wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1401号罪犯杨春贵，男，汉族，1975年10月26日出生于云南省永德县。现在丽江监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年7月11日作出[2005]临中刑初字第521号刑事判决，认定杨春贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零5个月（刑期自2007年11月10日至2027年4月9日止），剥夺政治权利期限改为年7。曾被本院减刑6年零3个月，剥夺政治权利期限减为7年不变。执行机关丽江监狱于2016年8月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯杨春贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年1月至2016年3月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨春贵在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨春贵减去有期徒刑10个月（刑期至2020年3月9日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利剥夺政治权利3年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十三日书记员  杨 磊
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0523执45号申请执行人龙陵县农村信用合作联社。法定代表人：李元启，龙陵县农村信用合作联社理事长。委托代理人：董伦宝，龙陵县农村信用合作联社风险管理部经理。被执行人项自达，男，1982年8月11日生，傣族，云南省龙陵县人，住龙陵县。被执行人项自林，男，1973年1月26日生，傣族，云南省龙陵县人，住龙陵县。被执行人赵志强，男，1978年2月25日生，傣族，云南省龙陵县人，住龙陵县。本院在执行龙陵县农村信用合作联社申请执行项自达、项自林、赵志强合同纠纷一案中，被执行人无固定收入，无经济来源，经多次做被执行人的思想工作和电话联系，被执行人自动履行执行款本息人民币50000元，尚欠本金72045元，确无能力支付。经双方当事人协商达成：自2016年8月份起被执行人每季度归还申请执行人4000元借款至本息还清时止的分期付款协议。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结云南省龙陵县人民法院（2016）云0523执45号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 ：刘兴荣审判员 ：张永福审判员 ：杨选从二〇一六年八月十六日书记员 ：余廷李
河南省郑州市金水区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）豫0105民初13182号 胡保林、闫春红： 你与廖书梅一案，（2016）豫0105民初13182号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。 二〇一六年八月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0115民初5314号 原告刘建伟，男，1973年8月23日生，汉族。 委托代理人李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。 被告揭石秀，女，1975年5月15日生，汉族。 委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。 原告刘建伟诉被告揭石秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员张雨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建伟及其委托代理人李磊、被告揭石秀及其委托代理人姚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建伟诉称：其与被告揭石秀通过同乡刘来介绍相识后，揭石秀承诺如果其向揭石秀投资，可以每月获得3%的分红。其于2014年5月30日在刘来的陪同下向揭石秀的银行账户转账32000元。后揭石秀未按约定给其分红，且否认收到32000元投资款。故诉至法院，要求揭石秀返还投资款32000元。 被告揭石秀辩称：其与原告刘建伟并不认识，其曾加入传销组织，并按要求办理一张银行卡交给该组织，其并未使用该银行卡，与刘建伟也无投资关系。如刘建伟向该卡转账，应属从事法律明令禁止的传销行为，不属于民事法律关系调整的范畴，故请求裁定驳回刘建伟的起诉。 经审理查明：2014年5月30日，原告刘建伟通过银行转账向被告揭石秀的银行账户（账号62×××72）汇款30000元；同日，案外人林某通过银行转账向揭石秀的上述账户汇款2000元。 审理中，原告刘建伟陈述其是通过林某（又名刘来）介绍与被告揭石秀相识，揭石秀向其承诺其在投入资金后可以每月得到3%的分红，故其本人向揭石秀账户转入30000元；因林某欠其借款2000元，故其又委托林某直接向揭石秀账户转入2000元，故其共向揭石秀支付投资款32000元。刘建伟向法庭提交了林某的证人证言对以上陈述予以证明；同时提交了江西省赣州市龙南县程龙镇盘石村村民委员会、龙南县森林公安局程龙派出所盖章出具的证明一份，以证实林某又名刘来。证人林某陈述刘建伟与揭石秀系其介绍相识，揭石秀向刘建伟承诺投资款项后可以得到分红，并将银行账户告知其，随后其陪同刘建伟向揭石秀账户共计转账32000元。揭石秀认为其名下的该账户系其参与传销组织期间所办理，对账户的使用情况不清楚，刘建伟向该账户转账32000元系参与传销活动，但揭石秀对此未举证加以证明。经本院释明，刘建伟认为其与揭石秀之间的法律关系实际为民间借贷，故要求揭石秀返还借款32000元；揭石秀则认为双方并没有民间借贷的合意。 上述事实，有银行流水清单、证明、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告刘建伟依据向被告揭石秀的银行账户转账32000元的银行流水清单要求揭石秀返还借款；揭石秀则认为刘建伟的转账行为系从事非法传销，应当由揭石秀对此承担举证责任。因揭石秀对此未举证加以证明，也未能举证证明与刘建伟存在其他法律关系，应当承担举证不能的责任。故对刘建伟要求揭石秀返还借款32000元的诉请，本院予以支持。揭石秀对自己的各项抗辩意见未举证加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告揭石秀返还原告刘建伟借款32000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取300元，由被告揭石秀负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43010113291********）。 审判员  张雨青 二〇一六年八月十八日 书记员  石洪槟
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0423民特2号申请人马丽，女，1979年10月4日生，回族，农村居民，住通海县。被申请人马金华，男，1949年10月10日生，回族，居民，住址同上，现下落不明。申请人马丽申请宣告马金华死亡一案，本院于2016年8月25日立案后进行了审理。本院经审查认为，申请宣告公民死亡的条件必须是被申请宣告死亡的公民不落不明满四年或被申请宣告死亡的公民因意外事故，自事故发生之日起下落不明满二年。本案申请人马丽提供的证据不证明被申请人马金华下落不明已满四年，申请人马丽的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，裁定如下：终结本案程序。案件受理费100元，由申请人马丽负担。审判员  黄从发二〇一六年八月二十九日书记员  常 迪
云南省富源县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云0325刑初166号 自诉人：张梅英，女，1931年5月31日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 委托代理人：田本才，富源县富村镇法律服务所法律工作者。（一般授权）。 被告人：夏松祥，男，1964年9月18日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告人：夏松华，男，1961年3月14日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 辩护人：耿士奎，男，1971年9月27日生，水族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。（一般授权）。 自诉人张梅英以被告人夏松祥、夏松华犯虐待罪为由，于2016年6月24日向本院提起控诉，要求追究被告人夏松祥、夏松华的刑事责任。本院受理后，自诉人张梅英以与被告人双方和解为由，申请撤回起诉，不再要求追究被告人夏松祥、夏松华的刑事责任。 本院认为：自诉人张梅英以双方和解为由申请撤回起诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准予自诉人张梅英撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈夏宽 代理审判员  孔垂刚 人民陪审员  余正春 二〇一六年八月三十日 书 记 员  侯任生
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2822民初1140号原告：郭秀军，山东省曹县人。被告：轮台县恒源工贸有限责任公司，统一社会信用代码×××-1，住所地轮台县轮南镇采油三队。法定代表人：范如金职务：经理委托代理人：霍有红，男，汉族，1969年7月10日出生，身份证号×××，系该公司车队队长，特别代理。原告郭秀军诉被告轮台县恒源工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继威独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭秀军、被告的委托代理人霍有红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其于2015年11月25日和时任被告公司车队副队长马新震签订一份《购车协议》，约定原告将一辆×××号油罐车以75000元的价格出售给被告，被告于2016年5月支付了20000元现金，余款55000元迄今拒付，故请求判令被告支付购车余款55000元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：该《购车协议》系原告和本公司原车队副队长马新震个人签订，既无本公司法定代表人签字，也无本公司公章，即该《购车协议》和本公司无关，故本公司不是适格被告主体，原告应当以马新震为被告提起诉讼，故请求法院驳回原告的诉求。原告为证实其诉讼请求，向本院提供以下证据：①、《购车协议》一份，拟证实时任公司车队副队长马新震作为被告代表，与原告签订了《购车协议》，约定原告将×××号油罐车以75000元的价格出售给被告。②、（2016）新2822财保9号民事裁定书一份，拟证实轮台县法院在受理邓长军诉郭秀军（即本案原告）民间借贷纠纷一案过程中，依法对郭秀军卖给被告的70000元汽车款予以财产保全，从而证实马新震签订《购车协议》的行为是履行职务行为，而非个人行为，进而证实轮台县恒源工贸有限责任公司是适格被告。被告对原告所提供证据的质证意见为：对原告证据①不予认可，此系马新震个人行为，和公司无关；对原告证据②予以认可，马新震将从原告处购买的汽车挂靠在公司名下营运，公司为了配合法院工作对马新震的未结算运费进行财产保全，从而保障了原告及第三人邓长军的合法权益。本院对原告所提供证据①、②予以采信。被告未提供任何证据。依据原、被告双方的当庭陈述和原告提供的有效证据，本院认定以下事实：原告于2015年11月25日和时任被告公司车队副队长马新震签订一份《购车协议》，约定原告将一辆×××号油罐车以75000元的价格出售给被告。后马新震于2016年1月初从被告公司离职，该车迄今仍由被告使用受益并维修养护。原告于2016年5月收到被告支付的20000元购车款后，给被告出具了一份《收条》，内容为"今收到轮台县恒源工贸有限责任公司购车款贰万元（20000元）整"，余款55000元被告迄今拒付。被告对原告出具《收条》的事实无异议，却以该《收条》因公司财务人员保管为由未予出示，并辩述"原告妻子因病重急需用钱，公司出于人道主义，从马新震挂靠在公司名下进行营运车辆的未结算运费中先行支付20000元，以抵偿马新震购买原告汽车的欠款，现公司和马新震之间就车辆运费事项已无经济来往"，但其又辩述"该×××号汽车迄今仍由马新震挂靠在公司名下营运"，即其辩述自相矛盾，且亦未能举证证明该车是由马新震挂靠在公司名下进行营运的。另查明：本院在受理（2016）新2822民初187号邓长军诉郭秀军（即本案原告）民间借贷纠纷一案中，于2016年1月27日采取财产保全措施时，协助单位（即本案被告）车队队长霍有红（即本案被告委托代理人）在本院《调查笔录》中明确表示"郭秀军将其半挂车辆以75000元的价格卖给我公司。现在还没有给郭秀军付款（该车号为×××）"，本院遂于当日给协助单位即本案被告送达了协助保全的（2016）新2822财保9号民事裁定书，内容为"对被申请人郭秀军在轮台县恒源工贸有限责任公司的70000元债权予以保全"。该案生效后进入执行程序，执行案号为（2016）新2822执356号，被告职员卢绪斌于2016年6月20日在本院《执行笔录》中明确表示"郭秀军在我单位的债权75000元，我们认可，是因为当时郭秀军将油罐车卖给了我们，但是因为该半挂车车头逾期未审，导致该车无法上路营运，我们打算把该车退还给郭秀军，也就不欠郭秀军钱了，所以邓长军与郭秀军之间的执行案款，我们不能支付，如果该车退还给郭秀军了，我们单位与此案就没有关联了"。以上事实均证实时任被告公司车队副队长马新震于2015年11月25日和原告所签订《购车协议》的行为系履行职务行为，而非其个人行为。本院认为：债务应当清偿。原告郭秀军和被告轮台县恒源工贸有限责任公司之间的汽车买卖合同权利义务关系明确、事实清楚、证据确凿充分，且该×××号汽车从交付之日起至今一直由被告使用受益并维修养护，其应当向原告支付购车余款55000元，故原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民及共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告轮台县恒源工贸有限责任公司于本判决生效之日起向原告郭秀军偿还购车余款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取587.5元，由被告轮台县恒源工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费1175元，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。(如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理)。审?判?员???李继威二〇一六年八月十二日书记员  余文强
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)川1302刑初240号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人刘某1，男，1984年6月10日出生，汉族，高中文化，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月16日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易通程序，实行独任审理，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨玉娟出庭支持公诉。被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年8月16日4时许，被告人刘某1的妻子尹某告知被告人刘某1自己曾被其堂弟刘某2强奸，随后，被告人刘某1与妻子尹某一起驱车到顺庆区顺河乡音堂村2组刘某3家中找刘某2质问。在质问过程中，被告人刘某1与刘某2发生打斗，其间被告人刘某1手持一把菜刀向刘某2砍去，分别砍在刘某2的肩部及腰部，造成刘某2身体多处受伤。经南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室鉴定，刘某2受损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，刘某1的常住人口基本信息，到案经过，被害人刘某2的陈述，证人尹某、刘某3的陈述，南充市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。 同时查明，2015年8月16日11时顺庆区分局顺河派出所民警电话通知刘某1到派出所接受调查，刘某1于当日下午17时许到顺河派出所，如实供述了其伤害刘某2的犯罪事实。 另查明，被告人刘某1在案发后积极赔偿被害人刘某2的损失，并获得了刘某2的谅解。 本院认为：被告人刘某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人刘某1案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某1案发后积极赔偿被害人的损失并获得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某1认罪、悔罪，对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓艳 二〇一六年八月四日 书记员  李春梅
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）青羊民初字第9540号 原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人徐良，行长。 委托代理人伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托代理人马龙，四川恒成律师事务所律师。一般授权。 被告吴应彪，男，汉族，1984年11月6日出生，住重庆市梁平县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告吴应彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人伍勇到庭参加了诉讼。被告吴应彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行诉称，原告与被告吴应彪于2013年3月7日签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）一份，约定由原告向被告发放贷款89000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，并对贷款利息、罚息、复利、实现债权的费用等事项进行了约定。《贷款合同》签订后，原告依约向被告吴应彪发放了89000元贷款，全面履行了合同约定义务。但被告吴应彪未按约定按期足额偿还借款本息，构成违约。原告为维护自身合法权益起诉来院，请求法院判令：1.被告清偿其所欠原告的借款本金39212.49元、利息6767.86元、罚息1466.11元(利息、罚息暂计算至2015年10月10日，实际支付到本金全部清偿之日)；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费7100元及其他所有费用由被告承担。 被告吴应彪未到庭作答辩，也未提交书面答状。 经审理查明，原告平安银行成都分行与被告吴应彪于2013年3月7日签订了编号为平银（成都分行）个信贷字（成都分）第RL20130308000239号的《贷款合同》，合同约定：原告向被告吴应彪提供借款89000元用于房屋装修，借款期限为36个月，合同项下贷款执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，贷款人从逾期之日起，有权对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；由借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。2013年3月8日，原告平安银行成都分行向被告吴应彪指定账户发放了贷款89000元。贷款发放后，截至2015年10月10日，被告吴应彪已经连续8期未按期足额偿还借款本息，尚欠原告借款本金39212.49元、利息6767.86元、罚息1466.11元。原告于2015年10月27日起诉来院。 上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告吴应彪签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告吴应彪89000元贷款，但被告吴应彪未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告平安银行成都分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并按合同约定计收罚息。截至2015年10月10日，被告吴应彪尚欠原告借款本金39212.49元、利息6767.86元、罚息1466.11元。原告要求被告吴应彪偿还借款本金39212.49元及截至2015年10月10日的利息6767.86元、罚息1466.11元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告吴应彪还应承担自2015年10月11日起至全部贷款本金还清之日止的利息、罚息，计算方式按照《贷款合同》约定。原告主张由被告吴应彪承担为实现债权支出的律师费7100元，因未提供相应证据证明该笔费用已经实际支出，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴应彪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金39212.49元及截至2015年10月10日的利息6767.86元、罚息1466.11元，并支付自2015年10月11日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，公告费600元，共计1764元，由被告吴应彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一六年八月二十五日 书 记 员  左英杰
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执1299号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3，住所地汶上中都大街88。法定代表人：张志同。被执行人：何秀英，女性,1957年12月13日生，汉族，住汶上县。被执行人：朱朋，男性，1987年3月2日生，汉族，住汶上县。被执行人：何锡君，男性，1977年5月1日生，汉族，住汶上县。被执行人：李龙，男性，1988年2月19日生，汉族，住汶上县。被执行人：何召洋，男性，1986年2月20日生，汉族，住汶上县。本院在执行汶上县农村信用合作联社与何秀英、朱朋、何锡君、李龙、何召洋其他案由一案中，申请人汶上县农村信用合作联社于2016年8月1日，向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：申请人汶上县农村信用合作联社诉何秀英、朱朋、何锡君、李龙、何召洋金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  吴爱国二〇一六年八月二十六日书记员  张宣英
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云03执223号申请人：中国农业银行股份有限公司曲靖分行沾益支行。被执行人：沾益县鑫福有限公司。中国农业银行股份有限公司曲靖分行沾益支行诉沾益县鑫福有限公司借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院作出（2015）曲民初字第355号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司曲靖分行沾益支行于2016年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无任何可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）云03执223号执行案件终结本次执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵德成二〇一六年八月二十九日书记员 陈      家      兵书记员陈家兵
石家庄市新华区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)冀0105执76号 本院在执行杜某某申请某某建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杜某某申请将被执行人某某建设集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人某某建设集团股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，的规定，决定如下： 将某某建设集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年八月十二日
鄂托克旗人民法院执行裁定书（2016）内0624执1577号申请人段某某，男，34岁，汉族，原籍内蒙古巴彦淖尔市，无业。被执行人李某某，女，28岁，汉族，原籍内蒙古包头市，现住内蒙古包头市，无业。本院在执行段某某申请执行李某某离婚家庭纠纷一案中，经查被执行人现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1577号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁海荣审判员  召日格图代理审判员  高艳丽二Ο一六年八月十日书记员  杨智隆
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2323民初203号 原告王理，男，1979年10月7日生，云南省牟定县人。 委托代理人马兴，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告罗兵，男，1976年3月7日生，云南省禄丰县人。 原告王理与被告罗兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年7月31日公开开庭进行了审理，原告王理的委托代理人马兴到庭参加了诉讼。本院于2016年4月27日在《人民法院报》上刊登公告，向被告罗兵送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满，被告罗兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王理诉称：2012年12月15日，被告罗兵向原告借款共计人民币540000元，借款后被告罗兵归还了部分本息。到2013年11月15日，被告罗兵尚欠借款本金人民币500000元，经协商，被告罗兵重新出示借条，就未还款人民币500000元向原告王理再借4个月，即从2013年11月15日至2014年3月15日。之后，经原告多次催收，被告罗兵分文未归还相关借款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决：1、判令被告罗兵立即向原告王理归还借款人民币500000元，利息297000元，计息时间自2013年1月17日至2015年10月16日；2、判令被告罗兵赔付自2016年3月16日起至债务清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；3、诉讼费由被告承担。 被告罗兵未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩状。 在诉讼过程中，原告王理为证实自已的主张，向本院提交了下列证据： 1、原、被告身份证，欲证实原告的主体资格； 2、《借款合同》，欲证实原告向被告出借人民币540000元的事实及相关权利的约定； 3、被告出具的《借条》、《保证书》，欲证实原、被告之间的借贷关系以及原告向被告催款，被告延期借款的事实； 4、《存款回单》二份，欲证实原告通过银行转账将500000元借给被告的事实。 被告罗兵未到庭对原告提交的证据质证，也没有向本院提交任何证据。 通过对证据的审核，本院认为原告提交的证据1、2及证据3中的保证书，因客观、真实，对其证明力予以认定；对证据3中的借条的真实性予以认定，但对借款金额，因与实际的借款金额不符，本院不予认定；对证据4中有银行签章的存款回单予以认定，对无银行签章的存款回单，因原告未提交能与之相印证的证据，本院不予认定。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 2012年12月15日，被告罗兵为进行生产经营活动，与原告签订了《借款合同》，并出具《借条》一份，欲向原告王理借款540000元。合同对借款期限（1个月）、逾期违约金（按每月10%计算）、合同争议的解决方式等进行了约定。2012年12月16日，原告王理向被告罗兵指定的银行账户转款300000元。借款到期后，被告罗兵向原告支付了2012年12月15日至2013年10月15日的利息150000，未按约定归还借款本金。2013年11月8日，罗兵向原告出具《保证》一份，保证于2013年11月13日交付其未按时交付的一个月利息。2013年11月15日，被告罗兵重新向原告王理出具《借条》，借条内容为:“今借到王理身份证号：5323231979××××××××人民币现500000.00，大写：伍拾万元正。借款时间为2013年11月15日至2014年3月15日止，借款期限为4个月。此据借款人：罗兵”。因被告未向原告归还借款，原告于2016年3月15日向本院起诉。 本院认为，债务应当偿还。债务人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告罗兵向原告王理借款，双方形成了债权债务关系，故被告罗兵应对借款承担偿还责任。因原告王理仅向本院提交其转款300000元借给罗兵的凭证，未提交其他证据，故本院只认定罗兵向原告借款300000元。虽原、被告双方在借款时对逾期借款的违约金进行了约定，但罗兵在借款期满后重新出具给原告的《借条》中并未约定逾期利息或逾期违约金，故本院对原告要求被告按月利率2%支付逾期付款利息的主张不予支持，根据相关法律规定，确定双方的借款利率按年利率6%计算。因被告给付原告的150000元利息，已超过了法律规定的最高利率标准，故对超过的部分应从借款本金中予以扣减。被告罗兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗兵在本判决书生效后三十日内偿还原告王理借款人民币240000元，并承担2016年3月15日起至债务清偿之日止的利息（按年利率6%计算），款交本院。 诉讼费9360元（含公告费560元），由被告罗兵承担，限与借款同期交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判长  罗光俊 审判员  张应龙 审判员  杜昌华 二〇一六年八月二十九日 书记员  李红琦
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1426号罪犯余四生，男，傈僳族，1982年12月29日出生于云南省福贡县。现在丽江监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2009年12月2日作出[2009]泸刑初字第89号刑事判决，认定余四生犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑14年，并处罚金5千元（刑期自2009年6月26日起至2023年6月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零6个月。执行机关丽江监狱于2016年8月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯余四生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年11月至2016年2月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的余四生在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余四生减去有期徒刑10个月（刑期至2019年2月25日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十三日书记员  杨 磊
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁08民终2670号 上诉人（原审原告）陈振胜，男，1958年3月14日出生，汉族，住曲阜市。 委托代理人孟飚，山东圣城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）王金柱，男，1977年5月7日出生，满族，住曲阜市。 委托代理人孔令峰，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。 上诉人陈振胜因房屋买卖合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲王商初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，2001年4月29日，原、被告签订书面《购房协议》，协议约定：原告将其位于龙虎新村铁路宿舍二单元二楼东户房屋及地下室以六万元的价格卖给被告，被告于2001年4月29日交付原告四万元，余款两万于原告将房权转至被告后交清；被告交付四万元后即可上房，过户手续由甲乙方负责办理。双方签订协议当日，被告给付原告购房款四万元，原告向被告交付了房屋及地下室。2015年2月11日，原告以单位房改至今没有进行导致双方签订的合同目的不能最终实现为由，诉至法院，请求：一、判决确认原、被告签订的《购房协议》无效，双方返还对方财产；二、本案诉讼费由原被告均担。 原审法院认为，原告陈振胜与被告王金柱于2001年4月29日签订的购房协议系双方当事人真实意思表示，且原告没有证据证明双方签订的《购房协议》存在该合同无效的情形，该《购房协议》成立并有效。本案中原、被告根据双方签订的购房协议约定，被告依约给付原告购房款，原告依约将该房屋交付给被告，双方均履行了协议的约定，且原告没有充分的证据证实被告在合同履行过程中存在违约行为，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈振胜的诉讼请求。案件受理费650元，由原告陈振胜承担。 判决送达后，陈振胜不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：涉案房屋至今没有取得房屋所有权证书，曲阜市房产管理局没有涉案房屋的任何备案登记。《房地产管理法》第三十八条规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。根据法律规定双方订立的购房协议因违反我国法律强制性规定而无效。一审认定事实错误，请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人王金柱答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。双方签订的购房协议合法有效，被上诉人依约交付了房款，上诉人收取了房款并于当日交付房屋。被上诉人实际入住房屋15年之久，上诉人从未提出过异议。我国法律没有任何关于没有取得权属证书的房屋买卖合同无效的规定，没有权属证书在法律上所有权不能转移，并不是不能订立转让房产所有权的合同，更不是指订立的转让合同无效。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人陈振胜与被上诉人王金柱签订的购房协议系双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益，合同为有效协议。上诉人主张双方签订的协议因违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定而无效，本院认为，虽然该条规定未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，但“不得转让”的规定只是针对没有取得权属证书的房地产的权属转让，并未否认买卖合同的效力。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立的有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”根据该法律规定，双方签订的购房协议并不受物权能否变动、物权是否变动的影响。综上，上诉人陈振胜的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 二审案件受理费1300元，由上诉人陈振胜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 芳 代理审判员  吕玉宝 代理审判员  许贵梅 二〇一六年八月四日 书 记 员  刘志彤
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执恢字第51-1号申请执行人案外人昆明来凤经贸有限公司。住所地：昆明市昙小路百丽园小区******。法定代表人刘志廷。被执行人中国汽车工业昆明贸易公司。法定代表人胡波。被执行人云南机械工业（集团）有限总公司。法定代表人李文炳。依据已经发生法律效力的本院于1997年5月16日作出的（1997）昆法经初字第152号民事判决书，2015年6月25日申请人申请执行。执行中，因被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：终结本院（2015）昆执恢字第51号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年八月二十九日书记员  翟又霖
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1807-2号申请执行人：张洪志，男，汉族，1964年2月1日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：杨树良，男，汉族，1972年10月20日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：洪正云，男，汉族，1954年8月2日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：杨树祥，男，汉族，1963年10月9日出生，住昆明市盘龙区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2015)盘法派民初字第835号民事调解书，被执行人杨树良、洪正云、杨树祥应共同归还申请执行人张洪志借款人民币1000000元（从2015年9月起，每月28日前归还人民币50000元，分20个月归还完毕）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费人民币7236元。因被执行人杨树良、洪正云、杨树祥逾期未履行上述还款义务，申请执行人刘涛于2015年12月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院四查，被执行人杨树良、洪正云、杨树祥名下暂无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索，申请执行人申请终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第1807号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一六年八月二十日书记员  合俊宇
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2927执23号申请执行人：马某2，男，1968年10月6日生，汉族，初中文化，漾濞雪山清酒厂职工，住大理州漾濞县。身份证号码：5329221968********。申请执行人：马某1，男，2000年1月14日生，彝族，学生，住址同上。法定代理人：马某2，男，1968年10月6日生，汉族，住址同上，系马某1之父。申请执行人：桑金兰，女，1951年11月14日生，彝族，初中文化，农民，住大理州漾濞县。身份证号码：5329221951********。申请执行人：李永福，男，1938年10月20日生，彝族，初中文化，漾濞县公安局退休职工，住址同上。身份证号码：5329221938********。被执行人：罗红梅，女，1974年8月7日生，彝族，大专文化，原漾濞县文体局职工，住大理州漾濞县。身份证号码：5329221974********。上述当事人交通肇事附带民事纠纷一案，经巍山县人民法院、大理州中级人民法院审理，本院（2015）巍刑初字第XX号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决第四项确定：罗红梅赔偿马某2、马某1、桑金兰、李永福经济损失550261元，扣除已支付的20000元，还应赔偿530261元。因罗红梅未履行义务，经权利人申请，本院于2016年2月26日依法立案执行。执行中，执行员到漾濞向被执行人罗红梅送达了限期执行通知书，并督促其履行义务。其间，执行员多次组织双方做执行和解工作，但双方未能达成和解协议。经执行，罗红梅交执行款94780元（该款项马某2已领取），剩余435481元未履行。查明：被执行人罗红梅在执行过程中，变卖了家中所有的一格商铺支付了部分赔偿款，现家中经济困难，暂无其他财产可供执行。剩余应赔偿马某2、马某1、桑金兰、李永福的经济损失435481元，暂无执行条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）云2927执23号执行案件的本次执行程序终结。债权人发现被执行人有其它财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长  张志诚审判员  王世伟审判员  茶万贤二〇一六年八月二日书记员  杜 洪
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2015)盘法执字第1757号申请执行人：孙伟远，男，1957年3月1日出生，汉族，昆明市人，住昆明市西山区。申请执行人：杨曼云，女，1956年10月27日出生，汉族，昆明市人，住昆明市西山区。被执行人：张正得，男，1971年10月27日出生，汉族，云南省会泽县人，住昆明市盘龙区。被执行人:蒋珍珍，女，1972年10月26日出生，汉族，云南省会泽县人，住昆明市盘龙区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2015）盘法派民初字第200号民事判决书。判决书确定：被执行人张正得、蒋珍珍于本判决生效之日起十日内共同归还申请执行人孙伟远、杨曼云借款人民币36万元及借款利息12万元，并支付从2015年1月16日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计。案件受理费人民币9200元由被执行人张正得、蒋珍珍承担8188元，由申请执行人孙伟远、杨曼云承担1012元。因被执行人张正得、蒋珍珍逾期未履行上述还款义务，申请执行人孙伟远、杨曼云于2015年12月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人张正得、蒋珍珍暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第1757号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  莫默二〇一六年八月二十九日书记员  夏彬
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2822民初387号原告徐思凤，女，1974年2月7日出生，汉族，打工，身份证住址四川省隆昌县，现住勐海县。被告岩温罕，男，1989年8月15日出生，傣族，农民，住勐海县。本院在审理原告徐思凤与被告岩温罕民间借贷纠纷一案中，原告徐思凤于2016年8月10日以被告岩温罕无法查找，待找到被告岩温罕再另行起诉为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告徐思凤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐思凤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告徐思凤负担。审判员 李 丽二〇一六年八月十一日书记员 刘韦钰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初33991号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：上海林紫教育咨询有限公司，住，住所地上海市徐汇区岳阳路********/div>法定代表人：聂绍丹，董事长。委托诉讼代理人：苏晨明，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道****楼**法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告上海林紫教育咨询有限公司（简称林紫公司）、被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美好景象公司委托诉讼代理人孙文琦、林紫公司委托诉讼代理人苏晨明、天猫公司委托诉讼代理人乔利斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。美好景象公司向本院提出诉讼请求：１．判令二被告公开向我公司赔礼道歉；２．判令二被告向我公司支付赔偿金8000元及为制止侵权的合理支出律师费1000元。事实和理由：我公司是一家专业的图片公司，通过许可他人有偿使用我公司经营的摄影作品获得收入。林紫公司在天猫公司运营的域名为tmall.com的天猫商城网站上提供服务时，未经许可使用了我公司享有权利的一幅摄影作品，侵害了我公司的著作权。林紫公司辩称，涉案图片系第三人上海书阳网络科技有限公司（简称书阳公司）提供，我公司对使用涉案图片的情况并不知情，且已经删除涉案图片，不应当承担侵权责任；美好景象公司不享有涉案作品的著作人身权，我公司不应承担赔礼道歉的责任；涉案作品独创性不高，我公司使用涉案作品时间短，涉案图片并未起到实质宣传作用，美好景象公司亦未举证证明其损失，其主张的赔偿金额过高，合理费用并非必要费用，不应由我公司承担。综上，请求驳回美好景象公司的诉讼请求。天猫公司辩称，美好景象公司是否享有涉案摄影作品的著作权，需进一步核实；我公司是信息发布平台的服务提供者，不知道涉案摄影作品系美好景象公司享有著作权的作品，且事先已经通过多种方式告知商户不得侵犯他人知识产权，尽到了提醒义务；在接到本案诉讼材料后，已经及时删除了涉案摄影作品。综上，我公司不应当承担侵权责任。本院经审理认定事实如下：美好景象公司本案中主张权利的是一张自编号为cpmh-74003f30z的摄影作品，内容为一对青年男女举杯用餐的场景。美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容，该协议自1993年6月10日起生效。2014年12月29日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-74003f30z的摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“美好景象公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。域名为tmall.com的天猫商城网站为天猫公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。林紫公司在该网站上开设了名称为“林紫医疗服务旗舰店”的网络店铺，在提供名为“微咨询林紫心理咨询健康服务处理婚外恋情出轨、外遇伤痛问题”的服务时，在商品详情中使用了涉案作品宣传其服务。在该页面底端的“内容声明”部分载明如下内容：“天猫为第三方交易平台及互联网信息服务提供者，天猫（含网站、客户端等）所展示的商品/服务的标题、价格、详情等信息内容系由店铺经营者发布，其真实性、准确性和合法性均由店铺经营者负责。”美好景象公司于2016年5月6日对天猫商城网站上述内容及其域名为viewstock.com的网站上登载涉案摄影作品的情况进行了公证证据保全。林紫公司主张涉案图片使用者为书阳公司，并就此提交其与书阳公司签订的《网店代运营管理合同》以及双方工作人员沟通的电话录音。依据该合同显示，书阳公司为林紫公司提供涉案网店的推广运营服务，具体服务内容包括店铺运营、店铺视觉设计（首页设计、产品页面设计、活动图片设计）、店铺推广，林紫公司为此向书阳公司支付一定服务费用。林紫公司未提交证据证明已取得使用涉案作品的授权。美好景象公司未就林紫公司上述使用涉案作品的行为通知过天猫公司。另查，美好景象公司主张其为本案支出律师费1000元，并提交律师费发票一张。以上事实，有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、公证书、光盘、《增值电信业务经营许可证》、《网店代运营管理合同》、律师费发票、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：美好景象公司提交的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-74003f30z的摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。林紫公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案作品，侵害了美好景象公司对涉案作品享有的信息网络传播权。虽涉案网店并非其自行设计维护，但其系该网店的经营者及委托设计者，构成直接侵权。根据《著作权法》规定，林紫公司应当为此承担赔偿经济损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。涉案侵权行为未侵害著作人身权，故本院不支持美好景象公司提出的赔礼道歉的诉讼请求。天猫公司仅为林紫公司提供了交易平台，未直接上传涉案图片，美好景象公司在发现侵权行为后亦未通知过天猫公司，故天猫公司不存在主观过错，不应当承担法律责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款、第三款，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告上海林紫教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失二千元；二、被告上海林紫教育咨询有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用五百元；三、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上海林紫教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。代理审判员  谭雅文二〇一六年八月三十日书 记 员  谢雨佳
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民一初字第4040号原告：胡效成，男，1981年12月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广州市天河区奥体南路**。负责人：王士元，店长。委托代理人：汪啸林，系该司职员。原告胡效成诉被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店产品责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡效成、被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店的委托代理人汪啸林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡效成诉称：2015年5月17日，原告在被告处购买了由河北雷宝益华鞋业有限公司生产的DD527-9紫色41-44熊猫男拖鞋一双，单价19.9元，共计支付19.9元，发票号：04049561。原告在购买前看到涉案产品的合格证上标注如下内容：品牌、品名、检验员、成分、等级：一等品、执行标准：HG/T3086-2011等，吸引原告购买诉争产品重要原因之一正是上述内容中标注的诉争产品等级为“一等品”，而其他同类产品标注为“合格品”。后原告使用前仔细查了涉案诉争产品上标注的执行标准：HG/T3086-2011《橡胶凉、拖鞋》，在该标准中并没有对商品进行等级划分，而是依据检测判定商品是否合格，并没有“等级；一等品”的检测标注及评定依据，因此被告所销售的涉案产品将产品等级标注为“一等品”属于伪造商品的等级，作引人误解的虚假表示，属于欺诈消费者的行为，故要求：1、判令被告退还货款19.9元；2、判令被告赔偿500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店辩称：被告有健全的产品质量审核流程，诉争产品具备检验合格的证明，符合其所标注的执行标准，并无任何侵害消费者权益的情形。此外，HG/T3086-2011中虽没有直接涉及产品等级划分和标注的规定，但在第5条规定了：“检验规则、标识、包装、运输、贮存按HG/T2403-2007中的规定执行。”即，诉争产品标识问题应当以HG/T2403-2007为标准，而不是以HG/T3086-2011为标准。从而，原告仅因诉争产品标注了“一等品”而指称该产品不符合HG/T3086-2011标准无任何事实依据和法律依据。事实上，根据国家质量监督检验总局发布的《新版工业产品质量指标解释》，一等品的判断依据为：“a.存在明确的产品标准，且产品标准属于现行有效的国家标准、、地区标准或行业标准”鉴于诉争产品存在明确且现行有效的行业标准，因此标注“一等品”并无违规之处。本案中，原告仅购买了一双单价为19.9元的拖鞋，且该产品质量合格，标识完备，被告并无任何侵害消费者权益之处，而原告却恶意曲解法律规定，借此要求赔偿500元，这种明显不合理的请求已经不属于消费者维权范畴，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2015年5月17日，原告在被告处购买了DD527-9紫色41-44熊猫男拖鞋一双，价值19.9元，发票号：04049561。涉案产品的合格证上标示有“一等品”，执行标准为HG/T3086-2011，生产厂家为河北雷宝益华鞋业有限公司。以上事实，有原告提交的购物小票、购物发票、涉案产品实物和照片为证。经查，化工行业标准《橡塑凉、拖鞋》（HG/T3086-2011）中没有关于等级的规定，但规定：关于检验规则、标志、包装、运输、贮存按HG/T2403-2007中的规定执行。化工行业标准《胶鞋检验规则、标志、包装、运输、贮存》（HG/T2403-2007）中规定产品包装应有“质量等级”的标志。本院认为：原告向被告购买了DD527-9紫色41-44熊猫男拖鞋一双，其作为消费者购买商品，其权益受法律保护。涉案产品的执行标准中虽没有关于等级的直接规定，但依照该标准的规定，关于标志系适用HG/T2403-2007的规定，而后者显然有关于“质量等级”的规定。因此原告主张被告欺诈没有依据，对于其诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡效成的诉讼请求。本案受理费50元，由原告胡效成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 阮  岸人民陪审员 邱 丽 均人民陪审员 潘 玉 英二〇一六年八月二十九日书 记 员 欧阳肖玲            判决书于     年    月    日送达
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初33699号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：周进，男，1991年4月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告周进信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告周进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告周进归还尚欠透支本金17987.87元，截止2018年7月9日的利息1615.35元、违约金1286.81元；并从2018年7月10日起至欠款付清时止，按协议约定的按日万分之五计付相应利息和复利。                        被告周进申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年8月9日                                              截至日期              2018年7月9日                                              欠款金额              本金              17987.87元              利息              1615.35元                                                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告周进申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告周进偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行主张周进支付违约金1286.81元的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院均不予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告周进于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金17987.87元，并支付截至2018年7月9日的利息1615.35元以及从2018年7月10日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金17987.87元为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取161.13元，由被告周进负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     郭雪妍                        二○一八年十一月二十一日            法 官 助 理     陈宏亮         书  记  员     陈  瑶
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1224民初863号原告：管某。法定代理人：管某伟。委托诉讼代理人：李某相，湖北名卓律师事务所律师。被告：通山某实验寄宿小学。法定代表人：宁某某，该校校长。委托诉讼代理人：从某水，湖北自成律师事务所律师。原告管某与被告通山某实验寄宿小学（以下简称景元小学）教育机构责任纠纷一案，原告于2016年7月7日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李某相，被告的委托代理人从厚水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告管某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、法医鉴定费、交通费共计766562元（不含被告已赔付部分）。事实和理由：原告于2015年开始在被告处寄宿读书，同年12月16日晚7时许上完晚自习后，在与其他同学自操场回寝室途中，原告顺手抓足球框（未安放球网）上的横杠时，因足球框安放不稳，倒落将原告头部砸伤，后被送往医院救治，诊断为左额硬膜外血肿，左额骨骨折，在咸宁市中心医院进行开颅硬膜外血肿清除术＋颅骨整复术，住院治疗36天。2016年1月11日经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定原告所受伤为重伤，同年6月15日经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，休息180天，护理及营养时间均为60天。被告某小学辩称，对原告所诉在校受伤的事实及治疗、伤残情况无异议，被告已为原告支付医疗费67559.14元，另支付给原告其他费用5000元。原告各项诉讼请求请法庭依法核实确认。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据，本院组织双方进行了质证，原、被告对双方的证据均无异议，这些证据及证明的事实本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及确认的证据，并参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院另认定本案如下事实：原告管某因伤损失有医疗费68318.94元，伤残赔偿金54102元，护理费3118.58元（31138元÷365天×60天），住院伙食补助费1800元（36天×50元／天），营养费540元（36天×15元／天），精神抚慰金酌定3000元，交通费酌定1000元，法医鉴定费750元，合计132629.52元。被告已支付72559.14元。本院认为，教育机构应当提供符合安全标准的教育场地、设施，本案中，因被告安放的足球框架不稳定，存在明显安全隐患，导致原告在攀抓时倒落头部受伤，被告应承担相应责任，原告作为限制行为能力人，未能认知和避免该行为可能存在的危险性，亦负有相应责任，本院酌定，原、被告责任比例为1：9，原告损失共计132629.52元，被告应赔付119366.56元，已付72559.14元，还应赔付46807.42元，余下损失13262.96元由原告监护人负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条的规定，判决如下：一、由被告通山景元实验寄宿小学赔偿原告管某因伤损失46807.42元，限在本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告管某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1716元，由原告负担416元，被告负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱向阳人民陪审员  全 闯人民陪审员  胡 刚二〇一六年八月八日书 记 员  张 宇附：法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖484号昆明中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告陈维运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年八月五日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终3321号上诉人（原审起诉人）：周志许，男，汉族，1965年10月8日出生，现住云南省安宁市。上诉人：杨正兰，女，汉族，1970年3月2日出生，现住云南省安宁市。上诉人：周林，男，汉族，1992年1月13日出生，现住云南省安宁市。上诉人：周某，男，汉族，2001年10月5日出生，现住云南省安宁市，法定监护人：父亲周志许，母亲杨正兰。委托代理人：刘莉潇、亷贵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。上诉人周志许、杨正兰、周林、周某因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初901号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周志许、杨正兰、周林、周某上诉称：一、被起诉人云南云天化国际化工有限公司、云南省安宁市青龙镇政府在征用上诉人土地后，没有按照青政发（2003）33号文件《青龙镇人民政府关于杨家箐村整体搬迁安置工作的实施意见》和《杨家箐村民小组搬迁协议书》的要求对上诉人进行足额补偿；二、《杨家箐村民小组搬迁协议书》虽不是上诉人所签订，但该协议与上诉人有直接的利害法律关系，其所征用的土地是上诉人享有承包权的土地，上诉人有权获得被征用土地的补偿款。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，指定云南省安宁市人民法院受理本案。本院认为，上诉人并非涉案《杨家箐村民小组搬迁协议书》中的当事人，上诉人基于该协议起诉云南云天化国际化工有限公司和云南省安宁市青龙镇政府没有法律依据，且上诉人的诉请不符合人民法院民事案件的受案范围，一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏审 判 员  王 虹代理审判员  张丽红二〇一六年八月三十日法官助理李湘云书记员叶刚
大关县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0624执180号申请执行人：单忠发，男，生于1970年8月17日，汉族，云南省大关县人，住。被执行人：大关县阿多罗煤矿有限公司。住所地：大关县玉碗镇老街村民委员会。组织机构代码：78169413-9。法定代表人：王成波，该公司总经理。单忠发申请执行大关县阿多罗煤矿有限公司（以下简称阿多罗煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，申请人单忠发依据已经发生法律效力的2016云06民终372号民事判决书，于2016年8月9日向本院申请执行。由被执行人阿多罗煤矿支付单忠发义务款293002元。本院在执行中，查明被执行人阿多罗煤矿无财产可供执行，本院经回告申请人，申请人同意终结本次执行程序，待被执行有可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2016）云0624执180号执行案件本次执行程序。如被执行人有履行能力而拒不履行义务，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王永富二〇一六年八月二十二日书记员  王朝伟
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初1580号原告：阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司,统一社会信用代码913101156074020229。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特西一路155号D2区005地块。法定代表人：龚元相，系公司董事长。委托代理人:郑章俊,江苏锦程律师事务所律师(特别授权)。被告：云南文山铝业有限公司，统一社会信用代码91532600760446160M。住所地：文山市城北片区高登路。法定代表人：丁吉林，系公司董事长。原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司与被告云南文山铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案，原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司撤诉。案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司负担。审判员  王先志二〇一六年八月十二日书记员  尹晨梦
云南省水富县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0630民初338号原告：黄安秀，女，生于1942年4月10日，汉族，四川省宜宾县人，户籍地：四川省宜宾县，现住云南省昭通市。委托诉讼代理人：肖树林，男，生于1942年8月12日，汉族，四川省宜宾县人，户籍地：四川省宜宾县，现住云南省昭通市。系原告丈夫，特别授权。委托诉讼代理人：郑怀明，明理法律服务所法律工作者。一般授权。被告：黄仁高，男，生于1972年7月8日，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。原告黄安秀与被告黄仁高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄安秀及其委诉讼托代理人肖树林、郑怀明到庭参加了诉讼，被告黄仁高经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄安秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告交通事故赔偿款38695元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月14日15时28分，被告黄仁高驾驶牌号为云Ｃ×××**号普通两轮摩托车行至至水富县城沙东路司法局门口时，因操作不规范未确保安全行车与行人黄安秀发生挂擦，至黄安秀倒地手部受伤的道路交通事故。经水富县人民医院诊断为右桡骨骨干骺端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折，住院8天后，转宜宾市第一人民医院住院治疗17天后出院。水富县公安局交警大队认定被告黄仁高负本起交通事故的全部责任，原告黄安秀无责。中国大地财产保险股份有限公司以十级伤残标准，按照交强险规定赔付了原告23899.5元。四川宜宾新兴司法鉴定中心鉴定黄安秀后续治疗费为9000元。原告应获得赔偿款为62594.74元，扣除保险公司赔付的23899.5元，被告黄仁高应赔付原告38695.24元。被告黄仁高未到庭参加诉讼，但在提交的书面答辩意见中辩称，1.黄安秀医疗费23748.24元，被告垫付了3584.8元，保险公司赔偿了10000元，故赔偿额为10163.44元。2.护理费保险公司已赔偿，被告无义务再赔偿。院外42天护理费病历无需要护理记录或鉴定书，没有事实依据，被告不应赔偿。3.差旅费无法律依据，被告无义务赔偿。4.后续治疗费鉴定结论不真实，待实际发生后支付。5.精神抚慰金应向保险公司索赔，但在保险公司赔付时原告放弃了索赔的权利，原告不应再起诉。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日15时28分，被告黄仁高驾驶牌号为云Ｃ×××**号普通两轮摩托车行至至水富县城沙东路司法局门口时，因操作不规范未确保安全行车与行人黄安秀发生挂擦，造成黄安秀倒地手部受伤的道路交通事故。经水富县人民医院诊断为右桡骨骨干骺端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折，住院8天后，转宜宾市第一人民医院住院治疗17天后出院，原告支出了在宜宾一医院医疗费23748.24元。水富县公安局交警大队认定被告黄仁高负本起交通事故的全部责任，原告黄安秀无责。2016年5月31日，原、被告及中国大地财产保险股份有限公司水富营销服务部达成赔付协议，中国大地财产保险股份有限公司水富营销服务部以十级伤残标准，按照交强险规定赔付了原告医疗费10000元，护理费1750元，残疾赔偿金12149.5元，共计23899.5元。2016年5月25日，经四川宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，黄安秀的后续治疗费为9000元，原告支出鉴定费用600元。以上事实，有原告身份证和被告常住人口详细信息表，水富县医院和宜宾市第一人民医院住院病历、诊断证明书、药费清单、医药发票，水富县交警大队道路交通事故认定书，宜宾新兴司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费发票，赔付协议为证。本院认为，1.关于本案原告的医疗费用。原告在宜宾二医院支出医疗疗费为23748.24元，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，后续治疗费用根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因被告申请重新鉴定后又拒绝鉴定，故对宜宾新兴司法鉴定中心司法鉴定意见书本院予以采信，结合宜宾一医院的住院病历，被告应支付原告后续治疗费用9000元。因中国大地财产保险股份有限公司已赔付了原告医疗费用10000元，故被告还应赔偿原告的医疗费用为22748.24元。另被告应支付原告鉴定费600元。2.原告提出住院伙食补助费2500元，超出交强险医疗费赔偿限额，原告请求被告支付符合法律规定，本院予以支持。3.原告主张的护理费，住院期间25天的护理费保险公司已进行赔偿，原告提出超过保险公司赔偿的部分本院不予支持。院外休养期间42天的护理费，因原、被告在2016年5月31日的赔付协议上已明确护理费由保险公司在交强险内进行赔偿，且宜宾一医院的陪护证明是2016年5月6日开具，原告向保险公司理赔时并未向保险公司主张，故对原告提院外休养42天的护理费本院不予支持。4.关于原告主张的残疾赔偿金，原、被告协商一致后，已由保险公司进行赔付，故本院不予支持。5.原告主张的差旅费，因未向本院提供相关交通费发票，本院不予支持。6.原告主张的精神抚慰金，系交强险赔付范围，但原、被告及保险公司的赔付协议上，原告并未在交强险范围内主张精神损害抚慰金，故被告提出视为放弃索赔权利的意见本院予以采纳，对原告的精神抚慰金的主张本院不予支持。综上所述，被告应赔偿原告医疗费及后续医疗费22748.24元、住院伙食补助费2500元、鉴定费600元，合计25848.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄仁高在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄安秀医疗费及后续医疗费22748.24元、住院伙食补助费2500元、鉴定费600元等共计25848.24元。二、驳回原告黄安秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由被告黄仁高负担（限在判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 雷 鸣二〇一六年八月二十二日书记员 彭英帝
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）云0111执保1031号昆明市不动产登记中心官渡分中心：关于申请人杨永刚与被申请人云南中豪置业有限责任公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2016）云0111执保1031号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人云南中豪置业有限责任公司所有的位于昆明市中豪悦城花园2单元2002号房屋。二、查封期限三年，自2016年8月日起至2019年8月日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执保1031民事裁定书一份。二〇一六年八月十八日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：郭虹、肖武仕联系电话：****－6727****、1528813****
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更25663号罪犯鲍双杰，男，1996年3月10日出生，汉族，云南省玉龙县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省丽江市古城区人民法院于二0一三年七月二日作出(2013）古刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人鲍双杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一五年五月四日经本院以（2015)昆少刑执字第714号裁定书减刑八个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲍双杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲍双杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获累计分考核表扬两次，特殊表扬一次，被评为二0一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍双杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯鲍双杰减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月27日起至2018年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈艳婷审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年八月四日书 记 员  朱瑞萍
宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0125执220号申请执行人田玲芬，女，1969年10月13日出生，汉族，住宜良县。被执行人宜良绿洲房地产开发有限公司。住所地，宜良县蓬莱乡伍佰户营。法定代表人：王丽洪，该公司董事长。申请执行人田玲芬与被执行人宜良绿洲房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据本院（2015）宜民初字第635号民事判决书，在执行过程中,因不具备执行条件，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0125执220号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王中良二〇一六年八月二十六日书记员  贺楚仁
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1025财保61号之一申请人：方占立，男，1971年12月9日生，汉族，住襄城县。被申请人：吴德龙，男，1979年7月18日生，汉族，住方城县。被申请人：南阳环达汽车运输服务有限公司。住所地：南阳市卧龙区。负责人：魏厚阳，公司经理。申请人方占立于2016年8月22日向本院提出诉前保全申请，并提供申请人方占立所有的位于中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行的人民币100000元（账号为03×××52）的存款作为担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结申请人方占立在中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行的人民币100000元（账号为03×××52）的存款。二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 韩 振 平人民陪审员 :陈振岭人民陪审员 :张海民二〇一六年八月二十二日书 记 员 :朱燕燕
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执203号申请执行人徐红斌，男，1968年12月18日生，汉族，高中文化，居民，住云南省姚安县。被执行人姚安县福城出租车营运有限责任公司。住所地：姚安县栋川镇原仁和乡政府住地。组织机构代码：69307216-1。法定代表人王建军，该公司董事长。本院在执行徐红斌申请执行姚安县福城出租车营运有限责任公司出租车承包经营合同纠纷一案中，向被执行人姚安县福城出租车营运有限责任公司发出执行通知书,责令被执行人在民事调解书生效后主动履行楚雄州中级人民法院作出的（2015）楚中民二终字第61号民事调解书第一项确定的给付义务：由被告姚安县福城出租车营运有限责任公司向徐红斌支付2013年1月至2013年10月共计10个月的出租车燃油补贴款人民币2402.5元,一、二审案件受理费659元，减半后收取274元，由姚安县福城出租车营运有限责任公司负担16元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人姚安县福城出租车营运有限责任公司支付1000元人民币给申请人徐红斌后（已履行），余款含案件受理费，申请人徐红斌自愿放弃执行。现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：云南省楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2015）楚中民二终字第61号民事调解书确定的第一项给付内容，因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈清明二〇一六年八月一日书记员  李向明
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1576号罪犯沙尔古，男，彝族，1992年7月27日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。云南省华坪县人民法院于2013年2月19日作出[2013]华刑初字第9号刑事判决，认定沙尔古犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金7000元（已缴纳）（刑期自2012年9月13日起至2018年9月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑7个月。执行机关丽江监狱于2016年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯沙尔古在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2016年4月，获记监狱表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的沙尔古在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沙尔古减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2017年1月12日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十六日书记员  杨 磊
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)粤01执字第2152号刘新元：关于你与广州市裕昇经济发展有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤01民终2599号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被上诉人刘新元应负担二审受理费5900元。经审查，本院于2016年6月12日立案执行。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人刘新元银行存款5900元及本案执行费50元，本案可依法结案。因此，本案已经执行完毕，作结案处理。特此通知二〇一六年八月八日附案款收据一张：MA00934997。联系人：胡小兵、李莘莘联系电话：020-83210687、8321****
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执6222号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东。被执行人朱春云，男，1964年3月5日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人吴美华，女，1964年8月29日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人穆桂莲，女，1974年1月18日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人冯钱兵，男，1968年11月13日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人徐爱娥，女，1955年8月24日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人胡晓滔，男，1951年6月9日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人上海十鑫家具厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱春云。被执行人上海升彤家具厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人穆桂莲。被执行人上海鑫都家具装潢有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人胡晓滔。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第4570号中国民生银行股份有限公司上海分行与朱春云、吴美华、穆桂莲、冯钱兵、徐爱娥、胡晓滔、上海十鑫家具厂、上海升彤家具厂、上海鑫都家具装潢有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第4570号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年八月十七日书记员  曹 琪附：相关法律条文
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2323民初414号原告庞小畅，男，汉族，个体户，1981年9月29日生，重庆市黔江区人，家住重庆市黔江区。委托代理人王砝才，牟定县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。被告牟定兴宏建材厂。法定代表人吴长凯，厂长。机构代码532323100003372。本院于2016年6月24日受理了原告庞小畅诉被告牟定兴宏建材厂买卖合同纠纷一案后，因被告已主动向原告履行了付款义务，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院受理本案之后，因被告主动向原告履行了付款义务，债务已消灭。现原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许庞小畅撤回起诉。诉讼费525元（已付），减半收取262.5元，由原告承担。审判员  杜昌华二〇一六年八月四日书记员  徐丽花
大理市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2901执字第309号申请人：大理洱海天域物业管理有限公司组织机构代码：79518409-2住所：大理市经济开发区滨海大道010-012号法定代表人：林松荣，董事长被执行人：刘少勇，男，1959年5月3日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：大理市七彩山珍食府组织机构代码：L5216080-X住所：大理市经济开发区滨海大道10号经营者：罗超关于大理洱海天域物业管理有限公司诉刘少勇、大理市七彩山珍食府物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）大民二初字第417号民事判决书，判决：一、解除原告大理洱海天域物业管理有限公司与被告刘少勇签订的《洱海天域商业街前期物业管理服务协议》；二、被告刘少勇、大理市七彩山珍食府于本判决生效之日起十日内支付给原告大理洱海天域物业管理有限公司物业管理服务费140426.76元，并承担28000元的滞纳金。判决书发生法律效力后，被告刘少勇、大理市七彩山珍食府未履行义务，权利人大理洱海天域物业管理有限公司向本院申请执行判决书主文第二项。经审查，本院于2016年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘少勇、大理市七彩山珍食府的房产、银行存款、车辆登记予以查询，经查，被执行人刘少勇在平安银行上海延东支行有21725.43元存款，现已被本院扣划，且已被申请人领取完毕，无其他财产可供执行。本院于2016年5月18日作出（2016）年云29**执字309号执行决定书，决定将被执行人刘少勇、大理市七彩山珍食府纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供其他可供执行的线索，并同意对该案件暂缓执行。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人是否具有可供执行的财产。现在案证据证明被执行人除本院依法冻结的存款外，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行程序，本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：大理市人民法院（2016）云2901执字第309号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可随时请求人民法院对该案恢复执行。执行员 ：杨神舟二〇一六年八月五日书记员 ：李忠崑
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昭中刑一初字第24号被告人唐某故意杀人一案，本院于二〇一五年十二月十七日作出(2015)昭中刑一初字第24号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第4页第11行至12行“唐明华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算）”现更正为“一、唐明华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算）；二、作案工具菜刀一把依法予以没收”。审判长  郑祖勤审判员  王 磊审判员  余 帅二〇一六年八月十九日书记员  孙荣融
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0703执保1486-1号 原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所江门市蓬江区港口路**。 负责人：林彤。 被告：农玉梅，女，1979年2月8日出生，汉族，，住江门市蓬江区 原告中国银行股份有限公司江门分行与被告农玉梅信用卡纠纷一案中，本院作出（2016）粤0703民初3371-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初3371-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被告农玉梅的银行存款460000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前十日前向本院提出申请。逾期不申请，已查封的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫少彬 二〇一六年八月三十日 书记员  陈贤园
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初147号原告:任香华，女，1969年8月12日生，汉族，丽江市永胜县村民。被告：彭建华，男，1971年12月28日生，汉族，云南省丽江市古城区居民，现下落不明。原告任香华诉被告彭建华民间借贷纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，因被告下落不明，依法向被告公告送达应诉材料及开庭传票，经本院传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序及缺席审理之规定，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了被告缺席审理，原告任香华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转困难，向原告借款10万元，也向原告出具了借据，并在借据上按了手印，因原告家里建房需要用钱，多次向被告催讨，但被告至今未归还，为此，请求判令被告归还欠款10万元。被告未答辩。原告为证明自己的诉讼主张，提交借条、银行卡取款业务回单，拟证明其借给被告10万元，并由其银行卡向被告账户转账10万元。被告未质证也未提交证据。原告提交的证据为原件，内容真实，形式合法，因此本院对原告提交的证据予以确认。根据庭审及本院确认的证据，本院确认以下法律事实：被告在2013年6月18日向原告出具《借条》一份，上载明：今借到任香华人民币壹拾万元，本人用沙场股份作抵押担保。当日，原告在农业银行丽江玉龙支行营业厅通过银行卡卡卡转账的方式向被告账户转账10万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，经原告催要，未归还。因此本院对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求予以支持。为此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告彭建华于判决生效之日起十日内向原告任香华归还借款100000元。案件受理费2300元，由被告彭建华承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长 顾 银人民陪审员 杨 安人民陪审员 和茂青二〇一六年八月十一日书 记 员 赵雪娟【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0304执10634号本院强制执行被执行人谭林罚金刑纠纷一案，本院作出的（2015）深福法知刑初字第6号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金，本院移送强制执行。经查，被执行人已缴纳罚金30000元，本案已执行完毕。特此通知。二〇一六年八月二十六日
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云2623民特10号 申请人骆俊，男，汉族，生于1982年11月10日，农民，住麻栗坡县。 申请人骆诗跃，男，汉族，生于1979年2月10日，农民，住麻栗坡县。 申请人因西畴县法斗乡南昌水库出口隧道劳务工程分包发生纠纷，为不耽误中标方工程进度，使工程尽快顺利施工，双方协商后，经西畴县西洒镇人民调解委员会主持调解，双方就该劳务工程分包纠纷在平等、自愿的基础上已达成（2016）西西人调字第020号调解协议书。申请人向本院共同申请确认西畴县西洒镇人民调解委员会（2016）西西人调字第020号调解协议书的法律效力。 经审查，本院认为，西畴县西洒镇人民调解委员会制作的（2016）西西人调字第020号调解协议书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 西畴县西洒镇人民调解委员会制作的（2016）西西人调字第020号调解协议书有效。 双方当事人应当按照确认的调解协议书自觉履行义务，一方当事人拒绝履行，对方当事人可向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  杨友恩 二〇一六年八月五日 书记员  邬廷顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事判决书（2016）新3101民初2094号原告：米尔扎提塔依尔，新疆泽普县人，个体工商户，现住泽普县。委托代理人：亚库甫阿不力孜，新疆麻依力律师事务所律师。被告：新疆德润房地产开发有限公司，住所地：新疆喀什市健康路**。法定代表人：范成明，该公司董事长。原告米尔扎提塔依尔与被告新疆德润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米尔扎提塔依尔的委托代理人亚库甫阿不力孜到庭参加诉讼，被告新疆德润房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米尔扎提塔依尔向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2011年3月签订的商品房买卖合同，返还已支付的297193.45元；2、被告承担违约金8915元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年3月签订《商品房预售合同》，约定被告将其位于喀什市人民西路北侧186号草湖国际商贸城第1幢2层27号房预售给原告，房屋面积为23.514㎡，每平方米售价12639元，房屋总价297193.45元。同时原、被告双方口头约定，若原告以现金方式交清房款，则被告将给予原告24000元的优惠，优惠后总房款为273193.45元。后原告将购房款以现金方式全额支付给被告，但被告未按合同约定时间交付房屋，亦未办理相关手续，现原告诉至法院。新疆德润房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，被告新疆德润房地产开发有限公司未到庭，视为其对自己权利的放弃，故对原告米尔扎提塔依尔主张的原、被告签订《商品房预售合同》、原告向被告交付购房款273464元、办证费17353元，共计290817元的事实予以确认。因原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。根据该合同对出卖人逾期交房的违约责任约定，"逾期超过180日后，买受人有权解除合同"，原告分五次向被告交付完毕购房款273464元、办证费17353元，共计290817元，此款项有被告出具的收据在案佐证，而被告至今未将房屋交付原告使用，被告的行为已构成违约，原告有权要求解除合同、返还购房款，但原告要求返还的房款应以实际支出为限，故本院对原告要求解除合同、返还已支付的297193.45元的诉讼请求部分予以支持。对于原告要求被告承担违约金8915元的诉讼请求，根据该合同对逾期交房买受人要求解除合同时违约金计算方式的约定，"按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金"，违约金数额应为2908.17元（290817×1%），故本院对原告该项诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告米尔扎提塔依尔与被告新疆德润房地产开发有限公司于2011年3月签订的《商品房预售合同》；被告新疆德润房地产开发有限公司向原告米尔扎提塔依尔返还购房款273464元、办证费17353元，共计290817元；二、被告新疆德润房地产开发有限公司向原告米尔扎提塔依尔支付违约金2908.17元；三、驳回原告米尔扎提塔依尔其他诉讼请求。以上一、二项合计293725.17元，由被告新疆德润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5892元，已减半收取2946元，由被告新疆德润房地产开发有限公司负担2827元，原告米尔扎提塔依尔负担119元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。代理审判员  宋鸽二〇一六年八月十五日书记员  麦丽亚木
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1331号罪犯白航，男，1991年9月30日生，彝族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县草坝镇就能村委会雷公哨村。现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2015年10月14日作出(2015)蒙刑初字第191号刑事判决，以被告人白航犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯白航在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯白航在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。本院认为，罪犯白航在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白航减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月6日起至2016年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年八月十九日书记员  张国菲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更12757号罪犯周遵权，男，1977年3月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一三年二月二十二日作出（2013）晋刑初字第28号刑事判决，以被告人周遵权犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年五月十四日经本院以（2015）昆刑执字第7204号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周遵权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周遵权在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周遵权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周遵权减去有期徒刑八个月(刑期自2012年8月16日起至2024年4月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十八日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑更12231号 罪犯邓辉，男，1991年9月26日出生，汉族，云南省宣威市人，大专文化，现在云南省宜良监狱服刑。 云南省宜良县人民法院于二〇一五年四月十六日作出（2015）宜刑初字第121号刑事判决,以被告人邓辉犯盗罪,判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯邓辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯邓辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯邓辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯邓辉减去有期徒刑六个月(刑期自2014年5月25日起至2016年11月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 审 判 员  赵 敏 代理审判员  褚玉春 二〇一六年八月五日 书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第703-1号申请执行人廖忠元，男，汉族，1956年5月6日生，住云南省昆明市。被执行人龚成华，男，汉族，1962年2月2日生，住安宁市。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2015年10月19日作出的昆仲裁（2015）289号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，现因昆仲裁（2015）289号仲裁裁决书已被本院作出的（2015）昆民一初字第232号民事裁定书撤销，申请人申请终结执行程序。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对昆仲裁（2015）289号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  范今颖审判员  刘建伟二〇一六年八月三十一日书记员  李林峰
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0681执保101号申请人沈孝德，男。被申请人夏建华，男。被申请人刘银菊，女。本院在审理申请人沈孝德与被申请人夏建华、被申请人刘银菊民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月11日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人夏建华、被申请人刘银菊的银行存款130100元或相应价值的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人沈孝德用于诉讼保全担保的位于贵溪市建设路29号商住楼1单元401室房屋（权属证号为：贵房权证贵溪市字第**）。二、冻结被申请人夏建华、刘银菊的银行存款人民币130100元；三、在冻结银行存款或提取等额收入不足的部分，查封、扣押被申请人夏建华、刘银菊的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 付育红二〇一六年八月十二日代书记员 方阿娉
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0830民初3045号原告刘忠伟，男，1988年12月27日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人张艳国，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，住汶上县。（代理权限：一般代理）被告程芳，女，1986年11月11日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人赵计锋，山东德亿律师事务所律师。（代理权限：特别授权）被告李宗亭，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住汶上县。原告刘忠伟诉被告程芳、李宗亭民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日诉至本院。本院受理后，依法由审判员潘教民独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘忠伟诉称，被告程芳以做生意资金周转为由，于2014年7月9日向张艳国借款15万元，借款期限为30天，如逾期不还，按每日5000元人民币支付违约金，并由被告程芳出具借条一份，被告李宗亭提供担保。借款后被告程芳曾偿还了5万元，尚欠10万元未偿还。因张艳国欠原告借款，2016年6月30日，张艳国与原告签订了债权转让协议，协议约定张艳国将自身名下的程芳、李宗亭的债权10万元及利息转让给原告刘忠伟，并以短信的形式通知了二被告。该笔借款经原告多次向二被告催要，二被告均以各种借口拒不偿还。为维护自身的合法权益，现诉至贵院，请法院依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告程芳辩称，该债权转让没有履行告知程序，依法无效，而且被告程芳向张艳国借款15万元也不属实，张艳国只是通过银行转账给我14万元，并非15万元，双方约定的违约金过高。担保人李宗亭曾向张艳国还款3.7万元，张艳国许诺将担保人身份予以免除。2015年张艳国在我店中拿走价值2.8万元的红酒，因此二被告尚欠张艳国借款2.5万元，被告程芳愿意用部分酒水冲抵借款向张艳国履行债务。被告李宗亭辩称，程芳实际借款14万元，我一共向张艳国支付了3.7万元的借款本金，还款时张艳国同意免除我担保人身份。经审理查明，2014年7月9日，被告程芳以做生意需用资金为由向张艳国借款150000元，借款期限为一个月，逾期按每日5000元支付违约金。被告李宗亭提供连带担保责任，保证期限为两年，二被告向张艳国出具了借条及借款协议书各一份。借款后程芳偿还了5万元本金。2015年6月20日，被告李宗亭偿还张艳国17000元，2016年1月4日，被告李宗亭又偿还张艳国20000元。2016年6月30日，张艳国与原告签订了债权转让协议，协议约定将张艳国名下程芳及李宗亭的债权转让给原告刘忠伟，并于2016年7月6日通过短信方式通知了两被告。原告刘忠伟向二被告主张权利，二被告未偿还。另查明，被告李宗亭主张张艳国免除其担保责任，但未提供相应证据予以证明，张艳国本人也不予认可。以上事实，有当事人陈述、借条、借款协议书、手机短信记录、庭审笔录等为证，均已记录在卷。本院认为，二被告与出借人张艳国签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告程芳、李宗亭为张艳国出具了借款及担保手续，但是未能及时履行还款义务，应承担相应的违约责任，张艳国将自身名下的债权转让给原告刘忠伟，并以短信的形式通知了二被告，有原告提交的手机短信往来记录为证，原告要求被告程芳、李宗亭偿还借款的诉求并无不当，本院予以支持。被告程芳主张张艳国曾拿走价值2.8万元的红酒，因未能提供相应证据进行佐证，本院不予采信。被告李宗亭主张偿还了张艳国37000元，因原、被告双方签订的借款合同，借款期限是一个月，到期日为2014年8月9日。双方约定逾期还款每日支付5000元违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十一条规定债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用，（二）利息，（三）主债务。2015年6月20日，被告李宗亭还款17000元，此时被告拖欠原告利息20000余元（100000×2%×10个月）,被告李宗亭的还款应认定为支付的是利息17000元,尚欠3000元利息未偿还。2016年1月4日，被告李宗亭还款20000元，此时被告拖欠原告利息17000元（100000×2%×7个月＋3000元），被告李宗亭的还款应认定为支付利息17000元，支付本金3000元；截止到2016年1月4日，被告程芳尚欠原告本金97000元及利息。被告李宗亭是连带责任保证人，对于本案中的借款本息应当承担连带责任。李宗亭承担保证责任后，有权向被告程芳追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、判令被告程芳于本判决生效后十日内偿还原告借款97000元及利息（利息以97000元为基数，按月息2%计息，自2016年1月4日起算至债务履行完毕之日止）。二、被告李宗亭对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告李宗亭对程芳的上述借款本息承担连带责任后，可依法向被告程芳追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元、保全费1070元由二被告负担（原告已垫付，待执行时一并清算）。如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘教民二〇一六年八月十六日书记员  杨 帅
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第2034号申请执行人丁振波，男，1958年2月18日出生，汉族，现住东港市。被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，住东港市，系东港市旭东制米厂业主。申请人丁振波与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字2119号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人水稻款60560元，案件受理费1310元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字2119号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。审判长  任广慧审判员  高明兹审判员  季四海二〇一六年八月十二日书记员  孙美艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执11070号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。 负责人陈健松，行长。 被执行人李卫东，男，1977年3月9日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于广发银行股份有限公司东莞分行与李卫东其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第3273号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款28644.17元及相应利息、滞纳金、手续费70150.16元（暂计至2016年3月14日）；返还诉讼费1122.93元并承担本案执行费1398.75元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人李卫东的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11070号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年八月二十三日 书 记 员 肖 荣 庆