wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初2396号原告任连坤，男，汉族，1986年3月10日生。委托代理人王海清，重庆渝深律师事务所律师。被告巫山县黄家湾矿业有限公司，住所地重庆市巫山县两坪乡同心村二组，组织机构代码06828695-7。法定代表人张仁斌，经理。原告任连坤诉被告巫山县黄家湾矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员徐家雪适用小额诉讼程序并于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告任连坤及其委托代理人王海清到庭参加诉讼。被告巫山县黄家湾矿业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任连坤诉称，原告系被告处的工人，由于被告资金出现问题就拖欠了原告的工资，后被告给原告出具了欠条，共欠原告工资6569元。后原告多次找被告索要无果，现为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告支付原告劳动报酬6569元。经审理查明，原告任连坤系被告巫山县黄家湾矿业有限公司处工人，并从事挖煤工作。2016年5月26日，经原、被告结算，被告下欠原告工资共计6569元，被告给原告出具《欠条》并加盖单位公章，《欠条》内容载明：“今欠到工人任连坤2016年4月工资陆仟伍佰陆拾玖元，（小写：6569.00元）”。被告出具欠条后，未将所欠工资支付给原告。本院认为，被告巫山县黄家湾矿业有限公司系合法的用工主体，原告在被告处务工，应享有取得劳动报酬的权利，被告欠原告劳动报酬6569元，并出具欠条。现原告要求被告支付劳动报酬共计6569元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告巫山县黄家湾矿业有限公司于本判决生效后五日内，支付原告任连坤劳动报酬共计6569元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告巫山县黄家湾矿业有限公司负担。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  徐家雪二〇一六年八月五日书记员  易雪兰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初3645号原告郝耀君。被告伊金霍洛旗亚峰碧影华城小区业主委员会，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇亚峰碧影华城小区物业楼。业主委员会主任：赵霞原告郝耀君诉被告伊金霍洛旗亚峰碧影华城小区业主委员会劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告向原告支付2015年2月22日至2015年3月22日的劳务费4600元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年7月11日受理，依法适用小额诉讼程序。原告郝耀君于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告郝耀君提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝耀君撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 刘 涛二〇一六年八月四日书记员 郝敬平法条链接:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1181民初6025号 原告：万李强，男，汉族，1981年12月10日生，住丹阳市。 被告：谈永忠，男，汉族，1968年8月27日生，住丹阳市。 原告万李强与被告谈永忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万李强向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款4万元及利息（自2016年7月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2．承担诉讼费用。事实和理由：被告分别于2015年8月23日、10月20日、11月17日向原告借款共计4万元，约定月息2分。后原告多次催要，被告至今未还。 被告谈永忠辩称，2015年8月23日的2万元本被告已经偿还，原告当时承诺撕毁借条。另外2万元是之前所借5万元的利息，本被告愿意偿还，但目前经济困难。 本院经审理认定事实如下：2015年8月23日，被告谈永忠向原告出具借条一张，载明借原告2万元，2015年9月23日全部归还。同年10月20日和11月17日，被告又向原告出具两份借条，载明借原告共2万元。时至今日，被告未能还款，原告诉讼来院，要求判如所请。 以上事实，有原告提供的借条原件3份及当事人的陈述所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谈永忠向原告借款4万元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。因借条中未约定利息，对于原告主张的利息本院酌情确认按年利率6%计算自起诉之日（2016年7月15日）起至实际给付之日止。被告辩称2万元已经归还，但未提供证据证明，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告谈永忠于本判决生效后十日内偿还原告万李强借款4万元及利息（自2016年7月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告万李强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，保全费520元，合计920元，由被告谈永忠负担（原告同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 代理审判员  倪玉鑫 二〇一六年八月八日 书 记 员  毛梦凡 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0627民初3988号原告鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506026673346748，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路五号街坊。法定代表人李强，男，该公司总经理。委托代理人奇春之，女，鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司员工。被告梅广林。原告鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司诉被告梅广林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2014年度及2015年度的物业费共计4813元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年7月26日受理，依法适用小额诉讼程序。原告鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 刘 涛二〇一六年八月十一日书记员 郝敬平法条链接:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初1951号 原告:安徽省三力机床制造股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340500704927680X。 法定代表人：陈道宝，董事长。 委托诉讼代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。 被告：文水县双建钢模板有限公司，住所地山西省吕梁市文水县凤城镇武午村，统一社会信用代码141121200009891。 法定代表人：宋双安，经理。 原告安徽省三力机床制造股份有限公司（以下简称三力公司）与被告文水县双建钢模板有限公司（以下简称双建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三力公司委托诉讼代理人熊先坤到庭参加诉讼，被告双建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 三力公司向本院提出诉讼请求：1.双建公司支付设备款45000元，并自2009年8月1日起至付清之日止按银行同期基准贷款利率的1.5倍支付逾期利息。2.诉讼费用由双建公司承担。事实与理由：2009年5月17日，双建公司与三力公司签署了《买卖合同》，约定双建公司购买三力公司生产的液压摆式剪板机、液压折弯机各一台，合同价款225000元，首次付定金20000元，货到付款220000元，余款5000元一个月付清，合同履行地为出卖方所在地。三力公司于2009年6月11日将两台设备送至双建公司处，但双建公司仅支付设备款180000元，尚欠45000元至今未付，三力公司多次追讨无果。因双方当时没有履行签收手续，三力公司销售人员于2015年1月要求双建公司出具收货说明，故双建公司出具说明一份，并陈述因质量问题扣留45000元。三力公司认为双建公司购置设备已使用多年，现双建公司以质量问题扣留设备款没有依据，双建公司应支付货款。 双建公司辩称，因三力公司供货存在质量问题，故未付清45000元；三力公司供货的液压摆式剪板机在调试时就存在质量问题，三力公司派人多次维修，仍未处理好，后答应调换设备；2015年1月26日其出具的证明，系三力公司业务员张元好起草，张元好也认可上述质量问题；双建公司没有违约，且合同无违约金的约定，故三力公司违约金的诉请没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：2009年5月17日，双建公司与三力公司签订《买卖合同》，约定双建公司购买三力公司生产的QC12Y－16X3200液压摆式剪板机、WF67Y－160/3200液压拖料折弯机各一台，合同价款225000元，首次付定金20000元，货到时付款220000元，余款5000元调试好一个月付清，合同履行地为出卖方所在地，质量异议期为到货后三十日内，保修期为自交付之日起一年。后三力公司按合同约定交付QC12Y－16X3200液压摆式剪板机、WF67Y－160/3200液压拖料折弯机各一台，双建公司共给付货款180000元，余欠45000元。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的原告营业执照副本、企业信息查询单、法定代表人身份证明、买卖合同、双建公司出具的证明、发货清单、售后服务卡各一份，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双建公司对双方间的买卖合同不持异议，仅对三力公司提供的液压摆式剪板机质量存有异议，但双建公司没有证据证明三力公司提供的液压摆式剪板机有质量问题，不能正常使用，故对双建公司辩称因三力公司供货质量有问题，而没有给付余欠货款的意见，不予采纳，双建公司应按合同约定给付货款。三力公司诉请给付逾期付款利息的起始时间符合合同约定，在双建公司没证据反驳的情况下应予认定；利息的计算标准，依法酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算。 综上所述，对三力公司诉请给付设备款45000元，予以支持；逾期付款利息损失自2009年8月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告文水县双建钢模板有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽省三力机床制造股份有限公司设备款45000元；自2009年8月11日起按照45000元、中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算逾期付款利息损失至付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取463元，由被告文水县双建钢模板有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  毕善林 二〇一六年八月二十四日 书记员  孔晓同 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执722号宋雪刚与王友强民间借贷纠纷一案，商河县人民法院（2015）商民初字第1621号民事调解书已经发生法律效力。因王友强未主动履行生效法律文书确定的义务，宋雪刚向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2016年8月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商民初字第1621号民事调解书执行完毕。商河县人民法院二〇一六年八月十一日
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1325号原告温志英，女，1965年11月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人张洪海，职务经理。原告温志英与被告呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司（以下简称北雪乳业）买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告给付拖欠的奶资款3137.04元；2、要求被告承担案件受理费。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年8月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2008年至2010年期间，原告温志英向被告北雪乳业出售鲜牛奶，双方形成买卖合同关系。后经原、被告双方对账确认，被告北雪乳业尚欠原告奶资款3137.04元未付。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司给付原告温志英奶资款3137.04元，此款于本判决生效时立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张明二〇一六年八月九日书记员  庄琪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初6085号原告：广州市凌弘皮革有限公司，住广州市花都区狮岭镇皮革皮具城二期中区大道80号。法定代表人：郑月嫦。委托代理人:陈广康，广东颐和律师事务所律师。被告：冯锦军，男，汉族，1985年1月4日出生，住广州市花都区。被告：邹秀霞,女,1985年12月16日出生,汉族,住广州市花都区。原告广州市凌弘皮革有限公司诉被告冯锦军、邹秀霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员周嘉适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告广州市凌弘皮革有限公司的委托代理人陈广康，被告冯锦军、邹秀霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告冯锦军在广州市花都区狮岭镇经营皮箱、包袋制造行业，以没注册的“米多公司”、“沙欧皮具厂”名义经营皮具加工生意。原告与被告冯锦军一直有生意往来，被告冯锦军从原告经营的皮革行采购货物，被告冯锦军下单后，原告就送货到被告冯锦军的单位。2014年10月10日-2014年12月2日被告冯锦军以“米多公司”名义向原告采购货物，原告共分八张销售单向被告冯锦军送货，货款共890965元；至2015年3月12日，被告冯锦军尚欠原告货款660965元。2015年5月3日，被告以“沙欧皮具厂”的名义向原告采购货物，原告共分三张单向被告冯锦军送货，货款共95271元；至2015年5月19日，被告冯锦军尚欠原告货款90271元。被告冯锦军共欠原告货款751236元。被告邹秀霞为被告冯锦军的妻子，其应当对被告冯锦军欠原告的货款承担共同偿还责任。原告多次催告被告冯锦军支付货款，被告冯锦军均不予理睬。至今，两被告未向原告支付货款。原告为维护自身的合法利益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付货款751236元；2、两被告自应结清货款之日（2015年9月30日）起向原告支付欠款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。被告冯锦军、邹秀霞辩称：双方存在过买卖关系，我是拖欠原告的货款，但是没有原告主张的那么多。我愿意偿还欠款。经审理查明：两被告系夫妻关系，双方于2007年1月30日登记结婚。被告冯锦军在广州市花都区狮岭镇经营皮具加工生意。2014年10月10日至2014年12月2日期间，被告冯锦军以没有工商注册登记的“米多公司”的名义多次向原告采购货物，原告分批向被告送货，被告冯锦军支付了部分货款。2015年3月12日，被告冯锦军出具《欠条付款合同》，确认其以“米多公司”的名义欠原告货款660965元，该欠款应于2015年9月底结清。2015年5月3日，被告冯锦军以没有工商注册登记的“沙欧皮具厂”名义向原告下单采购货物，原告向被告送货，被告冯锦军应向原告支付货款95271元，被告冯锦军支付了部分货款。2015年5月19日，被告冯锦军出具《欠条》，确认其以“沙欧皮具厂”的名义欠原告货款90271元，该欠款应于2015年6月底前结清。之后，原告认为被告冯锦军未按上述《欠条付款合同》与《欠条》约定的付款期支付货款，上述未付货款合计751236元，故诉至本院成讼。诉讼中，两被告认为其后来偿还过67000元货款，但原告对此不予确认。被告邹秀霞表示愿意与被告冯锦军共同偿还涉案货款。诉讼中，原告认为，被告冯锦军对上述两笔拖欠的货款均立下了欠条，分别约定2015年6月底及9月底前付清，依据相关法律的规定，原告主张从最后一笔应付清货款的时间即2015年9月30日起计算所欠货款的利息，利率以751236元为本金，按中国人民银行同期同类货款计算。本院认为：原告主张被告冯锦军拖欠货款合计751236元，有被告冯锦军出具的签名确认的《欠条付款合同》与《欠条》为证，被告冯锦军也确认拖欠上述货款，本院予以确认。两被告系夫妻关系，原告主张两被告共同偿还涉案拖欠货款751236元，被告冯锦军表示愿意偿还，被告邹秀霞表示同意共同偿还，原告的该项主张合理合法，本院予以支持。两被告认为其以偿还了67000元货款，没有提供证据证明，原告也予以否认，本院对其主张不予采纳。原告履行了供货义务，被告冯锦军理应履行付款义务。被告冯锦军在《欠条付款合同》与《欠条》分别承诺在2015年9月底和6月底付清拖欠的货款。现被告冯锦军在双方确认货款数额后至今未支付货款，其行为已造成了原告货款的孳息损失，被告冯锦军应当赔偿原告相应的损失。原告主张被告冯锦军支付的涉案货款的利息均从2015年9月30日起计算，但被告冯锦军承诺的最后一笔付款时间最迟至2015年9月底，故被告冯锦军应支付的利息应调整为：以751236元为本金，自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的货款利息至货款付清之日止。该货款为被告冯锦军在其与被告邹秀霞婚姻关系存续期间所拖欠，为夫妻共同债务，被告邹秀霞需与冯锦军共同偿还涉案货款，相应货款利息亦应共同偿还。两被告不同意支付利息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告冯锦军、邹秀霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市凌弘皮革有限公司支付货款751236元及利息（利息以751236元为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）。二、驳回原告广州市凌弘皮革有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5656元，由被告冯锦军、邹秀霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员 周 嘉二〇一六年八月××日书记员 谢满辉附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初877号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人钟某，男，1972年9月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度初中，居民，户籍地址四川省隆昌县。因本案于2016年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]791号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月21日22时许，被告人钟某饮酒后驾驶川Ｋ×××××号小轿车，沿广州市增城区新塘镇港口大道由南往北方向行驶，行至107国道路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人钟某血液中的酒精含量为152.51mg/100ml。认为被告人钟某具有坦白的处罚情节，建议对被告人钟某判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金。被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人钟某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人钟某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年八月十八日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初3643号原告穆某某。被告温某某。本院在审理原告穆某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，因原告穆某某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告穆某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告穆某某负担。审判员  刘喜平二〇一六年八月三日书记员  王 强法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执8号申请执行人迟少梅与被执行人山东力诺新材料有限公司劳动争议一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第17号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东力诺新材料有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人迟少梅向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2016年8月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商民初字第17号民事判决书第一、二项执行完毕。商河县人民法院二〇一六年八月五日
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2016）粤0306刑初4596号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人卓某某，男。因涉嫌故意伤害于5月12日被羁押，2016年5月13日被刑事拘留，于2016年6月6日和2016年7月11日被取保候审。             被告人卓某某，男。因涉嫌故意伤害于5月12日被羁押，2016年5月13日被刑事拘留，于2016年6月6日和2016年7月11日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4430号起诉书，指控被告人卓锦声、卓明杰犯故意伤害罪，建议判处六个月至两年六个月有期徒刑。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，二被告人一共赔偿被害人7.5万元，并取得其谅解。                               本院意见                       二被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自愿认罪的从轻情节及积极赔偿被害人并取得谅解的酌情从轻情节。                               判 决                       被告人卓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；             被告人卓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                                二〇一六年八月十日             本件与原本核对无异                                  书 记 员  胡娟（兼）             书 记 员 张 思 乔
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁0323行审126号 申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县。 法定代表人高贵明，局长。 委托代理人杨磊，沂源县××和计划生育局工作人员。 被申请执行人沈传玲。 申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行社会抚养费征决字[2015]悦庄第48号征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。 申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费138620元及滞纳金。2015年6月19日，被申请执行人沈传玲与陈守祥在沂源县妇幼保健院违法生育第三个子女。申请执行人于2015年10月12日立案查处，经过调查核实、审批、拟征收内容及陈述申辩权利事先告知，于2015年11月9日向被申请执行人送达了社会抚养费征决字[2015]悦庄第48号社会抚养费征收决定书。决定对被申请执行人征收社会抚养费138620元。征收决定生效后被申请执行人未履行征收决定确定的义务，未申请行政复议，未提起行政诉讼。向本院申请强制执行前，申请执行人依法对被申请执行人进行了催告。 本院认为，申请执行人沂源县卫生和计划生育局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的社会抚养费征决字[2015]悦庄第48号社会抚养费征收决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被申请执行人不履行义务，在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字[2015]悦庄第48号社会抚养费征收决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 烨 审 判 员  王 超 人民陪审员  刘延霞 二〇一六年八月八日 书 记 员  刘光翠
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荥民初字第1979号原告：丁梅菊，女，汉族，1952年8月26日生。委托代理人：沈国强。被告：李志，男，1992年2月16日生，汉族。委托代理人：楚炳彦，所在社区推荐。委托代理人：李莹。原告丁梅菊诉被告李志排除妨害纠纷一案，本院受理本案后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告自愿撤回本案起诉，不违反有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁梅菊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  李逊仙人民陪审员  范英奎人民陪审员  王欢欢二〇一六年八月五日书 记 员  冉锦秀
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁1102执1669号 申请执行人：袁伦海，居民。 被执行人：毛涛，居民。 申请执行人袁伦海与被执行人毛涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初1810号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金25000元及利息、诉讼费187.5元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人名下的工资账户（中国工商银行日照市中支行）已被我院冻结，每隔一定期限扣划即可。故在暂未查到被执行人其他可供执行财产或线索的情况下，本案应先行终结本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执1669号申请执行人袁伦海与被执行人毛涛民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 江 审判员 王向东 审判员 周会升 二〇一六年八月二十二日 书记员 郑 鹏
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初853号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘某，男，1981年10月15日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月14日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]756号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月11日0时许，被告人刘某饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小轿车搭载刘某云，沿广州市增城区荔城街菜园路由北往南方向行驶，行到与荔城大道交界处时被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘某血液中的酒精含量为184.57mg/100ml。认为被告人刘某具有坦白的处罚情节，建议对被告人刘某判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人刘某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人刘某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年八月十一日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2277号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人姚某，出生地四川省资阳市，户籍地为四川省资阳市安岳县。因本案于2016年7月8日被羁押并于同日被拘留，同年7月15日被公安机关取保候审，2016年8月26日被公诉机关取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕2135号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年7月8日0时许，被告人姚某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途径本市××区××路路段时，被执勤民警查获。经提取姚某的静脉血进行检验，其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为145.5mg/100ml,认为被告人姚某的行为构成危险驾驶罪并具有如实供述的从轻情节，建议对被告人判处拘役一个月。 被告人姚某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人暂扣于本院的三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 代理审判员 江 昊 二〇一六年八月三十一日 书 记 员 曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0722执619号 申请执行人：朱小琴，女，1978年6月1日生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。 法定代理人：张兄会，男，1971年1月7日生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。系朱小琴丈夫。 被执行人：汪秀白，女，1974年6月11日生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07民终207号民事判决，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汪秀白的银行存款51万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘伟军 二〇一六年八月三日 书记员  吴茂源 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0102执691号 刘俐君： 中国民生银行股份有限公司石家庄分行申请刘俐君等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于作出的(2015)长民二初字第1690号已发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： 判决如下： 一、解除原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告刘俐君签订的《综合授信借款合同》。 二、被告刘俐君、刘美佳于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金3650000元、逾期利息、罚息等231252.53元，并按合同约定支付自2015年8月14日起至本判决确定的履行期限止的逾期利息。 三、被告刘俐君、刘美佳分别抵押的位于本市东高新长江大道9号5-22C02室、5-2601室房产，原告有权拍卖优先受偿。 四、被告王宾对被告刘俐君上述债务中的1410000元承担连带保证责任，其抵押的位于本市裕华区，原告有权拍卖优先受偿。 五、被告王宾在承担保证责任的范围内，有权向被告刘俐君、刘美佳追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37850元，减半收取19375元，由被告刘俐君、刘美佳负担。 特此通知 二〇一六年八月二十七日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：朱冰洋                       联系电话：86963187                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市长安区人民法院 执行通知书 （2016）冀0102执691号 刘俐君： 中国民生银行股份有限公司石家庄分行申请刘俐君等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院于作出的(2015)长民二初字第1690号已发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： 判决如下： 一、解除原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告刘俐君签订的《综合授信借款合同》。 二、被告刘俐君、刘美佳于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金3650000元、逾期利息、罚息等231252.53元，并按合同约定支付自2015年8月14日起至本判决确定的履行期限止的逾期利息。 三、被告刘俐君、刘美佳分别抵押的位于本市东高新长江大道9号5-22C02室、5-2601室房产，原告有权拍卖优先受偿。 四、被告王宾对被告刘俐君上述债务中的1410000元承担连带保证责任，其抵押的位于本市裕华区，原告有权拍卖优先受偿。 五、被告王宾在承担保证责任的范围内，有权向被告刘俐君、刘美佳追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37850元，减半收取19375元，由被告刘俐君、刘美佳负担。 特此通知 二〇一六年八月二十七日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：朱冰洋                       联系电话：86963187                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初407号原告：周锋，男，1983年7月13日生，汉族，南京强英锋电子经营部经营业主，住安徽省利辛县。委托代理人：李志成，江苏和忠律师事务所律师。被告：管鹏，男，1990年9月29日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被告：刘青青，女，1993年9月14日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。原告周锋诉被告管鹏、刘青青买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周锋及其委托代理人李志成到庭参加诉讼，被告管鹏、刘青青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周锋诉称：原告周锋因做生意认识被告管鹏。2013年12月，原告注册成立南京誉洋鑫商贸有限公司（以下简称誉洋鑫公司），并在天猫商城开设网店。2014年8月，原、被告经口头协商，将网店转让给被告管鹏实际经营，但未办理工商变更登记。在被告管鹏实际经营期间，原告持续向其供货。2015年10月3日，双方经对帐，被告管鹏确认欠付原告货款202147元、天猫技术费30000元，并向原告出具了欠条，承诺分期还款，最后一期还款时间为2016年2月。2015年10月底，被告管鹏通过网银转账的方式支付给原告20000元，该款原告视为被告管鹏支付的违约金。根据阜宁县民政局婚姻登记信息显示，被告管鹏、刘青青于2013年9月16日登记结婚，上述欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告管鹏、刘青青应共同承担还款义务。现诉至法院，请求法院判令被告管鹏、刘青青共同偿还原告欠款202147元、天猫技术费30000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年3月1日起至实际给付之日止的利息。被告管鹏、刘青青未应诉答辩。经审理查明：2013年12月11日，经南京市工商行政管理局玄武分局登记，誉洋鑫公司成立，法定代表人为原告周锋。2015年10月3日，被告管鹏出具证明一份，载明“管鹏自2014年8月开始未过户及未签协议下，由管鹏经营誉洋鑫数码专营店（法人：周锋），自开始日起店铺所有贷款及其他未经法人同意下所有的法律责任由管鹏承担。”同日，被告管鹏出具欠条一份，载明“管鹏欠到周锋货款共计人民币贰拾叁万贰仟壹佰肆拾柒元整（232147）。附：1、其中货款为202147元，天猫技术费30000元。2、周锋同意将誉洋鑫数码专营店转让给管鹏。还款计划：2015年10月还款5万元整2015年11月还款5万元整2015年12月还款5万元整2016年1月还款5万元整2016年2月还款32147元”。庭审中，原告认可2015年10月底，被告管鹏通过网银转账的方式支付给原告20000元，但原告认为该款系被告管鹏支付的违约金。另查明，被告管鹏、刘青青于2013年9月16日登记结婚。以上事实由企业法人营业执照副本、证明、欠条、婚姻登记管理信息及当事人陈述所证实。本院认为：被告管鹏出具的欠条可以证明原告与被告管鹏成立买卖关系并欠付货款的事实，被告管鹏对此未提出相反证据，故被告管鹏应按承诺偿还欠款。原告自认被告管鹏曾在2015年10月底给付20000元违约金，但无证据证明该款项系管鹏给付的违约金，故该款应视为被告管鹏的还款，被告管鹏尚欠212147元。被告管鹏未按承诺于2016年2月底前还清欠款，现原告主张被告管鹏支付自2016年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告管鹏与被告刘青青于2013年9月16日登记结婚，被告刘青青未出庭举证证明管鹏欠款存在不属于夫妻共同债务情形，故应与被告管鹏共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告管鹏、刘青青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周锋支付欠款212147元及利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4782元，公告费（金额以公告费发票为准），由被告管鹏、刘青青负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郑 荣人民陪审员  奚幼坚人民陪审员  李 迅二〇一六年八月十五日见习书记员  秦 璇
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0208执83号之二申请执行人：中联重机股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽芜湖市三山经济开发区峨溪路16号，组织机构代码58455799-5。法定代表人：滕兆斌，该公司董事长。委托代理人：陈伟，该公司员工。被执行人：永丰县赣湘农机商贸有限公司，住所地江西省吉安市永丰县城贸易广场A2-04号。组织机构代码69605729-0。法定代表人：傅素英，总经理。被执行人：傅素英，女，1979年11月12日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县恩江镇傅家坝新村住宅小区80号。居民身份证号码362425197911120228。被执行人：周文涛，男，1976年9月2日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县恩江镇傅家坝新村住宅小区80号。居民身份证号码362425197609020015。本院在执行申请执行人中联重机股份有限公司芜湖分公司与被执行人永丰县赣湘农机商贸有限公司、傅素英、周文涛买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为548700元，剩佘的债权数额为548700元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结芜湖市三山区人民法院（2015)三民二初字第00199号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一六年八月五日书记员  江 山附：适用的法律条文一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初1227号原告：林团结，男，1966年9月2日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。被告：李亚川，男，1977年2月3日出生，汉族，住东山县。被告：高子瑶，女，1977年4月30日出生，汉族，住东山县。被告：黄江平，男，1973年4月1日出生，汉族，住东山县。被告：高子琛，女，1979年5月13日出生，汉族，住东山县。原告林团结与被告李亚川、高子瑶、黄江平、高子琛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林团结及其委托诉讼代理人张建宗到庭参加诉讼。被告李亚川、高子瑶、黄江平、高子琛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林团结向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还原告借款90000元及利息（利息从2011年5月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：被告李亚川、高子瑶、黄江平于2011年5月1日向原告借款90000元，双方约定利息按月利率4%计算，没有约定还款期限，三被告出具一张借条交由原告收执。借款后，原告多次催讨被告均拒绝还款。被告黄江平与被告高子琛系夫妻关系，本案借款是发生在被告黄江平、高子琛夫妻关系存续期间，应认定为被告黄江平、高子琛夫妻共同债务，由被告黄江平、高子琛共同偿还。借款后，被告李亚川、高子瑶、黄江平未按期归还借款本息。李亚川、高子瑶、黄江平、高子琛未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.原告提供证据借条一份，其内容证明：“兹向林团结借来现金人民币（小写）90000元整，（大写玖）万元整。利息：按月利率4%计算。借款人：黄江平13850578858，李亚川、高子瑶（签名并指印），身份证号：350626197702030035，证人：林云龙。2011年5月1日”，以此证明李亚川、高子瑶、黄江平共同向原告借款90000元的事实。该借条真实，本院予以确认，可以证明2011年5月1日被告向原告借款90000元和约定利息按月利率4%计算的事实。2.原告提供结婚登记审查处理表一份，以此证明被告黄江平、高子琛于2005年11月30日登记结婚，为夫妻关系。该结婚登记审查处理表，真实合法，本院予以确认，可以证明被告黄江平、高子琛为夫妻关系。本院认为，被告李亚川、高子瑶、黄江平、高子琛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告提供借条可以证明林团结与李亚川、高子瑶、黄江平之间存在借贷关系。借款时，原告预先扣除3600元的利息，仅支付给被告借款86400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。所以，原告预先在本金中扣除利息的，该借款本金依法应确认为86400元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。在借款中双方约定利息按月利率4%计算，超过依法保护的月利率2%。但现原告主张被告月利率减按2%支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。原告已确认被告支付利息13600元，应予以扣除。被告高子琛是被告黄江平的妻子，仅对被告黄江平的借款债务承担责任。原告主张高子琛承担其他被告的共同还款责任没有法律依据，本院不予支持。被告李亚川、高子瑶、黄江平、高子琛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，林团结向李亚川、高子瑶、黄江平主张偿还借款应依法确认为86400元。该借贷合法有效，依法予以支持。该借款经原告催讨，李亚川、高子瑶、黄江平没有偿还，属违约。原告主张李亚川、高子瑶、黄江平按月利率2%支付利息符合法律规定。高子琛是黄江平的妻子，该借款在夫妻婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，负有共同还款责任。但仅对被告黄江平的借款的债务承担责任。原告主张高子琛承担其他被告的共同还款责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《》第十九条，《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李亚川、高子瑶、黄江平应于本判决生效后十日内偿还原告林团结86400元及其利息（利息自2011年5月1日起至款还清之日止按月利率2%计算，利息计算后应扣除支付的利息款13600元）；二、被告高子琛对被告黄江平应当承担的债务承担共同还款责任；三、驳回原告林团结其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元，减半收取计2161元，由原告负担39元，被告李亚川、高子瑶、黄江平负担2122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  何其或二〇一六年八月二十九日书记员  黄育玲
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执1608号 申请执行人：日照金盛昌物流有限公司。 法定代表人：赵丙霞，董事长。 被执行人：山东雷奥新能源有限公司。 法定代表人：肖永富，董事长。 申请执行人日照金盛昌物流有限公司与被执行人山东雷奥新能源有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的东商初字（2015）第2020号民事决定书，已发生法律效力。被执行人山东雷奥新能源有限公司应给付申请执行人日照金盛昌物流有限公司运输费1625966.54元、受理费19434元、保全费5000元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执1608申请执行人日照金盛昌物流有限公司与被执行人山东雷奥新能源有限公司运输合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 江 审判员 王向东 审判员 周惠升 二〇一六年八月二十九日 书记员 杨 达
山东省济阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0125执948号 济阳县人民法院刑事审判庭移交执行刘伟伟罚金一案，（2014）济阳刑初字第25号刑事判决书已经发生效力，2016年7月27日济阳县人民法院刑事审判庭依法移送执行。执行标的额为。 本案在执行过程中，经查找未能发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2014）济阳刑初字第25号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他可供执行财产，可以立即恢复执行，并不受执行时间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾传曾 审判员  索同伟 审判员  刘钟华 二〇一六年八月二十四日 书记员  周亚男
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0111民初4352号 原告:任静，女，1981年10月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告:王建，男，1982年7月10日生，汉族，住南京市浦口区。 原告任静与被告王建返还原物纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，现原告任静以被告王建已经归还原物（车辆）为由，申请撤回对被告王建的起诉。 本院认为，原告任静申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告任静撤回对被告王建的起诉。 本案受理费176元，减半收取88元，由原告任静负担。 代理审判员  柳林 二〇一六年八月十日 书 记 员  谭慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2016）陕0802民初7648号   原告刘巧霞，女，1961年3月6日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，居民。   委托代理人赵天德，1957年8月12日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，居民。   被告刘统三，男，1966年4月25日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，个体户。   被告刘统文，女，1965年10月12日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，个体户。   原告刘巧霞与被告刘统三、刘统文保证合同纠纷一案，本院于2016年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告刘巧霞及其委托代理人赵天德、被告刘统文到庭参加了诉讼，被告刘统三经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘巧霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告刘巧霞借款本金25万元，并支付从2014年9月3日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案的案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年3月21日，二被告带来李某某向原告借款，称因资金周转，刘小斌向原告借款25万元，约定借款利息为月利率为1.5%，并向原告打下贷款条一支，约定刘统三、刘统文承担保证责任，载明：“今贷到刘巧霞人民币拾伍元整，（250000），利息0.015元。贷款人：李某某，保人：刘统三 、刘统文。”事后李某某只将利息清偿至2014年9月3日，现李某某下落不明，原告认为本案二被告承担连带清偿责任事实清楚。   被告刘统三辨称，对原告所主张的事实认可，但认为在借条上签名时对借款情形不清楚，李某某借款是事实，但李某某有财产，不是下落不明，故首先应由李某某还款。   被告刘统文未应诉答辩，亦未向法庭提交任何证据。   本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，李某某向原告借款25万元，约定借款利息为月利率为1.5%，并向原告打下贷款条一支，被告刘统三、刘统文自愿以保人身份在该条据上签名，借据载明：“今贷到刘巧霞人民币拾伍元整，（250000），利息0.015元。贷款人：李某某，保人：刘统三 、刘统文。”，被告原告多次向被告催要借款本息未果，故原告涉诉到院，提出上述诉请。   本院认为，被告刘统三承认原告刘巧霞本案中主张的事实，被告刘统文在庭后对原告所主张的事实也是认可的，故对原告所主张的事实予以确认2015327500022201532820163211230201532720156215020092093073372016080246972009209307337，即：2013年3月21日，李某某向原告借款25万元，约定借款利息为月利率为1.5%，并向原告打下贷款条一支，约定刘统三、刘统文承担保证责任，原告诉请二被告承担连带保证责任偿还借款25万元的本金及利息的请求。因原告自认贷款后李某某将利息清偿至2014年9月3日，且被告刘统三于2016年7月1日向原告支付该笔本金50000元，故2014年9月3日至2016年7月1日后该借款的本金认定为250000元。产生利息82125元，2016年7月2日起本金认定为20000元，利息按2016年9月5日起算。借条中约定“利息0.015元”的表述及民间借贷习惯可以推定实为利率的约定，基于双方的约定，借款应为月利率1.5%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的主张利息计算未超出法律保护限度，故原告之诉请，本院予以支持。原告诉请二被告承担连带清偿责任，经审查，二被告作为保证人分别在借条上签字捺印，未约定保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任。”二被告应当履行连带责任保证义务，二被告可以在承担保证责任后，有权向李某某进行追偿。5022242450据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   50201562224一、本判决生效后十日内，由被告刘统三、刘统文偿还原告刘巧霞从2014年9月3日至2016年7月1日的利息共计82125元。   二、本判决生效后十日内，由被告刘统三、刘统文偿还原告刘巧霞借款本金人民币20万元及利息（从2016年7月2日起计算至款付清之日止，年利率按24%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费49003100元、3020由原告刘巧霞负担500元，被告刘统三、刘统文共同负担2600元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员  胡 援         二0一六年九月十日     书记员  叶晓明
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1323执2332号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良。 委托代理人：董富杰，客户经理。 被执行人：吴斌，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2014)沂商初字第3631号民事判决书申请人的申请立案执行，现初步查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人吴斌所有的在××××××管理中心的个人账户予以冻结。 冻结期限三年，自2019年月日至2022年月日。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张海凝 二〇一六年八月二十五日 书记员  刘 鹏
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初843号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人周某，男，1977年11月22日出生，汉族，湖南省道县人，文化程度小学，农民，户籍地址湖南省道县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年10月8日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年4月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年11月27日被本院判处有期徒刑一年五个月。因本案于2016年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]745号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月4日1时许，被告人周某去到广州市增城区荔城街富宁路33号二楼，因形迹可疑被巡查的公安民警盘查，从其身上缴获白色晶体1包（经检验，净重8.89克，检出甲基苯丙胺成分）、浅黄色晶体1包（经检验，净重4.24克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人周某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯毒品犯罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人周某在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度量刑，并处罚金。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人周某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（化验）字[2016]255号化验检验报告；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字[2016]193号痕迹检验报告；现场检测报告书；（2012）穗增法刑初字第1045号、（2014）穗增法刑初字第891号刑事判决书；证人陈某1、何某1、刘某、丘某的证言及分别辨认被告人周某的辨认笔录、照片；被告人周某的供述及其指认毒品、案发现场的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺13.13克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯毒品犯罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人周某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人周某的罪责相适应，本院予以采纳。关于公诉机关提请本院处理的摩托车一辆，经查，因权属不明，故本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2017年8月3日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺13.13克，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年八月二十六日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0429民初1831号原告：杜某。委托代理人：白海生，河北贯云律师事务所律师。被告：李某。原告杜某诉被告李某同居关系纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。本案依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。2016年8月25日，原告杜某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杜某负担。审判员  房志鹏二〇一六年八月二十五日书记员  连东升
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0111民初2193号原告汇通信诚租赁有限公司.法定代表人卢翱。委托代理人黄军府，陕西明乐律师事务所律师。被告贾瑞。本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告贾瑞租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日起诉状副本送达被告前以“双方已达成和解协议并执行”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。案件受理费790元，原告已预交，现减半收取395元，由原告自行负担，另395元本院退付原告。代理审判员  江红霞二〇一六年八月二日书 记 员  魏 嵘
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0114民初2948号 原告成都狼烟文化传播有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路2号B幢17层6号。 法定代表人古斌，总经理。 委托代理人周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告成都聚和市场经营管理有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。 法定代表人张远聪，董事长。 委托代理人钟世征，四川诚伦律师事务所律师，特别授权。 原告成都狼烟文化传播有限公司（简称狼烟传播公司）诉被告成都聚和市场经营管理有限公司（简称聚和管理公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2016年6月27日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告狼烟传播公司委托代理人周昊、被告聚和管理公司委托代理人钟世征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告狼烟传播公司诉称，2014年8月26日，双方签订《画框广告发布合同》，约定被告委托原告发布小区画框广告，广告发布费用158480元。但被告至今拖欠广告发布费用47544元。请求法院判令被告支付拖欠费用。 被告聚和管理公司辩称，原告的诉讼请求和事实理由不能成立，原告未按合同约定完全履行义务，被告不应在原告履行义务前支付合同尾款。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年8月26日，原告狼烟传播公司就被告聚和管理公司租用原告画框广告媒体群发布广告事宜签订《画框广告发布合同》，约定：广告类别为小区画框广告媒体群，发布区域为新都、郫县，发布数量为566幅，发布时间为一个月零五天（2014年8月25日至2014年9月30日，以实际完成上框后被告验收合格之日开始计算日期），广告费用总计158480元；原告负责发布期间对广告进行检修、维护、监测，确保在合同期限内广告投放的有效性；原告应按被告要求时间制作完毕并于2日内向被告提供广告发布真实实景图片；原告应开具等值、合法、合规的发票，在每次结算前提供相应的影画资料与验收资料作为付款依据，被告应在收到发票后支付相应款项；合同签订7个工作日内，被告支付合同总额的40%预付款；安装完毕经被告验收合格7个工作日内，支付合同总额的30%；广告发布时间结束后，原告无违约责任的前提下，7个工作日内支付合同总额的30%（47544元）。合同还对其他相关事项进行了约定。合同订立后，原告为被告提供广告发布服务。原告于2014年11月13日，分两笔收到被告支付的广告发布费共计110936元（约定广告发布费的70%）。余下的30%至今未付，原告诉至本院，请求处理。 以上事实上有原告提交的画框广告发布合同、画框广告媒体上刊报告书、交通银行记账回执及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的广告发布合同是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告作为广告发布合同的服务方，在提供服务期间负有检修、维护、监测、确保广告投放有效性的义务，在提供服务结束时应有已全面履行其义务的资料，在要求被告支付余款时，应按约定将相关资料提交给被告作为付款依据，但原告并未证明已向被告提交了上述资料。故原告不能证明被告应履行付款义务的条件已成就，其诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告成都狼烟文化传播有限公司的诉讼请求。 案件受理费494元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇一六年八月二十二日 书记员  骆冰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初3202号原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9115062755810938XD，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工贸大厦A座20层。法定代表人刘海平，男，该公司总经理。委托代理人胡生云，伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司常务副总经理。被告王保。原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司（以下简称和欣公司）诉被告王保物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理，依法适用简易程序，由代理审判员胡峰独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告和欣公司委托代理人胡生云、被告王保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和欣公司诉称，原告和欣公司于2011年11月1日开始为伊金霍洛旗阿勒腾席热镇普雅花园小区提供物业服务。原告按照物业服务合同的约定履行了合同义务。被告王保系普雅花园小区12号楼4单元422室的业主，该房屋面积为100.87平方米。被告王保欠原告和欣公司2014年1月1日至2015年12月31日期间二年的物业服务费2178元一直拒不给付。现原告和欣公司诉至法院，要求：1、被告向原告交纳从2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费1210元；2、被告向原告交纳从2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费968元；3、要求被告承担违约责任并向原告支付逾期交费滞纳金共计286元；4、要求被告承担本案的诉讼费用。被告王保在庭审中未提供答辩理由。原告和欣公司为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、物业服务企业营业执照、资质证书，拟证明原告和欣公司有资质为普雅花园小区提供物业服务；2、2014年至2015年的物业服务合同，拟证明原告和欣公司与普雅花园小区业主委员会签订过物业服务合同，且合理合法；3、物业服务满意度证明，拟证明原告和欣公司的服务得到了多数业主的认可；4、普雅花园工程遗留问题明细报告，拟证明普雅花园小区存在许多工程遗留问题。被告王保为反驳原告和欣公司的诉讼请求，向本院提供了照片四张，拟证明位于普雅花园小区12号楼3单元1楼的电路总线存在问题，而原告和欣公司没有修理妥当，导致被告所有的另一房屋（普雅花园小区12号楼4单元432室）中的电脑、墙面均被烧毁。对原告和欣公司提供的第1、2、3、4组证据，经本院审查，内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，故本院予以采信；对被告王保提供的四张照片，因与本案不具有关联性，故本院不予采信。经审理查明，位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇普雅花园小区12号楼4单元422室的房屋一套（房屋面积为100.87平方米）为被告王保所有，被告王保于2010年12月份领取该房屋的钥匙。被告王保对于该房屋2014年1月1日至2015年12月31日期间所欠的物业服务费至今未交。原告和欣公司于2011年底入驻普雅花园小区并为该小区提供物业服务至今。另查明，原告和欣公司为普雅花园小区提供了前期物业服务。前期物业服务期满后，原告和欣公司于2014年1月1日与伊金霍洛旗普雅花园小区业主委员会签订了《普雅花园物业服务委托合同》，服务期限从2014年1月1日至2014年12月31日，物业服务费按照1元/平方米/月的标准收取。合同期满后，原告和欣公司与普雅花园小区业主委员会再次签订了为期一年的《普雅花园物业服务合同》，合同约定物业服务费按照0.8元/平方米/月的标准收取。上述两份合同都约定“业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的违约金”。本院认为，原告和欣公司与被告王保存在物业服务关系，原告和欣公司已按合同约定向被告王保所居住的小区提供了物业服务，被告王保作为业主在享受服务后应按照物业服务合同约定的收费标准向原告和欣公司支付物业服务费。故本院对原告和欣公司要求被告王保支付物业费的诉讼请求依法予以支持。被告王保逾期未向原告和欣公司交费，按照物业服务合同约定应承担相应的违约责任，即支付逾期交费的滞纳金，故本院对原告和欣公司要求被告王保支付滞纳金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告王保于本判决生效之日起三日内向原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司交纳普雅花园小区12号楼4单元422室从2014年1月1日起至2014年12月31日止期间的物业服务费1210元（计算方法为：1.0元×100.87平方米×12个月=1210元）；二、被告王保于本判决生效之日起三日内向原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司交纳普雅花园小区12号楼4单元422室从2015年1月1日起至2015年12月31日止期间的物业服务费968元（计算方法为：0.8元×100.87平方米×12个月=968元）；三、被告王保于本判决生效之日起三日内向原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司支付普雅花园小区12号楼4单元422室2014年度未交纳物业服务费总额的滞纳金256.52元（从2015年1月1日起计算至2016年2月29日止，计算方法为：1210元×0.0005×424天=256.52元）；四、被告王保于本判决生效之日起三日内向原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司支付普雅花园小区12号楼4单元422室2015年度未交纳物业服务费总额的滞纳金28.56元（从2016年1月1日起计算至2016年2月29日止，计算方法为：968元×0.0005×59天=28.56元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效以后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。代理审判员 胡 峰二〇一六年八月十七日书 记 员 郝敬平法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0734财保7号申请人林熊，男，1977年8月30日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，被申请人黄艳丽，女，1989年9月12日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，本院于2016年6月24日作出（2016）赣0734财保7号诉前财产保全民事裁定书，已扣押被申请人黄艳丽所有的赣Ｂ×××××东风日产牌小型轿车。经双方协商，本次交通事故肇事司机廖维彬向申请人林熊给付了现金40000元，申请人林熊于2016年8月12日向本院提出申请，请求解除对黄艳丽所有的赣Ｂ×××××东风日产牌小型轿车的扣押。本院认为，当事人已经协商解决好扣押车辆事宜，现申请解除扣押，符合相关规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄艳丽所有的赣Ｂ×××××东风日产牌小型轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。审 判 员  钟燕琴二〇一六年八月十二日代理书记员  古慧琳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0303民初2060号 原告：孙会学，女，1980年8月9日生，汉族，住山东省邹平县。 被告：邹亚楠，女，1995年1月10日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：杜典，女，1969年7月2日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：杜心怡，女，1990年10月21日生，汉族，住淄博市张店区。 第三人：张店爱桐中介信息服务部。住所地，张店区联通路40号。 法定代表人：田水，经理。 原告孙会学与被告邹亚楠、杜典、杜心怡、第三人张店爱桐中介信息服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告孙会学于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙会学撤回起诉。 案件受理费50元、财产保全费2770元，由原告孙会学负担。 审 判 长  耿延红 审 判 员  石秉红 人民陪审员  黄秀敏 二〇一六年八月二日 书 记 员  刘 蕊
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0521民初2081号 原告：孙志金，男，1968年12月29日生，汉族，住安徽省当涂县。 原告：潘明志，男，1970年12月10日生，汉族，住安徽省当涂县。 二原告共同委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：钱亮，男，1985年12月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告孙志金、潘明志与被告钱亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告孙志金、潘明志在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙志金、潘明志撤回起诉处理。 审判员  赵志亮 二〇一六年八月一日 书记员  程玉峰
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初3452号原告佟有范，男。被告佟有涛，男。被告马明晶，女。委托代理人佟有涛，男。原告佟有范与被告佟有涛、马明晶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟有范、被告佟有涛被告马明晶委托代理人佟有涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月2日，二被告向我借款人民币23800元，约定月息2分，经我多次催要，二被告一直未偿还，故我诉至法院，请求二被告偿还我欠款及利息。二被告辩称，欠款属实，但现在没有给付能力。经审理查明，2014年7月2日，二被告向原告借款人民币23800元，并向原告出具由被告佟有涛签名的借据一份，约定月息2分。2016年6月18日，原告向二被告索要借款，被告马明晶向原告出具人民币35000元的欠据一份，约定在2016年6月20日偿还原告人民币35000元；该人民币35000元中23800元系借款本金，其余为截止到2016年6月18日之前的利息。后二被告未能按时偿还欠款，现原告诉至法院，请求被告偿还欠款及利息。上述事实，有原、被告陈述、借据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方即形成债权债务关系，故原告要求被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。关于原告主张利息的问题，截止到2016年6月18日之前的利息因被告马明晶在2016年6月18日给原告出具欠据，载明了本息合计人民币35000元，庭审中双方也予以认可，故对该部分利息本院予以确认；2016年6月18日之后的利息本院以人民币23800元为基数按月息二分从2016年6月19日起到本判决确定的给付日期止予以判付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下：被告佟有涛、马明晶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告佟有范借款人民币35000元及利息（利息以本金人民币23800元为基数按月息二分从2016年6月19日起计算至本判决确定的给付日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  付鹏翀二〇一六年八月二十三日书记员  范国祥
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0111民初3411号 原告:王桂菊，女，1976年9月30日生，满族，户籍地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，现住南京市浦口区。 委托代理人:印瑞祥，江苏朗华律师事务所律师。 被告:**，男，1985年7月7日生，汉族，住南京市下关区。 原告王桂菊诉被告**生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年5月6日立案受理，依法由代理审判员柳林适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告王桂菊及其委托代理人印瑞祥、被告**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂菊诉称，2015年6月25日，被告**驾驶电动车逆向行驶与原告驾驶的由机动车道进入非机动车道的电动车相撞，导致原告受伤，两车受损。南京市公安局交通管理局第九大队认定，被告**负事故主要责任，原告负事故次要责任。本起交通事故发生后，原告被送往南京张文象骨伤科医院治疗，并诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左膝部软组织挫伤。双方未能达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，诉至人民法院。诉请判令被告赔偿原告因本起交通事故所产生的医疗费5000元、误工费8000元（2000元/月×4月）、住院伙食补助费440元，营养费2400元（20元/天×120天）、护理费8400元（70元/天×120天）、交通费300元，合计24540元。庭审中，原告王桂菊撤回对伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定的申请，等待鉴定时机合适后再进行鉴定。同时将主张的护理期限和营养期限均变更为60天，若不足待鉴定后再另行主张。 被告**辩称，对事故发生的事实及事故责任的划分均无异议，对原告王桂菊变更后的诉请无异议。 经审理查明，2015年6月25日17时0分，在南京市浦口区大桥北路桥北路柳州路路口100米处，被告**驾驶电动自行车逆向行驶与原告驾驶的电动自行车由机动车道进入非机动车道后两车相撞，导致原告王桂菊受伤、两车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第九大队认定，被告**负事故主要责任，原告王桂菊负事故次要责任。当日原告王桂菊被送往南京张文象骨伤科医院门诊后转入骨科住院治疗，住院期间自2015年6月25日起至2015年7月17日止共计22天。出院诊断为左胫骨平台粉碎型骨折、左膝部软组织挫伤。出院医嘱为：1.加强营养需护理，休息四月，一年之内不得从事重体力劳动；2.一月后门诊复查，保持伤口清洁干燥；3.注意左下肢功能恢复锻炼；4.患肢近期勿负重及剧烈等运动；5.出现患肢麻木，活动受限门诊随诊。支付医疗费共计23610元（其中被告**垫付18610元，原告王桂菊自行支付5000元）。 另查明，原告王桂菊自2013年起在南京利燃防水工程有限公司的大桥四处进口大众4S店从事保洁工作，工资通过中国工商银行的银行卡发放，每月工资平均2000元，因本起交通事故受伤后不能正常上班，该公司停发工资，上述工资卡交易明细单显示：2015年3月份、7月份（发放2015年6月份上班的工资）未发放工资；2015年8月3日发放工资2129元，2015年9月8日发放工资1799元。原告王桂菊陈述上述2015年8月3日和9月8日发放的工资分别是2015年3月份和7月份应该发的工资，被告**对此予以认可。 再查明，本起交通事故发生后，被告**为原告王桂菊垫付医疗费18610元，另外给付原告王桂菊现金3000元。 以上事实有当事人的陈述、交通事故责任认定书、病历、出院小结、诊断证明书、X线检查报告单、欠条、营业执照副本、收入证明、证明、中国工商银行借记卡账户历史明细清单3页（查询期间为2013年10月31日至2015年11月30日）、住院医疗费发票及费用清单、收条等证据在卷予以证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护，因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。被告**负事故的主要责任，原告王桂菊负事故次要责任，鉴于本起交通事故发生时原告王桂菊与被告**驾驶的均是非机动车，故原告王桂菊因本起事故遭受的损失应由被告**承担70%的赔偿责任。对原告王桂菊因交通事故造成并诉请的各项损失，根据相关法律规定，本院作如下认定： 1、医疗费。原告提供门诊病历、诊断证明书、出院小结、欠条，被告**递交医疗费发票及费用清单共同证明原告的医疗行为及医疗费支付情况。医疗费总额为23610元，其中被告**垫付18610元，原告王桂菊自行支付5000元，本院予以认可。 2、住院伙食补助费。原告主张440元（20元/天×22天），参照江苏省人身损害赔偿标准，本院予以认可。 3、营养费。原告主张1200元（20元/天×60天），原告的伤情有左胫骨平台粉碎型骨折，伤情较为严重，出院医嘱明确记载加强营养，原告的营养、护理天数虽然未经过司法鉴定机构鉴定，但是原告在本案中先行主张营养、护理期限均为60天，符合伤情需要，应予支持，参照江苏省人身损害赔偿标准，营养费1200元，本院予以认可。 4、护理费。原告主张4200元（70元/天×60天），参照江苏省人身损害赔偿标准，本院予以认可。 5、误工费。原告主张8000元（2000元/月×4月），被告**对误工期限无异议，对原告王桂菊递交的工资卡银行明细单无异议，认可2015年8月和9月份发放的工资分别为2015年3月和6月份的工资。本院经审查，原告递交的误工凭证可以证明其主张的误工费，故误工费8000元，本院予以认可。 6、交通费。原告主张300元，根据原告住院及门诊复查情况，参照江苏省人身损害赔偿标准，交通费300元，本院予以认可。 综上，原告王桂菊因本起交通事故造成并诉请的损失为：医疗费5000元（医疗费总额为23610元，其中被告**已经支付了18610元，原告王桂菊的诉请为其自行支付部分）、住院伙食补助费440元、营养费1200元、护理费4200元、误工费8000元、交通费300元，合计19140元。此款由被告**赔偿13398元（19140元×70%）；被告**已经支付原告的医疗费18610元，原告王桂菊应该返还该医疗费中的5583元（18610元×30%），另原告王桂菊应该返还被告**已经给付的现金3000元，合计应该返还8583元。综上，被告**实际应当支付原告王桂菊上述各项损失共计4815元（13398元-8583元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效次日起五日内赔偿原告王桂菊4815元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告**负担（诉讼费原告已预付，被告**于给付上述赔偿款时一并给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 代理审判员  柳林 二〇一六年八月三十一日 书 记 员  李茜
大连市普兰店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)辽0214行审170号 申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场1号。 法定代表人宋守刚，系该局局长。 委托代理人庄乾、蔡锐刚，系该局干部。 被执行人郑永和。 经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2015年4月2日对被执行人作出了普国土资监罚字（2015）第2011号行政处罚决定书。被执行人郑永和在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人普兰店市国土资源局向本院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人普兰店市国土资源局对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2015）第2011号行政处罚决定的行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2015）第2011号行政处罚决定予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  孙 琳 审 判 员  曲 跃 代理审判员  周久人 二〇一六年八月二日 书 记 员  程 楠
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初11595号原告张科，男，1972年5月20日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人任辛耘，上海沪港律师事务所律师。委托代理人梁述磊，上海沪港律师事务所律师。被告上海市宝山区哥娣茶室，住所地上海市宝山区。法定代表人金志豪。原告张科和被告上海市宝山区哥娣茶室劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张科及委托代理人梁述磊到庭参加诉讼。被告上海市宝山区哥娣茶室经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张科诉称，原告于2014年2月1日经人介绍至被告处担任经理工作，月工资4,000元，一直工作至2014年11月12日。原告在职期间双方未签订劳动合同，故原告起诉来院要求被告支付2014年3月1日至2014年11月12日未签订劳动合同双倍工资差额33,600元。被告上海市宝山区哥娣茶室未作答辩。经审理查明，被告于2012年7月2日工商登记成立，经营人为金志豪，组成类型为个人经营，经营范围为饮品店【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。原、被告双方未签订过劳动合同，无被告为原告缴纳社会保险费的记录。另查明，原告于2014年12月23日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，案号为宝劳人仲(2014)办字第3390号，要求被告支付2014年3月1日至2014年11月12日期间工资差额33,600元、解除劳动关系经济补偿金4,000元、解除劳动关系未提前三十日通知替代金4,000元。仲裁委员会于2015年4月16日作出对原告的申诉请求不予支持的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决起诉至本院。2015年9月9日本院作出驳回原告诉讼请求的判决。原告于2015年4月8日向上海市宝山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年3月1日至2014年11月12日未签订劳动合同期间二倍工资差额33,600元，案号为宝劳人仲(2015)办字第632号，仲裁委员会于2015年6月23日以原告在收到开庭通知后无正当理由未到庭为由对该案作出撤回仲裁申请处理。2015年11月6日原告提起仲裁，案号为宝劳人仲(2015)办字第2464号，要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金8,000元。仲裁委于2016年3月2日作出裁决，支持原告的申诉请求。双方均未起诉至法院。2016年6月21日原告提起仲裁，要求被告支付2014年2月1日至2014年11月12日未签订劳动合同双倍工资差额33,600元。仲裁委以超过仲裁申请时效而决定不予受理。原告不服起诉至本院。上述事实，有裁决书、民事判决书、不予受理通知书及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，已生效的民事判决书和仲裁裁决书均已认定原、被告双方于2014年2月1日至2014年11月12日存有劳动关系，故对此本院予以确认。被告对原告的工资负有举证说明义务，原告主张月工资4,000元，现被告未到庭予以说明或反驳，结合本市职工月平均工资的标准，原告主张的工资标准较为合理，对此本院予以采信。原告在职期间被告未同其签订劳动合同，故被告应根据原告的月工资标准支付原告未签订劳动合同双倍工资差额，为33,600元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海市宝山区哥娣茶室于本判决生效之日起十日内支付原告张科2014年3月1日至2014年11月12日未签订劳动合同双倍工资差额33,600元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告张科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 傅 珺二〇一六年八月十五日书记员 郑霄含附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
民 事 判 决 书    沈阳市铁西区人民法院 沈阳市铁西区人民法院 民事判决书 (2016)辽0106民初5453号 原告：沈阳古玉清真食品有限公司，住所沈阳市东陵区英达镇公家村。 法定代表人：杨东明，系该公司总经理。 委托代理人：孙宏林，系辽宁元直律师事务所律师。 被告：刘辉，男，汉族。 委托代理人：边雪，系辽宁兴达律师事务所律师。 原告沈阳古玉清真食品有限公司诉被告刘辉委托合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员洪昊澜担任审判长，与代理审判员付玉，人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宏林，被告及委托代理人边雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年5月26日原告与沈阳玉寰工业装备有限公司、沈阳市丰亨商贸有限公司向上海浦发银行联合贷款，三家公司分别贷款人民币150万元，并由上海开为建材经营部（以下简称担保公司）提供担保，每家公司给担保公司提供30万元的保证金，贷款期限为一年，2014年5月25日贷款到期后，三家公司如数归还了银行贷款，为方便担保公司退还三家公司保证金，三家公司同意将90万元保证金打到被告个人账户再行退还。2014年5月26日担保公司将保证金打到被告个人账户后，被告提出5日后返还原告保证金，但截至起诉日被告仍未返还。故原告现在诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告保证金人民币30万元；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、原告并非委托被告代收30万元保证金，而是通过被告账户将保证金30万元借给张义成，原告是同意将保证金30万元借给张义成的，并且被告将保证金转给案外人李智，原告也是明知同意的。二、法律责任承担主体是张义成，并非本案被告。三、上述事实经过长达2年，现原告发现张义成已经资不抵债，无还款能力。于是原告歪曲事实真相，恶意进行诉讼被告，这是不守诚信的，也是带有欺诈性的。请贵院不予保护，驳回原告诉讼请求。 经审理查明，沈阳古玉清真食品有限公司，沈阳市丰亨商贸有限公司、沈阳玉寰工业装备有限公司三方曾向银行各贷款150万元，同时由担保公司为上述三公司提供担保，上述三公司均各向担保公司交纳30万元保证金，上述三公司将贷款还清后，沈阳古玉清真食品有限公司的保证金退还到沈阳玉寰工业装备有限公司法定代表人即本案被告刘辉的账户中。被告刘辉至今未将30万元保证金退还给原告。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告向法庭提供的证据浙江泰隆商业银行出具的网上银行电子回单、授权委托书，被告向法庭提供的证据保证合同三份、委托担保合同三份、保证反担保合同一份、中国建设银行股份有限公司个人活期明细查询、2016年7月7日张义成出具的证明、2014年5月26日张义成向被告出具的30万元借条、电话录音，经开庭质证，本院予以确认，在卷为凭。 本院认为，因庭审中被告承认已收到担保公司退给原告的30万保证金，且有原、被告向法院提交的证据，故能够证明原、被告之间存在真实、合法、有效的委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”、《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”故对于原告主张要求被告返还30万元保证金的诉讼请求本院予以支持。 关于被告辩称，原告并非委托被告代收30万元保证金，而是通过被告账户将保证金30万元借给张义成的情况。因被告辩称的借款事实为口头约定，借贷双方并未签订书面的借款合同，且借贷双方一方为公司即本案原告，另一方为沈阳市丰亨商贸有限公司的法定代表人张义成，在借款金额为30万元的情况下既不签订书面的借款合同，又无直接的银行转款记录不合常理，故对于被告的辩称，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下： 一、被告刘辉于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳古玉清真食品有限公司返还保证金人民币30万元； 二、驳回原、被告其它诉讼请求。 如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告刘辉承担（原告已预交，由被告给付原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  洪昊澜 代理审判员  付 玉 人民陪审员  陶世英 二〇一六年八月三日 书 记 员  于 淼 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条之规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条之规定：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0627民初3672号原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627680018828G，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳河湾小区物业用房会所负一层。法定代表人张志军，男，该公司董事长。委托代理人王振峰，男，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司项目部总负责人。委托代理人罗圆，女，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司法务专员。被告高琴女。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司诉被告高琴女物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2014年6月1日至2015年6月1日的物业费2895元；2、要求被告依法承担违约滞纳金434.25元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年7月12日受理，依法适用小额诉讼程序。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 刘 涛二〇一六年八月四日书记员 郝敬平法条链接:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3044号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地阳谷谷山路88号。负责人：任保江，行长。委托代理人：李玉高，男，汉族，系该行客户经理。被告：王建勇，男，汉族，农民。被告：侯登峰，男，汉族，农民。被告：侯培荣，男，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告王建勇、侯登峰、侯培荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉高到庭参加诉讼，被告王建勇、侯登峰、侯培荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月28日，被告王建勇以购钢材为由向我行申请借款50000.00元，2013年6月7日，签订了借款合同，并对借款期限、利息、违约金、担保责任等都作了明确的约定。该笔借款由被告侯登峰、侯培荣二人提供担保。被告分别于2015年6月8日借款10000.00元，2015年11月28日到期；于2015年5月26日借款9000.00元，2015年11月28日到期；于2015年6月9日借款21000.00元，2015年11月29日到期；于2015年5月27日借款10000.00元，2015年11月29日到期。借款到期后，被告共计偿还本金5000.00元，利息未还，剩余借款本金45000.00元及应付利息未偿还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请判令被告王建勇偿还借款本金45000.00元及应付利息，并由被告侯登峰、侯培荣承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。被告王建勇、侯登峰、侯培荣均未到庭，亦未提交书面答辩。经审理本院认定，2013年6月7日，原告与被告王建勇、侯登峰、侯培荣签订了编号为37020120130138546的中国农业银行农户贷款借款合同一份。约定，借款金额/可循环借款额度：伍万元。借款用途：购钢材。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告的卡号为6228411320418153116）。用款方式：采用自助式可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2013年6月17日至2015年6月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额保证，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为五万元。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖印章，被告王建勇在借款人处、被告侯登峰、侯培荣在保证人处均签字、按手印。合同签订后，被告王建勇分别于2015年6月8日借款10000.00元，2015年11月28日到期；于2015年5月26日借款9000.00元，2015年11月28日到期；于2015年6月9日借款21000.00元，2015年11月29日到期；于2015年5月27日借款10000.00元，2015年11月29日到期。原告并分别出具了个人借款凭证。借款到期后，被告偿还了借款本金5000.00元。2016年7月7日，原告诉至本院，要求被告王建勇偿还借款本金45000.00元及应付利息，并由被告侯登峰、侯培荣承担连带清偿责任。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与借款人王建勇，保证人侯登峰、侯培荣签订的中国农业银行农户贷款借款合同；2、2013年6月17日自助循环贷款额度签约通知单一份；3、被告的身份证复印件；4、原告出具的个人借款凭证四份；5、借记卡-账户历史明细；6、被告还款明细一份；7、被告王建勇中国农业银行金穗惠农卡（卡号：6228411320418153116）复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。被告王建勇、侯登峰、侯培荣均未提供书面证据。本院认为，被告王建勇向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000.00元，尚欠45000.00元本金未还，有借款合同、借记卡—账户历史明细、银行借款凭证、还款明细为证，事实清楚，证据确凿，被告王建勇对所借款项其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王建勇应支付原告相应利息。被告侯登峰、侯培荣自愿组成联保小组，对原告在额度有效期（2013年6月17日至2015年6月16日）内向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，且未超过约定的二年保证期间，在被告王建勇未能按约定履行还款义务的情形下，被告侯登峰、侯培荣作为保证人应依法承担连带清偿责任。被告侯登峰、侯培荣承担还款责任后，依法享有向被告王建勇追偿的权利。被告王建勇、侯登峰、侯培荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建勇于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金45000.00元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息、复利，按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止。）。二、被告侯登峰、侯培荣对上述款项承担连带清偿责任。三、被告侯登峰、侯培荣承担还款责任后，依法享有向被告王建勇追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元减半收取为463元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇一六年八月八日书记员  孔晓燕