浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初4504号原告：王向阳。委托代理人：林扬杨，浙江平正律师事务所律师。被告：王莎。第三人：王敏。第三人委托代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。原告王向阳为与被告王莎、第三人王敏债权人撤销权纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员谢佳妮独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告王向阳委托代理人林扬杨、第三人王敏委托代理人陈林平到庭参加诉讼，被告王莎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王向阳起诉称：被告王莎与案外人王浩宇系夫妻。2015年11月6日，王浩宇向原告借款人民币600000元，后王浩宇偿还了100000元，尚欠500000元未还。2015年12月24日，原告诉至台州市路桥区人民法院，该院经审理后作出（2015）台路商初字第5296号民事判决，判令案外人王浩宇、被告王莎共同偿还原告王向阳借款本金500000元及自2015年12月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期、同档次贷款利率计算的利息损失。该判决现已生效。2016年2月24日，被告王莎将自己所有的车牌号为浙J×××××号奔驰牌小型轿车无偿转让给第三人王敏，被告转让轿车的行为对原告债权的实现造成极大损害。现要求1、撤销被告与第三人之间转让车牌号为浙J×××××号奔驰牌小型轿车的行为；2、被告王莎支付原告为行使撤销权所支付律师代理费7500元。第三人王敏答辩称：2015年6月3日，案外人王浩宇向第三人借款490000元，后案外人王浩宇偿还了200000元，仍欠第三人290000元。且第三人于2016年2月22日代为偿还被告的车辆按揭款158684.1元。因被告王莎无力偿还上述欠款，故将自己所有的车辆作价300000元转让给第三人，以抵销对第三人的债务。综上，第三人与被告转让车辆的行为不属于无偿转让，双方车辆买卖合法有效。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、民事判决书、车辆过户登记信息一份，证明被告尚欠原告借款500000元及车辆所有权转移的事实。经质证，第三人对真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院认为该证据内容真实、来源合法，与本案相关联，本院予以认定。二、浙江增值税普通发票一份，证明原告为行使撤销权支付律师代理费7500元的事实。经质证，第三人无异议。本院予以认定。第三人王敏为支持其辩称，当庭宣读并出示了如下证据：一、台州银行转账补发回单、对账单各一份，证明2015年6月3日，案外人王浩宇向第三人借款490000元的事实。经质证，原告对证据的三性均有异议。本院认为，从银行流水看，上述证据是第三人向案外人王浩宇的父亲王仙聪打款的凭据，无法证明系案外人王浩宇与第三人之间的借款关系。故本院对真实性予以认定，对关联性不予认定。二、台州银行柜面通存款凭证两份（复印件），证明案外人王浩宇于2015年7月14日偿还第三人借款200000元后尚欠第三人借款290000元的事实。经质证，原告对证据的三性均有异议。本院认为，该证据系复印件且无法证明第三人与案外人王浩宇之间的借款及还款的事实，故对该证据不予认定。三、中国工商银行存款凭证一份，证明第三人王敏代为偿还被告王莎的车辆按揭款158684.1元的事实。经质证，被告对关联性有异议，认为该证据无法证明款项系第三人支付。本院认为，凭证上客户签名栏上有被告王莎的签名，第三人主张该存款系第三人代为支付，依据不足，本院对证据的真实性予以认定，对关联性不予认定。四、中国工商银行信用卡交易明细一份，证明被告王莎自2016年1月开始已无力偿还车辆按揭贷款的事实。经质证，原告认为该证据系打印件，没有银行的盖章，且该证据与本案无关联性。本院认为，该证据系打印件且无法证明待证事实，对该证据不予认定。被告王莎未作答辩，亦未向本院递交反证。综上，本院认定事实如下：第三人王敏系被告王莎的姨母。2015年9月9日，被告王莎与案外人王浩宇结婚。2015年11月6日，案外人王浩宇向原告借款人民币600000元，后偿还了100000元，尚欠500000元未还。2015年12月24日，原告为与被告王莎、案外人王浩宇民间借贷纠纷一案向本院起诉。2015年12月24日，本院作出（2015）台路商初字5296号民事判决，判决被告王莎、案外人王浩宇共同偿还原告王向阳借款本金500000元及自2015年12月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期、同档次贷款利率计算的利息损失。2016年2月24日，被告王莎将自己所有的车牌号为浙J×××××号奔驰牌小型轿车转让给第三人王敏。原告为行使本案撤销权所支付律师代理费7500元。另查明，2016年5月13日，原告向本院申请执行（2015）台路商初字5296号民事判决，至今未予获偿。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。原告对被告享有的债权经生效的裁判文书确认，本案双方争议焦点为被告在未清偿法院确认的债权前将其财产转让给与其具有特殊人身关系的第三人，该转让行为是否符合法律规定。对此争议本院认为，首先，第三人主张其应支付的车辆款已与案外人王浩宇对其所负的债务相抵销，则第三人应对案外人王浩宇与其之间的借款关系负举证责任。在没有其他证据佐证以及案外人王浩宇确认的情况下，第三人提交的其与案外人王浩宇的父亲王仙聪之间的银行转账不足以证明第三人与案外人王浩宇之间的借款关系。其次，被告王莎与案外人王浩宇于2015年9月9日结婚，第三人向案外人王浩宇的父亲王仙聪的转账490000元发生于2015年6月3日，即使第三人与案外人王浩宇之间存有民间借贷关系，该借贷关系发生于被告王莎与案外人王浩宇婚前，属于案外人王浩宇的婚前债务，被告王莎在法律上不具有偿还责任。被告将其财产用于抵销不应由其承担的债务，应视为对被告债权的侵害。综上，被告王莎在其尚欠原告借款500000元的情况下，将其所有的浙J×××××号奔驰牌小型轿车转让给第三人，对作为债权人的原告造成损害，其行为应予撤销，债权人行使撤销权所支付的律师代理费，应由债务人负担。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销被告王莎与第三人王敏之间转让车牌号为浙J×××××号奔驰牌小型轿车的行为。二、被告王莎支付原告王向阳为行使撤销权所支付律师代理费7500元。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。代理审判员  谢佳妮二〇一六年八月五日代书 记员  苏张丹附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第二十六条债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。