天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0116刑初80094号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘××。因涉嫌交通肇事罪，2015年11月25日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2015年12月9日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人李志明，天津滨海律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检未检刑诉〔2016〕3号起诉书指控被告人刘××犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察院刘永忠、代理检察员李希龙出庭支持公诉，被告人刘××及其辩护人李志明到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2015年4月8日，被告人刘××购买未按规定时间进行安全技术检验的牌照号为冀J×××××的小客车一辆。同年4月11日13时许，被告人刘××指使未依法取得机动车驾驶证的张某某（已判决），驾驶冀J×××××号小客车送被害人陈××。张某某驾车沿天津经济技术开发区第十三大街由东向西行驶至睦宁路与第十三大街交口西北侧40米处时接拨手持电话，违反《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款第（三）项、第六十二条第三项之规定，致车前部撞上第十三大街北侧路缘石，造成车辆损坏及车上乘车人陈××受伤的交通事故。经法医鉴定：被害人陈××的损伤程度为重伤二级。被告人刘××后被公安机关抓获归案。针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、被害人陈述、另案处理的被告人张某某供述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人刘××作为机动车辆所有人，指使他人违章驾驶机动车因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议本院以交通肇事罪判处刘××六个月以上一年六个月以下有期徒刑。在开庭审理过程中，被告人刘××先是对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，随后又辩称其没有明确指使张某某驾驶机动车送陈××，且其确定张某某有驾驶证，最后又认可其有放任张某某驾驶其所有的车辆运送陈××的主观故意，同时其表示明确知晓张某某没有合法的驾驶资格，即使有驾驶证，该证也是买的。辩护人提出如下辩护意见：1.刘××在本案中犯罪情节较轻；2.刘××自动投案；3.刘××家属与被害人协商赔偿事宜，争取被害人谅解；4.刘××家庭困难，妻子无工作，孩子年幼无人照顾，父亲年事已高，并且体弱多病。综上，建议法院对刘××从轻处罚并适用缓刑。经审理查明,2015年4月8日，被告人刘××购买牌照号为冀J×××××的小客车一辆，且明确知悉该车辆未按规定时间进行安全技术检验。同年4月11日13时许，被告人刘××在明知张某某未依法取得机动车驾驶证的情况下，仍指使其驾驶冀J×××××号小客车送被害人陈××。张某某驾车沿天津经济技术开发区第十三大街由东向西行驶至睦宁路与第十三大街交口西北侧40米处时，违章接拨手持电话，致车前部撞上第十三大街北侧路缘石，造成车辆损坏及车上乘车人陈××受伤的交通事故。经法医鉴定：被害人陈××的损伤程度为重伤二级。被告人刘××后被公安机关抓获归案。庭审后，被告人刘××在其亲属的协助下，赔偿被害人陈××经济损失人民币35000元，且取得了陈××的谅解。上述事实，被告人刘××在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈××的陈述；另案处理的被告人张某某的供述；证人李一×、李二×、田××、姜××、窦××、沙××的证言；冀J×××××小客车照片等物证；天津市公安局交通管理局塘沽支队出具的道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队出具的小型汽车冀J×××××车辆信息表、公民身份号码1×××××2的驾驶人信息查询结果、天津市第一中心医院出具的诊断证明书、天津市滨海新区公安局出具的行政处罚决定书、天津市滨海新区人民法院（2015）滨功刑初字第191号刑事判决书、刘××与田××的买卖车辆协议、被告人亲属提交的被害人陈××出具的谅解书、收条等书证；天津市天通司法鉴定中心出具的张某某的血液酒精含量检验报告、法医物证检验报告、道路交通事故现场图及交通事故勘验照片等勘验、检查笔录；公安机关出具的户籍证明、案件来源、抓获经过、接警单、立案决定书、受案登记表、情况说明等其他证明材料；被告人刘××的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘××身为机动车所有人，在明知他人无驾驶资格的情况下，指使他人违章驾驶机动车上路发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘××虽然一再辩称其于案发当天上午向张某某确认过张某某有驾驶证一事，但是其后又表示，即使张某某有证，也是买的，不是合法取得的。由此可见，被告人刘××主观对于张某未依法取得机动车驾驶资格的事实是明知的，其到案后亦如实供述自己的罪行，期间虽有反复，系其主观认识问题，因此应当认定其如实供述自己的罪行。被告人刘××虽在刑事案件立案前到公安机关接受询问，系主动到案，但到案初期并未如实供述自己的罪行，不符合自首的条件。辩护人所持被告人自首之辩护意见不能成立，不予采纳。被告人刘××到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其在亲属的协助下部分赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人以被告人具备赔偿、谅解等情节为由建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；辩护人建议对被告人适用缓刑之辩护意见不能成立，不予采纳。综上，结合被告人刘××犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第七条之规定，判决如下：被告人刘××犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘××的刑期自2015年11月25日起至2016年8月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李桂玲代理审判员  林 琳人民陪审员  刘荣欣二〇一六年八月三日书 记 员  陈 婷附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项：交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的。5.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条：单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故，具有本解释第二条规定情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。