浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初4503号原告：章建坤。被告：刘世宣。被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路54号，统一社会信用代码：9150022690389691XH。负责人邓勇，总经理。委托诉讼代理人：王鹏森，浙江五洋联合律师事务所律师。原告章建坤与被告刘世宣、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称人保荣昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人各委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章建坤向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失合计人民币217725.43元，减去被告刘世宣已支付的20000元，尚需支付原告197725.43元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月3日7时20分许，被告刘世宣驾驶车牌号为渝C×××××的小型客车，行驶至上虞区盖北镇珠海村路段时与原告章建坤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。原告受伤后，先后被送去绍兴市上虞人民医院、浙江省宁波市第六医院等住院治疗。至今原告章建坤因交通事故致左胫骨平台骨折内固定治疗及半月板、髌韧带损伤手术修补后遗留左下肢功能丧失10%以上的人身损伤，评定道路交通事故十级伤残。此次交通事故造成章建坤受伤，给今后工作生活带来诸多不便，致精神损害。事故经绍兴市上虞区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告刘世宣负事故的全部责任。另，渝C×××××号小型客车在被告人保荣昌支公司投保有交强险和商业险，原告认为被告保险公司为事故车辆的保险人，应承担赔付责任。为依法保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令二被告赔偿原告损失197725.43元。被告刘世宣辩称，负事故的全责我有异议，差不多一年多才叫我去拿事故认定书，复议没有提出。原告提出的相关赔偿我不懂，我自己垫付了20000元现金，还有3000多医药费要求一并处理。被告人保荣昌支公司辩称，事故的发生经过没有异议。对原告的各项费用认为，医药费要求扣除非医保14671.08元，医疗辅助用品是收款收据不予认可，误工费虽然有鉴定，但是保险公司认为6个月比较合适，司法鉴定费保险公司不予承担，精神损害抚慰金赔偿3000元。被告刘世宣的车辆在我公司投保了交强险、商业险50万元及不计免赔险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的收款收据4张，开具的单位不清或购买的物品是否为必需无其他证据印证，本院对收据的真实性和关联性无法确定。2、交通费发票，被告人保荣昌支公司提出异议，但根据原告受伤、治疗医院，交通费的支出实际存在，本院酌情认定1000元。3、单位工资证明、工资单不符合证据的形式要件，其真实性本院无法确定。原、被告对绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定的事实即事故发生的时间、地点、经过和被告人保荣昌支公司承保渝C×××××号小型客车交强险和商业险50万(不计免赔)等事实没有争议，本院予以确认。被告刘世宣虽对交通事故责任认定提出异议，但其既未在收到绍兴市上虞区公安局交通警察大队的认定书后提出异议，也未能向本院提供异议证据。本院对交警部门的事故责任的认定予以确认。对于各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告章建坤因涉案事故受伤后，经绍兴市上虞人民医院、浙江省宁波市第六医院等住院22天治疗，共支出医疗费77152.82元(含被告刘世宣垫付医药费3942.39元，已扣除住院伙食费145元)。应原告章建坤申请，绍兴明鸿司法鉴定所于2016年4月6日作出绍明司鉴所﹝2016﹞临鉴字第D483号《道路交通事故伤残鉴定意见书》和绍明司鉴所﹝2016﹞临鉴字第D484号《法医临床鉴定意见书》，评定，1、章建坤2015年1月3日交通事故致左胫骨平台骨折内固定治疗及半月板、髌韧带损伤手术修补后遗留左下肢功能丧失10%以上的人身损伤评定为道路交通事故X(十)级伤残；2、建议给予章建坤误工210日、护理90日、营养90日。章建坤支出鉴定费2040元。另查明，事故发生时，原告章建坤系绍兴东龙制冷空调有限公司员工，以非农收入为主要生活来源，可以参照城镇标准计算赔偿款。被告刘世宣另支付原告章建坤人民币20000元。本院认为，被告刘世宣驾驶渝C×××××小客车，将原告章建坤撞伤，经交警部门认定刘世宣应承担此事故全部责任。被告人保荣昌支公司承保渝C×××××小客车的交强险和商业第三者责任险和不计免赔险，应在保险范围内予以赔偿。关于非医保用药是否应在保险理赔中予以扣除问题，我国对交通事故强制保险和商业第三者责任险创设的目的是为了保障受害人依法得到赔偿，是国家分散损害、妥善处理纠纷、使受害人及时获得赔偿的一种公益性救济手段，如果将非国家基本医疗保险用药排除在保险赔偿范围之外，而要求投保人和受害人承担，显然违背了立法的初衷。且本案投保人提供的投保单上，免除保险人责任的条款，没有以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的。故被告人保荣昌支公司辩称非医保用药不属于保险理赔范围意见本院不予采纳，非医保用药先在交强险中进行赔付。就章建坤主张的各项损失，本院认定如下：医药费77152.82元(含被告刘世宣垫付医药费3942.39元，已扣除住院伙食费145元)；住院伙食费440元；误工29607.90；护理费12689.10元；营养1800元；残疾赔偿金87428元；精神抚慰金4000元；交通费，根据章建坤门诊次数、就医地点酌情确定1000元；电动车修理费900元；鉴定费，章建坤为伤残、三期鉴定支出鉴定费2040元为实际发生，本院予以确认。以上各项损失合计人民币217057.82元。由被告人保荣昌支公司在交强险和商业三者险项下赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司在交通事故强制保险、商业第三者责任险内共赔付人民币217057.82元；二、被告刘世宣为原告章建坤垫付医药费人民币3942.39元，另支付章建坤人民币20000元；上述一、二项经折算后，限被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十日内，支付原告章建坤人民币193115.43元，支付被告刘世宣人民币23942.39元。三尧与被告章丽军系父女关系，被告章水尧使用被告章丽军的车辆应视为如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4255元，减半收取2128元，由被告刘世宣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吴益清二〇一六年八月八日书记员  梁娅萍附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……