湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初1548号原告：湖北某高速公路发展有限公司。法定代表人：丘某，该公司董事长。委托代理人：吴云博，湖北众焱律师事务所律师。委托代理人：刘某，该公司员工。被告：李某，男。委托代理人：杨某，男，系雇请被告李某的车主。被告：杨某，男。被告：阜南县某物流运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市。法定代表人：冷某，该公司总经理。被告：某保险股份有限公司阜南支公司。住所地：安徽省阜阳市阜南县城关镇谷河路**号。负责人：赵某，该公司总经理。被告：梁山某汽车销售服务有限公司。住所地：山东省济宁市。负责人：吴某，该公司总经理。被告：某保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市。负责人：任某，该公司总经理。委托代理人：钟杨，湖北斯洋律师事务所律师，代理权限特别授权。委托代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师，代理权限特别授权。原告湖北某高速公路发展有限公司诉被告李某、杨某、阜南县某物流运输有限公司、某保险股份有限公司阜南支公司、梁山某汽车销售服务有限公司和某保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月21日立案受理，依法由审判员李名辉适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告湖北某高速公路发展有限公司委托代理人吴云博、刘某，被告李某的委托代理人杨某及被告杨某，被告阜南县某物流运输有限公司法定代表人冷某，被告某保险股份有限公司济宁市分公司委托代理人钟杨等到庭参加诉讼。被告梁山某汽车销售服务有限公司、某保险股份有限公司阜南支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北某高速公路发展有限公司提出诉讼请求：1.请求判令第一、二、三、五被告连带赔偿原告路产损失86610元；2.判令第四、六被告在各自交强险范围内赔偿2000元，合计4000元；3.判令第四、六被告在各自商业险范围内赔偿82610元；4.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2016年4月20日21时30分，被告李某驾驶皖某号／鲁某甲号挂（牵引车／挂车）重型半挂牵引车行驶至大广高速公路大广向2553km＋200m路段时，由于车辆自燃引发整车起火燃烧，造成车辆及车载货物烧毁和高速公路路产受损的交通事故。经湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队武黄支队第七大队出具公路赔偿通知书认定：被告李某驾驶车辆自燃造成原告路产损失共计86610元。鉴于被告未履行赔付义务，特诉至法院，请求判如所请。被告李某、杨某辩称：事故经过属实，但对赔偿数额有异议，事故发生后我们在现场，具体损失不清楚，主车是挂靠在阜南县某物流运输有限公司，我不知道有没有买保险。被告阜南县某物流运输有限公司辩称：收到诉状后才知道发生了事故，我们与车主是挂靠关系，主车没有买商业险，车年审时有交强险，交强险有效时间2015年1月16日—2016年1月15日，后因无法联系车主，所以就没有继续买保险，公司因事故频发无法经营，处于破产状态。被告某保险股份有限公司济宁市分公司辩称：对赔偿数额组成无异议，保险公司应根据按照主车和挂车投保的情况按照比例承担赔偿金额。被告某保险股份有限公司阜南支公司未出庭应诉，但已通过快递邮寄答辩状，其辩称：皖某号交强险投保期间2015年1月16日—2016年1月15日，事故发生时间2016年4月20日，故该案与我公司不存在任何纠纷。被告梁山某汽车销售服务有限公司未出庭应诉，也通过快递邮寄答辩状，其辩称：涉案车辆皖某号／鲁某甲号挂（牵引车／挂车）重型半挂牵引车实际车主是杨某，其中半挂车鲁某甲号挂靠在我公司名下，已在某保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险和商业险，依照法律规定保险公司应当在保险限额内承担保险责任，不足部分由实际车主杨某承担，请求依法驳回对答辩人的诉讼请求。经审理查明，2016年4月20日21时30分，被告李某驾驶皖某号／鲁某甲号挂（牵引车／挂车）重型半挂牵引车行驶至大广高速公路大广向2553km＋200m路段时，由于车辆自燃引发整车起火燃烧，造成车辆及车载货物烧毁和高速公路路产受损的交通事故。经湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队武黄支队第七大队勘验检查，具体路产损失为：1、弓形防撞钢板（4.32米）9块；2、防撞钢板立柱（2米以上）5根；3、防撞钢板防阻块10块；4、沥青混凝土烧损路面152平方米；5、发光标线8平方米。同年4月21日改大队出具公路赔偿通知书认定：被告李某驾驶车辆自燃造成原告路产损失共计86610元。虽然被告李某在勘验检查笔录上签字，但当该路政大队出具的公路赔偿通知书时，以自己并非车主为由拒不接受赔偿处理。而杨某在事故现场接受询问时拒绝签字，同时，李某和杨某对赔偿通知书认定的路产损失数额亦未在通知书规定的期限内申请复核，另查明，涉案车辆皖某号／鲁某甲号挂（牵引车／挂车）重型半挂牵引车实际车主是杨某，驾驶员李某系杨某雇请的司机，牵引车皖某号曾经在某保险股份有限公司阜南支公司投保交强险，保险期间2015年1月16日至2016年1月15日，已逾期未续保。而半挂车鲁某甲号在被告某保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险和商业险。其中，商业三者险限额为50，000元，且购买不计免赔，保险期间为2016年1月9日至2017年1月8日。上述事实有原告营业执照、被告李某的驾驶证、被告杨某身份证复印件；被告安徽省阜南县某物流公司工商信息、车辆行驶证；中国人民武装警察部队湖北省阳新县消防中队火灾证明；湖北省公安厅高速公路警察总队二支队下陆大队事故证明、勘验检查笔录、询问笔录、现场照片及《公路赔（补）偿通知书》；鲁某甲号挂车商业保险单等证据证实。本院认为，原告主张被告赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽然被告李某、杨某对湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队武黄支队第七大队出具公路赔偿通知书认定的路产损失数额有异议，但被告李某、杨某对质证意见负有本证的证明责任，因其没有提出相反证据推翻该公路赔偿通知书认定的内容，且路损的事故现场已经修复无法进行重新鉴定，故本院对被告李某、杨某的辩称不予支持，对公路赔偿通知书认定的路产损失数额86610元予以确认。对于原告的损失，因涉案车辆牵引车皖某号未投保，而半挂车鲁某甲号在被告某保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险和商业险，且均在保险期间内，因本案主、挂车之间责任比例划分不能确定，可视为主、挂车负同等责任，所以半挂车保险公司只赔偿交强险财产分项赔偿后下剩部分的一半，即实际车主杨某和半挂车保险公司先在交强险财产损失限额范围内各自承担2000元，不足部分82610元由实际车主杨某和半挂车保险公司在商业第三者责任险限额范围内各自赔偿41305元。被告阜南县某物流运输有限公司与杨某系挂靠关系，应承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第三款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：被告杨某在交强险限额范围内赔偿原告湖北某高速公路发展有限公司路产损失2000元；在商业险限额范围内赔偿原告湖北某高速公路发展有限公司路产损失41305元。合计43305元，由被告阜南县某物流运输有限公司承担连带责任。被告某保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额范围内赔偿原告湖北某高速公路发展有限公司路产损失2000元；在商业险限额范围内赔偿原告湖北某高速公路发展有限公司路产损失41305元。合计43305元。以上（一）、（二）项赔偿款自本判决书送达生效后十日内付清。三、驳回原告湖北某高速公路发展有限公司对被告李某、某保险股份有限公司阜南支公司和梁山某汽车销售服务有限公司诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，减半收取983元，由被告李某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费1965元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17－154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李名辉二〇一六年八月二十九日书记员  黄素情