wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民终6703号上诉人（原审原告）黄英，女，汉族，1961年2月15日出生。委托代理人袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托代理人杨省茹，陕西省老法律工作者协��法律工作者被上诉人（原审被告）西安市现代教育科学研究所。住所地：西安市高新二路山西证券大厦**层。法定代表人程启欣，该研究所所长。上诉人黄英因与被上诉人西安市现代教育科学研究所（以下简称研究所）借款合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初763号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。黄英在原审法院起诉称：研究所因资金紧张，经双方协商，其于2012年1月13日向研究所出借100000元，期限一年，利息11000元，约定到期后一次性还本付息，但到期后研究所一再拖延还款，不能履行还款承诺，故诉至法院，请求判令：1.研究所立即归还借款本金100000元，并支付利息42167元；2.诉讼费由研究所承担。原审法院认为：研究所系经有关部门批准成立的民办非企业单位，开办资金3万元，核准的业务范围为教育技术应用与推广、相关信息产品的开发与应用、信息交流、中介服务、培训，其章程规定属于非营利性机构，经费主要来源有举办法人个人出资、国内外单位、团体及个人的资助与捐赠、在业务范围内开展咨询服务收入、捐赠、其他合法收入。2012年1月13日，黄英向研究所出借100000元，期限1年，利息11000元。与此同时，研究所以筹建教育基地项目为由，与其他社会人员签订了大量的借款合同。因研究所未经中国人民银行批准，公开向社会不特定对象吸收资金，承诺在一定期限内返本付息，数额巨大，涉及人员众多，涉嫌非法吸收公众存款；且部分出借人已向公安机关报案，研究所单位主管部门亦在协调处理退赔工作，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十��条，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回黄英的起诉。案件受理费3143元，不予收取。黄英不服原审裁定，上诉称：原审认定事实错误。原审片面认定研究所的借款纠纷涉及人数众多、数目大为非法集资案。曾经有部分受害人向公安机关报案，公安机关立案后，经侦查又撤销案件，依据法律规定，人民法院应予受理。请求：撤销原审裁定，指令西安市莲湖区人民法院对本案进行审理或者由二审法院直接审理。本院经审查认为：本案中，研究所在未取得金融许可证、并无金融业务经营资格的情况下，对外签订大量借款合同，向社会公众吸收资金，其行为已涉嫌经济犯罪。依照最高人民法院《���于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应驳回黄英的起诉。故黄英的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定驳回黄英的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马春哲审 判 员  徐振平代理审判员  王 珂二〇一六年八月二十三日书 记 员  丁银银
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审444号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人柯进步，男，1969年5月20日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行柯进步非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人柯进步非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年12月8日作出厦同城执罚（2015）674号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年6月擅自在厦门市同安区西柯镇西柯村西柯小学对面非法占地建设住宅一座。非法占地面积132平方米，建筑层数二层，框架结构，建筑面积264平方米（第一、二层建筑面积均为132平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，违反事实清楚，证据确凿充分。并决定：1.责令被处罚人退还非法占用的土地；2.自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人柯进步违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）674号行政处罚决定书，于2015年12月10日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年6月12日作出厦同城执催（2016）234号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）674号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人柯进步在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）674号行政处罚决定书；二、被执行人柯进步应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇西柯村西柯小学对面的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人柯进步在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年八月二十四日代书记员 林家福附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字00630号申请执行人顾广祥，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，系东港市旭东制米厂业主，现住东港市。申请人顾广祥与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字5769号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人水稻款14000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第5769号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐景杰审判员  王晓云审判员  季四海二〇一六年八月二十日书记员  孙美艳
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初742号原告俞某某，女，1968年3月8日出生，汉族，住闽清县。被告许某某，男，1965年7月24日出生，汉族，住闽清县。原告俞某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1986年2月24日办理结婚登记手续，婚后分别于1986年4月12日生育长女取名许某甲，1989年6月18日生育次女取名许某乙，1992年1月5日生育三女取名许某丙，1993年2月15日生育长子取名许某丁。由于原、被告婚前缺乏了解就草率结婚，双方性格差异大，婚后发现被告脾气暴躁，常因家庭琐事无端辱骂和殴打原告，且被告经常酗酒而在酒后无事生非，对原告的劝解恶言辱骂并驱赶原告。被告的所作所为，致使原告的身心受到极大伤害，致使原、被告的夫妻感情彻底破裂，为此，原告请求判令：原、被告离婚；坐落在××××××××路旁四层半砖混结构的房屋一幢依法分割，共同种植在文定村山地的经济林油茶树归原告所有，摩托车两部原、被告各分一部，共同债务30000元原、被告各承担一半。被告许某某未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1986年2月24日办理结婚登记手续，婚后分别于1986年4月12日生育长女取名许某甲，1989年6月18日生育次女取名许某乙，1992年1月5日生育三女取名许某丙，1993年2月15日生育长子取名许某丁。现原告诉至本院要求与被告离婚。以上事实有原告陈述及原告提供的结婚证和户口本等证据所证实。本院认为，原、被告至今已共同生活了多年时间，期间已生育三女一男，有一定的婚姻基础。近年来，原、被告虽然因家务琐事产生隔阂，但尚不足导致夫妻感情完全破裂，只要夫妻双方在今后生活中能互谅互让，加强相互交流，还是有和好可能的。故对原告离婚的诉求，本院不予支持。被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告俞某某的离婚诉讼请求。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告俞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄仁敏二〇一六年八月二日书记员  黄 瑜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执2309－2号申请执行人：滕子华，男，1976年5月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：杨玉阁，男，1968年4月12日出生，汉族，农村居民，莱州市。申请执行人滕子华与被执行人杨玉阁民间借贷纠纷一案，申请执行人滕子华以本院（2016）鲁0683民初1992号民事判决已经发生法律效力、被执行人杨玉阁拒绝履行为由申请执行。现查明，被执行人杨玉阁有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人杨玉阁名下位于莱州市城港路街道朱旺村[房屋所有权证：H0×××4号]的房屋一处。二、被执行人杨玉阁负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年八月十六日书记员  赵 杰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第16177号原告乔书明，男，19xx年xx月xx日出生。委托代理人赵黎明，北京市坤宇律师事务所律师。被告臧海波，男，19xx年x月xx日出生。原告乔书明与被告臧海波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔书明的委托代理人赵黎明到庭参加诉讼,被告臧海波经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告乔书明诉称：原、被告于2013年5月21日签订房屋买卖合同，约定：被告将位于北京市大兴区xx花园小区x号楼x单元xxxx室房屋出售给原告，房屋总价为60万元，原告一次性以现金的形式给付被告房款；被告应在2013年8月20日前将房屋交付给原告，并保证该房屋没有任何纠纷。合同签订后，原告将60万房款一次性给付被告。但是，被告至今也未将房屋交付原告。其间，原告曾多次催促被告，被告也口头答应，但就是不实际履行。经到建委查询，房屋楼号现已变更为北京市大兴区xx街x号院x号楼xx层x单元xxxx室（房产证号：京（20**）大兴区不动产权第00xxxxx号）。故诉至法院，要求判令：1、被告协助原告将位于北京市大兴区xx街x号院x号楼xx层x单元xxxx室房屋过户到原告名下；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告臧海波未作答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2013年5月21日，原告乔书明（买受方，乙方）与被告臧海波（出卖方，甲方）签订《房屋买卖合同书》，约定：原告乔书明购买被告臧海波所有的位于北京市大兴区xx花园小区x号楼x单元xxxx室房屋，房屋总价为60万元，一次性以现金的形式给付，甲方应在2013年8月20日前将房屋交付给乙方。合同签订当日，原告乔书明将60万房款一次性给付被告臧海波。另查，上述涉案房屋的房屋产权证号为:京（2016）大兴区不动产权第00xxx**号，登记地址为：北京市大兴区xx街x号院x号楼xx层x单元xxxx室。上述事实，有原告乔书明提交的房屋买卖合同、《补充协议》、收条、拆迁安置房买卖合同、查询证明及当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，原告乔书明起诉后，被告臧海波有应诉、答辩及举证、质证等相关权利，经本院依法传唤，被告臧海波未到庭参加诉讼，视为其放弃上述权利，其应承担由此产生的不利后果。原告乔书明与被告臧海波签订的《房屋买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同。被告臧海波不履行合同约定义务，属于违约行为，应承担本案违约责任。原告乔书明要求被告臧海波配合办理房屋过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧海波于本判决生效后十日内协助原告乔书明到房地产行政主管部门办理被告臧海波名下位于北京市大兴区xx街x号院x号楼xx层x单元xxxx号房屋的产权过户登记手续，将该房屋过户至原告乔书明名下。案件受理费四千三百元、公告费二百六十元，由被告臧海波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  时亚东人民陪审员  田颖丽人民陪审员  刘立升二〇一六年八月二十五日书 记 员  杨京爽
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初1341号原告：陈娴，女，1977年4月2日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：李宝玉，男，1982年5月13日生，汉族，住址同上，系原告陈娴之夫。被告：刘庆，男，1982年2月15日生，汉族，住诸城市。被告：苏培梅，女，1979年2月21日生，汉族，现住诸城市。原告陈娴与被告刘庆、苏培梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈娴的委托诉讼代理人李宝玉、被告苏培梅到庭参加了诉讼；被告刘庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金及利息43800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘庆与被告苏培梅系夫妻关系。2014年3月22日，被告刘庆从原告陈娴处借款30000元，并给原告出具借条一份，双方约定月息2分。该款经原告催要，被告未付，原告为此诉至法院。被告刘庆未应诉、未答辩。被告苏培梅辩称，原告起诉与事实不符，欠条是否刘庆所写不清楚，被告本人与刘庆关系不好，就算刘庆借款也未用于家庭生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对被告刘庆与被告苏培梅系夫妻关系均无异议，本院对此予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借条一份，内容为：借条今借现金参万元整月息贰分：30000.00借款人：刘庆2014.3.22号。原告陈述以现金方式将借款交付被告刘庆。被告苏培梅对该借条予以否认，但未提交相应证据予以证明。因原告提交了签有“刘庆”名字的借条，被告刘庆拒绝到庭应诉、质证，被告苏培梅虽以“不清楚”为由予以否认，但本院根据上述证据认定借款事实的存在，对该证据予以确认。本院认为，被告刘庆向原告陈娴借款30000元，并为原告出具借条，原、被告之间民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护。被告刘庆应及时偿还借款，原告要求被告刘庆偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。因该借款形成于夫妻关系存续期间，被告苏培梅作为夫妻一方负有偿还夫妻共同债务的义务。原告要求被告刘庆、苏培梅承担借款利息，符合法律规定和约定，本院对此予以支持。双方约定月息贰分，约定的利息数额未高于24%年利率计算的利息。依上述标准自2014年3月22日至2016年3月14日的利息为14262元，原告只主张13800元，系其对民事权利的自行处分，本院予以确认。被告苏培梅辩称就算刘庆借款也未用于家庭生活，但未提供相应的证据予以证实，对其辩解本院不予采信。本案开庭审理时，被告刘庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘庆、苏培梅共同偿还原告陈娴借款30000元、利息13800元，本息共计43800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告刘庆、苏培梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王海涛人民陪审员  王素芬人民陪审员  张思雨二〇一六年八月二十九日书 记 员  管 璇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初2244号原告孙秀红，女，汉族，1975年7月27日出生。委托代理人赵华，郑州市管城区北下街道法律服务所律师。被告杜立伟，男，汉族，1975年10月5日出生。被告郑州金成时代广场建设有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人祁军，执行董事。委托代理人李俊玲。本院在审理原告孙秀红诉被告杜立伟、郑州金成时代广场建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙秀红撤回对被告杜利军、郑州金成时代广场建设有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙秀红负担。审 判 长 杨 关人民陪审员 马 莉人民陪审员 张美荣二〇一六年八月四日书 记 员 朱文培
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初959号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某甲，绰号“大健”、“张健”，男，1987年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区梅侨乡华圩行政村五台1**号附1号。因本案于2015年11月26日到案，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。辩护人罗侯，上海锶镫律师事务所律师。被告人自报张某乙，男，1982年8月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。辩护人王丽，上海新松律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报焦某某，曾用名：焦耀耀，男，1991年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区五岔村油坊组78号。因本案于2015年11月26日到案，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。辩护人赵鸿杨，上海锶镫律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)944号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、焦某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人张某甲及其辩护人罗侯、被告人张某乙及其辩护人王丽、被告人焦某某及其辩护人赵鸿杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月21日22时许，被告人张某甲在本区新桥镇陈春公路803弄自由嗨KTV三楼电梯口，因之前被人殴打一事，与被告人张某乙、焦某某一起与对方发生争执，恰逢单某甲及其哥哥单某乙等人路过，因醉酒无故介入双方纠纷，致使冲突升级，三方相互扭打起来。期间，被告人张某乙、焦某某等多人对单某甲拳打脚踢。经鉴定，单某甲因外伤致左侧鼻骨骨折，合并左侧上颌骨额突骨折和右侧尺骨下段骨折，分别构成轻伤二级；单某乙膀胱破裂，并经手术治疗，构成重伤二级。同年11月26日，被告人张某甲、焦某某经电话通知后至公安机关投案，但被告人张某甲到案后未如实供述自己罪行；12月3日，被告人张某乙在工作单位被公安机关抓获。审理中，被害人单某甲、单某乙与三名被告人家属自行达成和解协议，由三名被告人家属代为赔偿医疗费、误工费等经济损失共计人民币15万元，后对三名被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单某甲、单某乙的陈述，证人韩某某、单某丙、胡某某、邹某某的证言，辨认笔录，通话记录，监控录像，医院检验情况记录以及鉴定意见书，案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、张某乙、焦某某因琐事在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、张某乙具有坦白情节，被告人焦某某具有自首情节，当庭表示自愿认罪，在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，均可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2017年2月25日止。)二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年12月2日止。)三、被告人焦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年8月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华人民陪审员  马蒙恩人民陪审员  张士雄二〇一六年八月十五日书 记 员  王 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3472号原告商丘市豫东宾馆破产管理人。法定代表人傅亚峰，负责人。委托代理人刘洪民，河南旷奇律师事务所律师。被告崔子云，女，1945年7月23日出生。本院在审理原告商丘市豫东宾馆破产管理人与被告崔子云追偿权纠纷一案中，原告商丘市豫东宾馆破产管理人于2016年8月10日以与被告双方达成和解为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为：原告商丘市豫东宾馆破产管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市豫东宾馆破产管理人撤回对被告崔子云的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告商丘市豫东宾馆破产管理人负担。审判员  李艳梅二〇一六年八月十二日书记员  孙雪敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初12246号之一原告江宗明，男，汉族。委托代理人郑凤丹，广东知明律师事务所律师。被告田建辉，男，汉族。被告李智慧，女，汉族。原告江宗明诉被告田建辉、李智慧民间借贷纠纷一案中，原告江宗明于2016年8月29日向本院申请撤回对被告田建辉、李智慧的起诉。本院经审查认为，原告江宗明的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江宗明撤回对被告田建辉、李智慧的起诉。本案受理费1350元，保全费1120元，合计2470元(原告已预交)，由原告承担。代理审判员  陈规二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘丹
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初1873号原告余素贞，女，1974年12月8日出生，汉族，农民。被告韩建华，男，1970年4月27日出生，汉族，农民。委托代理人闫轩宇，驻马店市148法律服务所法律工作者。本院在审理原告余素贞诉被告韩建华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告余素贞于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余素贞申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告余素贞撤回起诉。案件受理费1027元，减半收取513.5元，由原告余素贞承担。审判员  刘艾薇二〇一六年八月三日书记员  陈 丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初18101号原告古新贵，男，汉族，1968年5月12日生，住河南省桐柏县。原告李志红，男，汉族，1973年10月16日生，住河南省太康县。被告闫凤珍，女，汉族，1962年3月19日出生，住郑州市管城回族区。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。负责人陶韬。委托代理人张光政，男，汉族，1987年8月19日生，住河南省夏邑县。原告古新贵、李志红诉被告闫凤珍、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古新贵、李志红、被告保险公司委托代理人张光政到庭参加诉讼，被告闫凤珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月16日17时15分，被告闫凤珍驾驶豫Ａ×××××车辆沿京广快速路由南向北行驶至金水路上口北100米追尾发生事故，致使原告古新贵驾驶的李志红名下二人共同营运的车辆豫Ａ×××××受损。该事故经交警部门认定，被告闫凤珍负事故全部责任，原告古新贵无责任。此次事故造成原告车辆受损，停运8天。然而被告仅对原告的车辆损失作出赔偿，而对原告的营运损失不予赔付。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿车辆营运损失2560元、交通费300元，共计2860元；2、依法判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称如下：原告诉求的营运损失和交通费依据保险合同的约定，属于间接损失，我司不予承担。经审理查明：1、2016年6月16日17时15分，在京广快速路由南向北金水路上口北100米处，被告闫凤珍驾驶豫Ａ×××××车辆与原告古新贵驾驶的豫Ａ×××××车辆相撞，致使豫Ａ×××××车辆受损，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告闫凤珍负事故全部责任，原告古新贵不负事故责任。2、事故车辆豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，保险期间为自2016年3月19日起至2017年3月18日止，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。豫Ａ×××××号车行驶证载明所有人为原告李志红，该车使用性质为出租客运，挂靠在郑州长剑出租汽车有限公司营运，由原告李志红与原告古新贵共同驾驶，原告李志红为主驾，原告古新贵为副驾。3、2016年6月20日，郑州长剑出租汽车有限公司出具证明一份，载明：我公司豫Ａ×××××挂靠出租车古新贵日收入320元，特此证明。4、2016年6月24日，郑州市中原区晶发汽修出具修车证明一份，载明事故车辆ATM153号车于2016年6月17日至2016年6月24日在该单位维修。本院认为：公民应当遵守交通安全法规，安全出行、文明出行，造成他人人身财产损害的应当依法赔偿。被告闫凤珍驾驶豫Ａ×××××车辆与原告古新贵驾驶的豫Ａ×××××车辆相撞，致使豫Ａ×××××车辆受损，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告闫凤珍负事故全部责任，原告古新贵无责任。事故车辆豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，故对原告的损失，被告保险公司应当在上述保险限额内予以赔付，超出保险限额部分由被告闫凤珍承担。原告主张营运损失2560元，有据、合法，本院予以支持。原告主张交通费300元，本院酌定200元，超出部分，本院不予支持。以上共计2760元，未超出被告保险公司的理赔限额，应当由被告保险公司承担。故，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志红、古新贵27**元。案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一六年八月八日书记员 丁志明
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初10917号原告上汽依维柯红岩商用车有限公司（注册号：500000400009625）。住所地：重庆市北部新区黄环北路*号。法定代表人StefanoPampalone，董事长。委托代理人蒋文芳，重庆辉滕律师事务所律师。被告陕西科元重工实业有限公司（注册号码：610000100127103）。住所地：陕西省西安市新城区万寿北路**号。法定代表人程照俊，总经理。原告上汽依维柯红岩商用车有限公司（以下简称：上汽依维柯红岩公司）诉被告陕西科元重工实业有限公司（以下简称：科元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员杨恒云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上汽依维柯红岩公司的委托代理人蒋文芳，被告科元公司的法定代表人程照俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上汽依维柯红岩公司诉称：2014年1月1日，原告与被告签订了《2014年经销商务协议》，合同约定，被告向原告购买汽车50辆，被告对原告交付的监控车等车辆及车辆合格证负有保管义务；合同终止后，被告必须在结清相应的货款时返还相关授权委托书、完好的监控车等。2014年4月24日，原告根据被告的发车申请将合同编号为XA20112331404006，底盘号为ED276552的SIH监控车等按照被告要求送至被告属下的陕西省汉中市华夏科技有限公司，由被告指定收货人姚智民收取加盖了该公司印章。2015年1月1日，原、被告双方续签了《2015年经销商务协议》。2015年5月28日上午10许，因被告拖欠他人债务，前述监控车被他人开走，下落不明。同年7月23日，被告向原告出具承诺书明确载明，被告应该在2014年7月完成涉案车辆的付款，并同意在2015年12月31日前付款。该车价格为322,100元，在扣除被告交给原告的保证金45,000元和定金75,000元后，尚欠原告车款为202,100元。由于原告多次催收无果，故请求判决：1、由被告立即支付给原告车辆损失款202,100元；2、本案诉讼费由被告负担。被告科元公司辩称：原告诉称事实属实,但被告已经报案，目前未破案。由于被告资金困难,同意破案后归还车辆。经审理查明：被告系原告在西安、汉中等地的汽车经销合作商。2014年1月1日，原告与被告签订了《2014年年度汽车销售合同》，主要约定被告向原告购买汽车60辆，并由被告交给原告定金75,000元等。同日，双方又签订了《2014年经销商务协议》，主要约定：1、被告在本协议期限内在西安、汉中等地销售原告生产的汽车50辆。2、被告对原告交付的监控车等车辆及车辆合格证负有保管义务，如车辆发生灭失、损坏、被扣押等影响原告利益的行为，由被告承担全部责任，被告无权自行处置，被告与任何第三方的债权债务纠纷也不得涉及上述车辆。3、因被告的原因造成原告损失的，被告应该积极配合处理，原告有权直接从被告缴纳的保证金或者应付给被告的款项中直接扣除。4、合同终止后，被告必须在结清相应的货款时返还相关授权委托书、完好的监控车等。双方还对其他的有关事项进行了约定。2014年4月24日，原告根据被告的发车申请将合同编号为XA20112331404006，底盘号为ED276552（公告号为CQ4255HTG334）的SIH监控车等按照被告要求送至被告分公司陕西省汉中市华夏科技有限公司作展品，并由指定收货人姚智民收取加盖了该公司印章。2015年1月1日，原、被告双方续签了《2015年经销商务协议》。2015年5月28日上午10许，前述监控车被他人开走，下落不明。同年7月23日，被告法定代表人程照俊代表被告向原告出具承诺书，主要载明：原告所有的前述车辆在2015年5月28日发生丢失，被告应该承担车辆损失，无论该车能否找回，被告均应在2015年12月31日前付款。经核实，该车价格为322,100元，在扣除被告交给原告的保证金45,000元和定金75,000元后，被告尚欠原告车款为202,100元。原告由于要求被告支付相应车辆损失款未果诉至本院。审理中，经本院主持双方调解无果。上述事实,有原告提供的《汽车销售合同》、《经销商务协议》、订单变更申请、发车申请、车辆交接单、承诺书、商用车全国统一经销价格表、型号为ED276552的汽车专用发票、原告方记账凭证、汇兑来账凭证，以及双方的陈述等材料在案为据。经庭审质证，足以认定。本院认为：本案中，原告与被告签订的《汽车销售合同》、《经销商务协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告型号为ED276552号的监控汽车一辆于2015年5月28日在被告方丢失的事实成立。根据双方的合同等约定，被告应该对该车的丢失负赔偿等责任，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告辩称的理由缺乏事实和法律依据，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：由被告陕西科元重工实业有限公司在本判决生效后十日内支付给原告上汽依维柯红岩商用车有限公司尚欠的车辆损失款202,100元如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,330元，减半收取2,165元，由被告陕西科元重工实业有限公司负担（此款原告已预交，由被告在支付损失款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  杨恒云二〇一六年八月十七日书记员  姜 樾
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖11刑更221号罪犯汪某，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。滁州市琅琊区人民法院于2015年3月19日作出（2015）琅刑初字第00044号刑事判决，以被告人汪某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金二千元。同案犯不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月5日作出（2015）滁刑终字第00149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯汪某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯汪某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年05月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年9月26日，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪某减去自本裁定送达之日起至2016年9月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜维安审 判 员  宋珺梅代理审判员  许 汪ggz二〇一六年八月十一日书 记 员  宋秋月
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9030刑初103号公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。被告人王忠，男，1971年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地琼中黎族苗族自治县，住琼中黎族苗族自治县某镇某厂某栋某号。因本案于2016年4月24日被琼中黎族苗族自治县公安局刑事拘留,同年5月5日被琼中黎族苗族自治县公安局执行逮捕，同年8月3日被琼中黎族苗族自治县人民检察院变更为取保候审，同年8月8日经本院决定继续取保候审。琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉【2016】105号起诉书指控被告人王忠犯合同诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察员沈起星出庭支持公诉，被告人王忠到庭参加诉讼。现已审理终结。琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院指控，2016年6月期间，被害人吴某1因其所居住的琼中县营根街某宿舍要拆迁而需租房住，便让被告人王忠帮忙寻找房源。同年11月12日，被告人王忠制作的虚假的《房屋转让协议书》，并虚构房主“王海峰”及房产“琼中县政府大楼后面第三单元第二幢三楼302房”，取得被害人吴某1信任后与其签订该虚假合同。被害人吴某1基于此合同以支付现金及转账的方式，先后支付被告人王忠房款19000元。被告人王忠基于虚假合同称已帮助被害人吴某1垫付房款，并据此将被害人吴某1与被告人王忠合伙经营槟榔生意投资和盈利的共计12000元也据为已有，故被告人王忠通过虚假合同骗取被害人吴某1共计31000元。案发后，被告人王忠潜逃到三亚市，2016年4月23日被告人王忠在三亚市被抓获。被告人王忠到案后，其家属返还被害人吴某131000元，并取得被害人吴某1的谅解。上述事实，被告人王忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、接受证据清单、房屋转让书复印件、琼中县住房保障与房产管理局的证明、琼中县机关事务管理局的证明、琼中县营南社区的证明、收据、谅解书、海南农村信用社业务回单；证人吴某2的证言；被害人吴某1的陈述；被告人王忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王忠以非法占有为目的，以帮助他人购买房子为由，通过签订合同的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王忠犯合同诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人王忠到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，其家属为其退还全部赃款，取得被害人吴某1的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人王忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王  京  洲二０一六年八月二十四日法官助理 兼书记员文志娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诈骗对方当事人继续签订和履行合同的;（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初3108号原告徐某甲，居民。委托代理人姜林，宿迁市宿豫区井头惠民法���服务所法律工作者。被告徐某乙，居民。原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐某甲及其委托代理人姜林到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院依法传唤到庭后，在调解过程中未经法庭许可擅自退庭，本案缺席审理并已审理终结。原告徐某甲向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚，2、婚生子徐家强、徐家祥由原、被告分别抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和、常因琐事吵架，且双方长期分居两地，现夫妻感情彻底破裂。被告徐某乙通过本院与其谈话，其表示不同意与原告离婚，希望法院能够给予双方一次和好的机会。本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效���，应准予离婚。本案中，原告所述夫妻感情确已破裂，其未提供证据加以佐证，本院对夫妻双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、多进行沟通交流，珍惜已建立起来的夫妻感情，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告徐某甲与被告徐某乙离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受���费240元。代理审判员  王守东二〇一六年八月三十日书 记 员  施凯元法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；loz一loz重婚或有配偶者与他人同居的；loz二loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；loz三loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；loz四loz因感情不和分居满二年的；loz五loz其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2014)顺执字第4244号申请执行人田旺，男，1981年4月12日出生。被执行人张月琴，女，1949年3月5日出生。申请执行人田旺与张月琴其他合同纠纷一案，我院于2014年12月18日作出的（2014）顺民初字第3574号民事调解书已发生法律效力。权利人田旺于2014年9月1日向本院申请执行。在执行过程中，因找不到被执行人，其名下虽有财产，但在其他法院处置之中，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）顺民初字第3574号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  单立勋代理审判员  康占北二〇一六年八月十七日书 记 员  梁 皓
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第981-1号申请执行人邹启桃，、。申请执行人吕大顺。被执行人唐生明。被执行人人吕翠萍。本院在执行申请执行人邹启桃、吕大顺与被执行人唐生明、吕翠萍民间借贷纠纷一案中，依法查找了被执行人的财产情况，被执行人在银行无存款，也无财产可供执行。申请执行人邹启桃、吕大顺同意被执行人有财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永红审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一六年八月一十六日书 记 员  张庆华
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初3098号原告：蔡建波，男，1980年5月16日出生，汉族，住所地湖北省阳新县。公民身份号码：。被告：郭健灿，男，1979年10月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告蔡建波与被告郭健灿劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建波到庭参加诉讼，被告郭健灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告蔡建波向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付铝合金加工工资1.9万元并自起诉之日起至该款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告蔡建波系铝合金加工工人。2014年2月份起，被告郭健灿雇佣原告对山亭镇一带居民家的铝合金门窗进行加工。2016年3月31日，经原、被告双方结算，被告郭健灿共欠原告加工工资2.2万元，约定于2016年4月30日前还清，以上事实有被告郭健灿亲笔书写并捺印的欠条一份为凭。被告在出具欠条后向原告支付了0.3万元，尚欠原告1.9万元未还。现原告急需用钱，被告一直推诿逃避，拒不返款。被告郭健灿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，被告郭健灿出具欠条一份，确认欠原告蔡建波工资款2.2万元。并约定于2016年4月30日前还清。后被告郭健灿于2016年6月23日、2016年6月28日、2016年7月1日通过银行转账分别向原告蔡建波还款0.2万元、0.05万元、0.05万元，共0.3万元。尚欠原告工资款1.9万元未还。本院认为，被告郭健灿欠原告蔡建波工资款1.9万元，有原告提供的欠条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还该款项并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息是合法的，应予支持。被告郭健灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：被告郭健灿应在本判决生效之日起五日内支付给原告蔡建波工资款1.9万元并自2016年7月8日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告郭健灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  黄世滔二〇一六年八月二十六日书 记 员  佘晨前附相关法律依据条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民终1746号上诉人（原审被告）:荣成市住宅开发有限公司，住所地山东省荣成市观海中路171号。法定代表人：马树义，董事长。被上诉人（原审原告）：刘峰。上诉人荣成市住宅开发有限公司因与被上诉人刘峰建设工程施工合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣民初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明经原审法院书面通知，上诉人在指定的期限内上未交纳诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人荣成市住宅开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘  秀  艳审 判 员 王    莉代理审判员 李  艳  芳二〇一六年八月十二日书 记 员 王晓棠（代）
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执464号之一申请执行人陆妹新，女，壮族，1976年5月26日出生，住广西德保县。被执行人江门市江恒实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区罗坑镇亨头村高田洞，组织机构代码：76158044-1。法定代表人雷建文。申请执行人陆妹新与被执行人江门市江恒实业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）江新法民三初字第673号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人江门市江恒实业有限公司应向申请执行人一次性支付工伤待遇60000元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，除被执行人名下的财产被其他案件首查封，待首查封案件处理财产完毕后，本案参与分配外，暂未发现被执行人在辖区内有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂没有其他可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执464号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李毅明审 判 员  曾国亮代理审判员  陈晓建二〇一六年八月十二日书 记 员  赵永胜
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0724执326号申请人刘会宾��被执行人周建。被执行人周绍贤。被执行人刘世慧。关于刘会宾申请执行周建、周绍贤、刘世慧民间借贷纠纷一案，申请人刘会宾依据已发生法律效力的获嘉县人民法院（2015）获民初字第1500号民事判决书向法院申请，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1500号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ光二〇一六年八月一日书记员  郭 潇
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第5777号申请人富阳支点担保有限公司与被执行人宣云良、朱玉群、宣冬、洪燕、唐海军、富阳美晟宠物用品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）杭富新商初字第514号民事调解协议书已经发生法律效力。权利人富阳支点担保有限公司于2015年11月5日向本院申请执行。本院于2015年11月5日立案执行。执行标的为人民币513802.65元，受理费7589元，执行费7538元。本案在执行过程中查明，被执行人宣云良、朱玉群名下位于富春街道金城路28号复城国际公寓2号2303室房产，本院依法拍卖，拍卖所得不足支付抵押权人。被执行人宣冬名下位于富春街道金秋大道122-5号608室房产已抵押，本院另案处置。被执行人洪燕、唐海军长期在外、下落不明，名下无可供执行的财产。本院于2016年8月26日向申请人发出了执行情况回告书。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）杭富执民字第5777号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年八月二十六日书 记 员  凌 芳
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0624刑初190号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人谭某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月24日被湘阴县公安局刑事拘留，同年5月6日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）190号起诉书，指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2016年4月23日5时25分许，被告人谭某某驾驶湘FGR9**正三轮摩托车沿S308线西往东行驶，当车行驶至湘阴县湘江大桥上时，与同向前方非机动车道内骑三轮踏板车的被害人蒋某某相撞，造成被害人蒋某某受伤后经医院抢救无效后死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，谭某某驾驶车辆逃离现场。经事故责任认定，被告人谭某某负该事故的全部责任。案发后，被告人谭某某于2016年4月24日主动到湘阴县公安局浩河派出所投案。该院以被告人谭某某的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。被告人谭某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年4月23日5时25分许，被告人谭某某驾驶湘FGR9**正三轮摩托车沿S308线西往东行驶，当车行驶至湘阴县湘江大桥上时，与同向前方非机动车道内骑三轮踏板车的被害人蒋某某相撞，造成被害人蒋某某受伤后经医院抢救无效后死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，谭某某驾驶车辆逃离现场。经事故责任认定，被告人谭某某负该事故的全部责任。案发后，被告人谭某某于2016年4月24日主动到湘阴县公安局浩河派出所投案。另查明，被告人谭某某委托亲属与被害人亲属就民事赔偿达成了赔偿十七万元（含政府垫付）经济损失的调解协议并履行，取得了被害人亲属的谅解。证明以上事实的证据有：一、证人证言。1、证人杨某某的证言。她是谭某某的妻子。证明2016年4月23日早上六点多，她到位于浩河派出所对面的门面欲开门时，看到门面已打开，谭某某站在门面内，三轮摩托车停放在门面前的道路上，谭某某跟她讲在湘江大桥上撞了一个老倌子，她看到三轮摩托车后拖箱两侧门板变了形，谭某某有一件上下装的绿色雨衣，4月23日那天，她看见谭某某正穿着这件雨衣。2、证人周某某的证言。他是摩托修理店业主，证明谭某某的三轮摩托车的修理都是在他店里，2016年4月23日早上六点多钟，谭某某到他店里要换电门锁，当时他还未起床，是他爱人开的门，谭某某主要用三轮摩托车进菜，谭开车的速度有点快，当天该车他尚未动手修理。3、证人丰某某的证言。证明2016年4月23日5时31分许，他经过湘阴湘江大桥时，看到大桥南端右侧倒了一台人力三轮车，车前几米远还倒了一个人，他马上用手机拨打了110电话报警，然后离开了现场。后来他听经过桥上的蒋金胜讲也看到了事故的一些情况。4、证人蒋某某的证言。证明4月23日早上5时20几分他骑摩托车由西往东经过湘江大桥时，看到桥右边倒了一台人力三轮车，与三轮车相隔几米远的地方倒了一个人，与人相隔几米远的地方有一台三轮摩托车，当时有一个人推着三轮摩托车掉头，往县城方向走，到桥头时，下转盘往汇涉桥方向走了。三轮摩托车没有棚子，开车的人约40岁，穿着好象是兰色的雨衣。5、证人侯某的证言。证明2016年4月23日凌晨她在急诊室值班，约5时40分接急救出诊电话，5时45分赶到湘江大桥交通事故现场，交警已先期到达，她们将受伤的中年妇女送到人民医院急救，因伤势严重，在送往长沙救治途中死亡。6、证人李某的证言。他与被害人蒋某某系夫妻关系。证明他于4月23日5时56分接到人民医院医生用他妻子手机拨打的电话，6时20分赶到人民医院，在转泰和医院途中，他妻子死亡。他没有到交通事故现场，但听说交警部门已查证是一台三轮摩托车肇的事，交警已将驾驶员抓获。7、证人龙某某、曾某某的证言。证明龙某某在经销三轮摩托车时借了同村的曾某某的身份证将待售的车辆上牌，以便享受政府的优惠政策，该车龙某某销售给了谭某某。二、被告人谭某某的供述。对起诉书指控的交通肇事后逃逸，致被害人蒋某某受伤后经医院抢救无效死亡，且负事故全部责任的犯罪事实供认不讳。三、现场勘验笔录、现场图、照片及道路交通事故认定书。证明被告人谭某某负事故的全部责任。四、提取笔录及视频资料。五、道路交通事故车辆痕迹检验意见书及检验报告。证明①案发车辆受损痕迹符合受检湘FGR9**正三轮摩托车后拖箱右前角与三轮自行车前拖箱左后方相撞而形成的客观事实。②湘FGR9**正三轮摩托车身上碰擦痕以及损坏处与人力三轮车损坏变形处两者高度基本相符，说明正三轮摩托车与人力三轮车发生过碰撞接触。六、尸体检验意见书。证明被害人蒋某某的死亡原因为交通事故所致重型颅脑损伤。七、调解协议书、收条及谅解书。证明被告人谭某某与被害人亲属就民事赔偿达成了调解协议并履行，取得了被害人亲属的谅解。八、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证明被告人谭某某具备帮教条件，适合社区矫正。九、到案经过。证明被告人谭某某案发后主动到湘阴县公安局浩河派出所投案。十、被告人谭某某的户籍信息登记资料及驾驶证以及湘FGR9**三轮摩托车的行驶证资料。上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人谭某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人谭某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以减轻处罚。被告人谭某某就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议并履行，取得了被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。湘阴县司法局出具的调查评估意见书，证明被告人谭某某具备帮教条件，适合社区矫正，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  封 燚审 判 员  蒋 武人民陪审员  张洞波二〇一六年八月三十一日书 记 员  曾 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0402民初1640号原告孟松贵，住所地上海市徐汇区。委托代理人孙福祥，吉林吉人卓识律师事务所律师。被告辽源市福星防盗门有限公司。法定代表人班跃坤，该公司总经理。原告孟松贵诉被告辽源市福星防盗门有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行审理,原告孟松贵委托代理人到庭参加诉讼,被告辽源市福星防盗门有限公司未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称,2014年9月15日被告因资金周转困难向原告借款人民币100,000.00元，由被告法定代表人班跃坤为原告出具欠据一份，并承诺一个月内还款。借款期限届满后，虽经原告多次催要，并在2015年7月17日向其发去律师函，但被告仍推托至今不予偿还借款。综上所述，被告不按承诺期限偿还借款行为，已侵害了原告的合法权益。为此，原告特依法诉至法院，请依法判决。被告未到庭亦未进行答辩。在当庭质证过程中,原告孟松贵向本院提交如下证据:1、欠据1份，证明2014年9月15日被告向原告借款人民币100,000.00元。2、律师函一份，证明原告曾向被告催要欠款，该借款应该从被告收到该律师函3日后既2015年7月21日开始计算利息。3、工商企业登记信息一份，证明班跃坤系被告企业法定代表人。证人赵某某、李某某证言能够证明当时被告向原告借款100,000.00元时二人均在场，并由被告单司机和会计去银行办理的。经审理查明:2014年9月15日被告因资金周转困难向原告借款人民币100,000.00元，并由被告法定代表人班跃坤为原告出具欠据一份，未约定还款期限。后原告多次催要欠款未果，故诉至法院，要求判令被告立刻偿还借款100,000.00元及利息（自2015年7月21日起至实际偿还之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；本案诉讼费用全部由被告承担。本院认为,合法的借贷关系依法受法律保护,本案中原告提供证据充分证明被告向原告借款且尚未偿还的事实，虽欠据借款人为班跃坤，但其为被告单位的法定代表人，其借款行为应认定为职务行为，故原告起诉符合法律规定，现原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告辽源市福星防盗门有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告孟松贵借款本金100,000.00元及利息(利息按年利率6%计算,自2016年6月16日起至欠款全部给付之日止)。案件受理费1,050.00元,诉讼费用60.00元，共计1,110.00元，由被告被告辽源市福星防盗门有限公司负担。如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在接到判决书之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一六年八月二十九日书记员 赵俊博
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1581执497之一号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，理事长。被执行人王建忠，男，1983年10月22日出生，汉族，住临清市。被执行人肖岳斌，男，1986年2月9日出生，汉族，住临清市。被执行人张长雷，男，1973年11月7日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1418号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建忠、肖岳斌、张长雷的银行存款40万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一六年八月九日书记员  张学强
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2631民初575号原告候正芳，男，1964年10月1日出生，侗族，教师，住贵州省黎平县德凤镇。被告陆通周，男，1963年1月8日出生，汉族，无业，住贵州省黎平县德凤镇。委托代理人罗大勇，男，黎平县高屯镇法律服务所法律工作者。原告候正芳诉被告陆通周合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员肖勇独任审判，审判员吴雁代理书记员担任记录，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告候正芳，被告陆通周及其委托代理人罗大勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候正芳诉称：2014年，吴井滔、杨春、杨通菊、杨通杰诉吴学宏、候正芳、陆通周、孙孝中提供劳务者受害责任纠纷一案，黎平县人民法院作出（2014）黎民初字第171号民事判决书，判决候正芳、陆通周承担30%的责任，吴学宏承担55%的责任，孙孝中承担5%的责任，杨正付承担10%的责任，但该判决书对原告和陆通周承担的比例未有分出份额。嗣后，该案进入执行程序，黎平县人民法院一直认为原告是有能力执行的人，不断以“不然就砍你的工资、不然就扣留你”相威胁，如果原告把执行款全部付完了，原告向谁追偿，追偿多少，没有法律依据。故该判决从事实上驳夺了法律赋予原告的追偿权。为此，原告只有提起诉讼，请求：1、判决确认原、被告承担赔偿责任的份额比例；2、案件受理费由被告承担。原告候正芳为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、黎平县人民法院(2014)黎民初字第171号民事判决书，证明原、被告在此事故中承担30%的连带赔偿责任，且该判决书已生效；2、建房合同，证明原、被告有合伙关系。经庭审质证，被告陆通周对原告候正芳提供的证据1、2均无异议，本院予以确认。被告陆通周辩称：1、2012年2月，原告与被告在黎平县育龙羊肉馆进行初步建房合作洽谈时，被告向原告提出“合作建房施工期间的安全生产责任由谁负责时”，原告作出“由我来建房，一切责任由我来承担，你不要管”的口头承诺，当时在场的人只有被告夫妻以及原告夫妻四人。2012年4月8日，原告与被告签订了《合作建房合同》，该合同约定：建房地基由被告提供，原告负责出资承建房屋。2013年6月，被告为进一步明确合作建房施工期间的安全责任由原告来负责以及强调原告交房期限而要求原告补签一份《合作建房补充协议》时，原告因对该补充协议中所涉及的交房期限有异议而没有补签。至此，原告作出的“合作建房施工期间的安全责任由我来承担”的口头承诺一直没有以书面的形式表现出来。2、原告与被告签订《合作建房合同》后，原告基于房屋由其出资承建的约定，在明知其亲属吴学宏没有建筑施工资质的情况下，仍然将拟建七层楼房的施工工程承包给吴学宏进行施工，且施工期间，原告不仅采取以包代管的方式忽视施工安全，而且也未允许被告涉足房屋的施工和管理。综上所述，被告认为：原告与被告合作建房是事实，但鉴于原告所作出的建房施工安全责任承诺以及其在选任房屋施工承包人时存在重大过错，且其对房屋的施工安全未尽到相应的监管责任之情形，本案的赔偿责任份额应当由原告来全部承担。被告陆通周为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；2、黎平县人民法院(2014)黎民初字第171号民事判决书，证明涉案房屋由原告负责出资承建的事实；涉案房屋二楼以上系原告承包给吴学宏施工的事实；原告作为房屋出资承建人未尽到安全监管责任的事实。经庭审质证，原告候正芳对被告陆通周提供的证据1、2均无异议，本院予以确认。被告陆通周在举证期限内向本院申请证人吴美月出庭作证，证人吴美月证实原、被告合伙建房时，口头约定安全责任由原告负责。经庭审质证，原告对证人吴美月的证言有异议，认为证人吴美月作的是伪证，因为证人吴美月与被告陆通周系夫妻关系，等于就是被告自己跟自己作证，当时原、被告合伙建房时根本没有谈到安全责任的问题。经审理查明：2012年4月8日，原告侯正芳与被告陆通周签订《合作建房合同》，合同约定由被告提供土地使用权，原告提供资金合作建房。合同签订后，原告侯正芳、被告陆通周将房屋承包给无建筑资质的吴学宏施工，吴学宏将建筑施工中的脚手架分包给孙孝中搭建。在施工中，杨正付在用水浇灌七楼墙体时，不慎从七楼脚手架坠落死亡。杨正付法定继承人在黎平县人民法院起诉原告侯正芳及被告陆通周和吴学宏、孙孝中，请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费等各项损失，2014年4月10日，黎平县人民法院作出（2014）黎民初字第171号民事判决书，判决原、被告连带承担30%的赔偿责任，即赔偿吴井滔、杨春、杨通菊、杨通杰死亡赔偿金、丧葬费、住宿费、伙食费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币162799.47元。（2014）黎民初字第171号民事判决书已发生法律效力。原告认为该判决书对原告和陆通周承担的比例未有分出份额，为此，原告请求人民法院判决确认原、被告在（2014）黎民初字第171号民事判决书中承担赔偿责任的份额比例。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”第十四条第一款规定:“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”（2014）黎民初字第171号民事判决书判决原、被告承担30%连带赔偿责任，（2014）黎民初字第171号民事判决书对原、被告在事故中的责任没有区分，原、被告在本案中亦没有向本院提交一方应减轻责任的证据，对杨正付的死亡赔偿金、丧葬费等费用，原、被告应平均承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十四条第一款的规定，判决如下：原告侯正芳和被告陆通周在（2014）黎民初字第171号民事判决中，连带赔偿吴井滔、杨春、杨通菊、杨通杰死亡赔偿金、丧葬费、住宿费、伙食费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币162799.47元，各承担50%的赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由原告侯正芳负担15元，被告陆通周负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 肖   勇二〇一六年八月八日书记员 吴雁（代）
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0724民初1867-2号原告张丙芳。被告王丽被告徐学玉本院在审理原告张丙芳诉被告王丽、徐学玉民间借贷纠纷一案中，原告张丙芳于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王丽、徐学玉在金融机构的存款113500元或查封同等价值的财产，并已提供许明利所有的东风日产牌牌号为豫G×××××轿车一部作为担保。本院认为，原告张丙芳的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封许明利所有的东风日产牌牌号为豫G×××××轿车一部。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔嵬二〇一六年八月十一日书记员  张宁
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0124民初934号原告：王有根，男，1954年7月17日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：许雪华，男，1976年12月22日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。原告王有根诉被告许雪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王有根到庭参加诉讼，被告许雪华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王有根向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币30000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告的父母是朋友关系。2014年12月1日，被告因为闹事被公安局关押，其父母因此向原告借款30000元，被告出来后向原告出具借条：“今借到王有根叁万元整。今借人：许雪华。”后原告经多次催收无果，遂向本院起诉。许雪华未答辩、举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告王有根当庭提交了以下证据：一、身份证原件一份，证明原告身份；二、借条原件一份，证明被告于2014年12月1日借我人民币30000元的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能证明其诉请事实，故对其所举证据和诉称事实本院予以确认。本院认为：被告许雪华向原告王有根借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效；被告许雪华借款后经催收未归还借款本息而引发本案纠纷，应负全部责任。因双方在借款时未约定利息，原告主张自借款之日起按月利率2%计算，未提供证据证明。本院不予支持；其主张的借款利息应自起诉之日起以借款金额30000元为本金按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许雪华在本判决生效后10日内归还原告王有根借款30000元及利息（以30000元为本金自2016年4月27日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告许雪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  曹国辉审判员  胡兴华审判员  夏国华二〇一六年八月三十一日书记员  黄淑丽
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0683刑初709号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人屠利永，男，1986年11月1日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯盗窃罪于2006年6月13日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2007年1月31日被本院判处有期徒刑一年二个月；因盗窃于2010年12月6日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年9月28日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2012年10月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；连同原判有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，于2014年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]712号起诉书指控被告人屠利永犯盗窃罪，建议对被告人屠利永判处七个月以上一年三个月以下有期徒刑并处罚金，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人屠利永到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：1、2016年6月7日晚上，被告人屠利永爬窗进入嵊州市三江街道城南农贸市场一楼1001号周某开经营的渔江春土菜馆，窃得收银台抽屉内的软壳利群香烟4包、硬壳利群香烟2包，计价值人民币240元。2、2016年6月9日2时许，被告人屠利永踢门进入嵊州市经济开发区双塔路85-28号牛某经营的浓浓湘情粗菜馆，窃得收银台抽屉内的人民币230元及软中华香烟6包、软壳利群香烟9包、硬壳阳光利群香烟6包（起诉书认定，软壳利群6包、硬壳阳光利群9包有误），共计价值人民币1262元。3、2016年6月9日3时50分许，被告人屠利永踢门进入嵊州市三江街道一景路48-50号朱某经营的新昌三角饺蒸汤包店，窃得收银台抽屉内的人民币2000元左右。上述事实，被告人屠利永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、牛某、朱某的陈述，嵊州市公安局刑事侦查大队于2016年6月9日制作的现场勘查笔录及图片说明，现场辨认笔录及照片，嵊州市价格认证中心于2016年6月17日出具的嵊价认字（2016）1-187号协助项目价格鉴定意见书，本院作出的（2012）绍嵊刑初字第538号、第602号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屠利永以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人屠利永曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应予从重处罚；对其当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人屠利永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月十四日起至二〇一七年八月十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人屠利永退赔给被害人周某人民币二百四十元，退赔给被害人牛某人民币一千二百六十二元，退赔给被害人朱某人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  费彰乐二〇一六年八月二十二日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执494号申请执行人苗霞，女，汉族，1972年4月18日生，住开封市顺河区。被执行人三星电子（北京）技术服务有限公司.统一社会信用代码：91110105769355126C。住所地：北京朝阳区利泽中二路*号*座*层。法定代表人：朱宰完。苗霞申请执行三星电子（北京）技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2013）汴民终字第1186号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：本判决生效后十五日内苗霞将库存的三星电子零配件返还给给三星电子（北京）技术服务有限公司，同时，三星电子（北京）技术服务有限公司按照零配件供应价返还给苗霞货款。四、本判决生效后十五日内三星电子（北京）技术服务有限公司赔偿苗霞可得利益损失32147.93元。五、驳回苗霞的其他诉讼请求。原审案件受理费4000元及公告费700元，二审案件受理费4000元及公告费700元，由苗霞各承担2350元，由三星电子（北京）技术服务有限公司各承担2350元。（原审及二审案件受理费、公告费苗霞均已垫付，待三星电子（北京）技术服务有限公司支付上述款项时一并支付给苗霞）。被执行人三星电子（北京）技术服务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人苗霞于2016年7月22日向本院申请执行，执行费521.88元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人三星电子（北京）技术服务有限公司存款及其他经济收入41980.81元元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一六年八月二日书记员  闫景伦
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初1024号原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区中山南路680号华立工业园，统一社会信用代码913402007285396315（1-1）。法定代表人：赵光涛，总经理。被告：常州赛腾国际贸易有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号江苏长江塑化市场1幢102室，统一社会信用代码:913204117863365250（1/1）。法定代表人：吕向群，总经理。被告：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号，统一社会信用代码91500000202852965T。法定代表人：刘大卫。本院在审理原告芜湖华立工程机械有限责任公司诉被告常州赛腾国际贸易有限公司、重庆钢铁股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告芜湖华立工程机械有限责任公司自愿于2016年8月10日向本院申请，撤回对被告常州赛腾国际贸易有限公司、重庆钢铁股份有限公司的诉讼请求。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:准许原告芜湖华立工程机械有限责任公司对被告常州赛腾国际贸易有限公司、重庆钢铁股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取41479元、财产保全申请费5000元，合计46479元。由原告芜湖华立工程机械有限责任公司负担。审 判 长 张 岿人民陪审员 黄 英人民陪审员 张先才二〇一六年八月十日书 记 员 鲍 淳
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0124民初949号原告：吴耀辉，男，1975年9月29日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：许雪华，男，1976年12月22日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。原告吴耀辉诉被告许雪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴耀辉到庭参加诉讼，被告许雪华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴耀辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币100000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的父母和我的岳父母是朋友关系。2014年11月，被告称办养鸡场（农业合作社）找到原告岳母要求借款，并且说按月息2分计算利息，2014年11月12日被告向原告出具借条：“今借到吴耀辉人民币壹拾万元整。今借人：许雪华。”后原告经多次催收无果，遂向本院起诉。许雪华未答辩、举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告吴耀辉当庭提交了以下证据：一、身份证原件一份，证明原告身份；二、借条原件一份，证明被告于2014年11月12日借原告人民币100000元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能证明其诉请事实，故对其所举证据和诉称事实本院予以确认。本院认为：被告许雪华向原告吴耀辉借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效；被告许雪华借款后经催收未归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任。因双方在借款时未约定利息，原告主张自借款之日起按月利率2%计算，未提供证据证明。本院不予支持；其主张的借款利息应自起诉之日起以借款金额100000元为本金按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许雪华在本判决生效后10日内归还原告吴耀辉借款100000元及利息（以100000元为本金自2016年4月27日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告许雪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  曹国辉审判员  胡兴华审判员  夏国华二〇一六年八月三十一日书记员  黄淑丽
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326民初914号原告：王朝献，男，汉族，生于1965年7月16日，住淅川县。原告：王桂忠，男，汉族，生于1989年3月20日，住淅川县。原告：王新会，男，汉族，生于1965年4月14日，住淅川县。三原告共同委托代理人：张淅荆，淅川县司法局上集法律服务所法律工作者。被告：常长建，男，汉族，生于1941年3月26日，住淅川县。委托代理人：金淅峰，河南德高律师事务所律师。委托代理人：李照有，男，汉族，生于1963年4月20日，住淅川县。系被告妹夫。原告王朝献、王桂忠、王新会诉被告常长建不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月19日，经原、被告所在村民调解委员会、村民小组成员签字同意，马蹬镇湿地保护站建设用地的土地租赁费归所占用土地的原使用人即三原告所有，其他任何人不得领取、使用。而被告常长建不顾协议的约定，将2014年度的土地租赁费12600元领取后，据为己有，原告多次追要，拒不返还。故请求判令被告常长建返还原告的土地租赁费12600元及同期银行存款利息。被告辩称：被告是原、被告所在组的组长，领钱是依据职务的代表行为，不是个人行为，不应是承担责任的主体。被征用土地属于马蹬镇黄庄村王沟组集体所有的闲置、无人承包、租赁地，三原告对该土地没有土地承包经营权，被告未将该款侵占。从2007年至2012年，每年的12600元一直都是按集体经济组织内成员平均分配。被告在听取本组村民意见的基础上，才领的款，该款现在未发放，村民调解委员会的调解意见违法无效。另镇政府无权征用土地，将农用地用于非农建设违反法律规定，因该土地的收益应归集体经济组织成员，即王朝献4人应得884元、王新会5人应得1105元、王桂忠4人应得884元。对于原告的其他诉讼请求应予驳回。经审理查明：原告王朝献、王新会、王桂忠及被告常长建同属马蹬镇黄庄村王沟组村民，常长建系该组组长。2007年河南丹江湿地国家级自然保护区管理处建马蹬保护管理站，征用原告组的新公路北，东西长29米、南北长50米，南至公路边渠中心，北至本组耕地，东至王其芳组地边，西至本组耕地共计2.174亩，每年租赁费用12600元，由镇政府以解决35人低保的形式支付。2007年至2012年，每年租赁费12600元，一直是按集体组织内成员平均分配的方式分发。由于前述土地系三原告所承包的土地，为此，三原告多次要求组内土地变动，补偿缺失的土地。2013年12月19日，由马蹬镇黄庄村人民调解委员会调解，达成马蹬镇湿地保护站所占有土地的每年租金归王朝献4人、王新会0.7人、王桂忠1人所有，任何人不得领取和使用，凡是每户承包的所有责任田，本组人员不得以任何理由变动，原、被告所在地的各户代表签字或按印。2012年前，已经分配的租赁费各户全部退清。2015年2月14日，原、被告因其他纠纷，被告从马蹬镇财政所将2014年度租赁费12600元领走，拒绝支付给三原告。原告为维护其合法权益，诉诸法院。上述事实有原、被告所在村民调解委员会的调解协议、证明，马蹬湿地保护站的征地协议书，被告领钱的条据及当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，三原告和被告争议的土地租赁费系三原告承包的土地租赁给他人产生的收益，根据《农村土地承包法》和《物权法》的规定农户对其承包的土地有收益权，况且该土地租赁后，原、被告所在村民小组没有给三原告补偿相应的土地，因此原、被告所在村民调解委员会的调解意见是正确的，因此，原告的诉讼请求中合理部分应予支持，被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。原告请求的利息部分没有事实根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百三十二条之规定，判决如下：被告常长建在本判决生效后十日内返还原告王朝献、王桂忠、王新会土地租赁费12600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹 斐人民陪审员  武华永人民陪审员  周同伟二〇一六年八月十日书 记 员  袁鹏飞第1页共43页
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0821民初891号原告：运城市****科技有限公司负责人：樊某某，该公司总经理。委托代理人：介某某被告：张某某原告运城市****科技有限公司与被告张某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人介某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我公司从事农药销售，被告于2013年3月7日从我公司赊购农药价值23485元，扣除退货款19882元，欠3603元；同年3月8日，被告赊购农药价值1080元；同年10月8日赊购农药价值34472元，被告归还6500元。被告给我公司出具条据三份，我公司多次索要无果。现请求判令被告立即归还农药款32655元及利息。被告经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在规定举证期限内未递交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。原告为证实其主张，向本院递交了以下证据：欠据三份，用以证明被告欠原告价款32655元。原告所举证据符合法律规定，本院对其真实性予以确认。经审理查明：原告从事农药销售。2013年3月7日，被告从原告处赊购农药价值23485元，并给原告出具欠据，欠据载明：“今欠到农药款贰万叁仟肆佰捌拾伍元（23485）张某某”，被告退货价款19882元，尚欠3603元。同年3月8日，被告赊购农药价值1080元，并给原告出具欠据，欠据载明：“今欠到农药款壹仟零捌拾元张某某”。同年10月8日，被告赊购农药价值34472元，并给原告出具欠据，欠据载明：“今欠到绿野农药款叁万肆仟肆佰柒拾贰元正（34472）张某某”，2013年11月30日被告归还3500元，2014年1月26日归还3000元。后原告多次向被告索要无果，为此发生纠纷，诉至本院，要求被告归还价款32655元及利息。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告多次从原告处赊购农药价值59037元，扣除被告退货款19882元和归还6500元后，还有农药款32655元未支付，双方之间债权债务关系明确，原告持欠据为凭向被告索要，符合法律规定，应予支持。关于原告主张利息，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某自本判决生效后立即归还原告运城市****科技有限公司价款32655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  赵鹏飞人民陪审员  景世东人民陪审员  王新星二〇一六年八月五日书 记 员  景四娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初2850号原告杨某某，居民。被告丁某某，居民。委托代理人朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。原告杨某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告丁某某的委托代理人朱习峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2015年7月26日丁某某因生意需要前后三次向我借款470000，然而借款到期后，被告未能按时归还，后经我多次催要，被告均以种种借口搪塞拖延，给本人工作生活带来诸多不便。原告请求法院判令被告给付欠款479150元及利息100000元；本案诉讼费用由被告承担。被告丁某某辩称：原告诉我欠其本息570000元没有事实和法律依据。对2014年10月23日借款10万元，是被告代表宿迁市跨越劳保用品有限公司的职务行为，该10万元用在了购买乳胶上。75000元也是被告的职务行为，也是用在公司经营上的。上述175000元没有约定利息，故原告主张的利息不能成立。对于2014年12月25日借条上的小写25000元不是被告所书写，被告仅写（转账）柒万伍千元，所以不存在有该笔借款。对于2015年7月26日借条279150元，实际上被告和高某某都没有收到该笔钱，此条是如何形成的，应由原告举证。后来原告曾入股宿迁市跨越劳保用品有限公司做法定代表人。经审理查明，2014年8月29日丁某某、高某某发起设立宿迁市跨越劳保用品有限公司，2015年1月30日该公司股东变更为丁某某、高某某、杨某某三人，其中杨某某任公司法定代表人。2015年9月9日杨某某将其持有的34万元股权中的17万元股权转让给了丁某某，丁某某同意以货币形式认购杨某某转让的股权。2014年10月23日被告丁某某向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。2014年12月25日被告丁某某向原告借款10万元并出具借条一张，宿迁市跨越劳保用品有限公司对该借款亦出具一张10万元的借条。2015年7月26日被告丁某某及案外人高某某共同向原告出具借条一张，载明：“今借到杨某某现金279150元（￥：贰拾柒万玖仟壹佰伍拾元）每月付利息1.5%元。如到期不还款，自愿付违约金每天1000元。”以上事实，有原告提交的身份证明、借条和原告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告向原告出具的借条中均载明债权人为杨某某，故借款合同的相对人为本案原、被告，至于被告从原告处借款后的用途，并非本案审查的范畴。2014年12月25日被告丁某某向原告出具的借条中“+25000”的字样系原告书写，但被告主张宿迁市跨越劳保用品有限公司曾对同一笔借条亦向原告出具过借条，原告向本院出示的公司出具的借条载明借款数额为10万元，原告起诉的本借条中“+25000”虽是其书写，但与被告主张的宿迁市跨越劳保用品有限公司出具的借条数额一致，故本院以10万元予以认定。原告入股宿迁市跨越劳保用品有限公司经营一段时间后，其从公司退股时，当时公司的其他两位股东丁某某、高某某未支付退股费而向原告出具借条的行为，说明双方认可股权转让价款，原告已配合丁某某、高某某在工商行政管理部门办理了股权变更登记，丁某某、高某某应根据借条约定向原告支付价款，又因丁某某、高某某未约定欠款责任分担比例，原告可要求其二人承担连带清偿责任，原告选择丁某某要求其承担责任，并不违反法律规定。2014年10月23日和2014年12月25日的两张借条中未约定借款利息，亦未约定借款期限，故本院对原告主张的该借条中的利息不予支持。2015年7月26日的借条中虽约定了借款利息但未约定款项使用期限，故原告要求被告支付20000元逾期付款违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某479150元及利息（以279150元为基数，自2015年7月26日起根据月利率1.5%计算至2016年5月20日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取4750元，保全费3370元，合计8120元，由被告丁某某负担7300元，由原告杨某某负担820元（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9500元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账户：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。代理审判员  孙长磊二〇一六年八月八日书 记 员  周 琨附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。/
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0104刑初127号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人黄某某，男，1998年2月1日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市高新技术开发区，因涉嫌犯抢夺罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。辩护人黄文辉、万贤贤，江西皆诚律师事务所律师。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）121号起诉书指控被告人黄某某犯抢夺罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员余扬帆、被告人黄某某及其辩护人黄文辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月6日下午，被告人黄某某通过“百度贴吧”看到了被害人罗某某出售摩托车的信息及联系方式，遂以购买摩托车为由，约罗某某在本市青云谱区解放西路沃尔玛超市附近见面。见面后，黄某某又以试车为由，与罗某某一同来到本市青云谱区八大山人景区门口。在试车的过程中，黄某某乘罗某某不备驾驶摩托车甩开罗某某驶离了现场。当日晚上21时30分许，罗某某向公安机关报案。次日下午，罗某某与其朋友李某某（女）等人通过电话联系上黄某某，并在南昌县莲塘镇澄碧湖附近将黄某某抓获后报警，并将黄某某移交给前来的民警。案发后，公安机关已将重庆望江牌摩托车（鉴定价格人民币5961.54元）发还罗某某。同年5月26日，被告人黄某某的父母代其赔偿了被害人罗某某的经济损失人民币2000元，罗某某表示对黄某某给予谅解，恳请司法机关对黄某某从轻处罚或者判处缓刑。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有南昌市公安局青云谱分局岱山派出所出具的黄某某归案情况说明材料，被害人罗某某报案笔录和陈述及辨认黄某某笔录，证人李某某证言及辨认黄某某笔录，证人刘某某（黄某某的女朋友）证言，黄某某和罗某某的通话清单，重庆望江牌摩托车照片，公安机关扣押黄某某持有的重庆望江牌摩托车一辆清单、公安机关发还罗某某重庆望江牌摩托车一辆清单，购买重庆望江牌摩托车的发票等资料，江西省涉案物品价格鉴证委托书和南昌市青云谱区价格监测认定局涉案物品价格鉴定结论书，被害人罗某某出具的谅解书，被害人罗某某出具的收条，被害人罗某某的居民身份证，常住人口登记表，被告人黄某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币5961.54元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人黄某某的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄某某犯抢夺罪，判处拘役四个月又二十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年8月27日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  阮纪军人民陪审员  章定刚人民陪审员  周丽萍二〇一六年八月九日书 记 员  黄小琴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初5624号原告黄荣莲，女，1955年12月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。被告彭刚，男，1964年6月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告汪丽娟，女，1960年12月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告黄荣莲与被告彭刚、汪丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员秦伟担任审判长，与代理审判员王巍、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄荣莲及其委托代理人杨静到庭参加诉讼。被告彭刚、汪丽娟下落不明，本院于2016年5月19日在《重庆商报》向其公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期满后，被告彭刚、汪丽娟仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄荣莲诉称，二被告系夫妻关系。二人因户口所在地遇征地拆迁而享有拆迁安置房指标45平方米。2011年8月25日，原、被告签订《拆迁还建房（安置房）买卖合同》，约定被告将其因拆迁而享有的安置房转让给原告。合同签订后，原告按约向被告支付了房款。并自2011年9月接房居住至今。现因该房屋早已开始办理房屋产权等相关手续，经原告多次与被告协商，要求被告协助原告办理该房屋的产权手续及过户手续未果。现要求被告彭刚、汪丽娟立即协助原告将位于重庆市沙坪坝区陈家桥镇的安置房的产权登记在原告黄荣莲名下。被告彭刚、汪丽娟未作答辩。经审理查明，2010年1月17日，被告彭刚作为户主与重庆台资信息产业园和L标准分区征地拆迁指挥部签订《定点回购房安置住房协议》约定，该户彭刚（户主）与汪丽娟（配偶）共获得45平方米的安置回购指标。2011年8月25日，被告与重庆西永微电子产业园区开发有限公司签订《微电子产业园区拆迁还房安置协议书》约定，被告回购位于陈家桥镇的安置房，面积为46.77平方米的住房一套。同日，原、被告签订《拆迁还建房（安置房）买卖合同》约定，被告将位于沙坪坝区陈家桥镇的安置房，建筑面积为45.77平方米的房屋转让给原告；转让价格151000元；被告需在领证后10个工作日内，将房地产权证过户给原告等。订约后，原告按约向被告支付了房款。审理中，原告称案涉房屋所处小区早已开始办理产权登记并提供了相关照片；被告至今未能办理案涉房屋产权变更登记至本人名下，拖延为原告办证。故诉至法院，要求判如所请。被告彭刚、汪丽娟经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上述事实，有原告黄荣莲的陈述及其提供的《拆迁还建房（安置房）买卖合同》、收条、《微电子产业园拆迁还房安置协议书》、《定点回购房安置住房协议》、照片等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《拆迁还建房（安置房）买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，被告应当在合同约定的条件成就以后，履行为原告办理案涉房屋产权变更登记至原告名下的义务。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件；当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。现原告主张案涉房屋所在小区早已开始办理产权登记，而被告至今未能办理并提供了相关证据证明。现被告经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。可以认定，被告长时间未办理案涉房屋产权登记至其本人名下的行为客观上阻碍了为原告办理产权变更登记条件的成就，可以视为原、被告合同约定为原告办理产权变更登记的条件已经成就。因此，对于原告要求被告协助其办理案涉房屋产权变更登记至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭刚、汪丽娟于本判决生效后10日内协助原告黄荣莲办理位于沙坪坝区陈家桥镇安置房的所有权登记至原告黄荣莲名下。案件受理费80元，公告费300元，共计380元（原告已预交），由被告彭刚、汪丽娟负担，此款限于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄荣莲支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 秦 伟代理审判员 王 巍人民陪审员 冯 斌二〇一六年八月二十九日书 记 员 肖习敏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书2015年丰民（商）初字第24223号原告：东莞市金镶玉五金制品有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇泉塘村红珠街28号。法定代表人：张继发，经理。被告：北京红缀箱包皮具有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院1号楼10层南座1101。法定代表人：王金红，经理。原告东莞市金镶玉五金制品有限公司与被告北京红缀箱包皮具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案。2016年8月23日，原告东莞市金镶玉五金制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告东莞市金镶玉五金制品有限公司撤诉处理。案件受理费2238元，由原告东莞市金镶玉五金制品有限公司负担。审判员 舒 翔二〇一六年八月二十四日书记员 徐舒扬