江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民一初字第00360号原告徐爱兰，女，1974年12月18日出生。诉讼代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。被告万昊，男，1995年7月12日出生。被告李勇，男，1985年7月12日出生。诉讼代理人樊红林、汪晓菊，江西竞平律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司。负责人付晓东。诉讼代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。原告徐爱兰诉被告万昊、李勇、中国人民财产保险股份有限公司共青支公司（以下简称共青财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡屹东独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐爱兰的诉讼代理人胡金春，被告万昊、李勇的诉讼代理人汪晓菊,被告共青财保公司的诉讼代理人张小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱兰诉称，2015年3月22日00时54分许，被告万昊驾驶车牌号为赣A857**的小车在德安县老政府门口路段行驶时，将原告撞倒，造成原告受伤。事故发生后，被告万昊逃逸并让他人顶替，经交警部门查实后认定被告万昊交通肇事逃逸应负事故全部责任。现因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院请求判令三被告共同赔偿原告营养费340元、住院伙食补助费340元、护理费1,513.5元、误工费4,184.4元、交通费200元、财产损失2,500元，合计9,077.9元。审理中，原告变更诉请，要求护理费按年平均工资42,746元的标准计算，该项损失即2,018.56元。被告万昊辩称，事故发生后其并未逃逸，而是在现场报警，并且原告的医疗费已经全额负担。被告李勇辩称，肇事车辆系其所有，但其在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任，并且该车已经在被告共青财保公司投保，保险公司应当承担保险理赔责任。被告共青财保公司辩称，被告万昊事故发生后逃逸，根据保险合同约定，保险公司不赔偿商业三者险，同时诉讼费保险公司不予赔付，医疗费超出交强险1万元赔偿限额的费用应当核减非医保用药。原告为证实其主张的事实，提交如下证据：1、交通事故认定书，证实事故事实及原、被告责任；2、出院记录、出院证明书、医疗费发票影印件，证实原告伤情及住院治疗情况；3、手机购买收据，证实原告财产损失；4、保险单复印件，证实被告万昊所驾驶车辆投保情况。被告万昊、李勇对原告提交的证据1、2、4真实性无异议，但认为证据1交通事故认定书认定被告万昊逃逸与事实不符；证据3，证据真实性、关联性有异议。被告共青财保公司对证据1、2、4无异议；证据4，手机损失未经保险公司定损，原告应提交手机原物及关联性证明。被告万昊提交医疗费发票证实其已经支付医疗费7,651.7元。原告徐爱兰、被告李勇、被告共青财保公司对被告万昊提交的证据无异议。被告共青财保公司提交保险合同条款，证实保险合同约定事故发生后驾驶人逃逸，保险公司不予赔付。原、被告对被告共青财保公司提交的保险合同真实性无异议，但被告万昊、李勇认为保险公司就保险责任免赔事项未尽告知义务。经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认，原告提交的证据1事故认定书，系交警现场勘查，并对当事人进行调查后制作，被告万昊、李勇未提交相反证据反驳被告万昊作为驾驶人在事发后让他人顶替的事实，故本院对交通事故认定书认定事实予以确认；证据3，手机购买收据，原告并未提交证据证实本次事故造成其手机受损，故对该证据本院不予确认；被告共青财保公司提交的保险合同系通用格式合同条款，其中责任免除条款已经予以重点明示，被告李勇收到的保险单亦在重要提示中注明，故该格式合同本院予以确认。经审理查明，2015年3月22日11时54分许，被告万昊驾驶车牌号为赣A857**小车在途径德安县宝塔大道老县政府门口路段时，将行人徐先龙（另案原告）、原告徐爱兰撞倒，造成徐爱兰、徐先龙两人受伤的交通事故。事故发生后，被告万昊逃逸并拨打电话找朋友张理强顶替其承担责任，经交警部门调取现场监控视频后确认驾驶人为被告万昊。基于上述事实交警部门出具事故认定书，认定被告万昊肇事逃逸应负事故全部责任。原告徐爱兰受伤后，在德安县人民医院住院治疗17天，伤情经诊断为：全身多处软组织挫伤、左外股骨外侧髁骨挫伤、左侧膝关节韧带损伤，出院医嘱建议：休息一个月、左下肢外固定2周。住院治疗费7,651.7元已由被告万昊支付。另查明，被告万昊所驾驶的赣A857**小车车辆登记所有人为被告李勇，该车在被告共青财保公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内。本事事故中，另一受害人徐先龙损失经本院核定为110,431元，其中交强险医疗费项下损失为25,857元。上述事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、投保单、保险合同条款等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安机关对本起交通事故所作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，可作为确定事故各方承担民事责任的依据，据此本院认定被告万昊负本次事故全部民事责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中被告万昊所驾驶的赣A857**小车虽在被告共青财保公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，但因被告万昊事发后逃逸，根据商业三者险保险合同约定，被告共青财保公司可就商业险予以免赔，超出保险赔付范围损失由被告万昊负担。被告李勇在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。原告徐爱兰其相关损失，经本院核算，确定如下：1、医疗费，凭票据及用药清单确定为7,651.7元；2、营养费、住院伙食补助费、护理费，原告分别主张340元、340元、2,018.56元，未超出本院核算标准，予以确认；3、误工费，原告未提交证据证实其实际误工损失，亦未提交证据证实其所属行业，故本院参照我省私营单位居民服务业年平均工资标准确定其误工损失为3,652元（27,975元/年÷12月÷30天×住院及医嘱建议休息期即47天）；4、交通费，原告主张200元，虽未提交证据予以证实，但根据原告住院治疗的客观需要，本院予以支持；5、财产损失，原告主张其手机因事故受损，要求赔偿2,500元，但未提交有效证据予以证实，本院不予支持。上述损失合计14,202元（以下数据均四舍五入），由被告共青财保公司在交强险赔偿责任限额内根据本次事故中两受害人的损失比例支付8,307（医疗费2,437元+伤残赔偿5,870元），超出交强险责任赔偿限额损失即5,895元，由被告万昊负担，因其已经支付医疗费7,652元，1757元为超出其应承担赔偿责任的费用，应由被告共青财保公司在赔付原告徐爱兰的款项中抵扣返还被告万昊，被告共青财保公司尚应赔偿原告徐爱兰6,550元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告徐爱兰6,550元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司于本判决生效之日起三日内返还被告万昊垫付的医疗费1,757元；三、驳回原告徐爱兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告万昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇一六年八月二日书记员  张 萍