wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终348号上诉人(原审被告)中国城市建设研究院有限公司，住所地北京市。法定代表人王敬民，董事长。委托代理人郑敏，上海祺道律师事务所律师。委托代理人程晨，上海祺道律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海晶观工程设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈文庄，总经理。委托代理人苏士中，上海汇裕律师事务所律师。原审被告中国城市建设研究院有限公司上海分院，住所地上海市杨浦区。负责人王继旭，院长。委托代理人郑敏，上海祺道律师事务所律师。委托代理人程晨，上海祺道律师事务所律师。原审被告临沂市科学技术合作与应用研究院，住所地山东省临沂市。法定代表人臧宝京，院长。委托代理人熊兆罡，上海熊兆罡律师事务所律师。委托代理人雷珍，上海熊兆罡律师事务所律师。上诉人中国城市建设研究院有限公司因侵害作品复制权、修改权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初8231号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人系原审被告之一，住所地位于北京市西城区，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系侵害作品复制权、修改权纠纷，原审法院依据被上诉人的选择，基于原审被告中国城市建设研究院有限公司上海分院住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 凌 崧审判员 易 嘉审判员 杨馥宇二〇一六年八月五日书记员 汤菁茜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初1588号原告：韦某。委托代理人：余志亮，广西金中大律师事务所柳州分所律师。被告：翟某甲。原告韦某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员罗宏萍适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人余志亮，被告翟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方在××××年××月××日共同生育儿子翟某乙。双方结婚后，缺乏有效沟通，感情一般。被告不好好工作养家，2014年7月份，被告不为家庭考虑，自愿帮别人贩卖毒品。2014年10月30日被告被柳城县公安局拘留，2015年5月27日，被柳城县法院判决贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金2000元。被告贩卖毒品的行为已经严重伤害到原告的感情，给家庭造成巨大破坏。故原告诉至法院，请求依法判决：1、准予原告韦某与被告翟某甲离婚，儿子翟某乙跟随原告共同生活，由原告亲自抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至儿子能独立生活；2、诉讼费用由被告承担。被告翟某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告之间还有感情，根本达不到离婚的地步。原、被告根本没有争吵，被告的父母对原告有点意见。被告现在知道悔改，且被告的刑期还有几个月就满了，希望原告给被告一个机会。经审理查明，原、被告于2006年底在工作时相互认识，于2007年初确立恋爱关系后同居生活，双方于××××年××月××日生育一男孩翟某乙。××××年××月××日，原、被告登记结婚。但因被告经常晚上出去，原、被告产生矛盾。2015年5月27日，被告因犯贩卖毒品罪，被柳城县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2014年10月30日起至2017年12月29日。现原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。原、被告双方均表示无夫妻共同财产、债权债务。以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明、刑事判决书及原、被告的陈述予以证实。本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的。原、被告虽经自由恋爱登记结婚，有一定的感情基础。但因被告晚上经常出去，双方产生矛盾。被告又因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年二个月，已经严重影响了夫妻感情。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条规定，一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。因此，原告起诉离婚，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原、被告的儿子翟某乙的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母子女双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。父母子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。但因被告目前正在监狱服刑，不适宜携带抚养，应由原告携带抚养。原告要求被告每月支付抚养费1000元，但被告目前在监狱服刑且无经济来源，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告韦某和被告翟某甲离婚；二、原告韦某和被告翟某甲的儿子翟某乙（2010年7月27日出生）由原告韦某携带抚养，并由原告韦某个人承担翟某乙的抚养费直至翟某乙年满18周岁时止。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，本院退回原告韦某150元，余款150元由原告韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在法定上诉期限内预交上诉费300元（款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处，户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20--118701040004709。上诉费咨询电话0772—269****）。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。审判员  罗宏萍二〇一六年八月五日书记员  张伟覃附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或者不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判决夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。1、。11、一方依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。12、14、因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初10937号原告重庆万丰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路251号，组织机构代码70937696-1。法定代表人谭淑春，执行董事。委托代理人高春琳，男，系该公司员工，住四川省华蓥市。被告邹文静，女，1984年7月10日出生，住所地重庆市。本院在审理原告重庆万丰物业管理有限公司诉被告邹文静物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆万丰物业管理有限公司未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王中申二〇一六年八月九日书 记 员  刘 培
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2006）湖浔执字第409号申请执行人：吴某。被执行人：胡某。本院在执行申请执行人吴某与被执行人胡某离婚纠纷的（2006）湖浔执字第409号一案中，因被执行人财产暂时无法处置，且无其他财产可供执行，尚余人民币90900元未执行到位，现申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2006）湖浔执字第409号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一六年八月一日书记员  陈 佳
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0381刑初1121号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人潘小东。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年10月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，2016年1月5日被取保候审。辩护人张洛克，浙江玉海律师事务所律师（法援）。法定代理人潘某3。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1137号起诉书指控被告人潘小东犯故意杀人罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，依法组成合议庭，同年6月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人潘小东、法定代理人潘某3及其辩护人张洛克到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2015年10月7日16时许，被告人潘小东因日常纠纷在瑞安市××街道××村××河边公厕前持刀捅向被害人潘某2胸部欲将潘某2杀害，后因被害人潘某2进行反抗并逃往他处而使被告人潘小东未能得逞。经鉴定，被害人潘某2损伤程度属重伤二级；被告人潘小东案发期间具有限定刑事责任能力。对于上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人潘小东的行为已构成故意杀人罪，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，系限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第十八条第三款之规定予以惩处。被告人潘小东辩称没有杀人。辩护人张洛克的辩护意见，1、本案应认定被告人犯故意伤害罪。2、本案事出有因，被害人有过错；且被告人潘小东系限制责任能力人，系临时起意，主观恶性小，已部分赔偿，请求对被告人潘小东在三年以下量刑。经审理查明：2015年10月7日16时许，被告人潘小东因日常纠纷在瑞安市××街道××村××河边公厕前持刀捅向被害人潘某2胸部欲将被害人潘某2杀害。被害人潘某2反抗并逃离，求救后被送往医院。经鉴定，被害人潘某2所受损伤主要为左胸部外伤致右心室破裂，已行开胸探查、右心室破裂修补术，伤后伤者出现中度及重度失血性休克体征及症状，其损伤程度属重伤二级；被告人潘小东案发期间患××××症（缓解不全期），具有限定刑事责任能力。现被告人潘小东在瑞安市第五人民医院住院治疗，目前具有诉讼能力。在本案审理过程中，被告人潘小东家属已与被害人潘某2达成调解协议并取得谅解。上述事实，有下列已经法庭举证、质证的证据证实：1、被告人潘小东的供述，供认2015年10月7日，其与潘某2争吵，自己回家拿了刀放在自行车篮子里，但没有捅人。2、被害人潘某2的陈述，证实其与潘小东在多年前有过矛盾，7日那天，其在案发地点被潘小东持刀捅在胸口，逃离后找村长求救。3、证人游某的证言及辨认笔录，证实案发当天，潘某2捂着胸口跑到其厂里求救，潘小东拿着刀也跑过来。后潘某2晕倒，其叫120急救车将他送到医院。4、证人潘某1的证言及辨认笔录，证实其叔叔潘小东患有精神疾病；案发当日，同村人到其家中称潘小东将潘某2捅伤了，其便赶到潘小东家，看到潘小东坐在椅子上发呆，出去又看到潘某2被120救护车送到医院；并辨认出潘小东。5、证人蔡某的证言及辨认笔录，证实案发当日，其看到潘某2与潘小东在打架，便劝说他们不要打架，后来看到潘某2胸口有血迹；并辨认出潘小东、潘某2。6、证人胡某的证言，证实其看到潘小东用刀捅伤潘某2，潘某2朝游某厂跑去；并辨认出潘小东。7、搜查笔录、扣押物品清单，证实在潘小东家中的自行车篮子里扣押尖刀一把。8、现场勘验笔录，证实在案发现场提取血迹一份。9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人潘某2伤势属重伤二级。10、法医物证鉴定书，证实在潘小东家中查获的尖刀上的血迹、案发地提取的血迹均属于被害人潘某2所留。11、法医精神病鉴定意见书，证实被告人潘小东在案发期间患有××××症，具有限定刑事责任能力；目前具有诉讼能力。12、归案经过，证实被告人潘小东归案情况。13、户籍证明，证实被告人潘小东身份情况。上述证据经当庭质证和审查，均合法、有效，并能相互印证证实本案事实，予以确认。1、关于被告人潘小东辩称没有捅伤被害人潘某2，与查明的事实不符，不予采纳。2、关于辩护人提出故意伤害的定性，经查，被害人的陈述及证人胡某的证言等均证实被告人潘小东说到要杀死被害人后持刀捅向被害人胸部，且在被害人逃跑时，被告人继续追赶，另人体损伤程度鉴定书可以证实被害人潘某2被捅伤至右心室破裂，其损伤部位为胸部要害处，故可以认定被告人潘小东具有剥夺他人生命的主观故意，对上述辩护意见，不予采纳。3、关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，在案证据无法证实被害人具有刑法意义上的过错，对上述辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人潘小东持刀故意杀人，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘小东因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；系限制刑事责任能力人，依法减轻处罚；已赔偿，酌情从轻处罚。辩护人的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘小东犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。）二、随案移送的作案工具尖刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 尹志望人民 陪 审员 黄启山人民 陪 审员 林 红二〇一六年八月二十二日（代）书记员 林炳坤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5478号罪犯杜如林，男，汉族，初中文化，1977年8月16日生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2014年6月9日作出(2014)浦刑初字第244号刑事判决，以被告人杜如林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2017年1月4日止），并处罚金人民币一万五千元，退赔被害单位经济损失，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杜如林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯杜如林在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行，未退赔经济损失，未退缴违法所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯杜如林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔经济损失，未退缴违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜如林减去有期徒刑四个月二十日（刑期至2016年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0521民初3263号原告鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告苏格日吐，男，年龄不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院在审理原告鲍代兄诉被告苏格日吐民间借贷纠纷一案中，原告鲍代兄于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍代兄因与被告苏格日吐庭外和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲍代兄撤回起诉。案件受理费减半收取57元，由原告鲍代兄负担。审判员  赵根兄二〇一六年八月二日书记员  孙怀宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初6336号原告张某某。委托代理人魏某某。被告康某某。被告赵某某。原告张某某与被告康某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人魏某某到庭参加了诉讼，被告康某某、赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2015年1月17日，原、被告双方通过对之前债务的结算，由被告康某某向原告立10万元的借据一支，约定月利率1.8%。2015年2月18日，被告康某某对双方之前债务所产生的利息部分，另向原告出具6600元的借据一支。立据后，被告康某某偿还了原告3000元。其余本息再未偿还。该债务产生于被告康某某、赵某某婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告康某某、赵某某偿还原告借款本息103600元，并支付借款本金10万元从2015年1月17日起至还款之日止以月利率1.8%计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交借据二支。用以证明被告康某某于2015年1月17日向原告立10万元借据一支，约定月利率1.8%和2015年2月18日，被告康某某向原告立6600元借据一支的事实。被告康某某辩称：原告诉称借款、利息约定和该债务产生于被告康某某、赵某某婚姻关系存续期间的事实均属实。被告康某某、赵某某未到庭参加诉讼，但是被告康某某在法庭送达调查时作出了如上陈述。本院对当事人提交的证据作如下分析认定：原告提交的借据二支，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、答辩、举证及本院认证查明以下事实：2015年1月17日，原、被告双方通过对之前债权债务的结算，由被告康某某向原告立10万元的借据一支，约定月利率1.8%。2015年2月18日，被告康某某对双方之前债权债务所产生的利息，又向原告出具6600元的借据一支。立据后，被告康某某偿还了原告3000元。其余本息再未偿还。该债务产生于被告康某某、赵某某婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院提出前述之请求。本院认为：原告张某某与被告康某某之间的借款事实清楚，证据确实充分。且该债务产生于被告康某某、赵某某婚姻关系存续期间。故原告要求被告康某某、赵某某偿还借款本金103600元及借款本金10万元从2015年1月17日起至还款之日止以月利率1.8%计算的利息之请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告康某某、赵某某偿还原告张某某借款本息103600元，并支付借款本金10万元从2015年1月17日起至还款之日止以月利率1.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告康某某、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 王 琴二〇一六年八月十八日书记员 薛宝林
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）右法执字第654-1号申请执行人任国权，男，现住赤峰市红山区。被执行人管怀树，男，现住巴林右旗。被执行人隋永军，男，现住巴林右旗。本院依据已经发生法律效力的（2012）右民初字第2405号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知书指定的期限自动履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人隋永军有楼房一处，房屋坐落于巴林右旗大板镇三区明珠小区2号楼2单元601室，房所有权证号为106974号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人隋永军所有的落于巴林右旗大板镇三区明珠小区2号楼2单元601室，房屋所有权证号为106974号的楼房。二、在查封期间内，被执行人隋永军不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，自2016年8月8日至2019年8月8日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 陶 万 辉审判员 王 立 国二〇一六年八月八日书记员 朝格格日乐
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0502民初3637号原告田小平，男，1968年2月17日出生，汉族，农民。委托代理人李萌，陕西省渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。被告冯涛，男，30岁左右，汉族，农民。本院在审理原告田小平与被告冯涛劳务合同纠纷一案中，原告田小平于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田小平的撤诉是对其民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田小平撤回起诉。案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告田小平承担。审判员  云海二〇一六年八月三日书记员  高朋
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1824民初658号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县。负责人：陈健，该支行行长。委托代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。委托代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。被告：张玉野，男，汉族，住安徽省绩溪县。被告：许长艳，女，汉族，地址同上，系被告张玉野之妻。被告：汪筱辉，男，汉族，住安徽省绩溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行诉被告张玉野、许长艳、汪筱辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行撤回起诉。案件受理费3431元，减半收取计1715.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行负担。审判员  许家永二〇一六年八月三十一日书记员  胡小萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初2419号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告刘志强，男，1960年7月27日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告刘洋，男，1983年5月7日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘志强、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告刘志强、刘洋经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘志强因原贷款债务重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2013年5月23日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5，000元，月利率9.6‰，至2014年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告刘洋为其担保。被告刘志强于2014年4月23日偿还原告借款本金500元，于2014年5月16日偿还原告借款本金0.76元。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人刘志强及担保人刘洋未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告刘志强给付借款本金4,499.24元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告刘洋对被告刘志强给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告刘志强没有提出答辩，亦未提供证据。被告刘洋没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告刘志强因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2013年5月23日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5，000元，贷款利率为月利率9.6‰，该笔借款于2013年5月23日实际发放给被告刘志强，双方约定起息日为2013年5月23日，至2014年4月20日为贷款期限，该笔贷款由被告刘洋为其担保。被告刘志强于2014年4月23日偿还原告借款本金500元，于2014年5月16日偿还原告借款本金0.76元。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告刘志强偿还借款本金人民币4,499.24元及未结利息，被告刘洋对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘志强、刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告刘志强未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告刘洋系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告刘志强于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金4,499.24元及利息（利息计算：自2013年5月23日起以本金5,000元按月利率9.6‰计算至2014年4月20日；自2014年4月21日起至2014年4月23日以本金5，000元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息；自2014年4月24日起至2014年5月16日以本金4，500元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息；自2014年5月17日起，至本判决书生效之日间利息，以本金4,499.24元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息）；二、被告刘洋对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费800元，均由被告刘志强、刘洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张俊义代理审判员  路 康人民陪审员  冯 健二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
山东省东营市河口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0503行审17号申请执行人：东营市国土资源局，驻山东省东营市府前大街95号。法定代表人：杨同更，局长。委托代理人：张树林，东营市国土资源局河口分局副局长。委托代理人：宋学海，东营市国土资源局河口分局大队长。被执行人：东营春兴盐化有限公司，驻山东省东营市河口区新户镇东六合村。法定代表人：杨海洋。申请执行人东营市国土资源局于2016年8月8日向本院申请强制执行其作出的东国土资罚字【2015】282号《行政处罚决定书》中限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施以及罚款96168元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人东营市国土资源局因被执行人东营春兴盐化有限公司于2009年开始擅自占用河口区草桥沟以东、滨海大道以北的9.62亩（6411.2平方米）国有土地建设500吨/年溴素生产项目，于2015年12月29日对其作出东国土资罚字【2015】282号《行政处罚决定书》。该决定书认定:被执行人在没有依法办理建设用地使用权审批使用手续的情况下，于2009年开始擅自占用河口区草桥沟以东、滨海大道以北的9.62亩（6411.2平方米）国有土地建设500吨/年溴素生产项目的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定。故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《东营市国土资源局行政处罚裁量基准（试行）》法律规定及执行标准第一项第十款之规定，决定被执行人15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并处以罚款96168元。经审查，本院认为，申请执行人东营市国土资源局作出的东国土资罚字【2015】282号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告后仍未履行义务。申请执行人据此申请法院强制执行符合法律规定，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人东营市国土资源局作出的东国土资函【2016】132号《东营市国土资源局强制执行申请书》中限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并处以罚款96168元的申请内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李轶清审 判 员  袁延涛助理审判员  沈颖娇二〇一六年八月十日书 记 员  谭舒彬
吉林省抚松县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0621刑初132号公诉机关吉林省抚松县人民检察院。被告人曹某，男，汉族，出生于吉林省抚松县，小学文化，无职业,户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于抚松县看守所。吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人曹某于2016年6月16日22时许，在抚松县松江河镇为刘某某代购用于吸食的冰毒，并从中牟利人民币125.00元。吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人曹某的供述与辩解；证人刘某某、潘某某、王某某的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；提取笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录及照片等。吉林省抚松县人民检察院认为，被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曹某对公诉机关指控的事实无辩解。本院经审理查明：2016年6月16日22时许，被告人曹某帮助刘某某代购用于吸食的冰毒(检出甲基苯丙胺成分)，并从中牟利人民币125.00元。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：1、案件来源、受案登记表：证实2016年6月30日，抚松县公安局刑事侦查大队在办理刘某某容留他人吸毒一案中发现曹某于2016年6月16日帮刘某某代购用于吸食的毒品并从中牟利人民币100余元。2、嫌疑人归案情况、拘留证、逮捕证：证实曹某于2016年7月1日由行政拘留转为刑事拘留，同年7月8日被逮捕。3、常住人口基本信息查询：证实曹某出生于1991年1月27日，犯罪时是成年人。4、行政处罚决定书：证实曹某因2016年6月17日凌晨在刘某某家吸食冰毒被行政拘留十五日。5、办案说明：证实案件中涉及到的周某、龙某，暂无法找到，故卷宗中无该二人证言。6、松江河森林公安分局现场检测报告书：证实刘某某、潘某某、王某某、曹某在2016年6月17日18时许现场尿液检测呈阳性。7、搜查笔录、现场勘验检查工作记录及照片、扣押清单：证实侦查人员在刘某某住处搜到疑似冰毒状白色晶体少许、吸毒工具蓝色塑料瓶、玻璃烧锅、导火索、军用枪刺等物品，侦查机关将上述物品均予以扣押。8、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书：证实从刘某某家搜到的白色晶体中检测出甲基苯丙胺（冰毒）成份。9、提取笔录及照片：证实从曹某手机登陆曹某微信账号，转账交易记录显示2016年6月16日22时31分转入现金545.00元，同日23时23分转出400.00元；从刘某某手机登陆刘某某微信账号，2016年6月16日李某某先后给刘某某发红包、转账200.00元和300.00元。同日22时31分刘某某转给曹某545.00元。10、证人刘某某的证言：证实2016年6月16日晚，让曹某帮忙买毒品吸食，曹某称是500.00元一个，得去抚松镇取毒品，问我要50元钱车费钱，我没有那么多钱就给了曹某车费45元钱。我从李某某处借款500.00元，李某某通过微信转账方式给的钱，我通过微信转账发给曹某545.00元钱，其中500.00元钱是毒资，45元钱是路费。0时许曹某买完毒品后到我家，我和潘某某、王某某、曹某在我家一起吸食，曹某大约买了0.5克左右冰毒。11、证人潘某某证言：证实2016年6月16日23时30分至次日1时许，与刘某某、王某某、曹姓男子一起在刘某某家吸食冰毒，冰毒是刘某某找曹姓男子花费500.00元钱帮忙买的，刘某某通过微信转账把钱转给曹姓男子，刘某某买了约1克冰毒。12、证人王某某证言：证实2016年6月17日0时许，与刘某某、潘某某、曹某一起在刘某某家吸食冰毒，冰毒是刘某某找曹某花费500.00元钱帮忙买的，刘某某通过微信转账把钱转给曹某，曹某怎么买的不清楚。13、被告人曹某的供述与辩解：证实2016年6月16日，刘某某打电话说一起拿钱买冰毒吸食，我称没有钱，刘某某称他拿钱买，并问我价钱，我当时没有钱了就想多挣一百元钱自己用，就告诉刘某某是500.00元钱。刘某某通过手机微信转账545.00元，包括500.00元毒品钱和45.00元车费钱。我打电话联系一个叫周某的女子买毒品，周某让我联系一个叫“龙某”的人买毒品。在松江河镇天池圣景C1区后门外与“龙某”交易，从“龙某”处花费400.00元钱买回毒品（冰毒总重量约0.7克），毒资通过微信转账方式交付。买回毒品后，我到刘某某家将毒品交给刘某某，并和刘某某、王某某、潘某某一起吸食冰毒。买冰毒花费400.00元，打车花费20.00元，共获利125.00元。以上证据，经当庭质证，被告人曹某无异议，本院予以确认。本院认为，被告人曹某以牟利为目的，为他人代购用于吸食的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。曹某当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年9月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚悦竹二〇一六年八月三十日书 记 员  徐莲花
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初2305号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何某（曾用名徐坤秋，自报），男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂林市平乐县。因本案于2016年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2390号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年8月4日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月9日12时许，被告人何某在广西太平镇以人民币4000元的价格向一名叫“高佬”的男子（另案处理）购买了毒品海洛因。2016年4月17日，被告人何某将上述毒品带至佛山市顺德区龙江镇龙峰北路12号216房内，并以贩卖为目将上述毒品分成若干小包。2016年4月19日17时许，佛山市顺德区公安局巡逻警察大队民警在上址抓获被告人何某，并在其身上及房间内的床上查获毒品海洛因13.94克及一台用于贩毒的电子秤。公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人的供述及指认材料；证人陈某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；化验检验报告及告知书；检查笔录；毒品现场检测报告；扣押、移交及处理清单；侦查证明；强制隔离戒毒决定书等。公诉机关据此认为被告人何某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人何某有期徒刑三年至五年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何某提出：将毒品分成小包是其准备用来自己吸食，并非准备贩卖，其行为构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪。经审理查明，本院除不予认定被告人何某以贩卖为目的将毒品分成若干小包外，对公诉机关指控的其余犯罪事实予以确认。上述事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人何某无视国家法律，明知是海洛因而非法持有十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯贩卖毒品罪不当，本院予以纠正。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪证据不足，本院不予认定，采纳被告人何某的辩解意见。被告人归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责不相符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人何某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年4月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因13.94克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审 判 长  张伟民人民陪审员  罗嘉敏人民陪审员  王剑彬二〇一六年八月二十五日书 记 员  张圆婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)川01刑终651号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）董德明，男，1969年9月17日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市青羊区。2016年3月17日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人董德明犯危险驾驶罪一案，于2016年6月23日作出（2016）川0105刑初893号刑事判决。原审被告人董德明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清��，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月17日01时52分许，被告人董德明饮酒后驾驶川Ｄ×××××号小型轿车，行驶至本市青羊区金辉路96号门前路段时，被执勤民警挡获。后经抽血检验，董德明的血液乙醇浓度为170.8毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。原审判决认定的上述事实，有经庭审质证、认证的到案经过、现场笔录、呼气酒精含量检验记录表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告、车辆驾驶信息、户籍信息、证人证言、被告人供述等证据证实。原判认为，被告人董德明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人董德明犯危���驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人董德明不服提出上诉，以上诉人系初犯、认罪态度好为由，请求对其改判缓刑。二审经审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，成都市青羊区司法局向本院出具证明，证实董德明所居住社区同意将其纳入社区矫正。本院认为，上诉人（原审被告人）董德明在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。上诉人董德明到案后能如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。关于上诉人所提上诉人系初犯、认罪态度好的上诉理由，与审理查明的事实一致，鉴于成都市青羊区司法局出具证明证实上诉���所居住社区同意将其纳入社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故所提请求改判缓刑的上诉理由，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，由于二审期间出现了新的证据，原判应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初893号刑事判决，即被告人董德明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元；二、上诉人（原审被��人）董德明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  李宗敏代理审判员  覃浩洋代理审判员  何 蓉二〇一六年八月十九日书 记 员  韦 帅
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1352号之一申请执行人陈玉婷，女，1984年5月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人金华，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人欧阳嘉声，男，1972年9月4日生，台胎证号码04275905，(台湾),现住址台中市。被执行人钱云珠，女，1979年11月10日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。本院在执行陈玉婷与欧阳嘉声、钱云珠民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人钱云珠在查询银行的存款不足百元，欧阳嘉声系台湾身份证号码，网络查控无法进行查询；被执行人欧阳嘉声名下有吴中区月浜一村13幢104室房屋一套，该套房产设有抵押且被苏州市中级人民法院查封，俩被执行人除该套房产外，在本市市区、相城区、工业园区、吴中区、虎丘区均无其他房产登记信息；两被执行人无车辆登记信息、无公积金缴存信息；被执行人钱云珠的参保信息为参保关系已终止。2016年8月2日，本院依法作出裁定并向相关部门发出协助执行通知书，轮候查封被执行人欧阳嘉声所有的苏州市吴中区月浜一村13幢104室房产，查封期限为三年。本案执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮侯查封房产无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱福根审判员  崔臻峰审判员  刘艳林二〇一六年八月十七日书记员  姚 静
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初3018号原告：刘某，女，1986年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：朱某甲，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院于2016年6月27日立案受理原告刘某与被告朱某甲为离婚纠纷一案，依法由审判员鲁昂适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告朱某甲收到开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆风诉称:我与被告朱某甲夫妻关系一直不好，要求与其离婚，婚生孩子朱某乙、朱某丙随被告生活，我每月支付抚养费共计600元。刘某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户口本，证明原、被告身份及家庭成员状况；2、结婚证，证明原、被系合法婚姻关系；3、颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02830号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，被判决不准离婚。朱某甲未答辩也未提供证据。经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，于年月日举行结婚仪式后即共同生活，年月日补办结婚登记领取结婚证。原、被告共同生活期间，分别于年月日生育儿子朱某乙、年月日生育女儿朱某丙（两个孩子现随朱某甲生活）。因家务琐事原、被告双方发生纠纷，原告刘某曾于2013年9月24日向本院提起离婚诉讼，经本院（2013）颍民一初字第02830号民事判决书判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，继续分居生活。为此，原告刘某再次起诉来院。上述事实，有原告陈述及其提供的1、2、3号证据在卷证明，上列证据与本案具有关联性，且真实、合法，对其证明效力，本院予以确认。本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重、家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系登记结婚的合法夫妻，在一起生活十多年，育有一双儿女，但原、被告未能珍惜来之不易的婚姻家庭生活，在共同生活中未能妥善处理夫妻间矛盾纠纷，致原告刘某2013年9月诉至本院要求离婚，虽经本院判决不准予离婚，但原、被夫妻关系至今仍未改善，双方仍继续分居生活，互不尽夫妻义务，以致于原告刘某再次起诉来院要求与朱某甲离婚，应视为原、被告夫妻感情确己完全破裂，原告刘某要求离婚的请求，理由正当，本院予以支持。婚生孩子朱某乙、朱某丙在原、被告分居生活期间一直随朱某甲生活，为了不改变孩子的生活环境，孩子朱某乙、朱某丙继续随朱某甲生活更有利其健康成长；原告刘某自愿每月共计负担两个孩子抚养费600元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告朱某甲离婚；二、原、被告生育的两个孩子朱某乙、朱某丁，原告刘庆风每月负担两个孩子抚养费共计600元（自本判决生效的当月起，按年支付，每个孩子300元/月，刘某分别于每年12月31日前向朱某甲履行完毕两个孩子当年的抚养费，直至两个孩子分别独立生活时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  鲁昂二〇一六年八月十日书记员  张虎附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0982执183号申请执行人化州市康宏饲料有限公司。法定代表人黄业，经理。委托代理人黄信林，男，××年××月××日出生。被执行人冯彩林，男，汉族，住化州市。身份证号码：×××5375。申请执行人化州市康宏饲料有限公司与被执行人冯彩林买卖合同纠纷一案，本院（2015）茂化法合民初字第53号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日立案执行，并及时向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，本院查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0982执183号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱昭光审 判 员  潘洪辉代理审判员  邹大明二〇一六年八月二十二日书 记 员  钟东华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执303号申请执行人周勇军，男，汉族，1983年11月26日出生，住武汉市洪山区。被执行人武汉奥泰自动化工程有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路创业街8-1202号。法定代表人：姚飞龙，董事长。委托代理人：姚峻，该公司员工。周勇军与武汉奥泰自动化工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的（2016）鄂0192民初226号民事判决书已经发生法律效力。权利人周勇军于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付劳动报酬11273元及案件受理费20.50元；2、被执行人支付迟延履行利息。2016年4月7日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息。2016年7月27日，申请执行人与被执行人达成和解协议。该协议约定：被执行人于2016年12月31日前向申请执行人支付工资11273元，被执行人按该协议履行完毕后双方纠纷全部了结。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成和解协议，且协议履行期限较长，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192民初226号民事判决的本次执行程序；如被执行人武汉奥泰自动化工程有限责任公司未按双方签订的和解协议履行，申请执行人周勇军可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一六年八月二日书 记 员  周继红
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初3974号原告：许某，个体工商户。委托代理人张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：王某甲，驾驶员。原告许某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人张海华到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许某诉称，原被告于2013年经人介绍相识，同年办理结婚登记，婚后生育一子。由于双方无感情基础，婚后原被告经常生气吵架，并分居生活。现夫妻感情已彻底破裂起诉要求离婚,婚生子由原告抚养，婚前财产归各自所有。被告王某甲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：原告许某与被告王某甲于2013年经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某乙。以上事实，有原告的陈述，原告提交的结婚登记审查处理表、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。本案争议焦点为：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。本院认为:经过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、生育子女、要求离婚原因等进行了综合分析，认为原告许某与被告王某甲从相识至今虽然时间较短，但婚后生育一子，现婚生子年龄较小，需要一个稳定的成长环境。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，且原告未提供相关证据证明其主张。希望双方今后互相体贴、互相尊重，为子女的成长提供一个健康、完整的空间。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告许某与被告王某甲离婚。案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  赵贵欣二〇一六年八月二十九日书 记 员  邵明源
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4841号罪犯李奎，男，汉族，1984年3月2日生，文盲，安徽省霍邱县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年12月7日作出（2012）谢刑初字第00214号刑事判决，以被告人李奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。同案被告人不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）淮刑终字第00046号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李奎在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李奎减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月3日起至2019年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书 记 员  徐基亮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初3901号原告：邹德林，男，1952年3月2日出生,汉族,农民,户籍地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：奈曼旗沙日浩来镇宝贝河村民委员会。法定代表人：赵国辉，该村民委员会主任。原告邹德林与被告奈曼旗沙日浩来镇宝贝河村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏文军公开开庭进行了审理。原告邹德林到庭参加了诉讼，被告奈曼旗宝贝河村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹德林向本院提出诉讼请求：被告给付餐饮费2420元并由被告承担诉讼费。事实和理由：1998年至2006年间被告在原告的餐馆就餐赊欠原告餐饮服务费2420元至今未给付。被告奈曼旗沙日浩来镇宝贝河村民委员会未答辩。本院经审理认定事实如下：1998年至2006年间被告在原告的餐馆就餐赊欠原告餐饮服务费2420元，此款已经记入被告账目。现被告未给付该餐饮费。以上事实有原告举出的证据予以佐证，本院予以认定。本院认为，被告在原告餐馆用餐后，应及时结算用餐费用。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奈曼旗沙日浩来镇宝贝河村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告邹德林餐饮服务费2420元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告奈曼旗沙日浩来镇宝贝河村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  魏文军二〇一六年八月三十一日书记员  王志红
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初5614号原告：张晓蔚。被告：王建友。原告张晓蔚诉被告王建友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告张晓蔚到庭参加了诉讼，被告王建友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓蔚向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币330000元，承担自2014年至5月29日至借款实际还清之日止，按照月息2分计算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告王建友未作答辩。经审理查明，被告王建友向原告张晓蔚出具借条一张，该借条载明“今借张晓蔚人民币叁拾叁万元整（330000元正），利息按贰分月息计算。借款人：王建友2014年5月29日”。庭审中，原告称，被告王建友因做生意需要资金周转，于2014年5月29日向原告借款330000元，并于借款当天出具借条一份。借条出具后，被告王建友仅归还30000元利息，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述及相关书证附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款330000元是事实，有原告提供的借条予以佐证，本院予以确认，对此被告应予归还。对于原告的利息请求，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许，但应扣除被告已经归还的利息部分。被告王建友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建友于本判决生效之日起五日内归还原告张晓蔚借款人民币330000元及利息（自2014年5月29日起至实际给付之日止，按照月息两分计算-30000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告王建友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6250元。（履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部）代理审判员  王驰二〇一六年八月三十一日书 记 员  蒋惠
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民催7号申请人：江铃控股有限公司。法定代表人：张宝林，职务：董事长。申请人江铃控股有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二O一六年五月二十八日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据名称为银行承兑汇票,票号1020005223972516,票面金额500,000元，出票人江铃控股有限公司（系持票人），收款人潍坊博详经贸有限公司，付款行中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行营业厅的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江铃控股有限公司有权向支付人中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行营业厅请求支付。本判决为终审判决。审判员  付文玉二〇一六年八月三日书记员  聂慧媛
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4718号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张必琴，女，1977年12月9日出生，汉族，湖南省岳阳市人，小学文化，住岳阳市华容县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年1月18日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年7月1日在深圳市宝安区看守所被刑满释放。曾因吸毒，于2016年1月25日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4573号起诉书，指控被告人张必琴犯容留他人吸毒罪。辩护意见被告人张必琴对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人张必琴的行为构成容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，应该从重处罚；其具有认罪、立功表现，具有从轻情节。判决一、被告人张必琴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（即自2016年3月28日起至2016年11月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的毒品依法予以销毁。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十七条、第六十八条、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 正 齐二〇一六年八月十五日书记员 吴霞（兼）书记员 陈 雪 滢
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审464号申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。法定代表人南君晓，局长。委托代理人廖文毅、金宇，温州市区环境保护局工作人员。被执行人潘崇武。公民身份号码。申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年8月8日向本院申请执行温龙环罚字[2015]202号行政处罚决定确定的被执行人潘崇武缴纳罚款人民币17000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请执行人于2016年8月12日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人温州市龙湾区环境保护局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人温州市龙湾区环境保护局撤回强制执行申请。审判员  孟东二〇一六年八月十二日书记员  李雅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第4874号罪犯陈珍，男，1987年8月30日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2010年10月18日作出（2010）浔刑二初字第118号刑事判决，认定陈珍犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金38000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈珍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈珍减去有期徒刑一年一个月。（减刑后刑期：自2010年6月10日起至2022年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年八月三十日书 记 员  楼 莹
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执恢40号申请执行人何正富，男，汉族。被执行人李兴华，男，汉族。被执行人四川省绵竹绵窖酒厂。法定代表人，李兴华，厂长。何正富与李兴华、四川省绵竹绵窖酒厂房屋维修合同纠纷一案,本院（2015)绵竹执异字第11号执行裁定书、（2008）绵竹民初字第398号民事判决书已经发生法律效力,二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月22日向本院申请恢复执行,要求二被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款141253.80元。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。另查明,被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年八月八日书记员  黄定豪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初3949号原告：山东恒泰晟凯钢结构有限公司，住所地山东省齐河经济开发区齐众大道与名嘉西路交汇处。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。被告:中国建筑一局（集团）有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：牟春林，经理。被告：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地北京市。法定代表人：罗世威，经理。被告：王鹏，男，1970年3月26日生，汉族，住北京市，身份证号码:2302291970********，其他身份情况不详。原告山东恒泰晟凯钢结构有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司济南分公司、中国建筑一局（集团）有限公司、王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告山东恒泰晟凯钢结构有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东恒泰晟凯钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告山东恒泰晟凯钢结构有限公司负担。审判员  刘建华二〇一六年八月三日书记员  胡桂娟
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审739号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人尹显刚，男，1987年5月15日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹显刚非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人尹显刚未经审批非法占用水田面积184平方米建房；申请执行人于2016年6月20日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人尹显刚未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人尹显刚于2016年8月15日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人尹显刚负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月三日书记员  唐静宜
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初1688号原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，事证第134082700067。法定代表人：吴文良，站长。被告：胡青松，成年，农民。本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告胡青松服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。审判员  胡文根二〇一六年八月二十六日书记员  曹 宇
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初6629号原告：琚伟,男,1988年11月21日出生,汉族,住浙江省龙游县塔石镇莲塘村下莲塘**号。公民身份号码3308251988********。委托代理人：钟一川，浙江麦迪律师事务所律师。委托代理人：李小平，浙江麦迪律师事务所律师。被告：程靖,男,1981年7月29日出生,汉族,住杭州市余杭区星桥街道香榭社区天河苑欢西路**幢*单元***室。公民身份号码1424291981********。被告：卢悦,女,1987年5月10日出生,汉族,住杭州市余杭区星桥街道香榭社区天河苑欢西路**幢*单元***室。公民身份号码3422211987********。原告琚伟为与被告程靖、卢悦民间借贷纠纷一案，原告琚伟于2016年5月17日向法院提起诉讼，诉请：一、被告程靖、卢悦归还归还原告琚伟借款本金50000元及利息1000元；二、被告程靖支付原告琚伟逾期还款利息（违约金）5767.89元（暂计算至2016年4月20日，51000*24%*172/365），并要求法院将逾期还款利息（违约金）算至被告程靖实际归还之日止；三、被告程靖支付原告琚伟律师费3000元；四、被告卢悦对上述款项承担连带责任；五、诉讼费由被告程靖、卢悦承担。本院受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告琚伟的委托代理人钟一川到庭参加诉讼,被告程靖、卢悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实如下：被告程靖因资金周转需要于2015年10月1日向原告琚伟借款50000元，约定借款期限自2015年10月1日至2015年10月31日止，若不能按时还款，应每日支付借款金额千分之五的违约金，并承担实现债权的费用，且本借款受益于家庭共同生活，属于家庭共同债务，并出具《借款借据》一份。借款到期后，被告程靖未按约归还借款。原告琚伟经催讨无果诉至法院，请求上判。另查明，该借款发生于被告程靖、卢悦的婚姻关系存续期间。本院认为，《借款借据》作为当事人之间形成债权债务关系的有效凭证，原告琚伟与被告程靖之间借款关系合法有效。被告程靖未按约返还，构成违约，应承担返还借款、支付违约金及承担为实现债权而支出费用的民事责任。但本案借款未约定借款期限内的利息，故原告琚伟主张的借款利息，本院不予支持。被告程靖在与被告卢悦婚姻关系存续期间以其个人名义向原告琚伟的借款属夫妻共同债务，被告卢悦应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程靖、卢悦返还原告琚伟借款50000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告程靖、卢悦支付原告琚伟逾期还款违约金5711.34元（具体计算方式：以50000元为基数，2015年11月1日起至2016年4月20日止，按年利率24%计算，此后至款项付清之日的逾期还款违约金按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清；三、被告程靖、卢悦支付原告琚伟律师费3000元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告琚伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1294元，减半收取647元，由原告琚伟负担13元，由被告程靖、卢悦负担634元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1294元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一六年八月一日书 记 员 徐迪佳
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初66号原告韩杏月。被告梁夏。被告梁俊峰。本院在审理原告韩杏月诉被告梁夏、梁俊峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩杏月的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩杏月撤回起诉。案件受理费400元，由原告韩杏月负担。审 判 长  段红祥审 判 员  申素霞人民陪审员  连晓丹二〇一六年八月二十六日书 记 员  薄 涛
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终3742号上诉人（原审原告）：孙德艳。委托代理人：何新，河北腾迅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘振洪。委托代理人：崔庆文，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沧州市运西凯旋食品厂，注册号：130903600004855。经营者：刘振洪，经理。上诉人孙德艳因与被上诉人刘振洪、沧州市运西凯旋食品厂劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第2672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，被上诉人沧州市运西凯旋食品厂已于2014年2月19日因停止经营而注销，其主体资格已经不存在了，不能成为民事诉讼的当事人，应对此做出处理。另外，请查明上诉人孙德艳与被上诉人刘振洪之间是否构成非法用工关系，上诉人孙德艳请求被上诉人支付其一次性赔偿金等费用的诉讼请求是否应予支持。综上，一审程序违法，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第2672号民事判决；二、发回河北省沧州市运河区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人孙德艳。审 判 长  冉 旭代理审判员  槐倩颖代理审判员  孙雅静二〇一六年八月二十五日书 记 员  周海玲
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382财保118号申请人李贵平。被申请人肖有志。申请人李贵平因发生交通事故，于2016年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人肖有志所有的中型自卸货车予以扣押。申请人李贵平已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人李贵平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人肖有志所有的中型自卸货车至本院指定地点。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人李贵平应当在法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁建山二〇一六年八月五日代理书记员  吴政青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初2931号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县大布乡府前街。负责人：孙保奎，该行行长。委托代理人：李恒言，该行职工。被告：王玉，男，汉族。被告：王燕燕，女，汉族，系被告王玉之妻。被告：薛俊发，男，汉族。被告：宋金利，女，汉族，系被告薛俊发之妻。被告：于桂芝，女，汉族。被告：王同福，男，汉族，系被告于桂芝之夫。被告：王振清，男，汉族。被告：岳彩杰，女，汉族，系被告王振清之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告王玉、王燕燕、薛俊发、宋金利、于桂芝、王同福、王振清、岳彩杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李恒言和被告薛俊发、王振清到庭参加诉讼，被告王玉、王燕燕、宋金利、于桂芝、王同福、岳彩杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行向本院提出诉讼请求：被告王玉、王燕燕偿还贷款60000元及利息；其他被告对该笔贷款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月29日、2014年7月30日，被告王玉分别向我行贷款30000元、30000元，贷款到期日均为2015年7月17日，利率均为月利率11.0‰，被告王燕燕是上述贷款的共同还款人，被告薛俊发、宋金利、于桂芝、王同福、王振清、岳彩杰对上述贷款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告王玉仅偿还借款利息4699.27元，正常期限内利息未结清，未偿还借款本金，其他被告亦未偿还该笔借款。被告薛俊发、王振清承认原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行提出的全部诉讼请求。被告王玉、王燕燕、宋金利、于桂芝、王同福、岳彩云未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。本院经审理认定的事实同原告主张的事实，对该些事实本院予以确认。本院认为，原告的诉求不违反法律规定，且被告薛俊发、王振清承认原告的诉求，本院予以支持。被告薛俊发、宋金利、于桂芝、王同福、王振清、岳彩云承担还款责任后，依法享有向被告王玉追偿的权利。被告王玉、王燕燕、宋金利、于桂芝、王同福、岳彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉、王燕燕于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金60000元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息4699.27元，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告薛俊发、宋金利、于桂芝、王同福、王振清、岳彩云对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告薛俊发、宋金利、于桂芝、王同福、王振清、岳彩云在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告王玉追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告王玉、王燕燕、薛俊发、宋金利、于桂芝、王同福、王振清、岳彩云共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。代理审判员  刘ＸＸ二〇一六年八月十日书 记 员  孔晓燕
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初195号原告平顶山银行股份有限公司。法定代表人牛君彬，董事长。委托代理人康喜中，该行风险合规部不良资产主管。委托代理人雒军伟，河南炳东律师事务所律师。被告平顶山新型耐材股份有限公司。法定代表人黄谦章，董事长。委托代理人范香平，平顶山新型耐材股份有限公司。委托代理人沙涌，河南炳东律师事务所律师。被告河南平棉纺织集团股份有限公司。法定代表人张先顺，董事长。委托代理人秦世杰，河南平棉纺织集团股份有限公司法务部工作人员。委托代理人潘天伟，河南大乘律师事务所律师。被告黄谦章。被告张先顺。委托代理人潘天伟，河南大乘律师事务所律师。委托代理人刘国，河南平棉纺织集团股份有限公司法务部部长。本院在审理原告平顶山银行股份有限公司与被告平顶山新型耐材股份有限公司、河南平棉纺织集团股份有限公司、黄谦章、张先顺金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山银行股份有限公司于2016年8月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告平顶山新型耐材股份有限公司、河南平棉纺织集团股份有限公司、黄谦章、张先顺的起诉。经审查，本院认为，原告平顶山银行股份有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平顶山银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费60828元，减半收取30414元，由原告平顶山银行股份有限公司负担。审 判 长  程昆松审 判 员  王伴伴代理审判员  李海军二〇一六年八月十六日书 记 员  张明鸽
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0923民初731号原告：上高县隆信渔业专业合作社，住所地：上高县锦江镇团结路32号，组织机构代码：67240896-5。法定代表人：闻德辉，该社理事长。委托代理人：丁霞，该合作社职员。代理权限：特别授权。被告：江勇，男，1978年9月8日生，汉族，上高县人，住上高县。被告：刘芝妹（系被告江勇妻子），女，1982年9月28日生，汉族，上高县人，住上高县。原告上高县隆信渔业专业合作社诉被告江勇、刘芝妹追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案，原告上高县隆信渔业专业合作社以已与被告暂时达成和解为由于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上高县隆信渔业专业合作社撤回起诉。案件受理费4600元,减半收取计币2300元，由原告上高县隆信渔业专业合作社承担。审判员  袁池庚二０一六年八月十日书记员  彭育林
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初2804号原告：曹永立，男，汉族，1981年3月16日出生，农民，河北省肃宁县邵庄乡朱家庄村人，住。被告：朱建辉，男，汉族，1983年1月20日出生，住河北省任丘市。被告：曹保珍，男，汉族，1969年10月26日出生，农民，河北省肃宁县邵庄乡朱家庄村人，住。原告曹永立诉被告曹宝珍、朱建辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告曹永立于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹永立的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹永立撤回对被告曹宝珍、朱建辉的起诉。案件受理费220元，由原告曹永立承担；审判员 苏立平二0一六年八月十七日书记员 张           鹏
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2823民初1186号原告张立芹。被告巴东县锦鑫商贸有限公司。法定代表人张静，董事长。本院在审理原告张立芹诉被告巴东县锦鑫商贸有限公司合同纠纷一案中，因原告张立芹在规定时间内未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 哲二〇一六年八月二日书记员 谭宝平
安徽省铜陵市义安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0706刑初84号公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。被告人陈某，男，1967年12月26日出生于重庆市巫山县，汉族，小学肄业，农民，家住安徽省铜陵市义安区。2016年6月22因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。安徽省铜陵市义安区人民检察院以铜陵检刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市义安区人民检察院指派代理检察员吴炳红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2016年6月17日20时36分许，被告人陈某饮酒后驾驶皖G×××××号正三轮载货摩托车行驶至省道321线66公里100米处路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人陈某血液中酒精含量为85.43mg/100ml，超过醉驾标准。被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相关证据材料，请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年6月17日20时36分许，被告人陈某饮酒后驾驶皖G×××××号正三轮载货摩托车行驶至省道321线66公里100米处路段时，被铜陵市公安局义安分局交通管理大队执勤民警查获。经检测，被告人陈某血液中酒精含量为85.43mg/100ml，超过醉驾标准。被告人陈某属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、当事人血样照片、无违法犯罪记录证明、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单和照片、驾驶证、行驶证，被告人陈某的供述，鉴定机构资质证明、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人血液中酒精含量在100mg/100ml以下，驾驶的是三轮摩托车；被告人陈某在归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，有悔罪表现，具有依法从轻处罚情节，可认定其犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  洪翠凤二〇一六年八月二十二日书记员  胡艳艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第3307号申请执行人曹玉花被执行人张小伟，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01519号，依法向被执行人张小伟发出执行通知书，责令被执行人张小伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张小伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币15000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生AUT（））O二〇一六年八月三十日书记员  蓝天辰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初6515号原告：招商银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市北部新区星光大道88号。负责人：曲亮，行长。委托代理人:黄德强，重庆溯源律师事务所律师。委托代理人:吴雪梅，重庆溯源律师事务所律师。被告：郑渝阳，男，1986年10月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：古力，女，1959年6月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆立邦房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道12号附93号盛景天下11幢1-20。本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行起诉被告郑渝阳、古力、重庆立邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  杨丽霞代理审判员  欧春利人民陪审员  周 静二〇一六年八月二十九日书 记 员  周 峥
天津铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)津8601行审8号申请执行人天津市环境保护局,住所地天津市南开区复康路17号。法定代表人温武瑞,该局局长。委托代理人闫文涛,该局工作人员。委托代理人赵士严,该局工作人员。被执行人天津市塘沽天和仓储公司,住所地天津市滨海新区塘汉路东侧。法定代表人刘泽旺,该公司负责人。申请执行人天津市环境保护局于2016年5月31日向本院申请强制执行津市环罚字【2015】50号行政处罚决定。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。滨海新区环保执法人员于2015年3月26日对被执行人天津市塘沽天和仓储公司进行检查,发现被执行人仓储场从事进口废旧塑料项目,该项目未向环保部门报批建设项目环境影响评价文件,且未经环境保护建设项目验收,擅自投入使用。申请执行人认为被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条以及《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条、第十条的规定,遂于2015年7月29日依据《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第二十三条以及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定,责令被执行人仓储场从事进口废旧塑料项目立即停止生产,并处以人民币10万元的罚款。因被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼,又不履行行政决定,申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,向我院申请强制执行:1.罚款人民币10万元;责令该单位仓储场从事紧扣废旧塑料项目立即停止生产。2.加处罚款人民币10万元。共计人民币20万元。申请执行人向我院提交了天津市滨海新区城市管理综合执法局现场检查(勘察)笔录、天津市环境保护局行政处罚听证告知书、刊登行政处罚听证告知书送达公告的报纸及送达回证、天津市环境保护局津市环罚字【2015】50号行政处罚决定书、刊登行政处罚决定书送达公告的报纸及送达回证、天津市环境保护局督促履行催告书及送达回证等证据。被执行人天津市塘沽天和仓储公司仓储场实际经营人王荣焕在询问中认为:1.被执行人完全不知道申请执行人的行政处罚决定,该行政处罚决定在没有穷尽其他送达方式的情况下,直接公告送达,剥夺了被执行人的司法救济权利;2.申请执行人的行政处罚没有法律依据。王荣焕在被告知项目需要做环评后马上补做,但是新区审批局告知仓储企业无需环评。王荣焕依然自费35000元做了环境整改报告,报告显示对环境无损害。申请执行人天津市环境保护局认为津市环罚字【2015】50号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法,请求法院予以强制执行。经审查查明,滨海新区环保执法人员于2015年3月26日对被执行人天津市塘沽天和仓储公司进行检查,发现被执行人仓储场从事进口废旧塑料项目,该项目未向环保部门报批建设项目环境影响评价文件,且未经环境保护建设项目验收,擅自投入使用。申请执行人天津市环境保护局以被执行人在现场检查时拒不配合并威胁执法人员人身安全为由,于2015年5月18日在今晚报直接公告送达行政处罚听证告知书,于2015年8月7日在今晚报直接公告送达津市环罚字【2015】50号行政处罚决定书。被执行人仓储场实际经营人在询问中称未收到行政处罚听证告知书和津市环罚字【2015】50号行政处罚决定书。本院认为,依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定,行政处罚决定书的送达依照民事诉讼法的有关规定。本案现有证据不能证明被执行人下落不明,申请执行人天津市环境保护局申请强制执行的津市环罚字【2015】50号行政处罚决定在未穷尽其他送达方式的情况下直接公告送达,违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定。申请执行人主张因现场检查时被执行人天津市塘沽天和仓储公司威胁执法人员人身安全才直接公告送达行政处罚决定书,但并未提供相应证据,本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下:不准予强制执行申请执行人天津市环境保护局作出的津市环罚字【2015】50号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议,也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  李海龙代理审判员  肖 毅代理审判员  寇秉辉二〇一六年八月五日书 记 员  任仙每
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1102执392号申请执行人杨某某，男。申请执行人邓某，女。被执行人某公司。本院执行的申请执行人杨某某、邓某与被执行人某公司商品房预售合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1283号民事判决执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1283号民事判决执行完毕。二〇一六年八月十八日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初2222号原告：赵某，女，汉族，农民。被告：梁某甲，男，汉族，农民。原告赵某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭某独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告梁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女。婚后由于被告脾气倔强，两人经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐出现裂痕。特别是被告好逸恶劳，对家庭缺乏责任感，家庭生活消费支出都是原告打零工维持。被告整天在家游手好闲，无所事事。为此原被告经常争吵。综上，因原被告性格不合，长年发生争吵，家中的一切重担全由原告一人独自承担。原告无法继续同被告共同生活，特提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，婚生女孩梁某乙由原告自行抚养，婚生儿子梁某丙由被告自行抚养，诉讼费用由被告承担。被告梁某甲辩称：原被告婚后感情一般，同意离婚。要求依法分割共同财产，婚生女儿梁某乙、婚生儿子梁某丙均由被告自行抚养。经审理查明：原、被告经媒人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生一女孩梁某乙，现跟随原告生活，××××年××月××日生一男孩梁某丙，现跟随被告生活。原告婚前无嫁妆。原、被告婚后共同财产有鲁星电动轿车一辆、跑步机一台、电脑一台、被子四床、电动三轮一辆及家中装修、盖有钢结构房。鲁星电动轿车、跑步机、电脑、被子、电动三轮均已由原告拉走。婚后共同债权，被告的妹妹借原被告3000元。婚后共同债务，2004年原被告借原告的大姐1000元，借原告二姐3000元。经本院征询原被告婚生女儿女孩梁某乙的意见，其表示愿意随原告一起生活。庭审中，被告称原被告分居时原告有9000元钱，原告否认，被告亦未提交证据证明其主张，本院对此不予认定。以上认定的事实，有双方当事人陈述、原告提交的结婚证、本院调查笔录及庭审笔录等在案为凭，经本院审查及当庭质证，可以采信。本院认为：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。原告诉求离婚，被告同意离婚，因此可见原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原被告婚后夫妻共同财产依法分割。原被告婚后共同债权依法享有，婚后共同债务依法分割。婚生两个子女，二人应各自抚养一个子女为宜，婚生女儿梁某乙已满10周岁，经本院征询其意见为其愿意跟随原告一起生活，故婚生女儿梁某乙由原告自行抚养为宜，儿子梁某丙由被告自行抚养。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告梁某甲离婚；二、婚生女儿梁安琪由原告自行抚养，婚生儿子梁鑫磊由被告自行抚养；三、婚后共同财产鲁星电动轿车、跑步机、电脑、被子、电动三轮归原告所有，家中装修及钢结构房归被告所有；四、婚后共同债权3000元，原被告各享有1500元，婚后共同债务4000元，原被告各自负担2000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭会红二〇一六年八月十五日书记员  宋 兴
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0722民初801号原告尹某。被告李某。被告冯某。被告韩某。原告尹某与被告李某、冯某、韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告李某、冯某、韩某经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某诉称，2014年5月19日，被告李某及冯某夫妇向我借款30万元，约定月利率为50‰，还款期限为2014年7月19日，且约定被告韩某作为担保人与借款人承担连带责任，双方并签订了借款协议。借款到期后，被告李某及冯某给付我三个月利息45000元，后一直未履行还款义务亦为支付利息。我曾多次向三被告主张权利，催要借款，三被告以各种理由相互推诿。为维护我的合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告偿还我借款本金30万元，并给付我相应利息。被告李某、冯某、韩某未答辩。经审理查明，被告李某与冯某系夫妻关系。2014年5月19日，被告李某、冯某向原告尹某借款30万元，约定月利率为50‰，借款期限为两个月（从2014年5月19日至2014年7月19日），并签订了借款协议。被告李某以其所有的座落于张北县张北镇锦源建材市场15号108底商提供抵押担保，并将房屋所有权证书交予原告，抵押未在有关机关进行登记，被告韩某系该笔借款的担保人，在借款协议担保人一栏签字。被告李某及冯某按照约定的月利率50‰已给付原告三个月的利息计45000元。上述事实，有当事人陈述、借款协议、本院依法对被告李某做的调查笔录，并经庭审质证予以证实。本院认为，原告尹某与被告李某、冯某之间的借贷关系真实、合法有效，本院予以确认，被告李某、冯某应依约履行偿还借款的义务。双方约定的月利率50‰超过法定月利率上限20‰，故本院对超过部分不予支持，本院支持月利率为20‰。被告李某以其所有的座落于张北县张北镇锦源建材市场15号108底商提供抵押担保，虽未办理抵押登记，但其交付了权利凭证，说明了其愿意为该笔债务提供抵押担保，系其真实意思表示，根据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定“当事人之间订立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力”，抵押物权虽未设立，但被告李某与原告签订的抵押担保合同成立并有效。原告作为债权���未在主债务履行期届满之日起六个月内对担保人被告韩某主张担保责任，被告韩某依法免除担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、冯某于判决生效之日起十日内偿还原告尹某借款本金30万元并支付相应利息（从2014年8月20日起按月利率20‰计算至给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元适用简易程序减半收取2900元，由李某、冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭翠霞二〇一六年八月二十三日书记员  王爱云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返��借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36‰，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36‰部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建���物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证��保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1302刑初576号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人苏某甲，公司职员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月14日被宿迁市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年7月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人徐守波，江苏常在律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］538号起诉书指控被告人苏某甲犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2016年8月1日将本案转成普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人苏某甲及其辩护人徐守波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，2015年9月27日下午2时许，被害人徐某因琐事至宿迁市经济技术开发区南蔡乡苏黄村张庄组苏某乙家中讨要说法，与苏某乙及其家人发生争吵，后苏某乙儿子被告人苏某甲在与被害人徐某争抢砖头的过程中将被害人徐某推倒在地，致被害人徐某左手骨折。经鉴定，被害人徐某手部损伤构成轻伤一级。后被告人苏某甲于2015年11月17日接公安机关电话通知主动前去接受处理。公诉机关根据被告人苏某甲的供述，被害人徐某的陈述，证人苏某乙、苏某丙等人的证言及相关书证，起诉及发表公诉意见认为被告人苏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人苏某甲及其辩护人对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年9月27日下午2时许，被害人徐某因琐事到宿迁市经济技术开发区南蔡乡苏黄村张庄组苏某乙家讨要说法，并与苏某乙发生争吵，后苏某乙的儿子即被告人苏某甲在与被害人徐某抢夺砖头过程中将被害人徐某推倒在地，致被害人徐某左前臂受伤。经鉴定，被害人徐某的损伤构成轻伤一级。另查明，被告人苏某甲于2015年11月17日接公安机关电话通知主动前去接受处理。案发后，被告人苏某甲已赔偿被害人徐某人民币五万元，被害人徐某对被告人苏某甲的行为予以谅解。上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人徐某的陈述，证人苏某乙、凌某、苏某丙、朱某的证言，公安机关出具或调取的到案经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、无违法犯罪记录情况说明、谅解书、被告人苏某甲及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人苏某甲已赔偿被害人徐某的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经调查，对被告人苏某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人苏某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高明杨人民陪审员  朱丹宁人民陪审员  朱万凝二〇一六年八月十八日书 记 员  刘 婷第4页/共4页
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初2548号原告邢志军，住隆化县。被告东凤财，住隆化县。原告邢志军与被告东凤财承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告邢志军到庭参加诉讼，,被告东凤财经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月，原告为被告房屋安装钢木门窗，双方经实地测量，书写一份工程尺寸单据，标明了每套门600元。被告在该单据上签字确认。4月份原告为被告安装完毕，工程总价款7300元，被告只给付原告2000元，下欠5300元至今未给付。请求判令被告给付此款并承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交书面证据。经审理查明，2016年3月原告承揽被告房屋的钢木门窗工程。被告在原告出具的工程尺寸详单上签字确认门窗尺寸及价格。工程总价款7300元。完工后，被告给付2000元，下欠5300元至今未付。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的工程尺寸详单一份在案佐证。本院认为，原告与被告之间的加工合同合法有效，原告已为被告加工安装完毕，被告应及时给付原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告东凤财于本判决生效后五日内给付原告邢志军工程款5300元。案件受理费25元，由被告东凤财负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  颜海英二〇一六年八月十日书 记 员  周安岩附页:一、法律适用（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。