wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终6579号上诉人（原审原告）董金城，男，1973年4月26日出生。被上诉人（原审被告）北京市大兴区黄村镇狼垡二村村民委员会，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村。法定代表人刘秀泉，主任。委托代理人赵海波，北京市寅嘉律师事务所律师。上诉人董金城因与被上诉人北京市大兴区黄村镇狼垡二村村民委员会（以下简称狼垡二村村委会）合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初701号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成由法官吴静担任审判长，法官赵楚、李琴参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董金城在一审中起诉称：董金城是北京市大兴区黄村镇狼垡二村的村民，在狼垡村东（小东庄）拥有一处独院，建筑面积230平米。狼垡二村村委会搞旧村改造，与董金城签订了搬迁协议书，约定补偿给董金城两间商业门市，狼垡二村村委会没有补偿给董金城，侵占了董金城的合法财产。董金城多次要求狼垡二村村委会履行合同及向北京市大兴区黄村镇政府等部门反映问题,均无结果。为了维护董金城的合法权益，诉至一审法院,诉讼请求:1、依法判令狼垡二村村委会合同违约，狼垡二村村委会应主动履行合同；2、本案所有诉讼费由狼垡二村村委会承担。后董金城认为狼垡二村村委会以次充好，用违法建筑代替合法建筑作为补偿，现已向北京市大兴区发展和改革委员会、北京市国土资源局大兴分局查明，该建筑没有办理建设用地规划许可证、建设用地土地使用证。故变更诉讼请求为：1、判令狼垡二村村委会履行协议，给付董金城协议书中约定的两间商业门市；2、判令狼垡二村村委会承担本案的诉讼费。一审法院经审理认为：起诉人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，董金城起诉要求判令狼垡二村村委会履行协议,给付董金城协议中约定的两间商业门市，因董金城与狼垡二村村委会签订搬迁协议，系根据本村集体经济组织的决定统一进行的，故双方之间的纠纷属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，一审法院裁定：驳回董金城的起诉。董金城不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：董金城在狼垡村东（小东庄）拥有一处独院，建筑面积230平米。狼垡二村村委会搞旧村改造，与董金城于2001年9月签订了搬迁协议书。狼垡二村村委会将村民拆迁后的宅基地卖给北京万成房地产开发有限责任公司搞商品房开发，土地性质已由集体土地转变为国有土地。村集体没有了土地使用权，和村民自治没有关系。依照合同法第三条规定，双方合同成立。旧村改造应经村民或村民代表大会讨论通过方可实行，狼垡二村村委会据未提交相应证据。狼垡二村村委会称拆迁协议中的补偿方案是经村集体组织决定的，未提交相应证据。狼垡二村村委会以次充好，用违法建筑代替合法建筑作为补偿。双方已达成搬迁协议书，双方均应主动履行。据此，董金城上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。狼垡二村村委会对于董金城的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，董金城主张其与狼垡二村村委会签订搬迁协议书，以狼垡二村村委会未依协议书内容给予董金城补偿为由诉至法院，要求判令狼垡二村村委会履行协议，给付董金城搬迁协议书中约定的两间商业门市等。因董金城与狼垡二村村委会签订搬迁协议书，系根据本村集体经济组织的决定统一进行的。故此，一审法院关于双方之间的纠纷属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围的认定，并无不当，本院予以支持。董金城的上诉理由不成立，本院不予支持。鉴于一审裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年八月十八日书记员 李长亮
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第01088号之二申请执行人秦国霞。被执行人王鹤。申请执行人秦国霞与被执行人王鹤民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2015年3月10日作出的（2015）邮民初字第00478号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、王鹤应于判决生效后十日内归还秦国霞借款本金人民币1000000元及利息人民币100000元。如王鹤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人���共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7375元，保全费5000元，合计12375元由王鹤承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人王鹤银行存款情况、未发现被执行人有可供执行的存款。在车辆管理部门查询到被执行人有一辆车牌号为苏K奥迪牌小汽车，但下落不明，无法处置。在房产管理部门查询到被执行人有一幢房产在高邮镇琵琶东路南侧（东段）2号，目前正在债权分配过程中。此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年1月13日依法将被执行人王鹤纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除无法处置的车辆及正在分配中的房产拍卖款外，未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第00478号民事判决���的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  沈双祥代理执行员  史舟元二〇一六年八月九日书 记 员  史舟元
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初3921号之一复议申请人：安徽一居置业有限公司涡阳县分公司，住所地涡阳县涡河东路北侧。负责人：郭丽丽，经理。被申请人：涡阳县万隆国际商场管理有限公司，住所地涡阳县建设路北侧。法定代表人：高尔生，执行董事。委托诉讼代理人：郭宪军，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，江苏丰亚律师事务所律师。原告涡阳县万隆国际商场管理有限公司与被告安徽一居置业有限公司、安徽一居置业有限公司涡阳县分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）皖1621民初3921号民事裁定。安徽一居置业有限公司涡阳县分公司不服，于2016年8月15日向本院提出复议申请。安徽一居置业有限公司涡阳县分公司复议称，财产保全工程涉及约3900平方，平均市场单价约8000元，远超过诉讼请求的标的额300万元，对超出标的额查封的房产，应当依法解除查封。本院经审查认为，复议申请人针对其主张未提交证据，不能证明被保全财产的现有价值，不能证明被保全财产属于明显超标的额查封的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回安徽一居置业有限公司涡阳县分公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  孙维东二〇一六年八月二十四日书记员  王 萌
湖北省黄石市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)鄂02行终63号上诉人（原审原告）陈和平。被上诉人（原审被告）黄石市公安局，住所地湖北省黄石市黄石港区洋浦南路2号。法定代表人余平辉，局长。委托代理人康明，该局干部。上诉人陈和平因诉公安机关不履行行政复议法定职责一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港行初字第00046号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，因陈和平涉嫌诽谤，阳新县公安局于2015年8月14日将其书面传唤至上街派出所进行调查，并于当日对其位于阳新县的住宅进行了检查。陈和平对该强制措施不服，于2015年8月18日向黄石市公安局的法定代表人余平辉等人邮寄控告材料。2015年11月5日，陈和平向黄石市公安局申请行政复议，请求确认阳新县公安局的行政行为违法，责令该局向其赔礼道歉，并赔偿损失660元。黄石市公安局审查后，认为陈和平的行政复议申请已超过法定期限，于2015年11月9日作出黄公复不受字（2015）002号《行政复议不予受理决定书》，并于2015年11月10日向陈和平邮寄了该不予受理决定书。陈和平不服，遂提起行政诉讼，请求：1、确认黄石市公安局的行政行为不作为，判令该局从实体上复议并依法作出复议决定；2、判令黄石市公安局承担本案的诉讼费用。陈和平在原审庭审时提出增加诉讼请求的申请：责令该局对其作出行政赔偿147,112元。原审判决认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但法律规定的申请期限超过六十日的除外”，该条第二款规定“因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算”。陈和平因认为阳新县公安局的行政行为违法等提出行政复议，但其于2015年8月15日前就已知晓阳新县公安局的行政行为，故陈和平于2015年11月5日就上述事项提起行政复议已超过法定期限。陈和平称其向黄石市公安局的法定代表人邮寄控告材料未得到答复耽误法定申请期限的理由不成立，对此辩解意见不予采信。故应认定黄石市公安局对陈和平的复议申请决定不予受理正确，陈和平主张黄石市公安局不作为无事实依据。黄石市公安局在法定期限内作出被诉具体行政行为并送达陈和平，程序合法。综上所述，黄石市公安局作出黄公复不受字（2015）002号《行政复议不予受理决定书》的行为程序合法，结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈和平的全部诉讼请求。陈和平不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定“其向黄石公安局的法定代表人邮寄控告材料未得到答复耽误法定申请期限的理由不能成立，对此辩解意见不予采信”错误。二、原审判决漏审漏判其提交的传唤证、医院诊断证明错误。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。黄石市公安局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定的事实均属实。本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，申请人如认为行政行为侵犯其合法权益的，应当自知道该行政行为之日起60日内提起行政复议，有正当理由耽误期限的除外。本案中，陈和平因不服阳新县公安局2015年8月14日的强制行为，于2015年11月5日向黄石市公安局申请行政复议，超过了法定60日的复议申请期限。陈和平称其向黄石市公安局的法定代表人邮寄控告材料未得到答复并不能成为阻止其行使复议申请权的法定事由，故该项事由不能成为耽误法定申请期限的正当理由。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十七条的规定，复议机关决定不予受理的，应当自收到复议申请后5日内作出决定，并书面告知申请人。本案中，陈和平于2015年11月5日向黄石市公安局申请行政复议，该局于2015年11月9日作出黄公复不受字（2015）002号《行政复议不予受理决定书》，并于次日向陈和平邮寄该决定书，符合法律关于作出决定期限并送达的规定。陈和平在原审庭审举证环节所举证据并无传唤证、医院诊断证明，故其诉称的原审漏审传唤证、医院诊断证明的理由不能成立。综上，陈和平的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈和平负担。本判决为终审判决。审判长  汪洪安审判员  王 蓓审判员  刘海军二〇一六年八月四日书记员  安 琼
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书豫07**民特45号申请人辉县市工商行政管理局。住所地：河南省辉县市文昌路**号。负责人：武志军，系该局副局长，主持该局全面工作。委托代理人：孙新民，河南共鸣律师事务所律师。申请人张和富，男，1948年6月29日生，汉族，退休职工，住河南省辉县。申请人辉县市工商行政管理局与申请人张和富申请确认调解协议效力一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员翟福君独任进行审查，现已审查终结。申请人辉县市工商行政管理局与申请人张和富因债权转让纠纷，于2016年7月8日经辉县市诉前人民调解委员会调解，自愿达成了调解协议，即：1、张和富欠辉县市工商行政管理局借款317451.34元，由张和富分期偿还。即：张和富分别于2016年7月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2016年8月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2016年9月30日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2016年10月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2016年11月30日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2016年12月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2017年1月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2017年2月28日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2017年3月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2017年4月30日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2017年5月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2017年6月30日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2017年7月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2017年8月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2017年9月30日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2017年10月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2017年11月30日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2017年12月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2018年1月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2018年2月28日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2018年3月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2018年4月30日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2018年5月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2018年6月30日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2018年7月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2018年8月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2018年9月30日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2018年10月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2018年11月30日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2018年12月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2019年1月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2019年2月28日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2019年3月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2019年1月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2019年2月28日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2019年3月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2019年4月30日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2019年5月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2019年6月30日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2019年7月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2019年8月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2019年9月30日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2019年10月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2019年11月30日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2019年12月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2020年1月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2020年2月28日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2020年3月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2020年4月30日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2020年5月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2020年6月30日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2020年7月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2020年8月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2020年9月30日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2020年10月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2020年11月30日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2020年12月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2021年1月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2021年2月28日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2021年3月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2021年4月30日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2021年5月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2021年6月30日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2021年7月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2021年8月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2021年9月30日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2021年10月31日前支付辉县市工商行政管理局2451.34元；2、如张和富在上述约定的任一期限内未履行付款义务，辉县市工商行政管理局有权就下欠的全部款项（或未履行款项）要求张和富一并支付。现辉县市工商行政管理局与张和富共同向本院提出申请，请求对上述调解协议进行司法确认。本院经审查认为，申请人辉县市工商行政管理局与申请人张和富之间达成的调解协议系其双方真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人辉县市工商行政管理局与申请人张和富于2016年7月8日达成的调解协议有效。本裁定送达双方申请人后即发生法律效力。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以持调解协议及本裁定向本院申请执行。审判员  翟福君二〇一六年八月二十四日书记员  李 策
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更586号罪犯苏家宾，曾用名苏彬。1997年因犯盗窃罪被颍上县人民法院判处有期徒刑五年；2008年10月9日因犯故意毁坏财物罪被颍上县人民法院判处有期徒刑七个月，系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2011年12月9日作出（2011）太刑初字第000284号刑事判决，以被告人苏家宾犯敲诈勒索罪、故意伤害罪判处有期徒刑九年。被告人苏家宾等人不服，提出上诉，案经安徽省阜阳市人民法院二审，于2012年2月7日作出（2012）阜刑终字第00046号刑事判决书，维持原审对苏家宾的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年09月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯苏家宾在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏家宾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏家宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏家宾减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2010年11月2日起至2018年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫03刑更2698号罪犯望伟增，男，汉族，河南省卢氏县人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省卢氏县人民法院于2014年1月8日作出（2013）卢刑初字第0155号刑事判决，认定被告人望伟增犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2013年6月24日凌晨，伙同他人驾车将酒醉后的王某拉至卢氏县一无人之地，强行与受害人发生性关系。罪犯望伟增在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年7月15日，共受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：4/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯望伟增自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯望伟增减去有期徒刑四个月（刑期自2013年6月26日起至2016年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 刘长伟审判员 王 伟二〇一六年八月三十一日书记员 王元祥
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3863号罪犯江新平，男，1990年1月1日出生，汉族，四川乐至人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省乐至县人民法院于2012年12月7日作出（2012）乐至刑初字第144号刑事判决书，以被告人江新平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金11000元。刑期自2012年4月13日至2017年4月12日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯江新平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分164分。另查明，罪犯江新平被判处罚金一万一千元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯江新平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯江新平减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年九月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民小初字第25号之一原告张艳敏，女，1979年9月5日出生，汉族。原告张永光，男，1975年11月17日出生，汉族。委托代理人张凤霞，河南九明律师事务所律师。被告安阳市方州房地产开发有限责任公司。法定代理人杨顺清，总经理。委托代理人殷保明，河南兴亚律师事务所律师。委托代理人陈霄英，河南兴亚律师事务所律师。原告张艳敏、原告张永光诉被告安阳市方州房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，原告张艳敏、原告张永光于2016年8月1日向本院申请撤回对被告安阳市方州房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张艳敏、原告张永光撤回起诉。案件受理费25元，减半收取为13元，由原告张艳敏、原告张永光负担。审 判 长  李 娟审 判 员  韩凤明人民陪审员  郭佳伟二〇一六年八月一日书 记 员  姬厚军
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执427号之二十三申请执行人：安徽含山农村商业银行股份有限公司。被执行人：徐冬生，男。本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执427号之二十三定书，于2016年08月22日向被执行人徐冬生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐冬生在中国农业银行账户存款570000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后发生法律效力。审判员  吴世文二〇一六年八月二十二日书记员  高洪月
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初15082号原告王雪铃。被告平安银行股份有限公司深圳梅龙支行。负责人王琪。本院在审理上列原告与被告储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王雪铃撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 周 鹏 盛二〇一六年八月一日书记员 李镇（兼）
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初6431号之一原告：宁波松亚焊接技术有限公司（统一社会信用代码为91330212551115509T）。住所地：浙江省宁波市鄞州区环城南路西段248号。法定代表人：邓代勇，该公司总经理。委托代理人：郭彪，浙江和义观达律师事务所律师。被告：河南省福润德机械设备有限公司（统一社会信用代码为91410223317550043P）。住所地：河南省尉氏县新尉工业园区岗陆村。法定代表人：侯建芳。本院在审理原告宁波松亚焊接技术有限公司与被告河南省福润德机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波松亚焊接技术有限公司以被告已履行付款义务为由于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波松亚焊接技术有限公司撤回起诉。案件受理费3164元，减半收取1582元，财产保全费1236元，合计诉讼费2818元，由原告宁波松亚焊接技术有限公司负担。审 判 员  翁 磊二〇一六年八月十六日代书记员  任俊辉
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初682号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杨某某，无业。2012年7月9日因犯抢夺罪被青海省西宁市城北区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金5000元，2014年12月23日刑满释放。2016年3月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人唐某。2012年9月18日因犯盗窃罪被青海省西宁市城东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2014年5月5日因犯盗窃罪被青海省西宁市城中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2014年7月10日刑满释放。2016年3月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人妥某，无业。2016年3月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]501号起诉书指控被告人杨某某、唐某、妥某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人杨某某、唐某、妥某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年3月12日15时许，被告人杨某某、唐某、妥某三人来到本市雁塔区小寨十字附近伺机盗窃，并约定由杨某某和唐某负责盗窃，妥某负责保管。三人分开后，唐某在小寨十字华旗国际楼下趁被害人任某不备之机，用手将其放置于上衣口袋内的一部白色酷派手机盗走，得手后交与妥某。随后杨某某在小寨十字天桥上趁被害人薛某不备之机，将其放于上衣口袋内的一部白色华为荣耀手机盗走，得手后交与妥某。三人欲再寻找作案目标时，被公安机关抓获。经鉴定，涉案被盗手机共价值人民币550元。破案后，手机追回，发还被害人。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人杨某某、唐某、妥某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人杨某某、唐某有期徒刑一年左右，判处被告人妥某有期徒刑八个月左右，均并处罚金。被告人杨某某、唐某、妥某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，均表示认罪。经审理查明，2016年3月12日14时许，被告人杨某某、唐某、妥某三人来到本市雁塔区小寨十字附近伺机盗窃，并约定由杨某某和唐某负责盗窃，妥某负责保管。三人分开后，唐某在小寨十字东南角华旗国际附近趁被害人任某不备之机，盗走其放在上衣口袋内的白色酷派牌手机一部，得手后将手机交与妥某保管；杨某某在小寨十字天桥上趁被害人薛某不备之机，盗走其放在上衣口袋内的白色华为荣耀手机一部，得手后将手机交与妥某保管。当日15时许三人欲离开时，被公安机关抓获。经鉴定，涉案两部被盗手机价格共计人民币550元。破案后，被盗手机均已追回并发还被害人。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、提取笔录、扣押及发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；被害人薛某、任某的陈述；被告人杨某某、唐某、妥某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人杨某某、唐某、妥某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。被告人杨某某系累犯，依法应从重处罚。被告人唐某有盗窃前科，可酌情从重处罚。三被告人均能自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起执行至2017年3月11日止。）二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起执行至2017年2月11日止。）三、被告人妥某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起执行至2016年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  王培峰人民陪审员  陈小玲二〇一六年八月二十三日书 记 员  谢 冰
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182执998号申请执行人：王成洪，男，1980年2月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：高进，男，1982年5月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。第三人：杨丽娟，女，1987年11月4日生，汉族，扬中市人，住镇江市。申请执行人王成洪与被执行人高进民间借贷纠纷一案，本院（2014）扬新民初字第401号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人高进应给付申请执行人王成洪借款35万元、利息和案件受理费6850元，并承担本案执行费5500元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，在执行过程中，权利人申请追加第三人杨丽娟为本案被执行人。本院查明，被执行人高进与第三人杨丽娟于2013年10月9日登记结婚，其婚姻关系维持至今。申请执行人王成洪与被执行人高进的债务纠纷发生在被执行人高进与第三人杨丽娟的婚姻关系存续期间。本院认为，申请执行人王成洪与被执行人高进的债权债务关系，发生在被执行人与第三人夫妻关系存续期间。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：追加第三人杨丽娟为本案被执行人。杨丽娟应在本裁定生效之日起向申请执行人申请人王成洪偿还借款35万元、利息和案件受理费6850元，并承担本案执行费5500元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继根审判员  赵小通审判员  林 星二〇一六年八月三日书记员  徐拯中
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终4359号上诉人（原审被告）：汤洁。被上诉人（原审原告）：常福云。上诉人汤洁因与被上诉人常福云合伙协议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳民初字第04810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。汤洁上诉请求：撤销原审判决，依法改判，并判令常福云承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清。双方签订的《合作协议》中约定，返还入股费用的期限为工程完工之前，一审法院对该期限的认定与事实不符，该期限应为世茂·柏翠湾主体工程完工前且在结清汤洁所有款项后，而非常福云主张的交齐入股费用后的任何时间，常福云对返还入股费用的要求显然不合理。常福云辩称，本案事实清楚，我提供了协议、收条等证据。在去年7月份的时候汤洁也同意把3万元退给我并向我支付每月3分的利息，后来就联系不上汤洁了，我只好起诉到法院。常福云向一审法院起诉请求：1、确认解除常福云与汤洁签订的《合作协议》；2、汤洁返还入股费用3万元给常福云并支付利息（自起诉之日至付清所有款项之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；3、汤洁承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年12月30日，常福云与汤洁签订《合作协议》，就双方合作在长沙市银盆岭大桥西世茂·铂翠湾电视线预埋施工一事达成协议，约定常福云负责施工具体事项，材料进场后由双方共同清点，工价控制由双方共同协商而定等。常福云签订协议后需支付3万元现金给汤洁，作为入股费用，该3万元在工程完工前退给常福云。《合作协议》签订的当天，常福云依约向汤洁支付3万元入股费用。之后，汤洁并未履行该协议，双方并未就该协议所涉项目开展工作。一审法院认为：本案所涉《合作协议》系各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，常福云与汤洁形成合法有效的合同法律关系，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。常福云已按合同约定履行了付款义务，汤洁并未按照合同约定与常福云就所涉项目开展合作事宜，导致合同目的不能实现，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。因此，对常福云要求解除合同、汤洁返还入股费并支付利息的诉讼请求，该院予以支持。汤洁经该院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对常福云的诉请主张放弃抗辩权利。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）解除常福云与汤洁签订《合作协议》（于2014年12月30日签订）；（二）限汤洁在判决生效之日起三日内返还常福云入股款30000元并支付利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2015年7月7日计算至实际清偿之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由汤洁负担(此款已由常福云垫付，待汤洁给付案款时一并给付常福云)。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，汤洁与常福云签订的《合作协议》合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。该《合作协议》明确约定“乙方（指常福云）签订协议后应支付3万现金给甲方（指汤洁），此款在工程完工之前退给乙方”，汤洁上诉所称的返还入股费用的期限应为世茂·铂翠湾主体工程完工前且在世茂·铂翠湾与其结清所有款项后，与《合作协议》的上述约定不符，本院不予采纳。综上所述，汤洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费550元，由上诉人汤洁承担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  刘朝晖审判员  张芳芳二〇一六年八月八日书记员  李雪青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民申30号再审申请人（原审被告）李俊东。委托代理人柏金凤。被申请人（原审原告）费鸿燕。被申请人（原审被告）袁春。委托代理人黄平。再审申请人李俊东因与被申请人费鸿燕、袁春民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）大民初字第1978号民事判决，于2016年7月8日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李俊东申请再审称，李俊东与袁春原系夫妻关系，现已离婚并各自再婚。李俊东系海员有固定收入，在李俊东和袁春婚姻关系存续期间，家庭开支均由李俊东支付；袁春将向费鸿燕等人借得的资金均出借给周文清，事后发现被骗。原审认定袁春借得的资金用于与案外人周文清的生意往来，没有证据支撑。袁春的借款未用于家庭、亦未用于任何经营。因此，原审认定事实错误，请求对本案进行再审。费鸿燕提交意见称，自2011年起，袁春即以加工银行金库为由向我借款。原审所涉借款发生后，袁春已将其设立的加工实体过户他人。袁春与李俊东已协商处分了夫妻关系存续期间添置的住房，并将处分所得转账给我。袁春在原审中自认其向周文清投资，目前尚有4700万元左右的投资款未能收回。因此，原审认定事实清楚，李俊东的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。袁春提交意见称，我和李俊东婚姻关系存续期间，李俊东常年在外，他对我向费鸿燕等人的借款事实一无所知；家庭开支全部是李俊东承担，李俊东收入承担家用开支后的积蓄在我手上被周文清骗走。我向费鸿燕等人所借款项没有用于家庭开支，没有用于投资经营。同意李俊东的再审请求。本院认为，李俊东对其主张的对袁春向费鸿燕借款不知情、未参与，且袁春借得款项未用于家庭开支，亦未用于家庭投资的事实，未举证证明，且与袁春在原审中自认借款用于投资，投资款目前未能收回的事实相矛盾，故原审认定的事实并无不当。原审判决送达给李俊东的时间是2014年2月13日，而李俊东申请再审的时间是2016年7月8日，超出6个月的法定期限。综上，李俊东的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李俊东的再审申请。审判长 潘 锋审判员 佘万卿审判员 陈庆华二〇一六年八月十九日书记员 韦广琴附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执177号申请执行人某某，男，1983年2月27日生。被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司。法定代表人沈某某，该公司总经理。本院在执行代某某申请执行云南某某酒业集团楚雄有限公司（2016）云2324执177号劳动合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币24675.60元，未受偿24675.60元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324执177号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。审判长 曹 文 学审判员 袁���审判员 普 娅 娟二〇一六年八月四日书记员 杨 洪 泰
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初1771号原告：陈光，个体户。委托诉讼代理人：陈伟，个体户。被告：戴荣武，教师。原告陈光与被告戴荣武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告戴荣武经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还担保款50000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的诉讼委托代理人陈伟与被告戴荣武系朋友关系，2011年9月6日，被告戴荣武以做生意需要资金为由向陈伟借款50000元，因缺少资金，陈伟介绍自己的弟弟即原告陈光出借50000元给被告戴荣武。原告陈光以现金形式将上述款项交付陈伟，陈伟和朋友马某一起在盱眙县墩自己经营的店铺中将上述现金交付被告，并向其说明该款项系原告陈光出借，被告当场出具了借条。上述借款双方约定月利息3%，未约定具体还款时间，款项出借后，被告未还本付息。现因被告无法找到，原告放弃利息主张。被告戴荣武未作答辩。原告陈光围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实，作认定如下：2011年9月6日，被告戴荣武以做生意需要资金为由向陈光借款50000元，原告陈光通过自己的哥哥陈伟以现金形式将上述款项交付被告，被告戴荣武向原告陈光出具了借条。上述借款双方约定月利率3%，未约定具体还款时间，款项出借后，被告戴荣武未还本付息。原告陈光向本院提交了2011年9月6日借条，证人马某的证言，与原告陈光陈述的借款形成经过能够相互印证，本院予以采信。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告戴荣武向原告陈光借款50000元，事实清楚，并有证据证实，本院予以确认。现原告陈光主张要求被告戴荣武偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴荣武于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计人民币1610元，由被告戴荣武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  高 林人民陪审员  余从洲人民陪审员  王学义二〇一六年八月二十日书 记 员  钟 惺附：本院账户户名：盱眙县人民法院帐号：77×××93开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）附：江苏省淮安市中级人民法院账户户名：淮安市财政局综合处开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3906号罪犯俄热，男，1986年2月3日出生，藏族，四川省炉霍县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2006年05月12日作出（2006）阿中刑初字第02号刑事判决书，以被告人俄热犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年07月26日作出（2006）川刑终字第并652号刑事判决书，撤销四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2006）阿中刑初字第02号刑事判决的第一、二、三项。以被告人俄热犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产（执行1500元，赔偿原告人34490元，有困难证明）。刑期自2005年07月13日起至2020年07月12日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2011年04月26日作出（2011）成刑执字第2104号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑执字第5885号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，四川省成都市中级人民法院于2014年08月12日作出（2014）成刑执字第3959号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2017年04月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯俄热在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分106分。另查明，罪犯俄热被判处没收个人全部财产，已执行1500元，并赔偿原告人34490元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯俄热在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯俄热减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇一六年十月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0827执430号申请人黄金繁。被执行人张永平。被执行人唐宝生。被执行人赵德忠。申请人黄金繁与被执行人张永平、唐宝生、赵德忠买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月21日作出的（2016）冀0827民初字441号买卖合同纠纷已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初441号民事调解书的执行程序，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 张 宁审判员 李志勇二〇一六年八月二十一日书记员 李 文
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3683号罪犯ＸＸ伟，男，1986年8月1日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2013年1月10日作出（2013）崇州刑初字第33号刑事判决，以被告人ＸＸ伟犯盗窃罪，判处有期徒刑5年8个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔因犯罪给被害人造成的经济损失（全额缴纳）。刑期起于2012年6月20日止于2018年2月19日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年2月3日做出（2015）成刑执字第1481号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，刑期变动后刑期止于2017年5月19日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯ＸＸ伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分107分。另查明，罪犯ＸＸ伟被判处罚金人民币10000元，责令退赔因犯罪给被害人造成的经济损失（全额缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ伟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年九月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟代理审判员  牟世清人民陪审员  何云鹏二〇一六年八月十八日书 记 员  杨韵妃
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0602刑初263号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人王某，无业。2011年9月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2015年1月3日刑满释放。2016年4月27日因本案被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月16日中午，被告人王某在保定市××区宋河粮液烟酒店内盗窃赵某钱包内现金2000余某、金项链一条、钻石戒指1枚。被盗的黄金项链经鉴定价值人民币2880元。上述事实，被告人王某在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被告人王某供述、被害人赵某陈述、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、证人刘某、胡某乙证言、发还清单、价格鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人王某，系累犯，依法从重处罚。鉴于其认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年12月26日止。二、责令被告人王某退赔被害人赵凤梅经济损失人民币4880元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李茗媛二〇一六年八月十八日书记员  赵新红
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2352号上诉人（原审被告）:广东康爱多连锁药店有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：陈彦辉，副总经理。委托代理人：陈名莹，公司员工。被上诉人（原审原告）:李春香，住所地湖南省炎陵县。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初3827号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，因被上诉人下达订单后，上诉人在广州市白云区的仓库将货物交给承运人，根据合同法第141条规定，标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人的地点为交付地点，即在需要运输的买卖合同中，申请人交寄货物的地点为合同履行地。且上诉人工商注册地址在广州市白云区，故本案应由广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人与被上诉人双方是以信息网络方式订立买卖合同，通过其他方式交付标的，故收货地为合同履行地。据被上诉人提供的网络购物订单显示，本案中涉案产品收货地即合同履行地为广东省广州市海珠区赤岗路聚德花某5栋302，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年八月十九日书记员  冯 妍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3857号罪犯曾金木，男，1986年7月28日出生，汉族，四川成都人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2011年9月21日作出（2011）温江刑初字第306号刑事判决书，以被告人曾金木犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。刑期自2011年4月24日至2018年4月23日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第3944号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年4月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾金木在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯曾金木被判处一万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曾金木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曾金木减去有期徒刑七个月。，减刑后刑期至二〇一七年九月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初3956号之一原告：李迎春，男，1976年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：袁静，重庆江泰律师事务所律师。被告：王华能，男，1956年08月04日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告李迎春与被告王华能民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告李迎春诉称，李迎春与王华能达成口头借款协议，李迎春于2014年4月21日以银行转账的方式出借120万元借款给王华能，后经李迎春多次催要未果，故诉请来院要求判令王华能立即返还李迎春借款120万元。被告王华能未应诉答辩。本院经审查认为，原告李迎春、被告王华能住所地均在重庆市渝北区，且原告李迎春也未能举示证据证明其与王华能二人中任何一人经常居住地在重庆市江北区，故本院不具有管辖权，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李世军代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年八月二十四日书 记 员  吴梦琪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4076号罪犯康亮，男，1995年7月10日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省安岳县人民法院于2013年9月6日作出（2013）安岳刑初字第77号刑事判决书，以被告人康亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元（已履行）。刑期自2013年1月3日至2017年7月2日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯康亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143分。另查明，罪犯康亮罚金1000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯康亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯康亮减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年九月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执519号之五申请执行人：徐广瑞。被执行人：芜湖宏盛美的空调销售有限公司。关于徐广瑞申请执行劳动争议一案，本院于2016年06月02日冻结了被执行人芜湖宏盛美的空调销售有限公司在中信银行账户内存款人民币81946.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人芜湖宏盛美的空调销售有限公司在中信银行账户内存款人民币81946.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年八月二日书记员  李媛
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第151-2号申请执行人包正。申请执行人吴伟。被执行人冯素兰。本院执行的包正、吴伟申请冯素兰健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)涿民初字第481号民事判决书，被执行人冯素兰应支付申请人包正、吴伟案款7414元，承担诉讼费147元、执行费50元。本院已执行0元。现因被执行人冯素兰暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2014)涿执字第151号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李善湖审判员  樊树庚审判员  宋玉刚二〇一六年八月十九日书记员  路亚楠附《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0811执68号申请执行人:李益平，男，生于1976年1月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。被执行人:吴连泽，男，生于1968年5月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。本院在执行申请人李益平与被执行人吴连泽借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴连泽在旺苍县金鼎建设有限责任公司有未结工程款若干元。由于该款正在结算中，无法提取，待结算完毕，本院将提取被执行人吴连泽在该公司的应得收益款用作执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  欧阳志二〇一六年八月二十三日书记员  杨逸鹏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3704号罪犯ＸＸ，男，1975年5月5日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2014年9月10日作出（2014）新都刑初字第371号刑事判决，以被告人ＸＸ犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑3年；犯强奸罪，判处有期徒刑6年；决定合并执行有期徒刑8年。刑期起于2014年4月28日止于2022年4月27日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140.1分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二一年六月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟代理审判员  牟世清人民陪审员  何云鹏二〇一六年八月十八日书 记 员  杨韵妃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0104民初2931号原告：杨学银，男，1978年3月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：屈建波，男，1980年11月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李虎，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：赵立琴，女，1983年12月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李虎，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：刘军军，男，1990年3月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：李虎，宁夏昊诺律师事务所律师。原告杨学银与被告屈建波、赵立琴、刘军军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行审理。杨学银向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款18万元并按月利率2%支付自2014年1月1日起至2016年3月31日止的利息97200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告屈建波、赵立琴因资金周转困难，分两笔向原告借款18万元，并出具借条两张，约定借款期限一年，月息1800元，被告刘军军为上述借款承担保证担保。借款到期后，经原告多次催要被告未予偿还，故原告诉至法院。本院经审查认为，三被告虽然向原告出具了借条两张，但经本院询问原告称18万元欠款系被告屈建波、赵立琴从第三人处租赁卡车所欠租赁费，后第三人将该债权转让给原告后由被告向原告出具了借条，故原告关于其与被告之间法律关系的性质为民间借贷的主张不能成立。经本院向原告释明后，原告坚持以民间借贷法律关系主张权利，由于原告主张的法律关系的性质与其陈述的不一致，故应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定如下：驳回原告杨学银的起诉。案件受理费5458元，退还原告杨学银。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  任 涛代理审判员  王怀成代理审判员  丁宝平二〇一六年八月十九日书 记 员  张 扬附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1125民初1518号之三申请人：河北玛世电子商务有限责任公司。地址：安平县。法定代表人：安彦年，任公司总经理。被申请人：张彬，男，1977年1月26日出生，汉族，河北省衡水市景县人，现住河北省景县。被申请人：尤永环，女，1981年5月25日出生，汉族，河北省衡水市景县人，现住河北省景县。被申请人：姚洪才，男，汉族，1963年3月22日出生，河北省衡水市景县人，现住河北省景县。原告河北玛世电子商务有限责任公司诉被告张彬、尤永环、姚洪才追偿权纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张彬、尤永环、姚洪才银行存款100000元予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险单号（xxxxxxxxxxxxxx）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张彬、尤永环、姚洪才银行存款100000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟庆建二〇一六年八月三十日书记员  苏 蕊
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保231号申请人岳映洲，男，1966年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被申请人曾绵奎，男，1959年5月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人宋南峡，女，1983年3月8日出生，汉族，住四川省成都市郫县。本院在审理申请人岳映洲与被申请人曾绵奎、宋南峡民间借贷纠纷一案中，申请人岳映洲于2016年8月29向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1650000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人岳映洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人曾绵奎、宋南峡1650000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。二、对申请人岳映洲提供担保的1650000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年八月二十九日书记员  赵 寅
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0104民初1044号原告汪若林，男，1961年11月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告郑榕钒，男，1983年5月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告汪若林与被告郑榕钒机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告汪若林撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告汪若林负担。审 判 长  林 珲人民陪审员  伍建英人民陪审员  林 晖二〇一六年八月四日书 记 员  刘培玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2016）新4003民初1372号原告：王春兰，住新疆克拉玛依市。委托代理人：高斌，住新疆克拉玛依市。被告：张建，住新疆乌鲁木齐市。被告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司，住所地新疆伊犁州奎屯市。法定代表人：莫卫峰，该分公司总经理。本院在审理原告王春兰与被告张建、中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高斌于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春兰以需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王春兰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王春兰负担。审判员刘涛二O一六年八月十九日书记员李光辉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第3002号申请执行人王小玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人何卫平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于王小玲申请执行何卫平民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2014）东民初字第6294号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年8月11日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  温智二〇一六年八月二十日书记员  游勇
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.fuzzyreplacement{mso-style-name:fuzzy_replacement;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民事裁定书(2016)新4321民初803号原告：布尔津县金顺渔府餐厅，经营场所：布尔津县河滨路。经营者:陈勇，男，1983年出生，汉族，布尔津县金顺渔府餐厅业主，住布尔津县。被告：孙某1，2005年出生，住布尔津县。法定代理人：孙某2，1966年出生，住布尔津县。法定代理人：靳某，1969年出生，住布尔津县。被告：孙某2，1966年出生，住布尔津县。被告：靳某，1969年出生，住布尔津县。本院在审理原告布尔津县金顺渔府餐厅与被告孙某1、孙某2、靳某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。原告布尔津县金顺渔府餐厅于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告布尔津县金顺渔府餐厅以被告家庭困难，无力偿还，自愿放弃赔偿为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告布尔津县金顺渔府餐厅撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告布尔津县金顺渔府餐厅负担（已交纳）。line-height:25.0pt”>审判员王丽text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt”>二○一六年八月十九日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt”>书记员拉扎提·木哈买提
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执3401号之一申请执行人：林小梅，住所地广州市海珠区。被执行人：林伟时，住所地广州市黄埔区。本院立案执行林伟时分家析产纠纷一案，向被执行人林伟时发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案对被执行人林伟时的财产报告程序。审判员  张烈兵二〇一六年八月十九日书记员  金 咏
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初511号原告：邓忠连，女，1962年8月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：刘鑫，四川国梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君，四川蜀南律师事务所律师。被告：泸州市公共交通有限公司，住所地：泸州市江阳区前进下路一号。法定代表人：廖建早，总经理。委托诉讼代理人：杜晓峰（系被告的员工），男，1988年8月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：陈永平（系被告的员工），男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告邓忠连与被告泸州市公共交通有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓忠连及其委托代理人刘鑫、被告泸州市公共交通有限公司的委托代理人杜晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓忠连向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、院外护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后续医疗费，各项合计84403元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系城镇户籍人口，2015年3月10日，其乘坐被告所有的川E244**号公交车时与川E378**号大型客车相撞，原告受伤当日入泸州医学院附属中医医院住院治疗，2015年4月9日出院，共计住院29天，出院医嘱为：1.出院后半月、1、3、6月门诊复查，根据复查情况确定拆除石膏外固定以及内固定取出时间；2、出院后患肢石膏外固定；3、出院后休息1月，期间需1人专人护理，休息期间加强营养，慎跌倒，防暴力，避风寒，畅情志，调饮食；4、出院后三月内禁提重物；5、不适，随诊。2015年6月12日，四川菲斯特司法鉴定所受理了原告提出的伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期和护理期的鉴定申请；2015年7月8日，四川菲斯特司法鉴定所作出川菲斯鉴所[2015]临鉴字第742号司法鉴定意见书认为：被鉴定人邓忠连右上肢的损伤目前构成十级伤残；后续医疗费用6000元或按实支付；误工期为180日，护理期为60日，营养期为30日。原告为申请此次鉴定，支付了鉴定费1930元。后经被告方申请重新鉴定，并经泸州市江阳区人民法院委托，泸州科正司法鉴定中心于2016年6月16日作出泸科正[2016]临鉴字第528号司法鉴定意见书认为：1、邓忠连所受之损伤评定为十级伤残；2、邓忠连的误工期评定为120日，护理期评定为50日，营养期评定为60日；3、邓忠连的续医费用评估为6500元或以实际产生为准。另外，原告系泸州海福鑫酒业有限公司员工，每月工资为3200元，应据此计算误工费损失。综上，原告主张的损失为：住院伙食补助费＝29天×30元/天＝870元；营养费＝60天×30元/天＝1800元；院外护理费＝50天×80元/天＝4000元；误工费＝（120+29）天×3200元/月÷30＝15893元；残疾赔偿金＝26205元/年×20年×10%＝52410元；鉴定费凭票1930元；交通费酌情确定1000元；后续医疗费依据鉴定意见为6500元，所以各项损失合计6500元，被告应予赔偿。被告泸州市公共交通有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的工资标准应该扣除交通电话费补助，按基本工资2900元/月计算误工费；另外，原告主张的相关赔偿项目标准过高，应该按照泸州科正司法鉴定中心的鉴定意见和医嘱，并结合本地区的司法实践标准核算原告的损失。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据被告自认，原告搭乘被告的公共交通车辆，原、被告之间形成运输合同关系，被告应将原告安全送达，如在途中发生事故给原告造成实际损失，被告应负责赔偿。对原告的损失确定如下：1、住院伙食补助费按每天30元计算，共计住院29天，计870元；2、营养费为住院天数29天加上遵医嘱的休息期间一个月，合计59天，每天酌情按30元计算，则营养费损失为1770元；3、误工期同样为住院天数29天加上遵医嘱的出院后休息一月，合计59天；原告每月的收入包括基本工资2900元和交通电话费补助300元均系原告的工资性收入，应一并作为计算误工费的标准，即按每月的实领工资3200元计算原告的误工费损失为3200元÷30.5×59＝6190.16元；4、院外遵医嘱护理期为1个月，确定为30天，每天酌情确定按80元计算，则院外护理费损失为2400元；5、交通费必然已实际产生了损失，但原告未提供票据，本院酌情确定损失为600元；6、后续治疗费尚未实际产生，本案中不能确定为原告的实际损失；7、原告为第一次鉴定支付的鉴定费1930元，系为查明案情所必需的损失且已实际发生，应予确认；8、至于残疾赔偿金，泸州科正司法鉴定中心出具的鉴定意见认为原告的损伤构成十级伤残，该伤残鉴定是经被告申请，双方共同选择下，本院委托有资质的机构作出的，应予以采信，且原告系城镇户籍人口，第一次定残时52周岁，第二次定残时53周岁，所以残疾赔偿金计算为：26205元/年×20年×10%＝52410元。上述损失合计66170.16元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条规定，判决如下：一、被告泸州市公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓忠连住院伙食补助费、营养费、院外护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费，各项合计66170.16元；二、驳回原告邓忠连的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取计955元，由被告泸州市公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 陈 林二〇一六年八月八日书 记 员 赖宏志
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初2950号原告：杨昌武，男，侗族，1980年8月9日出生，农村居民，户籍所在地贵州省天柱县，现住云南省昆明市西山区。被告：丁祖伦，男，1983年12月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告杨昌武与被告丁祖伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌武到庭参加诉讼，被告丁祖伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨昌武向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5万元，并从2014年8月1日起按照年利率6%的标准支付逾期利息直至本金付清之日止。事实与理由：2013年7月30日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条1张。被告没有按照《借条》的约定偿还借款。被告丁祖伦未答辩。原告杨昌武围绕诉讼请求依法提交了证据借条1张，经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月份，被告丁祖伦以资金周转为由，向原告杨昌武借款。同年7月30日，杨昌武在云南久德温泉商务酒店处向丁祖伦支付借款50000元，丁祖伦由杨昌武之妻杨彩萍代书借条1张交付给杨昌武，借条载明：“丁祖伦（身份证号：51022719831217XXXX）向杨昌武（身份证号：52262719800809XXXX）借现金50000元（伍万元正）人民币，承诺于2014年8月1日前分月陆续归还。此借条由丁祖伦口述，杨彩萍代书，由借款人签字按手印后生效。借款人丁祖伦。2013年7月30日”，丁祖伦在借条尾部借款人“丁祖伦”处捺印。丁祖伦至今未偿还上述借款。本院认为，原、被告自愿达成借款合意，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方形成民间借贷合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当全面履行各自合同义务。借款到期后，被告未偿还，已构成了违约，被告应当承担向原告偿还借款本金的违约责任。双方未约定借期内利率和逾期利率，原告主张被告按照年利率6%的标准计算逾期利息，符合法律和司法解释规定。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告丁祖伦自本判决发生法律效力之日起15日内向原告杨昌武偿还借款本金50000元并支付逾期利息（按年利率6%的标准从2014年8月1日起计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告丁祖伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费1050元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  独玉洁二〇一六年八月十九日书 记 员  龙 杰
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1635号申请执行人：吴雨谷，女，1960年2月1日出生，住四川省荣县长山镇。被执行人：荣县跃华煤业有限公司。法定代表人：彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金11700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年八月二十二日书记员  丁有为
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初5836号原告:周学海。委托诉讼代理人:陈美（周学海之配偶）。被告:朱红军。委托诉讼代理人:薛春林，如皋市郭园法律服务所法律工作者。原告周学海与被告朱红军不当得利纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告周学海于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周学海撤诉。案件受理费4470元，减半收取计2235元，由原告周学海负担。审 判 员  刘玉蓉二〇一六年八月九日见习书记员  刘小芝
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2565号罪犯董球，男，1995年11月13日生，傣族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2014年4月23日作出（2014）金刑初字第38号刑事判决，认定被告人董球犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，被告人董球提出上诉。本院于2014年7月10日作出（2014）红中刑少终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月5日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董球准予减去有期徒刑七个月(刑期自2013年11月30日起至2019年4月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执行裁定书（2016）新0205执168号申请执行人：范敬新，男，汉族，1962年4月24日出生，无业，住克拉玛依区。被执行人：薛东来，男，汉族，1960年12月07日出生，新疆生产建设兵团第八师一三六团驻克拉玛依砖厂法定代表人，住克拉玛依区。申请执行人范敬新依据已经发生法律效力的（2016）新02民终192号民事判决书，于2016年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人薛东来支付本案案款401196.6元，并承担本案执行费5918元，本院依法受理。但被执行人薛东来拒不履行清偿债务义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛东来银行存款415000元，或扣留、查封其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员于诗扬二〇一六年八月十九日书记员刘世毅
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0582行初178号起诉人陈进宏。2016年8月15日，本院收到起诉人陈进宏以季峰为被告的行政诉状称：我村自2003年全拆，所有2000多亩土地被大型外企租用。十几年来，我们没有改善生活条件，依然过着贫困生活。转户的每月500多元，不转户的每月180元，一次性拿清的3.4万元，十几年来早已吃光，问书记没有办法，找镇长爱理不理，金港镇镇长季峰不把人民的合理诉求放在心上。习主席号召我们在2020年达到小康水平，我们看不到希望。30%的土地补偿款是全村村民的善后保障款，任何个人不得私分、截留、贪污、挪用，根据最高院司法解释也是属于村民的，村、镇用于办乡村企业与法相悖，同时被告也不否认该款属于村民。为此请求：1、判令被告行政不作为，将军民村2000多群众的合理诉求不理不睬；2、判令被告将30%土地补偿款归还军民村村民；3、判令被告将原军民村2000多亩地与大型外企所签合同的复印件交给原告；4、判令被告在2020年原军民村村民个人达到小康水平。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。起诉人陈进宏以季峰为被告向本院提起行政诉讼，季峰不是行政诉讼的适格被告。经本院释明后，起诉人陈进宏拒绝变更被告，坚持以季峰个人为被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条第（二）项的规定，裁定如下：对起诉人陈进宏的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 刘 安审判员 邓 月审判员 钱满兴二〇一六年八月十九日书记员 高天士
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6148号原告:俞竹云,女,1969年9月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区三江街道八一南街****号*幢*单元***室。（公民身份号码：3307211969********）委托代理人：陈建兰，浙江训和律师事务所律师。被告：金东胜。被告：张旭琴。原告俞竹云为与被告金东胜、张旭琴民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员章永伟独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告俞竹云及其委托代理人陈建兰，被告金东胜到庭参加诉讼，被告张旭琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告俞竹云起诉称，2015年10月6日，被告金东胜向原告出具借条一份，载明“今有金东胜向俞竹云借到人民币158000元，上述借款于2016年5月31日前还清，如有纠纷由婺城区人民法院管辖”。另两被告系夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间内。借款到期后，两被告至今未还款。要求判令：1、两被告共同归还原告人民币158000元，逾期利息按照年息6%从2016年6月1日开始计算到实际履行之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异）、二被告户籍信息各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明原、被告之间借款的事实；3、婚姻登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系、借款发生在婚姻关系内、系共同债务的事实。被告金东胜辩称，本案债务非借款，系被告拖欠原告货款后未能及时归还，故向原告出具了借条。被告出具借条后曾归还了1万元，欠款本金应为14.8万元。对原告诉称其他内容无异议。被告金东胜未提交证据材料。在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：对原告提供的证据1、3，被告金东胜均无异议，故对上述证据的证明力予以确认；对原告提供的证据2，原告认可被告曾归还了1万元，故对被告尚欠原告14.8万元的事实予以确认。本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：原、被告曾有买卖合同关系，原告向被告提供板材。2015年10月6日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，载明：今有金东胜向俞竹云借到人民币壹拾伍万捌仟元整（￥158000）。上述借款约定于2016年5月31日前还清。如有纠纷由婺城区人民法院管辖。后被告归还了1万元，余款未还。另查明，被告金东胜、张旭琴于1990年8月29日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告金东胜拖欠原告俞竹云货款15.8万元后向原告出具了借条，系双方真实意思表示，被告应按借条约定还款。被告金东胜未能按期偿还，应承担偿还借款本金及逾期付款利息的民事责任。原告主张自双方约定的付款期满次日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故二被告应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告金东胜、张旭琴于本判决生效之日起十日内支付原告俞竹云欠款本金14.8万元及利息（自2016年6月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元（原告已预交，已减半收取），保全费1320元（原告已预交），共计3050元，由原告俞竹云承担193元，被告金东胜、张旭琴承担2857元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章永伟二〇一六年八月二十三日代书记员 周彩娟
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初4582号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘春，董事长。委托诉讼代理人：赵志强，男，山东郯城农村商业银行归义支行信贷主管。被告：李伟，男，郯城县郯城镇坝子村，居民。被告：徐振华，男，郯城县郯城镇坝子村，居民。被告：孙宗彩，女，郯城县郯城镇坝子村，居民。被告：孙红生，男，郯城县郯城镇茅茨一村，居民。被告：张怀锋，男，郯城县郯城镇归义东村*组，居民。被告：李军，男，郯城县郯城镇坝子村，居民。被告：孙艳侠，女，郯城县归昌乡朱前村，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告李伟、徐振华、孙宗彩、孙红生、张怀锋、李军、孙艳侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人赵志强、被告李伟、徐振华、孙宗彩、李军到庭参加诉讼，被告孙红生、孙艳侠、张怀锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告郯城农村商业银行借款199000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李伟于2015年10月10日，在原告郯城农村商业银行贷款199000元，于2016年4月9日到期，由被告徐振华、孙宗彩、孙红生、张怀锋、李军、孙艳侠担保。借款到期后，被告至今未偿还。被告李伟辩称，贷款属实。被告李军辩称，贷款担保属实。被告徐振华辩称，担保属实。被告孙宗彩辩称，担保属实。被告张怀锋未到庭、未答辩。被告孙红生未到庭、未答辩。被告孙艳侠未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告郯城农村商业银行与被告李伟订立个人借款合同。2015年10月10日，被告李伟在郯城农村商业银行贷款199000元，到期日为2016年4月9日，约定月利率3.83333‰，逾期利率上浮50%。被告徐振华、孙宗彩、孙红生、张怀锋、李军、孙艳侠与郯城农村商业银行签订了保证合同。保证合同中约定被告徐振华、孙宗彩、孙红生、张怀锋、李军、孙艳侠为该笔债务提供保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告方未偿还借款本金199000元，利息偿还至2016年2月20日，余下借款本息至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，郯城农村商业银行与被告李伟之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告徐振华、孙宗彩、孙红生、张怀锋、李军、孙艳侠提供保证，按照保证合同约定，被告徐振华、孙宗彩、孙红生、张怀锋、李军、孙艳侠应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告李伟偿还借款199000元及利息，被告徐振华、孙宗彩、孙红生、张怀锋、李军、孙艳侠承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告方偿还利息至2016年2月20日，余下借款本息至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定，利息应自2016年2月21日起至借款到期日2016年4月9日止，按借款合同约定的月利率3.83333‰计算，逾期后，自2016年4月10日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率3.83333‰上浮50%即5.749995‰计算。被告孙红生、孙艳侠、张怀锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告李伟偿还借款199000元及利息，被告徐振华、孙宗彩、孙红生、张怀锋、李军、孙艳侠承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及利息(利息自2016年2月21日起至2016年4月9日止，按月利率3.83333‰计算，自2016年4月10日起至判决确定履行之日止，按月利率5.749995‰计算)。二、被告徐振华、孙宗彩、孙红生、张怀锋、李军、孙艳侠对上述债务承担连带清偿责任。以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，由被告李伟、徐振华、孙宗彩、孙红生、张怀锋、李军、孙艳侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二〇一六年八月十九日书记员  许雪飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初２４３３号原告：新疆中元房地产开发有限责任公司。法定代表人：马小燕，该公司总经理。委托代理人：段昭云，新疆元正律师事务所律师。委托代理人：马征，职业同上。被告：慎天义。原告新疆中元房地产开发有限责任公司（以下简称中元房地产公司）与被告慎天义商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理，原告中元房地产公司的委托代理人段昭云到庭参加了诉讼。被告慎天义经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中元房地产公司诉称：2003年12月4日，我公司与被告签订商品房买卖合同，被告购买我公司开发的位于本市天津南路二栋9层906号房屋（建筑面积167.899m2）。被告未实际居住该房屋，该房屋首付款及按揭款均由我公司支付。根据回购协议的约定，该房屋已由我公司回购，银行出具了解押通知，但被告不去房屋登记部门办理解除抵押手续，房屋备案仍在被告名下。现诉至法院，请求判令被告到本市房屋产权交易管理中心解除该房屋的抵押，判令被告将该房屋的备案恢复到我公司名下，由被告承担本案的诉讼费用。被告慎天义未到庭也未提交答辩状。经审理查明：2003年12月4日，原、被告签订商品房买卖合同（合同编号0176373）约定，原告将其开发的位于本市新市区天津南路59号中元商厦（银座中心）2幢9层906号房屋（用途为住宅、建筑面积167.899m2）出卖给被告，总价款为587647元，房款支付方式为银行按揭贷款，房屋交付期限为2004年6月30日前。同年12月10日，被告作为借款人及抵押人、原告作为保证人，与案外人中国建设银行乌鲁木齐铁道支行（以下简称建行乌鲁木齐铁道支行）签订个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）并经公证，贷款金额为35万元，借款期限从同年12月10日起至2023年12月9日。同时，三方还签订了担保及回购协议，原、被告签订了承诺回购协议。上述房屋在本市房地产交易管理中心办理了抵押登记。上述房屋在借款合同中坐落为天津南路59号中元大厦9006室，在房产抵押合同中坐落为天津南路59号2栋9006号，在房地产抵押登记表中坐落为天津南路2-906、抵押登记号为2004031793。原告自2004年1月起以被告的名义向建行乌鲁木齐铁道支行偿还贷款本息，于2015年10月29日清偿完毕，建行乌鲁木齐铁道支行出具了房产解押通知书。另，被告未支付首付房款，原告也未向其交付房屋。以上事实有合同书、公证书、协议书、登记表、银行业务凭证、通知书以及庭审笔录存卷为证。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同并以此向银行按揭贷款，并且在房产登记部门办理了抵押登记以及合同备案，但被告实际未支付房屋首付款以及偿还贷款，原告也未交付房屋，故双方之间非真实的商品房买卖关系，而是以合法形式掩盖非法目的，该商品房买卖合同应认定为无效合同。对于合同无效，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告非真实的商品房买受人，银行按揭贷款实际由原告清偿完毕，但在房产登记部门，被告仍为备案合同中的买受人以及抵押登记中的抵押人，不予消除则无法恢复原状，故被告应当承担消除在房产登记部门相应信息的责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。另外，原告对于合同无效负有过错，本案的诉讼费用由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慎天义于本判决生效后十日内协助原告新疆中元房地产开发有限责任公司办理消除在本市房屋产权交易管理中心登记号为2004031793号的抵押登记；二、被告慎天义于本判决生效后十日内协助原告新疆中元房地产开发有限责任公司办理消除在本市房屋产权交易管理中心编号为0176373号商品房买卖合同的备案。本案案件受理费70元、邮寄送达费40元，原告已预交,由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。此页无正文审 判 长  郭 荣人民陪审员  曹鲁直人民陪审员  张建华二〇一六年八月五日书 记 员  李 珂
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川05执异19号异议人（被执行人）熊联惠，女，生于1970年2月9日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人熊联英，女，生于1963年12月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人王琼，四川明炬律师事务所律师。异议人（被执行人）泸州市龙马潭区鑫焱贸易有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。法定代表人陈炼，经理。委托代理人熊联英，女，生于1963年12月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人王琼，四川明炬律师事务所律师。申请人执行人王佳，女，生于1986年11月7日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人张艳，四川长松律师事务所律师。申请人执行人王佳与被执行人熊联惠、泸州市龙马潭区鑫焱贸易有限公司借款合同纠纷一案，泸州仲裁委员会于2015年8月28日作出（2015）泸仲字第64号裁决书，因被执行人熊联惠、泸州市龙马潭区鑫焱贸易有限公司未履行仲裁裁决书确定的义务，申请人执行人王佳于2015年12月11日向本院申请强制执行。本院受理后于2015年12月24日作出（2015）泸仲执审他字第49号民事裁定：对泸州仲裁委员会（2015）泸仲字第64号裁决书，准予执行。本院在执行过程中，被执行人熊联惠、泸州市龙马潭区鑫焱贸易有限公司以仲裁裁决因对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据且仲裁程序违反相关法律规定，异议人已经按照审判监督程序提起撤销（2015）泸仲执审他字第49号民事裁定申请为由，向本院提出书面异议，请求本院裁定中止原裁决的执行。本院受理后在审查过程中，被执行人熊联惠、泸州市龙马潭区鑫焱贸易有限公司于2016年8月30日自愿撤回异议申请。本院经审查认为，被执行人熊联惠、泸州市龙马潭区鑫焱贸易有限公司自愿申请撤回执行异议符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：准许熊联惠、泸州市龙马潭区鑫焱贸易有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 王 放审判员 石正秀二〇一六年八月三十日书记员 熊雪梅
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115财保40号申请人赵容刚，男，1980年12月3日生，汉族，住四川省内江市东兴区。被申请人四川天恒建工（集团）有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥路9号5栋12楼1210-1212号。法定代表人：刘家模。被申请人四川天恒房地产开发有限责任公司,住址：达州市通川区来凤路131号综合大楼3楼1号。组织机构代码：71446083-4.法定代表人：刘荣。被申请人四川航空置业投资有限公司,住址：成都市武侯区新希望路5号。法定代表人：刘家模。申请人赵容刚对被申请人四川天恒建工（集团）有限公司、四川天恒房地产开发有限责任公司、四川航空置业投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人赵容刚于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值2450000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人赵容刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人四川天恒建工（集团）有限公司、四川天恒房地产开发有限责任公司、四川航空置业投资有限公司价值2450000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年八月十日书记员  宋佳夫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2546号罪犯杨小亮，男，1979年7月17日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。绿春县人民法院于2014年9月2日作出（2014）绿刑初字第52号刑事判决，认定被告人杨小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年9月23日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，于2016年2月29日缴纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、绿春县人民法院出具的云南省罚没收入专用收据等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨小亮准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2014年4月1日起至2016年10月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃