wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初1756号 原告：刘某，女，1967年8月24日出生，汉族，务农，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：邓某，男，1968年5月1日出生，汉族，务农，住址同上。 刘某与邓某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告刘某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由刘某负担。 审判长  游洪江 二〇一六年八月十九日 书记员  邹玉琪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终6456号上诉人（原审原告）：上海凡序时装有限公司。法定代表人陈正勇，董事长。委托代理人练育梅，上海诺可律师事务所律师。委托代理人陈茜，上海诺可律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海悦木服饰有限公司。上诉人上海凡序时装有限公司因与被上诉人上海悦木服饰有限公司加工合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海凡序时装有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海凡序时装有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年八月八日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9003民初2624号 原告:儋州市大成镇南盛村民委员会米地村民小组。住所地：海南省儋州市xxx线xxx公里处。 法定代表人：符某堪，该村民小组组长。 委托代理人：黎某石，儋州市和盛法律事务所法律工作者。 被告:儋州盛顺养猪专业合作社。住所地：儋州市xx镇xx村民委员会xx村。 法定代表人:符某精，该合作社社长。 本院于2016年8月2日立案受理原告儋州市大成镇南盛村民委员会米地村民小组诉被告儋州盛顺养猪专业合作社民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告儋州市大成镇南盛村民委员会米地村民小组于2016年8月23日以“因其他客观原因”为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告儋州市大成镇南盛村民委员会米地村民小组的撤诉申请，是原告儋州市大成镇南盛村民委员会米地村民小组在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告儋州市大成镇南盛村民委员会米地村民小组撤回起诉。 案件受理费919元，由原告儋州市大成镇南盛村民委员会米地村民小组负担。    审判员  林生明 p13enq6necyvaroiy5 案件唯一码 二○一六年八月二十三日 书记员温燕红 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 审核：林生明撰稿：林生明校对：温燕红 海南省儋州市人民法院2016年8月23日印制 （共印6份）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民申245号再审申请人（一审原告）：冯延福，男，1954年1月19日出生，汉族，无业，住山东省泗水县。被申请人（一审被告）：济南市中久和酒店，住所地山东省济南市。代表人：陈振宇，总经理。再审申请人冯延福因与被申请人济南市中久和酒店劳务合同纠纷一案，不服济南市市中区法院（2015）市民初字第3703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯延福申请再审称，原判决认定事实的主要证据未经质证。本院经审查认为，冯延福主张原判决认定事实的主要证据未经质证，但未明确说明在原审程序中对于何种证据未进行质证，其该项申请事由不能成立，本院不予支持。原审法院因冯延福达到法定退休年龄，认定其不符合签订劳动合同的主体资格，对其主张的周末加班费、工作日加班费、高温补贴费不予支持，并无不当。原审法院因冯延福未提交证据证实，对其要求支付打荷费用的主张不予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯延福的再审申请。审 判 长  李毅斌代理审判员  秦光启代理审判员  陈 晓二〇一六年八月二十九日书 记 员  白 雪
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2301民初2730号原告代仕成，男，1974年12月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人杨永生，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被告邬光荣，男，1964年11月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告赵进斌，男，1964年11月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告李明洪，男，1978年7月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告杨付华，男，1960年4月22日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。四被告共同委托代理人杨永志、叶敏（实习），贵州泳清律师事务所律师。特别授权代理。原告代仕成诉被告邬光荣、赵进斌、李明洪、杨付华民间借贷纠纷一案，本院2016年6月13日立案受理后，依法进行审理。原告代仕成及其委托代理人杨永生，被告邬光荣、赵进斌、李明洪、杨付华的共同委托代理人杨永志、叶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代仕成诉称，2014年4月1日被告邬光荣向原告借款人民币160万元，约定月利率为2%，2015年10月1日后被告邬光荣称经济困难将月利率降至1.5%，利息给付至2015年11月，12月之后就未支付利息。该款借贷时赵进斌、李明洪、杨付华三人作为担保人。2014年7月17日被告邬光荣向原告借款人民币100万元，约定月利率为2%，2015年10月1日后被告邬光荣称经济困难将月利率降至1.5%，利息给付至2015年11月，12月之后就未支付利息。在此期间在原告的要求下，被告邬光荣于2015年11月10日，2015年8月12日分别向原告偿还欠款10万元、15万元，尚有约定欠款75万元。此后经被告又多次偿还欠款55万元，尚有欠款20万元。该款借贷时赵进斌、李明洪、杨付华三人作为担保人。以上二笔贷款被告邬光荣一直未支付利息，原告多次要求被告邬光荣支付利息或一次性清偿本金，但被告邬光荣均以各种不能成立的理由进行推诿。原告诉至本院请求判令四被告共同连带清偿原告本金180万元，利息按月利率1.5%计算到清偿之日止，自2015年11月至2016年5月的利息为211500元。同时要求诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本院受理起诉被告邬光荣、赵进斌、李明洪、杨付华偿还借款的案件截止至今已有10件，涉诉借款金额达954.7万元。此外，尚有部分未立案或未提起诉讼的借贷案件。四被告向原告借款的行为可能涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十九条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告代仕成的起诉。案件受理费11446.00元（已减半），退还原告代仕成。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄亨芳二〇一六年八月十五日书记员  朱 艳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执1672号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春。被执行人周林峰，男，汉族，1988年4月2日出生，住福建省。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与被执行人周林峰的本院(2015)静民四(商)初字第2757号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)静民四(商)初字第2757号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一六年××月××日书记员 张 华审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一六年八月三十日书记员 张 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的;
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2015﹞伊民初字第5631号原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司，组织机构代码67437943-2，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街91号。法定代表人戴连荣，男，该公司董事长。委托代理人突尔泰，男，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。被告杨文义。本院在审理鄂尔多斯市博源置业有限责任公司诉被告杨文义房屋买卖合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取4921.5元，由原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司负担。审 判 员 刘 涛代理审判员 胡 峰人民陪审员 王阿丽二〇一六年八月二十二日书 记 员 郝敬平法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1226民初608号 原告泰安百川水业科技有限公司，住所地泰安市东湖路云海建筑公司办公四楼，组织机构代码：74022457-9。 法定代表人李伟华，任该公司总经理。 特别授权委托代理人韩永刚，山东拓创律师事务所律师。 委托代理人李正金，男，1954年3月17日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。 被告广西环江富源茧丝绸有限责任公司，住所地广西环江县工业园区，社会统一信用代码：91451226081186985W。 法定代表人韦燕，该公司总经理。 本院在审理原告泰安百川水业科技有限公司与被告广西环江富源茧丝绸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告广西环江富源茧丝绸有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2014年4月10日，申请人与泰安百川水业科技有限公司在宜州市签订污水处理设施施工合同，双方明确约定如有纠纷，由合同签订地法院管辖，为此，请求本院依法将本案移送至宜州市人民法院审理。 原告泰安百川水业科技有限公司辩称，1、本案不是设备买卖合同关系，而是整套污水处理设施设备的基建、安装、调试等，不是简单的买卖合同，实际为建设工程施工合同，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”，被告所在的污水处理设备的基建、安装地法院是对本案有合法管辖权的法院；2、被告所提的异议中认为双方明确约定由合同签订地法院管辖，答辩人并未看到合同的哪一条中有该约定（详见答辩人提交的双方之间的合同），退一步讲，即使约定了管辖，也是违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条所规定的关于专属管辖的规定，属于无效条款。综上，答辩人认为异议人所提出的管辖权异议理由依法不成立，环江县人民法院对本案依法具有管辖权，请求贵院依法驳回异议人的管辖权异议申请。 经审查，本院认为，原、被告双方于2014年4月9日签订的关于缫丝生产污水深度净化循环使用节水工程及副产品生产污水处理达标排放工程的合同书中并未明确约定合同签订地为宜州市，也未明确约定本案争议由合同签订地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，且被告住所地及合同履行地均在环江县境内，现原告泰安百川水业科技有限公司向本院（属被告住所地、合同履行地人民法院）提起诉讼，符合上述法律规定，因此，本院对本案具有管辖权。故被告广西环江富源茧丝绸有限责任公司提出管辖异议的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告广西环江富源茧丝绸有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  欧力锐 二〇一六年八月八日 书记员  蔡诚诚 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂01刑更3208号 罪犯韦少英，女，1980年7月1日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。 广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2011年4月20日作出(2011)钦刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人韦少英犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身;被告人韦少英等人共同连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币97201.45元（含被告人的亲属交到陆屋派出所的人民币20000元）。被告人韦少英不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年8月18日作出(2011)桂刑二终字第46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2011年10月25日交付执行。2011年11月2日入监狱服刑。2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2014年4月28日起至2034年4月27日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦少英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2016年4月止共获奖励分101.10分，评为2015年监狱改造积极分子,悔改表现突出。根据法律规定，建议本院对罪犯韦少英予以减去有期徒刑一年二个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦少英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦少英减去有期徒刑一年二个月(减刑后刑期至2033年2月27日止),剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  农克新 审判员  梁秋娟 二〇一六年八月二十四日 书记员  付 杰
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0829民初1279号原告：罗某，女，1975年4月14日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：刘某，男，1972年12月20日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。本院在审理原告罗某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告罗某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。审判员  刘小凤二〇一六年八月一日书记员  李欣洁
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初3169号原告：陈华慧，女，1979年8月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：李桦，女，1983年7月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在审理原告陈华慧与被告李桦房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈华慧于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回本案起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈华慧撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈华慧负担。审判员  史列强二〇一六年八月十日书记员  张贤彬
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖490号昆明中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告阿米么日各运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年八月五日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑更1222号罪犯邵晓明，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2014年3月6日作出(2013)甬海刑初字第347号刑事判决，撤销铁岭市银州区人民法院（2012）铁银刑初字第222号刑事判决中对被告人邵晓明宣告缓刑部分。被告人邵晓明犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；与前罪有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币50000元实行并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案并依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯邵晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯邵晓明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。庭审中，罪犯邵晓明对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯邵晓明提起的减刑意见符合法律规定，罪犯邵晓明在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯邵晓明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯邵晓明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵晓明减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2013年3月6日起至2016年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  杨 军二〇一六年八月五日代书 记员  王 静
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0121民初字1207号原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行，住所地：开阳县城关镇。负责人李松峻，行长。委托代理人吴航，男，1969年9月12日生，汉族，贵州开阳人，系原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行职工，住开阳县，特别代理）。委托代理人刘智辉，男，1965年9月29日生，汉族，贵州开阳人，系原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行职工，住开阳县，特别代理）。被告冷鑫慧，女，1980年9月22日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告冷明松，男，1959年7月23日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被告徐德菊，女，1962年7月16日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行诉被告冷鑫慧、冷明松、徐德菊金融借款合同纠纷一案中，因被告徐德菊涉嫌合同诈骗罪已被羁押，公安机关正在侦查中，法院无法送达相关法律文书，被告徐德菊不能参加诉讼，故本案有待于刑事案件作出判决后，才宜继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（4）项“一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的。”的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  龚毅二〇一六年八月八日书记员  饶江
文书内容海南省万宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9006民初1125号原告杨亚玲，女，1971年10月12日出生，汉族，万宁市人，现住万宁市。被告肖金川，男，1972年8月14日出生，汉族，万宁市人，住该市。原告杨亚玲与被告肖金川同居关系析产纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员陈运连适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨亚玲到庭参加诉讼，被告肖金川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚玲诉称：原、被告于1996年12月28日按农村习俗举行婚礼结婚同居共同生活，至今未办理结婚登记手续。在共同生活期间，双方于1997年1月2日生育女孩肖雪艳，于1998年1月3日生育男孩肖泽春。双方现有共同财产为：“美的”牌电冰箱一台，价值约800元；“康佳”牌21寸电视机一台，价值约700元。原告与被告同居生活不久，被告便瞒着原告及家人染上吸毒恶习，整天只是顾着自己在外面逍遥自在，与毒友吸毒鬼混。照顾家庭孩子的重担便全部落在原告一个弱女子身上。为了年幼的孩子，原告近二十年来一直任劳任怨，并多次劝说被告戒掉毒瘾、痛改前非。但是被告一直执迷不悟不知悔改，累计进入戒毒所进行强制戒毒不下十次之多。每次出来不久便又重新染上吸毒恶习。被告不但没有帮助原告照顾家庭孩子，还频频向原告索取钱财去吸毒。原告稍有不顺被告心意，便遭到被告的恶言辱骂和殴打。不久前，被告仍然是因为吸毒的原因重新回到戒毒所进行强制戒毒。至今仍在万宁市戒毒所戒毒当中。原告认为，被告上述吸毒屡教不改的行为已经导致双方无法共同一起生活。为此，提起诉讼，请求判决双方共有财产“美的”牌电冰箱一台归原告所有，“康佳”牌21寸电视机一台归被告所有。被告肖金川在本案审理过程中未提供证据，也未作答辩。经审理查明：原告杨亚玲与被告肖金川于1996年12月28日按农村习俗举行婚礼同居生活，但未办结婚登记手续。同居生活期间，于1997年1月2日生育女孩肖雪艳，于1998年1月3日生育男孩肖泽春，现两个孩子均已成年并独立生活。原、被告因感情不和，于2016年1月开始分居生活，现双方无法一起共同生活。至今，双方尚未补办结婚登记手续。同居期间双方共同购置财产有“美的”牌电冰箱一台，价值约人民币800元，现由被告使用；“康佳”牌21寸电视机一台，价值约人民币700元，现由被告使用。诉讼中，经本院单方进行调解，原告杨亚玲拒不同意与被告复好。以上事实，有原告的陈述和原告提供的户口本、身份证、证明书等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，男女双方取得结婚证即确立夫妻关系；未办结婚登记手续的，应当补办登记。另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项的规定，1994年2月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件， 但未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活且未补办结婚登记的，属同居关系。本案原告杨亚玲与被告肖金川于1996年12月28日举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续，可见双方之间尚未确立夫妻关系，仅属于男女之间的同居关系。现原告因感情不和已与被告分居生活，原告就双方同居期间的财产分割争议提起诉讼，故本案属同居关系析产纠纷。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，男女同居生活期间，双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案双方的共有财产有：“美的”牌电冰箱一台和“康佳”牌21寸电视机一台，未有证据证明是属于双方按份共有财产，应按一般的共同共有财产以等分的原则进行分割处理。该电冰箱和电视机价值相当，因此，原告起诉要求电冰箱归原告所有和电视机归被告所有的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条和91条，并参照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，判决如下：原告杨亚玲与被告肖金川所购置的共有财产美的牌电冰箱一台归原告所有，康佳牌21寸电视机一台归被告所有。本案案件受理费人民币25元，由原告杨亚玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  陈运连xjg5wngzn8juvaraf7二Ο一六年八月三十日案件唯一码书记员赵子慧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》90．在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。91．共有财产是特定物，而且不能分割或者分割有损其价值的，可以折价处理。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》10、解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审核：陈运连撰稿：陈运连校对：赵子慧印制：赵子慧海南省万宁市人民法院2016年8月30日印制(共印6份）
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初3523号原告郝云花。被告郝正军。被告屈彩芬。原告郝云花诉被告郝正军、屈彩芬民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员温荣梅于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告郝云花到庭参加诉讼，被告郝正军、屈彩芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝云花诉称，被告郝正军是其弟弟、被告郝正军与屈彩芬是夫妻。被告郝正军、屈彩芬以经营宾馆资金困难为由，分别于2012年6月22日向其借款20万元、2014年12月4日向其借款10万元、2015年4月29日向其借款40万元，由被告郝正军、屈彩芬共同给其出具借条三张，未约定借款期限。借款后被告郝正军、屈彩芬未还款。为维护其合法权益，故起诉至法院要求判令被告郝正军、屈彩芬偿还其借款70万元，诉讼费用由被告郝正军、屈彩芬负担。被告郝正军未做答辩。被告屈彩芬未做答辩。原告提供的证据及被告质证情况1、借条原件三张，证明被告郝正军、屈彩芬分别于2012年6月22日向原告郝云花借款20万元、2014年12月4日向原告郝云花借款10万元、2015年4月29日向原告郝云花借款40万元，未约定借款期限。2、内蒙古自治区农村信用社回单两张、内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行自动柜员机客户通知一份，内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行结算业务申请书两份，证明原告郝云花通过银行打款及转款的形式完成了出借义务。被告郝正军未提供证据。被告屈彩芬未提供证据。被告郝正军、屈彩芬未到庭质证，亦未提供反驳证据，对原告郝云花提供的借条三张、内蒙古自治区农村信用社回单两张、内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行自动柜员机客户通知一份，内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行结算业务申请书两份经审查系原件，客观真实，且与原告郝云花陈述具有关联性，故本院对原告郝云花提供的证据予以采信。经审理查明，2012年6月22日被告郝正军、屈彩芬向原告郝云花借款20万元、2014年12月4日被告郝正军、屈彩芬向原告郝云花借款10万元、2015年4月29日被告郝正军、屈彩芬向原告郝云花借款40万元，均未约定借款期限。借款后被告郝正军、屈彩芬未还款。本院认为，债务应当清偿。被告郝正军、屈彩芬尚欠原告郝云花借款70万元未还有原告郝云花的陈述及其提供的借条三张、内蒙古自治区农村信用社回单两张、内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行自动柜员机客户通知一份，内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行结算业务申请书两份证实，事实清楚、证据充分，故原告郝云花要求被告郝正军、屈彩芬返还借款70万元的诉讼本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝正军、屈彩芬于本判决生效之日起三日内返还原告郝云花借款700000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元减半收取5400元，由被告郝正军、屈彩芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  温荣梅二〇一六年八月一日书 记 员  杨利平法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0881民初2464号 原告陈薪元，男，1977年12月7日出生，瑶族，住桂平市。 被告黄杰雄，男，1981年10月9日出生，汉族，住桂平市。 被告王静，女，1984年11月4日出生，汉族，住址同上。 上述两被告的共同委托代理人张政，男，1990年7月7日出生，壮族，贵港市天平法律服务所法律工作者，住贵港市港北区。 原告陈薪元与被告黄杰雄、王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员陈静珍适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告陈薪元，被告黄杰雄、王静的共同委托代理人张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈薪元诉称，被告黄杰雄以经营生意急需资金周转为由，于2012年2月27日、4月13日、9月4日分别向原告借款50000元，共计150000元，均口头约定于2015年4月5日归还，借款利息均为月利率3%，每次借款被告黄杰雄均出具有《借条》给原告收执。被告借款后至2015年4月5日，一直按约定支付利息给原告，从2015年4月6日起，被告不再支付利息给原告，原告要求被告归还借款，但被告拒不归还。2015年12月10日，被告黄杰雄出具《欠条》给原告收执，声明至2015年12月10日止，被告未支付给原告的利息为36000元。两被告是夫妻关系，本案借款属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决:被告黄杰雄、王静共同归还借款150000元及支付利息（以借款150000元为基数，从2015年4月6日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）给原告陈薪元。 被告黄杰雄辩称，其共向原告借款150000元及约定借款利息每月4500元是事实。但是，原、被告约定的利息过高，超出法律规定的民间借贷最高利率年利率24%，其已支付的超出年利率24%的部分利息应视为其归还的本金予以抵减。 被告王静辩称，被告黄杰雄向原告借款时，其毫不知情，被告黄杰雄也没有将该借款用于家庭生活，因此，本案借款实际为被告黄杰雄的个人借款，不是夫妻共同债务，应由被告黄杰雄个人归还。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄杰雄于2012年2月27日、4月13日、9月4日分别向原告借款50000元，共计150000元，每次借款被告黄杰雄均出具有《借条》给原告收执。2015年12月10日，被告黄杰雄出具《欠条》给原告收执，《欠条》载明被告黄杰雄向原告借款150000元，借款利息为每月4500元（即年利率36%），至2015年12月10日止，已拖欠利息款36000元。庭审中，原告自认被告已支付了2015年4月5日前的借款利息，尚欠2015年4月6日以后的借款利息未支付。 另查明，两被告于2006年7月11日登记结婚。 以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《人口信息》、《借条》、《欠条》、《手机短信记录》、《婚姻登记证明》、《新线借记卡历史交易明细清单》及当事人的陈述等证据在案证实。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认证据效力，可作为本案定案依据。 本院认为，关于原、被告是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告陈薪元提供的《借条》及原告的陈述等证据可以证实，被告黄杰雄向原告借款的事实，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。 关于两被告应否共同归还借款150000元给原告的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告根据《借条》约定已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告没有依合同约定按时归还借款给原告，被告的行为违反了双方的约定，被告应承担归还借款的违约责任。原告要求被告归还借款150000元的诉请，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。被告在《欠条》中载明，被告应每月支付利息4500元（月利率3%）给原告，但该利息约定过高，现原告主张借款利息从2015年4月6日起至被告还清借款之日止，按年利率24%计算，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告黄杰雄辩称其已支付超出年利率24%的部分利息，应抵减作为被告归还给原告的借款本金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，只有被告已支付的，超过年利率36%部分利息，才能抵减本金，现被告按月利率3%（即年利率36%）每月支付4500元利息，并没有超过年利率36%，被告的该辩解意见，于法无据，本院依法不予支持。 被告黄杰雄与被告王静属夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，在被告黄杰雄、王静婚姻关系存续期间，被告黄杰雄以其个人名义所负上述债务，应认定为被告黄杰雄、王静夫妻共同债务，故原告诉请两被告共同归还借款150000元及支付借款利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告王静辩称借款为被告黄杰雄个人借款，应由被告黄杰雄个人归还，但其没有提供充足的证据予以证实，因此，对其辩解意见，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告黄杰雄、王静应共同归还借款150000元及支付利息（以借款150000元为基数，从2015年4月6日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告陈薪元。 案件受理费2065元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黄杰雄、王静共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4130元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈静珍 二〇一六年八月一日 代书记员 邓 莹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2931号罪犯邹某聪，男，1987年10月28日出生，汉族，出生地广东省东莞市，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年6月30日作出(2015)东二法刑初字第766号刑事判决，以被告人邹某聪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯邹某聪在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹某聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹某聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹某聪予以减去有期徒刑一个月二十二天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
甘肃省兰州市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0102执异44号异议人:张岘溢。申请执行人：毛静。被执行人：王兆凯。被执行人：段玉霞。被执行人：周婧。被执行人：甘肃凯宏混凝土有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区王岘镇东台村惶惶腊沟。法定代表人：王兆凯，该公司总经理。被执行人：甘肃凯宏建材有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区王岘镇东台村惶惶腊沟。法定代表人：王兆凯，该公司经理。本院在执行毛静与王兆凯、段玉霞、周婧、甘肃凯宏混凝土有限责任公司、甘肃凯宏建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，异议人张岘溢于2016年8月4日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张岘溢称，本院查封的甘A*****号车在2013年7月14日已转让给自己，侵害了异议人的合法权益。请求中止甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初2016号民事裁定书的执行。本院查明，本院在审理申请执行人毛静诉被执行人王兆凯、段玉霞、周婧、甘肃凯宏混凝土有限责任公司、甘肃凯宏建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人王兆凯、段玉霞、周婧、甘肃凯宏混凝土有限责任公司、甘肃凯宏建材有限责任公司银行存款3128540元，若账户资金不足，则查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人甘肃升业物资有限责任公司、甘肃天和力德管道制造有限公司、甘肃金天物资贸易有限公司自愿以其所有的车号分别为甘A*****别克牌SGM7306ATA小型客车一辆、车号为甘A*****丰田红杉牌越野车一辆、车号为甘A*****保时捷凯宴S4806CC越野车一辆为诉讼保全提供担保。我院于2016年4月21日作出（2016）甘0102民初2016号民事裁定书，依此民事裁定书，于2016年5月24日作出（2016）甘0102执保162-2号协助执行通知书，于2016年5月25日通过兰州市公安局交通警察支队车辆管理所冻结被执行人王兆凯所有的车号为甘A*****丰田牌汽车、甘A*****红旗牌汽车的车辆过户手续。本院认为，在申请执行人毛静诉被执行人王兆凯、段玉霞、周婧、甘肃凯宏混凝土有限责任公司、甘肃凯宏建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据民事裁定书及协助执行通知书，通过兰州市公安局交通警察支队车辆管理所冻结被执行人名下财产并无不当。异议人所提异议范围不属执行程序解决的范畴，应通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：异议人张岘溢所提异议不成立，予以驳回。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向兰州市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忆南审判员  单永鹏审判员  张 忠二〇一六年八月十六日书记员  张 琴
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0121民初字407号原告贵阳银行股份有限公司开阳支行，住所地：开阳县城关镇。负责人李祖钧，行长。委托代理人田佳佳，女，1987年7月6日生，汉族，系原告贵阳银行股份有限公司开阳支行职工，住开阳县，委托代理人黄婷，女，1987年11月4日生，汉族，系原告贵阳银行股份有限公司开阳支行职工，住开阳县，被告杨宏兵，男，1976年8月5日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县，被告石兴凤，女，1976年7月8日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县，被告周文慧，女，1976年8月16日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县，被告吴伟，男，1979年8月13日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县，被告石勇，男，1975年10月14日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县，被告钱黔，男，1959年12月29日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县，本院在审理原告贵阳银行股份有限公司开阳支行与被告杨宏兵、石兴凤、周文慧、吴伟、石勇、钱黔金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告贵阳银行股份有限公司开阳支行于2016年8月8日以被告下落不明，待其出现后再另行起诉为由，申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的处分。原告贵阳银行股份有限公司开阳支行于2016年8月8日以被告下落不明，待其出现后再另行起诉为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，即“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司开阳支行撤回起诉。案件受理费4999元，减半收取2499.5元，由原告贵阳银行股份有限公司开阳支行负担，予以退还。审 判 长  李国宽审 判 员  龚 毅代理审判员  王 刚二〇一六年八月八日书 记 员  饶 江
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初8182号 原告东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人张俊文，行长。 委托代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托代理人刘炜，广东至高律师事务所律师。 担保人东莞银行股份有限公司佛山分行，系本案原告。 被告罗乃森，男，汉族，1974年8月3日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被告何燕英，女，汉族，1975年4月23日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被告马永健，男，汉族，1974年3月2日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被告阮燕云，女，汉族，1972年6月5日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被告佛山市顺德区乐从镇展龙家具厂，住所地佛山市顺德区乐从镇罗沙工业区，注册号4406062001462，组织机构代码78295357-7。 负责人罗乃森。 被告佛山市钰马家具有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇河滘工业区，注册号440602000263239，组织机构代码79625908-4。 法定代表人马永健。 本院在审理原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告罗乃森、何燕英、马永健、阮燕云、佛山市顺德区乐从镇展龙家具厂、佛山市钰马家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1468888.29元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并扣划被告异地银行存款至法院账户。原告提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、扣划被告罗乃森、何燕英、马永健、阮燕云、佛山市顺德区乐从镇展龙家具厂、佛山市钰马家具有限公司银行存款1468888.29元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一六年八月十七日 书记员  曹淑娟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终3949号上诉人（原审被告）三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。法定代表人裴敬泰，总裁。委托代理人田永富，北京世森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨智慧，女，1988年2月27日出生。委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人杨智慧侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第25773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，杨智慧于2016年8月23日申请撤回原审起诉，三星公司对杨智慧撤回原审起诉表示同意。本院经审查认为，杨智慧作为本案原审原告，其申请撤回起诉，已经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第25773号民事判决；二、准许杨智慧撤回起诉。一审案件受理费25元，由杨智慧负担（已交纳）。二审案件受理费25元，由三星（中国）投资有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  黎审 判 员 金园园代理审判员 郑 慧 媛二〇一六年八月三十一日书 记 员 张 旭 燃书 记 员 马 梦 蕾
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初1309号原告薛志刚，男。委托代理人滕龙，系律师。被告刘东卫，男。被告梨树县悦临物流有限公司，住所地吉林省四平市梨树县梨树镇。法定代表人郭宪丽。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区南新华大街251号。负责人廖卫东，系该公司经理。委托代理人佟金雨，律师。委托代理人朴明哲，律师。原告薛志刚诉被告刘东卫、梨树县悦临物流有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长付鹏翀、审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛志刚及其委托代理人滕龙与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司委托代理人佟金雨均到庭参加诉讼，被告刘东卫、梨树县悦临物流有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛志刚诉称，2015年9月30日，被告刘东卫驾驶吉C46896/吉C4618挂车辆行驶至苏家屯区四环路清州街路口时，将推自行车的我撞伤。现请求人民法院依法判令被告赔偿医药费29755.82元、住院伙食补助费8900元、伤残赔偿金14541元、精神抚慰金7000元、护理费8565元、交通费1000元、鉴定费840元、自行车损失550元，合计人民币71151.82元。被告刘东卫未答辩。被告运输公司未答辩。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，商业三者险保额30万元，含不计免赔。事故发生在保险期间，在行驶证、准驾证合法有效且不存在其他免责事项的情形下针对原告诉求，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的诉讼费、鉴定费属于间接损失，不同意承担。主张的精神抚慰金数额过高，自行车同意按照定损金额赔偿。经审理查明，2015年9月30日，被告刘东卫驾驶吉C46896/吉C4618挂车辆行驶至苏家屯区四环路清州街路口时，将推自行车的原告薛志刚撞伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书认定，刘东卫承担此次事故的全部责任。原告受伤后在沈阳市苏家屯区中心医院治疗，实际住院89天，二级护理89天。原告薛志刚经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，薛志刚腰1椎体压缩性骨折评定为十级伤残。另查明，肇事车辆吉C46896/吉C4618挂的所有权人系被告运输公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险30万，含不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、门诊病志、护理证明、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据、介绍信、居民证明、护理人身份证和户口本在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。肇事车辆吉C46896/吉C4618挂在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿损失于法有据。肇事车辆吉C46896/吉C4618挂的所有权人系被告运输公司，故被告运输公司也应承担本次事故的赔偿责任。关于医药费和伙食补助费的赔付，属于合理支出，本院予以支持。关于交通费的赔付，根据本案实际情况，酌情确定为人民币500元。关于精神损害抚慰金，本院酌情确定为人民币4000元。关于残疾赔偿金，因证据充分，其主张符合法律规定，本院予以支持。关于护理费的赔偿，原告主张按照居民服务业标准赔付，因不违反相关法律规定，本院予以支持。关于鉴定费的问题，因其提供了相应证据证明，本院予以支持。关于自行车损失费，按照被告保险公司定损额人民币550元赔付。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告薛志刚医疗费人民币10000元、护理费人民币8565元、伤残赔偿金人民币14541元、精神损害抚慰金人民币4000元、交通费人民币500元、自行车损失费人民币550元，合计人民币38156元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告薛志刚医疗费人民币19755.82元、住院伙食补助费人民币8900元、鉴定费人民币840，合计人民币29495.82元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付；三、驳回原告薛志刚的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，由被告梨树县悦临物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  付鹏翀审 判 员  谭长尉人民陪审员  金一川二〇一六年八月三十一日书 记 员  范国祥
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更3894号罪犯赵某，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年12月23日作出(2014)台温刑初字第2019号刑事判决，以被告人赵某犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某准予减刑八个月（刑期自2014年8月16日起至2016年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年八月五日书 记 员  刘 菁
广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂12行终78号 上诉人（一审原告）韦忠明，男，1974年1月5日生，壮族，现柳州市。 被上诉人（一审被告）罗城仫佬族自治县公安局交通警察大队。住所地：罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路219号。 法定代表人鄂自昂，大队长。 特别授权委托代理人唐海涛，广西琳州律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）罗城仫佬族自治县人民政府。住所地：罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路169号。 法定代表人潘秋琳，县长。 上诉人韦忠明因公安行政处罚纠纷一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院（2016）桂1225行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人韦忠明以经过双方协商已达成一致意见为由，于2016年8月9日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人韦忠明自愿申请撤回上诉，是诉讼当事人自行处分其诉讼权利的行为，该行为没有违反国家法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人韦忠明撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人韦忠明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  华卫江 审判员  梁海亮 审判员  寇四清 二〇一六年八月十五日 书记员  李祥铭
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0524民初2253号原告：贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿，住所地：织金县珠藏镇链子桥村。主要负责人：刘际布，矿长。委托诉讼代理人：朱浩洁，男，该矿办公室主任。被告：卞西军，男，1963年8月18日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。本院于2016年8月4日立案受理原告贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿（以下简称金龙川煤矿）与被告卞西军等劳动争议纠纷五案后，因上列案件均系普通共同诉讼案件，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告金龙川煤矿的委托诉讼代理人朱浩洁、被告卞西军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金龙川煤矿向本院提出诉讼请求：1、依法判令不予支付被告经济补偿金12517.74元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原为我矿生产副矿长，2015年12月底，我矿依据相关文件精神办理煤矿整合手续，煤矿放假。2016年，因煤矿整合手续未办理完善，我矿仍未召集员工回矿。但被告多次以讨要工资为由私自回矿，并于2016年5月4日向织金县劳动人事争议仲裁院提出劳动仲裁。向我矿索要解除劳动关系补偿金。仲裁裁决我矿支付被告经济补偿金不当，因系被告主动要求解除劳动关系，不是我矿要求解除，故特向法院起诉要求不予支付被告经济补偿金。被告卞西军辩称，仲裁结果合法，现要求原告按贵州省织金县最低工资标准支付我2016年1月1日至2016年7月19日的工资。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即：2015年5月，被告卞西军到原告金龙川煤矿工作，任该矿生产副矿长，月工资16000元，双方签订了书面劳动合同。2015年12月底，原告煤矿进行整合，2016年后仍未开工。被告因无法继续工作，且原告所欠其工资未结清，即于2016年6月7日向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委经审理后于2016年7月19日作出织劳人仲案字[2016]第85号仲裁裁决书，裁决：“一、解除申请人卞西军与被申请人金龙川煤矿之间的劳动关系；二、由被申请人金龙川煤矿支付拖欠申请人卞西军工资94331.24元；三、由被申请人金龙川煤矿支付申请人卞西军解除劳动关系经济补偿金1个月×4172.58元×3=12517.74元；四、驳回其他仲裁请求。”原告不服该裁决中关于经济补偿金的部分，在法定期限内向本院提起诉讼。对这部分事实，本院予以确认。另查明，2015年贵州省毕节市在职职工平均月工资为4172.58元。当事人有争议的事实为：原告是否应当支付被告四个月的经济补偿金12517.74元。原被告均未提交证据证实各自主张。本院认为，原告金龙川煤矿系经工商行政部门登记成立的公司，具备独立的用工主体资格。被告卞西军2015年5月进入原告处工作后，与原告签订了书面劳动合同，已经形成劳动关系。因原告未按时支付被告劳动报酬，且原告管理经营的煤矿依据相关文件规定需要整合而停止生产，导致被告无法工作，故被告向仲裁委申请解除与原告的劳动关系的行为，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项规定的事由。根据相关法律规定，原被告的劳动关系解除后，原告应补偿被告相应费用，其中，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，原告负有向被告支付经济补偿金的法定义务。该补偿金按照劳动者在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资的标准，被告在原告单位工作时间为七个月，则其依法获得经济补偿的计算时间为1个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第二款“劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。”的规定，因被告的实际月工资16000元已高于原告所在地贵州省毕节市上年度职工月平均工资4172.58元的3倍，故应按毕节市上年度职工月平均工资标准4172.58元的3倍计算其经济补偿金，为4172.58×3=12517.74元。被告卞西军辩称原告应支付其2016年1月1日至2016年7月19日的工资的主张，因其未在法定期限内向本院提起诉讼，故本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、解除贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿与被告卞西军的劳动关系。二、原告贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿于本判决生效后十日内支付所欠被告卞西军的工资人民币94331.24元。三、原告贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿于本判决生效后十日内支付被告卞西军经济补偿金人民币12517.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  龙永红二〇一六年八月二十二日书记员  贺栀钇
大连市普兰店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)辽0214行审271号 申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。 法定代表人宋守刚，系该局局长。 委托代理人庄乾、徐迎洋，系该局干部。 被执行人迟长福。 经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年9月18日对被执行人迟长福作出了普国土资监罚字（2014）第1083号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第1083号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第1083号行政处罚决定第一项予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曲 跃 审 判 员  孙 琳 代理审判员  周久人 二〇一六年八月二十六日 书 记 员  程 楠
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初1438号原告：孙某1，男，1982年10月16日生，汉族，住贵州省。被告：石某，女，1984年8月27日生，汉族，住贵州省。原告孙某1诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子孙某2由原告抚养，不需要被告付任何费用；3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2006年10月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子孙某2。结婚成家初期，夫妻感情尚好，但自儿子出生后，随着被告长期打工接触人多，性格脾气变得暴躁不讲理，原告及家人事事难顺其心，与原告家人不能融洽相处。婚后一年多的时间，被告就与原告姐姐发生口角，原告姐姐被被告打过一次，特别是原告在外打工上班，常与别的男同事吃饭喝酒次数频繁，下班后不回家。被告对儿子孙某2也没有关怀疼爱之心，时常体罚儿子。由于被告没有家庭责任感。没有做到母亲应对孩子应尽的职责、没有尊老爱幼的伦理道德，与原告家人发生争吵后导致原、被告夫妻之间从冷战到如同路人，且2013年以来原、被告就分居至今。现原告认为与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院要求判决如前所诉。石某辩称：1、原告说的事实和理由，并不属实。我并没有打原告的姐姐、也没有和原告的母亲发生过争执，我在工作中的社交行为并未超越正常的人际交往，在对孩子的教育上，有时的体罚属于正常的教育行为，并且并没有不回家的情况，而是有时候回娘家而已；2、我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告孙某1与被告石某于2006年10月经人介绍认识，××××年××月××日在清镇市镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育婚生子孙某2。本院认为：合法的婚姻关系受法律保障。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告孙某1与被告石某从认识、恋爱到结婚有一定的婚姻感情基础，在婚后生活中，双方难免为生活琐事发生纠纷，但只要双方能够理解、包容彼此，多一些沟通交流，齐心协力建设好家庭，正确处理好婚姻家庭关系，是能够和好夫妻关系共同生活的；且原告孙某1在诉讼中未能提交相应证据证明自己所主张的事实，故对原告孙某1起诉与被告石某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚······”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告孙某1的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 安  万  财二〇一六年八月二十四日书记员 彭晓萱（代）
海南省万宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）琼9006刑初255号 公诉机关海南省万宁市人民检察院。 被告人吴**，男，1993年10月13日出生，汉族，高中文化程度，海南省万宁市人，农民。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，因患严重疾病于同日被取保侯审。 万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]250号起诉书，指控被告人吴**犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日依法决定立案受理，并组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉，被告人吴**到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年1月15日20时许，同案人朱**（已被判刑）在万宁市万城镇红专西街万都大酒店路口处遇到陈**，便将陈**拉到万宁市妇幼保健院门口旁责问偿还欠款的事，双方因言语不和而当场发生肢体冲突。朱**将陈**摔倒在地并骑在陈的后背上，然后打手机给被告人吴**，叫吴**拿刀来到现场。约几分钟后，被告人吴**骑一辆摩托车带一把刀来到，二人共同将陈**砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人陈**的损伤属于轻伤。 另查明：案在审理中，被告人吴**亲属代其向被害人陈**赔礼道歉，并赔偿了陈**人民币8000元，被害人陈**也出具书面谅解意见书，谅解被告人吴**，并请法庭对其从宽处罚。 上述事实，被告人吴**在开庭审理过程中亦无异议，并且有经法庭查证属实的证据证实：书证：吴**的身份信息资料、抓获经过材料、判决朱**的判决书、收取赔偿款条据、谅解意见书；证人温**、朱**的证言；被害人陈**的陈述；④被告人吴**的供述；⑤鉴定意见等。 本院认为，被告人吴**法制观念淡薄，伙同朱**对他人进行人身伤害，造成一人受轻伤的后果，其行为已构成了故意伤害罪，万宁市人民检察院指控被告人吴**犯故意伤害罪成立，应当采纳。在共同犯罪中，被告人吴**由同案人朱**纠集参与作案，起次要作用，是从犯；被告人吴**犯罪后如实供述罪行，并由其亲属代其与被害人达成和解，赔偿了被害人损失，具有悔罪表现，并且取得被害人谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴**犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决生效后收监执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 川 审 判 员  吴晓晖 人民陪审员  曾 潮                            ⺀             mmmwqmguwffbh4u3fl             案件唯一码                                      二〇一六年八月三十日 书 记 员  谢婷华 附：本案适用的法律： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意狠犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。 5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；                            审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静                               海南省万宁市人民法院 2016年4月21日印刷                （共印12份）
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1226民初524号 原告广西顿奥肥业有限公司，住址：广西宜州市德胜镇森工站，组织机构代码：69022598-6 法定代表人何晓平，该公司总经理。 特别授权委托代理人吴运学，男，宜州市德胜法律服务所法律工作者。 被告覃自成，男，1965年3月15日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告广西顿奥肥业有限公司诉被告覃自成买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员黄俊权适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理，书记员何毓担任记录。原告特别授权委托代理人吴运学、被告覃自成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西顿奥肥业有限公司诉称，自2015年3月18日起至2016年1月20日，被告覃自成多次到原告处购买化肥，经结算，被告尚有120000元化肥款没有支付，有被告出具的欠条为证，并约定被告应于2016年3月30日前还清货款，若逾期未还，将按月利率1.5%计算利息。原告依约向被告出售化肥，但被告至今仍未支付所拖欠化肥款。故诉至法院请求法院判令被告覃自成偿还原告化肥款120000元及利息3600元（2016年4月1日至2016年6月8日，以120000元为基数，按月利率1.5%计算）共计人民币123600元，本案诉讼费用由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 《营业执照复印件》、《组织机构代码证复印件》、《身份证复印件》、《证明》，证明原告诉讼主体适格。 《广西顿奥肥业有限公司商品调拨单》1份、《广西顿奥肥业有限公司销售单》2份，证明被告到原告处进化肥的事实。 《欠条》，证明2016年1月20日，被告覃自成欠原告化肥款120000元，并约定于2016年3月30日前还清货款，若逾期未还，则按月利率1.5%支付利息。 被告覃自成辩称，其并不是恶意拖欠化肥款，而是向其购买化肥的农户尚未支付相应化肥款，所以暂时没有钱支付给原告化肥款，只要催到农户拖欠其的化肥款就立即支付给原告相应欠款。 经过法庭举证质证，被告覃自成对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为本案认定事实依据。 经审理查明，被告覃自成分别于2015年3月18日、3月22日、4月14日向原告广西顿奥肥业有限公司购买桑树专用肥共计54.1吨，应支付化肥款116315元。2016年1月22日，原告法定代表人何晓平及该公司员工覃照满、覃正端到被告店面催款时，被告覃自成向原告出具欠条，确认欠原告化肥款120000元（其中116315元化肥款，被告自愿给利息3685元。）的事实，并约定应于2016年3月30日前还清货款，若逾期未支付货款，按1.5分/月计息。 本院认为，被告覃自成多次向原告广西顿奥肥业有限公司购买化肥，双方买卖合同关系成立。被告在欠条上签字画押应视为对双方债权债务的确认，被告应当依此向原告履行付款义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，理由成立，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告覃自成应于本判决生效之日起10日内偿还原告广西顿奥肥业有限公司化肥款120000元及利息3600元（2016年4月1日至2016年6月8日，以120000元为基数，按月利率1.5%计算）共计人民币123600元。 案件受理费2772元减半收取1386元，由被告覃自成负担。 上述债务，义务人应于本判决指定的期间内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费2772元，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  黄俊权 二〇一六年八月二十二日 书记员  何 毓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）佛城法民二重字第2-1号 原告：何伟森，男，汉族，1953年6月27日出生，住广东省佛山市禅城区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。统一社会信用代码：91440000890350458F。 负责人：吴涛。 被告：黎仕南，男，汉族，1948年3月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 被告：高红芳，女，汉族，1963年6月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 被告：魏群开，女，汉族，1970年7月25日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在审理原告何伟森诉被告黎仕南、高红芳、魏群开与公司有关的纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黎仕南、高红芳、魏群开银行存款10600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。原告向担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告黎仕南、高红芳、魏群开银行存款10600000元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张必成 二〇一六年八月二十四日 书记员  潘舒婷
赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）章民三初字第4577号 原告：赖玉星，男，1948年7月20日出生，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：张鹏举，江西章贡律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：李远清，男，1977年8月4日出生，赣州市章贡区。 原告赖玉星与被告李远清民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖玉星及其委托诉讼代理人张鹏举到庭参加诉讼，被告李远清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖玉星向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款300000元及利息（按月利率5%计算，自2015年5月1日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年11月19日，被告以商店资金周转为由向原告借款150000元，双方约定月利率1.5%，借款期限为一年。2014年8月1日，被告以商店要扩大经营急需资金进货为由再次向原告借款150000元，约定借款期限为一个月，月息3000元。借款到期后，被告未归还借款。2015年4月30日，被告重新向原告出具一份借款总额为300000元的借条，承诺于2015年5月1日至6月30日归还，月息15000元，如逾期支付，则还需支付违约金100000元。此后，被告仍未归还借款，经原告多次催收未果，遂诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、借条、银行卡交易明细清单，证明被告分两次向原告借款300000元及原告履行了交付借款义务。 被告李远清未作答辩，亦未提交证据。 原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，被告李远清向原告赖玉星借款150000元，并向原告出具借条一份，载明借款事实，约定月利率1.5%，按月支付，每月5日前支付上月利息，借款期限为一年。原告于当日通过银行转账将借款交付被告。2014年8月1日，被告向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，载明借款事实，约定借款期限为一个月，利息3000元。原告于当日通过银行转账将借款交付被告。借款后，被告支付利息至2015年4月30日，但未归还借款。2015年4月30日，被告向原告重新出具借条一份，载明向原告借款300000元，于2015年5月1日至6月30日归还，月息15000元。如到期未归还，后果自负，违约金100000元，共计400000元。此后，被告未归还借款，亦未再支付利息。经原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，原告赖玉星与被告李远清之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。针对原告诉请的利息，其主张的利息计算标准超出了法律限制性规定，应依法调整为按月利率2%计算为宜，本院对超出部分不予支持。被告李远清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告李远清于本判决生效之日起五日内归还原告赖玉星借款300000元； 限被告李远清于本判决生效之日起五日内支付原告赖玉星利息（以300000元为基数，按月利率2%计算，自2015年5月1日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，公告费260元，合计7860元，由被告李远清承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  温文斐 审判员  谢小梅 审判员  王婧妍 二〇一六年八月十七日                                                                                                 书记员  叶 佳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114财保193号申请人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，组织机构代码19119865-3。负责人：凌游，该银行行长。委托代理人：张运锐，该银行职员。委托代理人：邝国鹏，该银行职员。被申请人：陈雄，男，1971年11月28日出生，汉族，住福建省连江县。关于申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被申请人陈雄仲裁程序中的财产保全一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2016年7月15日受理，案号为（2016）穗仲案字第6505号广州农村商业银行股份有限公司花都支行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人陈雄价值共615617.04元的财产，广州仲裁委员会将申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的财产保全申请提交本院。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向本院申请对被申请人陈雄的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈雄的银行存款共615617.04元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费3598元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）代理审判员  徐韵琪二〇一六年八月一日书 记 员  骆雪玲
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔02行终46号上诉人（原审原告）肖配兰，女，汉族，1917年3月9日生，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人王世龙，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202198910632557。特别授权委托代理人姚仕群，女，汉族，1954年2月21日生，住贵州省六盘水市钟山区，系肖配兰之女。被上诉人（原审被告）六盘水市国土资源局，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路16号。法定代表人曾晓芳，系该局局长。被上诉人（原审被告）六盘水市国土资源局钟山分局，住所地贵州省六盘水市川心小区富康路13号。法定代表人谢长智，系该局局长。特别授权委托代理人牟林，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202198410659279。上诉人肖配兰因与被上诉人六盘水市国土资源局、六盘水市国土资源局钟山分局土地行政补偿纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2015）黔水行初字第00162号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人肖配兰的特别授权委托代理人姚仕群以已与被上诉人六盘水市国土资源局、六盘水市国土资源局钟山分局私下进行了协调，对于本案被上诉人已作出了妥善处理为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖配兰撤回上诉的申请系对自己行政诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人肖配兰撤回上诉。二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由上诉人肖配兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋景伟审 判 员  张 嘉代理审判员  何与芹二〇一六年八月四日书 记 员  熊 艳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终7935号上诉人（原审原告）：朱金凤，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人：朱爱芳。被上诉人（原审被告）：上海金桥（集团）有限公司。法定代表人：黄国平，董事长。本院在审理朱金凤与上海金桥（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初13172号民事判决上诉一案中，因朱金凤未在指定的期限内交纳二审案件受理费，经本院催交后仍不交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  任德康审判员  董礼洁审判员  魏海虹二〇一六年八月二十九日书记员  潘 琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初9810号原告：倪怀存。被告：上海得众食品有限公司。法定代表人：许永俊，董事长。委托代理人：张满怀，该公司法务经理。原告倪怀存与被告上海得众食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告倪怀存、被告上海得众食品有限公司之委托代理人张满怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款94.50元；2.支付增加赔偿2,000元。事实和理由：其于2014年10月26日及11月14日，购买了500g得众桂圆干、100g银耳、150g得众小花银耳等商品，均为被告生产经营或配送。上述产品因不符合食品安全标准已经行政部门处罚。被告辩称，原告系其前员工，现为社会职业打假人，其购买行为是知假买假且属恶意重复购买行为，不应受法律保护；涉案产品银耳、小花银耳是在被告松江分公司在原有的食品生产许可证到期后，将食品分装工作委托给被告连云港分公司进行，为了节约资源，松江分公司将原有的包装袋一并交给连云港分公司使用，但以不干胶黏贴的形式对包装袋上的分装地址、分装产地等信息进行了修改；可能由于漏贴、滑落或人为撕毁等原因，导致涉案食品包装袋上的分装信息出现瑕疵，被告对自身在管理上的疏失已有认识，但标注上的瑕疵既不构成法律上的欺诈，也不违反食品安全标准。涉案产品得众桂圆的产品标准号Q/TCLY06系被告的企业标准，有效期届满后，公司直接适用国家标准。为避免浪费，被告在过渡期内仍使用原标准的老包装，并用不干胶粘贴覆盖，可能由于工作人员的操作失误或者人为撕掉等原因，涉案产品包装袋上没有粘贴国家标准号，此与食品安全无关，是管理不当造成的外包装瑕疵，此系行政部门处罚范围。被告也有检验报告，涉案产品本身安全、可食用。原告是被告的前员工，其对被告的产品流程均清楚，也知晓包装瑕疵，其重复购买、重复起诉的行为说明倪怀存不属于普通消费者，完全是为了经济利益。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日及11月14日，在上海市普陀区阜荃食品商店迪亚天天超市迪亚天天超市购买了500g得众桂圆干、100g银耳、150g小花银耳等商品，均为被告生产经营或配送，价款总计为94.50元。2015年3月27日，上海市食品药品监督管理局松江分局对被告生产的涉案产品因不符合食品安全标准作出行政处罚。但涉案产品均经被告公司具备资质的食品检验工成品检验合格，原告虽质疑涉案产品的安全性，但未提供相应证据证明，故本院对上述事实予以确认。本院认为，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。根据我国食品安全法的相关规定，食品安全标准主要包括与食品安全相关的产品农药残留、污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定，食品添加剂的品种、使用范围、用量，食品营养成分要求，以及与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求、食品生产经营过程的卫生要求，与食品安全有关的质量要求，与食品安全有关的食品检验方法与规程，其他需要制定为食品安全标准的内容等。本案中，被告承认涉案产品得众桂圆包装上标注的企业产品标准号Q/TCLY06确已过期，同时对该标准号过期后公司所适用的标准进行了解释，根据被告提供的检验报告，被告的解释可予采纳。原告虽质疑涉案产品的安全性，但未提供相应证据证明，其也未能举证企业产品标准号过期与食品本身的安全性有直接关联，故不能就此认定涉案产品不符合食品安全。原告称所购小花银耳、银耳的产地及产商名称标注不明，违反食品安全标准，但这仅是关于产品外包装产品信息标示的强制要求，并不能直接得出违反食品安全标准的结论。据此，倪怀存主张惩罚性赔偿，依据不充分，不予支持。被告对涉案食品的外包装标识瑕疵存有过错，故应承担相应的民事责任，倪怀存要求退还货款之主张应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告上海得众食品有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告倪怀存价款人民币94.50元；二、驳回原告倪怀存的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告倪怀存负担24元，被告上海得众食品有限公司负担1元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁奇钧二〇一六年八月二十九日书记员  王 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执2646号申请执行人鲍祥胜，男，1977年12月28日出生。被执行人许龙生，男，1975年2月27日出生。申请执行人鲍祥胜依据本院（2015）密民初字第8604号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务。在被执行人逾期未履行后，被执行人并不在原址居住。本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信人名单。申请人亦不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：北京市密云区人民法院（2015）密民初字第8604号民事调解书本次执行程序终结。申请人鲍祥胜如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱光文二〇一六年八月八日书记员  张常富
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执262号申请执行人乌仁塔娜，女，1984年9月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人呼伦贝尔市鑫鹏房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人郝春莲，职务总经理。原告乌仁塔娜诉被告呼伦贝尔市鑫鹏房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第889号民事判决书已发生法律效力，权利人乌仁塔娜于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人返还购房款368298元并支付判定的利息、承担案件受理费3412元。本案在执行过程中，原告将涉案房屋及产权手续退回被执行人。被执行人将购房款368298元、利息46948.21元、案件受理费3412元，合计418658元给付申请执行人，并已承担执行费5476元。本案双方再无其他争议。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第889号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庆格勒人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一六年八月二十三日书 记 员  马聪慧
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0121民初632号原告钟某，男，汉族，1985年11月6日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告郑某，女，汉族，1983年4月5日出生，福建省福鼎市人，住贵州省开阳县（未到庭）。原告钟某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，2016年8月29日适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告郑某因下落不明，经本院依法公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟某诉称，原被告于××××年××月××日在开阳县民政局登记结婚，婚后在开阳县生活并生育子女钟文,由于原被告因家庭琐事发生争吵，被告于2013年2月离家出走，至今下落不明，双方有共同债务欠开阳县农村信用合作联社贷款200000元，有共同财产贵Ｇ×××××小汽车一辆。原被告已分居3年多，夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告郑某未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，原被告于2002年开始同居生活，××××年××月××日生育子女钟文，××××年××月××日在开阳县民政局补办结婚登记，由于夫妻感情不和，被告于2013年3月离家外出，至今下落不明，现原被告已分居3年多。被告离家出走期间，子女钟文随原告生活。上述事实，有原告提交的开阳县南龙乡中桥村民委员会证明一份，证人尚某、王某、刘某的证词各一份及原告的当庭陈述在卷佐证，能证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，夫妻关系的维持要以夫妻感情为基础。被告郑某于2013年3月离家出走，至今下落不明，原被告已分居3年多，原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚，本院予以准许。子女钟文，在被告离家出走期间，一直随原告生活，子女由原告抚养较为恰当，因此，对于原告要求抚养子女钟文的诉请，本院予以支持。双方有无个人财产和共同财产，有无共同债权债务，由于被告郑某未到庭，无法查实，今后若有争议，双方可另诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、准许原告钟某与被告郑某离婚；二、子女钟文由原告钟某抚养，被告郑某不给付子女抚养费。案件受理费200元，由原告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  陈廷万代理审判员  周昌华人民陪审员  许 忠二〇一六年八月二十九日书 记 员  何慧君
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）青0221民初365号 原告马某。 被告韩某1。 被告韩某2。 原告马某与被告韩某1、被告韩某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某、被告韩某1、被告韩某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某起诉称，原告马某与被告韩某2经人介绍相识后，于2014年2月5日双方按民族习俗举行了结婚仪式。为此，原告家人给二被告送彩礼95000元。原告马某与被告韩某2仅共同生活了4个月后，被告韩某2便于同年6月离家出走至今。故诉至法院，请求人民法院依法判决二被告返还彩礼金95000元，并承担本案诉讼费。 被告韩某1、韩某2答辩称，原告马某为迎娶被告韩某2，其家人送彩礼金95000元的事实属实。但送彩礼当天，被告退还给原告家人3000元礼金，实际接收原告家人的彩礼金为92000元。后被告韩某1用此款给被告韩某2购买了金项链1条、金戒指1枚、金手镯1个、金耳环1对（价款为18400元）及家具、家电、衣物等陪嫁物（价款为13019元）。同时，被告韩某2出嫁时给了其5000元现金。以上共计花销36419元。余款55581元用于置办宴席等其他开销，已开支完毕。故不同意全部返还给原告彩礼。另外，被告韩某2在与原告马某共同生活期间，跟随原告到其叔叔在海东市乐都区经营的饭馆打工两个月，期间所得收入未予支付，该收入应在原告给付的礼金中予以扣除。 经审理查明，原告马某与被告韩某2经人介绍相识后，于2014年2月5日双方按民族习俗举行了结婚仪式。为此，原告家人给二被告送彩礼95000元。被告韩某1收到该95000元彩礼后，给原告家人退还了3000元礼金，实际收到原告家人的彩礼金为92000元。被告韩某1用该款项给被告韩某2购买了金项链1条、金戒指1枚、金手镯1个、金耳环1对（价款为18400元）及家具、家电、衣物等陪嫁物（价款为13019元）。以上两项合计31419元。在原告马某与被告韩某2同居生活了4个月后，被告韩某2于2016年6月离家出走至今。 上述事实，由原告马某、被告韩某1、韩某2的当庭陈述及原告所提交的购物发票予以证实。 本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。本案原告马某与被告韩某2按民间习俗举行结婚仪式时，二被告以结婚为由，收取原告彩礼金92000元，并用该礼金的部分款项购买“四金”及家电、家具、衣物等陪嫁物的事实清楚、证据充分。根根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项“双方未办理结婚登记手续”的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告马某与被告韩某2虽然按民间习俗举行了结婚仪式，但未进行结婚登记，并且同居生活仅为4个月，时间较短，被告应适当返还原告给付的彩礼。故对原告的诉讼请求依法予以支持。庭审中，被告韩某1辩称，其用原告给付的彩礼金为被告韩某2购买了黄金首饰、家电、家具等作为陪嫁物。同时，被告韩某2出嫁时给了其5000元现金，加之置办宴席等其他开销，所有彩礼金已开支完毕，不同意全部返还给原告彩礼。因该开支本生就是在原告所给付的彩礼中发生的，被告未额外支出，且被告韩某2出嫁时，被告韩某1是否给了其5000元现金，无证据予以证实。故本院对该辩解理由不予采纳。同时辩称，被告韩某2在与原告马某同居生活期间，跟随原告到其叔叔在海东市乐都区经营的饭馆打工两个月，期间所得收入未予支付，该收入应在原告给付的彩礼金中予以扣除。因该事项系劳务工资范畴，属另一法律关系，与本案无关，可另案起诉。故本院对该辩解亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下： 由韩某1、韩某2于本判决生效后十日内，返还马某彩礼金73600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2175元减半收取1087.5元，由被告韩某1、韩某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  胡亚宏 二〇一六年八月十日 书记员  张风成
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏05民初237号之一 原告：昆山和准测试有限公司，住所地江苏省昆山开发区三巷路401号3号房。 法定代表人：宗绪顺，董事长。 委托诉讼代理人：徐志国，辽宁安行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**宇，辽宁安行律师事务所律师。 原告：富士和机械工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区南河路988号。 法定代表人：宗成志，董事长。 被告：重庆三友机器制造有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道福顺大道20号。 法定代表人：鲁珊杉。 委托诉讼代理人：肖东，中豪律师集团（重庆）事务所律师。 被告：林信宏，男，1979年4月3日生，台湾居民，住台湾桃园县。 原告昆山和准测试有限公司、富士和机械工业（昆山）有限公司与被告重庆三友机器制造有限责任公司、林信宏侵害技术秘密纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。 原告昆山和准测试有限公司、富士和机械工业（昆山）有限公司诉称，被告林信宏自2005年9月入职六和机械股份有限公司，后逐级晋升。2014年4月24日，昆山和准测试有限公司成立，林信宏担任执行经理，经营范围为汽车零部件的设计、开发、检测、测试。另，富士和机械工业（昆山）有限公司于1995年12月22日成立，经营范围为汽车零部件的加工。本案中二原告与六和机械股份有限公司等均系紧密联系的关联公司。在二原告的发展过程中，历经7年研发逐渐形成了针对转向节、刹车盘、轮毂三种产品的整体解决方案，同时还设计了生产车间布局及生产工艺流程。前述技术信息构成二原告的技术秘密。被告重庆三友机器制造有限责任公司同为汽车零部件生产企业，其利用林信宏在原告任职便利窃取原告方的涉案技术秘密，严重侵犯了原告的合法权益。2015年5月25日，林信宏代表重庆三友机器制造有限责任公司出席上海通用招标说明会，并以涉案技术秘密成果进行投标简报。综上，二被告共同侵犯了原告方的涉案技术秘密，应当承担相应的侵权责任，请求法院判令：1、二被告停止对涉案技术秘密的侵权行为；2、二被告向二原告赔礼致歉，并在市级以上报纸媒体上予以刊登；3、二被告共同赔偿二原告经济损失990万元；4、二被告承担本案诉讼费用。 被告重庆三友机器制造有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉称的侵权行为地及被告住所地均不在苏州，而重庆三友机器制造有限责任公司的住所地在重庆市××人民法院辖区，故请求苏州市中级人民法院将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系技术秘密侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中原告指诉林信宏违反与其达成的保密约定向重庆三友机器制造有限责任公司披露涉案技术秘密，然原告并未就其诉称的林信宏的侵权行为确系发生在本院辖区予以举证证明，其主张涉案技术秘密只存在于原告住所地进而林信宏的侵权行为必然发生于原告住所地的说法缺乏证据支持，本院不予采信，本案应由被告住所地人民法院管辖为宜。考虑到重庆三友机器制造有限责任公司的住所地在重庆市××人民法院辖区，本案应由重庆市第一中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告重庆三友机器制造有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市第一中级人民法院处理。 如不服本裁定，昆山和准测试有限公司、富士和机械工业（昆山）有限公司、重庆三友机器制造有限责任公司可以在裁定书送达之日起十日内，林信宏可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院人民法院。 审 判 长  管祖彦 审 判 员  徐莉娜 代理审判员  张小全 二〇一六年八月十日 书 记 员  张佳琪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初4346号 原告谢地兵，男，1980年8月14日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被告龙云，男，1970年1月20日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州公司。住所地：贵州省贵阳市中山西路太平洋大厦。 负责人林耸。 本院在审理原告谢地兵诉被告龙云、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢地兵撤回起诉。 案件受理费120.00元，（已减半收取），由原告谢地承担。 审判员      审判员  肖祥中 二〇一六年八月二十三日 书记员  敖海雪
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初2727号原告龚转利。被告冯凤玲。本院在审理原告龚转利诉被告冯凤玲民间借贷纠纷一案中，原告訾巧霞于2016年8月8日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告龚转利撤回起诉。案件受理费9450元减半收取4725元，由原告龚转利负担。代理审判员  温荣梅二〇一六年八月八日书 记 员  杨利平法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终1159号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报盛某某，XX年XX月XX日出生于福建省浦城县，汉族。因本案于2015年1月28日被取保候审，2016年3月25日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人盛某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于二○一六年五月十八日作出（2016）沪0112刑初135号刑事附带民事判决。判决后，原审附带民事诉讼原告人王某某、原审被告人盛某某对附带民事部分判决均未提出上诉，本案附带民事判决已经发生法律效力。原审被告人盛某某对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人（原审被告人）盛某某，审理了本案。现已审理终结。上海市闵行区人民法院判决认定，2014年10月17日11时许，被告人盛某某至本市闵行区XX路XX弄XX号厂区内，因催讨债务与被害人王某某的女婿舒某甲等人发生争执并扭打，期间，被告人盛某某用脚踢踹被害人王某某，致其受伤。经鉴定，被害人王某某因外伤致Tl2椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3以上，构成轻伤一级。案发当日，被告人盛某某被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了上述事实。原审法院查证属实的证据有被害人王某某的陈述，被告人盛某某的供述，证人舒某甲、程某某、舒某乙、李某某、周某某、陈某某的证言及相关辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书及医院检验情况记录、案发简要经过、工作情况等。原审法院根据上述查证属实的证据认为，被告人盛某某的行为已构成故意伤害罪。被告人盛某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，对被告人盛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人盛某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失共计人民币一千元，于判决生效后三十日内给付。上诉人盛某某上诉称，原判量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案上诉人盛某某犯故意伤害罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人盛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审法院根据本案上诉人盛某某犯故意伤害罪的事实，同时结合上诉人盛某某如实供述自己的罪行等情节，所作出的判决，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。原审法院已充分考虑上诉人盛某某的量刑情节，对其从轻处罚，上诉人盛某某关于原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 星代理审判员 陈 兵审 判 员 王晓越二〇一六年八月五日书 记 员 孙 苒附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）沪0106执738号 申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。 负责人吴晓春。 被执行人张善益，男，汉族，1986年9月3日出生，住福建省。 被执行人上海跌石实业有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人张善益。 被执行人陈德芳，女，汉族，1980年5月16日出生，住江苏省句容市。 被执行人林迪华，男，汉族，1978年12月16日出生，住福建省宁德市。 被执行人林欣怡，女，汉族，2004年12月17日出生，住址同上。 被执行人林锦恒，男，汉族，2006年10月14日出生，住址同上。 被执行人刘茂武，男，汉族，1967年8月16日出生，住福建省福安市。 被执行人林石顺，男，汉族，1990年5月27日出生，住福建省宁德市。 被执行人吴泽发，男，汉族，1963年7月2日出生，住福建省宁德市。 被执行人黄爱明，男，汉族，1982年7月14日出生，住福建省建瓯市。 被执行人翁书法，男，汉族，1974年2月2日出生，住福建省宁德市。 被执行人巫巧平，女，汉族，1968年12月22日出生，住福建省宁德市。 被执行人黄益通，男，汉族，1971年10月14日出生，住福建省宁德市。 被执行人上海嘉进投资管理有限公司，住所地上海市金山工业区。 法定代表人吴泽发。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与被执行人张善益等人的本院(2014)静民四(商)初字第986号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2014)静民四(商)初字第986号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 琦 审判员 胡元伟 审判员 肖煜影 二〇一六年八月三十日 书记员 张 华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （一）申请人撤销申请的;
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1994号 申请执行人海口市龙华区人民法院，住所地海口市金宇东路。 法定代表人钟文渊，院长。 被执行人陈小姣（别名陈小娇），女，1986年10月29日出生，汉族，住铜梁县巴川所十六段两路村。 被执行人周元眉（别名周密、文文），女，1986年6月12日出生，汉族，住铜梁县巴川所二十四段龙都路。 申请执行人海口市龙华区人民法院与被执行人陈小姣、周元眉罚金刑一案，本院（2002）新刑初字第104号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈小姣的存款1050元，或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汉政 审判员  黄健雄 审判员  邢益伟 二〇一六年八月三十一日 书记员  刘昕昕
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)赣0103民初434号 原告：南昌华远和平里酒店有限公司，住所地：南昌市东湖区沿江北路69号，统一社会信用代码：9136010279948667X3。 法定代表人：严文亮，该公司董事长。 被告：关永宏，男，1970年6月28日生，汉族，住南昌市西湖区。 被告：江西省南柴机械设备进出口有限公司，住所地：南昌市经济技术开发区昌西大道2168号，组织机构代码：57613968-9。 法定代表人：李超，该公司董事长。 被告：侯爱龄，女，1992年2月29日生，汉族，现住址不明。 经审查：原告南昌华远和平里酒店有限公司诉被告关永宏、江西省南柴机械设备进出口有限公司、侯爱龄旅店服务合同纠纷一案，原告南昌华远和平里酒店有限公司提供被告侯爱龄地址信息不详。 本院认为：原告南昌华远和平里酒店有限公司提供被告侯爱龄的信息，经查证后被告送达地址不明确，无法通知被告应诉，不符合规定条件。原告向本院申请撤回对侯爱龄的起诉，本院认为被告侯爱龄系合同当事人，又是直接侵权人，系本案必要共同诉讼人，本院已口头告知原告不予准许撤回对被告侯爱龄的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告南昌华远和平里酒店有限公司起诉。 案件受理费1310元，退还原告南昌华远和平里酒店有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  符 婕 人民陪审员  胡晓霞 人民陪审员  李萍萍 二〇一六年八月九日 书 记 员  胡 瑶