wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初5761号原告：封美芳，女，1965年7月1日出生，汉族。原告：张蕾，女，1991年11月11日出生，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：夏传余，南京市鼓楼区第二法律服务所法律工作者。被告：丁大力，男，1992年4月25日出生，汉族。被告：高星，女，1991年11月13日出生，回族。委托诉讼代理人：丁大力，自然情况同上。第三人：马学才，男，1933年10月15日出生，回族。第三人：陈和德，女，1932年12月9日出生，汉族。两第三人共同委托诉讼代理人：夏传余，南京市鼓楼区第二法律服务所法律工作者。原告封美芳、张蕾与被告高星、丁大力、第三人马学才、陈和德物权保护纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封美芳及两原告的共同委托诉讼代理人夏传余（兼第三人马学才、陈和德的委托诉讼代理人），被告丁大力（兼被告高星的委托诉讼代理人），第三人马学才、陈和德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封美芳、张蕾向本院提出诉讼请求：1、两被告从南京市建宁路42号二单元303室房屋（以下简称涉案房屋）迁出；2、被告高星将其户口从涉案房屋内迁出；3、两被告赔偿原告损失1万元；4、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年4月与第三人陈和德签订了《南京市存量房买卖合同》（以下简称《存量房买卖合同》），购买了涉案房屋并取得所有权，后原告发现被告居住在该房屋内，原告多次要求被告迁让未果，且经派出所调解亦无效。被告居住期间，造成楼下房屋漏水，并产生了水电费。原告为维护自身合法权利，故诉至法院。被告高星辩称，被告高星并未居住在涉案房屋内，原告要求被告高星迁出涉案房屋及赔偿损失等诉讼请求无事实依据。被告高星不同意将户籍从涉案房屋内迁出。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告丁大力辩称，被告丁大力是从涉案房屋原产权人即本案第三人的养女马文文处承租该房屋的，故不同意迁出涉案房屋。涉案房屋房屋漏水是在被告丁大力入住前发生的，不应由被告丁大力承担该损失。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人陈和德、马学才述称，马文文在第三人不知情的情况下将涉案房屋门锁更换，并交给被告丁大力使用，第三人对此不同意。请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：第三人马学才与陈和德系夫妻关系。坐落于南京市建宁路42号2单元303室房屋（建筑面积48.73平方米）的原登记产权人为陈和德。2016年3月9日，马学才、陈和德委托其诉讼代理人夏传余出售涉案房屋，并代办过户等相关手续，该委托行为依法进行了公证。2016年4月，夏传余代陈和德与原告封美芳、张蕾签订了《南京市存量房买卖合同》，约定将涉案房屋以60万元的价格出售给封美芳、张蕾，并约定了付款方式等。2016年4月5日，涉案房屋登记至封美芳、张蕾名下。因被告丁大力实际占有涉案房屋，封美芳、张蕾无法实际取得涉案房屋，遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，丁大力提供了其与马文文签订的房屋租赁合同，租赁期限自2016年1月1日至2018年12月31日，年租金为9000元。丁大力称其是自2016年4月7日实际入住涉案房屋，此前居住在南京市迈皋桥新田家园的一处出租屋内。被告丁大力所称的马文文系马学才与陈和德的养女，2016年1月5日，马学才、陈和德将马文文诉至南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院），要求解除双方的收养关系。栖霞法院于2016年2月22日作出民事判决书，判决解除马学才、陈和德与马文文之间的收养关系。被告高星系马文文的女儿，高星的户口登记在涉案房屋内。高星与丁大力系男女朋友关系。马学才、陈和德称其于2015年8月份搬至养老院居住后，马文文在其不知情的情况下将涉案房屋门锁更换，其对房屋的使用情况其并不清楚，其不同意马文文使用或出租该房屋。2016年1月份，因涉案房屋漏水导致楼下住户遭受损失，陈和德于2016年6月15日赔偿楼下住户王爱顺1万元。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案的争议焦点为被告丁大力是否有权占有涉案房屋。根据法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。因第三人明确表示不同意马文文使用或者出租涉案房屋，而丁大力亦未举证证明马文文有权出租涉案房屋，故被告丁大力无权占有涉案房屋。原告作为涉案房屋的所有权人，有权要求丁大力迁出并返还涉案房屋。因被告高星称其并未在涉案房屋内居住，而原告并无证据证明高星在涉案房屋内居住，故原告要求被告高星迁出涉案房屋的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告高星将其户口从涉案房屋内迁出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失1万元的诉讼请求，因该项赔偿系由第三人向案外人王爱顺支付，并非原告支付，故原告在本案中要求被告赔偿无法律依据，本院不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国物权法》三十二条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告丁大力于本判决生效之日起十日内迁出南京市建宁路42号2单元303室房屋。二、被告高星于本判决生效之日起十日内将其户口从南京市建宁路42号2单元303室房屋迁出。三、驳回原告封美芳、张蕾的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告丁大力、高星各负担20元（此款原告已预付，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  武加庆二〇一六年八月九日见习书记员  徐 钰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初6108号郑州梨花雨美容服务有限公司：你与王秋紫一案，（2016）豫0105民初6108号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执恢19号申请执行人：申某某，男，1982年9月29日出生，汉族。被执行人：程亚琼，女，1986年1月24日出生，汉族。申请执行人申某某与被执行人程亚琼故意伤害一案，本院作出（2011）登刑初字第317号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人程亚琼未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程亚琼存款。（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月八日书 记 员 石君毅
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民03民终741号上诉人(原审被告)：翁在芳，居民。委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈立侠，农民。委托代理人：朱有明(陈立侠舅舅)，怀远县徐湾中学教师。上诉人翁立芳因与被上诉人陈立侠加工合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年11月9日作出的(2015)怀民二初字第00679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人翁在芳的委托代理人李良军，被上诉人陈立侠及委托代理人朱有明到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00679号民事判决；二、发回安徽省怀远县人民法院重审。审 判 长  顾咏君审 判 员  张 青代理审判员  石克链二〇一六年八月十五日书 记 员  王丽雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初8008号原告：巩某。委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。被告：李某。巩某与李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告巩某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许巩某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由巩某负担。审判员 刘 丽二〇一六年八月二十三日书记员 黄婉茹
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更1678号罪犯刘宇，男，1985年3月6日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，中专文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2007年1月25日作出（2007）中刑初字第43号刑事判决，以罪犯刘宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治���利二年，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生效力后交付执行，2007年6月7日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年11月8日经辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第2763号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2017年7月12日止。执行机关于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘宇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教��接受教育改造。获2012年监狱改造积极分子奖励一次；现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯刘宇的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘宇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2007年2月13日起至2016年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一六年八月五日书记员 刘丰采
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀民初866号原告王某某，住平泉县.被告付某某.原告王某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告付某某因下落不明，本院向其公告送达应诉法律文书，于公告期满后的第三日依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告是自由恋爱，于1996年4月17日登记结婚，婚后生一女孩付敬琪（1997年1月29日生，上学），生一男孩付敬博（2005年5月25日生），被告于2007年正月初八离家出走，至今未归。要求与被告离婚。被告付某某经本院公告传唤未出庭，亦未向本院提交书面答辩。经审理查明，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：出示平泉县柳溪镇柳溪社区村民委员会于2016年2月23日出具的证明一份，证明付某某于2007年正月初八离家出走，至今未归。对于原告出具的证据，本院做如下认证：原告出示的证据具有关联性、合法性、真实性，对平泉县柳溪镇柳溪社区村民委员会所出具证明的真实性，本院予以采信。根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：原、被告双方系自由恋爱，于1996年4月17日登记结婚，婚后双方感情较好。婚后生一女孩付敬琪（1997年1月29日生，上学），生一男孩付敬博（2005年5月25日生）。被告于2007年正月初八离家出走，至今未归。2008年春天被告的大哥付振平的儿子结婚，被告给付振平通了电话，付振平的妻子接的电话，被告让她帮助照看一下原告的孩子，电话中，付某某未说自己在什么地方。2008年秋，原告与被告的叔叔因地的事发生纠纷，原告向被告发了短信陈述此事，被告给原告回了一条短信，短信内容是：“不用你管了，等我回来再说。”之后被告再也没有跟原告联系过，也没有与被告的其他亲属联系过。原告称多年来一直给被告打电话，电话即使打通了也没人接。被告离家出走已经九年多，没有音信，不尽家庭责任，不抚养孩子，已没有感情了，要求与被告离婚。另查明，原告在庭审中称，双方没有共同财产、没有共同债权、没有共同存款。原告称为了生活和抚养孩子，累计向原告的姐姐王淑芝借款4500.00元，累计向原告的妹妹王艳平借款3800.00元。诉讼中原告未要求对财产进行分割。本院认为，原、被告虽然婚后感情较好，但被告离家出走已经九年之久，失去音讯也已七年之久，被告离家出走，不尽家庭责任，不尽抚养子女的义务，双方感情确已破裂，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予王艳芹与被告付振和离婚。案件受理费300.00元、公告费600.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费300.00元）。审判长  张瑞国审判员  尉清文审判员  吴瑞民二０一六年八月二日书记员  李云龙附页：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0191民初1770号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：朱福寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑磊，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，该公司工作人员。被告：尚天瑞。原告东风汽车财务有限公司与被告尚天瑞借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告东风汽车财务有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，���定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。案件受理费1，382元，减半收取计691元，由原告东风汽车财务有限公司负担。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一六年八月十七日书 记 员  赵文琪
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执0081号之四申请执行人林元方，城镇居民。被执行人韩久胜，城镇居民。被执行人徐丽梅，城镇居民。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2015)潜民一初字第01435民事判决书，于2016年01月10日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐丽梅在中国工商银行1287账户内存款人民币307000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年八月三十日书记员  赵 虎
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3579号原告：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人：闫明书，经理。委托代理人：刘传敬，山东凤祥股份有限公司清欠员。被告：殷兆香，男，汉族，阳谷县定水镇殷坡村居民。原告阳谷县种禽有限公司与被告殷兆香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳谷县种禽有限公司的委托代理人刘传敬到庭参加诉讼，被告殷兆香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳谷县种禽有限公司本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告殷兆香因家庭养鸡于2001年与阳谷县定水镇农村信用社签订借款合同。合同签订后定水镇信用社向被告发放了借款50000元，约定月利率为7.425‰，并出具了借款凭证。被告未按约定履行还款义务，现仍欠借款本金50000元。定水镇信用社多次向被告催要并向其送达了逾期催收通知书。阳谷农村信用合作社和我公司签订了债权转让协议，将对被告的债权转让给我公司。债权转让后，我公司工作人员多次催促被告偿还借款，被告至今未还。殷兆香未答辩。本院经审理认定事实如下：2001年7月1日被告以养鸡为由向定水镇信用社借款50000元，借款期限自2001年7月1日至2003年1月1日，约定借款月利率为7.425‰，逾期利率按日万分之三计算。借款到期后，被告结算利息至2002年3月31日，未偿还借款本金。2005年10月14日阳谷县农村信用合作联社与原告签订了债权转让协议，将对被告的债权50000元及利息转让给了原告，并通知了被告。债权转让后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。另查明，定水镇信用社是阳谷县农村信用合作联社的下属单位。本院认为，被告与信用社签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。信用社按照合同约定向被告发放了借款50000元，被告也应按照合同约定偿还借款本金及利息。被告未按合同履行还款义务，构成违约，应依法承担违约责任。阳谷县农村信用合作联社将对被告的债权50000元及利息转让给原告，并及时通知了被告，被告应依法向原告履行还款义务。原告主张利息按月利率7.425‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告已结息至2002年3月31日，故原告要求被告支付的利息应自2002年4月1日起开始计算。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，被告殷兆香应偿还原告借款本金50000元及利息。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷兆香于判决生效后十日内偿还原告阳谷县种禽有限公司借款本金50000元及利息（利息自2002年4月1日至判决确定给付之日止，按月利率7.425‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告殷兆香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一六年八月三十日书记员  赵 静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终7282号上诉人（原审被告）村民委员会。法定代表人赵国正，主任。被上诉人（原审原告）赵东海，男，1948年4月7日生，汉族。上诉人荥阳市汜水镇赵村村民委员会因与被上诉人赵东海劳务合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告系荥阳市汜水镇赵村4组村民，2014年被告指派原告负责为第4村民组看护水井、干其他杂务，被告欠原告8000元，2014年年底经被告核算，被告给原告出具欠款手续一份，时任被告的村委主任杨怡文签字同意，时任被告的监委会主任赵爱卿盖章认可，被告应当付给原告欠款8000元。由于被告村委会成员换届改选，原告的欠款未能及时结清，后原告多次找被告追要欠款，被告以种种理由分文未付，原告现诉至法院，要求被告清偿欠款8000元。原审法院认为，被告欠原告款8000元，有被告给原告出具的确认单并由荥阳市汜水镇赵村村民监督委员会加盖公章予以确认，且有被告原村委主任杨怡文的同意，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告欠款。被告辩称劳务费用不真实，未提供相关证据证实其主张，故原告要求被告支付欠款8000元的请求，该院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告荥阳市汜水镇赵村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告赵东海8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告荥阳市汜水镇赵村村民委员会负担。宣判后，荥阳市汜水镇赵村村民委员会不服原审判决，向本院提起上诉称，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、一审法院认定事实不清，被上诉人证据不足。被上诉人提供的结算单虽然盖有荥阳市汜水镇赵村村民监督委员会的公章，并有原村委主任杨怡文的签字，但该工资结算单形式上具有瑕疵，且实质上不能反映客观事实。从一审庭审查明得知，村监督委员会的工作人员并未真正对该账目的真实性进行审核，只是依据被上诉人提供的干活人工资直接开具了结算单。作为赵村村委的领导及其工作人员的这种不负责任的行为将给村集体造成极大的损失；二、杨怡文于2015年年前不再担任村委会主任职务，其于2015年2月签字确认的这份结算单是滥用职务的行为，且未得到新任村委会主任的追认，不具有法律效力；同时，村委换届经过公示，被上诉人在明知杨怡文已不再是村委会主任，杨怡文在知道此情形的情况下签字确认结算单，不排除有恶意串通的可能；三、被上诉人提供的工资表不能证明上诉人欠付其工资的实际损失大小。该工资表系该被上诉人单方制作，其真实性有待查证。被上诉人亦未证明欠付的工资已实际支付工人，不能行使追偿权。综上，被上诉人提供的证据缺乏客观真实性，一审法院亦未查清事实。因此，上诉人特向贵院提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判。被上诉人赵东海答辩称，我是四组村民，农村要浇地，我负责管井，村民小组产生的填表，工钱，也是由于新老班子交替未付款。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：2014年上诉人指派被上诉人负责为第4村民组看护水井、干其他杂务，上诉人欠被上诉人劳务费，有上诉人给被上诉人出具的欠款手续一份为证，结算单盖有荥阳市汜水镇赵村村民监督委员会的公章，并有原党支部书记兼村委主任杨怡文签字同意，事实清楚，证据充分，一审法院认定上诉人支付欠款数额是正确的，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人荥阳市汜水镇赵村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  于岸峰审判员  成 锴审判员  陈启辉二〇一六年八月三日书记员  钱梦阳
黑龙江省富锦市人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0882行审32号申请执行人富锦市环境保护局。法定代表人乔旭，男，局长。被执行人富锦市东方馨业粮贸有限公司。法定代表人王宝新，男，总经理。申请执行人富锦市环境保护局于2016年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月26日作出的富环法[2015]第75号行政处罚决定。本院于2016年7月21日受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的富环法[2015]75号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2015年11月18日富锦市环境监察大队执法人员对被申请执行人富锦东方馨业粮贸有限公司进行检查，发现该公司于2010年6月建设2座300吨烘干塔，4座仓储库，2台8t/h链条炉排，当年11月投入生产，该公司没有配套建设污染防治设施，该项目没有办理环境影响评价手续，未经环保部门批准。2015年11月19日，申请执行人作出富环法[2015]75号行政处罚听证告知书，拟对被申请执行人富锦东方馨业粮贸有限公司责令停止生产，罚款100000元，并限被申请执行人在接到行政处罚听证告知书三日内提出书面听证申请，逾期视为放弃听证，也可在接到通知七日内提出陈述和申辩，逾期视为放弃陈述和申辩权利。在申请执行人规定期限内，被申请执行人没有要求听证、陈述和申辩。2015年11月26日，申请执行人作出富环法[2015]75号行政处罚决定，决定给予被申请执行人100000元罚款处罚。本院认为，申请执行人作出的富环法[2015]75号行政处罚决定，证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人富锦市环境保护局作出的富环法[2015]75号行政处罚决定。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  高天赫审 判 员  俞秀红人民陪审员  傅 利二〇一六年八月十八日书 记 员  卢冰鑫
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1221号申请执行人：李为堂，农民。被执行人：常宏，1965连7月7日出生，怀远县××管理局职工。本院在执行申请执行人李为堂与被执行人常宏借款纠纷一案中，被执行人常宏已履行了安徽省怀远县人民法院（2004）怀民二初字第47号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2004）怀民二初字第47号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 刚二〇一六年八月三十日书记员 李琳琳
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书���2016）鲁1603执573号申请执行人王花田，男，1976年5月1日，汉族，住沾化区富源街道办事处大卢王村。被执行人王建立，男，1979年1月25日生，汉族，住沾化县富国街道办事处丁家村。被执行人王红霞，女，1981年4月6日生，汉族，住沾化县富国街道办事处丁家村。本院在执行（2015）滨商初字第500号民事判决书王花田有限公司申请执行王建立、王红霞民间借贷纠纷一案中，经查，在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。��裁定书送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  刘建国审判员  张 华二〇一六年八月二十四日书记员  孟祥连
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初1119号原告尹某乙，曾用名尹某甲。被告彭某。原告尹某乙与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员李良柏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某乙，被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某乙诉称，1992年，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育了一男一女，男孩现已成年，女孩尹某丙尚在读书。结婚不久，被告常因家庭琐事与原告吵架，甚至持刀砍人。2015年8月，原告从国外打工回家，事先已告知了被告，可等原告回到家时却是“铁将军把门”，原告说了被告几句，被告就以喝农药相威胁。为了不让原告外出务工，被告竟以杀女儿相逼。2015春节原告在单位护厂，直到正月初十才回家，没想到被告竟把原告放在家里的衣物全部烧光，当作原告已死。无奈，原告找到被告的家人协商，要么好聚，要么好散，可是协商不成。原告遂诉至法院，要求与被告彭某离婚，婚生女尹某丙的抚养由法院判决。被告彭某辩称，原告从国外打工回来，也不回家，回家后还和被告吵架，对被告也不理不睬。现原告在外面挣了点钱，就不想跟被告过了。被告在原告家生儿育女，还建了房子，现被告不愿意离婚。原、被告双方均未向法庭提供任何证据。综合原、被告的法庭陈述，本院对已查明的法律事实确认如下：原告尹某乙与被告彭某经人介绍相识两年多后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日被告生育长子，取名尹某丁；××××年××月××日生育次女，取名尹某丙。婚后原、被告感情也较平淡，原、被告都一同外出务工维持生活。2006年双方在泰和县××××村瑶汲组建了一栋砖混结构的三层楼房（该楼房是以原告母亲严某的名义办理的审批手续，目前房产证尚未办理下来）。2008年以后，原告继续在外面务工，被告则在家操持家务。2015年春节后，原、被告经常为家庭生活琐事发生争执，相互不理睬对方。2016年7月，原告以夫妻矛盾已经不可调和为由诉至法院，要求与被告离婚，本院认为，原告尹某乙与被告彭某结婚三十余年，相互对彼此的性格和脾气有了一定的了解和适应。由于原、被告因工作原因聚少离多，夫妻之间更应加强沟通和交流，给对方多点关心和信任。本案原、被告双方矛盾的产生，其根源就在于双方缺乏交流和沟通，导致双方误会的产生。只要双方将该误会解释清楚并化解掉，该矛盾并不是不可调和。现原告以该矛盾不可调和导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但原告未提供充分证据予以证明其夫妻感情确已破裂，且被告亦不同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告尹某乙的诉讼请求。本案诉讼费150元，由原告尹某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  李良柏二〇一六年八月二十九日书记员  匡载钦
山东省阳谷县人���法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1921号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县。负责人：张风文，支行行长。被执行人：刘庆伟，男。被执行人：赵国华（系被告刘庆伟之妻），女。被执行人：徐良，男。被执行人：马丽丽（系被告徐良之妻），女。被执行人：丁尚长，男。被执行人：秦西景（系被告丁尚长之妻），女。被执行人：秦秀梅，女。被执行人：翟纪忠，男。被执行人：胡海芹，女，1982年7月12日。被执行人：刘军，男，1981年4月5日。被执行人：高得厚，男，1973年2月18日。被执行人：刘彩云，女，1971年5月30日。申请执行人山东阳谷农村商��银行股份有限公司阿城支行与被执行人刘庆伟、赵国华、徐良、马丽丽、丁尚长、秦西景、秦秀梅、翟纪忠、胡海芹、刘军、高得厚、刘彩云金融借款合同纠纷一案中，阳谷县人民法院作出的(2016）鲁1521民初1127号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告刘庆伟、赵国华于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金186512.89元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告徐良、马丽丽、丁尚长、秦西景、秦秀梅、翟纪忠、胡海芹、刘军、高得厚、刘彩云对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告徐良、马丽丽、丁尚长、秦西景、秦秀梅、翟纪忠、胡海芹、刘军、高得厚、刘彩云承担还款责任后，依法享有向被告刘庆��、赵国华追偿的权利。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行依法申请法院强制执行，本院于2016年7月21日立案执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一六年八月十九日书 记 员  赵淑慧
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书（2016）川1102行初70号原告：胡自刚。委托代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师。被告：沐川县社会保险事业管理局，住所地：四川省沐川县沐溪镇中桥街165号。法定代表人：廖学军，该局局长。委托代理人：李德英。四川沫若律师事务所律师。第三人：沐川县睿生矿业有限责任公司，住所地：四川省沐川县建和乡河口村。法定代表人：冯旭东，该公司总经理。委托代理人：任远银，该公司工作人员。原告胡自刚诉被告沐川县社会保险事业管理局（简称沐川社保险局）社会保障行政给付一案，于2016年3月28日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因沐川县睿生矿业有限责任公司（简称睿生矿业公司）与本案处理结果有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告胡自刚及其委托代理人肖斗波，被告沐川社保险局的负责人王瑜副局长及其委托代理人李德英，第三人睿生矿业公司的委托代理人任远银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年1月12日，被告就原告申请的工伤保险待遇作出编号：2016002《不予支付通知书》（简称《不予支付通知书》），以用人单位从2015年3月至今欠缴原告工伤保险费为由，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条的规定，对原告申请支付工伤保险待遇所涉及的一次性医疗补助金不予支付。原告胡自刚诉称：因未缴纳工伤保险费不是原告过错，故被告作出《不予支付通知书》侵害原告的合法权益。为此原告起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《不予支付通知书》；2.责令被告为原告重新核定工伤保险待遇。被告沐川社保险局辩称：其作出的《不予支付通知书》事实清楚、证据确实充分，适用法律依据正确，程序合法，故请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人睿生矿业公司述称：第三人为原告参加了工伤保险，目前处于欠缴费期间。但被告应当承担原告的工伤保险待遇。经审理查明：原告系第三人职工。2011年3月至2013年10月期间，原告的原用人单位沐川县裕源矿业有限公司为原告缴纳了工伤保险费；2013年11月至2014年6月、2014年10月至2015年2月；第三人为原告缴纳了工伤保险费；2015年3月至12月，第三人为原告参加了工伤保险，但欠缴费。原告于2014年11月20日在第三人的井下作业时，被矿车压伤左手第四指，于同年12月10日被认定为工伤。2015年4月2日，原告的伤情经鉴定为10级伤残。同年12月10日，沐川县劳动人事争议仲裁委员会作出包括解除原告与第三人之间劳动关系在内的仲裁裁决。原告对仲裁裁决不服，提起民事诉讼。2016年8月2日，沐川县人民法院作出（2016）川1129民初18号民事裁定，准予原告撤回起诉。2016年1月12日，原告向被告提交工伤保险待遇申请书，申请享受工伤保险待遇。同年1月12日，被告作出《不予支付通知书》，并于同年1月20日向原告送达。另查明：被告系所在地的工伤保险待遇经办机构。认定上述事实有在举证期限内被告提交的《认定工伤决定书》《初次鉴定结论书》《仲裁裁决书》、工伤保险费缴费清单、《工伤申报收件单》；原告提交的《民事裁定书》以及庭审陈述等证据。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被告具有就本案原告是否享受工伤保险待遇核定和支付的职责。根据《社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”的规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，职工受到的职业伤害被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案中，被告以原告用人单位在其从业期间存在未按照规定缴纳工伤保险费情形，拒绝向原告支付相应的工伤保险待遇不符合法律规定；对原告申请的工伤保险待遇，被告应当依法予以核定并支付。理由如下：首先，用人单位在与原告劳动关系存续期间，为原告参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费，不属于《工伤保险条例》第六十二条第二款关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的情形。其次，依据《社会保险法》第三十三条和《工伤保险条例》第十条第一款关于职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费的规定，用人单位为职工缴纳工伤保险费是其法定义务，而非职工的法定义务。职工不能因为用人单位未为其缴纳工伤保险费而承担任何责任。第三，被告提出根据人《社会保险法》第四十一条的规定，不予支付工伤保险待遇费用不当。《社会保险法》第四十一条中规定的“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”系指职工所在用人单位在参加工伤保险后中断缴纳工伤保险费期间，职工发生工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，虽然第三人存在参加工伤保险期间未为原告缴纳工伤保险费的情形，但原告发生工伤当月（2014年11月），第三人为原告缴纳了工伤保险费，故本案不适用该条规定。第四，根据《社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，对于用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构可以依法征缴。同时可以依据该法第八十六条关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，依法对违反该条规定的用人单位予以行政处罚，以此确保工伤职工的合法工伤保险待遇权利得到保障，同时也能确保包括工伤保险基金在内的社会保险基金的安全。需要特别说明的是，原告向被告申请工伤保险待遇时，尚未与第三人解除劳动关系，尚不符合享受一次性工伤医疗补助金待遇情形，但在本次诉讼中，原告与第三人解除劳动关系的仲裁裁决已经生效，故被告在重新作出核定原告工伤保险待遇时，应当就该项工伤保险待遇一并核定。综上事实和理由，被告作出的《不予支付通知书》，认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并重新作出核定并支付的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的”的规定，判决如下：一、撤销被告沐川县社会保险事业管理局于2016年1月12日对原告胡自刚作出的编号：2016002《不予支付通知书》；二、责令被告沐川县社会保险事业管理局于本判决生效后30日内就原告胡自刚申请的工伤保险待遇依法予以核定。案件受理费50元，由被告沐川县社会保险事业管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 巨代理审判员  章祈伦人民陪审员  彭 丹二〇一六年八月十九日书 记 员  王诗晴
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋0521执177号申请人：郭浩，男，汉族，1990年10月30日生，沁水县嘉峰镇人。被执行人：冯爱国，男，汉族，1957年6月5日生，沁水县端氏镇人。被执行人：王书琴，女，汉族，1960年11月26日生，沁水县端氏镇人。申请人郭浩与被执行人冯爱国、王书琴不当得利纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2015）沁嘉民初字第116号民事判决，已经发生法律效力。申请人郭浩于2016年2月24日向本院申请执行，申请执行标的额为120000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月1日向被执行人冯爱国、王书琴送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。2016年8月23日，申请人郭浩与被执行人王书琴、冯爱国互谅互让，相互协商，自愿达成如下执行和解协议：本案执行标的为124400元（含诉讼费、执行费），被执行人王书琴、冯爱国于2016年8月17日向本院交付执行款43000元。剩余部分，被执行人王书琴、冯爱国于2016年9月5日前支付7000元，2017年6月底支付15000元、2017年12月底支付15000元、2018年6月底支付15000元、2018年12月底支付15000元、2019年6月底支付完全部剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执177号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  常飞飞执行员  郑 荟二〇一六年八月二十四日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初2436号原告：李某。委托代理人：戴某，某法律服务所法律工作者。被告：庄某。原告李某与被告庄某相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告陈爱珍于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员 黄 超二〇一六年八月二十三日书记员 宁汝荃
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执676号之二申请执行人成都农村商业银行股份有限公司锦东分理处。住所地：成都市锦江区。负责人罗江，职务主任。委托代理人黄菁，女，汉族，1976年4月5日出生，住成都市锦江区。委托代理人左露，女，汉族，1988年4月26日出生，住成都市青羊区。被执行人吴正斌，男，汉族，1975年6月19日出生，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司锦东分理处与被执行人吴正斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省成都市国力公证处于2016年3月31日作出的（2016）川国公证执字第131号执行证书，于2016年4月22日向被执行人吴正斌发出执行通知书，责令被执行人吴正斌向申请执行人偿还借款本金2900000元及利息；二、给付申请执行人成都农村商业银行股份有限公司锦东分理处违约金及实现债权的费用；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担执行费32670元。但被执行人吴正斌至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人吴正斌在金堂县赵镇万安街x-x号x栋x层x-x号有商业用房（金房权证监证字第xxxx2**，权xxxx325，建筑面积73.02平方米），在金堂县赵镇万安街x-x号x栋x层x-x号有商业用房（金房权证监证字第xxxx2**，权xxxx324，建筑面积73.02平方米），在金堂县赵镇万安街x-x号x栋x层x-x号有商业用房（金房权证监证字第xxxx2**，权xxxx327，建筑面积73.02平方米），在金堂县赵镇万安街x-x号x栋x层x-x号有商业用房（金房权证监证字第xxxx2**，权xxxx328，建筑面积73.02平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吴正斌所有的位于金堂县赵镇万安街x-x号x栋x层x-x号的商业用房（金房权证监证字第xxxx2**，权xxxx325，建筑面积73.02平方米）、位于金堂县赵镇万安街x-x号x栋x层x-x号的商业用房（金房权证监证字第xxxx2**，权xxxx324，建筑面积73.02平方米）、位于金堂县赵镇万安街x-x号x栋x层x-x号的商业用房（金房权证监证字第xxxx2**，权xxxx327，建筑面积73.02平方米）、位于金堂县赵镇万安街x-x号x栋x层x-x号的商业用房（金房权证监证字第xxxx2**，权xxxx328，建筑面积73.02平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶 林代理审判员 姚 鸿代理审判员 辛建辉二〇一六年八月十日书 记 员 易 伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初19547号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王增耿，男，1985年6月7日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王增耿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王增耿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43742.11元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43742.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年八月二十四日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0104刑初614号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人熊某某，男，1975年9月19日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省吉安市。2012年12月19日因犯盗窃罪被福州市仓山���人民法院判处有期徒刑一年七个月，2013年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）551号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：1、2016年2月15日凌晨，被告人熊某某到福州市仓山区某民房外，将被害人杨某停放于民房门口的黑色酷6牌电动车一部盗走。涉案酷6牌电动车经福州市仓山区价格认证中心鉴定，价值人民币2403元。2、2016年3月9日晚，被告人熊某某到福州市仓山区某民房外，将被害人林某某停放于民房门口的蓝色爱玛牌电动车一部盗走。涉案爱玛牌电动车经福州市价格认证中心鉴定，价值人民币1914元。3、2016年3月12日晚，被告人熊某某到福州市仓山区某民房外，将被害人王某某放于民房门口蓝色本玲牌电动车一部盗走。后被告人熊某某将该电动车推行至福州市仓山区某超市对面一小巷子内时，被巡逻民警抓获。涉案本玲牌电动车经福州市仓山区价格认证中心鉴定，价值人民币2100元。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程无异议，并有被害人杨某、林某某、王某的陈述；提取笔录及照片、扣押物品文件清单；涉案电动车发票、合格证复印件；福州市仓山区价格认证中心关于电动自行车的价格鉴定结论意见书；现场辨认笔录及照片；被告人户籍证明材料、前科刑事判决书及刑满释放证明；公安机关出具的侦破经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人熊某某在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年2月13日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）二、公安机关暂扣的作案工具螺丝刀一把、自制撬锁工具一把予以没收，上缴国库；公安机关暂扣的被盗蓝色本铃牌电动自行车一部发还给被害人王某；三、责令被告人熊某某退赔被害人杨某的经济损失2403元，退赔被害人林某某的经济损失1914元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴洪青二〇一六年八月十七日书记员  林萍萍附：本刑事判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制��施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所���的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑终206号抗诉机关（原公诉机关）莆田市城厢区人民检察院。原审被告人余秋丹，绰号“鱼哥”，男，1988年2月13日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，住贵州省桐梓县。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年12月2日被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑三年，2010年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于莆田市第二看守所。原审被告人孙荣均，绰号“波波”，男，1991年7月26日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，住贵州省桐梓县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于莆田市第二看守所。原审被告人王建，男，1989年1月30日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，农民，住贵州省桐梓县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人余秋丹、孙荣均、王建犯组织卖淫罪一案，于2016年3月31日作出（2016）闽0302刑初9号刑事判决，判处：一、被告人余秋丹犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。二、被告人孙荣均犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人王建犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。四、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具POS机一台、对讲机三部、小卡片五十张、避孕套一盒等物品由扣押机关依法处理。莆田市城厢区人民检察院不同意判决，认为原判适用法律错误提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市人民检察院指派检察员王宇出庭支持抗诉，原审被告人余秋丹、孙荣均、王建到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初9号刑事判决。二、发回莆田市城厢区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林越峰代理审判员  陈若男代理审判员  李启昌二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈亚琴附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初1778号原告赵某甲，男，汉族。被告万某某，女，汉族。原告赵某甲与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告万某某经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，原、被告于2012年2月24日登记结婚，婚后生育男孩赵某乙，现年4岁。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告2015年10月份回娘家居住，原告多次找被告，但被告不同意继续生活。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，故起诉要求与被告离婚，婚生男孩赵某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元。原告为支持其主张向本院提交了结婚证一份及常住人口登记卡一份，证明证明原、被告合法夫妻关系，婚后于2012年11月23日生育男孩赵某乙，现年4周岁。被告万某某未答辩亦未向本院提交证据。原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。综合举证、认证情况及原告的陈述，本院确认本案事实如下：原告赵某甲与被告万某某于2012年2月24日登记结婚，婚后生育男孩赵某乙，现年4岁，现跟随原告共同生活。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生纠纷，被告万某某于2015年9月份离家出走，至今下落不明，由此导致感情破裂。本院认为，原、被告双方常因家庭琐事发生纠纷，不能和睦相处，现在原告坚持与被告离婚，经调解已无和好可能，表明夫妻感情确已彻底破裂，原告主张与被告离婚，本院予以准许。婚生男孩赵某乙现在跟随原告共同生活，并且被告万某某至今下落不明，由原告抚养对男孩成长有利，被告应当支付抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告赵某甲与被告万某某离婚；二、婚生男孩赵某乙由原告赵某甲抚养，被告万某某自2016年3月起每月承担抚养费300元，至赵某乙十八周岁止。2016年度的抚养费于本判决生效后立即给付，以后每年度抚养费于当年1月30日前付清。案件受理费150元，邮寄费22元，计款172元，原告负担86元，被告负担86元，被告负担的诉讼费86元由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  韩仲刚审 判 员  代学永人民陪审员  金玉星二〇一六年八月四日书 记 员  陈 哲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初27629号原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告方宏波。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告方宏波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告方宏波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,355.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,355.91元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年八月二十四日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初1669号原告丁国明。委托代理人林小为，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。被告杨祥寿。被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司（以下简称人民财保铅山支公司）,住所地江西省铅山县河口镇复兴中路城南社区73号。负责人杨少军，该公司经理。委托代理人涂华琴，该公司法律顾问，特别授权代理。原告丁国明与被告杨祥寿、人民财保铅山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于6月4日立案受理后，依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁国明委托代理人林小为，被告人民财保铅山支公司的委托代理人涂华琴到庭参加诉讼，被告杨祥寿经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁国明诉称，2016年2月2日9时13分许，被告杨祥寿驾驶赣E×××××号三轮摩托车从汪二往河口方向行驶，与横穿公路的行人原告发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。本事故经交警部门认定，杨祥寿负事故全部责任，丁国明不负责任。原告受伤后被送至上饶平安医院治疗，住院29天后出院，共花费医药费45,193.64元，原告自身垫付25,000元。原告出院后委托江西铭志司法鉴定中心对原告的伤残程度及三期、后续治疗费进行评定，该中心于2016年5月10日作出鉴定意见书，经鉴定为：原告的伤残等级为九级伤残，后续治疗费50,000元，伤后休息期330日，护理期120日，营养期120日。原告因本次交通事故受到严重的经济损失，为此请求法院判令：1、依法判令被告杨祥寿赔偿原告各项损失共计人民币177,824.2元；2、判令被告人民财保铅山支公司在保险责任范围内对原告予以赔付；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨祥寿未到庭答辩，也未提供书面答辩。被告人民财保铅山支公司辩称：1、事实无异议；2、肇事车辆在我公司投保交强险；3、原告超60周岁，无误工费。经审理查明：2016年2月2日9时13分许，被告杨祥寿驾驶赣E×××××号三轮摩托车从汪二往河口方向行驶，与横穿公路的行人原告发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。本事故经交警部门认定，杨祥寿负事故全部责任，丁国明不负责任。原告受伤后被送至上饶平安医院治疗，住院29天后出院。原告出院后委托江西铭志司法鉴定中心对原告的伤残程度及三期、后续治疗费进行评定，该中心于2016年5月10日作出鉴定意见书，经鉴定为：原告的伤残等级为九级伤残，后续治疗费50,000元，伤后休息期330日，护理期120日，营养期120日。另查明，赣E×××××号三轮摩托车在人民财保铅山支公司只投保了交强险。原告因本次受伤共花费医药费45,193.64元，原告自身垫付25,000元，被告杨祥寿垫付10,193.64元，人民财保铅山支公司预付10,000元。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供并经庭审质证的原告身份证复印件、户口簿复印件、误工证明，道路交通事故认定书、上饶平安医院疾病诊断证明、出院记录、医疗费用清单、医疗费用票据、伤残鉴定意见书、伤残鉴定费发票、保险单复印件等证据予以证实。上述证据来源合法，证明的事实确实充分，本院予以确认。本院认为，侵害公民造成人身或财产损失的，应当赔偿由此造成的人身或财产损失。本事故经交警部门认定，杨祥寿负事故全部责任，丁国明不负责任。根据依责论赔的原则，被告杨祥寿应承担本事故全部赔偿责任。因肇事车辆E318M9号三轮摩托车已在人民财保铅山支公司投保了交强险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，作为赔偿义务人，人民财保铅山支公司依法应在保险赔偿责任的范围内对原告的损失承担理赔责任。关于误工费是否支持的问题，本院认为，原告丁国明虽年满60周岁达退休年龄，但仍在从事工作，误工费应适当支持。且原告提供了村委会及共同工作同事出具的务工证明，按80元/天计算。关于原告的护理期、营养期、伙食费结合原告的伤情，且人民财保铅山支公司未提供原告挂床的证据，本院对原告的住院期予以确定。关于后续治疗费，原告提供了司法鉴定中心出具的鉴定结论，结合原告的伤情及公安部标准，本院对原告的后续治疗按鉴定报告50,000元计算。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶的已经采取必须处置措施的，减轻机动车一方的责任。综上，原告丁国明的各项损失医疗费为45,193.64元、后续治疗费为50,000元、住院伙食补助费为29天×30元/天=870元、营养费120天×20元/天=2,400元、护理费为120天×117元/天=14040元、误工费为330天×80元/天=26,400元、交通费为29天×10元/天=290元、伤残赔偿金为11,139元/年×13年×20%=28,961.4元、精神损害抚慰金为8,000元、鉴定费为2,100元，以上合计178,255.04元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司在交强险限额内赔偿原告丁国明医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计110,000元（120,000-10,000）；二、被告杨祥寿赔偿赔原告丁国明医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计48,061.4元（178,255.04-120,000-10,193.64）；三、驳回原告丁国明的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,856元，减半收取1,928元，由被告杨祥寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一六年八月八日代书记员 何云
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初19413号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张伟雄，男，1987年9月2日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张伟雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张伟雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74667.65元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74667.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年八月二十四日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初19139号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴金友，男，1970年3月3日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴金友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴金友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40320.33元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40320.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年八月二十四日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初9953号原告李艳玲。委托代理人季娴，上海富勤律师事务所律师。被告西上海汽车服务股份有限公司上海室内库分公司。法定代表人朱燕阳，该公司董事长。委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。原告李艳玲诉被告西上海汽车服务股份有限公司上海室内库分公司(以下简称西上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨惠平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳玲的委托代理人季娴、被告西上海公司的委托代理人钟高德参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳玲诉称，被告的驾驶员林凤浪驾驶汽车与原告所骑的电动自行车相撞，致使两车损坏、原告受伤。经公安机关认定，林凤浪负事故同等责任、李艳玲负事故同等责任。事发时，林凤浪系职务行为，因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)4,998.10元、营养费3,600元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费6,060元、交通费500元、残疾辅助器具费686.80元、衣物损500元、车损500元、鉴定费2,000元、律师费4,000元。被告西上海公司辩称，对事故发生真实性无异议，医疗费中扣除非原告名字的票据后认可4,773.10元，营养费认可30元/天，残疾赔偿金认可46,410元，精神损害抚慰金认可3,000元，护理费认可40元/天，交通费认可200元，残疾辅助器具费认可28.80元，衣物损及车损不认可，鉴定费认可1200元，律师费法院判决。经审理查明，2014年8月5日9时，在嘉定区墨玉北路外青松公路南侧，被告员工林凤浪驾驶型号为SVW71411GR的考品车与骑电动自行车的原告相撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故，公安机关认定林凤浪负事故同等责任、李艳玲负事故同等责任。事发后，原告就医产生医疗费4,773.10元。2015年8月31日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李艳玲因交通事故所致左耻骨上支、左侧髋臼骨折，遗留骨盘骨折后畸形愈合已构成XXX伤残，伤后可予休息180日，营养90日，护理90日。为此，原告花费鉴定费2,000元。审理中，原告同意变更诉请残疾赔偿金为46,410元，其他诉请不变。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车保单、驾驶证、行驶证、原告的医疗费发票、鉴定意见书及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，型号为SVW71411GR的肇事车辆系机动车，发生事故后应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。本次事故，林凤浪负事故同等责任、李艳玲负事故同等责任。林凤浪系职务行为，故被告西上海公司应对超出保险理赔范围的损失，承担60%的替代赔偿责任。具体费用为：1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，具体应按票据金额确定；2、残疾赔偿金、营养费、护理费、残疾辅助器具费、鉴定费，原告诉请金额合理，故本院予以支持；3、精神损害抚慰金、交通费、衣物损、车损，根据事故发生经过、原告的伤情及治疗情况等证据，酌情支持原告的精神损害抚慰金为3,000元、交通费为300元、衣物损为100元、车损为300元；4、律师费，原告确已支付了相关费用，现结合司法实践，本院支持3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告西上海汽车服务股份有限公司上海室内库分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李艳玲医疗费4,773.10元、营养费3,600元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金3,000元、护理费6,060元、交通费300元、残疾辅助器具费686.80元、衣物损100元、车损300元，合计65,229.90元；二、被告西上海汽车服务股份有限公司上海室内库分公司应赔偿原告李艳玲鉴定费2,000元的60%即1,200元、律师费3,000元，合计4,200元；三、综上，被告西上海汽车服务股份有限公司上海室内库分公司应于本判决生效十日内赔偿原告李艳玲69,429.90元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,535元，减半收取767.50元，由被告西上海汽车服务股份有限公司上海室内库分公司承担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨惠平二〇一六年八月五日书记员  毕健菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执833号申请执行人：杨立丰，1967年3月21日出生，住宁波。被执行人：宁波远祥电器有限公司，住所地宁波市江北区通宁路321弄25号（2）幢一层，组织机构代码:07921458-8。法定代表人：朱亮。本院在执行申请执行人杨立丰与被执行人宁波远祥电器有限公司[（2015）甬北庄商初字第00293号]加工合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执833号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 汪志平审 判 员 方晓亭二〇一六年八月十八日代书记员 蔡丹亚
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0106刑初693号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人吴某某，男，1989年11月30日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，暂住上海市宝山区。被告人孙某某，男，1990年10月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省奉化市，暂住上海市静安区。被告人牛某某，男，1993年6月3日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，暂住上海市虹口区。被告人张某，男，1988年12月3日出生，苗族，户籍所在地贵州省安顺市，暂住上海市徐汇区。被告人甘某，男，1985年11月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省，暂住上海市徐汇区。被告人郑某某，男，1988年6月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省，暂住上海市静安区。被告人杨某某，男，1985年4月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)558号起诉书指控被告人吴某某、孙某某、牛某某、张某、甘某、郑某某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人吴某某、孙某某、牛某某、张某、甘某、郑某某、杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月11日5时20分许，被告人吴某某、孙某某、牛某某等人与被告人张某、甘某、郑某某、杨某某等人在本市静安区大宁国际银乐迪KTV乘坐电梯下楼时，因孙某某怀疑同行的被害人王某某被对方骚扰而发生争执。后电梯至一楼时，双方发生互殴，其中孙某某先后用黄色警示牌和吧台台卡砸对方，甘某、郑某某持拖把击打对方，杨某某用黄色警示牌砸对方。经鉴定，吴某某鼻部多发性骨折(右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折)，构成轻伤二级，其头皮挫伤、面部挫伤、右眼部挫伤、颈部挫伤、左手挫伤、体表挫伤分别构成轻微伤；孙某某头皮挫伤、体表挫伤，均构成轻微伤；张某右额面部软组织挫伤，构成轻微伤；甘某右颞部头皮裂创，构成轻微伤；郑某某左颈部划伤，构成轻微伤；被害人王某某体表挫伤，构成轻微伤。2016年6月16日，被告人吴某某、孙某某、张某、甘某、郑某某经民警电话联系，主动至公安机关投案，到案后均如实供述了犯罪事实。2016年6月23日，被告人杨某某主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。2016年6月20日，被告人牛某某被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。另，在审理过程中，被告人张某、甘某、郑某某、杨某某就被告人吴某某的轻伤所受损失，赔偿了吴人民币4，500元；各名被告人就各自所受轻微伤表示相互谅解，被害人王某某对各名被告人亦表示谅解。以上事实，七名被告人在开庭审理过程中并无异议，且有被害人王某某的陈述笔录，辨认笔录，书证调取证据通知书、调取证据清单、监控录像及录像截图，验伤通知书、法医临床司法鉴定意见书，刑事判决书、释放证明，受案登记表，收条、谅解书，七名被告人的供述笔录及公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、孙某某、牛某某、张某、甘某、郑某某、杨某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴某某、孙某某、张某、甘某、郑某某、杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，均可以依法从轻处罚。被告人牛某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。七名被告人均已相互谅解，被害人王某某亦表示谅解，可对七名被告人酌情从轻处罚。被告人吴某某、张某、甘某、郑某某、杨某某系初犯，无犯罪前科，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十五条第一款和第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年10月15日止)。二、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年1月15日止)。三、被告人牛某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年12月19日止)。四、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年11月15日止)。五、被告人甘某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十五天。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年11月30日止)。六、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十五天。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年11月30日止)。七、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十五天。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月7日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 龚 雯二〇一六年八月二十九日书记员 顾正仰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执872号移送执行人：福州市台江区人民法院少年审判庭。被执行人：林某。本院在执行福州市台江区人民法院少年审判庭与林某诉讼费纠纷一案中，依职权向银行查询，未发现可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄旭东审 判 员  钱苏闽代理审判员  陈维涛二〇一六年八月二十九日书 记 员  郑闽威
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初18718号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告武雪峰，男，1975年6月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武雪峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告武雪峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,124.93元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币103,124.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年八月二十四日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初19261号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告白国军，男，1976年8月10日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告白国军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告白国军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95639.63元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币95639.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年八月二十四日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0903刑初246号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人尹宗刚，男，1968年10月28日出生于河北省青县，回族，小学文化，住河北省沧州市，无业，2015年9月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人回增亮，河北东方伟业律师事务所律师。沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2016）第202号起诉书指控被告人尹宗刚犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人尹宗刚及其辩护人回增亮到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控，2015年5月，被告人尹宗刚从天津一个叫“小路”的男子处先后购买了两次冰毒，并将这些冰毒用小包分装。2015年5月至8月，被告人尹宗刚先后卖给陈某、刘某、尹某1共计14包冰毒。为此指控被告人尹宗刚的行为构成贩卖毒品罪并当庭列举了被告人的供述，证人证言，辨认笔录及其他相关书证。被告人尹宗刚辩称其购买毒品是为了自己吸食，并未贩卖毒品。被告人尹宗刚的辩护人回增亮辩称，被告人尹宗刚的行为不构成贩卖毒品罪，本案没有直接发现犯罪现场，没有发现用于交易或交易后的毒品；被告人有多次供述，前后供述内容均不一致，不能以他的供述材料为定案依据，故公诉机关指控被告人尹宗刚贩卖毒品的行为没有其他证据佐证。经审理查明，2015年5月，被告人尹宗刚从天津一个叫“小路”的男子处先后购买了两次甲基苯丙胺（冰毒），并将这些甲基苯丙胺（冰毒）用小包分装。2015年5月，在沧州市职业技术学院北侧平房附近，被告人尹宗刚以每包300元的价格卖给陈某7包甲基苯丙胺（冰毒），每包重0.5克，陈某给了尹宗刚2000元钱；在沧州市银泰宾馆内，卖给陈某3包甲基苯丙胺（冰毒），每包重0.5克，陈某给了尹宗刚900元钱；2015年6、7月份，尹宗刚在其的家中以400元的价格卖给刘某1包甲基苯丙胺（冰毒），重0.7克；2015年8月，尹宗刚先后两次在其的家中以每包300元的价格卖给尹某13包甲基苯丙胺（冰毒），每包重0.7克，尹某1共给了尹宗刚900元钱。上述事实有下列证据经法庭举证、质证，本院予以确认：1、被告人尹宗刚在公安机关的供述，2015年5月初的一天，陈某给其打电话让其联系冰毒，之后其从天津一个叫“小路”的男子处先后两次购买冰毒，一次花5000元购买了20克冰毒，一次花4000元购买了10多克冰毒，分两包装，一包10克，另一包不到10克，其将冰毒买回来后再用小包分包装，每一小包1克左右。之后直到7月份，其都是按每小包300元钱卖给陈某的。其卖给陈某两次冰毒，一次陈某说牌局上用让其给他拿2000元的冰毒，其在沧州职业技术学院门口给了陈某7小包冰毒，陈某给其2000元钱；还有一次陈某给其打电话说龚建波用让其给他送3小包冰毒，其在银泰宾馆一个房间将3小包冰毒交给陈某，陈某给其800元钱。2015年8月期间，其在给了尹某13小包冰毒，每小包重1克左右，300元的价格，尹某1给过其800元钱。其在给过刘某3小包冰毒，每小包冰毒重1克左右，按250元或300元的价格，刘某一直欠着没给其钱。2、证人陈某的证言，其在尹宗刚处买过两次冰毒，2015年5月的一天下午，龚建波问其能否买到冰毒，其联系了尹宗刚，当天下午其乘坐出租车来到尹宗刚位于沧州农校租住的平房附近，找到尹宗刚购买了七小包冰毒，每包重约5、6分儿，每包300元，其共给了尹宗刚2000元，毒品都给龚建波了。第二次是在5月份的一天晚上，龚建波让其买冰毒，其再次联系尹宗刚购买三包冰毒，并让他送到银泰宾馆某房间，后尹宗刚给其送来了，每包重约5、6分儿，每包300元，其给了尹宗刚900元钱。3、证人尹某1的证言，2015年8月左右，其在碰见尹宗刚，尹宗刚带其到他家并给其一包冰毒吸食，吸完后其给了尹宗刚300元，过了几天其又找到尹宗刚从他那里买了2包冰毒，一共给了600元，前后共计三包冰毒，共给了尹宗刚900元，每包的份量在0.7-0.8克左右。4、证人刘某���证言，2015年6、7月份其从尹宗刚的家里花了400元购买过一小包冰毒，用于自己吸食，这小包冰毒大约7-8分，至少0.7克。5、证人尹某2的证言，尹宗刚是其亲戚，因其开长途货车在沧州过夜时去找尹宗刚，在尹宗刚家里看到尹宗刚吸食冰毒。6、证人陈某、尹某1、刘某辨认被告人尹宗刚的辨认笔录及照片；被告人尹宗刚辨认作案地点的辨认笔录及照片。7、沧州市公安局现场检测报告书，尹宗刚、尹某1、刘某的检测样本结果为阴性。8、沧州市公安局运河分局说明及抓获经过。9、被告人尹宗刚身份证明。本院认为，被告人尹宗刚违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）7.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尹宗刚当庭辩称其没有贩卖毒品，被告人尹宗刚的辩护人辩称本案证据不足，经查本案证人陈某、尹某1、刘某的证言均证实被告人尹宗刚卖给三人毒品，且有被告人尹宗刚在公安机关的供述相互印证，并有辨认笔录、证人尹某2的证言相佐证，全案证据能够形成一个完整的证据链条，证实被告人尹宗刚贩卖毒品的事实，故对被告人及辩护人的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人尹宗刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2020年1月19日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵颖梅人民陪审员  杨学荣人民陪审员  尚晓静二〇一六年八月十五日书 记 员  王 艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初19716号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈宗银，男，1986年2月28日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈宗银信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈宗银系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38174.53元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38174.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年八月二十四日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1263号原告：聂春华，男，住吉林省舒兰市北城街道艳阳委*组。委托代理人：王铸，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：杨士录，董事长。委托代理人：李晓光，舒兰矿业（集团）有限责任公司法律顾问原告聂春华诉被告舒兰矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂春华及其委托代理人王铸、被告舒兰矿业（集团）有限责任公司委托代理人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1996年6月，原告在舒兰矿务局供应处物资经销公司曙光经营站工作时受伤，评为工伤伤残四级。舒兰市人民法院作出(2000)舒民初第1858号判决，判令被告每月给付原告工伤津贴409元，判令原告退出劳动岗位，同时判令给付原告伤残抚恤金、补助金20855元。由于被告不给适时调整工伤津贴，原告又把被告起诉。2015年3月30日，舒兰市人民法院又作出(2015)舒民一初字第181号民事判决，判令被告在原伤残津贴基础上增加津贴1284元/月，并判令给付拖欠津贴32600元。原告由于脑外伤综合症(癫痫)评为伤残四级，这个伤随着年龄增长，病情经常复发，2015年5月7日至2015年9月30日，三次犯病，三次都是邻居拨打120救护车送到吉林市化工二院进行抢救，治疗不够明显，转到长春市成方中西医结合医院住院治疗，出院后继续用药，现在病情初步控制。原告脑外伤综合症(癫痫)是工伤造成的，旧病复发进行治疗的费用，被告应该承担。原告请求判令被告赔偿工伤医疗费68300.97元，交通费603.5元，伙食补助费800元。被告舒兰市矿业（集团）有限公司责任辩称：同意赔偿，但是现在公司没有能力给付。经审理查明，原告在1996年在舒兰矿务局供应处物资经销公司曙光经营站工作，受舒兰矿务局八十四厂领导指派，1996年6月30日开车为舒兰矿务局八十四厂往安徽省淮北市煤矿研究中心送检火药返回时，在山东省被汽车撞成重伤。原告于1996年7月经舒兰市劳动鉴定委员会诊断为颅脑外伤所致癫痫（重度）、智能减退（重度），鉴定为4级伤残。舒兰矿务局八十四厂非法人企业，该厂隶属于舒兰矿务局，原告所在舒兰矿务局供应处物资经销公司曙光经营站已解体。2005年舒兰矿务局改制为舒兰矿业（集团）有限责任公司，债权债务关系不变。2014年6月27日原告因继发癫痫、脑外伤后综合症到吉化集团公司总医院治疗3天，住院期间1级护理2天，2级护理1天，花医疗费1139.66元。2015年5月21日原告因癫痫到长春成方中西医结合医院住院治疗4天，住院期间2级护理，花医疗费35098.05元。2014年6月27日至2016年7月9日期间原告到吉化集团公司总医院、长春成方中西医结合医院门诊治疗共花医疗费31664.35元。共计医疗费67902.06元，交通费694元。上述事实有民事判决书2份、劳动鉴定表、住院病案、费用明细、医疗费票据、交通费票据及原、被告的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告系被告下属单位职工，在工作中受伤，应享受工伤医疗待遇，因治疗工伤所发生的费用，庭审中，被告无异议，同意赔偿，原告主张医疗费68300.97元计算有误，本院支持67902.06元，原告主张护理费992.64元、交通费603.5元，本院予以支持，原告住院7天，住院伙食补助费本院支持700元。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十八条之规定，判决如下：被告舒兰矿业（集团）有限责任公司赔偿原告聂春华医疗费67902.06元、护理费992.64元、住院伙食补助费700元、交通费603.5元，合计人民币70198.2元。款于本判决发生法律效力后立即履行。驳回原告聂春华的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马辉二〇一六年八月十六日书记员  王晶
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0924民初119号原告郭X栋，男。委托代理人邓志文。被告繁峙县花子铁矿有限责任公司。法定代表人杨红斌，男。原告郭志栋诉被告繁峙县花子铁矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭志栋的委托代理人邓志文到庭参加诉讼，被告繁峙县花子铁矿有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款100万元以及利息；2、若被告无债务偿还能力，将其繁峙县花子铁矿折抵部分借款本金；3、由被告承担本案所有费用。事实与理由：被告于2012年4月23日向原告借款本金共计100万元,约定月利率2分，借期一年。但被告借款后至今未还本息，故请求被告归还本金100万元以及利息。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供的证据有原告身份证复印件、借款合同复印件，被告未发表质证意见也无证据向法庭提供。被告法定代表人杨红斌在本院调查此案时对原告借款一事不持异议。本院认为，原被告之间的借款事实清楚，双方对借款事实均无异议，且借款合同符合法律规定，本院依法予以认可。现被告在借款到期后未按约定予以归还，故对原告要求归还借款本金之诉讼请求应当予以支持。双方约定借款月利率为2%，该约定不违反相关法律规定，故对原告要求给付利息之请求亦应予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告繁峙县花子铁矿有限责任公司于本判决生效后10日内归还原告郭志栋借款本金1000000元及相应利息（利息按年利率24%从2012年4月23日计算至被告还清借款本金之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告繁峙县花子铁矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  郭 峰人民陪审员  赵振芳人民陪审员  白 刚二〇一六年八月三十一日书 记 员  郭勇雁
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异127号案外人：蒋志英，女，1969年1月20日出生，汉族，住河北省藁城市。申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区。法定代表人:王文利，该公司董事长。被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区。法定代表人:赵新会，该公司董事长。被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市。法定代表人:赵新会，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2016年8月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年1月24日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼1单元701号房产出售给案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，法院不得将案外人所购房产查封并拍卖。综上，请求停止对上述房屋的拍卖，并解除查封。本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年1月24日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元701号房，建筑面积78.76平方米，单价每平方米人民币4300元，总房款为人民币338668元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任作出了约定。大马公司于2013年1年24日向案外人开具一张收取房款的收据，其金额为人民币338668元。目前，除上述房屋外，案外人在海南省澄迈县无房屋产权登记记录。以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据、澄迈县不动产登记中心《情况说明》等证据为凭，足资认定。本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。依该条规定，买受人须同时具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋及已支付超过合同总价款百分之五十款项之情形，其期待物权可受法律保护，方可排除执行。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任等均有约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购上述房屋虽系居住用途且其名下在当地无其他用于居住之房屋，但案外人主张所支付全额购房款仅有收款收据证实，购房因属大额款项交易，又无其他证据佐证付款事实，并不符合交易习惯，故不能认定上述付款事实。案外人所提异议的事实和理由并不完全符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房屋的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人蒋志英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王海刚审 判 员 包允贤审 判 员 何 旭二〇一六年八月二十五日法官助理 林尤煌书 记 员 曾 拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初392号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人张鹏，男，1990年1月1日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住广东省深圳市龙岗区。被告人张鹏曾因犯抢劫罪，2008年9月1日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；现因涉嫌犯诈骗罪，2016年4月1日被深圳市公安局平南派出所抓获，同年4月9日被河南省三门峡市公安局崤山分局刑事拘留，同年5月11日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年6月9日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人张鹏犯诈骗罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员李非白出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年6月至2014年4月期间，被告人张鹏与刘某（另案处理）共谋编造三星公司司机及总经理的身份，以驾车发生车祸，需借用手机、银行卡与朋友联系并接受朋友转款以及借用笔记本电脑发送公司合同的手段，先后到重庆市涪陵区、重庆市江津区、河南省三门峡市诈骗作案三次，骗得被害人张鹏某、罗某某、靳某某人民币24500元和价值人民币2821.63元的华硕牌笔记本电脑1台、索爱牌手机1部以及诺基亚手机1部。具体犯罪事实如下：1.2014年4月7日17时许，被告人张鹏驾车搭载刘某到重庆市涪陵区李渡长江师范学院，刘某与该校学生张鹏某搭讪，以发生车祸需与朋友联系、接受朋友通过银行卡转款以及发送三星公司合同为由，骗得张鹏某价值人民币2821.63元的索爱牌LT18I手机1部和华硕牌笔记本电脑1台以及重庆农村商业银行卡和密码。后张鹏取走张鹏某卡内人民币1400元，取款后张鹏将银行卡归还张鹏某并假意称朋友跨行转账需等待2、3个小时方能提现，几小时后再与张鹏某联系取款事宜，仍需暂借张的手机和笔记本电脑使用，张鹏某同意后两人遂驾车离开。事后，两人在深圳市销赃笔记本电脑和手机后获得赃款人民币1850元，被告人张鹏分得人民币2000元。2.2014年4月8日13时许，被告人张鹏与刘某驾车到重庆市江津区双福镇创业大道德运车站旁，以同样的手段，骗得被害人罗某某的中国建设银行卡1张，后张鹏在ATM机上取走卡内人民币20000元，被告人张鹏分得人民币11000元。3.2013年6月27日13时许，被告人张鹏与刘某驾车到河南省三门峡市，以相同的手段，骗得被害人靳某某诺基亚手机1部（公安机关未委托价格鉴证）以及邮政储蓄、农村信用合作社银行卡各1张，后张鹏取走卡内人民币3100元，被告人张鹏分得人民币700元。2014年6月9日，公安机关查获同案人刘某赃款人民币2600元返还给被害人张鹏某。2016年4月1日，被告人张鹏被抓获归案。被告人张鹏辩称，对指控的犯罪事实和罪名没有意见，但诈骗是刘某主导的，他只是负责开车和取钱，起次要作用，是从犯。请求法庭从轻处罚。上述事实，被告人张鹏在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；２.抓获经过、到案经过；3.辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；4.银行卡交易明细；5.重庆市涪陵区价格认证中心涪价认字［２０１4］116号价格鉴证结论书；6.扣押物品清单、发还物品清单、收条；7.刑事判决书、释放通知书；8.同案人刘某的供述；9.证人易冬雪的证言；10.被害人张鹏某、罗某某、靳某某的陈述；11.被告人张鹏的户籍资料；12.被告人张鹏的供述和辩解。本院认为，被告人张鹏以非法占有为目的，伙同他人用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张鹏犯罪的事实和罪名成立。案发后被告人张鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚。对被告人张鹏提出是从犯的辩解意见，经查，被告人张鹏与刘某在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从，故该辩解意见本院不予采纳；对被告人张鹏提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年4月1日起至2017年7月31日止）二、责令被告人张鹏与同案人连带退赔被害人张鹏某经济损失人民币1621.63元、罗某某经济损失人民币20000元、靳某某经济损失人民币3100元。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊卫东人民陪审员  唐远亮人民陪审员  贺慧君二〇一六年八月九日书 记 员  张小龙
浙江省泰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0329刑初167号公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。被告人陈建强。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被泰顺县公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。2016年7月25日经本院决定并被执行逮捕。泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］157号起诉书指控被告人陈建强犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人陈建强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月20日凌晨，被告人陈建强伙同陈永富（已判刑）、包日乐（另案处理）等三人来到泰顺县雅阳镇城区准备盗窃摩托车。该三人寻找到一辆白色女式摩托车后，由陈建强、包日乐望风，陈永富去发动，因无法发动该车而离开。随后，该三人来到雅阳镇墩头集贤路1号门前，将被害人陈某停在那的杂牌五羊公主款二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值为900元人民币，现已发还被害人。之后，该三人又来到泰顺县泗溪镇东溪社区洋中路23号附近，将被害人蓝某所有的杂牌大沙款二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值为600元人民币，现已发还被害人。2015年7月24日1时许，被告人陈建强伙同陈永富、曾某某（另案处理）等人来到泰顺县仕阳镇雪溪社区桥西村大头桥附近，将被害人胡某所有的牌照为浙C×××××的蒙德王牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值为2907元人民币，现已发还被害人。上述事实，被告人陈建强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、蓝某、陈某的陈述；证人陈永富、包日乐、吴某、周某、卓某1、卓某2等人的证言；扣押决定书；扣押清单；发还清单；摩托车行驶证复印件；前科情况核查记录表；到案经过等有关情况说明；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录；辨认笔录；被告人陈建强及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈建强伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈建强归案后能够如实供述主要犯罪事实，庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人盗窃第一辆摩托车时系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。根据被告人陈建强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条的规定，判决如下：被告人陈建强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年1月13日起至2016年11月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  董夫国人民陪审员  曾齐文人民陪审员  毛旭霄二〇一六年八月二十五日代书 记员  徐蜀嘉