wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1028民初692号原告卢慧玲，女。被告李贵发，男。原告卢慧玲与被告李贵发变更抚养权纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，在审理过程中，原告于2016年8月19日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李贵发的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告卢慧玲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢慧玲负担。审 判 员  刘红兵二〇一六年八月十九日代理书记员  欧阳红
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1024号申请执行人丹阳市农民资金互助合作社，住所地丹阳市。法定代表人耿俊平，主任。被执行人陈忠。被执行人丹阳市苏阳汽车装饰有限公司，住所地丹阳市丹北镇。法定代表人唐纪明。被执行人江苏鼎盛汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇。法定代表人陈忠。被执行人江苏华科汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇。法定代表人顾惠康。被执行人唐纪明。被执行人顾惠康。申请执行人丹阳市界牌镇农民资金互助合作社与被执行人陈忠、丹阳市苏阳汽车装饰有限公司、江苏鼎盛汽车部件有限公司、江苏华科汽车部件有限公司、唐纪明、顾惠康民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）丹后民初字第1267号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告陈忠于本判决生效后10日内给付原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社借款本金2000000元、利息以及财务顾问费682666.67元以及自2015年10月1日起至借款实际给付之日止的利息（按照月息1.95%计算）；被告陈忠于本判决生效后给付原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社律师代理费64653元；被告丹阳市苏阳汽车装饰有限公司、江苏鼎盛汽车部件有限公司、江苏华科汽车部件有限公司、唐纪明、顾惠康对被告陈忠的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14839元，财产保全费5000元，合计19839元，由被告陈忠、丹阳市苏阳汽车装饰有限公司、江苏鼎盛汽车部件有限公司、江苏华科汽车部件有限公司、唐纪明、顾惠康负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人陈忠、丹阳市苏阳汽车装饰有限公司、江苏鼎盛汽车部件有限公司、江苏华科汽车部件有限公司、唐纪明、顾惠康的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人陈忠、丹阳市苏阳汽车装饰有限公司、江苏鼎盛汽车部件有限公司、江苏华科汽车部件有限公司、唐纪明、顾惠康无可供执行的银行存款信息。现被执行人陈忠、唐纪明、顾惠康下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本���执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后民初字第1267号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邢永忠二〇一六年八月二十四日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定��理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0208民初1107号原告王某某，被告吴某某，被告孙某1，被告孙某2，原告王某某与被告吴某某、孙某1、孙某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员马燮阳独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孙某2到庭参加诉讼。被告吴某某、孙某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，被告吴某某、孙某1系夫妻关系。2014年4月27日，被告吴某某、孙某1因生产经营缺钱一次性向原告借款本金人民币200000.00元，月利率2%，约定2015年12月30日前还清。被告吴某某、孙某1为原告出具借据一张，被告孙某2在担保人处签字。此款到期后，经原告多次催要，三被告以没钱为由拒绝偿还借款。现原告诉至法院，要求被告吴某某、孙某1立即偿还借款人民币本金200000.00元，利息100000.00元，被告孙某2承担连带偿还责任。诉讼费用由三被告承担。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：借据一张，证明被告吴某某、孙某1向原告借款本金200000.00元，被告孙某2为此笔借款担保。被告吴某某辩称，借款事实存在，但现在没有钱，只能慢慢还，只同意偿还本金200000.00元。我与孙某12016年3月2日在富拉尔基区法院办理离婚手续，离婚时约定，这笔借款我还。被告孙某1辩称，借款事实存在，但现在还不上。被告孙某2辩称，我和孙某1系姐妹关系。我给孙某1担保的是事实。我同意承担连带担保责任。经本院庭审质证，对原告王某某提交的证据的合法性、真实性、关联性本院予以确认。经审理查明，被告吴某某、孙某1原系夫妻关系，现已离婚。被告孙某1于孙某2系姐妹关系。2014年4月27日，被告吴某某、孙某1因生产经营缺钱一次性向原告王某某借款本金人民币200000.00元，未约定月利率，约定2015年12月30日前还清。被告吴某某、孙某1为原告出具借据一张，被告孙某2在担保人处签字。借款到期后，原告向被告吴某某、孙某1主张权利，二被告以没钱为由拒绝偿还借款。庭审时，原告变更诉讼请求，要求被告吴某某、孙某1立即偿还借款人民币本金200000.00元。被告孙某2承担连带偿还责任。诉讼费用由三被告承担。本院认为，原告持有被告吴某某、孙某1签名的借据，证实借贷关系，被告吴某某、孙某1表示认可，应认定原告提供的借据是真实的，被告吴某某、孙某1有失诚信，应予偿还。最高人民法院关于适用《婚姻法解释二》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权对夫妻共同债务向男女双方主张权利。故对原告王某某要求被告吴某某、孙某1立即偿还借款本金的诉讼请求予以支持。被告孙某2为担保人，但对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。原告起诉未超过保证人的保证期限，故原告要求被告孙某2承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某、孙某1于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款人民币本金200000.00元。二、被告孙某2对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费5800.00元减半收取2900.00元由被告吴某某、孙某1负担。如三被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  马燮阳二〇一六年八月二十九日书 记 员  郑 莹申请执行期间为二年
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0125民初1629号原告马大动，农民。被告马吉锁，农民。原告马大动诉被告马吉锁为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员赵海峰独任审理，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告马大动到庭参加了诉讼，被告马吉锁经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马大动诉称，原、被告系同一村乡亲，2013年农历4月6日被告以买牛为由向原告借款4000元，约定每千元日息1元，利息6个月结算，限期一年还清，如当不清，每千元每日按2元计算，此事的经办人是吴磁沟村民吴某甲、吴某乙两兄弟。后经多次索要，被告左推右推。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告现金4000元，并按约定偿还利息4320元。被告马吉锁应诉后未提交书面答辩材料，也未到庭参加庭审。经审理查明，原、被告系同村乡亲。2013年农历4月6日被告马吉锁经本村吴某甲、吴某乙介绍在北翟营村一饭店内向原告马大动借款4000元。当时约定利息每千元每日一元，利息六个月一清，现款一年一清，如还不清，每千元利息每日两元。该款经吴某甲清点后给付被告，后吴某乙为双方书写证明条一份。被告仅于2014年偿还该笔借款利息400元。借款本金4000元及剩余利息，被告至今未还。庭审中，原告明确表示放弃该笔借款的剩余利息。被告于2016年7月12日应诉时认可借过原告的款，借过几笔记不清了，借了多少也记不清了，仅称原告赶了其九只羊，九只羊卖多少钱不知道，给过原告两笔利息，给了多少利息也记不清了。原告提供证据如下：1、吴某乙书写的证明条一份，证明被告向原告借款4000元及有关利息的约定。2、证人吴某甲出庭证言，证明被告在北翟营村一饭店内借了原告4000元，当时被告向原告借款，原告不愿意借，后经其办理，原告才同意借给被告，并且4000元借款是经其手清点后交给被告的，当时吴某乙写了个证明条。3、证人吴某乙出庭证言，证明被告在北翟营村一饭店内向原告借了4000元，钱没经其手，原告将钱给了吴某甲，吴某甲将钱给了被告，其为双方写了证明条。本院认为，原告称被告向其借款4000元，提供了证人吴某乙的证明条及吴某甲、吴某乙的证言，被告应诉后虽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。在本院找被告应诉时，被告认可借过原告的款，借几笔记不清了。基于此，对原告所述被告向其借款4000元的事实，本院予以确认。原告请求被告给付借款4000元的请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付剩余利息的请求，是对其权利的有效处分，本院准许。关于被告所称原告扣其羊的问题，与本案不属同一法律关系，本案不议，被告可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马吉锁于判决书生效后三日内偿还原告马大动借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马吉锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵海峰二〇一六年八月一日书记员  赵胜娇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执818号申请执行人马宝虎，1956年3月20日。委托代理人谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。被执行人潘红平。申请执行人马宝虎与被执行人潘红平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）丹民初字第5440号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人潘红平于本判决生效后十日内归还申请执行人马宝虎借款本息50417元。案件受理费1060元，减半收取530元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人潘红平的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人潘红平无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。现被执行人潘红平下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第5440号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一六年八月十二日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民终387号上诉人（原审被告）：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100705054519Q（1-6）。法定代表人：杨延生，该公司总经理。委托代理人：章小毛，安徽正申��师事务所律师。委托代理人：杨义松，安徽正申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪虎,男,1967年12月6日出生,住安徽省定远县。被上诉人（原审被告）：定远盐化工业园管理委员会，住所地安徽省定远县。法定代表人：戚建华，该管委会主任。委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。原审被告：安徽凯源建设集团有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。负责人：蒋伟，该分公司经理。上诉人安徽凯源建设集团有限责任公司（简称凯源建设公司）因与被上诉人汪虎、被上诉人定远盐化工业园区管委区、原审被告安徽凯源建设集团有限责任公司滁州分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00176号民事判决，向本院���起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理期间，凯源建设公司于2016年8月9日以其及其滁州分公司与汪虎达成和解协议为由，向本院提交书面申请，请求撤回其上诉。本院经审查认为，凯源建设公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许安徽凯源建设集团有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费90800元，减半收取45400元，由安徽凯源建设集团有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  跃  芳代理审判员 王  依  胜代理审判员 李  周  洋二〇一六年八月二十三日书 记 员 ���茜（代）附本案二审适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保536号申请人赤峰昌泰典当有限责任公司。被申请人戴广明，男，1974年10月26日出生。申请人赤峰昌泰典当有限责任公司因与被申请人戴广明民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人戴广明名下的房产三处予以查封。保全金额为85万元。担保人马伟东自愿以房屋提供保全担保。经审查，本院认为，申请人赤峰昌泰典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人戴广明名下的位于本市某小区房屋一处予以查封。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一六年八月二日书记员 李     晓     明
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执634号申请执行人郭宝臣，男，1970年8月9日出生，汉族，高唐县鱼邱湖街道果子市村村民，住高唐县鱼邱湖街道兴隆园**号楼*单元***室。被执行人赵顺恩，男，1970年6月14日出生，汉族，户籍地高唐县人和街道保合寨村，住高唐县怡园小区**号楼*单元*楼*户。申请执行人郭宝臣与被执行人赵顺恩民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2016年4月27日作出（2016）鲁1526民初391号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人赵顺恩的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。该案执行标的金额101150元，均未执行。申请执行人发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2016）鲁1526民初391号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡章审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一六年八月三十日书记员  刘善勇
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0207民初111号原告徐海山，男，1963年2月9日出生，汉族，农民。委托代理人胡世民，黑龙江民新律师事务所律师。被告万立新，男，1984年4月5日出生，汉族，农民。原告徐海山与被告万立新劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐海山及其委托代理人胡世民到庭参加了诉讼，被告万立新经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。原告徐海山诉称，原、被告于2013年12月5日签订劳动合同，约定劳务时间为7个月，工资总额为35000.00元。原告于2014年3月6日到俄罗斯给被告种菜，并履行7个月劳务。被告欠劳务费30000.00元（另5000.00元去俄罗斯前已给付）。回国后，原告多次找被告索要30000.00元劳务费，被告以没钱为由拖至今日。故此，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告万立新经本院合法传唤未到庭答辩，且未提交书面答辩意见。原告徐海山提供的证据有：1、劳动合同1份，证明原、被告之间存在劳务关系，劳务期限为2015年12月5日至2015年10月30日，劳务报酬为35000.00元；2、欠据1份，证明被告万立新欠原告徐海山工资款30000.00元，应于2015年7月末清偿。被告万立新未提供证据。对当事人提交及本院调取的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：对原告提交的证据1、2，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。通过对上述证据的确认及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2013年12月5日签订劳动合同，合同约定原告为被告提供劳务7个月，被告支付劳动报酬35000.00元。原告依约履行劳务后，被告仅给付原告5000.00元，尚欠原告劳务费30000.00元。本院认为，合同成立后，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，原告徐海山按照劳动合同的约定期限、约定地点如实为被告给付了自己的劳务，依法应当获得原合同约定的相应报酬。被告万立新未按合同内容给付原告35000.00元劳务费，尚欠30000.00元，属于不完全履行，应承担相应合同责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告万立新于本判决生效之日起十五日内给付原告徐海山工资款30000.00元；案件受理费550.00元，由被告万立新负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  韩 仪二〇一六年八月九日书 记 员  苗 藟
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初2065号之一原告丹阳金鹰天地实业有限公司，统一社会信用代码9132118179330154XR，住所地丹阳市丹凤南路17号。法定代表人冯卓明，系该公司总经理。委托代理人钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。被告校成伟。本院在审理原告丹阳金鹰天地实业有限公司与被告校成伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳金鹰天地实业有限公司撤回起诉。案件受理费618元，减半收取309元，保全费370元，合计679元，由原告丹阳金鹰天地实业有限公司负担。审 判 长  邹 亮人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  王杏娴二〇一六年八月十一日书 记 员  眭 艳
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0382执125号申请执行人：彭祥，男，1982年12月5日出生，汉族，四川省古蔺县人。被执行人：蔡云正，男，1965年5月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被执行人：王兰兰，女，1969年3月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人。本院在执行彭祥与蔡云正、王兰兰买卖合同纠纷一案中，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人履行了5,000元案款，尚差欠申请执行人案款135,000.00元和诉讼费1,616.00元，迟延履行金及利息另计，并承担本案执行费2,000.00元。执行中，经财产调查，本院发现被执行人蔡云正名下有一北京牌国产小型面包车，但使用年限较长，现有价值较小，经申请执行人同意，目前未对该车辆进行处置，本院暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。2016年7月7日，申请执行人以正在与被执行人协商履行方案为由，向本院申请延期执行，本院依法决定延期执行，2016年8月2日，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 蔡 波审判员 肖朝阳二〇一六年八月五日书记员 游 伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第4352号原告黄汉深，男，汉族，1965年2月6日生，户籍地址深圳市宝安区。委托代理人叶华刚，广东万唐律师事务所律师。被告丁先贵，男，汉族，1979年5月13日生，户籍地址贵州省瓮县。被告王巧，女，汉族，1978年11月25日生，户籍地址贵州省瓮县。被告江时勇，男，汉族，1975年1月27日生，户籍地址湖南省怀化市鹤城区。第三人吴胜勇，男，汉族，1981年7月25日生，户籍地址广东省和平县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶华刚、被告江时勇、吴胜勇到庭参加诉讼，其余二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令解除原告与被告丁先贵、吴胜勇于2013年12月27日签订的《投资入股协议书》；二、判令被告丁先贵、王巧共同偿还原告借款本金50万元及其自2015年7月起按3％／月计至付清之日止的利息，暂计至起诉之日止为75000元；三、判令被告江时勇对第二项中20万元的本金及其自2015年7月起按3％／月计至付清之日止的利息承担连带偿还责任；四、判令三被告承担本案诉讼费用。本案案情2013年12月27日，原告黄汉深与被告丁先贵、第三人吴胜勇签订投资入股协议书一份，约定黄汉深注资被告丁先贵创办的“深圳市鸣兴电镀有限公司鹏胜电镀厂”参股分红，注资后不参与该公司经营管理，不承担经营失利亏损风险，原告收取固定3%的投资收益，前期注资30万元，具体注资多少视业务发展需要而定，每笔注资参股时间不少于12个月，期满后是否继续投资，双方均有权单方中止协议，届满后10天内，被告应无条件把投资款本金全额归还原告。注资满一个月后，被告应在下个月5日前把投资收益款一次性支付给原告。当日，原告通过银行转账方式向被告丁先贵账户汇款30万元，丁先贵出具收款收据，载明收到原告入股款30万元。2014年1月20日，被告丁先贵再出具借条，载明借到原告20万元，还期和红利按投资入股协议中规定执行，若未按约定还本付息，由担保人江时勇归还全部借款本金。当日及1月24日，原告又分别向被告丁先贵账户分别汇款10万元，共计20万元。另查，被告丁先贵与王巧于2001年12月10日在贵州省瓮安县珠藏镇办理结婚登记。以上事实有投资入股协议书、收款收据、借条、银行转账凭证、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。裁判理由及结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告黄汉深与被告丁先贵、第三人吴胜勇签订的投资入股协议书名为投资，实为被告丁先贵与原告黄汉深达成的借款协议。故原告诉请被告丁先贵偿还借款50万元，本院予以支持。因双方约定的注资参股期间已届满，且被告未按约定支付收益款，故原告请求解除双方签订的投资入股协议书，本院予以支持。关于利息，原告主张按3%计算，超出了民间借贷约定利率最高不得超出年24%的上限规定，故超出部分，本院不予支持。原告自认被告已按约定支付利息至2015年7月，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃抗辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告自行承担。故本院对原告主张从2015年7月起计付利息，本院予以支持。关于江时勇责任问题，江时勇在借条担保人处签名，担保成立，因未就担保期间作出明确约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。根据入股协议约定，每笔注资时间不少于12个月，届满后10日内全部归还，即被告江时勇的担保期间至2015年7月期满，原告于2015年11月才提起诉讼，要求江时勇承担担保责任，已过保证期间，保证人免除保证责任，故原告诉请被告江时勇就20万元债务承担连带偿还责任缺乏依据，本院不予支持。根据相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生于丁先贵与王巧夫妻关系存续期间，故原告诉请上述债务王巧应承担共同偿还责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄汉深与被告丁先贵、第三人吴胜勇于2013年12月27日签订的《投资入股协议书》；二、被告丁先贵、王巧于本判决生效之日起五日内共同偿还原告借款本金50元及利息（利息从2015年7月1日起按年利率24%，计至实际还清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9550元、诉讼保全费3395元，由被告丁先贵、王巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  邓 平人民陪审员  王丽萍二〇一六年八月十四日书 记 员  颜伦灿书 记 员  张雪娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页共7页
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0724民初922号原告:陈某，女，生于1977年1月24日，汉族，农民，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：周霞，陕西朝扬律师事务所律师被告：张某某，男，生于1971年3月1日，汉族，居民，住陕西省西乡县。原告陈某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人周霞、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、与被告张某某离婚；2、被告一次性支付原告生活帮助费30000元。事实和理由：原、被告于2005年2月14日经人介绍认识后秘密同居，不久各自与配偶离婚后双方公开同居。2011年11月10日双方在西乡县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告再婚后未生育子女。婚后被告脾气暴躁，经常无故谩骂原告及原告父母、亲戚，无端制造家庭矛盾，而且被告懒惰没有上进心，无家庭责任感。2013年7月9日原、被告开始分居生活，原告在西乡县峡口镇大巴山茶厂居住生活两年，2015年5月起原告独自回娘家居住至今。2013年12月28日原告查出甲亢病，被告拒不照料原告，亦未支付医疗费分文。原告目前尚未治愈，尚需巨额医疗费，原告个人已无力承担。原、被告因感情不和分居已长达三年之久，现夫妻感情已彻底破裂，无法与被告继续生活，故要求与被告离婚。张某某辩称，2013年7月9日后，被告对原告的感情、信任、同情心已丧失，双方婚姻基础已不存在，请求法院判决与原告离婚。2013年7月9日，原告卷走家中现金7000元后与他人非法同居，属过错方，请求法院驳回原告30000元生活帮助费的请求。2009年底，原告卷走家中所有现金1300元后离家出走。2010年端午节时，原告因借其前夫金某某20000元用于个人挥霍，后其前夫多次讨要，原告走投无路后托被告朋友熊某某带信，由被告帮忙偿还给原告前夫。2010年9月，原告父亲起诉原告支付1800元赡养费，被告用自己的住房公积金代原告支付。现要求原告向被告返还属于原告个人负担的开支21800元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年2月14日经人介绍认识后同居生活，2011年11月10日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，导致双方关系恶化。2013年7月9日，原告离家后到其工作场所西乡县峡口镇大巴山茶厂居住两年。2015年5月，原告辞掉茶厂工作后回娘家居住至今。2013年12月28日原告被诊断为甲亢病，目前原告病情尚未治愈。原、被告双方无夫妻共同财产及共同债权债务。2016年6月27日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。认定上述事实的证据有：1、原、被告提交的结婚证，证明双方系合法夫妻关系；2、原、被告的一致陈述及原告提交的证人证言5份，证明原、被告婚后生活经历、夫妻感情状况及原告患病情况；3、原告提交的三二〇一医院诊断证明一份、三二〇一医院及西乡县中医院门诊收费票据52张，证明原告患有甲亢病及治疗花费情况。上述证据，经双方当事人质证及本院审查，证据与案件相关联，来源及取证程序合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，本院予以认定采信。被告辩称帮原告向其前夫金某某偿还借款20000元的证人当庭证言2份，只能证明被告曾向二位证人分别借钱10000元的事实，不能证明被告是帮原告向其前夫金某某偿还欠款的事实，故对二份证人证言不予采信。本院认为，公民的婚姻自由权受法律保护。原、被告因感情不合分居生活满三年，经本院主持调解，双方和好无望，被告亦表示同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求或辩解意见所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼中，被告提供的证人证言虽证明向被告提供了借款，但不能证明该借款是被告代原告向其前夫金某某偿还欠款20000元的事实，且属于原、被告婚前同居期间的纠纷，故对被告的该项主张，本院在本案中不予判处。关于原告要求被告支付生活帮助费的主张，因原、被告双方均无证据证明对方收入状况及给付能力，本院参考双方的收入水平及财产情况，对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：准许陈某与张某某离婚，双方婚姻关系自本判决书生效之日起解除。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担75元，由张某某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 蒙 武二〇一六年八月三十日书记员 程芝蓉
���宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1224执1162号申请执行人王某某，男，1968年9月8日出生，汉族，工人，住清河区街内。被执行人谢某，男，1978年12月25日出生，汉族，个体户。住昌图县太阳山村。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02835号民事调解书，向被执行人谢某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢某未能履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人谢某曾在昌图县前双井镇建筑工程队购得一台马自达轿车，车号为辽MXX**号，未过户，应予查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十四条之规定，裁定如下：一、查封登记在昌图县前双井镇建筑工程队名下的马自达轿车一台。车牌号码为辽MXX**号。二、查封期间，不得办理该车辆的过户手续，不得设定其他权利负担。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 寒二〇一六年八月十六日书记员 王志刚
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执恢127号申请执行人志品（福州）技术工程有限公司，住所地福建省福州经济开发区。法定代表人黄舒，该公司董事长。委托代理人陈玉珍，该公司员工。委托代理人王晖，福建远东大成律师事务所律师。被执行人青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司，住所地江苏省张家港市。负责人张卫生，该公司经理。被执行人青海省广厦建筑工程有限公司，住所地青海省西宁市五四大街。法定代表人潘东宣，该公司董事长。委托代理人马玉玲，青海松海律师事务所律师。委托代理人陶延德，该公司业务经理。志品（福州）技术工程有限公司与青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司、青海省广厦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2011）昆民初字第2601号民事判决书判令：青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司于本判决生效后十日内向志品（福州）技术工程有限公司返还工程款7330000元，并承担自2011年11月2日起至本判决生效之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用使用费；青海省广厦建筑工程有限公司对上述第一项承担补充清偿责任。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民如果未按共和国民事诉讼法》第二百五十三第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65196元、鉴定费160000元由青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司、青海省广厦建筑工程有限公司负担。判决生效后，青海省广厦建筑工程有限公司张家港市分公司、青海省广厦建筑工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人志品（福州）技术工程有限公司于2014年10月14日向昆山市人民法院申请强制执行，2015年7月29日昆山市人民法院依两被执行人在本辖区内无财产可供执行为由，委托我院执行。执行中，本院依法查封了被执行人财产房产一套、小轿车三辆，启动了评估、拍卖程序，因评估、拍卖需较长时间，该案于2015年11月26日终结本次执行程序。2016年8月8日恢复执行。恢复执行中，启动的评估、拍卖程序仍在运行中。本院依法将被执行人青海省广厦建筑工程有限公司享有的已被司法确认的到期债权1872510.82元予以扣划，并将此款给付申请执行人志品（福州）技术工程有限公司，对尚未清偿的部分款项经向工商、车辆、银行、房产等部门查询，均未查得可供执行的财产和财产线索。申请执行人向法院申请该案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的志品（福州）技术工程有限公司享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中本院将被执行人青海省广厦建筑工程有限公司在青海鼎泰房地产开发有限公司享有已被司法确认的到期债权1872510.82元扣划外，再未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于申请执行人不同意放弃其余债权，又未能向本院提供其他可供执行的财产线索，使该案处于执行不能的状态，申请执行人于2016年8月15日向本院提出该案终结本次执行程序的申请。故该案应终结本次执行，待今后具备执行条件，申请执行人可向本院重新申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2011）昆民初字第2601号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢重新审判员  褚永发审判员  吴占海二〇一六年八月十五日书记员  王佳璇法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初2484号原告：陈杨，女，1987年5月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆宝图商贸有限责任公司，住所地重庆市潼南区五桂镇兴隆街19号，统一社会信用代码91500223663557811L。法定代表人：陈鑫，该公司总经理。原告陈杨诉被告重庆宝图商贸有限责任公司（以下简称宝图商贸）追索劳动报酬纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告宝图商贸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈杨请求宝图商贸支付欠发劳动报酬9800元，主张陈杨于2015年3月2日开始到宝图商贸从事业务员工作，约定报酬为3600元/月，因宝图商贸经营不善终止经营，于2015年7月10日向陈杨出具了9800工资明细条，宝图商贸至今仍未兑现。被告宝图商贸未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈杨于2015年3月2日开始到宝图商贸从事业务员工作，约定报酬为3600元/月。2015年7月10日，宝图商贸向陈杨出具了9800工资明细条，该工资明细条主要内容为“工作明细条，今欠原公司员工陈杨截止解除劳动合同时所欠产生费用9800元未结清，在该员工收到该款项金额时自动作废”。在该明细条中有宝图商贸管理人员张康伟的签名，加盖有宝图商贸公司印章。上述事实，有工资明细条、当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查，可以认定。本院认为，陈杨所举示的工资明细条具有工资欠条的性质，陈杨凭该明细条主张宝图商贸支付拖欠的劳动报酬，本案不涉及劳动关系的其他争议，属于人民法院直接受理的范围。宝图商贸作为用人单位应向陈杨及时足额支付劳动报酬，现该公司拖欠劳动报酬的行为违反了劳动法律法规的相关规定，故本院对陈杨的诉求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆宝图商贸有限责任公司于本判决生效之日起5日内向原告陈杨支付劳动报酬9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆宝图商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  孙 健代理审判员  胡锦超代理审判员  周致余二〇一六年八月二十三日书 记 员  李 星高国仓
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申3737号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高要市回龙镇明成五金厂。住所地：广东省高要市。负责人：沈晓明，该厂总经理。委托代理人：钟应强，广东侨英律师事务所律师。委托代理人：梁凤娜，广东侨英律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高要市康成五金有限责任公司。住所地：广东省高要市。法定代表人：万功祥。再审申请人高要市回龙镇明成五金厂（以下简称明成五金厂）因与被申请人高要市康成五金有限责任公司（以下简称康成五金公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民二终字第183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。明成五金厂申请再审称：二审法院认定事实错误，适用法律错误，违反法定程序。（一）康成五金公司在二审期间提交了其与明成五金厂于2013年度加工费结算支付的表格，该证据未在举证期间内提交，法院不应该组织质证。二审法院却在审理过程中认定该证据已经经过质证，直接采信并作为认定事实的根据，这显然是违反法定程序规定。（二）二审法院仅根据康成五金公司提交的证据，未经再审申请人的确认，就直接把2013、2014年度签署过的有关质量扣减的表格认定为“双方确定认可该交易习惯”。（三）二审法院在没有查明事实的情况下，认为双方在履行合同过程中对合同条款作出变更，并且草率地认定明成五金厂2014年度加工费结算应扣减相关款项为478318.05元，没有事实依据。（四）明成五金厂从未确认康成五金公司所扣罚的事实，也没有同意加工费总额与扣减金额相抵消，而二审法院认定“康成五金公司与明成五金厂协商一致认为加工费总额与扣减金额作抵消处理”，没有事实根据和法律依据。请求撤销二审判决，改判维持一审判决，驳回被申请人的上诉请求，本案一、二审受理费及其他诉讼费由被申请人承担。本院认为，康成五金公司在二审时提供的其与明成五金厂于2013年度加工费结算支付的表格，二审在庭审中进行了质证，并且康成公司出示了原件核对。而明成五金厂以“该证据不属于二审期间的新证据，已经超过举证期限，不予质证”为由，拒绝承认该证据，但其并没有提供足以反驳的相反证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，二审采信该证据并无不当。康成五金公司提供了2013年度加工费结算支付表格，康成五金公司按表格实际应付款数额支付了加工费，明成五金厂也领取了加工费，视为双方协商一致对于加工费总额与扣减金额作了抵消处理。虽然明成五金厂在二审时对该表格的内容提出异议，但没有提供充分有效证据否定康成五金公司的相应主张，二审认定双方对合同进行了变更，对加工费总额与扣减金额作了抵消处理并无不当。明成五金厂主张2014年度在加工活动中不存在抵扣费用，与双方2013年度加工交易习惯不相符，二审法院认定2014年度加工结算应扣减相关款项478318.05元，对明成五金厂要求康成五金公司支付加工款478318.05元的请求不予支持，并无不当。综上所述，明成五金厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高要市回龙镇明成五金厂的再审申请。审 判 长 羊  琴审 判 员 王  庆代理审判员 陈 康 秀二〇一六年八月二十六日书 记 员 苏浩文慧
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1771号原告赵某某,女，汉族，生于1985年2月,四川省开江县人。委托代理人高斌，四川品贤律师事务所律师。委托代理人薛艳，四川品贤律师事务所实习律师。被告吕某某，男，汉族，生于1972年3月，四川省营山县人。赵某某与吕某某关于离婚纠纷一案，本院于2016年07月04日受理后，依法由审判员孙莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人高斌、薛艳,被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，我与被告于2003年在外务工相识后开始同居，2005年7月在务工地举行结婚仪式，2006年6月15日补办结婚登记，2006年2月12日生育女儿吕某甲，2008年5月3日生育儿子吕某乙。由于我与被告相识时年龄尚小，对婚姻理解不够成熟，对被告了解不够，草率结婚。婚后，我与被告在不同的企业务工生活，分别居住在公司集体宿舍，聚少离多，缺乏沟通，加之年龄相差较大导致在诸多问题上存在很大分歧，一直不断地因琐事而争吵并时常发生肢体冲突。2014年3月因为家庭琐事我与被告发生争执，被告动刀进行威胁，当时我们村里的大多数村民都在场。2013年3月我曾在开江县人民法院提起离婚诉讼，2013年6月开江县人民法院以夫妻感情未破裂为由判决不准离婚。此后，被告一直与我分居生活，对子女不管不顾，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女吕某甲由原告抚养，婚生子吕某乙由被告抚养，子女抚养费各自承担，不再向对方支付；3.案件受理费双方承担。被告吕某某辩称：请求驳回原告的诉讼请求。我与原告结婚前她是知道我是再婚的，在外一起务工时我的工资都是交给她在管理，家里的开销也是她在支配，原告诉状中说我吵架动刀不是真实的。2015年5月我们吵架的原因是原告的问题。如果原告确实要离婚，女儿跟原告生活我不同意，两个孩子都要归我抚养，原告每月给2000元抚养费至18周岁。2003年至2012年我打工的工资原告要拿给我，孩子的开销除外，给我10万元。原告老家修房子我是给了钱的。经审理查明：原告与被告于2003年在外务工相识后开始同居生活，2005年在务工地举行结婚仪式，2006年6月15日补办结婚登记，2006年2月12日生育女儿吕某甲，2008年5月3日生育儿子吕某乙。婚初双方感情尚可，后在共同生活中双方因性格差异常为家庭琐事发生争吵。2013年原告在开江县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，现原告再次起诉离婚，提出前列之诉讼请求。庭审中，双方因子女抚养问题，调解未果。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告自愿结婚并生育了两个子女，这本应是个幸福的家庭。但由于双方性格差异，在家庭生活中产生矛盾时未能正确面对，特别是双方婚后因工作原因，离多聚少，缺乏必要的沟通交流，致使夫妻感情出现了裂痕。法院判决双方不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，双方互不往来和联系，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉与被告离婚，可见双方夫妻感情已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求，应予以准许。对于子女扶养问题，从有利于子女身心健康出发，结合双方的抚养条件和能力，判决一方抚养两个子女都将会有较大的负担，判决各自抚养一个孩子为宜。综合考虑十周岁以上子女的意见，由原告抚养女儿吕某甲、被告抚养儿子吕某乙，互不承担抚养费。被告要求分割夫妻共同财产，要求原告给付10万元，由于其未向法院提供任何证据，且原告不予认可，本案暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告吕某某离婚；二、婚生女吕某甲（生于2006年2月12日）由原告赵某某抚养，婚生子吕某乙（生于2008年5月3日）由被告吕某某抚养。本案案件受理费130元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一六年八月一日书记员 黄友梅
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0682民初1279号原告:唐自文，男，生于1970年10月14日，汉族，住四川省达县。被告：童运奎，男，生于1962年4月4日，汉族，住什邡市。原告唐自文诉被告童运奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐自文到庭参加诉讼，被告童运奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款51,908元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年4月开始，原告向被告承建的两个工地即康沙工地和夏果工地送菜，被告共计欠原告货款51,908元，被告于2014年11月20日向原告出具欠条，并保证于2015年10月20日前付清。后经原告多次催收未果，原告始诉至法院，主张权利。被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、保证各一份，用以证明被告欠原告货款51,908元的事实，其证据客观真实，能够证明被告欠原告货款51,908元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月起，原告陆续为被告在西藏地区承建的康沙工地和夏果工地送菜、油、肉等材料，被告支付部分货款。2014年11月10日，被告向原告出具欠条，载明欠原告货款51,908元。2015年7月12日，原告向被告催收货款，被告承诺2015年10月20日前付清。因被告至今未予支付，故原告诉至法院，主张权利。本院认为，原告提交的证据，已表明原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告供货，被告却未按约支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告童运奎应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告唐自文货款51,908元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为549元，由被告童运奎负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 蒋 玲二〇一六年八月二十九日书记员 王家菲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1392号原告杨都，男，1994年12月9日，土家族，重庆市秀山自治县人，住秀山县。委托代理人张金祥，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。被告重庆廊桥水岸物业管理有限公司，住所地：重庆市秀山县平凯街道凤栖居委会A1。统一社会信用代码：91500241056486951A。法定代表人刘林。原告杨都诉被告重庆廊桥水岸物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马军于2016年8月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨都及其委托代理人张金祥到庭参加诉讼、被告重庆廊桥水岸物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨都诉称：原告杨都在被告重庆廊桥水岸物业管理有限公司上班期间，被告从2016年4月1日起至2016年7月14日止，这一期间尚欠原告工资共计7503元，经原告多次催收未果，因此，特诉至本院要求：判决被告支付原告工资7503元。被告重庆廊桥水岸物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭也未向本院提交书面答辩状，本院视其放弃答辩的权利。经审理查明：2016年7月18日，被告重庆廊桥水岸物业管理有限公司负责管理原告的工作人员彭勇林向原告出具了一张2016年4月至2016年7月原告工资明细表，其中载明2016年4月工资2000元、2016年5月工资2300元、2016年6月工资2300元、2016年7月工资903元，合计7503元，未发工资7503元。其中印有被告重庆廊桥水岸物业管理有限公司印章。本院认为，对于劳动者的报酬，理应及时支付。本案中，原告主张被告尚欠部分工资，有被告出具的工资明细表予以证实，该表有被告重庆廊桥水岸物业管理有限公司印章，本院予以认定，同时被告未提出抗辩意见，故本院对原告的主张予以采信，根据劳动法的规定，被告理应及时足额向劳动者支付劳动报酬，但被告至今未付，已侵犯了原告的合法权益，故对于原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆廊桥水岸物业管理有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告杨都7503元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆廊桥水岸物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  马军二〇一六年八月一日书 记 员  田野
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执252号之一申请执行人泉州市丰泽东宝服装有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人李小山。委托代理人吴坚平、杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。被执行人泉州宝嘉服饰有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人叶秋庭。被执行人叶秋庭，男，1977年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人泉州市丰泽东宝服装有限公司与被执行人泉州宝嘉服饰有限公司、叶秋庭加工合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）鲤民初字第2185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产、车辆、工商行政管理等单位查询，均查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供二被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本案本次执行程序。如申请执行人发现二被执行人可以供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第2185号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  吴渊源执行员  蔡扬华二〇一六年八月二十九日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)甘29刑终46号原公诉机关积石山县人民检察院。上诉人（原审被告人）马苏力麻乃，又名马文亮、马苏利麻乃，生于1990年12月21日，男，东乡族，甘肃省积石山县人，小学文化，农民，捕前住积石山县胡林家乡高关村白家沟社**号。2015年12月28日因涉嫌聚众斗殴罪被积石山县公安局逮捕。无前科。现羁押于积石山县看守所。辩护人牟进贤，临夏州法律援助中心律师。甘肃省积石山县人民法院审理甘肃省积石山县人民检察院指控原审被告人马苏力麻乃犯聚众斗殴罪一案，于2016年5月24日作出（2016）甘2927刑初23号刑事判决。宣判后，被告人马苏力麻乃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏州人民检察院指派代理检察员马晓元、线小芬出庭履行职务，被告人马苏力麻乃到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：居玉琢（已判刑）、马富强（生于1999年6月10日）、丁占亮（已判刑）、韩文华（已判刑）系积石山县积石中学2015届高三年级学生。2015年1月23日，马富强在学校内因琐事与居玉琢发生打架，居玉琢将此事告诉朋友马永清（已判刑），让其帮忙报复马富强。24日早上，马富强得知居玉琢叫人报复的事后打电话叫来丁占亮，丁占亮又打电话叫来丁台发（已判刑）、丁一素夫（已判刑）、马吾得（批捕在逃）。积石中学放学后，丁台发、丁一素夫、马吾得、丁占亮、马富强与马军（已判刑）、闵牙古白（已判刑）、马永清、居玉琢、韩文华、马苏力麻乃在积石中学西北角的公路上相遇，双方相约到积石中学西南角的公路上，经协商处理居玉琢与马富强的矛盾未果。丁台发叫马永清、闵牙古白、韩文华等人来到丁少元（已判刑）乘坐的杨一苏夫的车附近，丁少元从车上下来以叫了他的名字为由用拳头在闵牙古白的脸上打了一下，闵牙古白和马永清也用拳头对丁少元进行殴打，丁少元、丁台发、马吾得、丁一素夫等人追打闵牙古白等人。闵牙古白打电话叫马撒利海（已判刑）、马撒利海驾驶自己的甘N462**号桑塔纳轿车与马勇（已判刑）赶到现场，双方人员持械进行斗殴。后马军等人坐车准备逃离现场时，丁少元手持菜刀追过去拉开后车门，用菜刀向坐在车后面的马勇身上砍去时，菜刀掉落在地上，丁一素夫用手持的菜刀在马勇的身上砍了几下，马军等人驾车逃离现场。马吾得、丁一素夫从马撒利海开来的车上拉下居玉琢，对其进行殴打。2015年2月26日，居玉琢家属分别赔偿马撒利海、马勇的医药费46000元、13000元。2015年5月20日，经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：丁少元、马撒利海的人体损伤程度为轻微伤。马勇的人体损伤程度为重伤二级。2015年12月28日，积石山县公安局民警将马苏力麻乃从积石山县大河家镇辉云宾馆抓获。原审判决认定上述事实的证据有：证人证言、物证、现场勘查笔录及现场照片、鉴定文书、抓获经过、诊断证明、提取笔录、扣押清单、领条、证明、调解赔偿协议书、办案说明、刑事判决书、户籍证明、视听资料、被告人马苏力麻乃的供述和辩解。经当庭质证，被告人对公诉机关出示的证据均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。据上事实，原审法院认为，被告人马苏力麻乃聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人提出被告人系从犯的辩护理由本院不予采信，其他辩护理由予以支持。本案属共同犯罪，被告人在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项及第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人马苏力麻乃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，马苏力麻乃以原审适用法律不当及没有认定其为从犯等意见为由提出上诉。辩护人持同样的意见。出庭检察员认为，本案一审认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。经审理查明，原判认定被告人马苏力麻乃聚众斗殴的犯罪事实清楚，认定的依据已经一审法院在开庭审理时宣读、出示、辩论并质证，认证。经本院审查属实，予以确认。对上诉人马苏力麻乃给及辩护人所提上诉理由，经查，本案的犯罪事实有形成证据链条且能相互印证的证据证实，各被告人在本案中的地位、作用相当，故其上诉理由不能成立。本院认为，原审判决认定被告人马苏力麻乃犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 ：王金瓶审 判 员 ： 马 斌代理审判员 ： 徐 鹏二〇一六年八月十五日书 记 员 ：马丽萍
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3416号原告：薛来桂，男，1976年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：杨丽玉，女，1975年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈明福，男，1975年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县。原告薛来桂与被告杨丽玉、陈明福不当得利纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛来桂到庭参加诉讼，被告杨丽玉、陈明福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛来桂向本院提出诉讼请求：1.杨丽玉、陈明福返还薛来桂不当得利款项8825元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.由杨丽玉、陈明福承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月19日，薛来桂通过手机银行转账货款8825元给客户杨丽缘，后与客户杨玉缘核对后，发现薛来桂在转账时将该款项误转入杨丽玉的卡号里，因杨丽玉的丈夫陈明福原来在薛来桂处上班过，陈明福有叫薛来桂转账给杨丽玉过，故手机转账里保留了杨丽玉的卡号。薛来桂发现后，多次打电话要求杨丽玉、陈明福返还，可至今杨丽玉、陈明福未还款。杨丽玉、陈明福未作答辩。薛来桂在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.薛来桂身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.杨丽玉、陈明福人员基本信息复印件各一份，证明二被告的基本情况及诉讼主体资格。3.中国民生银行支付业务回单（付款）复印件一份，证明薛来桂于2016年4月19日转入杨丽玉卡号8825元的事实。本院认为，杨丽玉、陈明福未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，薛来桂提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：杨丽玉与陈明福系夫妻关系，陈明福系薛来桂的前员工，之前支付工资的时候，薛来桂依照陈明福的要求通过手机转账方式汇入其妻子杨丽玉的卡号，故薛来桂的手机转账记录里保留了杨丽玉的卡号。2016年4月19日，薛来桂打算通过手机银行转账货款8825元给客户杨丽缘，在转账时将该款项误转入杨丽玉的卡号里。薛来桂发现后，多次打电话要求杨丽玉、陈明福返还，可至今杨丽玉、陈明福未还款。本院认为，杨丽玉没有合法根据，取得不当利益，造成薛来桂损失的，应当将取得的不当利益返还薛来桂。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。薛来桂要求杨丽玉返还不当得利款项8825元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔债务系在陈明福与杨丽玉夫妻关系存续期间产生的，应认定为夫妻共同债务，应由陈明福与杨丽玉共同偿还。杨丽玉、陈明福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨丽玉、陈明福应于本判决生效后十日内共同偿还原告薛来桂不当得利款项8825元及利息（自2016年6月16日起至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元,由被告杨丽玉、陈明福负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈进水二○一六年八月十七日书记员陈熹栋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0107民初6613号原告大禹伟业广告有限公司（以下简称大禹伟业公司）。住所地：成都市武侯区一环路南三段**号1-2。法定代表人黄允伟，董事长。委托代理人张茂文，四川英冠律师事务所律师。被告成都市龙凌实业有限公司（以下简称龙凌公司）。住所地：成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都（国家级）开发区。法定代表人杨涛，职务不详。原告大禹伟业公司与被告龙凌公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闵筱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大禹伟业公司的委托代理人张茂文到庭参加了诉讼。被告龙凌司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大禹伟业公司诉称，2014年1月23日，原、被告双方签订了一份《广告制作发布协议》，协议约定：原告在厦蓉高速成渝段2200.47KM左的双面单立柱上为被告发布广告，广告费为28万元，由被告分期支付给原告。签约后，原告为被告制作发布了广告，但被告未能按时支付广告费，至今尚欠28000元未支付。故原告诉至本院，请求判令被告支付广告费28000元并自2014年12月15日起按照银行同期贷款利率支付利息，至实际付清时止。被告龙凌公司未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，《广告制作发布协议》约定，被告应在2014年12月15日前付清所有款项，如被告逾期付款，则自逾期之日起按照银行同期贷款利率支付利息。上述事实，有营业执照、《广告制作发布协议》、媒体投放验收单、照片及当事人陈述等收集在案，予以佐证。本院认为，被告未书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，被告放弃了对原告陈述事实进行申辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行申辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。根据原告提供的证据，原、被告签订的《广告制作发布协议》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效，双方均应按照约定享受权利，履行义务。原告按照合同约定发布广告，且双方均已验收合格，被告就应按照《广告制作发布协议》确定的费用及付款期限支付广告费用。现被告尚欠原告广告发布费28000元，应当按期支付，故对原告要求被告支付广告费的诉讼请求，本院予以支持。因被告至今未付清款项，确系违约，应承担违约责任。故对原告要求被告按照约定支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据约定，被告应于2014年12月15日前付清广告费，故逾期付款利息应自2014年12月16日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都市龙凌实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都大禹伟业广告有限公司支付广告费28000元，并自2014年12月16日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付利息，至实际付清时止；二、驳回原告成都大禹伟业广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，因适用简易程序减半收取312.5元，由被告成都市龙凌实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  闵筱二〇一六年八月十八日书 记 员  徐练
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0133民初766号原告：陈新芳，男，1948年9月27日生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：陈昭静，河北冀华律师事务所律师。被告：赵县瑞超农作物种植专业合作社，住所地：赵县石塔西路189号。法定代表人：郝宝珠。被告：郝宝珠，男，1952年11月4日生，汉族，住赵县。被告：李玉华，女，1963年2月6日生，汉族，住赵县,系郝宝珠之妻。以上二被告委托诉讼代理人：贾国昌，河北邦友律师事务所律师。原告陈新芳与被告赵县瑞超农作物种植专业合作社（以下简称瑞超合作社）、郝宝珠、李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法进行审理。原告陈新芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告的借款本金及利息共计16848元；2、判决被告承担本案的各项费用。事实和理由：经陈某介绍，原告借款给被告并收到被告的两份收据。具体为：2013年11月1日借款5000元，借款时间为1年，到期日为2014年11月1日，约定年利率为3.96％，到期利息为198元。2013年11月5日借款10000元，借款时间为1年，约定年利率为3.96％，到期利息为396元。约定的借款到期后，被告并未按照约定支付借款及利息，故依法起诉。被告郝宝珠辩称：邯郸的贾瑞超租赁我的房子办的合作社，因为贾瑞超不是赵县人，工商局不给办理，所以用我的身份办理的合作社，注册后合作社的任何经营情况，我一概不知，也没有参与，我和李玉华没有以合作社的名义借任何人的款项，也没有接受过任何人的存款，我和李玉华与原告不认识，所以将我和李玉华列为被告不合适。被告郝宝珠和李玉华的代理人辩称：通过庭前查看原告提交的证据，原告与被告瑞超合作社之间也不是借贷关系，很显然是该合作社吸收了原告的存款，不是原告将款借给合作社，定为民间借贷关系不合适，由于被告瑞超合作社涉嫌非法吸收公众存款，赵县公安局在2014年11月已经对被告瑞超合作社立案侦查，并对该合作社的经营者贾瑞超发出了网上通缉令，由于被告瑞超合作社涉嫌刑事犯罪，依照先刑事后民事的原则，应当驳回原告的起诉。经审理查明，2012年6月13日赵县瑞超农作物种植专业合作社成立并在赵县工商行政管理局注册登记，法定代表人为郝宝珠，经营范围包括：为成员内部引进和推广粮食、蔬菜、花卉、苗木新品种；为成员内部提供技术指导、培训服务；组织采购、供应成员种植所需的生产资料和销售合作社成员种植的产品。2012年被告瑞超合作社聘用陈某（宾）作代办员，2013年11月1日和11月5日原告分别将5000元和10000元交给本村的陈某，陈某填写的凭证，之后将钱和凭证交到被告瑞超合作社处，盖上瑞超合作社的公章后将凭证交给原告。两份凭证约定期限均为1年，年利率均为3.96％，到期日分别为2014年11月1日和2014年11月5日。原告认为约定的借款到期后，被告并未按照约定支付借款及利息，故诉至法院。另查明，公安机关已于2014年11月6日对被告赵县瑞超农作物种植专业合作社涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，该合作社的实际经营者是贾瑞超，现在逃。本院认为，原告通过本村陈某将钱存放到被告瑞超合作社处，现该瑞超合作社因涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查。原告申请的证人陈某出庭证实该合作社的实际经营者为贾瑞超。原告提供的凭证单子上盖有被告瑞超合作社的公章。郝宝珠亦当庭表示其没有参与合作社的任何经营情况，其和李玉华没有以合作社的名义借任何人的款项，也没有接受过任何人的存款，与原告不认识。郝宝珠作为名义上的法定代表人是否将原告的钱私自进行了处分或用于其家庭，没有证据证实。综上，原告将郝宝珠和其妻李玉华列为被告显属不当。因被告瑞超合作社涉嫌刑事犯罪，故本案不属于法院受��民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈新芳的起诉。案件受理费111元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马志霞二〇一六年八月三日书记员  杨亚男
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初4060号原告：邹伟杰，男，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：吕立，重庆彰义律师事务所律师。被告：谭际忠，男，1968年8月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：孙铁梅，女，1971年1月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告邹伟杰与被告谭际忠、孙铁梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖华担任审判长，与人民陪审员李自宏、文晓倩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕立到庭参加了诉讼，被告谭际忠、孙铁梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理，本案现已审理终结。原告邹伟杰诉称：2014年11月21日，原告与二被告签订了《借款合同》，约定二被告因资金周转之需向原告借款33万元，同时合同还约定了利息、实现债权的费用承担等。同时二被告将位于重庆市XXXXXXXXXX的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。后原告按约履行了义务，但二被告未还款。现请求判决：1、二被告立即向原告偿还借款本金33万元；2、二被告立即向原告支付逾期付款的利息（该利息以33万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍标准从2014年11月21日起计算至全部款项付清为止，截止到2015年9月15日暂计为60351.12元）；3、二被告立即向原告支付实现债权而产生的律师服务费4000元；4、原告对二被告抵押的位于XXXXXXXXXXXXXXX房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由二被告承担。被告谭际忠、孙铁梅未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告谭际忠、孙铁梅于2011年1月登记结婚。2014年11月21日，原告作为出借人，二被告作为借款人签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款33万元整，从2014年11月21日起至2017年12月20日止，共37个月；二被告每月21日前足额还款8971元，余款在2017年12月30日一次性结清。若被告逾期支付，每天再按贷款余额同期银行利率4倍加付利息；若被告未按时偿还借款利息，且逾期10天以上的，原告有权随时解除合同并要求被告在规定的期限内提前偿还部分或全部借款本息，债权范围为合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的律师代理费、拍卖费等。同日被告谭际忠出具收据一张，载明收到转账资金33万元。2014年11月25日，双方再签订《重庆市房地产抵押合同》一份，约定二被告将其所有的位于XXXXXXXXXXXXXXX房屋设定抵押权作为向原告履行债务的担保，并办理了抵押登记手续。实现上述债权，原告支付了律师费4000元。审理中，原告自愿将利息起算的时间调整为2015年1月1日。上述事实，有原告提交的《借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、收据、法律事务所委托合同、发票及二被告的结婚证复印件等证据与当事人的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告谭际忠、孙铁梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告之间签订的借款合同是双方平等、自愿的基础上真实意思的表示，受法律保护。被告未按约还款，其行为已构成违约，现原告要求提前收回全部借款，并要求被告支付借款及利息，符合双方约定及法律规定，本院应予支持。二被告将其所有的房屋作了抵押登记，原告对此享有抵押权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告谭际忠、孙铁梅于本判决生效后十五日内，偿还原告邹伟杰借款33万元及利息（利息以33万元为基数，从2015年1月1日起计算至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告谭际忠、孙铁梅于本判决生效后十五日内，支付原告邹伟杰律师费4000元；三、原告邹伟杰有权就被告谭际忠、孙铁梅所有的位于XXXXXXXXXXXXXXX房屋拍卖、折价或变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7214元，公告费300元，共计7514元，由二被告承担。（此款原告已预交，被告在付款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李自宏人民陪审员  文晓倩二〇一六年八月十九日书 记 员  王晓秦
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0403民初139号原告张x甲，男，汉族，无职业。被告郎xx，男，汉族，无职业。被告王xx，男，汉族，无职业。原告张x甲诉被告郎xx、王xx健康权纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，由代理审判员黄佳丽独任审理，于同年3月31日、4月14日、8月25日公开开庭进行了审理，原告张x甲、被告郎xx、王xx到庭参加诉讼，第三次开庭被告王xx经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告张x甲诉称，2015年10月25日中午11点左右，郎xx与张x甲因琐事在天水湖蜂蝶来争执，郎xx与其姐夫王xx文一起殴打张x甲，致使张x甲经市人民医院精神外科医生毛亮诊断为头部、颈部、右面部、左肩部、右手小拇指多处软组织挫伤，住院共6天。出院后医嘱患者注意休息，适当活动，随时复诊。原告张文惠自被殴打以后精神产生恐惧感，并经常头痛，右手小指至今伸不直，因此无法工作。原告要求被告郎xx、王x甲赔偿原告张x甲被打住院期间产生的医疗费1784.38元，护理费1000.00元，手机损坏900.00元，衣服破损360.00元，误工费5000.00元，总计人民币9044.38元。诉讼费由被告承担。被告郎xx辩称，我和原告是撕打，不是殴打，原告上述与事实不符。被告王x甲辩称，我和原告是撕打，不是殴打，原告上述与事实不符。原告张x甲为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：证据一、行政处罚决定书复印件2张，证实二被告殴打原告，造成原告受伤，并且二被告被行政处罚。被告郎xx质证认为，对证据的真实性没有异议，证明问题有异议，我们是撕打。被告王x甲质证认为，对证据的真实性没有异议，证明问题有异议，我们是撕打。本院认为，因二被告对该证据真实性无异议，故本院对该证据予以采信。证据二、鹤岗市人民医院票据5张，出院诊断证明1张，明细清单1张，证实我受伤了，共花费1784.38元。被告郎xx质证认为，对证据的真实性及证明的问题均无异议，但我们要求提供病历。被告王x甲质证认为，对证据的真实性及证明的问题均无异议，但我们要求提供病历。本院认为，因该证据能证实原告的主张，故本院对该证据予以采信。证据三、照片5张，证实衣服和电话坏了。被告郎xx质证认为，我们打完仗原告还用电话报警了，而且在公安机关原告也没有提供。被告王x甲质证认为，我们打完仗原告还用电话报警了，而且在公安机关原告也没有提供。本院认为，因该证据无其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。证据四、马xx证人证言1份，证实2015年冬天原告受伤时，我在鹤岗市人民医院护理原告，护理了七八天。。被告郎xx质证认为，有异议，我认为不可能是出租车司机护理的原告。被告王x甲质证认为，有异议，我认为不可能是出租车司机护理的原告。本院认为，因证人证言与原告的住院时间的天数相矛盾，故本院对该证人证言不予采信。证据五、鹤岗市人民医院住院病历1份（15页），证实住院的事实。被告郎xx质证认为，对证据的真实性及证明问题均有异议，用药与实际不符。本院认为，因该证据能证实原告的主张，故本院对该证据予以采信。二被告在举证期限内未向法庭提供证据。本院根据原告举证、被告质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年10月25日中午11点左右，在工农区天水湖蜂蝶来门口，被告郎xx与原告张x甲因琐事发生争执后双方厮打，被告郎xx姐夫被告王xx看到后上前帮助被告郎xx一起厮打原告张x甲，厮打过程中原告张x甲嘴角被打破。鹤岗市公安局工农公安分局团结派出所于2015年10月27日出具鹤工公（团）行罚决字[2015]502号行政处罚决定书，对被告郎xx、王xx处以罚款500.00元处罚。原告张x甲于2015年10月25日在鹤岗市人民医院住院治疗6天。原告张x甲因此次事故花费医疗费1739.62元，原告张x甲主张其手机及衣物损坏。本院认为，被告郎xx、王xx将原告张x甲打伤的事实有鹤岗市公安局工农公安分局团结派出所出具的行政处罚决定书证实，对原告张x甲主张的医疗费本院予以支持，原告所主张的衣服和手机的破损费，原告提供证据不足以证明其主张，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告所主张的误工费，因未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。原告所主张的护理费，因所提供的证据不足以证实护理情况，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郎xx、王xx于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张文惠医疗费1739.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告郎xx、王xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  黄佳丽代理审判员  丁迎鑫人民陪审员  韩凤英二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 佳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4899号原告刘某。委托代理人姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告郑某。委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案，本院2016年7月6日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人钱线、被告郑某及其委托代理人吴同强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2008年经媒人介绍原被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子郑某甲，××××年××月××日生育长女郑某乙。由于婚前原告对被告不了解，婚后原被告经常为琐事发生纠纷，原告曾于2015年5月27日诉至法院要求与被告离婚，被判决不准离婚。现再次诉至法院，请求判令原被告离婚；长子郑依峰由被告抚养，长女郑捷由原告抚养，抚养费各自理。被告郑某在庭审中辩称：1、不同意离婚，原被告共生育两名子女，夫妻感情一直很好，就是有点矛盾也要互谅互让，可以和好；2、退一步讲，即使法院判决离婚，两名子女应该均由我抚养，因为两名子女一直随我生活至今，改变环境对小孩不利。经审理查明：2008年，原告刘某与被告郑某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子郑某甲，××××年××月××日生育长女郑某乙。双方婚后一段时间夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告刘某曾以夫妻感情破裂向本院诉求离婚，本院判决不准予离婚。现原告再次起诉至本院要求与被告离婚。庭审时，原告刘某本人因交通问题没有到庭参加诉讼，但庭后向本院提交书面意见。以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的结婚登记审查处理表复印件和常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。本院认为：原告刘某与被告郑某经人介绍相识，双方在相处一段时间后自愿登记结婚。婚后一段时间原、被告双方夫妻感情尚好，虽在婚后的日常生活中因生活琐事产生矛盾，也属夫妻共同生活中难免现象，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通，双方仍有和好可能。原告刘某此次起诉离婚，未能举证证明双方夫妻感情已彻底破裂，所以原告刘某要求与被告郑某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告刘某与被告郑某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审判员  陆洪远二〇一六年八月十五日书记员  晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0105民初674号原告:孙洁。被告:赵晓刚。原告孙洁诉被告赵晓刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙洁到庭参加诉讼。被告赵晓刚虽经法院公告传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，请求法院确认原告是位于沈阳市皇姑区柳条湖街7—2号4—1—1室房屋的所有权人并责令被告协助原告将沈阳市皇姑区柳条湖街7—2号4—1—1室房屋更名过户到原告名下；本案的诉讼费、公告费由被告承担。被告未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于沈阳市皇姑区柳条湖街7—2号4—1—1室房屋（即涉案房屋）登记的所有权人为赵晓刚。1993年2月16日，赵晓刚与沈阳市于洪区房屋土地开发公司签订《商品房订购协议书》，以预售金额48,160元的价格购买涉案房屋。1993年8月16日，沈阳市于洪区房屋土地开发公司为赵晓刚开具数额为48,160元的商品房销售专用发票，并为赵晓刚开具《商品房准住通知》。自1993年起，涉案房屋由王秀芳居住。2000年6月14日，房产登记机构向领证人王秀芳发放登记在赵晓刚名下的涉案房屋的《房屋所有权证》。2003年6月，王秀芳持涉案房屋的产权证、契证、准住通知书、煤气水电发票、赵晓刚的身份证复印件等房屋手续，以自己名义将涉案房屋以10万元的价格转让给孙洁。双方在两名见证人见证下签订了买卖协议，交纳了购房款，同时交付了房屋，对上述买卖过程协议双方还制作了录像资料备查。后孙洁居住使用涉案房屋至今，期间曾出租收益。2011年4月8日，王秀芳去世。2011年11月21日，赵晓刚以丢失补证为由向房产登记机构申请补发房证，并依据2011年12月5日补发的《房屋所有权证》起诉至本院，请求判令孙洁立即腾出沈阳市皇姑区柳条湖街7—2号4—1—1室房屋，并将该房屋返还给赵晓刚，判令诉讼费用由孙洁承担。该案经本院与沈阳市中级人民法院多次审理，沈阳市中级人民法院于2013年10月17日做出【2013】沈中民二终字第1604号民事判决书，驳回赵晓刚的诉讼请求。赵晓刚因对该判决不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2015年10月21日做出（2014）辽审一民申字第561号民事裁定书，驳回赵晓刚的再审申请。本院认为，本案的争议焦点为孙洁与王秀芳间房屋买卖行为的效力问题。孙洁于2003年即从王秀芳处购买涉案房屋，并从王秀芳处取得涉案房屋的房屋所有权证书、契税证等相关手续，同时意识到涉案房屋的所有权证书登记在赵晓刚名下，而在见证人的见证下对王秀芳出卖房屋的过程录制了视听资料以备查，已尽到买受人的审慎注意义务，其与王秀芳之间的房屋买卖行为合法有效。关于孙洁主张的确认其为涉案房屋的所有权人问题。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，孙洁虽订立了合法有效的房屋买卖合同，但未办理房屋所有权转让登记手续，未发生房屋所有权变动的后果，此时，孙洁不能径行要求法院确认其为涉案房屋的所有权人，其只能依据房屋买卖合同主张债权请求权。关于孙洁主张的赵晓刚协助其办理涉案房屋更名过户手续至其名下的问题。孙洁作为涉案房屋的买受人，其在履行完毕其合同义务后，享有要求将涉案房屋更名过户至其名下的权利。鉴于王秀芳已去世，赵晓刚经本院公告传唤未能到庭，本院无法查实该二人间就涉案房屋所存在的法律关系问题，但赵晓刚作为涉案房屋登记的所有权人，其负有协助孙洁办理涉案房屋相关更名过户手续的义务，由此而发生的相关费用，因孙洁明确表示由其自愿承担，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告赵晓刚于本判决生效后三十日内协助原告孙洁将位于沈阳市皇姑区柳条湖街7—2号4—1—1室房屋更名过户至原告孙洁名下，由此而发生的相关费用由原告孙洁承担;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7100元，由原告孙洁承担3550元，被告赵晓刚承担3550元。公告费600元，由被告赵晓刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  叶芃审 判 员  佟铃人民陪审员  李杨二〇一六年八月八日书 记 员  陈茜
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执157号之二申请执行人简吉乾，女，生于1963年4月10日，住四川省高县。被执行人高德平，男，生于1964年6月20日，住四川省高县。被执行人高县庆符镇红花坳页岩砖厂，住四川省高县庆符镇百通村。投资人高德平。本院在执行简吉乾申请执行被执行人高德平、高县庆符镇红花坳页岩砖厂借款合同纠纷一案中，申请执行标的为101440元。因本案进入拍卖程序，待拍卖结束后参与分配。被执行人未履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：（2016）川1525字第号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人的借款本金100000元及利息,诉讼费1440元。终结本次执行程序。如果被执行人未履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年八月二十日书记员  刘 静
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1248号申请执行人江美华。被执行人欧阳亦龙。申请执行人江美华与被执行人欧阳亦龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）苏1181民初448号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：原告江美华同意被告欧阳亦龙一次性偿还借款22000元，该款由被告欧阳亦龙从2016年3月1日起每月15日前归还5000元现金，分四期归还，最后一个月归还7000元现金。（即共计22000元）若有一期未能按约归还，则原告江美华有权利就被告欧阳亦龙未还全部款项一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人欧阳亦龙的银行存款信息。被执行人欧阳亦龙无可供执行的银行存款信息。2016年6月7日双方达成分期还款的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181民初448号民事调解书本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如被执行人未能按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邢永忠二〇一六年八月二十六日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执604号之一申请执行人鲤城区振斌装饰材料店，住所地福建省泉州市鲤城区。经营者陈正兵，男，住浙江省德清县武康镇。被执行人李鸿武，男，1978年4月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人鲤城区振斌装饰材料店与被执行人李鸿武买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）鲤民初字第4896号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人李鸿武名下的汽车过户、抵押等权属变更登记手续，另经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4896号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年八月二十二日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第7160号原告招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东。委托代理人赵中义。委托代理人李郭翔。被告陈亮。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈亮信用卡纠纷一案,本院于2015年12月10日立案受理后,依法适用普通程序，由代理审判员蒋登祝担任审判长，与人民陪审员左都元、顾理宏组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人赵中义到庭参加了诉讼。被告陈亮下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告陈亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告系原告信用卡客户，被告于2009年1月6日在原告处申请办理了信用卡。截至2015年11月23日止累计欠款本息共计107989.61元未给付。原告自2015年8月5日开始多次催收未果，遂诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告信用卡本金98193.77元，以及利息、费用，截至2015年11月23日，已欠费用9795.84元。本案诉讼费由被告承担。被告陈亮未答辩。经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：若被告在信用卡免息还款期还款则不收取利息，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用；被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低未还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定透支利息为日息万分之五。从2009年1月6日起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，截至2015年11月23日累计欠款本金98193.77元，滞纳金9795.84元。上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、对帐单以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，原告所主张的滞纳金系违约金性质，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亮应于本判决生效之日起十日内向原告欠款本金人民币98193.77元，并支付利息及违约金（截止2015年11月23日拖欠的利息及违约金共计9795.84元；从2015年11月24日起至欠款还清之日止的利息按照日息万分之五计算，违约金按最低未还款额未还款部分的5%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元、公告费600元，由被告陈亮承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒋登祝人民陪审员  左都元人民陪审员  顾理宏二〇一六年八月十二日书 记 员  官晨曦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初4449号原告张志华，男，1968年10月30日出生，蒙古族，农民。被告包金海，男，42岁，蒙古族，农民。被告青兰（葛青兰），女，43岁，蒙古族，农民。本院于2016年8月4日立案受理原告张志华与被告包金海、青兰民间借贷纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志华、被告包金海、青兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志华诉称，2015年1月5日，被告葛青兰、张洪由被告包金海担保从我处借款24,800.00元，约定2016年1月5日还款，逾期未付款支付违约金0.5%。到期后经我多次催款被告未能给付。故诉至法院请求依法判决被告偿还借款本金24,800.00元，及违约金1,488.00元（从2015年1月5日起至2016年4月5日止，计3个月；本金24,800.00元×0.02元×3个月），本利合计26,288.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告包金海辩称，欠款24,800.00元属实，借据上的担保人签名是我签的。我是担保人，借款人青兰已到庭，这笔款应由青兰偿还，我只承担保证责任。被告青兰辩称，欠款24,800.00元属实，我对利息0.02元没有异议，钱是我借的，我应该还款。只是现在没钱还款，秋后一次性付清。经审理查明，2015年1月5日，被告葛青兰、张洪由被告包金海担保从原告张志华借款24,800.00元，约定2016年1月5日还款，逾期未付款支付违约金0.5%。现原告主张被告按0.02元支付利息，利息计3,472.00元（从2016年1月5日起至2016年8月5日止，计7个月；本金24,800.00元×0.02元×7个月），本息合计28,272.00元。被告包金海负连带保证责任。上述事实，有原告提交的起诉状、有被告包金海、青兰签名的借款合同据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，青兰向张志华借款24,800.00元，并出具借据确定了还款期限，借款后青兰应按期向张志华偿还借款，但其至今未还。张志华要求青兰偿还借款及利息的请求，合法有据应予支持。本案中包金海为青兰的担保人，承担保证责任后有代为债务人偿还借款的义务，承担还款义务后有权向债务人追偿。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告青兰自本判决生效之日起十日内给付原告张志华借款本金24,800.00元，利息3,472.00元，本息合计28,272.00元。二、被告包金海负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457.20元，因本案适用简易程序审理，减半收取228.60元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一六年八月十八日书记员  朱文明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终3266号上诉人（原审被告）：厦门航空有限公司杭州营业部，住所地：杭州市上城区平海路54号106、206号房。负责人：简平，总经理。委托代理人：简月，该公司员工。委托代理人：李俊涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：冯银泉，男,1985年2月19日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人：陈田运，浙江湘湖律师事务所律师。委托代理人：傅春萍，浙江湘湖律师事务所律师。上诉人厦门航空有限公司杭州营业部（以下简称厦门航空）因与被上诉人冯银泉劳动争议一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：冯银泉于2008年7月15日进入厦门航空工作，双方签订《全日制劳动合同》，约定：冯银泉从事飞行工作，工作地点在杭州，合同期限为无固定期限，自2008年7月15日起至法定的解除或终止合同的条件出现时止。2016年2月24日，冯银泉向厦门航空寄送《辞职信》，要求解除双方的劳动合同关系。后冯银泉委托浙江湘湖律师事务所向厦门航空寄送《律师函》。厦门航空为冯银泉缴纳社会保险至2016年3月。庭审中，双方一致确认双方的劳动合同关系于2016年3月26日解除。原审法院另查明，冯银泉于2016年3月28日向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委不予受理。现冯银泉起诉至原审法院，请求：1、确认双方的劳动关系已经解除；2、厦门航空为冯银泉出具解除劳动关系的证明及安保评价；办理劳动人事档案、社会保险关系的转移手续；将航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行员执照关系、空勤登机证移交到民航华东地区管理局暂存保管。审理中，冯银泉将第2项诉讼请求变更为：厦门航空为冯银泉出具解除劳动关系的证明，办理劳动人事档案、社会保险关系的转移手续，并向冯银泉提供飞行技术档案副本。原审法院认为，双方一致确认双方的劳动合同关系于2016年3月26日解除，该院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，厦门航空应为冯银泉出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为冯银泉办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续。厦门航空以冯银泉未办妥离职交接手续及未支付流动补偿费用为由拒绝履行上述法定义务，缺乏依据，该院不予采纳。根据中国民用航空局《大型飞机公共航空运输承运人运行合格审定规则》第121.691条的规定，冯银泉有权要求厦门航空向其提供飞行技术档案的副本。尤其在双方对于劳动关系解除这一事实无争议的情况下，经冯银泉要求，厦门航空应予以提供，便于冯银泉服务于新的运营人，以减少损失。厦门航空以冯银泉尚未支付流动补偿费为由拒绝提供缺乏依据，该院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决：一、冯银泉与厦门航空的劳动合同关系于2016年3月26日解除；二、厦门航空于判决生效之日起15日内为冯银泉出具解除劳动合同的证明，并为冯银泉办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续；三、厦门航空于判决生效之日起15日内向冯银泉提供飞行技术档案副本。案件受理费10元，减半收取5元，由厦门航空负担。宣判后，厦门航空不服，向本院提起上诉称：根据《运输飞行员注册记录和运行管理咨询通告》第4.5条A项规定，双方存在劳动合同纠纷时，应先解决纠纷再提出申请。冯银泉并未提交过申请表格，且双方劳动纠纷没有解决，故厦门航空没有移交技术档案副本的义务。请求：撤销原审判决第三项，改判驳回冯银泉要求提供飞行技术档案副本的诉讼请求。针对厦门航空的上诉，冯银泉答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。冯银泉主张的技术档案并不光是上诉人所说的《运输飞行员注册、记录和运行管理咨询通告》中的飞行技术档案副本，还包括健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行员执照关系、空勤登机证等资料；移交技术档案不应当成为双方解除劳动关系的前提条件，办理档案交接是厦门航空作为企业的义务，不应当成为前提条件。《运输飞行员注册、记录和运行管理咨询通告》，根据该规则第七条第一款，该咨询通告不应作为冯银泉在离职时办理相关档案交接的条款依据。二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《运输飞行员注册、记录和运行管理咨询通告》第4.4条规定：“新雇主要求雇佣的飞行人员提供前雇主的4.1A项内容的副本，并进行评估……；4.5前雇主应向飞行人员提供4.1A项内容的副本，以满足其参与新雇主运行的安全记录要求，不得收取费用。”根据上述条文，新雇主在聘用飞行人员时会要求飞行人员提供前雇主的技术档案副本并进行评估，且提供技术档案副本亦为前雇主的义务之一。据此，厦门航空作为冯银泉的前雇主有义务向冯银泉提供技术档案副本，原审法院予以支持并无不当。至于厦门航空主张双方存在劳动合同纠纷时，冯银泉应先解决纠纷再提出申请的上诉意见，因无相应的法律依据，故本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由厦门航空有限公司杭州营业部负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年八月三日书 记 员 袁其伟