wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2016）冀0203民初2766号原告：徐彬，女，1980年3月17日生被告：唐山市路北区广隆烟酒商店第三人：唐小芳，女，2008年12月16日生本院在审理原告徐彬诉被告唐山市路北区广隆烟酒商店、唐小芳执行异议纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐彬撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告负担。代理审判员 武 洋 二0一六年八月二十五日书 记 员 王珏璇
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浙温执民字第590号之一 申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地中华人民共和国浙江省杭州市庆春路**，组织机构代码72008415-0。 负责人：牛南洁，该办事处总经理。 委托代理人：金诚、陈秀洁，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被执行人：温州华靖集团有限公司，住，住所地中华人民共和国浙江省温州经济技术开发区灵江路**织机构代码76867964-7。 法定代表人：曾胜凡。 被执行人：华士服装（中国）有限公司，住所，住所地中华人民共和国浙江省温州市经济技术开发区灵江路**机构代码60931099-X。 法定代表人：曾旭光。 被执行人：曾旭光，男，1946年3月24日出生，法兰西共和国公民，现住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。 被执行人：王和平（曾旭光之妻），女，1951年9月17日出生，法兰西共和国公民，现住址同上。 被执行人：曾胜凡，男，汉族，1948年1月14日出生，住中华人民共和国浙江省温州市永嘉县。 被执行人：叶新眺，男，汉族，1978年1月30日出生，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。 被执行人：叶粟栗，女，汉族，1975年12月24日出生，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人温州华靖集团有限公司、华士服装（中国）有限公司、曾旭光、王和平、曾胜凡、叶新眺、叶粟栗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案执行，执行标的2910万元。 执行过程中，本院于2016年1月8日查封了被执行人曾旭光名下位于温州市鹿城区飞霞南路阳光花园23A室房产（所有权证号55586，建筑面积156.31平方米），并于2016年8月1日10时至2016年8月2日10时止（延时除外）在淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：××，户名：温州市中级人民法院）对上述房产及相应的土地使用权[地号1[地号1-18-14011-701温国用（2002）第1-33618号，使用权面积15.32平方米]进行公开拍卖。买受人ZENGJULIE（护照：13AL24563）以2578400元的最高价竞得该房产，并已缴清拍卖款。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于温州市鹿城区飞霞南路阳光花园**房产（所有权证号55586，建筑面积156.31平方米）的所有权归买受人ZENGJULIE所有，其相应的土地使用权[地号1[地号1-18-14011-701温国用（2002）第1-33618号，使用权面积15.32平方米]归买受人ZENGJULIE享有，上述财产权自本裁定书送达之日起转移。 二、买受人ZENGJULIE应持本裁定书与本院协助执行通知书在本裁定书送达之日起60日内自行到温州市房产管理局、温州市国土资源局等有关部门办理产权过户手续。过户过程中产生的相关税费按照法律规定办理。 三、对该房产的查封同时解除，抵押登记予以注销。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴延学 二〇一六年八月十日 书记员  陈 素
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执2010号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执2010号申请执行人周作为，男，1953年7月5日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被执行人谢望生，男，1953年11月12日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人戴锦雅，女，1959年3月7日出生，汉族，户籍地上海市。申请人执行人周作为与被执行人谢望生、戴锦雅民间借贷纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第3751号民事判决确认：被执行人谢望生、戴锦雅应给付申请人执行人周作为欠款及案件受理费合计369000元。判决生效后，被执行人谢望生、戴锦雅未自觉履行，权利人周作为向本院申请执行。执行中查明：被执行人谢望生、戴锦雅未在户籍地居住，目前去向不明。执行中轮候查封了谢望生、戴锦雅名下上海市嘉定区云屏路1399弄26、27号1706室及上海市嘉定区叶城路XXX弄XXX号全幢房屋，上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民一(民)初字第3751号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一六年八月三十一日书 记 员  姜文栋审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年六月九日书 记 员  姜文栋附：相关法律条文
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第1646号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行，组织机构代码74014XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街（兴泰办公楼）。负责人马寅辰，职务行长。被执行人乔海军，公民身份号码×××，男，1971年3月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郝瑞风，公民身份号码×××，女，1971年6月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与乔海军、郝瑞风金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第52号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日依法立案执行。截止2016年8月29日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行偿还贷款本金198614.08元。在执行过程中，查封抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行的被执行人乔海军、郝瑞风所共有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊煤北路31号街坊7号楼08号房产一处。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难。被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，暂不具备执行条件。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第52号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年八月二十九日书记员  越伟伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云25执恢83号申请执行人赵秀兰，女，汉族，1962年6月19日生，住个旧市。系本案被害人赵祥之姐姐。委托代理人张兴有，个旧市城区法律服务所工作人员。被执行人姚润，男，汉族，1977年12月11日生，小学文化，住个旧市。赵秀兰申请执行姚润故意伤害刑事附带民事赔偿一案，红河州中级人民法院2011年7月25日作出的（2011）红中刑初字第25号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，赵秀兰于2012年10月27日向本院申请执行。依照判决，姚润犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，被判处总和刑期有期徒刑十九年，决定执行有期徒刑十九年，赔偿附带民事诉讼原告人赵秀兰经济损失50000元及连带赔偿241465元。执行中，因被执行人姚润无财产可供执行，本院以（2012）红中法执字第373号执行裁定书，程序终结了案件的执行。2013年8月14日-15日，本院在四川省成都市双流县扣划到同案被告人兰敏的案款1108035元，此款有充分的证据证实是马志保的款项转入兰敏帐号。姚润与马志保互为承担连带赔偿，姚润未履行50000元及连带赔偿241465元可从扣划到兰敏的案款1108035元中支付。全案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云25执恢83号案件执行完毕，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白锦伟审判员  佘华锋审判员  张智忠二〇一六年八月三十一日书记员  付永连
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1085号上诉人（原审被告）：彭建。委托诉讼代理人：刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彭美战。委托诉讼代理人：宁拥军（系彭美战之子）。委托诉讼代理人：李剑航，湖南宏彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭飞翼。原审被告：邵东县大禾塘街道办事处利农村村民委员会。法定代表人：张松柏，系该村民委员会主任。上诉人彭建因与被上诉人彭美战、彭飞翼及原审被告邵东县大禾塘街道办事处利农村村民委员会（以下简称邵东县利农村村委会）不当得利纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一六年五月二十八日作出的（2016）湘0521民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭建上诉请求：撤销原判，改判彭美战支付征地款16388元。事实和理由：证人李某甲的证词证实其在领取征地款时看见彭建从彭美战手中领了两扎用白纸条捆扎的面额为百元的钞票和一些零钱，那么正好可以印证利农村征地分配表上显示的彭建仅领取彭某甲的水田款和道路款共计24573元、申某某领取了彭某乙的征地款32764元，如果当天彭建又代领了彭飞翼的16389元，那么彭建应领取的是40962元，即应该是四扎，而不是李某甲证实的两扎，因此彭建并未为彭飞翼领取过征地补偿款。彭美战辩称：原判认定事实清楚，适用法律和处理正确，请求驳回上诉，维持原判。彭飞翼辩称：利农村征地分配表上显示彭飞翼可获得16389元征地补偿款，而彭飞翼并未在该表上签字领取，故原审判决驳回彭飞翼的诉讼请求错误，请求撤销原判，改判支持彭飞翼的诉请。邵东县利农村村委会述称：原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。彭飞翼向一审法院起诉请求：判令彭美战支付彭飞翼征地补偿款16389元。一审法院认定事实：彭建有三个儿子，即彭某乙、彭飞翼、彭某甲，均系邵东县大禾塘街道办事处利农村村民。2012年邵东县开发区征用了邵东县大禾塘街道办事处利农村的部分土地，并于2013年将征地补偿款划拨给邵东县利农村村委会。按照邵东县利农村村委会的分配方案，征用了谁的责任承包田，征地补偿款就归谁所有。邵东县利农村村委会会计依该分配方案制作了利农村征地分配表，其中彭某乙、彭飞翼、彭某甲三兄弟的征地补偿款均登记在彭建名下，并对水田的补偿款列明了三人各自的金额，对道路的补偿款则只在彭建名下登记三人的总额。在表的下方又针对彭某乙、彭飞翼、彭某甲三人应领取的水田和道路补偿款分别列数说明。嗣后邵东县利农村村委会将征地补偿款转帐给出纳彭美战，并通知各村民到彭美战处领征地款。彭建在利农村征地分配表上的户主栏签了名，在利农村征地分配表下方对彭某乙、彭飞翼、彭某甲三人的分项列数上的中间一格也签了一个名字。嗣后彭飞翼提出没有领取征地补偿款，彭美战认为已由彭建代领，而彭建则坚称只是代领了彭某甲的款，没有代领彭飞翼的征地补偿款，三方由此发生纠纷。一审法院认为，利农村征地分配表上涉及的领款户包括彭建共有14人，每一格户名最后的签字栏应作为签字领款的凭证。因彭建名下实际是其三个儿子彭某乙、彭飞翼、彭某甲的征地补偿款，故在表下面分别列项说明彭某乙、彭飞翼、彭某甲三人各有多少款项，属于注释性的内容。彭建在利农村征地分配表上的户主栏签了名，应认定为其认可彭某乙、彭飞翼、彭某甲的征地补偿款均已被领取。彭飞翼的征地补偿款已由其父彭建代领，邵东县大禾塘街道办事处利农村村委会已将征地补偿款支付，不应再承担重复付款义务。彭飞翼要求彭美战支付其征地补偿款16389元，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回彭飞翼要求彭美战支付其征地补偿款16389元的诉讼请求。本案诉讼费210元，减半收取105元，由彭飞翼负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本案双方当事人二审争议的焦点是原判驳回彭飞翼要求彭美战支付其征地补偿款16389元的诉请是否正确。对此本院评判如下：彭飞翼主张彭建未替其从彭美战手中领取过征地补偿款16389元，就该主张彭飞翼在原审仅提供了利农村村干部彭某丙、村民李某乙的调查笔录以及利农村征地分配表。征地款发放时彭某丙并不在场，其所陈述的只是事后组织双方调解时向李某乙了解到的一些情况，而李某乙对彭建所领取款项的具体金额并未能明确。从利农村征地分配表所反映的情况来看，该表对彭某乙、彭飞翼、彭某甲三人的水田、道路面积以及所补得的征地款金额分上中下三栏，分别注明了各自的款额数字，其三人三栏的数额均登记列明在户主彭建的名下，在金额栏中，彭建作为领款人在三栏中的中间一栏签了名。而表的下面仅仅是对彭某乙、彭飞翼、彭某甲道路征地款的计算方式以及应获得道路、水田征地款总额的进一步释明，该表能够证实彭飞翼名下的征地款16389元已由彭建代领。本院认为，根据《最高人民法院》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。彭建上诉提出其未替彭飞翼代领过该款，彭飞翼在一审判决驳回其诉讼请求后未提出上诉，在二审中以被上诉人身份又抗辩提出彭建未代其领取涉案款项，但均未提交充分的证据予以证实，故彭建的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费210元，由彭建负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  罗 松审 判 员  李 鹏代理审判员  李梅芳二〇一六年八月三十一日代理书记员  徐志平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑终467号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）李志军，男，1982年6月25日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，家住云南省楚雄彝族自治州大姚县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月13日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经昆明市官渡区人民法院决定，于2016年7月22日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人李志军犯危险驾驶罪一案，于2016年7月25日作出（2016）云0111刑初596号刑事判决，以被告人李志军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人李志军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李志军书面申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人李志军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人李志军在二审审理期间自愿撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李志军撤回上诉。昆明市官渡区人民法院（2016）云0111刑初596号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李兴虎审 判 员  阮文波代理审判员  张金科二〇一六年八月二十三日书 记 员  郭欣萌
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0923民初1141号 起诉人张某某，男，生于1972年1月10日，汉族，四川省大英县人，农民。 特别授权委托代理人徐昌荣，大英县回马法律服务所法律工作者。 2016年8月8日，本院收到张某某的起诉状。起诉人张某某向本院提出诉讼请求：1、解除与杨某某的同居关系；2、本案诉讼费张某某自愿负担。事实和理由：2003年1月，原、被告经人介绍认识，2004年1月同居生活，至今未办理结婚登记。2009年8月，杨某某无故外出至今未归，下落不明。 本院经审查认为，张某某与杨某某并未办理结婚登记，双方系同居关系，张某某起诉要求与杨某某解除同居关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条之规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。故对张某某的起诉不予受理。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于遂宁市中级人民法院。 代理审判员 李 易 二〇一六年八月九日 书 记 员 曾明铭
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初2643号原告莆田市秀屿区月塘乡洋埭村村民委员会（以下简称洋埭村委会），住所地福建省莆田市秀屿区。组织机构代码：。法定代表人张金贵，主任。委托代理人崔桂芬、郑陈斌，福建秀屿律师事务所律师。特别代理。被告莆田市安协智能科技有限公司（以下简称安协公司），住所地福建省莆田市城厢区。组织机构代码：。法定代表人陈春阳，总经理。委托代理人杨君锋，福建典冠律师事务所律师。特别代理。原告洋埭村委会与被告安协公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，于同年7月5日公开开庭审理。原告洋埭村委会的委托代理人郑陈斌，被告安协公司的委托代理人杨君锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋埭村委会诉称：其与被告签订关于洋埭村治安监控系统工程承包合同，约定工程总价款人民币150500元（以下货币均指人民币），并就工程承包范围、工期、工程款支付办法、违约责任等进行约定。合同签订后，被告又增补报价21989.78元。原告共支付被告工程款172489.78元。但被告未按合同约定进行系统维护导致系统瘫痪。请求依法判令解除原、被告签订的秀屿区月塘乡洋埭村治安监控系统工程承包合同、被告拆除已经安装的监控系统；被告退还原告已付工程款172489.78元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；本案诉讼费用由被告承担。被告安协公司辩称：1、合同签订后，被告已经按照合同的要求按时完成监控系统的安装，该工程也已经通过原告的验收。合同已经履行完毕，不存在解除合同的条件。2、原告主张被告未履行工程验收之后的维护义务，但未提供证据加以证实，应承担举证不能的不利后果。请求驳回原告的诉讼请求。在本院审理过程中，原告就其主张向本院提供以下证据：1、原、被告签订的承包合同、增补报价单各一份，欲证明原、被告签订承包合同，约定原告将治安监控安装工程承包给被告施工，双方就工期、总价款、支付方式及违约责任进行了约定。经质证，被告对该证据没有异议。2、发票一份，欲证明原告已经支付给被告工程款172489.78元的事实。经质证，被告确认其已经收到该工程款。3、当庭提供催告函一份，欲证明由于被告承建的工程质量不合格，原告催促被告进行维修，但被告不履行维修义务的事实。经质证，被告认为其并未收到该催告函，且该催告函系月塘乡人民政府单方制作，无法证实监控系统存在故障。在本院审理过程中，被告就其主张向本院提供以下证据：1、被告制作的监控维护巡查过程清单一份，欲证明被告已经按合同约定进行监控系统维护，履行了合同义务。经质证，原告认为该证据系被告单方制作，并未经过原告确认，不能支持被告的主张。2、现场照片一组，欲证明本案涉及的监控系统系人为破坏造成的系统故障，不属于被告保修的职责范围。经质证，原告认为照片无法证明系统故障系人为破坏。3、电子警察建设验收薄册一份，欲证明本案工程经被告建设完毕，并且通过了原告及相关部门的验收。经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但认为该验收报告并未经其确认，与本案不具有关联性。本院经审查认为，原告提供的第一组、第二组证据，客观真实，来源合法，经质证被告并无异议，应予确认。原告提供的催告函系国家机关制作的公文书证，其证明力应予确认，但原告未举证证明该催告函已经送达被告，被告又否认其已经收到该催告函，故该事实不予认定。被告提供的巡查过程清单系其单方制作，也无法体现监控系统交付使用后的维护情况，不予认定。被告提供的现场照片可显示拍摄地点系被告村居，该照片的真实性可予确认。原告对被告提供的电子警察建设验收薄册的真实性没有异议，且该验收报告涉及的项目确系本案监控系统工程，该证据应予认定。根据以上举证、质证及法庭调查，本院认定本案事实如下：原告洋埭村委会与被告安协公司签订《秀屿区月塘乡洋埭村治安监控系统工程承包合同》，约定被告承建原告治安监控系统工程；本系统安装工程合同总价款为150500元；合同签毕，甲方（即原告）即付给乙方（即被告）30%工程预付款，工程验收合格后一周内甲方支付60%的工程款，剩下10%为维修保证金，系统自验收合格之日起，乙方免费保修三年。合同签订后，工程增补报价21989.78元。2014年3月22日，治安监控系统工程竣工；同年4月29日，该工程通过验收。同年5月5日，原告向被告支付了全部工程款共计172489.78元。后因治安监控系统出现故障不能正常使用，原告认为故障系被告未尽维护义务所致，遂诉至本院，要求判令解除原、被告签订的秀屿区月塘乡洋埭村治安监控系统工程承包合同、被告拆除已经安装的监控系统；被告退还原告已付工程款172489.78元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上所述，本院认为原告洋埭村委会与被告安协公司签订《秀屿区月塘乡洋埭村治安监控系统工程承包合同》，约定被告承建原告治安监控系统工程，系双方真实意思表示，也未违反法律强制性规定，应予确认。合同签订后，被告依约完成监控系统的施工，并于2014年4月29日通过验收，原告也已经向被告支付了全部工程款172489.78元，应认为原、被告双方均已经履行了合同约定的主要义务。现原告请求解除本案承包合同，并要求被告退还已支付的工程款，缺乏法律依据，不予支持。原告主张因被告不履行保修义务导致监控系统故障，因原、被告双方在承包合同中已经约定被告负有为期三年的保修义务，且约定10%的工程款为维修保证金，若被告确未依约履行保修义务，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告莆田市秀屿区月塘乡洋埭村村民委员会的诉讼请求。本案案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告莆田市秀屿区月塘乡洋埭村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  方慧敏二〇一六年八月十一日书 记 员  陈 震附相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）穗番法执字第1619号 申请执行人：王凤超，女，1974年10月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：高正富，广东锐锋律师事务所律师。 被执行人：广州金海电子科技有限公司，住所地广州市番禺区东环街迎宾路**番禺节能科技园内天安科技发展大厦**，组织机构代码57400249-4。 法定代表人：任飞。 关于王凤超与广州金海电子科技有限公司的借款合同纠纷案，本院作出的（2013）穗番法民一初字第1053号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人广州金海电子科技有限公司应向王凤超偿还借款50万元、支付自2012年11月23日起至2013年11月22日止以50万元为本金按年利率15%计算的利息、自2013年11月23日起至清偿之日止以50万元为本金按年利率20%计算的逾期利息及支付迟延履行利息，并承担受理费4672元。因被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2014）穗番法执字第1619号案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院查明，被执行人广州金海电子科技有限公司已停业，经营场所已人去楼空，法定代表人下落不明。本院经依法向有关部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。在本案立案前，本院受理了一批工人申请执行广州金海电子科技有限公司的劳资纠纷案，本院以被执行人广州金海电子科技有限公司拒不履行生效判决确定的义务、拒不支付劳动报酬的行为涉嫌犯罪为由将案件移送公安机关侦查。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院已依法将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2014）穗番法执字第1619号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一六年八月八日 书记员  朱志明
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执696号申请执行人李梅，女，汉族，1976年1月12日生，昆明市人，云南清尚会展装饰公司办公室主任，住昆明市盘龙区。委托代理人李朝林、刘小玲，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人昆明宝海公园经营管理有限公司。住所地昆明市宝海路**。法定代表人倪云丰，总经理。委托代理人邓森、杨飞剑，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人何任，男，彝族，1972年3月19日生，云南省南涧彝族自治县人，现住。关于申请执行人李梅申请执行被执行人昆明宝海公园经营管理有限公司、何任健康权纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）官民一初字第3192号民事判决书已经发生法律效力。权利人李梅于2016年3月7日向本院申请执行，本案执行标的为16222.91元，执行费143元。本案在执行过程中，申请执行人李梅与被执行人昆明宝海公园经营管理有限公司、何任达成执行和解协议，并根据协议内容全额履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第3192号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭虹二〇一六年八月十五日书记员  陈鑫
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2822民初1122号原告：王立恩，现住轮台县。被告：新疆鸿筑建设工程有限责任公司，住所地库尔勒市建国北路**新科园******。法定代表人：窦献勇，职务总经理本院在审理原告王立恩诉被告新疆鸿筑建设工程有限责任公司运输合同纠纷一案过程中，经本院通知后，原告王立恩未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审?判?员???李新立二〇一六年八月九日书记员  韩冬冬
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621第3640号原告：宿小燕，女，1989年4月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：宿燕，女，1986年8月11日出生，汉族，住址同上。原告：宿孙氏，女，1957年7月13日出生，汉族，住址同上。被告：宿华明，男，1962年11月6日出生汉族，住址安徽省涡阳县。原告宿小燕、宿燕、宿孙氏诉被告宿华明生命权纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提交撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿小燕、宿燕、宿孙氏撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元由原告承担。审判员 张 亚二〇一六年八月五日书记员 郝韶阳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4715号原告广跃友，男，汉族，1974年3月30日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告张勇，男，汉族，1972年10月29日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理广跃友诉张勇民间借贷纠纷一案中，原告广跃友于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广跃友的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广跃友撤回起诉。本案案件受理费25元由原告承担（已预交）。审判员 万 忠二〇一六年八月十七日书记员 张雪娇
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民特11号申请人施伟。被申请人施军。代理人靳凤仙。申请人施伟申请宣告被申请人施军无民事行为能力一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人施伟称，我是被申请人施军的哥哥。被申请人施军先天性大脑发育不全，生活不能自理，智力二级××，一直由父亲施恒祥照顾。2016年1月27日，父亲施恒祥去世，被申请人施军随我生活。请求宣告被申请人施军为无民事行为能力人，并指定我为被申请人施军的监护人。被申请人施军代理人靳凤仙称，申请人施伟陈述属实，同意施伟担任施军的监护人。经审理查明，靳凤仙与施恒祥（2016年1月27日死亡）生育三子，即长子施江、次子施伟、三子施军。被申请人施军先天性大脑发育不全，智力××二级。被申请人施军目前精神差，智能差，无言语交流，不能交流沟通，无自主肢体活动。本院认为，被申请人施军神智模糊，智能差，无言语交流，无自主肢体活动，为无民事行为能力，有××证为证，予以认定。为保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，鉴于申请人施伟系被申请人施军哥哥，自愿承担被申请人施军的监护职责，故确定其为被申请人施军的监护人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人施军为无民事行为能力人；二、指定申请人施伟为被申请人施军的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  江兴安代理审判员  颜 芳人民陪审员  郑蓉华二〇一六年八月九日书 记 员  郭 璇附：相关法律条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初3204号原告：祁凯，男，1982年9月3日出生，汉族，住襄阳市。被告：施晓梅，女，1971年11月10日出生，汉族，住枣阳市。被告：张波，男，1969年11月24日出生，汉族，住枣阳市。被告：李兴国，男，1967年3月10日出生，汉族，住枣阳市。被告：秦珮翔，男，1973年7月20日出生，汉族，住襄阳市。原告祁凯诉被告施晓梅、张波、李兴国、秦珮翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告祁凯于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁凯的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁凯撤回起诉。案件受理费1131元，减半收取566元，由原告祁凯负担。审判员  石小玲二〇一六年八月九日书记员  焦 阳
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0825执630号 申请人：太湖县富农农产品农民专业合作社，住所地安徽省太湖县天华镇黄镇村。组织机构代码55780857-6。 法定代表人：曹双乐，该公司董事长。 被执行人：刘翔，男，1965年9月26日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的本院民事判决，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行，但被执行人在规定期限内未按通知履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘翔所有的皖Ｈ×××××号小汽车壹辆。 本裁定自送达后即产生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一六年八月十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初870号原告：李靖，女，1971年2月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陈俊浩，湖北云开正泰律师事务所律师。特别授权代理。被告：利百加（武汉）投资有限责任公司，住所地：武汉市东湖开发区武黄公路**华乐花园**1-1001。法定代表人：乐晏廷，该公司执行董事。第三人：湖北省世达实用外国语学校，住，住所地：武汉市东湖风景区湖光村李家大湾**/div>法定代表人：乐晏廷，该学校校长。原告李靖诉被告利百加（武汉）投资有限责任公司、第三人湖北省世达实用外国语学校股权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李靖的委托诉讼代理人陈俊浩，被告利百加（武汉）投资有限责任公司及第三人湖北省世达实用外国语学校的法定代表人乐晏廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李靖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付股权转让款人民币802479.55元及逾期利息（从2015年1月4日起，以股权转让款人民币802479.55元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，直至被告清偿全部本息时止，截至2016年2月14日利息47893.42元）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2011年7月4日，原、被告签订《股权转让协议书》，约定原告将其所有的第三人25%的股权转让给被告，股权转让款总价为200万元。后双方于2014年12月3日签订《补充协议》，约定第三人名下位于卓刀泉南路20号科技公寓的两套房产不在股权转让资产范围内。合同签订后，原告依约履行合同义务，而被告尚欠转让款802479.55元未付。为此，特向法院提起诉讼，要求如诉请。被告利百加（武汉）投资有限责任公司辩称：原告所述不尽完全。我方完全按合同进行，只是没有想到时间拖这么久。在债权债务解决完毕后即解决完毕此事。我方还私下借款解决此事。第三人湖北省世达实用外国语学校述称：原告所述不尽完全。我方完全按合同进行，只是没有想到时间拖这么久。在债权债务解决完毕后即解决完毕此事。我方还私下借款解决此事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认定事实如下：2011年7月4日，原、被告签订《股权转让协议书》，约定原告将其所有的第三人25%的股权转让给被告，股权转让款总价为200万元。合同还约定，原告在本次股权转让以前所发生的一切债务、纠纷或可能给被告造成不利影响的事件，均由原告负责处理完毕，并通知被告，保证双方权利交接平稳过渡，保证学校正常运营，如使被告在股权转让完成后遭受损失的，被告有权向原告追偿。2014年12月3日，原、被告签订《关于转让湖北省世达实用外国语学校补充协议》，确认被告无权变卖第三人位于卓刀泉科技公寓的两套房产。2014年12月5日，第三人湖北省世达实用外国语学校董事会决议通过《湖北省世达实用外国语学校章程》，约定学校出资人为被告及游长松，出资比例分别为75%和25%。2015年1月4日，湖北省教育厅印发《省教育厅关于湖北省世达实用外国语学校举办者变更的批复》，同意第三人举办者变更为被告和游长松。原告认为，其已按约履行合同义务而被告未能全额支付股权转让款，故向本院提起诉讼，要求如诉请。被告及第三人认为原告理由不充分，现在仍有债务没有处理完毕，且被告一直积极履行协议。本院认为，被告承认原告按约转让股权、被告确认原告诉请金额不扣除抵扣部分金额无误，不违反法律规定，本院予以确认。本案系原告李靖与被告利百加（武汉）投资有限责任公司签订《股权转让协议书》，原告依约履行合同义务而被告未能按约支付转让款而引起的股权转让合同纠纷。原告与被告于2011年7月4日签订《股权转让协议书》，该合同系双方当事人真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应严格遵守并切实履行。合同约定，原告将其所有的第三人25%的股权转让给被告，股权转让款总价为200万元。合同签订后，原告依约履行合同义务，2015年1月4日，湖北省教育厅印发《省教育厅关于湖北省世达实用外国语学校举办者变更的批复》确认第三人举办者变更为被告和游长松。对于被告辩称股权转让前的部分债权债务没有处理完毕的部分，因被告举证不能，本院不予支持。且根据《股权转让协议书》第二条第三款的约定，如被告遭受损失，被告可以另案追偿。因被告未能按约支付转让款，已构成违约，故原告请求被告支付转让余款及利息的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定判决如下：被告利百加（武汉）投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李靖支付股权转让款802479.55元及利息（自2015年1月5日，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6152元，由被告利百加（武汉）投资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  瞿汉春二〇一六年八月二十六日书记员  杨昀晅
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0623民初819号原告黄廷文，男，生于1979年11月24日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。被告杨申平，男，生于1989年5月16日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。本院在审理原告黄廷文诉被告杨申平民间借贷纠纷一案中，原告黄廷文于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其撤诉理由符合法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄廷文撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告黄廷文负担。代理审判员  陶思敏二〇一六年八月十七日书 记 员  朱 健
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民三初字第142号原告：吉云，男，汉族，1987年8月23日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：张继焕、高婕，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南城港贸易有限公司。统一社会信用代码：9153000057728559XT。地址：云南省昆明市经开区出口加工区海关监管大楼506-31号。法定代表人李世评。委托诉讼代理人：吕长国、孟开娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告吉云诉被告云南城港贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭于2016年9月10日公开开庭进行了审理。原告吉云诉讼代理人张继焕、高婕、云南城港贸易有限公司诉讼代理人吕长国、孟开娜到庭参加了诉讼。本案报经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。原告吉云起诉称：2014年5月14日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款4000万元，期限为2014年5月14日至2014年6月14日止。利息按日息万分之八计算。原告在签约当日即向被告提供了4000万借款。借款到期后，被告至今仍未归还。故，原告请求:一、判令被告偿还原告借款本金4000万元及自2014年5月15日其至还清之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告云南城港贸易有限公司答辩称：所涉借款款项我公司均未实际收到，经过国资委派下来的审计后，确实没有资金进入。原先确实签订过一份借款协议，但该协议明确通过银行转账方式直接支付到我方账户。我方从未委托过该款需要打到第三方账户，我方也未实际收到相应款项。原告吉云向本院提交了如下证据以支持其诉讼请求：第一组：1、借款合同，2、借据，欲证明：1、原告与被告于2014年5月14日分别签订了《借款合同》以及《借据》一份，约定被告向原告借款4000万元，借款期限为2014年5月14日至2014年6月14日，并对利息及逾期利息等均进行了相应约定；2、合同约定被告指定的收款账户为：户名：昆明山芾商贸有限公司，帐号：10×××93，开户行：华夏银行昆明分行城北支行。第二组：1、《付款委托书》一份，2、中国农行电子银行交易回单、中信银行网银业务回单、3、情况说明，欲证明：1、原告于2014年5月14日委托上海飓成实业有限公司代原告向被告支付原告借给被告的借款4000万元；2、上海飓成实业有限公司按照原告出具的《付款委托书》，于2014年5月14日代原告实际向被告支付了4000万元借款的事实。第三组：收条，欲证明被告收到原告借款4000万元，并向原告出具了收条的事实。第四组：2014年7月29日有郑雪清、黄启新签字的借款协议书。证明上述借款还得到了被告工作人员的确认。第五组：上海飓风实业有限公司情况说明。证明上海飓风实业有限公司代原告向被告支付原告借给被告的借款4000万元。被告质证认为：对第一组证据借款合同真实性、合法性、关联性均予以认可。对第二组证据三性予以认可。对第三组证据真实性合法性无异议，对关联性有异议，经询问郑雪清、黄启新，是先打的收条。对第四组证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，该借款协议书与借款合同、借据相互矛盾冲突。真实情况是，双方确实谈过借款，但并未实际履行。借款协议第五条第一项约定打款至我方，与借款合同相互矛盾。对第五组证据无异议。本院认为：双方当事人对上述证据真实性均无异议，本院依法予以确认。二审中，经被告申请，本院委托云南公正司法鉴定中心对借款合同与2014年7月29日借款协议书、收条上印章是否同一及借款合同中印文与所交叉重叠字迹时序进行鉴定，该鉴定中心作出云南公正（2016）文鉴字第1059号、1060号鉴定书。结论为：借款合同中印章印文与所交叉重叠字迹朱墨为先字后印，借款合同与借款协议书、收条上印章同一。原告质证认为：对三性无异议。被告质证认为：对三性无异议。本院认为：各方对该鉴定结论均无异议，本院依法予以确认。根据当事人的举证、质证及庭审情况，本院确认本案以下法律事实：2014年5月14日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款4000万元，期限为2014年5月14日至2014年6月14日止。利息按日息万分之八计算。约定收款账户为昆明山芾商贸有限公司在华夏银行昆明城北支行尾号为793的账户。合同签订后，吉云委托上海飓成实业有限公司向约定的昆明山芾商贸有限公司在华夏银行昆明城北支行尾号为793的账户分两次转账汇款共4000万元。2014年5月14日云南城港贸易有限公司出具借据，载明借到吉云40**万元，借期为2014年5月14日至2014年6月14日。月利率为2%。2014年7月29日，云南城港贸易有限公司出具收条，载明2014年5月14日收到吉云借款4000万元。2014年7月29日吉云与云南城港贸易有限公司就本案借款4000万元及另案7000万元汇总签订了金额为1.1亿元的借款协议书。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：本案借款关系是否成立？借款本息应为多少？本院认为：一、关于本案中借款关系是否成立的问题。本案中借款合同、借条、收条及转账记录等证据能够形成证据锁链证明吉云与云南城港贸易有限公司间存在借款关系。故，本院确认双方间存在借款关系。云南城港贸易有限公司应履行还清借款本息的还款义务。二、关于本案中借款本金及利息问题。首先，关于本金。本案中吉云所提供银行转账记录能够证明其委托上海飓风实业有限公司向约定的昆明山芾商贸有限公司在华夏银行昆明城北支行尾号为793的账户转账汇款共4000万元，对该4000万元本金本院予以确认。其次，关于利息。本案中原告所主张利息为2014年5月15日起算的利息，其所主张的按同期银行贷款利率四倍计算的标准低于双方借款合同、借条、借款协议中的约定且符合国家关于借款利率上限的规定，故，对原告该利息主张本院依法予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十八条的规定，判决如下：由云南城港贸易有限公司于判决生效之日起十日内偿还吉云借款本金人民币40000000元及利息（自2014年5月15日起至还清该款之日止，以人民币40000000元为基数，以同期人民银行流动资金贷款基准利率四倍计的利息。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币273931.51元、保全费人民币5000元，共计人民币278931.51元由被告云南城港贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  彭 韬审 判 员  宋 婕人民陪审员  张世勤二〇一六年八月十九日书 记 员  郭浩丰
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0502民初2942号 原告（反诉被告）保山旭峰管桩有限公司。 住所地：保山市工贸园区建材片区（汉庄镇）。 法定代理人李芬娟，该公司董事长。 委托代理人袁竹山，云南青茂律师事务所律师，特别授权代理。 被告（反诉原告）保山市龙泉建筑工程有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区永昌街道泰龙商场。 法定代表人於永才，该公司董事长。 委托代理人温建祥，云南兰城律师事务所律师，特别授权代理。 第三人云南旭峰管桩有限公司。 住所地：云南省昭通市昭阳区北闸镇（原东风电厂）。 法定代表人颜赟旭，该公司董事长。 委托代理人业永坤，该公司法务部主任，特别授权代理。 原告保山旭峰管桩有限公司（以下简称保山旭峰公司）诉被告保山市龙泉建筑工程有限责任公司（以下简称龙泉建筑公司）、杨黎明、杨帆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，被告龙泉建筑公司于2015年7月16日提起反诉，本院受理后依法组成合议庭一并进行审理。在审理过程中，原告保山旭峰公司于2015年7月28日申请撤回对本诉三被告的起诉，本院裁定予以准许。2015年8月16日，本院第一次公开开庭就本案反诉部分进行审理，因双方对诉讼主体问题存在较大争议，且发现云南旭峰管桩有限公司（以下简称云南旭峰公司）与本案有法律上的利害关系，经反诉原告同意，本院依法追加云南旭峰公司为本案反诉被告参加诉讼（判决书中又变更为第三人）。2015年12月10日，本院作出（2015）隆民初字第02544号民事判决书，判决如下：一、由第三人云南旭峰管柱有限公司在判决生效后20日内支付被告（反诉原告）保山市龙泉建筑工程有限责任公司工程款1015997.56元；二、驳回被告（反诉原告）保山市龙泉建筑工程有限责任公司对原告（反诉被告）保山旭峰管桩有限公司的反诉请求；三驳回被告（反诉原告）保山市龙泉建筑工程有限责任公司的其他反诉请求。判决书宣判后，被告（反诉原告）保山市龙泉建筑工程有限责任公司、第三人云南旭峰管柱有限公司均不服提出上诉。保山市中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）云05民终90号民事裁定书以本案判决事实不清，程序违法为由，裁定：一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第2544号民事判决；二、本案发回云南省保山市隆阳区人民法院重审。2016年6月13日本院受理后，依法另行组成合议庭，依法进行审理。 被告（反诉原告）保山市龙泉建筑工程有限责任公司向本院提出反诉请求： 要求二反诉被告立即支付工程尾款1988656.09元。因反诉被告长期大量拖欠工程尾款，要求支付利息，从2014年4月16日至2015年5月29日共计407天计算，此期间共欠工程款2638656元，利率9.6%，共286382.14元，本息合计2275038.23元，要求二反诉被告共同承担。 事实和理由：2013年6月26日龙泉建筑公司与云南旭峰公司签订《建设工程施工合同》，约定由龙泉建筑公司为云南旭峰公司建设：年产240万米高强预应力混凝土管桩生产线生产厂房土建工程及其他附属工程。合同签订后龙泉建筑公司严格按照云南旭峰公司提供的图纸，按时按质按量完成各项目施工，全部工程于2014年1月施工完毕，并交付给保山旭峰公司使用至今。双方于2014年4月竣工结算，反诉原告完成工程总造价3688656.09元。截止2015年5月29日，二反诉被告共支付工程款170000元（大部分是云南旭峰公司支付，部分为保山旭峰公司支付），尚欠1988656.09元至今未付。经多次催收未果，故起诉要求二反诉被告立即支付工程尾款1988656.09元。因反诉被告长期大量拖欠工程尾款，要求支付利息，从2014年4月16日至2015年5月29日共计407天计算，此期间共欠工程款2638656元，利率9.6%，共286382.14元，本息合计2275038.23元，要求二反诉被告共同承担。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。反诉是指在本诉的程序中，被告以原告为被告提起的与本诉相关联的诉讼。本案原告（反诉被告）保山旭峰公司与云南旭峰公司系两个不同的独立法人，与被告（反诉原告）龙泉建筑公司之间并无合同关系，基于这一理由，原告（反诉被告）保山旭峰公司已撤回本诉并经本院准许。被告（反诉原告）龙泉建筑公司提起对原告（反诉被告）保山旭峰公司的反诉，现因被告（反诉原告）龙泉建筑公司的合同相对人是云南旭峰公司，而云南旭峰公司不是本诉原告，其不能作为反诉被告参加诉讼，若云南旭峰公司未共同参与反诉的诉讼活动，则合同当事人又遗漏。据此，应当驳回被告（反诉原告）龙泉建筑公司的反诉，由被告（反诉原告）龙泉建筑公司针对适格主体，另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 驳回被告（反诉原告）保山市龙泉建筑工程有限责任公司的反诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  王 刚 审 判 员  段晓凡 人民陪审员  赵仁东 二〇一六年八月二十九日 书 记 员  杨永芹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）兵9001刑初220号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人马么苏，出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，租住石河子市东桥村187栋208室。2014年6月17日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，同年8月24日刑满释放。2016年1月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。 被告人马存福，出生于甘肃省永登县，租住石河子市六宫村二队家属区。2016年1月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2016]221号起诉书指控被告人马么苏、马存福犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员骆韦康出庭支持公诉，被告人马么苏、马存福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年1月间，被告人马么苏、马存福预谋贩卖海洛因。后被告人马么苏到甘肃购买了40克海洛因带回石河子市，由被告人马存福将吡拉西坦药片掺入海洛因中增加重量，并分成若干小包。同年1月26日、28日，被告人马么苏、马存福在石河子市东桥村分二次贩卖给甲某某（女）共计2.5克海洛因、贩卖给黄某某0.5克海洛因。同年1月29日，公安机关在石河子市东桥村187栋208房间将被告人马么苏、马存福抓获，当场查获海洛因43克，毒资1350元。该毒品经新疆石河子市公安局刑事科学技术鉴定，从马么苏房间卫生间东南角落处查获的编号A、B、C、D的物品总净重为31.24克，其中均检出海洛因毒品成份。 二被告人经石河子市公安局现场检测，检测结果为：马么苏、马存福尿液的检测样本经现场检测，马存福结果呈阳性；马么苏结果呈阴性。 上述事实，被告人马么苏、马存福在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；证人甲某某、马某某、黄某某的证言；现场勘查笔录、图、照片；搜查笔录；现场称重记录；二被告人的供述；扣押清单及毒品移交清单；辨认笔录；石河子市公安局城区分局刑侦大队出具的到案经过、刑事科学技术鉴定书、现场检测报告书；二被告人身份信息；被告人马么苏的前科材料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人马么苏、马存福违反毒品管理法规，贩卖海洛因31.24克，二被告人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，但指控贩卖毒品数量有误，应予纠正。公安机关抓获被告人时，对当场扣押的毒品进行了称重，毛重为43克，经石河子市公安局刑事科学技术鉴定，净重为31.24克，故二被告人贩卖毒品的数量应以净重认定。被告人马么苏在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对被告人从重处罚。庭审中，二被告人自愿认罪，可对二被告人酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马么苏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2028年1月28日止）。 二、被告人马存福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2027年1月28日止）。 所判罚金款项限被告人马么苏、马存福于本判决生效后十日内一次性缴纳。 三、毒资人民币1350元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  吴建新 代理审判员  李 瑛 人民陪审员  孙爱玲 二〇一六年八月九日 书 记 员  杜 倩
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1521民特8号申请人:周伟，男，1986年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人：陈敏，宜宾县法律援助中心律师。委托代理人：贾晓丽，宜宾县法律援助中心律师。被申请人：周廷伍，男，1955年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院于2016年6月6日立案受理申请人周伟申请宣告周廷伍无民事行为能力一案，依法由代理审判员何保均适用特别程序公开进行审理。在审理过程中，申请人周伟以证据不足为由，于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，申请人周伟申请撤回起诉是处分自己诉权的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许申请人周伟撤回起诉。代理审判员  何保均二〇一六年八月二十四日书 记 员  罗妙慧
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初5905号原告：马丽晶，女，回族，1980年12月25日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：王骏，系原告丈夫，特别授权代理。被告：昆明龙泉物业服务集团有限公司。住所：云南省昆明市官渡区春城路西开发区C2-13。法定代表人：贾祖胜。被告：昆明上佳商业管理有限责任公司。住所：云南省昆明市五华区江东和谐家园****。法定代表人：刘俊兵。委托代理人：孙黎君，系该公司员工，特别授权代理。本院在审理原告马丽晶诉被告昆明龙泉物业服务集团有限公司、昆明上佳商业管理有限责任公司违反安全保障义务纠纷一案中，原告马丽晶于2016年8月29日向本院申请撤回对被告昆明龙泉物业服务集团有限公司、昆明上佳商业管理有限责任公司的起诉。本院认为：原告马丽晶的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马丽晶撤回对被告昆明龙泉物业服务集团有限公司、昆明上佳商业管理有限责任公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吉诗梦承担。审判员  李兴元二〇一六年八月二十九日书记员  杨梦婕
云南省临沧市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云09刑辖6号镇康县人民法院：镇康县人民检察院提起公诉的被告人郑茂伟、郑茂春、郑茂泉、张正华非法拘禁一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院管辖。二〇一六年八月十五日
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鄂0281执274号 申请执行人朱细送。 被执行人王能升。 申请执行人朱细送与被执行人王能升劳动争议纠纷一案，申请执行标的额14710元，未执行标的14710元。本案在执行过程中查明被执行人王能升无财产可供执行。2016年6月25日申请执行人朱细送向本院申请终结本次执行程序，故本院对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）鄂0281执274号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨裕春 二〇一六年八月十二日 书记员  吴风炎
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初1508号原告管正福，男，汉族，1957年1月9日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人支劲松，系北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告昆明云亚印务有限责任公司。住所：嵩明县杨林工业园区天水路延长线（云南欧诺斯门业有限公司内）。法定代表人赵升莹，系该公司总经理。原告管正福与被告昆明云亚印务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告管正福及其委托代理人支劲松、被告昆明云亚印务有限责任公司的法定代表人赵升莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管正福诉称：2013年2月原告在被告公司工作。工作岗位为货运驾驶员。从2014年8月起被告便以“企业暂时出现困难、请大家谅解、一段时间后马上就会支付”等等理由开始拖欠原告的劳动报酬，原告也相信了被告困难的说法就继续工作，但一直到2016年5月9日原告离职后，要求被告支付结算出的拖欠工资时，被告还是以“暂时没有钱支付”等等理由推诿拖延。原告都是养家糊口的，拖欠劳动报酬严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，被告的行为违反了相关劳动法律法规的规定，给原告工作、生活造成严重影响，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告立即支付原告劳动工资报酬共计人民币60577元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告昆明云亚印务有限责任公司辩称：原告管正福的离职时间不符合，原告是2016年1月30日离职的。拖欠工资的数额符合，但我公司自2016年2月停产后，公司就没有收入，而我每月还要支付房租。2016年6月我找了新的合作伙伴，现在才生产了一个月，我只能用之后的收入逐步支付原告的工资，请求原告考虑我的实际情况，减免工资。原告针对其诉请在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格。2、内资企业登记基本情况表、组织机构代码证复印件，欲证明被告的诉讼主体资格。3、昆明云亚印务有限责任公司2014年-2016年拖欠员工工资表，欲证明被告拖欠原告管正福工资60577元的事实。经质证，被告昆明云亚印务有限责任公司对原告管正福所提供的三组证据均无异议。被告昆明云亚印务有限责任公司在举证期限内未向本院提供证据。经审理，本院确认如下法律事实：被告昆明云亚印务有限责任公司系自然人出资或控股的有限责任公司，该公司成立于1995年4月14日。2013年2月起原告管正福到被告昆明云亚印务有限责任公司工作，工作岗位为货运驾驶员。自2014年8月起，被告昆明云亚印务有限责任公司因经营困难，开始拖欠员工的工资。后原告管正福于2016年1月30日离职。2016年5月9日，被告昆明云亚印务有限责任公司法定代表人赵升莹向原告管正福等人出具了昆明云亚印务有限责任公司2014年-2016年拖欠员工工资表，确认被告拖欠原告管正福工资总额为人民币60577元。欠薪证明出具后，被告昆明云亚印务有限责任公司至今未向原告管正福支付上述款项。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，被告昆明云亚印务有限责任公司在结欠原告管正福的工资款后向原告出具了拖欠员工工资表，确认尚欠原告工资款总额为人民币60577元，被告理应及时向原告管正福支付拖欠的工资款，被告至今未向原告管正福支付劳动报酬的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任，故对原告管正福诉请被告立即支付劳动工资报酬共计人民币60577元的主张于法有据，本院予以支持。对被告昆明云亚印务有限责任公司所作的“因生产经营困难无力支付拖欠工资并申请减免”的辩解无法律依据，本院不予采纳。综上所述，本院为保护劳动者的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：由被告昆明云亚印务有限责任公司在本判决生效后十日内向原告管正福支付工资款人民币60577元。案件诉讼费1314元，由被告昆明云亚印务有限责任公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  王莹华审 判 员  李燕晶人民陪审员  杨永文二〇一六年八月二十四日书 记 员  夏锦森
石家庄市新华区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)冀0105执64号 本院在执行李某某申请祖某某、闫某某间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某申请将被执行人祖某某、闫红纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人祖某某、闫红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，的规定，决定如下： 将祖某某、闫红纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年八月十二日
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0111执376号 申请执行人张军琦，男，1976年4月8日出生，汉族。 被执行人王建军，男，1964年2月3日出生，汉族。 被执行人王欧，男，1985年6月1日出生，汉族。 被执行人王辉，男，1987年2月13日出生，汉族。 申请执行人张军琦依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第03054号民事判决书,于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人王建军支付货款514006元、违约金248318.02元及逾期利息、诉讼费6591元，被执行人王欧、王辉对上述款项承担连带偿还责任。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，已对被执行人王欧、王辉名下的车辆进行了查封。经查，被执行人王建军、王欧、王辉暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人张军琦，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的768915.02元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人张军琦同意，先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）陕0111执376号案件本次执行程序。 申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建正 审判员  吴 波 审判员  魏峰波 二〇一六年八月十六日 书记员  王 珺
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2015）杭下执民字第3151号 韩美娟;韩永梅;泮玉宝与韩某1、韩某2法定继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州下城法院作出的（2015）杭下民初字第00379号判决书，于2015年12月25日立案执行。因被执行人韩某1、韩某2已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一六年八月三十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新31刑更1143号罪犯许继兴,户籍所在地广东省普宁市，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2009年9月18日作出(2009)普刑初字第356号刑事判决，认定罪犯许继兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。新疆生产建设兵团第三师中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）兵三刑执字第1871号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2020年2月16日止。新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2016年8月12日以罪犯许继兴在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许继兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。本考核周期内，共获得监狱级改造积极分子2次、季度表扬3个。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯许继兴在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许继兴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后应执行的刑期至2019年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。                       审判长 胥        英代理审判员 王 洪   超 代理审判员 买尔旦·卡德尔 二零一六年八月十五日 书记员麦尔 哈巴
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1311民初3434号 申请保全人杜志伟，男，1983年5月24日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被保全人孙晓东，男，1982年6月10日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。 本院在审理申请保全人杜志伟与被保全人孙晓东买卖合同纠纷一案中，申请保全人杜志伟于2016年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙晓东的银行存款60000元或其同等价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。并以其自有的小型轿车一辆提供担保。 本院认为，申请保全人杜志伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被告孙晓东的银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。在查封、扣押期间，不得转移被查封或扣押财产，不得对被查封或扣押财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。 审判长  石仁举 二〇一六年八月五日 书记员  高 娜
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）浙1023行审209号 申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路**。 法定代表人叶海明，局长。 被执行人金仁体，男，1965年2月26日出生，汉族，农民，住天台县。 申请执行人天台县国土资源局于2016年8月15日依据已经发生法律效力的天土资监[2013]35号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令褚某退还非法占用的1876平方米土地(四至:东邻坝、南邻田、西邻田、北邻空地);责令其自行拆除非法占用的1876平方米土地上新建的建筑物和其他设施,对其非法占用1876平方米土地的行为处以每平方米人民币20元罚款,共计人民币37520元;对其逾期未缴纳罚款的行为加处罚款人民币37520元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2013年8月1日作出的天土资监[2013]35号土地行政处罚决定； 二、由天台县三合镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周方锐 审 判 员  裘先焕 人民陪审员  胡才江 二〇一六年八月十九日 书 记 员  张娇霞
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0823刑初104号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人支某某，男，1970年1月14日出生，汉族，小学文化，闻喜县人，农民。2016年4月18日因吸毒经闻喜县公安局决定被行政拘留15日，同年5月3日因涉嫌犯制造毒品罪经闻喜县公安局决定被刑事拘留，5月18日经闻喜县人民检察院批准并宣告逮捕，现羁押于闻喜县看守所。山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉【2016】94号起诉书指控被告人支某某犯制造毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员任水龙出庭支持公诉，被告人支某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控，2014年底的一天，被告人支某某在自己家中以药品盐酸吗啉胍、B1、雪花粉为原料，用铝锅熬制的方式，制造毒品约50克供自己吸食。2016年4月18日，公安人员在其家中查获剩余的0.014千克毒品。经运城市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品中检出咖啡因成分。公诉机关针对上述指控向法庭提供了受理案件登记表，证据保全清单、收缴物品清单，铝锅一口，称重笔录及照片，尿检笔录及现场检测报告单，行政处罚决定书及执行回执，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，理化检验报告，到案经过，被告人支某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人支某某用药品熬制咖啡因毒品供自己吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以制造毒品罪追究其刑事责任。被告人支某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并表示自愿认罪。经审理查明，2014年冬季，被告人支某某在自己家中以药品盐酸吗啉胍、B1、雪花粉为原料，用铝锅熬制或配制的方式，制造毒品供自己吸食。2016年4月18日，闻喜县公安局礼元派出所民警接到支某某在家中制造毒品的举报后，将其传唤至派出所进行询问，经对其尿液检测呈阳性，遂以吸毒决定对其行政拘留，同时在其家中查获0.014千克白色粉末状物品。经运城市公安司法鉴定中心鉴定，查获的白色粉末状物品中检出咖啡因成分。认定上述事实的证据有：1、受案登记表，主要内容为：2016年4月18日，闻喜县公安局礼元派出所接到匿名举报称：礼元镇支某某在其家中制造毒品面面，遂将其口头传唤至派出所进行询问，并对其进行咖啡因尿液检测结果呈阳性。同时在其家中查获白色粉末状物品0.014千克，现已将其羁押于闻喜县行政拘留所。2、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、涉案财物上缴局保管凭证，主要内容为：2016年4月18日，礼元派出所对支某某持有的白色粉末状物品0.014千克及铝锅一口予以收缴，并将白色粉末状物品上缴闻喜县公安局保管。3、称重笔录及照片，主要内容为：2016年4月18日12时33分至56分，被告人支某某在场，在见证人柴某某的见证下，礼元派出所民警对收缴支某某的白色粉末状物品进行称重，重量为0.014千克。4、尿检笔录、现场检测报告书，主要内容为：2016年4月18日12时27分，提取被告人支某某尿液30毫升，用咖啡因检测试剂板进行检测，结果呈阳性。5、闻喜县公安局行政罚决字【2016】000123号行政处罚决定书、执行回执、行政处罚告知笔录，证明2016年4月18日，闻喜县公安局以被告人支某某吸毒决定对其行政拘留15日，期限至2016年5月3日，并由闻喜县行政拘留所予以执行。6、现场勘验笔录、辨认笔录及照片，主要内容为：2016年5月3日，被告人支某某对其制造毒品的现场进行辨认，确认自己制造毒品的现场位于其家中的厨房及灶台，并由公安机关对现场进行了勘验及拍照固定。7、运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（理化）字【2016】46号理化检验报告，主要内容为：2016年5月3日，经运城市公安司法鉴定中心对从支某某家中查获的自制疑似毒品14克进行毒品定性检验，检验意见为:送检的检材中检出咖啡因成分。8、到案经过，主要内容为：2016年4月18日，礼元派出所接到支某某在其家中制造毒品的举报后，将其口头传唤到礼元派出所进行询问，并在其家中收缴14克白色粉末状物品。9、被告人支某某的供述，主要内容为：自己在前年或大前年开始吸食毒品，先是在礼元的“瞎”处购买了五六次米黄色的片片，前年冬季用盐酸吗啉胍、B1、雪花粉为原料在家里熬制毒品，以及稷山县程某某给了一些配制好的毒品，由自己在家中吸食，剩余的毒品被公安机关查获。上述证据均经当庭举证、质证，相互印证，足以认定。本院认为，被告人支某某为吸食毒品，用药品为原料制造含有咖啡因成分的毒品，其行为已构成制造毒品罪。鉴于公安机关在已发觉被告人支某某的犯罪事实后，未对其采取强制措施，而是口头将其传唤至公安机关进行询问，其如实供述了制造毒品的犯罪事实，依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，其行为属自首，且庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人支某某犯制造毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年8月17日止）二、随案移送的铝锅一口予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  尹国锋审判员  柴 玲审判员  王哲磊二〇一六年八月十一日书记员  樊泽明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   民事裁定书     （2016）新3129民初1075号     原告：李书平，男， 1952年6月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，现住重庆市梁平县。   委托诉讼代理人：曹恢，新疆卓慧律师事务所律师。   被告：孟庆森，男， 1964年10月11日出生，汉族，广东省深圳市人，个体，现住深圳市福田区。   被告：孟庆华，男， 1958年1月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，个体，现住伽师县。   原告李书平与被告孟庆森、孟庆华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。2016年8月3日，   李书平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按李书平撤诉处理。   案件受理费4390.44元，减半收取计2195.22元，由李书平负担。                        审判员 邱宝玲                                    二〇一六年八月二十三日                                  书记员 张孝志
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0784执1050号 孟振华、鹤山市叠彩高分子鞋材有限公司： 关于申请人孟振华与被执行人鹤山市叠彩高分子鞋材有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，申请人提出结案申请，故（2016）粤0784执1050号执行案全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一六年八月十五日
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第975号罪犯沈成云，男，生于1986年2月2日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2012年12月13日作出（2012）彝少刑初字第14号刑事判决，以被告人沈成云犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币50000元。刑期执行至2023年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2015年5月5日裁定减刑7个月，刑期执行至2022年8月17日止。执行机关云南省昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯沈成云在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年1月至2016年5月的考核中获记表扬3次。上述事实，执行机关提供了罪犯沈成云的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯沈成云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯沈成云准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年八月十八日书记员  张 烨
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更737号罪犯姜国富，男，1980年11月23日生，汉族，初中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省高级人民法院于2005年4月18日作出（2005）黔高刑一终字第138号刑事附带民事裁定，认定被告人姜国富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。于2005年5月9日送监狱服刑改造。贵州省高级人民法院于2007年11月28日作出（2007）黔刑执字第795号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月3日作出（2010）黔刑执字第625号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）兴刑执字第137号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年8月3日起至2027年1月2日止）。执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜国富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年7月考核中获改造积极分子奖励；2014年8月至2015年10月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑建议无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减去有期徒刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜国富减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年8月3日起至2025年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乐 毅审判员 王幼封审判员 杨慧芳二〇一六年八月十八日书记员 刘 涛
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0306执恢182号 申请执行人刘丽姿与被执行人深圳市明维电子有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2014]606号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币12518.7元及利息，本院依法受理[案号（2014）深宝法公执字第865号]。因被执行人没有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。申请执行人于2016年1月19日向法院申请恢复强制执行，本院依法受理，立案编号（2016）粤0306执恢182号。 在执行过程中，申请执行人领取执行款10000元后，申请执行人放弃其余执行请求，现申请执行人目的已实现。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人放弃其余执行请求，是对自己的权利的处分，视为深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2014]606号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2014]606号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年八月二十九日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0129民初字第699号原告曾金堃，男，1985年8月20日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告李国彬，男，1975年3月30日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，（未到庭）被告廖兴福，男，1976年5月10日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。原告曾金堃诉被告李国彬、廖兴福民间借贷纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告曾金堃、被告廖兴福到庭参加诉讼，被告李国彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告曾金堃诉称，原告与两被告系朋友关系，2014年12月17日，原告一次性以现金支付的方式借给被告李国彬50000元作资金周转之用，并立下借款合同为据。合同明确约定借款期限为2014年12月17日至2015年2月17日，借款利息的计算方式为月息5%，被告曾金堃提供车牌号为云Ｄ×××**、发动机号为288544的奥迪牌轿车作抵押，被告廖兴福为担保人，对以上债务本金及利息承担连带担保责任。借款期限届满后，原告多次找到被告李国彬要求偿还本金和利息，并要求被告廖兴福承担担保责任，两名被告均予以拒绝。故诉至法院，请求判令：1、由被告李国彬向原告偿还借款本金50000元，并按照合同约定的月息5%计算支付自2014年12月17日至借款清偿之日止的利息；2、被告廖兴福对第1项诉讼请求中所涉债务本金及利息承担连带清偿责任；3、原告有权对拍卖、变卖被告李国彬所提供的抵押物的价款优先受偿；4、本案的诉讼费由被告承担。被告李国彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告廖兴福辩称，原告曾金堃与被告李国彬签订了借款合同，并约定由我承担担保责任，但是，合同中约定的借款期限是两个月，我只承担借款期限届满后六个月内的担保责任，现已超过了担保期限，我不应再承担担保责任。原告曾金堃提交下列证据证实自己的主张：1、个人借款合同原件一份，欲证明2014年12月17日被告李国彬用车牌号为云Ｄ×××**的轿车作抵押，由廖兴福提供担保，向原告曾金堃借款50000元；2、收条原件一份，欲证明2014年12月17日被告李国彬收到原告曾金堃现金人民币50000元；3、车牌号为云Ｄ×××**的轿车的车辆销售发票及车辆查询信息原件各一份。经质证，被告廖兴福对上述证据的真实性没有异议，但认为当时被告李国彬实际上只拿到了47500元的借款本金。对原告提交的上述证据，本院予以采信，认可2014年12月17日被告李国彬向原告曾金堃借到款项47500元，由被告廖兴福承担担保责任的事实。经审理，本院确认以下法律事实：2014年12月17日原告曾金堃与被告李国彬签订借款合同，双方约定被告李国彬向原告曾金堃借款50000元，利率为月息5%，借款期限两个月，并由被告廖兴福承担担保责任。之后，原告向被告李国彬实际交付了借款本金47500元。到期后，被告李国彬没有还款，经原告催讨，被告李国彬支付了3000元利息。被告李国彬现下落不明。本院认为，债务应当清偿。被告李国彬向原告曾金堃实际借款47500元，即应依约及时偿还本息，被告廖兴福的担保期限为债务到期后的六个月，现已逾期，不再承担担保责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李国彬于判决生效后十日内偿还原告曾金堃借款本金47500元及自2014年12月17日起至债务清偿之日止按月利率2%计算的利息，但应扣除被告李国彬已支付的3000元利息。二、驳回原告曾金堃的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告李国彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长 ：龙正勇审判员 ：杜建华审判员 ：吕铭辉二〇一六年八月九日书记员 ：保加蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书2016云01刑初464号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人龙贵朝，男，汉族，1996年11月11日出生，专科文化，无职业，户籍所在地：云南省宣威市，住宣威市。2015年12月28日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕，现羁押于云南省昆明市官渡区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉［2016］149号起诉书指控被告人龙贵朝犯运输毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员裴蕾出庭支持公诉，被告人龙贵朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月27日，被告人龙贵朝采用体内藏毒的方式欲将毒品海洛因从景洪带至重庆，在景洪市嘎洒机场被公安民警抓获，查获从被告人龙贵朝体内排出的毒品海洛因345.23克。公诉机关认为，被告人龙贵朝非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人龙贵朝对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对出示的证据无异议，庭审中表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2015年12月27日，被告人龙贵朝采用体内藏毒的方式欲将毒品海洛因从景洪带至重庆，在景洪市嘎洒机场被公安民警抓获，查获从被告人龙贵朝体内排出的毒品海洛因净重345.23克。上述事实，有以下证据予以证实：1、户籍证明，证实：被告人龙贵朝的自然情况与起诉书所列一致。2、抓获经过及现场盘问笔录，证实：2015年12月27日12时许，民警在景洪市嘎洒机场开展公开查缉时，发现一男子形迹可疑，经现场盘查，得知该男子叫龙贵朝，民警询问其是否携带有违禁物品，龙贵朝主动承认体内藏有毒品帮人运输的犯罪事实，民警遂将其传唤至景洪市公安局旅游度假区派出所进一步调查。3、西双版纳州人民医院放射科DR检查报告单，证实：被告人龙贵朝中下腹部多个异物存留。4、排毒记录、毒品称量记录、毒品取样笔录、相关物证照片、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定意见通知书及告知记录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、涉案财物管理入库登记表等，证实：民警查获从被告人龙贵朝体内排出的毒品可疑物，经称量净重345.23克，经鉴定系毒品海洛因。鉴定意见告知被告人龙贵朝后，被告人龙贵朝对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。5、登机牌，证实：被告人龙贵朝2015年12月27日乘坐CZ6176航班准备从西双版纳至重庆。6、辨认笔录及照片，证实：被告人龙贵朝辨认出2号照片男子（陈某闯）就是骗自己到打洛帮人运输毒品的人。7、被告人龙贵朝供述：2015年12月23日我同学“陈某闯”打电话给我，让我去打洛，说有活干。我到打洛后，“陈某闯”把我带到一个宾馆住下并给了我500元钱，说到时候到工地上找活干。“陈某闯”走后，就有一名男子来宾馆找到我，叫我吞下包装好的小包小包东西，我不吞，那个男子就拿出刀来威胁我，说不吞就杀了我，我没有办法就吞了三十个，后来我吞不下去了，那个男子又威胁我说必须要把六十个都吞下去，不然就杀了我，我很害怕，就把六十个毒品都吞了。那个男子叫我第二天出发，说带到重庆有人会联系我，并说不能报警，路上都有人跟着我，然后他把我的手机拿过去，把QQ和微信都删了，还把我的电话卡退了，之后又重新帮我安装了一张电话卡，我说我卡上有我朋友的电话，那个男子才把我的电话卡还给我，他告诉我说他叫“小色”，但叫我不要把他的电话存成“小色”，要存成舅舅。那个男子走后，我打电话质问“陈某闯”，但“陈某闯”没有说话就把电话挂了。我在宾馆就下载了QQ，通过QQ发信息给“陈某闯”，“陈某闯”说把东西带到重庆会给我不低于一万块钱的报酬。2015年12月25日早上，叫我吞东西的男子来宾馆找我，送我到楼下，对我说到勐海后坐车到景洪，从景洪买机票到重庆，我说钱不够，那个男子打了1300元到我的银行卡上。后在楼下等着的一辆面包车把我送到勐海，我买了一张车票坐小中巴车到了景洪，之后去景洪机场买票，过安检时就被警察发现了。叫我吞毒品的男子，年龄20多岁，身高大约1.68米，体型中等偏瘦，给我说话时用普通话，打电话时用方言，我一个字都听不懂，我听不出来他是什么地方的口音。“陈某闯”和我是中专同学，是宣威来宾人，1997年出生，身高168厘米左右，我在看守所里面见过他，他说他也是因为帮他人运输毒品被抓进看守所来了。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且取证程序合法，应予认定。本院认为：被告人龙贵朝无视国家法律，明知是毒品仍进行非法运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控告人龙贵朝犯运输毒品罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示并经质证的在案证据，足以证实被告人龙贵朝作为完全刑事责任能力人，为了获取高额报酬采用隐蔽方式非法运输毒品海洛因的犯罪事实，其应对实施非法运输毒品海洛因的犯罪行为承担相应的刑事责任。鉴于被告人龙贵朝在公安民警对其现场盘问时即主动交代自己体内藏毒进行运输的犯罪事实，依法成立自首，本院依法对其减轻处罚。另外，结合其犯罪刚成年，涉世未深，并且具有较好的认罪态度和悔罪表现等综合因素，本院酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人龙贵朝的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙贵朝运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2027年12月27日止）。二、查获的毒品海洛因345.23克予以没收。如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。审 判 长  牟又红代理审判员  蒋志梅人民陪审员  翁世栋二〇一六年八月十二日书 记 员  杨 云
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0627民初511号原告镇雄县天源建筑建材有限责任公司（以下简称天源公司），组织机构代码：2171XXXXX，住址：镇雄县。法定代表人鲁周，董事长。委托代理人黄训田，云南南广律师事务所律师。被告吴长杰，男，汉族，生于1970年5月6日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人赵文，云南意衡律师事务所律师。原告天源公司诉被告吴长杰劳动争议纠纷一案。本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，同年5月11日公开开庭进行了审理，原告天源公司的委托代理人黄训田、被告吴长杰的委托代理人赵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天源公司诉称，被告以与原告有劳动争议为由，向昭通市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出了昭市劳仲案字[2015]第22号仲裁裁决书，现原告对该裁决不服，理由如下：被告与原告之间的劳动关系于2007年11月解除，被告申请仲裁及诉讼时效的起算时间应当为2007年11月，现被告的请求已超过仲裁时效和诉讼时效，请求人民法院判决原告不支付被告吴长杰经济补偿金13576.07元及不为被告吴长杰补缴1998年6月至2007年11月期间的社会保险。被告吴长杰辩称，2007年11月，被告听从公司安排，暂时离开公司，等待公司后续工作岗位的安排，但一直未得到相应的通知，也未接到原告单位解除劳动合同的书面通知，故被告与原告单位的劳动关系至今仍未解除，因此，本案诉讼未超过仲裁时效，天源公司应当支付原告经济补偿金。综合双方当事人的诉辩观点，本案的争议焦点是：本案是否超过仲裁时效，天源公司是否应向吴长杰支付经济补偿金及缴纳社会保险缴纳社会保险？审理过程中，被告天源公司对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、昭通市劳动人事争议仲裁委员会昭市劳人仲案字（2015）第22号《仲裁裁决书》1份。主要内容为：被告与原告于1998年6月至2007年11月期间存在劳动关系。因被告离职时，原告未向被告发出解除劳动合同的通知书、证明书，被告于2015年10月10日提出的仲裁申请没有超过诉讼时效，故裁决由原告向被告支付1998年6月至2007年11月经济补偿金13576.07元（1429.06元×9.5月），为被告补缴1998年6月至2007年11月的养老保险、医疗保险和失业保险，费用按国家规定比例各自承担。2、昭通市劳动人事争议仲裁院《证明》1份。拟证明原告对该仲裁裁决结果不服，在法定期限内向人民法院提起诉讼。经质证，被告对上述2项证据的三性无异议。被告未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告提举的2项证据来源合法，证明内容客观真实，应予采信。本院根据双方当事人的举证、质证情况和陈述，确认本案法律事实如下：被告于1998年6月到原告天源公司下属的南台水泥厂工作，2007年11月因原告裁员辞退被告。被告在厂期间，被告未与原告签订劳动合同、未缴纳社会保险费，被告离职时，原告也未对被告作过经济补偿。2015年10月10日被告向昭通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金及缴纳社会保险费，2016年1月31日，该仲裁委员会作出昭市劳人仲案字（2015）第22号仲裁裁决书，裁决由原告向被告支付1998年6月至2007年11月经济补偿金13576.07元（1429.06元×9.5月），为被告补缴1998年6月至2007年11月的养老保险、医疗保险和失业保险，费用按国家规定比例各自承担。原告收到裁决书后不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告在2007年11月离开原告天源公司下属的南台水泥厂后，由于原告天源公司未按劳动法的相关规定向被告发出解除劳动合同的书面通知，并给予被告经济补偿，故被告在2007年11月离开原告天源公司时就应当知道其权利被侵害。但事隔多年后，被告才于2015年10月10日向昭通市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，且被告申请仲裁不存在仲裁时效中止、中断或者不可抗力之事由，故被告申请仲裁确已超过一年的仲裁时效期间。因此，原告天源公司向本院诉求不支付被告经济补偿金13576.07元和不为被告补缴1998年6月至2007年11月的养老保险、医疗保险和失业保险，本院依法予以支持。综上所述，为维护法律的严肃性，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告镇雄县天源建筑建材有限责任公司不支付被告吴长杰经济补偿金13576.07元及不补缴被告吴长杰于1998年6月至2007年11月期间的社会保险。案件受理费人民币10元，由被告吴长杰交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  王建凤审判员  沈丽涛审判员  吴春泉二〇一六年八月四日书记员  王宇铀附：本判决涉及的相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审3550号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址，地址：广州市越秀区惠福东路****div>法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2015〕620号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金6966元汇缴至罗玉根个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2015〕620号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  谭 翌代理审判员  许 青二〇一六年八月二十四日书 记 员  黄静纯
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初945号 原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人徐良，行长。 委托代理人原野，四川顺泰律师事务所律师。一般授权。 委托代理人田漫江，四川金世达律师事务所律师。一般授权。 被告周桂成，男，汉族，1986年1月22日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被告李孝芬，女，汉族，1985年8月4日出生，住四川省泸县。 被告李付容，女，汉族，1965年8月31日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被告周道里，男，汉族，1962年2月5日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被告贺光明，男，汉族，1963年7月10日出生，住四川省富顺县。 被告朱修康，男，汉族，1971年2月28日出生，住四川省自贡市贡井区。 原告平安银行股份有限公司成都分行行（以下简称平安银行成都分行）与被告周桂成、李孝芬、李付容、周道里、贺光明、朱修康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人原野到庭参加了诉讼。被告周桂成、李孝芬、李付容、周道里、贺光明、朱修康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行诉称，原告与被告周桂成、李孝芬、李付容、周道里于2014年4月18日签订了《贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款140万元人民币,贷款期限为12个月，还款方式为净息还款。同日,原告与被告周桂成、贺光明、朱修康签订了《联合体担保合同》，合同中约定被告贺光明、朱修康为上述贷款提供连带责任担保，保证期间自该债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告于2014年4月21日将140万元转入了被告指定的银行账户。而贷款期限届满后，被告没有按照合同约定偿还全部本息。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告周桂成、李孝芬、李付容、周道里向原告支付所欠贷款本金140万元，截止2016年1月4日的利息及罚息184,292.17元，及自2016年1月4日至贷款还清之日的利息及罚息。2、被告贺光明、朱修康对第1条诉讼请求之内容承担连带责任。3、判令被告共同承担本案的律师费、诉讼费用。 被告周桂成、李孝芬、李付容、周道里、贺光明、朱修康未到庭进行答辩。 经审理查明，2014年4月18日，原告平安银行与被告周桂成、李孝芬、李付容、周道里签订了编号为平银成都贷字2014第RL20140418000681号的贷款合同，合同约定由平安银行成都分行向周桂成、李孝芬、李付容、周道里提供140万元贷款，期限为12个月，自2014年4月18日起至2015年4月18日止，贷款年利率为9.6%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款合同第七条约定贷款到期或提前到期，借款人未按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第七条还约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，并有权行使担保权利。同日，原告与被告贺光明、朱修康、周桂成签订联合体担保合同，合同约定被告贺光明、朱修康、周桂成为联合体成员，当其中任一方为借款人时，其他所有联合体成员均为保证人，提供连带保证责任担保。担保范围为贷款合同项下债务人应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费差旅费、保全费等）。保证期间为债务履行期限届满之日后两年。合同第七条联合体成员授信额度列表载明：联合体成员周桂成，额度金额为140万元，合同号为平银成都贷字2014第RL20140418000681号。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户共发放了贷款140万元。该笔贷款已于2015年4月21日到期。截止贷款到期，被告周桂成、李孝芬、李付容、周道里仍未按约还款。原告于2016年1月25日起诉来院。 另查明，截止2016年7月29日，被告尚欠原告借款本金140万元，利息、罚息、复利292427.34元。 上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、《联合体担保合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，（一）原告与被告周桂成、李孝芬、李付容、周道里签订的合同真实有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了借款义务，发放给被告140万元借款，但被告未按约偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。原告要求被告周桂成、李孝芬、李付容、周道里偿还贷款本金140万元及截止2016年7月29日的利息、罚息及复利292427.34元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定及相关规定，被告还应承担自2016年7月30日起至贷款本息清偿之日止的利息、罚息及复利，计算方式按照《贷款合同》的约定。（二）其他费用。根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的相关费用，包括律师费，但原告未提交相关费用发票，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。（三）连带清偿责任。原告与被告周桂成、贺光明、朱修康签订有联合体担保合同，该合同合法有效，被告周桂成未按约还款，被告贺光明、朱修康应承担连带保证责任。故原告要求被告贺光明、朱修康承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周桂成、李孝芬、李付容、周道里于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金140万元及截止2016年7月29日的利息、罚息、复利292427.34元，并支付自2016年7月30日起至贷款本息清偿之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《贷款合同》的约定计算）； 二、被告贺光明、朱修康对上述支付义务向原告平安银行股份有限公司成都分行承担连带清偿责任。被告贺光明、朱修康清偿后，有权向被告周桂成追偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19059元，公告费600元，共计19659元，由被告周桂成、李孝芬、李付容、周道里、贺光明、朱修康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一六年八月二十九日 书 记 员  凌 淼
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁08民终3797号 上诉人（原审原告）许广明，男，1956年3月24日出生，汉族，住济宁市任城区，现住济宁市任城区。 委托代理人张兆全，男，1958年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区，现住济宁市。 委托代理人刘红岩，山东济正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司济宁中区支行，住所地济宁市太白楼东路**。 负责人赵延海，行长。 委托代理人程兆莉，山东公明政和律师事务所律师。 上诉人许广明因不当得利纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初1423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审查认为，原告许广明名下中国银行股份有限公司济宁中区支行2009年4月20日贷款12万元、2010年3月10日贷款9.4万元、4万元、4月16日贷款5.5万元、7月12日贷款6万元、8月19日贷款7.5万元、9月26日贷款5万元、10月25日贷款4万元、12月6日贷款5万元、2011年1月1日贷款4.5万元、2月21日贷款3.5万元、5万元、4月1日贷款4万元、4月15日贷款3.5万元、7月1日贷款5.5万元、7.5万元、9月1日贷款4.5万元、7.5万元、11月16日贷款10万元、12月12日贷款7.5万元、2012年1月20日贷款10万元、3月6日贷款10.5万元、11万元，以上合计1559000.00元，已经原告许广明与朱节进行了核实，朱节于2013年5月28日亦向公安机关反映“从2009年开始，具体几月份忘了，许广明是我的客户，我给他做的是用房产抵押，循环使用的贷款，核定的额度是将近200万元，我用许广明的身份证件私开了个个人户，然后将许广明的部分贷款转到了这个账户上，然后我取出来使用，这样一直用到2010年下半年，我们行开始要求把贷款直接支付给交易第三方，不再把贷款直接打给借款人，这样我就用我女朋友李茹茹的身份证在中国银行中区支行开了个户，签了一个虚假的李茹茹和许广明之间的销售合同，然后贷款直接打到李茹茹这个账户上，我取出来以后使用。在2012年4月份，许广明发现后我们大体计算了一下，本金加上许广明为我使用的贷款代付的利息，总计是165万元。”综上，本案涉嫌朱节有犯罪行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告许广明的起诉。 裁定送达后，许广明不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令一审法院继续审理。理由是：本案有明确的被告，有具体的诉讼请求，一审法院应详细审查，分清责任。如涉嫌犯罪亦应明确谁应承担何种法律责任。因本案涉及到被上诉人许多职务上的不作为，有渎职嫌疑，给上诉人造成了不应有的经济损失。一审法院应就被上诉人承担何种民事责任作出明确的界定，其作出驳回起诉的裁定不符合民事法律的立法原意。 被上诉人中国银行股份有限公司济宁中区支行答辩称，一、一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。一审法院三次开庭，进行了详尽的调查。二、朱节挪用上诉人的款项已还清，上诉人以同一事实再提起诉讼，有滥用诉权的嫌疑，浪费了国家的司法资源。涉及到上诉人账户中155.9万元款项的往来，公安机关笔录中对朱节、上诉人许广明的记录详尽、细致。朱节在2014年4月20日通过柜台偿还589179.74元，打入马中贸易公司100万元，通过李茹茹的账户打给上诉人5万元，合计共偿还上诉人1626043.65元，还多还了上诉人1万多元。上诉人在公安机关的笔录中也明确表示该款项朱节早已还清，一审庭审中上诉人也不否认这一事实。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人许广明以被上诉人从其账户错划资金为由起诉，符合以上条件，人民法院应予受理。一审法院以朱节有犯罪行为为由驳回上诉人的起诉没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初1423号民事裁定； 二、指令济宁市任城区人民法院对本案进行审理。 审 判 长 张 芳 代理审判员 马 斌 代理审判员 吕玉宝 二〇一六年八月十九日 书 记 员 金广洋