河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0607民初879号原告刘贵，男，1948年4月4日出生，汉族，满城区村民，住该村。委托代理人刘铁军，男，1971年6月10日出生，汉族，满城区村民，系原告之子。委托代理人叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。被告田浩，男，1985年10月20日出生，汉族，住满城区。被告黄超，男，1987年7月4日出生，汉族，住满城区。田浩、黄超委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。被告中国人民财产保险有限公司保定市高开支公司，地址，保定市高开区天鹅路338科技示范楼6层。负责人闫雪勇，该公司经理。委托代理人庞韶丽、牛习，河北尚言律师事务所律师。原告刘贵与被告田浩、黄超、中国人民财产保险有限公司保定市高开支公司（以下简称高开支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贵及其委托代理人刘铁军、叶秀普，被告田浩、黄超委托代理人王明哲，被告高开支公司委托代理人庞韶丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵诉称，2015年11月19日18时35分许，被告田浩驾驶冀Ｆ×××××货车沿保涞路自东向西行驶至西于河路段，超越骑电动自行车的原告时，发生交通事故，致原告受伤，电动自行车受损。此事故经满城区公安局交通警察大队认定，被告田浩负此事故的全部责任，原告伤后先后被送到保定第七医院、北京中日友好医院住院治疗。要求被告赔偿医疗费115445.83元，伙食补助费6100元，营养费3050元，护理费18000元，误工费12000元，交通费2000元，车损10000元，共计157595.83元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费117097.83元，伙食补助费6100元，营养费3050元，护理费18000元，误工费12600元，伤残赔偿金46414.60元精神损害抚慰金35000元鉴定费1789元，车损1500元，车损鉴定费300元，交通费6000元，共计217851元。被告田浩、黄超辩称，对事故认定书认可，我方车辆在被告高开支公司投有交强险和第三者责任险，对原告合理合法的损失应由保险公司承担，我方为原告垫付30000元，应由保险公司返还给黄超。被告高开支公司辩称，请法院核实被告的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路经营许可证是否合法有效，在属于保险责任的前提下，同意按保险合同对原告合理合法的损失进行赔偿。我公司不承担鉴定费、诉讼费用。经审理查明，2015年11月19日18时35分许，被告田浩驾驶冀Ｆ×××××货车沿保涞路自东向西行驶至西于河路段，超越同向行驶骑电动自行车的原告时，发生交通事故，致原告受伤，电动自行车受损。此事故经满城区公安局交通警察大队认定，被告田浩负此事故的全部责任，原告刘贵无责任。原告伤后被送到保定第七医院住院治疗，住院33天，原告主张医疗费84208.92元，提供诊断证明一份，病历一份药费明细一份，药费票据42张。后由于伤情严重转入北京中日友好医院住院治疗，住院28天，原告主张医疗费31236.91元，提供诊断证明一份，病历一份药费明细一份，药费票据1张。被告对两个医院的诊断证明，病历、药费明细一份、药费票据认可。原告主张外购药品花1652元，提供票据一张，主张购买助行器花260元提供票据一张。被告对外购药品的费用，要求法院依法认定。两医院诊断证明、病历均记载原告多发性肋骨骨折，且保定第七医院病历记载，补充诊断，迟发性脾破裂，行脾切除术。该医院诊断证明还记载需加强营养，二人护理。原告主张伙食补助费每天100元，计算61天为6100元，被告认可每天50元，计算61天。原告主张营养费每天50元，计算61天为3050元，被告认可计算保定第七医院住院33天，每天按30元计算。对在中日友好医院住院期间的营养费不认可，理由是该医院只有病历记载需加强营养，诊断证明未记载。原告主张护理费18000元，其中在保定第七医院住院期间由其子刘铁军、刘铁占护理，刘铁军、刘铁占均在保定金泰彩印有限公司上班，月工资3000元，提供保定金泰彩印有限公司营业执照复印件一份，误工证明一份，2015年9-11月份工资表一份。原告主张在中日友好医院住院期间由其子刘铁占护理，并雇佣护工一名，给付护工工资5600元，提供原告与金龙恒源物业管理有限公司服务协议一份该公司收款发票一张。证实护工护理28天，每天200元，共计5600元。出院以后又由刘铁占护理一个月。被告对刘铁军、刘铁占护理费不认可，认为原告未提供劳动合同，同意按农林牧渔业标准计算。中日友好医院的护理费因无医嘱许二人护理，同意按一人计算。出院后护理费不认可。原告主张残疾赔偿金46414.6元，提供本院委托保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，该意见书以原告11根肋骨骨折，脾破裂并行脾切除术，对日常生活构成一定程度影响为由，评定为八级、九级伤残，综合评定为7.5级伤残。被告认为，该意见书显示右胸7-10肋骨是陈旧性骨折。且该鉴定报告无鉴定机构、鉴定人员证明，故对鉴定意见书不认可。申请重新鉴定。原告主张伤残鉴定费1789元，提供票据三张，被告认可，但提出鉴定费不属保险责任，不予赔偿。原告主张误工费12600元，每月按2100元计算，未提供证据。被告认为原告年龄已超过法定退休年龄，不应有误工费。原告主张精神损害抚慰金35000元，被告认为数额过高，请法院酌定。原告主张交通费6000元，提供保定第七医院转院车费收据一张，金额1200元。提供加油费、过路费票据20张，大约2000元。被告认为数额过高请法院酌定。原告主张电动自行车损失1500元，车损鉴定费300元，因原告未评估，所以未提供证据。另查明，冀Ｆ×××××货车实际车主为被告黄超，登记车主为黄继广，被告田浩为被告黄超雇佣的司机。该车在高开支公司投保了一份交强险，业内第三者责任险（不计免赔，保额为50万元），且事故发生在保险期内。被告黄超为原告垫付30000元。河北省2016年度农村居民可支配收入为11051元，农林牧渔业交年平均收入为47249元，农林牧渔业年平均收入为19779元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天100元，居民服务业、修理和其他服务业年平均收入为33543元。上述事实有当事人陈述、责任认定书、保单、诊断证明、病例、药费票据等证据证实。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金机。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，非机动车驾驶人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。在本次事故中，交警部门认定被告田浩负事故的全部责任，原告刘贵无责任。原、被告对事故认定书均无异议，故对事故认定书的证明效力予以确认。故不足部分，应由被告黄超承担赔偿责任。因被告车辆在被告高开支公司投保了第三者责任险，被告黄超应承担的责任，可由被告高开支公司按照保险合同依法承担。原告的损失核定为，医疗费，根据原告提供的票据应为117357.83元，但原告只主张117097.83元，故认定为117097.83元。伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准应认定为6100元（100元×61天）。营养费，根据原告伤残情况并参照医疗机构的意见可认定为3050元（50元×61天）。护理费，保定第七医院明确需二人护理，故在保定第七医院的护理费可按二人计算，但原告提供的证据不能证实刘铁军、刘铁占二人有固定收入，可参照居民服务业变准计算，即为6065元（33543元÷365天×33天×2人）。中日友好医院的护理费，因医疗机构未明确需二人护理，故应按一人计算，原告提供雇工协议和支付票据，故应认定为5600元。出院后护理费，因原告未提供证据证实出院后仍需护理，故不予认定。误工费，原告虽超过60周岁，但被告未提供原告丧失劳动能力的证据，可认定原告仍有一定的劳动能力，因本事故收入确实减少，故误工费可按农林牧渔业平均收入计算至定残日前一天。即为10783.81元（19779元÷365天×199天）。被告对鉴定意见书不认可，并以该意见书显示右胸7-10肋骨是陈旧性骨折，且该鉴定报告无鉴定机构、鉴定人员证明为由，申请重新鉴定。因该鉴定系本院依法委托，且业内人士均知道保定市法医鉴定中心具有鉴定资质，该意见书注明了鉴定人员的执业证号；该意见书虽显示右胸7-10肋骨是陈旧性骨折，因陈旧性骨折是骨折畸形愈合，并不能排出是本次事故所伤。综上，被告不能证实鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格，鉴定程序违法，鉴定结论明显依据不足，故不予重新鉴定，并对该意见书的证明效力予以确认。残疾赔偿金应认定为46414.20元（11051元×12年×35%）。原告主张鉴定费鉴定费1789元，被告认可，因与认定。原告主张交通费6000元，被告认为数额过高，要求法院酌定，根据原告就医时间、地点、次数，可酌定为3000元。原告主张精神损害抚慰金35000元，被告认为数额过高，根据双方的过错程度和原告损害后果，可酌定为7500元。原告主张车辆损失，因原告未提供相应证据，不予认定。原告的总损失为207399.84元（医疗费117097.83元+伙食补助费6100元+营养费3050元+护理费6065元+5600元+误工费10783.81元+残疾赔偿金46414.20元+交通费3000元+精神损害抚慰金7500元+鉴定费1789元）。被告高开支公司应在交强险限额内赔偿原告损失89363元（医疗费10000元+护理费6065元+5600元+误工费10783.81元+残疾赔偿金46414.20元+精神损害抚慰金7500元+交通费3000元）。在第三者责任险限额内赔偿原告损失116247.84元（207399.84元-89363元-鉴定费1789元）。因保险合同约定保险公司不赔偿间接损失，故鉴定费1789元，应由被告黄超赔偿。又因被告黄超已为原告垫付30000元，扣除被告黄超应赔偿原告的1789元，被告黄超多赔偿原告28211元（30000元-1789元）。被告高开支公司可在第三者责任险限额内少赔偿原告28211元。并将此款项直接给付被告黄超。依照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司保定市高开支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘贵损失9801.77元；二、被告中国人民财产保险有限公司保定市高开支公司于判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告刘贵损失88036.84元；三、被告中国人民财产保险有限公司保定市高开支公司于判决生效后十日内给付被告黄超垫付款28211元；三、驳回原告刘贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4568元，原告刘贵负担228元，被告黄超负担4340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张金刚人民陪审员  冯炳华人民陪审员  相 博二〇一六年八月二日书 记 员  杨 博