wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1323刑初77号公诉机关四川省蓬安县人民检察院。被告人金某，男，生于1972年7月15日，汉族，四川省蓬安县人，高中文化，粮农，住蓬安县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月18日被蓬安县公安局刑事拘留，同年3月25日被蓬安县公安局取保候审；经蓬安县人民检察院批准，同年4月26日由蓬安县公安局执行逮捕；同年6月14日被本院决定取保候审。辩护人辛通文，四川鑫中云律师事务所律师。四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员谭云出庭支持公诉。被告人金某及其辩护人辛通文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月7日12时许，被告人金某驾驶粤LJHX**号小型轿车，从蓬安县龙蚕镇往蓬安县城方向行驶，当其行至蓬安县河舒镇工业园区桂花北路80号外路段，驶到道路左侧撞到唐某甲停放在路边的川RAXX**号普通二轮摩托车后，又撞到坐在街沿上的唐某乙，然后又撞到兰某停放在街沿的川RDPX**号小型轿车和陆某某的住宅，造成唐某乙当场死亡和坐在川RDPX**号车里的兰某受伤及三车、住宅受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人金某承担此次事故的全部责任。被告人金某到案后如实供述了其犯罪事实。同时查明，案发后，被害人唐某乙的亲属另行向本院提起了民事赔偿诉讼，本院已作判决。本案在审理中，被告人金某自愿在民事诉讼外另行给付了被害人唐某乙的亲属人民币40,000元，并赔偿了被害人兰某的医药费及其车辆损失、陆某某��房屋损失、唐某甲的摩托车损失。被告人金某取得了被害人唐某乙亲属及被害人兰某的谅解。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、现场图及道路交通事故现场勘查笔录和照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见、证人证言、被告人金某在公安机关侦查阶段的供述、户籍证明、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、民事判决书、调解协议书、谅解书、领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人��共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；案发后，被告人金某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；审理中，其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。其辩护人提出“被告人金某认罪、悔罪态度好，对被害人进行了赔偿并得到了被害人的谅解”的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人金某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且其符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。对辩护人提出的“对被告人金某适用缓刑”的建议意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 凯人民陪审员 唐 明人民陪审员 兰天雄二〇一六年八月五日书 记 员 姜 琳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七���以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已���七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年���下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初355号原告：胡清友，男，生于1969年4月24日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。委托诉讼代理人：吴兰琼，女，生于1969年3月30日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X，系胡清友之妻。委托诉讼代理人：刘志立，宣汉县昆池法律服务所法律服务工作者。被告：唐文魁，男，生于1971年10月9日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民，公民身份号码X。被告：郑加菊，女，生于1976年3月18日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民，公民身份号码X。原告胡清友与被告唐文魁、郑加菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员邹正均担任审判长，与人民陪审员向可明、李永梅组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告胡清友的委托代理人吴兰琼、刘志立、被告郑加菊到庭参加诉讼，被告唐文魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡清友向本院提出诉讼请求：被告唐文魁、郑加菊偿还原告胡清友借款本金30万元，并自2014年5月1日起至还清借款之日止按月息3%支付资金利息。事实和理由：2013年9月2日，被告唐文魁向原告胡清友借款30万元并出具借条，约定月息为3%,还款时间为2014年年底。还款期限届满，原告找二被告催收借款无果被告郑加菊辩称，对于该借款的事实属实，被告唐文魁以30万元的价格将其在宣汉县朱家坝砖厂的35.8%的股份转让给原告胡清友，该笔转让费与被告的借款30万元予以了充抵，被告唐文魁、郑家菊不再承担任何还债义务。被告唐文魁均未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。但其向本院书面辩称，该债务，已经用其在宣汉县朱家坝砖厂的股份相抵销，被告唐文魁不应再承担偿还借款的责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原告的身份证复印件、二被告的户籍证明、借条原件一份、采矿许可证复印件、补充协议、收条，被告郑加菊提供的砖厂股份转让协议原件一份，均是书证原件或者与书证原件核对一致的书证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告胡清友提供的调查吴兰琼、兰红均、张明均、胡云海的笔录及身份证复印件各一份，因吴兰琼系本案原告的委托代理人，其不能再作为证人出庭作证，其证词本院不予采信；对于证人兰红均、张明均、胡云海的证词，与原、被告书证一致的部分，本院予以采信，不一致的部分，本院不予采信。经审理查明，2013年9月2日，被告唐文魁向原告胡清友借款300000.00元并出具借条，载明：“借条今借到胡清友人民币30万元（参拾万元正）（从2014年5月2日计息0.03元/月）订于2014年年底归还。借款人：唐文魁（捺印）2013年9月2日”。2013年10月10日，被告唐文魁在该借条的背面批注“此借款与砖厂股无关系，系另外借款。唐文魁2013年10月10日。”还款期限届满后，原告胡清友要求二被告偿还借款无果，原告胡清友于2016年1月20日起诉来院，提出前述诉讼请求。同时查明，宣汉县朱家坝砖厂的采矿许可证期限为2010年12月27日至2014年3月27日。该砖厂的合伙人为陈良兵（股份51.3%）、被告唐文魁（股份35.8%）、赵贵洪（股份12.9%）。2011年3月16日，陈良兵将其在宣汉县朱家坝砖厂51.3%的股份转让给原告胡清友，转让价格为52万元。2013年9月30日，被告唐文魁将其在宣汉县朱家坝砖厂35.8%的股份转让给原告胡清友，转让价格为30万元。另查明，被告唐文魁、郑加菊于1998年结婚，于2014年离婚。本院认为，本案争议的焦点：1.30万元的借款是否属实；2.被告唐文魁是否用砖厂的份额与欠原告胡清友30万元的债务予以抵销。焦点1.30万元的借款是否属实。2013年9月2日，被告唐文魁在原告胡清友处借款300000.00元并出具书面借条，原告胡清友与被告唐文魁的合法的借贷关系受法律保护。原告胡清友要求被告唐文魁、郑加菊偿还借款提供了书面的依据，其诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。该借款协议约定还款期限为2014年年底，对还款期限内的利息约定为从2014年5月2日按月息3分计息，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照预定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告胡清友主张的资金利息的请求应予支持，但其约定的资金利息3%超过了法律规定，应当按照年利率24%进行计息，故被告唐文魁、郑加菊应从约定的还款之日起即2014年5月2日起按月利息2%即年利率24%支付至本判决履行完毕之日止。焦点2.被告唐文魁是否用砖厂的股权与欠原告胡清友30万元的债务予以抵销。被告唐文魁、郑加菊主张已经用砖厂份额的转让款与借款抵销，其虽然提供了砖厂份额转让协议，能够证明2013年9月30日，被告唐文魁将其在宣汉县朱家坝砖厂35.8%的股份转让给原告胡清友，转让价格为30万元，但其提供的证据无法证明砖厂股份的转让款与借款抵销，且被告唐文魁在其给原告出具的借条背面批注有“此借款与砖厂股无关系，系另外借款”，足以证明该借款与砖厂的份额无关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告应当承担举证不能的法律后果，对被告的反驳主张，本院不予采纳。被告唐文魁、郑加菊于1998年结婚，双方虽于2014年离婚，但该债务发生在被告唐文魁、郑加菊的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”，故被告唐文魁、郑加菊应当承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告唐文魁、郑加菊在本判决生效后三十日内偿还原告胡清友借款本金300000.00元及利息，利息从2014年5月2日起至本判决履行完毕之日止按年利率24%计算；二、驳回原告胡清友的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，由被告唐文魁、郑加菊负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  邹正均人民陪审员  向可明人民陪审员  李永梅二〇一六年八月三日书 记 员  石楚桐
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0329民初257号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路120-134号，注册号：330329000002285。负责人：苏志敏，该支行副行长。委托代理人：郑明琪，男，汉族，1987年10月4日出生，住泰顺县，系该银行员工。被告：李祥枝，男，汉族，1982年3月9日出生，住泰顺县，被告：颜艳艳，女，汉族，1985年8月13日出生，住苍南县，被告：李上清，男，汉族，1974年4月10日出生，住泰顺县，被告：郭丽娟，女，汉族，1976年2月16日出生，住泰顺县，被告：陈上水，男，汉族，1979年11月16日出生，住泰顺县，被告：章芳妹，女，汉族，1982年7月14日出生，住泰顺县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行为与被告李祥枝、颜艳艳、李上清、郭丽娟、陈上水、章芳妹金融借款合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员包伟华独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑明琪、被告李祥枝到庭参加诉讼，被告颜艳艳、李上清、郭丽娟、陈上水、章芳妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行起诉称：2016年8月26日，被告李祥枝、颜艳艳、李上清、郭丽娟、陈上水、章芳妹与其签订《小额贷款联保协议书》，约定各被告为联保小组成员，并为成员中的借款人承担连带保证责任。被告李祥枝、颜艳艳因资金周转需要向其借款80000元，双方签订《小额贷款借款合同》，约定借款期限为一年，原告于2016年8月26日发放借款。贷款到期后，被告李祥枝、颜艳艳只归还部分借款。后原告多次催讨剩余款项未果，截至2017年12月18日，被告李祥枝、颜艳艳尚欠本金61000.83元、利息及罚息3570.74元。故诉请：1、判令被告李祥枝、颜艳艳偿还原告借款本金61000.83元并支付相应利息（截止2017年12月18日已产生的利息3570.74元及自2017年12月19日起按年利率15.6%计算至贷款本息还清之日止所产生的利息）；2、判令被告李上清、郭丽娟、陈上水、章芳妹对上述借款本息的偿付承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审理查明事实如下：查明事实合同种类小额贷款额度借款合同借款金额80000元借款人李祥枝、颜艳艳合同期限内借款年利率12%逾期年利率15.6%合同签订时间二〇一六年八月二十六日放款时间二〇一六年八月二十六日借款期限2016年8月26日-2017年8月26日保证人李上清、郭丽娟、陈上水、章芳妹保证方式和期限连带责任保证、借款期限届满之日起二年合计债权额核定本息额（至2017年12月18日止）结欠本金61000.83元结欠利息3570.74元备注2016年8月26日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定各被告为联保小组成员，并为成员中的借款人承担连带保证责任；另查明，被告李祥枝于2018年2月27日归还原告借款本金15000元，故上述结欠本金应予扣减，余额为46000.83元。本院认为：原告与被告李祥枝、颜艳艳签订的《小额贷款借款合同》系双方在合法、自愿的基础上形成，属有效合同，双方应遵照履行。原告依约已履行了发放贷款的义务，但借款人未依约履行还本付息的义务，截至2018年2月27日尚欠原告借款本金46000.83元及相应利息，原告主张还本付息，符合法律规定，被告李祥枝、颜艳艳应予归还。被告李上清、郭丽娟、陈上水、章芳妹作为保证人提供连带保证，应承担连带还款责任。但保证人在实际履行保证责任后，有权向李祥枝、颜艳艳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李祥枝、颜艳艳于本判决生效之日起二十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行贷款本金46000.83元并支付相应利息（利息分三部分：第一部分利息为截止到2017年12月18日的3570.74元；第二部分利息以本金61000.83元为基数，自2017年12月19日起按年利率15.6%计算至2018年2月26日为1823.92元；第三部分利息以本金46000.83元为基数，自2018年2月27日起按年利率15.6%计算至债务实际履行完毕之日止）；二、被告李上清、郭丽娟、陈上水、章芳妹对上述款项承担连带还款责任，四人在实际履行保证责任后，有权向李祥枝、颜艳艳追偿。被告李祥枝、颜艳艳、李上清、郭丽娟、陈上水、章芳妹如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1414元，减半收取707元，由被告李祥枝、颜艳艳、李上清、郭丽娟、陈上水、章芳妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员包伟华二Ｏ一八年三月五日代书记员林伊茹
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1976-3号申请执行人：吕秋玲，女，1963年11月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：刘治国，男，1978年5月8日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：曲伟宏，女，1979年4月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人吕秋玲与被执行人刘治国、曲伟宏买卖合同纠纷一案，申请执行人吕秋玲以本院（2016）鲁0683民初1829号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘治国、曲伟宏拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘治国有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘治国所有的汽车一辆。二、被执行人刘治国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一六年八月四日书记员  李洪舜
湖北省房县人民法院执 行 决 定 书（2016）鄂0325执决字145号本院在执行丁章全与代伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人代伟有履行能力且经多次传唤拒不到庭履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人代伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十二日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1274号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘某，公司员工。2016年5月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1016号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年5月17日19时45分许，被告人刘某饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车，从昆山市千灯镇佑林太极小区出发行驶至炎中路激情时光KTV门前路段处，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，��告人刘某血液中乙醇浓度为90mg/100ml。被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言，驾驶证及驾驶资格查询信息、行驶证及车辆登记网上查询信息，呼气酒精含量测试笔录及结论，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场查获及抽取血样照片，查获经过，身份证及公安机关人口信息查询等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十���条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一六年八月十一日书记员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0106民初272号原告：长春市宝捷汽车零部件制造有限公司，住所地吉林省九台市大学生创业园。法定代表人：王萍。被告：山西信鹏汽车销售服务有限公司，住所地山西省忻州忻府区和平西街转盘西高速公路连线北。法定代表人：于静茹。本院在审理原告长春市宝捷汽车零部件制造有限公司诉被告山西信鹏汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告长春市宝捷汽车零部件制造有限公司的起诉。案件受理费1675.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春审 判 员  谢 薇人民陪审员  郭 力二〇一六年八月三日书 记 员  赵 航
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民特14号申请人：河南省神州典当有限公司，住所地滑县新区文明路与胡庄南路交汇处。法定代表人：钞伟军，职务：总经理。委托代理人：胡晓，河南师诚律师事务所律师。被申请人：赵新利，女，1968年2月2日生，汉族，住滑县。被申请人：孙平，男，1959年6月17日生，汉族，住滑县。申请人河南省神州典当有限公司于2016年8月3日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员刘定伟适用特别程序进行审查，并于2016年8月19日向被申请人送达了权利异议告知书。本案现已审查终结。申请人述称：2015年7月15日，被申请人赵新利、孙平以滑县道口镇××中××北侧××花园××单元××西户房屋为抵押物，向申请人申请典当借款30万元，双方签订了《房地产抵押典当合同》，申请人为被申请人开具了当票，并于2015年7月15日办理了房屋抵押登记手续，申请人领取了房屋他项权证。《房地产抵押典当合同》约定，被申请人以其自有房屋为抵押物，为被申请人赵新利、孙平自2015年7月15日至2015年9月15日在抵押权人处办理的房产典当借款30万元提供担保。登记费、评估费、保险费、公证费、鉴定费、违约金、滞纳金、保管费、拍卖费、律师费及甚费用由被申请人承担。被申请人赵新利、孙平向申请人借款30万元，月利息及综合费用率为1.0%，期满可续当。2015年7月16日申请人向被申请人支付了借款30万元。借款期满后，被申请人赵新利、孙平向申请人申请续当5次，双方签订了5份续当合同，最后一次续当合同的签订时间为2016年3月12日，约定的还款期限为2016年7月9日止。现双方约定的还款期限已过，被申请人无力归还本金30万元及利息、综合费。现申请1、依法裁定拍卖被申请人所有的房产（房产权证号为10××84），拍卖、变卖后所得款项偿还申请人的借款本金300000元及续当期内利息（以借款本金300000元为基础自2015年7月15日起至2016年7月9日止按月利率1%计算）、逾期利息及综合费（逾期利息及综合费两项以本金300000元为基础自2016年7月9日至实际给付之日止，两项合计按月利率1。0%计算）；2、裁定申请人实现抵押权的费用（包括可能发生的评估费、拍卖费、过户费等）由被申请人承担；3、申请费由被申请人承担。被申请人赵新利、孙平未提出异议。经审查：2015年7月15日，申请人与被申请人赵新利、孙平签订《房地产抵押典当合同》，合同约定借款人赵新利、孙平以坐落在滑县道口镇××中××北侧××花园××单元××西户房屋为抵押物，向申请人典当借款30万元，并另行签订了《典当借款合同》、承诺书和收款确认书。双方一致确认，合同项下的月利息及综合费用率1.0%，双方一致同意申请人一次性预扣典当期限内3个月综合费6000元。在前次典当或续当期限内以及前次典当或续当期限届满后5日内可续当，借款人应结清前次典当或续当当期综合费用。2015年7月15日申请人与被申请人赵新利、孙平就其所有的位于滑县道口镇××中××北侧××花园××单元××西户房屋（房产证号：10××84）在滑县房产管理局办理了房屋抵押登记手续，申请人领取了房屋他项权证（他项权证号：滑房他证道口镇字第201507**号）。房屋他项权证记载的房屋他项权利人为河南省神州典当有限公司，债权数额为30万元。2015年7月16日双方签立当票一份，当票载明当金金额30万元整，月综合费率为1.0%，典当期限自2015年7月16日起至2015年9月13日止，综合费6000元，实付金额294000元（申请人已扣除2个月综合服务费6000元）。2015年7月16日，申请人转账交付给被申请人赵新利、孙平294000元，当期届满后，被申请人赵新利、孙平向申请人申请续当5次，双方签订了5份续当当票，最后一次续当当票约定的续当期限自2016年3月12日至2016年7月9日，续当期间被申请人赵新利、孙平共支付综合费用21000元。续当期满后被申请人赵新利、孙平未能返还当金，也未能给付续当内利息。本院认为，申请人具备经营典当的资质，被申请人以房产典当形式向申请人借款30万元，双方签订了《房地产抵押典当合同》和《典当借款合同》，申请人向被申请人开具当票并支付当金，双方之间的典当合同成立并生效。被申请人赵新利以其所有的房屋（××道口镇××中××北侧××花园××单元××西户，房产证号：10××84）作为抵押，并办理了抵押登记，申请人依法取得了该房产的抵押权，在续当期间届满后，被申请人未能按约定偿还当金，申请人实现抵押权的条件成就，申请人申请对抵押财产以拍卖、变卖等方式进行变价，符合法律规定，应予准许。但申请人与被申请人办理的他项权证中明确了抵押担保的债权数额为30万元，故申请人在抵押物变价后所得价款中应以30万元为限享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准许对被申请人赵新利所有的位于滑县道口镇道康路中段北侧康乐花园4号楼东3单元4层西户（房产证号：10××84）房屋以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人河南省神州典当有限公司对变价后所得价款在30万元范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判员  刘定伟二〇一六年八月三十一日书记员  高 静
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢607号申请执行人刘亚珍，女，1957年4月9日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人刘丽霞，女，1974年7月4日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人王翠连，女，1970年6月30日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03097号民事判决书，在执行刘亚珍申请执行刘丽霞、王翠连民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘丽霞、王翠连偿还申请执行人借款本金100万元及利息，并负担案件受理费6900元及申请执行费12500元。在执行本案的过程中，我院依法查封被执行人刘丽霞购买的位于神木县南关小区10号楼2单元302室房屋及10号车库一间，但该房产现不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第03097号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫代理审判员  陈会军代理审判员  李继斌二〇一六年八月十九日书 记 员  白凤平
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初413号原告：王辉，男，1979年5月18日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告王辉与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回王辉的诉讼请求。案件受理费10元，由王辉负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0681财保9号申请人：姜振东，男，汉族，住白山市。委托代理人：孙炳军，男，吉林容锦律师事务所律师。委托代理人：王廷军，男，吉林万秋律师事务所律师。被申请人：长白朝鲜族自治县温馨供热有限责任公司，住所：长白朝鲜族自治县。负责人：王越，系总经理。本院于2016年8月1日受理姜振东申请对长白朝鲜族自治县温馨供热有限责任公司的三处不动产予以保全。并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经审查，本院认为申请人姜振东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人长白朝鲜族自治县温馨供热有限责任公司所有的房权证号为长房权证长白字第00038X**号、长房权证长白字第00038X**号、长房权证长白字第00038X**号房屋产籍，查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期限届满，需要申请延长财产保全期限的，应当在财产保全措施期届满前七日内向本院提出续行财产保全书面申请，逾期财产保全措施效力消灭。审判员 鲁 艳二〇一六年八月一日书记员 刘吉敏
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第00726-1号申请执行人吴玲，女、汉族，1957年7月10日生，住北京市海淀区。申请执行人孙峥，男，汉族，1986年1月21日生，住北京市海淀区。被执行人徐州博和工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人余正军，该公司董事长。申请执行人吴玲、孙峥与被执行人徐州博和工程机械有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院作出（2014）徐知民初字第00049号民事判决书，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询了被执行人的房产、土地，均没有登记信息，查询了被执行人车辆登记情况，亦未有车辆登记信息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产可供执行并认可本院的查询结果，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）徐知民初字第00049号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  全城左执行员  张晓航执行员  宋宏伟二〇一六年八月四日书记员  李媛媛
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江阳民初字第5571号原告：泸州市良木居物业管理服务有限公司，地址泸州市江阳区江阳南路26号楼1单元7号。法定代表人：夏成群，经理。被告：王丽，女，1971年12月7日生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告泸州市良木居物业管理服务有限公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市良木居物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市良木居物业管理服务有限公司的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸州市良木居物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告泸州市良木居物业管理服务有限公司负担。审判员 张 颖二〇一六年八月五日书记员 刘俊麟
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1608号上诉人（原审原告）：吉林市绅瀚旧机动车交易市场有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：宁月年，经理。委托诉讼代理人：赵立明，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵洪俭，住吉林市。委托诉讼代理人：刘琳娜，吉林玖新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市聚泓运输有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：赵洪俭，总经理。上诉人吉林市绅瀚旧机动车交易��场有限公司因与被上诉人赵洪俭、吉林市聚泓运输有限公司侵权责任纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第1046号民事判决；二、本案发回吉林市龙潭区人民法院重审。上诉人吉林市绅瀚旧机动车交易市场有限公司预交的二审案件受理费2230元予以退回。审 判 长  丁照明审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一六年八月二十九日代理书记员  任 杰
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1391民初475号原告（反诉被告）：魏某，男，1958年5月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区，公民身份证号码：3728011958********。委托代理人：祝君爱，女，1947年7月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被告（反诉原告）：周某，男，1990年8月20日出生，汉族，居民，住高新区，公民身份证号码：3728011947********。委托代理人：巩伟，山东衡正源律师事务所律师。原告（反诉被告）魏某与被告（反诉原告）周某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）魏某及委托代理人祝君爱，被告（反诉原告）周某的委托代理人巩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称，2013年10月30日，周某向我购买C6280车床一台，价款45000元，当时被告未付款，只出具金额为45000元的欠条一张，约定2014年春节前支付30000元，余款15000元2014年6月之前还清。后被告仅支付货款16000元，余款29000元至今未付，该款经原告多次索要未果。现诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款29000元及利息，并承担诉讼费用。被告周某辩称，还款协议、欠款条均是本人书写，但是原告销售的设备型号与合同约定不符。反诉原告周某诉称，2013年10月30日，反诉原告周某在反诉被告魏某处购买大连产C6280车床一台。双方签有协议一份，约定车床型号为“大连产C6280”。协议签订后反诉原告支付给反诉被告车床购置款16000元。后该车床在使用过程中出现了各种质量问题，反诉原告为此花费维修费共计30000余元。对此，反诉原告多次向反诉被告反映，要求反诉被告退款或为其更换真正的大连产C6280车床。反诉被告对此置之不理。反诉被告以欺诈的方式以次充好，欺骗反诉原告，故向法院提起反诉，要求1、依法判令解除反诉原告与反诉被告的买卖合同；2、依法判令反诉被告返还反诉原告车床购置款16000元及利息，并赔偿反诉原告经济损失30000元，共计46000元；3、本案中的诉讼费用由反诉被告承担。反诉被告魏某辩称，反诉原告无证据证实质量存在问题及设备与合同约定型号不符，且其提交的维修费单据不能证实原告销售的设备质量存在问题，请求法院依法驳回反诉原告的反诉请求。经审理查明，2013年10月30日，周某向魏某购买C6280车床一台，价款45000元，周某于同日向魏某出具金额为45000元的欠条一份，并约定于2014年春节前支付魏某货款30000元，余款15000元于2014年6月前付清。协议签订后周某支付货款16000元，剩余货款29000元至今未付，该款经原告多次索要未果。以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告周某在原告魏某处购买车床，拖欠原告货款29000元，事实清楚，证据充分，有欠款条等证据为证，对于原告魏某要求被告周某支付货款29000元的诉讼请求，本案予以支持。周某在魏某起诉催告后，仍未履行付款义务，对于原告魏某主张自起诉之日起被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。第一百五十八条规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。反诉原告周某主张反诉被告魏某销售的车床与约定型号不符并存在质量问题，反诉被告不予认可且反诉原告无充分证据予以证实，反诉原告于2016年6月20日反诉主张质量不合格，距反诉原告购买车床时间已满两年。故对反诉原告要求解除与反诉被告的买卖合同，反诉被告返还车床购置款16000元及利息，并赔偿反诉原告经济损失30000元的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百四十八条、第一百五十八条之规定，判决如下：一、被告周某于判决生效后10日内支付原告魏某货款29000元及逾期付款利息（从2016年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决确定的清偿之日止）；二、驳回反诉原告周某的反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费320元，由原告魏某负担；反诉案件受理费950元，由反诉原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  杨宗敏二〇一六年八月二十六日书 记 员  赵晓晨
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初1794号原告刘晓冬，男，1985年12月13日出生，汉族，武汉兆瑞正商贸有限公司员工，住武汉市江岸区。委托代理人梅灿军（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被告武汉中胜村城中村改造工程建设有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道20号。法定代表人艾威，该公司总经理。委托代理人叶菊姣（特别授权代理），湖北卓胜律师事务所律师。原告刘晓冬诉被告武汉中胜村城中村改造工程建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘晓冬于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉中胜村城中村改造工程建设有限公司的起诉。本院认为：原告刘晓冬提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘晓冬撤回起诉。案件受理费4，893元，减半收取2，446.50元及邮寄费40元，共计2，486.50元由原告刘晓冬负担。审 判 长  刘 丹人民陪审员  宋汉仙人民陪审员  周玲莉二〇一六年八月三日书 记 员  杨敬文
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第3341号申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。被执行人：蒲壮业等。申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人蒲壮业等金融借款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年3月25日作出的（2011）川商初字第346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年10月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第346号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纯义审判员  韩克波审判员  孙启福二〇一六年八月二十六日书记员  刘 健
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初1531-3号原告张红芳，个体户。原告张俊，个体户，系原告张红芳之夫。被告王道华，个体户，宜城市大堰工业园区教育系统。被告段莉莉，无职业，系被告王道华之妻。本院在审理原告张红芳、张俊诉被告王道华、段莉莉民间借贷纠纷一案中，本院依据原告张红芳、张俊的财产保全申请，于2016年7月11日作出（2016）鄂0684民初1531-1号民事裁定书，对被告王道华、段莉莉所有的湖畔人家3××栋二单元三楼304单元房（房产证号00××96、3××栋113#车库予以查封，对被告王道华、段莉莉在湖北施尔佳肥业有限公司享有的债权200万元予以冻结。2016年8月2日，原告张红芳、张俊申请解除对被告王道华、段莉莉在湖北施尔佳肥业有限公司享有的债权200万元的冻结。本院认为，原告张红芳、张俊为申请解除部分财产保全，是当事人对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：解除对被告王道华、段莉莉在湖北施尔佳肥业有限公司享有的债权200万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  陈明军审判员  何永华审判员  罗学玲二〇一六年八月二日书记员  罗瑞玲湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2016）鄂0684民初协执1531－4号湖北施尔佳肥业有限公司：原告张红芳、张俊诉被告王道华、段莉莉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初1531-2号民事裁定书已经发生法律效力。因执行上述生效法律文书，需要你单位协助。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请你单位协助执行以下事项：解除对被告王道华、段莉莉在湖北施尔佳肥业有限公司享有的债权200万元的支付限制。二0一六年八月二日附：（2016）鄂0684民初1531-3号民事裁定书一份
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执2346－2号申请执行人：莱州珠江村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈柱德，董事长。被执行人：崔晓卫，女，1976年1月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：徐连国，男，1956年9月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：由东升，男，1968年8月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：宋福浩，男，1969年7月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。执行人 ：徐赞成，男，1965年2月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。执行人 ：高广远，男，1969年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人崔晓卫、徐连国、由东升、宋福浩、徐赞成、高广远金融贷款合同纠纷一案，申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司以本院（2016）鲁0683民初608号民事判决已经发生法律效力、被执行人崔晓卫、徐连国、由东升、宋福浩、徐赞成、高广远拒绝履行为由申请执行。现查明，被执行人徐连国、徐赞成、高广远有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人徐连国名下位于莱州市三山岛街道徐家村[房屋所有权证：H0××××93号]的房屋一处。二、查封登记在被执行人徐赞成名下位于莱州市三山岛街道徐家村[房屋所有权证：莱房权证金仓街道字第07××××号]的房屋一处。三、查封登记在被执行人高广远名下位于莱州市城港路街道海村（109/5/155）1幢1号房、2幢1号房、3幢1号房、4幢1号房、[房屋所有权证：20××××4号]、[土地使用权证（2005）0058]的房屋及土地使用权。四、被执行人徐连国、徐赞成、高广远负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员唐广周二0一六年八月十六日书记员赵杰
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1365号被执行人:李正刚。本院于2016年4月27日作出的（2016）浙1122刑初145号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年5月23日已送立案执行。现查明被执行人李正刚暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1365案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 军二〇一六年八月二十九日代书记员  樊俊勇附：裁判文书使用法律条文依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温乐执民字第3436号申请执行人浙江九社电气有限公司被执行人郑国华，本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第00935号，依法向被执行人郑国华发出执行通知书，责令被执行人郑国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑国华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币23700元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛AUT（））O二〇一六年八月三十日书记员  阮晶晶
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2827民初818号起诉人陈某。法定代理人陈明波，男，生于1989年5月22日，汉族，湖北省来凤县人，现住浙江省金华市金东区。系起诉人陈某之父。法定代理人张小霞，女，生于1988年3月7日，汉族，江西省上饶市余干县人，现住浙江省金华市金东区，系起诉人陈某之母。委托代理人（特别授权）陈善华，男，生于1965年2月12日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系起诉人陈某祖父。2016年7月25日，本院收到陈某诉来凤县人民医院要求来凤县人民医院赔偿医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等费用（具体数据待鉴定和定残后确认）并承担本案的诉讼费用和司法鉴定费用的起诉状。经审查，本院认为，张小霞在来凤县人民医院生育陈某（起诉人）的过程中，因起诉人陈某轻度窒息致身体受损而与来凤县人民医院发生纠纷。2012年12月4日，经来凤县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成来民调（50）号调解协议，该协议约定来凤县人民医院一次性补偿陈某各项损失壹拾贰万元（120000元整），双方纠纷一次性终结，患方不得再因此事以任何方式、任何理由向医方主张任何权利。该调解协议履行完后，陈某的法定代理人和委托代理人又向来凤县人民医院提出新的要求，要求在原调解协议的基础上增加赔偿数额。2013年11月4日，来凤县人民医院向本院提起诉讼，要求确认双方于2013年11月4日自行达成的调解协议有效。经法院审查，该调解协议不违反法律规定，本院予以确认。该调解协议明确约定起诉人陈某的法定监护人及委托代理人放弃按医学专家的意见进一步做相关检查和鉴定；来凤县人民医院另行补偿陈某人民币玖万元（90000元整），来凤县人民医院支付上述款项（两次调解补偿款21万元整）后，陈某出现任何情况均与来凤县人民医院无关，本次纠纷一次性终结，患方不得再因此事以任何方式、任何理由向医方主张任何权利。该调解协议经本院（2013）鄂来凤民初字第01311号调解书予以确认并已生效，现起诉人陈某要求来凤县人民医院支付医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损失等费用（具体数据待鉴定和定残后确认）的请求实质是否定了该生效民事调解书确认的调解协议内容，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对陈某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  尤珍春审判员  姚贤吉审判员  彭 勇二〇一六年八月一日书记员  姚宜均
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）京7101民初806号原告北京福斯达轨道交通技术有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥路上园村3号（家属楼东1、2楼旁）交大福利招待所208室。法定代表人曹亮，总经理。委托代理人王振奋，北京市铭达律师事务所律师。被告中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。法定代表人孔令键，董事长。本院在审理原告北京福斯达轨道交通技术有限公司与被告中铁十六局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京福斯达轨道交通技术有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京福斯达轨道交通技术有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京福斯达轨道交通技术有限公司负担（已交纳）。审 判 员 于春华二〇一六年八月十五日法官助理 韩 武书 记 员 孔 尧
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初1612号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人陈某某。2015年11月4日因犯合同诈骗罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑十年，罚金20000元，于2014年11月14日起在永登监狱服刑。兰州市城关区人民检察院以城检监所刑诉（2016）02号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员陈某、被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2014年2月至6月期间，被告人陈某某以搞工程缺少资金为由，将其已于2013年12月11日出售给赵某某的位于兰州市城关区嘉峪关东路451号103室的房产为抵押，骗得李某某人民币125500元。作案后，赃款挥霍。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为已构成诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，请依法判处。对此指控，被告人陈某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2014年2月至6月期间，被告人陈某某以搞工程缺少资金为由，将其已于2013年12月11日出售给赵某某的位于兰州市城关区嘉峪关东路451号103室的房产为抵押，骗得李某某人民币125500元。作案后，赃款挥霍。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的李某某的报案材料及陈述，赵某某的证言，辨认、指认笔录及照片，借款合同，借据，房屋买卖合同，房屋转让合同，银行卡交易明细，刑事判决书，归案说明，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国法，以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某在判决宣告以后，刑罚未执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。鉴于被告人陈某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金10000元，原判合同诈骗罪有期徒刑十年，罚金20000元，决定执行有期徒刑十三年六个月，罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2028年5月13日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）二、涉案赃款125500元，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  席爱军代理审判员  腾霄琼人民陪审员  马 辉二〇一六年八月二十九日书 记 员  苏 蕊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2375号申请执行人杜文英。被执行人兴化市金禾食品有限公司，住所地兴化市。法定代表人王满才，总经理。申请执行人杜文英与被执行人兴化市金禾食品有限公司（以下简称金禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第1313号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人兴化市金禾食品有限公司应给付申请执行人杜文英工资款2922元。本案诉讼费10元，减半收取5元，由申请执行人杜文英负担,本案申请执行费50元，由被执行人兴化市金禾食品有限公司负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理部门查询被执行人兴化市金禾食品有限公司无银行存款，无车辆登记。经查被执行人的厂房及土地本院另案在执行中进行评估拍卖，因无人竞买流拍。本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人兴化市金禾食品有限公司的财产进行调查，被执行人的房屋及土地暂无法执行变现，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰兴民初字第1313号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾传飞执行员  张泽秋执行员  李志英二〇一六年八月三日书记员  孙 鹏
赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0403民初2677号原告：吴建伟，男，38岁，汉族，农民。被告：宋广清，男，50岁，汉族，市民。本院在审理原告吴建伟诉被告宋广清机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提出对被告宋广清的撤诉申请。本院认为，原告吴建伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴建伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴建伟负担。审判员 哈斯朝鲁二〇一六年八月十五日书记员 雷 小 蕾
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5908号原告：重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路58号，统一社会信用代码91500102208556593D。法定代表人：汪波，该公司总经理。委托代理人：张斌，男，1973年10月15日出生，汉族，重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司职工，住重庆市涪陵区。委托代理人：曾华陵，重庆新合律师事务所律师。被告：范建国，男，1950年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司与被告范建国租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张斌、曾华陵，被告范建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：（1）确认原、被告的租赁合同在2016年3月17日解除；（2）由被告腾空承租的重庆市涪陵区XX路XX号房屋，并交付与原告；（3）赔偿原告的律师费损失2632元。主张的事实与理由：被告是原告的职工，承租了原告所有的位于重庆市涪陵区重庆市涪陵区XX路XX号房屋。在被告租用期间，被告承租的房屋后因城市建设需要拆迁。原告多次作被告工作，要求被告腾房均无结果。2016年3月15日，原告书面通知被告解除租赁关系，并要求被告腾房。被告接通知后仍拒不腾房。原告基于政府拆迁而解除合同，符合法律规定。依照合同法的规定，原、被告的租赁合同应当自解除合同通知到达时解除。合同解除后，被告仍占用房屋没有依据，依法应当返还给原告。被告辩称，原、被告没有租赁合同关系。被告居住原告所诉的房屋是基于双方有劳动合同关系而依法获得的福利房屋。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提供了如下证据佐证：（1）土地证和房屋所有权证。（2）被告收取房租的工资表。被告为证明其主张，提供了董义的证言佐证。结合对原、被告证据的举证与质证，本院确认以下事实：重庆市涪陵区建设路21号房屋属原告所有。被告是原告已退休的职工。在房改中，被告家因经济困难放弃了优惠购房。原告为解决职工居住问题，便安置被告家长期居住重庆市涪陵区XX路XX号房屋，向被告收取了明显低于市场价格的租金。2013年10月，被告居住的重庆市涪陵区重庆市涪陵区XX路XX号房屋因城市建设需要拆迁。2016年3月15日，原告发出了《关于乳酸楼房屋拆迁的通知》。该通知的主要内容有：（1）原、被告的房屋租赁合同在通知到达时解除。（2）解除合同并搬迁后，安置说明。（3）鼓励搬迁的政策说明。2016年3月16日，该通知到达被告。2016年3月22日，原告再次与居住在重庆市涪陵区重庆市涪陵区XX路XX号房屋的人员对涉及该房屋拆迁补偿事宜进行了协商。因协商无果，被告也没有腾房，原告遂于2016年7月11日遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点是原、被告有无租赁合同关系的问题。我国合同法规定，租赁合同是出租人将租赁物交给承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。本案中，原告提供房屋给被告居住生活，由被告支付一定租金，双方形成的法律关系符合我国合同法关于租赁合同的构成要件。至于租金明显低于市场价格，有原告给予被告的福利因素，但这不能改变双方形成的租赁合同关系。因此，对原告关于双方有租赁合同关系的主张，本院予以认可。原、被告双方实际租赁期超过6个月却没有签订书面租赁合同，依照我国合同法规定双方形成的租赁合同属不定期租赁合同，当事人均可随时主张解除合同，合同自解除合同通知到达时解除。因此，对原告要求确认合同于2016年3月17日解除，由被告交付租赁的房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告主张了律师费损失，没有提供证据佐证，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第九十七条规定，判决如下：一、原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司与被告范建国的房屋租赁合同于2016年3月17日解除。二、被告范建国在本判决生效后10日内将租住的重庆市涪陵区重庆市涪陵区XX路XX号房屋返还给原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司。三、驳回原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告范建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  田世明二〇一六年八月九日书记员  秦 媛
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初第4376号原告天津大树物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵阳路吉利花园B区1-4号401-1室。法定代表人马秀兰，职务总经理。委托代理人王军，该公司职员。委托代理人马骏，该公司职员。被告于飞，（未出庭）。本院在审理原告天津大树物业管理有限公司与被告于飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津大树物业管理有限公司的撤诉申请。本案诉讼受理费25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一六年八月三日书记员  宗宁
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0102民初734号原告杨深，男，汉族，1976年10月7日出生，个体工商户，住西宁市城西区，现住西宁市城东区。被告李茂晖，男，汉族，1986年6月29日出生，甘肃省景泰县人，原住甘肃省景泰县，现住所地不详。原告杨深与被告李茂晖民间借贷纠纷一案，原告杨深于2016年4月13日向本院起诉，本院于4月18日作出受理决定，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行审理。原告杨深到庭参加诉讼，被告李茂晖经多方查找拒不到庭应诉，本院依法向其公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼材料，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。原告杨深诉称，2014年9月、11月，借款人李茂晖分别向原告借现金200000元和50000元，并承诺半年内付清。同时约定每月支付借款的利息为本金的3%，后来在被告偿还150000元借款和利息后，不再支付剩余借款本金100000元及利息，经原告多次电话、短信联系均无果。现诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还借款100000元；2、被告承担借款利息（按约定利息三分利计算），承担利息至实际支付之日；3、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告杨深向法庭提交了如下证据：1.中国工商银行电子银行回单，证明原告杨深通过其朋友刘亚军网上银行账户向被告李茂晖分别于2014年9月26日转款48500元、9月28日转款145500元、11月17日转款48500元，共计转款242500元。2.2015年3月29日至2015年8月29日被告李茂晖手提电话1391940****与原告的短信、微信通讯记录，证明原告多次通过短信联系等方式向被告索要借款的事实。3.证人证言，证人刘亚军证明原告杨深提供的中国工商银行电子银行回单真实性无异议，确系原告杨深为减少转账手续费而通过其网上银行账户向李茂晖先后进行了五笔转账共计242500元的事实。被告李茂晖未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据亦未当庭质证。本院经多次电话联系，其消极应诉；后经本院前往被告李茂晖的户籍地甘肃省景泰县正路乡砂河井村1组65号，砂河井村委会出具证明称，被告李茂晖本人户口尚在砂井河村，但已从砂河井村搬走数年，现居住地不明。经审理查明，2014年9月被告李茂晖向原告杨深借款250000元，原告杨深分别于2014年9月26日、9月28日、11月17日通过其证人刘亚军的账户以网上转账的方式向被告李茂晖借款250000元，被告李茂晖先后偿还借款150000元，剩余款项经原告多次催要，至今未予支付，以致酿成纠纷。上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告李茂晖向原告杨深实际借款242500元，是双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按约定及法律规定履行权利义务。至于原告所称借款250000元与实际借出数额不符，属预扣借款利息的行为于法相悖，依法不予支持。本案中，原告杨深自认被告李茂晖在借款后偿还了150000元借款本金，故尚欠余款92500元和利息久拖不还的事实应予认定。被告李茂晖应就此纠纷的酿成承担全部的责任。被告李茂晖经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未对原告提供的证据进行质证，应视为其对自身诉讼权利和实体权利的放弃。原告提供的证据转账凭据及短信记录、证人证言足以证实原、被告口头约定借款数额250000元，且被告李茂晖亦实际偿还借款150000元的事实；故原告的证据能够形成证据链条，具备证实本案事实的证明力，本院依法予以采信。原告要求被告支付剩余借款92500元的诉讼请求有理有据，应予支持。原告认为双方就借款的利息进行了口头约定，要求被告偿还的借款利息按法定最高贷款利息的四倍即按36%计算。因原告提供的证据无法确认双方对利息及还款期限进行了明确约定，亦即双方对利息的计算标准及还款期限均约定不明，故原告主张按贷款利率四倍计算，事实依据不足，不应完全支持。原告主张的借款利息应以年息6%计算为宜，根据合同法规定，双方对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据原告提供的证据短信记录中原告于2015年5月1日向被告就剩余欠款92500元进行了催告，要求其五月二十日归还。故利息计算起止日为2015年5月20日至2016年8月15日共计452天，即利息为：（92500元×6%）÷365天×452天=6872.88元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李茂晖于本判决生效后十日内给付原告杨深借款92500元及利息6872.88元，共计99372.88元。案件受理费2300元、公告费780（原告已预交），由被告李茂晖承担，随前款一并给付原告杨深。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长 王  媛审 判 员 霍 金 德人民陪审员 王  海二〇一六年八月十六日书 记 员 马如古亚附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有相关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本案第六十条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初5972号原告何畅，男，1979年9月7日出生，汉族，住杭州市下城区凤起都市花园8幢2单元1902室。被告孙艳，女，1981年1月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区北星社区信步闲庭3幢1403室。案由：探望权纠纷。本院在审理原告何畅诉被告孙艳探望权纠纷一案中，原告何畅于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何畅向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许何畅撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，予以免交。审 判 员  戴 珍二〇一六年八月二十八日代书记员  沈莉莉
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初4939号原告平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人周海良,行长。委托代理人陆薇,职员。委托代理人孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。被告蔡××。原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告蔡××金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由助理审判员郑萍独任审理,于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人孟德艳、被告蔡××均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告平安银行诉称,原、被告于2013年3月20日签订《个人信用贷款合同》,约定“贷款金额:人民币(小写)180000(大写)壹拾捌万元整。贷款用途:装修;贷款期限:36个月。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款合同签订后,原告依约于2013年3月22日起向被告发放了180000元的贷款。原告所发放的贷款于2016年3月22日到期,但截至2015年7月14日被告仍有借款本息及罚息共计132310.26元未偿还,经原告多次催要,被告仍拒绝还款,故起诉要求:1、被告立即偿还原告贷款剩余本金108356.58元,截至2015年7月14日拖欠的利息21345.41元,拖欠罚息2608.27元,共计132310.26元,拖欠利息及罚息具体数额以实际偿付之日结息为准;2、被告承担本案律师费2646元;3、由被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下:1、个人信用贷款合同一份,证明原、被告之间签署了贷款合同,确定借款关系;2、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、借据信息及交易记录复印件各一份,证明原告已经向被告放贷,且被告未能按时偿还贷款及利息;3、委托清收协议一份。被告对原告提交的证据的质证意见如下:对原告提交的证据均没有异议,认可。被告蔡××辩称,原告所述借款过程、借款时间、数额均属实。对于原告所计算的所欠本金、利息、罚息均认可,也认可应该偿还。但因自身做生意失败,现在没有能力偿还。被告未向本院提交证据。经审理查明,2013年3月20日,原、被告签订《个人信用贷款合同》,约定被告自愿向原告申请个人信用贷款;贷款利率采用固定利率即1.69%/月,在贷款期限内不进行调整;被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从自逾期之日起,对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息;对不能按时支付的利息,按乐器罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(公证费、诉讼费、律师费、差旅费);本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书其他相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分,具同等法律效力。合同签订后,原告依约于2013年3月22日向被告发放了180000元贷款,根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示,年利率为20.28%,还款方式为等额还款,放款日为2013年3月22日,到期日为2016年3月22日。借款期限届满后,被告未向原告清偿全部借款本息,截至2015年7月14日拖欠的利息21345.41元,拖欠罚息2608.27元,共计132310.26元。以上事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。本院认为,原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应认定合法有效,双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后,原告依约向被告提供了贷款。然,被告违反合同约定,未按期足额偿还原告贷款本息,应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院依法予以支持。关于律师代理费,因原告未举证证实该费用实际发生,故本院对此不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,缺席判决如下:本判决书生效后十五日内,被告蔡××偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金108356.58元、截至2015年7月14日拖欠的利息21345.41元,拖欠罚息2608.27元,共计132310.26元,并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年7月15日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息;驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2999元,减半收取1499.5元,由被告蔡××负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  郑萍二〇一六年八月一日书 记 员  于权附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执字第741号申请执行人张文。被执行人顾建军。申请执行人张文与被执行人顾建军劳务合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年4月6日作出（2016）吉0721民初字第1174号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款15625元。在执行过程中，因被执行人无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第1174号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  范炜旭审判员  杨建军二〇一六年八月十日书记员  李英昊
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326民初787号原告：杨振国，男，汉族，生于1956年3月8日，住淅川县。被告：赵海波，男，汉族，生于1977年7月3日，住山东省济宁市伍城区。委托代理人：杨俊海，男，汉族，生于1978年11月25日，住淅川县。被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。负责人：宋晓锋，该公司总经理。委托代理人：杜磊，男，汉族，生于1983年12月4日，住淅川县。原告杨振国与被告赵海波、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“阳光财险许昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨振国诉称：2016年1月30日，被告赵海波驾驶豫Ｋ×××××小型客车行至淅川县荆紫关镇孙家湾路段时与我驾驶的豫Ｒ×××××小型客车碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经认定被告赵海波负事故的全部责任。此事故造成我车辆损失12680元及施救费2000元，共计14680元。由于被告赵海波的豫Ｋ×××××小型客车在被告阳光财险许昌公司投保了交强险及20万元的商业第三者险。为此，根据相关的法律规定，特此诉讼，请求二被告依法赔偿我车辆损失及施救费共计14680元，并承担本案的诉讼费用。被告赵海波辩称：本次事故属实，我驾驶的豫Ｋ×××××小型客车在被告阳光财险许昌公司投保了交强险及20万元的商业第三者险，应由保险公司赔偿原告的合理损失。被告阳光财险许昌公司辩称：原告的各项诉请过高，我公司愿承担原告的合理损失。经审理查明：2016年1月30日13时20分，被告赵海波驾驶豫Ｋ×××××小型客车行至淅川县荆紫关镇孙家湾路段时与原告杨振国驾驶的豫Ｒ×××××小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故淅川县交警大队即作出4113261201600116号交通事故认定书，认定被告赵海波负事故的全部责任。事故发生后，原告杨振国的车辆无法行驶，进行施救到淅川县城维修支付施救费2000元，同时对该车辆也进行了维修，支付维修费12680元。庭审中，被告阳光财险许昌公司申请对原告杨振国损失进行司法鉴定评估，本院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司于2016年7月9日做出南众司鉴定评估字（2016）第110号司法鉴定意见书，经鉴定评估，该标的车辆损失价格11578元。另查明，被告赵海波驾驶的豫Ｋ×××××小型车在被告阳光财险许昌公司交强险及20万元的商业第三者责任险。为此原告杨振国诉诸本院，请求二被告赔偿车辆损失费、施救费14680元。上述事实，有交通事故认定书、维修清单、维修发票、司法鉴定费及庭审笔录在卷予以证明。本院认为：赵海波驾驶机动车将原告杨振国的车辆撞坏，经交警部门认定被告赵海波负事故的全部责任，故应对原告杨振国的车辆维修费用及施救费承担全部赔偿责任。原告杨振国的车损经鉴定维修费用为11578元。由于被告赵海波的车辆投保了交强险及20万元的商业第三者险，故被告阳光财险许昌公司应在交强险范围内赔偿原告杨振国车辆损失费2000元，在商业第三者险范围内赔偿原告杨振国车辆损失费9578元及施救费2000元，共计13578元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨振国车辆维修费11578元及施救费2000元，共计13578元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，鉴定费2000元，共计2170元。被告赵海波负担170元，被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨万荣代理审判员  熊昭吉人民陪审员  陈 刚二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈通达
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1048号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人梁建忠，男，1958年11月22日生，汉族。申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人梁建忠罚金纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠刑初字第201号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠刑初字第201号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  徐彦召二〇一六年八月五日书记员  魏 巍
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执646号申请执行人王玉东，男，1953年10月14日出生，汉族，无职业，现住东港市。被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，系东港市旭东制米厂业主，现住东港市。申请执行人王玉东与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）东民初字05217号民事判决已经发生法律效力。该判决确定被执行人（被告)杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人（原告）38.7万元，申请执行人王玉东对被执行人杜顺涛坐落于东港市北井子镇林家村大坨组村房字第0011566、0011567、0011568号房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款在上述价款和案件受理费范围内享有优先受偿权。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字05217号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。审判长  任广慧审判员  高明兹审判员  季四海二〇一六年八月十二日书记员  孙海艳
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初849号原告：李登超，男，1965年8月9日出生，汉族，城镇居民,住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：罗继敏，重庆星空律师事务所律师。被告：唐清军，男，1972年11月1日出生，住重庆市武隆县。原告李登超与被告唐清军劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法由代理审判员刘倩适用简易程序进行审理，因被告唐清军下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员刘倩担任审判长，与人民陪审员张小蓉、人民陪审员葛华组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告李登超及其委托诉讼代理人罗继敏到庭参加诉讼，被告唐清军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李登超向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费482350元及利息。（从2014年10月29日开始按中国人民银行同期同类资金贷款利率支付利息至付清时止）。事实和理由：重庆宏瑞建筑工程有限公司（以下简称弘瑞公司）承揽了中铁十六局集团有限公司的四川省新龙县两河口库区复建路工程边坡支护工程，弘瑞公司内部承包给唐清军。原告于2013年9月13日与被告唐清军订立了《工程劳务合同》，约定由原告组织人力完成前述项目中锚杆、钻孔、挂网、喷浆、钢筋制作等劳务，按图施工，以65元/每平米结算。合同订立后，原告组织大量人力投入大量劳务。完工结算后，被告没能按合同约定支付劳务费，仅于2014年10月28日向原告出具欠条载明欠原告民工工资532350元。原告多次向其要求支付民工工资后，被告才通知项目部以转账的方式向原告支付了5万元劳务费。在之后一年多的时间里，原告无数次向被告催收，被告以工程款没收到等理由推诿。至今为止，被告只付了5万元，尚欠482350元。综上所述，被告不按约定支付劳务费，损害了原告的合法权益，导致大量民工工资不能兑现。被告应共同承担支付劳务费的责任，请求人民法院依法支持原告的主张。被告唐清军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月，原告李登超作为乙方与被告唐清军为甲方，双方签订工程劳务合同。合同约定：“1.甲方将中铁十六局四川省新龙县两河口库区复建公路上边边坡的锚杆、钻孔、挂网、喷浆、钢筋制作承包给乙方……7.结算价格：按施工图纸结算，如超出图纸施工方量，甲方应补足乙方施工量（实际量），按65元一个平方结算。8.结算方式：工程完工后，五天之内必须付清乙方的全额工程款，如超出五天以上未付清工程款，工人等候的误工费由甲方负责……。”合同签订后，原告李登超组织人力进场施工。2014年9、10月，该工程完工。2014年10月28日，双方进行了结算，被告唐清军向原告李登超出具欠条一份，该欠条载明：“中铁十六局两河口库区复建路S217段边坡支付，唐清军欠李登超民工工资532350元，大写伍拾叁万贰仟叁佰伍拾元整，欠条人唐清军。”之后，被告唐清军通过工程项目部向原告李登超支付50000元。现被告唐清军仍欠482350元未付。上述查明的事实有原告李登超的当庭陈述、原告李登超提交的《工程劳务合同》与欠条各一份，以及原告李登超申请的证人黄某、阮某的出庭证言等证据在案为凭，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院依法予以确认。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告李登超与被告唐清军自愿签订《工程劳务合同》，是双方当事人的真实意思表示，李登超已按照约定组织人力进场施工并至工程完工，被告唐清军理应按照合同约定履行向原告李登超支付相应劳务费的义务。现该劳务工程已完工，原、被告双方进行了结算，且被告唐清军向原告李登超出具了欠条，应当视为原、被告之间成立了合法的债。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，被告唐清军应当按照约定向原告李登超支付欠付的劳务费，因此，对原告主张由被告支付所欠劳务费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。因欠条上未明确约定还款时间，因此原告李登超可以随时要求被告唐清军还款，因原告李登超未提供证据证明在起诉之前向被告唐清军主张权利，因此原告李登超主张被告唐清军支付2014年10月29日起至2016年3月20日期间按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张，本院不予支持；对从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告李登超的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐清军在本判决生效之日起十日内向原告李登超支付劳务费482350元及利息（利息从2016年3月21日开始以482350元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止）；二、驳回原告李登超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8536元，公告费560元，合计9096元（李登超已预交），由被告唐清军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 倩人民陪审员  张小蓉人民陪审员  葛 华二〇一六年八月十八日书 记 员  陆光伟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初11963号原告：彭永春，男，1985年3月17日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：顾春祥，男，1965年9月12日出生，汉族，住四川省射洪县。本院在审理原告彭永春与被告顾春祥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月2日以欲与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭永春撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告彭永春负担。审 判 员 杨建伟二〇一六年八月二日代书记员 黄君雅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更1036号罪犯李明太，男，1975年12月3日出生，福建省长乐市人，汉族，小学文化。现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2004年2月5日作出（2004）榕刑初字第47号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元；以犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币15000元。其刑期自2003年6月13日起至2023年6月12日止。该判决发生法律效力后罪犯李明太于2004年2月20日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2007年10月19日作出（2007）莆刑执字第1105号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；又于2010年1月15日作出（2009）莆刑执字第2037号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；又于2012年4月17日作出（2012）莆刑执字第500号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；又于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第941号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。其刑期自2003年6月13日起至2017年5月12日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯李明太在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年5月至2016年4月累计达标分18.2分。2014、2015年度均获监狱年度表扬。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯李明太在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李明太减去有期徒刑五个月，其刑期自2003年6月13日起至2016年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑飞鹏代理审判员  柯萍萍代理审判员  王 寒二〇一六年八月二十六日书 记 员  程 金
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初3560号原告梁家河，男，1972年5月16日出生，汉族，居民，住滕州市。被告蒋杰，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住滕州市。原告梁家河与被告蒋杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马真安独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁家河、被告蒋杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁家河诉称，被告蒋杰于2013年5月20日向原告梁家河借款57700元，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告蒋杰一直未予偿还。请求判令被告偿还原告借款本金57700元及利息,诉讼费用由被告承担。被告蒋杰辩称，向原告梁家河借款57700元属实，当时约定借款期限12个月，未约定利息，我愿意偿还。经审理查明，2013年5月20日，被告蒋杰向原告梁家河借款57700元，并于同日向原告出具借条一份，约定借款期限12个月（从2013年5月20日至2014年5月20日），对于此借款被告至今未予偿还。原告于2015年7月4日诉来本院，要求被告偿还原告借款本金57700元及利息，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告要求被告支付利息，从起诉之日开始按银行同期贷款基准利率计算。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋杰向原告梁家河借款57700元，有借条为凭，且被告认可借款事实，其借款事实清楚，证据充分有效，本院予以确认。借条中未约定借款利息，视为不支付利息，但被告应向原告支付逾期利息损失，因此原告要求被告支付从起诉之日开始按银行同期贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还借款57700元并支付利息，理由正当，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告蒋杰偿还原告梁家河借款本金57700元并支付逾期利息（以借款本金57700元为基数，从2016年7月4日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告蒋杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  马真安二〇一六年八月三日书记员  罗 振
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0624民初1007号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳支行，住所地：南漳县水镜大道546号。负责人李伟，该行行长。委托诉讼代理人：汪云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：崔强，该行员工。代理权限：特别授权代理。被告：熊章柏，无业。被告：杨成兰，无业。委托诉讼代理人：熊章柏，系杨成兰丈夫。代理权限：特别授权代理。被告：郭祥君，公务员。被告：龙丽，无业。委托诉讼代理人：郭祥君，系龙丽丈夫。代理权限：特别授权代理。被告：李莲，个体工商户。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳支行与被告熊章柏、杨成兰、郭祥君、龙丽、李莲金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳支行于2016年8月3日向本院申请撤回对李莲的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳支行撤回对李莲的起诉。审判员  刘红英二〇一六年八月三日书记员  杨 柳
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1181民初字1051号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行。负责人：吕树桃，行长。统一社会信用代码91421181676485773y。被告：李希福。被告：金业秀。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行诉被告李希福、金业秀借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行撤回起诉。案件受理费500元由原告负担。审判长  郭显宏审判员  蔡永光审判员  罗 立二〇一六年八月十九日书记员  李永平
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民督5号之一申请人牟登蓉，女，1974年12月31日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。被申请人成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司。住所地：四川省彭州市。负责人尹显建，职务：董事长。申请人牟登蓉与被申请人成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司申请支付令一案，本院于于2016年7月29日向被申请人成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司发出（2016）川0182民督5号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司已在规定期间提出书面异议，且被申请人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）川0182民督5号支付令自行失效。申请费239元，由申请人牟登蓉负担。审判员  许茂英二〇一六年八月九日书记员  刘佩云
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5024号之一申请执行人甘桂和，男，汉族，1977年5月25日出生，住广西贵港市港北区。被执行人徐锡宪，男，汉族，1974年6月1日出生，住广西兴业县。被执行人佛山市势盛家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村宝涌工业区朝阳路21号。法定代表人徐锡宪。原告甘桂和与被告佛山市势盛家具有限公司、徐锡宪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1558号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市势盛家具有限公司、徐锡宪应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告甘桂和偿还货款59370元及利息，并承担案件受理费664.02元。因债务人佛山市势盛家具有限公司、徐锡宪未按上述生效法律文书履行义务，权利人甘桂和向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市势盛家具有限公司、徐锡宪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人佛山市势盛家具有限公司有可供执行的银行存款，发现被执行人徐锡宪有可供执行的银行存款10007.64元（含执行费814.49元），本院已依法扣划，并已支付申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明两被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明两被执行人在佛山市范围内无车辆登记。嗣后，申请执行人与被执行人于2016年8月23日达成和解协议，约定被执行人徐锡宪、佛山市势盛家具有限公司确认尚欠申请执行人甘桂和60966.2元，其中有银行存款10007.64元已被顺德法院冻结，由法院依法依程序进行分配，余款由被执行人徐锡宪、佛山市势盛家具有限公司从2016年9月开始每月的23日前各向申请执行人甘桂和支付4000元，直至支付完毕所有欠款为止。本案已执行到位9193.15元，未执行标的为债务51773.05元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5024号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一六年八月二十九日书记员  李嘉良
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1311刑初213号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人葛某某，女，1947年2月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，农民，住宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年4月23日被取保候审。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)156号起诉书指控被告人葛某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派代理检察员单宇辰出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人葛某某于2015年夏天，明知是禁止种植的毒品原植物罂粟（俗称“大烟”）种子，仍在其位于宿迁市湖滨新区晓店镇新窑居委会自家门口地里进行非法种植，共计种植罂粟1051株。2016年4月23日被公安机关依法查处并铲除。另查明，被告人葛某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人葛某某在开庭审理时无异议，且有公安机关出具的现场勘验检查笔录、照片、扣押决定书和清单、鉴定书及发破案经过和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某违反法律规定种植罂粟原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人葛某某犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立。被告人葛某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人葛某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ青二〇一六年八月一日书记员  徐 冉
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤02民辖终71号上诉人（原审被告）：中铁十一局集团第五工程有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区。法定代表人：蒋国云。被上诉人（原审原告）：丘永才，男，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县。上诉人中铁十一局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十一局五公司）因与被上诉人丘永才买卖合同纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2016）粤0233民初299号民事裁定，向本院提起上诉。中铁十一局五公司上诉称：上诉人不是合同当事人，不是本案的适格被告。不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷的管辖条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案的被告，所以请求韶关市人民法院将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。丘永才未提交书面答辩意见。本院认为，被上诉人丘永才依据上诉人中铁十一局五公司下属大广高速公路（粤境段）S12项目经理部物资装备部（以下简称物资装备部）出具的《账目确认函》提起本案诉讼，鉴于中铁十一局五公司物资装备部是其没有领取营业执照的分支机构，因此，丘永才起诉中铁十一局五公司符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”的规定，中铁十一局五公司是本案适格当事人。根据丘永才提供中铁十一局五公司物资装备部出具的《账目确认函》可以认定，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，上诉人中铁十一局五公司住所地重庆市沙坪坝区人民法院与原审法院作为合同履行地人民法院对本案都有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，丘永才可以向其中一个人民法院起诉。在原审法院已经依法受理丘永才起诉的情况下，中铁十一局五公司请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理，没有法律依据。原审法院裁定驳回中铁十一局五公司提出的管辖权异议正确，依法应予维持。综上，中铁十一局五公司的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赖凯文代理审判员  黄颖红代理审判员  赖洁华二〇一六年八月九日书 记 员  肖劲松
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1202民初2780号原告深圳市安达物业管理有限公司。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理人李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李某某，男，汉族，1982年1月16日出生。原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告李某某住址及通讯信息，查找不到李某某本人，不能送达法律文书。本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马建波二〇一六年八月十日书记员  张玉双
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0204行审73号申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。法定代表人武海峰，局长。委托代理人李晓静，吉林市城市管理行政执法局第四支队科员。被执行人马文成，男，住吉林省九台市沐石河镇。申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年8月26日向本院申请强制执行被执行人马文成城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2015]D7042号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人马文成已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年8月30日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人马文成已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。审 判 长  赵 欣审 判 员  惠宪民代理审判员  葛 雪二〇一六年八月三十日书 记 员  张 雷