wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初1971号原告：苏州萃智新技术开发有限公司，住所地江苏省苏州高新区湘江路1279号1幢。法定代表人：孟繁茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。被告：安徽鑫阳塑料制品有限公司，住所地安徽省宣城市广德县经济开发区。法定代表人：谭建国，该公司总经理。原告苏州萃智新技术开发有限公司（以下简称萃智公司）与被告安徽鑫阳塑料制品有限公司（以下简称鑫阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告萃智公司的委托代理人张燕粉到庭参加诉讼。被告鑫阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告萃智公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的货款74575元及逾期利息11633.7元（自2014年4月17日起按同期银行贷款年利率6%的1.3倍暂计至2016年4月21日，最终计算至实际付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告分别于2014年3月、2014年4月签订买卖合同，被告向原告购买PBT塑料粒子，随后原告按照合同约定向被告发货，但被告未按约定支付货款94575元。原告多次向被告催讨，被告至今尚欠货款74575元，故原告诉至法院。被告鑫阳公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：《产品销售合同》2份、送货单2份、对账单1份、发票2份、律师函及快递查询记录1份能够互相印证，故本院对上述证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在业务往来。2014年3月19日、4月11日，原告根据被告的要求向被告传真《产品销售合同》各一份，明确被告向原告订购规格型号为120GRSZN的PBT塑料粒子3000KG，单价24元，总价72000元；规格型号为115GRSBK的PBT塑料粒子1000KG，单价21元，总价21000元。交（提）货时间均约定为十天内，三十天内未提出异议，则视为合格产品，交货付款方式为货到付款。另约定传真签约、传真及传真复印件同样具有法律效应。被告在收到上述二份《产品销售合同》后均加盖公章予以回传。上述二份《产品销售合同》签订后，原告按约向被告交付相应的货物，其中根据2014年4月11日的《产品销售合同》约定，原告实际向被告交付了规格型号为115GRSBK的PBT塑料粒子1075KG，被告于2014年4月17日签收，并未提出异议。随后，原告分别向被告开具了金额为72000元、22575元的增值税专用发票。2014年6月25日，原告向被告发送双方账目往来明细一份，明确截止2014年6月1日，被告应付货款金额为94575元。被告在该份账目往来明细上加盖财务专用章予以确认。此后被告向原告支付了20000元货款，但余款74575元未支付。原告于2016年3月31日委托江苏益友天元律师事务所向被告发送律师函一份，要求被告在收到函后5个工作日内向原告支付余款74575元。被告于2016年4月2日收到上述函后并未按期支付上述款项，故原告诉至法院。庭审中，原告明确因双方约定为货到付款，而原告向被告交付的最后一批货物时间为2014年4月17日，故原告变更其主张的逾期付款利息损失计算方式，即以74575元为基数，自2014年4月18日起按照同期银行贷款利率的1.3倍计算至实际清偿之日止。本院认为，原告萃智公司与被告鑫阳公司之间的《产品销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告供应了货物，被告未能按约支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任。故本院对于原告要求被告支付货款74575元及相应的逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。另，被告鑫阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的举证、质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽鑫阳塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州萃智新技术开发有限公司货款74575元及逾期付款利息损失（以74575元为基数，自2014年4月18日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，减半收取977元，财产保全费820元，合计1797元，由被告安徽鑫阳塑料制品有限公司负担。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。代理审判员  刘志华二〇一六年八月三日书 记 员  朱 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0521执476号申请执行人：孙和峰被执行人：刘登福被执行人：颜士彬被执行人：赵恩生申请执行人孙和峰与被执行人刘登福、颜士彬、赵恩生民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）鲁0521民初26号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人支付申请执行人薛汝涛欠款70000.00元。被执行人未履行法定义务，经申请执行人薛汝涛向本院申请，本院于2016年7月4日立案执行。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查询了被执行人在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行等各银行的存款情况均无银行存款；向垦利县国土资源局、垦利县房产交易中心查询其土地、房产登记情况，均无财产。申请执行人也未在合理期限提供被执行人的其他财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结垦利县人民法院（2016）鲁0521民初26号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡军辉审判员  宋保卫审判员  褚 涛二〇一六年八月十日书记员  杨 冲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初3021之一号原告重庆欣南运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层。法定代表人李秀云，总经理。委托代理人郭艺菲重庆智豪律师事务所律师。被告陈守文，女，1967年4月4日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告重庆欣南运输有限公司诉被告陈守文挂靠合同纠纷一案中，原告重庆欣南运输有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈守文的起诉。本院认为：原告重庆欣南运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆欣南运输有限公司撤回对被告陈守文的起诉。本案案件受理费480元，由原告重庆欣南运输有限公司承担。审 判 长  陈 迪人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年八月一日书 记 员  杨 艳
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初467号原告:马伟。委托诉讼代理人：张晓兵，代理权限:特别授权。被告：沐勤荣。原告马伟与被告沐勤荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马伟向本院提出诉讼请求：1、被告沐勤荣归还借款75000元并支付利息3000元；2、案件受理费由被告沐勤荣负担。事实和理由：2014年5月份，被告向原告借款75000元用于购房，同时，被告还向原告出具了借条，约定借款期限为一年。借款期限届满后，原告多次催促被告还款。2015年7月24日，双方进行债务清算后，被告重新向原告出具借条，约定借款期限自2015年7月24日至2015年10月24日，借期利息3000元。借款期限现已届满，被告未按约还款付息。原告诉至本院，请求查明事实，判如所请。被告沐勤荣承认原告马伟主张的事实，但辩称其已偿还部分本金并支付利息，其支付的利息超出法律规定的部分，在本案中应予返还或者抵扣。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告马伟提交证据如下：1、原告居民身份证；2、借条;3、易门县农村信用社银行卡交易明细。被告沐勤荣提交证据如下：易门县农村信用合作联社银行转账记录打印件。被告沐勤荣对原告马伟提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告马伟对被告提交的证据合法性、关联性有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告沐勤荣提交的银行转账记录属于打印件，证据并无银行业务公章，证据来源的合法性及与本案的关联性无法确定，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年间，被告沐勤荣多次向原告马伟借款。2015年7月24日，被告沐勤荣与原告马伟进行债务清算后重新出具借条，确定尚欠借款75000元，约定借款期限自2015年7月24日至2015年10月24日，借期利息3000元。借款期限届满后，被告沐勤荣未按约还款付息。本院认为，被告沐勤荣承认原告马伟在本案中主张的事实，故对原告马伟主张的事实予以确认。被告沐勤荣辩称其已归还部分借款本金并支付高额利息，但未提交充分的证据证明其抗辩主张，应承担举证不能的不利后果。综上所述，被告沐勤荣未按约归还借款并支付利息，应承担相应的违约责任。原告马伟提出被告沐勤荣归还借款75000元并支付利息3000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告沐勤荣于判决生效之日起十日内日归还原告马伟借款75000元及利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（已减半收取），由被告沐勤荣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  康国辉二〇一六年八月二十六日书记员  杜天星
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4608号罪犯郭赞东，男，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2004年11月22日作出(2004)清中法刑初字第65号刑事判决，以被告人郭赞东犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年7月28日作出(2005)粤高法刑一终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭赞东死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月16日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯郭赞东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭赞东在本次考核期间（2012年3月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖44次。2013年10月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬，2013年3月获得表扬，2013年10月获得表扬）；2015年11月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬并有14次嘉奖）；2016年5月获得表扬。2012年7月23日因不按作息时间起床被扣1分，2014年6月10日因用开水泼向他犯被扣2分，2014年9月9日因敲打电视室门锁被扣1分，2015年6月29日因违反生活规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭赞东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭赞东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0723民初1606号原告：张晓贤，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：赵长龙，张晓贤女婿，1973年1月17日，乾安县人。被告：乾安县水字镇果字村，住所地水字镇果字村。法定代表人：邵云龙，村长。原告张晓贤与被告乾安县水字镇果字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓贤及其委托代理人赵长龙与被告乾安县水字镇果字村村民委员会法定代表人邵云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓贤诉称：2000年2月1日被告在我处借款人民币7000元、未约定利率，用于偿还欠款，未入该村会计账。账上欠款人民币54919.2元，出据后本息未付。我丈夫周继臣现已去世，被告欠周继臣人民币5400元。请求判令被告偿还我借款人民币66319.2元。被告乾安县水字镇果字村村民委员会辩称：不同意偿还7000元，因为村里账目上没有这笔钱，另外两笔钱本金帐页上有，我村同意偿还，至于原告请求的利息，因为原告没有提供欠据，无法核实利息是怎么约定的，所以如果原告能提交欠据，上面要是写明利息的约定我们就同意还。经审理查明：原告主张2000年2月1日被告从其处借款人民币7000元，给其出具收据一枚，但未盖有村委会公章，只有时任村委会现金员的蔡有臣在收款人处签名，且该笔款项被告村委会也未入账，被告对该笔欠款不予认可。2015年时张晓贤在果字村短期借款的账面上有58819.2元，2016年5月4日支取了3900元，余额为54919.2元。另外在果字村账面上还有一笔5400元的欠款记录，对这两笔欠款被告果字村均认可，但对原告的利息请求不予认可。本庭经询问，原告也表示未明确约定利息。对此原告将其诉讼请求变更为请求被告偿还后两笔欠款，即54919.2元和5400元，合计60319.2元，放弃7000元的欠款请求以及利息请求。被告认可原告变更后的诉讼请求。认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，权益类明细账，收据一枚。本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告作为债务人应依照借款的约定履行偿还原告欠款本金的义务。故对原告要求被告偿还本金60319.2元的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告乾安县水字镇果字村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告张晓贤欠款本金人民币60319.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1455元，由被告负担727.5元，退还原告727.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  韩兰杰二〇一六年八月十二日书 记 员  陈靖淇
天津海事法院民 事 判 决 书(2016)津72民初622号原告:舟山市新城甬三江柴油机配件销售中心。住所地:浙江省舟山市定海区临城街道舟山船用品市场东八路2号经一路**号。法定代表人:周令平,该公司总经理。委托代理人:石惠强,浙江雄镇律师事务所律师。被告:黄骅市长胜船务有限责任公司。住所地:河北省黄骅市齐家务乡西南村。原告舟山市新城甬三江柴油机配件销售中心与被告黄骅市长胜船务有限责任公司船舶备品供应合同纠纷一案,原告于2016年7月6日起诉来院,本院于同日立案受理后依法适用简易程序进行审理。本院于2016年8月9日对本案公开开庭进行审理,原告委托代理人石惠强到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告货款人民币348693元及上述款项的利息(按中国人民银行同期贷款利率,自2015年5月14日起计算至本判决书确定的给付期限内实际履行之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:自2014年6月起,被告所属的部分“振大”系列船舶一直向原告购买船用柴油发动机配件等,至2014年12月10日止,双方经对账,被告确认尚欠原告货款人民币310214元。被告于2015年1月4日向原告购买价值为人民币49183元船舶配件,被告于2015年5月13日向原告购买价值为人民币39296元船舶配件,被告于2015年5月14日向原告支付货款人民币5万元。被告共计欠付原告货款人民币348693元。被告未出庭应诉,亦未提交书面答辩意见。为证明诉请主张,原告共提交了三份证据材料:证据1对账单,证明经原被告对账,被告确认截至2014年12月10累计欠原告购买船舶配件货款人民币310214元;证据2备件销售单,证明被告于2015年1月4日向原告购买价值为人民币49183元船舶配件;证据3备件销售单(3份),证明被告于2015年5月13日向原告购买价值为人民币39296元船舶配件。被告未到庭,视为其放弃举证质证的权利。本院对原告证据的认证意见:原告证据1、证据2有被告公司盖章确认,证据3有被告公司所属船舶船员丁玉峰、贾士满签字确认,本院对三份证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告自2014年6月多次从原告处购买船舶配件,双方通过对账的方式确认至2014年12月10日,被告累计欠付原告船舶配件款人民币310214元。2015年1月4日,被告盖章确认从原告处购买船舶配件价值为人民币49183元。2015年5月13日,被告所属船舶船员丁玉峰、贾士满签字确认从原告处购买船舶配件价值为人民币39296元。被告于2015年5月14日向原告支付货款人民币5万元。被告共计欠付原告货款人民币348693元。本院认为,原告向被告出售船舶配件,双方系船舶备品供应合同关系,原告为出卖人,被告为买受人。原告向被告交付买卖标的物后,被告负有及时支付货款的义务。被告未支付货款的行为构成违约,应该依法承担继续履行的违约责任。被告购买最后一批配件确认应付款时间为2015年5月13日,原告以2015年5月14日作为利息的起算时间符合法律规定。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告黄骅市长胜船务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告舟山市新城甬三江柴油机配件销售中心支付人民币348693元;二、被告黄骅市长胜船务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告舟山市新城甬三江柴油机配件销售中心支付上述款项的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算,自2015年5月14日起计算至本判决书确定的给付期限内实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币6728元,减半收取计人民币3364元,由被告黄骅市长胜船务有限责任公司负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市高级人民法院,并于递交上诉状之日起七日内,就不服一审判决的数额交纳上诉费(开户行:中国农业银行天津天诚支行;账号:02×××69;户名:天津市高级人民法院机关财务科)。逾期,则按自动撤回上诉处理。代理审判员  韩晓辉二〇一六年八月十七日书 记 员  刘 晓
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执263号之一申请执行人刘海霞，女，1987年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人吕启明，福建夏理律师事务所律师。被执行人陈秉达，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人李菊娣，女，1975年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告刘海霞与被告陈秉达、李菊娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）同民初字第3105号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币144000元及利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人李菊娣的银行账户，兑现尚需时日。本院依职权向金融机构查询被执行人陈秉达、李菊娣的存款情况，被执行人陈秉达、李菊娣无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第3105号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年八月三日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1280号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。被申请人:高作良,男,汉族,1986年07月15日出生,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年8月10日向本院申请支付令,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行称2009年12月26日被申请人高作良在该支行借款15000元,利率为9.9‰,约定还款日为2011年03月20日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息,要求被申请人高作良给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款15000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人高作良应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款15000元及利息(按合同约定利率计算至实际还款日为止,利随本清)。申请费100元由被申请人高作良负担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  何妍二〇一六年八月十一日书 记 员  张馨
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执933-2号本院在执行林猛于临沂海盛食品有限公司、秦海平、莒南县盛源建筑安装工程有限公司、张定尚、张定农、孙强债权纠纷一案中查明，被执行人秦海平拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将秦海平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十七日
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初906号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李某，工人。因本案于2016年7月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月21日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]858号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年8月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月10日15时许，被告人李某送快餐至常州市武进区湖塘镇科教城东区常州大学石油化工中心南知行楼时，趁该楼519实验室无人之机，窃得被害人刘某放于桌上的白色联想G50-70m笔记本电脑1台，价值人民币2380元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、监控录像，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇一六年八月三十一日书记员  吴艳玲
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执447号之一申请执行人许永超，男。委托代理人帅建友，四川法派律师事务所律师。被执行人许文全，男。申请执行人许永超依据已经发生法律效力的本院(2016)川1403民初138号民事调解书，于2016年7月7日向本院申请执行被执行人许文全提供劳务者受害责任纠纷一案。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人许文全银行存款14000元，且被执行人也已承担本案执行费110元，申请执行人所申请执行的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：对四川省眉山市彭山区人民法院(2016)川1403民初138号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 松二〇一六年八月三十一日书记员 彭凌云
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初2184号原告：王彪，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托代理人：王宗茂，四川川飞律师事务所律师。原告：左荣杰，男，1962年4月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人：王宗茂，四川川飞律师事务所律师。被告：四川寰宇实业有限公司，住所地四川省广元市利州区奔月路（现为四川省绵阳市经开区绵州大道188号）。法定代表人：罗仲，董事长。委托代理人：胥龙，男，1976年8月23日出生，汉族，四川寰宇实业有限公司职员，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：严旭东，男，1986年10月9日出生，汉族，四川寰宇实业有限公司职员，住成都市成华区。被告：祝斌，男，1973年11月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：四川长虹格润再生资源有限责任公司，住所地成都市金堂县淮口镇四川金堂工业园区内。法定代表人：莫文伟。本院受理原告王彪、左荣杰与被告四川寰宇实业有限公司（以下简称寰宇公司）、祝斌、四川长虹格润再生资源有限责任公司（以下简称长虹格润公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告王彪、左荣杰诉称，请求被告寰宇公司向二原告支付工程款482000元及利息，被告祝斌对该欠款承担连带偿付责任，被告长虹格润公司在欠付工程款范围内对本案欠款承担连带偿付责任。2012年，被告寰宇公司承建被告长虹格润公司位于金堂县厂房工程项目，被告祝斌为工程项目负责人，负责寻找投资人并筹集资金、现场管理等。2013年1月开工，因缺少工程资金，寻找二原告共同投资经营管理工程，二原告投入现金53万元，由被告祝斌用于购买钢筋、水泥、辅材及支付民工工资。由于被告寰宇公司不按工程进度投入工程款，二原告要求退出工程项目施工并清算应得的工程款。为了便于清算，经协商，双方采取投资款+利息+工资+差旅费的方式核算应得款项。经核算投资款53万元、利息21.20万元、工资13万元、差旅费4万元。减去已付43万元，尚欠48.20万元。由被告祝斌以被告寰宇公司名义出据《欠条》。工程项目早已竣工交付使用，二原告多次找被告寰宇公司、祝斌支付欠款未果。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，向法院提起诉讼，请依法支持二原告的诉请。被告寰宇公司在提交辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告寰宇公司、祝斌与二原告未签订任何建设工程分包合同。二原告诉称与被告祝斌共同建设工程，其投资款用工程建设，被告祝斌向二原告出具了《欠条》，说明二原告与被告祝斌之间系民间借贷关系，而非建设工程分包合同关系。被告寰宇公司未向二原告借款，不是适格被告，二原告无权将被告寰宇公司列为被告主张权利。因此，本案纠纷不应当由建设工程所在地人民法院管辖，金堂县人民法院对本案无管辖权，应将案件移送被告祝斌住所地四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。本院经审查认为，二原告依据建设工程分包合同纠纷主张权利，但除二原告诉称外，未提供任何证据证实二原告与被告寰宇公司之间建立了建设工程分包合同关系，二原告提供《欠条》的内容载明：投入金堂县淮口镇长虹格润公司4#厂房工程建设的投资款53万元、资金占用费21.20元、工资2人13万元、差旅费4万元。已返还投资款43万元，尚欠48.2万元。该内容证实二原告与被告方不存在建设工程分包合同关系，符合民间借贷法律关系特征。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地及被告住所地均不在本院，本院对本案不具有管辖权。因此，被告寰宇公司向本院提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告四川寰宇实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省绵阳市涪城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  雷山权二〇一六年八月二十五日书记员  赵 爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2016)新2701刑初102号公诉机关博乐市人民检察院。被告人李某甲，户籍所在地新疆伊犁州霍城县，住伊犁州霍城县。2015年10月4日因涉嫌犯交通肇事罪被博州赛里木湖景区公安分局刑事拘留，同年10月12日被该局取保候审。2016年5月13日被博乐市人民检察院取保候审，同年5月31日本院决定对其继续取保候审。博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。博乐市人民检察院指派检察员卢锋出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。博乐市人民检察院指控，2015年10月3日18时20分许，被告人李某甲驾驶×××号小型轿车，沿G30（下行）线由西向东行驶至4146千米加600米处时，因未按规范操作驾驶机动车，致使车辆碰撞前方同向被害人魏某甲驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车尾部，造成×××号小型轿车乘车人马某甲死亡、马某乙、周某某、李某乙三人受伤。经博州公安局交警支队道路交通事故认定复核结论，被告人李某甲负此事故的全部责任，被害人马某甲、马某乙、周某某、李某乙、魏某甲无责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，未按规范操作驾驶机动车，致一人死亡、一人重伤、二人轻伤，其行已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人李某甲能够自愿认罪，建议本院对其在有期徒刑二年至三年幅度内予以量刑。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明，2015年10月3日18时20分许，被告人李某甲驾驶×××号小型轿车，沿G30（下行）线由西向东行驶至4146千米加600米处时，因未按规范操作驾驶机动车，致使车辆碰撞前方同向行驶的被害人魏某甲驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车尾部，造成×××号小型轿车内的乘车人马某甲死亡、马某乙、周某某、李某乙三人受伤。2015年10月26日，经博州公安局物证鉴定所检验鉴定，经尸表检验不排除马某甲为颅脑损伤死亡可能。2015年11月3日，经博州公安局交警支队五台高等级公路大队道路交通事故认定书认定，被告人李某甲负此事故的全部责任；被害人马某甲、马某乙、周某某、李某乙、魏某甲无责任。2015年11月30日，经博州公安局交警支队道路交通事故认定复核结论认定，维持五台高等级公路交警大队作出的博州公交五认字[2015]第20号《道路交通事故认定书》的认定。2016年3月31日，经博州公安局物证鉴定所鉴定，被鉴定人马某乙损伤属于重伤二级；被鉴定人李某乙损伤属于轻伤二级；被鉴定人周某某损伤属于轻伤二级。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、户口本复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、博州公交五认字[2015]第20号道路交通事故认定书、博州公交复字[2015]第27号道路交通事故认定复核结论书、证明、委托书、×××号重型半挂牵引车GPS定位打印单、伊犁州友谊医院医疗证明书、伊宁市为民骨科医院诊断证明书，证人魏某乙、臧某某、高某某的证言，被告人李某甲的供述及辩解，（博州）公（物）鉴（法尸）字[2015]068号法医学尸体检验意见书、（博州）公（物）鉴（理）字[2015]354号、355号物证检验报告、新疆道路交通事故物证鉴定中心[2015]交鉴字DL2858号交通事故技术鉴定意见书、（博州）公（物）鉴（法损）字[2016]024号、025号、026号法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。另查，1、本案在审理过程中，经与本案的死者家属马某乙燕、被害人马某乙及其法定代理人马某荣、被害人周某某、马某丙等人电话联系，已明确告知他们有权利就本案提起刑事附带民事诉讼，但死者家属马某乙燕、被害人马某乙及其法定代理人马某荣、被害人周某某、马某丙等人明确表示不要求被告人李某甲赔偿，同时就本案也不向博乐市人民法院提起刑事附带民事诉讼。2、被告人李某甲与本案被害人魏某甲就民事赔偿部分已自行达成赔偿协议，且已全部履行完毕，并取得被害人魏某甲的谅解。上述事实有电话笔录、中国邮政汇款短信业务申请书、邮政储蓄银行汇款收据、收条等证据证实。本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，未按规范操作驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、一人重伤、二人轻伤的后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯了我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某甲自归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。案发后，被告人李某甲能积极赔偿部分被害人的损失，并取得部分被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。综合本案的案情、特点，被告人李某甲认罪、悔罪的态度，以及对被告人李某甲判处缓刑对其所在社区没有重大影响，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长刘云审判员崔双喜人民陪审员孙凤珠二〇一六年八月二十九日书记员李敏
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初754号原告：黄建钧，男，1984年1月4日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市安州区，委托代理人：谢蕊忆，四川春雷律师事务所律师。被告：蒋健军，男，1989年2月30日出生，汉族，居民，住四川省蓬溪县天福镇关庙村5社*号，现住四川省绵阳市涪城区，原告黄建钧诉被告蒋健军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。本案依法组成合议庭于2016年8月15日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告黄建钧的委托代理人到庭参加诉讼，被告蒋健军经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。当事人未对审判人员申请回避。本案现已审理终结。原告黄建钧诉称：原告与被告系朋友关系，被告因家庭开支及生意周转，于2016年1月29日在原告处借款80,000元并出具借条，承诺于2016年2月29日前一次性向原告还清。现借款期限早已到期，被告却迟迟不予归还借款。为此，双方多次协商，均无果。为了维护原告的合法权益，遂依法提起诉讼，诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款80,000元及从2016年3月1日起至借款还清时止按月利率2%给付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告蒋健军未到庭，亦未答辩。经审理查明：被告因家庭开支及生意周转，于2016年1月29日向原告借款80,000元并出具借条一张，约定于2016年2月29日前一次性向原告还清，利息按借款本金每月2%计算。当天，原告向被告交付现金60,000元，转帐20,000元，被告向原告出具收条一张。因借款期限已到期，被告迟迟不予归还借款，故原告诉来本院并提出诉称中的诉讼请求。认定以上事实的证据有身份证、借条、收条和庭审笔录等证据在案证实。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成借贷关系，被告应当承担按时偿还借款及利息的责任。原告要求被告偿还借款80,000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：由被告蒋健军在本判决生效后3日内偿还原告黄建钧借款本金80,000元并从2016年3月1日起按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止。本案诉讼费1,903元，由被告蒋健军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  周 科人民陪审员  罗兴顺人民陪审员  谢英光二〇一六年八月十五日书 记 员  杨雨晨
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏12行终149号上诉人（原审原告）朱志丹，男，汉族。委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰兴市虹桥镇人民政府，住所地泰兴市虹桥镇虹桥大道虹桥大厦。法定代表人孔军，镇长。上诉人朱志丹因城建行政管理一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，2015年11月5日，朱志丹以泰兴市新城龙腾金属有限公司的名义向泰兴市人民法院提起行政诉讼，要求确认泰兴市虹桥镇人民政府(以下简称虹桥镇政府)对该公司实施的强拆行为违法并主张行政赔偿。虹桥镇政府提供证据中有一份《关于拆除朱志丹违法建筑的情况说明》，其第3页第4行陈述“2015年1月13日，政府根据《城乡规划法》对朱志丹下达了《责令限期拆除违法建筑决定书》并张贴。”，另外虹桥镇政府提供了落款时间为2015年1月13日并加盖了“泰兴虹桥工业园区城管执法大队”印章的《限期纠违告知书》一份。在泰兴法院庭审中，虹桥镇政府陈述从未单独作出《责令限期拆除违法建筑决定书》，情况说明中的决定书就是上述告知书。朱志丹遂向法院书面明确其诉讼请求为确认虹桥镇政府作出《限期纠违告知书》的行为违法，并要求撤销该告知书。原审法院认为，当事人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。该案中，泰兴虹桥工业园区城管执法大队作出的《限期纠违告知书》，其内容为“经查，你在同德村包东组进行砖木、石棉瓦顶结构的行为，违反了《城乡规划法》、《建筑法》有关规定。现请你自接到本通知之日起，立即停止上述行为，并于2015年1月23日前自行拆除纠正到位，否则后果自负”，该告知书系要求朱志丹自身纠正违法行为的通知行为，并不具有强制性，不符合行政行为之属性，对朱志丹之权利义务不产生实际影响。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回朱志丹的起诉。上诉人朱志丹上诉称，《限期纠违告知书》名为告知，实为包含着行政处罚决定和告知双重内容的行政行为，一审法院认为该告知书，不属于行政行为，对上诉人权利义务不产生实际影响，系认定事实错误。一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回朱志丹的起诉系适用法律错误。请求撤销一审裁定，并裁定原审法院继续审理。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是，被上诉人作出的《限期纠违告知书》，对上诉人权利义务是否产生实际影响。本案被诉告知书，仅告知上诉人自行拆除，否则后果自负。该告知行为，不是对违法行为的最终处理，因此，该行为对上诉人权利义务不会产生实际影响。一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。根据《诉讼费用交纳办法》之规定，本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  顾金才审判员  苏媛媛审判员  袁国建二〇一六年八月八日书记员  周雪琴附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1722民初3206号原告张慧。被告马洪立。被告马洪建。本院在审理原告张慧与被告马洪立、马洪建民间借贷纠纷一案中，因原告张慧经本院传票传唤，无正当理由逾期没有到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张慧负担。审 判 长  刘 真人民陪审员  冯金保人民陪审员  刘会义二〇一六年八月二十八日书 记 员  包玉生
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0922民初631号原告西安地质矿产勘查开发院。法定代表人陈磊，院长。委托代理人冯志刚，西安地质矿产勘查开发院石泉基地负责人。被告石泉县湘晨实业有限责任公司。法定代表人封昀，总经理。原告西安地质矿产勘查开发院与被告石泉县湘晨实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告西安地质矿产勘查开发院于2016年7月11日向本院起诉，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员党英明独任审理。于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告西安地质矿产勘查开发院石泉基地负责人冯志刚、被告石泉县湘晨实业有限责任公司法定代表人封昀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告石泉县湘晨实业有限责任公司于2008年12月8日租赁原告单位建立洗衣厂，自2011年后一直拖欠房租、水电费至今，2011年11月，被告购买原告燃煤55吨，用于洗衣厂的生产，当时承诺年底结清煤款，到期后，原告多次讨要，被告一直未付款，2012年被告洗衣厂迁出，被告单位办公室主任朱斌前来原告场地拉洗衣厂设备，车辆被原告单位职工阻拦，由朱斌出具欠条一张，并承诺2012年5月30日内付清欠款，但被告一直未付款，2014年11月13日，由被告法定代表人封昀出具欠条一张，承诺一个月内付清欠款41129元，请求判令被告偿还欠款41129元。被告石泉县湘晨实业有限责任公司法定代表人封昀辩称，原告诉请欠款原因及金额属实。但在我出具欠条后，原告不让我们从其场地中拉走原来开办洗衣厂的设备，导致没有结清尾款。根据原被告诉辩理由，本案争议焦点是：原被告之间租赁厂地、买卖燃煤合同是否成立；被告对原告是否负有合同之债。原告西安地质矿产勘查开发院向本院提供下列证据：1、2012年5月17日由朱斌出具的欠条一份，证明被告欠原告房租、水电费、煤款合计金额约5.5万元左右，约定于2012年5月30日前按照实际票据结算欠款。2、被告石泉县湘晨实业有限责任公司法定代表人封昀2014年11月13日出具的欠条一张，证明被告共计欠原告房租、水电费、煤款41129元，约定一个月内付清欠款。被告石泉县湘晨实业有限责任公司法定代表人封昀对原告提证据1、2的真实性、合法性无异议。被告石泉县湘晨实业有限责任公司未向本院提供证据。经庭审质证，本院当庭对原告提供的证据1、2予以认定。经审理查明，被告石泉县湘晨实业有限责任公司于2008年12月8日租赁原告单位原石泉地质七队建立洗衣厂，自2011年后一直拖欠房租、水电费至今，2011年11月，被告购买原告燃煤55吨，用于洗衣厂的生产，承诺年底结清煤款，到期后，原告多次讨要，被告一直未付款，2012年被告洗衣厂迁出，被告单位工作人员朱斌前来原告单位石泉地质七队拉洗衣厂设备，车辆被原告单位职工阻拦，由朱斌出具欠条一张，内容为“今欠到地质七队房租、水电、煤款共计五万五千元左右，结账按实际票据为准，结款时间2012年5月30日内付”，2014年4月13日，由被告法定代表人封昀出具欠条一张，内容为“今欠到地质七队房租、煤款及水电费四万一千一百二十九元整，限一个月内付清”。逾期后，被告未付清欠款。本院认为，原被告之间订立房屋租赁及购买燃煤合同，是双方当事人的真实意思表示，原告已经按照合同已经履行完毕，该合同合法有效。被告石泉县湘晨实业有限责任公司应当按照约定全面履行合同义务，其拖欠原告房租、水电费、煤款41129元，由被告法定代表人出具欠条，未按照欠条承诺时间履行债务，原告对被告负有合同之债务事实清楚，原告西安地质矿产勘查开发院诉请被告支付欠款41120元，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二笔二十六条《中华人民共和民法通则》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下:被告石泉县湘晨实业有限责任公司于本判决生效后三个月内一次性给付原告西安地质矿产勘查开发院欠款41120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由石泉县湘晨实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审 判 员 党英明二〇一六年八月三日代书记员 周 煜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2798号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。代表人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛振云，重庆振云律师事务所律师。被告：刘世琼，女，1959年3月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告刘世琼借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼，被告刘世琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。工行江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘世琼立即支付工行江北支行截至2016年8月15日的贷款本金167632.76元，利息10359.08元、罚息687.68元，复利468.66元；2、判令刘世琼立即支付工行江北支行自2016年8月16日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的贷款本金为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算，复利以未偿还的利息为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算）；3、判令刘世琼承担本案律师费，诉讼费及实现债权的其他全部费用。4、判令工行江北支行在刘世琼未清偿上述债务时，有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第一至三项债权范围内优先受偿。事实与理由：2014年8月22日，工行江北支行与刘世琼签订了《个人购房借款/担保合同》，约定刘世琼向工行江北支行贷款18万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，工行江北支行与刘世琼签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定将刘世琼自有房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。工行江北支行按约发放贷款后，刘世琼未按约定还款。被告刘世琼未答辩。本院经审理查明事实如下：2014年6月30日，刘世琼向工行江北支行申请贷款18万元并填写了《中国工商银行个人住房贷款申请表（2013版）》。2014年8月22日，工行江北支行（贷款人）与刘世琼（借款人/抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》（2013年版），主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款18万元用于购房，贷款期限108月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，若遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性发放至其指定的工商银行账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同执行利率基础上加收30%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿以其所有的位于重庆市璧山县丁家街道马坊中心路X-X的房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。嗣后，工行江北支行与刘世琼签订《重庆市房地产抵押合同》，确认前述抵押登记事项，并办理抵押登记手续。2014年9月3日，工行江北支行将18万元支付至刘世琼所指定的银行账户，当时合同执行年利率为7.205%、刘世琼确认利率生效日为2014年9月3日、借款到期日为2023年8月13日。贷款发放后，刘世琼未全面履行义务，自2015年1月3日起，其已累计6期以上未按时还款。截至2016年8月15日，刘世琼尚欠工行江北支行贷款剩余本金167632.76元，累计拖欠利息10359.08元、罚息687.68元，复利468.66元，此款均按《个人购房借款/担保合同》约定计算得出。上述事实，有《中国工商银行个人住房贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、重庆市房地证、借款凭证、自营历史明细列表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，工行江北支行与刘世琼签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行江北支行履行了全部合同义务，刘世琼未按约还本付息，自2015年1月3日起已累计逾期超过6期，已经构成违约，故工行江北支行要求刘世琼归还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。刘世琼自愿以其自有房屋为工行江北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行江北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。工行江北支行未就其主张的律师费举示相关证据，故对工行江北支行要求刘世琼支付律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘世琼于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金167632.76元；二、被告刘世琼于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行截至2016年8月15日尚欠的利息10359.08元、罚息687.68元，复利468.66元；三、被告刘世琼于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2016年8月16日至借款本金还清之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按合同执行利率上浮30%计算，利随本清）和复利（以应付未付利息为基数，按罚息利率计算）；四、若被告刘世琼未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权对登记在被告刘世琼名下的位于重庆市璧山县丁家街道马坊中心路X-X的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728元、公告费350元，合计4078元，由被告刘世琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年八月二十五日书 记 员  温丽丹
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执200号申请执行人田爱国。委托代理人王章钧，代理权限为特别授权。被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人胡耀东，公司董事长。本院依据已经发生法律效��的由张家界市永定区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）张定民一初字第1492号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司暂没有可供执行的财产，申请执行人田爱国及委托代理人也不能提供被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司的财产线索。被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司尚欠申请人田爱国货款5200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1492号民事判决书的本次执行程序，如申请人田爱国发现被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苏格烈审 判 员  覃彦云审 判 员  伍国祥二〇一六年八月一日代理书记员  陈 彬
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执459号之一申请执行人任华林，男，1962年生，汉族，住邢台县。被执行人李聚江，男，1965年生，汉族，住沙河市。被执行人李美英，女，1970年生，汉族，住址同上。被执行人河北乐丰矿泉水有限公司，住所地：河北省邢台县西黄村镇旮旯村村东。组织机构代码：08729165-5。法定代表人李聚江，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第1374号民事判决书，在执行申请执行人任华林与被执行人李聚江、李美英、河北乐丰矿泉水有限公司民间借贷纠纷一案中，为防止上述被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李聚江名下的大众牌冀Ｅ×××××轿车一辆；长安牌冀Ｅ×××××轻型货车一辆；跃进牌冀Ｅ×××××轻型货车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路银书审判员  霍秀清审判员  霍小群二〇一六年八月二十四日书记员  翟艳荣
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保378号之一申请人：张琪，*，居民。被申请人：张永，*，居民。被申请人：程静，*，居民。被申请人：张弓，*，居民。被申请人：周长慧，*，居民。申请人张琪于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下*采取保全措施。申请人以保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张永名下位于泰安市紫欣园小区*号楼*室房产*处，查封期限*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。案件申请费*元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年八月十七日书 记 员  郑 轲
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1122执1511号申请执行人：王龙玉，农民，系被害人王胜鹏之父。申请执行人：刘光芬，农民，系被害人王胜鹏之母。被执行人：唐加合，农民，系被告人唐纪亮之父。申请执行人王龙玉刘光芬与被执行人唐加合故意杀人罪刑事附带民书赔偿一案，申请执行人王龙玉刘光芬依据日照中院已经发生法律效力的（2012）日刑初字第21号民事判决书，于2016年7月6日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书所确定的义务（给付标的款475397元，执行费7230元），本院已依法受理。本院在执行过程中，法院于2016年7月19日依法向被执行人唐加合下达了执行通知书，限二日内履行判决书确定的给付金钱的义务期限届满后，被执行人未能履行义务，本院又向被执行人发出报告财产令，现其将财产情况在10日内向本院提交书面报告。被执行人未向本院报告有可供执行的财产情况。经过多方调查，被执行人唐加合家庭特别困难，妻子也已出走不知去向，唐家合到垃圾箱拣衣服穿，家中的房屋早已塌掉了，一片荒草，现在人也不知道哪里去了，下落不明。查询银行也无存款，名下也无车辆登记，现被执行人无法履行义务。申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产和线索，本案暂时无法执行，本案应终结执行。本院认为，被执行人唐加合家庭特别困难，妻子也已出走不知去向，唐家河到垃圾箱拣衣服穿，家中的房屋早已塌掉了，一片荒草，现在人也不知道哪里去了，下落不明。查询银行也无存款，名下也无车辆登记，现被执行人无法履行义务。申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产和线索，本案暂时无法执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结日照中院（2012）日刑初字21号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年八月二十日书记员  卢兆成
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03执45号之五江苏省路港建设工程有限公司、徐州市天安化工有限公司，曹尚银：申请执行人曹尚银与被执行人江苏省路港建设工程有限公司、徐州市天安化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2013）徐民初字第222号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2015年1月25日立案执行。该案经本院强制执行，江苏省路港建设工程有限公司已履行全部义务。至此，曹尚银向本院申请执行的（2013）徐民初字第222号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年八月二十六日
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)甘1026执338-1号申请执行人王菊梅，女，汉族，西北橡胶厂退休工人。被执行人韩彦鹏，男，汉族，干部，住甘肃省庆阳市安定东街。本院在执行西安市碑林区人民法院委托我院执行的西安市碑林区人民法院（2010）碑民二初字第1091号民事调解书过程中，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院依法划拨了被执行人的银行储蓄存款，西安市碑林区人民法院委托我院执行的执行事项全部执行完毕。本院认为：在执行西安市碑林区人民法院委托我院执行的西安市碑林区人民法院（2010）碑民二初字第1091号民事调解书过程中，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2016年6月24日依法划拨了被执行人的银行储蓄存款，西安市碑林区人民法院委托我院执行的执行事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：西安市碑林区人民法院委托我院执行的西安市碑林区人民法院（2010）碑民二初字第1091号民事调解书中的执行事项执行完毕，本案予以结案。执行员  王晓岗二〇一六年八月二十六日书记员  王 娜
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执659号申请执行人:朱扬焕，男，1950年8月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：顾更生，男，1951年3月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行朱扬焕与顾更生民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人有退休金人民币2900元/月，本院已依法向银行送达协助执行通知书，提取人民币1700元/月。除此，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币40800元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除养老金外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年八月十二日书 记 员  胡 骏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执1977号之一申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，组织机构代码192207267。负责人陈XX。被执行人侯XX，女，满族，1959年6月28日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区XXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第10054号民事调解书已于2015年12月21日发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。诉讼过程中，本院已依法轮候查封被执行人侯XX名下位于深圳市罗湖区红岭路XXXXXXXXXXXXXX房产、深圳市罗湖区解放路XXXXXXXXXXXXXXXXX房产，因本院系轮候查封，故本院暂无法处分。执行过程中，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张肃然执行员  张 伟二〇一六年八月二十五日书记员  黄小穗
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初5146号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代表人：朱素英，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：高源，男，1982年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告重庆超越物业管理有限公司诉被告高源物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员 胡 晓二〇一六年八月十六日书记员 余星颖
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2015)园民初字第05125号原告上海文宇建设集团有限公司，住所地上海市崇明县庙镇大街13号1幢109室（上海庙镇经济开发区）。法定代表人周国平，总经理。委托代理人钱锦斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司,住所地苏州工业园区车斜路188号。法定代表人陈雷。诉讼代表人江苏新天伦律师事务所，系该公司管理人。负责人佘滨。原告上海文宇建设集团有限公司与被告苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司返还保证金纠纷一案，原告上海文宇建设集团有限公司于2016年7月28日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告上海文宇建设集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海文宇建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告上海文宇建设集团有限公司负担。审判员  杨俊二〇一六年八月五日书记员  韦玮
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0503民初716号原告马某某，男，1950年7月13日生，汉族，退休干部，住华县。被告李某某，男，51岁，汉族，农民，住华县。本院在审理原告马某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费50元，原告马某某已交纳，撤诉后应退费25元，下余25元由原告马某某承担。审判员  高峰二〇一六年八月十一日书记员  孔静
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初1823号原告内江市东兴区农村信用合作联社。住所地内江市东兴区兴隆路6号。法定代表人王裕彬，系理事长。委托代理人彭明，系该社职员（特别授权）。被告邹玉熊，男，1971年5月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告邹玉熊金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  胡 康审 判 员  陈 刚人民陪审员  刘红英二〇一六年八月十五日书 记 员  杨维蓉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初4501号原告：刘晓东，男，1974年5月13日出生.委托代理人：刘新芳，北京市英格律师事务所律师。被告：北京首钢新钢联科贸有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院5号楼8层901。营业执照注册号：110000005788207。组织机构代码证代码：75218701-5。法定代表人：李文杰，总经理。委托代理人：高辉，北京市华夏律师事务所律师。原告刘晓东与被告北京首钢新钢联科贸有限公司（以下简称新钢联公司）公司有关的纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，2016年7月11日，由审判员吴跃增独任审理。原告委托代理人刘新芳与被告委托代理人高辉均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告刘晓东向本院提出诉讼请求：一、被告按照出资原值立即返回出资款人民币100万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告新钢联公司职工，2008年企业改制时，原告以每股1元人民币的价格向被告出资100万元入股被告企业，被告向原告出具了《出资证明书》。2014年12月31日，原告与被告解除劳动合同关系。被告颁布《北京首钢新钢联科贸有限公司员工持股管理办法》（以下简称《员工持股管理办法》）规定：员工与企业终止、解除劳动合同时，员工应当转让其全部股权，并由公司回购。原告与被告解除劳动合同后，多次要求返还，但均被拒绝。为尽快收回股权款，原告自愿放弃股权增值价值及利息，要求被告立即返回原告出资款，请人民法院依据事实和法律做出公正判决。新钢联公司答辩称：对原告所陈述事实及提交证据认可，但不认可原告的诉讼请求。一、尽管《员工持股管理办法》规定，股东解除劳动合同时由公司回购股份，但应当是由其他出资方认购该部分股份，而不是由公司直接回购，这样能够维持公司资本的稳定性。二、《员工持股管理办法》不能直接作为原告起诉要求返还出资款的法律依据，依据不充分。三、现10名股东提起诉讼，要求撤回资金368万余元，如果没有其他认购方，会给公司经营造成损失，同样会损害其他股东和公司的利益，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年7月、8月间，被告新钢联公司进行了企业改制，原告刘晓东时系该公司职工，并以每股1元人民币的价格，出资100万元入股被告企业，后双方签订了《北京首钢新钢联科贸有限公司章程》（以下简称《公司章程》）、《员工持股管理办法》，该办法规定：员工与企业终止、解除劳动合同时，员工应当转让其全部股权，并由公司回购。被告向原告出具了《出资证明书》，原告刘晓东即成为该公司的股东。2014年12月31日，原告与被告解除劳动合同关系，原告按照规定，要求被告回购股权，返回原告出资款，但均被拒绝。新钢联公司2013年与2014年净资产折合每股股价分别为1.5320元和1.6305元。上述事实，有新钢联公司《员工持股管理办法》、《公司章程》、《出资证明书》、公司终止、解除劳动合证明书（编号：2014-14）；2013年与2014年度财务报表审计报告、股东统计表、2013年与2014年净资产情况说明等证据材料及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告刘晓东原系被告新钢联公司的职工，公司改制后，双方自愿签订了《员工持股管理办法》、《公司章程》，原告刘晓东出资100万元入股被告企业，即成为该公司的股东，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。《员工持股管理办法》规定：职工与企业终止、解除劳动合同时，员工应当转让其全部股权，并由公司回购。原告与被告解除劳动合同后，原告依据《员工持股管理办法》规定多次要求被告回购其股权，返还出资款，但均被拒绝。现原告自愿放弃股权增值价值及利息，要求被告按照原告出资原值立即返回出资款人民币100万元，系其真实意思的表示，亦不损害第三方的合法权益，本院予以确认。被告新钢联公司按规定给付原告刘晓东股权回购款人民币100万元后，原告刘晓东不再持有新钢联公司的股权，亦不再是新钢联公司的股东。被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十一条之规定，判决如下：被告北京首钢新钢联科贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘晓东股权回购款人民币一百万元。本诉案件受理费人民币六千九百元，由被告北京首钢新钢联科贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）原告刘晓东已预交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的。按自动撤回上诉处理。审判员  吴跃增二〇一六年八月二十四日书记员  穆 静
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1323民初2403号申请人：黄晓波，男，汉族，1974年10月12日出生，住惠东县，被申请人：彭小明，男，汉族，1968年12月14日出生，住惠东县，本院在审理申请人黄晓波诉被申请人彭小明、李志皓、钟伟权民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人彭小明名下的位于惠东县平山人民路11号之二的房屋[权属证号：粤房地证字第C5061781、土地证号：惠东国用（2006）第0116**号]。申请人向中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具保函（编号：AGUZM00Z0116Q000048J）为申请人黄晓波的保全申请提供信用担保。本院经审查认为，申请人黄晓波提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第(一)款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人彭小明名下的位于惠东县平山人民路11号之二的房屋[权属证号：粤房地证字第C5061781、土地证号：惠东国用（2006）第0116**号]，房产查封以人民币855000元价值为限，查封期限三年。如需续查封，申请人应在期限届满的15日前向本院提出；逾期未提出的，责任自负。上述查封房产在查封期间由所有权人负责监管；未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押或以其他方式处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟石良审 判 员  卢勤端人民陪审员  刘伟良二〇一六年八月二十三日法官 助理  朱 静书 记 员  许俊杰
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执186号申请执行人：四川平武富民贷款有限责任公司，住所地四川省平武县。法定代表人：何某，执行董事。委托代理人：钟伟（特别授权），平武县腾飞法律服务所法律工作者。被执行人：松纪他，男，藏族，生于1981年7月15日，小学文化,住四川省平武县白马藏族乡，现住四川省平武县龙安镇龙安路。被执行人：业雄早，女，藏族，生于1982年6月10日，初中文化，住四川省平武县，现住四川省平武县龙安镇。被执行人：张金伟，男，藏族，生于1984年9月16日，高中文化，四川雪宝顶国家级自然保护区管理局员工，现住四川省平武县龙安镇。被执行人：王金才理，男，藏族，生于1968年3月2日，初中文化，住四川省平武县。本院在执行四川平武富民贷款有限责任公司申请执行松纪他、业雄早、张金伟、王金才理金融借款合同纠纷【(2015)平民初字第399号】一案中，经查被执行人松纪他、业雄早、张金伟、王金才理无其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人四川平武富民贷款有限责任公司也不能向本院提供相关财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第399号民事判决书对案件受理费的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 涛审 判 员  任光伟代理审判员  陈斯瀚二〇一六年八月三十一日书 记 员  黎冬梅
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初332号原告龚常杰。被告田绍坤。被告普丽萍。原告龚常杰诉被告田绍坤、普丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用普通程序于2016年6月13日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告龚常杰、被告普丽萍到庭参加了诉讼，被告田绍坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龚常杰诉称，原告与被告田绍坤系认识多年的朋友，因两被告是夫妻关系，原告也就认识了被告普丽萍。2013年12月18日，被告田绍坤向原告借款50000元用于经营周转。当天，被告田绍坤在自己的身份证复印件背面写下了借条一份和收条一份给原告，借条上约定的借款期限为2013年12月18日至2013年12月25日，若超期按每天1000元支付原告违约金。借款到期后，因原告不急着用钱，就没有及时向被告催讨，借款一事被告普丽萍也知晓。直到2014年4月份，原告资金周转不开，才向被告催讨借款，但被告至今分文未还。故诉请判令：1、二被告共同偿还原告���款本金50000元；2、二被告共同支付原告自2013年12月26日起至立案之日止的利息5000元；3、二被告共同支付原告自起诉之日起至还款之日止的利息（按银行同期贷款利率每月8‰计算），共计8000元；4、案件受理费由二被告承担。诉讼中，原告将第2、3项诉讼请求明确为：要求二被告共同支付原告自2013年12月26日起至实际还款之日止按月利率8‰计算的利息。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、被告田绍坤身份证复印件一份，证明被告田绍坤的身份情况。3、借条与收条原件一份，证明原、被告双方借款的事实。4、机动车登记证书原件一份、机动车行驶证复印件一份，证明借款时被告田绍坤将机动车登记证书原件及机动车行驶证复印件交给原告保管，待还款时原告再归还被告田绍坤的事实。被告普丽萍辩称，被告田绍坤是否向原告借款以及借了多少普丽萍不清楚。普丽萍今天也是第一次见原告，之前不认识原告，田绍坤也没有跟家里讲过向原告借钱的事情，普丽萍也没有签过字。现在普丽萍与田绍坤已离婚，离婚协议上约定田绍坤的债务由其自己承担。普丽萍一个人带着孩子，没有能力偿还。被告普丽萍未向本院提交证据。被告田绍坤未提出答辩，也未向本院提交证据，视为其放弃答辩及质证的权利。为查明案件事实，本院调取了如下证据：1、二被告的离婚登记审查处理表复印件一份；2、申请离婚登记声明书复印件一份；3、离婚协议书复印件一份；4、原告的农村信用社银行卡交易明细原件一份。对原告提交的证据，被告普丽萍��证后认为，对证据1、2没有意见；对证据3，其不清楚借钱的事情，但相信原告也不会无缘无故的编造来骗被告；对证据4，其记得田绍坤没有买过该辆车，机动车登记证书也是今天才见，该辆车田绍坤开回来过，但田绍坤说是跟朋友借的。对本院调取的证据，原告和被告普丽萍质证后均没有异议。本院认为，原告提交的第1-3组证据及本院调取的证据，来源、形式符合法律规定，与本案有关联性，予以采信；原告提交的第4组证据，与本案无关联性，不予采信。根据采信的证据和原、被告的陈述，认定本案的案件事实为：2013年12月18日，被告田绍坤向原告借款50000元，原告通过银行转账30000元给被告田绍坤，并交付被告田绍坤20000元现金。同日，被告田绍坤出具借条一份和收条一份给原告收执，借条内容为：“今田绍坤向龚常杰借款人民币50000元（伍万元整），用款时间2013年12月18日至2013年12月25日止，到期全部还清，注：若超期一天按1000元（壹仟元整）一天支付。借款人：田绍坤2013年12月18日”。收条内容为：“今收到龚常杰人民币50000元（伍万元整）。收款人：田绍坤2013年12月18日”。借款到期后，被告未按时还款，经原告催讨，被告田绍坤于2014年春节后归还原告1000元，之后分文未还。二被告原系夫妻关系，2015年3月20日双方登记离婚。2016年4月28日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，依法订立并已生效的民间借贷合同受法律保护。出借人按约向借款人提供借款之后，借款人应当按约归还借款，否则即为违约，应承担相应的民事责任。本案中，原告与被告田绍坤之间以借条设立借款合同关系，且原告已向被告田绍坤提供了借款，双方之间的借贷合同成立并生效，被告田绍坤应当按��归还借款。原告自认被告田绍坤于2014年春节后归还1000元，按照借条的约定及交易习惯，视为支付利息，故被告田绍坤尚欠原告借款本金50000元。现原告要求被告田绍坤归还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告田绍坤支付利息的诉请，依据借条的约定，若超期还款需每天支付1000元给原告，故原告主张自逾期之日起至实际还款之日止按照月利率8‰计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告普丽萍未提交证据证明该笔借款原告与被告田绍坤明确约定为个人债务，或者存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案涉及的债务应认定为二被告的夫妻共同债务。根据法律规定，夫妻共同债务应当共同偿还。原告主张该笔借款系二被告婚姻关系存续期间产生，应由二被告共同归还的主张，本院予以支持。二被告之间签订的离婚协议，不具有对抗第三人的效力。被告普丽萍提出其不清楚借款的事情，不应该承担还款责任的辩解意见，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条��第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田绍坤、普丽萍于判决生效之日起十日内共同归还原告龚常杰借款人民币50000元，并支付自2013年12月26日起至实际还款之日止按月利率8‰计算的利息（应扣减被告田绍坤已支付的1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告田绍坤、普丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  溥金芝人民陪审员  张石友人民陪审员  吴鸿鸣二〇一六年八月二日书 记 员  杨玉莹
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初2271号原告：金堂县淮口金堂县淮口鑫华租赁站，经营场所��都市金堂县。经营者：李中华。委托诉讼代理人：黎昌，男，该公司工作人员。被告：唐其军，男，1972年2月26日出生，汉族，住四川省金堂县。原告金堂县淮口金堂县淮口鑫华租赁站诉被告唐其军租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。金堂县淮口金堂县淮口鑫华租赁站经营者李中华及其委托诉讼代理人黎昌到庭参加诉讼，唐其军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金堂县淮口金堂县淮口鑫华租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令唐其军支付租赁费用8108元；2.判令唐其军支付滞纳金4502元；3.判令唐其军向原告清退或退赔租赁物14404元；4.诉讼费由唐其军负担。事实和理由：原告与被告于2012年9月13日在淮口金堂县淮口鑫华租赁站签订了一份《金堂县淮口鑫华建筑设备、架管、扣件、器具租赁合同》，后原告按合同约定履行了相关义务，而被告违反诚信，拒不履行合同义务，经原告多次催收，被告至今尚欠原告租赁及赔付费用22512元，其中租赁物包含架管727.3米，扣件175个，如果被告不清退租赁物，则应按架管18元/米，扣件7.5元/个计算赔付费用14404元；根据合同第三条规定，被告逾期违约，应按30%支付滞纳金4502元。唐其军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、租赁合同、租金计算明细表、出入库单据明细表等证据。本院依法核实原告所举示的相关证据，对本案相关证据和事实，本院认定如下：1.原告在庭审中举示的相关证据具有证据规定要求的真实性、合法性、关联性，且相互之间能予映证，本院予以采信；2.原告与被告于2012年9月13日在淮口金堂县淮口鑫华租赁站签订了一份《金堂县淮口鑫华建筑设备、架管、扣件、器具租赁合同》，其中与本案当事人权利义务相关条款有：一、租赁材料名称及数量价格标准：架管日租金0.01元/米、十字扣、旋转扣、U型扣均为日租金0.003元/个，架管损坏赔偿价格为：18元/平方米、十字扣、旋转扣、U型扣均为7.5元/个；四、租金结算：计租时间以乙方验收实物日起至退还甲方验收日止，按日历天数计算。每月25日为租金结算日，次日五日前付清租金及维修费，逾期未付，作违约金处理，每日按30%加收滞纳金，并且甲方有权停止供应乙方材料。如果乙方欠租金3个月不支付甲方租金，甲方有权请搬运公司工人收回租赁材料，甲方因此产生的一切费用均由乙方承担。六、双方合同期，乙方若继续使用，须提前一个月同甲方协商办理租用手续，便于材料的安排，周旋，否则甲方有权收回乙方租用的材料。十、违约责任：违约方以租赁合同总额的20%作为违约金，承担违约责任。十二、租金支付以发货清单为准。十七、合同签章（签字）后生效，乙方退完租赁物，结清全部费用后失效，合同未尽事宜双方协商解决，其补充协议作为本合同附件具有同等法律效力。合同签订后，原告金堂县淮口鑫华租赁站按照约定将租赁物交付给承租人唐其军；截止2016年5月25日，被告唐其军尚有架管727.3米，扣件175个至今未归还，尚欠租金8108元。本院认为，唐其军与原告签订的《金堂县淮口鑫华建筑机械设备、架管、扣件、器具租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，合同当事人均应依约履行合同义务。租赁合同的根本目的为出租方交付租赁物、承租方给付租金，本案原告按照合同的要求交付租��物给被告，原告履行了作为出租方交付租赁物给被告使用的义务，被告唐其军应当按照约定支付相应租金，不再租赁的应按合同约定将租赁物归还给原告。被告未按约定支付相应租金或归还租赁物，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐其军于本判决生效之日起10日内支付原告金堂县淮口金堂县淮口鑫华租赁站租金8108元；二、被告唐其军于本判决生效之日起10日内支付原告金堂县淮口金堂县淮口鑫华租赁站滞纳金4502元；三、被���唐其军于本判决生效之日起10日内将剩余租赁物（架管727.3米，扣件175个）归还给原告；若被告未按时清退上述租赁物，则应按合同约定的架管18元/米，扣件7.5元/个支付租赁物赔付费用14404元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告唐其军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  卢 万人民陪审员  张德清人民陪审员  贾小石二〇一六年八月二十三日书 记 员  王唯一
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初469号原告邢祖秀，女，1985年4月10日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。委托代理人龚继承，系四川法邦律师事务所律师（特别授权）。委托代理人李谢慧子，系四川法邦律师事务所律师（特别授权）。被告张帅，男，1983年1月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告陈钟华，女，1985年8月7日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。委托代理人雷静，女，1982年8月24日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告邢祖秀诉被告张帅、陈钟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，2016年3月19日依法向被告张帅公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票，2016年6月13日依法由审判员胡康担任审判长、与审判员孙文奇、人民陪审员刘跃奇组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢祖秀及其委托代理人龚继承、李谢慧子和被告陈钟华及其委托代理人雷静到庭参加了诉讼，被告张帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邢祖秀诉称：被告张帅于2015年4月12日向我借款15万元，约定2个月偿还。但被告张帅到期未偿还借款，原告多次催收无果，因二被告在借款时树夫妻关系存续期间，故诉至本院请求判令被告张帅偿还借款15万元及利息(从2015年6月11日起至付清之日止，按年利率6%计算)，被告陈钟华承担连带清偿责任。被告张帅未答辩。被告陈钟华辩称：被告张帅向原告借款15万元虽是二被告夫妻存续期间，但二被告当时已处于分居状态，被告陈钟华对张帅的借款行为不知情，并无举债之合意，且所借款项未用于夫妻共同生活，故该笔债务系被告张帅个人债务，被告陈钟华不应承担连带清偿责任。经审理查明，2015年4月初，原告邢祖秀经人介绍认识了被告张帅，同年4月12日被告张帅以生意周转为由向原告邢祖秀借款15万元，并出具借条一张。载明“今借到邢祖秀现金人民币150000元（壹拾伍万元正），借款期为两个月内归还”，同日原告在扣除口头约定的当月利息7500元后，通过银行转账142500元到被告张帅账户。借款到期后被告张帅未能偿还上述借款。另查明，被告张帅系内江市东兴区新江街道办事处劳动保障站负责人，被告陈钟华系内江市安监局办公室主任，二被告于2008年8月8日登记结婚，2014年年初因被告张帅与他人关系暧昧，导致二被告夫妻关系恶化，加之被告张帅在外做生意，二被告处于分居状态，2015年春节期间，二被告再次发生冲突，被告张帅对被告陈钟华有家暴行为，此后二被告仍保持分居状态，2015年8月5日二被告在民政部门协议离婚，协议对夫妻财产约定：各自名下存款不变；房屋归女方，离婚后一个月内办理过户手续（该房登记在张帅名下，2015年4月15日因张帅借款30万元而抵押，现被内江市市中区人民法院查封）；车辆归男方，婚前财产及私人用品及首饰归各自所有。上述事实，有原、被告当庭陈述、借条原件、银行转账单、婚姻登记申请、证人钟某、饶某、林某、陆某、肖某、尧某当庭证言等证据，离婚证及协议、中共内江市纪委驻市安监局纪检组证明、照片等证据，经庭审质证后，予以证实。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张帅基于借条产生的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告张帅未按约履行还款义务，应承担本案的民事责任。原告请求被告张帅偿还借款的诉请，本院应当支持，但原告在借款时预先扣除了7500元利息，实际出借金额为142500元，故本院认定原告与被告张帅借款本金应为142500元；因借条约定了借款期限未约定逾期利息，故原告诉请被告张帅给付逾期利息（按年利率6%计算）的请求，本院予以支持；被告张帅虽在向原告借款时与被告陈钟华仍属夫妻婚姻关系存续期间，但二被告自2014年年初因夫妻关系不和分居，被告张帅在外从事经营活动，被告陈钟华在内江工作、居住，至2015年8月离婚。期间被告张帅未经被告陈钟华同意，独自筹资用于经营活动，其收益未用于二被告共同生活，由此产生的债务不能认定为夫妻共同债务，应由被告张帅个人清偿，被告陈钟华不承担清偿责任；被告张帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款第三项、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张帅于本判决生效后十日内偿还原告邢祖秀借款142500元及逾期利息（从2015年6月11日起至付清之日止，按年利率6%计算）；如果被告张帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邢祖秀的其他诉讼请求。本案受理费3412元，由被告张帅承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状并按被上诉人人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  胡 康审 判 员  孙文奇人民陪审员  刘跃奇二〇一六年八月二十日书 记 员  杨维蓉
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初1704号原告顾月琴，女，生于1980年3月18日，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇弥东村委会水碓村***号。被告王建飞，男，36岁，汉族，农民，住弥勒市万利园小区*幢*单元***室。被告王春丽，女，43岁，汉族，农民，住弥勒市万利园小区*幢*单元***室。原告顾月琴与被告王建飞、王春丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告顾月琴于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾月琴申请撤回起诉，系其真实意思表示，自愿且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾月琴撤诉。案件受理费576元，减半收取计288元，由原告顾月琴负担。审判员  李焕云二〇一六年八月八日书记员  杨飞龙
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初994号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人热依莱˙斯坎旦尔，女，1987年5月1日出生于新疆维吾尔自治区温宿县，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区温宿县。因犯盗窃罪，于2016年5月被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被捉获，次日被监视居住。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕936号起诉书指控被告人热依莱˙斯坎旦尔犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人热依莱˙斯坎旦尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2016年7月1日21时许，被告人热依莱˙斯坎旦尔在重庆市江北区观音桥步行街一人行梯道处，趁被害人杨某行走不备，扒窃杨某背带裙左边口袋内1部价值874元的VIVOY35型手机后被当场捉获，追回的被盗手机发还了杨某。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人热依莱˙斯坎旦尔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；热依莱˙斯坎旦尔如实供述其犯罪事实，提请对其依法判处。被告人热依莱˙斯坎旦尔对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人热依莱˙斯坎旦尔到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人热依莱˙斯坎旦尔因犯盗窃罪，于2016年5月被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自2016年5月24日起至2017年5月23日止）。上述事实，被告人热依莱˙斯坎旦尔在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市江北区价格认证中心出具的价格认定结论书、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、指认照片、证人王某的证言、被害人杨某的陈述、被告人热依莱˙斯坎旦尔的供述、重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初542号刑事判决书、执行通知书、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人热依莱˙斯坎旦尔以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。热依莱˙斯坎旦尔在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的本罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行并罚。热依莱˙斯坎旦尔到案后，如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人热依莱˙斯坎旦尔犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初542号刑事判决对被告人热依莱˙斯坎旦尔宣告的缓刑。二、被告人热依莱˙斯坎旦尔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、追回的被盗手机发还被害人杨某（已发还）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄亚二〇一六年八月二十四日书 记 员  杨丽张淑媛
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初2533号原告杨某舟，男。委托代理人田景华，黔西县钟山法律服务所法律工作者。被告高某莲，女。原告杨某舟与被告高某莲离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日受理。依法由审判员罗明利适用简易程序公开开��进行了审理。原告杨某舟及其委托代理人田景华、被告高某莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某舟诉称：2010年9月，我与被告高某莲谈婚，同年12月6日登记结婚。未生育子女。无共同财产，无债权债务。婚后，被告不尽家庭义务，经常辱骂我。2015年7月，我向黔西法院起诉离婚，后判不离，但未和好，至今分居生活，现夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、户籍资料一份（复印件），用以证明原告的基本情况；2、婚姻登记审查处理表一份（原件），用以证明原、被告婚姻关系合法；3、本院（2015）黔县民初字第2588号民事判决书一份（复印件），用以证明原、被告夫妻感情已破裂；4、博爱医院证明一份（原件），用以证明原告在博爱医院治病期间，被告未给予护理；5、房产遗赠协议一份（复印件），用以证明双方无共同财产。被告高某莲辩称：原告所诉与我谈婚、结婚、无子女、无共同财产、无债权债务、经本院判决不准离婚后双方分居、至今未和好属实。共同财产有两间石棉瓦房（无产权依据）。不同意原告的离婚请求。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3、4号证据无异议，对其第5号证据有异议。原告提交的第5号证据，与本案无关联，本院不予采信；原告提交的第1、2、3、4号证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，可作定案依据。本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。经审理查明：2010年9月，原告杨某舟与被告高某莲谈婚。同年12月6日，双方登记结婚。双方未生育子女，无共同财产，无共同债权、债务。婚后，因生活琐事，双方时常争吵，2015年7月，原告向本院起诉与被告离婚，后因夫妻感情未破裂判决不准予离婚。后双方未和好，至今分居生活。本院认为：原、被告双方办理登记手续后结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，因生活琐事，双方时常争吵，经本院判决不准离婚后未能和好，其夫妻感情实属破裂，原告要求离婚，应予准许。关于涉案的两间石棉瓦房，因原、被告双方均未提供相应证据证实，本案不作���理，权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：准予原告杨某舟与被告高某莲离婚。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，原告杨某舟、被告高某莲各负担50.00元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  罗明利二〇一六年八月十二日书记员  王 佳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01335号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行，住安徽省安庆市。法定代表人：强勇，该行行长。被执行人：朱良乘，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：朱文学，住安徽省安庆市太湖县被执行人：陈小明，住安徽省安庆市太湖县本院在执行中国工商银行股份有限公司龙啸支行与朱良乘、朱文学、陈小明金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且由朱良乘、朱文学、陈小明提供的抵押车辆，目前不具备处置的条件，待具备处置条件时，由申请执行人再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖安宜公证字第3984号公证债权文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一六年八月二十日书记员  陈 康
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1823民初680号原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，地址：阳山县。负责人：卢伟锋，行长。委托代理人：鲁传洲，该行职员。委托代理人：白形党，该行职员。被告：蔡演超，男，汉族，广西贵港市人，住广西贵港市覃塘区，身份证号码：×××4653。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行诉被告蔡演超信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行于2016年8月9日以被告已还清所欠本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行撤回对被告蔡演超的起诉。��案受理费25元，由原告负担。审判员  梁诗泉二〇一六年八月九日书记员  郑秋兰
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执436号之一申请执行人杨某某，女，藏族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。被执行人李某某，男，汉族，辽宁省本溪市人，初中文化，无业。申请执行人杨某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）金民二初字第844号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人杨某某于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人李某某系吸毒人员，现正在社区戒毒中，其本人又系本区金阳里社区低保人员，除低保金之外，其可供执行的财产无法查明，申请执行人杨某某向本院亦提供不出被执行人李某某有可供执行的财产线索，致使本案中的货款3871元暂无法得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民二初字第844号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  俞志斌二〇一六年八月十一日书记员  何建辉
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初187号原告：惠东县吉隆中强皮革店（个体户）。经营者：孙克龙，男，汉族。委托代理人：陈惠良，广东鹏港（惠州）律师事务所律师。被告：钟斗运，男，汉族。原告惠东县吉隆中强皮革店（以下简称中强皮革店）诉被告钟斗运买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告中强皮革店的经营者孙克龙及其委托代理人陈惠良到庭参加诉讼，被告钟斗运经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中强皮革店诉称：原告自2014年3月份以来与被告有生意往来，为被告供应鞋材。2014年12月21日，经双方结算，被告共欠原告61189元货款，有被告亲笔签名的《欠条》为证。原告曾多次向被告追偿，但被告却以各种理由拒不偿还。被告的行为已严重违反了我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即连带偿还原告61189元，并支付从起诉之日至付清款日止的欠款利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付)；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。被告钟斗运未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告惠东县吉隆中强皮革店为经营零售鞋料业务的个体工商户。2014年12月21日，被告钟斗运作为欠款人出具了一份《欠条》给原告收执，确认欠原告货款61189元。庭审中，原告确认被告在出具上述《欠条》后未向其支付过货款。2016年1月4日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本案立案后，本院根据被告钟斗运的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。以上事实，有原告惠东县吉隆中强皮革店提供的民事起诉状、营业执照、身份证复印件、人口信息、欠条和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告钟斗运结欠原告惠东县吉隆中强皮革店货款61189元未予偿付，有原告提交的《欠条》为证，本案债权债务事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告钟斗运向其支付上述61189元货款，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告钟斗运在收取货物后未履行付款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请从其起诉之日即2016年1月4日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告钟斗运本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告钟斗运应于本判决生效之日起7日内向原告惠东县吉隆中强皮革店一次性支付货款61189元和利息（以61189元货款为基数，从2016年1月4日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，公告费390元，合计1718元（原告已预交），由被告钟斗运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  王雪良代理审判员  冶园媛人民陪审员  黎秀永二〇一六年八月十六日书 记 员  袁惠妮
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初3396号之一申请人：苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区长江路485号。负责人：陆建强，该行行长。委托诉讼代理人：蒋文达，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田国强，江苏立泰律师事务所实习律师。被申请人：吴磊。被申请人：谢纯洁。被申请人：吴伟猛。被申请人：苏州普源金属制品有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇通和路浦田民营工业区9幢6号。法定代表人：吴磊，该公司总经理。申请人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被申请人吴磊、谢纯洁、吴伟猛、苏州普源金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款180000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴磊、谢纯洁、吴伟猛、苏州普源金属制品有限公司银行存款180000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 蔡 燕二〇一六年八月十八日书 记 员 朱叶蓁
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初1365号原告王国庆，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告赵士文，男，汉族，其他情况不详。本院在审理原告王国庆与被告赵士文民间借贷纠纷一案中，原告王国庆于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国庆的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王国庆撤回起诉。案件受理费4020元，减半收取2010元，公告费260元，由原告王国庆负担。审 判 长  高 敏审 判 员  李素红人民陪审员  郑建芳二O一六年八月二十九日书记员王明梅
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初2429号之一原告李阳，男，1988年8月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告郑伟，男，1989年9月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。本院在审理原告李阳诉被告郑伟民间借贷纠纷一案中，原告李阳于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李阳撤回起诉。案件受理费350元，由原告李阳负担。审 判 长  方 嘉人民陪审员  蒲迎春人民陪审员  熊成玉二〇一六年八月二日书 记 员  周欢欢