重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3480号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北��观音桥步行街7号1-2号，组织机构代码67613391-1。代表人：王幼杰，行长。委托诉讼代理人：张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。被告：李川保，男，1983年3月19日出生，汉族，住重庆丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（下称农商行江北支行）与被告李川保信用卡纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托代理人张明兴、被告李川保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1.李川保向我司返还借款本金247500元、分期手续费34650元并支付截止2015年8月20日的利息352.65元、滞纳金3706.82元，并支付自2015年8月21日起的滞纳金12375元(以未还借款247500元为基数，按照5%一次性计收)及利息（以尚欠247500元为���数，按照日息万分之五的标准计收）、复利（以应付未付利息为基数，按日息万分之五的标准按月计收）；2.李川保支付我司律师服务费11943元。事实和理由：李川保与我行签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》，约定我司向李川保核发江渝捷分卡并授予汽车分期额度，李川保在约定的汽车经销商处购买指定型号的车辆，并以信用卡分期还款方式逐月向我司还款；李川保汽车分期业务逾期两期以上未全额归还的，我司有权要求李川保提前归还剩余的汽车分期款项及费用，且需承担我司支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。合同签订后，我司依约向汽车经销商指定账户划款，但李川保在购车后未能依约足额还款,我司多次催收未果，遂诉请来院。被告李川保辩称，对银行主张的截至2015年8月20日之前的利息、分期手续费以���尚欠借款本金并无异议，至于滞纳金，截至2015年8月20日之前的部分请求法院依法查实，之后的部分不应支付，至于2015年8月21日之后的利息、复利亦请求法院依法查实。经审理查明，李川保填写了《江渝捷分卡申请表》，该表申请人声明及签名栏载明“本人已阅读并同意接受重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》及收费标准”，并由李川保抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”字样。《江渝捷分卡收费标准》载明：“滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元，持卡人在最后还款日前未偿还最低还款额时收取；透支利率为日息万分之五，按月计收复利，持卡人在未全额还款，逾期情况下计收”。《���庆农村商业银行信用卡章程》载明，第二十三条，持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；第二十四条，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计算复利；第二十六条，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金。《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》主要载明：最低还款额是指本行规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比���，所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。随后，农商行江北支行（甲方）与李川保（乙方）签订了《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》，主要约定：乙方经甲方同意购买指定型号车辆，汽车总价348000元，向甲方申请办理“江渝捷分卡汽车分期业务”；分期总金额27万元，分期期数48期（月），分期手续费费率14%，分期手续费=分期总金额*分期手续费费率；乙方同意按等额分期还款方式，即每期偿还汽车分期款项=汽车分期总金额/分期期数，本合同中乙方每期偿还汽车分期款项为5625元；乙方同意甲方按月收取汽车分期手续费，即按乙方所选的汽车分期期数，将汽车分期手续费进行分摊后记入乙方每期最低款款额；甲方还款方式，即乙方允许甲方从乙方重庆农村商业银行江渝捷分卡账户中扣划27万元转入汽车销售公司开立的对公结算账户内用于支付江渝捷分卡汽车分期款项；因乙方原因导致抵押登记失败或乙方汽车分期业务逾期两期以上未全额归还应还款项的，则无须经甲方通知或催告，乙方的汽车分期款项应于抵押登记失败或发生下述事项之一时视为全部到期，甲方有权要求乙方提前归还剩余的汽车分期款项，乙方应当按照甲方要求提前一次性向甲方支付全部剩余款项，甲方也有权对抵押物行使抵押权；乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈等行为造成甲方经济损失的，甲方有权向乙方催收、追索，甲方因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担等内容。合同签订后，农商行江北支行按约向汽车销售公司支付了27万元购车款。李川保前述贷款第一期还款日为2015年2月20日，此后每月20日即为分期还款日，贷款发放后，至2015年8月20日止，李川保连续两期未能按时足额归还相应钱款，农商行江北支行根据合同约定要求李川保提前归还剩余的汽车分期款项，截至2015年8月20日止，李川保尚欠本金247500元、分期手续费34650元、利息352.65元、滞纳金1344.32元，农商行江北支行催要未果，遂诉请来院。上述事实，有《江渝捷分��申请表》、《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》、机动车销售统一发票、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》、《江渝捷分卡收费标准》、收据、信用卡交易明细等书面证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，农商行江北支行与李川保签订的《江渝捷分卡申请表》和《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应按合同约定履行各自的义务。农商行江北支行按约发放27万元贷款后，李川保应按约归还借款。在合同履行中，李川保连续逾期两期以上未归还应还款项，构成违约。按照合同约定，无须经农商行江北支行通知或催告，有权要求李川保提前归还剩余的汽车分期款项和分期手续费，李川��向农商行江北支行的透支款项在2015年8月20日即视为全部到期，故农商行江北支行有权要求李川保返还尚欠透支本金247500元及尚欠分期手续费34650元。同时，农商行江北支行要求，按照前述合同约定的透支利率标准和滞纳金计收标准计算的截至到2015年8月20日止的利息352.65元，符合合同约定，本院予以确认；但滞纳金仅有1344.32元，对于超出部分，本院不予支持。农商行江北支行对2015年8月21日后相应滞纳金、利息及复利的诉请，本院评判如下，滞纳金以全部未还本金为基数，按照5%的标准一次性计收12375元，符合双方约定及《信用卡领用合约》载明的计收标准，本院予以认可；其主张的2015年8月21日后的利息，按照合同约定的透支利率日息万分之五的标准，以全部未还本金为基数予以主张，符合合同约定，本院予以支持；关于复利的诉请，在《信用卡领用合约》上载��有以日息万分之五按月计收复利，农商行江北支行主张以应付未付利息为基数，自2015年8月21日起至付清之日止，按照日息万分之五的标准计收，本院予以确认。对农商行江北支行要求李川保支付律师服务费11943元请求，因其并未举示证据证明该笔费用已实际产生并支付，故对该项诉讼请求，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李川保于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行返还借款本金247500元、分期手续费34650元，支付截至2015年8月20日止的利息352.65元、滞纳金1344.32元；二、被告李川保于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江���支行自2015年8月21日起至本息付清日止的利息、复利、滞纳金（利息以未返还借款本金247500元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算，按月计收；利随本清；滞纳金12375元，以未还借款247500元为基数，按照5%一次性计收）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5956元、公告费350元，合计6306元，由被告李川保负担。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行缴纳，被告李川保在履行前述义务时直接支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年八月二十五日书 记 员  黄艳清