河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0327民初381号原告王现章，男，汉族，1976年2月15日生，住宜阳县。委托代理人刘现廷，河南凯仁律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告张国伟，男，汉族，1969年9月12日生，住宜阳县。被告张雁博，男，汉族，1994年11月4日生，住宜阳县。原告王现章诉被告张国伟、张雁博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告王现章及其委托代理人刘现廷到庭参加了诉讼，被告张国伟、张雁博经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月2日，原告与被告的原债权人李某签订了一份债权转让协议，李某把136000元的债权转让给了原告。后通知原债务人张国伟、张雁博父子到场，告知被告债权转让的事实，并经被告同意，确认了李某136000元的债权属实，被告当场为原告出具了一张136000元的借条，变更了债权人。借条载明：“今借用王现章现金壹拾叁万元整（130000），按月息3分计，情愿以门市抵押，还款日为6月6日。借款人：张国伟、张雁博”。约定还款日到期后，原告多次向被告讨要，后被告干脆不和原告照面，电话也不接。无奈诉入法院请求判令被告立即归还拖欠原告借款现金136000元及利息（2015年6月6日至2016年1月6日）19040元，共计155040元；被告支付原告从2016年1月7日至付清借款之日止按月利率2%的计算利息；本案诉讼费由被告承担。被告张国伟、张雁博未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：第一组：1、原告王现章2015年5月2日与本案原债权人李某签订的债权转让协议一份。证明：李某将自己的136000元债权（原债务人：张国伟、张雁博）以100000元的价钱转让给原告王现章为新债权人的事实。2、被告张国伟、张雁博为新债权人出具的136000元的借条一张。证明：（1）原债权人李某不仅履行了通知原债务人的义务，而且将原、被告通知到一块儿并经被告同意为原告出具了136000元的借条，变更了债权人，原告取得债权。（2）原告依被告的借条，有要求被告偿还136000元的借款本金和月利息3%的权利。第二组：1、张国伟2013年2月23日借李某100000元的借条一张。2、张国伟2014年3月22日借李某120000元的借条一张。证明：余欠100000元的事实。3、河南农村信用社出具的客户交易明细一份。证明：张国伟借李某100000元是通过转账交付的事实。4、李某收到王现章债权转让费100000元的收据一张。证明：债权转让事实成立。5、证人李某证言，证明：借款经过及债权转让的事实。被告张国伟、张雁博未向本院提交证据。经审理查明，2013年2月23日，被告张国伟因做生意资金紧张，向李某借款100000元，李某通过银行转账将100000元汇入被告张雁博的账户上。被告张国伟向李某出具借条一张，载明：“今借用李某现金壹拾万元整（100000.00），借款人张国伟，担保人邓要伟，2013年2月23日”。口头约定月利率为3%。2013年6月10日被告张国伟支付李某利息10000元，2013年9月15日被告张雁博支付李某利息10000元。2014年3月22日，被告张国伟及其妻子杨麦琴又重新给李某出具借条一张，载明：“今借用李某现金壹拾贰万元整（120000.00），张国伟、杨麦琴，2014年3月22日”。2014年4月27日，被告张雁博支付李某利息20000元。2015年5月2日，李某与原告王现章达成债权转让协议，载明：“甲方：李某，身份证号：，乙方：王现章，身份证号：，上列双方因甲方现有债权136000元欲转让，经协商，自愿达成以下债权转让协议：一、甲方2013年2月23日，通过信用社转账借给张国伟现金壹拾万元整，口头约定利息（月3%），自2015年6月初，欠甲方利息36000元整，共计136000元，转让给乙方，乙方同意。二、乙方支付甲方债权转让款100000元，取得甲方136000元的债权。并由甲方出面让债务人张国伟变更借条至乙方名下。三、协议生效后，甲方原债权消灭，乙方不得干涉。四、付款办法：本协议生效后乙方于2015年12月前分两次付给甲方债权转让款100000元。如到时不能付清，乙方承担违约责任，乙方按转让的债权数的136000元支付给甲方。五、上述协议系双方自愿达成，签字后生效，不得反悔。甲方：李某，乙方：王现章，2015年5月2日”。2015年5月3日，原告王现章与李某找到被告张国伟和被告张雁博说明债权已经转让的情况，二被告给原告王现章重新出具借条一张，载明：“今借用王现章现金壹拾叁万陆仟元正（136000.00），按月息3分计，情愿以门市抵押，还款日为6月6号。借款人张国伟、张雁博，电话152××××1187，身份证号。”该借条上还加盖有洛阳市洛龙区张雁博建材商行发票专用章。2015年11月15日，李某给原告王现章出具收条一张，载明：“今收到王现章债权转让款壹拾万元整（100000元），李某，2015年11月15日”。另查明，被告张国伟与被告张雁博系父子关系，被告张国伟与杨麦琴系夫妻关系。本院认为，债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。被告张国伟、张雁博经通知后为原告王现章重新出具了债权凭证，受让人王现章成为新的债权人，原告王现章的诉讼主体资格适格。被告张国伟因做生意向李某借款100000元，李某将该款汇入了被告张国伟儿子张雁博的账户，被告张国伟向李某出具有借据，双方借贷关系成立，本院予以确认。根据被告支付利息的时间及数额，可以认定借贷双方对最初借贷口头约定月利率3%的事实。截止2014年4月27日，被告张国伟、张雁博实际支付李某利息40000元，2014年3月22日以前的利息已付清，本院不再处理。2015年5月3日，借贷双方按本金100000元，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了136000元的借条，本院认为如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。因借贷双方约定利率已超过年利率24%，故原告请求被告按照重新出具的136000元的借条归还本金及利息，本院不予支持。从2014年3月23日至2015年6月6日的利息应按年利率24%计算，即29000元。利息计入本金后合计为129000元。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。故从2015年6月7日至2016年1月6日的逾期利息应按年利率24%计算为18060元。原告请求被告支付从2016年1月7日至借款付清之日止按月利率2%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张国伟、张雁博共同给原告王现章出具借条，可视为共同借款，应当对该借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张国伟、张雁博于本判决生效后十日内偿还原告王现章借款本金129000元，并承担按24%年利率自2015年6月7日起计算至2016年1月6日止的逾期利息18060元；及按24%年利率自2016年1月7日起计算至本息付清之日止的逾期利息。二、驳回原告王现章的其他诉讼请求。本案受理费3400元，公告费260元，共计3660元，由被告张国伟、张雁博共同承担。该款暂由原告王现章垫付，待执行时一并结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王小飞人民陪审员  李线宜人民陪审员  王小军二〇一六年八月四日书 记 员  秦李强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。