wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执恢609号申请执行人刘建平，男，1962年4月13日生，汉族。被执行人缪国昕，男，1987年10月18日生，汉族。申请执行人刘建平与被执行人缪国昕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月4日作出（2012）江宁民初字第2084号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告缪国昕于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘建平车辆维修款5100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告缪国昕负担。逾期，缪国昕未履行生效法律文书确定的义务，刘建平向本院申请执行，本院于2013年4月18日立案执行，执行中以未发现缪国昕有可供执行财产为由，于2013年6月10日终结执行了本次执行程序。现刘建平申请恢复执行，本院于2016年7月14日立案恢复执行。本案在执行中，经在金融、车辆、房产、土地部门查询，未发现缪国昕有可供执行财产。本院向申请执行人刘建平发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知刘建平，要求其向本院提供被执行人缪国昕其他财产线索。刘建平未对本院的执行情况提出异议，亦未提供缪国昕其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人刘建平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人缪国昕是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对缪国昕的财产进行了调查，未发现缪国昕其他可供执行的财产。刘建平亦未提供缪国昕其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）江宁民初字第2084号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年八月二十五日见习书记员  王 娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114财保205号申请人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，组织机构代码19119865-3。负责人：凌游，该银行行长。委托代理人：梁志森，该银行职员。被申请人：温秀斌，女，1989年12月10日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：钟添华，男，1988年10月11日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：张志刚，男，1974年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被申请人：贺闰梅，女，1989年4月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被申请人：钟添雄，男，1992年3月23日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：广州市华力信皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇皮革城一期A2街39号，组织机构代码07019245-8。法定代表人：钟添华。关于申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被申请人温秀斌、钟添华、张志刚、贺闰梅、钟添雄、广州市华力信皮革有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2016年7月6日受理，案号为（2016）穗仲案字第6089号。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人温秀斌、钟添华、张志刚、贺闰梅、钟添雄、广州市华力信皮革有限公司价值741776.12元的财产，广州仲裁委员会将申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的财产保全申请提交本院。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向本院申请对被申请人温秀斌、钟添华、张志刚、贺闰梅、钟添雄、广州市华力信皮革有限公司的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人温秀斌、钟添华、张志刚、贺闰梅、钟添雄、广州市华力信皮革有限公司的银行存款共741776.12元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费4229元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）代理审判员  徐韵琪二〇一六年八月二十二日书 记 员  骆雪玲
湖南省长沙市雨花区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2016）执保180号 黄恭耀： 原告黄恭耀诉被告湖北中业文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初1742号民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。 特此通知。 二〇一六年八月四日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初3070号原告：温州市粮油食品对外贸易有限公司，住所地浙江省温州市黎明西路国贸中心24楼，组织机构代码14503925-6。法定代表人：曾朝晖，该公司董事长。委托代理人：李银发，浙江一华律师事务所律师。被告：王永飞，男，1979年8月5日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：马艳华，广东古谷律师事务所律师。原告温州市粮油食品对外贸易有限公司诉被告王永飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告温州市粮油食品对外贸易有限公司的委托代理人李银发，被告王永飞的委托代理人谭国浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告和广州市鸿远皮具有限公司买卖合同纠纷一案经一、二审判决并生效，广州市鸿远皮具有限公司返还原告已付货款134362元，支付违约金46308.6元，合计180670.6元，广州市鸿远皮具有限公司不履行生效的判决书，原告向广州市花都区人民法院申请强制执行，据查被告王永飞早在2013年5月把广州市鸿远皮具有限公司（自然人独资）营业期限变更至2014年4月23日，造成营业到期的假象，并将广州市鸿远皮具有限公司的固定财产（生产设备、工具等）搬至花都××××栋，以其老婆李爱红的名字注册成立广州市旺谷皮具有限公司（自然人独资）逃避法院执行，以致于原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告对广州市花都区人民法院（2014）穗花法狮民初字第707号民事判决第一项返还原告已付货款134362元，第二项支付违约金46308.6元合计180670.6元的债务负连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了原、被告身份资料、民事判决书及执行裁定书各一份以证明其主张。被告辩称：1、涉案的交易在2012年10月10日原告与广州市宏远皮具有限公司签订买卖合同，到本案起诉为止原告未向被告提出诉求，也从未对被告主张任何权利，对被告而言本案已经超过诉讼时效。2、假设没有超过诉讼时效，原告无证据证明被告财产与涉案公司财产无法分开，因此被告不应承担涉案责任。被告没向本院提交任何证据材料。经审理查明：案外人广州市鸿远皮具有限公司系一人有限公司，由被告王永飞独资设立。原告与广州市鸿远皮具有限公司因买卖合同纠纷一案在本院依法进行了审理，案号为（2014）穗花法狮民初字第707号，后本院依法作出判决，判令：一、被告广州市鸿远皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温州市粮油食品对外贸易有限公司返还已付货款134362元；二、被告广州市鸿远皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温州市粮油食品对外贸易有限公司支付违约金46308.6元；三、驳回原告温州市粮油食品对外贸易有限公司的其他诉讼请求。后广州市鸿远皮具有限公司不服一审判决，上诉至广州市中级人民法院。2015年5月6日，广州市中级人民法院依法作出(2015)穗中法民二终字第527号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年5月26日，原告向本院依法申请强制执行，本院依法扣划了广州市鸿远皮具有限公司款项2000元，因原告无法提供广州市鸿远皮具有限公司其他财产信息，本院依法作出（2015）穗花法执字第2819号执行裁定书并终结本次执行。原告主张被告作为广州市鸿远皮具有限公司股东，将广州市鸿远皮具有限公司财产搬至他处并以其配偶名义另外开设公司，逃避法院执行，为维护原告的合法权益，故向本院起诉成讼。本院认为：案外人广州市鸿远皮具有限公司应返还原告货款134362元及支付违约金46308.6元的事实，有本院一审及广州市中级人民法院二审判决认定，本院予以确认。债务人广州市鸿远皮具有限公司系一人有限公司，被告作为该一人有限公司股东并未举证证明其与该公司财务互相独立，因此，其应对该一人有限公司的债务承担连带责任。被告抗辩称原告至本案起诉前从未向被告本人主张任何权利，对被告而言涉案债务已经超过诉讼时效。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款的规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。截至2015年5月26日，原告一直向主债务人广州市鸿远皮具有限公司主张权利，涉案债务诉讼时效由此中断，被告作为连带债务人，诉讼时效中断效力应及于被告，故对于被告上述抗辩意见，本院不予采信。关于原告要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息的主张。本院认为，直至原告向本院起诉之日，亦无生效判决书、执行裁定书要求被告履行涉案款项，且依照法律规定，被告如未按照生效判决书、执行裁定书履行还款义务的，原告可申请法院强制执行，要求被告加倍支付迟延履付金，故对原告此诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款的规定，判决如下：一、被告王永飞对广州市花都区人民法院作出的（2014）穗花法狮民初字第707号民事判决书判项中第一项、第二项债务承担连带清偿责任。二、驳回原告温州市粮油食品对外贸易有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王永飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 靖人民陪审员  黄龙辉人民陪审员  张 峻二〇一六年八月三日书 记 员  张 裕附本判决相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执1617号之一 申请执行人阳恒亮，男，1985年10月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李双双，女，1988年2月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被执行人郑登英，女，1967年1月10日出生，汉族，住四川省合江县。 本院于2016年5月12立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下的银行账户及查封被执行人名下的车辆，但上述财产暂不具备处置条件，此外，经查询被执行人名下的房产、土地、工商登记、户籍，未发现有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意将该案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人名下有可供执行的财产再行恢复该案件的执行。现根据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇一六年八月二十四日 书记员  唐丽云
大连市普兰店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)辽0214行审163号 申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场1号。 法定代表人宋守刚，系该局局长。 委托代理人庄乾、金凌羽，系该局干部。 被执行人普兰店市双塔营硕石材厂，所在地普兰店市双塔镇邓店村。 法定代表人张福成，系该厂厂长。 经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2015年3月23日对被执行人作出了普国土资监罚字（2015）第2004号行政处罚决定书。被执行人普兰店市双塔营硕石材厂在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人普兰店市国土资源局向本院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人普兰店市国土资源局对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2015）第2004号行政处罚决定的行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2015）第2004号行政处罚决定予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曲 跃 审 判 员  孙 琳 代理审判员  周久人 二〇一六年八月二日 书 记 员  程 楠
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0321民初1032号 原告王淑兰，女，1942年7月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。 原告马翠英，女，1967年8月4日生，汉族，个体工商户，住丰县。 原告李宁，男，1993年12月18日生，汉族，务工人员，住丰县。 原告李丹，女，1992年2月19日生，汉族，务工人员，住丰县。 四原告共同委托代理人周涛，江苏立志律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。 负责人王胜，该公司总经理。 委托代理人吴琳芳，该公司法律顾问。 委托代理人周海，该公司法律顾问。 原告王淑兰、马翠英、李宁、李丹与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险徐州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员丁国栋适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王淑兰及四原告共同委托代理人周涛，被告人民保险徐州分公司的委托代理人吴琳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑兰、马翠英、李宁、李丹诉称：原告亲属李峰驾驶的苏Ｃ×××××号货车在被告处投保交强险及第三者责任保险，约定第三者责任保险金额为50万元，保险期间自2015年10月16日至2016年10月15日止。2015年11月25日，李峰在丰县佳合鸭业生产车间内被苏Ｃ×××××号货车挤在车头和墙体之间，致其颅脑损伤死亡。原告向被告申请理赔，但被告受理后予以拒赔。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付死亡赔偿金686920元、丧葬费30891.5元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费41083元，合计808894.5元；本案诉讼费用由被告承担。 被告人民保险徐州分公司辩称：1、对李峰意外死亡事故以及李峰在被告处投保交强险及第三者责任保险的真实性并无异议；2、死者李峰系本案被保险人，不属于交强险及三责险保障的受害人的范围，且事故发生在非道路地区，不属于保险合同保障的交通事故的范畴，故对原告的请求不应承担赔偿责任。综上，请求法院依法判决。 经审理查明:2015年1月9日，被保险人翟保文将车号为苏Ｃ×××××（发动机号码为51542546，厂牌型号为解放CA5169XXYPK2L2EA80-1）的货车在被告处投保交强险，约定死亡伤残保险金额为11万元，医疗费用赔偿限额为10000元，保险期间自2015年2月16日至2016年2月15日止，并约定本车车主为李大键。2015年4月，李峰购得该车，车牌号码变更为苏Ｃ×××××（发动机号码为51542546，厂牌型号为解放CA5169XXYPK2L2EA80-1）,并在被告处投保了商业第三者责任保险，保险期间自2015年10月16日至2016年10月15日止，其中第三者责任保险责任限额为50万元，并约定了不计免赔条款。根据丰县城东派出所于2016年1月18日出具的证明记载，2015年11月25日，李峰在丰县佳合鸭业生产车间内因意外溜车被苏Ｃ×××××号货车挤在车头和墙体之间，致其颅脑损伤死亡。 另查明：原告王淑兰、马翠英、李宁、李丹分别是死者李峰的母亲、妻子、儿子、女儿。 上述事实，有原告提供的丰县公安局城东派出所证明、丰县公安局刑事科学技术室尸检鉴定意见、机动车交通事故责任强制险保单、商业第三者责任保险保单、被保险车辆行驶证、死者李峰的驾驶证以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本案争议焦点为：1、涉诉事故是否属于交通事故，李峰是否属于交强险和第三者责任保险规定的受害人范畴；2、被告应否赔偿原告保险金61万元。 本院认为：首先，关于涉诉事故是否属于交通事故的问题，《道路交通安全法》第一百一十九条第（一）和第（五）项规定：“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所；“交通事故”则是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。同时根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条的规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。因此，第一、车辆在道路上造成事件（造成人身伤亡或者财产损失），可认定为交通事故；第二，车辆在道路以外（如仓库、工地等）通行时发生事故，可认定为交通事故。由于涉诉事故为李峰在丰县佳合鸭业生产车间内因意外溜车造成，故依据上述规定，应认定为交通事故。被告应按照有关规定承担赔付责任。 其次，关于被告应否承担商业第三者责任保险金50万元的赔偿责任的问题。第三者是指被保险人及其财产和保险车辆的人员以外，因保险车辆的意外事故遭受人身、财产损害的第三人。李峰作为第三者责任保险投保车辆苏Ｃ×××××的车辆所有人及被保险人，在任何情况下均不应认定为“第三者”。故对原告要求被告在商业第三者责任保险50万元责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 最后，关于被告应否承担交强险的赔偿责任的问题。在交强险范围内，本案双方之所以对被告应否承担赔偿责任的问题存在较大争议，其关键在于事故车辆在2015年1月9日投保交强险时，被保险人为案外人翟保文，在事故发生时，也不能确定是否办理车辆所有权变更的批注手续。综合庭审分析，原告主张依法不能成立，理由如下：其一、根据交强险立法本意，机动车交强险将“本车人员、被保险人”排除在赔偿范围之外，本车人员还应包括投保人以及其允许的合法管理人、驾驶员及事故发生时处于车上的人员。涉诉车辆苏Ｃ×××××虽然在事故发生时不能确定是否办理交强险的车辆批注手续，但可以确定，李峰是该车的实际所有人。虽然事故发生时李峰处于车辆之下，但其履行的是实际车主的职责。鉴于车辆所有人属于交强险合同的一方当事人，无法转变成第三者。李峰作为涉案车辆的实际拥有者，是该车实际权利义务的实际承受者，身份等同于投保人，无论事故发生时处于车辆之上还是车辆之下，均属于该车交强险的被保险人，其与被告一起构成保险合同双方当事人，属于本车交强险赔付责任的排除对象。其二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。故根据权利义务相一致的原则，原告要求保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由承担交强险的给付责任不能成立。综上，作为车辆承保人的被告对实际车主李峰因本车所受伤害，在交强险赔偿限额内不具有赔偿义务。对原告此项诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告王淑兰、马翠英、李宁、李丹要求被告给付保险金61万元的诉讼请求，无相应法律依据，本院不予支持。依据《道路交通安全法》第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十二条、第四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下： 驳回原告王淑兰、马翠英、李宁、李丹的诉讼请求。 案件受理费减半后收取9900元（原告已预交），由原告王淑兰、马翠英、李宁、李丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。 审 判 长  刘承训 审 判 员  丁国栋 人民陪审员  王 涛 二〇一六年八月十一日 书 记 员  丁 娜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114财保195号申请人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，组织机构代码19119865-3。负责人：凌游，该银行行长。委托代理人：张运锐，该银行职员。委托代理人：邝国鹏，该银行职员。被申请人：谢炜青，女，1968年7月19日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：谢伟勤，女，1974年4月5日出生，汉族，住广州市花都区。关于申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被申请人谢炜青、谢伟勤仲裁程序中的财产保全一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2016年7月15日受理，案号为（2016）穗仲案字第6506号广州农村商业银行股份有限公司花都支行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人谢炜青、谢伟勤价值共227871.48元的财产，广州仲裁委员会将申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的财产保全申请提交本院。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向本院申请对被申请人谢炜青、谢伟勤的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢炜青、谢伟勤的银行存款共227871.48元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费1659元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）代理审判员  徐韵琪二〇一六年八月一日书 记 员  骆雪玲
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2016）闽0427民初1443号 原告许永健，男，1970年5月12日出生，汉族，住福建省沙县，联系。 被告罗昶，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省沙县，联系。 本院于2016年6月13日立案受理原告许永健与被告罗昶民间借贷纠纷一案，原告要求：一、请求判令被告立即偿还原告借款人民币330000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告许永健同意被告罗昶分期偿还借款人民币310000元，第一期：2016年8月21日前偿还120000元；第二期：在2017年2月1日前偿还100000元；第三期：在2017年4月1日前偿还90000元； 二、若被告罗昶有一期未按约支付，原告许永健有权就全案申请强制执行。 本案受理费6250元，调解结案减半收取3125元，诉讼保全费2170元，合计5295元，由原告许永健负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  曹阿光 二〇一六年八月十一日 书记员  邓文鸿 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2189号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人周某，户籍地为广东省雷州市。因本案于2016年5月6日被行政拘留，同年5月21日被刑事拘留，2016年5月28日被广州市公安局取保候审，同年8月5日被广州市白云区人民检察院取保候审。 辩护人黄钲顺，广东云智律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院于2016年8月24日以穗云检公诉刑诉〔2016〕2058号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉。被告人周某及辩护人黄钲顺到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2016年5月6日5时许，被告人周某饮酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车行驶至本市××区××路某居路段时，与黎某某驾驶的粤A×××××号大型客车发生碰撞的交通事故。后周某被执勤民警查获。经鉴定，周某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为249.2mg/100mL。且公诉机关认为被告人周某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人周某判处拘役二个月，并处罚金。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关当庭的举证、质证亦无异议，提出其已深感悔过，并请求法庭对其从轻处罚。 辩护人认为被告人周某所驾驶的三轮摩托车有别于其他的机动车，其罪行轻微且已经认识到自身错误，请求法庭考虑周某系家中经济支柱，对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周某扣押在案的现金二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  魏晶晶 二〇一六年八月二十五日 书记员  方赛卿 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初1805号原告：陈伟强，男，住江苏省。被告：朱志伟，男，住江苏省句容市。被告：季广秀，女，住江苏省句容市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地江苏省镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。负责人：季志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。原告陈伟强与被告朱志伟、季广秀、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法进行审理。原告陈伟强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告年终奖损失1658元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月3日，被告朱志伟驾驶苏Ｌ×××××轿车行驶至事发地点，与同方向廖小鹏所驾驶的苏Ｂ×××××重型半挂牵引车带苏Ｂ×××××重型罐式半挂车发生碰撞后，又与前方原告驾驶的苏Ｌ×××××轿车及戴日锦驾驶的苏Ｌ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，致使四方车辆损坏，原告及戴日锦受伤。该事故经交警部门认定,朱志伟负此事故全部责任，原告及廖小鹏、戴日锦不负此事故责任。苏Ｌ×××××轿车系被告季广秀所有，在被告人寿镇江公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告朱志伟与季广秀系夫妻关系。苏Ｌ×××××轿车在被告保险公司投保交强险及商业险。原告曾于2015年7月8日就本案发生的经济损失诉至丹徒区人民法院，丹徒区人民法院作出（2015）徒民初字第1021号民事判决，该判决履行结束后，原告以交通事故造成缺勤导致年终奖金损失1658元，面诉至本院。被告保险公司辩称，本次事故在（2015）徒民初字第01021号民事判决书已处理结束，对原告的误工费，法院已经做出判决，保险公司已经赔偿完毕，对于原告方再次主张误工费，我司不予赔偿。被告朱志伟、季广秀经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查认为，本院（2015）徒民初字第1021号民事判决书判决中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司给付陈伟强赔偿款17060元，中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司给付陈伟强赔偿款435元，赔偿款包含医疗费671元、误工费3379元、财产损失12880元、交通费1000元等损失。该判决已生效且履行完毕。现原告再次以同一事实向本院起诉主张误工费，违反了“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回原告陈伟强的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 朱 琳二〇一六年八月二十五日书 记 员 韩淑敏
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执142号申请执行人：朱水军，农民。申请执行人：朱某。法定代理人：朱水军，系朱某父亲。申请执行人：孙成康，农民。申请执行人：柴菊娣。被执行人：张学山，1965年3月15日。本院在执行（2015）甬慈民初字第1393号朱水军、朱某、孙成康、柴菊娣诉张学山动车交通事故责任纠纷一案过程中，在宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张学山所有的车牌号为浙B×××××号的轻型货车一辆，买受人以33000元的最高价竞得，本案申请执行人受偿33000元。现经本院调查发现被执行人无其他可供执行财产。而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人赔偿款81668.77元，向法院交纳案件诉讼费3710元，执行费1620元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执142号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一六年八月三十日书 记 员 韩炯（代）
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初5120号原告桑秀芹，女，汉族，1944年12月5日出生。委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告王丰，男，汉族，1974年2月1日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。负责人，班文芳，职务：总经理。委托代理人袁晓东，河南华豫律师事务所律师。原告桑秀芹与被告王丰、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，由审判员庞**独任审理，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告代理人韩方钊，被告王丰、被告平安保险公司代理人袁晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告桑秀芹诉称，2016年3月24日，被告王丰驾驶其所有的豫A×××××号车行驶至商丘市神火大道与××路交叉口时与原告桑秀芹发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告王丰负事故的全部责任，原告无责任。豫A×××××号车在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，因损害赔偿事宜，无法达成一致意见，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计80000元。被告王丰辩称，交通事故是事实，但豫A×××××号车在被告保险公司处投保有交强险，应由保险公司进行赔付。被告保险公司辩称，在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。经审理本院确以下案件事实，2016年3月24日，被告王丰驾驶其所有的豫A×××××号机动车行驶至商丘市神火大道与××路交叉口时与原告桑秀芹发生碰撞，造成桑秀芹受伤的道路交通事故。事故发生后，桑秀芹被送至商丘中心医院住院治疗，经诊断，1、桑秀芹右耻骨上支骨折，2、右坐骨支不完全骨折。2016年6月20日出院，住院88天，支付医疗费13784.10元。商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字（2016）第0324301号事故认定书，认定王丰负事故的全部责任，桑秀芹无责任。在诉前调解中，本院依法委托商丘商都法医临床司法鉴定所对桑秀芹的伤残状况进行了鉴定，2016年8月3日商丘商都法医临床司法鉴定所，作出了商都司鉴所（2016）临鉴字第160473号司法鉴定意见书，认定桑秀芹因交通事故致骨盆骨折畸形愈合，构成十级伤残。支付鉴定费700元。豫A×××××号车在被告平安保险公司投保机动车交通事故强制责任保险，保险期间为2015年7月3日至2016年7月2日。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元年。居民服务、修理和其他服务业收入为30864元年。另查明：庭审后原告桑秀芹与被告王丰达成调解，被告王丰一次性赔偿原告桑秀芹11500元并已履行完毕。以上事实有原告桑秀芹提交的身份证、户口本、事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、医疗费票据、诊断证明、出院证、住院证、病例各一份、鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的责任比例分担责任”。责任认定被告王丰负事故的全部责任。伤残鉴定是由具有鉴定资质的专业评估机构出具的鉴定意见，平安保险公司虽对鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，但没有提交鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资质，鉴定程序严重违法，鉴定结论明显不足的相关证据，所提异议不能成立，故上述鉴定意见本院予以采信。豫A×××××号机动车在被告保险公司投保交强险，依据上述规定，因豫A×××××号机动车造成原告的损失，首先应由平安保险公司在交强险范围内赔偿。本院确认桑秀芹的损失为，医疗费13784.10元；住院伙食补助费7040元（88天×80元／天）；营养费1760元（88天×20元／天）；护理费7441.18元（30864元／年／365天×88天）；残疾赔偿金20460.80元（25576元／年×8年×10%）；精神损害抚慰金5000元；交通费本院酌定1000元；鉴定费700元，合计57186.08元。被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告桑秀芹医疗费10000元、残疾赔偿金20460.80元、护理费7441.18元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计43901.98元。超出交强险限额的部分，原告桑秀芹与被告王丰已达成调解并已赔付，王丰不再承担赔偿责任。被告保险公司抗辩不承担诉讼费的理由成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告桑秀芹医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金各项损失共计43901.98元二、驳回原告桑秀芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费900元，由原告桑秀芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞**二〇一六年八月二十六日书记员  王 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏0305刑初53号 公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。 被告人石某，无业。被告人石某因涉嫌交通肇事罪于2015年8月21日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年1月12日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。 徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年8月2日4时10分许，被告人石某驾驶苏G×××××苏G×××××挂号重型半挂车沿贾汪区青柳路由东向西行驶至京福高速高架桥西100米处倒车时，与黄某（音）驾驶的人力三轮车发生交通事故，致黄某当场死亡。经贾汪交巡警大队认定：石某负此事故的全部责任，黄某无责任。经鉴定：死者黄某符合生前交通事故致严重颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。 案发后被告人石某向公安机关自首，并已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解， 上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，徐州市公安局贾汪区分局出具的法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人石某犯交通肇事罪及系自首的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。鉴于被告人石某投案自首，已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王道才 审 判 员  李雪锋 人民陪审员  张广群 二〇一六年八月一日 书 记 员  潘 燕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初3116号原告深圳市创富昇自动化系统有限公司，住所地深圳市。法定代表人张娟。委托代理人苏新明，广东深亚太律师事务所律师。委托代理人苏醒，广东深亚太律师事务所律师。被告深圳市朝瑞自动化系统有限公司，住所深圳市。法定代表人张学丹。被告张学丹，女，1989年5月19日出生。本院在审理原告深圳市创富昇自动化系统有限公司与被告深圳市朝瑞自动化系统有限公司、张学丹不正当竞争纠纷一案中，原告深圳市创富昇自动化系统有限公司向本院提出对被告深圳市朝瑞自动化系统有限公司、张学丹的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市创富昇自动化系统有限公司撤回对被告深圳市朝瑞自动化系统有限公司、张学丹的起诉。本案受理费人民币10534.3元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币5267.15元退还原告。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一六年八月二十九日书 记 员  谢远舒
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2052号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：姚全辉，男，1980年8月12日出生，汉族，住江西省山阴县商品街。 被执行人：张海青，女，1982年9月18日出生，汉族，住江西省山阴县商品街。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人姚全辉、张海青借款合同纠纷一案中，本院（2015）龙民二初字第1182号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第1182号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 二〇一六年八月四日 书记员  陈怀婉
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初278号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人牛某，女,1998年4月30日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，小学文化，足疗店技师，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年4月26日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。指定辩护人郭月华，海拉尔区法律援助中心律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于2016年7月26日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2016年8月2日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人牛某及其指定辩护人郭月华到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年5月1日16时30分许，被告人牛某在海拉尔区西大街某装饰名片社内，趁被害人于某某外出之际，将于某某放置在电脑机箱上一个绿色腰包盗走，包内有现金人民币2700元。另查明，被告人牛某于2016年4月12日被公安机关抓获。上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，到案经过，衣物照片，刑事判决书二份，被害人于某某的陈述，辨认笔录，户籍证明，被告人牛某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。审理过程中，法庭了解到被告人牛某犯罪后能够认识到自己的错误，对自己的犯罪行为认罪悔罪。控辩双方对被告人的社会调查报告表述了以下意见：公诉机关认为被告人社会调查报告中所反映的内容基本属实，表示予以认可。辩护人认为被告人具有一定的可塑性，应给其一次重返社会及家庭的机会。本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人牛某实施犯罪行为时未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应对其从轻处罚。案发后，被告人牛某能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人犯罪时系未成人，且如实供述所犯罪行的辩护意见与事实相符，予以采纳。结合审理查明的被告人牛某的成长经历，被告人之所以会走上犯罪道路，系因其年少对社会认知不够，法律意识淡薄，处于青春期尚未形成稳定、健全的人生观和世界观，父母对其监管、教育的不够，过早的辍学步入社会，脱离了学校在道德和法制方面予以行之有效、深入心灵的积极引导，均是被告人走上犯罪道路的客观原因。本着对未成年人犯罪“教育为主、惩罚为辅”的刑事政策，实行“教育、感化、挽救”的方针，综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年8月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇一六年八月二日书记员  赵文萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市普兰店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)辽0214行审283号 申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局（原普兰店市人力资源和社会保障局），所在地辽宁省大连市普兰店区中心路一段53号。 法定代表人姜天奎，系该局局长。 委托代理人王国斌，系该局干部。 被执行人大连豆丫丫农副产品加工有限公司，所在地辽宁省普兰店市沙包镇矫沟村。 法定代表人王宁，系该公司经理。 申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局2016年8月3日向本院申请，要求强制执行普兰店市人力资源和社会保障局对大连豆丫丫农副产品加工有限公司为行政处罚一案于2015年12月30日作出的普人社监罚决字［2015］049号行政处罚决定。 本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字［2015］049号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市人力资源和社会保障局于2015年12月30日将普人社监罚决字［2015］049号行政处罚决定书送达了被执行人大连豆丫丫农副产品加工有限公司，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。 本院认为，申请执行人对上述案件作出的普人社监罚决字［2015］049号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对普兰店市人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字［2015］049号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  孙 琳 审 判 员  曲 跃 代理审判员  周久人 二〇一六年八月四日 书 记 员  程 楠
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深南法西民初字第1356号 原告：深圳市南山区顺天轮胎店，住所地深圳市南山区南山街道临海路永顺堆场内（大门直走拐右），统一社会信用代码92440300L843388604。 负责人：刘彩丽，女，汉族，1977年10月7日出生，身份证住址安徽省太和县洪山镇刘前楼村委会周寨40号2户，身份证号码342123197710072183。 委托代理人：孙小燕，广东格衡律师事务所律师。 委托代理人：吴宜渊，广东格衡律师事务所实习律师。 被告：唐晓英，女，汉族，1964年4月10日出生，身份证住址湖南省南县麻河口镇北河口街，身份证号码432322196404103246。 被告：徐国强，男，汉族，1962年11月15日出生，身份证住址湖南省南县北河口乡千红村第四村民小组，身份证号码432322196211153271。 原告深圳市南山区顺天轮胎店诉被告唐晓英、徐国强买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的负责人刘丽萍及委托代理人孙小燕到庭参加诉讼。两被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告唐晓英原经营运输公司，原告向被告唐晓英供应轮胎及其他货物，截至2015年9月23日累计欠原告货款330530元。被告徐国强系被告唐晓英的丈夫，且与被告唐晓英共同经营运输公司，根据婚姻法的相关规定，被告徐国强对被告唐晓英的债务应承担连带清偿责任。因两被告拒不履行付款义务，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告唐晓英偿还货款330530元；2、被告唐晓英以330530元为本金，从2015年10月1日起至付清之日止，按年利率24%支付违约金给原告，暂计至2015年11月18日为10797元；3、被告唐晓英承担全部诉讼费用；4、被告徐国强对被告唐晓英的上述债务承担连带责任。 两被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见，但被告徐国强在庭审结束后到场做了询问笔录，在笔录中，被告徐国强承认以下事实：两被告系夫妻关系，二人共同经营运输车队，欠下原告货款330530元，并因此曾于2016年6月2日向原告出具了一份说明；笔录中，被告徐国强对原告主张的按年利息24%计算违约金的主张没有异议。 经审理查明，两被告共同经营运输车队，常年在原告处为车队车辆修补、更换轮胎，双方每年均有进行对帐。截至2015年9月23日，两被告共计拖欠原告货款330530元。被告唐晓英因此于2015年9月23日向原告出具了一份欠条，并承诺于2015年9月30日还款，逾期未还款的，按每天5%收取滞纳金。原告为证明上述事实，另申请了两个被告原来雇请的车队司机谢耀红和蔡福远作为证人出庭作证。二人均证明：两被告系夫妻关系，二人共同经营运输车队，证人在为两被告工作期间都是定点在原告修补、更换轮胎，他们签单后统一由两被告到原告处结帐。 庭审中，原告陈述，双方自2005年开始合作，其主张的货款系2012年至2015年期间累计下来。 另查，被告徐国强在其向原告出具的《证明》中确认以下事实：其与被告唐晓英系夫妻关系，二人共同从事货物贸易，收入用于家庭日常开支，欠原告货款330530元，其认可被告唐晓英向原告出具的《欠条》并愿意与被告唐晓英共同偿还所欠债务。 以上事实，有《欠条》、收款收据、《说明》、对帐单、证人证言、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，两被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩及质证的权利，本院对原告所提交的证据予以采信，并据此确认被告唐晓英欠原告货款330530元。被告徐国强自认与原告系夫妻关系，并愿意与被告唐晓英系共同偿还上述债务，本院予以照准。被告唐晓英没有按约定的时间在2015年9月30日之前付清货款，原告主张自2015年10月1日起计算逾期还款违约金至货款还清之日止，理据充分。双方约定的逾期违约金为每日5%，原告自愿调整为按年利率24%计算，被告唐晓英对此没有提出抗辩，而被告徐国强对此没有异议，故本院予以支持。逾期违约金暂计至2015年11月18日为10649元。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判如下： 两被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市南山区顺天轮胎店支付货款330530元及逾期利息（自2015年10月1日起按年利率24%计算至两被告实际付清款项之日止，暂计至2015年11月18日为10649元）。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6420元，由两被告负担。因原告深圳市南山区顺天轮胎店已预交受理费，两被告应负担之诉讼费应于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市南山区顺天轮胎店。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 (本页无正文) 审 判 员  朱丽娇 人民陪审员  沈金芳 人民陪审员  秦春年 二〇一六年八月十九日 书 记 员  李小燕
大连市普兰店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)辽0214行审225号 申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场1号。 法定代表人宋守刚，系该局局长。 委托代理人庄乾、蔡锐刚，系该局干部。 被执行人郑长娟。 经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年11月7日对被执行人作出了普国土资监罚字（2014）第2122号行政处罚决定书。被执行人郑长娟在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人普兰店市国土资源局向本院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人普兰店市国土资源局对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第2122号行政处罚决定的行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第2122号行政处罚决定予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  孙 琳 审 判 员  曲 跃 代理审判员  周久人 二〇一六年八月二日 书 记 员  程 楠
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初14911号原告：上海香榭丽广告传媒有限公司，住所地上海市闸北区洛川中路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：李名智，董事长。委托诉讼代理人：陈红雨，该公司工作人员。被告：上海小桥流水餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路XXX号XXX-XXX层。法定代表人：贝宏锦。原告上海香榭丽广告传媒有限公司与被告上海小桥流水餐饮管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序审理。原告在开庭前向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解、被告履行相应款项为由，要求撤回本案诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海香榭丽广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,029元减半收取人民币1,014.5元，由原告上海香榭丽广告传媒有限公司负担。审判员  王丹丹二〇一六年八月四日书记员  赵 然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0184民初字1849号原告黄文涛，男，汉族，1948年7月12日出生，住四川省崇州市。被告黄秀明，女，汉族，1974年5月4日出生，住四川省崇州市。本院受理原告黄文涛诉被告黄秀明民间借贷纠纷一案，以简易程序立案，因被告下落不明，需公告送达，需转化为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告黄文涛诉被告黄秀明民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  易春艳二〇一六年八月二日书记员  王 兰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初2367号原告：程志录，男，汉族，1963年5月27日出生，住泰安市泰山区，居民。委托代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。委托代理人：李彦，山东华林律师事务所律师。被告：张传友，男，汉族，1962年7月7日出生，住泰安市岱岳区，居民。被告：叶淑丽，女，汉族，1963年3月7日出生，住泰安市岱岳区，系被告张传友之妻，居民。原告程志录与被告张传友、被告叶淑丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告程志录的委托代理人李伟刚、李彦到庭参加了诉讼，被告张传友、叶淑丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程志录诉称，被告张传友与被告叶淑丽系夫妻关系。2014年4月28日和2014年7月31日，被告向原告分别借款160000元和40000元，并出具借条两份。后经原告催要，被告以无钱为由不予偿还。为此原告诉至法院要求：一、判令被告立即共同偿还原告借款200000元，并自起诉之日起按照同期贷款利率支付利息；二、案件诉讼费用、保全费用由被告承担。被告张传友未答辩。被告叶淑丽未答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年4月28日被告张传友因做酒水及不锈钢生意需要资金周转，由张兴其介绍向原告借款160000元，为此被告张传友为原告出具借条一份，载明：“今借现金壹拾陆万元正，从2014年4月28号，张传友”。2014年7月31日被告张传友又因做酒水及不锈钢生意需要资金周转，由张兴其介绍向原告借款40000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借现金肆万元正，2014年7月31号，张传友”。原告称两次借款均是由原告及中间人张兴其在被告张传友位于经营的泸州老窑门店现金交付，另原告称借款时双方口头约定利息为月息1.5分，其中借款160000元的利息为每月2400元，40000元的利息为每月600元，以上借款利息被告张传友也均通过中间人张兴其以现金形式支付原告，利息支付至2015年5月底，之后的利息被告不再支付，后经原告催要，被告均以无款为由拒不支付利息，也未归还原告借款本金。为此，原告于2016年7月4日诉至法院。以上事实有原告陈述、原告身份证、被告户籍证明、借条、庭审笔录等证据在案证实，因两被告未到庭致使本案不能调解结案。本院认为，被告张传友因做生意资金周转需要分两次向原告借款200000元，为此被告为原告出具借条两份，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，属有效的民间借贷，对此本院予以确认。至原告起诉至法院止，被告欠原告借款本金200000元未还，其行为已构成违约，理应及时偿还，现原告要求被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。利息损失原告要求自起诉至法院之日即2016年7月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止，未违反相关法律规定，也低于原告陈述的双方口头约定的月息1分5，因此本院也予以支持。原告要求被告叶淑丽承担连带偿还责任，以上借款发生在两人夫妻关系存续期间，被告叶淑丽未到庭亦未提供以上借款未用于家庭共同生活的相关证据，因此以上债务应视为夫妻共同债务，被告叶淑丽对以上借款及利息与被告张传友承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张传友、叶淑丽于本判决生效之日起三日内共同归还原告程志录借款本金200000元。二、被告张传友、叶淑丽于本判决生效之日起三日内共同支付原告程志录利息损失（自2016年7月4日起，为200000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，财产保全费1620元，以上共计3770元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  齐松涛二〇一六年八月十日书记员  毕研超
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初7369号原告薛诚国，男，1957年6月23日出生，户籍地上海市。原告卢彩华，女，1962年2月24日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人薛诚国。原告薛旻，男，1990年10月11日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人薛诚国。被告薛诚忠，男，1948年3月12日出生，汉族，户籍地上海市。原告薛诚国、卢彩华、薛旻与被告薛诚忠所有权确认纠纷一案，本院受理后，由审判员刘怡文独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛诚国并作为被告卢彩华、薛旻的委托代理人，被告薛诚忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛诚国、卢彩华、薛旻诉称，2007年11月、2008年2月，原告分两次给付被告人民币43万元买房。2008年7月，被告对原告说房屋已购，产证登记人为被告和案外人薛某1的名字。事后，被告又对原告称，房屋未买，钱款已全部交给母亲王兰英。但王兰英事后否认收到过钱款。原告认为该款中的人民币33万元系闵行路XXX弄XXX号房屋拆迁补偿款的一部分，属原告和王兰英所有；余款人民币10万元与动迁款无关。王兰英曾领取动迁款人民币56500元，依照原先的动迁细则属王兰英的动迁款为人民币221500元。目前，王兰英去世，扣除王兰英领取的钱款，剩余的人民币165000元应属于遗产。被告与王兰英形式上虽系继母子关系，但未形成抚养关系，故被告不能擅自处理或侵占王兰英的钱款，应予返还。因此原告要求被告返还保管的人民币265000元。被告薛诚忠辩称，对原告的诉讼请求不同意。被告保管过王兰英预留的手术费人民币10万元，后该款应王兰英的要求交给了案外人薛某1保管。被告没有拿过人民币33万元。钱款应该都在署名王兰英的银行账户里，该银行卡由女儿案外人薛某1保管。被告系王兰英的继子，与原告薛诚国为同父异母的兄弟关系，平时并不参与王兰英的家事，只是在发生家庭矛盾时出面调解下。经审理查明，原告系一家三口，原告薛诚国与被告系同父异母兄弟关系。王兰英(已去世)系原告薛诚国的母亲，被告薛诚忠的继母。王兰英承租的上海市闵行路XXX弄XXX号房屋于2007年11月30日被动迁，共获得动迁安置补偿款人民币218万元。被安置人员有原被告及王兰英、薛某1、薛某2、俞莉。现原告称，原告薛诚国在房屋动迁前交给被告人民币10万元，作为王兰英的手术费要其保管；动迁后，其又交给属王兰英动迁份额里的动迁款人民币33万元委托被告购房。嗣后，因王兰英未做手术，被告亦未购房，该款一直保存在被告处。现原告诉至法院要求判决支持如其诉请。审理中，案外人孙某某(其母与王兰英系表姐妹关系)、薛某1(薛诚国姐姐)、薛某2(薛诚国姐姐)向法院表示，闵行路房屋动迁时，所有手续都由薛诚国办理，动迁款也由其领取。薛诚国给予薛某1、薛某2、俞莉、薛诚忠动迁款计人民币79万元，余款属于三原告和王兰英所有，钱款由薛诚国保管。考虑到王兰英的身体状况，薛诚国从动迁款里取出人民币10万元作为王兰英医疗费，由薛诚忠保管。后因王兰英与薛诚国发生矛盾，欲购房自住，孙某某和薛诚忠就到薛诚国处取钱，当时划了人民币33万元到王兰英的银行账户。嗣后，王兰英因病向薛诚忠要钱，薛诚忠遂把人民币10万元还给王兰英。庭审中，原告出示2014年3月11日孙某某的谈话笔录称，孙某某在法院的谈话内容可证明被告收到人民币43万元。但该笔录内容显示，薛诚忠将保管的人民币10万元还给了王兰英，从薛诚国处取得的人民币30万元左右的钱款一直由薛某1保管。原告出示被告薛诚忠于2011年12月4日书写的字条证明钱款在被告处，该字条内容为：1、在老娘搬离薛诚国隔壁后，老娘委托我与薛某1、沈(孙)建萍三人去薛诚国处取到动迁款银行卡，由我交给薛某1，沈(孙)建萍在场。2、另有10万元原存我处的款，由我用现金交到老娘手里(当时老娘住在薛某2家，薛某2在场)。本院认为，公民合法的权益受法律保护。庭审中原告用以主张被告收取人民币43万元的2014年3月11日的谈话笔录内容无法印证被告薛诚忠处留有属王兰英的人民币43万元，且案外人孙某某、薛某2、薛某1的谈话内容证明原告提供的被告于2011年12月4日书写的字条内容真实。因此，在原告无法提供其他证据证明人民币43万元仍在被告处的情况下，对原告要求被告返还人民币265000元的诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：对原告薛诚国、卢彩华、薛旻要求被告薛诚忠返还人民币265000元的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币5125元，减半收取，计人民币2562.50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘怡文二〇一六年八月三十一日书记员  蒋 平附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初2721号原告黄富兴，男，1980年8月25日出生，汉族，住成都市青白江。委托代理人肖里拉，四川经川律师事务所律师。被告四川仙步贸易有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人叶淑兰。原告黄富兴诉被告四川仙步贸易有限公司(以下简称仙步公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。经审查，成都市公安局成华区区分局于2013年5月10日决定对仙步公司涉嫌拒不支付劳动报酬进行立案侦查。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告黄富兴的起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告黄富兴的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 朱 伟二〇一六年八月四日书记员 杨佳佳附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初893号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄某，曾用名黄某，男，1975年8月10日出生，汉族，湖北省赤壁市人，文化程度初中，农民，户籍地址湖北省赤壁市。因本案于2016年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月7日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检公刑诉[2016]807号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月26日21时52分，被告人黄某在广州市增城区新塘镇牛仔城中国工商银行柜员机，发现一张银行卡遗留在该柜员机内，后将该银行卡中的存款人民币5000元取走。经查，该张银行卡为被害人陈某1所有。案发后，被告人黄某已将上述款项全部退还被害人，被害人出具谅解书，对被告人黄某的行为表示谅解。2016年6月30日，被告人黄某被抓获归案。认为被告人黄某具有坦白；退回赃款并取得其谅解的处罚情节，建议判处被告人黄某六个月以下拘役刑，并处罚金。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人黄某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人黄某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理信用卡诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定之规定，判决如下：被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈艾菁二〇一六年八月十八日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1503号罪犯胡军，男，汉族，1983年10月4日生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省安庆监狱服刑。本院于2002年8月21日作出(2002)宜刑初字第031号刑事判决，以抢劫罪判处被告人胡军无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元；以盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币11000元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年11月4日作出(2002)皖刑终字第485号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月26日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。2009年1月20日、2011年5月16日、2013年5月27日，2015年4月10日经本院四次裁定先后减去有期徒刑一年六个月、一年十一个月、一年十个月、一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯胡军在服刑期间确有悔改、立功表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡军在服刑期间虽有悔改表现和立功表现，但该犯系严重的暴力犯罪被判处无期徒刑以上刑罚的罪犯，且犯有数罪，依法应严格控制其减刑的频度和每次减刑的幅度，以保证其相对较长的实际服刑期限，体现宽严相济的刑事政策。而该犯自2005年10月被减为有期徒刑之后，又先后四次被裁定减刑，减刑幅度多达六年十一个月，且最后一次减刑的时间为2015年4月4日，减刑幅度为一年八个月，因此对该犯本次减刑，理应从严掌握其间隔时间，故对该犯暂不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年八月十八日书记员江曙
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0821民初854号 原告：成都雍绍中物流有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段51号4栋4层。 法定代表人：雍绍中，经理。 委托代理人：梁艳，女，汉族，生于1974年7月26日，住旺苍县。 被告：杜国入，男，汉族，生于1966年3月10日，住旺苍县。 被告：李明章，男，汉族，生于1991年2月19日，住旺苍县。 原告成都雍绍中物流有限公司与被告杜国入、李明章合同纠纷一案，本院2016年5月11日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告成都雍绍中物流有限公司的委托诉讼代理人梁艳及被告杜国入到庭参加了诉讼，被告李明章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告成都雍绍中物流有限公司诉称,2013年7月至2016年1月，被告杜国入经营旺苍县二红汽修厂期间，委托汽修厂职工李明章在原告成都雍绍中物流有限公司旺苍托运部收取托运货物，拖欠原告成都雍绍中物流有限公司货款及运输费用共计99103元，经多次催收未果。被告杜国入已将汽修厂转让。现要求二被告连带支付所欠货款99103元。 被告杜国入辩称，原告成都雍绍中物流有限公司所诉不实。二红汽修厂最先是余泽滨在经营，2015年3月才转让给被告杜国入，且因设备、人员配置不齐，运管所一直到2015年12月4日才检查验收后正式办理过户的。被告杜国入从来没有委托被告李明章接货，而且汽修厂也没有经营配件，只是经营汽车修理。被告李明章自己租房在经营配件生意，但未办理营业执照。现在汽修厂已经法院执行抵债给了他人。原告成都雍绍中物流有限公司所诉欠款不应由被告杜国入承担。 被告李明章未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告的身份信息资料、汽修厂营业执照、及组织机构代码证、税务登记证、李明章出具的欠条、李明章的劳务合同，供货商向二红汽修厂供货的货物托运交接清单95张及绍中物流提货客户联44张、李明章与杜国入之女杜娟的离婚证。本院组织当事人进行了质证，本院对其真实性、合法性和关联性予以认定。据此，本院认定如下案件事实：2015年3月，被告杜国入投资经营个人独资企业“旺苍县二红汽修厂”。被告李明章在旺苍县二红汽修厂从事汽车修理工作期间，在武侯区鑫鸿业汽配经营部订购汽车配件，供货方式为：通过原告成都雍绍中物流有限公司向其物流配送，结算方式为：货到付款，物流公司收取运费并代收货款。2015年6月至2016年1月，被告李明章在原告成都雍绍中物流有限公司签收汽车配件时，赊欠原告成都雍绍中物流有限公司汽车配件货款及运费共计99103元。双方于2016年1月21日结算后，被告李明章向原告成都雍绍中物流有限公司旺苍托运部出具欠条一张，欠条上备注“于2016年1月31日支付”，但逾期后未支付。供货商应收货款已由原告成都雍绍中物流有限公司支付。2016年2月15日，被告杜国入将“旺苍县二红汽修厂”转让与他人经营。 本院认为，个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，并对其聘用人员从事的经营活动承担民事责任。被告李明章向供货商订购汽车配件，应当按照约定在签收货物后，即向原告成都雍绍中物流有限公司履行支付货款及运费的义务。被告李明章赊购货物是其在旺苍县二红汽修厂从事汽车修理期间，且其从事的汽车修理是旺苍县二红汽修厂的主营业务，被告杜国入作为个人独资企业的投资人，在其已将该汽修厂转让与他人的情况下，应以其个人财产对被告李明章赊购汽车配件的行为承担民事责任。 综上所述，原告成都雍绍中物流有限公司要求二被告连带支付货款及运费的理由成立，本院予以支持。参照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜国入、李明章在判决书生效之日起十日内，连带支付原告成都雍绍中物流有限公司货款及运费99103元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2278元，由被告杜国入、李明章共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  杨北驰 代理审判员  张 威 人民陪审员  吴 超 二〇一六年八月十一日 书 记 员  赖晓霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0307民初11939号 原告深圳市实力创有限公司。 法定代表人李x，该公司总经理。 委托代理人严xx，广东博伦律师事务所律师。 被告深圳市汉鼎光电有限公司。 法定代表人林xx。 本院在审理原告深圳市实力创有限公司诉被告深圳市汉鼎光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市实力创有限公司于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告深圳市汉鼎光电有限公司的银行存款xx元（人民币，下同）或查封、扣押其等值的其他财产，并由担保人深圳市汇融融资担保有限公司提供担保。 本院认为，原告深圳市实力创有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告深圳市汉鼎光电有限公司的银行存款xx元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 丽 二〇一六年八月八日 书记员 朱宏谊
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执268号申请执行人：蔡水清，女，汉族，经商，住福鼎市。委托代理人:张图，福建建达（福鼎）律师事务所律师。被执行人：夏芝团，男，汉族，住福鼎市。被执行人:郑海燕，女，汉族，现住福鼎市。被执行人:季庆湖，男，汉族，住福鼎市。本院在执行蔡水清与夏芝团、郑海燕、季庆湖民间借贷纠纷一案过程中，经调查，夏芝团、郑海燕、季庆湖目前无财产可供执行，蔡水清也未能提供夏芝团、郑海燕、季庆湖有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。蔡水清在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。蔡水清发现夏芝团、郑海燕、季庆湖有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年八月十九日书记员  朱 轶附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0521民初1785号 原告：王家贵，男，1973年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：林有龙，男，1971年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省江都市，现住江苏省江都市。 原告王家贵与被告林有龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家贵向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还货款60000元，并自2014年8月17日起至实际清偿之日止，按月利率1%的标准支付逾期付款利息损失。事实和理由：被告从当涂县大唐电力建厂开始至今，就在该厂长期承包工程业务。2014年，被告在大唐电力厂内承建的“皮带运输机地基工程”。被告向原告购买石子、黄沙等建筑材料，由原告负责运输。2015年双方经结算，被告尚欠原告货款9万元。被告承诺在2015年4月30日前全部付清。如不按期履行，则自2014年8月开始，被告按月息一分计算逾期付款利息损失。届期后，原告多次向被告催要，但被告仅支付3万元，余款至今未付。 林有龙辩称，2015年2月17日双方结算时，我确实欠原告货款9万元。欠条上的利率是指年利率1%。王家贵的侄子王金平与王家贵一起给我运输石子和黄沙，我付给王金平6万元，付给王家贵3万元，所以，9万元欠款已经支付完，不再欠原告的货款。 针对林有龙的答辩，王家贵补充陈述：2015年2月17日结算时，我就跟被告说过，不要再向王金平付款，对于被告已经付给王金平的2万元，在结算时我认可了。但之后的，我不再认可。 经审理查明：2014年，王家贵向林有龙提供石子、黄沙等建筑材料。林有龙陆续给付王家贵约6万元，给付王家贵的侄子王金平2万元。2015年2月17日双方进行结算，林有龙尚欠王家贵货款9万元，林有龙出具了一张欠条，欠条上载明：今欠王家贵石子黄砂款9万元，于2015年4月30日前付清，若不付，从2014年8月付利息1%。结算时王金平在场。王家贵对林有龙给付王金平2万元的事实予以认可，同时，明确告诉林有龙今后不得再将货款支付给王金平。此后，林有龙向王家贵支付了3万元。2016年4月15日至5月10日间，王家贵多次通过短信方式向林有龙追索债务。2016年5月10日10时1分，林有龙给王家贵回复短信称：“我还在扬州办事，最迟星期五去当涂把钱给你”。另查明，结算后，林有龙多次通过银行转账的方式向王金平及王金平妻子王静名下转账。向王金平、王静转账的情况，直至本案开庭时，林有龙才告知王家贵。 以上事实，有林有龙出具的欠条及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为：本案的争议焦点：林有龙向王金平的付款行为能否消灭其与王家贵之间的债。本案中，王家贵与王金平虽是叔侄关系，且王金平深度参与王家贵与林有龙之间的交易，但王家贵并未授权给王金平代收货款。特别是结算后，王家贵明确地告知林有龙不得再将货款交付给王金平后，林有龙仍继续向王金平付款。显然，王金平收取林有龙支付的货款行为，并未获得王家贵的授权，也不构成表见代理。因此，林有龙向王金平的付款行为不能消灭其与王家贵之间的债。林有龙应当向王家贵支付货款6万元。欠条中有关利息的约定，不能确定是月利率1%，还是欠款总额的1%，属于约定不明。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和中国人民银行银发（2003）251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关“在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%”的规定，本院酌情以中国人民银行公布的2015年2月17日一年至三年期人民币贷款基准年利率6%为基础，增加30%计算利息，即年利率7.8%。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告林有龙于本判决生效之日起十日内给付原告王家贵货款6万元，并自2014年8月17日起至实际清偿之日止，按年利率7.8%的标准支付逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1646元，减半收取计823元，由被告林有龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵志亮 二〇一六年八月十五日 书记员  程玉峰 附相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第六十六条【无权、越权代理的责任】没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。 代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。 代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。 第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1944号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人侯东良，男，1974年9月21日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，文化程度初中，住衡东县。因本案于2015年12月22日被羁押并于同日被拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人龙越，广东启兴律师事务所律师。被告人王小珍，女，1975年3月1日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，文化程度小学，住衡东县。因本案于2015年12月22日被羁押并于同日被拘留，2016年1月27日被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1806号起诉书指控被告人侯东良、王小珍犯非法经营罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人侯东良及其辩护人龙越、被告人王小珍到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，自2015年4月起，被告人侯东良、王小珍在未取得《生猪定点屠宰标志牌》、《生猪定点屠宰证书》，无合法屠宰资质的情况下，在本市白云区江高镇下花路某修理厂以东50米荒废鱼塘内，私设生猪屠宰场，接受他人运来的生猪进行屠宰。2015年4月29日、10月28日广州市农业局屠管执法支队先后两次查处该私宰点，侯东良、王小珍仍继续从事非法经营生猪屠宰活动。同年12月22日，公安机关到上址当场抓获正在进行生猪屠宰的侯东良、王小珍，并缴获已宰猪边7头及待宰生猪12头。经鉴定，上述已宰猪边7头及待宰生猪12头，共价值38167元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人侯东良、王小珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项之规定，构成非法经营罪。提请本院依法判处。被告人侯东良、王小珍对公诉机关指控的事实不持异议。被告人侯东良的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人侯东良的犯罪数额不到5万元，达不到法定入罪情节，应当宣告无罪。二、当场查获的待宰生猪应当为4头，因有8头生猪刚运到屠宰场，并没有交付给被告人，不应当计算在待宰生猪数内。三、被告人侯东良受他人雇佣，为从犯。经审理查明，自2015年4月起，被告人侯东良、王小珍在未取得《生猪定点屠宰标志牌》、《生猪定点屠宰证书》，无合法屠宰资质的情况下，在本市白云区江高镇下花路某修理厂以东50米荒废鱼塘内，私设生猪屠宰场，接受他人运来的生猪进行屠宰。2015年4月29日、10月28日广州市农业局屠管执法支队先后两次对该私宰点进行查处。侯东良、王小珍仍继续从事非法经营生猪屠宰活动。同年12月22日，公安机关到上址当场抓获正在进行生猪屠宰的侯东良、王小珍，并缴获已宰猪边7头及待宰生猪12头。经鉴定，上述已宰猪边7头及待宰生猪12头，共价值38167元。上述事实，被告人侯东良、王小珍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、陈某、江某1、唐某、朱某、江某2的证言及部分证人对两被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，广州市农业局出具的涉嫌犯罪案件移送书，案件调查报告，录像视频情况说明，现场视频，无害化处理单，屠宰资质证明，价格证明，称重磅码单，关于侯东良涉嫌未经定点擅自从事生猪屠宰活动案卷宗，广州市农业局屠管执法支队行政执法案卷材料、证明，广州市农业局屠管执法支队出具的案发当日查获的情况说明，广州市农业局出具的扣押决定书、扣押清单，接受证据清单，解除扣押决定书，两被告人的身份材料，到案经过，受案登记表，立案决定书，广州市物价局价格认证中心出具的穗价认鉴［2016］79号关于涉案生猪的价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯东良、王小珍未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人侯东良、王小珍犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯东良、王小珍归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人侯东良的辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。对于被告人侯东良的辩护人提出证人袁某拉到被告人处待宰的8头生猪，不应计算在犯罪数额中的意见，属于理解有误，证人袁某证实其所拉的8头生猪已经送到被告人的私宰点，虽未卸车，但已经明确交由被告人进行屠宰，应当属于本案的待宰生猪。该意见，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人的犯罪数额不到5万元，达不到入罪情节的意见，经查，2015年4月29日、10月28日广州市农业局屠管执法支队先后两次对该私宰点进行查处，两被告人当时已经逃离现场，虽然没有实际接收行政处罚决定书，但已经被行政处罚，两被告人仍在两年内再次进行同种非法经营行为，依照《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的决定(二)》第七十九条之规定，应予以立案追诉。该意见，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人侯东良为从犯的意见，无证据证实，现有证人证言及对两被告人的辨认材料，均证实该私宰点由两被告人经营，故该辩护意见本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯东良犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年12月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人王小珍犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)三、缴获的屠宰工具一批，予以没收(由广州市公安局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  吴 冠二〇一六年八月四日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0823财保85号申请人陈文雄，男，1966年10月8日，汉族，住广东省廉江市，身份证号码：×××3191。被申请人周玉华，女，1970年5月10日，汉族，住遂溪县，身份证号码：×××176X。申请人陈文雄与被申请人周玉华合伙协议纠纷，于2016年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求以15万元为限额查封被申请人周玉华名下的粤G×××××小型轿车。陈文雄提供登记在陈文雄、黄芳名下位于湛江市麻章区瑞云北路56号南亚郦都商住小区三期41号42幢16051606房封作担保。经本院审查认为，申请人陈文雄符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：一、以人民币15万元为限额，查封被申请人周玉华名下的粤G×××××小型轿车。二、查封申请人陈文雄提供担担保登记在陈文雄、黄芳名下位于湛江市麻章区瑞云北路56号南亚郦都商住小区三期41号42幢16051606房封作（房产证号为粤房地权证湛江字第××号、粤房地权证湛江字第××号）。本次查封期限为两年。在查封期间，由财产所有权人保管使用，但不得转让、抵押、出租等。申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 伟审 判 员  袁华连代理审判员  杨志诚二〇一六年八月二日书 记 员  吴美虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，入笔录。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执734号 申请执行人黄冰如，女，1976年1月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人邱宣意，女，1970年8月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人傅煌扬，男，1991年8月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人傅恭建，男，1968年12月5日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 被执行人石狮市建达水泥制品厂，住所地福建省石狮市鸿山镇东园村虎头牌山。 经营者傅恭建，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人黄冰如与被执行人邱宣意、傅煌扬、傅恭建、石狮市建达水泥厂民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第2819号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，邱宣意、傅煌扬、傅恭建、石狮市建达水泥厂应共同偿还申请执行人黄冰如借款本金100万元及自2014年9月2日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月25日立案执行。 执行过程中，本院于2016年3月7日向被执行人邱宣意、傅煌扬、傅恭建、石狮市建达水泥厂发出执行通知书，责令其应在2016年3月14日前自觉履行还款义务，但被执行人邱宣意、傅煌扬、傅恭建、石狮市建达水泥厂至今均未履行生效法律文书确定的付款义务。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但没有发现被执行人邱宣意、傅煌扬、傅恭建、石狮市建达水泥厂有可供执行的财产，申请执行人也不能提供四被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有借款本金100万元及相应的利息未履行。 本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0581执734号执行案件的本次执行程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢凯歌 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年八月二十三日 书 记 员  蔡海峰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初1242号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。法定代表人夏平，该公司董事长。委托代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：汪伟，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：张丽，女，1986年1月10日出生，汉族，户籍地在江苏省新沂市。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法由审判员李伟、人民陪审员竺春燕、人民陪审员单凌波组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人王笑到庭参加了诉讼，被告张丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张丽偿还原告信用卡欠款本金19774.44元及利息、滞纳金（截至2015年12月25日的利息为12279.03元、滞纳金为83058.51元，自2015年12月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定的计算标准计算）。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××66的信用卡一张。被告持卡进行消费后未按约定还款，截至2015年12月25日，被告透支逾期金额为115111.98元，其中本金19774.44元、利息12279.03元、滞纳金83058.51元。原告多次催要未果。被告张丽未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，被告向原告申请办理江苏银行信用卡并填写江苏银行信用卡申请表一份。被告在申请表签名栏签字确认并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对于申请人的非现金交易，江苏银行给予申请人最长不超过56天的免息还款期，申请人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；申请人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。申请人支付现金、转账发生的透支，不享受免息还款待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。申领人应在江苏银行指定的最后还款日之前及时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用；申领人若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，江苏银行按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；江苏银行有权按照相关法律规定直接从申请人在江苏银行开立的任何账户中扣划资金以及处分其它抵质押物等方式，清偿申请人使用信用卡（含附属卡）而产生的全部欠款。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于透支本金、分期偿还款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》所附的江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：境内预借现金（含ATM）或转账入个人账户手续费按金额的1%收取，最低3元，最高100元；透支利率为日万分之五，透支利息按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。除了上述内容，《江苏银行聚宝信用卡章程》还载明：还款时按照下列顺序对信用卡账户的各类欠款进行冲还，逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。2012年9月27日，被告成功申领到卡号为62×××66的江苏银行信用卡，额度20000元。被告使用该信用卡进行取现、消费后未按约还款。截至2015年12月25日，被告共拖欠本金19774.44元、利息12279.03元、滞纳金83058.51元，以上合计115111.98元。本院认为，被告就申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告所签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依照约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告发放了信用卡、给予被告约定的信用额度，但被告在使用原告授予的信用额度进行消费后，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金19774.44元及相应的利息、滞纳金（截至2015年12月25日的利息为12279.03元、滞纳金为83058.51元，自2015年12月26日起至实际还款之日止的利息、滞纳金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》所确定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2602元、公告费600元，合计3202元，由被告张丽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2602元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。审 判 长  李 伟人民陪审员  竺春燕人民陪审员  单凌波二〇一六年八月二十三日法官 助理  赵 佳见习书记员  李 程
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执243号申请执行人孙喜武，男，1966年1月4日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人魏德荣，男，1957年2月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告孙喜武诉被告魏德荣民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第1169号民事判决书已发生法律效力，权利人孙喜武于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款22500元，案件受理费253元。执行费241元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人5000元。经查询，被执行人没有可供执行财产，本案终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第1169号民事判决书本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  郑 鑫人民陪审员  邱莉渊二〇一六年八月二十六日书 记 员  崔云风
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114财保202号申请人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号，统一社会信用代码914401018904730019。负责人：钟德胜，该分行行长。委托代理人：潘杏甜，广东广大律师事务所律师。委托代理人：卢嘉丽，广东广大律师事务所职员。被告：邬林华，男，1967年1月5日出生，汉族，住广州市花都区。被告：宗梅，女，1970年12月2日出生，汉族，住广州市花都区。关于申请人招商银行股份有限公司广州分行诉被申请人邬林华、宗梅仲裁程序中的财产保全一案，申请人招商银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2016年7月28日受理，案号为（2016）穗仲案字第7067号。申请人招商银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人邬林华、宗梅价值共371041.15元的财产，广州仲裁委员会将申请人招商银行股份有限公司广州分行的财产保全申请提交本院。申请人招商银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人招商银行股份有限公司广州分行向本院申请对两被申请人邬林华、宗梅的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人招商银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人邬林华、宗梅的银行存款共371041.15元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费2375元，由申请人招商银行股份有限公司广州分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）代理审判员  徐韵琪二〇一六年八月二十二日书 记 员  骆雪玲
河南省郑州市金水区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）豫0105民初13126号 李忠新： 你与河南省旭升贸易有限公司一案（2016）豫0105民初13126号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。 二〇一六年八月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1374-1号申请人王秀军，男，1967年2月15日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人姬国海，男，1958年8月8日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请人王秀军与被执行人姬国海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）邳议民初字第137号民事判决书：一、被告姬国海于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀军借款211500元。二、驳回原告王秀军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2800元，由原告王秀军负担733元，被告姬国海负担2067元。保全费1520元，由原告王秀军负担。2016年2月24日，申请人王秀军以被执行人姬国海未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记；查询被执行人土地登记信息，被执行人无土地登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执1374号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  衡永红执行员  孙 双执行员  魏 星二〇一六年八月十日书记员  刘明浩