贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初3436号 原告遵义市运输装卸公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道海风桥，统一社会信用代码91520302214781308C。 法定代表人张松，总经理。 委托代理人蒲乐乐，男，1993年9月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义县。 被告何世秋，男，1985年9月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。 法定代表人周炯，总经理。 委托代理人吴科，重庆市巴国律师事务所律师。 原告遵义市运输装卸公司与被告何世秋、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员许锦桃适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告遵义市运输装卸公司的委托代理人蒲乐乐、被告何世秋、被告太平洋保险公司的委托代理人吴科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义市运输装卸公司诉称，2016年4月16日12时许，被告何世秋驾驶渝Ｄ×××××号小型客车行驶至红花岗区下穿隧道路段时，该车前体与对向行驶由王秀富驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车（遵义市运输装卸公司车组汽车分公司所属正常运营的出租汽车）左前部车体相碰撞，造成王秀富受伤及两车损失的交通事故，经交警部门认定被告何世秋负本次事故全部责任。何世秋所驾驶的车辆在被告太平洋保险公司购买了交强险，事故发生后，原告维修车辆花费17330元，拖车费520元，道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书认证费620元以及车辆维修期间（15天）的营业额9300元，因该车系运营车辆，每天驾驶员应当缴纳的产值为320元，驾驶员工资为150元，两班共计300元。驾驶员医疗款890.1元。为维护原告的合法权益，请求1、判令被告赔偿原告车辆维修费17330元、拖车费520元、道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书认证费620元、营运损失9300元、驾驶员医疗费890.1元。2、被告承担本案诉讼费用。 被告何世秋辩称，本次事故是属实的，但本案所涉车辆已经向被告太平洋保险公司投保了交强险，相应损失应由保险公司在保险责任范围内赔偿。伤者崔俊杰的医药费是被告何世秋垫付的。修车的费用应该有相应的票据，不能仅凭一份评估报告。 被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，渝Ｄ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。保险公司愿意在交强险的范围内承担责任。诉讼费用与鉴定费用不应由保险公司赔偿。 经审理查明，2016年4月16日12时许，被告何世秋驾驶渝Ｄ×××××号小型客车由桃溪路口往丁字口方向行驶，当车辆行驶至红花岗区下穿隧道路段时，该车前体与对向行驶由王秀富驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车左前部车体相碰撞，造成王秀富受伤及车辆受损的交通事故。经贵州省遵义市公安局交通警察支队红花岗大队作出的第5203011201600654号《道路交通事故认定书》认定被告何世秋承担本次事故全部责任。事发后，贵Ｃ×××××号小轿车驾驶员王秀富被送往遵义医学院附属医院门诊部医治，产生医疗费611.5元，该车乘客崔俊杰亦被送去遵义医学院附属医院门诊部医治产生医疗费278.9元，该部分费用被告何世秋已经垫付。遵义市价格认证中心于2016年5月16日出具遵鉴［2016］字第101号《道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》，载明修复贵Ｃ×××××号的材料及工时费合计金额为17330.00元。原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见，酿成讼争。 另查明，渝Ｄ×××××号小型客车系案外人王明福所有，但被告何世秋已经购买该车，尚未办理过户手续。渝Ｄ×××××号小型客车在被告太平洋保险公司购买了交强险，保险期间自2015年8月3日至2016年8月2日止。贵Ｃ×××××号小型轿车系原告遵义市运输装卸公司所有，王秀富系其聘请的驾驶员。贵Ｃ×××××号小型轿车产生拖车费用400元，停车费120元，该车于2016年4月27日下午15时58分至16时14分亦在运营。 以上事实，有原告提交的《交通事故认定书》、《道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》、医药发票、《出租车发、承包合同》、被告何世秋提交的保单、驾驶证、行车证、发票等证据及双方当事人的陈述，经庭审质证、认证，足以认定。原告遵义市运输装卸公司提交的加盖有遵义县南白镇歪哥汽车修理场印章的五张票据及清单，因该份证据产生于2016年7月9日，而事故发生于2016年4月16日，不能确定维修系因本次事故，本院不予采信。 本院认为，被告何世秋驾驶渝Ｄ×××××号小型客车与原告遵义市运输装卸公司所有的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞的道路交通事故，该事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定被告何世秋承担本次事故的全部责任，原告遵义市运输装卸公司不承担责任。双方当事人对《道路交通事故认定书》的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告的损失应当由肇事车辆渝Ｄ×××××号投保的太平洋保险公司先行在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分再由被告何世秋承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾者生活辅助具费和残疾赔偿金、造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”之规定，原告遵义市运输装卸公司在本次交通事故中产生费用如下：医疗费890.4元（含驾驶员王秀富611.5元与乘客崔俊杰278.9元）、拖车费520元，上述费用共计1410.4元。其中崔俊杰医药费由被告何世秋垫付，该部分费用由被告太平洋保险公司直接给予被告何世秋，原告主张的被告支付其车辆维修费17330元以及道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书认证费620元、营运损失9300元之主张，因贵Ｃ×××××号小型轿车已经维修好，应当以维修的实际费用为准，故本院对《道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》不予采信。又因原告提供的维修票据开票单位与庭审中陈述的维修单位不一致，且开票时间与事故发生时间时隔两个月之间，不能确定此次维修因本次事故产生，且原告主张停运仅仅15天，但原告又未提供证据证明停运的具体时间，且事故发生于2016年4月16日，贵Ｃ×××××号小型轿车于2016年4月27日下午15时58分至16时14分仍在运营，本院认为原告并没有提供证据证明其车辆的具体维修时间以及产生的维修费用、停运损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对此主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内赔偿原告遵义市运输装卸公司人民币1131.5元，赔偿被告何世秋278.9元； 二、驳回原告遵义市运输装卸公司的其他诉讼请求。 案件受理费250元（已减半收取），由原告遵义市运输装卸公司承担200元，被告何世秋承担50元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审判员  许锦桃 二〇一六年八月五日 书记员  钱禧曼