贵州省丹寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔2636民初245号 原告韦儒虎，男，1971年1月13日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。 委托代理人王邦华，男，贵州兄弟律师事务所律师（特别授权）。 被告韦永儒，男，苗族，1963年3月19日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县龙泉镇国土路49号附1号，系丹寨县农业局职工。 原告韦儒虎诉被告韦永儒不当得利纠纷一案，本院2016年6月1日立案受理后，于2016年8月1日依法由审判员赵慧萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦儒虎及委托代理人王邦华、被告韦永儒均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告诉称：2008年，原告准备办养猪场，被告要求帮原告管理资金。同年5月13日，原告向兴仁镇农村信用社申请贷得款项3万元，原告将存折交给被告，由被告开始保管原告资金。后原告又分别向银行申请10次贷款，合计金额560000元，银行将全部贷款分别打入被告保管的原告的存折上。2013年9月30日得到扶贫贷款300000元，该款项打入原告的另一本存折上，原告又将该存折交给被告管理。2本存折的密码被告均知晓。同时，原告在养猪期间将卖猪所得款项及卖马所得的9500元全部交给被告保管。同时，原告还将租房所得5400元交给被告进行保管。原告向银行的贷款到期未偿还，原、被告召开家庭会议，在会议上，被告不能说清其保管原告的资金去向，并承认有责任。被告在帮原告保管存折期间，帮原告偿还银行贷款本金200000元和相应的利息后，诉至法院要求原告偿还。2015年2月2日，被告将2本存折委托李文江交给原告，存折上已没有存款。 被告在保管原告2本存折期间，截止2014年10月1日，被告共从原告的信用社存折上取款（转款）共计92次，合计金额1003280.67元；被告从另一本上，取款（转款）共计11次，合计金额287097.26元。从2008年5月13日至2015年2月2日，被告又从原告妻子处得到现金800000元左右，经代原告偿还银行贷款575171.02元，代原告支付各种款项301724元，余款均未经原告同意，私自将原告存款取走，至今未退款，故特向人民法院提起诉讼，要求判令：1、被告韦永儒返还原告人民币867000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告在法定举证期限内所提供的证据有： 1、身份证。用以证明原告的身份情况，其诉讼主体适格。 2、贵州省农村信用社历史流水清单、储蓄业务凭证（部分）。用以证明原告2008年5月13日开始将第1本存折交给被告保管，至2014年10月1日前，被告使用存折取款（转款）共计92次，合计金额为人民币1003280.67元的事实。 3、丹寨县农业产业化开发扶贫小额贷款借款借据、银行流水、储蓄业务凭证。用以证明2013年9月，原告申请扶贫小额贷款，2013年9月30日得到贷款30万元，原告将第2本存折交给被告保管，至2015年1月30日，被告使用存折取款（转款）共计11次，合计金额为人民币287097.26元，至今该笔贷款未偿还的事实。 4、个人信用报告、借款借据。用以证明2008年5月13日至2014年3月28日，原告向银行贷款11次，共计59万元，贷款所得款项全部打入被告保管的第1本存折上，由被告保管，至今还有5万元贷款本金未偿还的事实。 5、现金日记账。用以证明被告为原告保管资金，原告卖猪所得款项大部分被告拿走保管，2011年12月6日，被告从原告处拿走卖猪款68115.5元，2012年1月28日，被告从原告处拿走卖猪款71568.9元，合计人民币139684.4元的事实。 6、（2015）丹民初字第178号民事判决书、（2015）黔东民终字第1336号民事判决书。用以证明被告取走原告的银行存款和从原告处拿走现金未代原告偿还欠兴仁镇信用社的借款20万元，而是挪作其自己使用的事实。 7、家庭会议录音光盘。用以证明被告保管原告的存折，被告从原告处大部分卖猪的现金；拿走卖马的现金9500元；收取他人租原告房屋租金5400元，被告将保管原告资金用于何处说不清楚，承认有责任；修建第一栋猪圈的材料，不是出资修建，是政府给的相应补助；被告2008年借了23万元给原告，其中有7万元被告用于自己修建房屋；被告从原告配偶王洪花处得到8万元的卖猪款；被告借李文江的5万元钱，并不是用于原告的开支，而是用于交纳原、被告父亲的养老保险金；被告借给原告23万有政府贴息19200元；第二栋猪圈的修理花费，大家达成共识是55000元的事实。 原告当庭提交的证据有：存款凭证。用以证明原告将28500元存入被告保管的存折中的事实。 原告在庭审结束后提交的证据有： 1、取款机转账凭证。用于证明被告从原告存折上取款15次，共计356995.95元的事实。 2、贷款收回凭证。用以证明原告偿还贷款利息141115.22元的事实。 3、存款凭证。用以证明部分存款是财政及国库补贴，金额为7100元的事实。 被告质证意见：被告对原告所举的第1、3、4、5、7号证据均无异议；被告对原告提供的第2号证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，被告认为92次取款中，被告只认可原告提交的42次取款凭证系被告所取，其余50次取款原告无证据证明系被告所取；被告对原告提供的第6号证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，被告认为判决书中并未阐明被告挪用原告的200000元；被告对原告当庭提供的证据有异议，被告表示并不清楚该事情。被告对原告庭审结束后提交的第1、2组证据均无异议，对第3组证据有异议，被告认为其中5000元，是修路款属于集体资金，不属于政府补贴。 本院对原告提交的证据做如下综合认证： 1、被告对原告的第1、3、4、5、7组证据均无异议，且五组证据符合证据三性，故本院予以认可。 2、对原告提交的第2组证据，该证据中载明被告取款次数42次、金额为536564.95，因此，本院予以认定。 3、对原告提供的第6组证据，该裁判文书系本院生效判决，且该组证据符合证据三性，故本院予以认可。 4、对原告当庭提供的证据，该证据证实原告向银行存款的事实，故本院予以认可。 5、被告对原告第一次庭审结束后提供的第1、2组证据均无异议，且五组证据符合证据三性，故本院予以认可。 6、对原告第一次庭审结束后提供的第3组证据，该证据中5000元转账凭证为储蓄业务凭证，凭证上没有明确记载为财政补贴，故本院不予认可；2100元凭证上记载为国库集中支付中心转账，该张凭证能够证明为国库集中支付，因此该张凭证符合证据三性，本院予以认定。 本院对证人韦某、潘某所证实的以下内容：被告在经营养猪场期间将卖猪资金126000元交给被告进行保管，被告不予认可，原告无证据进行佐证，且卖猪款也不是证人所经手，故，本院对证人证言不予认可。 被告辩称：被告在经手原告的信用社存折资金的过程中，双方没有做明细账，但当时所产生的每一笔账原、被告均以口头形式进行核账。2014年11月12日晚，原告与长子韦辉和被告对以往的账务进行清算，账务结算后，双方同意签字，由原告长子拟定还款协议，13日上午，双方签订了还款协议书，原告同意还本金270000元及所产生的利息给被告。 被告保管原告信用社的存折，原告自己持有卡，而被告用存折取款（转款）都是经原告许可，并且用途均清楚。被告所保管原告国发行存折，该存折是原告为办理国家开发银行贷款而专开的，贷款总额为300000元，由被告担保。双方协商该款项，原告使用100000元，被告使用200000元。2014年11月11日，原告已将10000元的本金及利息交给被告还债，同年11月13日，双方签订还款协议时，原告承诺偿还国家开发银行的本金90000元及所产生的利息。 原告在经营养猪场过程中，被告在留足原告的家庭开支后，才将原告的余款拿走帮原告保管，并且被告还经常取钱给原告使用。但是双方均未记账，因此双方都记不清。2008年5月，原告在兴仁借款30000元，用于修建自己住房，2010年用养猪所得款偿还。原告的住房修建后，已欠外债50000元，其中向韦儒华借款14000元。被告所得原告的卖马款9500元，已经用于原告的门市部投资；被告所得原告的房租款5400元，已用于支付原告借款的利息。原告从投资门市部，其固定资产投资和现金结余约为470600元，而大部分资金都是被告经手，从被告收集的部分票据反映，被告经手的资金都是用于原告的支出，不存在挪用原告的资金，因此原告的诉请与事实不符，故应判决驳回原告的诉讼请求。 被告在法定举证期限内所提供的证据有： 1、还款协议。用以证明原、被告账务已结清楚的事实。 2、结账清单。用以证明原、被告账务已结清楚，被告没有得到原告的资金的事实。 3、李文江证词一份。用以证明被告向李文江借款用于修建原告猪圈的事实。 4、22万元贷款收回凭证。用以证明被告经手的资金用于帮助原告还贷款的事实。 5、结息清单。用以证明被告经手的资金用于代原告付银行利息的事实。 6、记账凭证登记支出51945.40元。用以证明双方经手的资金用于原告的生活、养猪支出的事实。 7、付鲜丹饲料费用单据。用以证明被告经手的资金用于养猪的支出的事实。 8、付玉米及各种费用单据。用以证明被告经手的资金用于养猪支出的事实。 9、电费单。用以证明被告经手的资金用于原告的生产费用的事实。 10、原告的民事上诉状。用以证明原告诬陷被告为其合伙人的事实。 被告当庭提供的证据材料有： 1、收条、收款收据。用以证明双方的账务是已经结算清楚的，原告承认自己的债务，并且原告去偿还贷款和相应的利息的事实。 2、借款借据、贷款收回凭证、收条。用以证明原、被告债务清楚，原告给被告1万元偿还被告帮原告贷的信用社贷款的事实。 3、收条5000元。用以证明原、被告债务清楚。 被告在第一次庭审结束后提交的证据材料有： 1、2010年修建第二栋猪圈材料。用以证明被告经手的5550元钱是用于原告生产建设支出的事实。 2、收条。用以证明被告经手的钱用于原告修建老屋基支出1000元的事实。 3、关于对证人所说证言的说明。用以证明证人韦某作伪证的事实。 4、对原告证据的说明及贷款收回凭证。用以证明被告经手的钱用于原告建设支出的事实。 5、贷款收回凭证。用以证明被告经手的钱16万元用于原告还贷的事实。 原告对被告在举证期限内提交证据的质证意见：原告对被告所举的第7、9号证据均无异议；对被告提供的第1号证据真实性无异议，对其关联性有异议，原告认为原、被告双方没有对账目进行结算，也没有对被告保管原告的资金结算清楚，只对银行贷款的还款内容进行约定；原告对被告提供的第2号证据的真实性有异议，认为该清单系被告制作且不能够证明双方账务已结清楚；原告对被告提供的第3号证据有异议，认为该借款不是被告所借，并且是否用于猪场建设被告也不清楚；原告对被告提供的第4号证据真实性无异议，对其证明目的有异议，认为被告是用其卖猪所得的钱和原告存折上的钱还款；原告对被告提供的第5号证据中办卡支付的10元钱系原告自己支付，其余清单均无异议；原告对被告提供的第6号证据真实性有异议，认为记账凭证是根据原告提供的账本在起诉后才重新制作的，而证据中的支出是原告用自己钱支出；原告对被告提供的第8号证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为证据中被告仅仅支出28319.40元，其余款项均是原告支出；原告对被告提供的第10号证据真实性无异议，对其关联性有异议，认为该证据与本案无关联。 原告对被告当庭提交证据的质证意见：原告对被告当庭提供的第1号证据的真实性无异议，对其证据目的有异议，认为该证据并不能证明原、被告之间的账务是已经结算清楚，该组证据是被告在国发行贷款的300000元，100000元系原告自行用，被告要求原告自行偿还，原告并没有看过被告帮原告所管理的账目；原告对被告当庭提供的第2号证据关联性有异议，认为该借据是被告的借款借据与本案无关联；原告对被告当庭提交的第3号证据有异议，认为该收条应是原告方持有，不是被告方持有，没有证据效力。 原告对被告第一次庭审结束后提交证据的质证意见：对被告提交的第1组证据无异议；对被告提交的第2组证据有异议，认为不属于事实；第3、4组证据有异议，认为该证据系被告自己的说明，不能作为证据使用；对第5组证据，对该证据的真实性无异议，但认为是用原告的钱支出的。 本院对被告提交的证据，作如下综合认证： 1、对被告提交的第7、9组证据，原告无异议，且符合证据三性，本院予以认定，可作为本案定案依据。 2、对被告提供的第1组证据，该证据证实原、被告之间对银行账目已经进行对账，并且双方对所欠银行借款的还款形式进行约定，故本院予以认可。 3、对被告提供的第2组证据，因该证据系孤证，原告没有其他证据予以佐证，且该证据中结账清单系被告自己制作，原告未在该清单上签字认可，故对于该组证据中原告的证明目的本院不予认可。 4、对被告提供的第3组证据，因该证据系孤证，被告没有其他证据予以佐证，且在证据形式上仅仅系证言的书面形式，故对于该组证据中被告的证明目的本院不予认可。 5、对被告提供的第4组证据，该证据中载明被告在管理原告资金期间代原告偿还信用社借款情况，因此，本院予以认可。 6、对被告提供的第5组证据，该证据中载明被告在管理原告资金期间代原告偿还信用社借款利息情况，因此，本院予以认可。 7、对被告提供的第6组证据，因该证据系孤证，被告未提供其他证据予以佐证，且对于该证据中载明的资金支出情况，原、被告之间并没有进行对账，双方对资金支出的经手人存在异议，故对于该组证据中被告的证明目的本院不予认可。 8、对被告提供的第8组证据，因该证据系孤证，被告没有其他证据予以佐证，且对于该证据中载明的资金支出中，原、被告各自支出情况双方均无其他证据予以佐证，故对于该组证据中被告的证明目的本院不予认可。 9、对被告提供的第10组证据，该组证据系原告对本院（2015）丹民初字第178号判决书不服提起的上诉与本案无关联性，故本院不予认可。 10、对被告当庭提交的第1号证据，该证据仅载明原告偿还所欠银行利息，不能证明原、被告之间对其账目进行核算，且无其他证据予以佐证，系孤证，故对于该组证据中被告的证明目的本院不予认可。 11、对被告当庭提交的第2、3组证据，均系孤证，被告没有其他证据予以佐证，故对于该两组证据中被告的证明目的本院不予认可。 12、对被告在第一次庭审结束后提交的第1组证据原告无异议，该证据符合证据三性，因此，本院予以认可。 13、被告在第一次庭审结束后提交的第2组证据，该证据虽然盖有丹寨县供电局的印章，但是供电局收取的费用应当有国家正规的收款收据，被告未能提供正规发票，本院不予认可。 14、被告在第一次庭审结束后提交的第3、4组证据，因该证据系被告自己的情况说明，并未得到原告认可，不符合证据规则，本院不予认可。 15、被告在第一次庭审结束后提交的第5组证据，系金融部门提供，且原告对其真实性无异议，符合证据三性，本院予以认可，庭审中原告认为该款项系自己资金支出，但无证据佐证，原告的质证意见不予认可。 经审理查明：原、被告系同胞兄弟。2008年，以原告管理产业，被告帮其管理资金。原告进行良种猪养殖，因经营需要，从2008年5月13日到2013年4月11日，原告分别向丹寨县农村信用社贷款11次，共计金额590000元，该款项均存入原告在丹寨县农村信用社开设的存折上（以下简称“第1本存折”），该存折上开设有卡，原、被告采取原告保管卡，被告保管存折的形式。2013年9月30日，以原告名义向国家开发银行申请扶贫贷款300000元，原告将该贷款存入丹寨县农村信用合作联社的存折上（以下简称“第2本存折”），原告将该存折交给被告进行管理，而该存折并未开设卡。被告在管理原告第1本存折时以原告名义取款57次，共计金额893560.9元，被告在管理原告第2本存折时，以原告名义取款11次，共计金额287097.26元。2015年2月被告韦永儒将自己所保管原告的第1、第2本存折归还给原告。庭审中，原告认可被告在管理自己的账务过程中，为原告的生产投入和银行还款共计838078.2元。 另查明，被告在原告处得到卖马款9500元，房屋租金5400元，被告在原告妻子处得到人民币80000元。 再查明，2014年11月30日，原、被告双方达成“还款协议书”，双方约定国发行扶贫贷款300000元，原告自愿偿还90000元。信用社贷款原告自愿偿还190000元（该资金已经本院（2015）丹民初字第178号判决书确认）。 以上事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的证据，本院依职权调取的证据和庭审笔录在卷证明，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还给受损失的人”的规定。本案原告韦儒虎在经营养猪业过程中，从2008年5月13日起至2014年3月28日止，原告以其名义向丹寨县农村信用社贷款11次，共计590000元，该款项存入原告开设在信用社的第1本存折上，并将存折交由被告韦永儒保管。2013年9月30日，原告韦儒虎向国家开发银行申请扶贫贷款300000元，该款项存入原告开设在信用联社的第2本存折上。原告卖马所得9500元和出租房屋所得5400元交由被告保管，另原告之妻将现金80000元交由被告进行保管。双方当事人提供的证据载明，被告保管的两本存折上有贷款890000元，被告保管的现金有卖马款9500元，租金5400元，现金80000元，以上共计984900元。在庭审过程中，原告认可将卖猪款存入第1本存折上，但没有明确具体金额，本院只能从显示被告取款的证据中认定被告取得的金额，被告从第1本存折上取款57次，共计893560.9元，原告诉称被告从第1本存折上取款92次，减去原告提供有证据佐证的57次，剩余35次原告没有提供足够的证据证明是被告支取，因为第1本存折上开设有卡并由原告保管，且原告也不能证明存折一直由被告保管，因此本院不予认定部分款项，待原告有证据后另行主张权利。原告在国发行申请的扶贫贷款300000元，因原、被告双方在2014年11月30日已经约定还款责任，根据该约定，被告应当承担210000元还款责任，因此，被告从第2本存折上取款后应偿还该借款，故认定被告持有第2本存折中金额210000元，因此被告实际掌控原告资金1198460.9元。截止被告交还存折给原告之日，被告未提供其代替原告支付偿还贷款本金和利息金额以及代原告支付生产经营所需的金额，本院以原告认可被告为其支付金额为准，即被告为原告支付贷款、生产经营所需费用共计838078.2元，被告实际占有原告资金360382.7元未归还，被告的行为已构成不当得利。原告要求返还不当得利867000元，因原告没有提供足够的证据证明，对其超出部分诉请本院不予支持。被告在庭审中指出已代原告支付各种款项共计1400000元，因其没有提供足够的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韦永儒在本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告韦儒虎人民币360382.7元。 二、驳回原告韦儒虎的其他诉讼请求。 案件受理费12470元，减半收取6235元，原告韦儒虎负担3000元，被告韦永儒负担3235元。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并于上诉之日起七日内向上诉法院交纳上诉费，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，逾期不上诉本判决发生法律效力。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后，义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  赵慧萍 二〇一六年八月二十八日 书记员  杨 毅