河北省武邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)冀1122刑初49号公诉机关河北省武邑县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，系本案被害人张某5之妻。附带民事诉讼原告人张某2。附带民事诉讼原告人张某3。附带民事诉讼原告人张某4，其他情况同上，系张某5之父。附带民事诉讼原告人粘某，其他情况同上，系张某5之母。委托代理人许双凤，武邑县德众法律服务所法律工作者。被告人张某戊，1988年10月15日出生，农民。2016年3月14日，因涉嫌犯交通肇事罪被武邑县公安局刑事拘留，3月18日被逮捕。现押于武邑县看守所。辩护人(附带民事诉讼委托代理人)苗向东，河北利华律师事务所律师。附带民事诉讼被告人周某甲，农民。附带民事诉讼被告人周某乙，系周某甲之兄。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（下称中华联合保险衡水支公司）。法定代表人李某甲，系该公司总经理。住所地：衡水市开发区胜利西路****号。委托代理人王臻岐，系该公司员工。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人���某戊犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本案被害人张某1及被害人张某5近亲属张某2、张某3、张某4、粘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武邑县人民检察院指派检察员扈文亮、张明星出席法庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某1、张某4及委托代理人许双凤，被告人张某戊及辩护人（委托代理人）苗某，附带民事诉讼被告人周某甲，附带民事诉讼被告人中华联合保险衡水支公司委托代理人王臻岐，证人张某6、张某7、张某8到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人周某乙没有应诉。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月10日，被告人张某戊驾车在040线与武邑县城建设路交叉口与张某5所驾车辆发生碰撞，造成张某5当场死亡，张某1受伤，两车损坏，被告人张某戊负主要责任。据此认为，被告人张某戊之行为构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、粘某起诉称因本事故造成各如下损失：医疗费17359.78元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2000元、营养费2700元、误工费15669.04元、护理费11340.1元、鉴定费2800元、残疾赔偿金22102元、交通费1000元；死亡赔偿金221020元、被抚养人生活费117299元、丧葬费26204.5元、处理事故人员误工费2081.66元、交通费1000元、车损14632元、精神损害抚慰金50000元，以上共计515208.08元。据此，要求上列被告人赔偿各项损失397245.66元。被告人张某戊对指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。辩护人（委托代理人）主要提出，1、事故发生后，同车人报警，被告人张某戊在现场等候，属自动投案并自愿认罪，依法构成自首，建议对其从轻处罚。2、被告人张某戊同意赔偿被害方损失，亦是从轻处罚情节。附带民事诉讼被告人中华联合保险衡水支公司代理人除要求核实被告人张某戊是否存在逃逸行为外，还主要提出，1、客车车损评估价格过高。2、不应赔偿鉴定费等间接损失。3、张桥村及证人证明被害人夫妇从事木器加工，但没有营业执照等证据证明。4、护理人收入超过纳税标准，没有纳税证明等证据佐证。5、交通费票据存在连号问题，不能认可。经审理查明，2016年1月10日20时许，被告人张某戊驾驶“冀T×××××”号轻型厢式货车沿石黄高速武强连接线（040线）由北向南行驶，当行至武邑县建设路交叉口处，与沿建设路由西向东行驶的张某5驾驶的“冀T×××××”号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，客车乘车人张某1受伤，张某5当场死亡。经武邑县交警大队认定并经衡水市交警支队复核，被告人张某戊负此事故主要责任，张某5负次要责任。因张某5死亡给其近亲属造成如下损失：死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.50元、被扶养人生活费112787.50元、处理事故人员误工费1648.25元、交通费500元、车辆损失14632元，以上共计376792.25元。发生后，张某1即被送往武邑县中医医院后转衡水市第四人民医院治疗，诊断为左锁骨中段粉碎性骨折、左侧多发肋骨骨折、多处软组织损伤等。后经法医鉴定，其肋骨骨折为轻伤一级，锁骨骨折为轻伤二级，其中肋骨骨折为十级伤残。共住院21天，支付医疗费17359.78元、误工费6593元、护理费3296.50元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元、鉴定费2800元、交通费500元，另应补助后续治疗费8000元、伤残赔偿金22102元，以上共计65451.28元。另查明，“冀T×××××”货车登记车主为周某乙，由其弟周某甲经营，该车在中华联合财产���险股份有限公司衡水中心支公司投保，其中交通事故强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险限额200000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。案发后，周某甲已给付被害方23000元。在应判赔付之外，被告人张某戊自愿给付被害方精神抚慰金并取得谅解。上述事故事实，有张某1陈述、王某某成证言，现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、车辆检验鉴定意见书、车损价格认定书及照片，道路交通事故认定书及复核结论、发破案报告等证据证实，被告人张某戊亦供认不讳。现场勘验笔录及照片、案件登记表、发破案报告、王某某成证言及被告人张某戊供述证明，事故后双方车辆均撞翻，驾驶人及乘车人均有伤亡，货车乘车人王某某成电话报警，张某戊亦受伤即被送往医院，故不存在保护现场、抢救伤者的情况，故不能认定张某戊自动投案。损失事实，有身份证、户口本、村委会证明、医疗费、鉴定费、交通费票据、车损价格认定书、司法鉴定意见书等证据证实。司法鉴定意见书显示张某1为十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费为8000元。死亡赔偿金按2015年河北省农村居民人均年可支配收入计算20年，即221020元。残疾赔偿金系根据张某1伤残等级确定伤残系数，按农村居民人均年可支配收入计算20年，即22102元。根据村委会证明、证人证言及庭后核实的情况，张某4夫妇有子女四人，张某5夫妇有两名未成年子女需抚养，故张某5被扶养人按四人计算，结合被扶养人年龄、抚养人情况，按农村居民人均年生活消费支出计算，年赔偿总额以上述年生活消费支出额为限，即112787.50元。医疗费、鉴定费依合法票据确定，住院伙食补助费按每日100元，营养费系结合营养期90日按每日30元计算。仅凭村委会证明及证人张某6等证言尚不能确认被害人夫妇事故前从事稳定的木工制造，原告方某未提供营业执照及二人前三年的收入证明，故张某1误工损失应以农业职工平均工资计算，即6593元。因原告方未提供护理人员劳动合同、完税证明等证据，故张某1护理人员工资应结合其护理期限按农业职工平均工资计算，即3296.50元。交通费系结合票据及实际情况酌定。处理丧葬事宜误工费系按3名农民亲属10天计算，即1648.25元。车辆所有人、经营人、驾驶人及投保情况有行驶证、保险单、当事人陈述予以证明，预付赔偿款情况有支款手续为证。谅解情况已记录在案。本院认为，被告人张某戊违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，两车受损，负事故主要责任���其行为构成交通肇事罪。如上证据分析，因被告人张某戊没有自动投案，故不构成自首，辩护人的此项意见本院不予采纳。对被告人张某戊交通肇事造成的损失，应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同按驾驶员过错责任予以赔偿，仍有不足的，由被告人张某戊及肇事车辆经营人周某甲依事故责任承担赔偿责任。鉴定费系被害方因本事故实际发生的费用，应判令赔偿。原告方提出的精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼范围，故此项要求不予支持。被告人张某戊自愿认罪，已给付被害方精神损失并取得谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》��一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告人张某戊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、1、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、粘某122000元。其中包括，张某壬死亡赔偿金100000元、张某1伤残赔偿金10000元、医疗费10000元��车辆损失2000元。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、粘某200000元。3、被告人张某戊、附带民事诉讼被告人周某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4、粘某24170.47元（含周某甲已给付23000元）。（以上第二项限判决生效后十五日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。审判长  岳建民审判员  张晓杰审判员  刘雅雄二〇一六年八月四日书记员  王春阳