wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0702刑初161号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人邢某某，男，1979年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市献县，陕西省汉中市经济开发区中兴桥隧物资供应公司实际经营人。2016年3月29日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被汉中市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月22日被汉中市公安局经济开发区分局取保候审。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人邢某某犯持有伪造的发票罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人邢某某的同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员张超依法出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。经审理查明，被告人邢某某让同村村民郝某某于2015年3月16日在汉中市工商行政管理局汉台分局注册成立汉中经济开发区中兴桥隧物资供应处，负责人为郝某某，并在汉中经济开发区国家税务局申领税务登记证，登记注册类型为个体工商户（价税合计金额每年最高为80万、税率3%），主要经营工程附件，因其公司开具发票超过个体工商户申税金额上限，汉中经济开发区国家税务局工作人员电话通知让其将个体经商户升为一般纳税人或注销其税务登记，邢某某电话通知物资供应处员工李某某于2016年3月初将汉中经济开发区中兴桥隧物资供应处的税务登记注销，并将税控盘交回税务局。汉中经济开发区中兴桥隧物资供应处主要供货对象为中铁十八局集团第五工程有限公司，从公司注册之日起至2015年12月20日，具体业务由邢某某负责经营，后因邢某某家中有事，2015年12月20日后公司业务交由李某某负责。2016年年初，中铁十八局集团第五工程有限公司物资部工作人员因公司财务部挂账需要，向李某某索要购货发票，于是李某某通过电话联系告诉了邢某某，邢某某在老家河北沧州通过一个代开全国发票的卡片上的电话联系对方，让其以汉中经济开发区中兴桥隧物资供应处的名字为中铁十八局集团第五工程有限公司开具91张，价值904854.6元的发票，并通过快递分两次将发票邮寄给公司在汉中的负责人李某某，由李某某对邮寄来的91份发票逐一加盖汉中经济开发区中兴桥隧物资供应处发票专用章，并将该发票交于中铁十八局集团第五工程有限公司物资部。中铁十八局集团员工张某某负责收集税票报税。2016年3月12日，张某某发现李某某提供的发票内有许多票号为重号，怀疑发票有假，便将此事汇报物资部长朱某某，于是朱某某联系李某某让其同物资部员工张某某、姚某某前往汉中经济开发区国家税局对该发票的真伪进行查验。2016年3月14日，经汉中经济开发区国家税务局现场查验，发现汉中经济开发区中兴桥隧物资供应处提供给中铁十八局集团第五工程有限公司的91张发票中存在虚假情况。2016年3月31日经汉中市国家税务局对疑似假发票稽��效验认定，提交的91份疑似假发票不是通过该税控盘开具的合法增值税普通发票，属于违法、无效发票。91份发票票面不合税金额878499.61元，税额26354.99元，价税合计904854.60元。案发后，汉中市经济开发区国家税务局将此案移送汉中市公安局经济开发区分局，汉中市公安局经济开发区分局于2016年3月16日立案侦查，并于3月17日对邢某某上网追逃。被告人邢某某于2016年3月29日在朋友的陪同下到汉中市公安局经济开发区分局投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人邢某某明知是伪造发票而持有，数额较大，应当以持有伪造发票罪追究其刑事责任。被告人邢某某主动投案如实供述了犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人邢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。认定上述事实��证据如下：1、汉中经济开发区国税局报案材料；2、汉中市国家税务局关于疑似假发票鉴别的回函；3、东港股份有限公司的鉴定报告及委托清单及说明；4、扣押物品清单；5、到案经过说明；6、涉案91份伪造增值税普通发票；7、证人李某某、张某某、朱某某的证言；8、检查笔录；9、被告人邢某某的供述。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，本院予以确认。本院认为，被告人邢某某为给供货单位提供发票，通过非正规途径开具增值税普通发票，票面金额878499.61元，被告人邢某某明知是伪造的发票而非法持有，数量较大，被告人邢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一的规定，构成持有伪造的发票罪，公诉机关指控被告人邢某某犯持有伪造的发票罪的犯罪事实及罪名成立。被告人邢某某在被上网追逃期间主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：被告人邢某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金52000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 熊 伟二〇一六年八月十九日书记员 赵步高
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执73号本院在执行刘田田与徐崇田婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将徐崇田纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十九日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9198号原告：皮方权，男，1967年1月11日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码760001032030259534。法定代表人：梁智勇，总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。原告皮方权与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告皮方权委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人李磊、董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮方权向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资6185元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资6185元，二被告应承担连带支付责任。被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资6185元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告皮方权2015年8月至2015年12月工资6185元。二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  李杰二〇一六年八月二十四日书 记 员  卢周
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5525号罪犯孙荣银，男，汉族，小学文化，1967年2月12日生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2012年12月13日作出(2012)睢刑初字第485号刑事判决，以被告人孙荣银犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年12月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙荣银在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯孙荣银在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙荣银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙荣银减去有期徒刑四个月（刑期至2016年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4376号罪犯王成，男，1977年5月1日出生，汉族，出生地黑龙江省泰来县，大专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年12月11日作出(2012)沈河少刑初字第99号刑事判决，以被告人王成犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯王成获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年3月30日起至2020年4月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月十八日书记员  王 娜
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0703民初893号原告桥西区步云鞋垫经销部。经营者郎浩名。委托代理人张清爽，女，该经销部职员。被告张家口爱家便利连锁超市有限公司。法定代表人吕春红，公司总经理。委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。被告张家口爱家便利连锁超市有限公司下花园分公司。负责人席正刚，分公司经理。委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司。法定代表人郝碧涛，公司经理，委托代理人贾佳，河北思洋律师事务所律师。原告桥西区步云鞋垫经销部与被告张家口爱家便利连锁超市有限公司（以下简称爱家公司）、爱家便利连锁超市有限公司下花园分公司（以下简称爱家下花园分公司）、张家口市聚隆仓连锁超市有限公司（以下简称聚隆仓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张清爽、被告爱家公司委托代理人吴万友、被告聚隆仓公司委托代理人贾佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同支付货款15046元及利息；2、要求三被告退还质量保证金500元；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告为被告经营的超市供应针织品，聚隆仓超市收取质保金500元。至2016年6月底，经双方对账，被告爱家下花园分公司欠原告货款2430元，爱家公司拖欠12616元。被告张家口爱家超市有限公司及下花园分公司辩称，原告所述均为事实，对欠款数额也无异议，但因为我公司资金紧张，无法履行给付货款的义务。被告聚隆仓公司辩称，我公司于2015年5月18日将位于桥西区四方台沟街1号的凤翔山庄店承包给爱家公司经营，承包期间一切债权债务都由爱家公司承担，与我公司无关。本院认为，被告爱家公司承认原告主张的事实，本院予以确认。对原告给付货款的诉讼请求予以支持；但因双方未约定给付货款的具体期限，对于原告给付利息的诉讼请求不予支持。爱家超市下花园分公司系爱家公司的分支机构，根据公司法的相关规定，公司的分支机构，不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。被告聚隆仓公司将其名下的凤翔山庄店交给爱家公司承包经营，虽然该店的聚隆仓超市名称保持不变，但爱家公司具有法人资格，对该超市属于独立经营、自负盈亏，所以其债权债务与聚隆仓公司无关。根据合同相对性原则，原告的交易对象是爱家公司，所以其债权债务与聚隆仓公司无关。质保金收据上盖的是聚隆仓公司的公章，聚隆仓公司随意出借公章，应承担该笔质保金的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张家口爱家便利连锁超市有限公司于本判决生效后十日内，给付原告桥西区步云鞋垫经销部货款15046元，退还质保金500元。二、被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司对质保金500元承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告张家口爱家便利连锁超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王红欣二〇一六年八月二十三日书记员  冯 璐
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2076号之一申请执行人洪小红，女，1970年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人许莉莉，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5879号民事调解书，于2016年5月30日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人洪小红逾期违约金人民币36450元（逾期违约金自2014年12月31日起按每日人民币75元计算，暂计至2016年4月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币446元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年8月1日、8月2日以本院（2015）南执字第3545号案扣划被执行人南安成功房地产拓展有限公司银行存款人民币202782.28元，因被执行人南安成功房地产拓展有限公司在本院有多件未结执行案件，且处理案件时间较长，待处理完毕再进行分配；2、于2016年6月7日将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封、冻结，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年八月二十三日书 记 员  林志源
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0112民初1827号之一原告博野县奔合衬布有限公司。法定代表人王雄伟，总经理。委托代理人肖彬，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告郝军。被告戚润红。两被告的共同委托代理人王文振，北京大成（武汉）律师事务所律师。两被告的共同委托代理人林琪，北京大成（武汉）律师事务所律师。本院在审理原告博野县奔合衬布有限公司诉被告郝军、戚润红债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年8月8日以双方庭外和解为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告博野县奔合衬布有限公司向本院申请撤诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告博野县奔合衬布有限公司撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告博野县奔合衬布有限公司负担。审 判 长  李振华人民陪审员  曾 晨人民陪审员  姚 慧二〇一六年八月八日书 记 员  李程程
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执453号之二申请执行人黄山市屯溪区太阳雨太阳能销售服务中心，住所地安徽省黄山市屯溪区。经营者李萍，女，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人疏赟，男，住安徽省黄山市黄山区。本院二〇一六年四月二十九日作出的（2016）皖1002民初908号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人疏赟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人在法律规定期限内向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案执行。现双方自愿达成和解协议分期履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1002民初908号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 王柏松二〇一六年八月五日书记员 余 烨
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0624执860号申请执行人：王鑫。被执行人：赵军。申请执行人王鑫与被执行人赵军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0624民初1661号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年6月1日立案执行。在执行过程中,本院已依法处置被执行人赵军和竺绍萍共同所有的房产，并进行参与分配。另查明被执行人赵军无其他财产可供执行。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0624执860号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年八月十五日书记员  姚梦霞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1021号本院在执行陈祥霞与刘杰庆婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将刘杰庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十九日
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1103民初1758号原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。法定代表人：徐伟，行长。委托代理人：张永富，系农业银行职员。委托代理人：邵华，系农业银行职员。被告：胡建如，居民。被告：侯永东，居民。被告：胡建友，居民。被告：苏前波，居民。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告胡建如、侯永东、胡建友、苏前波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的委托代理人张永富和邵华到庭参加诉讼，被告胡建如、侯永东、胡建友、苏前波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息（包括借款期间的利息及逾期利息）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告胡建如于2014年11月28日向原告申请农户联保借款1笔，数额为50000元，用于购买饲料。2015年1月4日原告与被告胡建如签订《农户贷款借款合同》，被告侯永东、胡建友、苏前波提供连带责任保证担保，贷款期限一年，到期日为2016年1月3日。借款到期后，原告催要未果。案经送达，被告胡建如、侯永东、胡建友、苏前波均未答辩。本案经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告胡建如向原告申请一笔农户联保借款50000元。2015年1月4日，原告与被告胡建如签订了编号为370***302的《农户贷款借款合同》，被告侯永东、胡建友、苏前波作为多户联保担保人在合同签字。合同约定：可循环借款额度50000元，自2015年1月4日起至2017年1月3日期间在借款额度内申请借款，单笔借款期限不超过一年；借款凭证为本合同的组成部分，本合同未记载或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款执行年利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；借款人逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，贷款人为此支出的律师费差旅费执行费评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。该循环方式借款的担保为最高额保证，担保债务最高余额为150000元，保证期间为借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2015年1月4日向被告胡建如发放借款50000元，借款到期日均为2016年1月3日，借款利率为7.84%。被告胡建如一直未按合同约定支付借款利息。上述事实，有农户贷款借款合同、借款凭证及当事人陈述等证实，本院予以认定。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告胡建如、侯永东、胡建友、苏前波签订的《农户贷款借款合同》，不违背法律及行政法规的规定，本院确认其合法有效。被告胡建如向原告借款，应按合同约定向原告支付利息。被告胡建如未按合同约定向原告支付利息，构成违约，原告起诉要求被告归还借款并支付相应利息，本院予以支持。被告侯永东、胡建友、苏前波系该借款的保证人，应当按照合同约定承担连带清偿的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡建如于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款本金人民币50000元；二、被告胡建如于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行借款本金50000元的利息及罚息（以年利率7.84%，自2014年1月4日计算至2016年1月3日止，罚息上浮50%，自2016年1月4日计算）；三、被告侯永东、胡建友、苏前波对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，均由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  任杰二〇一六年八月二十日书记员  周文
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏01行终614号上诉人（原审原告）王清邦，男，1943年8月11日出生。被上诉人（原审被告）南京市国土资源局六合分局，住所地在南京市六合区雄州南路1号国土大厦。法定代表人卞盛，南京市国土资源局六合分局局长。委托代理人韩小飞，南京市国土资源局六合分局工作人员。委托代理人郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师，执业证号13201200810881295。上诉人王清邦因诉被上诉人南京市国土资源局六合分局（以下简称六合国土分局）土地行政登记一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行审理。上诉人王清邦，被上诉人六合国土分局的负责人陶玉民副局长、委托代理人韩小飞、郭凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1999年3月六合县红砂矿（以下简称六合红砂矿）因厂房年久失修将案涉厂房交由厉承龙、王宏山拆除，后厉承龙、王宏山将该厂房的拆除工作转让李庆祥等三人，李庆祥等三人又随即将拆除工作转让给原告王清邦。1999年8月31日，原告以争议厂房为经营场所，以六合瓜埠王大船舶修造厂的名义从原六合县水利农机局领取了《江苏省河道工程占有证》，后原告持时任六合红砂矿会计的王桂琴（系原告王清邦妹妹）的现金收款收据，至六合瓜埠财政所以买受人身份缴纳契税320元，领取了房屋产权契证，并于2000年领取了工商营业执照。2001年六合红砂矿要求将案涉厂房拆除未果。2003年7月23日，六合红砂矿与南京常丰农化有限公司（以下简称常丰农化公司）订立土地使用权转让协议，将包括争议厂房所在地在内的约8亩土地转让给常丰农化公司。常丰农化公司于2006年1月4日领取了宁六国用（2006）第00001号国有土地使用权证，并要求六合红砂矿将该争议厂房拆除以便使用该处土地。2007年5月31日，六合红砂矿书面通知原告，限其于2007年6月10日前将该处厂房进行拆除，期限届满后原告未拆除。2009年原告就六合红砂矿、常丰农化公司财产损害赔偿一案诉至法院。南京市六合区人民法院一审作出（2009）六民一初字第1707号《民事判决书》、南京市中级人民法院二审作出（2009）宁民一终字第1483号《民事判决书》。现原告起诉要求确认被告于2006年作出的宁六国用（2006）00001号土地使用权证无效，判令撤销并收回。原审法院认为，原告王清邦曾于2009年起诉六合红砂矿、常丰农化公司财产损害赔偿，在该案审理过程中其已知道2006年常丰农化公司领取了宁六国用（2006）00001号土地使用权证，而根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。虽然原告称在向检察院及相关行政部门主张权利从未间断过，但起诉期限是程序性规定，不能中止、中断，必须在法定期限内起诉，故原告的起诉超过法定期限且无正当理由，应当裁定不予受理，已经受理的，应当依法裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告王清邦的起诉。上诉人王清邦上诉称：1、被告及持证人已涉嫌刑事犯罪，涉案行政行为因触犯刑律而属无效行政行为；非法获取的证件经职能部门确认系违法取得应予以撤销；本案不存在超过诉讼时效问题。2、本案系一起刑事附带行政诉讼案件，上诉人提起行政诉讼并无不当。上诉人已根据刑事诉讼法的有关规定，向有权的职能部门报案，但均无结果；法院在审理过程中，认为有可能构成刑事犯罪应移送公安部门侦查，不应作出驳回起诉的裁定。3、上诉人2009年起诉六合红砂矿时得知被诉国有土地使用证后，多次到法院起诉均未能立案，超过时效并非上诉人的过错，原审裁定没有事实和法律依据。请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人六合国土分局未向本院提交书面答辩意见。审理中其辩称，根据上诉人的上诉请求及其上诉意见，其所述的事实与理由没有任何法律和事实依据；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。原审被告向原审法院提交的证据有：1、（2009）六民一初字第1707号《民事判决书》、（2009）宁民一终字第1483号《民事判决书》、宁检民行不提抗（2011）82号《民事行政检察不提请抗诉决定书》，证明原告对案涉房屋的使用属于非法占有，且原告于2009年已经知道常丰农化公司拥有被诉土地使用权证；2、《国有土地使用权出让合同》、宁六国用（2006）00001号土地使用权证，证明该发证行为合法；3、《区政府关于收回南京常丰农化有限公司国有土地使用权的通知》、《关于收回国有土地使用权的决定》（六国土资[2015]135号）、常丰农化公司申请土地使用权注销登记申请书，证明被诉土地使用权证已经被收回并注销。原审原告向原审法院提交的证据有：1、《江苏省河道工程占用证》、《营业执照》，证明原告对案涉土地拥有合法的土地使用权；2、宁六国用（2006）00001号土地使用权证，证明被告具有被告主体资格，且其行政行为违法。原审法院经庭审质证认定，原、被告的证据均对本案具有证明力。本院经审理认为，原审法院对证据的审查质证符合法律规定，原审认证正确。本院经审理对原审法院认定的案件事实予以认同。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据上述规定，在行政行为作出时未告知诉权或者起诉期限的情况下，公民、法人或者其他组织的诉权保护期限最长不得超过2年。而根据2015年5月1日修改的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被诉国有土地使用权证于2006年1月颁发，上诉人在2009年与六合红砂矿、常丰农化公司进行财产损害赔偿的民事诉讼中即已得知该土地使用权证的作出及证书的内容，其最长起诉期限应不超过2011年。上诉人于2016年才提起本案诉讼确已超过了法定起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，程序亦无不当。上诉人提出其曾于2009年多次到法院起诉，均未被立案受理，但上诉人未能提供有效证据证明该事实的存在；亦未提供证据证明在法院拒绝立案受理时，其曾向上一级人民法院反映或者提起诉讼的相关证据。故上诉人的该项主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。上诉人所称的有关人员涉嫌刑事犯罪问题，并非本案审理范围。综上，上诉人的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 兵审 判 员  宋振敏代理审判员  赖传成二〇一六年八月十九日书 记 员  孙 皓
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3045号原告张XX。被告王X甲。被告王X乙。原告张XX与被告王X甲、王X乙返还原物纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月1日，我从牛XX处转包前七号林场国有林地6.66公顷，转包后一直由自己经营。2016年3月25日，我将该地以29970元的价格租给王X丙。2016年春，在我不知情的情况下，被二被告耕种上，我多次找到二被告要求停止侵权，返还林地，二被告迟迟不予返还。现诉至法院，要求二被告赔偿我2016年承包费损失29700元，种子、化肥损失23595元，共计53295元。被告王X甲辩称，2015年12月7日，我和王X乙在前七号镇六合村书记赵XX手中承包的耕地，承包费是24000元，当日我将承包费交给赵XX。该地由赵红忱处理已有10年了。2016年该地由我和王X乙种植玉米、花生和绿豆。我认为我没有侵权，也不同意赔偿。被告王X乙辩称，我的答辩的内容与王X甲一致。经审理查明，2006年12月21日，陈XX承包了前七号林场18公顷林地。2009年12月9日，陈XX将该地转包给了牛XX。2015年1月1日，牛XX将其中的6.66公顷转包原告。2016年3月25日，原告将该地以29970元的价格租给王X丙。二被告称，2016年春二被告从前七号镇六合村支部书记手赵XX承包该地，并将24000元承包费交给了赵XX。原、被告发生纠纷后，经长岭县前七号镇司法所调解，赵同意将24000元承包费退还给二被告，因二被告要求赔偿种子、化肥损失，未达成协议。2016年该地已由二被告耕种。诉讼中，原告表示同意2016年由二被告收益该地。现原告起诉，要求二被告赔偿2016年承包费损失29700元，种子、化肥损失23595元，共计53295元。二被告以该地是在赵手承包的，认为没有侵权，也不同意赔偿。上记事实，有原、被告陈述材料、证人证言、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为，原告取得诉争林地经营权后，二被告未经原告同意，经营该地，属侵权行为，因此给原告造成的承包费损失，应当予以赔偿。原告主张种子、化肥损失未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。二被告主张该地原告没有经营权，是承包赵XX的，没有侵权，没能提供出充分证据予以证实，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：被告王X甲、王X乙赔偿原告张XX2016年6.66公顷林地损失29700元。此款限判决生效后付清。二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，由原告负担589.5元，二被告负担542.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜耀辉人民陪审员  孙 晶人民陪审员  艾春荣二〇一六年八月二十四日书 记 员  张艳妮
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1223号罪犯吴斌，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省蕉岭县人民法院于2014年9月3日作出(2014)梅蕉法刑初字第51号刑事判决，以被告人吴斌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月26日。执行机关广东省河源监狱因罪犯吴斌在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯吴斌已缴纳罚金一万三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴斌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴斌予以减去有期徒刑十一个月二十天（刑期执行至2016年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1428民初558号原告：焦迎利，男，汉族，1964年生，住山东省武城县。委托诉讼代理人：房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师，特别授权代理。被告：兰溪市利国织造厂，地址：浙江省兰溪市黄店镇佳泽坞村。负责人：范治彪，职务，经理。被告：范治彪，男，汉族，1962年生，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：吴小平，浙江省兰溪市长安法律服务所，法律工作者，特别授权代理。被告毛根六，男，汉族，1969年生，住浙江省兰溪市号，浙江省兰溪市鑫仁棉纱经营部的经营者。被告季云娇：女，汉族，1966年生，住址同上，系毛根六之妻。委托诉讼代理人：童建亨，浙江大名律师事务所律师，特别授权代理。原告焦迎利与被告兰溪市利国织造厂、范治彪、毛根六、季云娇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦迎利及其委托代理人房瑞坚、被告兰溪市利国织造厂和被告范治彪委托诉讼代理人吴小平、被告毛根六和被告季云娇委托诉讼代理人童建亨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2011年8月份开始，被告兰溪市利国织造厂向原告购棉纱，截止现在，共计欠棉纱款151262.5元。被告兰溪市利国织造厂所购棉纱都是由被告毛根六签收并做浆纱处理。现被告兰溪市利国织造厂、范治彪对所欠棉纱款拒不偿还，也不承认收到棉纱，而被告毛根六也不证明被告兰溪市利国织造厂、范治彪收到货物。被告毛根六应承担还款责任，被告毛根六与被告季云娇系夫妻关系，被告季云娇也应承担相应的责任。为保护原告的合法权益，诉至法院，要求被告给付欠款并承担欠款期间的银行利息。被告兰溪市利国织造厂、范治彪辩称，货款已付清，被告兰溪市利国织造厂、范治彪提供原告焦迎利的记账单一份，被告兰溪市利国织造厂、范治彪认可是原告书写的，内容也和原告提供的出库单和被告付款记录相一致，能够证明原告诉讼请求的数额是真实合法的。对账单上面有一笔货是2011年12月2日，原告提到一共发3.788吨棉纱给范治彪，总计金额是64396元，这笔货款被告兰溪市利国织造厂、范治彪不认可，因为被告兰溪市利国织造厂、范治彪没有收到这笔货，其他货我们都是承认的，金额、数量都是一致的。除了64396元这笔原告没有向法庭提供发货单，原告的总货款是520762.5元，这个数额跟原告在调查庭审中主张的金额是一致的，对原告提供的64396这笔货款被告不认可，因为没有收到货，原告这张对账单是在2013年12月10日之前拿到被告范治彪处的。原告起诉已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼。被告毛根六、季云娇辩称，原告起诉被告毛根六和季云娇，主体不适格，请求法院依法驳回原告对被告毛根六和季云娇的诉讼。原告也很清楚，原告是与被告兰溪市利国织造厂、范治彪发生的买卖关系，被告毛根六只是桨纱厂的工人对收到的棉纱进行签收，浆纱完毕后，已经将棉纱全部交付给被告兰溪市利国织造厂、范治彪，被告兰溪市利国织造厂、范治彪也是当庭认可。作为被告毛根六和季云娇没有义务来承担支付货款的责任，被告否认范治彪亲笔签字，被告应当申请笔迹鉴定。原告从来没有向被告毛根六和季云娇主张过权利，即使被告毛根六和季云娇应当承担责任，也已超过诉讼时效，更何况本案被告毛根六和季云娇不是合同当事人，没有任何法律依据应当由被告毛根六和季云娇承担责任。请求法院依法驳回原告对被告毛根六和季云娇的诉讼。被告毛根六和季云娇向本院提供出库单二十四张证明已将所收到的原告的棉纱全部交给了被告兰溪市利国织造厂、范治彪。经审理查明，自2011年8月份开始，被告兰溪市利国织造厂向原告购棉纱，根据被告兰溪市利国织造厂、范治彪向法庭提供的原告书写的对账单，上面有一笔货是2011年12月2日，原告提到一共发3.788吨棉纱给范治彪，总计金额是64396元，这笔货款被告兰溪市利国织造厂、范治彪不认可，称没有收到这笔货，其他货被告兰溪市利国织造厂、范治彪都是承认的，金额、数量都是一致的。庭审中原告向法庭提供2011年12月2日的发货单，记载销售棉纱16支纱，3.788吨，总计价款66668.8元，出库单上有范治彪的亲笔签字。被告向本院提出鉴定申请，后法院通知被告选择鉴定机构，被告未到场，视为放弃权利。被告毛根六和季云娇向本院提供出库单二十四张证明已将所收到的原告的棉纱全部交给了被告兰溪市利国织造厂、范治彪。原告向本院提供被告范志彪给原告发送的手机短信，用以证明原告一直通过电话的方式向范治彪索要货款，原告起诉未超过诉讼时效。被告兰溪市利国织造厂、范治彪提供证据三，原告收到相当于80000元的结经机一台的收条，上面书写被告交款后退还结经机。被告范志彪在收条上书写“同意抵帐捌万元”，但原告不予认可。本院认为，原告与被告兰溪市利国织造厂、范治彪的买卖合同关系成立，被告兰溪市利国织造厂、范治彪认可其向法庭提供的原告书写的对账单，其中2011年12月2日的发货单中的货物被告兰溪市利国织造厂、范治彪称没有收到，上面有被告范治彪的亲笔签字，被告兰溪市利国织造厂、范治彪向本院提出鉴定申请，后法院通知被告兰溪市利国织造厂、范治彪选择鉴定机构，被告兰溪市利国织造厂、范治彪未到场，视为放弃权利。此证据所证明内容本院予以认定。被告范志彪在原告2013年12月10日的收条上书写“同意抵帐捌万元”，但原告不予认可，本院对范治彪以结经机抵帐80000元的主张不予认定，原告应当在被告范治彪付款后归还结经机。被告兰溪市利国织造厂、范治彪欠原告棉纱款属实，经原告庭审后核实，2012年1月18日被告范治彪之子范建通确实打给了原告1000元货款。经庭审查实被告兰溪市利国织造厂、范治彪尚欠原告棉纱款151258、50元。被告兰溪市利国织造厂为个人独资企业，因此，其负责人被告范治彪应承担连带清偿责任。原告一直以电话方式向被告范治彪索要欠款，原告起诉未超过诉讼时效。被告毛根六和季云娇向本院提供二十四张发货单，证明已将货物交给了被告范治彪，被告毛根六和季云娇的主张本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告兰溪市利国织造厂、被告范治彪于本判决书生效后十日内偿还原告焦迎利买卖合同欠款151258、50元并承担利息（自2013年4月6日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款逾期利率计算，两被告相互承担连带清偿责任。二、驳回原告对被告毛根六、季云娇的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1665元、保全费1520元由被告兰溪市利国织造厂和被告范治彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王艳兰二〇一六年八月三十日书记员  安伟伟
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执645号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人徐晓岚，该行行长。委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人田莉，江苏新苏律师事务所实习律师。被执行人李川川，男，1980年9月8日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。关于中国工商银行股份有限公司苏州分行与李川川金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏商初字第01024号民事判决书已发生法律效力。该裁判明确：一、被告李川川于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州分行贷款本金778023.52元、利息25877.51元（暂计算至2015年6月1日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）。二、被告李川川于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司苏州分行律师费损失25697元。三、如被告李川川未能履行上述付款义务（含本案案件受理费、公告费），原告中国工商银行股份有限公司苏州分行对被告李川川所抵押的房产（位于苏州市相城区黄埭镇裴阳路丽水花园9幢205室）经过折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额78万元范围内中优先受偿。四、案件受理费12096元，公告费600元，合计12696元，由被告李川川负担并于本判决生效之日起十日内支付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。申请执行人因被执行人未履行法律文书所确定的还款义务向法院申请执行。本院于2016年2月22日立案受理。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实，均未查到可供执行的财产。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案，本案尚未执行金额842800元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人目前无其他可供执行财产，同意对本案本次执行程序终结。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏商初字第01024号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  徐苏平代理审判员  陈 伟二〇一六年八月十五日书 记 员  周 鼎
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执保44号之一申请人王某某，男，汉族，住山东省庆云县。被申请人胡某某，女，汉族，住山东省庆云县。本院在审理王某某诉胡某某离婚纠纷一案中，申请人王某某于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求查询、冻结被申请人的银行账户存款XXX元并提供担保。经审查，本院认为王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：将申请人之父所有的鲁XX轿车手续予以查封，查封期限自2016年8月18日起至2018年8月17日止。查封期间不得买卖、抵押、赠予。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙铁成二〇一六年八月十八日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的书面申请。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书2016鲁13**执2648号申请执行人山东大陆企业集团有限公司，住临沂市兰山区。法定代表人陆锦，董事长。被执行人王淑峰，男，汉族。本案在执行过程中，经查，暂未找到被执行人现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第4045号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐西亮审判员  许 峰审判员  刘 进二〇一六年八月十五日书记员  王有成
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2199号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人（特别授权）：李小平，四川营山农村商业银行股份有限公司小桥支行副行长。被告：李德强，男，生于1960年4月，汉族，四川省营山县人。四川营山农村商业银行股份有限公司与李德强关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告李德强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告李德强2007年9月12日在小桥信用社借款150000元，于2012年9月12日到期。2007年9月12日借款60000元，下欠57000元。该户借款到期后一直拖欠，我行多次催收仍不偿还。为维护债权，特向人民法院起诉，请求判令被告立即偿还我行借款本金207000元及利息，承担本案诉讼费。被告李德强未作答辩。经审理查明：原告与被告李德强于2007年9月12日签订《信用借款合同》，约定：“贷款人：营山县农村信用联社小桥分社，借款人：李德强。第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款（一）贷款种类：长期借款（二）借款用途：牛生意（三）借款金额（大写）：壹拾伍万元（四）借款期限：自2007年9月12日起至2012年9月12日止。（五）贷款利率：8.69‰（六）还款方式：按季结息，到期还本。……”2007年9月20日，原告向被告李德强出据《借款借据》，注明借款金额人民币150000元，借款用途为牛生意，借款日期2007年9月20日，借款到期日2012年9月12日，约定月利率8.6900‰，结息方式为按季结息。原告与被告李德强均在《信用借款合同》、《借款借据》上签名盖章，原告履行发放了贷款的义务。借款到期后，被告李德强对该笔贷款未偿还过借款本金，也未支付过利息。另查明，2007年9月12日，原、被告签订《信用借款合同》，约定：“贷款人：营山县农村信用联社小桥分社，借款人：李德强。第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款（一）贷款种类：长期借款（二）借款用途：牛生意（三）借款金额（大写）：陆万元（四）借款期限：自2007年9月12日起至2012年9月12日止。（五）贷款利率：8.69‰（六）还款方式：按季结息，到期还本。……”2007年9月20日，原告向被告李德强出据《借款借据》，注明借款金额人民币60000元，借款用途为牛生意，借款日期2007年9月20日，借款到期日2012年9月12日，约定月利率8.6900‰，结息方式为按季结息。原告与被告李德强均在《信用借款合同》、《借款借据》上签名盖章，原告履行发放了贷款的义务。借款后，被告李德强于2008年2月5日对该笔贷款偿还本金3000元，原告起诉后，被告于2016年7月31日偿还本金20000元，共计偿还利息1383.87元。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为：原、被告签订的两份《信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告分别向被告提供了借款本金150000元和60000元，被告应按照约定履行还款付息义务。现被告共计偿还了本金23000元，利息1383.87元，还余187000元本金应相应利息未予偿还。原告要求被告偿还借款本金及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李德强在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金187000元及资金利息（利息计算方式：本金150000元部分，从2007年9月20日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止；本金60000元部分，从2007年9月20日起按合同约定的利率计算至2008年2月5日；本金57000元部分，从2008年2月6日起计算按合同约定的利率计算至2016年7月31日；本金37000元部分，从2016年8月1日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已偿还利息1383.87元应予以扣除）。二、驳回原告四川营山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2203元，由被告李德强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  孙莉二〇一六年八月二十三日书记员  陈婷
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执1198号之二申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。法定代表人杨祥文，该支行行长。被执行人谭德永，男，汉族，生于1964年2月8日，住阆中市古莲池街。被执行人牟小蓉，女，汉族，生于1963年9月30日，住阆中市古莲池街。被执行人祝立波，男，汉族，生于1975年9月5日，住阆中市寿山寺街。被执行人何玲，女，汉族，生于1978年7月8日，住阆中市七里办事处长安村。被执行人兰炳七，男，汉族，生于1968年6月12日，住阆中市七星街。被执行人汤元琼，女，汉族，生于1968年8月15日，住阆中市七星街。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行申请执行被执行人谭德永、牟小蓉、祝立波、何玲、兰炳七、汤元琼金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初1805号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决文书所确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行给付义务，但被执行人仍未履行义务。在执行过程中查明：被执行人汤元琼在四川阆中农村商业银行有限公司飞凤支行有被本院冻结的存款70000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人汤元琼在四川阆中农村商业银行有限公司飞凤支行（账号∕卡号：）的存款70000元予以解除冻结并划拨。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒲剑平二〇一六年八月二十四日书记员  颜志军
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民初字第01064号原告：上海华通阀门有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林成州，董事长。委托代理人：卢骏，上海申浩律师事务所律师。委托代理人：柴云海，上海申浩律师事务所律师。被告：重庆燕影阀门有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：周雪增，总经理。委托代理人：饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师。委托代理人：刘珏玉，重庆当世律师事务所律师。上海华通阀门有限公司与重庆燕影阀门有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2015年8月5日立案。原告上海华通阀门有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海华通阀门有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海华通阀门有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告上海华通阀门有限公司负担。审 判 长 徐 华审 判 员 黄 键代理审判员 彭 浩二〇一六年八月十九日书 记 员 杜东安
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执字第1291-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与曹春玉债权纠纷一案中，查明被执行人曹春玉不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将曹春玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十七日
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初377号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人王军，男，1972年6月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人王军因犯盗窃罪，2005年10月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年10月26日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年1月9日被本院判处有期徒刑一年，2013年8月24日刑满释放;因吸食毒品，2014年4月9日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日，2014年4月19日被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒二年;因吸食毒品，2016年4月21日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月3日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸毒被决定强制隔离戒毒两年，2016年5月24日被刑事拘留，2016年6月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]394号起诉书指控被告人王军犯故意毁坏财物罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出庭支持公诉,被告人王军均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月28日至4月9日期间，被告人王军先后4次采取用铁锤毁坏汽车车窗的方式盗走车内财物，造成被害人彭某某等人的4辆车的车窗玻璃被损毁，价值共计人民币20885元，并将车内人民币3000元、价值人民币500元的1瓶五粮液白酒和1瓶红酒盗走。具体犯罪事实如下：1.2016年3月28日凌晨1时许，被告人王军在重庆市涪陵区海怡天小区附近公路边，用铁锤将被害人彭某某的白色凯迪拉克越野车右后门车窗玻璃砸碎，造成车窗损失价值人民币17835元，并将车内一瓶价值500元的金碧辉煌系列52度浓香型五粮液白酒盗走。2.2016年4月1日21时许，被告人王军在重庆市涪陵区稻香路转盘下行海怡天公路边，用铁锤将被害人徐某某的灰色长安面包汽车右前门车窗玻璃砸碎，造成车窗损失价值人民币400元。3.2016年4月6日凌晨1时许，被告人王军在重庆市涪陵区望州路公路边，用铁锤将被害人沈某某的白色奔驰越野车右后门车窗玻璃砸碎，造成车窗损失价值人民币1850元，并将车内一瓶红酒盗走。4.2016年4月9日21时许，被告人王军在重庆市涪陵区滨江大道白鹤梁博物馆对面公路边，用铁锤将被害人蔡某甲的黑色奔驰轿车左前门车窗玻璃砸碎，造成车窗损失价值人民币800元，并将车内被害人蔡某乙包中的3000元人民币盗走。2016年5月3日，公安机关在重庆市涪陵区拘留所将被告人王军抓获。被告人王军到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王军在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被害人彭某某、徐某某、沈某某、蔡某甲、蔡某乙的陈述；3.现场勘验检查笔录及照片（含提取痕迹、物证登记表、现场方位图）、现场指认笔录及照片；4.汽车保养结算单、维修结算单、发票、涪价认字[2016]102号价格认定结论书、渝公鉴（DNA）[2016]2071、2298、2394、2978号DNA鉴定书；5.王军的原刑事判决书和释放证明书、公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；6.抓获经过、办案说明；7.被告人王军的户籍资料；8.被告人王军的供述和辩解等证据足以认定。本院认为，被告人王军故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人王军的事实和罪名成立。被告人王军在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王军有前科，可酌情从重处罚；被告人王军到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王军因本案于2016年5月3日被抓获至次日被强制隔离戒毒,被羁押1日,应折抵刑期1日。即执行刑期自2016年5月24日起至2017年9月22日止）。二、责令被告人王军赔偿被害人彭某某经济损失人民币18335元、被害人徐某某经济损失人民币400元、被害人沈某某经济损失人民币1850元、被害人蔡某甲的经济损失人民币800元、被害人蔡某乙的经济损失人民币3000元。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳国民人民陪审员  韩 努人民陪审员  丁荣忠二〇一六年八月二十四日书 记 员  廖福胜徐嫄
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0421民初690号原告：张应军，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住四川省米易县.被告：钟伟，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，户籍所在地：四川省射洪县，现住米易县.原告张应军诉被告钟伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后,依法由代理审判员蒙长林适用简易程序,于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告张应军，被告钟伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张应军向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟伟支付饲料款110000元及利息69300元，共计179300元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2013年4月至2014年5月期间，钟伟先后在其经营的“铁骑力士饲料米易中转站”门市赊购价值110000元的饲料。2014年5月26日，钟伟向其出具了欠条，承诺在2014年7月26日前支付全部欠款。付款期限届满后，至今未履行支付义务。按照双方的约定，从2014年7月26日-2016年4月26日共计630天，钟伟应赔偿拖欠债务利息69300元。为此，请求判令被告钟伟支付饲料款110000元及利息69300元，共计179300元，并承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告张应军认可钟伟已经支付35000元，但主张该款应当扣除利息，利息以欠款110000元为本金，按千分之一的利率，自2014年7月26日起至2016年5月23日起诉前计算，剩余部分再折抵本金。被告钟伟辩称,其向张应军赊购饲料共计110000元是事实，但是其已经陆续支付了45000元(其中10000元系2015年10月份在米易县二桥头支付给张应军的)，其重新出具了一张75000元的欠条。其并未同意按年利率千分之一计算利息。原告张应军围绕诉讼请求，向本院提交了2014年5月26日钟伟出具的110000元欠条一张，经庭审质证，被告钟伟对该借条的真实性没有异议，但主张事后偿还了45000元，其重新向张应军出具了一张75000元的欠条。本院对该证据的真实性予以采信，由于被告钟伟抗辩主张其重新出具75000元的欠条，并未向法院提交证据予以证明，对此被告钟伟应当承担举证不能的法律后果。经审理查明，2013年至2014年间，钟伟在张应军经营的“铁骑力士饲料米易中转站”门市赊购饲料。截至2014年5月26日，钟伟尚欠张应军饲料款110000元，钟伟向张应军出具了欠条。该欠条载明：“今欠到铁骑力士饲料米易中转站张应军饲料货款人民币大写壹拾壹万零仟零佰零拾零元，如超期未偿还，将按该总货款每日千分之一的利率和违约金计算，并自愿承担因追收此款产生的诉讼费、取证费、律师费等其他应付费用，具体如下：一、现承诺在2014年7月26日前归还所有欠款;二、以上该欠条具有法律效力，一切后果和法律责任由欠款人承担。欠款人姓名:钟伟身份证号码：5109221976082015132014年5月26日”。事后，钟伟陆续向张应军支付了35000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，张应军与钟伟之间的买卖合同关系成立、合法有效，钟伟理应履行给付货款的义务。在买受人逾期付款时，如合同对逾期付款违约金进行了约定，则出卖人同时享有支付违约金与请求履行原合同价款的两项请求权。本案中，被告钟伟抗辩主张双方未约定逾期付款利息和违约金，与本院查明的事实不符，故本院对钟伟的抗辩主张不予支持。被告钟伟抗辩主张其已支付45000元，含利息10000元，尚欠75000元，因其未提交证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果。原告张应军同时主张了给付合同价款及逾期付款利息（含违约金）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方约定的逾期支付利息过高，依法应当予以调整为按年利率24%，因此，自2014年7月26日起至2016年5月23日起诉前钟伟应当支付张应军的逾期利息为48312元（110000元×24%×1.83年）。综上，扣除钟伟已支付的35000元，钟伟尚应支付张应军123312元货款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由钟伟支付张应军饲料款110000元及逾期利息13312元，合计人民币123312元。此款定于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张应军的其他诉讼请求。案件受理费1943元，由钟伟负担1383元；张应军负担560元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  蒙长林二〇一六年八月十八日书 记 员  范 佳
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民辖终182号上诉人（原审被告）呼和浩特市蒙升供热服务有限责任公司。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市新城区赛罕路***号内蒙民族高等专科学校院内。法定代表人张海生，经理。被上诉人（原审原告）山东泰安山锅集团有限公司。住所地，泰安市岱岳区山口新庄。法定代表人王锦辉，经理。上诉人呼和浩特市蒙升供热服务有限责任公司不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911初1350号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案双方当事人所签合同中约定了违约方法院管辖。即使约定管辖无效，双方的《工业品买卖合同》第三条约定交（提）货地点为呼和浩特市蒙升锅炉房，上诉人住所地为合同履行地。所以本案应由呼和浩特市新城区人民法院管辖。要求本案撤销原审裁定，移送呼和浩特市新城区人民法院管辖。本院经审查认为，双方当事人所提交的《工业品买卖合同》中分别载明“依法向非违约方人民法院起诉”、“依法向违约方人民法院起诉”，这两种约定均属约定不明，应视为双方未约定管辖法院。根据本案双方当事人所签《工业品买卖合同》，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，即被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定,未对合同履行地作出明确约定,应以履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为出卖方，承担交付标的物的义务，是为履行义务一方。因此，被上诉人住所地即为本案的合同履行地。原审法院为合同履行地法院。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱惠东审判员  秦洁建审判员  邢晗晗二〇一六年八月二十三日书记员  张 楠
鄂托克旗���民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02182号申请执行人乔志强，公民身份号码，男，1977年8月25日出生，汉族，户籍地内蒙古乌海市，个体。被执行人安发旺，公民身份号码，男，1962年8月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市，个体。本院在执行乔志强申请安发旺民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第2226号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第2226号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年八月十一日书 记 员 范   鑫
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初5608号原告：谢平建。被告：夏梅。被告：韩松涛。原告谢平建诉被告夏梅、韩松涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告谢平建于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已经达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢平建撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告谢平建负担。审 判 员  徐 洁二〇一六年八月二十日见习书记员  张婉婷
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初446号公诉机关德清县人民检察院。被告人钟某，农民。2016年6月8日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检刑诉［2016］426号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2016年5月6日7时40分许，被告人钟某驾驶浙E×××××小型轿车，行经德清县新市镇新联路与田心路交叉路口北侧30米处，与倪根凤驾驶的人力三轮车发生相撞，造成倪根凤受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经德清县公安局交警大队事故认定书认定，被告人钟某负本次事故的主要责任。案发后，被告人钟某自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人家属人民币30000元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证血样提取登记表、人口信息、车辆信息、前科查询、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、到案情况、接警单、人民调解协议书、收条、谅解书、病历、户口簿复印件、火化证明、死亡证明、证明、发还凭证、证人金某的证言、被告人钟某的供述、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验鉴定书、检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、尸体照片、道路交通事故照片、抽血照片、车辆照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已向被害人家属作出赔偿并取得谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  潘钟芬二〇一六年八月十八日代书 记员  魏辰霖
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）年东民(商)初字第09320号原告：齐笠，女，1973年6月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：全中胜，北京市中政律师事务所律师。被告：百特国银投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心11层21117室。法定代表人:王光志。原告齐笠与被告百特国银投资基金管理（北京）有限公司（以下简称百特国银公司）股权质权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法进行审理。原告齐笠向本院提出诉讼请求：1、判令解除2014年1月24日原被告签订的《股权回购协议书》；2、判令被告给付原告股权回购款224000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，原、被告签订《股权回购协议书》，该协议约定，原告对被告入股20万元，年收益12%，每季度兑付一次收益，若逾期兑付收益，则被告收购原告股金，收购价为224000元。协议签订后，原告当日向被告转账20万元，被告自2014年4月24日至2014年10月24日均能如约定兑付收益，但自2015年1月兑付到期后，被告一直未能履约兑付，为此，诉至法院。本院经审查认为：根据已查明的事实，百特国银公司涉义马盛世天骄楼盘项目基金已经被北京市公安局东城分局以涉嫌非法吸收公众存款案于二Ｏ一六年六月二十一日立案侦查。同时，原告与百特国银公司之间的股权质权纠纷与之具有不可分割的关联性。现因该纠纷涉嫌刑事犯罪，且尚未侦结，故原告的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应将有关材料移送公安机关。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回齐笠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曹红卫审 判 员  李紫来人民陪审员  王凤英二〇一六年八月二十五日书 记 员  孟 昆
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1502���申请人：蒋良泽。申请人：王跃贵。本院于2016年8月19日受理了申请人蒋良泽与申请人王跃贵关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。申请人蒋良泽与申请人王跃贵因交通事故纠纷，于2016年8月8日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认蒋良泽损失：无损失；二、经双方确认王跃贵损失：医药费、车费、误工费、伙食费护理费等共计17300元；三、以上损失在强制保险内赔偿，超过部分由蒋良泽承担70%、由王跃贵承担30%，经双方协商一致由蒋良泽赔偿王跃贵183**元，其中蒋良泽保险公司赔偿金额11000元汇入王跃贵帐户；四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  季久燕二〇一六年八月十九日代书 记员  陈 瑜
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书���2016）桂1221执138号申请执行人：梁荣华，居民。被执行人：肖燕林。本院在执行（2016）桂1221执138号买卖合同执行一案中，被执行人肖燕林已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1221民初74号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄   小   波审判长 黄   小   波审判员 金善宏审判员金善宏审判员 刘   顺   武二〇一六年八月二十三日书记员 陆睿书 记 员陆睿
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0781执保119号之九申请人：津市市日盛化工有限责任公司，住所地津市市。法定代表人：ＸＸ平。委托诉讼代理人：孙圣林，湖南保协律师事务所律师。被申请人：张可发，男，1958年12月28日出生，汉族，住津市市。被申请人：徐万明，男，1968年2月5日出生，汉族，住江西省高安市。被申请人：徐荣香，女，1973年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：李毅荣，男，1969年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：桂金平，男，1974年5月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：新余市互利化工有限公司，住所地江西省新余市渝水区。法定代表人：潘星星。被申请人：江西三缘涂料科技有限公司，住所地江西省上高县。法定代表人：徐万明。本院依据津市市人民法院(2016)湘0781民初622号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人桂金平在中国农业银行6228481768282772673账户内存款人民币450000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  周业平二〇一六年八月十五日代理书记员  汪小娟
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0303刑初230号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人张某某，辽宁省昌图县人，户籍所在辽宁省昌图县，现住辽宁省昌图县。因涉嫌交通肇事，于2016年6月24日被四平市公安局取保候审。因犯交通肇事罪，于2016年7月6日被四平市铁东区人民检察院取保候审。2016年8月16日被本院取保候审。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]205号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、赵春出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月23日23时30分许，被告人张某某无证驾驶无号牌摩托车沿四平市铁东区南一经街由北向南行驶至盛达加气站门前时，将行人牛某某撞倒致伤。经鉴定，牛某某颌面部外伤损伤程度被评定为重伤二级。经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，张某某负事故全部责任。案发后，经四平仲裁委员会调解，被告人赔偿被害人人民币12万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受理案件登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过、常住人口基本信息、人员指纹卡、违法犯罪经历查询、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录图、照片、驾驶人信息查询结果单、车辆痕迹检验报告书、道路交通事故认定书、四平仲裁委员会调解书、赔偿协议、收条、司法鉴定意见书、道路交通事故损伤鉴定书、被告人张某某的供述、被害人牛某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张某某无视道路安全管理法规，无证驾驶无牌照机动车肇事，致人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。鉴于被告人的悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋煜二〇一六年八月二十三日书记员  王欣
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1041号之三申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区。负责人费强，行长。被执行人唐春萍。被执行人潘建峰。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2014）杭证经字第28237号公证书���（2016）浙杭证执字第296号执行证书进行执行，于2016年8月9日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人唐春萍名下车牌号浙F雪佛兰牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人孙飞以人民币5.7万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌号浙F雪佛兰牌汽车一辆的所有权归买受人孙飞（身份证号码）所有，该汽车财产权自本裁定送达买受人孙飞时起转移。二、买受人孙飞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钱 军二〇一六年八月二十四日书记员 朱晓云
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初1060号原告张玉美，女，汉族，1986年9月21日出生，住重庆市渝北区。被告重庆红楼医院有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路附甲15号，统一社会信用代码915001030756611617。法定代表人王志元，院长。委托代理人王浩臣，重庆康实律师事务所律师。委托代理人龙渝，重庆康实律师事务所律师。本院在审理原告张玉美与被告重庆红楼医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张玉美于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张玉美自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉美撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张玉美负担。代理审判员  罗晓军二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘娇娇
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1895号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨光能，男，1973年06月15日出生，汉族，无业，住贵州省松桃苗族自治县。本院在执行被执行人杨光能罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人杨光能的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年八月十五日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁03民特43号申请人（原仲裁被申请人）：山东华润万家生活超市有限公司淄博华光路分店。法定代表人：卢里，总经理。委托代理人：沙丽莎，该公司职工。委托代理人：韦英俏，该公司职工。被申请人（原仲裁申请人）：宋亚萍。原仲裁被申请人：山东华润万家生活超市有限公司。法定代表人：沈彤，总经理。申请人山东华润万家生活超市有限公司淄博华光路分店申请撤销淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会【张劳人仲案字（2016）第178号】仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。申请人山东华润万家生活超市有限公司淄博华光路分店申请撤销仲裁裁决的理由如下：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定：“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”。淄博市最低工资标准为1600.00元，12个月的合计金额为19200.00元，本案仲裁金额为38830.00元，不符合上述法律规定。因此，请求法院撤销淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会【张劳人仲案字（2016）第178号】仲裁裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会【张劳人仲案字（2016）第178号仲裁裁决书】第三项一次性就业补助金（33728.00元）系对社会保险的裁决，符合上述法律规定。申请人山东华润万家生活超市有限公司淄博华光路分店的撤销申请于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁决如下：驳回申请人山东华润万家生活超市有限公司淄博华光路分店撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400.00元，由申请人山东华润万家生活超市有限公司淄博华光路分店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭东辉审 判 员  胡晓梅审 判 员  冯慧芳二〇一六年八月十八日代理书记员  李慧姣
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1547号原告王让学，男，汉族，1978年7月28日出生，住陈仓区香泉镇康��沟村。委托代理人黄雪志，男，汉族，1970年10月21日出生，住宝鸡市金台区宝平路，特别授权代理。被告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司群众路加油站,住所地宝鸡市金台区群建巷。负责人张玉明，现任加油站负责人。委托代理人刘兵奇，该单位员工，一般代理。原告王让学诉被告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司群众路加油站租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员张凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王让学诉称，2015年2月28日被告（甲方）与原告（乙方）签订了《租赁经营协议》，约定“甲乙双方就乙方租用甲方商业用地（洗车）事宜达成如下协议：一、甲方将加油站内汽车场地有偿租赁给乙方使用，租赁年限2015年2月28日—2019年2月27日终止。二、乙方按季度支付甲方租金，租金每月为3000元（不含水电）。三、租赁费每年调整一次，乙方对租赁场地不能转租。四、在租赁期间，一方由于自身原因提出解除协议，应提前三月通知甲方。五、本协议不因双方负责人的变更，不因企业改制而变更或终止及解除。六、因甲方原因造成合同不能继续履行，则应赔偿乙方所有损失，包括各项成本的投入损失。七、由于乙方自身原因造成合同不能继续履行时，对于乙方支付甲方的场地租金，甲方不予退还，视为乙方自愿放弃。八、经双方单位（个人）盖章，法定代表人签字生效，及具有法律效力，任何一方无故违约，支付对方违约金壹万元”。因被告于2016年5月17日21是擅自违约拆除破坏了原告租赁场地的设施物并不履行《租赁经营协议》，原告于2016年5月17日21时42分拨打110��警电话请查出暴力违法行为，但至今无任何处理，被告造成原告租用场地的设施物损失和原告无法经营的损失共计伍仟元整。现诉至法院请求：1.被告继续履行2015年2月28日与原告签订的《租赁经营协议》；2、被告给原告支付违约金壹万元；3.被告赔偿原告2016年5月17日至2016年6月6日损失人民币伍仟元。被告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司群众路加油站辩称，原、被告于2015年2月28日双方签订的租赁经营协议属实，但由于2016年5月17日加油站根据行业要求进行场地整改、装修造成原告暂时停业，未告知原告不再履行合同，现被告同意继续履行租赁合同；合同继续履行，被告不存在违约事实，其不愿支付违约金；因租金只交到6月8日，所以对于停业造成的租金损失只愿意补偿5月17日到6月8日，不同意原告主张5000元损失。经审理查明，2015年2月28日，以��告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司群众路加油站为甲方，以原告王让学为乙方，原、被告双方签订了《租赁经营协议》，约定（摘自协议），甲乙双方就乙方租用甲方商业用地（洗车）事宜达成如下协议：一、甲方将加油站内汽车场地有偿租赁给乙方使用，租赁年限2015年2月28日—2019年2月27日终止。二、乙方按季度支付甲方租金，租金每月为3000元（不含水电）。三、租赁费每年调整一次，乙方对租赁场地不能转租。四、在租赁期间，一方由于自身原因提出解除协议，应提前三月通知甲方。五、本协议不因双方负责人的变更，不因企业改制而变更或终止及解除。六、因甲方原因造成合同不能继续履行，则应赔偿乙方所有损失，包括各项成本的投入损失。七、由于乙方自身原因造成合同不能继续履行时，对于乙方支付甲方的场地租金，甲方不予退还，视为乙方自愿放弃。八、经双方单位（个人）盖章，法定代表人签字生效，及具有法律效力，任何一方无故违约，支付对方违约金壹万元。租赁协议签订后，双方即按照协议履行各自的权利义务。租赁协议履行过程中，被告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司群众路加油站因行业要求进行整改，于2016年5月17日21时拆除了原告王让学租赁场地的栏杆，王让学于同日21时42分向辖区派出所电话报警。另查，原告自2016年5月18日起停止营业。租赁费原告交至2016年6月8日，此后，原告未向被告交纳租赁费，被告亦未通知原告继续履行合同并交付租赁场地。庭审中被告提出约定违约金过高。上述事实，有《租赁经营协议》、租赁费收据、报警回执、证人强小军的证言及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告对双方签订的租赁协议的真实性均��以认可，且该租赁协议意思表示真实，内容亦无违反法律规定之处，本院予以认定。合同签订后，双方按照协议履行了各自的权利和义务，但在合同履行期限届满前，被告拆除了原告王让学租赁场地的栏杆，致使原告王让学不能正常经营洗车业务，被告的行为已构成违约，被告应承担相应违约责任。被告辩称没有违约，与事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。现原告诉请继续履行双方签订的租赁协议，被告亦同意继续履行，本院依法予以准许。原告租赁费交至2016年6月8日，但实际只经营至同年5月17日，故被告应赔偿原告租金损失。被告辩称愿意补偿，因租金每月为1300元，故由被告支付原告5月18日到6月8日停业造成的租金损失为953.3元。原告王让学诉请由被告支付其他停业损失，原告以其与强小军等所雇用人员签订的劳务合同及停业前雇佣人员的工资领条、考勤表���证据证明应向三名劳务人员支付工资，但并未提供证据证实其在停业后向所雇用人员发放了工资，本院不予支持。原告另以合同约定主张违约金10000元，被告辩称违约金过高。原告在2016年5月17日前正常经营洗车业务，因停业产生相应的经营损失客观真实，但原告亦未提供收入数额的相关证据，考虑到2016年6月8日后至庭审当日，原告未向被告交纳租赁费，被告亦未通知原告继续履行合同并交付租赁场地，双方合同并未实际履行，违约金本院酌定为6000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告王让学与被告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司群众路加油站继续履行2015年2月28日双方签订的《租赁经营协议》。二、被告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司群众路加油站赔偿原告王让学损失953.3元并支付原告违约金6000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 凤二〇一六年八月二十四日书记员 容源萍
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执454号之一申请执行人：交通给银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区人民中路27号。负责人：王飚，职务行长。被执行人：南通天田机床有限公司，住所地海安县工业园区海田路9号。法定代表人：许映泉，职务董事长。被执行人：许映泉，男，1960年9月5日生，住海安县。被执行人：海安县海陵中小企业担保有限公司，住所地海安县海安镇江海西路86号。法定代表人：张斌，职务董事长。被执行人：吉祖凤，女，1961年4月30日生，住海安县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人南通天田机床有限公司、许映泉、海安县海陵中小企业担保有限公司、吉祖凤金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月20日作出的（2015）崇港商初字第00168号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人南通天田机床有限公司、许映泉、海安县海陵中小企业担保有限公司、吉祖凤应给付申请人交通银行股份有限公司南通分行人民币8563731.37元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查，本院依法冻结执行人海安县海陵中小企业担保有限公司的银行存款8563731.37元，案外人南京银行股份有限公司南通分行提出该款系保证金，故无法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，本院已将被执行人南通天田机床有限公司、许映泉、吉祖凤纳入失信名单，另申请人交通银行股份有限公司南通分行暂不要求将被执行人海安县海陵中小企业担保有限公司纳入失信名单。现尚未执行到位人民币8563731.37元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年八月二十三日书 记 员  季洋洋
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初3745号之一原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：王锋，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨昕，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被告：杨璟，男，1976年7月20日出生，汉族，户籍地四川省乐山市市中区，现居住重庆市南岸区。本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告杨璟物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（重庆）有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。本案受理费160元，减半收取80元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。审 判 长  邹富奎人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  蒋泽琼二〇一六年八月一日书 记 员  文 娟
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执410号之一申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任被申请执行人倪海坤，男，1984年12月24日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人舒书芳，女，1984年9月19日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人倪海坤、舒书芳发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人倪海坤、舒书芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪海坤、舒书芳三万玖仟贰佰零伍元整。本裁定送达后立即执行。审 判 长  吴亮生代理审判员  徐水菊代理审判员  郑 鸿二〇一六年八月十一日书 记 员  杨 芸
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02069号申请人内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司，组织机构代码70141XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街。法定代表人白凤鸣，该公司总经理。委托代理人王丽娟，该公司员工。被执行人张晓东，公民身份号码×××，男，1986年4月25日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人管成刚，系内蒙古赫扬律师事务所律师。本院在执行申请人内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司申请执行被执行人张晓东追偿权纠纷一案中，现因申请人内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司申请终结（2015）鄂托民初字第1642号民事调解根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第1642号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈斯巴雅尔审判员 赵   均审判员 肖 继 宏二〇一六年八月十八日书记员 赵   东
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保131号申请人：郭清，男，1960年5月1日生，蒙古族，住吉林省前郭县。被申请人：张永生，男，1990年1月3日生，汉族，住松原市宁江区。申请人郭清因与被申请人张永生交通事故责任纠纷，于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的肇事车辆予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人郭清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人张永生所有的哈弗牌越野车一辆，予以查封。查封期限为二年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。期满需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年八月一日书记员  辛立峰
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初1119号原告石某某，女，1964年5月1日生，汉族，住庆云县。被告刘某某，男，1966年10月5日生，汉族，住庆云县。本院在审理原告石某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本案定于2016年8月18日上午9时开庭，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费减半为150元由原告承担。审判员  张海燕二〇一六年八月十八日书记员  李美娜
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1899号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：覃小辉，男，1989年11月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。本院在执行被执行人覃小辉罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人覃小辉的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年八月十五日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1625民初1463号原告山东万事达建筑钢品股份有限公司，住所地：博兴县。法定代表人魏龙柱，董事长。被告青岛信莱伟业经贸有限公司，住所地：青岛市市南区。法定代表人王琛，总经理。本院在审理原告山东万事达建筑钢品股份有限公司与被告青岛信莱伟业经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东万事达建筑钢品股份有限公司撤回起诉。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告山东万事达建筑钢品股份有限公司负担。审判员  李菲二〇一六年八月二十九日书记员  唐娟
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第6号之一申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社西郊信用社。住所地：宁波市海曙区中山。代表人：张建国，该主任。被执行人：宁波博亿信息工程有限公司。住所地：宁波市江东区。法定代表人：赖雅辉，该公司经理。被执行人：赖雅辉。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海西商初字第331号民事调解书，于2014年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额1400000元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费9052元、财产保全费5000元、执行申请费17182.06元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赖雅辉名下位于宁波市海曙区柳汀街251弄2号304室房地产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年八月二十四日代书 记员  郑 珺
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初420号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市交通路12号2栋。法定代表人吴国亮，行长。委托代理人沈江，该行职工。被告江西兴海床具有限公司，住所地江西省瑞昌市黄金工业园北园,组织机构代码72394656-1。法定代表人王义兴。被告瑞昌市勤奋实业有限公司，住所地江西省瑞昌市黄金工业园北园，组织机构代码74197969-0。法定代表人周庆炽。被告江西兴海实业有限公司，住所地江西省瑞昌市黄金工业园北园，组织机构代码56629423-9。法定代表人陈平。被告王义兴。被告幸海姣。被告王君。被告周庆炽。被告陈平。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行（以下简称邮储银行）与被告江西兴海床具有限公司（以下简称兴海床具）、瑞昌市勤奋实业有限公司（以下简称勤奋实业）、江西兴海实业有限公司（兴海实业）、王义兴、幸海姣、王君、周庆炽、陈平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人沈江到庭参加诉讼，被告兴海床具、勤奋实业、兴海实业、王义兴、幸海姣、王君、周庆炽、陈平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告邮储银行诉称：原告与被告兴海床具于2015年5月8日签订了编号为36000012100115050004的《小企业授信额度合同》，由原告向被告兴海床具提供3000000元的授信额度，授信种类为小企业流动资金贷款，授信期限为两年（2015年5月8日至2017年5月7日）。同日，原告与被告兴海床具还签订了编号为36000012100415050004的《小企业最高额抵押合同》，被告兴海床具以其享有的部分房产及土地使用权抵押，作为其在《小企业授信额度合同》下发生的具体债务的担保，担保范围为本金及其相应利息、罚息等申请人实现债权于担保权利而发生的费用。同日，原告与被告勤奋实业、兴海实业、王义兴、幸海姣、王君、周庆炽、陈平还签订了编号为36000012400615050004的《小企业最高额保证合同》。上述合同签订后，被告兴海床具于2015年5月12日支用该笔3000000元的贷款，2015年6月20日支付利息还款日，客户拒绝还款，我行多次催收未果，故起诉请求判令：1、被告兴海床具立即归还借款本金3000000元、利息92658.29元、罚息1637.83元（截止至2015年11月19日），并按双方合同约定支付至借款还清之日止的逾期利息；2、原告对被告兴海家具提供的抵押房产及土地使用权（房屋所有权证号为瑞房权证湓字第××、09××82号房屋、土地使用权证号为Q：019号土地）在上述债权范围内享有优先受偿权；3、被告勤奋实业、兴海实业、王义兴、幸海姣、王君、周庆炽、陈平对上述债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费由被告承担。被告勤奋实业、兴海实业、王义兴、幸海姣、王君、周庆炽、陈平均未提交答辩意见。经审理查明：原告与被告兴海床具于2015年5月8日签订了编号为36000012100115050004的《小企业授信额度合同》，由原告向被告兴海床具提供3000000元的授信额度，授信种类为小企业流动资金贷款，授信期限为两年（2015年5月8日至2017年5月7日），并签订上述合同下的《小企业流动资金借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为年利率7.14%，逾期还款的罚息为贷款利率的基础上加收50%，即10.71%。同日，原告与被告兴海床具还签订了编号为36000012100415050004的《小企业最高额抵押合同》，被告兴海床具以所有的产权证号瑞房权证湓字第××、09××82号房屋及使用权证号为Q：019号土地使用权抵押，作为其在《小企业授信额度合同》下发生的具体债务的担保，担保范围为本金及其相应利息、罚息等申请人实现债权于担保权利而发生的费用。同日，原告与被告勤奋实业、兴海实业、王义兴、幸海姣、王君、周庆炽、陈平还签订了编号为36000012400615050004的《小企业最高额保证合同》，被告勤奋实业、兴海实业、王义兴、幸海姣、王君、周庆炽、陈平同意对被告兴海床具在3000000元范围内债务承担担保责任。上述合同签订后，被告兴海床具于2015年5月12日支用该笔3000000元的贷款，并出具《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》，约定借款期限为2015年5月12日至2016年5月10日。此后被告兴海家具未能按时归还借款，截止至2015年11月19日，被告兴海家具尚欠原告借款本金3000000元、利息92658.29元、罚息1637.83元，合计3094296.12元，因原告多次催收未果，故诉来我院。本院认为：原告与被告兴海家具、勤奋实业、兴海实业、王义兴、幸海姣、王君、周庆炽、陈平签订的《小企业授信额度合同》、《小企业最高额抵押合同》及《小企业最高额保证合同》系各方自愿、真实的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。在原告向被告兴海家具发放借款后，被告兴海家具未按期归还借款本息构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，原告要求实现担保物权及要求被告勤奋实业、兴海实业、王义兴、幸海姣、王君、周庆炽、陈平履行保证责任，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告江西兴海床具有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行借款本金3000000元、利息92658.29元、罚息1637.83元，合计3094296.12元（截止至2015年11月19日），并按年利率7.14%支付上述借款的逾期利息，按年利率10.71%支付逾期还款罚息（从2015年11月20日至借款还清之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行对被告江西兴海床具有限公司提供担保的产权证号为瑞房权证湓字第××、09××82号房屋及使用权证号为Q：019号土地在上述第一项所判决债权范围享有优先受偿权；三、被告瑞昌市勤奋实业有限公司、江西兴海实业有限公司、王义兴、幸海姣、王君、周庆炽、陈平对上述第一项所判决债务承担连带清偿责任；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31554元，财产保全费5000元，合计36554元，由被告江西兴海床具有限公司、瑞昌市勤奋实业有限公司、江西兴海实业有限公司、王义兴、幸海姣、王君、周庆炽、陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  严 峻人民陪审员  钟 玲二〇一六年八月三日书 记 员  曾丽容
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执171号申请执行人张某某，男，汉族,农民，家住华县。申请执行人邬某某，男，汉族，农民，住址同上。被执行人刘某某，女，汉族，农民，家住华县。被执行人任某某，女，汉族，农民，住址同上。被执行人刘某某，男，汉族，农民，住址同上申请执行人张某某、邬某某依据生效的（2015）华民初字第00421号民事判决书，要求被执行人刘某某、任某某、刘某某返还彩礼5万元，并承担案件受理费1200元及本案执行费668元。本案于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今共履行案件款46000元及执行费668元，余款5200元暂无力履行。经查被执行人再无其他可供执行财产，案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已部分履行，余款暂无力履行。经申请执行人同意，依法先行终结本次执行程序。故依据《民诉法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）华民初字第00421号民事判决书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可申请恢复案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年八月十九日书 记 员  侯广乐
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执8号之三申请执行人:崔华娟，女，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。负责人：朱学华，该公司总经理。被执行人：朱学华，男，1972年9月18日出生，汉族，安徽万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司负责人，住安徽省濉溪县刘桥镇。被执行人：吴华东，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行崔华娟申请执行安徽万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司、朱学华借款合同纠纷一案中，向被执行人安徽万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司、朱学华、吴华东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人崔华娟未能提供被执行人的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人崔华娟同意本院就本案依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 艳审 判 员  王国际代理审判员  盛文强二〇一六年八月二十四日书 记 员  董春雷附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初7778号原告：绍兴宏丰源纺织品有限公司,所在地浙江省绍兴市越城区中兴中路188号。法定代表人：占吉娣，系该公司总经理。被告：金未未。本院在审理原告绍兴宏丰源纺织品有限公司诉被告金未未买卖合同纠纷一案中，原被告自行协商解决，被告金未未已主动履行债务。原告绍兴宏丰源纺织品有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴宏丰源纺织品有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取30元，由原告绍兴宏丰源纺织品有限公司负担。审判员  夏妙兴二〇一六年八月十九日书记员  张 萍