广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0981民初1817号原告古庆富，男，1937年8月4日出生，汉族，高州市人，高中文化，退休职工。委托代理人梁滔，高州市荷塘镇法律服务所法律工作者。被告丁启仁，男，1985年12月20日出生，汉族，高州市人。被告谢潘红，女，1982年5月18日出生，汉族，茂名市人。被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，地址：湖州市南街101号。法定代表人吴琛，总经理。委托代理人沈权，男，系中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司职员。原告古庆富诉被告丁启仁、谢潘红、中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员陈德富适用简易程序独任审判，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁滔到庭参加诉讼，被告丁启仁、谢潘红、中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，在2015年8月3日，被告丁启仁驾驶小轿车从桂圆路往天子路方向行驶，于21时0分途经高州市区沙河南五区3号门前路段时，碰撞从其行驶方向的左侧往右侧横过道路的原告，造成原告受伤的交通事故。案经高州市公安局交通警察大队作出处理，高州市交通警察大队于2015年8月15日作出高公交认字[2015]551号《道路交通事故认定书》，认定被告丁启仁负该事故的主要责任，原告古庆富负该事故的次要责任，该责任认定书已生效。由于该次交通事故，造成原告的损失如下：1、医疗费，原告于2015年8月3日至9月30日在高州市中医院住院治疗用去医疗费28122.62元，茂名市人民医院检查费344.4元，高州市人民医院检查费254.4元，三数合计28721.42元；2、住院伙食补助费，原告在高州市中医院住院治疗58天×100元/天=5800元；3、住院期间由古荣负责护理，需护理费58天×100元/天=5800元；4、根据医生意见，必要增加营养58天×60元/天=3480元；5、残疾赔偿金，按照2015年省统计局公布城镇居民纯收入标准30192.9元×5年×10%=15097元；6、评残鉴定费1900元；7、由于该事故致原告十级残疾，故请求精神抚慰金8000元。原告因被告的侵权，造成该次交通事故的总损失66898.42元，根据法律的规定，故请求被告三在交强险责任医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在伤残死亡赔偿限额内赔偿28897元，再不足部分的28001.42元，按被告负担70%计算，由被告一、被告二连带赔偿（28001.42+1900）×70%=20931元。为了维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，特此起诉，请求法院依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司在交通强制险医疗费限额内支付医疗费10000元，在伤残死亡限额内支付28897元，并在交强险范围内优先支付精神抚慰金。不足部分20931元有被告丁启仁、谢潘红负连带赔偿责任；本案的诉讼费用及其他费用由三被告共同负担。被告丁启仁、谢潘红、中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，放弃了相关的诉讼权利。经审理查明，在2015年8月3日，驾驶人丁启仁驾驶小轿车从桂圆路往天子路方向行驶，于21时0分途经高州市区沙河南五区3号门前路段时，碰撞从其行驶方向的左侧往右侧横过道路的行人古庆富，造成古庆富受伤的交通事故。经高州市公安局交通警察大队认定，驾驶人丁启仁负事故主要责任，行人古庆富负事故次要责任。交通事故发生后,原告古庆富被送往高州市中医院住院治疗。原告在高州市中医院被诊断为：1、外伤性蛛网下腔出血；2、额部头皮挫裂伤；3、右侧颧部皮肤挫裂伤；4、双下肺挫伤；5、双侧胸腔积液；6、老年性脑萎缩；7、前列腺肥大并钙化灶。住院时间从2015年8月3日起至2015年9月30日止，住院时间共58天。住院期间陪护1人，陪护人员为原告的侄子古荣陪护（农业户口，无固定收入）。治疗期间用去医疗费28377.02元，出院医嘱建议：注意休息，加强功能锻炼，适当加强营养饮食，继续门诊治疗或到上级医院治疗。原告古庆富出院后经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为“道标”X（十）级伤残，用去检查费344.4元、鉴定费1900元。被告丁启仁已经支付了14300元给原告。同时查明，小轿车的车主为被告谢潘红，被告谢潘红为小轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，保额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。发生事故时在保险期限内。在诉讼期间，被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司向本院提出重新鉴定的申请。本院认为，高州市公安局交通警察大队作出高公交认字[2015]第551号《道路交通事故认定书》，认定被告丁启仁负事故的主要责任，原告古庆富负事故的次要责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。本事故造成原告遭受的损失，针对原告的诉讼请求，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，核算其损失如下：1、医疗费28377.02元，按医疗单据计算；2、住院伙食补助费5800元（58天×100元/天）；3、营养费1160元。根据医嘱，结合伤者的伤残情况以及本地生活水平，营养费应以20元/天为宜，原告请求的3480元营养费过高，对于超出部分，本院不予支持；4、护理费5800元。护理人员壹人，护理时间58天,参照本地区目前当地的生活水平，100元一天的护理费合理；5、残疾赔偿金15096.45元。原告为非农业家庭户口，发生事故时已经年满七十五周岁，伤残登记系数为10%，按照城镇居民人均可支配收入一般地区标准来计算30192.9元/年，计算5年.原告请求的15097元残疾赔偿金过高，对于超出部分，本院不予支持；6、精神抚慰金3000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合侵权人的过错程度及当地生活水平，应予3000元较为适宜。原告主张精神损害抚慰金8000元过高，对于超出部分，本院不予支持；7、评残手续费2244.4元，按发票金额核定；以上七项合计61477.87元。故本次事故造成原告古庆富遭受的损失合计为61477.87元。被告谢潘红为小轿车的车主，被告谢潘红为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险责任期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，可确认：1、原告属于医疗费用赔偿限额项下的数额为10000元(医疗费28377.02元+营养费1160元＋住院伙食补助费5800元=35337.02元)，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔10000元给原告，超出交强险部分为25337.02元；2、原告在伤残赔偿限额项下为26140.85元(护理费5800元+残疾赔偿金15096.45元＋精神损害抚慰金3000元+评残费2244.4元=26140.85元)，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿26140.85元给原告。以上合计被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内应赔偿36140.85元给原告古庆富。对于超出交强险部分的25337.02元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都由过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告丁启仁具有准驾车型为B2的驾驶资格，车主谢潘红将车借用给被告丁启仁没有过错，因此，原告可请求被告丁启仁按照过错比例承担赔偿责任。按照高州市公安局交通警察大队作出高公交认字[2015]第551号道路交通事故认定书，认定被告丁启仁负事故的主要责任，原告古庆富负事故的次要责任。结合本次事故的具体情况，被告丁启仁对原告超出交强险赔偿范围的损失按70%比例承担为宜（即超出交强险部分25337.02元×70%=17735.91元）。对原告请求被告丁启仁对保险公司赔偿不足部分承担70%的赔偿责任的主张予以支持。因被告丁启仁已赔偿原告14300元，两者相抵后被告丁启仁尚需支付3435.91元赔偿款给原告古庆富。原告请求被告谢潘红对交强险不足部分负连带责任于法无据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司要求重新鉴定，但被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司未能向法庭提交专业及有效的抗辩证据证明鉴定机构适用条款存在不当情形，同时也未能提供证据证明鉴定机构的鉴定材料，作出鉴定所依据的规范性文件等存在错误，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司请求重新进行鉴定，理由不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共36140.85元给原告古庆富。二、限被告丁启仁于本判决生效后十日内支付赔偿款3435.91元给原告古庆富。三、驳回原告古庆富的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司、丁启仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由原告负担219元，被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司负担392元，被告丁启仁负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈德富二〇一六年八月二十五日书记员  莫华清