wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执96号之二申请执行人江西康美医药保健品有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人肖叔平，该公司总经理。被执行人赵长福，男，1957年3月13日出生，住河北省保定市徐水县。被执行人赵兰英，女，1957年7月3日出生，住河北省保定市徐水县;系赵长福之妻。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宜中民三初字第14号民事判决书，向被执行人赵长福、赵兰英送达了执行通知书、报告财产令等，责令两被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人赵长福、赵兰英价值27.1559万元的财产或冻结被执行人赵长福、赵兰英在其他单位的股权。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇一六年八月二十五日书记员  邓维
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1402民初981号原告：德州裕隆门业有限公司，住所地：德州市德城区向阳路203号。法定代表人：韩新瑞。委托代理人：赵云，女，1959年1月2日出生。被告：山东中正置业有限公司，住所地：德州市经济技术开发区东风路南岳庄新村综合楼3单元6层5号商业房。法定代表人：苏海洲。委托代理人：高博，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托代理人：王兰兰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告德州裕隆门业有限公司与被告山东中正置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告德州裕隆门业有限公司的委托代理人赵云，被告山东中正置业有限公司的委托代理人高博、王兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州裕隆门业有限公司诉称，原、被告在2011年12月1日签订《生态室内套装门加工合同》及本合同的《补充协议》，按照合同约定，被告一直拖欠货款。德仲裁（2015）第1号裁决书，裁决被告于裁决生效十日内支付原告剩余门款67560元，并支付原告延迟付款违约金27478.08元，还要承担本次受理费3800元。被告没有在履行期限内执行裁决，原告申请法院强制执行后，区法院执行庭在2015年10月中旬查封、冻结了被告在银行的存款。被告付款违约，不执行裁决，在自己违约不能如期拿到发票造成损失时，还告原告，并冻结原告在银行存款，导致被告应付给原告的执行款98838元被查封。原告在履行期内已完成德仲裁字（2015）第145号裁决事项，在被告存在付款违约的情况下，提前为被告开具发票，被告严重影响了原告生产经营，造成了经济损失。请求法院判令：1、被告因财产保全错误，干扰、延期了裁决款的执行，赔偿原告延迟付款违约金14883.96元，至付款之日止。2、被告因财产保全错误，赔偿原告资金占用损失费7232元（按银行贷款月利率12.2‰，按实际占用天数计算）。3、被告因财产保全错误，影响公司生产损失费3万元，至付款日止。共计52116元。4、本案的诉讼费等费用由被告负担。被告山东中正置业有限公司辩称，根据双方合同约定，被告应支付给原告合同款317180元，但原告一直未给被告开具发票，经被告多次催要，原告仍拒绝为被告开具发票，致使被告已支付的门款无法计入开发成本，给被告造成79295元税款损失。为此，被告2015年10月23日，被告就原告未开具发票造成的损失向德州仲裁委提起仲裁申请，同时，申请对原告的财产进行了保全，德城区人民法院根据被告的财产保全申请依法对原告的可供执行的财产进行了查封。2016年1月21日，德州仲裁委出具德仲裁字（2015）第145号裁决书，裁决原告限期为被告开具发票，逾期将赔偿被告79295元税款损失，在裁决期内原告未向被告开具发票。经审理查明，2011年12月1日，原、被告签订《生态门套装加工合同》，原告为被告制作并安装室内套装门。2015年1月12日，原告德州裕隆门业有限公司作为申请人，以被告山东中正置业有限公司为被申请人向德州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、被申请人支付所欠货款72060元，赔偿每月合同额的3‰；二、被申请人承担仲裁费等一切费用。2015年4月23日，德州仲裁委作出德仲裁字（2015）第1号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起10日内支付申请人剩余套装门货款67560元。二、被申请人于本裁决生效之日起10日内支付申请人延迟付款违约金27478.08元。三、本案仲裁案件受理费4130元，由申请人承担330元、被申请人承担3800元。申请人预交的4130元仲裁费，本委不予退回，待执行时由被申请人在支付给申请人3800元。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。2015年10月23日，被告山东中正置业有限公司作为申请人，以原告德州裕隆门业有限公司为被申请人向德州仲裁委员会申请仲裁，认为因被申请人不开具发票，申请人需多缴纳79295元的企业所得税，给申请人造成极大的经济损失。请求裁决：1、被申请人向申请人支付因未给申请人开具发票造成的损失79295元；2、被申请人支付违约金11449.2元；3、仲裁费由被申请人承担。2015年10月26日，德州市德城区人民法院根据德州仲裁委提交的原告山东中正置业有限公司的申请，作出《2015》德城保字第81号民事裁定书，裁定：冻结被告申请人德州裕隆门业有限公司银行存款10万元或查封其同等价值财产一宗。2015年10月27日，本院向本院执行一庭作出（2015德城保字第81号协助执行通知书：一、停止向被申请人德州裕隆门业有限公司支付已扣划的申请人山东中正置业有限公司的个人执行款。二、期限自2015年10月27日起至2016年10月27日止。2016年1月21日，德州仲裁委员会作出德仲裁字（2015）第145号裁决书，裁决：一、被申请人德州裕隆门业有限公司于本裁决生效之日起20日内为申请人中正置业有限公司开具符合税收法律规定、金额为317180元的发票。如果被申请人德州裕隆门业有限公司不能为申请人中正置业有限公司开具金额为317180元的发票，应在履行期限届满10日内赔偿申请人企业所得税损失79295元。二、驳回申请人、被申请人的其他仲裁请求。三、本案仲裁案件受理费3800元，由申请人承担。本案仲裁反请求仲裁费730元，由被申请人承担。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。另查明，2016年3月22日，原告以购买方名称为山东中正置业有限公司开具金额为317180元的增值税发票5张。以上事实，有加工合同、仲裁裁决书、民事裁定书、协助执行通知书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告山东中正置业有限公司向仲裁机构申请仲裁的原因系其认为原告德州裕隆门业有限公司未为其开具发票，造成被告税款损失79295元，为保证将来仲裁裁决得以执行，遂对应支付给原告的执行款进行保全，其行为本身不具有违法性。2016年1月21日，德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2015）第145号裁决书，裁决：原告应为被告开具符合税收法律规定、金额为317180元的发票，如逾期履行，应在履行期限届满10日内赔偿被告企业所得税损失79295元。原告德州裕隆门业有限公司提交的证据，不足以认定被告山东中正置业有限公司申请财产保全时，有通过财产保全损害原告的故意或者明显过失，且保全数额并未超过合理限度。本案不能认定被告山东中正置业有限公司存在恶意的保全行为，原告德州裕隆门业有限公司诉请被告山东中正置业有限公司赔偿原告延迟付款违约金、资金占用损失费、影响公司生产损失费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告德州裕隆门业有限公司对被告山东中正置业有限公司的诉讼请求案件受理费551元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇一六年八月二十五日书记员  杜芸
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初9360号原告王存才,男性,汉族,1962年8月12日出生,住贵州省习水县。被告重庆市云港建筑劳务有限公司。本院在审理王存才与重庆市云港建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告王存才于2016年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王存才的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王存才撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告王存才负担，本院予以免收。审 判 长  代君伟人民陪审员  王昌碧人民陪审员  王小保二〇一六年八月十七日书 记 员  李卓东
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初3194号原告：张述海,男,1956年12月23日出生,汉族，居民身份证族号码320826195612236415,住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：ＸＸ年，男，1962年11月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：苏州苏港物业管理有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山市玉山镇丽丽新村1号楼7、8室,组织机构代码56033800-X。法定代表人：孙军,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。原告张述海与被告苏州苏港物业管理有限公司昆山分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2016年3月28日、2016年5月31日公开开庭进行审理，原告张述海及其委托诉讼代理人ＸＸ年、被告苏州苏港物业管理有限公司昆山分公司委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张述海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年10月24日至2015年9月16日平时和双休加班工资42802.54元；2、被告支付原告经济补偿金6696元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告上班时间为12小时，被告把原告伙食补贴172元、班长代班费200元、高温费200元，国假工资三倍，纳入原告加班工资计算，明显裁决错误。被告苏州苏港物业管理有限公司昆山分公司辩称，要求维持仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.仲裁裁决书；2.加班管理规定；3.银行对账单；4.国假加班排班表；5.解除劳动关系通知函；6.全日制劳动合同；7.交通事故认定书；8.离职单回函。对于双方有争议的证据和经审理查明后的事实，本院认定如下：原告自2013年10月24日进入被告处工作，担任保安，工资结构为基本工资+加班费，被告单位实行12小时工作制。2013年10月31日，原告签订了不缴纳社会保险的承诺书，表明其由于个人原因而放弃缴纳社会保险。2015年12月15日，原告向被告邮寄解除劳动关系通知函，言明因被告未为其缴纳社会保险，故通知解除劳动关系。原告为证明其加班情况提供部分月份的考勤汇总表照片以及2014年4月、5月、2015年2月、4月、5月排班表，但是考勤汇总表照片较为模糊，无法辨认其中字样，排班表亦仅为部分月份的排班记录，同时，本院认为排班表从性质上而言也不能等同于最终的考勤记录，因此本院对原告提供的考勤汇总表和排班表均不予采信，认定原告的出勤应以被告提供的考勤表为准。另外，被告提供的工资发放表的工资发放数额能够与原告的银行明细相匹配，本院予以采信。另外，原告举证的情况说明、工资结算说明、国假工资和其他补贴说明均属于原告个人的意见陈述，不具有证据的客观性，本院均不予采信。本院认为，原被告双方依法建立劳动关系，应当按照法律规定履行各自义务，本案争议焦点在于被告是否未足额支付原告劳动报酬以及被告是否应向原告支付经济补偿金。关于经济补偿金问题，诚然，缴纳社会保险是用人单位应当履行的法律义务，且该法律义务不因劳资双方所签订的任何协议而免除，但在劳动者以未缴社保为由主张经济补偿金的情况下，仍应当考虑未缴社保的具体原因，本案中，原告在入职时即主动出具了不缴纳社会保险承诺书，言明因其自身不打算长期在昆山发展而不愿意缴纳社保，现原告又以未缴纳社保为由主张经济补偿金，明显有违诚信原则，再者，原告也无证据证明该承诺书系在被告要求下所写，因此本院认为造成被告不能为原告缴纳社会保险的责任在于原告，故原告不能依据劳动合同法的规定主张经济补偿金。关于加班费，用人单位保存工资支付凭证的期限为两年，故本院仅处理2014年2月至2015年9月期间内的加班费，本院以最低工资标准作为计算基数，需要说明的是，本院计算得出原告部分月份的应得工资数额低于被告的实际发放数额，但本院对此不再予以扣减，仅对被告发放数额少于计算得出数额的月份做出处理，经计算，被告还应支付原告加班费差额1789.19元。关于社会保险费，不属于法院受理范畴，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：被告苏州苏港物业管理有限公司昆山分公司支付原告张述海2014年2月至2015年9月期间加班费差额1789.19元，于本判决生效后十日内支付。案件受理费10元，由被告苏州苏港物业管理有限公司昆山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  吕 彬人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  马爱辉二〇一六年八月三十一日书 记 员  袁晓霞
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0381执异14号异议人公主岭市市场监督管理局。申请执行人公主岭市建筑材料公司煤炭木材经销处。被执行人公主岭市裕达实业公司。本院在执行申请执行人公主岭市建筑材料公司煤炭木材经销处与被执行人公主岭市裕达实业公司货款纠纷一案中，异议人公主岭市市场监督管理局向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人公主岭市市场监督管理局称，1、申请人公主岭市建筑材料经销处主体资格已不存在。2、公主岭市人民法院（1995）公法执字第42-1号执行裁定书认定“被执行人公主岭市裕达实业公司停业并解体，其使用的房屋被公主岭市技术监督局收回”与事实不符。3、市裕达实业公司系公主岭市衡器检定修理所组建，其开办单位和业务主管部门不是公主岭市技术监督局，市衡器检定修理所具有独立法人资格，能独立承担民事责任。4、公主岭市裕达实业公司解体后未经清算，公司债务不清。5、公主岭市裕达实业公司虽以法人名义注册登记，实为个体。综上，请求中止执行（1995）公法执字第42-1号执行裁定书。本院查明，本院于2014年5月23日作出（1995）公法执字第42号裁定书变更公主岭市技术监督局为被执行人。2014年年末，根据公主岭市政府职能转变和机构改革方案的通知吉编发（2014）12号，公主岭市技术监督局与市工商局、食品药品监督管理局合并成立公主岭市市场监督管理局，本院于2015年6月30日作出（1995）公法执字第42-1号执行裁定书裁定变更公主岭市市场监督管理局为被执行人。本院认为，作为被执行人的公主岭市技术监督局与公主岭市工商局、公主岭市食品药品监督管理局合并成立公主岭市市场监督管理局。依照《最高人民法院关于适用的解释》第472条“执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的人或者其他组织为被执行人...”的规定，本院于2015年6月30日裁定变更公主岭市市场监督管理局为被执行人符合法律规定。异议人请求不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人公主岭市市场监督管理局的异议请求。如不服被裁定，可自本裁定送达之日起十日内向吉林省四平市中级人民法院申请复议。审判长  佟晓东审判员  林万福审判员  曹 魏二〇一六年八月十五日书记员  任 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初2738号原告：艾亥提依布拉音，住阿克苏市。被告：王生科，住阿克苏���。原告艾亥提依布拉音与被告王生科劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾亥提依布拉音到庭参加诉讼，被告王生科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾亥提依布拉���向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付劳务费45000元及利息5000元，合计50000元；2.被告给付交通费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年3月起，被告王生科介绍原告等17人前往自己承包的工地上干活，双方约定了工钱，经双方结算，被告于2016年2月1日给我出具证明一份载明王生科借原告现金45000元，于2016年4月15日一次付清，另付5000元利息。现原告因索款未果，为维护自身权益遂诉至法院。被告王生科既未到庭亦未提交书面答辩状。被告经本院合法传唤逾期未到庭质证，对原告所提交的证据，本院经审理认定事实如下：1.证明一张，用以证明被告欠原告劳务费45000元的事实，原告同时陈述，因原告不懂汉语，被告给原告出具的证明，现被告实际欠劳务费45000元；被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案原告艾亥提依布拉音为被告王生科承包的工程提供劳务，被告王生科尚欠原告劳务费45000元未付，有被告王生科出具的证明为证，足以认定。故对原告要求被告王生科给付劳务费45000元的请求，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，因原被告双方明确约定了付款期限及利息，不违反法律规定，故本院予以支持。对原告要求被告王生科给付交通费3000元的主张，没有证据证实，本院不予支持。被告王生科经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告支付劳务��45000元及利息5000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告王生科给付交通费3000元的主张，没有证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王生科给付原告艾亥提依布拉音劳务费45000元；二、被告王生科给付原告艾亥提依布拉音逾期付款利息5000元；三、驳回原告艾亥提依布拉音的其他诉讼请求。上述一、二项合计50000元，被告王生科于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费1125元，减半收取计563元，由被告王生科负担525元，原告艾亥提依布拉音负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员李猛二0一六年八月十六日书记员黄永清
重庆市开州区人民法院支 付 令(2016)渝0234民督8号申请人谭成帅，男，生于1980年8月26日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被申请人万虹均，男，生于1968年3月22日，汉族，住重庆市开州区。申请人谭成帅于2016年8月9日向本院申请支付令,要求被申请人万虹均偿还借款200000元及利息。经查，被申请人万虹均于2014年1月8日向申请人谭成帅借款200000元，并出具借条一张，且约定3%的月利率。后经申请人谭成帅多次催收，被申请人万虹均未偿还借款本金及利息。审查中，申请人谭成帅自愿要求被申请人万虹均按照2%的月利率给付相应的资金利息。本院经审查认为，申请人谭成帅的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：由被申请人万虹均在收到本支付令之日起十五日内偿还申请人谭成帅借款本金200000元及相应的资金利息（利息从2015年7月9日起，计算至清偿之日止，并按2%的月利率计算）。支付令申请费1434元，由被申请人万虹均负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 凡 磊二〇一六年八月十八日书 记 员 段辉镜
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初374号原告：谢荣坤，男，1961年10月14日出生，汉族，住郁南县。委托诉讼代理人：练明洪，广东端庆律师事务所律师。被告：莫桂红，男，1983年4月9日出生，汉族，住郁南县。委托诉讼代理人：刘滨培，广东言邦律师事务所律师。原告谢荣坤与被告莫桂红财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈婉独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢荣坤的委托诉讼代理人练明洪、被告莫桂红的委托诉讼代理人刘滨培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢荣坤诉称，2013年5月份，原、被告合作经营一辆吊车（车牌号为粤WS12**），2015年4月29日原告向被告购买了其股份，并出具55000元欠购车款欠据给被告，约定5个月内一次性支付给被告。原告购买被告股份后，将车辆过户到原告名下，并重新领取了粤WS14**车牌。期满后，双方因款项的支付无法达成一致意见。2015年10月2日，被告擅自强硬将原告的车辆粤WS14**吊车开往他处藏着。原告向公安机关报案后，被告于2015年10月12日才将吊车开回来给原告。被告非法扣留原告吊车的时间为2015年10月2日至2015年10月12日，这10天导致吊车无法开工，造成损失，按吊车工时计200元/小时×8小时×10天=16000元营业损失。原告认为，被告违法扣留原告用于作业的吊车十天，必然会给原告造成损失，被告的行为违反了《侵权责任法》的规定，应承担侵权赔偿责任，赔偿原告10天的经营损失。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告赔偿经营损失16000元给原告（具体损失以评估结果为准）；2.本案受理费用由被告承担。原告谢荣坤提供以下证据以支持其诉求：1、原告的身份证，证明原告的身份情况。2、车辆行驶证，证明粤WS14**号吊车权属属于原告。3、报警回执，证明被告在2015年10月2日至2015年10月12日非法扣留原告该车的事实。4、2015年5月至2015年9月收取粤WS14**号吊车从事作业期间的收据共97份，证明原告所有的粤WS14**号吊车在云浮市郊区和市区作业时的收入情况。被告莫桂红口头答辩称，原告主张的16000元没有依据，我方当日已将车辆归还给原告方，我方取回车辆行使解除合同的权利，因为对方至今没有向我方支付购车款。被告莫桂红没有提交证据。本院依职权调取的云浮市公安局云城分局河口派出所的证据如下：1、谢荣坤、莫桂红、张炽良的询问笔录各一份；2、欠据一份；3、粤WS14**号车的照片4张；4、粤WS14**号车行驶证；5、云浮市公安局云城分局发还物品、文件清单一份；6、扣押清单一份。经审理查明，原、被告原共同合伙经营粤WS12**号吊车，双方于2015年4月29日终止合伙关系，双方同意原车牌为粤WS12**号车于2015年4月30日正式转让给原告管理，并办理了车辆转让的相关手续，粤WS12**号车辆号码变更为粤WS14**，登记车辆所有人为原告。2015年10月2日，被告认为原告没有按约定将涉案车辆的转让款支付给被告，被告私自配钥匙将涉案车辆粤WS14**号吊车开走。原告于2015年10月2日向云浮市公安局云城分局河口派出所报警，2015年10月12日，原告在云浮市公安局云城分局河口派出所民警的陪同下到被告藏车的地点取回粤WS14**号吊车。原告于2016年4月10日向本院申请，要求对粤WS14**号吊车在2015年10月2日至2015年10月12日期间不能经营作业期间的收入损失进行评估。本院经征询原、被告的意见，原、被告双方均同意由云浮益信资产评估事务所（普通合伙）对案涉车辆粤WS14**号吊车不能作业期间的损失进行评估。2016年6月1日，本院委托云浮益信资产评估事务所（普通合伙）对粤WS14**号吊车自2015年10月2日至2015年10月12日期间不能作业的收入损失进行评估。2016年8月1日，云浮益信资产评估事务所（普通合伙）出具云益资评报字（2016）第056号资产评估报告书，评估结论为：粤WS14**号中型非载货专项作业车自2015年10月2日至2015年10月12日期间不能作业的收入损失合计为人民币13600元。本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷。本案涉案车辆粤WS14**号吊车已转让给原告，原告即为该车的所有人。《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”被告无法定理由，私自扣押涉案车辆，其行为属侵权行为，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付粤WS14**号吊车从2015年10月2日至2015年10月12日停止作业期间的损失，本院予以支持。因原告的车辆粤WS14**号吊车是专项作业车，被告私自扣留原告车辆11天，因被告私自扣押车辆所造成的损失经云浮益信资产评估事务所（普通合伙）作出评估报告结论为：在被扣押期间不能作业的收入损失合计为13600元，该评估报告客观公正，实事求是，可作为本案证据使用，本院予以采信。被告认为原告未按约定支付案涉车辆转让款的行为，可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告莫桂红应在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿损失13600元给原告谢荣坤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（已减半收取），评估费2000元，合共2100元，由被告莫桂红负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇一六年八月十九日书记员 刘麟继
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2092号之一申请执行人李彩玲，女，1976年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人许莉莉，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第1521号民事调解书，于2016年5月30日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人李彩玲逾期违约金人民币32562元（逾期违约金自2014年12月31日起按每日人民币67元计算，暂计至2016年4月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币388元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年8月1日、8月2日以本院（2015）南执字第3545号案扣划被执行人南安成功房地产拓展有限公司银行存款人民币202782.28元，因被执行人南安成功房地产拓展有限公司在本院有多件未结执行案件，且处理案件时间较长，待处理完毕再进行分配；2、于2016年6月22日将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封、冻结，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年八月二十三日书 记 员  林志源
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更480号罪犯杨祥，男，汉族，1988年11月6日生，安徽省当涂县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）芜中刑初字第7号刑事判决，以被告人杨祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人杨祥不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年8月14日作出（2008）皖刑终字第216号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2014年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次、监狱改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 徐 际 双审判员 郑   云ggz二〇一六年八月二十四日书记员 徐雁（代）
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖03刑更526号罪犯任正弟，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2007年11月8日作出（2007）来刑初字第115号刑事判决，以被告人任正弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。被告人任正弟不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2008年3月4日作出（2008）滁刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）蚌刑执字第00406号刑事裁定，对罪犯任正弟减去有期徒刑一年六个月；于2013年11月20日作出（2013）蚌刑执字第00419号刑事裁定，对罪犯任正弟减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯任正弟在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月19日至2016年7月23日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯任正弟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯任正弟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年8月28日，故可对其减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任正弟减去自本裁定送达之日起至2017年8月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一六年八月十日书记员  赵玉青附：本案相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0102民初13305号原告:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人:王珍军，行长。委托代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告:王青春，男，1967年2月3日出生，蒙古族，职业不详，住河南省镇平县。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告王青春信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告王青春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.被告王青春偿还卡号为×××、卡号为×××的牡丹信用卡截至2016年3月8日的欠款总额205599.71元（其中本金176175.27元）；2.被告王青春按照牡丹卡领用合约的约定支付自2016年3月9日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；3.被告王青春承担全部诉讼费用。事实和理由：被告王青春于2010年8月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××，于2011年4月24日申领一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2016年3月8日透支人民币本息合计205599.71元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、交易明细、王青春身份证复印件。被告王青春既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王青春未向法庭提交证据。经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、交易明细、王青春身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：王青春向工商银行申请办理两张信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（王青春）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就王青春向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：王青春保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解王青春有关资信、财产和其他有关方面的情况；王青春在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同王青春已收到。王青春不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；王青春除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。王青春在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。王青春使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。王青春可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。王青春按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。王青春未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。王青春连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。王青春超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因王青春在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，王青春应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对王青春不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从王青春账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；王青春应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；王青春在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由王青春承担……此后，工商银行将卡号为×××和卡号为×××的牡丹卡交付王青春使用。截至2016年3月8日，王青春因透支产生的应付人民币欠款本息共计205599.71元。本院认为：王青春与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王青春与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王青春自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王青春在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王青春逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向王青春催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求王青春支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王青春于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一六年三月八日的欠款人民币二十万零五千五百九十九元七角一分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一六年三月九日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费。如果被告王青春未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百八十四元，由被告王青春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  覃琪瑶代理审判员  周 韬代理审判员  邓 斌二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵秋菊
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0429民特9号申请人李某某，男，生于某年某月某日，汉族，住旬邑县某某镇某某，村民。系无牌二轮摩托车驾驶人。（未到庭）委托代理人李某，男，生于某年某月某日，汉族，初中文化，住址、职业同上。系申请人之子。特别授权。被申请人任某某，男，生于某年某月某日，汉族，住陕西省延安市某某区某某居委，系陕某号三轮汽车驾驶人。申请人李某某因机动车交通事故于2016年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人驾驶的陕某号三轮汽车一辆予以保全，并依法提供了李某名下存于旬邑县某某信用合作联社5000元存折一张作为担保。本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人任某某驾驶的陕某号三轮汽车一辆予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 李 君二〇一六年八月十六日书 记 员 孙启军
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民辖终58号上诉人(原审被告)眉山市忠诚快捷速递服务有限公司。住所地：眉山市东坡区旭光安置街。法定代表人倪冬梅，经理。被上诉人（原审原告）李胜峰，男，24岁。原审被告眉山市忠诚快捷速递服务有限公司仁寿营业部。住所地：仁寿县文林镇南坛路二段***号。经营者刘ＸＸ。原审被告胡文俊，男，47岁。原审被告刘明才，男。上诉人眉山市忠诚快捷速递服务有限公司因与被上诉人李胜峰经营权转让合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初479号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，上诉人的住所地为东坡区，故请求将案件移送东坡区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案作为主债务人的被告均在仁寿县，原告向仁寿县人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 挺审判员 陈 燕审判员 李 莉二〇一六年八月八日书记员 文雅渝
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0205民初3075号原告：陶双玉，女，1990年8月26日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳城县，委托代理人：黄*，广西华尚律师事务所律师。委托代理人：余靖飞，广西华商律师事务所实习律师。被告：覃慧，女，1983年4月28日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市，案由：租赁合同纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2016年7月18日。待裁事项：原告陶双玉申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费50元（原告已预交）减半收取，退回原告25元。代理审判员  蒋柳艳二〇一六年八月四日书 记 员  覃 娆
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初884号原告吴某某。被告邹某某。本院在审理原告吴某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元由原告自行承担，余款150元退付原告。审判长  汪官胜审判员  宋远利审判员  王艺潼二〇一六年八月二十九日书记员  张 健
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1185号之一申请执行人卢涛，农民。申请执行人邹平金渝城酒水超市。住所地邹平县。负责人靳淑贞，经理。被执行人孙瑞林，农民。被执行人张秀芹，农民。申请执行人卢涛、邹平金渝城酒水超市与被执行人孙瑞林、张秀芹买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年三月二十五日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初876号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款162136元，已执行／元，尚欠162136元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初876号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年八月十五日书记员  释学海
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民申53号再审申请人（一审被告）：石吉富，男，生于1966年4月19日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。再审申请人（一审被告）：林元贵，男，生于1971年8月8日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被申请人（一审原告）：温候国，男，生于1979年8月30日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被申请人（一审被告）：李焕荣，男，生于1963年5月2日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。再审申请人石吉富、林元贵因与被申请人温侯国、李焕荣健康权纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2014）梁法民初字第02365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石吉富、林元贵申请再审称：证据形式不合法、不真实，温侯国与石吉富、林元贵系共同务工关系，并非雇佣关系，责任应由李焕荣承担。请求再审予以改判。本院认为，本案在卷的金带镇千河村村民委员会出具的证明仅用于证明温侯国的家庭情况和村委会曾组织温侯国与石吉富、林元贵进行调解的事实，并没有对双方关系进行证明。虽然证据形式有缺陷，但法院对该证据内容在质证的基础上结合其他证据进行甄别采纳并无不当。另，本案在卷证据均经庭审质证，证人李昌志到庭接受询问，其与温侯国的表亲关系并不影响其是否可以作证；石吉富、林元贵提交的罗克素的证言来源不明，未经庭审质证，证言内容与在卷的罗克素的证言相矛盾，也与其他证人证言相矛盾，且未作出合理解释，本院不予采信，故石吉富、林元贵提出的证据形式不合法、不真实的再审理由不能成立。对于石吉富、林元贵提出与温侯国系共同务工关系，不应承担赔偿责任的再审理由。经审查，温侯国受雇于石吉富、林元贵为李焕荣的房屋进行改建的事实有经庭审质证的证人罗克素、黄裕书、陈国光、李昌志的证言，李焕荣房屋照片，村委会证明，医疗费票据，鉴定意见书，常住人口登记卡等证据予以证实，足以认定。石吉富、林元贵主张与温侯国系共同务工关系，但未能提交充分证据予以证明，其主张与本案在卷证据相矛盾，本院不予支持。温侯国在为石吉富、林元贵提供劳务过程中受伤，石吉富、林元贵应该承担赔偿责任。李焕荣作为房主，将房屋交无建房资质的石吉富、林元贵建设存在过错。温侯国在做工中亦有过错。一审法院在综合各方过错程度上将赔偿责任予以分配并无不当，故石吉富、林元贵主张与温侯国系共同务工关系，不应承担赔偿责任的再审理由亦不能成立。综上，石吉富、林元贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回石吉富、林元贵的再审申请。审 判 长  冯 波审 判 员  任中枢代理审判员  杨 军二〇一六年八月二日书 记 员  冉玉蓉
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第00964号之十八申请执行人：安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司。被执行人：吴国庆。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第00964号之十八裁定书，于2016年08月23日向被执行人吴国庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人吴国庆在中国银行0098账户内存款人民币442542.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永二〇一六年八月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1032号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人范某，出生地广东省广州市，户籍住址广东省广州市越秀区。原系广州市公安局交通警察支队东山大队主任科员。因本案于2015年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被广州市天河区人民检察院取保候审。辩护人尹星、吴健雄，均为广东法盛律师事务所律师。广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控原审被告人范某犯受贿罪一案，于2016年4月8日作出（2016）粤0106刑初146号刑事判决。宣判后，原审被告人范某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2006年至2011年，被告人范某在担任广州市公安局交通警察支队东山大队主任科员期间，在负责辖区市政道路临时占道停车的审批和监管等工作的过程中，利用职务便利，收受广州德生咪表管理有限公司的莫某乙（另案处理）贿送的人民币8.2万元及购物卡3千元。2015年4月21日，广州市天河区人民检察院将被告人范某从广州市公安局交通警察支队东山大队带回接受调查，后被告人范某主动供述了办案单位尚未掌握的上述事实。次日，广州市天河区人民检察院对被告人范某立案侦查。案发后，被告人范某向广州市天河区人民检察院退出违法所得人民币8.8万元。证明上述事实的证据有：行贿人莫某乙的供述，立案决定书，破案报告，查封、扣押财物、文件清单，临占道路申请表，广州德生咪表管理有限公司营业执照，广州市公安局交通警察支队出具的证明、说明、范某工作职责说明、复函，干部履历表，广州市国家公务员非领导职务任免审批表，退休审批表，情况说明，被告人范某的户籍材料及供述等。原判认为，被告人范某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予以处罚。被告人范某有自首情节，可以从轻处罚。被告人范某退缴违法所得，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人范某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。被告人的违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人范某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人范某退出的违法所得人民币8.8万元予以没收，上缴国库。一审宣判后，范某上诉称：一审判决认定事实不清，一审判决认定其涉案行为未过诉讼时效有误，将其在节假日收受的没有附带具体请托事项的购物卡纳入受贿总额计算有误；一审判决证据不足，证据《临占道路申请表》的制作审批时间与一审判决认定的审批及受贿时间不符，编号为车328、车337、车327的《临占道路申请表》上的签名“范某”为其他工作人员冒签，其审批意见仅是前期意见，非决定性的审批，其没有主动向莫某乙谋取财物，审批过程依法依程序严格审批，没有为莫某乙谋取利益；适用法律错误，原判未对上诉人免予刑事处罚不符合法律规定。辩护人的辩护意见是范某涉案行为部分已过诉讼时效，2010年至2011年收受的购物卡未达到5000元的立案标准，原判认定证据不足，未对上诉人免予刑事处罚不符合法律规定。对于上诉人范某及辩护人提出其受贿行为已过追诉时效及将其在节假日收受的没有附带具体请托事项的购物卡纳入受贿总额计算有误的意见，经查，上诉人范某客观方面多次收受莫某乙贿送的现金和购物卡，主观方面有连续实施受贿行为的故意，受贿行为主客观上都具有连续性，构成连续犯。依据《中华人民共和国刑法》第八十九条规定，犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。因此，计算追诉时效的时间应该从最后一次受贿的时间为准。根据法律的规定，上诉人范某的犯罪行为追诉期限为五年，应自2011年中秋节期间开始计算。侦查机关于2015年4月22日对范某立案侦查，并未超过五年的追诉期限。证人莫某乙的证言与上诉人范某在侦查阶段的供述相互印证，证实上诉人范某在2006年春节至2011年中秋节期间，多次收受莫某乙贿送的现金及购物卡，价值共计8.5万元的事实。行贿人莫某乙的证言证实行贿是基于范某的职务及所具备的职权而贿送财物，上诉人范某与行贿人莫某乙并无亲戚关系，也无礼尚往来，在节假日收受的购物卡亦属于受贿行为。上诉人范某及辩护人的此项意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对于上诉人范某及辩护人提出原判认定事实证据不足的意见，经查，证人莫某乙的证言与上诉人范某在侦查阶段的供述相互印证,证实莫某乙行贿是为了感谢范某之前对莫某乙工作所行的便利，并希望与范某搞好关系，从而方便日后工作。范某在2003年至2004年间负责审批的《临占道路申请表》对莫某乙行了职务之便，之后莫某乙表示感谢进行贿赂，范某事后收受财物的行为也是受贿行为。编号为车328、车337、车327的《临占道路申请表》上的签名虽然不是上诉人亲手签名，但上诉人在供述中承认其是这些申请事项的经办人，对其他同事的代签行为没有提出反对意见，可见，其进行了事后追认。虽然范某的审批意见是前期意见，但也是必不可少的审批意见，只有经过范某审批意见的同意，才能移交上级部门进行进一步的审批，故范某的审批意见在整个审批过程中起重要作用。上诉人范某及辩护人的此项意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人范某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予以处罚。上诉人范某有自首情节，可以从轻处罚。上诉人范某退缴违法所得，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被上诉人范某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。原判根据上诉人范某犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，在法定量刑幅度内对其作出处罚，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 敏审 判 员  邵军锋代理审判员  唐军国二〇一六年八月十六日书 记 员  赵泽伦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5240号罪犯焦荣林，男，汉族，1987年2月4日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2013年10月23日作出（2013）无刑初字第00279号刑事判决，以被告人焦荣林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯焦荣林确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月10日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯焦荣林等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯焦荣林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯焦荣林提请减刑建议符合法律规定，但该犯财产刑未履行且狱内消费较高，建议在其可减刑幅度内酌情扣减。经审理查明，罪犯焦荣林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯于2016年8月11日缴纳罚金五千元。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯焦荣林的当庭供述、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯焦荣林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯财产刑在刑罚执行期间已全部履行，减刑时应从宽掌握，故检察机关提出的扣减意见不予采纳；依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦荣林减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年2月8日起至2023年10月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0429民初4246号原告何金利，男，汉族。被告房利军，男，汉族。被告翁景凤，男，汉族。本院在审理原告何金利与被告房利军、翁景凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日以“双方和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金翠花申请撤诉的理由，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何金利撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由原告何金利负担。审判员  李国发二〇一六年八月一日书记员  曹娇娇
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执564号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。被执行人王贵全本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王贵全金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年11月16日作出（2015）前民初字第4100号民事判决书，该判决发生法律效率后，申请人于2016年4月7向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本金30000元及利息，本院当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年8月20日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4100号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  范炜旭审判员  杨建军二〇一六年八月二十三日书记员  关 心
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书���2016）皖0421执414号申请执行人：梁某，居民。被执行人：张某某，居民。本院在执行梁某与张某某民间借贷纠纷一案中，（2015）凤民一初字第01046号民事判决书确定张某某偿还梁某110000元。现因被执行人张传运无可供执行财产，申请执行人梁训向本院申请终结本次执行程序。故对本案依法终结本次程序，待申请执行人提供被执行人财产线索，再恢复本案的执行。据此，依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结凤台县人民法院（2015）凤民一初字第01046号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘福彦二〇一六年八月十八日书记员  丁 楠
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初2201号公诉机关晋江市人民检察院。被告人龙某（又名龙军国），男，1988年12月6日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，农民，家住织金县。曾因吸毒行为于2011年12月13日被贵州省织金县公安局责令社区戒毒三年；因犯盗窃罪于2013年11月19日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，2014年12月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月18日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2053号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年5月18日下午，被告人龙某在晋江市安海镇桐林村“万佳旺”超市门口对面马路边，以人民币200元的价格贩卖2包重0.18克毒品海洛因给陈某，后被民警当场查获，现场并被扣押上述交易毒品及携带在其身上的10包重0.62克海洛因、毒资人民币200元、用于联系毒品交易事宜的“苹果”牌手机1部。案发后，上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。本院另查明，上述被扣押的现金人民币200元已由公安机关依法处理。上述事实，被告人龙某亦无异议，并有证人陈某的证言，扣押的毒品、现金、手机的物证照片，扣押决定书、笔录及清单，发还物品清单，称量笔录、福建省毒品实物缴交收据，泉州市公安局物证鉴定所检验报告，辨认笔录及照片，尿液检验笔录、现场检测报告书，手机通话记录及照片，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，立案登记表、抓获及破案经过报告，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从轻处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，且涉案毒品尚未流入社会，其危害性相对较低，予以酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年4月17日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）二、扣押的作案工具“苹果”牌手机1部（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾摩托二〇一六年八月二十五日书记员  吴陈斌速录员  蔡思伟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初1478号原告酉阳县林源五交化商行（个体工商户）。经营者刘燕春，男，1966年1月25日生，土家族，住本县。被告吴昌云，男，土家族，1961年1月29日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告白平，女，土家族，1966年1月22日生，重庆市酉阳县人，住本县。被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司。法定代表人白平，该公司董事长。原告酉阳县林源五交化商行诉被告吴昌云、白平、重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员冉玲珑与人民陪审员冉俊平、徐茂和组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告酉阳县林源五交化商行经营者刘燕春到庭参加了诉讼，被告吴昌云、白平、重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告酉阳县林源五交化商行诉称：原告系从事五金零售的个体工商户，2015年3月至6月，被告吴昌云、白平、重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司从业人员先后在原告处赊欠电线等材料款共计人民币32410元，迄今为止，被告一直拖欠材料款未付，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求人民法院判令三被告支付原告货款32410元及资金利息，并承担本案的诉讼费用。被告吴昌云、白平、重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告酉阳县林源五交化商行系个体工商户经营者为刘燕春；被告吴昌云与白平系重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司的投资人，且被告吴昌云原系该公司法定代表人，后于2014年变更白平为该公司法定代表人，在经营过程中，重庆市酉阳县南方电器维修中心人员刘涛、田景炳、刘练于2015年2月至7月期间，在原告处先后赊欠电线、五金配件等材料货款共计人民币27450.50元；被告吴昌云于2015年4月21日，给原告出具5000元货款欠条一张，共计欠款32450.50元，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决：三被告支付原告货款32410元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告方自愿放弃资金利息。认定上述事实的证据有1、欠条一张，2015年4月21日打的5000元欠条。2、货单，2015年1月25日562元，2015年6月4日416元，2015年5月20日604元，2015年5月19日574元，2015年6月13日834元，2015年7月3日514元，2015年3月18日496元，2015年5月12日150元，2015年5月2日617元，2015年5月1日4315元，2015年5月1日6443元，2015年4月10日674元，2015年4月18日2873.5元，2015年4月1日5895元，2015年3月19日316元，2015年3月9日496元，2015年3月18日795元，2015年2月13日876元。共计32410元。3、2015酉法民初字第02995号民事裁定书一份及当事人的陈述等证据，所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告方在原告方购买货物，虽然双方没有签订书面合同，但被告方因经营电器产品所需，在原告方购买的五金配件商品以记账方式取发货物，然后统一结算支付货款，已形成交易习惯，原告方所举的证据能够证明货物数量及价款，虽然被告方没有到庭，也未提供支付货款的相关证据，但是根据原告方所举示的证据，提货单据上载明商品种类、数量、金额有吴昌云本人或被告公司从业人员的签名和公司印章等内容，足以证明原、被告之间买卖关系成立，原告起诉要求被告支付货款的理由成立，本院予以支持，故被告应当按照上述证据所载明的金额支付原告货款32410元。被告吴昌云、白平系重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司的投资人和法人，对上述该款应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告酉阳县林源五交化商行货款32410元，被告吴昌云、白平承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司承担，原告预交的610元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冉玲珑人民陪审员  冉俊平人民陪审员  徐茂和二〇一六年八月十七日书 记 员  白芮凡
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初2416号原告崔贤齐，男，1977年10月15日生，汉族。被告俞先国，男，1978年6月5日生，汉族。原告崔贤齐诉被告俞先国承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔贤齐到庭参加诉讼，被告俞先国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔贤齐诉称：被告俞先国在江宁区秣××街道凤凰社区经营南京恒旺生态养殖厂，其于2013年5月2日至2014年5月9日为俞先国从事挖塘方和修路工作，双方约定每八小时为一台班、报酬900元（112.5元/小时）。经计算工时共计259小时，共计29137.5元，另有7次进场费1400元，合计30537.5元。后俞先国父亲俞可德给付其10000元，尚欠20537.5元。后其多次催要无果，故诉请法院判令被告俞先国立即归还其挖机费用20537.5元。被告俞先国未应诉。经审理查明：原告崔贤齐共持有2014年至2015年期间的挖掘机施工台班单31张，该单据记载8小时一台班900元、进场费200元，其中15张由被告俞先国本人签字、16张由俞可德签字。上述单据载明挖机台班共计259小时，另载明进场共计7次，以上共计30537.5元。审理中，崔贤齐陈述俞可德系俞先国父亲，并且已给付其10000元，尚欠20537.5元未支付。因俞先国下落不明，本庭依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期俞先国无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有挖掘机施工台班单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告崔贤齐与被告俞先国之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。崔贤齐已完成承揽工作，有权要求俞先国依约支付报酬。俞先国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告俞先国支付原告崔贤齐挖机费用20537.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费348元，由被告俞先国负担（此款已由原告崔贤齐垫付，俞先国在支付上述款项时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。审 判 长  朱 斌人民陪审员  张家文人民陪审员  熊光荣二〇一六年八月十八日书 记 员  戴 阳
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执841号之三申请执行人施惠兰。被执行人楼坚。被执行人李明华。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初248号民事判决书进行执行，于2016年8月5日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人楼坚名下车牌号浙A雪佛兰牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人蔡煜以人民币6万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌号浙A雪佛兰牌汽车一辆的所有权归买受人蔡煜（身份证号码）所有，该汽车财产权自本裁定送达买受人蔡煜时起转移。二、买受人蔡煜可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钱 军二〇一六年八月十一日书记员 朱晓云
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初8312号原告：吴某。被告：龚某。原告吴某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告吴某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现吴某申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由吴某负担。代理审判员  褚学超二〇一六年八月十九日书 记 员  邵 珏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初408号原告：黄定娜，女，汉族，1987年2月23日出生，住广东省普宁市。委托代理人：姜勇，广东开耀律师事务所律师。被告：钟广秋，男，汉族，1972年6月2日出生，住广东省广州市白云区。被告：李翠娟，女，汉族，1975年8月24日出生，住广东省广州市白云区。原告黄定娜诉被告钟广秋、李翠娟民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄定娜的委托代理人姜勇到庭参加了诉讼。被告钟广秋、李翠娟经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄定娜诉称：2014年12月9日，被告钟广秋因资金周转需要向原告借款，双方签订《借款合同》，约定钟广秋向原告借款100万元，月利率4.5%，借款期限为30天，逾期未能还款的，自逾期之日起按约定利息继续计算，并加缴借款总额每日千分之三的违约金。李翠娟作为连带共同保证人，在连带共同保证人处签字确认。《借款合同》签订当日，原告向钟广秋支付现金45700元，另委托黄伟卿向钟广秋的账户转款954300元。钟广秋收到借款后，于2014年12月9日出具《借款借据》，确认已收到借款100万元。2015年1月8日，借款到期，但钟广秋未向原告偿还任何本金及利息，原告曾多次联系钟广秋、李翠娟，要求其及时还款，但二被告均未支付任何款项。二被告未履行还款义务，已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告钟广秋立即归还原告借款本金1000000元；2.被告钟广秋立即支付借款利息及违约金（按年利率24%计算，自2014年12月9日起计至债务清偿完毕之日止）；3.被告李翠娟对钟广秋债务承担连带责任；4.两被告承担本案诉讼费、执行费、公告费。被告钟广秋、李翠娟无答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。经审理查明：2014年12月9日，钟广秋（甲方/借款人）与黄定娜（乙方/出借人）签订《借款合同》，记载转账金额为954300元，现金金额45700元，借款总金额为1000000元；借款期限为30天，自乙方实际提供借款之日起算，至甲方将借款还到乙方账户的次日结束；借款利率为月息4.5%，在签订本合同时甲方应一次性支付利息给乙方，计45000元，如甲方提前还款，乙方对利息不予退回；若甲方未能在合同约定的时间（注：借款期限后延后3天）内按时还款，从延期当月开始向乙方支付滞纳金（每天0.3%），逾期之日起按约定利息继续计算，并加缴借款总额每日千分之三的违约金，按日计至借款人完全清偿本息及相关费用为止。同日，钟广秋出具《借款借据》，记载有“钟广秋向黄定娜借到现金45700元，转账金额954300元，借款总金额为1000000元”“现已收到借款，特此立字为凭”的字样。《借款合同》《借款借据》上均有借款人钟广秋和连带共同保证人李翠娟的签名确认及按捺手印。2015年12月10日，黄伟卿出具《委托转款证明》，记载黄伟卿按照黄定娜的要求，于2014年12月9日向钟广秋的银行账号为62×××65的账户转账，转账金额954300元。黄定娜提交的中国农业银行网银交易流水显示，黄伟卿于2014年12月9日通过其中国农业银行的账户，向钟广秋工商银行账号为62×××65的账户转账954300元。庭审中，黄定娜表示钟广秋因做生意资金周转不灵向其借款，钟广秋出具的《借款借据》可以证明转账支付之外的借款金额为现金支付的。上述事实，有《借款合同》《借款借据》、委托转款证明、网银交易流水以及当事人陈述等证据证实。本院认为：黄定娜与钟广秋之间的借贷关系，有《借款合同》《借款借据》、委托转款证明、网银交易流水以及当事人陈述等证据予以证实，在无其他相反证据的情况下，本院对黄定娜与钟广秋之间的借贷关系予以确认。虽然黄定娜与钟广秋签订的《借款合同》及钟广秋出具的《借款借据》约定或显示的借款金额为1000000元，但根据网银交易流水的记载，实际转账金额为954300元，结合《借款合同》对于借款利息的约定为月利率4.5%，与现金支付金额基本对应，且约定有签订合同时由借款人一次性支付利息给出借人的内容，同时，黄定娜主张的现金交付并未提交其他证据予以佐证，故本院认定黄定娜实际是在约定的借款本金中扣除了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案的借款本金应根据实际转账金额来认定，即954300元。钟广秋向黄定娜借款后，应按约定期偿还借款，但举证期限内，两被告均未提交证据证实其已向黄定娜全部或部分偿还了上述借款，现黄定娜要求钟广秋清偿借款本金954300元的诉讼请求，本院予以支持；对超出上述借款本金的部分，本院不予支持。黄定娜与钟广秋签订的《借款合同》约定的借款利率超过年利率24%，且约定逾期还款需按日加缴0.3%的滞纳金和违约金，现黄定娜在诉讼中主张借款利息及违约金调整至按年利率24%计算，自2014年12月9日起计付至债务清偿之日止，于法有据，本院予以支持。对于黄定娜主张李翠娟作为担保人应连带偿还上述款项的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，涉案《借款合同》中未约定李翠娟的保证期限，但约定有借款期限为30天，即至2015年1月8日届满。至黄定娜提起本案诉讼（2016年1月6日）时止，其债务履行期限届满之日已经超过六个月，连带保证人李翠娟的保证期间已经届满，故对黄定娜要求李翠娟承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，予以驳回。钟广秋、李翠娟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟广秋于本判决生效之日起十日内，向原告黄定娜偿还借款本金954300元及利息和违约金（利息和违约金总和按照年利率24%计算，以954300元为本金，自2014年12月9日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄定娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15876元、公告费300元，均由被告钟广秋负担（上述受理费和公告费均已由原告黄定娜预交，本院不作退回，原告同意由被告钟广秋在上述履行期限内向其迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  蒋文会人民陪审员  周盛花二〇一六年八月三十一日书 记 员  孙伟哲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0102民初13288号原告:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人:王珍军，行长。委托代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告:田雨泽，男，1981年10月21日出生，汉族，职业不详，住河北省沧州市。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告田雨泽信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告田雨泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.被告田雨泽偿还卡号为×××的牡丹信用卡截至2016年3月23日的欠款总额646288.02元（其中本金509265.11元）；2.被告田雨泽按照牡丹卡领用合约的约定支付自2016年3月24日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；3.被告田雨泽承担全部诉讼费用。事实和理由：被告田雨泽于2010年9月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2016年3月23日透支人民币本息合计646288.02元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、交易明细、田雨泽身份证复印件。被告田雨泽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告田雨泽未向法庭提交证据。经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、交易明细、田雨泽身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2010年8月25日，田雨泽向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（田雨泽）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就田雨泽向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：田雨泽保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解田雨泽有关资信、财产和其他有关方面的情况；田雨泽在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同田雨泽已收到。田雨泽不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；田雨泽除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。田雨泽在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。田雨泽使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。田雨泽可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。田雨泽按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。田雨泽未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。田雨泽连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。田雨泽超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因田雨泽在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，田雨泽应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对田雨泽不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从田雨泽账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；田雨泽应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；田雨泽在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由田雨泽承担……此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付田雨泽使用。其后，工商银行先后两次为其换发新卡，卡号分别为×××、×××。截至2016年3月23日，田雨泽因透支产生的应付人民币欠款本息共计646288.02元。本院认为：田雨泽与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。田雨泽与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。田雨泽自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。田雨泽在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。田雨泽逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向田雨泽催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求田雨泽支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田雨泽于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一六年三月二十三日的欠款人民币六十四万六千二百八十八元零二分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一六年三月二十四日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费。如果被告田雨泽未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零二百六十三元，由被告田雨泽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  覃琪瑶代理审判员  周 韬代理审判员  邓 斌二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵秋菊
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执604号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：孙华波，男。被执行人：孙芳敏，女。被执行人：孙相华，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人孙华波、孙芳敏、孙相华借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第242号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初1858号原告杨建华，新华人寿保险股份有限公司滨州中心支公司职工。被告曲涛，居民。委托代理人成兆松，邹平环宇法律服务所法律服务工作者(特别授权代理)。原告杨建华与被告曲涛物权确认纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，由代理审判员贾永明独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨建华、被告曲涛的委托代理人成兆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建华诉称，2005年4月11日，原告与被告签订了关于邹平县黄山三路115号4号楼2单元601室房屋的房地产买卖契约，原告一次性付清房款后取得了该房屋的所有权，其后被告协助原告对该房屋的所有权进行了过户，原告一直居住至今，但该房屋的土地使用权过户手续被告一直未予协助办理。原告无奈诉至法院，请求法院依法判决：1.被告履行房地产买卖契约的义务，将位于邹平县黄山三路115号4号楼2单元601室房屋的土地使用权过户给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。为支持其上述主张，原告杨建华向本院提交以下证据材料：证据1.房地产买卖契约复印件一份(与原件核对无异)。证明原被告于2005年4月11日签订房地产买卖契约，约定将邹平县黄山三路运输公司院内4-2-601室的房地产出售给原告，协议价款为122400元，契约载明房地产价款一次性付清，该契约经邹平县房产交易监理所审批予以确认；证据2.房屋买卖契税完税凭证复印件一份(与原件核对无异)。证明原告为完成上述房地产交易已经在付清房款122400元的情况下向房屋管理部门缴税1836元；证据3.房屋所有权证书复印件一份(与原件核对无异)。证明房屋所有权证号为邹平县房权证城区私字第××号房屋杨建华已经取得所有权；证据4.国有土地使用证复印件一份(与原件核对无异)。证明涉案房屋的土地证号为邹国用(2002)字第运输公司0**号，原告在取得房屋所有权后，因被告不予配合，涉案房屋的国有土地使用权至今未过户到原告名下。被告曲涛辩称，被告对本次成为本案的被告到现在为止不知情，答辩意见待原告提交证据后予以答辩及质证。被告曲涛未向本院提交书面证据材料。原告杨建华提交的证据1-4，经被告曲涛质证对其真实性无异议，但对原告所证明的观点有异议，原告已向法庭出示了该土地使用证书，说明使用证书已经顺利的交给了原告，被告已经积极配合，至于为何没有过户是另一外问题，不存在被告曲涛不配合的问题。本院认为，该组证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院作为有效证据使用。经审理查明，2005年4月11日，原告杨建华与被告曲涛签订房地产买卖契约一份，约定被告将位于邹平县黄山三路运输公司4号楼2单元601室房屋一套出售给原告；该契约红契中载明“上述房产业经买卖双方商妥，审查无讹买卖成立，特发此约。一、买方已将房地产价款人民币壹拾贰万贰仟肆佰元如数付给卖方。二、卖方已将座落在邹平县黄山三路运输公司4-2-601室的房地产（房屋建筑面积壹百零叁点伍玖平方米）卖交给买方。审批机关：邹平县房产交易监理所（加盖了公章）。”该契约白契中载明“甲方（出卖人）：曲涛，乙方（承买人）：杨建华，甲方将座落在邹平县黄山三路运输公司院内4-2-601室的房地产（房屋建筑面积壹百零叁点伍玖平方米）出售给乙方；甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币壹拾贰万贰仟肆佰元，￥122400元，付款方式为一次性付清；双方同意于2005年4月11日由甲方将上述房地产正式交付给乙方；甲方将上述房屋及其附属物移交给乙方时，该房屋及其附属物所占用的土地使用权一并转移给乙方；本契约经双方签章并经房地产交易管理机关审查批准后生效；审批机关：邹平县房产交易监理所（加盖了公章）。”签订该契约当天，原告缴纳了交易契税1836元，并取得了该房屋的所有权证，房屋所有权证号为邹平县房权证城区私字第××号。其后原告一直在该房屋居住至今。该房屋所占用的土地使用权证号为邹国用（2002）字第运输公司082号，土地使用者为被告曲涛。因该房屋土地使用权过户手续被告一直未予协助办理，原告于2016年5月23日诉至本院，要求被告将位于邹平县黄山三路115号4号楼2单元601室房屋的土地使用权过户给原告，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告杨建华与被告曲涛签订的房地产买卖契约系原被告的真实意思表示，不违反法律规定，内容确切可执行，且已经房地产交易管理部门确认，属于有效合同，双方当事人应诚信履约。被告在签订契约当日将涉案房屋交付给原告，并将该房屋的所有权证过户给原告，且在契约中明确载明原告已将购房款如数支付给了被告，故对被告辩称涉案房款未支付完全的意见本院不予采纳，房屋所占用土地使用权应随房屋所有权一并转让亦是法律的明文规定，故被告应将涉案房屋所占用的土地使用证过户到原告名下。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，判决如下：被告曲涛于本判决生效之日起30日内将位于邹平县黄山三路运输公司4号楼2单元601室房屋的土地使用权证（证号为邹国用（2002）字第运输公司082号）过户给原告杨建华。案件受理费100元，减半收取50元，由被告曲涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代理审判员  贾永明二〇一六年八月十日书 记 员  王红茹
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1773号原告：黄元昌，男，1962年5月1日生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人：夏志宝，男，1974年10月19日生，住成都市武侯区。公民代理。被告：四川振越置业有限公司，住所地四川省资阳市车城大道3段139号。法定代表人：何政岳，董事长。委托代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。原告黄元昌与被告四川振越置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月7日立案后，依法由审判员孙进川适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄元昌于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄元昌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄元昌撤回起诉。案件受理费19400元，由原告黄元昌负担。审判员  孙进川二〇一六年八月十六日书记员  肖 燠
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初1900号申请人：陈重玉，男，1955年3月28日出生，汉族，景泰县。被申请人：马其学，男，1968年7月7日出生，汉族，景泰县。被申请人：张菊祖，女，1971年5月10日出生，汉族，景泰县。本院在审理申请人陈重玉与被申请人马其学、张菊祖民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马其学、张菊祖名下银行存款25000元予以冻结。同时申请人以陈尚银所有的甘X**号小型轿车提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人马其学、张菊祖名下的银行存款25000元予以冻结;二、对陈尚银所有的甘X**号小型轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  尚丽娥二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈玉玲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初816号之一原告中国康富国际租赁股份有限公司。法定代表人杨召文，董事长。被告陈江，男，1955年10月19日出生，汉族。被告刘玉琴，女，1957年2月7日出生，汉族。被告陈泉，男，1973年5月3日出生，汉族。被告刘彩丽，女，1975年5月1日出生，汉族。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告陈江、刘玉琴、陈泉、刘彩丽融资租赁合同纠纷一案过程中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈江、刘玉琴、陈泉、刘彩丽的银行存款人民币118498元或者冻结、查封、扣押其价值相等的财产，并提供了担保。本院已依法予以冻结。因原告中国康富国际租赁股份有限公司申请解除对被告陈江、刘玉琴、陈泉、刘彩丽所采取的冻结措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告陈江、刘玉琴、陈泉、刘彩丽所采取的财产保全冻结措施。审 判 长 罗 荣人民陪审员 陈 敏人民陪审员 熊纪高二〇一六年八月五日代理书记员 纪 莹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2105号罪犯李自强，2004年11月11日因寻衅滋事被行政拘留十五日;2010年9月16日因赌博被罚款人民币200元;2011年5月23日年犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年五个月,2012年5月24日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。常熟市人民法院于2014年6月18日作出（2014）熟刑初字第0309号刑事附带民事判决，认定被告人李自强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处赔偿附带民事诉讼原告人民币48958.74元。刑期自2013年7月4日起至2019年7月3日止。判决发生法律效力后，于2014年7月4日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年8月4日至8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李自强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李自强减去有期徒刑九个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯李自强减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李自强，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李自强，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达128分。为此，2015年6月、2016年4月两次获监狱表扬。判决执行后民事赔偿48958.74元未履行，其提供有某乡民政所开具的困难证明一张。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李自强在服刑期间确有悔改表现，其提供的困难证明本院予以采信，是否履行民事赔偿不作为本次减刑的考核内容。但该犯系累犯，首次减刑应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李自强减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年10月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年八月三十一日书记员  张一华
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)船山执1072号之二申请执行人曾建华,男，汉族，住遂宁市安居区常理乡。被执行人北京深度空间装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路48号院1号楼3101号。法定代表人闫浩，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初728号民事判决书，向被执行人北京深度空间装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被��行人北京深度空间装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京深度空间装饰工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐晓凰二〇一六年八月十九日书记员  苏 刚
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2234号罪犯李平，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2012年8月3日作出（2012）平刑初字第571号刑事判决，认定被告人李平犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯李平减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李平的悔改表现，有罪犯李平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李平减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  柴守图
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初4877号原告：王岳。被告：朱一波。被告：陆静。原告王岳与被告朱一波、陆静民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日立案。原告王岳于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王岳的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王岳撤诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告王岳负担。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈柳青二〇一六年八月三日书 记 员  胡 晶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9028号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，主任。委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。被告孙臣静，女，1977年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人刘庆，重庆天宸律师事务所律师。被告封孝列，男，1973年12月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告孙臣静、封孝列机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李炳灿独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告救助中心委托代理人韩平到庭参加诉讼，被告孙臣静、被告封孝列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助中心诉称，2015年10月11日7时40分许，被告孙臣静驾驶渝A226**号电动自行车由巴南区接龙镇塘边村5社路口左转弯时，与被告封孝列驾驶由巴南区接龙镇往姜家镇方向直向行驶的渝B567**号小型轿车相撞，造成孙臣静受伤及两车受损的交通事故。2015年11月17日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：孙臣静承担此次事故主要责任，封孝列承担次要责任。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通警察巡逻支队通知原告垫付抢救费用，原告遂向巴南区人民医院垫付了孙臣静抢救费用37545元。原告垫付抢救费后，经多次催收，被告至今没有履行偿还义务，现原告起诉要求被告立即偿还其垫付的抢救费37545元，并承担本案诉讼费。被告孙臣静辩称，原告垫付的抢救费属实，被告驾驶的系非机动车，同意在交强险外承担50%的返还责任，请求法院依法判决。被告封孝列辩称，原告垫付的抢救费属实，请求法院依法判决。经审理查明，2015年10月11日7时40分许，被告孙臣静驾驶渝A226**号电动自行车由巴南区接龙镇塘边村5社路口左转弯时，与被告封孝列驾驶由巴南区接龙镇往姜家镇方向直向行驶的渝B567**号小型轿车相撞，造成孙臣静受伤及两车受损的交通事故。2015年11月17日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：孙臣静承担此次事故主要责任，封孝列承担次要责任。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通警察巡逻支队通知原告垫付抢救费用，原告遂向巴南区人民医院垫付了孙臣静抢救费用37545元。原告垫付抢救费后，经多次催收，被告至今没有履行偿还义务，现原告起诉要求被告立即偿还其垫付的抢救费37545元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告陈述及交通事故责任认定书、垫付申请书、打款进账单、医疗费发票等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，道路交通事故社会救助中心根据其救助宗旨，垫付交通事故伤者抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，原告救助中心经重庆市巴南区人民医院申请，垫付了交通事故伤者孙臣静的抢救费37545元。本案交通事故的发生系被告孙臣静驾驶非机动车在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，与被告封孝列驾驶机动车在道路上行驶时超过限速标志标明的最高时速的违法行为共同造成。经交通管理部门认定，被告孙臣静承担主要责任，被告封孝列承担次要责任。本院根据本次事故的原因力及过错，综合审查认定被告孙臣静应承担60%的返还责任，计22527元（37545元×60%），被告封孝列应承担40%的返还责任，计15018元（37545元×40%）。综上，原告诉请被告承担偿还责任，理由正当，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国侵权法》第五十三条，判决如下：被告孙臣静偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费22527元；被告封孝列偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费15018元。以上第一、二项，限本判决生效之日起十五日内履行，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费738元（立案时缓交），减半收取369元，由被告孙臣静承担221.4元，由被告封孝列承担147.6元。限被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费738元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李炳灿二〇一六年八月十五日书 记 员  李 霞
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初2974号之一原告：崔新忠，男，1967年9月8日出生，住宁国市。委托代理人（特别授权）：王保存，安徽向群律师事务所律师。被告：宁国市天瑞耐热钢有限公司，住所地宁国市经济技术开发区河沥园区梅村路，组织机构代码不详。法定代表人：吕振林，董事长。本院在审理原告崔新忠诉被告宁国市天瑞耐热钢有限公司运输合同纠纷一案过程中，崔新忠向本院申请对被告财产进行保全。并提供原告所有的车牌号为皖P×××××解放牌重型普通货车一辆作为担保。本院认为：原告提供的担保符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：对原告崔新忠所有的车牌号为皖P×××××解放牌重型普通货车予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁慧艳二０一六年八月三十日书记员  汪俊婵附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执468号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。法定代表人：夏凯，男，该行行长。委托代理人：吴庆文，男，该行职员。被执行人：张火波，男，1957年9月30日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。被执行人：ＸＸ强，男，1958年4月19日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。被执行人：张有孟，男，1971年2月21日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。被执行人：董才德，男，1965年12月5日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第01537号民事判决书，于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人张火波、ＸＸ强、张有孟、董才德履行生效法律文书所确定的偿付义务。本案被执行人张火波应返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元及利息，被执行人ＸＸ强、张有孟、董才德对上述借款及利息承担连带返还责任；承担案件受理费1565元、执行费673元。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人张火波银行存款5500元。现查明，被执行人张火波、ＸＸ强、张有孟、董才德无银行存款，暂无其他财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂武穴民初字第01537号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  彭建忠执行员  毕万成执行员  查志斌二〇一六年八月二十四日书记员  陆大勇