wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初711号原告付香英，女，1934年12月21日生，汉族，个体户，住惠水县，委托代理人何健，贵州秀岳律师事务所律师；委托代理人罗朝琼，贵州秀岳律师事务所实习律师；被告朱应英，女，1972年6月16日，汉族，住惠水县，被告邓明燕（曾用名邓小英），女，1963年11月23日，汉族，住惠水县，被告邓明齐，女，1971年4月7日，汉族，住惠水县，被告贵州惠兴利房地产开发有限公司；住所地惠水县和平镇人民北路；法定代表表人王炳祯，该公司经理。原告付香英诉被告朱应英、邓明燕、邓明齐、贵州惠兴利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员吴大铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付香英到庭参加诉讼，被告朱应英、贵州惠兴利房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付香英诉称，被告朱应英、贵州惠兴利房地产开发有限公司于2014年12月10日向原告借款共计人民币5万元未约定利息并约定2015年的1月15日归还。被告朱应英为此向原告写下借条一张并加盖贵州惠兴利房地产开发有限公司财务专用章，后原告催要借款，被告朱应英未按其承诺归还借款及利息。为此，原告依法提起诉讼，请求：一、判令被告朱应英偿还原告付香英借款人民币5万元；二、被告支付利息4000元；三、由被告朱应英承担本案诉讼费。被告朱应英、贵州惠兴利房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明：被告朱应英、贵州惠兴利房地产开发有限公司于2014年12月10日向原告借款共计人民币5万元，未约定利息的计算方式，还款期为2015年1月15日。被告朱应英为此向原告写下一张加盖贵州惠兴利房地产开发有限公司财务专用章的借条，并由邓明齐、邓明燕作为连带担保人在借条上签字盖章。为此，原告付香英向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实有原告提供的借条一张、原告的陈述予以证实。本院认为，被告朱应英向原告借款，有原告提供的被告亲笔书写并加盖贵州惠兴利房地产开发有限公司财务专用章的借条一张、身份证及原告的陈述等证据，证据间能相互印证，形成能够证明案件事实的有效证据链，足以认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，“债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，本案中被告朱应英、贵州惠兴利房地产开发有限公司所欠原告借款至今未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。另，被告邓明齐、邓明燕作为连带担保人在借条上签字盖章，应承担连带担保责任。因此，原告主张被告朱应英偿还借款人民币50000元的请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告诉请算资金占用费按总金额的按0.5%，期间为16个月进行计算资金占用费共计人民4000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。另被告朱应英、邓明燕、邓明齐、贵州惠兴利房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和提交的证据放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱应英、贵州惠兴利房地产开发有限公司、邓明燕、邓明齐、在本判决生效后十日内支付所欠原告付香英借款本金人民币五万元及资金占用费四千元共计人民币五万四千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百五十元，减半收取三百七十五元，由被告朱应英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 吴 大 铿二〇一六年八月二十日书记员 程丽（代）
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1199号移送执行人本院少年审判庭。被执行人胡毅，男，1987年11月23日出生，住址地四川省南充市仪陇县灯塔，因犯贩卖毒品罪被台江区人民法院判处有期徒刑七个月，现正在服刑中。被执行人胡毅犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）闽0103刑初454号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，胡毅需缴纳罚金1000元。因被执行人胡毅未按生效判决要求缴纳，本院本院少年审判庭依法移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人胡毅名下无财产可供执行。以上事实，有相关银行查询回执证据证实。本院认为，由于被执行人胡毅名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0103刑初454号刑事判决书关于对被执行人胡毅“并处罚金人民币一千元”的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张少玲执行员  肖书锋执行员  林铭伟二〇一六年八月二十六日书记员  黄文婷
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0922民初2030号原告：马辉。委托代理人陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。被告：赵兵。被告：牛素华。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西，组织机构代码证号：××。负责人邢运江，该公司经理。委托代理人刘国峥、于超，河北馨铁律师事务所律师。本院在审理原告马辉与被告赵兵、牛素华、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马辉于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马辉撤回对被告赵兵、牛素华的起诉。审判员  姜庆余二〇一六年八月二十六日书记员  李 婷
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0128民初142号原告吴亚萍，女，彝族，1977年3月16日生，住XXXX。公民身份号码XXXXX。委托代理人杨金权，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码证XXXX。住所地XXXXX。法定代表人李胜江，职务：总经理。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。组织机构代码证XXXX。住所地XXXX。负责人戴惠荣，职务：总经理。原告吴亚萍诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告吴亚萍的委托代理人杨金权到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月19日，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订了《商品房购销合同》，约定原告以总价款454038元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心XXXX，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司所建房屋于2014年9月15日才申请备案，直至2014年10月15日才组织验收并备案。被告未履行在2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告的义务，其行为已属违约，依法应承担违约责任，故向法院起诉请求判令：被告支付原告违约交房的违约金116679元，并承担本案的诉讼费。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未答辩。原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：1．《商品房购销合同》，欲证明原被告间存在商品房买卖合同关系以及合同、协议明确了双方的权利、义务。2、发票、收据，欲证明原告已按合同约定交清了房款。3、建设工程竣工验收备案表，欲证明被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、发票、收据、建设工程竣工验收备案表，具有证据的三性，本院予以确认。经审理，本院确认下列法律事实：原告吴亚萍与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年5月19日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告吴亚萍以总价款454038元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心XXXX；原告吴亚萍于2012年5月19日前支付房屋总款33.93%的首付款，计154038元，剩余66.07%房款计300000元通过办理银行按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告吴亚萍；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告吴亚萍已付款的0.1%乘以逾期天数向原告吴亚萍支付违约金。同日，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告吴亚萍发出的通知，均在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告吴亚萍依约履行了自己的义务，于2012年5月19日支付了首付款154038元，2012年7月12日按揭贷款支付了剩余房款300000元。原告吴亚萍与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司所签订的《商品房购销合同》于2012年6月5日在禄劝彝族苗族自治县房产交易管理中心登记备案。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》，是双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议，双方均应按约严格履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，而被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格交房的合同主要义务，其行为构成了违约。故原告诉请被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担违约交房的违约责任，本院予以支持。原告主张的违约交房违约金116679元在双方签订的《商品房购销合同》约定的“若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司按每天30元向吴亚萍支付违约金，合同继续履行；逾期30天后则按吴亚萍已付款的0.1%乘以逾期天数向吴亚萍支付违约金”范围内，故本院予以确认。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实及所举证据进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告吴亚萍迟延交房违约金116679元。案件受理费2634元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  李志平审 判 员  兰 芳人民陪审员  杨思能二〇一六年八月四日书 记 员  蒋红梅
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初204号原告陈洪玉，女。委托代理人关永良，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告石立群，男。原告陈洪玉与被告石立群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪玉的委托代理人关永良到庭参加诉讼，被告石立群经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪玉诉称，原、被告系母子关系。从2002年开始，被告石立群常以各种理由向原告陈洪玉借款，其中，本案所述的12笔借款是在2010年5月22日至2014年10月6日期间产生的，借款金额合计217076元。此款原告陈洪玉历年要求被告石立群偿还均未果，现原告陈洪玉年迈多病，无奈之下诉至法院，1、请求判令被告石立群给付欠款本金217076元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告石立群未答辩。经审理查明，从2010年5月至2014年10月期间，被告石立群先后从原告陈洪玉处借款合计217076元，其中，2013年8月9日出具的借据金额为44000元的借款用途是为了偿还欠刘再天的外债，其它8枚借据和3枚欠据的借款用途是生活用款，10笔借款约定了还款时间，2笔借款未约定还款时间，双方无利息约定。被告石立群为原告陈洪玉出具了借据9枚和欠据3枚。原告陈洪玉向法庭出示其在举证期限内递交的证据1、借据9枚，证据2、欠据3枚，证明被告石立群欠款的事实。本院审查认为，原告陈洪玉向法庭列举的借据9枚和欠据3枚，来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告之间存在债权债务关系的事实，予以采信。被告石立群未向法庭递交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石立群在原告陈洪玉处借款的事实有其出具的借条、欠条和当事人陈述内容予以证实，双方的债权债务关系明确，被告石立群依法应履行偿还义务。原告陈洪玉主张的诉讼请求于法有据，予以支持。被告石立群经本院公告送达开庭传票未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石立群于本判决生效后向原告陈洪玉偿还借款217076元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4556元，保全费1605元，公告费460元。合计6621元，由被告石立群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  杨春娟审 判 员  李国明人民陪审员  文国章二〇一六年八月十六日书 记 员  韩希桐
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执恢83号申请执行人周冬秀，公务员。申请执行人刘素红，公务员。被执行人永州天祥房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。法定代表人伍满平，该××董事长。本院执行的申请执行人周冬秀、刘素红与被执行人永州天祥房地产开发有限公司借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1311号民事判决一案,申请执行人周冬秀、刘素红与被执行人永州天祥房地产开发有限公司达成执行和解协议，现申请执行人周冬秀、刘素红申请撤回对永州天祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的执行申请。依照《最高人民法院的通知》第一十七条（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1311号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  封加德审 判 员  郑少红二〇一六年八月二十二日代理书记员  廖书辉
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0727民初602号原告：李某。原告委托代理人：高新，河北冀北律师事务所律师被告：王某。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、及其委托代理人高新，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令原，被告解除婚姻关系；2.解决孩子抚养问题。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月15生一男孩王英杰。婚后双方在日常生活中经常发生矛盾，原告主张感情破裂，要求离婚.被告王某辩称：我们感情一直很好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月15生一男孩王英杰。原告主张感情破裂，要求离婚，但未能提供感情破裂的证据。被告主张感情很好，不同意离婚，说明双方感情尚未破裂.本院认为，原告主张感情破裂要求离婚,但未能提供感情破裂的证据。被告主张感情很好，不同意离婚，说明双方感情尚未破裂，仍有和好可能。本院对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。综上所述，原、被告在日常生活中虽然经常发生矛盾，但感情尚未破裂，仍有和好可能，双方应在今后共同生活中互敬互让，维护家庭稳定，为子女健康成长提供有利环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：驳回原告李某诉讼请求.本案案件受理费150元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李志明二〇一六年八月二十四日书记员  王利平
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1607号罪犯李学武，男，1971年1月8日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年6月13日作出(2006)保中刑初字第285号刑事判决，以被告人李学武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2012年5月30日、2013年9月30日、2015年5月8日，经本院4次裁定共减刑三年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李学武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李学武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李学武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李学武减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月10日起至2023年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年八月二十五日书记员  余秋凤
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初3189号原告张昌华，男，1959年12月27日出生，汉族，住四川省彭州市。被告杨再华，男，1963年6月8日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在审理原告张昌华诉被告杨再华合伙纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉系原告对自身诉权的合法处分行为，符合法律规定。经本院向原告释明，原告自愿撤回本案的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张昌华撤诉。案件受理费775元，由原告张昌华负担。审判员  张振宇二〇一六年八月二十六日书记员  易思波
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初525号原告：王希凤，农民,现住淄博市临淄区。委托代理人：边玉娥，山东翼齐律师事务所律师。被告：崔新海，农民，现住淄博市临淄区。被告：巩美霞，农民，现住淄博市临淄区。被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。负责人：邵立，职务：经理委托代理人：冯娜，太平财产保险有限公司淄博中心支公司职工。原告王希凤诉被告崔新海、巩美霞、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑爱村独任审判，并开庭进行了审理。原告王希凤及其委托代理人边玉娥到庭，被告崔新海、被告巩美霞、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司的委托代理人冯娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王希凤诉称，2016年1月2日14时30分，被告崔新海驾驶鲁C号小型客车，沿临淄区寿济路由西向东行驶至朱台镇转盘以东路段时，撞至前方顺行左转弯的原告王希凤骑的电动三轮车后部，致原告王希凤受伤，两车损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告崔新海负事故的全部责任。请求依法判令三被告依法赔偿原告经济损失共计61000元。被告崔新海辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，与被告巩美霞系夫妻关系，对原告的经济损失，在保险公司赔偿范围外依法和被告巩美霞共同承担赔偿责任。被告巩美霞辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，同意与被告崔新海对原告的经济损失共同承担赔偿责任。被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，鲁C号小型客车在保险公司投保交强险一份，其公司不承担原告主张的鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2016年1月2日14时30分，被告崔新海驾驶被告巩美霞所有的鲁C号小型客车，沿临淄区寿济路由西向东行驶至朱台镇转盘以东路段时，撞至前方顺行左转弯的原告王希凤骑得电动三轮车后部，致原告王希凤受伤，两车损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告崔新海负事故的全部责任。事故发生后，原告王希凤到北大医疗鲁中医院住院治疗，花费医疗费9738.08元。原告因此次交通事故造成创伤性湿肺，右膝关节韧带损伤，经山东鲁中司法鉴定所鉴定构成十级伤残一处。原告王希凤系农村户口。被告崔新海已垫付原告王希凤医疗费8673.08元。另查明，肇事车辆在被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司投有机动车强制保险一份，事故发生在保险期间内。被告巩美霞系鲁C号小型客车的实际车主，与驾驶人崔新海系夫妻关系。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、门诊病历二份、门诊单据三份、住院单据一份、住院病案一份、工资证明三份、工资表五份、工资考勤表十二份、工商查询一份、鉴定报告一份、物价局鉴定报告一份、票据一宗及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据经当庭质证与本院审查,予以采信。本院认为，交警部门做出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院依法予以确认。原告王希凤因此次事故造成的经济损失应当由被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车强制保险范围内依法赔偿，超出交强险范围外的，由被告崔新海、巩美霞共同承担。原告因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费9738.08元、住院伙食补助费270元、护理费739.71元、车辆损失费674元，被告均无异议，本院予以支持；2、原告主张的误工费10890元，被告对原告主张的日平均工资110元无异议，对误工天数提出异议，原告的伤情经鉴定需要误工90天，计款9900元（110元90天），对原告主张的10890元中的过高部分，本院不予支持；3、原告主张的交通费800元，被告异议过高，原告住院治疗9天，本院酌情支持90元；4、原告主张的残疾赔偿金25860元，被告提出异议，认为原告治疗尚未终结，不认可其残疾赔偿金，原告的伤情经法定程序由有资质的鉴定机构出具，证据充分，根据山东省农村居民年人均可支配收入12930元计算，计款25860元（12930元20年10%），对原告的该项主张，本院予以支持；5、原告主张的鉴定费3000元，证据充分，本院予以支持；6、原告主张的精神损害抚慰金2460元，被告提出异议，原告因事故构成十级伤残一处，本院酌情支持2000元；7、原告主张的后续治疗费15000元，被告提出异议，原告的后续治疗费可待实际发生后另行主张；8、原告主张的清障费200元，证据充分，本院予以支持；综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车强制保险损失分项限额内赔偿原告王希凤因此次交通事故造成的经济损失：医疗费9738.08元、住院伙食补助费261.92元、护理费739.71元、车辆损失费674元、误工费9900元、交通费90元、残疾赔偿金25860元、精神损害抚慰金2000元、清障费200元，以上共计49463.71元，于本判决生效后十日内付清。二、被告崔新海、巩美霞赔偿原告王希凤因此次交通事故造成的经济损失：鉴定费3000元、住院伙食补助费8.08元，以上共计3008.08元，从被告崔新海已垫付的8673.08元中扣除。三、驳回原告王希凤的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，诉讼保全费190元，由原告王希凤负担120元，由被告崔新海、巩美霞负担733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  郑爱村二〇一六年八月八日代理书记员  薛莎莎
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初3220号原告：禹州市锦信水泥有限公司。主要负责人：王保太。委托诉讼代理人：周国亮，禹州市148法律服务所法律工作者。被告：禹州市磊鑫矿业有限公司。主要负责人：王建立。本院受理原告禹州市锦信水泥有限公司与被告禹州市磊鑫矿业有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告禹州市锦信水泥有限公司撤回对被告牛禹州市磊鑫矿业有限公司的起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。审判员 ：郭艳华二〇一六年���月二十六日书记员 ：杨凌霄
���京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初5368号原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区大厂健民路。法定代表人王永富，该公司经理。委托代理人张金菊，该公司行政职员。被告魏萍萍，女，1991年4月21日生，汉族。本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告魏萍萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。审判员  金鑫二〇一六年八月二十五日书记员  吕倩
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执691号申请执行人：凌霞，女，汉族，住无为县无城镇。被执行人：安徽大梁房产集团有限公司，住所地无为县，统一社会信用代码91340225153716683T。法定代表人：梁俊，该公司董事长。本院在执行凌霞与安徽大梁房产集团有限公司(法定代表人：梁俊)民间借贷纠纷一案中，发现安徽大梁房产集团有限公司因涉嫌非法吸收公共存款与2016年7月12日被无为县公安局立案侦查，并于2016年8月1日向社会发出公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定裁定如下：中止（2016）皖0225民初1355号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 平审 判 员  周万文代理审判员  马继峰二〇一六年八月四日书 记 员  潘小三
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0283民初1613号原告：徐某某，女，住舒兰市。被告：陈某某，男，住舒兰市。本院在审理原告徐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。本院认为，原告徐某某自愿申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告徐某某负担。审判员  李福珍二〇一六年八月二十二日书记员  孙嘉昕
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0381刑初484号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人梁某某，男，2010年12月17日，因故意毁坏财物、殴打他人，被新沂市公安局行政拘留十日；此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月14日被新沂市公安局取保候审，2016年2月19日被新沂市人民检察院取保候审，8月2日被本院取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕376号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2015年6月13日22时许，被告人梁某某在新沂市某某街道某某小区北门，因鸣笛无人放行，遂驾车将该小区门禁杆撞断，因此与小区值班人员卞某某、陈某某等人发生争执。后被告人梁某某伙同乘车人袁某、孙某某对卞某某、陈某某进行殴打，被告人梁某某持拳将卞某某鼻部打伤，经新沂市公安局法医鉴定，卞某某的主要损伤为右侧鼻骨粉碎性骨折，左侧鼻骨、鼻中隔骨折，伤情构成轻伤二级。2015年6月13日，被告人梁某某经依法传唤至新沂市公安局城西派出所，后如实供述上述犯罪事实。被告人梁某某已与卞某某达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人梁某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、新沂市公安局情况说明、鉴定意见通知书、赔偿协议、谅解书等书证，被害人卞某某的陈述，证人陈某某、刘某某的证言，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定书，被告人梁某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人梁某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人梁某某有坦白情节且取得被害人谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡婧二〇一六年八月十六日书记员  黄河
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执399号申请执行人：李某，女，1990年8月11日生，汉族，住庆云县。被执行人：韩某，男，1988年9月17日生，汉族，住庆云县。庆云县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）鲁1423民初633号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向本院立案申请执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1423民初633号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李献国二〇一六年八月十一日书记员  刘文苹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0202执00633号申请执行人李永林，住所地齐市龙沙区被执行人郑索夫，住所地齐市铁锋区龙被执行人毕丽文，住所地齐市铁锋区李永林申请郑索夫等借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2012)龙执字第376号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李永林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2012)龙执字第376号的民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴逊光二〇一六年八月二十九日书记员  李云鹏
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执1174号之一申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市。代表人：郑波，该行行长。被执行人：伍银和。被执行人：郑建红。申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人伍银和、郑建红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人支付透支本金150263.92元、透支利息564.10元、滞纳金1870.43元、律师代理费6000元及按合同约定计算的利息等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封被执行人伍银和名下的汽车一辆，查明两被执行人名下仅有少量银行存款，无房地产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执1174号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月十日代书 记员  徐虹玒
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初689号原告：张怡胜。被告：杨峰。原告张怡胜诉杨峰建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案，并于2016年8月18日以特快专递的方式按原告张怡胜提供的送达地址确认书送达了开庭传票，被以原址查无此人、多次联系被送达人未果为由于2016年8月25日被退回，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张怡胜撤诉处理。案件受理费738元，由原告张怡胜负担。审判长  苏红卫审判员  陈 玮审判员  孟庆建二〇一六年八月三十日书记员  可 静
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1524执830号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。被执行人：刘仁昌，男，1977年10月30日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处堂子村240号。被执行人：史立民，男，1971年3月1日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处堂子村189号。被执行人：史德祥，男，1968年1月16日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处堂子村103号。被执行人：刘仁峰，男，1971年3月9日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处堂子村240号。被执行人：沈风英，女，1956年4月15日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处堂子村205号。山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初273号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年7月25日向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行。在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行的标的额为借款102000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为102000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。审判长 秦 明审判员 夏绪军审判员 史传利二〇一六年八月三十一日书记员 姜书振
江门市江海区人民法院裁判文书拟稿纸执行前秘密拟稿部门行政庭拟稿时间2016.8.19审限时间2016-8-19拟稿人褚丽丹案号（2016）粤0704行审517号合议庭成员核稿意见书记员���稿复核意见签发意见标题（2016）粤0704行审517号行政裁定书广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行审517号申请执行人：江门市新会区崖门镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区崖门镇迎宾南路16号。法定代表人：黎华协，镇长。委托代理人：陈仲然，系江门市新会区崖门镇崖门司法所副所长。被执行人：江门市新会区崖门镇横水村第一村民小组。住所地：广东省江门市新会区崖门镇横水村第一村民小组。负责人：欧章浓。第三人：张记发，男，汉族，1964年8月30日出生，住广东省江门市新会区。申请执行人江门市新会区崖门镇人民政府向本院申请强制执行其于2015年11月16日作出的（2015）崖门镇行处字第04号��行政处理决定书》。本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人……受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收……”、第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并���用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”由此可知，《行政处理决定书》应合法有效送达，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为不符合已经生效的条件的，应当裁定不予受理。本案中，现有证据显示申请执行人江门市新会区崖门镇人民政府作出涉案《行政处理决定书》后，送达程序不符合上述法律规定，不能视为已合法有效送达涉案《行政处理决定书》，因此，对于申请执行人江门市新会区崖门镇人民政府的涉案申请，依法应不予受理，由于已受理，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条及第九十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人江门市新会区崖门镇人民政府对其作出的（2015）崖门镇行处字第04号《行政处理决定书》的强制执行申请。申请执行人江门市新会区崖门镇人民政府如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长  褚丽丹代理审判员  龚展泽代理审判员  廖杰华二〇一六年八月十九日书 记 员  周威鹏
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执513号之一申请执行人刘文宇，男，1970年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人潘土改，男，1951年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人刘文宇与被执行人潘土改民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）鲤民初字第2749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2749号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年八月十八日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 裁 定 书(2015)伊刑初字第320号之一罪犯李某某，男，1985年6月7日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市新县，大学本科文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区，案发前系鄂尔多斯市某燃气集团有限公司薪酬专员。因犯贪污罪于2016年7月6日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二十五万元。本院作出的（2015）伊刑初字第320号刑事判决书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条之规定，裁定如下：划拨被告人李某某在中国建设银行鄂尔多斯康巴什支行开设的账号6217000460003XXXXXX内的存款肆仟肆佰柒拾肆元肆角贰分（小写：4474.42元）至伊金霍洛旗人民法院执行款在中国农业银行伊金霍洛旗支行文明路分理处开设的账号05389501040XXXXXX内。审 判 长  陈 洁代理审判员  鲁雨石人民陪审员  马小艳二〇一六年八月十二日书 记 员��� 吕丽霞
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行初40号原告慈溪市雄鹰广告有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人杨书礼，总经理。委托代理人鲁金柱（特别授权代理），慈溪市雄鹰广告有限公司工作人员。委托代理人向世忠（特别授权代理），浙江丹华律师事务所律师。被告宁波杭州湾新区规划建设国土局，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海二路1188号科创中心。法定代表人余自力，常务副局长。委托代理人霍泉龙（特别授权代理），宁波杭州湾新区规划建设国土局工作人员。委托代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。原告慈溪市雄鹰广告有限公司（以下简称雄鹰公司）认为宁波杭州湾新区开发建设管理委员会（以下简称新区管委会）拆除原告位于宁波市杭州湾新区兴慈五路100-080的一座单立柱三面体高架广告牌的行政行为违法，以新区管委会为被告于2015年11月13日向宁波市中级人民法院提起行政诉讼。宁波市中级人民法院经审理认为原告所诉被告主体错误，并向原告释明变更被告主体，原告同意变更被告为宁波杭州湾新区开发建设管理委员会规划建设国土局（机构名称实际应为宁波杭州湾新区规划建设国土局，以下简称杭州湾国土局）。据此，宁波市中级人民法院将本案移送本院审理。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，并向被告杭州湾国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告雄鹰公司的委托代理人鲁金柱、向世忠，被告杭州湾国土局的委托代理人霍泉龙、郎慈甬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄鹰公司起诉称：2004年，原告经相关主管部门批准后，在宁波杭州湾新区兴慈五路100+080处设置一座单立柱三面体高架广告牌，用于为客户发布广告。2014年12月31日，被告强行拆除原告的上述广告牌。被告拆除广告牌的行政行为违反法定程序，没有事实和法律依据，故请求确认被告拆除该高架广告牌的行政行为违法，并承担本案诉讼费。庭审中，原告明确位于宁波杭州湾新区兴慈五路100-080的广告牌也即兴慈五路K0+080的广告牌,但该广告牌最终实际建设的位置为宁波杭州湾新区兴慈五路K0+157米处，为此，原告明确其诉讼请求为：确认被告拆除位于宁波杭州湾新区兴慈五路K0+157米处的一座单立柱三面体高架广告牌的行政行为违法，本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2004年3月18日，原告雄鹰公司与慈溪经济开发区管委会签订《杭州湾新区大型广告牌“BOT”经营协议》，约定：为加快杭州湾新区建设，提升杭州湾新区形象，规范大型广告牌设置行为，积极探索多渠道融资途径，实现市场化运作，慈溪经济开发区管委会（以下简称甲方）与慈溪市雄鹰广告有限公司（以下简称乙方）就区内设置八块大型广告牌事项达成如下协议：一、运作方式：本广告牌运作采用“BOT”方式，即企业投资建设并经营管理，待一定期限后无偿移交管委会。本次合作由乙方先期制作安装并管理，甲方给予协助，合作期限为七年。协议期满后，广告牌资产无偿归甲方所有。二、协议期限：2004年4月1日-2011年3月30日。三、广告牌设置与选址：新区内设置大型道路广告牌八块，具体位置由开发区管委会规划局确定。四、广告牌属性：1、公益性广告牌三块。2、商用广告牌共五块。2004年4月30日，慈溪市规划局审批同意原告在下列位置建造广告牌：1.兴慈大道K0+527中央绿化带上。2.滨海大道K2+060中央绿化带上。3.兴慈五路K0+080中央绿化带上。上述三处广告牌尺寸均为：柱直径1.2米，上部广告牌下边缘离地面13米，广告牌大小618m。2004年11月19日，慈溪市规划局审批同意原告在下列位置建造广告牌：1.原2004年4月30日审批确认的兴慈五路K0+080中央绿化带上广告牌因大桥连接线位置原因移至兴慈五路K0+157中央绿化带上。2.兴慈五路中心线往西40米、大桥连接线南侧道路边线往南50米处。上述二处广告牌尺寸均为：柱直径1.2米，上部广告牌下边缘离地面13米，广告牌大小618m。慈溪市规划局审批同意建造的上述广告牌均属于《杭州湾新区大型广告牌“BOT”经营协议》项下的商用广告牌。后原告在位于宁波杭州湾新区兴慈五路K0+157中央绿化带上设置了案涉广告牌。2014年9月，被告在杭州湾新区高速公路沿线户外广告专项整治活动中对案涉广告牌组织实施拆除。另查明，宁波市人民政府发布甬政办发〔2014〕22号文件规定：根据市委、市政府《关于加快开发建设宁波杭州湾新区的决定》（甬党〔2009〕18号）和市政府《宁波杭州湾新区管理办法》（政府令第187号）决定，设立新区管委会，保留浙江慈溪出口加工区管理委员会、浙江慈溪经济开发区管理委员会牌子。新区管委会是宁波市人民政府的派出机构，由宁波市人民政府授权，负责宁波杭州湾新区的开发、建设和管理工作，行使规定权限范围内的经济社会管理职能。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”根据原告与慈溪经济开发区管理委员会签订的《杭州湾新区大型广告牌“BOT”经营协议》的约定，案涉广告牌的权属在2011年3月30日后为慈溪经济开发区管理委员会所有,被告组织拆除该广告牌，与原告并无法律上的利害关系。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告慈溪市雄鹰广告有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 穆    勤人民陪审员 翁  玲  峰代理审判员 邬  贞  高二〇一六年八月二日书 记 员 戚海燕（代）附：本裁定所适用的相关规范性文件《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1887号申请执行人张晓羽，女,1987年1月18日出生，汉族。被执行人西安荣华集团有限公司。本院在执行张晓羽与西安荣华集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2016）陕01民初4031号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为21463元，本院依法受理。执行中，被执行人已将案款21463元支付申请执行人，执行费219元被执行人已交纳，申请执行人同意本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕01民终4031号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  叶军执行员  贺诚执行员  杜娟二〇一六年八月八日书记员  常峰
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执1024号申请执行人秦少兵，男，汉族，居民。被执行人田成军，男，汉族，居民。申请执行人秦少兵与被执行人田成军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1325民初256号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初256号民事调解书所确定的义务由被执行人田成军应给付申请执行人欠款X2800元及利息；案件受理费X35元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人田成军暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人秦少兵依据本院作出的（2016）鲁1325民初256号民事调解书申请的本次执行程序。二、申请人秦少兵发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初256号民事调解书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年八月一日书记员  姬升丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初2955号原告张某。被告沈某。委托代理人王艳姣，一般授权。原告张某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年06月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱新文独任审判，于2016年08月05日公开开庭进行了审理。原告张某、被告沈某及委托代理人王艳姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，但共同生活一段时间后，常为家庭小事发生争吵，加之被告丧失生育能力，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，2009年起夫妻就因感情分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列一组证据：户口本、身份证、结婚证。证明：原、被告存在婚姻关系及主体适格。被告沈某辩称：原告与被告婚后没有争吵过，双方感情很好，2009年被告父亲死亡之后，原告出去打工了，被告与原告就没有跟父母居住了，在外居住。2012年被告生病之后，被诊断为小脑萎缩，被告的病情需要每月大约2000元的医疗费用于治疗。2000元主要是由被告母亲出具。法庭调查中被告沈某未向本院提交证据。法庭质证阶段：被告沈某对原告张某提供的证据一组均不持异议。对该组证据本院予以采信。经审理查明：2014年10月期间，原、被告经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日原、被告在武汉市黄陂区民政局登记结婚。婚后未生育小孩。在共同生活期间，原、被告因家庭锁事发生争吵，2009年且被告外出务工，开始分居不分家的生活。2012年被告生病，被诊断为小脑萎缩，每月需要大额的医疗费来维持被告的病情治疗。因而原、被告在生活中缺少沟通。在夫妻关系存续期间无共用财产，无共同债权、债务。为此，原告张某认为夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。本院认为：原告与被告依法登记结婚，其婚姻关系应当得到法律保护。在夫妻关系存续期间，夫妻间应相互遵重和沟通。尽管夫妻间在平常生活中有些矛盾，但并非不能调和，和协商解决，且被告目前正在病情治疗阶段，因而夫妻感情尚未破裂，且被告沈某不同意离婚。故对原告张某请求解除与被告沈某婚姻关系的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告沈某离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱新文二〇一六年八月八日书记员  王 朵
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初2585号原告王加兰，居民。被告王俊干，居民。原告王加兰诉被告王俊干民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员顾秋红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加兰到庭参加诉讼，被告王俊干经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王加兰诉称：被告王俊干丈夫董加旺向原告借款10万元，并承诺月息1分5厘。借款一年后，董加旺因继续使用借款，重新给原告出具10万元借条，截止2016年5月前被告丈夫董加旺按月息1分5厘向原告账户支付利息。现董加旺因交通事故去世。请求判决被告王俊干依法偿还其丈夫董加旺的借款人民币10万元整，并承担按月息1分5厘从2016年5月15日起至还清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告王俊干未作答辩。经审理查明：董加旺与被告王俊干系夫妻关系。董加旺现已去世。2014年10月7日董加旺向原告王加兰借款10万元，一年后，因董加旺需继续使用该笔借款。2015年10月7日，董加旺重新向原告出具10万元借条，借条载明“借条，今借到王加兰人民币拾万元整。（￥100000.00），今借人：董加旺，2015年10月7日。”因董加旺、被告王俊干未偿还上述借款本金，原告遂于2016年6月2日向本院提起诉讼。以上事实，有借条原件及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告与董加旺之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，董加旺应偿还所该借款。董加旺已经去世，被告王俊干与董加旺系夫妻关系，该债务发生在董加旺与被告王俊干婚姻关系存续期间，被告王俊干未举证证明该债务未用于家庭共同生活或属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故原告要求被告王俊干承担偿还义务，本院予以支持。原告主张被告偿还按月息1分5厘从2016年5月15日起至还清之日止的利息，但原告提交的董加旺出具的借据上无利息约定，原告提交的银行记录，尚不足以证实本案约定利息以及利息为月息1分5厘，故对原告要求被告偿还利息的请求，本院支持被告偿还原告从起诉之日即2016年6月2日至被告还清之日按年利率6%计算的逾期利息。被告王俊干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王俊干于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王加兰借款10万元及利息（从2016年6月2日至被告还清借款之日按年利率6%计算）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王加兰其余诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王俊干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。代理审判员  顾秋红二〇一六年八月十日书 记 员  刘梦生
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执267-2号申请执行人王喜珍，女，1961年11月20日出生，汉族，万荣县居民。被执行人丁敬斌，男，1992年3月5日出生，汉族，万荣县人。被执行人丁忠贵，男，1979年5月31日出生，汉族，万荣县人。本院于2016年4月29日作出的（2015）万民初字第1768号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人丁忠贵在中国农业银行的账户存款14070.88元。本裁定送达即生效。执行员  王晓军执行员  张永祥执行员  薛 征二〇一六年八月二十二日书记员  任夏楠
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初3307号原告：余炎培，男，1984年11月7日出生，汉族，住漳浦县。被告：林妙丹，女，1993年11月16日出生，汉族，住漳浦县。被告：林建南，男，1983年11月3日出生，汉族，住漳浦县。原告余炎培诉被告林妙丹、林建南民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余炎培到庭参加诉讼，被告林妙丹、林建南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余炎培向本院提出诉讼请求：判令林妙丹、林建南偿还余炎培借款30000元，及支付从借款之日起至还清借款之日止每月按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：2015年5月7日，林妙丹因需用资金向余炎培借款30000元，约定每月按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，如违约致使余炎培产生诉讼费用，自愿同意承担与诉讼相关的全部费用。林建南是被告林妙丹借款的担保人，依法承担连带责任。请法院判如所诉，维护合法权益。林妙丹、林建南均未作答辩。余炎培围绕诉讼请求依法提交借条一张，林妙丹、林建南经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定如下：2015年5月7日，林妙丹因需用资金，向余炎培借款30000元，同日出具借条一张给余炎培收执，借款约定每月按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，未约定借款期限。林建南为该笔借款提供担保，并在借条“担保人”处签名捺印。事后，林妙丹未履行还款义务，林建南未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余炎培与林妙丹之间借贷行为成立，双方债权债务关系明确，应予确认，林妙丹负有还款的义务；借贷双方未约定期限，余炎培可随时催告林妙丹在合理期限内还款。经催告，林妙丹仍未归还借款，已构成违约，余炎培可以请求被告林妙丹还款。借贷双方约定的借款利率在法律保护范围内，余炎培主张自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，应予支持。林建南作为被告林妙丹借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对林妙丹的借款应承担连带偿还责任。余炎培请求判令林建南承担责任有理，应予支持。保证人即林建南在承担保证责任后，有权向被担保人林妙丹追偿。林妙丹、林建南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林妙丹应于本判决生效后十日内归还余炎培借款30000元，并自2015年57日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（最高以月利率2%为限）；二、林建南对林妙丹上述借款本息承担连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向林妙丹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由林妙丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄毅敏二〇一六年八月九日书记员  张志勇附相关法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1122执343号申请执行人：中国农业银行股份有限公司来安县支行，住所地安徽省来安县。法定代表人：常世发，该安支行行长。被执行人：叶建成。被执行人：潘宗伟。被执行人：蔡九新。被执行人：周世林。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司来安县支行（以下简称农行来安支行）与被执行人叶建成、潘宗伟、蔡九新、周世林金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年12月11日作出（2015）来民二初字第00299号民事判决书，确定被执行人叶建成于判决生效后十日内付清原告中国农业银行股份有限公司来安县支行借款本金46499.98元及利息、罚息（按照借款合同约定利率计算利息），利随本清；被执行人潘宗伟、蔡九新、周世林对被告叶建成上述借款承担连带清偿责任。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院于2015年12月11日作出（2015）来民二初字第00299号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  王飞兵审判员  郭跃才二〇一六八月二十日书记员  房云洁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第13284号原告：邓松林，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：张志军，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市宏界园林景观有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号19-3号。法定代表人：杨怀路，总经理。原告邓松林与被告重庆市宏界园林景观有限公司（以下简称宏界公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告邓松林及其委托代理人张志军到庭参加诉讼，被告宏界公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓松林向本院提出诉讼请求：判令宏界公司向邓松林支付货款及利息400610元。事实和理由：自2012年起至2015年4月，邓松林陆续向宏界公司销售绿化用树苗。2015年5月25日，邓松林与宏界公司法定代表人杨怀路签署对帐表，确认宏界公司尚欠邓松林货款及利息共计400610元。此后，邓松林多次向宏界公司催收，宏界公司均没有支付。邓松林为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告宏界公司未置答辩。本院经审理认定事实如下：重庆市宏界园林景观有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人为杨怀路。2012年至2015年间，邓松林陆续向宏界公司销售绿化用树苗。2015年5月25日，邓松林与宏界公司法定代表人杨怀路签署对帐表。该对帐表逐笔载明了自2012年至2015年期间，邓松林向宏界公司供应绿化用树苗的送货情况、付款金额以及未付金额，并统计出未付款金额共计370610元，利息30000元，故欠款总额为400610元。邓松林在对帐表上写明：2015年5月25日对帐属实，并签字确认。对帐后，宏界公司仍未支付欠款，邓松林催收未果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，2012年以来，邓松林向宏界公司长期供应绿化用树苗，双方买卖合同关系依法成立，合法有效。邓松林供货后，宏界公司应当及时支付货款。经双方对帐，宏界公司对所欠货款及利息无异议，并由其法定代表人杨怀路签字确认。故邓松林请求宏界公司支付货款及利息400610元，有充分的事实依据，符合法律规定，本院予以支持。宏界公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告邓松林的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：重庆市宏界园林景观有限公司在本判决生效后立即向邓松林支付货款及利息400610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7310元，保全措施费2523元，公告费300元，合计10133元，由重庆市宏界园林景观有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  唐晨峰人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年八月二十三日书 记 员  任广慧
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初1646号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德，该公司董事长。委托代理人万洪亮、孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被告张鹏。原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费公司”）与被告张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托代理人孟婧到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中银消费公司诉称：2014年9月17日，被告向原告申请贷款，双方签订了一份《信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告为其提供贷款200000元。随后，原告依约向其发放了200000元的贷款。因被告张鹏未按期归还债务，故为维护原告合法权益，请求判令：1、被告张鹏立即归还借款本金及利息、滞纳金合计176641.98元（该利息、滞纳金计算至2016年4月15日，此后按合同约定标准计算至实际还款日为止）。2、原告为实现债权而聘请律师的费用3530元由张鹏承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、信用贷款额度申请和使用合约一份、新易贷现金贷款申请表一份，证明被告向原告贷款的事实，同时约定了被告逾期还款的违约责任。2、交易详细信息、月结最低还款额信息、借记卡入扣账资料查询，证明原告向被告的指定账户发放贷款的事实，且截止于2016年4月15日被告尚欠原告借款本息及滞纳费等合计176641.98元。3、委托代理合同及律师费发票、国内支付业务收款回单各一份，证明原告为实现债权而支出的律师费用。被告张鹏未作答辩，也未提供证据。原告提交的证据1-3，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。经审理查明：2014年9月17日，原告与被告张鹏签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告为其发放200000元贷款；借款利率采用浮动利率，为基准利率上浮210%；期限为36个月；贷款每月等额本息归还；借款人逾期付款的，贷款人有权对逾期的借款计收滞纳金，标准为逾期时贷款余额对应的档数按日计收；被告未按期还款的，原告有权宣布贷款提前到期，收回全部贷款本息，并承担律师费用等。上述合同签订后，原告向被告张鹏发放贷款200000元。但被告自2015年10月1日起逾期还款。截止2016年4月15日，被告张鹏尚欠原告本金、利息、滞纳金共计176641.98元。原告为处理本起纠纷，委托江苏南昆仑律师事务所律师诉讼，产生律师费3530元。以上事实，有《信用贷款额度申请和使用合约》、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告张鹏签订的《信用贷款额度申请和使用合约》是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告张鹏应当根据约定履行还本付息的义务。被告张鹏逾期归还贷款本息，已经构成违约，应当承担违约责任，合同约定原告有权提前收回全部贷款本息，故原告之请求，于法有据，应予支持。相关合同对于利息和滞纳金的约定标准，不超过法定标准，应为有效。原告支付的律师代理费3530元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持。综上，原告请求被告张鹏归还贷款本金，并承担律师代理费和利息、滞纳金，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金和截止2016年4月15日的利息、滞纳金合计176641.98元（此后的利息、滞纳金以借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止），并承担律师代理费3530元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1916元、财产保全费1520元，合计3436元，由被告张鹏负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）审判员  吴亚民二〇一六年八月十日书记员  唐 坚附本判决所引用法律法规条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执4108号申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人方云芬，主任。委托代理人蒋世新。被执行人詹振华，男，1963年7月8日出生，汉族，住所地河南省。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人詹振华缴纳罚款80000元。本院在执行过程中，于2016年5月17日作出(2016)沪0114行审第72号行政裁定书，2016年5月20日向被执行人送达了该行政裁定书，并于2016年6月17日向其送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人詹振华系河南籍外来人员，现已离开原暂住地下落不明。本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有申请执行人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、执行通知书、被执行人银行账户信息、房产信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一六年八月二日书记员  赵宇萌附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执385号申请执行人：高阳，男，汉族，农民。被执行人：苏景山，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人高阳与被执行人苏景山买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人于2016年8月31日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院的（2016）吉0282民初133号民事判决书的本次执行程序，保留债权。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  崔进德二〇一六年八月三十一日书记员  王 琦
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申372号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安福县住房和城乡建设局。住所地：江西省安福县平都镇泸水河大道。法定代表人：刘勇，该局局长。委托诉讼代理人：刘欲，该局副局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳鑫，男，汉族，1960年5月15日出生，住江西省永新县。再审申请人安福县住房和城乡建设局（以下简称安福县住建局）因与被申请人欧阳鑫合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民立终字第80号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安福县住建局申请再审称，1.一、二审裁定认定安福县住建局诉请的医保金41万元、生活补贴及绩效工资908038元的纠纷，实质是安福宾馆在编人员的待遇纠纷，缺乏证据证明。本案纯粹是合同纠纷，并非其他法律关系的纠纷。2.安福县住建局主张的医保金、生活补贴的具体数额，均是有依据的，并已经提供了相关证据证实。故一、二审裁定以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定驳回安福县住建局的起诉属适用法律错误。安福县住建局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，安福县住建局的诉讼请求是判令欧阳鑫支付原安福宾馆在编人员从2010年1月开始至2013年12月底的医保金41万元、生活补贴及绩效工资908038元（合计人民币1318038元）给安福县住建局，依据是双方所签订的《安福县人民政府招待所（安福宾馆）移交管理协议书》第二条第7款的约定，故本案定性为合同纠纷并无不当，但从安福县住建局的诉讼请求和本案纠纷的实质内容来看，不仅涉及合同法律关系，更涉及相关人员的工资福利、社会保险等劳动法律关系。安福县住建局诉讼请求中所涉及的原安福宾馆在编人员医保金、生活补贴及绩效工资等内容属于关切职工本人切身利益的职工待遇方面的问题，在本案合同纠纷中安福县住建局无权以其名义代原安福宾馆在编人员主张涉及劳动者切身利益的权利，人民法院亦无权直接确定原安福宾馆在编人员以何种标准缴纳医疗保险、享受何种标准的生活补贴及绩效工资，仅根据双方所签订的《安福县人民政府招待所（安福宾馆）移交管理协议书》不能处理和解决上述问题，安福县住建局的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，故一、二审裁定驳回安福县住建局的起诉，认定事实，适用法律并无不当。综上，安福县住建局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安福县住房和城乡建设局的再审申请。审 判 长  熊 伟代理审判员  胡爱菊代理审判员  毛盈超二〇一六年八月十日代书 记员  袁 洁
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2013)龙民初字第169号原告：张宜箱，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人：高建勇，山东平直律师事务所律师。被告：刘中任，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：龙口市新嘉街道王格庄村民委员会（简称：王格庄村委），住所地：龙口市。法定代表人：刘元生，主任。委托代理人：李长庆，法律顾问。原告张宜箱诉被告刘中任、王格庄村委建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宜箱的委托代理人高建勇、被告刘中任、被告王格庄村委的委托代理人李长庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宜箱向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告工程款2300元及利息。事实与理由：2011年，被告王格庄村委建王格庄社区住宅小区，被告刘中任负责10号楼建设工程。原告承揽了该工地搭设外墙脚手架工程。原告应得工程款为11300元，被告已经支付9000元，尚欠2300元。被告刘中任辩称：原告没有承包我的工程，他是承包了刘兴义承包的工程。被告王格庄村委辩称：原告没有承包该工程，我方将工程发包给龙口市第二建筑公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，龙口市新嘉街道王格庄村兴建社区，被告王格庄村委与龙口市第二建筑公司签订建设工程施工合同，但该施工合同实际为被告刘中任与案外人孟凡胜挂靠龙口市第二建筑公司与被告王格庄村委发生之业务，二人由此承揽了王格庄社区10号楼的土建工程。后孟凡胜退出，该工程由被告刘中任承揽。庭审中，原告主张其经刘兴义介绍,从被告刘中任处承包的部分涉案工程，工程款应由被告刘中任支付。被告刘中任认为，其与孟凡胜将10号楼工程以包清工的方式分包给刘兴义，刘兴义又将工程分包给原告等人，其与原告无直接关系。上述事实有当事人陈述、建设工程施工合同、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、原告等人系经刘兴义介绍到涉案工地施工，刘兴义在关联案件中亦同时起诉二被告，原告等人与刘兴义存在直接利害关系，故刘兴义证言及其出具的证明材料证明力较低。二、刘兴义在涉案工程中担任的角色无法确定，原告主张刘兴义系工长、技术员，无充分证据佐证，而刘兴义曾与姚洪（另案原告）签订建设工程分包协议，该分包协议与原告陈述刘兴义的工长、技术员身份互相矛盾，不排除刘兴义系涉案工程分包人之可能。三、除刘兴义证言及证明材料外，原告未提供其他证据证实其主张。综上，原告主张的建设工程合同相对人、工程量、工程价款均未达到高度盖然性的证明标准，其诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张宜箱的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张宜箱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  刘庆丰人民陪审员  崔淑萍二〇一六年八月三十日书 记 员  朱春苗
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初3341号原告：马恩侨，男，生于1975年6月22日，汉族，四川省盐亭县人。被告：王云江，男，生于1968年3月31日，汉族，四川省江油市人。本院于2016年8月4日立案受理原告马恩侨诉被告王云江承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月4日向原告送达了《受理案件通知书》，明确告知原告应于收到本通知书后7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：本案按原告马恩侨自动撤诉处理。审判员  李光旭二〇一六年八月二十三日书记员  李 丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初111号原告中国银行股份有限公司怀化分行。负责人尹仲夏，系该行行长。委托代理人（特别授权）杨娟，湖南闻胜律师事务所律师。委托代理人陈扬东，湖南闻胜律师事务所律师。被告冯堂春，男，1963年3月5日出生。原告中国银行股份有限公司怀化分行与被告冯堂春信用卡纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，由审判员沈青担任审判长，与人民陪审员陈方长、刘华成组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任庭审记录。原告中国银行股份有限公司怀化分行的委托代理人杨娟到庭参加诉讼，被告冯堂春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司怀化分行诉称，2011年6月13日，被告冯堂春在中国银行申请办理信用卡，并提交了个人相关资料，被告系怀化市大成置业有限公司副总经理。为此，原告中国银行股份有限公司怀化分行批准被告的申请，发给被告中银白金信用卡一张，卡号为409670832354983，按照《信用卡领用合约》的规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。被告自办卡后累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却不及时还款。截止至2015年11月21日，被告冯堂春共拖欠本金316998元、利息56645.94元、费用20447.10元，原告多次催收未果，请求判决被告冯堂春归还拖欠的信用卡应收本金316998元、利息56645.94元、费用20447.10元（此利息、费用暂计算至2015年11月21日，应继续计算至欠款还清之日止），并承担本案诉讼费由。被告冯堂春未向本院提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明，2011年6月13日，被告冯堂春向原告中国银行股份有限公司怀化分行申请办理信用卡，原告中国银行股份有限公司怀化分行发给被告冯堂春中银白金信用卡一张，卡号为409670832354983。按照《信用卡领用合约》的规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。被告冯堂春自办卡后累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却不及时还款。截止至2015年11月21日，被告冯堂春拖欠信用卡应收本金316998元、利息56645.94元、费用20447.10元，合计394091.04元，原告中国银行股份有限公司怀化分行多次向被告冯堂春催款未果。本院认为，被告冯堂春使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用达394091.04元，经发卡银行即本案原告中国银行股份有限公司怀化分行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为存在经济犯罪的嫌疑。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司怀化分行的起诉。案件受理费7211元，退还原告中国银行股份有限公司怀化分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  沈 青人民陪审员  陈方长人民陪审员  刘华成二〇一六年八月十二日代理书记员  杨小妹附相关法条：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0905执166号申请执行人苏涛。被执行人李有志。本院在执行申请执行人苏涛与被执行人李有志买卖合同纠纷一案中，因被执行人李有志暂无财产可供执行，申请执行人苏涛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人苏涛与被执行人李有志买卖合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王戬审 判 员  张佐审 判 员  杨光二〇一六年八月三十日代理书记员  李霞
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初3314号原告杨辉煌，男，1985年12月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人庄荔城，福建大涵律师事务所律师。被告陈建斌，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告张梨花，女，1987年3月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告杨辉煌与被告陈建斌、张梨花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄荔城、被告张梨花到庭参加诉讼，被告陈建斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨辉煌向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即归还原告借款人民币300000元及该款自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年6月11日，被告陈建斌向原告杨辉煌借款人民币300000元整，并约定于2016年6月30日前还清，此有被告陈建斌出具的《借条》一份为据。另被告陈建斌与张梨花系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依据婚姻法规定，上述借款属于夫妻共同债务。现原、被告约定借款期限届满，被告仍未履行还款义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告张梨花未作书面答辩，但在庭审中述称：对于原告这个人我也不认识，这笔钱是什么时候借的我也不清楚，而且我也没签过字，再就是我老公现去哪我也不清楚，我也在起诉离婚。这笔钱没有用在家庭开支，所以我不承担偿还责任。被告陈建斌未作书面答辩，也未到庭应诉。原告围绕诉讼请求提请求交了证据：1、身份复印件一张，证明原告主体适格；2、结婚登记审查处理表，证明两被告是夫妻关系的事实。3、借条原件一份，证明被告陈建斌向原告所借人民币300000元的事实；经质证，被告张梨花对证据1、2没有异议，但对证据3的这笔借款我根本不清楚也不知是否属实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。被告陈建斌、张梨花在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2015年6月11日，被告陈建斌向原告杨辉煌借款人民币300000元，双方约定于2016年6月30日前还清，未约定利率，并由被告陈建斌亲笔出具《借条》一份交原告收执。借款期限届满，被告仍未还款。另经查被告陈建斌与张梨花系夫妻关系。2016年7月14日原告向本院提起诉讼，请求依法判如所诉。案经审理，因被告陈建斌没有到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告陈建斌由向原告杨辉煌借款人民币300000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，予以认定。现原告要求被告陈建斌偿还借款本息合理合法，应予支持。因双方没有约定利率，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告陈建斌、张梨花系夫妻关系，该债务系两被告夫妻共同生活期间所借的债务，应由两被告共同偿还。被告张梨花辩称不知道这笔钱借款，而且也没签过字，这笔钱没有用在家庭开支，所以不承担偿还责任，其辩解理由不能成立，不予采纳。被告陈建斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告陈建斌、张梨花应在本判决生效之日起五日内偿还原告杨辉煌借款人民币三十万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由被告陈建斌、张梨花负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  叶锦荔二〇一六年八月十七日书记员  鲍荔香附一：本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1296号申请执行人中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城路46号。法定代表人：朱桂龙。被执行人袁玉梅，女，汉族，生于1973年7月27日，住江油市。案由：借款纠纷本院受理中国银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2014）绵国信证字第8771号债权公证文书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对执行人袁玉梅的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  邱放二〇一六年八月十八日书记员  李陆
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执2341号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执2341号申请执行人姚勇，男，1967年1月15日生，汉族，住上海市。被执行人上海熠博实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人吕梁。本院在执行姚勇与上海熠博实业有限公司(2015)静民二(商)初字第400号民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2015)静民二(商)初字第400号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长邵伟忠审判员张琭审判员沈国敏二〇一六年八月二十五日书记员杨辉审判长  邵伟忠审判员  杨 辉审判员  李 军二〇一六年八月二十五日书记员  韩雨奇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省东辽县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0422行审60号申请执行人：东辽县住房和城乡建设局法定代表人:迟延军，该局局长。委托代理人:朱淼，东辽县规划办主任。被执行人：东辽县兴凯房屋开发有限公司法定代表人：赵凯2016年8月1日申请执行人东辽县住房和城乡建设局向本院提出申请，要求执行被申请执行人所欠城市基础设施配套费（政府基金）。本院受理后，依法组成合议庭，对该案件申请执行的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人东辽县住房和城乡建设局要求执行被申请人所欠城市基础设施配套费（政府基金），因申请人未作出具体行政行为不具备申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人东辽县住房和城乡建设局要求执行被申请执行人所欠城市基础设施配套费（政府基金）不予强制执行。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向辽源市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱秀珍人民陪审员  王艳玲人民陪审员  吕 岩二〇一六年八月二十九日书 记 员  王大亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0116刑初462号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人廖某。公诉机关以陂检公诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月22日2时30分，被告人廖某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿本区巨龙大道由西向东方向行驶至巨龙大道中诚时代小区路段时，与同向在前行驶李全洲所驾驶的鄂A×××××号小型轿车追尾相撞，造成被告人廖某受伤及两车受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人廖某负此事故的主要责任，李全洲负此事故的次要责任。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：被告人廖某血液中乙醇含量为202.6㎎／100ml。公诉机关认为被告人廖某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人廖某二至四个月拘役，并处罚金。被告人廖某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖二〇一六年八月二十五日书记员  杨惠
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂硚口民三速字第00008号原告金承忠，男，1945年3月26日生。被告欧阳杰，男，1975年11月5日生。委托代理人徐翠云（欧阳杰之母，特别授权）。被告徐翠云，女，1938年5月25日出生。委托代理人欧阳育红（特别授权，徐翠云之女）。原告金承忠与被告欧阳杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，因案情复杂，适用普通程序，并依法延长审限六个月。本案依法由审判员李晓丹、人民陪审员徐涛、朱俊南组成合议庭，于2016年2月1日、2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告金承忠、被告徐翠云及其委托代理人欧阳育红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金承忠诉称，武汉市硚口区解放大道123号6栋2门1楼6号房屋系原告所有的房产。2010年2月起，原告将上述房屋借给被告使用并按每月300元向被告收取租金。被告承诺原告如有需要可以随时退还房屋，双方未签订书面的租赁合同，被告一直使用该房屋至今。2015年2月起，原告因自身需要使用房屋，多次要求被告腾退房屋，但被告不予理睬。同时，被告从2015年1月起未向原告缴纳租金。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告将武汉市硚口区解放大道123号6栋2门1楼6号的房屋腾退给原告；2、被告向原告支付从2015年2月1日起至实际腾退之日止的房屋租金（按每月600元计算，年租金7200元）；3、被告承担诉讼费用。后原告增加了一项诉讼请求：要求被告将诉争房屋恢复原状（包括将室内的下水道、窗户、门恢复原状，并将户外遮挡窗户的建筑拆除）。被告欧阳杰、徐翠云答辩称，诉争房屋是徐翠云在使用和缴纳租金，与欧阳杰无关。2015年的租金已经交给原告，不存在欠租，租金是300元每月，我们并没有同意原告将租金涨到600元每月。该我们恢复的我们恢复，但是房屋外面下水道是他人造成的问题，我们管不了。经审理查明，武汉市硚口区解放大道123号6栋2门1楼6号房屋（建筑面积32.7平方米）系金承忠所有。金承忠与欧阳杰的大姐欧阳红英为同事，金承忠原将诉争房屋借用给欧阳红英。2006年，欧阳杰、徐翠云开始使用房屋，并以每月300元的标准向金承忠缴纳租金。欧阳杰一家在诉争房屋外的空地搭建了一栋建筑物，并将诉争房屋的门窗改变与搭建的房屋打通，作经营网吧之用，后因该网吧未办理执照而关闭。自2012年起，一直由徐翠云向金承忠缴纳租金。2014年底，金承忠要求将每月租金调整为600元，双方未达成一致意见。诉讼过程中，金承忠向城管部门要求拆除欧阳杰一家在诉争房屋外搭建的房屋，未获批准。金承忠与欧阳杰一家协商亦未达成一致意见。2016年金承忠收房后发现厨房下水道堵塞，不能使用。以上事实，有当事人陈述、原告提交的房屋权属证书等在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。本院认为，本案的争议焦点如下：一、原、被告之间是否存在租赁合同关系？本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。现被告徐翠云自认一直使用诉争房屋，并向原告支付租金，原告金承忠和被告徐翠租赁合同关系成立。原、被告租赁期限超过六个月，但未签订书面合同，故双方为不定期租赁关系，原告可以随时要求解除合同。被告徐翠云已于2016年3月将房屋钥匙交还给原告，双方已经就解除合同达成合意。合同解除后，被告应当将房屋腾退给原告。二、被告是否需要向原告支付欠付租金？被告使用租赁房屋应当支付租金，现双方就被告是否已经缴纳2015年的租金有争议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条的规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。在本案中，被告是负有缴纳租金义务的一方，应当对缴纳2015年租金的事实承担举证责任，被告在庭审中提交证人魏平的证言证明其已经缴纳租金，但是证人无正当理由未出庭陈述并接受质询，因此对被告提交的该证据，本院不予采信，被告应当承担举证不能的法律后果。被告应当向原告缴纳欠付的租金。原告要求被告从2015年2月1日至房屋实际腾退之日，按照600元／月标准支付租金，但该租金标准双方一直未协商一致，故仍应按原租金标准支付租金。三、被告是否应当承担恢复原状的责任？被告在租赁期间未经原告同意将承租房屋与户外建筑相通、窗户封闭，下水道堵塞，原告有权要求其恢复原状。至于原告主张被告拆除室外违建房屋的请求，并非租赁合同纠纷审理范围，故在本案不予处理，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十三条、第二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐翠云将武汉市硚口区解放大道123号6栋2门1楼6号房屋（建筑面积32.7平方米）腾退给原告金承忠（已履行）。二、被告徐翠云于本判决生效之日起7日内向原告金承忠支付租金3900元。三、被告徐翠云于本判决生效之日起30日内将武汉市硚口区解放大道123号6栋2门1楼6号房屋内的门窗、下水道恢复原状。四、驳回原告金承忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告金承忠负担275元，被告徐翠云负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员  李晓丹人民陪审员  徐 涛人民陪审员  朱俊南二〇一六年八月二十八日书 记 员  刘 桦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0204民初1120号原告：罗晓葵，女，1965年9月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。?被告：林友明，男，1972年6月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。原告罗晓葵与被告林友明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告罗晓葵、被告林友明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗晓葵向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款人民币530000元；2．判令被告支付原告借款人民币所产生的2016年3个月利息23850元；3．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其第二项诉讼请求的计算方式为：以530000元借款本金为计算基数，按月利率1.5%的标准计算，从2016年2月1日起计算至被告林友明还清借款时止。事实和理由：1.2010年5月31日，被告向原告借款人民币100000元，约定原告需用钱时提前一个月通知被告即可。2.2011年10月20日，被告向原告借款人民币80000元，约定原告需用钱时提前一个月通知被告即可。3.2012年4月22日，被告向原告借款人民币100000元，约定原告需用钱时提前一个月通知被告即可。4.2013年7月16日，被告向原告借款人民币300000元，约定还款时间为2013年10月l5日前。5．以上四次借款均约定月利息为1.5%，由被告出具的《借条》为凭证。从2015年2月开始至今，原告经过一年多时间的频繁追款，被告除了在2015年5月4日归还原告50000元人民币以外，剩余的贷款和利息被告至今未按约定归还。经原告多次向被告催索未果，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。被告林友明表示认可原告罗晓葵主张的事实及原告提出的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2010年5月31日，被告林友明向原告出具《借条》一份，载明：今借到罗晓葵现金100000元整，借期为6个月，月利息按1500元给付，每月15日前付息。2011年10月20日，被告林友明向原告出具《借条》一份，载明：今借到罗晓葵人民币80000元整，借款时间不定，如需要用款提前1个月通知对方，月利息按1200元给付，每月20日前付息。2012年4月22日，被告林友明再次向原告出具《借条》一份，载明：今借到罗晓葵现金人民币100000元，借期不定，月利息按1500元给付，每月15日前付息。2013年7月16日，被告林友明向原告出具《借条》一份，载明：今借到罗晓葵现金人民币300000元整，此借款3个月内还清，每月利息1.5%，即4500元整，利息每月16日前付清。另查，2010年5月31日，林友明的中国农业银行卡发生两笔转账存款，共计100000元。2011年10月20日，罗晓葵通过中国农业银行向林友明转账支付了80000元。2014年7月16日，罗晓葵通过中国农业银行分别向林友明转账支付了225000元、67000元，合计292000元。庭审中，被告林友明表示其已经收到了原告支付的580000元借款本金。原、被告双方均确认本案四笔借款的借款月利率均为1.5%，被告已偿还给原告50000元借款本金，被告已向原告支付本案借款利息至2016年1月。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告林友明于2010年5月31日、2011年10月20日、2012年4月22日、2013年7月16日分别向原告借款100000元、80000元、100000元、300000元的事实，有银行卡存款业务回单、银行卡取款业务回单、被告林友明出具给原告罗晓葵的四份《借条》等证据为凭，被告林友明对此亦予以认可，故本院确认被告林友明向原告借款580000元的事实成立。现原、被告双方均确认本案四笔借款的借款月利率均为1.5%，被告已偿还给原告50000元借款本金，被告已向原告支付本案利息至2016年1月的事实，再结合被告承认原告的全部诉讼请求的意见，本院认为，原告的起诉有事实及法律依据，对原告要求被告偿还借款本金530000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，本院依法支持原告以借款本金530000元为计算基数，按照月利率1.5%的标准计算，从2016年2月1日起计算至被告还清借款本金时止的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告林友明向原告罗晓葵偿还借款本金530000元及利息（利息以借款本金530000元为计算基数，按照月利率1.5%的标准计算，从2016年2月1日起计算至被告林友明还清借款本金时止）。案件受理费9339元（原告已预交），由被告林友明负担并径付原告罗晓葵。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  贺 晶人民陪审员  覃艳奇人民陪审员  兰学军二〇一六年八月十五日书 记 员  黄其威
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执528号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅职务行长被执行人于永江，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住巴彦县镇东乡本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人于永江申请支付令一案，巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民督48号支付令已经发生法律效力，被执行人于永江未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人于永江财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执528号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  白彦超执行员  孙彦龙执行员  唐林祥二〇一六年八月二十七日书记员  王智义