wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0202民初2513号原告：刘莉萍，女，1962年9月5日出生，汉族，个体，现住贺兰县。被告：程继锋，男，1966年7月14日出生，汉族，个体，现住宁夏石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：张红涛，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏新月房地产开发有限公司，住所地位于宁夏银川市兴庆区中山北街170号黄河龙大厦1号楼八层。法定代表人：吴凤霞，系宁夏新月房地产开发有限公司董事长。原告刘莉萍与被告程继锋、宁夏新月房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告刘莉萍于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘莉萍以补充新证据为由，自愿申请撤回对被告程继锋、宁夏新月房地产开发有限公司的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘莉萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘莉萍负担。审判员  岳勇二〇一六年八月二十二日书记员  张嫒
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初12979号原告周开礼,男,汉族,1970年2月26日出生,住重庆市巴南区。被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店,住所地重庆市南岸区江南大道28号，组织机构代码不详。本院在审理周开礼与重庆华润万家生活超市有限公司南坪店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周开礼撤回诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由周开礼承担（已缴纳）。(此页无正文)代理审判员  李静二〇一六年八月三十一日书 记 员  王琳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初6780号原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。负责人王成兴，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司经理。委托诉讼代理人李付兵，男，1971年9月4日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。被告代建容，女，1975年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告代建容电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年8月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。代理审判员  杨长煌二〇一六年八月十二日书 记 员  蔡 璐
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵1102执99号申请执行人:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市。法定代表人丘东。被执行人王海龙，男，1977年2月28日出生。被执行人冯志琴，女，1981年2月4日出生。被执行人陈卫兵，男，1978年1月12日出生。被执行人王海燕，女，1978年8月6日出生。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与王海龙、冯志琴、陈卫兵、王海燕借款纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人申请案件终结本次执行程序。本次执行标的106996.77元，已执行0元，申请人尚有106996.77元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世江审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一六年八月二十九日书记员  王逍宇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初10579号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告孟洪波，男，汉族，1982年10月16日出生，住重庆市秀山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告孟洪波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、李婷,被告孟洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2009年4月9日，孟洪波向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。孟洪波从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日共透支本金20142.67元、利息4074.56元、滞纳金3724.5元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告孟洪波立即支付截止2016年4月11日的本金20142.67元、透支利息4074.56元、滞纳金3724.5元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金20142.67元为基数按日万分之五计收的利息，以及支付自2016年4月12日至法院立案之日2016年7月1日止的滞纳金1500元；2、本案诉讼费由被告孟洪波承担。被告孟洪波辩称，工行重庆市分行陈述的是事实，对所欠本金没有异议，工行重庆市分行请求的利息及滞纳金过高，希望能够减免，也希望工行重庆市分行能给予一定时间还款。经审理查明，2009年4月9日，孟洪波向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。孟洪波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向孟洪波发放了信用卡。孟洪波从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日，孟洪波尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金20142.67元、透支利息4074.56元、滞纳金3724.5元。另查明，该卡自2016年4月12日起至2016年7月1日止产生滞纳金1500元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月1日之后的滞纳金不再主张。上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，孟洪波与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向孟洪波发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求被告偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孟洪波在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年4月11日的信用卡透支本金20142.67元、利息4074.56元、滞纳金3724.5元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金20142.67元为基数按日万分之五计收的利息；二、被告孟洪波在本判决生效后三日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年4月12日至2016年7月1日止的滞纳金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费249元，由被告孟洪波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 吕荣荣二〇一六年八月十五日法官助理 杜 灵书 记 员 刘 娅
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕06执恢6号申请执行人庞永宁，男，1958年1月27日出生，汉族，现住延安市宝塔区光华路*号院*单元***室，身份证号：6126011958********。委托代理人贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师（一般代理）。被执行人陕西诚合房地产开发集团有限公司。住所地：延安市南桥诚合大厦。法定代表人惠树翔，该公司总经理。委托代理人朱建雄，男，1984年11月29日出生，汉族，系陕西诚合房地产开发集团有限公司办公室主任，住安塞县沿河湾镇边墙村045号。身份证号：6106241984********（特别授权）。本院受理执行庞永宁申请执行陕西诚合房地产开发集团有限公司借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的延安仲裁委员会于2015年9月11日作出的（2015）延仲裁字第088号裁决书。被执行人陕西诚合房地产开发集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行期间，2016年5月9日申请执行人庞永宁提出延安仲裁委员会分别作出（2015）延仲裁字第088号和089号裁决书。介于两个执行案件执行申请人和被执行人主体、义务及申请执行时间均相同，现申请合并执行。经查，另案执行案号为（2016)陕06执51号与(2016)陕06执恢6号案件的双方当事人均为相同双方当事人，为便于执行。本院于2016年5月12日作出(2016)陕06执51-2号执行裁定书，将(2016)陕06执恢6号执行案件并入（2016)陕06执51号执行案件，予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06执恢6号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请或本院以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾拥政审 判 员  丁 浩代理审判员  高喜霞二〇一六年八月二十九日书 记 员  张新明
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初11216号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告姜俊伟，男，汉族，1984年2月27日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告姜俊伟信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。审 判 员 吕荣荣二〇一六年八月九日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
福建省福州市晋安区人民法院刑事判决���（2016）闽0111刑初497号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人吴榕斌，男，1994年11月11日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省寿宁县。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）481号起诉书指控被告人吴榕斌犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月中旬的一天，被告人吴榕斌在福州市晋安区名桂佳园小区附近的小巷内，以人民币200元的价格将重约1克的疑似毒品卖给买毒人黄某某，交易结束后双方各自离去；2016年4月28日15时30分许，吴榕斌在火车站豪柏酒店某房间内，将一袋重约0.66克的疑似毒品以300元的价格卖给黄某某，交易结束后，双方均被公安机关当场抓获。经鉴定，上诉涉案疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成份。经现场检测，被告人吴榕斌的尿液结果呈冰毒阳性。公诉机关认为，被告人吴榕斌违反国家法规，明知冰毒是毒品仍予以贩卖，共计贩卖1.66克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人吴榕斌判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴榕斌在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，并表示自愿认罪。本院认为，公诉机关指控被告人吴榕斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人吴榕斌的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华��民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴榕斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年1月28日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜哲晖二〇一六年八月二十二日书记员  吴江前附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具���前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民再56号原二审上诉人（原一审被告）董迪龙。委托代理人刘正连，湖南闻胜律师事务所律师。原二审被上诉人（原一审原告）李威。委托代理人廖军，湖南轩辕律师事务所律师。委托代理人彭金麓，湖南轩辕律师事务所律师。原一审被告湖南腾龙科技集团有限公司。委托代理人刘正连，湖南闻胜律师事务所律师。原一审被告张放平。原一审被告董跃文。原一审被告董佩英。原一审被告杜祥玉。张放平、董跃文、董佩英、杜祥玉共同委托代理人陈优，湖南湘晋律师事务所律师。张放平、董跃文、董佩英、杜祥玉共同委托代理人王羿，湖南湘晋律师事务所律师。原二审上诉人董迪龙与原二审被上诉人李威及原一审被告湖南腾龙科技集团有限公司、张放平、董跃文、杜祥玉、董佩英民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）岳民初字第05561号民事判决，董迪龙不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日作出（2015）长中民二终字第06007号民事裁定。后经本院审委会讨论，于2016年5月18日作出（2015）长中民监字第00578号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。案件受理后，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院再审查明，岳麓区人民法院于2015年4月15日作出一审判决后，以公告送达的方式向董迪龙送达判决书，该送达公告于2015年5月13日刊登于人民法院报，公告期满60日后视为送达，公告期满后15日内董迪龙可依法提起上诉。2015年7月14日，董迪龙向岳麓区人民法院提交了民事上诉状，岳麓区人民法院于2015年7月29日向董迪龙开具了预交诉讼费通知，告知董迪龙应在2015年8月6日前缴纳上诉费用。2015年8月4日，董迪龙向本院立案一庭提交了缓交诉讼费申请。同日，本院立案一庭向董迪龙出具了《缓交诉讼费审批表》，并载明：董迪龙的申请符合《诉讼费交纳办法》第四十四条、第四十七条规定，同意缓交两个月，请在2015年10月4日前预交上述费64160元，逾期将按自动撤回上诉处理。是否减免由承办庭室决定。2015年9月11日，本院作出（2015）长中民二终字第06007号民事裁定，以董迪龙未按时缴纳上诉费为由，裁定董迪龙按自动撤回上诉处理。本院认为,根据《诉讼法缴纳办法》第二十二条第二款，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。董迪龙在向岳麓区人民法院提交上诉状时，岳麓区人民法院已告知董迪龙诉讼费的缴纳期限。在缴纳上诉费期限届满前，董迪龙向本院递交了缓交诉讼费用的申请，其申请符合法律规定，本院依法予以准许，并将董迪龙缴纳诉讼费用的期限延长至2015年10月4日，故董迪龙在2015年10月4日前缴纳诉讼费用符合法律规定。而本院于2015年9月11日作出民事裁定，以董迪龙未在2015年8月6日前缴纳诉讼费为由，裁定按自动撤回上诉处理，该裁定认定事实不清，适用法律不当，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销（2015）长中民二终字第06007号民事裁定。二、对董迪龙的上诉恢复二审程序。审 判 长  杨 雅审 判 员  肖志维代理审判员  刘文涛二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄宵熠附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0521民初187号原告:高海山，男，1969年6月22日出生，住天水市清水县。被告:武大伟，男，1980年5月3日出生，住天水市秦州区。被告:武志泰，男，1986年4月14日出生，住天水市秦州区。原告高海山与被告武大伟、武志泰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告高海山到庭参加诉讼，被告武大伟、武志泰经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠原告运输费7604元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告武大伟承建了清水县粮食局新建办公楼工程，被告武志泰系该工地负责人，且该工程由被告武志泰负责结算。原告用自己的车辆给被告武大伟承包的工程运输砂石、水泥、砖块等，每次将材料运送到工地后，由工地材料员赵四海给原告出具收据一张，自2014年6月26日至同年10月24日，二被告共欠原告运输费10304元，后二被告支付给原告2700元，下欠7604元至今未付。为维护原告的合法权益，2016年3月4日原告向法院提起诉讼。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭，亦未向法庭提交证据。本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：收款收据19张，证明被告拖欠原告运输费7604元的事实。被告未到庭质证，视为对其权利的放弃。该组证据中第19张收款收据因形式不完备，不符合证据的形式要件，不予采信，其余18张证据客观真实，予以采信。本院于2016年5月19日向被告武志泰询问相关案件事实并制作询问笔录一份。其证实：被告武志泰与被告武大伟系合伙关系，二被告欠原告运输费属实，但是具体欠多少，被告武志泰不清楚。原告认可。该证据来源合法，客观真实，予以采信。经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武大伟与被告武志泰合伙承包了清水县粮食局新建办公楼工程，案外人赵四海为二被告聘请的项目经理。原告为二被告承包的工程用自己的车辆运输砂石、水泥、砖块等，每次将材料运送到工地后，由项目经理赵四海给原告出具收据一张，自2014年6月26日至同年10月24日二被告共拖欠原告运输费10304元，后二被告支付给原告2700元，下欠7604元至今未付。本院认为，原告为二被告承包的工程运输砂石、水泥、砖块等材料，原、被告之间形成了公路货物运输合同关系，原告完成运输任务后，二被告应当支付原告运输费。因二被告未支付原告运输费，现原告要求二被告支付拖欠运输费7604元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武大伟、武志泰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高海山运输费7604元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告武大伟、武志泰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  鲁智荣代理审判员  韩萍萍人民陪审员  王 鸣二〇一六年八月十七日书 记 员  王高强
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执996号申请执行人沂源怡安物业管理有限公司，住沂源县。申请执行人刘艳艳，沂源县山水一城。本院在执行（2015）源民初字第776号民事判决书中，被执行人自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2015）源民初字第776号民事调判决书中确定的内容执行完毕。审判员  徐宾二〇一六年八月十日书记员  周燕
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0104民初1441号原告王某，女，汉族，1982年6月9日生。被告郭某,男，汉族，1972年7月8日生。本院在审理原告王某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告郭某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  王大庆二〇一六年八月二十九日书记员  王悦华附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更547号罪犯农成联，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年2月19日作出（2014）钦北刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人农成联犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，共同连带赔偿经济损失三万三千五百三十八元二角四分。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯农成联在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。经审理查明，罪犯农成联在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分89.50分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯农成联在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯农成联减去有期徒刑十个月（刑期从2013年8月7日起至2016年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一六年八月二十四日书记员  薛清龙
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0802民初2756号原告：石浩锋。被告：苟永强。被告平凉中力新能源甲醇出租车有限责任公司。法定代表人：王清楠，该公司经理。委托诉讼代理人：许甲琰，甘肃胜友律师事务所律师，特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司。负责人：张晓军，该分公司经理。委托诉讼代理人：张小刚，该分公司理赔部员工，特别代理。本院在审理原告石浩锋诉被告苟永强、平凉中力新能源甲醇出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告石浩锋承担。代理审判员  杨红娟二〇一六年八月九日书 记 员  刘军辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3061号申请人刑事审判庭。被执行人侯基金，男，汉族，1989年11月11日出生。关于申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人侯基金罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103刑初145号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯基金的银行存款2050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陆 丹审判员  赵 旭二〇一六年八月二十九日书记员  吴金石
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执2072号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人柳娟，女，汉族，1976年08月04日出生，住湖南省长沙县星沙镇泉塘村萝卜塘组。身份号码：430121197608048168。本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第4321号民事判决书，于2016年07月26日向被执行人柳娟发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，���定如下：扣划、提取被执行人柳娟的存款、收入人民币68200.57元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  汤金钟审判员  王雅军二〇一六年八月二十九日书记员  蒋 利
河北省承德县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0821刑初157号公诉机关承德县人民检察院。被告人崔某某。2016年5月3日因涉嫌非法占用农用地罪被承德县公安局取保候审。2016年8月5日被我院取保候审。辩护人高文哲，河北华川律师事务所律师。承德县人民检察院以承县检环保刑诉（2016）5号起诉书，指控被告人崔某某犯非法占用农用地罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。承德县人民检察院指控，2011年2月，被告人崔某某与承德县某培训学校签订在承德县下板城镇某村山场修建山地训练场及场间道路协议书，协议中规定施工过程中占用林地手续一事由崔某某办理，后崔某某在未办理审批手续的情况下，私自修建训练场及场间道路，造成林地大量毁坏。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，承德县下板城镇南坡被占用林地的面积共计64.2亩，被占用的林地原有植被和林业种植条件遭到严重破坏。上述事实清楚，证据充分，应以非法占用农用地罪追究被告人崔某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。被告人崔某某对起诉书指控的罪名和事实均承认，未做任何辩解。辩护人辩称，对检察机关指控被告人犯有非法占用农用地罪无异议，但被告人到案后如实供述罪行，具有坦白情节，认罪态度好，能够充分认识到自己的罪行，社会危害性不大且被告人无犯罪前科，建议法院对其判处缓刑。经审理查明，2011年2月，被告人崔某某与承德县某培训学校签订在承德县下板城镇某村南坡山场修建山地训练场及场间道路协议书，协议中规定施工过程中占用林地手续一事由崔某某办理，后崔某某在未办理审批手续的情况下，私自修建训练场及场间道路，造成林地大量毁坏。经张家口鼎盛林业公司司法鉴定中心鉴定：承德县下板城镇南坡被占用林地的面积共计64.2亩，被占用的林地原有植被和林业种植条件遭到严重破坏。认定上述事实的证据有，1、证人尹某的证言，证实2011年2月份，我将我们驾校阴坡山场修建训练场地及场间道路的工程承包给了崔某某，并且与崔某某签订了承包协议书，在协议书中约定将这个施工项目的管理及办理相关手续的事都包给了崔某某，一切事情都由崔某某负责，在施工之前我也明确和崔某某说过办理完手续以后再施工。在施工过程中的2011年5月份和2014年9月份，林业局综合执法队和下板城林业工作站的工作人员先后两次，因为我们驾校没有办理林业部门的审批手续，对驾校进行了处罚，因为当时施工负责人是崔某某，办理手续的事也都应该是崔某某去办理，但因为崔某某不认识相关部门的人，我们又是亲戚，我就出面帮崔某某办理过林业部门的手续，但是手续始终也没有办理下来。崔某某未办理林业部门的审批手续就施工我一开始也不知情，是崔某某事后来找我的时候才知道的；2、证人赵某的证言，证实应该是在2008年的时候，我公司将南坡的山场转让给了尹某，之后尹某在南坡山场修建的山地训练场，我不清楚在南坡山场修建山地训练场是否有林业部门的审批手续；3、证人邹某某、赵某某、刘某某、彭某某的证言，证实自2011年3、4月份至2014年9月份，驾校自下往上总共建了四个山地训练场及场间道路；4、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的相关情况；5、张家口鼎盛林业司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证实承德县下板城镇某村南坡被占用林地面积共计64.2亩，占用的林地原有植被和林业种植条件遭到严重毁坏；6、协议书、中华人民共和国国有土地使用证一份，证实承德县某发展有限公司将其权属的工厂阴、阳两坡山场有权转让给承德县某培训学校经营、管理、使用的情况；7、提取笔录及《承包协议书》复印件一份，证实崔某某与承德县某培训学校签订的协议情况；8、个人独资企业设立登记申请书复印件一份、企业名称预先核准通知书复印件一份、申请复印件一份及承德县某培训学校营业执照复印件一份，证实承德县某培训学校为个人独资企业；9、行政处罚决定书复印件两份，证实承德县林业局于2011年6月5日、2014年10月10日两次对承德县某培训学校擅自改变林地用途作出处罚；10、到案经过，证实崔某某系传唤到案；11、承德县森林公安局刑警中队出具的办案说明，证实承德县森林公安局未将已处罚过的13.5亩按刑事案件立案侦查并移送审查起诉；12、户籍证明，证实被告人崔某某系成年人，具有完全刑事责任能力；13、被告人崔某某的供述，称2011年2月份，我与尹某签订了阴坡的山场施工建设山地训练场及场间道路的协议书，协议中约定在施工过程中需要办理的相关手续由我办理等内容，2011年3、4月份我就开始组织施工，一直到2014年7、8月份才将四块训练场地及场间道路修建完成；在2011年5月和2014年9月的时候，承德县林业局综合执法队和林业工作站的工作人员因为我在施工过程中占用林地没办理林业部门的手续，要进行处罚，当时因为我干这个工程也没赚到钱，我就找尹某，看看怎么办，后来尹某看我们又是亲戚，而且我经济条件也不好，就以驾校的名义先后两次接受了林业部门的处罚，替我交了罚款，而且在2011年5月第一次接受了林业部门的处罚后尹某还协调着帮我办理林业部门的手续，但是一直没有办理下来，我当时也没有停止破坏山场修建山地训练场及场间道路的违法行为继续施工建设，导致了第二次被处罚。我和驾校签订的合同上明确说明手续是由我去办理，尹某不管办手续的事，尹某也要求让我去办理完手续再施工。本院认为，被告人崔某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人崔某某自愿认罪，酌定从轻处罚，本院在量刑时予以考虑。本院为保护土地不受非法破坏，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人崔某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金人民币陆万元整。（罚金已缴纳）（刑期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 富审 判 员  孟庆园人民陪审员  雒明硕二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 娜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初9414号原告临沂市绿康胶粘剂有限公司，住所地临沂市河东区汤头办事处前西沂村。法定代表人曾名灵，经理。委托代理人孙锋，男，1981年8月26日生，汉族，系的职工，住。被告周正利，男，成年人，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告临沂市绿康胶粘剂有限公司与被告周正利买卖合同纠纷一案中，原告临沂市绿康胶粘剂有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂市绿康胶粘剂有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沂市绿康胶粘剂有限公司撤回对被告周正利的起诉。案件受理费58元减半收取29元，由原告负担。审判员  刘国良二〇一六年八月十一日书记员  张美莲
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0706民初923号原告：项劲松，男，1973年7月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托代理人：蒋兵兵，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。被告：江志，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：丁丹丹，女，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告项劲松诉被告江志、被告丁丹丹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程秀华适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告项劲松的委托代理人蒋兵兵、被告江志、被告丁丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项劲松的诉讼请求：1、请求被告向原告支付赔偿款13780.7元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告在为江志提供劳务过程中受到损害的事实及双方各自应承担的责任比例已经本院（2015）铜民一初字第00592号民事判决书确认，原告现就（2015）铜民一初字第00592号案件未予处理的二次手术费用提起诉讼，相关费用的计算标准及责任承担均参照（2015）铜民一初字第00592号案件酌定。医疗费3210.7元，被告予以认可，本院予以确认。原告实际住院7天，实际建休44天（2016年3月9日至2016年4月7日，再加上建休两周），故误工费根据上年度交通运输行业工资标准酌定为7650元（51天×150元／天），护理费700元，住院伙食补助费280元，营养费140元，交通费140元。上述原告因二次手术产生的费用合计12120元，根据（2015）铜民一初字第00592号民事判决书确认的责任比例，由江志赔偿9696元（12120元×80%）。江志与丁丹丹于2013年10月22日登记结婚，江志雇佣原告开车而获得的收入用于家庭共同生活，故江志在雇佣原告开车过程中产生的侵权之债，应属夫妻共同债务，丁丹丹应共同承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江志与被告丁丹丹于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告项劲松二次手术费用共计9696元；二、驳回原告项劲松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告项劲松负担21.5元，由被告江志与被告丁丹丹共同负担51元。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 程 秀 华二〇一六年八月九日书记员 肖彦（代）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审527号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人陈巧梧，局长。委托代理人刘叶凤，股长。被执行人张勇，曾用名张娣，男，汉族，公民身份号码×××3315，住广东省珠海市斗门区。被执行人余苑薇，女，汉族，公民身份号码×××5687，住广东省珠海市斗门区。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行其于2015年11月19日作出的斗征决字（2015）第0228027号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的204000元。本院于同月5日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：204000（大写）贰拾万零肆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月20日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月8日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0228027号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  程洪龙审判员  方绮娜审判员  何颖坚二〇一六年八月十七日书记员  吴悦媚
江苏省徐州市泉山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0311行审第65号申请人徐州市泉山区人民政府。法定代表人吴君，区长。委托代理人崔平。委托代理人岳小青。被申请人万玉龙，1967年6月30日生，汉族。委托代理人范素琴，1963年9月14日生，汉族。徐州市泉山区人民政府于2015年9月8日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条之规定，对被申请人作出泉房征补字[2015]第138号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府和平街道办事处办理征收补偿安置手续，并将征收编号为4-239的房屋腾空后，移交征收实施单位。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2016年5月17日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日向被申请人送达《强制执行申请书》、《听证通知书》，本院于2016年8月22日举行了听证。本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2015]第138号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘照平审判员  马盛军审判员  刘卫东二〇一六年八月二十二日书记员  张 慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申329号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，汉族，1957年1月1日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢某，女，汉族，1969年8月15日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某。法定代理人：谢某，女，汉族，1969年8月15日出生，系张某之母。再审申请人王某因与被申请人谢某、张某继承纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终3371号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：王某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张绍斌审判员  张玉霞审判员  郜仙福二〇一六年八月二十九日书记员  李要超
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初1878号原告李长付。委托代理人仉慧云，天津誉仑律师事务所律师。委托代理人于永洋，天津誉仑律师事务所律师。被告邹开民。原告李长付诉被告邹开民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长付的委托代理人仉慧云到庭参加诉讼，被告邹开民经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工程劳务费40790元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡关系，被告系天津市××南新城工地包工头，被告将原告带至津南新城工地进行工作，并承诺双方按年度结算工程款，截止到2015年2月17日，被告仍拖欠原告工程劳务费40790元未付。原告多次向被告催要未果。原告本身家庭困难，经济负担较重，被告恶意拖欠行为已经导致原告家庭生活雪上加霜，原告无奈之下诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。原告提交如下证据：欠条及清单原件各1份，证明被告应给付原告工程劳务费40790元。被告未提交证据。本院认证意见，原告提交的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。经审理查明，原、被告系老乡关系，2013年2月份，原告受被告雇佣，在天津市××南新城工地负责抹灰工作。2014年10月28日，原告与被告就工程劳务费达成清单一份，确认总劳务费为78990元，扣除被告在原告工作期间给付原告的17600元，被告欠原告61390元。清单形成后，被告再次给付原告劳务费20600元。2015年2月17日，被告为原告出具欠条一份，载明被告欠原告40790元。原告持有该欠条，以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务合同关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应按时足额支付劳务费。原告提供了被告签名的欠条及清单为凭证，事实清楚、证据确凿，应予支持，故被告应给付原告工程劳务费40790元。本院依法向被告公告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邹开民于本判决生效后十日内一次性给付原告李长付工程劳务费40790元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元、公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王维芹代理审判员  刘永攀人民陪审员  刘恩顺二〇一六年八月十五日书 记 员  廖正勇速 录 员  李 楠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终3932号上诉人（原审被告）肖成阳，无业。被上诉人（原审原告）徐州市鼓楼区铜沛街道办事处沈场社区居民委员会，住所地本市鼓楼区铜沛西路沈场村。法定代表人刘迎哲，该居委会主任。上诉人肖成阳因排除妨害纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第4583号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人肖成阳未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡裕华审 判 员  孙尚武代理审判员  黄传宝二〇一六年八月三日书 记 员  李思璇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁02民终434号上诉人（原审原告）徐海兵，男，1964年1月4日出生。委托代理人蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁夏兴平精细化工股份有限公司。法定代表人李绥和，宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。上诉人徐海兵因与被上诉人宁夏兴平精细化工股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。上诉人徐海兵的委托代理人蔡树志，被上诉人宁夏兴平精细化工股份有限公司的委代理人王鑫到庭参加诉讼。本院认为，本案因二审审理过程中，出现新证据导致原审法院认定基本事实不清，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初443号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人徐海兵。审 判 长  王俊英审 判 员  魏聪唤代理审判员  彭德才二〇一六年八月二日书 记 员  罗 浩附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0105执11032号申请人陈杰，女，1976年10月15日出生。被执行人北京智爱森林教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里1号院14号楼2层09。法定代表人魏萍。被执行人黄小鹏，男，1981年5月14日出生。申请人陈杰与被执行人北京智爱森林教育咨询有限公司、黄小鹏服务合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民初字第11610号民事判决书后，被执行人北京智爱森林教育咨询有限公司、黄小鹏未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行。本院执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第11610号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人北京智爱森林教育咨询有限公司、黄小鹏的财产线索后，可随时申请法院恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李林强审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一六年八月二十五日书记员  王玮鋆
河北省保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0608执434号申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局，组织机构代码35904071-1，地址河北省保定市清苑区兴贸街9号。法定代表人王洪涛，该局局长。被执行人刘某1，女，1980年5月出生，汉族，农民，住保定市清苑区。被执行人刘某2，男，1983年9月出生，汉族，农民，住址同上。保定市清苑区卫生和计划生育局与刘某1、刘某2征收社会抚养费纠纷一案的（2016）冀0608行审38号行政裁定书已经发生法律效力，本院已于2016年8月23日立案执行，因被执行人刘某1、刘某2至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某1的银行存款60765元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘永振二〇一六年八月二十三日书记员  韩成立
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5485号原告：石某某，女，1985年9月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：郎某甲，男，1980年7月12日出生，汉族。原告石某某与被告郎某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员邓美玲独任审判，于2016年8月18日、2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托诉讼代理人李翼析、被告郎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法准予原、被告离婚；2.婚生子女两个双方各自抚养一个，各自承担扶养费；3.婚姻关系存续期间债务共同承担，财产依法分割；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2004年经人介绍认识恋爱，2005年9月9日在大足区民政局办理结婚登记手续，婚后共有子女2个，婚生子郎某乙，2005年5月出生，现年11岁，婚生女郎某丙，2006年11月出生，现年10岁。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，被告因为一点小事就会对原告拳脚相加，且常在外打牌、赌博，没有尽到一个丈夫和父亲应尽的责任，原告多次劝阻未果，致使双方本就脆弱的夫妻感情彻底破裂，无和好余地。为维护自己的合法权益，原告起诉来院，请求支持其诉讼请求。被告郎某甲辩称，不同意离婚。原告起诉的事实不属实，被告没有打过原告，打牌只是偶尔，没有经常打牌，被告也尽到了作为丈夫和父亲的责任，不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告石某某与被告郎某甲于2002年经人介绍认识，2005年9月9日登记结婚。2005年5月9日生育一子，取名郎某乙，2006年11月3日生育一女，取名郎某丙。原告于2016年7月独自回到位于大足区老车站的娘家居住、生活。现由原告石某某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告郎某甲离婚，并提出如上诉讼请求。另查明，双方确认，有共同债务10700元，系原、被告向原告的母亲肖某某所借。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，身份证、结婚证，户口页等证明材料在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于登记在原、被告名下位于大足区某某镇某某街上的住房一套、门市一个，双方陈述系被告父母出资修建，并为此负债，双方当事人也未就该门市和住房提供相关证据证实，不足以证明其为夫妻共同财产，也无证据证明因修建上述门市和住房所欠债务与本案具有关联性，对上述财产和债务在本案中不予确认；2.原、被告双方陈述原告石某某患有焦虑症（忧郁症），但原告未提供充分证据证明其患病系被告殴打所致，不能达到双方感情破裂的证明目的；3.关于原告所诉被告经常赌博和殴打原告，无充分证据予以证实，本院不予认定。本院认为，原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。双方经人介绍认识、恋爱后登记结婚，有一定的感情基础。婚后生育一子一女，并共同养育至今，已建立起一定的夫妻感情。现原告石某某以夫妻感情破裂为由请求离婚，有责任提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。本案中，原告除其陈述外，未举示充分证据证明原、被告间具备夫妻感情确已破裂的法定情形，应当承担举证不利的后果，故对原告石某某要求与被告郎某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。同时，本院认为，夫妻之间因为家庭生活产生矛盾是不可避免的，但原、被告应该珍惜已建立的夫妻感情，以多年夫妻感情和婚生子女为情感纽带，担负起各自的家庭责任，加强沟通和交流，互相尊重，互相理解，妥善处理矛盾，通过共同努力，夫妻感情是可以重归于好的。本院希望原告回归家庭，慎重对待婚姻，亦希望被告作为丈夫和父亲，本着负责任的态度，妥善处理好夫妻关系，共建幸福和睦的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告石某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  邓美玲二〇一六年八月三十日书 记 员  邓茹双
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015)澄执字第3830号申请执行人江苏银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人陈某，该支行行长。委托代理人鲁某，江苏××××律师事务所律师。被执行人方某。被执行人俞某。申请执行人江苏银行股份有限公司江阴支行与被执行人方某、俞某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)澄商初字第00274号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：方某、俞某应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏银行股份有限公司江阴支行借款本息46713.29元并支付自2015年4月15日起至实际给付之日止以46340.48元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿江苏银行股份有限公司江阴支行的律师费损失5026元。对方某、俞某的上述债务及本案诉讼费，江苏银行股份有限公司江阴支行有权以方某名下坐落于江阴市石牌一村37幢203室的房屋所有权（房屋所有权证号：fys0020548）折价，或以拍卖、变卖的价款以债权数额17万元为限优先受偿。案件受理费1060元，由方某、俞某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。受理后，经阅卷，本院于2015年7月13日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人方某、俞某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。2015年7月13日，本院将被执行人方某、俞某纳入失信被执行人名单。2015年7月22日，通过执行司法查控系统对被执行人方某、俞某银行存款、公积金、房产、车辆等信息进行了查询。被执行人方某名下苏B×××××轿车一辆及其名下位于江阴市石牌一村37幢203室，法院已予以查封。本院于2015年7月24日扣划方某、俞某名下公积金共计24908元并已发还给申请人江苏银行股份有限公司江阴支行。本院将上述执行情况告知申请执行人江苏银行股份有限公司江阴支行，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江苏银行股份有限公司江阴支行未对本院的查控、执行情况提出异议，且同意本案暂时终结执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄商初字第00274号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年八月三十日书记员 张   希   渊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终452号上诉人（原审被告）石家庄一建建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路248号。法定代表人聂英海，董事长。委托代理人尚正军，河北硕琨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁华，男，1974年12月2日出生。委托代理人郑冬梅，北京高华律师事务所律师。上诉人石家庄一建建设集团有限公司（以下简称石家庄一建公司）因与被上诉人梁华民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初9244号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官张静及周维平参加的合议庭审理本案。2016年7月28日，本院依法召集双方当事人进行询问，上诉人的委托代理人尚正军及被上诉人的委托代理人郑冬梅到庭接受询问。本案现已审理终结。梁华在一审起诉称：2015年7月15日，梁华与石家庄一建公司签订《借款合同》，约定梁华向石家庄一建公司提供借款人民币800万元，借款期限为2015年7月15日至2015年10月14日，利息为每月10万元，借款逾期的每日加收所欠借款金额的千分之一作为罚息。《借款合同》同时约定由石家庄一建公司向梁华支付该借款的佣金90万元，由梁华支付给中间人。《借款合同》还约定了梁华实现债权产生的律师费、诉讼费等由石家庄一建公司承担。《借款合同》签订当日，梁华即如约将800万元发放给石家庄一建公司，但后者至今未偿还借款，严重损害了梁华的利益。故梁华起诉至法院，请求判决：1、石家庄一建建设集团有限公司向梁华返还借款人民币800万元，支付佣金90万元，并支付利息及罚息154万元（暂计算至2016年3月17日，实际计算至借款还清之日止）；2、石家庄一建建设集团有限公司承担本案的诉讼费用及梁华的律师费人民币34万元。石家庄一建公司在答辩期内提出管辖权异议，主张石家庄一建公司与梁华之间不存在任何合同关系和业务关系，石家庄一建公司未委托任何人与梁华签订借款合同，借款合同中的签字人谈广标不是石家庄一建公司人员，也不代表石家庄一建公司，故借款合同与石家庄一建公司无关，借款合同关于管辖的约定对石家庄一建公司无效。根据原告就被告的原则，本案应由被告即石家庄一建公司住所地人民法院管辖，石家庄一建公司的住所地为石家庄市新华区，故请求将本案移送至河北省石家庄市新华区人民法院管辖。一审法院审查认为，首先，企业法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法享有民事权利和承担民事义务的组织。法人项目部是由工程承包人委派，专为某一项建设工程而设施的，具体履行工程项目承包合同的部门，不具有独立的法人地位。因此，其对外签订的合同由企业法人承担。本案中，借款合同明确载明2015年7月15日石家庄一建公司向梁华借款800万元，用于辛集市天邦润泰房地产开发有限公司开发的天润广场项目，上交辛集市住建局农民工保证金和安全文明施工费，并对借款期限、利息、违约责任及双方其他权利义务进行了约定。借款合同落款处有“石家庄一建建设集团有限公司辛集市天润广场项目部”（以下简称天润项目部）的公章及谈广标签字。因天润项目部不具备独立的法人资格，其代表石家庄一建公司签订借款合同的行为后果应由石家庄一建公司承担。故涉案借款合同法律关系发生于梁华与石家庄一建公司之间。其次，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。借款合同第九条的约定：本合同签订地：北京市海淀区xx路xx咖啡（xx大学店），如发生争议，在北京市海淀区人民法院管辖。故该院对此案有管辖权，石家庄一建公司对管辖权提出的异议理由不能成立。据此裁定驳回被告石家庄一建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。石家庄一建公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，并将本案移送至石家庄市新华区人民法院审理。其主要上诉理由为：第一、石家庄一建公司从未与梁华签订《借款合同》，该合同所加盖的印章并非上诉人印章，而是他人伪造的印章。第二、《借款合同》上签字的谈广标并非石家庄一建公司员工，石家庄一建公司也从未授权谈广标从事任何经营行为，谈广标无权代表石家庄一建公司从事任何经营行为，其行为对石家庄一建公司没有任何法律约束力。因此，石家庄一建公司认为，其与梁华之间不存在借款合同关系，合同就管辖的约定条款对其不具有法律约束力。因此本案只能依据“原告就被告”的原则，由被告住所地人民法院即石家庄市新华区人民法院管辖。为支持其上诉理由，石家庄一建公司还向本院提交了公安机关出具的《受案回执》、谈广标同期以江苏南洋建设集团有限公司的代理人身份与石家庄一建公司签署的《建设工程施工合作协议》及《授权委托书》、石家庄一建公司辛集市天润广场项目部的印模及在其他文书上加盖的公章等证据材料，以证明该借款合同与石家庄一建公司没有关系。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在审查协议管辖时，法院认定管辖协议有效的前提是认定该协议已经成立。在本案中，虽然梁华提供的《借款合同》载有协议管辖条款，但该合同所载明的另一方当事人石家庄一建公司在一、二审期间不仅始终否定该协议管辖条款，而且否认曾与梁华签署过《借款合同》，并提交了系列证据材料予以佐证。在双方当事人就是否签署过《借款合同》存在重大争议的情况下，法院不宜直接认定该争议合同中的协议管辖条款成立有效并据此确定管辖法院。对于本案双方当事人之间的合同纠纷，宜根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定由被告住所地法院管辖。石家庄一建公司的住所地位于河北省石家庄市xx区xx路xx号，故本案应移送至河北省石家庄市新华区人民法院审理。综上，上诉人石家庄一建公司的上诉理由，符合法律规定，本院予以采纳。对其上诉请求，本院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定确定管辖法院并据此认为该院对本案有管辖权，系法律适用错误，本院予以纠正。北京市海淀区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至石家庄一建公司的住所地法院，即河北省石家庄市新华区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初9244号民事裁定。二、本案移送至河北省石家庄市新华区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  安李超代理审判员  周维平代理审判员  张 静二〇一六年八月二日书 记 员  焦 淼
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2004）婺执字第154号申请执行人胡哲垚被执行人章爱仙，本院依据已经发生法律效力的（2003）金婺民一初字第03050号，依法向被执行人章爱仙发出执行通知书，责令被执行人章爱仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章爱仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章爱仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年八月三十日书记员  王建国
城步苗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0529执87号城步苗族自治县公路管理局：本院执行的城步苗族自治县公路管理局申请执行被执行人刘启勇交通行政处罚一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一六年八月十一日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0781执63号申请执行人杨毛毛，男，1978年7月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘志明，男，1981年4月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行杨毛毛与刘志明民间借贷纠纷一案中，权利人杨毛毛依据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第2000号民事判决书，申请执行借款25000元,案件受理费215元，申请执行金额未受偿。现查明，被执行人刘志明长期下落不明，无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0781执63号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗瑞生代理审判员  刘 斌代理审判员  钟永红二〇一六年八月三十日代书 记员  钟俊辉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终6720号上诉人（原审原告）：容子菲，住广东省广州市海珠区。委托代理人：黄兆强，广东穗智律师事务所律师。委托代理人：王炜越，广东穗智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆明雅度口腔门诊有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。法定代表人：范德厚。上诉人容子菲因肖像权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2015年6月4日网站www.yadoo.cn“美牙时刻”中使用了容子菲的照片及视频进行宣传。昆明雅度口腔门诊有限公司（以下简称昆明雅度公司）于2015年12月3日审核通过购买了该网站。容子菲于2015年7月30日提起本案的诉讼。容子菲在原审诉称：昆明雅度公司在其开办的网站www.yadoo.cn上，未经我同意使用了我的照片及视频作宣传，故昆明雅度公司侵犯我的肖像权，由于我是著名的模特，专业演员，昆明雅度公司的侵权行为，影响了我的形象，故要求昆明雅度公司1、停止对我肖像权的侵害，并立即删除网上含侵权内容的版面并且立即销毁所有相关的侵权照片、视频；2、在国家级报刊及其经营的网站，公开赔礼道歉，3、赔偿经济损失40万元、精神损害抚慰金10万元、公证费1100元。昆明雅度公司在原审辩称：：容子菲提供的证据显示www.yadoo.cn网站于2015年6月4日使用了容子菲的照片及视频，当时该网站不是我公司的，我公司是在容子菲提出本案诉讼后，为了掌控该网站，削除影响才购买了该网站，故容子菲主张的侵权事实与我公司无关，故要求驳回容子菲的诉讼请求。原审法院认为：www.yadoo.cn虽然是昆明雅度公司的网站，但昆明雅度公司是于2015年12月3日在容子菲提出本案诉讼后才取得该网站的所有权，而容子菲提供的证据显示该网站于2015年6月4日使用了容子菲的照片及视频，因此与昆明雅度公司无关。另外，容子菲没有证据证明昆明雅度公司取得该网站后使用了容子菲的照片及视频进行宣传，故容子菲主张昆明雅度公司存在侵权事实，不予确认，据此容子菲主张的诉讼请求，予以驳回。综上所述，原审依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回容子菲的诉讼请求。一审受理费3006元，由容子菲负担。判后，容子菲不服该判决，向本院提起上诉称，涉案网站通过“昆明雅度口腔医院”进行对外宣传，最终受益人是昆明雅度公司，侵权网站的图像、文字均指向昆明雅度公司，应认定涉案网站由昆明雅度公司实际经营管理。容子菲上诉请求撤销原判，支持其原审诉讼请求。昆明雅度公司未到庭，也未提出答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。涉案网页的实际受益人并不等同于实际侵权人，容子菲也未能举证证实在案涉网页侵权期间，昆明雅度公司是涉案网站的实际使用人或控制人，应承担举证不能的不利后果。本院审理期间，容子菲既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对容子菲的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3006元，由上诉人容子菲负担。本判决为终审判决。审判长 陈 丹审判员 邹群慧审判员 杨玉芬二〇一六年八月三日书记员 陈嘉慧
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更891号罪犯杜长志。现在山东省郓州监狱服刑。二○一三年七月三十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2013)菏牡刑初字第276号刑事判决，以被告人杜长志犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人杜长志服判不上诉。判决发生法律效力交付执行。执行机关山东省郓州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省郓州监狱，以罪犯杜长志在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杜长志在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯杜长志在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励二次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯杜长志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯杜长志减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年12月18日起至2018年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯圣春代理审判员  秦 迅人民陪审员  潘长伟二〇一六年八月十七日书 记 员  陈俊昂
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初4962号原告：胡雪斌。委托代理人：朱春光，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：中国人民解放军第四六三医院，住所地：沈阳市大东区小河沿路**号。法定代表人：罗夫。委托代理人：尚金凯。委托代理人：栾维莉。原告胡雪斌与被告中国人民解放军第四六三医院（以下简称四六三医院）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡雪斌及其委托代理人朱春光与被告四六三医院的委托代理人尚金凯、栾维莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡雪斌诉称：原告于2002年3月到被告处工作，职务护士，2006年10月起原告为自己缴纳养老保险及医疗保险直至2010年4月止。2010年后被告与原告连续签订三份劳动合同，分别为2010年1月1日至2013年1月1日、2013年1月1日至2016年1月1日、2016年1月1日至2017年1月1日。2016年3月被告无故提出解除与原告的劳动合同，并于2016年3月3日向原告下发了解聘书，现原告被迫离职。故原告起诉至法院，请求法院判令1、请求法院判令被告支付原告自2008年2月1日至2008年12月31日共计11个月未签订劳动合同双倍工资差额34562元，2、请求判令被告补偿原告自2006年10月至2010年4月共计43个月由原告自己缴纳的养老保险5613.67元、医疗保险7232元，3、请求判令被告向原告支付未休年假工资23758年（2002年3月至2016年3月）4、请求判令被告向原告加倍支付违法解除劳动合同赔偿金87976元（2002年3月到2016年3月）被告四六三医院辩称：原告于2010年1月1日到我单位工作，原告第一项诉讼请求不存在。第二项诉讼请求不应由法院管辖，第三项诉讼请求未休年假工资，被告根据相关法律保存考勤档案为两年时间，根据考勤记录原告每年均按期休假，第四项诉讼请求本案原告因考核不合格违反双方合同约定，并不应支付离职违约金。原告第一、二、三项诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告诉请。经审理查明：原告胡雪斌系被告四六三医院的职工，担任护士一职。原告于2004年到被告处工作，双方未签订劳动合同。原告在2006年10月至2010年3月期间以自由职业者的身份缴纳的养老保险费5613.67元（其中包括统筹部分3368.20元）和医疗保险费7232元（其中包括统筹部分5785.60元）。双方于2010年签订劳动合同，合同期限从2010年1月1日至2013年1月1日。合同到期后，原被告双方续签劳动合同，合同期限从2013年1月1日至2016年1月1日。2016年3月3日，原告四六三医院作出解聘书，该解聘书的内容为“胡雪斌，女，2010年1月至2016年1月在我院麻醉科工作，2016年1月合同到期，解放军第四六三医院不再与胡学斌续签劳动合同。”在庭审中，原、被告一致确认原告胡雪斌在解除劳动合同前12个月的平均工资为3142元。原告在2015年和2016年并未休年休假。2016年5月16日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。上述事实，有不予受理通知书、劳动合同书、解聘书、银行对账单、养老保险医疗保险缴费明细、继续医学教育合格证和学分卡、证明、专科护士培训合格证书等证据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于原告要求被告给付2008年2月至12月期间未签订劳动合同二倍工资的主张。原告于2004年到被告处工作，双方并未签订书面劳动合同。劳动合同法于2008年1月1日起实施，因此被告应当于2008年2月1日之前与原告签订书面劳动合同，由于被告直到2010年才与原告签订劳动合同，因此被告应当支付原告从2008年2月至12月期间未签订书面劳动合同二倍工资7700元（700元×11个月）。由于被告于2016年3月不在与原告续签劳动合同，因此原告的该项主张并未超过劳动争议调解仲裁法中关于仲裁时效期间为1年的规定。关于原告要求被告给付养老保险费和医疗保险费的主张，原告于2004年到被告处工作，但被告并未给原告缴纳养老保险和医疗保险，原告替被告垫付应当由用人单位承担的养老保险费3368.20元和医疗保险费5785.60元，被告应当予以返还。由于被告于2016年3月不在与原告续签劳动合同，因此原告的该项主张并未超过劳动争议调解仲裁法中关于仲裁时效期间为1年的规定。关于原告要求被告给付未休年休假工资的主张。由于原告于2016年5月份申请劳动仲裁，因此原告要求被告给付2015年1月1日之前未休年休假工资的主张已经超过劳动争议调解仲裁法中关于仲裁时效期间为1年的规定，故对于原告要求被告给付2015年1月1日之前的未休年休假工资的主张不予支持。原告于2004年到被告处工作，因此原告在2015年享有10天的年休假。2016年3月3日，被告不再与原告续签劳动合同，因此原告在2016年享有年休假为1天（62天÷365天×10天）。故被告应当给付原告未休年休假工资为3178元（3142元÷21.75天×11天×200%）。关于原告要求被告支付解除劳动合同经济赔偿金的主张。原告在起诉状中自述原告与被告签订从2016年1月1日至2017年1月1日的劳动合同，但未能提供证据予以证明，故本院不予采信。被告四六三医院于2016年3月3日对原告胡雪斌作出的解聘书，根据该解聘书，被告四六三医院决定在与原告胡雪斌之间劳动合同到期后不再与其续签劳动合同，因此根据劳动合同法第四十四条第一项以及第四十六条第五项的规定，被告与原告终止劳动关系不构成违法解除，但被告应当向原告支付解除劳动合同经济补偿金。劳动合同法于2008年1月1日实施，因此在计算经济补偿金时原告工作年限已满8年但未满8年6个月，因此原告应支付被告8.5个月工资的经济补偿金，故原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金26707元（3142元×8.5个月）。关于被告在答辩中提出的系由于原告考核不合格解除与原告之间劳动合同的，由于被告在与原告的解聘书中已经明确告知原告系由于劳动合同到期不再续签导致，故对于被告的该项抗辩不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第九十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民解放军第四六三医院于本判决发生法律效力后10日内给付原告胡雪斌未签订劳动合同二倍工资7700元；二、被告中国人民解放军第四六三医院于本判决发生法律效力后10日内给付原告胡雪斌垫付的养老保险费3368.20元；三、被告中国人民解放军第四六三医院于本判决发生法律效力后10日内给付原告胡雪斌垫付的医疗保险费5785.60元；四、被告中国人民解放军第四六三医院于本判决发生法律效力后10日内给付原告胡雪斌未休年休假工资3178元；五、被告中国人民解放军第四六三医院于本判决发生法律效力后10日内给付原告胡雪斌经济补偿金26707元；六、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 凯二〇一六年八月十六日书记员 刘玉娟
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初800号原告薛荣喜,男,1953年12月10日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。委托代理人张海林,重庆市奉节县永安弘正法律服务所法律工作者，特别授权。被告奉节县白槽煤业有限责任公司白槽煤矿,住所地重庆市奉节县。负责人张清传。原告薛荣喜与被告奉节县白槽煤业有限责任公司白槽煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员易曙光担任审判长，与代理审判员江国强、人民陪审员刘祖秀组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告薛荣喜的委托代理人张海林到庭参加诉讼。被告奉节县白槽煤业有限责任公司白槽煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛荣喜诉称，原告多年在被告煤矿从事采煤工作，2014年7月22日经重庆市疾病预防控制中心诊断为：煤工尘肺贰期，2014年9月15日由奉节县人力资源和社会保障局做出了工伤认定，认定原告患职业病为工伤，2014年11月21日奉节县劳动能力鉴定委员会做出了劳动能力等级鉴定，鉴定结论为：肆级。无护理依赖。多次找被告至今没给付原告的工伤保险待遇。原告申请了奉节县劳动人事争议仲裁委员会请求给予裁决，他们没有给予受理，见此，诉至法院，请求判令被告依法立即支付原告工伤保险待遇共计107900元。被告奉节县白槽煤业有限责任公司白槽煤矿未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告薛荣喜生于1953年12月10日；被告奉节县白槽煤业有限责任公司白槽煤矿于2008年12月8日依法登记成立，具有合法的用工主体资格。原告薛荣喜在被告单位从事采煤工作。2014年7月22日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2014年9月15日，原告的职业病被奉节县人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年11月21日，原告的劳动能力被奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为肆级，无护理依赖。2015年8月，奉节县社会保险局核定原告薛荣喜的一次性伤残补助金63693元。2016年2月26日，原告薛荣喜向重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告于2013年12月10日已年满60周岁，达到法定退休年龄，不予受理。原告不服，诉至本院，请求判令被告依法立即支付原告停工留薪期工资17008元、一次性伤残补助金63693元工伤保险待遇共计80701元。以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的原告的身份证复印件、被告公司基本情况、不予受理案件通知书及其送达回证、职业病诊断证明书（复印件）、认定工伤决定书及其送达回证（复印件）、劳动能力鉴定结论通知书书及其送达回证（复印件）、重庆市工伤保险伤残待遇审核台帐（复印件）等证据在卷佐证。上述证据，经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告薛荣喜于1953年12月10日出生，其于2013年12月10日即达退休年龄，原、被告之间的劳动关系于2013年12月10日依法终止。原告薛荣喜在被告煤矿务工导致职业病尘肺贰期，被认定为工伤，伤残程度被鉴定为肆级伤残，应当享受工伤保险待遇。对原告请求的一次性伤残补助金，因被告为原告申办了工伤保险，应当由工伤保险基金支付，但工伤保险基金已将原告的一次性伤残补助金63693元支付给了被告，被告对该项费用应当如数给付原告。因原告薛荣喜于2013年12月10日年满60周岁，其于2014年7月22日才被诊断为煤工尘肺叁期，故原告达退休年龄后不应当再享有停工留薪期工资。为保护劳动者的合法权利，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《工伤保险条例》第三十五条之规定，判决如下：一、被告奉节县白槽煤业有限责任公司白槽煤矿于本判决生效后十日内支付原告薛荣喜一次性伤残补助金63693元；二、驳回原告薛荣喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告奉节县白槽煤业有限责任公司白槽煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  易曙光代理审判员  江国强人民陪审员  刘祖秀二〇一六年八月一日书 记 员  但家贵
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2016）川0683民督159号申请人：郭静。被申请人：绵竹和润玻纤有限公司，住所地四川省德阳市绵竹市孝德镇高兴村。统一社会信用代码：9151068367836924X4。法定代表人：李代奇，总经理。申请人郭静于2016年7月27日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人处务工，被申请人于2016年7月15日向申请人出具工资欠条一张，载明：“欠到郭静2016年5月工资2362元，6月的工资747元”。现履行期限届满，被申请人仍未支付，故申请人向本院提出支付令申请。要求被申请人绵竹和润玻纤有限公司给付申请人郭静工资3109元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人绵竹和润玻纤有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭静工资3109元。申请费50元，由被申请人绵竹和润玻纤有限公司负担。被申请人绵竹和润玻纤有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  任晓红二〇一六年八月二日书记员  雷 刚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初12113号原告：秦惠民，男，1969年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区云山路XXX号。被告：上海凯越密封材料有限公司，住所地上海市杨浦区中山北二路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：刘观琴。原告秦惠民诉被告上海凯越密封材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告秦惠民于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告秦惠民向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告秦惠民撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告秦惠民负担。审判员 查 莹二〇一六年八月八日书记员 张宁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初3584号原告：梁宇。委托诉讼代理人：高涛，辽宁乾开律师事务所律师。被告：张吉福。原告梁宇与被告张吉福买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁宇的委托诉讼代理人高涛到庭参加诉讼，被告张吉福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁宇向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告拖欠的货款人民币23750元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从2012年开始给被告陆续提供鸡蛋，货到付款，但直到2014年3月30日，被告累计欠原告货款67500元，案外人刘桂兰为原告出具了欠条一张，目前尚欠23750元没还，原告多次找到被告索要，被告以种种理由拒绝还钱，原告无奈起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张吉福未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《民事调解书》证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张吉福经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。关于本案中的债务，本院2016年3月29日作出的（2016）辽0103民初911号民事调解书中，案外人刘桂兰提出“该欠款系与前夫张吉福夫妻关系存续期间的共同债务，同意承担一半款项即人民币23750元，原告表示同意，并保留主张张吉福给付原告另一半欠款人民币23750元的诉讼权利”，故本案原告向被告张吉福主张债务，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张吉福于本判决生效后10日内一次性偿还原告梁宇借款23750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，公告费800元，由被告张吉福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  路东波人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年八月七日书 记 员  潘 峰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初11194号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告朱美华，男，汉族，1979年11月9日出生，住四川省邻水县。被告重庆欣荣汽车销售服务公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3。法定代表人李爱晶。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告朱美华、被告重庆欣荣汽车销售服务公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。审 判 员 吕荣荣二〇一六年八月九日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执48号之八申请执行人武汉市洪山区天天槽钢租赁站。法定代表人曾思赟。被执行人湖北弘诚建设集团有限公司。法定代表人朱细河。关于武汉市洪山区天天槽钢租赁站申请执行其他案由一案，本院于2016年02月25日冻结了被执行人湖北弘诚建设集团有限公司在中国工商银行32×××03账户内存款人民币2485.41元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人湖北弘诚建设集团有限公司在中国工商银行32×××03账户内存款人民币186983.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭芳全二〇一六年八月二十三日书记员  李雨萌
河北省保定市清苑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0608行审34号申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局，地址河北省保定市清苑区兴贸街9号。法定代表人王洪涛，该局局长。被申请执行人张金朋，农民。被申请执行人谭占微，农民。经审查，本院认为保定市清苑区卫生和计划生育局2016（0120）号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局于2016年8月9日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：保定市清苑区卫生和计划生育局2016（0120）号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永振审判员  闫建民审判员  蒋艳娟二〇一六年八月九日书记员  韩成立
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执异12号案外人司成果。委托代理人田作立，江苏××律师事务所律师。申请执行人：湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，总经理。委托代理人陈菊玲，系该××法务部员工。被执行人：张尊泉。被执行人：绵竹弘扬商品混凝土有限公司，住所地：四川省绵竹市。法定代表人黄成明，经理。委托代理人徐勇，四川贞明××事务所律师。本院在执行申请执行人湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发资产公司）与被执行人张尊泉、绵竹弘扬商品混凝土有限公司（以下简称弘扬公司）追偿权纠纷一案中，案外人司成果向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人司成果称，2015年7月1日,长沙县人民法院在江苏省沛县案外人处查封扣押车牌号为川F×××××（车辆识别代码为WDANHCAAXBL552181）泵车，但该泵车实际所有人为案外人。因被执行人弘扬公司欠案外人司成果材料款120多万元，2012年下半年被执行人弘扬公司用以物抵债的形式将涉案泵车直接抵债交付给案外人所有。法院将该实际归案外人所有的泵车查封扣押，属于执行错误。案外人请求法院依法撤销对其合法所有的财产川F×××××泵车的查封扣押，并将该车辆返还给案外人司成果。本院查明，原告中发公司与被告张尊泉、弘扬公司追偿权纠纷，本院于2014年6月3日依法作出（2013）长县民初字第3997号民事判决：1、被告张尊泉在本判决生效之日起五日内给付原告中发公司垫付款930464元;2、被告张尊泉在本判决生效之日起五日内给付原告中发公司违约金37218元；3、被告弘扬公司对被告张尊泉上述一、二项还款义务承担连带清偿责任；被告弘扬公司承担保证责任后，有权向被告张尊泉追偿；驳回原告中发公司其他诉讼请求。判决书生效后，因债务人未按生效法律文书履行自己的义务，中发资产公司遂于2015年6月25日向本院申请强制执行。2015年6月30日，本院作出（2015）长县执字第1033号执行裁定：冻结、划拨被执行人张尊泉、弘扬公司的银行存款105万元；或扣留、提取执行人张尊泉、弘扬公司的应得收入105万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。2015年6月30日，本院在案外人司成果处查封、扣押了重型专项作业车川F×××××一辆，并交申请执行人中发资产公司保管。同年7月16日，本院向德阳市车辆管理所发出（2015）长县执字第1033号协助执行通知书：查封被执行人弘扬公司所有的三一牌川F×××××大型汽车一辆，查封期限为贰年。2016年6月14日，案外人司成果向本院提出书面执行异议，异议请求如前所述。本案在听证过程中，对于案外人司成果陈述的弘扬公司用以物抵债的形式将涉案三一牌川F×××××车辆直接抵债交付给案外人所有的事实，弘扬公司当庭予以否认。另查明：三一牌川F×××××重型专项作业车辆，所有权登记为弘扬公司。本院认为，案外人对三一牌川F×××××重型专项作业车辆主张所有权，因其没有提供弘扬公司将三一牌川F×××××车辆合法转让给司成果的书面协议及车辆交付等相关证据，且该车登记所有权人为弘扬公司,故案外人提出的用以物抵债的形式将涉案的三一牌川F×××××车辆直接抵债交付其所有的理由，无事实依据，本院不予采信。综上，案外人请求本院依法撤销对川F×××××泵车的查封扣押，并将该车辆返还给案外人司成果的主张，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人司成果异议。如不服本裁定，案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。审 判 长  李 浩审 判 员  文罗生审 判 员  陈绥平二〇一六年八月十五日代理书记员  杨 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2244号申请执行人台州市椒江政通中小企业服务有限公司被执行人浙江爱华新台州大厦有限公司，组织机构代码72720741-6本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04118号，依法向被执行人浙江爱华新台州大厦有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江爱华新台州大厦有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江爱华新台州大厦有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江爱华新台州大厦有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币6500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年八月三十日书记员 陈伟科
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初2632号原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区禹山路18号。负责人仝猛，该公司经理。委托代理人夏明福，该公司法律顾问。被告门越。原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司诉被告门越物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  刘波二〇一六年八月四日书 记 员  袁静
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执505号申请执行人李清华，男，1963年8月10日出生，汉族，居民。被执行人河南建兴置业有限公司，住所地：商丘市豫苑路市。法定代表人单新志，经理。本院在执行李清华申请执行河南建兴置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人河南建兴置业有限公司下落不明查无财产可供执行，无履行能力，申请人李清华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和为民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1403执505号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀 辉审判员 侯广超审判员 何瑞卿二〇一六年八月十五日书记员 王艳秋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初14401号原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人史原，行长。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告周勇杰，男，汉族，1966年12月23日出生，住重庆市合川区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告周勇杰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告周勇杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行诉称，2013年8月28日，周勇杰向中信银行重庆分行申请办理信用卡。截至2016年5月20日累计欠款本息共计268282.72元未给付。原告中信银行重庆分行多次催款，周勇杰仍未清偿。中信银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、周勇杰立即给付原告中信银行重庆分行信用卡欠款本息共计268282.72元（截止2016年5月20日，欠款本金253890.9元、利息2356.46元、手续费11433.71元、滞纳金601.65元)，并支付自2016年5月21日起至欠款付清时止，以本金253890.9元为基数按日万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分5%计收的滞纳金；2、诉讼费用全部由周勇杰承担。被告周勇杰未答辩。经审理查明，2013年，周勇杰向中信银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》，该领用合约及价格目录约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行重庆分行审批向周勇杰发放了信用卡一张。周勇杰从2013年9月11日开始以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，周勇杰开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年5月20日，周勇杰欠中信银行重庆分行信用卡透支本金253890.9元、利息2356.46元、手续费11433.71元、滞纳金601.65元，合计268282.72元。审理中，经本院释明，中信银行重庆分行对要求周勇杰支付2016年5月20日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、中信银行信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周勇杰与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分行按约向周勇杰发放了信用卡，周勇杰使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分行有权要求周勇杰偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于中信银行重庆分行要求周勇杰支付2016年5月20日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行重庆分行要求周勇杰支付2016年5月20日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。被告周勇杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周勇杰在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月20日的借款本金253890.9元、利息2356.46元、手续费11433.71元、滞纳金601.65元，合计268282.72元，并支付自2016年5月21日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金253890.9元为基数，按日万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2662元，由被告周勇杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一六年八月二十四日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2823民初952号原告孙玉龙，男，汉族，1966年2月14日出生。被告林鹏，男，汉族。原告孙玉龙诉被告林鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙玉龙的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。审判员 寇 金 全二〇一六年八月二日书记员 都格加甫
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终8478号上诉人（原审原告）北京龙瀛进出口有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇西马各庄村建军街丁91号。法定代表人于晓龙，总经理。委托代理人宋军霞，北京市青天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯志强，男，1960年5月7日出生。上诉人北京龙瀛进出口有限责任公司因与被上诉人冯志强劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第14912号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人北京龙瀛进出口有限责任公司申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京龙瀛进出口有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京龙瀛进出口有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。一审案件受理费10元，由北京龙瀛进出口有限责任公司负担（已交纳）。二审案件受理费5元，由北京龙瀛进出口有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 京审 判 员  金园园代理审判员  张海洋二〇一六年八月一日书 记 员  杜 颖
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681民初4053号原告福建省鑫橡龙橡塑制品有限公司，住所地龙海市漳州龙池开发区龙池大道，组织机构代码68939263-9。法定代表人李庆龙，董事长。委托代理人苏祖鹏、李淑芬，福建析律律师事务所律师。被告漳州厦鑫机械有限公司，住所地龙海市角美综合工业区，组织机构代码74907918-7。法定代表人胡永和，董事长。本院在审理原告福建省鑫橡龙橡塑制品有限公司与被告漳州厦鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建省鑫橡龙橡塑制品有限公司撤回起诉。本案受理费3960元，减半收取1980元，由原告福建省鑫橡龙橡塑制品有限公司负担。审 判 长  方顺昌人民陪审员  苏森德人民陪审员  江燕华二〇一六年八月三十日书 记 员  高少全
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1342号原告：于雷。委托诉讼代理人：陈书军，河北泽诺律师事务所律师。被告：张保才。被告：张保良。委托诉讼代理人：张保才，系张保良之弟。原告于雷与被告张保才、张保良排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法进行审理。原告于雷向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告立即清除道路障碍物，恢复道路通行，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告系前后邻居，二被告在公用的道路上用柴火垛堵住不让通行，致使原告出入不便，影响了原告的生活，根据法律规定，不动产的相邻应按照有利生产、方便生活、公平合理的精神正确处理通行等相邻关系，给相邻造成妨碍和损失的，应停止妨碍、排除妨害，二被告应当清除此道路的障碍物，恢复道路的通行。本院经审查认为，原告于雷所持有的集体土地使用证四至分别为，北至张保才、南至胡同、东至张荣桥、西至于彦忠，该土地证上的四至与实际不符，其所建房屋实际四至为：北至空地、南至空地、东至张荣桥、西至胡同。原告于雷的房屋与西邻于彦忠房屋之间留有3米左右的过道，自建好后，始终向南通行。原告于雷主张二被告用柴草堵住了公用的过道，影响其向北通行，因其所持有的集体土地使用证西至并非胡同，其也未能提供相关部门对该胡同的规划和安排，向北通行也并非其唯一的必经通道。原、被告之间发生争议的通行问题，应由村委会统一规划和安排，本案不属人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于雷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  曹春来二〇一六年八月十一日书记员  刘 月
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2602号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，理事长。委托代理人赵和平。被告邱华雨。本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告邱华雨金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 董 毅二〇一六年八月十九日书记员 孙万民
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0105民初1066号原告：兰州某某商贸有限责任公司，住所地兰州市城关区，办公地兰州市安宁区莫高大道。法定代表人：蒋某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张冬青，女，汉族，住兰州市安宁区。被告：周某，女，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告兰州某某商贸有限责任公司诉被告周某劳动争议一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州某某商贸有限责任公司撤诉。案件受理费减半后收取计5元，由原告负担。审判员  刘光临二〇一六年八月三十日书记员  陈 琛