wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0722民初1776号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行。负责人：李爱萍，该支行行长。委托代理人：何梁，该支行职员。被告：何明燕，农民。被告：梁永平，农民。被告：何念香，农民。被告：杨善萍，农民。被告：张玉伟，农民。被告：罗士珍，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被告何明燕、梁永平、何念香、杨善萍、张玉伟、罗士珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行的委托代理人何梁到庭参加诉讼，被告何明燕、梁永平、何念香、杨善萍、张玉伟、罗士珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告何明燕归还原告借款本金49999.99元、利息6088.28元（起诉时为5375.03元，诉讼中变更为6088.28元，以后利息、罚息按原约定顺延另计）；2、判决被告何念香、杨善萍、张玉伟、罗士珍对被告何明燕的上述债务承担连带清偿的保证责任；3、本案诉讼费用均由被告何明燕、梁永平共同承担，被告何念香、杨善萍、张玉伟、罗士珍承担连带支付责任。事实和理由：2015年2月11日，被告何明燕向原告申请农户联保小额贷款50000元，作购买饲料。2015年2月15日，原告与被告何明燕签订《小额贷款借款合同》一份，双方在合同中约定贷款年利率为14.58%，贷款期限为12个月（自2015年2月至2016年2月），被告何明燕自愿按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，即借贷后前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法归还贷款本息。如被告何明燕不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。如被告何明燕违反本合同协议任一款时，原告有权停止本合同尚未发放的贷款并提前收回尚未到期的贷款等。被告何念香、杨善萍、张玉伟、罗士珍等作为被告何明燕贷款的联保人，自愿为被告何明燕的该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年2月15日依约向被告何明燕发放了50000元贷款。但被告何明燕没有按照《还款计划表》按时归还借款本息。被告何明燕、梁永平、何念香、杨善萍、张玉伟、罗士珍等均没有提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告何明燕向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行申请贷款50000元，用于购买饲料。2015年2月15日，原告与被告何明燕签订《小额贷款借款合同》一份，双方在合同中约定由原告贷款50000元给被告何明燕，并约定贷款年利率为14.58%，贷款期限为12个月（即自2015年2月至2016年2月），双方还约定了还款方式及违约条款（如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利）等。当日，被告何明燕、梁永平、何念香、杨善萍、张玉伟、罗士珍与原告还签订了一份《小额贷款联保协议书》，协议约定由被告张玉伟为联保小组牵头人，其他联保成员即被告何明燕及其丈夫梁永平、被告何念香及其妻子杨善萍和联保牵头人张玉伟的妻子罗士珍等为被告何明燕的上述贷款的保证人，对被告何明燕的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年2月15日依约向被告何明燕发放了50000元贷款。但被告何明燕至今没有按照《还款计划表》及贷款时的约定按时归还借款本息。至2016年8月15日止，被告何明燕还欠原告的借款本金49999.99元、利息6088.28元（内含罚息）。本院认为，原告提供的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《还款计划表》、《账户余额实时查询单》等证据，充分证明了原、被告之间的借贷关系是合法、明确的。被告何明燕没有按合同约定按时归还原告的借款和结息，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告何明燕按原、被告签订的《小额贷款借款合同》的约定偿还所欠的贷款本金49999.99元、利息6088.28元（至2016年8月15日止，内含罚息）有理有据，依法应予以支持。被告何明燕所贷的款用于家庭经营，属于夫妻共同债务，被告梁永平是被告何明燕的丈夫，对被告何明燕所欠的债务依法负共同清偿责任；被告何念香、杨善萍、张玉伟、罗士珍作为被告何明燕借款的连带责任保证人，对被告何明燕所欠的债务依法应承担连带清偿责任。综上所述，原告主张被告何明燕归还贷款本金及利息和请求被告何念香、杨善萍、张玉伟、罗士珍等保证人对被告何明燕所欠原告的贷款和利息承担连带清偿责任的请求合法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何明燕、梁永平共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行的贷款本金49999.99元、利息6088.28元（利息计至2016年8月15日止，以后利息以本金49999.99元为基数，从2016年8月16日起按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被告何明燕于2015年2月15日签订的《小额贷款借款合同》约定的利息计算至还清借款之日止）；二、被告何念香、杨善萍、张玉伟、罗士珍对被告何明燕的上述借款本金及利息负连带清偿责任。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取592元，由被告何明燕、梁永平、何念香、杨善萍、张玉伟、罗士珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  黄兴愉二〇一六年八月三十日书记员  陈 媛
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终81号上诉人（原审原告）金彬。被上诉人（原审被告）仪征市人民政府，住所地仪征市解放东路300号。法定代表人朱柏兴，该市市长。委托代理人沈广平，仪征市监察局副局长。上诉人金彬因诉仪征市人民政府（以下简称仪征市政府）不履行法定职责一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬行初字第00038号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，韩秀宏时任仪征市粮食局局长。金彬认为其于2015年1月21日向仪征市政府寄送《提请仪征市人民政府立案调查、行政处分仪征市粮食局长韩秀宏的申请书》，要求仪征市政府对韩秀宏予以立案调查和行政处分，并告知其处理结果，但截至金彬提起本案诉讼时，未收到仪征市政府的任何回复。金彬认为仪征市政府未依法履行立案调查、行政处分韩秀宏并告知其处理结果的法定职责，遂提起本次行政诉讼。原审法院认为：金彬提出的诉讼请求的内容为要求仪征市政府对仪征市粮食局局长韩秀宏进行立案调查和行政处分并告知其处理结果，而韩秀宏作为仪征市政府下属职能部门的正职负责人，仪征市政府是否对其予以立案调查，是否给予行政处分，均属于行政机关对其工作人员的内部管理监督行为，属于内部行政行为，依照《行政诉讼法》第十三条的规定，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，金彬提起的本案诉讼并不符合《行政诉讼法》第四十九条所规定的行政诉讼的起诉与受理条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回金彬的起诉。上诉人金彬上诉称：1、仪征粮食局局长韩秀宏故意不执行国家法律，不予落实改制政策，造成上诉人没有生活来源，上诉人要求仪征市政府追究韩秀宏的法律责任，对其行政处分，但被上诉人不履行查处职责，违反了《信访条例》第四十三条第（二）项的规定。2、行政机关对其工作人员的奖惩、任免，并不全是内部行政行为。韩秀宏侵害上诉人的人身权、财产权，仪征市政府不予行政处分，上诉人起诉符合《行政诉讼法》第十二条第（六）项规定，法院应当立案受理；3、原审开庭未进行举证、质证，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，支持其诉求。被上诉人仪征市政府答辩称：1、上诉人要求被上诉人对韩秀宏给予行政处分属于《中华人民共和国行政监察法》和《行政机关公务员处分条例》的审查范畴，该审查行为系行政机关的内部监督管理活动，当事人有异议，应当向上级行政机关或监察机关提出。根据《行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，涉及行政机关工作人员奖惩、任免等行为，属于行政机关内部管理行为，不属于行政诉讼受案范围。据此原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人因认为仪征市粮食局局长韩秀宏在企业改制过程中未按政策规定为其办理相关退职手续和各项补助费用申请被上诉人仪征市政府对韩秀宏给予行政处分，并将处理结果告知上诉人。因仪征市政府未予答复故上诉人向法院提起本案诉讼，要求法院判令被上诉人履行对韩秀宏作出行政处分的职责。由于对行政机关工作人员的行政处分行为属于行政机关对其工作人员的内部监督管理行为，依照《行政诉讼法》第十三条第（三）项关于对于行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不属于行政诉讼受案范围的规定，原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回上诉人起诉并无不当。根据原审庭审笔录记载，一审中合议庭归纳本案的争议焦点是“原告金彬提起本案诉讼，是否符合行政案件的起诉与受理条件”，并要求诉讼双方围��争议焦点发表辩论意见。上诉人要求就其向法院提交的其与赵庆文、韩秀宏的电话录音文字整理材料、仪征市粮食局给予其他改制职工补缴社会保险金的财务记录、仪征市政府信访事项复查意见书等材料进行质证、辩论，合议庭向其释明“首先要判断原告的起诉是否符合起诉和受理条件，如果不符合起诉和受理条件，就不会进入实体程序审理”。因此，上诉人关于原审法院未进行举证、质证，审判程序违法的主张不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐 鸣代理审判员 黄 河代理审判员 唐 颖二〇一六年八月十一日书 记 员 胡志成附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0112刑初551号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人陈文涛，曾用名陈文，男，1989年9月15日出生，汉族，小学文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市官渡区。2006年12月24日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，2007年6月26日刑满释放。2007年11月30日因犯盗窃罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年，2008年7月6日刑满释放。2012年9月3日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2013年3月2日刑满释放。2015年3月17日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月31日刑满释放。2016年3月29日因本案被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]461号起诉书指控被告人陈文涛犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2016年7月5日在本院17号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员闫榕桐出庭支持公诉，被告人陈文涛到庭参加诉讼。庭审中，被告人陈文涛未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年3月28日16时40分左右，被告人陈文涛在本市西山区西园路上栗村“巴蜀园”饭店门前路段盗窃电动自行车一辆，经鉴定价值人民币3819元。2、2015年11月29日16时左右，被告人陈文涛在本市官渡区六甲乡张家庙村207号门前盗窃电动自行车一辆及随车物品、现金人民币800元。车辆及物品经鉴定价值人民币6000元。3、2015年9月，被告人陈文涛在途经本市西山区滇池路段的公交车上扒窃他人随身钱包一个，内含失主身份证、现金、银行卡等物品。公诉机关认为被告人陈文涛的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，被告人陈文涛对公诉机关指控的第一起犯罪事实没有异议；对第二起、第三起犯罪事实不予认可，表示其不知道，也没有做过。公诉机关针对第一起犯罪事实向法庭及被告人陈文涛出示并宣读了如下指控证据材料：户口证明、前科材料、抓获经过、到案经过、被告人陈文涛的供述、报案材料和被害人陈述、证人证言、指认照片、接受证据清单、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押、发还清单、现场检查报告、人身安全检查笔录、视频辨认笔录、有关书证。上述证据均经当庭质证，被告人陈文涛均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。公诉机关针对第二起、第三起犯罪事实向法庭及被告人陈文涛出示并宣读了如下指控证据材料：1、被告人陈文涛的供述证实：陈某的身份证是2016年1月份在我之前租的房子里的一个盒子里拿的，我不知道陈某的身份证为什么会在我租的房子里。李某某的身份证是我认识的一个叫李某的女的给我的。我拿着身份证是平时开房用的，因为我经常在外面开房，又怕暴露自己的行踪。2、被害人陈某的报案报告和陈述证实：2015年11月29日16时左右，我的电动车在昆明市官渡区六甲乡张家庙村207号被盗。2015年11月29日12时左右，我骑着电动车送我女儿上学，送完后我又去街上买了点东西。到16时左右，我回到家中，把车停放在家门口，准备把买的东西放在家里后再来推车。当我摆放好东西来推车时,发现我的电动车不见了，我就报了警。从我摆放东西到出来推车相隔了3、4分钟，电动车没有上锁，也没有安装报警器，我也没有看见嫌疑人，在电动车被盗的地方也没有监控。随电动车一起被盗的还有我女儿的学生卡、我的身份证、电动车发票复印件、现金人民币800元和一部手机。我被盗的是一辆魔力灰台铃牌电动车，车架号:585221385041658，电机号:SLWDFV130413550，价值人民币3595元，于2013年6月13日购买。被盗的手机是一部白色OPPO手机，手机串号不详，手机号码：×××，价值人民币2500元，于2015年3月购买。3、被害人李某某的陈述证实：2015年9月份（具体时间记不清了），在昆明市西山区滇池路的公交车上，我被偷了一个棕色的男士钱包，钱包里有现金人民币300元，两张信用卡，三张银行卡，本人身份证一张，钱包买的时间很长了，买时是人民币100多元。我觉得报警了东西也不一定能够找回来，所以就没有报警。当时我就忙着把银行卡挂失了，身份证后面我又自己补了一张。4、提取笔录和扣押决定书及扣押、发还清单证实：被告人陈文涛被抓时，从其身上搜查到被害人陈某和被害人李某某的身份证，现已将身份证发还被害人陈某和被害人李某某。5、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书证实：经鉴定，被害人陈某被盗电动车价值人民币1782元，被盗手机价值人民币1805元。经质证，被告人陈文涛对证据1没有异议。对证据2、3、4，被告人陈文涛不予认可，认为陈某的身份证是自己捡的，李某某的身份证是一个朋友给自己的。对证据5，被告人陈文涛不予认可，认为自己没有签收鉴定意见。本院认为，公诉机关针对第二起、第三起犯罪事实出示的证据，仅有二被害人陈述及在被告人陈文涛身上搜查到的二被害人的身份证，以及根据被害人陈某提供的被盗物品发票所做的价格鉴定意见书，不能相互印证，形成完整的证据锁链，且根据以上证据认定的案件事实，不足以排除他人作案的可能，结论不具有唯一性，故不能仅以现有证据认定该二起盗窃行为系被告人陈文涛所为。综上，被告人陈文涛盗窃被害人陈某的电动自行车、手机及现金的事实和扒窃被害人李某某钱包的事实，公诉机关指控证据不足，本院不予确认。综上，本院确认如下事实：2016年3月28日16时40分左右，被告人陈文涛在本市西山区西园路上栗村“巴蜀园”饭店门前路段盗窃一辆锡特牌电动自行车。被告人陈文涛驾驶所盗电动自行车逃窜至昆明市西山区海埂路前卫派出所旁时，被被害人唐某某抓获。后民警到达现场，经民警对被告人陈文涛的随身物品进行检查，查获作案工具套筒一把，套筒配件六把，剪刀一把，姓名为李某某、陈某的居民身份证两张。经鉴定，涉案电动自行车价值为人民币3819元，并已发还被害人唐某某。本院认为：被告人陈文涛无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈文涛犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。对于公诉机关指控被告人陈文涛盗窃被害人陈某的电动自行车、手机及现金的事实和扒窃被害人李某某钱包的事实，因公诉机关指控证据不足，本院不予确认。被告人陈文涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被盗赃物已追缴并发还被害人，故本院将对被告人陈文涛酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人陈文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年3月28日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、没收作案工具套筒一把，套筒配件六把，剪刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 邓 睿人民陪审员 旷 昕人民陪审员 东门丽二〇一六年八月一日书 记 员 臧梦迪
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1055号申请执行人张海军，男，汉族，教师，住林甸县林甸镇。被执行人董伟，女，汉族，无业，住大庆市萨尔图区。被执行人孙喜奎，男，汉族，医生，住大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初872号民事调解书，向被执行人董伟、孙喜奎发出的（2016）黑0623执1055号执行通知书，责令被执行人董伟、孙喜奎协助申请人张海军办理房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：将位于林甸县西南街（联谊开发楼、丘地号为4-2-2-45、面积为32.75平方米、混合结构）的该处商服产权过户给张海军名下。审判长 于 飞二〇一六年八月二十五日书记员 刘志远
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0328执238号申请执行人：高某某，男，汉族，农民。被执行人：乔某某，女，汉族，农民。本院审结的（2016）陕0328民初377号高某某与乔某某离婚纠纷一案，调解协议第二项调处被执行人乔某某返还高某某彩礼55000元，于2016年6月24日前履行清结。民事调解书发生效力后，被告乔某某未按期履行给付义务，原告申请执行。被告乔某某于2016年8月9日将55000元交付本院，现已发放申请执行人。本案已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0328民初377号民事调解书第二项给付内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 琼审判员 马虹英审判员 王 峰二〇一六年八月九日书记员 牛 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初227号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人曾某，个体。2007年12月28日因犯寻衅罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2012年7月27日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月22日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，后组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月23日、8月30日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬、米昂出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月9日21时45分，被告人曾某驾驶未按规定悬挂号牌的苏K×××××号小型轿车，由西向东行驶至扬州市翠岗路翠岗小区北门门前路段，与被害人陶某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人受伤。被害人陶某因严重颅脑损伤，经医院抢救无效，于11月16日死亡。事故发生后，被告人曾某让他人代替处理事故，自己离开事故现场。经扬州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人曾某负此事故的全部责任。2016年11月23日，被告人曾某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人曾某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某、赵某、秦某等人的证言，扬州市公安局交通警察支队二大队制作和出具的道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、到案经过，扬州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书及机动车驾驶证、行驶证复印件、刑事判决书、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其未按规定悬挂机动车号牌，酌情从重处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  施一青人民陪审员  冀 斌二〇一六年八月三十日书 记 员  周 红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初4854号原告：林永刚，男，1973年12月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏龙欣旅游文化开发有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘晓龙，系该公司负责人。原告林永刚与被告宁夏龙欣旅游文化开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。因原、被告已自行达成和解协议，原告林永刚于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林永刚的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林永刚撤诉。案件受理费524元，减半收取计262元，由原告林永刚负担。代理审判员  包慧杰二〇一六年八月三十日书 记 员  刘 佳
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审794号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人提云连，局长。委托代理人徐延堂，莱州市国土资源局郭家店所所长。委托代理人张祚鹏，莱州市国土资源局郭家店所科员。被执行人尹波，女，汉族，城镇居民，住烟台市。申请执行人莱州市国土资源局于2016年8月15日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人尹波自2015年11月始，未经批准，擅自占用莱州市郭家店镇小黄泥沟村基本农田144.25平方米（合计0.22亩）建看护房，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条的规定，于2016年1月14日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕1号土地违法案件行政处罚决定书：1、限尹波自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的144.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款肆仟叁佰贰拾柒元整（¥4327元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人已申请人民法院对行政处罚决定书的第一项内容裁定准予强制执行。对限期缴纳罚款肆仟叁佰贰拾柒元的处罚决定，申请执行人于2016年7月15日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款肆仟叁佰贰拾柒元的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期缴纳罚款的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：限被执行人尹波于本裁定书生效后十日内将罚款人民币肆仟叁佰贰拾柒元交至莱州市人民法院；逾期不履行，本院将依法强制执行。执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  王维英人民陪审员  王锡存二〇一六年八月十八日书 记 员  隋佳秀
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初161号原告：钟宽深。委托代理人：林明开，广东高义律师事务所律师。委托代理人：朱艳英，广东高义律师事务所律师。被告：广东蓝海海运有限公司。法定代表人：蓝文彬。本院受理原告钟宽深与被告广东蓝海海运有限公司劳动争议一案，原告起诉请求判令：1.被告向其支付从2010年1月至2014年12月的工资3228758.86元以及拖欠工资的经济补偿金807189.72元；2.被告支付解除劳动关系经济补偿金74244.00元；以上合计4108192.58元。经审查，本院认为：广东蓝海海运有限公司已于2015年7月23日被本院以（2014）穗中法民破字第9号-1民事裁定书裁定受理破产清算，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案为破产案件中的衍生诉讼案件，且本案诉讼标的在1亿元以下，而本案被告位于广州市越秀区，因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交广东省广州市越秀区人民法院审理。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年八月九日书 记 员  李燕银
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执777号申请执行人刘凤华，女，生于1957年8月8日，汉族。申请执行人徐婷，女，生于1984年3月25日，汉族.被执行人四川省仁寿县双良房地产开发有限公司。本院在执行（2016）川1421民初字第1802号刘凤华、徐婷与四川省仁寿县双良房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，向仁寿县国土资源局送达协助执行通知书后，已经完成生效法律文书确定土地使用证的更正登记。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初1802号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡志刚二〇一六年八月十八日书记员  胡 楠
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0824刑初56号公诉机关中华人民共和国内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗人民检察院（以下简称乌拉特中旗人民检察院）。被告人巴某某·厄某某，男，1985年12月22日出生，蒙古国公民，哈乐和族，小学文化，无业。因涉嫌犯走私毒品罪于2016年6月25日被中华人民共和国乌拉特海关缉私分局（以下简称乌拉特海关缉私分局）刑事拘留。本院于2016年7月21日决定逮捕，乌拉特海关缉私分局当日执行逮捕。现羁押于乌拉特中旗看守所。指定辩护人张春海，内蒙古塞外律师事务所律师。翻译乌日格木拉，乌拉特中旗外事侨务办公室翻译。乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人巴某某·厄某某犯走私毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年8月1日依法公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌仁高娃出庭支持公诉，被告人巴某某·厄某某及指定辩护人张春海、翻译乌日格木拉到庭参加诉讼。现已审理终结。乌拉特中旗人民检察院指控，2016年6月24日11时许，被告人巴某某·厄某某驾驶车牌号为3XXXX蒙古国籍面包车从蒙古国嘎某某口岸驶入中国甘其毛都口岸小车入境通道，经甘其毛都边防检查站执法人员检查，在其驾驶车辆副驾驶储物箱内查获一包白色塑料袋包装及胶带缠绕的可疑物品。依法开拆该物品发现，该白色塑料袋内装有报纸包装的白色粉末状疑似毒品安纳咖一包，净重3.06克。经鉴定，被查获的白色粉末状疑似物检出安纳咖成分。上述事实提供物证、指认笔录、鉴定书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人巴某某·厄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人巴某某·厄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人提出的意见是，首先，对公诉机关指控的罪名无异议。其次，被告人认罪、悔罪，走私毒品数量较少。第三，被告人不知道是毒品，在进入中国海关时被查获，其行为不属主观明知。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年6月24日11时许，被告人巴某某·厄某某驾驶车牌号为3XXXX面包车从蒙古国嘎某某口岸驶入中国甘其毛都口岸小车入境通道，经甘其毛都边防检查站执法人员检查，在其驾驶的3XXXX号车副驾驶储物箱内查获白色粉末状可疑物品一包。经呼和浩特市公安局刑事科学技术室鉴定，白色粉末状物品检出安纳咖成分，净重3.06克。另查明，涉案安纳咖未随案移送。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书证实,2016年6月24日11时许，巴某某·厄某某驾驶车号为3XXXX号面包车从中国甘其毛都口岸入境，被边防检查站执法人员查获安纳咖疑似物，边防检查站将案件移交乌拉特海关缉私分局；乌拉特海关缉私分局受理案件后，决定立案侦查。2、提取笔录证实，乌拉特海关缉私分局提取被告人巴某某·厄某某2016年6月24日入境申报单（复印件）；护照（复印件）。3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实，乌拉特海关缉私分局扣押被告人巴某某·厄某某安纳咖疑似物一包；面包车一辆；护照一本（护照号为EXX）。4、指认笔录及照片证实，经被告人巴某某·厄某某指认，确认3XXXX号面包车副驾驶储物箱内是存放安纳咖疑似物的地点。5、呼和浩特市公安局刑事科学技术室毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书证实，检材中检出安纳咖（苯甲酸、咖啡因）成分，净重3.06克。乌拉特海关缉私分局将鉴定意见通知被告人巴某某·厄某某。6、发破案经过、抓获经过证实，案件的侦破过程。2016年6月24日11时许，被告人巴某某·厄某某驾驶车号为3XXXX蒙古国面包车从中国甘其毛都口岸入境时，未向海关申报，被边防检查站执法人员查获安纳咖疑似物，涉嫌走私毒品。7、护照复印件证实，被告人系完全负刑事责任能力人。8、被告人供述证实，2016年5月，驾驶车牌号为3XXXX面包车在蒙古国查某某拉客人时，蒙古国男子让带一包用报纸包的东西到某某市，并给5000蒙图的好处费。将“东西”放到面包车副驾驶储物箱内，因没有人联系，一直未动，在过境时没有申报被查获。上述证据，本院予以确认。本院认为，走私毒品是指非法运输、携带、邮寄毒品进出国（边）境的行为。我国刑法规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人采取在车内藏匿、伪装手段逃避海关、边防检查，在其驾驶的面包车内查获毒品，属主观明知，其行为构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人巴某某·厄某某认罪、悔罪，酌情可以从轻处罚。辩护人提出被告人不属主观明知的意见，不予采纳，对从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六条第一、三款、第三十五条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下:一、被告人巴某某·厄某某犯走私毒品罪，判处驱逐出境。二、扣押的安纳咖3.06克由中华人民共和国乌拉特海关缉私分局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建强审 判 员  魏 佳人民陪审员  樊学光二〇一六年八月二日书 记 员  黄凯丽附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条……涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初1986号原告：山东华成中德传动设备有限公司。住所地山东省淄博市博山经济开发区机电项目区内。法定代表人：陈琳，董事长。被告：鹤壁市起重运输机械总厂。住所地鹤壁市鹤山区长风路北段三矿北。法定代表人：凡继民。本院在审理原告山东华成中德传动设备有限公司诉被告鹤壁市起重运输机械总厂买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东华成中德传动设备有限公司撤回起诉。案件受理费142.00元，由原告负担。审判员  刘艳玲二〇一六年八月二十六日书记员  焦 萍
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0323民初820号原告：蔡俊姝，女，农民，住所地：岫岩满族自治县哨子河乡。被告：赵兵，女，个体，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。被告：孙天明，男，个体，住所地：同上。两被告的委托代理人：张云鹏，系辽宁铭浩律师事务所。原告蔡俊姝诉被告赵兵、孙天明健康权纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告蔡俊姝、被告孙天明以及两被告的委托代理人张云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月18日6时许，原告乘坐哨子河振江客车行至哨子河村街东组老冰棍厂道边。两被告的客车与原告乘坐的振江客车发生抢客，双方口角后相互厮打。两被告将站在路边的原告打伤，造成原告流产住院。因被告侵权行为，致使原告损失有医疗费2141.62元、误工费3600元、护理费3464.64元、住院伙食补助费300元、营养费3600元、交通费200元，合计1.330626万元。现原告诉至法院，请求被告赔偿上述损失，并承担本案诉讼费。两被告辩称：原告没有证据表明其流产与被告的行为有因果关系。如果有证据证明原告的流产是二被告造成的，原告也有过错，应承担适当责任。原告主张的各项费用不符合法律规定。经审理查明：2015年8月18日6时许，原告乘坐哨子河振江客车行驶至哨子河村街东组老冰棍厂路边时，两被告家经营的客运车辆与原告乘坐的振江客车因抢乘客，两方发生口角随后相互厮打。两被告误以为站在路边的原告在拍摄视频，并殴打原告。原告于当日以“停经73天，腹部外伤1小时伴腹痛”为主诉入住岫岩满族自治县中心人民医院，住院治疗6天。该医院病史记载“1小时前与他人发生口角，下腹外伤，自觉腹部疼痛......”。原告经医生诊断为宫内早孕、完全流产。该医院采取的治疗措施为监护妊娠，保胎对症。原告住院保胎治疗3天后腹痛加重，随后流产。原告住院花医疗费2141.62元。原告住院的长期医嘱为二级护理。原告另有损失为住院伙食补助费300元、误工费213元、护理费577.44元，上述合计3232元。原告于2016年3月16日，向本院提出申请，要求对误工期、护理期、营养期予以司法鉴定。经本院提请鞍山市中级人民法院委托鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，该所称本所技术条件及能力有限，故退回。原告再未要求另行选择鉴定机构。上述事实，原告提供的证据有：住院病志、医嘱单、收款收据等证据。两被告均未提供证据。以及本院调取的交通派出所公安卷宗一册附卷。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：两被告与原告所乘坐的客车车主因相互抢乘客发生厮打，并在双方厮打过程中误伤原告。两被告的行为侵害了原告的身体健康权，应对原告的损失承担赔偿责任。原告在此事件中无过错，故两被告应承担全部赔偿责任。原告住院主诉为外伤所致，且有同车人员证明其在事件发生后腹部疼痛随即被送往医院治疗。两被告辩称原告住院流产与其无因果关系，但被告能提供证据证明其该项抗辩主张。故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。原告主张其每天收入为100元以及护理人员其妹妹ＸＸ月收入3000元，但未能提供证据证明。故本院对其误工损失应按农林牧渔业平均收入并结合其实际住院天数计算。对其护理费按居民服务业标准并结合其实际住院天数计算。原告要求被告赔偿交通费，无正规票据佐证，故对该项请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿营养费，无事实依据，本院不予支持。依照《中人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：被告赵兵、孙天明于本判决生效之日起立即赔偿原告蔡俊姝万医疗费2141.62元、住院伙食补助费300元、误工费213元、护理费577.44元，合计3232元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  乔宝林审 判 员  宗 磊人民陪审员  吴显均二〇一六年八月十日书 记 员  王 惠
签发人：核稿人：拟稿人：焦明建河南省泌阳县人民法���民 事 判 决 书（2016）豫1726民初1851号原告贾某，女，汉族，1980年12月12日出生。委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。被告候某，男，汉族，1974年10月28日出生。原告贾某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告贾某委托代理人张远和被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后我们于××××年××月××日生育女儿侯某甲，××××年××月××日生育儿子侯某乙，被告生性暴躁，平时因几句话，就会对我毒打，被告喝酒成性，酒后经常殴打，因家庭暴力我无法忍受多次离家出走。被告侯某某辩称，不同意离婚。经���理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿侯某甲，××××年××月××日生育儿子侯某乙。原告无婚前个人财产，原、被告无共同财产，无共同债权与债务。本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告贾某提出离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：不准原告贾某与被告侯某某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一六年八月十六日书记员  焦明建
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0205执5号申请执行人武照荣，女，汉族。委托代理人杨凤磊，律师委托代理人葛玲，律师被执行人开封银基中小企业担保有限公司。法定代表人陈明。委托代理人张宝杰，所在单位推荐的人委托代理人李冠华，所在单位推荐的人被执行人河南省顺基置业有限公司。法定代表人杨光。武照荣与开封银基中小企业担保有限公司、河南省顺基置业有限公司借款合同纠纷一案，开封市禹王台区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）禹民初字第624号已经发生法律效力。由于被执行人开封银基中小企业担保有限公司、河南省顺基置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武照荣于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人开封银基中小企业担保有限公司、河南省顺基置业有限公司的财产进行了查证：没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人开封银基中小企业担保有限公司、河南省顺基置业有限公司目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第六项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0205执5号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁军生审判员  户志刚审判员  李宏伟二〇一六年八月二十三日书记员  张 旋
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初12327号原告胡炜，男，1971年9月3日出生。被告北京市天达汽车修理有限公司，住所地北京市丰台区西四环中路92-7号。法定代表人李晋彪，董事长。委托代理人赵志刚，男，北京市天达汽车修理有限公司服务经理。委托代理人张清礼，男，北京市天达汽车修理有限公司技术经理。被告一汽一大众汽车有限公司，住所地吉林省长春市东风大街。法定代表人徐平，不详。原告胡炜诉被告北京市天达汽车修理有限公司、一汽一大众汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告胡炜于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡炜撤诉。案件受理费三十五元，由原告胡炜负担（已交纳）。审判员 杨 薇二〇一六年八月五日书记员 朱加力
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初816号原告：张凤春。委托代理人（特别授权代理）：石艳飞，山东齐嘉律师事务所律师。被告：苗大伟。被告：中国银行股份有限公司淄博周村支行。法定代表人：田福生，行长。委托代理人（特别授权代理）：任万洲、马海峰，山东淄明律师事务所律师。本院在审理原告张凤春与被告苗大伟、中国银行股份有限公司淄博周村支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告张凤春于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凤春撤回起诉。案件受理费6900.00元，由原告张凤春负担审 判 长  尚铁钢代理审判员  李迎军人民陪审员  赵 娟二〇一六年八月十日书 记 员  刘玮玮
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民终735号上诉人（原审被告、原审反诉原告)唐山市丰润区彬诚机械厂。住所地河北省唐山市丰润区娘娘庙村西。负责人王彬。上诉人（原审被告、原审反诉原告)王彬，男，汉族，l987年2月11日生，住河北省唐山市丰润区。被上诉人（原审原告、原审反诉被告)乐山市沙湾区金山机械制造有限责任公司。住所地四川省乐山市沙湾区踏水镇踏水村。法定代表人李小刚，总经理。上诉人唐山市丰润区彬诚机械厂、王彬因与被上诉人乐山市沙湾区金山机械制造有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院于2015年11月30日作出的(2014)乐民初字第1号民事判决书，向本院提起上诉。本院委托原审法院向上诉人唐山市丰润区彬诚机械厂、王彬送达交纳上诉案件受理费通知书，告知上诉人应在收到交纳上诉案件受理费通知书次日起七日内向本院足额交纳上诉案件受理费49648.64元。上诉人签收该通知后于2015年12月27日向原审法院递交了缓交上诉案件受理费的司法救助申请。本院经审查，对上诉人唐山市丰润区彬诚机械厂、王彬提出的司法救助申请因不符合规定，不予批准。本院于2016年7月2日再次向上诉人唐山市丰润区彬诚机械厂、王彬送达了预交二审案件受理费通知书。经查，上诉人唐山市丰润区彬诚机械厂、王彬在规定的期限内未向本院交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人唐山市丰润区彬诚机械厂、王彬未在规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定,裁定如下：本案按唐山市丰润区彬诚机械厂、王彬自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡东蓉审 判 员  王 琦代理审判员  张 蕾二〇一六年八月十一日书 记 员  罗佳琴
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3744号之一原告石家庄祥拓管道安装工程有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街西美花街21楼。法定代表人霍静娜，该公司经理。被告石家庄市富奥热力工程有限公司，住所地石家庄市桥西区汇新路夏朵2栋3单元1601室。法定代表人王慧。本院受理原告石家庄祥拓管道安装工程有限公司与被告石家庄市富奥热力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被告石家庄市富奥热力工程有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张原告承揽的南位热源厂至泰丰观湖供热一次管网建设工程，地点位于石家庄市裕华区，而且被告主要办公地点在南位热源厂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请求将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定。原、被告签订的协议书显示工程为“石家庄市富奥热力工程有限公司南位热源厂--泰丰观湖供热一次管网建设”。虽南位热源厂地处裕华区，但泰丰观湖楼盘地处桥西区，管网建设跨越桥西区与裕华区，我院作为工程施工地法院享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告石家庄市富奥热力工程有限公司对本案所提出的管辖权异议。本案管辖权异议受理费80元，由被告石家庄市富奥热力工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年八月十五日代书记员 靳陈星
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初4965号原告：日照市融资担保股份有限公司（原日照市信用担保有限公司，日照市融资担保有限公司），住所地：日照市烟台路269号国际金融中心5号楼8层。法定代表人：吕传田，董事长。委托代理人：郭斌、胡祥祥，山东兆利律师事务所律师。被告：秦子乂，居民。被告：姚清觉，居民。被告：秦臻，成年。本院在审理原告日照市融资担保股份有限公司与被告秦子乂、姚清觉、秦臻保证合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日照市融资担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费4311元，减半收取2156元，由原告负担。审判员  惠丰华二〇一六年八月九日书记员  徐玮玮
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初5744号原告重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人廖代斌，系该公司董事长。委托代理人张瑛，系该公司员工。委托代理人陈红梅，系该公司员工。被告吉昌国，男，汉族，1966年1月9日出生，户籍地重庆市合川区，现住重庆市北碚区。委托代理人冯兵，男，汉族，1966年12月9日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司诉被告吉昌国物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审判员 刘 隽二〇一六年八月十八日书记员 丁茂珂
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初5447号之一原告南京广田柏森实业有限责任公司。委托代理人马君儒，江苏天淦律师事务所律师。委托代理人侯钟鲁，江苏天淦律师事务所律师。被告大连科技城泰枫开发有限公司。委托代理人肖某某，男。原告南京广田柏森实业有限责任公司与被告大连科技城泰枫开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提出解除冻结被告银行账户的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告大连科技城泰枫开发有限公司的银行存款的冻结。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  由舒莹人民陪审员  方 靖二〇一六年八月二十六日书 记 员  胡淞岚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3471号原告商丘市豫东宾馆破产管理人。法定代表人傅亚峰，负责人。委托代理人刘洪民，河南旷奇律师事务所律师。被告裴峰，男，1950年1月19日出生。本院在审理原告商丘市豫东宾馆破产管理人与被告裴峰追偿权纠纷一案中，原告商丘市豫东宾馆破产管理人于2016年8月10日以与被告双方达成和解为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为：原告商丘市豫东宾馆破产管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市豫东宾馆破产管理人撤回对被告裴峰的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告商丘市豫东宾馆破产管理人负担。审判员  李艳梅二〇一六年八月十二日书记员  孙雪敏
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执688号申请执行人林瑞省，男，汉族，1967年3月13日出生。被执行人江苏京平运输有限公司西安分公司。法定代表人高勇。申请执行人林瑞省依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2016]30号裁决书,于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人江苏京平运输有限公司西安分公司一次性支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资23588.05元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人江苏京平运输有限公司西安分公司将案件款交到本院，现已全额发还申请执行人林瑞省，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2016]30号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏峰波二〇一六年八月一日书记员  王 珺
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3598号原告：汤某，女，1949年10月13日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。被告：朱某，男，1946年10月28日出生，汉族，木工。原告汤某与被告朱某离婚纠纷一案,本院于2016年7月7日立案受理后,依法由审判员成家琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托诉讼代理人李晓江、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于××××年结婚，共��育三个子女。子女均已成年。近年来，被告在日常生活中对原告非打即骂。今年，被告变本加厉，于去年八月份将原告赶出家门，致使原告有家不能回。2015年9月原告曾起诉要求离婚，后被判决不准离婚，被告仍不许原告回家，原告只得再次诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。被告朱某辩称，现在离婚会对孩子的家庭产生重大影响，原告在家里面经常骂我母亲，希望原告能改掉这个毛病回家好好生活，且双方年龄都大了，故坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告汤某与被告朱某经人介绍相识，于××××年登记结婚，婚后共生育了两个儿子、一个女儿，现双方之子女均已成年。近年来，原、被告双方偶因家庭琐事发生吵打，导致夫妻关系不睦，2015年9月原告汤某曾诉至法院��求离婚，后于2015年11月24日被判决不准离婚，判决生效后，双方关系未有缓和。对于上述当事人双方均没有争议的事实，由常住人口登记卡、（2015）溧民初字第3998号民事判决书、接处警工作登记表、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。原告提出被告经常对其非打即骂，并将其赶出家门，不准其回家，双方感情已彻底破裂的主张，被告予以否认，认为双方虽偶有吵打，但感情并未破裂，且原告针对自己的诉讼主张未能提供充足的证据予以证实，故本院不予认定。本院认为，原、被告双方已结婚四十余年，所生育的子女均已成年，双方本可安享幸福的晚年生活。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，但双方今后如能相互体谅、相互照顾，双方之间的矛盾完全可以化解。综观原、被告的婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、夫妻���系现状，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能；故对原告汤某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告汤某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：工行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  成家琼二〇一六年八月四日见习书记员  刘 丹
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初676号原告：古玮，男，1988年5月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。被告：重庆华洋港装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝小龙坎正街168号第11层，组织机构代码07727583-8。法定代表人：郭明良。原告古玮诉被告重庆华洋港装饰设计有限公司（以下简华洋港公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员黄玉婷担任审判长，与代理审判员郭杰、人民陪审员钟历英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告古玮的委托代理人郭怀丹到庭参加了诉讼，被告重庆华洋港公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。���告古玮诉称：原告从2015年4月至2015年10月31日到被告华洋港公司承包的重庆英菲达酒店管理有限公司位于重庆市荣昌区步行街汉庭酒店的装修工程中，从事泥工、漆工电工、木工、小工等工作。双方未签订劳动合同。工资计件计算，按月支付。现汉庭酒店的装修工程已验收完工并交付使用，但被告重庆华洋港公司未按期支付原告工资，经重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定，被告拖欠原告工资合计2500元。现原告请求判令：1.被告支付原告劳务工资2500元；2.本案诉讼费由被告承担。被告华洋港公司未作答辩。经审理查明：原告古玮及其他人员经被告华洋港公司聘请，在被告承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中从事装修工作。2015年10月27日，被告���洋港公司出具《委托授权书》一份，载明“兹委托刘镇权、刘支明代表重庆华洋港装饰设计有限公司与重庆英菲达酒店管理有限公司办理汉庭酒店荣昌步行街店装修工程款的核算、对账（包括增项或变更项目核算），签署对账单。但此款必须由公司另行出具委托授权并出具收条方有效。特此委托”。2015年10月29日，被告重庆华洋港公司出具《委托书》一份，载明“尊敬的汉庭荣昌酒店负责人：我公司特委托刘镇权、刘支明同志前来你店办理关于该装修业务的对账事宜，请接洽办理为感”，该委托书尾处加盖有华洋港公司印章。审理中，原告称刘镇权、刘支明系被告华洋港公司聘请的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”的管理人员，刘镇权、刘支明均有被告华洋港公司的口头授权，即核算装修施工人员的工资。原告为证实其应获得的劳务报酬举示《汉庭酒店工程施工项目决算表（水电组人工费）》一份，该表载明古玮的工资合计为14490元，已付11990元，余额2500元，“施工管理”一栏有刘镇权签名。另查明：原告等人员于2016年1月27日向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2016年1月27日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。以上事实有原告陈述，《委托授权书》、《委托书》、《汉庭酒店工程施工项目决算表（水电组人工费）》、《不予受理通知书》等予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告华洋港公司在其承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中聘请原告为其施工，双方形成了劳务合同关系，原告在履行施工义务后，被告华洋港公司应当支付劳务报酬。原告已经证明其在被告华洋港公司在其承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中务工的事实，关于劳务报酬的举证责任应由被告华洋港公司承担。现被告华洋港公司未举示相应证据，原告提交了《汉庭酒店工程施工项目决算表（水电组人工费）》拟证实其应获得的劳动报酬，该表虽未加盖被告华洋港公司的印章，但有“刘镇权”的签名，原告陈述刘镇权具有被告华洋港公司口头授权核算工人劳务报酬的权利，因被告华洋港公司未到庭，视为放弃抗辩权利，本院对上述证据依法予以采信。本院对原告主张获得劳务报酬2500元的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆华洋港装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告古玮劳务报酬2500元。如果被告重庆华洋港装饰设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆华洋港装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄玉婷代理审判员  郭 杰人民陪审员  钟历英二〇一六���八月二日书 记 员  陈虹宇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初26513号原告北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1708P。法定代表人邵元元，董事长。委托代理人秦敏，男，北京家捷送电子商务有限公司法务，住该公司宿舍。被告刘红，男，1982年9月8日出生，汉族，无业。委托代理人张丹，北京市拓夫律师事务所律师。原告北京家捷送电子商务有限公司(以下简称家捷送公司)与被告刘红劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐良君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家捷送公司的委托代理人秦敏与被告刘红的委托代理人张丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。家捷送公司诉称，我公司在2015年8月7日和8月18日分别向刘红支付了1000元和500元，这1500元是2015年6月的部分工资。刘红在仲裁期间故意隐瞒了已发放上述1500元工资的情况，致使仲裁委缺席裁决时，多裁决了1500元的工资。该裁决已强制执行完毕，故我公司要求刘红返还多支付的1500元工资。同时，刘红在我公司经营困难期间，擅自拿走店内的商品及固定资产，拒绝返还给我公司，故我公司要求刘红折价进行赔偿。现我公司起诉请求判令：1、刘红返还多支付的工资和赔偿经济损失共计55819.50元；2、本案诉讼费由刘红承担。刘红辩称，我不同意家捷送公司的诉讼请求。2015年8月支付的1500元是我2015年6月之前的工资，并非2015年6月的工资，无需返还。我没有侵占家捷送公司的财产，无需赔偿。经审理查明，2015年9月刘红申请仲裁要求家捷送公司支付2015年6月1日至9月21日的工资等，之后家捷送公司未到庭参加该案的仲裁审理，2015年12月20日仲裁委作出京海劳人仲字[2015]第12307号裁决书，缺席裁决家捷送公司向刘红支付2015年6月1日至9月21日工资12913.79元等。该裁决生效后，刘红向本院申请强制执行，该裁决已强制执行完毕。本案审理过程中，家捷送公司主张2015年8月支付的1500元是2015年6月的部分工资，刘红向仲裁委故意隐瞒该事实，故应返还多支付的该部分工资。刘红对此不予认可，主张由于2015年6月之前的工资也有拖欠，上述1500元是2015年6月之前的工资，无需返还。同时，家捷送公司主张刘红擅自拿走店内的商品及固定资产，拒绝返还造成经济损失，故应折价进行赔偿，为此提交库存明细表为证。库存明细表系家捷送公司自行制作，并无刘红的签字确认，上面列明了商品的名称、单价、数量、合计金额；家捷送公司表示这就是刘红拿走的商品清单。刘红对此不认可库存明细表的真实性，主张没有侵占家捷送公司的财产，无需赔偿。家捷送公司以要求刘红返还多支付的工资和赔偿经济损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会作出不予受理案件通知书，决定对家捷送公司的仲裁申请不予受理。家捷送公司不服该不予受理决定，在法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、京海劳人仲字[2015]第12307号裁决书、库存明细表、不予受理案件通知书及申请书等证据在案佐证。本院认为，家捷送公司主张刘红侵占公司财产，但其依据库存明细表系其自行制作，并无刘红的签字确认，故本院对该证据的真实性不予确认，对家捷送公司的上述主张不予采信。因此，家捷送公司要求刘红折价赔偿相应经济损失的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。同时，生效仲裁裁决已对双方争议的2015年6月及之后的工资进行了处理，且该裁决已强制执行完毕。现家捷送公司又以2015年8月支付的1500元是2015年6月的部分工资为由要求刘红予以返还，系对生效仲裁裁决结果持有异议，其起诉违反了一事不再理原则，故本院对家捷送公司要求刘红返还多支付的工资的请求，不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回北京家捷送电子商务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费五元，由北京家捷送电子商务有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐良君二〇一六年八月三十一日书记员  施雪莹
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初1762号原告高卫国，男，1977年12月24日生，汉族，住河南省郸城县。被告王星，男，1967年10月12日生，汉族，住河南省郸城县。被告郸城县秋渠乡人民政府组织机构代码：005922290法定代表人刘芳修，任郸城县秋渠乡人民政府政府乡长。委托代理人陈军，男，1972年9月5日生，汉族，住河南省郸城县，郸城县秋渠乡人民政府副乡长。委托代理人张欣杰，男，1976年10月1日生，汉族，住河南省郸城县。原告高卫国与被告王星、被告郸城县秋渠乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱瑞生独任审判，公开开庭进行了审理。原告高卫国、被告王星、被告郸城县秋渠乡人民政府委托代理人张欣杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高卫国诉称，2000年因工作需要，被告王星向高清海借款45000元。被告郸城县秋渠乡人民政府加盖印章担保。当时约定了利息，被告也一直按约定支付了部分利息。后高清海因病去世，原告此后多次向被告催要未果，故起诉要求被告偿还原告借款45000元及利息。被告王星辩称，该笔借款是秋渠乡政府向高清海所借，当时被告王星任秋渠乡政府农经站会计，所以被告王星向原告出具了借条，并加盖了公章。秋渠乡政府不是担保人，是借款人。所以该借款不应当由被告王星偿还，应当由秋渠乡政府偿还。被告郸城县秋渠乡人民政府辩称，此笔借款经历届领导签字确认并加盖政府印章，是秋渠乡政府借款。但是乡政府作为政府机关，不能作为担保人。另外现任乡领导不知道原告向乡政府催要该借款及利息。经审理查明，2000年4月20日，被告郸城县秋渠乡人民政府向时任副乡长的高清海借款45000元，约定月利率为1.5%，未约定还款时间。当时被告王星任秋渠乡人民政府农经站会计，故王星向高清海出具了借条，并加盖了郸城县秋渠乡农业经济管理站的印章。经历届乡政府领导签字及被告王星签字确认，被告郸城县秋渠乡人民政府按照月利率1.5%偿还了自借款之日至2006年12月的借款利息。后高清海因病去世，高清海之子高卫国持该借条向被告催要借款及利息未果。本院认为，被告王星收取高清海借款并出具借条及加盖公章的行为，属于履行被告秋渠乡人民政府职务的行为，因此引起的法律责任应当由被告郸城县秋渠乡人民政府承担。故原告要求被告王星偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告郸城县秋渠乡人民政府向高清海借款并约定了利息，借款合同关系成立有效。被告秋渠乡人民政府则应当依据约定向高清海偿还借款及约定利息。高清海因病去世，原告作为高清海的儿子且持有借条，故其有权起诉要求被告偿还借款及利息。在借款时未约定还款期限，原告有权随时向被告催要借款，故被告认为原告起诉超过诉讼时效的理由本院不予支持。被告已经按照约定偿还了2006年12月以前的借款利息，故仍应当偿还原告借款及自2007年1月至今按照月利率1.5%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告郸城县秋渠乡人民政府于本判决生效后五日内偿还原告高卫国借款45000元及利息（利息按照本金45000元，以月利率1.5%自2007年1月1日计算至本判决书指定的履行期限届满之日）；驳回原告高卫国的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费462.5元，由被告郸城县秋渠乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇一六年八月二日书记员  刘文博
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初4175号原告:陈红平。被告:王卫海。原告陈红平与被告王卫海追偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告陈红平于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红平提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈红平撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告陈红平负担。审判员  徐忠俊二〇一六年八月十六日书记员  夏晓琪
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初11028号原告：丁洪堂，男，xx日出生，汉族，现住xx。被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地xx。原告丁洪堂诉被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁洪堂撤回对被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吕莉莉二〇一六年八月二十四日书记员  王传河
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初01736号原告魏廷荣，男，汉族，1945年4月20日生。被告刘等柱，男，汉族，1968年10月13日生。原告魏廷荣诉被告刘等柱劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏廷荣、被告刘等柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏廷荣向本院提出诉讼请求：请求被告支付劳动报酬3220元。事实和理由：2014年5月4日，被告让原告为文峰九方润园的工程看守施工机器及材料，并口头协商每月支付原告600元工资。2014年12月5日。被告因工程结束，将机器及材料几乎搬完，但却没有支付完原告的工资，只支付了1000元，余下3220元未支付，故起诉。刘等柱辩称：我没有找原告看门，因为工地管理员有三个（张永胜、曲大龙、孙振林），如果工地上这三位管理人员证明原告是为我看门，我愿意承担还款责任。我给过原告1000元，因为当时我搬运我的工程材料时，原告拦在车下，向我要所谓的看门工资。但是我并没有雇佣他，所以不给，在纠缠中，其它工程队人员前来劝说、调解，由于我不想与原告发生矛盾便给付1000元。我没有雇佣原告，所以我没有责任支付他工资。本院经审理认定事实如下：2014年5月，原告受雇于他人在文峰九方润园的工程看管工地。被告在该工地上也有部分工程，在被告工程结束搬运工具时，原告以看守了被告的工具向被告索要报酬。经大家说劝，被告给原告1000元。2016年7月12日原告向本院提起诉讼，请求被告给付拖欠的劳务报酬3220元。经调解未达成协议。本院认为：合法的劳务关系受法律保护，本案在审理中原告没有提交有效证据证明与被告之间存在劳务关系，也没有证据证明被告拖欠其劳务报酬。在庭审中向原告释明，要求其限期补交证据，期限内原告未能提交有效证据。故原告请求无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于证据的适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏廷荣的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  杨保安二〇一六年八月二十二日书记员  刘启明第2页第1页
湖南省长沙市望城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0112刑初50号公诉机关长沙市望城区人民检察院。被告人赵某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月14日自动投案，当日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年12月28日，经长沙市望城区检察院批准，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕；2016年5月13日，经本院决定对其取保候审。辩护人赵端阳，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。辩护人喻洁琼，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于3月31日受理后，于5月13日将本案变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人赵端阳、喻洁琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长沙市望城区人民检察院指控，2015年12月14日11时许，赵某驾驶一辆依维柯车在途经长沙市望城区马桥河路与黄金西路交叉路口时与朱某（另案处理）驾驶的小车发生碰撞，随后赵某与其搭载的谭某和朱某及其搭载的被害人刘某发生冲突，相互殴打。在打斗过程中，刘某从车上拿出一根甩棍击打赵某，被赵某夺下，赵某持甩棍追打刘某，后刘某不慎摔倒在地，赵某追上后持甩棍对刘某实施击打，致使刘某鼻骨粉碎骨折，面部软组织挫裂伤。经鉴定，刘某的损失程度为轻伤二级。案发后，赵某自动投案，在侦查、审查起诉阶段均如实供述了自己的罪行，积极赔偿了被害人刘某医药费1.5万元。公诉机关认为，被告人赵某故意伤害被害人刘某，造成刘某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款。案发后，赵某赔偿了刘某医药费1.5万元，可酌定从轻处罚；赵某自动投案，在侦查、审查起诉阶段皆如实供述了自己的罪行。据此提请本院依法判决。本案审理过程中，被告人赵某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。被告人赵某的辩护人提出，赵某主观恶性较轻，自动投案并如实供述自己的罪行，是初犯、偶犯，且悔罪态度好，积极赔偿被害人并取得其谅解，请求从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2015年12月14日11时许，被告人赵某驾驶一辆依维柯车搭载谭某，在途经长沙市望城区马桥河路与黄金西路交叉路口时与朱某驾驶的小车发生碰撞。随后，赵某、谭某一方和朱某及其搭载的刘某产生言语冲突，继而发生扭打。在扭打过程中，刘某从车上拿出一根甩棍击打赵某，后被赵某夺下，赵某转而持甩棍追打刘某。追打过程中，刘某不慎摔倒在地，赵某于是追上前用甩棍对刘某实施击打，致使刘某鼻骨粉碎骨折，面部软组织挫裂伤，左眼钝挫伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵某自动投案，如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人刘某医疗费用1.5万元。另查明，本案审理期间，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼：请求判令附带民事诉讼被告人赵某赔偿各项损失共计146950.9元。经本院主持调解，双方达成协议：由附带民事诉讼被告人赵某向附带民事诉讼原告人刘某赔偿各项损失共计10.3万元（赵某已支付给刘某的1.5万元医疗费用除外）,该笔款项已于协议签订当日由赵某交至本院转付；刘某对赵某的故意伤害行为表示谅解。证明上述事实的证据有：1、书证：户籍证明、传唤经过、扣押决定书、扣押物品清单及照片、现场材料、调解协议、附带民事诉讼调解书；2、（望）公（物）鉴（活检）字[2015]386号鉴定文书、（望）公（物）鉴（活检）（补）字[2015]386号鉴定文书；3、证人谭某、朱某的证言；4、被害人刘某的陈述；5、被告人赵某的供述与辩解。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某对被害人进行赔偿并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出赵某主观恶性较轻，自动投案并如实供述自己的罪行，是初犯、偶犯，且悔罪态度好，积极赔偿被害人并取得其谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李喻洁人民陪审员  周树刚人民陪审员  程玉林二〇一六年八月五日代理书记员  周 庄附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更1512号罪犯刘东强。现在河北省沧南监狱服刑。河北省肃宁县人民法院于2013年3月14日作出（2013）肃刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人刘东强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2017年5月13日止）。被告人刘东强不服，提出上诉。本院于2014年3月5日以（2014）沧刑终字第42号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年8月9日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘东强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次。确有悔改表现，建议减刑六个月。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯刘东强符合减刑条件。经审理查明，罪犯刘东强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月20日至2016年4月20日期间共获表扬奖励三次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警宋广东、孟庆安及罪犯证明人张强、刘瑞东的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯刘东强在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘东强减去有期徒刑五个月。（减刑后刑满日期为2016年12月13日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 超审 判 员  王春利代理审判员  张 蕾二〇一六年八月十六日书 记 员  丁 月
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1326行审155号申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县。法定代表人宋汉银，局长。被执行人高春华，男，年月日出生,汉族，居民。申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人高春华因土地行政处罚一案于2015年12月29日作出的平国土资罚字[2015]第071号决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第071号决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人擅自占用郑家峪村集体土地338.8平方米建活动板房及看护房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2015]第071号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、对非法占用的338.8平方米土地处以每平方米10元的罚款，计3388元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、二项。本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2015]第071号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第071号决定准予强制执行。二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第071号决定第一、二项，由平邑县丰阳镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉玲审 判 员  吴开峰人民陪审员  林士峰二〇一六年八月一日书 记 员  刘 聪
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初867号原告刘建新，女汉族，退休职工。委托代理人齐文良。委托代理人郭呈广，河南共鸣律师事务所律师。被告张云玲，女，汉族。委托代理人梁振华。原告刘建新与被告张云玲机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月9日诉至本院，本院当日作出受理决定。本院依法组成合议庭，分别向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，于2016年7月13日、2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘建新的委托代理人齐文良、郭呈广，被告张云玲和委托代理人梁振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建新诉称：2016年1月10日18时许，被告张云玲驾驶爱玛牌二轮电动车沿辉县市清源路由北向南行驶至清源路与文昌大道十字路口时，与原告原告刘建新驾驶新日牌二轮电动车由西向南行驶时发生相撞，致使原告受伤、电动车损坏。事故经辉县市公安局交警大队处理，认定被告张云玲负事故的全部责任，刘建新无责任。原告因伤情严重，花费大量医疗费用，但经多次调解，被告拒不履行赔偿义务。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计91674.27元。被告张云玲辩称：事故认定被告负全责有意见，且原告诉求数额过高，计算标准不当。根据原、被告诉辩意见，本院归纳双方无争议事实：2016年1月10日在辉县市清××与××大道十字路口原被告之间发生了交通事故。归纳本案争议焦点：交通事故中原被告责任划分和原告的损失数额。围绕争议焦点，原告提供的证据有：第一组：辉县市公安局交警大队交通事故认定书一份，证明被告在事故中负全部责任。第二组：辉县市人民医院诊断证明书一份、出院证明一份、住院病历一份、住院收费票据两张及清单一份，证明原告受伤后在住院治疗47天，花费10557.46元。第三组：新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为十级和误工费、护理费计算依据。第四组：陪护意见书一份、身份证两份，证明护理人为二人。第五组：鉴定费票据一份、交通费票据20张，证明原告支出鉴定费、交通费。被告张云玲未提供证据。经庭审质证，被告张云玲对原告第一组证据有异议，认为交通事故认定事实不清，不认可；对原告的其他几组证据不予质证。本院经审核认为：被告对原告的第一组证据虽有异议，但未提供证据予以反驳，且该证据来源、形式合法，本院予以采信。原告的第二、三、四、五组证据与第一组证据相互关联，形成了证据链条，本院予以采信。依据上述有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2016年1月10日18时许，张云玲驾驶爱玛牌二轮电动车沿辉县市清源路由北向南行驶至清源路与文昌大道十字路口时，与刘建新驾驶新日牌二轮电动车由西向南行驶时发生相撞，造成车辆损坏、刘建新受伤的道路交通事故。事故经辉县市公安局交警大队处理，认定张云玲负事故的全部责任，刘建新无责任。事故发生后，刘建新到辉县市人民医院治疗，诊断为：1、胸腰骶部外伤，2、胸11椎体骨折，3、骶4、骶5椎体骨折，4、颅脑损伤，住院47天，医院建议使用陪护人员2人，花费医疗费10557.46元。刘建新出院医嘱：1、自动出院，院外巩固治疗，2、出院后每月复查，骨折未愈合前卧床，进行床上腰背肌及四肢功能锻炼，根据复查情况决定进一步治疗方案，3、不适随诊。2016年6月20日新乡医学院司法鉴定中心鉴定刘建新损伤程度为十级伤残，其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限拟定为60日。刘建新为治疗和鉴定支出交通费、鉴定费分别为200元、1900元。另查明，2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入为30482元／年，城镇居民人均可支配收入为25576元／年。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，张云玲驾驶电动车违反交通安全以致事故发生，致原告受伤，且事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定张云玲负事故的全部责任，故张云玲理应对刘建新因此遭受的合理损失予以赔偿。刘建新的合理损失（根据其诉求）包含：1、医疗费10557.46元；2、住院伙食补助费705元（15元／天×47天）；3、营养费705元（15元／天×47天）；4、护理费10355.24元（住院47天×83.51元／天×2人，出院后60天×83.51元／天×1人×50%）；5、残疾赔偿金48594.40元（25576元／年×19年×10%）；6、交通费200元；7、鉴定检查费1900元；8、精神抚慰金5000元；以上共计78017.10元。因刘建新已达退休年龄，且不能提供因误工减少损失的证据，故其要求误工费损失的请求，本院不予支持。至于张云玲辩称的事故责任不应由其全责的意见，无证据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告张云玲于本判决生效后十日内赔偿原告刘建新各项损失七万八千零一十七元一角。二、驳回原告刘建新的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2091元，由被告张云玲承担1750元，原告刘建新承担341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  许 霞人民陪审员  石明海人民陪审员  田东芳二〇一六年八月一日书 记 员  李国梁
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更1949号罪犯俞立新，现在江苏省溧阳监狱服刑。镇江市丹徒区人民法院于2012年8月15日作出（2012）徒刑初字第00119号刑事判决，认定被告人俞立新犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯俞立新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险。且该犯财产刑已履行完毕。审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯俞立新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。本院认为，罪犯俞立新在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：将罪犯俞立新予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月1日起至2017年12月15日止），处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王臻审判员  费亮审判员  江军二〇一六年八月一日书记员  徐雯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初17364号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告黄淑霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄淑霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄淑霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,936.21元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,936.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年八月十五日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初1386号原告：瑞昌市南阳乡排砂村十二组。负责人：周升志，该组组长。委托诉讼代理人：付乐平，江西泰极律师事务所律师。被告：熊大年，男，1942年12月24日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。委托诉讼代理人：胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。本院在审理原告瑞昌市南阳乡排砂村十二组诉被告熊大年排除妨害纠纷一案中,原告因认为被告主体不适格而于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞昌市南阳乡排砂村十二组撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元,由原告瑞昌市南阳乡排砂村十二组负担。审判员  罗立平二〇一六年八月二十六日书记员  徐立成
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1421民初2359号原告朱大勇，男，汉族。委托代理人朱波（系原告之子），男，汉族。被告潘永红，男，汉族。被告叶玉君，女，汉族。被告张宗玉，男，汉族。被告潘淑仙，女，汉族。本院在审理原告朱大勇与被告潘永红、叶玉君、张宗玉、潘淑仙民间借贷纠纷一案过程中，原告朱大勇在接到本院预交诉讼费通知书后七日内未预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李瑾二〇一六年八月二十九日书记员  王栋
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初16335号原告献县通利达机械设备制造有限公司，住所地河北省沧州市献县南河头乡抛庄。组织机构代码：76030XXXX。法定代表人刘国枢，总经理。委托代理人高云鹏，北京市华泰律师事务所律师。被告河北约基输送机械制造有限公司，住所地大厂回族自治县邵府乡政府南路东。统一社会信用代码：×××。法定代表人马立民，总经理。委托代理人孟凡光，住北京市通州区。委托代理人刘倩，住河北省廊坊市大厂回族自治县。本院在审理原告献县通利达机械设备制造有限公司（以下简称通利达公司）诉被告河北约基输送机械制造有限公司（以下简称约基公司）买卖合同纠纷一案中，原告通利达公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告通利达公司自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告献县通利达机械设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费九百六十元，由原告献县通利达机械设备制造有限公司负担（已交纳）。代理审判员  周艳娟二〇一六年八月二日书 记 员  杨海萌
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初513号原告：张利,女，汉族，1979年8月16日生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所实习律师。被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典2号楼，组织机构代码66290869-1。法定代表人：曾庆平，该公司经理。委托诉讼代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。原告诉被告安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称：国鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，双方同意留出3个月时间进行调解，本院依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订“商品房买卖合同”一份，约定原告购买被告开发的“国祯家园”房屋，房屋交付时间为2013年10月31日，如果未能在约定交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，从次日起被告将向原告支付全部已付房款日万分之一的违约金。因被告提供材料不全，房产局至今未能给原告办理房屋所有权登记，请求法院判令被告支付逾期办证违约金29883元，诉讼费由被告负担。被告辩称：双方签订的“商品房买卖合同”合法有效，答辩人已全面适当履行了合同义务，并无过错，依法不应承担民事责任。颁发房产证属行政许可行为，正如原告所称，答辩人仅具有为房屋买受人协助办理产权证的义务，原告单方将办证责任推给答辩人于法不符，于理不公。答辩人开发建设的“国祯家园”小区早已于合同约定交房时间之前，由颁证机关房产局指定且合同明确约定的阜阳市金正房地产测绘有限公司进行了实测，这是办理房产证的基础工作，正是由答辩人及时报告并实施的。随后，答辩人和各业主分别签订“补充协议”办理交房，并于2014年内两次向项目所在地阜阳市房产局颍州房管所报送办证相关材料，而颁证机关却以材料不齐全为由，未予受理。也就是说，答辩人实际履行了协助办证工作，即积极及时地报送了办理房产证所需文件和资料。安徽省阜阳市中级人民法院曾针对涉案项目的房屋买卖合同之是否存在逾期交房进行审理并作出终审判决，该判决认定案涉商品房买卖合同的有效性及阜阳市住房和城市建设委员会对涉案工程验收备案的合法有效性。而基于该“验收备案表”作为办理房产证条件之一，亦属于行政许可行为，未能及时办理房产证绝非答辩人“不协助”的过错责任，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年10月18日原告与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，原告以563660元总价款购买“国祯家园”小区的房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。原告在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年进行实地测绘，2014年期间被告曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于被告提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理，2015年6月阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2015年7月20日被告在阜阳新闻网发布了“关于国祯家园B区办理房产证的公告”要求该小区B1#、B2#、B3#、B4#、B5#楼业主即日起带齐相关资料前往“国祯地产营销中心”办理相关手续，以便共同前往相关部门办理房产证。2016年1月6日房产局为原告颁发了涉案房产的房产证。另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。上述事实，由原告身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、购房款收据、房地产测绘报告、竣工验收备案表、阜阳市房地产管理局颍州房管所出具的证明及当事人陈述等，予以证实。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任,当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于被告向房产局提供证明材料不全，原告没有按期取得房产证，被告应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举出确切证据证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，因办证需原、被告共同配合才能完成，2015年6月竣工验收备案登记完成，已具备办证条件，2015年7月20日被告在阜阳新闻网发布“关于国祯家园B区办理房产证的公告”，本院酌定以该日期作为计算违约金的终结日，期间为359天，违约金为20235.39元（563660×0.0001×359）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安徽国鼎置业发展有限公司支付原告张利逾期办证违约金20235.39元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告安徽国鼎置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  谢 云审 判 员  马怀利人民陪审员  常 鸿二〇一六年八月二十二日书 记 员  吕情情
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初3648号原告胡德源，男，1964年2月8日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。被告黑龙江铭祥房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区光芒街97号。本院在审理原告胡德源与被告黑龙江铭祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡德源于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡德源的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡德源撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交）减半收取50元，由原告胡德源负担。审 判 长  李艳丽代理审判员  刘秀英人民陪审员  刘 淳二〇一六年八月十五日书 记 员  赵冬雪
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1623刑初270号公诉机关商水县人民检察院。被告人孙某乙，曾用名孙某甲，男，1994年7月10日生，汉族。因涉嫌交通肇事于2016年5月17日被商水县公安局刑事拘留，2016年5月31日被商水县人民检察院批准，次日被商水县公安机依法执行逮捕。商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人孙某乙犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人孙某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月13日19时35分，被告人孙某乙驾驶两轮电动车行驶至商水县东环路城关乡王楼村附近时，与前方同向步行的被害人朱某相撞，造成朱某经抢救无效后死亡的交通事故。经商水县公安交通警察大队责任认定，被告人孙某乙负事故的全部责任，被害人朱某无责任。上述事实，被告人孙某乙在开庭审理过程中无异议，并有1、书证：户籍证明（孙某乙、朱某）、注销证明（朱某）、被告人孙某乙前科证明、身份证复印件、委托书、尸体处理通知书、送达回执；2、证人万某、李扎、王某的证言；3、被告人孙某乙的供述与辩解；4、鉴定意见：商水县公安局鉴定室法医出具的（商）公（物）鉴（交尸）字（2016）021601号尸体检验意见书一份、商水县公安交通警察大队出具的，商公交认字（2016）第124号道路交通事故认定书一份予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某乙违反运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人孙某乙犯交通肇事罪罪名成立。被告人孙某乙如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人孙某乙系初犯，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2000）33号第二条第一款之规定，判决如下：被告人孙某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年7月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 郭 爱审判员 胡 勇审判员 阮俊明二〇一六年八月三十日书记员 井 杰
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执644号申请执行人：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路101号。法定代表人：宋武龙，该社理事长。被执行人：刘继沅，男，1966年11月30日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：游小英，女，1970年8月21日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行（2016）浙1181民初189号龙泉市农村信用合作联社与刘继沅、游小英金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘继沅涉嫌犯罪，现羁押于龙泉市看守所，两被执行人共同所有的抵押房产已被公安机关查封，暂无法处置。被执行人暂无其他可供执行的财产,故申请执行人债权人民币本金1100000元及利息仍未受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1181执644号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 项有良二〇一六年八月二十五日代书记员 毛礼平
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3218号原告：廖洪宝农村承包经营户。代表人：廖洪宝，男，1952年10月30日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告廖洪宝农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告廖洪宝农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖洪宝农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖洪宝农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖洪宝农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖洪宝农村承包经营户负担（已交纳）。代理审判员  覃雪二〇一六年八月十七日书 记 员  陈荣
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1129执280号申请执行人：费勇，男，生于1985年8月15日，汉族，农民，四川省沐川县人。被执行人：乐山市川茂建筑劳务有限公司。住所地：乐山市市中区大桥西街88号。组织机构代码：07141965-0。法定代表人：万云富，该公司执行董事。申请执行人费勇依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第937号民事调解书，于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司给付劳动报酬2780.00元。本院于2016年5月25日依法立案执行。案件执行过程中，经本院查明，被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第937号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一六年八月二十四日书记员  刘 香
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5001号申请执行人贾良英。被执行人东阳市博时缝纫配件制造厂。被执行人斯海燕。原告贾良英与被告东阳市博时缝纫配件制造厂、斯海燕劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）浙0783民初8910号民事调解书已发生法律效力。权利人贾良英于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月3日向被执行人东阳市博时缝纫配件制造厂、斯海燕公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人贾良英未实现债权18000元。现因被执行人东阳市博时缝纫配件制造厂无财产可供执行，被执行人斯海燕查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执5001号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  王伟侃二〇一六年八月十日代书 记员  潘 蕾
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长安执字第01142号申请执行人万众。被执行人黄梦飞。本院在执行申请执行人万众与被执行人黄梦飞机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）太民初字第00107号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人在金融机构无存款，在车辆管理部门无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记，且被执行人黄梦飞现下落不明，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人也同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）长安执字第01142号案件本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年八月九日书记员  樊悦平
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1310号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨荣欣，男，1951年11月12日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨仁琴，女，1956年3月30日出生，汉族，退休警察，住福建省龙岩市新罗区。再审申请人杨荣欣因与被申请人杨仁琴民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第1471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，杨荣欣以其已与杨仁琴和解等为由，于2016年7月19日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，杨荣欣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许杨荣欣撤回再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  徐 荣代理审判员  陈 曦二〇一六年八月二十五日书 记 员  夏欣妍附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。