wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执471号之一申请执行人：厦门进奋轮胎有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路3号海发大厦二期壹座9楼A905房。法定代表人：周双进，该公司总经理。委托代理人：陈炎成，该公司员工。被执行人：付厚祥，男，汉族，1966年8月4日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区。本院在执行厦门进奋轮胎有限公司与付厚祥买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为货款20612元、公告费350元、迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳助理审判员  曾莉侠二〇一六年八月十七日书 记 员  ＸＸ炜
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初2371号原告:杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司。法定代表人:闫小荣，总经理。委托诉讼代理人:齐玉琼，鄂尔多斯市杭锦旗148指挥中心法律服务所法律工作者。被告:王象象，男，1980年4月15日出生，汉族，职业不详。原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司与被告王象象物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司之委托诉讼代理人齐玉琼到庭参加诉讼，被告王象象经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主委员会签订物业管理合同的时间：双方分别于2012年10月2日、2013年10月2日、2014年10月10日三次签订物业管理服务合同。二、物业公司管理的小区位置和名称：杭锦旗锡尼镇日月轩B区。三、物业管理合同约定的管理期限：每年的10月10日至次年10月9日止。四、物业管理合同约定的物业管理费标准：2012年10月10日至2013年10月9日按每月每平米1.13元收取；2013年10月10日至2015年10月9日按每月每平米1.45元收取。五、物业管理合同约定的物业管理费的缴纳日期：每年的10月10日至次年的10月9日。六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约金标准：自逾期之日起，业主应当承担应缴费用每日3‰的违约金。七、物业管理公司的资质：2014年12月31日取得三级资质。八、被告房产位置：杭锦旗锡尼镇日月轩B区6号楼2单元701室。九、被告取得房产产权��期：2012年5月21日取得的房产产权。十、被告房产用途：住宅。十一、被告房产建筑面积：97.76㎡。十二、被告拖欠物业管理费时间：从2012年10月10日起至2015年10月9日止。十三、被告拖欠物业管理费数额：分别为2012年10月9日至2013年10月9日的1325.63元，2013年10月10日至2014年10月9日的1701.02元，2014年10月10日至2015年10月9日的1701.02元，以上合计4727.67元。十四、被告拖欠物业管理费违约金计算方法：按拖欠物业费数额从逾期之日起按每日3‰计算，共计产生违约金8103元，原告请求按照10%即810元收取。十五、原告的诉讼请求（当庭变更）：一、要求被告王象象给付拖欠原告的2012年10月10日至2015年10月9日期间的物业费4728元；二、被告王象象承担违约金810元；三、被告王象象承担本案诉讼费用。被告王象象经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供书面答辩意见或证据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告王象象于本判决生效之日起五日内给付原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司2012年10月10日至2015年10月9日期间的物业服务费4727.67元；二、被告王象象于本判决生效之日起五日内给付原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司违约金810元。如未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王象象负担。本判决为终审判决。审判员 杜   博二〇一六年八月十九日书记员 敖特更图雅附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第页/共页
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0123民初1752号原告榆中县供热管理站，住址榆中县城关镇栖云北路***号。法定代表人罗志荣，该站站长。委托代理人王济、杨波，甘肃合睿律师事务所律师。被告陈海彦，男，汉族，1962年7月12日出生。原告榆中县供热管理站与被告陈海彦供热合同纠纷一案，原告榆中县供热管理站于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆中县供热管理站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告榆中县供热管理站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆中县供热管理站负担。审判员  简黎芳二〇一六年八月十六日书记员  张永萍
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0703民初889号原告张家口市纯源商贸有限公司。法定代表人赵翼，该公司经理。被告张家口爱家便利连锁超市有限公司。法定代表人吕春红，公司总经理。委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司。法定代表人郝碧涛，公司经理，委托代理人贾佳，河北思洋律师事务所律师。原告张家口市纯源商贸有限公司与被告张家口爱家便利连锁超市有限公司（以下简称爱家公司）、张家口市聚隆仓连锁超市有限公司（以下简称聚隆仓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人赵翼、被告爱家公司委托代理人吴万友、被告聚隆仓公司委托代理人贾佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同支付货款3654元及利息；2、要求二被告退还质量保证金2000元；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告给聚隆仓超市供应乳制品，超市收取原告质量保证金2000元。结算过部分货款。至2016年6月30日，被告爱家公司出具对账单，证明拖欠原告货款3654元。被告张家口爱家公司辩称，原告所述均为事实，对欠款数额也无异议，但因为我公司资金紧张，无法履行给付货款的义务。被告聚隆仓公司辩称，我公司于2015年5月18日将位于桥西区四方台沟街1号的凤翔山庄店承包给爱家公司经营，承包期间一切债权债务都由爱家公司承担，与我公司无关。本院认为，被告爱家公司承认原告主张的事实，故本院予以确认。被告聚隆仓公司将其名下的凤翔山庄店承包给爱家公司经营，虽然聚隆仓超市字号没有变，但爱家公司具有法人资格，属于独立经营，自负盈亏。原告为爱家公司供应乳制品，形成事实上的买卖合同关系，根据合同相对性原则，其债权债务与聚隆仓公司无关。质保金收据上盖的是张家口胜洋商贸发展有限公司的公章，时间2014年3月22日，经查胜洋公司是在爱家公司之前的承包商，经三家公司协商，2015年5月18日，聚隆仓公司解除了与胜洋公司之间的承包协议，同时与爱家签订了新的承包协议，爱家公司认可胜洋公司收取的质保金均已移交给爱家公司，故该质保金应由爱家返还。本院对原告给付货款的诉讼请求予以支持；但因双方未约定逾期利息，所以关于原告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告张家口爱家便利连锁超市有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张家口市纯源商贸有限公司货款3654元，退还质量保证金2000元，共计5654元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王红欣二〇一六年八月二十三日书记员  冯 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0102行初164号原告刘枫，男，1977年11月3日生，汉族，本市花溪区。被告贵阳市城市综合执法局，地址本市云岩区毓秀路12号。法定代表人陈德勇，局长。本院在审理原告刘枫诉被告贵阳市城市综合执法局一案中，原告刘枫自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘枫撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。审 判 长  姚卫东审 判 员  吴 波人民陪审员  韩 益二〇一六年八月二日书 记 员  刘 彦
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1323刑初368号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人王某甲，于安徽省灵璧县，居民。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2011年10月22日被灵璧县公安局刑事拘留，同年11月4日被该局监视居住，2016年8月4日被本院取保候审。被告人房某，于安徽省灵璧县，个体工商户。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2011年10月22日被灵璧县公安局取保候审，2016年8月4日被本院取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉[2015]566号起诉书指控被告人王某甲、房某犯重大责任事故罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人王某甲、房某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2011年10月20日上午，阳光小区物业经理被告人王某甲为维修该小区6号楼外落水管，便找没有相关资质的被告人房某维修，后被告人房某找来没有高空作业资质的马某（又名李连伟）施工。当天下午，被告人王某甲、房某未对马某配备安全装备，也未采取安全保障措施，致使马某在施工时从楼上掉下摔伤，后经抢救无效死亡。公诉机关当庭出示了相关书证，证人证言，被告人供述，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某甲、房某违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成重大责任事故罪，提请本院依法判处。被告人王某甲、房某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明：2011年10月20日上午，灵璧县灵城镇阳光小区物业经理被告人王某甲为维修该小区6号楼外落水管，便找没有相关资质的被告人房某维修，后被告人房某找来没有高空作业资质的马某（又名李连伟）施工。当天下午，被告人王某甲、房某未对马某配备安全装备，也未采取安全保障措施，致使马某在施工时因自己携带的安全绳突然断掉从楼上掉下摔伤，后经抢救无效死亡。被告人王某甲、房某在案发后即主动到灵璧县公安局灵城派出所投案。案发后，经中间人调解，被告人王某甲、房某赔偿被害人马某近亲属经济损失共计十三万元，被害人近亲属对二被告人的行为表示谅解。上述事实，有二被告人供述、证人王某乙、李某甲、李某乙证言、现场图、刑事照片、《户籍证明》、《情况证明》、《归案说明》、《协议书》、《撤诉书》、《领条》等相关书证证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲、房某在维修作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大责任事故，其行为均已构成重大责任事故罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。案发后被告人王某甲、房某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，且能积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人房某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 海代理审判员  张凌宇人民陪审员  唐栋梁二〇一六年八月十八日书 记 员  李成章附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初5236号原告：重庆骏隆劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33-28-6-3号，社会信用代码915001077659261204。法定代表人：刘林，总经理。委托代理人：胡世强，重庆合融律师事务所律师。被告：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3。法定代表人：蒋志国，董事长。原告重庆骏隆劳务有限公司（以下简称骏隆劳务公司）与被告重庆第十建设有限公司（以下简称第十建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案，适用简易程序审理，由审判员丁希来独任审理。2016年7月22日，因案件较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，故由审判员丁希来担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，适用普通程序进行审理。同年8月2日，本院依法向原告骏隆劳务公司送达缴纳诉讼费用通知，告知其自收到该通知之日起七日内向本院补交案件受理费，而原告骏隆劳务公司逾期未向本院补交案件受理费。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第一款“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费”、第二款“原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费365元，由原告重庆骏隆劳务有限公司负担182.50元，本院予以退还原告重庆骏隆劳务有限公司182.50元。审 判 长  丁希来人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一六年八月十九日书 记 员  廖荣鹏
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执389号申请执行人：奂宇林，男，生于1955年1月8日，汉族，初中文化，住四川省剑阁县。被执行人：李若飞，男，生于1969年10月22日，汉族，高中文化，住绵阳市游仙区。申请执行人奂宇林依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初942号民事调解书，于2016年6月15日向本院申请执行股权转让纠纷一案，要求被执行人李若飞偿还申请执行人借款本金及利息合计人民币276万元，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人李若飞用其名下位于剑阁县公兴镇大桥街城镇住宅用地2446平方米作价256万元抵偿给申请执行人奂宇林所有，由申请执行人奂宇林在其土地抵偿折价款中支付案外人李松林执行分配款50万元，该50万元由被执行人李若飞在2017年1月20日前偿还申请执行人奂宇林，其余部分申请执行人奂宇林自愿放弃。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人到期未履行时，可向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 苟  军  朝审判员 蒲  玉  章二〇一六年八月二十五日书记员 黄友帅（代）
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0323民初1592号原告张某某,女,汉族,1992年12月24日出生,农民。被告杨某某,男,汉族,1989年12月13日出生,农民。本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院于2016年8月12日书面通知其预交案件受理费，其收到通知后，逾期拒不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  詹正东二〇一六年八月十八日书记员  叶丽亚
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初13925号原告谢雨，男，1983年7月19日出生。被告北京同创伟业建筑器材租赁中心，住所地北京市昌平区南邵镇东营村东侧。经营者徐长元，男，56岁，住北京市昌平区南邵镇东营村东侧。本院在审理原告谢雨诉被告北京同创伟业建筑器材租赁中心买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢雨撤诉。审判员  黄珑玲二〇一六年八月二十三日书记员  吕兰宇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂前民初字第2120-2号原告叶士芳，男，汉族。委托代理人杨孟克，男，蒙古族。被告鄂托克前旗旭能供热有限责任公司。法定代表人蔺永军，系该公司总经理。委托代理人王小宁,男，汉族。本院在审理原告叶士芳与被告鄂托克前旗旭能供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提出申请，因原告已与被告自行协商解决，故请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告叶士芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶士芳负担。审 判 长 边 子 仙审 判 员 徐 嘉 敏人民陪审员 达楞古日巴二〇一六年八月十九日书 记 员 车 梦 杨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初5826号原告：中国工商银行股份有限公司广州南方支行，住所地广州市越秀区。负责人：曾广波，行长。委托代理人：潘勇，该行员工。被告：黄建辉，身份证住址四川省营山县。原告中国工商银行股份有限公司广州南方支行诉被告黄建辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘勇到庭，被告黄建辉下落不明无法送达，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告未依约还款。综上，请求法院判令：1、解除原告与被告于2014年5月6日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告支付原告贷款本金626832.13元、利息（含罚息，计至2016年8月21日为29801.38元，从2016年8月22日起的逾期利息按合同约定的标准计至款项还清之日止）；3、原告对被告提供的位于广州市增城区荔城街怡丰路17号801房的抵押房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担案件受理费、保全费。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2014年5月6日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人住房贷款65万元，贷款期限20年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定。借款人以按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生合同约定的违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同另约定，抵押人自愿以其名下位于广州市增城区荔城街怡丰路17号801房向贷款人提供抵押担保。双方并对上述房产办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款65万元给被告，借款凭证载明，借款到期日为2034年5月13日，借款当期执行利率为年利率6.8775%。原告主张，被告未依约还款，截至2016年8月21日，被告尚欠原告贷款本金626832.13元、利息（含罚息）29801.38元。本院于2016年7月19日向被告送达了诉讼材料。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院认为:双方当事人签订的《个人购房借款/担保合同》内容意思表示真实、意志表达自由充分、其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已经履行了放款义务，借款人未按期履行还款义务，已构成违约。原告主张解除合同，要求借款人偿还尚欠的贷款本息，合理合法，本院予以支持。抵押人自愿提供其房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，双方之间的抵押担保民事法律关系成立。借款人不履行还款义务时，原告有权从依法处理该房屋所得价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司广州南方支行与被告黄建辉于2014年5月6日签订的《个人购房借款/担保合同》于2016年7月19日解除。二、被告黄建辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州南方支行偿还借款本金626832.13元及利息（含罚息，计至2016年8月21日为29801.38元；自2016年8月22日起的逾期利息按合同约定标准计付至款项清偿之日止）。三、被告黄建辉不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州南方支行有权对变卖、拍卖被告黄建辉名下的广州市增城区荔城街怡丰路17号801房的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10195元，财产保全费3718元，由被告黄建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  刘少梅人民陪审员  温爱华二〇一六年八月三十一日书 记 员  龚 帆
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初3587号原告：侯绪新，男，汉族，1981年10月16日出生，住山东省平阴县。委托代理人：李琴，四川方达舟律师事务所律师。委托代理人：傅孝松，四川方达舟律师事务所律师。被告：聂勋文，女，汉族，1965年6月12日出生，住重庆市永川市。被告：陈宇航，男，汉族，1989年2月25日出生，住重庆市永川区。原告侯绪新与被告聂勋文、陈宇航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告侯绪新的委托代理人李琴到庭参加了诉讼，因被告聂勋文、陈宇航下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书，在法定的期限内，被告聂勋文、陈宇航未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯绪新诉称，2013年11月28日，侯绪新与聂勋文、陈宇航签订《借款合同》，约定侯绪新向聂勋文、陈宇航出借现金150万元，借款期限为2013年11月28日至2014年11月30日，借款月利率为1%，如聂勋文、陈宇航未按期还款，还应向侯绪新支付违约金及罚息，并约定管辖法院为成都市金牛区人民法院。《借款合同》签订后，侯绪新依约向聂勋文、陈宇航支付了款项，但聂勋文、陈宇航未按约偿还借款，至今尚有323400元未偿还。经侯绪新多次催要，聂勋文、陈宇航均拒不支付，其行为已经严重违法合同约定，故侯绪新提起诉讼请求：1.判令聂勋文、陈宇航向侯绪新偿还借款323400元，并自2014年12月1日起至还清之日止按每利率24%支付利息、逾期违约金及罚息；2.本案诉讼费由聂勋文、陈宇航承担。被告聂勋文、陈宇航未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月28日，出借人侯绪新与借款人聂勋文、陈宇航签订《借款合同》。上述合同主要约定：聂勋文、陈宇航向侯绪新借款金额为150万元，借款期限为12个月，自2013年11月28日至2014年11月30日止；借款月利率为1%，借款支付方式为网上银行付款；如未按合同约定时间足额还款，则按照当月应还本息10%计算逾期违约金，并按照每日应还本息0.05%收取罚息等内容。2013年12月5日，侯绪新通过成都银行向聂勋文账户转款132万元。借款期限届满后，聂勋文、陈宇航未足额偿还借款，现侯绪新向本院提起诉讼请求判令聂勋文、陈宇航向其偿还借款323400元并支付利息。庭审中侯绪新自认聂勋文、陈宇航已向其偿还借款本金996600元，还剩323400元未予偿还。上述事实有原、被告身份证复印件、借款合同、银行交易凭证等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯绪新与聂勋文、陈宇航签订《借款合同》系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方当事人均应当按照约定履行合同义务。合同约定借款金额为150万元，但侯绪新仅向聂勋文、陈宇航交付132万元，故本案借款金额应认定为132万元。根据《借款合同》约定，聂勋文、陈宇航应在2014年11月30日前归还借款，但时至今日，聂勋文、陈宇航还应当向侯绪新偿还借款323400元。侯绪新未按照约定偿还借款的行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任，故本院对侯绪新要求聂勋文、陈宇航偿还借款本金323400元的诉讼请求，本院依法予以支持。对侯绪新主张的利息、违约金等问题，双方当事人约定借款期内利率为1%，并约定较高的违约金及罚息，但侯绪新仅主张从2014年12月1日起按照年利率24%计算利息、违约金及罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，侯绪新的请求符合上述法律规定，本院对此亦予以支持。聂勋文、陈宇航经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、聂勋文、陈宇航于本判决生效之日起十日内向侯绪新偿还本金323400元；二、聂勋文、陈宇航于本判决生效之日起十日内向侯绪新支付利息、违约金等，计算方法为：以本金323400元为基数，从2014年12月1日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7218元，由聂勋文、陈宇航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘福猛人民陪审员  李华燕人民陪审员  王 丽二〇一六年八月三十日书 记 员  牟志秋
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0602民初252号原告李满席，女，50岁。委托代理人孙存占，新疆炜照律师事务所律师。被告陈牛子（又名陈学文），男，41岁。原告李满席与被告陈牛子健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶建独任审判，于2016年6月21日适用简易程序公开开庭进行审理，原告李满席及其委托代理人孙存占，被告陈牛子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李满席诉称，2016年3月28日，原告找被告陈牛子索要拖欠的2000余元工资，被告不仅不支付工资，反而对原告大打出手，用脚踢、踩原告腹部、腰部，至今未愈，被告的行为严重侵犯了原告的人身权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费1573.7元，误工费2740元（137元/天×20天），合计4313.7元。被告陈牛子辩称，被告殴打原告李满席属实，愿意赔偿原告支出的医疗费，但不愿赔偿原告的误工费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日17时许，在红旗农场总场友谊路市场大棚旁边，原告李满席与被告陈牛子因劳务工资问题发生争吵，后被告陈牛子用右脚在原告李满席腹部踹了两脚。原告李满席先后在红旗农场医院、吉木萨尔县人民医院、吉木萨尔县中医院治疗，被诊断为全身多处软组织损伤，治疗过程中，原告李满席支付医疗费1552.77元，原告李满席因医治伤病和复查，误工8天。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈牛子因劳务工资一事与原告李满席发生争吵，后被告陈牛子用右脚在原告李满席腹部踹了两脚，造成原告李满席受伤，被告陈牛子的行为侵犯了原告李满席的人身权利，故原告要求被告赔偿医疗费诉讼请求合法、合理，本院予以支持，但实际支出金额为1552.77元，超出部分，本院不予支持。原告李满席受伤后虽未住院治疗，但其在医院检查及打针已造成务工。误工天数为8天，按照受诉法院所在地上一年度职工的平均工资计算，误工费为1196.69元（54599元/年÷365天×8天），超出部分，本院不予支持。被告陈牛子称不愿支付原告李满席误工费的辩解于法无据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条和第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈牛子于本判决生效后五日内赔偿原告李满席医疗费1552.77元，误工费1196.69元，合计2749.46元；二、驳回原告李满席的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告李满席已预交），由被告陈牛子负担（于本判决生效后五日内给付原告李满席）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 叶 建二〇一六年八月十九日书记员 王亚楠
广东省梅州市中级人民法院民事裁定书稿案号：（2016）粤14民终545号签发：××××年××月××日核稿：××××年××月××日合议庭其他成员：年月日年月日发：当事人份原审法院份自存：份（共印份）拟稿：年月日校对：封发：广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤14民终545号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：广州市海珠区新港西路3号2201—04房。负责人：朱建，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：古小玲，女，1957年3月10日生，身份号码：441402195703100420，住所地：梅州市梅江区和平路5号。本院经审查认为：2016年4月27日，上诉人签收了梅州市梅江区人民法院于2016年4月22日作出的（2016）粤1402民初323号民事判决书。2016年5月5日，上诉人向原审法院递交了《民事上诉状》。2016年5月10日，原审法院通过法院专递向上诉人邮寄送达了《预交上诉费通知书》，告知上诉人应在规定的7天期限内向本院缴交上诉费1723元，如逾期未缴交，则视为自动撤回上诉。2016年5月11日，上诉人签收了《预交上诉费通知书》。2016年5月25日，上诉人向本院缴交了上诉费1723元。据此，由于上诉人未按《预交上诉费通知书》规定的7天期限内向本院缴交上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款“上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交”及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条“在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理，（2016）粤1402民初323号民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理，双方当事人均按梅州市梅江区人民法院作出的（2016）粤1402民初323号民事判决执行。上诉人预期预交的上诉案件受理费1723元，由本院退回给上诉人。审判长徐干忠审判员黄莉芬审判员梁凯明二〇一六年月日书记员幸静容
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0103民初4058号原告陈某某。委托代理人王琴，上海协力（长沙）律师事务所律师。被告谢某。原告陈某某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后,依法组成由审判员张永进担任审判长，人民陪审员李子玲、李菊兰参加的合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，代理书记员何品菡担任记录。原告陈某某及其委托代理人王琴到庭参加了诉讼,被告谢某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2013年11月，被告因资金周转向原告借款70000元，并约定了利息支付标准。经过多次借款展期，至2015年3月28日，被告尚欠原告本金70000元，利息2000元。针对尚未偿还的本金70000元，原告于2015年3月28日向被告重新出具一份《借条》，内容为“今借到陈某某现金柒万元整（￥70000元整），月利息1050元按一分伍计息”。但前期欠付的2000元利息仍未支付。从2016年2月开始，原告一直要求被告偿还前期的2000元借款利息以及2015年3月28日重新出具的《借条》上约定的借款本息，但被告一直以各种理由拖延。原告请求：1.判决被告支付原告借款本金70000元，并按照月利率1.5%的标准向原告支付从2015年3月28日起至实际还清之日止的利息（暂计算至2016年7月11日止的金额为16485元）；2.判决被告偿还原告2015年3月28日之前的借款利息2000元；3.判决被告承担本案的诉讼费用。被告谢某没有答辩，没有提供证据，没有到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。经审理查明：2013年11月11日，被告因资金周转需要向原告借款76300元。经过多次借款展期，至2015年3月28日，被告尚欠原告借款本金70000元和利息2000元。针对尚未偿还的借款本金70000元，原告于2015年3月28日向被告重新出具一份《借条》，内容为：“今借到陈某某现金柒万元整（￥70000元整），月利息1050元按一分伍计息”。其后，被告一直未偿还前期的2000元借款利息以及2015年3月28日重新出具的《借条》上约定的借款本息，原告遂随诉至本院。以上事实，有《借条》、微信记录及当事人陈述等证据佐证，经庭审核查后，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后没有及时支付利息，已构成违约。原告请求被告支付2015年3月28日之前的借款利息2000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告返还借款本金70000元并按照月利率1.5%的标准支付从2015年3月28日起至借款本金70000元全部还清之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢某于本判决生效之日起10日内返还原告陈某某借款本金70000元并支付借款利息（按照月利率1.5%的标准支付从2015年3月28日起至借款本金70000元全部还清之日止）；二、限被告谢某于本判决生效之日起10日内支付原告陈某某2015年3月28日之前的借款利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，由被告谢某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  张永进人民陪审员  李子玲人民陪审员  李菊兰二〇一六年八月十七日代理书记员  何品菡附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0110行审98号申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。法定代表人张家伦，该委主任。委托代理人周德强，男，重庆市綦江区安稳镇卫计办主任。被执行人张其刚，男，生于1976年12月30日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人文方梅，女，生于1976年3月9日，汉族，住址同张其刚。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2016年8月12日向本院申请强制执行綦江区卫生计生征字[2015]15086号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦江区卫生计生征字[2015]15086号征收社会抚养费处理决定，于2015年11月20日送达被执行人张其刚、文方梅。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2016年5月21日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对綦江区卫生计生征字[2015]15086号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 静审判员 谭 毅审判员 汪小江二〇一六年八月十八日书记员 王 渝
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0882执122号申请执行人曹在杰，男，1984年5月2日生，汉族，现住河津市清涧街道办事处龙门村**号楼*单元*楼东。被执行人荆秀娟，女，1988年12月26日生，汉族，平陆县常东镇车村人，现住本村。申请执行人曹在杰与被执行人荆秀娟离婚纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人荆秀娟暂无财产可供执行，现已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨春荣代理审判员  侯云鹏代理审判员  张永江二〇一六年八月十三日书 记 员  柴 冲
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初2299号原告解某某，男，汉族，居民。被告曹某某，男，汉族，农民。原告解某某诉被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员刘银学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某某、被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解某某诉称，被告曹某某2015年4月15日至12月21日期间从原告处采购配件，期间共欠货款为18435元，双方约定于2015年12月31日偿还其中5000元，2016年2月8日前偿还4000元，剩余9435元于2016年5月1日前全部结清。截止2016年7月1日被告并未进行任何偿还，原告曾多次催讨，被告均以各种理由推脱不还，现原告诉至法院，请求判令被告归还货款18435元；按照国家承认的民间借贷年利率19%承担利息3502.65元；被告支付原告追讨债务所发生的交通费及通讯费1000元。被告曹某某辩称，原告解某某诉称属实，但是自己今年五月给原告打了2000元，去年8月份自己给原告退回去的货，原告没出单子。另外自己的货款没有收回来所以一直未给原告货款。原告解某某为证明自己的主张向法庭递交了以下证据：1、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。被告曹某某对原告所列举的证据无异议，同时未向法庭递交任何证据。结合原被告所列举的证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：被告曹某某2015年4月15日至12月21日期间从原告解某某处采购配件，期间共欠货款为18435元，双方约定于2015年12月31日偿还其中5000元，2016年2月8日前偿还4000元，剩余9435元于2016年5月1日前全部结清。截止2016年7月1日被告曹某某并未进行任何偿还，原告解某某曾多次催讨，被告均以各种理由推脱不还，现原告诉至法院，请求判令被告归还货款18435元；按照国家承认的民间借贷年利率19%承担利息3502.65元；被告支付原告追讨债务所发生的交通费及通讯费1000元。另被告曹某某辩称于今年5月份给原告打款2000元，原告表示认可。审理中，原被告意见分歧较大，无法调解。本院认为，原被告之间的买卖法律关系合法有效，原告诉称欠款证据确凿，同时被告亦无异议，但被告久拖不还，显属违约，故原告诉请归还借款并支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。但被告已归还的2000元应予以扣除。利息双方无约定，应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告所诉请的追讨债务所发生的交通费及通讯费一节，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告曹某某于判决生效后十日内清偿欠原告解某某货款16435元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。如果被告曹某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费370元，由被告曹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  刘银学二〇一六年八月十六日书记员  郑佩佩
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初457号原告：胡学瑞，男，1976年7月16日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告胡学瑞与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡学瑞的委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡学瑞向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回胡学瑞的诉讼请求。案件受理费10元，由胡学瑞负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋-4--3-
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2012）凉执字第6号之一申请执行人：冯作军。被执行人：张康。申请执行人冯作军与被执行人张康民间借贷纠纷一案，武威市凉州区人民法院于2009年10月30日作出（2009）凉民初字第2275号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，权利人冯作军于2011年12月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查被执行人张康外流，下落不明，且家中无可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2009）凉民初字第2275号民事判决书的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国骏审 判 员  杨吉寿代理审判员  杨 莉二〇一六年八月十九日书 记 员  徐晓磊
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执765号之一申请执行人苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区城北西路金储街288号。法定代表人李中健，董事长。委托代理人李韦，江苏狮山律师事务所律师。委托代理人邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。被执行人生荣机械（苏州）有限公司，住所地苏州市高新技术产业开发区金山路187号。法定代表人金雷。委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人田莉，江苏新苏律师事务所实习律师。被执行人金雷，男，1963年9月10日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人田莉，江苏新苏律师事务所实习律师。被告马宏雷，女，1969年1月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人田莉，江苏新苏律师事务所实习律师。被执行人王德龙，男，1969年12月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人濮兆琳，女，1986年7月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。关于苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司与生荣机械（苏州）有限公司、金雷、马宏雷、王德龙、濮兆琳借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏商初字第00650号民事判决书已发生法律效力。该裁判明确：一、被告生荣机械（苏州）有限公司于本民事判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司借款本金90万元、利息9450元（利息暂计算至2015年1月9日，自2015年1月10日起，利息以90万元为本金，按照同期同档银行贷款基准利率四倍，计算至被告实际给付之日止）。二、被告生荣机械（苏州）有限公司于本民事判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司律师费损失29758元。三、若被告生荣机械（苏州）有限公司未能按期足额履行上述付款义务，原告有权就被告王德龙、濮兆琳提供的抵押物位于吴中区横泾街道下塘街15号3幢（债权数额9万元）、7幢（债权数额4万元）、8幢（债权数额1万元）、9幢（债权数额84万元）、10幢（债权数额48万元）、12幢（债权数额2万元）、13幢（债权数额1万元）、14幢（债权数额1万元）的房屋经协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、被告金雷、马宏雷、王德龙、濮兆琳对被告生荣机械（苏州）有限公司结欠原告苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司的上述债务承担连带清偿责任。五、案件受理费13760元，财产保全费5000元，公告费600元，合计19360元，由被告生荣机械（苏州）有限公司、金雷、马宏雷、王德龙、濮兆琳负担(原告同意其预交的案件受理费由被告方向其直接支付，本院不再退还，由被告方在本判决生效后十日内直接向原告支付)。申请执行人因被执行人未履行法律文书所确定的还款义务向法院申请执行。本院于2016年3月4日立案受理。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实，抵押房产因有人居住，且涉及所有权案件纠纷，因此暂时无法处置;其余均未查到可供执行的财产。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案，本案尚未执行金额958568元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人目前无其他可供执行财产，同意对本案本次执行程序终结。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏商初字第00650号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  徐苏平代理审判员  陈 伟二〇一六年八月二十五日书 记 员  周 鼎
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1763号申请执行人孙欣，女。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第707号仲裁裁决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  唐国栋二〇一六年八月十六日书记员  王月芳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执489号之一申请执行人：师毅，男，1987年10月28日生，汉族，住渑池县。被执行人：杜建国，男，1976年11月26日生，汉族，住渑池县。本院在执行师毅申请执行杜建国民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法轮候查封被执行人杜建国房产一套。经司法查控，被执行人名下无存款、车辆、证券登记信息，无其他财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一六年八月二十九日书记员  孟东阳
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0722民初1075号之二原告倪振锦，男，1964年12月2日出生，汉族，住河北省张北县。被告刘昌洋，男，1970年4月15日出生，汉族，住河北省张北县。被告罗维科，男，1966年1月22日出生，汉族，住河北省张北县。被告安东，男，1971年12月6日出生，汉族，住河北省张北县。被告江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路468号。法定代表人徐恰皮，该公司董事长。本院受理原告倪振锦与被告刘昌洋、罗维科、安东、江西建工第四建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告江西建工第四建筑有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地的南昌市青云谱区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告罗维科、安东、刘昌洋的住所地、经常居住地均在河北省境内，属本院管辖范围，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款之规定，裁定如下：驳回被告江西建工第四建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  侯剑兵审 判 员  张 彪人民陪审员  李小娟二〇一六年八月三十日书 记 员  赵福星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初6987号原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。负责人王成兴，该公司经理。委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告庹中勇，男，1977年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与庹中勇电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。审判员 官 进二〇一六年八月二十三日书记员 吴柯慧
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1111号申请执行人孙平。被执行人四川锐锟建设工程有限公司。法定代表人彭玉坤，总经理。孙平申请执行四川锐锟建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)川0107民督90号支付令已经发生法律效力。权利人孙平于2016年3月10日向本院申请执行，执行标的为人民币39000元。本案在执行过程中，本院依法另案于2016年8月12日暂停被执行人四川锐锟建设工程有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民督90号支付令的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年八月十九日书记员 蒲 维
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3468号之一申请执行人马站领，男，1975年1月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人厦门鸿厦园林工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路209号福源大厦11层C单元，组织机构代码79806897-8。法定代表人郑志坚。申请执行人马站领与被执行人厦门鸿厦园林工程有限公司劳动争议一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会于2016年1月20日作出厦翔劳仲案[2016]10号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付11815.62元。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用终结（2016）闽0203执3468号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月二十二日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3781号申请执行人宋智槐被执行人四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第1082号仲裁裁决，于2016年7月13日受理宋智槐申请执行四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司的川X汽车予以查封。二、将被执行人四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司的川X重型特殊结构货车予以查封。三、将被执行人四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司的川X重型非载货专项作业车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一六年八月五日书记员  赵雄峰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初2909号原告：胥伟，现住昌吉市。被告：冯宏霄，现住昌吉市。被告：昌吉市圣雅运输有限责任公司。住所地：昌吉市建设路香槟国际一层商铺01室（11区2丘28栋）法定代表人：ＸＸ胜，该公司总经理。委托代理人：齐越，女，汉族，1971年4月22日出生，现住乌鲁木齐市，该公司业务员。本院在审理原告胥伟诉被告冯宏霄、被告昌吉市圣雅运输有限责任公司合同纠纷一案，原告胥伟于2016年8月11日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胥伟撤回起诉。案件受理费44元（已减半收取），由原告胥伟负担。代理审判员  徐新军二〇一六年八月十一日书 记 员  高 瑞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3825号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2。负责人周洪全，该支行行长。委托代理人杨敏，该支行石耶分理处主任。被告刘秀战，男，1969年10月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告刘秀战借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费予以免交。代理审判员  韩云二〇一六年八月二十三日书 记 员  田帅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终12384号上诉人（原审原告）：娜仁呼。委托诉讼代理人申凯，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人刘玥，广东星辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市三昌投资有限公司。法定代表人张春梅，该公司董事长。委托诉讼代理人刘正，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人石晶，重庆恒庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司深圳分行。负责人郭明，该分行行长。委托诉讼代理人：李咏雪，系该分行员工。委托诉讼代理人：夏枫，系该分行员工。上诉人娜仁呼因与被上诉人深圳市三昌投资有限公司（以下简称三昌公司）、兴业银行股份有限公司深圳分行（以下简称兴业银行深圳分行）股权转让纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2015)深福法民二初字第15236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，原审判决查明的基本事实准确，本院予以确认。本院另查明，《和解协议》约定，丁鑫应得股权转让款6000万元、黄征宇应得股权转让款6000万元、娜仁呼（包括杨慧、杨超、杨寿山、诺米塔拉享有权益）应得股权转让款8000万元、九九公司应得股权转让款3000万元。《补充协议》约定，三昌公司支付股权转让款属净支付款，即之前蒙帝公司应承担的有效债务等支出由三昌公司承担，与股权出让方无关，股权出让方中的个人应承担的债务，由其个人承担，与股权受让方无关。娜仁呼与三昌公司及案外人丁鑫、九九公司、黄征宇签订《和解协议》、《补充协议》后，蒙帝公司在深圳市市场监督管理局的登记及备案信息发生变更。其中，2013年12月10日，娜仁呼、九九公司、黄征宇、乌兰巴日斯合计持有的蒙帝公司100%股权均变更登记至三昌公司；2013年12月19日，蒙帝公司法定代表人由黄征宇变更为王昶轲。《资金托管协议》（兴银深罗资金托管字2013第0003号）约定：兴业银行深圳分行对娜仁呼托管账户存款按人民银行规定的活期存款利率计息，如交易完成，即蒙帝公司100%股权转让至三昌公司，法定代表人变更为三昌公司指定的人员，利息归娜仁呼所有；否则，利息归三昌公司所有。二审中，兴业银行深圳分行于2016年8月5日向本院出具《情况说明》，称：2013年10月30日，兴业银行罗湖支行与三昌公司、黄征宇签订《资金托管协议》，托管资金6000万元；2013年12月20日，三昌公司、黄征宇向兴业银行罗湖支行提交《托管资金划转申请书》，该行向黄征宇划转托管资金6000万元；2013年10月28日，兴业银行罗湖支行与三昌公司、九九公司签订《资金托管协议》，托管资金3000万元；2013年12月2日，三昌公司、九九公司向兴业银行罗湖支行提交《股权托管资金解除托管申请书》，解除上述托管资金的托管；2013年12月20日、23日，三昌公司从上述托管账户以转账方式向九九公司指定收款人分别转款1700万元、1300万元。2016年6月27日，广东省高级人民法院作出（2016）粤民终913号民事裁定书，裁定驳回杨永红、杨永钢、杨永玲、杨永琴对本院（2014）深中法商撤初字第2号民事裁定提起的上诉，维持原裁定。该民事裁定认为：杨永红、杨永钢、杨永玲、杨永琴不能以第三人的身份提起第三人撤销之诉，而应当对本院（2010）深中法民二终字第1652号案申请再审。本院认为，本案争议焦点是三昌公司向娜仁呼支付剩余50%股权转让款4000万元的条件是否成就。对此，本院认为：首先，娜仁呼与三昌公司约定“取得B301-0064号地块产权当日，无条件支付剩余50%款项”，该约定对娜仁呼、三昌公司具有约束力，双方均应遵照履行。2014年6月13日，深圳市规划和国土资源委员会就宗地号为B301-0064的土地作了使用权初始登记，并于2014年8月14日核发了房地产权证，权利人是蒙帝公司。根据约定，2014年8月14日付款条件即已成就，三昌公司即应向娜仁呼支付剩余50%股权转让款。三昌公司在二审中主张，即便要支付股权转让款，也应由其代扣代缴娜仁呼的个人所得税。对此本院认为，依法缴税是当事人的法定义务，应由当事人依照相关税收法律法规依法自行缴纳，且本案双方当事人并无代扣代缴税费的约定，故对三昌公司的该项主张，本院不予支持。其次，三昌公司系通过收购蒙帝公司股权，间接取得蒙帝公司享有的B301-0064号宗地的土地使用权。三昌公司与娜仁呼等人签订《和解协议》、《补充协议》时，乃至三昌公司取得蒙帝公司100%股权时，B301-0064号宗地的土地使用权并未登记至蒙帝公司名下，三昌公司应当知晓该种收购方式可能存在的豁然风险。三昌公司取得蒙帝公司100%股权，且B301-0064号宗地的土地使用权登记至蒙帝公司名下后，若再因该土地使用权发生纠纷，三昌公司可以蒙帝公司名义主张权利，不能以此为由拒付股权转让款。这符合《补充协议》关于“之前蒙帝公司应承担的有效债务等支出应由三昌公司承担，与股权出让方无关”的约定。而且，在黄征宇、九九公司持有的蒙帝公司股权转让给三昌公司后，蒙帝公司取得B301-0064号宗地的土地使用权前，三昌公司即向黄征宇、九九公司付清股权转让款，也说明三昌公司是按该约定履行的。再次，关于B301-0064号宗地土地使用权的归属问题引发了多起诉讼，但未有证据证明娜仁呼对引发这些诉讼负有责任。此外，杨永红、杨永钢、杨永玲、杨永琴与娜仁呼等人之间基于人身关系引发的纠纷，双方可寻法律途径解决，双方之间纠纷的处理不影响本案对娜仁呼与三昌公司之间权利义务关系作出裁判。综上，娜仁呼的上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。三昌公司应向娜仁呼支付剩余50%股权转让款4000万元，资金托管账户中的4000万元及托管资金产生的利息亦应由娜仁呼享有。原审判决认定事实错误，处理结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第15236号民事判决；二、被上诉人深圳市三昌投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人娜仁呼支付股权转让款4000万元；三、被上诉人兴业银行股份有限公司深圳分行应于本判决生效之日起十日内将《资金托管协议》（兴银深罗资金托管字2013第0003号）项下托管资金4000万元及利息（以托管资金为本金，按中国人民银行同期活期存款利率计算，从托管资金转入托管账户之日计至款项付清给上诉人娜仁呼之日）支付给上诉人娜仁呼。被上诉人兴业银行股份有限公司深圳分行履行本判项后，被上诉人深圳市三昌投资有限公司可不再履行本判决第二项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费共计483600元（已由上诉人娜仁呼预交），由被上诉人深圳市三昌投资有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  谢冰羚二〇一六年八月十九日书 记 员  刘慎杰
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执字第4796号申请执行人陶传峰，男，1979年3月19日生，汉族，居民。委托代理人张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。被执行人张京杰，男，1986年7月14日生，汉族，居民。原告陶传峰诉被告张京杰返还财产纠纷一案，本院于2015年10月29日作出(2015)江宁开民初字第1805号民事调解书，依上述民事调解书：一、张京杰欠陶传峰35000元，于2015年11月20日前支付15000元，同年12月20日前支付20000元，其余诉请陶传峰自愿放弃，若张京杰不按期支付，则其自愿加付违约金10000元，陶传峰可就全部未付款项及违约金向人民法院申请强制执行；二、双方就本案无其他争议；三、案件受理费减半收取550元，由张京杰负担。上述民事调解书于2015年10月29日发生法律效力后，逾期，张京杰未按民事调解书履行，陶传峰向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张京杰的财产进行了调查，但未发现张京杰有可供执行的财产。本院向申请执行人陶传峰发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知陶传峰，要求其向本院提供被执行人张京杰的可供执行财产线索。陶传峰表示暂无法提供张京杰的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对张京杰的财产进行了调查，未发现张京杰有可供执行的财产，陶传峰亦未能提供张京杰的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2015)江宁开民初字第1805号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年八月三十一日见习书记员  唐 凯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申797号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐小丽。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武冈市武冈国有林场，住所地武冈市玉龙路**号。法定代表人：邓黎明，该林场场长。委托诉讼代理人：王祥东，系该林场政工股长。委托诉讼代理人：苏立新，系该林场法律顾问。再审申请人唐小丽因与被申请人武冈市武冈国有林场劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐小丽申请再审称：1、申请人称二审法院认为“通过职工代表大会不是与其解除劳动关系的必经程序”是错误的。本案发生于2005年，此时的《企业职工奖惩条例》尚未失效，被申请人解除与申请人的劳动关系应当遵守该条例之规定，非经职工代表大会不得开除申诉人。2、被申请人既没有证据证明该解除劳动合同的决定是通过职工代表大会表决通过，也无证据证明其下达的开除决定有向劳动行政部门备案，因此该解除劳动合同的程序是违法的。由此，该开除决定不具备法律效力，应视为劳动合同未解除或违法解除，申请人与被申请人之间的劳动关系依旧存在。3、申请人认为其在武冈林场获得的工作是将其生产资料（22亩土地及林地）交给被申请人建设柑桔场所得，后武冈林场因申请人违反计划生育政策将申请人夫妻双双开除，被申请人将其开除的做法既不符合当时惯例，又使申请人失去工作与自己的林地，致使申请人无法生活，被申请人的做法理应得到纠正。请求撤销一审法院（2015）武法民初字第1051号民事判决与二审法院（2015）邵中民一终字第892号民事判决；请求依法改判申请人与被申请人之间存在劳动关系；本案一审、二审、再审诉讼费用全部由被申请人承担。武冈林场提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点是武冈市武冈国有林场解除与唐小丽劳动关系程序是否合法。经审查，唐小丽与武冈市武冈国有林场签订了十年期的劳动合同，合同期自1996年8月1日起至2006年7月31日止。唐小丽夫妇因在合同期间违法生育二胎，被武冈市计划生育局作出武辕计生征字（2003）第03号征收社会抚养费决定书对唐小丽夫妇征收社会抚养费8000元。武冈市武冈国有林场经研究，于2005年3月15日以唐小丽夫妇违法生育二胎作出武林文（2005）12号《关于解除舒振华、唐晓丽夫妇劳动合同关系的决定》。双方在《劳动合同书》第七条第四点（2）项约定：“严重违反劳动纪律或甲方依法制定的规章制度的”，计划生育是我国的基本国策，申请人唐小丽违反计划生育的相关规定，被申请人武冈市武冈国有林场依据相关规定作出解除与申请人唐小丽的劳动关系并无不当。解除劳动关系后，唐小丽也没有在单位上班和领取工资，双方之间事实上已不再存在劳动关系，唐小丽要求确认其与武冈市武冈国有林场的劳动关系持续存在与本案事实不符且不符合法律规定，原审法院不予支持正确。唐小丽提出武冈市武冈国有林场作出与其解除劳动关系的决定未经职工代表大会通过,因通过职工代表大会不是解除与其劳动关系的必经程序，故原审法院不予支持也并无不当。唐小丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐小丽的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  匡小芹二〇一六年八月十八日代理书记员  石晓燕
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1581执532之二号申请执行人宋延军，男，1971年5月3日出生，汉族，住临清市。被执行人高临成，男，1964年3月15日出生，汉族，住临清市。被执行人贾慧成，女，1971年9月14日出生，汉族，住临清市。申请人宋延军与被执行人高临成、贾慧成民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）临民一初字第1274号民事调解书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人高临成、贾慧成的银行存款286750元及利息至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号:9150115070042050004643）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一六年八月十八日书记员  李建辉
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0924民初2380号原告：中国电信股份有限公司射阳分公司，住所地在射阳县合德镇解放西路1号。法定诉讼代表人：徐洪斌，该公司经理。委托诉讼代理人：丁平，江苏德佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。被告盐城市蓝天传媒有限公司，住所地在射阳县合德镇红旗路17号港埠有限公司综合楼。法定诉讼代表人：高海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪友益，该公司副总经理。本院在审理原告中国电信股份有限公司射阳分公司与盐城市蓝天传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司射阳分公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国电信股份有限公司射阳分公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司射阳分公司撤回起诉。案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由原告中国电信股份有限公司射阳分公司承担。审 判 长  杨海涛审 判 员  徐 霞代理审判员  杨水芳二〇一六年八月十九日书 记 员  徐 静
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1622民初1745号原告曾某，农民。被告赵某，农民。原告曾某与被告赵某离婚纠纷一案，诉讼中，原告曾某自愿申请撤回对被告赵某的起诉。本院经审查认为，原告曾某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理费300元，减半后收取150元，由原告曾某承担。审判员  秘秀英二〇一六年八月十九日书记员  张 敏
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行审93号申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人楼东江，局长。委托代理人施晓威，金华市国土资源局婺城分局监察大队副队长。被执行人俞建伟，男，1969年12月4日出生，汉族，住金华市婺城区。申请执行人金华市国土资源局于2016年1月22日作出金土资（婺）罚〔2015〕第96号行政处罚决定，认定：2013年2月，俞建伟未经依法批准，擅自在金华市婺城区白龙桥镇怡村村集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于金华市婺城区白龙桥镇怡村村沙溪自然村东侧地段；用地四至：东至田，南至田，西至俞洪生屋，北至田；建设用地面积161平方米，其中建筑占地面积144平方米，外挑投影17平方米；到调查时止，房屋未完工，现已建成两层，砖混结构，用途为住宅；该土地类别为水田161平方米，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中的用途属限制建设区（Ⅰ类基本农田）161平方米。俞建伟的行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，属农村村民非法占地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1.责令俞建伟将非法占用的161平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令俞建伟限期自行拆除在非法占用的161平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对责令退还土地、恢复土地原状的行政处罚决定，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对限期自行拆除建筑物和其他设施的行政处罚决定，限收到处罚决定书之日起15日内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2016年1月22日送达给俞建伟。俞建伟在规定期限内未履行；其既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年7月8日催告履行未果，同年8月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资（婺）罚〔2015〕第96号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（婺）罚〔2015〕第96号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区白龙桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 杨君花审 判 员 徐 敏审 判 员 邵秋玲二〇一六年八月十日代书记员 倪 婕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1632号申请执行人：蔡奎楚，男，1967年5月3日出生，住四川省荣县长山镇高桥村。被执行人：荣县跃华煤业有限公司。法定代表人：彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金2080元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年八月二十二日书记员  丁有为
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7371号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。负责人：金战新，分行行长。委托代理人：鲍雪亭，该行员工。被告：朱岩磊。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告朱岩磊信用卡纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈学伦独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼。被告朱岩磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：2013年8月24日，被告向原告申请了一张授信为8000元的信用卡，申请表中规定：“透支利率为日利率万分之五，持卡人未能在到期还款日之前偿还到期还款额的，应按到期还款额的未还部分计付滞纳金。”后经原告审核同意，于2013年10月26日发放给被告一张卡号为的信用卡。被告于2013年10月26日至2016年7月6日止分次透支了4622.28元本金。截止2016年7月6日，被告欠信用卡透支款本金4622.28元，利息1108.93元，滞纳金233元，合计5964.21元（利息、滞纳金都算到2016年7月6日止，之后利息、滞纳金都按合同约定继续算至履行完毕之日止）。该透支款经原告催讨，被告仍借故不予归还。诉讼请求：1、判令由被告归还信用卡透支款本金4622.28元，利息1108.93元，滞纳金233元，合计5964.21元（利息、滞纳金都算到2016年7月6日止，之后利息、滞纳金都按合同继续算至履行完毕之日止）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。为证明上述主张，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、负责人身份证明一份，证明原告的诉讼主体资格。2、信用卡个人申请表，证明被告向原告申请办理信用卡的事实及被告的主体资格。3、信用卡领用签收单一份，证明被告已从原告处领卡。4、信用卡交易信息一份，证明被告从银行透支信用卡资金情况。5、信用卡余额截屏一份，截止到2016年7月6日止的信用卡余额。被告朱岩磊未予答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，被告朱岩磊向原告申领信用卡事实成立，本院依法予以确认。被告朱岩磊领取信用卡后未能依约还本付息，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。截止2016年7月6日，被告已透支本金4622.28元及利息1108.93元、滞纳金233元，合计5964.21元。为此，原告要求被告归还信用卡透支款本息及滞纳金，事实清楚，证据确凿，合法合理，本院依法予以支持。被告朱岩磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱岩磊于本判决生效之日归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金4622.28元及利息1108.93元、滞纳金233元（利息、滞纳金算至2016年7月6日，此后利息、滞纳金都按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（已减半收取，原告已预交），由被告朱岩磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈学伦二〇一六年八月十九日书记员  李骏凯
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第1704号申请执行人姜小兵，被执行人刘文祥，姜小兵与刘文祥买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）武侯民初字第2887号民事判决已经发生法律效力。权利人姜小兵于2015年5月7日向本院申请执行，执行标的为20935元。本案在执行过程中，本院于2016年3月9日依法将被执行人刘文祥的川AE03**波罗牌小型汽车予以查封。因本院未掌控车辆且被执行人无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人姜小兵发现被执行人刘文祥有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2887号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔执行员 尧 刚执行员 方钦少二〇一六年八月二十四日书记员 叶 桃
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执1786号申请执行人：张家港市永兴机械设备制造有限公司，住所地。法定代表人：郁惠娟，董事长。被执行人：成都众孚环保科技有限公司，住所地。法定代表人：李琴。本院在执行申请执行人张家港市永兴机械设备制造有限公司与被执行人成都众孚环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，依职权对被执行人成都众孚环保科技有限公司的财产状况进行了调查，除查封成都众孚环保科技有限公司房地产等待另案处理外，未发现被执行人有可供执行的财产，该公司已实际停产；本案尚未执行到位欠款人民币759920元及利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市永兴机械设备制造有限公司，要求其向本院提供被执行人成都众孚环保科技有限公司其他财产线索，申请执行人张家港市永兴机械设备制造有限公司对上述执行情况未持异议，并表示暂无被执行人成都众孚环保科技有限公司其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张开商初字第00363号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张家港市永兴机械设备制造有限公司发现被执行人成都众孚环保科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年八月二十四日书记员  顾伟燕
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1302号罪犯彭成先。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2014年4月25日作出(2014)澄少刑初字第0026号刑事判决，以被告人彭成先犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2014年5月9日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯彭成先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯彭成先的减刑建议。经审理查明，罪犯彭成先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯彭成先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯彭成先减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2016年9月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年八月十七日书 记 员  张娟娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初3720号原告长沙帆程机械制造有限公司，住所地湖南省浏阳市制造产业基地。法定代表人陈细黄，总经理。委托代理人邵建新，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告长沙三合重型机械制造有限公司，住所地湖南省浏阳市制造产业基地经三点五路。法定代表人蒋德普，总经理。原告长沙帆程机械制造有限公司与被告长沙三合重型机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。本案原告的法定代表人陈细黄以及诉讼代理人邵建新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长沙帆程机械制造有限公司诉称，原告从2009年起租用被告厂房用于机械制造，后因被告的厂房出售而与原告终止了租赁合同。2011年11月29日，原、被告达成补偿协议，约定由被告补偿原告33.5万元，并退还原告交纳的押金5万元，合计38.5万元。至今为止，被告只支付了20万元，尚欠原告18.5万元。原告多次催要无果，遂起诉至法院，请求法院判决被告支付原告租赁补偿款18.5万元，本案诉讼费用由被告承担。被告长沙三合重型机械制造有限公司无答辩。经审理查明，原告从2009年起租赁被告的厂房用于机械制造，后因被告的厂房出售而终止租赁合同。2012年11月29日，原、被告双方针对终止租赁合同的补偿事宜在浏阳制造产业基地管委会的组织下达成《补偿协议》，该协议约定：1、乙方（被告）一次性补偿甲方（原告）搬迁费人民币叁拾叁万伍仟元整（￥335000.00）；2、补偿款叁拾叁万伍仟元与原甲、乙方签订的租赁合同中的押金人民币伍万元，合计叁拾捌万伍仟元，乙方须在本协议签订三日内一次性付清给甲方；3、支付方式：由丙方（浏阳制造产业基地管委会）督促乙方付到甲方指定账户：户名：长沙帆程机械制造有限公司，开户行：浏阳农村商业银行永安支行，账号：80081030011393520012；4、搬迁时间：甲方在收到乙方补偿资金到位后45日内搬迁完工；5、在搬迁过程中，乙方不再以任何方式收取甲方因房租到期而要另外支付的房租；6、甲方在租赁乙方厂房期间自行投资建设的配套设施（行车、配电设备）由甲方自行处置，乙方不得过问。7、搬迁后，甲方在租赁乙方厂房期间自行投资建设的土建工程储气房、堆放废铁房及活动板房不能拆走，甲方投资建设的摩托车棚及发电机房由甲方自行处置。8、搬迁后，甲方不负责乙方车间的复原工作。9、其他未尽事项三方协商解决。10、本协议一式陆份，甲乙丙三方各执二份，11、本协议自签字之日起生效。原、被告双方在该《补偿协议》加盖了公司公章且法定代表人均签字确认，浏阳制造产业基地管委会的工作人员陈飞荣亦在该协议上签字确认。协议签订后，被告仅支付原告20万元，至今尚欠原告租赁补偿款18.5万元。以上事实，有当事人陈述、补偿协议等证据证明，经庭审举证核实，可以认定。本院认为，原、被告签订的《补偿协议》系双方真实意思表示，合法、有效，该协议中确定被告应补偿原告租赁补偿款（包含押金）共计38.5万元，被告仅支付原告20万元，至今尚欠原告租赁补偿款18.5万元，故本院对原告要求被告支付租赁补偿款18.5万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：长沙三合重型机械制造有限公司于本判决生效后五日内支付长沙帆程机械制造有限公司租赁补偿款18.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4000元，减半收取2000元，财产保全费1445元，共计3445元，由长沙三合重型机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 宋 娇二〇一六年八月十九日书 记 员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2808号之一申请执行人义乌市港发纸业有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道义东路１９２号，组织机构代码:686684100。法定代表人王宝众。被执行人杨德益，男，1982年4月10日出生，住浙江省苍南县。被执行人黄香花，女，1983年3月26日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第02056号民事判决书，于2016年06月16日立案执行申请执行人义乌市港发纸业有限公司与被执行人杨德益、黄香花买卖合同纠纷一案。同日向被执行人杨德益、黄香花发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨德益、黄香花缴纳执行款54915元及利息损失；二、负担案件受理费586.5元，执行费724元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨德益、黄香花的财产情况，发现被执行人杨德益、黄香花在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。被执行人杨德益名下的浙C大迪牌小型普通客车一辆已被本案查封，但据苍南县车管所提供的车辆信息显示，该车已达到报废标准，无益处分。目前二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人杨德益、黄香花有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2808号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨德益、黄香花有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2808号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王作洲二〇一六年八月二十九日书记员  郭 竞
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初3256号原告：常玉兰。被告：刘军辉，xxx号附xx号。本院在审理原告常玉兰诉被告刘军辉劳务合同纠纷一案中，原告常玉兰于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常玉兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告常玉兰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告常玉兰负担。审 判 长  邓 瑶人民陪审员  胡亦安人民陪审员  许雪梅二〇一六年八月二十三日代书 记员  林珊珊
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执545号申请执行人：王振洪，男，汉族，住河口区。被执行人：范江妮，女，汉族，住河口区。王振洪申请执行范江妮民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初481号民事调解书向被执行人范江妮发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人范江妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人范江妮的工资及奖金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一六年八月二十三日书记员  王 尊
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执219号之一申请执行人郑柯安。被执行人董建叶。本院在执行申请执行人郑柯安与被执行人董建叶民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人董建叶的房产已在另案中依法变现，因其作为被执行人的案件众多，故银行存款也不足清偿申请执行人，本案短期内暂时无法执行到位。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2014）霞民初字第1360号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年八月十九日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏04民申22号再审申请人（原审原告）于瑞芳。再审申请人（原审原告）于锡坤。被申请人（原审被告）于克昌。被申请人（原审被告）于云芳。被申请人（原审被告）于寿昌。再审申请人于瑞芳、于锡坤与被申请人于克昌、于云芳、于寿昌所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）常民终字第1268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审理终结。本院认为，于锡坤、于瑞芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的倾向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  万扬飞审 判 员  费 亮代理审判员  马胜强二〇一六年八月二十三日书 记 员  徐 雯
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初6893号原告：北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市河西区珠江道14增1号。法定代表人：王彤宇，该公司经理。委托代理人：赵宝生，该分公司员工。被告：高民。原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司诉被告高民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告高民的起诉。本院认为，原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司撤回对被告高民的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司负担。审判员  孙少杰二〇一六年八月十六日书记员  陈永丽
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书湘02**执152号申请执行人张顺勇，住湖南省醴陵市。被执行人汪涛，住湖南省醴陵市。申请执行人张顺勇与被执行人汪涛民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款20000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  曾祥根审判员  李振兴二〇一六年八月十八日书记员  黄望梅
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初00879号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人章凯铭，男，1989年4月23日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，户籍地浙江省杭州市上城区龙翔里一弄5号。2012年5月30日因殴打他人被杭州市公安局上城区分局处行政拘留五日，并处罚款人民币三百元。因本案于2016年8月10日被取保候审。现在家。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]899号起诉书指控被告人章凯铭犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：2016年8月10日凌晨3时15分许，被告人章凯铭饮酒后驾驶临时号牌为的东风日产牌小型轿车沿杭州市江干区秋涛北路艮秋立交由南向北行驶至秋涛北路处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人章凯铭酒精含量为120mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人章凯铭血液中的乙醇含量达117.70mg/100ml。公诉机关认为被告人章凯铭犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人章凯铭拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人章凯铭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人章凯铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《��于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人章凯铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一六年八月二十三日书记员  卢方舟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1118号申请人:汤进被申请人:俞祥传本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1182号法律文书，于20160812向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人俞祥传价值105000元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执447号申请执行人四川智豪物业服务有限公司被执行人景四元本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1816号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1816号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如��：对被执行人景四元相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年八月二十三日书记员  叶 俊
安徽省宣城市宣州区人民法院执 � � 裁 定 书(2016)皖1802执1930-1号申请执行人：吴国平，男，汉族，住安徽省宣城市区丽晶国际幢****号。被执行人：王茂桃，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区金坝工业园区宣城凯凯洁具有限公司综合楼。被执行人：宣城凯凯洁具有限公司，住所地：宣城市宣州区金坝工业园区。法定代表人：王茂桃，该公司董事长。被执行人：陈松涛，男，汉族，住安徽省宣城市经济开发区企事业路。申请执行人吴国平与被执行人王茂桃、宣城凯凯洁具有限公司、陈松涛民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03997号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王茂桃、宣城凯凯洁具有限公司、陈松涛未履行义务，申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王茂桃、宣城凯凯���具有限公司、陈松涛给付借款本金60万元，截止2015年12月31日的利息8万元及逾期还款利息，并承担本案受理费5552元、执行费9920元，但被执行人王茂桃、宣城凯凯洁具有限公司、陈松涛至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院查明被执行人王茂桃、宣城凯凯洁具有限公司、陈松涛在银行有存款，本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人王茂桃、宣城凯凯洁具有限公司、陈松涛银行存款761920元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一六年八月十八日书记员  胡枫情
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初2498号原告：叶玉芬。委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。被告：黄伟民。被告：张粉红。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司，住所地：泰州市高港区通扬路82号。负责人：闻保国，该公司经理。委托诉讼代理人：黄辉，该公司员工。本院在审理原告叶玉芬与被告黄伟民、张粉红、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶玉芬申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许叶玉芬撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由叶玉芬负担。审判员  江学道二〇一六年八月二十九日书记员  丁明月