wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初1117号原告王国清。被告张登言。被告王艳琴。原告王国清与被告张登言、王艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告王国清到庭参加诉讼，被告张登言、王艳琴经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。原告王国清诉称，张登言与王艳琴系夫妻关系。2003年2月25日，张登言因子女上大学没有钱，在我处借款20000元，由张登言出具欠据一份，并口头约定于当年的秋收时还款。到期后，经我多次索要欠款，张登言、王艳琴拖欠至今未给付。为此，我具状诉至人民法院，要求依法判令张登言、王艳琴互负连带责任立即给付借款20，000.00元，并负担本案的诉讼费用。被告张登言、王艳琴在答辩期限内未进行答辩。原告王国清为支持其诉讼主张，提供了由被告张登言出具的欠据原件一份。用以证实被告张登言借款的事实。被告张登言、王艳琴经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃。关于原告王国清的举证具有真实性，关联性和合法性，对原告主张的事实具有一定的证明力，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及原告王国清的当庭陈述，查明案件事实如下：2003年2月25日，张登言因子女上大学缺少资金，在王国清处借款20000元，由张登言出具欠据一份。经王国清多次索要，张登言、王艳琴拖欠至今未给付。本院认为，王国清与张登言之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。张登言应按合同约定履行给付所欠借款的义务。张登言与王艳琴系夫妻关系，此笔借款系用于他们夫妻的共同生活所需，故应由张登言与王艳琴共同清偿。因此，王国清的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张登言、王艳琴共同给付原告王国清借款20000元，于本判决生效后三日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告张登言、王艳琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张濮原代理审判员  李学成人民陪审员  王 伟二〇一六年八月十日书 记 员  高 亮书 记 员  赵 影处理过的文书
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初299号原告张朝永，男，1971年9月11日生，汉族，祥云县人。委托代理人段合宁、屈华彩，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告张朝仲，男，1963年10月21日生，汉族，祥云县人。原告张朝永诉被告张朝仲装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张朝永及其委托代理人段合宁、屈华彩到庭参加了诉讼。被告张朝仲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月30日，原、被告签订《祥云张朝仲私宅装修合同》，合同约定了各方权利义务。合同签订后原告开始施工，在施工过程中所有施工所需的材料，都是经被告同意认可并参与购买，有时被告不去也要安排他的家人参与原告选购材料，在实际施工进程中被告又不断提出新的装饰方案，实际被告整栋房屋（共八层，一层是铺面）全部装修下来为2952750.85元，原告按质按量向被告交付了装修工程。被告未按合同约定的工程进度及时支付原告，经原告催促，被告在2013年6月、10月将二套房屋分别以40万元、50万元折抵给原告，因折抵50万元的那套房屋又被被告拿走了20万元，折抵只能算30万元，从原告施工到2013年12月工程竣工，被告支付原告工程款（含折抵的两套房屋）共计131万元，被告尚欠原告工程款164万元之多。后原告多次向被告催要未果，现诉至法院请求判令被告立即支付尚欠原告装修款1642750.85元，诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。为支持自己的诉讼主张，原告向法院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，欲证实原告身份情况；2、《祥云张朝仲私宅装修合同》一份，欲证实原、被告签订装修合同，约定各方权利义务；3、装修房屋结算单七页及预算表二份，欲证实原告按照合同及双方约定的事项进行装修的事实；4、购买材料的销售明细单及收据共四十一份，欲证实原告购买材料支出的情况；5、欠条一份，欲证实被告欠原告装修工程款的事实；6、《祥云张朝仲茶马洗车行装修合同》及洗车行装修工程预算表各一份，欲证实原、被告签订合同情况及工程预算情况。被告张朝仲未向本院提交证据。法庭出示依法向张朝禹所作的询问笔录一份，证实被告房屋一层、七层和八层及一层室外洗车行装饰，包含门窗都是张朝永做的。原告对张朝禹陈述的装修范围无异议，但认为张朝禹的房屋装修款没有16万，仅4万多元，且未支付给张朝永。本院审查认为，原告提交的证据及询问笔录中无异议的部分，本院结合查明的案件事实予以综合认定。根据当事人的陈述和上述法庭确认的证据，本院确认如下案件事实：2012年12月30日，原、被告协商签订《祥云张朝仲私宅装修合同》，约定原告以包工包料的方式为被告装修房屋。同时合同还约定工期为180天；工程造价100万元。2013年2月15日，原、被告再���签订《祥云张朝仲茶马洗车行装修合同》，约定原告以包工包料方式为被告装修洗车行，约定工期300天（2013年3月1日至2014年1月1日）；合同工程造价1817638元；装修工程中的大小部分如需变更，必须经双方协商同意，并订立合同补充条款。合同还约定了其他事项。合同签订后原告开始组织人员施工，原告完成的工程包括一至八楼的门窗（防盗门、铝合金窗子），一楼、七楼、八楼的室内装修，室外装修主要为一层洗车行的招牌。2013年12月1日工程结束后，原告将完成工程交予张朝仲。在装修过程中被告已支付原告151万元，该款包含被告以两套房屋折抵装修款的90万元。2016年2月6日，被告向原告出具字据“张朝仲欠张朝勇木工费用定于2016年4月底解决一部分”。原告向被告催要剩余工程款未果，现诉至本院请求解决。本院认为，原、被告达成的《祥云张朝仲私宅装修合同》及《祥云张朝仲茶马洗车行装修合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按约定完成装修业务，在装修过程中被告支付过部分工程款，2016年2月6日被告向原告承诺解决部分工程款，对剩余工程款被告应履行支付义务。依照《祥云张朝仲私宅装修合同》和《祥云张朝仲茶马洗车行装修合同》的约定，原告完成的两项工程的工程款合计为2817638元，扣减被告已支付原告151万元（含两套房屋折抵款），被告尚欠原告工程款为1307638元，故原告诉请要求被告支付装修款1642750.85元的诉请，本院予以部分支持。原告主张合同之外产生了工程量增加问题，无双方签证或补充协议等有效证据证实，本院不予支持。原告关于被告将其中一套房屋折抵原告作为装修款（价款50万元），后被告从原告处拿走了20���元，该套房屋实际折抵款为30万元的主张，本院认为，被告拿走原告20万元属于另一法律关系，被告支付过的装修款为151万元，并非131万元，原告该项主张本院不予采纳。被告张朝仲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张朝仲于本判决生效之日起五日内支付原告张朝永尚欠装修工程尾款人民币1307638元。二、驳回原告张朝永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19580元，由被告张朝仲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王瑞萍人民陪审员  紫映德人民陪审员  杨云洪二〇一六年八月十八日书 记 员  张凤莹
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂11民终707号上诉人（原审被告）：陈少军，男，1975年10月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住湖北省浠水县。委托代理人张方平，湖北超强律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号：14211200410552492。被上诉人（原审原告）：杨岱，男，1978年8月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县。委托代理人郭存孝，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号：14211200810431211。上诉人陈少军因与被上诉人杨岱买卖合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第00919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭，并于2016年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人陈少军的委托代理人张方平、被上诉人杨岱及其委托代理人郭存孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈少军上诉请求：撤销（2015）鄂浠水民初字第00919号民事判决，驳回杨岱的诉讼请求。事实和理由：2014年1月25日，双方结算时，共计下欠杨岱82000元，因之前收条没找到，约定找到收条后再扣减，故在欠条上附注2013年6月24日陈少军出具的20000元收条没有扣减。陈少军后于2014年1月29日还款42000元，下欠40000元，其中20000元收条仍未扣减。之后又偿还20000元，故不再欠杨岱的货款。杨岱答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。双方在2014年1月29日结算时，陈少军声称收条没有找到，但先前给付的20000元已经扣减，还下欠玻璃款40000元，经多次催讨后偿还20000还下欠20000元。其保存的收条不能再抵扣欠款，收条时间在先，欠条时间在后，不能证明其在结算之后有抵扣效力。陈少军认为双方在2014年1月25日已经结算过一次，并且保存证据写的欠条可能性小，通常在结算后撕毁。如真有第一次结算，并在欠条上记载“已付2万整没减，有收条”字样，在相隔4天后再次结算时，应会再次记载没有抵扣，没有记载说明已经抵扣，事实上双方在2014年1月25日并没有结算。一审法院认定事实：杨岱从事个体玻璃加工业务，陈少军从事铝合金加工业务，两人系通过业务认识，并自2013年1月发生业务往来。陈少军多次在杨岱处赊购玻璃从事铝合金加工，截至2014年1月29日，经双方结算，陈少军向杨岱出具欠条一份，注明：“今欠玻璃肆万元整。”此款后经杨岱多次催付，陈少军于2014年5月6日向杨岱还款5000元，陈少军在原欠条上注明：“已付伍仟元整，2014年5月6日陈少君。”2015年2月15日陈少军向杨岱还款15000元，杨岱向陈少军出具收条一份。下欠款20000元经杨岱多次催讨，陈少军以与杨岱欠款早已结清为由拒付，现杨岱诉至本院，要求陈少军清偿下欠玻璃款20000元，并由陈少军承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，陈少军表示“陈少君”与其是同一个人。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。杨岱依约向陈少军提供一定数量的玻璃，经双方结算，陈少军除已支付的价款外，对下欠价款陈少军应承担继续履行的义务。故杨岱要求陈少军支付下欠价款20000元，符合法律规定，予以支持。陈少军辩称其已经支付了所有价款，因不能提供充足证据予以证实其主张，故不予采纳。遂判决：陈少军支付杨岱价款20000元，限于判决生效后三十日内履行完毕。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。另查明，杨岱于2013年6月14日向陈少军出具收条一张，内容为：收到玻璃款贰万元整。陈少军在一审法院审理期间出具证据一份：欠条一张，内容为:今欠玻璃捌万贰仟元整，2万元整没有减有收条。陈君，2014年1月25日。杨岱否认该欠条系陈少军向其出具的，亦未在2014年1月25日与陈少军存在结算行为。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人陈少军是否对杨岱的欠款偿还完毕。本案中，陈少军认为其与杨岱存在二次结算行为，第一次于2014年1月25日出具的欠条为82000元，但之前杨岱出具的20000元收条因当时未找到，故未扣减，并在欠条上进了注明：“已付2万元整没有减，有收条”。在偿还了20000元后，双方于2014年1月29日再次结算，出具了40000元欠条，但仍未对收条20000元进行扣减，其后对所欠余款20000元全部还清。杨岱则认为双方只在2014年1月29日进行过结算，陈少军的全部欠款为40000元，且结算时已扣除了之前收条上的20000元。陈少军所提供的证据即2014年1月25日由其出具的欠条，该欠条上书写内容均系陈少军单方面书写，并无杨岱的字迹，且杨岱否认当天发生过结算行为，故该证据不能证明双方在2014年1月25日存在结算行为。虽陈少军提供了杨岱在2013年6月4日向其出具的20000元收条，但杨岱所提供的陈少军出具的欠条时间为2014年1月29日，收条出具日期在欠条出具日期之前。其提供的证据不能达到2014年1月29日结算时，未将2013年6月4日已给付20000元货款扣减的证明目的，且欠条是经双方结算后所出具，陈少军认为在结算时未将之前先行给付的20000元扣除，其亦未在欠条上将未扣减的情况进行注明的情形下，而出具结算后所欠货款40000元欠条的行为与日常生活经验及交易习惯不相符。故陈少军的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，陈少军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈少军负担。本判决为终审判决。审判长 朱 卫审判员 倪志勇审判员 宋顺国二〇一六年八月三十日书记员 刘延超
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0111民初984号原告：栾城区影院超市，地址：石家庄市栾城区大桥路。经营者：贾保仁。委托代理人：刘日坤，河北东方光明律师事务所律师。被告：赵建英。原告栾城区影院超市与被告赵建英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告栾城区影院超市委托代理人刘日坤到庭参加了诉讼，被告赵建英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告栾城区影院超市诉称，2015年以前，被告家办理宴席时，从原告处赊购了一批香烟和酒品，总价款8445元。被告久拖不付价款，经原告多次催要后，被告勉强支付了1000元，并于2015年2月16日向原告出具了欠条一张，该欠条载明被告欠原告烟酒款8445元，已还1000元，后被告未给付剩余货款。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱、拒不偿还。为维护原告利益请求法院：1、判令被告偿还原告货款7445元及利息（利息从起诉之日算至被告实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案全部费用由被告负担。被告赵建英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在法定答辩期内向本院递交书面答辩状。经审理查明，2015年以前，被告从原告处赊购烟酒，被告于2015年2月16日给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠影院超市食品店烟酒合计大写捌仟肆佰肆拾伍，小写8445元，电话：159××××6918，姓名：赵建英，2015年2月16日，已还1000元。”后经原告索要被告未给付。以上事实有原告提交的被告出具的欠条、原告庭审中陈述予以证实。本院认为，原被告之间系买卖合同关系，双方均应按合同约定履行自己的义务。2015年2月16日，被告给原告出具的欠条载明，被告欠原告货款8445元，并已经偿还1000元，本院对被告欠原告货款7445元一事予以确认，对原告请求给付货款的主张予以支持。关于利息，庭审中原告主张从起诉时计算利息，符合法律规定，本院予以支持，利息可从2016年7月28日起计算,利率可按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证和答辩的权利，应缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零五十九条之规定，缺席判决如下:被告赵建英自本判决书生效后三日内偿还原告栾城区影院超市货款7445元人民币及逾期还款利息（利息自2016年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 峰二〇一六年八月十七日书记员 邢晓蕊
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初4094号原告：徐某某，女。委托诉讼代理人：崔晓英，山东旷世律师事务所律师。被告：仇某某，男。原告徐某某与被告仇某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人崔晓英到庭参加诉讼、被告仇某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费、邮寄费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年12月经他人介绍相识，2014年1月23日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架，夫妻感情已破裂。被告仇某某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年12月年经他人介绍相识，2014年1月23日登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚后因琐事发生矛盾，原告曾于2015年10月21日起诉离婚，法院判决不准离婚后原、被告仍未和好，原告于2016年7月1日再次诉至本院，请求与被告离婚。本案在审理过程中，原告徐某某同意支付被告仇某某经济帮助5000元。本院认为，婚姻以夫妻感情为纽带，幸福以家庭和睦为基础。原、被告婚后经常因家务琐事发生矛盾冲突，致使夫妻感情日趋淡漠。本院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予准许。原告同意支付被告经济帮助5000元，系其真实意思表示，本院予以准许。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第四十二条的规定，判决如下：一、准予原告徐某某与被告仇某某离婚；二、原告徐某某支付被告仇某某经济帮助5000元。案件受理费300元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  孙桂礼二〇一六年八月十八日书 记 员  谢振涛
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执恢29号申请执行人王月秀,女,1958年1月16日出生,汉族,系灞桥区华厦建筑材料厂工人,住该厂家属院4区8排139号。被执行人杜学印,男,1948年5月11日出生,汉族,系灞桥区新合镇杜家村三组村民,住灞桥区席王街道办事处新寺村二组。申请执行人王月秀依据已经发生法律效力的本院（2005）灞民初字第1145号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人杜学印给付其案款39053.59元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,被执行人杜学印给付18000元已发还申请人,剩余案件款21053.59元因被执行人暂无可供执行财产,经申请人同意,退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111执恢29号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一六年八月二十二日书 记 员  吕文龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执5536号刘连磊：你与郭纪兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2015）开民初字第3973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭纪兴于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向郭纪兴支付100000元。二、向郭纪兴支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月16日起至实际付款之日止）。三、负担案件受理费2300元，申请执行费1435元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年八月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：张花显联系电话：6952****
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622执237号申请执行人方汉源，男，1979年9月28日出生，汉族，住厦门市。被执行人周建军，男，1979年6月4日出生，汉族，住云霄县。被执行人汤上杭，男，1989年5月6日出生，汉族，住云霄县。申请执行人方汉源与被执行人周建军、汤上杭民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院作出（2015）云民初字第1431号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行被执行人应偿还借款人民币20000元及利息。本院同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人周建军、汤上杭下落不明，查无财产可供执行，申请执行人未能举证被执行人有可供执行的财产，依法予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云霄县人民法院（2016）闽0622执237号的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗耀辉审判员  王建顺审判员  吴连旺二〇一六年八月十日书记员  蔡沛欣附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1025民初800号原告相某某，女。被告张某某，男。本院在审理原告相某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告相某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告相某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告相某某负担，退还原告相某某150元。审判员  王安宁二〇一六年八月十五日书记员  张 炜
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民初1413号原告：星时代金融服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路17-21号民间金融一条街楚风金城商铺2-1号。法定代表人：袁晓红，职务经理。委托诉讼代理人：夏芳，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：王坤。被告：王长法。被告：王建。上述三被告共同委托诉讼代理人：樊春华（系被告王坤、王建之母，被告王长法之妻），1961年9月27日出生，汉族，住武汉市江夏区纸坊街嘉和华庭*栋*单元**层**号，身份证号4129241961********。特别授权。被告：樊春华。原告星时代金融服务（武汉）有限公司（以下简称星时代公司）诉被告王坤、王长法、王建、樊春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星时代公司的法定代理人袁晓红、委托诉讼代理人夏芳，被告王坤、王建、王长法的共同委托诉讼代理人樊春华到庭参加了诉讼。当事人申请庭外和解期限不计入审理期限。本案现已审理终结。星时代金融服务（武汉）有限公司（以下简称星时代公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告王坤偿还原告借款本金及利息人民币459690元至本息全部清偿之日止的逾期违约金；2.判令被告王长法、樊春华、王建在459690元本息及逾期利息范围内承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月14日，原告与被告王坤签订借款合同，约定借款本金为50万元，利息129600元，借款期限从2014年11月14日至2015年8月31日止，被告王坤从2014年12月13日始在每月的13日向原告偿还本息69955元直至还清。原告于2014年11月14日向被告王坤账户转账50万元，截至原告起诉之日，被告王坤偿还了三期本息共169910元，尚欠人民币459690元。被告王长法、王建、樊春华在上述借款过程中作为连带保证人对上述借款进行了担保。王坤辩称，1.我收到了星时代公司的50万元借款，当天即返还了25000元；2.我共偿还了三期贷款；3.我因经济困难逾期未还款，原告向我们催要时，我们支付了3万元逾期违约金，后原告再次派人催收借款，我又支付了6万元现金，其中2万元有对方出具的收条，另外4万元没有出具收条。王长法、王建及樊春华共同辩称，同意为王坤未还款项继续担保。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告王坤与原告星时代公司签订借款合同一份，合同约定：乙方（星时代公司）向甲方出借资金伍拾万元整；乙方（星时代公司）通过银行卡往甲方（王坤）银行卡汇款伍拾万元，借款期限从2014年11月14日起至2015年8月13日止。甲方从2014年12月13日起在每月13日汇款69955元到乙方法定代表人袁晓红的账户上，还款总金额共计629600元，其中本金50万元，利息129600元。若甲方未按照约定的还款时间履行还款义务，应向乙方支付逾期违约金，每日逾期违约金按照借款总金额的千分之八计算，从违约当日起算至本息全部偿还完毕之日止。当日，被告王长法、樊春华和被告王建分别与原告星时代公司签订了保证合同二份，保证合同约定王长法、樊春华和王建为上述借款合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用提供担保，保证期间为借款合同项下的借款期限届满次日起两年。同日，星时代公司通过法定代表人袁晓红的银行账户向被告王坤的银行账户划转了500000元。被告王坤按双方约定的还款期限截止到2015年3月共偿还了169910元，余款经原告星时代公司催要，被告王坤又于2015年9月1日偿还了2万元。上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王坤辩称其收到借款之日即向原告星时代公司返还了25000元，并支付了3万元逾期违约金和2015年10月12日向原告星时代公司委托的收款人支付了4万元现金，因其在本院规定的举证期限内未提交证据加以证明，且原告星时代公司予以否认，本院对其辩称意见不予采信。本院认为，被告王坤与原告星时代公司签订借款合同，并收到借款，双方之间形成了明确的借贷关系。被告王坤未按合同约定期限偿还借款的行为有失信用，应依法承担清偿责任。原告星时代公司要求被告王坤偿还借款及利息和逾期违约金的诉请，本院予以支持。但双方约定的借期内应付利息及逾期违约金的利率均超出了法律规定的范围，对超出部分本院不予保护。被告王坤已还款数额，按照付息减本的方式计算后，截止2015年3月25日，被告王坤尚欠原告星时代公司借款363593元未还，逾期违约金从2015年6月7日起按照年利率24%计算至债务清偿之日。被告王长法、樊春华和被告王建对原告星时代公司要求其承担连带担保责任的主张均无异议，且同意继续对该债务本金及利息担保，本院予以照准。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、由被告王坤于本判决生效之日起十五日内偿付原告星时代金融服务（武汉）有限公司借款363593元及逾期违约金，逾期违约金从2015年6月7日起按年利率24%计算至本债务清偿之日止；二、由被告王长法、樊春华、王建对上述借款本金及逾期违约金承担连带保证责任；三、驳回原告星时代金融服务（武汉）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16390元，减半收取8195元，由原告星时代金融服务（武汉）有限公司负担1713元，被告王坤、王长法、樊春华、王建共同负担6482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李小祥二〇一六年八月二十二日书记员  叶甑皓附：原告星时代金融服务（武汉）有限公司诉被告王坤、王长法、樊春华、王建民间借贷一案付息减本明细表原告星时代金融服务（武汉）有限公司诉被告王坤、王长法、樊春华、王建民间借贷一案付息减本明细表时间本金（单位：元）月利率月利息（单位：元）被告王坤还款金额（单位：元）付息减本金额（单位：元）2014年12月500000.002%10000.0070000.0060000.002015年1月440000.002%8800.0079910.0071110.002015年2月368890.002%7377.8010000.002622.202015年3月366267.802%7325.3610000.002674.642015年9月20000.00共计：1899102015年3月26日余本金：366267.8-2674.64=363593元2015年4月至6月6日的利息：363593×2%×2.8（月）≈20000元
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执407-2号申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆。法定代表人丁学工，该公司董事长。被执行人盐城市智达纺织机械有限公司，住所地在江苏省盐城市南洋经济开发区。法定代表人杭书高，该公司总经理。被执行人盐城市纺织机械有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人杭书高，该公司总经理。被执行人杭书高。被执行人王强（系杭书高之妻），职业不详。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城市智达纺织机械有限公司、盐城市纺织机械有限公司、杭书高、王强金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执407号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年八月二日书 记 员  李 宙
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑更1026号罪犯刘辉，男，1978年11月14日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省安乡县，现在茶陵监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2014年11月26日作出（2014）浏刑初字第891号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯刘辉有期徒刑二年七个月，并处罚金三千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯系病犯，在劳动改造中仍能做一些力所能及的事情。现累计考核得分48分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、老病残罪犯认定审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘辉减刑七个月（刑期自2014年8月9日至2016年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 健审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一六年八月四日本件与原件核对一致书记员 彭亮亮
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执恢150号申请人赤峰天奇建筑工程有限公司。被执行人于庆。本院在执行赤峰天奇建筑工程有限公司与于庆合同纠纷一案中，将被执行人于庆在中国工商银行敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人于庆自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对于庆在中国工商银行敖汉旗支行账户**************的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王雪飞二〇一六年八月三十一日书记员 ：王思明
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1260号罪犯林俊达，男，1977年4月29日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。广东省惠来县人民法院于2005年8月4日作出（2005）惠刑初字第54号刑事判决，以被告人林俊达犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币一千元。本院于2009年9月27日裁定对其减刑一年；于2011年10月13日裁定对其减刑九个月；于2013年4月27日裁定对其减刑一年三个月；于2015年4月15日裁定对其减刑一年二个月。执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯林俊达参加庭审。现已审理终结。执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计197.7分，被评为2015年下半年和2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯林俊达在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林俊达减去有期徒刑六个月。(减刑后的刑满日期为2017年7月1日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  杨 波二〇一六年八月十九日书记员  白 霜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初10230号原告罗厚德，男，1965年4月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人李伟光、肖铭，均为广东南鹏展法律师事务所律师。被告梁掌全，男，1965年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告罗厚德诉被告梁掌全定作合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理。原告委托代理人李伟光、肖铭到庭参加诉讼。被告梁掌全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告订购铝合窗产品，并向被告支付了订金38000元。但是被告收取了订金后没有为原告交付铝合窗产品，并不予退还订金。在原告的一再催促下，被告于2016年5月20日出具《欠条》，承诺于2016年5月20日退还18000元、于2016年5月21日退还9000元、于2016年6月20日退还余款11000元。然而，被告并没有按约退还订金。经多次催收，被告拒不偿还。原告现起诉请求法院判令：一、被告返还订金38000元及逾期利息（其中18000元自2016年5月21日起，9000元自2016年5月22日起，11000元自2016年6月21日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费。被告未答辩。原告提供原、被告身份证复印件各一份，欠条一份，中国工商银行客户终端客户凭条一份以证明其诉讼主张。经审查上述证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告欠原告订金38000元的事实，有被告出具的欠条佐证，本院予以确认。被告未按约定退还订金的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告逾期退还，占用原告资金，故应当支付逾期付款的利息损失。其中18000元自2016年5月21日起，9000元自2016年5月22日起，11000元自2016年6月21日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁掌全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗厚德退还订金38000元及逾期利息（逾期利息计算方式：一笔以18000元为本金自2016年5月21日起，一笔以9000元为本金自2016年5月22日起，一笔以11000元为本金自2016年6月21日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为376.93元（原告罗厚德已预交），由被告梁掌全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘德剑二〇一六年八月十九日书记员  宋晓贲第1页，共3页
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1823号申请执行人：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：胡运凤，该××总经理。被执行人：苗强。本院在执行申请执行人合肥新运物业管理有限公司与被执行人苗强物业服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2016）皖0103民初1368号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人苗强在银行的存款人民币3489元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张四清二〇一六年八月二十四日书记员  何 明
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1022民初231号原告:董选兵，男，汉族，住翼城县。被告：石朝阳，男，汉族，住翼城县。被告：乔红菊，女，汉族，住翼城县。原告董选兵与被告石朝阳、乔红菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董选兵到庭参加了诉讼，被告石朝阳、乔红菊经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款33万元，并支付起诉后的利息（按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年被告石朝阳经营桐煜鑫公司期间，因其公司资金短缺先后在我处借款33万元，然而被告石朝阳并未按约定时间还款，后经我多次催要，被告于2014年1月30日给我出具了22万元借款的借条，每月按4分钱利息结算，两个月付一次利息，并承诺2016年1月还我借款22万元；2014年5月19日给我出具了借款11万元的借条，并承诺2014年8月还一半，10月份全部还清，如还不清从借款之日起，按每月5分利率计算利息。但被告仍未履行其承诺。因该借款发生在被告乔红菊与被告石朝阳婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，乔红菊应负有共同偿还义务。综上，被告石朝阳违背诚实信用，致使原告债权至今未能实现，严重侵害了原告的合法权益，被告乔红菊作为被告石朝阳的妻子，对该笔债务亦负有共同偿还义务。故诉至法院，请求法院依法判决。被告石朝阳、乔红菊在举证、答辩期限内未提供书面答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、提供原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据2、提供2014年1月30日被告石朝阳出具的借条一份，证明被告向原告借款22万元，每月按四分利息计算，两个月付一次利息，到2016年1月还清的事实。证据3、提供2014年5月19日被告石朝阳出具的借条一份，证明被告借原告现金11万元，分两次还清八月还一半，十月份还清，如还不清从借款之日起按每月5分利率计算利息的事实。证据4、提供银行转账凭证复印件一组六笔，证明原告给被告石朝阳分多次转款共计40余万元的事实。证据5、提供企业信息查询单一张，证明二被告在2009年11月9日名下注册翼城县桐煜鑫商贸有限公司。本院对上述证据进行了质证，因二被告均未到庭也未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告石朝阳与被告乔红菊原属夫妻关系，二被告于2015年10月15日因感情不和，在翼城县婚姻登记处解除了婚姻关系。被告石朝阳因公司需要资金周转向原告借款，并承诺给付利息。从2010年至2012年二年间，被告石朝阳向原告借款40余万元。二笔借款条据约定还款时间不同，分别是：2014年1月份、2014年5月份。第一笔借款到期后原告向被告石朝阳多次催要，经原告与被告石朝阳结算，被告石朝阳于2014年1月30日给原告出具了借款条据，借款22万元，约定每月按4分利息结算，两个月付一次利息，到2016年1月还清。第二笔借款到期后原告向被告石朝阳再次催要，后原告与被告石朝阳结算，2014年5月19日被告石朝阳对第二笔借款向原告出具借款凭证，借款11万元，承诺分二次归还：八月份还一半，十月份还清。如还不了，从借款日期起，按每月5分利息计算，但被告石朝阳均未履行其承诺。原告诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，被告石朝阳在原告董选兵处共借款330000元，并出具借据，并约定还款时间及利息。可以认定是双方当事人的真实意思表示，系合法的借贷关系。对原告诉求被告乔红菊共同偿还的请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理······。被告乔红菊与被告石朝阳在2015年10月15日前属夫妻关系，作为被告石朝阳妻子，被告乔红菊应对夫妻关系存续期间债务承担共同还款责任。现原告要求二被告偿还借款330000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告石朝阳、乔红菊对借款本金自起诉之日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，本院予以支持。被告石朝阳、乔红菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石朝阳、乔红菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董选兵借款330000元，借款利息自原告起诉之日即2016年3月10日至二被告清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算付款利息。案件受理费6250元，由被告石朝阳、乔红菊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  刘寅辉人民陪审员  ＸＸ兵人民陪审员  李光灿二〇一六年八月十八日书 记 员  陈 敏本案适用法律法规：一、《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初11290号原告：佛山市威帝轴承五金机电有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：李秀果。被告：陈健军，男，汉族，1977年8月5日出生，住广东省佛山市南海区，被告：佛山市南海盛悦机械设备经营部，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：陈健军。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院申请撤回对被告佛山市南海盛悦机械设备经营部的起诉。本院认为：本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市威帝轴承五金机电有限公司撤回对被告佛山市南海盛悦机械设备经营部的起诉。审判员 梁 宁二〇一六年八月十六日书记员 温秀静
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1694号罪犯徐大明，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年1月18日作出(2012)亭刑初字第0020号刑事判决，以被告人徐大明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，继续向其追缴未退赃款赃物。2012年3月1日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0917号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐大明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯徐大明减刑的建议。经审理查明，罪犯徐大明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐大明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐大明减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年6月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年八月二十二日书 记 员  张娟娟
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0481刑初384号公诉机关永安市人民检察院。被告人陈某，男，1966年9月28日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省永安市。曾因酒后驾驶机动车于2016年3月19日被永安市公安局罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉��危险驾驶犯罪于2016年7月6日被取保候审，2016年7月19日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）403号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈娴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2016年6月26日21时02分许，被告人陈某暂扣驾驶证期间醉酒驾驶闽G×××××二轮摩托车由永安市石门桥往开辉方向行驶，途径永安市含笑大道凯奇KTV路段时被永安市公安局交通警察大队民警查获。经福建中博司法鉴定中心检验，陈某血液中乙醇浓度为140.53mg／ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、查获经过、到案经过、情况说明、公安交警行政处罚决定书等书证；2、证人刘某的证言；3、福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书4、现场照片5、被告人陈某的供述。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因酒驾被行政处罚，且无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚；陈某案发后能如实供述自己的罪行，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条���一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  树苏建二〇一六年八月十二日书记员  林金华附本��所适用的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民特681号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。负责人赵春玲，行长。委托代理人王玲玲，河南昌浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人崔玲玉，河南昌浩律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被申请人韩改琴，女，1963年6月22日出生，汉族。被申请人陈炳坤，男，1962年3月3日出生，汉族。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人韩改琴、陈炳坤实现担保物权纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2016年8月10日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的撤回申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回对被申请人韩改琴、被申请人陈炳坤的申请。审判员 崔 敏二〇一六年八月二十五日书记员 宋晓鹏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3825号原告敖刚，男，1984年4月8日出生，汉族。被告广州仕丰人力资源有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路183-187号大都会广场47层01号房。法定代表人彭伟。被告广州仕丰人力资源有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区青园路4号12栋204房。被告江西汇源食品饮料有限公司，住所地江西省抚州市南丰县富溪工业园区。法定代表人胡志燕。本院受理的原告敖刚诉被告广州仕丰人力资源有限公司、广州仕丰人力资源有限公司长沙分公司、江西汇源食品饮料有限公司劳动争议纠纷一案，原告敖刚以双方已达成和解协议为由于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告敖刚撤回对被告广州仕丰人力资源有限公司、广州仕丰人力资源有限公司长沙分公司、江西汇源食品饮料有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告敖刚负担。审 判 员  谭小松二〇一六年八月二十四日代理书记员  杨 柳
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4736号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陆某，男，1994年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东雷州市。因涉嫌猥亵儿童于2016年5月8号被羁押和被刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4601号起诉书，指控被告人犯猥亵儿童罪，建议判处一年至两年有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人陈振提出从轻辩护。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人家属赔偿了被害人5000元并取得其谅解。本院意见被告人的行为构成猥亵儿童罪，其具有自愿认罪的从轻情节及取得被害人谅解的酌情从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。判决被告人陆某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年11月7日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄  耀  东二〇一六年八月十八日书记员 谢晓帅（兼）书记员 张  思  乔
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1126民初1217号原告：胡某甲。被告：胡某乙。原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养。事实和理由：2008年原、被告经媒人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2010年6月29日生儿子胡某丙。由于原、被告性格不合，没有共同语言，导致婚后经常争吵，夫妻感情彻底破裂。胡某乙没有向本庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告胡某甲与被告胡某乙于2008年经人介绍相识，2009年下半年按农村习俗举行婚礼，2010年8月9日生儿子胡某丙。××××年××月××日在蕲春县婚姻登记机关补领结婚证。2016年6月28日，胡某甲向本院起诉，要求与胡某乙离婚。本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，有一定的感情基础，婚后因缺少沟通，影响了夫妻之间的感情，只要今后双方互相体谅，勤于沟通，夫妻关系有改善的可能。原告以其与被告之间夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，未能提供相关证据，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告胡某甲与被告胡某乙离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  田学志二〇一六年八月五日书记员  甘 泉
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1702民初2796号原告：关美媛，女，汉族，住所地阳江市江城区，公民身份号码：×××3727。委托诉讼代理人：李卫明。委托诉讼代理人：曾广浩。被告：广东德尔电器有限公司。住所：阳江市工业开发区。法定代表人：贺颖，公司董事长。原告关美媛与被告广东德尔电器有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年7月25日立案。原告关美媛于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关美媛回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告关美媛撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告关美媛负担。审 判 长  冯喜元人民陪审员  林振杰人民陪审员  杨姗姗二〇一六年八月二十九日书 记 员  张耀丹
海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)琼97行终60号上诉人（原审原告）海口绿丰实业有限公司。法定代表人刘晖，该公司总经理。被上诉人（原审被告）东方市江边乡人民政府。法定代表人符军，该乡乡长。原审第三人东方市江边乡布温村村民委员会。负责人符忠日，该村民委员会主任。上诉人海口绿丰实业有限公司（简称绿丰公司）因其与被上诉人东方市江边乡人民政府（简称江边乡政府）及原审第三人东方市江边乡布温村村民委员会（简称布温村委会）出具证明行为一案，不服东方市人民法院于2016年5月4日作出的（2016）琼9007行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认定，2015年7月30日，江边乡政府作出一份《证明》，称：兹证明江边乡布温村挥捞、挥早头坡现涉案147土地，布温村委会于1998年将该地纳入第二轮家庭土地承包，发包给119户农户，并于当年发放土地经营权证给承包户，于2005年，又换发了土地经营权证。该《证明》出具后，布温村委会向海南省高级人民法院申请再审绿丰公司与布温村委会的土地承包经营权纠纷案件时，向海南省高级人民法院作为证据提交。一审法院认为，绿丰公司所诉求的内容不属于行政诉讼的受案范围。绿丰公司诉求的江边乡政府出具的《证明》用于民事诉讼中的证据使用，该《证明》是否具有效力，需通过法院审理民事案件时对证据的证明效力认证等司法程序，因此，江边乡政府出具《证明》的行为并非行政行为，而是一种事实行为，且未对当事人产生法律约束力。综上所述，绿丰公司的起诉内容不属于行政诉讼法的受案范围，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回绿丰公司的起诉。绿丰公司不服一审判决，向本院提出上诉称，原审裁定认定事实错误。绿丰公司与布温村委会因江边乡“山田山”西南侧的300亩土地发生承包经营权纠纷，向东方市人民法院提起民事诉讼。诉讼时，布温村委会提交了一百多户村民的《农村土地承包经营权证》，但是这些经营权证经东方市人民法院及海南省第二中级人民法院审查确认与争议的300亩土地无关。该民事案件终审后，布温村委会向海南省高级人民法院申请再审，再审时江边乡政府在未对争议土地的经营权调查核实的情况下，向布温村委会出具了本案被诉的《证明》。绿丰公司认为，江边乡政府是行政机关，从其出具《证明》的内容来看，该行为是其依照行政管制权对绿丰公司与布温村委会争议的300亩土地的承包经营权的确认，该行为已对绿丰公司对涉案土地承包经营权产生了实际影响。因此，江边乡政府出具《证明》的行为属于行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条的规定，原审法院依法应当受理绿丰公司的起诉。故请求：撤销原审法院作出的（2016）琼9007行初18号行政裁定，指令原审法院继续审理本案。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。二审另查明，绿丰公司与布温村委会因土地承包经营权纠纷一案，在民事诉讼程序中，布温村委会向法院提交了涉案的《农村土地承包经营权证》。该民事案件判决生效后，布温村委会不服一、二审判决，向海南省高级人民法院申请再审，并同时向法院提交了江边乡政府出具的本案被诉的《证明》，以此作为证据使用。该民事再审案件现仍在诉讼审查当中。本院认为，江边乡政府出具的《证明》行为属于行政证明行为,不具有行政行为约束力。江边乡政府出具的该《证明》是对既有的事实行为予以证明,并非行政确认行为，对当事人的权利义务不产生法律约束力。该《证明》被用于民事诉讼中作为证据使用，对于其的证明效力如何，属于法院审理该民事案件时解决的问题。综上，绿丰公司诉请撤销的江边乡政府出具的《证明》行为不属于行政诉讼法的受案范围，原审裁定据此驳回绿丰公司的起诉，并无不当,应予维持。绿丰公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周文娟审判员  张德雄审判员  文魁兴二〇一六年八月九日书记员  李 治
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初3310号原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。法定代表人李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。委托代理人韩心理，系南京市溧水宏祥物业管理有限公司员工。被告朱燕，女，1975年11月20日生，汉族。本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告朱燕物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员  高传法二〇一六年八月二十二日见习书记员  赵 晨
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初1690号原告梁某某，女，汉族，住东明县。委托代理人李某某，东明创维法律服务所法律工作者。被告聂某某，男，汉族，住东明县。原告梁某某与被告聂某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员独任,公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人李某某，被告聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月份，原、被告经人介绍相识后并订下婚约。2014年7月17日办理结婚登记手续，同年农历6月28日举行结婚仪式并过门同居。由于婚前相识时间较短缺乏了解，感情基础较差。婚后感情一般，原、被告双方脾气、性格差异较大，被告性格孤僻、脾气暴躁，稍有不顺心就摔砸东西，对原告恶言恶语，甚至辱骂原告及其家人，并多次对原告实施家暴。被告的家人也对此不管不问，甚至恶语相加。原告无法忍受这种没有温暖和感情的夫妻生活，于2016年1月15日回到自己娘家后开始与被告分居至今。总之，原、被告双方感情已经破裂，无法共同生活。故向法院起诉，要求与被告离婚，婚前财产各归各有、婚后财产依法分割。被告辩称，2014年3月，原、被告经人介绍相识并订婚，原、被告经过相互了解后，于同年7月双方自愿到东明县民政局办理了结婚登记手续，按照农村习俗于2014年7月24日举行了结婚仪式，开始同居生活。婚后，被告对原告言听计从，相互恩爱，被告家人对原告也是关爱照顾之至。虽然原、被告偶尔有吵架现象，但没有达到离婚的地步，还有和好的可能。被告不同意离婚，请求法院判决不准予原、被告离婚，给原、被告一次和好的机会。经审理查明,2014年3月份，原、被告经人介绍相识后订下婚约。双方通过相互来往了解后，原、被告于2014年7月17日自愿到东明县民政局办理了结婚登记手续，2014年7月24日举行婚礼开始同居生活。为了家庭生活，被告经常外出打工，原告在家干农活、操持家务，双方感情较好。原被告未生育子女。2016年1月15日，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告一气之下回了娘家，被告聂某某因外出打工未能及时去原告娘家做和好工作，致使原、被告分居至今，现原告以双方夫妻感情已经破裂、无和好可能为由，向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭，足以认定，可以作为定案的依据。本院认为,原、被告双方婚前从相识到结婚经常来往，彼此相互有所了解，婚姻基础尚可。原、被告自愿到民政部门办理结婚登记手续，双方已共同生活2年之久，证明原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。原告为了生活外出打工，致使双方缺少沟通。原、被告双方偶有吵架现象，但不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。庭审时被告明确表示愿意与原告和好，坚决不同意离婚，证明双方和好尚有可能，且原告也未提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：不准予原告梁某某与被告聂某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  安祥斋二〇一六年八月二十日书 记 员  崔慧敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执509号申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人刘有余，该××董事长。委托代理人王洪、蒋网喜，该××员工。被执行人段羊扣。被执行人杭来凤。被执行人桂卫军。被执行人张晓秋。江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与段羊扣、杭来凤、桂卫军、张晓秋金融借款合同纠纷一案，本院(2015)泰姜商初字第00721号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，段羊扣、杭来凤返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金94万元及其利息（自2014年10月24日至2015年6月21日及自2015年10月10日至2015年10月15日，均按年利率9.6%计算；自2015年10月16日起至实际还款之日，按年利率14.4%计算）；桂卫军、张晓秋对上述还款承担连带清偿责任，段羊扣、杭来凤返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司垫付的诉讼费6912元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现有房产登记记录和机动车辆登记记录，亦未发现被执行人有银行存款。2016年8月16日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人对本院查明的情况未提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2015)泰姜商初字第00721号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  孙广明审判员  孙良俊审判员  穆 艳二〇一六年八月二十四日书记员  邵华健
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0204民初693号原告株洲市丽丰物业管理有限责任公司，住址地株洲市芦淞区王塔冲康和山庄1栋（现在在株洲市自来水公司对面）。法定代表人何美丽，系公司总经理。委托代理人罗妹红，系该公司员工，代理权限：一般代理。被告周长青。原告株洲市丽丰物业管理有限责任公司诉被告周长青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，由代理审判员陈定波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告株洲市丽丰物业管理有限责任公司的委托代理人罗妹红到庭参加诉讼,被告周长青经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告株洲市丽丰物业管理有限责任公司诉称：被告唐满英为恒丰小区9栋208号房的业主，房屋面积69.42平方米，物业服务费为0.4元/平米/月，根据合同约定2012年4月30日后的物业服务费为0.5元/平米/月，2014年4月30日后物业服务费为0.55元/平米/月。原告物业公司于2005年4月30日根据《物业管理委托合同》接管被告小区后，一直为该公司提供物业服务，原告积极履行物业合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，原告一直在该小区服务至今。但是被告从2007年4月起一直拒绝缴纳所欠的物业管理费。原告多次催缴，被告仍然拒绝缴纳，遂诉至法院，请求判决：1、被告立即支付自2007年4月1日至2016年4月30日的物业服务费3289元（2007年4月1日至2013年12月31日的物业服务费为0.4元/平方/月份，2014年1月1日起至2016年4月30日的物业服务费为0.55元/平方/月）；2、被告向原告支付滞纳金500元；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告周长青未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告株洲市丽丰物业管理有限责任公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告组织机构代理证及营业执照、被告公民信息检索单复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、土地登记证复印件一份，欲证明被告系原告服务的业主；3、物业服务合同复印件（2006年至2008年、2008年至2009年、2009年至2010年续签、2010年至2011年、2011年至2012年、2012年至2014年、2014年至2016年各一份），欲证明原告依约提供物业服务；4、欠费明细表复印件一份，欲证明被告尚欠物业费用；5、物业管理服务收费标准通知单复印件一份，欲证明恒丰小区多层住宅物业服务费为0.4元/平米*月；6、律师函复印件一份，欲证明原告曾向被告催收物业服务费；7、催费通知单复印件一份，欲证明我方每隔两年向被告催交物业服务费一次；8、物价局服务价格登记证复印件一份，欲证明2014年1月1日起按0.55元/平方收取物业服务费。被告周长青未向本院提交证据。以上证据，经庭审举证，被告李思汝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8，本院认为上述证据符合证据真实、合法、关联的属性，本院均予以采信。对于原告提交的证据7，因无其他证据佐证，本院认为该证据不能直接证明原告每隔两年向被告催交一次物业服务费。根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告周长青系株洲市石峰区响田路9栋208号房屋的业主。2005年4月30日，原告株洲市丽丰物业管理有限责任公司与株洲市恒丰小区业主委员签订《物业管理委托合同》，约定由原告对恒丰小区住宅楼物业实行管理，合同约定对逾期不缴纳物业服务费者，每天收取3‰的滞纳金，期间双方多次续签合同至2016年4月30日。另查明：根据物价部门相关规定及合同约定，恒丰小区2005年5月1日至2013年12月31日的物业服务费为0.4元/平方/月份，2014年1月1日起至2016年4月30日的物业服务费为0.55元/平方/月，被告自2007年4月1日至2016年4月30日止共拖欠原告物业服务费3289元。庭审中，因滞纳金数额已超过物业服务费数额，原告主张要求被告支付滞纳金500元。再查明：恒丰小区存在部分消防设施年久失修、卫生清洁不到位、小区部分楼顶堆放垃圾及养鸡的情况。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。公民、法人违反合同或者不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。原告根据与株洲市恒丰小区业主委员签订的《物业管理委托合同》，为恒丰小区提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告的物业管理服务，应当支付相应的物业管理费，但被告以原告公司在管理过程中存在管理服务不到位的情况为由而拒绝缴纳物业服务费。根据本院查明的事实，恒丰小区存在部分消防设施年久失修、卫生清洁不到位、小区部分楼顶堆放垃圾及养鸡的情况，该情况由尚不属于重大服务瑕疵。因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域或某些方面做得不够好，存在一般瑕疵，单个业主不可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常缴纳物业服务费业主的利益。本院认为，物业服务过程中存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交物业服务费的正当、充分的理由，故被告仍应履行向原告缴纳相应的物业服务费用的义务，对于原告要求被告支付物业服务费3289元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的滞纳金，因被告拒交物业服务费系由于存在原告服务存在瑕疵的情由，故对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。鉴于原、被告之间系物业服务合同关系，在物业服务期间，原告应加强服务意识，切实履行好合同约定的义务，改进自己的工作，为小区业主更好的服务，业主对物业服务企业提出的意见和要求，亦应当采用正当、合理、必要的手段。双方应互谅互让、互相理解，以更加适当、合理的履行合同约定的权利和义务，从而形成良性循环，以共建和谐社区。综上，依据《中华人民共合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周长青于本判决生效后15日内向原告株洲市丽丰物业管理有限责任公司支付自2007年4月1日至2016年4月30日止的服务服务费3289元；二、驳回原告株洲市丽丰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周长青承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。代理审判员  陈定波二〇一六年八月二十三日书 记 员  邹 慧附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑终464号抗诉机关（原公诉机关）沈阳市沈河区人民检察院。原审被告人薄某某，女，1971年4月22日出生，汉族，初中文化，住辽宁省沈阳市大东区。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人薄某某犯故意伤害罪一案，于2016年6月16日作出（2016）辽0103刑初398号刑事判决书，认定被告人薄某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。原公诉机关以原审法院违反法律规定的诉讼程序，导致原判对原审被告人自首情节未予认定，适用刑罚不当为由提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，抗诉机关所提原庭审中没有公诉人出庭支持公诉，可能影响对原审被告人自首情节认定的抗诉理由成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103刑初398号刑事判决。二、发回沈阳市沈河区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  巴红岩审 判 员  范 哲代理审判员  金明月二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘美彤
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1123民初1393号原告:芦某某，女，生于19xx年x月x日。被告:张某某，男，生于19xx年x月x日。本院在审理原告芦某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已经和好为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告芦某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  谢海燕二〇一六年八月九日书记员  董庆君
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内2221民初2046号原告王某某，女，1990年2月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被告杨某甲，男，1990年10月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。原告王某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员李宝德独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告杨某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告杨某甲系自由恋爱相识，于2010年12月30日在科右前旗民政局登记结婚，生育一名男孩（杨某乙，2011年11月30日出生），婚后经常吵架，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告杨某甲离婚，婚生男孩杨某乙由被告杨某甲抚养，不要求分割夫妻共同财产，夫妻共同债务不同意平均负担偿还。被告杨某甲辩称，不同意离婚，因为从结婚到现在不是因为我俩感情不和，是因为家庭条件不好原告王某某才要离婚的，如果法院判决离婚，我要求孩子随同我一起生活，要求原告王某某依法给付孩子抚养费，要求夫妻共同财产归我所有，平均负责偿还夫妻共同债务。原告王某某为支持自己的主张，向法庭提供了科右前旗民政局出具的夫妻关系证明一份，证明原告王某某与被告杨某甲于2010年12月30日登记结婚的事实。经质证，被告杨某甲对原告王某某提交的证据无异议。本庭对该证据予以确认。被告杨某甲未提供任何证据。经审理查明，原告王某某与被告杨某甲经自由恋爱订立婚约，于2010年12月30日在科右前旗民政局登记结婚，生育一名男孩（杨某乙，2011年11月30日出生），婚后家庭生活困难，双方经常吵架，原告王某某于2016年4月13日离开被告杨某甲，双方分居至今，导致夫妻感情破裂，故原告王某某诉至法院，要求与被告杨某甲离婚，婚生男孩杨某乙由被告杨某甲抚养。夫妻共同财产有：羚羊牌轿车（旧车）一台、牡丹电动车一台；无债权；夫妻共同债务有：欠王哈斯额尔墩（系原告王某某父亲）15000元、欠周塔娜3000元、欠范玉莲1000元(以上三笔合计19000元由原告王某某经手所欠)、欠时风集团四轮车钱20000元、欠牡丹电动车钱4500元、欠化肥款17000元、欠韩巴图7600元、欠宋小军9000元、欠海宝3900元、欠何祥4200元、欠石八斤房租5000元、欠包大军1000元买煤款、欠王锁全4500元播种机自动犁款、欠佟全喜（系原告王某某二舅）1000元（在市里租房用）、欠谢新利农药款800元、欠达菲贷款12000元、欠文史正信2000元、欠白黑英买轿车款25000元（由被告杨某甲经手所欠），共计136500元。本院认为，原、被告属于合法的婚姻关系，婚后双方未建立牢固的夫妻感情，双方生活困难，经常吵架，夫妻感情确已破裂，原告王某某要求与被告杨某甲离婚，本院对该诉讼请求予以支持；婚生男孩杨某乙应随同被告杨某甲生活，原告王某某依法应承担一部分子女抚养费；被告杨某甲主张夫妻共同财产归其所有，本院予以支持；在分割夫妻共同财产时应遵循照顾子女和女方权益的原则；原告王某某主张欠小民20000元债务，因被告杨某甲不予认可，原告王某某又未能举出证据予以证明，故对该债务不予确认；被告杨某甲主张欠包青格日乐2000元债务、欠王志全3000元债务，因原告王某某不予认可，被告杨某甲又未能举出证据予以证明，故对该两笔债务也不予确认；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条第一款和第二款、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告杨某甲离婚；二、婚生男孩杨某乙随同被告杨某甲生活，原告王某某自2016年7月1日起至杨某乙18周岁止每月给付子女抚养费300元，每年6月30日、12月31日前各给付1800元；三、财产分割：羚羊牌轿车（旧车）一台、牡丹牌电动车一台，归被告杨某甲所有；四、夫妻共同债务:欠王哈斯额尔墩15000元、欠周塔娜3000元、欠范玉莲1000元、欠原告二舅佟全喜（在乌市租房所欠）1000元（在市里租房用）共计20000元，由原告王某某负责偿还；欠牡丹电动车钱4500元、欠白黑英买车款25000元，共计29500元，由被告杨某甲负责偿还；欠时风集团四轮车钱20000元、欠化肥款17000元、欠韩巴图7600元、欠宋小军9000元、欠海宝3900元、欠何祥4200元、欠石八斤房租5000元、欠包大军1000元买煤款、欠王锁全4500元播种机自动犁款、欠谢新利农药款800元、欠达菲贷款12000元、欠文史正信2000元，共计86000元，由原告王某某、被告杨某甲各按40%、60%的比例偿还34400元、51600元。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  李宝德二〇一六年八月十二日书记员  赵守泽
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0116刑初519号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人周某，男，汉族，1952年8月7日出生。2015年9月9日因本案被取保候审。公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]379号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年8月9日凌晨3时许，被告人周某无证驾驶未经登记的正三轮摩托车，沿宁通公路北辅道由东向西行驶至本区横梁街道新禹桥东侧路段时，撞上路边隔离墩，致车上乘员陈某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人周某负此事故的全部责任。认为被告人周某具有自首、取得谅解等情节，建议判处被告人周某有期徒刑六个月至一年。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡元川二〇一六年八月十二日书 记 员  康 雨
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执684号申请执行人:齐贵伦被执行人：耿庆立本院在执行齐贵伦与耿庆立民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2016）鲁0923民初825号民事判决书，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为23000元、案件受理费188元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为23000元、案件受理费188元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 周升东审判员 马忠雨二〇一六年八月二十四日书记员 刘彬彬
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初1774号原告肖海军，男，汉族，1965年4月6日出生，住广东省佛山市高明区，被告程伟清，男，汉族，1973年8月8日出生，住广东省佛山市高明区，原告肖海军诉被告程伟清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告肖海军到庭参加诉讼，被告程伟清经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金81000元；2.被告支付自2015年3月14日起到判决生效之日止，以65000元为基数，按月息2%支付原告利息，暂计到2015年4月14日约1300元；3.被告支付自2015年4月7日起到判决生效之日止，以6000元为基数，按月息2%支付原告利息，暂计到2015年5月7日约120元；4.被告支付自2015年4月19日起到判决生效之日止，以10000元为基数，按月息2%支付原告利息，暂计到2015年5月19日约200元；5.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告程伟清于2015年2月13日向原告借款人民币65000元、2015年3月25日借款6000元和2015年3月18日借款10000元，双方订立合同约定，还款期限定于2015年3月13日、2015年4月6日和2015年4月18日，逾期归还视为违约，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。在订立借款合同时原告依约将所借款项交付给被告；被告到原告起诉之日起，未按合同约定支付任何利息，也未偿还任何本金，经原告多次追收，被告仍拒不归还借款，严重侵犯了原告的合法权益。在诉讼过程中，原告举证如下：1.原被告身份证各1份，证明原被告的诉讼主体资格；2.借条3份，证明被告程伟清向原告借款的事实。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利，经核查，本院对原告所举证据均予以采信。经过庭审，结合所采信的证据，本院确认以下事实：被告于2015年2月13日与原告签署借条一份，被告确认因生意上资金周转困难，向原告借款现金65000元，借款利息为月息2.8%，并承诺于2015年3月13日前还清；被告逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，同时按借款总金额的百分之三十向原告承担违约责任。被告确认自双方在借条上签字时原告已向被告完成交付上述借款的义务。原被告均在借条上签字。被告于2015年3月18日与原告签署借条一份，被告确认因生意上资金周转困难，向原告借款现金10000元，借款利息为月息2.8%，并承诺于2015年4月18日前还清；被告逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，同时按借款总金额的百分之三十向原告承担违约责任。被告确认自双方在借条上签字时原告已向被告完成交付上述借款的义务。原被告均在借条上签字。被告于2015年3月25日与原告签署借条一份，被告确认因生意上资金周转困难，向原告借款现金6000元，借款利息为月息2.8%，并承诺于2015年4月6日前还清；被告逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，同时按借款总金额的百分之三十向原告承担违约责任。被告确认自双方在借条上签字时原告已向被告完成交付上述借款的义务。原被告均在借条上签字。借款到期后，被告未向原告偿还上述三笔借款本金及利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告至今尚未向原告履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应依约向原告偿还借款，对于原告要求被告偿还借款81000元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延向原告偿还借款的行为，导致原告产生了利息损失，应依法承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对于原告要求被告支付利息（以65000元为本金，按月息2%，从2015年3月14日起计至判决生效之日止；以6000元为本金，按月息2%，从2015年4月7日起计至判决生效之日止；以10000元为本金，按月息2%，从2015年4月19日起计至判决生效之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告程伟清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付81000元及利息（以65000元为本金，按月息2%，从2015年3月14日起计至判决生效之日止；以6000元为本金，按月息2%，从2015年4月7日起计至判决生效之日止；以10000元为本金，按月息2%，从2015年4月19日起计至判决生效之日止）给原告肖海军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1865.5元（原告已预交），由被告程伟清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邹志刚审 判 员  严志刚人民陪审员  林海朋二〇一六年八月五日书 记 员  叶学麟
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初2212号原告兴隆县兴隆热力有限公司。住所地：兴隆县。法定代表人李春生。委托代理人王靖洁，住河北省承德市兴隆县。被告高建平，住承德市兴隆县。本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限公司与被告高建平供热服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兴隆县兴隆热力有限公司撤回起诉。审判员  苏航二〇一六年八月九日书记员  孙浩
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1497号罪犯蒋重扬，男，1975年5月18日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，现在新安监狱三监区服刑。广东省汕头市中级人民法院于2007年2月6日作出（2007）汕中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人蒋重扬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。广东省高级人民法院于2009年12月18日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。本院于2013年4月25日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为六年；于2014年9月11日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯蒋重扬参加庭审。现已审理终结。执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分230.12分，获表扬4次，2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯蒋重扬在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋重扬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。(减刑后的刑满日期为2027年10月17日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  杨 波二〇一六年八月十八日书记员  白 霜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1729执122号申请执行人陶树场，男，汉族，农民，住新蔡县。被执行人陶团结，男，汉族，住新蔡县，申请人陶树场申请执行被执行人陶团结人格权纠纷一案中，本院于2013年7月26日作出的（2013）新民初字第588号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月22日申请执行。本院于2016年2月23日立案执行。在执行过程中查明被执行人陶团结无可供执行财产，申请人陶树场也未提供被执行人陶团结可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729执122号案本次执行程序终结。申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫保华审判员  张洪民审判员  赵 彧二〇一六年八月二十二日书记员  牛 奔
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1727执806号被执行人：彭艳飞。本院在执行被执行人彭艳飞罚金一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人下落不明，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结定陶县人民法院（2015）定刑初字第37号刑事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 鹏审判员 朱月强审判员 魏衍豪二〇一六年八月二十四日书记员 李承铭
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1123民初1428号原告：潘某甲，务工。被告：程某，务工。原告潘某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由代理审判员余瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某甲到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘某甲诉称：原、被告于2016年1月26日通过陌陌聊天认识，不久后便确立了恋爱关系，××××年××月××日双方自愿到江西省玉山县民政局办理了结婚登记手续。原、被告未办婚礼，婚后双方因性格不合时常发生争吵、打架，2016年3月28日双方再次发生争吵、打架后，被告便离开原告，双方开始分居生活，期间原告要求与被告离婚，被告同意离婚，但要求原告支付2000元作为补偿，双方协商未果。故原告诉至法院要求与被告离婚。原告潘某甲向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：1、原告身份证、常住人口登记卡、被告常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体适格；2、江西省玉山县民政局出具的结婚证原件两份，以证明原、被告于××××年××月××日自愿到江西省玉山县民政局登记结婚的事实；3、原、被告微信聊天记录两份，以证明2016年7月8日、7月9日原、被告通过微信协商离婚，被告要原告给2000元钱就同意与原告离婚的事实；4、证人潘某乙、张某、潘某丙的证言各一份，以证明原、被告认识时间短、缺乏了解就草率结婚，婚后常因家庭生活琐事争吵、打架致使夫妻感情逐渐不和，2016年3月28日原、被告再次发生争吵、打架后开始分居生活至今的事实。被告程某未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。经审理查明：2016年1月26日原、被告通过陌陌聊天认识并确立了恋爱关系，不久后便同居生活，××××年××月××日双方自愿到江西省玉山县民政局办理了结婚登记手续。原、被告未举行婚礼，不久双方常因家庭生活琐事发生争吵、打架致使夫妻感情逐渐不和，尤其是2016年3月28日原、被告再次发生争吵、打架，原告便离开被告住处，双方开始分居生活至今，期间原、被告曾协商离婚，被告要求原告补偿人民币2000元，原告未同意，双方协商未果。故原告诉至法院要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后未置办夫妻共同财产，亦无共同债权、债务及存款。以上事实有原告向本院提交的上述证据及原告的当庭陈述予以证实，因证据间能相互印证，且被告程某未到庭质证，也未向本院提交证据予以反驳，故本院对原告方提交的证据所证明的事实予以确认。本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未生育子女，又未建立起真正的夫妻感情，双方难以共同生活，由此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告潘某甲与被告程某离婚。本案受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告潘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。代审判员 余 瑶二〇一六年八月八日代书记员 陈小强
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0240民初1959号原告：重庆夏都实业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦，组织机构代码：68892524-6。法定代表人：谭继红，该公司经理。委托诉讼代理人：田永禄、高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告：易赟红，女，生于1974年9月23日，汉族，住重庆市南岸区。被告：易宏伟，女，生于1978年7月6日，汉族，住重庆市南岸区。二被告共同委托诉讼代理人：易华明(系二被告之父)，男，生于1942年12月3日，汉族，住重庆市巴南区。本院于2016年7月1日受理原告重庆夏都实业有限公司诉被告易赟红、易宏伟不当得利纠纷一案。依法适用小额诉讼程序进行审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：请求人民法院依法判令被告返还不当得利83.25元并承担资金利息。被告辩称：买卖合同约定是清水房，实为装修房，从买房到退款都是开发商按照建筑面积计算的，装修款也是按建筑面积计算的，如按不当得利退房款，那么开发商也应按套内面积计算退原告装修款。经审理查明事实：原告与被告于2011年7月30日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告位于X镇X幢X层X号房屋；房屋建筑面积为65.93平方米，其中套内面积为55.08平方米，共有部分与共有房屋分摊面积为10.85平方米；房屋为清水房，总成交金额为182956.00元，建筑面积单价为2775.00元/平方米，套内建筑面积单价为3323.00元/平方米。合同第六条约定：“面积确认及面积差异处理，在房屋交付时，房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式1.合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补。……”。房地产权证办理后，房地产权证载明建筑面积为65.9平方米，与合同约定相差0.03平方米，合同上的套内面积与房地产权上的套内面积一致。原告按建筑面积单价退差价2775.00元/平方米×0.03平方米=83.25元。本院认为，原、被告虽合同约定按房地产权登记套内建筑面积与合同约定套内建筑面积计算差价多退少补，但原告是按建筑面积计算收取房屋价款，且按房地产权登记房屋建筑面积与合同约定房屋建筑面积计算差价实行了多退少补，原、被告双方对此均无异议并已履行完毕。现原告主张被告系不当得利应予返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：驳回原告重庆夏都实业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆夏都实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  梁蓉二〇一六年八月十一日书记员  余露
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初4891号原告天津市阳光家园物业管理有限公司。被告李诚。本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告李诚物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 娟二〇一六年八月二十六日书记员 周家瑞附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初5342号原告：合肥大丰投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路中环国际广场B幢902室，组织机构代码57441534-4。法定代表人：蒋卫萍，该公司总经理。被告：崔国昌，男，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：孙晓莉，女，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告合肥大丰投资管理有限公司与被告崔国昌、孙晓莉民间借贷纠纷一案中，原告合肥大丰投资管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告崔国昌、孙晓莉的银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保人蒋卫萍名下坐落于合肥市瑶海区临泉路中环国际广场**室（房地权证：合产字第××号）作为保全担保。本院认为：原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告崔国昌、孙晓莉的银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人蒋卫萍名下坐落于合肥市瑶海区临泉路中环国际广场**室房屋（房地权证：合产字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雅欣二〇一六年八月二十二日书记员  赵丽丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑10民终764号上诉人（原审原告）牡丹江力天世纪经贸有限公司。法定代表人张敏艳，女，该公司经理。被上诉人（原审被告）刘洪启，男，1959年11月1日出生，汉族，牡丹江市东安区胜东食品经销商行原业主。委托代理人张建刚，黑龙江建纲律师事务所律师。上诉人牡丹江力天世纪经贸有限公司（以下简称力天经贸公司）因买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为:关于原告力天经贸公司要求被告刘洪启返还货款30万元及利息损失34200元的诉讼请求，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案中，原告与被告刘洪启经营的胜东食品商行（该商行已于2013年7月22日注销）签订的供货合同及购货合同变更协议约定先交付货款，后交货。原告主张已将货款30万元打入胜东食品商行银行账户内，并称该30万元是原告委托案外人刘某向工行新华支行申请的个人助业贷款，原告在庭审中提供原告与刘某签订的协议及授权委托书欲予以证实，但被告对原告向其支付货款30万元的事实不予认可，同时被告在庭审中提出该30万元是被告为了配合案外人张某某通过被告账户转款偿还给梁某某，原、被告之间不存在真实的买卖合同关系，该30万元不是原告支付的货款，贷款主体是刘某不是原告，原告诉讼主体不适格的抗辩意见。对此本院认为，该款是案外人刘某与工行新华支行办理的个人助业贷款，借款人系刘某非原告，工行新华支行划入被告刘洪启商行账户内的30万元的所有权人系刘某，至于原告举证的其与刘伟签订的协议及授权委托书系原告与刘伟的关于“原告委托刘某办理个人助业贷款，该款由原告使用”的约定，系原告与刘某之间的内部约定，仅对原告及刘某具有约束力，对被告不发生法律效力，故原、被告之间不存在直接的法律关系，原告诉讼主体不适格。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院裁定：驳回原告牡丹江力天世纪经贸有限公司的起诉。宣判后，力天经贸公司上诉称：本案是买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订了购货合同及变更合同，约定的价款是30万元。该合同是双方当事人真实意思表示。合同签订后，上诉人缺乏进货资金，上诉人法定代表人在银行无法贷款，以刘某名义在银行办理的申请助业贷款，用于支付与被上诉人签订购货合同及变更合同的货款。在贷款发放后，银行将30万元贷款直接打入被上诉人账户。被上诉人违约导致购货合同无法实现，上诉人又向被上诉人发出了解除合同的通知。原审中，刘某已出庭证实自己是代表上诉人与被上诉人签订购货合同，上诉人委托刘某去银行贷款及所贷款用于上诉人购货。上诉人现已偿还全部贷款。原审判决认定刘某办理的助业贷款由上诉人使用的约定为内部约定，仅对上诉人及刘某具有约束力，对被上诉人不发生法律效力的事实认定错误。上诉人具备原告的诉讼主体资格，请求二审法院撤销原审判决或依法改判。被上诉人刘洪启未答辩。本院经审理认为：案外人刘某申请个人助业贷款并指定将贷款一次性划入被上诉人刘洪启经营的牡丹江市东安区胜东食品经销商行账户。上诉人力天经贸公司诉请被上诉人刘洪启返还该笔款项。本院认为该笔款项所有人系案外人刘某，与上诉人并无关联，上诉人请求返还诉讼主体不适格。原审裁定认为上诉人与刘某约定该款由上诉人使用，系上诉人与刘某之间的约定，对被上诉人不发生法律效力并无不当。上诉人力天经贸公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 凡审 判 员  孙庆喜代理审判员  王 欢二〇一六年八月五日书 记 员  韩江亓