wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0181民初912号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行。组织机构代码：59931116-2。住所地：安宁市大屯新区大屯路麒麟大厦****。负责人：郑安喜，行长。委托代理人：陈威，系该支行小企业信贷中心职员，特别授权代理。被告:唐龙，男，汉族，1984年6月10日生，昆明市嵩明县人，住。被告：吕林静，女，汉族，1976年9月4日生，住，住昆明市五华区/div>委托代理人：吴军，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨桂芬，女，汉族，1960年1月23日生，云南省嵩明县人，住，住昆明市嵩明县/div>原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行诉被告唐龙、吕林静、杨桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭。审理期间，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行以被告已归还欠款为由，于2016年8月15日向本院提出申请撤回对被告唐龙、吕林静、杨桂芬的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行撤回对被告唐龙、吕林静、杨桂芬的起诉。案件受理费15249元，减半收取7624.5元，由原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行承担。审 判 长  邱学根人民陪审员  王莉莎人民陪审员  张咏梅二〇一六年八月十六日书 记 员  石慧玲
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1569号罪犯和志军，男，汉族，1970年8月19日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。云南省香格里拉县人民法院于2014年11月21日作出[2014]香刑初字第91号刑事判决，认定和志军犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪；非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑3年3个月。，并处罚金6000元（刑期自2013年11月28日起至2017年2月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。执行机关丽江监狱于2016年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯和志军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年3月至2016年3月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和志军在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯和志军减去有期徒刑3个月（刑期至2016年11月27日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十六日书记员  杨 磊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执异178号 申请执行人：东莞市晟杰包装有限公司，住所地:广东省东莞市。 法定代表人：莫杰锋。 委托诉讼代理人：袁正航，广东众惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍绮荷，广东众惠律师事务所辅助人员。 被执行人：卢锡希，男，汉族，1969年9月19日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：龚耀培，男，汉族，1954年11月9日出生，住址：广东省东莞市莞城区。 第三人：李锦英，女，汉族，1977年3月18日出生，住址：广东省东莞市。 本院在执行申请执行人东莞市晟杰包装有限公司申请执行被执行人卢锡希、龚耀培民间借贷纠纷一案过程中。经查，被执行人卢锡希与第三人李锦英于2002年11月19日登记结婚。2015年10月23日,东莞市中级人民法院（2015）东中法民一终字第35号民事判决书判令：被执行人卢锡希在判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人东莞市晟杰包装有限公司返还欠款本金5000000元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2013年11月25日计算至判决确定清偿之日止）。该判决已于2015年11月4日发生法律效力。申请执行人东莞市晟杰包装有限公司向本院申请强制执行，本院已依法受理，案件号为（2016）粤1973执4074号。因案涉债务产生于被执行人卢锡希与第三人李锦英夫妻关系存续期间，现被执行人卢锡希、第三人李锦英均未能证明申请执行人东莞市晟杰包装有限公司与被执行人卢锡希明确约定由被执行人卢锡希个人负责清偿，亦未能证明被执行人卢锡希与第三人李锦英夫妻间实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且申请执行人东莞市晟杰包装有限公司知道该约定，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，应由被执行人卢锡希、第三人李锦英共同清偿。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 追加第三人李锦英为（2016）粤1973执4074号被执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊艳萍 人民陪审员  陈明锋 人民陪审员  陈妙玲 二〇一六年八月二十五日 书 记 员  陈志雄 邓兆聪(代) 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 当事人或者利害关系人不服上述裁定的，可以于收到裁定书之日起10日内向执行法院提出书面执行异议，同时提交有关证据材料。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初89号原告：马妮娜,女，汉族，1981年6月19日出生，云南省昆明市人住昆明市五华区。委托代理人：杨承波、王知艰，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄春华，男，汉族，1967年8月1日出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。委托代理人：田晨媛，系云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。被告:魏光翠，女，汉族，1977年8月13日出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。委托代理人：王艳红，系云南鸿业律师事务所律师，特别授权代理。原告马妮娜与被告黄春华、魏光翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告马妮娜及其委托代理人杨承波、王知艰、被告黄春华及其委托代理人田晨媛、被告魏光翠及其委托代理人王艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金800000元及自2015年6月11日起按月利率2%计算至前述借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因资金周转需要，提出向原告借款。原告通过银行分别于2011年8月11日转帐200000元、2011年8月29日转帐300000元、2012年4月11日转帐200000元、2012年4月17日转帐100000元到二被告账户。双方约定利息为月利率2.5%，每笔借期为1年，每月先支付利息，到期后利随本清。二被告收到原告借款后，每月按期支付原告利息，对到期未能归还的本金，双方重新更换借条方式处理。因2015年6月起被告即停止支付利息。双方于2015年6月11日商定：“借款800000元，展期至2015年12月11日前归还。”借款到期后，原告多次催要，被告一直不还钱。被告黄春华辩称，对借款事实认可，但在借款中并没有约定利息，视为不支付利息。只认可转帐的本金，不认可借条上记载的金额。答辩人已归还过本金，请法院予以扣除。被告魏光翠辩称：认可打款的事实，但实际借款人是黄春华，只是黄春华用答辩人的银行卡，两被告并不是夫妻，故不承担连带偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告出示的借条两份（2014年9月11日书写一份、2015年6月11日书写一份）及电话录音可以证明双方借款时约定了利息。2、原告出示的银行流水中每月收入利息20000元，与原告主张的月利率2.5%相符，本院依法予以采信；3、二被告的户籍证明可以证明二被告共同居住在昆明市白云路**北京路花园****房屋。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原告出示的《转帐回单》及《借条》可以确认原告与被告之间已实际形成债权债务关系，该关系合法有效，应当受到法律保护。原告先后转款800000元给被告黄春华，被告黄春华庭审中确认收到借款，则借款已经实际交付。截至2015年6月11日，被告黄春华尚未还请原告的借款，被告黄春华主张《借条》是新的借款的说法明显违背一般常理，本院不予采信；原告主张《借条》是双方对债务的结算，符合一般借款习惯，且有转款记录佐证，本院予以采信。对于原告请求被告偿还借款800000元的主张，本院依法予以支持。原告请求被告按月利率2%支付2015年6月11日至借款还请之日的利息的主张，因被告出具的《借条》中并未载明利率问题，视为双方结算后并未约定利息，则本院支持从逾期还款之日起计算利息，年利率6%。对于被告魏光翠是否应当承担还款义务问题，被告黄春华与被告魏光翠虽然没有办理结婚登记，但是同居并生育孩子，可以确定是以夫妻名义共同生活；被告魏光翠知晓借款并参与了偿还利息，应当对同居期间的共同债务共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告黄春华、魏光翠于本判决生效之日起十日内偿还原告马妮娜借款本金人民币800000元；二、被告黄春华、魏光翠于本判决生效之日起十日内支付原告马妮娜2015年12月12日至本院确定的还款之日的利息（按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11800元由被告黄春华承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  田 界人民陪审员  黄素平人民陪审员  何桂琼二〇一六年八月二十三日书 记 员  江昌英
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0105民初1580号原告：青海省盛华房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城**祁连路**。法定代表人：郑寿山，该公司董事长。委托代理人：李志强，青海启晨律师事务所律师。委托代理人：任生琳，该公司办公室主任。被告：薛兴勇，男，汉族，1968年12月5日出生，住西宁市城**原朝阳村367付**（现朝阳东路**朝阳新村****楼****），系该村村民。被告：王永翠，女，汉族，1970年12月27日出生，住西宁，住西宁市城**原朝阳村367付**（现朝阳东路**朝阳新村****楼****）村民。原告青海省盛华房地产开发有限公司诉被告薛兴勇、王永翠保证合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告青海省盛华房地产开发有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海省盛华房地产开发有限公司以诉讼主体有变化为由提出撤诉，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海省盛华房地产开发有限公司撤诉。案件受理费14023元，已减半收取7012元，退回原告青海省盛华房地产开发有限公司3506元。审判员  牛晋凤二〇一六年八月四日书记员  马启花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2301刑初135号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人马丽昆，男，1969年3月22日生，汉族，初中文化，无业，云南省永善县人，住云南省楚雄市，2016年3月3日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局取保候审，同年8月26日本院决定逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人马丽昆犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。后于2016年8月12日以楚市检刑补诉（2016）1号补充起诉决定书补充起诉，本院依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员沈秋帆出庭支持公诉，被告人马丽昆到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控:1、2016年3月2日16时40分许，被告人马丽昆在楚雄市民康医院侧门路边，将被害人张某停放在此的一辆银色轻骑牌QM48QT-B型燃油助力车盗走。经楚雄市价格认证中心鉴定：该助力车价值人民币2860元。2、2016年7月12日13时许，被告人马丽昆在楚雄市彝人外滩望鑫港F6幢南侧巷道内，将被害人季某1停放在此的一辆灰色玲雅牌燃油助力车盗走。经楚雄市价格认证中心鉴定：该助力车价值人民币2700元。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：受案登记表、抓获经过、被告人马丽昆的供述及辩解、辨认笔录及照片、被害人陈述、鉴定意见、购车发票、现场监控视频等证据。公诉机关认为被告人马丽昆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人马丽昆有坦白情节，可从轻处罚。建议对被告人马丽昆在有期徒刑六个月至一年期间量刑，并处罚金。被告人马丽昆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，1、2016年3月2日16时40分许，被告人马丽昆在楚雄市民康医院侧门路边，将被害人张某停放在此的一辆银色轻骑牌QM48QT-B型燃油助力车盗走。经楚雄市价格认证中心鉴定：该助力车价值人民币2860元。2、2016年7月12日13时许，被告人马丽昆在楚雄市彝人外滩望鑫港F6幢南侧巷道内，将被害人季某1停放在此的一辆灰色玲雅牌燃油助力车盗走。经楚雄市价格认证中心鉴定：该助力车价值人民币2700元。上述事实，被告人马丽昆在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、被害人报案书及陈述、抓获经过、被告人马丽昆的供述、证人证言、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、价格鉴定结论、户籍证明、监控视频等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人马丽昆以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人马丽昆归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人马丽昆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马丽昆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月二十六日起至二0一七年三月二十五日止，并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓燕人民陪审员  杨建华人民陪审员  李绍清二〇一六年八月三十日书 记 员  张 慧
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）云2823执169号 关于杨家兵与后永明农村建房施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）腊民二初字第426号民事判决书，申请执行人于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行。经本院采取执行措施，本案执行事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，决定终结执行。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇一六年八月二十九日 书记员  罗永生
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2929执81号之三申请执行人桑卫标，男，1962年4月18日生，彝族，云南省漾濞县人，农民，住漾濞县。被执行人李珍珠，男，1972年2月15日生，白族，云南省云龙县人，农民，住云龙县。桑卫标与李珍珠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）云2929民初73号《民事调解书》确定：由李珍珠于2016年6月10日前支付给桑卫标工程款人民币38000元。调解书发生法律效力后，李珍珠未履行调解书所确定的义务，桑卫标向本院申请执行，执行标的为38000元。本案在执行中，本院于2016年7月18日提取被执行人李珍珠在云龙农村信用合作联社关坪信用社内的存款人民币20000元。剩余执行款18000元，申请人桑卫标与被执行人李珍珠自愿达成执行和解协议，被执行人李珍珠承诺于2016年12月30日前一次支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)云2929执81号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人到期不按协议履行，申请人可以随时请求人民法院继续执行。执行员  何建伟执行员  李秀清执行员  林 怡二〇一六年八月十二日书记员  李亚洁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初5951号原告徐熳，女，汉族，1970年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告冯英杰，男，汉族，1981年2月1日出生，身份证住址山东省成武县。原告徐熳诉被告冯英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告徐熳到庭参加了诉讼。被告冯英杰经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告因工作关系结识，2012年10月1日被告因工作有变动，个人资金暂时困难，特向原告借款17000元（人民币，下同），并向原告出具《欠条》，约定被告向原告借款17000元用于自己资金周转，2014年9月还清，借款未约定付息。借款期间，被告曾承诺分几次还款，但都空口食言。借款期满后，原告多次催促被告还款，但被告总是找各种理由予以敷衍拖延。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求判令：一、被告向原告支付借款本金17000元；二、被告向原告支付自2014年10月1日起的逾期还款利息（按年利率10%暂计算至起诉之日）3400元；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：原、被告因工作关系结识，原告称2012年10月前后，被告因工作原因，个人经济存在困难，遂向原告借款。原告于2012年10月17日通过其名下招商银行金葵花卡账号41×××98向被告名下6225887852332689汇入款项13000元，其后，原告称被告仍需另借款4000元，为此，原告当面将4000元现金交予被告。收到以上款项后，被告向原告出具了《欠条》一张，欠条上载明：“我（冯英杰）于2012年10月1号借徐熳女士17000元，预计2014年9月份还清。”欠条落款上有被告签名及时间2012年10月1日。对于欠条落款时间，原告称其先借款给被告，后要求被告出具欠条并倒写时间为2012年10月1日。欠条中未约定利息。另，在原告提交的原、被告微信聊天记录中显示，被告承认其实际欠款为18000元，在庭审中，原告坚持其主张被告欠款为17000元，自愿放弃另外1000元的借款诉求。自欠条所署还款期限届满后，原告称被告未向其偿还任何借款，故原告认为被告自2014年10月1日起违约，主张被告除应归还本金外，自2014年10月1日起还应承担逾期还款利息。以上事实，有被告身份证复印件、被告出具《欠条》、银行转账记录、原被告微信聊天记录打印件以及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告主张与被告之间存在的借贷关系，并提供了《欠条》及银行转账记录等予以证明。被告未到庭举证、质证，亦未提交答辩意见及证据材料，视为被告放弃对其诉讼权利的自由处分，因此引起的不利法律后果由其自行承担。原告通过银行转账以及现金给付的形式，共向被告借出17000元（其中银行转账13000元、现金给付4000元），综合被告出具的欠条及相关证据，原告主张被告所欠借款金额为17000元。庭审中，原告对其实际出借金额与欠条金额的差额1000元的放弃，系原告的真实意思表示，本院予以认可。综上，本院认为原被告的借贷关系未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告作为借款人，应按照约定按时偿还借款，但被告未予返还，已构成违约。关于借款时间。原告在庭审中称其于2012年10月17日向被告转款及现金给付合计17000元，被告在原告的要求下，所出具的《欠条》时间倒写为2012年10月1日。对此，本院认为原告与被告在借款时没有附条件或附期限的约定，故双方的借贷关系应自款项实际交付借款人时生效，即《欠条》的生效时间为2012年10月17日。关于逾期还款利息。本案原、被告之间的借贷关系属于自然人之间的借贷关系，无论从被告所出具的《欠条》以及庭审中原告的陈述，均表明双方没有约定逾期还款利息。原告在诉求中主张被告自逾期还款之日起按照年利率10%支付资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案原告主张被告逾期还款利率高于6%，故本院认为被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，原告主张逾期还款年利率超出6%部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冯英杰于本判决生效之日起十五日内向原告徐熳偿还借款本金17000元。被告冯英杰于本判决生效之日起十五日内向原告徐熳支付逾期还款利息（按年利率6%为标准，自2014年10月1日起计至款项付清之日止）；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告冯英杰承担，被告冯英杰应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张豪二〇一六年八月十五日书记员  魏香
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执2950号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。负责人：邱尚启，职务：行长。委托代理人：张雄敬、冯梦婷，广州金鹏律师事务所律师。被执行人：黄永池，男，，住所地：广州市花都区被执行人：邱爱茹，女，，住所地：广州市花都区本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人黄永池、邱爱茹内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的(2016)穗仲案字第3114号裁决书已发生法律效力，执行标的：835，600.7元。根据申请执行人的申请执行，本院于2016年8月11日立案执行。经查，因被执行人黄永池、邱爱茹的住所地和财产所在地均位于广州市花都区人民法院的辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：本案指定由广州市花都区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  江锦权审判员  邱学尧审判员  赵卓丰二〇一六年八月十六日书记员  叶碧君
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初50号原告保微，女，汉族，1987年5月22日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告梁德林，男，汉族，1954年11月13日生，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告秦玉莲，女，汉族，1954年1月23日生，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告梁某，男，汉族，2011年6月17日生，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。法定代理人保微，女，汉族，1987年5月22日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。四原告共同委托代理人李飞，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告张晓明，男，汉族，1962年6月21日生，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告董锁芳，女，汉族，1962年9月19日生，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。本院在审理原告保微、梁德林、秦玉莲、梁某与被告张晓明、董锁芳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月6日受理后，因被告张晓明、董锁芳下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票、廉政办案告知书、上网告知书等。公告期届满后，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告梁德林及其委托代理人李飞到庭参加了诉讼，被告张晓明、董锁芳逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保微、梁德林、秦玉莲、梁某诉称：梁成华与保微系夫妻关系，梁成华系梁德林、秦玉莲的次子，系原告梁某的父亲，与被告张晓明系朋友关系，张晓明与董锁芳系夫妻关系。2011年12月31日，被告张晓明因需资金周转向原告借款3000000元，约定借款日期为2012年1月1日至2012年7月1日，梁成华于2012年1月4日、5日以转账方式向被告转款3000000元。2012年5月20日，梁成华因交通事故死亡，2012年7月，被告张晓明通过转款向保微、梁德林支付借款1500000元，下欠1500000元，借款期限届满后，原告多次向被告讨要借款，被告均拒不支付，后达成还款协议，于2015年12月底之前偿还，并约定了借款利息、律师费、交通费、住宿费及管辖法院。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告归还借款1500000元及自2012年7月2日至2012年12月31日止的逾期利息42000元（按银行同期同类贷款利息计算）及2013年1月1日起至2016年1月6日止的利息720000元（按农村信用社同期同类贷款利率四倍计算），并支付2016年1月7日起至还清借款之日止的利息（按农村信用社同期同类贷款利率四倍计算）；2、案件诉讼费、保全费、律师费由被告承担。被告张晓明、董锁芳未到庭应诉答辩。经审理，本院确认以下法律事实：原告保微与案外人梁成华系夫妻关系，原告梁某系保微与梁成华的儿子，梁成华系原告梁德林、秦玉莲的儿子，被告张晓明与董锁芳系夫妻关系。2011年12月31日，被告张晓明以资金周转为由向原告梁成华借款3000000元，同日，被告张晓明向原告出具了借条，约定借款期限自2012年1月1日至2012年7月1日止。梁成华分别于2012年1月4日、1月5日向户名为“敬丽红”账户转账共计3000000元。借款后，被告向原告偿还了借款本金1500000元、2014年6月5日，经原告与被告结算，约定：下欠1500000元自2013年1月1日起以每年75000元计息，被告保证于2015年12月底以前连本带息偿还全部欠款，若逾期按自2013年1月1日起按云南省农村信用社同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清欠款为止，并约定若发生纠纷，被告应承担律师费、交通费、住宿费等。此后，借款本金1500000元及其余利息被告至今尚未偿还。另查明：梁成华于2012年5月20日去世，目前，梁成华第一顺序法定继承人有：原告保微，梁某，梁德林，秦玉莲。以上事实，有原告的陈述、借条、户口登记情况、结婚证、转款凭证等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张晓明向梁成华借款3000000元，梁成华死亡后，原告保微、梁德林、秦玉莲、梁某作为债权人的第一顺序法定继承人，对该笔债权依法享有继承权，四原告诉请由被告张晓明偿还借款本金余款1500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对四原告诉请由被告支付自2012年7月2日至2012年12月31日止的逾期利息42000元（按银行同期同类贷款利息计算），自2013年1月1日起至2016年1月6日止的利息720000元（按农村信用社同期同类贷款利率四倍计算）及2016年1月7日起至还清借款之日止的利息（按农村信用社同期同类贷款利率四倍计算）的诉讼请求，本院不完全支持，自2012年7月2日至2012年12月31日止的逾期利息42000元（按银行同期同类贷款利息计算），因原、被告双方借款时及结算时对该部分均未约定利息，故对该部分利息，本院不予支持；其余部分利息，根据原、被告双方的约定，被告张晓明未在2015年12月底之前偿还借款，双方关于按农村信用社同期同类贷款利率四倍计算的利率超过法律规定，超过部分法律不予保护，故本院认定被告应向原告支付的利息为:自2013年1月1日起按月利率2%计算至全部款项付清之日止。对原告诉请由被告承担律师代理费10000元的诉讼请求，因原、被告双方对此已有约定，故本院予以支持。对原告诉请由被告董锁芳对上述借款本息共同承担清偿责任的诉讼请求，因该借款系被告张晓明、董锁芳婚姻关系存续期间所借，属二被告的夫妻共同债务，故被告董锁芳依法应当对上述借款本息共同承担清偿责任。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张晓明、董锁芳自本判决生效之日起二十日内偿还原告保微、梁德林、秦玉莲、梁某借款本金1500000元，律师代理费10000元及借款本金1500000元自2013年1月1日起按月利率2%计算至全部款项付清之日止的利息。二、驳回原告保微、梁德林、秦玉莲、梁某的其他诉讼请求。案件诉讼费24896元，诉讼保全费800元，以上合计25696元，由被告张晓明、董锁芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长 秦 崧人民陪审员 杨 祥人民陪审员 李自新二〇一六年八月四日书 记 员 管文娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执12174号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人孔潜发，行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。 被执行人李碧珍，女，1973年8月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第3220号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人李碧珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金22102.81元、分期手续费926.76元及利息、滞纳金（截至2014年12月17日，利息389.74元、滞纳金1183.57元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于216年7月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执12174号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年八月三十日 书 记 员 林 仲 平
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初3650号之一原告：广州市石化物业管理有限公司，住所地：广州市黄埔区石化路南三街**首层，统一社会信用代码：91440112716312106D。法定代表人：黄徽，董事长。委托代理人：李群龙，广东尹远律师事务所律师。委托代理人：杨慧中，广东尹远律师事务所实习人员。被告：罗就根，男，1968年2月21日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告广州市石化物业管理有限公司诉被告罗就根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。原告广州市石化物业管理有限公司现向本院申请撤回对被告罗就根的起诉。本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市石化物业管理有限公司撤回对被告罗就根的起诉。案件受理费25元，由原告广州市石化物业管理有限公司负担。审 判 长  李小伟人民陪审员  丁树祥人民陪审员  黎锦华二〇一六年八月十二日书 记 员  黄曼玲
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0704民初397号原告：江门市江海区长沣玻璃有限公司，住所地：广东省江门市江海区金溪三路**。法定代表人：张本，总经理。委托代理人：邝日勇，广东五邑律师事务所律师。委托代理人：柴深远，广东五邑律师事务所律师。被告：佛山市顺德区南晶实业有限公司，，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容边居委会南堤二路**首层之四法定代表人：邹喜芳。原告江门市江海区长沣玻璃有限公司诉被告佛山市顺德区南晶实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后适用简易程序，因被告下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员姚佳纯担任审判长，与人民陪审员莫根泉、曾润长组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江门市江海区长沣玻璃有限公司的委托代理人柴深远到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区南晶实业有限公司经依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市江海区长沣玻璃有限公司诉称：被告于2015年4月9日向原告购买价值88768.18元的玻璃一批，约定2015年4月14日前结清货款，若被告逾期付款，原告将向被告收取日万分之五的滞纳金。原告依约交货，但被告未能依约付款。经原告多次追索，被告于2015年7月30日向原告出具面值为88768元的支票用于支付上述拖欠的货款，但原告持该支票委托开户银行收款入账时因“出票人账号余额不足以支付票据款项”而被银行退票。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：一、被告支付原告货款88768.18元及违约金（违约金从2015年4月14日起以88768.18元为本金，按送货单约定的每日0.05%计算至被告清偿之日止，暂计至2016年3月1日止为14291.68元）；二、被告承担本案诉讼费用。原告江门市江海区长沣玻璃有限公司对其所诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：1、原告工商登记信息、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。2、被告工商登记信息、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格。3、销售送货单，证明被告于2015年4月9日向原告购进价值88768.18元的玻璃一批，约定2015年4月14日前结清货款，同时约定如被告逾期付款，原告将向被告收取每日万分之五的滞纳金的事实。4、银行退回1040XXXX支票的凭证，证明被告于2015年7月30日向原告出具面值为88768元的支票用于支付上述货款，但被银行以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由退票的事实。被告佛山市顺德区南晶实业有限公司没有到庭参加诉讼,也没有提交书面答辩和证据。经审理查明：原、被告之间有生意往来，由原告向被告配送玻璃。2015年4月9日，原告向被告送去金额为88768.18元的玻璃一批，并在《送货单》上注明“此货款须在2015年4月14日前结清”，《送货单》上还注有“双方特别约定：……4、本送货单购货单位（被告）收货人签名生效，购货单位保证在约定结算期限内将货款结清，逾期付款，供方（原告）将向购货方收取每日万分之五的滞纳金。……”《送货单》上有被告方收货人茵瑞文的签名。2015年7月30日，被告向原告出具面值为88768元的支票（编号：1040443027XXXXXX），但原告持该支票到江门融和农村商业银行兑付时，因被告账户余额不足以支付票据款项而被退票。被告至今未向原告支付过上述货款。本院认为，本案属原、被告之间的买卖合同纠纷。原、被告之间没有签订书面的买卖合同，原告提供的《送货单》与支票相互印证原告已向被告提供金额为88768.18元的货物，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告依约向被告提供货物，被告亦应向原告履行支付货款的义务，被告未向原告支付货款，属被告违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付货款88768.18元，合理合法，本院予以支持。关于违约金问题。虽然《送货单》上注明“双方特别约定：……4、本送货单购货单位（被告）收货人签名生效，购货单位保证在约定结算期限内将货款结清，逾期付款，供方（原告）将向购货方收取每日万分之五的滞纳金。……”，《送货单》上亦有被告的收货人茵瑞文的签名，但茵瑞文签名是对实收货物的确认，而并非对违约金计付方式的确认，双方对于违约金并无合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告于2015年4月9日向被告送去玻璃一批，被告应在收到原告货物时支付货款，故原告诉请被告以88768.18元为基数自2015年4月14日起支付逾期利息符合法律规定，但应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，对原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区南晶实业有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付货款88768.18元及违约金（以88768.18元为基数，自2015年4月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款日止）给原告江门市江海区长沣玻璃有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费2362元，诉讼保全费1070元，合共3432元，由原告江门市江海区长沣玻璃有限公司负担205.50元，被告佛山市顺德区南晶实业有限公司负担3226.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  姚佳纯人民陪审员  莫根泉人民陪审员  曾润长二〇一六年八月二十四日书 记 员  周叶翠第1页共4页
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初1161号原告王树云，男，汉族，1974年12月3日生，云南省寻甸县人，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告倪恿惟，男，汉族，1972年2月17日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告姚丽，女，汉族，1981年10月10日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告马云，男，汉族，1968年12月4日生，云南省嵩明县人，现住云南省昆明市官渡区。原告王树云与被告倪恿惟、姚丽、马云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员崔康独任审理，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告王树云及被告倪恿惟、姚丽、马云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告倪恿惟、姚丽系亲戚关系，被告倪恿惟、姚丽系夫妻关系，被告倪恿惟、姚丽与被告马云系亲戚关系。2016年3月21日被告倪恿惟以资金周转困难为由向我借款74000元，还款期限为2016年4月30日，担保人马云对上述借款承担连带保证责任。还款期限届满后，经原告多次向上述被告讨要未果。故诉至法院请求判令：1、由被告倪恿惟、姚丽共同归还原告借款74000元及自2016年5月31日起至还清借款之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2、由被告马云对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告倪恿惟、姚丽答辩称：1、我们没有向原告借款，而是向张金所借款了50000元，原告是担保人，借款日期为2014年12月10日，借期4个月，后来由于我们工程中出现状况，至今没有归还张金所的借款本金50000元及利息。2、原告在后来的追讨过程中对我们威胁、恐吓，将其八旬老母送到我们家来一个多月作为要挟，讨要态度野蛮。我承诺每月还一部分，但他不同意，他逼着我们写了74000元的高额欠条。3、请求法院驳回原告的诉讼请求，我们欠张金所的50000元，我们自愿和张金所协商归还的事宜，请求法院予以支持。被告马云答辩称：我不清楚被告倪恿惟、姚丽向张金所借款的事实，我担保是担保让被告倪恿惟、姚丽还钱，而不是担保他们借钱。当时74000元的借款是因为原告把他母亲送到被告家里，我是为了帮被告倪恿惟、姚丽所有才签字的。经审理，本院确认本案如下法律事实：2014年12月10日，被告倪恿惟、姚丽向张金所（案外人）借款50000元，借款期限为4个月，月利率3%，担保人王树云。借款发生后，被告倪恿惟、姚丽一直未向张金所偿还借款本金及利息，故张金所向担保人王树云讨要欠款，要求其实现担保责任。2016年3月21日，经被告倪恿惟、姚丽与原告王树云结算，被告倪恿惟、姚丽尚欠张金所借款本息共计74000元，故被告倪恿惟向原告王树云出具了欠条，载明：“今欠王树云740**元，还款日期为2016年4月30日，到期不能偿还，由担保人承担偿还义务，欠款人倪恿惟，担保人马云”。欠条出具后，原告王树云于2016年5月28日向张金所偿还了74000元，张金所向原告出具了收条。还款期限届满，被告倪恿惟未向原告偿还款项。以上事实有原告及被告倪恿惟、姚丽、马云的陈述，欠条一份、借条一份、收条一份等在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。合法的民间借贷关系受法律保护。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期限为主债务履行期限届满之日起6个月。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，被告倪恿惟、姚丽向张金所借款50000元的事实有借条及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认，因借条中未约定保证方式，该借款由原告王树云承担连带责任保证，借款期满，被告倪恿惟、姚丽未向张金所偿还借款，故张金所找原告王树云追讨，原告王树云代被告倪恿惟、姚丽偿还借款本息74000后，其有权向债务人被告倪恿惟、姚丽予以追偿，故本院对原告要求被告倪恿惟、姚丽偿还欠款74000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告倪恿惟、姚丽按欠款74000元以中国人民银行同期同类贷款利息计算自2016年5月31日起至还清欠款之日止的利息的诉讼请求，原告代被告倪恿惟、姚丽偿还了其欠张金所的借款74000元，被告倪恿惟也向原告出具了欠条，并承诺于2016年4月30日还清，承诺期限届满，被告倪恿惟、姚丽未向原告偿还款项，原告有权要求被告倪恿惟、姚丽支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对原告王树云要求被告马云对欠款本息承担连带责任的诉讼请求，因欠条中载明为：“到期不能偿还，由担保人承担偿还义务”，该表述为一般保证责任的表述，故被告马云对被告倪恿惟、姚丽欠原告的款项承担一般保证责任，在该保证书中未约定保证期间，保证期限为还款期限届满之日起6个月内，现原告于保证期限内起诉要求被告马云承担保证责任，符合法律规定，故被告马云应对被告倪恿惟、姚丽欠原告的款项承担一般保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第十九条、第三十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、由被告倪恿惟、姚丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王树云欠款本金人民币74000元及该款自2016年5月31日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、由被告马云对上述债务承担一般保证责任。三、驳回原告王树云其他诉讼请求。案件诉讼费1650元，减半收取为825元，由被告倪恿惟、姚丽共同承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 崔 康二〇一六年八月二十日书记员 李月雨
云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016）云07民终325号 上诉人（原审原告）张世美，女，1982年9月16日出生，汉族，小学文化，务农，云南省华坪县人，住云南省华坪县。 委托代理人（特别授权）黄茂衔，男，1966年11月2日出生，汉族，住华坪县。 被上诉人（原审被告）杨美张，男，1984年4月20日出生，傣族，初中文化，务农，云南省华坪县人，住云南省华坪县。 上诉人张世美因与被上诉人杨美张健康权纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2016）云0723民初331号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人在二审中均未提交新的证据，本院不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人张世美上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决。2.判令被上诉人赔偿上诉人以下费用：医疗费1510.91元、住院期间生活费700.00元、护理费700.00元、营养费2750.00元、交通费300.00元、误工费5500.00元，共计11460.91元。3.上诉费用由被上诉人承担。主要事实及理由：2015年7月5日早上，华坪县新庄乡派出所通知上诉人夫妇到派出所处理上诉人丈夫陈华杰工伤一事，在处理过程中，石场老板总是不愿给付相关费用，就开车回石场了，上诉人及丈夫只好带着女儿追随到石场，老板到了石场又调头开着车跑了，上诉人夫妇只好等在石场，到了晚上19时30分左右，被上诉人杨美张故意将石场大门关锁不让进去。双方发生口角，晚上20时许，因上诉人的孩子在车上睡着了，又下着雨，上诉人喊石场内的其他工人将上诉人丈夫盖的被子递出来给孩子盖上，但被上诉人不准工人拿，叫上诉人从铁门上翻进来，上诉人没有办法只有翻大门进去，上诉人刚从铁门上下来，被上诉人就提着铁棒要打上诉人，被其他工人劝住拉开。在拉扯过程中，上诉人的肚子因多次拉扯、扭转及剧烈震动和强行转扭，当时就造成上诉人羊水破裂，心翻呕吐。直到派出所工作人员赶到现场，才打120电话叫救护车将上诉人送到华坪县人民医院治疗，上诉人在华坪县人民医院住院治疗7天，诊断为：1.C5P2孕32W先兆早产；2.疤痕子宫；3.臂位；4.上呼吸道感染。被上诉人为了配合老板拒绝支付上诉人丈夫因工受伤的相关费用，故意制造矛盾和圈套，引诱上诉人上当，致使上诉人遭受到经济损失和身体伤害，使上诉人直接损失达11460.91元，望二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人杨美张答辩称：1.请依法驳回上诉、维持原判；2.诉讼费由上诉人自行承担。主要事实及理由：1.一审审理程序合法，事实清楚。本案的事实真相是：作为具有完全民事行为能力的上诉人，因丈夫陈华杰与凯博石场工伤发生纠纷时，不通过正当合法途径解决，而是租用面包车全家老少齐上阵到石场堵大门，无理取闹，扰乱企业的正常生产秩序，以达到不合理的赔偿要求。上诉人明知自己怀有8个月身孕，还在晚上20:00时许黑灯瞎火的自行翻越近2米高的石场大门，而致其自身身体的不适，所造成的损失当然是咎由自取。2.一审判决公正公平、合理合法、适用法律正确无误。请求驳回，维持原判。 上诉人张世美向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告住院医疗费1510.91元、护理费100元／天×7天=700元、误工费100元／天×55天=5500元、营养费50元／天×55天＝2750元、住院生活补助费100元／天×7天＝700元、交通费300元，上述费用合计11460.91元；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年7月，原告的丈夫陈华杰在凯博石场工作时因工受伤，陈华杰就工伤赔偿问题与场方发生纠纷。2015年8月5日，张世美与陈华杰因讨要医疗费守候在石场门外，20时许，作为场方值班人员的被告杨美张将大门锁上，原告要求进入场区拿陈华杰的被子给孩子盖，遭到被告拒绝，双方发生口角，后原告从凯博石场大门翻门进入场区，在值班室动手抓扯被告，该过程中被告未动手打原告。后原告称自己怀有8个月身孕，在抓扯过程中肚子被杨美张撞了产生不适，后被送往华坪县人民医院住院7天。双方发生抓扯后被告报警，华坪县公安局新庄派出所的民警出警，经调查后对被告出具了不予行政处罚决定书。原告住院期间支付医疗费用1358.91元，起诉至法院。 一审法院认为：本案中，原告丈夫陈华杰与凯博石场因工伤发生纠纷，双方应当通过正当途径解决。原告作为完全民事行为能力人，不顾自己8个月的身孕，自行翻越近两米高的石场大门，是造成其身体不适的主要原因，所造成的损失应当由其自行承担。在纠纷产生过程中，被告未对原告动手，并无过错，不应承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告张世美的诉讼请求。案件受理费43元，由原告张世美承担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经二审审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，2015年7月，上诉人张世美的丈夫陈华杰因工伤赔偿问题与被上诉人杨美张所在的凯博石场发生纠纷，应当通过正当合法途径解决。而上诉人张世美与丈夫陈华杰于2015年8月5日守候在石场门外，要求进入场区遭被上诉人拒绝后发生口角，上诉人张世美不顾自己怀8个月身孕的具体情况，翻越两米高的大门进入场区，造成自己身体不适。纠纷过程中，被上诉人并未动手伤害上诉人，不应承担赔偿责任。上诉人未能提供合法有效的证据证明其受到伤害与被上诉人杨美张存在因果关系，该上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费43元由上诉人张世美承担。 本判决为终审判决。 审判长  何树兰 审判员  胡强胜 审判员  高精红 二〇一六年八月二十六日 书记员  杨向梅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初3827号原告：夏映华，女，汉族，1977年7月29日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：裴海燕，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明明丰房地产开发有限公司，住所地：昆明市五华区护国路**城市之心（京瑞大厦）商住楼**。负责人：曾婕。原告夏映华与被告昆明明丰房地产开发有限公司（以下简称“昆明明丰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏映华的委托诉讼代理人刘胡香、裴海燕到庭参加诉讼，被告昆明明丰公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告夏映华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告电梯维修基金人民币10000元及燃气配套费人民币6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房购销合同，约定原告购买被告开发的商品房。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告在向原告收取的相关费用中，违法向原告收取电梯维修基金及燃气配套费，应当返还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持原告诉讼请求。被告昆明明丰公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理，本院认定事实如下：原、被告签订商品房购销合同并办理了合同登记备案，约定原告购买被告开发的商品房。同时，原告（乙方）与被告（甲方）还签订了合同补充协议，约定：“……5、配套费和契税、维修基金：乙方在办理房屋交接手续前，应当交清相关配套费和本合同约定的其他费用，并将办理该商品房产权手续所需相关部门提交的资料和交纳的所有税、费（包括契税、公共维修基金等）一并提交给甲方并委托甲方向相关机构转交……”。原告向被告支付配套费11610元、维修基金6845.40元、电梯维修基金10000元。上述事实有商品房购销合同，缴费单据在案予以佐证。原告在庭审中陈述本案被告向其收取的配套费中包含6000元燃气配套费。经本院核实，在本院受理的（2014）西法民初字第1771号房屋买卖合同纠纷等十二案中昆明明丰公司书面函复我院其向滇池泊屋小区上述业主已收取的配套费中包含燃气配套费金额为6000元，该事实经昆明市中级人民法院二审生效判决确认。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证及质证的权利，故对于原告陈述的上述事实，本院予以确认。本院认为，《住宅专项维修资金管理办法》第二条、第三条及昆明市发展和改革委员会、昆明市住房和城乡建设局《关于规范商品房建设项目燃气设施工程费收取问题的通知》[昆发改价格（2011）91号]、《关于燃气设施工程费计入房价有关问题的通知》[昆发改价格（2012）136号]的明确规定被告不能收取电梯维修基金和燃气配套费，被告向原告收取前述两笔费用无法律依据。另，原、被告双方在合同中也并未明确约定收取这两笔费用，因此，被告依法应当将该两笔费用返还原告。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明明丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告夏映华电梯维修基金人民币10000元及燃气配套费人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币200元（原告已预交），减半收取，退还原告人民币100元；另人民币100元，由被告昆明明丰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员  杨国娟二〇一六年八月二十四日书 记 员  邵 敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初4884号原告赵海永，男，汉族，1975年11月27日生，住郑州市中原区。被告李春荣，女，汉族，1969年5月16日生，住河南省太康县。被告杨军营，男，汉族，1970年3月23日生，住河南省太康县。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路**院**楼****。负责人陈文，该公司总经理。委托代理人吕军廷，该公司员工。原告赵海永与被告李春荣、杨军营、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海永、被告李春荣、杨军营、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人吕军廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月23日12时30分许，原告骑电动车沿中原路兴华街交叉口东口由南向北行驶至中原路兴华街口时，遇被告李春荣驾驶被告杨军营所有的豫Ａ×××**号小型轿车沿中原路由东向西行驶至此处，双方发生交通事故。致原告受伤，车辆受损。原告被120送往郑州市中医院住院救治，诊断为：1右内踝骨折2、右后踝撕脱骨折。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队事故认定为：原告负事故主要责任，被告李春荣负事故次要责任。另豫Ａ×××**号车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有保险。现原告仍需继续治疗。该交通事故不仅给原告带来身体上的极大伤痛，也给原告造成较大的经济损失。原告请求：1、被告李春荣、杨军营连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、估价鉴定费等合计38，911.28元；2、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在承保限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告李春荣辩称：原告是闯红灯造成的事故。被告杨军营辩称：被告李春荣是正常行驶，原告是闯红灯造成的交通事故，住院一个星期，对于赔偿数额有异议，答辩人投有交强险和三责险。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：在核实事故车辆确在我公司承保，事故发生在保险期间内，驾驶员具有驾驶资格，且无免责情形下，公司愿意在承保限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费、估价费等间接损失，公司不承担。经审理查明，2015年11月23日12时30分许，原告驾驶电动车沿中原路兴华街交叉口东口由南向北行驶至中原路兴华街口时，遇被告李春荣驾驶被告杨军营所有的豫Ａ×××**号型小型轿车沿中原路由东向西行驶至此处，双方发生交通事故。致原告受伤，车辆受损。2015年12月4日郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：赵海永负事故主要责任，李春荣负事故次要责任。原告被120送往郑州市中医院住院救治，诊断为：1右内踝骨折2、右后踝撕脱骨折。原告因此住院24天，用去医疗费5898.28元，造成车辆损失775元。另豫Ａ×××**号车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险及20万元商业三责险。因双方就赔偿数额未能达成协议，故原告诉讼来院，请求：1、被告李春荣、杨军营连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、估价鉴定费等合计38，911.28元；2、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在承保限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权获得赔偿。本案中，原告驾驶电动车沿中原路兴华街交叉口东口由南向北行驶至中原路兴华街口时，遇被告李春荣驾驶被告杨军营所有的豫Ａ×××**号型小型轿车沿中原路由东向西行驶至此处，双方发生交通事故。致原告受伤，车辆受损。2015年12月4日郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：赵海永负事故主要责任，李春荣负事故次要责任。对该认定，本院予以认可。因豫Ａ×××**号车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险及商业三责险，故对原告的合理损失，应先由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由原告及被告按比例分担，杨军营在本次事故无过错，不承担责任。原告的合理损失有：医疗费5898.28元，住院伙食补助费720元，营养费360元，合法有据，本院予以支持；原告主张的误工费，本院结合原告伤情，按照2016年在岗职工平均工资标准42，670元/年计算原告误工期计算100天，误工费为11，690.41元；护理费按照2015年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准30，482元/年计算原告住院期间24天，护理费为2004.30元；车辆损失费775元，估价费40元，以上共计21，487.99元，本院予以支持，该费用由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内负担21，447.99元，由被告李春荣负担评估费40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔付原告赵海永医疗费、住院伙食补助费，营养费，误工费、护理费，车辆损失费，共计21，447.99元；二、被告李春荣赔偿原告赵海永评估费40元；三、驳回原告赵海永其他诉讼请求。以上一、二两项义务人，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取386元，该费用由被告李春荣、原告赵海永各负担193元，剩余386元退还原告赵海永（该费用原告已垫付，被告李春荣应将负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王昊二〇一六年八月十七日书记员  刘梦
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2016）云03刑终289号 原公诉机关云南省会泽县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，汉族，1986年11月2日出生，云南省会泽县人，农民，住会泽县。 原审被告人谢升华，男，汉族，1991年4月7日出生，云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月19日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕，现押于会泽县看守所。 会泽县人民法院审理会泽县人民检察院指控被告人谢升华犯故意伤害罪暨被害人李某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月7日作出(2O16)云0326刑初65号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某不服提出上诉。因检察机关在法定期限内未提出抗诉，被告人也未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，2015年11月24日16时许，被告人谢升华因看见其家人与被害人李某争吵厮打，遂在火红乡××小组其××下面路紧邻××一块荒地里，用一根松木棒将李某的头部打伤。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，李某之伤构成重伤二级。李某伤后到会泽县火红卫生院门诊治疗及会泽县人民医院住院治疗，经会泽县人民医院诊断为：1、创伤性脑疝、硬膜外血肿、颅骨骨折；2、头皮挫伤、头皮血肿；3、术后颅骨缺失。共住院29天，用去医疗费45052.95元，救护车费600元，鉴定费1300元，李某的损伤经会泽县中平司法鉴定所评定为八级伤残，需后期治疗费人民币40000元。被告人谢升华在李某伤后共垫付医疗费3000元。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决被告人谢升华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；由被告人谢升华在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人李某伤后的各项经济损失人民币72594.36元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某上诉提出，一审判决计算误工费适用法律错误，认定的护理费过低，未支持营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金系认定事实错误，本案的发生其没有任何过错，原审被告人谢升华应承担全部赔偿责任。 经审理查明，原审判决认定原审被告人谢升华用木棒打伤上诉人李某头部致重伤二级的事实清楚，有报案材料、受案登记表、到案经过材料、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、医院病情证明、辨认笔录、现场勘查笔录、被告人谢升华的供述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原审被告人谢升华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款的规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”。依照该规定原审判决结合本案的具体情况，对民事部分的判处并无不当，上诉人李某的上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹伟昌 审判员  柏 桦 审判员  熊华东 二〇一六年八月十七日 书记员  宋红波
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1115号罪犯杨蛟，男，1989年10月27日生，汉族，初中文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县双龙营镇东街村民小组**。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)文中刑初字第122号刑事判决，以被告人杨蛟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月22日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨蛟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨蛟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：被警告处罚一次；又具有减刑幅度从宽情形：病犯。本院认为，罪犯杨蛟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨蛟减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月1日起至2024年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年八月十九日书记员  张国菲
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)霍执字第172-1号 申请人:朱玲玲，女，1985年12月29日生，汉族。 被执行人:朱明喜，男，1966年8月22日，汉族。 关于朱玲玲与朱明喜民间借贷纠纷一案，本院（2015）霍民初字第379号民事判决书已发生法律效力。2015年8月27日朱玲玲申请本院执行。在执行过程中，本院于2015年8月27日向被执行人朱明喜发出执行通知书，责令其在5日内履行判决书确定的给付义务，在指定期限内，被执行人朱明喜仍未自觉履行。 在执行过程中査明，被执行人朱明喜在金融机构无存款，在机动车管理机构无车辆信息，在房地产管理机构无房产登记信息。即经过多方调査被执行人朱明喜无可供执行的财产，使执行工作无法正常进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2016)霍执字第172号执行案件本次执行程序终结。 本次执行终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：陈建斌 审判员 ：申国忠 审判员 ：武平新 二〇一六年八月十日 书记员 ：张新明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执12162号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人孔潜发，行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。 被执行人王志民，男，1984年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第1824号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人王志民应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金7060.55元及利息、滞纳金（截至2015年5月07日，利息1560.96元、滞纳金319.28元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于216年7月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执12162号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年八月三十日 书 记 员 林 仲 平
甘肃省榆中县人民法院 民 事 判 决 书 甘01**民初1539号 原告：张玉春，男，1978年9月26日出生，汉族。 被告：张孝华，男，1978年8月12日出生，汉族。 被告：刘来红，女，1989年3月25日出生，汉族。 原告张玉春与被告张孝华、刘来红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉春、被告张孝华到庭参加诉讼，被告刘来红经本院传票传唤，无正当拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张玉春向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告10000元，并承担利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月，被告张孝华夫妇找我周转资金，向我借去现金10000元，并出具借条一份。借款到期后，被告拒付，为维护我的合法权益不受损失，现依法提起诉讼。 被告张孝华辨称，我和刘来红在原告处借款10000元属实，但已经向原告偿还8000元，其中3200元通过转账支付，有凭证，另外4800元给的是现金。现在我只欠原告现金2000元。 被告刘来红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张孝华主张向原告用现金还款4800元，并未提供相应的证据予以证实，且原告也不予承认，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张孝华、刘来红向原告张玉春借款10000元整，已通过支付宝转账还款3200元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。合法的民事权益受法律保护。二被告在向原告借款后，负有及时、足额偿还原告借款的义务，被告未及时足额偿还原告借款属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%计算。故对原告主张的利息应按年利率24%计算，计息时间应从原告最后一次还款之日起计算。 综上所述，为保护当事人的权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院并于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告张孝华、刘来红偿还原告张玉春借款6800元，承担逾期利息损失按年利率24%计算，从2016年5月1日算至实际付款之日，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定双倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张孝华、刘来红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  蔡锦平 二〇一六年八月十日 书记员  张永萍
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0523执86号申请执行人张某，女，1979年11月7日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。被执行人杨某，男，1982年2月19日生，白族，云南省龙陵县人，龙陵县。申请执行人张某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人张某向本院申请执行，本院依据已经发生法律效力的龙陵县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）云0523民初166号民事调解书，2016年7月12日立案执行，2016年7月19日通知被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人张某与被执行人杨某于2016年8月9日达成执行和解协议，被执行人杨某按照协议自动搬离，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结云南省龙陵县人民法院（2016）云0523民初166号民事调解书第四项的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘兴荣审判员  杨选从审判员  张永福二〇一六年八月九日书记员  刘自波
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初1058号原告：周杜娟，住贵州省兴义市。被告：李云，住贵州省兴义市。原告周杜娟诉被李云民间借贷纠纷一案，本院2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告周杜娟到庭参加诉讼，被告李云经本院于2016年6月1日在贵州民族报A3版公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周杜娟诉称，被告于2015年8月24日以朋友的身份向原告借款人民币35000元，被告定于2015年9月10日偿还原告10000元整，剩余25000元，被告承诺于2015年11月30日之前一次性付清。有被告向原告出具的借条为证。原告站在朋友的角度在被告遇到困难时向被告伸出援助之手将35000元借给被告，当原告急需用钱时，被告却寻找种种理由逃避，原告多次向被告诉说自己的实际困难，于2015年9月10日向原告归还10000元，如今原告急需用钱要求被告归还余欠借款25000元无果，故诉至法院要求解决。被告李云未提交答辩状。原告刘丽青为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：第一组证据：身份证复印件一份，证明：原告的基本信息和诉讼主体资格。第二组证据：借条原件一张，证明：2015年8月24日，被告向原告借款35000元的事实，被告已经偿还10000元，剩余25000元未偿还。被告李云未举证。综合原告的举证、质证本院认证如下：对原告所举的第一、二组证据，经合议庭审核，证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，2015年8月24日，被告李云缺乏资金周转资金，向原告借款35000元。约定2015年9月10日还款10000元，剩余25000定于2015年11月30日前还清，未约定借款利息。2015年9月10日，被告李云依约偿还原告借款10000元。余款25000元至今未偿还。原告经多次催要未果，诉至法院，要求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李云缺乏资金周转，向原告周杜娟借款35000元，有被告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护。借款期限届满后，被告李云偿还借款本金10000元，至今25000元未偿还，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任，对此原告的诉讼请求，本院应予支持。被告李云经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条判决如下：限被告李云于本判决生效后10日内偿还原告周杜娟借款本金人民币25000元。诉讼费1026元（含案件受理费426元，公告费600元）由被告李云承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  查仕伟人民陪审员  李忠华人民陪审员  唐贤玉二〇一六年八月十七日书 记 员  郝明翠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初3343号 原告新疆博峰农业开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北站二路东一巷**乌鲁木齐化工市场B3-184。 法定代表人付友旺，该公司经理。 委托代理人付丽。 被告马福祥。 原告新疆博峰农业开发有限公司(以下简称博峰公司)诉被告马福祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员宋杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博峰公司委托代理人付丽与被告马福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博峰公司诉称：2014年5月至8月，被告陆续在原告处赊欠农资合计179000元。2015年1月31日，被告给原告出具欠条一张，对上述欠款予以确认，在该欠条中被告承诺于2015年3月1日前付清欠款，逾期付款则承担欠款总额30%的违约金。后履行期届满，原告多次向被告索要该款未果，故诉至法院。现请求判令被告给付原告农资款179000元，支付原告违约金53700元(计算公式：179000元×30%)，由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。 被告马福祥对原告主张的事实没有异议，但认为其已通过原告的业务员支付原告30000元，该款应从诉讼请求中扣减，而且原告主张的违约金太高，这两年因种地亏损，没有能力承担，请求人民法院予以调整。 被告称已通过原告的业务员支付30000元，但仅提供一张由原告公司业务员开具并加盖公司印章金额为10000元的收据。原告对此认可，对于被告所述的另20000元，因无证据可予证实，原告不予认可。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。 本院认为：原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在原告处赊欠农资后，未按约定及时、全额给付货款的行为构成违约，应当承担违约责任。因双方确认被告已给付原告10000元，该款应从原告诉请中予以扣除。故对原告要求被告给付农资款中的169000元(计算公式：179000元-10000元)，本院予以支持。关于违约金，本院根据被告的违约行为过错程度和原告所受损失情况，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，酌定为20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告马福祥给付原告新疆博峰农业开发有限公司农资款169000元； 二、被告马福祥支付原告新疆博峰农业开发有限公司违约金20000元； 以上一、二项款项合计为189000元，被告马福祥于本判决生效之日起三日内给付原告新疆博峰农业开发有限公司； 三、驳回原告新疆博峰农业开发有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费2395元(为减半收取)，邮寄送达费90元，合计为2485元(原告已预交)，由被告马福祥负担，与上述款项一并给付原告新疆博峰农业开发有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审  判员 宋 杰 二〇一六年八月五日 书记员 郭俊琳
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0115民初3138号 原告周涛，男，1986年2月16日生，汉族，居民。 被告毛文伟，男，1974年10月4日生，汉族，居民。 原告周涛诉被告毛文伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周涛到庭参加诉讼，被告毛文伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周涛诉称:2013年4月15日，被告向其借款55000元用于生意周转，并出具借条。后被告一直未还款。现要求被告返还借款55000元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。 被告毛文伟未应诉。 经审理查明：2013年4月15日，被告毛文伟向原告周涛借款55000元，并出具借条1份，载明：“今借到周涛人民币伍万伍仟元整（￥55000.00）”。同时出具收条，载明：“今收到周涛人民币伍万伍仟元整（￥55000.00）”。后被告一直未偿还借款，原告周涛经索要无果，向本院提起诉讼。 上述事实，有借条、收条、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。 本院认为：合法的借贷关系应依法予以保护。原告周涛出具了借条及款项交付凭证，足以证明双方借贷关系成立并有效。被告毛文伟未及时归还欠款，应当承担纠纷责任。故原告周涛要求被告毛文伟归还借款55000元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告毛文伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告毛文伟偿还原告周涛借款55000元及逾期利息（自2016年3月15日起按照银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费1175元，公告费560元，合计1735元，由被告毛文伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43010113291********）。 审 判 长  闫立海 人民陪审员  王才德 人民陪审员  戎宏来 二〇一六年八月二十九日 书 记 员  姚 玮
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更12795号罪犯刘中均，男,1990年5月2日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年九月二十日作出（2010）临中刑初字第275号刑事判决,以被告人刘中均犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日、二○一五年五月十四日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘中均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘中均在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘中均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯刘中均减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年3月11日起至2021年3月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十八日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第279-1号申请执行人昆明恒天投资中心。负责人杨静。被执行人云南金蔷薇房地产开发有限公司法定代表人裴作斌。被执行人云南隆格兰园艺股份有限公司法定代表人裴作斌。依据已经发生法律效力的本院于2014年10月22日作出的（2014）昆民四初字第748号民事调解书，2015年7月21日申请人申请立案执行。执行中，经查被执行人云南金蔷薇房地产开发有限公司、云南隆格兰园艺股份有限公司暂无财产可供执行。现本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：终结本院（2015）昆执字第279号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年八月二十九日书记员  乔政辉
甘肃省陇西县人民法院 民 事 判 决 书 甘11**民初00602号 原告丁祥祥，男，汉族，个体户。 委托代理人车龙剑，文峰开发区法律服务所法律工作者。 被告张建军，男，汉族，农民。 被告张正义，男，汉族，农民。 原告丁祥祥与被告张建军、张正义民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张正义到庭参加诉讼。被告张建军经转票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年7月18日，被告张建军向原告借款320000元，借期三个月，月利率3%。被告张正义为连带担保人，款到期后经原告多次催要，被告拖欠至今，现起诉要求被告张建军偿还原告借款本金320000元，支付月利率按2%计算从2015年8月18日起至本金清偿之日的利息。 被告张正义辩称：被告张建军向原告借款320000元属实我尽快督催张建军还款。我同意承担担保责任。 被告张建军未到庭答辩。 经审理查明：2014年7月18日，被告张建军向原告借款320000元。双方约定借款期限三个月。月利率为3%。由被告张正义承担连带担保责任。到期后，被告张建军偿还原告自借款之日至2015年7月18日的利息125760元，本金未付。经原告多次催要被告拖欠至今。原告便提起诉讼要求被告张建军偿还借款本金320000元，月利率按2%计算。支付从2015年8月18日至本金偿还之日的利息，被告张正义承担连带清偿责任。 上述事实有双方当事人的陈述、借款合同、借款担保书等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与二被告之间的借贷及借贷担保关系是双方真实意思表示，合法有效。被告未按约定履行义务，构成违约。原告起诉理由正当，应予支持。依据《合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条及《担保法》第十九条、第二十一条及《民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建军自判决之日起，十日内偿还原告借款本金320000元，月利率按2%计算。支付从2015年8月18日起至本金清偿之日的利息。 二、被告张正义对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6770元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判长 王 强 审判员 张国宏 审判员 张永伟 二〇一六年八月二日 书记员 陈忠平
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执296号申请执行人狄建能，男，1991年2月24日生，汉族，初中文化，云南省南华县人，农民，住云南省南华县。被执行人张有高，男，1970年4月14日，彝族，文盲，楚雄市人，住楚雄市。本院在执行狄建能与张有高（2015）楚民初字第1566号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为7663.15元，因被执行人张有高家中无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2016）云2301执296号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员  杨柏先二〇一六年八月十六日书记员  普中辉
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第3293号原告招商银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市东风东路**金泰大厦。负责人彭才茂，该行行长。委托代理人关丽梅、王正达，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被告王李云，男，汉族，1982年8月12日出生，身份证住址云南省红河州弥勒县。原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告王李云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司昆明分行委托代理人关丽梅到庭参加诉讼。被告王李云经本院于2016年4月27日在《云南法制报》刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告于2013年10月16日签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供总额为250000元的可循环授信额度，期限为60个月，自2013年10月16日起至2018年10月16日止。双方就上述协议办理了公证。依据上述协议，原告与被告签订了《个人贷款周转易协议书》，约定通过周转易自助渠道所贷款项期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本。协议签订后，被告于2014年12月4日通过周转易自助渠道支取贷款共计250000元。2015年8月21日，被告出现违约，未按期偿还贷款利息。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。原告诉至法院，请求人民法院判令：1、被告王李云归还贷款本金250000元，并支付截止至2015年12月1日的利息7174.99元、复息140.92元，合计257315.91元；2、被告支付上述贷款本金自2015年12月2日起至还清贷款之日止的贷款利息、复息、罚息；3、被告支付原告为实现债权支出的律师费12000元；4、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。被告王李云经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现缺席审理。原告提交下列证据证明其诉讼请求：证据1、《个人授信协议》及《公证书》，欲证明原、被告双方签订《个人授信协议》，对贷款金额、期限等进行了约定，该协议经公证处公证，并出具公证书；证据2、《个人贷款周转易协议书》，欲证明原、被告双方对被告通过自助渠道支取贷款的期限、还款方式、执行利率等进行了约定；证据3、逾期账单，欲证明被告于2014年12月4日支取贷款250000元，该笔贷款于2015年8月21日出现逾期，截止2015年12月1日，尚欠贷款本金250000元、利息7174.99元、复息140.92元；证据4、诉讼费、保全费、公告费、律师费发票，欲证明原告为实现债权所支出的费用。被告未提交任何证据。本院认为原告提交的证据符合证据客观性、合法性和关联性的特征，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月16日，原告与被告签订《个人授信协议》，约定：原告向被告提供贷款总额为250000元的可循环授信额度，期限为60个月，自2013年10月16日起至2018年10月16日止；被告未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；若被告违约，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用由被告承担，原告有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。同日，原、被告双方签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告向被告给予总额为250000元的周转易限额，期限为12个月，还款方式为按月付息，贷款利率为中国人民银行同期基准利率上浮50%。2014年1月6日，昆明市明信公证处对原、被告双方签订的《个人授信协议》进行了公证并出具公证书。2014年12月4日，被告支取了贷款共计250000元。2015年8月21日，被告出现违约，未按期偿还贷款利息。截止2015年12月1日，被告尚欠原告贷款本金250000元，利息7174.99元，复息140.92元。本院认为：原告与被告签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。被告支取借款后，应按合同约定每月按期支付利息，但被告没有按期履行合同义务，已构成违约，对原告要求被告承担偿还借款本金及利息（包括复息、罚息）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付因实现债权而支出的律师费的诉讼请求有合同依据，但原告诉请的律师费12000元金额过高，本院按照云南律师服务收费标准支持原告律师费5146.32元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王李云于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币250000元；二、被告王李云于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司昆明分行截止2015年12月1日的利息人民币7174.99元和复息人民币140.92元；三、被告王李云于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司昆明分行按借款本金人民币250000元计算的自2015年12月2日起至借款全部还清之日止的利息（按照中国人民银行同期基准利率上浮50%计算）、复息（按照执行利率水平上浮50%计算）、罚息（按照执行利率水平上浮50%计算）；四、被告王李云于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司昆明分行律师代理费人民币5146.32元；五、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币5340元、保全费人民币1867元及公告费人民币300元由被告王李云承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  邓新萍人民陪审员  孔庆华人民陪审员  普兴明二〇一六年八月一日书 记 员  张 欣
云南省昭通市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云06行辖177号盐津县人民法院：水富县人民法院：盐津县人民法院《关于原告况付林、余以升诉被告盐津县人民政府土地行政管理纠纷一案指定管辖的请示》已收悉。根据2015年年初全市法院院长会议精神，全市法院行政案件实行异地指定管辖的决定，将该案指定水富县人民法院管辖。请盐津县人民法院和水富县人民法院收到此决定书后，依法办理相关手续。二〇一六年八月二十二日
云南省泸西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云2527民特7号 申请人中国工商银行股份有限公司泸西支行。 住所地：泸西县中枢镇九华路东段。 负责人郭虹，系该行行长。 委托代理人张红心，系中国工商银行股份有限公司泸西支行职工。代理权限：特别授权代理。 被申请人泸西鸿源矿产有限公司。 法定代表人梁琼，系该公司负责人。 地址泸西县旧城镇弯腰树村。 被申请人泸西县鸿源物资有限公司。 法定代表人梁红刚，系该公司负责人。 地址泸西县旧城镇弯腰树村。 被申请人梁红刚，男，1978年10月18日生，汉族，住泸西县。 被申请人梁云柱，男，1951年9月26日生，汉族，住址同上。 被申请人梁平刚，男，1981年3月7日生，汉族，住址同上。 被申请人梁琼，女，1978年10月16日生，汉族，住泸西县。 申请人中国工商银行股份有限公司泸西支行（以下简称“工行泸西支行”）与被申请人泸西鸿源矿产有限公司、泸西县鸿源物资有限公司、梁云柱、梁红刚、梁琼、梁平刚申请实现担保物权一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员张乔丽适用特别程序进行了审查，现已审查终结。 申请人工行泸西支行称，2014年4月11日，申请人与被申请人泸西鸿源物资有限公司及法人代表梁红刚、梁云柱、朱关存（梁红刚、梁平刚、梁琼之母，已故）签订了合同编号为2014年泸西（抵）字0005号的《最高额抵押合同》，合同约定，被申请人所担保的主债权为自2014年4月10日至2019年4月9日期间（包括起始日和届满日），在人民币壹仟壹佰万元的最高余额内，申请人因与被申请人签订的融资协议而享有的债权。担保物为被申请人位于泸西县金马镇权属第三方泸西县鸿源物资有限公司所有的土地使用权（证号：泸国用（2014）第0000XX号）和权属第三方梁云柱、朱关存、梁红刚位于泸西县中枢镇阿庐文化广场的房产抵押（产权证号：泸西县房权证中枢镇字第**），双方在泸西县国土资源局、泸西县房地产管理处办理了抵押登记，登记号为泸他项（2014）0XXX号、泸西县房他证中枢镇字第201XX**。 2015年4月7日，申请人与被申请人泸西县鸿源矿产有限公司签订合同编号为2015年（泸西）字0012号《小企业借款合同》，合同约定，申请人向被申请人泸西县鸿源矿产有限公司提供金额为989万元的贷款，贷款期限11个月，利率为基准利率加浮动幅度，按月结息，借款本金分九期偿还，于2016年3月前还清，担保方式为抵押担保，对应的担保合同为合同编号2014年泸西（抵）字0005号的《最高额抵押合同》。2015年4月7日，申请人向被申请人泸西县鸿源矿产有限公司发放贷款989万元，贷款到期后，被申请人未能按主合同约定履行还本付息的义务，经申请人催收收回本金41.2668万元，截至2016年6月21日，被申请人泸西县鸿源矿产有限公司共拖欠申请人贷款本金947.7332万元、利息66.5384万元。为此，请求拍卖或变卖被申请人泸西县鸿源矿产有限公司的土地使用权和被申请人梁红刚、梁云柱、梁平刚、梁琼所有的位于泸西县中枢镇阿庐文化广场的房产，所得价款在被申请人的最高额担保范围内优先受偿。 本院于2016年7月18日向被申请人泸西鸿源矿产有限公司、泸西县鸿源物资有限公司、梁云柱、梁红刚、梁琼送达了《实现担保物权申请书》副本、《异议权利告知书》等文书，梁平刚拒绝签收文书材料，我院留置送达。被申请人泸西鸿源矿产有限公司、泸西县鸿源物资有限公司、梁云柱、梁红刚、梁琼、梁平刚在法定期限五日内对申请人的申请事项未提出异议。 本院经审查认为，申请人工行泸西支行与被申请人泸西县鸿源物资有限公司、梁云柱、梁红刚、被申请人梁琼、梁平刚母亲朱关存签订的《最高额抵押合同》和与泸西鸿源矿产有限公司签订的《小企业借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被申请人泸西县鸿源物资有限公司、梁云柱、梁红刚、被申请人梁琼、梁平刚母亲朱关存自愿用其共同共有的房产为该笔贷款设定最高额抵押担保，并签订抵押合同，办理了抵押登记手续，该抵押担保依法成立、合法有效。被申请人泸西鸿源矿产有限公司未按合同约定赔还申请人工行泸西支行贷款本息，申请人工行泸西支行实现担保物权的条件已经成就，要求处置抵押担保物并优先受偿的理由成立，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条、第三百七十二条第一项、第三百七十四条第二款的规定，裁定如下： 准许对被申请人泸西县鸿源物资有限公司所有的住于泸西县金马镇爵册村民小组的土地使用权（土地使用权证号：泸国用（2014）第0000XX号，他项权证号：泸他项（2014）第0XXX号）采取拍卖、变卖方式依法变价；准许对被申请人梁云柱、梁红刚、等人所有的位于泸西县阿庐文化广场的房产（房屋产权证号：泸西县房权证中：泸西县房权证中枢镇字第**，他项权证号：泸西县房他证中枢镇字第**方式依法变价。申请人中国工商银行股份有限公司泸西支行对变价后所得价款在1100万元的最高余额内就担保债权本金人民币947.7332万元及利息、复利、罚息优先受偿。 申请费100元，由被申请人泸西县鸿源物资有限公司、梁云柱、梁红刚、梁琼、梁平刚承担。 当事人对本裁定有异议的，应当自收到裁定书之日起十五日内向本院提出。 本裁定为终审裁定。 审判员  张乔丽 二〇一六年八月十六日 书记员  张丽波
石家庄市新华区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)冀0105执121号 本院在执行王某某申请韩某买卖合同纠纷一案中，申请执行人王某某申请将被执行人韩某纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人韩某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，的规定，决定如下： 将韩某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年八月十二日
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2625刑初66号公诉机关马关县人民检察院。被告人田裕川（曾用名：田玉洪），男，1968年3月7日生，壮族，大专文化，云南省马关县人，现租住马关县。辩护人余正文，北京盈科（昆明）律师事务所律师。马关县人民检察院以马检刑诉〔2016〕63号起诉书指控被告人田裕川犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员马开飞、书记员鲁飞出庭支持公诉，被告人田裕川及辩护人余正文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月5日，被告人田裕川酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由马关驶往都龙方向。19时40分，车行至文都××××处，与行人肖某相撞，造成肖某送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，肖某系颅脑损伤死亡。经调查认定，田裕川承担此事故的全部责任，肖某不承担事故责任。公诉机关为证实其指控事实，列举被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人田裕川的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人田裕川案发后明知他人报警，仍在现场等候处理，积极配合调查，如实供述犯罪事实，具有自首情节。案发后，被告人田裕川积极赔偿了被害人家属部分经济损失，在刑罚上具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节。建议对被告人田裕川在八个月至一年零八个月有期徒刑幅度内判处刑罚。被告人田裕川对公诉机关的指控事实、罪名、所列证据均不持异议，在刑罚上请求法庭对其从轻处罚。辩护人余正文对公诉机关指控被告人田裕川的犯罪事实和罪名不持异议，但认为被告人田裕川在本案中具有以下法定和酌定从轻、减轻处罚情节：1．被告人田裕川具有自首情节，2．案发后，被告人田裕川积极赔偿了被害人家属部分经济损失。3．被告人田裕川系初犯、偶犯。建议对被告人田裕川在八个月以下判处刑罚，并适用缓刑。经审理查明：2015年10月5日，被告人田裕川酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由马关驶往都龙方向。19时40分，车行至文都××××处时，与行人肖某相撞肇事，造成肖某受伤送医院抢救无效死亡。经鉴定，肖某系颅脑损伤死亡；被告人田裕川案发时血液乙醇含量为289.41mg/ml。经调查认定，田裕川承担此事故的全部责任，肖某不承担事故责任。案发后，被告人田裕川支付了被害人肖某送医院抢救的医疗费3361.27元，赔偿了丧葬费等费用60000.00元。在庭审过程中，经法庭主持双方调解，被告人田裕川与被害人肖某的家属自愿达成了赔偿协议，即由被告人田裕川赔偿被害人肖某家属各项经济损失共计人民币200000元（不含先前支付的63361.27元），款限于2016年8月30日前支付100000元，2016年9月30日前支付100000元。如到期未付，被告人田裕川自愿赔偿被害人肖某家属各项经济损失共计人民币364465.23元（不含先前支付的63361.27元），同时取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人田裕川在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、户口证明、前科劣迹说明、网上比对说明，机动车驾驶证、驾驶员信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、《道路交通事故认定书》、死亡证明、收条、赔偿协议书，证人田某、谢某、卢某、杨某1、廖某、杨某2、李某的证言，被告人供述，鉴定委托书、云某司某中心〔2015〕H01血检字第xx号、车速鉴字第xx号、车某第xx号、《血液乙醇鉴定司法鉴定检验报告书》、《司法鉴定意见书》、《车辆技术鉴定意见书》、马关县公安局司法鉴定中心（马）公（司）鉴（尸）〔2015〕xx号《法医学尸体检验鉴定报告》及照片、鉴定意见通知书，交通事故现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人田裕川违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶肇事，造成一人死亡，负事故全部责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田裕川的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，且被告人田裕川亦不持异议，本院予以确认。被告人田裕川案发后明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节。案发后，其已赔偿了被害人家属人民币63361.27元，在案件审理过程中又与被害人家属达成了赔偿协议，即赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币200000元（不含先前支付的63361.27元），取得了被害人家属的谅解，在刑罚上，具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节。被告人田裕川醉酒后驾驶机动车肇事，在刑罚上，具有酌定从重处罚情节。公诉机关提出的量刑建议合法有据，本院予以支持。辩护人余正文提出的被告人田裕川在本案中具有自首、积极赔偿，具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以支持；提出的量刑建议未考虑被告人田裕川醉酒驾驶机动车肇事应从重处罚情节，而请求在有期徒刑八个月以下判处刑罚不当，本院不予支持，但提出的适用缓刑的建议符合法律规定，本院予以支持。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人田裕川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨富奖审 判 员  陆永兴人民陪审员  郭传品二〇一六年八月二日书 记 员  黄志顺
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2016）云01刑终184号 原公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某1，女，1966年7月9日出生，回族，初中文化，农民，家住云南省昭通市昭阳区,系被害人李某7之妻，被害人李某8之母。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某3，男，1989年12月13日出生，回族，初中文化，农民，住址同上,系被害人李某7次子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某4，男，回族，1992年4月17日出生，回族，中专文化，农民，住址同上,系被害人李某7三子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某5，男，1993年10月20日出生，回族，初中文化，农民，住址同上,系被害人李某7四子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某6，男，1931年5月6日出生，回族，文盲，农民，家住云南省昭通市昭阳区,系被害人李某7之父。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某2，女，1934年3月7日出生，回族，文盲，农民，家住云南省昭通市昭阳区,系被害人李某7之母。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某3，女，1991年6月5日出生，回族，中专文化，农民，住址同上,系被害人李某8之妻。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，2014年1月19日出生，回族，幼儿，住址同上,系被害人李某8长子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，男，2015年7月1日出生，回族，幼儿，住址同上,系被害人李某8次子。 法定代理人马某3，女，系李某1、李某2之母。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某4，女，1976年10月20日出生，回族，小学文化，农民，家住云南省昭通市昭阳区,系被害人锁某3之妻。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）锁某1，男，2001年6月10日出生，回族，小学文化，学生，住址同上,系被害人锁某3长子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）锁某2，男，2003年8月20日出生，回族，小学文化，学生，住址同上,系被害人锁某3次子。 法定代理人马某4，系锁某1、锁某2之母。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）虎某，女，1936年6月5日出生，回族，文盲，农民，住址同上,系被害人锁某3之母。 委托代理人马才雍，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司韶山支公司。 负责人钱波，公司经理。 公司地址：韶山市车站路。 委托代理人杨盛学，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司昭阳区支公司。 负责人田洪兵，公司经理。 公司地址：昭通市昭阳区迎丰路37号内。 委托代理人蒋仕颖，云南宏通律师事务所律师，特别授权代理。 原审被告人周志军，曾用名周青军，男，1974年8月7日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，农民，家住湖南省长沙市宁乡县。因本案于2015年6月7日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。 原审附带民事诉讼被告人王科，男，1979年6月2日生，汉族，家住湖南省韶山市。 委托代理人杨云，云南仁德律师事务所律师，特别授权代理。 原审附带民事诉讼被告人周叶清，男，汉族，家住湖南省长沙市芙蓉区。 云南省寻甸回族彝族自治县人民法院审理由云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院指控原审被告人周志军犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人马某1、李某3、李某4、李某5、李某6、马某2、马某3、李某1、李某2、马某4、锁某1、锁某2、虎某提起附带民事诉讼一案，于2016年1月29日作出（2015）寻刑初字第197号刑事附带民事判决。判决：一、被告人周志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司韶山支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人马某1、李某3、李某4、李某5、李某6、马某2经济损失人民币30800元；赔偿附带民事诉讼原告人马某3、李某1、李某2、马某1经济损失人民币45100元；赔偿附带民事诉讼原告人马某4、锁某1、锁某2、虎某经济损失人民币34100元。三、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司韶山支公司在商业三者险保险合同赔偿范围内赔偿附带民事诉讼原告人马某1、李某3、李某4、李某5、李某6、马某2经济损失人民币140000元（含王科已支付的人民币50000元）；赔偿附带民事诉讼原告人马某3、李某1、李某2、马某1经济损失人民币205000元（含王科已支付的人民币50000元）；赔偿附带民事诉讼原告人马某4、锁某1、锁某2、虎某经济损失人民币155000元（含王科已支付的人民币50000元）。四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昭阳区支公司在车上人员责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人马某3、李某1、李某2、马某1经济损失人民币50000元；赔偿附带民事诉讼原告人马某1、李某3、李某4、李某5、李某6、马某2经济损失人民币25000元；赔偿附带民事诉讼原告人马某4、锁某1、锁某2、虎某经济损失人民币25000元。五、被告人周志军、附带民事诉讼被告人王科不再承担民事赔偿责任。六、附带民事诉讼被告人周叶清不承担民事赔偿责任。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人马某1、李某3、李某4、李某5、李某6、马某2、马某3、李某1、李某2、马某4、锁某1、锁某2、虎某及原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司韶山支公司、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昭阳区支公司提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判附带民事部分认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻刑初字第197号刑事附带民事判决附带民事部分； 二、发回云南省寻甸回族彝族自治县人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  阮文波 审 判 员  李兴虎 代理审判员  张金科 二〇一六年八月二十二日 书 记 员  郭欣萌