广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0107民初1298号原告刘凡兴，男，1963年6月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。委托代理人廖振华，南宁市骏驰法律事务所法律工作者。被告邱建春，男，1982年1月11日出生，汉族，住湖北省监利县。被告王秋霞，女，1980年11月25日出生，汉族，住湖北省监利县。原告刘凡兴与被告王秋霞、邱建春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘凡兴的委托代理人廖振华到庭参加诉讼。被告王秋霞、邱建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘凡兴诉称：被告邱建春通过朋友认识原告，2014年11月13日至2015年1月8日，被告邱建春以做生意急需用钱为由，于2014年11月13日向原告借款10万元，并于当日写有欠条作为法律凭证，借期为半年，至2015年5月13日止，利息按照银行定期一年利率为标准支付给原告；于2014年11月17日向原告借款5万元，并于当日写有欠条作为法律凭证，借期为半年，从2014年11月17日至2015年5月17日，每月付利息1000元至到还完本金；于2015年1月8日向原告借款10万元，并于当日写有欠条作为法律凭证，借期为半年，从2015年1月8日至2015年7月8日，每月利息2000元。但到了还款期限，被告邱建春并没有履行承诺。因被告邱建春与被告王秋霞是夫妻关系，该债务是在夫妻关系存续期间借用的，属于夫妻共有债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当按照夫妻共同债务处理，被告王秋霞需承担连带共同偿还责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、请求法院判决被告邱建春偿还原告借款250000元及支付利息（以100000元为基数，自2014年11月13日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率6%计算至还清借款之日止；以50000元为基数，自2014年11月17日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率6%的四倍计算至还清借款之日止；以100000元为基数，自2015年1月8日起按中国人民银行同期流动资金贷款年利率6%的四倍即年利率24%计算至还清借款之日止）；2、请求法院判决被告王秋霞对被告邱建春承担连带共同偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。被告邱建春、王秋霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告提交第一份《借条》，内容为：“今借到刘凡兴100000元，为期半年，从2014.11.13至2015.5.13止还清本金及利息，利息按银行定期一年为标准。借款人：邱建春，2014.11.13”。原告提交银行转账凭证证明其于2014年11月14日向被告邱建春转账10万元。原告提交第二份《借条》，内容为：“今借到刘凡兴50000元，为期半年，从2014.11.17至2015.5.17止，每月付利息壹仟元整，到期还完本金。借款人：邱建春，2014.11.17”。原告提交《个人交易明细查询》证明其于2014年11月17日向被告邱建春转账5万元。原告提交第三份《借条》，内容为：“今借到刘凡兴人民币100000元作为公司投资，每月利息贰仟元，借期半年，从2015.1.8至2015.7.8.借款人：邱建春，2015.1.8”。被告提交《个人交易明细查询》证明其于2015年1月8日向被告邱建春转账10万元。另查明：被告邱建春与被告王秋霞在本案债务发生期间系夫妻关系。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邱建春、王秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告主张被告邱建春向其借款共计250000元，并提交被告邱建春书写的三张《借条》及银行转账凭证予以佐证，被告邱建春未出庭提出抗辩，故原告刘凡兴与被告邱建春的借贷关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告提交的三张《借条》约定的借款期限均已到期，原告先要求被告邱建春偿还借款本金250000元合法有据，本院予以支持。被告邱建春于2014年11月13日书写的《借条》中约定借款期限自2014年11月13日起，利息按银行定期一年为标准，现原告主张该《借条》的利息计算方式为：以100000元为基数，自2014年11月13日起按年利率6%计算至还清借款之日止符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。被告邱建春于2014年11月17日书写的《借条》中约定借款期限自2014年11月17日起，利息每月1000元，利息折算成年利率为1000元÷50000元×12个月×100%=24%，现原告主张该《借条》的利息计算方式为：以50000元为基数，自2014年11月17日起按年利率6%的四倍即年利率24%计算至还清借款之日止符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。被告邱建春于2015年1月8日书写的《借条》中约定借款期限自2015年1月8日起，利息每月2000元，利息折算成年利率为2000元÷100000元×12个月×100%=24%，现原告主张该《借条》的利息计算方式为：以100000元为基数，自2015年1月8日起按年利率6%的四倍即年利率24%计算至还清借款之日止符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。被告王秋霞与被告邱建春于2006年12月22日登记结婚，上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未到庭提出抗辩，亦未能举证证明债权人即本案原告与债务人即本案被告邱建春明确约定了上述债务为个人债务，两被告也未能举证对婚姻关系存续期间所得的财产如何分配进行过约定，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，发生在婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。综上，原告要求被告王秋霞与被告邱建春共同偿还上述债于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱建春、王秋霞共同偿还原告刘凡兴借款本金250000元；二、被告邱建春、王秋霞共同向原告刘凡兴支付逾期利息（以100000元为基数，自2014年11月13日起按年利率6%计算至还清借款之日止；以50000元为基数，自2014年11月17日起按年利率24%计算至还清借款之日止；以100000元为基数，自2015年1月8日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。案件受理费5897元（原告刘凡兴已预交），由被告邱建春与被告王秋霞共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  韦必懂审判员  韦月玲审判员  陈国庆二〇一六年八月二十三日书记员  方浩瑜appoint