上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初11787号原告汪文华，女，1967年6月21日出生，汉族，住址安徽省。委托代理人张朝慧，上海恒衍达律师事务所律师。被告陆言清，男，1989年9月15日出生，汉族，住址福建省建瓯市。被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地福建省建瓯市。负责人傅志恩，经理。委托代理人蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。原告汪文华诉被告陆言清、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司(以下简称“人保建瓯支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张朝慧，被告陆言清，被告人保建瓯支公司的委托代理人蔡坤荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪文华诉称：2015年1月4日7时59分，被告陆言清驾驶闽H6XXXX的小型轿车行驶至松江区江学路出文翔路南约100米因未确保安全，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，经交警部门认定，被告陆言清承担本起交通事故的同等责任，原告承担同等责任。原告受伤后救治于上海市第一人民医院，诊断为多发性损伤，骨盆多发骨折，左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折，左肘关节脱位。经查，事故车辆在被告人保建瓯支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告为维护自身权益，故起诉要求被告陆言清赔偿医疗费183.50元、营养费6,000元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金233,032.80元、精神损害抚慰金11,000元、护理费6,000元、误工费26,400元、残疾辅助器具费1,598元、交通费500元、车辆修理费1,100元、衣物损500元、鉴定费2,810元、律师费5,000元；要求被告人保建瓯支公司在交强险、商业险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告陆言清赔偿。被告陆言清辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定均无异议，各项费用应当由保险公司进行赔偿。其垫付的30,500元要求在本案中一并处理。被告人保建瓯支公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。涉案车辆在该公司投保了交强险和保额为500,000元的商业险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。该公司已在交强险限额内支付医疗费10,000元，在商业险内赔付124,195.66元。残疾辅助器具费、修理费、衣物损均超过诉讼时效。超出交强险部分承担50%的赔付责任。对于原告的部分诉讼请求有异议。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院急救并住院治疗，诊断为多发性损伤，骨盆多发骨折(右侧耻骨下支骨折，右髋臼骨折，右髋关节脱位)，左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折，左肘关节脱位。至2015年1月20日出院；2015年6月9日，原告因骨盆骨折术后取出内固定再次住院治疗，至2015年6月15日出院。就该治疗期间的医疗费，原告于2015年7月22日起诉本院，本院出具(2015)松民一(民)初字第6410号民事判决，判决被告人保建瓯支公司在交强险责任限额内赔付原告汪文华10,000元，在商业三者险范围内赔付原告汪文华124,195.66元，被告陆言清赔偿原告汪文华律师费1,000元。嗣后，原告又在相关医院进行复查，支出医疗费612.50元。2016年3月4日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定。2016年5月20日，该鉴定中心出具了司鉴中心[2016]临鉴字第1007号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人汪文华左肘、盆骨等多处交通伤，后遗骨盆严重畸形愈合及右下肢功能障碍，分别构成XXX伤残、XXX伤残。伤后一期休息210日，护理120日，营养120日；今后若行二期治疗，休息30日，护理30日，营养30日。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,810元。本案事故车辆闽H6XXXX的小型轿车系被告陆言清所有。该车辆在被告人保建瓯支公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。交强险医疗费用赔偿限额10,000元已使用完毕，商业三者险已使用124,195.66元。另查明，原告汪文华系农业家庭户口，其自2013年8月起至事发时租住于上海市松江区蓝天二村XXX号XXX室，并自2014年4月1日起与上海紫兔投资管理有限公司签订聘用合同，合同约定每月工资2,350元。另外，被告陆言清在事发后支付原告现金31,500元，在(2015)松民一(民)初字第6410号民事判决中已抵扣1,000元，尚余30,500元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶员信息、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、鉴定意见书及发票、居住证明、房屋租赁合同、上海市房地产权证复印件、户口本复印件、聘用合同、误工证明、参保个人城镇养老保险缴费情况、发票、(2015)松民一(民)初字第6410号民事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆闽H6XXXX的小型轿车已向被告人保建瓯支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保建瓯支公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告陆言清承担事故同等责任，原告承担事故同等责任，故本院酌情确定由被告陆言清承担60%的赔偿责任，因事故车辆闽H6XXXX的小型轿车同时向被告人保建瓯支公司投保了500,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告陆言清应承担的赔偿款，由被告人保建瓯支公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告陆言清赔偿60%。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告主张的医疗费183.50元。2、对于住院伙食补助费，原告住院22天，本院按照每天20元计算，确认为440元。3、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见，本院酌情确定营养期为150天，确认营养费为4,500元。以上第1-3项费用即医疗费183.50元、住院伙食补助费440元、营养费4,500元，合计5,123.50元，由被告人保建瓯支公司在商业三者险内赔付60%，计3,074.10元。4、对于残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，但根据其提供的证据，可以证明其在本市城镇地区连续居住满一年，且主要收入来源于城镇，故其主张按照2015年本市城镇居民人均可支配收入52,962元计算残疾赔偿金，本院予以确认。同时根据鉴定意见书，原告的伤势构成九级、XXX伤残，赔偿系数为22%，且定残时原告未年满六十周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为233,032.80元。5、对于护理费，本院酌情按照40元/天计算，根据鉴定意见确定的护理期，本院酌情确定护理期为150天，故本院确定原告的护理费为6,000元。6、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金6,600元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以准许。7、对于误工费，根据原告的聘用合同，本院确定原告每月的误工费为2,350元，同时根据鉴定意见确定的休息期240天，本院确认原告的误工费为18,800元。8、对于交通费，本院酌情确定为300元。9、对于残疾辅助器具费1,598元，系原告为购买充气式腰围及拐杖而支出的费用，原告提供了相应的发票，且根据原告的伤情，该辅助器具与本案具有关联性，故本院予以支持。以上第4-9项费用即残疾赔偿金233,032.80元、护理费6,000元、精神损害抚慰金6,600元、误工费18,800元、交通费300元、残疾辅助器具费1,598元，合计266,330.80元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保建瓯支公司在交强险责任限额内赔付110,000元(含精神损害抚慰金6,600元)。余款156,330.80元，由被告人保建瓯支公司在商业三者险内赔付60%，计93,798.48元。10、对于车辆损失费1,100元，原告提供了相应的修理费发票，本院予以确认。11、对于衣物损失费，本院酌情确定为300元。以上第10、11项费用合计1,400元，由被告人保建瓯支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。12、对于鉴定费2,810元，由鉴定费发票予以证明本院予以确认。此系原告为确定损失范围而支出的必要费用，属于直接损失，故由被告人保建瓯支公司在商业三者险内赔付60%，计1,686元。13、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为3,000元。该费用不属于保险赔付范围，由被告陆言清赔偿原告。因被告陆言清尚有垫付给原告的现金30,500元，故上述款项相互抵扣后，原告需返还被告陆言清27,500元，该款从被告人保建瓯支公司赔付原告的商业三者险赔款中直接支付被告陆言清。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告汪文华111,400元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告汪文华71,058.58元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告陆言清27,500元；四、被告陆言清赔偿原告汪文华3,000元(已付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,651元，减半收取2,325.50元，由原告汪文华负担351元(已付)，由被告陆言清负担1,974.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞宙锋二〇一六年八月二十二日书记员  赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。