wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1480号之一申请执行人谭丽红。被执行人李静波。谭丽红申请执行李静波合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第55号民事判决已经发生法律效力。权利人谭丽红于2016年3月24日向本院申请执行，执行标的为人民币505615.34元，已执行人民币48024.96元。本案在诉讼过程中，本院依法于2014年12月24日将被执行人李静波成都市武侯区永盛南街6号3栋1单元1层1号的房屋予以查封；在执行过程中，本院依法于2016年1月26日将被执行人李静波在中国建设银行成都岷江支行西安南路分理处账户那日存款人民币48024.96元扣划并支付申请执行人。因被执行人上述房产已向第三人设置抵押权，不宜处置，银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第55号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年八月三十一日书记员 史 伟
青海省曲麻莱县人民法院民 事 判 决 书(2016)青2726民初第20号原告明某某，男，藏族，现年63岁，系青海省曲麻莱县人。被告阿某某，男，藏族，现年48岁，系青海省曲麻莱县人。原告明某某诉被告阿某某民事赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告明某某诉称，94年间包产到户时，本人分得土地吉尼青（地名），当时我于妻子皆在劳改服刑期间，妻子于2005年释放回到家中，2006年乡上分给我们家一套房屋，被告未能让分配房屋建在我所获的草山上，反而建在了别处，被告身为村长，不仅占用了我们家的草山，连分给我们的房屋也强行建在了别处，迫于无奈我们只能住在房屋修建处，而拉霍龙格（地名）此处草场稀少，无法放牧。迫于生计我们只能将家中的牛羊迁往尕那（地名），迁移期间死亡了21头牛及一匹马，而且家里的房屋也因棕熊侵袭，致使家中财产尽毁。种种损失都是因为被告阿某某将房屋未建在我所有草山之上的后果，我要求被告阿某某赔偿我所有损失，望人民法院公正判决为谢。被告阿某某辩称，在原告接受劳改期间，他的两个小孩也都是有我照顾，我自问这几年间，我对于我所做的事问心无愧，至于原告在诉状中所述，我有几点需要说明，第一当时乡上草山分割时我是经过与原告的的妻子保日以及大队书记才加共同协商决定，并不是我一个的决定。第二原告在起诉状中所述的财产损失，那是因为熊侵入他的家中进行破坏，与我没有丝毫关系，第三，牛羊的损失实质上是因为他们家还承包了别人的牛，没有照看好自家的牛羊，致使牛羊死亡，所以我认为对于牛羊的赔偿也跟我没有关系，希望贵院能查清事实，还我公道为谢。经审理查明，原告明某某与妻子于2005年接受劳动改造期间，他家中的孩子及财产均有时任村长的阿某某照顾和看管，同年，原告妻子被释放。2006年乡、村分给了原告明某某家一所国家援助的房屋，后经被告阿某某及原告妻子保日协商将房屋建在了拉霍龙格（地名），后明某某被释放后，双方因为草山和房屋的问题产生争议，诉至我院，原告要求被告赔偿房屋一套，围栏一户，以及家中所损失的财产和21头牛、1匹马。经我院调查取证，（一）原告确实获得过乡上分发的国家援助房屋一套，并且建在拉霍龙格。由对于才加的调查询问笔录中可以得到证实。（二）原告所述牛羊的死亡因得不到有力的证据证实，本院对于此项诉讼请求不予采纳。由对于原告所提出证人尕某某及江某某、罗某甲、罗某乙等人的调查询问笔录里可以证实，对于牛羊是否因被告而死一事，无人能够证明。（三）原告所述的家中财产损失，经本院调查实属因为熊的破坏而导致，与被告无丝毫联系，故对于原告提出赔偿财产损失的诉讼请求，本院不予采纳。认定上述事实的证据：被调查人尕某某调查笔录一份被调查人江某某调查笔录一份被调查人罗某甲调查笔录一份被调查人罗某乙调查笔录一份被调查人保某某调查笔录一份本院认为，在庭审举证期限及延长举证期限内原告明某某对于自己所提出主张，没有充足的证据能够证实，对其诉讼请求本合议庭不予支持，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的所有诉讼请求本案案件受理费120元，予以免交。如不服判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院提交上诉状，或者直接上诉至玉树州中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 玉  生审判员 才仁战斗陪审员 才 普 措二〇一六年八月十八日书记员 巴丁昂江
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1835号之一申请执行人：金磊，男，1978年3月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李新华，该公司董事长。本院在执行申请执行人金磊与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司保险费、工资争议一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下位于兴庆区某小区的房产（产权证号：20**）、位于兴庆区某宾馆配楼0号的房产（产权证号：20**），上述房产有抵押且被另案查封，本院已依法予以轮候查封。查明被执行人名下有车牌号为宁A、宁A、宁A、宁A的车户，上述车辆下落不明，本院暂无法处置。现宁夏宁丰餐饮服务有限公司的法定代表人李新华下落不明，被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，本院依法查封被执行人名下的上述房产，查封期限为三年（2016年8月12日至2019年8月12日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续查封。本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  路 伟代理审判员  何 涛二〇一六年八月十九日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1975号之二申请执行人胡跃虎，男，1958年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人宋子华，男，1969年4月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人冯文花，女，1972年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人胡跃虎与被执行人宋子华、冯文花民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人宋子华执行款20000元。截止2016年8月19日，被执行人宋子华尚欠申请执行人胡跃虎借款18400元、利息（自2016年1月2日起至判决确定履行之日止的利息按本金30000元，按月利率2%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费380元，被执行人冯文花承担连带清偿责任。经调查，被执行人宋子华、冯文花目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1975号案的本次执行程序。申请执行人胡跃虎发现被执行人宋子华、冯文花有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年八月十九日书记员  陆海芳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3335号原告朱吉娟，女，1972年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆卓锦机械有限公司,住所地重庆市巴南区界石镇永新村尹氏池队。法定代表人蒋光红。原告朱吉娟与被告重庆卓锦机械有限公司（以下简称卓锦公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审判。同日，原告朱吉娟申请先予执行工伤保险待遇赔付款18952元。本院遂作出（2016）渝0113民初3335号民事裁定书裁定被告卓锦公司返还原告朱吉娟一次性医疗补助金18952元。后因被告卓锦公司下落不明，遂将本案转为适用普通程序，由审判员潘雪松担任审判长，与代理审判员霍袁平、人民陪审员刘思碧组成合议庭对本案进行审理。本院于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱吉娟到庭参加诉讼。被告卓锦公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱吉娟诉称，其于2009年9月到被告卓锦公司工作，双方签订劳动合同。被告卓锦公司为原告朱吉娟购买社会保险。2015年1月30日，原告朱吉娟在工作中检查零件时摔倒受伤，经重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）认定为工伤，后巴南人社局于2015年12月24日将该局应赔付给原告朱吉娟的一次性医疗补助金19752元支付到被告卓锦公司账户内。被告卓锦公司拒不将该款支付原告朱吉娟。现诉请被告卓锦公司返还原告朱吉娟工伤保险金19752元。被告卓锦公司未到庭未作答辩。经审理查明：2015年1月30日，原告朱吉娟在被告卓锦公司车间检查零件时摔倒受伤。2015年4月20日，巴南人社局认定原告朱吉娟受伤系工伤。2015年6月22日，重庆市巴南区劳动能力鉴定委员会（以下简称巴南劳鉴委）鉴定原告朱吉娟伤残玖级，无生活自理障碍。2015年12月24日，重庆市巴南区社会保险局将应赔付给原告朱吉娟的一次性医疗补助金18952元支付到被告卓锦公司账户中。2016年2月24日，原告朱吉娟向本院申请诉前财产保全。本院遂作出（2016）渝0113财保65号民事裁定书裁定查封、扣押、冻结被告卓锦公司存款19752元或相应价值财产。原告朱吉娟缴纳诉前财产保全费218元。2016年3月25日，原告朱吉娟诉请被告卓锦公司返还工伤保险金19752元。同日，原告朱吉娟申请先予执行工伤保险待遇赔付款18952元，本院遂作出（2016）渝0113民初3335号民事裁定书裁定被告卓锦公司返还原告朱吉娟一次性医疗补助金18952元。2016年5月25日，原告朱吉娟领到该案先予执行款18950元。以上事实，有原告朱吉娟陈述及原告朱吉娟提供的重庆市一次性医疗补助金申报表、仲裁裁决书、认定工伤决定书、鉴定结论通知书、诉前保全裁定书及缴费票据、付款证明、先予执行材料等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得非法侵犯。在无合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，即在无法律原因而获得财产利益，并致他人利益受损，属不当得利，受益人应向受损人承担返还义务。本案中，被告卓锦公司截留了原告朱吉娟依法享受的工伤待遇即工伤保险基金支付的一次性医疗补助金18952元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告卓锦公司理应返还原告朱吉娟一次性医疗补助金18952元。对原告朱吉娟超过18952元的诉请部分，本院不予支持。被告卓锦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆卓锦机械有限公司返还原告朱吉娟一次性医疗补助金18952元；二、驳回原告朱吉娟的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效后10日内履行。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费145元，诉前财产保全费218元，合计363元，由被告重庆卓锦机械有限公司负担。上述款项已由原告朱吉娟自愿垫付，限被告重庆卓锦机械有限公司于本判决生效后10日内径付原告朱吉娟363元，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  潘雪松代理审判员  霍袁平人民陪审员  刘思碧二〇一六年八月十日书 记 员  田 晶
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2974号原告王远辉，男，1971年8月18日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。被告张鹏，男，1976年3月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告王远辉诉被告张鹏租赁合同纠纷一案中，原告王远辉于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王远辉申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王远辉撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王远辉负担。代理审判员 陈 玉二〇一六年八月二十三日书 记 员 程乃善
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终8629号上诉人（原审原告）：李桂珍，女，汉族，1963年1月3日出生，住址沈阳市。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区昆明湖街道办事处，住所地沈阳市。负责人：姜玉成，系该办事处主任。委托代理人：王续文，该单位员工。委托代理人：刁晨航，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。上诉人李桂珍因与被上诉人沈阳市铁西区昆明湖街道办事处劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2016]辽01**民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李桂珍、被上诉人诉讼代理人王续文、刁晨航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂珍上诉请求：发回重审或依法改判。事实与理由：被上诉人遗失上诉人的档案，导致上诉人10年的视同缴费年限没有了，也就无法办理退休，要求被上诉人承担经济赔偿和精神抚慰。沈阳市铁西区昆明湖街道办事处答辩称：1.上诉人只缴纳了7年多的养老保险，不满15年，这是无法办理退休的真正原因，而非档案丢失。2.上诉人不是公务员编制或事业编制，不是被上诉人的正式职员，被上诉人没有义务为其建立人事档案，不存在档案丢失问题。3.上诉人索要精神损害赔偿没有法律依据。4.上诉人的请求超过了仲裁时效。李桂珍向一审法院起诉请求：赔偿因档案丢失无法办理退休经济损失117864元（2013年1月至2015年12月应领取退休工资）；赔偿精神损害1万元。一审法院认定事实：原告诉称于1986年应聘到昆明湖街道（原卫工街道）从事教师工作，为幼儿园正式职工。1996年3月幼儿园搬家解体时，时任街道办事处主任杨英华将原告及苗秀丽档案丢失。因档案丢失导致原告无法缴纳养老保险，无法办理退休手续，原告曾经多次与街道就查找档案、补充档案等事宜进行沟通，但均未有理想的结果。被告没有尽到保管义务，丢失职工档案应承担相应责任，请法院查明事实，依法认定被告应承担丢失档案的法律责任，判令被告赔偿原告2003年1月至2015年12月应领取退休工资117864元经济损失，赔偿原告精神损失费10000元。请法院支持原告的诉讼请求。原告于2016年1月8日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。原告不服，来院诉讼。一审法院认为，公民请求人民法院保护民事权利应对自己的主张承担举证责任，否则应承担败诉的法律后果。本案原告李桂珍以档案丢失无法办理退休为由请求被告赔偿损失。经查，原告年龄现符合国家法定退休年龄，但其于2005年8月建立养老保险账户，2005至其达到法定退休年龄即2013年1月，其缴纳养老保险费年限不足15年，不符合法定退休条件。原告现在不能办理退休，与其有无档案无必然联系，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李桂珍的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否丢失上诉人档案及档案丢失赔偿问题。关于档案丢失。2013年7月12日被上诉人办事任原副主任杨英华《情况说明》，证明了上诉人的工作情况及档案遗失过程，被上诉人亦在该说明上盖章。被上诉人2013年12月31日写给区联席会的《关于解决昆明湖街道下属企业职工李桂珍因档案丢失造成其无退休生活待遇问题的情况说明》亦认可了李桂珍的工作情况及档案丢失过程，上述证据足以证明被上诉人工作情况及被上诉人丢失了上诉人的档案。关于档案丢失赔偿。被上诉人丢失上诉人档案，必然给上诉人造成一定的物质及精神损害，本院酌情判令被上诉人支付上诉人档案丢失损失3万元。综上所述，上诉人李桂珍的上诉请求部分成立，对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院[2016]辽01**民初527号民事判决；二、沈阳市铁西区昆明湖街道办事处于本判决生效起十日内支付李桂珍档案损失3万元；三、驳回李桂珍的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一二审案件受理费共15元，由被上诉人沈阳市铁西区昆明湖街道办事处承担。本判决为终审判决。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  李祥玉二〇一六年八月三十一日书 记 员  石 双
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民终416号上诉人（原审被告、反诉原告):杜福平。委托诉讼代理人:黄南贲,重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人:喻小蓉,重庆金状律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告)：重庆市公路工程(集团)股份有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号。法定代表人：沈涛，总经理。委托诉讼代理人:李文韬，重庆聚兴律师事务所律师。上诉人杜福平因与被上诉人重庆市公路工程(集团)股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民初字第01143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院按《诉讼文书送达地址确认书》载明的地址和收件人，于2016年6月7日向杜福平送达了代收市高法院诉讼费通知书。但杜福平未在指定期限内预交二审案件受理费，也未在收到该通知书之日起七日内提出缓交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杜福平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 宾代理审判员 黄 巍代理审判员 周 倩二〇一六年八月三十日书 记 员 文婷婷
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执265号申请执行人崔靖悦，女，2001年1月23日出生，汉族，住址澄城县城关镇西七路建业小区，公民身份号码：6105252001********。法定代理人范文丽，女，1974年04月12日出生，汉族，系陕煤集团信息中心职工，住址澄城县城关镇西七路矿务局家属院1号楼，公民身份号码：6121291974********。系崔靖悦之母。被执行人崔文明，男，1972年4月2日出生，汉族，系陕煤集团董东煤矿职工，住址澄城县城关镇西七路矿务局家属院，公民身份号码：6121291972********。系崔靖悦之父。本院在执行申请执行人崔靖悦与被执行人崔文明抚养费纠纷的（2012）澄民初字第00336号民事判决执行一案中，被执行人崔文明已主动履行了2016年度（1—6月）崔靖悦的抚养费6000元。本案阶段性完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，决议如下：终结崔靖悦申请执行崔文明抚养费纠纷的（2012）澄民初字第00336号民事判决一案第二项抚养费6000元（2016年度1—6月）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  闫 刚二〇一六年八月二十四日书记员  周 鹏
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书[2016]甘01**民初780号原告：马忠元。被告：闫俊明。第三人：马秀花。原告马忠元与被告闫俊明、第三人马秀华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月19日立案后，经依法审理，作出（2016）甘0111民初105号民事判决书，第三人马秀花不服该判决，提出上诉，经兰州市中级人民法院审理，以（2016）甘01民初1188号民事裁定书发回我院从新审理，本院于2016年8月11日立案后，原告马忠元于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马忠元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马忠元撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马忠元负担。审 判 长  牛高科代理审判员  贺 瑛人民陪审员  韩高稔二〇一六年八月十九日书 记 员  童志强
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第01354-1号申请执行人李树宏，男，1983年3月14日出生，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。被执行人内蒙古融兴房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人李兴斗，该公司董事长。本院在受理的李树宏与内蒙古融兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，该案（2015）新民一初字第00497号民事判决书已发生法律效力。因该案已和解结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：（2015）新民一初字第00497号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  海呼和二〇一六年八月十九日书记员  渠文文
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初3494号之一原告罗某，男，1986年11月28日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告石某，女，1983年3月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院在审理罗某诉石某离婚纠纷一案中，因被告石某涉嫌精神残疾，需进行民事行为能力鉴定并确定监护人，故原告罗某于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。经审查，原告罗某申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费150元由原告罗某负担。审判员  熊浩海二〇一六年八月二十二日书记员  张芳芳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2016)新2901民初字第3492号原告：蒋中明，男，1964年4月5日出生，汉族，无固定职业，住阿瓦提县。被告：阿克苏市公交集团有限责任公司。住所地，阿克苏市纺织工业城宁波路**号。法定代表人：李新武，该公司经理。委托诉讼代理人：黄艺，新疆胜天律师事务所律师。原告蒋中明与被告阿克苏市公交集团有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告蒋中明于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告蒋中明自愿申请撤回对被告阿克苏市公交集团有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋中明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋中明负担。审判员  程群策二〇一六年八月三十一日书记员  钱 燕
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4859号起诉人：汤云飞。委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。2016年8月15日本院收到起诉人汤云飞的委托诉讼代理人陆玉凤提交的起诉状，诉称起诉人汤云飞为长沙凯逸置业有限公司（以下简称凯逸公司）开发的凯怡名苑小区一期的业主，并已交房入住该小区。2016年年初，凯逸公司在未向起诉人履行任何通知义务且未征得原告同意的情况下，擅自更改该小区的规划设计，且未通过相关部门的批准，便违法施工，围填人工湖、毁坏原有的公共绿化用地，严重破坏了小区原有风貌。另凯逸公司将小区“凯怡名苑”的标示更改为“碧桂园•公园壹号”，并将小区大门口原有的喷泉设计拆毁。凯逸公司擅自更改小区的规划设计，围填人工湖，毁坏环湖绿化带，严重侵犯并损害了起诉人的合法权益。起诉人多次找凯逸公司协商，要求其停工，停止违法建设，恢复原状，都没有结果。根据相关法律法规规定，房地产转让，房屋的所有权和该房屋占地范围内的土地使用权应同时转让，凯逸公司应当在转让房屋的同时，转让该房屋占地范围内的土地使用权，但现在凯逸公司并未按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权。据此，请求法院判令：1、凯逸公司履行合同，按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目，立即恢复人工湖、绿化原状，停止施工；2、凯逸公司按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权；3、凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有“碧桂园•公园壹号”内容的广告标示；4、本案所有的诉讼费由凯逸公司承担。经审查，本院认为，起诉人诉讼请求第一条中的“按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目”属于行政管理部门的职能，不属于人民法院的受案范围；诉讼请求的第二条“依法判令凯逸公司按合同约定面积转让国有土地使用权”，国有土地使用权的转让属于行政部门的职能，凯逸公司并无此权力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、起诉人要求凯逸公司按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目以及按照合同约定面积转让国有土地使用权均不属于人民法院民事案件的受案范围。其次，起诉人诉讼请求的第三条“请求判令凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有‘碧桂园•公园壹号’内容的广告标示”的诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，起诉人提交的诉状和材料不符合要求，本院已通过谈话笔录的书面形式告知其应在七日限期内补正起诉状或提交符合民事案件立案条件的起诉状及相关材料。起诉人未在指定期限内补正起诉状，也未提交符合人民法院民事案件立案条件的起诉状。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，裁定如下：对起诉人汤云飞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  汤伟二〇一六年八月二十四日代理书记员  张娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执254号申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县。负责人：顾平，该公司董事长。被执行人：陈李德，男，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：黄守冒，男，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈李德、黄守冒金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司申请执行标的额为96019.23元。本院暂未查询到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0304执254号案的本次执行程序。（若申请执行人提供了被执行人的可供执行的财产证据、线索，或本院查明了可供执行的财产，都将及时恢复执行。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛洪乾代理审判员  李忠波代理审判员  刘书刚二〇一六年八月三十日书 记 员  王 宇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1343号申请执行人孙剑。被执行人铜陵宏斌建筑工程设计咨询有限公司.住所地铜陵市春暖花开*号网点。法定代表人：代红兵。申请执行人孙剑与被执行人铜陵宏斌建筑工程设计咨询有限公司劳动争议纠纷一案，孙剑因铜陵宏斌建筑工程设计咨询有限公司不履行本院已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00848号民事调解书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明铜陵宏斌建筑工程设计咨询有限公司在铜陵永发实业有限责任公司有设计费等项的收入尚未领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：。扣留并提取被执行人铜陵宏斌建筑工程设计咨询有限公司在铜陵永发实业有限责任公司设计费等项收入人民币壹拾叁万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 健二〇一六年八月十九日书记员 马 静书记员 钱军霞（代理）审判员二〇一六年八月十九日书记员 钱军霞
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初1292号原告：杨炳坤，男，1964年9月6日出生，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：达胜，云南旸禺律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡迪生，男，1943年10月15日出生，住云南省昆明市宜良县。原告杨炳坤诉被告胡迪生健康权纠纷一案，本院2016年6月30日受理后，依法适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨炳坤及其委托代理人达胜、被告胡迪生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨炳坤诉称：原、被告两家南北相邻，2015年4月底被告一家把原告家下水道堵死，5月31日原告儿子胡春林用铁棒把原告家大门砸坏，把原告打成轻伤。7月1日被告再次纠聚十余人冲进原告家中对原告进行殴打，致原告全身上下多处被打伤，警察赶到才未发生更严重的后果。原告被打伤后，到宜良县第一人民医院住院治疗，入院诊断为：左胸第9肋骨骨折可能、左手背裂伤、头皮裂伤，全身多处软组织挫伤。13天后好转出院，法医鉴定为轻伤。请求判令被告赔偿医疗费4069元、住院伙食补助费1000元、误工费2600元、护理费1560元、交通费1000元、法医鉴定费600元，合计10829元；诉讼费由被告负担。被告胡迪生辩称：当时我没有动过手，我一个七十多岁的人怎么打原告一个三十多岁的人，原告把我家两公尺的路弄成他的下水道，还打伤我儿子和儿媳妇，我不承担赔偿责任。为了证实自己的诉讼主张，原告杨炳坤向本院提交了以下证据：1、宜良县公安局受案登记表{宜公（匡）受案字[2015]1577号}复印件一份，询问笔录复印件七份，欲证实自己被被告殴打的详细经过；2、宜良县第一人民医院出院记录、出院证明各一份，欲证实自己被被告打伤后住院13天；3、昆明锦康司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书（昆锦司[2015]临鉴字第N0741号）一份，欲证实自己的损伤为轻微伤；4、彩色照片两张，欲证实自己被打伤的现场情况；5、宜良县第一人民医院门诊收费票据四份、住院收费票据一份，昆明锦康司法鉴定中心出具的收据一份，欲证实自己开支的医疗费及鉴定费。经质证，被告胡迪生认为：对证据1受案登记表认可；对胡春林、张树琼、现光福及本人的询问笔录无意见；对李彩珍、杨炳坤、杨小芹的询问笔录不认可，我儿子媳妇张树琼去原告家门口问上次打架的医药费，被告出来就打起来了。自己是听了人喊才过去的，具体的经过不清楚；对证据2不认可；对证据3无意见；对证据4、5不认可，原告的伤是原告忙来打自己摔倒在石头上造成的，自己儿子被他叫的人用钢管打了睡在地上。被告胡迪生提交了以下证据：1、照片四份，欲证实因为被告家占路及下水道的事情引发此次纠纷；2、第二人民医院住院收费票据复印件一份，欲证实自己受伤的情况。经质证，原告杨炳坤认为：对照片的真实性认可，合法性、关联性及证明目的不认可；对医疗费发票的真实性认可，关联性不认可。本院认为：原告提交的证据中，证据1被告认可，登记表与7份询问笔录能反映出原、被告两家因盖房子一事多次发生冲突，冲突过程中双方相互殴打，均有不同程度受伤；证据2系原告于受伤第二天到宜良县第一人民医院门诊、住院治疗情况，对其真实性、合法性及关联性，本院予以采信；证据3系有资质的鉴定机构对原告本次损伤所作的伤情评定，对其真实性、合法性及关联性，本院予以采信；证据4能证实原告头部受伤，与医院诊断的头皮裂伤相符，本院予以采信；证据5能证实原告门诊、住院医疗费用、鉴定费用开支情况，本院予以采信。被告提交的证据中，证据1照片能反映出两家房子相邻；证据2被告可另案起诉。根据庭审及采信的证据，本院对以下事实予以确认：原、被告系邻居关系，双方因各自建盖房子一事发生多次纠纷。2015年7月1日10时许，二家人再次发生冲突并相互撕打，在此过程中原告头部等多处被被告致伤。原告受伤后第二天到宜良县第一人民医院住院治疗13天，开支门诊费519.4元、住院费3041.60元，合计3561元。出院诊断为：左手背裂伤、头皮裂伤，全身多处软组织挫伤。原告的伤情经昆明锦康司法鉴定中心昆锦司[2015]临鉴字第N0741号鉴定为轻微伤，支出鉴定费500元。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告因相邻问题发生多次纠纷，之前的纠纷未经有关部门处理前，双方不听劝告，再次相互撕打，放任事件的发生，对此应负有同等责任。结合原告的诉讼请求和相关的法律规定，本院确认原告杨炳坤的损失为：1、医疗费3561元；2、误工费1219.14元（根据2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资93.78元/天的标准，计算住院的13天）；3、住院伙食补助费1300元（100元/天×住院的13天），原告诉请的为1000元，故本院认定1000元；4、就医交通费酌情认定30元；5、法医鉴定费500元，以上合计6310.14元，由被告胡迪生赔偿50%合计3155.07元，其余由原告杨炳坤自负。原告提出的护理费无医院护理证明加以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告胡迪生于判决生效之日赔偿原告杨炳坤的损失费3155.07元；二、驳回原告杨炳坤的其他诉讼请求。案件受理费71元减半收取35.5元，由原告杨炳坤负担17.75元，被告胡迪生负担17.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  胡李丹二〇一六年八月二十八日书记员  马云燕
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执323号之二申请执行人：王继玲，女，1979年9月17日出生，住所地安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市亿佳房地产开发有限公司，住所地淮北市相山区。法定代表人：王振国，该××董事长。被执行人：安徽国宇置业有限公司，住所地淮北市相山区。法定代表人：王振国，该××董事长。本案在执行王继新与淮北市亿佳房地产开发有限公司、安徽国宇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人存款账户。后依法调查其银行、车辆等其他信息，无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人或具备执行条件时即申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  毛献超代理审判员  吴邦海二〇一六年八月十五日书 记 员  李 华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂1028民初135号原告陈某，女，1970年2月19日出生，汉族，住广西乐业县。被告田某，男，1969年出生，汉族，住广西乐业县。本院2016年3月15日立案受理原告陈某诉被告田某离婚纠纷一案，定于2016年8月2日8时30分在本院第二审判庭开庭审理，但原告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担(原告预交300元，本院退回150元)。审 判 长  覃美霞审 判 员  王若海人民陪审员  陆雪锋二〇一六年八月二日书 记 员  张倚宁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹友斌农村承包经营户。诉讼代表人：孙庭惠。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆恒都农业集团有限公司。法定代表人：秦亚良，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆丰都县社坛镇地坝嘴村10组。负责人：程学明，该组组长。第三人：重庆丰都县社坛镇地坝嘴村村民委员会。法定代表人：王光明，该委员会主任。再审申请人邹友斌农村承包经营户（简称邹友斌户）因与被申请人重庆恒都农业集团有限公司（简称恒都公司）、重庆丰都县社坛镇地坝嘴村10组、重庆市丰都县社坛镇地坝嘴村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。邹友斌户申请再审称:1、二审判决认定事实的依据不足。（1）恒都公司提供的有邹友斌签名的2010年1月19日“转包合同”是伪造的；（2）邹友康是恒都公司的工作人员，且年事已高，其证言不具有可信性；（3）我方签字领取的费用性质为“园区费用”，一、二审法院认定为租金依据不足。2、邹友斌没有经过其他共有权人同意，单独处分土地承包经营权的行为无效，二审判决适用法律错误。本院认为，1、关于二审判决认定事实的若干依据问题：邹友斌户主张“转包合同”是伪造的，但该合同上有邹友斌的签字，邹友斌户没有提供证据证明该签字不是邹友斌的笔迹，并且结合其他证据，能够证明该合同已经实际履行；2、邹友康的证言并非单独的证据，还有孙庭浩、江治军、湛玉明的证言相互印证，故一审法院采信其证言并无不当；（3）邹友斌户主张其领取的费用并非租金，但又没有提供从恒都公司领款的正当理由，且恒都公司称该费用为履行“转包合同”的费用，故恒都公司抗辩的证明力明显高于邹友斌户，一审法院予以采信并无不当。2、关于二审判决适用法律的问题：虽然邹友斌户有多个权利人，但作为家庭承包经营权人，邹友斌、孙庭惠在该家庭中具有重要地位，其他权利人均是两人的子女，按照社会经验，足以使恒都公司相信邹友斌、孙庭惠的行为能够代表其他家庭成员，且在承包土地被转租后四年多时间内，邹友斌户均从恒都公司领取了款项而其家庭成员并没有表示异议，现邹友斌户提出邹友斌的处分行为没有经过其他权利人同意明显违背事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹友斌农村承包经营户的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  俞开先代理审判员  敖宇波二〇一六年八月十八日书 记 员  屠益飞
洋浦经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)琼9701民初461号（适用于涉国内案件的下列裁判文书：刑事判决书、刑事裁定书、刑事附带民事判决书、刑事附带民事调解书，民事判决书、民事裁定书、民事调解书，行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书、行政赔偿裁定书、赔偿委员会决定书。）洋浦经济开发区人民法院民事判决书(2016)琼9701民初461号原告：海南华金钢构有限公司（原洋浦华金工程有限公司）。法定代表人：吴云山。委托诉讼代理人：ＸＸ威。被告：马伟平。原告海南华金钢构有限公司与被告马伟平承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行审理。原告海南华金钢构有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ威到庭参加诉讼，被告马伟平经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南华金钢构有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告马伟平偿还欠款人民币208,000元及利息15,970.41元（年息4.75%，从2014年10月1日起计算至2016年6月12日止）；2.由被告马伟平承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包了中石化第十建设有限公司（以下简称“中石化十建”）在海南炼化公司的公用管廊项目，项目中有一批钢构件需要加工（喷砂除锈），负责此项工程的中石化十建杨祥峰经理知悉原告能加工这批钢构件，故指定由原告加工，手续由被告来办理。由于杨祥峰经理和原告公司总经理吴云山较熟，故未签协议，直接让被告于2013年8月10日分两次转入原告账户80,000元加工费；钢构件于2014年7月10日全部加工完毕，总费用为288,000元整，剩余208,000元由被告马伟平向原告写下欠条，约定2014年9月底还清。到期后，被告以各种理由和借口推迟还款，在未告知的情况下跑回湖南省湘潭县，打电话不接也不回，中石化十建项目经理杨祥峰也不知去向。原告认为被告的行为严重损害了其合法权益，故向本院具状起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1.转账证明，即网上银行电子回单两张，以证明被告已支付80,000元加工费；2.欠条，以证明被告还剩下208,000元欠款未偿还。被告马伟平未作答辩,未提交证据材料，且对原告的证据未发表质证意见。经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性与关联性，能证明被告于2013年8月10日向原告转账支付80,000元，以及于2014年7月10日明确欠原告喷砂加工费（工程款）208,000元，并约定“玖月底还清楚”,本院对前述证据的证明力予以确认。前述证据结合原告的陈述，能证明被告至诉讼时尚未偿付所欠加工费的事实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，本案原告为被告加工钢构件，被告既已明确欠原告喷砂加工费，就应按照约定的时间偿付。原告要求被告支付欠款（加工费）208,000元，有欠条为证，予以支持。被告在欠条中所写的“约定玖月底还清楚”，依一般理解，应为约定当年（2014年）九月底付清。被告未按期付款，应依法承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告除了要求被告偿付欠款，还可要求其承担违约责任。现原告主张以被告所欠加工费208,000元为本金，要求其支付自2014年10月1日至2016年6月12日的利息15,970.41元（按原告主张的年息4.75%计算，实际计算结果为16809.53元），低于按中国人民银行发布的金融机构同期贷款基准利率计算的数额，合法合理，亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，理应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马伟平于判决生效后十日内支付原告海南华金钢构有限公司加工费208,000元及利息15,970.41元。案件受理费4660元，减半收取计2330元，由被告马伟平负担。如果被告马伟平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。⺁ziittaaf8zv61s2kz2案件唯一码审 判 员 汪先顺二〇一六年八月二十四日书 记 员 岳磊附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审核：×××撰稿：×××校对：×××印刷：×××洋浦经济开发区人民法院××××年×月×日印制（共印××份）
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1282民初1578号原告王伟，男，1973年4月10日生，锡伯族，农民，住开原市八宝镇五家沟村。被告辽宁省开原市农村信用合作联社八宝屯信用社。案由：借款合同纠纷。本院在审理原告王伟与被告辽宁省开原市农村信用合作联社八宝屯信用社借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告负担。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一六年八月二十三日书 记 员  孟庆菲
江苏省南通市通州区人民法院� � � 事 裁 定 书(2016)苏0612民初5299号原告：南通维纳斯船务有限公司，住所地南通市将军园附14幢店5室。法定代表人：于顶峰，经理。委托诉讼代理人：王冰，江苏维业律师事务所律师。被告：潘键。原告南通维纳斯船务有限公司与被告潘键股东出资纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告南通维纳斯船务有限公司诉称，2012年10月29日，被告潘键与案外人于顶峰共同成立南通维纳斯船务有限公司（原南通龙亿船舶技术服务有限公司），并借资进行了验资，2013年12月8日，被告潘键承诺缴纳出资款50万元，但一直未付，故请求法院判令被告潘键立即支付出资款50万元。被告潘键在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地的南通市港闸区人民法院管辖。本院经审查认为，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告潘键提供的房屋产权证、结婚证、江苏电力公司南通供电公司通用机打发票，证明其经常居住地为南通市港闸区滨江丽景小区1号楼707室。因此，本案应由被告潘键经常居住地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告潘键对管辖权提出的异议成立，本案移送南通市港闸区人民法院处���。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  季渭清二〇一六年八月二十四日书记员  常 静
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8156号之三原告朱某。委托代理人刘海波，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被告许某。本院在审理原告朱某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。代理审判员  张金花二〇一六年八月十一日书 记 员  陈 洁
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执恢66号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（原中国信达资产管理公司南京办事处），住所地在南京市洪武路23号隆盛大厦3楼。负责人：龚云兵。委托诉讼代理人：董云春，江苏律师事务所律师。被执行人：江阴江东集团公司，住所地在江阴市周庄港东路58号。法定代表人：赵纪法，该董事长。委托诉讼代理人：夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。被执行人：江阴法兰厂，住所地在江阴市周庄镇。法定代表人：陈涵章，该厂厂长。中国银行江苏省分行（以下简称省中行）与江阴法兰厂（以下简称法兰厂）、江阴江东集团公司（以下简称江东公司）借款合同纠纷一案，本院于2000年6月14日作出（1999）宁经初字第078号民事判决：法兰厂应偿付省中行借款本金1125万元及利息、罚息2409020.75元（利息、罚息计算至2000年4月25日止），于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回省中行对江东公司诉讼请求。本案案件受理费66260元，诉讼保全费56770元，合计123030元，由法兰厂承担承担（此款已由省中行预交，法兰厂在给付上述款项时，加付此款）。省中行不服上述民事判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，该院于2002年4月1日作出（2001）苏民二终字第128号民事判决：一、维持江苏省南京市中级人民法院（1999）宁经初字第078号民事判决第一项及案件受理费、诉讼保全费负担部分。二、撤销江苏省南京市中级人民法院（1999）宁经初字第078号民事判决第二项。三、江东公司对法兰厂述第一项偿付义务承担连带保证责任。江东公司承担保证责任后，有权向法兰厂追偿。二审案件受理费66280元，由江东公司负担，该款已由省中行预交，本院不予退还，由江东公司在判决生效后直接支付给省中行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，省中行向本院申请执行，本院于2002年6月28日立案受理，案号为（2002）宁执字第281号。原执行中查明，本案在诉讼中查封了江东公司名下位于江阴市周庄北新东路73号（产权证号为ZZ0310002、ZZ0310003、ZZ0310004、ZZ0310005）的房屋所有权。因房产项下的土地为案外人所有，且属集体性质，不具备处置条件，省中行于2002年12月10日向本院领取了债权凭证，本院于当日裁定终结该次执行程序。2003年3月31日，省中行重新向本院申请执行，案号为（2003）宁执字第118号。执行中，因法兰厂已停业，江东公司的房产仍不具备处置条件，本院于2003年8月20日裁定终结该次执行程序。2004年6月25日，省中行与原中国信达资产管理公司南京办事处（以下简称信达公司南京办）签订债权转让协议，将本案债权转让给信达公司南京办，并于2005年1月26日在江苏工人报公告，向债务人告知债权转让事宜。根据信达公司南京办的申请，本院于2007年3月14日作出（2007）宁执监字第55号民事裁定，变更信达公司南京办为本案申请执行人。2010年7月23日，信达公司南京办更名为中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达江苏分公司）。2016年4月5日，信达江苏分公司向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依生效法律文书载明的地址向被执行人法兰厂、江东公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，并依职权对被执行人法兰厂、江东公司的财产情况进行调查。经查，对江东公司名下位于江阴市周庄北新东路73号（产权证号为ZZ0310002、ZZ0310003、ZZ0310004、ZZ0310005）的房屋所有权，本院一直查封至今。因房产项下的土地仍为案外人所有，且为集体土地，本院分别向江阴市国土资源局、江阴市住房保障和房产管理局致函，就是否能对上述房屋所有权进行处置征求意见。江阴市国土资源局回函称：一、江东公司系租用周庄镇周庄村所有的集体土地，该村民委员会不同意拍卖该集体土地上的房屋。二、根据《江阴市中心城区副城控制性详细规划》，该集体土地不在工业集中区内，不具备办理土地出让的规划条件。综上，该局不同意本院处置上述房屋所有权。另查明，法兰厂于2001年5月8日注销。2016年8月1日，申请执行人信达江苏分公司以与被执行人自行和解，所需时间较长为由，向本院申请终结本次执行程序，并申请不将被执行人江东公司纳入失信被执行人名单和限制消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人江东公司名下的房屋所有权不具备处置条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院（2001）苏民二终字第128号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或查封的财产具备处置条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈晓蓓审 判 员  张彦智代理审判员  徐忠华二〇一六年八月五日书 记 员  徐 斌
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执595号申请执行人：李���丽,女,住敖汉旗。被执行人：王利,男,住敖汉旗。本院在执行李常丽与王利抚养费纠纷一案,申请执行人李常丽依据（2012）敖民初字264号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现王利下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年八月二十二日书记员  徐 扬
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书���2015）连执字第1113号申请执行人中国银行股份有限公司连江支行，住所：连江县。负责人魏章，行长委托代理人郁年、夏朝晖，福建世好律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人叶荧东，男，1975年12月11日出生，汉族，住福州市。申请执行人中国银行股份有限公司连江支行与被执行人叶荧东金融借款合同纠纷一案，连江县人民法院（2015）连民初字第1339民事判决书，已经发生法律效力。中国银行股份有限公司连江支行据此向本院申请执行，要求被执行人叶荧东：1、偿还借款本金人民币741484.64元并支付利息及罚息（自2014年12月11日起至款项还清之日止，按双方合同约定计算）；2、赔偿律师费损失人民币9800元；3、偿还代垫诉讼费人民币5721.5元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令��限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查询，暂无被执行人有存款可供执行的信息。本院依法办理了被执行人叶荧东名下坐落于连江县房屋（所有权证号：LXXXXXXX8）财产权利，及车牌号码为闽Ａ×××××的思域DXXXXXXD型号小型轿车一辆财产权利的冻结手续，但均一时难以执行变现；案在法定执行期限内暂时未能执结，申请执行人同意案件延期执行，因此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：连江县人民法院（2015）连民初字第1339民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：郑 易星执行员 ：王 成峰执行员 ：吴 旭强二〇一六年八月二十三日书记员 ：郑��祯
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2022民初1570号原告刘刚，男，生于1988年2月17日，汉族，四川省简阳市人，村民，住四川省简阳市。被告邓洪成，男，生于1987年9月10日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。原告刘刚诉被告邓洪成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员吴勇适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告邓洪成经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘刚诉称，2014年9月30日，被告因经营餐厅向原告借现金20000元，并出具借条1份，承诺还款期为6个月至1年。借款逾期后，经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款20000元并支付从2015年10月1日起至借款清偿日止按银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告邓洪成未作答辩。经审理查明：原告刘刚与被告邓洪成系朋友关系。2014年7月，原、被告及案外人陈某某达成协议，由三人共同出资经营餐馆。同年9月30日，经协商，原告刘刚退出经营，由被告邓洪成退还其出资20000元，因被告邓洪成当时无钱，便向原告刘刚出具借条1份，载明：“因邓洪成开餐厅今向刘刚借20000.00元正（大写：贰万元整）。以后餐厅一切事务与刘刚无关。邓洪成承诺还款日期：从6个月后至一年之内还清。借款人：邓洪成2014年9月30日”。此后，经原告多次催收，被告至今未退还原告20000元。庭审中，原告刘刚自述原、被之间并没有借贷关系。上述事实，有原告陈述、身份证、户籍证明、借条等证据予以证实。本院认为，根据法律规定，借贷关系的成立应满足两个条件，一是有双方借贷合意，二是有款项的实际交付。本案中，原告自述原、被告之间并没有借贷合意，原告也未向被告交付借款，双方之间债权债务关系因原告退伙，被告承诺退还原告出资形成。根据原告陈述，结合被告出具借条上载明“以后餐厅一切事务与刘刚无关”字句，原、被告之间具有个人合伙的法律特征。现原告以民间借贷为由对被告提起诉讼，属于起诉法律关系不正确。庭审中，本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定进行法律释明后，原告认同本案基础法律关系应为个人合伙。因被告承诺还款期限已过，故原告要求被告给付退伙款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求被告给付退伙款20000元从2015年10月1日起至清偿之日止的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓洪成在本判决生效后5日内给付原告刘刚退伙款20000元及以该20000元为基数从2015年10月1日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，适用简易程序减半收取160元，由被告邓洪成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  吴勇二〇一六年八月十八日书记员  补川
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初658号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：江津区贵尊娱乐中心，经营地重庆市江津区滨江路东段东和花园附*号商铺。主要负责人：谢汝君，经营者。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江津区贵尊娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年八月十六日书 记 员  胡曦元
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0321民初3443号原告：陈某，男，1975年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住上海市长宁区。被告：赵某，女，1977年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住上海市长宁区。原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈某和被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原被告于1995年通过他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育二子，长子陈曦于1998年5月12日出生，次子陈昕于2008年4月29日出生。原、被告经常吵架，感情不合，导致双方于2014年开始分居。现要求判令原被告离婚；陈昕由原告抚养；夫妻共同财产依法分割。被告赵某辩称:被告与原告没有分居，我们的大儿子陈曦在怀远一中读高中，被告往返上海与怀远县是为了照顾陈曦，感情尚好。我不同意离婚。经审理查明：原被告于1995年通过他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育二子，长子陈曦于1998年5月12日出生，次子陈昕于2008年4月29日出生。2015年原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年11月20日，作出(2015)怀民一初字第03966号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、(2015)怀民一初字第03966号民事判决书及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为：原被告的婚姻关系合法，依法予以保护。原告陈某主张其与被告赵某夫妻感情破裂，没有提供证据，本院对该主张不予认定。原告陈某要求与被告赵某离婚，本院不予准许。鉴于离婚的诉讼请求本院不予准许，对于原告陈某的其他诉讼请求，本院也不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级��民法院。审判员  王辉二〇一六年八月二十四日书记员  钱敏提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2321号罪犯宋世春，曾用名宋世阁，现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶南市人民法院于2012年11月16日作出（2012）胶南刑初字第450号刑事判决，认定被告人宋世春犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元（判决前缴纳一万元）。不得假释。2015年6月减刑一年。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日本院提请对罪犯宋世春减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋世春的悔改表现，有罪犯宋世春的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯宋世春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯宋世春减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0402民催19号申请人常州汇粹纺织有限公司，住所地：常州市钟楼区广化街7、9号。法定代表人雷静，该公司总经理。申请人常州汇粹纺织有限公司于2016年3月14日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为1030005225636790、票面金额100000元整、出票人江苏九洲投资集团有限公司、出票日期2016年1月14日、收款人为常州市武进金马电器有限公司、付款行为中国农业银行常州市天宁支行营业部签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，常州汇粹纺织有限公司有权向中国农业银行常州市天宁支行营业部请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一六年八月十九日书 记 员  崔启凡
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41325号申请执行人崔梦清。被执行人北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。申请执行人崔梦清与被执行人北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司劳务合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初43105号民事调解书已发生法律效力。权利人崔梦清于2016年6月13日向本院申请执行。执行中被执行人承诺近期履行部分欠款,查明被执行人暂无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初43105号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕琴二〇一六年八月四日书 记 员  李合权
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽民终626号上诉人（原审被告）：辽宁华城置地有限公司法定代表人：高其家，该公司董事长。委托代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高其家委托代理人：崔东旭，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人：赵艳哲，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巴治国委托代理人：高安群，北京市方禾律师事务所律师。委托代理人：杨长君，辽宁云祥律师事务所律师。原审第三人：辽阳县恒锐废物回收市场有限公司法定代表人：高其家，该公司董事长。委托代理人：李博超，该公司工作人员。第三人：辽宁大府恒锐再生资源有限公司法定代表人：周韶华，该公司董事长。委托代理人：李博超，该公司工作人员。上诉人辽宁华城置地有限公司（以下简称华城公司）、高其家因与被上诉人巴治国、第三人辽阳县恒锐废物回收市场有限公司（以下简称恒锐公司）、辽宁大府恒锐再生资源有限公司（以下简称大府公司）合同纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民三初字第00073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张秀军担任审判长并主审，审判员苏本营、徐宏伟参加的合议庭审理了本案。上诉人华城公司的委托代理人马强，高其家的委托代理人崔东旭，被上诉人巴治国的委托代理人高安群、杨长君，第三人恒锐公司、大府公司的委托代理人李博超到庭参加诉讼。本院认为：民事审判在审查当事人之间的民事行为时，应透过民事行为的表象认定当事人之间真实的意思表示，在依法查清真实的股权转让价款的情况下，依法予以支持。本案双方争议最大的问题是《协议书》中约定“债权”是否真实，还是分配的利润。对这一关键事实的认定，应有充分有效的证据予以支持。原审法院将其认定为利润所依据的主要证据是崔志新、郭显亮出具的《情况说明》，但该份证言因证人未出庭作证，而缺乏证明力。崔志新、郭显亮作为《协议书》签订的见证人，对本案事实的认定十分关键，原审法院应对二人出具《情况说明》是否真实予以查实。综合全案证据，准确认定双方真实的股权转让价格及其构成，依法作出裁判。如果本案中的民事行为存在当事人偷逃纳税的行为，原审法院应对该行为作出评价，认定该行为是否影响合同效力。如有逃税纳税行为，应向有关机关发出司法建议函建议核查，由有关机关根据法律、行政法规的规定予以处理。另外，原审法院还应结合有关证据查清《协议书》第6.1条的意思表示内容，对该担保条款的内容是否明确具体，担保形式为质押担保还是保证，对当事人是否产生担保责任的约束力，予以认定。原审法院判决华城公司对高其家不能清偿的债务承担连带给付责任缺乏依据。综上，原审判决事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民三初字第00073号民事判决；二、发回辽阳市中级人民法院重新审理。辽宁华城置地有限公司预交的二审案件受理费201,800元，高其家预交的二审案件受理费146,650元，全部退回。审判长  张秀军审判员  苏本营审判员  徐宏伟二〇一六年八月十九日书记员  白 曦
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初735号原告：何仁秋，男，瑶族，农民。被告：胡季增，男，汉族，居民。委托代理人：金鹏，男，1964年1月10日出生，汉族，居民，住江永县千家峒瑶族乡千家峒街***号。特别授权代理。原告何仁秋与被告胡季增劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告何仁秋，被告胡季增及委托代理人金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何仁秋向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资18259元；2、支付原告为被告垫付的材料款6161元；3、支付原告的押金1000元；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告承包江永县某某中心校教学楼、食堂的建设工程和后续装修。被告安排原告为该工程施工水磨石、贴瓷砖等工作。双方约定水磨石楼面21元/平方，楼梯步30元/步，施工方式为包工不包料。2014年3月10日，原告组织民工进入某某中心校为被告胡季增承包的教学楼施工水磨石楼面。2014年6月2日教学楼完工，同月6日，经被告的工程管理人王某某与原告进行工程结算，王某某签名确认原告完成教学楼施工水磨石楼面工程工资为48259元。原告在施工期间被告支付原告工资30000元。2014年8月，在做食堂水磨石时，被告胡季增叫原告垫付水磨石材料款6161元。现该工程已验收，被告仍然未退还原告押金1000元，上述款项合计25420元，原告多次向被告追讨未果，原告为此提起诉讼。原告何仁秋为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1、某某中心校教学楼施工水磨石结算单1份，拟证明2014年6月6日，被告胡季增的工程管理人王某某与原告对某某中心校教学楼施工水磨石进行了结算，该工程工资为48259元。原告在施工期间被告支付原告工资30000元，被告拖欠原告劳务费18259元的事实；2、水磨石材料费，拟证明原告为被告垫付水磨石材料款6161元的事实。被告胡季增辩称，原告未按要求施工，导致水往教室里内流灌，造成答辩人损失巨大。答辩人未拖欠原告的劳务费，工程款已全部支付给原告了。原告的起诉已超过诉讼时效。被告胡季增未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1，被告有异议，认为该工程款已全部支付给原告了。经审查，该结算清单有被告胡季增的工程管理人王某某签名确认，能证实被告胡季增拖欠原告的劳务费18259元的事实，本院予以采信；证据2，水磨石材料费6161元，被告有异议，认为该材料单据无被告及被告的材料员签名确认，不予认可。经审查，该证据无被告及被告的材料管理员签名确认，不能证明原告为被告垫付了水磨石材料费6161元，该证据本院不予采信。根据当事人的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：被告胡季增承包江永县某某中心校教学楼、食堂的建设工程和后续装修。被告胡季增邀请原告何仁秋帮其为该教学楼工程负责施工水磨石等工作。双方约定水磨石楼面21元/平方，施工方式为包工不包料。2014年3月10日，原告何仁秋组织民工进入某某中心校为被告胡季增承包的教学楼施工水磨石楼面。2014年6月2日教学楼完工，同月6日，经被告胡季增的工程管理人王某某与原告何仁秋进行工程结算，王某某签名确认原告何仁秋完成教学楼施工水磨石楼面工程工资为48259元。原告何仁秋在施工期间，被告胡季增支付原告何仁秋劳务工资30000元，尚余18259元劳务工资拖欠未付。原告为此提起诉讼。本院认为，被告胡季增拖欠原告何仁秋的劳务费18259元事实清楚、证据充分，有被告胡季增的工程管理人王某某在某某中心校教学楼施工水磨石结算单据上签名确认予以证实，该结算单据是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告胡季增拖欠原告何仁秋的劳务费18259元未付，侵害了原告何仁秋的合法权益，应承担本案的民事责任，故原告要求被告支付劳务费18259元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告何仁秋要求被告胡季增支付水磨石材料费6161元和返还押金1000元的请求，因原告何仁秋未能向本院提交合法有效的证据证实，本院不予支持。关于被告提出原告施工的水磨石楼面有质量问题，因被告未向本院提交证据证实原告施工的水磨石楼面有质量问题，对其答辩意见不予采纳；关于被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的问题，经查，原告一直都在向被告主张权益，故被告认为原告的请求已超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告胡季增在本判决生效后十日内一次性支付原告何仁秋劳务费18259元；二、驳回原告何仁秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费436元，减半收取218元，由原告何仁秋负担50元，由被告胡季增负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  贺德勇二〇一六年八月二十四日书记员  邱明艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执575号申请执行人孙润海，男，汉族,生于1973年2月5日，住甘肃省天水市秦州区。被执行人韩明智，男，汉族,生于1951年12月16日，住金台区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第00889号民事判决书，向被执行人韩明智发出执行通知书，责令其自觉履行判决义务，但至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人韩明智银行存款及其他收入56519元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一六年八月十八日书记员  段 强
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1014号之一申请执行人：张文娟被执行人：许永亮申请执行人张文娟与被执行人许永亮机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2013）绍新民初字第558号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月22日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供财产线索；申请执行人于2016年8月15日书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0624执1014号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年八月十五日书记员  甄淑滢
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执345号之五申请执行人朱新国，男，1962年3月7日出生，汉族，住所地河北省河间市。被执行人葛小多，男，1957年11月11日出生，汉族，住所地河间市。被执行人赵振营，男，1967年12月10日出生，汉族，住所地河间市。本院在执行申请执行人朱新国与被执行人葛小多、赵振营义务帮工人受害责任纠纷一案中，于2016年3月14日作出（2016）冀0984执345号之一执行裁定书，查封了被执行人赵振营的银行存款87114元，现因被执行人赵振营已清偿债务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵振营的银行存款87114元的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王四辈二〇一六年八月二十五日书记员  宁洪波
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4647号罪犯邬富宣，男，汉族，出生地河南省鹿邑县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年11月2日作出(2011)东三法刑初字第1353号刑事判决，以被告人邬富宣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邬富宣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日对其减去有期徒刑十一个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯邬富宣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邬富宣在本次考核期间（2015年2月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邬富宣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邬富宣予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1404号再审申请人（一审被告）：郭甲绪，男，汉族，1965年2月8日出生.委托代理人：林维实，四川明炬律师事务所律师。委托代理人：肖书绘，四川明炬律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：吴丹，女，汉族，1970年1月24日出生。委托代理人：林维实，四川明炬律师事务所律师。委托代理人：肖书绘，四川明炬律师事务所律师。被申请人（一审原告）：四川成都市瀚嘉融资担保有限公司。住��地：四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心C座801室。法定代表人：彭金文，该公司董事长。委托代理人：肖庚强，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：四川瑞益精密无缝钢管有限公司。住所地：四川省成都市双流县金桥镇金桥社区*组。法定代表人：吴长有，该公司董事长。被申请人（一审被告）：成都贯具管材有限公司。住所地：四川省成都市金牛区洞子口乡陆家村*组。法定代表人：刘东，该公司总经理。被申请人（一审被告）：吴长有，男，汉族，1952年10月8日出生。被申请人（一审被告）：刘东，男，汉族，1984年3月6日出生。被申请人（一审被告）：李启平，女，汉族，1968年2月8日出生。再审申请人郭甲绪、吴丹因与���申请人四川成都市瀚嘉融资担保有限公司（以下简称瀚嘉公司）、四川瑞益精密无缝钢管有限公司（以下简称瑞益公司）、成都贯具管材有限公司（以下简称贯具公司）、吴长有、刘东、李启平委托合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2014)成民初字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭甲绪、吴丹申请再审称：（一）有新证据足以推翻原判决。都江堰金都村镇银行浦阳支行（以下简称浦阳支行）的原始档案记录、郭甲绪与瀚嘉公司赵登峰的谈话录音、郭甲绪的代理律师肖书绘与都江堰市金都村镇银行秦瑶行长等人的谈话录音，以上新证据可以证明翰嘉公司并没有代偿银行承兑汇票，与授信合同约定的保证内容不同，借款人没有将借款用于购买原材料，而是偿还了其他债务，严重违背合同约定。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。浦阳支行实际向瑞益公司提供的授信业务种类，是人民币贷款还是银行承兑汇票，翰嘉公司为哪种债权承担了担保责任，这些基本事实没有查清。（三）原判决适用法律错误。根据合同约定，郭甲绪、吴丹只为瑞益公司的承兑汇票债务承担担保责任，原审法院判决郭甲绪、吴丹为人民币贷款债务承担担保责任，明显违背当事人约定，适用法律错误。（四）郭甲绪、吴丹的住所、电话没有发生过变更，翰嘉公司也知道电话号码，但郭甲绪、吴丹始终没有得到开庭通知，无法知悉诉讼程序的情况，丧失了申辩的权利。郭甲绪、吴丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项的规定申请再审。本院认为：（一）关于新证据的问题。郭甲绪、吴丹并未向本院提交浦阳支行的原始档案记录；郭甲绪的代理律师肖书绘与都江堰市金都银行秦瑶行长等人的谈话录音是单方面提供，无法核实其真实性。关于郭甲绪与瀚嘉公司员工赵登峰的谈话录音。虽然赵登峰对该录音的真实性予以认可，但该录音中，郭甲绪问赵登峰自己房子是反担保后来的900万元还是1000万元敞口银行承兑汇票，赵登峰回答，郭甲绪反担保的是一个整体。浦阳支行2013年12月20日向翰嘉公司出具的《关于代偿瑞益公司银行借款的确认书》中明确记载代偿依据是浦阳支行与翰嘉公司签订的201232021S1B0032号《最高额保证合同》；同日浦阳支行出具的《代偿证明》证明翰嘉公司代偿了借款本息合计9205555.20元。郭甲绪、吴丹与翰嘉公司、瑞益公司签订的《抵押反担保合同》的依据之一就是201232021S1B0032号《最高额保证合同》。因此，该录音内容并不足以推翻原判决。郭甲绪、吴丹关于有新���证据足以推翻原判决的申请再审理由不成立。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”郭甲绪、吴丹向本院申请再审时一审判决发生法律效力已经超过六个月，故本院对郭甲绪、吴丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二项、第六项、第八项规定提出的申请再审理由不予审查。综上，郭甲绪、吴丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭甲绪、吴丹的再审申请。审 判 长  赵爱民代理审判员  高向阳代理审判员  郭张锋二〇一六年八月四日书 记 员  李雯宇
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2313号罪犯李刚，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2012年3月26日作出（2012）平刑初字第282号刑事判决，认定被告人李刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币五万五千元（未缴纳）。2015年2月减刑一年一个月。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日本院提请对罪犯李刚减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李刚的悔改表现，有罪犯李刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终2089号上诉人（原审原告）盛蓓蒂。委托诉讼代理人李志民，江苏剑桥人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏盛泽医院，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场西路烂溪二桥堍。法定代表人王虹。委托诉讼代理人陈晔，江苏尚维律师事务所律师。上诉人盛蓓蒂因与被上诉人江苏盛泽医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第1510号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。盛蓓蒂上诉请求：请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1、原审法院未查明相关的损害事实、损害后果等，应当进行鉴定，上诉人的损失远大于被上诉人造成的损害后果，调解协议并未包含伤残赔偿金等项目，调解协议明显不公。2、上诉人髌骨骨折在位，完全可以不手术，但被上诉人直接采取了手术治疗，且手术失败，给上诉人造成了严重的损害，应当赔偿各项损失。江苏盛泽医院辩称,原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。盛蓓蒂向一审法院起诉请求：1、撤销2013年10月15日的医疗纠纷人民调解协议书；2、对原审原告作出医疗损害鉴定；3、依法赔偿原审原告经济损失医疗至今已用去费用共24574.81元，扣除已补偿15000元外，尚缺9574.81元；4、后续治疗包括一切费用由原审被告承担；5、鉴定费由原审被告承担；6、诉讼费用由原审被告承担。庭审中，原审原告将第三项诉讼请求变更为判令原审被告依法赔偿原审原告经济损失150万元。一审法院认定事实：2011年1月14日，盛蓓蒂因滑倒受伤至江苏盛泽医院门诊及住院治疗，入院诊断为：左髌骨骨折，于2011年1月20日行左髌骨骨折切开复位内固定术，××等治疗，于2011年1月30日出院，出院诊断为：左髌骨骨折。另查明：2013年10月15日，盛蓓蒂与江苏盛泽医院在苏州市吴江区医疗纠纷调解委员会达成（2013）吴医调第34号人民调解协议书，协议内容为：1、医方一次性补偿患方人民币15000元；2、双方承诺本协议为最终解决办法，本协议生效后，该医疗纠纷即终结，患方家属今后不得以其他理由就此纠纷另行向医方主张任何权利，并且不得影响医方的正常工作秩序或有损医方的声誉。协议签订后，江苏盛泽医院向盛蓓蒂支付了15000元。以上事实，由原审原告提交的人民调解协议书，原审法院向江苏盛泽医院调取的住院病案以及双方当事人的当庭陈述等证据证实。一审法院认为，医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者在诊疗过程中受到伤害的，应由医疗机构承担赔偿责任。但本案中，原审原、被告于2013年10月15日在苏州市××区医疗纠纷调解委员会的主持下达成了人民调解协议书，双方均应按人民调解协议书的内容履行约定的义务，现原审原告以人民调解协议书中约定的赔偿款项过低为由向原审法院申请撤销上述人民调解协议书，已超过法定的除斥期限，撤销权已消灭，故对原审原告的诉讼请求，原审法院不予支持。据上，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第七条的规定判决：驳回盛蓓蒂的诉讼请求。案件受理费400元由盛蓓蒂承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，盛蓓蒂于2011年1月14日因滑倒受伤至江苏盛泽医院门诊及住院治疗，入院诊断为：左髌骨骨折，于2011年1月20日行左髌骨骨折切开复位内固定术，××等治疗，于2011年1月30日出院，2013年10月15日盛蓓蒂与江苏盛泽医院在苏州市吴江区医疗纠纷调解委员会达成（2013）吴医调第34号人民调解协议书，该调解协议书记载盛蓓蒂术后功能障碍，患者对诊疗过程有异议而产生纠纷。因此，上诉人应当对损害后果是知情的，双方承诺本协议为最终解决办法，本协议生效后，该医疗纠纷即终结，患方家属今后不得以其他理由就此纠纷另行向医方主张任何权利，并且不得影响医方的正常工作秩序或有损医方的声誉。协议签订后，江苏盛泽医院向盛蓓蒂支付了15000元。2015年6月23日盛蓓蒂又向原审法院起诉认为调解协议约定的赔偿金过低，要求进行鉴定，撤销该调解协议书，因盛蓓蒂起诉时已经超过了一年的法定除斥期间，撤销权已经消灭，故原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人盛蓓蒂负担。本判决为终审判决。审判长  黄文杰审判员  周 军审判员  周 红二〇一六年八月十九日书记员  杨颖颖
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执787号之三申请执行人李胜华，男，1953年7月7日出生，住所地献县。被执行人李文辉，男，1975年1月生，汉族，住献县。被执行人献县金昊管业有限公司，住所地献县城东开发区。申请执行人李胜华与被执行人李文辉、献县金昊管业有限公司民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）冀0929民初72号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李文辉、献县金昊管业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李胜华于2016年8月3日向本院申请强执行，请求被执行人李文辉、献县金昊管业有限公司偿还民间借贷纠纷款1153933元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文辉在华夏银行账号为15×××06内的存款1153933.0元，（冻结期限12个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志启二〇一六年八月五日书记员  孔令发
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第03516号之十八申请执行人:唐某，女，1972年1月26日出生，汉族，现住济源市。被执行人:卫某，男，1972年8月4日出生，汉族，现住济源市。被执行人：王某，女，1973年7月10日出生，汉族，现住济源市。被执行人：胡某，女，1974年5月11日出生，汉族，现住济源市。被执行人：杨某，男，1972年10月19日出生，汉族，现住济源市。本院执行唐某与卫某、王某、胡某、杨某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第2927号民事判决书，向被执行人卫某、王某、胡某、杨某发出执行通知书，责令被执行人卫某、王某、胡某、杨某限期履行义务，但被执行人卫某、王某、胡某、杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对执行人胡某在中国银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年八月十二日书记员  孔鹏鹏
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初217号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人盛某，男。因涉嫌犯污染环境罪于2015年9月15日被莒县公安局取保候审。辩护人高兴昌，山东文心正律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人盛某犯污染环境罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人盛某及辩护人高兴昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2012年下半年以来，被告人盛某在未办理工商、环保登记和未设置环保设备及采取相应环保措施的情况下，在莒县刘官庄镇刘官庄村其经营的制版厂内，利用电镀设备对版辊进行电镀加工，并将电镀车间产生的废水经下水道排放至村排水沟。经山东省分析测试中心检验，电镀车间所排放的废水中含总铜8.95mg/L、总铬398mg/L。山东省南水北调工程沿线区域是指本省所辖向南水北调工程输水水系汇水的区域，包括南四湖、东平湖、沂沭河流域。沿线区域实行分级保护制度，分为核心保护区、重点保护区和一般保护区，一般保护区是指除核心保护区和重点保护区以外的其他汇水区域，一般保护区域内污染物排放标准为总铜0.5mg/L、总铬1.5mg/L。另查明，本案系由匿名群众举报，2015年8月29日莒县公安局立案侦查，同年9月15日，被告人盛某被电话传唤到案，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息查询结果、立案决定书、发破案经过、山东省南水北调工程沿线区域水污染防治条例、山东省南水北调沿线水污染综合排放标准，证人盛某文、李某、盛某耀、刘某的证言，现场勘验检查笔录、照片及提取笔录、检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某违反国家规定，排放的电镀废水中总铜、铬的含量，均超过《山东省南水北调工程沿线区域水污染物防治条例》中规定的污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，侵害了国家防止环境污染的管理制度，其行为已构成污染环境罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人盛某经公安机关电话传唤到案，如实供述其犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚，其在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人盛某归案后认罪态度好、无犯罪前科的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款（三）项、第十条第一款（三）项之规定，判决如下：被告人盛某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓飞代理审判员  秦子茜人民陪审员  王 晨二〇一六年八月十九日书 记 员  庄肃欣附：一、《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准3倍以上的；第十条下列物质应当认定为“有毒物质”：（三）含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质；
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初7392号之一本院于2016年7月6日对原告东莞市秦庆实业有限公司诉被告江门市华辉实业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）粤1972民初7392号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2016）粤1972民初7392民事裁定书中“委托代理人：罗杰成，广东莞融律师事务所律师”补正为“委托代理人：罗杰成，广东五菱律师事务所律师”。代理审判员 方 印二〇一六年八月十八日书 记 员 叶淑娴
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0902民初2648号原告：洪珍珍。被告：舟山恒富置业有限公司，住所地舟山市定海区临城街道长升路109、111、113号，统一社会信用代码91330901068384266M。法定代表人赵兢晔，总经理。原告洪珍珍与被告舟山恒富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内交纳案件受理费。依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洪珍珍撤回起诉处理。审判员 董 艳二〇一六年八月十八日书记员 郑涵文
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初1408号之一原告过静芳，居民。原告衡东至诚投资咨询有限公司，住所地：衡东县城关镇迎宾路188号。法定代表人张良，经理。被告曹威平，农民。被告高飞飞，农民。被告颜检云，居民。本院于2016年7月22日立案受理了原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司诉被告曹威平、高飞飞、颜检云民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司于2016年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被告曹威平、高飞飞、颜检云的银行存款100000元或价值相当的财产及财产性收益，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：冻结或查封被告曹威平、高飞飞、颜检云的银行存款100000元或价值相当的财产及财产性收益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  文艳平二０一六年八月二十三日书记员  马倩文校对责任人：文艳平打印责任人：马倩文
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民初182号原告：汪春琴，女，1953年12月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：陈玉仁，男，1952年1月2日出生，汉族，住杭州市富阳区，系原告汪春琴丈夫。被告：华雪妹，女，1954年12月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告汪春琴与被告华雪妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员李晶适用简易程序公开进行审理，后因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭审理了本案。原告汪春琴及委托代理人陈玉仁到庭参加诉讼，被告华雪妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪春琴起诉称：被告于2010年1月至2014年1月30日，因经营所需，多次向原告借人民币136000元，于2014年1月30日经过结算利息62000元，被告出具了借据，并规定还款时间。事后，被告未履行自己的承诺，至今均未归还分文，原告多次催讨，被告一拖再拖，甚至避而不见。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币136000元，利息124560元（利息计算：借条中写明的利息62000元，以及按照136000元借款本金为基数、从2014年1月份开始按月息2分计算至起诉状落款日2016年1月5日的利息），共计260560元；2、本案诉讼费由被告承担。原告汪春琴为证明其主张，向本院提供如下证据：借条5份（原件），以证明被告向原告借款及结欠利息的事实。其中2014年1月29日借条1份，金额为20000元；2014年1月30日借条3份，金额分别为88000元、62000元、26550元；2014年3月21日借条1份，金额为1500元。被告华雪妹未作答辩，未向法庭提供证据。对原告汪春琴提交的证据，被告华雪妹未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：被告华雪妹曾向原告汪春琴借款。2014年1月29日，被告华雪妹作为借款人向原告汪春琴出具借条一份，确认汪春琴给华雪妹代付2013年利息款20000元。2014年1月30日，被告华雪妹作为借款人向原告汪春琴出具借条一份，确认至2014年1月30日华雪妹向汪春琴借得人民币88000元，约定从2014年2月1日起按月支付，每月还款5000元，至2014年12月30日还清全部款项。2014年1月30日，被告华雪妹作为借款人向原告汪春琴出具借条一份，确认至2014年1月30日华雪妹向汪春琴借款88000元，需支付从2010年到2012年利息62000元，约定从2015年1月1日起按月支付5000元，至2015年12月底前还清。2014年1月30日，被告华雪妹作为借款人向原告汪春琴出具借条一份，确认至2014年1月30日华雪妹向汪春琴借得人民币26550元（备注：菜钱）。2014年3月21日，被告华雪妹作为借款人向原告汪春琴出具借条一份，确认其借到汪春琴1500元，约定到月底还。被告华雪妹出具上述借条后均未向原告汪春琴还本付息。2016年1月7日原告汪春琴诉至本院要求解决。本院认为，原告汪春琴与被告华雪妹之间的借贷关系有效成立，被告华雪妹结欠原告汪春琴借款共116050元（即是88000元+26550元+1500元）的事实清楚，有被告华雪妹出具的借条及原告陈述等在案佐证。对于利息数额的认定，因被告华雪妹于2014年1月29日向原告汪春琴出具的借条中确认汪春琴给华雪妹代付2013年利息款20000元，庭审中原告陈述该利息即是88000元借款的有关利息，且利息计算未违反国家有关限制借款利率的规定，故该笔利息款项可予认定。被告华雪妹于2014年1月30日向原告汪春琴出具借条确认其向汪春琴借款88000元，需支付从2010年到2012年利息62000元，庭审中原告汪春琴陈述该利息是按照10000元一个月360元标准计算的，故其利息计算标准已超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以调整，按月利率2%标准经计算本院认定支持的利息为34444元。另，对于88000元借款部分，被告在借条中写明有利息内容及期限等，故可认为该笔借款应支付相应利息，结合原告提供的证据及主张，本院认定从2014年1月1日起至2016年1月5日止、以88000元借款为基数、按月利率2%标准计算的利息为43061元。对于26550元借条及1500元借条的借款部分因双方对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。被告华雪妹在原告催讨后理应按约及时履行还本付息义务，其未及时履行还本付息义务，违反法律规定和双方约定，应承担相应的归还借款、支付利息的民事责任。故原告汪春琴提出的诉讼请求的合理部分即借款本金116050元、利息97505元，本院予以支持，对其余部分诉讼请求予以驳回。被告华雪妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华雪妹归还原告汪春琴借款人民币116050元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告华雪妹支付原告汪春琴利息97505元（算至2016年1月5日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告汪春琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5208元，由原告汪春琴负担705元，由被告华雪妹负担4503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨平洪代理审判员  章华海人民陪审员  郭仁嘉二〇一六年八月二十五日代书 记员  金ＸＸ
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初2662号原告张康琳，女，1973年2月28日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人许应妮、李强，重庆万忠律师事务所律师。被告江才华，男，1965年6月24日出生，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市涪陵区。原告张康琳与被告江才华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员叶松涛担任审判长，与人民陪审员梁庶民、常光会组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了缺席审理，原告张康琳的委托代理人许应妮、李强到庭参加了诉讼，被告江才华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张康琳诉称，被告江才华因经营业务急需资金，于2012年2月15日、2月16日共计向我借款200万元，约定借款期限6个月，利息按月利率3%计算，手续费、差旅费、管理费1%，超期未还款违约金按每天1%计算。借款到期后，经我多次催收被告拒不归还。为了维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决被告归还借款200万元，并支付该款自2012年8月16日起至付清之日止，按照月利率3%计算的资金利息，手续费、差旅费、管理费按1%计算，违约金按每天1%计算。被告江才华未作答辩。经审理查明，被告于2012年2月15日、16日向原告借款共计200万元，约定借款期限6个月，利息按月利率3%计算。2012年2月14日、16日，原告妻子杨小华及原告本人通过银行向被告转账支付197.12万元，另用现金支付2.88万元，共计支付200万元。借款到期后，被告未予归还，原告遂于2016年3月28日诉至本院。上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录；有借条二张、重庆农村商业银行个人汇款凭证、中国建设银行转账凭证、结婚证等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告通过银行向被告支付了借款，被告也向原告出具了借条，因此，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，对双方具有约束力。被告逾期未归还原告借款的行为属于违约行为，依法应当承担归还借款的民事责任。庭审中，原告主动将借款利息调整从2012年8月16日起至付清之日止按照年利率24%计算支付利息，符合国家对民间借贷利息的相关规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付手续费、差旅费、管理费按1%计算，违约金按每天1%计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，已经支持原告主张的利息按照年利率24%计算，故原告再主张支付手续费、差旅费、管理费和违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江才华在本判决生效后10日内归还原告张康琳借款200万元，并支付该款自2012年8月16日起至付清之日止，按照年利率24%计算的资金利息；二、驳回原告张康琳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36560元（原告已预交23600元），由被告江才华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶松涛人民陪审员  梁庶民人民陪审员  常光会二〇一六年八月十八日书 记 员  孙 溦
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢199号之二申请执行人刘加彦，男。被执行人燕艺超，男。被执行人陈小娟，女。上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2015年1月23日作出（2013）韩民初字第01122号民事判决书，确定燕���超、陈小娟偿还给刘加彦人民币890000元，并负担案件受理费等21800元。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已经立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人陈小娟达成以物抵债协议并已履行，现被执行人陈小娟再无其他财产可供执行，另一被执行人燕艺超下落不明，也无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产及线索时予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第二十二条第（二）项之规定，裁定如下:终结韩城市人民法院（2013）韩���初字第01122号民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车小江审判员  程建斌审判员  李武军二〇一六年八月十九日书记员  陈永峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执428号之一申请执行人陈福生。被申请执行人刘德恒。申请执行人陈福生与被执行人刘德恒买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月30日作出（2015）沙民初字第3700号民事判决，且已发生法律效力。2016年3月23日，申请执行人陈福生申请执行本案。在执行过程中，本院依法查封被执行人刘德恒名下辽B820**号、辽B049**号车辆车籍。经法院依法查询被执行人名下房屋、、银行、工商等信息，无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本案执行标的额19万元及迟延履行期间的债务利息、执行费2750元，均未执行，如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0204执428号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一六年八月二十日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4399号原告山东青州农村商业银行股份有限公司。被告青州市双宝包装镀膜机械有限公司。被告青州市宝昌钢材有限公司。被告山东青州龙威酒业有限公司。被告窦丽娟，女，1958年1月1日出生，汉族。被告田愿昌，男，1962年4月13日出生，汉族。被告齐蕾，女，1975年7月22日出生，汉族。被告徐学亭，男，1968年10月11日出生，汉族。被告李玉香，女，1951年4月5日出生，汉族。被告冯磊，男，1978年7月21日出生，汉族。被告李正平，男，1955年8月3日出生，汉族。被告李培育，女，1980年6月22日出生，汉族。本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告青州市双宝包装镀膜机械有限公司、青州市宝昌钢材有限公司、山东青州龙威酒业有限公司、窦丽娟、田愿昌、齐蕾、徐学亮、李玉香、冯磊、李正平、李培育金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值4265796.26元的财产，并提供原告所有的房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）；二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年八月十九日书记员  赵中亭