wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初5362号原告:王德福。被告：张勇。原告王德福与被告张勇间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德福、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德福诉称:王波是我女儿，张勇和王波原系夫妻关系,他们在婚姻存续期间向我借款8万元。2015年9月21日经法院判决准予张勇和王波离婚,共同债务8万元由双方各承担4万元。判决生效后被告仅偿还5000元,尚欠35000元未还,现诉至法院，要求被告一次性给付借款35000元，并承担诉讼费。被告张勇辩称：判决离婚后我每月还原告1000元，连续还了5个月，共还款5000元，现尚欠3.5万元。因我每月还要给付孩子抚养费1500元,所以不能一次性还清原告欠款。经审理查明：被告张勇与王波原系夫妻关系,王波系原告女儿，张勇和王波在婚姻存续期间向原告借款8万元。2015年9月21日经法院判决准予张勇和王波离婚,共同债务8万元由双方各承担4万元。判决生效后被告仅偿还5000元,尚欠35000元未还。原告诉至法院，要求被告给付借款35000元，上述事实，有[2015]大东民一初字第780号民事判决书、收条等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告在向原告借款后拒不偿还，应负违约责任，应立即给付原告借款35000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效后10日内给付原告王德福借款35000元;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王驰二〇一六年八月十七日书记员  董畅
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执860号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行,驻所地陕西省蒲城县东风路一号。法定代理人党满社，系该支行行长。委托人代理人王斌，系该支行员工。被执行人郭小红，男，1979年10月16日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县龙阳镇统一村*组，现住蒲城县城关镇重泉路北段。被执行人代小红，女，1983年8月2日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县尧山镇坡头村*组，现住蒲城县城关镇重泉路北段。中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与郭小红、代小红金融借款合同纠纷一案，蒲城县人民法院(2016)陕0526民初1120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人郭小红、代小红清偿借款2279645.38元、利息84654.62元（利息计算至2016年8月4日）、诉讼费25036元、执行费26043元，共计2415379元。但被执行人郭小红、代小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第四百四十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人郭小红、代小红银行存款2415379元（利息计算至2016年8月4日），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、诉讼费和执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一六年八月五日书记员  贾保财
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初24号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码31313228-2。负责人：陶志刚，系该分行行长。委托代理人：曹鹤，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：支林林，女，1981年4月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：白鹤，男，1983年10月5日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告支林林、白鹤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长,与审判员邹利利，人民陪审员刘玉洁组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹鹤到庭参加诉讼，被告支林林、白鹤经本院公告送达期满后未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2015年2月12日，原告与被告支林林签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额500,000.00元，合同签订后，原告向被告支林林全额发放了上述贷款。白鹤与支林林系夫妻关系，为支林林上述贷款出具配偶同意借款声明，愿意与支林林共同清偿上述贷款。现二被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》第五条约定，被告支林林有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求支林林立即归还借款本息及承担包括律师费在内的一切相关费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法作出判决，支持原告上述全部诉讼请求。诉讼请求：一、判令解除原、被告贷款合同。二、判令二被告立即偿还原告贷款本金356,476.54元，利息77,805.09元（含罚息、复利），本息合计434,281.63元（截止2016年8月10日）。三、本案诉讼费、保全费、律师费等全部诉讼费用由二被告承担。被告支林林、白鹤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年2月5日，被告白鹤向原告出具配偶同意借款声明，写明：已知悉并同意支林林向原告申请的500,000.00元贷款，本人同意与借款人支林林共同承担本笔贷款的全部债务。当日，原告（乙方，贷款人）与被告支林林（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，合同编号平银（沈阳）个信贷字2015第RL20150205000870号，合同约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为500,000.00元，用于个人经营，贷款期限24个月。本合同项下贷款执行固定月利率1.8%。还款方式为等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，甲方任何一期为及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按月起罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）。合同签订后，原告于2012年2月12日原告向被告支林林账户转款500,000.00元，并从当日开始计息。被告初期按时还款，但从2015年11月开始拖欠借款本息，原告诉至本院，截止至2016年8月10日，被告支林林拖欠原告借款本金356,476.54元，利息77,805.09元（含罚息、复利）未还。另查，原告为本次诉讼与辽宁东拓律师事务签订委托代理协议，原告支出律师费5,000元。以上事实，有《个人信用贷款合同》、配偶同意借款声明、出账凭证、委托清收协议、律师费发票及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告支林林、白鹤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案的案件事实予以认定。本案中原告与被告支林林签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。现被告支林林未按合同约定按期足额偿还贷款属违约，依据合同约定，一旦发生违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故本院对原告要求被告提前归还贷款本息的请求予以支持。被告白鹤系支林林配偶，该借款系二人夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，故原告要求二人共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费系实现债权所发生的并已实际支出的费用，根据合同约定应由二告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告支林林、白鹤于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行剩余贷款本金356,476.54元，利息77,805.09元（含罚息、复利，截止至2016年8月10日）并自2016年8月11日起按合同约定的计息办法向原告支付上述贷款逾期利息至实际清偿之日止；二、被告支林林、白鹤于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费5,000元。如果被告支林林、白鹤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,152元、公告费800元，均由被告支林林、白鹤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  蔡 婷审 判 员  邹利利人民陪审员  刘玉洁二〇一六年八月十六日书 记 员  胡 畔本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初2414号之一原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：913311001484129768。诉讼代表人：吴庆青，该支行行长。委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：童廷全。被告：周谦荷。被告：丽水市元通汽车租赁有限公司。住所地：丽水市紫金路*******号。统一社会信用代码：331100000018807。法定代表人：陈日红。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告童廷全、周谦荷、丽水市元通汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。案件受理费1148元，减半收取574元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。审 判 长  杨群勇人民陪审员  李华荣人民陪审员  吴丽群二〇一六年八月四日代书 记员  叶旭芬
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初1530号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区高创投资管理有限责任公司办公楼。法定代表人：卢涛，该公司总经理。被告：门晓亮，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告门晓亮物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。代理审判员  赵浚淇二〇一六年八月二十九日书 记 员  高鑫源
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执852号之一申请执行人青岛振德鞋业有限公司。法定代表人李成祥。被执行人武侯区浩翔鞋材加工厂。被执行人张玉琴。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民终字第1657号民事判决，于2016年3月3日受理青岛振德鞋业有限公司申请执行武侯区浩翔鞋材加工厂、张玉琴买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人武侯区浩翔鞋材加工厂业主周学清车牌号为川AJ7F**的汽车予以查封并扣押。二、将被执行人张玉琴车牌号为川AC99**的汽车予以查封并扣押。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万霖二〇一六年八月三十日书记员  周欣
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1281民初1315号原告:符太山，男，1948年7月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：候占山，男，1955年9月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告符太山与被告候占山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告符太山于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符太山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告符太山撤回起诉。案件受理费113.00元由原告负担。审判员  何胜杰二〇一六年八月十七日书记员  郑琳琳
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2015)乐民一初字第782号原告卢某，曾用名芦某，男，1956年4月出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市洎阳街道办。委托代理人汪松根，江西济仁律师事务所律师，一般代理。被告乐平市橡胶制品厂住所地：乐平市洎阳北路法定代表人：林春周委托代理人余旭晨，江西泰方律师事务所律师，一般代理。原告卢某诉被告乐平市橡胶制品厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢某及其委托代理人汪松根、被告法定代表人林春周及其委托代理人余旭晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢某诉称，原告于1982年8月进入被告处工作，1994年暂时离厂，距今工龄已有33年。上世纪90年代，被告厂经营生产严重不景气，致使原告生活困顿，被告让原告停薪留职暂时回家，等候厂里通知。此后被告厂未通知原告回厂上班，也无正式开除或辞退的通知，原告也没有向厂方表示自动辞职，故到目前为止原告依然是被告厂的正式职工。原告多次到被告厂里大厅相关参与职工社会保险的事宜，被告一再敷衍搪塞，至今未依法为原告办理纳入职工社会保险范畴，更没有实际出资为原告购买相关的社会保险。为此，原告于2015年5月30日向乐平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，乐平市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出乐劳人仲字【2015】第35号不予受理通知书，作出不予受理的决定。原告表示其是在2015年5月24日才知道自己在1997年已被被告厂按自动离职处理，原告的请求并未超过时效，故原告具状诉至贵院，要求被告为原告办理纳入职工社保范畴，并依法为原告购买社会保险。原告为支持其诉请提交以下证据：一、身份证复印件；二、乐平市橡胶制品厂企业信息复印件一份；三、2015年5月30日要求依照《中华人民共和国劳动合同法》解决吴某的劳动合法权益申请书一份，四、2015年7月8日乐平市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，五、1994年2月15日乐平县橡胶制品厂工资表复印件一份；六、乐平市洎阳街道乐洎信复字（2011）06号关于王某等人信访事项的办理意见；七、被告单位对我厂1997年以前离岗未参保人员要求参加职工社保的请求报告。被告乐平市橡胶制品厂辩称，一、原告于1994年未经批准就已擅自离岗，1997年7月14日，被告厂召开党政联席会议，会议根据乐平镇人民政府【1990】37号文件，即《乐平市企业财务管理规定实施细则》第十一调第四款之规定“全体干部、职工要严格遵守劳动纪律，不得擅自离开工作岗位。未经批准连续旷工十五天以上，一年累计三十天以上者，作自动离职处理”。另，当时施行的《企业职工奖惩条例》第18条规定“职工无正当理由经常旷工、经批评教育无效，连续旷工时间超过15天，或者一年内累计旷工超过30调的，企业有权除名”。鉴于原告1994年已离职持续旷工，故会议决定将包括原告在内的62名职工作自动离职处理，会后也将该离职职工名单公示在被告工厂的宣传栏内，原告在法定期间内对该名单未提出任何异议或申请仲裁，故原、被告之间已解除劳动关系。根据被告制定的《乐平橡胶厂职工（转制下岗）养老保险实施细则》第一条规定“一、1986年至1997年9月份，职工养老保险资格。凡1997年9月在册的橡胶厂正式职工，必须是应在1997年6月20日至9月20日转制期间职工考勤表上有名单的职工，1997年7、8、9、10月橡胶厂职工工资表上有名单的职工”，原告已自动离岗，在1997年7月14日已按自动离职处理，原告不在该职工名单之上，故原告不符合实施细则规定的职工养老保险资格。二、1997年7月14日被告已将原告按自动离职处理，并在厂宣传栏公示，原告在法定期限内未提出异议，却到2015年5月30日才申请仲裁，故原告的诉请已超过诉讼时效，应依法予以驳回。被告为支持其意见提交以下证据：一、乐平市橡胶制品厂营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；二、乐平镇人民政府文件发【1990】37号文件关于认真执行《企事业财务管理规定实施细则的通知》及《乐平镇企事业财务管理规定实施细则》；三、乐平市橡胶厂1997年7月14日党政联席会议记录及同年7月21日、8月19日会议记录；四、江某、罗某、胡某、黄某书面说明；五、乐平市橡胶厂职工（转制下岗）养老保险实施细则；六、橡胶厂1997年4-5月份全场职工工资表。经审理查明，被告厂于1969年成立，现在单位并未改制，仍然存在，但不存在正常生产。原告于1982年8月进入被告厂上班，1994年离开被告工厂。1997年被告厂改制，1997年7月14日被告工厂召开党政联席会议，以原告未经批准擅自离岗为由，将原告按自动离职处理，并将名单于被告厂公告栏公示。后原告主张是被告工厂正式员工要求参加社保，与被告进行多次交涉未果，2015年原告于2015年5月30日向乐平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，乐平市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出乐劳人仲字【2015】第35号不予受理通知书，作出不予受理的决定。现原告以其仍为被告厂职工，且是2015年5月24日才知道自己被被告厂除名，未超过时效。要求被告为其购买社保为由具状诉至本院，引起本案纠纷。上述事实，有庭审材料、原告举证材料等予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”，本案中，被告乐平市橡胶制品厂于1997年7月14日对原告卢某按自动离职处理，并将名单张贴于被告厂宣传栏内，而原告卢某于2015年5月30日才向乐平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在这期间，原告卢某就要求被告乐平市橡胶制品厂办理社保退休进行过多次协商及上访，且在这长达18年的时间里原告都没有在被告厂里工作，故本院认为乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲字【2015】第35号不予受理通知书认定的“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”符合法律规定及客观实际。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告卢某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告卢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  程巧敏代审 判员  汪秋红人民陪审员  汪政协二〇一六年八月十日书 记 员  钱麓宇
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5441号原告连云港万科物业服务有限公司。委托代理人陈晓波。被告范昊伟。被告范文哲。原告连云港万科物业服务有限公司诉被告范昊伟、范文哲物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月8日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告连云港万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司负担。代理审判员  孙方二〇一六年八月八日书 记 员  李晓
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初317号公诉机关文山市人民检察院。被告人刘某某，云南省西畴县人，家住西畴县。因涉嫌盗窃罪，2016年4月5日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年5月10日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人唐城，云南杨柏王律师事务所律师。文山市人民检察院于2016年8月4日以文检公诉刑诉〔2016〕321号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、马红意出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人唐城到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月4日20时许，被告人刘某某在文山市新平街道办事处泰康小区，通过翻爬脚手架进入被害人袁某家中，盗窃了被害人价值人民币5100元的iPhone6手机一部，价值人民币1575元的华为手机一部，价值人民币911元的千足金手坠一根，价值人民币600元的头饰四个，价值人民币900元的古茶三饼（后古茶被其丢弃），手机充电器一个，卡包一个，居民身份证一张，银行卡五张，人民币十四张共468元，戒指一枚，盗窃价值共计9554元。另查明，被害人袁某于2016年4月4日21时许回到家后发现其家中被盗并报警，被告人刘某某在被害人袁某家中楼顶处等待抓捕，到案后如实供述其盗窃事实。被盗物品已发还被害人袁某。上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科查询记录、被告人正侧面照片、抓获经过、受案登记表、入所健康检查表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告，被害人袁某、易俊君的陈述，被告人刘某某的供述及辩解，现场指认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人刘某某的辩护人关于被告人的行为应认定为未遂的辩护意见，因被告人入户后所实施的盗窃行为已实际取得财物，被盗物品已处于被告人的控制之下，应属盗窃既遂，故不予采纳。被告人刘某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供认犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某某一年零五个月至二年零五个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某某的辩护人建议对刘某某判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，为维护公民的财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人刘某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月5日起至2017年11月4日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈浩二〇一六年八月二十二日书记员  倪焘
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1307号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市。负责人：卢灵斌，行长。被执行人：郑青青。被执行人：王鹏敏。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第3746号民事判决书，于2016年3月4日立案执行申请执行人宁波银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人王鹏敏、郑青青金额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款30万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务，本院依法对被执行人王鹏敏采取强制措施，依法提取了被执行人郑青青在乐清市仙溪镇第一中学的工资、奖金等收入，被执行人王鹏敏名下的房地产经法院在司法淘宝网络拍卖平台，三次均无人受买。经本院查询，被执行人王鹏敏、郑青青名下无足额的存款，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，申请执行人也未能提供被执行人其他有可供执行之财产及线索，故对被执行人王鹏敏、郑青青尚欠申请执行人宁波银行股份有限公司温州乐清支行执行款282927.5元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执1307号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年八月二日书记员 阮晶晶
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>民事裁定书lang=EN-USstyle='font-size:15.0pt'>(2016)新lang=EN-US>2701民初1874号style='font-size:15.0pt'>原告高文文，系博州人民医院护士，住博乐市，电话180XXXX****。style='font-size:15.0pt'>委托代理人王岩（特别授权，系原告高文文丈夫弟弟），住博乐市，电话180XXXX****。style='font-size:15.0pt'>被告栾娜娜，住博乐市，电话131XXXX****,151XXXX****。style='font-size:15.0pt'>本院于2016年7月lang=EN-US>8日立案受理原告高文文与被告栾娜娜相邻关系纠纷一案，原告高文文于2016年lang=EN-US>8月12日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。style='font-size:15.0pt'>本院认为，原告高文文的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：style='font-size:15.0pt'>准许原告高文文撤回起诉。style='font-size:15.0pt'>本案案件受理费150元，由原告高文文负担。line-height:25.0pt'>审判lang=EN-US>员孟明text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>二〇一六年八月十二日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>书记员lang=EN-US>苏日娜lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初319号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人蒋雪峰，绰号：“小龙”、“赖龙”，云南省玉溪市澄江县人，公民身份号码×××，家住玉溪市。曾因犯盗窃罪于1993年8月31日被原玉溪市人民法院判处有期徒刑五年零六个月。现因涉嫌贩卖毒品罪于2016年2月26日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕308号起诉书指控被告人蒋雪峰犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员张亚俗出庭支持公诉，被告人蒋雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：2016年2月26日14时30分许，被告人蒋雪峰在玉溪市红塔区文化路奥都家居对面巷道口路边贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某甲，之后被民警抓获，民警当场从蒋雪峰随身携带的挎包内查获毒品可疑物零包16个、毒资人民币250元及用于贩卖毒品的通讯工具手机一部（号码为187XXXX****）。同时民警在附近的文化路红塔大酒店侧门处查获吸毒人员李某甲，并当场从李某甲身上查获毒品可疑物零包1个。经鉴定，以上查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分，共净重1.6733克。经查，被告人蒋雪峰还有以下犯罪事实：1、2016年1月28日17时许，被告人蒋雪峰在玉溪市红塔区诸葛小区附近一宾馆门口，贩卖了250元钱（重约0.3克）的毒品海洛给吸毒人员李某甲和李某乙。2、2016年2月中旬一天13时许，被告人蒋雪峰在玉溪市红塔区李棋街道办事处万裕生态城（李棋公租房）32幢旁的路边，贩卖了250元钱（重约0.3克）的毒品海洛给吸毒人员李某甲和普某某。3、2016年2月中旬一天13时30分许，被告人蒋雪峰在玉溪市红塔区文化路奥都家居对面巷道口路边，贩卖了250元钱（重约0.3克）的毒品海洛给吸毒人员李某甲和普某某。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了物证、书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人蒋雪峰多次贩卖毒品海洛因，数量为2.5733克，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人蒋雪峰对指控事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有受案登记表，抓获经过，证人李某甲、李某乙、普某某的证言，被告人蒋雪峰的供述，现场辨认笔录及照片，辨认、检查笔录及照片，物证照片，扣押笔录及照片，扣押、移交物品清单，玉溪市公安司法鉴定中心检验报告，通话清单，（1993）玉法刑初字第94号刑事判决书，户口证明等证据在卷证实。本院认为，被告人蒋雪峰违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋雪峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管制，保护人民群众的生命健康，根据被告人蒋雪峰的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋雪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2019年8月25日止。）二、随案移送的OPPO牌手机一部、现金人民币250元，予以没收；查获的毒品海洛因1.6733克，没收销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李昱萱人民陪审员  吴永斌人民陪审员  高庆兰二〇一六年八月二日书 记 员  高 乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0106民初991号之二原告:杨国全，男，1957年12月20日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：杜红岩，新疆任远律师事务所律师。委托代理人：张红旗，新疆任远律师事务所律师。被告:李连照，男，1968年12月4日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市头屯河区。被告:贺春英，女，1972年4月15日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市头屯河区。原告杨国全与被告李连照、被告贺春英民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告李连照在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告认为，本案系民间借贷纠纷，应当由被告实际住所地人民法院管辖即新疆木垒哈萨克自治县人民法院，故请求将案件移送至新疆木垒哈萨克自治县人民法院审理。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告李连照、被告贺春英的身份信息均证明在乌鲁木齐市头屯河区，属本院辖区，本院对此案具有管辖权。被告李连照认为长期居住在木垒县人民南路双勇巷2号386幢，但未提供相应证据，本庭不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告李连照对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  徐 凤人民陪审员  戴景军人民陪审员  姜金兰二〇一六年八月一日书 记 员  刘 俊
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执403号申请执行人：江苏瑞能电力设备有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人王春女，董事长。被执行人：江苏智盛电工设备有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区。法定代表人王小妹，董事长。申请执行人江苏瑞能电力设备有限公司申请执行被执行人江苏智盛电工设备有限公司追偿权纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬开商初字第379号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金3015200.02元及利息（自2015年9月25日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），案件受理费、保全费20461元，并承担案件执行费33400元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，本院查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开商初字第379号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有斌审 判 员  林 星代理审判员  高慧君二〇一六年八月三十一日书 记 员  包佳卉
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初787号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人杨友国，农民。1997年3月犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2007年7月31日刑满释放。2008年8月7日犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2010年12月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。辩护人李寒峰、朱凯良，浙江丰原律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]804号起诉书指控被告人杨友国犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉。被告人杨友国及辩护人李寒峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:被告人杨友国于2016年3月24日18时20分许，在杭州市萧山区鸿宁路铁路涵洞附近的村道上，以人民币6900元的价格将2小包共计14.3175克的毒品海洛因贩卖给董某，后被当场抓获。上述事实，被告人杨友国在开庭审理过程中并无异议，且有证人董某、杨某的证言，辨认笔录，扣押笔录、清单，接受证据清单，检测证书，毒品检验报告，毒品上交清单，手机照片，毒品照片，户籍证明，抓获经过及被告人杨友国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨友国明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨友国虽供述系受“老王”指派代为送货，但未能提供相关证据，且被告人杨友国系本案贩卖毒品行为的实际实施者，辩护人提出系从犯的意见与事实、法律不符，本院不予采纳；另鉴于本案的毒品交易数量系买家提出，且涉案毒品尚未流入社会，被告人杨友国归案后认罪态度较好，辩护人提出相关酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人杨友国的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨友国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2023年3月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具FFOOK牌手机1只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈亚青人民陪审员  娄 静人民陪审员  胡栋君二〇一六年八月十一日书 记 员  曹圆圆
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终2882号上诉人王军亮，男，1969年3月4日出生。上诉人王军亮不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初411号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王军亮以国家信访局为被告向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。王军亮起诉称，王军亮不服宁夏回族自治区信访局作出的政府信息公开答复告知结果，于2016年1月13日向国家信访局提起行政复议，希望国家信访局纠正下属拒不依法履职的错误，2016年4月2日，起诉人收到国家信访局于2月24日作出的盖着国家信访局行政复议专用章的函，但是格式和内容同行政复议决定书风马牛不相及。故诉至法院，请求依法确认国家信访局拒不按照《行政复议法》给予其行政复议结果行为违法，判令国家信访局依法履行职责，就其2016年1月13日申请的行政复议予以结果，承担诉讼费用。一审法院经审查认为，王军亮针对宁夏回族自治区信访局处理信访过程中的相关事宜，虽然以政府信息公开名义向宁夏回族自治区信访局申请信息公开，对于答复不服继而向国家信访局申请行政复议，仍属信访事项，信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对王军亮的起诉裁定不予立案。王军亮不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为国家信访局违反《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第二款等规定，不依照法律规定的格式要求出具复议决定书，已经构成行政滥作为。一审裁定认定事实不清，故请求本院依法撤销一审裁定，并判如所请。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王军亮虽然通过政府信息公开的途径向宁夏回族自治区信访局提出信息公开申请，但其所申请公开的内容为宁夏回族自治区信访局处理其信访事项的相关信息，其对宁夏回族自治区信访局作出的信息公开复函不服，向国家信访局申请行政复议的行为，仍属于信访行为的范畴。国家信访局作出加盖国家信访局行政复议专用章的函的行为，属于处理信访事项的行为，对王军亮的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故王军亮所提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一六年八月十八日书记员 张铱婷
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执345号之六申请执行人肥西科源小额贷款有限公司，住所地合肥市经济技术开发区金寨南路1101号。法定代表人王兴业，董事长。被执行人汪成忠，男，1965年4月18日出生，汉族，住肥西县。被执行人余中银，男，1964年10月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。肥西县人民法院作出的（2014）肥西民二初字第00114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪成忠、余中银至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人汪成忠、余中银银行存款2450元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王洪波执行员  孙 昊执行员  周 伟二〇一六年八月二十三日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执373号申请执行人：江苏南自电效科技有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人薛佳其，执行董事。被执行人：云南盛和数控系统工程有限公司，住所地昆明市。法定代表人和东红，执行董事。申请执行人江苏南自电效科技有限公司申请执行被执行人云南盛和数控系统工程有限公司承揽合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2015)扬新商初字第190号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人定作物价款115640元，利息（自212年3月1日起至2015年7月1日止）及迟延履行利息，案件受理费3075元，并承担案件执行费2090元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。执行过程中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)扬新商初字第190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有斌审 判 员  林 星代理审判员  高慧君二〇一六年八月三十一日书 记 员  包佳卉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初5558号原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住重庆市綦江区文龙街道。法定代表人翁春梅，该公司总经理。被告文鸿，男，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道。本院在审理原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司诉被告文鸿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司承担（已纳）。代理审判员  留微微二〇一六年八月九日书 记 员  蒋南楠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初8074号原告杜某，汉族，现住东胜区。被告连某，汉族，现住东胜区。被告中国人寿财产保险股份有限公司东胜区营销服务部，住所地东胜区大桥路7号街坊亿利城滨河湾13号楼0单元106号。负责人贺某，系该服务部经理。本院在审理原告杜某诉被告连某、中国人寿财产保险股份有限公司东胜区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  苏荣二〇一六年八月九日书 记 员  刘荣
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1362号之二申请执行人：毛利强。被执行人：戚文锋。被执行人：马刚。毛利强与戚文锋、马刚股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月3日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月24日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人马刚所有的财产均设定抵押且被其他法院首封，暂无法处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1362号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月十五日书 记 员  杜亚钦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事裁定书（2016）新2928民初1188号原告秦建军，公民身份号码×××，个体工商户，住阿瓦提县。被告曾钒橙，公民身份号码×××。本院在审理原告秦建军诉被告曾钒橙分期付款买卖合同纠纷一案中。因原告秦建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费535元（减半收取），由原告秦建军负担。审判员张志丹二O一六年八月四日书记员杨玉梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0321执641号之一申请执行人：蒲元素，贵州省遵义县人，住遵义县。被执行人:许明江，贵州省遵义县人，住遵义县。被执行人:吴荣会，贵州省遵义县人。本院根据生效的(2016)黔0321民初491号支付令，立案受理了蒲元素申请执行许明江、吴荣会民间借贷纠纷一案，执行内容：给付借款136000元及案件受理费1007元、执行申请费1955元和迟延履行利息据实计算。被执行人履行10000元后，余款至今未履行。执行中查明，被执行人经济困难，暂无可供执行的财产，基于此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴中伟审判员  彭仕康审判员  周 杰二〇一六年八月二十三日书记员  何宗奎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保340号之一申请人李玉琴，女，1960年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被申请人赵媛媛，女，1981年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。本院于2016年7月3日作出（2016）宁0104财保340号民事裁定书，裁定冻结被申请人赵媛媛名下银行存款195000元或价值相当的其他财产。担保人童宪文以其名下位于银川市西夏区某室房屋为上述财产保全提供担保。现申请人已与被申请人达成和解协议，申请人向本院申请解除对被申请人及担保人名下财产的冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵媛媛名下银行存款195000元的冻结；二、解除对担保人童宪文名下位于银川市西夏区涉案房屋产权的冻结。本裁定送达后立即执行。代理审判员 王 坤二〇一六年八月二日书 记 员 杨子仪
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初2032号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县广东东路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。负责人张联杰，该行行长。委托代理人谢运全（系特别授权），男，1986年9月4日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。被告：黄凤六，男，1952年3月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：刘学英，女，1952年3月11日出生，汉族，住址同上。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称重庆农商行巫山支行）与被告黄凤六、刘学英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月2日受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行巫山支行的委托代理人谢运全到庭参加诉讼，被告黄凤六、刘学英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及利息（自2014年8月31日起至2015年6月23日止按年利率12.3%计算，自2015年6月24日起至付清之日止按年利率18.45%计算）；2.原告对被告黄凤六所使用的房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告重庆农商行巫山支行诉称，被告黄凤六于2013年6月28日在我行借款50000元，其借款利率为年利率12.3%，逾期罚息为年利率18.45%，并由被告黄凤六所使用的房屋提供抵押担保，其借款到期后，被告将利息结至2014年8月30日，被告一直未能偿还借款本金及剩余利息。经我单位多次催要后，被告不否认上述借款的事实，但以种种借口拒不偿还借款。特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告黄凤六、刘学英未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审理查明，2013年6月28日，原告重庆农商行巫山支行与被告黄凤六签订了《个人贷款合同》。双方约定：被告向原告借款50000元，其借款利率为年利率12.3%，逾期罚息为年利率18.45%，借款用途为装修房屋，借款日期从2013年6月28日到2015年6月23日，约定由被告黄凤六所使用的房屋提供抵押担保。后原告重庆农商行巫山支行按照约定向被告黄凤六发放了借款50000元，被告黄凤六将利息结至2014年8月30日。但借款期限届满后，被告黄凤六至今未能偿还借款本金及剩余利息，现原告催收未果。另查明，被告黄凤六与刘学英系夫妻关系。上述事实，有原告农商行巫山支行提交的组织机构代码证、营业执照副本、负责人身份证、法定代表人身份证明书、被告黄凤六、刘学英的身份证复印件、《个人贷款合同》、房屋抵押合同等以及原告委托代理人的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告签订的借款借据，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，该借款借据合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告黄凤六借款后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担偿还借款本金及利息的民事责任。故原告重庆农商行巫山支行要求被告黄凤六偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方已约定由原告对被告黄凤六所使用的房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。因被告黄凤六与刘学英系夫妻关系，被告刘学英应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告黄凤六、刘学英于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的借款本金50000元及利息（自2014年8月31日起至2015年6月23日止按年利率12.3%计算，自2015年6月24日起至付清之日止按年利率18.45%计算）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行对被告黄凤六所使用的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1429元，减半收取714.50元（原告已交纳），由被告黄凤六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或者一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  史发玖二〇一六年八月三日书记员  杜明海
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执320号申请执行人某某银行股份有限公司。法定代表人：郝某某，系该公司董事长。被执行人：吕某某。被执行人：张某某。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司开原市支行与被执行人吕某某、张某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人吕某某、张某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市公证处（2015）开证经强字第420号公证书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年八月十七日书记员  杨继军
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8331号原告:杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号。法定代表人：曾莉敏，总经理。委托代理人：杨海凤、胡雯娟，公司员工。被告:胡昕。本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司与被告胡昕物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2016年8月4日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  程鸿仙二〇一六年八月四日书记员  杨 超
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初8401号原告秦男，女，1986年12月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被告傅孝梅，男，1977年2月15日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告秦男诉被告傅孝梅返还原物纠纷一案中，原告秦男于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦男自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦男撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦男负担。审判员 张 文 勇二〇一六年八月十八日书记员 聂登���
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0782民初326号原告程文博，男，1985年4月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。原告罗勇，男，1980年5月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。原告邓明微，男，1984年6月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。原告张敬安，男，1961年11月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。原告马明，男，1985年10月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告汤书宪，男，1962年1月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。委托代理人左国兴，内蒙古乌恩律师事务所律师。原告程文博、罗勇、邓明微、张敬安、马明与被告汤书宪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由审判员姜晓文于2016年3月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。因案件复杂，裁定转为普通程序。依法组成由审判员姜晓文担任审判长，审判员邢利军、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告程文博、罗勇、邓明微、张敬安、马明，被告汤书宪的委托代理人左国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程文博、罗勇、邓明微、张敬安、马明共同诉称，被告汤书宪系郑牙生的父亲，郑牙生于2016年1月22日因车祸死亡。郑牙生生前为其母亲筹集医疗费向五原告借款19000元，五原告见其可怜，孝心可嘉就借给了他。没想到郑牙生出现意外死亡。被告汤书宪是郑牙生的生父，可继承其死亡赔偿金。故请求依法判令被告偿还借款19000元。被告汤书宪庭审辩称，原告应对其诉讼请求及所述事实提供有效证据加以证明，且本案已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。经审理查明，被告汤书宪与郑淑清原系夫妻关系，于1987年8月4日经本院调解离婚，婚生子汤胜瑞随郑淑清生活。汤胜瑞随母亲郑淑清生活后更名为郑牙生。郑牙生因其母亲郑淑清患病向五原告借款合计19000元，其中向程文博借款2000元、向罗勇借款5000元、向邓明微借款2000元、向张敬安借款5000元、向马明借款5000元。郑淑清因病于2013年12月去世。2016年1月郑牙生因车祸死亡。五原告因此诉至本院，请求被告汤书宪给付借款合计19000元。原告程文博、罗勇、邓明微、张敬安、马明提交证据如下：1、证人胡某某出具证言及出庭证实：证明被告儿子郑牙生在其母亲住院期间向五原告借款，其中向程文博借款2000元、向罗勇借款5000元、向邓明微借款2000元、向张敬安借款5000元、向马明借款5000元。被告认为应结合其他证据质证。2、证人姚某某出具证言及出庭证实：郑牙生在其母亲住院期间多次向好友借款共19000元，其中向程文博借款2000元、向罗勇借款5000元、向邓明微借款2000元、向张敬安借款5000元、向马明借款5000元，郑牙生生前多次向证人提及。被告质证认为，两份证人证言之间存在矛盾，不能证明证人证言的真实性及被告儿子向五原告借款的事实。3、证人林某某证言及出庭证实：证人是郑牙生的继父，郑牙生在其母亲住院期间向好友借款共19000元，其中向程文博借款2000元、向罗勇借款5000元、向邓明微借款2000元、向张敬安借款5000元、向马明借款5000元。在借用过程中证人在场知情（护理郑牙生母亲）。被告质证认为，对三位证人的证明目的有异议，从时间上看，三位证人所述借款交付的地点不符，有矛盾，且五原告在起诉书中竟然将自己的家庭住址弄错，故借款事实不存在。经本院审查，以上三组证据能够相互印证郑牙生向五原告借款的事实，虽然各证据之间存在一些矛盾，因事实发生时间较长，存在一些矛盾在所难免，至于原告未将现住址列在诉状中，仅列身份证登记的住址，主要是为了方便立案形式审查的需要，且与案件事实无关联性。故本院对以上三组证据证明郑牙生向五原告借款的事实，予以采信。被告汤书宪提交证据如下：牙克石市人民法院（87）法民调字第84号民事调解书、（1995）牙民初字第127号民事调解书（复印件，与原件核对无异）。证明汤书宪与郑淑清于1987年8月4日离婚，婚生子汤胜瑞由郑淑清直接抚养，汤书宪每月给付汤胜瑞抚育费15元；汤胜瑞更名为郑牙生于1995年向汤书宪提起追加抚育费之诉，经法院调解汤书宪每月给付郑牙生抚育费35元。原告、被告对该组证据均无异议，本院予以确认。本院认为，郑牙生生前因其母亲患病为筹措医疗费向五原告借款属于民间借贷。该债务依法应当从其遗产中予以清偿。被告汤书宪属于郑牙生第一顺序法定继承人，是否有其他应当继承其遗产的继承人应通过法律程序予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，被告汤书宪应当在继承郑牙生遗产的范围内承担给付责任；如果有其他继承人继承郑牙生遗产的，被告汤书宪承担给付责任后，可以按比例追偿。被告提出五原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩理由，因郑牙生借款时并未明确给付期限，且郑牙生死亡不足半年，五原告就向本院提起诉讼，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。故依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告汤书宪在继承郑牙生遗产的范围内对郑牙生向原告程文博借款2000元、罗勇借款5000元、邓明微借款2000元、张敬安借款5000元、马明借款5000元，承担清偿责任。案件受理费276元（原告已预交），由被告汤书宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  姜晓文审 判 员  邢利军人民陪审员  李玉玲二〇一六年八月二日书 记 员  吴姗姗附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1170号之六申请执行人马军，男，1977年12月18日出生。被执行人夏永亮，男，1981年9月13日出生。被执行人张大军，男，1979年7月15日出生。被执行人沈良林，男，1978年12月15日出生。本院在执行马军申请执行夏永亮、张大军、沈良林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初165号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人沈良林的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年八月十六日书记员  李 浩
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0423民初606号原告解桂华，女。被告刘顺明，男。原告解桂华与被告刘顺明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行审理。原告解桂华到庭参加诉讼。被告刘顺明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告解桂华诉称，2014年4月9日，被告刘顺明向原告订购小白菜，被告向原告出具2份蔬菜订单，合同约定：原告将21500株小白菜卖给被告，菜款16125元，小白菜上车即付款，违约责任为谁违约谁赔付100%的订单价款。由被告请人砍菜拉菜。同年5月，被告将小白菜砍给被告拉走，被告当时说菜款过几天就付。原告多次向被告催要菜款，2014年7月被告才支付4000元，并承诺剩余菜款时间不长就付清。自2014年8月起，原告电话向被告追款超过100次，被告均答复过几天就付，但仍未付。被告收菜后不履行付款义务，应按合同约定承担未付菜款30%的违约责任。请求人民法院判令被告支付原告蔬菜款12125元并支付原告违约金3637.5元，合计15762.5元。被告刘顺明未提交答辩意见。原告针对其诉讼请求，举证如下：一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的基本身份信息及主体适格；二、蔬菜订单二份，以证明被告向原告购买价值16125元的蔬菜，扣除已支付的4000元，现在还有12125元未支付。被告刘顺明未到庭质证，也未提交证据材料。经审查，本院认为原告的两组证据系书证，具备书证的构成要件，且来源合法，故本院对其真实性、合法性与关联性予以认定。关于证据二的证明目的是否成立，证据二系蔬菜订单，其订单格式与通海本地蔬菜行业使用的一致，其现在由原告执有的事实与通海本地关于卖方交付蔬菜后，被告未付款，原告执有的第二联蔬菜订单即为欠款凭证的交易习惯相印证，故本院对证据二的证明目的予以采信。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。综上，本院确认本案的法律事实如下：2014年4月9日，被告刘顺明向原告解桂华购买尚未完全成熟的菜心21500株。被告向原告出具两份蔬菜订单的第二联，订单分别记载：“第二联：收据。2014年4月9日。农户解桂华，订菜人刘顺明，品名菜心，数量12000株，总计9000元。交货时间上车付款。质量臭、烂、过（大、小）、虫吃、黑点、泡、黑脚、弯、炸、花心、花皮、天灾、烧心、脱水、脱肥、病菜、不挂红，不要。违约责任谁违约谁赔付100%，或按县蔬菜协会规定。争议管辖地通海县人民法院，联系电话1500889****”；“第二联：收据。2014年4月9日。农户解桂华，订菜人刘顺明，品名菜心，数量9500株，总计7125元。交货时间上车付款。质量臭、烂、过（大、小）、虫吃、黑点、泡、黑脚、弯、炸、花心、花皮、天灾、烧心、脱水、脱肥、病菜、不挂红，不要。违约责任谁违约谁赔付100%，或按县蔬菜协会规定。争议管辖地通海县人民法院，联系电话1500889****”2014年4月底，被告订购的蔬菜成熟后，原告将蔬菜交付被告，被告未即时付款。此后，被告仍未及时付款，原告多次催收，被告向原告支付4000元，余款12125元至今未付。原告催收未果，诉至本院。庭审中，原告自愿放弃其关于违约金的诉讼请求。另据原告的陈述及已为本院生效判决认定的通海本地蔬菜行业的交易习惯：买受人向农户订购未成熟的蔬菜时向农户出具一式两联的蔬菜订单中第二联。蔬菜成熟，农户交菜并且买受人付款，农户将订单交买受人执有，则该联订单为已付款凭证；农户交菜但买受人未付款，该联订单仍由农户执有，则为未付款凭证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告解桂华与被告刘顺明订立的买卖合同系合同双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效。合同对合同双方具有法律约束力，双方均应遵守履行。本案中，原告已履行蔬菜的交付义务，被告应当履行全额支付菜款的义务。关于未付菜款，被告未到庭说明，原告于庭审中认可已付4000元，尚欠12125元，构成自认，本院按原告自认的未付货款12125元支持原告的诉讼请求。原告于庭审中自愿放弃其关于违约金的诉讼请求，系原告对其民事权利的自由处分行为，本院予以准许。被告刘顺明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第九十三条之规定，判决如下：被告刘顺明于判决生效后十日内支付尚欠原告解桂华的蔬菜款12125元。如果被告刘顺明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘顺明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  刘焕玲二〇一六年八月一日书记员  蔡林成
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0118民初546号原告秦长顺，男，1962年12月1日出生。被告吴生兵，男，1974年11月18日出生。原告秦长顺与被告吴生兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王石担任审判长，人民陪审员王德珍、曹海波参加的合议庭，适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告秦长顺到庭参加诉讼。被告吴生兵经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告秦长顺起诉称：2015年4月27日，被告吴生兵在给我装修期间，因遇到困难向我借款2万元，并出具借条一张，承诺十天内付清。2015年6月6日，被告又以急用钱为由向我借款0.1万元。后被告吴生兵一直未还款，故我诉于法院，变更后的诉讼请求为：1、被告吴生兵偿还借款2.1万元及利息（其中2万元自2015年5月8日起计算利息，0.1万元自起诉之日起计算利息）；2、被告吴生兵负担案件受理费。原告秦长顺向本院提交以下证据予以证明：借条二张。被告吴生兵经本院公告送达，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩和质证意见。经审查，本院对原告秦长顺提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2015年4月27日，被告吴生兵向原告秦长顺借款2万元，并出具借条一张，内容为：“今借借X家园X区X单元X室秦长顺人民币（20000.00）贰万元整。于十天之内付清”。2015年6月6日，被告吴生兵又向原告秦长顺借款0.1万元，并出具借条一张，内容为：“今借X家园X区X单元X室秦长顺人民币1000.00（壹仟元整）”。审理中，原告秦长顺称被告吴生兵未返还借款。上述事实，有原告秦长顺提交的借条及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。从原告提供的证据及当庭陈述看，原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项的义务后，被告应当归还借款。现还款期限届满，被告未按约定归还所借款项，故原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴生兵于本判决生效之日起十日内返还原告秦长顺借款本金二万一千元及利息（其中二万元借款的利息自二○一五年五月八日起至付清之日止按照年利率百分之六计算，其中一千元的利息自二○一六年一月十一日起至付清之日止按照年利率百分之六计算）。公告费五百六十元，由被告吴生兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费三百二十六元，由被告吴生兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 石人民陪审员  王德珍人民陪审员  曹海波二〇一六年八月二十五日书 记 员  席倩倩
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1827执329号申请执行人魏星，男，汉族，住四川省宝兴县。被执行人四川省中堰建设工程有限公司，地址都江堰市。法定代表人蒲泳安。本院依据已经发生效力的宝劳人仲案【2016】42号-1，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人在宝兴县财政局有农民工工资保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人在宝兴县财政局农民工工资保证金，该款转至宝兴县人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  严锦蓉二〇一六年八月十六日书记员  梁 芳
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初678号原告：王小华，男，1970年7月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。被告：重庆华洋港装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝小龙坎正街168号第11层，组织机构代码07727583-8。法定代表人：郭明良。原告王小华诉被告重庆华洋港装饰设计有限公司（以下简华洋港公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员黄玉婷担任审判长，与代理审判员郭杰、人民陪审员钟历英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小华的委托代理人郭怀丹到庭参加了诉讼，被告重庆华洋港公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小华诉称：原告从2015年4月至2015年10月31日到被告华洋港公司承包的重庆英菲达酒店管理有限公司位于重庆市荣昌区步行街汉庭酒店的装修工程中，从事泥工、漆工电工、木工、小工等工作。双方未签订劳动合同。工资计件计算，按月支付。现汉庭酒店的装修工程已验收完工并交付使用，但被告重庆华洋港公司未按期支付原告工资，经重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定，被告拖欠原告工资合计4000元。现原告请求判令：1.被告支付原告劳务工资4000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告华洋港公司未作答辩。经审理查明：原告王小华及其他人员经被告华洋港公司聘请，在被告承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中从事装修工作。2015年10月27日，被告华洋港公司出具《委托授权书》一份，载明“兹委托刘镇权、刘支明代表重庆华洋港装饰设计有限公司与重庆英菲达酒店管理有限公司办理汉庭酒店荣昌步行街店装修工程款的核算、对账（包括增项或变更项目核算），签署对账单。但此款必须由公司另行出具委托授权并出具收条方有效。特此委托”。2015年10月29日，被告重庆华洋港公司出具《委托书》一份，载明“尊敬的汉庭荣昌酒店负责人：我公司特委托刘镇权、刘支明同志前来你店办理关于该装修业务的对账事宜，请接洽办理为感”，该委托书尾处加盖有华洋港公司印章。审理中，原告称刘镇权、刘支明系被告华洋港公司聘请的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”的管理人员，刘镇权、刘支明均有被告华洋港公司的口头授权，即核算装修施工人员的工资。原告为证实其应获得的劳务报酬举示《汉庭酒店工程施工项目决算表（水电组人工费）》一份，该表载明王小华的工资合计为21840元，已付17840元，余额4000元，“施工管理”一栏有刘镇权签名。另查明：原告等人员于2016年1月27日向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2016年1月27日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。以上事实有原告陈述，《委托授权书》、《委托书》、《汉庭酒店工程施工项目决算表（水电组人工费）》、《不予受理通知书》等予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告华洋港公司在其承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中聘请原告为其施工，双方形成了劳务合同关系，原告在履行施工义务后，被告华洋港公司应当支付劳务报酬。原告已经证明其在被告华洋港公司在其承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中务工的事实，关于劳务报酬的举证责任应由被告华洋港公司承担。现被告华洋港公司未举示相应证据，原告提交了《汉庭酒店工程施工项目决算表（水电组人工费）》拟证实其应获得的劳动报酬，该表虽未加盖被告华洋港公司的印章，但有“刘镇权”的签名，原告陈述刘镇权具有被告华洋港公司口头授权核算工人劳务报酬的权利，因被告华洋港公司未到庭，视为放弃抗辩权利，本院对上述证据依法予以采信。本院对原告主张获得劳务报酬4000元的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆华洋港装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告王小华劳务报酬4000元。如果被告重庆华洋港装饰设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆华洋港装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄玉婷代理审判员  郭 杰人民陪审员  钟历英二〇一六年八月二日书 记 员  陈虹宇
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2728执48号申请执行人容某某，男，1966年2月21日生，布依族，贵州省罗甸县人，个体户，住罗甸县龙坪镇。被执行人杨某，女，1983年5月17日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县龙坪镇。本院执行的容某某申请执行杨某民间借贷纠纷一案，在执行中，经本院组织，双方当事人达成执行和解协议，协议约定：被执行人杨某所欠申请执行人容某某的借款本息65000.00元，由被执行人杨某于2016年4月份起每月支付容某某1500.00元，直至还清65000.00元为止，双方当事人已达成执行和解协议后，被执行人未按协议履行，且已下落不明。现申请执行人同意暂缓执行本案，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）罗民初字第591号民事判决书的申请执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  金世富审判员  冉瑞波审判员  王智本二〇一六年八月二日书记员  罗 丘
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1325民初2633号原告尹继田，男，1976年12月25日出生，汉族，居民，住费县。被告聂加玉，男，1969年1月14日出生，汉族，居民，住费县。原告尹继田与被告聂加玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹继田、被告聂加玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令被告支付原告货款700500元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了被告聂加玉书写并签字的2014年11月5日、2015年10月11日、2015年10月18日签字的欠条三份。被告聂加玉书辩称，欠款属实，只是临时无款支付。经审理查明，原告尹继田从事尿醛胶的生产和销售，该尿醛胶主要用于板材的粘合。被告聂加玉从事板材加工。自2014年春天被告多次购买原告尿醛胶，至2014年11月5日双方结算，被告欠货款5913000元，聂加玉为原告书写欠条一份。后被告继续赊购原告尿醛胶。被告于2015年10月11日、10月18日分别为原告书写欠尿醛胶77000元、32200元的欠条。上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及原告提供的欠条等证据材料认定的，其全部材料均已收集记录在案。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应及时支付货款给出卖人。本案原、被告的买卖关系符合合同法的规定，应予认定。原、被告双方买卖合同关系成立、有效，其买卖合同关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案被告聂加玉拖欠原告货款700500元，事实清楚，证据充分，被告聂加玉应负清偿责任。故原告要求被告偿付货款700500元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原、被告未约定利息和还款时间，对原告所主张因被告逾期付款造成的利息损失，应当自原告起诉之日起，即2016年6月28日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告聂加玉于本判决生效之日起五日内支付原告尹继田尿醛胶款700500元及利息（利息自2016年6月28日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费4020元，由被告聂加玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10800元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  来永亮审 判 员  孙 伟人民陪审员  聂振强二〇一六年八月十六日书 记 员  王 鹏
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执592号之一申请执行人朱优芬。被执行人陈小雪。申请执行人朱优芬与被执行人陈小雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）舟普商初字第1480号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱优芬于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人陈小雪归还申请执行人借款本金6.5万元并支付该款自2014年8月1日起至归还日止按月利率1.5%计算的利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，除被执行人房产已被本院依法裁定查封外，查无被执行人银行存款等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的其他财产线索。2016年8月10日，申请执行人考虑到上述被查封被执行人房产已被他人设置抵押权，处置该房产不能保证有余值偿还其债务等原因，故向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执592号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年八月十日代书 记员  李晨杰
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执285号之一申请执行人：张洪波，男，。被执行人：王志坚，男，满族。本院在执行申请执行人张洪波与被执行人王志坚民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人给付申请执行人执行款20778.66元。2016年8月31日，被执行人王志坚自行履行了判决义务，申请执行人张洪波同意结案。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2015）桦民一初第1766号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  崔进德二〇一六年八月三十一日书记员  王 琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特580号申请人：广州市龙旅汽车租赁有限公司，住所：广州市天河区。法定代表人：杨林，该公司总经理。委托代理人：汪彬，广东经纶律师事务所律师。被申请人：李平，地址：广州市天河区。申请人因与被申请人劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案【2016】1585号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人认为仲裁裁决支付被申请人违法解除劳动关系赔偿金9500元，与事实不符，于法无据。理由如下：1、被申请人入职时就说明是临时工，且其有××，工作不到半年即发生其付全责的交通事故，给公司带来损失；2、被申请人常无故请假，违反我方规定，我方依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，可以解除双方之间的劳动关系，故申请撤销该仲裁裁决。被申请人答辩称，不同意申请人的撤销请求和理由。本院经审查认为，对于申请人所提出的撤销理由，天河区劳动人事争议仲裁委员会已根据双方当事人的诉辩、提交的证据已对本案相关事实分别进行了分析认定，并在此基础上依法作出仲裁裁决，合法合理，且理由阐述充分，申请人虽称该裁决无事实和法律依据，但未提交相应证据佐证自己的主张，故本院认可仲裁委的分析认定，对申请人申请撤销的理由和请求，不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的事由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州市龙旅汽车租赁有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案【2016】1585号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷丰民代理审判员  黄小迪代理审判员  李 婷二〇一六年八月四日书 记 员  谢丹娜吴昊
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0411民初1500号原告沈阳铁香铸造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人王则顺，系该公司总经理。委托代理人曹善勤，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人时佳，系该公司法务专员。被告抚顺中兴重工有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人金德允，系该公司董事长。委托代理人彭晓东，系该公司职员。原告沈阳铁香铸造有限公司诉被告抚顺中兴重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳铁香铸造有限公司的委托代理人时佳，被告抚顺中兴重工有限公司的委托代理人彭晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告沈阳铁香铸造有限公司常年为被告抚顺中兴重工有限公司供应废钢，因被告欠原告货款783585元未付，被告于2015年9月21日向原告出具《承诺书》一份，承诺上述欠款在2015年12月31日全部付清。截至起诉日，被告现尚欠原告货款605252元未付，经多次催要未果。原告故向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付原告货款605252元，并按同期银行贷款利率至被告实际支付之日止计算利息；被告承担本案诉讼费、财产保全费。被告辩称，欠款数额都对，没有异议。经审理查明，原告沈阳铁香铸造有限公司常年为被告抚顺中兴重工有限公司供应废钢，被告累计欠原告货款783585元。2015年9月21日，被告向原告出具《承诺书》，载明：“抚顺中兴重工有限公司因资金短缺欠沈阳铁香铸造有限公司货款783585元于2015年12月31日前全部付清……”,并由抚顺中兴重工有限公司签章。原告主张尚欠货款605252元，被告予以认可。现原告诉至本院，请求支持其诉请。本院所确认的上述事实，有原告提交的产品购销合同原件（12份）、检斤单（38份）原件、承诺书原件、付款凭证原件（7份）、增值税发票原件（9份）、工商公示信息表原件（被告）、财产保全责任保险单原件；并有原、被告开庭陈述、承认笔录在案，以上证据材料经庭审质证、认证，可以采信。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。本案中，原告沈阳铁香铸造有限公司向被告抚顺中兴重工有限公司供应废钢，双方明确约定了交易标的、单价、数量、支付方式等，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，予以确认。被告因资金短缺仅向原告支付部分货款，被告出具了还款承诺书承诺分期付款，截至还款日止，尚欠余款605252元，被告予以认可，故对原告的给付余款的诉请，予以支持。对原告提出被告给付延期货款605252元按照同期银行贷款利率至被告实际支付之日止的利息，与法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告抚顺中兴重工有限公司给付原告沈阳铁香铸造有限公司货款605252元及利息（从2016年1月1日起至被告实际给付之日止参照中国人民银行同期同类货款利率计算）。案件受理费4926元，减半收取2463元，由被告负担；财产保全费3770元，由被告负担。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 李 波二〇一六年八月二日书记员 苗伟伦
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4573号原告沈阳麒明物业管理有限公司。法定代表人马文俊。委托代理人段广福。被告哈桂东。原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告哈桂东物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一六年八月三十日书记员  李 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初２８７３号原告：新疆新特新实业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表人：袁奇珍，该公司董事长。委托代理人：屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：新疆久祥德餐饮有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：闫海龙。被告：闫海龙，男，1961年6月出生，汉族，住新疆阿勒泰市。本院受理原告新疆新特新实业有限公司与被告新疆久祥德餐饮有限责任公司、被告闫海龙买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行了审理。审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序进行审理。审判员  尚晓宁二〇一六年八月十二日书记员  王 艺
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初3416号原告周建，男，汉族，1977年8月18日出生，住四川省南部县南隆镇。委托代理人鄢卫东，四川鄢卫东律师事务所律师。被告吴文革，女，汉族，1968年2月26日出生，住成都市金牛区。被告钱勇，男，汉族，1968年6月1日出生，住成都市高新区。原告周建与被告吴文革、钱勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告周建的委托代理人鄢卫东到庭参加了诉讼，因被告吴文革、钱勇下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书，在法定的期限内，被告吴文革、钱勇未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月30日，周建借给吴文革现金人民币10万元，吴文革出具了一份《借条》，约定5个月后归还。借款期限届满后，周建多次要求还款，吴文革均置之不理。现周建提起诉讼请求：1.判令吴文革、钱勇共同连带归还借款人民币10万元；2.判令吴文革、钱勇承担本案诉讼费用。被告吴文革、钱勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月30日，吴文革向周建借款出具《借条》，内容为：“今借到周健现金100000元正，大写壹拾万元正，归还日期1个月，用5个月归还”。借款到期后吴文革未归还借款，现周建提起诉讼请求判令吴文革偿还借款10万元。上述事实有原、被告身份证复印件、借条等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴文革向周建借款10万元并出具《借条》，周建与吴文革之间形成合法的借贷关系。现还款期限已经届满，吴文革未履行还款义务，应当承担相应的民事责任，故对周建要求吴文革偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。尽管借条中“周健”与原告姓名系同音字，周建持有该《借条》，可以认定周建即为合法债权人。钱勇与吴文革系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”的规定，周建要求钱勇与吴文革共同承担还款义务的请求符合上述法律规定，本院对此予以支持。吴文革、钱勇经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴文革、钱勇于本判决生效之日起十日内向周建支付借款本金10万元；二、驳回周建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由吴文革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘福猛人民陪审员  曹 威人民陪审员  胡宏利二〇一六年八月十八日书 记 员  牟志秋
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1022民初453号原告程某甲，又名程某乙，男，1972年12月28日出生，汉族，居民。被告赵某，男，1987年2月10日出生，汉族，农民。原告程某甲与被告赵某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某甲到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费及超载罚款合计68640元。2、赔偿原告因催要运费损失1500元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2014年10月至2015年6月先后为被告运输石籽、道渣等，双方2016年1月9日结算后，按约定被告应付原告运费91690元，超载罚款1000元，扣除被告预付的加油费用21050元和2016年春节前给付的13000元（其中借款10000元），被告仍欠原告运费67640元和超载罚款1000元，后经原告多次催要被告至今未付。被告赵某承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的赔偿其因催要运费损失1500元数额过高，同意给付500元。本院认为，被告赵某承认原告程某甲在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告赔偿其因催要运费损失1500元的请求，被告同意给付500元，原告亦无异议，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、由被告赵某在本判决生效后五日内支付原告程某甲运费67640元和超限罚款1000元。二、由被告赵某在本判决生效后五日内支付原告程某甲因催要运费损失500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  张崇民二〇一六年八月三十一日书记员  雷 磊
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执593号之一申请执行人江苏肯帝亚森工科技股份有限公司，住所地涟水县经济开发区。法定代表人郦海星，该××董事长。委托代理人张兵，江苏××律师事务所律师。被执行人镇江开诚置业有限公司，住所地镇江新区大港街道银山南。法定代表人朱朝辉，该××总经理。江苏肯帝亚森工科技股份有限公司与镇江开诚置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）镇经商初字第00308号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江开诚置业有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币539360.74元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，均未发现可供执行财产。本院于2016年8月4日将镇江开诚置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经商初字第00308号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一六年八月二十二日书记员  贺 刚
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1621号罪犯宝常留，男，1977年4月19日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省高级人民法院于2005年1月14日作出(2005)保中刑初字第1号刑事判决，以被告人宝常留犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年7月29日、2010年9月28日、2011年12月30日、2013年4月28日、2015年1月30日，经本院5次裁定共减刑四年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯宝常留在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯宝常留在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯宝常留在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宝常留减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月10日起至2021年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年八月二十五日书记员  余秋凤
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初6286号之一原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，组织机构代码19119865-3。法定代表人：游凌，该行行长。委托代理人：张运锐，该银行职员。委托代理人：邝国鹏，该银行职员。被告：王剑华，男，1982年12月18日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被告王剑华金融借款合同纠纷一案中，原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行以被告王剑华已结清全部贷款本息为由向本院申请撤回对被告王剑华的起诉。本院认为：原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行向本院申请撤回对被告王剑华的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤回对被告王剑华的起诉。案件受理费3800元、财产保全费2299元，合计6099元，由原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行负担。代理审判员  徐韵琪二〇一六年八月××日书 记 员  骆雪玲
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初446号当事人基本情况及审理经过原告张华，男，汉族，1969年12月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县草塘镇。委托代理人王雯征，贵州匡大律师事务所律师。被告深圳广源资本管理有限公司。法定代表人邱立军，系公司总经理。原告张华诉被告深圳广源资本管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，因被告下落不明，本院依法于2016年4月13日向被告公告送达应诉材料，并于2016年6月30日依法适用普通程序由曹代陶担任审判长，与审判员朱容莉及人民陪审员安贵荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告张华的诉讼请求：1.判决被告支付原告居间服务费105万元并按照农村商业银行贷款利率从起诉之日支付利息至款项付清之日止；2.判决被告承担本案诉讼费。被告未到庭答辩，亦未提交证据。审理查明的事实2015年4月25日，贵州兴瓮实业有限责任公司与深圳广源资本管理有限公司签订《综合金融服务协议》，由深圳广源资本管理有限公司为贵州兴瓮实业有限责任公司融资1.5亿元提供居间服务。因在贵州兴瓮实业有限责任公司与深圳广源资本管理有限公司居间活动中，原告张华给予了被告深圳广源资本管理有限公司必要的支持，双方于2015年7月27日签订《金融服务费分享协议》，对居间活动收益分配比例进行约定：一、双方分配比例约定为深圳广源资本管理有限公司55%，张华45%，张华收益由其自行提供收款账户直接收取；二、若张华提供的收款账户不符合付款单位的财务支付规定，需要由甲方公司代为收取的，由深圳广源资本管理有限公司扣除税收后，负责支付给乙方服务费总额35%的税后利益。2015年8月4日，贵州兴瓮实业有限责任公司支付深圳广源资本管理有限公司金融服务协议咨询费150万元。因被告一直未按协议约定支付原告费用，现原告起诉至法院，请求判决被告按照协议约定给付居间费用。审理中，原告申请对深圳广源资本管理有限公司在贵州兴瓮实业有限责任公司于2016年8月3日到期的居间服务费150万元予以保全，本院依法作出（2016）黔2725民初446-1号民事裁定书裁定：对被告深圳广源资本管理有限公司在贵州兴瓮实业有限责任公司的一百五十万元服务费予以保全。上述事实，有原告陈述及原告提交的《综合金融服务协议》、《金融服务费分享协议》、票据一张、发票一张、付款回单一张在卷为凭，本院予以认定。判决理由和结果本院认为，贵州兴瓮实业有限责任公司与深圳广源资本管理有限公司签订的《综合金融服务协议》及原、被告双方签订的《金融服务费分享协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，两份协议均合法有效，本院予以认可。原、被告双方在《金融服务费分享协议》中约定双方按比例分配居间服务费收益，居间任务完成后，被告未按约定支付原告300万元×35%=105万元的居间报酬，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”之规定，原告诉请被告支付居间费用105万元于法有据，本院予以支持；因之前的居间费用150万元被告已经领取且未按150万元×35%=52.5万元约定支付原告，故原告请求被告支付利息的诉请有理，本院酌情从诉讼之日起（即2016年2月3日）至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1%予以支持；剩余部分因被告亦未实际领取，原告请求给付利息于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告深圳广源资本管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张华居间费用一百零五万元，并从2016年2月3日起按本金五十二点五万元以月利率1%支付利息至本判决指定的履行期限届满之日止；二、驳回原告张华的其余诉讼请求。案件受理费减半收取7125元、公告费240元（系原告缓交），由被告深圳广源资本管理有限公司承担。权利义务告知如不服本判决，可在本判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。审 判 长  曹代陶审 判 员  朱容莉人民陪审员  安贵荣二〇一六年八月二日书 记 员  孙大丽
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初字5169号原告:张红梅，女，1969年6月29日出生，汉族，住武进区。被告：戴忠立，男，1991年12月5日出生，住常州市武进区。原告张红梅诉被告戴忠立民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告张红梅于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张红梅撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由张红梅负担。代理审判员  张洪燕二〇一六年八月十五日书 记 员  高 晶
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第6008号申请执行人张福林，男，汉族，1966年10月6日生，住江苏省昆山市。委托代理人霍秋萍，昆山市新天平法律服务所法律工作者。被执行人周苏萍，女，汉族，1962年10月26日生，住江苏省昆山市。被执行人董寅亮，男，汉族，1987年1月18日生，住江苏省昆山市。被执行人庄智梅，女，汉族，1936年5月30日生，住浙江省。申请执行人张福林与被执行人周苏萍、董寅亮、庄智梅买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年6月30日作出的（2014）昆民初字第1912号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、被告周苏萍于本判决生效后十日内向原告张福林支付货款390325元。二、被告董寅亮、庄智梅于本判决生效后十日内在被继承人ＸＸＸ遗产实际价值限额内共同对被告周苏萍上述第一项付款义务承担偿付责任。案件受理费7154元，财产保全费520元，共计7674元，由被告周苏萍负担，被告董寅亮、庄智梅在被继承人ＸＸＸ遗产实际价值限额内共同负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人董寅亮、庄智梅向本院承诺放弃对被执行人ＸＸＸ的遗产继承权。后本院依法查询被执行人周苏萍名下银行存款、公积金、车辆登记信息、房产登记信息等财产线索以及被继承人ＸＸＸ名下财产线索。经相关协助部门反馈，被执行人周苏萍名下银行账户无存款、无车辆登记信息、无公积金。被执行人周苏萍名下位于昆山市玉山镇XX花园XX号楼XX室及阁楼、被继承人ＸＸＸ名下位于昆山市玉山镇XX山庄XX号楼XX室已由抵押权人向本院申请评估、拍卖上述房产以清偿债务，本院另案已启动相关程序，待拍卖成交后，本案权利人可申请参与分配。后本院依法将被执行人周苏萍纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索；故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1912号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年八月十二日书 记 员  顾鸣华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更1954号罪犯杨中建，男，1981年3月5日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2014年1月6日作出（2014）西昌刑初字第19号刑事判决，以被告人杨中建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2013年9月25日起至2017年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杨中建在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨中建减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨中建减刑无异议。经审理查明，罪犯杨中建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年4月获定量考核积分113分。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯杨中建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨中建减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳代理审判员 李  君人民陪审员 杨 月 红二〇一六年八月二十五日书 记 员 衣留尔什
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028财保字第109号之二原告：杨光富，男，1971年8月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：四川省隆昌鑫磊石业有限公司。住所：隆昌县金鹅镇兴隆桥。法定代表人：吴勇。本院在审理原告杨光富与被告四川省隆昌鑫磊石业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨光富于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川省隆昌鑫磊石业有限公司的银行存款及相应财产予以冻结、查封、扣押，价值以299532元为限。原告杨光富已提供罗先堂、刘英共有的、位于隆昌县金鹅镇成渝北路212号的、产权证号为内房权证隆昌县字第XX**号、国有土地使用权证为隆国用（2014）第XXX号的、面积为105.18㎡的住房一套作为诉讼保全的担保，若保全申请有误,申请人及担保人自愿承担由此产生的法律责任。本院为了保护被保全人的合法权益,防范诉讼保全风险,确保申请人的担保财产发挥诉讼担保作用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对原告杨光富提供的、用于诉讼保全担保的、罗先堂、刘英共有的、位于隆昌县金鹅镇成渝北路212号的、产权证号为内房权证隆昌县字第XXXX**号、国有土地使用权证为隆国用（2014）第XXXXX号的、面积为105.18㎡的住房一套予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏吉方二〇一六年八月四日书记员  兰云天
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3064号之三申请执行人：陈建荣。委托代理人：章伟，浙江律师事务所律师。被执行人：史建春。本院在执行陈建荣与史建春（2015）甬慈浒商初字第1314号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人史建春无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人史建春尚欠申请执行人人民币1500000元，另需向本院交纳案件受理费18900元，执行费17400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一六年八月八日书 记 员 施淑芳（代）