.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初1563号原告刘某，女，汉族，农民，1993年8月25日出生，现住内蒙古赤峰市。委托代理人，王圣然，内蒙古乐民律师事务所律师。被告张某，男，汉族，工人，1963年3月26日出生，现住内蒙古赤峰市。被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路。法定代表人于某，经理。委托代理人，孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。原告刘某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司（以下简称财险翁旗支公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范文革适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人王圣然，被告张某，被告财险翁旗支公司的委托代理人孟寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月14日10时15分左右，被告张某驾驶×××号小型普通客车，沿翁牛特旗桥头镇东方大酒店前的水泥路由西向东行驶，行驶至出事地点超越前方同向行驶左转弯的由高某驾驶的×××号三轮汽车时与其相撞，造成原告刘某（乘车人）受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告张某负本次事故的主要责任，高某负次要责任。被告张某驾驶的×××号小型普通客车在被告财险翁旗支公司投保”交强险”及”商业三者险”，且上述事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益。请求判令二被告赔偿原告医疗费42442.01（被告张某垫付的20000元已扣除）元。伙食补助费5300元，交通费300元，误工费18018元、护理费6780元、营养费6000元、伤残赔偿金61388元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费38293.20元（其中原告的父亲刘某1是18082.90元，原告的母亲杨某是20210.30元），鉴定费1800元。被告张某辩称，一、针对原告刘某提出的各项赔偿请求，我认为，交警部门已于2016年1月27日对事故进行了责任认定，我承担主要责任，三轮车承担次要责任，以上费用应由双方按交警部门认定的责任共同分担。同时，因我已向财险翁旗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机D11、乘客D12）、不计免赔等商业保险等，且车辆发生交通事故时在保险期内。故我在本次交通事故中所承担的赔偿责任应由财险翁旗支公司代为承担。另外，原告刘某受伤后，住院期间，我先后为其垫付医疗费合计20000.00元，我请求在本案中一并作出处理，即退还我为原告刘某垫付的医疗费20000元。被告财险翁旗支公司辩称，被告张某驾驶的×××号车辆在我公司投保了”交强险”和”商业三者险”。事故发生于保险期间，如不存在其他免赔情形，我公司同意在限额内予以赔偿。但对于原告的医疗费，应当剔除与事故无关的用药以及治疗费用，涉及三者险部分，应按社保规定的用药比例核对。对于误工、伙食补助和护理费应根据合理的住院天数，按相关标准计算。对于伤残赔偿金、精神损害抚慰金应根据合理的伤残等级，根据伤者的年龄及户籍性质进行计算。对被抚养人生活费，应当根据被抚养人的年龄及抚养人数、户籍等综合确定，并应当提供相应证据。对于营养费，因无明确医嘱记载，不同意赔偿。本案诉讼费、鉴定费根据合同的约定，我公司不予承担。对于交通费，我公司只按照原告入院和出院时实际发生的交通费数额承担，并应提供票据证明。原告为了支持其诉讼请求和理由提供了下列证据：1、”道路交通事故认定书”。证明，被告张某在事故中负主要责任，原告无责任，被告张某驾驶的×××号车投保了交强险和商业险。二被告质证称，无异议。2、病情证明书、病例、医疗费收据。证明，原告受伤和治疗情况以及花医疗费等费用的事实。原告为此支付医药费62442.01元（包括被告张民支付的20000元）。被告张某质证称，无异议。被告财险翁旗支公司质证认为，对证据的真实性无异议。但原告的住院天数过长。还应当剔除与事故无关的用药及治疗费用；清单中记载有不合理用药，我公司考虑申请对用药合理性和合理的住院天数进行鉴定。3、原告的父母的户口本及村民委员会的证明一份。证明，原告的父母婚后生育了一名子女，即本案原告。现二人已丧失了劳动能力，应给付生活费。被告张某质证称，无异议。被告财险翁旗支公司质证认为，对户口本的真实性无异议，但刘某1及杨某刚满60周岁，且为农业户口，并不存在丧失劳动能力的情况。对村民委员会出具的证明不认可，不能证明原告要证明的目的。4、交通费票据30张。证明，花交通费300元。被告张某质证称，无异议。事发后，救护车送原告去医院时，我花了400元。被告财险翁旗支公司质证认为，因均系空白票据，与本案无关。5、司法鉴定报告及鉴定费收据各一份。证明，原告的损伤程度已构成10级伤残，花鉴定费1800元；护理期、营养期均应为60日。被告张民质证称，无异议。被告财险翁旗支公司质证认为，对证据的真实性无异议。但伤残等级过高，误工时间过长，我方考虑对合理误工天数进行鉴定。鉴定费用我公司不予承担。被告张某为支持其反驳主张和理由提供了下列证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单及道路交通事故认定书各一份。证明，被告张民驾驶的涉案的车辆投保了”交强险险”和”商业三者险”，”商业三者险”的理赔额是100万元。被告张某对本次事故负主要责任。原告及被告财险翁旗支公司质证称，无异议。2、收据一份。证明：原告的丈夫高某收到被告张民为原告垫付医药费20000元。原告质证称无异议。被告财险翁旗支公司质证认为，不清楚。被告财险翁旗支公司提供了”中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款”。证明，三者险项下不赔偿精神损害抚慰金。我公司不承担诉讼费、鉴定费。原告质证认为，这不是证据，应该是自己单方制作的条款。不具有证据效力。被告张民质证称，无异议。针对原被告的陈述、答辩及各方提供的证据，并经当庭质证，本院确认：（1）、原告提供的1、2、3、5号证据及被告张民提供的1、2号证据反映了案件的基本事实，且符合证据的构成要件，为有效证据。原告提供的2号证据及被告财险翁旗支公司提供的证据，因缺乏合法性，为无效证据。经审理查明，2016年1月14日10时15分左右，被告张某驾驶×××号小型普通客车，沿翁牛特旗桥头镇东方大酒店前的水泥路由西向东行驶，行驶至出事地点超越前方同向行驶左转弯的由高某驾驶的×××号三轮汽车时与其相撞，造成原告刘某（三轮汽车乘车人）受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告张某负本次事故的主要责任，高某负次要责任。原告受伤后的当日，到翁牛特旗医院进行治疗。2016年3月7日出院（共住院治疗53天），花医疗费62442.01元（其中包括被告张民垫付的20000元）。本案在审理的过程中，经原告申请，本院委托赤峰市附属医院司法鉴定中心对原告的损伤程度、护理期限、营养期限进行了鉴定，并于2016年7月15日出具了赤附医司法鉴定中心（2016）临鉴字第291号鉴定意见书。结论是，原告的损伤程度构成Ｘ级伤残，护理期、营养期均为60日左右，花鉴定费1800元。另查明，被告张某驾驶的×××号小型普通客车在被告财险翁旗支公司投保了”交强险”（其中死亡伤残赔偿限额110000，医疗费用赔偿限额10000元）和”商业三者险”（实现理赔额为1000000元）。又查明，原告刘某的母亲杨某1955年10月10日出生，现年61岁；原告刘某的父亲1953年4月11日出生，现年63岁。刘某1、杨某夫妇婚生一女，即原告刘某。还查明，原告因本次事故应得的赔偿款为：1、医疗费62442.01元；2、伤残赔偿金61188元（611880元×10%）、3、误工费18018元（99元/天×182天）；4、护理费6780元（113元/天×60天）；5、精神损害抚慰金3000元；6、鉴定费1800元；7、被扶养人生活费38293.20元［其中原告的母亲杨某20210.30元（10637元/年×19年），原告的父亲刘某118082.90元（10637元/年×17年）］；8、伙食补助费5300元（100元/天×53天）；9、营养费6000元（100元/天×60天）。其中2＋3＋4＋5＋6＋7=129079.20元；8＋9=11300元。本院认为，在本次事故中，原告被伤，并造成伤残，且原告无责任。故原告要求赔偿的诉讼请求的合理、合法部分，本院应予支持。被告财险翁旗支公司提出的其不承担精神损害抚慰金、鉴定费等损失的辩解理由没有法律依据，本院不予采纳。被告财险翁旗支公司提出的护理期、营养期均不妥的辩解主张，因无相关证据证明，此主张本院不予采纳。被告财险翁旗支公司提出的医疗费赔偿应考虑社保核销的因素的主张，本院认为，医疗费由社保核销的因素和本案不具有关联性。故该主张本院亦不予采纳。虽然被告张某负本次事故的主要责任，但由于被告张某在被告财险翁旗支公司投保了”交强险”和”商业三者险”。所以，首先应由被告财险翁旗支公司在上述”交强险”限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告财险翁旗支公司在被告张民投保的”商业三者险”的限额范围内按被告张某应承担的比例赔偿（以70%为宜）。原告提供的交通费票据，因均为空白，且被告财险翁旗支公司不予认可。故该请求本院不予支持。关于被告张某为原告垫付的20000元医疗费款，本案在审理的过程中，原告同意退还。故可在被告财险翁旗支公司向原告付款的过程中直接支付给被告张某20000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司从被告张某投保的”交强险”限额范围内赔偿原告医疗费10000元；二、原告的下列损失，即伤残赔偿金61188元，误工费18018元，护理费6780元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1800元，被扶养人生活费38293.20元，合计129079.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司从被告张民投保的”交强险”限额范围内赔偿110000元，从被告张某投保的”商业三者险”限额范围内赔偿13355.44元［（129079.20元-110000）×70%］；三、被告中国人民财产保险股份有限公司从被告张某投保的”商业三者险”限额范围内赔偿原告医疗费36709.41元［（62442.01元－10000元）×70%］；伙食补助费3710元（100元/天×53天×70%）；营养费4200元（100元/天×60天×70%）；四、驳回原告的其他诉讼请求；上述一、二、三项均于判决生效后10日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1930元，由原告负担579元，被告张民负担1351元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员范文革二0一六年八月二十九日书记员王辛美