wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民特9号申请人承德市中医院法定代表人谢德成委托代理人陈鑫瑶委托代理人王雅君申请人马素英申请人李亚轩法定代理人付艳玲本院于2016年8月1日受理了上列申请人承德市中医院、马素英、李亚轩关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员刘建贞审查此案，现已审查完毕。2016年7月28日，上列申请人经承德市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，对申请人承德市中医院、马素英在治疗申请人李亚轩烫伤过程中产生的纠纷自愿达成如下调解协议：一、承德市中医院、马素英-次性赔偿李亚轩人民币65000.00元，扣除承德市中医院先期支付的35000.00元，此协议生效后承德市中医院、马素英向李亚轩支付人民币30000.00元。赔偿款包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等一切法定赔偿项目。此协议生效后7个工作日内支付。二、李亚轩承诺收到承德市中医院、马素英赔偿款后，李亚轩及李亚轩任何之亲属，今后不再以任何理由和方式，向马素英、承德市中医院及其科室或个人提出任何要求，也不再以本协议为依据向承德市中医院、马素英提出任何其他主张。三、承德市中医院、马素英依本协议支付全部款项总计人民币65000.00元〈含己付35000.00元)，承德市中医院、马素英、李亚轩之间的纠纷即告终结。李亚轩不得以任何理由和任何方式再向承德市中医院主张任何权利和诉求，否则视为违约，并无条件返还承德市中医院、马素英支付的全部款项。本院依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  刘建贞二〇一六年八月四日书记员  安丽丽
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初3612号原告牛景先。原告徐勤娥。两原告委托代理人徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。被告毕玉香。被告牛一鸣。法定代理人毕玉香。两被告委托代理人赵庆华，临邑法律援助中心法律援助律师。原告牛景先、徐勤娥与被告毕玉香、牛一鸣共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨绪君独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐希奇、被告毕玉香及两被告的委托代理人赵庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛景先、徐勤娥诉称：2016年4月26日，两原告之子牛某某打工期间因工死亡，其所在单位赔偿原、被告共计人民币1200000元。要求两被告分割给两原告牛某某的死亡赔偿款567195元，并承担本案的诉讼费用。被告毕玉香、牛一鸣辩称：牛某某是天地科技开采设计事业部的职工，牛某某死亡后，赔偿项目和标准是按工伤保险条例工亡的标准进行赔偿的。被告牛一鸣应得的供养亲属抚恤金为469800元，是单位一次性给付的。谁负担了牛某某的丧葬费，丧葬补助金就应归谁所有。一次性工亡补助金623900元，应由原告牛景先、被告毕玉香、牛一鸣参照法定继承分配。被告毕玉香是被告牛一鸣的监护人，被告牛一鸣应得的款项应由被告毕玉香保管。原告徐勤娥不是死者牛某某的近亲属，也未对牛某某尽到抚养义务，无权要求分割赔偿款。经审理查明：牛某某系天地科技开采设计事业部的职工，2016年4月26日下午因工死亡。死者牛某某系原告牛景先之子、被告毕玉香之夫、被告牛一鸣之父。2016年4月28日，天地科技开采设计事业部作为甲方、被告毕玉香作为乙方达成《死亡补偿协议书》，约定：一、甲方一次性补偿乙方丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等合计人民币1200000元；二、甲方将上述人民币1200000元于本协议签订后3日内汇入乙方指定的银行账号；三、乙方负责将补偿款人民币1200000元在子女和亲属间依法合理分配，如由此引发争议，与甲方无关等。该协议签订后，天地科技开采设计事业部将补偿款人民币1200000元存入被告毕玉香的银行账户内。现该补偿款由被告毕玉香保管。另查明，原告牛景先与原告徐勤娥至今未办理结婚登记，二人属同居关系。上述事实，由原告提供的《死亡补偿协议书》复印件及原、被告的陈述等证据在卷证实。本院认为：原告徐勤娥与原告牛景先没有办理结婚登记，二人属同居关系，原告徐勤娥不属于牛某某的近亲属，且没有充足证据证明其是对牛某某抚养较多的人，要求分割因牛某某死亡给付的补偿款，本院不予支持。本案有权参与分配补偿款的死者牛某某的近亲属为原告牛景先、被告毕玉香、被告牛一鸣。甲方天地科技开采设计事业部与乙方被告毕玉香签订的《死亡补偿协议书》约定，甲方一次性补偿乙方丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等合计人民币1200000元。从该协议的上述表述情况看，补偿项目不仅限于丧葬费补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金，所列举的补偿项目也没有载明计算标准或具体数额，被告主张天地科技开采设计事业部是按工伤保险条例规定的工亡标准赔偿的，缺乏事实依据，本案可依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定、结合本案的实际情况确定赔偿项目及赔偿数额。牛某某的丧葬费为上年度山东省职工6个月平均工资（52460元÷2），计人民币26230元。被告牛一鸣尚未成年，牛某某死亡后，其近亲属办理了丧葬事宜。丧葬费应由原告牛景先、被告毕玉香平均分割。被告牛一鸣是唯一需要死者牛某某抚养的人，其生活费应按照上年度山东省农村居民人均年生活消费支出标准计算（8748元×14.417年÷2），为人民币63060元。补偿款人民币1200000元扣除丧葬费、被抚养人生活费后，余款人民币1110710元应为牛某某死亡后给付的死亡赔偿金，应由原告牛景先、被告毕玉香、被告牛一鸣参照继承法的规定平均分割。被告毕玉香是被告牛一鸣的法定监护人，被告牛一鸣应得的补偿款应由被告毕玉香保管。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕玉香于本判决生效之日起三日内支付给原告牛景先补偿款人民币383351元（丧葬费26230元÷2+死亡赔偿金1110710元÷3）。补偿款383351元（丧葬费26230元÷2+死亡赔偿金1110710元÷3），归被告毕玉香所有。补偿款433296元（被抚养人生活费63060元+死亡赔偿金1110710元÷3），归被告牛一鸣所有，由被告毕玉香保管。驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4736元，保全费人民币4020元，计人民币8756元，原告徐勤娥负担1532元，被告毕玉香负担7224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨绪君二〇一六年八月十日书记员  ＸＸ东
吉林省珲春林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）吉7505民初113号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，地址：珲春市。法定代表人：齐善顺，珲春誉鹏物业管理有限公司经理。诉讼委托代理人：祖京一，女，1985年3月4日生，珲春誉鹏物业管理有限公司职员。被告：于永成，男，1961年1月13日生，汉族，住珲春市。本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告于永成物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判长  朴哲权二〇一六年八月十一日书记员  刘雁秋
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1821民初422号原告：安徽新涛新材料科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇长山村。法定代表人：李涛，该公司总经理委托代理人：施胜强，安徽锦宣律师事务所律师。被告：郎溪县高氏塑业有限公司，住所地安徽省郎溪县南丰镇宁芜路，组织机构代码69739255-X。法定代表人：高钱贵。原告安徽新涛新材料科技有限公司诉被告郎溪县高氏塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，在适用小额诉讼程序审理的过程中，因被告已停业，无门卫，本院依据原告所提供的地址无法通知被告应诉，需公告，本案依法已不宜适用小额诉讼程序。本院依法将本案转入普通程序，由审判员吴贺燕、李天明与人民陪审员孔令龙组成合议庭。2016年8月1日，本院公开开庭进行了审理，原告安徽新涛新材料科技有限公司委托代理人施胜强到庭参加了诉讼。被告郎溪县高氏塑业有限公司经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。安徽新涛新材料科技有限公司诉称：原告销售活性钙、超细钙给被告。自2010年8月11日至2011年11月，原告销售给被告的货物累计为47900元，至2011年11月25日，被告给付货款40700元，尚欠原告货款7200元。此后，原告多次催要该货款，被告未予给付。故，原告提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告货款人民币7200元；2、被告自2016年3月4日起至款项给付之日止按银行同期贷款利率承担利息；3、本案诉讼费用由被告承担。郎溪县高氏塑业有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。安徽新涛新材料科技有限公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、营业执照、公司变更信息、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明：原告身份情况；2、被告企业查询单，证明：被告主体资格情况；3、供货单据、对帐函，证明：被告欠原告货款人民币7200元。郎溪县高氏塑业有限公司未到庭质证，也未向本院提供证据材料，视为放弃质证权利。本院对安徽新涛新材料科技有限公司所举证，经审查综合分析认为：原告提供的证据1–3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够佐证证明对象成立，故本院对上述证据及佐证的证明对象均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：自2010年8月11日至2011年11月，原告与被告之间有销售活性钙、超细钙业务往来。2012年7月4日，原告向被告出具一份对帐函，该函载明：原告销售给被告的货物累计为47900元，至2011年11月25日，被告给付货款40700元，尚欠原告货款7200元。该对帐函中有被告单位员工高钱香签字确认。此后，原告多次催要该笔货款，被告未予给付。故，原告提起诉讼。本院认为：原告与被告之间的销售活性钙、超细钙业务并不违反法律规定，合法有效；原告向被告出具对帐函系双方真实意思表示，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。现原告已按约提供了货物，虽未约定给付时间，但被告收到货物后至今未给付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎溪县高氏塑业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告安徽新涛新材料科技有限公司货款7200元及逾期付款利息（逾期付款利息从2016年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元、公告费650元，合计780元，由被告郎溪县高氏塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  吴贺燕审 判 员  李天明人民陪审员  孔令龙二〇一六年八月一日书 记 员  杨雪华附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902财保30号申请人：胡兴国。申请人：孙彩芬。两申请人委托诉讼代理人：陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。两申请人委托诉讼代理人：王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。被申请人：舟山科来华建材家居市场有限公司，住所地舟山船用品市场6幢东八路1号，统一社会信用代码91330900692366192C。法定代表人：林月扬，系该公司董事长。申请人胡兴国、孙彩芬于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舟山科来华建材家居市场有限公司名下坐落于舟山市定海区临城街道海天大道1188号20幢137室房屋采取保全措施。申请人以30000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人舟山科来华建材家居市场有限公司名下坐落于舟山市定海区临城街道海天大道1188号20幢137室的房屋，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取上述保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 杰二〇一六年八月二十七日书记员 郑涵文
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初2573号原告韩瑞花。委托代理人何敬伟、山东华林律师事务所律师。委托代理人孙涛，山东华林律师事务所律师。原告杨守宁。委托代理人何敬伟、山东华林律师事务所律师。委托代理人孙涛，山东华林律师事务所律师。被告包希英。原告韩瑞花、杨守宁与被告包希英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑞花、杨守宁的共同委托代理人孙涛马进到庭参加诉讼，被告包希英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩瑞花、杨守宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告借款本金70000元及借款利息16250元，以上合计86250元；2、依法判令被告支付自2016年7月1日之日起，以70000元为本金，按照月息1.5%计算至实际支付之日止的逾期利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。被告包希英因需于2012年2月12日向原告韩瑞花借款10万元；2013年10月20日，被告又向原告杨守宁借款1万元。借条同时约定月息1.5分，原告可随用随取。以上借款共计11万元，两原告分别于被告出具两份借条后及时履行了出借义务。但被告自2012年2月至2016年6月期间仅偿还本金4万元及利息5.5万元，剩余本息86250元经过原告多次催要，被告至今未付。被告包希英未答辩。本院经审理认定事实如下：原告韩端花与原告杨守宁系夫妻关系。2012年2月12日，被告包希英向原告韩端花出借借条，载明今借到韩端花现金100000元，大写（壹拾万元整），月息1.5分，借用人包希英，约定随用随取。借款形成后，被告包希英支付利息至2013年10月份共计20000元。2013年10月20日双方约定把借款10万元中的未支付利息1万转为借款本金，于是同日被告包希英向原告杨守宁出具借条，载明今借到杨守宁现金10000.0元，大写（壹万元整），借用人包希英。被告偿还借款本金及利息过程如下：2014年6月6日偿还借款本金20000元，2014年6月29日付利息10000元，2014年8月12日付利息2000元，2014年8月15日付利息3000元，2014年10月15日付利息5000元，2015年3月21日付利息5000元，2015年4月25日付本金10000元（从5月份冲抵本金），2015年5月9日付本金10000元（从6月份冲抵本金）。以上事实由原告陈述，借条、包希英借款本息利息计算表等在案证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款应当及时偿还。被告向原告借款11万元，由借条、原告陈述等在案证实，本院依法予以确认。关于原告主张的借款至2016年6月30日之日起的本金70000元及利息16250元，本院认为，首先原告提交的利息计算表中被告偿还部分有偿还本金和利息，双方没有在借条中约定偿还顺序，原告主张偿还其中的一部分为本金，本身对被告有利，本院予以照准；其次，借款1万元，是由利息转化而来，加上原来借款10万元，按照月息1.5%计算，并没有超出法律规定，本院予以支持；第三根据上述分析，结合被告偿还情况，各阶段本金及利息未偿还部分计算如下：截止2014年5月31日，借款本金11万元及利息11550元未偿还，截止2015年4月30日，借款本金9万元及利息1400元未偿还，截止2015年5月31日，借款本金8万元及利息2600元未偿还，截止2015年6月30日，借款本金7万元及利息3650元未偿还，截止2016年6月30日，借款本金7万元及利息16250元未偿还，因此，对于原告上述主张本院予以支持。被告除支付上述借款本金及利息外，还应自2016年7月1日起，按照月利率1.5%支付利息至实际清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告包希英于判决生效之日起十日内返还原告韩瑞花、杨守宁借款本金70000元并支付利息（共计：16250元及自自2016年7月1日起，按照月利率1.5%支付利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收到978元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李建勇二〇一六年八月二十九日书记员  崔春燕
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更1126号罪犯申永帅，男，1989年1月10日出生，汉族，初中文化，捕前住河南省太康县，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年5月13日作出了(2010)普中刑初字第152号刑事判决书，以被告人申永帅犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年11月27日起至2024年11月26日止），并处没收个人财产30000元。被告人申永帅服判，判决发生法律效力。2010年6月2日，罪犯申永帅送云南省普洱监狱服刑。罪犯申永帅在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日以（2012）普中刑执字第842号、（2013）普中刑执字第1028号、（2014）普中刑执字第1014号、（2015）普中刑执字第942号刑事裁定书共减刑4年零5个月（刑期至2020年6月26日止）。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1126号减刑建议书，提请本院对罪犯申永帅减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯申永帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯申永帅在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次;2015年被监狱评为改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯申永帅的表扬审批表、超分记录和罪犯申永帅个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯申永帅应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产30000元，实际履行0元。罪犯申永帅因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地河南省太康县清集乡申庄行政村申庄村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯申永帅在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯申永帅在考核周期，获记表扬2个、改造积极分子1个，特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯申永帅因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯申永帅减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱继娇人民陪审员  李 波人民陪审员  杨忠泽二〇一六年八月十八日书 记 员  谢 艳
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0224执保9号申请人：王海兰，女，1959年9月26日出生，汉族，住广西南宁市江南区。委托代理人：赵明健，广西盛君律师事务所律师。委托代理人：陈家晋，广西盛君律师事务所律师。被申请人：刘惠娟，女，1966年11月5日出生，汉族，住广西融安县。本院受理原告王海兰诉被告刘惠娟民间借贷纠纷一案中，为了防止被告转移财产，原告于申请查封十一冶建设集团有限责任公司第一金属结构分公司应支付给被告刘惠娟的工程款。原告已提供现金20000元作为担保。本院认为，原告提出对被告所有的工程款进行财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：提存刘惠娟在十一冶建设集团有限责任公司第一金属结构分公司处的工程款23626元存入融安县人民法院案件款专户（开户行：融安农商行营业部，开户账号：22×××27）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林子焜代理审判员  王 涛人民陪审员  廖 昱二〇一六年八月二十五日书 记 员  周 龙
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1083民初721号原告宫某，女，1970年12月25日出生，汉族，农民，住乳山市。被告宋某1，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，原住乳山市，现下落不明。原告宫某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫某到庭参加诉讼，被告宋某1经公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宫某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，被告系再婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名宋某2，年17周岁，现就读于乳山一中。双方婚后因琐事发生争吵于2011年3月3日在乳山市人民法院调解离婚，2014年7月30日双方复婚。双方因性格不和，夫妻矛盾越来越深。2014年8月被告宋某1离家出走，至今未归。现夫妻感情已完全破裂。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子随原告抚养生活，子女抚养费原告自愿放弃。被告宋某1在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，被告系再婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名宋某2，年17周岁，现就读于乳山一中。双方婚后因琐事发生争吵于2011年3月3日在乳山市人民法院调解离婚，2014年7月30日双方复婚。双方因性格不和，夫妻矛盾越来越深。2014年8月被告宋某1离家出走，至今未归。现原告起诉要求与被告离婚。上述事实有原告陈述、结婚证、户口本复印件及乳山市崖子镇岛子村村民委员会证明等在案为据。本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但一直未建立起稳定的夫妻感情，双方矛盾也日益激化，致被告宋某1于2014年8月离家出走，至今无音信，双方长期分居，可认定双方感情已完全破裂，故对原告宫某诉被告宋某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子宋某2一直随原告生活，且现被告下落不明，故对原告要求婚生子宋某2随其抚养生活的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告宫某与被告宋某1离婚。婚生子宋某2随原告抚养生活。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于新海审 判 员  谢凤昌人民陪审员  沙玉涛二〇一六年八月十二日书 记 员  马振海
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初2041号原告：许冠祥，男，1976年3月10日出生，香港居民，香港永久性居民省份证号码：V020538(9)。委托代理人：郭斌、李嘉辉，分别系广东连通律师事务所律师、实习律师。被告：谢敏荣，男，1981年1月6日出生，住广东省佛山市南海区。被告：谢颖茹，女，1984年11月19日出生，住广东省佛山市南海区。原告许冠祥与被告谢敏荣、谢颖茹民间借贷纠纷一案，本院2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭斌、李嘉辉到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月24日，原告与两被告签订一份借款合同，约定原告出借100万元给两被告，借款期限自2014年2月24日起至2014年8月24日止。合同签订当日，原告按合同约定将款项转账给两被告指定的银行账户。但两被告收款后没有支付过利息，借款到期后也没有还款。特提起本案诉讼，请求判令：两被告立即归还借款本金100万元，并支付从2014年2月24日起至实际清偿之日止以上述本金按月利率2%计算的利息予原告。本案诉讼费由两被告负担。原告在诉讼中提供了以下证据材料：1、原告的身份证、通行证复印件各1份，两被告的身份证复印件各1份，证明双方的身份情况。2、原告与两被告于2014年2月24日签订的借款合同一份，证明原告与两被告签订借款合同的情况，其中约定借款按月利率2%计算利息，利息每月支付。3、中国农业银行个人结算业务申请书1份，证明原告按两被告在借款合同中指定的账户转账100万元，原告履行了合同义务。两被告未作答辩，也未提供证据材料。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经审查，原告提供的证据来源真实合法，证据间能相互印证，形成证据链，共同证明原告所主张的事实，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。另查明，借款合同约定借款按月利率2%计算利息，两被告应每月向原告支付，并约定因本合同发生纠纷，任何一方可以向南海区人民法院提起诉讼，并按《中华人民共和国合同法》的有关规定执行。本院认为，原告是中华人民共和国香港特别行政区永久性居民本案属于涉港民事纠纷。因双方在合同中约定发生纠纷时可以向本院起诉，并按《中华人民共和国合同法》的有关规定执行，故本院对本案有管辖权，并应适用中华人民共和国内地法律审理。原告与两被告之间的借款合同合法有效，双方应按约定履行义务。原告依约出借了款项，已履行了合同义务。两被告未按期付息，且在借款期限届满后仍未还款，已构成违约，原告有权请求被告还本付息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢敏荣、谢颖茹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100万元并支付从2014年2月24日起至实际清偿之日止以上述本金按月利率2%计算的利息予原告许冠祥。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费17940元（原告已预交），由两被告负担，两被告应与上述款项同时直接支付给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄立勋人民陪审员  陈燕华人民陪审员  孔婉平二○二○一六年八月四日书 记 员  曹 悦
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0129民初1791号原告：王爱丽（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。委托代理人：朱桂凤，黑龙江建文律师事务所律师被告：姚平（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。原告王爱丽与被告姚平保证合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王爱丽及其委托代理人朱桂凤，被告姚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱丽向本院提出诉讼请求：1.被告姚平给付欠款450000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚平之子姚立国自2014年开始向王爱丽借款，当时姚立国说倒点钱，利息6分，陆续借款共450000元，其中有20000元姚立国说要买车用，这笔钱没有利息。这些钱有部分是王爱丽的，也有王爱丽在别处倒的钱。2014年11月16日，姚立国在鑫阳车行给王爱丽出具了一张450000元的欠条，王爱丽把以前的欠条都还给姚立国了，当时在场的有姚平，他作为担保人在欠条上签字了。约定2014年11月30日还120000元，2015年4月30日前还清，但是姚立国、姚平至今未偿还借款。被告姚平辩称：不同意还款，姚平是被迫担保，不是情愿签的字，约定2014年11月30日还欠款120000元，2015年4月30日全部还清不现实，王爱丽和姚立国是否这样约定姚平不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，自2014年开始，姚立国在王爱丽处多次借款共计金额450000元。2014年11月16日，姚立国出具欠条一张，姚平在欠条上担保人处签字。姚平在为姚立国借款提供担保时，未约定保证方式，应视为连带保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，因此，原告要求被告承担保证责任偿还借款，符合法律规定。关于姚平辩称其系被迫担保的主张，因未提交证据予以证实，对该主张本院不予采纳。综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条规定，判决如下：被告姚平于判决生效之日偿还原告王爱丽借款450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告姚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  郇迎迎二〇一六年八月一日书 记 员  任雪微
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽07民终804号上诉人（原审原告）：董某，女，1977年12月13日出生，汉族，农民，住浦城县。被上诉人（原审被告）：蔡某，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住浦城县。上诉人董某因与被上诉人蔡某离婚纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2016）闽0722民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，董某又以需要充分收集证据为由，于2016年8月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，董某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予以��许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许董某撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费245元，减半收取122.50元，由上诉人董某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄天智审 判 员  陈荣富代理审判员  赵洪顺二〇一六年八月二十九日书 记 员  张素珍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初8347号原告：江伟生，男，汉族，1974年9月19日出生，住广东省东莞市。委托代理人：向开元，广东昱桥律师事务所律师。委托代理人：叶淦荣，广东昱桥律师事务所律师。被告：李桂祥，男，汉族，1968年12月29日出生，住广东省东莞市。被告：叶丽霞，女，汉族，1969年11月11日出生，住广东省东莞市。原告江伟生诉被告李桂祥、叶丽霞民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  梁惠坤人民陪审员  叶创忠人民陪审员  刘绮琪二○二○一六年八月十日书 记 员  全纯芳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初3129号原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人康宇，总经理。委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。被告曹某某，女，1949年12月30日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。被告赵某某，男，1977年11月21日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司诉被告曹某某、赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以被告已交物业费为由，于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。审判员 王 辉二〇一六年八月十二日书记员 焦婷婷
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋04执64号申请执行人四川宏达石油天然工程有限公司。住所地,四川省成都市青羊区广富路8号C区13栋。法定代表人向海元，职务董事长。被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司。住所地，屯留县康庄工业园区高头寺村(李高乡高头寺村)。法定代表人王志杰，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会(2015)长仲裁字第0140号裁决书，向被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司发出执行通知书,但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司2372148.86元（含申请执行费25862.86元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一六年八月十八日书记员  曾淑英
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终6285号上诉人（原审被告）：三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。法定代表人：裵敬泰，总裁。委托诉讼代理人：田永富，北京世森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩华为，女，1976年9月14日出生。委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人韩华为侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第25141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因双方达成和解，韩华为于2016年8月25日自愿申请撤回原审起诉，三星公司对韩华为撤回原审起诉表示同意。本院认为，原审原告韩华为在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经三星公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第25141号民事判决；二、准许韩华为撤回起诉。一审案件受理费70元，减半收取35元，由刘增梅负担（已交纳）。二审案件受理费70元，减半收取35元，由三星（中国）投资有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 坤审 判 员  宋 晖代理审判员  龚勇超二〇一六年八月三十一日书 记 员  李思巧书 记 员  刘 鸽
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初1819号原告辛刚。被告叶洪波。被告韩美玲。委托代理人叶洪波。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市滏西北大街33号。负责人张沄辰，该公司总经理。委托代理人王海燕，该公司法律顾问。本院在审理原告辛刚诉被告叶洪波、韩美玲、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛刚于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛刚申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辛刚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告辛刚负担。审判员  王彦伟二〇一六年八月二十六日书记员  冀 红
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9390号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718被告赵刚，其他不详。原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告赵刚物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月八日书 记 员  胡 月
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2014）蓬潮民初字第71号原告薛某，女，1929年12月28日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地烟台市经济技术开发区，现住蓬莱市。原告刘某甲，女，1957年12月3日出生，汉族，城镇居民，住址。原告刘某乙，女，1967年6月8日出生，汉族，城镇居民，户籍地烟台市经济技术开发区。三原告共同委托诉讼代理人吴长元，山东铭元律师事务所律师。原告刘某丙，男，1982年2月17日出生，汉族，城镇居民，住烟台市福山区。被告刘某丁，男，1960年2月5日出生，汉族，农民，现住蓬莱市。被告刘某戊，女，1959年9月2日出生，汉族，农民,现住蓬莱市。二被告共同委托诉讼代理人曲以军，男。原告薛某、刘某甲、刘某乙、刘某丙与被告刘某丁、刘某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人吴长元，二被告及委托诉讼代理人曲以军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某、刘某甲、刘某乙诉称，被告刘某丁、刘某戊系夫妻，原告薛某与丈夫1967年在烟台开发区方里刘家村建成一处房屋，被告1983年婚后一直住在大柳行，2012年4月该房屋被拆迁，2013年9月薛某于落实政策时才知道该房登记在刘某丁名下。故三原告要求依法分割该房屋各自所占份额。原告刘某己称，该房通过分家分给刘某丁了，所有权归刘某丁所有。被告刘某丁辩称，诉争房产已经拆迁，标的物不存在，不具有可诉的条件。被告1983年结婚后一直与原告薛某生活在诉争房屋内到拆迁时。刘维武在1974年死亡，即使涉案房产为刘维武遗产，原告起诉也超过诉讼时效。该房产15年登记时就在刘某丁个人名下，其对该房屋拥有完全的所有权，并非刘维武遗产，三原告无权要求分割。经审理查明，原告薛某与丈夫刘维武婚生长子刘喜庆、次子刘某丁、长女刘某甲、次女刘某乙四个子女。刘喜庆与妻子李翠凤婚生有一子刘某己。原告薛某与刘维武于1967年在烟台市经济技术开发区大季家街道方里刘家村修建民房四间，二人一直居住在该房屋。1974年刘维武死亡，1990年左右刘喜庆死亡。年月日被告取得了上述房产的房屋所有权证，证号为蓬私房字第号，该证上记载内容“户主：刘某丁”“家庭人口1”“门牌号码”“建房时间1977（此处实际建房时间1967年）”，被告刘某丁和刘某戊登记结婚后，常年住在蓬莱市大柳行镇，故该房一直常年由原告薛某一人居住。2012年方里刘家村整体拆迁，同年5月16日，被告刘某丁（乙方）与烟台经济技术开发区大季家街道方里刘家居民委员会（甲方、以下简称方里刘家居委会）签订了搬迁安置补偿协议，协议载明：正房面积54.08平方米、有证附属房建筑面积13.96平方米、补足优惠安置30平方米部分面积16.04平方米、成本价优惠购买面积15平方米、市场价购买面积35.75平方米，合计安置楼房面积134.83平方米，安置地点季翔花园小区，乙方选择户型为71.58平方米楼房一套和63.25平方米楼房一套；甲方支付乙方附属物补偿16922元、院内无证附属房补偿1723元、临时安置费12247.20元、搬迁补助费2000元、搬迁奖励费118000元，以上合计150892.20元，另外全村全部搬迁完毕后方里刘家居委会再按照2万元／户的标准给以奖励，由村民代表会议研究具体分配方案。在规定期限内全村未能全部签订协议并拆除房屋的，按照以下标准奖励：每户奖励额=2万元-剩余户数每户100元（扣完为止，搬迁期限届满后双方结算）；同时乙方应支付甲方安置楼房差价款179918元。现三原告诉来本院，称2013年9月房屋被拆迁时其才知道该房登记在被告刘某丁名下，故诉来本院要求确认三原告继承享有的房屋份额。另查，方里刘家居委会已经发放附属物补偿16922元、临时安置费12247.20元、搬迁补助费2000元，共计51169.20元，上述款项均被原告薛某领取；其余方里刘家居委会应支付款项现仍未发放。诉争房屋置换的两套楼房，其中置换后的季翔花园小区26号楼202室（71.58平方米）已经交付给被告刘某丁，另一套楼房至今未交付给被告刘某丁，亦未确定房号。庭审中，原告主张虽然年月日诉争房产的房屋所有权证就登记在被告刘某丁名下，但房产档案中并没有材料证明该房产何时以何种方式登记在被告刘某丁名下，也无法证明该房产系被告刘某丁一人所有。被告刘某丁主张其通过分家方式取得了诉争房产的所有权，房产证15年就登记在其名下，其提交了分家分书一份，内容如下：“立分书人刘维武所生两子，长子刘喜庆，次子刘某丁，因居住不方便，愿意分居，家有遗产瓦房四间分给次子刘某丁名下永远居住，瓦房作价壹仟贰佰元，刘某丁负担。家中欠外债壹仟叁佰肆拾肆元壹角正（其中喜庆结婚支费柒佰壹拾捌元）喜庆分摊外债肆佰伍拾壹元正，喜志分摊外债玖佰元正。喜庆以后该房一切支费由喜庆自己负担。喜志以后定亲结婚一切支费由喜志自己负担。养老费兄弟俩每年各摊工分捌佰分。当中言明，立此据为证。（喜庆结婚柒佰拾捌元喜庆自己负担）。立分书人薛某一九八一年五.廿二号代草人刘喜存证明人刘喜相刘维孚”。三原告对上述分家分书不认可，称从未分过家。原告刘某己及其母亲李翠凤称上述分家分书是真实的，并陈述通过此次分家将诉争房屋分给了被告刘某丁所有。庭审中，原告刘某己表示，如果本院诉争房产涉及继承，则其放弃其继承权。上述事实，有分家分书、房屋所有权证、当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，分家分书是中国社会长期沿革的传统习惯，是民间被人们广泛使用的主要涉及家庭财产和老人赡养的一种契约。被告刘某丁提交的分家分书内容完整、且刘喜庆妻子李翠凤对此予以认可，结合诉争房产的所有权证于1994年即登记在被告刘某丁名下，故能够认定诉争房产系被告刘某丁个人所有的财产，原告薛某、刘某甲、刘某乙要求将房产作为刘维武遗产予以分割本院不予支持。现诉争房产已拆迁，拆迁置换后的两套楼房所有权应归被告刘某丁所有；诉争房产系原告薛某与刘维武夫妻二人所建，且原告薛某一直居住在该房屋内，其再无其他住房，故诉争房产置换后的房产原告薛某应享有居住权。搬迁发放的附属物补偿16922元、院内无证附属房补偿1723元，应归被告刘某丁所有；临时安置费12247.20元、搬迁补助费2000元，归原告薛某所有；搬迁奖励费118000元及方里刘家居委会另外奖励全村村民20000元均由原告薛某与被告刘某丁各享有一半。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：一、坐落于烟台市经济技术开发区大季家街道方里刘家村村北73号房产（房产所有权证登记在刘某丁名下、证号为蓬私房字第号）搬迁所置换的两栋楼房归被告刘某丁所有；原告薛某在有生之年对上述置换后尚未交付的房产享有居住权。二、上述房产搬迁时方里刘家居委会已经发放的临时安置费、附属物补偿、搬迁补助费共计51169.20元，归原告薛某所有。因搬迁方里刘家居委会尚未发放的119723元，其中32078元元归原告薛某所有，其中87645元归被告刘某丁所有。三、上述房产搬迁后置换的楼房应支付给烟台市经济技术开发区大季家街道方里刘家居委会的差价款由被告刘某丁承担。四、驳回原告刘某甲、刘某乙要求分割房产的诉讼请求。案件受理费100元，由原告薛某和被告刘某丁各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  王有志人民陪审员  郭增艺二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 琳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终1389号上诉人（原审原告）：王小新，男，1959年12月12日出生，汉族，农民，住汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭海洋，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住汝南县。被上诉人（原审被告）：李大力，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，住汝南县。委托诉讼代理人：吴小腾，女，1960年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。系李大力之妻。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李光平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者上诉人王小新因与被上诉人郭海洋、李大力健康权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2016）豫1727民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王小新及其委托诉讼代理人张豹、被上诉人李大力及其委托诉讼代理人吴小腾、郭海洋及二被上诉人的共同委托诉讼代理人李光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小新上诉请求：撤销汝南县人民法院（2016）汝民初1727号民事判决，在查明事实的基础上依法改判。郭海洋、李大力辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律并无不当，应予维持。王小新向一审法院起诉请求：二被告赔偿原告残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金5000元、误工费10461.3元、护理费2197.6元、住院伙食补助费660元、营养费440元、交通费1000元、鉴定费560元共计42018.2元。一审法院认定事实：原告系农村木工工匠，二被告为亲家。2014年12月26日，被告郭海洋找到原告，要原告去被告李大力家干吊顶装修。次日，原告携带空压机、钉枪等去李大力家干活。下午，在装修接近尾声时，原告不慎从梯子上摔下受伤。原告被送至汝南县人民医院住院治疗，经诊断为盆骨骨折…，为治疗伤情，原告住院29天，住院期间，被告垫付全部医疗费用。2016年2月2日，驻马店天中法医临床司法鉴定所受理原告劳动能力伤残等级鉴定申请，2016年2月4日该说出具天中法医临床司法鉴定鉴所【2016】临鉴字第1号鉴定意见书，鉴定意见为王小新被评定为十级伤残。一审法院认为，本案中原、被告首要争议焦点是原、被告间法律关系问题，即原、被告间是否为帮工关系。帮工，是为他人无偿提供劳务的行为。是一种民间互助方式，即亲戚、朋友、邻居于农事大忙、建房、筑路及其其他红白喜事时主动上门帮忙。帮者不计报酬，受帮者供给伙食，此俗长期相沿不变。本案原告系工匠，与被告郭海洋相熟，受其介绍去被告李大力家吊顶装修，被告郭海洋明显系介绍人，其与原告间并无人身损害赔偿方面的利害关系。故原告请求被告郭海洋赔偿损失无事实依据和法律依据；原告与被告李大力之间的法律关系问题，因原告自带工具应邀去被告李大力之间的法律关系问题，因原告自带工具应邀去被告李大力家干木工装修业务，在其与被告李大力没有亲属、朋友关系的情况下，结合与郭海洋有亲戚关系的证人郭某证言，与郭海洋有亲戚关系的郭某干此装修工钱为200元，按一般生活常识，有亲属关系的郭某为李大力装修尚且收取费用，原告不可能为无亲属关系的李大力义务帮工，故原告与二被告之前成立承揽关系，在工作期间，二被告不存在定做、指示、选任过失，原告按帮工关系向二被告索赔没有事实与法律依据。被告要求原告返还垫付的医疗费用，因被告没有提起反诉，该项请求，不予审理。判决：驳回原告王小新的诉讼请求。本案受理费775元，由原告王小新负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方争议的焦点是王小新与李大力之间是否存在义务帮工关系。帮工的一个显著特点是无偿帮忙，一般发生在关系较好的亲戚、朋友、邻居之间。本案中，王小新与李大力之间并非上述关系，而是经郭海洋介绍到李大力家进行房屋吊顶工作，且自己携带钉枪、空压机等设备，结合郭某证明其与王小新去李大力家吊顶，每人200元工钱的证言，证明王小新的行为不属于帮工。综上所述，王小新的上诉请求不能成立，予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判，二审案件受理费775元，由王小新负担。本判决为终审判决。审 判 长  李光明审 判 员  贾保山代理审判员  袁玉慧二〇一六年八月二十五日书 记 员  杨亚茹
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0323民初674号原告刘某某，男，1988年10月1日出生。被告骆某某，女，汉族，1991年4月18日出生。本院在审理原告刘某某与被告骆某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。审 判 长  方世兴审 判 员  李发谱人民陪审员  王宗强二〇一六年八月五日书 记 员  陈 轲
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终2838号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初352号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，宋春有针对同一份《政府信息公开答复书》，在已向一审法院起诉并被裁定驳回的情况下，再次向一审法院提起行政诉讼，已构成重复起诉，依法应裁定驳回。一审法院据此裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行代理审判员  周凯贺代理审判员  孙 建二〇一六年八月八日书 记 员  姜 媛书 记 员  张 曼
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初7232号原告：姜洪波。被告：天津物美未来商贸发展有限公司。被告：天津物美未来商贸发展有限公司高新区店。原告姜洪波与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司未来店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告姜洪波申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姜洪波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜洪波负担。审判员  尤江涛二〇一六年八月十五日书记员  刘 奕
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民催7号申请人邯郸市龙达紧固件制造有限公司。住所地河北省。法定代表人马秀花，总经理。申请人邯郸市龙达紧固件制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2016年6月20日在人民日报发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人请求本院作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告办理银行烟台银行股份有限公司莱州支行、出票日期为2016年1月28日、到期日为2016年7月28日、出票人为莱州诚源盐化有限公司、收款人为莱州市运泽盐化有限公司、票号为3130005140196898、面额为人民币贰万捌仟玖佰陆拾元银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人邯郸市龙达紧固件制造有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  朱维升审判员  邱志霞审判员  王培盛二〇一六年八月二十二日书记员  赵文君
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初1768号原告河南省合家安物业管理有限公司。法定代表人焦斌斌，总经理。被告王明霞，女，1970年2月28日出生。本院在审理原告河南省合家安物业管理有限公司诉被告王明霞物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省合家安物业管理有限公司撤诉处理。审判员 张 文二〇一六年八月九日书记员 赵方圆
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1124民初1630号原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。法定代表人：马海军，系公司董事长。委托代理人李成鑫，系公司员工。被告钱得胜。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告钱得胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。审判员  王廷发二〇一六年八月二十二日书记员  韩 多
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016)宁0221民初3057号原告谈某某，男，1985年9月5日出生，汉族，宁夏平罗县人，打工，住平罗县。被告谢某某，女，1984年9月24日出生，汉族，宁夏平罗县人，打工，住平罗县。本院在审理原告谈某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月30日以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谈某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告谈某某负担。审判员  王以曼二〇一六年八月三十日书记员  杨 娟附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0206行审89号申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人段晓飞，男，汉族，1972年10月16日出生，现住厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2016年8月23日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人段晓飞未经相关行政主管部门批准，在湖里区兴隆路101号201室房屋西侧存在违法建筑物（现状为单层，呈铝合金玻璃墙体、铁皮顶结构，外加防盗铁栅栏，面积为18.9平方米）的行为系违法为由，于2015年9月6日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2015）16号责令改正违法行为决定书，并于同年9月7日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人于决定书送达之日起15日内自行拆除上述违法建筑。经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人段晓飞的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2016年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2015）16号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。二、被执行人段晓飞应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区兴隆路101号201室的违法建筑物。三、被执行人段晓飞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费人民币50元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  崔跃闽二〇一六年八月二十五日书记员  熊志平附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民（商）初字第19444号原告：北京欣联宇科技有限公司，住所地北京市昌平区上奥世纪大厦A座2905。法定代表人：曹炜，总经理。委托诉讼代理人：李永辉，北京广霁律师事务所律师。被告：深圳市中龙通电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南浦路蚝三林坡坑第一工业区B4栋。法定代表人：邓勇才，总经理。委托诉讼代理人：陈国助，北京智勇律师事务所律师。北京欣联宇科技有限公司诉深圳市中龙通电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案。原告北京欣联宇科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京欣联宇科技有限公司撤诉。案件受理费1150元，由北京欣联宇科技有限公司负担。审 判 长  李 越人民陪审员  李桂云人民陪审员  张颖军二〇一六年八月一日书 记 员  池天慧
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初2290号原告王志森，男，汉族。被告李新，男，汉族。本院在审理原告王志森与被告李新农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王志森撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。审判员  徐德海二〇一六年八月十八日书记员  王贺扬
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初1249—1号原告张喜增，男，1977年1月18日出生，汉族。被告杨廷誉，男，1989年12月10日出生，汉族。被告吉丽颖，女，1992年7月17日出生，汉族。本院在审理原告张喜增与被告杨廷誉、吉丽颖民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张喜增撤回起诉。本案案件受理费4864元，减半收取为2432元，保全申请费1620元，共计4052元，由原告承担。审 判 长  张 莉审 判 员  秦立群人民陪审员  耿金凤二〇一六年八月四日书 记 员  丁 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3327号申请执行人：崔学刚，男，1958年3月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛起田服装有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：高金绪，董事长。本院在执行（2016）鲁0211执3327号申请执行人崔学刚与被执行人青岛起田服装有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3327号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年八月二十五日书记员  董 磊
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执924号申请人：张强。被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。法定代表人：卢天旺。本院在申请人张强申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安劳人裁字（2014）1043号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南凯瑞数码股份有限公司在银行的存款34000.0元或查封被执行人河南凯瑞数码股份有限公司相当于34000.0元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南凯瑞数码股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志华二〇一六年八月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初10801号原告山东奥德燃气有限公司，住所地临沂市河东区金桥路与东兴路交汇处。法定代表人林凡连，经理。被告山东诚丰新材料有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇西石沟村北。法定代表人许朝宁，经理。被告山东凯西新材料有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇西石沟村北。法定代表人黄亚灵，经理。本院在审理原告山东奥德燃气有限公司与被告山东诚丰新材料有限公司、山东凯西新材料有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值399万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告山东诚丰新材料有限公司、山东凯西新材料有限公司价值399万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝振二〇一六年八月二十二日书记员  王 璐
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1281行审78号申请人兴化市安全生产监督管理局，住所地兴化市。法定代表人杨加安，该局局长。委托代理人卞书建，江苏××人律师事务所律师���委托代理人沈美祥，该局科长。被申请人兴化市亚太不锈钢制品有限公司，住所地兴化市。法定代表人马秋兰，该××总经理。兴化市安全生产监督管理局于2015年11月26日依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（七）项的规定，作出兴安监管罚[2015]63号行政处罚决定书，认定被申请人兴化市亚太不锈钢制品有限公司存在5项安全隐患，责令限期整改后仍未能整改到位，被申请人的行为违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》第十七条的规定，决定给予被申请人兴化市亚太不锈钢制品有限公司以下行政处罚：警告并处人民币壹万元罚款，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2015年11月27日向被申请人送达行政处罚��定书，并于2015年12月14日、2016年6月8日向其发出了催告履行通知书。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行缴款义务。申请人遂根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，于2016年8月2日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。本院经审查认为，依照法律规定生产经营单位应当建立健全安全生产事故隐患排查治理制度，申请人兴化市安全生产监督管理局作为监督管理部门有权进行管理。申请人兴化市安全生产监督管理局在责令生产经营单位限期整改未到位的基础上，对被申请人兴化市亚太不锈钢制品有限公司作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，处罚数额并无不当，符合人民法院强制执行的法���条件，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人兴化市安全生产监督管理局申请执行的兴安监管罚[2015]63号行政处罚决定的罚款内容，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奚 斌人民陪审员  曹正春人民陪审员  夏迎山二〇一六年八月十七日见习书记员  唐 华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民一初字第4502号原告温锦怀，男，汉族，1972年10月11日出生，住址深圳市宝安区。委托代理人胡胜利，北京存诚律师事务所律师。被告李咸才，男，汉族，1966年12月16日出生，住址湖北省咸宁市咸安区。被告黄秋荣，女，汉族，1970年8月15日出生，住址湖北省咸宁市咸安区。被告翔盛投资湖北有限公司，住所地湖北省咸宁市。法定代表人李咸才。原告温锦怀诉被告李咸才、黄秋荣、翔盛投资湖北有限公司（以下简称翔盛公司）民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、李咸才支付借款2,400,000元；2、李咸才支付迟延付款利息(自2015年10月31日起至实际还款日止，按照年息24%计算)；3、李咸才承担本案的诉讼费；4、李咸才承担原告为实现权益而支出的法律服务费180,000元和律师差旅费50,000元；5、黄秋荣、翔盛公司承担连带担保责任。原告在庭审中变更诉讼请求为:1、李咸才支付借款本金2,000,000元及利息（从2015年2月11日计至清偿之日，按年利率24%计算）；2、李咸才支付律师费180,000元及律师差旅费50,000元；3、黄秋荣与翔盛公司对李咸才的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况：2015年2月11日，温锦怀通过其本人账户向黄秋荣的银行账户转账支付2,000,000元。温锦怀主张其与李咸才系朋友关系，双方通过口头协议建立了借款关系，故向李咸才指定的收款人黄秋荣转账支付上述借款2,000,000元。2015年8月5日，李咸才出具一份《借条》，称2015年2月11日向温锦怀借款2,000,000元，借款汇入了其配偶黄秋荣的银行账户，借款期限为2015年2月11日至2015年4月1日，现双方协商借款应于2015年10月1日前归还，如不能如期归还，自愿支付违约金400,000元。2015年10月13日，温锦怀作为出借人，李咸才作为借款人，翔盛公司作为担保人，共同签订一份《借款协议书》，约定将上述借款2,000,000元延期至2015年12月31日，其中2015年11月30日前归还不低于1,300,000元，如违约则需支付利息，按年息24%计算，并承担借款人为实现权益而支付的合理费用包括但不限于律师服务费和律师差旅费（以实际费用为准），翔盛公司对债务承担连带担保责任。温锦怀于2015年12月1日向本院提出本案诉讼。温锦怀主张李咸才未偿还任何本息，故诉请返还借款本金2,000,000元及利息（以2,000,000元为基数，按年利率24%，从2015年2月11日计至清偿之日）。温锦怀主张为追索欠款支付了律师费180,000元，并为此提供了委托代理合同和律师费发票。温锦怀另主张支付了律师差旅费50,000元，但未提供证据证明。湖北省咸宁市咸安区民政局婚姻登记处出具的档案信息记载：李咸才与黄秋荣于2008年9月8日登记结婚。判决结果：合法的借贷关系受法律保护。温锦怀与李咸才、翔盛公司签订的《借款协议书》，系各方真实意思表示，合法有效。温锦怀提供的证据已证实向李咸才支付了借款2,000,000元，李咸才应返还相应的借款及利息。温锦怀主张李咸才返还借款本金2,000,000元及利息（以2,000,000元为基数，按年利率24%，从2015年2月11日计至清偿之日），于法有据，本院予以支持。温锦怀提供的证据已证实支付了律师费180,000元，李咸才依约应承担相应的费用。温锦怀未提供证据证明律师差旅费50,000元已实际发生，故对此诉请，本院不予支持。本案债务发生在李咸才与黄秋荣夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故黄秋荣应对李咸才的上述债务承担共同还款责任。翔盛公司作为保证人，自愿为李咸才的债务提供连带保证，且在担保期限内，故应对李咸才的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李咸才、黄秋荣应于本判决生效之日起三日内偿还原告温锦怀借款本金2,000,000元及利息（以2,000,000元为基数，按年利率24%，从2015年2月11日计至清偿之日）；二、被告李咸才、黄秋荣应于本判决生效之日起三日内偿还原告温锦怀律师费损失180,000元；三、被告翔盛投资湖北有限公司对被告李咸才的上述债务承担连带清偿责任。翔盛投资湖北有限公司承担担保责任后，可在其承担担保责任的范围内向被告李咸才追偿。四、驳回原告温锦怀的其他诉讼请求。本案受理费27,840元，因原告减少诉请，本院退回1,600元。案件受理费26,240元，保全费5,000元，由三被告负担30,840元，原告负担400元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 麦  兆  安人民陪审员 徐    静二〇一六年八月十六日书 记 员 文迪隆(兼)书 记 员 曾    雄第1页共5页
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5399号罪犯肖西发，男，汉族，小学文化，1965年3月5日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省高淳县人民法院于2014年7月25日作出(2014)高刑初字第120号刑事判决，以被告人肖西发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年3月19日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯肖西发在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯肖西发在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯肖西发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖西发减去有期徒刑十个月（刑期至2021年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初8904号原告浙江腾飞冶金物资有限公司。法定代表人何宝珍。委托代理人韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。委托代理人郭胜男，杭州市商海法律服务所法律工作者。被告嵊州市森威机械有限公司。法定代表人魏樟松。原告浙江腾飞冶金物资有限公司诉被告嵊州市森威机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江腾飞冶金物资有限公司的委托代理人郭胜男到庭参加诉讼。被告嵊州市森威机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告浙江腾飞冶金物资有限公司诉称：原、被告曾有买卖冶金原料的业务往来。2016年1月31日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款31300元。嗣后，被告仅支付货款1万元，余款至今未付。故起诉要求被告支付货款21300元。被告嵊州市森威机械有限公司未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的对账单1份及其在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未及时支付货款，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：嵊州市森威机械有限公司在本判决生效后十日内支付浙江腾飞冶金物资有限公司货款21300元。如嵊州市森威机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由嵊州市森威机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费332元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  周迪明二〇一六年八月二十二日书记员  童栎丞
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0583执632号申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地枝江市马家店街办迎宾大道**号。统一社会信用代码：91420500055410074F。被执行人张崇贵，男，生于1968年4月16日，汉族，农民，住枝江市。被执行人罗小芬，女，生于1969年9月24日，汉族，农民，住址同上。被执行人蔡金江，男，生于1969年7月20日，汉族，农民，住枝江市。被执行人张冬琼，女，生于1970年10月4日，汉族，农民，住址同上。申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人张崇贵、罗小芬、蔡金江、张冬琼借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00846号民事判决书，于2016年8月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额76568.88元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一六年八月二十五日书记员 熊春娥
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初3069号原告倪凤彬，男，1978年7月25日生，汉族，户籍地上海市。委托代理人诸桂荣。被告顾海丰，男，1974年5月2日生，汉族，户籍地上海市。原告倪凤彬诉被告顾海丰抵押合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁美芳独任审判。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年4月18日以(2016)沪0118民初3069号裁定驳回被告管辖权异议的申请。被告不服裁定，在法定期限内向上海市第二中级人民法院上诉。上海市第二中级人民法院于2016年6月20日以(2016)沪02民辖终524号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告倪凤彬的委托代理人诸桂荣到庭参加诉讼。被告顾海丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪凤彬诉称：原告所有的上海市青浦区某房屋被抵押在被告名下。现已有生效判决驳回顾海丰要求倪凤彬归还借款的请求，故诉请法院判令：1、被告协助原告办理登记证明号为……的上海市房地产登记证明他项权利(抵押)的撤销手续；2、被告归还原告编号为……上海市房地产权证；3、判令被告承担本案的查档费用人民币20元。案件审理过程中，原告撤回第3项诉讼请求。被告顾海丰未作答辩。经开庭审理查明：原、被告曾签订《房地产借款抵押合同》一份，约定如下，抵押权人(贷款人)：顾海丰(以下简称甲方)有效证件号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX抵押人(借款人)：倪凤彬(以下简称乙方)有效证件号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX；第一条：总则乙方向甲方借款人民币壹拾万元整。甲、乙双方于06年10月26日签订借款合同，乙方愿以其合法拥有的房地产抵押给甲方，作为乙方借款的担保。现甲、乙双方当事人协商一致，特订立本合同，以资遵照履行。第二条：抵押房地产……建筑面积：……平方米，类型：公寓；抵押房地产价值：60万(协议价)；权证编号：……第四条：借款金额及借款期限借款数额：人民币(大写金额)壹拾万元。月利率等同于银行同期借款利息的3倍。借款期限(抵押期限)：自06年10月26至06年11月25日。(具体借款期限在双方签署的借据上予以确认)。2006年10月27日，上海市青浦区某房屋(权利人为倪凤彬、建筑面积为……平方米、权证编号：……)在上海市房地产登记处进行了他项权利(抵押)登记，他项权利人：顾海丰，房地产权利人：倪凤彬，债权数额：100,000元，债务履行期限：2006年10月26日至2006年11月25日止。另查明：……号权证现在被告处。再查明：2014年7月1日，顾海丰到本院起诉倪凤彬，称：2006年10月，倪凤彬因资金周转困难向顾海丰借款人民币10万元，并同意用其所有的上海市青浦区某房屋作为借款的抵押担保。借款到期后，经顾海丰多次催讨，倪凤彬仍不归还。故诉至本院，请求判令：1、倪凤彬归还顾海丰借款10万元；2、倪凤彬支付顾海丰借款利息(以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍，自2006年10月26日起计算至实际归还之日止)。本院于2014年7月9日立案受理。本院经开庭审理后认为，原、被告虽对被告是否收到款项存有争议，但双方明确约定了借款期间及抵押期间，即自2006年10月26日起至2006年11月25日止。还款期限届满之日，顾海丰应知倪凤彬尚未还款，自身权利被侵害，故本案诉讼时效应自2006年11月26日起计算两年。顾海丰虽主张其向倪凤彬多次催讨过借款，但倪凤彬不予认可，顾海丰亦未进一步举证予以证明，故本院于2014年8月20日以顾海丰的诉请已过诉讼时效为由，以(2014)青民一(民)初字第1815号民事判决判令驳回顾海丰的诉讼请求。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的上海市房地产登记薄、上海市房地产登记证明(他项权利)、(2014)青民一(民)初字第1815号民事判决书，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：物权的设立、变更、消灭均由法律规定。权利人亦应在法律规定的期间及时行使权利。根据我国法律规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。被告是上海市青浦区某房屋的抵押权人，但原、被告双方主债权的诉讼时效期间为自2006年11月26日起至2008年11月25日止，被告无证据证明其在该期间内对该房屋行使过抵押权。故对原告的两项诉讼请求，本院予以支持。被告顾海丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾海丰应于本判决生效之日起十日内涤除设置在上海市青浦区某房屋的抵押登记；二、被告顾海丰应于本判决生效之日起十日内将上海市青浦区某室房屋的房地产权证返还原告倪凤彬。本案受理费计80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁美芳二〇一六年八月十九日书记员  王张蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更1523号罪犯张辉，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2005年9月12日以（2005）渝一中刑初字第238号刑事附带民事判决，以被告人张辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年,并处罚金7000元。发生法律效力后，交付执行。重庆市第一中级人民法院于2008年6月30日作出(2008)渝一中法刑执字第1103号刑事裁定，对罪犯张辉减去有期徒刑一年；2009年10月30日该院作出（2008）渝一中法刑执字第2290号刑事裁定，对罪犯张辉减去有期徒刑一年；2011年1月25日该院作出（2011）渝一中法刑执字第456号刑事裁定，对罪犯张辉减去有期徒刑一年；2012年4月12日该院作出（2012）渝一中法刑执字第00697号刑事裁定，对罪犯张辉减去有期徒刑一年；2013年8月9日该院作出（2013）渝一中法刑执字第02773号刑事裁定，对罪犯张辉减去有期徒刑一年；2015年2月2日该院作出(2015）渝一中法刑执字第00109号刑事裁定，对罪犯张辉减去有期徒刑十一个月，同时缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张辉在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，执行机关所报罪犯张辉在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张辉减去有期徒刑三个月，缩减剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年八月十六日书 记 员  赵 玲
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初3126号原告：高某，城镇居民。被告：李某甲，男，1980年1月7日出生，汉族，城镇居民，住址同上。原告高某诉被告李某甲为离婚纠纷一案,本院于2016年7月5日受理后,依法由审判员胡静适用简易程序,于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告高某及被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：原、被告系自由恋爱，于年月登记结婚。婚后生育女儿李某乙，现年11岁；儿子李宁，现年9岁。原、被告由于性格不和，经常因生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年7月提起离婚诉讼，经颍上县人民法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍没有得到好转，双方长期分居。为此原告再次提起离婚诉讼。被告李某甲未向本院提供书面答辩，庭审中辩称：被告在外打工、顾家，要求法院公平处理，被告不同意离婚。经审理查明：原告高某与被告李某甲于年月登记结婚。婚后生育女儿李某乙，现年11岁；儿子李宁，现年9岁。原、被告因生活琐事发生争执，造成夫妻不睦，为此原告高某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。认定上述事实的证据是：原告所举本人身份证、结婚证、（2015）颍民一初字第2629号民事判决书，原、被告的相应陈述。本院认为：原、被告结婚至今已十余年，并生育一双儿女，有较好的感情基础，双方在共同生活中虽为家务琐事发生纠纷，原告曾提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原告又再次提起本次离婚诉讼，但本院仍认为原、被告的感情没有达到确已破裂的程度，还存在和好的可能。在今后的共同生活中，只要原、被告双方均能认识并改正自已的缺点，珍惜过去的感情，互谅互让，该婚姻还是能够维续的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告高某与被告李某甲离婚。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡静二〇一六年八月二十日书记员  陈双
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19234号原告：薛经纬，男，1983年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：薛涛灵，男，1955年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：张李萍，女，1986年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张海燕，女，1980年9月18日出生，汉族，住上海市。被告：钱永芳，女，1954年9月7日出生，汉族，住上海市。原告薛经纬、薛涛灵、张李萍与被告张海燕、钱永芳房屋买卖合同纠纷，本院于2016年7月7日立案。原告薛经纬、薛涛灵、张李萍于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告薛经纬、薛涛灵、张李萍向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛经纬、薛涛灵、张李萍撤诉。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由原告薛经纬、薛涛灵、张李萍负担。审判员  林霞二〇一六年八月三日书记员  张辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初47706号原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。法定代表人鲁福源，经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告张利。本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告张利物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员 许 强二〇一六年八月二十五日书记员 梁彩莲
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1181民初1153号原告吴，女，1985年6月16日出生，汉族。被告张，男，1974年9月6日出生，汉族。本院在审理原告吴与被告张离婚纠纷一案中，原告吴于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴撤回起诉。案件受理费人民币300.00元，减半交纳即人民币150.00元由原告负担。审判员  刘亮二〇一六年八月十日书记员  冯涛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执761号申请执行人湖南农业信用担保有限公司。被执行人益阳建初园林有限公司。被执行人欧阳碗丽。被执行人孔建初。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，已于2016年4月15日经本院审结，该案(2015)天民初字第05460号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执761号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年八月三十一日代理书记员  韩 敏
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初3265号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司。法定代表人：李仁义。被告：姚树琴，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告姚树琴物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  何 新二〇一六年八月二十五日代理书记员  朱若浴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6982号原告:银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:苏万成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王梅花，系该公司财务经理。被告：候志勇，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告候志勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案，被告已履行缴费义务。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。审判员  曲宗银二〇一六年八月九日书记员  叶文欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初2561号原告向某。被告黄某。本院在审理原告向某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告向某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告向某负担。审 判 长  陈建华人民陪审员  李堪生人民陪审员  祝小东二〇一六年八月三十一日书 记 员  应 坤
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1466号申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。负责人周嘉陵，负责人。被执行人刘泽清。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人刘泽清银行卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3890号民事判决书，于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人刘泽清给付本金357442.29元、案件受理费6838.00元、公告费600.00元、律师费5000.00元。本案执行中查明，被执行人刘泽清无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行本次申请执行本金357442.29元、案件受理费6838.00元、公告费600.00元、律师费5000.00元。被执行人刘泽清尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行本金357442.29元、案件受理费6838.00元、公告费600.00元、律师费5000.00元。二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3890号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋兆其二〇一六年八月一日书记员  王 飞
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执685号申请执行人：郭福见，男，1975年10月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住中江县。被执行人：况晓兵，男，1963年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。申请执行人郭福见依据已经发生法律效力的（2014）中江民初字第3025号民事判决书，于2016年8月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人况晓兵给付申请执行人郭福见货款87410元及资金利息和垫付的案件受理费1391元。本院依法向被执行人况晓兵送达执行通知书，限其在2日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人况晓兵未予履行。执行中查明，2014年9月18日,本院作出（2014）中江民保字第126号民事裁定书，对被执行人况晓兵所有的川××号起亚牌小型普通客车一辆予以查封；2015年5月22日，本院作出（2015）中江法执字第209号执行裁定书，对被执行人况晓兵所有的川××号起亚牌小型普通客车予以评估、拍卖。2015年5月27日，本院依法委托德阳杰灵资产评估有限责任公司对被执行人况晓兵的上述车辆进行评估。评估公司于2015年8月7日作出德杰灵评报字（2015）10号评估报告书，被执行人况晓兵的上述车辆评估价值为64780元。向双方送达评估报告后，在规定时间内双方当事人未对评估报告提出异议。2016年2月23日，本院以评估价64780元为保留价，依法移送本院技术室进行司法网络拍卖。2016年7月19日，本院技术室回函，被执行人况晓兵的车辆因无人报名而流标。2016年7月27日，本院又以61541元为保留价依法移送本院技术室进行司法网络第二次拍卖。2016年8月3日，本院技术室回函，被执行人况晓兵的车辆因无人报名而流标。经询，申请执行人同意以拍卖保留价61541抵偿债务、因过户所产生的费用由申请执行人负担。该抵偿价扣除申请执行人垫付的评估费2000元、执行费1232元后，申请执行人实际受偿58309元，被执行人况晓兵尚欠申请执行人郭福见借款30492元未履行；被执行人应当继续清偿。由于被执行人无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九第一款、第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人况晓兵所有的川××号起亚牌小型普通客车作价58309元抵偿给申请执行人郭福见所有。二、申请执行人郭福见可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。三、终结（2014）中江民初字第3025号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  沈 材二〇一六年八月二十六日书 记 员  李云娟附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条第一款动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0421民初1452号原告洪某某，女，1987年6月17日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。被告罗某甲，男，1980年11月17日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。原告洪某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法由审判员谭建宝适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告洪某某和被告罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洪某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩罗某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。事实和理由：原、被告于2009年12月经他人介绍相识；2010年8月19日，双方在衡阳县民政局登记结婚；2012年12月10日，生一女孩罗某乙。因婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，对家庭及亲人不负责任，严重伤害夫妻感情，致夫妻感情破裂。罗某甲辩称，原告所诉相识恋爱、登记结婚、生育小孩情况属实，原告诉称夫妻感情情况不属实，双方虽有矛盾，但未达到感情破裂的程度，故不同意离婚。原告围绕诉讼请求提交了一份证据，被告未举证，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院对下列事实予以认定：原、被告于2009年12月经他人介绍相识；2010年8月19日，双方在衡阳县民政局登记结婚；2012年12月10日，生一女孩罗某乙，现随被告生活。综上，本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷案件，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告主张婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，不尽家庭义务，严重伤害夫妻感情，致使夫妻感情已经破裂为由，请求离婚，原告应当提供证据予以证明。庭审中，原告就其诉讼主张并未提供证据予以证实，被告亦不予承认，故原告请求离婚的事实和理由不能成立，本院对原告要求离婚的诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告洪某某要求与被告罗某甲离婚等诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告洪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  谭建宝二〇一六年八月五日代理书记员  刘蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902财保32号申请人：戴婕。申请人：李建萍。两申请人委托诉讼代理人：陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。两申请人委托诉讼代理人：王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。被申请人：舟山科来华建材家居市场有限公司，住所地舟山船用品市场6幢东八路1号，统一社会信用代码91330900692366192C。法定代表人：林月扬，系该公司董事长。申请人戴婕、李建萍于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舟山科来华建材家居市场有限公司名下坐落于舟山市定海区临城街道海天大道1188号12幢230室房屋采取保全措施。申请人以30000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人舟山科来华建材家居市场有限公司名下坐落于舟山市定海区临城街道海天大道1188号12幢230室的房屋，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取上述保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 杰二〇一六年八月二十七日书记员 郑涵文
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初995号之二原告张显定，男，1946年10月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告牟科，男，1975年12月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告吕攀，男，1976年4月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告李红，女，1980年5月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告张显定与被告牟科、吕攀、李红民间借贷纠纷一案中，原告张显定于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张显定的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张显定撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元,由原告张显定负担。审 判 长  陶 艾代理审判员  苏炳林代理审判员  代庆珍二〇一六年八月二十三日书 记 员  淦 琼
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第20号申请执行人闫惠雄，又名闫慧雄，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，无业，现住X县X区X排X号。被执行人闫祖存，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，原住X县X区X排X号，现下落不明。闫惠雄与闫祖存民间借贷纠纷一案中，因被执行人闫祖存下落不明，其工资被另三案冻结，经申请人申请，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宪审判员 曹春阳审判员 张兴录二〇一六年八月十二日书记员 马苗苗
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执1051号申请执行人：王贤中，系五莲县方正塑编有限公司法定代表人。委托代理人：岳廷玉（系原告王贤中单位人员）。被执行人：于同勇。被执行人：时百鸣。申请执行人王贤中与被执行人时百鸣、于同勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人在银行账户上有存款，本院已于2016年8月1日依法扣留了被执行人时百鸣在中国联合网络通信有限公司五莲分公司的工资收入。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1121民初792号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 军审判员 李 杰审判员 刘顺斌二〇一六年八月二十九日书记员 于 海
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2442号申请执行人冯召五，农民。被执行人陈雷，居民。申请执行人冯召五与被执行人陈雷民间借贷纠纷一案，已经查询了被执行人陈雷的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产管理部门，无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年八月十九日书记员 张苗苗
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14778号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。委托代理人周某，国浩律师（重庆）事务所律师。被告陈少莲，女，汉族，1982年9月出生，住重庆市丰都县。被告段霖夏，男，汉族，1979年6月出生，住重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陈少莲、段霖夏金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告陈少莲、段霖夏的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员  王童川二〇一六年八月二十九日书 记 员  陆 瑶
广���省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民辖终184号上诉人（原审被告）：佛山市粤金丰饲料有限公司，住所地：佛山市三水区。法定代表人：张何坚。被上诉人（原审原告）：江门市新会区崖门镇利丰饲料店，住所地：江门市新会区。个体经营者：黄艳娟，女，1987年10月30日出生，住所地：江门市蓬江区。上诉人佛山市粤金丰饲料有限公司（以下简称“粤金丰公司”）因与被上诉人江门市新会区崖门镇利丰饲料店（以下简称“利丰饲料店”）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初764号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：本案利丰饲料店与粤金丰公司存在买卖合同关系，双方��签订《米糠粕购销合同》，且该合同中第九条明确约定“诉讼由供方所在地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，利丰饲料店、粤金丰公司协议约定由供方（利丰饲料店）所在地法院管辖的约定是合法有效的。利丰饲料店的住所地在江门市新会区，因此原审法院对本买卖合同纠纷具有管辖权，粤金丰公司认为原审法院不具有管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定驳回粤金丰公司对本案管辖权提出的异议。上诉人粤金丰公司上诉提出：因���方签订的买卖合同的履行地在粤金丰公司所在地，且粤金丰公司是被告，因此，本案的合同履行地、被告住所地均为粤金丰公司所在地，即佛山市三水区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案的管辖法院应该是佛山市三水区人民法院，请求依法移送。被上诉人利丰饲料店没有提出答辩意见。本院认为：本案是买卖合同纠纷。利丰饲料店、粤金丰公司签订的《米糠粕购销合同》第九条明确约定“诉讼由供方所在地人民法院管辖”，原审法院根据当事人的约定并结合相关法律规定，驳回粤金丰公司的管辖异议，适用法律准确，处理正确。粤金丰公司的上诉意见跟其一审管辖异议所提事实、理由相同，本院亦不予采信，对其移送管辖的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项���第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴超雄审判员  梁平惠审判员  张 锋二〇一六年八月二十六日书记员  陈仲冠
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1381执241号申请执行人潘光亮。被执行人黄州（曾用名黄立州）。本院在执行申请执行人潘光亮与被执行人黄州民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄州无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00244号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李远锋二〇一六年八月二十六日书记员  肖哲西