wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初735号原告薛丽忠，男，1980年2月1日出生，汉族，个体户，住太原市，身份证号：。委托代理人孟亚军，山西元升律师事务所律师。委托代理人杜吉森，山西元升律师事务所律师。被告王永明，男，1976年6月1日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份证号：。原告薛丽忠与被告王永明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵智宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛丽忠及其委托代理人孟亚军、杜吉森，被告王永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛丽忠诉称，2015年10月17日，王永亮与薛翠平因土地问题发生争执，崔建国见王永亮殴打薛翠平，赶紧将二人分开，在去村委会调解的途中，王永亮将被告王永明叫来，一起对薛翠平、薛丽忠、崔建国殴打，被告王永明将原告薛丽忠打伤。事发后，原告薛丽忠由120急救车拉至太原市万柏林区中心医院治疗，住院7天，共花费医药费4604.5元。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，原告的人体损伤评定为轻微伤。原告当时在西太堡街开设重庆小面饭店，因受伤住院治疗导致10天不能营业，经济损失20000元。被告的行为对原告的身体造成伤害，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令：一、被告赔偿原告医药费4604.5元、护理费1400元、住院伙食补助费700元、营养费1050元、精神损失费5000元、经营损失20000元，共计32754.5元；二、诉讼费由被告承担。被告王永明辩称，对原告所述的双方发生打架事件的事实没有异议，同意按照法律规定赔偿原告产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用。因原告并未构成伤残，精神损失费不应当赔偿，对于原告要求赔偿的经营损失应当以缴税发票为准。经审理查明，2015年10月17日09时左右，在太原市尖草坪区摄乐村，因租用土地问题，王永亮与薛翠平发生争执并互相殴打，王永亮被薛翠平抓伤，双方协商租地问题去村委会解决，到达摄乐村村委会附近后，王永亮与薛翠平再次发生争执，王永亮和王永明与薛翠平、薛丽忠、崔建国发生打架，王永亮将薛翠平、崔建国殴打，王永明将薛丽忠殴打。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：薛丽忠的人体损伤程度评定为轻微伤。当日，原告薛丽忠被送往太原市万柏林区中心医院治疗，经诊断为头部外伤、全身多处软组织损伤，实际住院6天，共花费医疗费4604.5元。上述事实有太原市公安局尖草坪分局行政处罚决定书、太原市尖草坪区公安司法鉴定中心出具的鉴定文书、太原市万柏林区中心医院诊断书、病历、医疗费票据及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷并引发殴打，被告王永明将原告薛丽忠打伤，被告应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费4604.5元，有医疗费票据予以佐证，且被告也未提出异议，故本院支持医疗费4604.5元；原告主张的护理费1400元，根据医嘱意见以一人护理，按照2015年山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36933元，计算实际住院天数6天为607.14元，故本院支持护理费607.14元；原告主张的住院伙食补助费700元，按照每天100元计算实际住院天数6天为600元，故本院支持住院伙食补助费600元；原告主张的营养费1050元，按照每天50元计算实际住院天数6天为300元，故本院支持营养费300元；原告主张的精神损失费5000元，不符合法律规定，本院不予支持；原告主张的经营损失20000元，其未向法庭提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告王永明于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛丽忠医疗费4604.5元、护理费607.14元、住院伙食补助费600元、营养费300元，共计6111.64元。二、驳回原告薛丽忠的其他诉讼请求。如果被告王永明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费309元，由原告薛丽忠负担284元，由被告王永明负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  赵智宏二〇一六年八月十六日书记员  孙雪姣
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0283民初3388号原告：赵峰，农民。被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇。负责人：商立民，职务：经理。本院审理原告赵峰诉被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司保险合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵峰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款、第一百五十四条前款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵峰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵峰负担。代理审判员 赵 亮二〇一六年八月四日书 记 员 蔡丽伟
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执1615号申请执行人北京信邦典当有限公司，住所地北京市延庆县新兴小区51号甲11号，注册号：110XXXXXXXX3769。法定代表人吴晓帆，总经理。委托代理人高一寒，北京市金杜律师事务所律师。被执行人周广英，女，1962年11月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市，公民身份号码：×××。被执行人高小涵，女，1986年12月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市，公民身份号码：×××。被执行人高某，男，2013年9月11日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码：×××。被执行人大连阳光世纪投资集团有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区杨家村2号，注册号：210XXXXXXXX5972。临时负责人周广英，股东。被执行人大连科技学院，住所地大连旅顺经济开发区滨港路******号，代码：辽民政字第******号。临时负责人范颖，院长。被执行人大连华通凯路实业有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区海花街2号，注册号：210XXXXXXXX6665。法定代表人王军,执行董事。申请执行人北京信邦典当有限公司与被执行人周广英、被执行人高小涵、被执行人高某、被执行人大连阳光世纪投资集团有限公司、被执行人大连科技学院、被执行人大连华通凯路实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出(2015)延民（商）初字第02416号民事判决书。判决书如下：一、被告大连阳光世纪投资集团有限公司于本判决生效后七日内偿还原告北京信邦典当有限公司借款本金二千八百九十一万一千元、利息十三万二千九百九十元六角。二、被告大连阳光世纪投资集团有限公司于本判决生效后七日内向原告北京信邦典当有限公司支付违约金（以借款本金二千八百九十一万一千元为基数，自二○一五年一月十六日起至借款本金付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。三、被告大连华通凯路实业有限公司对本判决主文第一、二项确定的被告大连阳光世纪投资集团有限公司的债务承担连带清偿责任；被告大连科技学院对本判决主文第一、二项确定的被告大连阳光世纪投资集团有限公司的债务，以被告大连阳光世纪投资集团有限公司不能清偿部分的二分之一为限，向原告北京信邦典当有限公司承担赔偿责任；被告周广英、被告高小涵、被告高某在继承高智遗产的范围内，对本判决主文第一、二项确定的被告大连阳光世纪投资集团有限公司的债务承担连带清偿责任。四、被告大连华通凯路实业有限公司、被告周广英、被告高小涵、被告高某承担连带保证责任后，有权向被告大连阳光世纪投资集团有限公司追偿。五、驳回原告北京信邦典当有限公司的其他诉讼请求。因被执行人周广英、被执行人高小涵、被执行人高某、被执行人大连阳光世纪投资集团有限公司、被执行人大连科技学院、被执行人大连华通凯路实业有限公司未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人北京信邦典当有限公司依法向本院申请执行。该案在立案执行后，本院依法将被执行人周广英、被执行人高小涵、被执行人高某、被执行人大连阳光世纪投资集团有限公司、被执行人大连科技学院、被执行人大连华通凯路实业有限公司银行账户冻结，并依法查封被执行人周广英、被执行人高小涵名下房产，冻结其二人名下股权。2017年本院又前往大连、旅顺等地对被执行人周广英、被执行人高小涵、被执行人大连科技学院名下的银行账户依法进行续封。本院已依法将被执行人周广英、高小涵、大连阳光世纪投资集团有限公司、大连科技学院、大连华通凯路实业有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人已无财产可供执行，我院查封的股权及房产不能及时变现抵债。经与申请执行人北京信邦典当有限公司谈话，其同意本案以终结本次执行程序结案，待发现被执行人其他可供执行财产线索或现有查封的财产能够变现抵债时，再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)延民（商）初字第02416号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  唐晓春二〇一七年八月二十三日书记员  崔海峥
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初3348号原告高某，男，1975年4月28日生，汉族，宾县高丰种子代销部业主，住宾县。委托代理人李金颖，女，1974年9月29日生，汉族，法律工作者，住宾县宾州镇。被告张某，男，出生日期不祥，汉族，农民，住宾县。委托代理人张玉春，男，1958年7月27日出生，汉族，农民，住宾县。原告高某与被告张某卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告高某委托代理人李金颖、被告张某委托代理人张玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求判令被告给付购种子款570元及利息。被告辩称：没给钱的理由是因为种子质量不合格。原告为证明自己的主张成立，向法庭举示证据如下：欠款合同。拟证明被告张某在原告处购种子欠款合计570元至今未给付的事实。被告张某无质证。被告张某未提供证据。本院确认：对原告提供的证据虽未经被告质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，予以确认。本院经审理查明：原告高某系宾县宾州镇高丰种子代销部业主，经营农资产品。被告张某于2014年3月9日在原告处赊购金额为570元的种子。后经原告多次索要未果，现诉讼来院。本院认为，原、被告买卖合同关系成立。出卖人高某将种子交付给买受人张某，买受人张某应按合同约定支付价款。被告张某未按合同约定支付价款，系违约行为，应承担支付利息的违约责任。被告未提供证据证明种子质量不合格的抗辩理由成立。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起给付原告高某款570元，并按合同约定的利率计算利息至给付时止。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  国冬梅二〇一六年八月十八日书记员  彭 丽处理过的文书
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初2851号原告：左经松，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被告：梅军南，男，汉族，住浙江省象山县。原告左经松诉被告梅军南民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告左经松于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告左经松撤回起诉。案件受理费已减半收取88元，由原告左经松负担。审判员  左梅二〇一六年八月二十三日书记员  李莉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执326号申请执行人大冶市惠城投资有限公司。被执行人朱才胜。被执行人王兰英。被执行人朱龙灿。被执行人李顺。本院在执行申请执行人大冶市惠城投资有限公司与被执行人朱才胜、王兰英、朱龙灿、李顺民间借贷纠纷一案，申请执行标的460000元，未执行标的460000元。在执行中查明：被执行人无偿还能力，故依法终结本案的执行程序，待被执行人有偿还能力了申请执行人可向本院申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）0281执326案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年八月二十六日书记员  余怀东
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初1655号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴某乙，冒名吴某甲、黄某，男，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。因本案于2016年3月11日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年3月27日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1599号起诉书指控被告人吴某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，吴某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2016年3月份，被告人吴某乙在其位于中山市沙溪镇杨氏集团附近一出租屋内，多次容留吸毒人员吴某桂吸食毒品海洛因。同年3月11日，公安人员在中山市沙溪镇抓获吴某乙。公安机关对吴某乙、吴某桂的检测样本进行现场检测，结果均为吗啡阳性。归案后，吴某乙如实供述了上述罪行。上述事实，被告人吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某乙无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。吴某乙有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控吴某乙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人吴某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年11月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  区燕莉二〇一六年八月二十五日书 记 员  翟燕云连宜静第3页共3页
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785民初444号原告：梁洪根，男。原告：黄明娇，女。委托代理人：梁洪根，男，系原告黄明娇的丈夫。被告陈健洪，男。原告梁洪根、黄明娇诉被告陈健洪民间借贷纠纷，本院于2016年3月14日立案。原告梁洪根、黄明娇于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁洪根、黄明娇撤回起诉。案件受理费4923元，减半收取计2461元，公告费300元，合计2761，由原告梁洪根、黄明娇负担。审 判 长  郑惠文人民陪审员  李开志人民陪审员  张雪雁二〇一六年八月十一日书 记 员  陈素云
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0529执35号申请执行人周小兰，女。申请执行人刘荣甲，男。申请执行人刘荣琨，男。申请执行人刘辉仁，男。申请执行人孙老姣，女。被执行人欧友良，男。本院在执行周小兰、刘荣甲、刘荣琨、刘辉仁、孙老姣与欧友良机动车交通事故责任纠纷一案中，应执行标的款420117.5元（其中案件款411696.5元、垫付诉讼费8421元），已执行到位10000元。现查明被执行人欧友良暂无财产可供执行,申请执行人周小兰、刘荣甲、刘荣琨、刘辉仁、孙老姣书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）城民初字第341号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾良强执行员  陈明鉴执行员  王辉鹏二〇一六年八月一日书记员  杨 武
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0721民初1513号原告黄某黄某某，广西灵山县檀圩镇桥子村委会居民。被告符某甲，广西灵山县檀圩镇社岭村委会居民。法定代理人符某乙，广西灵山县檀圩镇社岭村委会居民。法定代理人曾某，广西灵山县檀圩镇社岭村委会居民。原告黄某黄某某与被告符某甲离婚纠纷一案，本院已2016年7月5日立案受理后，依法组成由审判员李智东担任审判长，与代理审判员刘少珍、人民陪审员伍瑜参加的合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。书记员苏方滨担任记录。原告黄某黄某某、被告符某甲的法定代理人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某黄某某诉称，原告与被告符某甲2002年3月经人相识、恋爱，并于××××年××月登记结婚，××××年××月生育了儿子符某丙。因婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，婚后性格不合及被告患有××至今长达十五年以上，婚前虽然暂时痊愈，××，最近一次住院治疗至今3年之久，夫妻关系名存实亡。请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子符某丙由原告直接抚养，随原告生活，抚养费由原告承担。原告黄某黄某某为其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、《居民身份证》（持有人黄某黄某某、符立勇）、户口簿（户主黄某黄某某、符立勇）各二份，以证实原、被告的身份情况，以及原、被告婚后生育了一子符某丙；2、《结婚证》［桂灵檀婚字第（2002）239号］一份，以证实原告与被告是夫妻的事实；3、《残疾人证》（残疾人证号：45282419720706393361）、《灵山县第二人民医院诊断证明书》（编号：1354783）各一份，以证实被告长期患××的事实。被告符某甲没有提供书面答辩，在庭审中口头辩称，原告的陈述是事实，被告长期患病也是事实，鉴于目前情况，被告同意与原告离婚，但婚生子符某丙应由被告符某甲的父母抚养，随被告符某甲的父母生活，由原告每月支付抚养费500元。被告符某甲为其辩解没有在举证期限内向本院提供证据。本院依职权调查的材料有：询问符某丙的笔录，以证实假如法院判决准予原、被告离婚的话，符某丙愿随被告符某甲的父母生活。经庭审举证，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3和本院依职权调取的证据，双方质证均无异议，且上述符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能证实本案事实，本院予以采信。综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告黄某黄某某与被告符某甲于2002年3月经人介绍相识、恋爱，并于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育了儿子符某丙。婚后夫妻感情一般，被告符某甲长期患有××，至今尚在治疗过程中。2016年7月5日，原告以上述理由、诉讼请求诉至本院。在庭审中，被告的法定代表人曾某表示：同意与原告离婚，但婚生子符某丙应由被告符某甲的父母抚养，随被告符某甲的父母生活，由原告每月支付抚养费500元。原告对上述意见无意见，并定于从2016年8月份起每月的30日前支付抚养费500元。原、被告确认婚后夫妻无共同财产、债权、债务。本院认为，原告黄某黄某某与被告符某甲属自主自愿婚姻，婚后建立了一定夫妻感情，后因被告长期患病，夫妻关系名存实亡，继续维持对双方今后生活均不利，且被告的法定代理人也同意被告与原告离婚；但对婚生子的抚养问题上，要求由其直接抚养，原告对此也无意见，并同意每月支付抚养费500元，而婚生子符某丙长期与其祖父母居住生活，其也愿随其祖父母居住、生活。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能、婚生儿子的意愿等综合分析，本院确认原、被告达成的协议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、准予原告黄某黄某某与被告符某甲离婚；二、婚生子符某丙由被告符某甲的父母符某乙、曾某抚养，随被告符某甲的父母符某乙、曾某生活，由原告黄某黄某某从2016年8月份起每月30日前支付抚养费500元，直至婚生子符某丙年满十八周岁止。案件受理费人民币300元，由原告黄某黄某某负担。上述债务，义务人应在本案生效判决确定的期限内履行，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，应当在判决送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  李智东代理审判员  刘少珍人民陪审员  伍 瑜二〇一六年八月九日书 记 员  苏方滨附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一立应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5129号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码：9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托代理人：蔡忠瑜，该公司员工。委托代理人：於有琳，该公司员工。被告：刘兵，男，1987年1月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆洪泉物业管理有限公司诉被告刘兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员  刘隽二〇一六年八月八日书记员  高敏
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民特9号申请人邵军选，男，汉族。申请人黄宁丽，女，汉族。委托代理人李青，女，汉族，住址同上，系黄宁丽之女。2016年8月11日本院立案受理了申请人邵军选和黄宁丽确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员张梅进行审查，现已审查终结。申请人邵军选和黄宁丽机动车交通事故责任纠纷一案，经铜川市新区道路交通事故人民调解委员会主持调解，于2016年7月12日达成（2016）058号人民调解协议书，约定：一、邵军选赔付给李志壮家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费以及处理此事的相关费用共计人民币420000元整。二、邵军选的车损自负，李志壮的车损其家属放弃。此事一次性了结，过后互不追究。现邵军选和黄宁丽向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。本院经审查认为，申请人邵军选和黄宁丽达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，依法予以确认。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人邵军选和黄宁丽2016年7月12日达成的《人民调解协议书》有效。人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员 张 梅二〇一六年八月十二日书记员 赵青娟
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1024民初1301号原告宋某，女，1992年2月15日出生，汉族。被告晁某，男，1988年2月8日出生，汉族。原告宋某与被告晁某离婚纠纷一案，本院受理后，原告宋某于2016年8月25日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为：原告宋某的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  葛志芳二〇一六年八月月二十五日书记员  赵珊珊
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0324刑初734号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人宋标，男，1973年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人宋标曾因拒不履行法院裁决，于2009年6月10日被睢宁县人民法院司法拘留十五日。被告人宋标因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月6日被睢宁县公安局取保候审，2016年6月16日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕576号起诉书指控被告人宋标犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人宋标到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2016年3月21日20时许，被告人宋标酒后驾驶苏Ｃ×××××普通二轮摩托车，沿睢宁县城青年路延长段由西向东行驶至10KV徐龙162线66号电线杆处时，追尾撞到马某停放在路边的沪Ｃ×××××小型轿车，致其本人受伤。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人宋标负事故主要责任。经鉴定，被告人宋标的血液中乙醇成分含量为263.0mg/100ml，超过醉酒标准。被告人宋标到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人宋标在开庭审理过程中亦不持异议，且有驾驶人信息查询结果单等书证，证人宋某、卢某、马某的证言，徐州市公安局物证鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人宋标到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋标犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  ＸＸＸ二〇一六年八月二日书记员  朱梦云附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初5187号原告：谢某，女，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。被告：张某，男，1961年3月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：李颖，安徽协利律师事务所律师。原告张某诉被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案已不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。代理审判员  邢晓萌二〇一六年八月二十九日书 记 员  胡 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1103民初1400号原告于慧丽。委托代理人赵绍虎，河南平允律师事务所律师。被告彭文礼。被告胡超进。委托代理人王晓军，河南汇恒律师事务所律师。委托代理人李运兴，河南汇恒律师事务所实习律师。原告于慧丽与被告彭文礼、胡超进侵权责任纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于慧丽委托代理人赵绍虎、被告彭文礼、被告胡超进及委托代理人王晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于慧丽诉称：2015年4月24日6时许，被告彭文礼和被告胡超进一起带人在漯河市恒坤混凝土有限公司院内用面包车阻拦，将原告所有的车牌号为豫L×××××的混凝土运输车拦截并非法扣留。原告报警后，110民警到场劝阻，但被告仍不将原告车辆放行，造成原告营运损失及其他损失。原告认为，被告通过非法强行扣押原告本人的正在营运车辆，企图逼原告拿钱还前夫王红���债务的行为，违反了相关法律规定，并造成原告的营运等各项损失，应依法承担法律责任。为维护自己合法权益，原告曾提起反诉，但是一审法院判决认为原告应另行起诉。现原告依法提起诉讼，请求判决二被告共同赔偿因扣车给原告造成的各项损失73467元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告彭文礼辩称：我没有堵原告的车辆，原告诉请的赔偿数额过高。申请对营运损失及车损重新鉴定。被告胡超进辩称：（1）原告的车辆没有营运证，不属营运车辆，不存在营运损失。（2）被告没有扣车侵权行为。（3）原告请求的损失73467元没有事实和证据。（4）申请对营运损失及车损重新鉴定。经审理查明：2015年4月24日、5月28日，被告彭文礼、胡超进以原告于慧丽与其有经济纠纷为由，先后将于慧丽所有的豫L×××××号混凝土搅拌车非法扣押、拆卸，致上述车辆停止营运46天。本院在审理彭文礼、胡超进与王红臣、于慧丽借款纠纷一案中，于慧丽提出反诉，并申请对侵权造成的损失进行司法鉴定。根据本院委托，2015年6月10日，漯河市汇鑫价格事务所有限公司作出漯汇价评字（2015）106号评估报告结论书，认定停运损失48537元、车损24930元，其中车损项目为：外胎17100元、内胎840元、电瓶1720元、轮毂3720元、机油750元、液压油800元。原告支出鉴定费2000元。庭审中，原告要求张东洋承担连带赔偿责任，并申请其为被告参加诉讼。上述事实，有原、被告提供的派出所证明、扣车照片、评估报告书等证据及庭审陈述在卷佐证，并已经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权所为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”被告彭文礼、胡超进非法扣押、破坏原告车辆，违反了上述法律规定，应赔偿原告车损及停运损失。原告提供的评估报告虽然不是本案委托鉴定，但评估报告书鉴定过程与本案事实具有关联性，本院参照执行，即对二被告要求重新鉴定不予准许。关于车损数额，评估报告书未扣除车辆配件残值，根据案情，本院酌定残值数额为3000元，且机油、液压油为原告消费，也不应由被告承担，二被告应赔偿原告车损数额为20380元（24930元－3000元－750元－800元）。关于营运损失，根据被告提供的证据及参照市场行情，营运损失数额酌定为24268元（48537元×50%）。关于鉴定费2000元，原、被告各承担1000元。综上，二被告应赔偿原告车损、营运损失、鉴定费损失共计45648元（20380元＋24268元＋1000元）。原告要求张东洋为被告并承担赔偿责任无证据支持，本院予以驳回。被告彭文礼、胡超进的抗辩理由，合理合法部分，本院已予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：一、被告彭文礼、胡超进于本判决书生效后15日内连带赔偿原告于慧丽各项损失45648元。二、驳回原告于慧丽的其他诉讼请求。本案受理费1640元，由被告彭文礼、胡超进负担1000元，由原告于慧丽负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  曹英旗人民陪审员  王艳平二〇一六年八月二十二日书 记 员  寇浩华
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0303民初3507号原告遵义市红花岗区众和小额贷款有限公司，住所地：遵义市中华路40号政协大楼2楼，统一社会信用代码：91520300080663946T。法定代表人谭定艳，系该公司董事长。委托代理人罗兴太，贵州舸林律师事务所律师。委托代理人梁宇，贵州舸林律师事务所实习律师。被告蒋荣祥，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告罗廷远，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市红花岗区众和小额贷款有限公司（以下简称众和公司）诉被告蒋荣祥、罗廷远借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗兴太到庭参加了诉讼，被告蒋荣祥、罗廷远经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众和公司诉称：2014年12月17日，被告蒋荣祥与原告签订《担保抵押借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限从2014年12月17日至2015年12月16日，借款月利率为3%，该笔借款由被告罗廷远承担连带担保责任。借款到期后，被告至今未偿还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，诉讼请求为：一、请求人民法院判决两被告连带偿还原告借款20万元，并从起诉之日起每月按2%支付20万元本金的利息，直至利随本清；二、请求人民法院判决被告连带支付原告律师费人民币10000.00元；三、本案诉讼费由被告承担。经本院依法传唤，被告蒋荣祥、罗廷远无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2014年12月17日，被告蒋荣祥作为借款人、被告罗廷远作为担保人与原告众和公司签订《担保抵押借款合同》，约定被告蒋荣祥向原告借款20万元，借款期限为12个月从2014年12月17日至2015年12月16日止，借款月利率为3%（即年利率为36%），约定担保人提供连带保证责任，保证期限为3年，担保范围为:借款本金、利息、违约金、贷款人为实现债权支付的费用、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、其他费用等。合同签订后，原告于当日向被告蒋荣祥发放了借款20万元，借款期限从2014年12月17日至2015年12月16日止。借款到期后，经原告催收，被告未全面履行还本付息义务，截至起诉之日2016年7月12日，被告蒋荣祥尚欠借款本金20万元。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。另查明，2016年7月12日，原告众和公司与贵州舸林律师事务所为本案签订了《委托代理合同》，但未提供律师代理费发票。以上事实有庭审笔录、担保抵押借款合同、划付授权书，发放贷款通知书、银行转款凭证、进帐单、逾期催收通知书、委托代理合同等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。本院认为：原告众和公司与被告蒋荣祥、罗廷远所签订的《担保抵押借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。原告如约履行了发放贷款义务，被告蒋荣祥作为借款人应依约履行还款义务，现借款期限已届满，被告蒋荣祥仍欠原告借款本金20万元至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告请求被告蒋荣祥偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按月利率2%（即年利率24%）支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，即被告蒋荣祥从起诉之日（2016年7月12日）起，以借款20万元为基数，按年利率24%向原告支付利息至借款还清之日止。被告罗廷远为被告蒋荣祥向原告的借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告罗廷远应根据合同约定为被告蒋荣祥的借款承担连带保证责任，对蒋荣祥所欠借款及利息承担还款责任。原告主张二被告连带支付原告律师费10000元，未提供律师费支付凭证，本院不予支持。被告蒋荣祥、罗廷远经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋荣祥于本判决生效之日起十日内偿还原告遵义市红花岗区众和小额贷款有限公司借款本金20万元并支付利息（利息从起诉之日即2016年7月12日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、被告罗廷远对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；三、驳回原告遵义市红花岗区众和小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2230.00元（已依法减半收取），由被告蒋荣祥、罗廷远承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  李晓倩二〇一六年八月二十二日书记员  韩光凤
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终2215号上诉人（一审原告）刘福，男，1943年11月30日出生。委托代理人程薇，天津全唐律师事务所律师。委托代理人张成凤，上海镇平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北街161号。法定代表人岳鹏，区长。委托代理人张伟，北京市通州区人民政府法制办公室干部。委托代理人王雅军，北京市通州区房屋征收事务中心干部。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。委托代理人尹宏伟，北京市人民政府法制办公室干部。上诉人刘福因诉北京市通州区人民政府作出的房屋征收补偿决定及北京市人民政府作出的行政复议决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第708号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，刘福申请撤回上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。刘福的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许刘福撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人刘福负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘振东审 判 员  赵世奎代理审判员  刘英飞二〇一六年八月二十二日书 记 员  张宏晶
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初2436号原告广西某某有限公司。法定代表人刘通，该公司董事长。委托代理人姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。被告韦某某。被告张某某。被告韦某。被告陈某某。本院在审理原告广西某某有限公司诉被告韦某某、张某某、韦某、陈某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西某某有限公司撤回起诉。案件受理费2412元，由原告广西某某有限公司负担。审判员  张水妮二〇一六年八月二十二日书记员  杨翠丽
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书(2016）浙0304刑初671号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人田某，务工。因犯盗窃罪，于2014年9月29日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月19日刑满释放。因本案于2016年4月20日被处行政拘留十五日,同年5月5日被刑事拘留,同年6月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕662号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴、余丽章共同出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月19日0时许，被告人田某伙同他人经预谋，来到温州市瓯海区仙岩街道凤池村凤池路6弄23号附近，窃取被害人朱某甲、朱某乙停放于此的助力车两辆（鉴定价格2700元）。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某甲、朱某乙的陈述,证人何某的证言,辨认笔录,现场勘验笔录,接受证据清单,发票，价格鉴定意见书,行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明,抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某有前科，酌情从重处罚;被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役六个月,并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年10月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人田某退赔被害人朱某甲、朱某乙赃物折价款分别为1400元、1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞小丹二〇一六年八月十日书记员  卢坤坤
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第4349号原告：李文英，女，1946年12月28日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：李雷，男，1978年1月12日出生，汉族，住安徽省太和县。二原告委托代理人:张毅，安徽天联天律师事务所律师。二原告委托代理人：蒋翔光，安徽天联天律师事务所实习律师。被告：李子中，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省太和县。原告李文英、李雷与被告李子中机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文英、李雷的委托代理人张毅、蒋翔光到庭参加诉讼，被告李子中经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。李文英、李雷诉称：2013年2月2日17时，被告李子中在太和县三塔镇陈营村南北水泥路上，醉酒且无证驾驶摩托车与乔某所骑自行车相撞，致使乔某当场死亡。原告均为乔某法定继承人。2013年2月7日，在村民张学贵、李天朝等人的调解下，原告与被告达成赔偿协议，协议中明确约定被告支付原告2万元作为丧葬费用，另外支付7万元为经济生活补偿金及精神抚慰金（分三年支付）。其中，2万元丧葬费已支付；7万元债务至今均未履行。为了维护原告的合法权益，依据法律规定，请求依法判令被告履行7万元债务并支付利息至全部清偿完毕，被告承担本案诉讼费用。李子中未答辩。经审理查明：2013年2月2日17时，被告李子中在太和县三塔镇陈营村南北水泥路上，醉酒且无证驾驶摩托车与乔某所骑自行车相撞，致使乔某当场死亡。2013年2月7日，在村干部张学贵、李天朝的调解下，被告与乔某的法定继承人李文英、李雷达成赔偿协议，协议中约定了被告支付原告2万元作为丧葬费用（已付清），另外支付7万元为经济生活补偿金及精神抚慰金，2013年12月31日前付2万元；2014年12月31日前付3万元；2015年12月31日前付2万元。并于当日被告李子中给原告李雷书写欠条一张，载明：“欠条，今欠到李雷七万元整，3年付清，李子中，2013年2月7号。证明人：李天阳、李玉山”。后经原告向李子中催要此款未果，原告诉至法院，请求依法判令被告履行欠款及利息并承担本案诉讼费用。上述事实，有李文英、李雷的身份证、协议书、被告李子中所写欠条及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。李文英、李雷与李子中达成的协议，是在村干部的调解下双方自愿达成的赔偿协议，是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，协议双方应当按照协议的内容履行自己应当承担的义务。被告在协议达成的当日所写欠条也是对协议内容的确认，被告应当履行协议所确定的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李子中于本判决生效之日起十日内偿还欠李文英、李雷赔偿款70000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李子中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  王新志人民陪审员  李剑峰二〇一六年八月十九日书 记 员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初389号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠帝豪国际文化娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。法定代表人：蒋敏，该公司经理。委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人：周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠帝豪国际文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  黄 玉二〇一六年八月三日书 记 员  孔 筠
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更703号罪犯李盛彩，现在广西自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）防市刑二初字第16号刑事判决，以被告人李盛彩犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人李盛彩不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2014年3月17日作出（2013）桂刑三终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李盛彩在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。经审理查明，罪犯李盛彩在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分94.47分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李盛彩在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯李盛彩减去有期徒刑十个月（刑期从2012年2月9日起至2023年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 岚审判员 刘敬兴审判员 张 骥二〇一六年八月二十四日书记员 薛清龙
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执126号申请执行人胡某某被执行人丛某被执行人刘某申请执行人胡某某与被执行人丛某、刘某某间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）甘民初字第2328号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行。本案执行过程中，我院依法查封了被执行人房屋一套，并冻结了被执行人银行存款账户，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第2328号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年八月二十二日书记员  岑小艺
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初3752号原告：何某。被告：梁某。本院在审理原告何某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告何某负担。审判员  武震二〇一六年八月二十二日书记员  乔爽
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2329执保22号申请执行人：昭通忠凰商贸有限公司住所地：云南省昭通市昭阳区小龙洞乡龙讯村组织机构代码：09536092-1法定代表人：王忠强，系该公司总经理被执行人：武定县万利化工经贸有限公司住所地：云南省楚雄州武定县狮山镇商业街2栋A区6单元601室统一社会信用代码：91532329753562446E法定代表人：贺斌，系该公司执行董事兼总经理关于申请执行人昭通忠凰商贸有限公司与被执行人武定县万利化工经贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人昭通忠凰商贸有限公司向本院申请强制执行，请求对被执行人武定县万利化工经贸有限公司在武定县农村信用社开设的账户名下的存款80万元采取保全措施，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人武定县万利化工经贸有限公司在武定县农村信用社开设的账户65338610012予以冻结，已冻结3738.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下：（2016）云2329执保22号保全完毕，予以结案。审判员 ：张志德二〇一六年八月十日书记员 ：王爱康
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2013）齐法执字第1768号申请执行人：山东新风光电子科技发展有限公司。法定代表人：朱乃鹏，董事长。被执行人：齐河县彩虹水电暖服务有限公司。法定代表人：张光忠，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）齐商初字第823号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐河县彩虹水电暖服务有限公司的银行存款40万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一六年八月二十五日书记员  孟 亮
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更2230号罪犯刘学，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年11月18日作出了（2010）海刑初字第149号刑事判决，以被告人刘学犯盗窃、放火、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑10年，罚金80000元。此案上诉后，于2011年1月14日经河北省秦皇岛市中级人民法院以（2011）秦刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日经本院减刑11个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省冀东分局提出，罪犯刘学在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功3次，被评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。经审理查明，罪犯刘学在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘学减去有期徒刑1年7个月，罚金80000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  王宏伟代理审判员  李静伟二〇一六年八月二十五日书 记 员  么 丽
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1023执170号申请执行人：李卫红，男，1971年8月15日出生，汉族，小学文化，个体户，住安徽省黟县。申请执行人：胡有姣，女，1970年6月5日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省黄山市屯溪区。被执行人：林旭峰，男，1970年3月2日出生，汉族，安徽省黟县人，户籍地安徽省黟县。被执行人：潘秀华，女，1977年3月30日出生，汉族，安徽省休宁县人，户籍地安徽省休宁县。被执行人：戴桂林，男，1969年7月5日出生，汉族，大学文化，医生，住安徽省黟县。本院依据已经发生法律效力的安徽省黟县人民法院2015年11月11日作出的（2015）黟民一初字第00275号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月10日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林旭峰、潘秀华至今未履行，被执行人戴桂林亦未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人林旭峰、潘秀华的存款329998元、戴桂林的存款164208.21元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴跃辉二〇一六年八月十五日书记员  汪玺睿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初57804号原告张某甲，男，1968年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨某某，女，1972年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张某乙，男，1993年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张某丙，女，1943年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告徐某某，男，1945年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张某丁，女，1970年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告蔡某某，男，1994年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。案由：分家析产纠纷。本案在审查起诉过程中，原、被告均同意本院在立案前委托人民调解。经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上海市浦东新区高东镇竞赛村小徐家宅XXX号[沪集宅(川沙)字第081816号杨园乡竞赛村41丘，土地使用人徐某某]于2004年5月批准建造占地面积66.8平方米两上两下楼房中，东面一上一下房屋产权归原告张某甲、杨某某、张某乙共同所有，西面一上一下房屋产权归被告徐某某、张某丙、张某丁、蔡某某共同所有；房门进出及楼梯使用维持原状；二、案件受理费人民币2,517元，按诉调对接案件收费标准收取计人民币251元，由原告张某甲负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 田 华二〇一六年八月五日书记员 杨兆杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执804号之三申请执行人邓瑞忻，男，1981年12月10日生，苗族，住广西柳州市城中区，被执行人韦庆蓉，女，1970年1月11日生，壮族，户籍地广西柳州市柳北区，被执行人陈飞，男，1975年4月13日生，汉族，户籍地广西柳州市柳南区，本院于2016年7月26日作出（2016）桂0204执804号之一执行裁定书，冻结了被执行人韦庆蓉在中国建设银行账号62×××85内的存款23607元。现因申请执行人申请对该账户进行解封，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本院（2016）桂0204执804号之一执行裁定书对被执行人韦庆蓉在中国建设银行账号62×××85内的存款23607元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 于 饶二〇一六年八月二十三日本件与原件核对一致书记员 戴卫云
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1308号申请执行人贾某。被执行人王某某。山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1676号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王延红及其家属银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 海二〇一六年八月二十三日书记员 释学海
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初404号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。负责人：李海明，分行行长。委托代理人：吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被告：骆肖军，男，1970年5月29日出生，汉族，户籍地浙江省富阳市。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告骆肖军金融借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员倪芸萍独任审判，后因案情需要转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行委托代理人吴江毅到庭参加诉讼，被告骆肖军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行起诉称：2014年8月21日，被告与原告平安银行股份有限公司杭州分行签订了《个人信用贷款合同》（编号RL20140821000957），贷款金额250000元，约定月利率为1.89%，期限36个月，即自2014年8月21日起至2017年8月21日止。上述合同签订后，原告已于2014年8月21日向被告给付全部贷款250000元，贷款到期后，被告拒不还款。根据《普遍性条款》第五条违约责任第一项和第二项，被告构成违约。原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金和不能按时支付的利息（包括利息和罚息）按照本合同约定的利率加50%计收罚息，即月利率2.835%。截止2016年1月8日被告拖欠原告借款本金196497.95元及其利息23817.38元，拖欠复利1972.70元，共计222288.03元。鉴于上述事实，原告认为，合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守，被告有责任偿还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金及利息，并承担违约责任。故原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付剩余本金196497.95元、拖欠利息23817.38元、拖欠复利1972.70元（暂计至2016年1月8日），共计222288.03元；2.被告支付222288.03元自2016年1月8日至实际支付日之间的罚息，月利率按原合同约定为2.835%；3.由被告承担本案诉讼费用。原告平安银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：1.《个人信用借款合同》1份，以证明原告与被告之间的借款关系。2.个人贷款出账凭证1份，以证明原告已给付相应贷款。3.平安银行个人贷款业务贷款账户对账单1份，以证明截至2016年1月8日被告拖欠本金、利息及复利。4.个人信用贷款申请表1份，以证明原告向被告申请贷款。被告骆肖军未提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料。经审核，本院认为，原告平安银行杭州分行提供的证据1、2、4均系原件，对本案具有证明效力，本院予以采信；证据3系原告平安银行杭州分行自行制作的明细，对于其中的还款情况，被告骆肖军在收到证据后未有异议，本院予以确认，但其中关于复利的计算是否符合法律规定及合同约定，本院将结合贷款的具体归还情况在下文中阐述。综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2014年8月18日，被告骆肖军向原告平安银行杭州分行提交个人信用贷款申请表一份，申请金额为250000元。同日，根据骆肖军的前述申请，平安银行杭州分行（贷款人）与骆肖军（借款人）签订编号平银杭州个信贷字2014第RL20140821000957号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额250000元，贷款用途为购家私电器；贷款期限36个月；贷款利率执行固定月利率1.89%，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清；还款方式为按月等额还本付息法；借款人不可撤销地授权贷款人直接从其任何账户中扣收本合同项下贷款本息、代垫费用及其他相关费用，贷款人扣收款项按先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；借款人拖欠本金或利息、费用，则构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力；等等。2014年8月21日，平安银行杭州分行向骆肖军账户发放贷款人民币250000元，出账凭证中载明起贷日2014年8月21日，到期日2017年8月21日。贷款发放后，骆肖军已还清2014年8月21日至2015年6月21日共10期的借款本息，之后其仅支付了第11期的复利60.36元，此后未再还款。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告骆肖军签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告骆肖军未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告平安银行杭州分行主张提前收回贷款本息，于法有据，本院予以支持。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告骆肖军主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，本院向被告骆肖军送达副本材料之日即2016年7月18日视为原告提前收贷通知到达被告骆肖军之日。对于提前收贷的贷款利息，应从2016年7月19日起按合同约定的罚息计收。另，原告平安银行杭州分行的诉请中未对利息和罚息进行区分以及对罚息计收复利不当，本院依法予以纠正，经核算，截至2016年1月8日，骆肖军尚欠贷款本金196497.95元、利息20561.09元、罚息3256.29元及复利1828.13元（此后另计），对原告多主张部分，本院不予支持。被告骆肖军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆肖军在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金196497.95元；二、被告骆肖军在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息20561.09元、罚息3256.29元及复利1828.13元（暂计至2016年1月8日，此后按照案涉《个人信用贷款合同》的约定计算至2016年7月18日；自2016年7月19日起，以全部未还本金和利息为基数，按照案涉《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算至实际履行之日止）；三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4634元，由被告骆肖军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  李旭峰代理审判员  倪芸萍人民陪审员  王明华二〇一六年八月二十二日书 记 员  夏梦秋
兴和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0924执157号申请���行人：陈彦军，男，汉族，1972年10月27日生，住乌兰察布市集宁区被执行人：张占平，男，汉族，53岁，住乌兰察布市兴和县本院在执行陈彦军与张占平民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产、工商、居委会等相关信息，被执行人确无可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《中央政���委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》（法发（2009）15号）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关法律司法解释的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。本裁定送��后即发生法律效力。审判长 ：康宏瑞审判员 ： 孙 平审判员 ： 薛 平二〇一六年八月二十九日书记员 ：金海龙附释法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难��力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初3295号原告吴燕平，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人林宏建，福建壶兰律师事务所律师。委托代理人方榕榕，福建壶兰律师事务所律师。被告莆田市新日财富酒店有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。法定代表人吴文华，总经理。本院在审理原告吴燕平与被告莆田市新日财富酒店有限公司因房屋租赁合同纠纷一案中，因原告吴燕平在接到本院预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 吴 倩二〇一六年八月三日书 记 员 吴丽娜
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初450-1号原告（反诉被告）：丁道仁。委托代理人：刘元翔，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被告（反诉原告）：当涂县姑孰镇人民政府，住所地安徽省当涂县姑孰镇于湖路209号。法定代表人：陈亮，该镇镇长。委托代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。被告（反诉被告）：当涂县于湖建设投资有限责任公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇政府。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。本院在审理本诉原告丁道仁与本诉被告当涂县姑孰镇人民政府、当涂县于湖建设投资有限责任公司、反诉原告当涂县姑孰镇人民政府与反诉被告丁道仁、当涂县于湖建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本诉原告丁道仁于2016年8月3日以本诉原告权利已经得到救济为由申请撤回对本诉被告当涂县姑孰镇人民政府、当涂县于湖建设投资有限责任公司的起诉。本院认为：本诉原告丁道仁申请撤回对本诉被告当涂县姑孰镇人民政府、当涂县于湖建设投资有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许本诉原告丁道仁撤回对本诉被告当涂县姑孰镇人民政府、当涂县于湖建设投资有限责任公司的起诉。本案本诉受理费5880元，由本诉原告丁道仁负担。审 判 长 盛 梅代理审判员 韩 晶人民陪审员 项建成二〇一六年八月三日书 记 员 周莹莹
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1335号申请执行人浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道中昌国际大厦720室。负责人应飞，分公司总经理。委托代理人（特别授权）林恩辉，系浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司员工。被执行人徐善炳，男，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。被执行人苏芬，女，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普民初字第928号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付物业管理费9856.91元，案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：划拨被执行人徐善炳、苏芬银行存款9956.91元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汤鹏飞二〇一六年八月十日代书记员 陈 琼
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初1491号原告：侯某某，男，1956年12月20日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省自贡市自流井区。被告：何某某，女，1957年12月26日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告侯某某与被告何某某离婚纠纷一案过程中，原告侯某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回起诉。案件受理费减半收取130.00元，由原告侯某某承担。审判员  莫长林二〇一六年八月四日书记员  张其瑞
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1664号申请执行人：蒋校飞。被执行人：任辉。被执行人：李佳蓓。被执行人：吴其红。被执行人：浙江神鸽实业有限公司。法定代表人：李德根。被执行人：宁波神鸽舞台设备制造有限公司。法定代表人：任辉。本院在执行申请执行人蒋校飞与被执行人任辉、李佳蓓、吴其红、浙江神鸽实业有限公司、宁波神鸽舞台设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1664号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年八月十六日书 记 员  方 薇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执484-1号申请执行人刘某某，男。被执行人刘某，男。被执行人赵某，女。申请执行人刘某某与被执行人刘某、赵某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02635号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，本院在审理期间，作出（2015）府民初字第02635-1号民事裁定书，依法冻结了被执行人刘某在中国工商银行、中国银行的账户。被执行人至今未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘某在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款；在中国银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。二、续行冻结被执行人刘某在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXX账户；在中国银行XXXXXXXXXXXXXX账户。冻结期限为一年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年八月九日书 记 员  王雪峰
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执2978号申请执行人杨法俤，男，1959年9月9日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人陈红，男，1959年8月19日出生，汉族。住南宁市青秀区。杨法俤申请执行陈红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨法俤于2016年8月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈红的银行存款人民币及其它款项人民币100000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁为锋二〇一六年八月三十日书记员  周东喜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0405民初1150号申请人山东枣庄市纺织浆料厂（以下简称枣庄纺织浆料厂）。法定代表人赵宏利，董事长。被申请人淮安蓝星染织有限公司（以下简称淮安蓝星染织公司）。法定代表人詹怀刚，经理。本院在审理申请人枣庄纺织浆料厂与被申请人淮安蓝星染织公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款15万元或相应价值的财产一宗。并已提供鲁D号轿车一辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人淮安蓝星染织公司银行存款15万元或查封相应价值财产一宗；二、查封鲁D号轿车一辆。案件申请费1270元，由被申请人淮安蓝星染织公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德先二〇一六年八月二十四日书记员  马 雷
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初4900号原告：胡小菊，女，1963年5月17日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。被告：葛永江，男，1977年9月25日出生，汉族，住宁海县。原告胡小菊为与被告葛永江民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告葛永江立即归还原告借款本金70000元，并支付利息（从起诉之日起以借款本金70000元为基数按照中国人民银行贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告葛永江负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵银芝独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告胡小菊到庭参加诉讼，被告葛永江经本院合法传���未到庭参加诉讼。本院经审理认定：2013年7月10日，被告葛永江向原告胡小菊借款70000元，并出具借条一份。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告葛永江于判决生效后十日内归还原告胡小菊借款本金70000元，并支付逾期利息损失（以借款本金70000元为基数从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果被告葛永江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点��五×迟延履行期间）。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告胡小菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。代理审判员  赵银芝二〇一六年八月二十九日代书 记员  邬丹萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初762号原告：中海石油天津新能源有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1558号。法定代表人：王希彬，董事长。委托诉讼代理人：潘亚男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王艳彬，该公司工作人员。被告：天津畅顺达货物运输有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区远景庄园1-1-301。法定代表人：靳长海。原告中海石油天津新能源有限公司诉被告天津畅顺达货物运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。2016年8月29日，原告中海石油天津新能源有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海石油天津新能源有限公司撤回起诉。案件受理费1712元，减半收取计856元，由原告中海石油天津新能源有限公司负担（已交纳）。审判长刘福成代理审判员 耿 亮人民陪审员 李国祥二〇一六年八月二十九日书 记 员 胡仁忠
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终3736号上诉人（原审原告）济宁市公安局市中区分局。法定代表人李庆春，局长。委托代理人高建阁，山东宏易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卓俭文，男，1980年5月7日出生，汉族，住济宁市高新区。委托代理人程兵，山东中评和律师事务所律师。委托代理人孙慧，山东中评和律师事务所实习律师。上诉人济宁市公安局市中区分局因劳动争议纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，被告卓俭文于1999年到原告济宁市公安局市中区分局下属的派出所等部门从事协警工作至今，主要负责联防、巡逻防范、治安、押解犯人等，派出所等部门对被告进行考勤，并向被告发放工资，月均工资400元。原告济宁市公安局市中区分局未与被告卓俭文签订书面劳动合同，亦未给被告缴纳社会保险。被告以与原告存在劳动关系为由，向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年3月12日作出了济任劳人仲案字（2014）第457号仲裁裁决书，原告对上述裁决不服，提起诉讼。原审法院认为，由于国家机关、事业单位和社会团体等用人单位在用工问题上受到有关政策的限制，按照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定，国家机关、事业单位和社会团体招用的劳动者必须签订书面合同才能形成劳动关系，没有签订书面劳动合同的临时用工按照雇佣关系处理。2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，被告卓俭文为证明自己与原告存在劳动关系，向本院提供了工作证、工资表、证明等，因此，应认定被告卓俭文从事原告下属的派出所安排的工作，接受派出所的管理，并按月领取劳动报酬，符合劳动关系成立的法律要件。鉴于被告卓俭文所工作的派出所系原告济宁市公安局市中区分局的派出机构，不具备主体资格，因此，与被告卓俭文形成劳动关系的主体为原告济宁市公安局市中区分局。因此，足以认定原、被告双方存在事实劳动关系，劳动关系的起止时间为2008年1月1日起至今。《劳动合同法》颁布实施后，原告作为用人单位应当三十日内与被告签订书面劳动合同，双方建立劳动关系之日起满一年原告未与被告订立书面劳动合同，被告要求依法签订无固定期限劳动合同的请求，符合法律规定的情形，应予支持。原告作为用人单位应当依法向劳动者支付劳动报酬，且劳动报酬金额不低于当地最低工资标准，依据济宁市历年最低工资标准，原告应当支付被告工资差额41880元。综上所述，原审法院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十四条、第九十七条的规定，判决：一、依法确认原告济宁市公安局市中区分局与被告卓俭文自2008年1月1日起至今存在劳动关系；二、原告济宁市公安局市中区分局于判决生效之日起十日内支付被告卓俭文自2008年1月1日至2014年12月31日期间低于济宁市最低工资标准的工资差额41880元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济宁市公安局市中区分局负担。宣判后，上诉人济宁市公安局市中区分局不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。主要理由是：一、一审法院认定双方存在劳动关系是错误的，没有事实依据，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人从未与被上诉人存在过用工关系，被上诉人称一直在上诉人下属的派出机构派出所工作，而派出所只是上诉人的派出机构，不具有独立的法人资格，没有用工的主体资格，因此，即使被上诉人在派出所工作，派出所的该行为也是非法用工，双方构不成合法的用工关系。上诉人系国家行政机关，国家对其用工采取的是严格的编制、调配、批准制度，未经人事及组织部门的批准，上诉人没有权利擅自决定招录工作人员。同时，被上诉人对上诉人从没有产生过管理与被管理关系，被上诉人从未在上诉人处领取过任何的薪金报酬。被上诉人即使在派出所工作，其身份应当是治安联防队员，治安联防队员属于民间自发的义务人员，而非用工关系，派出所给其的款项只是一种劳务费用而已。二、一审法院判决支付最低工资标准的工资差额没有事实依据。据了解，被上诉人每月在派出所领取的工资远远高于最低工资标准，如果被上诉人领取的工资很低，连家庭生活都无法维持的话，被上诉人根本没有在上诉人所在的派出所工作的必要。而被上诉人长期在派出所工作，被上诉人称工资低，与情与理都不符。被上诉人卓俭文答辩称，第一，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有证据证实，不能成立，请求驳回上诉，维持原判。第二，被上诉人虽然在派出所工作，但是均是经上诉人认可同意的，并且现在的工资是由上诉人经银行打卡支付。第三，上诉人与被上诉人之间存在管理与被管理的劳动关系，并非民间组织，被上诉人的工作职责也是行使公安局的职权，对外代表公安机关，因此双方存在劳动关系。第四，上诉人认为被上诉人的工资低却继续在公安局工作系自己的主观推测，没有事实和法律依据。二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，本案二审阶段争议的焦点问题是：1、上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系；2、上诉人是否应当向被上诉人支付最低工资标准的工资差额。关于焦点1，被上诉人在一审中提交的工作证、工资表、证明，相互印证，能够证实被上诉人在上诉人下属的派出所工作，被上诉人为派出所提供劳务，并按月领取劳动报酬，双方符合劳动关系的法律特征。因被上诉人所在的派出所系上诉人的派出机构，不具有独立的用工主体资格，因此，原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，并无不妥，应予维持。关于焦点2，上诉人与被上诉人存在劳动关系，上诉人作为用人单位应当每月向被上诉人支付不低于最低工资标准的工资。因上诉人支付的工资低于济宁市最低工资标准，原审法院判令上诉人支付被上诉人低于济宁市最低工资标准的工资差额，符合法律规定，应予维持。上诉人主张被上诉人每月领取的各种补贴、补助及奖金远远高于最低工资标准，被上诉人不予认可，上诉人也没有提供证据予以证实，因此，上诉人的该项主张证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济宁市公安局市中区分局负担。本判决为终审判决。审 判 长  史海洋代理审判员  韩 飞代理审判员  许贵梅二〇一六年八月十二日书 记 员  刘 丹
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1503民初2040号原告赵某，女，1990年4月15日生，汉族。委托代理人王家明，河南楚天阁律师事务所律师。被告李某甲，男，1988年6月21日生，汉族。原告赵某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王家明和被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：××××年××月××日原、被告在平桥区民政局登记结婚，婚后生育一男孩，取名李某乙，××××年××月××日出生，原、被告经别人介绍认识，婚前了解不够，婚后又没建立起感情，现夫妻感情彻底破裂，已没有和好的可能，为解决这种没有感情的婚姻，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子李某乙由被告抚养，原告不负担抚养费；三、夫妻共同财产平均分割。被告辩称：我同意离婚，但是有条件，达不到条件我不同意离婚。我的条件是小孩由我抚养，原告依法承担小孩抚养费，所有财产归我所有。经审理查明：原告赵某与被告李某甲经人介绍后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现跟随被告生活。婚后原、被告双方虽因生活琐事发生一些矛盾，但尚未造成夫妻感情彻底破裂。本院认为：感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，双方在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，出现吵架现象，但无原则性矛盾，原告亦未向本院提供任何证明夫妻感情确已破裂的证据。故原告诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告李某甲离婚。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  刘 严审判员  王春勇二〇一六年八月二日书记员  蒋玉珊
宁强县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0726民初490号原告孙某某甲，男，汉族，农民。委托代理人刘钧，陕西省宁强县代家坝法律服务所，法律工作者。被告何某某甲，女，汉族，农民。（缺席）原告孙某某甲诉被告何某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某甲及其委托代理人刘钧到庭参加了诉讼，被告何某某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙某某甲诉称，原、被告经他人介绍相识谈婚，于1989年9月19日在宁强县代家坝镇人民政府登记结婚。1989年3月21日生育一女，取名孙某某乙。1996年4月被告何某某甲离家出走，因当年上交税费等原因而将被告户口消除。多年来，经原告孙某某甲及双方亲属多方打听均无下落。现原告认为被告下落不明已达二十年之久，不尽家庭义务，夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。被告何某某甲未作答辩。经庭审查明，原、被告经他人介绍相识谈婚，于1989年9月19日在原宁强县代家坝镇人民政府登记结婚，婚后感情一般。1989年3月21日生育一女，取名孙某某乙，现已成年。1996年4月被告何某某甲离家出走。多年来，原告孙某某甲及被告亲属多方寻找均杳无音信。原告认为被告下落不明已达二十年之久，期间未尽家庭义务，夫妻感情已经完全破裂。现原告孙某某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告何某某甲离婚。上述事实，有原告当庭的陈述，原告的身份证复印件、户籍证明、原告结婚证原件、代家坝镇大桥村村委会证明，原、被告婚生女孙某某乙调查笔录、被告之姐何某某乙调查笔录、被告之父何某某丙调查笔录在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，夫妻之间应当相互忠实，且有互相扶养之义务。原、被告虽自愿登记结婚，并生育有子女，但被告何某某甲于1996年4月离家出走，期间未与家人联系，未尽家庭、夫妻义务，经原告及其亲属多方打听、寻找仍下落不明，应视为夫妻感情已经破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告孙某某甲与被告何某某甲离婚。案件受理费300元，由原告孙某某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。审 判 长  李开明审 判 员  范 斌人民陪审员  邓方举二〇一六年八月十五日书 记 员  雷艺凡
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1487号罪犯赵刚，男，1987年11月27日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2010年1月10日作出（2010）桐刑初字第20号刑事判决，认定罪犯赵刚犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月、2014年12月经本院裁定共减刑二年零八个月。刑期自2009年8月13日起至2017年11月12日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2016年2月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金6000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯赵刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯赵刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月13日起至2016年12月12日止），罚金11000元（已执行6000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年八月二十五日书 记 员  李耘旭
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第1562号申请执行人宋桂杰。被执行人张宝东。本院执行的申请执行人高小民诉被执行人张宝东排除妨碍、恢复原状纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院���2007）张民初字第6856号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十日书 记 员  高旭阳
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0224刑初139号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人曾某，农民，非人大代表、政协委员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被茶陵县公安局取保候审，同年8月16日，经本院决定取保候审。茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉字【2016】119号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭琦出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茶陵县人民检察院指控:2016年7月4日13时许，被告人曾某在其姨夫陈某家喝酒之后，无证驾驶湘B×××××普通两轮摩托车驶往茶陵县洣江茶场，该车行驶至茶陵县下东街道长乐村下坳路段时，与何某驾驶的湘B×××××小型汽车发生交通事故被民警查获，事故造成曾某本人受伤。案发当天办案民警对曾某的血液依法进行了提取并送至株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，经鉴定曾某的血液中乙醇含量219.09mg/100ml，系醉酒驾驶。事故发生后，被告人曾某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。经委托社区矫正部门调查评估，被告人曾某所在社区同意对其实行社区矫正。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、身份证明、驾驶人信息查询结果单、××诊断书、社区评估报告等相关书证；证人陈某、何某的证言；被告人曾某的供述；株洲市湘江司法鉴定中心鉴定意见书；提取被告人曾某血液标本视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 宋 蓓二〇一六年八月二十二日书记员 陈红丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0204民初1214号原告：韶关市化工厂，住所地：韶关市。法定代表人：包国成，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘子维。被告：袁东升，男。原告韶关市化工厂与被告袁东升买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。2016年8月10日，原告韶关市化工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韶关市化工厂撤诉处理。案件受理费减半收取139元，由原告韶关市化工厂负担。审判员  朱楚贤二〇一六年八月十日书记员  朱祖芳
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审802号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人雷庆亮，男，1972年3月4日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人雷庆亮非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人雷庆亮未经审批非法占用水田面积262.7平方米建房；申请执行人于2016年6月28日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人雷庆亮未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人雷庆亮于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人雷庆亮负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初2791号原告：沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司，住所地沈阳市沈河区文化东路21号。负责人：张铁源，该公司经理。委托代理人：李兆福、刘宏生，该公司法律顾问。被告：张东。原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司与被告张东供水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郎素琴担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司的委托代理人李兆福到庭参加诉讼，被告张东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司诉称，原告系依法拥有法定资格的国有供��企业，被告系沈阳市沈河区天坛二街5号楼541室的用户，始终拒绝缴纳水费，根据集团要求，全面清缴无正当理由拒缴水费的恶意欠费户，进行诉讼追缴并收取日千分之三的滞纳金。原告的收费人员按期向被告下达欠费通知单，进行追缴水费，用水缴纳水费是每个用户应履行的法则和义务。因此，被告的行为已经严重的侵犯了原告的合法权益，原告为了维护国有资产的权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》，《中华人民共和国合同法》，和《沈阳市城市供水用水管理条例》的有关规定及沈阳物价局文件，依法起诉被告，请求：1、判令被告支付拖欠的水费1152元（12立方米2.4元40个月）；2、滞纳金4147.2元（1152元3‰40个月30天）；合计：5229.2元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。经审理查明，原告系依法拥有法定资格的国有供水企业，被告所住沈阳市沈河区天坛二街5号楼541室系未分户用水户，被告拖欠2013年3月1日至2016年7月1日期间40个月的水费，按《沈阳市城市供水用水管理条例》及沈阳物价局相关文件规定，每立方米水单价2.4元，被告用户按3人计算，每月用水量按12立方米计算，被告每月应缴纳水费28.8元，被告拖欠40个月水费共计1152元（28.8元40个月），原告催要未果，起诉至我院。上述事实，有当事人陈述、房产登记簿，沈阳市城乡建设委员会文件、沈阳市物价局文件，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告之间供水关系成立。原告已向被告所居住的住宅履行了供水义务，被告也实际接受了原告供水，原告要求被告在接受供水后支付水费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，双方约定的违约金数额过高，根据被告未按时支付费用给原告造成的实际损失情况，酌定由被告按照拖欠费用的银行同期同类贷款利率向原告支付违约金，以不超过所欠水费的30%，即人民币345.6元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张东于本判决生效后十日内给付原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司从2013年3月1日至2016年7月1日期间的水费人民币1152元；二、被告张东于本判决生效后十日内给付原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司拖欠水费人民币1152元的逾期付款违约金（以每月人民币28.8元为基数自拖欠之日起至本债务实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以人民币345.6元为上限），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司的其他诉讼请求。如被告张东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费800元，由被告张东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郎素琴人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年八月十一日书 记 员  徐 佳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条���定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0811刑初330号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人陈某，男，1973年8月14日，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2016年4月13日、7月19日被取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人陈某同意，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平、代理检察员张凝出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2016年4月7日21时20分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为豫H×××××的灰色雪佛兰克鲁兹小型轿车，沿焦作市焦东路自北向南行驶至焦东路人民路交叉口北200米处时，被执勤民警查获。经检验，陈某的血样中酒精含量为120.8mg／100ml。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。上述事实，有证人张某的证言，焦作市公安局直属分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、抽血照片，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的血液酒精含量检验报告单的鉴定意见，被告人陈某的户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对陈某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇一六年八月二十六日书记员  王亚嫱第2页第1页