徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初1971号原告：张盼盼，女，1987年4月14日生，住山东省。委托诉讼代理人时美玲：江苏同瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人尚荣才（系原告之夫）：男，1989年2月5日生，住山东省。被告：王庆权，男，1965年11月3日生，住本市泉山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地本市泉山区泰山路凤凰山庄商办楼C座。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人王东君：，女，1989年10月30日生，委托诉讼代理人王士伟：，男，1980年5月15日生，原告张盼盼诉被告王庆权、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员金文独任审判，于2016年5月12日、7月14日、8月5日公开开庭进行了审理。原告张盼盼的委托诉讼代理人时美玲、尚荣才，被告王庆权，被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人王东君、王士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张盼盼向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告医疗费2990元[（13737.9-保险公司已垫付的10000元）X80%]、住院伙食补助费576元（36天×20元/天×80%）、营养费1440元（90天×20元/天×80%）、误工费82772元、护理费7200元（120天×60元/天）、交通费9763.5元、住宿费400元、鉴定费1301元、精神损害抚慰金3000元，合计108106.5元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年5月9日14时许，在徐州矿业大学内环测学院西门，被告王庆权驾驶苏C×××××号轿车与骑乘自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，后经诊断为左股骨骨折等，在徐州市中心医院施行了内固定术，其后原告又于山东省东营市人民医院进行了内固定取出术。现二次治疗已经结束，并经伤残等级及“三期”鉴定，为此诉至法院，并提出以上诉请。被告王庆权辩称，我已经买了保险，所有的赔偿责任应由保险公司来承担。另外，原告住院期间我为原告垫付医疗费50907元，我的车损产生的修理费保险公司不愿处理，我请求法院一并在本案中解决。被告人保徐州分公司辩称，被保险车辆在我公司购买了交强险及200000元的三者险，并购买了不计免赔险，对于原告诉求的合理损失我公司愿意赔偿，且我公司已在交强险额度范围内支付原告10000元医疗费，应当在原告的主张中扣除。对原告后续的医疗费应扣除10%的非医保用药，诉讼费及鉴定费我公司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告每月工资数额，被告人保徐州分公司认为应以原告提交的《社会保险个人权益记录单（城镇职工）》中的缴费基数2400元确定。本院认为，职工缴纳社保的缴费基数工资与职工实际所领取的月工资是不同的概念，根据原告所提交的工资发放表可以认定原告实际领取月工资的数额在6083.11元至8706元之间，本案应按原告实际领取月工资数额计算其误工费损失，故本院对原告提交的工资发放明细表、缴纳社保记录综合认定后予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日14时05分许，被告王庆权驾驶苏C×××××号轿车在徐州市矿业大学校园内由北向南行驶至环测学院西门时，遇原告张盼盼驾驶自行车由西向北左转弯过程中，双方发生交通事故，致两车损坏，张盼盼受伤。徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队经现场勘查及询问当事人后认为：王庆权疏忽观察、遇情况措施不及，是造成事故的主要原因；张盼盼未在确保安全畅通的原则下通行，是造成事故的次要原因。遂作出公交认字（泉2013）第021号《道路交通事故认定书》，认定王庆权应承担事故的主要责任，张盼盼应承担事故的次要责任。事故发生的当日，原告被送往徐州市中心医院住院治疗，经诊断为左股骨中下段开放性骨折，于2013年5月13日行“切开复位植骨内固定术”，并于5月30日出院，实际住院21天。出院医嘱为：患肢禁止负重活动，加强护理，加强营养；定期复查（1月1次），视复查情况决定内固定取出时间；不适随诊，骨科随访等。事故当天，原告花费急救费、门诊检查及治疗费等273.5元。原告住院期间共产生医疗费等费用50908.35元（其中膳食费1319.4元），该费用由被告王庆权垫付。2013年6月25日，原告与东营市勘察测绘院签订《劳动合同》一份，约定的主要内容有：合同期限为2013年6月25日起至2014年7月1日止；原告的工作岗位为地理信息科技术员；基本工资确定为每月2100元，以后根据内部工资分配办法调整其工资，绩效工资根据工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。该合同另约定了违反合同责任、争议处理办法等条款。2015年5月1日，原告与东营市勘察测绘院又签订《劳动合同》一份，除合同期限为3年外，其他条款与2013年6月25日所签《劳动合同》相同。2013年7月8日至12月30日及2015年9月23日至11月25日期间，原告先后分11次前往山东省东营市人民医院、垦利县人民医院、桓台茂杰整骨医院复诊治疗，共计花费挂号费、治疗费、医药费等1628元。2014年2月12日，原告将两被告诉至本院，诉请两被告赔偿医疗费等损失。本院于同年3月6日出具（2014）泉民初字第670号《民事调解书》，内容为被告人保徐州分公司于2014年4月10日前赔偿原告张盼盼医疗费10000元，其他赔偿项目待张盼盼治疗终结后再行主张。被告人保徐州分公司已按该调解书之调解内容履行完毕。2015年10月7日，原告入住山东省东营市人民医院，于次日“行左股骨陈旧性骨折内固定物取出术”，于同年10月22日出院，实际住院天数15天。出院医嘱为：休息治疗1个月，6个月内绝对避免患肢剧烈活动及负重；1个月后复查，病情变化随诊。原告为此花费医疗费11836.41元。2016年6月21日，邳州市人民医院司法鉴定所接受本院委托对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，于2016年6月30日出具邳人医司鉴所[2016]临鉴字第240号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张盼盼因车祸肢体损伤致左膝关节功能丧失20%，不构成交通事故伤残等级；损伤后需误工365日，护理120日，护理1人，营养90日。原告为此花费鉴定费1301元。2016年7月1日，东营市勘察测绘院出具《证明》一份，主要内容为：张盼盼为该单位职工，已工作3年，平均月工资7200元，期间因交通事故请假按单位规定停发了工资。东营市勘察测绘院提供的《职工工资发放明细表》显示，自2013年7月至2014年2月及2015年11月至2016年3月期间，东营市勘察测绘院以张盼盼病假为由总计未发放张盼盼13个月的工资，以上两时间段张盼盼的实发工资为零；自2014年3月至2015年10月及2016年4月以后，东营市勘察测绘院为正常上班的张盼盼发放月工资，其中最低月工资数额为6083.11元，最高月工资数额为8706元。东营市社会保险管理服务中心出具的《社会保险个人权益记录单（城镇职工）》显示，自2014年2月至2016年6月，原告及东营市勘察测绘院正常缴纳张盼盼基本养老等5种社会保险。事故车辆苏C×××××号轿车在被告人保徐州市分公司投保了机动车交通事故强制保险及金额为200000元的不计免赔率的商业第三者责任保险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，赔偿义务人应当按照道路交通安全法等法律法规进行赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告王庆权负事故的主要责任，原告负次要责任，故被告王庆权应依法对原告的损失承担赔偿责任。由于事故车辆苏C×××××号轿车在被告人保徐州市分公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故原告的各项损失首先由被告人保徐州市分公司在交强险限额内赔付，超过交强险赔偿限额的损失部分由被告人保徐州市分公司在商业三者险限额内按照70%比例予以赔偿，仍有不足的由被告王庆权按照70%比例予以赔偿。关于原告诉请各项损失数额的认定。1.原告诉请医疗费2990元[（13737.9-人保徐州市分公司已支付的10000元）X80%]，本院按事故责任比例确认为2616.5元[（13737.9-人保徐州市分公司已支付的10000元）X70%]；2.原告诉请住院伙食补助费576元（36天×20元/天×80%），本院按事故责任比例确认为504元（36天×20元/天×70%）；3.原告诉请营养费1440元（90天×20元/天×80%），本院按事故责任比例确认为1260元（90天×20元/天×70%）；4.原告诉请误工费82772元，有证据证明且符合法律规定，本院予以确认；5.原告诉请护理费7200元（120天×60元/天），符合法律规定，本院予以确认；6.原告诉请交通费9763.5元，考虑到原告多次复诊、二次住院及出院、从东营市前往邳州市进行伤残等级鉴定等需要，本院酌定为2600元；7.原告诉请住宿费400元，虽只提供了100元的定额发票，但考虑到原告确有住宿必要，本院酌定为200元；8.原告诉请鉴定费1301元，有证据证明，本院予以确认；9.原告诉请精神损害抚慰金3000元，不符合法律规定，本院不予确认。以上本院确认的原告住院伙食补助费504元、营养费1260元，合计1764元，因被告王庆权在为原告垫付的在徐州市中心医院住院期间的治疗费中已含膳食费1319.4元，故在本案中原告诉请的该两项费用只需再赔付其444.6元。据此，本院确认原告的各项损失为：医疗费2616.5元、住院伙食补助费及营养费444.6元、误工费82772元、护理费7200元、交通费2600元、住宿费200元、鉴定费1301元。其中误工费82772元、护理费7200元、交通费2600元、住宿费200元，合计92772元，由被告人保徐州市分公司在交强险死亡残疾赔偿限额内直接赔付给原告；对于已按事故责任比例70%计算的医疗费2616.5元、住院伙食补助费及营养费444.6元，合计3061.1元，由被告人保徐州市分公司在商业三者险中直接赔付给原告；由于原告以上费用已在交强险及商业险中得到赔付，故作为事故责任人的被告王庆权无须再承担赔偿责任；关于鉴定费1301元，按事故责任由被告王庆权赔付910.7元（1301元×70%）。关于被告王庆权要求在本案中一并处理其为原告垫付的住院费50907元的问题，本着减轻当事人诉累的原则，本院依据法律规定及两被告所签保险合同之约定在本案中予以一并处理，由被告人保徐州市分公司在商业三者险中直接赔付被告王庆权35634.9元（50907元X70%），由原告赔付被告王庆权15272.1元（50907元X30%）。对于由原告赔付给被告王庆权的15272.1元，由原告在交强险死亡残疾赔偿限额内得到赔付的92772元中支付，故被告人保徐州市分公司在交强险死亡残疾赔偿限额内需分别赔付原告77499.9元（92772元-15272.1元）、被告王庆权15272.1元。关于被告王庆权要求一并处理车损维修费问题，因被告王庆权未提供有关证据证明，故本院在本案中不予一并处理，其可通过与原告及被告人保徐州市分公司协商或另行诉讼的方式解决。至于被告人保徐州市分公司辩称应扣除原告后续医疗费中10%非医保用药费用，因其辩称主张不符合法律规定，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张盼盼77499.9元；二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业三者险范围内赔偿原告张盼盼3061.1元；三、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿被告王庆权15272.1元；四、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业三者险范围内赔偿被告王庆权35634.9元；五、驳回原告张盼盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，鉴定费1301元，合计1791元，由原告张盼盼负担500元，由被告王庆权负担1291元（原告已预交，被告王庆权应负担之部分于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  金文二〇一六年八月十日书记员  唐薇第10页共10页