wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民督262号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。被申请人：蔡正响。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人蔡正响申请支付令一案，本院于2016年8月4日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督262号支付令，限令被申请人蔡正响在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人蔡正响依法无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙0302民督262号支付令自行失效。申请费550元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。审判员  吴春瑜二〇一六年八月十七日书记员  应俊杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢字第20号申请执行人周艳萍。被执行人广州仕人力资源有限公司从化分公司。被执行人吉安和兴商贸有限公司。申请执行人周艳萍与被执行人广州仕邦人力资源有限公司从化分公司、吉安和兴商贸有限公司仲裁一案，业经大连市劳动人事争议仲裁委员会审理终结，并于2012年1月10日作出大劳人仲裁字（2012）第14号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2016年1月5日，申请人向本院申请执行。在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）第14号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  谢丽艳二〇一六年八月十一日书记员  高毅竹
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2015）郑铁中行初字第345号原告卢新庆，男，汉族。被告郑州市管城回族区人民政府。法定代表人虎强，区长。委托代理人李凡，郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处工作人员。委托代理人陈阳，金博大律师事务所律师。原告卢新庆诉被告郑州市管城回族区人民政府房屋拆迁违法一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告卢新庆申请撤回起诉。本院认为，原告卢新庆有权处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告卢新庆撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告卢新庆负担。审 判 长  冀汇涛审 判 员  马中州代理审判员  董俊杰二〇一六年八月十七日代理书记员  袁珍珍
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更616号罪犯杨倬妮，女，1984年9月16日生，汉族，出生地四川省南部县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。南充市顺庆区人民法院于2012年12月31日作出（2012）顺庆刑初字第1号刑事判决，以被告人杨倬妮犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑4年10个月（刑期从2012年8月11日起至2017年6月10日止），并处罚金6000元；退赔受害人43050元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯杨倬妮减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨倬妮减去有期徒刑十个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯杨倬妮在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯杨倬妮在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分214.2分。该犯于2015年3月13日向本院缴纳罚金6000元，但退赔违法所得未履行。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨倬妮在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨倬妮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0982民初1572号原告黄某某，女，1979年8月21日出生，汉族，化州市人，住化州市笪桥镇西冲村委会榴村3号。被告邓某某，男，1978年9月25日出生，汉族，化州市人，住化州市笪桥镇朱砂村委会水头村40号。本院在审理原告黄某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，经本院传票传唤，原告黄某某没有正当理由拒不到庭开庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费150元由原告黄某某承担。审判员 陈 江二〇一六年八月十二日书记员 陈东涛
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民一初字第1408号原告卢某某，男，1958年3月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托代理人陈佼，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201010523564。被告九ＸＸ林房地产开发有限公司，住所地九江市九江县庐山东路81号，组织机构代码78970454-9。法定代表人钱红敏，经理。委托代理人张南平，女，公司财务会计。委托代理人王亚利，女，公司财务出纳。原告卢某某与被告九ＸＸ林房地产开发有限公司（以下简称华林公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢某某及其委托代理人陈佼、被告华林公司委托代理人张南平、王亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某诉称：2013年5月23日，原告以九江市惠禾钢材批发部（以下简称批发部）的名义与被告下属汇口分公司签订钢材购销合同，约定批发部向被告下属汇口分公司指定的汇口镇三江源商城项目及9幢-13幢楼项目提供钢材。双方还约定批发部先向汇口分公司垫100吨钢材，汇口分公司在九十天内必须付清货款，如果未付清货款，视为违约，须承担每天4元/吨的违约金，之后批发部所供钢材货到三天内付款。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告未按约支付钢材货款。2014年1月20日，被告下属汇口分公司出具结算单确认其钢材未付款及截止2014年1月20日的违约金合计737784元。经查被告下属汇口分公司未在工商局部门注册登记，其对外产生的债务应由被告承担。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付钢材货款、违约金共计737784元，依法判令被告向原告支付从2014年1月1日至钢材货款付清之日止以176.541吨为基数按每天每吨4元计算的违约金。原告卢某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2、2013年5月23日原告与被告下属汇口分公司签订的钢材购销合同一份，以证明原告向被告下属汇口分公司出售100吨钢材，在90天内必须付清货款，如未付清货款，需承担每天4元/吨的违约金；3、被告下属汇口分公司与原告结算单一份，以证明截止到2014年1月20日原告共向被告下属汇口分公司开发的三江源商城项目提供钢材共计176.541吨，被告欠原告钢材款及违约金737784元；4、2015年7月9日批发部负责人虞功辉出具的证明一份，以证明原告与被告下属汇口分公司签订的合同，实际供货人为原告，合同收益也由原告所有。被告华林公司辩称：拖欠原告钢材款属实，但因我公司管理层变更，一直拖欠原告的钢材款未支付，若公司管理层变更完成，我公司将支付原告的钢材款。但我公司曾在2013年7月通过柯某的银行账户向原告支付过10万元的钢材款，但原告并未在欠款中予以扣减。原告主张的违约金过高，我公司只能承担3万元的违约金。被告华林公司为支持其辩解，向本庭提供了以下证据材料：1、柯某2013年7月26日银行转账凭证一份，以证明柯某替被告支付了原告钢材款10万元，2、证人柯某的证言，以证明柯某向原告支付10万元钢材款，该笔款柯某通过报销方式从被告公司支取了。经审理查明：被告承接了安徽省宿松县汇口镇三江源商城项目。2013年5月23日，原告以批发部的名义与被告下属汇口分公司签订钢材购销合同，约定批发部向安徽省宿松县汇口镇三江源商城项目及9幢-13幢楼项目提供钢材。原告先向被告垫付100吨钢材，被告必须在90天内付清货款，如未付清货款，视为被告违约，且必须承担每天4元/吨的违约金。被告承接房屋封顶后一个月内，应付清原告所有钢材款，未结清货款，视为被告违约，并按货到工地之日开始每吨每天4元计算利息。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付钢材货款。2014年1月20日，被告下属汇口分公司出具结算单确认拖欠原告钢材176.541吨，其货款为654103元，截止2014年1月20日的钢材违约金83681元，共计737784元。原告多次催讨无果，故诉来本院。另查明：被告于2013年7月26日通过柯某的银行账户向原告转账10万元，该款柯某之后通过报销方式从被告处领取。再查明：被告下属汇口分公司系分公司性质。本院认为：原告与被告下属汇口分公司签订的买卖合同，合法有效，具有法律约束力。被告下属汇口分公司未按约支付汇款，实属违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国公司法》的规定，公司可以设立分公司，但分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司负担，故原告主张被告承担本案的民事责任于法有据，依法应予以支持。原告与被告下属汇口分公司于2014年1月20日签订的钢材结算书中，2013年7月26日向原告支付的10万元货款并未计算在内，故应依法予以核减。故被告拖欠原告的钢材货款为554103元，其截止2013年12月30日的钢材违约金应为83681元。原告主张被告以176.654吨为基数按每天每吨4元支付从2014年1月1日至钢材款付清之日止的违约金，被告提出该约定违约金过高，要求依法予以减少的抗辩意见，符合《中华人民共和国合同法》的规定，故本院以货款本金554103元，按欠款总额的每月2%的标准计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下:被告九ＸＸ林房地产开发有限公司于判决书生效后七日内向原告卢某某支付钢材款554103元，并支付截止2013年12月30日的货款违约金83681元。被告九ＸＸ林房地产开发有限公司于判决书生效后七日内支付原告卢某某从2014年1月1日起至钢材款付清之日止的违约金（以货款554103元为基数，按欠款总额的每月2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5589元、财产保全费5000元，共计10589元，由原告卢某某负担890元，由被告九ＸＸ林房地产开发有限公司负担9699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一六年八月四日代书记员  姜 雯
吉林省敦化市人民���院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初2021号原告：袁某成，男，住敦化市。被告：黄某萍，女，住敦化市。本院在审理原告袁某成诉被告黄某萍离婚纠纷一案中，原告于2016年8月4日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告袁某成撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  佟圣伟二〇一六年八月四日书 记 员  苏红丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初6947号原告佛山市东平物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码91440604756484308M。法定代表人冯万盛。委托代理人邓发容，系该司员工。委托代理人朱杏娟，系该司员工。被告朱伟芳，女，汉族。原告佛山市东平物业管理有限公司诉被告朱伟芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，原告佛山市东平物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市东平物业管理有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，案件受理费减半收取37元，由原告佛山市东平物业管理有限公司负担。审判员  麦燕红二〇一六年八月十五日书记员  汪凯宁
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0322刑初392号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人孟某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月16日被沛县公安局取保候审，8月4日由本院决定逮捕，同日沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人孟某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年7月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月7日18时许，被告人孟某甲酒后驾驶无号牌摩托车从沛县安国镇梁庙村行驶至安国湿地张双楼矿老油库附近时，被沛县公安局执勤民警当场查获，并被带至医院抽取静脉血液。经徐州市肿瘤医院司法鉴定所鉴定，被告人孟某甲的静脉血液中检出乙醇成分，含量为152.2mg/100ml血，属醉酒驾驶。上述事实，被告人孟某甲在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，血样提取登记表，（徐）司（毒）鉴（交）字20160308012号法医毒物鉴定书，徐州市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书，驾驶证信息查询，证人梁某、燕某、孟某乙的证言，被告人孟某甲的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人孟某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人孟某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孟某甲犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人孟某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2016年9月3日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一六年八月四日书记员  魏 源
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初3546号原告张国民，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告蔡春强，男，汉族，年龄不详，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告张国民诉被告蔡春强民间借贷纠纷一案中，原告张国民于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告蔡春强的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告蔡春强的起诉。案件受理费408.00元，由原告负担。审判员 郭 林二〇一六年八月二十二日书记员 倪可心
福建省福州市晋安区人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初2231号原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人郑森。委托代理人陈超羽、郑康财，公司员工。被告林建生，男，1966年9月6日出生，汉族，住址福州市晋安区。本院在审理原告福州星之辉物业管理有限公司与被告林建生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日以双方当事人已自行和解为由向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。审判员  董少明二〇一六年八月十二日书记员  陈 盛
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执1087号申请执行人：徐铭懋，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××1610。被执行人：蒋伟斌，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××0613。申请执行人徐铭懋与被执行人蒋伟斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第779号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年四月二十一日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执1087号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年八月二十三日书 记 员  曾 胜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1531号罪犯张中振，男，1982年1月12日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年1月17日作出（2007）温刑初字第327号刑事判决，以被告人张中振犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2011年4月8日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2013年9月17日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为九年；于2015年4月14日裁定对其减刑十个月。执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张中振参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计102.71分，获表扬12次，获嘉奖3次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯张中振在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张中振减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后的刑满日期为2028年3月7日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月二十二日书记员  蒙 迪
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初3405号原告韩雪，女，1993年3月24日出生，满族，现住辽宁省北镇市。委托代理人曹立柱，男，1992年4月24日出生，现住辽宁省北镇市。被告高国余，男，1968年9月21日出生，现住河北省秦皇岛市抚宁县。（缺席）被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司。住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路*号。负责人赵永芹，系公司经理。委托代理人赵宣，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司。住所地抚宁县抚宁镇长征路***号。负责人崔小中，系该公司经理。委托代理人付林，系该公司员工。原告韩雪诉被告高国余、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩雪委托代理人曹立柱、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司委托代理人赵宣、中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司委托代理人付林到庭参加诉讼，被告高国余经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩雪诉称：2016年6月14日15时30分许，原告乘坐其丈夫曹立柱驾驶的辽GDC1**号轿车由东向西行驶至新民市柳河桥口处时，被后方同方向行驶的冀C218**冀CE0**挂牵引车追尾，造成原告受伤。此事故经新民市交通警察大队责任认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司投保了商业三者险50万元。现原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费1743.42元、救护车245元、救护车担架40元、ct330元、护理费100元、伙食补助费100元、误工费289.2元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告高国余未出庭，未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司辩称：对于原告的诉讼请求原告需要提供原始单据佐证，GC21809号车在我公司投保交强险，在交强险范围内赔偿原告的损失，高国余应该提供年检合法有效的驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证，否则我公司不承担赔偿责任，原告的诉讼请求医疗费部分应扣非10%的医保用药部分，诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不同意赔偿、在交强险医疗费范围内应预留另外2人费用。被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司辩称：GC21809号车辆在我公司投保商业三者险50万元，含不计免赔，被告车主高国余在事故发生时持有的驾驶证增驾A2实习期至2016年10月18日，根局保险合同约定责任免除第六条第7款实习期内保险人不允许驾驶牵引挂车，并且投保高健在投保条款中签字，免责条款合法有效，我公司不予承担赔偿责任。经审理查明，2016年6月14日15时30分，在新民市柳河桥上，被告高国余驾驶冀CE0**挂、冀C218**牵引车与曹立柱驾驶的辽GDC1**追尾相撞，造成两车损坏，乘车人韩雪、曹忠江、杨凤荣三人受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告高国余负此事故的全部责任。被告高国余驾驶冀CE0**挂、冀C218**牵引车时为实习期内。被告高国余驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司投保了商业三者险50万元。原告受伤后入住新民市人民医院住院1天，花费医药费2357.42元，住院期间二级护理，出院休息7天。因赔偿问题双方协商未果，现原告诉至本院，要求依法判令判令被告赔偿原告医药费1743.42元、救护车245元、救护车担架40元、ct330元、护理费100元、伙食补助费100元、误工费289.2元，并由被告承担本案的诉讼费用。以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任证明书、医药费收据、病志材料、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民人身权受法律保护。原告曹忠江在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故责任认定书本院予以确认，被告高国余负此事故的全部责任。被告高国余驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了交强险，故该公司应当在交强险的限额内承担替代赔偿责任。被告高国余驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司投保了商业三者险50万元，因在合同条款中有“实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”责任免除条款，并且责任免除条款已经在投保时向投保人明确提示与说明，故该保险公司不承担替代赔偿责任。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告韩雪医药费2357.42元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告韩雪护理费96.24元(96.24元*1=96.24元)。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告韩雪误工费284.08元(35.51元*8天=284.08元)。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告韩雪伙食补助费100元。五、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。案件受理费500元，由被告高国余承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇一六年八月二十二日书记员  祁 樊
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执异106号异议人：何炯银，男，汉族，1975年1月2日出生，住重庆市江津区。申请执行人：刘泽勇，男，汉族，1974年11月5日出生，住重庆市江津区。被执行人：袁龙，男，汉族，1971年6月16日出生，住重庆市江津区。本院在执行刘泽勇与袁龙、何炯银民间借贷纠纷一案中，异议人何炯银于2016年8月24日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人何炯银于2016年8月29日向本院提出申请，要求撤回执行异议。本院认为，异议人何炯银申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人何炯银撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彬审判员 杨再华审判员 黄明书二〇一六年八月三十日书记员 刁传金
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字2881号原告长沙优居房地产经纪有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路448号融科三万英尺公寓7号栋住宅102。法定代表人蒋大喜，该公司总经理。委托代理人肖坤明，该公司职员。被告韩莎莎，女，1989年2月10日出生，汉族。第三人黄艳霞，女，1981年1月23日出生，汉族。本院在审理原告长沙优居房地产经纪有限公司诉被告韩莎莎及第三人黄艳霞居间合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙优居房地产经纪有限公司撤回对被告韩莎莎的起诉。案件受理费450元，减半收取225元元，由长沙优居房地产经纪有限公司负担。审 判 长  方 文人民陪审员  彭长生人民陪审员  熊达军二〇一六年八月二十五日代理书记员  吴 桑
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0104执99号申请执行人南昌市青云谱区恒通小额贷款股份有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区，组织机构代码：55602872-X。法定代理人：温志平，该公司董事长。被执行人吴云海，男，汉族，1978年8月20日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人江西海华事业发展有限公司，地址：江西省南昌市南昌县组织机构代码：56381073-6。被执行人李海华，男，汉族，1979年8月10日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人南昌市青云谱区恒通小额贷款股份有限公司与被执行人吴云海、江西海华事业发展有限公司、李海华借款合同纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青民二初字第00097号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶代理审判员  刘官清二〇一六年八月一日书 记 员  余 松
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执187号申请执行人泰宁县城关上官饭店，住所地泰宁县杉城镇金湖东路。经营者官林顺，男，1961年6月10日出生，汉族，住泰宁县。被执行人福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司，住所地泰宁县杉城镇红卫村舍树坑。组织机构代码：69901346-1。法定代表人邱灿妹，该公司执行董事。申请执行人泰宁县城关上官饭店与被执行人福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第559号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为债权招待费44500元及代垫诉讼费456.50元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司无房产登记信息，其所有的位于泰宁县杉城镇大洋坪工业集中区及新桥乡坑坪村的工业地已经因另案被本院查封。其资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：泰宁县人民法院（2015）泰民初字第559号民事调解书的本次执行程序终结，保留申请执行人泰宁县城关上官饭店的债权招待费44500元及代垫诉讼费456.50元。本裁定送达后立即生效。审判长  汤求忠审判员  李家永审判员  吴清洁二〇一六年八月二十三日书记员  李小芳
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初1310号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人金某。因涉嫌犯受贿罪于2015年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，于2016年6月8日被继续取保候审。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1283号起诉书指控被告人金某犯受贿罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛、书记员季子群出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，乐清市经济开发区管理委员会（下称开发区管委会）规划建设局主要负责开发区有关道路、河道、绿化、路灯等基础设施工程建设。被告人金某系开发区管委会规划建设局的聘用人员，负责施工现场具体工程管理，包括参与工程现场监督、协调、验收等。2011年至2013年期间，金某受开发区管委会指派担任乐清市经济开发区三期道路网（纬三路、纬六路）建设工程的现场管理人，该工程实际承建人倪某、蒋某（均另案处理）等人，为了在工程进度款支付、施工质量监管等方面取得金某的关照，并感谢金某为其虚报工程量，先后四次送给金某财物价值总计人民币66600元，案发后该款已全部上交。具体情况如下：1.2011年农历年底的一天，倪某到金某位于乐清市城南街道清远一区B2幢1×号的家中，送给金某10条总价值5800元的软壳中华香烟，金某予以收受。2.2012年端午节期间，蒋某到金某家中，送给金某10条总价值5800元的软壳中华香烟，金某予以收受。3.2012年农历年底的一天，蒋某到金某家中，送给金某一张价值5000元的海鲜提货券，金某予以收受。4.2012年下半年的一天，为了感谢金某帮助虚报工程量，蒋某到金某家中，送给金某4万元现金和一张价值1万元的烟酒卡，金某予以收受。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证明、劳动合同书、关于金某工作职责的说明、中共乐清市委办公室文件、建设工程施工合同、工程项目承包合同、工程款支付证书及申请、中国建设银行客户专用回单、浙江省预收票据、工程造价咨询报告书、道路竣工图、户籍证明、证人倪某、蒋某、陈某的证言、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某在国家机关从事公务期间，利用职务便利，非法收受他人财物达6万余元，数额较大，并为他人谋取非法利益，致使国家利益遭受损失，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人金某到案后能如实供述自己的罪行，且已退清赃款，可从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，对被告人可适用缓刑。公诉机关提出判处被告人金某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，不予采纳，但建议适用缓刑，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、追缴被告人金某的违法所得66600元（暂存于乐清市人民检察院），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈修丽人民陪审员  陈 勤人民陪审员  蔡慧微二〇一六年八月五日书 记 员  郑古月
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初10293号原告姜修明。被告王子峰。被告季兰芬。本院在审理原告姜修明与被告王子峰、季兰芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值28万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告王子峰所有的位于临沂市兰山区申科数码电子城4A号楼XXX室的房产（证号为00XXX96）；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝振二〇一六年八月九日书记员  王 璐
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执125号申请执行人李某某。被执行人王某某。申请执行人李某某依据本院作出的已发生法律效力的（2015）长安民初字第02343号民事判决书向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人王某某经本院财产查询无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0116执125号本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  许 立审判员  杨宝健二〇一六年八月十一日书记员  张选茂
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2401刑初484号公诉机关延吉市人民检察院。被告人全东光（曾用名：全东哲），男，1962年12月1日出生于吉林省图们市，朝鲜族，高中文化，无职业，现无固定住所。曾因犯盗窃罪于1993年12月，被敦化市人民法院判处有期徒刑2年。又曾因犯诈骗罪于1996年9月，被延边州劳教委员会决定劳动教养3年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月27日被延吉市公安局刑事拘留，于同年5月10日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]499号起诉书指控被告人全东光犯诈骗罪，于2016年8月3日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人全东光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人全东光于2014年10月初，在延吉市公园街公园桥附近假借交友的手段联系被害人姚某某后，于2014年10月21日9时许，虚构其儿子全星治病需要用钱的事实，在延吉市新兴街百货大楼西侧农村信用社内，以借款的名义骗取姚某某的6000元人民币。被告人全东光于2016年4月27日，在鸿升旅店内被新兴派出所民警抓获。上述事实，被告人全东光在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓破经过，辨认笔录，行政处罚决定书，劳教证明，判决书，释放证明，取款记录，证人全某某的证言，被害人姚某某的陈述，被告人全东光的供述与辩解等证据予以证实，足以认定属实。本院认为，被告人全东光以非法占有为目的，用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人全东光自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判决如下：被告人全东光犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月27日起至2016年11月26日止。）罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  金英玉二〇一六年八月五日书记员  赵 桐
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1025民初313号原告：孔高干，男，汉族，1980年12月18日生。被告：师晓燕，女，汉族，1982年4月22日生。被告：罗辉，男，汉族，1980年8月17日生。本院在审理原告孔高干诉被告师晓燕、罗辉买卖合同纠纷一案中，原告孔高干于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔高干撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告孔高干负担。审 判 长  李 欢人民陪审员  崔小惠人民陪审员  杨 洋二〇一六年八月二十二日书 记 员  牛应召
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初10343号原告：上海金地物业服务有限公司。法定代表人：陈楠。委托诉讼代理人：魏月娇。被告：周菁。原告上海金地物业服务有限公司诉被告周菁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.支付物业管理费人民币5,479.20元；2.支付滞纳金人民币534.22元；3.案件受理费由被告承担。本院立案受理后依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。代理审判员 宋 健二〇一六年八月十七日书 记 员 周晓琼
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初1522号原告：郑建利，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被告：马林科，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住商河县。被告：吕丙香，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住商河县。原告郑建利与被告马林科、吕丙香保证合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建利的委托诉讼代理人路光亮到庭参加诉讼，被告马林科、吕丙香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郑建利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还借款3万元及利息（以3万元为基数，按年息24%计算，自2012年8月27日至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月27日，马进廷向原告借款3万元，由二被告担保，约定2012年9月27日还款，该借款到期后，借款人迟迟不予还款，二被告也不履行担保义务。原告为此于2014年9月25日诉至贵院，贵院立案后双方经协商达成和解协议，原告未按传票传唤的时间到庭，贵院于2014年11月21日按原告自动撤诉处理。之后，被告迟迟不履行承诺，为维护原告的合法权利，特又诉至贵院。原告提供的证据：证据1、借款借据一份；证据2、担保书一份。被告马林科、吕丙香在本案审理期间未答辩也未提供证据。经审理本院认定如下：2012年8月27日，马进廷从原告郑建利处借款3万元，并为原告出具借款借据一张，约定逾期借款利息为银行同期贷款利率的四倍，并按借款金额的5%交纳违约金，借款期限届满日为2012年9月26日。被告马林科、吕丙香另为原告出具担保书一份，并在担保书“担保人”处签字，约定保证期间为借款到期后五年，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本息、违约金及一切费用。马进廷至今未向原告偿付该笔借款本息，二被告亦未履行保证担保义务。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，马进廷从原告郑建利处借款3万元后为原告出具借款借据，被告马林科、吕丙香为原告出具保证书并在保证书中“担保人”处签字，其与原告之间的保证合同有效成立。保证合同约定被告马林科、吕丙香为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起五年，保证担保范围为借款本息、违约金及一切费用。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，二被告为连带共同保证人，应对马进廷所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。故原告在借款期限届满之日起五年内（2012年9月26日至2017年9月25日）要求二被告承担连带保证责任，偿还借款3万元，并自借款之日起按年利率24%计算支付借款利息（低于原被告约定的逾期利率及违约金的计算标准），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，因双方未约定借款期间的利率，本院自借款期限届满之次日起予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马林科、吕丙香于本判决生效之日起十日内偿付原告郑建利借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按年利率24%计算，自2012年9月27日起至还清借款之日止）。两被告互负连带清偿责任。驳回原告郑建利的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告马林科、吕丙香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张菁二〇一六年八月九日书记员  李利
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初字第1621号原告汪久辉，居民。被告李志军，居民。被告张顺梅，居民。本院在审理原告汪久辉与被告李志军、张顺梅民间借贷纠纷一案中，原告汪久辉于2016年7月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告李志军、张顺梅所有的银行存款100000元予以冻结并已提供了其所有的牌号为鄂F×××××小轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：将李志军、张顺梅所有的银行存款100000元予以冻结。将汪久辉所有的鄂F×××××小轿车处分权予以冻结。将如不服本裁定，可向本院申���复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判长  余清江审判员  李朝文审判员  叶大军二〇一六年八月一日书记员  赵学玲
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1129执133号申请执行人：黄国兰，女，汉族，生于1968年1月4日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。被执行人：黄虎，男，汉族，生于1986年4月16日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。申请执行人黄国兰依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第404号民事判决书，于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人黄虎支付赔偿款1632.91元。本院于2016年2月29日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人黄虎暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第404号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一六年八月十日书记员  刘 香
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1548号申请执行人张春明被执行人连云港东堡专用车有限公司案由:饲养动物损害责任纠纷执行依据:（2016）苏0703民初字第1882号民事判决书申请执行人张春明与被执行人连云港东堡专用车有限公司��养动物损害责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第1882号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月25日立案执行。在执行过程中，经查明被执行人在申请执行人申请执行之前已经款项汇入本院账户，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行且不再申请恢复执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  刘杰二〇一六年八月二十九日书记员  胡丹
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1132号																											被告人身份情况																							姓名																							陈某																							出生日期																 																		民族																							性别																 																		身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕1093号																															指控事实																							22016年04月28日23时52分许，被告人陈某酒后驾驶车辆号牌为川XXXX号白色福特牌小型轿车，沿本市三环路西三段由南往北方向行驶，当行驶至青羊区三环路西三段辅道武青桥至苏坡立交桥100米处时，被执勤民警挡获。经抽血检验，陈某血液乙醇浓度为118.2毫克/100毫升，系酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。																															判决													理由																							本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。													（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二〇一六年八月二日													书记员 李艾伦
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初4969号原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市银河绿苑南区会所一楼。法定代表人：夏雷，系公司总经理。被告：韩新美。本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告韩新美物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。审判员 何 茹二〇一六年八月九日书记员 宋晓禹
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1567号罪犯朱汝学，男，1989年10月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱二监区五分监区服刑。邵武市人民法院于2013年3月28日作出（2013）邵刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人朱汝学犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，总和刑期十四年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，被告人朱汝学等9人应赔偿被害人王某等3人经济损失620655.25元，并互负吊连带责任。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年9月13日作出（2013）南刑终字第63号刑事附带民事判决：维持对被告人朱汝学等4人的刑事处罚和第三项驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。判决发生法律效力后，于2013年9月交付执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱汝学在考核期内，曾于2014年1月因不按技术人员要求进行生产被扣1分，2015年1月因不按技术人员要求进行生产被扣1分，2015年10月因出工迟到被扣1分，共扣3次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年10月至2016年5月累计获达标分20.6分。2016年8月11日向本院缴纳罚金5500元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，改造积极分子审批表，考核扣分单，进账消费清单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱汝学减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年8月19日至2024年9月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年八月十七日书 记 员  郑姗姗
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3313号申请执行人：王云和，男，1936年7月8日出生，汉族，农民，住胶南市。申请执行人：黄太秀，女，72岁，汉族，农民，住址同上。被执行人：王成香，女，42岁，汉族，住胶南市。申请执行人王云和、黄太秀与被执行人王成香赡养纠纷一案，（2011）胶南民初字第2225号民事判决书已立案执行。被执行人应支付申请人款项共4500元。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0211执3313号号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年八月二十日书记员  李同良
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初8872号原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人王晓天，行长。委托代理人胡承军，男，汉族，1966年6月24日生，住重庆市万州区。委托代理人罗马，男，汉族，1987年7月4日生，住四川省泸州市。被告张贻珍，女，汉族，1966年1月30日生，住重庆市万州区。被告邓光吉，男，汉族，1968年11月20日生，住重庆市万州区。被告重庆市高实农业开发有限公司，住所地重庆市万州区响水镇。法定代表人张贻学。被告张贻学，男，汉族，1974年10月25日生，住重庆市万州区。原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司与被告张贻珍、邓光吉、重庆市高实农业开发有限公司、张贻学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张叶淑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司的委托代理人胡承军、罗马，被告张贻珍、张贻学、邓光吉及重庆市高实农业开发有限公司的法定代表人张贻学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司诉称，2015年8月20日，原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司与被告张贻珍、邓光吉签订《借款合同》，与被告重庆市高实农业开发有限公司、张贻学签订《保证合同》。约定被告张贻珍、邓光吉由被告重庆市高实农业开发有限公司、张贻学担保向原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司借款30万元，借款期限为一年。合同履行中，被告张贻珍、邓光吉未按合同约定履行还款义务，经原告重庆万州中银富登村镇银行股份有限公司催收，被告张贻珍、邓光吉至今未归还借款本息。请求依法判令被告张贻珍、邓光吉归还借款30万元，按合同约定支付从2016年6月25日起至付清之日止的利息、违约金及罚息；被告重庆市高实开发有限公司、张贻学对被告张贻珍、邓光吉所负债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由四被告承担。被告张贻珍、邓光吉辩称，原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司所诉借款事实属实；其借款已用于投资果园，现果园未产生经济效益，还款困难。被告重庆市高实农业开发有限公司、张贻学辩称，被告重庆市高实农业开发有限公司为被告张贻珍、邓光吉向原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司借款30万元担保属实；所借款已用于投资果园，目前还款困难。经审理查明:被告张贻珍、邓光吉系夫妻。2015年8月20日，原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司与被告张贻珍、邓光吉签订《借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告重庆市高实农业开发有限公司、张贻学签订《最高额保证合同》，约定被告张贻珍、邓光吉有其位于重庆市万州区响水镇国家场车兴岭二段70号附18号房屋和土地附着物作抵押，由被告重庆市高实农业开发有限公司、张贻学作连带责任担保向原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司借款30万元，贷款期限为12个月，自实际放款日起算，具体期限以借据约定为准。年利率为7.1%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。还款分为两个阶段。贷款期限内前10月为第一阶段，借款人每月偿还截至应还款日的当期利息，除首期应还利息可能有所不同外，每期应还利息金额相等。贷款期限内的剩余期限为和二阶段，借款人分期偿还本金及截至应还款日的当期利息，除末期应不本息可能有所不同以外，每期应还本息总额相等；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照本合同约定的逾期贷款罚息利率按日加付罚息，直至还清欠款。借款人发生本合同项下的违约事件时，中银富登有权根据本合同的约定或法律规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式…宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、补偿金，要求赔偿损失以及要求偿付中银富登为实现债权和担保权益而发生的费用等；担保范围为主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金30万元及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。担保期间为主合同项下被担保债权的发生期间，具体以主合同为准。同月24日，原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司向被告张贻珍、邓光吉发放借款30万元。合同履行中，被告张贻珍、邓光吉未按约还款，仅付息至2016年6月24日。借款本金30万元及部分利息经原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司，四被告至今未归还。上列事实有原、被告的当庭陈述及原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司提供的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、借据等证据佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定履行义务。合同签订后，原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司按约向被告张贻珍、邓光吉发放借款30万元，被告张贻珍、邓光吉未按合同约定履行还款义务违背诚实信用原则应承担还款付息的违约责任。原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司依据合同的约定宣布债务提前到期要求被告张贻珍、邓光吉归还借款本金30万元及按合同约定支付利息、罚息的请求符合合同约定及法律规定本院予以支持。借贷双方在合同中同时约定了罚息及违约金。罚息是对借款人逾期不还款的惩罚，违约金赚具补偿和惩罚的双重属性，罚息和违约金的惩罚性质一致，违约方不能因一个违约行为同时受到性质相同的违约惩罚。故原告重庆万州富登村镇银行有限公司要求借款人给付违约金的请求本院不予支持。被告重庆市高实农业开发有限公司、张贻学自愿为被告张贻珍、邓光吉的借款作连带责任担保应按相关法律规定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告张贻珍、邓光吉在本判决生效后三日内归还原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司借款30万元，按年利率7.1%的1.5倍支付从2016年6月25日起至付清之日止的逾期利息。二、被告重庆市高实农业开发有限公司、张贻学对被告张贻珍、邓光吉所负上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭此判决向债务人追偿。三、驳回原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元由四被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张叶淑二〇一六年八月二十五日书记员  何 娜
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初3300号原告陈娟，女，1970年1月5日出生。被告北京三泉盛锅炉供暖站,住所地北京市延庆区延庆镇三里河村北。法定代表人赵立涛，职务站长。原告陈娟诉被告北京三泉盛锅炉供暖站（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟、被告的法定代表人赵立涛到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告陈娟诉称，我是延庆区三里河小区1号楼403室业主。2015年12月2日我楼上405室业主家温泉热水管严重破裂，导致漏水流到我家，给我造成重大损失，该损失是被告未尽到管理义务所致，现因我与被告对赔偿没有达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿物品损失包括床1000元、地板500元、误工费700元、居住损失2000元、门与门框及装修损失共计1万元。被告辩称，原告所说漏水情况属实，但我单位认为原告的床、门、地板、误工费与漏水无关，墙的装修损失我单位可以给她修理，居住损失应该需要7天时间。经审理查明，原告是延庆区三里河小区1号楼403室业主。2015年12月2日原告楼上405室业主家温泉热水管严重破裂，导致漏水流到原告家，给原告造成一定的损失。该温泉水管是被告供暖热水管道，现因双方对赔偿没有达成一致意见，原告诉至法院，要求被告赔偿物品损失包括床1000元、地板500元、误工费700元、居住损失2000元、门与门框及装修损失共计1万元。诉讼中，为降低双方诉讼成本，经双方同意，本院对现场进行勘查并对有关情况进行询价，原告家卫生间及小卧室门口口套有膨胀、脱皮现象，小卧室、客厅、门厅处有多处不同程度的水渍痕迹，三处墙面面积约100平方米，客厅地板接口处有四处细微裂缝，卧室小床有走形情况。经询价，按照目前延庆地区一般装修造价，刷墙每平方米36至45元，铲墙每平方米3至8元，门口套每套约100元，墙面粉刷一般需要7至10日，粉刷后3日即可入住。对此，原告认为自装修到入住需要15天时间，门口套询价偏低；被告认可漏水的事实，但认为原告主张的物品损失与被告无关，其他损失主张偏高。上述事实，有现场勘查笔录、询价笔录、照片及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，原、被告均认可被告管理的热水管道破裂致使原告住房被热水浸泡，对原告的损失被告应当负全部赔偿责任。关于原告的损失确定如下:1、墙面损失；原告小卧室、客厅及门厅处均有不同程度水渍，考虑到装修的整体美观，该三区域约100平方米均应当粉刷，同时考虑到原告装修时间，对粉刷及铲墙酌定为每平方米45元，共计4500元。2、门口套损失；参照询价标准，酌定为两个门口计200元。3、误工费；该费用为必然损失，原告主张7天务工时间，每天100元，共计700元，较为合理，本院予以确认。4、居住损失；原告装修期间及其后数日不能入住，该损失必然发生，本院酌定时间为10日，每日100元，共计1000元。5、物品损失；原告主张小床及地板损失，该损失较为轻微，且原告没有充分证据证明该损失与漏水存在因果关系，本院对此不予认定。以上原告合理损失共计6400元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告北京三泉盛锅炉供暖站赔偿原告陈娟装修损失、误工费、居住损失共计六千四百元，于本判决生效后七日内履行；二、驳回原告陈娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京三泉盛锅炉供暖站负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  赵永攀二〇一六年八月九日书记员  梁 宇
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）川0422民初986号原告李某，女，汉族，1991年6月15日出生，住四川省盐边县。被告梁某某，男，彝族，1987年2月24日出生，住四川省盐边县。本院在审理原告李某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告李某承担。审判员 杨 茜二〇一六年八月九日书记员 宋棋逸
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1280号上诉人（原审被告）许桂蜜,女,汉族,1972年5月27日出生,住河北省辛集市，被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司石狮分行,住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦,组织机构代码：85822347-5。代表人许文足，该分行行长。原审被告石狮市创标体育用品有限公司,住所地福建省石狮市灵秀镇彭田村前西64号,组织机构代码：70522670-4。法定代表人蔡良标，该公司负责人。原审被告石狮市飓潮卡运动服装有限公司,住所地福建省石狮市灵秀彭田村西岸边工业区,组织机构代码：72790082-7。法定代表人许桂蜜，该公司负责人。原审被告蔡良标,男,汉族,1971年11月28日出生,住福建省石狮市,上诉人许桂蜜不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初899号之三民事裁定，向本院提出上诉。上诉人许桂蜜称其户籍所在地在河北省辛集市，并长期居住于此，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，被上诉人中国建设银行股份有限公司石狮分行向原审法院提交的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向中国建设银行股份有限公司石狮分行住所地人民法院起诉”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。中国建设银行股份有限公司石狮分行住所地在福建省××市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人许桂蜜请求将本案移送河北省辛集市人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年八月五日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0721民初2206号原告郎玉凤，女，1965年3月29日出生，满族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗，公民身份号码1521221965********。原告刘贵杰，男，1960年8月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗，公民身份号码1521221960********。被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古扎兰屯市。法定代表人冯晓刚，董事长。被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司阿荣旗东方林苑小区项目部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。负责人王洪春，经理。本院在审理原告郎玉凤、原告刘贵杰诉被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司、被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司阿荣旗东方林苑小区项目部相邻采光、日照纠纷一案过程中，原告郎玉凤、原告刘贵杰于2016年8月16日以暂放弃诉权为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郎玉凤、刘贵杰撤回起诉。案件受理费2850.24元减半收取为1425.12元，由原告郎玉凤、刘贵杰负担。审判员  张琦二〇一六年八月十六日书记员  侯萌附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和该作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初365号原告：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市金山北路50号。主要负责人：郑祖贤,系该行行长。委托诉讼代理人：卓强、张利章，男，系该行工作人员。被告：钟萍，女，1959年7月12日出生，畲族，住福建省福安市。被告：黄坛瑞，男，1950年8月5日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称为工行福安支行）与被告钟萍、黄坛瑞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行福安支行的委托代理人卓强到庭参加诉讼，被告钟萍、黄坛瑞经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行福安支行向本院提出诉讼请求：1.判令钟萍、黄坛瑞偿还借款本金218547.13元及利息、罚息9702.41元（暂计至2016年1月18日，之后的按照双方合同约定计算至借款本息还清之日止）；2.判令拍卖、变卖抵押物用于优先偿还拖欠工行福安支行的借款本息；3.诉讼费由钟萍、黄坛瑞承担。事实与理由：2009年5月26日，钟萍、黄坛瑞向原告借款30万元，双方签订了《个人借款/担保合同》。并提供坐落于福安市××镇××号的房产设定抵押担保。现钟萍、黄坛瑞未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。钟萍、黄坛瑞未作答辩。工行福安支行围绕诉讼请求提交了证据，钟萍、黄坛瑞未到庭视为放弃举证、质证权利，工行福安支行提供的的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案认定事实如下：2009年5月26日，钟萍、黄坛瑞与工行福安支行签订一份《个人借款/担保合同》，合同约定：1.工行福安支行向钟萍、黄坛瑞发放个人综合消费贷款人民币30万元，贷款期限为15年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；2.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，据此确定年利率为7.128%，借款人未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在借款利率基础上加收50%；3.还款方式为按月等额本息还款法，按月付息；4.借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，及所产生的利息、罚息及其他费用；5.钟萍、黄坛瑞自愿提供坐落于福安市××镇××号的房产（房产证号：福安市房权证赛岐镇字第××号；土地证号：安政国用2004第09**号）为上述借款设置抵押担保。依法办理抵押登记手续，原告依法取得安房赛办他字第（2009）328号他项权证书。抵押担保范围包括，贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。钟萍在借款人、抵押人一栏签字，黄坛瑞在共同借款人、抵押物共有人一栏签字。上述合同签订后，工行福安支行依约向钟萍、黄坛瑞发放贷款30万元，但钟萍、黄坛瑞未按约定还款。截至2016年1月18日，被告尚欠原告借款本金218547.13元及利息9702.41元。原告遂至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。钟萍、黄坛瑞作为借款人应当按照约定全面履行合同义务，但其在使用贷款后，未能履行合同约定的还款义务，已构成违约。双方合同约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款等”，故现工行福安支行要求钟萍、黄坛瑞偿还全部借款本金及支付利息，符合规定，本院予以支持。钟萍、黄坛瑞自愿提供坐落于福安市××镇××号的房产为上述借款提供抵押，并办理了抵押权登记手续，该抵押权依法成立，故工行福安支行诉请以抵押财产承担抵押担保责任，有权从处理抵押财产的所得价款中优先受偿，本院予以支持。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须主张。钟萍、黄坛瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钟萍、黄坛瑞应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司福安支行借款本金218547.13元并支付利息（截至2016年1月18日止利息为9702.41元；之后的利息按合同约定标准计至借款付清之日止）。二、如钟萍、黄坛瑞未按上述期限还款，则中国工商银行股份有限公司福安支行有权要求钟萍、黄坛瑞以抵押物坐落于福安市××镇××号的房产承担抵押担保责任，以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4723元，由钟萍、黄坛瑞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈开廉代理审判员  兰成清人民陪审员  王 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  詹 曦附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0822民初1106号原告徐飞飞，男，1987年5月15日出生，汉族，住所：博爱县。委托代理人徐广军，男，1961年4月2日出生，汉族，住所同上，系原告之父。委托代理人侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。被告侯红梅，女，1965年8月12日出生，汉族，住所：博爱县。委托代理人辛泽良，博爱县博诚法律服务所法律工作者。被告栗超强，男，1990年10月12日出生，汉族，现住：博爱县。原告徐飞飞与被告侯红梅、栗超强返还原物纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告徐飞飞的委托代理人徐广军、侯敬梅，被告侯红梅及其委托代理人辛泽良，被告栗超强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月6日，原告从中恒国际租赁有限公司融资租赁一辆5吨柳工CLG855型号装载机。2015年9月中旬，二被告强行将原告使用的装载机开走，原告多次向二被告索要该车辆及其侵占车辆期间的损失，二被告拒不承认其侵占车辆的事实，也不愿意赔偿损失。故诉请判令：1、二被告返还原告柳工CLG855型号装载机一辆；2、二被告连带赔偿原告车辆被侵占期间从2015年9月起至2016年4月的损失245000元，并承担2016年5月起至实际返还之日止每月按35000元计算的损失；3、案件受理费及其他费用由二被告负担。被告侯红梅辩称：原告起诉不符合事实，被告未开走原告装载机，该装载机系原告及其父亲抵债抵给被告，故请求驳回原告诉请。被告栗超强辩称：其没有强行开走原告的车，车是被告侯红梅委托其去开的，是原告和被告侯红梅的约定。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：二被告对原告诉称的车辆是否存在侵权行为。调查重点为：1、原告与被告侯红梅之间是否存在用车辆抵偿债务的事实；2、原告所要求的扣车损失计算的是否合法有据。原告向本院提交的证据材料有：1、设备买卖合同1份；2、融资租赁合同1份，以证明原告主体资格；3、沁阳市聚诚物资经销处证明、沁阳市宏运物资经销处证明各1份，以证明车辆损失的计算依据；4、证人王某的证言，证人证明2015年9月份的一天晚上，证人去徐广军的煤场，看见被告栗超强将铲车开走，铲车钥匙平时在煤场的冰箱上放着，被告栗超强以前在煤场干过，知道钥匙放的位置，后证人打电话告知原告，原告说知道了，让其别管了；5、证人豆志方的证言证人豆某某的证言，证人证明2015年9月中旬的一天晚上，其在徐广军的煤场看场，证人在上厕所时，听到铲车的声音，出来看到被告栗超强将铲车开走了，后证人打电话告知了原告，原告说知道了，让其别管了，王某未给原告打电话；6、证人徐某的证言。证人证明2015年9月底，证人听徐广军说5吨的铲车让被告栗超强开走了，证人9月中旬给被告栗超强打电话，被告栗超强说没有开；第4-6组证人证言证明车辆被侵占的事实，多次向被告要铲车，被告不承认，不返还。经质证，被告侯红梅对原告提交的1-2组证据材料真实性无异议，对证明指向有异议，在该合同中承租人是本案原告但是实际是原告的父亲徐广军和其共同购买使用了原告的名字，购买该铲车是在原告及其父亲开办的煤厂使用，原告父亲既有使用权也有处分权。对证据3真实性有异议，与本案无关，该单位出具的证据不符合证据要件，没有法人签名，字面显示是物资经销处，无权证明装载机的使用和租赁费用。第4-6组证人证言系虚假的，原告所谓的被告强行开走并非事实，本案中被告栗超强确实把铲车开走了，被告栗超强是受被告侯红梅和徐广军委托开走的，是在原告和徐广军及被告侯红梅协商抵债后于2015年9月10日晚上9-10时开走，当时在场人有本案原告、徐广军、马龙马某、被告栗超强、王太平王某某（被告侯红梅之夫），原告将车辆有关手续复印件及有关工具交给被告栗超强；三证人与原告之间均有不同的关系，证人王某、豆志方所作证言相互矛盾豆某某所作证言相互矛盾，证人王某在证言中证明被告栗超强将铲车开走是证人王某打的电话；证人豆某某志方证明电话是证人豆某某志方所打，证人王某未打电话，故可以证明二证人证言不真实；证人徐某在（2016）豫0822民初128号案件中代表徐广军陈述“2015年9月将其所有的5吨铲车抵给原告（本案被告侯红梅）”，可以证明原告和徐广军将这辆铲车抵债给了被告侯红梅。本院审查后认为，原告提交的1-2组证据材料，真实合法，可以证明原告是诉争的5吨铲车的占有、使用、收益权人，对其证据效力，本院予以确认。第3组证据材料，不符合证据属性的要求，对其证据效力，本院不予确认。第4-6组证据材料，证人证言相互矛盾，对其证据效力，本院不予确认。被告侯红梅向本院提交的证据材料有：1、（2016）豫0822民初128号民事判决书一份，以证明原告和徐广军将5吨铲车抵债给被告侯红梅；2、使用保养说明、保修手册、维护说明书、装箱清单、零件图册各1份；3、铲车的常用配件保险器、电容器、胶垫各1份。经质证，原告对被告侯红梅提交的证据材料的真实性无异议，但认为该证据不能证明被告的主张，这些东西平常在车上存放。经质证，被告栗超强无异议。本院审查后认为，被告侯红梅提交的证据材料真实合法，但对其证明指向，本院不予确认。被告栗超强未向本院提交证据材料。根据原、被告的陈述、举证及诉、辩意见，本院对本案事实确认如下：2015年9月，被告栗超强将原告占有的从中恒国际租赁有限公司融资租赁的一辆5吨柳工CLG855型号装载机开走，交给被告侯红梅，现该车存放于被告侯红梅处。被告侯红梅于2016年1月13日在本院起诉徐广军、田志鲜田某某，在该案件中，徐广军的委托代理人辩称，诉争的车辆已经抵偿给本案被告侯红梅，用于抵偿224600元的欠款，因徐广军未提交证据材料，本院于2016年5月17日作出（2016）豫0822民初128号民事判决书，判决徐广军支付本案被告侯红梅货款224600元……。另查明，徐广军系原告之父，原告的5吨柳工CLG855型号装载机原用于徐广军开办的煤场，该煤场已于2015年8月20日左右停办。本院认为，原、被告对于5吨柳工CLG855型号装载机由被告栗超强开走交付给被告侯红梅的事实均无异议，被告侯红梅辩称，该车辆用于抵偿徐广军欠其的30万元借款，但未提供出充足的证据材料，予以证明抵偿债务的事实，故应承担举证不能的后果。且被告侯红梅已经主张了徐广军欠其货款224600元的权利，本院作出（2016）豫0822民初128号民事判决书确认了该债权，且该判决书已经生效，故对于本案原告要求被告侯红梅返还车辆的主张，本院予以支持。原告要求的扣车损失，未提供出充分的证据材料予以支持，对该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告侯红梅须于本判决生效之日起十日内返还原告徐飞飞5吨柳工CLG855型号装载机一辆（机号为EL528658）。二、驳回原告徐飞飞的其他诉讼请求。案件受理费4975元，原告负担4875元，被告侯红梅负担100元，如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 闫 琳 琳代理审判员 皇甫文娟人民陪审员 刘 占 忠二〇一六年八月四日书 记 员 仝  婷河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0822民初1106号（2016）豫0822民初1106号河南省博爱县人民法院民事判决书所引用法律条文的具体内容表述如下：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终2630号上诉人(原审被告)何希，户籍住址广东省深圳市南山区。被上诉人(原审原告)李胜伟，户籍住址湖北省宜昌市。原审被告张伟波，户籍住址上海市虹口区。原审被告陈淑英，户籍住址广东省深圳市福田区。上诉人何希因与被上诉人李胜伟、原审被告张伟波、原审被告陈淑英民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初9224号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人何希主张，本案《借款合同》是借贷双方签订的合同，上诉人何希不是《借款合同》中的一方，《借款合同》约定的管辖条款对上诉人何希没有约束力。请上级人民法院依法裁定，将本案移交原审被告张伟波住所地的深圳市龙岗区人民法院审理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人李胜伟所提交的《借款合同》第十一条的约定，各方同意就争议的解决由签订地点所在地人民法院即深圳市福田区人民法院管辖。原审裁定据此驳回上诉人何希的管辖权异议，符合法律规定，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 唐 林 波二〇一六年八月二十三日书记员 郑晨（兼）
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初3074号原告：董麦，男，汉族，1975年6月25日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：张青伟、赵梓君，河南陈州律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。负责人：张新黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张留来，该公司员工。原告董麦诉被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董麦委托诉讼代理人张青伟、赵梓君，被告中华联合财险周口公司委托诉讼代理人张留来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董麦向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付保险金92000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日20分许，董体道驾驶三轮电动车沿周口市健康路由南向北行驶至周口市健康路太清路西左转弯过程中，与石忠驾驶的二轮摩托车沿太清路由东向西行驶时相撞，造成石忠受伤、车辆损坏的交通事故。2015年12月20日，石钟经抢救无效死亡。石忠系川汇区得利卷闸门厂员工，川汇区得利卷闸门厂在被告中华联合财险周口公司为员工投保有团体人身意外伤害保险并附加意外伤害医疗保险，保险金92000元，保险期间为2015年11月25日。事故发生后，石忠家属去被告理赔时，遭到无理拒赔。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿。被告中华联合财险周口公司辩称，1、本案属于保险合同纠纷，双方签订保险合同时被告通过投保单、投保提示等书面形式针对保险条款内容向投保人依法履行了说明义务，保险合同的内容对双方应当具有约束力，应作为审理本案的合法依据，超出保险合同约定的不合理要求，被告有权拒绝承保险责任；2、根据保险合同的约定，受害人因无证驾驶机动车导致发生交通事故死亡，属于保险公司的免赔范围，我公司不应承担保险责任；3、诉讼费我公司不应承担。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日20分许，董体道驾驶三轮电动车（车上装有垃圾），沿周口市健康路由南向北行驶至周口市健康路太清路西左转弯过程中，与石忠无证驾驶二轮摩托车沿太清路由东向西行驶时相撞，造成石忠受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，董体道驾驶车辆逃逸。2015年12月20日，石钟经周口市中心医院抢救无效死亡。在抢救过程中，石忠支出医疗费用27505.20元。石忠系川汇区开得利卷闸门厂的员工，该厂为石忠在被告中华联合财险周口公司投保有团体人身团体人身意外伤害保险并附加意外伤害医疗保险，其中意外伤害保险金为80000元，意外医疗保险金为12000元。医疗保险免赔额为100元，赔付比例为80%。另查明，涉案的保险合同的保险代理人李庆出庭证明了在保险合同签订时，没有向被保险人提供保险条款，没有履行解释和说明义务。再查明，本案在审理过程中，石忠的法定受益人石恩亚向本院提出声明，将本案的诉讼权利转移给石忠的另一法定受益人董麦（石忠之妻）。本院认为，石忠与被告中华联合财险周口公司之间的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。本案双方争议的焦点是保险合同签订时针对免责条款被告中华联合财险周口公司是否履行了解释和说明义务。本案在审理过程中，涉案保险合同的保险代理人李庆出庭证实了在签订保险合同时未向被保险人提供保险条款，对免责条款未履行解释和说明义务。2015年12月18日，本案被保险人石忠发生交通事故，后因抢救无效死亡，故被告中华联合财险周口公司应向石忠的法定受益人即本案原告支付意外伤害及意外医疗保险。综上所述，对原告董麦请求的意外伤害保险金及意外医疗保险金的合理部分本院予以支持，即意外伤害保险金80000元，意外医疗保险金11900元【（27505.20元×80%）=22004元，已超保险限额12000元，扣除免赔额100元下余11900元】，合计91900依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告董麦91900元。二、驳回原告董麦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 连东超二〇一六年八月八日代书记员 靳学丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民初961号原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地在河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人姚奎章。委托代理人王治国，河南明治律师事务所律师。委托代理人卞淑真，河南明治律师事务所实习律师。被告鹤壁市开发区世博超市，营业场所：鹤壁市淇滨区淇河路西段路南（贸易一区28号）。经营者樊振杰。被告河北奥杰饮料有限公司，住所地：晋州市段家庄。法定代表人朱朝军。原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告鹤壁市开发区世博超市、河北奥杰饮料有限公司侵害外观专利权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉称，原告自成立以来，一直以“专注于提供优质的健脑核桃饮品，致力于提高人生智慧”为己任，秉承“先机而作、创新品类”的发展战略，数十年如一日地专注于核桃饮品的研发、培育与推广，并投入生产。原告于2005年独创“六个核桃”核桃饮料品牌，次年向国家商标局申请注册“六个核桃”商标、2009年获得该商标专用权，并邀知名主持人鲁豫作形象代言。20112014年央视广告投入分别为3400万元、4900万元、6700万元、6800万元，经过原告十多年的巨资推广，以成为家喻户晓、众所周知的核桃饮料品牌。2010年10月获得“中国食品产业最具成长性企业金奖”、2010年12月获得中国农业部授予的“全国农产品加工示范企业”称号、2012年10月原告生产的“养元六个核桃”品牌被中国广告协会授予“消费者信赖的知名品牌”称号、2012年以来先后获得国家专利局授予的产品包装外观设计30余件、2012年11月“六个核桃”饮料被河北省工商行政管理局依法认定为知名商品、2014年12月原告被河北省人民政府认定为“河北省农业产业化中电龙头企业”、2015年6月“六个核桃”商标被国家工商行政管理总局认定为驰名商标、2014年度销量被中国饮料工业协会认定为全国同行业排名第一位。原告独创的“经常用脑，多喝六个核桃”广告语及带有鲁豫形象等显著特征的产品包装风格已与原告建立了特定的联系，该品牌商品深受消费者喜爱。2016年3月25日在公证处监督下，原告工作人员在位于鹤壁市淇滨区淇河路2号的被告鹤壁市开发区世博超市门店购买“核桃花生露”饮料一箱。该商品所使用的包装箱、手提袋以及罐体上的名称、包装、装潢的整体设计，在文字、图案、色彩以及整体布局上与原告的“六个核桃”商品极为近似，容易使消费者产生混淆或误认，构成对原告享有的外观专利权以及知名商品特有的包装、装潢等权利的侵犯。故诉请法院请求判令被告鹤壁市开发区世博超市、河北奥杰饮料有限公司：1、立即停止生产、销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司第ZL201230393585.X号外观设计专利权产品的行为；2、赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理开支共计人民币10万元；3、承担本案的诉讼费用。被告河北奥杰饮料有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，其与被告鹤壁市开发区世博超市并未产生任何供销或买卖关系，鹤壁并非侵权地，也非被告河北奥杰饮料有限公司住所地，请求将本案移送至被告河北奥杰饮料有限公司住所地有管辖权的法院审理。经审查，本院认为，本案属于专利纠纷案件，最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案被告鹤壁市开发区世博超市的住所地在河南省鹤壁市，本院作为河南省人民政府所在地的中级人民法院对该案有管辖权。综上，被告河北奥杰饮料有限公司提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告河北奥杰饮料有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  梁晓征代理审判员  张 蕾代理审判员  赵自伟二〇一六年八月十五日书 记 员  杜梦瑶
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0111刑初328号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人邹某某，男，1996年1月1日出生，汉族，重庆市大足区人，中专文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月10日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月21日由重庆市公安局双桥经济技术开发区分局执行监视居住，现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]324号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪一案，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后于2016年8月19日依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员秦琴出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月8日10时许，被告人邹某某在双桥经开区某网吧101号机子上，趁受害人贺某某熟睡之际，将贺某某的一部土豪金色苹果6手机盗走，并将该手机以400元人民币价格卖给庹某某经营的手机维修门市。2016年7月14日，经重庆市大足区价格认证中心价格鉴定，被盗苹果6手机价值人民币2203元。被告人邹某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年7月10日13时许，重庆市公安局双桥经济技术开发区分局在重庆市永川区某网吧将被告人邹某某抓获，同日，被告人邹某某被刑事拘留。上述事实，被告人邹某某在庭审中亦无异议，且有受案件登记表，立案决定书，被害人贺某某的陈述，证人向某、庹某某的证言，被告人邹某某的供述与辩解，涉案财物价格鉴定结论书，指认笔录及照片，辨认现场笔录，上网记录，抓获经过，被告人邹某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当处以刑罚。公诉机关起诉指控被告人邹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2016年11月6日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人邹某某退赔被害人贺某某损失人民币2203元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田勇二〇一六年八月十九日书记员  黄川
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2386号申请执行人左某，农民。被执行人许某，农民。申请执行人左某与被执行人许某婚姻家庭、继承纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第3124号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年八月十二日书记员  王志英
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执704号之一申请执行人陈某1，女，汉族，1998年10月9日出生，住杭州市江干区。法定代理人刘某，女，汉族，1968年2月22日出生，住址同上。被执行人陈某2，男，汉族，1962年12月31日出生，住址同上。陈某1申请执行陈某2抚养费纠纷一案，执行标的人民币22813元,执行费人民币242元。本院于2015年11月26日作出的（2013）杭江笕商初字第439号民事判决书，已发生效力，权利人陈某1于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，执行到执行款人民币8691.08元，并轮候查封了被执行人名下车牌号为浙A×××××车辆。经查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执704号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  杨晓磊二〇一六年八月一日代书 记员  郜文仲
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0403民初1311号原告刘秀平，女，51岁，汉族。被告上海益晨佳印刷有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱振海。被告朱振海，男，47岁，汉族。原告刘秀平与被告上海益晨佳印刷有限公司、朱振海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员葛建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀平、被告上海益晨佳印刷有限公司和被告朱振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀平向本院提出诉讼请求：1、被告上海益晨佳印刷有限公司偿还原告借款本金330000元及利息118800元（自2014年12月20日至2016年6月20日按月利率2%计算）；2、被告朱振海对上述款项承担连带偿还责任；3、被告上海益晨佳印刷有限公司、朱振海承担本案诉讼费用。上海益晨佳印刷有限公司、朱振海承认刘秀平提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、上海益晨佳印刷有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付刘秀平借款本金330000元及利息118800元。二、朱振海对上述债务承担连带清偿责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8032元，减半收取4016元，由上海益晨佳印刷有限公司、朱振海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  葛建清二〇一六年八月三十一日书记员  韦桂明附本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0606刑初361号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人孙某某，男，1964年5月11日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，住襄阳市。因涉嫌盗窃于2016年4月14日被襄阳市公安局城管公交分局抓获，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）369号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派金波出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年3月5日18时许，被告人孙某某在襄阳市樊城区解放路某公交站台，趁人多拥挤之际，从搭乘530路公交车的被害人刘某裤子口袋内窃取三星牌A7型手机1部，尔后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币1328元。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，受案登记表，抓获经过，监控视频及截图，襄阳市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，手机价格认定结论书及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月14日起至2016年10月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、对被告人孙某某违法所得1328元予以追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡永红二〇一六年八月十一日书记员  龚丽敏
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执89号申请执行人：陈海涛,男被执行人：湘西自治州安跃房地产开发有限公司。法定代表人：郑云明，董事长。申请执行人陈海涛申请执行被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，吉首市人民法院于2016年1月6日作出（2015）吉民初字第1811号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月1日立案执行。（2015）吉民初字第1811号民事判决书确定执行的标的为：由湘西自治州安跃房地产开发有限公司返还陈海涛购房款40000元及利息损失(从2011年12月20日至付清之日止)。在执行过程中，因湘西自治州安跃房地产开发有限公司所开发房产尚未验收，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）吉民初字第1811号民事判决书的本次执行程序。对申请人陈海涛尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司履行能力或者其他条件成就的，申请执行人陈海涛可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  师孝国审判员  胡吉明审判员  张春勇二０一六年八月二十五日书记员  王 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初10778号原告：任雨贤。被告：胡晨强。原告任雨贤与被告胡晨强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员康晓光适用小额诉讼程序独任审判。原告任雨贤到庭参加诉讼，被告胡晨强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任雨贤诉讼请求：胡晨强立即归还借款12200元并承担本案诉讼费用。被告胡晨强未作答辩，亦未举证。经审理查明：2015年7月7日，胡晨强向任雨贤出具借条一份，载明：“今借任雨贤人民币贰万圆整（20000整）”。2016年8月9日，任雨贤具状起诉来院。上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡晨强向任雨贤借款2万元，有借条为凭，胡晨强未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，扣除任雨贤自认的胡晨强已经归还的借款本金7800元，胡晨强对尚欠借款12200元应负归还之责。胡晨强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：胡晨强应于本判决发生法律效力之日起10日内归还任雨贤借款12200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取53元（任雨贤已预交），由胡晨强负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付任雨贤。本判决为终审判决。审判员  康晓光二〇一六年八月十八日书记员  夏 臻本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0108民初1367号原告哈尔滨朗昇电气股份有限公司，住所地哈尔滨市平房区星海路19号。法定代表人张洪哲，该公司总经理。委托代理人王晶，该公司员工。被告呼伦贝尔市永田房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康办天宇居园3号楼3号门市。法定代表人朱宇。本院在审理原告哈尔滨朗昇电气股份有限公司与被告呼伦贝尔市永田房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨朗昇电气股份有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨朗昇电气股份有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨朗昇电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,725元，减半收取862.5元，由原告哈尔滨朗昇电气股份有限公司负担。审判员  董策二〇一六年八月二十二日书记员  王倩