广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终1727号上诉人（原审原告）：夏正安，女，汉族，身份证住址：湖北省监利县，现住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××3440。被上诉人（原审被告）：符成华，男，汉族，住珠海市，公民身份号码：×××5019。委托代理人：符成军，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省耒阳市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市。负责人：刘方明，总经理。委托代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人夏正安因与被上诉人符城华、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2015年10月13日，符成华驾驶小轿车在金鸡路往西至该路段人行横道时，撞到经过人行横道的夏正安，造成夏正安身体多处擦伤。珠海市公安局交通警察支队香洲大队经调查后于2015年10月13日作出《道路交通事故认定书》，认定符成华对此次事故的发生负全部责任，夏正安无任何责任。事后，夏正安前往珠海市香洲区人民医院诊治，医院诊断为全身多处挫擦伤。根据夏正安所提交的《广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据》记载，夏正安于2015年10月25日、11月7日在骨科挂号，于2015年10月25日、10月17日在五官科挂号。其中挂号医生欧志东、胡文彪均系骨科医生，挂号医生张高玲、杜成玲均系五官科医生，诊金分别为12元、20元、20元、20元。夏正安所提交的医疗收费票据中，医生欧志东的金额为42.7元，医生胡文彪的单据共3张，合计金额116.1元＋42.7元＋45元=203.8元，医生张高玲的金额为89.6元，医生杜成玲的金额为107.9元。夏正安提交一份收款人为“李维英”的《证明》，该《证明》记载“兹收到夏正安护理费4500元整，护理期从2015年10月15日至2015年11月30日止。”另查，符成华已对涉案车辆向人保武汉分公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），本案所涉事故发生在保险期内。原审法院认为：一、关于赔偿责任问题。珠海市公安局交通警察支队香洲大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，原审法院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据，即符成华承担本次事故的全部责任。人保武汉分公司作为涉案车辆的交强险的承保人，依法应先在交强险赔偿限额内向夏正安承担赔偿责任。因该车在人保武汉分公司处还投保了商业三者险，人保武汉分公司还应根据保险条款的约定在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。二、关于具体赔偿项目及金额。（一）医疗费。只有医生欧志东、胡文彪才系骨科医生，故原审法院对该部分医疗费用予以采信，而五官科医生的医疗费则与夏正安在本次交通事故中所受伤情无关，故原审法院不予采信。因此，医疗费为12元＋20元＋42.7元＋203.8元=278.5元。（二）护理费。夏正安未住院，未提交医院的诊断单证明其需要被护理和需要全休，因此，夏正安主张符成华、人保武汉分公司赔偿护理费依据不足，原审法院不予采信。（三）交通费。原审法院酌情认定为300元。（四）营养费。夏正安未提交医院的诊断单证明其需要加强营养，因此夏正安主张符成华、人保武汉分公司赔偿营养费依据不足，原审法院不予采信。综上，人保武汉分公司须向夏正安赔付278.5＋300=578.5元。一审案件受理费不属于保险理赔范围，由符成华自行承担其应负担的部分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于判决发生法律效力之日起十日向夏正安赔偿人民币578.5元；二、驳回夏正安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币25元，由符成华负担。一审判决后，夏正安不服，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决第一项；二、判令人保武汉分公司、符成华连带支付夏正安医药费516元、护理费4500（3000＊45／30）元，交通费330元，营养费800元，追加误工费3000元＊7个月=21000元，追加交通费1000元，追加精神损失费20000元，以上共计48148元；三、判令人保武汉分公司、符成华承担本案全部诉讼费用。事实与理由：夏正安是受害人，是一名普通妇女，加之对法律知识不懂，造成法律调查取证存在一定的困难，也造成了不良的后果，导致该案的真实性不能得到正确的落实。夏正安于2015年10月13日预想不到遭受道路交通事故，当时是肇事司机符成华送夏正安到珠海市香洲区人民医院急诊，医生要求住院治疗，当时符成华说没有找到工作，总是谢绝住院治疗，受害者家属出于对符成华没有钱的同情，就没有住院治疗。夏正安有新的证据推翻一审判决，另调取符成华本人支付夏正安医疗费746元为证据，追加误工费3000元＊7个月=21000元，追加交通费1000元，追加精神损失费20000元，小计42000元。调取符成华本人支付夏正安医疗费复印收据2元。本次交通事故给受害者造成了身体多处擦伤和精神上的痛苦和伤害，符成华对此次事故的发生负全部责任，夏正安无任何责任，但事情发生后，夏正安一直用儿子的医保卡治疗看病、总是想减轻符成华的压力，结果造成对自己不利。符成华没有以良心的责任和态度对待受害者，只是恶意逃避，此次事故也造成了受害者因伤误工多日，伤口至今一直还在疼痛，至今仍无法正常工作与生活。符成华已对涉案车辆向保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，本案所涉及事故发生在保险期内。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国国务令（第169号）》、《女职工劳动保护特别规定》等法律有关规定，特向贵院提起上诉，恳请二审法院查明事实，依法支持受害者夏正安的上诉请求，以维护受害者的合法权益，还受害者一个公道。被上诉人符成华无答辩意见。人保武汉市分公司答辩称，原审判决合理，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，各方没有提交新证据，本院对于一审法院审理查明的事实予以确认。本院另查明，夏正安一审时的诉讼请求为：医药费516元、护理费4500元（3000×45／30）、交通费330元、营养费800元，共计6146元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。夏正安上诉请求追加误工费21000元、交通费1000元、精神损失费20000元，属于二审程序中独立增加的诉讼请求，因调解不成，对方也不同意一并审理，根据上述法律规定，本院不予审处，夏正安可另行起诉。一、关于医疗费。本案事故发生后，夏正安被送到珠海市香洲区人民医院治疗，根据夏正安提交的《广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据》记载，其先后在骨科、五官科挂号治疗，因本案事故造成夏正安全身多处挫擦伤，其在五官科挂号治疗与本案伤害无关，一审判决仅统计夏正安在骨科挂号治疗的医疗费用予以赔偿并无不当，本院予以确认。二、关于护理费。本案事故造成夏正安全身多处挫擦伤，因夏正安没有住院，故其无法提交需要被护理和需要全休的诊断单证明，但是考虑到夏正安作为一个年满六十岁的老人，在全身多处挫擦伤的情况下需要一定的休息和照顾符合常情常理。虽然夏正安对其所诉求的护理费提交了一份收款人为“李维英”的《证明》，主张护理费4500元，但是上述《证明》属于证人证言范畴，“李维英”亦未出庭作证，不能单独作为认定事实的依据，本院根据本案情况酌情支持护理费3000元。三、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因夏正安未提交相应的交通费票据，一审判决酌情支持交通费300元，无不当之处，本院予以确认。四、关于营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因夏正安没有提交医疗机构需要加强营养的意见，一审判决没有支持夏正安关于营养费的诉求主张，并无不当，本院予以确认。经核算，人保武汉分公司须向夏正安赔付278.5＋300＋3000=3578.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：一、撤销珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初634号民事判决第二项；二、变更珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初634号民事判决第一项：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决发生法律效力之日起十日向夏正安赔偿人民币3578.5元；三、驳回夏正安的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币25元，由符成华负担；二审案件受理费人民币50元，由夏正安负担25元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担25元。本判决为终审判决。审 判 长  孟庆锋代理审判员  艾欣欣代理审判员  唐育萍二〇一六年八月八日书 记 员  陈培蓓