wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初631号原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行（原内江市兴隆村镇银行沱江支行）。法定代表人许迅，该支行行长。委托代理人余桂安，该支行副行长（特别授权）。委托代理人何沅键，该支行营销部副总经理。被告王远学。男，汉族，四川省宜宾市人，居民。被告曾兴全，女，汉族，内江市隆昌县人，居民。被告李世宁，男，汉族，内江市隆昌县人，居民。被告王珍堂，女，汉族，内江市隆昌县人，村民。被告王远彬，男，汉族，内江市隆昌县人，村民。被告梁绍真，女，汉族，内江市隆昌县人，村民。本院于2016年3月16日立案受理原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行诉被告王远学、曾兴全、李世宁、王珍堂、王远彬、梁绍真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘皓、曹相华，人民陪审员刘跃奇组成合议庭，并由刘皓担任审判长，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余桂安、何沅键及被告李世宁到庭参加诉讼，被告王远学、曾兴全、王珍堂、王远彬、梁绍真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年4月15日，被告王远学、曾兴全向内江兴隆村镇银行沱江支行提出借款申请，2014年4月15日，内江市兴隆村镇银行沱江支行与王远学、曾兴全签订了《个人借款合同》，根据合同约定：内江兴隆村镇银行沱江支行向王远学、曾兴全发放贷款800000元，月利率为9.250000‰，按月付息，到期一次性归还本金，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率9.250000‰基础上上浮百分之伍拾计收罚息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复息；借款期限自2014年4月16日起至2015年4月14日止。合同签订后，内江兴隆村镇银行沱江支行向王远学、曾兴全发放800000元贷款，现余额800000元。借款人从2014年4月16日起至2015年4月14日，未交付该笔贷款应付利息（利息、罚息金额以银行电脑系统实际扣收金额为准）。被告的行为构成违约，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求：1、判决王远学、曾兴全立即归还借款本金800000元及相应利息（贷款于2014年4月16日发放，所欠利息按合同约定利率计算）；2、判决王远学、曾兴全立即归还借款利息所附带罚息、复息（按合同约定利率计算）；3、判决此次诉讼所产生的诉讼费用及其它一切相关费用由王远学、曾兴全承担。4、判决如借款人无法偿还我行本金、利息、罚息、复息及其他一切相关费用，判决执行该笔贷款抵押物（抵押物位于胡家镇付家桥市街79号、胡家镇解放村;房产证号为内房权证隆昌县字第2014027**号、00055639号、2014027**号）。被告李世宁辩称，自己不是主要贷款人，自己只是用门面和住房去抵押，字是自己签的，手印也是自己按的。被告王远学未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告曾兴全未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告王珍堂未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告王远彬未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告梁绍真未到庭参加诉讼，亦未答辩经审理查明：2014年4月15日，被告王远学向内江兴隆村镇银行沱江支行提出借款申请，2014年4月15日，内江兴隆村镇银行沱江支行与王远学、曾兴全签订了《个人借款合同》，被告王远彬、梁绍真以坐落在隆昌县胡家镇解放村，房屋所有权证号0055639号,面积178.11平方米（商业）和被告李世宁以坐落在隆昌县付家桥市街79号，房屋所有权证号201402777号，面积29.98平方米（商业）,房屋所有权证号201402778号，面积107.98平方米（住宅），作为抵押，并签订抵押合同。根据借款合同约定：内江兴隆村镇银行沱江支行向王远学、曾兴全发放贷款800000元，月利率为9.250000‰，按月付息，到期一次性归还本金，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率9.250000‰基础上上浮百分之伍拾计收罚息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复息；借款期限自2014年4月16日起至2015年4月14日止。合同签订后，内江兴隆村镇银行沱江支行向王远学、曾兴全发放800000元贷款，现余额800000元。借款后被告未按约定向原告偿还借款本金及足额支付到期利息（利息、罚息金额以银行电脑系统实际扣收金额为准）。原告为维护其合法权益不受侵害，故诉至本院提出上述请求。另查明王远学、曾兴全属夫妻关系，李世宁、王珍堂属夫妻关系，王远彬、梁绍真属夫妻关系。以上事实有经庭审质证并认证的原告营业执照、组织机构代码证、结婚证、变更函、六被告身份证、借款申请书、借款合同、抵押合同、借款凭证、四川法制日报公告以及原告当庭陈述等证据予以证实，以上证据可以作为认定事实上的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王远学、曾兴全签订的借款合同合法有效，受法律保护。原告已按合同履行了借款义务，被告借款后未按期履行还款义务，属违约行为。原、被告对借款利息有明确约定，该约定并无不当，被告应承担支付利息的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金及相应利息和利息所附带的罚息、复息的主张合法有据，本院予以支持。被告王远彬、梁绍真、李世宁、王珍堂自愿与原告签订抵押合同，因此应承担连带责任，其债务应由六被告共同偿还。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王远学、曾兴全于本判决生效后10日内向原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行偿还借款本金800000元及利息、罚息、复息。利息按月利率9.250000‰计算，自2014年8月21日起至被告王远学、曾兴全还清本息时止；罚息、复息按合同约定计算至付清本息时止；二、被告李世宁、王珍堂、王远彬、梁绍真对被告王远学、曾兴全的借款本金、利息、罚息及复息承担连带偿还责任。如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，由被告王远学、曾兴全、王珍堂、李世宁、王远彬、梁绍真共同负担（原告已垫付，六被告在给付上述款项时一并支付）。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  刘 皓审 判 员  曹相华人民陪审员  刘跃奇二〇一六年八月十二日书 记 员  肖顺俊
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)右执字第533号申请执行人塔娜，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。被执行人巴彦呼舒镇马架子嘎查委员会，所在地内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。塔娜与巴彦呼舒镇马架子嘎查委员会合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1013号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人巴彦呼舒镇马架子嘎查委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人塔娜于2015年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人巴彦呼舒镇马架子嘎查委员会给付欠款25,000.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人巴彦呼舒镇马架子嘎查委员会的财产进行了查证，经查被执行人目前无可共执行财产。本院认为，本案被执行人巴彦呼舒镇马架子嘎查委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人塔娜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴彦呼舒镇马架子嘎查委员会新的财产线索，申请执行人塔娜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1013号民事调解书本次执行程序。二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一六年八月二日书记员 李凤梅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4306号罪犯张成程，男，1993年4月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011年12月2日作出(2011)苏刑初字第466号刑事判决，以被告人张成程犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张成程在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张成程在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯张成程获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张成程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张成程减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年6月25日起至2020年6月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月十八日书记员  王 娜
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执745号之一申请执行人古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司，住所地四川省古蔺县。法定代表人周易平董事长。被执行人古蔺县海盛商贸有限责任公司，住所地四川省古蔺县，组织机构代码:56074422-7。法定代表人张仁海总经理。被执行人张仁海，男，生于1984年10月5日，住四川省泸县。被执行人张光辉，男，生于1959年3月9日，住四川省泸县。被执行人吴代书，女，生于1963年5月2日，住四川省泸县。被执行人张洲，男，生于1987年11月15日，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2309号民事判决书，向被执行人古蔺县海盛商贸有限责任公司、张仁海、张光辉、吴代书、张洲发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务。本院查明，被执行人吴代书在中国工商银行古蔺支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴代书在中国工商银行古蔺支行帐号上的存款81700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 王尚钦审判员 邱绍春二〇一六年八月八日书记员 于 杨
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1068号申请执行人江苏金鹏建筑工程有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人王维军，董事长。被执行人连云港天泰房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人徐彬，经理。申请执行人江苏金鹏建筑工程有限公司（以下简称金鹏公司）与被执行人连云港天泰房地产开发有限公司（以下简称天泰开发公司）、连云港天泰房地产开发有限公司欢墩项目部（以下简称天泰开发公司欢墩项目部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2015）赣城民初字第6号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请执行人共计50000元及延迟履行期间的债务利息、并应负担案件受理费650元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院依法拘传被执行人德法定代表人到庭，因其高血压，不符合拘留条件，双方当事人之间自行协商，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项规定，裁定如下：本院(2016)苏0707执1068号纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 王 凯二〇一六年八月十五日书记员 王妮妮
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0411财保77号申请人李海国，男，1976年4月10日出生，彝族，农民，住攀枝花市仁和区。被申请人四川东泰投资有限公司，住所地：攀枝花市仁和区老街。法定代表人陈美江。被申请人攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区老街82号。法定代表人赵忠伟。申请人李海国与被申请人四川东泰投资有限公司、攀枝花东泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷，申请人于2016年8月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值18万元的财产予以查封。申请人已向本院提供相应财产作为担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：准许申请人李海国的诉前财产保全请求。代理审判员  王瑶玥二〇一六年八月十七日书 记 员  毛 颖
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2201民初3260号原告陈玉山，男，1947年10月出生，汉族，现住乌兰浩特市。被告王友和，男，出生时间不详，汉族，现住乌兰浩特市。被告赵贵贤，女，出生时间不详，汉族，现住乌兰浩特市。原告陈玉山诉被告王友和、赵贵贤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，二被告系夫妻关系。2013年1月5日至2015年1月23日期间二被告先后共借款138384.00元，月利率为2%，但二被告只给付部分利息，余款至今未付，故要求被告给付本金和利息。本院认为，原告陈玉山诉被告王友和、赵贵贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，查明被告王友和、赵贵贤实际应为王有和、赵桂贤，原告亦认可这一事实，被告主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈玉山的起诉。案件受理费1764.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。审判员 王 柱二〇一六年八月二十九日书记员 李梦菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0211民初1962号原告厦门鑫凯成贸易有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路288号301室，组织机构代码75163668-3。法定代表人尤裕堆，经理。委托代理人尤巧玲，系原告厦门鑫凯成贸易有限公司员工。被告厦门市好心望工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道锦园村寨内社中路85号。法定代表人曹灯余，负责人。原告厦门鑫凯成贸易有限公司与被告厦门市好心望工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹锦林独任审判，公开开庭进行了审理。原告厦门鑫凯成贸易有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告厦门市好心望工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告厦门鑫凯成贸易有限公司诉称：2014年7月至2015年12月，被告厦门好心望工贸有限公司尚欠厦门鑫凯成贸易有限公司贷款104196元，经我司多次催款，厦门好心望工贸有限公司屡次拖欠不付，为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判决:1.被告支付原告尚欠货款人民币104196元；2.诉讼费用由被告承担。被告厦门市好心望工贸有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年7月至2015年12月，原、被告之间存在买卖���同关系，被告陆续向原告购买手套、围裙、纱布等，双方交易总金额为134196元，被告于2016年1月份支付了30000元，余款104196元至今尚未支付。上述事实，有原告提供的《厦门鑫凯成贸易有限公司发货单》以及原告委托代理人的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。原告提交的证据可以证明原、被告双方存在买卖合同关系。原告已经按约定交付货物，被告未能按约定付款，已构成违约。故原告要求被告支付货款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告厦门市好心望工贸有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告厦门鑫凯成贸易有限公司货款104196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2384元，减半收取1192元，保全费1040元，由被告厦门市好心望工贸有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  詹锦林二〇一六年八月十六日书记员  杨超岚附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的��或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4295号罪犯高振权，男，1955年2月18日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省朝阳县人民法院于2012年9月11日作出(2012)朝县刑初字第119号刑事判决，以被告人高振权犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月。辽宁省朝阳市中级人民法院于2012年10月19日作出(2012)朝刑二终字第220号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯高振权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯高振权获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高振权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高振权减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年4月17日起至2018年8月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月十八日书记员  王 娜
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1639号罪犯陈绩，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2013年6月25日作出（2013）乐中刑初字第175号刑事判决，以被告人陈绩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元(已缴纳),刑期自2013年2月19日起至2017年8月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年5月18日减刑九个月，刑期至2016年11月18日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈绩在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年4月至2016年5月定量考核累计积分86分，确有悔改表现，建议对该犯减去二个月二十天有期徒刑。经审理查明，罪犯陈绩在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈绩在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈绩减去二个月二十天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年8月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十七日书 记 员  李聪颖
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰民初字第7921号原告魏崧。委托代理人胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。委托代理人杨申申，山东鹊华律师事务所律师。被告王永杰。委托代理人陈蕾，费县大田庄法律服务所法律工作者。被告马征山。被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济开发区皇山路东段沿街。负责人张廷慧，总经理。委托代理人戴春浩，该公司职工。原告魏崧诉被告王永杰、马征山、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告魏崧及其委托代理人胡春雨、杨申申，被告王永杰及其委托代理人陈蕾、被告马征山、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人戴春浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏崧诉称，2015年11月8日6时许，被告王永杰驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沂市兰山区文泗公路由西向东行驶至与西外环交汇西300米路段，与倒地的被告马征山驾驶的电动三轮车（车载原告魏崧）相撞，造成原告魏崧、被告马征山受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。现请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计245884.77元，诉讼费用由被告承担。被告王永杰辩称，事故发生属实，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，同意按照事故责任依法赔偿，但原告诉求过高。我方给原告垫付医疗费20000元，应一并处理。被告马征山辩称，事故发生属实，请求人民法院依法判决。被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险30万元及不计免赔情况均属实，我公司在核实无拒赔免赔情形下，对原告合理合法的损失予以赔偿，原告主张的医疗费应当扣除非医保用药份额，在交强险限额内先行赔付，因本次事故尚有另一伤者被告马征山，应为其预留相应赔偿份额，超出交强险限额部分，按照事故责任比例在商业险限额内赔偿原告的损失。我公司已为原告垫付医疗费10000元，应一并处理，鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。经审理查明，2015年11月8日6时许，被告王永杰驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沂市兰山区文泗公路由西向东行驶至与西外环交汇西300米路段，与倒地的被告马征山驾驶的电动三轮车（车载原告魏崧）相撞，造成原告魏崧、被告马征山受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字[2015]第20151082662号道路交通事故认定书载明，被告王永杰负事故主要责任，被告马征山负事故次要责任，原告魏崧无事故责任。原告魏崧因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗20天，支出医疗费81126元，被告王永杰为其垫付医疗费20000元，被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司为其垫付医疗费10000元。原告魏崧住院期间由其亲属魏杰、孟宪华护理，护理人员系城镇居民。临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所[2016]鉴字第617号鉴定意见书载明，被鉴定人魏崧的肝破裂部分切除评定为9级伤残，肋骨骨折评定为9级伤残，其护理期60日，营养期90日。另查明，被告王永杰驾驶鲁Q×××××号小型汽车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告王永杰驾驶小型汽车与倒地的被告马征山驾驶的电动三轮车（车载原告魏崧）相撞，造成原告魏崧、被告马征山受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告王永杰负事故主要责任，被告马征山负事故次要责任，原告魏崧无事故责任，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照8:2的比例划分被告王永杰与被告马征山在本次事故中的责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，应由被告保险公司在保险限额内进行赔偿。因本次事故尚有另一伤者被告马征山，故应在涉案车辆所投保交强险赔偿限额内为其预留相应份额。原告魏崧主张的医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、住宿费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告魏崧主张的住院伙食补助费过高，本院按照住院期间每天30元计算支持600元。原告魏崧主张的交通费过高，本院按照住院期间每天15元计算支持300元。原告魏崧主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持4000元。原告魏崧主张的财产损失，其提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告魏崧因交通事故受伤产生的医疗费81126元、住院伙食补助费600元、营养费2700元，计84426元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元（已赔付），在商业险限额内赔偿59541元，由被告马征山赔偿14885元；二、原告魏崧因交通事故受伤产生的护理费6914元、交通费300元、住宿费3450元、残疾赔偿金138798元、精神损害抚慰金4000元，计153462元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿55000元，在商业险限额内赔偿78770元，由被告马征山赔偿19692元；三、原告魏崧因交通事故受伤产生的鉴定费1000元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿800元，由被告马征山赔偿200元；四、原告魏崧返还被告王永杰为其垫付的医疗费20000元；五、驳回原告魏崧的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件诉讼费4989元、保全费750元，共计5739元，由被告王永杰负担4591元，由被告马征山负担1148元。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 胡 晓 东审 判 员 诸葛少飞人民陪审员 李 丽 丽二〇一六年八月十八日代书 记员 张 婷 婷
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)陆民初字第903号本院于2015年10月27日对原告陆川县农村信用合作联社与被告吕维军、林群清、梁贻军金融借款合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将本院于2015年10月27日作出的（2015）陆民初字第903号民事判决书中第6页第7行“至今尚欠本金1200000元及利息”补正为：“至今尚欠本金3300000元及利息”及第7页判决主文第三点“被告吕维军、林群清、梁贻军应向原告陆川县农村信用合作联社偿付借款利息”补正为：“被告吕维军、林群清应向原告陆川县农村信用合作联社偿付借款利息”。审 判 长 陈   雪   艾审 判 员 黄   永   敏人民陪审员 陈   伟   泽二〇一六年八月十八日书 记 员 罗海权point
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执464号之二申请执行人张永福，男，汉族，1961年12月19日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人朱利，系该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2015]1015号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案应执行标的12289元（其中含执行费83元），已执行标的7340元，未执行标的4949元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，一辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2015]1015号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈 杨
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1502执651号申请执行人王登财，男，汉族，1974年8月26日生，住四川省富顺县。被执行人钟子均，男，汉族，1972年12月6日生，住四川省宜宾县。本院在执行王登财申请执行钟子均机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人钟子均下落不明，暂无财产可供执行。本院依法组成合议庭对钟子均暂无可供执行的财产予以审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第3020号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年八月二十二日书记员  刘勇
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执238号之一申请执行人常州市芙新勤源涂料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇梁家村，组织机构代码25100517-2。法定代表人周志勤，该公司总经理。被执行人常州东莱玻璃制品有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东洲村，组织机构代码25099584-8。法定代表人任建国，该公司总经理。常州市芙新勤源涂料有限公司与常州东莱玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案,常州市武进区人民法院于2015年9月23日作出的（2015）武山商初字第193号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项174395.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向常州市武进区人民法院申请执行，因行政区划调整，常州市武进区人民法院于2016年5月9日将本案委托本院执行，本院于2016年5月19日立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人常州东莱玻璃制品有限公司已停产歇业，其名下房产已被另案查封，暂无合适财产可供执行。现强制执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的（2015）武山商初字第193号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 琪执行员 张华杰执行员 陈启刚二〇一六年八月二十五日书记员 王 波
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2299号罪犯尹小立，又名尹成立。现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2004年9月21日作出（2004）即刑初字第437号刑事判决，认定被告人尹小立犯某罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元（已全部缴纳）。2007年9月、2008年12月、2010年2月、2011年4月各减刑一年。2012年9月减刑一年六个月。2014年10月减刑一年二个月。现已执行刑期十二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日本院提请对罪犯尹小立减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯尹小立的悔改表现，有罪犯尹小立的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯尹小立在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯尹小立减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  于丽人二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更3667号罪犯张朝胜，于重庆市云阳县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2004年5月20日作出（2004）渝二中刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人张朝胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币8809.80元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年4月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第166号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第156号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5253号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。2015年3月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第1141号刑事裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2026年2月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张朝胜能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯张朝胜，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张朝胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张朝胜减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年八月十八日书 记 员  张霁东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事调解书（2016）新2901民初2893号原告：潘蔺润，女，汉族，1984年11月5日出生，个体户，现住阿拉尔。被告：欧阳仕斌，男，汉族，1969年12月16日出生，无固定职业，现住阿克苏市。委托诉讼代理人：李彤宇，男，汉族，1968年8月4日出生，阿克苏市某协会副会长，现住阿克苏市。原告潘蔺润诉被告欧阳仕斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，原告潘蔺润于2016年8月3日向本院提出撤回申请。本院认为：本案在审理过程中，原告潘蔺润自愿申请撤回对被告欧阳仕斌的起诉，符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告潘蔺润撤回起诉。案件受理费2696元，减半收取计1348元，由原告潘蔺润承担。代理审判员牛复云二0一六年八月二十二日书记员杨婷
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1197号之一申请执行人：王其震。被执行人：纪金宏。申请执行人王其震与被执行人纪金宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2015）邮民初字第02075号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人纪金宏应于判决生效后十日内一次性归还申请执行人王其震本金3130540元及相应利息。如被执行人纪金宏未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21490元，由申请执行人王其震承担3097元，被执行人纪金宏承担18393元；案件保全费5000元，由被执行人纪金宏承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人仅有一幢自建的位于高邮镇海潮东路三期的房产已被法院查封且存在抵押，暂时无法进行处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人纪金宏纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌代理执行员  张玉来代理执行员  居维康二〇一六年八月二十三日书 记 员  纪维林
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1448号之一申请执行人：刘洪生，男，汉族，现住临淄区。被执行人：周振国，男，汉族，现住临淄区。刘洪生与周振国民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2016年05月04日作出的（2016）鲁0305民初1274号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘洪生于2016年06月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人周振国名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人周振国纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初1274号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人周振国有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年八月十日代理书记员  赵 晨
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初1085号原告：杨世洲，住玛纳斯县。被告：张荣权，成年人，现住玛纳斯县，个体工商户。原告杨世洲诉被告张荣权委托合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨世洲到庭参加诉讼，被告张荣权经本院依送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨世洲诉称：2016年1月，通过朋友介绍，原告与被告相识。原告委托被告购买本田系列轿车一辆，并向被告支付现金40000元。被告称2016年2月能拿到车。但一直到3月份被告也未给原告购买符合条件的轿车。2016年3月16日，经双方协商，被告向原告出具借条一张，写明2016年3月18日接车，如无车，则退车款40000元。到期后，被告既未向原告交付车辆，也未向原告退钱。故诉至法院。请求：一、判令被告向原告返还购车款40000元；二、本案诉讼费用、送达费由被告负担。被告张荣权未向本院提交书面答辩意见。原告针对诉称向本院提供收条二张、借条一张，拟证实原告委托被告购车，于2016年1月8日向被告支付10000元，于1月14日向被告支付30000元，合计40000元。该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特性，本院予以确认。被告张荣权未向本院提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：2016年1月8日、1月14日，原告杨世洲向被告张荣权支付40000元，委托张荣权订购轿车。双方约定于2016年1月28日提车。被告张荣权在约定期间未向原告交付。同年3月16日，被告张荣权向原告杨世洲出具借条一张，承诺于3月18日向原告交付车辆，如果不能交付，则于当日向原告退还40000元。被告未向原告交付车辆，亦未向原告退还40000元。原告遂诉至我院。本院认为：原告杨世洲委托被告张荣权购买轿车，并将部分购车费用交付给被告。被告未在约定期间于2016年3月18日前将车辆交付给原告，应当按约定将原告支付的购车款返还给原告。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。本案事实清楚，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张荣权于本判决生效之日起三日内向原告杨世洲返还购车款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告张荣权负担，与上述款项一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。代理审判员 刘 敏二〇一六年八月十六日书 记 员 李纪坤
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初279号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人张某甲，男，1972年8月26日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因吸食毒品于2016年6月12日被云阳县公安局双江派出所抓获，同日被行政拘留五日（拘留期限自2016年6月12日至2016年6月17日止），因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6年16日被云阳县公安局刑事拘留，2016年6月30日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]252号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。经征求被告人张某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员张瀚出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月10日16时许，被告人张某甲在云阳县“云豪宾馆”将一小包冰毒以150元的价格卖给胡某某，胡某某通过微信红包的方式支付毒资。后该毒品被胡某某与程某某共同吸食。2016年6月12日凌晨，被告人张某甲在云阳县“永佳宾馆”203房间将一小包冰毒以120元的价格卖给胡某某，胡某某支付100元现金，并约定下欠20元毒资。胡某某与程某某在吸食该毒品过程中被民警当场查获，并从张某甲处查获一小包冰毒和一小包麻古，经称量，疑似冰毒净重0.62克，疑似麻古净重0.4克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，被查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。云阳县公安局从张某甲处查获犯罪工具“VIVO”手机一部、违法所得100元，予以扣押；从张某甲处查获的毒品予以扣押并收缴。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、行政处罚决定书及执行回执、手机通话记录清单、户籍信息、收缴毒品决定书及收缴清单、相关强制措施法律文书、电子天平检定证书等书证，证人胡某某、程某某、张某乙的证言，被告人张某甲的供述与辩解，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，检查、扣押、封存、提取、称量笔录，电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反国家关于毒品管理的法律规定，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据张某甲犯罪的事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年8月15日止。)二、被告人张某甲的违法所得人民币二百五十元予以追缴（已追缴一百元），上缴国库。三、作案工具“VIVO”手机一部予以没收。四、公安机关收缴的涉案毒品予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  余洋二〇一六年八月十八日书 记 员  姜宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更865号罪犯陈国清，男，1955年12月13日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇〇八年四月二十二日作出（2008）喀刑初字第40号刑事判决，以被告人陈国清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年零六个月。刑期自2008年1月2日起至2022年7月1止日。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一〇年十二月十四日、二〇一三年一月十二日和二〇一四年五月二十日三次作出刑事裁定，共对罪犯陈国清减去有期徒刑二年，刑期改为自2008年1月2日起至2020年7月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈国清在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈国清在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩为90.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月至2016年1月期间，累计获计分考核分367.8分，获记功六次。本院认为，罪犯陈国清在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈国清减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年1月2日起至2019年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  赵 杰二〇一六年八月四日书记员  王学坤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9258号原告重庆华润二十四城物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号11栋附1号。法定代表人吴秉琪，董事长。委托代理人郎文静，女，土家族，1987年12月18日出生，系公司员工，住北京市海淀区。委托代理人李洪娟，女，1986年7月8日出生，汉族，系公司员工，住重庆市丰都县。被告夏青，女，1981年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆华润二十四城物业服务有限公司与被告夏青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年8月18日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆华润二十四城物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告重庆华润二十四城物业服务有限公司负担。代理审判员  柴世斌二〇一六年八月二十二日书 记 员  叶 丹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执402号之三申请执行人：汤媛媛（曾用名汤园园），女，汉族，1985年12月28日生，现住桂林市叠彩区。被执行人：桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组，住所地桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村。组长汤志强，该组组长。本院在执行汤媛媛（曾用名汤园园）申请执行桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初95号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一六年八月二十二日书 记 员 张文武
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣03执54号申请执行人周远理，男，汉族，1965年1月6日出生，住江西省南昌市西湖区。委托代理人李倩，江西博韬律师事务所律师。委托代理人陈伟，江西博韬律师事务所实习律师。被执行人黄荣富，男，汉族，1973年8月22日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人江西多荣有盛实业有限责任公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋201室，组织机构代码35212885-X。法定代表人罗时俊，该公司董事长。被执行人罗建平，男，汉族，1973年10月20日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的江西省萍乡市中级人民法院于2015年12月24日作出的（2015）萍民二初字第58号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人黄荣富、江西多荣有盛实业有限责任公司、罗建平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄荣富银行存款共计人民币1600万元或者查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结被执行人江西多荣有盛实业有限责任公司银行存款共计人民币1600万元或者查封、扣押其同等价值的财产。三、冻结被执行人罗建平银行存款共计人民币1000万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 宁审 判 员  王 葵代理审判员  肖海飞二〇一六年八月十七日书 记 员  刘海鹏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0783执153号之一申请执行人天津市乾昌预应力机械有限公司，住所地天津市。法定代表人伊之臣，职务董事长。委托代理人白菁，女，1986年5月出生，蒙古族，工人，住锡林浩特市。被执行人深圳市路桥建设集团公司国家高速新林北至扎兰屯段公路工程项目第一合同段项目经理部，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人谢宇辉，职务经理。本院执行的申请执行人天津市乾昌预应力机械有限公司与被执行人深圳市路桥建设集团公司国家高速新林北至扎兰屯段公路工程项目第一合同段项目经理部买卖合同纠纷一案，（2015）年扎民初字第970号民事调解书确定被执行人给付申请执行人案件款291078元、案件受理费5000元、迟延履行利息19655.35元，合计315734元，在执行中将被执行人深圳市路桥建设集团公司国家高速新林北至扎兰屯段公路工程项目第一合同段项目经理部在中国工商银行扎兰屯支行账号存款扣划至扎兰屯市法院执行局并交付申请执行人，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第970号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  姜凤祥二〇一六年八月四日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1796号之一申请执行人马军，男，1974年6月6日出生，回族，职工，住大武口区。被执行人马秀梅，女，1964年12月26日出生，回族，个体，住大武口区。马秀梅申请执行马军民间借贷纠纷一案中，扣划马军存款28300元，其中9000元支付给马秀梅，19300元缴纳执行费，马军工资账户被冻结并被司法拘留15日。2016年1月29日查无财产终结本次执行程序。现因据以执行的法律文书被本院（2016）宁0202民再8号民事判决书撤销。申请人马军于2016年7月26日向本院提出执行回转的申请，要求被执行人马秀梅返还因错误诉讼导致法院扣划的28300元。本院经审查认为，申请人马军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：被执行人马秀梅应在本裁定生效之日起五日内向申请人马军返还已取得的财产9000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓伟审判员  李 瑞审判员  彭 磊二〇一六年八月十七日书记员  ＸＸＸ
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1601号申请执行人：杜孟娟，女，1964年11月28日出生，住四川省荣县长山镇。被执行人：荣县跃华煤业有限公司。法定代表人：彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金38000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年八月二十二日书记员  丁有为
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2991号罪犯何永强，男，1978年9月8日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年9月26日作出(2006)东中法刑初字第322号刑事判决，以被告人何永强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月14日作出(2006)粤高法刑一终字第910号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何永强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯何永强在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何永强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3、4、5月嘉奖3次，2016年2月获得表扬1次，2016年2月获得记功1次，2015年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何永强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何永强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 吴  薇
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕皖08**执846号申请执行人：黎秋朗，男住安徽省宿松县。委托代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。被执行人：黄学斌，男，汉族，农民，住安徽省宿松县。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月16日作出的（2014）松民一初字第00349号民事调解书，于2016年7月28日向被执行人黄学斌发出执行通知书，责令被执行人黄学斌按民事调解书规定履行义务，但被执行人黄学斌未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一，查封被执行人黄学斌所有丰田牌轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由被执行人黄学斌负责保管该车辆。二，需要续行查封的，申请执行人黎秋朗应当在查封期限届满前10日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 长  沈家国代理审判员  张明武代理审判员  黄结弟二〇一六年八月二十八日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
黑龙江省哈尔���市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执538号申请执行人韩卓，身份证号×××，男，1951年9月25日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区南城明珠小区101栋1单元403室。被执行人哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会，组织机构代码证号50713604-6，住所地哈尔滨市平房区南城明珠小区C6栋1单元101室。法定代表人韩延，该村村长。本院在执行韩卓与哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，执行标的50367.90元及执行费656元已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初90号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判���长孙晓东代理审判员  赵娜代理审判员  管影二〇一六年八月十八日书 记 员  舒淼
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1353号再审申请人(一审被告、二审上诉人):周建郓,无职业。被申请人(一审原告、二审被上诉人):葛军,无职业。被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市屋满多房地产经纪有限公司。住所地:天津市滨海新区塘沽福建北路****号。再审申请人周建郓因与被申请人葛军、天津市屋满多房地产经纪有限公司(以下简称屋满多公司)房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终字第2686号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。周建郓申请再审称:第一,《中华人民共和国合同法》明确规定,一方违约时,违约金和定金条款不能同时适用。一审法院要求葛军作出选择后,判决周建郓同时承担双倍返还定金及给付信息服务费、房屋评估费的责任,原因不明。第二,葛军所提供证明实际支付信息服务费、房屋评估费的证据为屋满多公司开具的收据,该组证据不符合民事诉讼证据要求,不应予以采信。且,房屋评估费未实际发生。综上,周建郓依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。葛军提交意见称:两审判决认定事实清楚,适用法律正确,周建郓的再审申请无事实与法律依据,请求予以驳回。本院认为:周建郓、葛军、屋满多公司签订的《房屋买卖居间合同》系各方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方应依约履行。合同签订后,周建郓明确表示不再履行合同义务,葛军依此主张解除合同,于法有据,应予支持。合同解除后,葛军主张双倍返还定金,有合同及法律依据,能够成立。葛军主张给付信息服务费、房屋评估费的请求,有合同依据,且上述费用性质属于因合同解除而给葛军造成的损失而非合同约定的违约金,故两审法院同时判令周建郓双倍返还定金及给付上述费用,并未违反《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定,应予确认。周建郓另提出葛军提供的收据尚不足以证实款项已实际支付,而周建郓在本院再审申请审查期间陈述其亦向屋满多公司支付了信息服务费,屋满多公司亦出具收据作为收款凭证,涉案合同不再履行后,该公司并未将费用退还。经审查涉案收据并结合周建郓上述陈述,能够确信葛军主张事实的存在具有高度可能性,故周建郓该项主张,不能成立。综上,周建郓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回周建郓的再审申请。审 判 长  耿小宁代理审判员  于轶男代理审判员  李善川二〇一六年八月二十二日书 记 员  孙 超尹祺
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初246号公诉机关梁平县人民检察院。被告人李廷文，男，1963年2月13日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲，农民，住梁平县。因犯盗窃罪，于2007年12月17日被梁平县人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元。因盗窃，于2010年6月13日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃，于2012年3月6日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2013年1月16日被梁平县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元，2014年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日被梁平县公安局刑事拘留，同年6月2日，经梁平县人民检察院批准，同日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平县看守所。梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕261号起诉书指控被告人李廷文犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员张高霞出庭支持公诉，被告人李廷文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月至4月期间，被告人李廷文在梁平县梁山街道八角村、白沙村等地多次实施盗窃，具体事实如下：1、2016年1月19日晚上，被告人李廷文来到梁平县梁山街道八角村何某家，进入其家中偏屋内盗走6只鸡，后以每斤10元的价格卖给龙顺海。2、2016年1月27日晚上，被告人李廷文来到梁平县梁山街道八角村张某家，进入其家中猪圈内盗走12只鸡，后以每斤10元的价格卖给龙顺海，获利700余元。3、2016年4月22日晚上，被告人李廷文来到梁平县梁山街道白沙村罗某家，进入其家中偏屋内盗走6只鸡，随后又来到该组陈某家，进入其家中灶屋内盗走3块腊肉。当日，被告人李廷文以每斤10元的价格将6只鸡卖给龙顺海，获利270元。2016年4月27日晚上，被告人李廷文在梁平县梁山街道兴隆街附近盗走1只鸭子。次日凌晨，被告人李廷文在梁平县梁山街道清都村被群众抓获并扭送至梁平县公安局。上述事实，被告人李廷文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人何某、张某等人的陈述，证人龙某等人的证言，辨认笔录与辨认照片，现场指认照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，现场检查笔录、价格认证文书、立案决定书、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李廷文以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人李廷文在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李廷文到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人李廷文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元人民币。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年12月27日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）二、被告人李廷文违法所得970元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘登平二〇一六年八月二日书记员  王长平附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申946号再审申请人(一审原告、二审上诉人):杨忠新。被申请人(一审被告、二审被上诉人):中国建筑第六工程局有限公司,住所地天津市滨海新区。法定代表人:吴春军,董事长。委托代理人:李文贺,该公司职员。委托代理人:屈元,该公司职员。一审被告:天津伟民建筑工程有限公司,住所地天津市武清区。法定代表人:陈利军,总经理。再审申请人杨忠新因与被申请人中国建筑第六工程局有限公司,一审被告天津伟民建筑工程有限公司健康权纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民四终字第1210号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。杨忠新申请再审称,一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明,适用法律确有错误。请求:1、依法撤销二审判决,改判支持申请人一审的诉讼请求;2、被申请人承担本案一、二审诉讼费用。主要理由:1、二审法院随意缩小司法解释的含义,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条中的“道路”,按通常解释,当然包括公共道路、工地内的道路等。二审法院将上述司法解释中的道路随意做缩小特指“公共道路”缺乏依据。2、二审法院已认定申请人在被申请人施工现场摔伤的事实,被申请人作为道路管理者,未尽到道路管理维护义务,应当对申请人受伤产生的各项损失予以赔偿。3、被申请人已赔偿申请人医疗费18万元,说明其认可在申请人受伤中应承担相应责任,现二审法院判决被申请人不再承担赔偿责任显然缺乏依据。综上,请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定,对本案进行再审。本院经审查认为,本案系杨忠新在其施工的建筑工地内摔伤引发的健康权纠纷。关于本案的法律适用问题,杨忠新以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定为依据,主张由中国建筑第六工程局有限公司作为道路管理者和维护者对其承担赔偿责任。鉴于杨忠新为中国建筑第六工程局有限公司所承包项目的实际施工人,而其摔伤的施工现场内道路,并非上述关于道路管理责任的规定中所指用于公众通行的特定区域,故二审法院未适用该条规定判决中国建筑第六工程局有限公司承担责任,并无不当。关于赔偿问题,杨忠新二审期间作为证据提交的《工程结算及杨忠新腿部受伤补偿协议书》可以证明,其腿部摔伤事宜已在结算时一并考虑,中国建筑第六工程局有限公司不再因杨忠新腿部受伤承担任何责任和费用,二审判决对杨忠新要求赔偿损失的主张未予支持,亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回杨忠新的再审申请。审 判 长  黄砚丽代理审判员  赵 博代理审判员  刘震岩二〇一六年八月三十一日书 记 员  董声洋
四川省昭觉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3431民初87号原告杨显军，男，汉族,1966年6月18日出生,住四川省名山县。被告拉尔次坡，男，彝族，住四川省昭觉县。被告克齐尔呷，女，彝族，住四川省昭觉县。本院在审理原告杨显军诉被告拉尔次坡、克齐尔呷婚约财产纠纷一案中，原告杨显军自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨显军撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告杨显军承担，因原告杨显军家庭经济困难，本院决定予以免交。审判长 阿皮拉旦审判员 吉里依呷审判员 蒋 学 英二〇一六年八月十七日书记员 蔡 阿 呷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1636号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告姬小兴，男，1963年3月1日出生，汉族，住河南省新安县。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告姬小兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月10日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××02。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年7月13日，已发生欠款本息等费用共计13396.82元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款13396.82元（暂计至2014年7月13日，其中本金9158.07元、利息和其他费用4238.75元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2011年3月10日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××02的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金9158.07元超过还款日期未予还款，截至2014年7月13日共产生利息和其他费用4238.75元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金9158.07元、利息和其他费用4238.75元以及2014年7月13日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告姬小兴于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金9158.07元、利息和其他费用4238.75元，并支付自2014年7月14日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告姬小兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年八月八日书 记 员  杨 宾
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执221号之一申请执行人罗兴富，男，汉族，生于1967年1月23日。被执行人唐廷真，男，汉族，生于1970年3月8日。罗兴富申请执行唐廷真借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21作出（2015）大竹民保字第122号民事裁定书，查封了被执行人唐廷真所有的福克斯牌轿车一辆和奔驰牌轿车一辆。申请执行人罗兴富与被执行人唐廷真庭外自愿达成以车抵债协议，申请执行人罗兴富自愿申请解除对上述车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人唐廷真所有的福克斯牌轿车一辆的查封。二、解除对被执行人唐廷真所有的奔驰牌轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  张继兵二〇一六年八月一日书记员  蔡 黎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初7494号原告郑州和睦物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路55号附48号。法定代表人马富长，总经理。委托代理人毛须亮，河南有道律师事务所律师。委托代理人胡巧志，该公司员工。被告马耀南，男，住郑州经济技术开发区（馨家园小区）2号楼2单元10层西户。本院在审理原告郑州和睦物业管理有限公司与被告马耀南合同纠纷一案的过程中，原告郑州和睦物业��理有限公司于2016年6月27日依法递交了撤回诉讼请求申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑州和睦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑州和睦物业管理有限公司负担。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一六年八月二日书 记 员  姜佳丽
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2011）吉0581执76号之三申请执行人王喜有，男，1957年4月10日出生，汉族，住梅河口市。被执行人任有君，男，1964年7月25日出生，汉族，住梅河口市。被执行人崔洪琴，女，1964年7月17日出生，汉族，住梅河口市。本院在执行（2015）梅民初字第382号民事判决原告王喜有与被告任有君、崔洪琴民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）梅民初字第382号民事判决书的执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  朱利军审判员  隋亚红二〇一六年八月一日书记员  孙 洋
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初2362号原告王娜，女，汉族，生于1968年5月8日，住新疆额敏县。委托代理人邓志军，四川源正律师事务所律师。原告吴治阳，男，汉族，生于1955年1月26日，住四川省阆中市。委托代理人邓志军，四川源正律师事务所律师。被告吴旭东，男，汉族，生于1990年4月2日，住四川省阆中市。被告吴光强，男，汉族，生于1962年7月9日，住四川省阆中市。被告陈桂英，女，汉族，生于1969年4月10日，住四川省阆中市。原告王娜、吴治阳诉被告吴旭东、吴光强、陈桂英生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序，于2016年6月4日公开开庭进行了审理，原告吴治阳及原告王娜、吴治阳的委托代理人邓志军到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因原告申请法院调查取证，本院又于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告王娜、吴治阳的委托代理人邓志军、被告陈桂英到庭参加了诉讼，被告吴光强、吴旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2015年12月17日上午，被告吴光强、吴旭东、陈桂英修院墙，占了原告及部分村民通行的必经之路，双方发生争执，继而发生抓打，造成二原告受伤。原告王娜经住院治疗25天方出院，出院后经阆中市洪山派出所调解，但被告拒不履行调解协议内容。原告认为，三被告修建自家院墙私自侵占公共通道，本来就已经构成侵权，其再故意伤害二原告的身体，给原告的生命健康权造成极大的伤害。因此，原告为维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求判令：1.三被告赔偿原告王娜医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计16,506.47元；2.请求判令三被告赔偿原告吴治阳医疗费共计459.61元；3.本案全部诉讼费由被告承担。三被告未作答辩。经审理查明，在2015年12月初，三被告家修院墙，原告吴治阳就去找村主任李安金，说陈桂英家修院墙外留给村民过路的通道太窄了。12月16日，吴治阳又去找李安金，然后和李安金一起到了陈桂英家，当时陈桂英家已经把院墙的圈梁浇注好了，吴治阳就和陈桂英、吴光强争吵了起来，经李安金劝说，吴光强同意把院墙往后移一些，并由李安金对院墙应该修的位置作了记号。2015年12月17日上午，吴治阳又到三被告家，吴治阳看见被告家在砌院墙，说留窄了，然后吴治阳就把砌好的墙蹬倒了，三被告就与吴治阳发生了争吵，继而二原告与三被告相互抓扯，原告王娜、吴治阳在双方抓扯过程中受伤。过了一会儿，村主任李安金到场进行了调解，但没有成功，不久洪山派出所就到了现场。原告王娜受伤后，于2015年12月17日下午至2016年1月11日在阆中市人民医院住院治疗25天，阆中市人民医院2015年1月5日的病情诊断证明书记载：患者王娜……因头部被他人用拳头打伤于2015年12月17日入院……入院诊断：1.额部头皮血肿；2.全身多处软组织损伤；目前患者已住院治疗19天，已于患者多次复查头颅CT及TCD均无明显异常，但患者仍自述头昏痛，故建议患者到上级医院进一步诊治。原告王娜在阆中市人民医院住院期间，用去医疗费9,026.05元。2016年1月5日、1月14日，原告王娜在川北医学院附属医院用去560.12元医疗费。被告吴治阳受伤后于2015年12月17日在阆中市人民医院进行了门诊治疗，原告吴治阳为此提供了459.61元的医疗费票据，其中有一张10元的票据没有盖章。同时原告王娜还提供了5张阆中市洪山镇中心卫生院的医疗费票据和四张处方笺，这5张医疗费票据上均没有盖章。庭审中，原告王娜和吴治阳称自己的伤是主要是吴旭东用拳头打中头部造成的，被告陈桂英认可当时双方确实发生了纠纷，但双方只是相互抓扯，吴旭东并没有用拳打二原告。同时陈桂英承认自己家在修院墙时占了吴治阳家的地。认定上述事实，有原告身份证复印件、阆中市公安局洪山派出所询问笔录、接（报）处警登记表，治安调解协议书、住院病历、医疗费发票及庭审笔录等为据。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二原告在与三被告抓扯过程中受伤，故对二原告的伤是三被告造成的这一事实予以认定。原告王娜应获得的具体赔偿费用为：1、医疗费，原告王娜提供了9,576.17元的有效票据，本院予以认定；2.护理费，原告王娜主张100元/天，因原告王娜在农村生活，原告的主张较高，本院酌定为60元/天，天数为住院天数25天，护理费为1,500元；3.误工费参照护理费标准为1,500元；4.住院伙食补助费，原告主张30元×25元/天=750元，符合法律规定，本院予以支持；5.营养费原告主张25天×20元/天=500元，符合法律规定，本院予以支持；6.交通费，原告受伤后到医院治疗，产生交通费系必然开支，本院酌定为300元。原告吴志阳应获得的赔偿费用为医疗费449.61元。关于本案双方的责任承担比例，综合本案的实际情况，本院酌定二原告承担40%的责任，三被告承担60%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴旭东、吴光强、陈桂英在本判决生效后十日内赔偿原告王娜医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计14,126.17元的60%即8,475.7元；二、被告吴旭东、吴光强、陈桂英于判决生效后十日内赔偿原告吴治阳医疗费449.61元的60%即269.77元。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，二原告负担42.4元，三被告负担63.6元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。代理审判员  刘俊贤二〇一六年八月十六日书 记 员  魏昊天
宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0429民初4301号原告张小辉，女，汉族。被告韩永军，男，汉族。原告张小辉诉被告韩永军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月15日以“自行和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张小辉撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，均由原告负担。审判员 李 华二〇一六年八月十五日书记员 曹娇娇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执942号申请执行人：王学思。委托诉讼代理人：周士文。被执行人：马敬权。申请执行人王学思与被执行人马敬权买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00110号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为825元，未执行到位825元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)新瓦商初字第00110号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵高华
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）年湘11**执562号申请执行人陈跃明，男，汉族。被执行人王春华，女，汉族。被执行人唐小青，男，汉族。申请执行人陈跃明与被执行人王春华、唐小青民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2242号民事判决，被执行人王春华、唐小青应支付申请执行人陈跃明的借款本金12.6万元及利息，并承担执行费2800元，在执行过程中，本院已冻结被执行人王春华、唐小青的工资收入，并查封了登记在被执行人王春华、唐小青名下的房屋，现已进入评估程序，故暂不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2242号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年八月二日书记员  蒋园园
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0735执字553号申请执行人黄巨轮，男，1966年5月5日生，汉族，居民，住石城县。被执行人董斌斌，男，1979年8月16日生，汉族，公务员，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月27日作出的（2016）赣0735民初306号，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣押、冻结、划拔被执行人董斌斌的银行存款、车辆等财产；二、扣留、提取被执行人董斌斌的收入；三、查封被执行人董斌斌所有的房屋及该房屋的土地使用权。由被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖经夷二〇一六年八月十一日书记员  邓增昊
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0581执406号之一申请执行人杨有胜，男，1938年12月13日生，汉族，高平市人，高平市变压器厂退休职工。被执行人高平市米山镇云西村民委员会。法定代表人张喜德，主任。杨有胜与高平市米山镇云西村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，高平市人民法院于2016年1月19日作出（2015）高民初字第1641号民事判决书，判决高平市米山镇云西村民委员会在判决生效后十日内支付杨有胜劳动报酬21147元，并负担案件受理费328元。该判决生效后，2016年7月7日杨有胜向本院申请执行，要求被执行人高平市米山镇云西村民委员会支付其劳动报酬及案件受理费计21475元。同年8月11日，本院作出（2016）晋0581执406号执行裁定书，将被执行人高平市米山镇云西村民委员会在高平市米山镇农村综合便民服务中心账户上的款扣留至21697元，到时由本院提取。由于履行期限较长，申请执行人杨有胜同意终结高平市人民法院（2016）晋0581执406号执行案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：高平市人民法院（2016）晋0581执406号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。执行员  毕晋胜执行员  范永红执行员  李向阳二〇一六年八月二十四日书记员  吴贝贝
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1226民初752号（2016）黑1226民初752号之一原告郭传江，男，住黑龙江省绥棱县。被告李爱宁，女，住黑龙江省绥棱县。被告李峰，男，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告郭传江与被告李爱宁、李峰民间借贷纠纷一案中，原告郭传江于2016年8月22日以被告李爱宁答应偿还全部借款为由，向本院申请撤回对被告李峰的起诉。本院认为，原告郭传江的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭传江撤回对被告李峰的起诉。审判员  单雪松二〇一六年八月二十二日书记员  李佳奇
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初660号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人齐×，男，1985年12月19日出生，身份号码×××，保安。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月22日被羁押，同年6月30日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]589号起诉书指控被告人齐×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月17日22时许，在北京市昌平区兴寿镇兴寿村“咱哥们”串吧内，被告人齐×因故与张×发生纠纷后，持刀将张×左上臂及左胸部砍伤。经北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定，张×本次所受损伤程度属轻伤一级。2016年6月22日民警电话传唤被告人齐×，后被告人齐×自行前往公安机关接受讯问。2016年6月29日被告人齐×亲属赔偿张×经济损失人民币12万元，张×对被告人齐×予以谅解。公诉机关认为被告人齐×具有自首、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人齐×有期徒刑六个月至十个月，适用缓刑。被告人齐×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人齐×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人齐×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在案扣押水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧春光二〇一六年八月二日书记员  路思远
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初2172号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行，住富平县车站大街鑫瑞园商业区东区。负责人权县卫，任行长。委托代理人党复胜，陕西金镝律师事务所律师。被告王小明王小x，男，汉族，1981年11月5日生，农民，住富平县老庙镇兰山村*组。被告姜守政姜xx，女，汉族，1975年1月19日，住址同被告王小明王小x，系被告王小明王小x之妻。被告王文红王文x，男，汉族，1982年2月14日生，农民，住富平县老庙镇新店村*组。被告李金凤李xx，女，汉族，1985年3月21日，住蒲城县坡头镇东山村*组，现住址同被告王文红王文x，系被告王文红王文x之妻。被告刘旗刘x，男，汉族，1984年11月24日生，农民，住富平县老庙镇兰山村*组。被告程婷婷程xx，女，汉族，1985年10月6日生，住址同被告刘旗刘x，系被告刘旗刘x之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行（以下简称邮储富平县支行）与被告王小明王小x、姜守政姜xx、王文红王文x、李金凤李xx、刘旗刘x、程婷婷程xx借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛彩芝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮储富平县支行负责人权县卫的委托代理人党复胜，被告王小明王小x、王文红王文x、李金凤李xx、刘旗刘x到庭参加了诉讼。被告姜守政姜xx、程婷婷程xx经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储富平县支行诉称，2015年8月18日，第一、二被告因养殖周转需要，申请向原告借款。同日，原告与第一、二被告签订了小额贷款借款合同，合同编为号为61006880115080432671。双方约定，原告借给二被告人民币5万元整，期限一年，自2015年8月18日至2016年8月18日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息。2015年1月5日，六被告签订小额贷款联保协议书，约定彼此在2015年1月25日至2016年1月15日期间发生的借款本金、利息承担连带保证责任。借款合同签订当日原告按照合同约定将借款全部交付被告王小明王小x。上述事实有借款合同、借据、贷款入户确认单、联保协议书等予以佐证。但第一、二被告违反约定，未能如期履行还款义务。第三、四、五、六被告未按照联保协议的约定承担连带责任按期清偿，均影响了原告的正常经营，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、判令第一、二被告偿还借款本金5万元及利息（利息按合同约定年利率14.58%，自2016年1月18日起计算至清偿完毕）；二、判令第三、四、五、六被告对上述借款本金及利息承担连带保证责任，予以清偿；三、诉讼费等实现债权的费用由各被告承担。被告王小明王小x辩称借款属实，收到借款本金5万元，年利率是14.58%，还了6个月利息。被告王文红王文x、李金凤李xx、刘旗刘x辩称担保属实，对诉讼请求、事实理由无异议，但签协议时银行说是给王小明王小x帮忙，后续还款没关系，认为不应承担连带责任。原告邮储富平县支行为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、第一被告与原告签订的小额贷借款合同及放款单及借据，证明第一被告与原告签订借款合同，借款5万元的事实，被告已将贷款实际交付给被告的事实；2、第一、三五被告签订的联保协议书，证明六被告承担连带责任；3、个人信贷系统台账，证明借款本金利息具体数额及起息时间。六被告未向法庭提供证据。经庭审质证，六被告对原告提交的所有证据的真实性及证明目的均无异议，故本院对原告邮储富平县支行的所有证据真实性和证明目的予以认可。针对证据的认定及庭审查明情况，本院查明事实与原告所述一致不再赘述。本院认为，原告与被告签订的借款合同及六被告签订的联保协议系各方的真实意思表示，各方应当本着诚实信用的原则，切实履行合同义务，行使合同权利。借款合同签订后，原告已按照合同约定向被告支付了约定款项，后被告未能按照合同约定按时还款付息，故原告要求判令被告王小明王小x、姜守政姜xx按合同约定还款付息的请求本院予以支持。其余四被告亦应该按照联保协议对发生在其担保期间（2015年1月25日至2016年1月15日）的借款承担担保责任。对于王文红王文x、李金凤李xx、刘旗刘x辩称的不应承担担保责任的意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、限被告王小明王小x、姜守政姜xx在本判决生效之日起30日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行借款本金5万元及利息（利息按合同约定年利率14.58%，从2016年1月18日计至清偿完毕止）。二、被告王文红王文x、李金凤李xx、刘旗刘x、程婷婷程xx对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取，由被告王小明王小x、姜守政姜xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  毛彩芝二〇一六年八月三日二〇一六年八月八日书记员  吴 囡
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执364号之一申请执行人张帆（曾用名张凡），男，1964年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人刘清洁、罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。被执行人黄东升，男，1965年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人张帆与被执行人黄东升民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）鲤民初字第1756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人黄东升名下位于丰泽区房屋及车位的过户、抵押等权属变更登记手续；冻结被执行人黄东升名下的汽车过户、抵押等权属变更登记手续。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第1756号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年八月二十四日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书(2016)湘0522执439号本院执行的申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人李军芳、陈明华金融借款合同纠纷一案,申请执行人新邵县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0522民初224号民事判决书，于2016年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。审判员  杨成林二〇一六年八月二十一日书记员  孙志辉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初7106号原告：李某。被告：席某。原告李某诉被告席某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告李某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。代理审判员 张 鑫二〇一六年八月二十二日见习书记员 丁海琴
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终3334号上诉人（原审原告）：盛春艳。被上诉人（原审被告）：徐州第三纺织有限公司，住所地徐州工业园区唐庄村路南。法定代表人：李孝同，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ召，江苏彭城律师事务所律师。上诉人盛春艳因与被上诉人徐州第三纺织有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初1111号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。上诉人盛春艳上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：1、工伤待遇赔偿不以工伤认定行政程序为必然前提。根据《工伤保险条例》第十七条第一款、第二款规定，用人单位应当在事故发生之日起30日提出工伤认定申请，用人单位未按规定提出工伤认定申请，工伤职工在事故发生之日起1年内可以提出工伤认定申请。法律对职工申报工伤的的要求是选择性的。同时根据《工伤保险条例》第十七条第四款的规定，用人单位未在第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合规定的工伤待遇等有关费用由用人单位负担。又根据劳动和社会保障部《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第六条规定，在市人社局未受理工伤认定申请之前产生的工伤待遇费用应当由被上诉人承担。2、根据《江苏省高级人民法院关于在当前宏观经济形势下妥善审理劳动争议案件的指导意见》第二条第（三）项第四目的规定，因用人单位的原因导致劳动者超过工伤认定时效无法认定工伤的，劳动者向人民法院起诉要求用人单位赔偿的，人民法院应予受理。人民法院经审理后，能够认定劳动者符合工伤构成要件的，应当判令用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准赔偿。该条要求法院作出是否符合工伤构成要件的伤情判定，与行政机关的工伤认定权限不冲突。3、根据上述规定，用人单位没有按时为工伤职工申请工伤认定，工伤职工因超过申请时限无法认定工伤，并不意味着受伤职工丧失获得工伤待遇的实体权利。本案被上诉人没有为上诉人缴纳工伤保险费，没有在规定时间内为上诉人申请工伤认定，并于2013年9月9日与上诉人签订赔偿协议，安排上诉人正常工作，误导上诉人，并且被上诉人为骗取保险在上诉人伤后住院治疗时以杨慧琳名义安排住院，导致上诉人多次要求医院更名未果，直到2015年4月18日才完成更名手续，上诉人无法认定工伤的原因在于被上诉人。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款及第十二条第一款的规定，人民法院具有判定受伤职工是否符合工伤构成要件的权限，并且排除了工伤职工按照人身损害赔偿规定主张权利，故本案属于人民法院受案范围。5、上诉人向一审法院提交了伤残等级鉴定申请，一审法院没有委托徐州市劳动能力鉴定委员进行鉴定，一审法院认定不清。被上诉人徐州第三纺织有限公司辩称：1、上诉人对《工行保险条例》第十七条规定理解错误。该条规定了用人单位的义务，使用的是“应当”，相对上诉人所称的强制性规范，法律当使用“必须”。如果用人单位未履行该款规定的义务，该法条第四款规定了对用人单位未履行义务应承担的责任，其中“在此期间”是指法律规定的期间，不得延伸和扩张解释。该条第二款的规定，不仅赋予职工享有的权利，并且也是对用人单位因未履行第一款义务而赋予职工的一项救济途径，但这一项救济途径并非无期间，该款规定了一年期间，属于除斥期间。职工在法定期间内未行使或怠于行使该权利，即丧失了主张工伤待遇赔偿的权利。2、劳动和社会保障部《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第六条规定，与《工伤保险条例》的规定并无冲突，该意见属于下位法，无权对上位法作出解释。3、法律出于对劳动者的保护，在劳动者因其他原因丧失主张工伤赔偿待遇的权利的情况下，赋予其按照一般人身损害赔偿提起诉讼的权利。一审法院依法行使释明权，体现了公平公正及人性关怀。3、《江苏省高级人民法院关于在当前宏观经济形势下妥善审理劳动争议案件的指导意见》第二条第（三）项第四目规定的人民法院受理的前提是因用人单位的原因。本案中上诉人在法律规定的期限内未提出工伤认定申请，并非是被上诉人的原因导致。上诉人病愈出院后，双方就工伤事故赔偿事宜到贾汪区人力资源和社会保障局进行了咨询，根据咨询情况双方自愿于2013年9月9日签订了工伤赔偿协议书，上诉人自愿与被上诉人保留劳动关系并继续从事原工作，被上诉人一次性支付上诉人伤残赔偿金、就业补助金、医疗补助金共计6万元并已实际履行。上诉人在被上诉人单位一直工作到2015年8月，因其本人原因向被上诉人提出辞职。上述赔偿协议并未采取欺骗手段、也不存在重大误解和显示公平，赔偿金额远高于《工伤保险条例》的规定。上诉人在获得六万元的赔偿后，又于2015年向劳动保障部门申请工伤认定，违背了诚实信用原则。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。一审法院认定事实，2013年5月15日，盛春艳在徐州第三纺织有限公司处工作时将右手挤伤，双方均未在法定期限内申请工伤认定。2015年4月30日，徐州市人力资源和社会保障局向盛春艳送达了徐人社工不受字[2015]8号《工伤认定申请不予受理决定书》。盛春艳诉至一审法院，要求按照工伤保险待遇标准赔偿其损失。2016年5月30日，一审法院向盛春艳释明并建议盛春艳按照人身损害赔偿纠纷提起侵权责任诉讼，盛春艳予以拒绝。一审法院认为，工伤认定是劳动和社会保障行政部门的职权行为，人民法院不宜直接行使。而盛春艳又对法院释明的按照人身损害赔偿纠纷提起侵权诉讼予以拒绝，仍坚持要求法院处理其工伤保险待遇请求。故盛春艳的起诉，不符合法律规定，不属于法院受案范围，依法应予以裁定驳回起诉。遂裁定：驳回原告盛春艳的起诉。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院二审认定事实和一审法院认定的事实相一致。本院认为，劳动保障行政部门是法定的工伤认定部门，其有权对构成工伤与否作出认定，人民法院不宜对是否构成工伤进行认定。本案被上诉人没有在事故发生后一个月内申报工伤，上诉人也未在一年内申报工伤，劳动保障行政部门对上诉人申报工伤的请求作出了《工伤认定申请不予受理决定书》，在没有工伤认定书和伤残等级的情况下，上诉人要求人民法院按照工伤保险待遇进行处理，不属于法院受案范围。上诉人可以按照人身损害赔偿纠纷提起侵权诉讼。一审法院在一审期间已经向上诉人进行了释明，上诉人拒绝变更诉讼请求，仍坚持要求法院处理工伤保险待遇请求。故原审法院认定上诉人的起诉不符合法律规定，不属于法院受案范围，裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝 杰审 判 员  陈 颖代理审判员  崔金城二〇一六年八月二十二日书 记 员  许 丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0602民初6743号原告杨霞，女，汉族，1974年2月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告刘亚军，男，汉族，1966年7月22日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告杨霞与被告刘亚军民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉，本院于2016年6月6日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员邱丽芳独任审理，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨霞到庭参加诉讼，被告刘亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年10月8日向原告借款50万元，故诉至法院，请求：1、被告刘亚军偿还原告借款本金50万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘亚军未做答辩。原告杨霞提供了借款单一份，证明被告刘亚军于2010年10月8日向原告借款本金50万元，未约定借款期限。本院审查认为，原告杨霞提供的借款单，真实、合法、关联，予以认定。经审理查明，被告刘亚军于2010年10月8日向原告借款50万元，未约定借款期限，借款单上未约定利息，借款后未支付过款项。本院认为，原告杨霞与被告刘亚军所达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的规定，为有效协议。原告杨霞已履行了支付借款的义务，被告刘亚军应当偿还借款。原告杨霞称口头约定月利率为3%，被告刘亚军未答辩，原告杨霞未举证证明，不予认定。原告杨霞所述的借款后未支付过款项，因被告刘亚军未做答辩，予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告刘亚军偿还原告杨霞借款50万元，履行时间及方式：于本判决书发生法律效力之日给付。如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费4400元，由被告刘亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  邱丽芳二〇一六年八月十日书 记 员  祁 婷
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1509号罪犯佘永红，现服刑于江苏省南通女子监狱。本院于2009年7月2日作出(2009)通中刑二初字第0002号刑事判决，以被告人佘永红犯销售假药罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元，责令退出违法所得人民币十二万九千二百零五元，予以没收，上缴国库。宣判后，该案同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年2月8日作出(2009)苏刑二终字第0033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年2月10日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第1034号、(2014)通中刑执字第0491号刑事裁定共对其减刑三年，剥夺政治权利减为一年（刑期至2019年1月18日止）。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯佘永红在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯佘永红减刑的建议。经审理查明，罪犯佘永红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，获得监狱记奖两次，悔改表现突出。该犯罚金人民币十五万、责令退出违法所得人民币十二万九千二百零五元均未执行，如皋市丁堰镇镇政府出具了困难证明。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯佘永红在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯佘永红减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2017年3月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一六年八月二十二日书 记 员  张娟娟
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0481民初969号之一原告梁维考。委托代理人严文，岑溪市148法律服务所法律工作者。被告彭裕文。被告梁锦。原告梁维考诉被告彭裕文、梁锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由代理审判员梁振生适用简易程序公开开庭进行了审理。本案于2016年8月19日转为普通程序审理。并依法组成由本院审判员黄庆壬担任审判长，代理审判员梁振生和人民陪审员李丽婷参加的合议庭。2016年8月22日，原告以与两被告自行协商解决本案为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁维考撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告梁维考负担。审 判 长  黄庆壬代理审判员  梁振生人民陪审员  李丽婷二〇一六年八月二十二日书 记 员  黄洪浪appoint
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初2520-1号原告：曾祥华，男，1958年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：任应波，男，1977年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告曾祥华诉被告任应波劳务合同纠纷一案中，因原告曾祥华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告曾祥华撤回起诉处理。案件受理费40元，由原告曾祥华负担（已交纳）。审 判 长  刘汉红代理审判员  吴亚萍人民陪审员  王 琼二〇一六年八月二十三日书 记 员  尹秀红