wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0502刑初555号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人孟某，X年X月X日出生。2016年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年8月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕478号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月17日21时1分许，被告人孟某酒后驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与东二路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人孟某血液中的酒精含量为119.4mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人孟某归案如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，且有证人许某某的证言、查某、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人孟某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孟某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一六年八月十九日书记员  张沙沙
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初6809号原告卜某。委托代理人朱小平、周鹏。被告谢某甲。原告卜某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告卜某及其委托代理人朱小平、周鹏，被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜某诉称：她与谢某甲婚前了解较少，草率结婚，婚后谢某甲脾气异常古怪，常因鸡毛蒜皮的小事百般刁难她和家人，她处处忍让却始终未能改善夫妻关系。至此，双方感情确已破裂，无挽回的必要和可能。故诉至法院，要求判令双方离婚，儿子谢某乙、女儿谢某丙由她抚养。被告谢某甲辩称：不同意离婚。卜某在诉状中陈述的理由比较牵强，他与卜某是自由恋爱、达到婚龄后结婚的，婚前有一定的了解。婚后双方感情一直很好，且卜某于××××年又生育一女，如果夫妻感情不好，卜某是不可能强烈要求生育二胎的。他也没有刁难卜某及其家人，请求法院判决不准离婚，并做调解和好工作。经审理查明，卜某和谢某甲于××××年年底相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年年初举行结婚仪式，于××××年××月××日生育儿子谢某乙，现就读于城南实验小学；于××××年××月××日生育女儿谢某丙，现就读于大树幼儿园。婚后双方夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事逐渐产生矛盾，并自××××年×月×日起分居至今。2016年7月12日，卜某以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，有卜某提供的结婚证、户口本及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，卜某与谢某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后育有一子一女，有着较好的婚姻基础。夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，只要双方互谅互让，加强交流与沟通，妥善解决生活中的矛盾，并多为子女的利益着想，尚有和好的可能。本院对卜某与谢某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认其夫妻感情尚未完全破裂。故对卜某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准卜某与谢某甲离婚。本案案件受理费减半收取120元，由卜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员 庄 妍二〇一六年八月十九日书 记 员 吴国珍
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2633号原告：淤全亿。被告：祝盛松。原告淤全亿与被告祝盛松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告淤全亿到庭参加诉讼。被告祝盛松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淤全亿向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款6万元；2、被告按照月利率1.2%的标准支付自2015年8月1日起至实际给付之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2015年8月1日，被告祝盛松向原告借款6万元，并言明半年后归还。后原告多次催讨未果，故诉至法院。被告祝盛松未答辩。经审理查明，原、被告原系同事关系。被告祝盛松曾于2014年7月向原告借款13万元并出具借条，后于2015年8月1日归还原告7万元，同时向原告重新出具借条一份，载明被告向原告借款6万元，月利息1.2%，被告祝盛松在借款人处签字。因被告至今未归还借款，原告催讨未果，故诉至本院。以上事实，有借条以及本院庭审笔录等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告祝盛松未及时归还原告淤全亿借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。原告主张的要求被告归还借款6万元并按照月息1.2%的标准自2015年8月1日起支付利息至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祝盛松应于本判决生效之日起十日内归还原告淤全亿借款6万元并支付利息（以6万元为基数，自2015年8月1日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%的标准计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，由被告祝盛松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。代理审判员  张凌云二〇一六年八月十六日书 记 员  张云霞
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112执203号申请执行人镇江远华金属材料有限公司，住所地江苏省镇江市塔山路2号。法定代表人张亚骏，该公司经理。委托代理人徐立新，江苏金华通律师事务所律师。被执行人镇江上通食品机械制造有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇王院村。法定代表人李华，该公司总经理。申请执行人镇江远华金属材料有限公司与被执行人镇江上通食品机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）徒宝商初字第00057号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。申请执行标的为104932.18元，申请执行费1474元。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能发现有可供执行的财产。被执行人李华即被执行人镇江上通食品机械制造有限公司法定代表人，经本院请示丹徒区人大常委会同意，对其采取了强制拘留措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本案卷宗材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）徒宝商初字第00057号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  潘光耀二〇一六年八月九日书记员  丁 琦
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1238号之二申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行（组织机构代码：67721829-8）。住所地：绍兴市柯桥区鉴湖路732-744号、育才路291号。代表人：潘志刚，该支行行长。被执行人：宋国娟，女，1977年3月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人：胡德荣，男，1975年4月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第2732号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院委托绍兴市平正房地产评估事务所对被执行人宋国娟名下的位于绍兴市柯桥区万达广场15幢0404室住宅房产进行评估，司法处置价为771000元[住宅建筑面积139.30平方米，土地使用权面积（分摊）46.44平方米。详见平正估价（2016）SF字1628号房地产估价报告]。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2016年8月17日买受人孙建以807000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人宋国娟名下的位于绍兴市柯桥区万达广场15幢0404室住宅房产[住宅建筑面积139.30平方米，土地使用权面积（分摊）46.44平方米。详见平正估价（2016）SF字1628号房地产估价报告]归买受人孙建（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人孙建起转移。二、买受人孙建可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年八月二十七日书记员  钱水芬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1245号原告齐齐哈尔汇瑞科技设备安装有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区。法定代表人罗式海，该公司经理。委托诉讼代理人陈枫，黑龙江双正律师事务所律师。委托诉讼代理人付华铮，黑龙江双正律师事务所律师。被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人褚剑锋，该公司总经理。委托诉讼代理人王唯嘉，该公司职员。委托诉讼代理人李宝雨，该公司法律顾问。被告齐齐哈尔中燃热电有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人贺永红，该公司经理。原告齐齐哈尔汇瑞科技设备安装有限公司与被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司（以下简称中信供热公司）、齐齐哈尔中燃热电有限公司（以下简称中燃热电公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔汇瑞科技设备安装有限公司委托诉讼代理人陈枫、付华铮及被告中信供热公司委托诉讼代理人李宝雨、王唯嘉到庭参加诉讼，被告中燃热电公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付设备款人民币389,727.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，中信供热公司与原告签订了两份《设备采购合同》，合同约定其向原告购买循环泵、变频控制柜、电机等共计人民币433,030.00元的设备。合同签订后，原告依照合同约定将设备送到中信公司指定地点，该设备已经正常使用，中信供热公司只给付了部分设备款43,303.00元，剩余设备款人民币389,727.00元一直未给付，2015年9月22日，原告与中信供热公司、中燃热电公司签订一份《情况说明》，证实中燃热电公司代管中信供热公司，并认可拖欠原告设备款，但二被告均没有还款，故原告诉至法院，并提出以上诉请。被告中信供热公司辩称，2014年9月3日齐齐哈尔市人民政府与中燃公司签订齐齐哈尔市中心城区供热资源整合捆绑出售协议，市政府将中信公司的资产出售给了中燃公司，在资产所有权正式变更前由中燃公司先行接管中信公司资产和人员并负责企业运营，运营期间所产生的一切费用均由中燃公司负担，原告所诉的案件事实正发生在中燃公司经营和管理期间，是原告与中燃公司直接订立合同并实际履行，因此原告所主张的诉求应由中燃公司负责，与中信公司无关。被告中燃热电公司未到庭参加诉讼，未作答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的营业执照组织机构代码证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，列明如下：一、设备采购合同两份，原告证明其与被告中信供热公司在2014年9月1日签订了两份合同，约定原告向中信供热公司提供价值共计人民币433,030.00元的设备，中信供热公司依约定应在2015年4月30日之前给付全部设备款，现中信供热公司违约。被告中信供热公司认为该合同是真实的，钱数也对，但是合同是中信供热公司受市政府指派代中燃签的。二、2015年9月22日出具的情况说明一份，原告欲证明齐齐哈尔中燃热电有限责任公司、中信公司与原告签订补充合同，约定中燃公司自2014年9月份代管中信公司，设备已经送往中燃公司使用现场，只给付设备款43,303.00元。被告中信供热公司对其真实性没有异议，对证明目地有异议，通过该份证据能证明中燃热电公司认可原告所诉的欠款应当由中燃热电公司负责给付，原告已为中燃热电公司开具发票，该发票已经记录在中燃热电公司，由此说明原告是认可该款应由中燃热电公司给付的事实。三、齐齐哈尔市中心城区供热资源整合捆绑出售协议一份，被告中信供热公司证明按照协议的约定中燃公司代管期间所开展的经营活动产生的费用均应由中燃公司负担，原告所诉事实正发生在中燃公司代管期间。原告对真实性没有异议，对证明的内容有异议，是市政府和中燃公司签订的不产生对抗原告的效力，原告是与中信公司签订的采购合同，应当由中信公司负责给付货款。本院认定如下：该三份证据具有真实性、关联性、合法性，能证实原告与中信供热公司签订设备采购合同，原告实际给付设备，并收到43,303.00元设备款，无法证实设备采购合同是中信供热公司受市政府指派代中燃热电公司所签订。齐齐哈尔市中心城区供热资源整合捆绑出售协议的签订者为齐齐哈尔市政府与中国燃料公司，并无原告与二被告公司字样。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，原告与中信供热公司签订了两份《设备采购合同》，合同约定中信供热公司向原告购买循环泵、变频控制柜、电机等，两合同设备款共计433,030.00元。合同约定结算方式、时间及地点为合同第一次后付10%，货到开始安装付款60%，正常调试后付款20%，质保金10%，供暖期结束无质量问题一次性付清（2015年4月30日）。合同签订后，原告依照合同约定将设备送到中信供热公司指定地点安装使用。2014年9月3日，齐齐哈尔市人民政府与中国燃料有限公司签订《齐齐哈尔市中心城区供热资源整合捆绑出售协议》一份，捆绑出售供热区域给中国燃料有限公司。2015年9月22日，原告与二被告签订《情况说明》一份，该说明写明：2014年9月份，中燃热电公司开始代管中信供热公司，在中燃热电公司正式代管中信供热公司前，由中信供热公司向齐齐哈尔市汇瑞科技设备安装有限公司购置设备材料，并于2014年9月1日签订合同，共计433,030.00元，合同约定2014年9月20日供货，齐齐哈尔市汇瑞科技设备安装有限公司按合同要求将设备送至中燃热电公司使用现场并开具了中燃热电公司字头的全额发票，并已付货款43,303.00元。但中燃热电公司及中信供热公司均未给付原告设备款。故原告诉至法院，提出本案诉请。本院认为，本案争议焦点为该笔设备款389,727.00元，应由谁来承担给付责任。原告与被告中信供热公司签订《设备采购合同》，并实际给付设备至中信供热公司，原告向中信供热公司主张给付设备款的请求，于法有据，本院应予以支持。原告与中燃热电公司既未签订设备买卖合同，又未实际给付设备，中燃热电公司与中信供热公司是两个依法成立并相互独立的法人单位，虽然中燃热电公司曾代管中信供热公司，但并没有证据证明中燃热电公司接管中信供热公司全部的债权债务关系，《设备采购合同》具有相对性的特点，故原告要求被告中燃热电公司给付设备款的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。中信供热公司提出该笔设备款与其无关，应由中燃热电公司承担的抗辩理由，本院不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔市中信供热有限公司偿还原告齐齐哈尔汇瑞科技设备安装有限公司设备款389,727.00元；二、驳回原告对被告齐齐哈尔中燃热电有限公司的诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,146.00元，由被告齐齐哈尔市中信供热有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 梅代理审判员  苑海艳人民陪审员  丁慧宁二〇一六年八月十九日书 记 员  路泽远
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执334号之一申请执行人：朱诗义。被执行人：李强。被执行人：邹花云。被执行人：赵永峰。本院于2015年月26日作出的（2014）濉民一初字第03893号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵永峰至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵永峰的存款440000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 李 锋二〇一六年八月十九日书记员 惠 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终8963号上诉人（原审原告）：陈怀正，男，1935年12月16日出生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人：宋威，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市民政局。住所地：沈阳市和平区图门路**号。法定代表人：刘祥，该局局长。委托代理人：王跃刚，男，1959年4月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：王龙江，沈阳市民政局公职律师。上诉人陈怀正因与被上诉人沈阳市民政局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初5352号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李春野担任审判长，与审判员董莉、审判员李晓颖（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理。陈怀正在原审法院诉称，我于1956年4月在辽宁省沈阳市安平采石场工作，隶属于沈阳市民政局，是国家的正式工人，当时工资53.8元。1957年11月在采石场工作期间，劳动量大，但又吃不饱，饿的有点怨言，被工作单位采石场申报到主管部门沈阳市民政局批准，于1958年3月被判到辽宁省马三家子劳动教养，1961年11月经审核认定不符合劳动教养条件，撤销了劳动教养决定，无罪释放。我自被劳动教养释放后，一直多次主张相关赔偿，均未果。无奈于2016年4月21日到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于当日下达了不予受理通知书。请求：1.依法判令沈阳市民政局错报劳动教养行为违法；2.依法判令沈阳市民政局赔偿我损失80万元；3.依法判令沈阳市民政局给付我养老、医疗保险等福利待遇。原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，陈怀正的诉讼请求均不属于劳动争议案件受案范围，故原审法院不予审理。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，裁定：驳回原告陈怀正的起诉。案件受理费10元，已减半预收5元，退还陈怀正。宣判后，陈怀正不服上述原审裁定，向本院提起上诉称，请求撤销原审裁定，对本案重新进行审理。被上诉人沈阳市民政局辩称，同意一审裁定结果。本院认为，上诉人陈怀正要求确认被上诉人沈阳市民政局于1958年批准对其进行劳动教养行为违法，并要求赔偿损失80万元、给予其养老、医疗保险待遇的诉讼请求，不属于人民法院受理的民事案件范围，原审法院驳回其起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一六年八月二十四日书记员  席红跃
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0981执378号申请执行人杨金华,男，1966年8月29日生，汉族，丰城市人。住所地：武汉市江汉区。被执行人邹旺辉，男，1973年10月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初717号民事调解书，已向被执行人邹旺辉发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人邹旺辉至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邹旺辉有工资、存款公积金等，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人邹旺辉的住房公积金或工资收入88766元（含申请执行费1175元）及逾期利息或冻结、划拨被执行人邹旺辉在银行或其他金融机构的存款88766元（含申请执行费1175元）及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 剑审 判 员  吴国辉人民陪审员  陈财宝二0一六年二0一六年八月八日书 记 员  尚卫强
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书��2016）川0104执1733号申请执行人丁超，男，1972年2月11日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人郭忠华，男，1971年4月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人刘琳妍，女，1984年2月5日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行申请执行人丁超与被执行人郭忠华、刘琳妍民间借款纠纷一案中，因被执行人财产被首轮查封法院处置，等候参与分配，且被执行人无其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 王雪梅二〇一六年八月二十三日书记员 李青松
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初4331号之二申请人：王玉华，男，汉族。被申请人：王亚晓，男，汉族。被申请人：孔艳军，女，汉族。系被申请人王亚晓之妻。被申请人：杜涛，男，汉族。被申请人：高静，女，系被申请人杜涛之妻。被申请人：归振，男，汉族。被申请人：张柯，女，汉族。系被申请人归振之妻。本院在审理申请人王玉华与被申请人王亚晓、孔艳军、杜涛、高静、归振、张柯民间借贷纠纷一案中，申请人王玉华于2016年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王亚晓的工资及银行存款60万元。案外人孟凡波自愿以其所有的位于聊城市东昌府区振兴东路15号的房产一套（聊房权证新字第××号）为申请人王玉华所提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封案外人孟凡波所有的位于聊城市东昌府区振兴东路15号的房产一套（聊房权证新字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席守田二〇一六年八月十五日书记员  张 晖
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0423行审102号申请执行人：鲁山县工商行政管理局，住所地鲁山县人民路中段南9号院。法定代表人王小七，局长。委托代理人张向阳，该局法制股股长。委托代理人高建，该局工作人员。被执行人王庆水，女，汉族，1986年2月13日生，住鲁山县。申请执行人鲁山县工商行政管理局申请强制执行对王庆水作出的鲁工商罚决字（2015）第204号行政处罚决定中的第三项内容及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县工商行政管理���认定：被执行人王庆水在未办理《营业执照》、《网络文化许可证》的情况下，擅自于2014年7月1日在鲁山县董周乡董村街租赁经营场所2间2层，购置24台电脑，从事互联网上网服务营业场所经营活动。被执行人经营期间营业额共计4500元，除去开支未获取利润。被执行人的行为，违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条、第二十七条等规定，2015年11月13日鲁山县工商行政管理局作出鲁工商罚决字（2015）第204号行政处罚决定，于2016年11月14日将该处罚决定书送达当事人后，被执行人王庆水对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县工商行政管理局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第三项内容及加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县工商行政管理局作出的鲁工商罚决字（2015）第204号行���处罚决定正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人鲁山县工商行政管理局作出的鲁工商罚决字（2015）第204号行政处罚决定中的第三项内容及该项逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄代理审判员  杨 森二〇一六年八月十六日书 记 员  雷东晓
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初1320号原告车某某。被告王某。原告车某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车某某诉称，2008年农历7月17日经人介绍与被告认识，2009年农历7月2日订婚，同年12月24日领证结婚，2015年1月27日生女王某某。婚后原告发现被告赌博成性，屡教不改。自新婚第三日至2016年6月26日，因原告劝其戒赌，被告几乎每年殴打原告一次，输掉的钱财更是不计其数。先后有两辆小车都让被告输掉。第一辆车赎回后折价卖给原告父亲，第二辆又抵押给他人。因被告赌博原告整日提心吊胆，父、母亲对其子也无可奈何。今年6月26日，被告因赌受伤后，原告在县医院看望被告，俩人发生争执，原告被迫回家娘家居住至今。综上，被告好赌如命，且对原告实施家庭暴力，对婚姻家庭没有责任心，现原告只好诉至贵院，请求判令原、被告离婚，孩子由被告抚养，抚养费由原告承担。被告王某因病未出庭，但书面答辩称，婚后原、被告夫妻感情很好。仅是因为被告偶尔参与赌博，给家庭经济造成了一些损失。有时因本人脾气暴躁，殴打过原告是被告本人的错。通过这次血的教训，被告以后为改邪归正，尽力改善夫妻关系，勇于担负起整个婚姻家庭的重担，恳望原告给被告一次夫妻和好的机会。经审理查明，原、被告经人介绍于2008年农历7月17日认识，经过近一年的了解相处，于2009年农历7月2日订婚，同年12月24日领取结婚证，12月29日举行婚礼。婚初，夫妻关系尚可，原告在家操持家务，被告在部队服役。2013年底被告复员回家，其父、母给交首付买了辆悦达起亚K3轿车一辆，后因其参与赌博，将该车做了抵押，车辆被赎回后折价卖给了原告父亲。2015年1月27日生女王某某。孩子出生后，原、被告曾一同在西安打工，期间夫妻感情进一步加深。2016年春，被告父、母亲出资给其购买了宝骏730小轿车，被告用该车经营滴滴打车，期间再次参与赌博，后因债主索债，被告不慎腿部摔成粉碎性骨折，现在家休养。6月26日在被告住院期间，原、被告发生争吵，原告负气离家至今未归。7月14日原告以被告经常参与赌博，对其实施家庭暴力为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。上述事实有双方当事人陈述、结婚证复印件、短信聊天记录等记录在卷佐证。本院认为，原、被告经人介绍认识，经过一年多时间的了解、相处后领证结婚，其婚姻基础较好，婚姻关系合法有效。婚后孩子的出生，使原、被告的夫妻感情进一步加深。共同生活期间，双方虽有争执，但皆因彼此沟通欠妥引起，这对双方已经建立起来的夫妻感情来说并未产生多大影响。原告主张被告既有赌博恶习，且家庭暴力倾向严重，但未能提供任何证据予以证实，本院对此不予采信。况原、被告本次发生争执后，分居生活仅一月有余，无法认定其夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉，本院依法不予支持。只要原、被告以后不断沟通，彼此包容，加强信任与理解，夫妻感情依然会和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告车某某与被告王某离婚之诉讼请求。本案诉讼费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  侯建博代理审判员  赵 彤人民陪审员  袁德长二〇一六年八月十九日书 记 员  黄 翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1714号之一申请执行人：陈波，男，1973年12月24日出生，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：李新华，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈波与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院执行员到被执行人的经营场所，未能找到被执行人的具体经营场所以及其法定代表人。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询，银川市房屋管理系统查询，本院依法轮候冻结被执行人名下宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下位于银川市兴庆区某小区房屋产权，以及轮候冻结被执行人名下位于银川市兴庆区某小区房屋产权，冻结期限为三年，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。现暂未查找到被执行人具体下落及其名下其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人具体经营场所以及其法定代表人的具体下落和其他可供执行的财产线索，本院依据申请执行人的申请，终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院	民事判决书（2016）粤0304民初5573号	原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。	负责人岳鹰，行长。	委托代理人董全绒，广东晟典律师事务所律师。	被告方锦鹏，男，汉族，住址广东省陆丰市。	被告杨妙娜，女，汉族，住址广东省深圳市。	原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告方锦鹏、杨妙娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董全绒，被告方锦鹏到庭参加诉讼，被告杨妙娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉称，2014年11月6日，原告与被告方锦鹏签订《个人授信协议》，约定：原告向被告方锦鹏提供总额为人民币300000元的可循环授信额度贷款，期限为36个月。同日，原告与被告方锦鹏在授信协议项下签订了《个人贷款周转易协议书》约定：被告方锦鹏开通“周转易”功能，周转易贷款期限12个月，年利率12%，限额为300000元，还款方式为按月付息，到期还本。被告方锦鹏分别于2014年11月11日借款250000元、2015年3月31日借款50000元。被告杨妙娜与被告方锦鹏系夫妻关系，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间，根据我国《婚姻法》及相关司法解释，上述债务应认定为夫妻共同债务。合同签订后，原告依照合同约定向被告方锦鹏按时、足额发放了授信额度贷款人民币300000元整。贷款发放后，截至2016年1月12日，被告方锦鹏名下业务编号项下贷款已到期，业务编号项下贷款逾期2期。两被告未按约定按月付息，到期还本，其行为已构成严重违约。故请求判令：1、两被告偿还原告业务编号项下剩余贷款本金人民币220808.54元及利息人民币0元、罚息人民币5667.96元、复息人民币0元，共计人民币226476.5元；偿还原告业务编号新下剩余贷款本金人民币50000元及利息人民币951.1元、罚息人民币0元、复息人民币7.38元，共计人民币50958.48元，两笔贷款合计本息277434.98元（暂计至2016年1月12日，支付时应计至实际结清日），两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，其中迟延履行期间的一般债务利息按逾期贷款利率计算，加倍部分债务利息依法计算；2、由两被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。	被告方锦鹏未提交证据，开庭时辩称承认还清贷款，但不知道诉讼费及保全费的产生。对诉讼费及保全费两笔费用的承担没有异议，但我方还清贷款后，经济已经出现紧张，希望原告能减免或撤诉。	被告杨妙娜未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。	经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。	另查明，被告于2016年5月31日结清全部涉案借款。	两被告于2005年2月1日登记结婚。	本院认为，原告与被告方锦鹏签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。被告方锦鹏于原告提起本案诉讼后结清全部涉案借款，因此而产生的诉讼费用应由被告承担。被告杨妙娜与方锦鹏系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求杨妙娜承担共同还款责任，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的诉讼请求。	本案案件受理费5462元、保全费1907元，原告均已预交，均由两被告负担。	如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长 李   立	人民陪审员 钟 惠 强	人民陪审员 周 艾 黎	二〇一六年八月十一日	书 记 员 陈玲（代）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终1787号上诉人（一审被告）:阜阳金牛房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：程子侠，该公司总经理。委托代理人：王济东，该公司法律顾问。被上诉人（一审原告）：梅洪友，住安徽省阜南县。委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。委托代理人：田晓红，阜阳市颍州区九龙镇法律服务所法律工作者。上诉人阜阳金牛房地产开发有限公司（以下简称金牛公司）因与被上诉人梅洪友房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金牛公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判其不承担违约责任。事实与理由：因其公司不服阜阳市城乡规划局的行政处罚，双方正在进行行政诉讼，导致梅洪友的房产证未能办理，系政策因素或者主管部门的原因，故其公司不存在合同约定的违约情形，一审判决认定事实错误。梅洪友辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。梅洪友向一审法院起诉请求：请求依法判令金牛公司支付其延期交付房屋逾期违约金33932元；金牛公司支付其未能取得房屋权属证书违约金71756元。一审法院认定事实：2010年10月30日，金牛公司与梅洪友签订《商品房买卖合同》，合同载明：第三条买受人所购商品房的基本情况买受人购买的商品房一套。第四条计价方式与价款1.按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3576.66元，总金额肆拾万叁仟玖佰肆拾捌元整。第六条付款方式及期限3.其他方式银行按揭：首付总房款的50.49%，人民币203948元，余款人民币200000元，办理银行按揭，合同签订后十五个工作日内办理完毕。第八条交付期限出卖人应当在2011年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格第九条出卖人逾期交房的违约责任1.（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2.25%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：1.……、3.由于政策因素或主管部门的原因暂时不能办理产权登记的，日期相应延长，最长不超过两年。合同签订后，梅洪友于2010年10月30日向金牛公司支付了购房款203948元，并办理了银行按揭手续。2012年12月5日，金牛公司将阜阳天韵怡城小区一套房屋交付给梅洪友。因金牛公司的责任导致梅洪友在上述商品房交付后未能在365日内办理房地产权属证书。一审法院在庭审中要求金牛公司在指定的期限内提供该商品房经验收合格的相关证据，金牛公司未予提供。一审另查明，2013年12月10日，阜阳颍州区金牛房地产开发有限责任公司变更为阜阳金牛房地产开发有限公司。阜阳市城市管理行政执法局认定金牛公司未按规划要求实施建设，对其作出了行政处罚，因金牛公司对该行政处罚不服提起诉讼，现该案件正在审理中。一审法院认为，金牛公司与梅洪友签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。依据合同对房屋的交付期限约定，金牛公司实际于2012年12月5日将房屋交付给梅洪友，已超出交付期限，故梅洪友有权主张金牛公司承担逾期交房的违约责任。计算到2012年12月5日，金牛公司应承担逾期交房违约金应为34820元，梅洪友要求金牛公司支付房屋逾期违约金33932元，不违反法律规定，予以支持。金牛公司依据合同约定应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因其责任导致梅洪友未能办理房产权属证书，应当承担违约责任。因双方当事人没有约定违约金，梅洪友也未能举证证明具体损失数额，故应按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算实际损失，并在实际损失的基础上再增加百分之三十来确定金牛公司应当支付的违约金。梅洪友诉请中计算逾期办证违约金的天数系从2013年12月5日计算25个月即至2016年1月5日是对自己权利的行使，不违反法律规定，予以认定。金牛公司辩称未能履行合同第十五条的约定系因政策因素，没有事实和法律依据，不予支持。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、阜阳金牛房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付梅洪友逾期交房违约金33932元。二、阜阳金牛房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付梅洪友因未能取得房屋权属证书而产生的违约金（以403948元为基数，自2013年12月6日起至2016年1月5日，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。三、驳回梅洪友的其他诉讼请求。案件受理费2414元，减半收取1207元，由梅洪友负担207元，阜阳金牛房地产开发有限公司负担1000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：金牛公司与梅洪友于2010年10月30日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按照该合同约定履行义务。因金牛公司未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致梅洪友的房屋产权登记不能办理，其公司行为已构成违约。鉴于金牛公司未举出充分证据证明其公司存在因政策因素或主管部门的原因导致房屋产权登记不能办理的情形，一审判决其支付梅洪友违约金并无不当。故金牛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4824元，由阜阳金牛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 杰审 判 员 马 林代理审判员 姚 莉二〇一六年八月十九日书 记 员 刘梦李附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执231号之二申请执行人张学凤，女，1978年12月18日生，汉族，住榆次区。被执行人李桂生，男，1957年5月14日生，汉族，住榆次区。被执行人李淼，男，1972年5月14日生，汉族，住太原市五龙湾阳光海岸阳光区。本院在执行张学凤与李桂生、李淼民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出延期执行申请，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）榆民女子初字第124号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩永清二〇一六年八月三十日书记员  王建勇
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2180号罪犯刘京柱，现服刑于山东省北墅监狱。山东省莱西市人民法院于2009年6月26日作出（2009）西刑初字第158号刑事判决，以被告人刘京柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。2012年5月减刑一年六个月；2015年2月减刑六个月，现已执行刑期七年七个月。执行机关山东省北墅狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯刘京柱假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯刘京柱确有悔改表现，有罪犯刘京柱的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘京柱服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘京柱准予假释（假释考验期限至2019年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1970号之一申请执行人陈瑞婷，女，1974年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，组织机构代码：61154921-1。法定代表人许莉莉，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3781号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人陈瑞婷逾期违约金人民币25758元（逾期违约金自2014年12月31日起按每日人民币53元计算，现暂计至2016年4月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币286元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年8月1日、8月2日以本院（2015）南执字第3545号案扣划被执行人南安成功房地产拓展有限公司银行存款人民币202782.28元，因被执行人南安成功房地产拓展有限公司在本院有多件未结执行案件，且处理案件时间较长，待处理完毕再进行分配；2、于2016年6月3日将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封、冻结，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年八月二十三日书 记 员  林志源
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0728民初594号原告魏小平，男，汉族，生于1982年3月9日，高中文化，住陕西省镇巴县。委托代理人郝玉亮，男，陕西定远宏大律师事务所法律工作者。被告何斌，男，现年40岁，汉族，小学文化，住陕西省镇巴县。本院在审理原告魏小平与被告何斌民间借贷纠纷一案中，原告魏小平于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权力的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告魏小平撤回对被告何斌的起诉。审判长  李丽二〇一六年八月十一日书记员  王成
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1171号罪犯赖志雄，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2012年9月24日作出(2012)惠中法刑一初字第77号刑事判决，以被告人赖志雄犯制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月7日作出(2012)粤高法刑四终字第261号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖志雄在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2025年1月31日。执行机关广东省河源监狱因罪犯赖志雄在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖志雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯赖志雄缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖志雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行社会影响大，故对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖志雄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3262号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，城镇居民，住北京市。委托代理人：王建芳，男，1987年4月24日出生，汉族，城镇居民，住济南市历下区文化东路16号A-1310，系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司历下分公司推荐。被告：盛茂林，男，1980年4月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：戴雪琴，女，1984年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告刘广东与被告盛茂林、戴雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人王建芳到庭参加诉讼，被告盛茂林、戴雪琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广东向本院提出诉讼请求：1、依法判令盛茂林、戴雪琴共同偿还我借款15000元；2、以15000元为基数，支付自2012年9月15日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息、逾期利息及违约金；3、由盛茂林、戴雪琴承担诉讼费、公告费、保全费、邮寄费。事实和理由：2012年5月21日我与盛茂林签订《借款协议》（合同号：1101379），约定：被告盛茂林向我借款人民币30000元，借款期限自2012年5月21日至2012年11月15日，分六个月还款，每个月15日前偿还本金5000元，利息300元（以30000元为本金按照年利率12%计算6个月后分六次支付），借款协议签订当日，我将借款支付给了盛茂林，借款协议成立生效并履行后，盛茂林按照约定还款三期，共计15900元。截止今日，盛茂林仍欠15000元本金未还。因为按照合同约定的违约金、罚息等条款，计息利率超过24%，现要求盛茂林按照年利率24%计算利息。戴雪琴与盛茂林系夫妻关系，应当对上述借款及利息承担共同还款责任。盛茂林、戴雪琴未作答辩。本院经审理认定事实：盛茂林与戴雪琴系夫妻关系。2012年5月21日，盛茂林因装修房屋需要通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司介绍并提供居间服务与刘广东而签订了借款协议，双方约定了借款分6个月还清，每月15日为还款日，每月还款5300元。当天盛茂林与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订信用咨询及管理服务协议，同意支付给冠群公司服务费6000元，信访咨询费200元，该费用由刘广东在给付借款时直接给付冠群公司；冠群公司以还款管理服务说明书的形式告知盛茂林逾期不能还款的违约金及罚息的计算规则，盛茂林在该协议书上签字确认。当天，刘广东通过银行转账将23800元给付盛茂林，并将6200元服务费用代盛茂林支付给冠群公司。刘广东提供了《借款协议》、《还款管理服务说明书》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、银行历史交易明细表、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的发票各一份，其中借款协议载明“借款协议编号：1101379……第一条甲方（指盛茂林）向乙方（指刘广东）借款，借款信息如下：借款详细用途：装修房屋借款本金数额：人民币叁万元整（大写）￥30,000.00月偿还本息数额:人民币伍仟叁佰元整(大写)￥5,300.00还款分期月数:6个月还款日:每月15日还款起止日期:2012年6月15日起至2012年11月15日止……第六条违约规定若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款,应向乙方支付罚息和逾期违约金、罚息和逾期违约金计算方法如下:（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。…”、信用咨询及管理服务协议（借款人）载明“……第一条甲方权利与义务…（4）甲方（指盛茂林）在经乙方（指冠群公司）推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》（借款金额为人民币￥30,000.00，借款编号为1101379，下文所提到的《借款协议》即指本特定的《借款协议》）后，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费；……第三条服务费…对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费人民币（大写）陆仟元整（RMB￥6,000.00元）信访咨询费人民币（大写）贰佰元整（RMB￥200.00元）……”。刘广东主张盛茂林已经按照约定还款三期即还款至2012年8月15日，还本付息总额为15900元，尚欠本金15000元未还，要求盛茂林与戴雪琴共同偿还本金，同时给付以15000为基数自第四期还款日即2012年9月15日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息。上述《借款协议》显示了盛茂林与刘广东之间存在着借款合意，《还款管理服务说明书》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、银行历史交易明细表及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的发票亦证实了刘广东通过银行转账的方式完成了给付义务，盛茂林、戴雪琴未质证，亦未提供反驳证据，本院对刘广东提供的上述证据予以采信；借款协议中约定了还款方式为分期付款，在约定的第四期还款日即2012年9月15日前，盛茂林未按约定还款，刘广东要求支付自2012年9月15日起的利息，符合法律规定，本院予以支持；因双方之间约定的违约金及罚息高于法律规定，现刘广东要求按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。盛茂林、戴雪琴经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，刘广东主张盛茂林通过冠群公司居间介绍向其借款30000元，现尚欠15000元未还，并提交了相应的借款及给付证据，盛茂林、戴雪琴经本院合法传唤，既未到庭应诉、答辩、亦未提供反驳证据，本院对刘广东陈述的事实及提供的证据予以采信，对刘广东的主张予以支持。刘广东要求盛茂林以15000元为基数给付自2012年9月15日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。盛茂林与戴雪琴系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，刘广东主张要求戴雪琴对上述借款及利息承担共同还款责任，本院予以支持。盛茂林、戴雪琴不还款及不到庭应诉是错误的。综上所述，刘广华主张要求盛茂林、戴雪琴共同偿还借款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告盛茂林、戴雪琴共同偿还原告刘广东借款15000元，限判决生效后十日内付清。二、被告盛茂林、戴雪琴付款的同时给付原告刘广东以15000元为基数自2012年9月15日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告盛茂林、戴雪琴负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  张丽娟二〇一六年八月二十三日书 记 员  原 菁
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋02执28号之一申请执行人大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司，住所地大同市魏都大道730号益丰商务大厦C1座10层。法定代表人赵彦杰，该公司经理。被执行人李刚，男，汉族，1979年6月21日出生，住大同市矿区。本院执行申请执行人大同市南郊区和汇小额贷款有限责任公司申请执行李刚借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人李刚暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大同市仲裁委员会（2015）同仲裁字第060号裁决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明柱审判员  兰 宇审判员  冯靖亚二〇一六年八月三十一日书记员  管朝夕
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第00968号之一申请执行人：孟振，男，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：苗恩军，男，1979年2月17日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：冯海英，女，1979年4月25日出生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人孟振因被执行人苗恩军、冯海英未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02641号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。该调解书规定：“被告苗恩军、冯海英于2015年9月20日前偿还原告孟振80万元，余款160万元及利息于2015年11月20日前付清（利息以210万元本金按月利率2分从2015年3月30日计算至实际清偿借款之日）”。该案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。故该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02641号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  仇为民审判员  刘慧博二〇一六年八月二十五日书记员  赵 亮
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初4478号原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住址天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。负责人胡文，职务总经理。委托代理人尚婷，天津星聚律师事务所律师。委托代理人孙志强，天津星聚律师事务所律师。被告武锐锋。本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告武锐锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请。本案诉讼受理费260元，减半收取130元，由原告负担。审判员  侯振华二〇一六年八月二十三日书记员  田文静
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执264号之二本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与吴浩、伍自秘金融借款合同纠纷一案中查明并认定，伍自秘规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将伍自秘纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初4590号原告嵇某，居民。被告王某，居民。本院在审理原告嵇某与被告王某离婚纠纷一案中，原告嵇某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告嵇某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嵇某撤回起诉。案件受理费240元，依法收取120元，由原告嵇某负担（已交）。审判员  胡中全二〇一六年八月十二日书记员  张伟璐
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终7837号上诉人（原审被告）：广州沣自在汽车有限公司。法定代表人：陈潇仕。委托代理人：刘盛祥，广东润科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：骆飞龙。委托代理人：颜紫君，广东红棉律师事务所律师。原审被告：佛山市沣铚在汽车销售服务有限公司。法定代表人：卢健勇。上诉人广州沣自在汽车有限公司（下称“沣自在公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第3408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、在本判决生效之日起三日内，沣自在公司支付骆飞龙工资30289元；二、在本判决生效之日起三日内，沣自在公司支付骆飞龙未签劳动合同二倍工资差额48497元；三、在本判决生效之日起三日内，沣自在公司支付骆飞龙解除劳动关系经济补偿金7200元；四、佛山市沣铚在汽车销售服务有限公司（下称“沣铚在公司”）对上述第一、二、三项判项承担连带赔偿责任；五、驳回骆飞龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沣自在公司和沣铚在公司共同承担。判后，沣自在公司不服，向本院提起上诉称：一、原审没有查清楚我方未支付工资的原因。这批案件中郑世沁是骆飞龙的主管，平时的全部工作由其负责。在2015年时，有一部分维修款和配件款没有跟我方结算，数额高达十万元以上，完全足够支付全部所拖欠的骆飞龙工资。另5月份工资已经发放，2月、4月份工资差额，骆飞龙一直没有提出异议。因此，原审查明拖欠工资的数额不正确。二、未签订书面劳动合同双倍工资差额问题。骆飞龙的入职和平时管理都是由郑世沁负责，而郑世沁是另案的被上诉人，我方有理由相信是骆飞龙不愿意签订劳动合同，我方不应支付二倍工资差额。三、关于经济补偿金问题。我方不是故意拖欠骆飞龙的工资，而是双方对于款项结算存在分歧导致。没有缴纳社保也是由郑世沁造成，存在恶意行为。因此，骆飞龙单方解除劳动合同关系要求支付经济补偿金没有事实依据。据此，沣自在公司的上诉请求为：撤销原判，驳回骆飞龙的全部诉讼请求；一、二审受理费由骆飞龙承担。骆飞龙答辩称：不同意沣自在公司的上诉请求，原审判决查明事实清楚，证据确凿充分，请求维持原判。沣铚在公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：关于拖欠工资问题。沣自在公司主张2015年9月23日通过卢某支付给骆飞龙2015年5月的工资，骆飞龙对此不予确认，认为是报销费用，沣自在公司未提供证据证明该款项为工资。且从骆飞龙提交的银行流水来看，其余月份的交易明细均显示为“工资”，而该笔款项并未注明为“工资”，故本院对沣自在公司的上述主张不予采纳。双方均确认骆飞龙月工资为4800元，根据骆飞龙提交的银行流水，2015年2月和4月工资未足额发放，沣自在公司认为骆飞龙未提出异议的抗辩理由不成立，本院不予采纳，沣自在公司需向骆飞龙发放上述欠发的工资。沣自在公司认为骆飞龙的上司郑世沁与其之间有款项未进行结算，其金额已足额支付骆飞龙的工资，郑世沁对此不予确认，且郑世沁与沣自在公司的款项结算与本案属于不同的法律关系，不能成为沣自在公司不支付骆飞龙工资的理由。关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额问题。骆飞龙于2014年9月13日入职，沣自在公司没有在骆飞龙入职之日起一个月内与其签订劳动合同，根据《中华人民共和国合同法》第十四条第三款、第八十二条第一款的规定，沣自在公司应向骆飞龙支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。沣自在公司主张是骆飞龙不愿意签订书面劳动合同，但未提供证据予以证明，故对沣自在公司的该上诉理由，本院不予采纳。关于解除劳动关系经济补偿金问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。沣自在公司没有为骆飞龙购买社保，且未及时足额发放劳动报酬，骆飞龙以此为由提出双方解除劳动关系，符合上述法律规定的情形，沣自在公司需向骆飞龙支付解除劳动关系补偿金。综上，沣自在公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州沣自在汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年八月二十三日书 记 员  李燕银
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0623执664号之一申请执行人：陈红梅，女，1975年11月20日出生，汉族，高中文化，居民，住中江县。被执行人：陈茂凯，男，1973年8月18日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初1252号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人陈茂凯发生执行通知，责令被执行人陈茂凯履行生效法律文书确定的义务，但执行人陈茂凯至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人陈茂凯所有的在中国农业银行中江县支行账号×××的存款1188元扣划至中江县财政局在中国银行中江支行的×××账户上。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  龚小江二〇一六年八月二十三日书 记 员  李云娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初4009号原告裔传国，男，1970年6月10日生，住盐城经济技术开发区。委托代理人钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。被告孙义军，男，1972年1月17日生，住盐城市亭湖区。第三人周维加，男，1956年2月17日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告裔传国与被告孙义军，第三人周维加不当得利纠纷一案中，原告裔传国于2016年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告裔传国的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裔传国撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告裔传国负担。审判员  陈律心二〇一六年八月十六日书记员  王 皓
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执129号申请执行人：沈桂连，女，生于1972年11月18日，汉族，农民，住四川省犍为县。被执行人：李秀林，男，生于1969年11月20日，汉族，居民，住四川省犍为县。被执行人：四川正良建筑工程有限公司。组织机构代码证号：20735124-6。住所地：四川省犍为县滨江路中段。法定代表人：文义方，该公司总经理。沈桂连依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第978号民事判决书，于2016年2月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李秀林应赔偿申请人沈桂连医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计245539.7元，被执行人四川正良建筑工程有限公司承担连带赔偿责任。本院在本案执行过程中，调查到被执行人李秀林、四川正良建筑工程有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结犍为县人民法院（2015）犍为民初字第978号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 艾 寅审判员 李文宏二〇一六年八月十五日书记员 韩 阳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1759号之一申请执行人：冯世站，男，1973年3月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：葛长华，男，1968年4月23日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在执行冯世站与葛长华（2016）浙0104执1759号金融借款合同纠纷一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止杭州市江干区人民法院（2013）杭江商初字第999号调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪骏华二〇一六年八月十七日代书记员 蓝越潇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更927号罪犯付合旭，男，1990年3月8日出生，蒙古族，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一三年一月二十五日作出（2013）红刑初字第39号刑事判决，以被告人付合旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金70000元（未缴纳）。刑期自2012年7月14日起至2020年1月13日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一五年三月二十日作出（2015）赤刑执字第563号刑事裁定，对罪犯付合旭减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年7月14日起至2019年4月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯付合旭在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯付合旭在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化教育，考试成绩平均为85.25分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年10月至2016年2月考核期间，获考核分258.2分，记功4次，被评为二0一五年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯付合旭在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付合旭减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年7月14日起至2018年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  徐景娥代理审判员  段欣宇二〇一六年八月二十三日书 记 员  于 芳
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初1686号之三原告蓬莱市登州街道汤邱社区居民委员会，住所地蓬莱市富民路南。法定代表人杨杰，任主任。被告蓬莱市登州街道梁家疃社区居民委员会，住所地蓬莱市富民路北。法定代表人梁更新，任主任。被告蓬莱奋发置业有限公司，住所地蓬莱市南关路198号。法定代表人林金发，任经理。本院受理原告蓬莱市登州街道汤邱社区��民委员会与被告蓬莱市登州街道梁家疃社区居民委员会、蓬莱奋发置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）鲁0684民初1686-1号民事裁定书，查封被告开发建设的坐落于蓬莱市小城怡景小区西大门北102、103、106、108号门市房，现因该案原、被告达成调解协议，原告同意解除对上述门市房的查封。本院认为，原、被告达成调解协议，原告同意解除对上述门市房的查封，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告开发建设的坐落于蓬莱市小城怡景小区西大门北102、103、106、108号门市房查封。本裁定送达后立即生效。审判员  杨仁果二〇一六年八月八日书记员  宁 莉
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0983执保269号原告李某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告朱某，男，汉族，高安市人，住高安市。本院于2016年8月8日作出李某某与朱某民间借贷纠纷民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：冻结被告朱某的银行存款20万元整或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  曾高峰二〇一六年八月十八日书记员  黄微微
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨城民初字第1733-3号原告：袁建雅，男，汉族，生于1963年8月24日，居民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：张玉华，四川同兴律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：刘婕，四川同兴律师事务所律师。被告：李卫东，男，汉族，生于1968年10月6日，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。被告：四川省广安金达建筑有限公司。住所地：四川省广安市紫金巷36号。法定代表人：陈华职务：总经理委托代理人（特别授权）：钟杨，四川鑫泰律师事务所律师。本院在审理原告袁建雅与被告李卫东、四川省广安金达建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，原告袁建雅于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁建雅提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告袁建雅撤回起诉。审 判 长  张秀荣代理审判员  邓怀军人民陪审员  黄志明二〇一六年八月十九日书 记 员  张元圣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0107执4525号之一申请执行人柴颖娜，女，1972年10月2日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人王百管，男，1965年4月3日出生，汉族，住北京市石景山区。本院依据已经发生法律效力的北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民再3号民事判决书，于2017年4月25日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王百管名下的位于北京市石景山区石景山路甲18号院2号楼XXX房屋一套。2017年4月25日，在第一次拍卖中，王小山（身份证号：×××）以人民币1710000元的最高价竞得前述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，裁定如下：一、北京市石景山区石景山路甲18号院2号楼XXX房屋的所有权归买受人王小山（身份证号：×××）所有，房屋所有权自本裁定书送达买受人王小山之日起转移；二、解除位于北京市石景山区石景山路甲18号院2号楼XXX房屋的抵押，由买受人王小山（身份证号：×××）办理解除抵押权注销手续。三、买受人王小山（身份证号：×××）可持本裁定书到北京市石景山区不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 扬审判员 崔 凯审判员 曲东民二〇一七年八月二十四日书记员 陈丽佳????????-2--1-
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执162号之一申请执行人姜昆,男。被执行人王秀梅，男。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹商初字第357号民事判决书，向被执行人王秀梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王秀梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀梅在中国工商银行账户内存款人民币85300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年八月十日书记员  刘 杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2371号原告：上海太平洋制泵（集团）有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建东一村62号15-6，组织机构代码57484814-X。法定代表人：叶秀仁，经理。委托诉讼代理人：唐斌，重庆敬友律师事务所律师。被告：重庆科迪实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号2层，统一社会信用代码91500103203029102B。法定代表人：谭远智，董事��。原告上海太平洋制泵(集团)有限公司重庆分公司（以下简称太平洋制泵重庆分公司）与被告重庆科迪实业(集团)有限公司（以下简称科迪公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋制泵重庆分公司的委托诉讼代理人唐斌到庭参加诉讼，被告科迪公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。太平洋制泵重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告科迪公司向原告支付货款220872元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年至2012年期间，原、被告签订若干购销合同，原告陆续向被告指定地点供货。2014年12月12日，经双方对账，确认货款总金额为440872元，被告已付货款22万元，尚欠原告货款220872元至今未付。被告科迪公司未答辩。本���经审理查明事实如下：科迪公司曾用名为重庆科迪自控技术工程有限公司，在2013年2月变更名称为重庆科迪实业有限公司，2013年6月名称又变更为重庆科迪实业(集团)有限公司。2010年至2012年期间，太平洋制泵重庆分公司与科迪公司签订若干《工矿产品购销合同》、《产品购销合同》、《客户订单合同》，约定太平洋制泵重庆分公司为科迪公司供应消火栓泵等货物，合同约定了供货地点，货到现场科迪公司需付至合同总价的70%，消防安装验收合格后付至合同总价的97%，预留3%作为质保金，质保金两年后一个月内付清。合同签订后，太平洋制泵重庆分公司按约定交付了消火栓泵等货物。2014年12月28日，太平洋制泵重庆分公司与科迪公司对账确认双方在2010年至2012年签订的六份合同货款累计金额为440872元，截至对账时已付22万元，尚欠220872元未付。此后，太平洋���泵重庆分公司多次催收，未果。上述事实，有《工矿产品购销合同》、《产品购销合同》、《客户订单合同》、货款往来对账单、公司基本信息以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，太平洋制泵重庆分公司与科迪公司之间签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方买卖合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。太平洋制泵重庆分公司与科迪公司在2014年12月12日对剩余未付货款进行结算，太平洋制泵重庆分公司要求科迪公司支付剩余货款，证据充分，本院予以支持。为此、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下��被告重庆科迪实业(集团)有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告上海太平洋制泵(集团)有限公司重庆分公司货款220872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4612元，由被告重庆科迪实业(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年八月二十六日书 记 员  李俭波
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0826民初2166号原告李金利被告孙凤义被告张建丰原告李金利与被告孙凤义、张建丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日审查受理后，依法由代理审判员李静适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告李金利到庭参加了诉讼，被告孙凤义、张建丰经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称:被告孙凤义、张建丰于2015年10月27日向原告借款90000.00元用于生产经营。口头约定2015年12月31日前偿还。超过约定期限后原告多次催要，二被告均未履行还款义务，故诉至法院，请求二被告共同偿还借款90000.00元。原告为证明其主张向本院提交以下证据：2015年10月27日张建丰、孙凤义出具的借条一张。被告孙凤义未到庭答辩亦未提交证据及答辩状。被告张建丰未到庭答辩亦未提交证据及答辩状。经审理查明：2015年10月27日二被告张建丰、孙凤义向原告李金利借款人民币90000.00元，并出具借条一张，载明“借条今借到李金利现金90000.00元大写玖万圆整借款人：张建丰（捺印）孙凤义（捺印）2015年10月27日”，后二被告未偿还此款，故致本案诉讼。本院认为:原告与二被告之间形成了合法的债权债务关系，二被告向原告借款人民币90000.00元的事实，有二被告出具的借条予以证实。事实清楚，证据确实充分，故对原告主张二被告共同偿还借款90000.00元的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙凤义、张建丰于本判决生效后十日内共同给付原告李金利人民币90000.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员 李 静二〇一六年八月十九日书 记 员 马艳欣附页《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初5651号原告：安徽省枞阳县旭阳金属颜料有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县陈瑶湖镇，统一社会信用代码9134076279010791XB。法定代表人：朱国锁，该公司总经理。委托诉讼代理人：方爱国，安徽远致律师事务所律师。委托诉讼代理人：程文祥，安徽远致律师事务所律师。被告：天津市奥洛奇化工科技有限公司，住所地天津市河西区合肥道富润中心1-2803。统一社会信用代码911201056794116811。法定代表人：刘晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡强，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊杰，天津至大律师事务所律师。原告安徽省枞阳县旭阳金属颜料有限公司与被告天津市奥洛奇化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告安徽省枞阳县旭阳金属颜料有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽省枞阳县旭阳金属颜料有限公司撤诉。案件受理费2483元，减半收取1241.5元，由原告安徽省枞阳县旭阳金属颜料有限公司负担。审判员  徐玉刚二〇一六年八月三日书记员  闫炳宇本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1493号原告：艾大川，男，1969年2月4日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨秀锋，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。被告：艾珍元，女，1967年2月21日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：胡其平，男，1968年3月3日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告艾大川诉被告艾珍元、胡其平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告艾大川及其委托诉讼代理人杨秀锋，被告艾珍元、胡其平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾大川向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带赔偿对原告进行伤害后及财产侵权后造成的各项损失费用13225元；2.案件受理费由两被告承担。庭审中原告自愿变更诉讼请求为：按照公安机关的行政处罚决定书上确定的被损坏财物估价5000元进行请求。事实及理由：原告与被告艾珍元系同胞兄弟姐妹关系，1993年被告艾珍元与胡其平结婚后，当时艾珍元的承包地经村组进行调整而退出。被告艾珍元却经常以承包地一事找原告，也发生过多次抓扭的事情，事情发生后原告也向有关部门请求过解决，相关部门也进行过解决并达成了有关协议。2016年7月19日被告艾珍元又到原告家里去找麻烦，被告抓伤原告后又将其家里的财物进行一顿乱打砸，造成原告受伤及财物损坏大约金额为13225元，事后原告也向公安机关报了警，公安机关也对该事进行了调查，并对被告艾珍元作出了治安处罚行政拘留决定，但是对原告的人身损害和财物损失调解未果。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的前列诉讼请求。被告艾珍元、胡其平承认原告在本案中主张的事实，对公安机关的行政处罚决定书上确定的艾大川家被损坏财物估价5000元予以认可。但是认为：原告长期霸占被告艾珍元的农村土地承包份额，农用土地承包以体制改革为准，1981年至1989年期间有小调整后就不补调了（除机动地在外）。被告艾珍元1993年结婚，遵命留守，侍奉老幼，至2001年底被迫分居，原告非法结婚，被告土地承包份额就被原告强霸至今，供串伪编，说是村规明文规定，岂有此理。超越国法，被告数次请求相关部门进行解决未果。被告多次与原告协商，原告雷霆之怒对被告辱骂毒打，被告向相关单位部门请求不理不睬，被告为了生存，忍无可忍的情景下无奈，2016年7月19日将原告部分财务损坏一部分。原告为了谋取钱财，趁机扩大事实，说损坏财物价值一万三千余元，可想而知原告的饮食区域有多宽，摆放电器饮食餐具要多宽面积。本院认为：被告艾珍元对2016年7月19日打砸原告艾大川家财物的事实没有异议；原被告双方对公安机关的行政处罚决定书上确定的艾大川家被损坏财物估价5000元均无异议，本院予以确认。公民的合法财产受法律保护。本案中，被告艾珍元因农村家庭承包地调整问题与原告艾大川多次发生纠纷，并于2016年7月19日将原告艾大川家中的财物进行打砸，侵害了原告的合法财产权益。原告要求被告赔偿对其进行伤害的损失，因原告未向本院提供证据证明，本院对该请求不予支持。被告胡其平未对原告实施侵权行为，故不承担责任。因原被告双方对公安机关的行政处罚决定书上确定的艾大川家被损坏财物估价5000元均无异议，本院确定原告艾大川的财物损失为5000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告艾珍元在本判决生效后15日内赔偿原告艾大川财物损失费用合计5000元。二、驳回原告艾大川的其他诉讼请求。如果被告艾珍元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告艾珍元负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  伍佳丽二〇一六年八月十八日书 记 员  侯 峰
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1623号申请执行人：吴文君，男，1955年3月6日出生，住四川省荣县保华镇。被执行人：荣县跃华煤业有限公司。法定代表人：彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金2660元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年八月二十二日书记员  丁有为
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执874号申请执行人刘某。被执行人陈某。本院在执行上列当事人雇员受害赔偿纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2012)曲民初字第396号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一六年八月四日书记员  高 峰
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执694号申请执行人胡国义、袁德林被执行人周灿、刘振本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年八月十日书记员 张 晨《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内04民终2585号上诉人(原审被告)于湘杰，女，1983年12月16日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。委托代理人包延运，男，1982年6月14日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审原告)阿鲁科尔沁旗天硕物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇老种子公司院内。法定代表人付国彬，公司经理。上诉人于湘杰因与被上诉人阿鲁科尔沁旗天硕物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于湘杰于2016年8月18日以双方��成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人于湘杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人于湘杰撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于湘杰负担。邮寄送达费40元，由上诉人于湘杰，被上诉人阿鲁科尔沁旗天硕物业管理有限公司各负担20元。审判长  田丽丽审判员  周振卿审判员  孙 磊二〇一六年八月十八日书记员  刘 月
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执258号之一申请执行人陈希年。被执行人曾文云。被执行人康宏。本院在执行申请执行人陈希年与被执行人曾文云、康宏民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人康宏有可供执行的财产，而被执行人曾文云所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第2078号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一六年八月十九日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行初323号之一原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。原告韩淑清，女，1952年5月21日出生。上述二原告之委托代理人李山林，男，1945年8月7日出生，汉族。原告暨上述二原告之委托代理人丁国玉，女，1963年4月1日出生。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代��人马琳，中华人民共和国国土资源部工作人员。委托代理人王振华，北京市中伦律师事务所律师。原告丁国玉等三人不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）作出的国土资复议〔2016〕484号《补正行政复议申请通知书》（以下简称被诉补正通知书）,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告刘冬生、韩淑清及其委托代理人李山林、原告暨上述三原告之共同委托代理人丁国玉，被告的委托代理人马琳、王振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬生等三人诉称：1.原告有权依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定向被告提起行政复议，因为原告是涉案土地的农民，对土地、宅基地具有使用���；2.2016年3月6日原告向被告提起行政复议申请，被告于2016年3月17日作出被诉补正通知书超期；3.被告要求原告提供证据证明所举报的项目与自己有关没有事实依据和法律依据。综上，请求撤销被诉补正通知书，责令被告对原告的行政复议申请作出处理。被告国土资源部辩称：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第（二）项的规定，行政复议的申请人应该与具体行政行为有利害关系，对于利害关系问题不清楚，被告有权依据复议法实施条例第二十九条的规定要求原告提供补充材料。综上，请求驳回原告诉讼请求。经查：2016年3月6日原告向被告邮寄行政复议申请，同年3月8日被告收到原告的行政复议申请，同年3月15日被告作出被诉补正通知书，主要内容为：“经审查，你们的行政复议申请存在申请材料不全的情况，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条‘行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……’和二十九条‘行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。’的规定，请你们接到本通知书后，于15日内进行如下补正：你们与《国土资源涉嫌违法行为举报事项不予立案告知书》（编号：2016003）中涉及的北朝龙五金市场等十一个项目有利害关系的证明材料。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。”2016年3月17日被告通过邮寄方式向原告送达被诉补正通知书，原告于2016年3月18日收到。后原告不服，向本院提起行政诉讼。另查，原告根据被告要求进行补正，被告于2016年5月18日作出国土资复议〔2016〕950号《行政复议中止审理通知书》。对原告的复议申请予以受理，并根据行政复议法实施条例第四十一条第一款第（八）项的规定，决定中止该案件的审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，在行政复议程序中，行政复议机关要求申请人进行补正属于复议机关对有关复议程序性事项的决定，是行政复议行为的组成部分。原告对此行为有异议，应待行政复议程序��结后，针对行政复议决定起诉时一并提出。现原告在复议案件尚未审结时，提起的本案诉讼，要求撤销被诉补正通知书，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘冬生、韩淑清、丁国玉的起诉。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋代理审判员  杨晓琼代理审判员  徐钟佳二〇一六年八月二十六日书 记 员  肖 克
陕西省榆林市榆阳区人民院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1298号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行。法定代表人：宋某某，系改行行长。被执行人吴军，男。被执行人刘霞，女。被执行人榆林市众鑫汽车经销有限公司。法定代表人延某某，系该公司总经理。本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与吴军、刘霞、榆林市众鑫汽车经销有限公司金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处于2016年2月18日作出的（2016）榆阳公证执字第72号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行于2016年2月26日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金191999.86元，并支付截止2015年12月15日逾期利息为32840.03元；并负担申请执行费3270元。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1298号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年八月二十八日书 记 员  庄 伟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初3008号原告陕西英泰置业有限公司。诉讼代表人LINHAO，该公司董事长。委托代理人曹娟、王晓雪，北京市普华律师事务所律师。被告董海娟。委托代理人惠某，系被告丈夫。本院在审理原告陕西英泰置业有限公司与被告董海娟确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年8月23日以被告放弃主张《解除商品房买卖合同通知书》中的解除权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西英泰置业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西英泰置业有限公司撤回起诉。本案受理费100元，原告已予交，减半收取，由原告承担50元。审判员  王爱茹二〇一六年八月二十三日书记员  崔 蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终7905号上诉人（原审被告）：沈阳市金飞马旅行社有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：张皓，该公司总经理。委托代理人：王秋莹，女，汉族，该公司办公室主任，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审原告）：刘桂君，女，汉族，住沈阳会死铁西区。上诉人沈阳市金飞马旅行社有限公司（以下简称“金飞马公司”）因与被上诉人刘桂君旅游合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员关长春担任审判长，与审判员张维佳、代理审判员王骞组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金飞马上诉请求：二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人不是旅游服务合同的主体，上诉人不具有出境游旅游资质。二、法院认定上诉人与被上诉人形成事实上的旅游合同法律关系证据不足，即使形成合同关系也是无效的合同。三、一审法院未追加沈阳中青国际旅行社有限公司属于遗漏必要的当事人。刘桂君辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，我与中青旅没有关系，不同意追加中青旅为案件当事人，我在金飞马公司交款，中青旅没有履行合同义务，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。刘桂君向一审法院起诉请求：1、判令金飞马公司立即返还去日本6日游团费人民币2600元及押金人民币2万元；2、由金飞马公司承担诉讼费。事实和理由：2015年4月27日，刘桂君与金飞马公司达成口头协议，协议约定，刘桂君参加金飞马公司组织的日本旅游团六日游，预交团费人民币2600元和押金人民币2万元，押金于回国后7日内返还刘桂君，刘桂君于当日向金飞马公司交付了人民币22,600元团费及押金。但是，2015年5月14日金飞马公司明确告知刘桂君，该团不能成行，刘桂君得知后要求金飞马公司退还团费及押金共计人民币22,600元，金飞马公司却拒绝退还。一审法院认定事实：刘桂君与金飞马公司达成口头协议，刘桂君参加金飞马公司组织的赴日本旅游团，约定出发时间为2015年6月8日，结束时间为2015年6月13日，共6天5夜。刘桂君于2015年4月27日向金飞马公司交纳团费人民币2600元及押金人民币2万元，金飞马公司给刘桂君出具了专用收款收据，收款事由中注明“日本押金2万元，回来后7日内返还”，金飞马公司在收款收据上盖有沈阳市金飞马旅行社有限公司合同专用章。另查明，金飞马公司并没有办理出境旅游业务的资质，系委托中青旅大南街营业部办理出境旅游，并已经将收取的旅行款交给了中青旅大南街营业部，因中青旅大南街营业部的经理涉嫌刑事犯罪，该旅行团未能成行。一审法院认为：刘桂君与金飞马公司经口头协议，并于2015年4月27日向金飞马公司交纳了赴日旅游的团费人民币2600元及押金人民币2万元，同时金飞马公司给刘桂君出具了专用收款收据，可以认定双方约定的旅游合同关系系双方真实意思表示，旅游合同合法有效，刘桂君、金飞马公司均应按合同约定履行各自义务。刘桂君已向金飞马公司交纳了团费及押金，而金飞马公司至今未给刘桂君办理赴日旅游，属于违约行为，应承担违约责任。关于金飞马公司提出其系代刘桂君向中青旅办理出国事宜的答辩意见，因金飞马公司提供的证据不足以证明其主张，故原审法院不予采信。关于金飞马公司提出其已将收取的团费及押金全额交给中青旅，待追回钱款之后返还的答辩意见，因旅游合同系刘桂君与金飞马公司订立，依据合同相对性原则，中青旅与本案金飞马公司属另一法律关系，金飞马公司为合同的相对人，应当向刘桂君承担返还团费人民币2600元及押金人民币2万元的违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市金飞马旅行社有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告李萍团费人民币2600元；二、被告沈阳市金飞马旅行社有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告李萍押金人民币2万元；三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费365元，由被告沈阳市金飞马旅行社有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点一为上诉人金飞马公司与被上诉人李萍之间是否存在旅游合同关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定：当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。首先，刘桂君系在上诉人办公场所与其工作人员王秋莹洽谈的旅游事宜，金飞马公司对此事明知且未予否认；其次，金飞马公司已自认王秋莹收取了刘桂君的旅游款，因王秋莹曾任金飞马公司的法定代表人，现为金飞马公司的股东兼工作人员，刘桂君有理由相信团费及押金实际交付给了金飞马公司；最后，刘桂君向金飞马公司缴纳旅游款，金飞马公司提供了收据，并在收据上加盖了单位公章。上述民事行为足以推定金飞马公司与刘桂君之间有订立旅游合同的意愿，金飞马公司与刘桂君之间形成旅游合同关系。金飞马公司提供的现有证据不能证明其系接受刘桂君的委托，与中青旅之间订立的旅游合同；而金飞马公司是否具备出境旅游的业务范围，亦不能构成旅游合同无效的事由，故金飞马公司的上诉主张，本院无法支持。本案的争议焦点二原审法院是否遗漏必要当事人。因刘桂君与中青旅之间没有订立合同，王秋莹与中青旅签订了《团队处境旅游合同》，故依据合同的相对性，无需追加中青旅为案件当事人。上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费365元，由上诉人沈阳市金飞马旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 关      长      春审 判 员 张      维      佳代理审判员 王             骞二〇一六年八月二十四日书 记 员 刘伟娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初3425号原告延安德聚光人力资源有限公司（以下简称延安德聚光公司）法定代表人李廷华，该公司经理。被告刘清云，女，汉族，49岁，陕西省宝塔区人，现住宝塔区桥沟。原告延安德聚光公司诉被告刘清云劳动争议纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告延安德聚光公司与被告刘清云劳动争议案件，延安市劳动争议仲裁委员会已作出终局裁决裁决书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，原告对该裁决不服的，可自收到该裁决书之日起三十日内向延安市中级人民法院申请撤销该裁决，裁决被人民法院撤销的，当事人可自收到裁定书之日起十五日就该劳动争议向人民法院提起诉讼。原告在收到终局裁决后未向延安市中级人民法院申请撤销该裁决，其向本院起诉，不属本院受理范围，应当予以驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告延安德聚光人力资源有限公司对被告刘清云的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  祝娜二〇一六年八月九日书 记 员  尚凯