wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第03351号原告：张彩玉。委托代理人：张仲伟，河北正岩律师事务所律师。被告：秦涛。委托代理人：孙为，河北厚正律师事务所律师。被告：王静。原告张彩玉与被告秦涛、王静民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因双方当事人争议较大，本院依法裁定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彩玉及其委托代理人张仲伟、被告秦涛的委托代理人孙为到庭参加了诉讼。被告王静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张彩玉请求判令：1、二被告立即返还原告借款70万元；2、二被告支付所欠款项自2012年8月16日起按约定月利率2%计算至还清之日止的利息；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：原告与被告秦涛、王静系姨与外甥、外甥媳妇关系。2012年7月30日至2012年8月16日被告秦涛以暂用为由向原告共计借款70万元，双方约定月利率2%。后2015年3月9日被告秦涛向原告出具借款70万元的借条一张。原告多次要求被告秦涛还钱，并上门催讨，被告秦涛均以各种理由拒绝归还。被告秦涛辩称，2015年3月9日秦涛向原告出具借款70万元的借条属实，但原告并未给付被告约定出借的款项；结合原告陈述及其提供的POS机刷卡的形式，原告提交的短信中双方曾有对账的表述，显示原、被告间曾有业务往来，但该部分事实与秦涛2015年出具的借条无关，原告款项系拼凑而来，无法证实其所表述的事实；秦涛与王静于2014年9月24日已经解除婚姻关系，王静不是适格的诉讼主体；原告的陈述前后矛盾，其用以证实其中38万余元款项的通话记录中的相对方没有证据证明其身份，亦无法证实录音表述内容的真实性。因此，原告的主张与事实不符，故请求驳回原告的诉请。被告王静未作答辩。经审理查明，原告与被告秦涛为姨与外甥关系。被告秦涛与王静原系夫妻，2014年9月24日二被告离婚。2012年7月30日至2012年8月16日原告陆续通过以被告王静为经营者的桥西区鑫宇陶瓷批发部（以下简称鑫宇陶瓷）POS机刷卡消费的方式及应被告要求向其工作人员蔡慧娟名下银行账户转款的方式，向被告出借资金，分别为2012年7月30日68120元、49560元、49050元，2012年8月13日9万元、6万元，2012年8月16日向蔡慧娟名下银行账户转款383270元。上述款项合计70万元。后被告于2012年9月18日通过鑫宇陶瓷向原告转款四笔，分别为5万元、4万元、49999元及30001元，另2012年10月25日王静通过其名下银行账户向原告转款28000元。上述款项共计198000元。后原告多次向被告秦涛催要借款，被告未予偿还。2015年3月9日在证人杨红君在场情况下，被告秦涛应原告要求就尚欠款项向原告出具借条，明确借原告人民币70万元。以上事实，有原告、被告秦涛陈述及原告提交的借条、POS机刷卡记录、持卡人存根、信用卡对账单、交易说明、账户明细单、对账单、个体工商户登记基本信息、短信记录、证人杨红君证言、证人杜焕军证言、原告与蔡慧娟通话记录，被告秦涛提交的其与王静离婚证，本院电话录音记录等证据所证实，足以认定。被告秦涛主张原告在鑫宇陶瓷POS机刷卡消费系原、被告间业务关系，与借条无关，但未提供就被告刷卡消费款项向原告另行供货或退款的证据，本院对被告该主张不予认定。本院认为，原告通过在二被告经营商铺刷卡方式向被告付出款项以及向被告工作人员蔡慧娟名下银行账户转款事实属实，后被告归还部分款项，2015年3月经原告多次催要，被告就所欠款项向原告出具借条，明确借原告70万元，应认定系被告对以前与原告间借贷关系的确认。该借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。2012年原告陆续向被告出借资金70万元，后被告陆续归还198000元，双方对于所还款项性质未做约定，原告未提供证据证实双方之间月利率2%的约定，应认定被告所还款项为借款本金，故至2012年10月25日被告最后一次还款，被告尚欠原告借款应为502000元。后被告至2015年3月未及时偿还上述借款，其于2015年3月9日向原告出具借条，确认借款金额70万元，因认定此款包含此期间借款利息，双方将借款利息计入借款本金，且该部分利息未超出年利率24%的法律规定上限，该借条载明的金额，可认定为后期借款本金。后期借款双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张返还借款。原告未提供证据证实对该部分借款被告承诺支付此后利息，且该款已包含此前利息，故对原告要求被告自2012年8月16日起按月利率2%支付利息的主张，本院不予支持。但自原告提起本案诉讼，被告仍未还款，故可由被告按年利率6%支付自原告起诉之日起的资金占用利息。被告秦涛与王静虽然于2014年9月24日离婚，但该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还上述借款本息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦涛、王静于本判决生效之日起十日内偿还原告张彩玉借款本金70万元及利息（利息自2015年11月2日起至还清之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告张彩玉其他诉讼请求。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17148元，原告张彩玉负担8386元，被告秦涛、王静共同负担8762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62XXXXXX47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 燕人民陪审员  王景熠人民陪审员  赵子联二〇一六年八月十五日书 记 员  段玉倩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1028号之一申请执行人金洪玉，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人金素红，女，56岁，汉族，农民，现住址同上。本院在执行金洪玉申请执行金素红民间借贷纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：将被执行人金素红在中国工商银行翁牛特旗支行的账号YYYYYYYYYYYYY予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一六年八月四日书记员  金 全
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1886号之五本院在执行莒南县万达兴汽车运输有限公司与刘晓龙、孙秀姣、郭磊、季晓娟、郭孝阳、王康娥债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将郭孝阳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月五日
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初4082号原告朱迎龙。被告南通欧尚超市有限公司，住所地海门镇黄海中路530号。法定代表人BrunoMercier。被告南通欧尚超市有限公司工农店，住所地南通市桃园路12号。负责人涂宏伟。原告朱迎龙与被告南通欧尚超市有限公司、南通欧尚超市有限公司工农店买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告朱迎龙于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告朱迎龙撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告朱迎龙负担。审判员  余雪松二〇一六年八月二十六日书记员  朱路遥
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终87号上诉人（原审被告)：中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市。负责人：裴传奇。被上诉人（原审原告）：合肥长松商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：ＸＸ松。上诉人中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司因与被上诉人合肥长松商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2041号民事裁定，向本院提出上诉。中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司上诉称：根据《民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人系中城建第六工程局集团有限公司的分公司，分公司不具备民事主体资格，总公司的住所地在安徽省蚌埠市蚌山区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人��者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构……。中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司于2016年3月16日在安徽省宣城市领取营业执照，因此，该分公司作为分支机构应为本案的适格当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，合肥长松商贸有限公司（供方）与中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司（需方）于2014年10月签订《钢材供需合同》中约定，如有单方违约，双方协商解决，如协商不成，可向项目所在地人民法院诉讼解决。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，现合肥长松商贸有限公司向工程项目所在地的安徽省宣城市宣州区人民法院起诉，符合双方约定。该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪  澍审判员 魏 华 慧审判员 秦  炜二〇一六年八月五日书记员 ��杨丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1078号申请执行人王振峰，滨州市××医院职工。委托代理人邴希武，山东××××律师事务所律师]。被执行人商向义，滨州市××医院职工。本院在执行(2016)鲁1602执1078号申请人与被执行人追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第602号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  高 健审判员  张俊杰二〇一六年八月十九日书记员  王宏伟
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初1482号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所长春市高新区繁荣路4766号二楼。法定代表人：张大威，该公司董事长。被告：孙琳琳，住长春市南关区。本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司与被告孙琳琳物业服务合同纠纷一案中，原告保利（长春）物业服务有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费162元，由原告负担。代理审判员  刘丽娟二〇一六年八月十一日书 记 员  田昊朋
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执1077号任涛诉王安军民间借贷纠纷，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)鲁0125民初816号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为55000元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)鲁0125民初816号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一六年八月二十四日书记员  秦时忠
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初04906号原告：杨某某，女。被告：戴某甲，男。委托代理人：杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。原告杨某某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员霍振峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告戴某某及其委托代理人杨学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：我和被告于1983年6月经人介绍相识、恋爱，1986年2月28日登记结婚，1987年5月26日共育一子代某乙。婚后，被告长期因故对我实施家庭暴力，曾于2006年将我的手打骨折。2013年2月春节期间，被告无故殴打我，我无法忍受，便离家出走，与原告分居生活至今。同时，原告在外还与其他女人保持不正当关系。2015年6月24日，我曾向长寿区法院起诉，要求与被告离婚未果。现我和被告间的夫妻感情已经完全破裂，特向法院起诉，要求判决我和被告戴某甲离婚。被告戴某甲辩称：不同意与原告离婚。我没有对原告实施家庭暴力，在外也没有其他女人，更没有分居。原告从2013年2月起外出重庆打工，一年回来四、五次，每次回来一天左右。原告回来后，我们就同住在儿子家。我也在重庆范围内打工，打工期间我和原告没有住在一起。经审理查明：原告杨某某、被告戴某甲于1983年6月自由恋爱，1986年2月28日登记结婚，1987年5月26日生育一子代某乙（现已独立生活）。原、被告恋爱期间感情较好，而婚后常为家庭琐事发生争吵。2013年2月11日，原告曾报警称与其丈夫戴某甲（即本案被告）发生纠纷，要求出警。2015年6月24日，原告初次起诉与被告离婚。2015年7月23日，我院依法作出（2015）长法民初字第04951号民事判决书，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后，原、被告虽同在重庆打工，但未同居生活，聚少离多，夫妻感情并未得到改善，原告遂再次在本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，原告户口登记名字为“戴某甲”，结婚证上手书名字为“代某甲”，系同一人。以上事实有当事人陈述、结婚证、（2015）长法民初字第04951号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告虽系自由恋爱，且恋爱期间感情较好，但婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵致夫妻感情出现问题，原告亦因此初次起诉与被告离婚。在原告初次起诉离婚未果后，原、被告虽同在重庆打工，但并未共同居住生活，且常年聚少离多。现距初次起诉时隔不久，原告再次起诉离婚，足见原、被告夫妻感情并未得到改善，已经完全破裂，故本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告杨某某与被告戴某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。在本判决发生法律效力之前，当事人不得另行结婚。审判员  霍振峰二〇一六年八月三日书记员  王妮娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初13619号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码：9150010645038606XR。法定代表人李小刚，职务经理。委托代理人住重庆市沙坪坝区。被告刘桂英，住。本院受理的原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告刘桂英物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。代理审判员  文臣二〇一六年八月十八日书 记 员  夏瑜
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1551号本院在执行申请执行人文凤时与被执行人薛余彬买卖合同纠纷一案中查明，被执行人薛余彬有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初510号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将薛余彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十二日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1542号之一申请执行人封行桥。委托代理人顾清扬，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被执行人徐伯英。本院在执行封行桥与徐伯英民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现被执行人的工资已在另案中予以冻结；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年8月22日，申请执行人申请本案本次执行程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院申请本次执行程序终结是其真实意思表示，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季江东二〇一六年八月三十日书记员  殷 鹏
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1150号罪犯张柱文，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2010年9月20日作出(2010)蓬法刑初字第431号刑事判决，以被告人张柱文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月18日作出（2010）江中法刑二终字第156号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张柱文在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年11月22日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年4月13日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年8月18日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张柱文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张柱文获得嘉奖16次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币3400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张柱文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯张柱文减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执278号之四申请执行人大冶市惠泽小额贷款有限责任公司。法定代表人孙术乔，该公司董事长。被执行人马春香。被执行人程时稳。被执行人程韦韦。被执行人程栋。被执行人蒋文茜。申请执行人大冶市惠泽小额贷款有限责任公司与被执行人马春香、程时稳、程韦韦、程栋、蒋文茜借款合同纠纷一案���申请执行标的额74.68万元，未结标的额74.68万元。在执行过程中，查明被执行人马春香、程时稳、程韦韦、程栋、蒋文茜暂无可供执行财产，且申请执行人大冶市惠泽小额贷款有限责任公司亦同意终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执279号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年八月十二日书记员  张 谦
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4311号上诉人（原审原告）李松，男。被上诉人（原审被告）重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。法定代表人袁山东，执行董事。上诉人李松与被上诉人重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初2097号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：鑫格公司于2014年11月为李松参加社会保险。鑫格公司于次月25日发放上月工资。2015年11月3日，鑫格公司向李松卡号为6222023100074634747的中国工商银行卡支付两笔工资共计12713.38元。鑫格公司未按时支付工资，李松于2016年2月14日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求鑫格公司支付支付2015年8月1日至同年10月31日的工资22500元及解除劳动合同的经济补偿金15310元，同年2月19日，该委作出超时未决定受理案件证明书，李松不服，遂诉请如上。庭审中，李松自愿放弃支付解除劳动合同的经济补偿金15310元的诉讼请求。原审原告李松诉称：2014年4月24日，李松与鑫格公司签订为期3年的劳动合同，李松从事主办施工员工作，月工资8000元。2015年10月31日，鑫格公司解除劳动关系，未支付2015年8月1日至同年10月31日的工资22500元及经济补偿金。现请求判决鑫格公司支付2015年8月1日至同年10月31日的工资22500元及解除劳动合同的经济补偿金15310元。原审被告鑫格公司未作答辩。原审法院认为：鑫格公司于2014年11月为李松参加社会保险，双方建立劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”鑫格公司应当按月支付李松工资。李松陈述其月工资为8000元，其举示的银行对账明细显示工资的支付时间及金额均不固定，其举示的重庆市社会保险参保证明显示缴费基数远低于8000元，故对李松陈述其月工资8000元，不予采信。本院以2014年度重庆市社会平均工资4738元/月作为认定李松月工资为宜，即鑫格公司应支付李松2015年8月1日至同年10月31日的工资14214元（4738元/月×3月）。扣除鑫格公司已支付的12713.38元，还应当支付工资1500.62元。李松请求支付2015年8月1日至同年10月31日的工资22500元，本院部分支持。李松自愿放弃支付解除劳动合同的经济补偿金15310元的诉讼请求，是对其实体权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，遂判决：一、重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告李松2015年8月1日至2015年10月31日的工资1500.62元；二、驳回原告李松的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，决定予以免收。宣判后，李松不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：因被上诉人拒不提供上诉人劳动合同与工资发放明细表，现上诉人提供了银行卡账单明细表，以证明其工资为8000元/月（税前）；上诉人银行卡账户明细表中在2015年11月3日发放的12713.38元工资实际系支付的2015年6月1日至2015年7月31日工资。因此，诉请判令被上诉人支付2015年8月1日至2015年10月31日的工资22500元。被上诉人承担诉讼费用。被上诉人鑫格公司未答辩。二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人虽就被上诉人应当支付其2015年8月1日至2015年10月31日的工资22500元提出主张，但并未就工资标准8000元/月（税前）予以充分举证，应当承担举证不能的法律后果，故本院依法不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费，按一审判决执行，二审案件受理费10元，由上诉人李松负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏 渝代理审判员 于 利代理审判员 黎 明二〇一六年八月十六日书 记 员 李家兴
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1725民初1036号原告杨卫婷，女，1972年1月2日生，汉族。被告杨帆，女，2001年8月19日生，汉族。法定代理人苏旻，女，1975年3月8日生，汉族。本院在审理原告杨卫婷与被告杨帆民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告杨帆父亲杨卫东（已病故）生前所有的车牌号为豫QHW6**号价值10万元的大众轿车一辆，或查封、冻结杨卫东生前所有的同等价值的财产。并已提供相应的财产作为担保。本院经审查认为：原告杨卫婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封杨卫东生前所有的车牌号为豫QHW6**号的大众轿车一辆，或查封、冻结杨卫东生前的所有的价值10万元的财产；二、查封担保人张连平所有的车牌号为豫QED1**号小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  魏雪雁审判员  陈贺平审判员  姚建刚二〇一六年八月十一日书记员  马 俊
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1433号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：张爱民,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张爱民金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年八月九日书记员  战德华
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初2511号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，该分行行长。委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人杨洪兵，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告凌宗城，男，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告凌宗城信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员龚成秀、人民陪审员朱学军组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人杨洪兵到庭参加了诉讼，被告凌宗城经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，2013年3月，凌宗城向光大银行重庆分行申请办理信用卡，光大银行重庆分行经审查为其办理了卡号为481699000670XXXX的信用卡。嗣后，凌宗城以消费、取现等方式从其人民币账号中透支，截至2015年10月14日凌宗城尚欠光大银行重庆分行透支本金103318.66元。光大银行重庆分行现诉至法院，请求判令：1、凌宗城立即支付光大银行重庆分行截止2015年10月14日的欠款本金103318.66元；并支付从2015年10月15日起至付清时止，以欠款本金103318.66元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的透支利息；2、案件受理费2254元、公告费100元、保全费1184元，合计3538元，由凌宗城负担。被告凌宗城未答辩。经审理查明，2013年3月，凌宗城向光大银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表背面的领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费以及服务费等的计收标准。之后，经光大银行重庆分行审批向被告凌宗城发放了卡号为481699000670XXXX的信用卡。嗣后，被告凌宗城以消费、取现的方式从其人民币账号中透支。截止2015年10月14日，凌宗城尚欠光大银行重庆分行透支本金103318.66元。经光大银行重庆分行催收，凌宗城至今没有清偿此款。上述事实，有《中国光大银行阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、交易明细、欠款明细、催收记录等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，凌宗城与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向凌宗城发放了信用卡，凌宗城使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求凌宗城偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。被告凌宗城经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌宗城在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆市分行截止2015年10月14日的信用卡透支本金103318.66元；并支付从2015年10月15日起至本息付清时止，以未清偿的本金103318.66元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的透支利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元、公告费100元、保全费1184元，合计3538元，由被告凌宗城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  周莉红人民陪审员  朱学军人民陪审员  龚成秀二〇一六年八月二日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦
陕西省凤翔县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2015)凤翔刑执字第00001号罪犯杨某某，男，1964年9月15日出生，汉族，初中文化程度，陕西省凤翔县人，农民。2012年5月28日本院作出了（2012）凤翔刑初字第24号刑事判决书，以罪犯杨某某犯购买、出售假币罪判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元；犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处罚金三千元，合并执行有期徒刑二十年，并处罚金二十万三千元。2012年11月1日本院以罪犯杨某某在执行时患鞍内蛛网膜囊肿，腔隙性脑梗死，对杨某某决定暂予监外执行，期满后，罪犯杨某某于2015年3月26日以其患有鞍蛛网膜囊肿、腔隙性脑梗死、高血压、鞍区占位性病变、双腿残疾及双下肢无力不能行走、生活不能自理为由再次向本院提出暂予监外执行申请。经查，罪犯杨某某双下肢肌力Ⅰ级，生活自理能力受限，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(三)项的规定，决定对罪犯杨某某暂予监外执行。二〇一六年八月三十一日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更284号罪犯周翔，男，1975年6月27日出生，满族，出生地吉林省辽源市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。1999年2月10日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（1998）牡刑初字第124号刑事附带民事判决，认定罪犯周翔犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；1999年5月25日黑龙江省高级人民法院作出（1999）黑刑一终字第134号刑事判决，撤销牡丹江市中级人民法院（1998）牡刑初字第124号刑事附带民事判决的第一项，即被告人周翔犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺剥夺政治权利终身，认定罪犯周翔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年2月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑五年，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子；2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周翔减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2016年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1258号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人侯国林，务工。被告人侯国林曾因犯盗窃罪，先后于2007年12月13日被本院判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币三千元；于2011年6月23日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑四年九个月并处罚金人民币三万元，2015年1月24日刑满释放。被告人侯国林现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月23日被刑事拘留（4月22日），同年5月27日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1185号起诉书指控被告人侯国林犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人侯国林到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月22日至同年4月18日期间，被告人侯国林分别至苏州市吴江区平望镇柳家弄、南河西街等地，采用插片开门、踹门入室等手段，先后实施入户盗窃作案4起，窃得共计价值人民币6499元的财物。具体分述如下：1．2016年2月22日上午，被告人侯国林至苏州市吴江区平望镇寺浜弄被害人吴某家，采用上述手段，入户窃得被害人吴某的现金人民币4000元。2．2016年4月18日上午，被告人侯国林至苏州市吴江区平望镇，采用上述手段，入户窃得被害人高某的价值人民币50元的“苹果”牌iPhone4S型手机1部及香烟11包等物。3．2016年4月18日中午，被告人侯国林至苏州市吴江区平望镇，采用上述手段，入户窃得被害人陈某的价值人民币169元的“酷派”牌手机1部。4．2016年4月18日下午，被告人侯国林至苏州市吴江区平望镇，采用上述手段，入户窃得被害人何某的现金人民币2280元。归案后，被告人侯国林如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了“苹果”牌iPhone4S型手机1部、“酷派”牌手机1部，并已发还给相关被害人；被告人侯国林另赔偿被害人吴某人民币4000元、赔偿被害人何某人民币2300元，并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人侯国林以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯国林有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人侯国林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人侯国林在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、扣押决定书、扣押及发还清单、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、退赔谅解协议书、证人侯某的证言笔录、被害人吴某、高某、何某、陈某的陈述笔录、价格鉴定结论书、物证鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取笔录、搜查笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯国林以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人侯国林有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人侯国林如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人侯国林有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人侯国林已赔偿部分损失，并取得谅解，本院对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人侯国林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年12月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人侯国林退赔被害人高某香烟11包等物。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年八月二十二日书记员  朱 云
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2827号原告：王朝阳，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，现住重庆市奉节县。委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号。法定代表人：张成平，经理。委托代理人：高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告王朝阳诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员向娜独任审判，适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告王朝阳及其委托代理人罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年3月24日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的清河水岸预售商品房，该房屋总价款为511887元。合同约定被告应于2011年10月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1173天。经与被告多次协商，被告拒不理睬，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金60044.34元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同以及合同内容无异议；2、被告没有违约；3、对原告请求的违约金要求大幅下调。经审理查明：原、被告于2011年3月24日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告预售位于奉节县永安镇竹枝路清河水岸房屋，房屋总价款为511887元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年10月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2015年7月6日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年10月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1173天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑到被告已于2011年9月5日通知接房，且在本案中原告并未举示证据证明原告因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1173天×511887元×0.3‱=18013.30元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告王朝阳交房违约金18013.30元；二、驳回原告王朝阳的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  向娜二〇一六年八月八日书 记 员  田甜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1423号申请执行人莫兰香，女，1962年7月10日出生。被执行人徐顺南，男，1973年7月7日出生。莫兰香与徐顺南买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第08906号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告徐顺南于本判决生效之日起十日内给付原告莫兰香货款十九万三千元；被告徐顺南于本判决生效之日起十日内给付原告莫兰香逾期利息（以十九万三千元为基数，从二〇一四年五月十七日至实际还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费二千零八十元，由被告徐顺南负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人莫兰香于2016年3月4日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法联系了被执行人徐顺南，并送达了执行通知。经本院查明，被执行人徐顺南无财产可供执行。申请人莫兰香也未能提供被执行人徐顺南可供执行的财产。本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2016)京0106执1423号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年八月三十一日书 记 员  郝 翔
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2015)鼎民初字第3949号原告：林允洋，男，1979年8月26日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被告：翁日清，男，1975年12月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被告：周元梅，女，1978年4月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。林允洋与翁日清、周元梅追偿权纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林允洋到庭参加诉讼,周元梅、翁日清经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林允洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令翁日清、周元梅偿还林允洋作为担保人代其垫还的借款本息37775元；2.依法判令本案诉讼费用由翁日清、周元梅负担。事实和理由：翁日清、周元梅系夫妻关系。2013年2月22日，翁日清向福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款100000元，借款期限2013年2月22日起至2014年2月20日止，利息按月利率9.6‰计算，还款方式为到期还本，按季结息。同时，林允洋作为其借款保证人。借款期限届满后，翁日清未能及时偿还借款本金100000元，经福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司催讨，翁日清陆续偿还借款本金累计50000元整，之后的本金和利息未予偿还。于是，在2014年5月26日，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司遂诉至福鼎市人民法院。2015年2月26日，法院经审理依法判决：“一、被告翁日清、周元梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金60680.83元及逾期利息（自2014年11月14日始至借款还清之日止以本金60680.83元为基数，按执行月利率9.6‰基础上加收50%的罚息利率即月利率14.4%计算）。二、被告林允洋、林允洋对上述第一项还款义务承担连带偿还责任。”判决生效后，由于翁日清、周元梅未能依法履行上述还款义务。2015年11月25日，林允洋只能自筹款项代翁日清、周元梅偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本息37775元。周元梅、翁日清未答辩。林允洋围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件、二被告户籍证明各一份，以此证明原告及二被告的身份情况；2.（2014）鼎民初字第1424号民事判决书、福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司证明各一份，以此证明林允洋于2015年11月25日代被告偿还了37775元借款本息的事实。本院认为，林允洋所提交的证据材料符合证据的形式要件，与待证事实具备必要的关联性，本院予以采信。翁日清、周元梅未到庭参加诉���，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。由于翁日清、周元梅未提供相关证据反驳林允洋主张的事实，本院只能依据林允洋提供适格的证据所记载的内容认定本案的事实。本院认定如下：2013年2月22日，翁日清与案外人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司签订《保证借款合同》，约定借款金额为100000元。同日，林允洋向福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司对本笔借款提供连带责任保证担保，并在《保证借款合同》上签名确认，担保范围包括合同项下的借款本金、利息（包括罚息、复息等）、律师费等贷款人实现债权的费用。之后翁日清仅还本付息至2014年11月14日止。案外人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2014年5月26日诉至福鼎市人民法院，要求林允洋承担连带保证责任。2015年2月26日，福鼎市人民法院作出（2014）鼎民初字第1424号民事判决书，判令：翁日清及其配偶周元梅偿还案外人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金60680.83元及逾期利息（自2014年11月14日始至借款还清之日止以本金60680.83元为基数，按执行月利率9.6‰基础上加收50%的罚息利率即月利率14.4%计算）；林允洋对上述第一项还款义务承担连带偿还责任。判决生效后，案外人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司向福鼎市人民法院申请强制执行，原告于2015年11月25日为翁日清、周元梅代偿借款本息37775元。嗣后，林允洋向翁日清、周元梅主张返还代偿的款项，但翁日清、周元梅未能予以偿还。因此，林允洋于2015年12月15日诉至本院，要求翁日清、周元梅返还其代偿的款项。本院认为，林允洋依照法院生效法律文书为翁日清、周元梅代偿了欠金融机构的借款本息，依法取得追偿权，其要求翁日清、周元梅返还所代偿的款项，于法有据，本院予以支持，翁日清、周元梅依法应向林允洋承担37775元的偿还责任。翁日清、周元梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：翁日清、周元梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告林允洋代偿的借款本息37775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费744元，由翁日清、周元梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当���人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  彭莉莉人民陪审员  林本在人民陪审员  林立通二〇一六年八月二十二日书 记 员  卢友毅附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期��的，从法律文书生效之日起计算。引用的主要法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案���也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初1946号原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：黄海涛。董事长委托代理人（特别授权）：黄琳江，该公司茶盘分理处客户经理。被告：寇云贵，男，汉族，生于1954年3月25日，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称营山农商银行）诉被告寇云贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后,依法由助理审判员李宁卫独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人黄琳江、被告寇云贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告营山农商银行诉称，被告寇云贵于2011年4月13日在原告处借款15000元，用于治病，期限2年。月利率为10.5167‰。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现贷款已逾期，为保护原告的合法利益，特诉至人民法院，请求判令：1.被告寇云贵立即偿还原告营山农村商业银行借款本金14985.25元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。被告寇云贵辩称，被告没有贷款，这个款是被告儿子贷的，他在贷款的时候还没有满18岁，现在被告的儿子已经死了。原告说的这笔借款是利息，原告的工作人员找到被告给被告说的转到被告名下，只是签个字，也不得喊被告还款，被告就签了，也没有给被告书面的东西。现在被告儿子已经死了，这个贷款和被告也没关系了。经审理查明：2011年4月13日，被告寇云贵向原告营山农商银行申请借款15000元，月利率为10.5167‰。被告寇云贵借款后，没有履行借款的偿还义务，本金及利息均未偿还。现借款已逾期，原告催收无果，诉至本院，请求裁决。本院认为：被告寇云贵向原告营山农商银行借款，双方书立了借款借据，原、被告借贷关系成立。被告寇云贵未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告寇云贵偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告寇云贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金14985.25元及利息（利息以14985.25元为基数，从2011年4月13日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费87元，由被告寇云贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 吴 波二〇一六年八月一日书记员 薛丽君
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执401号之二申请执行人：彭某。法定代理人：汤林丽，女，1982年4月15日生，汉族，现住址同上。被执行人：桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组，住所地桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村。组长汤志强，该组组长。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0303民初96号民事判决书，已向被执行人桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组的银行存款人民币捌仟叁佰零肆元整（￥8304.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一六年八月二十二日书 记 员 张文武
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执异6号之一异议人：江苏省华建建设股份有限公司。法定代表人：陆金龙，董事长。申请执行人：杨建华，男，生于1969年8月9日，汉族，住四川省华蓥市天池镇王家坝村*组**号，公民身份证号码5129021969********。被执行人：四川金豪商贸有限公司。法定代表人：陈达君，董事长。江苏省华建建设股份有限公司提出异议一案，本院于2016年5月17日立案，异议人江苏省华建建设股份有限公司于2016年7月30日向本院提出撤回异议申请。本院认为，江苏省华建建设股份有限公司撤回异议申请不损害他人利益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许异议人江苏省华建建设股份有限公司撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋幺林审判员  程 兵审判员  李云华二〇一六年八月十六日书记员  钟 超
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8101民初507号原告单玉祥，男，1958年8月16日出生，汉族。委托代理人高玉英，男。被告黑龙江省宝泉岭农垦金鼎建筑安装工程有限责任公司。法定代表人王成军，男，该公司经理。原告单玉祥因与被告黑龙江省宝泉岭农垦金鼎建筑安装工程有限责任公司（以下简称金鼎建筑公司）买卖合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告单玉祥及委托代理人高玉英到庭参加诉讼，被告金鼎建筑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告单玉祥诉称：2011年5月份，被告在原告经营的碎石场购买碎石，当时约定60.00元/立方，被告共购买了1000立方，共计60000元，被告已给付原告2万余元，现尚欠39720.00元的碎石款未付。要求被告给付货款39720.00元、利息4697.46元、本息合计44417.46元。庭审中原告的诉讼请求变更为要求被告给付货款39720.00元及自2011年9月5日起至货款39720.00元还清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告金鼎建筑公司未作答辩.原告为证明其主张，提供了如下证据：黑龙江省宝泉岭农垦金鼎建筑安装工程有限责任公司于2011年9月5日出具的票据一张。证明被告欠原告碎石款39720.00元，其中往大连静德工地上送了价值36780.00元的碎石，往宝泉酱业送了价值2940.00元的碎石，被告承诺款未付，已入账，经办人刘淑杰在票据上签名并加盖被告公司公章。被告金鼎建筑公司未出庭，对以上证据未质证。被告金鼎建筑公司未提供证据。对证据的分析与评定：被告金鼎建筑公司无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，能够证明被告欠原告碎石款39720.00元，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：2011年5月份，被告在原告经营的碎石场购买碎石，当时约定60.00元/立方，被告共购买了1000立方，共计60000.00元，被告已给付货款2万余元，尚欠39720.00元。2011年9月5日，被告给原告出具票据一张，承诺欠原告碎石款39720.00元，款未付，己入帐。被告给原告出具的票据上加盖被告单位财务专用章。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告购买原告的碎石，原告己按约定将碎石运送给被告，且被告在票据上加盖公章予以确认，被告即负有及时、足额向原告履行支付货款的义务。现被告未如期支付货款的违约行为，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任。原告要求被告给付碎石款39720.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告自2011年9月份拖欠原告碎石款至今，对给原告造成的经济损失应承担赔偿责任。原告要求被告给付自2011年9月5日起至39720.00元付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法院规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江省宝泉岭农垦金鼎建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告单玉祥碎石款39720.00元及自2011年9月5日起至39720.00元付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910.00元，由被告黑龙江省宝泉岭农垦金鼎建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 秦 哲审判员 郑立明审判员 陈延军二〇一六年八月二十四日书记员 张玉娜
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执244号之一申请人执行人：李多平，女，1980年10月6日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：陈勇，系该公司董事长。本院在执行李多平与四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款2958元。本裁定立即执行。审判员  周明宏二〇一六年八月二十五日书记员  刘 鑫
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0132民初135号原告熊红霞。委托代理人马泰。委托代理人杨仕建。被告四川国远建设工程有限公司。法定代表人吴建国。被告吴建国。被告四川成都市瀚嘉融资担保有限公司。法定代表人彭金文。委托代理人张懿邈。委托代理人韩冰。原告熊红霞被告四川国远建设工程有限公司（以下简称四川国远公司）、吴建国、四川成都市瀚嘉融资担保有限公司（以下简称成都瀚嘉担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊红霞及其委托代理人马泰、被告成都瀚嘉担保公司委托代理人张懿邈、韩冰到庭参加诉讼，被告四川国远公司法定代表人吴建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊红霞诉称，2014年9月1日原告与被告四川国远公司签订借款合同一份，约定被告借款650万元，月利率按15‰计算，期限2个月。同日被告成都瀚嘉担保公司、吴建国分别与原告签订保证合同两份，均约定为被告四川国远公司向原告归还借款本金650万元及利息承诺承担连带清偿责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年内。签订借款合同后，原告按约将借款650万元转帐到被告四川国远公司帐上。现原告诉至法院，请求判令被告四川国远公司偿还借款本金650万元及利息（按年利率24%计，从2014年11月2日到还清借款本金之日止）；被告成都瀚嘉担保公司、吴建国对被告四川国远公司承担的上述款项的义务承担连带清偿责任；要求被告承担本案的诉讼费。原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：一、原告熊红霞与被告四川国远公司于2014年9月1日日签订的借款合同一份，原告按约定于签订借款合同当日向被告四川国远公司银行账户转款650万元的转款凭证四份，证明被告四川国远公司向原告借款650万元的事实。二、原告熊红霞与被告成都瀚嘉担保公司、吴建国于2014年9月1日分别签订保证合同、保证担保合同各一份，成都瀚嘉担保公司于签订保证合同当日出具担保函一份，证明被告成都瀚嘉担保公司、吴建国为四川国远公司向原告归还借款本金650万元及利息等费用分别在合同中约定承担连带责任保证、承担无限连带责任保证。被告成都瀚嘉担保公司辩称，对原告与被告四川国远公司签订的借款合同、原告与成都瀚嘉担保公司签订的保证合同予以认可。但对原告向被告四川国远公司银行账户转款650万元的转款凭证有异议，原告转了600万元给自己，而没有将600万元转给四川国远建设工程有限公司，应视为没履行借款义务，因此不存在借款关系，原告是将款转给自己，基于借款合同和担保合同，因此我们只对50万的转款承担连带责任。原告不是银行系统不需要新账平旧账。请求依法判决，利息按月利率千分之15计算，驳回原告对违约金的诉讼请求。被告成都瀚嘉担保公司未提交有证据。被告四川国远公司、吴建国未作答辩，也未提交证据。经审查，原告提交的证据一中的借款合同、原告向被告四川国远公司银行账户转款50万元的转款凭证两份，提交的证据二具有客观性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。但对原告提交的证据一中原告向自己转款600万元的转款凭证两份，与本案无关联性及证明力，本院不予采信。经审理查明，原告为乙方与被告四川国远公司为甲方于2014年9月1日签订一份借款合同，约定甲方向乙方借款650万元，月利率15‰，借款期限2个月。借款合同第六条违约责任约定：甲方未按时足额偿还乙方借款本金、支付利息，属于甲方违约。甲方违约，甲方应承担乙方为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。甲方违约，乙方有权按逾期约定向甲方收取违约金：违约金按日计收，即违约金=违约本金×逾期天数×1.5‰。同日被告成都瀚嘉担保公司、吴建国分别与原告签订了保证合同、保证担保合同，并分别在合同中约定为被告四川国远公司向原告归还借款本金650万元及利息、违约金、实现债权的相关费用（诉讼费、公告费等）承担连带责任保证、承担无限连带责任保证。保证期间均为债务履行期限届满之日起两年。原告在签订借款合同的第二天按约将借款50万元通过银行转帐到被告四川国远公司银行帐户上。在本案审理过程中，原告于2016年5月24日向本院申请，将其诉讼请求标的650万元变更为50万元。现原告请求判令被告四川国远公司偿还借款本金50万元及利息（按年利率24%计，从2014年11月2日到还清借款本金之日止）；被告成都瀚嘉担保公司、吴建国对被告四川国远公司承担的上述款项的义务承担连带清偿责任；要求被告承担本案的诉讼费。本院认为，被告四川国远公司、吴建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果由其自行承担。原告熊红霞与被告四川国远公司签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告按约将部分借款50万元通过银行转帐到被告四川国远公司银行帐户上，但被告四川国远公司借款后未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，故对原告要求被告四川国远公司偿还借款本金50万元及支付2014年11月2日以后利息的请求予以支持。被告成都瀚嘉担保公司、吴建国在保证合同、保证担保合同中约定为被告四川国远公司的上述借款行为提供担保，故对原告要求被告四川国远公司、吴建国担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。原告熊红霞与四川国远公司的借款合同约定违约金按违约本金×逾期天数×1.5‰计算，但该约定对明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，原告在庭审中未提交相关证据证明其损失的大小，虽然被告四川国远公司未到庭进行抗辩，但本院根据公平原则，结合合同的履行情况、被告四川国远公司的过错程度及原告的预期利益等综合因素，将违约金调整为按未还借款本金50万元的6%（年利率）计算，故对原告要求被告四川国远公司偿还借款本金50万元及利息（含违约金）按年利率24%计算至本金还清之日止的诉讼请求本院予以支持；对被告成都瀚嘉担保公司辩称要求驳回原告对违约金的要求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告四川国远建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告熊红霞借款本金50万元及利息（含违约金），利息（含违约金）按年利率24%计，从2014年11月2日起计算至判决书确定的履行期届满之日止；二、被告四川成都市瀚嘉融资担保有限公司、吴建国对被告四川国远建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元、公告费900元，合计9700元，由被告四川国远建设工程有限公司承担。此款原告已垫付，被告四川国远建设工程有限公司在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 炜审 判 员  杜 进人民陪审员  刘秀华二〇一六年八月四日书 记 员  陈 雪
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初5119号原告吉某某被告宣某某被告李某某原告吉某某诉被告宣某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告吉某某到庭参加了诉讼，被告宣某某、李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2012年7月10日二被告向原告借款人民币50000元，借款时约定月利率为2%，后经原告多次索要，被告推拖不还，原告诉至法院，请求人民法院依法判决二被告偿还所借原告人民币50000元及利息。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2012年7月10日被告宣某某、李某某向原告借款人民币50000元，约定月利率为2%。被告宣某某、李某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年7月10日被告宣某某、李某某向原告借款人民币50000元，约定月利率为2%，并立有借据一支。经原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告宣某某、李某某向原告借款50000元,事实清楚，有被告宣某某、李某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还本金人民币50000元的请求，本院予以支持。对于原告请求月利率按2%计息未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干的问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宣某某、李某某于本判决生效后五日内偿还原告吉某某人民币50000元及利息（月利率按2%计息，从2012年7月10日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告宣某某、李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一六年八月十九日书记员  杨春
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4027民初847号原告：张守元，男，1931年5月16日出生，住新疆特克斯县。原告：贺生英，女，1937年10月3日出生，住新疆特克斯县。原告：张玉玲，女，1960年10月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。以上共同委托代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。被告：吴桂英，又名吴卫红，女，1960年3月21日出生，住新疆察布查尔锡伯自治县。第三人：王德富，男，1968年9月7日出生，住新疆特克斯县。本院在审理原告张守元、贺生英、张玉玲与被告吴桂英及第三人王德富占有物返还纠纷一案中，原告张守元、贺生英、张玉玲于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张守元、贺生英、张玉玲以主体不适格为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张守元、贺生英、张玉玲撤回起诉。案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元(原告张守元已预交50元)，由原告张守元、贺生英、张玉玲负担。审判员  李加良二〇一六年八月十二日书记员  唐智伟
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初4301号原告陈龙。被告纳博源互联网技术服务有限公司，住所地石家庄市桥西区师范街136号。法定代表人郭蕾，经理。本院在审理原告陈龙诉被告纳博源互联网技术服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈龙于2016年8月10日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告陈龙的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈龙撤回起诉。案件受理费176元减半收取88元，由原告陈龙负担。审判员  韩丽娟二〇一六年八月十日书记员  王 磊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初12416号原告李仕孝,男,汉族,1952年9月出生,住重庆市南岸区。被告汪国强,男,汉族,1982年8月出生,住重庆市南岸区。第三人李丽,女,汉族,1982年1月出生,住重庆市南岸区。本院在审理原告李仕孝与被告汪国强返还原物纠纷一案中，原告李仕孝于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仕孝申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李仕孝撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李仕孝负担（已缴纳）。代理审判员  张敏二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘春
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初82332号原告天津开发区怡合物业管理有限公司,住所地天津经济技术开发区广达街3号贻欣园物业楼。法定代表人张学亮,董事长。委托代理人齐庆敏,该公司职员。被告潘瞾宇,住天津经济技术开发区。本院在审理原告天津开发区怡合物业管理有限公司诉被告潘瞾宇物业合同纠纷一案中,原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津开发区怡合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元,由原告承担。代理审判员 杨 婧二○二○一六年八月一日书 记 员 李洪英
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2013)龙民初字第166号原告：王万玉，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住梁山县。委托代理人：高建勇，山东平直律师事务所律师。被告：刘中任，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：龙口市新嘉街道王格庄村民委员会（简称：王格庄村委），住所地：龙口市。法定代表人：刘元生，主任。委托代理人：李长庆，法律顾问。原告王万玉诉被告刘中任、王格庄村委建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王万玉及委托代理人高建勇、被告刘中任、被告王格庄村委的委托代理人李长庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王万玉向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告工程款37000元及利息。事实与理由：2011年，被告王格庄村委建王格庄社区住宅小区，被告刘中任负责10号楼建设工程。原告承揽了该工地内墙抹灰工程。原告工程款应为87000元，被告已支付50000元，尚欠37000元。被告刘中任辩称：原告没有承包我的工程，他是承包了刘兴义承包的工程。被告王格庄村委辩称：原告没有承包该工程，我方将工程发包给龙口市第二建筑公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，龙口市新嘉街道王格庄村兴建社区，被告王格庄村委与龙口市第二建筑公司签订建设工程施工合同，但该施工合同实际为被告刘中任与案外人孟凡胜挂靠龙口市第二建筑公司与被告王格庄村委发生之业务，二人由此承揽了王格庄社区10号楼的土建工程。后孟凡胜退出，该工程由被告刘中任承揽。庭审中，原告主张其经刘兴义介绍,从被告刘中任处承包的部分涉案工程，工程款应由被告刘中任支付。被告刘中任认为，其与孟凡胜将10号楼工程以包清工的方式分包给刘兴义，刘兴义又将工程分包给原告等人，其与原告无直接关系。上述事实有当事人陈述、建设工程施工合同、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、原告等人系经刘兴义介绍到涉案工地施工，刘兴义在关联案件中亦同时起诉二被告，原告等人与刘兴义存在直接利害关系，故刘兴义证言及其出具的证明材料证明力较低。二、刘兴义在涉案工程中担任的角色无法确定，原告主张刘兴义系工长、技术员，无充分证据佐证，而刘兴义曾与姚洪（另案原告）签订建设工程分包协议，该分包协议与原告陈述刘兴义的工长、技术员身份互相矛盾，不排除刘兴义系涉案工程分包人之可能。三、除刘兴义证言及证明材料外，原告未提供其他证据证实其主张。综上，原告主张的建设工程合同相对人、工程量、工程价款均未达到高度盖然性的证明标准，其诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王万玉的诉讼请求。案件受理费725元，由原告王万玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  刘庆丰人民陪审员  崔淑萍二〇一六年八月三十日书 记 员  朱春苗
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初1163号原告金久程，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托代理人周宝强，辽宁一鸣律师事务所律师。被告葫芦岛市广源供热有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人崔章囤，该公司总经理。本院在审理原告金久程诉被告葫芦岛市广源供热有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告金久程于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金久程撤诉。案件受理费6,550.00元减半收取3,275.00元，由原告金久程承担。审 判 长  王笑言人民陪审员  唐锦辉人民陪审员  李 双二〇一六年八月十九日书 记 员  王 擎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内062执2764号之二申请执行人：张翻身，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区被执行人：高平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区被执行人：柴秀英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区申请执行人张翻身与被执行人高平、柴秀英民间借贷纠纷一案，被执行人高平、柴秀英未履行（2015）东法民初字第4727号民事调解书确定的义务，现查明，被执行人高平有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法划拨被执行人高平存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭鑫二〇一六年八月五日书记员  高帅
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1449号罪犯罗显兵，男，1979年8月24日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2011年12月26日作出（2011）务刑初第137号刑事判决，认定罪犯罗显兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2011年5月20日起至2021年10月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗显兵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2016年3月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯罗显兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯罗显兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月20日起至2020年11月19日止），罚金70000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初782号原告：赵永生，男，1952年2月20日生，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所，律师。被告：刘兴亚，男，1962年11月12日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。原告赵永生与被告刘兴亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理，2016年8月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵永生委托代理人臧海涛，被告刘兴亚到庭参加诉讼。本案一审现已依法审理终结。赵永生诉称：2013年至2015年1月20日期间，刘兴亚陆续向其借款233万元，双方约定刘兴亚于2015年3月20日前偿清借款，刘兴亚提供自己所有的位于珠海市香洲区情侣北路3999号52栋301房屋进行担保。2016年3月5日，双方签订房屋抵债协议书，刘兴亚将上述房屋顶给其偿还借款，但是刘兴亚没有按照协议履行义务。现依法诉至法院，要求判令：一、判令刘兴亚偿还借款233万元及利息10万元（利息自2015年3月21日起至起诉前，利率按照中国人民银行同期同类贷款计算）；二、判令刘兴亚返还垫付的银行贷款13.75万元；三、判令刘兴亚支付自2015年3月21日起的违约金50万元，按照日百分之一计算；四、如刘兴亚不能返还借款本金及利息，则要求刘兴亚履行房屋抵债协议，交付房屋并协助办理清贷及房屋过户手续。刘兴亚辩称：其与赵永生一起打麻将，陆续输了一些钱，赵永生就想要其在珠海市的一套房屋。其与原告签订过房屋顶账协议，但是顶账协议约定此房屋贷款由赵永生偿还并且向其返钱，但是赵永生没有返钱。经审理查明：2015年1月20日，赵永生与刘兴亚签订借款合同，借款合同中约定，因资金周转需要，刘兴亚自2013年起至2015年1月20日至陆续向赵永生借款233万，约定此款于2015年3月20前偿清。2015年1月19日，赵永生与刘兴亚签订商品房买卖合同，2016年3月5日，赵永生与刘兴亚签订房屋抵债协议。另赵永生为刘兴亚偿还了贷款13.75万元。认定上述事实的证据有：借款合同、商品房买卖合同、房屋抵债协议、还款凭证。根据赵永生的诉讼请求和刘兴亚的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告诉讼请求有无事实及法律依据？本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，赵永生与刘兴亚之间签订借款合同，刘兴亚应当依照约定偿还借款。对赵永生主张自2015年3月21日起至起诉时即2016年3月18日止逾期利息10万元及违约金计算50万元的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因双方对利息没有约定，所以对逾期利息10万元不予以保护，对违约金50万元的主张因未超过年利率24%，故予以保护。综上，刘兴亚应当偿还赵永生借款本金233万元及自2015年3月21日起至起诉时即2016年3月18日止期间的违约金50万元，共计283万元。另根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，对本案所涉房屋因未在房屋产权部门办理抵押登记故抵押不能成立，但双方在签订房屋抵顶协议后赵永生替刘兴亚偿还了13.75万元贷款，刘兴亚对该事实无异议，故此款刘兴亚应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及第三十条的规定，判决如下：一、被告刘兴亚于本判决生效之日起立即偿还原告赵永生借款本金233万元及2015年3月21日起至起诉时即2016年3月18日止的违约金50万元，共计283万元。二、被告刘兴亚于本判决生效之日起立即返还原告赵永生替其偿还的房屋贷款13.75万元；三、驳回原告赵永生的其他诉讼请求。一审案件受理费31340元，由被告刘兴亚承担30318元，原告赵永生承担1022元。保全费5000元，由被告刘兴亚承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邹淑芳审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年八月二十四日书 记 员  王洪鑫
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢1105号申请执行人张业水。被执行人淄博鹰冠建陶厂，住张店区南定镇漫泗河村。被执行人淄博市张店区南定镇漫泗河村村民委员会，住张店区南定镇漫泗河村。本院执行的张业水申请执行淄博鹰冠建陶厂、淄博市张店区南定镇漫泗河村民委员会买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第2749号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3109号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊，总经理。委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。被告：骆金菊，女，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖天安物业管理有限责任公司与被告骆金菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。本裁定一经作出即生效。代理审判员  汤峻崎二〇一六年八月三十日书 记 员  米天戈附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1416号罪犯郑维明，男，1982年8月30日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑，系累犯。本院于2013年7月30日作出(2013)遵市法刑二终字第118号刑事裁定，认定罪犯郑维明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月6日起至2025年10月5日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑维明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2016年4月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯郑维明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯郑维明减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月6日起至2024年12月5日止），剥夺政治权利二年及罚金13000不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初6758号原告昆山万利机械有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北成功路188号，组织机构代码75734550-2。法定代表人谈荣兴，该公司总经理。委托代理人沈婷，该公司人事。被告柳巍,男,汉族,1966年10月19日出生，住湖北省孝昌县。委托代理人赵玉岸，男，汉族，1966年12月16日出生，住江苏省涟水县。原告昆山万利机械有限公司与被告柳巍工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，并依法由代理审判员吕彬适用简易程序独任审理。本院于2016年6月6日公开开庭进行审理，原告昆山万利机械有限公司委托代理人沈婷、被告柳巍委托代理人赵玉岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：仲裁委认定被告受伤前月平均工资为5149.85元错误，原告已经足额发放其停工留薪期工资。根据原告和被告的劳动合同约定，被告的每月基本工资为1820元，加班费以1820元为基数进行计算，被告在2015年7月份的工资虽然为5149.85元，但其中包含了加班费，而被告并非每个月都加班，也不可能每个月的加班费都相同，根据工伤保险条例规定，停工留薪期间的工资。应当以职工受伤前的12个月平均工资计算发放，本案中不能仅挑7月份工资作为被告的月平均工资，因被告其他月份未能全勤上班，应当以合同约定的工资计算发放被告的停工留薪工资，原告在被告受伤期间已经发放了9136.9元，因此原告已经足额发放了被告的停工留薪期工资。其次，一次性伤残补助金应当由工伤保险基金核准支付，不应由原告支付。综上，原告诉至法院，请求判令：1、撤销仲裁裁决第一项裁决内容；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：对被告受伤前的平均工资、一次性伤残补助金、停工留薪期工资都要重新计算。其余要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2015年6月26日进入原告处工作，双方签订有书面劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险费。在被告的应聘人员履历表中，关于被告的薪资待遇一项填写为“试用期薪资4000元/月（包含基本工资、加班费、绩效奖金、全勤奖等）”，转正后的薪资“按能力再定”。被告实际获得2015年6月份工资2000元、2015年7月份工资5149.85元。2015年8月12日被告在工作中受伤，2015年9月11日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年1月30日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。另外，原告于2016年2月19日为被告办理退工手续，被告于2016年2月26日向原告邮寄辞职通知书，言明因原告未告知具体放假期限以及不安排工作，被告提出于2016年2月27日起解除与原告之间的劳动关系。另查明：原被告一致认可原告已经支付被告停工留薪期工资9136.9元。被告提供的医药费发票载明医疗费金额共计650.4元，并陈述已经将发票原件交给原告，原告认可医疗费金额，但是陈述并未收到发票原件。再查明：昆山市第一人民医院就被告所受伤情出具有多份医事证明书，最后一份出具于2015年11月9日，建议休半月。以上事实由仲裁裁决书、应聘人员履历表、劳动合同、银行明细、医药费发票、辞职通知书、医事证明书等证据以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：被告与原告依法建立劳动关系，在双方劳动关系期间，被告在工作中发生伤害事故，并经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并最终鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇。本案中，原告于2016年2月19日为被告办理了退工手续，双方劳动关系自此已难以继续履行，故本院认定双方劳动关系自2016年2月19日起解除，由于原告已为被告缴纳了社会保险费，故被告依法可享受的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金应由被告自行向社保经办机构申领，原告应当予以配合。另外，结合被告的伤残等级，根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定，原告作为用人单位应当支付被告一次性伤残就业补助金15000元。关于停工留薪期工资，本院根据医疗机构出具的医事证明书，认定被告的停工留薪期为2015年8月12日至2015年11月24日，虽然被告截至受伤时工作仅有两个月，但本院综合应聘人员履历表中试用期工资4000元/月的约定以及被告2015年7月份所获得的工资，认为仲裁所认定的月平均工资数额5149.85元/月并无不当，故原告应支付停工留薪期工资共计17681.15元，现原告已经支付了9136.9元，故其还应当支付8544.25元。关于被告的医疗费650.4元，由于被告系工伤，其自费部分医药费应由原告支付。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：原告昆山万利机械有限公司支付被告柳巍一次性伤残就业补助金15000元、2015年8月12日至2015年11月24日停工留薪期工资差额8544.25元、医疗费650.4元，合计9194.65元，于本判决生效后十日内支付。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山万利机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员 吕 彬二〇一六年八月三日书 记 员 袁晓霞
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉05民申15号申请再审人（原审被告）通化市诚信房地产开发有限责任公司辉南分公司。负责人刘某，经理。委托代理人尹曼，吉林辉发律师事务所律师。委托代理人周健帮，吉林辉发律师事务所律师。被申请人（原审原告）叔某某，男，汉族，个体工商户。原审被告梅河口市宏宇建工集团有限公司。法定代表人鲁业本，经理。申请再审人通化市诚信房地产开发有限责任公司辉南分公司与被申请人叔某某、原审被告梅河口市宏宇建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，梅河口市人民法院于2015年8月13日作出（2014）梅民初字第1008号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人不服，向本院申请再审。本院在审查过程中，申请再审人于2016年8月1日向本院提出撤回再审申请。本院认为，申请再审人在本案审查期间自愿提出撤回再审申请请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许申请再审人通化市诚信房地产开发有限责任公司辉南分公司撤回再审申请。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年八月一日书记员  邹金伶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初5222号原告：李时忠，男。原告：张维，男。被告：北京建工集团有限责任公司，住址地北京市宣武区广莲路1号建工大厦座16层1612号。被告：北京建安集团有限责任公司聊城分公司，住所地山东聊城市利民路3号。原告李时忠、张维与被告北京建工集团有限责任公司、北京建安集团有限责任公司聊城分公司居间合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  虞增福二〇一六年八月二十六日书记员  李 慧
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1581执保337号申请人白某，男，1981年8月5日生，汉族，居民，住临洧市。被申请人杜某，女，1984年7月7日生，汉族，居民，住临渚市。被申请人陈某，男，汉族，学生，住址同上。法定代理人杜某，系陈某之母。本院在审理被申请人杜某、陈某与申请人白某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月14日依被申请人申请依法查封了申请人白某名下的鲁PURX**号轿车一辆。现申请人向本院提供了財产担保，要求解除对其轿车的査封，本院已征得被申请人同意。本院认为，在征求被申请人意见后，申请人提供担保要求解除对其轿车的査封，符合有关法律規定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百零四条之规定，裁定如下：解除对申请人白某名下的鲁PURX**号轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  李红英审判员  张廷利审判员  李彦芬二〇一六年八月十六日书记员  李衍鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初8677号原告：臧某。委托诉讼代理人：陶剑宏,江苏诚鑫律师事务所律师。被告：郭某。原告臧某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告臧某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告臧某负担。审判员  唐奇英二〇一六年八月三十一日书记员  包 宏
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初2604号原告西安江河机器制造有限公司。法定代表人宁权利，该公司总经理。委托代理人陈文耀，男，1957年12月28日生，汉族，系该公司员工。被告唐山盾石机械制造有限责任公司。法定代表人刘占良，该公司总经理。原告西安江河机器制造有限公司与被告唐山盾石机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。原告西安江河机器制造有限公司诉称，2011年5月17日原告作为承揽方，被告作为定作方签订了回转窑筒体加工承揽合同。2012年8月20日合同约定的设备质保期届满后被告扣留质保金47690.21元未返还。故诉至法院要求被告返还质保金47690.21元，并承担案件诉讼费。被告唐山盾石机械制造有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以双方合同已约定管辖法院为由，认为本案应由河北省唐山市路北区人民法院管辖，请求将本案移送至河北省唐山市路北区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方在2011年5月17日签订承揽合同，合同第十一条约定“向合同签订地管辖人民法院诉讼解决”，合同首页显示“签订地点：唐山盾石机械制造有限公司”。因合同提起的诉讼，当事人之间协议约定的管辖优先，故本案应由河北省唐山市路北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下:被告唐山盾石机械制造有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省唐山市路北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  肖阿琳二〇一六年八月三十日书记员  王亚萍
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢1127号申请执行人中国建设银行股份有限公司凤阳大厦支行，住所地张店新村西路与西四路交叉路口东北角凤阳大厦一楼。被执行人王伟。本院执行的中国建设银行股份有限公司凤阳大厦支行申请执行王伟金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第710号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初7861号原告：江苏天合国际物流有限公司,住所地江苏省昆山综合保税区桂林路99号3号房，统一社会信用代码91320583565325195Y。法定代表人：朱希恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：钱光金,男,1970年7月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：饶青峰，江苏传峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高莹，江苏传峰律师事务所律师。原告江苏天合国际物流有限公司与被告钱光金劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏天合国际物流有限公司委托诉讼代理人高斌、被告钱光金及其委托诉讼代理人高莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏天合国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须支付被告经济赔偿金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年4月1日进入原告处从事驾驶员工作，双方签订劳动合同。被告因多次无正当理由不服从原告安排的工作，原告分别于2015年10月30日、2015年11月10日以及11日，给予被告三次记过处罚。另外，被告自2015年11月12日至2015年11月20日期间，不按规定在工作地点等待出车任务，旷工多日。鉴于被告存在上述违反公司规章制度的行为，原告解除了被告的劳动关系，系合法解除，不应支付赔偿金。被告钱光金辩称，要求维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告于2011年4月1日进入原告处从事驾驶员工作，双方签订有劳动合同，合同中约定原告工作时间采用不定时工作制。2015年11月20日，双方劳动关系解除，解除前被告平均工资为3415.5元/月。在职期间，原告对被告扣款900元。另外，被告于2015年10月11日经昆山宗仁卿医院诊断为腰椎间盘突出。2016年3月18日，被告因与原告之间劳动争议，向昆山市劳动人事争议和仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济赔偿金35000元、返还押金3000元、返还扣除工资1200元。该委于2016年5月9日作出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金34155元、返还押金500元、返还扣除工资900元。该裁决非终局裁决，原告不服，诉至本院。对于上述双方没有争议的事实，本院予以确认。原告认为被告在2015年10月、11月期间多次不服从公司的安排，且被告自2015年11月12日后旷工多日，故解除与被告之间的劳动关系，并提供驾驶员培训记录表、考勤签到表、告知函以及快递单、处罚通知、公告栏照片、员工手册节选、光盘及录音文字材料进行证明，另外，原告认为其在被告入职时给过被告500元用于加油，故扣除押金500元。被告对上述证据与原告陈述均不予认可，认为自己系不定时工作制，并无上下班时间限制，且被告经医疗诊断为腰肌劳损，不能按照原告的要求搬运货物。对于上述争议事实，本院经审查后认定：被告系适用不定时工作制的司机，其不受原告常规出勤时间的限制，而考勤签到表系由原告保安自行制作，与被告的工作时间性质冲突，也缺乏客观性，故本院对考勤签到表不予采信。2015年10月30日、2015年11月9日两份处罚通知均写明被告“提前下班”，但被告系采用不定时工作制的员工，工作时间较为灵活，受当日工作任务量影响较大，原告未能充分举证证明被告不遵守公司的工作任务安排，故本院认定处罚通知的事实依据不足，对该份证据不予采信。本院认为，被告的工作性质、工作时间制度决定了被告的工作时间受工作任务量影响较大，故不能以一般员工的正常工作时间要求被告，如原告认为被告出勤异常、提前下班，则应就被告未遵从原告当天的工作安排进行举证，现原告提供的证据并不能充分证明被告存在该行为。再者，在被告已经被医疗机构诊断为腰椎间盘突出的情形下，原告作为用人单位对被告的工作安排上应具备一定的人文关怀，适当减轻工作量，而在是否解除劳动关系上更加应该审慎。综上，原告作出处罚的事实依据不足，已经构成违法解除，依法应当支付赔偿金，结合被告的入职年限和平均工资数额，原告应支付被告赔偿金34155元。关于扣除工资900元，原告处罚依据不足，应当返还扣款900元。关于押金500元，原告未提供财务凭证或其他证据证明，本院不予采信，其应当向被告返还。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决如下：一、原告江苏天合国际物流有限公司支付被告钱光金违法解除劳动合同赔偿金34155元，于本判决生效后十日内支付。二、原告江苏天合国际物流有限公司返还被告钱光金2015年10月工资扣款900元以及押金500元，共计1400元，于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江苏天合国际物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员 吕 彬二〇一六年八月二十三日书 记 员 袁晓霞
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1237号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人吕某，农民。2016年4月26日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕968号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年8月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年2月1日凌晨，被告人吕某至昆山市巴城镇正仪金澄路通澄花园一期小区门口路旁，因被害人袁某与被告人吕某女朋友关系暧昧，被告人吕某对被害人袁某进行殴打，在打斗过程中被告人吕某手持小刀将被害人袁某面部划伤。经法医鉴定，被害人袁某伤势已构成人体轻伤一级。2016年4月26日，被告人吕某主动向昆山市公安局正仪派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人吕某家属积极赔偿被害人袁某损失，并取得被害人袁某的谅解。公诉机关认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人吕某对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。经审理查明：2016年2月1日凌晨，被告人吕某至昆山市巴城镇正仪金澄路通澄花园一期小区门口路旁，因被害人袁某与被告人吕某女朋友关系暧昧，被告人吕某对被害人袁某进行殴打，在打斗过程中被告人吕某手持小刀将被害人袁某面部划伤。经法医鉴定，被害人袁某伤势已构成人体轻伤一级。2016年4月26日，被告人吕某主动向昆山市公安局正仪派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人吕某已积极赔偿被害人袁某经济损失，并取得被害人袁某的谅解。以上事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有被害人袁某的陈述，证人郑某、吴某的证言，辨认笔录，法医人体损伤程度鉴定书，和解协议书，收条，谅解书，抓获经过，身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吕某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吕某已积极赔偿被害人袁某经济损失，并取得被害人袁某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 肖 军人民陪审员 曾双梅二〇一六年八月十八日书 记 员 杨 磊