福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0921刑初147号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人陈某甲，男，1991年8月26日出生于福建省霞浦县，汉族，中专文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月17日被霞浦县公安局取保候审，同年12月11日被霞浦县人民检察院取保候审，2016年4月8日被本院取保候审，经本院决定，同年7月19日被逮捕，同年8月1日被本院取保候审。辩护人李贵珍，福建宽达律师事务所律师。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）117号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派代理检察员田宏野出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人李贵珍到庭参加诉讼。期间，为处理赔偿问题，由简易程序转为普通程度审理。现已审理终结。霞浦县人民检察院指控，2015年4月26日18时许，霞浦县北壁乡铁炉村村民陈某丙与林吉同在铁炉村桥头街京杂店旁因琐事发生争吵，林吉同的儿子林某丙便上前用手摔了一下陈某丙的右脸部，后陈某丙的孙子被告人陈某甲与林某丙发生口角并扭扯，扭扯中双方倒地。被告人陈某甲翻身时将膝盖部位跪在林某丙左侧大腿处，致林某丙左股骨中段骨折。经宁德市公安局物证鉴定所检验鉴定，被害人林某丙的伤情为轻伤二级。案发后，被告人陈某甲在现场等候公安机关处理。被告人陈某甲已赔偿被害人林某丙经济损失人民币120000元。就上述指控的事实，公诉机关当庭出示了霞浦县公安局出具的抓获经过、情况说明、伤情照片、被告人陈某甲身份信息，证人周某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、林某甲、周某乙、林某乙、陈某戊证言，被害人林某丙陈述，被告人陈某甲供述和辩解，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某甲因琐事殴打他人，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某甲对指控的犯罪无异议。辩护人李贵珍提出的辩护意见是，本案系邻里互殴而引发，被告人陈某甲主观恶性小；被告人陈某甲在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，构成自首；被告人陈某甲积极赔偿被害人经济损失。综上，可对被告人陈某甲从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2015年4月26日18时许，霞浦县北壁乡铁炉村村民陈某丙与林吉同在铁炉村桥头街京杂店旁因琐事发生争吵，林某丙（林吉同的儿子）便上前用手摔了一下陈某丙的右脸部，后被告人陈某甲（陈某丙的孙子）与林某丙发生口角并扭扯，扭扯中双方倒地。被告人陈某甲翻身时将膝盖部位跪在林某丙左侧大腿处，致林某丙左股骨中段骨折。经宁德市公安局物证鉴定所检验鉴定，被害人林某丙的伤情为轻伤二级。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被害人林某丙的伤残程度为八级伤残。案发后，被告人陈某甲明知他人报案，仍在现场等候公安机关处理。被告人陈某甲已赔偿被害人林某丙经济损失人民币29万元，并取得被害人林某丙的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、证人周某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、林某甲、周某乙、证言、被害人林某丙陈述、被告人陈某甲供述共同证实，2015年4月26日18时许，霞浦县北壁乡铁炉村村民陈某丙与林吉同在铁炉村桥头街京杂店旁因琐事发生争吵，林某丙（林吉同的儿子）便上前用手摔了一下陈某丙的右脸部，后被告人陈某甲（陈某丙的孙子）与林某丙发生口角并扭扯，扭扯中双方倒地。被告人陈某甲翻身时将膝盖部位跪在林某丙左侧大腿处，致林某丙大腿受伤。2、现场勘验笔录证实，经公安机关现场勘查，案发现场位于霞浦县北壁乡铁炉村桥头街京杂店旁，民警到现场时，被害人林某丙仰卧于村道，左腿弓着，左大腿中间部位向内侧弯，面呈痛苦状。3、宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、被害人林某丙伤情照片证实，被害人林某丙左股骨中段骨折，经该所检验鉴定，其伤情为轻伤二级4、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，经该鉴定中心鉴定，被害人林某丙的伤残程度为八级伤残。5、霞浦县公安局出具的抓获经过、情况说明结合证人周某甲证言证实，案发后，被告人陈某甲明知他人报案，仍在现场等候公安机关处理，后被民警口头传唤至北壁派出所接受调查。6、被告人陈某甲身份信息证实，案发时，被告人陈某甲已达法定刑事责任年龄。7、调解笔录、收条、谅解书证实，案发后，被告人陈某甲已赔偿被害人林某丙经济损失人民币29万元，并取得被害人林某丙的谅解。上述证据，本院予以确认。辩护人李贵珍关于被告人陈某甲在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，构成自首的辩护意见，经查，在案证据中，霞浦县公安局出具的抓获经过、情况说明结合证人周某甲证言证实，案发后，被告人陈某甲明知他人报案，仍在现场等候公安机关处理，后被民警口头传唤时，即到北壁派出所接受调查，依法应视为自动投案，且其到案后能够如实供述自己的罪行，成立自首。故上述辩护意见，予以采纳。本院认为，被告人陈某甲因琐事故意殴打他人身体，致一人轻伤二级、八级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲明知他人报案而在现场等候公安机关处理，应视为自动投案，且其到案后能如实供述自己的罪行，成立自首，可从轻处罚。被告人陈某甲在案发后能够积极赔偿被害人林某丙经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，结合审前社会调查的情况，对被告人陈某甲可从轻处罚并宣告缓刑。辩护人李贵珍关于本案系邻里互殴而引发，被告人陈某甲主观恶性小，有自首情节，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，与查明的事实及法律相符，予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱春粦审 判 员  林 杰人民陪审员  蔡晓玲二〇一六年八月四日书 记 员  陈 昊书 记 员  梁妍岑附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。