wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执726号之一申请执行人林伟民，女，1972年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人林白云，女，1968年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人叶向阳，男，1969年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市。申请执行人林伟民与被执行人林白云、叶向阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）鲤民初字第6214号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按期还款，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2013）鲤民初字第6214号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年八月二十三日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执134-3号申请执行人崔某，男，住旬邑县城翠屏小区，干部。申请执行人崔某某，男，旬邑县太村镇村民。系申请执行人崔某之兄。身份证号码：6104291982********。申请执行人郭某，女，汉族，旬邑县太村镇村民。系申请执行人崔某、崔某某之母。共同委托代理人崔某（即申请执行人崔某，特别授权）被执行人代某，男，汉族，旬邑县郑家镇村民，现在外打工。委托代理人代某，男，汉族，旬邑县郑家镇村民。系被执行人代某某之父。（特别授权）本院于2016年3月24日受理了申请执行人崔某、崔某某、郭某与被执行人代某机动车交通事故责任纠纷一案，执行中双方达成了执行和解且被执行人完全履行了法律义务，执行费800元已由被执行人代某负担，案件标的款申请执行人已领取，本案完全执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省咸阳市中级人民法院（2015）咸民终字第01481号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  师爱民审 判 员  赵 剑代理审判员  范 魁二〇一六年八月三十一日书 记 员  吕明哲
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1329民初231号原告郭文茹，女，1972年5月30日出生，汉族，干部。被告杨庆安，男，1971年9月9日出生，汉族，个体工商户。被告王瑞平，女，1960年10月5日出生，汉族，职工。本院在审理原告郭文茹与被告杨庆安、王瑞平为民间借贷纠纷一案中，原告郭文茹于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭文茹撤回起诉。案件受理费1130元，减半收取565元，公告费300元，由原告郭文茹负担。审 判 长  张 欣审 判 员  陶海英人民陪审员  马云霞二〇一六年八月二日书 记 员  王海英
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执135号申请执行人宋亚杰，现住德惠市。被执行人沈金发，现住德惠市。申请执行人宋亚杰与被执行人沈金发健康权纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）德民初字第5477号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王 露代理审判员  陈迎超二〇一六年八月二十五日书 记 员  董训明
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更716号罪犯马友亮。现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）廊刑初字第93号刑事附带民事判决，认定被告人马友亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年5月26日审核后报送本院。本院于2016年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马友亮在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯马友亮的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2038年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年八月二十四日书 记 员  张朋磊
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执263-1号申请执行人孙宏伟，男，生于1975年11月7日，汉族,住金台区西关街办刘家窑**号，证件号码610323197511074711。被执行人付春妮，女，生于1976年11月6日，汉族，证件号码610321197611060621。被执行人赵军锋，男，生于1977年4月17日，汉族,住陈仓区虢镇东大街*组***号，证件号码610321197704170010。被执行人赵拴太，男，生于1958年11月57日，汉族，证件号码610321195811050015。被执行人高志国，男，生于1974年3月24日，汉族，证件号码610331197403240030。孙宏伟与付春妮、赵军锋、赵拴太、高志国民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民初字第01732号民事判决书已发生法律效力，因义务人付春妮、赵军锋、赵拴太、高志国未自觉履行还款义务，权利人孙宏伟向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为422518.67元。本案在执行过程中，强制扣划了被执行人赵拴太银行存款0000元，其它三因被执行人均暂无财产可供执行，申请人孙宏伟向本院申请撤回本次执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0303执263号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵引社审 判 员  张 晶人民陪审员  赵小豹二O一六年八月二十三日一六年八月二十二日书 记 员  赵孟华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22895号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋。委托代理人魏长森，男。委托代理人张明华，男。被告童杰英，汉族，住上海市闵行区银都路3118弄3区*号***室，余不详。原告上海益镇物业管理有限公司与被告童杰英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一六年八月十八日书记员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016））皖1221执423-1号申请执行人：李峰，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇于王庄新村**号。被执行人：魏华，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇南苑新村一项*号。申请执行人李峰与被执行人魏华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第05072号民事调解书，已经发生法律效力，李峰于2016年5月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案被执行人魏华应清偿申请执行人李峰40万元，并承担案件受理费3650元。经查，被执行人魏华暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民一初字第05072号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任兴军审 判 员  李东方代理审判员  张耀东二〇一六年八月二十二日书 记 员  李晓涛
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0222刑初386号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人朱某某，男，1980年10月10日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2016年4月12日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2014年8月25日凌晨，被告人朱某某与朱某甲、朱某乙（二人均已判刑）准备好作案工具后，乘坐被告人朱某某驾驶的云AE2B**号“长安”牌面包车到盘县柏果镇兴达煤矿，盗走该矿电缆线34.6米，三人在剥电缆线时因被发现弃车逃离现场，朱某甲在逃跑过程中将孔合琼放在兴达煤矿瓦斯泵房旁宿舍内的“诺基亚”牌手机一部及“黄果树”牌香烟一条盗走。经盘县价格认证中心鉴定，被盗电缆、手机、香烟共计价值人民币6316元，其中，被盗电缆线价值人民币6090元。案发后，被盗电缆线已被兴达煤矿追回。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。另查明，2016年4月11日，被告人朱某某主动到盘县公安局四格派出所投案。涉案车辆云AE2B**号“长安”牌SC6382B3小型普通客车一辆及该车的机动车行驶证一本，被告人朱某某的通讯工具“Hisense”牌黑色直板手机一部，已依法扣押，并随案移送。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、孔某某的陈述，证人朱某甲、朱某乙、屠某某、屠某甲、朱某丙、周某某的证言，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，扣押清单及照片，称量笔录及照片，证明，送（销）货单，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，伙同朱某甲、朱某乙秘密窃取煤矿电缆线，价值人民币6090元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱某某在共同犯罪过程中与同案分工不同，不作主从之分，但其作用相较朱某甲、朱某乙小。被告人朱某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；被盗电缆线已追回发还被盗煤矿，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年8月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案车辆云AE2B**号“长安”牌SC6382B3小型普通客车一辆及该车的机动车行驶证一本，被告人朱某某的通讯工具“Hisense”牌黑色直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇一六年八月四日书记员  任广平
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执403号申请执行人王猛，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住吉林省长春市。申请执行人王闯，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人徐忠成，男，1953年8月4日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人王猛、王闯与被执行人徐忠成机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第2731号民事判决书，法院判令被执行人徐忠成给付申请执行人王猛、王闯人民币137272.08元、执行费1960元由被执行人承担，现被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）梅民初字第2731号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年八月二十九日书记员  马 良
拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2926执220号申请执行人巴哈尔古丽库尔班，住所地拜城县。被执行人张军，住所地拜城县。巴哈尔古丽库尔班申请张军机动车交通事故责任纠纷一案，拜城县人民法院作出的2015年拜民初字第00763号已经发生法律效力。巴哈尔古丽库尔班于2016-3-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：拜城县人民法院作出的2015年拜民初字第00763号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 昕二〇一六年八月二十六日书记员 吴晟嘉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终5023号上诉人（原审原告）北京首实机械加工厂，住所地北京市石景山区金顶街糕点八厂*号楼*层106。法定代表人周劲，厂长。被上诉人（原审被告）北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。法定代表人张满苍，总经理。委托代理人宋东华，男，1961年11月9日出生。被上诉人（原审被告）北京首钢机电有限公司重型机器分公司，住所地北京市石景山区八宝山南路（首钢通用机械厂内）。负责人乔梁，经理。委托代理人宋东华，男，1961年11月9日出生。上诉人北京首实机械加工厂因与被上诉人北京首钢机电有限公司、被上诉人北京首钢机电有限公司重型机器分公司定作合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由法官张家华担任审判长，法官刘慧、邵普参加的合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京首实机械加工厂于2016年7月29日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京首实机械加工厂在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人北京首实机械加工厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费二千三百一十元，减半收取一千一百五十五元，由北京首实机械加工厂负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家华代理审判员  刘 慧代理审判员  邵 普二〇一六年八月五日书 记 员  李依檬
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执359号申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。法定代理人封力，该行行长。委托代理人李波、钟德群，该行职工。被执行人李小琴，女，生于1963年12月30日，汉族。被执行人彭加福，男，生于1979年3月5日，汉族。中国农业银行股份有限公司南郑县支行与李小琴、彭加福金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0721民初775号民事判决书判决：李小琴返还中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金50000元及2016年3月20日之前利息985元，2016年3月20日后利息续计；彭家福对该笔贷款本息承担连带清偿责任。执行中本院扣划彭家福存款15000元后，申请执行人与二被执行人达成了执行和解协议，协议约定：李小琴从2016年10月起，每月30日前偿还申请人2000元直到余款还清为止。本院扣划被执行人彭家福的15000元除收取执行费120元外，其余14880元已支付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0721执359号案件的本次执行程序。若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨能军审 判 员  王 瑛代理审判员  郑 瑞二〇一六年八月十二日书 记 员  庞 晶
甘肃省华亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0824执351号申请执行人宝鸡市恒旺房地产开发有限公司，住所地，陕西省宝鸡市千阳县千桥南龟山口。被执行人白羽，住华亭县。我院依据已经发生法律效力的（2016）甘0824民初751号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人白羽至今未履行。在执行过程中查明被执行人有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白羽在金融机构的存款1700.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马宝林审判员  李正恒审判员  王望军二〇一六年八月二十五日书记员  张文琪
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初07593号原告：中信银行股份有限公司温州苍南支行。代表人：朱颇，支行行长。委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。被告:叶茂路。被告:程银凤。原告中信银行股份有限公司温州苍南支行与被告叶茂路、程银凤金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶茂路、程银凤共同偿还原告借款本金80万元及期内利息3850.84元、逾期利息和复利（以803850.84元为基数，从2016年4月18日起至判决确定的履行之日止，按年利率13.375%计算）；二、依法判决被告叶茂路、程银凤承担原告为实现债权所支出的律师代理费3000元；三、如被告叶茂路、程银凤未偿还上述第一项、第二项债务，原告有权依法拍卖、变卖登记在被告叶茂路名下的坐落于苍南县灵溪镇家堡路XX号房屋，所得价款在最高限额122万元内由原告优先受偿；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年4月22日，被告叶茂路、程银凤与原告签订了一份编号为温抵字第75350120130106号《中信银行房地产最高额抵押综合授信合同》，约定原告同意授予被告叶茂路122万元的综合授信额度，综合授信额度期限为2013年4月22日至2016年4月22日；同时约定被告叶茂路、程银凤以登记在叶茂路名下的坐落于苍南县灵溪镇家堡路XX号房屋为自2013年4月22日至2016年4月22日期间因原告向被告叶茂路综合授信形成的全部债权在最高限额122万元内提供抵押担保。担保范围包括主债务及其利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付的费用。并办理了抵押登记手续。2015年4月17日，原告与被告叶茂路签订了《中信银行房地产最高额抵押综合授信额度使用合同》，约定被告叶茂路向原告借款80万元，借款期限为自2015年4月17日起至2016年4月17日止，借款利率为年利率6.6875%，按季付息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清，若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%计收罚息，若借款人未按合同约定日期支付利息，贷款人有权按罚息利率计收复利；因本协议的订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。同日，原告依约发放了贷款80万元。借款到期后，被告除支付利息至2016年3月21日外，又偿付利息13.05元，尚欠借款本金80万元及期内利息3850.84元、自2016年4月18日起的逾期利息和复利。另查明，被告叶茂路、程银凤于2013年4月15日登记结婚。原告为实现债权支出律师代理费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、叶茂路、程银凤于判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司温州苍南支行借款本金80万元及期内利息3850.84元、逾期利息（以80万元为基数，从2016年4月18日起至判决确定的履行之日止，按年利率13.375%计算）和复利（以期内利息3850.84元为基数，从2016年4月18日起至判决确定的履行之日止，按年利率13.375%计算）；二、叶茂路、程银凤于判决生效后十日内支付中信银行股份有限公司温州苍南支行为实现债权所支出的律师代理费3000元；三、如叶茂路、程银凤到期未履行上述第一项、第二项债务的，中信银行股份有限公司温州苍南支行有权以拍卖、变卖登记在叶茂路名下的坐落于苍南县灵溪镇家堡路XX号房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为温抵字第75350120130106号《中信银行房地产最高额抵押综合授信合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额122万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12044元，减半收取6022元，由叶茂路、程银凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12044元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]代理审判员  李绍炬二〇一六年八月二十三日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初7997号原告沈红燕。委托代理人郭飞、孔滨，浙江腾远律师事务所律师。被告章全军。委托代理人陶涌，杭州市之江法律服务所法律工作者。被告赵婉青。原告沈红燕与被告章全军、赵婉青民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，2016年6月3日依原告申请，本院作出查封、扣押、冻结两被告限额在20万元内财产的民事裁定。依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔滨、郭飞、被告章全军委托代理人陶涌、被告赵婉青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与章全军系亲戚关系。章全军以建房需要为由，自2011年起陆续向原告借款，截止2015年9月18日，经双方对账确认，章全军尚欠原告借款80万元，并于同日向原告出具借款借据一份，对以上借款数额予以确认。嗣后，经原告多次催讨，章全军除归还5万元外，其余借款至今未付。两被告系夫��，上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。现起诉要求：两被告立即返还原告借款75万元，并支付自起诉日起至还清之日止按月利率6‰计算的利息。被告章全军辩称：借条是章全军写的，但是借款的内容不属实，2010年12月开始至2012年4月章全军向原告借款六次总计100万元，2012年5月一下次归还20万元，拿回了一张借条，其余归还借款的，借条都没有拿回。至2013年8月17日，章全军总计通过银行汇款归还原告借款613800元、现金75000元。请求本院依法裁判。被告赵婉青辩称：1、赵婉青和章全军是再婚，婚后经济一直独立。双方一直独立经营生意，女儿也是独自抚养。双方自2015年起一直分居至今。2、章全军向原告借款的事实赵婉青不知情，赵婉青也没有签字。3、原告是否具备出借的能力，原告起诉的事实和理���不符合事实，借款不是发生在章全军祖宅翻建时期，该借款不是用于祖宅翻建所需要。4、原告和章全军有合伙欺骗的嫌疑，双方曾经在法院起诉，后撤诉，章全军又重新出具借条，现在原告起诉章全军和赵婉青，系为了章全军和赵婉青的离婚纠纷中恶意转移财产，增加赵婉青的负担。5、章全军的借款全是用于放高利贷，不是用于夫妻共同生活所需，这是章全军的个人借款，与赵婉青没有关系，赵婉青的股权都是赵婉青的个人财产，与本案没有关联。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借款借据、承诺书各一份，用以证明章全军承诺归还原告借款的事实；2、婚姻登记信息一份，用以证明该借款系章全军、赵婉青夫妻共同债务的事实。经质证，章全军对证据1内容真实性有异议，认为双方没有真实结算过；对证据2无异议；赵婉青对证据1证据三性不发表意见，因为不知情；对证据2无异议。被告章全军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交银行流水一份、汇款凭证十六份，用以证明章全军已经陆续还款的事实。经质证，原告对汇款凭证的真实性、合法性无异议，但是关联性和证明目的有异议，该打款是原告、被告出具借条之前，与本案没有关联性；银行流水真实性、合法性无异议，但是关联性有异议，该流水显示的时间均在章全军出具借款借据之前，与案涉借款无关；2013年6月20日的转账记录显示的是由原告转入章全军账户5000元，而非章全军向原告转账；2013年8月17日的两笔49900元款项，共计99800元，与章全军提交的两张汇款凭证重复；2013年7月21日，章全军向赵婉青转账49900元，说明两被告间有经济来往，并不独立。赵婉青无异议。被告赵婉青为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、股票和基金财务情况一份，用以证明股票和基金系双方婚前财产，不属于夫妻共同财产，与本案无关的事实；2、居住证明一份，用以证明双方自2014年12月20日起分居至今的事实。经质证，原告对证据1的真实性、合法性无异议，但是关联性和证明目的有异议，该证据无法证明赵婉青的待证事实，现在股票资金来源出自哪里无法确认；对证据2的三性有异议，证据形式不符合条件，没有经办人员签字，即使居住证明是真的，也与本案借款发生的情况不一致。章全军对证据1、2的三性均无异议，双方确实在2014年年底因吵架分居。本院认为，原告提交的证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定；章全军提交的证据虽系真实，但因其款项往来时间发生在双方结算之前，与本案缺乏关联性，故本院对其证��效力不予认定；赵婉青提交的证据1不能证明本案借款不属于夫妻共同债务，与本案缺乏关联性，故对其证据效力不予认定；证据2因不符合民事诉讼法规定的形式要件，本院对其证据效力也不予认定。经审理，本院查明的事实如下：章全军曾向原告借款，其于2015年9月18日出具借款借据一份，上载明：“今借到沈红燕人民币现金人民币捌拾万元正（￥800000.00元）33900519620639757，借款人：章全军。138××××8242。该款从沈红燕处11年元月8借款10万，2011年2月20号借10万，2011年4月2号30万，2012年4月11号15万，2012年3月2号15万。该款用于建设老宅新屋，该屋在永富村黄洞岭32号。15年9月18号”。当日章全军另出具承诺书一份，上载明：“如果本人不能80万全额还给沈红燕，愿把新建造在老宅上的新房抵压给沈红燕。承诺人：章全军。15年9月18号”。之后，章全军���归还5万元，余款75万元至今未还。另查明：两被告于2009年3月6日登记结婚。本院认为：原告与章全军之间的民间借贷关系成立，章全军未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于章全军提出该借款借据并非结算，上述内容不属实，实际借款大半已还清的辩解，本院认为原告提交的借款借据内容已经可以清楚证明至2015年9月18日时章全军尚欠原告2011年1月至2012年3月共五笔借款计80万元债务，对此章全军另以承诺书再次予以确认；如章全军陈述其已经归还借款60余万元且相关借条未收回的事实属实，章全军在未收回借条的情况下应当在借款借据中予以注明，或者应当对尚欠借款金额予以结算，章全军系有完全民事行为能力的成年人，其对出具该借款借据可能造成的后果应有完全的预知。因原���与章全军之间另存在已经结清的债权债务，章全军所称已经归还60余万元的事实无法证明与本案的关联性，本院对该辩解不予采信。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，更发生在赵婉青所述两被告矛盾发生之前，应视为夫妻共同债务，故对原告要求赵婉青承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：章全军、赵婉青于本判决生效后十日内返还沈红燕借款75万元，并赔偿自2016年5月27日起至实际还款日止按年利率6％计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，财产保全申请费1520元，合计7170元，由章全军、赵婉青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  孔海琪二〇一六年八月二日书记员  朱晶晶
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审214号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人姜忠，男。被执行人扶燕华，女，系被执行人姜忠之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月8日作出的冷计生征决字（2016）第01072号征收社会抚养费决定书。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01072号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01072号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01072号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年八月二十二日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民特343号申请人：温州纳智紧固件有限公司，住所地温州市鹿城区株浦路东明锦园2栋403室。法定代表人：郑温宁。委托代理人（特别授权）：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。申请人：瑞安市瑞拓机车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇海安海北村。法定代表人：李民禄。本院于2016年8月1日受理了申请人温州纳智紧固件有限公司及瑞安市瑞拓机车部件有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定助理审判员林爱玉审查此案，现已审查完毕。经审查查明：温州纳智紧固件有限公司向瑞安市瑞拓机车部件有限公司采购吊杆螺栓，双方于2016年3月18日签订《采购合同》，合同第一条规定：“瑞安市瑞拓机车部件有限公司向温州纳智紧固件有限公司提供10000枚吊杆螺栓，规格为M24*86，于3月31日交货。”合同签订后，申请人温州纳智紧固件有限公司根据合同约定，分别于2016年2月23日、3月18日向申请人瑞安市瑞拓机车部件有限公司支付定金1500元、10000元，合计11500元。但申请人瑞安市瑞拓机车部件有限公司未依约交付货物，导致温州纳智紧固件有限公司的合同目的无法实现。现申请人要求解除双方签订的《采购合同》，并要求申请人瑞安市瑞拓机车部件有限公司双倍返还定金23000元。各方于2016年8月1日经瑞安市人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、解除申请人温州纳智紧固件有限公司和申请人瑞安市瑞拓机车部件有限公司于2016年3月18日订立的《采购合同》；二、申请人瑞安市瑞拓机车部件有限公司双倍返还申请人温州纳智紧固件有限公司定金23000元，折作17500元，定于2016年8月15日前一次性支付完毕（款项汇至温州纳智紧固件有限公司股东朱亮个人账户，开户行中国农业银行温州高新支行，账号6276）；三、若申请人瑞安市瑞拓机车部件有限公司未按期履行返还义务，申请人温州纳智紧固件有限公司有权就款项23000元申请法院一次性强制执行；四、双方无其他异议。五、本案受理费免收。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  林爱玉二〇一六年八月一日法官 助理  曹 婧
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1212号移送执行人本院民事审判第一庭。被执行人卢飞，男，汉族，1967年8月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。谢文贵与被执行人卢飞债权纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第1282号民事判决已经发生法律效力，依据生效判决，本案案件受理费1910元，由被执行人卢飞负担，但被执行人卢飞未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院依职权对被执行人卢飞的财产状况进行调查。经查，未发现被执行人卢飞有可供执行的财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）台民初字第1282号民事判决关于“案件受理费1910元，由被执行人卢飞负担”部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李思三审 判 员  陈筑闽代理审判员  林良松二〇一六年八月二十九日书 记 员  林铭伟附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保370号申请人董汝义，居民。被申请人刘宁，系鲁J号肇事车辆驾驶人。申请人董汝义因与被申请人刘宁发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于*年*月*日向本院提出申请，要求对被申请人刘宁驾驶的车辆采取保全措施，*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人刘宁驾驶的鲁J号肇事车辆，期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年八月八日书 记 员  郑 轲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0104执1114号申请执行人：黄守忠，住哈尔滨市道外区。被执行人：黑龙江建业房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王海弘，职务：经理。关于申请执行人黄守忠与黑龙江建业房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）外民一初字第1609号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱云泓向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人黄守忠于2016年8月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结本院（2015）外民一初字第1609号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  温新生审判员  崔卯元审判员  苏长友二〇一六年八月二十三日书记员  罗 燕
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初620号原告李青，男。原告陈妍，女。以上二原告委托代理人刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告衡阳中航地产有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道1号。法定代表人柴书弘，该公司董事长。委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。原告李青、陈妍与被告衡阳中航地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告李青、陈妍于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李青、陈妍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李青、陈妍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李青、陈妍负担。审 判 员  高星宏二〇一六年八月十八日代理书记员  李 晨责任校对人：李  晨
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4244号原告：郭某，女，1967年6月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：于某，男，1964年10月9日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告郭某诉被告于某离婚纠纷一案中，因原告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，由原告郭某负担。审判员  马苗苗二〇一六年八月二十三日书记员  王彦彦
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终5036号上诉人（原审原告）北京首实机械加工厂，住所地北京市石景山区金顶街糕点八厂*号楼*层106。法定代表人周劲，厂长。被上诉人（原审被告）北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。法定代表人张满苍，总经理。委托代理人宋东华，男，1961年11月9日出生。被上诉人（原审被告）北京首钢机电有限公司重型机器分公司，住所地北京市石景山区八宝山南路（首钢通用机械厂内）。负责人乔梁，经理。委托代理人宋东华，男，1961年11月9日出生。上诉人北京首实机械加工厂因与被上诉人北京首钢机电有限公司、被上诉人北京首钢机电有限公司重型机器分公司定作合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由法官张家华担任审判长，法官刘慧、邵普参加的合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京首实机械加工厂于2016年7月29日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京首实机械加工厂在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人北京首实机械加工厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费二千一百九十二元，减半收取一千〇九十六元，由北京首实机械加工厂负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家华代理审判员  刘 慧代理审判员  邵 普二〇一六年八月五日书 记 员  李依檬
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初338号原告吕小卫，男，1979年8月2日出生，汉族。被告王文英，女，1981年3月2日出生，汉族。原告吕小卫与被告王文英离婚纠纷一案,本院于2016年1月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕小卫到庭参加了诉讼，被告王文英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕小卫诉称，被告长期在外打工,不履行家庭义务，两个孩子一直由原告母亲抚养，2013年2月过完年，发生矛盾后被告将家中东西搬走，不知去向，至今下落不明。请求与被告离婚，儿子吕逸飞随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子独立生活时止。被告王文英未提交书面答辩材料。经审理查明，原被告于2006年经人介绍相识，2006年2月23日登记结婚，2007年4月1日生一女吕春蕾，2010年3月1日生一子吕逸飞，夫妻感情一般。2013年2月原被告发生争执，被告离家出走后，至今未归。原告于2013年5月向我院起诉请求与被告离婚，后撤诉，2015年3月又向法院起诉要求与被告离婚,法院作出（2015）灞民初字第00666号民事判决，驳回原告诉讼请求。原告现于2016年1月13日再次向本院提起民事诉讼，要求和被告离婚。诉讼中，本院经向被告父亲王建民和其兄王安邦了解，二人表示他们好几年没有见过被告本人，只是电话联系，有时电话也打不通，不知被告下落，本庭通过王安邦电话联系被告，被告一直未到庭应诉。上列事实，有原告当庭提交的《证明》《户口本》《结婚证》、证人吕金民证言等证据在卷佐证。本院认为，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。原被告分居多年，被告一直未履行夫妻家庭义务，原告请求离婚的事实能够得到确认，其请求离婚之主张成立，本院予以准许。原告要求被告支付抚养费的诉请于法有据，结合本案案情及当地生活水平，本院据情酌定被告每月支付吕逸飞抚养费以500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吕小卫与被告王文英离婚；二、吕春蕾随原告吕小卫生活，由原告吕小卫抚养；三、被告王文英自本判决生效当月起每月支付吕逸飞抚养费500元，至吕逸飞能够独立生活时止。本案案件受理费300元,公告费800元，原告已预交由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵耀世代理审判员  闫 俊代理审判员  白 丹二〇一六年八月四日书 记 员  李冰信
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执493号申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：葛再球，董事长。被执行人：全椒振兴钢铁贸易有限公司。法定代表人：叶宝京，董事长。被执行人：叶宝京，男，1970年10月出生，汉族。被执行人：叶宝仲，男，1969年11月出生，汉族。被执行人：安徽益全融资担保有限公司。法定代表人：张景峰，董事长。被执行人：安徽安福建材市场管理有限公司。法定代表人：张景峰，董事长。本院受理的安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行全椒振兴钢铁贸易有限公司、安徽益全融资担保有限公司、安徽安福建材市场管理有限公司、叶宝京、叶宝仲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额300万元本金及相应利息。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00441号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一六年八月三十日书记员 徐殿萍
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执899号申请执行人杨婷，（居民身份证：×××）。被执行人北京一帆清洁用品有限公司，（组织机构代码：752150271）。申请执行人杨婷与被执行人北京一帆清洁用品有限公司因仲裁纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月22日作出的京怀劳人仲字（2016）第753号民事调解书，调解北京一帆清洁用品有限公司于2016年3月28日前支付杨婷工资18855.37元。申请执行人杨婷于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月29日向申请执行人杨婷发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人北京一帆清洁用品有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询北京一帆清洁用品有限公司银行账户情况，北京一帆清洁用品有限公司在各银行共开设8个账户，账户余额共计1831.04元，经本院向被执行人北京一帆清洁用品有限公司所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人北京一帆清洁用品有限公司的经济收入来源、到期债权等，未发现被执行人北京一帆清洁用品有限公司其他可供执行财产，且申请执行人杨婷亦无法提供被执行人北京一帆清洁用品有限公司财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人杨婷尚未实现的债权，应由被执行人北京一帆清洁用品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨婷发现被执行人北京一帆清洁用品有限公司有可供执行财产或被执行人北京一帆清洁用品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪日审 判 员  任继全代理审判员  王长山二〇一六年八月二十二日书 记 员  池芸倩
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初1649号原告向永华，男，1966年5月20日生，汉族，高中文化，楚雄市人。被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司。法定代表人林佳玉，该公司法人。被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司。法定代表人林佳玉，该公司法人。原告向永华与被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司（以下简称“格瑞酒店”）、被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司（以下简称“瑞福康公司”）委托合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员郑云山适用简易程序，并于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告向永华到庭参加诉讼，被告格瑞酒店、瑞福康公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向永华诉称，我向被告购买了格瑞酒店第5层508号公寓，双方签订委托经营管理协议书，协议约定：委托经营期限从2007年5月1日至2022年4月30日，每月收益690元，被告于每月十日前将原告上月的收益代扣代缴房产等税收后的金额655.50元打到被告为原告统一办理的存折（卡）上，若延迟支付，每日按照万分之二承担滞纳金。酒店正常经营，但自2015年8月起，被告就不再向原告支付收益，经多次催要，仍不履行付款义务。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、由被告支付原告从2015年8月至2016年6月共11个月的固定委托经营收益7210.50元；并支付滞纳金237.95元（7210.50元×2÷10000×11个月×30天÷2）；若不能在判决后支付，每日承担6.7‰的资金占用费；二、从2016年7月1日至2017年4月30日委托经营期间，被告按协议约定于次月10日前将上月收益打到原告的存折账户上；三、由被告瑞福康公司对被告格瑞酒店上述应付款承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。被告格瑞酒店、瑞福康公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告向永华为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、格瑞酒店公寓委托经营管理协议书，2、房屋所有权证、国有土地使用证，3、存折，以上证据欲证明原告为格瑞酒店第5层514号房屋的产权人，并以原告的名义与二被告签订委托经营管理协议书，约定了双方的权利义务及被告支付固定委托经营管理收益的情况。被告格瑞酒店、瑞福康公司未到庭质证，亦未向本院提交任何证据。本院认为，原告向永华提交的证据1、2能够证实原告为楚雄市开发区振兴路364、366号第5层508号房屋的产权人，并以原告的名义将该房屋委托被告格瑞酒店经营，原告与二被告签订了委托经营管理协议书，协议约定了委托管理期限、委托内容、固定委托经营管理收益、违约责任等双方的权利义务，本院予以采信；证据3能够证实被告格瑞酒店从2007年5月1日起每月向原告支付固定委托经营管理收益655.50元（扣税后的金额），但从2015年8月起未再向原告支付固定委托经营管理收益，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：原告为楚雄市开发区振兴路364、366号格瑞酒店第5层508号房屋产权人。2007年，原告为委托方（甲方），被告格瑞酒店为受委托方（乙方），被告瑞福康公司为担保方（丙方），三方签订了委托经营管理协议书，协议约定：甲方委托乙方经营管理的物业位于楚雄市经济开发区振兴路366号格瑞酒店第5层508号；委托期限为自本合同生效之日起，即从2007年5月1日起至2022年4月30日止；甲方委托乙方占有、使用物业和维持委托物业的日常经营及管理；乙方每月向甲方支付承包委托物业的固定委托经营管理收益655.50元；乙方于每月10日前将甲方上月收益所得支付甲方；乙方未能按协议书约定的时间向甲方支付固定委托经营管理收益的，每延迟一天，须向甲方支付应付款项的万分之二作为滞纳金；丙方对乙方在本协议中的付款责任承担保证责任，乙方无法按约定履行付款义务时，由丙方承担相关付款义务，以确保甲方的相关合同权益……。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。之后，原告将格瑞酒店第5层514号房屋交付被告格瑞酒店经营管理，被告格瑞酒店从2007年5月起每月向原告支付税后的固定委托经营管理收益655.50元。从2015年8月起，被告格瑞酒店未向原告支付固定委托经营管理收益，至2016年6月，尚欠原告11个月的固定委托经营管理收益7210.50元（按每月税后655.50元计算）。本院认为，本案中，原告与二被告签订的格瑞酒店公寓委托经营管理协议书是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应按照协议约定全面履行各自的义务。原告已按约定履行了交付房屋的义务，被告格瑞酒店应按照约定向原告支付固定委托经营管理收益。虽然协议约定的固定委托经营管理收益为每月690元，但在实际履行合同过程中，被告格瑞酒店系按照固定委托经营管理收益690元在扣税后每月向原告支付655.50元，至今，被告格瑞酒店拖欠原告从2015年8月至2016年6月共计11个月的固定委托经营管理收益7315元，故被告格瑞酒店应当向原告支付固定委托经营管理收益7210.50元。同时，根据协议约定，被告格瑞酒店在延迟支付固定委托经营管理收益时须向原告支付滞纳金，双方约定的滞纳金标准不违反法律、法规的规定，对原告主张的滞纳金本院予以支持，计算后（7210.50元×2÷10000×11个月×30天÷2）滞纳金为237.95元。另，根据协议约定，被告瑞福康公司对被告格瑞酒店在协议中的付款责任承担保证责任，由于双方未在协议中明确约定保证方式，故视为连带责任保证。现被告格瑞酒店未支付原告固定委托经营管理收益7210.50元及滞纳金237.95元，故被告瑞福康公司应当承担连带责任保证,其承担保证责任后有权向被告格瑞酒店追偿。被告格瑞酒店、瑞福康公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司向原告向永华支付从2015年8月份起至2016年6月份止共计11个月的固定委托经营管理收益7210.50元及滞纳金237.95元，合计7448.95元；二、由被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司对被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司应当支付的上述款项承担连带责任；三、驳回原告向永华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司、云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司承担（未交）。以上应由被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司、云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司交纳的执行款项，限本判决生效后10日内一次性付清（款交法院）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  郑云山二〇一六年八月九日书记员  普亚梅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初26613号原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人张勇，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王云江。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告王云江信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王云江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,957.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,957.12元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年八月二十四日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初2618号原告：郑跃华。被告：邵珍红。本院在审理原告郑跃华诉被告邵珍红民间借贷纠纷一案过程中，原告郑跃华于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑跃华的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郑跃华撤回诉讼。案件受理费3960元，本院减半收取1980元，由原告郑跃华承担。代理审判员 花 洁二〇一六年八月二十二日书 记 员 左小娟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00084号之二申请执行人刘磊，女，汉族，个体，住赤峰市宁城县。被执行人赵显军，男，汉族，个体，住赤峰市宁城县。被执行人刘秀艳，女，汉族，个体，住赤峰市宁城县。申请执行人刘磊与被执行人赵显军、刘秀艳合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第04096号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵显军名下在中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司P310000006733592保单内的存款（即保额）143250.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王玉俊二〇一六年八月八日书记员  肖 磊
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执820号申请执行人徐鹏飞，男，22岁，汉族。农民。住所地黑龙江省龙江县.被执行人申士亭，男，28岁，汉族，个体，地址扎赉特旗。本院在执行徐鹏飞申请执行申士亭劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因双方自行协商解决，申请执行人徐鹏飞于2016年8月12日书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请复核法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执820号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王乌汗图二〇一六年八月二十五日书记员 陈 志 鑫
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1723执1590号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。法定代表人：刘艳，联社董事长委托代理人：张海洋，该行职工被执行人朱晓伦。被执行人赵小侠。被执行人邵庆玉。本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被执行人朱晓伦,赵小侠,邵庆玉金融借款合同纠纷一案中，经执行发现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）成商初字第1668号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  火文胜审判员  王军生审判员  许卫民二〇一六年八月九日书记员  卞 伟
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执1543号申请人骆东华与被执行人骆文良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）杭富城商初字第614号民事判决已经发生法律效力。权利人骆东华于2016年3月18日本院申请执行。本院于2016年3月18日立案执行，执行标的为人民币643437.5元及利息，另应向本院交纳案件受理费10234元，执行费8834元。本案在执行过程中查明，被执行人骆文良下落不明，名下无银行存款、无房产、车辆登记信息，目前暂无财产可供执行。本院于2016年8月11日向申请人发出执行情况回告书，申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）浙0111执1543号一案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年八月二十八日此件与原件核对无异书 记 员  凌 芳
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初1288号原告林某某，住址巴彦县。委托代理人尹希峰，巴彦县兴隆镇司法所法律工作者。被告耿某某，住址巴彦县。原告林某某与被告耿某某离婚纠纷一案，原告林某某于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人尹希峰到庭参加诉讼，被告耿某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某某诉称，林某某与耿某某于1998年10月8日登记结婚，婚后未生育子女，婚初感情尚可，耿某某于1999年12月份离家外出打工至今未归，导致夫妻感情破裂，已无法共同生活，故诉讼要求与耿某某离婚。耿某某未向法院提供书面答辩及举示相关证据。在本院开庭审理过程中，林某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。林某某举示证据情况如下：证据A1.结婚证，拟证明：原、被告于1998年10月8日登记结婚。证据A2.巴彦县兴隆镇人民政府振兴社区委员会及巴彦县司法局兴隆司法所证明，拟证明：耿某某于1999年12月离家外出打工至今未归。证据A3.户口薄及身份证复印件，拟证明：原、被告身份。本院确认：因被告耿某某未到庭，无法对上述证据予以质证，应视为其放弃质证权利。经本院依法审查，原告林某某举证的证据A1、A2、A3符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以采信。经本院审理查明：林某某与耿某某于1998年10月8日登记结婚，婚后未生育子女，婚初感情尚可，耿某某于1999年12月份离家外出打工至今未归。本院认为，原告林某某与被告耿某某经依法登记结婚，系合法夫妻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，因感情不和分居满两年的应准离婚。本案被告耿某某离家外出至今未归已长达16年之久，现原、被告分居已满两年，依法应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对林某某请求离婚的主张依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告林某某与被告耿某某离婚。案件受理费300.00元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕子勃代理审判员  张思长人民陪审员  刘 智二〇一六年八月二十九日书 记 员  胡志国
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初6195号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，该公司员工。被告：郑永刚，男，1974年4月12日出生，住重庆市长寿区。被告：杨后均，女，住址同被告郑永刚。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告郑永刚、杨后均物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  张琛琛二〇一六年八月二十六日书 记 员  罗 琳
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）新民特字第9号申请人：范巧云，女，1944年4月17日出生，汉族，住西安市未央区，系被申请人刘炳黎之妻。被申请人：刘炳黎，男，1941年10月7日出生，汉族，住西安市未央区。代理人：刘凯(系被申请人刘炳黎的女儿)，女，1972年5月25日出生，住西安市新城区。申请人范巧云申请认定刘炳黎无民事行为能力一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人范巧云称，被申请人刘炳黎于2015年4月1日晚在凤城七路北经城小区家中突发大面积脑梗塞和脑淤血昏迷被“120”紧急送往西安市长安医院抢救，从急诊被送至神经外科住院。由于病情危重继续恶化，于2015年4月5日被紧急转入神经外科ICU病房行开颅、去骨瓣减压术。又因术后肺部严重感染，呼吸困难，行气管切开术。此后一直在神经外科住院，截至目前共住院两次。行综合治疗、康复治疗到现在处于无自我意识、无语言及行为能力的植物人状态,不能处理个人生活方面的一切事物，病程已达一年余。请求法院依法认定刘炳黎无民事行为能力。被申请人刘炳黎代理人称，申请人所述属实，同意法院认定刘炳黎无民事行为能力。经审理查明，被申请人刘炳黎，1941年10月7日出生，汉族，住西安市凤城七路北经城小区X区X-XXX室，原籍XX省XX市XX县，XXXXXXX退休人员。申请人范巧云系被申请人刘炳黎之妻，两人于1969年2月8日登记结婚，婚后生育三女：刘烜、刘凯、刘欢。2015年4月1日，刘炳黎被家属送往西安市长安医院急诊，后被送至神经外科住院。2015年4月6日，刘炳黎行右额颞顶部开颅、去骨瓣减压术。2015年4月17日，医院向刘炳黎实施气管旋切术。2015年8月18日，长安医院诊断刘炳黎为：1、脑梗死康复期（右侧大脑中动脉综合征）；2、植物状态生存；3、高血压病3级（极高危）；4、2型糖尿病；5、心房纤颤。处理意见为：目前植物状态生存，无语言、认知行为能力。2016年4月11日，范巧云作为申请人起诉至本院，要求认定刘炳黎为无民事行为能力。后经法院委托鉴定，陕西司法精神医学鉴定中心出具司法精神医学鉴定意见书：被鉴定人刘炳黎患有，脑器质性疾病所致极重度痴呆（植物状态）。其无民事行为能力。以上事实有身份证、结婚证、户口簿、证明、住院病、诊断证明书、陕西司法精神医学鉴定中心出具司法精神医学鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被申请人刘炳黎经医院诊断以及司法精神医学的鉴定意见确认其确系无民事行为能力。申请人范巧云作为被申请人刘炳黎之妻，向法院提出认定刘炳黎无民事行为能力的申请，与法有据，故本院对申请人范巧云的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：刘炳黎为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  殷薇二〇一六年八月十一日书 记 员  穆博
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初843号原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区。法定代表人：李长江，该公司总经理。委托代理人：吴惠，系该公司职员。被告:阮宏义，男，1968年06月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与被告阮宏义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员舒志瑛适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司的委托代理人吴惠到庭参加诉讼，被告阮宏义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司诉称：原告系池州市碧桂园房地产开发有限公司聘请的物业服务公司，被告系碧桂园天湖盛景75#206号房屋所有者。原被告于2011年6月14日签订了《池州碧桂园前期物业服务协议》，约定被告按房屋建筑面积每月每平方米1.4元的标准按时向原告交纳物业综合管理服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。2012年9月3日被告登记入住，自2014年6月1日起至2016年3月31止共欠物业服务费3643.86元，至2016年2月29日违约金670.31元。为此具状法院，请求依法判令被告立即支付物业费及违约金共计4314.17元，并由被告承担案件受理费。阮宏义未应诉答辩。经审理查明：2011年06月14日，广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与阮宏义签订《池州碧桂园前期物业服务协议》，由广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司对阮宏义所有的碧桂园天湖盛景75#206号房屋（面积为118.31㎡）提供物业管理服务，1.4元/月/平方米。2012年09月03日被告登记入住。被告自2014年6月1日起至2016年3月31日止尚欠物业费3643.94元（22个月×128.20平方米×1.4元/月/平方米）及自2014年6月1日至2016年2月29日违约金670.31元。原告催款未果，以致成诉。庭审中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。上述事实，有《池州碧桂园前期物业服务协议》、业主入住登记确认表、未付物业费及违约金明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：阮宏义与广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司签订《池州碧桂园前期物业服务协议》系当事人真实意思表示，对原告有法律约束力。原告为被告提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业管理服务费。截止2016年3月底被告拖欠物业服务费3643.94元未缴，已构成违约，故原告要求被告支付其服务期内拖欠的物业管理服务费3643.94元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮宏义于本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司支付截止2016年3月的物业服务费3643.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阮宏义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  舒志瑛二〇一六年八月八日书记员  程志超附本案适用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执547号申请人李小某，女，2010年4月27日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。法定代理人李某某，男，1989年1月17日生，彝族，农村居民，住四川省盐边，系李小某之父。被申请人陈某某，女，1992年3月9日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县，系李小某之母。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第740号民事调解书已发生法律效力，申请人李小某于2016年6月20日向本院申请执行，申请执行标的为10000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，经申请执行人的法定代理人李某某的同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 王 伟二〇一六年八月二十九日书记员 高顺波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初3173号周羽、ＸＸ飞：你与禹锦涛执行一案，（2016）豫0105民初3173号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民（商）初字第02632号原告：北京恒灿久久石材有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇王各庄村村委会西1000米。法定代表人：黄秀珍，经理。委托诉讼代理人：田俊君，北京体源律师事务所律师。被告：苏建松，男，1986年1月23日出生，住福建省泉州。委托诉讼代理人：戚四华，北京市浩伟律师事务所律师。原告北京恒灿久久石材有限公司（以下简称恒灿公司）诉被告苏建松买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案，恒灿公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，恒灿公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京恒灿久久石材有限公司撤回起诉。案件受理费2088元，由原告北京恒灿久久石材有限公司负担25元（已交纳），余款2063元，退还原告北京恒灿久久石材有限公司。审 判 长 邓张恒一人民陪审员 李 淑 玲人民陪审员 叶  宏二〇一六年八月二十五日书 记 员 刘 斐 洁
恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂28民终949号上诉人（原审被告）王某，农民。被上诉人（原审原告）孙某，农民。上诉人王某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2016）鄂2826民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，咸丰县人民法院作出的（2015）鄂咸丰民初字第00306号生效民事判决中，认定鄂Q×××××号东风雪铁龙小型轿车系孙某个人所有，并据此判决孙某赔偿刘远新财产损失18876元，王某赔偿刘远新财产损失55504元。而咸丰县人民法院在本案一审判决中又认定鄂Q×××××号东风雪铁龙小型轿车系王某、孙某夫妻共同财产，该认定与前生效判决认定事实相互矛盾。对鄂Q×××××号东风雪铁龙小型轿车究竟是孙某个人所有，还是夫妻共同财产，一审判决该事实不清。另，王某在二审期间，称因2013年9月期间出车祸为修车向屈华飞借支10000元，并向本院提交了王某给屈华飞出具借条的复印件，在二审庭审中，孙某亦承认在2013年9月期间出过车祸，但辩称不知道王某借钱的事实。本院认为，王某在2013年9月车祸后修车开支费用及是否因此向屈华飞借款的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销咸丰县人民法院（2016）鄂2826民初336号民事判决；二、本案发回咸丰县人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  南庆敏审判员  谭 云审判员  高小川二〇一六年八月三日书记员  白源源
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初3336号原告：吴保国。委托代理人：孙建华（特别授权代理），曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：朱展，农民。原告吴保国与被告朱展民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员李庆山适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建华到庭参加了诉讼，被告朱展经传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴保国诉称：被告朱展因经营服装生意急需资金，于2014年11月9日借其现金25000元，约定于2014年9月14日归还，迟延一天支付违约金1000元。借款到期后，经催要被告推诿不还。请求追回借款本金25000元及违约金。被告朱展逾期未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借据一张，拟证明原告借给被告现金25000元，迟延一天支付违约金1000元之事实。被告朱展未到庭对以上证据进行质证。被告朱展未提交相关证据。经审查原告提供的借据，形式、来源合法，与本案事实相关联，能够证明本案事实，对其证据效力本院予以确认。经审理，本院认定以下法律事实：被告朱展因经营服装生意急需资金，于2014年11月9日借原告现金25000元，被告为原告出具借据一份，载明：“借条，今借到吴保国现金贰万伍仟元整，25000元，归还日期2014年11月4号，归还迟延一天按每天1千元计算。借款人：朱展2014.11.9”。借款到期后，经原告催要，被告推诿不还。原告于2016年7月19日诉至本院，请求被告偿还借款25000元及违约金。庭审中，原告方变更诉讼请求，违约金按月息20‰计算，自2014年11月15日开始计算至还清款之日。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还”。本案中原告为贷款人，被告为借款人。原告按照合同约定履行了向被告支付借款25000元，被告为原告出具了借据，原、被告借贷关系明确。原告请求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人及约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原、被告在借款合同上约定的违约金数额，超过法律规定的标准，超过部分不予支持；被告未按时偿还借款，原告要求被告赔偿违约金（自2014年11月15日起按月利率20‰计付，计付至本判决书指定履行之日之），不违背法律规定，本院予以支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱展偿还原告吴保国借款25000元及违约金（违约金按借款本金25000元月利率20‰从2014年11月15日起计付至本判决书指定履行之日之），于本判决生效之日后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，由被告朱展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  李庆山二〇一六年八月二十九日书记员  种玉新附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0104刑初654号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人黄某某，男，1978年10月17日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省浦城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）591号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2016年5月12日22时许，被告人黄某某经与高某事先微信联系，将一袋疑似毒品的冰毒送至福州市仓山区首山路七街十二府13幢1514房间进行交易，交易完成后被仓山分局民警当场抓获。民警当场从被告人黄某某身上提取到毒资600元人民币，从购毒人高某身上提取到疑似冰毒的毒品一袋，净重1.72克。另查明：查扣的毒品经鉴定检出甲基苯丙胺成分。2016年5月26日，公安机关上缴涉案毒品甲基苯丙胺1.67克。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人高某、冯某某的证言、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重说明、现场辨认笔录、福建省毒品实物缴交收据、毒品理化检验报告、微信聊天记录、侦破经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某某在有期徒刑九个月至一年三个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年3月12日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、涉案作案工具手机一部，由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  刘文锋二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐 智附相关条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取���制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、��造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1599号申请执行人：颜士友，男，1952年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：上海正基建设工程有限公司。住所地：上海市崇明县。法定代表人：曹亚林，该公司董事长。被执行人：赵健凯,男，1984年7月18日出生，汉族，住浙江省东阳市巍山社区。本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民二初字第00558号民事判决，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人上海正基建设工程有限公司、赵健凯的银行存款1800000元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年八月八日书记员  周广成
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0111民初286号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住江西省南昌市青山湖区北京西路198号，组织机构代码：85860981-0。法定代表人：张蓉。委托代理人：邓觐忠、马欣，江西云龙律师事务所律师。被告：闵龙骥，男，汉族，1990年6月7日生，住。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称：农行青山湖支行）诉被告闵龙骥银行卡纠纷一案,本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员王露担任审判长并主审本案，人民陪审员夏丹华、张晓华组成合议庭，公开开庭审理，原告委托代理人邓觐忠、马欣到庭参加诉讼，被告闵龙骥经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行青山湖支行诉称：2011年4月7日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约，规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款利息计各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限额按月、按币计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金随贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自开卡消费，截止至2016年2月16日，被告贷记卡透支额人民币259443.44元，利息23156.75元，因被告未履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号：46×××07）透支额人民币259443.44元，利息23156.75元，共计282600.19元，（自2011年4月16日起暂记至2016年2月16日止，后续利息按领用合约计）。2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。被告闵龙骥未提供答辩意见，视为放弃答辩。原告农行青山湖支行在举证期限内向法庭提交了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、法人代表证明、被告身份证影印件，证明：原告、被告诉讼主体资格。2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），证明：2011年4月7日被告在原告处申请办理了贷记卡一张，卡号为：46×××07，并签署了领用合约。3、基本信息明细，账户信息明细，证明：卡号为46×××07贷记卡自2011年4月16日开卡消费截至2016年2月16日。被告贷记卡46×××07，透支额人民币259443.44元，利息23156.75元，共计282600.19元。被告闵龙骥在举证期限内未提供证据，也未提供质证意见，视为放弃举证质证。本院经审核原告所举证据及结合庭审笔录，认证如下：原告农行青山湖支行提供的证据1.2.3符合证据三性，予以确认并采信。本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：2011年4月7日被告在原告处申请办理了贷记卡一张，卡号为46×××07，并签署领用合约。合约就还款方式，利息，手续费用、滞纳金、超限费等作出了约定。2011年4月16日，被告第一次开卡透资消费，截止到2016年2月16日，被告贷记卡透支额人民币259443.44元，利息11856.62元，滞纳金10295.99元，手续费1004.14元，合计欠款282600.19元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院要求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号：46×××07）透支额人民币259443.44元，利息23156.75元，共计282600.19元，（自2011年4月16日起暂记至2016年2月16日止，后续利息按领用合约计）。2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。本院认为，被告向原告递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请金穗贷记卡,并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告依约向被告发放金穗贷记卡，视为原、被告双方就贷记卡的使用签订了合同。被告领取此卡后，遂开卡透资消费，透资消费完毕后应当按照合约约定按期归还欠款。未归还应当视为违约，承担违约责任。故原告要求被告归还透支款和利息的诉讼请求应当予以支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告闵龙骥于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌市青山湖支行透支额人民币259443.44元和利息（利息23156.75元系2011年4月16日起至2016年2月16日止。自2016年2月16日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币259443.44元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5539元，公告费600元，合计6139元。由被告闵龙骥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王 露人民陪审员  夏丹华人民陪审员  张晓华二〇一六年八月三十日书 记 员  张新伟
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执8号申请执行人刘丽娜，干部，住德惠市。被执行人张庆余，住德惠市。被执行人周文春，住德惠市。申请执行人刘丽娜与被执行人张庆余、周文春民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第8323号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年八月二十二日书 记 员  董训明
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0723执482号申请执行人光泽县杉城农民养蜂专业合作社，住所地光泽县鸾凤乡中坊村和顺桥50号，组织机构代码68308721-2。法定代表人周春其，该合作社理事长。被执行人光泽县福客龙购物广场有限公司，地址光泽县文昌路33号，组织机构代码79839862-7。法定代表人陈林。本院在执行申请执行人光泽县杉城农民养蜂专业合作社与被执行人光泽县福客龙购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小琴审判员  邱卫平审判员  李绍伟二〇一六年八月二十五日书记员  魏邵平附法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初483号原告：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号，统一社会信用代码：91130100564852292E。代表人：郑晓东，该分行行长。委托诉讼代理人：白雪峰，河北恩为律师事务所律师。委托诉讼代理人：武利，河北恩为律师事务所律师。被告：田占成。原告招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招行石家庄分行）与被告田占成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行石家庄分行的委托诉讼代理人武利到庭参加诉讼。被告田占成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告招行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田占成归还原告借款本金440857.79元及截至2016年8月22日的利息450元、罚息86622.53元、复息86.06元，2016年8月23日至付清之日的利息、罚息按合同约定计付；２.本案受理费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告田占成承担。事实和理由：2013年5月24日，被告田占成向原告递交小微贷款申请表及周转易功能申请表，向原告申请循环授信额度50万元，授信期限36个月。同年6月13日，原告与被告签订个人授信协议，约定经被告向原告申请，原告同意向被告提供总额为人民币50万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度。授信期间36个月，自2013年6月13日至2016年6月13日。被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，原、被告签订个人贷款周转易协议书，约定鉴于原、被告签订上述授信协议，经被告申请，原告审核并同意在授信协议约定的授信额度内开通“周转易”功能。原告根据被告的授信额度和资信情况，在授信额度内给予被告总额为人民币50万元的周转易限额。周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮80%，采用固定利率。2013年6月13日，原、被告签订最高额质押合同，约定为担保上述授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，被告愿意以其所有的金额为5万元的存单作为质物，质押担保的范围为原告根据授信协议向被告提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和质权的费用。2014年6月24日，原告向被告放款50万元。被告自2015年5月21日开始违约，逾期还款。2015年6月24日，借款到期，被告未偿还借款本金。原告于2015年9月2日扣划被告上述质押存单本息53396.47元，用于偿还欠款利息及部分本金。截至2016年8月22日，被告尚欠原告借款本金440857.79元、利息450元、罚息86622.53元、复息86.06元。被告田占成未作答辩。本院经审理认定事实：同原告主张的事实。以上事实，有原告陈述及其提交的个人授信协议、个人贷款周转易协议书、个人授信最高额质押合同、存单、贷款信息表等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的个人授信协议、个人贷款周转易协议书真实有效。被告田占成未依约履行还款义务，原告要求其偿还剩余借款本息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田占成于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金440857.79元及截至2016年8月22日的利息450元、罚息86622.53元、复息86.06元；2016年8月23日至付清之日的利息、罚息、复息按合同约定计付。被告田占成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8517元，公告费260元，两项合计8777元，由被告田占成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 恰人民陪审员  李君莉人民陪审员  张 明二〇一六年八月二十三日代书 记员  张 慧
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执1805号申请执行人王榆平，女，1951年9月17日出生。被执行人北京和平旅游景区管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村35号。法定代表人宋自甫，总经理。被执行人北京环球实业股份有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村。法定代表人简政荣，总经理。被执行人简政荣，男，1958年4月17日出生。申请执行人王榆平与被执行人北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司、简政荣借款合同纠纷一案，申请执行人王榆平依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第8104号判决书于2016年2月18日向本院申请执行。本院受理此案后，查明被执行人名下暂无财产可供执行。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2016)京0114执1805号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 霞二〇一六年八月十二日书记员 赵园丽
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706民初1344号原告：胡云霞,女,1973年9月8日出生,汉族,住安徽生铜陵市义安区西联乡三空闸街道。被告：宛书娟,女,1984年10月25日出生,汉族,住安徽生铜陵市义安区顺安镇荣光村里碑村民组*号。被告:何永学,男,1979年9月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区顺安镇丹凤*组*号。本院于2016年8月22日受理原告胡云霞诉被告宛书娟、何永学房屋买卖合同纠纷一案，原告胡云霞于2016年8月25日向本院提出撤回诉前调解的申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡云霞撤回起诉。审判员 陶 盛二〇一六年八月二十五日书记员 程志杰
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初3805号原告：张某某。被告：孙某某。本院在审理原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某某负担。审判员 崔    佳二〇一六年八月二十三日书记员 马成铭（代）
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执296号申请执行人张浪。委托代理人潘燕，系陕西君勤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人三原县西阳镇武官西村村民委员会。法定代表人张根信，该村委会主任。张浪申请执行三原县西阳镇武官西村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初23号民事判决书，于2016年6月3日向本院申请执行。执行标的379425.45元及利息、诉讼费2495元、执行费6370元。本案在执行过程中，经查被执行人三原县西阳镇武官西村村民委员会暂无履行能力亦无财产可供执行。申请人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第2项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执296号案的本次执行程序。若申请人发现被执行人财产或财产线索时，可持本裁定立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林长江审 判 员  王 枫代理审判员  蒙永庆二〇一六年八月二十九日书 记 员  袁 展
山西省霍州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1082刑初62号公诉机关霍州市人民检察院。被告人乔xx，男，1969年12月26日出生，汉族，文盲，农民。2016年4月18日因涉嫌盗窃被霍州市公安局刑事拘留，2016年4月19日被依法执行逮捕。2016年6月27日被霍州市人民检察院取保候审，2016年7月18日被本院取保候审。辩护人申张记，山西星硕律师事务所律师。霍州市人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人乔xx犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员陈燕燕、苏龙杰，被告人乔xx及其辩护人申张记到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月26日0时许，被告人乔xx伙同贾增国（已死亡）在霍州市陶唐峪乡成家庄村张牛虎宅院内盗窃棕红色母牛一头。经霍州市价格认证中心鉴定，被盗母牛价值人民币14000元。2015年11月28日，乔xx、贾增国委托他人将被盗母牛归还失主张牛虎。2016年4月18日，被告人乔xx到霍州市公安局主动投案。上述事实被告人在开庭过程中亦无异议，并有被害人张xx的报案材料及询问笔录，证人刘xx、何xx询问笔录，同案犯贾增国讯问笔录，霍州市公安局户籍证明、死亡注销证明，霍州市公安局情况说明，鉴定意见，被害人领条及谅解书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔xx伙同他人盗窃公民财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，霍州市人民检察院的指控成立，应予惩处。考虑被告人乔xx具有投案自首之法定情节，本院予以从轻处罚；同时考虑其归案后能积极退赃并补偿被害人的损失，且取得了被害人的谅解，有悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条的规定，判决如下：被告人乔xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币2000元(已交纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份��审 判 员 白银峰二〇一六年八月八日代书记员 武文华
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初3745号原告胡振刚，男，1983年9月30日生，汉族，住大连市中山区。被告谷文刚，男，1975年7月6日生，汉族，住大连市中山区。原告胡振刚诉被告谷文刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员朱迎颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡振刚及被告谷文刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称2016年3月8日11时10分，原、被告在大连市中山区因琐事发生口角，后双方发生厮打，致原告小拇指破皮、头晕恶心，去医院诊断治疗，产生医疗费1896元，三天误工费330元，合计2226元。被告的行为侵犯了原告的健康权，故，诉至法院，请求：1、被告赔偿医疗费1896元，误工费330元；2、案件受理费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我们发生厮打属实，原告也将我打伤了，派出所认定我们双方都有责任，对我们都进行了行政处罚。原告的伤情并不严重，对原告所花费的医疗费的真实性没有异议，但其所花费的医疗费大部分都是检查的费用，没有治疗的费用；对其产生的误工费，没有证据加以证明，不予认可。经审理查明，2016年3月8日11时10分许，在大连市中山区商店门前，原告胡振刚与被告谷文刚因琐事发生口角，后双方互相厮打，致使谷文刚嘴唇内侧有一个裂口，胡振刚额头左侧有包，左手小拇指处破皮，头晕恶心。同日，原告胡振刚当天就诊于大连市友谊医院，花费医疗费1897.5元，另查，2016年3月8日，大连市公安局中山分局人民路派出所出具大公（中）行罚决字[2016]第382号行政处罚书，对原告胡振刚及被告谷文刚各给予罚款五百元的行政处罚。原告胡振刚、被告谷文刚在被处罚人处签字，并承诺收到决定书一份。本院所确认的上述事实，有原告提供的大连市友谊医院的门诊医疗费收据、行政处罚决定书，本院调取的大连市公安局中山分局公安行政卷宗和双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料业经本院当庭质证和审查，予以采信。本院认为，侵害公民的健康权，应当依法承担侵权责任。本案中，原、被告发生纠纷，在争执过程中，双方互相厮打，均存在过错，应按各自的过错比例承担不利后果。考虑到双方均有伤情，参照公安机关对原、被告各处以500元行政处罚的决定，本院酌定原告胡振刚、被告谷文刚各承担50%责任为宜。关于原告要求被告赔偿医疗费1896元的诉讼请求，原告在大连市友谊医院门诊实际花费的医疗费为1897.5元，原告主张的医疗费金额未超过其实际花费金额，故，被告应按本院确定的责任比例赔偿原告医疗费948元（1896元×50%＝948元）；关于原告要求被告赔偿其误工费330元的诉讼请求，原告未能提供关于误工时间及收入状况的证明，应承担举证不能的法律后果，故，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；关于被告提出原告的医疗费中大部分为检查费用，没有治疗费用的抗辩，被告未能提供证据证明原告的检查或治疗费用存在不当之处，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的此项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告谷文刚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡振刚医疗费948元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费50元，由原告胡振刚负担30元，被告谷文刚负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  朱迎颖二〇一六年八月四日书 记 员  于晓丽
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审297号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人史国建，局长。被执行人钱庆国。被执行人罗晓菲。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年8月2日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第303号征收社会抚养费决定。本院于同年8月5日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年10月26日作出慈卫计征字（2015）第303号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对钱庆国征收社会抚养费31026元，对罗晓菲征收社会抚养费31026元，共计征收社会抚养费62052元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年11月2日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行22000元，尚未履行40052元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2016年5月24日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人钱庆国、罗晓菲未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第303号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一六年八月五日书 记 员 戚海燕(代)
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执4719号申请执行人：中山顺丰速运有限公司，住所地中山市三角镇合作村南三公路爱国路段金鲤路，统一社会信用代码91442000775051823B。法定代表人：陶志刚，副总裁。委托代理人：梁小凤，广东广瀚律师事务所律师。委托代理人：丁臻业，广东广瀚律师事务所律师助理。被执行人：中山市珍品电子商贸有限公司，住所地中山市。法定代表人：王秋芳。申请执行人中山顺丰速运有限公司与被执行人中山市珍品电子商贸有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民二初字第2487号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市珍品电子商贸有限公司应向申请执行人中山顺丰速运有限公司支付尚欠费用624744.62元及逾期付款利息，并支付案件受理费10029元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市工商行政管理局等部门查询，均未发现被执行人中山市珍品电子商贸有限公司有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，经征询其意见，其亦未能提供被执行人去向及其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人中山市珍品电子商贸有限公司列入失信被执行人名单。经征询，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，本案符合终结本次执行的法律规定，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤2071执4719号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 朱 瑞执行员 梁赞枢执行员 李志健二〇一六年八月二十九日书记员 刘丽媚