wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初2479号原告：钟春，女，1965年2月8日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：赖顺贵，福建欧菲亚律师事务所律师。被告：刘艳华，女，1975年5月26日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：欧阳勇坚，男，1972年7月28日出生，汉族，住厦门市思明区。原告钟春与被告刘艳华、欧阳勇坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告钟春的委托诉讼代理人赖顺贵到庭参加诉讼，被告刘艳华、欧阳勇坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟春向本院提出诉讼请求：二被告立即向原告支付借款本金820000元及利息（利息以820000元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年11月1日起计至实际偿还借款之日止）。事实和理由：原告与被告刘艳华、欧阳勇坚系同乡好友。刘艳华因开办一家贸易公司，经常需要短期周转资金，2012年9月28日，钟春转账借给刘艳华150000元，此后陆续借给刘艳华现金166000元；2015年1月1日，钟春又转账借给刘艳华84000元，同日，双方就此前的借款进行结算，刘艳华向原告出具一张借条，确认向原告借款400000元，利息按每月3%计算。2015年4月16日、17日，原告分别转账借给刘艳华1000000元，因刘艳华在较短时间内向原告偿还340000元，刘艳华于2016年4月16日出具一张借条，确认向原告借款660000元，利息按每月3%计算。上述借款发生后，刘艳华通常情况下均能按时支付利息，截止2015年10月30日，刘艳华尚陆续偿还了借款本金240000元，尚拖欠原告借款本金820000元。上述借款发生在刘艳华与欧阳勇坚夫妻关系存续期间，欧阳勇坚应对上述债务承担共同还款责任。原告多次催讨未果，故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告刘艳华、欧阳勇坚均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账明细、人员基本信息表、结婚证等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，在没有相反证据的情况下，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月28日，钟春向刘艳华转账支付150000元；另，钟春主张此后陆续以现金方式借给刘艳华166000元；2015年1月1日，钟春向刘艳华转账支付84000元。2015年1月1日，刘艳华出具一张借条，确认借钟春400000元，利息按月利率3%计算，利息按月支付。2015年4月16日，钟春分别向刘艳华转账支付150000元、120000元、620000元；2015年4月17日，钟春向刘艳华转账支付110000元。2015年4月16日，刘艳华出具一张借条，确认借钟春660000元，利息按月利率3%计算，利息按月支付。审理中，钟春确认刘艳华共向其借款1060000元，借款发生后，刘艳华已偿还借款本金240000元并支付利息至2015年10月30日。另，截至2016年1月26日，厦门市公安局信息中心登记的人口信息显示：刘艳华与欧阳勇坚系夫妻关系；2006年4月25日，欧阳勇坚因投资，户籍由江西省芦溪县南坑镇南坑街12-193迁入福建省厦门市；2007年4月25日，刘艳华因夫妻投靠，户籍由江西省芦溪县南坑镇南坑街12-193迁入福建省厦门市。钟春并向本院提交刘艳华、欧阳勇坚的结婚证复印件以证明刘艳华、欧阳勇坚系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘艳华、欧阳勇坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据，应视为其自动放弃抗辩的权利。被告刘艳华自愿向原告出具二张借条，确认向原告借款1060000元，结合银行转账明细等在案证据，故本院认定原告与被告刘艳华之间存在真实合法的民间借贷关系，原告已向被告刘艳华提供借款1060000元。根据人员基本信息表、结婚证复印件等在案证据，可以认定上述借款发生于被告刘艳华、欧阳勇坚夫妻关系存续期间，又在案无证据证明原告与被告明确约定讼争债务为被告刘艳华个人债务或被告刘艳华、欧阳勇坚约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，故应认定讼争债务属被告刘艳华、欧阳勇坚的夫妻共同债务。原、被告并未约定还款期限，二被告理应在原告催告后的合理期限内返还借款。现原告起诉要求二被告返还尚欠的借款820000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定借款期间利息按月利率3%计算，现原告要求二被告按照年利率24%支付利息，不违反双方约定和法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳华、欧阳勇坚于本判决生效之日起十日内共同支付原告钟春借款本金820000元及利息（利息以820000元为基数，按年利率24%的标准，自2015年11月1日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12574元，由被告刘艳华、欧阳勇坚共同负担，上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吕云平代理审判员  张佩虹人民陪审员  陈 睿二〇一六年八月三十日代书 记员  周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2597号罪犯柴加龙，男，汉族，1981年8月4日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二0一0年十一月二日作出(2010)曲中刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人柴加龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；撤销前罪缓刑，与原判盗窃罪判处的有期徒刑二年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人柴加龙不服，提出上诉。本院于二0一0年十二月二十日作出(2010)云高刑终字第1788号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年3月4日被交付执行。现该犯服刑已满4年。执行机关云南省中安监狱于2016年7月13提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年8月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系缓刑考验期间又犯罪，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯柴加龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年8月12日起至2036年8月11日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年八月十二日书 记 员  刘源哲
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初03546号原告：锜建法。委托代理人：郭宏君。委托代理人：杨晓琳。被告：桐乡红星世博物业管理有限公司。法定代表人：陆永祥。原告锜建法诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司（以下简称红星公司）合同纠纷一案，原告于2016年5月18日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序分别于2016年7月4日、8月3日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人郭宏君到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托代理人杨晓琳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付经营回报收益19660元（2015年10月17日至2016年10月16日）；2、解除原、被告订立的委托经营管理合同；3、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，不认可原告要求被告支付经营回报收益；因税收政策有变化，为此2015年起支付小业主租金有相应变化；不同意解除《委托经营管理合同》。经审理查明，2009年10月17日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的桐乡家居市场三层3242号商铺由被告经营、管理，期限自2009年10月17日起至2019年9月30日止；自2014年10月17日始，乙方（被告）承诺甲方（原告）自2014年10月17日起至2019年9月30日止，每年经营回报的收益按甲方已购商铺的合同价与该楼层商铺可售面积合同总房价之比作为甲方委托经营管理的商铺的租金回报率。年度经营回报收益为半年一付，支付时间为10月底和4月底。合同第八条约定，甲方确认在本合同约定的委托经营期限内，乙方的代理权是不可撤销的。甲乙双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约应支付另一方违约金，违约金计算方式为：按发生违约时甲方上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。另查明，被告尚未支付2015年10月17日至2016年10月16日期间回报收益。被告代为原告缴纳城镇土地使用税55.5元，比上一期缴纳该税种金额多支付27.75元。以上事实有委托经营合同、房产证、律师函、对账单等证据及原告的庭审陈述为证。本院认为，原、被告之间签订的合同系其真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约全面履行各自义务。原告要求被告红星公司支付2015年10月17日至2016年10月16日期间经营回报收益19660元的诉讼请求，因被告提供证明该期间已为原告缴纳税款比上一期多支付27.75元，且原告请求金额缺乏依据，故原告在该期间经营回报收益应为10228元。原告请求解除《委托经营管理合同》，因原告的请求既不符合《中华人民共和国合同法》所规定的法定解除情形，又无一方可以解除合同的约定。且从涉案商铺目前的实际状况看，商铺无内墙分割，其周围的每个商铺之间两两相连，没有进行永久隔断，没有独立的出入通道，没有独立、封闭的空间，亦没有明确的四至界限，系虚拟分割的商铺，与传统的独立商铺存在明显的区别。原告的商铺是众多商铺中的一个，其在行使权利时不能损害他人的合法权益，其对专有部分所有权的行使应受到市场其他商铺业主整体意志的限制。现涉案商铺在内的其他商铺已统一出租给承租户，原告与其他业主之间已形成共同经营关系，在原告没有充分举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，原告要求解除《委托经营管理合同》，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告锜建法商铺经营回报收益10228元（2015年10月17日至2016年10月16日）。二、驳回原告锜建法其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费292元，减半收取146元，由原告锜建法承担70元，被告桐乡红星世博物业管理有限公司承担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 王 勤二〇一六年八月三日书记员 范天桥
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初6195号原告孙贵林，公民身份证号×××，男，汉族，1962年8月29日出生，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告王某甲，公民身份证号×××，女，汉族，1959年10月15日出生，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告王某乙，公民身份证号×××，男，汉族，1961年11月15日出生，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人王某甲，公民身份证号×××，女，汉族，1959年10月15日出生，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告孙贵林与被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法适用简易程序由审判员潇濛独任审理，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告孙贵林和被告王某甲及被告王某乙的委托代理人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2011年5月13日向原告借款300000元，双方约定月利率为2%。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝给付。现起诉请求：1、二被告偿还原告借款本金300000元及利息317000元（从2011年12月29日至2016年5月23日止，月利率按照为2%计算），放弃诉讼之后的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告王某甲辩称，借款是事实。在2011年10月26日偿还过原告45000元。现在没有能力偿还原告的借款。原告提供的证据及被告质证情况：借款单一份，证明二被告于2011年5月13日向原告借款300000元，约定月利率为2%。被告王某甲对该证据真实性认可。被告提供的证据及原告质证情况：中国银行回单一份，证明被告王某甲于2011年10月26日给原告汇款45000元。原告对该证据认可，但偿还的是利息，不是本金。经本院审核认为，原告所提供的证据真实、合法、关联，故本院予以采信。被告所提供的证据真实性、合法、关联，故本院予以采信。经审理查明，被告王某甲、王某乙于2011年5月13日向原告孙贵林借款300000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。被告王某甲于2011年10月26日向原告孙贵林偿还借款45000元。被告王某甲、王某乙至今未还上述债务。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，但本案被告王某甲、王某乙经原告催告未偿还原告借款，应当承担还款责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费；（二）利息；（三）主债务。被告偿还的借款应先抵充利息，再偿还本金。本案中原告主张按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王某甲向原告孙贵林偿还45000元，相当于将利息付了225天【45000元÷（300000元×2%÷30天）】，即2011年12月28日。本案中原告主张按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王某甲、王某乙于本判决生效之日偿还原告孙贵林借款本金300000元及利息317000元（从2011年12月29日至2016年5月23日止，月利率按照为2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费5020元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  潇濛二〇一六年八月二十七日书记员  訾阳
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2405民初567号原告：刘某某，住龙井市。被告：鞠某某，住龙井市。本院在审理原告刘某某诉被告鞠某某离婚纠纷一案中，原告金燕于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  南永权二〇一六年八月八日书记员  李英杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执1530号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人蔡东球，该行行长。被执行人严阿东。被执行人严秀英。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人严阿冬、严秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）园商初字第02713号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告严阿东、严秀英确认尚欠原告招商银行股份有限公司苏州分行贷款本金人民币25万元及至2015年12月15日的欠息（含利息、罚息、复利）人民币22912.58元，以及自2015年12月16日起至被告实际还款之日止按年利率18%计算罚息、复利。上述款项的还款方式为：于2016年1月30日前归还原告10万元，于2016年3月30日前归还原告10万元，余款于2016年4月30日前结清。二、被告严阿东、严秀英于2016年4月30日前赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币10744元。三、案件受理费人民币5284元，减半收取为人民币2642元，由被告严阿东、严秀英于2016年4月30日前支付给原告招商银行股份有限公司苏州分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。因严阿东、严秀英拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位286298.58元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)园民初字第02713号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年八月三十日书 记 员 朱文峰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民申63号再审申请人（原审被告）：连云港天元房地产开发有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：陈开谊，董事长。委托诉讼代理人：曹立志、张晨，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王惠敏,女，1970年5月7日生，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：李佃军，江苏同科律师事务所律师。申请人连云港天元房地产开发有限公司与被申请人王惠敏商品房销售合同纠纷一案，不服连云区人民法院（2015）港民初字第1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查了此案，现已审查终结。申请人连云港天元房地产开发有限公司申请再审称，1、原审法院送达方式错误，违约金计算的标准不当。请求依法撤销连云区人民法院(2015)港民初字第1112号民事判决，并依法改判或发回重审。被申请人王惠敏答辩称，1、原审法院先采取直接送达，在送达不成时采取公告送达，符合法律规定。2、双方在合同中对违约金进行了约定，合同中违约金的约定明显低于实际损失，在诉讼中要求调整违约金并无不当。请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明的事实与生效判决认定的事实一致。本院认为，原审法院在采取直接送达申请人相关法律文书不成后而采取的公告送达方式符合法律的规定。申请人依法应当承担向被申请人支付自2010年8月12日起至实际完成涉案房屋产权登记备案之日止的违约金。本案中，申请人与被申请人之间关于违约金的约定过低，显失公平，原审法院酌情调整为以购房总价款为基数，按日万分之一比例支付违约金并不违反法律的规定。经查，申请人申请再审的理由不能成立。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回连云港天元房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  苏 宇审 判 员  胡海涛代理审判员  闫 杰二〇一六年八月二十二日书 记 员  钱 峰法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审299号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人史国建，局长。被执行人沈徐刚。被执行人施海燕。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年8月5日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第313号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年11月23日作出慈卫计征字（2015）第313号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对沈徐刚征收社会抚养费82508元，对施海燕征收社会抚养费45404元，共计征收社会抚养费127912元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年11月25日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行10000元，尚未履行117912元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2016年6月23日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人沈徐刚、施海燕未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第313号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一六年八月五日书 记 员 戚海燕(代)
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民初1597号原告：刘艳梅。委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。被告：武汉福地明珠置业有限公司。法定代表人：林凤辉，董事长。委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师。原告刘艳梅与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳梅的委托代理人胡永丰、被告福地明珠公司的委托代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告以已付购房款为基数，按照每日万分之一的标准，自合同约定的交房次日起至房屋符合法定交付条件之日止，向原告支付逾期交房违约金（暂计算至2016年4月30日为47545.8元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年11月29日，我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并向被告福地明珠公司履行了付款义务。合同第九条约定被告方应于2012年9月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，我于2012年12月1日收房，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。被告福地明珠公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：因原告方已收房，且与我公司签订了逾期补偿协议，我公司以减免物业费方式补偿了原告收房之前的损失，对其诉请，我公司同意以房屋总价款为基数，从收房次日起以每日万分之0.5为标准计至符合交房条件之日止。本院认为，被告福地明珠公司承认原告刘艳梅在本案中所主张的事实，故对原告刘艳梅主张的事实予以确认。审理过程中，双方就逾期交房违约金的计算标准达成一致意见：即被告福地明珠公司向原告刘艳梅支付逾期交房违约金，以购房款363449元为基数，自收房次日即2012年12月2日起，按照每日万分之0.5的标准，计算至房屋符合法定交房条件之日止。该意见不违反法律规定，系双方对自身民事权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘艳梅支付逾期交房的违约金，违约金以363449元为基数，从2012年12月2日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止；二、驳回原告刘艳梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取计494元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘晓二〇一六年八月三日书记员  许念
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初1127号原告王某某，女，汉族。被告王海某，男，36岁许，住址不详。原告王某某诉称,原、被告于2003年1月14日结婚，于2000年2月11日生儿子王王某甲，2001年8月7日生女儿王王某乙，后因结婚证丢失，于2014年6月25日在志丹县民政局婚姻登记处补办了结婚证。原、被告婚初关系较好，在共同生活中虽然因生活琐事发生争吵斗殴，但日子还能过得下去。近年来，被告在志丹县公安局防暴大队工作之后，不务正业，多次对原告实施家庭暴力，现夫妻关系彻底破裂。故请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令孩子抚养权及抚养费用；3、平均分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告负担。本院认为，本院在审理原告王某某诉被告王海某离婚纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告王海某地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费300元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  郭金柱二〇一六年八月三日书 记 员  刘玉洁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初7698号原告耿海纳，女，汉族，1984年10月4日出生。被告王美莲，女，1969年8月10日出生。原告耿海纳诉被告王美莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年月日立案。原告耿海纳于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿海纳撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 李 艳二〇一六年八月二十六日书 记 员 李瑞雪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执307号之一申请执行人：阚乃霞，1956年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：高增义，1953年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。阚乃霞申请执行高增义机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初140号民事调解书，向被执行人高增义发出执行通知书，责令被执行人高增义立即给付申请人阚乃霞赔偿款9000元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法冻结被执行人高增义的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1126民初140号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡之水审判员  马世卫审判员  刘世毅二〇一六年八月一日书记员  马可飞
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙09民初59号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托诉讼代理人：丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。被告：舟山市定海东方威尼斯娱乐城，住所地浙江省舟山市定海区新桥路***号。经营者：陈建军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市定海东方威尼斯娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告舟山市定海东方威尼斯娱乐城达成和解为由，表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  奚安娜审 判 员  曹 敏人民陪审员  王骏涛二〇一六年八月二十二日代书 记员  戎 喆
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书2015年二民小字第00046号（2015）二民小字第46号原告：长春欣会达贸易有限公司。住所：长春市二道区国际工业品交易中心（一期）C区**幢*单元***号。法定代表人：董雪，经理。被告：上海志钊贸易有限公司。住所：上海市奉贤区南桥镇光迎路***号*幢****室。法定代表人：黄宗来，经理。原告长春欣会达贸易有限公司（以下简称欣会达公司）诉被告上海志钊贸易有限公司（以下简称志钊公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欣会达公司的法定代表人董雪到庭参加诉讼，被告志钊公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告欣会达公司诉称：2015年10月12日，原告在网上与被告签订合同一份，购买被告工业溢流阀四台，单价为1700元，合计6800元。原告按合同约定将货款如数通过银行汇给被告，被告本应按照合同约定在10月18日以前将货物汇至原告指定地点，后被告以种种理由推拖发货。原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告货款共6800元；2、判令被告承担因违约从2015年10月18日至给付之日止违约金按每日百分之一计算；3、被告承担原告诉讼期间所发生的交通费等相关费用；4、诉讼费用由被告承担。被告志钊公司未出庭亦未提交书面答辩意见。原告在庭审中提供如下证据：证据一、2015年10月12日买卖合同一份。证明：原告向被告采购溢流阀4个。证据二、2015年10月12日中国农业银行单笔转账交易信息一份。证明：原告已向被告支付了合同约定的货款6800元。本院经审理查明：原告提供2015年10月12日买卖合同一份，载明，原告为买受人，被告为出卖人，买卖标的为溢流阀四个，金额为6800元，交货时间为2015年10月18日以前，该合同上亦写明，合同自原被告双方有权代表签字并盖章之日起生效且传真件有效。庭审中，原告提供的为该份合同复印件，原告方亦认可无法提供合同原件及传真件。另，原告于2015年10月12日通过电子银行向被告汇款6800元。上述事实，有买卖合同等证据材料及庭审笔录在卷为凭。本案争议焦点为：原告诉请被告返还货款并支付违约金及承担交通费等诉讼费用的诉求能否得到支持。关于本案争议焦点本院认为：虽然原告通过电子银行汇款的方式向被告支付了6800元，但是本案系买卖合同纠纷，原告没有提供证据证明其与被告之间存在书面或口头的买卖合同，亦无法证明其向被告的汇款行为与本案之间的关联性，故原告主张被告返还货款并支付违约金及承担交通费等诉讼费用的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告长春欣会达贸易有限公司全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  姚筱玲人民陪审员  孙 斌人民陪审员  李淑杰二〇一六年八月十九日书 记 员  董 塔
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0704民初972号原告：李达珍，女，1983年6月17日出生，汉族，住广东省化州市。委托代理人：刘扬智，广东三良律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区堤东路73号1幢301-1单元。负责人：林杰，总经理。委托代理人：麦俊仪，该公司员工。被告：沈远帆，男，1990年6月1日出生，住广东省四会市东城区。本院在审理原告李达珍诉被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司、沈远帆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李达珍于2016年8月4日向本院提出撤回对被告沈远帆起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤回对被告沈远帆起诉的申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李达珍撤回对被告沈远帆的起诉。审判员  廖明亮二〇一六年八月五日书记员  卢兆基第1页共2页
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初15489号原告：上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路XXX号XXX楼。法定代表人：沈若雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵黎明，上海市弘安律师事务所律师。被告：屠德龙，男，1960年4月25日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇育英北路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：何立忠，上海市嘉华律师事务所律师。被告：上海顺儒投资开发有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇仙居路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：屠德龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：何立忠，上海市嘉华律师事务所律师。原告上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司与被告屠德龙、被告上海顺儒投资开发有限公司(以下简称顺儒公司)小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李志斌二〇一六年八月九日书记员  袁黎蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初1231号原告：汪某，女，1981年11月22日出生，汉族，住樟树市。被告：孙某甲，男，1981年11月26日出生，汉族，住樟树市。原告汪某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方的婚姻关系；2.原、被告的婚生女儿由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年7月相识相恋，2010年3月11日登记结婚，婚后感情较好，并育有一女。夫妻生活几年后，原告发现被告嗜酒如命，即使女儿出生后也恶习未改，被告未尽家庭义务及对女儿的抚养义务，酒后的家暴行为给原告及年幼女儿造成严重精神创伤，影响了原告及女儿的健ＸＸ活。原告遂诉至法院。孙某甲辩称，原告要求离婚没有充分的理由，我原则上不同意离婚，除非婚生女儿由我抚养。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，双方于2010年3月11日办理结婚登记手续，2011年4月30日生女儿孙某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后在共同生活过程中，原、被告因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院,要求与被告离婚。本院认为：原、被告之间婚后感情较好，且育有一女，虽因家庭琐事有时会发生吵闹，但双方并未有大的矛盾与分歧，只要原、被告双方在今后共同生活过程中相互尊重、相互体贴，加强沟通，是能搞好夫妻关系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告汪某与被告孙某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  刘燕红二〇一六年八月九日书记员  熊文霞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初1931号原告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。法定代表人：张鹏昊，该公司负责人。委托诉讼代理人：王建国、郭艳（实习），河南兰博律师事务所律师。被告：马江坡，男，1988年1月17日生，回族，住荥阳市。原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司与被告马江坡追偿权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）的委托代理人王建国、郭艳、被告马江坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失共计19734.99元及利息（自2015年12月23日起按银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止），被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告损失121139.4元。（本金101028.27元，利息180.6元；加上第一次起诉的本金19734.99元，利息195.54元，共计121139.4元）。事实与理由：2015年3月31日，被告马江坡酒后驾驶豫Ａ×××××轿车沿荥阳市站南路由西向东行驶至曹12板车西支线022号线杆处时与王雷在此处站立时相撞，造成王雷受伤。2015年4月2日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告马江坡系因酒后驾驶车辆而造成的，应负事故全部责任。事故发生以后，王雷向荥阳市人民法院起诉，法院作出（2015）荥民初字第1019号民事判决书，判决原告赔偿王雷损失合计18971.73元。原告不服一审判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，二审法院作出（2015）郑民四终字第2395号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费763.26元由原告承担。本案中，原告依法承保被告所驾驶的车辆。醉酒驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，保险公司在交强险范围内赔偿相关费用的，有权向致害人追偿，现原告已支付相应款项给王雷，依法原告有权就支付的款项向被告追偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告马江坡辩称：被告购买交强险，保险公司应该承担这部分损失。经审理查明，2015年3月31日，被告马江坡驾驶豫Ａ×××××轿车沿荥阳市站南路由西向东行驶至曹12板车西支线022号线杆处时与王雷在此处站立时相撞，造成王雷受伤的交通事故。2015年4月2日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出郑公交认字【2015】第04112号道路交通事故认定书，认定该事故系因马江坡醉酒后驾驶车辆而造成的，马江坡负事故全部责任，王雷无责任。事故发生后，王雷被送往荥阳市人民医院治疗，后王雷向本院起诉，该事故经本院审理后作出（2015）荥民初字第1019号民事判决书，判决被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告王雷损失共计18971.73元。后原告不服判决上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院作出（2015）郑民四终字第2395号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费763.26元，由原告负担。判决后，王雷以其受到的伤害已构成伤残为由再次向法院起诉，本院作出（2015）荥民初字第2266号民事判决书，判决紫金财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告王雷损失共计101028.27元。2014年12月8日，被告马江坡在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司为豫Ａ×××××轿车投保有交强险一份，本案交通事故发生于保险期间。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的郑公交认字[2015]第04112号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。依据交强险合同约定及法律规定，被告保险公司作为本次事故肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险的保险人，在机动车交通事故责任强制保险限额内已赔偿受害人王雷12万元，被告马江坡醉酒驾驶，保险公司在承担责任后，有权向被告追偿。2015年12月23日、2016年4月13日保险公司分二次分别支付18971.73元、101028.27元。故对原告请求被告支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按同期贷款利率支付原告利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付二审案件受理费763.26元，该费用并非必然发生的费用，故对此请求，本院不予支持。被告辩称，被告购买交强险，保险公司应该承担这部分损失。但被告系醉酒驾驶，依据法律规定，保险公司在赔偿后依法可向被告追偿。故对此辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告马江坡于本判决生效之日起十日内赔偿原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司损失共计120000元及利息（其中以18971.73元为本金，自2015年12月23日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止；其中以101028.27元为本金，自2016年4月13日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。案件受理费2722.79元，原告紫金财产保险股份有限公司负担20元，被告马江坡负担2702.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费。毅审判长  闫国宏审判员  刘 峰审判员  孙先兴二〇一六年八月九日书记员  张 于
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2015）兖民初字第2670号原告：刘娥。委托代理人：邹然，山东九州匡正律师事务所律师。被告：张甲和。原告刘娥与被告张甲和机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康兆忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘娥及其委托代理人邹然，被告张甲和到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告刘娥诉称，2015年10月14日6时50分，被告张甲和驾驶两轮摩托车与原告刘娥驾驶电动自行车，在济宁市兖州区小孟镇政府路口附近发生交通事故，致原告原告刘娥受伤，为此，原告诉讼至法院，要求被告张甲和赔偿医疗费、误工费护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，共计36327.22元。被告张甲和辩称，原告的车转弯撞到被告驾驶的车上，被告是正常行驶，原告的损失应自行负担。经审理查明，2015年10月14日6时50分，被告张甲和无证驾驶无牌两轮摩托车，顺济宁市兖州区小孟镇政府南通往吴寺的东西路由西向东行驶至兖州区小孟镇政府南路口附近时，与由西向东向北转弯的原告刘娥驾驶电动自行车碰撞，致原告刘娥受伤。2015年10月21日，济宁市兖州区公安局交通警察大队出具道路交通事故证明：事故当事人事故发生后均未在现场及时报案，致使现场变动，证据灭失，现场无视频监控。致该事故形成原因无法查清。原告刘娥受伤后，在济宁市兖州区中医院住院治疗15天，诊断为：腰2椎体压缩性骨折等，医院病员检查证明：住院期间陪护1人,不适随诊。原告刘娥住院期间支付医疗费4411.99元、交通费300元。2016年2月6日，原告刘娥损伤经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为：十级伤残。支付鉴定费1500元。为此，原告刘娥要求被告张甲和赔偿医疗费4411.99元、护理费531.37元（按农村居民人均可支配收入35.42元/天×住院15天×1人）、误工费4073.86元（按按农村居民人均可支配收入35.42元/天×115天）、住院伙食补助费450元（住院15天×30元/天）、残疾赔偿金25860元（按农村居民人均可支配收入12930元/年×20年×10%）、交通费300元、鉴定费1500元，共计37127.22元。要求被告张甲和赔偿36327.22元。另查明，被告张甲和驾驶两轮摩托车未投保《机动车辆交通事故强制保险》。原告刘娥治疗期间，被告张甲和给原告刘娥垫付医疗费800元。上述事实，主要是根据庭审中，当事人的陈述，道路交通事故认定书、济宁市兖州区公安局交通警察大队询问笔录、住院病历、医疗费发票、病员检查证明、身份证、司法鉴定意见书等证据认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，被告张甲和驾驶机动车辆与原告刘娥发生交通事故，被告张甲和无证驾驶无牌两轮摩托车，未注意行驶安全，且事故发生后未在现场及时报案，致使现场变动，证据灭失，对事故的发生，应承担主要责任，即60%的民事赔偿责任。原告刘娥在转弯时，未注意行驶安全，未在现场及时报案，对事故的发生，应承担相应的次要责任，即40%的民事赔偿责任。本院认定原告刘娥的损失为：医疗费4411.99元、护理费531.30元（按农村居民人均可支配收入35.42元/天×住院15天×1人）、误工费3931.62元（按按农村居民人均可支配收入35.42元/天×自受伤之日至定残前一日111天）、住院伙食补助费450元（住院15天×30元/天）、残疾赔偿金25860元（按农村居民人均可支配收入12930元/年×20年×10%）、根据原告住院治疗情况，交通费按200元、鉴定费1500元，共计36884.91元。被告张甲和驾驶无牌两轮摩托车，属于机动车辆，未投保《机动车辆交通事故强制保险》，因此，原告刘娥此次交通事故的损失应由被告张甲和在交强险责任赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分，根据交通事故责任按比例分担。因此，原告刘娥的医疗费4411.99元、护理费531.30元、误工费3931.62元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金25860元、交通费200元，共计35384.91元，应由被告张甲和在交强险责任赔偿限额范围内先行赔偿原告刘娥。原告刘娥的鉴定费1500元，根据交通事故责任，应由被告张甲和赔偿原告刘娥900元（1500元×60%）。以上共计36284.91元，扣减被告张甲和给原告刘娥垫付医疗费800元，剩余35484.91元，应由被告张甲和赔偿给原告刘娥。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：被告张甲和于本判决生效后十日内赔偿原告刘娥的医疗费、误工费、护理费，住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费，共计35484.91元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告张甲和负担212元，原告刘娥负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  康兆忠二〇一六年八月十九日书记员  张冬梅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民特381号申请人上海博育投资管理有限公司。法定代表人郑涛，总经理。委托代理人施秀芹，该公司员工。被申请人沙波，XX年XX月XX日出生，满族。申请人上海博育投资管理有限公司（以下简称博育公司）与被申请人沙波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人博育公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2016）办字第1069号裁决，事实和理由如下：申请人在仲裁期间提供了谈话录音，能够证明被申请人同意与申请人解除劳动关系，但仲裁机构没有采纳，导致认定事实与适用法律错误。被申请人隐瞒了其通过电子邮件知晓考勤及绩效考核制度的事实，还隐瞒了双方签订的管理制度规定，该制度规定，员工严重违纪，公司有权开除，而且公司有权不发放当季绩效奖金，员工离职时未到季度或年度绩效考核时间的，公司不发放绩效奖金。博育公司申请撤销仲裁裁决。被申请人沙波答辩称：录音不能证明双方协商同意解除劳动关系，绩效考核的规定在其工作期间是不存在的，考勤系统没有正式运行。被申请人不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，申请人在谈话录音时未征得被申请人同意，录音内容也不能充分反映双方就解除劳动关系正式达成合意的事实。至于绩效考核及考勤的问题，申请人在仲裁期间提交的管理责任书没有双方当事人签字，仲裁机构未采信该份证据并无不当。申请人称被申请人未按制度进行考勤，但申请人未对此进行有效管理，也已经按照正常出勤标准支付了相应期间的工资，现申请人又主张被申请人构成旷工，缺乏事实依据，仲裁机构对此认定正确。根据上述分析，本院确认博育公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海博育投资管理有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2016）办字第1069号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海博育投资管理有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  毛海波代理审判员  李 兴代理审判员  孙 飞二〇一六年八月四日书 记 员  曹 靖附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初4387号原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。法定代表人：詹勇，该公司总经理。委托代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权。被告：刘志勇。本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉刘志勇物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉悦安泰物业管理有限公司自行负担。审判员  胡涛二〇一六年八月二十六日书记员  汪娟
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保468号申请人开县民丰互助合作会,组织机构代码79801699-1，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街116号。法定代表人杨兴明，秘书长。委托代理人向往，重庆帅风律师事务所律师。被申请人王身富,男,汉族,1963年08月15日出生,住重庆市开州区。被申请人张家英,女,汉族,1963年01月23日出生,住重庆市开州区。被申请人王身华,女,汉族,1968年10月26日出生,住重庆市开州区。被申请人龚德禄,男,汉族,1965年09月05日出生,住重庆市开州区。申请人开县民丰互助合作会于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人王身富、张家英、王身华、龚德禄之间的民间借贷纠纷即将向本院起诉，请求对被申请人价值120万元的财产进行保全。申请人开县民丰互助合作会以其所有的位于开州区的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人开县民丰互助合作会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费5000元，由被申请人王身富、张家英、王身华、龚德禄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年八月三十一日书记员  彭宏
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0102行审261号申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。法定代表人谢刚，局长。委托代理人聂亚君，重庆市涪陵区综合行政执法局第五执法支队工作人员。被执行人重庆旺品农业有限公司，组织机构代码59515687-1，住所地重庆市涪陵区龙潭镇德胜村5社。法定代表人李伟，总经理。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年7月12日向本院申请强制执行被执行人重庆旺品农业有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人重庆旺品农业有限公司未经土地行政主管部门批准，于2015年9月非法占用涪陵区龙潭镇德胜村5社的土地修建有机肥加工厂,实际建成建筑面积1328.08平方米的1#建筑物。经核对土地利用总体规划图：占用基本农田2.41亩。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条的规定应受处罚。2016年4月18日向被执行人送达渝涪综执（土）告字[2016]第188号《行政处罚告知书》。2016年4月22日作出渝涪综执（土）罚字[2016]第188号《行政处罚决定书》：一、责令退还非法占用的土地2.41亩；二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积1328.08平方米的1﹟建筑物，恢复土地原状。三、对非法占用2.41亩基本农田处耕地开垦费（15元/㎡）一倍的罚款，即24100.1元。并于2016年4月22日向被执行人送达处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉,未履行行政处罚决定的拆除义务。2016年6月22日,申请执行人向被执行人送达渝涪综执（催）告字[2016]第188号催告书，被执行人在限期内仍未履行拆除��务。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字[2016]第188号《行政处罚决定书》第二项，限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积1328.08平方米的1﹟建筑物，恢复土地原状。申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、《测绘报告》、调查询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证、营业执照、组织机构代码证、法人身份证、税务登记证、重庆旺品农业有限公司股权转让协议、茶山土地承包合同书、荒山及茶山土地流转、转让合同、照片、案件调查终结报告、重庆市涪陵区国土资源局关于涪陵区耕地开垦费收取标准执行情况的复函证据材料证明以上事实。经本院主持听证，被执行人对申请执行人提供的证据没有异议。本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用土地的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对渝涪综执（土）罚字[2016]第188号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行，即自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积1328.08平方米的1﹟建筑物，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李信梅审判员  刘 芸审判员  夏祥禄二〇一六年八月四日书记员  彭 英
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0125民初3007号原告田某某，住黑龙江省宾县。被告郑某某，住黑龙江省宾县。本院在审理原告田某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员张学东适用简易程序公开进行了审理。原告田某某诉称，要求离婚；婚生男孩郑天宇由被告抚养，原告每月给付孩子抚养费500.00元，至孩子独立生活止；个人衣物归各人。本院认为，本案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项及《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告田某某的起诉。案件受理费300.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张学东二〇一六年八月三十一日书记员  李文姬处理过的文书
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初7023号原告都市心海岸（二期）业主委员会,住所地住张家港市杨舍镇万红五村都市心海岸（二期）34幢101室负责人杜海燕，主任。委托代理人余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被告孙勤。本院在审理原告都市心海岸（二期）业主委员会与被告孙勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告都市心海岸（二期）业主委员会撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告都市心海岸（二期）业主委员会负担。审判员 申 佩二〇一六年八月三日书记员 张月圆
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0611执372号申请执行人常友德。被执行人谢丽。申请执行人常友德与被执行人谢丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）港唐民初字第00441号民事调解书已发生法律效力，依该调解书约定：谢丽于2015年12月31日前偿还常友德借款15万元，于2016年6月30日前偿还常友德借款15万元。如谢丽有任何一期不能按期偿还，常友德可按35万元（扣除已履行部分）申请法院强制执行。案件受理费3395元，由双方各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。执行过程中，本院依法通过银行、房管及车管部门查询，被执行人名下无银行存款、房产及车辆信息，预查封谢平华（系谢丽之父）名下的房产一套。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，现已强制执行到位为0元，尚未执行到位350000元、案件受理费1697.50元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）港唐民初字第00441号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  马建华审判员  张国华二〇一六年八月八日书记员  张 卉
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初1946号原告王佳期。被告王汉祥。被告陈丽群。原告王佳期为与被告王汉祥、陈丽群民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王佳期到庭参加诉讼，被告王汉祥、陈丽群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。王佳期起诉称：王汉祥与陈丽群系夫妻关系，2012年王汉祥向王佳期借款4万元，后经催讨一直未归还。2014年1月27日，王汉祥向王佳期出具借条一份，约定利息自2012年4月1日起按月利率1.5%计算。至今，王汉祥未归还借款。故请求依法判令：1、由王汉祥、陈丽群归还王佳期借款4万元并支付利息（利息从2012年4月1日起按月利率1.5%计算至还款之日止）；2、由王汉祥、陈丽群承担本案诉讼费用。王汉祥、陈丽群未作答辩。王佳期为证明其主张，向本院提供如下证据：1、陈丽群与王汉祥的结婚登记申请书复印件一份（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章），欲证明二人于1995年7月15日登记结婚的事实。2、2014年1月27日借条原件一份，欲证明王汉祥向王佳期借款4万元的事实。王汉祥、陈丽群未到庭质证，也未提交相应证据。本院的认证意见：王汉祥、陈丽群未到庭质证，视为放弃质证权利。王佳期提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：王汉祥与陈丽群于1995年7月15日登记结婚。2012年，王汉祥向王佳期借款4万元，后一直未归还。2014年1月27日，王汉祥向王佳期出具借条一份，载明借款4万元，利息从2012年4月1日起按月利率1.5%计算。至今，王汉祥未归还借款。本院认为，王佳期与王汉祥之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。王汉祥未归还王佳期借款4万元的事实清楚、证据充分，王汉祥应承担归还借款及支付利息的民事责任。陈丽群与王汉祥系夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，陈丽群应承担共同还款的民事责任。王佳期的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王汉祥与陈丽群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王汉祥、陈丽群归还原告王佳期借款40000元并支付利息（利息从2012年4月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1522元，公告费400元，合计1922元，由被告王汉祥、陈丽群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐建红审 判 员  胡琦明人民陪审员  王连进二〇一六年八月一日代书 记员  吕依萍
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0481民初1533号原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行统一社会信用代码91360481859504661。住所地：瑞昌市赤乌中路15号。负责人：范石千被告雷炉英，女，1985年7月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被告罗永先，男，1983年11月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。被告瑞昌盛达房地产开发有限公司住所：瑞昌市黄金南路26号法定代表人：范承彪本院在审理原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行诉被告雷炉英、被告罗永先、被告瑞昌盛达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行未在指定期限内缴纳诉讼费。根据相关法律规定，当事人未在指定期限内缴纳诉讼费用的，应按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行自动撤诉处理。案件受理费不予收取。审判员  刘小伟二〇一六年八月三十一日书记员  熊 彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初6363号原告：宁夏四季青冷链物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：陈晓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贵英，宁夏永合律师事务所律师。被告：宁夏京都味清真餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：徐宝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马波，宁夏辅德律师事务所律师。原告宁夏四季青冷链物流有限公司（以下简称四季青公司）与被告宁夏京都味清真餐饮有限公司（以下简称京都味公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈贵英、被告委托诉讼代理人马波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四季青公司向本院提出诉讼请求：1.京都味公司支付四季青公司货款44197元，并自2016年2月19日起按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付逾期付款利息至判决确定的付款之日；2.诉讼费由京都味公司承担。事实与理由：四季青公司自2015年6月开始陆续向京都味餐厅供应食材，经双方结算，截止2016年2月19日，京都味公司尚欠四季青公司货款44197元。经四季青公司多次催要，京都味公司一直推诿不付。京都味公司辩称，与四季青公司的业务往来属实，所欠货款金额真实，担该债务系公司法定代表人的兄弟徐保国占有京都味公司期间产生的，故应由徐保国承担支付货款的责任。本院审理认定事实如下：2015年6月至2016年2月期间，京都味公司的工作人员温某、徐某、刘某、王某、马某等工作人员在四季青公司提供的商品出库单上签字确认购买四季青公司的食材。2016年2月19日，京都味公司向四季青公司出具对账单，载明自2015年11月1日至2016年2月19日，京都味公司拖欠四季青公司货款44197元。本院认为，京都味公司的工作人员在四季青公司提供的《商品出库单》上签字确认购买京都味公司的食材，可以证明四季青公司与京都味公司之间买卖合同关系成立。经两公司对账，京都味公司确认欠付四季青公司货款44197元，京都味公司应当履行支付货款义务。京都味公司辩称该货款是徐某占有公司期间产生的，应由徐某承担付款责任，本院认为，徐某是否占有京都味公司系公司内部之争，合同相对方是京都味公司，故京都味公司应当承担付款责任，京都味公司的辩解不能成立，本院不予采纳。京都味公司未支付四季青公司货款，给四季青公司造成利息损失，四季青公司要求京都味公司按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付2016年2月20日至本判决确定的付款之日期间的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告宁夏京都味清真餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏四季青冷链物流有限公司货款44197元，并按年利率4.35%支付货款44197元自2016年2月19日至本判决确定的给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取计452元，由被告宁夏京都味清真餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  刘雨婷二〇一六年八月十二日书 记 员  王 璐附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初2843号原告：赵某甲，男，1983年8月29日出生，汉族。被告：江某，女，1983年9月16日出生，汉族。委托代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。原告赵某甲诉被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员岳宏欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告江某及其委托代理人郭丹慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告江某离婚；2.婚生子由原告抚养，抚养费原告自理。事实和理由：2008年7月，原、被告相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙。婚后，双方因地理差异和生活习惯的不同，常因家务琐事生气、争吵、打架，特别是近期，被告疑神疑鬼，诬蔑原告有第三者，并于今年农历三月初三和五月六号先后将家里的电脑、钱包、银行卡、手机、电动汽车、衣服、被褥等东西转走，并将手机支付宝里的三万多元取走，没有给原告和儿子留下一毛钱生活费。双方现无信任基础，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，望判如所请。被告辩称，双方认识十年了，若感情不好，被告不可能跟着原告过十年，并结婚生子。孩子平时花销都是由被告负担，被告没有向原告要过钱。被告从原告支付宝里转出了2万元，××用了；被告没有取走、转走其它东西。孩子尚幼，需要夫妻双方照顾，双方能够好好过，共同挣钱，买房。被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2008年7月起，原告赵某甲与被告江某自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，之后举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。原、被告婚后因家务琐事不断发生矛盾。2016年5月底，原、被告发生争执后分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽因家务琐事经常发生矛盾，但双方系自由恋爱，结婚时间较长，有一定的婚姻基础，且共同生育一子，只要二人互谅互让，互敬互爱，是有和好可能的，应判决不准离婚为宜。原告未提供其与被告之间夫妻感情确已破裂的相关证据，对其离婚主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告赵某甲与被告江某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  岳宏欣二〇一六年八月十一日书记员  陶岩岩
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0113执169号申请执行人：郝晓娟。被执行人：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地武汉市汉南区。法定代表人：刘玄，总经理。郝晓娟与被告武汉天捷重型装备股份有限公司经济补偿金纠纷一案，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出的汉劳人仲裁字（2016）第39-2号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人郝晓娟于2016年3月17日向本院申请执行。本院于2016年3月17日依法立案执行。本案执行中，被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司的机械设备、其他动产正在进行评估拍卖，资产处置尚需时间，目前暂无财产可供执行。本院查明，申请执行人郝晓娟于2016年8月16日向本院提出终结本次执行程序的书面材料。本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请，要求终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国﹤民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出的汉劳人仲裁字（2016）第39-2号仲裁裁决书未执行部分的执行程序。被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司应继续履行武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字（2016）第39-2号仲裁裁决书中未履行部分标的额人民币3167.53元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  黄浩志审判员  黄 氢审判员  杨华珍二〇一六年八月二十三日书记员  石忠玉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民特109号申请人:周×，女，1981年11月7日出生。申请人：张××，男，1959年7月9日出生。本院于2016年7月12日立案受理申请人周×与张××关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋租赁合同纠纷，于2016年7月11日经北京市丰台区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张××于2016年7月25日前以现金形式一次性支付周×所欠房屋租赁款33000元人民币；二、别无其他争议。履行方式、时限、地点：按约定履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周×与张××于二○一六年七月十一日经北京市丰台区诉前人民调解委员会主持调解达成的（2016）丰诉前调字第279号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。审判员  王静二〇一六年八月九日书记员  王曼
文书内容福建省福州市马尾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0105刑初142号公诉机关福州市马尾区人民检察院。被告人毛某某，男，1973年4月8日出生于河南省平顶山市，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省叶县，暂住福建省福州市马尾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月5日被马尾区公安局取保候审。2015年8月10日经本院决定逮捕，同日由福州市马尾区公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市马尾区人民检察院指控，2016年4月4日17时18分许，被告人毛某某酒后且无证驾驶自己所有的无号牌二轮燃油助力车沿马尾仙芝路由下德村往104国道方向行驶，途径下德村村委会门口路段时，与从对向驶来邵某某驾驶的二轮电动车（后载陈某）相撞，造成两车损坏及邵某某和陈某受伤（经鉴定均为轻微伤）的交通事故。经福建行健司法鉴定所鉴定，毛某某血液乙醇含量为269.10MG/100ML。案发后，被告人毛某某已与邵某某、陈某达成赔偿金额为5000元人民币的经济赔偿协议。公诉机关认为被告人毛某某认罪态度好，有悔罪表现，案发后与邵某某、陈某达成赔偿金额为5000元人民币的经济赔偿协议，建议在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人毛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年12月9日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黎 丽二〇一六年八月十日书记员 林美娜附：本案适用的有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6229号原告陈红燕。被告王美娟。被告汪光亮。原告陈红燕为与被告王美娟、汪光亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款881000元及利息20500元，共计欠款901500元。本院当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，并于2016年8月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年11月15日，被告王美娟、汪光亮以资金周转为由向原告借款700000元，并出具借条一份，载明：“今从陈红燕处借到人民币柒拾万元整（￥：700000.00），月息一分伍厘（月息壹万零伍佰元，￥10500元），按月付息，需要归还提早半个月通知。”嗣后，被告实际支付利息至2016年4月27日，此后本息再未支付过。2016年4月16日，被告王美娟再次向原告借款181000元整，并出具借条一份，载明：“今从陈红燕处接到人民币壹拾捌万壹仟元整，月息壹分。”该笔借款本息被告均未支付。上述两笔借款本金合计881000元。该款经原告多次催讨，两被告均未予归还。至今，两被告共欠原告借款本金881000元及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王美娟、汪光亮于本判决生效后5日内，归还原告陈红燕借款本金700000元，并支付利息16100元，合计716100元。二、被告王美娟于本判决生效后5日内，归还原告陈红燕借款本金181000元，并支付利息3499元，合计184499元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6408元（已减半收取）、保全费5000元，合计11408元，由被告王美娟负担9064元，被告汪光亮负担2344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢庆兰二〇一六年八月二日代书 记员  范益健
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初7018号原告都市心海岸（二期）业主委员会,住所地住张家港市杨舍镇万红五村都市心海岸（二期）34幢101室负责人杜海燕，主任。委托代理人余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被告郁平。委托代理人贲惠泉，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。本院在审理原告都市心海岸（二期）业主委员会与被告郁平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告都市心海岸（二期）业主委员会撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告都市心海岸（二期）业主委员会负担。审判员 申 佩二〇一六年八月三日书记员 张月圆
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2012）杭拱执民字第519号申请执行人尉国强被执行人李丹丹，本院依据已经发生法律效力的（2009）杭拱商初字第01246号，依法向被执行人李丹丹发出执行通知书，责令被执行人李丹丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李丹丹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币1104000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年八月二十二日书记员  刘琰
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0221民初2089号原告柳州宏仁汽车运输有限责任公司，住所地柳江县基隆开发区南环路345号。负责人黄斌，该公司总经理。委托代理人徐雄威，公司员工。被告梁雁，女，1974年4月15日出生，住广西金秀瑶族自治县。原告柳州宏仁汽车运输有限责任公司诉被告梁雁关于挂靠经营合同纠纷一案，原告柳州宏仁汽车运输有限责任公司于2016年8月30日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州宏仁汽车运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 覃 斌二〇一六年八月三十日书记员 马洁华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21559号原告陈广静，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省。被告上海闵行住宅建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾群斌。本院在审理原告陈广静与被告上海闵行住宅建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告陈广静于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海闵行住宅建筑工程有限公司的银行存款人民币24万元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人刘静静自愿以其名下位于上海市长宁区水城路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房屋为原告作担保。本院认为，原告陈广静的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告上海闵行住宅建筑工程有限公司的银行存款人民币24万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人刘静静名下位于上海市长宁区水城路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年八月三日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初6951号原告：王均琴。被告：施风华。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。负责人：毛新龙，总经理。本院在审理原告王均琴诉被告施风华、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王均琴于2016年8月8日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告王均琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王均琴撤回对本案的起诉。本案受理费200元，由原告王均琴负担。代理审判员  刘敬礼二〇一六年八月八日代书 记员  应 潭
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初10972号原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南二路11号之二第二层204房，组织机构代码562646751。负责人：牟果，总经理。委托诉讼代理人：赖雄，公司职员。委托诉讼代理人：孙青，公司职员。被告：林晓锋，男，1987年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，现住广东省中山市石岐区。原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告林晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托诉讼代理人赖雄到庭参加诉讼，被告林晓锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业公司诉称，2012年12月26日，原、被告双方签订编号为ZSLZ120098的借款协议，被告林晓锋因购房资金周转问题向原告借款195745元，按约定分四期还款，前三期各46606元须分别于2014年12月20日、2015年12月20日、2016年12月20日前分别归还，第四期55927元须于2017年12月20日前归还，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款，但被告第一期款项即已发生逾期。原告催讨无果，向法院提起诉讼，法院已判决被告向原告归还第一期借款46606元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金。上述判决已生效，被告仍未归还已到期的第一期借款，原告已申请强制执行，至本案起诉时，原告未获得任何执行回款。现第二期借款已发生逾期，原告经多次催讨无果。另被告借款所购买的中山市南区恒大绿洲28幢2802房已因被告的个人债务原因，被多个债权人查封。故原告特诉至法院，请求判令：1.解除原、被告于2012年12月26日签订的借款协议（编号：ZSLZ120098）；2.被告向原告归还借款本金149139元；3.被告支付逾期违约金，以第二期应归还款46606元为基数，自2015年12月21日起至清偿之日止按年利率24%计算的违约金（暂计至2016年4月30日为4045元），合计153184元。原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.借款借据；3.银行进账单；4.民事判决书；5.受理申请执行案件通知书；6.商品房销售合同登记备案证明表、商品房抵押证明表、房地产查封证明表。被告林晓锋在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明，2012年12月26日，金碧物业公司（甲方）与林晓锋（乙方）签订借款协议，约定：乙方认购了中山恒大绿洲28号楼2802号房，由于资金周转问题特向甲方借款；甲方同意免息借给乙方195745元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，乙方须在2014年12月20日前归还借款46606元，2015年12月20日前归还借款46606元，2016年12月20日前归还借款46606元，2017年12月20日前归还借款55927元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。协议还约定了其他事项。借款协议签订后，金碧物业公司通过向涉讼房产的房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，林晓锋于当日出具已收到上述全部借款的借据。2015年12月20日的借款到期后，林晓锋未还款，金碧物业公司多次向林晓锋催讨无果，遂于2016年5月26日诉至法院，主张前述实体权利。另查，金碧物业公司就林晓锋未偿还第一期借款于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院于2015年10月29日作出（2015）中一法民一初字第1207号民事判决书判决林晓锋于判决生效起七日内偿还金碧物业公司借款本金46606元及违约金（违约金计算方法：以实际欠款额为本金，自2014年12月21日起，按银行同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。案件生效后，因林晓锋未履行生效判决的义务，金碧物业公司向本院申请强制执行，但未执行到任何财产。本院认为，本案系民间借贷纠纷。金碧物业公司与林晓锋均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款协议、借据、银行进账单等证据可以充分证实金碧物业公司与林晓锋之间的借贷关系成立。林晓锋未到庭应诉也未提交相反证据予以反驳，故本院采信金碧物业公司的陈述及证据，认定林晓锋向金碧物业公司借款195745元的事实。关于金碧物业公司要求解除借款协议的请求，林晓锋未履行其于2015年12月20日到期债务，经金碧物业公司多次催告，林晓锋逾期仍未履行其义务，且第一期判决生效后至今未履行偿还借款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，因林晓锋的违约行为致使金碧物业公司的合同目的不能实现，金碧物业公司有权解除借款协议，并有权要求林晓锋归还第二期到期借款46606元以及提前归还第三期借款46606元、第四期借款55927元，合共149139元，故本院对金碧物业公司的该部分诉求予以支持。林晓锋未依约清偿欠款本金，对金碧物业公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，借款协议约定“每逾期一天，乙方（即林晓锋）按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金”，现金碧物业公司自愿调低为从第二期借款期限届满次日即2015年12月21日起以第二期到期借款46606元为基数按年利率24%计算，既未超出合同约定，亦符合法律规定，故本院予以支持。林晓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告金碧物业有限公司中山分公司与被告林晓锋于2012年12月26日签订的借款协议；二、被告林晓锋于判决生效之日起七日内偿还原告金碧物业有限公司中山分公司借款本金149139元及违约金（计算方法：以46606元为基数，自2015年12月21日起按年利率24%计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元，减半收取为1682元（原告已预交），由被告林晓锋负担（被告林晓锋于本判决生效之日起七日内迳付原告金碧物业有限公司中山分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁泳诗二○二○一六年八月二十五日书记员  谢雅怡冯冰冰
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3365号申请执行人黑卓地产有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。法定代表人：王鹏，职务董事长。被执行人辛雨，男，汉族，住址山东省菏泽市牡丹区。被执行人青岛美隆砂浆科技有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：常洪艳，职务总经理。本院在执行申请执行人黑卓地产有限公司其与被执行人辛雨、青岛美隆砂浆科技有限公司执行一案中，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第8177号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1014400元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3365号案件本次执行程序。审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一六年八月二十八日书 记 员  王隆刚
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0503民初2111号原告朱某1，男，1968年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台市桥西区，委托代理人温玉山，邢台市桥西区张宽长征法律服务所法律工作者。被告朱某2，男，1962年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台市桥西区，被告朱某3，男，1971年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台市桥西区，原告朱某1与被告朱某2、朱某1继承纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行审理。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告等额继承父母亲留下的遗产32000元；2.判决被告承担一切诉讼费。事实和理由：原、被告三人系亲兄弟，朱某2是老大，朱某1是老二，朱某3是老三。2007年父亲朱进去世，2011年母亲杜增淑去世。但是在母亲杜增淑去世前在银行（信用社）留下存款32000元，故此，原告根据《继承法》的有关规定，诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，河北省邢台市桥西区人民法院（2013）西民初字第574号民事判决书（驳回原告朱某1的诉讼请求）及河北省邢台市中级人民法院（2013）邢民四终字第481号民事判决书（驳回上诉，维持原判）已就原告朱某1与被告朱某2、被告朱某3继承纠纷一案进行了审理且上述民事判决书早已发生法律效力，现原告朱某1就同一诉讼请求（原、被告等额继承父母亲留下的遗产32000元）再次起诉至法院，依照相关法律规定，应依法裁定驳回原告朱某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 周 婧二〇一六年八月二十九日书记员 张为涛
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0321初3003号起诉人曹兴庆，男，1966年7月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托代理人宋叔庆（系曹兴庆妻子），汉族，永昌县朱王堡镇梅南村九社农民，住该社。2016年8月2日，本院收到起诉人曹兴庆的民事起诉状。起诉人曹兴庆向本院提出诉讼请求：1、判令金昌广厦建筑安装工程有限公司支付曹兴庆全年劳务工资144000元及利息；2、判令金昌广厦建筑安装工程有限公司承担给曹兴庆造成的经济损失13000元。起诉人曹兴庆诉称：自己长期在金昌市广厦建筑安装工程有限公司（以下简称广厦公司）从事电工劳务服务。2011年开春，广厦公司让起诉人曹兴庆负责干金昌监狱、盐政、高岸子工地等电工活，工程一直干到2012年5月还未完工，金昌西滩和永昌水泉子风力发电站工程又开始了，应广厦公司要求起诉人曹兴庆派郭中元、曹文飞长期住守金昌西滩工地，曹永庆、潘存荣夫妇留守在永昌水泉子工地。起诉人曹兴庆带领李宏鹏、杨阳山、郭金东、郭军在金昌工地上继续干活，金昌工地上的人随时来回支援西滩和水泉子两个工地的用工短缺，工程一直干到2012年9月24日，两工地暂停一个间断。起诉人曹兴庆在10月份再次带曹雄庆、张宏山、张德善、张胜、曹文强、杨全庆干活到2012年11月14日，西滩工地工程完全结束，不愿干活的人员在起诉人曹兴庆付清工资后回家了，只有曹雄庆、张宏山随起诉人曹兴庆在水泉子干活，到工地后有当地一对夫妇愿意给起诉人干活，起诉人曹兴庆收留他们大约干了7天。起诉人曹兴庆2012年12月22日出事，干活的人员于12月23日撤离工地。起诉人曹兴庆又诉称广厦公司虽口头承诺，金昌监狱、盐政、高岸子工地以每平方米26元计算，金昌西滩和永昌水泉子以每平方米80元计算，但广厦公司以没有预算价为由拖延未与起诉人签订用工合同。一直拖延、因干活民工要求每日得200元钱的日工资，起诉人提出以民工要求，向广厦公司反映当时也认同，广厦公司在2011年11月24日为起诉人曹兴庆出具工资证明一份。2015年曹兴庆起诉广厦公司给付金昌监狱、盐政、高岸子、西滩和永昌水泉子工地等余款，广厦公司不承认金昌监狱、盐政、高岸子工地说过每平方米26元的话，也不承认金昌西滩和永昌水泉子每平方米80元的话。现起诉人曹兴庆认为广厦公司拖欠工资是事实理应给付，广厦公司在原告出事后没有给起诉人曹兴庆结算自己工资是事实，也没有结算证明，虽然广厦公司给起诉人曹兴庆支付了部分工资，但民工的工资基本是起诉人曹兴庆发放的，只发放了少量部分，起诉人曹兴庆还为民工垫发了几个月工资。由于广厦公司不讲诚信不给起诉人曹兴庆支付劳动报酬，导致起诉人多次上访、诉讼所造成的交通费和代理费损夫13000元必须广厦公司承担。经审查：起诉人曹兴庆的诉请，本院于2015年9月2日作出的（2015）永民一初字第465号民事判决书中已做处理。同年12月28日金昌市中级人民法院作出的（2015）金中民一终字第234号判决书，维持了永昌县人民法院（2015）永民一初字第465号民事判决。同时，2016年6月7日甘肃省高级人民法院作出的（2016）甘民申609号民事裁定书驳回曹兴庆的再审申请。现该判决于已发生法律效力。本院经审查认为，根据一事不再理的原则，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人不得就同一事实与理由、同一诉讼标的再行起诉。现起诉人曹兴庆诉请违反了一事不再理的原则。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对起诉人曹兴庆的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长  曹万杰审判员  王海燕审判员  郭克福二〇一六年八月二十九日书记员  胡彩霞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初6102号原告贾潘寿，男，1961年5月16日出生，汉族，住本市黄浦区。被告任萍，男，1962年4月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告贾潘寿诉被告任萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾潘寿到庭参加诉讼，被告任萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告贾潘寿诉称：原、被告系朋友关系，2014年9月6日，被告以资金周转需要为由向原告借款，原告现金支付被告人民币1万元，被告当场出具了借条，约定于2014年10月5日前归还，未约定利息。借款到期后经原告催讨，被告至今分文未还，故起诉要求被告归还借款本金人民币1万元并按银行同期贷款利率计算支付自2014年9月6日起至借款实际清偿之日止的利息。被告任萍未作答辩。经审理查明，2014年9月6日，被告任萍出具借条一张，载明：“今借贾潘寿人民币壹万元整(10,000)，借款为一个月，2014年9月6日至2014年10月5日还清。借款人任萍，2014年9月6日”。现原告以被告逾期未归还借款为由起诉来院，要求判如所请。以上事实，有借条一张及原告陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币1万元，证据确凿，本院予以确认。被告未按约定日期返还借款，现原告起诉要求被告归还借款及逾期还款利息，符合相关法律规定，依法应予支持。因双方未约定利息，故原告主张支付借期内利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告任萍应于本判决生效之日起10日内返还原告贾潘寿借款人民币1万元，并按银行同期贷款利率计算支付自2014年10月5日起至借款实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 李 闻人民陪审员 郭 瑛人民陪审员 濮汝平二〇一六年八月二十五日书 记 员 马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0425刑初127号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人陈志义陈某，男，1950年11月27日出生于河北省承德市滦平县，回族，农民，群众，文盲，住滦平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月21日被大名县公安局刑事拘留，同年5月26日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕。指定辩护人王岚岚，河北宏扬事务所律师。大名县人民检察院以大检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人陈志义陈某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人陈志义陈某及其辩护人王岚岚、翻译人员刘艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：2016年5月21日7时许，被告人陈志义陈某窜到大名县大名府路西段平安某宾馆东侧胡同杨某家中，趁杨某家北屋无人之际，从屋内茶几上盗走人民币2350元，随后被当场抓获。公诉机关提交的证据有：被害人杨某、郭某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、户籍证明信、刑事判决书及被告人陈志义陈某的供述等。公诉机关认为，被告人陈志义陈某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人陈志义陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人辩称，对公诉机关指控被告人陈志义陈某构成盗窃罪无异议。被告人陈志义陈某所盗赃款已被发回被害人，当庭自愿认罪，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年5月21日7时许，被告人陈志义陈某窜到大名县大名府路西段平安某宾馆东侧胡同杨某家中，趁杨某家北屋无人之际，从屋内茶几上盗走人民币2350元，随后被当场抓获，所盗窃现金已被公安机关发还被害人。另查明，被告人陈志义陈某2013年1月20日因犯盗窃罪被滦平县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。认定上述事实的证据有：1、被害人杨某的陈述，证明其家位于大名县大名府路西段路北平安某宾馆东侧的胡同内，2016年5月21日早7许，他回家见一名五十多岁的男子在其家中，他和妻子郭某发现茶几上放的2350元现金不见了，就将该男子抓住，从其裤兜中掏出2350元。2、被害人郭某的陈述，与被害人杨某的陈述一致。3、大名县公安局扣押决定书、发还清单，证明陈志义陈某所盗款2350元已发还被害人。4、现场勘查笔录及照片，载明案发地点位于大名县大名府路西段、路北侧胡同内财政局老家属院郭某家。5、大名县公安局辨认笔录及照片，证明陈志义陈某对作案地点进行了辨认。6、残疾人证，载明陈志义陈某听力残疾一级。7、滦平县人民法院（2013）滦刑初字第44号刑事判决书，证明陈志义陈某因犯盗窃罪2013年1月20日被滦平县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。8、被告人陈志义陈某的供述，2016年5月21日早晨6时许，他从外地到大名县，行至大名县城平安某宾馆东侧的一个胡同，里面一户人家开着大门，他发现家中无人，就进入该户的北屋，茶几上放着钱，他拿走了，同时发现电视桌有一个黑色的钱包，他将里面的钱也拿出来了。他走到大门口时，此户的夫妻二人将他抓住了，将他偷的钱也掏出来了，大约2000多元。9、户籍证明信，证明被告人身份。以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈志义陈某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人陈志义陈某有犯罪前科，可酌情从重处罚，被告人陈志义陈某当庭自愿认罪，所盗窃现金已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈志义陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年12月20日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  闫雪玲审判员  张克大审判员  尹洪举二〇一六年八月二十九日书记员  许 静附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。