wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初3363号原告陈正品，男，1968年2月3日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人辛婷婷、徐昌兴，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被告范科林，男，1980年10月10日生，汉族，住贵州省兴义市。被告高孝明，男，1981年2月12日生，汉族，住贵州省兴义市。原告陈正品诉被告高孝明、范科林民间借贷纠纷一案，本院2016年7月6日立案受理后，依法由审判员付涛于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告陈正品及其委托代理人辛婷婷、徐昌兴，被告高孝明、范科林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈正品诉称，被告高孝明因急用钱通过被告范科林找到原告借钱，2013年6月15日，在某坪东摩托车修理铺原告陈正品借款30000元给被告高孝明，借款到期后经原告多次催要，二被告拒不归还，原告迫于无奈，只好向人民法院提起诉讼。请求：1、请求人民法院判决二被告偿还原告借款本金3万元；2、请求人民法院判决二被告按月利率2%从2013年6月15日起支付所有款项利息至还清所有款项之日止。被告高孝明辩称，1、借款是事实，但我现在在服刑没有钱。被告范科林辩称，钱是高孝明借的，我只是在证明人的位置签字，不应该还钱；现在高孝明也找到了，给他自己还，我不承担责任。原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组证据：原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。第二组证据：借条原件一张，拟证明原告借款30000元给被告高孝明以及范科林承担担保责任。被告高孝明质证后对两组证据均予以认可。被告范科林质证后第一组证据予以认可；对第二组证据不认可，认为自己只是见证人不是担保人。二被告未提供书面证据。法庭对原告所举证据予以确认。经审理查明，被告范科林系原告陈正品的侄女婿，被告高孝明因交通肇事急用钱通过被告范科林找到原告陈正品借钱，2013年2月8日，双方签订借条一张，载明借款金额30000元，月利息为1200元，未约定还款期限。被告高孝明在借款人处签字按手印，被告范科林在担保人证明人处签字按手印。原告陈正品借款30000元给被告高孝明，高孝明向陈正品支付4个月利息（即2013年2月8日至2013年6月8日）共计4800元后尚欠余款本息未归还。本院认为，被告高孝明向原告陈正品借款并出具借条的事实，在二人之间存在合法的借贷关系，其借贷关系应受法律保护，被告高孝明理应按双方约定履行还款义务；原、被告双方约定了按双方签订的借条约定月利息为1200元应予支持，但不能超过国家有关限制借款利率的规定。原告要求月利率2%（即年利率24%）不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，因此对原告陈正品要求被告高孝明归还借款本息的请求予以支持。陈正品与高孝明并不认识，在没有任何担保的情况下将较大金额资金借给一个陌生人的行为有违常理；加之范科林在该借条上保证人见证人处签字按手印且该借条上无其他担保人，范科林作为一个完全民事行为能力人和具有一定社会知识的人，应当知道保证人见证人处签名在法律上所承担的责任，应当首先推定其身份为保证人，范科林未能举证证明其系见证人，则应认定为保证人，依法承担保证责任，因此对原告要求被告范科林承担连带保证责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：一、限被告高孝明于本判决生效之日起十日内归还原告陈正品借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，以年利率为24%，从2013年6月15至清偿之日止）。二、被告范科林对上述债务承担连带保证责任。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告高孝明、范科林各承担265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 付 涛二〇一六年八月十二日书记员 蒋兴宽
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2822刑初78号公诉机关建始县人民检察院。被告人聂某乙（曾用名：聂某甲），农民。因犯容留他人吸毒罪于2013年11月20日被本院判处拘役六个月，宣告缓刑一年。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于建始县看守所。建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人聂某乙犯非法持有毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关以需补充侦查为由于同年7月20日建议延期审理，本院予以准许。同年8月1日，公诉机关建议恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员秦励出庭支持公诉，被告人聂某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人聂某乙系吸毒人员。2015年12月2日，建始县公安局禁毒大队民警在本县业州镇南苑城精品酒店将被告人聂某乙分别放置于该酒店三楼8213房间电脑桌上一包净重0.2402克、8203房间电脑桌抽屉内一包净重21.8885克的甲基苯丙胺（冰毒）查获。上述事实，被告人聂某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、刘某、肖某的证言笔录，（恩施州）公（司）鉴（理）字（2016）002号物证检验报告，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证据保全清单，提取物证痕迹登记表，现场检测报告书，行政处罚决定书，（2013）鄂建始刑初字第00270号刑事判决书，被告人聂某乙的供述笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人聂某乙违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺22.1287克，其行为构成非法持有毒品罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人聂某乙坦白了犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人聂某乙有前科，应对其从重处罚。公诉机关关于对被告人聂某乙在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人聂某乙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2018年5月31日止），并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  程 敏人民陪审员  朱开保人民陪审员  刘友奇二〇一六年八月十日书 记 员  张清波
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0682民初915号原告湖北新昇变压器有限公司。住所地：湖北省老河口市环一路北侧。组织机构代码：69176577-3。法定代表人吴翀俊，系该公司董事长。委托代理人娄长青，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。委托代理人何延清，系广东省广利信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告武汉市东西湖区电力设备安装有限公司襄阳分公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区松鹤路乔营小区**号楼。统一社会信用代码：914206006703973776。负责人刘熠，系该公司负责人。委托代理人孙建华，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告武汉市东西湖区电力设备安装有限公司襄阳分公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区慈惠街办事处朝阳路***号。统一社会信用代码：9142011272274284X3。法定代表人余洁，系该公司董事长。原告湖北新昇变压器有限公司与被告武汉市东西湖区电力设备安装有限公司襄阳分公司、武汉市东西湖区电力设备安装有限公司襄阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年月22日立案，原告湖北新昇变压器有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原、被告已达成调解协议，且被告方已履行了付款义务。故原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北新昇变压器有限公司撤诉。案件受理费3690元，减半收取1845元由原告湖北新昇变压器有限公司负担。审判员  刘建民二〇一六年八月八日书记员  赵泽茹
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1203民初1174号原告：龚方。委托诉讼代理人：殷富荣，江苏戚鸭章律师事务所律师（特别授权）。被告：王京涛。被告：程广。原告龚方与被告王京涛、程广提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告龚方撤回对被告程广的起诉。原告龚方的委托诉讼代理人殷富荣，被告王京涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚方向本院提出诉讼请求：判令被告王京涛支付原告人身损害赔偿款10100元，为索要赔偿款而损失的交通费、住宿费及误工费4000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告跟随被告程广打工。被告王京涛将其承包的泰州市高港区明发国际广场压桩工程分包给被告程广。2014年9月18日原告在上述承建的工程中工作时受伤。经泰州市高港人力资源和社会保障局劳动监察大队调解，原告与被告王京涛、龚方达成调解，约定两被告共赔偿221000元，2015年1月19日先行支付50000元，2015年2月19日前支付70000元，2015年8月30日前付清剩余101000元。但两被告仅支付了120000元，余款101000元至今未付。被告王京涛承认原告龚方在本案中主张的事实，但认为目前经济困难，无力一次性支付；另外对于原告的交通费、住宿费、误工费如果有证据，愿意承担。本院认为，被告王京涛承认原告龚方在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告龚方主张的要求被告王京涛支付原告人身损害赔偿款10100元的诉讼请求，本院认为平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，不违反法律规定的，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中原告龚方与被告王京涛、程广就原告在施工过程中受伤的赔偿达成的协议系双方当事人真实意思的表示，内容也不违反法律、法规的强制性规定，应认为有效。被告王京涛应当按协议的约定向原告龚方支付剩余的赔偿款101000元。对原告龚方主张的要求被告王京涛支付为索要赔偿款而损失的交通费、住宿费及误工费4000元的主张，本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。原告提交了住宿费发票一张计500元、汽车票3张计540元、飞机登记牌2张，并陈述飞机票价为800元/张，原告与赵开旭各占上述费用2640元的一半，现被告王京涛亦认可原告的那部分费用，故本院予以确认，被告王京涛应向原告支付1320元。至于误工费部分，因原告未有证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王京涛应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龚方支付人民币102320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取为460元，由被告王京涛负担（此款原告已预交，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费920元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。审判员 谭 毅二〇一六年八月十日书记员 曹碧宇附一本案证据目录原告龚方提交证据和证明目的如下：1、被告王京涛与程广签订的桩基承包协议复印件一份,证明被告王京涛将其承包的泰州市高港区明发国际广场压桩工程分包给被告程广；2、程广出具的原告受伤情况说明一份，证明原告受被告雇佣受伤的事实；3、调解协议一份，证明原告受伤以后与被告王京涛、程广就赔偿事项达成协议，两被告赔偿的数额及给付的时间；4、交通费、住宿费发票，共计6份，证明原告因追索赔偿款而产生的费用。附二本案相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0428民初830号原告：翁祖钿，男，住福建省将乐县。被告：廖金銮，女，住福建省将乐县。被告：陈道文，男，住福建省将乐县。原告翁祖钿与被告廖金銮、陈道文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员汤晓慧适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告翁祖钿到庭参加诉讼，被告廖金銮、陈道文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁祖钿诉称，2016年5月12日，被告廖金銮以资金周转及家庭消费开支为由向原告借款人民币59460元，未约定借款利息，但约定借款于2016年6月底还清。借款到期后，原告拒不归还借款。借款时，被告廖金銮、陈道文系夫妻关系，被告陈道文应共同偿还上述借款。综上，请求法院判令：1、被告廖金銮偿还原告借款本金59460元；2、被告廖金銮向原告支付自起诉日至法院判决确定还款日止借款59460元的利息（按年利率6%计算）；3、被告陈道文对上述借款承担共同偿还责任；4、被告廖金銮、陈道文承担本案的诉讼费用。被告廖金銮、陈道文未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月12日，被告廖金銮向原告翁祖钿借款人民币59460元，未约定借款利息，但约定了借款期限到2016年6月底。上述借款，被告廖金銮至今分文未还。另查明，2010年2月24日，被告廖金銮与被告陈道文办理了离婚登记手续，2016年5月12日借款时，廖金銮与陈道文不是夫妻关系。上述事实，有原告提供的借据、银行转账凭证、居民身份证，本院依法调取的离婚登记审查处理表及原告翁祖钿在庭审中的陈述为证。被告廖金銮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告廖金銮向原告翁祖钿借款人民币59460元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未书面约定借款利息，对原告要求被告从起诉日即2016年7月6日起至法院判决确定还款日止，按年利率6%的标准支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告廖金銮在借款时与被告陈道文已经不是夫妻关系，故对原告要求被告陈道文应共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖金銮应于判决生效之日起十五日内偿还原告翁祖钿借款本金人民币59460元；二、被告廖金銮应于判决生效之日起十五日内支付原告翁祖钿逾期还款利息（按本金59460元，年利率6%计算，从2016年7月6日算至本判决确定的还款日止）；三、驳回原告翁祖钿的其他诉讼请求。被告廖金銮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，减半收取643.5元，保全费620元，合计1263.5元，由被告廖金銮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  汤晓慧二〇一六年八月五日书记员  黄 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审834号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人林杰，局长。被执行人瑞安市峰华橡胶制品有限公司。法定代表人郑锋。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]154号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市峰华橡胶制品有限公司退还非法占用的土地，拆除其在塘下镇鲍垟村非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，没收其在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款14634元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]154号行政处罚决定。拆除和没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年八月十九日（代）书记员 张玉珍
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书﹝2016﹞黑02**执89号申请执行人赵桂芝，女，19XX年XX月XX日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区XX家园XX号楼XX单元XX室，公民身份号码23020519XXXXXXXXXX。被执行人郭义范，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区XX小区XX号楼XX单元，公民身份号码23020519XXXXXXXXXX。被执行人王永文，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区XX委，公民身份号码23020519XXXXXXXXXX。黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2014﹞昂商初字第115号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人郭义范、王永文无财产可供执行，故本案退出执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2014﹞昂商初字第115号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请时，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  陈川武执行员  赵来红执行员  赵景波二〇一六年八月二十二日书记员  张 翀
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执676号申请执行人：某甲公司被执行人：某乙公司本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月二十六日审结。该案(2016)鲁0881民初1172号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初1172号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐冬梅二〇一六年八月二十六日书记员  杨增良
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初9112号原告：中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行,住所地：余杭区东湖街道邱山大街500号。负责人：王火，该公司行长。委托代理人：方永田，系公司员工。委托代理人：叶展，系公司员工。被告：沈文标。被告：陈银妹。被告：浙江金桥担保有限公司,住所地：余杭区南苑街道玩月街88号。法定代表人：陆建庆。被告：杭州余杭东湖农村互助担保有限公司,住所地：杭州市余杭区南苑街道玩月街88号1幢1002室。法定代表人：陆建庆。原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称农业银行）为与被告沈文标、陈银妹、浙江金桥担保有限公司、杭州余杭东湖农村互助担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告农业银行于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请：一、被告沈文标、陈银妹返还原告农业银行本金278535.59元、利息13378.83元（利息计算至2016年6月11日止，其后按《农户借款合同》约定的利率计算）；二、被告浙江金桥担保有限公司、杭州余杭东湖农村互助担保有限公司承担连带保证责任；三、被告沈文标、陈银妹、浙江金桥担保有限公司、杭州余杭东湖农村互助担保有限公司承担全部诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人方永田、叶展到庭参加诉讼，被告沈文标、陈银妹、浙江金桥担保有限公司、杭州余杭东湖农村互助担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实如下：借贷金额：人民币300000元；贷款人：中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行；借款人：沈文标、陈银妹；用途：水产养殖；借款期限：2014年12月15日至2015年12月14日；借款利率：年利率6.44%；逾期利率：年利率9.66%；还款方式：按月付息，到期一次性还本；还款情况：沈文标、陈银妹按约支付利息到2015年11月20日，并于2015年12月6日归还贷款本息22833.91元，至今尚欠本金277086.66元、利息13378.83元；保证人：浙江金桥担保有限公司、杭州余杭东湖农村互助担保有限公司；保证方式：连带责任保证。本院认为，被告沈文标、陈银妹与原告农业银行签订的借款合同合法有效。合同签订后，原告农业银行按约履行了出借资金的义务，但被告沈文标、陈银妹未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告浙江金桥担保有限公司、杭州余杭东湖农村互助担保有限公司为该借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈文标、陈银妹支付原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行借款278535.59元，于本判决生效后十日内付清；二、被告沈文标、陈银妹支付原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行利（罚）息13378.83元【暂算至2016年6月11日止，此后至判决确定履行之日止的利（罚）息按合同约定另计】，于本判决生效后十日内付清；三、被告浙江金桥担保有限公司、杭州余杭东湖农村互助担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5678元，减半收取2839元，由被告沈文标、陈银妹负担，于本判决生效后七日内交纳本院，被告浙江金桥担保有限公司、杭州余杭东湖农村互助担保有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5678元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一六年八月二十二日书 记 员 徐迪佳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初3105号原告周开伍。委托代理人单云霞、吴彦东，河南同立律师事务所律师。被告张卫平。原告周开伍与被告张卫平合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周开伍的委托代理人单云霞，被告张卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周开伍诉称，原、被告双方系朋友关系，2014年11月初，被告张卫平与原告联系让原告承包驻马店市正阳路与金雀路交叉口东南角“小土锅”的建设工程，并告知原告承包该工程要交纳保证金40万元。后原告分别于2014年11月10日、2014年11月14日分两次通过中国建设银行给被告汇款40万元。后该工程一直没有开工，原告多次要求被告返还保证金，被告以种种理由拒绝支付。为此请求：判令被告向原告退还保证金40万元及利息（其中20万元的利息从打款时间2014年11月10日计算至款清之日止，下余20万元的利息从打款时间2014年11月14日计算至款清之日止，上述两笔款项的利率均按同期人民银行贷款利率计算）。被告张卫平辩称，1、确实是准备让原告施工“小土锅”的建设工程，但该工程是案外人刘前进与原告联系的，被告与原告以前不认识。2、被告确实收到了原告汇款40万元，但该款不是保证金，而是暂借款。后来该工程的开发商因涉及非法集资从而导致该工程无法施工。2014年过年前几天，被告已向原告退还20万元现金，另外20万元由案外人刘前进向原告出具了20万元的欠条，因此被告已不欠原告40万元。经审理查明，2014年11月10日，原告周开伍通过中国建设银行向被告张卫平汇款20万元；2014年11月14日，原告周开伍通过中国建设银行向被告张卫平汇款20万元。以上原告周开伍共向被告张卫平汇款40万元。庭审中，原告周开伍称“被告张卫平以让原告承包驻马店市正阳路与金雀路交叉口东南角小土锅建设工程为由，要求原告向其交纳保证金40万元。原告汇款之后，被告没有向原告出具收条”。被告张卫平称“确实是准备让原告施工“小土锅”的建设工程，收原告40万元属实，但不是工程保证金，而是借款，被告向原告出具有40万元的收条。被告收到款后将其中的20万元转交给了刘前进”。原告交纳保证金后，该工程至今没有开工，后原告多次找到被告要求返还保证金未果，酿成纠纷。庭审中，被告申请李某、张某（又名张磊平）出庭作证，其中李某作证称“大概是2014年年底，被告让我带着20万元现金还给原告，在天中广场南门，兆荣酒店东边，当时有原告、刘前进、张磊平及我在场。我们把被告给原告打的40万元收条收回来，我们还了20万元后，由刘前进给原告打了20万元欠条。收回的收条当着原告的面就撕毁了”；张利（磊）平作证称“我与被告系兄弟关系。2014年快过年的时候，我和李某受被告的委托一起给原告送钱，在天中广场南，兆荣酒店东边百十米的位置，开着我的车给原告送20万元现金。当时有刘前进夫妇、周开伍夫妇，我及李某。给了钱之后，将被告以前向原告出具的40万元条收回，剩余的20万元由刘前进向原告打欠条并由刘前进向原告偿还。收回的原条当场撕毁了”。被告用以证明其退还原告20万元，下余20万元由案外人刘前进向原告出具欠条，其已不欠原告任何款项。原告质证意见为：被告从未向原告出具过收条，刘前进也未向原告出具过欠条，两位证人的证言内容不属实。上述事实，有原告提交的汇款凭证、短信，被告提交的证人证言及原、被告双方的陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。本院认为，原告周开伍于2014年11月10日、2014年11月14日分两次向被告张卫平汇款40万元。庭审中，原告称该款系向被告交纳的工程保证金，而被告则主张该款系暂借款。因被告未向本院提交相关证据证明该款系借款，且在庭审中被告也认可确实准备让原告施工“小土锅”的建设工程，故该款的性质应为工程保证金而非借款。原、被告双方形成了合同关系，该合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。本案中，原告未能承建“小土锅”建设工程的施工，故也不存在双方约定工程的履行，即原、被告双方的上述合同已实际解除。根据法律规定，合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿损失。庭审中，被告申请证人李某、张某出庭作证，用以证明其不欠原告任何款项。根据有关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽然被告申请证人出庭作证，但证人张某与被告存在利害关系，且被告也未向本院提交其他相关证据证明其上述主张，故被告仅凭上述两位证人证言主张其不欠原告任何款项，证据不足，本院不予以采纳。现原告请求被告返还保证金40万元及赔偿收取该款之日起的利息损失，于法有据，本院予以支持。其中20万元的利息损失自2014年11月10日起计至款清之日止；另20万元的利息损失自2014年11月14日起计至款清之日止，上述两笔款项的利率均按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：限被告张卫平于本判决生效后十日内向原告周开伍返还保证金40万元并赔偿该款的利息损失（其中20万元的利息损失自2014年11月10日起计至款清之日止；另20万元的利息损失自2014年11月14日起计至款清之日止，上述两笔款项的利率均按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。被告张卫平如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告张卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  肖静审 判 员  刘林人民陪审员  黄静二〇一六年八月十五日书 记 员  姜浩
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执1574号申请执行人林海洋，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托代理人王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。被执行人黄志伟，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。本院在执行申请执行人林海洋与被执行人黄志伟民间借贷纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人黄志伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄志伟在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年八月二十九日书记员  黄晨辉
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初10578号原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。法定代表人：孙建一，董事长。委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。被告：袁华明。上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用，已预交费用1030元全额退回原告平安银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘一粟代理审判员  苏 轶代理审判员  王碧蕾二〇一六年八月十九日书 记 员  林显志
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1227民初393号原告欧阳某某，女，1985年1月11日出生，侗族，农民，住新晃侗族自治县（以下简称新晃县）。被告田某甲，男，1980年10月15日出生，侗族，农民，住新晃县。原告欧阳某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员刘建华适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告欧阳某某、被告田某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳某某诉称：原告与被告田某甲于2005年3月3日登记结婚，婚后生育一子一女。因双方婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，被告多次对原告进行殴打；因感情不和，原、被告现已分居五年，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、女儿田某丙由原告抚养，儿子田某乙由被告抚养。原告欧阳某某为支持自己的主张,向本院提交下列证据：结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系。被告田某甲未向本院提交书面答辩意见，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经综合审查，认证如下：原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：原告欧阳某某与被告田某甲于2004年年底认识恋爱，2005年3月3日双方登记结婚，婚后生育一子一女（儿子田某乙，2005年10月5日出生；女儿田某丙，2010年4月2日出生）。。因双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生矛盾。2016年6月20日，原告欧阳某某向本院起诉，要求与被告田某甲离婚。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已完全破裂，调解无效，人民法院应准予离婚。本案原告欧阳某某因未能提供充分证据证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。双方应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，互相关心，并加强交流与沟通，共同抚育好子女，以促进家庭和睦、社会和谐。综上所述，原告欧阳某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告欧阳某某与被告田某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  刘建华二〇一六年八月十日书记员  田 耕附相关法律法规:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初4770号原告吉顺义，男，1955年2月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告天津海鸥表业集团有限公司，住所地天津空港经济区环河南路199号。法定代表人赵以光。本院在审理原告吉顺义与被告天津海鸥表业集团有限公司劳动争议一案中，原告吉顺义于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉顺义撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员  王冠二〇一六年八月十六日书 记 员  梁嫣
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执204号申请人柯蕊花，女，1971年5月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人沈金海，男，1970年12月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请人柯蕊花与被执行人沈金海离婚纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2009年1月6日作出的（2009）芗民初字第32号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2016年2月1日立案执行。本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）闽0602执204号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  张雨平代理审判员  沈志兴二〇一六年八月十二日书 记 员  陈文辉
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初1151号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地齐河县城区齐鲁大街***号。法定代表人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：赵鹏，男，该单位刘桥支行行长。被告：侯淑峰，男，住齐河县。被告：苑凤芹，女，住齐河县。被告：侯友军，男，住齐河县。被告：候淑杰，男，住齐河县。被告：侯友茂，男，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告侯淑峰、苑凤芹、侯友军、候淑杰、侯友茂借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告侯淑峰、苑凤芹、侯友军、候淑杰、侯友茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金58834.99元及全部利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年4月13日侯淑峰与我行下属单位刘桥支行签订《个人最高额联合保证借款合同》。于2014年5月19日借款20000元，到期日为2015年4月10日。2015年7月15日归还本金1165元，2015年9月21日归还本金0.01元，现结欠金额18834.99元，交息至2015年4月10日。又于2014年6月30日借款40000元，到期日为2015年4月10日，现结欠本金40000元，此笔贷款交息至2015年3月20日。贷款由苑凤芹为共同还款承诺人。侯友军、候淑杰、侯友茂提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人、共同还款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任。被告侯淑峰、苑凤芹、侯友军、候淑杰、侯友茂未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告侯淑峰、侯友军、侯淑峰、候淑杰于2012年4月13日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告侯淑峰于2014年5月19日借款20000元，到期日为2015年4月10日。2015年7月15日归还本金1165元，2015年9月21日归还本金0.01元，2016年6月29日归还本金1165元，现结欠金额17669.99元，交息至2015年4月10日。又于2014年6月30日借款40000元，到期日为2015年4月10日，现结欠本金40000元，此笔贷款交息至2015年3月20日。合同第十二条约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告侯淑峰与苑凤芹系夫妻关系，苑凤芹与原告签订共同还款责任承诺书,承担共同还款责任。被告侯友军、候淑杰、侯友茂为上述借款提供保证，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。上述事实有《个人最高额联合保证借款合同》一份、共同还款责任承诺书一份、借款借据二份及庭审笔录证实。本院认为，债务应当清偿。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的多份证据，具有客观真实性，形式合法，且与本案事实有关联性，能够证实原告的主张。原被告所签订的个人最高额联合保证借款合同、借款借据，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，均应认定为有效。被告侯淑峰、苑凤芹负有按期归还借款本息的义务，理应按照合同约定如期偿还借款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任。被告侯友军、候淑杰、侯友茂为借款提供保证，应对债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告侯淑峰、苑凤芹于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金17669.99元及逾期利息（逾期利息自2015年4月11日始至本院确定的给付之日止，按月利率11.2500‰×150%计算）；二、被告侯淑峰、苑凤芹于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、逾期利息（利息自2015年3月21日至2015年4月10日，按月利率11.2500‰计算，逾期利息自2015年4月11日始至本院确定的给付之日止，按月利率11.2500‰×150%计算）；三、被告侯友军、候淑杰、侯友茂对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，公告费600元，由被告侯淑峰、苑凤芹、侯友军、候淑杰、侯友茂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张 彬人民陪审员  乔秀民人民陪审员  闫洪军二〇一六年八月九日书 记 员  孙培良
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0123执281号被执行人宋庆欢，农民。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第102号刑事判决书，依职权立案执行宋庆欢抢劫罪中追缴罚金一案，被执行人宋庆欢应缴罚金3000元，但被执行人尚未履行。本院在执行过程中查明：被执行人宋庆欢无可供执行的财产。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）黔0123执281号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭金畅审判员  李建文审判员  巫 洋二〇一六年八月十九日书记员  陈 岑
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0522民初601号原告：刘有权，男，1969年1月11日生，汉族，四川省人。被告：杨祖华，男，1968年4月1日生，汉族，四川省人。原告刘有权诉被告杨祖华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。由审判员张清海担任审判长，人民陪审员祝家琴、李锦珍组成的合议庭进行审理，2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘有权、被告杨祖华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘有权向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告人民币20064.8元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月8日，原告驾驶其所有的普通二轮摩托车，与相对方向驶来的由被告驾驶的普通二轮摩托车在会车时相撞，造成原告受伤摩托车受损的交通事故。该事故经公安局交通警察大队作出责任认定为对（同）等责任。此次交通事故，给原告造成了医疗损失31879.57元，误工费损失9100元、护理费损失1600元、残疾赔偿金17606元、被抚养人生活补助费损失3199.5元。被告所驾驶的普通二轮摩托车投保交强险的保险公司虽对误工费护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活补助费损失作了赔偿，但医疗费损失31879.57元只赔偿了10000元，余下的医疗费21879.57元未作赔偿，被告应承担的（21879.57元的50%）11564.8未赔偿。之后，原告的伤经司法鉴定中心鉴定，原告还需后续医疗费17000元。原告的后续医疗费，被告也应承担50%即8500元，两项合计被告应赔偿原告医疗费损失（11564.8+8500）20064.8元。原告要求被告赔偿未果，遂向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告杨祖华辩称，2015年8月8日，原告驾驶其所有的川普通二轮摩托车，与被告驾驶的普通二轮摩托车在会车时相撞发生交通事故是事实，原告受伤后产生了医疗费损失31879.57元，护理费1600元、误工费9100元、残疾赔偿金17606元、被抚养人生活补助费3199.5元的损失被告无异议，被告对公安局交通警察大队作出事故责任认定为对（同）等责任也无异议。原告的续医费损失没有实际发生，被告不赔偿。在事故中被告也是人受伤车辆受损。事后，在被告所驾摩托车投保交强险的保险公司将全部赔偿款付给了原告。被告人受伤车辆受损的损失没有找原告赔偿，故原告的损失被告拒绝再赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，原告驾驶其所有的普通二轮摩托车，从大同镇经大两路往五通镇石顶场方向行驶，10时20分，当车行驶至大两路千岩喧（小地名）道路处时，与相对方向驶来的由被告驾驶的普通二轮摩托车在会车时相撞，造成原告受伤摩托车受损的交通事故。8月27日，公安局交通警察大队作出事故责任认定为对（同）等责任。原告受伤后被送到人民医院医治，住院医疗20天后伤愈出院。2015年十月十三日，司法鉴定中心对原告伤残等级鉴定和后续医疗费进行了鉴定，结论为原告的伤残等级为X(十)级，需后续医疗费17000元。此次交通事故，原告遭受了医疗损失31879.57元，误工费损失9100元、护理费损失1600元、残疾赔偿金17606元、被抚养人生活补助费损失3199.5元。被告所驾驶的普通二轮摩托车只投保了交强险。事故发生后，保险公司依照交强险对原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活补助费损失作了赔偿，并赔偿了医疗费损失赔偿了10000元，余下的医疗费21879.57元未作赔偿。对上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方无异议的事实和证据已予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告驾驶摩托车在道路上行驶，在会车时发生相撞的交通事故，该事故经公安局交通警察大队作出的责任认定为同等责任，双方对责任认定无异议，表明双方都未尽到交通行车安全注意义务，对交通事故所造成的损失应由原、被告按责任分担。此次交通事故给原告造成的损失，被告所驾摩托车投保交强险的保险公司依交强险规定赔偿了原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活补助费损失和医疗限额损失10000元，但原告还有医疗费损失21879.57元未获赔偿，被告依交通事故责任应承担原告未获赔医疗损失21879.57元的50%即为11564.8元的赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费损失11564.8元，符合法律规定，本院应当予以支持。被告以保险公司将赔偿款全部付给了原告为由拒赔，所持理由不成立，被告拒赔主张本院不予以支持。原告的后续医疗费损失17000元因未实际产生，被告以原告的后续医疗费损失未实际产生而拒赔理由成立，其拒赔主张本院予以支持。原告的后续医疗费损失应当在续医医疗发生后另行请求赔偿。综上所述，自然人享有生命的健康权，行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告刘有权因此次交通事故遭受的医疗费损失21879.57元，由被告杨祖华负责赔偿11564.8元，原告刘有权自负11564.8元。二、被告杨祖华负责赔偿原告刘有权的赔偿款11564.8元限于本判决生效之日起十日内向原告刘有权支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告刘有权负担150元，被告杨祖华负担150元。被告杨祖华承担的诉讼费原告刘有权已垫交，被告杨祖华在履行生效判决的给付义务时将其一并支付给原告刘有权。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  张清海人民审判员  祝家琴人民陪审员  李锦珍二〇一六年八月二十八日书 记 员  郑晓蓉
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初1083号原告：杜志华，女，汉族。被告：王燕平，男，汉族。本院在审理原告杜志华诉与被告王燕平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜志华于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜志华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜志华承担，退回原告杜志华案件受理费25元。审判员  魏荣平二〇一六年八月九日书记员  施林方
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初6757号原告张家港市乐余惠平机械厂，住所地张家港市乐余镇红联村。负责人杭惠平，厂长。委托代理人孙卓雅，江苏君桥律师事务所律师。被告杭州宏凯新材料有限公司，住所地浙江省杭州市临安市锦北街道环北路399号13幢1楼。法定代表人蔡增坤。原告张家港市乐余惠平机械厂与被告杭州宏凯新材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告张家港市乐余惠平机械厂于2016年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张家港市乐余惠平机械厂向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市乐余惠平机械厂撤回起诉。案件受理费减半收取1450元，由原告张家港市乐余惠平机械厂负担。审判员  黄一庆二〇一六年八月三日书记员  陶俊婧
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初1728号原告上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地南通市港闸区外环北路820号320室。法定代表人罗必军，总经理。被告王红云。原告上海春川物业服务有限公司南通分公司与被告王红云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告上海春川物业服务有限公司南通分公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海春川物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海春川物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海春川物业服务有限公司南通分公司负担。审判员  肖红波二〇一六年八月八日书记员  顾 华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执974号之一申请执行人红星美凯龙家居集团股份有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人车建兴，董事长兼总经理。被执行人广西贯通置业发展有限公司，住所地：广西桂林市秀峰区法定代表人邓春霖，总经理。本院依据已经发生法律效力柳州市柳南区人民法院于2016年5月20日作出的(2016)中国贸仲京（沪）裁字第120号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相关义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人广西贯通置业发展有限公司在灵川农村合作银行账号30×××55内的存款元至本院账户。本裁定送达后立即生效。审判员 于 饶二〇一六年八月十一日本件与原件核对一致书记员 戴卫云
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初3446号原告：吴某某，女，1986年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：刘某某，男，1985年6月1出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告吴某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某某负担。审判员 李 磊二〇一六年八月二十二日书记员 刘可可
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵1102执97号申请执行人:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市。法定代表人丘东。被执行人刘川，男，1972年3月10日出生。被执行人马玉霞，女，1985年3月10日出生。被执行人于洪国，男，1973年1月2日出生。被执行人白雪，女，1976年9月14日出生。被执行人李刚，男，1976年8月13日出生。被执行人马慧娟，女，1982年4月4日出生。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与刘川、马玉霞、于洪国、白雪、李刚、马慧娟借款纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人申请案件终结本次执行程序。本次执行标的227782.72元，已执行0元，申请人尚有227782.72元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世江审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一六年八月二十九日书记员  王逍宇
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初1319号原告（反诉被告）赵红光，男，1980年9月13日生，汉族。委托代理人张春燕。代理权限为特别授权。被告（反诉原告）张广宣，男，1950年7月29日生，汉族。委托代理人陈广田、李杰，通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告（反诉被告）赵红光诉被告（反诉原告）张广宣健康权纠纷案，本院受理后，依法由审判员厉东适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）赵红光诉称，2016年5月15日下午2时许，我骑电动自行车从通许县汽车站下班回家，当走到三职高斜对面人行道时，张广宣骑电动三轮车逆行把我撞翻，造成我的牙齿折断两颗、脸上身上多处软组织损伤。经通许县中医院检查，骨头没有大的问题，当时张广宣说不用报警了，费用他们全出。后我们到白玉牙科诊断，张广宣支付了修复牙齿的费用。因事情并未完全解决，张广宣把肇事三轮开到了我家，因我的电动自行车损坏，张广宣又赔偿我旧电动自行车一辆。关于我的牙齿更换费用双方没有达成协议。按医生要求，每15年需要更换一次，按照人均寿命，我需要更换三次，每次4400元，我系车站大巴车司机，受伤后在家休息一个星期，休息期间工资扣发。张广宣不愿支付我的上述费用。考虑到张广宣的年龄较大，故诉至法院，请求判令张广宣赔偿我今后的镶牙费用13200元，误工费945元，共计14145元。被告（反诉原告）张广宣辩解意见及反诉称，2016年5月15日下午2时许，我驾驶电动三轮车去通许县汽车站接女儿回家，当行驶至三职高斜对面路西的人行道头朝北停车等人时，赵红光驾驶电动两轮车沿路西人行道由北向南行驶，未注意安全，与我停止行驶的电三轮相撞，造成赵红光皮肤轻微擦伤，双方电动车轻微损失。因情节轻微，双方损失不大，赵红光不让报警，让我陪他到中医院检查治疗一下就行了，经检查治疗，我为他支出检查、治疗费480元后，赵红光还不让我走，说他的牙疼，要求我陪他到白玉牙科检查牙，到了以后，不知他和医生说了啥，又让我不明不白的交了4400元镶牙费用，然后把我的电三轮扣押，说停两天如果没有啥问题就还我电三轮。几天后我索要时，他又称身体不舒服再次要求我陪他到医院检查身体，我迫于无奈只好陪同，我支出了检查费360元，检查后未发现问题，我又给他500元现金作为补偿其他损失，他以电动两轮车被碰坏为由要求我为他买新车，我只好将我家刚买没多长时间的电动两轮车给了他。发生交通事故的当时，赵红光的口腔并未受伤，要求我支付镶牙钱实属欺诈，我要求赵红光返还镶牙钱4400元。经审理查明，2016年5月15日下午2时许，张广宣驾驶电动三轮车沿解放路由南向北在路西非机动车道行驶至转盘北50米处，与由北向南赵红光骑行的电动两轮车相撞，双方均未报警。二人一起到附近的通许县中医院为赵红光检查治疗，张广宣支付459.55元，事发后四、五个小时左右，二人又到通许县白玉牙科（天地人口腔）检查，经X片检查为21┼冠折至1／2、2┼隐裂、2┼牙周膜轻微震荡，诊疗计划为21┼牙髓保守治疗、21┼建议冠修复，处置方式为使用二氧化锆德国臻器两颗做固定修复，张广宣支付4400元。2016年5月18日，二人到通许县人民医院为赵红光做磁共振检查，张广宣支出300元，并另给付赵红光500元作为补偿。审理中，赵红光提交的通许县白玉牙科证明：赵红光在该院21┼固定修复（二氧化锆德国臻瓷），需15年更换一次。以上事实，有当事人陈述、医疗票据、白玉牙科诊疗记录及证明等证据在卷佐证。本院认为，张广宣与赵红光发生交通事故后，双方均未报警而是自行协商赔偿并履行，对此解决方式，本院予以认可，对张广宣以事发时赵红光口腔未受伤为由主张返还镶牙费，本院不予支持。赵红光在张广宣已全额支付其检查、治疗费、修复牙齿费用并支付了500元补偿费的情况下，向本院起诉要求误工费，本院不予支持。关于赵红光请求修复牙齿定期更换的费用，因尚未实际支出，本院不予支持，但相关权利人可在实际发生后另行主张权利。赵红光以张广宣年龄较大为由请求一次性给付，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）赵红光的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）张广宣的诉讼请求。案件本诉受理费153.63元减半收取76.81元，由原告（反诉被告）赵红光负担；反诉受理费25元，由被告（反诉原告）张广宣负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇一六年八月二十五日书记员 马玉芳
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初2093号原告：王德英，女，汉族，1958年8月19日出生,住重庆市忠县。委托代理人：谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：忠县环境卫生管理所（以下简称环卫所），住所地忠县忠州镇健康路40号，组织机构代码74289067-1。法定代表人：郎斌，该所所长。委托代理人：陈海峰，男，环卫所职工，代理权限为特别授权。委托代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王德英诉被告环卫所劳动争议一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告王德英及其委托代理人谢军，被告环卫所的委托代理人陈海峰、许晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，她于2011年10月1日至2015年3月31日在被告环卫所上班，从事垃圾清扫保洁工作。全年节假日都在上班，被告一直未支付过加班工资。解除劳动关系时被告也没有按规定支付经济补偿金。申请仲裁无果，现诉至本院要求被告支付节假日加班工资27493元、经济补偿金4485元。被告环卫所辩称，原告于2012年4月至2015年1月在被告处上班，原告到岗时已超过法定退休年龄，双方依法形成的是劳务关系，春节期间的加班工资是被告自愿给付。现原告以劳动关系主张节假日加班工资以及经济补偿金的请求依法应当驳回。经审理查明，原告于2011年10月至2015年2月在被告处上班，双方于2011年11月1日签订《劳动合同书》，约定期限从2011年10月1日至2012年3月31日。此后双方未再签订书面合同，被告按口头约定按月支付了原告的劳务报酬。2015年2月双方解除了劳务关系。期间，被告支付了原告2014年春节期间的加班工资。2015年12月18日，原告就本案向忠县法律援助中心提出法律援助申请。2016年5月17日，原告向忠县劳动人事争议仲裁委员会就节假日加班费、经济补偿金申请仲裁，该委当日作出书面不予受理通知书。原告遂起诉来院。以上事实，有原告提交的身份证、不予受理通知书、劳动合同书、储蓄对账单、法律援助申请表，被告提供的事业单位法人证书、临时工工资表、临时工春节加班工资表，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，女性年满五十周岁的，应该退休。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告在被告处工作时已超过法定退休年龄，按现行政策，用人单位已经不能为超过退休年龄的人办理相关社会保险，劳动者也不能享受到社会保险方面的相关权利，故本院认为原告和被告即使在2011年签订了《劳动合同书》，双方也不能建立符合法律规定的劳动关系，双方的关系应当认定为劳务关系。此后，双方虽未签订书面劳务合同，但原告向被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。经审理查明，被告依据口头协议已经按月足额支付了原告的劳务报酬，被告于2014年春节期间向原告支付了加班工资，系其自愿行为，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。现原告依据劳动关系向被告主张节假日加班费和经济补偿金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告王德英要求被告忠县环境卫生管理所支付节假日加班工资和经济补偿金的请求。案件受理费减半收取5元，由原告王德英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  向光辉二〇一六年八月十日书记员  秦 军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更3219号罪犯冯海洋，男，汉族，1994年12月2日出生于重庆市潼南县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年8月20日作出（2012）温龙刑初字第784号刑事判决，以被告人冯海洋犯抢劫罪、故意损坏财物罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3000元；追缴违法所得人民币965元。被告人冯海洋不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）浙温刑终字第934号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯冯海洋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯海洋予以减刑一年。经审理查明，罪犯冯海洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯冯海洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯冯海洋减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯海洋减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年3月27日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬代理审判员  张晓光代理审判员  刘 鹏二〇一六年八月一日书 记 员  盛丽那
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016）川0812执359号申请执行人伏鑫，男，生于1987年2月23日，汉族，四川省南部县人。被执行人四川省正达路桥工程有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段新华苑Ａ栋。法定代表人：罗章春，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初658号民事调解书，向被执行人四川省正达路桥工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)款的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初658号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨丽平二〇一六年八月二十九日书记员  李 阳
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执682号之一申请执行人：刘波，男，1981年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人：张志楠，男，1982年x月x日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人：王瑞雪，女，1981年x月21日出生，汉族，职工，现住址同上。本院依据发生法律效力的（2015）翁民初字第5739号民事调判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人张志楠所有的蒙x**挂车一辆、被执行人王瑞雪在翁牛特旗乌丹镇河南居委会绿韵家园x号证号为xxx楼房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张志楠所有的蒙xx挂车一辆，期限为二年；二、查封被执行人王瑞雪在翁牛特旗乌丹镇河南居委会绿韵家园x号证号为xxx楼房一处查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 志二〇一六年八月二十二日书记员 孔令杰
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0722民初352号原告王某某，女，汉族。被告李某，男，汉族。被告高某，女，汉族。本院在审理原告王某某诉被告李某、高某农村土地承包合同纠纷一案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费714元，减半收取357元由原告王某某负担。审判员  张建军二O一六年八月二日书记员梁桂云
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2499号原告罗飞，男，1974年出生，汉族，农村居民。被告邬小平，男，1981年出生，汉族，农村居民。本院在审理原告罗飞与被告邬小平不当得利纠纷一案中，原告罗飞于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邬小平的起诉。本院认为，原告罗飞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗飞撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告罗飞负担。审判员  陈林敏二〇一六年八月三十日书记员  万 鹏
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0903民初1746号原告李树勋。委托代理人（特别授权）龚正，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。被告孙伟。被告任小红。原告李树勋为与被告孙伟、任小红民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员王娟适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告李树勋委托代理人龚正、被告孙伟到庭参加诉讼；被告任小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。李树勋诉称，其与孙伟于2006年左右因工作相识，系朋友关系。孙伟曾以购房装修等为由，向李树勋分别于2010年2月28日借款20000元，2010年3月15日借款15000元，2010年6月11日借款30000元，并出具借条一份，借条载明：“今借李树勋人民币陆万伍仟元整，计划在2013年底还。借款人：孙伟2012.10.17”。此后因孙伟未积极还款，经李树勋催讨后，孙伟再次出具还款承诺书一份，承诺书载明：“从2014年5月21日起还款，每月还款为本人工资的一半，争取在2015年1月21日前还清欠款，如未还清，本人愿承担一切法律责任。如违法承诺，按万分之三计算日利息。从借款日算起”。李树勋因一直催讨借款未果，故诉至法院请求判令：孙伟、任小红归还借款本金65000元及支付利息（20000元本金自2010年2月28日起至还清止以按万分之三日利息计算；15000元本金自2010年3月15日起至还清止按万分之三日利息计算；30000元本金自2010年6月11日起至还清止按万分之三日利息计算）。李树勋为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了银行存款业务回单3份、借条1份、还款承诺书1份、结婚登记审查处理表1份、人员参保证明1份，拟证明孙伟向李树勋借款65000元的事实。孙伟辩称，对借款事实无异议，借钱之时并没有出具借条，借条是后补的，希望李树勋能减免相应利息。另外，涉案借款系孙伟借来用于网络赌博，其妻子任小红对借款不知情，不应承担还款责任。后孙伟也因赌博被单位除名。孙伟未向本院提交证据。任小红未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，李树勋分别于2010年2月28日、2010年3月15日、2010年6月11日向孙伟银行账户汇入20000元、15000元、30000元，合计65000元。2012年10月17日，孙伟就上述三笔款项向李树勋出具借条一份，载明：“今借李树勋人民币陆万伍仟元整，计划在2013年底还。借款人：孙伟2012.10.17”。2014年3月30日，孙伟向李树勋出具还款承诺一份，载明：“本人孙伟于2010年借李树勋共计借款陆万伍仟元整，今本人近期资金紧张，现对这笔借款承诺如下：从2014年5月21日起还款，每月还款为本人工资的一半，争取在2015年1月21日前还清欠款，如未还清，本人愿承担一切法律责任。如违法承诺，按万分之三计算日利息。从借款日算起。承诺人：孙伟2014.3.30”。另查明，孙伟、任小红于2010年1月18日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李树勋与孙伟之间的借贷关系有李树勋提供的借条等证据为凭，且孙伟予以确认，故本院依法予以认定。借条及还款承诺书中均载明还款期限，现经李树勋向孙伟催讨，孙伟未予归还，该行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。关于任小红的责任承担问题，上述借款发生在孙伟、任小红夫妻关系存续期间，且未存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中规定的夫妻共同债务的例外情形，故上述借款应为夫妻共同债务，任小红应对上述借款承担共同还款责任。任小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙伟、任小红于本判决生效之日起七日内共同归还李树勋借款65000元及支付按月利率9‰计算的利息（自2010年2月28日起至借款清偿日止按本金20000元计算；自2010年3月15日起至借款清偿日止按本金15000元计算；自2010年6月11日起至借款清偿日止按本金30000元计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.50元，由孙伟、任小红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 王 娟二〇一六年八月二日代书 记员 庄嘉超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初5827号原告深圳市加西亚科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区后海工业园第4栋三楼A单元。委托代理人刘立芝，深圳市加西亚科技有限公司员工。委托代理人定伟，深圳市加西亚科技有限公司员工。被告深圳市乐苏科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙仔三民工业园A栋4-5楼。法定代表人张云生。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市加西亚科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5370元，由原告承担。审判员  贺琼二〇一六年八月十二日书记员  周旭
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3255号原告：马自章农村承包经营户。代表人：马自章，男，1955年11月03日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告马自章农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告马自章农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马自章农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马自章农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马自章农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马自章农村承包经营户负担（已交纳）。代理审判员  覃雪二〇一六年八月十七日书 记 员  陈荣
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1607号申请执行人：蒋平，男，汉族，1983年2月12日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：余小平，男，汉族，1976年3月12日生，住四川省宜宾县。本院在执行蒋平申请执行余小平民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6873号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年八月二十九日书记员 胡孝飞
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初896号原告李某甲，女。委托代理人周新满，江西中山律师事务所律师。被告李某乙，男.原告李某甲与被告李某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年偶然相识，不久同居生活，同年12月25日生育女儿李某彤（一直随原告共同生活）。双方未办理结婚登记手续，生育小孩后，两人同居关系就已结束。现因女儿李某彤今后入学及户口迁移需要，故提起诉讼，请求法院依法判令：非婚生女李某彤归原告抚养，不要求被告承担抚养费。被告李某乙未作答辩。经审理查明，2012年原、被告偶然相识后未经政府登记结婚即同居，同年12月25日生育女儿李某彤。生育小孩后，两人同居关系亦已结束，女儿李某彤自出生至今一直由原告抚养，跟随原告生活。现原告诉至本院，请求判令非婚生女李某彤由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。以上事实，有原告的陈述、户口簿、李某彤出生医学证明等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以确认。本院认为，同居关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原、被告于2012年相识后同居生活，于同年12月25日生育一女李某彤，双方未办理结婚登记手续，属同居关系。为有利于未成年人的健康成长，非婚生女李某彤应继续由原告抚养为宜。原告自愿放弃请求被告支付子女抚养费，系其自主处分民事权益，且不违反法律规定，本院予以支持。但原告的该项处分不妨碍李某彤在必要的时候另行向被告主张抚养费的权利。原告要求抚养李某彤且不要求被告支付子女抚养费的诉讼请求，理由成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李某甲与被告李某乙同居所生女儿李某彤由原告李某甲抚养，子女抚养费由原告李某甲负担至李某彤独立生活为止。案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡会平代理审判员  胡衍望代理审判员  冷腾飞二〇一六年八月二十三日书 记 员  罗 凯
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初10316号原告：上海金地物业服务有限公司。法定代表人：陈楠。委托诉讼代理人：魏月娇。被告：刘斌。原告上海金地物业服务有限公司诉被告刘斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.支付物业管理费人民币5,257.80元；2.支付滞纳金人民币394.34元；3.案件受理费由被告承担。本院立案受理后依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。代理审判员 宋 健二〇一六年八月十七日书 记 员 周晓琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初4884号原告：新市区河南西路新葆贝商行，住所地：新疆乌鲁木齐市（未到庭）。经营者：冯立武，男，1976年2月25日出生，汉族，新市区河南西路新葆贝商行经营业主，住新疆乌苏市（未到庭）。委托代理人：杨冬明，新疆正汇律师事务所律师（未到庭）。被告：史强，男，1982年8月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的原告新市区河南西路新葆贝商行与被告史强劳动争议一案，原告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院按原告自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告新市区河南西路新葆贝商行撤诉处理。本案案件受理费10元（原告已预交10），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。审判员  牛清玉二〇一六年八月二十四日书记员  杨 艳
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0424民初1401号原告：马某。被告：赵某甲。原告马某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法由审判员武红磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原告与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日典礼，××××年××月××日补办结婚证。典礼后，由于感情基础薄弱，在生活中经常因小事吵架，被告甚至动手打原告，实施家庭暴力。大女儿某赵某乙于××××年××月××日出生，小儿某子赵某丙于××××年××月××日出生。2016年农历四月初五凌晨零点左右，因被告要充游戏卡好几百元，原告要求把钱用于购买洗衣机而吵架，被告用拳头击打原告头部，使原告疼痛难忍，至今头还痛。原告被家人接回家后检查是脑震荡。为此原告请求与被告离婚，并要求被告负担原告伤后的医疗等费用，返还典礼时的财物等。诉讼请求：1.请求依法判决原、被告解除婚姻关系；2.婚生女儿某、儿某子由原告抚养；3.赔偿原告被打的医疗费用，返还相关财物；4.诉讼费用由被告承担。原告马某在举证期限内提供的证据有：1.结婚证原件一份；2.身份证复印件一份。被告赵某甲辩称，1.被告不同意离婚。原告所诉离婚理由不符合事实，被告与原告吵架后，原告家里要被告家出五万元就回家，被告家里出不了五万元钱才提出离婚的。至于原告说的家庭暴力也不符合事实。自××××年××月××日典礼至今，被告与原告只发生过两次动手，并都是原告先动手的，所以不存在家暴；2.被告不同意原告抚养儿某女。因儿某女一直生活在被告家里，原告家不利于孩子成长；3.原告说被告打成脑震荡一事，是夸大事实。原告吵完架后去山西太原找娘家人，被告听说后，就到山西太原找到原告。原告的爷爷说问题不大，吃完药已经好了。原告还在山西太原那里上班了，做停车管理员，所以不存在脑震荡一事。至于原告要求的医疗费赔偿更是谈不上，因为原告在2016年农历四月初五与被告吵架后，将家里的银行卡带走了，并于2016年5月25日把卡里5000元全部取走，所以被告不予支付原告的医疗费。另外，不同意返还典礼时的财物，因典礼时的财物是被告结婚时所付彩礼购买的；4.被告在这次家庭纠纷中不是过错方，所以不承担原告的诉讼费用。证据的分析与认定，原告马某提供的结婚证原件一份、身份证复印件一份，真实有效，本院予以认定。经审理查明，原、被告于××××年××月××日举行典礼，××××年××月××日补办结婚登记。原告称，婚后于××××年××月××日生一女孩赵某乙，××××年××月××日生一男孩赵某丙，并未提交相关证据，现均随被告赵某甲生活。本院认为，原、被告结婚多年，婚后夫妻感情尚可，并已生育两个孩子，家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，多为家庭和子女着想，共同努力创建幸福家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马某与被告赵某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  武红磊二〇一六年八月九日书记员  宋西静
苏州市虎丘区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）苏0505刑初260号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。附带民事诉讼原告人吕某某（被害人），男，1988年6月1日生，汉族。被告人郝佳斌，男，汉族，1986年8月22日生，中专文化，无业。2016年3月31日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人王溢，江苏立泰律师事务所律师。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕252号起诉书指控被告人郝佳斌犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人郝佳斌赔偿其经济损失共计人民币75477元。本院于同日立案并依法适用简易程序，后因有不宜适用简易程序的情形，本院适用普通程序，组成合议庭��公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员王雨晴出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吕某某、被告人郝佳斌及其辩护人王溢到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年3月30日，被告人郝佳斌持水果刀至本市虎丘区狮山街道北俞街“慧众”人力资源有限公司门口，因退还中介费问题和吕某某发生争执，后持水果刀捅刺吕某某背部。经苏州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吕某某的损伤已构成人体重伤二级。归案后，被告人郝佳斌如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人郝佳斌的行为已构成故意伤害罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人郝佳斌，并宣读和出示了相关的证据材料。附带民事诉讼原告人吕某某诉称，被告人郝佳斌持刀刺伤原告人，请求判令被告人赔偿其各项损失共计人民币75477元。为证明上述赔偿请求成立，附带民事诉讼原告人吕某某当庭出示了相关的证据材料。被告人郝佳斌对被指控的犯罪事实不持异议。辩护人王溢提出的辩护意见是：一、被害人对本案的发生有着过错，希望法庭考虑这方面因素；二、被告人认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实；三、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；四、被告人家属有主动赔偿被害人的意愿；五、被告人家庭经济困难。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年3月30日，被告人郝佳斌持水果刀至苏州市虎丘区狮山街道北俞街“慧众”人力资源有限公司门口，因退还中介费问题与吕某某发生争执，后持水果刀捅刺吕某某背部。经苏州市公安局物证鉴定所法医鉴定，��害人吕某某的损伤已构成人体重伤二级。归案后，被告人郝佳斌如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。在本院审理期间，被告人郝佳斌家属赔偿被害人吕某某人民币20000元并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人郝佳斌在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人吕某某的陈述及辨认笔录，有证人董某、范某某、燕某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、现场勘验笔录、人身检查笔录，被害人吕某某的病历资料、手术记录等，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，收条，被告人郝佳斌的身份证明等证据证实，足以认定。另查明，原告人吕某某因伤于2016年3月30日至苏州高新区人民医院住院治疗，至同年4月19日出院，住院21天。被告人郝��斌的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吕某某造成的物质损失有医疗费59277.07元、护理费2400元、营养费500元、住院伙食补助费500元、交通费300元、误工费为12500元，共计人民币75477元。该事实有附带民事诉讼原告人提供的户籍材料、门诊病历卡、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费结算凭证、工作证明等证据证实。本院认为，被告人郝佳斌故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。又鉴于本案系一般民间矛盾激化引发，被告人家属对被害人作出了部分赔偿并取得了被害人的谅解，在量刑时酌情从轻处罚。但鉴于被告人持刀伤害他人，应酌情从重处罚。辩护人关于“被害人对本案的发生有过错”的辩护意见，本院认为，被害人是否退还中介费不能成为被告人故意犯罪的理由，被告人完全可以通过正当途径解决相关纠纷，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人郝佳斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人吕某某的诉讼请求，经查：根据附带民事诉讼原告人提供的有效证据及江苏省高级人民法院下发的人身损害赔偿案件的有关费用标准，认定应赔偿金额为医疗费59277.07元、护理费2400元、营养费500元、住院伙食补助费500元、交通费300元、误工费为12500元，共计人民币75477元。综合考虑全案情节，被告人按90%承担赔偿责任，即被告人应赔偿原告人人民币67929元，扣除被告人方已支付的人民币20000元，被告人郝佳斌应���偿附带民事诉讼原告人吕某某各项经济损失共计人民币47929元。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下:一、被告人郝佳斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2019年5月30日止）。二、被告人郝佳斌赔偿附带民事诉讼原告人吕某某各项经济损失共计人民币四万七千九百二十九元。（自本判决生效第二日起十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通��本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 雷人民陪审员  黄木根人民陪审员  杨金云二〇一六年八月十二日书 记 员  吴晓萍
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初2776号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社），住所地：县城浚河路中段。法定代表人：王运斌，董事长。委托诉讼代理人：许祥茗，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司铜石支行职工。被告：孙柏强，男，1966年9月6日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：张凤艾，女，1966年5月24日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：张风堂，男，1970年8月21日出生，汉族，居民，住平邑县。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告孙柏强、张凤艾、张风堂借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许祥茗到庭参加诉讼，被告孙柏强、张凤艾、张风堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙柏强立即偿还所借原告现金28000元，并判决按约定利率计付利息；2、依法判令被告张凤艾、张风堂承担连带偿还责任；3、判令被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。事实与理由：被告孙柏强于2014年10月26日与原告下属单位铜石支行签订人民币借款合同，合同期限1年，借款金额28000元。被告张凤艾、张风堂自愿与原告签订了保证合同。借款人孙柏强于2014年10月26日借款人民币28000，月利率11.5000‰，期限为12个月，到2015年10月25日到期，该笔借款逾期欠息后，经原告多次催要，被告未按合同约定履行还本付息义务。被告孙柏强、张凤艾、张风堂未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了如下证据：1、2014年10月26日被告孙柏强与原告签订的借款28000元的借款合同。2、2014年10月26日被告张凤艾、张风堂与原告签订的最高额保证合同。3、2014年10月26日被告孙柏强贷款28000元的借款凭证。对于原告提供的上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月26日，被告孙柏强与原告下属单位铜石信用社签订借款合同，约定被告孙柏强在2014年10月26日至2015年10月25日期间规定的金额、期限内一次性使用额度为28000元的信贷资金，该笔借款的用途、期限、利率以借款凭证记载为准。2014年10月26日，被告张凤艾、张风堂自愿与原告签订最高额保证合同，为被告孙柏强在原告处的贷款提供连带责任保证，担保数额为28000元，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2014年10月26日，被告孙柏强从原告处贷出28000元，该笔贷款借款凭证上载明的月利率为11.5000‰，贷款到期日为2015年10月25日。另查明，2015年11月17日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批准平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司并开业，同时平邑县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告孙柏强从原告处贷款28000元，有原、被告双方签订的个人借款合同及借款凭证证实，合同约定了借款利息、借款期限及违约责任。原告要求被告孙柏强归还借款下欠本金及利息的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，被告孙柏强应承担实际欠款数额及利息的还款责任。被告张凤艾、张风堂自愿为被告孙柏强的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告张凤艾、张风堂已在保证合同中签字并捺印，根据法律规定，被告张凤艾、张风堂理应承担连带偿还责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。综上所述，被告孙柏强应承担实际欠款数额及利息的还款责任，被告张凤艾、张风堂理应承担连带偿还责任，对原告主张的律师费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告孙柏强在本判决生效后五日内偿还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息（利息自2014年10月26日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率11.5000‰计付）。二、被告张凤艾、张风堂对上述给付内容负连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告孙柏强、张凤艾、张风堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高崇征人民陪审员  甄俊超人民陪审员  高彦群二〇一六年八月十六日书 记 员  张耀华
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终1616号上诉人（原审原告）：广东省恩平市会德丰陶瓷有限公司。住所地：广东省恩平市。法定代表人：林金潮，该公司董事长。委托代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄柏中，住广西壮族自治区浦北县。公民身份号码：×××3493。委托代理人：谢文斌，广东星辉律师事务所律师。上诉人广东省恩平市会德丰陶瓷有限公司（以下简称“会德丰公司”）因与被上诉人黄柏中劳动合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2015）江恩法一民一初字239号之五号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《企业职工带薪休假实施办法》第五条、第十条、第十一条、第十二条，《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，判决：一、会德丰公司与黄柏中的劳动关系于2015年3月份起解除；二、会德丰公司在判决生效之日起十日内支付经济补偿金人民币10192.72元给黄柏中；三、会德丰公司在判决生效之日起十日内支付带薪年休假工资人民币2343.15元给黄柏中；四、会德丰公司在判决生效之日起十日内支付2015年2月1日至10日期间的工资人民币1171.6元给黄柏中；五、驳回会德丰公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由会德丰公司负担。上诉人会德丰公司不服原审判决，向本院上诉称：一、会德丰公司并未作出解除与黄柏中劳动关系的意思表示。2015年初，因政府环保政策原因，会德丰公司需要对部分生产线进行停产改造，并将停产生产线的员工分流至其他生产线的同岗位工作。虽然会德丰公司因客观原因对黄柏中工作的车间进行调整，但黄柏中的工作岗位、工作内容、工资待遇是不作改变的，会德丰公司从未作出解除与黄柏中劳动关系的意思表示。然而黄柏中自2015年2月11日便再无回厂上班，会德丰公司曾先后多次通过电话、书面的形式通知黄柏中上班未果。二、会德丰公司不需支付经济补偿金给黄柏中。根据《劳动合同法》规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形有八种，而本案中并不存在任何会德丰公司需要向黄柏中支付经济补偿金的情形，黄柏中单方无故离职并请求解除劳动关系，会德丰公司无须向其支付经济补偿金。三、会德丰公司无须向黄柏中支付带薪年休假工资。职工带薪年休假依法应当由劳动者向用人单位提出申请，由用人单位安排其休假。然而黄柏中并无证据证明其向会德丰公司申请带薪年休假而公司不准予休假的情形。况且，会德丰公司向黄柏中支付的工资待遇是绩效工资，其所领取的工资待遇已经考虑了带薪年休假的因素在内，因此会德丰公司无须另行向黄柏中支付带薪年休假工资。请求：依法撤销原审判决，改判会德丰公司无须向黄柏中支付经济补偿金及带薪年休假工资。被上诉人黄柏中答辩称：会德丰公司所谓的“停产待工”是借环保的名义进行裁员，从其通知员工不上班后就停缴社保、停发工资的行为可看出其是裁员而不是调岗，因此根据相关法律规定应当支付员工的经济补偿金，支付节假日、年休假工资及加班费。会德丰公司的诉求依法无据且无充分的证据证明员工是自动离职，请求二审法院驳回其上诉。各方当事人在二审期间均未提交新的证据。本院经审理查明：原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对上诉人会德丰公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：一、会德丰公司是否需要向黄柏中支付经济补偿金；二、会德丰公司是否需要向黄柏中支付带薪年休假工资。关于会德丰公司是否需要支付经济补偿金的问题。黄柏中于会德丰公司工作期间，该公司从未为其缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”、第四十六条第（一）款“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，黄柏中单方面解除劳动合同关系的行为于法有据，会德丰公司应向黄柏中支付经济补偿金。会德丰公司主张无需支付经济补偿金的上诉请求理据不足，本院不予支持。关于会德丰公司是否需要支付带薪年休假工资的问题。根据《职工带薪年休假条例》第二条“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。”、《工资支付暂行规定》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”的规定，会德丰公司作为用人单位必须保存工资支付记录，但其并无向法院提交相关证据以证明其已向黄柏中足额发放了带薪年休假工资，原审法院认定会德丰公司应向黄柏中支付年休假工资并无不当，本院予以维持。会德丰公司主张无需支付带薪年休假工资的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人会德丰公司的上诉请求理据不足，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人恩平市会德丰陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  刘振宇审 判 员  何小萍二〇一六年八月二日法官助理  冯春桃书 记 员  薛佩珠
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0322刑初165号公诉机关孟津县人民检察院。被告人张某，男，1984年10月2日出生，汉族，农民。因殴打他人，2009年2月10日被洛阳市劳动教养管理委员决定劳动教养一年。因公然侮辱他人，2016年7月26日被孟津县公安局行政拘留九日，并处罚金四百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月4日被孟津县公安局刑事拘留。现羁押于孟津县看守所。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员王政豪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月26日17时左右，张某酒后驾驶临牌豫C号小型越野客车行驶至孟津县朝阳镇邮政储蓄所门口与陈兰红发生争执，陈兰红报警。经河南金剑司法鉴定中心检验鉴定：张某血样中的酒精含量为199.4mg／100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、杨某、孟某的证言，被告人张某的供述，驾驶车辆照片及车辆监牌照片，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，酒精测试单，河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书二份，孟津县公安局行政处罚决定书，道理交通事故处理通知书，洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，谅解书，被告人张某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张某的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陆建奇二〇一六年八月十一日书记员  李佳琦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3320号原告沈某，女，1992年1月13日出生，汉族。被告陈某，男，1992年10月4日出生，汉族。本院在审理原告沈某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某自愿撤诉，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费150元，由原告沈某负担。审判员  郭洪山二〇一六年八月二十六日书记员  徐 力
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审335号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人杨宜林，该局工作人员。被执行人赵海辉，男，汉族。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监[2016]29号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令赵海辉限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以赵海辉一般耕地每平方米10元的罚款，计款19420元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年4月8日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]29号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监[2016]29号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]29号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年八月二日书记员  张爱华
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3123执170号申请执行人雷雪，女，傣族。被执行人杨丽芹，女，傣族。关于雷雪申请执行被执行人杨丽芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）盈民初字第607号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨丽芹逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人雷雪向本院申请强制执行，执行标的额47605元（欠款47000元、执行费605元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，即自2016年8月份起，由被执行人杨丽芹每月从工资里边支付2000元给申请执行人雷雪至履行完毕之日止。申请执行人雷雪书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2016）云3123执170号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国盈审 判 员  黄正情代理审判员  尹安升二〇一六年八月十日书 记 员  夏维春
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0109民初2504号原告：刘娟。委托代理人：张宝祥。被告：御盛隆堂药业有限公司。住所地：石家庄市藁城区市府路东段。法定代表人：马玉华。本院在审理原告刘娟诉被告御盛隆堂药业有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，本院根据原告提供的被告御盛隆堂药业有限公司的送达地址，送达法律文书时，发现该地址为御盛隆堂药业有限责任公司，同原告所诉名称不符，本院也无法查证被告御盛隆堂药业有限公司的具体送达地址，故本案被告不明确。原告起诉不符合受理条件，应依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘娟的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  林祝安审判员  郝路祥审判员  张增志二〇一六年八月二十二日书记员  马孟超
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更751号罪犯向志细，男，1970年10月11日出生于湖南省溆浦县，汉族，因涉嫌犯奸淫幼女罪于1995年3月11日被湖南省怀化市公安局收容审查，同年4月14日被逮捕。原湖南省怀化市人民法院于一九九五年六月八日作出(1995)怀市刑初字第68号刑事判决，以被告人向志细犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，罪犯向志细于1995年6月27日被交付执行，刑期至2001年3月10日止。罪犯向志细在服刑期间因患肠穿孔病，湖南省监狱管理局于1996年11月6日批准罪犯向志细暂予监外执行(保外就医)一年，期满后未按时归监。2015年6月27日罪犯向志细被湖南省怀化铁路公安处乘警支队抓获，2015年7月1日被湖南省邵阳监狱收监。执行机关湖南省邵阳监狱提出《暂予监外执行罪犯刑期处理建议书》，并将刑罚执行案卷材料及建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯向志细在保外就医期满后，不按时归监报到，原邵东监狱多次发函敦促其归监未果，目���未执行完毕刑期自1997年11月6日起至2001年3月10日止，共计三年四个月五天。鉴于罪犯向志细在保外就医及超保期间无违法犯罪记录，依照相关规定，建议对罪犯向志细予以不计入实际执行刑期三年四个月五天。经审理查明，罪犯向志细在保外就医及超保期间的上述表现，有《暂予监外执行罪犯刑期处理审批表》、邵阳监狱意见、湖南省监狱管理局意见、原审判决书、执行通知书、拘留证、户籍证明存根、在逃人员信息登记/撤销表、当场盘问笔录、罪犯归案情况说明、在逃人员移交接收证明、湖南省溆浦县溆浦县麻阳水派出所询问笔录、邵阳监狱向湖南省溆浦县公安局和检察院发送的《罪犯向志细暂予监外执行（保外就医）收监函》、暂予监外执行罪犯收监处理表、湖南省溆浦县公安局麻阳水派出所和溆浦县人民检察院的证明、邵阳监狱询问笔录、罪犯保外就医审批表、诊断证明书、犯人医疗鉴定表、罪犯保外就医取保书、罪犯保外就医证明书、提请对保外就医罪犯执行监督考察通知书、保外就医收监通知书、保外就医罪犯协捕函、保外就医罪犯法律文书送达回执、罪犯身份登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯向志细保外就医期满后违反保外就医规定擅自外出打工，未能按期归监，亦未定期向监管机关报告自己的情况，脱离了监管，但其在保外就医及超保期间尚未发现有违法犯罪记录，故对执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯向志细不计入执行刑期三年四个月五天的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款(三)项之规定，裁定如下：罪犯向志细的刑期执行至2018年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一六年八月十二日代理书记员  黄筱婷