贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初2368号 原告：**碧，男，1969年4月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：杨国碧，女，1973年2月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 二原告委托代理人张体文，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。 被告：刘伟，男，1992年5月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦**。 负责人：钟建萌，公司总经理。 委托代理人：杨畅，贵州心海律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司。。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇夜郎路** 负责人：张梅，公司经理。 委托代理人：周丕勇，公司员工。 原告**碧、杨国碧诉被告刘伟、中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“大地保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯珊珊分别于2016年7月29日、2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告**碧及其与杨国碧的委托代理人张体文，被告刘伟及其委托代理人马龙远，被告大地保险公司的委托代理人杨畅，被告人民保险公司的委托代理人周丕勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告**碧、杨国碧诉称，2015年3月19日晚上，被告刘伟驾驶贵Ｃ×××××号轿车从娄山关镇文笔路往四中方向行驶至与××路口时与吴桃桃驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成吴桃桃和乘车人徐毅受伤的交通事故，吴桃桃经桐梓县人民医院抢救无效于2015年3月20日4时死亡。事故发生后，经交警队认定刘伟负事故主要责任，吴桃桃负事故的次要责任。经交警队调解，被告支付了丧葬费70000元，其他的相关赔偿经调解未果。为此，依据相关法律规定诉至法院，请求判决被告赔偿死亡赔偿金491592元、丧葬费23733元、交通费1000元、精神抚慰金30000元，共计476325元（已扣除70000元），被告保险公司在保险限额内予以赔偿，并由被告承担诉讼费。 被告刘伟辩称，本次事故导致吴桃桃死亡是事实，原告的各项诉请过高，应严格按照法律规定的标准来计算，并按责任来划分，至于责任问题由法院综合全案证据依法进行认定，另外，被告刘伟已经接受了刑事处罚，不应再承担民事赔偿；被告刘伟驾驶的车辆依法进行了登记并投保了交强险和商业险，应该在法律的范围来进行赔付。 被告大地保险公司辩称，对交通事故认定的事实无异议，被告刘伟与大地保险公司无保险关系，大地保险公司不承担赔偿责任；原告主张的精神赔偿，根据相关规定，事故致人死亡的，精神损害赔偿金应当为死亡赔偿金，不应另行计算；另外，交通事故中如果存在醉酒情形，保险公司不论是交强险还是商业险均免赔。 被告人民保险公司辩称，死者吴桃桃驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险和车上人员险，对吴桃桃的相关损失只在商业险的范围内赔付，只要在保险公司赔付范围内合法的，被告人民保险公司无异议。 经审理查明，2015年3月19日1时59分许，被告刘伟驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，沿文笔路从“横四锅贴”往四中方向行驶，当车行驶至桐梓县时，与二原告之子吴桃桃驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴桃桃及摩托车乘车人徐毅受伤后吴桃桃经桐梓县人民医院抢救无效于2015年3月20日04时30分死亡。该事故经遵义市桐梓县公安局交通警察大队认定，被告刘伟醉酒后驾驶机动车且未让右侧来车先行，是造成此次事故发生的主要过错，被告刘伟承担此次事故的主要责任，吴桃桃驾驶机动车行经路口时未减速行驶且未戴安全头盔是造成此次事故发生的次要过错，承担此次事故的次要责任，乘车人徐毅无责任。事故责任认定作出后，被告刘伟申请复核，遵义市公安局交通警察大队作出复核结论，维持了桐梓县公安局交通警察大队作出的该事故认定。 吴桃桃受伤后，当即被送往桐梓县人民医院急诊治疗，后于当日抢救无效死亡，被告刘伟垫付了医疗费17459.87元、法医鉴定费500元。事故发生后，被告刘伟与原告**碧签订《桐梓“3.19”交通事故丧葬协议》，约定被告刘伟预付原告**碧70000元，该笔赔偿费用在法定赔偿数额的总额中扣除，其后被告刘伟按约向二原告预付了70000元。 另查明，吴桃桃所驾驶的贵Ｃ×××××号车在被告人民保险公司处投保了交强险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）（20000元／1座）、车上人员责任险（乘客）（20000元／1座），未投保不计免赔险；被告刘伟驾驶的贵Ｃ×××××号车原车辆所有人为案外人廖兴义，后于2014年7月17日因买卖转移登记为被告刘伟，该车以廖兴义作为被保险人在被告大地保险公司投保了交强险、第三者责任保险（限额30万元），并投保了不计免赔特约险，事故发生在上述两车辆的保险期限内。 再查明，被告刘伟因本案交通事故犯交通肇事罪，被判处有期徒刑十个月，现已执行完毕。 上述事实，有原告举出的道路交通事故认定书、户口注销证明、派出所证明、驾驶证、保险单，被告刘伟举出的道路交通事故认定复核结论、丧葬协议、收条、抢救费发票、疾病诊断证明书、出院记录、费用清单、鉴定费发票、车辆转让协议、车辆合格证、保险单，以及各方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，二原告因本案交通事故致吴桃桃死亡而遭受的损失可认定的有：1、医疗费，本院根据被告刘伟提交的为吴桃桃垫付的医疗费发票认定为17459.87元；2、鉴定费500元由被告刘伟垫付，系因死者尸检而实际产生，本院予以认定；3、死亡赔偿金，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准24579.64元/年，对原告主张的491592元予以确认；4、丧葬费，参照上一年度职工月平均工资标准认定为21366.5元（42733元/年÷2），以上合计530918.37元。原告主张交通费，但未提供票据佐证且不符合法律规定，本院不予支持；原告主张精神抚慰金，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，因本案中承担主要责任的被告刘伟已就本案交通事故承担了刑事责任，受到了相应的刑罚处罚，作为死者家属的**碧、杨国碧已从另一角度得到了精神慰藉，故原告在本案中关于精神抚慰金的诉请，本院不予支持。 公民的生命权受法律保护，被告刘伟驾驶贵Ｃ×××××号车与吴桃桃驾驶贵Ｃ×××××号相撞发生事故造成吴桃桃抢救无效后死亡以及乘车人徐毅受伤，被告刘伟承担事故主要责任，吴桃桃承担事故次要责任，对本次事故造成的损失二者均应承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因被告刘伟驾驶的贵Ｃ×××××号车以廖兴义为被保险人向被告大地保险公司投保了交强险，故原告的损失以及另案原告即乘车人徐毅的损失，首先应当由被告大地保险公司在交强险范围内进行赔付，对于大地保险公司认为被告刘伟醉酒驾驶机动车发生事故，属于交强险免责范围的辩称，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”之规定，本院不予采纳，又因（2016）黔0322民初339号一案原告徐毅因本次交通事故造成的损失本院认定为118552.04元，该案损失占本次事故造成总损失的比例为18%，故被告大地保险公司应在交强险限额范围内赔付原告100040元（122000元×82%）。 原告超出交强险范围的损失应当按照机动车交通事故双方各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告损失中超出交强险的部分，应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，本院适用70%与30%的比例分摊事故机动车双方的责任，原告的余下损失中，被告刘伟在此次事故中负主要责任，被告刘伟驾驶的车辆应承担的损失为301614.86元［（530918.37元-100040元）×70%］，被告刘伟驾驶的贵Ｃ×××××号车在被告大地保险公司投保了第三者责任保险，被告大地保险公司辩称，因被告刘伟醉酒驾驶机动车发生事故，属于商业险的免责范围，本院认为，根据被告刘伟举出的商业险保单的记载“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”可知，机动车商业保险条款是机动车商业保险合同的组成部分，投保人在签订保险合同时收到了该条款，被告刘伟醉酒驾驶是事实，保险人可依条款约定对贵Ｃ×××××号车的商业保险不予赔偿，故对被告大地保险公司的该项辩称予以采纳，上述被告刘伟驾驶的车辆应承担的损失301614.86元应由侵权人即被告刘伟予以赔偿。吴桃桃承担事故次要责任，故吴桃桃驾驶的车辆应承担的损失为129263.51元［（530918.37元-100040元）×30%］，因其车辆在被告人民保险公司投保了车上人员责任险（司机），未投保不计免赔险，且原、被告各方对不计免赔率的约定无异议，故根据次要责任为5%的免赔率的约定，被告人民保险公司应在车上人员责任险范围内赔付原告损失19000元（20000元×95%），吴桃桃驾驶的车辆应该承担的损失中超出保险限额的部分110263.51元（129263.51元-19000元），应由原告方自行承担。 综上，被告大地保险公司应赔付原告各项损失100040元，被告人民保险公司应赔付原告各项损失19000元；被告刘伟应赔偿原告各项损失301614.86元，扣除被告刘伟已经垫付的87959.87元（医疗费17459.87元+70000元+鉴定费500元），被告刘伟还应赔偿原告213654.99元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告**碧、杨国碧人民币100040元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司桐梓支公司于本判决生效后十日内赔付原告**碧、杨国碧人民币19000元； 三、被告刘伟于本判决生效后十日内赔偿原告**碧、杨国碧人民币213654.99元； 四、驳回原告**碧、杨国碧的其他诉讼请求。 案件受理费1340元（已减半收取并由原告预缴），由被告刘伟负担940元，原告**碧、杨国碧负担400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。 审判员  冯珊珊 二〇一六年八月十七日 书记员  李晗宇