云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初6103号原告杨冯兵，男，白族，1992年11月18日出生，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州。委托代理人张磊，李爱莉，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被告张彦明，男，汉族，1976年11月24日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市。被告昆明公交集团有限责任公司。住所昆明市霖雨路**。法定代表人苗献军，董事长。委托代理人陈新强、章静珺，该公司员工，特别授权代理。被告华泰财产保险有限公司云南省分公司。住所云;'>住所云南省昆明市环城南路昆明云路中心**写字楼第**>负责人李勇俊，总经理。委托代理人葛新民，该公司员工，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员魏嘉适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨冯兵的委托代理人张磊、被告张彦明、被告昆明公交集团有限责任公司（以下简称“公交公司”）的委托代理人陈新强、章静珺，被告华泰财产保险有限公司云南省分公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人葛新民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉辩主张原告诉讼请求：1、被告向原告赔偿各项损失共计707907.20元；2、被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付；3、被告承担本案诉讼费。被告张彦明、被告公交公司辩称：公司对本次事故交警部门认定的事实、责任划分不予认可。原告的诉请不予认可。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司只投保了交强险，事故发生在保险期内，事故的责任划分不予认可。公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费公司不予承担，原告诉请的各项费用在质证阶段发表意见。案件事实一、事故经过：2015年8月19日19时36分许，被告张彦明驾驶云Ａ×××**号大型普通客车沿昆明市广福路西至东向机动车道驶至银海畅园附近路段，左打方向向左侧并道驶入公交专用道时，遇曾大洪未戴安全头盔驾驶云Ｃ×××**号普通二轮摩托车（车后座载乘未戴安全头盔的原告）沿昆明市广福路西至东向公交专用车道由西向东行驶。曾大洪所驾车左前侧与路中金属隔离栏擦碰后连人带车向右侧倒地，随即被告张彦明所驾车左后轮擦压原告右脚及摩托车后尾箱，致原告受重伤，摩托车部分损坏。经本院示明，原告放弃请求曾大洪承担赔偿责任。后被告张彦明认为道路交通事故认定书中未提及曾大洪违反法律规定进入、占用公交专用道并未保证安全情形下超车的行为存在错误，向交警部门递交复议申请书，请求撤销原认定结果，认定曾大洪承担主要责任。2015年10月20日，交警部门向被告张彦明出具道路交通事故认定复核不予受理通知书，认为因原告向法院提起诉讼，故决定不予受理。二、交警部门的责任认定结果：被告张彦明承担事故的主要责任，曾大洪承担次要责任，原告无责任。三、被告及肇事车辆概况：云Ａ×××**号车辆登记所有人为被告公交公司，被告张彦明系被告公交公司的员工，事故发生时张彦明正在执行工作任务。该车辆在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期内。四、原告住院治疗情况：事故发生后，原告到云南骨科医院住院治疗71天，伤情诊断为：右足毁损伤；右足及右踝部整体皮肤软组织逆行脱套伤；右足1-5趾撕脱性完全离断伤；右足多发骨折并脱位；右足肌腱、关节囊、韧带、神经、血管毁损伤。出院医嘱为：建议继续休息3月，加强营养，逐渐加强患肢及残端功能康复锻炼；不适随诊。五、原告的司法鉴定情况：原告提交司法鉴定意见书3份。经质证，被告张彦明、被告公交公司对证据三性不予认可。被告保险公司对证据真实性无异议，但对证明内容不予认可。三被告均认为系原告单方委托鉴定不予认可。本院认为，原告提交的司法鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构依照相关的鉴定程序所作出的，且三被告无证据证实其具有瑕疵，故本院予以确认。2015年11月5日，云南德林义肢康复器材司法鉴定所出具原告患肢右脚安装部分价值，价格为12000元/具，该产品可正常使用三年，每三年更换一次的鉴定意见。2016年3月7日，云南天禹司法鉴定中心出具原告后期需行右小腿下1/3截肢、康复及对症治疗支持等治疗，约需人民币30000元；伤残等级为七级；原告自损伤之日其误工期评定200日、护理期200日、营养期90日；原告后期行左小腿下1/3截肢术后，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日的鉴定意见。六、原告已获赔偿情况：被告公交公司垫付了原告医疗费45558.88元，请求在本案中一并处理。其他被告无垫付情况。七、原告损失构成情况：原告主张住院伙食补助费7100元、营养费4320元、后期医疗费30000元、残疾赔偿金194392元、误工费20000元、护理费23000元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费3200元、残疾器具辅助器费80000元、被扶养人生活费471772元，以上费用主张按照被告承担80%的责任计算。本院对以上费用认定如下：1、住院伙食补助费：被告保险公司无异议，该项费用按照原告住院天数，本院认定7100元（100元/日×71日）。2、营养费：该项费用原告结合三期鉴定意见予以主张，但原告提交的三期鉴定意见部分鉴定项目与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定不符，本院不予采纳。原告需加强营养有医嘱证实，该项费用结合原告住院时长，本院酌情认定2700元（30元/日×90日）。3、后期医疗费：原告所提交的司法鉴定意见对后期医疗费的评估系按照原告进行截肢手术所预估的，鉴定时原告右足残端尚未愈合、结痂，但结合截肢手术的复杂性与风险性，直至庭审辩论终结时原告尚未进行该项手术，故该项费用本院酌情扣减5000元后，认定为25000元（30000元-5000元）。4、残疾赔偿金：原告提交工作证明、居住证明、产权证复印件、个体工商户营业执照各1份，身份证复印件2份。经质证，三被告对以上证据不予认可。本院认为，原告提交的证据均加盖有各出具单位的印鉴，相互印证，形成证据链，本院予以确认。以上证据能够证明其在城镇居住、务工一年以上的事实，该项费用原告按照七级伤残的标准，主张194392元（24299元/年×20年×40%）并不违反法律规定，本院予以支持。5、误工费：前已述及，原告提交的工作证明本院予以确认，但其中记录原告工资收入的内容并无其他证据予以佐证，故该项费用本院结合原告的年龄和工作经历，酌情按照2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入为标准，计算至原告定残前一日，确认为14523元（26373元/年÷365日×201日）6、护理费：原告提交陪护证明1张，经质证，被告保险公司对证明三性无异议，本院予以确认。根据原告伤情，原告需要护理符合客观需要，但前已述及，原告提交的三期鉴定意见本院不予采纳，故该项费用本院酌情按照2015年居民服务业在岗职工平均工资标准，确认为15145元（46067元/年÷365日×120日）。7、精神损害抚慰金：本次事故造原告伤残的严重后果，结合事故事实，该项费用本院酌情认定8000元。8、交通费：原告未提交证据证实，但结合原告伤情，其处理事故及复查客观上会产生交通费用，故本院酌情认定1000元。9、鉴定费：原告提交发票3张。经质证，被告张彦明、被告公交公司对证据三性不予认可；被告保险公司对真实性无异议。本院认为，原告提交的发票有各家鉴定机构的印鉴，本院予以确认，但前已述及，原告提交的三期司法鉴定意见本院不予采纳，故扣除三期鉴定费用后，该项费用确认为2600元（3200元-600元）。10、残疾器具辅助器费：根据司法鉴定意见，结合原告的年龄和伤情实际，该项费用原告主张80000元（12000元/年×20年÷3年）并无不当，本院予以确认。11、被扶养人生活费：原告提交户口册1份。经质证，三被告对原告证据真实性无异议，不认可关联性。本院认为，原告提交的证据真实、有效，本院予以确认。原告所主张的其父张树成（1964年10月13日出生）年满51周岁；其母曹应菊（1969年12月18日出生）年满46周岁，皆未达到退休年龄，且原告并未提交相应证据证明二人不具备劳动能力，故张树成、曹应菊的被抚养生活费本院不予支持。原告的儿子杨继权（2015年3月26日出生），其户口服务处所为汤涧村委会，本院按照云南省2015年农村居民人均全年生活消费支出为标准，结合原告主张的抚养人数，确认为24588元（6830元/年×18年÷2人×40%）。裁判理由和结果本院认为，原告主张的损失能认定的为375048元，加上被告被告保险公司垫付的45558.88元，为原告的总损失420606.88元（375048元+45558.88元）。云Ａ××××**号车辆在被告保险公司仅投保了交强险，故由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，合计120000元。不足部分300606.88元（420606.88元-120000元），因被告张彦明承担事故的主要责任，曾大洪承担次要责任，原告无责任，而被告张彦明系被告公交公司的员工，故应由被告公交公司承担百分之七十的责任，即210424.82元（300606.88×70%）；剩余百分之三十的责任原告已放弃请求。鉴于被告公交公司垫付了45558.88元款项，且请求在本案中一并处理，故扣减该笔费用后，被告公交公司实际应当赔偿原告的经济损失为164865.94元（210424.82元-45558.88元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第二十条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司云南省分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨冯兵经济损失120000元；二、被告昆明公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨冯兵经济损失164865.94元；三、驳回原告杨冯兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10879元，减半收取5439.50元，由被告昆明公交集团有限责任公司承担3807.70元，原告杨冯兵承担1631.80元，余款5439.50元退还原告杨冯兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。代理审判员 魏 嘉二〇一六年八月十日书 记 员 吴声浩