wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5586号罪犯杨传虎，男，汉族，1991年3月4日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年12月11日作出（2013）州刑初字第00483号刑事判决，以被告人杨传虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑七年七个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨传虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨传虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨传虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨传虎减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年7月25日起至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初1938号原告徐东明，男，生于1965年5月1日，汉族，农村居民，住仁寿县。委托代理人吴明万，四川陵州律师事务所律师。被告辜俊超，男，生于1966年7月月27日，汉族，居民，住仁寿县。被告杨军，男，生于1970年1月25日，汉族，居民，住仁寿县。被告吴述均，男，生于1963年10月5日，汉族，农村居民，住仁寿县。原告徐东明与被告辜俊超、杨军、吴述均承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国清独任审判，公开开庭行了审理，原告徐东明及委托代理人吴明万，被告辜俊超、杨军到庭参加了诉讼，被告吴述均经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐东明诉称，原告与被告于2010年6月达成口头协议，由原告为被告承建的新一中建设工程从事土石方挖运工程，单价为11元每立方米，以现场收方为准。2010年7月原告组织挖运机械开始开展土石方挖运工作，至2012年年底完工，施工过程中一直由被告的管理人员负责现场收方结算。2013年1月24日，被告的管理人员骆林在给原告结算时，将另一管理人员胡鸿宾已经结算给原告由原告施工的消防水池、综合楼塔基基础、食堂塔基基础、综合楼报告厅基础共2690立方米不予结算，理由是该工程款已经计算并付给了杨军。原告认为，原告施工的消防水池、综合楼塔基基础、食堂塔基基础、综合楼报告厅基础共2690立方米土石方挖运工程是自己组织施工的，有被告的管理人员共同参与了收方，该工程款29590元应当支付给原告。原告多次向被告追收，三被告相互推诿拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求判令三被告共同支付原告土石方挖运工程款29590元。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格。2、《劳务分包合同》，证明诉讼主体资格。3、被告辜俊超的现场施工人员胡鸿宾的结算明细，证明本案争议的消防水池等四项工程未付款和总方量，未付理由是扣杨军的。4、台班合计，证明了证据三的数据。5、消防水池等现场收方单，证明工程方量。6、收方单，证明工程方量。被告辜俊超对原告的证据质证意见为：对证据一、二无异议；证据三至六上面都载明了是扣杨军的钱，并且杨军也在上面签了字，证明杨军是认可的。分包上面写明了单价，我也是按此结算并支付了杨军的。被告杨军对原告的证据的质证意见为：对证据一无异议；证据二上的签名不是我签的，因此有异议，工程上分包的活是有协议上约定的这些，我只记得签过一次消防水池的收方，如果原告只是给我做项目，那就不用与发包方签字了；对证据三至六也有异议，理由同前。被告辜俊超辩称，凡是涉及该我支付的钱我已经是付清了的，原告主张的款项我已经付给了杨军和吴述均，杨军是签字认可了的。被告辜俊超为支持自己的辩解主张，提交了以下证据：《劳务分包合同》，证明原告主张费用的工程，在合同中已约定分包给了杨军、吴述均，我与杨军、吴述均是结清了的，因此与我无关。原告对被告辜俊超提交的证据质证意见为：真实性予以认可，原告举这份合同只是为了证明双方主体资格，被告辜俊超想证明与杨军等结清，我方不予认可。被告杨军对被告辜俊超证据的质证意见：合同上不是我签的字，不予认可。被告杨军辩称，工程是由吴述均在负责，我问过吴述均，吴称原告主张的费用与辜俊超未进行结算。当时挖水池等是辜俊超安排的，收方也是辜俊超的管理人员签的字，他们收方之后原告找过我几次，我是作为见证人签的字，因此该由辜俊超负责。被告杨军未提供证据。被告吴述均未作答辩。被告吴述均未提供证据。经审理查明，2010年3月30日，辜俊超作为甲方与作为乙方的杨军、吴述均签订《仁寿县仁寿一中新校区综合楼主楼及食堂消防水池劳务分包合同》，合同约定的分包工程范围包括仁寿县一中食堂、综合楼及消防水池招标文件内的所有人工、土方、机具、措施项目及安全文明施工费等，杨军在合同上签了名（庭审中杨军对签名不予认可，但认可分包并实际施工了合同所约定的工程内容）。2010年6月18日的收方记载表明原告所做工程（消防水池、综合楼塔基、食堂塔基）的方量为2031.31立方米，原告及杨军、辜俊超的管理人员余林、但建明在收方单上签名。2010年7月4日的收方单载明方量为660立方米，原告及杨军在收方单上签名。在一张没有署名日期的《新一中土石方挖方明细》上载明：…消防水池（综合楼）1857.92立方（扣杨军）、综合楼塔机基础75.39立方（扣杨军）、食堂塔机基础98立方（扣杨军）、综合楼报告厅基础660立方（扣杨军）…，被告辜俊超的管理人员胡鸿宾在该明细单上签名。2016年5月25日原告诉来本院，请求判令三被告共同支付原告土石方挖运工程款29590元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定全面完成了工程任务，被告就应当支付工程价款。虽然被告杨军不认可劳务分包协议上的签名，但认可实际承包并施工了协议约定的工程内容，原告主张的工程款也在协议约定的工程内容之中，因此该工程款应由被告杨军和吴述均支付给原告。被告辜俊超虽然将工程分包给了杨军、吴述均，但杨军、吴述均系没有承包工程资质的自然人，且辜俊超也没有提供证据证明分包工程的相关工程款已经全部付清，因此被告辜俊超应当承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告杨军、吴述均在本判决生效后十日内支付原告徐东明土石方挖运工程款29590元。二、被告辜俊超对被告杨军、吴述均所负债务承担连带清偿责任。本案受理费260元，由被告杨军、吴述均负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  冯国清二〇一六年八月三十日书记员  尹 越
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初3088号原告李军，男，1962年8月1日出生，住址沈阳市铁西区。被告童仁琦，男，1965年1月15日出生，住址沈阳市铁西区。原告李军诉被告童仁琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加了诉讼，被告童仁琦经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告李军诉称，1、要求被告还人民币1万元整和利息，（利息从2012年2月29日到实际还清之日按银行存款利率计算）。2012年2月29日童仁琦向李军借款一万元整，童仁琦说有事借一万元说过十天还，至今已经四年多没还打电话不接。被告童仁琦未到庭、未答辩。经审理查明，2012年2月29日，被告童仁琦向原告李军借款10000元，现金交付。童仁琦为李军出具借条，借条载明今向李军借款人民币壹万元整，童仁琦，2012年2月29日。因被告童仁琦未偿还借款，致使李军诉至本院。以上事实，有原告的陈述以及借条等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案被告童仁琦经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。被告郑童仁琦向原告李军借款10000元，有被告出具的借条为证，双方成立合法的借贷关系。在本案审理过程中，办案人致电童仁琦（电话号码为1550241****），其称借款事实属实，无能力偿还。现原告主张要求其偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的从2012年2月29日到实际还清之日按银行存款利率计算的利息，因双方未约定利息及还款期限，被告应自原告向本院主张权利时起，按原告主张的计算方式向原告支付利息，支付至借款实际还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告童仁琦于本判决生效之日起十日内向原告李军偿还借款人民币10000元；二、被告童仁琦于本判决生效之日起十日内向原告李军给付借款人民币10000元的利息，自2016年3月18日开始按中国人民银行同期存款利率计算至借款实际还清之日止；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告童仁琦承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵雨辉代理审判员  张 珈人民陪审员  陶世英二〇一六年八月二十二日书 记 员  蔡鲁宁本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016）渝0120刑初342号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人符某，男，生于1983年9月15日，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，务工，住重庆市璧山区。2011年10月24日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年3月18日刑满释放。因本案于2015年11月4日被抓获，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月22日被璧山区公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]338号起诉书指控被告人符某犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。璧山区人民检察院指派代理检察员秦琴出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2015年11月4日14时30分许，被告人符某醉酒后驾驶渝B68X**号长安牌小型客车在璧山区来凤街道来石路昱涵刀具修磨厂路段超车时与相对方向行驶的由刘某甲驾驶并搭载刘某乙的无牌电动三轮车相撞，造成刘某甲、刘某乙受伤，两车受损的交通事故。民警出警后发现符某有饮酒驾车嫌疑，遂将其带至璧山区丁家医院抽取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，符某血样中乙醇含量为159.5毫克/100毫升。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，符某承担此次事故的全部责任，刘某甲、刘某乙无责任。经重庆市璧山司法所鉴定，被害人刘某甲左踝骨折致左踝关节功能障碍属重伤二级；被害人刘某乙左侧第4、5、6、7肋骨骨折属轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关举示了相应证据，并认为被告人符某违反交通运输管理法规，酒后违章驾驶发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人符某到案后如实供述犯罪事实，建议判处有期徒刑一至二年。现提请本院依法判处。被告人符某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致，予以确认。另查明，被告人符某已赔偿被害人刘某甲、刘某乙部分经济损失并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的受理道路交通事故受案登记表、被告人身份信息、抓获经过、道路交通事故认定书、报警案件登记簿、酒精测试单、称重记录、情况说明、诊断证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、肇事车辆、事故当事人网上比对查询记录、机动车保险单、提取笔录、当事人血样提取登记表、民事判决书、收条、谅解书；证人张某某、曾某某等人的证言；被告人符某的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、车辆技术检验报告；指认现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人符某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人符某到案后如实供述犯罪事实且取得被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人符某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玲玲人民陪审员  陈富忠人民陪审员  邹习兰二〇一六年八月二十二日书 记 员  胡鑫婷
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执416号申请执行人闫铜善（又名闫同善），男，生于1958年5月2日。被执行人李斌，男，生于1972年4月28日。闫同善与李斌追索劳动报酬纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00817号民事判决书确定：由李斌于判决生效后十日内支付闫同善劳动报酬人民币900.00元，并承担案件受理费50.00元。判决书生效后，李斌未按期履行，闫同善遂申请本院强制执行。本院立案执行后，向被执行人李斌发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务。被执行人李斌在本院执行通知书限定的时间内自觉给付了申请执行人闫同善案件款人民币900.00元，并承担案件受理费50.00元、执行费50.00元。申请人闫同善自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00817号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  张德前审判员  李 顺二〇一六年八月十七日书记员  侯 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执4228号之二申请执行人：佛山市科能机电工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇紫南东岗开发区2号楼24-25号铺位，组织机构代码:56255669-2。法定代表人:吴锐光。被执行人：佛山市南海科陶机电有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄大丰田工业区厂房，组织机构代码：55726316-6。法定代表人：李桥江。关于申请执行人佛山市科能机电工程有限公司与被执行人佛山市南海科陶机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第214号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海科陶机电有限公司应支付货款39890元及相应利息元予申请执行人并承担案件受理费1000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月16日立案执行。在执行过程中，本院派员至佛山市南海区罗村务庄大丰田工业区进行现场勘查，发现被执行人已经停止营业，原厂房已被其他企业租用。另，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执4228号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年八月十二日书记员 刘 钰
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初5182号之一原告:中国工商银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区。负责人：李阳，行长。委托诉讼代理人:史锡刚、何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告:邱学龙，男，1962年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。被告:罗静珍，女，1965年2月12日出生，汉族，住址同上。被告:四川省新通汽车贸易有限公司。住所地：成都市二环路。法定代表人：张承虎，执行董事。原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告邱学龙、罗静珍四川省新通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告邱学龙、罗静珍下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李兴萍人民陪审员  李 倩人民陪审员  吴三立二〇一六年八月二十三日书 记 员  夏 东
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2156号原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号。组织机构代码：70945142-3。负责人周建华，该支行行长。委托诉讼代理人：谭彪，该支行职工。被告：田昌伟，男，生于1984年10月19日，汉族，住重庆市石柱县。被告：刘冬琴，女，生于1985年11月4日，汉族，住重庆市石柱县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称石柱农商行）诉被告田昌伟、刘冬琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛独任审判，适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告石柱农商行的委托诉讼代理人谭彪，被告田昌伟、刘冬琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石柱农商行诉称：被告田昌伟于2012年3月19日向原告申请贷款230000.00元，期限180个月，用于购买石柱县X镇X路X号住房，并承诺以所购房屋作抵押；经调查审批，原告同意给予贷款230000.00元。2012年3月20日，双方签订个人房屋按揭贷款合同及重庆市房地产抵押合同，并办理了抵押登记。2012年3月26日，原告按合同约定向被告发放贷款230000.00元，约定贷款到期日为2027年3月25日，执行年利率5.61%（逾期按照借款合同第三十三条执行）。贷款发放后，截止2015年12月21日，借款人累计归还贷款本金33899.73元，归还利息54760.79元。截止2015年12月22日，被告欠我行贷款本金196100.27元。因借款人不按期归还月供，原告于2016年3月31日向被告发出了贷款提前到期通知书，宣布本合同项下贷款于2016年3月31日到期，同时向被告签发了逾期贷款催收通知书。被告签收后，至今未归还，原告催收无果。请求人民法院依法判令被告田昌伟、刘冬琴偿还所欠原告贷款本金196100.27元，以及从2015年12月21日起至贷款还清时止的利息（按石柱支行2012年个房按字第4501012012210163号个人房屋按揭贷款合同约定计算），并由被告承担本案诉讼费用。被告田昌伟、刘冬琴均辩称：对原告的诉讼请求及事实理由均无异议，只是现在无力偿还。经审理查明：被告田昌伟与刘冬琴系夫妻关系。2012年3月19日，被告田昌伟以购房为由向原告申请个人房屋按揭贷款230000.00元。2012年3月20日，原、被告签订了石柱支行2012年个房按字第4501012012210163号《个人房屋按揭贷款合同》，约定贷款执行浮动利率，年利率在基准利率水平上浮10％，逾期在贷款利率上加收50％罚息并计收复利，实行按月等额本息还款。2011年3月23日，原、被告签订了登记号为（2012）抵押第380号《重庆市房地产抵押合同》，以石柱县X镇X路X号房屋作抵押并办理了抵押登记。被告田昌伟、刘冬琴在借款人和抵押人栏签字捺印。2012年3月26日，原告按合同约定向被告田昌伟发放贷款230000.00元，并由二被告向原告出具《借款借据》，该借据载明贷款到期日为2027年3月25日。贷款发放后，被告自2015年12月21日起未按时偿还贷款利息。借款人已累计归还本金33899.73元，尚欠贷款本金196100.27元及利息。原告于2016年3月31日向被告田昌伟发出了《贷款提前到期通知书》及《逾期贷款催收通知书》，通知被告田昌伟该贷款于2016年3月31日提前到期，要求被告立即筹措资金归还贷款本金及利息。上述事实有《重庆农村商业银行借款借据》、《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《逾期贷款催收通知书》、《贷款提前到期通知书》、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，经本院审查，足以认定上述事实。本院认为：原、被告签订的《个人贷款合同》和《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。根据我国合同法的规定：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告石柱农商行提出被告田昌伟向其申请并获得贷款230000.00元，有借款借据佐证，足以支持其主张。借款到期后，二被告只偿还了借款本金33899.73元，并未按约还清全部借款本金及利息，违反了诚实信用原则，应依法承担相应的民事责任，且二被告对逾期未偿还贷款之事实并无异议，对原告的主张，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田昌伟、刘冬琴于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行贷款本金196100.27元及利息（以196100.27元为基数，从2015年12月21日起按双方合同约定利率计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4222.00元，减半收取2111.00元，由被告田昌伟、刘冬琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张涛二〇一六年八月四日书 记 员  崔芸
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1598号上诉人（原审被告）：重庆康宾酒店管理有限公司，统一社会信用代码91500106056485692E。法定代表人蒋宁，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市华宏家具有限公司，统一社会信用代码9150022768393838X6。法定代表人张春，总经理。上诉人重庆康宾酒店管理有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其实际经营地为重庆市渝北区龙湖水晶星座，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院法院关于适用的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”结合本案而言，当事人在合同中约定，发生争议协商不成，可向甲、乙双方所在地法院诉讼。由于合同中甲方即上诉人重庆康宾酒店管理有限公司，其住所地在重庆市××区。根据涉案合同中的有关管辖协议约定内容，原告在起诉时是能够确定本案的管辖法院的，管辖约定符合法律规定，应为有效。因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定对本案具有管辖权的结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年八月十八日书 记 员  王 倩
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初字272号之一原告：马某，男，1985年7月24日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。委托代理人：马明化，男，60岁，汉族，农民，住安徽省灵璧县渔沟镇白马村。系原告父亲。灵璧县被告：臧某，男，1991年3月18日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。本院在审理原告马某与被告臧某健康权纠纷一案中，原告马某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马某自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费640元，由原告马某负担。审判员  张彦二〇一六年八月十二日书记员  金敏
内蒙古自治区科右前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初2527号原告李建平，男，1960年2月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。被告胡日查，男，45岁，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。本院在审理原告李建平与被告胡日查物业服务合同纠纷一案中，原告李建平以与被告于德才自行和解为由，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建平撤回起诉。案件受理费25元由原告李建平负担。审判员  梁福成二〇一六年八月二十三日书记员  王 鑫
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异第189号异议人(案外人)唐雅琪，女，1998年5月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区八角塘18栋251号401户。法定代理人唐勇战，男，1968年7月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区八角塘18栋251号401户。申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。负责人阳金明，该办事处经理。委托代理人吴树林，男，1958年1月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区建湘路220号3002房，该办事处职员。委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。法定代表人陈济泽，该公司董事长。被执行人陈济泽，男，1962年11月18日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区红湘北路45号1栋1单元501号。被执行人罗伟建，男，1962年10月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区友爱里5栋201号401户。被执行人罗伟利，女，1969年1月29日出生，汉族，住长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城望江苑8栋2403户。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人唐雅琪对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月25日组织了听证，现已审查终结。唐雅琪异议称：2013年11月6日，其与鸿源公司签订《商品房买卖合同》。根据该合同约定，鸿源公司同意将其开发建设的雁府铭座2202号房屋出售给申请人。异议人已向鸿源公司支付全部的购房款268044元。鸿源公司与申请人办理了交接手续且该房已装修入住。故对(2015)衡中法执字第72号执行裁定提出异议，请求终止对雁府铭座2202号住房的拍卖执行，切实维护异议人的合法权益。本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强势执行，被申请执行人为鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4636.81万元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。另查明：2013年11月6日，异议人与鸿源公司签订了书面商品房买卖合同，购买位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号2202室的房屋。该房屋面积为63.82平方米，总价值为268044元，异议人通过银行转账支付250000元，余款通过现金支付，已付清全部房款。异议人于2014年5月支付了物管费用。该房屋尚未办理网签，现已于装修入住，该房屋系异议人首套房。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人异议符合上列情形且其权利能够排除执行的，裁定执行标的中止执行。本案中，异议人与被执行人鸿源公司在本院查封之前就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，且异议人已支付合同约定的全部购房款，涉案房屋系异议人的首套房。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座2202号房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  姚贤辅审 判 员  许晓华代理审判员  刘 晨二〇一六年八月二十三日书 记 员  高 源校对责任人：刘晨                    打印责任人：高源      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初5400号原告：鞠某。委托诉讼代理人：张荣成（特别授权），江苏有方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨竹雨（特别授权），江苏有方律师事务所实习律师。被告：叶某。被告：鞠某。原告鞠某与被告叶某、鞠某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简程序，公开开庭进行了审理。原告鞠某及其委托诉讼代理人张荣成、杨竹雨到庭参加诉讼，被告叶某、鞠某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠某向本院提出诉讼请求：1、被告叶某、鞠某立即返还购房款140000元并按同期银行贷款利率承担自2016年1月1日起至还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月18日，由案外人鞠德宝介绍，原告与被告签订房屋买卖协议一份，约定被告将座落于泰兴市根思乡老叶中沟西侧的两间四层门面房卖给原告，价款为350000元，后原告支付了购房款，但被告以各种理由拒绝交付房屋，2014年1月24日，原告与被告叶某签订退房协议，协议载明被告尚欠原告购房款140000元，约定于2015年年底前全部还清，但被告叶某一直未还款，二被告系夫妻关系，尚未返还的140000元购房款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。被告叶某、鞠某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告叶某、鞠某系夫妻。2013年10月18日，经案外人鞠德宝介绍，原告鞠某与二被告签订《合同书》一份，约定二被告将座落于泰兴市根思乡老叶中沟西侧、原老叶乡农电站对面的两间四层门面房出售给原告，价款为350000元。后原告支付了购房款，但二被告一直未能交付房屋。经协商，原告与被告叶某于2014年1月24日达成《退房协议》一份，协议载明，除去已返还和抵冲相关债务的部分外，被告叶某尚应返还原告购房款140000元，对此款，被告叶某承诺于2014年9月前还40000元，同年年底前还20000元，余款2015年年底前还清。后被告未按约还款，原告遂诉至本院。本院认为，原被告签订房屋买卖协议后，由于被告不能交付房屋，原告鞠某与被告叶某达成退还房款的协议，不违反法律规定，合法有效，被告叶某应按协议的约定返还购房款，协议约定的最后还款日期为2015年年底，因被告叶某未还款，原告主张被告应承担自2016年1月1日起至还清款项之日止的同期银行贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶某、鞠某系夫妻，该房屋买卖合同产生的债权债务关系发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同承担返还购房款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶某、鞠某于本判决生效后十日内返还原告鞠某购房款140000元，并按中国人民银行公布的基准利率承担自2016年1月1日起至还清款项之日止的同期银行贷款利息。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1550元，由二被告负担。（此款原告已垫付，二被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。审判员  丁新春二〇一六年八月二十二日书记员  成 瑶
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2901刑初511号公诉机关阿克苏市人民检察院。被告人张某某，出生于重庆市丰都县，住阿克苏市。2015年12月23日因涉嫌非法拘禁罪被阿克苏市公安局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，现在押。辩护人谭韬，新疆制衡律师事务所律师。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科刑诉（2016）496号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭、适用简易程序公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员赵新出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人谭韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控：2015年12月19日，被告人张某某因之前受害人李某某与其债务一事，在建华厂矿山上找到李某某索要欠款，并将其带回阿克苏。两人白天一起外出办事或在兴隆街被告人的火锅店内吃饭、对账，晚上被告人则带受害人回其位于某小区x号楼x单元xxx室家中休息，为防止被害人晚上睡觉时逃跑，晚上睡觉时被告人将家中房门反锁。白天两人则一起外出对账，晚上再返回家中休息。此种情形持续到12月22日凌晨4时许，受害人李某某为逃避债务从被告人家中6楼卧室的窗户沿绳索逃跑时不慎摔落受伤，经医院抢救无效后死亡。经鉴定，受害人系心肺破裂引起失血性休克死亡。虽然受害人死亡与被告人之间没有直接因果关系，但被告人为索要债务，非法拘禁他人，其行为已经构成非法拘禁罪，请求依法判处。另查，被告人与受害人亲属在诉讼过程中已经当成赔偿协议并履行，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人当庭予以认可，并有受理案件登记表、被告人供述、证人证言、短信记录、书证、现场勘验笔录、刑事技术照片、鉴定结论、常住人口信息表等证据证明，足以认定。本院认为：被告人张某某为索要债务，非法限制他人人身自由，其行为已经构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后能够坦白罪行、并能够赔偿被害人损失、取得被害人谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、并有悔罪表现、对其依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十五条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曹 勇审 判 员  张淑玲人民陪审员  吴海英二〇一六年八月二十六日书 记 员  李雪丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2260号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号。统一社会信用代码：91500240671014112P。负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，该支行职工。被告：马连军,男,生于1990年9月25日，汉族,住重庆市石柱土家族自治县。被告：田趁趁，女，生于1991年1月15日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈鋆燚，男，生于1986年6月28日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马腾姣，女，生于1987年11月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮储石柱支行）诉被告马连军、田趁趁、陈鋆燚、马腾姣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛独任审判，于2016年7月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储石柱支行的委托诉讼代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告马连军、田趁趁、陈鋆燚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储石柱支行诉称：2015年6月16日，被告马连军、田趁趁夫妇以店面装修为由向原告申请贷款20万元，原告对被告的贷款申请进行审查后，认为符合贷款条件，并于2015年7月10日与被告马连军、田趁趁夫妇签订了《小额贷款额度借款合同》，约定：贷款金额为20万元，贷款期限12个月。同时，原告与被告陈鋆燚、马腾姣签订了《小额贷款保证合同》，约定由被告陈鋆燚、马腾姣为以上贷款提供保证。上述合同签订后，被告给原告出具了书面借据，原告按合同约定给被告发放贷款20万元。然而在合同约定的还款期限到期后被告马连军、田趁趁未足额偿还本息，现尚欠原告贷款本金105043.28元，经原告多次催收，被告以无款为由而拒还，保证人也拒绝承担保证责任，为此，请求人民法院依法判令：1.被告马连军、田趁趁偿还原告贷款本金105043.28元及利息（截止到2016年6月14日，利息为3056.06元，自2016年6月15日起至贷款还清时止的利息按双方合同约定计算）；2.被告陈鋆燚、马腾姣按保证合同约定对以上债务承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。被告马连军、田趁趁、陈鋆燚、马腾姣未作答辩，也未在本院规定的答辩期限内提交书面答辩意见。经审理查明：2015年6月16日，被告马连军向原告申请贷款20万元，贷款期限为12个月，并由被告陈鋆燚、马腾姣提供保证，田趁趁作为马连军配偶在贷款申请表中签字，陈鋆燚、马腾姣作为保证人亦在该申请表中签字确认。2015年7月10日，原告邮储石柱支行与被告马连军、田趁趁夫妇签订《小额贷款额度借款合同》，约定：贷款金额为20万元，额度存续期最长为1年，自2015年7月至2016年7月，额度内单笔支用借款最长期限为1年，贷款利率以借款支用单为准，逾期加收100％的罚息，但在此后的放款通知单中变更为逾期执行利率为20.592％，还款方式为阶段性等额本息还款。同时约定由陈鋆燚、马腾姣提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，该合同亦对双方权利义务作出了约定。2015年7月10日，被告陈鋆燚、马腾姣作为保证人分别与原告邮储石柱支行签订《小额贷款保证合同》，约定由陈鋆燚、马腾姣对马连军的以上贷款承担连带保证责任，保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金的100％。以上合同签订的同日，原告向被告马连军发放贷款20万元，马连军向原告出具借据，该借据载明借款金额为20万元，借款期限为2015年7月10日至2016年7月10日，执行年利率为15.84％。从2016年5月10日起，被告未按约向原告偿还贷款本金及利息，截止2016年6月14日，共计欠原告贷款本金105043.28元，欠息3056.06元。2016年6月21日，原告向本院提起本案之诉。上述事实有原告方提供的：《小额贷款额度借款合同》，《小额贷款保证合同》，个人贷款（手工）借据，放款通知单，还款明细及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告是在平等互利、协商一致的前提下签订的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款保证合同》，系双方当事人的真实意思表示且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。原告依约履行了放贷义务后，其合法权益受法律保护，被告马连军、田趁趁均应按约向原告进行清偿，但被告至今未予偿还，故对原告诉请被告马连军、田趁趁偿还剩余贷款本金及利息的主张，本院予以支持。而陈鋆燚、马腾姣作为以上贷款的保证人理应按照保证合同约定的担保范围承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马连军、田趁趁于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行贷款本金105043.28元及利息（利息以105043.28元为基数，从2016年5月10日起至本金兑现之日止，按双方合同约定进行计算），被告陈鋆燚、马腾姣在保证合同约定的担保范围内承担连带清偿责任；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230.00元（已减半收取），由被告马连军、田趁趁负担，被告陈鋆燚、马腾姣对被告马连军、田趁趁承担的案件受理费负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张涛二〇一六年八月三日书 记 员  崔芸
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3359号罪犯黄朝阳，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年6月17日作出(2014)温苍刑初字第515号刑事判决，以被告人黄朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄朝阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄朝阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄朝阳准予减刑九个月（刑期自2013年12月27日至2019年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年八月八日代书记员  何晓慧
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2539号罪犯邱某庚，男，1980年1月11日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市麻章区人民法院于2015年5月6日作出(2015)湛麻法刑初字第41号刑事判决，以被告人邱某庚犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年6月1日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年8月11日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯邱某庚在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱某庚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得表扬，获得嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱某庚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱某庚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5380号罪犯李社良，男，汉族，1965年2月10日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省砀山县人民法院于2012年6月11日作出（2012）砀刑初字第00108号刑事判决，以被告人李社良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一万五千元；与原判犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李社良在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李社良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李社良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯有数罪，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李社良减去自本裁定送达之日起至2017年3月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终4245号上诉人(原审被告、反诉原告):天津溢佳香食品贸易有限公司,住所地天津市滨海新区大港街津安里市场内30号。法定代表人:王小杰,经理。委托诉讼代理人:高文盛,天津海远律师事务所律师。委托诉讼代理人:张世通,天津海远律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告):天津市津祥斋食品有限公司,住所地天津市东丽区金桥街金桥工业园凯达路6号。法定代表人:刘海伟,总经理。委托诉讼代理人:李虹,该公司副总经理。上诉人天津溢佳香食品贸易有限公司因买卖合同纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初2324号之二民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天津溢佳香食品贸易有限公司上诉请求:撤销原裁定,由天津市东丽区人民法院受理反诉。事实与理由:1、反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系。本诉基于买卖合同关系,被上诉人请求上诉人给付货款。被上诉人索要货款,只能向上诉人主张,而其向案外人天津市人人乐商业有限公司主张权利,违反了合同相对性原则。2、反诉与本诉的诉讼请求之间具有因果关系。由于被上诉人追索货款,导致案外人天津市人人乐商业有限公司与上诉人中断合作,给上诉人造成了无法销售货物损失、销售利润损失、人员工资损失等,该损失应由被上诉人承担。本院认为:一审本诉中,被上诉人基于与上诉人的买卖合同关系,请求上诉人给付货款。后上诉人向原审法院提出反诉,主张因被上诉人向案外人天津市人人乐商业公司销售部门寻证相关事实,致使人人乐公司与其解除合同,给其造成损失,要求被上诉人赔偿损失。反诉与本诉的诉讼请求基于的事实不同,与本诉的买卖合同关系也并非相同法律关系。一审法院认为,上诉人的反诉请求与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由并无关联,故对上诉人的反诉不予受理的裁定正确,本院予以维持。综上,天津溢佳香食品贸易有限公司的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 辉审 判 员  李庆刚代理审判员  吴晓勇二〇一六年八月二十六日书 记 员  唐 啸
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第03324号申请执行人刘财，男，蒙古族，住赤峰市元宝山区。被执行人梁秀飞，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人李桂红，女，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人刘财与被执行人梁秀飞、李桂红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的公证书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款207400元，执行费3011元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院公证书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的公证书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年八月九日书记员  宋 超
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初819号原告杨江，男，生于1981年3月14日，汉族，初中文化，农民，现住巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人杨远斌（系原告杨江之父），男，生于1957年8月22日，汉族，小学文化，农民，现住巴中市巴州区。委托代理人王宗福，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。被告四川恒聚房地产开发有限公司法定代表人饶仕珍，该公司总经理。住所地四川省成都市武侯区二环路西一段**号。原告杨江与被告四川恒聚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨江的委托代理人杨元斌、王宗福到庭参加了诉讼，被告四川恒聚房地产开发有限公司（以下简称恒聚房产公司）的法定代表人饶仕珍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨江诉称：2013年2月20日，原、被告双方签订了《商品房申购合同》。被告将开发修建的位于巴州区平梁乡街道“山水豪情”XX栋XX单元XX楼XX号住房一套出售给原告，并承诺于2014年12月16日前将房屋建成后交付原告使用。该房合同约定面积约为102.87㎡，单价2800元/㎡，总房价款为288036元。合同签订当日原告交纳了购房款1万元，同年5月21日再次交纳了购房款4万元，后待办理银行按揭交清房款。原告诚心购房苦等3年，可该楼盘不仅未建成，而且被告对原告置之不理，双方一直无法协商解决；经了解被告根本没有商品房建房售房的“五证”、“二书”等法律规定的合法手续，故所申购房屋至今也无法到房管局商品房备案登记。请求人民法院依法判决解除原、被告于2013年2月20日签订的《商品房申购合同》；判令被告立即返还原告所交购房款50000元并按银行贷款利率4倍给付利息至偿清之日止；由被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。被告恒聚房产公司未作答辩。经审理查明，被告恒聚房产公司在巴中市巴州区平梁乡街道开发修建“山水豪情”。2013年2月20日，原告杨江与被告签订了《商品房申购合同》一份，约定原告杨江购买被告开发的“山水豪情”XX栋XX单元XX楼XX号住房一套，建筑面积约为102.87㎡，单价2800元/㎡，总房价款为288036元，优惠价为268036元。采用20年银行按揭贷款方式付款，首付款为88036元，银行贷款为18万元。被告于2014年12月16日前将房屋建成后交付原告使用。合同签订当日原告交纳了购房款1万元，同年5月21日再次交纳了购房款4万元。被告开发的“山水豪情”早停工多年，至今都未重新开工修建。被告对该项目至今亦未取得房屋建设施工等合法手续。早已到了约定交付房屋使用的时间，但原告购买房屋的目的不能实现。上述事实，有原告的陈述，原告的身份信息，被告单位信息，《商品房申购合同》，房屋现状的图片等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，商品房预售合同是指房地产开发企业将正在建设中的房屋预先出售给承购人，承购人支付房屋价款的合同。被告开发的“山水豪情”至今亦未取得房屋建设施工等合法手续，已停工多年，至今都未重新开工修建。早已到了约定交付房屋使用的时间，但原告购买房屋的目的不能实现。原告请求解除《商品房申购合同》，本院予以认可。解除合同后，被告应当返还购房款，并承担资金利息，但原告主张的资金利息过高，本院确认按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告杨江与被告四川恒聚房地产开发有限公司于2013年2月20日签订的《商品房申购合同》。二、被告四川恒聚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告杨江购房款50000元及其资金利息（资金利息的计算方法为：以房款10000元为基数，从2013年2月20日起按年利率6%计算资金利息至付清购房款时止，以房款40000元为基数，从2013年5月21日起按年利率6%计算至付清购房款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1050元，由被告四川恒聚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 万 明二〇一六年八月三十一日书记员 杜珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初１９８４号原告：李莹，女，1970年2月5日出生。委托代理人：杜红岩，新疆任远律师事务所律师。委托代理人：张红旗，新疆任远律师事务所律师。被告：克里木·伊力牙孜，男，1958年8月1日出生。委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。原告李莹与被告克里木·伊力牙孜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，由法官孙建新担任审判长，与人民陪审员马新军、阿扎提古丽·乌苏曼依法组成合议庭，并于2016年7月11日进行公开开庭审理。原告的委托代理人杜红岩、张红旗，被告的委托代理人黄臻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李莹诉称，2008年11月10日原、被告双方签订了位于乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路23号650平方米餐厅的承包合同，原告为发包方，合同约定承包金额为每年10万元。水电暖及一切费用由承包方承担。合同签订后，被告因要给员工发工资于2009年5月向原告借14426元。后来双方因合同纠纷诉至法院，经2011头民一初字第161号判决；2011乌民一终字第1623号判决；2015头民再审初字第1号判决，原告均提出要求被告偿还，因不属于同一法律关系再审判决未做处理，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款14426元；支付利息5190元；由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。被告克里木·伊力牙孜辩称，原告诉称被告于2009年5月向原告借款，至今已经六年，已超过法律规定的诉讼时效，故我们不同意原告的诉讼请求，借款金额不是被告和原告之间结算而来的，而是因为在2009年5月3日原告锁了被告餐厅的门，被告气病住院，员工不肯离开要求发工资，原告给员工发了工资，这个工资没有经过被告认可，所以我们不同意给付。其次利息双方没有约定所以不认可。经审理查明，2009年5月10日被告因要给员工发工资向原告借款14426元并向原告出具借条一份，借条内容为：克里木借李莹14426元（壹万肆仟肆佰贰拾陆元正），给员工发工资用，6月30日以前付清，特此证明。2011年双方因房屋租赁合同纠纷，被告将原告起诉至乌鲁木齐市头屯河区人民法院（以下简称头区法院），在该案庭审过程中，原告向法院提交了借条并主张权利，头区法院于2011年6月17日作出（2011）头民一初字第161号民事判决，在该判决中对原告借条中的借款14426元与被告主张的退还租赁费进行了折抵。被告不服该判决提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2012年2月17日作出（2011）乌中民一终字第1623号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。被告不服提请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年3月25日作出（2013）新民申字第84号民事裁定，裁定指令乌鲁木齐市中级人民法院再审。乌鲁木齐市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）乌中民再字第125号民事裁定，裁定撤销（2011）乌中民一终字第1623号民事判决及（2011）头民一初字第161号民事判决并发回头区法院重审。头区法院经重审于2015年9月6日作出（2015）头民再初字第1号民事判决，在该判决中头区法院确认2009年5月10日原告给被告借现金14426元用于发放餐厅员工工资，由于原告表示不反诉并保留诉权，故头区法院在审理房屋租赁合同纠纷一案中对该笔借款14426元未作处理。被告不服该判决提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）新01民终16号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述事实有借条、（2011）头民一初字第161号民事判决书、（2011）乌中民一终字第1623号民事判决书、（2013）新民申字第84号民事裁定书，（2013）乌中民再字第125号民事裁定书、（2015）头民再初字第1号民事判决书、（2016）新01民终16号民事判决书及本案庭审笔录等证据存卷为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间虽然为2年，但《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”被告于2009年5月10日向原告出具的借条中记载借款14426元于2009年6月30日以前付清。在头区法院于2011年6月17日作出（2011）头民一初字第161号民事判决一案的庭审过程中，原告向法院提交了借条并主张权利，后双方的房屋租赁合同纠纷历经一审、二审、再审，到2016年3月15日才审理终结，在此期间原告平均二、三个月就向被告索要借款，原告每年多次向被告索要款项的行为已引起诉讼时效中断，故原告在2016年4月5日向本院提起诉讼，并未超过法定的二年诉讼时效，被告关于本案已经超过诉讼时效的辩称意见本院不予采纳。被告向原告借款14426元事实清楚，有借条、（2015）头民再初字第1号民事判决书、（2016）新01民终16号民事判决书予以佐证，故对原告要求被告偿还借款14426元本院予以支持。关于原告主张的利息,被告于2009年5月10日向原告出具的借条中记载借款14426元要于2009年6月30日以前付清,由于被告未按上述期限还款,故原告要求被告支付2009年6月30日至2016年6月30日的逾期付款利息5190元也符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定、判决如下：一、被告克里木·伊力牙孜向原告李莹偿还借款14426元；二、被告克里木·伊力牙孜向原告李莹支付利息5190元。本案争议标的19616元，核定给付金额19616元，占争议标的的100%，案件受理费290.4元（原告已预交），由被告负担100%即290.4元。邮寄送达费40元由被告负担。上述款项合计19946.4元，被告克里木·伊力牙孜应于本判决生效后十日内向原告李莹给付完毕。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长 孙   建   新人民陪审员 马   新   军人民陪审员 阿扎提古丽·乌苏曼二〇一六年八月二十二日书 记 员 苏鲁恰西 ·木拉提
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7782号原告：蔡成莲。委托代理人李镒：（一般授权），江苏奔月律师事务所律师，如皋市法律援助中心指派。诉讼代表人：曹建（特别授权）。被告：马建。被告：王玉丽。两被告委托代理人：马维书（特别授权）。原告蔡成莲与被告马建、王玉丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡成莲及其委托代理人李镒、诉讼代表人曹建与被告马建、王玉丽的特别授权委托代理人马维书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡成莲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告劳动报酬9260元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年起，被告马建雇佣原告从事缝纫劳务。截止用工结束，被告马建拖欠原告2016年1月至2016年6月劳动报酬9260元，为此，被告马建于2016年7月8日向原告出具欠条一份，并对相关欠款事实予以载明，但被告至今未能履行给付义务。两被告系夫妻关系，并于2011年7月26日办理结婚登记。被告马建、王玉丽辩称，原告主张的欠款是事实，以欠条为准。因现在两被告均出去打工了，工资3000元/每月，大约要分三年还清。钱我们可以交到法庭。少人的钱不可能不给。原告围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：蔡成莲的身份证，被告马建、王玉丽的身份证及户口薄复印件一组，如皋市档案馆出具的结婚登记表，马建于2016年7月8日向原告出具的欠条。被告对于原告所举证据不持异议。对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：自2015年2月份起，原告为被告提供劳务。2016年7月8日，经双方结算后，被告马建向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠蔡成莲工资款玖仟贰佰陆拾元整（9260）欠款人：马建2016.7.8”。欠条出具后，被告马建未给付，原告索款无着，遂于2016年8月9日诉至本院，要求判如所请。另查，被告马建、王玉丽于2011年7月26日办理结婚登记。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，经双方结算后，被告马建向原告出具欠条一份，明确其欠原告工资9260元的事实，被告马建应当及时足额给付原告蔡成莲欠款，因被告马建未给付，原告要求被告给付工资9260元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案所涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告马建、王玉丽于本判决生效后立即给付原告蔡成莲工资9260元。被告马建、王玉丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马建、王玉丽承担。本判决为终审判决。代理审判员  李来忠二〇一六年八月二十二日书 记 员  丁宇婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执305号之一申请执行人：欧阳变歌，女，1982年7月20日出生，汉族。被执行人：王淮森，男，1981年2月9日出生，汉族。申请执行人欧阳变歌申请执行王淮森民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2013）登民一初字第2512号民事调解书，已经发生法律效力。现申请执行人欧阳变歌申请延长执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：本案中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月二十九日书 记 员  石君毅
佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执4242号之一申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。负责人李小水。被执行人吴华廷，男，汉族，住广东省英德市。公民身份号码×××0833。广发银行股份有限公司佛山分行诉吴华廷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第8405号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴华廷在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行支付借款本金499646.3元及利息（至2016年1月11日利息45986.95元，罚息15344.05元，此后至实际履行之日止的利息罚息，按年利率20.904%计算）。支付律师费30221元。负担受理费9408元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年8月16日立案执行。本案执行费8405元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执4242号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年八月二十四日书记员  陈欣健
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初278号原告王维太，男，生于1945年5月5日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托代理人唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。被告四川嘉陵建筑有限公司。住所地：苍溪县陵江镇滨江路中段。法定代理人汪天春，董事长。委托代理人阳康志，该公司员工。委托代理人张鸣，四川达权律师事务所律师。被告赵怀文，男，生于1967年10月9日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托代理人陈文超，四川鉴平律师事务所律师。原告王维太诉被告四川嘉陵建筑有限公司（以下简称嘉陵公司）、赵怀文买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了两次审理。原告王维太、委托代理人唐军,被告嘉陵公司的委托代理人阳康志、张鸣，被告赵怀文的委托代理人陈文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王维太诉称：被告赵怀文以被告嘉陵公司的名义承建了苍溪县白驿场镇的机关办公楼及伙食团工程，在建设中赵怀文从原告王维太处购买页岩砖用于该工程。2012年12月21日经原告与赵怀文共同结算下欠原告材料款63460元，并于当日被告赵怀文出具欠条1张，欠条出具后经原告多次催收并在白驿镇人民政府的协助下于2013年2月6日支付原告现金23460元，2014年元月28日支付原告现金8000元，至今仍下欠原告材料款32000元。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据法律相关规定和司法解释，应当由二被告支付下欠原告材料款，至今不付严重损害了原告的合法权益。因此诉至法院，要求二被告立即支付原告材料款32000元及利息。被告嘉陵公司辩称：一、原告所诉事实不充分，法律关系不清楚。被告嘉陵公司与原告之间没有合同关系，是赵怀文挂靠不同公司共同欠的金额，具体到嘉陵公司的工程究竟欠原告多少钱没有结算。据我们了解赵怀文是在五个工程完工后打的条子，赵怀文与其他公司承建的工程应该追加其他公司，嘉陵公司与原告没有建立买卖合同关系，应由被告赵怀文承担支付责任，他们之间是买卖合同关系，不是工程建设合同，我们不应承担责任。二、针对原告的诉讼请求，经我们调查取证得到的材料是王维太的材料款在嘉陵公司的工地不到1万元。三、被告赵怀文与原告结算时嘉陵公司并未在场，也没有给赵怀文授权，欠条没有加盖嘉陵公司印章，原告所称是二被告共同结算是虚假的。要求驳回原告的诉请。被告赵怀文辩称：欠王维太的款属实，但没有用在白驿镇政府工程，是用在私人建房，与嘉陵公司无关。经审理查明：被告赵怀文挂靠于被告嘉陵公司，于2010年12月12日以被告嘉陵公司的名义与苍溪县白驿镇人民政府签订协议，约定由被告嘉陵公司承建苍溪县白驿镇政府机关办公楼及伙食团工程。协议后，该工程由被告赵怀文实际施工作业。在工程施工建设过程中，被告赵怀文与原告王维太达成口头买卖合同，由原告王维太向工地供应所需页岩砖。工程竣工时，原告王维太与被告赵怀文进行了结算，被告赵怀文下欠原告王维太页岩砖款63460元，被告赵怀文于2012年12月21日向原告王维太出具欠条1张，载明：“今欠到王维太砖款陆万叁仟肆佰陆拾元正（63460.00元）在2013年元月30日前付肆万叁仟肆佰陆拾元正（43460.00元）下欠贰万元正（20000.00）元，在2013年12月30日前付清欠款人：赵怀文2012.12.21”。事后经原告王维太多次催收，被告赵怀文于2013年2月6日和2014年1月28日向原告王维太分别支付了23460.00元和8000.00元，其余下欠款32000元未再支付。原告王维太遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人的常住人口登记卡、人口信息表、建设工程施工合同、法定代表人身份证明、居民身份证复印件、调查笔录、欠条以及当事人和诉讼参加人当庭陈述等在案佐证，足以认定。本院认为：原告王维太与被告赵怀文所达成的买卖页岩砖的口头合同系当事人双方的真实意思表示，且不违反相关法律的规定，合法有效，各方应依约全面履行各自的义务。被告赵怀文挂靠于被告嘉陵公司从事施工建设，在收到原告王维太所供页岩砖后，未及时按照欠条约定的时间付清页岩砖款，应当承担违约责任。故对原告王维太要被告赵怀文立即偿付页岩砖款本息的诉讼请求本院予以支持。由于欠条上约定有付款时间，因此原告主张的资金利息可从约定最后付款期限次日起计算（即2013年12月31日）。在本案所讼争事实中，无证据证明被告嘉陵公司是原告王维太的合同相对方，原告与被告嘉陵公司不具有合同上的权利义务关系，因此，被告嘉陵公司不应当承担履行合同义务的责任，原告王维太要求被告嘉陵公司承担偿付页岩砖款连带责任的诉讼请求本院不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告赵怀文应向原告王维太支付页岩砖款32000元并承担下欠款从2013年12月31日起至付清之日止比照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金利息。限本判决发生法律效力后立即付清。二、驳回原告王维太的其它诉讼请求。如被告赵怀文未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告赵怀文负担，此款已由原告预交，被告赵怀文在支付上述款项时将此款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵 跃审 判 员  黄 河人民陪审员  张艳华二〇一六年八月二十二日书 记 员  白青山附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终2780号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司。住所地：赤水市南正街**号。负责人刘春梅，该公司经理。委托代理人梁婷，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗某1，男，2004年4月2日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。法定代理人罗某2，男，1973年3月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住址同上。系罗某1之父亲。被上诉人（原审被告）田远孝，男，1971年1月30日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）穆仁启，男，出生年月不详，汉族，贵州省习水县人，住址不详。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司（以下简称“人民财保赤水公司”）因与被上诉人罗某1、田远孝、穆仁启机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2015）习民初字第2733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年3月8日15时30分，田远孝驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从习水县温水镇街上往温水镇道班房方向行驶，当车行至温水镇上场路段时与从该车右侧往左侧横过公路的行人罗某1相撞，造成罗某1受伤及车辆轻微损坏的道路交通事故。该事故发生后经习水县公安局交通警察大队现场查勘后出具了习公交认字[2015]第00021号道路交通事故认定书，并作出如下事故认定：1、驾驶人田远孝承担此次事故的同等责任；2、行人罗某1承担此次事故的同等责任。罗某1受伤后，被送到泸州王氏骨科医院诊断为左侧胫排骨下段开放性骨折，头部皮下血肿，全身多发性软组织损伤。在泸州王氏骨科医院住院治疗43天，经泸州科正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。一审法院另查明，田远孝驾驶的贵Ｃ×××××号车辆在人民财保赤水公司投保了交强险，事故发生时，车辆在保险期限内。田远孝垫付了医药费14500.00元，生活费1000.00元。一审法院再查明，2015年贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元/年，2015年贵州省城镇居民人均消费性支出15254.64元/年。罗某1一审诉讼请求：1、判令人民财保赤水公司、田远孝、穆仁启支付其医疗费18957.34元，住院期间的伙食补助费4300元，护理费3956元，精神抚慰金4000元，营养费1290元，残疾赔偿金45096.42元，鉴定费600元，交通费、住宿费及生活费1000元，共计79199.76元；2、本案诉讼费由人民财保赤水公司、田远孝、穆仁启承担。一审法院经审理后认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，查明的事实清楚，适用法律正确，予以确认。田远孝在此次事故中承担同等责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，罗某1的损失计算为：一、医疗费18957.34元，根据医院产生的费用票据确认。二、住院伙食补助费4300元。住院43天，按照100元每天计算为4300元。三、护理费3350.1元。根据罗某1的住院天数，可确认其护理期限为43天，护理费标准为2015年贵州省居民服务业标准。四、交通费、住宿费1000元。根据罗某1的伤情和实际情况，酌情支持1000元。五、鉴定费700元。根据罗某1提供的鉴定意见书及鉴定费票据，该笔费用应为实际支出，予以确认。六、残疾赔偿金，根据罗某1的伤残等级，按照2015年贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元/年计算为22548.21元/年×20年×10%=45096.42元。七、精神抚慰金，根据罗某1的伤残等级和事故对未成年人的影响，酌情支持3000元。八、营养费，根据罗某1的受伤情况需加强营养，酌情支持800元。以上费用合计77203.86元。因田远孝驾驶的车辆已在人民财保赤水公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，根据交通事故责任强制保险不分责不分项的原则，人民财保赤水公司应在交强险限额内赔偿罗某177203.86元，因田远孝在事故发生后已为罗某1垫付了医疗费14500元和生活费1000元，该费用由人民财保赤水公司在应赔偿给罗某1的费用中扣除后直接支付给田远孝，即人民财保赤水公司应共计在交强险限额内赔付罗某161703.86元，支付田远孝垫付费用15500元。综上，为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司于本判决生效后十五日内赔偿罗某161703.86元；二、中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司于本判决生效后十五日内支付田远孝垫付的费用15500元；三、驳回罗某1的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取889.99元，由田远孝承担。一审宣判后，人民财保赤水公司不服，向本院提起上诉称：1、一审未按照交强险分项赔偿限额进行计算不当；2、罗某1的残疾赔偿金应按照农村居民纯收入标准进行计算。综上，请求二审撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人罗某1、田远孝、穆仁启二审未作书面答辩。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，根据国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》和贵州省人民政府《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月1日起，我省取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。本院认为，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，一审在交强险总责限额范围内判令人民财保赤水公司进行赔偿并无不当，本院予以确认。因我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算罗某1的残疾赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1779元，由中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李玉振审 判 员  任建毅代理审判员  贺灿灿二〇一六年八月十八日书 记 员  禹 欣
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0132民初1200号原告:杨某某。被告:封某某。原告杨某某与被告封某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。原告杨某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元,由原告杨某某负担。审判员  王世宁二〇一六年八月十七日书记员  耿静环
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3174号原告：王祖才农村承包经营户。代表人：王祖才，男，1945年05月13日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告王祖才农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告王祖才农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祖才农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王祖才农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王祖才农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王祖才农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一六年八月十七日书记员  覃 雪
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初4316号原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市城南新区解放南路269号。负责人：张建军，该分行行长。被告：吴昌梨，居民。原告江苏银行股份有限公司盐城分行与被告吴昌梨信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告江苏银行股份有限公司盐城分行于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江苏银行股份有限公司盐城分行提出的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司盐城分行撤诉。案件受理费2924元，减半收取1462元，由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担。审 判 员  安 红二〇一六年八月十五日代书记员  周伟伟
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初926号原告谌建武，男，生于1960年1月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告龙小波，男，生于1980年7月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告谌建武与被告龙小波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谌建武到庭参加了诉讼，被告龙小波经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谌建武诉称，被告系工程建设包工头，2014年上半年原告经人介绍到被告所承揽的属于甘肃宏达集团庆阳联邦房地产开发有限责任公司房地产修建工程的工地上从事钢筋工，至2014年年底工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告工资20000元未付，2015年3月11日被告向原告出具欠条一张，欠条上载明：“被告尚欠原告工资20000元工资，约定于2015年6月30日前付清”但在上述还款期限届满后经原告多次催收，被告拒不支付欠款。被告龙小波未提出答辩。经审理查明，被告系工程建设包工头，2014年3月被告将原告招揽到自己承包的位于甘肃省庆阳市西风镇工地上从事钢筋工，并口头约定工程完工后结算工资，2014年9月工程完工被告与原告约定回到仁寿县钟祥镇再对工资进行结算。2015年3月11日原、被告对工资进行结算后，被告出具欠条一张载明：“欠条，今欠到谌建武、谌东工资贰万元正（20000元），在2015年6月30日前付清，欠款人：龙小波，2015年3月11日。”另查明，上诉欠条所述谌东系原告谌建武之子，在本案的审理过程中谌东自愿放弃了对被告龙小波的诉讼请求。上述欠条出具后，原告多次催收，被告拒不履行支付义务。现被告无法联系，下落不明，原告遂具状诉来本院，要求被告归还上述欠款。上述事实，有原告的当庭陈述、《欠条》原件一张、《调查笔录》、《证明》等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法债权受法律保护。原告向被告提供劳务，被告应当按约支付工资，被告出具《欠条》载明欠款金额为20000元及付款时间为2015年6月30日前，双方形成明确的债权债务关系。被告未按照约定的期限支付工资，引发诉争，应承担全部民事责任。原告请求被告给付20000元工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告龙小波在本判决生效后十日内支付原告谌建武劳动报酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告龙小波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  李阳春代理审判员  王 飞人民陪审员  秦付超二〇一六年八月十九日书 记 员  曾 真
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执604号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。负责人陈朴。被执行人苏州康利特精密模具有限公司。法定代表人周力。被执行人苏州赛利华塑胶工业有限公司。法定代表人赵炳荣。被执行人苏州港宸担保有限公司。法定代表人赵月娥。被执行人周力，男。被执行人王定英，男。被执行人王香妹，女。被执行人王建钢，男。被执行人方丽娟，女。被执行人王晓哲，男。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人苏州康利特精密模具有限公司、苏州赛利华塑胶工业有限公司、苏州港宸担保有限公司、周力、王定英、王香妹、王建钢、方丽娟、王晓哲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的(2014)虎商初字第01048号民事判决书，已发生法律效力。本案在审理阶段原告中国工商银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司签订《债权转让协议》，将对苏州康利特精密模具有限公司的债权转让给申请执行人，因被执行人苏州康利特精密模具有限公司、苏州赛利华塑胶工业有限公司、苏州港宸担保有限公司、周力、王定英、王香妹、王建钢、方丽娟、王晓哲拒不履行还款义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2016年2月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计5457837.33元，本院已于当日立案执行。在执行中查明，被执行人苏州康利特精密模具有限公司、苏州赛利华塑胶工业有限公司、苏州港宸担保有限公司、周力、王定英、王香妹、王建钢、方丽娟、王晓哲目前暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：中止(2014)虎商初字第01048号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 弛审 判 员  孙榕宁助理审判员  师永义二〇一六年八月十日书 记 员  杭 琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执4928号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路82号。被执行人伦彦磊，男，1982年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。伦彦磊与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第5527号民事判决书，民事判决书生效后，伦彦磊在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人伦彦磊的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共11073.26元，支付自2014年9月22日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金按照《交通银行公务卡领用合约》被执行人应当继续履行，并支付案件受理费77元，执行费67元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月16日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第5527号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 飞代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一六年八月八日书 记 员 王静静
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保552号申请人孔凡河，男，1953年04月24日出生，汉族，住滕州市。被申请人程波，男，1978年10月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人赵苏北，男，成年，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请人孔凡河与被申请人程波、赵苏北机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月16日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人程波驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕思永二〇一六年八月十六日书记员  王雅丽
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1302刑初284号公诉机关南充市顺庆区人民��察院。被告人李重刚，男，1963年5月23日出生，汉族，中专文化，无业，住南充市顺庆区。2009年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑两年，2011年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于南充市看守所。被告人唐某，男，1962年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，住南充市顺庆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月6日被抓获归案，同年3月30日被监视居住，同年5月6日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人李重刚、唐某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院���法适用简易程序，实行独任审理，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖熠辉出庭支持公诉。被告人李重刚、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李重刚、唐某二人共谋实施盗窃。2016年3月5日17时40许，在顺庆区金泉路“行大田”自助火锅门口，由唐某望风，李重刚实施盗窃，窃得一辆车牌为川R110**的红色“玫瑰之约”牌电动自行车，现该车已追回并发还被害人。经鉴定，该案电动自行车价值人民币2576元。上述事实，被告人李重刚、唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，李重刚、唐某的常住人口基本信息，抓获经过，辨认笔录，指认照片，被害人谢某的陈述，现场检测报告书，被盗电动自行车照片，西充县价格认证中心关于被盗电动车价值的鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，购车收据，非机动车行驶证，视听资料说明书，刑事判决书，通话清单，接受证据材料清单，发还清单，被盗车辆GPS图，情况说明等证据证实，足以认定。另查明，被告人李重刚2009年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑两年，2011年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。本院认为：被告人李重刚、唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人李重刚在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李重刚有前���，可以在量刑中体现。二被告人因吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人李重刚、唐某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李重刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年4月1日起至2017年3月31日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。（刑期从判��执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因刑拘羁押的期间折抵25天，自2016年5月6日起至2016年10月12日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓艳二〇一六年八月二十三日书记员  李春梅
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初2888号原告向某1,男,汉族,1970年1月12日出生,住忠县。被告方某,女,汉族,1973年12月27日出生,住忠县。原告向某1与被告方某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，与被告婚后关系很好。2013年5月，被告离家外出，与原告分居生活至今；现原告要求与被告离婚。被告辩称，同意与原告离婚，婚后与原告共同修建的四间两楼一底房屋归长子向某2、次子向某3所有。针对被告的答辩意见，原告表示同意。经审理查明，原、被告于1994年2月办理结婚登记。1992年10月12日生育长子向某2，1993年10月12日生育次子向某3，均已独立生活。近年来原、被告为生活琐事发生纠纷，现原告起诉来院，要求与被告离婚。被告现同意与原告离婚。以上事实，有当事人的当庭陈述和原告提交的结婚证、户口页以及被告提交的答辩状在案佐证，足以认定。本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，系当事人真实意思表示，故本院对原告的离婚请求予以支持。原、被告达成共同财产处理的方案不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告向某1与被告方某离婚；二、原、被告共同修建的四间两楼一底房屋归长子向某2、次子向某3所有。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决未产生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。审判员  石建军二〇一六年八月二十五日书记员  石佳佳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5682号之二申请执行人周南庆，男，1959年10月19日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码76929954-X。法定代表人陈玲霞，董事长。申请执行人周南庆与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月17日作出（2015）思民初字第8702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月27日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付逾期办证违约金（自2013年6月1日起计至2015年9月24日，按每日万分之一计算），立即协助申请执行人将编号为B26号游艇泊位的海域使用权证权属转移登记至申请人名下，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号车辆，依法轮候查封被执行人名下位于思明区环岛路东侧，香山南侧香山国际游艇俱乐部2005G05地块。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5682号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月二十二日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5953号原告：金华银行股份有限公司市府支行，地址：金华市双龙南街801号金华市府新大院。负责人：江莺，行长。委托代理人：李毅，该支行员工。委托代理人：蒋俊杰，该支行员工。被告：张杭大。原告金华银行股份有限公司市府支行（以下简称金华银行市府支行）为与被告张杭大信用卡纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉。本院受理后依法由审判员李跃进独任审判。于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告金华银行市府支行的委托代理人李毅到庭参加诉讼。被告张杭大经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金华银行市府支行起诉称：2014年4月2日，被告张杭大向原告金华银行市府支行申办双龙信用卡，原告经审核同意发给号码为6224509900223089信用卡一张，信用额度为100000元。被告领取双龙信用卡后不守信用，严重违反双龙信用卡章程，从2015年10月18日起就一直未按规定归还信用卡最低还款额。到2016年5月22日止，被告所持有的双龙信用卡已逾期本金、滞纳金、利息合计134649.22元。请求判令被告张杭大立即偿付原告透支本金98094.46元、已经算至2016年5月22日止的滞纳金26264.28元、分期手续费1429.98元、消费利息8516.46元、消费复息344.04元；此后利息按日利率万分之五计收至本息还清止；滞纳金按最低还款额未还部分百分之五收取，至还足最低还款额止。在诉讼过程中，原告申请撤回了要求被告张杭大支付2016年5月23日后按最低还款额未还部分百分之五滞纳金的诉讼请求。原告为证明其上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：1.原告营业执照复印件1份，用以证明原告主体资格。2.组织机构代码证复印件1份，用以证明原告主体资格。3.被告身份证明复印件1份，用以证明被告主体资格。4.被告办理双龙贷记卡申请书1份，用以证明原告与被告之间的权利义务。5.双龙信用卡章程、双龙信用卡领用合约及收费表1份，用以证明原告与被告之间的权利义务。6.被告的信用卡综合账单明细（对账单）1份，用以证明被告逾期未还款。7.被告申请办卡时提供的工作单位及资产证明各1份，用以证明被告办卡的依据。（以上证据中证据4-6及证据7中的资产证明为与原件核对无异的复印件）被告张杭大未答辩，也未提供证据。经审查，本院认为，原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，本院对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据，以及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称事实一致。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核同意后向其发放了信用卡，双方已就该卡的使用达成协议，被告应按照约定使用该卡。被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法予以支持。被告张杭大经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张杭大于本判决生效之日返还原告金华银行股份有限公司市府支行透支款本金98094.46元及其滞纳金26264.28元、分期手续费1429.98元、消费利息8516.46元、消费复息344.04元（已计算至2016年5月22日止，此后利息按日万分之五计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1496元（已减半收取，原告已预交），财产保全费147元，合计1643元，由被告张杭大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李跃进二〇一六年八月二十三日代书记员 徐秀英
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5571号罪犯康训练，男，汉族，1985年1月6日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年6月8日作出（2012）谯刑初字第0333号刑事判决，以被告人康训练犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯康训练在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯康训练在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯康训练于刑罚执行期间，缴纳罚金10000元。其目前家庭困难，暂无能力履行全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省亳州市谯城区人民法院缴款书、亳州市谯城区淝河镇人民政府民政办公室出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯康训练在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能全部执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康训练减去自本裁定送达之日起至2017年3月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申880号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张传均。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛祖平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明轩。法定代理人：唐贵容（系李明轩之母）。法定代理人：李朝清（系李明轩之继父）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐贵容。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李朝清。再审申请人张传均因与被申请人薛祖平、李明轩、唐贵容、李朝清健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张传均申请再审称，1.二审认定张传均为修建房屋的承建方缺乏事实依据。2.薛祖平受到的伤害并不是发生在工作过程中，与工作没有任何关系。3.薛祖平对伤害后果应当承担主要责任，二审判决其承担的份额过低。经审查，2015年3月14日，薛祖平与张传均到唐贵容家，当日上午张传均安排薛祖平扎钢筋、拆瓦角、拆墙等。午饭后李朝清叫张传均和薛祖平同到楼顶上协商修建厕所一事。张传均、李朝清和薛祖平均上到楼顶上，在三人协商期间，唐贵容、李朝清的两个孩子（李晓华4岁、李明轩7岁）上楼，并在楼顶上嬉戏玩耍。在李晓华、李明轩嬉戏打闹的过程中，李明轩突然扑向薛祖平，致薛祖平失去平衡仰面与李明轩一起从三米多高的楼顶坠落在后阳沟坎上，造成薛祖平脊椎受伤。本院经审查认为，张传均在事故发生前已完成了建材运输等准备工作并安排薛祖平做工，张传均虽对李朝清提出的1万元完成房屋加层的价格表示异议，但并未对承建房屋一事予以否认，因此，二审认定张传均是房屋的承建方并无不当。薛祖平作为砖工，参与修建工作的具体商议并未超出正常工作范畴，张传均认为薛祖平受伤与工作无任何关系的申请再审理由不能成立。薛祖平作为完全民事行为能力人，应当预见到蹲在楼顶边缘十余厘米宽的砖墙上的行为具有一定的危险性，在李明轩、李晓华开始嬉戏后应移步到安全位置避免事故的发生，因此，薛祖平虽然是受害人，二审考虑到其自身行为存在过错，酌情判决其自行承担30%的责任符合本案的客观实际情况，张传均认为薛祖平承担责任过轻的申请再审理由没有事实依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张传均的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年八月二十二日书 记 员  鲍昊悦
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执133号申请执行人汤涛，住湖南省醴陵市。被执行人易明武，住湖南省醴陵市。申请执行人汤涛与被执行人易明武民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款110000元及相应利息、案件受理费642元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法提取了被执行人易明武在醴陵市政建设有限公司应得的工程收入60000元，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一六年八月十七日书记员  黄望梅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2524号罪犯罗俊忆，男，1993年2月25日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2014年6月12日作出(2014)湛赤法刑初字第119号刑事判决，以被告人罗俊忆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2014年9月22日作出(2014)湛中法刑二终字第38号刑事判决，以被告人罗俊忆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年12月3日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯罗俊忆在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年1月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年9月6日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗俊忆在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗俊忆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗俊忆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗俊忆予以减去有期徒刑十二天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0822执450号申请执行人余三多，男，1945年7月9日出生，土家族，农民，住桑植县。被执行人桑植县龙潭坪镇白竹坪村村民委员会，住所地桑植县龙潭坪镇白竹坪村。负责人马宏达，村委会主任。申请执行人余三多与被执行人桑植县龙潭坪镇白竹坪村村民委员会健康权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）桑民三初字第94号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人余三多支付医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费等损失共计10000元，负担执行费50元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人余三多确认，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）桑民三初字第94号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 向 阳审判员 艾湘志二〇一六年八月二十二日书记员 毛 征
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执424号之一申请人孙洪滨，男，47岁，汉族，农民。申请人顾春玲，男，47岁，汉族，农民。被执行人莫春英，女，42岁，汉族，农民。被执行人王爽，女，20岁，汉族，农民。2016年8月16日本院受理了孙洪滨、顾春玲申请执行莫春英、王爽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：本院将被执行人莫春英信用社账户予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  金 戈审判员  王立忠二〇一六年八月十七日书记员  杨田旭