wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0922刑初197号公诉机关清丰县人民检察院。被告人史某乙，曾用名史某甲，男，1984年10月10日出生，汉族，农民。2016年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年8月26日被本院取保候审。现取保候审。清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人史某乙犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员柳森森出庭支持公诉，被告人史某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2016年7月7日22时30分许，被告人史某乙醉酒后驾驶牌号为苏C×××××的白色海马牌轿车，行驶至清丰县马庄桥镇长安路金魏村村口时被民警当场查获。经鉴定，史某乙血液中乙醇含量为105.6mg／100ml。上述事实，被告人史某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某丙、谷某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对史某乙血液中乙醇含量的鉴定意见，血样提取登记表，抽血照片，全国机动车、驾驶人信息资源库查询结果单，查获证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人史某乙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。史某乙到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。史某乙悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人史某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵彦景二〇一六年八月三十日书记员  张利娜
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初2754号原告王某，男，1984年11月1日出生，汉族，住所地福州市台江区。被告陈某，女，1984年12月24日出生，汉族，住所地福州市台江区。本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告已协议离婚并办理离婚登记手续为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一��第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费123元，由原告王某承担。审判员  刘妙香二〇一六年八月十一日书记员  许晓蔚
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂96刑更315号罪犯任刚，无业。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯任刚因犯聚众斗殴罪，被浙江省温州市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）浙温刑初字第247号刑事判决，判处有期徒刑八年。刑期自2010年8月31日起至2018年8月15日止。判决发生法律效力后于2011年1月20日交付执行；2012年6月7日，罪犯任刚由浙江省十里坪监狱转湖北省汉江监狱（原湖北省沙洋苗子湖监狱）服刑。同年10月23日，湖北省沙洋人民法院裁定对罪犯任刚减去有期徒刑七个月，刑期至2018年1月15日止。2015年5月12日，本院裁定对罪犯任刚减去有期徒刑三个月。刑期至2017年10月15日止。执行机关湖北省汉江监狱于2016年8月2日对罪犯任刚提出减刑一年的建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯任刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。罪犯任刚由浙江省十里坪监狱转执行机关服刑以来，先后获减刑2次。2015年一季度至2016年一季度获得3次表扬、2次记功、1次监狱改造积极分子，有悔罪表现。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯任刚在服刑期间，多次获得行政奖励，确有悔改表现。执行机关对罪犯任刚所提减刑一年的建议与查明事实相符，对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任刚减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁拥军审 判 员  王兴无代理审判员  郭晓方二〇一六年八月十六日书 记 员  叶 婷
定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执85号申请执行人张月明，男，1974年12月26日出生，住定南县。被执行人杨海华，男，1975年7月30日出生，住定南县。本院于2016年3月1日立案执行张月明申请杨海华一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人杨海华应支付申请人张月明案款88149.0元，承担执行费1222.23元。现因被执行人杨海华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执85号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勋审判员 钟东明审判员 郭贤钧二〇一六年八月二日书记员 赖宝辉
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0981民初1174号原告成某，女，年月日出生，汉族，住。委托代理人邓国华，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限一般诉讼代理。被告胡某，男，年月日出生，汉族，住。本院于2016年7月13日立案受理原告成某与被告胡某离婚纠纷一案，因原、被告已和好，原告成某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告成某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告成某负担。代理审判员  唐婕二〇一六年八月十日代理书记员  谭玲
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执710号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯,职务行长。被执行人孙井芳,男，1958年6月10日出生，汉族，农民。被执行人王艳,女，1961年9月5日出生，汉族，农民。被执行人关成志,男，1955年2月3日出生，汉族，农民。被执行人吴乡村,女，1953年10月8日出生，汉族，农民。被执行人张恒,男，1962年4月10日出生，汉族，农民。被执行人陈有华,女，1962年8月16日出生，汉族，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人孙井芳、王艳、关成志、吴乡村、张恒、陈有华金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第920号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第920号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年八月八日书 记 员  刘海龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5278号罪犯程龙武，男，汉族，1986年2月5日生，高中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年2月20日作出（2014）瑶刑初字第00204号刑事判决，以被告人程龙武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯程龙武在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程龙武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程龙武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程龙武减去自本裁定送达之日起至2017年5月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐基亮
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0402执557号申请执行人王战伟，男，汉族，1975年9月18日生，户籍所在地：攀枝花市东区。委托代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。被执行人攀枝花市博发工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区新宏路2号2幢1单元12-3号。法定代表人杨强，该公司总经理。申请执行人王战伟依据已生效的（2015）攀东民初字第2054号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人攀枝花市博发工贸有限公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院（2016）川0402执557号执行案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 黄 荣二〇一六年八月二十二日书记员 庞国君
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执1398号申请执行人孟祥利，男，1968年7月15日出生。被执行人董奇斌，男，1976年9月3日出生。孟祥利与董奇斌劳务合同纠纷一案，该案（2015）昌民初字第17123号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行，本院于2016年2月14日立案。执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供相关执行线索，故本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 李 超二〇一六年八月八日书记员 王 羽
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0232刑初146号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1993年出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日被武隆县公安局取保候审。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]1XX号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武隆县人民检察院指派检察员袁娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月31日16时许，被告人杨某某在武隆县XX镇XX城为被害人张某某送奶期间，发现其房门未关，遂进门将放置在门口儿童餐桌上粉色女士提包内的2500元现金盗走。公诉机关提出相应的证据，指控被告人杨某某的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚，并提出量刑建议。开庭审理中，被告人杨某某未提出辩解意见。经审理查明，2016年5月31日16时许，被告人杨某某在武隆县XX镇XX城为被害人张某某送奶时，发现其房门未关，遂进门将张某某放在门口处儿童餐桌上粉色女士提包内的2500元现金盗走。2016年6月16日，民警电话通知杨某某后，杨某某主动到武隆县公安局接受讯问，并如实供述了自己盗窃的犯罪事实。杨某某于次日将全部赃款退还至公安机关，公安机关于6月20日发还给张某某。上述事实，有经举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、传唤证、传讯通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、抓获经过、户籍信息、扣押发还清单等书证；2.被害人张某某的陈述；3.提取、辨认、现场勘查笔录；4.被告人杨某某的供述和辩解。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某某配合公安机关退还了被害人全部赃款，酌情从轻处罚；被告人杨某某系初犯，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯志洪二〇一六年八月四日书 记 员  肖中宏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初38956号原告：高润，男，1960年1月25日出生。委托代理人于伶俐，北京弘高律师事务所律师。被告：陆向宇，男，1965年11月19日出生。被告：巩淑杰，女，1978年9月8日出生。原告高润（以下简称原告）与被告陆向宇、巩淑杰（以下简称二被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法由代理审判员禹雷独任审判，适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人于伶俐、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月29日，原告与二被告签订房屋租赁合同，原告将其位于北京市朝阳区立清路6号院2号楼10A-F2-08、3号楼10-F2-06、3号楼10-F2-07号房屋（以下称涉案房屋）出租给二被告，租期8年，自2010年8月29日起至2018年8月29日止。前五年租金，合同已明确约定，第六至第八年租金以立水桥商圈商铺平均价格为参考，甲乙双方商定最终房屋租赁价格。房租除第一年外，每半年交一次租金，即每年交纳时间为8月29日和2月28日。2015年8月份，经双方协商一致，价格按照每天每平米1.9元计算，全年188632元。被告依约定于2015年8月支付了50%的租金即94316元。第二笔应于2016年2月28日前支付，减去之前原告方预支的5物业租金，实际应支付租金44316元。但二被告迟迟未支付。2016年3月，二被告告知原告，要按每天1.3元每平米支付租金。原告不同意，经催告，二被告仍置之不理。故此起诉请求：1、判令二被告支付原告租金44316元，支付违约金94316元，以及欠付租金从应付之日起至实际付清之日止的滞纳金，以44316元为基数，按照每日1%的标准计算。2、判令解除双方之间的房屋租赁合同，二被告在判决生效后3日腾房并恢复原状。二被告辩称，原告不是合同的相对方，我方认为原告不适格。我方认为原告的房屋不好，价格应该低点，我们多向原告支付了15万元租金。但如果按照合同约定，我们没有多支付15万元租金。双方约定2015年8月29日之后的房租双方协商后确定房屋租赁价格。后来双方协商租赁价格的问题，我们协商万名按照每天每平米1.9元的标准向原告支付了半年的租金，但原告需负责协调另外的两个房主增加合同期限、转让等事宜，当时万名向其他两个房主按照每天每平米1.6元的标准支付的租金。但之后万名再联系原告就联系不上了。我方认为双方没有就承租价格达成一致意见。双方没有签订书面协议。我方不同意解除合同。第六年租金按照1.3元的标准我已经向原告支付完了，所以我认为我不欠原告的租金。经本院审理查明，2010年8月29日，原告作为出租方（甲方）与二被告作为承租方（乙方）签订房屋租赁合同，约定原告将涉案房屋出租给二被告，租期自2010年8月29日起至2018年8月29日止，第一年年租金为148920元，第二年年租金为157193元，第三年至第五年年租金均为158848元，押金1.5万元租赁结束，乙方无任何欠款时甲方退款。第六至第八年租金以立水桥商圈商铺平均价格为参考，甲乙双方商定最终房屋租赁价格。除第一年租金，其余四年每半年交一次租金，每年的交纳时间为8月29日和2月28日。承租方必须按照约定向出租方交纳租金。如无故拖欠租金，出租方给予承租方7天的宽限期，从第8天开始出租方有权向承租方每天按实欠租金1%加收滞纳金。合同第十二条约定，承租方拖欠租金累计达15天的甲方可终止合同并收回房屋，造成甲方损失的，乙方负责赔偿。第十四条约定，租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳年租金的50%作为违约金。乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，按实欠租金1%加收滞纳金。上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于双方对合同第六年至第九年的租金是否协商一致。原告称双方口头协商的租金标准为每天每平米1.9元，全年188632元，且二被告在2015年8月已经实际支付了半年的租金94316元。二被告称其确实在2015年8月按照每天每平米1.9元的标准向原告支付了半年的租金，但是附条件的，即原告需负责协调另外的两个房主增加合同期限、转让等事宜，但之后原告没有履行附加的条件，故双方没有就价格协商一致。此后二被告称其按照每天每平米1.3元的标准向原告支付了租金，对此原告不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在双方未就租金协商订立书面协议的情况下，综合本案双方当事人的陈述及证据，二被告已实际按照每天每平米1.9元的租金标准向原告支付了半年租金，虽然二被告称其是附条件的，原告对此不予认可，二被告对此未举证证明，故对二被告的抗辩本院难以采纳。但原告要求二被告支付欠付租金44316元，原告仅依据二被告向其支付的半年租金就主张双方已就租金标准协商一致，对此被告不予认可，原告未能提交其他证据，本院亦难以支持。依据公平原则，对于原告要求二被告支付欠付租金的诉讼请求本院酌予支持14532元，逾期交付租金的滞纳金本院不予支持。至于合同解除及违约责任一节，综合本案实际情况，本院认为即使双方未对合同第六年至第九年的租金协商一致，依据北京房屋租赁市场一般行情，合同后三年的租金价格亦不可能低于原有标准，而二被告亦未能按原有标准按时足额支付房租，导致原告的合同目的无法实现。二被告辩称原告房屋质量存在瑕疵，故要求减少租金，但二被告对此未能举证证明，本院不予采纳。故原告主张二被告欠付租金的违约事实成立，原告要求按照合同约定行使单方解除权的诉讼请求有事实和法律依据。经本院释明，二被告称不需要酌减违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，违约金按照原租金标准计算，即79424元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、解除原告高润与被告陆向宇、巩淑杰2010年8月29日签订的《房屋租赁合同》；被告陆向宇、巩淑杰于判决生效后3日内将北京市朝阳区立清路6号院2号楼10A-F2-08、3号楼10-F2-06、3号楼10-F2-07号房屋恢复原状并交付给原告高润。二、被告陆向宇、巩淑杰于本判决生效之日起五日内向原告高润支付欠付租金一万四千五百三十二元、违约金七万九千四百二十四元。三、驳回原告高润的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。案件受理费二千零三十六元，均由被告陆向宇、巩淑杰负担（原告已交纳，二被告于本判决生效后3日内支付给原告）。代理审判员  禹雷二〇一六年八月十六日书 记 员  姜真
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0403执131号申请执行人：深圳科士达科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区科技园科技中二路深圳软件园1栋4层，机构代码证号：72715081-9。被执行人：润恒光能有限公司，住所地：山东省枣庄市高新区光明路，机构代码证号：57393794-1。本院在执行深圳科士达科技股份有限公司与被执行人润恒光能有限公司一般买卖合同纠纷一案中，因申请执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬凌审判员  王泉涌审判员  孙 鹏二〇一六年八月三十日书记员  陈欣妍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初8900号原告深圳大土土资产管理有限公司。法定代表人刘中奎。委托代理人吴灵燕，广东万诺律师事务所律师。委托代理人屈文静，广东万诺律师事务所律师。被告单怀宽。被告江苏兴发新能源材料有限公司。法定代表人单怀宽。本院在受理原告深圳大土土资产管理有限公司诉被告单怀宽、江苏兴发新能源材料有限公司民间借贷纠纷一案后，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 陈 琪审判员 丁明君审判员 雷英孝二〇一六年八月二十二日书记员 王 敏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0603民初2143号原告秘某某。被告谢某某。原告秘某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年原、被告通过工作相识并确立恋爱关系，2012年8月21日两人在大庆民政部门登记结婚，2013年9月26日生育婚生男孩。自结婚以来，原、被告因性格存在巨大差异，经常发生口角，被告对原告漠不关心甚至动手殴打原告，导致夫妻关系恶化。被告的家庭暴力行为深深伤害了原告，给原告生活带来很大痛苦，心里造成重大创伤，几年来原告一直在提心吊胆中度过，身心俱疲。因婚生男孩仅34个月，由母亲抚养有利于其健康成长，恳求法院判令由原告抚养婚生男孩。现原告诉至法院，要求：判令原、被告离婚；婚生男孩谢某由原告抚养，被告每月支付抚养费1560元（本人月工资收入的30%）至谢某能独立生活日止；诉讼费用由被告承担。被告辩称，我不同意离婚，关于子女抚养和财产分割暂时不发表意见。原告向本院提交如下证据：证据一、结婚证1本、户口本复印件1份、出生证明复印件1份。欲证明，原、被告于2012年8月21日登记结婚，系夫妻关系，婚后育有一婚生子，不满三周岁。被告无异议。证据二、机动车销售统一发票复印件1份、机动车注册登记摘要信息复印件1份。欲证明，原、被告于2015年4月30日共同购买吉利美日牌轿车一辆，含税价格85000元，登记在被告名下，为夫妻共同财产。被告无异议。证据四、商品房买卖合同复印件1份、借款合同复印件1份、抵押合同复印件1份、委托提取公积金归还公积金贷款协议复印件1份、公积金贷款扣款三方协议复印件1份、贷款查询单复印件1份。欲证明，原、被告于2012年11月2日贷款购买了经纬一号住宅，总房款453615元，已偿还贷款本金98821.99元，利息41547.9元，贷款余额211178.01元。该房屋为夫妻共同财产，尚未办理产权证。被告无异议。本院认为，原告所举证据一至证据四客观真实，具有证明力，予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，2012年8月21日原、被告登记结婚，二人于2013年9月26日生育婚生男孩谢某。现原告以两人经常争吵，夫妻关系恶化，难以和好为由诉至法院，要求离婚。本院认为，2012年原告秘某某与被告谢某某登记结婚，两人共和生活多年，并生育婚生男孩谢某，已建立深厚的夫妻感情，现原告诉称双方经常争吵、难以和好，无法共同生活，但未举出证据证实，故本院认为原、被告夫妻感情未达到彻底破裂的程度，为维护正常的婚姻家庭关系，防止草率离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告秘某某与被告谢某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告秘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  张春丽二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈 扬附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂96刑更297号罪犯罗信双。现在湖北省汉江监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2011年10月17日作出（2011）惠刑初字第491号刑事判决，以罗信双犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑七年（刑期自2011年6月8日起至2018年6月7日止），并处罚金5000元，责令退出赃物、赃款折合47495元。判决发生法律效力后于2012年1月17日交付执行。2015年1月22日，本院裁定对罪犯罗信双减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月7日止）。执行机关湖北省汉江监狱于2016年8月2日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对罪犯罗信双减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗信双在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱四次表扬、一次记功。罚金5000元已缴纳。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗信双在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罗信双虽缴纳罚金，但其未退赃，且系累犯，对其减刑应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗信双减去有期徒刑七个月（刑期至2017年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 移代理审判员  徐联坤代理审判员  葛雅琴二〇一六年八月十一日书 记 员  胡 婷
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3020号申请执行人章学元，男，1972年6月4日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈希曹，男，1978年3月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人方春兰，女，1977年1月25日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01877号民事判决书，于2016年07月04日立案执行申请执行人章学元与被执行人陈希曹、方春兰民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈希曹、方春兰发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款60000元及利息；二、负担本案诉讼费650元，执行费800.00元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈希曹、方春兰的财产情况，发现被执行人陈希曹、方春兰在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息，但在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现坐落于苍南县龙港镇纺织三街247号房屋登记在被执行人方春兰名下，且申请执行人章学元也未向本院提供被执行人陈希曹、方春兰有其他可供执行财产的线索。现申请执行人章学元向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈希曹、方春兰有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3020号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员 张 翔二〇一六年八月二十五日书 记 员 谢智慧
贵州省沿河土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0627刑初135号公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。被告人袁某，从事装修工作，因涉嫌合同诈骗罪于2015年9月9日被沿河县公安局刑事拘留，2015年9月30日被取保候审。经本院决定，2016年8月3日被沿河县公安局执行逮捕，现羁押于沿河县看守所。沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人袁某犯伪造公司印章罪一案，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。本县人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月份陈某甲在沿河乌江印象租了一间门面，对外开展装修业务，陈某甲任总经理，被告人袁某任副总经理，张某甲任设计师，陈某甲安排被告人袁某负责一切业务。因张某甲以前是重庆牛尔装饰工程有限公司的设计师，张某甲手中有盖有“重庆牛尔装饰工程有限公司”印章的文件，于是2014年11月至2015年3月期间，被告人袁某就按照陈某甲的安排先后找人伪造一个“重庆牛尔装饰有限公司合同专用章”的红色长方形印章和一个圆形的“重庆牛尔装饰工程有限公司”的印章，并用伪造的印章与谯迎映、王某、田维周签订了房屋装修合同。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，以被告人袁某犯伪造公司印章罪向本院提起公诉，建议判处被告人袁某有期徒刑六个月至一年。被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。经审理查明：2014年10月，陈某甲筹备在沿河县成立一家公司发展装修业务，在此过程中认识了被告人袁某和张某甲，便邀约二人一起发展。2014年11月，陈某甲在沿河乌江印象租了一间门面，对外开展装修业务，陈某甲任总经理，被告人袁某任副总经理，张某甲任设计师，未到工商部门注册成立公司。陈某甲安排被告人袁某负责一切业务。因张某甲以前在重庆牛尔装饰工程有限公司负责设计，张某甲手中有盖有“重庆牛尔装饰工程有限公司”印章的文件，2014年11月至2015年3月期间，陈某甲和被告人袁某一道，在沿河县城河西丁字口一小摊上伪造一枚“重庆牛尔装饰有限公司合同专用章”的红色长方形印章，被告人袁某在重庆沙坪坝伪造一枚圆形的“重庆牛尔装饰工程有限公司”的印章，并用伪造的印章与谯迎映、王某、田维周签订了房屋装修合同。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：检材wj–2015–0056–j001至wj–2015–0056–j0010印文与样本wj–2015–0056–y001印文不是同一枚印模盖印形成。另查明，被告人袁某曾因犯抢劫罪，于2006年12月5日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2015年9月4日，被告人袁某在重庆市沙坪坝区被公安民警抓获。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。因为装修房屋，被告人袁某欠陈某芬、曾某、张某乙、侯某、田三毛、王某、肖祝安、肖某、罗某甲、钟攀、罗某乙、徐世群、杨某甲、龚某、田某、黄某林的欠款，偿还了陈某芬等16人的部分欠款，取得了陈某芬等16人的谅解。上述事实，有公诉机关出示的下列证据证实：被告人袁某的供述，证人田某、杨某乙、王某、谯迎映、杨某甲（田维周妻子）、龚某、罗某甲、侯某、曾某、肖某、张某乙、张某甲、崔某、万某、张某丙、庞某、杨某丙、陈某甲、罗某乙、陈某乙的证言，伪造的印章两枚，收据3本，名片3张，（黔）公（司）鉴（文）字（2015）56号鉴定意见，受案登记表、立案决定书，拘留证及通知书，取保候审决定书，户籍信息，宜宾市翠屏区法院刑事判决书，重庆牛尔装饰工程有限公司提供的情况说明等资料（营业执照、张某甲员工档案、财务专用章样品、公司章程等资料），办案民警的情况说明，现场勘验笔录及辨认笔录，抓获经过，收押证明，鉴定意见通知书，谅解书。上述证据，经庭审举证质证，被告人袁某均无异议，证据来源合法，客观真实，能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人袁某伪造重庆牛尔装饰工程有限公司印章二枚，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款“伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑，拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人袁某坦白认罪，可从轻处罚；有犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条、第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：一、被告人袁某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月3日起至2017年1月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、伪造的印章二枚予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 申 胜二〇一六年八月三日书记员 肖诗楠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初14449号原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人史原，行长。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告白红梅，女，汉族，1975年2月15日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告白红梅信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 吕荣荣二〇一六年八月二十四日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初974号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。法定代表人周克强，该银行董事长。委托代理人王宗银，柳林商业银行信贷主管。委托代理人杨宇鹏，柳林商业银行客户经理。被告王来元，男，1952年5月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被告王桂相，男，1984年12月26日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告王来元、王桂相借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。审判员  谷训山二〇一六年八月二十日书记员  侯洪飞
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执111号申请执行人于得水，农民。被执行人杜树海，个体户。申请人于得水与被执行人杜树海劳务合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江人民法院于2015年5月22日作出的（2015）建民初字第250号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于得水于2016年1月25日向本院执行，本法院于2016年2月6日依法立案执行。本案申请执行标的为28700元，执行费331元，总计29031元（本案应执行标的29031元，已执行标的0元，未执行标的29031元）。经本法院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结建三江农垦法院（2016）黑8102执111号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  包建峰二〇一六年八月二日书记员  刘天龙
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初9181号原告廖成敏，女，民事判决书汉族，1983年10月23日出生，户籍所在地四川省德阳市。委托代理人张某某，重庆立元律师事务所律师。被告重庆金伯睿人力资源顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋17层，工商登记注册号500108000116649。法定代表人白彬，职务不详。原告廖成敏与被告重庆金伯睿人力资源顾问有限公司（以下简称金伯睿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月25日受理立案后，由代理审判员彭璟担任审判长，与人民陪审员王昌碧、王小保组成合议庭，依法适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告廖成敏及其委托代理人张某某参加了诉讼，被告金伯睿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭决定缺席审理。本案现已审理终结。原告廖成敏诉称，原告于2013年6月24日到被告处工作，工作期间原告怀孕生子，产假结束后被告知原告岗位和工资不能按原合同执行。双方于2015年10月15日协商解除劳动关系并签订协议书一份，因被告未按协议支付原告经济补偿金，故起诉来院要求：1、被告于2016年2月31日前支付原告经济补偿金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告金伯睿公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。经审理查明，原被告于2015年10月15日签订《解除劳动合同关系协议》，约定：甲（指金伯睿公司，下同）乙（指廖成敏，下同）双方协商一致，双方劳动关系于2015年9月30日解除；甲乙双方协商一致，甲方以转账支付给乙方解除劳动关系经济补偿金30000元，该经济补偿金在2015年12月31日前份三次支付完毕（10月支付10000元，11月支付10000元，12月支付10000元），甲乙双方因劳动关系而产生的权利义务终止。在庭审过程中，原告认可被告已支付10000元经济补偿金。上述事实有当事人在审理中提交如下证据并经当庭质证：原告廖成敏提交证据如下：1、收件回执，拟证明本案已经仲裁前置程序。2、《解除劳动合同关系协议》，拟证明被告尚欠原告经济补偿金20000元。3、光大银行交易明细，拟证明被告已支付原告10000元经济补偿金。4、劳动合同，拟证明原被告劳动关系。被告金伯睿公司未提交证据。本院认为，原被告自愿签订《解除劳动合同关系协议》，该协议合法有效，原被告双方均应按该协议履行其义务。因此，被告应当在协议所规定的时间内向原告支付相应的经济补偿金，而被告未举示证据证明其已履行了支付义务，应当承担举证不能的不利后果，因此，原告要求被告支付经济补偿金20000元的诉讼请求予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆金伯睿人力资源顾问有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告廖成敏经济补偿金20000元；二、驳回原告廖成敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆金伯睿人力资源顾问有限公司负担，本院决定免受。公告费560元，由被告重庆金伯睿人力资源顾问有限公司负担（此款原告已预缴，被告在履行前述支付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  彭 璟人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一六年八月二日书 记 员  袁秋香
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06财保142号解除保全申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区。负责人：杨建军。委托代理人：龚丽，广东千度律师事务所律师。委托代理人：牛记，广东千度律师事务所律师助理。被申请人：佛山市兴治经贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：钟利强。被申请人：钟利强，男，1970年8月25日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被申请人：洪建财，男，1981年7月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被申请人：天津远洋烘彬光伏玻璃有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：谢锐波。被申请人：洪碧雄，男，1967年12月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。解除保全申请人平安银行股份有限公司佛山分行与被申请人佛山市兴治经贸有限公司、钟利强、洪建财、天津远洋烘彬光伏玻璃有限公司、洪碧雄之间关于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2016）粤06财保32号民事裁定，对被申请人佛山市兴治经贸有限公司存放于东莞市洪梅镇黎洲角村“下围”振华路景鸣大厦南储10号仓库内约为159272重量箱的太阳能玻璃予以查封。解除保全申请人于2016年8月1日向佛山仲裁委员会申请解除上述保全措施。佛山仲裁委员会于2016年8月3日向本院提交了编号为（2016）佛金仲财保解字第0161号的《关于移交平安银行股份有限公司佛山分行解除财产保全措施申请的函》，提请解除对被申请人佛山市兴治经贸有限公司上述财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人佛山市兴治经贸有限公司存放于东莞市洪梅镇黎洲角村“下围”振华路景鸣大厦南储10号仓库内约为159272重量箱的太阳能玻璃的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 帆审判员 谭显刚审判员 胡 剑二〇一六年八月八日书记员 吴杰文
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终250号上诉人（一审起诉人）:祁艳君，女，汉族，1962年11月4日出生。上诉人祁艳君因诉黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民政府（以下简称梅里斯区政府）确认行政行为违法一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐齐哈尔中院）（2016）黑02行初3号行政裁定，向本院提起上诉。1995年3月28日，祁艳君之父祁志国与黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡小八旗村民委员会（以下简称小八旗村）签订一份修建、承包鱼池的合同，承包期限从1995年4月1日至2015年4月1日。后梅里斯区政府依据1999年5月10日水利部松辽水利委员会下发的松辽规计（1999）197号《关于嫩江干流应急��汛防洪工程初步设计的批复》的要求将祁志国的鱼池定位在嫩江行洪区范围内，建筑堤防工程。2000年齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区嫩江干流堤防工程建设管理处（简称嫩干管理处）将鱼池强行推毁。祁志国向齐齐哈尔中院提起民事诉讼，要求嫩干管理处赔偿其鱼池损失734708.24元。齐齐哈尔中院于2004年10月14日作出（2004）齐民初字第17号民事判决，祁志国不服，向本院提出上诉。2005年9月22日本院作出（2004）黑民一终字第347号民事判决，判决：一、嫩干管理处赔偿祁志国承包鱼池损失259308.30元；二、驳回祁志国的其他诉讼请求。2008年5月18日齐齐哈尔市人民政府作出《关于梅里斯区段防洪江堤临时用地的批复》，内容为梅里斯区水务局用于嫩江防洪堤修建占地295.54公顷，决定批准为临时用地。2010年11月26日，祁艳君以嫩干管理处在未与其家协商的情况下，将祁志国承包���营的鱼池强行摧毁，未依法给予赔偿；齐齐哈尔市人民政府对梅里斯区水务局作出的《关于梅里斯区段防洪江堤临时用地的批复》中确认占用祁志国承包的鱼池属于临时用地，使用期限为2年，应恢复鱼池原状为由，起诉梅里斯区政府、齐齐哈尔市国土资源局、齐齐哈尔市人民政府，要求三被告赔偿经济损失1915060.81元，将原承包鱼池恢复原状。该案经黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院一审、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院二审及本院再审复查认为，1999年嫩干管理处将祁志国承包鱼池占用，修建防洪堤坝，为此经过民事诉讼，法院判决嫩干管理处赔偿祁志国的损失，现祁艳君以同一事实、相同理由再次提起行政诉讼，请求政府相关部门予以行政赔偿缺乏事实根据及法律依据，对祁艳君的起诉，不予受理。2015年6月25日梅里斯区政府作出齐梅政函[2015]29��《齐市梅里斯达斡尔族区人民政府关于说明祁艳君反映鱼池被占用情况的函》，认为梅里斯区政府已经按照法院判决给予祁国志补偿。祁艳君提出的嫩干堤防补办征地手续问题属于个体行为，其个人要求不能影响整体水利工程管理体制改革规划进程。齐齐哈尔中院（2016）黑02行初3号认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。2015年6月25日，梅里斯区政府作出的《关于说明祁艳君反映鱼池被占用情况的函》，是梅里斯区政府就祁艳君反映情况向齐齐哈尔市水务局作出的复函说明，该复函未对祁艳君的权利义务作出任何的处理，对祁艳君的权利义务不产生实际的影响，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。梅里斯区政府因嫩江干流堤坝建设征用的是小八旗村的土地，祁艳君与小八旗村是承包关系，双方在承包合同中约定国家征收土地，由征用方付给小八旗村土地补偿费，祁艳君收鱼池损失补偿费，现祁艳君不是土地的所有人，与梅里斯区政府的征地与建设嫩江干流堤坝工程用地审批无利害关系，祁艳君对征地的补偿问题及梅里斯区政府是否办理嫩江干流堤坝工程用地审批手续无权提起诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第五十一条第二款的规定，裁定对祁艳君的起诉不予立案。上诉人祁艳君上诉称，梅里斯区政府在1999年至2000年修建嫩江干流堤坝时，占用了其父亲祁志国的鱼池，未给予征地补偿。祁艳君对梅里斯区政府于2015年6月25日作出的《关于说明祁艳君反映鱼池被占用情况的函》不服，向法院提起行政诉讼，符合法律规定，其被占用的鱼池依法应当获得补偿。请求法院撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，2015年6月25日梅里斯区政府作出的《齐市梅里斯区达斡尔族区人民政府关于说明祁艳君反映鱼池被占用情况的函》系其向齐齐哈尔市水务局的情况说明，该函未对祁艳君的权利义务作出任何的处理，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  畅春松代理审判员  王宝奎代理审判员  顾栩菲二〇一六年八月十六日书 记 员  付茂丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初9313号原告夏万兴，男，1938年5月25日生，汉族。被告河南华亚电子科技集团有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人牛亚锋。本院在审理原告夏兴华诉被告河南华亚电子科技集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告夏万兴撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。代理审判员  王广灏二〇一六年八月五日书 记 员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执21号申请执行人侯向前，住德惠市。被执行人刘玉玺，住德惠市。被执行人王希梅，住德惠市。被执行人黄庆丹，住德惠市。申请执行人侯向前与被执行人刘玉玺、王希梅、黄庆丹民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人达成和解，但是给付时间较长，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）德民初字第3697号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年八月二十二日书 记 员  董训明
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0117执496号申请执行人张宝利。被执行人李浩屹。本院在执行申请执行人张宝利与被执行人李浩屹劳务纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0117民初34号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯汉焦二〇一六年八月一日书记员  贾立冬
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0703民初2380号原告罗科冬，男，1993年7月10日出生，汉族，住福建省福安市。被告彭安丽，女，1984年6月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。本院在审理原告罗科冬与被告彭安丽民间借贷纠纷一案中，原告罗科冬于2016年8月4日向本院提出撤回对被告彭安丽的起诉。本院认为，原告以与被告彭安丽已庭外和解为由提出撤回对其的起诉，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗科冬撤回对被告彭安丽的起诉。审判员  黄芳隆二〇一六年八月四日书记员  龚 悦
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4240号原告王桂馨,女,1978年7月16日出生,住址天津市南开区。被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕,经理。委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。原告王桂馨与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月19日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王桂馨,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王桂馨诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:1、根据《变更劳动合同协议书》内容,被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费16500元及2015至2016年度冬季取暖费520元;2、被告给付原告25%的经济补偿金4255元;3、本案诉讼费用由被告承担。被告天津第一饭店有限公司承认原告王桂馨在本案中主张的事实,但不同意给付原告25%的经济补偿金4255元。本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认原告王桂馨在本案中主张的事实,故对原告王桂馨主张的事实予以确认。但原告要求被告给付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费16500元;二、本判决生效之日起十五日内,被告支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元;三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元,由被告负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  卞志杰二〇一六年八月三十日书 记 员  刘 义附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执1999号申请执行人成聚林，男，汉族，1970年6月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人苏天忠，男，汉族，1971年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。申请执行人成聚林与被执行人苏天忠租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）甘民初字第978号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“双方协商解决”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0702执1999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  佘文俊二〇一六年八月二日书记员  郝建春
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0403民初826号原告：李某，农民。委托代理人：潘诚法，枣庄薛城奚仲法律服务所法律工作者。被告：王某甲，农民。委托代理人：刘春（特别授权代理），枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。原告李某与被告王某甲同居关系、子女抚养权纠纷一案，本案受理后，依法由审判员孙中鹏适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人潘诚法、被告王某甲及其委托代理人刘春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2010年4月份相识并同居，并于2012年3月2日依照本地风俗习惯在被告处举行结婚典礼。××××年××月××日，双方生育一女，取名王某乙。2015年8月份，原告发现被告与一孟姓女子有暧昧关系，双方为此事经常吵闹，无法共同生活。原告于2015年10月份到安徽省滁州市的安徽康佳电器有限公司工作，双方分居至今。综上，原、被告系同居关系，双方未能建立起真正的感情。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、非婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；2、诉讼费用由被告负担。被告王某甲辩称，原告陈述的认识和同居的过程是事实。原告疑心重，怀疑其与异性有关系。因原告怀疑被告与异性有关系，原告经常给被告打电话吵架。2015年8月份，原告的家人带着三十多人对被告的家进行打砸，并于2016年3月份将孩子抢走，还把其母亲、哥哥打了一顿，当时在常庄派出所报警了。同时，原告家里没人看孩子，原告在薛城上班，原告的父母在外地打工。经审理查明，原、被告于2010年4月份相识并同居，并于2012年3月2日依照本地风俗习惯在被告处举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一女，取名王某乙。近年来，双方因家庭琐事等原因产生矛盾，现双方处于分居状态。以上事实，由原、被告当庭陈述及经过庭审质证的证据予以证明，均记录在卷，足以认定。本院认为，原、被告双方虽然举行结婚仪式，但是没有在民政部门办理结婚登记手续，双方属于同居关系。同时，原、被告同居后，感情尚可，且非婚生女王某乙年龄尚幼。因此，原、被告双方理应互敬互爱、共同抚育非婚生女王某乙健康成长。但是，原、被告双方因家庭琐事等原因产生矛盾后，没有冷静理性的解决矛盾，使双方同居关系破裂，更将对非婚生女王某乙的健康成长产生不利影响，实属不当之举。关于原告主张抚养非婚生女王某乙是否有法律依据，本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。本案中，非婚生女王某乙年龄尚幼，原告李某作为非婚生女王某乙的母亲，其抚养非婚生女王某乙更有利于非婚生女王某乙的健康成长。因此，非婚生女王某丙由原告李某抚养为宜。关于原告主张的被告每月给付抚养费600元是否有法律依据，本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。因此，原告要求被告给付非婚生女王某乙的抚养费有法律依据。关于被告每月给付抚养费的数额如何确定，综合考虑当地城镇居民生活消费水平及被告收入情况等因素，本院酌情确定被告王某甲每月给付抚养费350元。综上，依据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：非婚生女王某乙由原告李某抚养，被告王某甲自本判决生效当月起每月支付抚养费350元，直至非婚生女王某乙年满18周岁时止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担75元，由被告王某甲负担75元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙中鹏二〇一六年八月二十二日书记员  周宸旭
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执恢3号申请执行人曹密柱。被执行人唐宪瑞。本院在执行曹密柱申请唐宪瑞侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹿县人民法院作出的（2010）涿民初字第139号民事判决书，被执行人唐宪瑞应支付申请人曹密柱案款26756元。本院已执行0元，尚有26756元未执行。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）冀0731执恢字第3号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李善湖审 判 员  宋玉刚代理审判员  郝艳辉二〇一六年八月二十五日书 记 员  徐 静
天��市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4796号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告王丽君。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年八月十日书 记 员  马秀茹
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4253号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人廖某，男，汉族，广西壮族自治区兴安县人，高中文化。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4234号起诉书，指控被告人犯故意毁坏财物罪。辩护意见被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人廖某的行为构成故意毁坏财物罪，其具有认罪、赔偿谅解从轻情节。判决被告人廖某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2016年4月17日起至2016年8月16日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 正 齐二〇一六年八月一日书记员 吴霞（兼）书记员 张 思 乔
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5294号罪犯魏某某，男，汉族，1981年11月5日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2015年1月8日作出（2014）包刑初字第00691号刑事附带民事判决，以被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金八千元,决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯魏某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏某某减去自本裁定送达之日起至2016年9月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐基亮
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2883号申请执行人朱亮，男，1987年10月29日出生，住苍南县。被执行人王毅，男，1987年11月29日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00318号民事判决书，于2016年06月22日立案执行申请执行人朱亮与被执行人王毅追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年6月27日向被执行人王毅发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王毅缴纳执行款40001.52元及利息；二、被执行人王毅负担案件诉讼费800元，申请执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人王毅外出去向不明。本院依法查询了被执行人王毅的财产情况，发现被执行人王毅在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人王毅有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、调查函等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王毅有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2883号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  侯百战二〇一六年八月二十四日代书 记员  谢智慧
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初2110号原告：王某丁，男，汉族。法定代理人席影，女，汉族。被告：王某，男，汉族。本院在审理原告王某丁诉被告王某抚养费纠纷一案中，原告法定代理人席影于2016年8月10日以“双方已庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法定代理人席影申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王某丁撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。审判员  王维忠二〇一六年八月十日书记员  王贺扬
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初611号原告王增利，男，汉族，1965年1月2日出生。原告李美琴，女，汉族，1963年8月6日出生。二原告委托代理人孔祥玉。被告刘方明，男，汉族，1977年8月29日出生。原告王增利、李美琴诉被告刘方明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王增利及二原告的委托代理人孔祥玉、被告刘方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增利、李美琴诉称，2016年2月8日，被告刘方明驾驶豫A×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶至新乡市南环路与107国道交叉时，被告为避红灯从左边逆行行驶，与沿南环路由东向西行驶的原告王增利驾驶的豫G×××××号小型轿车相撞，造成原告的车辆损坏及乘坐人李美琴受伤的事故发生。原被告双方依据事故成因，被告作出承担事故全部责任，对原告的车损以4S店的标准赔偿，对原告受伤的检查等费用予以赔偿事宜达成协议。经新乡大众4S店定损，车损价值为19647.55元。原告李美琴的伤情经新医三附院诊断：1.左膝关节、左小腿软组织损伤，2.左股骨骨挫伤。花费医疗费1552.63元。现被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求：1、要求被告赔偿第一原告车损19647.55元，赔偿第二原告医疗费、误工费5417.69元，合计25065.24元；2、诉讼费由被告承担。被告刘方明辩称，原告的修车费用过高，当时原告只要求给检查费，没有说误工费。经审理查明，2016年2月8日，在新乡市××与××国道交叉口，被告刘方明驾驶豫A×××××号小型轿车与原告王增利驾驶的豫G×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告王增利的车辆损坏及乘坐人李美琴受伤的交通事故。对此，被告刘方明愿承担事故全责。对本次事故，双方达成协议如下：1、豫G×××××车辆维修费由刘方明承担（4S店标准）；2、豫G×××××人伤检查费用由刘方明负责；后期其他费用与刘方明无关。后原告王增利将其豫G×××××号车辆在大众4S店进行维修，花费维修费用19647.55元；原告李美琴在新乡医学院第三附属医院进行门诊检查治疗，支出门诊检查费用812元。认定上述事实的证据材料有原告提交的事故处理协议书大众4S店维修清单，诊断证明、门诊检查费票据，以及双方当事人的自认与庭审陈述。本院认为，本案交通事故虽未经交警部门处理，但双方达成事故处理协议，双方均应按该协议履行相应义务。原告王增利按照4S店标准维修车辆支出修理费19647.55元，根据协议约定，该费用应由被告承担；原告李美琴乘坐原告王增利车辆受伤，支出门诊检查费用812元，根据协议约定，该费用应由被告承担。对于二原告要求的医药费、误工费、交通费，协议中未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘方明于本判决生效之日起五日内赔偿原告王增利车辆修理费19647.55元；二、被告刘方明于本判决生效之日起五日内赔偿原告李美琴门诊费用812元；三、驳回原告王增利、李美琴的其他诉讼请求。如果被告刘方明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由原告王增利、李美琴负担78.5元，被告刘方明负担348.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一六年八月十二日书 记 员  闫玉静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢树英，女，1963年1月12日出生。委托代理人：董桂强，男，1963年9月4日出生，系卢树英之夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市海淀区苏家坨镇聂各庄村村民委员会。住所地：北京市海淀区苏家坨镇聂各庄村。负责人：李建东，该村民委员会主任。再审申请人卢树英因与被申请人北京市海淀区苏家坨镇聂各庄村村民委员会（以下简称聂各庄村委会）返还��物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢树英申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院认定聂各庄村委会要求收回的土地是预留地缺乏证据证明，该土地是被污染的荒地。（二）一、二审判决适用法律确有错误。卢树英对涉案土地是无因管理，不是侵占聂各庄村委会的预留地。（三）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审法院未让卢树英发表意见，剥夺了卢树英的辩论权。综上，卢树英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。聂各庄村委会提交意见称：卢树英的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。卢树英未就其主张向法院提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。卢树英关于二审法院程序违法的主张，经查，与事实不符，本院不予采信。一、二审法院根据相关证据所作判决并无不当，适用法律正确，程序合法。卢树英的再审理由不能成立。综上，卢树英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回卢树英的再审申请。审判长 于  洋审判员 张 雅 政审判员 王  芳二〇一六年八月三日书记员 高思��书记员 李 涵 乔
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1527民初1643号刘海彬，男，汉族，1969年12月8日生，住河南省淮滨县，系淮滨-汉口，系豫S×××××、豫S×××××的实际车主。委托代理人丁长玉，系河南正声律师事务所律师。被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司。委托代理人李九江，系该公司负责人。原告刘海彬诉被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司承包合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘海彬的委托代理人丁长玉、被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司的委托代理人李九江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海彬诉称，其系豫S×××××、豫S×××××客运班车的实际车主，经招标后，原告同被告签订承包经营合同书，依法取得淮滨-汉口客运班线经营权。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动。影响原告客运班车的年度检验，致原告的合同目的不能实现。为此诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的承包经营合同，被告协助为豫S×××××、豫S×××××淮滨-汉口客运车辆办理车辆过户和经营手续；2、被告承担本案诉讼费。被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司答辩称，原告所述是事实，愿意解除合同，并协助办理相关手续。原告刘海彬为支持其诉求向法庭提交《承包经营合同书》复印件一份。经审理查明，原告刘海彬系豫S×××××、豫S×××××客运班车的实际车主，经招标后，原告同被告签订《承包经营合同书》，依法取得淮滨-汉口客运班线经营权。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动，致原告的合同目的不能实现。本院认为，原、被告双方签订《承包经营合同书》，系双方真实意思的表示，双方均应按照合同书的内容履行。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动，致原告的合同目的不能实现，现原告诉求解除合同，符合法律规定，本院对其解除承包经营合同的诉求依法予以支持。被告自愿协助为原告车辆办理车辆过户和经营手续，不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：依法解除原告刘海彬与被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司之间的承包经营合同，被告协助为原告车辆办理车辆过户和经营手续。案件受理费100元，由被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇一六年八月二十四日书记员  孙清娟
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执108号申请执行人王永锋，农民。被执行人刘春秋。申请人王永锋与被执行人刘春秋劳务者受害责任纠纷执行一案中，黑龙江省建三江人民法院于2015年9月20日作出的（2015）建民初字第348号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王永锋于2016年1月19日向本院执行,本法院于2016年2月3日依法立案执行。本案申请执行标的为54981元，执行费725元，总计55706元（本案应执行标的55706元，已执行标的4700元，未执行标的51006元）。经本法院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结建三江农垦法院（2016）黑8102执108号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  包建峰二〇一六年八月二日书记员  刘天龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第16585号申请执行人：董捷，女，1974年3月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：张其元，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：北京博华世纪咨询有限公司，住所地北京市海淀区巴沟路2号四层L410号，注册号110108012938910。法定代表人：郭庆敏，执行董事。本院在执行董捷与北京博华世纪咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2015）海执字第16585号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周丽军审 判 员  钟 晓代理审判员  杨 哲二〇一六年八月一日书 记 员  张 巍
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0729民初311号原告：杨明德，男，1957年7月26日出生，山西省灵石县村民。委托诉讼代理人：杨虹，女，1979年12月8日出生，山西省灵石县居民（系杨明德女儿）。被告：山西灵石红杏广进宝煤业有限公司，住所地：灵石县英武乡彭家源村。法定代表人梁庆福，经理。委托诉讼代理人：周德强，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。原告杨明德与被告山西灵石红杏广进宝煤业有限公司（以下简称红杏广进宝公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）灵商初字第253号民事判决后，原告杨明德不服，提起上诉。晋中市中级人民法院于2016年1月4日作出（2015）晋中中法商终字第427号民事裁定，以认定事实不清为由，发回本院重审。本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明德及其委托代理人杨虹，被告红杏广进宝公司委托代理人周德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明德向本院提出诉讼请求：一、撤销灵石县劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）灵劳仲裁字（2015）第11号裁决书；二、被告红杏广进宝公司支付14个月的经济补偿金44898元（14个月×3207元）；三、被告红杏广进宝公司支付2015年2、3月份双倍工资9621元（1.5个月×2×3207元）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月，原告应聘到被告处工作直至2015年3月15日，连续工作6年9个月。期间，每年签订一次劳动合同。工作内容先开皮带机，后变更为照管水泵抽水。2014年底合同期满后，被告迟迟未与原告续签劳动合同。2015年3月13日，被告指使机电队长通知原告今后不用再来单位上班。后经核实系因原告年龄偏大而被解雇。2015年3月26日，原告向仲裁委申请仲裁，仲裁委以未进行笔迹鉴定为由，驳回原告的请求。被告红杏广进宝公司辩称，仲裁委所作裁决合法合理，应予维持。经审理查明，原告杨明德于2008年6月初经人介绍到被告红杏广进宝公司处工作。原告称2015年3月13日，被告红杏广进宝公司劳资科通过皮带队长通知其次日不再上班。原告次日未上班并于2015年3月26日向仲裁委申请仲裁。2015年3月29日，被告红杏广进宝公司召开矿委会，会议内容为：2015年招工工作严格执行下井人员年满18-55周岁，地面60周岁，对于超龄55周岁未达退休年龄的，给予调整地面岗位。机电队杨明德3月15日超龄，开始停止井下作业临时回家休息至3月底，给予半个月生活费补助500元等。2015年3月30日，被告红杏广进宝公司向原告送达书面通知，载明：根据公司安排，请你（杨明德）接到通知后于2015年4月10日前回单位上班，重新安排你的工作，逾期不到，公司按你自行离职处理。原告未按上述通知时间要求回单位工作。仲裁委于2015年5月4日作出灵劳仲裁字（2015）第11号裁决书，载明：1、申请人主张与被申请人红杏广进宝公司解除劳动关系予以准允；2、被申请人支付申请人从2015年3月28日起至同年4月10日止的双倍工资2864.4元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。原告杨明德对该裁决不服，向本院提起诉讼。另查明，原告杨明德日平均工资为102.3元。被告红杏广进宝公司称其已支付原告2015年2月及3月份（半个月）工资，原告杨明德对此无实质异议。庭审时，被告红杏广进宝公司提交了落款时间为2012年2月26日的劳动合同书一份，原告以落款处非其本人签名为由，不予认可。经释明，被告红杏广进宝公司在本院指定的期间内未就合同落款处“杨明德”是否系原告本人书写予以确认。以上为本案事实。本院认为，本案的争议焦点为，一、被告红杏广进宝公司是否存在违法解除与原告杨明德劳动关系的行为并据此应支付其14个月的经济补偿金44898元；二、被告红杏广进宝公司是否应支付原告杨明德2015年2、3月份双倍工资9621元。关于第一个焦点，原、被告双方对原告于2008年6月起到被告红杏广进宝公司处工作均无异议。双方对2015年3月13日，被告要求原告停止工作的原因认识不一。原告杨明德主张被告红杏广进宝公司上述行为系单方解除劳动关系，但依原告收悉的通知，系被告基于国家政策及单位情况对原告岗位调整暂时停工，故不能据此认定被告红杏广进宝公司系解除劳动关系。原告杨明德未在上述期间内回单位接受工作安排，应视为其单方解除劳动关系。故本院对其该项诉讼请求不予支持。关于第二个焦点，原告杨明德主张自2009年起按年签订书面劳动合同，合同自2014年12月终止。被告红杏广进宝公司主张双方于2012年2月26日签订了为期三年的劳动合同，劳动合同于2015年2月26日终止。原告杨明德对此予以否认，经本庭释明，被告红杏广进宝公司对诉争劳动合同落款处“杨明德”是否系原告本人书写未予明确，故其未能完成己方的举证责任，应承担相应的不利后果。本院依原告杨明德所述确定劳动合同终止时间。劳动合同终止后，双方之间仍存在劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》及相关规定，用人单位应当自劳动合同到期后的一个月内与劳动者续签劳动合同，超过一个月不满一年未签订的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故被告红杏广进宝公司应支付原告杨明德自2015年2月起至2015年4月10日止的双倍工资，共计8186元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十七条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，判决如下：一、原告杨明德与被告山西灵石红杏广进宝煤业有限公司劳动关系解除；二、被告山西灵石红杏广进宝煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨明德8186元；二、驳回原告杨明德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  王双明审判员  张 华审判员  梁振生二〇一六年八月一日书记员  蔺 朵
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1669号罪犯杨某某，男，1975年4月8日生，汉族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2015年4月28日作出(2015)隆刑初字第92号刑事判决，以被告人杨某某犯非法持有枪支罪、非法猎捕、杀害濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑一个月（刑期自2015年5月6日起至2016年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年八月二十五日书记员  余秋凤
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执3236号申请执行人李小龙、男，汉族，1987年10月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人杨桦，男，汉族，1988年10月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人。申请执行人李小龙与被执行人杨桦追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）甘民初字第7364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“与被执行人协商并履行完毕”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0702执3236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  佘文俊二〇一六年八月二日书记员  郝建春
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0103刑初392号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人孙某，无职业。2010年1月18日因盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；2010年9月30日因盗窃被劳动教养二年；2014年7月28日因盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，于2014年12月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年3月22日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕291号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员唐晶晶出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年1月31日16时许，在沈阳市沈河区北站地区华府天地负一层雍户超市生活馆的酒窖办公室内，被告人孙某趁该店员工不在之际，将库房内存放的13条玉溪香烟和5条长白山牌香烟盗走。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，被盗物品共价值人民币3068元。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、沈阳梦泽商贸有限公司出具的事情经过、沈阳市烟草公司销售票、书证刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明书，被害人赵某的供述，现场指认笔录及照片，物证照片，看守所暂不收监决定书，HIV检测报告，被告人孙某的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪罪名成立。被告人孙某曾因盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人孙某能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人孙某的犯罪情节、悔罪表现及身体情况，且其有固定居所，有条件进行社区矫正，故对其判处管制，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币六千元。二、违法所得依法予以追缴返还被害人。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 智代理审判员  王昕婷人民陪审员  王唤平二〇一六年八月二十三日书 记 员  王 杨本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。……《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执571号申请执行人:银川市金科隆商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：梁凤霞，该公司经���。被执行人：牛兴波，男，30岁，回族，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：牛兴明，男，30岁，回族，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：牛卫龙，男，27岁，回族，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院在执行申请执行人银川市金科隆商贸有限公司与被执行人牛兴波、牛兴明、牛卫龙买卖合同纠纷一案中，我院先后通过银行系统查询，银川市车辆管理系统查询、银川市房屋管理系统查询，查明被执行人名下无银行存款、无房产,无车辆。现被执行人无可供执行财产且下落不明，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并申请将被执行人牛兴波、牛兴明、牛卫龙纳入失信被执行人名单。本案执行费5900元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一���项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  路 伟代理审判员  何 涛二〇一六年八月十九日书 记 员  林振福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程���。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执321号之一申请执行人黄永山，男，1957年10月1日出生，汉族，个体工商户。被执行人朱光会，男，1965年12月12日出生，汉族，个体工商户。本院在执行申请执行人黄永山申请执行被执行人朱光会民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：中止石嘴山市惠农区人民法院2016年2月25日作出的（2015）石惠民初字第2202号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年八月十七日书记员  安 冉
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0723执366号移送执行人光泽县人民法院刑事审判庭被执行人杨建华，男，1960年7月18日出生，汉族，农民，住江西省抚州市。本院在执行杨建华罚金一案中，依法向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邱卫平审判员  杨小琴审判员  李绍伟二〇一六年八月二十三日书记员  高杨宇附法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终6450号上诉人（原审被告）：罗亚丽。委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆模具产业园区开发建设有限公司。法定代表人：周博，董事长。上诉人罗亚丽因与被上诉人重庆模具产业园区开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112法民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年5月21日通知上诉人交纳诉讼费。上诉人于2016年6月6日向本院递交缓交上诉费申请书。2016年8月8日上诉人向本院递交��回上诉申请书。经本院审查，撤回上诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人罗亚丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦长春审 判 员  李 静代理审判员  谢 平二〇一六年八月二十九日书 记 员  李俊冰
���西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0824民初650号原告江西新干农村商业银行股份有限公司。法定代表人胡福亮，系该行董事长。委托代理人黄云开，该行员工。被告李兵，男，1983年7月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告邓美红，女，1985年9月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告李兵、邓美红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，发现二被告李兵、邓美红长期外出不归，遂于2016年5月18日发出公告送达，现已公告期满。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄云开到庭参加诉讼，被告李兵、邓美红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李��于2013年6月15日向我行借款20000元，约定月利率为6.15‰，到期日为2014年6月14日，借款到期后，被告李兵未按约定清偿所欠借款本息。截至2016年4月18日，被告李兵尚欠我行借款20000元、利息5635.45元。因被告李兵与邓美红系夫妻关系，该借款属家庭共同债务，被告邓美红负有共同偿还义务。上述借款经我行多次催收未果，为此，特向法院提起诉讼，请求责令二被告立即还清所欠借款本息。被告李兵未作答辩。被告邓美红未作答辩。原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、营业执照（副本）复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告李兵、邓美红身份证及结婚证复印件各一份，证明二被告的身份及婚姻关系情况；3、小额信用借款凭证、放款出账通知书各一份，证明被告李兵于2013年6月15日向原告下属城上支行借款20000元，约定月利率为6.15‰，到期日为2014年6月14日；4、个人经营性贷款记账凭证一份，证明截至2016年4月18日，被告李兵尚欠贷款20000元、利息5635.45元；5、借款共同承担还款义务承诺书一份，证明上述债务系二被告夫妻共同债务，被告邓美红承诺承担共同偿还义务。因二被告未对原告所举证据提出异议，本院对原告所举上述证据依法予以采信。根据对证据的认证，结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告李兵与被告邓美红于2006年4月登记结婚，系夫妻关系。2013年6月15日,被告李兵向原告江西新干农村商业银行股份有限公司下属城上支行借款20000元，约定月利率为6.15‰，到期日为2014年6月14日，并出具了借款凭证；被告邓美红亦向原告出具了借款共同承担还款义务承诺书。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务。截至2016年4月18日，二被告尚欠借款20000元、利息5635.45元。对上述借款本息，原告经多次催收未果。为此，原告于2016年5月向本院提起诉讼，请求责令二被告立即还清所欠借款20000元及利息。本院认为：被告李兵向原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款20000元，有原告提交的借款凭证、放款出账通知书为据，事实清楚、证据充分，本院对此予以确认。原告诉请被告邓美红共同偿还借款本息，因借款时二被告系夫妻关系，且该借款用于夫妻共同生产生活所需，属夫妻共同债务，被告邓美红亦自愿承诺承担共同偿还义务，故原告该主张理由充分、依法有据，本院予以支持。二被告对上述借款本息拖欠至今未还，违反了借款合同的约定，对尚欠原告借款20000元及利息二被告应承担清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兵、邓美红应偿还所欠原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息5635.45元（利息暂算至2016年4月18日，其后利息照算至本息还清之日止），限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元(原告已预交)，由被告李兵、邓美红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  朱志强审 判 员  陈建辉人民陪审员  李 兵二〇一六年八月十日书 记 员  曾振云提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。【法律链接】：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当���付迟延履行金。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初250号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人陈某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8���18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月26日22时许，被告人陈某醉酒驾驶鲁L×××××号牌轿车由东向西行驶至莒县刘官庄镇后于家庄村路段处，与于某停放在自家门口的鲁L×××××号牌轿车相撞，致两车受损。事故发生后，被害人于某电话报警，当晚，被告人陈某被办案民警带至交警莒县大队事故处理科并抽取其静脉血液，同年5月4日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为202mg/100ml。另查明，被告人陈某被传唤到案后，对其犯罪事实供认不讳。另查明，2016年5月8日，被告人陈某与被害人于某达成赔偿协议，由被告人陈某赔偿被害人于某车��维修费共计人民币6000元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证、行驶证、常住人口详细查询结果、赔偿协议书，被害人于某的陈述，道路交通事故现场图及现场照片，连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且在庭审过程中认罪悔罪，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《���华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海燕二〇一六年八月二十四日书记员  倪守珍
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执780号申请执行人：杨芳，自由职业。被执行人：邵建小，自由职业。申请执行人杨芳与被执行人邵建小民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第335号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款500000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下房产在本院另案中拍卖处理，其名下无车辆，银行帐号内只有少量存款，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执780号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月十一日代书 记员  徐虹玒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初14851号原告深圳市易智丰科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头育才工业园第1栋，组织机构代码68758929-5。法定代表人方建忠，广东鼎方律师事务所律师。被告深圳市鑫合精威科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头天福路红牌科技园第10幢厂房第一层，组织机构代码064992352。法定代表人何健。本院在审理原告深圳市易智丰科技有限公司诉被告深圳市鑫合精威科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市易智丰科技有限公司撤回起诉。案件受理费1126元，由原告承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕海云二〇一六年八月五日书记员  钟秀敏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1250号申请执行人：沈家新，男，1956年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：许坤，男，1946年8月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行沈家新申请执行许坤买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第01072号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人许坤欠申请执行人沈家新货款17000元及利息（以17000元为基数，自2015年2月9日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决确定的实际付款之日止），案件受理费226元、公告费160元，执行费155元，合计17541元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨许坤在银行账户上的存款人民币17541元及利息（以17000元为基数，自2015年2月9日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决确定的实际付款之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  孙雯雯二〇一六年八月五日书 记 员  唐 威
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2954号罪犯邹开力，现在河北省保定监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2004年4月2日作出（2004）昆刑一初字第（82）号刑事附带民事判决，以被告人邹开力犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人邹开力不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年8月4日作出（2004）云高刑终字第1455号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月11日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年10月10日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年12月28日、2014年10月21日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邹开力在服刑期间，于2014年4月14日至2016年4月14日，评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹开力减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2023年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  张世强代理审判员  龚 倩二〇一六年八月二十四日书 记 员  王向颖
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初2501号原告民加科风信息技术有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇荔新十二路96号16幢107号。法定代表人刘志军，总经理。（未到庭）委托代理人商家泉，北京高文律师事务所律师。(到庭)委托代理人于永琴，女，1982年10月10日出生，住北京市朝阳区光熙门北里，北京高文律师事务所实习律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。(未到庭)委托代理人李艳燕，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)委托代理人崔方明，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定:商评字【2016】第25334号关于第15657537号“民贷天下”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间:2016年3月16日。本院受理时间:2016年5月16日。开庭时间:2016年6月7日。被告以原告申请注册的第15657537号“民贷天下”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：诉争商标与第12977759号“民贷通”商标（简称引证商标）在整体外观、呼叫以及含义上均不相同，不构成近似商标。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：15657537。3.申请日期：2014年11月6日。4.标识：诉争商标5.指定使用服务（第35类、类似群3501；3506）：将信息编入计算机数据库；计算机数据库信息系统化；计算机网络上的在线广告等。二、引证商标1.注册人：义乌市卡蒂思食品有限公司。2.注册号：12977759。3.申请日期：2013年7月25日。4.专用权期限至2024年12月27日。5.标识：引证商标6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3502；3506）：直接邮件广告；无线电广告；户外广告；广告；电视广告；计算机网络上的在线广告等。二、其他事实原告明确表示对被诉决定作出的行政程序，诉争商标与引证商标构成服务类别类似不持异议，并向本院提交了原告缴税凭证、民贷系列产品交易量统计、第三方应用平台上原告推广内容截图等证据以支持原告的诉讼主张。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似。本案中，诉争商标“民贷天下”由“民贷”及“天下”构成，“民贷”易使相关公众理解为百姓借贷或与借贷有关的理财产品，“天下”则构成对“民贷”的修饰，意指“民贷”服务的地域广阔。而引证商标“民贷通”中的“通”亦构成对“民贷”的修饰，意指“民贷”服务的通畅、便利等。诉争商标与引证商标均包含“民贷”二字，二者整体在文字构成、读音、含义等方面非常接近，因此，被告认定二者构成近似并无不当。原告提交的证据并不足以证明诉争商标经使用已经获得与引证商标可区分的显著特征。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告民加科风信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告民加科风信息技术有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  李新平人民陪审员  燕 云二〇一六年八月十九日法官 助理  智 媛书 记 员  李益晨
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0882刑初187号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人赵某某，男，1987年6月11日出生，身份证件号码：××××，汉族，吉林省大安市人，高中文化，于2016年1月18日被大安市公安局取保候审。被告人赵某某危险驾驶一案，由吉林省大安市人民检察院于2016年7月12日以大检刑检刑诉(2016)164号起诉书向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派代理检察员林柠出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省大安市人民检察院指控：2015年10月4日20时许，被告人赵某某醉酒无证驾驶无号牌电动三轮车沿道路由东向西行驶，当车行至大安市育才路翰阳宾馆门口时，与前方同向停在北侧机动车道慢车道内的邱某某驾驶的×××号重型半挂牵引车所牵引冀A9F**重型厢式半挂车尾部相撞，致使赵某某受伤，两车部损。经大安市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人赵某某血液中检出乙醇含量为每百毫升血185.2毫克。经大安市公安交通警察大队认定：赵某某负事故主要责任，邱某某负事故次要责任吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述与辩解、证人证言和书证。吉林省大安市人民检察院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：(一)书证。1、受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施手续。2、受理交通事故案件登记表。3、道路交通事故现场勘查笔录及照片、行政强制措施通知。4、被告人酒精含量鉴定书。5、交通事故车辆技术检验报告。6、交通事故检验、鉴定、评估书。7、道路交通事故认定书。8、交通事故处理通知书。9、送达回执及交通事故调查报告书。10、机动车查询结果单。11、交通事故和解协议书。12、当事人血样提取登记表。13、被告人身份信息。(二)证人证言。1、证人邱某某的证言。2015年10月4日18时左右，我开车从大安北水泥厂拉水泥出来，我沿着新宾馆东边的道路由北向南行驶到新宾馆路口向西行驶，我的车被大安城管执法人员拦下来，说我的货车超载了，让我给老板打电话来处理，我就给尹志国打电话，他说一会来，我就在路边机动车道内等着，22点左右我的车后边过来一辆电动三轮车撞我车尾部了，电动三轮车的驾驶员受伤了，城管人员报警了。2、证人曲某某、王某某的证言与证人邱某某的证言基本相同。(三)被告人赵某某供述。2015年10月4日晚上9点左右，我在大安宾馆北侧胡同我朋友李丹家喝完酒，我骑电动三轮车从大安市宾馆北边出来到宾馆路口往西走，不记得走了多远，我的电动三轮车就撞一辆货车上了。事发后我就晕过去了，什么也不知道了。本院认为：被告人赵某某身为机动车驾驶员，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生事故，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2，000.00元(己缴纳)。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙守航审判员  夏艳娣审判员  张桂晶二〇一六年八月十一日书记员  高 双
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初2519号之一原告：谭守前，男，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：陈之军，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告谭守前与被告陈之军买卖合同纠纷一案的过程中，谭守前于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭守前的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭守前撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，保全费195元，合计310元，由原告谭守前负担。审 判 员  王梦丽二〇一六年八月二十四日代理书记员  陈星竹