上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初7339号原告钱九祥，男，1954年6月22日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人岳启明，上海市嘉华律师事务所律师。被告陈司跃，男，1985年5月9日出生，汉族，住上海市静安区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，职务总经理。委托代理人谈颖珺，上海市远东律师事务所律师。委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。原告钱九祥与被告陈司跃、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月3日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2016年6月1日、6月24日、7月29日公开开庭进行了审理，原告钱九祥及其委托代理人岳启明、被告陈司跃、被告平安公司的委托代理人谈颖珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱九祥诉称，2015年9月26日0时5分许，原告在本市共和新路闻喜路步行时被被告陈司跃驾驶的牌号为苏F2XX**小型轿车撞及，原告受伤，本起交通事故经原上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，原告承担事故的主要责任，被告陈司跃承担事故的次要责任。原告产生的损失费如下：原告自付的医疗费人民币(以下币种均为人民币)40648.01元、住院伙食补助费120元、一二期营养费3000元、残疾赔偿金100627.8元、一二期护理费3000元、一二期误工费2000元、精神损害抚慰金5000元(要求在交强险内优先赔付)、律师代理费5000元、鉴定费1950元。上述费用，要求平安公司先在交强险限额内予以赔付，再由平安公司在商业三者险范围内按责任予以负担，不足部分由陈司跃按责任予以负担(律师费要求被告陈司跃全额负担)。被告陈司跃辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论无异议，同意依法承担赔偿责任。对于原告主张的费用，非医保费用应由被告平安公司负担，律师费不同意负担。事故后，本人为原告垫付的费用为3443.5元，要求在本案中一并处理。被告平安公司辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论无异议。涉案车辆的交强险和商业三者险均投保于本公司，涉案事故发生在保期内。其中商业三者险的保额为500000元，不计免赔。对于原告主张的费用，医疗费应扣除非医保费用及住院伙食费，住院伙食补助费无异议，一期营养费认为1800元，残疾赔偿金由法院依法核实，一期护理费认可2400元，误工费不认可，精神损害抚慰金按责任予以负担，鉴定费在商业三者险限额内按责任赔付，律师费非保险理赔范围。事故后，本公司为原告垫付钱款10000元，要求在本案中一并处理中。经审理查明，2015年9月26日0时5分许，原告在本市共和新路闻喜路步行时被被告陈司跃驾驶的牌号为苏F2XX**小型轿车撞及，原告受伤，本起交通事故经原上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，原告承担事故的主要责任，被告陈司跃承担事故的次要责任。原告的伤情，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为“被鉴定人钱九祥因交通事故致左锁骨骨折，左桡骨头撕脱骨折，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工120日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日”。原告支付鉴定费1950元。另查明，事故车辆的交强险和商业三者险均投保于平安公司，其中商业三者险赔偿限额为500000元，不计免赔。又查明，事故后，被告陈司跃为原告垫付的费用累计为3443.5元，被告平安公司为原告垫付钱款10000元。再查明，原告系本市非农业家庭户口，受伤前供职于上海必勒格贸易有限公司，从事销售工作。以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、投保单、商业三者险抄单、司法鉴定意见书及发票、病史记录、出院小结、住院费清单、医疗费票据、原告的聘用合同、误工证明、单位营业执照、工作证、原告的户口簿、律师费发票等证据予以佐证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的,侵害人应当承担相应的民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案所涉交通事故，经公安机关认定原告承担主要责任，被告陈司跃承担次要责任。故被告陈司跃作为事故责任人、被告平安公司作为交强险和商业三者险的保险公司，理应在各自的责任范围内赔偿原告的合理损失。至于原告伤后的合理损失，本院逐一作如下分析：一、医疗费，根据原、被告提供的证据，扣除住院伙食费，本院核定为42002.4元，被告平安公司不同意计算非医保费用的主张，缺乏事实和法律依据，本院难以采信；二、住院伙食补助费，本院确定为120元；三、一期营养费，根据鉴定结论，本院酌定为2400元；四、残疾赔偿金，根据鉴定结论，本院确定为100627.8元；五、一期护理费，根据鉴定结论，并结合本市护工市场行情，本院酌定为2400元；六、一期误工费，根据鉴定结论及原告的收入状况，本院确定为16000元；七、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及双方责任，本院确定为2000元；八、鉴定费，本院核定为1950元；九、律师费，本院根据实际情况酌定为2000元。上述费用，根据机动车交通事故责任强制保险的有关规定，交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。超出交强险范围的费用，本院确定由被告平安公司在商业三者险限额内承担40%的赔付责任。但律师费非保险理赔范围，本院确定由被告陈司跃承担2000元。原告二期治疗尚未发生，其后续治疗的相关费用，可在产生后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告钱九祥医疗费、住院伙食补助费、一期营养费、残疾赔偿金、一期护理费、一期误工费、精神损害抚慰金等各项损失费共计人民币120000元(已履行人民币10000元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告钱九祥医疗费、住院伙食补助费、一期营养费、残疾赔偿金、一期护理费、一期误工费、鉴定费等各项损失费共计人民币19000.1元；三、被告陈司跃应赔偿原告钱九祥律师费人民币2000元(已履行人民币3443.5元)；四、上述三项费用经折抵，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告钱九祥人民币127556.6元，给付被告陈司跃人民币1443.5元；五、原告钱九祥的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1943.45元，由被告陈司跃负担人民币750元，由原告钱九祥负担人民币1193.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  刘鲁宁二〇一六年八月一日书 记 员  徐亦雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。五、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国保险法%26gt;若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。