wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1784号之一申请执行人苏戈，男，市民。被执行人王洪飞，男，农民。本院在执行苏戈与王洪飞买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人王洪飞名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其名下无银行存款、房产、车辆、股权登记，申请执行人不能提供其他财产线索。本院在执行中依法将被执行人王洪飞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年八月二十五日书记员  赵 博
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执870号申请执行人南京路邦远大科技有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人林茂东，该××经理。被执行人徐州中大电子信息技术有限公司，住所地徐州市。法定代表人高龙江，该××董事长。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，徐州市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）泉商初字第1134号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人26977元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泉商初字第1134号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  卢振东执 行 员  皮 晓执 行 员  沈志刚二〇一六年八月二十五日见习书记员  魏广阔
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初1228号原告：储竹新。被告：池州永华房地产开发有限公司。住所地安徽省池州市贵池区怡景园小区1号115室。信用代码913417006775793338法定代表人：刘志刚，该公司总经理。委托代理人：沈昆，该公司员工。本院在审理原告储竹新与被告池州永华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告储竹新撤回起诉。案件诉讼费3104元，减半收取1552元，由原告储竹新负担。审判员  王翔二〇一六年八月一日书记员  吴磊附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。第一百五十四条第一款第（五）裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执429号申请执行人傅文林，居民。被执行人张纯花，居民。被执行人许高杰，居民。傅文林与张纯花、许高杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）建民初字第01548号民事调解书已发生法律效力，依该���解书：被告偿还原告2万元，于2016年1月30日、2016年7月30日、2016年12月30日前分别给付4000元、8000元、8000元，如有一期不履行，可就全部债权申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供��执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）建民初字第01548号民事调解书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年八月十二日书记员  王 淑
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初11453号原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。法定代表人桑子露，该公司负责人。委托代理人骆渝，该公司员工。委托代理人汪春梅，该公司员工。被告万红军。原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告万红军物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2016年7月28日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。代理审判员  吴可达二〇一六年八月三日书 记 员  保玉方
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初2742号原告：孙续联，男，汉族，1941年1月3日出生,住重庆市忠县。委托代理人：谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：忠县环境卫生管理所（以下简称环卫所），住所地忠县忠州镇健康路40号，统一社会信用代码125002337428906719。法定代表人：郎斌，该所所长。委托代理人：李顺碧，女，环卫所职工，代理权限为特别授权。委托代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告孙续联诉被告环卫所劳动争议一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判并于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告孙续联及其委托代理人谢军，被告环卫所的委托代理人李顺碧、许晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，他于2009年9月10日至2015年3月15日进入被告环卫所上班，从事垃圾清扫保洁工作。全年节假日都在上班，被告一直未支付过加班工资。申请仲裁无果，现诉至本院要求被告支付节假日加班工资44688元。被告环卫所辩称，原告于2009年12月至2015年3月15日在被告处上班。原告到被告处上班时就已经超过法定退休年龄，双方形成的是劳务关系而不是劳动关系，原告基于劳动关系向被告主张节假日加班工资没有法律依据，应当驳回其诉讼请求。经审理查明，原告自2009年12月起在被告处从事清扫保洁工作。双方于2010年、2011年签订了两次《劳动合同书》，第一次签订于2010年4月1日，约定从2010年4月1日起至2011年3月31日止，第二次签订于2011年4月1日，约定从2011年4月1日起至2012年3月31日止。此后双方未再签订书面合同，但被告按口头约定按月支付了原告劳务报酬，被告还支付了原告2014年春节期间的加班工资。2015年3月15日双方解除了劳务关系。2016年7月5日，原告向忠县劳动人事争议仲裁委员会就节假日加班费申请仲裁，该委当日作出书面不予受理通知书。原告遂起诉来院，要求被告支付其节假日加班工资。以上事实，有原告提交的身份证、不予受理通知书、劳动合同书、储蓄对帐单，被告提交的事业单位法人证书、临时工工资表、临时工春节加班工资表，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，男性年满六十周岁的，应该退休。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告在被告处工作时已超过法定退休年龄，按现行政策，用人单位已经不能为超过退休年龄的人办理相关社会保险，劳动者也不能享受到社会保险方面的相关权利，故本院认为原告和被告即使在2010年、2011年签订了《劳动合同书》，双方也不能建立符合法律规定的劳动关系，双方的关系应当认定为劳务关系。原告向被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。经审理查明，被告依据口头协议已经按月足额支付了原告的劳务报酬，被告于2014年春节期间向原告支付了加班工资，系其自愿行为，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。现原告依据劳动关系向被告主张节假日加班工资的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告孙续联要求被告忠县环境卫生管理所支付节假日加班工资的请求。案件受理费减半收取5元，由原告孙续联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  向光辉二〇一六年八月二十日书记员  秦 军
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初3145号原告：青岛五湖四海诚信物流有限公司，现住址青岛市城阳区仙山东路29号。法定代表人：吕国恺，该公司经理。委托代理人：刘京刚，该公司员工。被告：青岛欣润丰粮油有限公司，现住址莱西市李权庄镇海星路。原告青岛五湖四海诚信物流有限公司与被告青岛欣润丰粮油有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告青岛五湖四海诚信物流有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛五湖四海诚信物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  单松源二〇一六年八月五日书 记 员  武滢梅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初2756号原告:张家港市港区工业气体有限公司。法定代表人：鲍优燕。委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：苏州建法机械设备制造有限公司。法定代表人：柳立新。被告：柳立新。被告：柳涛。被告：费国英。原告张家港市港区工业气体有限公司（以下简称“港区公司”）与被告苏州建法机械设备制造有限公司（以下简称“建法公司”）、柳立新、费国英、柳涛追偿权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告港区公司委托诉讼代理人展建峰到庭参加了诉讼，被告建法公司、柳立新、费国英、柳涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告港区公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告建法公司、柳立新、费国英、柳涛共同连带归还原告510609.35元，承担自2015年11月13日起至实际归还日止的利息（标准按年息24%计算）；2、案件受理费由被告方承担。事实和理由：被告建法公司向张家港农村商业银行（以下简称“张家港农商行”）贷款50万元，期限为12个月，自2014年11月24日至2015年11月23日止，由原告为该笔贷款提供担保。同时，被告建法公司、柳立新、费国英、柳涛与原告签订《反担保合同》。事后，因被告建法公司不能按期归还张家港农商行本息，所以原告代其归还本息510609.35元。原告现依《反担保合同》约定，起诉至法院。被告建法公司、柳立新、费国英、柳涛均未作答辩。经审理查明：2014年11月18日，港区公司作为保证人，为建法公司向张家港农商行500000元的短期流动资金借款提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等。2014年11月24日，建法公司、柳立新、费国英、柳涛作为乙方与甲方港区公司签订《反担保合同》一份，约定甲方承担了保证责任后，乙方必须立即足额向甲方偿付，并支付甲方代偿资金利息及违约金（自代偿之日至乙方履行清偿义务之日，月利息按代偿金额的2%计算，违约金每天按担保总额的1%计算）；乙方各为独立的保证人，互相承担连带保证责任，保证期间自合同生效之日至乙方清偿全部款项时止。2015年11月13日，港区公司作为保证人代建法公司提前向张家港农商行归还借款本金500000元、利息10609.35元。以上事实，有原告的陈述、《保证担保合同》、《反担保合同》、还款协议、转账支票等证据予以证实。本院认为：原告港区公司与被告建法公司、柳立新、费国英、柳涛签订的《反担保合同》系当事人的真实意思表示，本院对其效力予以确认，双方当事人应予以信守。有鉴于原告港区公司已经为建法公司承担了保证责任，向张家港农商行归还借款本息合计510609.35元，现原告依约向反担保人建法公司、柳立新、费国英、柳涛追偿，要求四被告连带清偿，理由正当，本院依法予以支持。原告主张的承担510609.35元自2015年11月13日起按照年息24%计算至归还之日的利息，有双方的约定且不违反法定限制，本院亦予以支持。被告建法公司、柳立新、费国英、柳涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告苏州建法机械设备制造有限公司、柳立新、费国英、柳涛向原告张家港市港区工业气体有限公司连带清偿510609.35元并承担该款自2015年11月13日按照年息24%计算至归还之日的利息。案件受理费8906元，由被告苏州建法机械设备制造有限公司、柳立新、费国英、柳涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘志东代理审判员  叶 玉人民陪审员  刘进法二〇一六年八月二十六日书 记 员  马雅蕾
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初1699号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路136号，组织结构代码67652707-2。代表人黄富奇，职务行长。委托代理人刘岚、黄雨燕，系该公司员工。被告林尔全，男，汉族，1964年9月18日出生，住永安市。被告黎秋英，女，汉族，1964年9月14日出生，住永安市。被告谢文俊，男，汉族，1964年12月30日出生，务农，住永安市。被告杨桂秀，女，汉族，1964年5月17日出生，务农，住永安市。被告林启添，男，汉族，1967年9月25日出生，务农，住永安市。被告王化月，女，汉族，1973年1月31日出生，务农，住永安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被告林尔全、黎秋英、谢文俊、杨桂秀、林启添、王化月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行以与被告林尔全、黎秋英、谢文俊、杨桂秀、林启添、王化月自行协商为由，于2016年8月1日向本院提出撤回对被告林尔全、黎秋英、谢文俊、杨桂秀、林启添、王化月的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行在本案诉讼期间以与被告被告林尔全、黎秋英、谢文俊、杨桂秀、林启添、王化月自行协商为由，申请撤回对被告林尔全、黎秋英、谢文俊、杨桂秀、林启添、王化月的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行撤回起诉。案件受理费864元，减半收取432元，由被告林尔全负担，该款已付清。审判员 余  招  娣二〇一六年八月一日书记员 郑琳璐（代）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)京商初字第729号原告：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市长江路77号。法定代表人：邓北，该公司董事长。委托诉讼代理人王坤，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人邓健，江苏恒强律师事务所律师。被告：王华，男，1981年6月8日生，居民身份证号码3211231981********，汉族，住镇江市丹徒区丹徒新城2千禧路107号27幢307室。被告：庄亮，男，1980年8月29日生，居民身份证号码3211231980********，汉族，住镇江市京口区花山湾新村六区35号707室。被告：赵路，男，1978年1月15日生，居民身份证号码3211021978********，汉族，住镇江市京口区正东路77号401室。被告：镇江市邦嘉贸易有限责任公司，住所地镇江市运河路65号。法定代表人：王华，该公司总经理。原告镇江市投资担保有限公司与被告王华、庄亮、赵路、镇江市邦嘉贸易有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案，适用简易程序处理。后发现本案不适用简易程序，于2015年12月21日裁定转为普通程序，并于2016年8月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告镇江市投资担保有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条、二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告镇江市投资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘 斌人民陪审员 张 宁人民陪审员 丁玉华二〇一六年八月二十六日书 记 员 刘学敏
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初4535号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。法定代表人刘春，职务：董事长。委托代理人于武臣，该行职工。被告马锦堂，男，1958年11月11日出生，汉族，郯城县高峰头镇新民村*组**号，村民，住该村。公民身份证号码3728221958********。被告马学金，男，1968年2月4日出生，汉族，郯城县高峰头镇新民村*组***号，村民，住该村。公民身份证号码3728221968********。被告徐利侠，女，1960年1月21日出生，汉族，郯城县高峰头镇新民村*组**号，村民，住该村。公民身份证号码3728221960********。被告马学超，男，1981年11月3日出生，汉族，郯城县高峰头镇新民村，村民，住该村。公民身份证号码3713221981********。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告马锦堂、马学金、徐利侠、马学超金融借款纠纷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告马锦堂在我社贷款120828元，2015年2月28日发放，于2016年2月10日到期，现结欠120134.64元本金及利息，由马学金、徐利侠、马学超提供担保，负连带清偿责任，借款到期后我行催要贷款，被告拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特提出上述诉讼，请求法院判令被告偿还我行借款120134.64元及利息，本案诉讼费用由被告负担。本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼后，不能提供被告马锦堂、徐利侠的准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 栗 瑞二〇一六年八月十二日书记员 李晓琳
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初10639号原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。法定代表人：孙建一，董事长。委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。被告：兰英。上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用，已预交费用552元全额退回原告平安银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘一粟代理审判员  苏 轶代理审判员  王碧蕾二〇一六年八月十九日书 记 员  林显志
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青22刑更134号罪犯康永龙，甘肃省东乡县人，现在青海省门源监狱服刑。青海省海东地区中级人民法院于2002年7月30日作出（2002）东刑初字第29号刑事判决，以被告人康永龙犯贩卖、运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。2002年11月12日经青海省高级人民法院以（2002）青刑终字第102号刑事判决，以被告人康永龙犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年7月8日青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第123号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月6日青海省高级人民法院以（2007）青刑执字第65号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2009年11月10日海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第370号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年6月27日海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第282号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月25日海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第526号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2014年8月1日海北州中级人民法院以（2014）北刑执字第238号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2005年7月8日送门源监狱服刑改造。执行机关青海省门源监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年8月2日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年1月至2016年4月获表扬3次；2015年获优秀学员1次；2013年获省级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯康永龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯康永龙准予减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年。（刑期至2016年12月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰代理审判员  鞠素群代理审判员  胡乙西二〇一六年八月四日书 记 员  付生霞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执第670号之一申请执行人李晓锋。被执行人朱增林。被执行人沈桃云。申请执行人李晓锋与被执行人朱增林、沈桃云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2014）园民初字第02766号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：朱增林、沈桃云于本判决生效之日起十日内共同向李晓锋归还借款50万元并支付相应的利息（利息计算方式：以50万元为基数，自2013年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李晓锋向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人朱增林、沈桃云名下有位于苏州工业园区浪花苑45幢403室、浪花苑45幢204室房屋二套，系动迁安置房，有其他共同共有人，未经析产暂无法处置；被执行人朱增林名下苏E车辆另案已经查封、但因车辆下落不明，未能扣押到位。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经多方查找，亦未发现其下落。因朱增林、沈桃云拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人单。本案尚未执行到位511636元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园民初字第02766号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一六年八月三十一日书 记 员  朱 舟
山西省平顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0425民初211号原告任某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。被告程某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。本院于2016年7月4日立案受理了原告任某某诉被告程某某离婚纠纷一案，依法由审判员赵鹏适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生儿子程某乙随原告生活，由被告承担抚养费用，每月900元，计算至18周岁一次性付清。并且遇到疾病、入学等重大花费，要求男方共同承担花费金额；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村，1998年经人介绍确立恋爱关系，同年农历X月18日举行了典礼仪式，1999年X月X日登记结婚，并于20XX年X月X日生育一子。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方因性格不和经常发生争吵，而且被告好吃懒做还有赌博恶习，导致夫妻感情日益冷漠。双方于2014年9月开始分居，被告在分居期间对原告和儿子仍是不闻不问，至此夫妻感情彻底破裂，为此原告诉请法院支持原告的诉求。被告未到庭，亦未提交答辩状；一、当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了证据1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息。证据2、结婚证原件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。对于原告提供的证据本院认定如下：原告的证据1、2均真实合法有效本院予以采信。二、被告未向法庭提交任何证据。三、原、被告系同村村民，1998年开始确立恋爱关系，同年农历X月X日举行了典礼仪式，并于1999年X月X日到民政局补办了结婚登记手续。婚后感情一般，20XX年X月X日生于儿子程某乙，现随原告生活。近年来双方因家庭琐事导致感情不和，夫妻之间聚少离多，2015年4月双方分居至今。本院认为：本案的调查重点为1、原、被告夫妻感情是否破裂？是否应准予离婚；2、如果准予离婚婚生儿子程某乙由谁抚养，抚养费如何承担。原、被告虽经人介绍结婚，但系同村居民，感情基础较好。后因家庭琐事发生矛盾，双方感情产生问题，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，不符合离婚的法定条件。只要双方珍惜夫妻感情，相互之间多一些理解与宽容，夫妻关系完全有可能和好。故对原告任某某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告任某某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 赵 鹏二〇一六年八月十八日书记员 王卓婷
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初993号原告：王某某，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：吴某某，女，汉族，住址同原告王某某。原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  李荣海人民陪审员  尹 然人民陪审员  梁中权二〇一六年八月九日书 记 员  赵芙侠
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初1692号原告：田某甲。原告：田某乙。委托代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所律师。被告：田某丙。委托代理人：韩红艳，山东鑫大公律师事务所律师。原告田某甲、田某乙诉被告田某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵立梅独任审判,公开开庭进行了审理。原告田某甲、田某乙及其委托代理人马忠军，被告田某丙及其委托代理人韩红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某甲、田某乙诉称，原、被告的父亲田海岭、母亲刘秀珍生前共同共有房产一套，位于德州市德城区新港街82号3号楼1单元301号，房产证号：鲁德字第××号。原、被告的母亲刘秀珍2013年2月27日去世，父亲田海岭2016年1月31日去世。在原、被的父亲去世后，两原告与被告商量房产分割事宜，被告置之不理，并占有父母遗留的房产。原告请求判令与被告平等分割鲁德字第××号房产。被告田某丙辩称，被告田某丙一家人与其父母长期共同生活，对两位老人承担了主要的赡养义务。被告田某丙身患××失去劳动能力，生活困难。涉案房屋是被告田某丙与父母共同出资购买，房屋总价款7.2万元，被告田某丙出资3.5万元，父母曾就该房屋的归属进行安排，该房屋由被告田某丙继承，父母的存款由两原告继承。现两原告已经取得了相应的存款。综上涉案房屋应该由被告田某丙继承。经审理查明，原告田某甲、田某乙与被告田某丙系兄弟姐妹，原、被告的母亲刘秀珍于2013年2月27日去世，父亲田海岭于2016年1月31日去世。田海岭的名下有住宅一套，位于德州市德城区新港街82号3号楼1单元301号，房产证号：鲁德字第××号。被告田某丙提交户口本，田某丙与其父母在同一户口上，以证明被告田某丙与其父母共同生活多年。经质证原告不认可，原告当庭称，原、被告的父母一直单独居住，被告田某丙常年在外工作不能照顾父母。被告田某丙提交病历、××证，以证明被告田某丙失去劳动能力，生活困难。经质证原告不认可，认为该证据仅仅能证实被告田某丙××，不能证实被告田某丙失去了劳动能力。被告田某丙提交录音资料一份，以证明其父亲田海岭病重期间对房产的分配进行了安排，涉案房屋归被告田某丙所有。经质证，原告认为没有见证人在场，该份录音资料也不清晰，原告不认可。被告认为虽然录音不清楚，但事实存在。上述事实，有房产证、户口本、火化证明、当事人陈述等证据在卷证实本院认为，原、被告均系田海岭的子女，田海岭去世后遗留的房产，原、被告均依法享有继承权。被告辩称涉案房屋有其出资，无据证实。被告辩称其生活困难、丧失劳动能力，涉案房产应由其独自继承的意见，因证据不充分，本院不予支持。被告提交的录音资料，由于内容不清晰，形式不合法，无法证实系田海岭的遗嘱，故本案适用法定继承，田海岭所遗留的位于德州市德城区新港街82号3号楼1单元301号（房产证号：鲁德字第××号）由原告田某甲、田某乙、被告田某丙共同共有。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条之规定，判决如下：田海岭名下的位于德州市德城区新港街82号3号楼1单元301号（房产证号：鲁德字第××号）房屋，由原告田某甲、田某乙、被告田某丙共同共有。案件受理费3650元，由原告田某甲、田某乙、被告田某丙均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇一六年八月八日书记员  梁锐敏
浙江省杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0191民初2116号原告:周均伟。委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。被告:杭州恒大白鹿鞋帽商城有限公司。住所地：杭州经济技术开发区杭州恒大陶瓷建材交易市场A1区****号。法定代表人：陈向阳。本院在审理原告周均伟与被告杭州恒大白鹿鞋帽商城有限公司合同纠纷一案中，原告周均伟于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周均伟撤诉处理。审判员 申 宁二〇一六年八月十二日书记员 何晓宇
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执1584号之二申请执行人李一。申请执行人刘。被执行人李二。被执行人李三，无职业。本院在执行申请人李一、刘与被执行人李二、李三赡养纠纷一案中，申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请撤销（2016）津0102执1584号案件的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执1584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  鲁 莽
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0821刑初154号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人焦某甲，务农。2016年2月23日因涉嫌犯故意伤害罪被吉安县公安局刑事拘留，同年2月25日被吉安县公安局取保候审。江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人焦某甲犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察员王宇涛出庭支持公诉，被告人焦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安县人民检察院指控，2016年2月18日11时许，被告人焦某甲在永和镇张巷村铁路桥边附近的被害人钟某承包的鱼塘内用电网捕鱼，遭被害人钟某制止，为此，双方发生争吵，被告人焦某甲将被害人钟某推倒在鱼塘旁的农田里，致钟某右肘关节脱位。经法医鉴定，钟某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人焦某甲家属赔偿被害人钟某经济损失3.5万元，并与被害人钟某达成了刑事和解协议。上述事实，被告人焦某甲在庭审过程中无异议，并有被害人钟某的陈述，证人肖某、郭某、焦某乙的证言，法医临床鉴定意见，常住人口查询，抓获经过，前科说明，调解申请书，刑事和解协议书，被告人焦某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人焦某甲故意非法伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人焦某甲的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于案发后被告人焦某甲如实供述犯罪属实，当庭认罪，赔偿被害人钟某的经济损失，与被害人达成刑事和解协议，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人焦某甲犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年8月29日起至2018年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭洪基二〇一六年八月十六日书记员  王 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623财保38号申请人：侯强强，男，1993年12月6日出生，汉族，利辛县人，住本县展沟镇。被申请人：黄艳，女，1992年6月6日出生，汉族利辛县人，住本县展沟镇。被申请人：侯盼盼（曾用名盼盼），女，1992年6月18日出生，汉族，利辛县人，住址同上。被申请人：黄朋，男，1989年8月15日出生，汉族，利辛县人，住址同上。申请人侯强强申请黄艳、侯盼盼、黄朋诉前财产保全纠纷一案，于2016年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄朋、侯盼盼在中国邮政储蓄银行展沟支行及安徽利辛农村商业银行股份有限公司展沟支行账户内的存款20万予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、依法对被申请人黄朋、侯盼盼在中国邮政储蓄银行展沟支行及安徽利辛农村商业银行股份有限公司展沟支行账户内的存款20万予以查封、冻结；二、依法对申请人侯强强提供的担保财产高丽名下的房产予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武占良二〇一六年八月十九日书记员  朱晓凤
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7663号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人陈晶，女。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行陈晶信用卡纠纷一案，(2015)西民（商）初字第14028号民事判决书已经发生法律效力，陈晶应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。经查，本案执行中陈晶无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国判决诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)西民（商）初字第14028号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 赵建民二〇一六年八月二十五日书记员 孙 萌
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3528号申请人:成都德能科技有限公司。住所地，成都市新都区工业东区九龙工业港龙虎大道。法定代表人：张生华，该公司董事长。被申请人:四川东方电气自动控制工程有限公司。住所地，四川省德阳市旌阳区庐山南路三段**号。法定代表人：闵泽生。成都德能科技有限公司与四川东方电气自动控制工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都德能科技有限公司于2016年8月4日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人四川东方电气自动控制工程有限公司银行存款8147505元。申请人成都德能科技有限公司提供了位于成都市新都区工业东区（新都国用（2010）第14811号）工业用地的财产担保。本院经审查认为，申请人成都德能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川东方电气自动控制工程有限公司银行存款8147505元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贾 勇人民陪审员  李道菊人民陪审员  蒋 琪二〇一六年八月五日书 记 员  江 雯
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉桐执民字第3068号申请执行人金坛市久久建筑安装工程有限公司。被执行人浙江美信宝筑新型建材科技有限公司。被执行人深圳市美信宝筑建筑科技有限公司。申请执行人金坛市久久建筑安装工程有限公司与被执行人浙江美信宝筑新型建材科技有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第3434号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人支付1200000.00元。2016年3月28日，本院追加第三人深圳市美信宝筑建筑科技有限公司为本案被执行人。本院立案后，在执行中对被执行人浙江美信宝筑新型建材科技有限公司法定代表人采取强制措施，已履行200000.00元；现该公司无其他可供执行的财产；被执行人深圳市美信宝筑建筑科技有限公司亦无财产可供执行；申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）嘉桐执民字第3068号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 郭 亮审  判  员 金 叶代理 审 判员 周申恺二〇一六年八月十六日（代）书记员 沈 懿
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0821刑初120号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月3日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年1月7日被湖南省慈利县公安局决定取保候审，同年5月11日被湖南省慈利县人民检察院决定取保候审，2016年6月23日被本院决定取保候审。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人李某甲涉嫌犯故意伤害罪,于2016年6月14日向本院提起公诉，本院于同年6月20日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员黄惠出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月13日13时许，被告人李某甲得知其奶奶满某被本村村民李某丁用不锈钢碗砸伤一事后，邀约小名叫“螃蟹”的朋友驾驶湘G×××××号车从湖南省慈利县城返回家中，被告人李某甲与“螃蟹”从车辆后座各拿一把砍刀下车，“螃蟹”持刀将站在被告人李某甲家门前的被害人李某丁的右手、左某，之后，被告人李某甲与“螃蟹”驾车离开现场。被害人李某丁伤情构成轻伤二级。另查明：案发后，被告人李某甲赔偿被害人李某丁医药费等各项经济损失共计人民币1.7万元，取得了被害人李某丁的谅解。2015年12月2日，被告人李某甲主动到湖南省慈利县公安局东岳观派出所投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省慈利县公安局关于李某甲自动投案的说明情况及讯问笔录，证人李某乙、李某丙、满某等人的证言，被害人李某丁的陈述，湖南省慈利县人民医院诊断证明书，被害人伤情照片，湖南省慈利县公安局（2015）20号法医学人体损伤程度检验意见，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人李某甲的供述和辩解，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，湖南省慈利县人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某甲能积极赔偿被害人李某丁的各项经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某甲应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施 琦审 判 员  熊志红人民陪审员  朱友铣二〇一六年八月十二日书 记 员  柴澧峰附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执197号之一申请执行人陈荣。被执行人王汉纯。申请执行人陈荣与被执行人王汉纯民间借贷纠纷一案，黄石市中级人民法院作出的（2014）鄂黄石中民四初字第00009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人陈荣与被执行人王汉纯民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额12119734元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年八月二十五日书记员  刘 倩
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初914号原告泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路。负责人展鹏，董事长。委托代理人侯婷，女，1990年出生，汉族，住泰安市岱岳区。系该单位职工。委托代理人邓锋，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。系该单位员工。被告泰安金海汇冷藏有限公司，住所地泰安市岱岳区祝阳镇。法定代表人江海秋，经理。被告江海秋，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告宋娟，女，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告张爱荣，女，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告朱文明，男，1977年出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告山东鲁邦建设工程有限公司，住所地泰安市澳泰山庄C座102。法定代表人王玉安，经理。被告泰安市汇然经贸有限公司，住所地泰安市泰山区泮河路31号。法定代表人王静，经理。本院在审理原告泰安银行股份有限公司诉被告泰安金海汇冷藏有限公司、江海秋、宋娟、张爱荣、朱文明、山东鲁邦建设工程有限公司、泰安市汇然经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告泰安银行股份有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安银行股份有限公司撤回起诉。审 判 长  韩 晔人民陪审员  翟代庆人民陪审员  张灿国二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 静
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗云法执字第9735号申请执行人吕群，住四川省叙永县。申请执行人刘甜甜，住四川省叙永县。申请执行人刘羽，住四川省叙永县。上述两被申请执行人的法定代理人吕群，身份情况同上。被执行人张举谦，身份证住址四川省叙永县。被执行人杜文化，身份证住址江苏省徐州市铜山区。被执行人徐州玉平物流中心，地址江苏省徐州市鼓楼区。法定代表人张玉平。被执行人许少英，身份证地址四川省叙永县。被执行人广东林安物流发展有限公司，地址广东省广州市白云区。法定代表人李清林。吕群、刘甜甜、刘羽与张举谦、广东林安物流发展有限公司、杜文化、徐州玉平物流中心、许少英提供劳务者受害责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出(2015)穗中法民一终字第3195号民事判决书已经发生法律效力，因张举谦、广东林安物流发展有限公司、杜文化、徐州玉平物流中心、许少英未能履行判决书所确定的义务，2015年12月22日吕群、刘甜甜、刘羽向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为764216.87元，执行费10042.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未在限期内履行义务。本院依法向银行、房管局、车管所查询被执行人的财产状况。经查，被执行人广东林安物流发展有限公司名下有存款,我院依法扣划其存款153383元，扣除1989.3元执行费后，已将剩余案款151393.3元全数退给申请执行人，现广东林安物流发展有限公司已执行完毕。本院依法查封被执行人张举谦名下车牌号为粤A×××××小型起亚牌汽车一辆的档案，查封被执行人徐州玉平物流中心名下车牌号为苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××大型五辆汽车的档案，因车辆下落不明，无法处理。本院已依法将被执行人张举谦、杜文化、徐州玉平物流中心、许少英纳入失信被执行人名单。鉴于本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2015）穗云法执字第9735号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  项明阳审 判 员  贺 恒代理审判员  金小琴二〇一六年八月十八日书 记 员  周 知
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0607民初1525号原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司。住所地：保定市满城区中山路65号。法定代表人张冬，该公司董事长。委托代理人：张宁，该公司职工。委托代理人：方建军，河北诚信求实律师事务所律师。被告：侯建华、男、1982年6月17日出生、汉族、住保定市满城区。本院在审理原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告侯建华金融借款合同纠纷一案中，原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司撤回对被告侯建华的起诉。案件受理费525元，由原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司负担。审判员  顾云常二〇一六年八月二十日书记员  李会君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0191执562号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。法定代表人：朱福寿，该××董事长。委托代理人：郑磊、成志，该××职员。被执行人：刘永红。被执行人：邓升华。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘永红、邓升华借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00728号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人刘永红、邓升华名下暂无财产可供执行，其车牌号为赣B×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执562号执行决定书，将被执行人刘永红、邓升华纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘永红、邓升华名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00728号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘永红、邓升华应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00728号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人刘永红、邓升华有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王万森审 判 员  吴 炼代理审判员  甘 磊二〇一六年八月二十四日书 记 员  廖佩琪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初7473号原告：黄绍均，男，汉族，住广东省中山市。被告：刘坤敬，男，住广东省中山市。原告黄绍均诉被告刘坤敬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员杨志凌适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告黄绍均到庭参加诉讼，被告刘坤敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄绍均诉称：2015年10月开始，原告黄绍均入职被告刘坤敬在中山市古镇镇大信新都汇经营的皮阿诺橱柜专卖店，从事外出安装工作。原告黄绍均工作一个月后，因被告刘坤敬没有支付工资而离职，后多次向被告刘坤敬追讨。2016年4月6日，被告刘坤敬向原告黄绍均出具欠条，确认拖欠工资2250元，并承诺于同年5月20日支付完毕。因被告刘坤敬一直未支付，故原告黄绍均诉至法院，请求判令：被告刘坤敬支付原告黄绍均工资2250元及追讨工资产生的相关费用500元。原告黄绍均为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据：1.中劳人仲不字（2016）1144号不予受理通知书，证明本案已经过前置程序；2.欠条原件一份，证明被告刘坤敬欠原告黄绍均工资2250元。被告刘坤敬在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年4月6日，刘坤敬向黄绍均出具欠条，确认欠黄绍均2015年12月工资2250元，承诺于2016年4月30日支付1000元，于2016年5月20日支付1250元。因刘坤敬一直未支付上述工资，黄绍均经追讨未果，于2016年7月7日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于当日作出中劳人仲不字（2016）1144号不予受理通知书，以本争议不属于该会管辖范围为由不予受理。黄绍均遂向本院起诉，要求判如所请。本院认为：根据刘坤敬向黄绍均出具的欠条，可以认定刘坤敬拖欠黄绍均劳动报酬的事实，故对黄绍均向刘坤敬追索劳动报酬2250元的主张，本院应予支持。至于黄绍均有关要求刘坤敬支付其追讨工资产生的相关费用500元的主张，因其没有提供相关证据予以证实，应承担举证不利的法律后果，故本院不予支持。刘坤敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对黄绍均的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘坤敬于本判决生效之日向原告黄绍均支付劳动报酬2250元；二、驳回原告黄绍均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘坤敬负担（该款已由原告黄绍均预交，其同意由被告刘坤敬直接向其支付，被告刘坤敬应于本判决生效之日迳付25元给原告黄绍均，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨志凌二〇一六年八月九日书记员  吴美欣第3页共3页
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初7210号原告：崔某被告：李某。原告崔某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。2016年8月22日，原告崔某向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某负担。代理审判员  王进兵二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘 坤
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7197号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。被执行人郝晓磊，女，1982年7月25日出生，职业不详。关于交通银行股份有限公司北京市分行与郝晓磊信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第15990号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款20887.15元及上述款项自2014年2月5日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）、承担本案案件受理费322元。本院未查找到被执行人郝晓磊有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人郝晓磊可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第15990号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  杨晓龙代理审判员  许 波代理审判员  黄建平二〇一六年八月二十五日书 记 员  张明刚
山西省平顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0425民初140号原告曹安民，男，汉族，XX年XX月XX日出生，山西省平顺县人，农民，被告郭永强，男，汉族，XX年XX月XX日出生，山西省长治市郊区人，农民，原告曹安民诉被告郭永强健康权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员赵鹏适用简易程序二次公开开庭进行了审理。原告曹安民到庭参加了诉讼，被告郭永强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月19日被告开着装载机来我村曹全富家干活，该车将原告家压窗石压坏，为此发生纠纷，经村委调解，村委让被告赔偿原告损失100元，被告以借钱为由将装载机停放在原告家门口离开，5月22日3时左右，被告来开装载机并将原告家大门从外面用铁丝拧住，原告从墙头来到墙外，被告在驾驶离开时将原告撞倒压伤右足，致原告受伤，后原告报警，本次事故给原告造成的损失为，住院费4234.39元、护理费11天×166元/天=1826元、伙食补助费550元、营养费220元、交通费1000元，合计7830.49元。另本次事故给原告造成骨折，请求法院委托有关部门对原告伤残等级予以鉴定，残疾赔偿金等损失待鉴定后确认。为维护原告的合法权益，依法请求人民法院判令：1、被告赔偿原告人身损害财产损失7830.49元；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交答辩状。原告为支持自己主张的事实，向法庭提供了以下证据:1、身份证复印件一份，以证明原告主体资格。2、住院病历一份，以证明原告受伤住院治疗的情况。3、医疗费票据8支，共计4239.49元，以证明原告住院所花费的医药费用。4、X线检验报告单二份，以证明原告受伤情况为右足骨折。5、平顺县公安局鉴定意见书一份，以证明原告曹安民被被告郭永强的铲车压伤右足，原告曹安民的伤情打到了轻伤二级。6、平顺县公安局撤销案件决定书一份，以证明经平顺县公安局审查，被告郭永强的行为不构成故意犯罪，决定撤销案件，不予追究刑事责任。但是被告郭永强开铲车压伤原告曹安民的事实成立。7、曹永军工资表一份，主张护理费的依据。护理费应当按照曹永军的工资计算，一人一月5200元。被告未向法庭提供任何证据。经原告申请本院于2016年6月14日到平顺县北社乡派出所调取了《关于郭永强涉嫌故意伤害一案的调查报告》并且当庭出示。原告对该证据无异议。经本院审查，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均真实合法有效，本院予以采信。对于原告提供举证据7，该证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。综上，本院确认以下事实：2015年5月17日6时左右，被告郭永强开铲车从原告家门口经过时，将原告家门口的一块压窗石碾折，原告拦住被告与其理论，后经村委调解被告同意赔偿原告100元了事，但被告以没有带钱为由放下铲车离开。2015年5月22日凌晨3时许，被告郭永强去到南社村，将原告家门从外面用铁丝绑住，将铲车开走。原告听见后欲阻止被告，但发现大门已经被反锁，就翻墙出外追逐被告，在追逐被告的过程中原告跑到铲车前面滑倒在路边，铲车从原告的右脚上压过，造成原告的右脚脚面被碾伤。后原告在平顺县人民医院就诊，共计住院11天。原告在诉请中要求对受伤的右足作伤残等级鉴定，但在第一次庭审结束后自愿放弃。本院认为：公民之间因财产损害发生纠纷应当以平等协商，团结友好的原则解决。本案中原告曹安民因被告郭永强驾驶铲车碾折其压窗石双方发生纠纷，后经南社村委主持调解由被告赔偿原告损失100元，被告应及时履行赔偿事宜，而被告以拿钱为由放下铲车离开，事后又趁夜间开车离开。原告发现后，翻墙追赶也不是解决问题的唯一方式，应当采取恰当的方式和正当的途径维护自己的合法权益。而且夜间追赶正在行驶中的铲车本身存在一定的风险，导致自己不慎滑倒被铲车碾伤的事故发生。而是盲目追赶被告导致自己不慎滑倒被铲车碾伤。在此次事故的发生过程中原、被告均具有过错，均应承担相应的民事责任。综合审查全案证据并考量造成本次事故的原因力大小和过错程度，本院认定被告应当承担主要责任，原告应当承担次要责任。根据我国法律规定公民的健康权应当受到保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》本案原告财产损失为：医疗费为4234.29元；住院伙食补助费550元，（住院11天，每天50元）；营养费220元，（住院11天，每天20元）；护理费为550元，（住院11天每天50元）；对于原告主张的交通费，结合原告的伤势及住地距医院的实际交通情况，以及看病的时间、次数，本院酌情支持300元。综上，原告损失共计5854.29元，其中原告曹安民按30%承担民事责任，自行承担1756元。被告郭永强按70%承担民事责任赔偿原告曹安民4098元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭永强于本判决生效后七日内一次性赔偿原告曹安民财产损失计人民币4098元；二、驳回原告曹安民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭永强负担40元，原告曹安民负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 赵 鹏二〇一六年八月一日书记员 王卓婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9889号原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。委托代理人：高恒霖，公司员工。被告王诗棋，其他不详。原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告王诗棋物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月一日书 记 员  胡 月
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0503民初581号原告：魏某某，女，汉族，现住河口区。委托代理人：陈新利，山东鲁北律师事务所律师。原告：王某，女，汉族，现住河龙小区。原告：王某某，女，汉族，现住陕西省西安市。委托代理人：王某。被告：王二，男。本院在审理原告魏某某、原告王某、原告王某某与被告王二法定继承纠纷一案中，原告魏某某、原告王某、原告王某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告魏某某、原告王某、原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏某某、原告王某、原告王某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告魏某某负担。审 判 长  薄一才审 判 员  谷春辉人民陪审员  张林松二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 萌
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初3329号原告张晓明，农民。委托代理人薛凯州，农民。被告王波，农民。原告张晓明诉被告王波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓明委托代理人薛凯州、被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年11月26日8时许，薛凯州驾驶冀H×××××小型轿车行驶至任丘市北汉乡魏庄村东路段右拐弯时，与直行的被告驾驶的冀J×××××小型轿车发生交通事故。此事故未经交通事故管理部门认定。该交通事故系机动车之间发生碰撞，定会导致车辆损坏，而作为机动车驾驶人的薛凯州与被告王波均未报警，导致事故未经交通管理部门勘查，事故责任无法认定，本院酌定薛凯州、被告王波负事故的同等责任。事故车辆冀H×××××系原告所有，事故发生后，原告将冀H×××××车辆送至任丘市宏盛汽车修理厂进行维修，并支付维修费3500元。因被告未提供冀J×××××车辆投保情况，故其应在交强险2000元财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；原告损失超出交强险财产损失赔偿限额的损失为1500元，被告承担50%的赔偿责任，故被告应赔偿原告750元；综上，被告赔偿原告交通事故损失共计2750元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：被告王波赔偿原告张晓明交通事故损失2750元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费25元，由被告王波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洪喜二〇一六年八月十二日书记员  刘彦会
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0723民初1217号原告殷某某，男，汉族，陕西省南郑县人，驾驶员。原告廖某某，男，汉族，陕西省南郑县人，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。住所地:河北省衡水市和平西路515号。负责人李某某，公司总经理。本院在审理原告殷某某、廖某某与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷某某、廖某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告殷某某、廖某某撤回起诉。案件受理费50元，由殷某某、廖某某承担。审判员 陈 明二〇一六年八月十二日书记员 马玉婷
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0321民初805号原告贾某某。被告荆某某。本院在审理原告贾某某与被告荆某某离婚纠纷一案过程中，现原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费120元，由原告贾某某负担。审 判 长  李 丽审 判 员  吴华明人民陪审员  王 琦二〇一六年八月二十四日书 记 员  王 燕
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281���843号申请执行人蒋某。被执行人王某。申请执行人蒋某与被执行人王某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，兴化市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）泰兴西民初字第470号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王某应返还申请执行人蒋某25000元及黄金首饰，并支付申请执行人子女抚养费3514元，承担诉讼费60元，应向本院缴纳申请执行费329元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产且被执行人王某长期在外，住址不详。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要��其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴西民初字第470号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾传飞执行员  张泽秋执行员  金永和二〇一六年八月五日书记员  孙 鹏
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1723民初1659号原告山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人张海洋，山东成武农村商业银行股份有限公司营业部信贷专管员。被告刘钦锋。被告刘明强。被告步景山。本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘钦锋、刘明强、步景山金融借款合同纠纷一案中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，经审查符合法律规定，应准予原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费742元减半收取371元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王军生审 判 员  杨永然人民陪审员  王安保二〇一六年八月十日书 记 员  陈国兴
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9467号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718被告杨明远，其他不详。原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告杨明远物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月八日书 记 员  胡 月
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0123刑初121号公诉机关辽宁省康平县人民检察院。被告人孙某某，男，1985年10月18日出生，蒙古族，初中文化，农民，住康平县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月10日被康平县公安局刑事拘留，同年3月23日经康平县人民检察院批准由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员王依凤出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月1日16时45分许，被告人孙某某驾驶车牌为辽MSXX**号的黑色雅阁轿车行驶在康平县柳树屯蒙古族满族乡柳树村至赵家村的公路上时，认为裴某某驾驶的辽AFXX**号白色现代瑞纳轿车未避让自己的车辆，被告人孙某某驾车故意拦截裴某某的车辆。裴某某停车后，裴的妻子马某某下车检查车辆受损情况时，被告人孙某某用车的左侧撞击对方车辆，致使裴某某驾驶的现代瑞纳轿车右侧前门及前叶子板受损，被告人孙某某又对裴某某进行殴打，并将裴某某左眼打伤。经康平县物价局鉴定，辽AFXX**现代瑞纳轿车受损价值为4060元。审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人孙某某、在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裴某某、马某某、王某某的陈述，证人张某、刘某、张某某的证言，物证照片，裴某某伤情照片及情况说明，路况说明，鉴定意见，被告人的供述与辩解，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某故意挑起事端，任意损毁私人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款（一）项、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：1、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年10月9日止）。2、责令被告人被告人孙某某赔偿被害人裴某某车辆损失人民币4060元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  盛红娟审 判 员  范 凯人民陪审员  董 璐二〇一六年八月三十日书 记 员  李 嘉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0302刑初218号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人杨某某，男，1988年1月23日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。2006年6月因抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年；2014年8月因贩卖毒品被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月24日被湘潭市公安局刑事拘留；同年5月5日经湘潭市雨湖区人民检察院批准，被湘潭市公安局执行逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员田阳担任审判长，代理审判员李琳、人民陪审员杨卫参加的合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。代理书记员黄圆担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员李思圆出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2015年9月28日20时53分，被告人杨某某未取得机动车驾驶证驾驶湘某某号（临时号码）小型客车，沿某某路由某某桥往某某路口方向行驶，至“某某副食店”地段查看手机时，与从其行驶方向右往左经人行横道横过道路的行人谢某某、周某某、刘某某相撞，造成车辆受损，谢某某、周某某、刘某某受伤的道路交通事故。事发后，被告人杨某某驾车逃离事故现场。经潭公交认字（雨）2015第F60号湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队道路交通事故认定书认定：在此次道路交通事故中被告人杨某某承担全部责任，谢某某、周某某、刘某某无责任。经湘潭市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：被害人谢某某在该次事故中造成重伤，被害人周某某造成轻伤。为证实上述事实，公诉机关向本庭出示了相关证据予以证实，并据此认为，被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人杨某某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2015年9月28日20时53分，被告人杨某某未取得机动车驾驶证驾驶湘某某号（临时号码）小型客车，沿某某路由某某桥往某某路口方向行驶，至“某某副食店”地段查看手机时，与从其行驶方向右往左经人行横道横过道路的行人谢某某、周某某、刘某某相撞，造成车辆受损，谢某某、周某某、刘某某受伤的道路交通事故。事发后，被告人杨某某驾车逃离事故现场。经潭公交认字（雨）2015第F60号湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队道路交通事故认定书认定：在此次道路交通事故中被告人杨某某承担全部责任，谢某某、周某某、刘某某无责任。经湘潭市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：被害人谢某某在该次事故中造成重伤，被害人周某某造成轻伤。案发后，被告人杨某某赔偿了两被害人的损失，并取得两被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、道路事故认定书：证实在此次交通事故中，杨某某承担全部责任，谢某某、周某某、刘某某无责任。2、行驶速度鉴定报告书：证实事故发生时，湘某某号（临）号小型轿车的行驶速度为50.58km/h。3、碰撞痕迹鉴定报告意见书：证实肇事车辆前保险杠擦拭痕迹、右后视镜基座碰撞开裂痕迹，符合与软性物体（如人体）接触碰撞可以形成。4、车辆安全技术状况鉴定意见书：证实事故车辆制动系统，转向系统未见异常，灯光系统无法检验。5、现场勘验笔录：案发现场进行勘验的情况。6、驾驶人信息查询结果单：证实被告人杨某某系无证驾驶。7、临时行驶车号牌复印件：事实车辆的情况。8、常口信息：被告人的身份情况。9、被害人的周某某、谢某某、刘某某的陈述：证实案发当时，三人被杨某某驾驶车辆碰伤的情况。10、证人黄某某的证言：证实案发当时她坐在杨某某开的车上，看到事故发生前杨某某低头看了一下手机，后来就发生了交通事故的情况。11、证人龚某某、李某某的证言：证实湘某某号车的车主李某某将车借给他的一个朋友杨某某，后不久对方还车时，他们得知车子碰了三个人的情况。12、刑事判决书：被告人杨某某曾被刑罚处罚的情况。13、提取笔录：对肇事车辆行车记录仪的内容进行提取的情况。14、辨认笔录：黄某某、李某某辨认出杨某某的情况。15、视听资料：证实肇事过程的情况。16、到案经过：证实2016年4月23日晚，湘潭市公安局交警支队雨湖大队干警通过侦查，发现杨某某在湘潭市雨湖区某某酒吧活动，遂将其抓获。17、被告人杨某某对上述事实均供认不讳。18、协议书、谅解书：证实杨某某的家属与被害人家属就赔偿达成协议，并取得了被害人家属的谅解。本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，无证驾驶机动车致1人以上重伤，且在交通运输肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。能积极赔偿并取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田阳代理审判员  李琳人民陪审员  杨卫二〇一六年八月十七日代理书记员  黄圆附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初1820号公诉机关晋江市人民检察院。被告人张某（绰号“钳子”），男，1982年11月7日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月20日被晋江市公安局取保候审。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1654号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年1月18日凌晨2时许，被告人张某在晋江市青阳街道青华名人国际会所KTV508包厢内，与被害人王某2因喝酒问题发生口角纠纷，后被告人张某殴打被害人王某2脸部致其鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人王某2鼻眶部损伤程度为轻伤二级。2016年1月20日，被告人张某到晋江市公安局青阳派出所投案。案发后，被告人张某与被害人王某2达成调解协议，取得被害人谅解。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及辨认笔录等，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年1月18日凌晨2时许，被告人张某在晋江市青阳街道青华名人国际会所KTV508包厢内，与被害人王某2因喝酒问题发生口角纠纷，二人遂发生扭打，期间被告人张某致被害人王某2鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人王某2鼻眶部损伤程度为轻伤二级。2016年1月20日，被告人张某到晋江市公安局青阳派出所投案。案发后，被告人张某与被害人王某2达成调解协议，赔偿被害人王某2人民币10000元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.被害人王某2的陈述、谅解书、辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，综合证实2016年1月18日2时许，其在名人国际会所508包厢和人喝酒，期间张某因喝酒事宜嘲笑其，接着并动手打其鼻子，致其鼻部受伤流血，接着又有几名男子打其，致其脸部、头部、身体多处受伤。案发后，张某赔偿其人民币10000元，并取得其谅解。其证实其鼻部的伤情是张某一人造成。2.证人王某1的证言，证实2016年1月18日2时许，其在名人国际会所KTV508包厢和人喝酒，期间一男子因喝酒事宜与王某2发生纠纷，并动手往王某2脸部打去，期间还有另两名男子一起殴打王某2，致王某2脸部、头部、身体多处受伤。3.接受证据材料清单、疾病诊断书、相关病历材料及鉴定书，证实本案被害人的伤情情况。4.身份户籍材料，证实本案相关人员的身份情况。5.公安机关的到案及破案经过，证实本案的侦破情况及被告人的归案经过。6.被告人张某的供述，辨认笔录及被辨认地点照片，综合证实2016年1月18日凌晨，其和王某2等人在名人国际会所508包厢喝酒，期间其和王某2因喝酒事宜发生争执，二人遂发生扭打并摔倒在地，期间王某2鼻子受伤流血。案发后，其赔偿王某2人民币10000元并取得谅解。以上证据，由侦查机关依法调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以相互印证，并与本案事实具有关联性，经庭审质证，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁钊珑审 判 员  张 园人民陪审员  许天民二〇一六年八月二日书 记 员  吴陈斌速 录 员  许丽娟本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执417号申请执行人肖永胜，被执行人成都圣菲建筑工程有限公司。法定代表人孙誉菲。肖永胜与成都圣菲建筑工程有限公司纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2015）第422号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人肖永胜于2016年2月17日向本院申请执行，执行标的为人民币3467元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2015）第422号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年八月一日书记员 何海龙
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初10638号原告：王金玉。被告：宋晓峰。本院在审理原告王金玉与被告宋晓峰生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王金玉撤回起诉。本案案件受理费144元，减半收取72元，由原告负担。审判员  张照坡二〇一六年八月一日书记员  张 靖
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1203民初1414号原告：江阴市通达特种管制造有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐峭璜路1号。法定代表人：计跃金，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢岳。委托诉讼代理人：许迪。被告：泰州三福船舶工程有限公司，住所地泰州市口岸街道口永路58号。法定代表人：杨屹峰。原告江阴市通达特种管制造有限公司与被告泰州三福船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，江阴市人民法院立案受理后因被告提出管辖权异议，原审法院裁定将案件移送本院审理，并于2016年8月1日将案件卷宗及案件受理费移至本院。原告江阴市通达特种管制造有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许江阴市通达特种管制造有限公司撤回起诉。案件受理费15124，减半收取计7562元，保全费5000元，合计12562元，由原告负担。代理审判员  程华国二〇一六年八月二十七日书 记 员  张素娴
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初2102号原告：叶蕴瑜，住广东省广州市越秀区。原告：林沛杰，住广东省汕头市澄海区。被告：卢要停，住河南省鄢陵县。委托代理人：罗保星，系广东舜华律师事务所律师。被告：伍小航，住广东省徐闻县。被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：熊家维，任职总经理。委托代理人：金晨昕，系该公司职员。原告叶蕴瑜、林沛杰诉被告卢要停、伍小航、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称鼎和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶蕴瑜、林沛杰，被告卢要停的委托代理人罗保星到庭参加了诉讼。被告伍小航、被告鼎和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶蕴瑜、林沛杰诉称：2016年2月27日上午9时许，林沛杰驾驶粤A×××××车辆在广州市海珠区江南大道中路段正常直行，遇伍小航驾驶的粤A×××××号小型轿车突然变更行驶车道并急刹车，导致两车发生碰撞的交通事故，该事故还导致车内小孩受轻伤。交警来到现场后判断伍小航需承担事故的全部责任，鼎和公司的查勘员出具记录单写明伍小航责任及小孩受伤。事故发生后，我们多次与伍小航联系车辆维修事宜，但其均以多种理由拒绝配合。故我们只能先将车辆送维修，产生了维修费用。另外为此事我们产生了误工费和交通费。车内人员因本次事故受到严重惊吓及撞击造成精神及心理压力，导致不能正常睡眠；小孩受轻伤且晚上经常出现惊醒和啼哭，存在精神损失。卢要停是肇事车辆的车主，鼎和公司是肇事车辆的交强险承保人。我们向三被告索赔未果，故特起诉至法院，要求三被告向我们赔偿维修费11428元、车牌受损更换修复费用210元、误工费及交通费2000元、心理及精神损失费2000元；三被告承担本案诉讼费用。被告卢要停辩称：我方将车辆出借给伍小航时并未存在过错，故我方无需承担赔偿责任。原告提供的证据未能证明伍小航需承担本次事故的全部责任，原告应就此次事故的责任划分提供证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告主张的维修费和修复费应以正式的发票和费用清单为准。原告未提供任何证据证明其存在误工损失和交通费损失，故我方不同意原告主张的误工费及交通费。虽然本次事故对各方均造成一定的精神痛苦，但造成此次交通事故的主要原因无法查清，且原告也未提供任何证据证明其心理及精神因此次事故造成了损害，故我方对原告主张的心理及精神损失费不予认可。被告鼎和公司辩称：肇事车辆仅在我公司投保了交强险，我公司仅在交强险2000元的财产损失限额内承担赔偿责任。对于误工费、交通费及精神损失费原告并未举证证明，即使存在损失也不属于交强险死亡伤残赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。诉讼费不属于我公司承包费用，我公司不予承担。经审理查明：两原告是夫妻关系。2016年2月27日，伍小航向卢要停借用登记在卢要停名下的粤A×××××号车辆在广州市海珠区江南大道中路段行驶，该车变道与正常直行的林沛杰驾驶的登记在叶蕴瑜名下的粤A×××××号车辆发生碰撞，造成双方车辆受损、粤A×××××号车辆里小孩受伤。鼎和公司派员前往事故现场查勘并出具查勘记录单，该记录单记载了上述事故事实，并记载“现场要报交警处理”、粤A×××××号车辆右前部受损。伍小航与林沛杰均在该记录单上签名。两原告主张曾有交警前来现场处理，但仅口头认定伍小航承担事故的全部责任，并未出具《道路交通事故认定书》。两原告主张事故发生后鼎和公司曾对粤A×××××号车辆进行定损，但该公司仅承保肇事车辆的交强险，故仅同意按2000元限额进行赔付，不出具书面定损结果。事故发生后，因两原告与伍小航未能就车辆维修达成一致意见，故其自行将车辆送往广州市锦众汽车贸易有限公司进行维修，并支付维修费共11428元。两原告还主张事故造成其车辆车牌损坏需要更换，故支付了更换车牌费用210元，但发票已丢失。卢要停于事故发生前为粤A×××××号车辆向鼎和公司购买了交强险。本案事故发生在保险期限内。两原告于2016年3月14日提起本案诉讼。因本案立案后未能联系卢要停，本院依法在报刊上刊登对卢要停的公告，两原告为此支付公告费650元。本院认为：本次事故发生的事实及过错责任的分担，虽无证据证明已经交警部门调查认定，但林沛杰与伍小航已在鼎和公司的查勘记录单中签名确认。故本院按照该查勘记录单认定本次事故是因伍小航驾车变道造成。则从该事故事实可见，本次交通事故的发生是因伍小航的过错导致，参照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；……”的规定，本院认定应由伍小航承担事故的全部责任。因伍小航承担本案事故的全部责任，故两原告因本次事故造成的损失，应首先由鼎和公司在所承保交强险规定的项目及限额内予以赔偿。超出交强险赔偿范围的其余损失，应由伍小航负责赔偿。两原告未能证明卢要停在本次事故中存在过错，故两原告主张卢要停承担赔偿责任缺乏依据，本院对此不予支持。因两原告是夫妻关系，故两原告以本案赔偿属于两原告的共同债权为由提起本案诉讼，于法有据，本院予以支持。根据两原告提供的费用清单和维修费发票，结合鼎和公司出具的查勘记录单，本院确认本次事故对两原告造成维修费11428元的损失。两原告主张修复更换车牌费用、交通费、误工费等均未能提供证据予以证实，故本院对此均不予支持。两原告主张本次交通事故造成其家人精神损害，但未能提供证据予以证实，且根据查勘记录单，两原告的孩子仅受轻伤，未达到获取精神损害抚慰金的严重程度，因此本院对两原告主张的心理及精神损失费2000元不予支持。上述维修费11428元应由鼎和公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余9428元由伍小航负责赔偿。另两原告为本院向卢要停公告送达而支出的公告费，应当由卢要停承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，参照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿2000元的范围内赔偿维修费2000元给原告叶蕴瑜、林沛杰。二、被告伍小航在本判决生效之日起7日内赔偿维修费9428元给原告叶蕴瑜、林沛杰三、驳回原告叶蕴瑜、林沛杰的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费191元，由原告叶蕴瑜、林沛杰负担52元，被告伍小航负担115元，被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担24元。本案公告费650元由被告卢要停负担。被告卢要停、伍小航、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费及公告费直接支付给原告叶蕴瑜、林沛杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交则按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹子彦人民陪审员  陈昌源人民陪审员  戴 静二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈 颖黎丹丹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初144号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人李明旭，男，汉族，大专文化，个体。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月25日被扎赉特旗公安局取保候审，同年7月27日由扎赉特旗人民法院决定被执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人李明旭犯信用卡诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人李明旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月18日，被告人李明旭在扎赉特旗音德尔镇金星信用社，发现韩某某遗忘在ATM机中的户名为姜某某的金牛卡（卡号为6217370030400009737）后，被告人李明旭从该卡中取出5000元现金。被告人李明旭于2016年2月25日主动到扎赉特旗公安局投案，并如实供述其全部犯罪事实。案发后，被告人李明旭返还给被害人韩某某赃款5000元，获得被害人某某的谅解。上述事实被告人李明旭在开庭审理过程中亦如实供述，且有被害人韩某某的陈述，姜某某证言，内蒙古农村信用社联合社司法查询报告书，收到条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李明旭以非法占有为目的，在自动取款机上拾得他人信用卡并使用，骗取现金5000元，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。被告人积极退赃，获得被害人的谅解，且能缴纳罚金，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李明旭犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁丽波审 判 员  东 兴人民陪审员  潘贵富二〇一六年八月四日书 记 员  徐 丹
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0326执657号申请人刘月凤，女，生于1949年12月30日，汉族，小学文化，农民。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司住所，宝鸡市渭滨区火炬路东段13号宝鸡公路管理局*楼。负责人赵益军，经理。（缺席）委托代理人张林，公司员工。申请人刘月凤与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初602号民事判决书。该判决书中载明：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘月凤各项经济损失21700元，在商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失8435.24元，共计30135.24元。（其中给付原告刘月凤16135.24元，给付被告魏建民14000元）二、本案诉讼费453元，减半收取226.50元，由被告魏建民负担。本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已自动履行，申请人魏建民亦领取完毕，现本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0326执657号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李保军审判员  郭勇锋审判员  胡培哲二〇一六年八月十四日书记员  王思凡
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初381号原告：朱根泉,男，1950年10月30日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告：薛爱军，男，1968年3月8日生，住南通市通州区。原告朱根泉与被告薛爱军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告朱根泉委托诉讼代理人费金宣到庭参加诉讼。被告薛爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱根泉向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告给付原告工资款10000元并支付其利息1000元（从2015年1月1日起按银行同期���款利率计算至本案判决之日）。事实与理由：2013年，原告随被告外出打工。2014年1月28日，双方结账，被告给付原告部分现金外，另欠原告工资10000元。被告据此向原告出具欠条一张。此后，被告一直未能给付原告上述欠款。被告薛爱军未予答辩。原告朱根泉围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条1份，内容如下：“今欠朱根泉2013年工资壹万元正（10000），今欠人薛爱军，在2014年6月左右结清。”证明被告结欠原告2013年度工资款10000元属实。2、（2015）通余民初字第00354号民事裁定书。证明原告曾于2015年起诉要求被告付款，后因被告下落不明，原告申请撤回起诉。上述证据经庭审质证，本院依法予确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告朱根泉主张被告薛爱军结欠其2013年度劳务报酬10000元未付，有被告薛爱军出具的欠条为证，此款应予清偿。被告薛爱军未能按照欠条约定的时间在2014年6月底前给付原告劳务报酬，应当向原告支付逾期付款利息。原告要求被告从2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算给付至判决之日的逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以采纳。上述利息经本院核算为834.38元。被告薛爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未针对原告诉讼请求提出抗辩意见。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛爱军于本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告朱根泉劳务报酬10000元，逾期付款利息834.38元，合计10834.38元。二、驳回原告朱根泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告薛爱军负担。（此款已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费76元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长 洪 峰代理审判员 袁 春人民���审员罗晓瑾二〇一六年八月八日书 记 员 施於辰第3页共3页
甘肃省陇西县人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘1122行审21号申请执行人陇西县国土资源局。组织机构代码72023151-X。法定代表人陈忠荣，局长。委托代理人催俊堂，副局长。委托代理人安邦，陇西县巩昌镇副镇长。被执行人范某某，男，汉族，1956年2月27日生。申请执行人陇西县国土资源局于2016年7月29日向本院申请强制执行该局作出的《关于责令交出已征土地的决定书》（陇土责（2015）第37号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，为实施陇西县巩昌镇土地利用总体规划和巩昌镇城镇总体规划，陇西县国土资源局依照甘肃省人民政府、定西市人民政府（甘政国土发[2012]1056号、定政国土建字[2012]316号）用地批复,委托巩昌镇人民政府组织实施征收土地，被执行人的土地在用地征收范围内，在《陇西县人民政府征收土地方案公告》、《陇西县国土资源局征地补偿安置方案公告》（[2013]第11号）的期限内，办理了征地登记手续，但不领取补偿费，拒不交出已征土地，严重影响了城市总体规划的顺利实施。陇西县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第47条、《甘肃省实施办法》第24条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条、第45条的规定，对其作出的《关于责令交出已征土地的决定》（陇土责[2015]第37号），认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告（陇土催告字[2016]第23号）被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行《关于责令交出已征土地的决定》（陇土责（2015）第37号）。申请执行费500元，由被执行人范某某负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向定西市中级人民法院申请复议，也可以直接向定西市中级人民法院申请复议。审判长 王 平审判员 左向荣审判员 祁宝忠二〇一六年八月二十六日书记员 郭延宏
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1321执248号申请执行人赤峰柳厦机械配件有限公司，住所地，内蒙古赤峰市红山区。法定代表人：白玉，执行董事。被执行人朝阳县国丰彭润土有限公司，地址朝阳县柳城镇腰而营子村。法定代表人：史万权，董事长。赤峰柳厦机械配件有限公司与朝阳县国丰彭润土有限公司合同、无因管理��不当得利纠纷一案,辽宁省高级人民法院(2013)辽审三民提字第00049号已经发生法律效力。由于被执行人朝阳县国丰彭润土有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赤峰柳厦机械配件有限公司于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人朝阳县国丰彭润土有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赤峰柳厦机械配件有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朝阳县国丰彭润土有限公司新的财产线索，申请执行人赤峰柳厦机械配件有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院(2013)辽审三民提字第00049号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑兰国执行员  韩卫东执行员  齐建东二〇一六年八月二十九日书记员  刘达成
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执447号申请执行人吴承福。被执行人青海聚宝盆电子商务有限公司。法定代表人马和根，该公司总经理。本院在执行吴承福与青海聚宝盆电子商务有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人下落不明、无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。其申请执行的案款38750元，诉讼费909.9元，执行费495元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）西民一初字第2275号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年八月二日书记员 刘 飘
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初1388号原告刘某。委托代理人宋志远，宁津宁泰法律服务所法律工作者，为一般代理。被告高某。本院在审理原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某自行承担。审判员  李汝清二〇一六年八月二十六日书记员  高萌萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7180号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人赵国楠，男，1978年7月26日出生。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行赵国楠信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第12648号判决书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第12648号判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 吕 祥二〇一六年八月二十日书记员 施革新
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0321民初2569号原告：山东稷丰粮油仓储设备有限公司，住所地：山东省桓台县工业二路277号。统一社会信用代码：91370321690600168C。法定代表人：李卫东，董事长。委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：河南振兴建设工程集团有限公司，住所地：河南省濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路南53号。法定代表人：苏长修，董事长。原告山东稷丰粮油仓储设备有限公司与被告河南振兴建设工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告山东稷丰粮油仓储设备有限公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告设备款510601.28元，违约金69060.13元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月15日原、被告签订加工定做合同，合同总金额共计690601.28元，同时合同约定第一次发货，货到一周后被告付给原告合同总额的40%；第二次发货，货到一周后被告付给原告合同总额的80%；第三次原告安装完毕，验收合格后一周内被告付给乙方合同总额的95%，剩余5%作为质保金。同时合同约定如有违约，违约方承担合同额10%的违约金。原告按照约定履行了合同义务，被告就涉案合同并没有按约定付清全部货款，构成违约。后原告多次催要，被告至今未付。本院经审查认为，根据原告所提供的被告河南振兴建设工程集团有限公司住所地信息，法律文书本院无法送达，在本院书面通知原告后，原告在规定期限内未能提供被告的其他信息，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告山东稷丰粮油仓储设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  巩琳娜二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 倩