贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终1380号 上诉人（原审原告）王某1，女，2009年8月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 法定代理人王某2，男，1978年12月26日出生，汉族，住贵州省大方县。系王某1父亲。 法定代理人李某，女，1986年12月18日出生，汉族，住贵州省大方县。系王某1母亲。 被上诉人（原审被告）鲁应凯，男，1987年8月6日出生，穿青人，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）鲁才荣，男，1974年4月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。 负责人雷文化，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）贵州中企汽车销售有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车贸易城。 法定代表人周贵平，该公司经理。 上诉人王某1因与被上诉人鲁应凯、鲁才荣、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称：中国太保贵阳中心支公司）、贵州中企汽车销售有限公司（以下简称：贵州中企公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第183号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告王某1起诉称：2014年4月11日18时20分，原告被鲁应凯驾驶车主为鲁才荣的车子撞到。事故发生后，原告被送到毕节市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、面颅骨多发骨折；3、全身多处软组织损伤；4、左上颌前庭沟撕裂伤；5、左上颌前牙缺损；6、会阴裂伤；7右下肢胫骨远端骨折。经大方县交警大队认定，鲁应凯承担事故的全部责任，王某1不承担事故责任。请求人民法院判令被告鲁应凯、鲁才荣、中国太保贵阳中心支公司支付原告因交通事故受伤支出的医疗费19842.21元、住院期间护理费8113.97元、出院后护理费15213.60元、住院伙食补助费5600.00元、营养费13800.00元、交通费6029.00元、住宿费910.00元、残疾赔偿金32604.00元、鉴定费2420.00元、精神损害抚慰金50000.00元，共计154533.78元。 原审被告鲁才荣答辩称：我是肇事贵Ａ×××××号车的车主，该车挂靠贵州中企公司，我于2013年7月25日投保了保险，事故发生在承保期内，保险公司有赔付义务。我已承担了原告的医疗费用。原告住院期间，我支付了原告生活费3000.00元。 原审被告中国太保贵阳中心支公司答辩称：本案是侵权责任纠纷，保险公司不承担保险责任。 原审被告贵州中企公司答辩称：我公司仅是肇事车辆的投保人（车架号：KANKU8113C5326950）,车辆的实际车主是鲁才荣。肇事车在中国太保贵阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），原告的一切损失应先由保险公司在保险责任限额内承担，不足部分由车主实际受益人或车辆实际控制人承担，我公司在本案中不应当承担责任。 原审经审理查明：2014年4月11日18时，被告鲁应凯驾驶从大方县马场镇往大方县九洞天风景区方向行驶，行至马九线26公里加300米处时，遇有站在道路边的行人王某1，因驾驶人鲁应凯未安全驾驶，导致其驾驶的贵Ａ×××××号车撞到行人王某1，造成王某1受伤的交通事故。经大方县公安局交通警察大队认定，驾驶人鲁应凯承担事故的全部责任，王某1不承担事故责任。事故发生后，原告王某1被送到毕节市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、面颅骨多发骨折；3、全身多处软组织损伤；4、左上颌前庭沟撕裂伤；5、左上颌前牙缺损；6、会阴裂伤；7右下肢胫骨远端骨折。原告在该院住院48天，被告鲁才荣支付了医疗费16235.21元，救护车费2100.00元。2014年4月12日7时25分，原告王某1监护人王某2在接到王某1发生交通事故的消息后从厦门乘飞机到贵阳、从贵阳坐车毕节支付了乘机费1420.00元、车费86.00元。在原告王某1住院和鉴定期间，原告及监护人王某2支付了交通费620.00元，住宿费910.00元，被告鲁才荣支付了原告生活费用3000.00元。2015年2月26日，原告王某1因此次交通事故损伤经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为：（一）伤残等级：王某1因交通事故致颅脑损伤遗留轻度智力缺损属九级伤残、致右胫骨远端骨折属十级伤残；（二）营养期限为90日、护理期限为90日。3月11日，原告王某1经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，王某1目前处女膜完整，未见破损，对其生育是否造成影响不能进行评估。其中在贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定支付了鉴定费用1655.50元，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定支付了鉴定费用764.50元。贵Ａ×××××号车的实际车主是鲁才荣，车辆号牌是使用被告贵州中企公司的车辆号牌。该车由被告贵州中企公司在中国太保贵阳中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险（以下简称：商业险），交强险保险期间自2013年7月26日0时起至2014年7月25日24时止；商业险保险期间自2013年7月25日0时起至2014年7月25日24时止。其中交强险的责任限额为122000.00元；商业险限额为500000.00元。事故发生在承保期内。 原审认为：公民的健康权受法律保护，此次交通事故中，被告鲁应凯未安全驾驶，造成原告王某1受伤，被告鲁应凯承担事故的全部责任，原告王某1不承担事故责任，被告鲁应凯应承担全部赔偿责任。贵Ａ×××××号车已在被告中国太保贵阳中心支公司投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告中国太保贵阳中心支公司应在交强险责任限额内负有向受害人王某1直接赔付的法定义务，不足部分，由被告鲁才荣承担。因贵Ａ×××××号车已在被告中国太保贵阳中心支公司投保了商业险，不足部分也应由该公司在商业险限额内理赔。贵Ａ×××××号车实际车主是鲁才荣，该车所产生的法律后果应由车辆的实际受益人或车辆的实际控制人承担，其车辆只是使用被告贵州中企公司的车辆号牌，故被告贵州中企公司在本案中不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称：侵权责任法）第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：解释）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，原告王某1应获得的赔偿项目及金额为：1、医疗费（含救护车费）为18635.21元。2、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告王某1属于农村居民，其损伤构成一个九级伤残等级，一个十级伤残。结合贵州省统计局公布2015年的《贵州省国民经济和社会发展统计公报》统计数据，贵州省2015年上一年度农村居民人均纯收入为6671.22元、农村居民人均年生活消费性支出为5970.25元，其残疾赔偿金为28019.12元（6671.22元/年×20年×100%×21%）。3、护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，护理费的计算按法庭辩论终结前上一年度贵州省居民服务业及其它服务业的标准28437.00元/年计算，原告王某1的护理费为7011.86元（28437.00元/年÷365天×90天）。4、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，按照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算，原告王某1住院期间的伙食补助费为1440.00元（30元/天×48天）。5、营养费为1440.00元（30元/天×48天）。6、交通费、食宿费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”和第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，原告王某1及必要的陪护人员因就医和到贵阳医学院法医司法鉴定中心、鉴定支付交通费620.00元，住宿费910.00元，予以支持；原告王某1的监护人王某22014年4月12日7时25分厦门至贵阳的乘机费1420.00元，12日19时贵阳到毕节的客车费86.00元，是在受害人王某1发生交通事故后支付的合理费用，属于陪护人员因就医产生的必要费用，予以支持。伙食费的赔偿，从鉴定书中体现，原告及监护人王某2确实到遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心、贵阳医学院法医司法鉴定中心作了伤残鉴定，可参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算即120元（30元/天×2天×2）。8、精神损害抚慰金，根据《侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告王某1在此次交通事故中的损伤构成一个九级伤残，一个十级伤残，对其精神造成一定的损害，酌定赔偿精神损害抚慰金5000.00元；9、法医鉴定费2420.00元。综上，原告王某1的赔偿金额为67122.19元，贵Ａ×××××号车已在被告中国太保贵阳中心支公司投保了交强险，被告中国太保贵阳中心支公司应在交强险责任限额122000.00元内赔付原告王某1。在本次交通事故中，被告鲁才荣支付了原告王某1的医疗费用18635.21元和生活费用3000.00元，应在其赔偿总额中予以扣减，故原告王某1的应获赔偿金额为45486.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，原审判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告王某1因此次交通事故产生的各项损失计45486.98元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费1800.00元，由原告王某1负担800.00元，被告鲁应凯负担1000.00元。 宣判后，王某1不服，向本院提起上诉称：救护费用发票为1400元，原审认定被上诉人支付2100元救护费用错误；上诉人的医疗费实际为17635.21元，原审认定为18635.21元错误；原审按21%计算被上诉人残疾赔偿金的伤残赔偿系数错误，应以22%计算上诉人残疾赔偿金的伤残赔偿系数；上诉人住院期间的护理费因上诉人病历已注明一级护理，家属陪护2人，故上诉人住院期间的护理费应按2人护理计算，出院后的护理费按鉴定意见并按1人计算护理费，故原审计算上诉人的护理费错误；营养期应为住院天数加鉴定意见确定的天数计算；交通费应支持上诉人3736元；上诉人去鉴定的时间为5天，陪护人员2人，因此鉴定期间的伙食补助费应按5天计算；上诉人的精神损害抚慰金应在15000元-20000元范围内酌情考虑。上诉人对案涉交通事故不承担责任，故诉讼费不应由上诉人承担。请求改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计75880.54元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人鲁应凯、鲁才荣、中国太保贵阳中心支公司、贵州中企汽车销售有限公司未作答辩。 经审理查明：除上诉人王某1的医疗费为17235.21元，救护车费为1400元外，其余认定事实及证据与原审认定无异。 本院认为：上诉人王某1受伤治疗期间被上诉人鲁应凯支付医疗费17235.21元，救护车费14000元，原审认定上诉人王某1的医疗费用含救护车费用共计18635.21元并无不当，上诉人称其实际医疗费为17635.21元与本案客观事实不符，对其主张原审认定医疗费错误的上诉理由不予采纳；被上诉人因案涉交通事故受伤其伤残等级为一个九级、一个十级，原审按21%为伤残赔偿系数计算其残疾赔偿金正确，上诉人主张其伤残赔偿系数应按22%计算无事实及法律依据；上诉人王某1因案涉交通事故受伤其营养期经鉴定机构评定为90日，护理期评定为90日，其住院病历中虽有一天载明家属陪护2人，该病历记载只能证明王某1当天护理人员的陪护情况，但不能证明王某1确需2人护理，因此，上诉人主张王某1护理费在住院期间护理人员应按2人计算护理费，出院后按鉴定意确定的护理期以1人计算护理费，护理期及营养期应按住院天数与鉴定意见确定的天数之和计算护理费、营养费的上诉理由不成立，本院不予采纳；上诉人原审所举票据证明上诉人支付的交通费为3036元，被上诉人中国太保贵阳中心支公司原审主张应只酌情支持上诉人交通费700元，原审对上诉人王某1的交通费3036元已全额支持，故上诉人上诉主张应支持其3736元交通费无事实及法律依据，不予支持；原审支持上诉人进行伤残等级鉴定期间的伙食补助费于法无据，但本案其他当事人对此未提出异议，二审不予变更，故对上诉人主张应按5天计算上诉人作伤残鉴定期间的伙食补助费的上诉理由不予采纳；原审结合上诉人伤残等级酌情支持上诉人5000元精神损害抚慰金符合本案事实，故对上诉人称其精神损害抚慰金应在15000元-20000元范围内考虑的上诉主张不予支持。被上诉人鲁应凯为上诉人王某1支付救护费用为1400元、医疗费为17235.21元，原审认定为2100元和16235.21元确有错误，但判决结果正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人王某2承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年八月五日 书记员  任云娇