wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1124民初472号原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行。负责人项政国，该行行长。委托代理人陈剑虹，该支行员工，特别授权代理。被告陈三和。被告占水英(系被告陈三和的妻子)。被告陈建定。被告陈兆全。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告陈三和、占水英、陈建定、陈兆全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员周卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈剑虹到庭参加诉讼，被告陈三和、占水英、陈建定、陈兆全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行诉称，2012年7月27日，被告陈三和、占水英夫妇向原告下属的杨林分理处申请农户小额贷款30,000元，授信三年，单笔贷款期限一年，被告陈建定、陈兆全为担保人，该笔贷款循环用信后于2015年7月27日到期。贷款到期后，被告只归还了部分本金及利息，截至2016年1月14日，被告共拖欠本金29,898.25元、利息1,808.21元未还，故提起诉讼，请求判令被告陈三和、占水英归还借款本金29,898.25元、利息1,808.21元（利息计算至2016年1月14日），被告陈建定、陈兆全承担担保责任，诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述在起诉后，被告归还了借款本金29,898.25元，截止2016年6月20日，被告尚欠借款利息3,606.54元，变更诉讼请求为：请求判令被告陈三和、占水英归还借款利息3,606.54（利息计算至2016年6月20日），被告陈建定、陈兆全承担担保责任，诉讼费由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、被告身份信息、户口本复印件，证明原、被告主体资格；2、农户小额贷款业务申请表复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、自助循环贷款额度签约通知单复印件、《联合保证担保承诺书》复印件、欠息证明，证明被告陈三和、占水英向原告借款，被告陈建定、陈兆全为该笔借款进行担保，并已逾期还款的事实。被告陈三和、占水英、陈建定、陈兆全未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告陈三和、占水英系夫妻关系。2012年7月27日，被告陈三和与原告下属的杨林分理处签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款30,000元，授信三年（自2012年7月26日至2015年7月25日），单笔借款期限为一年，合同对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，同时约定该笔贷款采用连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，被告陈建定、陈兆全在借款合同的“担保人”栏签名，并向原告出具了《联合保证担保承诺书》。合同签订后，原告依约发放了贷款30,000元。借款到期后，被告未归还贷款，截至2016年1月14日，被告共拖欠本金29,898.25元、利息1,808.21元未还。原告起诉后，被告归还了借款本金29,898.25元，至2016年6月20日，被告尚欠利息3,606.54元。本院认为，被告陈三和与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实的意思表示，被告应当按照合同的约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈三和的债务发生在婚姻关系存续期间，被告占水英应当承担共同还款责任。根据被告与原告签订的借款合同及《联合保证担保承诺书》的约定，被告陈建定、陈兆全应对上述还款承担连带保证责任。原告在庭审中陈述，被告已归还了借款本金，尚欠利息3,606.54元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”，故原告要求被告陈三和、占水英归还借款利息3,606.54元，被告陈建定、陈兆全承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈三和、占水英归还原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行借款利息3,606.54元（利息计算至2016年6月20日），款限判决生效后三日内付清；二、被告陈建定、陈兆全对上述还款承担连带保证责任。案件受理费593元，减半收取为296.5元，由被告陈三和、占水英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费593元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。审判员  周卫东二〇一六年八月三日书记员  朱 颖附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321财保234号申请人：双峰县卫生和计划生育局。法定代表人：向建新，该局局长。委托代理人：赵安民，该局职工。被申请人：欧阳落善。被申请人：李铁枚。申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字[2016]第244号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月10日向本院申请保全，请求对被申请人欧阳落善、李铁枚的银行存款46356元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳落善、李铁枚的银行存款46356元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。代理审判员  彭文彬二〇一六年八月十一日代理书记员  王展翅
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0107民初1346号原告张志英，女，1965年10月2日出生，汉族，住太原市杏花岭区。委托代理人杨彦波，山西百会律师事务所律师。委托代理人李欣，女，山西百会律师事务所实习律师。被告山西医科大学第二医院，住所地山西省太原市五一路***号。法定代表人武晋，院长。委托代理人李广成，北京德恒（太原）律师事务所律师。原告张志英与被告山西医科大学第二医院（以下简称山大二院）医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志英及其委托代理人杨彦波、李欣，被告山大二院的委托代理人李广成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志英诉称，原告张志英于2015年11月17日在广州天力物业有限公司太原分公司工作中不慎从楼梯摔下，造成左膝髌骨骨折脱位，左髌股内侧韧带损伤。在广州天力物业有限公司太原分公司管理人员的陪同下，原告先后于山大一院以及被告处进行了检查以及治疗，并于2015年12月5日被被告山大二院收住综合骨科。广州天力物业有限公司太原分公司在办理住院手续时将原告的名字填写成公司另一员工“刘爱香”的名字。出院后，原告多次与被告山大二院交涉，被告不给其复印病历，也不给予更名。故原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间存在医疗服务合同关系；2、确认患者姓名为刘爱香、病案号为684806的山大二院住院病历所对应的患者为原告张志英；2015年12月16日的山西省医疗住院收费票据（票号：5000483308金额31082.85元）所对应的患者为原告张志英；3、本案诉讼费由原告负担。被告山大二医院辩称，1、被告处留存的病历上记载的患者是刘爱香，而非张志英。2、被告不是公安机关，无权对患者的姓名等身份信息的真实性进行审查或调查，根据患者自述的姓名及基本情况记录病历不存在过错。3、《病历书写基本规范》明确规定已完成录入打印并签名的病历不得修改，《医疗机构病历管理规定》也明确规定住院病历由医疗机构负责保管。综上，被告认为与原告之间不存在医疗服务合同关系，被告的病历记载也没有任何过错，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张志英系广州天力物业有限公司太原分公司员工。原告张志英于2015年11月17日在广州天力物业有限公司太原分公司工作中受伤，先后到山大一院和被告山大二院进行检查及治疗，并于2015年12月5日被被告山大二院收住综合骨科，经诊断为：左髌骨骨折脱位，左髌股内侧韧带损伤。原告在办理的住院手续上使用了“刘爱香”的姓名，自2015年12月5日至2015年12月16日共计11天的住院治疗过程中，原告张志英以“刘爱香”的名义接受治疗。由山大二院制作了病案号为684806的住院病历，该病历中患者姓名为“刘爱香”，患者签名处均由原告张志英本人签署“刘爱香”的名字。在诊疗过程中，被告给原告出具的出院结算大票上也载明患者姓名为“刘爱香”。原告出院后，因其工伤认定需要，要求被告山大二院将上述病历及票据中的患者姓名改为张志英，经多次交涉无果，与被告发生纠纷，形成诉讼。本案在审理过程中，原告向法庭提供了其住院期间同一病房病友田某及贾秀珍的证言，田某及贾秀珍均到庭确认在其住院期间（田某及贾秀珍的入出院时间分别为2015年12月8日至2015年12月16日和2015年12月3日至2015年12月10日），原告张志英是与其在同一病房的就医患者，主治大夫均为同一医生。本庭带原告到被告山大二院综合骨科由医生进行辨认，医生通过病历中的病情描述以及张志英的伤情，确认张志英即上述住院实际就医的患者。以上事实有原告提供的张志英身份证复印件、被告山大二院组织机构代码证、出院证、影像科X线诊查会诊、住院患者费用日清单、山大二院门诊收费票据、诊疗手册、证人田某及贾秀珍证言及身份证复印件及住院病案、《劳动某》、原告张志英户口本，被告提供的病历档案等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，通过原、被告提供的证据及本院所做的调查笔录，原告张志英的病情及就诊时间记录与署名为“刘爱香”的病情及就诊时间记录完全一致，在被告无相反证据予以推翻的情况下，应当可以认定在被告山大二院就诊及进行治疗的患者实际为张志英，张志英与山大二院已形成医疗服务合同关系。被告抗辩不存在医疗服务合同关系的意见，本院不予采信。鉴于病案号为684806住院病历上已登记了患者姓名“刘爱香”，被告在客观上无法更改的实际情况，本院依法确认住院病历上所对应的患者实际为张志英。故原告要求被告将原告在其住院期间的病历、医疗费单据等医疗信息由“刘爱香”确认为“张志英”的诉讼请求，本院予以支持。原告张志英未以其真实姓名就诊，被告山大二医院已履行了相应的告知义务，在本案中并无过错，因此造成患者姓名错误的责任不在被告山大二院，本案诉讼费用应由原告张志英自行负担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百零六条之规定，判决如下：一、确认原告张志英与被告山西医科大学第二医院之间存在医疗服务合同关系。二、确认患者姓名为刘爱香、病案号为684806的被告山西医科大学第二医院住院病历所对应的患者为原告张志英；确认2015年12月16日被告山西医科大学第二医院出具的患者姓名为刘爱香的医疗费票据（票号为5000483308）所对应的患者为原告张志英。案件受理费50元，由原告张志英负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  黄静二〇一六年八月四日书记员  王莎
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1737号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报徐某。辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1640号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月25日15时30分许，被告人徐某骑电动自行车搭载同事张某违法行驶至本市闵行区×路×路路口处时，被在此处进行交通违法整治的上海市公安局闵行分局×派出所民警蔡某某、社保队员汪某某拦下，徐为逃避处罚，趁机骑车离开，在被汪某某追上并抓住后，仍骑电动自行车加速行驶将汪拖行数十米后带倒在地，致汪右外踝及右足背软组织挫伤面积达15cm2以上，经鉴定，构成轻微伤。案发当日，被告人徐某主动至派出所接受调查，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有社保队员汪某某的陈述，证人蔡某某、张某的证言，上海市公安局闵行分局的调取证据清单，上海市闵行区中心医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、到案经过，公安机关调取的监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以暴力方法阻碍公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人徐某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年9月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。代理审判员  黄娄莹二〇一六年八月一日书 记 员  劳玉华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1500号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行被执行人温百秋，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01351号，依法向被执行人温百秋发出执行通知书，责令被执行人温百秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温百秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温百秋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币1514207元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年八月二十五日书记员  胡漫宇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初14493号原告：刘德胜，男，1983年3月19日出生，汉族，住广东省开平市。被告：唐忠波，男，1984年3月12日出生，住广东省中山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号,组织机构代码898120032。主要负责人：冯冠华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盛阳州，系该公司员工。委托诉讼代理人：潘松，系该公司员工。原告刘德胜诉被告唐忠波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘德胜，被告太平洋保险中山支公司委托诉讼代理人潘松到庭参加诉讼。被告唐忠波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘德胜诉称，2016年6月4日7时30分，原告驾驶粤Ｔ×××××轻型仓栅式货车沿长江××路由南往北方向行驶，行驶至金基汽车城对开路段时，与被告唐忠波驾驶的粤Ｔ×××××号牌货车发生碰撞，事故造成原告车辆损坏。后经交警出门处理，认定被告唐忠波承担本次事故的全部责任，原告刘德胜不承担本次事故的责任。为维护原告合法权益，诉请判令：1.由被告唐忠波向原告赔偿车辆维修费4500元、误工费600元，以上费用共计5100元；2.由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司在保险责任范围内承担上述费用的连带赔偿责任。被告唐忠波在法定答辩期内无提出答辩意见。被告太平洋保险中山支公司辩称，1.肇事车辆只在我司投保了交强险；2.对原告所诉求的要求我方赔偿相关的费用我司不予认可，事故发生后，原告把相应的票据给唐忠波，我司已将交强险财产损失2000元赔付给被告唐忠波，且被告唐忠波已将交强险财产损失2000元赔付给原告，所以原告的损失不应由我司承担；3.原告诉求误工费没有法律依据，不予确认。经审理查明，2016年6月4日8时15分，唐忠波驾驶粤Ｔ×××××号中型厢式货车沿长江××路由南往北方向行驶，驶至长江××路蝴蝶桥上时，与从长江××路由南往北方向行驶由刘德胜驾驶的粤Ｔ×××××号小型货车发生碰撞。2016年6月4日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出NO：80079080号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定唐忠波应负事故全部责任，刘德胜不负此事故的责任。原告刘德胜遂于2016年7月12日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查，粤Ｔ×××××轻型仓栅式货车在事故中受损。因此，原告刘德胜在本次交通事故中受到如下损失：粤Ｔ×××××轻型仓栅式货车的车辆维修费4500元。其中，被告唐忠波已支付800元，被告太平洋保险中山支公司已支付2000元。又查，原告刘德胜驾驶的粤Ｔ×××××轻型仓栅式货车登记车主为林燕丝。林燕丝本人出具《放弃声明》，声明粤Ｔ×××××轻型仓栅式货车于2016年6月4日8时15分发生交通事故造成车辆损失，对于该损失追偿权自愿由刘德胜代为主张。被告唐忠波驾驶的粤Ｔ×××××号牌货车，在被告太平洋保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告太平洋保险中山支公司承保了车辆粤Ｔ×××××号牌货车的交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因唐忠波承担此事故的全部责任，故应由其直接承担民事赔偿责任。根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告刘德胜的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：粤Ｔ×××××轻型仓栅式货车的车辆维修费4500元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，故应先由被告太平洋保险中山支公司按限额赔偿2000元，超出交强险部分2500元，由被告唐忠波直接承担。综上，被告太平洋保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿2000元给原告刘德胜。被告唐忠波应支付原告刘德胜交通事故赔偿款2500元。其中，被告太平洋保险中山支公司已支付的维修费2000元、被告唐忠波已支付的维修费800元应予扣减，故被告太平洋保险中山支公司已在交强险财产损失限额内支付完毕，被告唐忠波实应支付原告刘德胜交通事故赔偿款1700元。原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求误工费的问题，由于缺乏相关的法律依据，故该诉求本院不予支持。被告唐忠波不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐忠波应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款1700元给原告刘德胜；二、驳回原告刘德胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由被告唐忠波负担（案件受理费由被告在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告刘德胜，本院不作退费处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  ＸＸ强二Ｏ二Ｏ一六年八月三十日书记员  李颖文邱志婵
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初9077号原告谭宝俊，男，1990年9月2日生，汉族，户籍所在地江苏省仪征市。被告广元市秦巴土特产销售有限公司，住所地广元市。法定代表人刘眉。原告谭宝俊诉被告广元市秦巴土特产销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序审理，并于2016年7月8日公开开庭进行审理，原告谭宝俊到庭参加诉讼，被告广元市秦巴土特产销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谭宝俊诉称：原告于2015年5月28日在被告开设于京东商城的网店(秦巴食品专营店)处购买了1盒秦巴妹牌野生天麻，付款196元；于2015年6月2日购买了2盒该产品，付款392元；于2015年10月15日购买了6盒该产品，付款1,176元，以上共计购买9盒，总计付款1,764元。原告购买该产品后发现该产品上标示的生产厂家和生产许可证号不存在，认为被告销售的产品极有可能存在伪造生产厂家和生产许可证号的情形。原告于2015年6月向被告所在地的监管部门进行投诉举报，广元市食品药品监督管理局于2015年8月3日对原告的投诉举报作出复函，内容为该市范围内无名为“广元市秦巴土特产有限公司”的企业，投诉产品外包装上生产许可证编号系广元市秦巴土特产销售有限公司冒用。目前，该局已对该公司立案调查。广元市利州区食品药品和工商局于2016年2月6日作出要求政府信息公开申请的回复，该回复证实被告销售的该产品存在伪造生产许可证的行为。原告认为，被告在涉诉产品上伪造食品生产许可证，误导原告认为涉诉产品是经过国家行政主管部门审查并依法取得食品生产许可证而生产的食品，被告的该行为已构成欺诈，故原告诉至本院，要求判令：1、被告退还购货款1,764元；2、被告支付原告货款三倍的赔偿款5,292元。被告广元市秦巴土特产销售有限公司书面辩称：其取得合法的《营业执照》与《食品流通许可证》，经营范围包括“农副土特产、腌腊制品”，原告购买的9盒野生天麻，是《中华人民共和国食品安全法》中所指的农产品，食用农产品的正常销售是无需生产许可证(即QS认证)的。涉案产品包装上印有不实QS号，实属被告创业中的包装印刷错误，被告系回乡初始创业者，对相关法律法规不够了解，现已进行了整改处理。涉诉产品在不需要生产许可证即可销售的情况下，包装上印有不实的生产许可证QS号，属被告创业中的产品包装印刷错误，主观上不存在欺诈，客观上也未给原告造成任何损失，被告在收到原告的投诉后，积极与原告联系，愿按合同法的有关规定处理，但原告不于理睬，要求巨额索赔，且原告在第一次购买其公司的产品后，并未及时与其联系处理，而是继续多次大量购买，其目的就是为了得到更多的索赔，原告不是一个消费者，而是职业打假人，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年5月28日、2015年6月2日、2015年6月10日，原告分三次在被告开设于京东商城的秦巴食品专营店上购买了共计9盒野生天麻，共计1,764元。该产品标签上标示品名：野生天麻，生产商：广元市秦巴土特产有限公司，生产许可证：QS510802010128。原告购买后，发现该产品标示上的生产厂家和生产许可证号不存在，故向广元市食品药品监督管理局进行了投诉，该局进行调查后复函原告，复函中答复如下：1、被告公司办有营业执照、食品流通许可证，取得了“秦巴妹”的商标注册证。2、该市范围内无名为“广元市秦巴土特产有限公司”的企业，投诉产品外包装上的生产许可证编号系被告公司冒用，广元市利州区食品药品监督管理局已对该公司立案调查。3、关于原告提出的退还购货款及支付赔偿金等要求，被告公司负责人表示愿意赔偿原告因此产生的合理损失，具体事宜可由被告与原告方联系。2016年2月6日，广元市利州区食品药品和工商局对原告要求政府信息公开申请进行了回复，针对原告提出的被告销售“秦巴妹”野生天麻严重违反《食品安全法》及国家食品安全标准的投诉，经调查后认为被告公司分包初级农产品进行销售的行为，不需要取得许可，可以进入包括超市在内的所有销售场所进行销售。对其在包装袋上伪造生产许可证编号的违规行为，按照《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》相关规定，因系大学生回乡创业，其行为未造成其他危害后果且及时进行了整改，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款的规定，该局对被告免于行政处罚。以上事实，有网页截图、产品实物及照片、发票、广元市食品药品监督管理局关于谭宝俊投诉广元市秦巴土特产销售有限公司的复函、广元市利州区食品药品和工商局对谭宝俊要求政府信息公开申请的回复及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：经营者提供的商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。本案中，争议的焦点在于：被告方在销售商品时是否存在欺诈？何谓“欺诈”，根据相关的司法解释，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。根据庭审查明的事实，首先，本案涉诉产品为野生天麻，未进行任何加工，属初级农产品，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，销售食用农产品，不需要取得许可。因此，具有生产许可证不是本案涉案产品销售的必备条件。其次，在该产品的网页上明确写明了被告公司的名称，涉案产品的标签上也标明了生产商的名称，在购买时能明显发现两者的不一致处，不存在隐瞒的情形。再者，原告作为一个具备丰富网购经验的成年人，多次在网上购买商品，其相比其他人在购买时更谨慎、更仔细，况且，原告在第一次购买后不久，又二次在同一家商店购买同样的商品，原告的该行为应视为其已认可了该商品，才会一而再，再而三的主动、自愿购买，故原告现以欺诈为由主张赔偿，有违诚信原则，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第68条的规定，判决如下：驳回原告谭宝俊的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭宝俊负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡珺二〇一六年八月十一日书记员  刘尧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人结自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》68.一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1503民初3001号原告中国联合网络通信有限公司平桥区分公司。法定代表人李传丙，该公司经理。委托代理人胡婷婷，该公司员工。委托代理人曾祥国，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。被告信阳龙吟酒业有限公司。法定代表人陈连凤。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平桥区分公司诉被告信阳龙吟酒业有限公司电信服务合同纠纷一案中，被告信阳龙吟酒业有限公司收到起诉书后，自动履行了还款，现原告中国联合网络通信有限公司平桥区分公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司平桥区分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司平桥区分公司撤诉。本案受理费340元，减半收取170元，由被告信阳龙吟酒业有限公司承担。审判员  陈政泽二〇一六年八月十七日书记员  杜伶丽
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初5229号之二原告：浙江长建新型墙体材料有限公司，住所地浙江省长兴县白岘乡工业集中区。法定代表人：许强。委托诉讼代理人：陈明，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：浙江特拉建材有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇。法定代表人：吴三群。委托诉讼代理人：许青叶，浙江兴长律师事务所律师。本院在审理原告浙江长建新型墙体材料有限公司与被告浙江特拉建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江长建新型墙体材料有限公司于2016年8月22日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江长建新型墙体材料有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江长建新型墙体材料有限公司撤回对被告浙江特拉建材有限公司的起诉。本案受理费1597元（已减半），财产保全费1320元，合计2917元，由原告浙江长建新型墙体材料有限公司承担。审判员 鲁 骅二〇一六年八月二十三日书记员 张思媛
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初940号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人杜海波，男，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2013年7月4日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月12日被捉获，次日被刑事拘留，2016年6月24日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]853号起诉书指控被告人杜海波犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人杜海波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人杜海波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年5月29日19时许，被告人杜海波采用铁三脚架和铁棍撬防盗网的方式，进入本区白市驿镇牟家村一社16号旁一栋二层一居民房内，将失主胡某1现金2400元及黄金项链1根、铂金项链1根、联想牌笔记本电脑1台盗走，后销赃挥霍。2016年6月12日，被告人杜海波在重庆市南岸区被民警捉获。上述事实，被告人杜海波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、失主胡某1的陈述、现场指认笔录及相关照片、现场勘验检查工作记录、DNA鉴定书、价格鉴证结论书、捉获经过、情况说明、重庆市大渡口区人民法院（2013）渡法刑初字第00158号刑事判决书及刑满释放证明书、被告人杜海波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜海波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杜海波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人杜海波到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜海波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年2月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人杜海波退赔失主胡国平经济损失人民币2400元如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一六年八月四日书记员  刘 焱
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初2422号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽和县历阳西路155号。法定代表人：胡孝平，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦海军，该公司乌江支行行长。被告：滕脉雪。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告滕脉雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张先锋审 判 员  马 俊人民陪审员  姚 成二〇一六年八月十八日书 记 员  徐志华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初10689号原告：陆志洪，男，汉族。被告：黎志军，男。被告：都邦财产保险股份有限公司广西分公司平南县营销服务部（以下简称都邦保险公司），住所地：广西平南县平南镇二环路安怀路口，统一社会信用代码：91450821662117566Q。负责人：卢家奉。委托代理人：黄依明，男，汉族，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安保险公司），住所地：广西省南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层，组织机构代码证：898229476。负责人：孙朝。原告陆志洪诉被告黎志军、都邦保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，根据原告的申请，本院依法追加平安保险公司为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告损失共11230元；2.本案诉讼费用由三被告承担。被告都邦保险公司辩称：桂Ａ×××××号小型普通客车在我司购买了交强险，交强险的财产损失限额2000元已经根据被告黎志军的申请理赔了黎志军，故在本案中我司不需承担赔偿责任。被告平安保险公司提交书面答辩状辩称：1.桂Ａ×××××号小型普通客车在我司购买了保险限额为30万元的商业第三者责任保险含不及免赔，原告的诉请应先在交强险的限额内赔偿。2.我司仅应赔偿原告2769元，原告诉请超出部分属扩大损失，应由其自行承担。3.我司不应承担受理费。被告黎志军没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2016年1月31日18时30分，黎志军驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车行驶至南海区西樵镇登山大道时，与陆志洪驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黎志军承担事故的全部责任，陆志洪不承担事故的责任。事故造成属原告所有的粤Ｙ×××××号小型轿车损坏，经鉴定及实际维修，原告支出了维修费10555元，并支出了评估费675元。事故发生后，被告都邦保险公司根据被告黎志军的申请，讲交强险财产损失赔偿限额范围内的2000元理赔给该被告，该被告已将该2000元赔付给了原告，被告平安保险公司没有向原告垫付过款项。桂Ａ×××××号小型普通客车的登记权人被告黎志军。该车向被告都邦保险公司参投了交强险，同时向被告平安保险公司参投了保险限额为300000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在上述保险的保险期间内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于被告都邦保险公司提出的重新评估申请，本院认为，其申请的理据不充分，本院不予准许。根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：车辆维修费10555元及评估费675元，合共11230元。由于被告都邦保险公司已在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿了2000元，原告上述损失9230元（已扣除被告都邦保险公司已理赔的2000元），应由被告平安保险公司在商业第三者责任险的保险限额300000元范围予以赔偿。由于原告的损失已由被告都邦保险公司赔偿完毕，故在本案中被告黎志军不需承担赔偿责任。被告黎志军、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失9230元予原告陆志洪。二、驳回原告陆志洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40.38元（原告已预交），由原告负担7.38元，被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担33元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二○二○一六年八月二十六日书记员  麦换弟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初3830号原告张某1，男，1976年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人侯德刚，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。被告李某，女，1977年5月15日生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。原告张某1与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法���成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，原、被告经人介绍认识后，于2001年3月5日登记结婚，2004年2月14日生子张某2。由于双方婚前感情基础不牢固，婚后发现二人性格差异较大无共同语言，并且常因家庭琐事发生争执。后被告李某带儿子离家出走，双方感情已完全破裂。2015年6月26日，原告向临沂市兰山法院提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，经过半年多的时间，双方夫妻关系未得到任何改善，被告至今未回。综上，被告的离去致使双方感情完全破裂，已无法继续生活。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子张某2由原告抚养，诉讼费由被告负担。被告李某未作答辩。经审理查明，��、被告于2000年经人介绍认识并确立恋爱关系，2001年3月5日登记结婚，结婚证字号为：鲁（2xx1）临兰字第0xxx91号，2004年2月14日生子张某2。原、被告因琐事发生争执，被告李某于2015年4月份携张某2离家出走至今未归。原告曾于2015年6月18日诉至本院要求与被告离婚，在本院判决不准原、被告离婚后，原告于2016年3月14日再次提起离婚诉讼。庭审时，原告向本院提交了临沂市兰山区后大郝埠社区居民委员会出具的书面证明一份，内容为：“兹证明我社区居民张某1，身份证号：，其妻李某于2015年4月21日离家出走，至今未归”。另外，原告张某1陈述原、被告均无婚前个人财产，无婚后共同财产、债权及债务。上述事实，依据结婚证、临沂市兰山区后大郝埠社区居民委员会出具的证明、民事判决书等相关书证以及原告的庭审陈述予以认定，上述证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告李某因与原告发生争执于2015年4月份离家出走至今未归，有临沂市兰山区后大郝埠社区居民委员会出具的书面证明予以证实，本院予以认定。原告曾于2015年6月18日诉至本院要求离婚，在本院判决不准原、被告离婚后，经过近一年的时间，原告再次提起离婚诉讼，结合被告离家至今未归的事实，应当认定原、被告已无和好的可能，双方夫妻感情已完全破裂，故对原告张某1要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子张某2随被告李某一同离家，现亦去向不明，客观上不存在由原告张某1直接抚养的可能性，故对原告要求抚养张某2的诉讼请求，本院不予支持，张某2应由被告李某直接抚养，并由被告李某自行承担抚养费用。本案作出的由被告李某负担对张某2的抚养费的判决，不影响张某2在必要时就其抚养费向原告张某1主张权利。原告陈述双方无婚前个人财产、婚后共同财产、债权和债务，因被告未到庭陈述答辩意见，本院无法对双方财产状况作出认定，故在本案中不予处理。如被告认为原告的主张遗漏了价值较大的财产，侵害了己方的合法权益，可在法律规定的期限内收集相应证据另行主张权利。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩、质证等一审中诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决���下：一、准许原告张某1与被告李某离婚；二、原、被告婚生子张某2由被告李某直接抚养，抚养费用由被告自行承担。案件受理费50元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  董希林审 判 员  王伟鹏人民陪审员  蒋树艳二〇一六年八月十五日书 记 员  王前之
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民一初字第02435号之一原告：淮北市相山区伶俐装饰部，住所地淮北市相山区。经营者：陈玲。委托代理人：任世勤，该装饰部副。委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。被告：江秋明，男，1975年7月12日出生，汉族，住浙江省富阳市。委托代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。本院在审理原告淮北市相山区伶俐装饰部与被告江秋明建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告淮北市相山区伶俐装饰部于2016年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：淮北市相山区伶俐装饰部撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮北市相山区伶俐装饰部撤回起诉。案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告淮北市相山区伶俐装饰部负担。审 判 员  王 鸿代理审判员  王云峰人民陪审员  张 芳二〇一六年八月十五日书 记 员  孟 杨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0434民初1752号原告：李记德。委托诉讼代理人：牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。被告：魏县水利局，住所地：魏县魏城镇龙乡南大街28号。法定代表人：高章文，该局局长。委托诉讼代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。原告李记德与被告魏县水利局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。原告李记德向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间的劳动关系；2、判决被告按照程序办理退休养老保险，补交养老保险金，或按照劳动程序给予补发工资待遇及经济补偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1972年，魏县水利局按照上级精神，大兴水利建设，先后建留固扬水站，军寨扬水站的工程中，原告受当时人民公社的指派在那里参加劳务工作，在工作中原告任劳任怨为建扬水站的工程中作出了应有的贡献。1974年，留固、军寨扬水站分别竣工，大部分人员回村生产，由于留固扬水站、军寨扬水站建成后需要技术工人长期在那里工作，魏县水利局将原告等34名技术工人留下被分到机房，参加军寨扬水站、留固扬水站的后续建设之中，还兼负着修渠、管线、修桥、闸口等多处工作，成为了魏县水利局的正式职工。1984年年底放假回家后，不知什么原因就辞去了原告的工作。原告被辞退后没有得到魏县水利局任何补助及其他待遇，为此，原告等34人多次找被告解决各项待遇，可被告一拖再拖，至今未能解决。无奈原告等34人于2016年7月25日向魏县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委受理后于2016年7月28日作出魏劳仲不字（2016）第05号不予受理案件通知书，该通知书以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，超过法定退休年龄”为由，对原告等人的申请不予受理，原告等人接到仲裁通知后，对该通知存有异议，为此，根据法律规定，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，关于原告李记德与被告魏县水利局之间是何种关系的问题。本案争议发生的1984年，原告李记德是根据当时国家政策，从受益乡村中挑选到魏县水利局留固扬水站和军寨扬水站工作，因1984年上半年各支渠委员会撤销，原告于同年年底离开魏县水利局留固扬水站和军寨扬水站。双方之间的关系应由当时的法律法规和国家政策调整，但是，当时对此情况没有相关的法律法规作出规定，因此属国家政策调整的遗留问题，不属于人民法院管辖范围，故应驳回原告李记德的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李记德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  李炳才审判员  马光霞审判员  苏旺军二〇一六年八月三十一日书记员  孙 涛
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0722民初2154号原告：安庆市绿油油融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘路银塘星城综合楼A五层，统一社会信用代码9134076257041562XH。法定代表人：唐传胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。被告：许登攀，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。。原告安庆市绿油油融资担保有限公司（以下简称绿油油公司）与被告许登攀民间借贷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿油油公司委托诉讼代理人施义平、被告许登攀以及委托诉讼代理人李丁琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿油油公司向本院提出诉讼请求：１．依法判决许登攀立即归还绿油油公司借款本金25万元及利息（2012年9月26日的5万元借款利息为1.15万元，另25万元借款利息从2012年8月6日起按年利率24%计息）；２．本案的一切诉讼费由许登攀承担。事实和理由：许登攀与绿油油公司的股东史劲松系朋友关系。许登攀因经营需要通过史劲松介绍分别于2012年8月6日、2012年9月26日向绿油油公司借款35万、5万元。两次借款均约定了借款期限，并口头约定借款月利率为4%，绿油油公司也履行了放款义务。借款到期后，许登攀仅归还了部分本金，尚欠绿油油公司本金25万元及利息。后经绿油油公司多次催讨许登攀一直拒付，因此称讼。许登攀辩称，１．绿油油公司的主体不适格，借款的出借人系史劲松，不是绿油油公司；2.即便绿油油公司主体适格，2012年8月6日的35万元借款中许登攀已经归还本金15万元，2012年9月26日5万元借款许登攀已经全部归还，因为两次借款均没有约定利息，绿油油公司要求许登攀支付利息没有法律依据，到目前为止，许登攀尚欠绿油油公司本金为20万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：绿油油公司营业执照复印件、许登攀身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．绿油油公司提交的2012年8月6日、9月26日许登攀出具的两张35万、5万元借条原件系许登攀本人出具的，许登攀对其真实性没有异议，能证明许登攀两次借款共计40万元的事实，本院予以认定；２．绿油油公司提交的2014年9月4日许登攀向绿油油公司出具的承诺书原件系许登攀本人出具的，许登攀对其真实性没有异议，承诺书内容：“安庆市绿油油融资担保有限公司：我于2012年8月6日借款叁拾伍万元整，及2012年9月26日向史劲松借款伍万元整，2013年12月11日结算，总欠该公司贰拾伍万元整，该笔借款我将于2015年元月份还清。”该内容能证明双方对之前的两次借款的重新约定，许登攀归还了部分本金15万元后，尚欠绿油油公司借款25万元，并就之间的借款重新约定了还款期限，但未书面约定利息，本院予以认定；3.绿油油公司提交的2012年2月13日许登攀与绿油油公司共同签署的借款合同复印件一份，许登攀对其关联性有异议，该份证据系复印件，且与本案无关，本院不予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，许登攀向绿油油公司出具承诺书，双方将前期两笔35万、5万共计40万的借条重新结算，扣除许登攀已经归还的本金15万元，重新约定了借款金额为尚欠的本金25万元以及归还期限，系双方真实意思表示，双方形成借贷法律关系，其意思表示真实，行为合法有效。许登攀未按约定偿还借款本金，其行为显然违反了双方的约定。综上所述，绿油油公司要求许登攀偿还借款本金25万元，依法应予支持；因双方对借款未约定利息，视为不支付利息，对绿油油公司对借款利息的要求，本院不予支持，但双方约定了还款期限至2015年1月，可从逾期还款之日起（即2015年2月1日起）支付逾期占用资金期间的利息，逾期利息计算标准可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项的规定即年利率6%支付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告许登攀于判决生效后十五日内一次性偿还原告安庆市绿油油融资担保有限公司借款本金25万元，并从2015年2月1日起按年利率6%向原告安庆市绿油油融资担保有限公司支付逾期利息，本清息止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5973元，由许登攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  长 汤传长代理 审 判员 杨佳佳人民 陪 审员 何文采二〇一六年八月三十一日书记员（代） 张金林附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项......未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;.......
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3527号原告：唐恒臣，男，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：李明，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：唐衍格，男，汉族，居民，住阳谷县。原告唐恒臣与被告唐衍格民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐恒臣及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告唐衍格经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐恒臣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款150000元及利息（按银行同期贷款利率）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐衍格以资金周转偿还贷款为由，于2011年12月29日向原告唐恒臣借款现金120000元，双方口头约定月息1.2分，被告给原告出具借条一张，截止2013年2月7日被告欠原告本金及利息共计138720元，把零头1720元去掉，被告于2013年2月7日重新给原告出具137000元的借条一张，双方口头约定月息1.5分，截止2014年1月25日被告欠原告本金及利息共计152359元，把零头2359元去掉，被告于2014年1月25日重新给原告出具150000元的借条一张，2015年至2016年期间，被告共分三次向原告偿还借款利息7000元，后经原告多次催要，被告至今未还。被告唐衍格缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月29日，被告唐衍格向原告唐恒臣借款现金120000元，被告给原告出具借条一张，经结算后，被告于2013年2月7日重新给原告出具137000元的借条一张，经结算后，被告于2014年1月25日重新给原告出具150000元的借条一张，2015年至2016年期间，被告共分三次向原告偿还借款利息7000元。原告提交的借据原件一张、山东省农村信用社一本通存折原件一份，上述证据业经庭审分析，认定为有效证据。本院认为，原告唐恒臣与被告唐衍格对2011年12月29日借款本金120000元的本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具150000元的借据，符合法律规定，故本院对被告唐衍格于2014年1月25日重新给原告出具的借条载明的金额150000元认定为后期的借款本金。原、被告未约定利息，原告主张利息按银行同期贷款利率，本院不予支持，利息应自起诉之日即2016年7月26日起按年利率6%计算。被告偿还的利息7000元，应予以扣除。被告唐衍格经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐衍格于本判决生效后十日内偿还原告唐恒臣借款本金150000元及利息（自2016年7月26日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算，被告已偿还的利息7000元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告唐衍格承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。代理审判员  赵雪梅二〇一六年八月十九日书 记 员  郭立新
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终2465号上诉人（原审被告）宋欣，又名宋某，男，1980年3月17日出生，汉族。上诉人（原审被告）李梅，又名李某，女，1982年10月15日出生，汉族。二上诉人委托代理人宋佳博，河南栗风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）葛曼，女，1987年8月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人夏彦军，夏邑县第一法律服务所法律工作者。上诉人宋欣、李梅与被上诉人葛曼运输合同纠纷一案，夏邑县人民法院于2016年5月24日作出（2016）豫1426民初308号民事判决。宋欣、李梅不服，提出上诉。本院2016年7月6日受理，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭审理。宋欣及其委托代理人宋佳博，葛曼及其委托代理人夏彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：葛曼在夏邑县开办了夏邑县夏沂物流托运部，宋欣、李梅在夏邑县开办灯具店。2014年8月份，葛曼为宋欣、李梅托运了灯具、开关灯货物。李梅给葛曼出具了未支付2014年8月15日、2014年8月18日的托运费和货款的欠款凭证，共计12934元。后双方因该款引发纠纷成诉。原审认为，葛曼主张宋欣、李梅欠托运费、货款共计12934元，由李梅在货物托运单上签署的未付款的字据为证。宋欣、李梅应当履行支付运费、货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：宋欣、李梅于判决生效后十日内给付葛曼托运费和货款12934元。如果未按院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元减半收取61.5元，由二被告负担。宋欣、李梅上诉称：与夏沂物流存在运输合同关系，与葛曼不存在任何关系，葛曼不具备原告资格；交易习惯是托运货款月结，涉案争议货款系2014年8月，后上诉人长时间与夏沂物流存在运输合同关系，葛曼主张涉案货款未结不符合常理，也与韩向威、魏丽辉等人证言证明的货款已清的事实相矛盾。原审认定事实不清，程序违法。请求二审改判。葛曼答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。二审争议焦点为，1、葛曼是否具备原告资格；2、宋欣、李梅欠葛曼货款和托运费12934元证据是否充分。二审查明的事实与原审一致。本院认为，1、夏邑县夏沂物流货运部营业执照登记经营者李言旭系葛曼之夫，该货运部实际由葛曼实际管理经营。本案以葛曼名义起诉虽具有瑕疵，但根据本案实际也无明显不当。宋欣、李梅称葛曼不具备原告资格的理由不能成立。2、葛曼出具三份托运单，均载明未付并由李梅签字。宋欣、李梅欠款事实清楚，其称根据货物托运习惯应认定涉案运费、货款已付清，及韩向威、魏丽辉证言证明货款已清，与葛曼提供的书证，证明力不能相抗衡。宋欣、李梅称原审认定事实不清的理由也不能成立。原审认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费123元，由上诉人宋欣、李梅负担。本判决为终审判决。审判长  文志林审判员  曹燚森审判员  许珍红二〇一六年八月二十二日书记员  陈 辰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初3818号原告：刘根俊。被告：章惜琼。原告刘根俊与被告章惜琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘根俊向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款4966.4元，依法赔偿14899.2元，合计19865.6元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告通过淘宝网络交易平台于2016年6月27日在被告经营的“酷淘***”网店花费4966.4元购买了40盒“台湾四季优美随便果share随便果正品酵素青梅净颜梅通便果清净”，购买后，被告使用快递方式发货，在等待包裹的过程中，原告就该产品使用方式及疗效进行了网络查询，发现该产品为蜜饯，仅是普通食品，无保健食品批号，并非保健食品，而被告在销售该产品的网页广告中宣称“改善便秘、排毒养颜、保健养生、祛痘祛斑”等功效是明显的虚假捏造，因此被告以虚假广告欺骗原告，欺诈消费者，导致原告经济损失。刘根俊为支持其诉讼请求提交如下证据：1、订单记录两份，证明与被告交易的事实。；2、被告关于商品名称的网页介绍四份，证明被告做虚假广告宣传；3、快递单流转清单及包裹照片两张，证明原告收到被告邮寄的随便果包裹，被告在淘宝订单中填写的运单编号与包裹上的编号一致；4、国家食品药品监督管理总局网页截图一份，证明随便果证书编号QS350217010411是普通产品，并非功能性保健食品。章惜琼未答辩，亦未举证。对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定：消费者为了生活消费需要购买使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。本案中，原告通过网络交易平台在被告经营的网店购买商品，支付了相应的对价而获得案涉商品，依法应属于法律所规定的消费。从被告网络宣传的图文内容看，被告已将案涉商品作为排毒养颜、保健养生等功效的食品进行宣传推销，根据《食品广告发布暂行规定》第十三条规定，普通食品、新资源食品、特殊营养食品广告不得宣传保健功能，也不得借助宣传某些成分的作用，明示或者暗示其保健作用。保健食品广告中有关保健功能产品功效成分、标志性成分及含量适宜人群、食用量等的宣传应当以国务院食品药品监督管理部门批准的说明书为标准，不得任意改变，保健食品广告应当显著表明本品不能代替药物。案涉商品广告发布不符合上述规定要求，因此案涉商品不具有食品的安全性显而易见，被告应当明知。因此，不能认定案涉商品符合《中华人民共和国食品安全法》规定的安全标准，原告要求被告退还货款并主张按货款的三倍要求被告赔偿，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十四条、第五十五条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律问题的若干规定》第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章惜琼于本判决生效后十日内退还原告刘根俊货款4966.4元，并赔偿14899.2元，合计19865.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，依法减半收取149元，由被告负担（原告已预交，其同意其预交的案件受理费149元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于判决生之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费298元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：1068）。审判员 孙 剑二〇一六年八月九日书记员 王丹琦附相关法律条文：《中华人民共和国产品质量法》第五条禁止伪造或者冒用认证标志等质量标志；禁止伪造产品的产地，伪造或者冒用他人的厂名、厂址；禁止在生产、销售的产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的缴款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1122民初807号原告：武邑县农村信用联社股份有限公司，住所地武邑县建设西路南侧。法定代表人：梁风信，职务：理事长。委托代理人：周福胜，该公司城关信用社主任。被告：石延虎。本院在审理原告武邑县农村信用联社股份有限公司诉被告石延虎金融借款合同纠纷一案中，原告武邑县农村信用联社股份有限公司于2016年8月19日以自愿与被告协商解决为由向本院申请撤回对被告石延虎的起诉。经审查，本院认为，原告武邑县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武邑县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费81元减半收取41元，由原告武邑县农村信用联社股份有限公司有限公司负担。审判员  付俊领二〇一六年八月二十二日书记员  李文茹
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执恢1280号申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地：瑞安市。负责人詹丰杰，行长。被执行人浙江宏博进出口有限公司。住所地：瑞安市。法定代表人王爱娟。被执行人王爱娟。被执行人王爱英。被执行人周华。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安���支行与被执行人浙江宏博进出口有限公司、王爱娟、王爱英、周华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）温瑞执民字第448号执行裁定书终结执行程序。执行中，本院于2016年4月8日成功拍卖被执行人王爱娟、王爱英共有的坐落于瑞安市安阳街道嘉宝锦园A幢3单元301室的房产，得拍卖款224万元，扣除评估费、安置费等相关费用，本案履行案款1233167.39元。本院认为，被执行人王爱娟、王爱英名下共有房产已拍卖处置，本案履行案款1233167.39元，被执行人对剩余案款本金及其利息仍承担偿还责任。现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执恢1280号案执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  张俊伟二〇一六年八月十八日（）代书 记员  赵超伟
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2016）浙02刑更1285号罪犯俞海波，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2014年8月21日作出(2014)甬鄞刑初字第897号刑事判决，以被告人俞海波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯俞海波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯俞海波在开设赌场犯罪中系主犯。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完��劳动任务。2015获年度改造积极分子、2016年2月获单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯俞海波在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯在开设赌场犯罪中系主犯，对其减刑应当从严掌握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞海波减去有期徒刑十一个月。刑期自2014年2月14日起至2016年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年八月十九日代书记员 王 静
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执137号申请人齐长有，男，住开远市。被执行人刘欣华，男，住开远市。被执行人向业仙，女，住开远市。本院在执行齐长有与刘欣华、向业仙民间借贷纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2015）开民二初字第00143号民事调解书，申请执行标的为借款本金282000元及相关利息，经采取银行存款查询等执行措施，查明被执行人刘欣华、向业仙无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2502执137号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  宁仲功审判员  陈世伟二〇一六年八月八日书记员  白劲松
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执33-1号申请执行人长春昌驰宏成混凝土有限公司榆树分公司，住所地吉林省榆树市。被执行人长春市东郡房地产开发有限公司，住所地吉林省榆树市。申请执行人长春昌驰宏成混凝土有限公司榆树分公司与被执行人长春市东郡房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,由于被执行人长春市东郡房地产开发有限公司未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第829号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人长春昌驰宏成混凝土有限公司榆树分公司向本院申请执行。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：终结本院作出的（2015）绿民二初字第829号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年八月二十日书记员 赵红飞
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425民初809号原告：孙某，农民。委托代理人：曹风海，山东兴武法律事务所法律工作者。被告：马某，男，1990年9月5日生，汉族，农民，住河北省大名县北峰乡马程村，身份证号：1304251990********。本院于2016年3月9日受理原告孙某诉被告马某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，原告孙某于2016年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告马某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。审 判 长  王明辉审 判 员  尤鹏飞人民陪审员  赵东印二〇一六年八月十一日书 记 员  于 昊
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执239号申请执行人于某，女。被执行人范某。被执行人潘某。于某与范某、潘某继承纠纷一案,东丰县人民法院于2016年2月27日作出的(2015)东民初字第1483号已经发生法律效力。由于被执行人范某、潘某没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人范某、潘某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范某、潘某新的财产线索，申请执行人于长英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫小强二〇一六年八月二十八日书记员  由世阳
北京北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初3661号原告刘佳，男，1981年11月22日出生。被告张贺明，男，1973年7月9日出生。原告刘佳诉被告张贺明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员江正春担任审判长、会同人民陪审员翟友林、朱维元组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佳到庭参加了诉讼，被告张贺明未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘佳诉称：2014年10月30日，被告急需用钱，从我处分两次借走10000元，当时给我出示了借款凭证，约定了还款日期，被告逾期未归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1,被告归还借款10000元。2,被告按照人民银行贷款利率的四倍给付原告利息，以五千元为基数，自2014年12月14日至2016年8月1日，以五千元为基数，自2014年11月30日至2016年8月1日。3,诉讼费由被告承担。被告张贺明未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：2014年10月30日，被告向原告借款5000元，约定于2014年11月30日15时归还。2014年11月14日，被告从原告处借款5000元，约定于2014年12月14日16时归还。两次借款均约定，如逾期未归还，借款人自还款之日起按同期人民银行贷款基准利率的四倍计算利息。还款日期届满后，被告没有偿还原告借款。上述事实，有原告方陈述、原告提交的借据等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的证据，可以认定被告尚欠原告借款本金10000元未归还，原告要求被告偿还借款具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。根据约定，被告逾期偿还借款的，应当支付原告利息，故原告要求被告按照约定自还款日起按照同期人民银行贷款基准利率的四倍支付利息至2016年8月1日具有事实基础，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贺明于本判决生效后十日内偿还原告刘佳借款一万元。二、被告张贺明按照同期人民银行贷款利率的四倍给付原告刘佳利息，以五千元为基数，自二○一四年十二月十四日至二○一六年八月一日，以五千元为基数，自二○一四年十一月三十日至二○一六年八月一日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十六元、公告费五百六十元，由被告张贺明负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  江正春人民陪审员  翟友林人民陪审员  朱维元二〇一六年八月二日书 记 员  李 淼
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0802民初1246号原告冯某某，男，汉族，现住营口市站前区。被告佟某，男，满族，现在营口市站前区。原告冯某某诉被告佟某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加诉讼，被告佟某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告人佟某于2014年2月6日起，以各种理由向我借款累计人民币十五万元，口头约定半年之内归还直到还款到期之日，佟某又以各种理由推拖我。2015年5月，佟某电话关机，家也不回，我找不到人了，我现在只能请求站前人民法院为请求判令被告偿还欠款15万元并由被告承担本案诉讼费用由。原告向本院提供证据：欠条五份（原件），证明被告累计向原告借款15万元。被告佟某未答辩，未向本院提供证据。经审理查明：2014年2月6日、2014年3月10日、2014年3月14日、2014年5月12日、2014年6月15日，被告佟某累计向原告借款人民币15万元并向原告出具借条确认，原告陈述双方没有约定利息。被告借款后未按约定偿还，因此原告诉至法院，请求被告给付，被告未到庭应诉答辩。本院所确认的上述事实，有原告所举的证据和当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告佟某向原告冯某某借款人民币15万元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告佟某偿还原告冯某某借款人民币15万元。上述款项被告佟某应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费3300元及公告费由被告佟某承担。原告冯某某已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  隋传义审判员  冷阳春审判员  张美真二〇一六年八月二十九日书记员  倪 月
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初5619号原告：成都生活家贸易有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：何宝君，总经理。委托诉讼代理人：刘清，女，汉族。系公司员工。被告：许小军，男，汉族，1983年10月21日出生，住四川省大英县。原告成都生活家贸易有限公司与被告许小军运输合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员向伶俐适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告成都生活家贸易有限公司的委托诉讼代理人刘清，被告许小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成都生活家贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许小军向原告支付货损赔偿款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告成都生活家贸易有限公司与被告许小军有长期业务往来，被告负责给原告配送及收取退货并返还原告。期间，被告未向原告返还顾客退货及拒收货物共计54409元。经双方协商，被告向原告出具《欠条》，承诺于2016年3月20日前向原告支付货损赔偿款30000元。后经催收，被告未向原告支付该笔款项。被告许小军辩称，《欠条》是在受胁迫情况下签订，对于被告造成原告的货物损失原告应付举证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：《欠条》，时间为2016年1月19日，载明：“今本人许小军在与成都生活家贸易有限公司合作期间有退货、拒收、货未退回成都生活家贸易有限公司，2015年5月和6月合计54409元。现经双方协商达成一致，由许小军赔付成都生活家贸易有限公司30000元。付款方式：2016年2月29日前付15000元，2016年3月20日前付15000元。”被告许小军在该《欠条》上签名并捺印确认。被告许小军质证认为，该《欠条》确属本人书写，但是在受到胁迫的情况下签订，不是其真实意思表示。对上述有争议的证据，本院认定如下：《欠条》为被告出具并签名捺印确认。被告认为是受胁迫鉴定，但未提供反驳证据，应承担举证不能的法律后果，故对于原告提交的《欠条》，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告成都生活家贸易有限公司与被告许小军之间的运输合同，合法有效。被告在运输过程中造成原告的货物损失，其产生损失的原因不属法定免责情形，故对原告要求被告支付货损赔偿款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告的抗辩不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告许小军自本判决生效之日起五日内向原告成都生活家贸易有限公司赔偿货物损失费30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告许小军负担（诉讼费已由原告成都生活家贸易有限公司预交，被告在履行上述赔偿义务时一并支付该笔诉讼费275元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  向伶俐二〇一六年八月十九日书记员  王 静
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1702民初286号原告胡庭琴，女，生于1958年7月22日，汉族，住达州市通川区。委托代理人于金渤，四川金世达律师事务所律师（一般授权）。被告肖光珍，女，生于1954年12月28日，住达州市通川区。被告蒋艳，女，生于1980年5月15日，汉族，住达州市通川区。被告蒋娟，女，生于1982年12月9日，汉族，住成都市武侯区。本院在审理原告胡庭琴与被告肖光珍、蒋艳、蒋娟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害他人和国家利益，符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告胡庭琴对被告肖光珍、蒋艳、蒋娟撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告承担。审 判 长  杨遥远人民陪审员  李长明人民陪审员  曲绍菊二〇一六年八月四日书 记 员  尹 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2345号之一申请执行人薛明杰，女。被执行人于广义，男。被执行人徐树志，男。薛明杰申请执行于广义、徐树志民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第4140号民事判决书，于2016年7月21日立案执行。本院查明，被执行人徐树志在东昌府区青年林巷5号楼1单元501室有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一：查封被执行人徐树志在东昌府区青年林巷5号楼1单元501室的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二：以上查封房产期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一六年八月十七日书记员  杨延鹏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终2741号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区长沙路遵义汽车城C区*座***号。负责人郑舟涛，该支公司总经理。委托代理人张和义，该支公司职工。被上诉人（原审原告）黄逸鑫，男，2010年12月4日出生，汉族，贵州省遵义县人。法定代理人黄国涛，男，1980年6月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，泮水镇政府工作人员。被上诉人（原审被告）侯治祥，男，1968年9月29日出生，汉族，四川省丰都县人。上诉人安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司（以下简称“安邦财险遵义支公司”）因与被上诉人黄逸鑫、侯治祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2016）黔0321民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年11月25日晚8时许，侯治祥驾驶贵CDK9**号小型轿车行驶至包南线遵义县南白镇教堂路段处，刮撞过道路的行人黄逸鑫和李义琴，造成黄逸鑫、李义琴（另案处理）受轻微伤的交通事故。经交警部门认定，侯治祥在本次事故负全部责任，黄逸鑫无责任。黄逸鑫受伤后在遵义县人民医院检查，诊断为：口唇裂伤。针对黄逸鑫上下口唇破裂出血的伤情，医院采取了缝合术，并建议住院治疗。因黄逸鑫年幼，其家人综合考虑后未住院治疗，而是在家予以治疗。黄逸鑫医药费系侯治祥垫付。因索赔无果，黄逸鑫向一审法院提起诉讼，要求侯治祥、安邦财险遵义支公司赔偿误工费、车旅费1500元、护理费1500元、营养费1500元、精神抚慰金3000元。一审法院另查明，侯治祥驾驶的贵CDK9**号车在安邦财险遵义支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。2015年度贵州省国民经济统计数据为：城镇单位从业人员平均工资42815元/年（117.30元/天），居民服务、修理和其他服务业职工平均工资28437元/年（77.91元/天）。一审法院审理后认为，侯治祥驾驶车辆发生交通事故造成黄逸鑫受伤属实。经交警部门认定，侯治祥负本次事故全部责任，黄逸鑫无责任。当事人对此均无异议，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，对黄逸鑫因交通事故造成的经济损失，侯治祥应当承担赔偿责任。黄逸鑫虽然没有按照医生的建议住院治疗，但是其受伤后造成的损失是实际存在的。因黄逸鑫年幼，其受伤后需要家人护理的同时还需要家人代为处理交通事故相应事务，对其主张的护理费、监护人的误工费、交通费综合予以认定，其父亲黄国涛系泮水镇政府工作人员，其误工费计算3天为351.9元（117.3元/天×3天）；黄逸鑫受伤后是其母亲在护理，因黄逸鑫所提供的证据不能充分证明其母亲的误工损失或者月收入，其护理费按照居民服务业平均工资计算10天为779.1元（77.91元／天×10天）；黄逸鑫口唇破裂出血，该伤情影响其正常饮食，确需补充营养，其营养费认定300元（30元／天×10天）；因黄逸鑫年幼，本次交通事故致其受到惊吓，在今后的成长过程中其心理会受到一定的影响，作为事故责任人的侯治祥、安邦财险遵义支公司应当对其精神给予抚慰，其主张的精神抚慰金一审法院根据其伤情酌定500元；交通费酌情认定100元。黄逸鑫以上损失共计2031元。因贵CDK9**号车在安邦财险遵义支公司投保，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，黄逸鑫应得赔偿款由安邦财险遵义支公司在保险限额内直接赔付给黄逸鑫。黄逸鑫其余请求，理由不充分，证据不足，不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，判决：一、由安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司赔付黄逸鑫护理费、营养费等损失共计2031元。限判决生效后十日内履行。二、驳回黄逸鑫的其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由侯治祥负担。一审宣判后，安邦财险遵义支公司不服，向本院提起上诉称，黄国涛并未提供被扣除工资的证明，其误工费不应支持；黄逸鑫仅受轻微伤，精神抚慰金不应支持；护理期和营养期按10天计算错误，只应按7天计算。请求改判支持上诉人前述请求。被上诉人黄逸鑫的法定代理人黄国涛二审期间口头答辩称，黄逸鑫受伤后实际护理的时间有15日，一审按10日计算并未超出实际期限；自己的误工费实际是指黄逸鑫受伤以后在处理过程中产生的交通费用，并且本次事故对黄逸鑫造成了精神伤害，所以误工费和精神抚慰金都应当支持。被上诉人侯治祥二审期间口头答辩称，本案费用应当由安邦财险遵义支公司赔付，要求依法判决。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本次交通事故发生时，被侵权人黄逸鑫年龄不足5岁，因事故造成黄逸鑫口唇裂伤，医院治疗时采取了缝合术。由于黄逸鑫年幼受伤，其在生活上必然需要有人护理，且受伤部位系口唇，进食必然受到影响，一审支持10天的护理费和营养费符合实际情况，应予确认。精神抚慰金的认定主要是根据被侵权人所遭受的精神损害程度而确定，身体受伤害程度低并不能否定精神遭受损害的事实，考虑到贵CDK9**号车在本次事故中负全责，且黄逸鑫年幼遭受惊吓的事实，本院对一审认定的精神抚慰金500元予以确认。虽然黄国涛未提供产生误工费的证据，一审支持3天的误工费用不当，但考虑到黄国涛在带领孩子黄逸鑫进行治疗以及处理事故的过程中，必然会产生相应的费用，而一审仅支持100元的交通费用过低，综合本案实际情况，对已经认定的误工费不予扣减，用以弥补交通费用。综上所述，安邦财险遵义支公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由安邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李露露审 判 员  任建毅代理审判员  贺灿灿二〇一六年八月九日书 记 员  王 飞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5576号罪犯郭才祥，男，汉族，初中文化，1976年2月8日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2013年4月8日作出(2013)江宁刑初字第114号刑事判决，以被告人郭才祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期至2017年7月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郭才祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯郭才祥在服刑期间曾受到三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭才祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭才祥减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初1837号原告陈小虎，男，1972年12月31日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告刘炳生，男，1964年7月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告陈小虎与被告刘炳生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告陈小虎到庭参加了诉讼，被告刘炳生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月25日，被告因做生意需资金周转向原告借款现金人民币20000元，并向原告出具借条一张，约定按月利率2%计算利息，每月付息，借款期限自2015年9月25日起至2015年9月27日。借款到期后，经原告多次催收，被告仅支付部分利息，借款本金及2016年5月25日起的利息至今未付。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：（一）判决被告归还原告借款20000元并自2016年5月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息（至起诉时约欠利息400元）；（二）本案诉讼费用由被告承担。被告刘炳生提交书面答辩状称，答辩人根本就不认识原告陈小虎，双方没有直接发生借贷关系，原告陈小虎也没有向答辩人交付过20000元借款。原告为证明其主张，向本院提交以下几组证据：（一）原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；（二）被告刘炳生的身份信息一份，证明被告诉讼主体适格；（三）借条原件一张，证明被告刘炳生于2015年9月25日向原告借款人民币20000元，约定按月利率2%计算利息，每月付息，借款期限自2015年9月25日起至2015年9月27日止。被告刘炳生未提交证据。经本院审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。本院查明：2015年9月25日，被告刘炳生因生意资金周转向原告陈小虎借款20000元，原告交付现金20000元给案外人曾泽军，由案外人曾泽军转交给被告，被告于当天出具借条一张，约定借款月利率为2%，每月付息，借款期间自2015年9月25至2015年9月27日。借款期限届满后，被告利息付至2016年5月24日，借款本金及2016年5月25日起的利息，经原告催收，被告未付。本院认为，被告刘炳生向原告陈小虎借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。被告刘炳生未按约定及时偿还借款构成违约，应当承担本案的全部责任。原、被告约定的借款月利率2%符合法律规定。原告要求被告刘炳生归还借款20000元并自2016年5月25日起至款清之日按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘炳生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告刘炳生应于本判决生效后十日内归还原告陈小虎借款20000元并自2016年5月25日起至款清之日按月利率2%支付利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告刘炳生承担，该款原告陈小虎已预交，被告刘炳生应于本判决生效后十日内返还给原告陈小虎。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群代理审判员  邹 洁人民陪审员  钟胜频二〇一六年八月十六日代书 记员  刘保莲
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终936号上诉人（原审原告）郭有查。被上诉人（原审被告）徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段26号。法定代表人吴君，该区区长。委托代理人孙涧、崔平，徐州市泉山区人民政府工作人员。上诉人郭有查因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋面积认定一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2015）徐行初字第00276号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年7月20日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年，泉山区政府启动金山东路东延（七里沟棚改）项目，并于2014年5月23日作出徐泉征字[2014]第5号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》（以下简称5号《征收决定》）并予以公告。因与郭有查未达成房屋征收安置补偿协议，泉山区政府于2014年7月22日作出泉房征补字[2014]第104号《房屋征收补偿决定书》（以下简称104号《补偿决定》），认定郭有查房屋合法建筑面积为402.50平方米。郭有查不服104号《补偿决定》，向徐州中院提起行政诉讼，徐州中院作出（2014）徐行初字第00097号行政判决，判决驳回郭有查的诉讼请求。郭有查不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院作出(2015)苏行终字第00347号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。郭有查以泉山区政府未依法认定其房屋合法面积、侵犯其合法权益为由，提起本案诉讼。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郭有查对104号《补偿决定》不服已提起诉讼，徐州中院作出（2014）徐行初字第00097号行政判决，后江苏省高级人民法院驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。由于徐州中院（2014）徐行初字第00097号行政判决已对泉山区政府确认郭有查房屋合法面积的行为作出评判，即郭有查提起本案诉讼的标的已为生效判决所羁束。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项及第二款的规定，裁定驳回郭有查的起诉。上诉人郭有查上诉称：1、被上诉人泉山区政府未依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款的规定对上诉人的房屋进行调查、认定和处理违法。2、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人泉山区政府未向本院提交书面答辩意见，其在听证程序中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，起诉不符合其他法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人郭有查提起行政诉讼，请求法院确认被上诉人泉山区政府未依法认定其房屋合法面积的行为违法。泉山区政府作出5号《征收决定》和104号《补偿决定》前，已对涉案房屋的合法面积予以认定。郭有查不服104号《补偿决定》提起诉讼，本院生效的行政判决已驳回其诉讼请求。被征收房屋合法面积的认定行为是否合法是房屋征收补偿决定合法的前提，在郭有查诉104号《补偿决定》案件的审理过程中，法院已对涉案房屋合法面积的认定行为进行审查并予以评价。在此情况下，郭有查提起本案行政诉讼，不符合起诉条件，且无实际意义。原审法院裁定驳回郭有查的起诉结果正确。综上，郭有查的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回郭有查的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年八月十八日书 记 员  常 悦附：本裁定适用的相关法律依据一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（２０１６）黑0381民初189号原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。负责人高宝成，行长。委托代理人王晓伟，男，50岁。被告张喜军，男，36岁。被告刘广，男，37岁。被告刘文，男，54岁。被告袁华，男，37岁。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被告张喜军、刘广、刘文、袁华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人王晓伟到庭参加诉讼，被告张喜军、刘广、刘文、袁华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张喜军偿还原告借款本金150，000元、利息42，826.35元（利息计算至2015年9月10日），本息合计192，826.35元；2.由被告刘广、刘文、袁华承担连带保证责任；3.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张喜军、刘广、刘文、袁华系虎林市宝东镇宝东村种植户，2013年4月19日，由宝东镇宝东村出具土地承包证明，四被告组成联保小组在原告处申请贷款。其中张喜军贷款人民币150，000元，约定还款日期为2014年1月31日，年利率9.6%，逾期利率为14.4%。借款到期后经原告多次催收，借款人、担保人一直答应偿还全部借款本息，但一直未履行还款义务，原告遂提起诉讼。被告张喜军未出庭，未发表答辩意见。被告刘文未出庭，未发表答辩意见。被告刘广未出庭，未发表答辩意见。被告袁华未出庭，未发表答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行围绕其诉讼请求依法提交了四份证据，四被告未出庭未发表质证意见，本院经核实后对原告提交的四份证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张喜军、刘广、刘文、袁华自愿组成联保小组向原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的《农户贷款借款合同》系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告张喜军应当按合同约定偿还原告借款本金及利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的以上债务承担连带清偿责任。被告张喜军、刘广、刘文、袁华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张喜军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款本金人民币本金150，000元、利息42，826.35元（利息计算至2015年9月10日），本息合计192，826.35元，并自2015年9月11日起继续按本金150，000元、年利率14.4%给付逾期利息至借款清偿之日止。二、被告刘广、刘文、袁华对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，157元、公告费（以实际发生数额为准）由被告张喜军、刘广、刘文、袁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  苑红梅审 判 员  王淑梅人民陪审员  刘明艳二〇一六年八月八日书 记 员  丛义广
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初3852号原告：新疆东方环宇投资（集团）工业建材有限公司,住所地：昌吉市高新技术产业开发区锦绣路29号。法定代表人：李志勇，该公司总经理。委托代理人：安施华，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：张万武，男，1976年1月19日出生，现住昌吉市。委托代理人：田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。原告新疆东方环宇投资（集团）工业建材有限公司与被告张万武劳动争议纠纷一案，原告于2016年7月12日立案后，依法由审判员胡婧适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告新疆东方环宇投资（集团）工业建材有限公司的委托代理人安施华，被告张万武及委托代理人田忠贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新疆东方环宇投资（集团）工业建材有限公司向本院提出诉讼请求：原告不支付被告经济补偿18170元。事实及理由：2011年原、被告签订书面劳动合同。2016年3月25日，被告向原告提出辞职请求并出具书面辞职报告后，原、被告经协商一致解除劳动关系。但被告向昌吉回族自治州劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求原告支付其解除劳动合同的经济补偿。该委作出的昌州劳人仲案字（2016）88号裁决书裁决原告向被告支付经济补偿18710元。被告张万武辩称：被告在原告处从事驾驶员工作。后因原告公司转让告知被告因需与新公司签订劳动合同，故被告应原告要求在辞职报告上签字并办理辞职手续。综上，原告应按昌州劳人仲案字（2016）88号裁决书支付被告经济补偿18710元。原告举证、被告质证及本院认证如下：1、昌州劳人仲案字（2016）88号仲裁裁决书一份，送达证明书二份。拟证实原告起诉经过劳动仲裁前置程序，原告在法定期限内提起了诉讼，起诉程序合法。经质证被告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。2、辞职报告一份。拟证实被告作为劳动者向用人单位提出解除劳动合同。经质证被告对该证据的真实性认可，但称该辞职报告是被告应原告要求所签的。本院对该证据的真实性予以确认。3、劳动合同一份。拟证实原、被告之间存在劳动关系。经质证被告对该证据的真实性认可，但称该合同原告于2016年4月13日交付被告且该合同被原告涂改。本院对该证据的真实性予以确认。被告举证、原告质证及本院认证如下：1、辞职报告一份。拟证实加克斯·里克与被告辞职报告一致，均为原告制作的。经质证原告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。2、解除或终止劳动合同（关系）证明书一份。拟证实原、被告协商一致解除劳动关系。经质证原告对该证据的真实性予以认可。本院对该证据的真实性予以确认。3、视频一份。拟证实原告向被告提出解除劳动合同。经质证原告对该证据的真实性不予认可，并称原告未向被告提出解除劳动合同的请求。本院对该证据予以综合认定。经审理查明，2011年3月，被告到原告处从事驾驶员工作。原、被告于2011年6月15日签订《劳动合同书》。该合同约定被告的劳动期间自2011年6月15日至2012年6月15日；原告安排被告实行四班三运转工作制；岗位为罐车司机。2012年6月16日，双方续签劳动合同，约定被告的工作期间自2012年6月16日至2017年6月16日。2016年3月25日，被告出具《辞职报告》。上载明：“因我不能继续在贵单位工作，特提出辞职申请”。同日，原告以“符合《劳动合同法》第三十六条经双方当事人协商一致，解除劳动合同（关系）”为由，出具《解除或终止劳动合同（关系）证明书》，被告签字签收。后被告向昌吉回族自治州劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金22452元；2、原告支付被告未到期解除劳动合同赔偿金37420元。该委于2016年6月23日作出昌州劳人仲案字（2016）88号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告经济补偿金18710元；2、驳回被告其他仲裁请求。原告对该裁决不服，向本院提起了诉讼。另查，原告在庭审中陈述，因新疆东方环宇投资（集团）工业建材有限公司转让与他人，故原告与其工作人员协商：劳动者可以解除劳动合同后与新公司签订新的劳动合同，也可以待岗由原告支付待岗期间的生活费，既不愿意去新公司也不愿意待岗的劳动者可以辞职。因被告既不同意签订新的劳动合同也不愿意待岗，故被告向原告提出辞职申请。再查，原、被告认可被告工资为3742元/月。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告向原告出具辞职报告，以书面形式向原告通知其解除劳动合同的意思表示，原告随后出具《解除或终止劳动合同（关系）证明书》，表示其同意被告解除劳动合同的请求，双方协商一致解除劳动合同，不存在用人单位向劳动者提出解除劳动合同的情况，故原告不应向被告支付经济补偿。根据原告在庭审中的陈述，原、被告订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法继续履行。而原、被告经协商后未能就变更劳动合同内容达成一致。综上，原、被告劳动合同解除后，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿。被告自2011年3月至2016年3月期间在原告处工作，故原告应支付被告经济补偿18710元（5个月×3742元/月）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（三）项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：原告新疆东方环宇投资（集团）工业建材有限公司支付被告张万武经济补偿18710元。以上款项被告在本判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（简易程序减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的,对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员  胡婧二〇一六年八月二十一日书记员  王莉
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执416号之二申请执行人王进波，男，汉族，住洪雅县。申请执行人陈小明，男，汉族，住洪雅县。被执行人祝国舰，男，汉族，住洪雅县。四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第1144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王进波、陈小明于2016年7月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人祝国舰按民事判决书确定的内容自动履行完毕。据此，申请执行人申请执行的��事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执416号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年八月八日书 记 员  王志东
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初5130号原告李双琴。被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人宋琦，执行董事。委托代理人袁战胜，天津市人人乐商业有限公司法务经理。被告天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场，住所地天津市北辰区宜白路与均胜路交口。负责人杨永银，经理。委托代理人袁战胜，天津市人人乐商业有限公司法务经理。委托代理人贺提涛，天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场经理。本院在受理原告李双琴与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场买卖合同纠纷一案后，原告李双琴于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已于庭下达成和解，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李双琴撤回对被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场的起诉。案件受理费25元，由原告李双琴担负。审判员  刘婧二〇一六年八月三十日书记员  孟伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初1813号原告:王玉东。委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。被告：无棣县西小王镇小屯河南村村民委员会。住所地：无棣县西小王镇小屯河南村。负责人：刘景和，该村民委员会主任。原告王玉东与被告无棣县西小王镇小屯河南村村民委员会（以下简称“小屯河南村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉东及委托诉讼代理人张云岩、吴文敬到庭参加诉讼。被告小屯河南村委会在第一次开庭时未经法庭许可中途退庭，在第二次开庭时经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金60000元及利息9000元，共计69000元，其后的利息按约定计算至本息还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月8日，被告向原告借款10000元，原告将10000元现金当场交付给被告的经办人王金茹（系无棣县西小王镇小屯河南村村民委员会村委会书记），经办人王金茹为原告书写借条一张。2014年11月19日，被告向原告借款50000元，原告将50000元现金当场交付给被告的经办人王金茹（系无棣县西小王镇小屯河南村村民委员会村委会书记），经办人王金茹给原告书写借条一张，双方约定借款期限为1年，月息1分5，王金茹在借款单位处加印被告公章。上述借款经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告小屯河南村委会辩称，对原告所诉借款不知情。本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，被告小屯河南村委会向原告王玉东借款10000元，由小屯河南村党支部书记王金茹为原告王玉东书写借条一张。2014年11月19日，被告小屯河南村委会再次向原告借款50000元，双方约定借款期限为1年，月息1分5，由小屯河南村党支部书记王金茹为原告王玉东书写借条一张，并加盖了被告小屯河南村委会的公章。上述两笔借款在被告小屯河南村委会的账目中均有记载。经原告王玉东催要，被告小屯河南村委会至今未予给付。以上事实，有原告提交的借条及法庭在西小王镇经管站调取的记账凭证予以佐证，足以认定。本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法、有效。被告被告小屯河南村委会向原告王玉东借款60000元，事实清楚，其应予给付。其中的10000元借款，原被告在借款时并未约定利息，故原告王玉东诉求给付借款利息，本院不予支持；其中的50000元借款，应按双方约定的利息予以给付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无棣县西小王镇小屯河南村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王玉东借款本金60000元及利息（其中50000元借款的利息从2014年11月19日按月息1分5计算至付清借款之日）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告无棣县西小王镇小屯河南村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马俊峰二〇一六年八月二十二日书记员  杜 渐