重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终5274号上诉人（原审原告）：李双喜。委托诉讼代理人：薛瑶，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，重庆远博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司重庆市江津支公司。负责人杨凯，该公司经理。委托诉讼代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴晓春。上诉人李双喜、阳光财产保险股份有限公司重庆市江津支公司因与被上诉人吴晓春机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2016年5月18日作出(2016)渝0106民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李双喜委托诉讼代理人薛瑶，上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市江津支公司委托代理人胡明，以及被上诉人吴晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李双喜上诉请求：一、请求撤销一审判决，判决支持上诉人李双喜在一审的诉讼请求；二、判决被上诉人保险公司在交强险和商业险限额内对上诉人李双喜进行赔偿；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决认定上诉人在本次交通事故中承担主要责任，被上诉人承担次要责任的事实错误。2、一审判决认定上诉人与被上诉人行使的车道均为绿灯的事实错误。3、一审判决认定上诉人提供的视频和处理交通事故的交通警察陈述，来说明上诉人与被上诉人行驶的车道均为绿灯的事实错误。4、一审判决认定上诉人收入情况的事实错误。5、一审判决适用法律错误。6、上诉人对事故发生无过错责任，赔偿应按照城镇户口计算，全额赔偿。上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市江津支公司上诉请求：一、请求撤销（2016）渝0106民初2406号民事判决书；二、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人在事故中垫付的费用为10000元，而非一审判决的5000元。2、一审法院判决保险公司承担非医保用药部分费用是错误的。3、李双喜的母亲年仅51岁，未达到法定退休年龄，不应由保险公司承担被抚养人生活费。被上诉人吴晓春辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人李双喜一审诉称，2015年11月29日，吴晓春驾驶渝Ｃ×××××号小型客车行驶至沙坪坝区凤西路朝阳路口时未让行李双喜驾驶的电动自行车，两车接触，发生致李双喜受伤的交通事故。同日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定吴晓春负全部责任，李双喜无责任。阳光财产保险股份有限公司重庆市江津支公司是渝Ｃ×××××号小型客车交强险和商业险的承保单位。现诉至一审法院，要求吴晓春赔偿李双喜医疗费34833.84元、误工费35700元、护理费6000元、交通费500元、住院期间伙食补助费1216元、营养费2000元、残疾赔偿金54478元、被抚养人生活费15966元、鉴定费3130元，精神损害抚慰金3000元，以上共计156823.84元，并由阳光财产保险股份有限公司重庆市江津支公司在交强险和商业险限额内对李双喜进行赔偿。一审经审理查明，2015年11月29日11时30分，吴晓春驾驶车牌号为渝Ｃ×××××号小型客车，直行通过重庆市沙坪坝区凤西路朝阳路口时，与驾驶电动自行车从朝阳路驶入凤西路往创业大道方向左拐的李双喜发生碰撞。重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定吴晓春负全部责任，李双喜无责任。处理此次交通事故的交通警察称，其责任划分的依据为李双喜电动自行车方向绿灯先亮，应让电动自行车方向先走。事发当日，李双喜被送入重庆市九龙坡区中医院门诊治疗后进入该院住院，至2015年12月24日出院，共住院25天。主要诊断：左眼动眼神经不全麻痹。其他诊断：外伤性蛛网膜下腔出血；左侧顶叶脑挫裂伤；右关节脱位；全身多处软组织损伤。出院医嘱：避免剧烈运动及劳累，加强营养。2015年12月22日，李双喜前往第三军医大学大坪医院门诊检查治疗。2015年12月24日李双喜进入第三军医大学大坪医院住院治疗，至2016年1月5日出院，共住院治疗12天。入院诊断为：1、动眼神经麻痹（左侧）；2、滑车神经麻痹（左侧）；3、蛛网膜下腔出血（恢复期）；4、左侧顶叶脑挫裂伤。出院诊断为：1、动眼神经麻痹（左侧）；2、滑车神经麻痹（左侧）；3、蛛网膜下腔出血（恢复期）；4、左侧顶叶脑挫裂伤；5、高甘油三酯血脂；6、高尿酸血症。出院医嘱：1、出院带药：甲钴胺分散片用法：1.0片口服3/日；维生素B1片用法：1.0片口服3/日；胞磷胆氨碱胶囊用法：2.0粒口服3/日；艾迪苯醌片1.0片口服3/日；复方扶芳藤合计用法：15ml口服2/日。2、嘱院外注意低盐低脂低嘌呤饮食，戒烟限酒；适度锻炼，积极进行益智活动，避免受凉和过度劳累；尽量睡硬板床，避免长时间低头、头颈部活动、头位变化时动作应轻柔；注意心理调适，保持心情愉快，保证睡眠质量；患肢视物双影需要恢复的时间可能较长，如明显影响生活则建议避免驾驶、高空作业等对视力要求较高的活动，以免发生意外。以上诊疗共产生医疗费35277.43元。吴晓春垫付了其中4143.59元，阳光财产保险股份有限公司重庆市江津支公司垫付了其中5000元。一审审理中，一审法院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对李双喜的伤残等级、后续医疗费、护理时限、误工时限进行评定，该所2016年4月11日渝法庭【2016】医鉴字第0359号司法鉴定意见书载明，鉴定意见：1、李双喜颅脑损伤的伤残等级属于ⅹ级。2、李双喜后续医疗费需人民币陆仟元；3、李双喜伤后的护理时限以陆拾日评定，出院后的误工时限以壹佰肆拾日评定。该鉴定产生费用3130元。李双喜从2013年12月至今居住于重庆市南岸区青龙路103号-4-10-1，从事销售工作。李双喜与李学明系谭家英子女，谭家英没有劳动能力和收入，需要子女抚养。吴晓春驾驶的车牌为渝Ｃ×××××号车在阳光财产保险股份有限公司重庆市江津支公司投保了机动车交强险和商业第三者险，商业第三者险保险额为500000元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。一审法院确定的上述事实，有双方当事人的陈述，以及李双喜提供的交通事故认定书及说明、住院病历、住院医疗费票据、费用清单、银行流水单、居住证明、身份关系证明、证明、鉴定意见书，阳光财产保险股份有限公司重庆市江津支公司提供的预付赔款计算书、保险报案记录抄件、机动车第三者责任保险条款等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和一审法院审查，其证明力可以认定。一审法院认为，双方虽然对事故发生经过没有争议，但交通事故责任划分系本案争议焦点。虽然公安机关对本案作出了《交通事故认定书》，但根据最高人民一审法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民一审法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。即交通事故认定书具有民事证据性质，其证明力应由人民一审法院依法审查后确定。根据吴晓春李双喜提供的视频和处理此次交通事故的交通警察陈述，吴晓春根据绿灯指示直行通过重庆市沙坪坝区凤西路朝阳路口时，与驾驶电动自行车根据绿灯指示从朝阳路驶入凤西路往创业大道方向左拐的李双喜发生碰撞。《中华人民共和国＜道路交通安全法＞实施条例》第三十八条规定“机动车信号灯和非机动车信号灯表示：（一）绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行；”第六十八条规定“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行；”李双喜违反了上述规定，应承担此次交通事故的主要责任。吴晓春违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”应当承担次要责任。关于吴晓春辩称李双喜所驾驶的并非电动自行车而是机动车，其提交的证据尚不足以认定，对该辩称一审法院不予采信。对李双喜因本次交通事故造成的损失，首先由阳光财产保险股份有限公司重庆市江津支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担赔偿责任。交强险赔偿不足部分，根据双方责任大小由吴晓春赔偿其中的50%，由李双喜自行承担50%。吴晓春承担的部分，首先由阳光财产保险股份有限公司重庆市江津支公司在第三者商业责任险范围内予以赔偿，超出或不属于保险范围的，由吴晓春赔偿。至于赔偿的范围及标准：关于医疗费，根据医药费票据和当事人的陈述，李双喜因此次交通事故产生的医疗费为35277.43元。关于误工费，其误工时限从李双喜受伤时的2015年11月29日计算到定残前一日的2016年4月10日，共计133天；误工标准，李双喜提交的证据可以证明其从事销售工作，但并不足以认定其实际收入，一审法院参照上一年度城镇私营单位批发和零售业平均工资35411元计算，共计12903.19元（35411÷365×133）。关于护理费，护理时限为60日，按100元/天计算，共计6000元。关于交通费，一审法院酌情认可300元。关于住院伙食补助费，李双喜共住院37天，其主张1216元，一审法院予以认可。关于营养费，一审法院酌情认可400元。关于残疾赔偿金，李双喜虽系农村居民，但已在城镇地区连续工作生活一年以上，有正当的非农业收入来源，应按照受诉一审法院上一年度城镇居民人均可支配收入结合其伤残等级计算20年为54478元（27239元/年×20年×10%）。关于后续治疗费，虽然鉴定意见确定为6000元，但李双喜并未主张。关于被抚养人生活费，李双喜请求按2015年重庆市农村居民人均消费性支出7983元/年计算，一审法院予以认可，被抚养人谭加英有两名子女，综上计算为7983元（7983×20年×10%÷2）。关于精神损害抚慰金，结合李双喜的伤残等级及侵权人的过错程度，一审法院确定为2000元。吴晓春已支付的费用应予扣减。吴晓春已支付的费用4143.59元首先抵扣自己应承担部分，抵扣后剩余部分视为代阳光财产保险股份有限公司重庆市江津支公司支付。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国＜道路交通安全法＞实施条例》第三十八条、第六十八条、《最高人民一审法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决如下：一、由阳光财产保险股份有限公司重庆市江津支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿李双喜因此次交通事故产生的医疗费10000元、残疾赔偿金54478元、护理费6000元、交通费300元、误工费12903.19元、精神损害抚慰金2000元、被抚养人生活费7983元，以上合计93664.19元，扣除阳光财产保险股份有限公司重庆市江津支公司已经垫付的5000元，尚应支付88664.19元，此款限于本判决发生法律效力后五日内支付李双喜。二、超出机动车交通事故强制保险范围外的医疗费25277.43元、住院伙食补助费1216元、营养费400元，以上合计26893.43元，由阳光财产保险股份有限公司重庆市江津支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿李双喜13446.72元，扣除吴晓春已经支付的4143.59元，尚应支付9303.13元，此款限于本判决发生法律效力后五日内支付李双喜。三、驳回李双喜其他诉讼请求。双方在二审期间均未举示新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审另查明，二审庭审中，双方均认可阳光财保重庆江津支公司在本次交通事故过程中垫付的费用金额为10000元。且，被上诉人吴晓春同意按照保险合同约定承担超出机动车交通事故强制保险范围外的医疗费中的非医保用药部分费用（比例为15%）。关于一审法院对本次交通事故的责任划分是否正确的问题?本院认为，根据《中华人民共和国＜道路交通安全法＞实施条例》第三十八条规定“机动车信号灯和非机动车信号灯表示：（一）绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行；”第六十八条规定“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行；”本案中，吴晓春根据绿灯指示直行通过重庆市沙坪坝区凤西路朝阳路口时，与驾驶电动自行车根据绿灯指示从朝阳路驶入凤西路往创业大道方向左拐的李双喜发生碰撞。李双喜违反了上述规定，应承担此次交通事故的主要责任。吴晓春违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”应当承担次要责任。一审法院对此次交通事故的责任划分正确，适用法律得当。关于上诉人李双喜提出的误工费的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，李双喜并未举示证据证明其近三年的平均收入，一审法院参照上一年度城镇私营单位批发和零售业平均工资计算误工费，并无不当。关于上诉人阳光财保重庆江津支公司提出的被抚养人生活费的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，上诉人李双喜已举示证据证明其母谭家英即无劳动能力又无其他生活来源，需要子女抚养。一审判决主张被扶养人生活费，适用法律正确。另，本案中，阳光财保重庆江津支公司垫付的金额为10000元，而非5000元，应予以扣减。被上诉人吴晓春垫付的4143.59元中，应扣除其同意承担非医保用药部分的费用，金额为3791.61元。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，但由于双方当事人在二审期间有新陈述，出现新事实。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初2406号民事判决第二项；二、撤销重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初2406号民事判决第一、三项；三、由阳光财产保险股份有限公司重庆市江津支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿李双喜因此次交通事故产生的医疗费10000元、残疾赔偿金54478元、护理费6000元、交通费300元、误工费12903.19元、精神损害抚慰金2000元、被抚养人生活费7983元，以上合计93664.19元，扣除阳光财产保险股份有限公司重庆市江津支公司已经垫付的10000元，尚应支付83664.19元，此款限于本判决发生法律效力后五日内支付李双喜。四、驳回李双喜的诉讼请求。本案一审案件受理费400元，减半交纳200元，鉴定费3130元，以上合计3330元，由上诉人李双喜负担1665元，被上诉人吴晓春负担1665元，本案二审案件受理费800元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市江津支公司负担400元，上诉人李双喜负担400元。本判决为终审判决。审判长  罗登文审判员  郝晶晶审判员  彭松涛二〇一六年八月三十日书记员  唐 欢