wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105民初5637号原告：内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：许明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永平，该公司职员。被告：郝建功，男，汉族住呼和浩特市新城区。被告：杨成，男，汉族，住呼和浩特市新城区。被告：秦欣红，女，汉族住呼和浩特市新城。被告：解云秀，女，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被告：宁利军，男，汉族，住呼和浩特市玉泉区。原告内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司与被告郝建功、被告杨成、被告秦欣红、被告解云秀、被告宁利军小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  王晓霞代理审判员  卜 芳人民陪审员  王利华二〇一六年八月三十日书 记 员  刘东升
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1555号罪犯张斌，男，1984年12月13日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2012年8月27日作出(2012)甘刑三终字第20号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月7日作出的(2011)兰法刑一初字第67号刑事裁定，对被告人张斌犯参加黑社会性质组织罪、强迫卖淫罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，并罚决定执行有期徒刑二十一年（刑期自2008年11月26日起至2029年11月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金32000元。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年7月21日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张斌确有悔改表现，报请减刑十个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为，罪犯张斌在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张斌减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月26日起至2029年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  殷君芳二〇一六年八月一日书 记 员  魏 瑄
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1121执154号关于申请执行人潘某某与被执行人祁阳县湘大建筑安装工程有限公司、唐某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）祁民初字第719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祁阳县湘大建筑安装工程有限公司、唐某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘某某于2016年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人祁阳县湘大建筑安装工程有限公司、唐某履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，于2016年5月20日、2016年7月26日依法冻结、划拨了被执行人湘大建筑安装工程有限公司在金融机构的存款640869.45元，（2015）祁民初字第719号民事判决书关于申请执行人潘某某部分的内容执行完毕。本院认为，本院作出的（2015）祁民初字第719号民事判决书关于申请执行人潘某某部分的内容已经全部执行完毕，申请执行人潘某某基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费用由被执行人祁阳县湘大建筑安装工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第719号民事判决书关于申请执行人潘某某部分的内容执行完毕，本案予以结案。审判员  谢玉迁二〇一六年八月四日书记员  伍六生
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1608号申请执行人：章渊洁。被执行人：宁波迪赛胜丰置业发展有限公司。代表人：王亦先。本院在执行申请执行人章渊洁与宁波迪赛胜丰置业发展有限公司劳动争议仲裁一案中，查明：被执行人宁波迪赛胜丰置业发展有限公司名下目前无财产可供执行，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1608号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年八月二十九日书 记 员  方 薇
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初2776号原告孙奥峰（曾用名孙某甲），男，1989年8月3日出生，汉族。委托代理人胡建设，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司，负责人邓群柱，系该公司总经理。委托代理人郑子哲，系该公司法律顾问。代理权限：一般代理。委托代理人胡利峰，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告孙奥峰与被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司（以下简称人寿保险商丘分公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员段ＸＸ独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年4月14日，原告之父孙某乙和被告签订“康宁终身”保险合同，被保险人为孙奥峰。合同约定，保费1920元，保险期间为终身，保额为20000元，交费期满日为2014年4月13日。2015年9月份，原告被诊断为主动脉瓣重度关闭不全，并于同年9月18日行主动脉瓣置换术。原告以其××符合合同约定的××，应给付保险金40000元。现原告向被告理赔未果，诉至法院，请求依法判令被告赔付保险金40000元，诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，原告××不符合保险合同约定的赔付条件，被告不应当赔偿原告，应驳回原告的诉请。在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：1、原告的户籍证明一份，证明原告诉讼主体适格。2、保险合同一份，证明原告系保险合同的被保险人，具有请求保险金的资格。3、原告手术期间的病历一份，证明原告患××，施行了主动脉瓣置换术，××，被告应予赔偿。在举证期限内，被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告人寿保险商丘分公司对原告提交的证据1、2无异议。对证据3有异议，××、冠状动脉旁路手术等，而原告所患××为主动脉瓣重度关闭不全，××的范围。经庭审查明，本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交证据1、2，被告无异议，对其证明力予以确认。对原告提交证据3中的诊断证明书、病历、出院记录、入院记录、手术记录等，能够证明原告患主动脉瓣重度关闭不全（心功能Ⅱ级），并行主动脉瓣置换术，对其证明力本院予以采信。依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2004年4月14日，原告之父孙某乙在被告处参加了康宁终身保险一份，基本保险金额20000元，自2004年4月14日起每年交保费1920元，交费至2014年4月13日，被告人寿保险商丘分公司出具了保单，同时附带《中国人寿保险股份有限公司康宁终身保险条款》，保险期间为终身。投保人为孙某乙，被保险人孙奥峰。该格式合同约定：被保险人在合同生效之日起180日后初次发生，并经被告指定或认可的医疗机构确诊患××时，××保险金。××或手术之一：一、××。二、冠状动脉旁路手术。三、脑中风。四、慢性肾衰竭。五、癌症。六、瘫痪。七、重大器官移植手术。八、严重烧伤。九、××。十、主动脉手术。合同签订后原告之父孙某乙按约交纳了保险费。2015年9月7日原告孙奥峰因患主动脉瓣关闭不全（心功能Ⅱ级）入住北京协和医院，于2015年9月18日行主动脉瓣置换术。原告出院后，向被告申请理赔保险金，被告拒绝赔付，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告之父孙某乙在被告人寿保险商丘分公司参加了康宁终身保险，并签订保险合同，该合同是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行合同义务，原告之父孙某乙履行了交费义务，被告应按合同约定进行赔偿。××，被告未提供对××充分说明的证据，造成双方对主动脉手术理解上存在争议。根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”及《中华人民共和国合同法》第四十一条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”。按照通常人对“主动脉手术”字面的意思的理解，其应包括主动脉瓣置换术。因此，原告孙奥峰患主动脉瓣关闭不全（心功能Ⅱ级）并施行主动脉瓣置换手术，××，被告应按照基本保额的二倍给付××保险金，原告请求被告支付××保险金40000元，理由充分，本院予以支持。被告所辩原告××不符合保险合同约定的赔付条件的观点不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司于判决生效后十日内赔付原告孙奥峰保险金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段ＸＸ二〇一六年八月二十五日书记员  邵 甜
中华人民共和国湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初1623号原告：磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.），住所地：W2693BakertownRoad，Helenville，WI53137，USA。法定代表人：MarkP。Peterson，该公司总裁。委托诉讼代理人：夏芬，湖北朴诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一威，湖北朴诺律师事务所律师。被告：武汉凌云光电科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。法定代表人：王锋。原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）诉被告武汉凌云光电科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员施何梅担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）负担。审 判 长  施何梅审 判 员  彭 林人民陪审员  卢建荣二〇一六年八月二十五日书 记 员  李思瑶
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初2114号原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生。委托诉讼代理人：简盛雍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：朱小妹，女，1987年7月30日出生。原告郑雷雨与被告朱小妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告郑雷雨委托的诉讼代理人简盛雍到庭参加了诉讼，被告朱小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告郑雷雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱小妹偿还原告借款本金5257.71元并支付罚息、逾期违约金、利息共计630.93（三项合并计算以本金5257.71元为基数，按月利率2%的标准自2015年12月31日起计算至判决确定的给付之日止，三项合并暂计至2016年6月15日为630.93元），以上合计5888.64元；扣除被告朱小妹已还罚息、逾期违约金、利息654.69元，则被告朱小妹还需偿还5233.95元。2、本案诉讼费用由被告朱小妹承担。事实和理由：2014年4月29日，原、被告签订《借款协议》，约定被告朱小妹向原告郑雷雨借款28471.96元，还款期限为2014年5月30日至2016年4月30日，每月30日偿还本息共计1349.33元，共24期。《借款协议》同时还约定了还款方式、违约责任等内容。《借款协议》生效后，原告郑雷雨按照《借款协议》第三条和《信用咨询和管理服务协议》第五条的约定，在被告朱小妹委托的情况下代被告朱小妹向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司支付咨询费4998.46元、向寰玥普惠资产管理（北京）有限公司支付审核费423.6元、向北京寰玥国际投资管理有限公司支付服务费3049.91元后将剩余借款20000元转到被告朱小妹账户中，后被告朱小妹仅偿还了部分借款。被告朱小妹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告郑雷雨与被告朱小妹之间于2014年4月28日签订《借款协议》，该协议系双方自愿达成、合法有效。《借款协议》约定，被告朱小妹向原告郑雷雨借款28471.96元，被告朱小妹承诺分24期分清该款项（还款期限自2014年5月30日起至2016年4月30日止），每期于每月30日偿还本息合计1349.33元，双方并约定了还款方式及逾期还款的罚息、违约金等违约责任。原、被告双方同时约定，若被告朱小妹偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。《借款协议》签订后，原告郑雷雨依约向被告朱小妹支付借款本金28471.96元【其中：在被告朱小妹委托的情况下代被告朱小妹向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司支付咨询费4998.46元、向寰玥普惠资产管理（北京）有限公司支付审核费423.6元、向北京寰玥国际投资管理有限公司支付服务费3049.91元，并向被告朱小妹的账号转账支付了20000元】。2014年5月29日至2015年12月30日期间，被告朱小妹陆续向原告郑雷雨偿还部分借款本息并支付部分违约金合计27874.18元，尚余借款本金5257.71元未支付。上述事实有原告郑雷雨提交的《借款协议》及还款事项提醒函、《信用咨询及管理服务协议》、收据、支付业务回单、委托扣款授权书、银行卡、支付授权单、还款明细等证据予以佐证，原告郑雷雨主张被告朱小妹偿还借款本金5257.71元的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。至于利息问题，因双方约定的利息、罚息、逾期违约金总和已超过年利率24%，现原告郑雷雨主张以借款本金5257.71元为基数按月利率2%计算自2015年12月31日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息、逾期违约金（其中应扣除被告朱小妹已支付的部分罚息、逾期违约金、利息654.69元），符合法律规定，本院予以支持。被告朱小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱小妹应于本判决生效之日起三日内，向原告郑雷雨偿还借款本金5257.71元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金三项总和以5257.71元为基数，按月利率2%自2015年12月31日起计至本判决确定的还款之日止，应扣除被告朱小妹已经支付的部分罚息、逾期违约金、利息654.69元）。如果被告朱小妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取为25元，由被告朱小妹负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳本判决为终审判决。审判员 蔡                      玉                      桂二〇一六年八月三十一日书记员 吴                      飞                      凡法 官 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1631号罪犯段红英，女，1979年7月22日出生，汉族，新疆哈密市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省高级人民法院于2012年5月2日作出(2012)甘刑三终字第68号刑事裁定，维持甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年3月12日作出的(2012)嘉刑初字第52号刑事裁定，对被告人段红英犯容留卖淫罪判处有期徒刑六年（刑期自2011年12月11日起至2017年12月10日止），并处罚金1000元。本院于2014年11月21日将罪犯段红英的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月11日起至2017年6月10日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯段红英确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯段红英在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯段红英减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月11日起至2016年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏燕峥审判员  殷君芳审判员  马晓燕二〇一六年八月十二日书记员  魏 瑄
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初2699号原告刘巧玲，女，1957年10月13日出生，汉族，农民。委托代理人李玉东，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告程灿辉，男，1990年1月7日出生，汉族，农民。现关押于夏邑县看守所，系肇事司机。被告程灿锋，男，1985年4月17日出生，汉族。原告刘巧玲与被告程灿辉、程灿锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后。原告刘巧玲于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘巧玲申请撤回对被告程灿锋的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘巧玲撤诉。审判长  蒋建民审判员  段ＸＸ审判员  翁秋敏二〇一六年八月三十日书记员  邵 甜
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初3836号原告：魏某梅，女，1990年9月7日出生，汉族，，住安徽省涡阳县。委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。被告：董某省，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。原告魏某梅诉被告董某省离婚纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告魏某梅及委托代理人褚汉华、被告董某省的委托代理人邱珍到庭参加诉讼。被告董某省经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告按照习俗举行婚礼，并于2011年9月补办婚姻登记，2009年11月21日生育长子董某甲，2012年1月31日生育次子董某乙。婚前原告对被告了解甚少，婚后没有注重感情的培养，在日常生活中双方经常生气、打架。尤其被告沉迷于网络，并通过信息对原告进行侮辱和谩骂，导致原告丧失了正常人的生活，缺少安全感。双方因生气自2015年（农历）8月16日分居至今，造成夫妻感情完全破裂，无法共同生活下去。为此，原告起诉到院，诉讼请求为：1、与被告离婚；2、婚生二子的归属抚养由法院判决；3、案件受理费由被告负担。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证。证明原告主体资格。2、结婚登记审查处理表。证明原被告系合法夫妻关系。3、户口本，证明原被告婚后生育两个儿子。长子董某甲2009年11月21日出生，次子董某乙2012年1月31日出生。4、原、被告的微信聊天记录。证明原被告夫妻感情确已破裂。5、睢宁县邱集镇袁西村民委员会的证明。证明原被告因感情不和原告回娘家居住和分居的事实。6、伤情照片二张。证明被告对原告殴打的事实。7、接处警情况登记表。证明被告拒绝原告回家和探视小孩的事实。8、证人魏XX、仝X的证言。证明当事人陈述的真实性和书证的事实，形成证据链。被告董某省辩称，不同意离婚，原被告感情基础好，婚后并生育两个孩子。被告没有向本院提供证据。被告委托代理人对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3均无异议，对证据4有异议，该证据不具有真实性不能证明是被告与原告的微信聊天，更不能证明原被告夫妻感情破裂。对证据5有异议，该证据不具有真实性，且是先盖的章后签的字，该行政村证明不了原告是与被告生气回娘家的。对证据6有异议，不能证明是原告本人，也不能证明是被告把原告打伤。对证据7真实性无异议，对证明目的有异议，该出警的记录是因家庭纠纷报警的，不能证明是原被告夫妻两个吵架报警，和本案没关联性。对证据8有异议，第一位证人是亲属关系不排除倾向于原告做伪证的可能。并且证人证明的是原告和证人与原告的婆婆发生争执，与本案不具有关联性，不能证明原被告夫妻感情破裂。第二位证人和原告是同事关系并不认识被告，只是片面的听原告说两人夫妻感情不好，该证人不能证明原被告夫妻感情破裂。通过庭审举证、质证及当事人陈述，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2、3均系法定机关颁发和出具的有效证件，且被告没有异议，对其真实性、合法性、与本案关联性，予以认定。证据4、6因来源不明确，且被告有异议，故不予认定。证据5因没有村委会负责人的签名，不符合证据的三性，故不予认定。对证据7的真实性予以认定，对证明目的不予认定。证据8不能印证当事人陈述的真实性和书证的事实，达不到原告的证明目的，故不予认定。经审理查明：原被告于2009年农历1月8日举行结婚仪式，2011年9月26日补办结婚登记。2009年11月21日生育长子董某甲，2012年1月31日生育次子董某乙，现均随被生活。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。本院认为：原、被告系合法夫妻关系，原告要求与被告离婚，根据“谁主张，谁举证”的原则，应有原告魏某梅举证出夫妻感情确已破裂的证据。庭审时原告魏某梅未能举证出夫妻感情确已完全破裂的证据，应承担举证不能的责任。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告的其它诉讼请求，本院不再审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，第一百四十四条之规定判决如下：不准许原告魏某梅与被告董某省离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  邓建国二〇一六年八月二十九日书记员  韩 超附：法律释明《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆生产建设兵团霍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0401财保55号申请人：中国银行股份有限公司霍城县支行，住所地：新疆伊犁州霍城县。负责人：武晓斌，行长。委托代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师。被申请人：马征，男，回族，第四师六十四团九连职工，住。被申请人：马三中，男，撒拉族，第四师六十四团九连职工，住。被申请人：查新民，男，回族，第四师六十四团九连职工，住。被申请人：马生彬，男，回族，第四师六十四团九连职工，住。被申请人：李桂清，男，回族，第四师六十四团九连职工，住。担保人：张永平，男，汉族，新疆伊嘉律师事务所律师，住。申请人中国银行股份有限公司霍城县支行与被申请人马征、马三中、查新民、马生彬、李桂清因诉前财产保全纠纷，于2016年8月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人马征、马三中、查新民、马生彬、李桂清的银行存款70000元，或者查封、扣押同等价值的财产。担保人张永平以其所有的车号为新F轩逸牌小型轿车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司霍城县支行的申请符合法律规定。担保人张永平所有的车号为新F轩逸牌小型轿车一辆在诉前财产保全期间不得转让所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人马征、马三中、查新民、马生彬、李桂清的银行存款70000元，或者查封、扣押同等价值的财产；二、冻结担保人张永平所有的车号为新F轩逸牌小型轿车的车辆手续；三、案件受理费720元暂由申请人中国银行股份有限公司霍城县支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。代理审判员  张继辉二〇一六年八月三十日书 记 员  李珊珊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0114民初748号原告：包定祥。被告：徐七阶。原告包定祥与被告徐七阶买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告徐七阶下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田媛媛人民陪审员  吴克胜人民陪审员  陈 进二〇一六年八月十日书 记 员  陈瑞敏
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0883刑初273号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人李某，男，汉族，1983年1月27日出生于山东省济宁市，初中文化，装修工人，住济宁市任城区。因犯组织卖淫罪于2010年2月25日被判处有期徒刑五年并处罚金人民币一万元。2013年10月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月12日被刑事拘留；2015年10月16日被批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人卢凡兵，山东胜途律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，山东省济宁市中级人民法院2016年6月20日以（2016）鲁08刑辖23号指定管辖决定书指定邹城市人民法院管辖。邹城市人民检察院于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人卢凡兵到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年以来，被告人李某从王行（真实姓名、地址不详）手里获取冰毒，以贩养吸多次贩卖冰毒给贺某、孔某，共计3克。2015年9月11日，邹城市公安局民警在抓获被告人李某时，从李某车上查获白色颗粒一袋，重量为0.5766克。���邹城市公安局刑事科学技术检验鉴定，该白色颗粒中检验出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人李某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，要求以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并且被告人李某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某对起诉书指控其贩卖冰毒的事实没有异议。辩护人认为被告人李某系从犯，在毒品交易中系居间介绍地位，应当从轻或者减轻处罚。本次犯罪有坦白和自愿认罪、悔罪表现，具有酌情从轻处罚情节。经审理查明：2015年4月至2015年9月，被告人李某在济宁二号井附近以每0.5克冰毒300元的价格卖给贺某5次冰毒，共计2.5克。2015年5、6月份，被告人李某在济宁二号井附近的铁路南部路上以300元的价格卖给孔某0.5克冰毒。2015年9月11日，邹城市公安局民警在抓获被告人李某时，从李某车上查获白色颗粒一袋，重量为0.5766克。经邹城市公安局刑事科学技术检验鉴定，该白色颗粒中检验出甲基苯丙胺成分。上述事实有下列证据予以证实：证人证言（1）证人贺某证言。证明：2015年4月贺某通过吴凯认识贩卖冰毒的李某。其向李某购买过7次冰毒。其自己一个人在济宁二号井附近向李某购买了2次，每次0.5克冰毒300元钱。其帮冯传旺从李某手中购买过5次冰毒，每次买0.5克冰毒300元钱。（2）证人孔某证言。证明：证人孔某在金桥监狱服刑时认识同监狱服刑人员李某。2015年5、6月份，李某打电话的时候说他在贩卖冰毒，��果有人要买冰毒与他联系。十来天后，其在临菏路和济宁东外环交叉路口花400块钱从李某手中购买1克冰毒。过了大约一个月孔某与李某联系购买1克冰毒。在岚济路往二号井拐角的加油站，孔某花400块钱从李某手中购买1克冰毒。2015年7、8月份，在岚济路往二号井去的那条路的铁路附近，花400块钱从李某手中购买1克冰毒。勘验、检查、辨认笔录（1）现场检测报告书证明：被告人李某、证人贺某甲级安非他明尿检板尿液检测，结果呈阳性。（2）辨认笔录。证明：被告人李某辨认出贺某、孔某及贺某、孔某辨认出被告人李某等。3、照片、鉴定意见书、物证检验报告。证明：对被告人李某驾驶车辆遮阳挡板内发现的白色塑料袋包装白色晶体一包重量为0.5766克进行了鉴定，检出甲基苯丙胺成分。4、书证（1）（2010）济中区刑初字第13号刑事判决书。证明：2010年2月25日被告人李某因犯组织卖淫罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。（2）罪犯档案资料。证明被告人李某2013年10月29日被释放。（3）办案说明三份。分别证明据李某供述，贩卖冰毒给其的王行系2009-2013年在济宁市金桥监狱服刑。经济宁市金桥监狱配合查询：2009-2013年期间，监狱内服刑人员中没有人叫王行。证明经侦查无法核实王行的真实身份、住址等个人情况；证明经多次查找涉案人员冯传旺未到案。（4）被告人李某户籍证明。证明被告人李某1983年1月27日出生，已达刑事责任年龄。（5）抓获证明。证明被告人李某系被抓获。5、���告人李某供述与辩解。被告人李某庭前供称，其在2011年在金桥监狱服刑时认识同监狱服刑人员王行。出狱后，王行说他手里有冰毒，只要李某帮他打开销售冰毒的市场，他就给李某提供冰毒吸食。后李某就在涉毒圈子里找吸毒人员，找到买家后谈好价钱，再从王行手中拿冰毒，把冰毒卖掉，再把卖冰毒的钱交到王行手里。王行再给其少许冰毒吸食。2015年4月至2015年9月，被告人李某在济宁二号井附近以每0.5克冰毒300元的价格卖给贺某5次冰毒，共计2.5克。2015年5、6月份，被告人李某在济宁二号井附近的铁路南部路上以300元的价格卖给孔某0.5克冰毒。被告人李某当庭对指控其贩卖冰毒的事实认可，但供述其通过手机聊天认识的王行，王行的身份情况其不了解。本案另有扣押物品、文件清单，发还物品文件清单等证据予以证实。以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某属于有吸毒情节的贩毒人员，应当按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩卖数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。被告人李某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某的辩护人关于李某系从犯的辩护意见。经查，李某到案后关于毒品的来源，先供述系其帮助在金桥监狱服刑时认识的同监狱服刑人员王行贩卖。经济宁市金桥监狱配合查询：2009-2013年期间，监狱内服刑人员中没有人叫王行后，又供述其通过手机聊天认识的王行，王行的身份情况其���了解。关于其是帮助王行贩卖毒品，还是自己购买毒品后贩卖事实不清。即使被告人李某贩卖的毒品系王行所有，李某积极寻找毒品交易对象，对毒品交易的发起和达成起重要作用，也应为主犯，辩护人关于李某系从犯的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。其他与查明事实一致的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2019年3月11日止)；并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  程英华审 判 员  刘建锋人民陪审员  王绍举二〇一六年八月二十五日书 记 员  赵 慧
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执789号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州。负责人刘兴华，该行行长。被执行人郦国强。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人郦国强信用卡纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）园商初字第03699号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告郦国强确认尚欠原告中国建设银行股份有限公司苏州分行卡号为4846的信用卡项下本金人民币200548.3元、至2015年8月19日止的利息（含复利）人民币15050.64元、滞纳金人民币33028.93元，以及自2015年8月20日起至实际清偿之日止按《中国建设银行钻石信用卡领用协议》的约定计算的利息、复利、滞纳金。上述款项的还款方式为于2016年1月31日前一次性支付。二、案件受理费减半收取为人民币2515元、保全费人民币1870元（原告已预交），合计人民币4385元，由被告郦国强于2016年1月31日前支付给原告中国建设银行股份有限公司苏州分行。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人郦国强名下有苏E、苏E汽车二辆，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人郦国强拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位253012.87元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第03699号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年八月二十六日书 记 员 朱文峰
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0925民初3266号原告江西杏林医疗有限公司。法定代表人党百远，该公司董事长。委托代理人熊光环，江西求正沃德律师事务所律师。被告高海峰，居民。本院在审理原告江西杏林医疗有限公司与被告高海峰买卖合同纠纷一案中，原告江西杏林医疗有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵涌二〇一六年八月十九日法官助理 陈浩书 记 员 商璐
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初2910号原告：温州华劲阀门管件有限公司，住所地：温州市龙湾区永兴街道沙园村。法定代表人：王敏。委托代理人（特别授权）：王平，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：温州市龙湾天河德安金属材料厂，住所地：温州市龙湾区天河镇三星村河壬自然村。经营者：王岩安。原告温州华劲阀门管件有限公司与被告温州市龙湾天河德安金属材料厂（经营者：王岩安）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州华劲阀门管件有限公司撤回起诉。本案诉讼费1840元，减半收取920元，由原告温州华劲阀门管件有限公司负担。代理审判员  陈露露二〇一六年八月二十八日代书 记员  姜忠谦
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初7211号原告：宣博宇。被告：高峰。被告：商海成。被告：沈阳市万泉出租汽车有限公司，住所地：沈阳市沈河区万柳塘55号。法定代表人：石莹被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地：沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间。负责人：马刚原告宣博宇与被告高峰、商海成、沈阳市万泉出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员冯添独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告宣博宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  冯添二〇一六年八月二十二日书记员  费腾
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0981民初1887号原告赵某。委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。被告高某甲。委托代理人张涛，泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。赵某与高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原被于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺少了解，交往不多，在没有建立起相应感情的情况下草率结婚，婚后双方经常打架，彼此没有共同语言，感情无法沟通，现在已经分居二年之久，夫妻感情彻底破裂，并没有和好可能，故请求与被告离婚，分割价值10万元共同财产。被告高某甲辩称，对���原告当庭增加诉讼请求，不应得到支持，原告主张不符合法律规定；关于离婚请求，感情部分属于捏造，因此被告不同意离婚；关于子女的抚养，要求婚生女高某乙，××××年××月××日生，婚生子名高某丙，××××年××月××日生均随被告生活，抚养费依照法律规定，原告每人承担400元每月；关于共同财产，由于被告打工在外，全部收入由原告掌管，因此同意原告拿出共同财产10万元的50%给付被告；要求原告给付被告精神损害抚慰金2万元。经审理查明，原被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女高某乙，于××××年××月××日生育一子高某丙，现随被告生活。原告要求离婚，称婚前缺少了解，交往不多，在没有建立起相应感情的情况下草率结婚，婚后双方经常打架，彼此没有共同语言，感情无法沟通，现在已经分居二年之久，被告无端怀疑原告有生活作风问题，致使夫妻感情彻底破裂，并没有和好可能。被告认为双方婚前有长时间接触，婚后近十年的时间里感情较好，家庭和睦，生育两个子女，更加深了夫妻感情。二人发生矛盾，是2016年春节后，原告通过网络结识一网友，在此情况下原告作出一些过格的事情，被告为了家庭不同意离婚。原告要求抚养婚生女，原告抚养婚生子，抚养费各自承担。被告称若离婚要求婚生子女均随其生活，原告承担抚养费。原告称双方有比亚迪轿车一辆，车牌号为冀J×××××，登记在被告名下，价值6万元，新大洲牌摩托车一辆价值5000元，另外在被告名下有银行存款5万元，分别储存在交河工商银行和农业银行，原告主张分割共同财产为10万元，每人分得5万元，如果被告不认同，原告将依法申请法院查询，没有证据提交。被告称原告所说的轿车和摩托车被告名下都没有，银行存款在原告名下，原告是否转移，被告已向人民法院提交调查申请。共同财产有但是在原告名下。被告要求原告给付精神损害抚慰金2万元，理由是原告作出了过格行为。原告对此不予认可。本院认为，原被告××××年结婚，结婚时间较长，婚后生育了两个子女，应有一定的婚后感情。原告要求与被告离婚，并没有提交充分证据证明双方夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，双方尚有和好的可能。夫妻之间应当互相尊重、互相信任、互相关心，以维护和睦家庭，夫妻离婚，于家庭、于子女均有不利，故原告离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告高某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘清成二〇一六年八月二十日书记员  王春发
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初3190号原告赵丹阳，女，1992年11月13日出生，汉族，河北省任丘市苟各庄镇西里长村人，住。被告刘吉祥，男，1967年11月06日出生，汉族，河北省任丘市鄚州镇李广四村人，住。被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市和平区贵州路4号龙通大厦16层。本院在审理原告赵丹阳诉被告刘吉祥、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵丹阳于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告赵丹阳撤回起诉。案件受理费25元由原告赵丹阳承担。代审判员  朱景龙二〇一六年八月二十三日书 记 员  吕云飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初26256号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告段义珍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告段义珍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告段义珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,262.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,262.59元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一六年八月二十四日书记员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1222刑初266号公诉机关太和县人民检察院。被告人屈某甲，于安徽省太和县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月4日被蔡庙派出所抓获，同日被太和县公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审，2016年7月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人屈某甲犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人屈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2015年4月24日8时许，被告人屈某甲伙同他人到太和县蔡庙镇中心卫生院内，将被害人郭某停放在门诊楼南侧的一辆价值4000元的银白色“金彭”牌电动三轮车盗走。针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人屈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段结伙窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法惩处。被告人屈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明：2015年4月24日8时许，被告人屈某甲伙同他人驾驶摩托车到太和县蔡庙镇中心卫生院，将被害人郭某停放在门诊楼南侧的一辆价值4000元的银白色“金彭”牌电动三轮车盗走。案发后，被告人屈某甲主动退赔被害人郭某经济损失4200元。上述事实，被告人屈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证的物证案发现场照片，书证接受刑事案件登记表、被告人屈某甲户籍证明、太和县公安局出具的被告人屈某甲抓获经过说明及屈某甲无前科的情况说明、现场方位图、被害人郭某出具的收到赔偿款的收条，被害人郭某陈述，证人屈某乙、刘某同证言，被害人郭某陈述，现场勘验笔录及指认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人屈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人屈某甲归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人屈某甲主动退赔被害人全部经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人屈某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人屈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2016年10月8日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚淑红二〇一六年八月一日书记员  周杨文附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0114民初1280号原告：湖北陆诚建设工程质量检测有限公司。法定代表人：张琰，系公司执行董事。委托诉讼代理人：邱丹，湖北立丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉宏源祥商贸有限公司。法定代表人：秦宏松，系公司总经理。原告湖北陆诚建设工程质量检测有限公司诉被告武汉宏源祥商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告湖北陆诚建设工程质量检测有限公司于2016年8月23日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北陆诚建设工程质量检测有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北陆诚建设工程质量检测有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告湖北陆诚建设工程质量检测有限公司负担。审判员  王北平二〇一六年八月二十三日书记员  肖 琳
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2013）凉执字第19-2号申请执行人：凉州区双城镇安全村第六村民小组。负责人：齐双，系该小组组长。委托诉讼代理人：王振军，系凉州区双城镇安全村党支部书记。被执行人：尚光锐。申请人凉州区双城镇安全村第六村民小组与被执行人尚光锐种植回收合同纠纷一案,在执行过程中，经本院依法执行，被执行人陆续交款65800元，剩余32072元未执行。后被执行人尚光锐下落不明，且其无可供执行的财产，致使本案无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第2002号民事调解书的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严学慧审判员  ＸＸ儒审判员  盛 强二〇一六年八月二十二日书记员  马景瑞
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执2217号申请执行人长兴林丰外贸包装有限公司被执行人周开清，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长泗商初字第00446号，依法向被执行人周开清发出执行通知书，责令被执行人周开清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周开清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周开清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币190448.02元，���冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年八月十八日书记员  黄斌
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异58号异议人（案外人）：王家德。申请执行人：黄良山。被执行人：张云。被执行人：刘永宁。本院在执行申请执行人黄良山与被执行人张云、刘永宁民间借贷纠纷一案中，异议人王家德于2016年7月21日对本院（2015）海南一中执字第3-22号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王家德称：海南省第一中级人民法院（2015）海南一中执字第3-22号裁定书裁定将张云及刘永宁名下位于琼海市嘉积镇爱华东路紫瑞小区的房屋【房产证号：海房权证海字第10926号，建筑面积：2822.43平方米，土地使用证号：海国用（2010）第0772号，使用权面积：600平方米】及琼海市嘉积镇兴海路的房屋【房产证号：海房权证海字第22259号，建筑面积：2748.55平方米，土地使用证号：海国用（2010）第1218号，使用权面积：1508.4平方米】抵债给黄良山，严重违法。上述房产在法院作出抵债裁定之前，作为张云的其他债权人，异议人已经多次书面向法院申请要求参与分配，法院无视异议人的利益，在明知损害他人利益的情况下仍然强行将上述房产抵债给黄良山个人，该做法明显有失公平且严重违背法律的规定。请求法院撤销（2015）海南一中执字第3-22号裁定书，就上述房产如何处理召开债权人会议。本院查明：原告黄良山与被告张云、刘永宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2014）海南一中民一初字第5号民事判决，判令：一、被告张云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄良山借款本金人民币24946500元，利息人民币5031500元，合计人民币29978000元；二、被告刘永宁对被告张云的上述债务承担连带清偿责任。如果被告张云与被告刘永宁未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币191965元、财产保全费人民币5000元、评估费人民币50000元由被告张云与被告刘永宁负担。张云不服，向海南省高级人民法院提起上诉，海南省高级人民法院于2014年11月24日作出（2014）琼民一终字第68号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力，本院于2014年12月25日立案执行。执行申请费人民币97624.96元，由被执行人张云、刘永宁负担。在执行本案过程中，本院依法评估已查封的被执行人张云、刘永宁以下房产和土地使用权：1、张云名下位于琼海市嘉积镇爱华东路紫瑞小区的房屋【房产证号：海房权证海字第10926号，刘永宁系共有权人，建筑面积：2822.43平方米】及张云、刘永宁名下位于琼海市嘉积镇爱华东路紫瑞小区的土地使用权【土地使用证号：海国用（2010）第0772号，使用权面积：600平方米】（以下称标的物之一）；2、张云名下位于琼海市嘉积镇兴海路的房屋【房产证号：海房权证海字第22259号，建筑面积：2748.55平方米】及张云名下位于琼海市嘉积镇兴海中路的土地使用权【土地使用证号：海国用（2010）第1218号，使用权面积：1508.4平方米，其中独用面积1154.8平方米、分摊面积353.6平方米】（以下称标的物之二）。经对上述标的物进行公开拍卖，因没有竞买者报名导致三次拍卖均流拍。在第三次拍卖流拍后，本院对上述标的物进行公开变卖，标的物之一的变卖价格为第三次拍卖的保留价1360.98万元，标的物之二的变卖价格为第三次拍卖的保留价1610.38万元。因无人应买，申请执行人黄良山申请接受上述标的物抵偿相应债务。另查明，中国建设银行股份有限公司琼海支行（以下简称琼海建行）与张云、刘永宁于2012年8月17日签订《个人住房抵押额度贷款合同》，张云、刘永宁以上述位于琼海市嘉积镇爱华东路紫瑞小区的房屋【房产证号：海房权证海字第10926号】作为向琼海建行抵押额度贷款的担保，并于2012年8月21日在房产部门办理房产抵押登记。因张云、刘永宁未按合同约定如期归还琼海建行借款本息，琼海建行于2015年1月21日向琼海市人民法院（以下简称琼海法院）提起诉讼。琼海法院于2015年4月8日对原告琼海建行与被告张云、刘永宁金融借款合同纠纷一案作出（2015）琼海民二初字第51号民事调解书。根据该已发生法律效力的调解书，张云、刘永宁应偿还琼海建行借款本金6106075.4元及相应利息，琼海建行对以上担保物享有优先受偿权。经琼海建行和琼海法院确认，截止2016年6月14日，张云、刘永宁应偿还琼海建行借款本金6106075.33元及利息857052.05元，合计6963127.38元。因琼海建行对位于琼海市嘉积镇爱华东路紫瑞小区的房屋【房产证号：海房权证海字第10926号】有担保物权，为消灭该担保物权，申请执行人黄良山于2016年6月14日将6963127.38元付入本院代管账户，琼海建行书面确认该款可足额结清其与张云、刘永宁上述贷款本息。本院于2016年6月16日作出(2015)海南一中执字第3-22号执行裁定书，裁定将上述标的物按第三次拍卖保留价交付申请执行人黄良山抵偿相应债务。以上事实有（2014）海南一中民一初字第5号民事判决书、（2015）琼海民二初字第51号民事调解书、(2015)海南一中执字第3-22号执行裁定书等证据为凭，足资认定。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十条规定，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。因此，被执行人张云、刘永宁的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请对执行所得价款参与分配。但经对本院查封标的物进行公开拍卖，因没有竞买者报名导致三次拍卖均流拍。在第三次拍卖流拍后，本院对上述标的物进行公开变卖，也无人应买。因上述标的物没有变现为执行价款，异议人王家德申请参与分配的条件没有成就，故其异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回异议人王家德的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审判长 宋 杰审判员 王 东审判员 李达光二〇一六年八月十二日书记员 曾 拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。案外人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。审核：宋 杰 撰稿：宋 杰 校对：曾 拓 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2016年8月16日印制（共印10份）
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初1013号原告:龙南县东方灯饰店，住所地龙南县龙南镇龙翔大道中央城。经营者：刘志强，男，1971年3月15日出生，汉族，住萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。被告：赣州天清再生资源投资开发有限公司，住所地龙南县龙南经济技术开发区富康工业园。法定代表人：杨骏，总经理。原告龙南县东方灯饰店与被告赣州天清再生资源投资开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告龙南县东方灯饰店经营者刘志强及委托诉讼代理人赖瑞杰到庭参加诉讼，被告赣州天清再生资源投资开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙南县东方灯饰店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款62489元给原告，并从2015年11月1日起至付清欠款之日止按月利率2%支付违约金（至起诉之日为12497.8元）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告龙南县东方灯饰店的原地址在龙南县龙翔大道龙景尊府3号，原称龙南县东方灯饰，2016年经营地址迁至龙南县龙南镇龙翔大道中央城，变更登记时登记为龙南县东方灯饰店。2014年8月，被告将其位于龙南县龙南经济技术开发区富康工业园的天清加工区1#工段的厂房装修施工工程发包给原告承建，双方在2014年8月9日签订了一份《天清加工区1#工段工程合同》，合同约定了工程概况、发包人义务、承包人义务和质量要求，同时还约定了付款方式和违约责任以及争议解决办法。其中工程承包方式是承包人包工包料。原告按合同约定完成了厂房的装修工程，被告也按合同约定支付了30%预付工程款28489元，工程完工验收后已经交付给了被告使用，经结算工程总价为100958元。原告多次向被告催要尚欠的工程款72479元，被告每次都说资金困难，后来双方约定在2015年10月底之前全部付清。2015年9月28日，被告只通过农村信用社转账支付10000元工程款给原告，之后再也没有支付一分钱，尚欠原告工程款62469元。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙南县东方灯饰店系个体工商户，于2009年11月5日注册成立，于2016年6月29日变更字号而来。2014年8月9日，原告龙南县东方灯饰店（前称龙南县东方灯饰）与被告赣州天清再生资源投资开发有限公司签订《天清加工区1#工段工程合同》，约定原告承包被告在龙南富康工业园的厂房装修工程，还约定了工程造价、付款方式、违约责任以及质量要求等。工程竣工后，原、被告双方于2014年9月22日结算确认工程款为101273元（含税）。截至2015年9月28日，被告仅支付原告工程款38489元，尚欠原告工程款62784元（含税）。后经多次催款未果，原告遂诉至本院。另查明，《天清加工区1#工段工程合同》第五条付款方式约定：合同一经签订，被告付30%工程款，完工后付60%，剩余10%尾款作为质保金60天内付清；被告未按合同规定期限预付工程价款的，每逾期一天按未付工程价款额的1%支付给原告等。本院认为，原告龙南县东方灯饰店承包被告赣州天清再生资源投资开发有限公司厂房装修工程，双方签订《天清加工区1#工段工程合同》，所以原、被告双方构成装修合同关系。工程竣工后，原、被告双方经结算确认工程款为101273元（含税），但被告仅支付工程款38489元，尚欠原告工程款62784元（含税），所以原告主张由被告支付工程款62489元，本院予以支持。原、被告双方于2014年9月22日就本案所涉工程款进行结算，根据合同就付款方式的约定，原告主张从2015年11月1日起按月利率2%支付违约金，本院予以支持。被告赣州天清再生资源投资开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告赣州天清再生资源投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告龙南县东方灯饰店工程款62489元，并自2015年11月1日起至款项付清之日止按月利率2%支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费1670元，减半收取835元，由被告赣州天清再生资源投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  李华生二〇一六年八月三十一日书 记 员  蔡沁东
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0506民初1555号原告胡世会，女，1951年4月1日出生，汉族，退休工人，住宜昌市伍家岗区李家湖路4-2-111号。委托代理人鲍鹤鸣，湖北建和律师事务所律师。被告宜昌律信投资有限公司（以下简称宜昌律信投资公司，组织机构代码：68563188-3），住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。法定代表人沈振静，宜昌律信投资公司董事长。委托代理人杜橙、涂绍应，湖北民基律师事务所律师。原告胡世会与被告宜昌律信投资公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员冯ＸＸ适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告胡世会的委托代理人鲍鹤鸣、被告宜昌律信投资公司的委托代理人杜橙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡世会诉称，2012年9月27日，原告与被告签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款40万元，借款期限为二年，自2012年9月27日至2014年9月27日，借款利率为年利率20%，利息每年支付一次。合同签订的当天原告通过刘玲的个人账户将40万元的出借款直接转至被告的账户，被告即为原告出具收据一份。借款到期后，被告未按约定偿还本息。为此原告多次向被告催讨、磋商还款事宜，至今未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告下列本金及利息：①本金人民币40万元；②从2013年9月27日起至2014年9月27日止以40万元为基数、按照年利率20%支付约定期内利息人民币8万元；③从2014年9月28日起至2016年6月23日止以人民币40万元为基数、按照年利率20%计收逾期利息人民币14万元；④从2016年6月24日起至判决生效之日止，以40万元为基数、按照年利率20%计收逾期利息；以上各项合计62万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告宜昌律信投资公司辩称，实际付款人并非原告本人，目前没有证据证明付款人和借款之间的关系；逾期付款利息没有约定，依法裁决。经审理查明，2012年9月27日，原告胡世会与被告宜昌律信投资公司签订《借款协议》一份，双方约定由被告宜昌律信投资公司向原告胡世会借款400000元；借款期限为两年，自2012年9月27日起至2014年9月27日止；借款利息按年利率20%计算，利息每年支付一次，到期后本息一次性付清。同日，原告胡世会委托刘玲通过银行向被告宜昌律信投资公司转账400000元。并由被告宜昌律信投资公司向原告胡世会出具收据，载明“兹收到胡世会交来借款肆拾万元（￥：400000元）”。后被告宜昌律信投资公司支付了原告胡世会2012年9月27日起至2013年9月26日的利息80000元。借款到期后，被告宜昌律信投资公司未按照约定支付本息。2015年11月18日，原告胡世会向被告宜昌律信投资公司主张权利未果。2016年6月28日，原告胡世会诉至本院，要求被告宜昌律信投资公司偿还借款本金人民币400000元，从2013年9月27日起至2014年9月27日止以40万元为基数、按照年利率20%支付约定期内利息人民币8万元；从2014年9月28日起至2016年6月23日止以人民币40万元为基数、按照年利率20%计收逾期利息人民币14万元；从2016年6月24日起至判决生效之日止，以40万元为基数、按照年利率20%计收逾期利息，并支付本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的2013年9月27日的借款协议、收据、银行转账凭证、证人证言以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告胡世会与被告宜昌律信投资公司于2012年9月27日签订《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。协议签订后，原告胡世会将协议约定的借款金额委托他人转账至被告宜昌律信投资公司账户，并由被告宜昌律信投资公司出具了收据，原告胡世会应系本案的出借人。被告宜昌律信投资公司辩称，本案的付款人并非原告本人的辩解理由不成立，本院不予采信。因原告胡世会按照约定履行了借款义务，被告宜昌律信投资公司应当按照合同约定履行偿还本金及支付利息的义务，但被告宜昌律信投资公司未按照合同约定履行义务已经构成违约。故原告胡世会有权要求被告宜昌律信投资公司偿还借款。因此，原告胡世会要求被告宜昌律信投资公司偿还借款本金400000元的理由成立，本院予以支持。因双方在借款协议中明确约定了借款利息按年利率20%，被告宜昌律信投资公司应按照合同的约定支付利息。因被告宜昌律信投资公司已支付了2012年9月27日起至2013年9月26日利息，故被告宜昌律信投资公司应从2013年9月27日起至实际清偿之日止按年利率20%支付利息。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告宜昌律信投资有限公司在本判决发生法律效力后立即偿还原告胡世会借款本金400000元，并以借款本金400000元为基数按照年息20%支付从2013年9月27日起至实际付清之日止的利息。二、驳回原告胡世会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元（已减半），由被告宜昌律信投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  冯ＸＸ二〇一六年八月一日书记员  李南萱
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初4670号原告王珊，女，汉族，1987年9月19日出生，住河南省商丘市。委托代理人高金丰，河南振商律师事务所律师。被告河南鸿民商贸有限公司法定代表人姚玉，职务经理。住所地河南省商丘市梁园区民主西路区委绿地广场西50米路北。被告孟庆民，男，汉族，1974年4月20日出生，住河南省民权县。被告杜孝保，男，汉族，1971年4月1日出生，住河南省民权县。被告王伟峰，男，汉族，1969年12月29日出生，住河南省商丘市。被告李博，男，汉族，1972年1月2日出生，住河南省商丘市。被告姚玉，女，汉族，1989年6月18日出生，住河南省民权县。本院在审理上列民间借贷纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未足额补交缴纳诉讼费用。依照人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院《关于诉讼费问题两个请示的复函》的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 陈 瑛二〇一六年八月十日书记员 刘纯峰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2075号申请执行人徐立华，现住巴林左旗。被执行人付丽敏，现住巴林左旗。申请执行人徐立华与被执行人付丽敏的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05101号调解书已经发生法律效力。由于被执行人付丽敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐立华于2016年8月10日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人付丽敏在巴林左旗农村信用合作联社代发的工资每月3000元，扣留118000元为止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安二〇一六年八月二十九日书记员  郭宝军
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1014号之一申请执行人何燕。被执行人吉生府。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2016年1月25日审结，该案（2015）天民初字第04711号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1014号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年八月三十一日代理书记员  韩 敏
山东省荣成市人民法院民事��定书（2016）鲁1082民初1523号原告史丙兴，居民。被告梁可军，居民。原告史丙兴与被告梁可军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告史丙兴向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史丙兴撤回起诉。案件受理费34元，由原告史丙兴负担。审判员 刘 玲二０一六年八月五日书记员 慕丽萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2689号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：司有松，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告司有松物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年八月十九日书 记 员  李 璇
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2013）凉执字第24-2号申请执行人：张建斌。被执行人：尚光锐。申请人张建斌与被执行人尚光锐种植回收合同纠纷一案,在执行过程中，经本院依法执行，被执行人陆续交款7000元，剩余1666元未执行。后被执行人尚光锐下落不明，且其无可供执行的财产，致使本案无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第1953号民事调解书的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严学慧审判员  ＸＸ儒审判员  盛 强二〇一六年八月二十二日书记员  马景瑞
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4258号原告刘春朋，男，1979年5月18日出生，汉族。被告赵希强，男，1982年3月10日出生，汉族。本院在审理原告刘春朋诉被告赵希强建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值374000元的财产，并提供案外人刘军（）所有的房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人提供担保的财产一宗（详见查封清单）；二、冻结被告赵希强在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年八月十五日书记员  赵中亭
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂05民申10号再审申请人（一审被告）王胜辉，男，1973年11月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。再审申请人（一审被告）赵保红（系王胜辉之妻），女，1970年12月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被申请人（一审原告）中国农业银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区云集路17号。代表人刘明尧，该行行长。一审被告宜昌雅居贸易有限公司，住所地宜昌市西陵区环城东路56号。法定代表人王胜辉，该公司总经理。再审申请人王胜辉、赵保红因与被申请人中国农业银行股份有限公司三峡分行及一审被告宜昌雅居贸易有限公司金融借款及担保合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第02196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人赵保红再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐晓东审判员  邓丽华审判员  王四昌二〇一六年八月十五日书记员  柳 晋
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初2508号原告赵明玉，女，1971年7月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人欧德印（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。被告黎顺明，男，1963年11月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告曹胜容，女，1964年6月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。二被告共同委托代理人陈德，重庆锦世律师事务所律师。原告赵明玉诉被告黎顺明、曹胜容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由代理审判员朱锐独任审理，适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告赵明玉及其委托代理人欧德印、被告黎顺明、曹胜容的委托代理人陈德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵明玉诉称，被告黎顺明、曹胜容系夫妻关系。原被告于2008年11月17日签订了《集资建房协议》一份，该协议约定：原告购买被告开发修建的位于铜梁县还建地一号门面，面积为49平方米，单价3000元，总价款为147000元，土地证、房屋产权证由被告负责办理，所产生的费用由被告负责，该房系现房。协议签订后，原告依约支付了房款，被告于合同签订当天将房屋交付给原告使用至今。但是，被告至今未给原告办理房屋产权证，经多次催收未果。现诉至法院，请求：1、判令二被告立即为原告办理房地产权证；2、判令被告支付违约金1万元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，赵明玉变更第一项诉讼请求，请求二被告立即为原告办理位于重庆市铜梁区门面的房地产权证（出让性质）。被告黎顺明、曹胜容辩称，应驳回原告的诉求，该门面没有经过综合验收和初始登记，房屋产权证号不明确，因房屋是与拆迁户合作建房，拆迁户没有办理初始登记，所以条件不成立；曹胜容也不是合同相对方，不是适格被告，原被告双方未约定办证时间，不存在违约；铜梁区政府文件规定拆迁户本人或亲属能办理划拨房屋的房产证，其他人只能办理划转出的房产证，出让费应由原告承担。经审理查明，2004年，原铜梁县国土资源与房屋管理局与案外人赵善春、黎兴纯等人签订《建（构）筑物拆迁补偿安置协议书》，还建地位于XX还建地。嗣后，黎顺明修建了位于XX的赵善春、黎兴纯等人的还建房。2008年11月17日，黎顺明（甲方）与赵明玉（乙方）签订《集资建房协议》，约定建房地点为原铜梁县东城街道办事处XX还建地。建筑面积约为49平方米，单价3000元/平方米，总金额147000元。乙方的土地证、房屋产权证由甲方负责办理，若因国家政策而改变土地证、房屋产权证的性质，由“划拨”改为“出让”，所产生的费用由乙方负责；若国家政策不改变，办理两证的费用由甲方负责。合同还约定了支付购房款的方式以及违约责任等。2008年11月，黎顺明将房屋交付赵明玉使用。2008年11月17日至2009年2月18日，赵明玉向黎顺明支付购房款131000元。2013年3月31日，赵明玉向黎顺明的妻子曹胜容支付了办证费8820元。经本院走访铜梁工业园区委员会用地处，得知黎顺明修建的位于XX还建地的房屋的联合审批手续尚未完成，也未办理初始登记。另查明，2011年11月4日，原铜梁县人民政府办公室作出铜府办发【2011】57号文件，规定自建房办理房地产权证由原铜梁县国土资源和房屋管理局负责办理。自建房办理房地产权证初始登记必须确权给自建房户本人，需要进行变更和交易转移登记的，按《中共铜梁县十二届二十四次常委会议纪要》的相关规定执行。上述事实，有原告赵明玉、被告黎顺明、曹胜容的陈述及原告提交的2008年11月17日的《集资建房协议》、收据等，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，黎顺明与赵明玉于2008年11月17日签订的《集资建房协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因曹胜容并非《集资建房协议》的合同当事人，并非本案的适格被告，并无协助赵明玉办理房地产权证的法律义务。按照铜府办发【2011】57号文件的规定，自建房办理房地产权证初始登记必须确权给自建房户本人，之后才能办理变更登记，因案涉还建房既未完成联合审批手续，也未办理初始登记，不满足办理登记在赵明玉名下的房地产权证的前置条件。同时，在本案中，赵明玉既未举证证明案涉房屋的具体位置，也未证明黎顺明出卖房屋时对该还建房依法享有处分权。故，赵明玉请求为原告办理位于重庆市铜梁区门面的房地产权证，本院不予支持。针对赵明玉请求的1万元违约金，从原、被告双方签订的《集资建房协议》的文意可以得知，签订合同时双方并不能预见能否办理出让性质的房地产权证，并且双方也未约定办理房地产权证的时间。故，赵明玉主张黎顺明尚未办理房地产权证（出让性质）的行为违反合同约定应支付违约金，无事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告赵明玉的诉讼请求。案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告赵明玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 朱 锐二〇一六年八月十日书 记 员 李秀惠
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1067号罪犯张某某，男，1993年5月2日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2011年8月15日作出（2011）浦刑初字第196号刑事判决，认定被告人张某某犯抢劫、抢夺罪，系未成年犯，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2010年11月21日起至2019年5月20日止），并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2011年9月5日交付执行。服刑期间，本院于2013年11月13日作出（2013）漳刑执字第1650号刑事裁定，对该犯减刑十一个月；于2015年5月18日作出（2015）漳刑执字第784号刑事裁定，对该犯减刑一年（刑期自2010年11月21日起至2017年6月20日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年8月5立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张某某服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2016年6月累计达标分12.4分。2015年获监狱表扬。罪犯张某某已缴交全部罚金8000元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张某某减刑的异议。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足，减刑幅度适当调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张某某的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月21日起至2016年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹燕文审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年八月十九日书记员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1022民初844号原告王永胜。委托代理人黄玉东，湖南莽源律师事务所律师。委托代理人陈文秀，湖南莽源律师事务所实习律师。被告吴小山。被告邓林花。原告王永胜与被告吴小山、邓林花民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永胜委托代理人黄玉东、王永胜到庭参加了诉讼，被告吴小山、邓林花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永胜请求本院判令：1、被告吴小山返还借款本金10万元；2、被告邓林花对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告吴小山、邓林花承担。被告吴小山、邓林花未作答辩。查明的事实原告与被告吴小山系生意伙伴关系。2014年7月17日，被告吴小山因需资金周转，向原告立据借款10万元，未约定利息和借款期限。当日原告将10万元转账至被告邓林花账户。后经原告多次催要，被告吴小山至今未偿还借款。2016年7月4日，原告起诉至宜章县人民法院。另查明，本案借款发生时，被告吴小山、邓林花处于夫妻关系存续期间。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、转账记录及被告吴小山庭审后的自认等证据足以证实原告与被告吴小山之间的借贷关系，被告吴小山经原告给予合理期间后，仍未偿还借款，属于违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告吴小山返还借款本金10万元，本院予以支持。本案借款发生时，被告吴小山、邓林花处于婚姻关系存续期间，因被告邓林花未提供证据证明本案借款系被告吴小山个人债务或未用于家庭共同生活，该借款应为夫妻共同债务。原告要求被告邓林花对上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持。被告吴小山、邓林花经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴小山于本判决生效之日起五日内向原告王永胜返还借款本金10万元；二、被告邓林花对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告吴小山、邓林花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  卢磊二〇一六年八月五日书记员  谭宁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初4190号原告刘俊才，男，汉族，1995年3月10日出生，户籍地址广东省揭西县。委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。委托代理人刘志环，广东宝城律师事务所实习律师。被告龚永辉，男，汉族，1975年3月4日出生，户籍地址福建省长汀县。被告龚桂荣，男，汉族，1973年8月14日出生，户籍地址福建省长汀县。被告龚淑玲，女，汉族，1972年11月10日出生，户籍地址广东省陆丰市。原告刘俊才与被告龚永辉、龚桂荣、龚淑玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊才的委托代理人陈焕如到庭参加了诉讼，被告龚永辉、龚桂荣、龚淑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告龚永辉于2014年8月15日向原告借款80,000元，被告龚桂荣为上述借款的担保人，现还款期早已过，原告一再催促，但被告仍不予归还。被告龚淑玲作为龚永辉的妻子，上述债务应为夫妻共同债务，为此，原告为了维护自己的权益，特向法院起诉，希望法院依法支持原告的诉求。诉讼请求：1、判令被告龚永辉、龚淑玲偿还原告借款本金80,000元及支付借款利息（利息按年利率24%计算，从2014年8月15日计至付清之日止）；2、判令被告龚桂荣对上述借款及利息承担连带责任；3、判令三被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费7,400元；4、本案诉讼费、公告费由三被告承担。被告龚永辉、龚桂荣、龚淑玲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告刘俊才与被告龚永辉、龚桂荣于2014年8月15日签订《担保借款合同》，约定被告龚永辉向原告借款80,000元，月利息3.5%，借款期限自2014年8月15日起至2014年11月14日止；被告龚桂荣自愿作为上述借款担保人，担保期限从借款期限届满之日起两年。同日，被告龚永辉出具《借款借据》，载明：本人现收到刘俊才，根据2014年8月15日签订的借款合同，借给本人现金捌万元整（￥80,000）。本人于2014年11月14日归还借款并依合同约定付清本金及借款利息（借款利息为月息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从借款之日起计至还清之日止）。因被告龚永辉未能按期还款付息，原告于2016年3月1日委托广东宝城律师事务所向本院提起诉讼，并已支付律师费7,400元。根据原告提供的《结婚登记审查处理表》，被告龚永辉与被告龚淑玲于2014年4月8日登记结婚，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的《担保借款合同》、《借款借据》、《委托代理合同》、律师费发票以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。被告龚永辉向原告借款80,000元的事实，有原告提供的双方签订的《担保借款合同》以及被告龚永辉出具的《借款借据》予以证实，本院予以确认。被告龚永辉未能按期偿还原告借款本息，理应承担相应的法律责任。原告要求被告按约定偿还借款本金80,000元及支付借款利息，并要求被告承担已支付的律师费，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方约定的借款利息过高，原告要求借款利息按年利率24%计算，从2014年8月15日起计至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告龚桂荣作为上述借款的担保人，该保证尚在保证期间内，依法应对被告龚永辉的上述债务承担连带保证责任。上述借款系在被告龚永辉与被告龚淑玲夫妻关系存续期间产生，没有证据显示涉案债务为被告龚永辉的个人债务，故应视为其夫妻共同债务，由被告龚永辉与龚淑玲共同偿还。被告龚永辉、龚桂荣、龚淑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃应诉、答辩的权利，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚永辉与被告龚淑玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘俊才借款本金80,000元；二、被告龚永辉与被告龚淑玲应于本判决生效之日起十日内支付原告刘俊才借款利息（以本金80,000元为基数，按年利率24%计算，从2014年8月15日起计至还清之日止）；三、被告龚永辉与被告龚淑玲应于本判决生效之日起十日内支付原告刘俊才已实际支付的律师费7,400元；四、被告龚桂荣对上述债务承担连带清偿责任。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,592元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    琼人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年八月二十三日书 记 员 郑少娜（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所附债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共1页
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉04刑终71号原公诉机关吉林省辽源市龙山区人民检察院。上诉人（原审被告人）关向龙，男，户籍所在地吉林省辽源市，住所地辽源市龙山区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月13日被刑事拘留；同年5月27日、6月21日被取保候审；同年6月29日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。吉林省辽源市龙山区人民法院审理的龙山区人民检察院指控原审被告人关向龙贩卖毒品一案，于2016年7月19日作出（2016）吉0402刑初223号刑事判决。原审被告人关向龙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、被告人关向龙于2016年4月，在本市东艺春城小区内，以230元的价格向陶某某贩卖约0.6克冰毒。二、被告人关向龙于2016年4月，在本市我的家园小区附近，以230元的价格向陶某某贩卖约0.6克冰毒。三、被告人关向龙于2016年5月前后，在本市东艺春城小区内，以200元的价格向张某某贩卖约0.3克冰毒。2016年5月12日，陶某某在警方控制下与关向龙进行毒品交易时，警方将关向龙抓获，在其身上及位于东艺春城小区的家中搜出冰毒3袋及1根装有冰毒的塑料管，并将以上物品扣押。经鉴定，被扣押冰毒合计重量为1.89克。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述、视听资料等。原审法院认为，被告人关向龙多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人关向龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人关向龙违法所得人民币四百元予以没收，上缴国库。上诉人关向龙上诉提出：1、原判认定其第二次卖给陶某某冰毒不属实，其只是将提供毒品者介绍给陶某某，其没有参与毒品交易；2、其交给张某某的冰毒没有获利。经二审查明的事实和证据与一审一致，原判所列证据合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人关向龙多次向他人贩卖毒品，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人关向龙提出的上诉意见，经查，关向龙第二次向陶某某贩卖毒品及向张某某贩卖毒品的事实均有关向龙本人供述和证人证言相互佐证，应予确认；尽管关向龙称第二次系他人贩卖给陶某某毒品，其没有介入，但陶某某的毒资系通过其交付，故不能认定其没有参与贩卖毒品的主观故意。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款、第二百二十三条第一款第（一）项、第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜自祥审 判 员  曲吉忠代理审判员  孙继炎二〇一六年八月十九日书 记 员  刘 铎
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执1016号申请执行人：孙四英。被执行人:：陶善妹。本院（2016）皖0504民初538号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶善妹的银行存款人民币110000.00元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一六年八月二十三日书记员  房 杰
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执117号申请执行人：陈秀锐，男，汉族，永泰县人，住永泰县。委托代理人：陈林海，男，汉族，住永泰县。被执行人：郑承才，男，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：卢秀端，女，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人陈秀锐与被执行人郑承才、卢秀端机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人145192元，已执行到位0元。经本院主持调解，申请执行人陈秀锐与被执行人郑承才于2016年8月14日达成调解协议。现申请执行人陈秀锐同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1236号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  檀斌锋二〇一六年八月十四日书记员  陈晓霞
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申1595号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨太平，男，1964年2月28日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：谢圣红，湖北德豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵长军，男，1979年6月24日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。再审申请人杨太平因与被申请人赵长军追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨太平申请再审称，本案有新的证据，足以推翻原判。其中，赵长军2014年10月9日提起的民事诉讼状中自认工资标准为6000元/月，所以2014年正月至八月，赵长军的债权数额只应有48000元，欠条载明的100000元与此不相吻合。涉案的工程施工合同证明承包人是湖北枝江宏宇建设工程有限公司，故杨太平与赵长军不可能形成劳务关系。枝江宏宇建设有限公司证明，杨太平受其聘请，负责湾潭国土整治工程的工程结算和工资结算事宜，赵长军立欠条是履行职务，法律后果应由单位承担。一、二审没有按照基础法律关系审理，认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。杨太平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，杨太平将赵长军2014年10月9日书写的民事诉状和湖北省枝江宏宇建设工程有限公司（简称宏宇工程公司）与五峰县国土资源局签订的工程施工合同作为新证据予以提交，欲证明与赵长军存在劳务关系的主体是宏宇工程公司，以及双方约定的工资标准为6000元每月。经审核，该两份证据均系一、二审庭审结束前已经存在且属于杨太平能够接触掌握的证据，杨太平关于该证明系庭审结束后新收集的说明，与事实不符，本院不予采信。从证明对象看，上述证据以及杨太平提交的湖北省枝江宏宇建设工程有限公司的《工作证明》均无法否定杨太平出具的《欠条》，也不足以推翻原审判决。杨太平所立欠条关于“今欠到赵长军工资100000.00元，大写人民币壹拾万元整。备注：农历2014年正月至八月工资。欠款人：杨太平”的内容，意思表示明确，可以认定双方之间已经通过结算以欠条形式确认了权利义务关系。对于欠款的具体数额，赵长军关于是历年累计数额的表述符合情理，而杨太平虽作出欠条意思表示不真实的主张，但其未在一年内提出撤销申请，亦与其已还款6万元的事实相悖，该观点本院不予采纳。退一步讲，即使依杨太平所主张的与赵长军形成劳务关系的相对人是湖北省枝江宏宇建设工程有限公司，也不影响杨太平基于债务承担而负给付义务。一、二审对本案基本事实的认定属实，适用法律也无不当。综上，杨太平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨太平的再审申请。审判长  邵震宇审判员  王潜勇审判员  王捷明二〇一六年八月一日书记员  胡锦明
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0303刑初282号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人王某，无业。因涉嫌盗窃罪，经蚌埠市公安局蚌山分局决定，于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，2016年7月26日被本院决定逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）276号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员顾月月出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月3日13时许，被告人王某在被害人努某家中借住，恰遇努某全家外出，该王见内屋卧室没人，遂起歹意，将阳台木门上挂锁的门闩用螺丝刀下掉，又用在屋内找到的钥匙将阳台锁住的柜子打开，从柜中窃得苹果6Plus（64G）手机一部，后将该手机以2700元价格卖至淮河路帏特通讯店，所得赃款供个人挥霍。经蚌埠市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗苹果6Plus（64G）手机价格为人民币3010元整。2016年6月14日22时，被告人王某在被害人家中被抓获，归案后对犯罪事实供认不讳。公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了被告人的供述，被害人陈述，到案情况说明及相关书证等证据佐证。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年6月3日13时许，被告人王某在被害人努某家中借住，恰遇努某全家外出，该王见内屋卧室没人，遂起歹意，将阳台木门上挂锁的门闩用螺丝刀下掉，又用在屋内找到的钥匙将阳台锁住的柜子打开，从柜中窃得苹果6Plus（64G）手机一部，后将该手机以2700元价格卖至淮河路帏特通讯店，所得赃款供个人挥霍。经蚌埠市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗苹果6Plus（64G）手机价格为人民币3010元整。2016年6月14日22时，被告人王某在被害人家中被抓获，归案后对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案材料、接处警详情、户籍信息、抓获经过、收购登记、现场勘验图、指认现场照片等书证，指认笔录，辨认笔录、视频光盘，蚌埠市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，被害人努某的陈述，证人高某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2016年11月17日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人王某退出违法所得3010元，返还被害人努热那木·买克木提。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇一六年八月二日书记员 杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执555号之一申请执行人:赵玉恒，男，1963年1月6日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：马大明，男，汉族，住滁州市琅琊区；被执行人：孙叶兵，男，汉族，住安徽省舒城市。本院在受理赵玉恒与马大明、孙叶兵买卖合同纠纷一案中，于2016年4月13日作出(2016)皖1102执555号的裁定，查封了马大明、孙叶兵银行存款19845.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人马大明存款19845.00元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽代理审判员  王国雷二〇一六年八月三十一日代理书记员  张莹莹
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕刑更320号罪犯刘廷，男，1984年8月9日出生于陕西省勉县，汉族。现在陕西省汉中监狱服刑。汉中市中级人民法院于2013年7月8日作出(2013)汉中刑初字第00027号刑事附带民事判决，认定被告人刘廷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对其限制减刑；免于赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，刘廷与附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院经二审审理于2013年11月21日作出(2013)陕刑二终字第00146号刑事附带民事判决，改判刘廷赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19521.5元，驳回刘廷上诉，核准原判对刘廷的定罪量刑。判决生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯刘廷没有故意犯罪的事实和证据属实。本院认为，罪犯刘廷在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯刘廷的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（限制减刑）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  李勇维代理审判员  高少鹏二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初11436号原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区建新北路38号红旗河沟世纪英皇北塔14层9号。负责人：何余，主任。被告：涂兴全，男，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市长寿区复元村。本院在审理原告重庆天宸律师事务所与被告涂兴全委托代理合同纠纷一案中，原告重庆天宸律师事务所于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆天宸律师事务所自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天宸律师事务所撤回起诉。案件受理费154元，减半收取计77元，由原告重庆天宸律师事务所负担。代理审判员 李 韶二〇一六年八月九日书 记 员 宁芸茜