wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1355号申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号；负责人周颢林，该分社主任。被执行人姚文强，男，汉族，生于1977年3月23日。被执行人晏小莉，女，汉族，生于1980年7月16日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1911号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姚文强、晏小莉的银行存款30000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费275元，执行费744元，一并从被执行人姚文强、晏小莉处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年八月二十三日书记员  陈礼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新源县人民法院民事裁定书（2016）新4025民初1061号原告：艾山萨吾勒克，男，1962年2月15日出生，哈萨克族，牧民，住新疆新源县塔勒德镇。被告：韩海线，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住新疆新源县塔勒德镇。本院在审理原告艾山萨吾勒克与被告韩海线供用水合同纠纷一案中，原告艾山萨吾勒克于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾山萨吾勒克以需要补充证据为由申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾山萨吾勒克撤回起诉。案件受理费594元，减半收取297元，由原告艾山萨吾勒克负担。审判长李政代理审判员麦力亚斯牙人民陪审员丰玉兰二〇一六年八月一日书记员丁玉龙
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保259号原告：金永花。被告：尹美玲。被告：都金柱。被告：金永哲。原告金永花与被告尹美玲、都金柱、金永哲之间民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告金永哲名下的产权手续，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被告金永哲名下的产权手续。二、冻结原告金永花名下的产权手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩一二〇一六年八月二十六日书记员  王路
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执133号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。被执行人歙县大威家电销售有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码68496476-6。被执行���黄山市厚朴商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码73000558-3。被执行人张恒斌，男，1975年5月23日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人徐惠芬，女，1976年6月17日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人汪颖玲，女，1968年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区。被执行人沈义才，男，1958年1月19日出身，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区。本院于2016年7月25日作出（2016）皖1002执133号之二执行裁定，查封了被执行人汪颖玲所有的位于安徽省黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆大厦107号商业用房一套[房地权证黄（昱）字第2012087**号]。现因双方当事人达成处理抵押物的一致意见，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人汪颖玲所有的位于安徽省黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆大厦107号商业用房一套[房地权证黄（昱）字第2012087**号]的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 强审判员 王柏松审判员 张中荣二〇一六年八月十八日书记员 戴宏斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执488号之一申请执行人唐波。被执行人赵泉清。被执行人谢慕。被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司，住所地宁乡县。法定代表人赵泉清，该董事长。被执行人湖南省新经济投资有限公司，住所地长沙市。法定代表人赵泉清，该董事长。被执行人长沙泓信房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人吴涛，该董事长。申请执行人唐波与被执行人赵泉清、谢慕、长沙新泓信房地产开发有限公司、湖南省新经济投资有限公司、长沙泓信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）岳民初字第04364号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人唐波与被执行人赵泉清、谢慕、长沙新泓信房地产开发有限公司、湖南省新经济投资有限公司、长沙泓信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一六年八月三日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1004号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人胡某，公司职员。2015年5月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年5月17日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年6月16日被本院取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕729号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年7月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年5月21日1时许，被告人胡某酒后驾驶苏E×××××的小型轿车沿昆山市312国道由东向西行驶至山淞路路口时，车辆车头与路边灯柱发生碰撞，后自己报警被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人胡某血液中乙醇浓度为138mg/100ml。被告人胡某主动报警，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年5月21日1时许，被告人胡某酒后驾驶苏E×××××的小型轿车沿昆山市312国道由东向西行驶至山淞路路口时，车辆车头与路边灯柱发生碰撞，后自己报警被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人胡某血液中乙醇浓度为138mg/100ml。另查明，被告人胡某主动报警，归案后如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人胡某向本院缴纳罚金保证金人民币2000元。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、赵某、车大利的证言，辨认笔录，酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，照片，法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，调取证据清单，发票，接处警工作登记表，查获经过，行驶证、驾驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，居民身份证复印件，常住人口基本信息，缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。暂扣于本院的罚金保证金人民币二千元在判决生效后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  李建川人民陪审员  缪美琴二〇一六年八月十七日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1342号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人:张伟波,女,该行行长。委托诉讼代理人:李立川,男,该行副行长。被申请人:修志清,男,汉族,住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行(以下简称滨河支行)于2016年8月23日向本院申请支付令。申请人滨河支行称,被申请人修志清于2009年4月23日,在申请人处贷款30000元。贷款到期后,被申请人修志清拒不履行还款义务。现申请人要求被申请人修志清给付申请人滨河支行贷款本金30000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人修志清应当自收到支付令起十五日内,给付申请人滨河支行贷款本金30000元及利息。申请费184元,由被申请人修志清负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员  孙洪林二〇一六年八月二十六日书记员  董旭来
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初5879号原告林金炜,男,1973年6月3日出生,汉族,住。被告裴呈恩,男,1956年12月5日出生,汉族,住天津市东丽区。原告林金炜与被告裴呈恩财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年8月10日立案。原告林金炜于2016年8月22日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告林金炜撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告林金炜负担。审判员  王艳芬二〇一六年八月二十二日书记员  刘书岳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5335号罪犯刘善家，男，汉族，1961年10月11日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省五河县人民法院于2012年2月8日作出（2012）五刑初字第00013号刑事判决，以被告人刘善家犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年十一个月。决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月4日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘善家在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘善家在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘善家在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘善家减去自本裁定送达之日起至2017年5月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执825号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市。负责人张雪冰，该××总经理。被执行人严啸，无固定职业。中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与严啸机动车交通事故责任纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的(2015)镇民终字第1767号民事判决书已发生法律效力，因被执行人严啸未履行生效法律文书确定的给付人民币102050元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月18日立案受理。在执行过程中，申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人严啸达成和解协议，约定将被执行人所有的车牌号为苏L×××××车辆作价102050元抵偿给申请人，且被执行人保证在2016年9月15日前将车辆贷款全部还清并协助申请人办理车辆过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结镇江市中级人民法院(2015)镇民终字第1767号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，如被执行人严啸未按期履行和解协议，申请人可持本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  汪海涛二〇一六年八月十六日书 记 员  蔡 晖
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初2365号原告李某某,男,生于1971年2月10日,汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。被告赵某某，男，生于1970年2月8日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。本院在审理原告李某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案过程中，原告李某某无正当理由在本院通知的时间内不预交案件受理费。本院认为，原告应当预交案件受理费而在规定时间内无正当理由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘宁二〇一六年八月十五日书记员  张静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初11542号原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。被告呷绒伍须，男，1988年04月03日出生，藏族，住四川省甘孜县。被告秦叶红，女，1989年03月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告呷绒伍须、秦叶红金融借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。代理审判员 曹 磊二〇一六年八月十八日书 记 员 郑旎贤
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初911号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某，系张家港市圣汇船厂员工。被告人张某曾因犯盗窃罪，于2009年1月9日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元，2011年4月20日假释。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被羁押，6月24日被刑事拘留，7月5日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕865号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年6月23日晚，被告人张某在张家港市大新镇平凝路“新芸阁”足浴养生会所，趁无人之机，窃得该会所内员工补杨的“步步高vivoY37”手机1部，价值人民币1125元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人补杨的陈述、证人何某、李某的证言、接受证据材料清单、调取证据清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、照片、价格鉴证意见书、案件查破经过、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、江苏省丁山监狱释放证明、被告人张某的供述笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人张某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年9月6日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 勇二〇一六年八月十八日书记员 蒋常芸
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初875号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人冉三龙，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月10日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]768号起诉书指控，2016年2月22日21时许，被告人冉三龙酒后驾驶渝F2F5**号小型轿车，搭载四人行驶，在重庆市万州区长江二桥南桥头被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为104mg/100ml。被告人冉三龙的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人冉三龙对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人冉三龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年八月十六日书记员  邓 伟
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初7593号原告：吕志红。委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丽娜。被告：金正兴。原告吕志红与被告金正兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告吕志红及其委托诉讼代理人戴莉、被告金正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕志红向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款45000元；2、诉讼费由被告负担。后变更诉讼请求为要求被告立即归还借款5000元，诉讼费由被告负担。被告金正兴辩称，借款5000元未归还是事实，但原告多次辱骂被告，要求原告本人到庭向被告赔礼道歉。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2015年3月6日被告金正兴书写的借条1份。被告对该证据质证后无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向吕志红借人民币伍万元正（50000元正）。借款人：金正兴2015.3.6”。之后原告仅向被告交付了人民币10000元，后被告金正兴归还了借款5000元，余款5000元未能归还，原告诉至法院。本院认为，被告金正兴与原告吕志红之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告金正兴结欠原告吕志红借款人民币5000元的事实清楚，证据充分。被告金正兴未能及时归还，引起纠纷，应承担相应的民事责任。综上所述，原告吕志红要求被告金正兴归还借款人民币5000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告金正兴归还原告吕志红借款人民币5000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币463元，由原告吕志红负担438元，由被告金正兴负担25元（原告同意其预交诉讼费中25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：1076，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  许文燕二〇一六年八月十八日书记员  顾亚星
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0302刑初145号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人骆宝喜，于蚌埠市，无业。因盗窃于2001年被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2007年被判处拘役四个月，并处罚金一千元；2008年被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪于2012年12月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民���三千元，2013年12月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年6月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2015年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年3月31日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人骆宝喜犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同年6月20日立案，依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人骆宝喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年6月14日至2016年2月24日，被告人骆宝喜在蚌埠市、怀远县、六安市实施盗窃三次，盗得财物价值8932元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人骆宝喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，且系累犯。被告人骆宝喜对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。经审理查明：一、2015年6月14日7时许，被告人骆宝喜在蚌埠市龙子湖区新淮菜场，趁被害人闻某买菜不备之机，将闻某电动车车筐内的手提袋盗走，内有现金400元、华为荣耀畅玩4X型手机一部（价值800元）。二、2016年1月28日17时许，被告人骆宝喜在怀远县城关镇南门口小区附近，趁被害人李某真不备，将李某真外衣左侧口袋内华为Mate7手机一部（价值1642元）盗走。三、2016年2月24日11时27分许，被告人骆宝喜在六安市裕安区明珠二街，趁被害人吴某不备，将吴某外衣右侧口袋内苹果6S手机一部（价值6090元）盗走。另查实，被告人骆宝喜归案后除如实供述公安机关已掌握的第二、三起犯罪事实外，主动交代公安机关尚未掌握的第一起犯罪事实。案发后，被告人骆宝喜主动退出赃款7800元，公安机关已发还被害人闻某1000元、被害人吴某6800元。上述事实，被告人骆宝喜在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、平面及方位示意图、扣押及发还清单、公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明、刑事判决书、离监犯综合信息表、释放证明书，证人熊某、张某的证言，被害人闻某、李某真、吴某的陈述，��格鉴定意见，辨认笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人骆宝喜以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃公民财物，价值8932元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人另有前科，且流窜作案，酌情予以从重处罚。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人主动退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人骆宝喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算��判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年6月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、对被告人骆宝喜尚未追回的盗窃违法所得予以追缴，返还被害人闻庆荣、李爱真。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 艳人民陪审员  陈雪红人民陪审员  陈波涛二〇一六年八月十七日书 记 员  朱 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初147号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人申明华，又名“申小明”，男，汉族，1978年10月4日出生于湖南省邵东县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月14日被南康区公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押在南康区看守所。辩护人曾新明，江西实创律师事务所律师。被告人申建辉，女，汉族，1973年2月19日出生于湖南省邵东县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月13日被南康区公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押在南康区看守所。辩护人袁飞，江西实创律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉（2016）第131号起诉书指控被告人申明华、申建辉犯开设赌场罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人申明华及辩护人曾新明，被告人申建辉及辩护人袁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2012年10月，申小华（另案处理）利用申某1与房东赖某某签订房屋租赁合同，租用位于赣州市南康区工业大道某号的店面及二楼。同年11月，一王姓男子在该店面一楼后侧开办游戏室，放置了两套捕鱼机（各8个门子）、一套8台奔驰宝马机和一套8台铁拳游戏机，安排被告人申明华进行管理，负责游戏室的一切事务。为了管理方便，申明华雇请了申小华、申某1等人在游戏室工作。2014年11月，王姓男子将该游戏室转让给被告人申明华。为了安全，被告人申明华将游戏机搬至二楼继续经营，并雇请胡健（另案处理）、申小华（申小华于2015年5月离职）进行管理；同时被告人申建辉（申小华之妻）也在该游戏室协助，把守工业大道260号筒骨粉店（该店由申明华之妻曾某1经营）与游戏室连接的大门，为赌客开门及放风，并为游戏室送去资金或者收取盈利。2015年11月12日，警方查处该游戏室，现场扣押赌博机共计32台，查获参赌人员潘某某、张某、王某、曾某2等人及申建辉，收缴赌资885元。同年11月13日22时许，被告人申明华到南康区公安局工业园派出所投案。公诉机关为证明其指控，提交并出示了物证；被告人申明华、申建辉的供述与辩解；证人证言；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料及相关书证等。公诉机关意见，被告人申明华设置赌博机32台组织赌博活动；被告人申建辉明知申明华设置赌博机组织赌博活动，却为其提供看门、取钱、送钱等帮助，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时被告人申建辉具有《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定情节。被告人申明华提出，他具有自首情节，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人曾新明提出，被告人申明华具有自首情节，认罪悔罪，系初犯偶犯，请求对被告人从轻或者减轻处罚。被告人申建辉提出，她于2015年11月13日被抓获，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人袁飞提出，被告人申建辉不构成开设赌场罪。如法庭不采纳无罪辩护意见，请求对被告人申建辉免予刑事处罚。经审理查明,2012年10月，申小华（另案处理）利用申某1与房东赖某某签订房屋租赁合同，租用位于赣州市南康区工业大道某号的店面及二楼。同年11月，一王姓男子在该店面一楼后侧开办游戏室，放置了两套捕鱼机（各8个门子）、一套8台奔驰宝马机和一套8台铁拳游戏机，安排被告人申明华进行管理，负责游戏室的一切事务。为了管理方便，申明华雇请了申小华、申某1等人在游戏室工作。2014年11月，王姓男子将该游戏室转让给被告人申明华。为了安全，被告人申明华将游戏机搬至二楼继续经营，并雇请胡健（另案处理）、申小华（申小华于2015年5月离职）进行管理；同时被告人申建辉（申小华之妻）也在该游戏室协助，把守工业大道260号筒骨粉店（该店由申明华之妻曾某1经营）与游戏室连接的大门，为赌客开门及放风，并为游戏室送去资金或者收取盈利。2015年11月12日，警方查处该游戏室，现场扣押赌博机共计32台，抓获参赌人员潘某某、张某、王某、曾某2等人及申建辉，收缴赌资885元。同年11月13日22时许，被告人申明华到南康区公安局工业园派出所投案。本案审理过程中，被告人申明华退缴犯罪所得3万元。上述事实，有公诉机关随案移送的账本、记事本、工资袋；受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，归案情况说明、到案情况说明，违法犯罪情况说明，检查笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场笔录，扣押决定书、扣押清单，行政执法笔录，视频恢复情况说明书，关于扣押的电子游戏机的认定意见、处理情况说明，申明华、申建辉及证人申某1对扣押的游戏机的辨认签名照片，在逃人员信息，情况说明，店面租赁合同，江西省政府非税收入票据；证人赖某某、钟某某、申某1、申某2、明某某、潘某某、杨某某、鄢某、谢某某、陈某某、邱某某、郭某、王某、张某、曾某2、申某3、申某4的证言；被告人申明华、申建辉的供述；辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申明华、申建辉以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人的犯罪所得，应当予以追缴，上缴国库。被告人申建辉在共同犯罪中起次要或者辅助作用，属从犯，应当从轻处罚。两被告人均当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人申明华积极退缴部分非法所得，可以酌定从轻处罚。被告人申明华及辩护人曾新明提出，被告人申明华具有自首情节，经查，被告人申明华虽然主动投案，但并未如实供述犯罪事实，不符合自首的构成要件，被告人及辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人袁飞提出，被告人申建辉不构成开设赌场罪，经查，根据扣押的账本及工资袋，可以证实申建辉获取的工资与管理人员胡健的工资相当，且其在赌场从事看门的重要工作，并收取赌场的盈利和为赌场提供资金。证人王某、张某、申某4的证言与被告人申明华的供述亦可相互印证，证实被告人申建辉在赌场从事看门、送钱、收钱的工作。被告人申建辉的行为符合开设赌场的构成要件，构成开设赌场罪，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人申明华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年11月14日起至2016年11月12日止，先行羁押1日已折抵；以下刑期计算及折抵方式相同）；二、被告人申建辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；（刑期从2015年11月13日起至2016年9月11日止，先行羁押1日已折抵）；三、继续追缴被告人申明华、申建辉的犯罪所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱黎莉代理审判员  陈 阳人民陪审员  廖章淮二〇一六年八月一日代理书记员  蒋 朋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初11104号原告昆山市东和兴模具钢材有限公司，住所地昆山市周市镇东方路东侧。法定代表人林建亭，公司总经理。委托代理人沈文，江苏巨升律师事务所律师。被告昆山乐嘉文高合金钢有限公司，住所地昆山市周市镇嘉裕花园2号楼2室。法定代表人林秀英。原告昆山市东和兴模具钢材有限公司与被告昆山乐嘉文高合金钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮适用简易程序实行独任审判。审理期间，因被告庭外已主动履行了合同义务，原告遂于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市东和兴模具钢材有限公司撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，保全措施申请费920元，前述两项费用合计1920元，由原告昆山市东和兴模具钢材有限公司负担。代理审判员  王丹妮二〇一六年八月十五日书 记 员  蔡晓晨
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)七执字第395号申请执行人兰州昌信工程机械有限公司被执行人达国䶮被执行人宗燕玲申请执行人兰州昌信工程机械有限公司与被执行人达国䶮、宗燕玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2014）七民初字第40002号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人达国䶮、宗燕玲在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州昌信工程机械有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2014）七民初字第40002号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本裁定一经送达即发生法律效力。执行长 李 强执行员 崔成海执行员 何建国二〇一六年八月二十三日书记员 张艺馨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2013)浏执字第01503-6号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗成林。被执行人周敏。被执行人吴烨琳。被执行人周海兵。被执行人周安初。本院在执行湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与周敏、吴烨琳、周海兵、周安初金融借款合同纠纷一案中，依法评估、拍卖、变卖被执行人周敏所有的位于浏阳市关口街道办事处关口复兴村浏东公路侧015栋302室的私有房产1套（浏房权证字第7100000**号）和被执行人周海兵所有的位于浏阳市集里街道办事处百宜小区1栋0704室的私有房产1套（浏房权证字第000548**号）后，因无人竞买导致流拍。申请执行人于2016年8月24日申请以第三次公开拍卖保留价接受拍卖财产。本院依法作出（2013）浏执字第01503-5号执行裁定，将上述拍卖房产交付申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，并过户至申请执行人名下，抵偿被执行人所欠借款共计198464元。同日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，书面申请本院终结本次执行程序，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一六年八月二十五日书 记 员  彭小兰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初7751号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行。负责人倪瑞全，行长。被告：陈永星。被告：缪亚斌。被告：孙伟伟。被告：卢小丹。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行与被告陈永星、缪亚斌、孙伟伟、卢小丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行撤回起诉处理。代理审判员 张 鑫二〇一六年八月十七日见习书记员 丁海琴
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7153号原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202号，组织机构代码73981693-X。法定代表人：何吉军，总经理。委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：王怀前，男，1970年3月26日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：胡光灿，四川弘旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怀菊，女，1964年2月5日出生，汉族，住四川省达县。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称“渝蓉公司”）诉被告王怀前挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告渝蓉公司委托诉讼代理人刘忠军和被告王怀前的委托诉讼代理人胡光灿、王怀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告在2011年5月24日就渝BC05**号车辆签订的《车辆挂靠合同》；2、判令被告支付服务费15000元和违约金20000元。事实和理由：2011年5月24日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定：被告从签订合同之日起将渝BC05**号车辆挂靠在原告处经营，被告在合同履行期间，每月15日前向原告交纳下月服务费600元，且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费。双方还约定一方违约的，应承担违约金20000元。现被告自2014年5月起至今未向原告交服务费15000元，原告多次催收未果。且车辆保险已到期未续保，给原告造成巨大经营风险。被告王怀前辩称，2014年6月，被告的挂靠车辆在营运时损坏，被告遂向原告提出要求报废车辆，原告公司员工王美君要求被告将营运证、行驶证、车辆前后牌照归还给原告，并通过手机短信告知了被告公司地址。2014年11月6日，原告公司工作人员小周再次催促被告将证照归还公司。后原告在2014年11月7日收到了被告邮寄的营运证、行驶证、车辆前后牌照。因此，现原、被告之间挂靠的标的物已不存在，双方合同已于2014年6月4日解除。被告并无违约行为，被告也未给原告造成实际损失，原告诉请被告支付的违约金不合理。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2011年5月24日签订《车辆挂靠合同》约定：被告将自购的渝BC05**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至挂靠车辆按法律、法规、政策规定报废时止；被告自签订合同之日起，在每月15日前按时、足额向原告交纳服务费600元，若逾期两个月未交足服务费，原告有权解除合同并收回车辆，同时要求被告承担违约责任并支付滞纳金（每日按应交服务费的千分之五计算）；挂靠车辆必须按国家规定参加保险，原告为被告的挂靠车辆统一投保，保险费由被告全额支付，被告最迟应在上一年度保险到期前一个月一次性交清下一年度保险费。同时，原、被告双方在该合同中对挂靠期间的事故损失责任负担、运输业务问题、车辆变更、证照审验等权利义务进行了约定，并约定：违反本合同的约定，违约方应向对方支付20000元违约金。此后，原、被告双方开始履行该合同。被告自2015年4月起未向原告交纳服务费，算至2016年5月，被告未支付的服务费金额共计15000元。上述事实，有原、被告的到庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》、欠款明细、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告签订《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《车辆挂靠合同》的约定，被告应当每月向原告支付服务费。被告辩称因车辆在2014年6月发生交通事故，其已经原告同意将车辆证照返还给原告，故双方合同应自2014年6月起就已经解除，被告不应再向原告支付服务费。但被告在本案审理过程中未提交证据证明车辆已实际损坏，也未提交足够证据证明其已将车辆相关证照返还给原告，原告当庭对被告返还证照的事实予以了否认，故本院对被告的该项抗辩理由不予采信。在原、被告双方合同解除前，被告应当按照合同约定继续向原告履行支付所欠服务费的义务。因此，本院对原告诉请被告支付服务费15000元的诉讼请求予以支持。其次，被告拖欠服务费不付的行为违反了双方合同的约定，属违约行为，其应当承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定了一方违约时应支付违约金20000元，现被告在本案审理过程中提出了违约金不合理的抗辩，本院根据被告的违约情形，并按照公平原则和损失补偿原则，对原告诉请被告支付的违约金数额酌情调整为4500元。因此，本院对原告诉请被告支付违约金4500元的诉讼请求予以支持，对原告诉请被告支付的其余部分违约金的诉讼请求不予支持。最后，被告拖欠服务费的期限已超过两个月，其已使原、被告在合同中约定的原告可以单方解除合同的条件成就。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除条件成就时，解除权人可以解除合同。”故本院对原告诉请解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告王怀前于本判决生效之日起五日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费15000元；二、被告王怀前于本判决生效之日起五日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司违约金4500元；三、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告王怀前在2011年5月24日就渝BC05**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除；四、驳回原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费680元，减半收取340元，由被告王怀前负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  郑雯雯二〇一六年八月三十日书 记 员  秦彩云
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初200号原告：邓彩霞，男，生于1978年12月30日，汉族，住四川省雅安市雨城区，委托代理人（特别授权）：刘艳，四川三龙律师事务所律师。被告：胡建新，男，生于1970年12月30日，汉族，现住四川省雅安市，被告：李成，女，生于1979年2月20日，汉族，住四川省成都市锦江区，原告邓彩霞与被告胡建新、李成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法组成由审判员张曦担任审判长，人民陪审员冯荣康、陈雅红参加的合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告邓彩霞及其委托代理人刘艳到庭参加了诉讼。被告胡建新、李成经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邓彩霞诉称：胡建新分别于2013年5月4日、2014年5月26日向原告借款总计200000元，约定利息为月息2分。在2015年1月前胡建新一直按双方约定的月息2%向原告支付利息。借款到期后，胡建新未归还借款和支付利息。胡建新和李成是夫妻关系，李成依法应承担夫妻共同债务。现起诉请求判令：1、胡建新、李成返还原告借款本金200000元及从2015年1月起至款清时止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由胡建新、李成负担。被告胡建新未作答辩.被告李成未作答辩。经审理查明：2013年5月4日，胡建新向邓彩霞借款100000元，并出具了借条。同日，邓彩霞通过银行向胡建新银行账户转入100000元。2015年1月20日，胡建新就该笔借款重新向邓彩霞出具了借条。2014年5月26日，胡建新再次向邓彩霞借款100000元，亦具了借条，借条载明：“今借到邓彩霞人民币100000元整，大写金额壹拾万元整。”次日，邓彩霞向胡建新银行卡汇入100000元。胡建新在借款后，从2013年6月6日起至2014年12月，每月以借款本金为基数，按月利率2%向邓彩霞计付借款利息。庭审中邓彩霞陈述，双方对借款口头约定按月利率2%计算借款利息，胡建新亦按该约定按月支付利息至2014年12月，从2015年1月起胡建新开始拖欠借款利息。另查明：胡建新与李成于2006年10月18日登记结婚，双方于2013年7月16日在雅安市雨城区婚姻登记处协议离婚。以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的身份证、借条、银行卡交易明细清单、转账凭证、离婚协议、离婚登记审查处理表以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。本院认为，出借人邓彩霞和借款人胡建新均为自然人，自然人之间的借款行为系民间借贷。邓彩霞与胡建新共建立有两笔民间借贷合同关系，该民间借贷合同关系自邓彩霞出具借条时成立，但该合同关系的生效均应自出借人向胡建新提供借款时生效。庭审查明，邓彩霞在胡建新出具借条当日或次日即通过转账方式向胡建新支付了借款，故双方的借款合同成立并生效。虽然胡建新出具的借条未载明借款利息，但在实际履行该借款合同中，胡建新前期均按月利率2%的标准逐月向邓彩霞支付借款利息。胡建新的该履行行为表明双方对借款利息存在约定的事实，为此胡建新应按约定继续向邓彩霞支付借款利息。案涉两笔借款均未约定还款期限，出借人邓彩霞可随时要求胡建新偿还，并支付相应利息。邓彩霞在本案的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。李成原系胡建新之妻，双方已于2013年7月16日离婚。胡建新于2013年5月4日向邓彩霞的100000元借款发生在双方夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，李成对该笔借款应承担偿还责任。胡建新20**年5月26日的借款发生在其与李成离婚后，该债务应为胡建新个人债务。为此，本院对邓彩霞要求李成承担该笔债务的请求不予支持。胡建新、李成经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有对邓彩霞的诉讼请求进行答辩和质证，本院视为其放弃举证质证权利和庭审抗辩权，胡建新、李成缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡建新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓彩霞借款本金200000元，并支付从2015年1月起至本判决指定的债务履行之日止以尚欠借款为基数按年利率24％计算的利息；二、被告李成对被告胡建新所负债务中的100000元及利息承担偿还责任（履行期限同前款）；三、驳回原告邓彩霞对被告李成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由被告胡建新负担。该费原告邓彩霞已垫付，由被告胡建新在本案执行时一并给付原告邓彩霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  张 曦人民陪审员  冯荣康人民陪审员  陈雅红二〇一六年八月二十五日书 记 员  樊凌莎
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书苏13**民初5775号原告裴永光，个体户。被告滕浩，居民。原告裴永光诉被告滕浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理，依法由代理审判员李惠适用小额诉讼程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告裴永光、被告滕浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴永光诉称：2014年至2015年期间，原告向被告经营的“小尾羊”火锅店供应饮料，其中2015年2月26日至2015年5月8日间的饮料款3585元被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付饮料款3585元。被告滕浩辩称：原告向“小尾羊”火锅店供应饮料是事实，但该店系被告与毕伟合伙经营，被告已于2015年年初退伙。故原告不应向被告索要饮料款。经审理查明，2012年起，被告滕浩与案外人毕伟合伙经营“小尾羊”火锅店。原告裴永光在2014年至2015年间向“小尾羊”火锅店供应饮料。2015年2月26日至5月8日间，“小尾羊”火锅店计欠原告饮料款3585元。原告因多次向被告及毕伟索要未果，故诉至法院。上述事实有原告提供的由“小尾羊”火锅店员工熊某、宋晶晶以及合伙人毕伟向原告签字确认的收据13份、到庭证人熊某的证言以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告裴永光与“小尾羊”火锅店之间的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。“小尾羊”火锅店系个人合伙企业，经营者为被告滕浩与案外人毕伟。合伙人对合伙经营产生的对外债务，应当承担无限连带责任。因此，原告要求被告给付货款3585元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已于2015年年初退出合伙经营，因未提供证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告滕浩给付原告裴永光货款3585元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告滕浩承担。本判决为终审判决。代理审判员  李惠二〇一六年八月十七日书 记 员  王丹附录法律条文《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1094号申请执行人卢新宇，男，1974年9月29日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人惠学干，男，1964年3月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人洪义来，男，1971年1月21日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人卢新宇与被执行人惠学干、洪义来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第953号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，已冻结惠学干、洪义来工资，尚未执行到30000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第953号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  尤德荣审判员  赵晓军二〇一六年八月二十日书记员  魏兴斌
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初2480号原告皇甫星忠，男，1955年10月20日生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人刘登文，涟水县安东法律服务所法律工作者。被告李兵，男，1968年9月23日生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人刘波，江苏六仁律师事务所律师。委托代理人郭继，江苏六仁律师事务所律师（实习）。原告皇甫星忠诉被告李兵合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告皇甫星忠及其委托代理人刘登文、被告李兵及其委托代理人刘波、郭继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告皇甫星忠诉称，2010年9月，原、被告承建淮阴区瑞林国际广场2号楼、4号楼工程。2011年6月4日双方签订合伙协议。2014年1月11日，双方签字确认结账明细，约定合伙账目已结清，原告比被告多投资200000元在以后领取的工程款中优先获得，其余尾款均分。签字后，被告从发包方领取工程款但没有给付原告200000元。原告遂诉至法院，要求被告给付原告200000元。被告李兵辩称，被告领取的工程款应优先偿还合伙债务，不应向原告付款。经审理查明，2010年9月，原、被告承建淮阴区瑞林国际广场2号楼、4号楼工程。2011年6月4日双方签订合伙协议，约定共同出资，风险共担，利润共享，贷款本金及利息双方共同承担；由李兵负责生产和外界联络，项目部所拨工程款由皇甫星忠负责，最后双方签字生效后交会计入账及其他事项。2014年1月11日，双方通过结算，确认合伙账目已结清，原告出资大于被告200000元在以后领取的工程款中优先获得，其余尾款均分。签字后，被告从发包方领取工程款已超过200000元但没有给付原告200000元。上述事实，有当事人当庭陈述、协议、结账明细、被告在发包方领款凭证等证据载卷证实，本院予以确认。审理中，被告主张应优先清偿所有的合伙债务，但未提供合伙期间尚欠债务凭证。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告应按合同约定履行各自义务。原、被告之间确认的结账明细，对双方均有约束力，被告领款已超过200000元，应当给付原告200000元。被告主张应优先清偿所有的合伙债务，但未提供证据证明合伙期间尚欠债务。对工程维修问题，原、被告所做工程按照合同及国家规定，保留一定的维修基金，如维修基金不能满足维修需要，按照法律规定，应由合伙人共同承担，而不是由原告承担，故对被告的该主张不予支持。对被告提起的反诉请求因与本诉的诉请不一致，不予合并审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李兵于判决生效后10日内给付原告皇甫星忠200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李兵负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  姜浩淼人民陪审员  潘洪青人民陪审员  张 煦二〇一六年八月十一日书 记 员  胡春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2404民初1310号原告:韩相国,男,朝鲜族,农民,住吉林省珲春市。委托诉讼代理人:裴雄日,吉林何晓明律师事务所律师。被告:朴顺今,女,朝鲜族,农民,住吉林省珲春市。委托诉讼代理人:朴爱花（朴顺今儿媳）,女,朝鲜族，农民,住吉林省珲春市。被告:申善玉,女,朝鲜族,农民,住吉林省珲春市。委托诉讼代理人:陈殿胜,吉林省珲春市司法局英安司法所工作人员。原告韩相国与被告朴顺今、申善玉合同纠纷一案,本院于2016年6月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩相国及其委托诉讼代理人裴雄日,被告朴顺今及其委托诉讼代理人朴爱花,被告申善玉的委托诉讼代理人陈殿胜到庭参加诉讼。本案已审理终结。韩相国向本院提出诉讼请求:1、依法确认2003年3月17日韩相国与申判石约定的房屋买卖协议有效；2、朴顺今、申善玉协助韩相国办理房屋所有权变更登记手续；3、朴顺今、申善玉承担诉讼费用。事实和理由:2003年3月申判石将坐落于珲春市马川子乡马新村七组,面积为50平方米的房屋以5000元出售给韩相国。当日,韩相国将房款5000元支付给申判石。一个月后申判石将涉案房屋交付给韩相国,由韩相国占有、使用至今,但未办理过户手续。申判石于2009年2月13日去世,现要求其妻子韩顺今,女儿申善玉协助韩相国办理变更手续。朴顺今辩称,申判石将马川子的房子卖给他人之后,我与申判石于2003年10月10日登记结婚。我不知道申判石出售房屋的价款。我同意协助韩相国办理房屋所有权变更手续。申善玉辩称,2003年3月17日我父亲申判石将坐落于珲春市马川子乡马新村七组（面积为50平方米）的房屋以5000元出售给韩相国。我对韩相国的诉讼请求无异议。我同意协助韩相国办理涉案房屋的所有权变更手续。经审理查明:韩相国与朴顺今丈夫申判石均系珲春市马川子乡马新村七组村民。2003年3月申判石将坐落于珲春市马川子乡马新村七组（面积为50平方米）的房屋以5000元出售给韩相国。当日,韩相国将房款5000元支付给申判石。一个月后申判石将涉案房屋交付给韩相国,由韩相国占有、使用至今,但申判石未办理过户手续。2016年6月27日珲春市马川子乡马新村村民委员会向韩相国出具《证明》,内容为:“2003年3月17日申判石房屋卖给韩相国（产权人姓名:申判石，面积50平方米,房屋价格为5000元）。特此证明。证明单位:珲春市马川子乡马新村村民委员会,2016年6月27日。”另查明,申判石前妻吴今福于2003年3月12日去世。申判石与朴顺今于2003年10月10日登记结婚。申判石于2009年2月13日去世。朴顺今和申善玉系申判石的第一顺序继承人。认定上述事实的证据有:2016年6月27日珲春市马川子乡马新村村民委员会向韩相国出具的《证明》、房屋所有权证、珲马川子集体土地使用证、身份证、结婚登记审查处理表及结婚证、死亡证明、亲属关系证明、户口簿。本院认为:韩相国与朴顺今、申善玉诉讼争议是农村房屋合同纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定“有下列情形之一的,为夫妻一方的财产:（一）一方的婚前财产；……”本案中,申判石于2003年3月出售给韩相国的珲农房执马字第0051号房屋系其个人财产。第一百三十五条规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证,并转移标的物所有权的义务。”《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立时生效；未办理物权登记的,不影响合同效力。”本案中,申判石与韩相国于2003年对珲农房执马字第0051号房屋的买卖约定有效。申判石应当履行向韩相国交付标的物或者交付提取标的物的单证,并转移标的物所有权的义务。申判石将自有居住性房屋转让给韩相国并交付使用,韩相国已支付价款,但申判石未将所有权变更给韩相国。韩相国要求申判石的第一顺序继承人协助办理所有权变更手续的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条,《中华人民共和国合同法》第一百三十五条,《中华人民共和国物权法》第十五条之规定,判决如下:一、确认原告韩相国与申判石于2003年3月17日对坐落于珲春市马川子乡马新村七组房屋买卖约定有效；二、被告朴顺今、申善玉于本判决生效后协助原告韩相国办理坐落于珲春市马川子乡马新村七组房屋所有权过户登记手续。如果未按照本判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行金。案件受理费50元,减半收取25元,由朴顺今、申善玉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  尹美淑二〇一六年八月二十二日书记员  郎钰姣
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0108民初1820号原告：李上。被告：徐月娟。被告：岑国华，日。原告李上与被告徐月娟、岑国华民间借贷纠纷一案，原告李上于2016年4月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐月娟、岑国华归还原告借款本金人民币100000元；二、判令被告徐月娟、岑国华支付自2014年8月21日起至借款实际清偿日止按年利率10%计算的利息（暂计至2016年4月15日的逾期利息为16750元）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告李上到庭参加诉讼，被告徐月娟、岑国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月21日，被告徐月娟向李上出具《借条》一份，约定向李上借款人民币100000元，借期一年。到期还本付息总计112000元，借款人徐月娟在借条上签名。李上当天交付出借款项。借款到期后，徐月娟未依约还本付息。仅于2015年1月27日支付利息4560元。另徐月娟与岑国华系夫妻关系，本案债务发生在婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐月娟、岑国华于本判决生效之日起五日内归还原告李上借款本金100000元并支付该款项的利息（利息计算方式：以本金100000元为基数，按年利率10%，自2014年8月21日起算至实际清偿日止，再扣减已支付利息4560元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取1318元，由被告徐月娟、岑国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。〔户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68〕。审 判 员 朱王飞二〇一六年八月二十二日代书记员 朱其超
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宛执字第1167号申请执行人李淑青，女，1966年10月1日出生，住所地南阳市孔明路王府花园。被执行人河南界中醋业集团有限公司，住所地南阳市宛城区向阳荷华广场。法定代表人：王晓志。被执行人南阳市向阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市滨河路与解放路交汇口。李淑青申请河南界中醋业集团有限公司等国内涉外仲裁裁决一案，南阳市宛城区人民法院作出的南仲裁字（2015）第063号已经发生法律效力。李淑青于2015-12-10向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李淑青撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：南仲裁字（2015）第063号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李东红执行员  徐玉群执行员  邢ＸＸ二〇一六年八月十日书记员  王冠杰
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1122执1211号申请执行人：张霞艳，女。被执行人：于德平，男。本院在执行申请执行人张霞艳与被执行人于德平委托合同纠纷一案中，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5月25日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年八月二十二日书记员  王太武
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初3348-1号原告：曾亮亮，男，1989年9月1日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，住所地蒙城县新城东路18号。负责人：曾平，该公司法定代表人。原告曾亮亮诉被告蒙城县瑞沅新建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告曾亮亮撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告曾亮亮负担。审判员  胡娜二〇一六年八月十六日书记员  杜颍附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执330号之一申请执行人：汤天明，男，1968年11月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁金松，河南国计律师事务所律师。被执行人：耿文娟，女，1974年5月4日出生，汉族。本院在执行汤天明申请执行耿文娟民间借贷纠纷一案中，现申请执行人汤天明向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月二十三日书 记 员  石君毅
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0101刑初822号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人胡某某，男，1967年5月18日出生，汉族，户籍在本市崇明县。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕754号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年6月7日9时40分许，被告人胡某某在本市开往徐家汇方向的836路公交车上，趁被害人高某某不备，窃得高左臂拎着的环保袋内价值人民币400元的iPhone516G手机一部，后在下车逃逸途中被公安民警人赃俱获。上述事实，被告人胡某某在庭审过程中没有异议，并有被害人高某某的陈述、证人马某、薄某某、霍某某的证言、上海市公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及赃物照片、上海市公安局调取证据清单及相关监控录像、上海市价格认证中心价格鉴定意见、相关刑事判决书、释放证明书以及被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人胡某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年1月6日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘艳燕二〇一六年八月三十一日书记员  苏文逸附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役���者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1503号原告金华市鼎立包装物消毒处理有限公司与被告金华市金牛机械有限公司买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年2月2日作出的(2015)金兰商初字第2338号民事判决书，已发生法律效力。权利人金华市鼎立包装物消毒处理有限公司于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠货款5400元、受理费25元、执行费50元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1503号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 恒
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1633号原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司。住所地四川省自贡市。法定代表人冯孝平。委托代理人李荣忠，公司员工。被告张文平，男，汉族，1979年8月9日出生，住江苏省涟水县。被告淮安英祥房地产开发有限公司。住所地江苏省淮安市淮阴区室。法定代表人冯培祥。委托代理人钟磊，公司员工。原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司与被告张文平、淮安英祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员聂巨良独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司委托代理人李荣忠,被告淮安英祥房地产开发有限公司委托代理人钟磊到庭参加诉讼。被告张文平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司诉称，被告张文平向原告借款用于向被告淮安英祥房地产开发有限公司购买商品房，2014年8月19日，原告与二被告签订《借款担保合同》约定，被告向原告借款150000.00元，并委托原告将全部借款代为支付给被告淮安英祥房地产开发有限公司用于交付购房款，借款期限12个月，被告淮安英祥房地产开发有限公司为被告石荣华借款提供担保。借款到期后至今，被告石荣华尚欠原告借款75000.00元及利息。故原告要求被告立即归还原告借款75000.00元及自逾期之日按年利率24%计算的利息。被告张文平未答辩。被告淮安英祥房地产开发有限公司辩称，对原告的诉请无异议，由借款人进行偿付。经审理查明，被告张文平购买被告淮安英祥房地产开发有限公司开发的商品房，因其资金不足，需借款。2014年8月19日，被告张文平与原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司及被告淮安英祥房地产开发有限公司签订《借款担保合同》。合同约定，被告张文平向原告借款150000.00元，并委托原告将全部借款代为支付给被告淮安英祥房地产开发有限公司用于交付购房款，借款期限12个月，被告淮安英祥房地产开发有限公司为被告石荣华借款提供担保。借款期内，不计利息。逾期按借款余额的每日千分之一支付利息及按每日百分之三支付违约金。2014年9月25日，原告转款150000.00元至被告淮安英祥房地产开发有限公司账户内。借款到期后至今，被告石荣华偿还部分借款，尚欠原告借款75000.00元及利息。故原告要求被告张文平立即归还原告借款75000.00元及自逾期之日按年利率24%计算的利息。上述事实有原告提交的借款担保合同及银行转账凭证等予以佐证。本院认为，原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司与被告张文平民间借贷关系成立，被告张文平应在借款到期后依约定偿还原告借款本金75000.00元及逾期利息。对原告主张按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告张文平于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司借款本金75000.00元，并自2015年9月24日起支付以借款本金75000.00元为基数按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取837.50元，由，被告张文平承担（该款原告已经预交，被告在支付上述款时一并支付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  聂巨良二〇一六年八月十七日书记员  万 燕
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初5086号原告：沈素霞。被告：戴启中。被告胡春红。原告沈素霞与被告戴启中、被告胡春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告沈素霞到庭参加诉讼，被告戴启中、被告胡春红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈素霞向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金100000元，并承担从2016年6月14日起至偿清之日止，以100000元为基数，按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2014年7月14日，两被告共同立据向原告借款100000元，约定借款期限为1年，按月息1.5%计算利息。借款期限届满后，被告分别于2015年11月9日和2016年2月6日向原告支付30000元和4000元，计34000元利息，后原告向被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告戴启中、胡春红未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，被告戴启中、胡春红共同向原告沈素霞立据借款人民币100000元，约定月利率为1.5%，借款期限为1年。借款到期后，被告于2015年11月9日向原告支付30000元，于2016年2月6日向原告支付4000元。后原告向被告催要未果，诉至本院，要求两被告返还借款并支付利息。以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告沈素霞与被告戴启中、胡春红之间借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同。借款人应当按照约定归还借款，逾期不还显属违约行为，故原告主张被告戴启中、胡春红归还借款及支付利息的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款按约定月利率1.5%计���从2014年7月14日起至2015年11月9日止的利息应为20700元，被告支付给原告的30000元，按先付利后还本，则截至2015年11月9日止，视为被告已偿还借款本金9300元，尚余90700元借款本金未归还。原告主张从2016年6月14日起计算逾期利息不违反法律规定，本院予以确认。0.依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴启中、胡春红应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告沈素霞支付借款人民币90700元及利息（从2016年6月14日起至实际给付之日止，以90700元为基数，按月利率1.5%计算）。二、驳回原告沈素霞其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告戴启中、胡春红负担。本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021)。审判员  周子荣二〇一六年八月二十二日书记员  侍海阳附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初3132号原告：黄某，女，1976年8月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人：张颖，四川九狮律师事务所律师。被告：何某某，男，1968年4月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告黄某与被告何某某离婚纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;”之规定的规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。本案适用简易程序收取案件受理费130元，由原告负担。代理审判员  张正君二〇一六年八月十八日书 记 员  蒋洪燚
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7824号之一申请执行人：谭世枝。被执行人：叶锦珠。被执行人：吴桂明。原告谭世枝与被告吴桂明、叶锦珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初286号民事判决书已经发生法律效力。因债务人吴桂明、叶锦珠未按上述生效法律文书履行义务，权利人谭世枝向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴桂明、叶锦珠发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月11日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年7月11日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年7月11日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务709602元（含执行费9402）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7824号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  谭金宇二〇一六年八月二十二日书记员  钟永生
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103字第1922号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。主要负责人：洪波，行长。委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。被告：陈本金，男，1962年7月7日出生，住安徽省长丰县。被告：郑永凤，女，1962年1月28日出生，住安徽省长丰县。原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告陈本金、郑永凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行的委托诉讼代理人韩云到庭参加了诉讼，被告陈本金、郑永凤经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行合肥分行向本院提出诉请请求：1.判令被告陈本金、郑永凤连带偿还原告的借款本金130万元及利息20718.45元、罚息58481.2元、复息1064.89元，以上各项合计1380264.54元（上述利息、罚息及复息暂计至2016年1月11日，直至借款本息实际清偿完毕时止)；2.判令被告陈本金、郑永凤连带支付原告为实现上述债权所发生的律师费人民币45000元；3.依法确认原告对被告陈本金、郑永凤提供抵押担保的位于宿州路房产就上述第一项诉求的借款本金、利息、罚息、复息及第二项诉求的律师费享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由上述两被告承担。事实与理由：2013年12月25日，原告与被告陈本金签订了《个人授信及担保协议》以及《周转易协议书》，根据《个人授信及担保协议》第2条、《周转易协议书》第5条明确约定：应被告陈本金的申请，原告授信被告130万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，被告陈本金可在上述授信额度内通过周转易功能获取贷款，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，约定利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮45%即执行利率为8.7%；《个人授信及担保协议》第4.2条明确约定，如果被告陈本金未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。《个人授信及担保协议》第34条约定，如果被告不能按期归还贷款本息，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由被告全数负担。同时根据《个人授信及担保协议》第7条、第21条：被告陈本金、郑永凤以其所有的位于合肥市宿州路房产为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告陈本金违反合同约定未能按时足额还款，截至2016年1月11日，被告尚欠原告借款本金130万元及利息20718.45元、罚息58481.2元、复息1064.89元，以上各项合计1380264.54元。原告曾多次向被告催要，被告均以种种理由相推诿。原告认为：被告取得贷款后，应根据约定按时还本付息。被告的行为严重违反了双方签订的《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》的约定，明显构成违约，应立即偿还所欠原告的贷款本息，同时应承担原告为处理上述纠纷所支出的律师费。被告郑永凤系被告陈本金的配偶，上述债务系两被告郑永凤、陈本金夫妻关系存续期间所形成，依据《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此上述债务系两被告的夫妻共同债务，故被告郑永凤应当对上述债务承担连带赔偿责任，并应以被告陈本金、被告郑永凤所提供的抵押担保的房产优先偿还上述债务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。被告陈本金、郑永凤未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：被告居民身份证、结婚证、小微贷款申请表、个人授信及担保协议、周转易协议书、银行卡，客户逾期账单，贷款关键信息、房地权证、房地权他证、省物价局、省司法厅关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知（皖价服〔2013〕17号）、委托代理合同，律师费转账凭证，被告均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为：原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查原告借款及抵押人提供抵押担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。关于原告主张律师费，因尚未实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告陈本金、郑永凤于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本、息、罚息、复利合计1380264.54元（利、罚息及复息暂计算至2016年1月11日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；二、如被告陈本金、郑永凤未履行上述付款义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行可以被告陈本金、郑永凤抵押的坐落于合肥市宿州路房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一款债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17707元、公告费200元，由原告招商银行股份有限公司合肥分行707元，由被告陈本金、郑永凤负担17200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  张际华人民陪审员  葛茂鑫二〇一六年八月二日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执988号申请执行人：张谡谡，男，汉族，1981年6月27日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。申请执行人：熊燕，女，汉族，1982年7月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，总经理。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。本院在执行张谡谡、熊燕与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执988号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年八月二十日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年8月20日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行张谡谡、熊燕与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执988号案件终结本次执行程序。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0225财保124号申请人郑廷国，男，1972年8月16日生，汉族，住兰考县。被申请人许长海，男，1994年2月20日生，汉族，住河南省民权县。申请人郑廷国与被申请人许长海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郑廷国以维护其合法权益为由，于2016年8月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人许长海所驾驶的豫Ｎ×××××轻型普通货车予以扣押，并由郑廷国以其所有的粤Ｓ×××××小型轿车向本院提供担保。本院认为，申请人郑廷国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一，对申请人郑廷国所有的粤Ｓ×××××小型轿车予以查封。查封期间为两年，查封期间，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二，对被申请人许长海所驾驶的豫Ｎ×××××轻型普通货车予以扣押；扣押的期限为2年。在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫胜义二〇一六年八月九日书记员  黄悦婷
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1468号上诉人（原审原告）王志强。委托代理人张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。委托代理人樊芳妮，陕西宇斌诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王卫军。委托代理人白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。王志强与王卫军民间委托理财合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出（2016）陕0402民初1493号民事判决，王志强不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王志强及其委托代理人张巍宇、樊芳妮，被上诉人王卫军及其委托代理人白鹏君到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审人民法院查明，2010年11月6日，被告王卫军向原告王志强出具借条一张，载明：“今借王志强现金60000元，经手人：王卫军”。原审人民法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。原告在本案中提举的被告向其出具的借条中载明“经手人：王卫军”，该份借条在形式要件上有瑕疵，且原告在庭审中未能提举其他证据证明原被告之间借贷关系的存在，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告王志强的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告王志强承担。上诉人王志强上诉称，被上诉人从事期货投资与本案无任何关联；被上诉人向上诉人出具借据，双方为借贷法律关系；请求：1、撤销秦都区人民法院（2016）陕0402民初1493号民事判决并改判。2、本案一、二审所有费用由被上诉人承担。被上诉人王卫军答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人上诉。二审期间，上诉人王志强向法庭提交了被上诉人王卫军向其出具的收条、借条各一份，证明2008年10月10日被上诉人收取上诉人期货款6万元，但未曾向上诉人分过红，在上诉人多次催要的情况下，被上诉人于2010年11月6日向上诉人出具借条一份，将双方的投资期货关系变更为借贷关系，因此，应认定双方之间成立借贷关系。被上诉人王卫军认为该证据不是新证据，且已超过举证期限，不予质证。合议庭评议认为，上诉人提交的收条、借条客观真实，能反映出本案事实发展过程，故对其客观性、合法性、关联性均予认可。本院依据确认的证据查明以下事实，上诉人王志强委托被上诉人王卫军进行期货投资，并于2008年10月10日向王卫军支付期货款60000元。委托期货投资期间有盈有亏，至2010年11月6日，双方经算账，王卫军尚欠王志强60000元，王卫军向王志强出具借条一份，载明“今借王志强现金60000元大写（陆万元整）经手人：王卫军”本院认为，一方当事人以借据等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，另一方当事人依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案上诉人王志强在一审程序中以借条为据主张民间借贷纠纷，二审庭审中又提交了支付期货款的收条，认可了其委托被上诉人王卫军进行期货投资的事实，故本案基础法律关系应为民间委托理财合同纠纷。当事人之间实际存在的法律关系与原审原告所主张的法律关系不一致，本院应直接变更案由为民间委托理财合同纠纷。2008年10月10日向王卫军支付期货款60000元，委托期货投资期间有盈有亏。至2010年11月6日，双方经算账，王卫军尚欠王志强60000元，其出具借条的行为应视为双方终结委托理财事项并对债权债务予以确定，故上诉人王志强要求被上诉人王卫军返还60000元的请求事实清楚，本院应予支持，其请求按照月利率2%标准支付利息的请求因无约定及法定情节本院不予支持。综上，原判认定事实错误，对案由确定错误，应予改判。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销秦都区人民法院（2016）陕0402民初1493号民事判决，即驳回原告王志强的诉讼请求；二、被上诉人王卫军在本判决生效之日起十日内偿还上诉人王志强人民币60000元。三、驳回上诉人王志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元、二审案件受理费1300元共计2600元由被上诉人王卫军承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  彭永刚审判员  韩 瑶审判员  张军海二〇一六年八月二十三日书记员  张 虎
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初8988号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司。法定代表人：黄建镇，该公司董事长。被告：王良余。原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告王良余物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。审判员  李正中二〇一六年八月二十九日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初3751号原告：李萍，女，1989年10月10日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：何秀明，女，年龄不详，汉族，住南京市高淳区。原告李萍诉被告何秀明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。在诉讼过程中，原告李萍于2016年8月23日向本院申请撤回对被告何秀明的起诉。本院认为，原告李萍撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李萍撤回对被告何秀明的起诉。本案受理费25元，已减半收取，由原告李萍负担。审判员  朱小勇二〇一六年八月二十三日书记员  陶静娴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初5509号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告张家港市金港镇梦在金港娱乐会所，住所地苏州市张家港市。法定代表人刘巍，该公司总经理。委托代理人邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市金港镇梦在金港娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取153元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  石松林二〇一六年八月十七日书记员  张 琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初12888号之二原告李x，女，汉族，1964年6月19日出生，住郑州市金水区。被告杨xx，男，汉族，1983年11月8日出生，住河南省中牟县。被告杨xxx，男，汉族，1960年5月26日出生，住河南省中牟县。被告李x，男，汉族，1968年11月5日出生，住郑州市金水区。被告赵x，女，汉族，1986年1月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告河南xxx计算机服务有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人杨xx，执行董事兼经理。被告驻马店市xx机械加工有限公司，住所地:驻马店市铜山大道北段。法定代表人赵x，执行董事兼经理。原告李x诉被告杨xx、杨xxx、李x、赵x、河南xxx计算机服务有限公司、驻马店市xx机械加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理原告李x诉被告杨xx、杨xxx、李x、赵x、河南xxx计算机服务有限公司、驻马店市xx机械加工有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告李x未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李春强人民陪审员  丁文风人民陪审员  吴树林二〇一六年八月三日书 记 员  高 梦
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2324刑初119号公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人王某甲，男，1975年3月23日出生，公民身份号码×××，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日被取保候审。玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员马鸿龙、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。玛纳斯县人民检察院指控：2016年5月4日凌晨，被告人王某甲酒后驾驶×××号小型面包车沿玛纳斯县头工乡杨家庄村由南向北行驶，后左转驶入S115线由东向西行驶，行至头工乡二工村交叉路口处，与陈某某逆向驾驶的×××号小轿车发生碰撞，造成多人受伤，两车损坏的交通事故，后陈某某亲属拨打电话报警将被告人王某甲查获。经交警部门认定，被告人王某甲负事故的次要责任。经鉴定，被告人王某甲血液中检出乙醇142mg/100ml。上述事实，被告人王某���在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某甲的供述与辩解、证人张某甲、张某乙、李某某、王某乙、王某丙、陈某某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、玛纳斯县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、查获经过、×××小型面包车照片及玛纳斯县行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、被告人王某甲的基本信息、常住人口信息表、户籍证明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，血液中酒精含量达142mg/100ml，属醉酒，仍驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后能够如实供述���己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员  马雅婷二〇一六年八月二十九日书 记 员  张文杰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7991号之一申请执行人深圳市宝安区松岗和发纸张经营部。法定代表人：李柏瑞被执行人深圳市好嘉欣包装制品有限公司。法定代表人：张华生申请执行人深圳市宝安区松岗和发纸张经营部与被执行人深圳市好嘉欣包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市好嘉欣包装制品有限公司的银行存款(以人民币124226元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨志刚二〇一六年八月十五日书记员  吴创业