重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初2348号原告：彭水县启航广告信息咨询服务部，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区（立交花园）。主要负责人：刘光四，该服务部经营者。委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：重庆凯邦房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委17号阳光云顶C1-31-4号。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭剑，重庆索通（黔江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利，重庆索通（黔江）律师事务所律师。原告彭水县启航广告信息咨询服务部（以下简称启航广告）与被告重庆凯邦房地产开发有限公司（以下简称凯邦公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告启航广告的代表人刘光四及其委托诉讼代理人谢奎，被告凯邦公司的委托诉讼代理人彭剑、杨利到庭参加诉讼。后因案情需要，再次依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告启航广告的代表人刘光四及其委托诉讼代理人谢奎，被告凯邦公司的委托诉讼代理人彭剑、杨利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的广告费229000元；2.判令被告支付原告违约金82440元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，原告与被告签订《2014年凯邦房地产乡镇及县际客运车广告合同》、《2014年凯邦房地产长途车客运车广告合同》及《2014年凯邦房地产出租车车顶图片广告投放合同》，合同约定由原告为被告在本县区域内分别在乡镇及县际客运车、长途车投放头皮套图片广告及出租车车顶图片广告，广告投放时间为一年，由被告为原告支付广告款共计512000元，合同同时约定了违约条款。在合同履行过程中，因被告需要更换投放广告内容，2015年5月5日，双方补签了《客运车广告补充协议》，之后原告按照被告的要求更换了相应的广告，被告应向原告支付更换广告的费用23000元。直至合同履行完毕，被告共计应当支付广告款535000元，而被告未按合同约定向原告支付广告款，被告至今仍欠原告广告款229000元。另原告的原字号“彭水启航广告信息咨询服务部”经本县工商局批准变更为“彭水县启航广告信息咨询服务部”。庭审过程中，原告将违约金变更为75570元，计算依据为以229000元为基数，以月利率3%为标准从2015年9月1日起算至2016年7月31日，因为三个合同相比较而言，出租车广告合同约定的最迟支付时间为2015年8月31日，故从2015年9月1日起开始计算。被告辩称，1.本案涉及三份合同，该三份合同分别代表三个独立的法律关系，不应当在一个案件中处理，应当驳回原告的起诉；2.原告的起诉主体不适格，因为原告在2015年5月11日才成立，而三份合同的签订时间为2014年7、8月份，即在签订合同之时，原告尚未依法成立；3.原告是否将广告全部发布没有获得被告的认可，也没有提交相应的证明材料以及验收材料，因此被告没有向原告进行验收确认，不应当支付第2期款项以及余款；4、被告已付款部分均按期支付，未付款部分因付款条件不成就，不应当支付，不存在违约情况，因此不应当承担违约责任，并且原告主张的违约金过高，不应当得到支持。原告为证实其主张的事实成立，向本院提交了三份合同、广告补充协议、客户对账单、发票、承诺书、投放情况、调查笔录、申请表、统计表、行驶证复印件、照片、代开普通发票申请表及证明等，该部分证据用以证明其按照合同约定履行了义务和被告应当支付535000元，尚欠229000元以及计算违约金的依据。被告为证实其主张的事实成立，向本院提交了三份合同的审批表、个体工商户管理登记卡，证明原告的主体不适格和合同约定的付款条件未成就，其次审批表证明这是三个独立的法律关系，不应当在本案中一并审理。双方当事人围绕各自诉讼请求依法提交了以上证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：2014年7月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《2014年凯邦地产长途车客运车广告合同》一份，该合同载明客运车共计50辆，共计费用175000元，发布时间从2014年9月15日至2015年9月14日，广告发布在合同签订后一个月内开始全部广告的发布（乙方按照甲方的广告制作要求，在所有符合座位及线路要求的车辆上刊登广告并通过甲方验收，方视为乙方开始了全部广告的发布），广告费用以合同签订后广告正式发布前一周内预付50%为基础即87500元，全部广告开始发布完并经甲方验收确认后一个月内再支付40%即70000元，余款10%即17500元在合同执行第九个月内经甲方对乙方工作确认后一次性付清，以上广告价格含第一次画面费用及九个月内更换画面费用、全年广告刊登费用、维护费用、开具正规发票的税费等，甲方付款前，乙方应出具正规发票，否则甲方有权拒绝付款并不承担迟延付款的违约责任。甲方不得拖欠乙方广告费用，如出现拖欠，甲方需向乙方交付以拖欠费用为基数按5%/天计算滞纳金。2014年8月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《2014年凯邦地产彭水县乡镇及县际客运车广告合同》一份，该合同载明乡镇客运车33辆，县际客运车17辆，共计费用105000元，发布时间从2014年8月15日至2015年8月14日，广告发布在合同签订后一个月内开始全部广告的发布（乙方按照甲方的广告制作要求，在所有符合座位及线路要求的车辆上刊登广告并通过甲方验收，方视为乙方开始了全部广告的发布），广告费用以合同签订后广告正式发布前一周内预付50%为基础即52500元，全部广告开始发布完并经甲方验收确认后一个月内再支付40%即42000元，余款10%即10500元在合同执行第九个月内经甲方对乙方工作确认后一次性付清，以上广告价格含第一次画面费用及九个月内更换画面费用、全年广告刊登费用、维护费用、开具正规发票的税费等，甲方付款前，乙方应出具正规发票，否则甲方有权拒绝付款并不承担迟延付款的违约责任。甲方不得拖欠乙方广告费用，如出现拖欠，甲方需向乙方付未付款式项5%/天的滞纳金。2014年8月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《2014年凯邦地产出租车车顶图片广告投放合同》一份，该合同载明广告费为2000元/车/年，共计116辆，共计费用232000元，发布时间从2014年9月15日至2015年9月14日，广告费用以合同签订后广告正式发布前一周内预付50%为基础即116000元，全部广告开始发布完并经甲方验收确认后一个月内再支付40%即92800元，余款10%即23200元在合同执行第九个月内经甲方对乙方工作确认后一次性付清，以上广告价格含第一次画面费用及半年一次更换广告的更换费用、全年广告发布费用、维护费用、开具正规发票的税费等，甲方付款前，乙方应出具正规发票，否则甲方有权拒绝付款并不承担迟延付款的违约责任。甲方不按合同约定支付费用，甲方应按未付部分广告费用的50%向乙方赔付违约金，超过一个月的，另按所欠款项的3%/天加付违约滞纳金。2015年5月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《客运车广告补充协议》一份，该合同载明就双方原签署的出租车、长途车、乡镇车套子图片广告合同作如下补充：长途客运车辆车载头皮套图片广告原约定的每年发布广告图片两次更改为超过两次的，以第三次开始，每次每台车更换广告费用为200元，原则上合同最后两个月内不再更换广告；乡镇车辆车载头皮套图片广告原约定的每年发布广告图片两次更改为超过两次的，以第三次开始，每次每台车更换广告费用为200元，原则上合同最后两个月内不再更换广告；出租车车顶图片广告原约定的每年发布广告图片两次更改为超过两次的，以第三次开始，每次每台车更换广告费用为100元，合同时间内均可更换。以更换广告后30日内付清。2015年6月3日，本县工商管理行政局江南工商所出具证明一份，该证明载明：“彭水启航广告信息咨询服务部，经营者：田川，注册号500243600098829，由于经营者变更，在更换新版营业执照时执行现有政策，名称必须添加行政区域，更名为彭水县启航广告信息咨询服务部，现经营者变更为刘光四，注册号变更为500243605499540。”2014年8月11日，被告分别向本县国税局出具代开发票证明三份。该证明载明：“兹证明彭水启航广告信息咨询服务部于2014年8月向我公司提供了长途客运车广告服务，金额175000元，现需提供发票进行结算，特此证明。”另二份证明只是将广告费的金额分别变更为105000元和232000元。之后，原告向被告提供了相应的发票。2014年9月29日，被告向原告的账户转款116000元；2014年12月9日，被告向原告的账户转款52500元和87500元；2015年6月11日，被告向原告的账户转款50000元。被告对已经累计支付原告广告费306000元无异议，也对共计需要支付原告535000元广告费无异议。本院认为：本案是一起合同纠纷。本案的争议焦点为：1.涉案的三份合同能否在一个案件中处理；2.涉案项目能否认定为已经验收；3.原告所主张的违约金是否应当予以支持。原、被告双方之间签订的广告合同以及补充协议均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效，双方当事人均应按照合同履行各自义务，该合同和补充协议对双方当事人均具有法律约束力。1.关于涉案的三份合同能否在一个案件中处理的问题。从本县工商管理行政局江南工商所出具的证明可知，现在的原告启航广告由原来的彭水启航广告信息咨询服务部变更而来，且被告于2014年8月11日出具的代开发票证明中也是称彭水启航广告信息咨询服务部，后被告分三次累计支付306000元于原告的账户，由此可知被告是明知原告主体进行过变更，故原告的主体适格。对于该306000元广告费由于双方均无法具体阐述和区分到底支付的系哪一份合同或补充协议的广告费用，且三份合同及补充协议的格式和条款大同小异，在一个案件中予以处理更有利于查清案件事实和减少当事人的诉累，故涉案的三份合同应当在本案中一并处理。2.关于涉案项目能否认定为已经验收的问题。被告对累计支付原告306000元广告费并无异议，仅辩称原告所实施的投放广告的行为并未经过其验收，但被告未提供任何的证据予以证明原告在实施投放广告的过程中存在瑕疵以及消极履行，也更未提供双方对投放广告行为存在争议的任何证据，相反原告提供了当初在本县工商管理行政局为实施投放广告行为而准备的各车辆行驶证图片、车辆号牌、车辆经营者姓名及电话等各种信息，并且被告还曾于2015年6月11日支付50000元广告费，本院完全有理由相信原告按照合同约定履行了自己的义务，故该涉案项目已经验收并合格。3.关于原告所主张的违约金是否应当予以支持的问题。对于《2014年凯邦地产长途车客运车广告合同》和《2014年凯邦地产乡镇及县际客运车广告合同》两份合同，按照合同约定“甲方不得拖欠乙方广告费用，如出现拖欠，甲方需向乙方付未付款项5%／天的滞纳金”。对于《2014年凯邦地产出租车车顶图片广告投放合同》，按照合同约定“甲方不按合同约定支付费用，甲方应按未付部分广告费用的50%向乙方赔付违约金，超过一个月的，另按所欠款项的3%／天加付违约滞纳金”。原告称鉴于三份合同的开始时间不一致，其以最迟的支付时间即出租车车顶图片广告投放合同约定的最迟支付时间2015年8月31日，则从2015年9月1日计算至2016年7月31日止，以229000元为基数，参照民间借贷的规定，按照月利率3%为标准，则违约金为75570元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”据此，本院根据被告的欠款时间以及金额综合认定违约金为未付款的20%即229000×20%=45800元。故原告所主张的违约金共计为45800元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆凯邦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭水县启航广告信息咨询服务部广告费229000元和违约金45800元；二、驳回原告彭水县启航广告信息咨询服务部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5972元（原告彭水县启航广告信息咨询服务部已预交5972元），由原告彭水县启航广告信息咨询服务部负担550元，被告重庆凯邦房地产开发有限公司负担5422元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 泷代理审判员  谢春燕人民陪审员  付子元二〇一六年八月三十日书 记 员  何小强