wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0725民初469号原告：黄勇，男，1969年11月11日出生，汉族，职工，住政和县。委托诉讼代理人：周兴，政和县“148”法律服务所法律工作者。被告：吴腾辉，男，1965年12月7日出生，汉族，职工，住政和县。被告：陈家妹，女，1969年12月16日出生，汉族，职工，住政和县。委托诉讼代理人：邱树华，福建全信律师事务所执业律师。原告黄勇与被告吴腾辉、陈家妹民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄勇向本院提出诉讼请求：1.判令吴腾辉、陈家妹共同偿还给黄勇借款20万元及利息（利息从2016年3月20日起按月利率0.7%计算至欠款本息还清之日止）；2.本案诉讼费由吴腾辉、陈家妹负担。事实与理由：2013年来，吴腾辉借用黄勇名下工行信用卡和邮政储蓄卡消费累计欠20万元，该款吴腾辉无力偿还，由黄勇偿还。2016年3月19日，吴腾辉出具两张欠条给黄勇，确认吴腾辉欠款20万元。现吴腾辉、陈家妹均未偿还欠款及利息。上述债务系吴腾辉与陈家妹在婚姻关系期间的夫妻共同债务，二人应共同偿还。吴腾辉辩称，对黄勇的诉讼请求没有异议，都是事实。陈家妹辩称，1.吴腾辉借用黄勇信用卡，存在两个不同法律关系，黄勇与银行之间的信用卡消费合同关系及黄勇与吴腾辉之间的信用卡借用关系，标的是一张“信用卡”，而非金钱。从信用卡的债权债务关系来说，只有作为持卡人的黄勇清偿了与银行之间的债务后，才能与吴腾辉形成追偿关系的债权，但黄勇并没有其已向银行清偿的相关证据，不具备向吴腾辉行使追偿权的前置条件。本案不是单纯的民间借贷，而是信用卡清偿后的追偿，本案不应以“民间借贷”来裁判。2.双方当事人均是一起工作多年的同事，彼此间对家庭情况都十分了解，黄勇明知吴腾辉借用信用卡是用于股票交易，且从中收取一定的利息。在出具借条时黄勇未要求陈家妹签名确认，所借款项也未用于夫妻关系存续期间的“夫妻共同生活”，且吴腾辉的股票交易已亏损，陈家妹及孩子也没有使用过一分钱。故依据婚姻法的相关规定，应驳回黄勇要求陈家妹承担共同偿还责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。从2013年11月以来，吴腾辉借用黄勇工行信用卡刷卡，现该信用卡由黄勇持有及还款；从2015年5月以来，吴腾辉借用黄勇邮政储蓄信用卡刷卡，现该信用卡由黄勇持有及还款；吴腾辉分别向黄勇出具借条借款10万元、10万元，落款时间分别为2014年10月10日、2014年11月11日，又出具说明二份，载明欠款10万元、10万元系吴腾辉向黄勇借用信用卡刷卡消费；吴腾辉、陈家妹于2001年1月3日登记结婚，2016年1月21日离婚，本院对上述事实予以确认并在卷佐证。本院认为，本案焦点：一是本案案由是否是民间借贷纠纷。黄勇的信用卡借给吴腾辉使用，吴腾辉实际借用了其信用卡中可用于消费的金钱，双方之间有金钱借贷关系。吴腾辉使用黄勇的信用卡消费后，应及时履行向黄勇的偿还义务，根据信用卡的性质，在黄勇持卡期间，无论是否由其本人进行透支性刷卡消费，黄勇对银行均有还款义务，且根据合同相对性原则，银行在行使权利时的相对人亦为黄勇，在吴腾辉未及时偿还借款时，黄勇向银行还款。因黄勇与吴腾辉已确认吴腾辉使用黄勇信用卡消费的数额，吴腾辉应及时还款，故对黄勇要求吴腾辉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二是上述借款是否应作为夫妻共同债务，由陈家妹承担共同偿还责任。陈家妹认为债权形成时间为2016年3月19日，且吴腾辉所借款项系用于股票交易，未用于家庭生活，其不应对吴腾辉上述债务承担共同偿还责任；本院认为，根据合同法第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。吴腾辉开始借黄勇工行信用卡（即从2013年11月、2015年5月），为吴腾辉实际占有黄勇信用卡中可用于消费的金钱，应认定为本案借款时间；吴腾辉、陈家妹于2001年1月3日登记结婚，2016年1月21日离婚，可知，吴腾辉向黄勇借款发生在吴腾辉、陈家妹夫妻关系存续期间；吴腾辉在婚姻关系存续期间以个人名义向黄勇所借款项，陈家妹提供的证据不足以证明借款并非用于“家庭共同生活或者家庭生产经营的”，也没有证据证明吴腾辉与黄勇明确约定本案借款为吴腾辉个人所负债务，亦无证据证明吴腾辉与陈家妹婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定，因此，讼争借款依法应按吴腾辉、陈家妹夫妻共同债务处理，由吴腾辉、陈家妹共同偿还；陈家妹辩称本案借款不应认定为夫妻共同债务的意见，依据不足，本院不予采纳。双方在借条上未约定利息亦未约定还款期限，根据相关规定，对黄勇利息主张从起诉之日（即2016年4月1日）起按年利率6%计算予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：吴腾辉、陈家妹应在本判决生效之日起三十日内共同偿还给黄勇借款20万元及从2016年4月1日按年利率6%计算至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由吴腾辉、陈家妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  叶应娇审 判 员  邹玉榕人民陪审员  祝 玉二〇一六年八月二十五日书 记 员  李显珠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第6236号之一申请执行人：罗伟杰，住所地广州市荔湾区。被执行人：刘莹莹，住所地广州市海珠区。原告罗伟杰诉被告刘莹莹共有纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民三初字第418号民事调解书已发生法律效力。权利人罗伟杰于2015年11月27日向本院申请执行，要求以交吉价拍卖或变卖登记在罗伟杰和刘莹莹名下的位于广州市海珠区沁泉街XX号XXX房，所得款项申请执行人与被执行人各占1/2。本院于2015年11月27日立案执行。本案立案执行后，依法查封了登记在罗伟杰和刘莹莹名下的位于广州市海珠区沁泉街XX号XXX房的房屋产权。据申请执行人反映，该房产现由被执行人刘莹莹在使用，该房屋尚未腾空，暂无法以交吉的形式处理。本院依法多次通过传票、短信、电话通知被执行人刘莹莹到庭配合执行，其逾期不到庭，本院依法向双方发出举证通知书，限期双方提供上述房屋已经腾空、无人居住使用证据，双方逾期不提供。本院依法上门调查，也未能核实该房屋的使用情况。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院调查核实，暂无法证实上述房屋已经腾空交吉，本案以交吉处理的条件尚未具备，而申请执行人表示确认并同意本案终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：本院(2015)穗海法执字第6236号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年八月三十日书 记 员  龚 锋
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1218号罪犯郑冀创，男，1993年3月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年10月18日作出(2012)深罗法刑二初字第292号刑事判决，以被告人郑冀创犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯郑冀创在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年4月8日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年3月28日。执行机关因罪犯郑冀创在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑冀创在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子,另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑冀创确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑冀创予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年八月四日书 记 员  黄东曦
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初4073-1号原告李X，男，汉族，身份证号码XX，住威海市**室。委托代理人刘晓丽，山东鹏华律师事务所律师。被告王XX，男，汉族，身份证号码XX，住乳山市**号。本院在审理原告李X与被告王XX所有权确认纠纷一案过程中，原告于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王XX名下位于威海市XX号的房产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额200万元，查封被告王XX名下的位于威海市XX号的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵燕二〇一六年八月十七日书记员  高颖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4733号罪犯董新玲，男，1986年3月11日出生，汉族，出生地河南省郸城县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。大连经济技术开发区法院于2013年3月27日作出(2013)开刑初字第137号刑事判决，以被告人董新玲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董新玲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯董新玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯董新玲获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯董新玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董新玲减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年3月22日起至2016年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年八月二十六日书记员  连 峰
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初6783号之二原告：宁波禾奇电子有限公司。住所地：宁波北仑区梅山盐场1号办公楼八号857室。法定代表人：钱长有，该公司董事长。被告：宁波西摩电器有限公司。住所地：余姚市新建北路737-1号。法定代表人：董越君，职务不详。委托诉讼代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：史销销，浙江义韬律师事务所律师。本院在审理原告宁波禾奇电子有限公司与被告宁波西摩电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波禾奇电子有限公司于2016年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宁波禾奇电子有限公司撤回起诉。案件受理费24557元，减半收取12278.50元，财产保全费5000元，合计17278.50元，由原告宁波禾奇电子有限公司负担。代理审判员  刘东方二〇一六年八月三日代书 记员  张 颖
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0629民初697号原告：高王锋，男。被告：李旭亮，男。原告高王锋与被告李旭亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告高王锋于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高王锋以所诉被告不准确为由申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高王锋撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告高王锋负担。代理审判员  杨敏二〇一六年八月二十三日书 记 员  周婷
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执717号之一申请执行人吴金藏，男，1970年8月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人彭永贵，男，1981年8月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人林秋云，女，1984年5月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初180号《民事判决书》，于2016年5月22日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人彭永贵、林秋云在金融机构的银行存款人民币221530元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一六年八月十一日书记员  翁金财
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3334号罪犯王祚，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年6月17日作出(2013)台黄刑初字第574号刑事判决，以被告人王祚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑考验期内，因感情纠纷与人发生争打，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定。浙江省台州市黄岩区人民法院审理后,于2014年2月19日作出(2014)台黄刑执字第6号刑事裁定：一、撤销本院(2013)台黄刑初字第574号刑事判决中对罪犯王祚宣告缓刑五年的执行部分；二、对罪犯王祚收监执行原判有期徒刑三年（刑期自2014年2月21日起至2017年2月20日止）。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王祚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王祚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王祚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王祚准予减刑六个月（刑期自2014年2月21日至2016年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年八月四日代书记员  何晓慧
重庆市潼南区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)渝0152行赔初4号原告刘万建，男，1968年9月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码00933132-4。法定代表人刘立民，该局局长。委托代理人周锠，该局民警。委托代理人贾浩，该局民警。原告刘万建不服被告重庆市潼南区公安局行政处罚决定一并向本院提起的行政赔偿一案，本院于2016年3月28日受理，依法组成合议庭，于2016年5月13日、2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘万建，被告重庆市潼南区公安局委托代理人周锠、贾浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万建诉称，原告通过朋友介绍认识陈培、林健龙二人为原告公司追收装修款，双方约定好工钱每人200元。2015年12月2日，原告与该二人前往收取装修款未果。在原告开车送陈培、林健龙回家途中，双方因工钱问题产生争执，陈培、林健龙对原告实施了殴打、辱骂的行为，并对原告车上的财物进行了抢劫。原告为了自己的生命安全，在迫不得已的情况下在路边的烧烤摊顺手拿起刀以挥刀自卫，不慎将陈培的左上臂、左头部砍伤。事后原告主动到公安机关报案，并积极配合调查，但公安机关出具的潼公（正）决字第【2015】1214号行政处罚决定书决定给予原告行政拘留十日并处罚款500元的决定，并于2015年12月3日至2015年12月13日对原告进行了拘留与罚款。原告认为，原告的行为应当属于正当防卫，而不属于故意伤害，是为了保护自己的人身和财产安全而不得已做出的行为，公安机关作出的潼公（正）决字第【2015】1214号行政处罚决定事实不清，适用法律错误，给原告的门市经营及原告的身心造成了严重损害，请求法院判决被告赔偿原告人身自由权受限拘留期间的损失60000元，精神损害抚慰金20000元。原告向本院提交了以下证据：1.电话记录，拟证明陈培、林健龙对原告实施抢劫时，原告电话寻求朋友帮助和报警；2.潼拘解字【2015】第639号解除拘留证明书，证明原告自2015年12月3日至2015年12月13日被拘留在原重庆市潼南县拘留所，拘留期限已执行完毕。被告重庆市潼南区公安局辩称，原告具状称自己持刀砍伤陈培的行为是陈培、林健龙二人在对其人身进行伤害和抢劫的过程中发生，主观上不具有伤害他人的故意，应当属于正当防卫，而不属于故意伤害。经调查，案件事实与原告所述不符。一是原告以每人每天200元人民币的标准和当日支付工钱的方式雇用了陈培、林健龙二人，2015年12月2日，该二人先后两次同原告到电力新村一业主家收钱，后因原告不按约定当日支付二人工钱而发生争吵，陈培用拳头打了原告，致使原告眼部受伤，但陈培、林健龙二人并没有同时对原告人身进行限制和持续伤害，也未对其实施抢劫；二是原告下车后，本应迅速离开并向公安机关举报陈培伤害自己的违法行为，但原告因被陈、林二人辱骂，又被陈培打伤了左眼，并伺机跑到车旁边的一烧烤摊处拿起一把菜刀，跑到副驾驶旁，趁陈培不注意，持刀朝陈培头部砍去，导致陈培左上臂、左颞部被砍伤，原告又持刀在与林健龙持凳对持后才离开；三是原告实施了故意伤害他人身体的违法行为并造成了违法后果，依法应当承担法律责任。四是原告要求被告赔偿其人身自由受限损失60000元，支付精神抚慰金2000元并书面赔礼道歉。根据案件事实和证据，被告作出的行政行为未违反《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条之规定，因此原告的人身损害后果是因其自身违法行为所致。五是被告依法不应当承担赔偿责任，被告承担国家赔偿的前提是要有具体行政违法行为，行政违法行为给相对人造成了损害后果以及损害后果与违法行为之间具有直接的因果关系。在本案中，被告依法履行法定职责，依法作出行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条之规定，被告不承担国家赔偿责任。综上所述，被告不具有违法行为，不应当承担赔偿责任，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第五条之规定，请求法院依法驳回原告的赔偿请求。经庭审质证，对原告提交的证据1，被告未发表质证意见；对原告提交的证据2，被告未提出异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1，在行政程序中未向被告提交，而在诉讼程序中提交，且该证据形式上并不能呈现出具体的通话内容，无法体现与本案具有关联性，本院依法不予采纳；原告提交的证据2符合证据三性，本院依法予以采信。经审理查明，2015年12月2日20时许，原告刘万建雇用陈培、林健龙帮忙为其收取装修工程款。收取未果后，于2015年12月3日0时许，原告驾驶渝CXX**小轿车送陈培及林健龙回家，走到重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街世纪商城外路口时，双方因工钱问题发生纠纷，并产生抓打，陈培打伤了原告眼部。原告下车后，从路边一烧烤摊处顺手拿起一把菜刀，折回副驾驶旁持刀将陈培左上臂、左侧颞部砍伤。随后，原告拨打110报警，被告所属正兴街派出所接警后，立即受理了此案。经调查取证，被告认为原告的行为构成故意伤害他人身体，于同日向原告告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及其享有陈述和申辩的权利，原告当场表示要提出陈述和申辩，并提交了书面申辩材料。当日，被告作出潼公（正）决字[2015]第1214号公安行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款之规定，决定给予刘万建行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚。该处罚决定书于当日送达原告。该行政拘留已于2015年12月3日至2015年12月13日执行完毕。原告认为，被告作出的该行政处罚决定事实不清，适用法律错误，给原告的门市经营及原告的身心造成了严重损害，故诉至法院，请求如诉称。另外，对与本案一并审理的行政处罚一案，本院已作出（2016）渝0152行初16号行政判决书，判决确认被告重庆市潼南区公安局作出的潼公（正）决字[2015]第1214号公安行政处罚决定违法。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。虽然本院已经作出（2016）渝0152行初16号行政判决书，判决确认被告重庆市潼南区公安局作出的潼公（正）决字[2015]第1214号公安行政处罚决定违法。但被告违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，未对原告的陈述、申辩进行复核，属于程序轻微违法。被告的处罚决定，本院虽确认违法但并未撤销，并未对原告的实体权利产生实际影响，故原告要求被告对其行政拘留期间的损失予以赔偿的主张，没有事实与法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。本案原告未对被告行政行为给自己造成了精神损害向本院提供证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果。因此，对于原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金的主张，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告刘万建的赔偿请求。本案依法不收取案件受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周中奎代理审判员  周 燕人民陪审员  周南昌二〇一六年八月十六日书 记 员  钟亚男
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑更712号罪犯杜恒兰，女，1973年12月7日生，汉族，出生地四川省华蓥市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2007年7月17日作出（2007）广法刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人杜恒兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿32776元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月10日减为有期徒刑18年（刑期自2009年11月10日起至2027年11月9日止），剥夺政治权利减为7年；2011年9月26日减刑1年6个月；2013年4月2日减刑1年1个月；2015年3月26日减刑1年，刑期至2024年4月9日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯杜恒兰减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杜恒兰减去有期徒刑一年二个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。经审理查明，罪犯杜恒兰在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分121分。该犯提供了家庭困难的证明材料。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯杜恒兰在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯杜恒兰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑期至2023年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执327号（2016）黑0109执327号之二申请执行人刘志双，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北一路38号，现住所地哈尔滨市松北区万宝大道与祥安北大街街口润恒城，组织机构代码67213XXXX。法定代表人神敏，职务董事长。申请执行人刘志双与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案，其申请执行的依据为〔2015〕松商初字第230号民事判决书，申请执行的标的为1,182,268元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年8月25日，申请执行人未受偿的债权共计1,182,268元。本院认为，申请执行人刘志双与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人刘志双与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  李忠民代理审判员  王 磊二〇一六年八月二十五日书 记 员  李 帅
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执239号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：王永强，男，汉族。本院生效的（2016）晋0829刑初7号刑事判决书，依法判处被执行人王永强缴纳罚金15000元，因其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，因被执行人正在服刑期间，亦未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 解宏革二〇一六年八月二十九日书记员员 运 龙
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1980号之一被执行人倪开封。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧刑初字第1881号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖登记在被执行人倪开封配偶陈月琴名下的位于桐乡市濮院镇中兴路388号濮院毛衫城4085室，建筑面积为65.41平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积为11.58平方米的国有土地使用权。2016年7月20日，竞买人李盈杰以528000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、登记在被执行人倪开封配偶陈月琴名下的位于桐乡市濮院镇中兴路388号濮院毛衫城4085室，建筑面积为65.41平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积为11.58平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：00201712，土地使用证证号：桐国用（2011）第04668号，内容详见杭华正评（2016）字第2310号房地产估价报告]归买受人李盈杰（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人李盈杰时起转移。二、买受人李盈杰应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年八月九日书记员  朱剑英
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0522民初1732号原告雅河朝鲜族乡荒甸村扶贫互助合作社资产清算组，住所地：桓仁满族自治县。法定代表人黄世慧，系该清算组组长。被告张泽东，男。本院在审理原告雅河朝鲜族乡荒甸村扶贫互助合作社资产清算组与被告张泽东借款合同纠纷一案中，原告雅河朝鲜族乡荒甸村扶贫互助合作社资产清算组于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅河朝鲜族乡荒甸村扶贫互助合作社资产清算组的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雅河朝鲜族乡荒甸村扶贫互助合作社资产清算组撤回起诉。案件受理费减半收取二百一十三元（原告雅河朝鲜族乡荒甸村扶贫互助合作社资产清算组预交），由原告雅河朝鲜族乡荒甸村扶贫互助合作社资产清算组负担。审判员  吴洪林二〇一六年八月十二日书记员  谭满琴
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)���1791执727号申请执行人：魏玉新，农民。被执行人：ＸＸ安，农民。申请执行人魏玉新与被执行人ＸＸ安债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院2016年05月23日作出的（2016）鲁1791民初516号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区法院(2016)鲁1791执727号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 军审 判 员  宋时灿代理审判员  葛广科二〇一六年八月十一日书 记 员  王秋平
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初4482号原告：钟某，被告：田某。本院在审理原告钟某与被告田某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告钟某负担。代理审判员  张宁波二〇一六年八月二十五日书 记 员  吴家玉
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1392号罪犯司卫国，男，1987年2月25日出生，汉族，初中文化，江苏省东海县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2013年9月2日作出(2013)甬北刑初字第379号刑事判决，以被告人司卫国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月,并处罚金人民币6000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯司卫国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯司卫国因犯聚众斗殴罪于2007年2月12日被判处有期徒刑八个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年3月30日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；未继续退缴违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、2015年获年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯司卫国在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯有犯罪前科，且系累犯，未继续退缴违法所得，对其减刑应当从严把握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司卫国减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2013年4月25日起至2016年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  曾娇艳二〇一六年八月三十一日书记员  王 静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)云26执57号申请执行人钱春言，男，43岁。委托代理人刘江、李玉超，云南鼎祥律师事务所律师。被执行人云南三鑫集团有限公司。委托代理人杨启献、魏于鸿，云南杨柏王律师事务所律师。钱春言诉云南三鑫集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）云26民初3号民事判决，已发生法律效力，申请人钱春言于2016年6月16日向本院提出申请执行，本院同日立案执行，执行标的1479万元。本案在执行过程中，申请人钱春言与被执行人云南三鑫集团有限公司自愿达成如下协议：1、被执行人云南三鑫集团有限公司于2016年8月22日将借款本金及利息共计1651.39万元汇入文山州中级人民法院账户；2、案件诉讼费、执行费，按照确定金额由被执行人支付到法院账户；3、申请人钱春言于2016年8月23日向文山州中级人民法院申请解除（2016）云26民初字第3－1号民事裁定查封的房产，归还双方签订的商品房购销合同原件，出具写给文山州住房保障与房地产管理局的《撤销备案合同申请书》明确双方签订的商品房购销合同已经解除；4、钱春言必须于2016年8月23日将协议中约定的第3项完成，否则云南三鑫集团有限公司有权要求文山州中级人民法院执行局暂不划款直至钱春言完成约定事项为止，且钱春言不得就超过的期限再向云南三鑫集团有限公司主张利息及迟延履行金；5、法院将执行款转付给钱春言后应及时解除（2016）云26民初字第3－1号民事裁定书查封的房产。现被执行人云南三鑫集团有限公司已将执行款1651.39万元汇到本院执行款账户，据此，本院（2016）云26民初3号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）云26民初3号民事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 炜二〇一六年八月二十三日书记员 卢鸽峰
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1353号原告靳明飞，男。被告蒋晖，女。被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。负责人白刚，该公司总经理。委托代理人王长成，该公司工作人员。原告靳明飞与被告蒋晖、华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告靳明飞，被告蒋晖、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人王长成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳明飞诉称，2016年5月3日7时许，被告蒋晖驾驶辽JJ4x**小型轿车沿街心路由西向东行驶至解放大街街心路路口处，未按警察指挥行驶与由解放大街由北向南原告驾驶的辽JA8x**号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏，经交通主管部门认定，被告蒋晖负该起事故的全部责任，原告车辆损坏后在4S店维修5天。肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投有保险。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院依法公正判决判令被告赔偿原告误工费1650元。被告蒋晖辩称，没啥说的。被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和50万三者险，对于本起事故没有异议，对本起事故造成的部分损失我公司已经赔付完毕，对于原告要求的误工费，我方认为属于停运间接损失，不在理赔范围内，故我公司不同意赔偿。经审理查明，2016年5月3日7时30分，被告蒋晖驾驶辽JJ4x**号小型轿车沿街心路由西向东行驶至解放大街街心路路口处，未按警察指挥手势通行，与沿解放大街由北向南原告靳明飞驾驶的辽JA8x**号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，无人员伤亡。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，被告蒋晖负事故的全部责任。辽JJ4x**号轿车在被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔第三者商业险。原告靳明飞所有的辽JA8x**号出租车的修理费已由被告保险公司赔偿完毕。原告为证明出租车停运损失提供天津一汽阜新宇坤汽贸4S店出具的修车证明，证明辽JA8x**号轿车于2016年5月3日进行维修，2016年5月7日下午修完提车。上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，车辆行驶证和营运证、修车证明、保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告蒋晖负事故的全部责任，本院予以采纳。被告蒋晖应承担侵权的民事赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险财产损失责任限额内和商业三者险责任限额内赔偿原告的财产损失。因为交强险财产损失赔偿限额已用于赔偿原告车辆的修理费，故原告出租车的误工费应由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。被告保险公司主张的出租车误工费属于停运间接损失，不在保险理赔范围内的观点，本院认为被告保险公司未提供证据证明就上述免责条款已对投保人尽到提醒注意义务和明确说明义务，故对保险公司的主张本院不予支持。原告靳明飞的具体损失认定如下：出租车误工费800元（200元/天*4天），出租车每天停运损失按照阜新市出租车营运行情确定，停运天数本院支持4天。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告靳明飞出租车误工费800元上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告蒋晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一六年八月二十四日书记员  王 班
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4379号原告重庆汇聚律师事务所，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西城国际13-9。负责人董家维，职务主任。被告皮天健，男，汉族，生于1971年10月12日，住重庆市大渡口区，身份证号码。原告重庆汇聚律师事务所与被告皮天健委托合同纠纷一案，本院于2016年8月15日登记受理，本院依法向原告重庆汇聚律师事务所送达了立案受理通知书，并通知其在七日内缴纳案件受理费。现因原告重庆汇聚律师事务所不预交诉讼费，亦未申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  谢华莲二〇一六年八月二十六日书记员  杨 谊
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0527民初539号原告肖某某，女，1986年4月5日出生，苗族，农民。委托代理人沈光明，绥宁县平民法律服务所工作者。被告杨某某，男，1969年8月31日出生，侗族，农民。本院在审理原告肖某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告肖春于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肖某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。代理审判员  林淑娟二〇一六年八月十九日书 记 员  刘 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更322号罪犯周永锐，无业。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2014年1月24日作出(2014)台天刑初字第50号刑事判决，以被告人周永锐犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周永锐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。建议对其减刑十一个月。检察机关同意执行机关对罪犯周永锐报请减刑十一个月的建议。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。20015年度获表扬奖励。现共获奖分253.30分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周永锐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周永锐准予减刑十一个月（刑期自2014年01月24日起至2016年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年八月四日代书记员 王钟音
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执894号安徽环球房地产股份有限公司：你与郭某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月二十日
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执389号之一申请执行人：高少华，男，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：胡书雯，女，汉族，住安徽省绩溪县。本院依据已发生法律效力的（2016）皖1824民初236号民事判决书，责令被执行人胡书雯履行该民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人胡书雯在中国农业银行宣城市城中支行，帐号为622XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡书雯在中国农业银行宣城市城中支行、账号为622XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内存款1767494元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高辉二〇一六年八月二十三日书记员  胡斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0602执367号申请执行人盐城市汇鑫石油机械制造有限公司。住所地：盐城市盐都区秦南镇北蒋康宁路18号。法定代表人还奎，该公司经理总经理。被执行人李延琦，男，汉族，1978年12月22日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区花石砭路。本院在执行盐城市汇鑫石油机械制造有限公司申请执行李延琦买卖合同纠纷一案中，延安市宝塔区人民法院于2015年7月16日作出的（2015）宝民初字第01121号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该判决义务，申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人李延琦住址多次查找未能找到，2016年8月16日申请执行人盐城市汇鑫石油机械制造有限公司向本院递交了撤销案件申请书，告知本院被执行人李延琦私下已将全部案件款给付申请执行人盐城市汇鑫石油机械制造有限公司并出示收条一张。经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01121号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一六年八月十八日书记员 郭 娜
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0402执270号申请执行人：赵立东，男，1980年1月1月17日出生，汉族，住所地辽源市龙山区被执行人：王军，男，1968年4月17日出生，汉族，住辽源市龙山区本院在执行申请执行人赵立东与被执行人王军民间借贷纠纷一案中，已对被执行人的财产情况进行清查，被执行人暂无其他财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结（2015）龙民初字第971号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  闫广祥审判员  吴 刚二〇一六年八月二十九日书记员  秦绍方
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0284刑初160号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人徐某，男，汉族。因涉嫌犯受贿罪，于2016年1月12日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人徐某犯受贿罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张某某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2009年至2012年4月，时任磐石市医院消化呼吸科主任的被告人徐某，受扬子江药业集团江苏扬子江药业经营有限责任公司驻磐石市医院业务员孙某某（已判决）的请托，利用职务便利，授意本科室王某某、魏某某、李某某、贾某某、李某甲、张某某（以上六人均另案处理）等八名医生在为患者开具处方的过程中，有倾向性地使用扬子江药业经营有限公司的药品，为孙某某谋取不正当利益。后该科室王某某、魏某某、李某某、贾某某、李某甲、张某某等八名医生按照被告人徐某的授意，在实际开具处方的过程中，违反相关规定，有倾向性地使用扬子江药业经营有限公司的药品，被告人徐某为此分多次非法收受孙某某贿赂款共计人民币92600元。其中，被告人徐某个人收受人民币27500元，通过徐某转交给该科室王某某、魏某某等八名医生共计人民币65100元。2012年5月19日案发后，被告人徐某及消化呼吸科八名医生将所得赃款全部退缴检察机关。被告人徐某于2016年1月12日主动到检察机关接受调查，如实供述了自己的受贿事实。公诉机关认为，被告人徐某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，并为他人谋取不正当利益，其行为已构成受贿罪，提请本院依法判处。被告人徐某对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。经审理查明：2009年至2012年4月，孙某某（已判决）受扬子江药业集团江苏扬子江医药经营有限公司委托，被派驻磐石市医院代为该公司销售药品。期间，孙某某为谋取非法利益，请托时任磐石市医院消化呼吸科主任的被告人徐某，使用本公司品种目录中的药品，承诺给予徐某及其科室医生一定比例提成。徐某将此事先后告诉本科室医生，后与本科室医生分别利用开处方的职务便利，使用了该公司药品。孙某某则通过贿买该院药剂科药剂师王某甲（已判决），取得消化呼吸科每名医生开具药品数量的统计数据，计算出提成金额和分配比例后，不定期交由徐某分发计92600元。其中，徐某违法所得27500元，余款经其交给其他医生。2012年5月19日，徐某在本案立案前接受检察机关调查时如实供认自己的犯罪事实，后与其他涉案医务人员退缴全部违法所得。2016年1月12日其得知被传唤主动到检察机关接受调查。以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、身份证明、情况证明、医疗机构档案信息材料、药品品种目录及入库明细、往来账务账目、应付赃款账目、银行借记卡明细查询、扣押财物清单、刑事判决书，证人薛某某、聂某某、孙某某等人证言证明，足以认定。本院认为，被告人徐某身为医疗机构医务人员，接受药品销售人员请托，授意其管理的科室医生利用开处方的职务便利，开具销售人员推销药品，非法收取药品销售人员提成款，为药品销售人员谋取利益，数额较大，被告人徐某的行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关对其指控罪名不当，应予纠正。被告人徐某主动到检察机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，退缴全部违法所得，可对其从轻处罚。鉴于其犯罪情节轻微，所在单位建议对其从宽处罚，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，拟判决如下：一、被告人徐某犯非国家工作人员受贿罪，免于刑事处罚。二、在案扣押违法所得人民币九万二千六百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙国君代理审判员  孟宪洋人民陪审员  张 龙二〇一六年八月十五日书 记 员  尹鹤绮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初2712号之一原告：中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行,住所地重庆市江北区建新北路37号。负责人：曾涛，该行行长。被告：胡刚，男，1976年9月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院受理的原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行与被告胡刚借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡刚的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取1060元，公告费350元，合计1410元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行负担。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年八月二十三日书 记 员 胡雅莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更887号罪犯解鹏飞,男，1985年7月3日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。赤峰市红山区人民法院于二○一二年十月二十九日作出（2012）红刑初字第523号刑事判决，以被告人解鹏飞犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年7月9日起至2018年7月8日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一五年一月十九日作出（2015）赤刑执字第222号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2012年7月9日起至2017年8月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯解鹏飞在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯解鹏飞认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试平均成绩为91.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年1月累计获考核分245分，记功四次。2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，2014年度被评为自治区级改造积极分子。本院认为，罪犯解鹏飞在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯解鹏飞减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年7月9日起至2016年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  高海霞审判员  赵 杰二〇一六年八月四日书记员  王学坤
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初1795号原告：德阳市福万家物业服务有限公司。法定代表人：邱洪兴，该公司董事长。委托代理人：林依辉。被告:薛清华。原告德阳市福万家物业服务有限公司诉被告薛清华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市福万家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告德阳市福万家物业服务有限公司负担。代理审判员  谢红梅二〇一六年八月八日书 记 员  李瑞雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特322号申请人：许宏超，男，1963年6月28日生，住安徽省蚌埠市五河县。申请人：刁懿，女，1989年4月14日，住安徽省合肥市庐阳区。本院于2016年8月23日受理申请人刁懿、许宏超关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人刁懿、许宏超因机动车交通事故责任纠纷于2016年8月23日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、许宏超于2016年8月23日前赔偿刁懿车辆维修费共计4120元整（已赔付）；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  毕东风二〇一六年八月二十三日书记员  余慧婷
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初995号原告：李文全，男，1953年7月10日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：高志毅，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：丁进标，男，1980年1月2日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司。住所地：四川省什邡市方。负责人：吕先成，职务：总经理。委托代理人（特别授权）：雷兵，四川天责律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：高义，四川天责律师事务所律师。原告李文全与被告丁进标、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司（以下简称“人保财险什邡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由代理审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文全的委托代理人高志毅、被告丁进标、被告人保财险什邡支公司的委托代理人雷兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文全诉称：2016年2月6日17时10分，原告李文全无机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，由雅安市雨城区爱国路往雅安市雨城区挺进路方向行驶，行驶至雅安市雨城区雅州大道（加油站外）处向左转弯时，与由雅安市雨城区爱国路往雅安市雨城区挺进路方向行驶的被告丁进标驾驶的川FU10**号小客车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，李文全、丁进标负事故的同等责任。原告受伤后当日到雅安市雨城区人民医院住院治疗93天，于2016年5月9日好转出院。出院诊断：左腓骨骨折；左踝关节骨折（内踝）；左左大腿、左小腿皮肤擦伤。出院医嘱：休息一月，加强营养；取内固定手术相关费用需10000元……。原告住院期间产生医疗费48042.66元，原告自行支付38042.66，被告丁进标垫付10000元。2016年5月18日，原告的伤残等级经雅安雅正司法鉴定中心评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费800元。对于后期取内固定除医疗费之外，其他误工费、住院伙食补助费、护理费等费用，原告明确表示不再主张权利。被告丁进标系川FU10**号小客车的登记车主，被告人保财险什邡支公司承保涉案肇事车机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期内。因此次事故发生给原告造成经济损失，故原告起诉请求判令被告人保财险什邡支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费38042.66元、护理费13560元、住院伙食补助费2460元、营养费3690元、残疾赔偿金20486元、后续医疗费10000元、精神抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费800元，共计96038.66元。不足部分，由被告丁进标承担赔偿责任。被告丁进标承认原告在本案中所主张的事实。被告为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。被告人保财险什邡支公司承认原告在本案中所主张的事实。川FU10**号小客车在被告人保财险什邡支公司投保交强险和商业三者险（300000元），事故发生在保险期内。保险公司只能严格按交强险保险合同的约定进行赔偿，同意在交强险分项责任限额范围内赔偿原告的经济损失，但要扣除医疗费中的自费用药15%的金额。本院认为：交警部门对此次交通事故作出的事故责任认定李文全、丁进标负事故的同等责任。对此，原、被告均无异议，本院对该认定予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按各自过错的比例分担责任……”。本案事实清楚，责任明确。川FU10**号小客车在被告人保财险什邡支公司投保交强险和商业三者险。因此，原告因本次交通事故造成的各项损失首先应由被告人保财险什邡支公司在交强险责任限额范围内（限额120000元）予以赔偿；不足部分，根据本案实际，本院确定超出交强险责任限额部分由原告李文全、被告丁进标各承担50%的责任。被告丁进标承担部分，由承保商业三者险的被告人保财险什邡支公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告丁进标承担赔偿责任。对于原告李文全放弃对后期取内固定物产生的误工费、住院伙食补助费、护理费等费用的主张，系原告的真实意思表示，本院予以准许。对于被告人保财险什邡支公司提出在交强险分项责任限额范围内赔偿原告，并扣除医疗费中的自费用药15%金额的主张，没有提供合法有效的法律依据，本院不予支持。关于具体赔偿项目及数额，本院根据本案具体情况对原告李文全的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗费的发票确定为48042.66元。其中，原告李文全自行支付38042.66，被告丁进标垫付10000元；2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，天数应为其住院天数93天。20元/天×93天＝1860元；3、护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬确定按80元／天计算，护理人数确定为1人，天数应为其住院天数93天。80元/天×93天＝7440元；4、残疾赔偿金，原告的伤残等级为十级伤残，赔付比例为10%，其所在地上一年度农村居民人均可支配收入为10247元，其残疾赔偿金为10247元×17年×10%=17419.90元；5、后续医疗费，根据医院的医嘱确定为10000元；6、精神损害抚慰金，原告在本次交通事故中，负事故的同等责任，对原告的该项主张，不予支持；7、营养费，根据原告提供的医院出具的加强营养的意见，确定为1000元；8、交通费，根据本案原告就医的实际情况该费用必然发生，本院酌情确定为500元；9、鉴定费800元。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，该费用属于诉讼费的范畴，本案确定鉴定费由原告承担400元，被告丁进标承担400元。原告以上总损失共计86262.56元（不含鉴定费）。扣除被告丁进标垫付的医疗费10000元，原告应实际获得的赔偿额为76262.56元。被告丁进标垫付的医疗费可自行向被告人保财险什邡支公司进行理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李文全因交通事故造成的经济损失76262.56元；二、驳回原告李文全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，鉴定费800元，共计1790元。由原告李文全负担895元，由被告丁进标负担895元。此款原告李文全已全部预交，在本判决执行时由被告丁进标支付原告李文全895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  陈东二〇一六年八月二日书 记 员  陈波
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0621民初1525号原告：李红英。被告：许乐根。原告李红英与被告许乐根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李红英到庭参加诉讼，被告许乐根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令许乐根偿还李红英借款本金200,000元及自2015年7月1日起至借款还清之日止的利息；2.诉讼费由许乐根负担。事实与理由：许乐根于2013年12月29日和2014年5月31日分别向李红英立据借款100,000元，均约定月利率为2%，未约定还款期限。立据后，李红英以现金和汇款方式向许乐根提供了200,000元的借款本金，但许乐根按约支付利息至2015年6月30日后，未再支付利息，李红英催讨后，许乐根也未偿还本金。许乐根未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，许乐根向李红英立据借款100,000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，立据后，李红英以现金形式向许乐根支付了100,000元借款本金。2014年5月31日，许乐根再次向李红英立据借款100,000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，李红英于当日向许乐根指定银行帐户汇款60,000元后另支付了40,000元现金给许乐根。借款后，许乐根按约向李红英支付了至2015年6月30日止的利息，但剩余借款本息经李红英多次催讨仍未偿还，李红英遂具状起诉，请求判如所请。上述事实有李红英提交的借据2张、转帐凭证2张和取款凭证1张予以佐证。本院认为，许乐根向李红英借款事实清楚，证据确实充分，李红英向许乐根提供借款本金后，许乐根应按约偿还本息，因双方未约定还款期限，李红英可随时向许乐根主张债权，且双方约定的利率未超过法律允许的范围，故李红英要求许乐根偿还借款本金200,000元以及自2015年7月1日之后的利息的诉讼请求，本院予以支持。许乐根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告许乐根在本判决发生法律效力后五日内返还原告李红英借款本金200,000元，并按2%的月利率支付自2015年7月1日起至本判决确定的履行之日止的利息。案件受理费4300元，减半征收2150元，由被告许乐根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭登科二〇一六年八月三十日书记员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第8条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1618号之一申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行。住所地：成都市金牛区。负责人：魏雄，成都农村商业银行股份有限公司金泉支行行长。委托代理人：陈盈，成都农村商业银行股份有限公司金泉支行员工。委托代理人：江卫平，成都农农村商业银行股份有限公司金泉支行员工。被执行人：杜盼，女，1988年11月4日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司金泉支行与杜盼抵押借款合同纠纷一案中，已依法查封被执行人房屋一套，现被执行人杜盼无其他财产可供执行，且申请执行人农村商业银行股份有限公司金泉支行亦未提供被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 唐 江二〇一六年八月二十九日书记员 韩 林
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初3292号原告赵某某，现住扶余市。被告张某某，现住扶余市。本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案诉讼费150元由原告承担。审判员  韩国文二〇一六年八月二十九日书记员  苗 壮
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0405民初1078号原告：张某。被告彭某。原告张某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张继文二〇一六年八月十六日书记员  李 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3590号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行。负责人：刘香，行长。委托代理人：单文涛，男，该行职员，住该行。被执行人：樊建栋，男，汉族，住青岛市黄岛区烟台东中心街。被执行人：樊建磊，男，汉族，住青岛市黄岛区六汪镇。被执行人：陈磊，男，汉族，住青岛市黄岛区六汪镇。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行与被执行人樊建栋、樊建磊、陈磊金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第313号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付31079.00元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款无其他登记信息，被执行人暂时无履行能力，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3590号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一六年八月二十日书记员  王慎芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2416号罪犯刘庆，男，1994年5月15日生，傣族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2012年3月30日作出(2012)金刑初字第29号刑事判决，认定被告人刘庆犯强奸罪，判处有期徒刑七年；加前罪有期徒刑一年。决定执行有期徒刑七年。宣判后，金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院提出抗诉，被告人刘庆提出上诉，本院于2012年8月17日作出（2012）红中刑少终字第27号刑事判决，认定被告人刘庆犯强奸罪，判处有期徒刑十年；加前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年10月17日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系缓刑期间又犯罪、暴力性犯罪、数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬7次，特殊表扬1次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘庆准予减去有期徒刑三个月(刑期自2011年8月14日起至2021年9月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初6605号原告：杨学举，被告：媱季鑫，本院在审理原告杨学举与被告媱季鑫买卖合同纠纷一案中，原告杨学举于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨学举的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨学举撤回起诉。案件受理费减半125元，由原告杨学举承担。审判员  常茂泉二〇一六年八月四日书记员  黄迪迪
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执498号之一申请执行人：胡某甲，农民。申请执行人：丁某，农民。系胡某甲之妻。被执行人：胡某乙，农民。系胡某甲、丁某长子。本院本院在执行申请执行人胡某甲、丁某与被执行人胡某乙赡养纠纷一案中，被执行人已履行了调解书所确定的2015年度应付赡养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01508号民事调解书2015年度赡养费的执行。本裁定送达后即生效。审判员  姚朴素二〇一六年八月二十九日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1221民初1328号之一原告中原银行股份有限公司渑池支行，住所地：渑池县新华路与黄河路交叉口中州国际1楼，统一社会信用代码：91411221565131382B（1-1）。法定代表人魏敬伟，该单位负责人。委托代理人刘佳，女，该行职员，代理权限为特别授权。委托代理人张珂，女，该行职员，代理权限为一般代理。被告康乐乐，男，1988年2月6日生，汉族，住渑池县。被告郭芳萍，女，1987年8月14日生，汉族，住渑池县。被告张中立，男，1966年7月12日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在审理原告中原银行股份有限公司渑池支行诉被告康乐乐、郭芳萍、张中立金融借款合同纠纷一案过程中，原告中原银行股份有限公司渑池支行于2015年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张中立在三门峡市住房公积金管理中心的住房公积金50000元，并已提供担保。本院认为，原告中原银行股份有限公司渑池支行的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告张中立三门峡市住房公积金管理中心的住房公积金50000元；二、查封原告中原银行股份有限公司渑池支行担保人闫春晓所有的豫Ｍ×××××号马自达牌轿车一辆，查封期间不得转让、买卖、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 赵 国 辉代理审判员 上官利锋人民陪审员 刘 心 愿二〇一六年八月三日书 记 员 郑  艳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初13305号原告：上海明君物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇诸陆西路2666号107室。法定代表人：刘明君，总经理。委托诉讼代理人：范见龙、王青夏，原告员工。被告：叶芬忠。本院在审理原告上海明君物业管理有限公司诉被告叶芬忠物业服务合同纠纷一案中，原告上海明君物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告上海明君物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费168元（已减半），由原告负担。代理审判员  朱晗晟二〇一六年八月二十三日代书 记员  经 君
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执264号之一申请执行人：王读勤，男，生于1968年1月7日，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：余腾元。被执行人：何建，男，生于1973年1月8日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：马黎，女，生于1978年8月2日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1399号民事判决书，受理王读勤申请执行何建、马黎民间借贷纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款60000元及利息，负担执行费800元。执行中，本院对被执行人财产进行了调查，依法对被执行人马黎所有的位于峨眉山市绥山镇绥山东路16栋2单元6-1号房屋（房产证号20131231002**）予以查封。现申请执行人与二被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1399号民事判决书的执行。终结执行后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年八月三十一日书 记 员  黎 平
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1413号申请执行人韩建春，女，1983年1月11日出生。被执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。韩建春与中硕融资担保有限公司保证合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2015)丰民(商)初字第22396号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：中硕融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还韩建春风险保证金九千七百元；案件受理费二十八元，由被告中硕融资担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人韩建春于2016年3月4日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法联系了被执行人中硕融资担保有限公司，并送达了执行通知。经本院查明，被执行人中硕融资担保有限公司名下账户已被另案冻结，除此之外，无财产可供执行。申请人韩建春也未能提供被执行人中硕融资担保有限公司可供执行的财产。本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2016)京0106执1413号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年八月十九日书 记 员  郝 翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保541号申请人郑州客属房地产有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路112号16号楼附18号,注册号:410100400001043(11)。法定代表人单颂曦，董事长。委托代理人张保庆、赵世峰，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。被申请人王金国,男,1972年7月21日出生,汉族,住陕西省渭南市临渭区。申请人郑州客属房地产有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王金国的银行存款人民币2801788.49元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王金国的银行存款人民币2801788.49元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年八月三十一日书记员  张瑞玲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4640号罪犯蒋清河，男，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年12月30日作出(2013)深龙法刑初字第3492号刑事判决，以被告人蒋清河犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2014年2月24日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯蒋清河在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋清河在本次考核期间（2014年2月24日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋清河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋清河予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字5435号之一原告：蔡秀松，农民。被告：迁安市迁安镇蔡滩子村村民委员会，住所地迁安市迁安镇蔡滩子村。负责人：张少成，该村委会主任。委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告蔡秀松与被告迁安市迁安镇蔡滩子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案。原告蔡秀松于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡秀松申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡秀松撤诉。案件受理费698元，减半收取349元，由原告蔡秀松负担。审 判 长  冯光磊代理审判员  刘建军人民陪审员  郭 凯二〇一六年八月十七日书 记 员  潘志飞
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潜执字第01390号申请执行人：李增元，城镇居民。被执行人：饶旭华。被执行人：黄小玲，系被告饶旭华妻子。申请执行人李增元与被执行人饶旭华、黄小玲债权纠纷执行一案，本院于2015年12月2日发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人饶旭华所有的存于中国银行潜山支行的银行存款人民币41900元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一六年八月四日书记员  杨俊
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初708号原告杨某某。被告杨某某。原告杨某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由审判员杨茂林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，认识三个月后于2011年1月20日登记结婚。原、被告结婚后，原告发现被告嗜酒如命，酒后经常与原告发生争吵，对家庭生活生产不管不顾，而且不尊重原告父亲，经常对其辱骂。二人婚后经常发生纠纷，无法建立起夫妻感情，双方各住一格房间，一直处于分居状态。双方就离婚事宜多次进行协商，但是最终无法达成一致。综上，原告认为原、被告间的父亲感情已经破裂，诉至法院要求：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。被告辩称：原、被告婚后感情一直很好，被告全心全意挣钱养家，拿出自己的积蓄养家糊口做事。被告偶尔喝酒，但是是因为干活辛苦，喝酒解累。原、被告结婚后装修了家中的房子，花了被告挣的钱，原告所挣的钱只够自己花销。被告入赘原告家中后，自己原来的房子已经成了危房，不能居住。原、被告结婚几年，以被告为家庭的贡献，应该占有一半的财产，或者结婚几年，以每天50元的工钱计算，也价值十一万余元。综上，被告不同意离婚。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；原、被告结婚证二本，证明原、被告婚姻关系合法有效；证明书一份，证明原、被告处于分居状态。被告未提交证据。经质证，被告对证据身份证复印件、结婚证无异议；对证明书不予认可，认为其所述内容不真实。经本院审查认为，上述证据中的身份证复印件、结婚证符合民事证据要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。证明书本院根据双方陈述及在案证据予以综合认定。经审理查明：原、被告经人介绍认识，认识后于2011年1月20日登记结婚，被告系初婚，原告系再婚，婚后被告入赘到原告家中生活，二人未生育子女，原、被告结婚时，原告与其前夫所生育的一子两女皆已成年。原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾，现原告诉至法院要求与被告离婚。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻双方在维系婚姻的过程中应互相尊重和信任，互相体谅，妥善处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。本案中，原、被告结婚五年，可见二人有一定的感情基础，现二人在共同生活期间产生矛盾应积极沟通解决，而不是消极面对，只有通过沟通，二人的矛盾才能解决，才能更加有利于家庭和谐。同时，原告亦无证据证明原、被告二人的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告杨某甲离婚。案件受理费人民币150元由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨茂林二〇一六年八月九日书记员  胡 诚
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更336号罪犯马登学，男，1966年11月30日出生，汉族，甘肃省古浪县人，现在甘肃省武威监狱服刑。2013年7月29日甘肃省武威市中级人民法院作出（2013）武中刑初字第14号刑事判决书，以被告人马登学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，马登学服判，经本院复核，于2014年3月18日作出（2014）甘刑一复字第19号刑事裁定书，核准对马登学的定罪量刑。宣判后即交付执行。甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省武威监狱提出该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，成绩合格，劳动积极，完成任务好，获记功奖励1次、表扬奖励2次。经审理查明：罪犯马登学犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。罪犯马登学在服刑期间确有悔改表现，没有故意犯罪。本院认为，罪犯马登学在服刑期间，确有悔改表现，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯马登学的死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  王 烨代理审判员  王冕武二〇一六年八月十六日书 记 员  王 健
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1741号罪犯贺琼容，女，1976年7月2日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。上海市高级人民法院于2012年10月26日作出(2012)沪高刑终字第59号刑事裁定，维持上海市第二中级法院于2012年3月12日作出的(2011)沪二中刑初字第102号刑事判决，对被告人贺琼容犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年10月14日起至2025年10月13日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产五万元。本院于2015年1月22日将罪犯贺琼容的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月14日起至2025年3月13日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯贺琼容确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯贺琼容在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯贺琼容减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月14日起至2024年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  史晨铧代理审判员  雷红荣二〇一六年八月十七日书 记 员  李 夏
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2758号原告沈建军，男，汉族，住平罗县。被告袁万伏，男，住平罗县城。被告艾淑琴，女，汉族，住平罗县。原告沈建军与被告袁万伏、艾淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告沈建军、被告袁万伏到庭参加了诉讼。被告艾淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告艾淑琴系被告袁万伏妻嫂，2010年6月30日，两被告因偿还银行贷款，向原告借款2万元，并由二被告向原告出具借条一张，口头约定约定月息5分，后经原告催要，被告未能偿还欠款。现诉至法院要求：1.依法判令二被告向原告归还借款本金20000元，支付利息29200元；2.本案诉讼费由被告承担。被告袁万伏辩称，借款属实，其已经向原告支付了9400元利息。被告艾淑琴未向法庭提交答辩意见及证据原告为证明其诉讼主张，当庭出示借条一张，证明被告欠原告借款共计2万元口头约定月息6分的事实。被告袁万伏的质证意见，借条属实，没有异议，口头约定利息6分。被告袁万伏未向本院提交证据。本院对原告的证据分析认定，原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。依据采信的证据和当庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2010年6月30日二被告向原告借款2万元，并给原告出具借条一张，口头约定月息6分。后被告袁万伏以月息6分向原告支付利息9400元，下剩本金及利息被告未返还，引起本案诉讼。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告主张二被告向其借款2万元，有原告提供的借条予以证实，故于原告要求二被告返还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告及被告袁万伏认可口头约定月息6分，超过法律规定，对原告要求被告支付利息，以本金2万元，以年利率24%，自2010年7月1日至2016年7月25日，计算29128.77元。被告已支付的9400元利息，应从未支付的利息中予以扣除，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求依法予以支持19728.77元，对超出的部分不予支持。被告艾淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁万伏、艾淑琴于判决生效后五日内返还原告沈建军借款本金20000元，支付利息19728.77元，本息合计39728.77元；二、驳回原告沈建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告袁万伏负担397元，由原告沈建军负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  金亚琼二〇一六年八月二十九日书 记 员  杨 勇判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1225民初396号原告邹月德，男，汉族，农民，现住明水县。原告周兴全，男，汉族，农民，现住明水县。委托代理人辛淑波（系周兴全妻子），女，汉族，农民，现住明水县。原告洪振全，男，汉族，农民，现住明水县。原告杨立军，男，汉族，农民，现住明水县。被告刘立伟（曾用名刘艳伟），男，汉族，农民，现住明水县。原告邹月德、周兴全、洪振全、杨立军与被告刘立伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理此案，依法组成合议庭，并于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告邹月德、洪振全、杨立军、周兴全委托代理人辛淑波到庭参加了诉讼，被告刘立伟经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。四原告诉称，2013年4月1日被告刘立伟因种地急需用钱，找到原告邹月德、周兴全、洪振全、杨立军，让四原告以自己名义贷款，贷款的钱都借给刘立伟。原告邹月德、周兴全、洪振全、杨立军在明水县邮政储蓄银行分别贷款50000.00元、40000.00元、40000.00元、40000.00元，四原告将170000.00元现金交付给刘立伟后，刘立伟为四原告出具一枚借据，借据中注明给刘艳伟抬款170000.00元，有邹月德5万、周兴权4万、洪振权4万、杨立军4万，借款人为刘艳伟，中间人为郭江，借款时间为2013年4月1日。现四原告为维护自己的合法权益，故诉至法院要求被告刘立伟立即偿还借款本金170000.00元。四原告为证明其主张的事实，在开庭时出示了以下证据：证据一，借据一枚，证明被告刘立伟在四原告处借款170000.00元，借款时间为2013年4月1日，借款人为刘立伟，，中间人为郭江。被告刘立伟未出庭，未做答辩。经审理查明：2013年4月1日，被告刘立伟以种地用钱为由找到四原告借款，让四原告以自己名义贷款，四原告在明水县邮政储蓄银行贷款共计170000.00元（邹月德50000.00元、周兴全40000.00元、洪振全40000.00元、杨立军40000.00元），四原告将170000.00元现金交付给刘立伟后，被告刘立伟为四原告出具一枚170000.00元的借据。借据中注明给刘艳伟抬款170000.00元，有邹月德5万、周兴权4万、洪振权4万、杨立军4万，借款人为刘艳伟，中间人为郭江，借款时间为2013年4月1日。在庭审中四原告主动放弃利息。现四原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求被告刘立伟立即偿还四原告借款本金170000.00元。本院认为，四原告提供的借据真实、合法、有效，原、被告之间的借贷关系事实清楚，双方当事人权利义务明确，被告刘立伟应履行还款义务，四原告放弃利息的请求符合法律规定，因此原告的诉讼请求本院予以支持。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立伟偿还原告邹月德借款50000.00元，此款于判决生效后十日内给付；二、被告刘立伟偿还原告周兴全借款40000.00元，此款于判决生效后十日内给付；三、被告刘立伟偿还原告洪振全借款40000.00元，此款于判决生效后十日内给付；四、被告刘立伟偿还原告杨立军借款40000.00元，此款于判决生效后十日内给付.案件受理费3700.00元由被告刘立伟负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  任立辉人民陪审员  李德春人民陪审员  苏海泉二〇一六年八月二十二日书 记 员  沈 鑫
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3891号罪犯赵建华，男，汉族，出生地河南省柘城县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2013年3月1日作出(2013)穗荔法刑初字第57号刑事判决，以被告人赵建华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2013年4月18日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯赵建华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵建华在本次考核期间（2013年4月18日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖35次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬），2016年4月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年3月获得记功）。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵建华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0781执267号之一申请执行人董春平，女，1976年7月28日出生，汉族，无职业。被执行人管红艳，男，1980年5月15日出生，汉族，农民。被执行人黎新克，男，1978年11月12日出生，汉族，农民。被执行人王立伟，男，1976年1月3日出生，汉族。被执行人高艳华,女,1971年2月10日出生,汉族,农民。申请执行人董春平与被执行人管红艳、黎新克、王立伟、高艳华民间借贷纠纷一案，本院（2015）铁民初字第975号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人财产不足以清偿全部债务，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)黑0781执267号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  薛万志二〇一六年八月三十日书 记 员  宋 策
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1126民初01028号原告吕金东，男，1985年2月10日生，原住岷县，现住岷县。被告周贵明，男，1983年12月7日生，住岷县。原告吕金东诉被告周贵明追偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员王少龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕金东到庭参加诉讼，被告周贵明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕金东诉称，2014年11月4日，被告周贵明因药材加工缺少资金，与岷县农村信用合作联社小南门分社签订了借款合同，借款金额为人民币15万元，借款期限为2014年11月5日至2015年11月3日。同日原告与该信用合作社签订了保证合同，约定原告在被告借款额度与借款期限内向该分社承担连带保证责任，并约定了保证的范围及保证的期限。现被告同岷县农村信用社小南门分社约定的还款期限已届满，被告在取得借款后向该分社偿还了部分借款本息后，剩余部分未曾偿还。致使原告为其向该分社代偿了借款本息共计57163.66元。之后我一直向周贵明讨要我替他垫付的借款，周贵明以各种理由推脱至今，拒不还款。所以我只能起诉至法院，请求法院判令被告周贵明偿还我替他垫付款57163.66元，并承担该笔款的利息（月利率为9.6%，自2016年5月31日起计算），诉讼费用由周贵明承担。被告周贵明缺席未答辩。经审理查明，被告周贵明因加工药材缺少资金，需要从信用社贷款15万元，原告吕金东于2014年11月4日给被告担保贷款15万元，年利率9.6%，贷款到期之后，被告仅偿还信用社部分贷款，借款的剩余部分信用社多次向借款人周贵明、担保人吕金东催要贷款未果之后，信用社扣除原告吕金东工资账户57163.66元。后原告向被告追偿其垫付款未果，形成诉讼。证明上述事实的证据有：1、个人借款/保证担保合同，证明信用社与被告周贵明签订了借款协议，并由吕金东自愿为周贵明作担保的事实。2、甘肃省农村信用社借款借据一份，证明信用社将贷款发放给被告周贵明的事实。3、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证四份，证明原告吕金东代为被告周贵明偿还贷款本息57163.66元的事实。4、庭审笔录，可以证明原告吕金东代为被告周贵明偿还贷款本息57163.66元的事实。上述证据经庭审中举证、质证，原告吕金东均无异议，被告周贵明经合法传票传唤未到庭，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。该证据具有合法性、真实性和关联性，应作为认定案件事实的证据使用，本院予以确认。本院认为，原告吕金东为被告周贵明在信用社的贷款作担保，并履行了其应承担的担保责任，代为被告偿还了贷款本金及利息，现在依法行使其追偿权，属于合法追偿，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周贵明偿还原告吕金东垫付款57163.66元及利息（利息按照年利率9.6%计息，从2016年5月31日起至执行完毕之日止）。限本判决生效后一月内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1230元，因适用简易程序减半收取615元由被告周贵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王少龙二〇一六年八月十一日书记员  苏鸿飞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3677号罪犯黄星云，男，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2011年9月29日作出(2011)穗花法刑初字第610号刑事判决，以被告人黄星云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月8日作出(2011)穗中法刑二终字第556号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄星云在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄星云在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄星云系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬），2015年10月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，2014年10月3日因在检查中唱不出月歌被扣1分；2016年3月22日因与他犯发生争执被扣1分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄星云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄星云予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0421民初1181号原告石某某。被告于某。本院在审理原告石某某诉被告于某离婚纠纷一案中,原告石某某于2016年8月17日向本院提出申请，撤回对被告于某的起诉。本院认为，原告石某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定,裁定如下:准许原告石某某撤回对被告于某的起诉。审判长 曹 信审判员 潘显波审判员 齐曼丽二〇一六年八月十七日书记员 邹鸿洋
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执646号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：冯敏，女。被执行人：冯书芹，女。被执行人：冯守元，男。被执行人：姚化全，男。被执行人：潘秀梅，女。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人冯敏、冯书芹、冯守元、姚化全、潘秀梅借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第285号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2015)信民一初字第2841号原告夏靖,男，1970年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人郑妍、徐家玮，江西赣东北律师事务所律师。被告袁永忠，男，1970年7月18日生，汉族，住江西省上饶市万年县。本院立案受理原告夏靖诉被告袁永忠民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐家玮到庭参加诉讼，被告袁永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏靖诉称，2014年8月26日，被告袁永忠因资金周转需要，与原告在江西省上饶市信州区签订《借款协议》，约定被告向原告借款86657.2元，并约定因被告未还款而带来的律师费、诉讼费等由被告承担。原告于2014年8月26日将借款汇入被告袁永忠银行账户。此后原告多次催要，但被告一直未按约定偿还。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款本金67400.04元，利息按年利率24%计算至借款本金还清之日止；律师费4634元由被告承担；诉讼费由被告承担。被告袁永忠未应诉、答辩。经审理查明，被告袁永忠于2014年8月26日向原告夏靖借款,原、被告签订《借款协议》一份，协议约定：被告向原告借款86657.2元，每月偿还本息5680.86元，共分18个月还款；经被告同意及授权原告将协议约定的借款本金，在扣除给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告袁永忠的银行账户中；如被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算逾期违约金，逾期每日按未还金额0.2%收取罚息；因被告未还款产生的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，原告于2014年8月26日在扣除咨询费、审核费、服务费、信访咨询费，共计16857.2元（11326.9元+999.43元+4330.87元+200元）后，分两次将借款50000元、19800元，共计69800元通过银行转账方式转入被告袁永忠的银行账户内。同日，原告分别向信和汇金公司支付了咨询费11326.9元，向信和汇诚公司支付了审核费999.43元、咨询费200元，向信和惠民公司支付了服务费4330.87元。被告收到原告借款后，以等额本息（每月5680.86元）的方式归还了4个月，即从2014年8月26日至2014年12月26日被告归还本金19257.16元、利息3466.28元。此后原告多次催要，被告一直未归还尚欠的借款本金及利息。故原告起诉至法院，请求判如所请。另查明，原告夏靖为向被告催收借款，委托江西赣东北律师事务所律师代理其诉讼，原告向江西赣东北律师事务所支付了律师代理费4634元。证明以上事实的证据有：原、被告于2014年8月26日签订的《借款协议》一份，证明被告向原告借款86657.2元的事实；招商银行转账汇款业务回单两张，证明原告向被告出借69800元的事实；收据三张及信访咨询费收取告知书一份，证明原告代被告缴纳咨询费、审核费、服务费及信访咨询费共计16857.2元的事实；江西赣东北律师事务所增值税发票一张，证明原告向江西赣东北所支付律师代理费4634元的事实。本院认为，被告袁永忠向原告夏靖借款人民币86657.2元，已归还本金19257.16元，被告尚欠借款本金67400.04元，事实清楚、证据充分，被告应当归还借款；协议约定的利息、逾期违约金、罚息的利率合计已超过法律规定年利率24%的标准，原告主张利息按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持；协议约定被告应承担因未还款而产生的律师费等费用，原告为催收借款向江西赣东北律师事务所支付律师代理费4634元，被告应按约予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁永忠在本判决生效后五日内向原告夏靖归还借款本金人民币67400.04元，并支付从2014年12月26日起至借款本金还清之日止按照年利率24%计算的利息；被告袁永忠在本判决生效后五日内向原告夏靖支付律师代理费人民币4634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731元，公告费600元，由被告袁永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴庆京人民陪审员  曾莉瑛人民陪审员  汪秋香二〇一六年八月二日书 记 员  陈 磊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1273号原告：王茂胜，男，汉族，1971年5月12日出生，吉木萨尔县人，现住吉木萨尔县。被告：王江，男，汉族，1986年7月13日出生，奇台县人，其他信息不详。本院在审理原告王茂江与被告王江民间借贷纠纷一案中，现因被告无法送达，原告王茂江于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王茂江撤回对被告王江的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王茂江自行负担。审判员 杨 倩二〇一六年八月二十二日书记员 湛思敏