江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初3270号原告：盐城大丰安捷物流有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港经济区中央大道1号楼101室。法定代表人：陈长锁，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路166号房产交易中心综合楼101、401、501、601室。负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘发斌，江苏择善律师事务所律师。被告：侯瑞香。被告：董某。被告：董春贵。被告：程绪英。原告盐城大丰安捷物流有限公司（以下至判决主文简称为大丰物流公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文简称太平洋保险盐城公司）、侯瑞香、董某、董春贵、程绪英返还垫付款纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大丰物流公司的委托诉讼代理人袁美凤、被告太平洋保险盐城公司的委托诉讼代理人刘发斌到庭参加诉讼，被告侯瑞香、董某、董春贵、程绪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大丰物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯瑞香、董某、董春贵、程绪英共同返还原告大丰物流公司垫付的董孟杰死亡丧葬费23000元、车辆检验费3000元的70%，即18200元；2、被告太平洋保险盐城公司返还原告大丰物流公司垫付的董孟杰死亡丧葬费23000元、车辆检验费3000元的30%，即7800元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月7日，原告大丰物流公司为本公司所有的苏Ｊ×××××号（皖KBW**挂）货车在被告太平洋保险盐城公司投保了机动车第三者责任商业保险。保险责任期至2015年2月9日24时止。2014年10月24日，董孟杰驾驶三轮摩托车沿济南市解放东路由东向西行驶至奥体西路路口西侧时，与李开峰驾驶的违反标志规定停放在解放东路北侧的苏Ｊ×××××号（皖KBW**挂）重型半挂车相撞，造成董孟杰死亡，三轮摩托车受损的交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下大队认定，董孟杰承担事故的主要责任，李开峰承担事故次要责任。后董孟杰的亲属提起诉讼，法院认定李开峰属职务行为，我公司应承担董孟杰的合理损失应由太平洋保险盐城公司承担。事故发生当日，董孟杰经抢救无效死亡。我公司垫付丧葬费23000元，交纳车辆技术鉴定费3000元。2015年2月25日，济南市历下区人民法院作出（2014）历少民初字第82号民事判决书，董孟杰的亲属不服判决提起上诉，2015年8月25日山东省济南市中级人民法院作出（2015）济少民终字第57号民事判决书，该两级法院均认定原告垫付了丧葬费23000元及车辆检测费3000元，但均未作处理。原告认为垫支的丧葬费23000元及车辆检测费3000元应按照事故责任分担。被告太平洋保险盐城公司辩称，对原告大丰物流公司所有的苏Ｊ×××××号在我公司投保以及交通事故发生的事实、责任认定均无异议。因原告大丰物流公司的挂车存在改装，车辆超宽超长显著增加了危险，按保险法我公司不同意承担赔偿责任。即使法院不认定增加危险，原告大丰物流公司的车辆超宽超长违反了装载规定，根据三责险的规定增加10%的免赔率。同时，原告公司驾驶员的驾驶证在事发时已过期，应视为无证驾驶，根据三责险的规定，无证驾驶不应赔偿。关于第三者的损失，已经被生效法律文书确定，交强险死亡赔偿限额11万元全部赔偿给本案的另外四名被告，原告如有异议应通过审判监督程序申请再审。如果法院认定我公司应承担赔偿责任，则原告垫付的丧葬费23000元，按商业三责险，原告司机是次要责任，双方是机动车，我公司应按30%进行理赔。原告主张的车辆检验费3000元，没有法律依据和事实依据，因为在交通事故处理中对车辆检测按法律规定是不收取费用的，原告自愿交纳，无权向我公司主张。检测费也不属于任何的理赔项目，不属于车辆损失的赔偿范围。另外，我公司不承担诉讼费。被告侯瑞香、董某、董春贵、程绪英未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、太平洋保险盐城公司承保苏Ｊ×××××号（皖KBW**挂）货车交强险及50万元（5万元）商业第三者责任险（不计免赔）、原告大丰物流公司在事发后垫付23000元丧葬费、3000元车辆检测费等事实，本院予以认定。就当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年10月24日，董孟杰驾驶三轮摩托车与案涉苏Ｊ×××××号（皖KBW**挂）货车发生交通事故死亡。后原告大丰物流公司垫付了董孟杰的丧葬费23000元和车辆检测费3000元。董孟杰的亲属：侯瑞香、董某、董春贵、程绪英（分别系董孟杰妻子、女儿及父母）向济南市历下区人民法院提起诉讼。2015年2月25日，济南市历下区人民法院作出（2014）历少民初字第82号民事判决书，该判决书中认为董孟杰与李开峰发生交通事故，经认定分别承担主次责任，李开峰的行为属职务行为，大丰物流公司应承担相应的事故赔偿责任。董孟杰驾驶的三轮摩托车经鉴定为机动车，大丰物流公司的赔偿比例为30%。肇事车已在太平洋保险盐城公司投保了交强险及商业三者险，太平洋保险盐城公司认为皖KBW**挂车的改装行为未报公司进行批改备案按约定应予免赔，因皖KBW**挂车的改装行为对该事故的发生无影响，而且太平洋保险盐城公司不能未解除保险合同就直接要求免赔。并认定死者董孟杰的丧葬费应为23193元，大丰物流公司垫付了丧葬费23000元，应予扣除。侯瑞香等损失除交强险赔偿的11万元外，合计589133.09元(丧葬费为193元)，太平洋保险盐城公司在商业三者险限额内赔偿176739.93元。后因董孟杰亲属不服历下区人民法院判决向济南市中级人民法院提出上诉，济南市中级人民法院作出（2015）济少民终字第57号终审判决，认为大丰物流公司承担30%的赔偿责任并无不当，大丰物流公司称已垫付丧葬费23000元和车辆技术鉴定费3000元，即26000元，要求太平洋保险盐城公司予以返还，因本案与其主张不属于同一法律关系，不予一并处理。另查明，事故发生时原告的驾驶员李开峰驾驶证正值换证期间，新的驾驶证期限自2014年9月27日至2024年9月27日，新旧证的期限并未脱节。本院认为，根据生效的（2014）历少民初字第82号民事判决书、（2015）济少民终字第57号民事判决书已经认定本案死者董孟杰的丧葬费为23193元，并确定被告太平洋保险盐城公司赔偿死者家属侯瑞香、董某、董春贵、程绪英丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计176739.93元，其中丧葬费为23193元，扣减了23000元，处理了193元（23193元-23000元），对于原告大丰物流公司垫付的丧葬费23000元以及车辆技术鉴定费3000元未予处理。这一事实得到了两级法院民事判决书的印证，并明确大丰物流公司要求返还26000元，因与交通事故损害赔偿不属于同一法律关系，不予一并处理。本院认为，丧葬费与车辆技术鉴定费系交通事故发生后的损失及支出的合理费用，大丰物流公司垫付后，在交通事故处理中法院认为不予一并处理，故原告可另行主张垫付款的返还。被告太平洋保险盐城公司认为车辆改装增加危险不承担保险责任无法律依据，车辆改装行为对事故的发生并无影响，且根据法律规定保险人未行使合同解除权，直接拒绝赔偿的，人民法院不予支持。被告太平洋保险盐城公司认为原告主张的损失应按审判监督程序处理，本院认为交通事故损害赔偿经两级法院已处理完毕，在上诉阶段原告已提出返还垫付款，但二审法院认为案涉两项费用不予一并处理，故可另行主张，而非原审错误，故其辩解本院不予采纳。其抗辩驾驶员李开峰无证驾驶与本院查明的事实不符。另抗辩车辆监测费不是理赔项目，本院认为此系因处理交通事故而发生的必要的合理费用，且原告大丰物流公司已实际垫付，应属于理赔范畴。根据道路交通安全法律的规定，事故超过交强险的损失部分由董孟杰与大丰物流公司按照事故责任承担。因大丰物流公司在太平洋保险盐城公司投保了商业险，超过交强险的部分济南市历下区人民法院判决董孟杰与大丰物流公司按70%、30%的比例承担赔偿责任。故本案亦按此比例承担返还垫付款的责任。即本案涉及的丧葬费23000元以及车辆技术鉴定费3000元应由原告侯瑞香等四人承担18200元（26000元×70%），被告太平洋保险盐城公司承担7800元（26000元×30%）。因原告大丰物流公司已先行垫付给死者家属，故死者亲属即被告侯瑞香、董某、董春贵、程绪英应共同返还原告大丰物流公司18200元、被告太平洋保险盐城公司应理赔7800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯瑞香、董某、董春贵、程绪英共同返还原告盐城大丰安捷物流有限公司垫付款18200元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告盐城大丰安捷物流有限公司垫付款7800元。上述一、二项于本判决生效后10日内履行完毕。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告侯瑞香、董某、董春贵、程绪英承担157元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司承担68元。于本判决生效后10日内直接支付给原告盐城大丰安捷物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费450元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。审判员  陈菁华二〇一六年八月二十九日书记员  徐 荣附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。但当事人就拒绝赔偿事宜及保险合同存续另行达成一致的情况除外。5、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。