江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初323号原告：邓某某，女，汉族，1992年3月28日生，江西信丰人，住信丰县。系受害人张冬信之妻。法定代理人：邓某，男，汉族，1953年3月15日生，江西信丰人，住信丰县。原告：张某一，女，汉族，2011年6月28日生，江西信丰人，住信丰县。系受害人张某三之女。法定代理人：高某，女，汉族，1954年9月13日生，江西信丰人，住信丰县。系张某一祖母。原告：张某二，女，汉族，2013年10月26日生，江西信丰人，住址同上。系受害人张某三之次女。法定代理人：高某，女，汉族，1954年9月13日生，江西信丰人，住址同上。系张某一祖母。上述原告共同特别授权委托代理人钟某某，信丰县xx法律服务所法律工作者。被告：唐某，男，汉族，1991年10月6日生，江西安远人，住安远县。驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车。特别授权委托代理人陈某某，江西xx律师事务所律师。被告：杜某某，男，汉族，成年，江西安远人，住安远县。系赣Ｂ×××××轻型厢式货车车主。被告：中国xx财产保险股份有限公司安远支公司。（以下简称保险公司）法定代表人：唐某一，系该公司经理。注册号：360726028002976。住所地：安远县xx镇东江源大道***号。特别授权委托代理人肖某，江西兴略律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张嘉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某一、张某二的法定代理人高某及原告共同的特别授权委托代理人钟某某、被告唐某的特别授权委托代理人陈某某、被告保险公司的特别授权委托代理人肖某均到庭参加了诉讼。被告杜某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计人民币543868.50元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，被告唐某驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车由信丰县城沿信安路往安远县行驶，受害人（原告邓某某丈夫）张某三驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由古陂镇沿信安公路往安西镇行驶。21时20分许，当两车行驶至大塘埠镇坪石老圩路口路段时，由于唐某驾车未按照操作规范在夜间，雨天降低车速行驶，造成张某三受伤，经医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，受害人张某三被立即送往信丰县人民医院抢救，由于伤势过重，经抢救无效死亡。随后原告方就赔偿事宜与被告协商未果。因此诉至本院，原告提出的赔偿清单是：1、死亡赔偿金486180元（24309×20年）；2、丧葬费：24309元；3、精神抚慰金50000元；4、被抚养人生活费444388元【邓姗姗：150960元（20年×7548元/年），张某一：102527元（13年7个月即163个月×629元/月；张某二：120139元（15年11个月即191个月×629元/月）；高某：70762元（18年9个月即225个月×629元/月÷2）】；5、交通费2000元；6、食宿费1000元；7、误工费5000元；8、财产损失费2000元；9、鉴定费700元；10、智商测验费160元。上述各项费用共计人民币1015737元，由保险公司在交强险范围内承担112000元，剩余903737元根据同等事故责任比例原告方承担50%即451868元，剔除被告唐某已垫付的20000元，合计要求被告承担543868元。为证明其主张，原告方向本院提供的证据有：1、户主为高某的原告邓姗姗、张某一、张某二及死者张某三的常住人口登记卡（农业家庭户口）、张某三与原告邓某某结婚证复印件；2、道路交通事故认定书；3、受害人张某三的死亡医学证明书（死亡日期为2015年12月13日）、2015年12月28日张某三火化证明；4、赣州市第三人民医院2015年12月29日出具的邓某某成人智力测验报告单（智力水平为智力缺损范围）、赣州市第三人民医院2015年12月29日出具的邓某某医学心理测验报告单（记忆水平为明显低于平常范围）、智力测验及记忆测验门诊发票（160元）、信丰县信用法医学司法鉴定所司法鉴定意见书（鉴定意见为：邓某某因智障评定为完全丧失劳动能力）、鉴定费发票（700元）；5、被告杜某某的肇事车辆赣Ｂ×××××的行驶证、被告唐某的驾驶证、肇事车辆赣Ｂ×××××的交强险保单复印件、第三者商业险保单复印件（50万元，不计免赔）；6、2015年12月26日原告所在村委会信丰县虎山乡古城村村民委员会出具的证明（证明出具人袁炳；原告户籍所在的鹅叫村已并入古城村；证明内容为：受害人张某三父亲张忠古〈已故〉与高某生育两个子女）、该村委会同日出具的证明（出具证明人同上，证明内容为：高某家庭系边缘贫困户，邓姗姗是智商障碍、生活不能自理，张某三死后导致家庭生活特别困难）；7、受害人张某三生前所在工作单位海志电源技术（赣州）有限公司的企业信息复印件、张某三生前所在该单位的工作证复印件、2015年6月至2015年12月张某三工资表、2015年6月24日至2015年12月21日张某三工资账号明细清单复印件、该公司离职申请表复印件（入厂时间为2015年6月27日、离职申请批准日期为2015年12月17日）；8、2015年12月29日信丰鸿方装饰中心出具的证明（证明人为刘建华，内容为：2014年3月起至2015年5月20日张某三均在该公司工作，每月工资平均能达3000元至4000元）；9、张某三驾驶的赣Ｂ×××××号摩托车事发后照片复印件3张。被告唐某辩称，对交通事故的认定和事实没有意见；肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元第三者商业险，原告方的所有损失应由保险公司在保险范围内承担；事故发生后，被告唐某向信丰县公安局交通管理大队预交了40000元，其中原告方亲属领取了医疗费3137.85元、丧葬费等30000元，共计人民币33137.85元；被告唐某还支付了张某三的尸检费2000元、肇事车辆鉴定费1200元、吊车费1980元共计5180元；被告唐某支付的费用请求在本案中一并处理，要求保险公司予以返还；对原告提供的证据真实性、合法性均无异议，关联性以保险公司的意见为准。为证明其主张，被告唐某向本院提供了如下证据：1、肇事车辆投保的交强险及第三者商业险保单（因原件仍在有效期内经被告申请，当庭已退回）；2、信丰县公安局交通管理大队出具的交通事故预交费收款收据复印件2张（共计40000元）、2015年12月15日原告方亲属张冬连出具的领条原件（20000元）、2016年元月11日原告方亲属高为文出具的领条原件（10000元）、2016年元月6日高为文出具的领条原件（3137.85元）、信丰县人民医院出具的张某三住院收费票据原件（3137.85元）、吊车费发票2张（计1980元）；3、2015年12月15日及2015年12月16日赣州市俊琪司法机动车性能司法鉴定所开具的鉴定费收据2张（计1200元）、尸检费收费票据（2000元）。被告保险公司辩称，对肇事车辆在我公司投保的险种及金额、交通事故认定书、原告方的家庭户口册、结婚证、死亡证明书、火化证明、被告唐某的驾驶证、被告杜某某的行驶证、张某三工作证、银行流水、工资表、事发后赣Ｂ×××××号摩托车照片均无异议；原告的各项损失应该适用农村标准；精神抚慰金过高；交通费、食宿费、误工费、财产损失费不合理；被告的车辆鉴定费、吊车费、尸检费以及原告的记忆智力测验费不属于我公司理赔范围；对邓某某智力测验和记忆测验及测验发票的真实性和合法性无异议，但关联性有异议，智力低于正常水平，并不代表没有劳动能力；对信丰信用法医司法鉴定所司法鉴定意见书三性有异议；对村委会证明的真实性和合法性有异议；对离职申请表三性有异议；对受害人张某三在信丰鸿方装饰中心的工作证明三性有异议。为证明其主张，保险公司提供了如下证据：2016年3月19日信丰鸿方装饰中心负责人刘建华的调查笔录原件一份（内容为：我不认识张某三；我们公司没有张某三这个人；我没有给张某三开过证明；我都不认识这个人，怎么开证明）、信丰鸿方装饰中心的组织机构代码证复印件、刘建华的身份证复印件、当庭播放的保险公司对刘建华调查时的录音（录音经当庭播放，录音内容与调查笔录内容一致）。本院经审理认定如下事实：轻厢式货车由信丰县城沿信安公路往安远县行驶，张某三驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由古陂镇沿信安公路往安西镇行驶。21时20分许，当两车行驶至大塘埠镇坪石老圩路口路段时，由于唐某驾车未按照操作规范在夜间、雨天降低车速行驶，造成张某三受伤，经医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，张某三与被告唐某负事故的同等责任。事故发生后，被告唐某支付给了原告方的张某三住院费3137.85元、丧葬费等共计人民币33137.85元，还支付了吊车费、肇事车辆鉴定费、尸检费共5180元。另查明，肇事车辆轻厢式货车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者商业险。事故发生在保险期限内。赣Ｂ×××××轻厢式货车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者商业险。事故发生在保险期限内。还查明，2015年6月至事故发生前，受害人张某三在海志电源技术（赣州）有限公司从事涂板车间操作工。受害人张某三父亲张忠古（已故）与高某生育两个子女。原告方为农业家庭户口，生活在农村。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告方向本院提供的：户主为高某的原告邓姗姗、张某一、张某二及死者张某三的常住人口登记卡（农业家庭户口）、张某三与原告邓某某结婚证复印件；道路交通事故认定书；受害人张某三的死亡医学证明书、火化证明；被告杜某某的肇事车辆赣Ｂ×××××的行驶证、被告唐某的驾驶证、肇事车辆赣Ｂ×××××的交强险保单、第三者商业险保单；2015年12月26日原告所在村委会信丰县虎山乡古城村村民委员会出具的证明（证明出具人袁炳；原告户籍所在的鹅叫村已并入古城村；证明内容为：受害人张某三父亲张忠古〈已故〉与高某生育两个子女）；受害人张某三生前所在工作单位海志电源技术（赣州）有限公司的企业信息复印件、张某三生前所在该单位的工作证复印件、2015年6月至2015年12月张某三工资表、2015年6月24日至2015年12月21日张某三工资账号明细清单复印件及被告唐某向法庭提供的肇事车辆投保的交强险及第三者商业险保单；2015年12月15日原告方亲属张冬连出具的领条原件（20000元）、2016年元月11日原告方亲属高为文出具的领条原件（10000元）、2016年元月6日高为文出具的领条原件（3137.85元）、信丰县人民医院出具的张某三住院收费票据原件（3137.85元）、吊车费发票2张（计1980元）；2015年12月15日及2016年12月16日赣州市俊琪司法机动车性能司法鉴定所开具的鉴定费收据2张（计1200元）、尸检费收费票据（2000元）等证据证实，证据经法庭质证，可以认定。关于本案赔偿项目适用农村标准还是城镇标准的认定。本院认为适用城镇标准计算相关赔偿数额，应当提供受害人事故发生前连续一年以上生活、收入来源于城镇的证据。本案中，事故发生在2015年12月12日。为证明原告主张的死亡赔偿金按照城镇标准计算，原告方提供了受害人张某三生前2015年6月至2015年12月事故发生前半年的工资表、工作证及银行账户明细清单，对事故发生前半年受害人张某三工作生活、收入来源于城镇的事实，被告保险公司不持异议。但受害人张某三2015年6月以前是否在城镇生活、工作，是本案的争议焦点。为证明各自的主张，原告方只提供了2015年12月29日信丰鸿方装饰中心出具的证明（证明人为刘建华，内容为：2014年3月起至2015年5月20日张某三均在该公司工作，每月工资平均能达3000元至4000元）；被告保险公司通过调查，也提供了2016年3月19日信丰鸿方装饰中心负责人刘建华的调查笔录原件一份（内容为：我不认识张某三；我们公司没有张某三这个人；我没有给张某三开过证明；我都不认识这个人，怎么开证明）、信丰鸿方装饰中心的组织机构代码证复印件、刘建华的身份证复印件、当庭播放的保险公司对刘建华调查时的录音（录音经当庭播放，录音内容与调查笔录内容一致），根据庭审中原告方的陈述，原告方提供的刘建华的证明并非刘建华本人签字，而是该公司办公室负责人代为签署、盖章的，办公室负责人签字时，刘建华本人并不在场，而反观被告保险公司提供的刘建华的调查笔录与当庭播放的通话录音内容一致，调查笔录中刘建华又明确表示没有给张某三开过证明，公司没有张某三这个人，而且提供了刘建华本人的身份证复印件、组织机构代码证，在原、被告各自提供的证据互相矛盾，冲突较大的情况下，被告保险公司提供的证据更符合客观事实，更具有证明效力，本院应予以采纳。因此，原告方有且仅有一份证明效力不足的证据的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告方应当承担举证不能的不利后果，本案适用农村标准计算相关赔偿数额。对原告方提出的各项赔偿数额的认定。1、死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。原告方主张按照2014年城镇居民人均可支配收入24309元计算，而本案受理是在2016年，适用农村标准，可依据江西统计网公布的2015年江西省农村居民人均纯收入11139元计算，因此死亡赔偿金为：222780元（11139元×20年）；2、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告方主张按照2014年标准计算，据江西统计网公布的数据，2014年江西省在岗职工年平均工资为47229元，因此本案丧葬费为：23649.5元（47299元÷12/月×6）；3、精神抚慰金：根据赣州市第三人民医院出具的邓某某成人智力测验报告单及医学心理测验报告单、虎山乡古城村委会出具的证明（证明内容为：高某家庭系边缘贫困户，邓姗姗是智商障碍、生活不能自理，张某三死后导致家庭生活特别困难）及信丰县信用法医学司法鉴定所司法鉴定意见书（鉴定意见为：邓某某因智障评定为完全丧失劳动能力），本案受害者张某三生前系家中唯一劳动力，妻子邓姗姗智力低下，无法获得收入，母亲高某现已年满60周岁，父亲已故，尚有两个未成年的女儿（张某一5岁、张某二未满3岁），张某三因本次事故死亡给这个原本就是贫困户的家庭带来灾难性的打击，给本案原告造成的精神损害很大，因此本院酌定本案的精神抚慰金为50000元；4、被抚（扶）养人生活费：死者张某三在生前须抚（扶）养的人有邓某某、张某一、张某二、高某。本案中，被告保险公司未在举证期限内对原告邓姗姗是否构成完全丧失劳动能力提出重新鉴定申请，本庭根据本案实际及相关法律、司法解释的规定，当庭驳回了保险公司的该项申请。因此，邓某某的抚养年限为240个月，张某一的抚养年限为163个月，张某二的抚养年限为191个月，高某的抚养年限为225个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，又根据原告主张的按照2014年江西省农村居民人均年生活消费支出额7548元计算，因此本案的被抚（扶）养人生活费为150960元（7548元/年×20年）；5、医疗费3137.85元符合法律规定，本院予以确认；6、交通费、食宿费、误工费：受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，原告主张的交通费2000元、食宿费1000元、误工费5000元，虽然未提供有效票据予以证实，但根据客观实际，交通费、食宿费、误工费是本案的必要、合理费用，因此本院酌定交通费为1500元，食宿费为800元、误工费为3000元；7、摩托车财产损失费2000元，因摩托车未定损，原告方也未提供正式有效票据，且保险公司不予认可，本院不予支持；邓某某智力及记忆测验费160元，鉴定费700元，因这是本案原告方为证明其主张而产生的费用，且本院支持了原告方提出的邓姗姗智力低下、无劳动能力的主张，该费用应由原告方承担。综上所述，原告的各项合理损失为：455827.35元。关于被告唐某垫付及支付的费用的认定。事故发生后，被告唐某垫付了原告方的医疗费3137.85元、丧葬费等共计人民币33137.85元，被告唐某提供了有限票据及原告方亲属的领条，原告方也予以了认可，本院予以确认。被告唐某要求在本案中一并处理、保险公司应当予以返还的请求，为减少诉累，本院予以支持。对于被告唐某支付的2000元尸检费，被告提供了江西省事业性收费票据，因该费用是本案交通事故产生的直接费用，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，因此，被告唐某支付的2000元尸检费应由被告保险公司承担；肇事车辆吊车费1980元，被告提供了税务票据，该费用应由保险公司承担；对于被告主张的机动车鉴定费1200元，因提供的票据系收据，并未提供正式有效发票，且未提供鉴定结论及车辆受损程度、维修费用，保险公司也不予认可该费用，应由被告唐某自行承担。综上所述，本院认为，信丰县公安局交通管理大队对本次道路交通事故作出的责任认定准确，本院应当予以采信。原告方因本次事故造成的各项合理损失，应当由被告唐某和杜某某予以赔偿。但因被告肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元第三者商业险，本次事故又发生在保险责任期限内，故应当由被告保险公司对被告应当承担的赔偿责任在交强险责任范围内先行赔付，剩余损失按照交通事故责任比例承担。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告中国xx财产保险股份有限公司安远支公司应当在交强险责任范围内赔偿原告方医疗费3137.85元、丧葬费26068.5元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金、交通费、食宿费、误工费等计人民币113137.85元；原告方的剩余合理损失342689.5元，由被告中国xx财产保险股份有限公司安远支公司在第三者商业险范围内承担50%即171344.75元，原告方承担50%；综上，被告中国xx财产保险股份有限公司安远支公司应在保险责任范围承担原告的赔偿数额共计284482.6元；二、原告方在获得中国xx财产保险股份有限公司安远支公司赔偿款后，应当返还被告唐某已垫付的医疗费、丧葬费等计33137.85元；三、被告中国xx财产保险股份有限公司安远支公司应当在保险范围内支付被告唐某尸检费2000元、吊车费1980元，计3980元。上述（一）、（二）、(三)项应付款项，限于本判决书生效之日起二十日内付清。如未按本判决书指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华xx共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，减半收取4620元，由原告方承担2310元，由被告唐某承担2310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级xx法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级xx法院）。代理审判员  张嘉二〇一六年八月十八日书 记 员  熊涛