江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第00133号上诉人（原审被告）：申利。上诉人（原审被告）：宿迁市宿豫区大瑞石化产品运输有限公司，住所地宿迁市宿豫区开发区东区金沙江路东侧。法定代表人：陆先启，总经理。委托诉讼代理人：张士军，江苏大楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许乃梅。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：席玉云。原审被告：韩春华。上诉人申利、宿迁市宿豫区大瑞石化产品运输有限公司（下简称“大瑞石化公司”）因与被上诉人许乃梅、席玉云及原审被告韩春华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2013）泗王民初字第0951民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申利、大瑞石化公司上诉请求：撤销原判，依法予以改判。事实和理由：1.本案应由席玉云承担许乃梅的赔偿责任，申利及大瑞石化公司无责。席玉云违规为许乃梅加油，在其存放油罐的室内拔插头时候产生静电，导致室内储油罐溢出的汽油蒸汽形成的爆炸性气体爆炸，致使本次火灾，并烧毁了申利的车辆及雇员，申利亦是受害者。起火点位于室内，起火原因也是席玉云错误行为导致，储油罐中汽油的所有人、占有人、使用人均是席玉云，与申利的运输无关。根据《侵权责任法》第72条规定，席玉云应依据无过错责任对许乃梅承担赔偿责任，且从泗阳县安监局的事故证明中也可确认席玉云应承担全部责任，因此，原审判决申利承担30%赔偿责任无法律依据。2.原审认定许乃梅是在室外受伤与事实不符。许乃梅受伤的地点是在存放储油罐的室内，由室内的气体爆炸及储油罐着火导致许乃梅、席玉云一起受伤。3.许乃梅在本案中存在重大过失，也应对损害结果承担相应责任，申利及大瑞石化公司无过错，不应承担责任。许乃梅作为有驾驶资格的驾驶员，明知卸油过程不能加油，仍与席玉云到室内违规加油，对事故发生存在重大过失。根据《侵权责任法》第72条规定，被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。因此许乃梅应对自身损害承担相应责任。申利及大瑞石化公司无过错，虽然申利的押运员在卸油过程中有上厕所的行为，但该行为也是在其履行完押运货物的义务后进行的，且就算其没有离开现场，其也不知道、阻止不了席玉云和许乃梅在室内的违规加油行为。许乃梅辩称，本案加油过程中许乃梅是在室内与室外紧邻的地方爆炸受伤，室内气体爆炸致使门跟前的许乃梅受伤。许乃梅在车辆没有油的情况下去加油符合常理，也不存在过错。申利及大瑞石化公司有过错，其押运人员没有尽到安全监管义务。申利、大瑞石化公司的上诉没有新的证据，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。席玉云辩称，申利、大瑞石化公司的上诉没有道理，危险品运输按照规定应有押运员跟着，事故发生时申利及大瑞石化公司并没有押运员在现场。席玉云认为申利及大瑞石化公司应承担超过30%的责任，具体多少席玉云不清楚。请求二审法院查明事实，现场有无押运员，押运员有无尽到责任，本案中申利及大瑞石化公司的上诉不应成立。韩春华二审未到庭发表意见。许乃梅向一审法院起诉请求：判决席玉云、大瑞石化公司、申利、韩春华连带赔偿许乃梅:医疗费557130.87元、误工费16047元、护理费5600元、住院伙食补助费1224元、营养费1680元、交通费2000元、残疾赔偿金260304元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1300元，合计875285.87元。一审法院认定事实：2013年8月20日下午，韩春华与负责押运的庞超一起驾驶苏N×××××号重型罐式货车运油到席玉云经营的“宿迁四方加油站”。席玉云在和韩春华对苏N×××××号重型罐式货车进行卸油的过程中，庞超因身体不适离开现场，此时许乃梅前来加油，在该过程中，加油站发生爆炸，造成苏N×××××号油罐车、加油站等物损害，许乃梅、席玉云、韩春华受伤。许乃梅受伤后，于2013年8月20日至2013年10月28日在淮安市第一人民医院住院治疗69天，支付医疗费557130.87元。出院医嘱为建议休息，加强营养，不适门诊随诊等。该事故经过泗阳县公安消防大队现场勘验、调查访问、油品检验等途径认定，本起事故的原因为：卸油过程中，室内地上储油罐溢出的汽油蒸汽形成的爆炸性混合气体遇到电火花或静电放电引起爆燃。泗阳县安全生产监督管理局于2013年11月13日出具了事故证明，该证明的部分内容为：宿迁四方加油站系席玉云私人加油站，没有任何经营汽油的合法手续，为非法加油站。加油站没有任何安全防范设施和措施，没有相关规章制度，操作人员没有操作证，汽油储油罐不符合相关规定。一审另查明：韩春华是申利雇佣的驾驶员，申利是苏N×××××号重型油罐式货车的车主，该车辆挂靠于大瑞石化公司。庞超与申利系子舅关系，均取得危险品货物押运员资格。平时苏N×××××号重型油罐式货车由申利负责押运，因当天申利有事请庞超为涉案车辆临时押运。韩春华具有道路普货、危险运输从业资格证书，具有准驾车型为B2D驾驶证。苏N×××××号重型罐式货车具有经营危险品3类的道路运输证。大瑞石化公司的经营范围为危险品2类1-3项、危险品3类、危险品4类1-3项、危险品5类1-2项、危险品6类1-2项、危险品8类、危险品9类。在诉讼过程中，经许乃梅的申请，一审法院依法委托沭阳县中医院司法鉴定所对许乃梅的伤残等级及护理、营养期限、误工期限进行鉴定。该所于2014年3月21日出具如下鉴定意见：被鉴定人许乃梅意外伤害致全身多处70%Ⅱ-Ⅲ度烧伤，呼吸道吸入性损伤经治疗遗留全身多处皮肤烧伤后瘢痕形成面积大于全身皮肤体表面积40%，已构成人身损害七级伤残；伤后护理期限为16周、营养期限为16周；损伤后误工期限为180天。许乃梅支付鉴定费1300元。本案一审的争议焦点为：一、席玉云、大瑞石化公司、申利、韩春华是否为赔偿责任主体，各方责任主体应承担的赔偿责任如何确定；二、许乃梅的相关损失应按照城镇标准计算还是按照农村标准计算。对于第一个争议焦点：一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条规定，占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因为受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。本案中，席玉云经营的加油站不具有相应的相关手续，没有相应的安全防范实施，汽油储油罐不符合相关规定，表明席玉云所经营的加油站存在安全隐患；其在卸油的过程中，又为许乃梅进行加油，违反操作规程。此时加油站的室内发生爆炸，造成正在室外加油的许乃梅受伤，席玉云存在过错，应对许乃梅的损失承担赔偿责任。庞超作为本案危险品货物运输的的临时押运员，在卸油时，私自离开卸油现场，没有按照相关的规定履行押运员应有的监督卸油的职责，而也正是在此过程中，席玉云在卸油的同时为前来加油的许乃梅加油，对损害的发生亦有一定的过错，应对许乃梅的损失承担赔偿责任。由于庞超系申利要求临时负责押运，故庞超应承担的责任应该由申利承担。大瑞石化公司作为苏N×××××号油罐车的挂靠单位，违反规定从事挂靠业务，应对申利应承担的责任承担连带赔偿责任。韩春华是申利雇佣的驾驶员，其在运输的过程中手续齐备，且没有证据证明其违反操作规范，故其不应承担责任。因席玉云、大瑞石化公司、申利没有证据证明许乃梅对事故的发生存在过错，即如席玉云、大瑞石化公司、申利所言，许乃梅系提桶加油，该行为与事故的发生也没有因果关系，故不应减轻席玉云、大瑞石化公司、申利的赔偿责任。综合本案的具体情况，一审法院确定申利承担30%的赔偿责任，席玉云承担70%的赔偿责任。对于第二个争议焦点：许乃梅为证明应按照城镇标准计算其相关损失，提供了如下证据予以证明：1.许乃梅与其丈夫朱玉涛共同所有的位于泗阳县××、××号商铺房屋产权证；2.许乃梅拖拉机驾驶证；3.泗阳县穿城镇河西村村民委员会证明一份，内容为：兹有我村十组村民朱玉涛、许乃梅自1994年7月土地承包以来，一直以运输为业，维持生活，未耕作过责任田。对证据1，席玉云质证认为：真实性无异议，但是许乃梅是农村户口，没有居住在县城，应按照农村标准计算其损失。韩春华、申利、大瑞石化公司质证认为，真实性无异议，但是不能证明许乃梅居住在县城的事实。对证据2席玉云、大瑞石化公司、申利、韩春华质证认为：真实性有异议，但是不能证明许乃梅从事运输业。对证据3席玉云、大瑞石化公司、申利、韩春华质证认为：真实性无异议，但是许乃梅还应提供相关土地部门出具的证明。一审法院认为，根据许乃梅提供的上述证据并结合其是在为拖拉机加油的过程中发生事故的事实，能够证明许乃梅的收入来源于非农业，故对许乃梅主张按照城镇标准计算其误工费、残疾赔偿金的主张予以支持。根据许乃梅的主张及法律规定，一审法院确认许乃梅的损失有：1.医疗费：557130.87元；2.误工费16046.14元{180天×（32538元/年÷365天/年）}；3.护理费，许乃梅主张按照本地护工标准即50元/天计算，未违反法律规定，予以照准，即为5600元（112天×50元/天）；4.住院伙食补助费1224元（68天×18元/天）；5.营养费1120元（112天×10元/天）；6.交通费，根据许乃梅的住院天数、住院地点等情况，予以酌定为1400元；7.残疾赔偿金260304元（20年×32538元/年×40%）；8.精神抚慰金，结合各方的过错程度、许乃梅的损害后果及席玉云、大瑞石化公司、申利的给付能力等因素，酌情支持为14000元；9.鉴定费1300元。上述费用共计为858125.01元。故30%的责任即为257437.50元，70%的责任即为600687.51元。席玉云辩称，许乃梅的医疗费系穿城镇人民政府支付的，因其辩解不能减轻或免除其责任，以及作为其抗辩许乃梅诉讼请求的理由，故对席玉云的这一抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、席玉云于判决生效后十日内赔偿许乃梅的损失为600687.51元；二、申利于判决生效后十日内赔偿许乃梅的损失为257437.50元；三、宿迁市宿豫区大瑞石化产品运输有限公司对申利应当赔偿的损失承担连带赔偿责任；四、驳回许乃梅其他诉讼请求。案件受理费2388.20元（减半收取），席玉云承担1671.74元，申利和宿迁市宿豫区大瑞石化产品运输有限公司承担716.46元。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审查明事实一致，本院依法予以确认。本案二审中的争议焦点为：1.申利、大瑞石化公司在本案中是否应承担赔偿责任；2.许乃梅是否应对自身损害后果承担相应责任。关于第一争议焦点。本院认为，占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因为受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。本案中席玉云无相关手续经营加油站，其所经营的加油站存在安全隐患，其在卸油的过程中，又为许乃梅进行加油，违反操作规程，此时爆炸事故发生，造成许乃梅受伤，席玉云对此存在过错，应对许乃梅的损失承担赔偿责任。庞超作为本案危险品货物运输的的临时押运员，在货物到达卸货地点后，应办理相应的交接手续，确认货物到货时间、品名、数量等信息，在卸油时，应督促装卸人员按照操作规程安全有序地卸载危险货物。但庞超在卸油时，私自离开卸油现场，没有履行押运员应有的监督卸油的职责，而在此过程中，席玉云在卸油的同时为前来加油的许乃梅加油，庞超对损害的发生亦有一定的过错，故应对许乃梅的损失承担相应赔偿责任。因庞超系申利要求临时负责押运，故庞超承担的责任应由申利承担。苏N×××××号油罐车系挂靠大瑞石化公司经营，该公司违反规定从事挂靠业务，应对申利应承担的责任承担连带赔偿责任。申利、大瑞石化公司上诉称本案应由席玉云承担赔偿责任，申利及大瑞石化公司无责。本院认为，席玉云对本案事故的发生存在过错，应承担赔偿责任，但庞超未履行押运员监督卸油的职责，亦存在过错，一审法院综合全案情况确定申利承担30%的赔偿责任，席玉云承担70%的赔偿责任并无不当。申利、大瑞石化公司还上诉称许乃梅系在存放储油罐的室内受伤，并非室外，即使庞超在现场也无法阻止席玉云在室内进行加油的行为。本院认为，申利、大瑞石化公司并无证据证明许乃梅系在室内受伤。根据火灾现场勘验笔录显示，苏N×××××号油罐车车前身与油罐门面正对相距不足4米。许乃梅在泗阳县安监局的询问笔录中称起火时，其站在油库口位置，席玉云在屋内，驾驶员韩春华在其身后，靠在油罐车车头东面一点。而油罐车驾驶员韩春华在泗阳县安监局的询问笔录中亦详细陈述了油罐车在卸油过程中，席玉云为许乃梅加油的整个过程，并称起火现场只有其与许乃梅、席玉云在场。综合以上情况，可以证明席玉云在卸油过程中为许乃梅加油事实发生在席玉云、许乃梅、韩春华视野范围内。故申利、大瑞石化公司前述上诉理由无事实依据，本院不予支持。关于第二争议焦点。本院认为，申利、大瑞石化公司没有证据证明许乃梅对本起事故的发生存在过错，许乃梅前去加油的行为与事故的发生没有因果关系，不应减轻大瑞石化公司、申利的赔偿责任。申利、大瑞石化公司关于许乃梅在卸油过程中前去加油，应对自身损害承担相应责任的上诉主张于法无据，本院不予支持。综上所述，申利、大瑞石化公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1687元，由上诉人申利、宿迁市宿豫区大瑞石化产品运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙芳远代理审判员  王冬冬代理审判员  葛 娜二〇一六年八月十六日书 记 员  冯 邻第1页/共11页