wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更1676号罪犯刘朋，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2011年7月5日作出(2011)渝一中法刑初字第23号刑事判决，以被告人刘朋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑执字第00100号刑事裁定，对罪犯刘朋由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘朋在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获5次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯刘朋在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘朋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘朋减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年八月十九日书 记 员  赵 玲
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初4323号原告：陈芝亮。被告：吕杨波。原告陈芝亮与被告吕杨波民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告吕杨波偿还原告借款9300元及月利息按当时银行利率四倍计算自2014年5月9日起至实际支付日止；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为依法判令被告吕杨波偿还原告借款9300元并赔偿利息损失（以9300元为计算基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告吕杨波下落不明，本院于2016年5月12日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告陈芝亮到庭参加诉讼，被告吕杨波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年5月9日，被告吕杨波向原告陈芝亮借款9300元，并向原告出具借据一份，但未约定借款利息和借款期限。之后，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吕杨波于本判决生效之日起十日内偿付陈芝亮借款9300元并赔偿利息损失（以9300元为计算基数，自2016年4月29日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吕杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄佳佳人民陪审员  尤海右人民陪审员  陈肖铧二〇一六年八月十六日代书 记员  陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1003民初704号原告：吴某某。委托代理人：王永远，法律工作者。被告：冯某某。本院在审理原告吴某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月13日立案，原告吴某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许吴某某撤���。案件受理费300元，减半收取计150元，由吴某某负担。审判员  孟宪华二〇一六年八月十日书记员  张 丽
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执316号申请执行人：刘云贵。被执行人：袁会友。本院在执行申请执行人刘云贵与被执行人袁会友民间借贷纠纷一案中，被执行人袁会友给付申请执行人刘云贵100**.00元执行款后暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第729号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年八月三十一日书记员  闫 锋
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执575号申请执行人戚艳丽，农民。被执行人徐州前进玻璃瓶厂，住所地徐州市铜山区。法定代表人王广民，该厂厂长。申请执行人戚艳丽与被执行人徐州前进玻璃瓶厂劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第422号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，本院于2016年3月23日查封以上银行存款，没有查到有价值的财产。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。本案标的为人民币1624元，执行到位0元，未执行到位1624元。经本院采取以上执行措施，被执行人未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）铜郑民初字第422号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 赵 响执行员 陈 晨执行员 葛新磊二〇一六年八月十八日书记员 李方方
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初109号原告黄光琴，女，汉族，本科文化，重庆市巴县人，住四川省绵阳市游仙区。被告中国移动通信集团四川有限公司绵阳分公司,住所地四川省绵阳市科创园园区。负责人朱军，该公司总经理。委托代理人周珺，该公司市场部服务室经理。委托代理人陈敏，四川联衡律师事务所律师。本院在审理原告黄光琴诉被告中国移动通信集团四川有限公司绵阳分公司服务合同纠纷一案中，原告黄光琴于2016年8月8日以此纠纷原、被告双方已协调解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄光琴撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告黄光琴承担。审判员  何俐二〇一六年八月八日书记员  李丹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑事裁定��（2016）兵08刑更1213号罪犯陶建军，男，1973年7月31日出生于新疆阿勒泰市，汉族，初中文化，现在北野监狱二监区服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）德刑初字第500号刑事判决，以被告人陶建军犯运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2010年1月18日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年5月4日裁定对其刑罚减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利七年。云南省昆明市中级人民法院于2014年6月20日裁定减刑一年。执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陶建军参加庭审。现已审理终结。执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前考核分累计144.3分，获表扬1次。转监后考核分累计200.5分，获表扬8次，获嘉奖1次，被评为2015年上半年、下半年和2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖惩审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯陶建军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采���。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶建军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2030年6月3日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  杨 波二〇一六年八月十九日书记员  白 霜
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2015）青白民初字第3188号原告：青白江区融通建材经营部。经营者：吴静，女，1972年8月9日出生，汉族，户藉地四川省彭州市。委托诉讼代理人：邹志雄（吴静之夫），户籍地成都市青白江区。委托诉讼代理人：陈昌杰，四川西蜀律师事务所律师。被告：陈千，男，1982年6月20日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：陈克良，广汉市法律援助中心律师。被告：华贯建设有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：刘建春，董事长。委托诉讼代理人：王建松，四川律治律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯浩伦，四川律治律师事务所律师。原告青白江区融通建材经营部（以下简称融通经营部）与被告陈千、被告华贯建设有限公司（以下简称华贯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。被告华贯公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，经成都市中级人民法院二审裁定，本案由本院审理。本院于2016年5月10日、8月19日公开开庭审理了本案，原告融通经营部的诉讼代理人邹志雄、陈昌杰，被告陈千的诉讼代理人陈克良，被告华贯公司的诉讼代理人王建松、冯浩伦等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融通经营部诉请本院判令被告陈千和被告华贯公司：1、支付货款200万元，从2015年7月1日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清货款之日止；2、支付截止2015年6月30日的利息9万元；3、承担诉讼费。其提出的事实和理由为：陈千是华贯公司在“中国蒙顶山世界茶都一期工程”的项目负责人，陈千与原告于2013年12月20日签订钢材购销合同并加盖项目部资料章，原告向该项目供应钢材，陈千与原告进行了结算，欠货款200万元及利息9万元。因陈千和华贯公司至今未付款，原告提起诉讼。被告陈千请求法院驳回原告对陈千的诉讼请求。其提出的事实和理由为：陈千是华贯公司在工程的现场负责人，所购钢材均用于工程，其与原告签订合同、接收货物、进行结算等均是职务行为，应由华贯公司承担付款责任。被告华贯公司请求法院驳回原告对华贯公司的诉讼请求。其提出的事实和理由为：华贯公司向四川和涛置业投资有限公司（以下简称和涛公司）出具的法人授权委托书注明了陈千的一切签字须加盖公司公章方可生效，原告知晓，但陈千与原告签订的钢材购销合同未加盖公司公章，华贯公司与原告未建立合同关系。华贯公司未收到案涉钢材，陈千的行为不能代表华贯公司，其向原告出具欠条是个人行为。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了钢材购销合同、法人授权委托书、欠条、送货单、施工合同等证据，以及本院根据原告的申请依法向成都市公安局青白江区分局调取的报案人邹志雄、证人李晓宁的笔录等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年底，华贯公司承包和涛公司发包的位于四川省雅安市名山区槐树溪坝，工程名称为“中国蒙顶山世界茶都（一期）”的工程，华贯公司向和涛公司出具法人授权委托书，该委托书载明“兹授权我单位陈千同志（身份证号码：51101119820620679X）为我公司代理人，该代理人为中国蒙顶山世界茶都工程施工现场管理人，负责施工现场管理工作，所有工程款必须转入我公司指定账户”，委托书尾部以小体字注明“该授权代理人一切签字须加盖公司公章方可生效”。2013年12月20日，陈千、宁望根作为需方，与供方融通经营部签订钢材购销合同，该合同需方处加盖华贯公司中国蒙顶山世界茶都一期技术资料专用章（该章注明非合同用章），供方处加盖融通经营部印章。合同约定供方向需方的工程提供钢材，陈千对合同中的欠款向供方负有连带清偿责任。合同对钢材本价、运价、逾期加价进行了约定。2014年1月至同年2月，融通经营部向陈千负责的上述工程供应钢材，货物由陈千等人签收。2015年7月20日，陈千向融通经营部出具欠条，确认欠钢材货款本金200万元，欠截止2015年6月30日的利息9万元，承诺从2014年12月起每月资金占用利息以2.5%计算，2015年8月付50万元，9月付50万元，余款2015年10月付清。本院认为，陈千作为华贯公司的施工现场管理人，负责施工现场的管理工作，其以工程项目的名义与融通经营部签订钢材购销合同，融通经营部根据合同约定向工程供应了钢材，陈千亦陈述所供钢材全部用于该工程项目，故钢材购销合同虽欠缺华贯公司公章，但因华贯公司项下工程接收融通经营部所供钢材，合同已实际履行，该钢材购销合同合法有效。陈千作为华贯公司的代理人和施工现场管理人，其向融通经营部出具欠条是职务行为，欠款应由华贯公司支付。根据钢材购销合同的约定，陈千应对华贯公司的欠款承担连带清偿责任。融通经营部自愿将陈千在欠条中承诺的利息调减至银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告华贯建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青白江区融通建材经营部货款200万元；二、被告华贯建设有限公司于本判决生效之日起十日内，以200万元为计息本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，向原告青白江区融通建材经营部支付从2015年7月1日起至付清全款时止的利息；三、被告华贯建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青白江区融通建材经营部截止2015年6月30日的利息9万元；四、被告陈千对被告华贯建设有限公司的上述全部给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23520元，诉讼保全费5000元，合计28520元，由被告华贯建设有限公司负担，被告陈千连带清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  付 军人民陪审员  秦徽武人民陪审员  黄仁富二〇一六年八月三十一日书 记 员  陈景红
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0103刑初266号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王进，男，1996年5月15日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2015年8月13日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因盗窃于2016年4月19日被郑州市公安局南关街分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃于2016年4月28日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，2016年5月5日被郑州市公安局南关街分局取保候审。因涉嫌盗窃于2016年5月25日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人王进犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人王进到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：一、2016年4月5日4时许，被告人王进在郑州市管城回族区南关街极速网吧内，乘被害人马某熟睡之机，将放在电脑桌充电的苹果6手机盗走（经鉴定价值2200元）。现已赔偿被害人经济损失。二、2016年4月15日1时许，被告人王进在郑州市二七区中秋路会昌网吧，乘被害人郭某不备之机，将放在上衣口袋内的红米note3手机盗走（经鉴定价值800元）。现赃物未追回。三、2016年5月8日5时许，被告人王进在郑州市二七区王者网络家园门口，乘无人之机，将被害人杨某乙的一辆绿驹牌电动车（经鉴定价值1500元）盗走，电动车内有一部红色手机（不予估价）、一部白色小手机（不予估价）等物品。现赃物已追回，并发还被害人。四、2016年5月10日3时许，被告人王进在郑州市二七区遇见网咖，乘被害人胡某熟睡之机，将放在椅子上的三星牌S5手机盗走（经鉴定价值1200元）。现赃物未追回，并发还被害人。五、2016年5月24日3时许，被告人王进在郑州市二七区京广路木木网吧，乘被害人高某熟睡之机，将其苹果5手机盗走（经鉴定价值800元）。现赃物已追回，并发还被害人。公诉机关认为被告人王进的行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依法惩处。上述事实，被告人王进在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认赃物及作案现场照片；公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、公安机关出具的情况说明、前科材料、被告人户籍证明；证人杨某甲、魏某、杜某等人的证言；被害人马某、郭某、杨某乙、胡某、高某的陈述；鉴定意见；视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人王进以非法占有为目的，采用秘密手段，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王进曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯。公诉机关指控被告人王进犯盗窃罪，且系累犯的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王进多次盗窃，且数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王进系累犯，应从重处罚；2、被告人王进归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人王进系多次扒窃，可对其酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2017年4月7日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王进退赔被害人郭志伟经济损失800元，退赔被害人胡孔旭经济损失1200元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  金永毅二〇一六年八月十一日书记员  孙少英
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初1264号原告：张芳，邢台市眼科医院护士。委托诉讼代理人：张云科，天津融汇（滨海）律师事务所律师。被告：李守信，农民。被告：杨丽云，农民。被告：南和县守信农业技术服务专业合作社，住所南和县城和阳大街东段路北，法定代表人李守信。被告：河北浪头河农业科技有限公司，住所南和县闫里乡北庄村，法定代表人李守信。原告张芳与被告李守信、杨丽云、南和县守信农业技术服务专业合作社、河北浪头河农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张芳诉讼中在法庭调查终结前将诉讼请求数额变更为10000元，其向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张芳撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告张芳负担，原告预交受理费1805元予以退还。审判员  张红卫二〇一六年八月三十日书记员  赵 阳
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0104执661号申请执行人陈德荣，男，1957年9月12日出生，汉族，住济南市。被执行人济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会，住所地济南市槐荫区睦里庄村。申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）槐民初字第336号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。本院立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2016）鲁0104执661号案本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  宗赤军执行员  刘志林二〇一六年八月二十三日书记员  高千雯
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3510号申请执行人：袁栋，男，1974年10月17日出生，汉族，住黄岛区。委托代理人叶和贵，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。被执行人：青岛金沙滩房地产有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人范积坤，该公司总经理。本院在执行(2016)鲁0211执3510号申请执行人袁栋与被执行人青岛金沙滩房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛仲裁委员会青仲裁字（2014）第444号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年八月二十二日书记员  生宝业
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初5510号原告游胜学，男，1970年1月25日出生，住重庆市涪陵区。原告游松，男，1997年12月17日出生，住重庆市涪陵区。原告游彬，男，1997年12月17日出生，住重庆市涪陵区。原告徐世英，女，1937年2月15日出生，住重庆市丰都县。被告中国联合网络通信集团有限公司重庆市涪陵分公司。住所地，重庆市涪陵区桥南大道27号，统一社会信用代码500102300013345。负责人王成兴，公司总经理。本院在审理游胜学、游松、游彬、徐世英诉中国联合网络通信集团有限公司重庆市涪陵分公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告游胜学、游松、游彬、徐世英于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游胜学、游松、游彬、徐世英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告游胜学、游松、游彬、徐世英负担。审判员  杨列辉二〇一六年八月二十五日书记员  洪冬梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑终481号原公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵玉生，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年3月3日被刑事拘留，2016年3月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。黑龙江省五常市人民法院审理五常市人民检察院指控的被告人赵玉生犯敲诈勒索罪一案，于2016年6月2日作出（2016）黑0184刑初158号刑事判决。赵玉生不服，提出上诉。本院于2016年8月8日立案并依法组成合议庭。经阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：1、2015年11月24日，被告人赵玉生在北京市非法上访时，以不给钱就继续去北京市中南海周边地区非正常上访相要挟，勒索五常市人民政府信访办公室工作人员穆某某8000元；2、2016年1月31日，被告人赵玉生在北京市非法上访时，以不给钱就继续去北京市中南海周边地区非正常上访相要挟，勒索五常市人民政府信访办公室工作人员穆某某6000元；3、2016年2月6日，被告人赵玉生在五常市以不给钱就继续去北京市中南海周边地区非正常上访相要挟，勒索五常市人民政府信访办公室工作人员穆某某20000元；上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、公安机关出具的案件来源：2016年2月24日五常市信访办主任穆某某来公安机关报案称，五常市长山乡居住的上访人赵玉生多次以去北京上访为由，向其索要共计34000元；2、被害人穆某某的陈述：赵玉生以不给钱就继续到北京市中南海周边地区上访为由，先后三次勒索其34000元；3、证人李某某的证言：赵玉生三次勒索穆某某34000元；4、证人黄某某的证言：2015年11月24日赵玉生勒索穆某某8000元；5、收据三份：赵玉生三次勒索穆某某；6、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明等相关的证明材料；7、被告人赵玉生的供述及辩解。原审法院认为，被告人赵玉生以非法占有为目的，使用要挟方法，多次强行索取他人财物，数额较大的行为已构成敲诈勒索罪。赵玉生提出，没有非法上访，我要的8000元、6000元是药费和路费，20000元是他们主动给我的辩解与本案客观事实不符，不予采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人赵玉生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月并处罚金10000元。此款于判决生效后一个月内缴纳。赵玉生上诉提出，其进京不是无理上访；8000元和6000元都是穆某某主动给的，20000元是给他的过年钱；本案是五常信访办为阻止其进京上访制造的假案。经二审审理查明的事实证据与原审相一致。本院认为，上诉人赵玉生以非法占有为目的，使用要挟方法，多次强行索取他人财物，数额较大，原审法院认定其行为构成敲诈勒索罪，定罪准确。现有证据足以证实赵玉生以动辄进京上访相要胁，迫使被害人穆某某几次给其钱款，且被害人无理由主动给其数额较大的钱款。赵玉生认为其是有理上访，应依法解决。综上，原审法院判决定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，拟裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王乙丁代理审判员  方 涛代理审判员  刘万福二〇一六年八月二十七日书 记 员  齐 旭本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初1944号原告赵恩民，男，1974年4月17日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。被告徐习卫，男，1984年9月15日出生，汉族，住卫辉市唐庄镇南司马村。被鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。负责人张翌，该公司经理。委托代理人张丽宾，该公司职工。原告赵恩民诉被告徐习卫、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员靖胜忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈彦枝，被告徐习卫，被告鼎和河南公司的委托代理人张丽宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月15日，被告徐习卫驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车在卫辉市学院××与××二轮电动车的原告相撞，造成原告受伤，驾驶车辆损害，另查，被告徐习卫驾驶的机动车在被告鼎和河南公司投保有交强险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费2307.2元，住院伙食补助费每天15元计算5天为15元/天×5天=75元，护理费每天83.51元计算5天为：83.51元/天×5天=417.55元，误工费每天100元计算65天为：100元/天×65天=6500元，车损1135元，施救费300元，车损评估费300元，交通费50元。被告鼎和河南公司辩称：1、事故的发生无异议，但原告诉请标准过高，不合理的部分应依法驳回。2、本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告徐习卫辩称：对事故的发生无异议，我的肇事车辆在保险公司投保有交强险，原告的损失应当由保险公司承担。事故发生后，我方没有支付过款项。原告提供的证据有：1、原告身份证一份，事故认定书一份，证明原告的主体及事故基本情况；2、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、新乡医学院观察证明各一份，证明原告发生事故后，就诊及花费医疗费情况。3、营业执照、机构代码证、证明各一份，证明原告工资收入及损失情况。4、车损评估结论一份，评估费票据三张计300元、施救费票据三张300元、交通费票据5张计50元，证明原告因事故造成的车辆损失及评估、施救等费用。5、被告方保险单复印件一份，证明被告方车辆的投保情况。被告徐习卫、鼎和河南公司未提供相关证据。被告鼎和河南公司对原告提供的第1、5份证据无异议。对第2份证据的真实性无异议，但病历记载，原告工作单位为香巴拉酒店。对第3份证据的真实性有异议，没有相关的劳动合同、工资表、也没有注明原告什么时间在该处工作，也没有原告的工资明细相印证，不能证明原告的实际收入情况。对第4份证据有异议，该鉴定系单方鉴定，对该车损价格不予认可。施救费不是正规施救费用，保险公司不承担。交通费系出租车发票，不能真实反映原告的实际产生的费用，交通费不予认可。被告徐习卫对原告提供的证据：同意保险公司的意见，原告提供的第1、5份证据无异议，本院予以确认；原告提供的第2份证据系原告就诊的医院出具的相关证明，系原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认；原告提供的第3份证据不足以证明原告的实际工作、收入情况，不能证明其所要证明的问题，该项证据本院不予确认；原告提供的第4份证据系有资质的鉴定机构出具的结论，原告的车损及车损评估费本院予以确认，原告提供的第4份证据中的施救费、车损评估费是原告因本次事故产生的实际损失，本院予以确认。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2016年4月15日9时许，被告徐习卫驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿卫辉市学院西路由北向南行驶至卫辉市学院西路中段（近邻餐馆前）时，与由东向西横过道路赵恩民驾驶的法拉蒂牌二轮电动车相撞，造成二轮电动车驾驶人赵恩民受伤，赵恩民物品受损，两车损坏的道路交通事故。赵恩民住院、观察共计5天，花费医疗及检查费2306.92元。事故经卫辉市公安交警大队事故认定，被告徐习卫、原告赵恩民各承担事故的同等责任。被告徐习卫系被告方肇事车辆的实际车主，在被告鼎和河南公司投保有交强险。事故发生后，被告方没有支付过款项。本院认为：原、被告发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费2307.2元有误，应为：2306.92元；原告要求赔偿住院伙食补助费75元、护理费417.55元、车损1135元、施救费300元、车损评估费300元、交通费50元符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求误工费每天100元缺乏事实和法律依据，应按2015年河南省农、林、牧、渔业收入标准每年28849元计算65天为：28849元/年÷365天×65天=5137元；因被告方的肇事车辆在鼎和河南公司投保有交强险，因此，鼎和河南公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费2306.92元、误工费5137元，护理费417.55元，住院伙食补助费75元，交通费50元、车损1135元以上计9121.47元；因原告驾驶的车辆为非机动车辆，被告徐习卫应当赔偿原告施救费300元、车损评估费300元计600元的60%，即：600元×60%=360元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损9121.47元。二、被告徐习卫于本判决生效后10日内赔偿原告施救费、车损评估费360元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支储迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告徐习卫承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。审 判 员  靖胜忠二○一六年八月二十五代理书记员  徐振秀
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙09民初60号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托诉讼代理人：丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。被告：舟山市定海东方威尼斯娱乐城，住所地浙江省舟山市定海区新桥路***号。经营者：陈建军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市定海东方威尼斯娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，原告中国音像著作权集体管理协会以��与被告舟山市定海东方威尼斯娱乐城达成和解为由，表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  奚安娜审 判 员  曹 敏人民陪审员  王骏涛二〇一六年八月二十二日代书 记员  戎 喆
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执868号被执行人：战某甲。被执行人：李某甲。战某甲、李某甲犯抢夺罪一案，本院作出（2013）临刑初字第53号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年6月13日移送执行。本院于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。本院经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）临刑初字第53号刑事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年八月十六日书 记 员  李本波
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2921民初1112号原告王以军，男，汉族，系内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县隆盛合镇公地村四社农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县隆盛合镇。委托代理人王荣记（系原告儿子），男，汉族，系中国平安金融集团包头分公司职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县隆盛合镇。被告何承明，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。被告那日斯，女，蒙古族，系内蒙古自治区阿拉善左旗敖伦布拉格镇查干德日斯嘎查牧民，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。委托代理人图门，系阿拉善左旗148协调指挥中心法律服务所工作人员。原告王以军诉被告何承明、那日斯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员张逸涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王以军及其委托代理人王荣记、被告何承明、被告那日斯及其委托代理人图门到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王以军诉称，2013年原告经人介绍认识被告那日斯，被告那日斯称其需用钱，向原告借钱，原告从亲朋好友处借钱。2014年4月26日，被告那日斯从原告处借钱，被告何承明打借条，约定还款时间为2014年7月26日，并以被告那日斯丈夫名下车号为蒙MY00**号现代牌出租车作为抵押。到期后，原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推托，无果后原告依法起诉，诉讼请求：1、被告依法偿还原告借款51500元及利息23000元；2、请求被告支付误工及车费；3、请求被告承担本案诉讼费用及相关费用。被告何承明庭审辩称，借款事实存在，23000元的利息被告何承明还不了，何承明认为原告主张的车费及误工费不应承担。被告那日斯庭审辩称，那日斯担保期限已过，并且认为利率过高，应该根据法律规定来判决。经审理查明，被告何承明以购买房屋为由向原告王以军借款51500元，双方约定还款时间为2014年7月26日，被告何承明如到期不还按5%的月利率计付利息。原告向被告何承明提供借款后，被告何承明向原告出具欠条一份，被告那日斯在担保人处签字、捺印。2016年1月19日，被告何承明向原告王以军还款10000元，原告向被告王以军出具收条一份。2016年3月18日，被告何承明的妻子金华向原告王以军偿还利息5000元，原告向金华出具收条一份。剩余借款本息，被告何承明未予偿还，原告于2016年5月27日将被告诉至本院。另查明，被告那日斯将蒙MY00**号现代牌出租车一辆为被告何承明的借款提供抵押担保，双方未到有关部门办理抵押担保手续。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原、被告双方庭审出示并经质证以下证据在案资证，本院予以确认：1、2014年4月26日被告何承明出具的欠条一份；2、2016年1月19日原告王以军出具的收条一份；3、2016年3月18日原告王以军出具的收条一份。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告何承明向原告王以军借款事实清楚，由被告何承明向原告王以军出具的欠条及其当庭陈述为证，本院予以确认。被告何承明未按约定足额还款，已构成违约，应向原告承担偿还借款本息的民事法律责任。关于借款利息，原告和被告何承明书面约定逾期还款按月利率5%支付利息，虽已超过法律规定的上限，但原告在本案中要求被告按2%的月利率从借款之日起支付利息至起诉之日，并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告何承明已还款项先行支付借款利息，剩余部分冲抵借款本金。关于被告那日斯是否承担连带责任保证的问题。被告那日斯在欠条中担保人处签字、捺印，但双方未约定担保方式和担保期限、担保范围，故被告那日斯应承担连带责任保证，并对全部债务承担责任，原告王以军作为债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人那日斯承担保证责任，庭审中原告陈述借款期满后多次要求被告那日斯还款，对此被告那日斯不予认可，原告未出示其他有效证据证明原告在借款期限届满后6个月内要求被告那日斯承担保证责任，故被告那日斯的保证责任免除。关于原告主张被告支付误工费、车费及其他相关费用，原告未出示相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，故本院对原告的该项请求依法不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告何承明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王以军偿还借款本金51500元及利息10166.33元（利息计算方式：以51500元为本金数，从2014年4月26日起按24%的年利率计付利息至2016年5月27日，共733天，51500元×24%÷360天×733天＝25166.33元，扣减被告何承明已还15000元，还应支付利息10166.33元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，由被告何承明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  张逸涵二〇一六年八月十八日书记员  高 洁
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终2668号上诉人（原审原告）：诸暨雷诺·菲尔服饰有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇东一工业区，组织机构代码：72589119－7。法定代表人：朱婷婷，总经理。委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈晓乐，男，1969年10月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：陈晓海（被上诉人弟弟），住诸暨市。上诉人诸暨雷诺·菲尔服饰有限公司（以下雷诺简称公司）因与被上诉人陈晓乐劳动争议一案，不服浙江省诸暨市人民法院(2016)浙0681民初6119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人雷诺公司的委托诉讼代理人丁浩，被上诉人陈晓东及其委托诉讼代理人陈晓海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷诺公司上诉请求:撤销浙江省诸暨市人民法院(2016)浙0681民初6119号民事判决，改判驳回诸劳人仲案字（2016）第266号中被告的劳动仲裁请求。事实和理由：一审认定上诉人尚应支付被上诉人剩余工资21000元错误，这21000元不是被上诉人的工资报酬，是公司按其表现额外支付的费用，是否支付由上诉人视情况确定，上诉人无需提供被上诉人不达标的证据。上诉人是在经营困难的停业的情况下，与被上诉人解除劳动关系，该种情形下不应再要求上诉人支付经济补偿金，实际上上诉人也无能力支付。公司工会及职工代表也已代表公司员工放弃了经济补偿金，被上诉人要求支付经济补偿金无法律依据。陈晓东辩称，21000元是工资，被上诉人年薪是7.5万元，经济补偿金是法律规定应支付的，上诉人公司没有工会，被上诉人开会也没有参加，没有放弃经济补偿金。一审法院认定事实：被告陈晓乐于2006年2月至2015年12月31日在原告诸暨雷诺·菲尔公司从事制版（打样）工作。双方当事人签订了劳动合同，最后一期合同于2016年3月31日到期。工作期间，原告为被告缴纳了社会保险。2015年12月31日，原告因经营困难与被告解除了劳动合同，并向被告出具了《解除劳动合同证明书》。2014年1月至2015年12月期间，被告月工资为4500元，2014年1月29日，原告另发给被告20000元；2015年2月17日，原告另发给被告21000元。未发放2015年度的剩余工资。2016年2月17日，被告陈晓乐向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付拖欠工资21000元，并支付经济补偿62500元。诸暨市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月21日作出诸劳人仲案字[2016]第0266号仲裁裁决，裁决：一、由原告雷诺·菲尔公司支付被告陈晓乐2015年剩余工资21000元，款限于裁决生效之日起十日内支付；二、由原告雷诺·菲尔公司支付被告陈晓乐经济补偿62500元，款限于裁决生效之日起十日内支付。原告不服仲裁裁决，向该院提出起诉。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于被告2015年的工资标准，被告主张2010年开始其年工资为75000元，平时发4500元/月，剩余部分21000元在年底发放。原告则主张被告月工资为4500元，年底部分发放的是考核（工资）。该院认为，原告未提供证据证实双方之间有过对考核工资的约定，以及制定了具体的考核细则；根据被告提供的银行对账明细，证实原告在农历年底向被告支付21000元，该院采信被告之主张，认定被告的年工资额为75000元，原告尚应支付被告剩余工资21000元。原告所称企业经营困难，无能力支付，被告考核不达标等事由不能成立，该院不予采信。关于被告要求原告支付经济补偿的请求。原告因经营困难停业并提出与被告解除劳动合同，符合劳动合同法规定的用人单位应支付经济补偿的情形，被告请求原告支付10个月经济补偿62500元，理由正当，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：原告诸暨雷诺·菲尔服饰有限公司支付被告陈晓乐2015年剩余工资21000元、经济补偿62500元，合计83500元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告诸暨雷诺·菲尔服饰有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于年底发放的21000元，上诉人虽主张该21000元系年终的考核工资，因被上诉人考核不达标故不予发放，但未提交证据证明双方之间有过对年终考核工资的约定，亦未举证被上诉人存在考核不合格致年终考核工资不予发放的事由，故本院对上诉人的该主张不予采信。关于经济补偿金，上诉人虽提交会议纪要一份，要求证明参会职工代表已代表全体职工放弃向上诉人要求支付经济补偿金的权利，但未提供证据证明召开该职工代表大会已通知公司全体职工，签字放弃经济补偿金的职工代表经过全体职工的授权，故本院对上诉人的该主张亦不予采信。综上所述，雷诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由诸暨雷诺·菲尔服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁林阳审 判 员  楼晓东代理审判员  姚 瑶二〇一六年八月二十三日书 记 员  余建维
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7605号原告:宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:王新生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李翠凤，系该公司员工。被告：徐梅春，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告徐梅春物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案，被告已履行缴费义务。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。审判员  曲宗银二〇一六年八月二十三日书记员  叶文欣
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初2087号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告李民强，男，1967年1月13日生，汉族。被告李娜，男，1984年9月8日生，汉族。本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告李民强、李娜金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2016年8月16日向本院起诉，本院同日立案受理，并向郏县农村信用合作联社送达了受理案件通知书、民事诉讼风险提示书、举证通知书等立案相关法律文书，同时告知郏县农村信用合作联社应在立案后7日内缴纳诉讼费、逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2016年8月24日，郏县农村信用合作联社仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免诉讼费等申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，郏县农村信用合作联社在立案后未在规定时间内交纳诉讼费，也未提出缓、减、免诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张潇二〇一六年八月二十四日书记员  关品
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1182民初1178号原告孙继德，男，汉族。委托代理人高学银，系黑龙江维安律师事务所律师。被告付永军，男，汉族。本院在审理原告孙继德与被告付永军农村土地承包合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案审理期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙继德撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告孙继德负担。审 判 长  索远宏人民陪审员  张 巍人民陪审员  仲崇刚二〇一六年八月五日书 记 员  王丽娜
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0826执299号申请执行人王春波，男，1956年7月12日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人陆宝，男，1984年2月4日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民初字第190号民事调解书，受理申请执行人王春波与被执行人陆宝劳务合同纠纷执行一案，于2016年7月20日向被执行人陆宝送达执行通知书，责令其履行义务，被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民初字第190号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞凤泉二〇一六年八月二十九日书记员  张宏宇
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执4589号申请执行人张红芳。被执行人龚兵。张红芳与龚兵买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初4727号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:龚兵于本判决生效之日起十日内给付张红芳货款33000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月27日立案受理，申请执行标的为33000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。经查，被执行人名下无存款、房产，本院于2016年8月16日依法查封了龚兵名下的苏E东风牌小型汽车。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。至此，本案未执行到位标的为33000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初4727号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵俊峰审 判 员  李 阳代理审判员  陆大川二〇一六年八月十七日书 记 员  赵志恒
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙09民初64号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托诉讼代理人：丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。被告：舟山市定海东方威尼斯娱乐城，住所地浙江省舟山市定海区新桥路***号。经营者：陈建军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市定海东方威尼斯娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，原告中国音像著作权集体管理协会以���与被告舟山市定海东方威尼斯娱乐城达成和解为由，表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  奚安娜审 判 员  曹 敏人民陪审员  王骏涛二〇一六年八月二十二日代书 记员  戎 喆
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3428号原告：洪阳阳。被告：林峰。原告洪阳阳为与被告林峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币50000元及利息（利息从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪阳阳到庭参加诉讼，被告林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告林峰于2015年8月11日出具借条向原告借款人民币50000元，借条上未注明借款利息。借款后，被告未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林峰于本判决生效之日起十五日内归还原告洪阳阳借款本金人民币50000元及相应利息（利息从2016年6月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一六年八月三日代书记员 陈丹丹
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902财保26号申请人：许雪亚。委托诉讼代理人：陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。被申请人：舟山科来华建材家居市场有限公司，住所地舟山船用品市场6幢东八路1号，统一社会信用代码91330900692366192C。法定代表人：林月扬，系该公司董事长。申请人许雪亚于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舟山科来华建材家居市场有限公司名下坐落于舟山市定海区临城街道海天大道1188号2幢130室房屋采取保全措施。申请人以30000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人舟山科来华建材家居市场有限公司名下坐落于舟山市定海区临城街道海天大道1188号2幢130室的房屋，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取上述保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 杰二〇一六年八月二十七日书记员 郑涵文
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0422刑初83号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人李某某，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月12日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2016年7月14日经本院决定被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地。巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员聂彥欣、张晓杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月4日13时许，被告人李某某饮酒后驾驶×××号二轮摩托车（乘坐人王某甲）行驶至巴林左旗G305线与原G305线交叉路口处时，因操作不当，车辆行驶至北侧道路下，致李某某和王某甲受伤、×××号二轮摩托车损坏的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为：131.5mg/lOOml，属醉酒。经法医鉴定，被告人李风启的左锁骨骨折评定为轻伤二级，右脚损伤评定为轻微伤；被害人王某甲的肋骨骨折评定为轻伤一级，左侧气胸评定为轻伤二级，右脚损伤评定为轻微伤。经巴林左旗公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人李某某承担事故的全部责任。上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶证及车辆信息、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、送达回执、户籍证明、归案说明；证人时某某、王某乙的证言；被害人王某甲的陈述；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及勘验照片；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料光盘一张；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某醉酒驾驶机动车发生交通事故承担全部责任，应从重处罚，到案后被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2016年9月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘景林二〇一六年八月一日书记员  张笑海
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1399号原告：江某某，女，江西省婺源县人。被告：邹某甲，男，江西省武宁县人。原告江某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员上官晨南独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告江某某、被告邹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江某某向本院提出诉讼请求与被告离婚。事实和理由：1996年原、被告相识，自由恋爱；1998年3月双方登记结婚；2000年9月22日生育女儿邹某乙，2006年6月20日生育女儿邹某丙。原、被告婚后经常争吵，双方已难以一起生活。故向法院提起诉讼要求与被告离婚。被告辩称，不同意离婚。经审理查明，1996原、被告相识，自由恋爱；1998年3月1日双方在武宁县罗溪乡人民政府登记结婚；2000年9月22日双方生育女儿邹某乙，2006年6月20日双方生育女儿邹某丙，两个小孩现跟随原告生活。双方夫妻关系存续期间未创有共同财产，也无共同债权。2016年6月17日，原告诉诸本院请求离婚。本院认为，原、被告自由恋爱近两年登记结婚，双方婚前已建立了较好的感情基础；双方结婚十八年，并共同生育了两个女儿，已建立了稳固的家庭关系，积累了较深的夫妻感情。夫妻之间出现争吵在所难免，只要双方相互包容，加强沟通，双方关系有融洽和谐之可能。综上，本院认为原、被告感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告江某某与被告邹某甲离婚。案件受理费用300元，由原告江某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 上官晨南二〇一六年八月九日书记员 王  玥
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0782民初1120号原告：黄美娇，女，1966年11月27日出生，汉族，经商，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：徐承辉，福建谨而信律师事务所律师。被告：刘定勇，男，1966年6月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：罗炽永，四川永炽律师事务所律师。原告黄美娇与被告刘定勇所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄美娇的委托诉讼代理人徐承辉、被告刘定勇的委托诉讼代理人罗炽永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄美娇向本院提出诉讼请求：依法判令原告为武夷山市XX花园XXX单元、XXX单元两房屋所有权人。事实和理由：2010年1月，原告向武夷山市钰荣拓展房地产开发有限公司购买武夷山市XX花园XXX单元、XXX单元两店面，但因原告对当时限购政策的误解，担心购买后无法办理按揭贷款手续，遂与被告��商，借用被告的名义代原告签订《商品房买卖合同》和办理了银行按揭手续。本案诉争店面的购房首付款553320元及其后的按揭贷款每月7500元均由原告支付。2010年1月底，武夷山市钰荣拓展房地产开发有限公司向原告交付了店面，之后原告一直将店面出租他人并收取租金。2010年底，原告得告可以办理诉争房屋的权属证书，多次请求被告协助办理过户手续，但被告以人在四川老家不方便为由一直推脱，至今未办理权属变更登记。黄美娇自愿承担本案的诉讼费。刘定勇承认黄美娇提出的诉讼请求和在本案中所主张的事实，但认为由于原告未按时偿还其以被告名义办理的中国银行按揭贷款，致使被告征信受损，原告存在过错。经审理查明，2010年1月，黄美娇借用刘定勇的名义向武夷山市钰荣拓展房地产开发有限公司购买了坐落于武夷山市XX花园XXX单元、XXX单元两房屋，并向中国银行武夷山支行申请办理了上述房屋的银行按揭贷款手续。双方约定由黄美娇以刘定勇的名义偿还该银行按揭贷款。黄美娇于2010年1月11日向武夷山市钰荣拓展房地产开发有限公司支付了首付款553320元。截止2016年6月，黄美娇尚欠贷款余额271091元，逾期金额12458元，最近5年内有27个月处于逾期状态。由于黄美娇未按时偿还其以刘定勇名义在上述银行的按揭贷款，造成刘定勇征信受损，黄美娇存在过错。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘定勇承认黄美娇的诉讼请求，不违反法律规定。且黄美娇认为，其没有按期归还其以刘定勇名义在中国银行的按揭贷款自己也存在过错，其愿意承担本案的诉讼费，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：依法确认原告黄美娇为坐落于武夷山市XX花园XXX单元、XXX单元两房屋的所有权人。本案诉讼费14610元，减半收取计7305元，由黄美娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 姜 欢二〇一六年八月十六日书记员 冯玉尘本案依据的主要法律条文1、���中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事��可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0623执630号申请执行人李少波，男，汉族，林甸县西街。被执行人王友生，男，汉族，，住林甸县林甸县。申请执行人李少波依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第613号民事判决书和大庆市中级人民法院2016黑06民终703号民事判决书，于2016年6月20日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年8月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：此案终结。审判员  张峰二〇一六年八月十日书记员  马彦
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初3586号原告于由翠，女，生于1970年9月25日，汉族，居民，住章丘市。被告邢国伟，男，生于1987年8月1日，汉族，教师，住章丘市，现住烟台市。被告邢业增，男，生于1963年5月27日，汉族，居民，住章丘市。原告于由翠与被告邢国伟、邢业增民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，于2016年7月5日、2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告于由翠到庭参加诉讼，被告邢国伟、邢业增经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于由翠诉称，2014年6月12日，被告向原告借款，用于为被告邢国伟找工作、买房子、买车和结婚用。借款到期后，两被告未偿还。请求判令被告偿还借款本金48000元及利息、逾期利息9038.35元。被告邢业增、邢国伟在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。经审理本院认定，被告邢业增、邢国伟分别于2014年8月12日分三次向原告借款5000元、2万元、4200元，2014年8月14日向原告借款1万元，并为原告书具借据4份，合计39200元，月利率均为1%，借款2万元、4200元约定借款期限均为3个月，借款5000元未约定借款期限，其中借款4200元被告已偿还借款本金2200元，故两被告尚欠原告本金37000元。2014年11月26日，被告邢国伟向原告借款1.1万元，约定月利率7‰，借款期限至2015年7月31日，并书具借条一份，该笔借款被告邢国伟已偿还借款利息570元。借款到期后，被告未偿还，原告诉来本院。上述借款，逾期利息双方未约定，原告主张按借款期限内利率主张至2016年5月31日。上述事实，由原告陈述及原告提交的借条5份及证人尹明国的证言等所证实，本院依法予以确认。本院认为，原被告之间借贷关系明确，被告向原告借款4.8万元，并书具借款借据5份，被告应按约定期限及时偿还借款，借款5000元未约定还款期限，原告随时可要求返还，因此原告要求被告偿还借款本金4.8万元的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，应予支持。双方约定了借款期限内利息，逾期利息双方未约定，原告要求按借款期限内约定的月利率支付利息、逾期利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。故原告借款利息、逾期利息（至2016年5月31日）为9396.5元（27000元×1%×21＋27000元×1%×19/30=5841元；10000元×1%×21+10000元×1%×17/30=2156.7元；11000元×7‰×18+11000元×7‰×5/30=1398.8元），扣除借款1.1万元被告邢国伟已支付的570元的利息，上述借款利息、逾期利息应为8826.5元，其余部分，于法无据，本院不予支持。被告邢国伟、邢业增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢国伟、邢业增偿还原告于由翠借款37000元及借款利息、逾期利息7997.7元，于本判决生效之日起10日内付清。二、被告邢国伟偿还原告于由翠借款11000元及借款利息、逾期利息828.8元，于本判决生效之日起10日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告邢国伟、邢业增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郝尚东二〇一六年八月二十三日书记员  刘 飞
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执498-499、501-510号申请执行人李军，男，1987年8月10日生，汉族，住山东省曹县。申请执行人王可文、李红等11人（身份信息略）。被执行人青岛爱玛科电子有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西侧，组织机构代码：76670532-X。法定代表人张文女，该公司董事长。本院执行申请执行人李军等12人与被执行人青岛爱玛科电子有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1-12号民事判决书。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1-12号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年八月十六日书 记 员  纪宝生
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执274号申请执行人：永吉县佰金小额贷款有限公司。被执行人：李宗权，住吉林市。被执行人：吉林市船营区诚信结局行。本院在执行申请执行人永吉县佰金小额贷款有限公司与被执行人李宗权、吉林市船营区诚信洁具行民间借贷纠纷一案中，由于被执行人李宗权、吉林市诚信洁具行暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1182号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年八月八日书记员  闫 锋
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初3189号原告：闫忠林，男，汉族。被告：田书恒，男，汉族。被告：王华，女，汉族，系被告田书恒之妻。原告闫忠林与被告田书恒、王华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。本院按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查，原告提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告闫忠林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹允国二〇一六年八月三十一日书记员  顾国栋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0192刑初357号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人胡军明，无职业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月21日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2015年4月2日刑满释放。2016年2月2日因本案被抓获，次日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人胡军明被控非法持有毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年8月2日以武东湖检公诉刑诉（2016）256号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人胡军明不委托辩护人，自己行使辩护权利并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月2日16时许，被告人胡军明携带毒品海洛因搭乘车牌号为鄂A×××××的出租车欲从武汉市返回江西省乐平市，途经本区武东收费站时，被民警抓获。民警当场从被告人胡军明右边裤口袋内查获用透明塑料袋包装的海洛因一小包，从其右足袜子内查获用透明塑料袋包装的海洛因一大包。经现场检测，被告人胡军明尿液中MOP呈阳性，证实其吸食了毒品。后经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述被查获的海洛因共计净重11.01克。上述事实，被告人胡军明在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获经过，证人李某的证言，扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、检查笔录及扣押物品照片，毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单及鉴定意见通知书，现场检测报告书及吸毒检测结果告知笔录，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明书，被告人胡军明的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡军明违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因，非法持有毒品海洛因11.01克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人胡军明曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。根据被告人胡军明的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡军明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年6月1日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）二、扣押在案的违禁品海洛因11.01克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞 飞二〇一六年八月十日书记员 谢凤雪
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1302刑初248号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人余某，绰号宽面，男，1978年7月19日出生，汉族，小学文化，住四川省南充市顺庆区。2000年6月13日因犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑三年；2014年12月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕，现羁押于四川省南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员杨玉娟出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月30日，被告人余某通过电话联系得知吸毒人员戴某需购200元的毒品冰毒，并约定在顺庆区西门坝街美庐商务酒店二楼666房间交易。被告人余某到达顺庆西门坝街美庐商务酒店二楼666房间后，以200元人民币的价格将一小袋的冰毒卖给戴某，两人交易完毕离开房间时被民警抓获。民警当场从被告人余某处查获一部黑色小米手机、交易毒品所得的200元毒资、两小包用透明塑料包装的呈晶体状的疑似毒品，经南充市公安局物证鉴定所和四川省计量测试研究所鉴定，毒品净重1.9996克，均检出甲基苯丙胺成分；从吸毒人员戴某处查获一小包用透明塑料袋包装的呈晶体状的疑似毒品，经南充市公安局物证鉴定所和四川省计量测试研究所鉴定，毒品净重0.2546克，检出甲基苯丙胺成分。2016年5月29日晚上，被告人余某在顺庆区西门坝街美庐商务宾馆666房间向吸毒人员戴某以200元的价格贩卖一小袋毒品冰毒。同时查明，被告人余某2000年6月13日因犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑三年；2014年12月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，余某的户籍信息，证人戴某的陈述，辨认笔录，抓获经过，现场称重报告及指认照片，提取笔录，扣押清单，商品净含量计量检验报告，鉴定结论，通话清单，接收毒品回执，尿液检验定性结论，刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。对查获的毒品、小米手机一部，应当予以没收。被告人余某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人余某曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。从被告人余某及买毒人员戴某处扣押的毒品应认定为余某贩卖的毒品，因余某自己吸食毒品，可对其酌情处理。被告人余某有前科，可以在量刑中体现。被告人余某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年5月30日起至2018年5月29日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、对查获的毒品、作案工具小米手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓艳二〇一六年八月十五日书记员  李春梅
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3855号申请执行人：毕金伦，男，1976年12月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：潘国栋，男，1986年3月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执3855号申请执行人毕金伦与被执行人潘国栋劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初2656号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付23340元及逾期利息。于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3855号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年八月三十日书记员  王玉智
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民申133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高志刚，男，1968年11月1日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈天广，男，1971年3月30日出生，汉族。再审申请人高志刚因与被申请人陈天广劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）焦民劳终字第0365号民事��决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。高志刚申请再审称，1、我是给王庆群打工的，陈天广和王庆群签合同时我在场，王庆群让我在合同上签了字，我不该承担责任，原审判决我支付陈天广劳务费错误。2、二审时提交的王庆群与红旗渠集团2011.11.21号签订的《工程施工协议》能够证明工程的真正承包人是王庆群，陈天广主张的劳务费应由王庆群支付，二审对该证据不予认定错误。3、一审庭审中我的代理人向法院申请调查核实修武县亿祥东郡21#、29#楼工程承包人的相关情况，法院未调取。依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）项之规定，申请再审。本院经审查认为，高志刚与陈天广签订《剔凿施工协议》，陈天广组织人员施工，工程结束后，双方进行结算，高志刚在结算单上签字，是本案的基本���实。原审认为该协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，并支持陈天广要求高志刚支付劳务费的请求，并无不当。高志刚二审中提交的王庆群与河南红旗渠集团修武亿祥项目部签订的《工程施工协议》不能推翻原审判决，二审不予认定，也无不妥。高志刚申请法院调查核实修武县亿祥东郡21#、29#楼工程承包人的相关情况，不属于当事人申请法院调取证据的范畴，法院未予准许，与法不悖。综上，高志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高志刚的再审申请。审判长  户明娜审判员  薛雪丽审判员  樊 倩二〇一六年八月三��日书记员  靳 笑
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41449号之一申请执行人吴丽萍。被执行人天津市滨海新区喜迎门大酒店。第三人赵建华。本院在执行申请执行人吴丽萍与被执行人天津市滨海新区喜迎门大酒店公共场所管理人责任纠纷执行一案中,因被执行人天津市滨海新区喜迎门大酒店为无法人资格的个体工商户,无能力履行法律文书确定的义务,而第三人赵建华系该个体工商户经营者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第七十六条的规定,裁定如下:追加第三人赵建华为本案被执行人。赵建华应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人吴丽萍清偿债务。逾期不履行上述义务,本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙玉明助理审判员  韩 雪人民陪审员  王庆莉二〇一六年八月三日书 记 员  李合权
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙09民初46号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托诉讼代理人：丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。被告：舟山市定海东方威尼斯娱乐城，住所地浙江省舟山市定海区新桥路***号。经营者：陈建军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市定海东方威尼斯娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告舟山市定海东方威尼斯娱乐城达成和解为由，表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  奚安娜审 判 员  曹 敏人民陪审员  王骏涛二〇一六年八月二十二日代书 记员  戎 喆
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初3701号原告苏州万旺佳木业有限公司。法定代表人余龙。被告吴素华。委托代理人孙琴娣，太仓市浏河法律服务所法律工作者。原告苏州万旺佳木业有限公司诉被告吴素华经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员沈倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州万旺佳木业有限公司的法定代表人余龙、被告吴素华（参加第一次庭审）及其委托代理人孙琴娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州万旺佳木业有限公司诉称：被告吴素华原系原告处员工。2016年3月22日，被告以原告拖欠工资、未缴纳社保、公积金为由与原告解除了劳动合同关系。3月28日，被告向太仓市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金51700元。同年5月3日，太仓市劳动人事仲裁委员会作出裁决支持了被告的仲裁请求。原告同意支付被告经济补偿，但被告的工作年限为8年，解除劳动合同前的平均工资为2825元，相应的经济补偿金应为22600元。故原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令原告支付被告经济补偿金22600元。被告吴素华辩称：被告吴素华的入职时间是2005年3月，当时在上海万佳门业工作，后跟随法定代表人余龙至被告苏州万旺佳木业有限公司工作。对于解除劳动合同前的平均工资，应按照被告提供的银行流水明细进行计算，原告单方制作的工资表不符合实际情况。太仓市劳动人事仲裁委员会作出的裁决，认定事实清楚，适用法律适当，法院应驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告吴素华系原告处员工，双方签订了劳动合同，并参加了社会保险。2014年10月起，原告因经营不善开始欠缴社会保险费用并拖欠员工劳动报酬。2016年3月1日，被告向太仓市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付其2015年10月至2016年1月的工资。在该案审理过程中，被告于3月22日以原告拖欠劳动报酬及未缴纳社会保险、公积金为由向原告提出解除劳动合同关系。2016年3月下旬，原告支付了被告2015年10月、11月的工资，后原、被告就2015年12月、2016年1月的工资达成调解协议。3月28日，被告向太仓市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付经济补偿金51700元。5月3日，太仓市劳动人事仲裁委员会作出太劳人仲案字[2016]第229号仲裁裁决书，裁决支持了被告的上述请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。审理中，原告与被告确认被告经济补偿金计算年限为8年，解除劳动合同前平均工资为2967.58元/月。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书及原被告陈述等证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并主张经济补偿金。本案中，原告拖欠被告2015年10月至2016年1月的工资是事实，被告吴素华以此为由向原告提出解除的劳动合同，符合享受经济补偿金的条件，原告应当根据被告的工作年限向被告支付经济补偿金，对此，原告亦无异议。审理中，双方确认计算经济补偿金的年限为8年，月工资为2967.58元/月，故相应的经济补偿金应为23740.64元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：原告苏州万旺佳木业有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告吴素华经济补偿金23740.64元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州万旺佳木业有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 沈 倩二〇一六年八月十九日书 记 员 陈筱璐
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2322民初1784号原告：王某，农民。委托诉讼代理人：王志梅，黔西南州为民法律维权工作站援助律师。被告：付某甲，农民。委托诉讼代理人：王军，兴仁县法律援助中心法律工作者。代理方式：法律援助。原告王某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王志梅、被告付某甲及其委托代理人王军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决准许原告王某与被告付某甲离婚；2、婚生女付某乙（现年5岁）由原告抚养至成年，随原告一起生活，被告每月支付500元抚养费；3、原被告双方各自名下的债务各自承担。事实与理由：原被告双方在2010年初经媒人介绍认识，2010年5月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿付某乙，现年5周岁。原被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权。在原被告双方婚姻关系存续期间，原告向其妹王翠借款4000元，该欠款由原告负责偿还；被告向表妹彭安菊借款2000元，该欠款由被告负责偿还。原被告双方婚前无感情基础，婚后又因为被告生性多疑，经常怀疑原告有外遇，经常为了一点小事跟原告吵闹，结婚近六年，并未建立起夫妻感情，原被告为了离婚的事情已经两次达成离婚协议，每一次被告签字后都反悔，不到民政局办理相关手续，二人至今已经分居长达两年，夫妻感情已经完全破裂。婚生女付某乙从小一直跟原告一起生活，原告要求由自己抚养孩子，希望得到人民法院的支持。综上所述，原被告双方感情已经完全破裂，夫妻关系已经名存实亡，无再和好的可能。如果再继续维持夫妻关系，对双方及孩子都是一种伤害，现原告依法提起离婚诉讼。被告付某甲辩称，我们结婚时间及小孩的出生时间都是属实的，我们夫妻感情是好的。双方分居是在2016年7月左右，分居两年不是事实。对于小孩的抚养是有假设条件的，若原告同意支付被告100000元（包含小孩的抚养费），被告同意离婚，否则，被告不同意离婚，若法院审查，感情确实破裂，那么小孩应由被告抚养，只需原告每月支付300元给被告。无共同债务，共同财产是双方共同生活期间的存款200000元，要求平均分割。对于诉讼费，若判决不准离婚，应由原告全额承担，若法院审查感情确实破裂，各自承担一半。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告付某甲于2010年5月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记，于××××年××月××日生育女孩付某乙，双方无共同财产，无共同债权。原、被告双方的分居时间，在庭审过程中，经双方一致认可分居时间为2016年7月份，上述事实，双方无争议，本院予以确认。对双方争议的事实：对于原告陈述“原、被告双方婚后因生活矛盾曾两次达成离婚协议”，被告辩称该协议不是其所签，并不知这回事，原告未能充分举证证明该协议的真实性、合法性，本院不予确认；对于原告提交的近一年来原、被告的聊天记录，对于被告不认可的部分，因原告亦未能充分举证证明其真实性、关联性，本院不予确认。本院认为，原告王某与被告付某甲的婚姻系合法婚姻，依法应受法律保护。合法婚姻当事人双方之间应相互忠实、相互帮助，双方应将责任放在维护稳定的合法婚姻家庭上来。在此阶段，轻率的离婚，不利于家庭的稳定团结和孩子的健康成长，且原告与被告已是近7年的夫妻，并生育有一个子女，双方于2016年7月才开始分居生活，双方的夫妻感情尚属稳定，还有和好的可能，并未达到离婚的法定条件。据此，原告请求离婚，本院不予支持。应不准原、被告双方离婚为宜。为止，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会关系，保护合法婚姻当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告付某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  金传芳二〇一六年八月二十日书记员  刘金尧
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民申58号再审申请人（一审原告）中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。诉讼代表人：占志伟，总经理。委托代理人：黄静，职员。被申请人（一审被告）：应国君。委托代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师被申请人（一审被告）朱建霞。申请再审人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司与被申请人应国君、朱建霞民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第3381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司申请再审的理由：一、原审法院未查明事实即作出错误判决，该车辆修复事实未查明，即作出判决，明显错误；二、原审法院判决适用法律错误，没有适用《保险法》第59条规定作出判决，而是依据《保险法》第2、11条规定作出判决，是错误的；根据《民诉法》二百条第（二）、（六）项规定，申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”本案被申请人的受损车辆在事故发生时实际价值是95961.6元，而被申请人修理该车的费用是80000元，申请人并没有对该车在事故发生时实际价值进行赔偿，申请人诉讼主张要求被申请人返还被申请人因涉水车辆修理、更换部件的请求，一审法院对申请人的主张予以支持，申请人现在提出讼争的车辆修复事实未查明，但其并没有提供证据支持其主张，故一审法院判决符合《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，申请人主张再审，依据不足，原审审判程序合法，适用法律和判决正确，申请人的再审申请主张，本院不予支持。综上，申请人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的再审申请。审 判 长 李月群审 判 员 何志连审 判 员 艾 杰二〇一六年八月三日代书记员 张红蕾
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖1523民初字2817号原告：安徽华恒新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇仁和村。法定代表人：高志红，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦继忠、夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：窦本照。本院在审理原告安徽华恒新型建材有限公司诉被告窦本照买卖合同纠纷一案中，原告安徽华恒新型建材有限公司以双方已经庭外协商解决纠纷为由，于2016年6月14日向本院申请撤回对被告窦本照的诉讼。经审查，本院认为原告安徽华恒新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽华恒新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4660元，由原告安徽华恒新型建材有限公司担。审判员  陶传权二〇一六年八月十日书记员  廖 源
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0108刑初942号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人邹某某，男，1989年6月8日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化，务农，住重庆市江津区。因本案于2016年4月5日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十日，同月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人张显军，重庆原野律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕873号起诉书指控被告人邹某某犯非法持有毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉。被告人邹某某及其辩护人张显军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月5日0时许，民警接群众举报称有人在重庆市南岸区南坪“协信城”小区日租房内吸毒，民警赶到现场将被告人邹某某等查获，并从其厨房外阳台上查获邹某某事前购买的甲基苯丙胺（冰毒）四袋（净重共计34.63克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一袋（净重0.59克）。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的毒品中检测出甲基苯丙胺。被告人邹某某到案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、公安行政处罚决定书、情况说明、通话记录、银行交易明细，证人谭某、袁某某的证言，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取封存笔录及照片、称量笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某非法持有甲基苯丙胺35.22克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人邹某某能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人邹某某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2018年1月14日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、对涉案毒品予以没收（未随案移送，由扣押机关重庆市公安局南岸区分局铜元局派出所依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  谢虎二〇一六年八月二十三日书 记 员  林颖
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初1369号原告：吴某。法定代理人：吴绳玉。委托代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。被告：高传辉，驾驶员。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地：安徽省桐城市龙眠路49号。负责人：汪立新，经理。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月17日以原告尚需住院安装义齿为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告负担。审判员  刘义舒二〇一六年八月十九日书记员  李泽冉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初2888号原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。主要负责人：张涛，该中心总经理。委托诉讼代理人：解永飞，男，该中心员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。被告：杨玉，女，1972年3月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：尉晓刚，男，1973年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：白建栋，男，1971年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨怀任，男，1976年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被告杨玉、尉晓刚、白建栋、杨怀任金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解永飞、董亮到庭参加诉讼，被告杨玉、尉晓刚、白建栋、杨怀任经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告杨玉、尉晓刚偿还原告借款本金136023.48元、利息4248.35元（截止2016年3月21日）；并支付自2016年3月22日至其实际清偿全部借款本息之日止的利息；2、被告白建栋、杨怀任对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，原告与被告杨玉、白建栋、杨怀任签订一份《个人借款合同》，约定杨玉向原告借款200000元，借款期限自2015年8月20日至2016年8月19日，借款月利率为9.7‰，还款方式为按月等额本息还款；被告白建栋、杨怀任对杨玉的上述借款提供连带责任保证担保。被告尉晓刚与被告杨玉系夫妻关系，尉晓刚向原告出具《配偶还款承诺书》，同意对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向被告杨玉发放了借款，但被告杨玉未按约偿还借款本息。截至2016年3月21日，被告杨玉尚欠原告借款本金136023.48元、利息4248.35元。杨玉、尉晓刚、白建栋、杨怀任未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，原告与被告杨玉、白建栋、杨怀任签订《个人借款合同》，约定杨玉在原告处借款200000元，借款期限12个月，自借款发放之日起算；借款利率为月利率9.7‰，按日计付利息，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50％确定；还款方式为按月等额本息还款；被告白建栋、杨怀任自愿对被告杨玉在原告处的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。被告尉晓刚作为被告杨玉的配偶向原告出具《配偶还款承诺书》，同意对被告杨玉在原告处的上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2015年8月20日按约向被告杨玉发放贷款200000元，借款凭证载明还款日期为2016年8月19日。后被告杨玉、尉晓刚未按约还款，截至2016年3月21日，尚欠原告借款本金136023.48元、利息4248.35元，借款期限届满后，被告杨玉、尉晓刚仍未偿还借款本息。本院认为，原告与被告杨玉、白建栋、杨怀任签订的《个人借款合同》内容合法，为有效合同，各方均应遵守合同约定，按约履行合同义务。被告尉晓刚承诺与杨玉承担共同还款责任，原告按约向被告杨玉发放贷款后，被告杨玉、尉晓刚未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告杨玉、尉晓刚偿还借款本金136023.48元、利息4248.35元的诉讼请求本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。被告白建栋、杨怀任自愿对被告杨玉在原告处的上述借款本息承担连带保证担保责任，故对原告要求被告白建栋、杨怀任对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告白建栋、杨怀任承担连带清偿责任后有权向被告杨玉、尉晓刚追偿。被告杨玉、尉晓刚、白建栋、杨怀任经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨玉、尉晓刚于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金136023.48元、支付利息4248.35元，并支付自2016年3月22日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原合同约定执行）；二、被告白建栋、杨怀任对被告杨玉、尉晓刚的上述借款本息承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告杨玉、尉晓刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305元、公告费400元，由被告杨玉、尉晓刚、白建栋、杨怀任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张晶晶人民陪审员  刘长兴人民陪审员  马桂林二〇一六年八月二十五日书 记 员  尚晓婷附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初3657号原告袁波，男，1981年12月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。委托代理人李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。被告蒋昆，男，1987年5月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区。被告重庆市博越汽车经纪有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号6-2-4,组织机构代码55903431-6。法定代表人蒋昆，该公司总经理。委托代理人邓贻钊，重庆思融律师事务所律师，特别授权。被告重庆通汇汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号22-6，组织机构代码69927391-7。法定代表人王文胜，该公司董事长。委托代理人邹朋，重庆盾然律师事务所律师。被告重庆融信汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号4幢19-9，统一社会信用代码9150010567867456XM。法定代表人王文胜，该公司董事长。委托代理人邹朋，重庆盾然律师事务所律师。案由：劳务合同纠纷。本院在审理原告袁波诉被告蒋昆、重庆市博越汽车经纪有限公司、重庆通汇汽车销售有限公司、重庆融信汽车销售有限公司返还原物纠纷一案中，原告袁波于2016年7月25日向本院提出申请撤回对被告蒋昆、重庆市博越汽车经纪有限公司、重庆通汇汽车销售有限公司、重庆融信汽车销售有限公司的起诉。本院认为，原告袁波申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告袁波撤回对被告蒋昆、重庆市博越汽车经纪有限公司、重庆通汇汽车销售有限公司、重庆融信汽车销售有限公司的起诉。案件受理费4040元，减半收取为2020元，由原告袁波负担。审判员 邹 焱二〇一六年八月四日书记员 付冬妮
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初字第4873号原告杨淑侠。委托代理人李国涛，系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。被告沈阳蒲益养殖有限公司。法定代表人王洋，系该公司总经理。原告杨淑侠与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨淑侠委托代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨淑侠诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告2014年1月至2015年7月期间工资款41970元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬41970元，并由被告承担本案诉讼费用。被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年1月至2015年7月期间工资款41970元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬41970元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告杨淑侠工资报酬41970元；上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费850元，减半收425元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  宋鹏程二〇一六年八月二十六日书 记 员  朱 爽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1139号董利：你（单位）与李松债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2818号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月一日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初5322号原告李维全，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被告吕春民，男，住沈阳市浑南区。被告赵慧，女，住沈阳市浑南区。本院在审理原告李维全与被告吕春民、赵慧房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由本院代理审判员朱婉姝独任审判。在审理过程中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李维全自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告李维全撤回起诉。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告李维全承担。代理审判员  朱婉姝二〇一六年八月十八日书 记 员  韩袁园