湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初1230号原告周铁山，男，1956年10月5日出生，汉族，村民。委托代理人袁首，湖南如顺律师事务所律师。被告肖和平，男，1962年8月1日出生，汉族，居民。被告曾华英，女，1969年5月17日出生，汉族，居民。系肖和平配偶。两被告委托代理人伍铁希，新化县天骄法律服务所法律工作者。原告周铁山与被告肖和平、曾华英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告周铁山请求本院判令：1、二被告支付原告医疗费59398.66元（已支付28000元医疗费）、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金65958元、误工费13639元、护理费18000元、残疾辅助器具费、交通费6000元、营养费8000元、精神损害费15000元、鉴定费1200元，共计160884.66元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。被告肖和平、曾华英答辩要点：1、原告在二被告家做工属实，但2016年4月8日上午，原告在做工时没有受伤，也不存在摔在一楼地下的事实，被告肖和平去原告家里喊其吃中饭时，原告家人已租车要送原告去医院；2、没有任何人目击原告摔伤的经过。如果真的是在二被告家摔伤的话，那周铁山受伤当时不可能不讲。两万多的医药费也是于2016年4月11日在原告方强行逼迫的情况下支付的。因此原告的诉讼内容系虚假的。2、原告不存在摔伤的事实，原告曾在铁路上做工时摔伤过腰椎，在回家的路上也可能会摔伤，即原告的摔伤结果与被告不存在因果关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：双方当事人无争议的事实二被告系夫妻关系，与原告系邻居。2016年4月7日二被告因建新房请原告拆模板，工钱为每天150元。2016年4月8日，原告声称在拆除模板的过程中因梯子滑倒摔到了地上，忍痛回家后下午由家人租车送往新化县中医院治疗，当天，被告曾华英一同前往医院并支付了1000元医药费。后因伤情较重，转至长沙市湘雅附三医院住院治疗，被诊断为L2椎体压缩性骨折、颈椎退行性病变。期间二被告分多次共支付了27000元医疗费。2016年4月20日左右，双方当事人由所在乐田村村支书蔡金生、文书肖万高主持调解，但因被告只愿意支付一半的医药费而未调解成功。二、双方当事人有争议的事实1、原、被告双方对原告是否在二被告家所受的伤存在争议。原告认为，原告是在二被告家拆模板所受的伤，原告当时受伤后躺在地上，被告肖和平还曾询问原告伤情如何，原告说要休息一会，后来原告回到家，被告曾秀华前往原告家中喊原告吃中饭的时候，因原告伤痛难忍，还一起送原告至医院检查，二被告支付28000元医疗费用，并提供以下证据予以证明：1、蔡金生调查笔录，2、肖万高调查笔录。被告方认为，原告现有的证据不足以佐证原告的伤情是在二被告家受伤，且28000元医疗费用是在原告逼迫的情况下不得已支付的，并提供以下证据予以证明：1、肖和平的自述情况，2、曾芝桃的调查笔录，3、曾小桃的调查笔录，4、吴小红的调查笔录。本院认为，结合庭审查明的事实，原告提交的证据中蔡金生调查笔录、肖万高调查笔录与被告提交的证据中肖和平的自述情况存在矛盾，故对上述三份证据本院均不予采信；对被告提交的证据中关于曾芝桃的调查笔录、曾小桃的调查笔录，真实性予以认定；对吴小红的调查笔录，与原告陈述的内容存在矛盾，故不予认定。本案中，原告周铁山受伤当天在二被告家中帮忙拆模板，被告曾秀华在原告受伤当天下午曾陪同原告前往医院检查并缴纳了相关医疗费，以及后期多次支付医药费共计28000元，被告的该行为视为知晓原告伤情，并为之负责、积极治疗，因此可认定原告是在二被告家做工时所受的伤。原、被告双方对原告的经济损失存在争议。原告认为，原告的经济损失为：医疗费用60087.66元，残疾赔偿金65958元，住院伙食补助费1000元、误工费13639元，护理费18000元，残疾辅助器具费、交通费2000元，营养费8000元，精神损害费15000元，鉴定费1200元，共计160884.66元（不包括已支付28000元）。原告的伤情经娄底市梅山司法鉴定所鉴定意见为八级伤残，伤休时间为陆个月，继续治疗费用壹万叁仟元，伤后由壹人护理叁个月，并提供以下证据予以证明：原告的住院病历、原告住院治疗费用清单、原告治疗医疗发票及处方单、鉴定费收据、医院急救专车单收款收据；被告方认为，原告的医药费票据中有两张不属于发票的不能认定，且误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金皆过高。原告的伤残鉴定结果过高，交通费没有依据的应不予采纳，被告方没有提供证据予以证明。本院认为，原告于2016年4月8日被送往新化县中医院检查，后因伤情较重于当日被送往中南大学湘雅三医院住院治疗，出院时间为2016年4月18日，实际住院天数为10天，出院诊断为：腰2椎体压缩性骨折、脊椎退行性变。被告方虽对鉴定意见过高提出抗辩，且认为原告曾受过旧伤引起术后变化，但未在法庭限定的时间内提出重新鉴定的申请，且未提交相关证据对抗辩意见予以佐证，因此本院不予采纳。依据相关法律法规及标准，原告的合理经济损失计算如下：1、根据原告提交的湖南省医疗住院收费票据认定医疗费用为59398.66元；2、鉴定费用为1200元；3、交通费，对关于医院急救专车单收款认定为4000元；4、误工费，依据湖南省农、林牧、渔业平均工资标准及参照鉴定意见计算为23441元÷12个月×6个月=11720.5元；5、护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，壹人护理叁个月为23441元÷12个月×3个月=5860.25元；6、残疾辅助器具费因没有票据不予认定；7、营养费，考虑到原告的伤情及年龄，酌情认定为1000元；8、精神抚慰金，考虑到原告的伤情及年龄，酌情认定为5000元，9、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，为60元/天×10天=600元；10、残疾赔偿金，按照湖南省2015-2016年度农村居民人均纯收入标准及原告伤残等级计算为10060元×20年×30%=60360元，以上经济损失共计为149139.41元（含二被告已支付的28000元）。判决的理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告方提出抗辩，认为原告摔伤原告自己存在重大过错。本案中，原告在提供劳务时，个人未尽到安全注意义务，因此原告对该损害的发生应承担次要责任为149139.41元×40%=59655.76元，二被告系夫妻关系，作为接受劳务的二被告，对提供劳务的原告周铁山在从事劳务过程中受到的损害，应当共同承担主要民事赔偿责任149139.41×60%=89483.65元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告肖和平、曾华英共同赔偿原告周铁山的经济损失共计89483.65元（含二被告已支付的28000元）；上述款项限本判决书生效后5日内付清；二、驳回原告周铁山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3518元，由原告周铁山负担1300元，由二被告负担2218元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  彭方群二〇一六年八月十五日代理书记员  郭 美