wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑终179号原公诉机关安徽省岳西县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，女，1975年3月9日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，案发前任安庆市公路管理局岳西分局出纳。因涉嫌犯贪污罪于2015年1月20日经岳西县人民检察院决定由岳西县公安局执行刑事拘留，同年2月6日经安庆市人民检察院决定由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。安徽省岳西县人民法院审理安徽省岳西县人民检察院指控原审被告人王某犯贪污罪一案，于二○一六年七月十五日作出（2015）岳刑重初字第00001号刑事判决，以被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十四万元。宣判后，王某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。本院认为：上诉人王某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。安徽省岳西县人民法院（2015）岳刑重初字第00001号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 鸿代理审判员  刘功国代理审判员  刘振华二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘映红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0521民初1144号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市垦利区中心路***号。组织机构代码：05904647-6。法定代表人：徐树彬，董事长。委托代理人：王霏。被告：王庆喜。被告：王守花。被告：唐树忠。被告：康建光。被告：张振斌。被告：王松军。被告：王风军。被告：王亚飞。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告王庆喜、王守花、唐树忠、康建光、张振斌、王松军、王风军、王亚飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王方顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的委托代理人王霏，被告王庆喜、唐树忠、康建光、张振斌、王风军到庭参加诉讼。被告王守花、王松军、王亚飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司诉称：2015年5月23日，原告与被告王庆喜签订了《个人借款合同》，约定被告王庆喜向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司钻井支行借款70万元整，借款期限自2015年5月23日至2016年5月14日止。借款利率为月利率8.5‰，借款方式为非循环，借款按月结息，结息日为每月的20日。同日，原告与被告王守花、唐树忠、康建光、张振斌、王松军、王风军、王亚飞签订了《保证合同》，约定被告王守花、唐树忠、康建光、张振斌、王松军、王风军、王亚飞为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年5月23日通过银行转账的方式将70万元存入被告王庆喜的账户，到期日为2016年5月14日。借款到期后，原告多次催还，但被告未履行还款义务。请求法院依法判令被告王庆喜立即归还原告借款本金70万元、利息及复利23737.91元（利息自2016年2月20日至2016年5月18日），本息合计723737.91元；被告王庆喜向原告支付自2016年5月19日起至归还之日的利息及复利，其计算方式为：自2016年5月19日至归还之日之间的利息按合同约定的逾期利率12.75‰计收，复利（自2016年5月19日至归还之日之间的复利，按合同约定的逾期利率12.75‰计收；被告王守花、唐树忠、康建光、张振斌、王松军、王风军、王亚飞对上述诉讼请求承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费用。被告王庆喜、唐树忠、康建光、张振斌、王风军对原告的起诉无异议。被告王守花、王松军、王亚飞未作答辩。经审理查明，2015年5月23日，原告下属的山东垦利农村商业银行股份有限公司钻井支行与被告王庆喜签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司钻井支行）个借字（2015）年第052号《个人借款合同》，合同约定被告王庆喜向山东垦利农村商业银行股份有限公司钻井支行借款70万元整，借款期限自2015年5月23日至2016年5月14日止，借款方式为非循环方式，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，借款按月结息，结息日为每月的20日。违约责任约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年5月23日，被告王守花、唐树忠、康建光、张振斌、王松军、王风军、王亚飞与山东垦利农村商业银行股份有限公司钻井支行签订（山东垦利农村商业银行股份有限公司钻井支行）保字（2015）年第052号《保证合同》，合同约定，被告王守花、唐树忠、康建光、张振斌、王松军、王风军、王亚飞为被告王庆喜向山东垦利农村商业银行股份有限公司钻井支行借款70万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年。2015年5月23日，山东垦利农村商业银行股份有限公司钻井支行向被告王庆喜指定账户汇入70万元，被告王庆喜在贷转存凭证（借款借据）上签名,贷转存凭证（借款借据）上载明的贷出日为2015年5月23日，到期日为2016年5月14日，利率为8.5‰。涉案借款70万元，截止2016年2月20日的利息已偿还，本金没有偿还。以上事实，有庭审中原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告下属的分支机构山东垦利农村商业银行股份有限公司钻井支行与被告王庆喜签订的《个人借款合同》，与保证人王守花、唐树忠、康建光、张振斌、王松军、王风军、王亚飞签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对《个人借款合同》、《保证合同》的效力，本院予以确认。山东垦利农村商业银行股份有限公司钻井支行系原告下属分支机构，不具有法人资格，原告向被告主张权利，主体适格。被告王庆喜在原告处借款70万元，有原告提供的《个人借款合同》及贷转存凭证（借款借据）予以证实，原告要求被告偿还借款本金70万元及利息、复利的诉讼请求，符合法律规定及所签订的借款合同约定，本院予以支持。被告王守花、唐树忠、康建光、张振斌、王松军、王风军、王亚飞为被告王庆喜向原告借款70万元提供连带责任担保，有原告提供的《保证合同》予以证实，原告要求被告王守花、唐树忠、康建光、张振斌、王松军、王风军、王亚飞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王守花、唐树忠、康建光、张振斌、王松军、王风军、王亚飞承担保证责任后，有权向被告王庆喜追偿。被告王守花、王松军、王亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆喜于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息、复利（利息：以借款本金70万元为基数,借款期限内自2016年2月21日至2016年5月14日，按月利率8.5‰计算；逾期利息自2016年5月15日至判决确定付款之日按月利率12.75‰计算；复利：对应付未付利息，按中国人民银行有关规定计收复利）。二、被告王守花、唐树忠、康建光、张振斌、王松军、王风军、王亚飞承担对上述第一项款项承担连带清偿责任。三、被告王守花、唐树忠、康建光、张振斌、王松军、王风军、王亚飞承担保证责任后，有权向被告王庆喜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11037元，减半收取计5518.5元，由被告王庆喜、王守花、唐树忠、康建光、张振斌、王松军、王风军、王亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王方顺二〇一六年八月十五日书记员  陈 静
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0827民初2760号原告：河北三度电子科技有限公司。法定代表人：高智职务：经理被告：周立旭。原告河北三度电子科技有限公司诉周立旭买卖合同纠纷一案中，本院与2016年7月13日立案。原告河北三度电子科技有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告河北三度电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北三度电子科技有限公司负担。审判员 刘 国二〇一六年八月四日书记员 王智勇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0202民初260号原告杨依光，男。委托代理人杨立广，黑龙江百烁律师事务所律师。被告祁长军，公民身份号码2302031962********，男，1962年12月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区正阳街道安居胡同安居小区*号楼车棚。中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路14号。负责人柳斐，职务总经理。委托代理人杨晓棠，黑龙江广朋律师事务所律师。原告杨依光诉被告祁长军、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨依光及其委托代理人杨立广，被告祁长军，被告人寿保险公司委托代理人杨晓棠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨依光诉称，2015年8月13日15时30分许，被告祁长军驾驶黑BT20**号小型轿车，沿通航街由北向南行驶至哈达水果市场南50米处，与道路西侧路边的一辆三轮电动车相撞，相撞后三轮电动车又与在三轮电动车下整理物品的杨依光相撞，造成原告受伤，经龙沙区交警大队认定被告祁长军负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆黑BT20**号小轿车在被告人寿公司投保交强险和商业三者险，故原告起诉至法院，要求被告赔偿其损失。被告人寿保险公司辩称，肇事车辆在被告公司投保交强险和第三者责任险，被告公司同意在保险范围内有合理证据的损失同意赔偿，根据保险合同，被告公司不同意赔偿鉴定费和诉讼费。被告祁长军辩称，不同意给付，由保险公司赔付。原告提供证据及被告质证情况：证据一、交通事故认定书。证明事故发生时间，以及事故责任区分。原告不负事故责任。证据二、住院病历，证明原告因本案所受损伤、住院天数、护理级别。证据三、住院费用明细、住院费用票据。证据四、住院诊断书。证明原告因事故一直在门诊复查以及原告一直依照医嘱休息。证据五、鉴定意见书、鉴定检查费。证据六、居委会证明信，证明原告虽是农村户口，但是在城市居住以3年。证据七、证明一份，证明原告工资每月3，100.00元，满勤300.00元。被告祁长军质证，对证据一、二、四、五、六、七没有异议。对证据三每月异议，但是原告花费医药费被告祁长军垫付5，117.00元。被告保险公司质证，对上述证据没有异议。经审理查明，2015年8月13日15时30分许，被告祁长军驾驶黑BT20**号小型轿车，沿通航街由北向南行驶至哈达水果市场南50米处，为躲避其他车辆欤主在道路西侧路边的一辆三轮电动车相撞，相撞后三轮电动车又与在三轮电动车下整理物品的原告相撞，造成原告杨依光受伤，经龙沙区交警大队认定被告祁长军负事故全部责任，原告不负事故责任。原告于2015年8月13日在齐齐哈尔建华医院住院治疗，于2015年9月23日出院，共计住院42天。住院诊断为1、腰1、腰2椎突骨折，2、左腿软组织损伤。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告所受伤：1、评定为十级伤残，2、伤后三个月可医疗终结。住院病案记载，原告住院期间二级理。肇事车辆BT2007号小型轿车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险，并且投保不计免赔，故原告起诉至法院，要求被告赔偿其损失，1、医疗费7，121.41元，门诊检查617.00元，2、误工费11，009.00元（依据上年度职工平均工资44，036.00元，主张3个月），3、护理费5，178.58元，（上年度居民服务业标准52，333.00元，主张41天），4、伙食补助4，100.00元（按照住院期间每天100.00元），5、交通费123.00元（41天×3.00元），6、残疾赔偿金45，218.00元（十级伤残），7、鉴定费1，570.00元，检查费110.00元，合计75，636.99元。另查原告杨依光虽为农村户口，但截止至2015年12月17日在齐齐哈尔市龙沙区五龙街道区红星社区居住三年。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告肇事车辆负事故全部责任，应由被告保险公司在交强险限额内额赔偿原告的经济损失，因该肇事车投保了商业三者保险，即由被告保险公司按照责任比例在商业三者险限额内赔偿原告的损失。原告共计花费1、医疗费7，738.41元，2、原告主张住院伙食补助费4,100.00元，3、原告主张误工费11，009.00元（依据2014职工平均工资44，036.00元/年，主张3个月）。4、对于原告护理费，原告没有提供护理人员误工证明按照2014年黑龙江省分行业在岗位职工居民服务业工资标准，原告主张护理费5，178.58元，符合法律规定，予以支持。5、原告受伤为十级伤残，原告主张伤残赔偿金为45,218.00元。6、原告主张鉴定费及检查费1，680.00元。8、原告主张交通费123.00元。上述费用属于原告实际花费或原告主张符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨依光医疗费7，738.41元（其中5，117.00元直接给付被告祁长军），伙食补助费2，261.59元，误工费11，009.00元，护理费5，178.58元，伤残赔偿金45,218.00元，交通费123.00元，合计71，528.58元。二、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告杨依光住院伙食补助费1，838.41元。于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，691.00元、鉴定费1，680.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵亚琳人民陪审员  冉祥君人民陪审员  王 芳二〇一六年八月九日书 记 员  王 阳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初3916号之一原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人：张建民，董事长。委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。被告：刘献鹏，男，1992年8月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：刘建雄，男，1991年5月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告刘献鹏、刘建雄合同纠纷一案过程中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。案件受理费95元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。审 判 长  朱琳琳人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一六年八月十五日代书 记员  傅俊霞????1?
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执360号之一申请执行人林锦土。委托代理人吴冬红、洪秋华，福建闽翔律师事务所律师。被执行人陈子琪。被执行人陈瑝。被执行人厦门闽联实业有限公司。法定代表人陈子琪。被执行人厦门市金色四季酒店管理有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层（《借款合同》上约定的通讯地址为厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层）。法定代表人廖永徐。申请执行人林锦土与被执行人陈子琪、陈瑝、厦门闽联实业有限公司、厦门市金色四季酒店管理有限公司借款纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2015年10月10日作出的（2015）厦鹭证执字第00162号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案执行。本院在执行过程中轮候查封被执行人名下房产、轮候查封被执行人名下车辆，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索，表示愿意延缓执行，待发现有财产可供执行时再恢复执行。申请执行人的债权本金500000元及利息、律师费25000元，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市鹭江公证处于2015年10月10日作出的（2015）厦鹭证执字第00162号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年八月十一日书 记 员  张逸毅
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖03民终994号上诉人（原审被告）：濉溪县水利工程有限责任公司，住所地安徽省濉溪县烈山南路200号二堤口南，统一社会信用证代码91340621704931292D(5-6)。法定代表人：张永阵，该公司总经理。委托代理人：郭才，该公司员工。委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永刚，男，1977年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。委托代理人：吴松，安徽振固律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：殷现春，男，1960年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：周安忠，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。上诉人濉溪县水利工程有限责任公司（以下简称濉溪水利公司）因与被上诉人李永刚、殷现春、周安忠建设工程合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）皖0323民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。上诉人濉溪水利公司的委托代理人郭才、张继师，被上诉人李永刚及其委托代理人王聪、吴松，被上诉人殷现春、周安忠到庭参加诉讼。本院经审查认为：原审法院判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初498号民事判决；二、发回安徽省固镇县人民法院重审。审 判 长  张 凯审 判 员  陈二伟代理审判员  胡松涛二〇一六年八月十六日书 记 员  王亭亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫1627民初2210号原告中国农业银行股份有限公司太康县支行。住所地：太康县谢安路西段。负责人孙守杰，该行行长。委托代理人欧阳立新，该行主任。被告赵永宁，男，1974年12月1日出生，汉族，住太康县。被告赵华见，男，1985年8月29日出生，汉族，住址同上。本院审理原告中国农业银行股份有限公司太康县支行诉被告赵永宁、赵华见金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司太康县支行撤回起诉。案件受理费538元，由原告负担。审判��刘斯汉二〇一六年八月十一日书记员  赵红艳
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执153号之一移送执行单位：福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人：福建金林木业有限公司，住所地：三明市泰宁县大洋坪工业园区。法定代表人：伍兰，总经理。被执行人：伍兰。被执行人：邢秋有。被执行人：谢文星。本院民事审判第一庭移送执行的被执行人福建金林木业有限公司、伍兰、邢秋有、谢文星金融借款合同纠纷一案，三明市中级人民法院2015年9月16日作出的（2015）三民初字第250号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务，本院民事审判第二庭于2016年2月25日移送执行，移送执行标的额85505元。本院于同日依法立案执行。本院先后多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结三明市中级人民法院（2015）三民初字第250号民事判决诉讼费部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林炬火审 判 员  吴青华代理审判员  刘仙桂二〇一六年八月二十三日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初6178号原告：白世平，男，1966年6月21日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河镇谷地峁村***号，农民。公民身份号码6127011966********。委托诉讼代理人：马飞云，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彪，陕西富能律师事务所律师。被告：李存喜，男，1982年11月3日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区长城路办事处王家楼村*组**号，农民。公民身份号码6127011982********。被告：周三女，女，1983年10月5日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区长城路办事处王家楼村*组**号，农民。公民身份号码6127011983********。原告白世平与被告李存喜、周三女房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白世平、原告委托诉讼代理人马飞云和张彪、被告李存喜到庭参加诉讼。被告周三女经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告李存喜之间签订的房屋租赁合同有效并予以解除，责令被告李存喜立即腾空房屋并返还；2.判令二被告共同清偿从2014年5月1日起至2016年5月1日止拖欠的房屋租赁费72200元，并按照每日192元支付从2016年5月2日起至实际返还房屋之日止的房屋租赁费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月10日原告与被告李存喜签订房屋租赁合同一份，约定原告将其位于白家伙场的门面房三间租赁给被告使用。租赁期为六年，从2013年5月1日起至2019年5月1日；租金共计42万元，每年支付7万元，首次支付7万元，其余每年4月1日付清当年的租赁费。合同签订后，原告按约定将房屋交由被告使用，被告支付了首次的租赁费后，再未足额支付当年的租赁费，自2014年5月至2016年5月仅支付了67800元，尚拖欠72200元。原告多次主张并对期限予以宽限，被告仍以各种理由推托、不予支付。被告拒付租金的行为使合同的目的不能实现，符合法律规定的解除合同的法定情形。因该合同形成的债务产生于二被告婚姻关系存续期间，故所欠租赁费应为夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任。被告李存喜辩称，签订合同属实，因原告愿意年租金降2万元，被告坚持年租金降3万元，最终没有协商成功，以致搁置至今。由于被告装修的投资巨大，被告要求再无偿使用房屋两年。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李存喜对白世平提交的房屋租赁合同无异议，对村委会出具的房屋权利人为原告的证明未发表质证意见，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日，原告与李存喜签订《房屋租赁合同》一份，合同约定:原告将其位于白家伙场的门面房三间出租给李存喜，租赁期从2013年5月1日起至2019年5月1日止，租金共计42万元，除首次支付7万元外，李存喜在每年4月1日前付清当年度的租金等。合同签订后，原告按约定将房屋交由李存喜管理。在足额支付了首次的租金后，李存喜自起诉时仅又支付了67800元。双方就变更租金事宜进行协商后，始终未能达成协议。本院认为,双方当事人签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，故属于有效合同，双方对此均应依约履行。原告已依约交付了房屋，被告应足额支付租金。经催要，被告仍长期拖欠租金，故原告有权解除合同。合同解除后，没有履行的应终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二被告系夫妻关系，且所欠租金为二被告夫妻关系存续期间一方对外所负债务，也无证据证明有债务人配偶不承担还款责任的法定情形，故该笔借款应当按照夫妻共同债务处理，即二被告应承担共同的偿还责任。因此，原告的各项诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告李存喜于2013年4月10签订的《房屋租赁合同》。二、本判决生效后十日内，被告李存喜立即给原告腾交房屋。三、本判决生效后十日内，二被告共同给原告支付从2014年5月1日起至房屋腾交之日止的租金（以年租金7万元的标准计算，已付67800元予以抵扣）；二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一六年八月二十七日书记员  张廷立
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初4460号原告：冯某，女。委托诉讼代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律工作者。被告：何某，男。原告冯某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告冯某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由冯某负担。审判员  程学珍二〇一六年八月九日书记员  张晓静
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第5008号原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点。法定代表人：尹玲，该公司经理。被告：许瑞刚，男，住安徽省淮南市田家庵区东方。本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告许瑞刚物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年八月二十三日书记员  周 涛
陕西省镇坪县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0927民初179号原告罗某某，女，1985年3月23日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，农民。委托代理人唐华，陕西宁康律师事务所律师。被告李某，男，1977年12月5日出生于陕西省镇坪县，汉族，农民。罗某某诉李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人唐华，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，原、被告2004年在广东打工时相识，2005年5月10日在镇坪县民政局登记结婚。2005年10月5日生育一子，取名李某某。儿子出生以后，一直由被告的父母照看，原告则迫于生计继续外出打工。被告成天无所事事，喜好赌博，作风不好。原、被告生活近十年，被告除了不断向原告要钱，就是打骂侮辱原告，数次给原告身体造成严重伤害，双方难以继续再共同生活，截至现在已分居超过四年。2014年农历7月初，被告到原告娘家闹事，驾车撞坏原告娘家大门。2014年7月15日，被告到原告上班的地方（江苏省张家港市），再次殴打原告，致原告身体多处受伤。2015年3月19日，原告向镇坪县人民法院第一次起诉离婚，考虑到给双方婚姻一次缓冲的机会，法院作出了（2015）镇坪民初字第00057民事判决书，判决双方不准离婚。但时至今日，原、被告的婚姻关系却未得到任何缓和，双方仍处于长期分居和无法沟通的状态，这样的婚姻生活继续维持下去对原、被告都是一种煎熬和伤害。故原告再次起诉，综上所述，原、被告经人介绍认识，短短数月就在未充分了解彼此匆忙结婚，可以说婚前没有牢固的感情基础。婚后两人又因性格不和经常发生争吵，双方并没建立起真正的夫妻感情。被告暴躁的脾气以及互不沟通的生活状态导致原、被告夫妻矛盾难以调和，感情已完全破裂。双方共同的儿子李某某，现年已满十一周岁，自李某某出生以来，一直由被告及其父母照顾，且孩子目前正处于将要上初中学习的阶段，因此，原告提出孩子由被告抚养，原告愿意支付抚养费。因为目前原告无固定职业，文化水平不高，一直没有稳定的职业和收入，所以根据原告目前的经济状况，每月支付200.00元的生活费。因原、被告夫妻感情确已破裂，符合法律规定的离婚条件，双方又不能调解自愿离婚，故起诉至人民法院，原告请求：1、同被告离婚；2、子李某某由被告抚养，原告按月支付抚养费200.00元，至孩子18周岁；3、本案诉讼费由被告负担。原告当庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份。2、结婚证明复印件，证明原、被告的婚姻关系。3、李某某的户籍证明，证明原、被告子女身份情况。4、镇坪县人民法院（2015）镇坪民初字第00057号民事判决书一份。被告李某辩称，原、被告婚姻关系属实，且在婚后生育一子，名叫李某某，并且，李某某常年由被告及被告的父母抚养。原告对双方婚姻关系的起诉不是事实，被告认为，原、被告虽都常外出打工，聚少离多，但双方还是有感情的。2013年的时候，双方还在一起打工,现在孩子都已十多岁了，双方离婚，对于孩子的成长是及为不利的，被告还是希望同原告一起共同生活。2014年以来，原、被告是为家庭琐事发生过争执，但不是原告所写的情况，开车撞坏原告娘家大门，而是开车不小心碰到了原告娘家的大门。现在原告如果坚持要离婚，被告也同意，被告要求直接抚养李某某，由原告支付抚养费，每月必须支付1500.00元，最低不得低于700.00元。被告对原告出示的所有证据真实性和合法性均无异议。被告出具外出务工的暂住证一份。原告对于被告的辩称意见不予认可，认为双方已长达四年未共同生活，相互没有履行夫妻义务，应当认为感情确以破裂。被告直接抚养李某某的要求，本着为孩子健康成长着想，原告同意，但1500.00元抚养费太高，就是700.00元，也不能接受，原告最多有能力每月支付500.00元抚养费。原告对被告出示的证据，认为，被告的这一证据虽然真实，但不能证明原、被告共同务工和双方夫妻感情情况。证据综合分析认定：原告出示的全部证据，来源合法，被告认可，与案件审理有关联性，本院于以确认。被告出示的暂住证，虽来源真实合法，但其记载内容与本案没有关联性，本院不予认定。经审理查明，对双方证据的认定和原、被告的当庭陈述答辩证实，原、被告2005年5月10日在镇坪县民政局登记结婚，婚后原、被告的夫妻感情尚可，2005年10月5日生育一子，取名李某某，原、被告经常外出务工，聚少离多，李某某多由被告其父母照看。2014年农历七月以后，双方发生争执，产生了感情隔阂，双方自此后一直未共同生活。原告2015年来本院起诉离婚，本院审理后，于2015年11月20日，制作了（2015）镇坪民初字第00057号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，双方不准离婚。2016年7月7日，原告又向本院起诉离婚。双方夫妻关系存续期间，无共同财产分割，亦无共同债务分担。本院认为，自2014年农历7月初，原、被告双方在原告娘家发生较大争执后，双方不能原谅对方的过错，虽同在外务工，但不在一起共同生活，双方已分居达到两年以上。被告虽对原告报有共同生活的期待和愿望，但这一愿望是建立在为李某某健康成长着想的基础之上，被告对于原告并未表达出夫妻关爱之心，并且明确表示，原告坚持离婚，被告也同意，但要直接抚养子李某某。对于被告要求抚养李某某的意见，原告同意。双方对于离婚及子女抚养达成共识后，本院组织调解，双方就李某某的教育抚养费未能达成共识，调解未果。经本院征询李某某本人意见，李泽译要求同被告共同生活。夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，原、被告因感情问题，产生纠纷后，双方均不能谅解对方的过错，互不履行夫妻义务，已超过两年，且原告两次提起离婚之诉，调解和好均未果，足以认定，双方夫妻感情确以破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三款（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条、第十一条之规定，判决如下：一、准予原告罗某某与被告李某离婚。二、子李某某由被告李某监护抚养，由原告罗某某每月支付教育费500.00元，于每年9月1日前一次性支付全年教育抚养费，至李某某年满十八周岁。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果原告罗某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告罗某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。本判决书未生效前双方不得另行结婚。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  冉道军二〇一六年八月一日书记员  刘晓庆
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第00924号之九申请执行人：田玉庭。被执行人：翟海源。关于田玉庭申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年04月08日冻结了被执行人翟海源在中国工商银行1340账户内存款人民币94.17元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人翟海源在中国工商银行1340账户内存款人民币94.17元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一六年八月十日书记员  李 媛
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执306号申请执行人日照昱帆物流有限公司，住所地日照市北京路西、天津路南（万基国际001号1单元801号）。法定代表人孔凡村，经理。被执行人山东万宝物流有限公司，住所地日照市天津路51号。法定代表人辛雷，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初751号民事调解书，向被执行人山东万宝物流有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人山东万宝物流有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鲁1191民初751号民事调解书的本次执行程序。二、待被执行人山东万宝物流有限公司有可供执行的财产时，申请执行人日照昱帆物流有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年八月十九日书记员 孟祥雨
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执640号之一申请执行人张世文，男，1991年1月10日出生，汉族。被执行人杜娟，女，1985年6月7日出生，汉族。本院在执行张世文与杜娟民间借贷纠纷一案中，查明申请执行标的4万元及利息，诉讼费850元。在执行过程中，本院依法在银行、房屋管理所、工商登记部门查询，被执行人杜娟暂无可供执行财产；在车辆管理所查询，并将登记在被执行人杜娟名下的一辆小型汽车进行了查封，因没有实际控制无法处置变现，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李练祥代理审判员  陶 波代理审判员  邱安平二〇一六年八月十五日书 记 员  陈天敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8871号原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，组织机构代码73981693-X。法定代表人何吉军，总经理。被告：杨余川，男，1982年7月11日出生，汉族，住重庆市彭水县。本院在审理重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称“渝蓉公司”）诉被告杨余川挂靠经营合同纠纷一案中，原告渝蓉公司在2016年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨余川起诉。本院认为，原告渝蓉公司自愿撤回对被告杨余川的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆渝蓉汽车运输有限公司撤回对被告杨余川的起诉。本案案件受理费265元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司承担。代理审判员  解静静二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 玲
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执673之一申请人田军强，男，汉族，村民。申请人张芳棉，女，汉族，村民。被执行人泾阳县高庄镇阜下村五组。负责人田昌利，系该村副主任兼任五组组长。本院在执行田军强、张芳棉与泾阳县高庄镇阜下村五组侵害集体经济组织成员纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1214号民事判决书，由泾阳县高庄镇阜下村五组向申请人田军强、张芳棉给付土地补偿款31800元，同时承担本案诉讼费595元、执行费385元。本院对上述款项已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0423执673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛代理审判员  胡立伟代理审判员  吕中华二〇一六年八月二十四日书 记 员  张 攀
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2014)高民初字第3019号原告:宫献刚。委托诉讼代理人：张新辉。被告:杜佳伟。被告：刘璐。二被告共同委托诉讼代理人：苗金文。被告：杜凯。委托诉讼代理人：单波。原告宫献刚与被告杜佳伟、刘璐、杜凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫献刚撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。审 判 长  台君妮人民陪审员  伊学平人民陪审员  秦爱家二〇一六年八月八日书 记 员  王继军
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1126号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人涂某，男，1975年6月30日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。2016年5月12日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1085号起诉书指控，2016年5月12日16时许，被告人涂某与李某约定，为其代购200元的毒品海洛因，李某将毒资通过银行转账方式转入被告人涂某指定的账户，被告人涂某代购0.47克海洛因后，从中私下扣留0.15克海洛因。同日18时25分许，被告人涂某在本市渝中区将剩余的0.32克海洛因交付给李某，并收取好处费100元，交易完成后，被告人涂某被民警当场捉获，并查获全部毒品和毒资100元。被告人涂某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人涂某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金。被告人涂某对此无异议。本院征得公诉机关和被告人同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人涂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年12月23日止）二、对本案所涉毒品海洛因0.47克依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年八月十一日书记员 何玉莹
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2015)汉滨执恢字第00106号申请执行人沈荣超，男，1990年12月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区关庙镇。被执行人王兆银，男，1966年5月3日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区关庙镇。申请执行人沈荣超与被执行人王兆银交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年6月3日作出（2009）安汉民初字第094号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王兆银在限期内未自觉履行，申请执行人沈荣超向本院申请执行。执行中，本院于对被执行人王兆银发出执行通知书，责令被其在限期履行支付申请执行人沈荣超经济损失62823.58元、承担案件受理费300元。后被执行人王兆银全部履行了义务，故本案应终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2009）安汉民初字第094号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  张亚杰二〇一六年八月三十日书 记 员  柯贤惠
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4248号之一申请执行人马某，女，1977年6月3日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。被执行人陈某，男，1973年6月9日出生，汉族，惠威电器有限公司业务员，住龙岩市新罗区。申请执行人马某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）龙新民初字第696号法院生效调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈某应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人陈某应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈某的银行存款或财产以人民币29700元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 文 越审判员 连 泳 泳审判员 廖   冰二〇一六年八月二十二日书记员 陈惠（代）
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民申00004号再审申请人（一审被告）：杨明芳，女，汉族，1954年3月23日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审原告）：周熊，男，汉族，1968年4月7日出生，住重庆市江津区。被申请人（一审被告）：查一林，男，汉族，1955年3月13日出生，住重庆市沙坪坝区。再审申请人杨明芳因与被申请人周熊、查一林民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第02921号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨明芳申请再审称：一、一审判决程序错误，采用公告送达传票和判决书的方式不妥当，并因此导致缺席判决，剥夺了再审申请人的诉讼权利。二、一审查明事实不确，再审申请人与查一林离婚并非逃避债务，确实是因为夫妻感情破裂。查一林向周熊借款的情况，再审申请人的确不知情，不应承担偿还义务。为此，要求对该案再审。本院认为：一审审理过程中，在无法直接送达和邮寄送达的情况下，本院采取登报公告方式送达法律文书并无不妥，本院依法缺席审判符合法律规定。再审申请人杨明芳为此提出一审程序错误的理由不能成立。本案借款形成于查一林、杨明芳的婚姻关系存续期间。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方人以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。再审审查中,再审申请人杨明芳提供的证据，不属原已客观存在而在一审规定的举证期限内因无过错的客观原因不能提供的证据，即从形式要件看不属于再审新证据。另一方面，即使上述证据是客观真实的，也不足以证明债权人周熊与债务人查一林明确约定涉案借款为个人债务；更不能证明杨明芳和查一林婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人周熊知道该约定。因此，再审申请人杨明芳提出夫妻关系不和睦、以及对债务不知情，因而不应承担债务偿还义务的理由不能成立。综上所述，申请人杨明芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨明芳的再审申请。审判长  王左军审判员  严婧妤审判员  袁雪锋二〇一六年八月十八日书记员  郭忠杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执2933号申请执行人:崔保学被执行人:王平本院在执行上列当事人房屋确权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2015)任民初字第2092号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年八月三十日书记员 潘永臣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执849号申请执行人贾恽冰，女，1979年2月17日出生。被执行人王修泉，男，1964年7月11日出生。申请执行人贾恽冰与王修泉公正债权纠纷一案，中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字01977号执行证书生效后，申请执行人向本院申请强制执行要求：王修泉赔偿贾恽冰本金250000元、利息、违约金及其他费用。本院于2016年4月6日立案执行。本院在执行过程中经查，被执行人王修泉名下两辆机动车已被我院查封，但车辆下落不明。王修泉名下其他无可供执行的财产。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字01977号执行证书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年八月三十一日书 记 员 赵雨朦
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0126财保91号之一申请人袁香勤。被申请人祁亚辉。本院于2016年7月5日作出（2016）冀0126财保91号财产保全的裁定，现因申请人袁香勤自愿撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对申请人袁香勤的存款30000元的冻结。二、解除对被申请人祁亚辉驾驶的涉嫌肇事车×××××小型轿车的扣押。审判员  赵风英二〇一六年八月四日书记员  崔娅娅
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2016)京行终3565号上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。法定代表人赵刚，主任。委托代理人李盛楠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。被上诉人（原审原告）光向纵横（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人蔡斌，总经理。上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院(2016)京73行初1570号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：诉争商标与第4343926号“簋饺”商标（简称引证商标）在文字构成、呼叫、含义等方面均不同，二者整体上存在较大区别，商标评审委员会在商评字［2016］第8356号《关于第15177294号“簋府神宫及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）中认定二者构成近似商标的证据不足。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，判决：一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一五年十二月三十日作出的商评字［2016］第0000008356号关于第15177294号“簋府神宫及图”商标驳回复审决定；二、国家工商行政管理总局商标评审委员会就光向纵横（北京）文化传播有限公司针对第15177294号“簋府神宫及图”商标所提复审申请重新作出审查决定。商标评审委员会不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决并维持被诉决定。商标评审委员会的主要上诉理由是：诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。光向纵横（北京）文化传播有限公司（简称光向纵横公司）服从原审判决。经审理查明：诉争商标系光向纵横公司于2014年8月18日申请注册的第15177294号“簋府神宫及图”商标（见下图），指定使用于第43类的备办宴席；咖啡馆；自助餐厅；饭店；餐馆；快餐馆；餐厅等服务。诉争商标引证商标系朱世清于2004年11月3日申请注册的第4343926号“簋饺”商标（见下图），核定使用于第43类的备办宴席；餐厅；饭店；餐馆；自助餐馆；酒吧；茶馆等服务，商标专用权期限至2018年5月20日。引证商标2015年12月30日，商标评审委员会经审查作出被诉决定，认定诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。光向纵横公司不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销该决定。光向纵横公司在诉讼中明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标和引证商标核定使用的服务构成类似均不持异议，并提交了类似商标在复审中获得批准的资料、诉争商标设计稿等证据。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、复审申请书、被诉决定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。判断商品或者服务是否类似应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断，并应考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标识本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。本案中，诉争商标由中间含有“簋”字的圆形图案及位于其图形下方的汉字“簋府神宫”构成，文字部分构成其显著识别、认读部分，图形部分易仅被理解为修饰性图案，且“簋”字具有盛放食物的器皿之含义，其用于餐馆等服务上时显著性较低。“簋府神宫”实际上是借用成语“鬼斧神工”的表达方式，由于光向纵横公司对“鬼斧神工”中文字的替换，使得诉争商标中的“簋府神宫”具有较强的显著性，且“府”与“宫”均是对于地点、场所的描述，与引证商标的构词方式不同。而引证商标“簋饺”易使相关公众理解为其是对某种“饺”类食品特点的描述。诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、含义等方面均不同，二者整体上存在较大区别。因此，原审法院认定诉争商标与引证商标未构成近似商标并无不当，商标评审委员会有关诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，商标评审委员会的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓军审 判 员  孔庆兵代理审判员  蒋 强二〇一六年八月八日书 记 员  赵静怡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1171号之三申请执行人安徽鑫易智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：刘聪，总经理。被执行人安徽景全光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：张拥军，总经理。申请执行人安徽鑫易智能科技有限公司与被执行人安徽景全光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2286号民事调解书已发生法律效力，但执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽景全光电科技有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年八月十六日书记员  丁永新
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执字第00257之一申请执行人张海荣，女，汉族，村民。申请执行人费亚绒，女，汉族，村民。被执行人唐红艳，女，汉族，村民。被执行人张来全，男，汉族，村民。本院在执行张海荣、费亚绒申请唐红艳、张来全机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）泾民初字第01210号民事判决书已生效。由被执行人唐红艳、张来全给付申请人赔偿款190634元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，致该案短期内不能执结。鉴此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2015）泾执字第00257号执行案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛审 判 员  吕永锋代理审判员  胡立伟二〇一六年八月十一日书 记 员  雒新峰
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第1355号之一申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。负责人龚安军，行长。被执行人姚西果，农民。被执行人张明英，农民。被执行人姚西保，农民。被执行人刘庆海，农民。被执行人李贵业，农民。被执行人娄树友，农民。本院依据已发生法律效力的（2015）蒙商初字第698号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘庆海银行存款100000元至蒙阴县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戚建军二〇一六年八月二十六日书记员  张晓华
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初11393号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。主要负责人：崔敏奎，该分行行长。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告：罗江永，男，1965年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告罗江永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费13063元，减半收取计6532元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  赵利利人民陪审员  王玉碧人民陪审员  刘玉梅二〇一六年八月十六日书 记 员  曾德宁
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785财保480号申请人：山东畅通路桥股份有限公司，住所地，高密市姜庄镇济青高速公路北出口对面。法定代表人：王连荣，董事长。被申请人：孔德利，居民。被申请人：枣庄市通远农机有限公司运输分公司，住所地，枣庄市峄城区承水东路。法定代表人：曹宇。申请人山东畅通路桥股份有限公司于2016年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人枣庄市通远农机有限公司运输分公司所有的鲁D***、鲁DN***挂的重型半挂牵引车予以查封，申请人山东畅通路桥股份有限公司以其所有的鲁G***号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人枣庄市通远农机有限公司运输分公司所有的鲁D***、鲁DN***挂的重型半挂牵引车。查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  台君妮二〇一六年八月十五日书记员  王继军
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0115民初1804号之二原告张绍发。被告武汉银宇梁子湖农业科技开发有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉街青山村。法定代表人肖大银，系该公司董事长。被告武汉银宇精密铸造有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区庙山小区。法定代表人肖大银，系该公司董事长。被告王祥斌。原告张绍发与被告武汉银宇梁子湖农业科技开发有限公司（以下简称银宇农业公司）、武汉银宇精密铸造有限公司（以下简称银宇铸造公司）、王祥斌民间借贷纠纷一案，诉前，本院依原告张绍发的申请，做出（2016）鄂0115财保45号《民事裁定书》，裁定查封了被告银宇铸造公司名下位于武汉江夏经济开发区两湖大道东的土地［土地证号：夏国用（2006）第0**号］一宗。现被告银宇铸造公司提供了登记在该公司名下位于武汉江夏经济开发区两湖大道东武汉银宇精密铸造有限公司13栋建筑面积为503.98平方米的三层房屋（房产证号武房权证夏字第××号）一栋做担保，请求解除前述财产的查封。原告张绍发同意被告银宇铸造公司提供该房产及已查封的鄂A×××××号英菲尼迪牌小型轿车做担保，并同意解除对被告银宇铸造公司提供的其他担保财产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被告武汉银宇精密铸造有限公司名下位于武汉江夏经济开发区两湖大道东武汉银宇精密铸造有限公司13栋的三层房屋一栋（房产证号武房权证夏字第××号，建筑面积503.98平方米），查封的财产权利价值仍以270万元为限。二、在对第一项财产查封后，解除对下列财产的查封：1、登记在肖大银名下位于武汉市江夏区纸坊街青龙村10队李家里102号的三层房屋一栋（房产证号武房权证夏字第××号，建筑面积366.66平方米）；2、登记在肖大银名下的鄂A×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆；3、登记在李真元名下的鄂A×××××号奥迪牌小型普通客车一辆。本裁定送达后立即执行。审判员  徐育华二〇一六年八月三日书记员  李 明
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1132民初252号之一申请人：四川省峨边路桥有限责任公司。法定代表人：宋建鸿，董事长。委托代理人：何某某，男，1963年8月16日出生，汉族，系原告公司职工。委托代理人：罗丁，四川凉沫律师事务所律师。被申请人：四川五渡矿业有限公司。法定代表人：余建清，董事长。申请人四川省峨边路桥有限责任公司诉被申请人四川五渡矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年7月27日向本院提出财产保全申请,要求查封堆放在被申请人经营场所的已洗选头矿钾长石1400吨，价值约14万元，且冻结被申请人银行存款14万元，并以登记在何某某（担保人）名下一套房屋及一辆汽车作为担保财产。现因申请人于2016年8月2日自愿放弃对被申请人经营场所的已洗选头矿钾长石1400吨的查封，且于2016年8月9日向本院提出解除保全申请,要求解除对被申请人银行存款14万元的冻结。本院经审查认为，申请人四川省峨边路桥有限责任公司的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人四川五渡矿业有限公司银行存款14万元的冻结；解除对登记在何某某（担保人）名下一套面积为65.05㎡的房屋的查封；解除对登记在何某某（担保人）名下的一辆汽车的查封。案件申请费1920.00元，由申请人四川省峨边路桥有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 佘鲁英生二〇一六年八月九日书 记 员 张  黎
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申503号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭君乐。委托代理人：谭稚云。委托代理人:姜泰，湖南华麟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田伟。再审申请人谭君乐因与被申请人田伟民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中民二终字第04252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,谭君乐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴若顺代理审判员  罗 斌代理审判员  孙劲松二〇一六年八月二十四日书 记 员  李雪梅
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0181行审41号申请执行人贵阳市两湖一库管理局，住所地：清镇市红枫湖滴澄关，统一社会信用代码：12520100666986654H。法定代表人左章超，系该局局长。委托代理人张卫娜，系该局工作人员，代理权限为一般授权代理。被执行人中铁港航局集团有限公司，住所地：广州市萝岗区高新技术产业开发区科学城香山路11号,营业执照注册号440000000042799。法定代表人王珂平，系该公司董事长。申请执行人贵阳市两湖一库管理局于2016年8月1日向本院申请执行其2016年4月27日作出的筑两湖一库罚决字[2016]第6号行政处罚决定书，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人贵阳市两湖一库管理局向本院申请强制执行被执行人中铁港航局集团有限公司未履行筑两湖一库罚决字[2016]第6号行政处罚决定书中处罚的缴纳罚款80000元及因逾期不缴纳罚款而加处的罚款80000元,共计罚款160000元的义务。贵阳市两湖一库管理局认定中铁港航局集团有限公司在龙凤大桥项目进行施工过程中，向老马河（百花湖）排放油类，并向本院提交《调查询问笔录》、《现场检查笔录》、管辖执法范围图等证据，认为中铁港航局集团有限公司的行为违反了《中华人民共和国水污染防治办法》第二十九条第一款的规定，依据《中华人民共和国水污染防治办法》第七十六条的规定决定行政处罚：罚款80000元；并告知中铁港航局集团有限公司接到该处罚决定起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明：2016年1月5日，申请执行人贵阳市两湖一库管理局在巡查中发现被执行人中铁港航局集团有限公司承建龙凤大桥项目时，在清镇市老马河（百花湖）用浮箱做操作平台进行施工，浮箱上有起重机、油箱、挂机，在施工中向清镇市老马河排放油类。2016年3月17日，申请执行人以被执行人在龙凤大桥项目施工过程中，向老马河排放油类，作出筑两湖一库告字〔2016〕5号行政处罚告知书、筑两湖一库听告字〔2016〕5号行政处罚听证告知书，于同日送达被执行人。被执行人对该告知书表示收到，对贵阳市两湖一库管理局检查发现的漏油现象表示认可，并进行了整改，将水上施工的浮船及起重机等机械全部吊装上岸。2016年4月27日，申请执行人向被执行人作出筑两湖一库罚决字[2016]第6号行政处罚决定书，于同日送达被执行人。该行政处罚决定书以被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治办法》第二十九条第一款的规定，依据《中华人民共和国水污染防治办法》第七十六条的规定，对其向老马河排放油类的行为给予罚款80000元，被执行人未在法定期限内履行上述行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年7月12日，申请执行人向被执行人作出筑两湖一库催字[2016]6号行政强制执行催告书，于同日送达被执行人，要求被执行人履行上述行政处罚决定缴纳罚款80000元及逾期未缴纳罚款而产生的加处的罚款80000元,共计人民币160000元的义务。被执行人在收到行政强制执行催告书后未提出异议，也未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人遂于2016年8月1日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人贵阳市两湖一库管理局于2016年4月27日作出的筑两湖一库罚决字[2016]第6号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人贵阳市两湖一库管理局于2016年4月27日作出的筑两湖一库罚决字[2016]第6号行政处罚决定书中要求被执行人中铁港航局集团有限公司缴纳罚款80000元及加处逾期罚款80000元，共计罚款160000元的处罚内容，本院准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘海英审判员  何兴菊审判员  韦俊忠二〇一六年八月二十五日书记员  罗朝娟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执2339号之一申请执行人：施玉珍，女，1960年7月21日出生，汉族，学校教职人员，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽万朵投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城路与青弋江路交口东南新里程花园1幢801室，组织机构代码05292032-7。法定代表人：王松涛，董事长。本院在执行施玉珍与安徽万朵投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行的财产，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一六年八月十六日书记员 阚 伟
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1182号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人雷某，农民。2009年5月11日因犯盗窃罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2009年5月24日刑满释放；2014年8月11日、15日均因盗窃，被昆山市公安局分别处行政拘留三日、五日。2016年3月27日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（3月26日被羁押），同年4月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人陈卫彪，江苏丰田律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕906号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年7月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人雷某及其辩护人陈卫彪到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年3月20日下午，被告人雷某至昆山市陆家镇合丰村丰安路XXX号被害人黄某经营的完美专卖店，窃得玛丽艳牌各种护肤品共计14盒，价值人民币4638元。被告人雷某归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4638元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人雷某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：被告人具有坦白情节，认罪、悔罪态度好，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年3月20日下午，被告人雷某至昆山市陆家镇合丰村丰安路XXX号被害人黄某经营的完美专卖店，窃得玛丽艳牌各种护肤品共计14盒，价值人民币4638元。被告人雷某归案后，如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，公安机关在被告人雷某处扣押涉案玛丽艳牌护肤品共计14盒，现已全部发还被害人黄某。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，辨认笔录，接受证据材料清单，库存表，产品价目表，搜查笔录，扣押清单，赃物照片，发还清单，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，在押人员信息，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4638元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人雷某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人雷某具有坦白情节，认罪、悔罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年9月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  唐琴娣人民陪审员  金 秀二〇一六年八月十五日书 记 员  蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1568-1号原告：谢某某，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。被告：北京某某世纪贸易有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人刘某某，系该公司董事长。委托代理人郭某，系该公司法律顾问。原告谢某某与被告北京某某世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法进行审理。原告谢某某向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告返还购买商品的价款13元以及因欺诈消费者的赔偿金额500元人民币，共计513元；2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告以其在某某商城网络购物平台开设的网店购买的洁厕宝涉嫌虚假宣传提起诉讼，而某某商城网站的所有者为北京某某叁佰陆拾度电子商务有限公司而非本案被告，因此本案被告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  刘一宁二〇一六年八月五日书 记 员  张 乐
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2016)单民初字第3097号原告卢红伟。委托代理人张去伞，单县蔡堂司法所法律工作者。被告王华升（又名王保忠）。被告刘爱玲。原告卢红伟诉被告王华升、刘爱玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告卢红伟的委托代理人张去伞到庭参加了诉讼，被告王华升因外出，去向不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼；被告刘爱玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢红伟诉称：被告于2012年3月23日、2012年9月22日两次借我现金玖万元，并给我出具借据两张，二被告在欠据上签名按印，逾期后至今未偿还借款。要求二被告偿还借款90000元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。被告王华升未答辩。被告刘爱玲辩称：王华升两次向原告卢红伟借款玖万元，我为担保人属实，现王华升不在家，我又身患重病，无法偿还借款。经审理查明：2012年3月23日被告王华升向卢红伟借款伍万元整，当日向卢红伟出具了借条一份；2012年3月29日被告王华升又向卢红伟借款肆万元整，当日向卢红伟出具了借条一份。上述两份借条内容分别为：“借条，本人王华升（身份证号：372925196610255131），今借到卢红伟人民币伍万元，50000元。借款期限：自2012年3月23日起至2012年9月22日止。抵押担保范围：全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼费、交通费。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，违约利息按照每天万分之五计算。本借条即为借款收据。担保人：刘爱玲。担保人对此借款进行担保，若借款到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。特立此借据为证。月息3分。借款人：王华升。担保人：刘爱玲。2012年3月23日”；“借条，本人王华升（身份证号：372925196610255131），今借到卢红伟人民币肆万元，40000元。借款期限：自2012年3月30日起至2012年5月29日止。抵押担保范围：全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼费、交通费。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，违约利息按照每天万分之五计算。本借条即为借款收据。担保人：王华升（原告诉讼中称，此处担保人签名系笔误）。担保人对此借款进行担保，若借款到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。特立此借据为证。月息4分。借款人：王华升。担保人：刘爱玲。2012年3月29日”。庭前本院调查被告刘爱玲时，其陈述：“王华升两次向原告卢红伟借款玖万元，我为担保人属实，现王华升不在家，我又身患重病，无法偿还借款”。上述借款，经原告催要，被告一直未还，原告诉讼来院，要求二被告偿还借款90000元及相应利息。上述事实，有当事人陈述、被告王华升为原告出具的借条两份及本院调查被告刘爱玲的笔录等证据在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，可以采信。本院认为：被告王华升两次向卢红伟借款90000元，有被告王华升为其出具的两份借条为凭，且被告刘爱玲证实被告王华升向卢红伟借款事实存在。原告卢红伟与被告王华升之间债权债务关系明确，为此，对被告王华升欠卢红伟借款90000元的事实，本院应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。原告向被告催要借款，被告没有履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求于法有据，被告王华升应当承担清偿债务的民事责任，对原告的该诉求本院应予支持。原告卢红伟要求被告王华升支付借款90000元的利息请求，应予支持，但被告王华升借原告卢红伟两笔借款90000元的借条中，约定的月息超过同期银行借款利率的四倍，其超出部分本院不予支持，被告王华升还款时应按同期银行借款利率的四倍支付原告相应利息。被告王华升给原告出具的两份借条中，均未约定担保人的担保期限，根据《中华人民共和国担保法》的规定，担保人刘爱玲的担保期限应为6个月，原告起诉时已超过被告刘爱玲的担保期限，为此，原告卢红伟要求被告刘爱玲偿还借款的请求，本院不予支持，依法应予驳回。被告王华升、刘爱玲未到庭参加诉讼，说明案件事实，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利所作出的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华升于本判决生效之日起30日内偿还原告卢红伟借款90000元及相应利息（利息自借款之日起至本判决确定的还款之日止按同期银行借款利率的四倍计算，以后利息另行计算）；二、驳回原告卢红伟要求被告刘爱玲偿还借款的诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2050元，由被告王华升负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵多军人民陪审员  冯金宝人民陪审员  刘会义二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘 真
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0702执异58号异议人刘某甲。申请执行人刘某乙。被执行人刘某丙。本院在执行刘某乙申请执行刘某丙民间借贷纠纷一案中，异议人刘某甲对本院追加其为被执行人不服，于2016年8月4日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2016年7月26日，贵院出具（2016）冀0702执148号执行裁定书，裁定书第一项为“追加异议人（第三人）刘某甲为本院被执行人，在保证的范围内履行义务”，说明该裁定书裁定事项包含了追加被执行人这种情况。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（四）申请执行人追加、变更被执行人的；……。”之规定，该裁定书的申请执行人刘某乙要追另异议人刘某甲为被执行人，桥东区人民法院应当按照执行异议案件予以立案，并按照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关程序审查，然后出具是否追加被执行人的裁定。但该裁定书既未按照执行异议案件立案，也未开庭对涉案事实进行审查，属于程序违法。综上，请求法院撤销（2016）冀0702执148号执行裁定书，并按法定程序立案、审理、裁定。经查，本案的执行依据是本院于2015年10月15日作出的（2015）东商初字第537号民事判决书。判决生效后，因被执行人未按判决书确定的期限履行法律义务，申请执行人刘某乙申请强制执行。在执行过程中，案外人（异议人）刘某甲于2016年5月11日自愿承诺在张家口电信分公司将工程款汇入张家口鑫盛建筑公司后，代刘某丙偿还刘某乙20万元，现代偿条件已经成就，但刘某甲并未按照保证书的承诺履行义务。本院于2016年7月26日作出（2016）冀0702执148号执行裁定书，裁定追加刘某甲为本案被执行人。刘某甲对此不服，向本院提出执行异议。本院认为，刘某甲承诺代刘某丙偿还刘某乙债务的行为应认定为执行担保，在担保条件成就后被执行人刘某丙未能履行法律义务的情形下，执行担保人应在担保的范围内对申请人承担的担保责任，法院有权执行担保人的财产。因为执行但保人只在担保范围内对申请执行人承担责任，所以不应追加担保人为案件的被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：一、变更（2016）冀0702执146号执行裁定书第一项为：强制执行刘某甲200000元的现金或价值200000的财产。二、驳回刘某甲的其他异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向张家口市中级人民法院申请复议一次。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一六年八月十五日书 记 员  朱 虹附法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十一条：在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条：被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十七条：人民法院对执行行为的异议，应当按照下列情形，分别处理：……（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为。第3页共5页
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1039号上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，1979年11月13日出生。被上诉人（原审原告）韩孝敏，男，1962年9月5日出生。委托代理人曹敏玲，1962年9月10日出生。上诉人ＸＸＸ因与被上诉人韩孝敏土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院(2015)黄陵民初00517号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸＸ、被上诉人韩孝敏及其委托代理人曹敏玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。ＸＸＸ上诉请求：依法驳回原告诉讼请求。事实与理由：1、一审程序违法，违反居中裁判原则。原告申请李文忠出庭作证，法庭未依法通知其出庭，应当出庭而未出庭。法院调查笔录程序违法，不能作为定案依据。第二次开庭告知原、被告双方庭后调查青苗费及安置补偿的补偿，庭后不再组织质证。判决书中未表述相关证据；2、被告主体不适格。土地兑换是1992年被上诉人与上诉人父亲发生的，且已经实际履行。2013年2.3亩土地依法被征收。被上诉人领取了补偿款，因村上规定未发放，并非上诉人父亲原因造成未发放。2014年3月19日，以会议记录形式的协议应认定为无效协议。韩孝敏辩称：1、原审判决事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。2、青苗费和安置补助费的数额是众所周知的事实，法院判决安置补助费合法。一审法院认定事实：1991年被告ＸＸＸ之父李全录因其母病重，寻找坟地，1992年与原告韩孝敏达成土地置换协议，原告将位于该村自己使用的槐沟地0.9亩与被告之父李全录所承包的位于该村河边的机动地2.3亩相互置换。李全录将其母安葬在置换的土地上，1998年10月1日原告取得被置换土地的承包经营权证书。2001年该村组将组上的承包地全部收回，因李全录时任村干部，并未收回原告的承包地，承包费均由李全录承担。该置换协议履行至2013年，因置换的土地（原告耕种）被依法征收，原告领取青苗补偿款15600元，土地安置费因村上规定，有承包经营权证书的土地被依法征收时，村上给发放土地安置费，承包地一律不给支付安置费，双方发生纠纷，2014年3月19日在时任村长李文中家召开村委会，研究决定原告韩孝敏及村民刘百朝的土地是否发放安置费的问题，在开会前，被告ＸＸＸ之父李全录到村长李文中家说明置换土地的经过后离开，在开会时，李文中征询被告ＸＸＸ是否要求其父到场，ＸＸＸ拒绝认为有自己就行。会议形成决议：经双方协商同意，被告ＸＸＸ从东窑背柏树底给原告韩孝敏0.9亩地，以后征收时，地面作物给被告ＸＸＸ，安置费给原告韩孝敏，经全体会议通过，不得更改。刘百朝的土地按照红本补助。原告韩孝敏、被告ＸＸＸ在会议记录上分别签名，此合同一式三份，村委会一份，双方各一份。在该会议记录上无其他村民委员及村长的签名。2014年10月该块土地被征收，被告ＸＸＸ拒绝向原告韩孝敏支付该块土地的安置费，为此原告诉至本院请求被告给付土地安置费1080元。另查明，陕西省黄陵县桥山镇康崖底梨园村被征收的土地安置费按照800元每亩的标准补偿，根据30年的期限，已使用过的年限予以扣除，被告ＸＸＸ的土地已使用17年，按照13年的标准予以发放土地安置费。一审法院认为：原告韩孝敏与被告之父李全录达成土地置换协议，是双方真实意志的表示，双方均按协议履行，在履行过程中由于土地征收。致使该协议在履行中产生纠纷；在村委会的协调下，原告韩孝敏与被告ＸＸＸ达成新的协议，被告ＸＸＸ从东窑背柏树底给原告韩孝敏0.9亩地，以后征收时，地面作物给被告ＸＸＸ，安置费给原告韩孝敏，该协议是双方真实意志的表示，亦应按照该协议履行，原告的请求应予以支持，按照陕西省黄陵县桥山镇康崖底梨园村征收土地安置费每亩800元的标准补偿，根据30年的期限，已使用过的年限予以扣除，被告ＸＸＸ的土地已使用17年，按照13年的标准计算原告韩孝敏应得土地安置费为9360元（0.9*800*13），对超出的720元的请求不予支持；被告ＸＸＸ主张，自己是该村的村书记，是以村书记的身份在会议记录上签的字，会议记录只是一个记录并不是协议，且0.9亩地是其父亲的，自己无权处分，原告无权向自己主张权利，被告ＸＸＸ作为一个完全行为能力人，应该能够完整的表达自己的真实意志，在知道自己家庭与原告韩孝敏因安置费补偿发生纠纷，村委会处理该纠纷时，村长请示其是否要求其父李全录到场，被告ＸＸＸ明确表示不要其父到场，有自己就行。双方达成协议，而且以被告ＸＸＸ自己所使用的土地，以征收为条件，征收时，自己使用土地的0.9亩的安置费作为对原告的补偿，现该块土地被征收，双方应按照协议履行，故对被告ＸＸＸ的主张不予支持。判决：被告ＸＸＸ于本判决生效后30日内支付原告韩孝敏土地安置补助费9360元。案件受理费52元，原告韩孝敏负担10元，被告ＸＸＸ负担42元。本院认为，本案双方当事人争议的土地安置补助费问题，之前在村长的主持下双方当事人达成了协议，该协议明确约定如土地被征收则争议的土地安置补助费归韩孝敏所有。故一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，处理适当。上诉人ＸＸＸ的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40元，由上诉人ＸＸＸ负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年八月十八日书记员  李 惠
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初5668号原告：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司,住所地连云港经济技术开发区高新北区8号。法定代表人：泛亚莫斯（DIDIERFERAMUS）,董事长。委托诉讼代理人：刘向阳、王军强，该公司法律顾问。被告：王明波,男,1975年2月15日生,汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。原告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司与被告王明波劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘向阳、王军强，被告王明波及其委托诉讼代理人茆宝民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不承担支付被告工资、赔偿金共计37760元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告公司员工，2016年5月12日，因被告堵大门、破坏叉车设备、阻止交货等行为，被原告通知解除劳动合同。被告后提起劳动仲裁，因原告公司负责人未在国内，故未能及时参加仲裁并进行举证。连云港市劳动人事争议仲裁委员会以原告未能按时举证为由，裁决原告支付被告工资5760元，赔偿金32000元，合计37760元。原告认为原告的解除劳动合同行为符合事实及法律规定，不应支付经济赔偿金，同时，对于工资也有相关协议予以约定。上述仲裁裁决未能依据事实，故提起诉讼。被告王明波辩称，根据劳动争议仲裁法的规定，本案是赔偿金及追索劳动报酬纠纷案件，应当由用人单位向中级人民法院提起撤销仲裁诉讼，不应当向基层人民法院起诉，因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的其公司大门口以及泛亚莫斯受伤相片、公证书、考勤登记表均不能证明本案被告堵大门、毁坏叉车、阻止交货的事实，与本案没有关联性。本院经审理认定事实如下：2011年11月，被告至原告处工作，2014年11月11日双方签订《劳动合同书》，约定合同期限为2014年11月11日至2015年11月10日，每月基本工资为3150元，被告被安排从事埋弧焊工作。2015年5月起，工资调整为每月4000元。2016年5月5日，因原告拖欠被告工资和社会保险等，由连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁，但原告未按生效裁决确定内容履行义务。2016年5月12日，原告以被告进行堵塞公司大门、破坏叉车设备、阻止公司正常交货、威胁公司员工正常上班等为由，解除与被告间的劳动关系。被告再次于2016年6月6日向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资6400元、支付经济赔偿金40000元等。2016年7月20日，该委以连劳人仲案字（2016）第546号仲裁裁决书，裁决：由原告支付被告2016年1月至5月23日工资5760元、违法解除劳动合同赔偿金32000元，对被告其他请求，未予支持。原告对仲裁不服，遂诉至本院，并提出上述诉求。本院认为，劳动者的合法权益受��律保护，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。劳动合同法第三十九条规定的用人单位可以解除劳动合同情形有：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。本案中，原告所举的证据不足以证明被告存在上述所列举的情形，被告也不认可其参与了堵门、阻止交货等行为，故根据在案证据，本院认定原告解除与被告间的劳动关系行为为违法解除劳动关系。原告依法应支付被告工资以及经济赔偿金，由于双方当事人对仲裁时候所确定的拖欠工资5760元以及经济赔偿金32000元的数额及计算标准均无异议，对此本院予以确认；关于本院对本案是否有权管辖，连云港市劳动人事争议仲裁委员所作出的裁决，并不是终局裁决，该裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的终局裁决的条件，故本院有权对该案进行管辖。综上所述，由于原告对自己提出的不是违法解除劳动合同，不应支付工资及经济赔偿金的主张，没有提供充分证据予以证明，故对原告诉求不支付被告工资、赔偿金以及由被告承担诉讼费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中���人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下：一、原告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告王明波2016年1月至2016年5月12日工资5760元，违法解除劳动合同经济赔偿金32000元，合计37760元。二、驳回泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  汤茂忠二〇一六年八月二十四日书记员  张 帆法律条文附录及上诉须知法律条文【一】《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。【二】《中华人民共和国劳动合同法》��八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。【三】《江苏省工资支付条例》第三十一条二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执699号之二申请执行人：刘金梅。被执行人：浙江龙山建筑设计咨询有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。负责人：邵志潮，该公司经理。被执行人：浙江龙山建筑设计咨询有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：吕海锋，该总经理。本院在执行刘金梅与浙江龙山建筑设计咨询有限公司淮北分公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人不能履行已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖0603民初798号民事调解书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人浙江龙山建筑设计咨询有限公司淮北分公司、浙江龙山建筑设计咨询有限公司及其他分支机构在银行账户存款41964元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年八月二十三日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初6641号原告重庆金卓包装有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村12社，统一社会信用代码9150010658145486XU。法定代表人黄晋成，系该公司法人代表。委托代理人莫治斌，男，重庆金卓包装有限责任公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告重庆竣捷包装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路12号11幢33-1，统一社会信用代码500106000594253。法定代表人刘余，系该公司负责人。本院在审理原告重庆金卓包装有限责任公司诉被告重庆竣捷包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆金卓包装有限责任公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金卓包装有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆金卓包装有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆金卓包装有限责任公司撤回起诉。案件受理费422元，减半交纳211元（原告已预交），由原告重庆金卓包装有限责任公司承担。审判员  周洪伦二〇一六年八月二十四日书记员  朱 凯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1001号原告:重庆融鼎融资担保有限公司,住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，组织机构代码69390723-7。法定代表人:黄晋，该公司经理。委托诉讼代理人:王峰，重庆百君律师事务所律师。被告:重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司,住所地重庆市南川区金山镇小河坝居委5组，组织机构代码79351432-6。法定代表人：王奉生，职务不详。被告:王奉生,男,1975年1月5日出生,汉族,住重庆市南川区。被告:周芋,女,1974年6月9日出生,汉族,住重庆市南川区。原告重庆融鼎融资担保有限公司（以下简称融鼎公司）诉被告重庆市奉生物资回收有限责任公司（以下简称奉生公司）、王奉生、周芋追偿权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告融鼎公司及其委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告奉生公司、王奉生、周芋下落不明，经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融鼎公司诉称，2014年8月27日，被告奉生公司与中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称建行沙坪坝支行）签订《人民币流动资金贷款合同》，向建行沙坪坝支行借款600万元，同日，原告与建行沙坪坝支行签订《保证合同》，约定由原告为奉生公司的借款提供连带责任保证。后奉生公司签订《抵押（质押）反担保合同》，将其名下土地及房屋抵押给原告作为反担保并办理了抵押登记。被告王奉生、周芋向原告出具《不可撤销反担保书》，向原告提供连带责任保证担保。借款期限届满后，奉生公司无力还款，原告根据《资金代偿及还款确认协议书》向建行沙坪坝支行代偿400万元。现原告诉至法院，请求判令：1.被告奉生公司向原告支付代偿款400万元；2.被告奉生公司向原告支付资金占用损失（以400万元为基数，按每日千分之三为标准，自2015年8月27日起计算至本金偿还完毕之日止）；3.被告奉生公司支付原告律师费2万元；4.被告王奉生、周芋对上述债务承担连带责任；5.判决确认原告对位于重庆市南川区金山镇小河坝居委X组，建筑面积1183.75平方米的房屋及相应9566.24平方米的土地享有优先受偿权；6.被告王奉生、周芋、奉生公司共同承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。被告奉生公司、王奉生、周芋未作答辩。经审理查明，2014年8月27日，被告奉生公司与建行沙坪坝支行签订《人民币流动资金贷款合同》，向建行沙坪坝支行借款600万元，约定还款日期为2015年8月26日。同日重庆融鼎信用担保有限公司（以下简称融鼎信用公司）与建行沙坪坝支行签订保证合同，对奉生公司的债务承担连带保证责任。次日，奉生公司与融鼎信用公司签订委托担保合同，约定融鼎信用公司为奉生公司的贷款提供连带责任担保，并签订了《抵押（质押）反担保合同》，奉生公司将其位于重庆市南川区金山镇小河坝居委X组的土地及房屋抵押给融鼎信用公司作为反担保，并办理了抵押登记。王奉生、周芋向融鼎信用公司出具了《不可撤销反担保书》，承诺对奉生公司的债务承担连带责任保证。2014年8月28日，奉生公司收到600万元转款。2015年8月26日，奉生公司与融鼎公司签订《资金代偿及还款确认协议书》，约定由融鼎公司委托重庆吉乾科技发展有限公司（以下简称吉乾公司）代奉生公司偿还400万元贷款，次日，吉乾公司汇款400万元至奉生公司在建行沙坪坝支行的账户。另查明，2014年12月10日，重庆融鼎信用担保有限公司名称变更为重庆融鼎融资担保有限公司。上述事实，有《人民币流动资金贷款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、转款凭证、《抵押（质押）反担保合同》、《抵押合同》、《不可撤销反担保书》、资金代偿及还款确认协议书、银行交易凭证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告奉生公司获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息，因其不履行贷款合同约定的义务，导致原告代为履行还款400万元，原告有权依据《委托担保合同》的约定向被告奉生公司进行追偿。故融鼎公司关于要求奉生公司支付代偿款项400万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的按照《资金代偿及还款确认协议书》的约定，自2015年8月27日起至本金偿还完毕之日止，以日息千分之三的标准计算资金占用损失，因其约定的利率过高，本院不予支持。该协议书中约定的是2015年9月27日前未能清偿款项，奉生公司需支付资金占用损失，故本院认为资金占用损失的起算时间应为2015年9月27日。因双方约定的利率标准过高，本院依法调整为以未偿还的代偿款本金为基数，按照年利率24%计算。因奉生公司以其名下的房屋及土地进行了抵押反担保，故原告有权对奉生公司名下位于重庆市南川区金山镇小河坝居委X组，建筑面积1183.75平方米的房屋及相应9566.24平方米的土地折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《不可撤销反担保书》的约定，王奉生、周芋为奉生公司本案所涉债务向融鼎公司提供了连带责任保证。但根据法律规定，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。故王奉生、周芋应对奉生公司以抵押土地及房屋实现债权后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。对于融鼎公司请求本案律师费的主张，因《抵押（质押）反担保合同》、《不可撤销反担保合同》约定了反担保人对担保权人追偿产生的费用包括但不限于律师费、公证费等均承担反担保责任，奉生公司提供的反担保物的担保范围包括律师费，故原告要求三名被告承担律师费的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆奉生物资回收有限责任公司于本判决生效后十日内向原告重庆融鼎融资担保有限公司支付代偿款400万元；二、被告重庆奉生物资回收有限责任公司于本判决生效后十日内向原告重庆融鼎融资担保有限公司支付资金占用损失（以未偿还的代偿款本金为标准，按照年利率24%，自2015年9月27日计算至代偿款本金还清之日止）；三、被告重庆奉生物资回收有限责任公司于本判决生效后十日内向原告重庆融鼎融资担保有限公司支付本案律师费2万元；四、若被告重庆奉生物资回收有限责任公司未能足额履行上述债务，则原告重庆融鼎融资担保有限公司有权就登记在重庆奉生物资回收有限责任公司名下，位于重庆市南川区金山镇小河坝居委X组的用于抵押的房屋及相应的土地折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、被告王奉生、周芋对原告重庆融鼎融资担保有限公司就登记在重庆奉生物资回收有限责任公司名下，位于重庆市南川区金山镇小河坝居委X组的用于抵押的房屋及相应的土地折价或者以拍卖、变卖所得价款受偿后仍不能清偿的上述一至三项债务承担连带清偿责任；六、驳回原告重庆融鼎融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39680元，申请费5000元，公告费350元,合计45030元，由被告重庆奉生物资回收有限责任公司、王奉生、周芋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  毛亚男人民陪审员  刘成均二〇一六年八月二十四日书 记 员  马 佳
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更517号罪犯何政杰，男，壮族，1980年9月23日出生，初中文化，广西省大新县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2014年11月20日作出（2014）南刑初字第00358号刑事判决，以被告人何政杰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元（已缴纳600元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯何政杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月2日至2016年8月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何政杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何政杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未完全履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何政杰建议减去有期徒刑三个月，执行有期徒刑二年是三个月（减刑后刑期自2014年5月24日起至2016年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年八月十七日书 记 员  郑 悦
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书鄂06**民初1069号原告赵磊，男。委托代理人吴强，湖北高见律师事务所律师。被告襄阳汇通路桥有限公司。住所地：襄州区公路局。法定代表人李辉，公司总经理。委托代理人黄伟，公司办公室主任。委托代理人张化文，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。本院在审理原告赵磊与被告襄阳汇通路桥有限公司买卖合同欠款纠纷一案中，原告赵磊于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵磊撤回起诉。案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告赵磊负担。审判长 黄 燕审判员 田国珍审判员 卢 鹏二〇一六年八月一日书记员 方小翠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5839号上诉人（原审被告）：高泽辉，女，1966年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号。负责人吴希，支行行长。原审被告：高泽平，女，1961年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。��审被告：高泽荣，男，1963年7月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：伍常容，女，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：周韶星，男，1958年3月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原审被告：杨杰，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人高泽辉因与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行、原审被告高泽平、高泽荣、伍常容、周韶星、杨杰金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2016年6月14日向上诉人高泽辉送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费23616元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人高泽辉在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高泽辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年八月十六日书 记 员  邹 琴
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（供终结执行用）(2016)鲁0881执912号申请执行人王某。被执行人某集团有限公司。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院(2014)曲商初字第110号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 明二〇一六年八月五日书记员 孔令剑
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初1577号原告：邱某。被告：张某甲，男，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省砀山县李庄镇田楼村田楼***号。公民身份号码3422211985********。原告邱某与被告张某甲离婚纠纷一案,本院于2016年5月24日受理后,依法由审判员张红雨适用简易程序独任审判,于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿张某乙。女儿百日宴后被告带着几万元说去做生意，至今4年不见踪影，不与家人及原告联系，更不用说夫妻团聚了。期间原告的弟弟曾被被告骗去做生意，后来知道被告进了传销组织，原告的弟弟被骗去1万多元。原告遗弃家人的行为，伤透了原告的心，夫妻感情确已破裂。为此，根据《民事诉讼法》第119条和婚姻法第32条之规定，要求离婚，婚生女儿张某乙由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产各自所有。被告张某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿张某乙。女儿百日宴后被告带着几万元说去做生意，至今分居已满4年，不与家人及原告联系，夫妻感情确已破裂。又查明目前女儿张某乙随被告的父母生活，被告的父母明确表示要求抚养小孩，不要抚养费，同意原告有权随时探视女儿。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案被告长期外出，音信全无，原告无法拥有完整的夫妻生活。原告邱某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告收到开庭传票后拒不出庭，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚于法有据，本院予以支持。关于共同财产原告在诉讼过程中明确表示不再要求分割。又因婚生女一直跟随被告父母生活，考虑到不改变现状，本院认为继续跟随被告父母生活较好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、准许原告邱某与被告张某甲离婚；二、婚生女儿张某乙由被告张某甲抚养，抚养费由被告自行负担，原告有权随时探视女儿；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告邱某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 红 雨二〇一六年八月二十二日书记员 欧阳乾坤