河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫09民终1713号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市利民西路4号临街*楼***层。法定代表人：李洁，该公司总经理。委托代理人：王洪刚，山东光岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳跃社，男，1985年2月15日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人：刘宗广，台前县X乡法律服务所法律工作者。原审被告：杨飞，女，1983年8月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：英大泰和财险聊城支公司）因与岳跃社、原审被告杨飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2016）豫0927民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年7月14日12时许，杨飞驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车沿台前县XX乡XX村街里由东向西行驶至XX村西十字路口处时，与驾驶豫Ｊ×××××号二轮摩托车由北向南行驶的岳跃社发生交通事故，致使岳跃社受伤，双方车辆不同程度受损。本次事故经台前县公安交通警察大队出具事故认定书，认定杨飞负本次事故的全部责任，岳跃社无事故责任。岳跃社受伤后在台前县中医院住院治疗15天，花费医疗费8805.98元，门诊检查花费346元。岳跃社住院期间杨飞垫付各种费用共计6700元。岳跃社的伤情经台前县人民法院委托聊城法衡司法鉴定所出具聊衡司法鉴定所[2016]临鉴字第251号鉴定意见书，认定岳跃社构成十级伤残，后续治疗费用大约8000元至10000元人民币，岳跃社支付鉴定费用2000元。岳跃社之长子岳某12005年11月20日出生；岳跃社之次子岳某2008年11月29日出生。杨飞所驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车在英大泰和财险聊城支公司投保有交强险，本次事故发生在保险有效期内。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由英大泰和财险聊城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。岳跃社因本次事故受伤、车辆受损的事实清楚、证据充分，予以认定。因杨飞所驾车辆鲁Ｐ×××××号在英大泰和财险聊城支公司投保有交强险，故岳跃社的合理合法损失，首先由英大泰和财险聊城支公司在交强险各分项限额内予以承担，不足部分由杨飞承担。依照庭审调查情况及岳跃社的诉求，支持岳跃社的诉请如下：1、医疗费，岳跃社主张9151.98元，根据岳跃社提交的医疗费票据，予以认定。2、营养费，岳跃社主张10元/天×15天＝150元，予以认定。3、住院伙食补助费，岳跃社主张30元/天×15天＝450元，予以认定。4、误工费，岳跃社主张79元/天（2016年河南省农林牧渔行业标准）×380天（医嘱）＝30020元，根据岳跃社提交的鉴定意见书，对其误工费认定为79元/天×306天（计算至定残之日前一天）＝24174元。5、护理费，岳跃社主张83元/天（2016年河南省居民服务行业标准）×15天＝1245元，本院予以认定。6、伤残赔偿金，岳跃社主张25576元/年（2016年河南省城镇居民人均纯收入）×20年×10%＝51152元，根据岳跃社提交的证据及伤残等级，对其主张予以认定。7、被扶养人生活费，岳跃社主张17154元/年×（10年＋7年）×10%÷2人＝14580.9元，根据岳跃社提交的证据，对其主张予以认定。8、精神抚慰金，岳跃社主张5000元，根据岳跃社的伤残等级及当地生活消费水平，予以认定。9、鉴定费，岳跃社主张2000元，根据岳跃社提交的鉴定费票据，予以认定。10、后续治疗费，岳跃社主张10000元，根据鉴定意见书，对其后续治疗费认定为9000元。11、交通费，岳跃社主张20元/天×15天＝300元，予以认定。12、财产损失，岳跃社主张2100元，岳跃社提交了评估报告，英大泰和财险聊城支公司提出异议，原审法院认为该评估报告系岳跃社单方委托，程序不符合法律规定，不予认定，岳跃社可另行主张。13、评估费，岳跃社主张1500元，不予认定。以上共计117203.88元。由英大泰和财险聊城支公司在交强险医疗限额内承担10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担98451.9元，故英大泰和财险聊城支公司共承担10000元＋98451.9元＝108451.9元；剩余部分由杨飞承担117203.88元―10000元―98451.9元＝8751.98元，因杨飞已垫付6700元，故杨飞还应承担8751.98元－6700元＝2051.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：“一、被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告岳跃社108451.9元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、被告杨飞赔偿原告岳跃社2051.98元，于本判决书生效之日起十日内付清。三、驳回原告岳跃社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2853元，由被告英大泰和财保险股份有限公司聊城中心支公司承担2469元，由被告杨飞承担50元，由原告岳跃社承担334元”。英大泰和财险聊城支公司不服原审判决，上诉称：1、岳跃社系河南省台前县X乡X村村民，其未提供足以证明自己是城镇居民的证据材料，原审法院以城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费错误。2、根据岳跃社的伤情及公安部的计算标准，原审判决将岳跃社的误工天数计算至定残前一日错误；岳跃社系农村居民，误工费及护理费的标准应按照农村居民人均纯收入计算，原审法院按照农林牧渔业及居民服务行业标准计算岳跃社的误工费及护理费显失公平。3、根据侵权责任法的规定，只在造成重大伤残时才予以赔偿精神抚慰金，岳跃社系十级伤残，程度较轻，不应支持精神抚慰金。4、根据英大泰和财险聊城支公司与杨飞签订的保险合同，英大泰和财险聊城支公司不承担鉴定费和评估费。综上，原审法院认定事实不清、适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重申，诉讼费用由岳跃社承担。岳跃社答辩称：1、岳跃社所居住的村庄××台前县新城区中心位置，该村土地已全部变更为建设用地，不应仅以户籍性质判断岳跃社的身份，原审法院结合实际情况，以城镇居民标准判决并无不当。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，受害人构成伤残的误工期限计算至定残前一天，原审判决符合法律规定；原审法院分别按照农林牧渔行业和居民服务行业标准计算误工费和护理费，并无不当。3、岳跃社构成十级伤残，足以说明其受伤较重，原审判决精神抚慰金并无不当。4、鉴定费用是岳跃社因本次交通事故所实际支出的损失，原审判决鉴定费由英大泰和财险聊城支公司承担并无不当。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨飞述称：请二审法院依法判决。本院经审理查明，二审审理期间，岳跃社提交台前县X镇人民政府出具的证明一份，证明“我辖区X村位于台前县新城区中心位置，该村已纳入新城区规划，故该村村民已视为城镇居民”。其他事实与原审查明的事实一致。本院认为：杨飞驾车与岳跃社发生交通事故，经公安交通警察部门认定，杨飞负事故的全部责任，岳跃社无责任，事实清楚，证据确实充分。杨飞所驾车辆在英大泰和财险聊城支公司投保有交强险，故岳跃社因本次事故产生的合理合法损失，应首先由英大泰和财险聊城支公司在交强险各分项限额内予以承担，不足部分由杨飞承担。关于岳跃社残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算标准问题。岳跃社提交证据证明其所居住的村庄××台前县新城区中心位置，原审依据实际情况按照城镇居民标准计算岳跃社残疾赔偿金和被扶养人生活费并无不当。英大泰和财险聊城支公司上诉称应按照农村居民人均纯收入标准计算岳跃社残疾赔偿金、被扶养人生活费的理由不能成立，本院不予采纳。关于岳跃社的误工时间及误工费、护理费的计算标准问题。原审法院根据鉴定意见书和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条的规定，计算岳跃社误工天数至定残之日前一天，并无不当；同时，原审法院参照2016年河南省农林牧渔行业及2016年河南省居民服务行业标准计算岳跃社误工费和护理费亦无不当。英大泰和财险聊城支公司此上诉理由本院亦不予采纳。关于精神抚慰金问题。岳跃社的伤情构成十级伤残，原审法院依据岳跃社的伤情及当地生活消费水平酌定精神抚慰金为5000元，并无不当，英大泰和财险聊城支公司上诉称不应支持岳跃社精神抚慰金的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于鉴定费、评估费、诉讼费用的问题。鉴定费是岳跃社为处理本次事故必要的、合理的支出费用，原审判决由英大泰和财险聊城支公司承担该项费用并无不当；岳跃社诉请的评估费1500元，原审判决并未支持，故英大泰和财险聊城支公司关于评估费的上诉请求无事实依据，本院不予支持；诉讼费依法由败诉方承担，原审判决并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，英大泰和财险聊城支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2469元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李凌燕审 判 员  田 宇代理审判员  李 辉二〇一六年八月十六日书 记 员  董 雪