江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初2681号原告:汤青华，男，1959年1月21日生，汉族，宜春市袁州区人，务工，身份证住址：宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。原告:钟春香（系汤清华的妻子），女，1960年1月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，住址同上。二原告的委托代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。被告：李鑫根，男，1989年11月9日出生，汉族，吉安市人，务工，住吉安市永新县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市莞太路南城路段13号。统一社会信用代码：91441900981951806U。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。原告汤青华、钟春香与被告李鑫根、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人焦尹，被告李鑫根、被告保险公司的委托代理人童辉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤青华、钟春香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告钟春香人身损害赔偿款及车辆损失等共计106289元；2、请求法院判令二被告赔偿原告汤青华人身损害赔偿款27692元；3、请求法院判令被告保险公司在保险合同范围内向原告赔偿；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月8日21时许，原告汤青华驾驶三轮摩托车搭乘原告钟春香由宜春市明月北路由南向北行驶至宜阳小区前路段时，被被告李鑫根驾驶的粤Ｓ×××××号小车撞倒，造成两原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故，经交警部门认定被告李鑫根负事故的全部责任。两原告受伤后被送往医院治疗。原告钟春香出院后经鉴定构成十级伤残，继续治疗费为8000元。经查，被告保险公司为粤Ｓ×××××号小车承保了交强险和商业三者险。应在保险范围内进行赔偿。附赔偿清单：汤青华损失：误工费14637元（119元/年×123天）、护理费7905元（85元/天×93天）、伙食补助费1860元（20元/天×93天）、营养费2790元（30元/天×93天）、交通费500元，合计27692元。钟春香损失：伤残赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）、护理费11475元（85元/天×135天）、伙食补助费2700元（20元/天×135天）、营养费4050元（30元/天×135天）、误工费18564元（119元/天×156天）、后续治疗费8000元、精神抚慰金5000元、交通费500元、车辆损失3000元，合计106289元。被告李鑫根辩称：对事故责任划分无异议。对二原告主张的损失由被告保险公司理赔。被告保险公司辩称：被告李鑫根应付事故主责，原告汤青华如无照驾驶无牌三轮电动车应负次责。经保险公司人员在两原告住院期间前往医院查看，未找到两原告，两原告存在挂床行为，现我公司申请法院调取两原告的体温表、长期、临时医嘱单等住院病历等，以便核实两原告的住院情况，并申请对两原告的治疗期、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定。两原告已达退休年龄，也未提供实际减少收入的证据，误工费不能计算。护理费过高，应为72元/天。原告钟春香的残疾赔偿金应按照农村标准计算，后续治疗费待实际发生后计算，精神抚慰金5000元偏高，车损未经评估，不能计算。两原告的交通费过高。本院经审理认定事实如下：2015年7月8日21时许，被告李鑫根驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿宜春市明月北路由南往北行驶，途经明月北路宜阳小区前路段时，与前方行驶的原告汤青华驾驶搭乘钟春香的无牌三轮电动车发生碰撞，造成汤青华、钟春香受伤，两车受损的交通事故。此事故经宜春市公安局交警支队直属二大队认定被告李鑫根在事故中驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任。原告汤青华、钟春香无造成事故的过错行为，不负事故责任。原告钟春香受伤后由救护车送至在宜春市人民医院住院治疗135天，于2015年11月19日出院。出院诊断为：脑挫裂伤，继发性癫痫发作，双肺多发肺挫伤，左侧第3、4、5、6肋骨骨折，左侧颞顶部头皮血肿。出院医嘱：休息3个月，不适随诊。原告钟春香住院期间的医疗费65765.84元由被告李鑫根支付。被告李鑫根还支付了原告钟春香的急救费117元，在宜春市第二人民医院的检查费504元。2015年12月11日，原告钟春香经江西宜春司法鉴定中心评定为十级伤残。原告汤青华受伤后亦由救护车送至宜春市人民医院住院治疗93天，于2015年10月10日出院。出院诊断为：头皮裂伤、头皮血肿，多处软组织挫伤。出院医嘱：休息1个月，加强营养，神经外科门诊随诊。原告汤青华住院期间的医疗费18514.91元由被告李鑫根支付。被告李鑫根还支付了原告汤青华的急救费115元，在宜春市第二人民医院的检查费388元。另查明，原告汤青华、钟春香为农业户口，但两人自2008年起居住在宜春市袁州区秀江街道宜阳社区江家组六栋201室其儿子家至今。被告李鑫根还支付了1500元伙食费给两原告。粤Ｓ×××××号小型轿车登记在被告李鑫根名下。被告保险公司为粤Ｓ×××××号小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险和保额为300000元的商业三者险等保险，不计免赔率。本案事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李鑫根向被告保险公司提交了其垫付两原告医疗费的相关票据申请理赔，被告保险公司经审核理赔给了被告李鑫根医疗费用85263.53元。以上事实有:交通事故认定书、出院记录、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、宜春市公安局秀江派出所、宜春市袁州区秀江街道、秀江街道宜阳社区居委会联合出具的居住证明、保险单、庭审记录等在卷佐证。本院认为:本案事故经交警部门认定被告李鑫根负事故全部责任，两原告无造成事故的过错行为，不负事故责任，该事故责任认定事实清楚，责任划分明确，被告保险公司无证据证明原告汤青华的驾驶行为与本案交通事故发生存在因果关系，且原告汤青华驾驶无牌三轮电动车如构成违法行为属于交警部门的处罚范围，故被告保险公司认为原告汤青华应负事故相应责任的抗辩理由不能成立，不予支持，本院对该事故责任认定予以确认。两原告在事故中受伤应当获得赔偿。两原告的损失认定如下：原告钟春香经有资质的鉴定机构及鉴定人员评定构成十级伤残，本院予以确认。原告钟春香虽然为农业户口，但其提供的证据可以证实发生事故前在城区连续居住超过一年以上时间，且收入及消费来源于城区，故对其伤残赔偿金按城镇居民标准计算予以支持。原告钟春香受伤后在医院住院治疗135天，出院医嘱建议休息三个月，原告汤青华受伤后住院治疗93天，出院医嘱建议休息1个月，有医疗机构出具的出院记录等证实。对被告保险公司申请本院调取两原告的长期医嘱单等材料的申请，本院认为，被告保险公司无证据证明该公司因客观原因不能收集上述证据材料，故本院对保险公司的调查取证申请不予支持。被告保险公司无证明证明两原告住院时间存在虚假的情形，故本院对两原告的住院治疗时间予以确认。对被告保险公司对两原告的治疗期、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定的申请，本院亦不予支持。原告钟春香主张误工期165天，原告汤青华主张误工期123天，予以确认。两原告主张误工费按119元/天计算，符合法律规定的标准，予以支持。两原告主张住院期间的护理费按85元/天计算，因无证明护理人员收入，故本院参照上一年度我省城镇私营单位居民服务业人员平平均工资27975元计算。两原告主张营养费按30元/天、住院伙食补助费按20元/天计算的标准，符合法律规定，予以支持。原告钟春香主张后续治疗费8000元，虽然钟春香未对该项费用进行司法鉴定，但根据出院记录、司法鉴定意见书等可以证实，原告钟春香尚有内固定未拆除，该费用系今后必然发生的费用，故本院结合被告保险公司对该费用的意见，酌定为6000元。两原告主张的交通费未提供相关交通费票据，不予支持。原告钟春香在事故中构成十级伤残，其精神上受到损害客观存在，故对原告主张精神抚慰金应支持，但其主张5000元过高，本院酌定为4000元。原告钟春香主张车辆损失3000元，虽然未进行损失评估，但交通事故认定书中证明了车辆受到损坏，故本院酌定为1000元。综上，原告汤青华的损失认定为：1、误工费14637元（119元/年×123天）；2、护理费7128元（27975元/年÷365天×93天）；3、伙食补助费1860元（20元/天×93天）；4、营养费2790元（30元/天×93天）；共计人民币26415元。原告钟春香的损失认定为：1、伤残赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）；2、误工费18564元（119元/天×156天）；3、护理费10347元（27975元/年÷365天×135天）；4、伙食补助费2700元（20元/天×135天）；5、营养费4050元（30元/天×135天）；6、后续治疗费6000元；7、精神抚慰金4000元；共计人民币98661元。综上所述，因被告李鑫根负事故全部责任，应承担赔偿责任。被告保险公司为粤Ｓ×××××号小型轿车承保了交强险和保额为300000元的第三者责任险，且不计免赔率，故两原告损失合计125076元均可由被告保险公司进行赔偿。两原告住院期间的医疗费已由被告李鑫根支付，被告保险公司理赔给被告李鑫根的款项应认定为医疗费，该理赔款两原告亦未获得，故被告保险公司已经赔付给被告李鑫根的保险理赔款与原告主张的损失无关联。因被告李鑫根已支付两原告伙食费1500元，此款可在被告保险公司理赔给两原告的125076元中直接支付给被告李鑫根。故两原告实际应得到的赔偿款为123576元（125076元-1500元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿给原告汤青华、钟春香人民币123576元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔付给被告李鑫根人民币1500元。三、驳回原告汤青华、钟春香其他的诉讼请求。上述赔偿款项，均在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取计币1490元由被告李鑫根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2980元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 袁剑琳二〇一六年八月十九日代书记员 毛志刚附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56