江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5849号原告吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖经济开发区中山路东侧。法定代表人王春花，董事长。委托代理人高圣，江苏天辩律师事务所律师。被告吴江市展华数控机械科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区长安路东侧（科技创业园）。法定代表人顾晓婷，总经理。被告雅迅数控机械（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路以东、叶锦路以南。法定代表人储根林，总经理。被告苏州新澳房产有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇环湖西路西侧江南水乡满庭芳。法定代表人金强坤，总经理。被告金强坤，男，1968年2月4日生，汉族，住苏州市。被告储根其，男，1969年1月20日生，汉族，住苏州市吴江区。被告顾建英，女，1968年9月22日生，汉族，住苏州市吴江区。被告秦晶旭，男，1984年8月6日生，汉族，住苏州市吴江区。被告顾晓婷，女，1987年2月16日生，汉族，住苏州市吴江区。被告吴江市展华数控机械科技有限公司、雅迅数控机械（苏州）有限公司、储根其、顾建英、秦晶旭、顾晓婷共同委托代理人姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。原告吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司（以下简称汾湖小贷公司）与被告吴江市展华数控机械科技有限公司（以下简称展华公司）、雅迅数控机械（苏州）有限公司（以下简称雅迅公司）、苏州新澳房产有限公司（以下简称新澳公司）、金强坤、储根其、顾建英、秦晶旭、顾晓婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告汾湖小贷公司委托代理人高圣、被告展华公司、雅迅公司、储根其、顾建英、秦晶旭、顾晓婷共同委托代理人姚茂春到庭参加诉讼。被告新澳公司、金强坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汾湖小贷公司诉称：2014年4月，被告展华公司向原告借款人民币300万元，与原告签订《借款合同》一份，双方对借款期限、利率、罚息利率等进行了约定。同日，被告雅迅公司、新澳公司、金强坤、储根其、顾建英与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证担保，并就担保范围等进行了约定。借款到期后，被告展华公司与原告签订《借款展期合同》，借款展期至2016年4月2日，同时被告秦晶旭、顾晓婷增加为新的保证人。后，被告展华公司仅支付利息至2016年3月20日。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告展华公司归还原告借款本金300万元、利息13000元（2016年3月21日-2016年4月2日）、逾期罚息54000元（以300万元为基数，按年利率24%自2016年4月3日起暂计至2016年4月29日，并继续计算至实际归还之日止），暂合计3067000元；2、被告展华公司承担律师费63726元；3、被告雅迅公司、新澳公司、金强坤、储根其、顾建英、秦晶旭、顾晓婷就被告展华公司前述债务与被告展华公司承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。后，原告汾湖小贷公司当庭确认被告在起诉后于2016年5月9日还款31115.73元，于2016年5月31日还款46000元，于2016年6月30日还款30000元，前述还款均为利息，故变更第一项诉讼请求为请求判令被告展华公司归还原告借款本金300万元，利息及逾期罚息由法院调整，但计算方式不变。被告展华公司、雅迅公司、储根其、顾建英、秦晶旭、顾晓婷共同辩称：答辩人已支付利息至2016年6月，亦会继续支付利息，答辩人非故意不归还借款。因此请求法院驳回原告的诉请。就原告陈述的三笔还款，有部分超过了约定利率的计算标准，超过部分要求抵扣借款本金。被告新澳公司、金强坤均未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年4月2日，展华公司作为借款人，汾湖小贷公司作为贷款人，双方签订《借款合同》一份，编号为汾湖农贷借字[2014]第053号，约定贷款人同意向借款人发放流动资金300万元整，借款期限为2014年4月2日起至2015年4月2日止；借款月利率为10‰；按月结息，结息日为每月20日；借款人应在结息日向贷款人支付应付利息；借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付40%的利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用；本合同项下借款的担保方式为保证担保，由雅迅公司、新澳公司、储根其、顾建英、金强坤提供连带责任保证担保，保证合同编号为汾湖农贷保字2014第053-1号、汾湖农贷保字2014第053-2号。同日，雅迅公司作为保证人，汾湖小贷公司作为贷款人，双方签订《保证合同》一份，编号为汾湖农贷保字[2014]第053-1号，约定被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额为人民币叁佰万元；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；贷款人和借款人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人同意展期无须再经保证人同意，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，新澳公司、储根其、顾建英、金强坤作为保证人，汾湖小贷公司作为贷款人，双方签订《保证合同》一份，编号为汾湖农贷保字[2014]第053-2号，双方关于权利义务的约定与编号为汾湖农贷保字[2014]第053-1号《保证合同》相同。2014年4月30日，汾湖小贷公司向展华公司出具《江苏农贷借款借据》，明确借款日期为2014年4月2日，到期日期为2015年4月2日，月利率为10‰，借款金额为300万元，还款方式为按期还息到期还本。2015年4月3日，展华公司作为借款人，汾湖小贷公司作为贷款人，雅迅公司、新澳公司、储根其、顾建英、秦晶旭、顾晓婷作为担保人，三方签订《借款展期合同》一份，编号为汾湖农贷借展字[2015]第053号，约定借款合同借款金额为叁佰万元整，展期期间，借款利率执行月利率10‰，直至借款到期日；原借款有保证担保，保证人继续承担连带保证责任的，保证合同继续有效，保证期间为借款展期到期日起二年；本协议是对编号为汾湖农贷借字[2014]第053号的借款合同及编号为汾湖农贷保字[2014]第053-1号、汾湖农贷保字[2014]第053-2号的担保合同部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效；展期期限为2015年4月3日至2016年4月2日；新增担保人同意按原担保合同条款及本合同执行，不另签。后，展华公司仅支付利息至2016年3月20日。展华公司后分别于2016年5月9日还款31115.73元，于2016年5月31日还款46000元，于2016年6月30日还款30000元。另查明：2016年4月29日，汾湖小贷公司委托江苏天辩律师事务所处理本案诉讼事宜并约定律师费为63726元。后，原告向该所支付律师费63726元。以上事实，有原告提供的借款合同、借款借据、保证合同二份、借款展期合同、民事委托合同、付款凭证、被告展华公司提供的交易凭证打印件十四份以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告展华公司签订的《借款合同》、原告分别与被告雅迅公司和被告新澳公司、储根其、顾建英、金强坤签订的二份《保证合同》以及原告与被告雅迅公司、新澳公司、储根其、顾建英、秦晶旭、顾晓婷签订的《借款展期合同》均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。原告按约发放贷款后，被告展华公司应按约归还借款本息，拖欠不付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告按借款合同的约定，要求被告展华公司归还借款本金300万元、相应利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告主张按照年利率24%计算罚息，违反双方约定，本院不予支持，应按照约定月利率10‰加收40%即年利率16.8%计算罚息。关于被告展华公司于原告起诉后向原告归还的三笔款项如何处理的问题，原告主张将前述三笔款项先行抵扣借款期间利息后抵扣罚息，被告展华公司主张将前述三笔款项先行抵扣借款期间利息后抵扣借款本金，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照相关费用、利息及本金的顺序进行抵充。在原告与被告展华公司无相关约定的情形下，前述三笔款项应先行抵扣借款期间利息13000元后抵扣罚息，故对原告的前述主张，本院予以支持，对被告展华公司的抗辩意见，本院不予采纳。关于律师费的主张，因在《借款合同》中有明确约定，其计算标准不违反法律规定，且原告已实际支付了相应款项，本院予以支持。原告依据有效的二份《保证合同》及《借款展期合同》，要求被告雅迅公司、新澳公司、金强坤、储根其、顾建英、秦晶旭、顾晓婷对被告展华公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告新澳公司、金强坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市展华数控机械科技有限公司应归还原告吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元，并偿付罚息（以借款本金300万元为基数，自2016年4月3日起至实际给付之日止，按年利率16.8%计算，前述罚息以被告吴江市展华数控机械科技有限公司归还原告的94115.73元款项先予抵扣），以上各项合计于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告吴江市展华数控机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司律师费损失63726元。三、被告雅迅数控机械（苏州）有限公司、苏州新澳房产有限公司、金强坤、储根其、顾建英、秦晶旭、顾晓婷对被告吴江市展华数控机械科技有限公司履行上述第一、二项债务及其应承担的诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31846元，保全费5000元，合计36846元，由原告吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司负担700元，由被告吴江市展华数控机械科技有限公司负担36146元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆 蕴人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一六年八月九日书 记 员  沈 赟