长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初1076号原告刘亚丽，女，1969年1月2日生，汉族，住长春市宽城区。委托代理人李万辉，吉林义力律师事务所律师。委托代理人高萌遥，吉林义力律师事务所律师。被告杜小平，女，1970年10月4日生，汉族，现住长春市绿园区。委托代理人田宏伟，吉林大旭律师事务所律师。被告齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处繁华委晨光1#教学楼。法定代表人徐维红，总经理。被告徐维红，女，1970年7月11日生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。原告刘亚丽诉被告杜小平、齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司（以下简称九鼎房地产公司）、徐维红合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚丽及其委托代理人李万辉、高萌遥，被告杜小平、被告齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司的法定代表人徐维红、被告徐维红出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经被告杜小平介绍，在2013年5月31日、2013年6月3日期间，被告因资金周转不开，分别向原告借款人民币二次，共计：1400000.00元，并约定利息（月利息2%），且杜小平作担保。可原告急需用钱，原告多次催要此款，被告都以种种理由推托，至今未还。为了维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，要求：1、判令被告立即连带偿还借款人民币1400000.00元及利息（月利息2%）；2、诉讼等其他费用由被告承担。被告杜小平辩称，1、被答辩人诉称答辩人偿还借款140万元及利息无事实法律依据。本案诉争的借款1400000.00元借款与答辩人无关，是被答辩人与被告徐维红之间的债务，答辩人只是该借款的介绍人。所有资金往来都是由被答辩人与借款人徐维红之间发生。2、答辩人诉称的1400000.00元借款其中有被答辩人200000.00元本金，该200000.00元是答辩人以被答辩人的名义借给的债务人徐维红，其实答辩人也是本案诉争借款的债权人之一。3、答辩人只是本案诉争借款的介绍人，更是诉争借款中200000.00元的债权人，徐维红对答辩人同样负有返还义务。徐维红是本案真实的借款人，并有提供担保。该笔债务应由徐维红及齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司承担偿还责任。答辩人无担保责任，没有偿还该笔借款的义务。综上所述，被答辩人诉请答辩人连带偿还1400000.00元的债务及利息无事实法律依据，法院依法予以驳回。被告九鼎房地产公司辩称，1400000.00元借款属实，这笔钱是打给我个人名下后我马上打入公司帐户，付利息时都是以公司账走的，我公司现在愿意承担该笔借款的责任，杜晓平只是介绍人，我公司现在愿意提供出大于借款的财产为杜晓平的担保责任承担风险。被告徐维红辩称，借款1400000.00元属实，由于公司内部原因造成公司卖出的房子钱进不来，耽误了原告的利息和本金的偿还，只要给我们时间，无论是我个人还是作为九鼎房地产公司的法定代表人来说我都可以处理，我方会主动还钱。杜小平只是借款的介绍人，我认为其承担担保责任不公平。开庭审理中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论，原告当庭提供了如下证据材料：证据1、2013年5月31日、2013年6月3日被告徐维红出具的借据各一份，证明：徐维红向原告借款1400000.00元，约定月利息2%，2016年4月16日杜小平及齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司为上述借款提供担保。被告杜小平质证：真实性没有异议，证明问题有异议，并且对杜小平作为担保人的效力有异议，该份借条首先是在复印件上签订的担保人，没有明确杜小平承担担保责任的权利和义务，根据合同法解释、担保法的解释该份担保具有瑕疵，不应认定为有效担保。被告九鼎房地产公司质证：真实性没有异议，在2016年4月16日杜小平到齐齐哈尔，我也是为了保证杜小平朋友的合法权益，公司同意进行担保。被告徐维红质证：真实性没有异议，借款本金收到了，钱借来后我转入了九鼎房地产公司账户了，用于九鼎房地产公司的经营了，我本人及公司均同意拿出大于借款的财产担保，以保证原告的利益不受损失。证据2、电子回款单三份、中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行出具的记记卡账户历史明细清单两张，证明：2013年5月30日、2013年5月31日、2013年6月3日通过网上转账汇款的方式向被告徐维红转款共计人民币1100000.00元；被告杜小平质证：真实性没有异议，证明问题有异议，可以证明1400000.00元借款由徐维红获得，杜小平只是介绍人，不应承担保证责任。被告九鼎房地产公司质证：真实性没有异议，这笔款到账后已经打入公司账户。被告徐维红质证：没有异议。证据3、2016年6月23日胡秀华出具的证明一份及中国工商银行个人业务凭证一份，证明：原告通过其朋友胡秀华于2013年5月30日向被告徐维红转款人民币100000.00元。被告杜小平质证：没有异议，含在1400000.00元借款之内。被告九鼎房地产公司质证：没有异议，含在1400000.00元借款之内。被告徐维红质证：没有异议。证据4、2016年6月23日庞慧娟出具的证明一份及中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行出具的借记卡账户历史明细清单一份，证明：原告通过其朋友庞慧娟于2013年5月30日向被告徐维红转款人民币200000.00元。被告杜小平质证：没有异议。被告九鼎房地产公司质证：没有异议。被告徐维红质证：没有异议。被告杜小平当庭提供了银行汇款凭证一份，工商银行长春迎春路支行于2013年6月3日由杜小平将200000.00元借款打到刘亚丽账户，由刘亚丽转借给徐维红。原告质证：没有异议，1400000.00元借款本金中确实含有被告杜小平200000.00元。被告九鼎房地产公司质证：没有异议。被告徐维红质证：没有异议。被告九鼎房地产公司、被告徐维红当庭未提供证据材料。经审理查明：2013年5月31日、6月3日，经被告杜小平介绍并担保，被告徐维红在原告处先后借款1400000.00元，其中有被告杜小平200000.00元，约定月利2%，按月支付利息，并且分别给原告出具2枚借条，在2枚借据上加盖了被告齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司的公章进行担保，被告杜小平在担保人处签名。原告按约定将借款通过银行汇入被告徐维红账户上。被告徐维红借款后按月给付利息。2016年4月起没有支付利息，现原告诉至法院，要求判令被告立即连带偿还借款本金1400000.00元及利息（月利息2%）。本院认为，被告徐维红向原告借款，应按协议约定及时偿还，被告自2016年4月起不及时给付利息，现原告要求被告偿还符合相关约定及法律规定，本院予以支持，但原告所主张的借款中有被告小平的200000.00元，因被告杜小平并没有主张该笔债权，也没有授权委托原告主张，故此200000.00元本金本院不能保护在原告的诉讼请求之中，被告杜小平可另行主张权利，故本院保护本金1200000.00元及利息。被告杜小平及被告齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司为被告徐维红借款提供担保，且没有明确担保形式，应按照连带责任保证承担责任，原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告徐维红于本判决生效后立即偿还原告刘亚丽借款本金1200000.00元及利息（自2016年4月份起至实际给付之日止，按月息2%计算）；二、被告杜小平、齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司对上述款项承担连带责任保证。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400.00元，由原告承担1800.00元，由被告徐维红承担15600.00元，并由被告杜小平、齐齐哈尔九鼎房地产置业有限公司承担连带责任保证（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民陪审员  李凤香人民陪审员  郭 力二〇一六年八月三十日书 记 员  石 峰