wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第2777号之一申请执行人邵天津，男，1986年11月27日出生，汉族，住晋江市。被执行人石狮市豪富华房地产开发有限公司，住所地石狮市。法定代表人吴为贡，该公司董事长。申请执行人邵天津与被执行人石狮市豪富华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依职权扣划被执行人的银行存款，本案分配到执行款24427元，现被执行人尚欠申请人水电分摊费的利息及迟延履行期间的债务利息。本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并在执行（2014）晋执行字第2772号案件中限制被执行人的法定代表人吴为贡出境。本院涉及被执行人的案件较多，因交付验收合格的房产及提供办理权属登记的资料报产权登记机关备案等行为，需由被执行人履行，而被执行人至今未履行，违约金及迟延履行期间的债务利息持续增加，总的债权数额不能确定，导致执行期限过长。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 吴小妹二〇一六年八月二十六日书记员 彭劲松
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0881民初1304号之一原告：徐春发。被告：毛可德。被告：刘章修。被告：徐斌。本院在审理原告徐春发与被告毛可德、刘章修、徐斌买卖合同纠纷一案中，原告徐春发于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐春发以被告毛可德身患不能确定何时康复并能参加本案诉讼为由向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐春发撤回起诉。案件受理费16220元，减半收取8110元，由原告徐春发负担。代理审判员  姜利君二〇一六年八月十日书 记 员  蔡渊靖
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终5069号上诉人（原审被告）：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。法定代表人：王爱红，总经理。委托诉讼代理人：何洋，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白福伟。上诉人天津景浩投资有限公司因与被上诉人白福伟商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津景浩投资有限公司于2016年8月8日以客观原因发生变化为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津景浩投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津景浩投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津景浩投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云玲代理审判员  刘剑腾代理审判员  张炳正二〇一六年八月八日书 记 员  薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初2468号原告上海保利建臻房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈冬桔，董事长。委托代理人崔金杰，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托代理人陆宇，上海小城(苏州)律师事务所律师。被告周晔，男，1970年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海保利建臻房地产有限公司与被告周晔商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序，本院于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海保利建臻房地产有限公司的委托代理人崔金杰到庭参加诉讼。被告周晔经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海保利建臻房地产有限公司诉称，2014年7月31日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》(以下简称预售合同)，合同约定被告向原告购买浦东新区竹柏路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)，房屋转让价为人民币(以下币种相同)2,994,808元，房款支付方式为：1、被告应于2014年7月18日前支付定金5万元；2、被告应于2015年2月28日前支付房款(除定金)854,808元；3、被告应于2015年5月31日前办妥余款209万元的银行按揭手续，并支付至原告指定账户，且根据合同约定，如被告贷款申请未获银行批准或者被告获得贷款不足以支付房屋总价款的，被告仍应按照合同约定按时足额向原告支付房款，如被告逾期支付购房款超过60天，原告有权解除合同并要求被告承担总房价款10%的赔偿金。但是，被告在支付了5万元后再无支付任何款项，被告逾期付款远超过60天，故提起诉讼，要求：1、判令解除原、被告签订的预售合同；2、判令被告配合原告至浦东房地产交易中心办理撤销预告登记及撤销预售合同登记备案的手续；3、判令被告向原告支付299,480.80元的赔偿金(总房价款2,994,808元的10%)；4、判令被告退回原告向其开具的房款发票2份(发票号码：XXXXXXXX、XXXXXXXX)；5、判令本案诉讼费由被告承担。被告周晔未作答辩。经审理查明，2014年7月31日，由原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订预售合同(编号：XXXXXXXXXXXX)，约定乙方以2,994,808元的价格向甲方购买系争房屋。预售合同附件一约定：乙方应于2014年7月18日前支付定金5万元；于2015年2月28日前支付房价款(除定金)854,808元；于2015年5月31日前办妥余款209万元的银行按揭手续，并支付至甲方指定账户；若乙方贷款申请未获得银行批准或乙方获得贷款不足以支付房屋总价款的，乙方仍应按照本合同约定按时足额向甲方支付房款，否则，甲方有权按本合同第七条之约定追究乙方的违约责任。预售合同第七条约定，乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之5计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过60天后，甲方有权单方面解除本合同，乙方应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的10%，甲方有权在乙方已支付的房价款中扣除乙方应支付的赔偿金，剩余房款退还给乙方，如乙方已支付的房价款不足赔偿的，甲有权追索。预售合同补充条款一第三十二条约定，甲方行使用本合同条款中约定的单方解除本合同权利时，应书面通知乙方，乙方应协助甲方办理合同撤销手续，退还所有购房发票并赔偿总房价款10%的违约金。甲方于乙方协助办理合同撤销手续并返还购房发票后扣除乙方应当承担的赔偿金，将剩余房款无息退还乙方，乙方已支付的房价款不足以赔偿的，甲方有权追索。预售合同签订前，被告已支付原告定金5万元。因被告未支付其余购房款，遂由原告提起本案诉讼。另查明，原告于2015年10月30日取得系争房屋的上海市房地产权证(大产证)。以上事实，由经庭审质证预售合同、签购单、上海市房地产登记簿及原告的陈述在案佐证。审理中，原告表示，被告已付的定金5万元，同意在预售合同解除后被告配合原告办理合同备案登记撤销手续、退还原告房款发票后无息退还给被告。本院认为，原、被告签订的预售合同系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守。预售合同签订后，被告未能按约支付购房款，且超合同约定的宽限期，为此，原告诉请要求解除预售合同，并由被告承担总房价款的10%的赔偿金，符合合同约定及法律规定，应予支持。鉴于预售合同已办理备案登记，故原告要求被告配合其办理撤销预售合同备案登记，符合合同约定，应予支持。因原告未能提供其已向被告出具房款发票的相关证据，故原告要求被告返还房款发票，依据不足，本院不予支持。审理中，原告表示同意在被告配合其办理预售合同备案登记撤销手续后退还原告定金，并无不妥，可予准许。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海保利建臻房地产有限公司与被告周晔就浦东新区竹柏路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋签订的《上海市商品房预售合同》；二、被告周晔应于本判决生效之日起十五日内协助原告上海保利建臻房地产有限公司办理撤销上述预售合同备案登记的手续；三、被告周晔应于本判决生效之日起十五日内支付原告上海保利建臻房地产有限公司赔偿金299,480.80元；四、原告上海保利建臻房地产有限公司应于被告周晔配合其办理撤销预售合同备案登记手续后10日内退还被告周晔定金5万元；五、驳回原告上海保利建臻房地产有限公司的其余诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,154元，由被告周晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  高天明人民陪审员  梅丽华二〇一六年八月十九日书 记 员  李黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初6641号原告李一×，农民。委托代理人王志民，天津正达律师事务所律师。被告李二×，农民。委托代理人张金，天津正轩律师事务所律师。原告李一×诉被告李二×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告李一×及其委托代理人王志民，被告李二×及其委托代理人张金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。结婚初期，原、被告感情尚可。但近年来，原、被告夫妻感情不和，双方经常发生纠纷。2015年9月，原告曾起诉被告离婚，后被蓟县人民法院驳回原告的诉讼请求。双方在判决后一直未一起居住，感情亦未好转，且被告多次与原告父母及原告发生争吵。现原、被告感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚；婚生女李三×由被告抚养，婚生女李四×由原告抚养，互不给付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告共同生活时间较长，感情基础较好，且婚后生育两个女儿，十多年来感情一直很好，家庭和睦。因原、被告沟通不当，加上原告亲属的不当参与才引起双方的分歧，只要双方沟通得当，双方是能够和好的。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2004年年底经人介绍相识，于2005年10月份举行结婚仪式并开始共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女李三×，××××年××月××日生育次女李四×。后双方因生活琐事产生矛盾。2015年8月13日，原告曾起诉被告离婚，蓟县人民法院于2015年9月9日作出（2015）蓟民初字第7775号民事判决书驳回原告的诉讼请求。2016年3月16日被告与原告的亲属因琐事发生纠纷，后经天津市公安局蓟县分局官庄派出所民警调解，双方和解。2016年3月17日，原、被告因琐事发生争执。2016年3月28日，经天津市公安局蓟县分局官庄派出所民警调解，双方和解。2016年5月27日，原告以双方感情已破裂为由再次成讼。上述事实有原、被告陈述及结婚证、（2015）蓟民初字第7775号民事判决书、天津市公安局蓟县分局治安调解协议书等有关证据在案证实。本院认为，原、被告共同生活多年并生育二个女儿，双方已建立起稳定的婚姻家庭关系。原、被告产生矛盾主要是因家庭生活琐事，只要双方互相谅解，平时注意沟通，正确处理家庭矛盾，多为家庭和子女考虑，双方是能够和好的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李一×的离婚诉讼请求。案件诉讼费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 宾二〇一六年八月二十六日书记员 刘明娇判决所引法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1816号申请执行人：邱振豪，住广东省广州市番禺区。申请执行人：广州市豪记废品物资回收有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：邱振豪，该公司经理。两申请执行人共同委托代理人：梁永裕、陈颖欣，广东仲衡律师事务所律师。被执行人：广州中天环保建材有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：周辉。关于邱振豪、广州市豪记废品物资回收有限公司与广州中天环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民一初字第280号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，广州中天环保建材有限公司应向邱振豪、广州市豪记废品物资回收有限公司返还借款1100000元及支付逾期利息（以110万元为本金，适用中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年1月1日起，计至本判决生效之日止），并负担案件受理费7785元。因义务人广州中天环保建材有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，权利人邱振豪、广州市豪记废品物资回收有限公司向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州中天环保建材有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。另本院到被执行人住所地调查被执行人的财产情况，发现被执行人早已停止经营，未发现其下落。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民一初字第280号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2016）粤0115执1816号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月一日书 记 员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执1703号申请执行人海盐县综合行政执法局被执行人郑贤林，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424行审00067号，依法向被执行人郑贤林发出执行通知书，责令被执行人郑贤林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑贤林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑贤林（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币3050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明AUT（））O二〇一六年八月十二日书记员  田林佳
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0724民初1944号原告：吴小燕，女，1976年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，住高台县。被告：陈平，男，1977年10月4日出生，汉族,高中文化，农民，住高台县。原告吴小燕诉与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由代理审判员张蕾适用简易程序进行审理。2016年8月4日，原告以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告吴小燕撤回起诉。案件受理费1104元，减半收取552元，由原告吴小燕承担。本院预收原告预交的受理费1104元，退还其552元。代理审判员 张 蕾二〇一六年八月四日书 记 员 杨文慧
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初11523号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人杨秀明，行长。被告马佳全，男，汉族，1970年7月19日出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告马佳全金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行负担。代理审判员 吴 伟二〇一六年八月十七日书 记 员 周之霞
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）明民一初字第01631号原告宋先明，男，汉族，辽宁省沈阳市人，沈阳四方嘉德机房设备有限公司职工。委托代理人李立峰，辽宁湘辉律师事务所律师。被告姜涛，男，汉族，辽宁省东港市人，无职业。被告李汉滨，男，汉族，辽宁省东港市人，无职业。被告丹东宏达运输服务有限公司。法定代表人吴晓丹，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司。负责人郭军，该分公司经理。本院在审理原告宋先明诉被告姜涛、李汉滨、丹东宏达运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在诉讼期间内向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋先明撤回起诉。案件受理费一万一千六百一十元免交。审 判 长  谷 震人民陪审员  曹锡美人民陪审员  丁亚珍二〇一六年八月二十三日书 记 员  周 闯附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执423号申请执行人雷友良，男，1974年8月2日生，汉族，住重庆市潼南县塘坝镇。被执行人罗双，男，1993年5月27日生，汉族，住四川省泸县石桥镇。申请执行人雷友良与被执行人罗双买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）泸泸民初字第2785号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月15日向本院申请执行。本院于2016年3月15日依法立案执行。本案执行中，本院于2016年3月18日向被执行人罗双送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其在一日内履行给付赔偿款7.086万元、承担诉讼费720元、执行费963元的义务。执行过程中，双方当事人于2016年8月22日达成和解协议，协议约定：被执行人罗双欠申请人雷友良货款70860元，限于2016年9月5日前付10000元；余款在2016年12月20日前付清。执行费963元，由被执行人罗双负担。本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解协议，本案和解结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省泸县人民法院（2014）泸泸民初字第2785号民事调解书的本次执行程序。被执行人罗双应继续履行四川省泸县人民法院（2014）泸泸民初字第2785号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力审判长  郑红英审判员  毛启君审判员  田 燕二〇一六年八月二十二日书记员  张正义附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初838号原告：郑陶朱，男，1967年5月30日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：吴先熹，福建昊拓律师事务所律师。被告：戴鹏，男，1991年5月17日出生，汉族，住三明市三元区。原告郑陶朱与被告戴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑陶朱的委托诉讼代理人吴先熹到庭参加诉讼。被告戴鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑陶朱向本院提出诉讼请求：1.戴鹏立即支付郑陶朱水泥款及利息共计530000元；2.戴鹏向郑陶朱支付逾期利息14281元（以475000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率年利率4.60%上浮30%计算，暂从2015年9月17日算至2016年3月16日，并继续算至戴鹏还清欠款之日止）；3.由戴鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：戴鹏向郑陶朱采购永安厂家生产的万年、豪福等品牌水泥，货物自提。供应结束后经双方结算，截止2015年8月16日戴鹏共计拖欠郑陶朱水泥款475000元、利息55000元（该利息系按月利率2%计算，但有时有算，有时没有算，55000元利息系双方经过协商所确定），戴鹏并向郑陶朱出具欠条，承诺在2015年9月17日之前付清。该款经郑陶朱多次催讨均未果。戴鹏未作答辩。郑陶朱围绕诉讼请求依法提交了欠条一份予以证实。戴鹏未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对郑陶朱所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴鹏因向郑陶朱购买水泥，截止2015年8月16日共欠郑陶朱水泥货款475000元、利息55000元，共计530000元，该款戴鹏承诺于2015年9月17日前结清，并向郑陶朱出具欠条一份予以确认，欠条载明：“截止2015年8月16日共欠郑陶朱水泥款肆拾柒万伍仟元整，475000.00，利息伍万伍仟元整，共计伍拾叁万元整，530000.00，在9月17日前结清。余款全部结清后，置压（应为“质押”）在郑陶朱车载泵闽G×××××无条件归还给戴鹏，如未归还，产生的一切经济损失由郑陶朱承担。欠款人：戴鹏。2015年8月16日。”该水泥货款本息合计530000元戴鹏至今分文未支付。本院认为，戴鹏向郑陶朱购买水泥尚欠郑陶朱货款475000元、利息55000元未付，事实清楚、债权债务关系明确，该买卖行为合法有效，应予认定。上述货款本息约定的付款期限已经届满，戴鹏至今尚欠郑陶朱货款本息合计530000元未付，戴鹏对此负有支付之民事责任。因此，对郑陶朱要求戴鹏支付尚欠货款本息530000元的诉讼请求，本院予以支持。戴鹏拖欠货款的违约行为给郑陶朱造成了损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，郑陶朱要求戴鹏支付逾期付款利息损失的请求，本院予以支持，参照中国人民银行2013年12月10日发布的《中××知》（银发（2003）251号文）第三条关于“三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……”之规定，郑陶朱主张按中国人民银行2015年8月26日公布的一年期贷款基准利率年利率4.60%的130%为标准支付郑陶朱逾期付款利息损失，于法有据、理由充分，应予支持，故郑陶朱主张的逾期利息损失应为：475000元×4.60%×130%×181天÷365天＝14086元（从2015年9月18日暂算至2016年3月16日，共181天）；郑陶朱要求继续支付逾期利息损失的请求符合法律规定，继续支付逾期利息损失的期限应当至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、戴鹏应于本判决生效后十日内支付郑陶朱尚欠货款本金475000元、利息55000元，合计530000元；二、戴鹏应于本判决生效后十日内支付郑陶朱逾期付款损失14086元（暂算至2016年3月16日），并以475000元本金为基数、按年利率4.60%的130%为标准继续支付郑陶朱自2016年3月17日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止逾期付款损失；三、驳回郑陶朱的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9243元，由郑陶朱负担3元、由戴鹏负担9240元；公告费300元，由戴鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  钟增贵代理审判员  苏少香人民陪审员  郑 婕二〇一六年八月二十二日书 记 员  项满春附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省旺苍县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0821刑初89号公诉机关四川省旺苍县人民检察院。被告人陈某，女，生于1990年9月13日，四川省南部县人，汉族，初中文化，无业。2015年12月8日因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局刑事拘留；2016年1月5日被旺苍县公安局取保候审。2016年8月2日，经旺苍县人民法院决定被依法执行逮捕。现羁押于广元市看守所。四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉(2016)51号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案，旺苍县人民检察院指派检察员李双宝出庭支持公诉；被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人陈某犯罪事实如下：1、2015年11月13日凌晨，被告人陈某在旺苍县东河镇虎尾街盗窃被害人李某某所有的蓝色弯梁二轮摩托车一辆。当日12时许，被告人陈某邀约昝某某（另案处理）帮助其将被盗车辆拖回家中并更换车锁以供自己使用。案发后，被盗摩托车被追回并发还被害人。经旺苍县物价局价格认证中心鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币2372.45元。2、2015年12月2日凌晨2时许，被告人陈某在旺苍县东河镇新华街581号“满春园”富丽布艺总汇门市部前盗窃被害人廖某某所有的黑色弯梁摩托车一辆，由昝某某将被盗摩托车拖回家中并更换车锁后，被告人陈某以400元价格销赃于旺苍县东河镇马家渡某摩托车修理行。案发后，被盗摩托车被追回并发还被害人。经旺苍县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2796.94元。另查明，2015年1月7日，旺苍县公安局黄洋派出所在侦办廖某某摩托车被盗窃案时，发现被告人陈某有作案嫌疑，在旺苍县城区内将被告人陈某抓获。归案后，被告人陈某如实供述了盗窃摩托车的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、旧车转让协议书、情况说明、收条、扣押清单、发还清单、到案经过；证人昝绍奇、某的证言；被害人李某某、廖某某、张某的陈述；被告人陈某及同案犯昝某某的供述；现场辨认笔录及照片、涉案财产价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5169.39元，数额较大，其行为构成盗窃罪，证据确实充分，公诉机关指控的罪名经庭审确认成立。被告人陈某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月2日起至2017年1月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何锡勇人民陪审员  李 力人民陪审员  冯光学二〇一六年八月五日书 记 员  李志浩附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民一初字第2047号原告：刘文彬，男，汉族，1964年1月9日出生，住湖南省衡阳县，被告:宾泽军，男，汉族，1967年8月1日出生，住重庆市荣昌县，被告：宾泽英，女，汉族，1973年8月28日出生，住重庆市荣昌县，原告刘文彬与被告宾泽军劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法追加宾泽英作为共同被告参加诉讼，并适用普通程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告不服佛南劳人仲案字〔2015〕3587号不予受理通知而向起诉，请求判令：1.两被告支付2015年6月、7月、8月工资合计12000元（6月4570元、7月5020元、8月2410元）予原告；2.两被告支付2015年6月3日至9月26日期间未签订劳动合同的二倍工资差额12000元予原告；3.本案诉讼费用由被告支付。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告举证如下：1.原告的身份证、个体户机读档案登记资料、被告宾泽英的身份证。2.佛南劳人仲案字〔2015〕3587号不予受理通知书。3.信访事项调解意见书、核对工资通知、工资表、南人社监令字〔2015〕8-125号劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察通知用人单位负责人接受或者配合处理欠薪案件公告。在本案审理过程中，本院调取了佛山市南海区里水鑫意顺鞋材厂（以下简称鑫意顺鞋厂）的个体工商户开业登记申请书、宾泽英的身份证、涉案工厂的员工花名册及2015年6-9月的工资汇总表。经庭出示，原告对本院调取的全部证据材料均没有异议。两被告经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼应视其为自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的���利。本院经审查后认为，原告提交的证据，与本院调取的证据相互印证，真实可性，与本案审理相关联，本院予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明：2015年6月3日，原告入职鑫意顺鞋材厂，从事流水线管理工作，双方没有签订劳动合同。由于鑫意顺鞋材厂与员工之间存在劳动纠纷，原告及其他员工于2015年8月24日到佛山市南海区里水镇劳动人事争议调解中心，要求调解处理争议，但鑫意顺鞋材厂缺席参加。2015年10月14日，佛山市南海区人力资源和社会保障局张贴了核对工资通知，要求鑫意顺鞋材厂及全体员工对员工花名册的人员名单、工资表的工资数额等进行核对(工资表显示鑫意顺鞋材厂拖欠原告刘文彬2015年6月工资4570元、7月工资5020元、8月工资2410元)。佛山市南海区人力资源和社会保障局经调查取证，认为宾泽军（身份证���码）是鑫意顺鞋材厂的实际经营者，存在未及时足额支付高福春等6名劳动者2014年12月工资、未及时足额支付李开陆等4名劳动者2015年6月工资、未及时足额支付李开陆等4名劳动者2015年7月工资、未及时足额支付李开陆等16名劳动者2015年8月工资、未及时足额支付李开陆等11名劳动者2015年9月工资的违法行为，故该局出《劳动保障监察限期改正指令书》（南人社监令字〔2015〕8-125号），要求宾泽军在接到指令书之日起三日内对上述问题进行整改，并将整改情况和证明书面报佛山市南海区人力资源和社会保障局里水分局等。2015年10月19日，原告等人作为申请人以鑫意顺鞋材厂为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会经审查，认为被申请人主体不适格、申请人不能提供被申请人出资人的有效身份证明材料，不符合受理条���，故作出佛南劳人仲案字〔2015〕3587号不予受理通知书，决定不予受理。另查，佛山市南海区里水鑫意顺鞋材厂是宾泽英开办的个体工商户，因经营不善于2015年9月28日已注销。本院认为，鑫意顺鞋材厂作为用人单位，应当向劳动者及时足额支付工资。根据《广东省工资支付条例》第十六条，用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账，工资支付台账应当至少保存二年。原告主张鑫意顺鞋材厂拖欠其2015年6月工资4570元、7月工资5020元、8月工资2410元，由于鑫意顺鞋材厂没有提交工资支付台账证明其已经将2015年6月至8月工资足额支付予原告，应由鑫意顺鞋材厂承担举证不利的法律后果。原告等人已向佛山市南海区人力资源和社会保障局反映鑫意顺鞋厂拖欠工人工资，该局已组织原告及其他员工对工资数额进行核对、汇总并张贴公告，原告在本案主张的工资数额与其早前在劳动行政部门核对汇总的金额一致，本院予以采信，故鑫意顺鞋材厂应当支付2015年6月工资4570元、7月工资5020元、8月工资2410元予原告刘文彬。被告没有对原告的入职时间进行举证，应当由鑫意顺鞋材厂承担举证不利的法律后果，原告诉称其于2015年6月3日入职，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当每月支付二倍的工资。鑫意顺鞋材厂没有与原告签订书面劳动合同，应支付2015年7月3日至2015年8月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额予原告，原告2015年7月至8月的工资为5020元、2410元，故鑫意顺鞋材厂应支付二倍工资差额7106.13元（5020元÷31天×29天+2410元）予原告。鑫意顺鞋材厂是被告宾泽英开办的个体工商户，该厂现已注销，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，宾泽英应当对鑫意顺鞋材厂的债务承担清偿责任。宾泽军是鑫意顺鞋材厂的实际经营者，应当对宾泽英的债务承担连带清偿责任。被告宾泽英、宾泽军经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：一、被告宾泽英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年6月至8月工资合计12000元予原告刘文彬。二、被告宾泽英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年7月3日至8月31日未签订劳动合同的二倍工资差额7106.13元予原告刘文彬。三、被告宾泽军应��被告宾泽英的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告刘文彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取10元，由两被告负担，并应当于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林嘉和人民陪审员  夏涵冰人民陪审员  张 松二〇一六年八月二十二日书 记 员  安昭伊
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执479号申请人冯婵，女，1983年9月10日出生，汉族，住福安市。被执行人福安市金鑫源电机有限公司，住所地福安市。法定代表人林锦光，董事长。被执行人林锦光，男，1971年3月30日出生，汉族，住福安市。申请执行人冯婵和被执行人福安市金鑫源电机有限公司、林锦光民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）安民初字第5738号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人250000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人所有的相关房产，且被执行人所有的房产均已经抵押给银行，对被执行人所有的房产暂无益处置，查询银行等部门暂未发现其他可供执行财产。申请人亦未能向本院举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第5738号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一六年八月八日书 记 员  陈姗姗
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更634号罪犯万俊华，男，1979年5月7日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，二OO八年因犯容留他人吸毒罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，同年十一月十一日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于二O一四年十月十三日作出（2014）邵东刑初字第298号刑事判决，以被告人万俊华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。判决生效后，于2014年11月3日交付执行，刑期至2024年1月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯万俊华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯万俊华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯万俊华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯万俊华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯万俊华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万俊华减去有期徒刑一年，刑期至2023年1月8日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一六年八月三日代理书记员  黄筱婷
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执308号之一申请执行人：永恒力叉车（上海）有限公司，住所地（上海）自由贸易试验区日京路150号一层104部位。法定代表人：HANS-GEORGNORBERTGERHARDTFREY，董事长。被执行人：长沙赛普尔自动化工程设备有限公司，住所地长沙经济技术开发区。法定代表人：李琳，总经理。本院在执行永恒力叉车（上海）有限公司与长沙赛普尔自动化工程设备有限公司承揽合同纠纷一案中，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人长沙赛普尔自动化工程设备有限公司支付申请人永恒力叉车（上海）有限公司货款2260000元并按月息0.5%支付违约金；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25440元、保全费5000元、执行费25000元。因被执行人长沙赛普尔自动化工程设备有限公司未按履行履行法律文书确定的义务，本院于2016年5月17日作出（2015）长县执字第2133号执行决定书，依法将被执行人长沙赛普尔自动化工程设备有限公司纳入失信被执行人名单，并于同年7月28日轮候查封了长沙赛普尔自动化工程设备有限公司名下位于长沙县星沙开发区东六线西、博世公司南，权证号码为513007212的房产以及国有土地使用证为长国用（2006）第1119号的土地使用权。经调查，该房产已办理抵押登记，抵押权人为招行银行股份有限公司长沙分行，抵押贷款金额为20704600元，并于2015年9月14日被长沙市芙蓉区人民法院在先查封。除此之外，本院暂未发现被执行人长沙赛普尔自动化工程设备有限公司名下有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人长沙赛普尔自动化工程设备有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索，故该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  李 浩代理审判员  罗少辉二〇一六年八月八日代理书记员  袁 涛
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1905号罪犯徐同清，曾用名徐国清、徐小新，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省高青县人民法院于二〇一二年五月十七日作出（2012）高刑初字第29号刑事判决，以被告人徐同清犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2011年10月29日起至2017年10月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月5日被交付执行。经山东省济宁市中级人民法院裁定，该犯于2015年5月28日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯徐同清认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯徐同清认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯徐同清认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯徐同清确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐同清减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年八月十二日书 记 员  周帅先
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0122民初327号原告：甘肃新联友食品冷藏股份有限公司，住所地皋兰县。法定代表人：颜海滨，该公司董事长。被告：乔丽娟，女，1984年11月3日出生，汉族，兰州市城关区居民，住兰州市城区。原告甘肃新联友食品冷藏股份有限公司与被告乔丽娟劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，原告于2016年8月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃新联友食品冷藏股份有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。审判员  魏永政二〇一六年八月八日书记员  魏宏珍
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终3012号上诉人（原审被告）：叶腾敢，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省平和县。被上诉人（原审原告）：徐礼攀，男，1980年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：叶碧珍，女，1982年6月2日出生，汉族，住福建省平和县。上诉人叶腾敢因与被上诉人徐礼攀及原审被告叶碧珍民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人叶腾敢未在本院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶腾敢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李翔峥代理审判员  陈志杰代理审判员  郑玉蒜二〇一六年八月十八日书 记 员  薛 波附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初2080号原告刘美英，女，1976年10月28日生，住瑞金市。被告钟海平，男，1970年7月5日生，住瑞金市。被告魏新江，女，1970年1月3日生，住瑞金市，系被告钟海平之妻。原告刘美英为与被告钟海平、魏新江民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许基福实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘美英到庭参加诉讼。被告钟海平、魏新江经本院依法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告刘美英诉称：2015年3月16日，被告钟海平以需要资金周转为由，向原告借款70000元，约定借款期限至2015年6月16日，逾期未还，应按月利率20‰支付借款利息。借款到期后，被告钟海平并未依约还款，且分文未付。被告魏新江系被告钟海平的妻子，此借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告魏新江具有共同偿还的法律责任。故此起诉，请求：1、判决被告钟海平、魏新江归还原告借款本金70000元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告钟海平、魏新江未作答辩，也未向本院提交证据。为了证明自己的主张，原告提交了以下证据：被告钟海平于2015年3月16日出具的借条一份，证明被告钟海平于2015年3月16日借取原告刘美英现金70000元，约定于2015年6月16日之前归还，逾期应按月利率20‰计付利息；2、瑞金市直属机关计划生育办公室出具的家庭编号为360781****0086的“全员个案详细信息”表，证明两被告系夫妻关系，其计划生育纳入了瑞金市教育系统管理；3、证人谢凌燕、陈丽珍的证言，证明被告钟海平在2016年5月30日晚上还打过电话给原告，向原告解释欠其70000元借款未及时偿还是因为投资失败，资金未能及时回笼。本院经审查原告的证据，认为其证据1、证据2及证据3的真实性、合法性及与本案的关联性均可予以认定，可予采信。综合本院审查认定的证据及原告的相关陈述，以及原告补充提交的通话记录，可以对本案事实认定如下：2015年3月16日，被告钟海平因资金周转需要向原告刘美英借取了70000元现金，并向原告出具了借条，约定借款于2015年6月16日前归还，逾期则按月息2%计息。借款到期后，被告钟海平并未及时还款，原告遂于2016年7月6日向本院提起了本案诉讼。同时可以认定，被告魏新江系被告钟海平之妻，双方在1996年10月27日生育儿子钟子远之前即已登记结婚。本院认为，原告刘美英与被告钟海平之间的借贷合同关系合法成立，且具体明确，具有法律效力。被告钟海平借款后未按原告的要求及时履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告钟海平归还借款本金70000元及其约定的按月利率20‰支付自2015年6月17日起计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告魏新江系被告钟海平妻子，本案借款发生于双方的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告魏新江也应认定为共同债务人，应当对本案借款本息的偿还承担共同清偿责任。原告要求被告魏新江共同归还借款本息的诉讼请求也合法有据，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告钟海平、魏新江应在判决生效后十日内归还原告刘美英借款本金70000元及其自2015年6月17日起按月利率20‰计算的利息。如果被告钟海平、魏新江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告钟海平、魏新江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇一六年八月二十二日书记员  刘峰林
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1159号之一申请人伍晓玲，女，1978年4月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人刘永毅，男，1975年9月4日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人佘红英，曾用名余红英，女，1978年12月24日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请人伍晓玲与被执行人刘永毅、佘红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）川2002民初944号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘永毅、佘红英未履行给付义务，2016年7月29日，权利人伍晓玲向本院申请强制执行，要求被执行人刘永毅、佘红英偿还借款300000元及利息3335元，并支付案件受理费2900元，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无车辆、无工商信息，尚有银行存款共计3800余元，在本院采取冻结措施时，尚有银行存款11600余元，本院通过网络司法协助查控系统冻结10545.88元；根据申请人提供的线索，被执行人现有安岳县天林镇已抵押房屋三套（产权证号XXX、XXX、XXX），设有抵押金额390000元。依申请人申请，对三套房屋仅予以查封，暂不作评估拍卖处理。本院将上述执行情况告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人刘永毅、佘红英仍欠申请执行人伍晓玲借款本金300000元及利息。本院认为，对被执行人仅有的财产，申请人申请暂不作处理并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初944号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 谭雪梅审判员 杨测建二〇一六年八月二十四日书记员 李 勇
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0803民初1373号原告：王某，男，1975年7月6日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：李某，女，1976年6月2日出生，汉族，住湛江市霞山区。本院在审理原告王某诉被告李连梅离婚纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  周向阳二〇一六年八月二十九日书记员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初2249号原告宋某，女。被告黄某（曾用名黄某甲），男。原告宋某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴文刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称：原被告2013年1月16日在安顺市西秀区双堡镇人民政府办理结婚登记，20XX年XX月XX日生育长子宋某甲，20xx年xx月xx日生育长女宋某乙。结婚后，被告对原告不管不顾，经常对原告实施家庭暴力，无故殴打原告，导致夫妻感情破裂，遂向人民法院起诉要求：一、依法判令原被告离婚；二、判令原被告所生子女宋某甲、宋某乙的抚养权归原告所有；三、依法分割原被告夫妻关系存续期间的共同财产小汽车一辆（价值约9万元）；四、诉讼费由被告承担。被告黄某辩称：原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。结婚以来双方感情很好，原告起诉离婚是因原告夜不归家导致双方发生矛盾，离婚对家庭不利，故坚决不同意离婚。经审理查明：原告宋某与被告黄某2007年认识恋爱，2008年同居生活，2013年1月16日补办结婚登记。20XX年XX月XX日生育长子宋某甲，20XX年XX月XX日生育长女宋某乙。婚后双方因家庭事务时有争吵。本案经本院调解无效。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口簿、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，应予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告宋某认为被告黄某经常对其使用家庭暴力，导致夫妻感情破裂，但原告提交的证据不能证实自己的主张，依法应承担举证不力的法律后果。故对原告的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宋某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 吴 文 刚二〇一六年八月二十二日书记员 赵雷（代）
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初8996号原告宋，农民。被告孙，农民。本院在审理原告宋诉被告孙离婚纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋撤回起诉。案件诉讼费100元，由原告负担（已预交）。审判员  李爱冰二〇一六年八月九日书记员  陈 恒
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异823号案外人：侯开华，男，1952年12月27日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：侯宁（系侯开华的女儿），住四川省大邑县。申请人执行人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。法定代表人：但玉林，总经理。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区。法定代表人：殷绍普，总经理。被执行人：成都润洲房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道二段116号。法定代表人：陈永生，总经理。被执行人：四川省润洲商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，总经理。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。在本院执行申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、成都润洲房地产开发有限公司、四川省润洲商业经营管理有限公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙建设工程施工合同纠纷一案中，案外人侯开华于2016年7月15日对执行大邑县晋原镇潘家街四段润洲华府5栋2单元1102号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人侯开华向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人侯开华自愿申请撤回执行异议申请，是真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许侯开华撤回执行异议申请。审 判 长  杨 芳审 判 员  邱家德代理审判员  何云鹏二〇一六年八月二十四日书 记 员  谢 欢
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初3100号原告：刘某甲，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1978年11月23日出生，汉族，农民，住同上。原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告刘某甲委托代理人邵东亚，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：我与被告经他人介绍相识，于2000年12月1日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办登记结婚。××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。由于婚前缺乏了解，婚后两人感情不和，为生活琐事两人经常生气吵架，夫妻感情完全破裂，且无法和好。2010年我外出打工，至今分居生活。为此，起诉要求与被告离婚。抚养儿子刘某丙，被告抚养女儿刘某乙，互不支付抚养费。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件1份，其目的是证明原告的真实身份；2、结婚登记审查表1份，其目的是证明原、被告合法夫妻关系。被告王某辩称：原告所诉与事实不符，我坚决不同意离婚。被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：身份证复印件1份，其目的是证明被告的真实身份。经庭审举证、质证，对原、被告提供的证据，双方均无异议，其证明效力，本院予以认定。经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2000年12月1日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。共同生活期间于××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。近来原、被告因感情不和发生矛盾，原告诉讼来院要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，共同生活多年，并生育两个子女，因家庭生活琐事发生矛盾，应加以理解与沟通，不能草率离婚。原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，且原告属于必须到庭的当事人未到庭。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告王某离婚。案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 林 艺二〇一六年八月三十一日书记员 陈怀奎（2016）皖1225民初3100民事判决书附有关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。（三）与欧赌博、吸毒等恶习屡教不改的。（四）因感情不和分居满二年的。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初2518号原告王贺宾，男，汉族，1968年1月21日出生，农民，住上蔡县。被告赵卫峰，男，汉族，1964年12月14日出生，农民，住上蔡县。被告赵红举，男，汉族，1989年10月16日出生，大专文化，农民，住址同上。本院在审理原告王贺宾诉被告赵卫峰、赵红举提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王贺宾于2016年8月10日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王贺宾自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王贺宾撤回起诉。案件受理费250元，由原告王贺宾承担。审判员  余双军二〇一六年八月十六日书记员  康青蒂
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民特217号申请人：邹先熙。申请人：马义芬。本院于2016年8月22日受理申请人邹先熙与马义芬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2016年8月22日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：坐落于烟台市芝罘区福茂路0135号、烟房权证芝字第号房屋由申请人邹先熙继承所有，申请人马义芬自愿放弃对该房屋的继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邹先熙与马义芬于2016年8月22日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 于  克  晓二〇一六年八月二十二日书记员 谢亭亭（代）
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1328执863号申请执行人鞠方幸，居民。被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司。申请执行人鞠方幸与被执行人大庆市嘉谊伟业运输有限公司债权纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）鲁1328民初1305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行，执行标的11203元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务11203元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人鞠方幸与被执行人大庆市嘉谊伟业运输有限公司债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初1305号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一六年八月三十日书记员  张晓华
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更1065号罪犯张洪兵，男，1994年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，原住重庆市奉节县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年9月12日作出（2013）晋刑初字第2558号刑事判决，以被告人张洪兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2013年5月12日起至2016年12月11日止），并处罚金人民币4000元，退赔被害人经济损失人民币60元。罪犯张洪兵于2013年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监减（2016）984号提请减刑建议书，建议对罪犯张洪兵予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张洪兵入监后曾五次违规被扣10分，经教育能认罪服法，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯张洪兵服刑期间多次违反监规，且未履行财产刑，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张洪兵不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年八月三十一日书 记 员  叶成圆附：相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初5189号原告：山东双轮股份有限公司，住所地山东省威海市环翠省级旅游度假区东鑫路6号。法定代表人：姚春阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱家平，该公司员工。被告：苏州南都建屋有限公司，住所地江苏省苏州工业园区跨塘工业区。法定代表人：汤科正。原告山东双轮股份有限公司诉被告苏州南都建屋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告山东双轮股份有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东双轮股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东双轮股份有限公司撤诉。案件受理费642元，减半收取为321元，由原告山东双轮股份有限公司负担。审判员  王贤成二〇一六年八月二日书记员  曹梦杰
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执271号申请执行人肖福庆，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人江东华，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。申请执行人肖福庆与被执行人江东华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）永民初字第923号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月1向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无可供执行财产，本案标的9000元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永民初字第923号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执271号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  孔祥村审 判 员  吴慧华二〇一六年八月二十五日代理书记员  游瑞燕
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0434民初1781号原告：刘张海。委托代理人：牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。被告：魏县水利局，住所地：魏县魏城镇龙乡南大街28号。法定代表人：高章文，该局局长。委托代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。原告刘张海与被告魏县水利局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。原告刘张海向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间的劳动关系；2、判决被告按照程序办理退休养老保险，补交养老保险金，或按照劳动程序给予补发工资待遇及经济补偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1972年，魏县水利局按照上级精神，大兴水利建设，先后建留固扬水站，军寨扬水站的工程中，原告受当时人民公社的指派在那里参加劳务工作，在工作中原告任劳任怨为建扬水站的工程中作出了应有的贡献。1974年，留固、军寨扬水站分别竣工，大部分人员回村生产，由于留固扬水站、军寨扬水站建成后需要技术工人长期在那里工作，魏县水利局将原告等34名技术工人留下被分到机房，参加军寨扬水站、留固扬水站的后续建设之中，还兼负着修渠、管线、修桥、闸口等多处工作，成为了魏县水利局的正式职工。1984年年底放假回家后，不知什么原因就辞去了原告的工作。原告被辞退后没有得到魏县水利局任何补助及其他待遇，为此，原告等34人多次找被告解决各项待遇，可被告一拖再拖，至今未能解决。无奈原告等34人于2016年7月25日向魏县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委受理后于2016年7月28日作出魏劳仲不字（2016）第05号不予受理案件通知书，该通知书以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，超过法定退休年龄”为由，对原告等人的申请不予受理，原告等人接到仲裁通知后，对该通知存有异议，为此，根据法律规定，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，关于原告刘张海与被告魏县水利局之间是何种关系的问题。本案争议发生的1984年，原告刘张海是根据当时国家政策，从受益乡村中挑选到魏县水利局留固扬水站和军寨扬水站工作，因1984年上半年各支渠委员会撤销，原告于同年年底离开魏县水利局留固扬水站和军寨扬水站。双方之间的关系应由当时的法律法规和国家政策调整，但是，当时对此情况没有相关的法律法规作出规定，因此属国家政策调整的遗留问题，不属于人民法院管辖范围，故应驳回原告刘张海的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘张海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  李炳才审判员  马光霞审判员  苏旺军二〇一六年八月三十一日书记员  孙 涛
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更651号罪犯何树滨，男，1986年12月18日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于二0一一年六月二十一日作出（2011）双法刑初字第50号刑事判决，以被告人何树滨犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元(已缴纳)。判决生效后，于2011年7月5日交付执行。二0一三年五月九日、二0一四年十一月十日，经本院分别裁定减去有期徒刑一年、一年，刑期至2017年9月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯何树滨在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯何树滨的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯何树滨在服刑改造期间的上述表现，有罪犯何树滨的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯何树滨在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何树滨减去有期徒刑一年，刑期至2016年9月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一六年八月三日书记员  刘临鸿
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初1316号公诉机关温岭市人民检察院。被告人李某甲，农民。因本案于2016年4月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月20日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]1303号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同年7月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月8日，被告人李某甲在温岭市新河镇后街村自己经营的苏美超市内开设“三明”赌场，聚集李某乙、李某丙等人赌博，并通过向庄家抽头方式获利。2016年2月16日至3月4日，因公安机关检查较多，被告人李某甲遂暂停开设赌场。2016年3月5日，被告人李某甲重新开设该赌场至2016年3月16日。期间，被告人李某甲共通过抽头方式获利人民币14000元许。2016年4月11日23时许，温岭市公安局新河镇派出所民警在该镇后街村苏美超市内抓获被告人李某甲。被告人李某甲到案后如实供述了其主要涉案事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、李某丙、陈某甲、陈某乙、王某的证言，抓获经过证明，辨认笔录，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以营利为目的开设赌场，并通过抽头方式从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）二、被告人李某甲的犯罪所得人民币14000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 颖二〇一六年八月四日代书记员  吴佳燕
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初3765号原告：王某某，住大连市。被告：徐某，住大连市。原告王某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。审判员  朱晓琳二〇一六年八月十五日书记员  孟凡红
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初1161号原告：孙某甲，女，汉族。被告：张某，男，汉族。本院在审理原告孙某甲与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某甲撤回起诉。案件受理费150元，由原告孙某甲负担。审 判 员  孙文清人民陪审员  薛冰冰人民陪审员  胥 春二〇一六年八月三十一日书 记 员  张 丹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初7291号原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司。负责人赵翔，经理。委托代理人法永欣，男，胶州启正法律服务所。被告余世海，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司诉被告余世海物业服务合同纠纷一案中，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司与被告余世海已自行和解，自愿撤回对被告余世海的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  郝李丽二〇一六年八月二十二日书记员  鹿 翔
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2021民初2034号原告仇祖均，女，生于1957年7月9日，汉族，农民，住四川省安岳县。委托代理人方旭东，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。被告重庆日泉农牧有限公司。住所地：重庆市荣昌区双河街道高丰村一组。法定代表人尹平安。本院在审理原告仇祖均与被告重庆日泉农牧有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告仇祖均于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仇祖均撤回起诉。本案受理费50元，由原告仇祖均负担。审判员  蒋雪辉二〇一六年八月一日书记员  黄 荷
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1342号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王×，女，1976年5月8日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)1323号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王×于2016年7月13日23时许，酒后驾驶凌派牌小客车（车牌号：×××），行驶至本市朝阳区三间房路口北时被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人王×血液中检出酒精，含量为82mg/100ml。公诉机关认为被告人王×具有如实供述的从轻处罚情节，建议在拘役一至三个月幅度内对被告人王×量刑，并处罚金。被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，罚金人民币五千元（刑期自2016年7月13日起至2016年8月27日止，罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 兵二〇一六年八月八日书记员 李梦娇
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初2230号原告：高大春，男，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。被告：孔宪春（曾用名孔丹）女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：王传真（曾用名王冰）男，满族，农民，住所地同上。本院在审理原告高大春诉被告孔宪春、王传真民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告高大春撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。审判员  王金秀二〇一六年八月二十二日书记员  赵晓宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初3859号原告：郑启林，住广州市海珠区。被告：广州市越秀区宝星车队海珠分队，住所地广州市海珠区。负责人：宋兰兰。被告：广州市越秀区宝星车队，住所地广州市越秀区。负责人：沈伟基。两被告共同委托代理人：何铁根，系被告广州市越秀区宝星车队海珠分队职员。原告郑启林诉被告广州市越秀区宝星车队海珠分队（以下简称宝星海珠分队）、广州市越秀区宝星车队挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑启林，两被告共同委托代理人何铁根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月4日，原告与被告宝星海珠分队签订的合同期满，原告计划将车辆出售，明确表示不再与被告宝星海珠分队续约，并要求被告宝星海珠分队尽快办理车辆迁出手续。被告宝星海珠分队却一再以各种理由拖延，变相强迫原告续约或者让新车主与其签订新的服务承诺合同。根据合同约定，合同期满后，被告宝星海珠分队负有根据原告的要求将车辆转让、迁出或过户的义务，并在手续办妥后一个月内退回两千元保险金给原告。被告宝星海珠分队拖延办理相关手续的行为已经构成了违约。故起诉请求判令：1、解除与被告宝星海珠分队的挂靠服务关系，被告宝星海珠分队立即办理（号牌粤A×××××）车辆过户到原告名下的手续；2、被告宝星海珠分队退还保险金2000元；3、被告宝星海珠分队支付违约金40000元；4、被告宝星海珠分队承担本案诉讼费用。两被告共同辩称：不同意原告的诉讼请求。原告违约在先。涉案车辆保险到期时间是2015年10月，但合同是到2015年12月份，车辆保险已到期，我方让原告过来缴纳保险费和年票，但是原告不同意。后来广州市实行三证合一，需要原告配合办理手续，但原告就是不交钱。我方需要在原告还清第三者保险、年票、营运二级维护没做而导致的罚款1000元后才同意办理过户手续，并且过户手续费由原告承担。经审理查明，原告（乙方）与被告宝星海珠分队（甲方）于2012年12月4日签订了《委托车辆服务承诺合同》，约定，乙方将自购的依维柯，车牌号码粤A×××××，发动机号码K××××，车架号××××(1.125)吨（3）座货车一辆，委托甲方办理车辆及所有证件的审理、驾驶员的安全学习和事故的处理工作；委托甲方期间，该车辆一切费用由乙方负责，另乙方须交保险金人民币2000元给甲方，乙方每年需交纳车辆委托服务费人民币600元给甲方；其它车辆相关部门的相关费用、税款，如车船使用税、年票、营运费等费用或根据相关部门规定需要缴纳的费用均由乙方按时将款项交给甲方代缴；委托期满如乙方需转让需交转合同费400元，迁出、过户时，要通知甲方办理相关手续，并缴纳档案费用，如继续合作，则需续签服务承诺合同，转让后新车主如需委托甲方继续服务，必须签订服务承诺合同，办理车辆相关服务手续；委托甲方期间，为使索赔更便捷，甲方将统一购买车辆保险，乙方需及时将款项交给甲方代办，不得拖延，如果车辆保险期已过，乙方未为车辆续保的，甲方有权先为车辆购买第三者责任保险不计免赔及交强险，保险费由乙方支付给甲方；委托合同期限为3年，自2012年12月4日至2015年12月4日止；合同期满后，根据乙方要求将车辆转让、迁出或过户等需交档案费用以及过户保证金，费用由乙方负责，甲方负责办理一切手续，手续完毕后一个月退回保险金给乙方，退回委托保险金时必须凭“委托车辆服务承诺合同”及“委托保险金收据”，如缺一样者，委托保险金不退回；在该车营运过程中产生的全部费用，由乙方全部负责承担，与甲方无关；本协议的履行过程中如出现任何争议，双方应友好协商解决，如不能解决，任何一方可提请本合同签订地广州市海珠区人民法院诉讼管辖；车辆须购买第三者50万责任保险不计免赔以及购买强制保险，由甲方统一购买，费用由乙方承担；车辆的产权和使用权属于乙方所有，车牌号权和其他营运证照属于甲方；甲、乙双方签订的服务承诺合同期满后，还未续签且乙方未书面向甲方提出不续签的，按此合同条约继续履行，直至续签新合同或乙方向甲方书面提出不续签的为止；等。合同签订后，原告向被告宝星海珠分队交纳了保险金2000元，并交纳了2013年的相关费用3516元，2014年的相关费用3000元，2015年的相关费用2760元。被告宝星海珠分队代原告购买涉案车辆的商业险到2015年10月30日，交强险到2015年10月28日。被告宝星海珠分队表示原告需交纳保险费4380元、二级维护没有做而导致的罚款1000元及年审费用480元（上述费用宝星海珠分队均未预付）后，方同意办理过户手续。原告则提供证据证明其已自行办理保险、年票及年检手续，至于罚款费用表示没有凭证，不清楚。另查明，被告宝星海珠分队是被告广州市越秀区宝星车队的分支机构。诉讼中，原、被告确认涉案车辆登记在被告宝星海珠分队名下，由原告控制使用。经释明，原告明确表示只要求被告宝星海珠分队承担法律责任。本院认为：原告与被告宝星海珠分队签订的《委托车辆服务承诺合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。粤A×××××号货车虽登记被告宝星海珠分队为车主，但合同约定该车的实际所有权人为原告，两被告亦予承认，故本院依法确认粤A×××××号货车的所有权人为原告。根据约定，合同期满后，原告有权要求将车辆转让、迁出或过户，被告宝星海珠分队需负责办理一切手续，费用由原告负责，手续完毕后一个月退回保险金给原告。现合同已经期满，原告要求解除与被告宝星海珠分队的挂靠关系，被告宝星海珠分队协助办理粤A×××××号货车过户登记手续，符合约定，本院予以支持。被告宝星海珠分队应在过户登记手续办理完毕后的一个月退回保险金2000元给原告。原告要求被告宝星海珠分队支付违约金40000元，缺乏证据，本院不予支持。至于原告是否拖欠挂靠期间的相关费用，本案不作处理，被告可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑启林与被告广州市越秀区宝星车队海珠分队之间关于粤A×××××号货车的挂靠服务关系；二、被告广州市越秀区宝星车队海珠分队在本判决发生法律效力之日起10日内协助原告郑启林办理粤A×××××号货车的所有权人由被告广州市越秀区宝星车队海珠分队变更为原告郑启林的过户和登记手续，办理该手续所产生的费用由原告郑启林负担；三、被告广州市越秀区宝星车队海珠分队在履行本判决第二项确定的义务之日起1个月向原告郑启林退回保险金2000元；四、驳回原告郑启林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由原告郑启林负担400元，被告广州市越秀区宝星车队海珠分队负担25元。上述受理费已由原告郑启林预交，原告郑启林同意由被告广州市越秀区宝星车队海珠分队在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告郑启林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑素梅二〇一六年八月五日书记员  陈心萍卢颖琪
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执375号申请执行人邵宝凤。被执行人ＸＸＸ。本院在执行申请执行人邵宝凤申请执行被执行人ＸＸＸ农村土地承包合同纠纷一案过程中，被执行人ＸＸＸ拒不履行生效法律文书确定的给付义务，遂对其妻子赵红在银行的存款35431.00元予以扣划，现已给付完毕，并缴纳了申请执行费315.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人邵宝凤申请执行被执行人ＸＸＸ农村土地承包合同纠纷一案，依据宝清县人民法院(2015)清民初字第234号民事判决生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董恩集审判员  高 伟审判员  修 东二〇一六年八月三十日书记员  邓忠海
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初4107号原告谭小金，身份证住址：湖南省衡东县。被告林茂才，身份证住址：番禺区。本院在审理原告谭小金诉被告林茂才劳动争议纠纷一案过程中，因原告谭小金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，由原告谭小金超负担。审判员 蒋 起二〇一六年八月二十三日书记员 李毅影
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执238号申请执行人邓兆锋，男，汉族，居民，住福建省永定县。被执行人赖贵荣，男，汉族，农民，户籍地址：福建省永定县。申请执行人邓兆锋与被执行人赖贵荣追偿权纠纷一案，申请执行人邓兆锋依据已经生效的福建省永定县人民法院作出的（2014）永民初字第2364号民事判决书于2016年2月25日向本院申请强制执行。本院于2016年2月25日立案执行，并于2016年2月26日向被执行人赖贵荣发出执行通知书，但被执行人赖贵荣未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的31000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）永民初字第2364号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执238号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年八月二十五日代理书记员  张 靖
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初4625号原告蔡聪波，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人邱能忠，福建天岩律师事务所律师。被告龙岩市哈来餐饮有限公司，住所地龙岩市新罗区西城南环西路莲花山寺庙下，统一社会信用代码913508023107899917。法定代表人卢文南，总经理。原告蔡聪波与被告龙岩市哈来餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱能忠到庭参加诉讼。被告龙岩市哈来餐饮有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡聪波诉称，原告在被告龙岩市新罗区曹溪市场开设一海鲜水产品批发店。被告因经营需要向原告购买海鲜水产品。截至2016年6月9日，被告尚欠原告货款45000元。2016年6月29日，被告又向原告购买价值4910元的海鲜水产品。综上，被告合计尚欠原告海鲜水产品货款49910元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款49910元，并支付以49910元为本金，自2016年7月1日起至法院判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告龙岩市哈来餐饮有限公司未向本院递交书面答辩状，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年6月9日，被告龙岩市哈来餐饮有限公司向原告出具一份《欠条》，载明其欠原告海鲜货款45000元。2016年6月29日，被告又向原告出具一份《欠条》，载明其欠原告海鲜款4910元。综上，被告合计结欠原告海鲜款49910元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的欠条两份，以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告龙岩市哈来餐饮有限公司向原告购买海鲜水产品，并向原告出具两份《欠条》，合计结欠原告海鲜货款49910元，该欠款事实清楚，证据充分。原告现诉请被告归还尚欠的货款及以该款为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律与行政法规规定，本院予以支持。被告龙岩市哈来餐饮有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙岩市哈来餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡聪波海鲜款49910元。二、被告龙岩市哈来餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡聪波以49910元为本金，自2016年7月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1048元，减半收取524元，由被告龙岩市哈来餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员 邱  声  宜二〇一六年八月四日书 记 员 曾念颖（代）一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0603执394号被执行人李成龙，男，1988年2月12日生，汉族。本院在执行李成龙危险驾驶罪并处罚金一案中，鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603刑初84号刑事判决书确定的罚金义务已执行完毕。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：河南省鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603刑初84号刑事判决书罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨政二〇一六年八月十七日书 记 员  张培
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2921民初665号原告：陈某某，女，1981年1月出生，汉族。被告：韩某某，男，1982年2月出生，汉族。原告陈某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1.原告请求与被告离��；2.女孩韩ＸＸ一由原告抚养，女孩韩ＸＸ二由被告抚养；3.要求依法分割价值15万元的共同财产。事实和理由：我与被告于2004年12月登记结婚。2005年9月生育长女韩ＸＸ一，2011年11月生育次女韩ＸＸ二，现随被告一起生活。婚初夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾并遭被告无端殴打。韩某某辩称，双方婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，我们虽因生活琐事发生过矛盾，但并未影响夫妻感情。现我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告对结婚时间及生育孩子情况无争议，本院予以确认。在共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾，被告亦打骂过原告。双方于2016年6月分居生活至今。现原告要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。本院认为，原、被告系��记结婚，且生有孩子。在共同生活期间虽因生活琐事发生过矛盾，被告亦打骂过原告，在一定程度上触伤了夫妻感情，但双方分居时间较短，只要双方以家庭、孩子利益为重，珍惜以往的夫妻感情，合理处理家庭事务，夫妻和好是有希望的。综上所述，原、被告感情尚未彻底破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告陈某某与被告韩某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  拦生光二〇一六年八月二十四日书记员  王正芳
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0802执425号申请执行人：雷鸣。被执行人：李娟。被执行人：朱如建。雷鸣与李娟、朱如建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河新民初字第0476号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告李娟于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告雷鸣借款本金15万元。被告朱如建对以10万元为基数。按银行同期同类贷款利率的四倍计算自2012年4月3日至本金履行完毕止的逾期利息承担连带保证责任。申请执行人雷鸣向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。执行标的：154846元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为154846元。本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）河新民初字第0476号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何友成审判员  嵇淮平审判员  刘 淼二〇一六年八月十五日书记员  袁 铨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆西民初字第4206号原告李娜，庆阳市西峰区人。被告左维华，庆阳市西峰区人。本院在审理原告李娜与被告左维华民间借贷纠纷一案中，原告李娜于2016年8月4日提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告李娜申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娜撤回起诉。案件受理费1175元，由原告李娜负担587.5元，退付原告李娜587.5元。审 判 长  刘志锋代理审判员  吴 立人民陪审员  刘晓仁二〇一六年八月四日书 记 员  王 霏
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初2646号原告肖某，女，汉族，1985年12月27日生，曲靖市人。委托代理人熊粉花，云南潘俪华律师事务所律师，一般授权代理。被告张某，男，汉族，1983年10月4日生，湖南省醴陵县人。原告肖某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙玉昆独任审判。2016年6月28日，本院公开开庭审理了本案。原告肖某及其委托代理人熊粉花，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖某诉称，原、被告经人介绍认识后于2012年2月14日登记结婚，2013年10月5日生育一女张某某。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，以致婚后感情不和，经常发生吵闹。孩子出生后，被告依旧我行我素，没有责任心，对原告及孩子不闻不问，缺乏关心，孩子所有的花费都是原告自己负担，在家庭生活中对原告及孩子没有尽到一个做丈夫和父亲的责任。被告还经常在外喝酒并喝得酩酊大醉，喝醉后与原告大吵大闹，甚至殴打原告。又加之被告不在曲靖工作，夫妻长期处于分居状态，且原告自2014年年底就跟孩子住在娘家至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生女张某某由原告带领抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至孩子能独立生活为止。依法对夫妻共同财产80000元进行分割，本案诉讼费由被告承担。被告张某辩称，答辩人与原告感情基础稳定，且无《婚姻法》第三十二条所规定之法定离婚情形，不符合法定离婚的条件。原、被告2011年经人介绍相识，因彼此爱慕，于2012年2月14日登记结婚，婚后双方共同生活感情稳固，家庭幸福。2013年10月5日育有一女张某某，夫妻双方随男方父母生活，夫妻双方并无较大矛盾分歧产生，不存在感情破裂的情形。2、被告一直在外工作，周末才可以回家与家人团聚，因此对女方和孩子更是爱护有加，关怀备至，休息时间都是陪老婆和孩子，精心准备礼品等。当孩子哭了，老人催回家原告就会觉得男方陪她不够，双方在生活中难免会存在小摩擦，并不存在殴打原告一事。同时男方在经济上尽了最大的责任，给原告每月生活费，为女儿买保险费，还有其他一些钱都交由女方支用，还于2015年10月调到沾益区工作，以便更好的照顾家庭。2015年男方的父亲检查出癌症，于同年5月住院。女方父母主动提出，孩子由女方照顾。男方父亲经历三次手术，作为儿子只能不分昼夜的陪伴守候。被告不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产、共同债务问题不做任何答辩。请求法院不予离婚。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：一、提交原告肖某身份证、常住人口登记卡各一份，证明原告的基本情况；二、提交被告张某常住人口登记卡，证明被告的基本情况。三、提交出生医学证明一份，证明原告与被告婚后生育一女张某某的基本情况。四、提交结婚证复印件两份，证明原告与被告系夫妻关系。五、提交礼单一份，证明原、被告结婚时收到礼钱人民币226380元的事实。六、提交照片及照片信息各一份，证明被告在喝醉后殴打原告的事实。七、提交工资收入证明一份，证明原告的工资收入状况及个人财产状况，原告能独立承担抚养小孩，为小孩提供良好生活习惯的事实。经质证，被告对原告提供的上述第一、二、三、四、七组证据无异议，对第五组证据认为只能证明当时收到这些钱，但还有婚礼开支；第六组证据和两张照片不能证明什么事实。被告对其答辩理由，向本院提交证据如下：一、提交购买保险的发票两张，证明其为女儿所买的保险。二、提交向原告微信转账记录三张，证明其平时交钱给原告。三、提交其父亲的住院相关证明，证明原告单独带孩子的期间是其父亲住院的时间。四、提交外出游玩及为女儿过生日照片两张，以证明我对妻子和女儿的关心。经质证，原告认为被告没有提交原件，对第一组证据不认可；第二组证据是微信转账，原告确实收到过这些钱；第三组证据与本案无关；对第四组的真实性无异议，但无法证明被告的主张。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告所提交的第一、二、三、四、七组证据被告无异议，本院予以采信。第五组证据仅能证明双方结婚时收取的礼金数额，不能证明双方至今还拥有226380元的共同财产；第六组证据因无相应的被告对原告实施殴打的行为证据及医院的病情证明相佐证，不能证明其伤情系被告殴打行为所致，本院不予采信。被告提供的证据来源合法，能够证明部分案件事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2011年6月经人介绍认识、恋爱，2012年2月14日双方自愿登记结婚，于2013年10月5日生育一女张某某。原、被告婚后一度时期感情较好，因被告长期在外工作，夫妻间离多聚少，加之双方缺少感情沟通和交流，导致夫妻间产生矛盾。2015年5月被告父亲生病住院，原告带着孩子回娘家居住，双方分居至今，在此期间，被告通过微信转账支付给原告相应生活费用。原、被告结婚时收取的礼金中，除去其他开支外，现尚有80000元在被告保管。审理中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方各持己见，调解无果。本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，夫妻感情是婚姻存在的基础。原、被告经恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后一度时期感情较好。因被告工作原因双方分居两地生活，加之双方缺少沟通交流，导致夫妻间产生矛盾，加之自2015年5月被告父亲生病以来双方分居生活至今，致使夫妻感情淡漠，对夫妻感情确有一定的影响，但原、被告夫妻间的矛盾尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情破裂的法定条件。只要原、被告今后生活中能相互包容，相互关心，努力改正自己的缺点和不足，加强夫妻间感情的沟通和交流，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：不准原告肖某与被告张某离婚。案件受理费300元（原告已预交），减半征收150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孙玉昆二〇一六年八月十日书记员  崔 弘
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初1338号公诉机关温岭市人民检察院。被告人许某，农民。因本案于2016年5月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人应莲珍，浙江飞平律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]1311号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于2016年7月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人应莲珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月24日，被告人许某驾驶浙J×××××号轻型普通货车从温岭市泽国镇吉利汽修厂驶出经泽国大道驶往泽国镇车辆检测站方向。13时35分许，途经温岭市泽国镇泽国大道工商银行前路段，与横过道路的行人陈友生发生碰撞，造成陈友生受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人许某驾驶浙J×××××号轻型普通货车逃离现场，后又驾车驶回案发现场。经认定：被告人许某负本次道路交通事故的主要责任。被告人许某返回现场时主动拨打电话报警，在公安机关对其依法讯问时，如实供述其涉案事实。案发后，被告人许某与被害人家属已就经济赔偿达成和解协议，赔偿了被害人家属相关损失共计195055.75元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某甲、陈某乙、钟某的证言、物证检验报告，法医学尸体检验分析意见，车辆鉴定报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，常住人口基本信息，前科查询记录，到案经过，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证及行驶证复印件、谅解书、和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人许某主动归案，在公安机关对其依法讯问时，如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，并与被害人家属达成刑事和解协议，通过经济赔偿获得被害方家属的谅解，决定依法予以减轻处罚。其辩护人就此提出的意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2018年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王若胜二〇一六年八月五日书记员  林鲜光
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2081民初3139号原告：简阳惠信物业服务有限公司，住所地四川省简阳市简城镇建设中路152号。法定代表人：陈渊，总经理。委托诉讼代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。被告：蒋祥平，男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市。原告简阳惠信物业服务有限公司与被告蒋祥平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告简阳惠信物业服务有限公司于2016年8月17日以被告已缴纳所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方之间的债务已经履行完毕，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简阳惠信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告简阳惠信物业服务有限公司负担。代理审判员  赵春梅二〇一六年八月十七日书 记 员  禹闻君