wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4316号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军被执行人胡建新，男，汉族，1975年2月22日出生，住湖南省衡东县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告胡建新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第1619号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡建新应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金323696.1元、利息（含罚息、复利）123288.6元（利息、罚息已计至2015年11月29日，此后利息、罚息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计至实际清偿日止），并承担律师费29349元、案件受理费4222.5元。因义务人胡建新未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于佛山市南海区罗村街道罗湖中路2号罗湖花园怡福阁1号车房一间，已被湖南衡东法院查封，本案轮候查封；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人没有车辆登记；本院经委托佛山市南海区法院执行，该院经采取措施后复函本院该辖区内无财产可供执行；本院已依申请将被执行人列入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务323696.1元、利息123288.6元、律师费、诉讼费及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4316号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年八月十七日书记员  卢奋年
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初4495号原告：刘文贞，男。诉讼代理人：吴春森，山东大昌律师事务所律师。被告：莒县天真食品有限公司，住所地：莒县安庄镇安庄西村。注册号：371122200012476。法定代表人：楚兴刚，该公司经理。诉讼代理人：管仁珍，山东风顺律师事务所律师。原告刘文贞与被告莒县天真食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，原告刘文贞于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘文贞申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘文贞撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告刘文贞负担。代理审判员  孙桂礼二〇一六年八月三十日书 记 员  谢振涛
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7879号之一申请执行人唐道琴，女，汉族，1964年6月20日出生，住重庆市荣昌县。被执行人黄文艳，女，汉族，1989年10月21日出生，住湖南省祁东县。被执行人佛山市顺德区置地喷涂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里昌艺路8号。法定代表人黄文艳原告唐道琴与被告佛山市顺德区置地喷涂有限公司、黄文艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6659号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告双方一致确认，被告佛山市顺德区置地喷涂有限公司、黄文艳向原告唐道琴支付因右眼受伤所导致的医疗费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计56500元，该款被告佛山市顺德区置地喷涂有限公司、黄文艳承诺分两期向原告唐道琴支付，第一期定于2016年6月30日前向原告唐道琴支付30000元，第二期定于2016年7月30日前向原告唐道琴支付26500元，款项由被告佛山市顺德区置地喷涂有限公司、黄文艳汇入原告唐道琴指定账户（户名：唐道琴；卡号：62×××33，开户行：顺德农商银行）；二、被告佛山市顺德区置地喷涂有限公司、黄文艳支付上述款项后本次纠纷就此终结，原告唐道琴不得追究被告佛山市顺德区置地喷涂有限公司、黄文艳任何责任，被告佛山市顺德区置地喷涂有限公司、黄文艳也不得要求原告唐道琴返还借支款；三、如被告佛山市顺德区置地喷涂有限公司、黄文艳有任何一期未能依时足额支付款项，则原告唐道琴有权要求以100000元为本金扣除被告佛山市顺德区置地喷涂有限公司、黄文艳已支付的款项为总额向人民法院申请一次性强制执行；四、本案受理费减半收取为640.45元（由原告唐道琴预交），由原告唐道琴自愿承担。因债务人佛山市顺德区置地喷涂有限公司、黄文艳未按上述生效法律文书履行义务，权利人唐道琴向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区置地喷涂有限公司、黄文艳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；嗣后，申请执行人与被执行人于2016年8月19日达成和解协议，约定于2016年9月15日将欠款44500元支付完毕，逾期支付则按原生效法律文书恢复执行。本案已执行到位7000元，未执行标的为债务44500元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7879号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年八月二十三日书记员  卢奋年
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔27刑终176号原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1978年8月22日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，现在家。贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控原审被告人陈某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年6月22日作出（2016）黔2701刑初183号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月18日21时10分许，被告人陈某甲无驾驶证酒后驾驶贵JAXX**号钱江牌普通二轮摩托车行驶至都匀市环东南路400米处时被交警查获。交警对其进行呼气式酒精测试，结果为109毫克/100毫升，后将其带至都匀市贵医三附院抽取其血样鉴定。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，陈某甲血液中的乙醇含量为：127毫克／100毫升。上述事实，原判列举了受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、常住人口基本信息、人员核查情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、抽取血样登记表、鉴定委托书、鉴定检验报告书、鉴定结论通知书、被告人陈某甲的供述等证据证实。原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，以危险驾驶罪判处被告人陈某甲拘役二个月，并处罚金人民币一千元。一审宣判后，原审被告人陈某甲不服，以“请求适用缓刑”为由向本院提出上诉。经审理查明，原判认定被告人陈某甲无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实，在本院审理过程中，上诉人陈某甲未提出新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人陈某甲无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。对于上诉人陈某甲所提“请求适用缓刑”的上诉理由，经查，上诉人无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车属最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项规定的从重处罚情节，原判已根据上诉人陈某甲的犯罪事实、性质、情节、行为的社会危害程度、认罪态度在法定量刑幅度范围内进行了量刑，符合法律规定。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗 莎代理审判员 郭 杉代理审判员 崔 维二〇一六年八月五日书 记 员 张海涛
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执661号之一申请执行人聂涛，男，1981年12月11日出生。被执行人北京银禄投资有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里104号楼2层2单元216。法定代表人周星。聂涛依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0444号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为258321.32元。本院于2016年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院已于2016年7月29日扣划被执行人名下银行存款9070.05元并发还申请执行人。经调查，现被执行人名下无其他银行存款、无房产及土地使用权、无车辆、无对外投资。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人对上述调查结果表示认可，且同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0444号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时就剩余债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚晓勇审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一六年八月二十二日书 记 员  王仕昊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5220号罪犯庄宝忠，男，汉族，1970年12月14日生，初中文化，福建省泉州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年9月25日作出（2013）埇刑初字第00533号刑事判决，以被告人庄宝忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。被告人庄宝忠不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）宿中刑初字第00390号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯庄宝忠确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月10日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯庄宝忠等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯庄宝忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯庄宝忠提请减刑建议符合法律规定，但该犯财产刑未履行且狱内消费较高，建议在其可减刑幅度内酌情扣减。经审理查明，罪犯庄宝忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内月平均消费854元。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯庄宝忠的当庭供述、安徽省巢湖监狱出具的大帐消费统计表及该犯狱内消费标准的证明等证据证实。本院认为，罪犯庄宝忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行财产刑数额较大，且狱内消费过高，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑时应从严掌握。故检察机关的扣减建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄宝忠减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年1月8日起至2024年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖08执34号之二申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司范岗支行，住所地安徽省桐城市范岗镇永先路。负责人：黄建，该支行行长。被执行人：周婷婷。被执行人：刘嘉魁。被执行人：胡明英。被执行人：刘斌。被执行人：安庆市柯旷动物药业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇。法定代表人：刘斌，该公司经理。被执行人：桐城市富农生物技术有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇。法定代表人：刘斌，该公司经理。被执行人：安徽惠农融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市经济技术开发区经一路。法定代表人：邱俊斌，该公司总经理。本院执行安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司范岗支行与周婷婷、刘嘉魁、胡明英、刘斌、安庆市柯旷动物药业有限公司、桐城市富农生物技术有限公司、安徽惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人安庆市柯旷动物药业有限公司、桐城市富农生物技术有限公司名下的房产、土地等财产已因其他债务设置抵押，暂未进入执行程序，设备等财产不宜单独处置，周婷婷、刘嘉魁、刘斌、胡明英、安徽惠农融资担保有限公司暂无其他可供执行财产。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二初字第00188号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周文斌代理审判员  谢发亮代理审判员  吴松涛二〇一六年八月十二日书 记 员  刘 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民催15号申请人：河北利丰自行车有限公司，住所地：河北省邢台市广宗县冯家寨镇侯家寨村。法定代表人：卫振辉，该公司总经理。委托代理人：王俊川，男，1976年8月5日出生，汉族，河北利丰自行车有限公司职员，住河北省邢台市广宗县。申请人河北利丰自行车有限公司申请公示催告一案，本院于2016年3月10日立案后，依法于2016年3月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一﹑宣告申请人河北利丰自行车有限公司持有的号码为3130005226387566，票面金额为5万元整，出票日期为2016年1月27日，到期日为2016年7月27日，出票人为阳谷荡宇薄板有限公司，出票行为潍坊银行股份有限公司聊城分行，收款人为聊城市恒润冲压配件厂，后经背书转让至河北利丰自行车有限公司的银行承兑汇票无效。二﹑自本判决公告之日起，申请人河北利丰自行车有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费2400元，由申请人河北利丰自行车有限公司负担。审判长  张颂菊审判员  吴 刚审判员  于法铎二〇一六年八月二十二日书记员  郭 新
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1275号之一申请执行人柳素琴，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人庄金霞，女，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初1147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月22日以（2016）浙0903执1275号执行裁定书裁定查封被执行人庄金霞与案外人戴瑞才共有的登记于戴瑞才名下的位于舟山市普陀区沈家门街道中兴小区10号楼703室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人庄金霞与案外人戴瑞才共有的登记于戴瑞才名下的位于舟山市普陀区沈家门街道中兴小区10号楼703室房产及附属车棚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年八月九日代书 记员  乐羽雷
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1034号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘同轩，农民。曾因盗窃，分别于2015年1月13日被昆山市公安局处行政拘留二日；于2015年3月1日被昆山市公安局处行政拘留十一日；于2015年4月24日被昆山市公安局处行政拘留十日。2016年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年2月3日释放。2016年4月10日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月9日被羁押），2016年4月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕766号起诉书，指控被告人刘同轩犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年7月8日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘同轩到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年4月2日凌晨，被告人刘同轩在昆山市玉山镇新乐村416号卓越网吧内，趁被害人刘某熟睡之机，扒窃被害人刘某上衣口袋内钱包1个，内有人民币770元以及身份证、银行卡等物。被告人刘同轩归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘同轩以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币770元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘同轩在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘同轩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘同轩对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明：2016年4月2日凌晨，被告人刘同轩在昆山市玉山镇新乐村416号卓越网吧内，趁被害人刘某熟睡之机，扒窃被害人刘某上衣口袋内钱包1个，内有人民币770元以及身份证、银行卡等物。被告人刘同轩归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人刘同轩曾因犯盗窃罪，于2016年1月15日被本院判处有期徒刑六个月，2016年2月3日释放。案发后，公安机关已从被告人刘同轩处扣押被害人刘某身份证、银行卡等物。上述事实，被告人刘同轩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人曹某的证言，辨认笔录，扣押清单，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，搜查笔录及照片，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘同轩以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币770元，其行为已构成盗窃罪。被告人刘同轩在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人刘同轩归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘同轩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人刘同轩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2016年11月8日止。）二、责令被告人刘同轩退赔被害人刘某人民币七百七十元。三、公安机关从被告人刘同轩处扣押的被害人刘某身份证、银行卡等物，发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  孙邦贤人民陪审员  沈明坤二〇一六年八月十五日书 记 员  杨 磊
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民监9号再审申请人（案外人）：鲍爱萍。委托代理人：徐霄燕，浙江六和律师事务所律师。委托代理人：袁杭，浙江六和律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李道珍。委托代理人：张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。原审被告：钟惠明。原审被告：王永翔。原审被告：徐仲明。原审被告：姚惠华，原审被告：吴江市中大铝塑门窗厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇振兴东路。投资人：钟惠明，该厂厂长。原审被告：苏州深苏亿光电设备科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇振兴路北侧。法定代表人：顾林锋，该公司董事长。原审被告：吴江市汇丽针织制衣有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇人民南路。法定代表人：姚惠华，该公司董事长。原审被告：吴江市外婆桥家纺有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇南和经济开发区（桃花源村）。法定代表人：王永翔，该公司董事长。李道珍与钟惠明、王永翔、徐仲明、姚惠华、吴江市中大铝塑门窗厂、苏州深苏亿光电设备科技有限公司、吴江市汇丽针织制衣有限公司、吴江市外婆桥家纺有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月20日作出（2015）吴江民初字第0072号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行，鲍爱萍提出执行异议，本院于2016年6月14日作出裁定，驳回其异议。鲍爱萍对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲍爱萍申请再审称，原审被告徐仲明在诉讼中死亡，原审法院未裁定中止，未征询徐仲明的继承人是否参加诉讼，在被告已死亡的情况下开庭、判决，程序错误，剥夺了再审申请人的诉讼权利，导致认定事实错误，请求法院予以再审撤销。被申请人李道珍未作答辩。本院经审查认为，原审被告徐仲明在原审诉讼过程中死亡，原审未依法中止审理，判决已死亡的徐仲明承担责任，原审程序、实体处理均存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张荣坤审判员  徐菊洪审判员  张坤元二〇一六年八月五日书记员  薛 青
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁01执复59号复议申请人（申请执行人）：朱耿标，男，1989年8月21日出生，汉族，住山东省微山县。异议人（被执行人）：李欣，女，1956年5月10日出生，汉族，山东今日家居发展有限公司法定代表人，住济南市。复议申请人朱耿标不服济南高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）（2016）0191执异9号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高新法院在执行申请执行人朱耿标与被执行人李欣等民间借贷纠纷一案中，异议人李欣对高新法院立案执行该院（2012）高民初字第332号民事调解书不服，提出执行异议，称：经高新法院调解，异议人与朱耿标达成和解协议，2012年12月4日，高新法院出具（2012）高民初字第332号民事调解书，约定，朱耿标于2012年12月19日之前将集成房屋拆除移走。朱耿标于2016年2月份向高新法院申请执行，已超过申请执行时效期间，人民法院应裁定不予执行。根据法律规定，异议人要求裁定终结高新法院（2012）高民初字第332号民事调解书的执行。高新法院查明：朱耿标与李欣、山东今日家居发展有限公司、山东巨龙投资控股有限公司因民间借贷纠纷一案，高新法院于2012年12月4日作出（2012）高民初字第332号民事调解书，内容为：一、被告李欣、山东今日家居发展有限公司、山东巨龙投资控股有限公司以位于济南十里河星河工业园内南车间（4-1号厂房）内的北1（面积30平米）、北3（面积60平米）、北5（面职120平米）、南1（面积280平米）、南2（面积25平米）、南3（面积30平米）、南4（面积120平米）七套集成房屋面积共计665平米，折抵三被告欠原告朱耿标的借款300万元。二、原告朱耿标于本协议签订之日起十五日内将位于济南十里河星河工业园内南车间（4-1号厂房）内的北1（面积30平米）、北5（面积120平米）、南1（面积280平米）、南2（面积25平米）、南3（面积30平米）、南4（面积120平米）六套房屋拆除移走。三、原告朱耿标交付房租27万元后，于2012年12月19日之前将北3（面积60平米）集成房屋拆除移走。四、如原告朱耿标到期不能移走以上集成房屋，需按照每天3000元的标准承担以上房屋占用济南十里河星河工业园房屋的房租。五、以上房屋的拆除移走费用由原告朱耿标自行承担。六、案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，以上共计20400元，由原告朱耿标承担。2016年2月18日，权利人朱耿标向高新法院申请执行该院（2012）高民初字第332号民事调解书。2016年2月29日，高新法院向被执行人李欣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2016年5月3日，被执行人李欣向高新法院提出异议。高新法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条规定：申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，权利人朱耿标依据已发生法律效力的民事调解书向高新法院申请执行，应予受理。本案申请执行人朱耿标的申请执行是在法定申请执行的期间届满后提出，且无申请执行时效中止、中断的情形。现异议人李欣提出执行时效抗辩，即申请执行人朱耿标已超过申请执行时效期间向人民法院申请执行，人民法院应不予执行的异议，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定：一、异议人李欣的执行异议成立；二、对济南高新技术产业开发区人民法院（2012）高民初字第332号民事调解书不予执行。复议申请人朱耿标不服，向本院申请复议，称：1、高新法院认定事实错误，本案存在执行时效中断的情形，复议申请人是在法定申请执行的期间内提出的。2、高新法院适用法律错误。请求撤销高新法院（2016）0191执异9号执行裁定书。本院查明，2016年4月26日，李欣向高新法院提出执行异议，以朱耿标申请执行超过申请执行时效期间为由，申请终结对高新法院（2012）高民初字第332号民事调解书的执行。2016年5月3日，高新法院立案，并向李欣送达受理案件通知书。同日，高新法院作出（2016）0191执异9号执行裁定书，裁定对济南高新技术产业开发区人民法院（2012）高民初字第332号民事调解书不予执行。2016年5月10日，高新法院向朱耿标送达执行异议申请书。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。执行异议审查过程中，对是否存在申请执行时效的中止、中断的情形，应当由申请执行人举证证实。本案中，高新法院于2016年5月3日立案的当日便作出（2016）0191执异9号执行裁定书，裁定对济南高新技术产业开发区人民法院（2012）高民初字第332号民事调解书不予执行，直到5月10日才向朱耿标送达执行异议申请书，没有赋予申请执行人朱耿标答辩及举证的权利。综上，高新法院异议审查程序违法，认定事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项第（三）、（四）款之规定，裁定如下：一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2016）0191执异9号异议裁定；二、发回济南高新技术产业开发区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴伍建代理审判员  刘忠东代理审判员  时 健二〇一六年八月二十一日书 记 员  马 彬
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初1407号之二原告：山东德派克纸业有限公司。法定代表人：费南度，董事长。委托代理人：魏勇，该公司员工。委托代理人：姜洪强，该公司员工。被告：新乡市鑫茂金属制品科技有限公司。法定代表人：祁文增，执行董事兼总经理。被告：祁文增，住址：新乡市。被告：杭州中义纸管有限公司。法定代表人：陈杰，执行董事兼总经理。被告：庞伟中。本院在审理原告山东德派克纸业有限公司诉被告新乡市鑫茂金属制品科技有限公司、祁文增、杭州中义纸管有限公司、庞伟中买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月11日受理本案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告山东德派克纸业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东德派克纸业有限公司撤回起诉。案件受理费1365元，保全费1450元，合计2815元由被告庞伟中负担。审判员 芦 峰二〇一六年八月十八日书记员 李红艳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执580号申请执行人秦于。委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。被执行人卢志刚。申请执行人秦于与被执行人卢志刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法商初字第00439号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，卢志刚应支付秦于货款75630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由卢志刚负担（秦于垫付）。因被执行人卢志刚未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人秦于的申请，本院于2016年3月2日立案执行。立案执行后，本院向被执行人卢志刚发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢志刚未自觉履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单。在执行过程中，经向金融机构及公积金管理部门查询，未查得被执行人卢志刚名下银行存款信息；经向车辆管理部门查询，未查得被执行人卢志刚名下车辆登记信息；经向房管部门查询，未查得卢志刚名下房产登记信息。在执行过程中，被执行人卢志刚与申请执行人秦于进行协商，达成了分期付款的执行和解协议，并已自觉履行36200元，余款正按期履行中。综上，本案执行款36200元已执行到位，余款40275元及相应利息未执行到位，执行费1050元未收取。上述执行情况本院向申请执行人秦于进行了通报，其表示不能提供被执行人卢志刚可供执行的其他财产或财产线索，且在达成分期支付的和解协议后，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人卢志刚暂无可供执行的财产，申请执行人秦于不能有效提供可供执行的其他财产或财产线索，且达成分期支付的和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）锡法商初字第439号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人卢志刚未按执行和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人秦于可以再次申请立案执行。被执行人卢志刚有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  吕全兴执行员  卢凤生执行员  刘文彬二〇一六年八月二十四日书记员  李 军本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初1962号原告：刘晓伟。被告：安徽省砀山泓泰置业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇健康路114号新港商务宾馆后楼。法定代表人：李成曙，该公司董事长。本院在审理原告刘晓伟与被告安徽省砀山泓泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，刘晓伟于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘晓伟撤回对安徽省砀山泓泰置业有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许刘晓伟撤回对安徽省砀山泓泰置业有限公司的起诉。案件受理费240元，由刘晓伟负担。审判员 常 莉二〇一六年八月十日书记员 吕洪鑫附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁06行终399号上诉人单君。上诉人单君不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602行初55号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人于2016年2月18日通过挂号信向烟台市物价局邮寄一份行政复议申请材料，经邮政系统查明，烟台市物价局于同年2月22日签收。烟台市物价局违反了《山东省行政复议条例》第十八条第（一）“行政复议申请符合受理条件的，决定受理，并书面告知申请人”的相关规定，没有在收到行政复议之日起五日内作出处理并书面告知上诉人，侵犯了上诉人的知情权，为此上诉人向原审法院提起行政诉讼。另外，本案所诉行政行为是烟台市物价局所为而并非是烟台市芝罘区物价局，原审法院要求补充烟台市芝罘区物价局行政行为的相关证据并不在本案审理范围。请求依法撤销原审法院行政裁定，确认烟台市物价局行政不作为违法。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（三）有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人因未按要求补正起诉材料并坚持起诉，上诉人无证据证明其与烟台市芝罘区物价局的行政行为有利害关系，其起诉无具体的事实依据，故其不具有提起本案行政诉讼的原告资格亦不符合起诉条件。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案于法有据，并无不当。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年八月十六日书记员  鞠一萍
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终811号上诉人（一审原告）董玉山，男，1938年1月18日出生。委托代理人董德瑞（董玉山之子），1961年8月1日出生，北京市丰台区卢沟桥乡郭庄子村农民。被上诉人（一审被告）北京市丰台区卢沟桥乡人民政府，住所地北京市丰台区丰北路77号。法定代表人郭新占，乡长。委托代理人周玉强，男，北京市丰台区卢沟桥乡人民政府干部。委托代理人王环颖，北京市浩天信和律师事务所律师。董玉山因诉北京市丰台区卢沟桥乡人民政府房屋行政强制一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。董玉山向一审法院诉称，其系北京市丰台区卢沟桥乡郭庄子村村民，2001年9月，北京市丰台区卢沟桥乡郭庄子村村民委员会宣称该村纳入北京市绿化隔离地区改造项目，其所居住的北京市丰台区卢沟桥五里店138号房屋在改造范围内。2014年3月21日，在未与其达成拆迁补偿协议、未发强行拆除通知、未予公告、其也未收到任何房屋拆迁相关文书的情况下，拆迁人员将董德瑞强行装进汽车，限制人身自由，并将房屋拆除。当日，董德瑞向北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所报案，但派出所未予立案。2016年2月24日，该派出所所长告知强拆行为是北京市丰台区卢沟桥乡人民政府和北京市丰台区卢沟桥乡郭庄子村村民委员会的行为。综上，董玉山请求判决确认北京市丰台区卢沟桥乡人民政府2014年3月21日组织强制拆除其所有的位于北京市丰台区卢沟桥五里店138号房屋的行为违法。2016年5月9日，一审法院作出（2016）京0106行初88号行政裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，并对被诉行政行为的存在承担举证责任。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，董玉山主张北京市丰台区卢沟桥乡人民政府于2014年3月21日组织实施了强制拆除其房屋的行为，北京市丰台区卢沟桥乡人民政府对此予以否认，综合现有证据亦无法证明该行为存在。因此，董玉山的起诉缺乏事实根据，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定驳回了董玉山的起诉。董玉山不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、改判确认北京市丰台区卢沟桥乡人民政府2014年3月21日对其所有的北京市丰台区卢沟桥五里店138号房屋强制拆除行为违法。董玉山的上诉理由如下：北京市丰台区卢沟桥乡人民政府2014年3月21日组织人员将其所有的北京市丰台区卢沟桥五里店138号房屋予以强制拆除；2016年2月24日，北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所所长王锴当面告知其子董德瑞，强制拆除其合法房屋的是北京市丰台区卢沟桥乡人民政府和北京市丰台区卢沟桥乡郭庄子村村民委员会。北京市丰台区卢沟桥乡人民政府同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，董玉山主张北京市丰台区卢沟桥乡人民政府实施了强制拆除其所有的北京市丰台区卢沟桥五里店138号房屋的行政行为，并据此要求确认该行为违法。但是，在北京市丰台区卢沟桥乡郭庄子村村民委员会已明确表示董玉山所诉行为系该村委会实施的收回集体土地使用权的行为，且该村委会已与董玉山一户就安置补偿达成协议的情况下，董玉山提起的本案诉讼并无事实根据。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定驳回董玉山的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐宁代理审判员  杨波代理审判员  王元二〇一六年八月二十三日书 记 员  陶慧
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0822刑初198号公诉机关府谷县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，陕西省府谷县人，无业。2016年6月1日因涉嫌犯诈骗罪被府谷县公安局刑事拘留，2016年6月8日经府谷县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员侯红、赵羽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2014年7月份，被告人王某某将自己的奇瑞QQ车（车牌号陕KCXX**）以8000元的价格卖给了租住自己房子的吉某某某，后吉某某某因涉嫌盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，其盗窃时使用的QQ车也被公安机关扣押。2014年7月16日，被告人王某某到公安局报警谎称自己的奇瑞QQ车（车牌号陕KCXX**）被盗，并从公安机关领取该车，后又将该车以5000元的价格卖给了一个开修理部的男子。经府谷县价格认证中心鉴定，被骗车辆价值人民币13373元。府谷县人民检察院还提交了报案材料及陈述、领条、情况说明、卖车协议书、证人证言、价格鉴定意见书以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王某某有期徒刑一年以上两年以下，并处罚金。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，府谷县公安局通知被告人王某某将涉案车辆开回公安局时，被告人王某某又向他人将该车买回，并将车户过到其名下，车号变更为陕KXXX**。破案后府谷县公安局向被告人王某某追回奇瑞QQ车一辆。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议。并有书证报案材料及陈述、领条、情况说明、卖车协议书、证人证言、价格鉴定意见书以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取公私财物，价值数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人王某某归案后，从侦查、到审判认罪态度一直较好，涉案财物也已追回，综合以上情节，可对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的认罪态度、悔罪表现等犯罪情节和有关法律规定，综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月1日起至2016年12月31日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵永贤代理审判员  刘海平人民陪审员  王妮娜二〇一六年八月一日书 记 员  刘 苑
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执270号之一申请执行人：刘远宽，男，汉族，贵州省遵义县人，。被执行人：徐刚镜，男，汉族，云南省彝良县人。本院在执行刘远宽申请执行徐刚镜析产纠纷一案中，申请人刘远宽应受偿债权为：（一）判决书内容第一项，被执行人徐刚镜之母林早翠名下已冻结的银行存款共计37387.94元［在江油市农村信用社九岭分社的账户金额18432.40元，在中国农业银行绵阳西科大二分理处的账户金额18955.54元；（二）判决书第二项刘远宽与徐刚镜之母林早翠在徐刚镜处应分得56792.09元；（三）案件受理费、保全费2000元；（四）执行费1298元。在执行过程中，本院依法扣划了林早翠银行存款37387.94元，并已支付申请人刘远宽，判决书第一项已执行完毕。判决书第二项执行内容，经本院查询被执行人徐刚镜暂无其他财产可供执行，外出务工，下落不明，且申请执行人未提供可供执行财产线索。申请执行人于2016年8月1日书面向本院申请终结判决书第一项的执行，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年八月四日书 记 员  赵 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执597号之三申请执行人秦其祥。委托代理人柏松波，江苏律师事务所律师。被执行人顾国元，系原江苏省无锡市锡山区安镇镇元珠车辆配件厂业主。申请执行人秦其祥与被执行人顾国元工伤保险待遇纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2015)锡法民初字第00236号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，顾国元应支付秦其祥一次性伤残补助金33485.4元、一次性伤残就业补助金75840元、一次性工伤医疗补助金208560元、鉴定费400元、医疗费143元、停工留薪期工资650元，合计319078.4元。因被执行人顾国元未按生效法律文书确定的期限内履行义务，根据申请执行人秦其祥的申请，本院于2016年3月7日立案执行。立案执行后，本院向被执行人顾国元发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但顾国元未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构及公积金管理中心查询，查得被执行人顾国元银行存款67776元，本院强制扣划，其中发还秦其祥63090元，开具执行费4686元。经向不动产登记机构查询，查得被执行人顾国元名下坐落于无锡市xxx房产，本院依法予以查封（查封期限自2016年8月19日至2019年8月18日止，查封期满后，申请执行人秦其祥如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）,该房产因系农村宅基地房屋，本案中无法处置。经向车辆管理部门查询，查得被执行人顾国元名下苏B汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2016年8月19日至2019年8月18日止，查封期满后，申请执行人秦其祥如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因该车辆无法查找到，本案中无法处置。本院已将被执行人顾国元纳入全国失信被执行人名单。在执行过程中，因顾国元拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月30日对顾国元进行司法拘留。期间，顾国元家属代为履行30000元。综上，本案已执行到位93090元，未执行到位225988.4元，执行费4686元已收取。上述执行情况向申请执行人秦其祥通报后，其表示认可，且不能提供被执行人顾国元可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。现被执行人顾国元暂无可供执行的财产，申请执行人秦其祥不能提供顾国元可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结本院(2015)锡法民初字第00236号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人顾国元确有可供执行的财产，申请执行人秦其祥可以再次申请立案执行。被执行人顾国元有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  吕全兴执 行 员  刘文彬人民陪审员  杨天府二〇一六年八月一日书 记 员  李 军本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执109号申请执行人毛梦琪，住湖南省醴陵市。被执行人左行，住湖南省醴陵市。申请执行人毛梦琪与被执行人左行劳务合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1049号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资1400元、案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  唐力波二〇一六年八月一日书记员  黄望梅
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初1941号原告李光雄，男，1960年12月14日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省神木县神木镇国税小区*号楼*单元***室。身份证号码：6127221960********。委托代理人项鸡换，男，1975年4月28日出生，汉族，内蒙古乌审旗人，农民，现内蒙古伊金霍洛旗新街镇。身份证号码：1527271975********。被告丁文彦，男，1975年6月22日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住陕西省神木县大柳塔镇丁家渠村*组。身份证号码：6127221975********。被告赵俊霞，女，1977年12月9日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住陕西省神木县大柳塔镇丁家渠村*组。身份证号码：6127011977********。原告李光雄诉被告丁文彦、赵俊霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光雄的委托代理人项鸡换，被告丁文彦到庭参加了诉讼，被告赵俊霞经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李光雄诉称：2011年4月28日，被告丁文彦向原告借款50万元，双方约定借款月利率为3%，被告丁文彦当场给原告立下借据一支，并由项鸡换作为担保人。借款后，被告将借款利息支付至2013年3月28日，剩余借款本金及利息经原告多次向被告丁文彦及其妻被告赵俊霞催要，二被告总以各种理由推托，拒不偿还。因该笔债务产生于被告丁文彦和被告赵俊霞夫妻关系存续期间，故该笔债务应由二被告共同偿还。故原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2013年3月29日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；本案的诉讼费用由二被告承担。原告向本院提交了借据两支及担保责任书一份，用以证明被告于2011年4月28日向原告借款50万元，由项鸡换担保的事实。被告丁文彦辩称：本被告向原告借款50万元属实，借款后本被告将利息支付至2012年7月28日，2012年9月份，本被告向原告偿还37万元，其中有34万元系借款本金，3万元系两个月的借款利息，2013年元月底，本被告向原告偿还借款本金6万元。被告丁文彦未向本院提交证据。被告赵俊霞未答辩、未质证、亦未向本院提交证据。经庭审质证，原告提交的证据，被告对其真实性及证明目的均无异议。经本院审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告丁文彦无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2011年4月28日，被告丁文彦向原告借款50万元，约定借款期限为1个月，并口头约定借款月利率为3%，被告丁文彦向原告出具借据一支，项鸡换作为担保人在借据中签字、捺印。借款后，被告丁文彦将借款利息支付至2013年3月28日，之后经原告催要，被告丁文彦本息未付。本院认为，被告丁文彦向原告借款，在原告提供了借款后，借款合同生效，被告理应按照合同约定履行相应义务。因原、被告明确约定了借款期限，被告丁文彦应按照约定在借款期限届满后向原告偿还借款，故对原告要求被告丁文彦偿还借款本息之诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为3%，但原告在诉讼中主张借款月利率按照2%计算符合法律规定，依法予以支持。原告诉请被告赵俊霞对被告丁文彦上述借款承担共同偿还责任，因被告赵俊霞未在借据中签字，原告亦未能举证证明上述债务产生于二被告婚姻关系存续期间，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告丁文彦辩称其在2012年9月份向原告偿还37万元，因原告不予认可，被告亦未举证予以证明，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丁文彦于本判决生效后十五日内向原告李光雄偿还借款本金50万元及利息（利息从2013年3月29日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、驳回原告李光雄的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告丁文彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  崔宏二〇一六年八月三日书记员  冯艳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1081民初字第2764号原告吴玉峰，男，汉族，生于1970年12月24日，住禹州市。被告魏结实，男，汉族，生于1969年5月11日，住禹州市。被告周晓娜，女，汉族，生于1969年11月12日，住禹州市。原告吴玉峰诉被告魏结实、周晓娜民间借贷纠纷一案，原告于20l6年5月13日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴玉峰到庭参加诉讼，被告魏结实、周晓娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉峰诉称：2014年8月15日，被告魏结实向原告借款50000元，并由被告向我出具借条1份，约定利息月息1分2，后经我多次催要，二被告至今未履行还款义务。因二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。故诉至法院，请求依法判决二被告共同偿还借款50000元及利息，本案诉讼费由二被告承担。被告魏结实、周晓娜缺席未答辩。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告吴玉峰现身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、2014年8月15日被告魏结实向原告吴玉峰出具借条一份，证明本案被告魏结实向原告吴玉峰借款50000元的事实；3、被告魏结实、周晓娜的结婚档案，证明二被告系夫妻关系。被告魏结实、周晓娜未向本院提供证据。原告提供的证据1、2、3，经本院审查，符合法律规定，与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理查明：2014年8月15日，被告魏结实向原告吴玉峰借款50000元，并于同日由魏结实本人出具借条一份，约定于当年春节还完。到期后，经原告吴玉峰多方催要，至今被告魏结实尚未履行还款义务。经查被告魏结实与周晓娜于2011年7月21日登记结婚，系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。被告魏结实向原告吴玉峰借款50000元，并由魏结实本人出具借条一份，足以为凭，双方之间的债权债务关系成立，被告魏结实理应按照双方约定的借款期限偿还原告借款，其未履行还款义务，损害了原告合法权益，被告应承担偿还借款的法律责任。由于双方借款时未约定利息，原告主张的利息应自起诉之日（即2016年5月13日）起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，至实际还款之日止。在本案中，被告魏结实与周晓娜系夫妻关系，被告魏结实所借吴玉峰50000元款发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告周晓娜应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告魏结实、周晓娜于本判决生效之日起五日内支付原告吴玉峰本金50000元及利息（自2016年5月13日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息，至实际还款之日止）。本案受理费1050元由被告魏结实、周晓娜承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙志博二〇一六年八月十五日此件与原件核对无异书记员  袁丹丹
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初3694-1号原告：张某。被告：陈某。被告：某公司法定代表人：赵某住所地：山东省烟台市开发区长江路28号原告张某诉被告陈某等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告陈某驾驶的鲁H×××××小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告陈某驾驶的鲁H×××××小型轿车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一六年八月十九日书记员  董留意
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初6654号之一原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号。法定代表人：丁旭，总经理。委托代理人：蒋信菊，女，该公司工作人员。委托代理人：方明照，男，该公司工作人员。被告：傅朝平，男，1965年3月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告傅朝平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆涌鑫物业管理有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆涌鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆涌鑫物业管理有限公司负担。审 判 长  张晓华人民陪审员  罗玉萍人民陪审员  罗继碧二〇一六年八月二日书 记 员  温 娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1196号之三十四申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。负责人：马骏，行长。被执行人芜湖天信绿色建材有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：陆靖富，董事长。被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人芜湖世家商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：许金山，董事长。被执行人许世灶，男，1959年1月6日出生。被执行人潘宁香，女，1961年1月22日出生。被执行人陈正荣，男，1960年1月30日出生。被执行人陆靖富，男，1957年1月7日出生。被执行人张晓勤，女，1963年7月15日出生。被执行人许挺，男，1984年11月3日出生。被执行人施雯，女，1985年4月4日出生。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行与被执行人芜湖天信绿色建材有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司、芜湖世家商贸有限公司、许世灶、潘宁香、陈正荣、陆靖富、张晓勤、许挺、施雯借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01103号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人陆靖富的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一六年八月十日书记员  李 浩
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执489号之一申请执行人：张国庆，男，汉族，1983年10月5日出生，住江西省上饶市余干县。被执行人：厦门及诺餐饮管理有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路7号2615室。法定代表人：朱珩，该公司执行董事。本院在执行张国庆与厦门及诺餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，查明张国庆的债权为38805元及利息，已执行到764.6元。经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人厦门及诺餐饮管理有限公司其他可供执行的财产，张国庆对以上财产调查情况予以签字确认，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年八月十五日书 记 员  黄惠芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2164号之二申请执行人：徐光海，男，1957年10月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：吕宏毅，男，1975年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。徐光海与吕宏毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第295号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月20日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人暂无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2164号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月十三日书 记 员  杜亚钦
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执390号之一申请执行人：张世民，男，1970年8月30日出生，汉族，职工，住尤溪县。被执行人：林玉春，女，1973年7月29日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。被执行人：林兴君，男，1972年11月26日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。本院在执行申请执行人张世民与被执行人林玉春、林兴君民间借贷纠纷一案中，于2016年8月1日查封被执行人林玉春、林兴君所有的位于尤溪县城关镇紫阳大道1号2幢404室房屋一套（尤溪县公安局首封），被执行人林玉春、林兴君无其他可供执行财产，本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张文旺审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年八月二十四日书 记 员  周广臣附相关法律文书《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执817号之二申请执行人甄家丽。被执行人枣阳市龙海兴投资咨询服务有限公司。法定代表人李传海，龙海兴公司经理。被执行人李传海。第三人董霞。本院（2015）鄂枣阳南民初第00298号民事调解书发生法律效力后，被执行人枣阳市龙海兴投资咨询服务有限公司、李传海未履行法律文书所确定的义务，申请执行人甄家丽申请执行。经查，李传海与董霞系夫妻关系，该纠纷发生在夫妻关系存续期间，应由夫���双方共同偿还。申请执行人向本院申请追加董霞为本案的被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、追加董霞为本案的被执行人。董霞自收到本裁定之日起三日内与李传海共同偿还借款XX元及利息。二、将李传海所有的鄂FXX**小车予以查封、扣押。三、限李传海在车辆被查封、扣押后五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将评估、拍卖或变卖扣押车辆，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审���员王智勇审判员 肖 辉审判员 郭群青二〇一六年八月八日书记员 杨军运
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执139号之一申请执行人覃雪琴。被执行人覃渊。本院在执行覃雪琴与覃渊民间借贷纠纷一案中，于2016年3月3日向被执行人覃渊发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求支付履行款14000元，案件受理费75元，本案执行费111.12元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除了已扣划的2990元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  梁伟峰二〇一六年八月十一日书记员  莫淑丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初1162号原告：廖某甲，广铁集团株洲机务段郴州运用车间职工，居民。委托代理人：谢永忠，湖南众望归律师事务所律师。被告：廖某乙，居民。原告廖某甲与被告廖某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告廖某甲于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告廖某甲向本院申请撤回对被告廖某乙的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖某甲撤诉。案件受理费1231.64元，减半收取计615.82元，由原告廖某甲负担。审 判 员  李 鹏二〇一六年八月十七日代理书记员  陈艳平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00188-21号申请执行人中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省南陵县籍山镇。被执行人强金玲，女，住所地江苏省南京市白下区。被执行人葛春宁，男，住所地江苏省南京市白下区。本院依据已经发生法律效力的本院(2014)南民二初字第00452号民事判决书，于2015年11月30日以(2015)南执字第00188号执行裁定查封了被执行人强金玲所有的位于南陵县许镇镇汇通综合市场A3幢103号（房产证号：房地权证南陵县字第201328**号）房屋一套，并责令被执行人强金玲立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人强金玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人强金玲所有的位于南陵县许镇镇汇通综合市场A3幢103号（房产证号：房地权证南陵县字第201328**号）房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一六年八月九日书记员  王宗森
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初8479号之一原告：范根成，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市。原告：范会军，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市。委托代理人：詹健，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人：何曼珍，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：范超，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市。委托代理人：周谢东，广东文功律师事务所律师。第三人：深圳市共成投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区清水河四路4号清水河仓库区2栋一楼，组织机构代码：73112383X。法定代表人：张锦雄。本院在审理上述原告诉被告、第三人股权转让纠纷一案过程中，原告以通过庭外和解解决该纠纷为由于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范根成、范会军撤回起诉。本案受理费人民币55900元,因撤诉减半收取人民币27950元，保全费人民币5000元，合计人民币32950元，由原告范根成、范会军承担。本院另行向原告范根成、范会军退回受理费人民币27950元。审 判 长  王晋林人民陪审员  张淑琼人民陪审员  闵素本二〇一六年八月八日书 记 员  张 磊
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初250原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，住所地蒙城县庄子大道与周元西路交叉口处东北角，组织机构代码67755862-0。负责人：张彪，该公司行长。委托代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。被告：戚启玲，女，1969年9月19日出生，汉族，住蒙城县。被告：王子成，男，1971年9月23日出生，汉族，住蒙城县。被告：邹建军，男，1979年5月25日出生，汉族，住蒙城县。被告：孙侠，女，1981年8月29日出生，汉族，住蒙城县。被告：邓继光，男，1970年7月21日出生，汉族，住蒙城县。被告：姜华云，女，1970年7月24日出生，汉族，住蒙城县。被告：邓景廷，男，1961年12月1日出生，汉族，住蒙城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行诉被告戚启玲、王子成、邹建军、孙侠、邓继光、姜华云、邓景廷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，本案在审理过程中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行负担。审判员  胡娜二〇一六年八月五日书记员  杜颍附相关法条：《民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执132号申请执行人三原县国土资源局。法定代表人杨博，系该局局长。被执行人三原庆安农业机械专业合作社、三原庆丰粮食种植专业合作社、三原金秋家庭农场。法定代表人侯平意，系该三单位负责人。三原县国土资源局申请执行三原庆安农业机械专业合作社、三原庆丰粮食种植专业合作社、三原金秋家庭农场土地行政处罚一案，执行依据陕西省三原县国土资源局（2015）三国土监字第30号行政处罚决定书，执行标的32000元及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，2016年2月18日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人三原县国土资源局提出本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结三原县人民法院（2016）陕0422执132号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任宏伟审 判 员  林长江代理审判员  蒙永庆二〇一六年八月十日书 记 员  李天亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特391号申请人：蒋某某。申请人：刘某。本院于2016年8月5日受理了申请人蒋某某、刘某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人蒋某某与刘某机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月5日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人刘某承担申请人（）蒋某某的医疗费252元，待保险公司理赔后三日内支付；二、申请人刘某承担申请人蒋某某的电动车损失费、手机损失费等合计3000元，待保险公司理赔后三日内支付；三、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一六年八月五日书记员  桂静附本裁定适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁16民终1504号上诉人（原审被告）邹平县魏桥镇北韩村村民委员会。住所地：邹平县魏桥镇北韩村。法定代表人李明，该村委会主任。被上诉人（原审原告）马保义，农民。委托代理人魏尚文，邹平法政法律服务所工作者。上诉人邹平县魏桥镇北韩村村民委员会因建设工程施工合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1626民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邹平县魏桥镇北韩村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费8650元，由上诉人邹平县魏桥镇北韩村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔诗君审判员  高立俊审判员  王正真二〇一六年八月十九日书记员  刘瑞琪
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4212号之一申请执行人郑小玲，女，1960年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人饶信招，男，1958年12月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人饶雪珍，女，1961年9月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区红坊镇沿河路*号，公民身份号码3526011961********。申请执行人郑小玲与被执行人饶信招、饶雪珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0802民初3208号法院生效裁判，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人饶信招、饶雪珍应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人饶信招、饶雪珍应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人饶信招、饶雪珍应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人饶信招、饶雪珍的银行存款或财产以人民币100000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年八月二十二日书记员 黄海霞（代）
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0116刑初372号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人徐某甲，男，1986年11月2日出生，汉族，中专文化，驾驶员，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因吸食毒品，于2015年11月13日被重庆市江津区公安局行政拘留十五日，2015年11月28日被重庆市江津区公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月15日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。辩护人程伟，重庆联佳律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]285号起诉书指控被告人徐某甲犯非法持有枪支罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人程伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2015年11月12日20时40分许，重庆市江津区公安局民警在江津区江合高速塘河服务区进行武装检查时，从被告人徐某甲驾驶的车牌为渝CCP0**猎豹越野车内检查出高压气枪一支、射钉枪一支、铅弹、气钉弹、砍刀等物。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，查获的徐某甲所持有的高压气枪和射钉枪均为枪支，其中射钉枪为以火药为动力发射的非制式枪支。被告人徐某甲到案后如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人徐某甲违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人徐某甲到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。请依法判处。被告人徐某甲及其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人徐某甲及其辩护人辩护提出，被告人徐某甲所持有的枪支为射钉枪改装，其动力较弱，射程短，应不同于以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，且被告人徐某甲也未使用该枪支造成其他伤害，被告人徐某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好，案发后有立功表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年11月12日20时40分许，重庆市江津区公安局民警在江津区江合高速塘河服务区进行武装检查时，从被告人徐某甲驾驶的车牌为渝CCP0**猎豹越野车内检查出高压气枪一支、射钉枪一支、铅弹、气钉弹、砍刀等物。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，查获的徐某甲所持有的高压气枪和射钉枪均为枪支，其中射钉枪为以火药为动力发射的非制式枪支。被告人徐某甲到案后如实供述了自己的犯罪行为。另查明，被告人徐某甲归案后举报他人的犯罪行为，已经查证属实。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：1、刑事案件登记表、立案决定书、扣押的枪支等物证照片；2、户籍信息、扣押物品清单、行政处罚决定书、抓获经过；3、证人张某某、蒋某某、徐某乙、朱某某的证言；4、被告人徐某甲的供述和辩解；5、鉴定意见；6、检查、指认照片笔录等证据。本院认为，被告人徐某甲违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人徐某甲归案后举报他人的犯罪行为，经查证属实，可以从轻或减轻处罚。对于被告人徐某甲所持有的射钉枪枪支，经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，系以火药为动力发射的非制式枪支，被告人徐某甲及其辩护人对该鉴定意见也均无异议，因此被告人徐某甲及其辩护人所辩护提出的被告人徐某甲所持有的射钉枪不同于以火药为动力发射枪弹的非军用枪支的辩解，与本案查明的事实不符，对其辩护意见本院不予采纳。根据被告人徐某甲的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，本院认为不宜对其宣告缓刑。辩护人建议对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。有对扣押在案的违禁品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人徐某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2017年5月14日止。）二、扣押在案的违禁品枪支二支、铅弹、射钉、砍刀，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 磊人民陪审员  谢红珊人民陪审员  石 键二〇一六年八月三日书 记 员  梁 晶
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执551号申请执行人无锡市振兴化纤有限公司，住所地无锡市锡山区东港。法定代表人蔡冰英，该××执行董事。委托代理人路烨波，江苏××律师事务所律师。被执行人包星海。被执行人上海海衍实业发展有限公司，住上海市黄浦区。法定代表人包星海，该公司总经理。申请执行人无锡市振兴化纤有限公司（以下简称振兴公司）与被执行人包星海、上海海衍实业发展有限公司（以下简称海衍公司）财产损害赔偿纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205第268号民事调解书已生效。依据上述调解书，包星海、海衍公司应向振兴公司支付欠款560000元、违约金50000元、诉讼费11405元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因包星海、海衍公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人振兴公司的请求，本院已于2016年3月1日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人包星海、海衍公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其未能自觉履行。在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，发现被执行人包星海、海衍公司无可供执行的存款。经向房管部门查询，查得被执行人包星海名下登记有位于上海市普陀区兰溪路900弄7号2002室的房产（查封期限自2016年1月20日至2019年1月19日，查封到期后，如需继续查封，申请执行人须于到期日前十日书面向本院申请，否则查封效力消灭），上述房产本院在该案审理期间进行了轮候查封，海衍公司无房产登记信息。经向国土管理部门查询，被执行人包星海、海衍公司名下无土地登记信息。经向车辆管理部门查询，被执行人包星海、海衍公司名下无车辆登记信息。经向工商管理部门查询，被执行人包星海、海衍公司无对外投资。本案执行中，已将被执行人包星海、海衍公司纳入全国被执行人失信名单进行公布。综上，本案申请执行标的621405元及相应利息暂未执行到位，执行费8615元未收取。上述执行情况向申请执行人振兴公司书面通报后，其表示不能提供被执行人包星海、海衍公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人包星海、海衍公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人振兴公司亦不能提供包星海、海衍公司其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初268号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人包星海、海衍公司有可供执行的财产，申请执人振兴公司可以再次申请立案执行。被执行人包星海、海衍公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  杨琦东执行员  谭学勤执行员  刘燕妮二〇一六年八月三十日书记员  朱荣法本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1121民初1411号原告：王德兰，电话：，被告：邓红和。被告：李希学。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司，住所地青岛市黄岛区双柱路337号。负责人：陈崇德，联系电话：0532-8517****被告：杨文礼，汉族：，电话：。被告：日照市大学城驾驶培训有限公司，住所地山东省日照市东港区河山镇侯家官庄，法定代表人：陈为军，电话：398****.被告六：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号A2层、15层，负责人：李培义，电话：0532-8090****.本院在审理原告王德兰与被告邓红和、李希学、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司、杨文礼、日照市大学城驾驶培训有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王德兰向本院申请撤回对被告邓红和、李希学、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司、杨文礼、日照市大学城驾驶培训有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告王德兰申请撤回对被告邓红和、李希学、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司、杨文礼、日照市大学城驾驶培训有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王德兰撤回对被告邓红和、李希学、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司、杨文礼、日照市大学城驾驶培训有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费1496元，减半收取748元，由原告王德兰负担。审判员  李佃芹二〇一六年八月三日书记员  王琳琳
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2164号之一申请执行人蔡金捷，男，1988年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托代理人高炳炎，男，1968年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人陈贤，男，1970年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告蔡金捷与被告陈贤、陈正义民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年10月22日作出的（2014）同民初字第4125号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蔡金捷于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人陈贤偿还人民币30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人陈贤至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号，被执行人名下无车辆、房产信息，目前被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年10月22日作出的（2014）同民初字第4125号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年八月十七日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2015)永法民初字第06955号原告王长河，男，1972年3月29日生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人邓清桂，重庆石松律师事务所律师。委托代理人高云平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。被告江苏宏大建设集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇燕山路50号。法定代表人陈志斌。被告江苏宏大建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市涪陵区大木乡双拥路18号，组织机构代码05039364-X。负责人陈家庆。第三人重庆理文卫生用纸制造有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇四望山村，组织机构代码06289855-7。法定代表人李文俊，董事长。委托代理人尹强，男，1983年4月29日生，汉族，系第三人公司员工，住重庆市北碚区(特别授权)。委托代理人刘兴科，重庆石松律师事务所律师(特别授权)。原告王长河与被告江苏宏大建设集团有限公司(简称江苏宏大公司)、被告江苏宏大建设集团有限公司重庆分公司（以下简称江苏宏大重庆分公司）、第三人重庆理文卫生用纸制造有限公司（简称理文公司）拖欠劳务报酬纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员高川担任审判长与人民陪审员周祖英、蒋平共同组成合议庭，适用普通程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王长河及其委托代理人高云平，第三人理文公司的委托代理人刘兴科到庭参加诉讼。被告江苏宏大公司、被告江苏宏大重庆分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因公告扣除审限，现已审理终结。原告王长河诉称，2014年1月至2014年3月，其农民工班组在被告江苏宏大重庆分公司承建的理文公司2#生活纸车间做桩基工程。工程完工后，被告江苏宏大重庆分公司一直未支付其班组工资。原告催收时得知，因第三人理文公司未支付被告江苏宏大重庆分公司工程款，致被告江苏宏大重庆分公司至今未付，故起诉请求判令二被告及第三人共同支付原告工资220311.76元。庭审中，原告变更诉讼请求标的金额为88120元。被告江苏宏大公司未到庭，未提交书面答辩意见，但向本院提交了函件一份、常州市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书和溧阳市公安局立案决定书一份，拟证明被告江苏宏大重庆分公司负责人陈家庆伙同他人私刻公章，私接业务给江苏宏大公司造成损失，江苏宏大公司已向公安机关报案，公安机关现已立案侦查，要求本案中止审理。被告江苏宏大重庆分公司未到庭，未提交书面答辩意见。第三人理文公司述称，其不欠被告江苏宏大重庆分公司工程款。被告江苏宏大重庆分公司未与第三人结算即离开，之后因原告方工人信访，第三人于2016年2月支付230万元工程款给永川区港桥工业园区，用于支付原告方工人工资。第三人已超额支付被告江苏宏大重庆分公司工程款，故请求驳回原告对第三人的诉讼请求。经审理查明，2013年11月12日，第三人理文公司与被告江苏宏大重庆分公司签订了《钻孔灌注桩工程承包合同书》，将2#生活纸车间桩基础工程(包括连廊)施工图中所有桩基础工程承包给被告江苏宏大重庆分公司施工。此后，被告江苏宏大重庆分公司理文项目部与原告签订了《钻孔灌注桩劳务协议》，将2#生活纸车间部分桩、钻孔灌注桩工程承给原告班组进行施工。涉案工程已经完工，第三人理文公司承认与被告江苏宏大重庆分公司已经结算，但认为工程款已全部支付完毕。2014年9月23日，被告江苏宏大重庆分公司出具由其项目部负责人及原告签字的结算单。经结算，原告王长河劳务班组劳务工程款为420311.76元。后被告江苏宏大重庆分公司陆续向原告支付劳务工程332191.76元，现尚欠原告88120元。因被告江苏宏大重庆分公司未按约支付，原告遂诉至本院。庭审中，合议庭出示了2015年10月15日询问原告及第三人的询问笔录，原告及第三人对询问笔录的真实性均无异议。该询问笔录中，原告称2015年4月第三人向港桥工业园区提交过结算依据和付款依据，当时尚欠被告江苏宏大重庆分公司工程款及保证金300余万元。第三人认可涉案工程已经完工，并且已经与被告江苏宏大重庆分公司结算，但工程款已经支付完毕。上述事实，有当事人陈述、《钻孔灌注桩工程承包合同书》、结算单、询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告系自然人，不具有建设工程劳务承包资质，其与被告江苏宏大重庆分公司理文项目部签订的《钻孔灌注桩劳务协议》，因违反法律强制性规定而无效。由于涉案工程已经投入使用，且第三人并未提出质量问题，应视为工程已竣工验收合格，原告参照协议主张劳务工程款，符合《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条的规定，本院予以支持，被告宏大重庆分公司应当支付原告劳务工程款88120元。被告江苏宏大重庆分公司系被告江苏宏大公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故向原告支付劳务工程款88120元的责任应由被告江苏宏大公司承担。对于被告江苏宏大公司称其重庆分公司负责人陈家庆伙同他人私刻公章，私接业务给公司造成损失，公安机关已立案侦查，要求本案中止审理的意见。本院认为，陈家庆作为被告江苏宏大重庆分公司的负责人，有权代表江苏宏大重庆分公司对外签订合同，原告依据与江苏宏大重庆分公司理文项目部签订的协议主张权利并无不当。而被告江苏宏大公司所述陈家庆私刻公章，系指陈家庆私刻江苏宏大公司公章，与本案无关，故对被告江苏宏大公司要求本案中止审理的意见，本院不予采纳。第三人理文公司作为涉案工程的发包人，根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条规定，其只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。第三人理文公司已经与被告江苏宏大重庆分公司结算，其必然掌握有相关的结算金额和付款依据，故其应当对不欠被告江苏宏大重庆分公司工程款负有举证责任，现第三人理文公司未能举示证据证明其已付清被告江苏宏大重庆分公司全部工程款，应承担举证不能的不利后果，故本院认定原告陈述的第三人理文公司尚欠被告江苏宏大重庆分公司工程款及保证金的内容真实，第三人理文公司应在欠付被告江苏宏大重庆分公司工程款范围内承担支付责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告江苏宏大建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告王长河劳务工程款88120元；二、第三人重庆理文卫生用纸制造有限公司对被告江苏宏大建设集团有限公司应支付原告王长河的劳务工程款88120元承担连带支付责任；三、驳回原告王长河其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2003元，由被告江苏宏大建设集团有限公司负担(限本判决生效后十日内缴纳至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉人在收到上诉费缴款通知书后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  高 川人民陪审员  周祖英人民陪审员  蒋 平二〇一六年八月二十日书 记 员  刘小青
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0503刑初164号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人王某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。辩护人郝玉民，山东鲁北律师事务所律师。辩护人史雷，山东鲁北律师事务所实习律师。东营市河口区人民检察院以东河检仙河刑诉[2016]2号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员康合胜出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2015年11月13日，被告人王某某以通过支付宝付车费为由，盗窃郭某某银行卡内现金人民币9999元。2015年11月26日，被告人王某某以同样的方法盗窃崔某某银行卡内现金人民币890元。综上，被告人王某某盗窃总价值10889元。公诉机关据此指控被告人王某某的行为构成盗窃罪，建议本院依法判处。另查明，本案审理期间，被告人王某某的近亲属退赔郭某某、崔某某上述经济损失共计10889元，郭某某、崔某某书面建议本院对被告人王某某从轻处罚。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，银行卡开户信息及交易明细，河口公安分局刑事警察大队抓获经过及破案经过，交条及收条，谅解书，被告人王某某户籍证明，证人郭某某、崔某某、吕某证言，证人崔某某、郭某某辨认被告人王某某照片笔录，被告人王某某辨认崔某某、郭某某照片笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其近亲属代其退赔失主经济损失，并取得对方谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，对辩护人的上述相关辩护意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年8月22日止。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一六年八月三日书记员  张冬梅
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初88号原告：尹红学，男，1964年6月10日出生，住重庆市铜梁区旧县。被告：重庆世霖实业有限公司，住所地重庆市合川区大石街道办事处高马村11社。法定代表人：唐世霖，该公司经理。原告尹红学与被告重庆世霖实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹红学到庭参加了诉讼，被告重庆世霖实业有限公司因下落不明经本院依法公告传唤，逾期后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹红学向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还其借款100万元及逾期利息48万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月31日，被告向其提出借款100万元偿还农行借款。双方签订了借款协议书，该协议书载明：一、甲方（被告）向乙方（原告）借100万元整。二、甲方向乙方借款期限10天，从2013年12月31日起至2014年元月9月止。三、甲方向乙方还款方式，合川农行放出贷款直接到乙方指定账户。四、违约责任：如甲方未按时向乙方还款，超过一天，按每天5000元支付罚息。五、此协议在法庭上产生法律效力。协议签字盖章后，被告法定代表人唐世霖称，为了保证向原告借贷的100万元不使其他债权人知晓后被截取或告知法院冻结。于当天叫原告将款汇入该公司副经理（又是同学关系）邹顺全在建行的账号上面。还款期限逾期后，经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告重庆世霖实业有限公司未作答辩。原告尹红学围绕其诉讼请求，举示了借条、银行转款回单等证据，拟证明其诉请的事实。本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系，被告重庆世霖实业有限公司因需周转资金，于2013年12月31日，向原告借款100万元，原告尹红学通过银行转账方式向被告重庆世霖实业有限公司的法定代表人唐世霖所指定的账户即邹顺全账户打款100万元。并于同日与原告签订了借款协议书。该协议书载明：“借款人（甲方）重庆世霖实业有限公司，放款人（乙方）尹红学，依据甲、乙双方共同协商，本着公平、公正、自愿原则，特定以下借款协议。一、甲方向乙方短期借款：金额人民币大写壹佰万元整。二、甲方向乙方借款期限：10天，从2013年12月31日起至2014年元月9日止。三、甲方向乙方支付利息，口头协议，以现金方式支付。四、甲方向乙方还款方式：合川农行放出贷款直接到乙方指定账户。五、违约责任：如甲方未按时间向乙方还款，超过一天，按每天5000元支付罚息。六、甲乙双方共同履行协议完后，协议终止。七、此协议在法庭上产生法律效力。甲方：重庆世霖实业有限公司，法人代表签字：唐世霖，乙方：尹红学，2013年12月31日。”借款期限到期后，被告未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告重庆世霖实业有限公司因资金周转困难，其法定代表人唐世霖向原告尹红学借款，原告尹红学通过银行转账的方式将借款支付给被告重庆世霖实业有限公司，原告尹红学履行了给付借款的义务，并有借款与银行客户回单为证，足以认定原被告之间形成民间借贷法律关系，故对于原告尹红学要求被告重庆世霖实业有限公司偿还借款本金100万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，因原、被告在《借款协议书》第三条载明：“被告重庆世霖实业有限公司向原告尹红学支付利息，口头协议，以现金方式支付。”与原告尹红学在法庭陈诉的“利息本来约定的十天2.5万元，但是只给了1万元”相印证，证明双方曾口头约定了利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定10天利息2.5万元，已经超过年利率36%。本院不予支持。但实际支付了1万元的利息，未超过年利率36%且已经实际支付，本院予以认定，但未支付的1.5万元超过年利率24%且未实际支付，故本院不予支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告约定超过一天，按每天0.5万元支付罚息，超过年利率24%，本院按年利率24%认定逾期利息，故对原告尹红学要求支付逾期利息48万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆世霖实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹红学返还借款本金100万元并支付逾期利息48万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18120元，公告费1200元，合计19320元由被告重庆世霖实业有限公司负担，其中公告费1200元已由原告尹红学垫付，由被告重庆世霖实业有限公司在给付上述标的款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谭 令人民陪审员  邱国锋人民陪审员  周 沛二〇一六年八月三十日书 记 员  赵舟航
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5173号原告：连云港万科物业服务有限公司。法定代表人：魏琳琳。被告：胡安龙。本院在审理原告连云港万科物业服务有限公司与被告胡安龙物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告连云港万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告连云港万科物业服务有限公司公司承担。审判员  蔺玉林二〇一六年八月十日书记员  沈 玮
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0331民初1696号之一原告荔浦山立混凝土有限公司，住所地荔浦县荔城镇五里村五里屯。法定代表人易勇，总经理。被告广西诚航建设工程有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场北侧夏威夷城市广场22栋1单元22-1-201号。法定代表人赖剑锋。原告荔浦山立混凝土有限公司与被告广西诚航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告荔浦山立混凝土有限公司撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。审 判 员 陈德兰二〇一六年八月二十二日代书记员 韦明耀
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4130号原告重庆朝黎机械制造有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇村9社号,统一社会信用代码9150010467103130X6。法定代表人黎家兴，该公司经理。被告重庆达慧物资有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼6号楼。本院在审理原告重庆朝黎机械制造有限公司诉被告重庆达慧物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆朝黎机械制造有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朝黎机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆朝黎机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆朝黎机械制造有限公司负担。代理审判员  何津二〇一六年八月三十一日书 记 员  毛谨
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执578号申请执行人李忠军，男，1974年11月12日生，汉族，山东槐荫舜城法律服务所工作人员，住济南市被执行人秦厚伦，男，1964年12月4日生，汉族，泰安正兴建筑安装有限公司济南市分公司经理，住济南市被执行人秦静，女，1974年7月27日生，汉族，济钢集团有限公司职工，住济南市现查明，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0103民初1316号民事调解书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一六年八月十七日书记员 郝雅萍山东省济南市市中区人民法院执行决定书(2016)鲁0103执578号本院在执行李忠军与秦厚伦、秦静民间借贷纠纷一案的（2016）鲁0103民初1316号民事调解书过程中，查明被执行人秦厚伦、秦静至今未完全履行本院（2016）鲁0103民初1316号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将秦厚伦、秦静（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十七日