wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初1988号原告：深圳市港路通货运有限公司广州分公司，住所地广州市白云区太和镇大源村116-130号广州林安货运D1栋三楼329档商铺。负责人：王效飞，总经理。委托代理人：曾东炎，该公司员工。被告：广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局，住所地广州市白云区机场路888号12号楼五楼。法定代表人：吴不凡，局长。原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司诉被告广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局确认发放车辆购置税完税证明行为违法一案，于2016年8月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司负担。审 判 长  谭碧仪审 判 员  黄 征代理审判员  李 佳二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈晓梅
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1324民初2396号 原告：尤其，男，1969年5月4日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告：陈传韩，男，1972年5月21日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：尤本义，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。 原告尤其与被告陈传韩买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王国亮、被告陈传韩及委托诉讼代理人尤本义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤其向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈传韩赔偿尤其栽植树木损失2475元；2.诉讼费用由陈传韩承担。事实和理由：2016年3月底，陈传韩在本县推广称其树木（白腊）品种优良，包栽植并保证成活率达90%以上。原被告经协商，尤其决定在所在居委会南侧自家承包地里栽植被告树木，由陈传韩安排人员栽植，按每棵树苗3.5元、栽植费按每棵1元计算。近期尤其发现陈传韩为原告栽植的树木几乎全部死亡，附近其他家情况亦基本如此。经清点原告自己家树苗死亡计550棵。为了维护原告合法权益，请求法院依法判决。 被告陈传韩辩称，原告请求无法律依据，应予驳回。当时只是约定被告负责栽植，后期尤其没有管理，造成树木死亡，应由尤其承担责任。 原告尤其提交证据和证明目的如下： 1、现场照片2张，证明原告所栽植树木成活状况。 2、申请本院现场勘验笔录，证明原告在土地上种植白腊树苗550棵，现存活近308棵。 被告陈传韩提交证据和证明目的如下： 1、魏庆云证明一份，证明出售树苗成活率高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告所举证据1、2，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交魏庆云证明，认为证人未有到庭，对其真实性无法核实，本院对该证据的证明效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈传韩系从事树苗经营生意。2016年3月尤其与陈传韩达成口头协议，约定“尤其从陈传韩处购买白腊树苗550棵，每棵3.5元，并约定由陈传韩安排人员种植，种植费每棵1元”。陈传韩按协议履行栽植白腊树苗，尤其也支付价款。2016年4、5月份尤其发现自家承包地上栽植的白腊树苗死亡较多，存活仅308余棵，尤其认为当初在购买树苗时，陈传韩保证成活率达到90%，但是陈传韩当庭否认，并辩解树苗死亡原因系尤其缺乏管理导致，对于白腊树苗死亡原因双方存在争议。尤其诉讼来院，要求陈传韩赔偿损失2475元。 另查明，和尤其一起购买白腊树苗的刘怀芹家，树苗经过修剪后，成活率较高。 本院认为，当事人对自己在陈述中提出的主张，有责任提供证据，举证据不能，承担于已不利的法律后果。本案中原告虽提供证据证明被告出售给原告白腊树苗死亡率较高，但对树苗死亡原因存在争议，是树苗质量问题，还是后期管理问题。经本院向原告释明后，原告未有对树苗死亡原因提出鉴定。故原告要求被告赔偿损失2475元，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告诉请的理由和事实不成立，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告尤其的诉讼请求。 案件受理费30元，由原告尤其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 代理审判员  朱文娟 二〇一六年八月八日 书 记 员  时 瑞 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1031民初865号原告：杨超，农民。委托代理人：陆幸山，广西益发律师事务所律师。被告：王**，农民。委托代理人：胡枝现，广西齐川律师事务所律师。原告杨超与被告王**占有物返还纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告杨超于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨超以需要收集新证据为由申请撤回起诉，理由正当，是对其诉权的有权处分，该处分未损害国家、集体或者他人的合法权益。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨超撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨超负担。审判员  吴月忠二〇一六年八月二十五日书记员  黄晓旭
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)琼9005民初972号原告：刘某某。被告：文昌椰海湾房地产开发有限公司。法定代表人：谭说，总经理。委托代理人：苑某某，该公司员工。委托代理人：黄某某，该公司员工。原告刘某某与被告文昌椰海湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员云平山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告文昌椰海湾房地产开发有限公司委托代理人苑某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告2013年2月26日协商，原告向被告购买文昌市某房，总价款38.8万元，并于当天交定金5万元；2013年4月10日双方签订《文昌市商品房买卖合同》，交付余款33.8万元，当天原告领取房屋钥匙。该合同第十五条约定被告于360天内（即2014年4月6日前）办理好房屋所有权证，及土地使用证交原告。但被告直至2016年1月13日才将产权证办理，共逾期645天，按总房价款38.8万元的每天万分之一计算，被告应赔偿逾期办证违约金25026元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付逾期办证违约金25026元（自2014年4月6日至2016年1月12日）。被告文昌椰海湾房地产开发有限公司辩称：原、被告签订的《文昌市商品房买卖合同》第七条约定因政府原因导致不能按期登记、交房等，出卖人有权相应顺延履行相应义务，并不承担违约责任，被告延期办证是政府占用被告土地造成，且延迟办证也未给原告经济上造成任何损失，另外，原告主张权利已经超过诉讼时效。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告是具有房地产开发经营资格的企业，文昌市椰海明珠是其公司开发的项目，2013年2月26日，原、被告协商，原告向被告购买文昌市某房，总价款38.8万元，原告于当天交定金5万元。2013年4月10日双方签订《文昌市商品房买卖合同》（签订合同时被告已经取得商品房预售许可证），原告于当天交付余款33.8万元，并领取房屋钥匙。合同第十五条约定：“出卖人应当自房屋交付之日起360日内为买受人办理房屋权属证书。在买受人取得该商品房权属证书后，出卖人应当在30日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证。如因出卖人责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。”但被告在约定期限内没有为原告办理房屋产权证书，至2016年1月13日被告才为原告办理《房屋所有权证》。另查：文昌市人民政府2008年4月8日向文昌市建设局作出《关于同意改变土地用途的批复》，载明将文国用某号面积为9812.97平方米的商业、金融用地中的9042.78平方米调整为商住用地，770.19平方米调整为市政道路用地。尔后，文昌市政府于2008年就上述770.19平方米市政道路用地重新核发文国用某号国有土地使用权证，载明使用权面积771.45平方米。2011年1月5日，被告取得涉案“椰海明珠”项目的建设工程规划临时许可证，载明该项目占4块宗地，某号国有土地包含在其中。“椰海明珠”项目因上述土地被调整为市政道路用地涉及增容问题未能及时解决，造成项目无法按规定程序办理商品房初始登记，文昌市政府将该项目列为历史遗留问题由政府各部门统筹协调解决，经文昌市政府同意，由文昌市住建局先予办理商品房登记，再由市有关征管部门在职责范围内向开发企业追缴税费。2015年12月8日，文昌市住房与城乡规划局向文昌市国土环境资源局发出《关于尽快办理文昌椰海湾房地产开发有限公司“椰海明珠”项目土地增容费等有关手续的函》，载明尽快向“椰海明珠”项目收缴增容费，某号国有土地属市政道路，应予以收回。2016年5月6日，文昌市国土局环境资源局委托评估公司对涉案椰海湾（即椰海明珠）项目土地增加容积率补交地价款进行评估。本院认为：本案的争议焦点为被告是否应当承担逾期办证违约责任，原告主张权利是否超过诉讼时效。原、被告签订的《文昌市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，受法律保护。根据该合同第十五条的约定，被告应当在交付房屋之日起360日内为原告办理房屋权属证书，被告2013年4月10日交房，应在2014年4月5日前办理房屋产权证，而被告2016年1月13日才办理，客观上已经逾期办证。但根据本案查明事实，被告逾期办证的原因是政府规划需要征用被告“椰海明珠”项目部分土地，导致容积率变更及增容费缴纳需对土地重新评估后才能确认。文昌市政府2015年12月21日出台《专题会议纪要》，就本案的“椰海明珠”项目在内的历史遗留问题作出方案，并原则同意先行办理商品房登记。尔后，被告2016年1月13日为原告办理了房屋所有权证书。根据双方的约定和相关法律规定，出卖人承担逾期办理房屋产权证违约责任的前提条件是由于出卖人的原因，而导致本案逾期办理房屋产权证并非被告原因。故，原告主张被告承担逾期办证违约责任，支付违约金25062元，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告违约具有连续性，自原告2016年6月12日主张权利之日，倒推2年至2014年6月12日之间权利未超过诉讼时效，2014年6月12日之前之权利已超诉讼时效。被告主张原告对违约金的诉求均已超诉讼时效，缺乏事实根据，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费212.83元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  云平山二〇一六年八月十五日书记员  袁青青
文书内容崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执2111号申请执行人白行文，男，1966年12月16日生，汉族，住安徽省。被执行人上海民祥建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇东河沿６８号６号楼１４３室(上海城桥经济开发区。本院依据已经发生法律效力的上海市崇明县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月14日作出的崇劳人仲(2016)办字第162号调解书，于2016年8月3日向被执行人上海民祥建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海民祥建筑劳务有限公司履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人白行文支付人民币35000元并承担本案执行费人民币425元，被执行人上海民祥建筑劳务有限公司至今仍未履行。为维护申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人上海民祥建筑劳务有限公司名下的坐落于上海市宝山区纬地路XXX弄XXX号XXX室的房地产。审判员  范彬二〇一六年八月二十九日书记员  刘凯附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。    采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条 财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条  人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。    采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条  对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。    当事人双方及其他执行债权人申请不进行评估的，人民法院应当准许。    对被执行人的股权进行评估时，人民法院可以责令有关企业提供会计报表等资料；有关企业拒不提供的，可以强制提取。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执3320号申请执行人周继成被执行人港汇控股集团有限公司，组织机构代码67479585-8本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初03503号，依法向被执行人港汇控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人港汇控股集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人港汇控股集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结港汇控股集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年八月二十日书记员  周 超
桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0305民初1413号 原告：桂林市合信房产经纪有限公司，住所地桂林市秀峰区三多路17-3号。组织机构代码：66213649-2。 法定代表人：唐哲郁，总经理。 被告：秦文辉，男，1969年8月18日生，汉族，住桂林市七星区。 本院在审理原告桂林市合信房产经纪有限公司诉被告秦文辉财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2015年8月17日以原、被告的矛盾已经其他机关处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市合信房产经纪有限公司撤回起诉。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费84.5元（原告已预付本院175元，应退84.5元），由原告负担。 审判员 廖 诺 二〇一六年八月十七日 书记员 杨玉婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初4222号原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。负责人房志波，行长。委托代理人申康，男，1989年6月18日出生，汉族，该行职工，住聊城市城市。被告聊城鑫华电力设备有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬一路16号院内。法定代表人季茂凤，总经理。委托代理人李华栋，山东鲁衡律师事务所律师。被告山东聊城江北铁塔有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园一号路。法定代表人张金江，总经理。委托代理人任付勇，男，1988年1月18日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。被告聊城伟业工具有限公司，住所地：聊城市东昌府区斗虎屯镇西街聊临路8号。法定代表人张富明，总经理。被告张金江，男，1965年10月27日出生，汉族，山东聊城江北铁塔有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。被告季庆红，女，1964年4月30日出生，汉族，住址同上。原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告聊城鑫华电力设备有限公司（以下简称鑫华公司）、山东聊城江北铁塔有限公司（以下简称铁塔公司）、聊城伟业工具有限公司（以下简称伟业公司）、张金江、季庆红借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员刘瑞红独任审判，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人申康、被告鑫华公司委托代理人李华栋及铁塔公司委托代理人任付勇到庭参加诉讼，被告伟业公司、张金江、季庆红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行诉称：2015年9月30日鑫华公司经铁塔公司、伟业公司、张金江、季庆红提供连带责任担保向原告借款4999900元。鑫华公司以应收账款出质向原告设定了质押。借款到期后，鑫华公司未按约定还款，截至2016年6月30日尚欠原告借款本金4999900元、利息182250.13元。请求判令被告鑫华公司偿还借款本金4999900元、利息182250.13元及自2016年7月1日起按合同约定的利率计算的利息；被告铁塔公司、伟业公司、张金江、季庆红承担连带责任；原告对被告鑫华公司提供的质押物享有优先受偿权。被告鑫华公司辩称：原告所诉借款情况属实，但鑫华公司已陷入担保债务圈，暂无力偿还。请求人民法院依法判决。被告铁塔公司辩称：铁塔公司向原告提供担保属实。被告伟业公司、张金江、季庆红均未答辩。查明：2015年9月30日鑫华公司经铁塔公司、伟业公司、张金江、季庆红提供连带责任保证在原告处借款4999900元，原告与鑫华公司签订一份流动资金借款合同并与铁塔公司、伟业公司、张金江、季庆红签订保证合同，双方主要约定利率9.045%，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%；借款期限6个月。借款到期后，鑫华公司未按约定还款，截至2016年6月30日尚欠原告借款本金4999900元、利息182250.13元。另查明：2015年9月30日，原告与鑫华公司签订一份应收账款最高额质押合同，主要约定鑫华公司以其在2015年9月30日到2018年9月30日的期间内发生的所有的应收账款出质对上述债务向原告设定了质押。上述事实有流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、应收账款最高额质押合同及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告发放贷款后，鑫华公司未按约定还款，截至2016年6月30日尚欠原告借款本金4999900元、利息182250.13元。故原告请求判令被告鑫华公司偿还借款本息的主张应予支持。被告铁塔公司、伟业公司、张金江、季庆红向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。我国法律虽未禁止当事人以一定的应收账款来设定质押，但因本案设立质押的应收账款并未明确金额、期限、支付方式、债务人的名称和地址等要素，此应收账款具有不确定性，不适宜作为质押标的，故原告与鑫华公司之间的质押法律关系不成立，原告对该质押财产享有优先受偿权的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告聊城鑫华电力设备有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金4999900元，并向原告支付利息182250.13元及自2016年7月1日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息；二、被告山东聊城江北铁塔有限公司、聊城伟业工具有限公司、张金江、季庆红对上述第一款承担连带责任；三、被告山东聊城江北铁塔有限公司、聊城伟业工具有限公司、张金江、季庆红承担保证责任后，有权向被告聊城鑫华电力设备有限公司追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费24038元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一六年八月十九日书记员  李 慧
宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0126民初2071号 原告宾阳县富东运输有限责任公司，住所地宾阳县宾州镇商贸城城东大道东小区。 法定代表人黄有熙，经理。 委托代理人覃广斌，男，1960年5月5日出生，汉族，居住地广西壮族自治区宾阳县。 被告陈舒颇，男，1975年12月25日出生，汉族，居住地广东省台山市端芬镇新市501号。 原告宾阳县富东运输有限责任公司（以下简称富东公司）与被告陈舒颇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序于7月29日公开开庭进行了审理。原告富东公司的委托代理人覃广斌到庭参加诉讼,被告陈舒颇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富东公司诉称，被告于2014年10月16日将自有的一辆车牌号为桂Ａ×××××号中型自卸货车挂靠在原告名下经营，双方签订了一份《车辆加盟服务合同书》，合同约定，加盟服务期限为5年，原告代被告办理车辆年审、保险等手续，费用由被告负担。但车辆2015年10月年审、保险到期后，被告既没有提供年审车辆的相关手续，也没有交纳年审、保险、管理等费用。被告的行为已经构成违约，原告为维护其合法权益，遂向法院起诉，请求解除原、被告2014年10月16日签订的《车辆加盟服务合同书》。 原告为证明自己的主张在举证期限内提供了以下证据： 1、原、被告2014年10月16日签订的《车辆加盟服务合同书》。证明原、被告在车辆加盟服务方面的约定和被告违约的事实； 2、桂Ａ×××××号中型自卸货车的行驶证、机动车交通事故责任强制保险单。证明桂Ａ×××××号中型自卸货车超期没有年审，保险期间也已届满。 被告陈舒颇未作答辩也未提交证据。 原告提供的证据真实、合法，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院确认原告的起诉事实。 本院认为：原告与被告签订的《车辆加盟服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。被告在合同签订后，未按约定向原告交纳管理、年审、保险等费用，被告的交费行为系合同约定的主要义务，其行为已构成根本性违约。依据《车辆加盟服务合同书》的约定，被告在加盟期间有违约行为的，原告有权提前终止合同，所以原告请求解除《车辆加盟服务合同书》有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 解除原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告陈舒颇2014年10月16日签订的《车辆加盟服务合同书》。 案件受理费100元减半收取50元，由被告陈舒颇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  韦松 二〇一六年七月三十日 书记员  李桃
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初158号原告李因阳，男，1968年3月19日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。委托代理人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。被告蒙阴县经济贸易和信息化局。法定代表人薛其科，该局局长。委托代理人赵遵红。原告李因阳与被告蒙阴县经济贸易和信息化局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李因阳及其委托代理人郇纪东，被告蒙阴县经济贸易和信息化局委托代理人赵遵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李因阳诉称，蒙阴县陶瓷厂系被告下属国营（国有）企业。1988年，我经过蒙阴县劳动行政管理机关批准，带资2000元入厂，享受本单位正式职工待遇。1989年5月，我与蒙阴县陶瓷厂签订劳动合同。此后，我工作至1997年8月企业停产放假。2000年5月，蒙阴县陶瓷厂启动破产程序，2004年，破产程序终结，但我的各种请求均未处理。在此之后，我及工友多次找有关部门要求处理，至今未果。后我依法申请劳动仲裁，蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月30日作出不予受理通知书。为此，具状起诉，要求判令被告：一、补缴原告1988年至2000年养老保险金106968元并赔偿损失；二、归还原告带资款2000元及利息65000元；三、支付原告1989年至1997年工资4675.20元及利息37401.60元；四、支付放假期间生活费6400元；五、本案诉讼费由被告负担。被告蒙阴县经济贸易和信息化局辩称，原告诉我单位无事实及法律上的依据，请求依法驳回其诉讼请求。理由如下：1、被告蒙阴县经济贸易和信息化局是一行政机关，并无下属企业。2、原告在诉状中称是与蒙阴县陶瓷厂签订的劳动合同，按其在诉状中所称是与陶瓷厂建立的劳动关系，而与被告无劳动关系。请求贵院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案被告蒙阴县经济贸易和信息化局与原告之间不存在劳动关系，被告蒙阴县经济贸易和信息化局不是劳动法意义上的用人单位。蒙阴县陶瓷厂于2000年4月13日向蒙阴县人民法院申请破产，2004年9月9日蒙阴县人民法院以破产财产不足以支付破产费用为由裁定终结破产程序，蒙阴县人民法院于2005年3月9日作出撤销蒙阴县陶瓷厂破产清算工作组的决定。蒙阴县人民政府2004年5月8日的会议纪要指定破产组撤销后，破产组行使的职能转为蒙阴县经济贸易和信息化局办理。《中华人民共和国企业破产法》第二十五条仅规定了清算组具有代表公司参与民事诉讼活动的职权，并没有规定清算组能成为民事诉讼主体。虽然蒙阴县人民政府指定蒙阴县经济贸易和信息化局在蒙阴县××组解散后，继续行使蒙阴县××组的职能，处理善后事宜，但被告蒙阴县经济贸易和信息化局并不因此而承担已破产的蒙阴县陶瓷厂的诉讼主体责任。被告蒙阴县经济贸易和信息化局在与原告的劳动争议案件中不是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李因阳的起诉。案件受理费10元，由原告李因阳负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张夫如审 判 员  范祥宏代理审判员  刘 娜二〇一六年八月五日书 记 员  曹 洁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初2390号原告：中原银行股份有限公司新乡五一支行，住所地新乡市华兰大道199号。负责人：杜鹏群，行长。被告：新乡三星染化有限公司，住所地新乡县翟坡镇。诉讼代表人：新乡三星染化有限公司破产管理人。负责人：李**，该破产管理人负责人。被告：新乡台硝化工有限公司，住所地新乡县翟坡镇工业路。法定代表人：李宁。被告：河南亿卓机械设备有限公司，住所地新乡经济开发西区。法定代表人：姜红军。被告：张灿松，男，1979年12月1日出生，汉族，住新乡市。被告：张存庄，男，1955年12月24日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：任玉新，女，1957年10月7日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：白祥来，男，1957年4月7日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：张永茂，男，1952年1月6日出生，汉族，住河南省。被告：姜红军，男，1972年6月30日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：李敬，女，1982年10月14日出生，汉族，住河南省新乡县。原告中原银行股份有限公司新乡五一支行（以下简称中原银行五一支行）与被告新乡三星染化有限公司（以下简称三星公司）、新乡台硝化工有限公司（以下简称台硝公司）、河南亿卓机械设备有限公司（以下简称亿卓公司）、张灿松、张存庄、任玉新、白祥来、张永茂、姜红军、李敬借款合同纠纷一案中，被告三星公司破产管理人在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中新乡县人民法院已于2015年2月1日裁定受理了对三星公司进行破产清算的申请（【2015】新破字第3号裁定），因此，根据法律规定有关三星公司的纠纷，应依法交由受理破产申请的新乡县人民法院进行管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国企业破产法》等法律相关规定，申请将本案移送新乡县人民法院审理。经审查，三星公司破产管理人向本院提交了河南省新乡县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）新破字第3号民事裁定书和（2015）新破字第3号民事决定书，两份法律文书证实了三星公司的破产清算事实。本院认为，本院受理原告中原银行五一支行诉讼的时间为2016年7月27日，在新乡县人民法院裁定受理三星公司破产清算之后。而人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，即有关三星公司的民事诉讼，应当由新乡县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、一百五十四条第十一项及《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送河南省新乡县人民法院管辖。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李艳利二〇一六年八月十五日书记员  张 允
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4828号罪犯龙永忠，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2011年4月20日作出(2011)秀刑初字第70号刑事判决，以被告人龙永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2010年10月29日起至2022年10月28日止。判决发生法律效力后于2011年5月12日交付执行。在服刑期间，本院于2014年8月21日作出(2014)柳市中刑执字第5557号刑事裁定，对罪犯龙永忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十五万元不变。刑期至2021年10月28日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1270号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯龙永忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯龙永忠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯龙永忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2016年4月获奖励分90.7分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龙永忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯龙永忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙永忠减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年11月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十三日书 记 员 李健秋
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2016）晋0121财保49号   申请人李引环，女，1962年12月6日出生，汉族，清徐县徐沟镇高花村农民。   委托代理人续秀武，女，汉族，清徐县徐沟镇高花村农民。   被申请人阜南县诚信运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县鹿城镇地城南后谷村。   法定代表人：曹玉芳，职务：总经理。   被申请人梁山捷瑞丰物流有限公司，住所地：山东省梁山县寿张集镇徐楼村北300米。   法定代表人：齐蕊蕊，职务：总经理。   申请人李引环与被申请人阜南县诚信运输有限公司、梁山捷瑞丰物流有限公司诉前财产保全一案，于2016年8月1日向本院提出申请，要求对被申请人阜南县诚信运输有限公司所有的×××号重型车一辆、被申请人梁山捷瑞丰物流有限公司所有的×××号车一辆进行诉前保全，并已提供李学珍所有的×××号别克小轿车一辆（车架号为：×××）进行担保。   经审查，本院认为，申请人李引环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：   对被申请人阜南县诚信运输有限公司所有的×××号重型车一辆、被申请人梁山捷瑞丰物流有限公司所有的×××号车一辆予以查封、扣押。查封、扣押期间由清徐县东城停车场负责保管，保管期间未经法院允许不得拆卸、更换汽车零件，不得使用，保证该车原样完好无损。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 段卫红      二O一六年八月一日   书记员 郝宇飞
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执833号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人陈巧梧，局长。被执行人何焕良，男，1983年8月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。珠海市斗门区卫生和计划生育局与何焕良行政处罚一案，珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院申请强制执行其作出的征决字[2015]第0236006号珠海市社会抚养费征收决定书，要求被执行人社会抚养费16000元。本院立案审查后，作出了（2016）粤0403行审133号行政执行裁定书，准予强制执行该行政处罚决定书。本案在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0403执833号案终结本次执行。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年八月五日书记员  张 宪附：裁判文书条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.高人民法院法《执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。3.最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执460号 申请执行人胡光琴与被执行人尤家歧婚姻家庭、继承一案。执行中、被执行人尤家歧已履行完毕、申请人基于执行依据的权利全部得到了实现、现通知如下： 本院(2016)黔0322执460号执行案件执行完毕，本案已结案。同时解除尤家歧因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年八月二十二日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5829号申请执行人方清美被执行人浙江宏磊东南房地产开发有限公司，组织机构代码75907691-6本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初01268号，依法向被执行人浙江宏磊东南房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江宏磊东南房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江宏磊东南房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江宏磊东南房地产开发有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××12的存款人民币18591.28元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年八月二十三日书记员  周 超
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2919号原告钱雪华诉被告王永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的(2016)沪0118民初778号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告王永华应于判决生效之日起十日内归还原告钱雪华借款人民币30万元；二、被告王永华应于判决生效之日起十日内归还原告钱雪华逾期还款利息(以本金30万元，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月14日起计算至判决生效之日止)。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告负担。届期，被告王永华未履行付款义务。权利人钱雪华于2016年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月19日向被执行人王永华发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月4日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法查封了被执行人名下青浦区赵巷镇镇中路XXX弄XXX号XXX室房产。经执行查明：被执行人王永华无其他可供执行的财产。后双方当事人自愿达成一致还款协议。2016年8月30日，本院将上述执行情况告知申请人钱雪华后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一六年八月三十一日书记员  陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执5355号申请执行人陈远秋，女，1975年8月15日生，汉族，住址贵州省仁怀市。被执行人上海金申橡胶制品厂(普通合伙)，住所上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2016)沪0114民初2951号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确认被执行人应支付案款人民币98118元，并承担执行费1371元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人上海金申橡胶制品厂(普通合伙)银行存款人民币99489元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  钱斌二〇一六年八月十九日书记员  周赢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条 执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1321民初703号原告：黎某。委托诉讼代理人：吴磊，广西正营律师事务所律师。被告：吴某甲。委托诉讼代理人：蓝荣康，忻城县中心法律服务所法律工作者。原告黎某与被告吴某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员蓝燕宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人吴磊，被告吴某甲及其委托代理人蓝荣康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某诉称，原、被告于××××年××月××日到民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名吴某乙。2008年2月，经忻城县人民法院调解离婚，调解协议约定女儿吴某乙随被告吴某甲生活，由被告抚养。由于被告自身原因，其在2010年9月将女儿吴某乙送到原告母亲家生活并与原告妹夫签订了一份《声明书》，声明内容为：“本人吴某甲，2010年9月13日送女吴某乙到外婆家读书，途中不准带去任何地方，双方不准为孩子争吵，留在外婆家读书双方都有责任，今后吴某乙长大成人无权干涉走哪方。吴某甲每月付200元给吴某乙读书，吴某甲随时可以探视，如果女方带吴某乙跟随出嫁要经过男方同意，吴某甲把吴某乙户口转到外婆户上。特此声明。双方签字生效。”《声明书》因当时原告在广东打工，原告在事后进行了追认。《声明书》签订后，被告将女儿吴某乙户口迁到原告及母亲覃炳荣处落户，吴某乙由原告母亲接送上学和照顾生活起居，但被告从未给付生活费。由于原、被告离婚后，吴某乙在和原告母亲生活的6年时间里，祖孙俩建立起了深厚的感情。但2016年清明节过后，被告未经原告及原告母亲同意，私自把吴某乙户口转到被告处，给吴某乙的学习、生活造成严重影响。更为严重的是，被告近期多次到原告家和吴某乙的学校吵闹，要把吴某乙带回其老家，但吴某乙不愿意跟被告走。被告的行为已经给吴某乙的学习、生活造成了影响和心灵创伤。为此，为了给吴某乙创造一个好的学习和生活环境，使其更健康快乐地成长，现特诉至法院，请求：1、依法判令原、被告婚生女孩吴某乙变更由原告抚养，随原告生活；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴某甲辩称，原告所诉不完全是事实。一、被告与原告离婚后，原告的母亲打电话给被告，讲其非常想念孙女吴某乙，提出能否将孙女吴某乙交由其照顾，以解决想念之苦。被告是一孝顺之人，听了原告母亲的想法，原告于2010年9月就将女儿吴某乙带到原告母亲处生活，但被告经常去探望女儿，关心女儿的生活和学习，同时也不定数额地支付给原告母亲女儿的生活等费用。被告作为一名父亲，是尽了应尽的责任了的，反而是原告，离婚不久后与他人再婚，嫁到外地，且常年在外打工。原告婚后又生育了小孩，根本没有时间、精力、金钱照顾、关心女儿，对女儿的生活和学习都是不闻不问，女儿的日常生活起居均是由原告的母亲予以照顾。二是被告没有私自将女儿的户口转回来跟被告，因为女儿的户口从来就没有转到原告家。三是被告没有到原告家以及女儿的学校吵闹，没有虐待自己的女儿，被告都是正常地探视女儿，并没作出上述不雅的行为。四是为了给孩子创造一个良好的生活、学习环境，被告至今未婚，一心想来是多做生意，将来能给女儿更好的生活条件，并且在忻城县城购置房产，为女儿今后回忻城学习、生活奠定物质基础。综上，原告所述不是事实，其请求没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名吴某乙。2008年2月15日原告诉至法院请求法院判决原告与被告离婚。2008年4月2日，经忻城县人民法院主持调解后双方达成离婚协议，并协议婚生女吴某乙随被告吴某甲生活，由被告吴某甲抚养。离婚后，原告一直外出广东务工至今，期间已再婚并生育有一女孩，而被告未再婚，且在忻城县城租赁门面经营米粉店。原、被告之女吴某乙随被告在忻城县居住生活至2010年8月，自2010年9月起，吴某乙随原告的母亲在广西宜州市庆远镇六坡村山湾屯居住生活至今，现在六坡小学上学，期间，被告有支付孩子的抚养费。2016年6月16日，原告黎某诉至法院，请求：1、依法判令原、被告婚生女孩吴某乙变更由原告抚养，随原告生活；2、本案诉讼费由被告承担。以上事实有原告提供的民事调解书、庆远镇六坡小学的证明，被告提供的营业执照，本院对原告之母亲覃炳荣的询问笔录等证据证实，以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。原告与被告在离婚调解协议中就女儿吴某乙抚养权问题达成协议，同意女儿吴某乙由被告吴某甲抚养，该行为系双方自愿、真实的意思表示，该协议经过人民法院调解书确认，内容合法、具有法律效力。离婚后，原告一直外出务工且已再婚并生育有其他子女，被告未再婚且从事个体经营。婚生女吴某乙自2010年9月至今均没有直接与原告或被告居住生活，而是随原告的母亲覃炳荣居住生活，期间原、被告均支付了抚养费，履行了抚养义务。因吴某乙长期随原告之母亲覃炳荣居住生活，且覃炳荣也愿意继续帮助照顾吴某乙，庭审中，原、被告双方也同意由原告的母亲继续照顾吴某乙。从有利于孩子的健康成长和学习出发，故现不宜改变孩子的生活习惯和生活环境，应维持其的生活现状，即继续随覃炳荣居住生活为宜。原告要求变更孩子的抚养权，不符合法律规定的条件，因此，对原告的请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黎某的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告黎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员  蓝燕宏二〇一六年八月二日书记员  蓝文锋附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（三）10周岁以上未成年子女的，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（四）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2504民初2163号原告：戚红，住弥勒市。委托诉讼代理人：孔维吉，云南白龙律师事务所律师。被告：夏猛，住弥勒市。被告：管红，住泸西县。被告：黄金秀，住弥勒市。被告：阳光财产保险股份有限公司弥勒支公司（以下简称：阳光财保弥勒支公司），住所地弥勒市弥阳镇九号路。负责人：王**，系该支公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司弥勒支公司（以下简称：中国大地财保弥勒支公司），住所地弥勒市弥阳镇吉山南路（交警大队旁）。负责人：山琼翠，系该支公司总经理。原告戚红与被告夏猛、黄金秀、阳光财保弥勒支公司、中国大地财保弥勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。本案在审理过程中，发现弥勒市人民检察院于2016年6月13日以弥检公诉刑诉（2016）118号交通肇事罪向本院提起公诉，本院以云2504刑初131号交通肇事罪立案，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应终止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李继华二〇一六年八月二十日书记员  杨思娟
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0822民初字第916号原告万荣县汉薛四望张英果库。负责人张英，男，1963年6月29日出生，汉族，万荣县人。被告侯进财，男，1969年1月13日出生，汉族，万荣县人。原告万荣县汉薛四望张英果库与被告侯进财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏伟独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告侯进财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告万荣县汉薛四望张英果库诉称，2014年10月，被告将自己的苹果20753箱储存在原告果库，储存费用为每箱3元，2015年6月，被告陆续拉走9车苹果，约14292箱，后因苹果价格下跌，被告以储存的苹果受冻不能出卖为由，拒绝拉货，经他人说和，我二人达成调解协议：被告10日内支付原告10万元，被告储存在原告处的5000多箱苹果归原告所有，被告不再向原告支付垫付的果款（当时被告尚欠原告垫付果款17万元）、利息、制冷费等其他费用。双方签订协议后，被告仅按约支付给我8万元，剩余的2万元经原告多次催要，被告至今未予支付。为维护我的合法权益，现诉至法院要求被告支付我20000元及逾期利息。被告侯进财未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月，被告将自己的苹果20753箱储存在原告果库，储存费用为每箱3元，2015年6月，被告陆续拉走9车苹果，约14292箱，被告以储存的苹果受冻不能出卖为由，拒绝拉货，经中间人雷行法、吴耀宗说和，原、被告于2015年6月23日口头达成调解协议：被告10日内支付原告10万元，被告储存在原告处的5000多箱苹果归原告所有，被告不再向原告支付垫付的果款（当时被告尚欠原告垫付果款17万元）、利息、制冷费等其他费用。双方达成协议后当日，被告侯进财给原告张英出具了借条，内容为：“今借到张英现金壹拾万元正.侯进财.6月23日.10日内还清.”2015年6月24日，双方就上述内容签订了书面协议。2015年7月4日，被告给中间人雷行法的账户汇款8万元，雷行法将该款取出后交给了原告，剩余的2万元被告未予支付。2015年9月14日，原告以双方签订的协议存在重大误解的情形为由提起诉讼，要求撤销双方达成的协议，本院（2015）万汉民初字第1464号民事判决书认定原、被告所签订的协议合法有效，不存在重大误解的情形，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，上诉至运城市中级人民法院，运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终290号民事判决书认定，原告的上诉请求及理由不能成立，判决驳回上诉，维持原判，该判决已发生法律效力。上述事实有原告提交的调解协议、借条、（2015）万汉民初字第1464号民事判决书、运城市中级人民法院（2016)晋08民终290号民事判决书及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告万荣县汉薛四望张英果库与被告侯进财就苹果储存、苹果归属、垫付资金、仓储费等事项所达成的协议经运城市中级人民法院（2016)晋08民终290号民事判决书判决已认定为有效协议，且该判决书已发生法律效力，故该协议已产生法律效力，双方当事人均应按协议书的约定履行各自的义务，故原告要求被告支付剩余钱款20000元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉求，因双方签订协议时未约定利息，故对原告的此项诉求，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭，亦未提出任何书面答辩意见，应视为放弃答辩和质证的权利，对此被告应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告侯进财于本判决生效后十日内归还原告万荣县汉薛四望张英果库20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告侯进财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张鹏伟二〇一六年八月五日书记员  畅 丹
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初87号原告李在高（曾用名李在涛），男，1967年2月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。被告蒙阴县经济贸易和信息化局。法定代表人薛其科，该局局长。委托代理人赵遵红。原告李在高与被告蒙阴县经济贸易和信息化局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李在高及其委托代理人郇纪东，被告蒙阴县经济贸易和信息化局委托代理人赵遵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李在高诉称，蒙阴县陶瓷厂系被告下属国营（国有）企业。1988年，我经过蒙阴县劳动行政管理机关批准，带资2000元入厂，享受本单位正式职工待遇。1989年5月，我与蒙阴县陶瓷厂签订劳动合同。此后，我工作至1997年8月企业停产放假。2000年5月，蒙阴县陶瓷厂启动破产程序，2004年，破产程序终结，但我的各种请求均未处理。在此之后，我及工友多次找有关部门要求处理，至今未果。后我依法申请劳动仲裁，蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日作出不予受理通知书。为此，具状起诉，判令被告：一、补缴原告1988年至2000年养老保险金106968元并赔偿损失；二、归还原告带资款2000元及利息32500元；三、支付原告1989年至1997年工资6845元及利息210000元；四、支付放假期间生活费6400元；五、本案诉讼费由被告负担。被告蒙阴县经济贸易和信息化局辩称，原告诉我单位无事实及法律上的依据，请求依法驳回其诉讼请求。理由如下：1、被告蒙阴县经济贸易和信息化局是一行政机关，并无下属企业。2、原告在诉状中称是与蒙阴县陶瓷厂签订的劳动合同，按其在诉状中所称是与陶瓷厂建立的劳动关系，而与被告无劳动关系。请求贵院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案被告蒙阴县经济贸易和信息化局与原告之间不存在劳动关系，被告蒙阴县经济贸易和信息化局不是劳动法意义上的用人单位。蒙阴县陶瓷厂于2000年4月13日向蒙阴县人民法院申请破产，2004年9月9日蒙阴县人民法院以破产财产不足以支付破产费用为由裁定终结破产程序，蒙阴县人民法院于2005年3月9日作出撤销蒙阴县陶瓷厂破产清算工作组的决定。蒙阴县人民政府2004年5月8日的会议纪要指定破产组撤销后，破产组行使的职能转为蒙阴县经济贸易和信息化局办理。《中华人民共和国企业破产法》第二十五条仅规定了清算组具有代表公司参与民事诉讼活动的职权，并没有规定清算组能成为民事诉讼主体。虽然蒙阴县人民政府指定蒙阴县经济贸易和信息化局在蒙阴县××组解散后，继续行使蒙阴县××组的职能，处理善后事宜，但被告蒙阴县经济贸易和信息化局并不因此而承担已破产的蒙阴县陶瓷厂的诉讼主体责任。被告蒙阴县经济贸易和信息化局在与原告的劳动争议案件中不是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李在高的起诉。案件受理费10元，由原告李在高负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张夫如审 判 员  范祥宏代理审判员  刘 娜二〇一六年八月五日书 记 员  曹 洁
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3798号申请执行人陶关通被执行人浙江三鼎建设集团有限公司，组织机构代码71768163-2本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越民初字第04809号，依法向被执行人浙江三鼎建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江三鼎建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江三鼎建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江三鼎建设集团有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币6876718元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年八月十二日书记员 张霰霏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执0280号申请执行人黄广新，农民。被执行人铜山县黄集镇西陈楼新型建筑材料厂，住所地徐州市铜山区。申请执行人黄广新与被执行人铜山县黄集镇西陈楼新型建筑材料厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第1663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。五、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案标的为人民币188250元，执行到位0元，未执行到位188250元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务，经查明被执行人下落不明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2014）铜郑民初字第1663号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 赵 响执行员 陈 晨执行员 葛新磊二〇一六年八月八日书记员 祁 杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4691号罪犯张志阳，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。福建省邵武市人民法院于2011年2月25日作出(2011)邵刑初字第25号刑事判决，以被告人张志阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元。刑期自2010年6月18日起至2019年6月17日止。判决发生法律效力后于2011年3月15日交付执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7661号刑事裁定，对罪犯张志阳减去有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元不变。刑期至2018年6月17日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1133号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张志阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯张志阳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯张志阳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2016年4月获奖励分138.6分；获2013年度监狱改造积极分子；2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张志阳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯张志阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志阳减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月17日止），并处罚金人民币八万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年八月二十三日书 记 员 李健秋appoint
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执1925号申请执行人王铭龙被执行人金华市盛翔工具有限公司，组织机构代码785672199本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人金华市盛翔工具有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华市盛翔工具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华市盛翔工具有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华市盛翔工具有限公司（证件号码：）在金华银行的13×××23的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年八月五日书记员  杨 旻
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5387号罪犯潘明，曾用名潘某，现在广西自治区柳州监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年7月4日作出(2012)穗花法刑初字第554号刑事判决，以被告人潘明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年九个月。刑期自2011年10月13日起至2019年7月12日止。判决发生法律效力后于2012年7月15日交付执行。在服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日作出（2014）韶中法刑执字第5598号刑事裁定，对罪犯潘明减去有期徒刑六个月，刑期至2019年1月12日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1271号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯潘明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯潘明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2016年3月获奖励分86.8分。获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯潘明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘明减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞oint
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）郴民执字第129-1号申请执行人李绿秋。申请执行人罗文。申请执行人李华耀。被执行人王成于。关于申请执行人李绿秋、罗文、李华耀与被执行人王成于民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民二初字第30号民事判决书已经发生法律效力。李绿秋、罗文、李华耀向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案执行。在执行过程中，因被执行人王成于暂无其它可供执行的财产，不能将该案执行到位，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民二初字第30号民事判决的本次执行程序。申请执行人李绿秋、罗文、李华耀申请执行标的总额为4,842,131元（其中：1、本息4,748,942元；2、诉讼费41,934元；3、执行费51,255元）。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人王成于有财产可供执行的，申请执行人李绿秋、罗文、李华耀可以上述申请执行标的总额及相关利息，再次向本院提出执行申请。李绿秋、罗文、李华耀再次提出执行申请，不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 眭 勇审判员 廖 军审判员 陈春兰二〇一六年八月十九日书记员 陈实斌
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执费2860号申请执行人绍兴市越城区人民法院被执行人浙江绍兴光明爆破工程有限公司，组织机构代码74983811-2本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02287号，依法向被执行人浙江绍兴光明爆破工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江绍兴光明爆破工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江绍兴光明爆破工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江绍兴光明爆破工程有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币5050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年八月八日书记员 张霰霏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0602民初261号原告：山东泰开高压开关有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区。法定代表人：刘博，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，男，该公司职工。被告：广西金源镍业有限公司，住所地广西省防城港市港口区大西南临港工业园区B区榕木江大道1号。法定代表人：钟山，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢振林，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘强，男，该公司职工。原告山东泰开高压开关有限公司与被告广西金源镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款756000元、经济损失7094.99元（以217000元为基数，自2014年1月1日至2015年12月16日，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；以539000元为基数，自2014年7月1日起至2015年12月16日，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；起诉后经济损失参照上述方法计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月12日，原、被告签订《产品购销合同》，编号JY供20120412-02，约定由原告向被告供应252KV六氟化硫气体绝缘金属封闭开关设备（GIS）一套，价款539万元。后原告按约定交付货物，并经被告验收合格投入使用，经原告多次索要，被告至今尚欠原告货款756000元。被告承认原告在本案所主张的事实，对尚欠货款756000元没有异议，但认为原告诉请中经济损失的计算标准过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算；另外，因为设备试验合格并投入使用的时间为2014年12月1日，6个月后即2015年6月1日才需支付剩余货款217000元，质保期满一年即2015年12月1日才需支付质保金539000元，所以损失的起算时间应为以217000元为基数从2015年6月1日起计算，以539000元为基数从2015年12月1日起计算。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2012年4月12日，原告（供方）与被告（需方）签订《产品购销合同》，合同约定：标的为252kV六氟化硫气体绝缘金属封闭开关设备（GIS）1套，合同总价5390000元；产品质保期为产品安装调试验收合格后投入使用之日起12个月；由供方负责运输到需方厂内交货，付款方式为银行承兑汇票。合同还约定了结算方式及期限：合同生效后15日内需方向供方支付合同总价5%的货款，即269500元作为定金，需方支付定金后本合同生效；需方书面通知供方开始生产该套GIS后，需方向供方支付合同总价的25%，即1347500元，供方立即生产该套GIS；该套GIS生产完毕且具备发货条件，并经需方确认后，需方支付合同总价20%的货款，即1078000元，供方立即发货；货到需方现场安装调试完成并试验合格后，需方支付合同总价的10%货款，即539000元；该套GIS试验合格6个月后，无任何质量问题需方支付合同总价30%的货款，即1617000元；剩余合同总价的10%为质保金，即539000元，在质保期满后予以付清；在需方支付到合同总价的50%时，供方向需方开具合同总价100%的全额17%增值税专用发票；需方支付给供方的全部定金在供方履行完毕合同义务后冲抵设备款。另查明，被告通过银行承兑汇票的形式共向原告支付了货款4634000元，尚有756000元未付。其中2012年4月13日支付224372.76元，2012年10月31日支付1078000元，2013年1月4日支付539000元，2013年10月30日支付400000元，2014年2月27日支付400000元，2014年4月28日支付600000元，2014年5月12日支付1392627.24元。2012年11月27日，原告向被告开具539万元的增值税发票。本院认为，一、关于案涉设备试验合格投入使用的具体时间问题。原告按约定将设备运输到被告厂内交货并进行安装调试，但无法提供设备交付、验收合格的相关单证，其所主张的设备投运时间仅是通过被告付款的时间进行推算得出，而实际上被告并未按照合同约定的时限及金额进行支付，通过被告的付款情况根本无法推算设备真正投运的时间，依法应由原告承担举证不能的不利后果，因此，案涉设备试验合格投入使用的时间确定为被告所述的2014年12月1日。二、关于逾期付款的利息损失的计算标准。由于合同中并未约定被告逾期付款的违约责任，但被告逾期付款占用了原告的资金确实给原告造成损失，原告所主张的按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算高于其实际损失，本院予以调整，应当按照按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告广西金源镍业有限公司向原告山东泰开高压开关有限公司支付货款756000元及迟延付款期间的利息损失（以217000元为基数，从2015年6月1日起至2015年11月30日止；以756000元为基数，从2015年12月1日起计至付清之日止，以上均按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；二、驳回原告山东泰开高压开关有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11431元，由被告广西金源镍业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费11431元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃姿婕人民陪审员  刘敬佳人民陪审员  潘泽耀二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈宗萍
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0327民初1686号原告：关素展，女，汉族，1956年8月2日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：韩书敏，男，汉族，1954年8月20日生，住址同上。系原告关素展丈夫。特别授权代理，即代为调解、和解、放弃、变更诉讼请求、代签、代领法律文书等。被告：洛阳鑫国工贸有限公司。住所地，洛阳市宜阳县北城区滨河大道。机构信用代码，G10410327000228507。法定代表人：孙素鹏，经理。委托诉讼代理人：王武江，该公司法律顾问。特别授权代理，即代为调解、和解、放弃、变更诉讼请求、代签、代领法律文书等。原告关素展与被告洛阳鑫国工贸有限公司（以下简称鑫国工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，于2016年8月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关素展及其委托诉讼代理人韩书敏，被告鑫国工贸公司委托诉讼代理人王武江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告关素展于2014年3月出借给被告鑫国工贸公司现金60000元，双方约定月利率为1.5%，被告鑫国工贸公司按月将利息付给原告关素展。后来，原告关素展多次讨要没得到利息，追问其原因，被告鑫国工贸公司称公司亏损严重，确实无力支付。原告关素展同情其困难，放弃其应偿付的利息。经协商，双方于2015年11月18日签订了一份归还本金协议，即按本金60000元分20次还清。但在执行协议过程中，被告鑫国工贸公司又不按照协议履行。按照该协议，2016年一至三月份应还本金3000元，被告鑫国工贸公司仅在2016年4月17日付给原告关素展本金300元。因被告鑫国工贸公司屡次不守信用，故原告关素展诉入本院，请求依法判令被告鑫国工贸公司偿还本金60000元，并赔偿自2016年1月1日起至本金偿清之日止依据借款本金59700元按法律规定的标准计算的违约金。本案诉讼费由被告鑫国工贸公司负担。被告辩称，被告鑫国工贸公司向原告关素展借款属实。依照2015年11月18日还款协议书，被告鑫国工贸公司已经按约定还了一期。被告鑫国工贸公司希望按照还款协议书履行义务。对没有到期的债务，原告关素展的诉讼请求应当驳回。经审理查明：2014年3月8日，原告关素展出借给被告鑫国工贸公司60000元，被告鑫国工贸公司向原告关素展出具借条一张，载明本金为60000元，月利率为1.5%，借期为三个月。借款期限届满后，被告鑫国工贸公司依约支付了借期内的利息，本金未还。原告关素展愿意续存，被告鑫国工贸公司每三个月更换借条一次，月利率均为1.5%。每次更换借条前上一张借条上载明的利息均已支付完毕，一直支付到2015年3月份。之后被告鑫国工贸公司未再支付过利息。2015年11月18日，被告鑫国公司将前一张借条收回，并与原告关素展签订了编号为0000166的借（还）款协议书一份，约定被告鑫国工贸公司按全额5%分20次还清全部借款。具体为，2016年每季度各还款3000元；2017年每两个月各还款3000元；2018年1至10月份每月各还款3000元。该协议书签订后，被告鑫国工贸公司仅于2016年4月17日向原告关素展偿还本金300元。以上事实由借（还）款协议书、银行流水清单、原、被告双方陈述等证据相互印证予以证明。本院认为，2015年11月18日，原告关素展与被告鑫国工贸公司签订的《借（还）款协议书》是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，双方当事人应按照协议约定完整履行合同义务。协议约定被告鑫国工贸公司在2016年每季度各还款3000元，被告鑫国工贸公司仅于2016年4月17日向原告关素展偿还本金300元，被告鑫国工贸公司以自己的行为表明不履行合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，原告关素展可以要求被告鑫国工贸公司偿还借款本金60000元。关于违约金，借（还款）协议书上并未约定，原告关素展该请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告洛阳鑫国工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告关素展偿还借款本金60000元；二、驳回原告关素展的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元，由被告洛阳鑫国工贸有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  耿艳二〇一六年八月三十日书记员  张琪附本文书法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0102民初1359号 原告：南宁金桥物业服务有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道169号4号楼二层，统一社会信用代码：91450102695371747H。 法定代表人：苏斌，该公司董事长。 委托代理人：刘凯中，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：黄珊珊，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：朱翠芝，女，1968年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2016年5月11日 开庭时间：2016年6月28日 当事人到庭情况： 原告南宁金桥物业服务有限责任公司：代理人黄珊珊到庭。 被告朱翠芝：未到庭（2016年5月27日送达） 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告支付物业综合服务费、垃圾清运费共计4604.6元、违约金183.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2009年11月26日，南宁金桥农产品有限公司与被告签订《租赁合同》，将南宁金桥农产品批发市场14号楼19号商铺租给被告。原告接受南宁金桥农产品公司委托成为南宁金桥农产品批发市场商铺等房屋的物业管理公司。被告应缴纳2015年4月1日至2016年2月29日的物业综合服务费、垃圾清运费共计4604.6元，但被告拒不履行义务，一直拖欠至今。 被告答辩要点 被告朱翠芝未作答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2010年6月6日，原告与案外人南宁金桥农产品有限公司（以下简称“金桥农产品公司”）签订《南宁金桥农产品批发市场前期物业管理服务合同》，约定：由原告向包括涉案房屋在内的嘉南宁金桥农产品批发市场物业使用人提供物业服务，内容包括前期入伙物业管理工作；物业管理区域内物业共用部分的维修、养护适用和管理；物业管理区域内物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理；本物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施和附属物的维修、养护和管理；公用绿化、花木、建筑小品等的养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集，清运及雨、污水管道的疏通；车辆行驶、停放及经营管理；公共咨询维护、安全防范等事项的协助管理；配合和协助当地公安进行小区治安保卫，不含人身、财产保险保管责任；物业管理区域内业主、使用人装饰、装修物业的行为管理；物业及物业管理档案、资料管理；物业管理区域的日常安全巡查服务；物业管理区域内的巡视、检查、物业维修、更新费用的账务管理；供水、供电、供气、电信等专业单位在物业管理区域内对相关管线、设施维修养护时，进行必要的协调和管理；组织开展社区文化娱乐活动等。物业管理服务费收取标准：商铺2.3元/㎡。 2009年11月26日，被告朱翠芝与案外人金桥农产品公司签订《南宁金桥农产品批发市场商铺租赁合同》，租赁期为2013年12月27日至2018年12月26日。 原告在被告接收涉案房屋之后，为其提供了清洁服务、绿化养护、设备及设施养护、安全防范等物业服务。被告未向原告缴纳2015年4月1日至2016年2月29日期间的物业综合服务费、垃圾清运费共计4604.6元。 以上事实，有南宁金桥农产品批发市场商铺租赁合同、收据、缴费通知单及当事人陈述等证实。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告朱翠芝经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 1、合同的性质和效力：原告与涉案房屋开发商嘉和置业公司的《南宁金桥农产品批发市场前期物业管理服务合同》属于前期物业服务合同性质，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对于作为业主的被告亦具有约束力，原、被告双方均应恪守履行。 2、合同的履行： （1）原告已依据上述前期物业服务合同的约定向被告提供了被告接收涉案房屋后的相关物业服务，并有相关证据予以证实，被告对此亦未提出异议，故本院对原告已经履行合同义务的事实予以认定。 （2）原告主张被告未向其缴纳物业综合服务费、垃圾清运费，并提供缴费通知单及相关计算依据予以证实，被告未提交证据予以反驳，本院对被告拖欠原告物业综合服务费、垃圾清运费的事实予以认定。 3、违约责任：被告拖欠2015年4月1日至2016年2月29日期间的物业综合服务费、垃圾清运费共计4604.6元。依据《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定及前期物业服务合同的约定，原告要求被告支付物业综合服务费、垃圾清运费共计4604.6元，符合法律规定及合同约定，且未超出前述数额，本院予以支持。至于原告主张的违约金，没有事实及法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告朱翠芝支付原告南宁金桥物业服务有限责任公司2015年4月1日至2016年2月29日期间的物业综合服务费、垃圾清运费共计4604.6元； 二、驳回原告南宁金桥物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告朱翠芝负担； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 聂 凯 二〇一六年八月二十八日 书记员 黄丁鸣 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； (三)以合法形式掩盖非法目的； (四)损害社会公共利益； (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初140号原告刘传玉，男，1972年1月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。被告蒙阴县经济贸易和信息化局。法定代表人薛其科，该局局长。委托代理人赵遵红。原告刘传玉与被告蒙阴县经济贸易和信息化局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘传玉及其委托代理人郇纪东，被告蒙阴县经济贸易和信息化局委托代理人赵遵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传玉诉称，蒙阴县陶瓷厂系被告下属国营（国有）企业。1988年，我经过蒙阴县劳动行政管理机关批准，带资2000元入厂，享受本单位正式职工待遇。1989年5月，我与蒙阴县陶瓷厂签订劳动合同。此后，我工作至1997年8月企业停产放假。2000年5月，蒙阴县陶瓷厂启动破产程序，2004年，破产程序终结，但我的各种请求均未处理。在此之后，我及工友多次找有关部门要求处理，至今未果。后我依法申请劳动仲裁，蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日作出不予受理通知书。为此，具状起诉，判令被告：一、补缴原告1988年至2000年养老保险金106968元并赔偿损失；二、归还原告带资款2000元及利息65000元；三、支付原告1989年至1997年工资7850元及利息240000元；四、支付放假期间生活费6400元；五、本案诉讼费由被告负担。被告蒙阴县经济贸易和信息化局辩称，原告诉我单位无事实及法律上的依据，请求依法驳回其诉讼请求。理由如下：1、被告蒙阴县经济贸易和信息化局是一行政机关，并无下属企业。2、原告在诉状中称是与蒙阴县陶瓷厂签订的劳动合同，按其在诉状中所称是与陶瓷厂建立的劳动关系，而与被告无劳动关系。请求贵院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案被告蒙阴县经济贸易和信息化局与原告之间不存在劳动关系，被告蒙阴县经济贸易和信息化局不是劳动法意义上的用人单位。蒙阴县陶瓷厂于2000年4月13日向蒙阴县人民法院申请破产，2004年9月9日蒙阴县人民法院以破产财产不足以支付破产费用为由裁定终结破产程序，蒙阴县人民法院于2005年3月9日作出撤销蒙阴县陶瓷厂破产清算工作组的决定。蒙阴县人民政府2004年5月8日的会议纪要指定破产组撤销后，破产组行使的职能转为蒙阴县经济贸易和信息化局办理。《中华人民共和国企业破产法》第二十五条仅规定了清算组具有代表公司参与民事诉讼活动的职权，并没有规定清算组能成为民事诉讼主体。虽然蒙阴县人民政府指定蒙阴县经济贸易和信息化局在蒙阴县××组解散后，继续行使蒙阴县××组的职能，处理善后事宜，但被告蒙阴县经济贸易和信息化局并不因此而承担已破产的蒙阴县陶瓷厂的诉讼主体责任。被告蒙阴县经济贸易和信息化局在与原告的劳动争议案件中不是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘传玉的起诉。案件受理费10元，由原告刘传玉负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张夫如审 判 员  范祥宏代理审判员  刘 娜二〇一六年八月五日书 记 员  曹 洁
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1876号申请执行人黄山市屯溪区凯晔建材厂被执行人湖州市第二建设工程有限公司，组织机构代码71954995-0本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01082号，依法向被执行人湖州市第二建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖州市第二建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州市第二建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州市第二建设工程有限公司（证件号码：）在湖州银行的80×××09的存款人民币86366元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍AUT（））O二〇一六年八月十五日书记员 刘佳辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5617号罪犯唐祖琴，曾用名唐某，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2014年5月23日作出(2013)叠刑初字第184号刑事判决，以被告人唐祖琴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年4月19日起至2020年4月18日止。判决发生法律效力后于2014年6月17日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1501号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐祖琴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯唐祖琴提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯唐祖琴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年3月获奖励分88分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐祖琴在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯唐祖琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐祖琴减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月18日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 明代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执5225号原告何尹宝与被告上海乐豪混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的(2014)青民一(民)初字第2176号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海乐豪混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何尹宝货款人民币1,639,591.50元；二、被告上海乐豪混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何尹宝逾期付款利息，以1,639,591.50元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月1日起计算至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19,556.32元，公告费560元，均由被告负担。届期，因被告上海乐豪混凝土有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人何尹宝于2016年4月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月7日向被执行人上海乐豪混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月18日前履行付款义务，但被执行人仍未履行。执行中：本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，于2016年6月30日查封被执行人名下号牌为沪BGXXXX的车辆，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋惠民二〇一六年八月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》    第一百五十四条 裁定适用于下列范围：    ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。    ……    裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。    2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》    第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5385号罪犯陈增为，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年8月6日作出(2010)穗中法刑一初字第228号刑事判决，以被告人陈增为犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈增为不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年12月18日作出(2010)粤高法刑四终字第464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月28日交付执行。在服刑期间，广东省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字第1638号刑事裁定，对罪犯陈增为无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。有期徒刑刑期自2013年12月4日起至2033年6月3日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1269号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈增为在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陈增为提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陈增为能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2016年3月获奖励分100.2分。获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈增为在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈增为在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈增为减去有期徒刑一年（刑期至2032年6月3日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初7506号原告：广州市喜易德汽车贸易有限公司，广州市白云区机场东路06号2栋1—7层（部位2712）。法定代表人：许跃娥。委托代理人：李钦明，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：李华元，广东正大联合律师事务所律师。被告：广州市顺福校车服务有限公司，广州市番禺区大龙街旧水坑村福田路二巷4号之三。法定代表人：刘清华。原告广州市喜易德汽车贸易有限公司与被告广州市顺福校车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市喜易德汽车贸易有限公司的委托代理人李钦明到庭参加了诉讼。被告广州市顺福校车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市喜易德汽车贸易有限公司诉称：2015年8月18日，我司与被告签订了一份合同书，约定被告向我司购买六台友谊牌校车，总金额1782000元。其中定金8万元；首期款55万元于提车前付清；余款1152000元分三期向我司支付。双方在合同中确认，在合同签订前我司已向被告交付了校车。但被告未依约支付购车款，2016年4月24日双方签订了对账单，确认被告至该日未付数额。此后我司多次追讨均无果，故诉至本院请求判令被告支付我司购车款317500元及违约金（自2016年4月11日起以317500元为本金，按照每日千分之五计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告广州市顺福校车服务有限公司辩称：无答辩。经审理查明：2015年8月18日，原告（甲方）、被告（乙方）签订合同书，约定甲方将6台江苏友谊汽车有限公司生产的校车销售给乙方；产品名称为友谊牌、规格型号ZGT6920DSX、6台、单价297000元、总货款1782000元、已上牌交货；本合同以乙方支付8万元定金即可生效；提车前，乙方再支付55万元货款给甲方，余款1152000元分三期付清，截止日期为2017年4月10日止，分期明细如下：第一期2016年4月10日前支付384000元，第二期2016年10月10日前支付384000元，第三期2017年4月10日前支付384000元；乙方未付清全部货款前，本合同约定购销的6台校车的所有权属甲方；乙方不得因技术、质量、服务等任何原因拒付应付给甲方的相关款项，如有延迟付款，按违约部分金额每日千分之五向甲方支付违约金；……等等。上述合同签订后，原告将涉案六台校车移交被告，但被告并未依约足额履行第一期支付义务。2016年4月24日，原、被告签署对账单，约定截至2016年4月24日，被告已付款项共计615000元。上述对账单签署后，被告再分期支付了共计181500元，但原告无法说明上述还款的每笔具体付款时间及付款金额。被告至今未足额按照合同约定履行第一期支付义务，原告遂诉至本院。另查，涉案6台校车已登记于被告名下。经本院询问，原告明确对账单上单列的“收购垫付广州市悦安校车服务有限公司1台”的款项共计100000元与本案买卖合同无关。但对账单上已付款项61.5万元，其中有50000元是用于支付“收购垫付广州市悦安校车服务有限公司1台”的款项，对账单签署后被告再支付了181500元中，也有50000元是用于支付该悦安公司车款的。以上事实，有合同书、对账单车辆登记信息以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原被告签订的合同书是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。原告已依约向被告移交涉案车辆，并已将涉案车辆登记在被告名下。被告未按照合同约定足额支付首期款及余款的第一期款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告现要求被告清偿货款317500元的诉讼请求事实依据充分，本院予以支持。至于违约金的诉讼请求，逾期付款损失主要表现为原告的利息损失，即由于被告并未按期支付，由此给原告造成了法定孳息的损失，因此，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”；参考《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院认为原告主张的每日千分之五的计算标准过高，本院酌情调整为按照年利率24%计付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是其对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，广州市顺福校车服务有限公司支付广州市喜易汽车贸易有限公司货款317500元及违约金（以317500元为本金，自2016年4月11日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。驳回广州市喜易汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7713元、保全费2657.5元，由原告负担受理费1600元、保全费695元，被告负担受理费6113元、保全费1962.5元。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向其直接给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一六年八月二十四日书 记 员  龚洁珍
文书内容上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2138号                                原告上海深众机械工程有限公司诉被告上海兆兴五金制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）青民二(商)初字第974号民事调解书已发生法律效力。该调解书明确：被告上海兆兴五金制品有限公司应支付原告上海深众机械工程有限公司加工费人民币35,000元。此款，被告应于2015年11月底前支付原告2万元，2016年1月底前支付原告15,000元。若被告第一期款项逾期支付，原告有权就剩余款项一并向法院申请执行。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原、被告双方各半负担。被告负担部分，应于2015年11月底前直接支付原告。届期，被告上海兆兴五金制品有限公司未履行付款义务。权利人上海深众机械工程有限公司于2016年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月18日向被执行人上海兆兴五金制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月30日之前按生效民事调解书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人沈坚现无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡瑞根二〇一六年八月三十日书记员  陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执2141号申请执行人：陈钱钱，男，1993年5月6日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：亮墨餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明县新村乡耀洲路XXX号XXX幢XXX室(上海新村经济小区)。法定代表人：曾凡礼，董事长。本院在执行申请执行人陈钱钱与被执行人亮墨餐饮管理(上海)有限公司虹劳人仲(2016)办字第230号仲裁一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币13,000元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年八月二十五日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3193号申请执行人严利华，男，1980年9月29日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人周琴兰，那，1981年12月28日生，汉族，住址同上。被执行人管超群，男1972年11月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区泗塘七村XXX号XXX室。被执行人管长林，男1941年3月28日生，汉族，户籍地同上。被执行人顾阿娣，女，1943年10月5日生，汉族，户籍地同上。本院作出的(2015)宝民三(民)初字第899号民事判决已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应支付给申请人严利华、周琴兰违约金民币10,000元、案件受理费50元。但被执行人至今未能履行，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费51元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人管超群、管长林、顾阿娣银行存款人民币10,101元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人管超群、管长林、顾阿娣相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇一六年八月九日书记员  韩 康附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初90号原告孙良富，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。被告蒙阴县经济贸易和信息化局。法定代表人薛其科，该局局长。委托代理人赵遵红。原告孙良富与被告蒙阴县经济贸易和信息化局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙良富及其委托代理人郇纪东，被告蒙阴县经济贸易和信息化局委托代理人赵遵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙良富诉称，蒙阴县陶瓷厂系被告下属国营（国有）企业。1988年，我经过蒙阴县劳动行政管理机关批准，带资2000元入厂，享受本单位正式职工待遇。1989年5月，我与蒙阴县陶瓷厂签订劳动合同。此后，我工作至1997年8月企业停产放假。2000年5月，蒙阴县陶瓷厂启动破产程序，2004年，破产程序终结，但我的各种请求均未处理。在此之后，我及工友多次找有关部门要求处理，至今未果。后我依法申请劳动仲裁，蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日作出不予受理通知书。为此，具状起诉，判令被告：一、补缴原告1988年至2000年养老保险金106968元并赔偿损失；二、归还原告带资款2000元及利息65000元；三、支付原告1989年至1997年工资7946.20元及利息63569.60元；四、支付放假期间生活费6400元；五、本案诉讼费由被告负担。被告蒙阴县经济贸易和信息化局辩称，原告诉我单位无事实及法律上的依据，请求依法驳回其诉讼请求。理由如下：1、被告蒙阴县经济贸易和信息化局是一行政机关，并无下属企业。2、原告在诉状中称是与蒙阴县陶瓷厂签订的劳动合同，按其在诉状中所称是与陶瓷厂建立的劳动关系，而与被告无劳动关系。请求贵院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案被告蒙阴县经济贸易和信息化局与原告之间不存在劳动关系，被告蒙阴县经济贸易和信息化局不是劳动法意义上的用人单位。蒙阴县陶瓷厂于2000年4月13日向蒙阴县人民法院申请破产，2004年9月9日蒙阴县人民法院以破产财产不足以支付破产费用为由裁定终结破产程序，蒙阴县人民法院于2005年3月9日作出撤销蒙阴县陶瓷厂破产清算工作组的决定。蒙阴县人民政府2004年5月8日的会议纪要指定破产组撤销后，破产组行使的职能转为蒙阴县经济贸易和信息化局办理。《中华人民共和国企业破产法》第二十五条仅规定了清算组具有代表公司参与民事诉讼活动的职权，并没有规定清算组能成为民事诉讼主体。虽然蒙阴县人民政府指定蒙阴县经济贸易和信息化局在蒙阴县××组解散后，继续行使蒙阴县××组的职能，处理善后事宜，但被告蒙阴县经济贸易和信息化局并不因此而承担已破产的蒙阴县陶瓷厂的诉讼主体责任。被告蒙阴县经济贸易和信息化局在与原告的劳动争议案件中不是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙良富的起诉。案件受理费10元，由原告孙良富负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张夫如审 判 员  范祥宏代理审判员  刘 娜二〇一六年八月五日书 记 员  曹 洁
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民申17号申请再审人（原审被告）刘再祥。委托代理人朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）何自江。申请再审人刘再祥因与被申请人何自江合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）连东商初字第00536号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘再祥申请再审称，1、原审原告没有证据证明其实际入股20000元，即使按照合同有入股，也没有到退还股金的时间。2、原审认定该合伙协议实为借款协议，并认定合同到期时间为2013年5月与事实不符。3、原审剥夺了申请人的上诉权利。综上，原审判决申请人给付被申请人20000元并支付利息，没有事实和法律依据，请求依法予以撤销。本院认为，原审原、被告于2011年3月24日所签订的《东连湾水库入股协议》，因何自江并未参与合伙事务，且不问盈亏，同时约定每年给何自江1万元，不符合个人合伙的特征，故该协议名为合伙实为借贷。关于该协议所约定的合同期限，因何自江、臧传付与东连湾村委会于2008年1月17日签订的《东连湾村水库水面养殖承包合同》的期限为2013年5月5日，后刘再祥等人作为合伙人加入承包合同，并未与东连湾村委会签订新的承包合同，故《东连湾水库入股协议》中约定的合同期满日不应超出《东连湾村水库水面养殖承包合同》的期满日。因该水库承包合同在2012年5月即被终止，已无法继续履行，申请人应当退还被申请人投入的2万元本金。经审查，原审所作出的判决并无不当。至于申请人所提出的上述再审理由，因没有相关事实和法律依据，本院不予采纳。综上，刘再祥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：驳回刘再祥的再审申请。审判长  卢长庆审判员  王必胜审判员  徐 毅二〇一六年八月二十三日书记员  尹梦忆
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执2445号申请执行人长兴美欣达房地产开发有限公司被执行人周慧俊，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初01423号，依法向被执行人周慧俊发出执行通知书，责令被执行人周慧俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周慧俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周慧俊（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××31的存款人民币26016元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年八月二十八日书记员  黄斌
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初8927号原告广福建材(蕉岭)精化有限公司，住所地广东省。法定代表人刘雪萍。委托代理人刘玉林，上海市申松律师事务所律师。委托代理人田苗，上海市申松律师事务所律师。被告谢毅，男，1979年8月29日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人吴海松，上海申有律师事务所律师。本院在审理原告广福建材(蕉岭)精化有限公司诉被告谢毅劳动合同纠纷一案中，原告广福建材(蕉岭)精化有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广福建材(蕉岭)精化有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告广福建材(蕉岭)精化有限公司负担(已付)。审 判 员 张勤二〇一六年八月五日法官助理 杨名书 记 员 陈莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……