wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1306号 申请执行人袁加蓉与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1186号 申请执行人梁强与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历商初字第2174号原告济南正寅工贸有限公司，住所地济南市。法定代表人邱志刚，总经理。委托代理人于文杰，山东豪才律师事务所律师。被告山东泰隆房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人赵晋，总经理。本院在审理原告济南正寅工贸有限公司与被告山东泰隆房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中，原告济南正寅工贸有限公司于2016年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告济南正寅工贸有限公司撤回对被告山东泰隆房地产开发有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告济南正寅工贸有限公司撤回对被告山东泰隆房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币5580元，由原告济南正寅工贸有限公司负担。审 判 长 李 飒人民陪审员 杜 敏人民陪审员 冯 青二〇一六年八月二十六日书 记 员 刘思思
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初3066号之一原告王本加，男，1978年4月3日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。被告洪增福，男，1975年3月15日生，汉族，户籍地浙江省台州市。本院在审理原告王本加诉被告洪增福民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  何吉英审 判 员  乔 栋人民陪审员  杨士朋二〇一六年八月四日书 记 员  瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1388号 申请执行人成绍颢与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0304民初785号原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区上阳花园物业楼。法定代表人钱峰，该公司总经理。被告马继强，男，住洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告马继强物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市广和物业管理有限公司的申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司承担。审 判 员 李宏宇二〇一六年八月十二日代书记员 李颖杰
贵州省思南县人民法院 民 事 调 解 书 (2016)黔0624民初1335号 原告：蔡叶扬，男，1988年9月4日出生，苗族，贵州省思南县人，居民，住思南县，联系。 原告：罗彦芝，女，1984年9月23日出生，土家族，贵州省思南县人，居民，住思南县，系原告蔡叶扬之妻，联系。 二原告委托代理人：张晓艳，贵州黔信律师事务所律师，联系。 被告：贵州新悦房地产开发有限公司，住所地：思南县思唐街道办事处（原思唐镇）文化街267号。 法定代表人：饶德坤，该公司总经理。 委托代理人：吴健忠，该公司职工，联系。 原告蔡叶扬、罗彦芝与被告贵州新悦房地产开发有限公司（以下简称“贵州新悦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员孙凡卿适用简易程序，于2016年8月19公开开庭进行了审理。查明：蔡明福和田娅系夫妻关系，蔡叶扬和罗彦芝系夫妻关系。原告蔡叶扬、罗彦芝及蔡明福、田娅与被告贵州新悦公司签订合同编号为2013-4-1号《商品房买卖合同》（合同上无签订时间），约定：原告蔡叶扬、罗彦芝与蔡明福、田娅在被告贵州新悦公司购买其在思南县，原告蔡叶扬、罗彦芝与蔡明福、田娅共计向被告贵州新悦公司交购房款688202元，原告蔡叶扬、罗彦芝与蔡明福、田娅之间系合伙购买（未签订合伙协议）。购买后，蔡明福、田娅退出合伙（未签订退伙协议），所购买房屋由原告蔡叶扬、罗彦芝购买，原告蔡叶扬、罗彦芝已将蔡明福、田娅所交的购房款全部退还给了蔡明福、田娅。原告蔡叶扬、罗彦芝与被告贵州新悦公司重新签订了合同编号为2015-4-01号《商品房买卖合同》（合同上未加盖被告贵州新悦公司印章、无签订时间）。2014年5月18日，被告贵州新悦公司向原告蔡叶扬出具了以蔡叶扬为交款单位的人民币908202元的购房款收据（该收据上注明收款方式系转帐，该款包括蔡明福、田娅、蔡叶扬、罗彦芝购买401号房和陈启初、蔡明秀夫妻购买301号房以及王顺江和儿子王帅购买1楼2间门面房、31-5号商品房的团购优惠款22万元，其中蔡明福、田娅、蔡叶扬、罗彦芝所购买的401号房优惠款73333元）。908202元购房款，扣除401号房团购优惠款73333元后，原告蔡叶扬、罗彦芝实际上对所购买的401号房向被告贵州新悦公司交购房款834869元。 另查明：在蔡明福、田娅退伙时，蔡明福、田娅、蔡叶扬、罗彦芝与被告贵州新悦公司之间未签订协议解除合同编号为2013-4-1号《商品房买卖合同》。在案件审理过程中，蔡明福、田娅不愿以原告身份参加诉讼并同意本案在处理时一并解除蔡明福、田娅、蔡叶扬、罗彦芝与被告贵州新悦公司签订的合同编号为2013-4-1号《商品房买卖合同》。原告蔡叶扬、罗彦芝于2014年7月22日向思南县住房和城乡规划建设局缴纳了所购买房屋的维修资金18515.20元。原告蔡叶扬、罗彦芝因无法办理所购买房屋的按揭贷款手续等原因导致合同目的不能实现为由诉至本院要求解除合同并由被告贵州新悦公司退回其购房款等。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告蔡叶扬、罗彦芝以及蔡明福、田娅与被告贵州新悦房地产开发有限公司所签订的合同编号为2013-4-1号《商品房买卖合同》以及原告蔡叶扬、罗彦芝与被告贵州新悦房地产开发有限公司所签订的合同编号为2015-4-01号《商品房买卖合同》。 二、由被告贵州新悦房地产开发有限公司退还给原告蔡叶扬、罗彦芝所交购房款人民币834869元，2016年10月30日前退还40万元，2016年12月20日前退还434869元。 三、本案件受理费13880元，减半收取6940元，由原告蔡叶扬、罗彦芝负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  孙凡卿 二〇一六年八月二十六日 书记员  冉超烨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初4827号原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市前山金鸡西路。法定代表人：董明珠，该公司董事长。委托代理人：沈宇、王晓晴，该公司员工。被告：珠海伟仕自动化科技有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇港乐路****厂房****。法定代表人：陶倩。本院在审理原告珠海格力电器股份有限公司诉被告珠海伟仕自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提交书面撤诉申请书申请撤诉。本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司以双方已达成和解为由申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币209元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。代理审判员  廖新星二〇一六年八月十日书 记 员  朱海瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初3081号 原告王真江，男，1991年1月10日生，汉族，住遵义市汇川区。 被告贵州千一装饰有限责任公司遵义分公司。住所地遵义市汇川区香港路中环大厦2楼。 法定代表人杨晓红，总经理。 原告王真江诉被告贵州千一装饰有限责任公司遵义分公司合同纠纷一案。原告王真江于2016年8月8日向本院申请撤回对被告贵州千一装饰有限责任公司遵义分公司的起诉。 本院认为，原告王真江自愿撤回对被告贵州千一装饰有限责任公司遵义分公司的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王真江撤回起诉。 审判员 陈 钰 二〇一六年八月八日 书记员 谷其军
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初4061号 原告遵义阳明房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市播州区南白镇象山社区阳光花园，组织机构代码：79528544-0。 法定代表人罗金波，该公司总经理。 委托代理人李泽友，贵州子尹律师事务所律师。 委托代理人胥正健，贵州子尹律师事务所律师。 被告贵州诗麦尔酒店管理有限公司。住所：贵州省遵义市播州区南白镇阳光花园，组织机构代码：91520321067709903H。 法定代表人江船，该公司董事长。 原告遵义阳明房地产开发有限公司诉被告贵州诗麦尔酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告遵义阳明房地产开发有限公司于2016年8月12日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为:原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己处分权利的合法行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义阳明房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1200元，由原告遵义阳明房地产开发有限公司负担。 审判员 唐 敏 二〇一六年八月十二日 书记员 杨志彬
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1442号 申请执行人冉光华与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0117民初2608号 原告江苏天恒包装有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区柘宁东路****。 法定代表人许志凯，江苏天恒包装有限公司厂长。 委托代理人史和萍，江苏天恒包装有限公司法务。 被告宫和生，男，汉族，1965年12月9日生，住南京市江宁区。 委托代理人邵甜甜，江苏致祥律师事务所律师。 原告江苏天恒包装有限公司与被告宫和生工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史和萍、被告宫和生及其委托代理人邵甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年10月，被告到原告公司工作，在试用期未签订劳动合同。2013年11月4日，被告在工作的路上，因闯红灯造成交通事故，后不知何故被交警部门责任认定为“同等责任”，被告因此受伤，在医院治疗。2014年5月15日，被告治疗结束，经南京金陵司法所鉴定为伤残十级。事后，被告一直未到公司工作，也未履行请假手续，公司认定其自动离职。2015年3月5日，被告又去劳动部门鉴定工伤等级。2016年元月7日，被认定为伤残九级。公司得知后，立即出询南京市公安局交巡警大队，要求对“交通事故的责任认定”重新认定。但因公司不是交通参与人，申请鉴定有一定困难。因此，原告认为，被告闯红灯的行为违反了交通法，应负事故的全部责任，对造成的伤害应由其自己承担。而伤残鉴定又是在“交通事故”伤残鉴定后，治疗结束后作出，有失公允。被告自行离职，因此被告不应享受工伤待遇，故诉至法院，请求判决原告无需支付被告医疗费20486元、停工留薪工资36504元、鉴定费600元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性伤残补助金27378元、一次性工伤医疗补助金50000元、解除劳动合同经济补偿金7605元，合计人民币167573元。 被告辩称，原告所述事实和理由与本案没有关联性，被告受伤已于2014年7月30日被依法认定为工伤，2016年1月7日被鉴定为九级伤残，应当依法享受工伤保险待遇。故请求法院驳回原告的诉讼请求，支持被告的仲裁请求。 经审理查明，被告于2013年10月到原告处工作。2013年11月4日被告在上班途中发生交通事故受伤，经交警部门认定被告负事故同等责任。2014年7月30日南京市溧水区人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤，2015年3月5日南京市劳动能力鉴定委员会鉴定被告需康复半年，2016年1月7日南京市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残九级。2016年2月16日，被告向原告邮寄《解除劳动关系通知书》，以原告未为被告缴纳社会保险为由解除双方的劳动关系。 另查明，2013年10月，原告发放被告工资为3042元。2013年11月4日被告在南京市江宁医院住院治疗，被告垫付医疗费未获赔付部分为16522.5元，垫付鉴定检查费339元，康复治疗费3624.5元。且被告在交通事故案件中获得赔付误工费15937.8元。 以上事实，有医疗费票据、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、解除劳动关系通知书、民事判决书、仲裁裁决书、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证、认证。 本院认为，被告在工作中受伤被认定为工伤，应当享受相应的工伤保险待遇，因原告未给被告缴纳社会保险，该工伤待遇由原告按照《工伤保险条例》规定的项目和标准承担。被告垫付医疗费未获赔付部分为16522.5元，垫付鉴定检查费339元，康复治疗费3624.5元，共计20486元，应当由原告承担。被告2013年12月17日出院，就诊医院建议其休息13个月，因被告停工留薪期未经南京市劳动能力鉴定委员会确认需要延长，故停工留薪期工资应为36504元（12月*3042元）。扣除第三人赔付的误工费15937.8元，原告还应当支付被告停工留薪期工资20566.2元（36504元-15937.8元）。被告进行劳动能力鉴定支出鉴定费600元，应当由原告承担。被告于2016年2月16日以原告未为其缴纳社会保险为由解除双方劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条劳动者可以解除劳动合同的规定，故被告要求原告支付经济补偿金7605元（3042元*2.5个月），本院予以支持。被告被鉴定为伤残九级，原告应当支付其一次性伤残就业补助金25000元、一次性伤残补助金27378元（3042元×9个月）、一次性工伤医疗补助金50000元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《江苏省实施办法》第二十一条、第二十五条、第二十七条、第三十八条之规定，判决如下： 一、原告江苏天恒包装有限公司于本判决生效之日十日内一次性支付被告宫和生医疗费16522.5元、鉴定检查费339元、康复治疗费3624.5、停工留薪工资20566.2元、鉴定费600元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性伤残补助金27378元、一次性工伤医疗补助金50000元、解除劳动合同经济补偿金7605元，以上款项合计151635.2元。 二、驳回原告江苏天恒包装有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。 代理审判员  陈海燕 二〇一六年八月一日 见习书记员  郑长玲
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初730号 原告：余显明，男，汉族，1963年4月22日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：屠金伟，贵州崇遵律师事务所律师。 被告：何喜龙，男，汉族，1963年12月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。 原告余显明诉被告何喜龙合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员徐忠生担任审判长，与审判员赵俊华、人民陪审员罗友富组成合议庭适用普通程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告余显明及委托代理人屠金伟到庭参加了诉讼，被告何喜龙经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告余显明诉称，2014年原告在被告承建的桐梓县九坝镇天都园做工，被告尚欠原告工资26400元未付，并于2015年4月27日向原告出具“今欠到余显明工人工资壹万元证元，欠款人何喜龙。2015年4月27日”的欠条一张，由被告在欠条的金额、姓名、时间上捺印确认，并口头约定两个月内付清，期限届满后原告多次催收，被告均借故无理拒绝支付。为此，原告依法提起诉讼，请求：1、判决被告立即支付原告工资26400元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告何喜龙未到庭、亦未答辩和举证。 经审理查明,原告于2014年在被告承建的桐梓县九坝镇天都园做工，被告向原告支付了部分工资后，经结算，被告尚欠原告工资26400元，2015年4月27日，被告向原告出具了《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到余显明工人工资壹万元证元，欠款人何喜龙。2015年4月27日”。现原告以被告至今未付该款为由，诉请判决被告立即支付原告工资26400元。 上述事实，有原告提交的《欠条》一张以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告以其举出的涉案《欠条》一张为据，提起了本案之诉，该《欠条》载明事实清楚，意思表示明确，而被告经本院依法送达开庭传票后未到庭应诉，因此，对原告提出的被告尚欠原告工资款26400元未付的主张，本院在本案中予以采信。虽然涉案《欠条》对欠款未约定支付时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，对原告要求被告支付工资欠款的诉求，因于法有据，本院予以支持。被告何喜龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何喜龙于本判决生效之日起十日内支付原告余显明工资欠款人民币26400元。 案件受理费460元，由被告何喜龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  徐忠生 审 判 员  赵俊华 人民陪审员  罗友富 二〇一六年八月八日 书 记 员  刘雨果
商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）陕1002民初661号 原告费建鹏，男，1975年9月9日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX 被告王军，男，身份住址不详。 被告刘**，女，身份住址不详，系王军之妻。 本院在审理原告费建鹏诉被告王军、刘**民间借贷纠纷一案中，原告费建鹏于2016年8月3日向本院申请撤诉。 本院认为：原告提出撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告费建鹏撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 长  杨甲启 代理审判员  王贵珍 代理审判员  杨 柳 二〇一六年八月十八日 书 记 员  曹 敏 1
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙新执字第1265号 申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码：00408864-4。 法定代表人林晟红，局长。 委托代理人林珊。 被执行人王金广，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人江雪，女，1986年6月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人王金广、江雪征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）龙新执审字第12号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人王金广、江雪应向申请执行人缴纳社会抚养费73000元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序，待被执行人王金广、江雪有财产可执行时，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局可再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）龙新执字第1277号案的本次执行程序终结。待被执行人王金广、江雪有财产可执行时，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑  冬  伟 审判员 蓝  大  川 审判员 谢    安 二〇一六年八月九日 书记员 徐彦康（代）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初13230号之一原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告高宏平，男，1963年07月10日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高宏平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高宏平系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币43,058.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 姚 伟二〇一六年八月二十三日书记员 徐进峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执恢35号申请执行人卢津云，1963年10月2日出生，住浙江省云和县。被执行人云和县精诚轴承有限公司，住所地浙江省云和县白龙山街道祥云路**，组织机构代码:14848961-5。法定代表人秘杨东。本院依据已经发生法律效力的云劳人仲案字（2014）第83号仲裁调解书，根据申请人的申请，我院于2016年8月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、被执行人云和县精诚轴承有限公司在(2016)浙1125执恢35号执行通知书指定期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人在银行的存款人民币32250元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  叶津二〇一六年八月十二日书记员  蓝柯
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初1826号原告浙江**太物业服务有限公司,住所地杭州市江干区景芳**景苑公寓内。法定代表人徐爱秀，总经理。委托代理人（特别授权）陈玲、朱沈楼，浙江弘源律师事务所律师。被告周琪芬,女,1964年11月15日出生,汉族，住杭州市江干区。原告浙江**太物业服务有限公司（以下简称华太公司）诉被告周琪芬物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告基于与杭州市江干区盛世钱塘花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》、《补充协议》起诉，要求判令：一、周琪芬支付华太公司物业管理服务费837元。三、被告承担诉讼费用。被告周琪芬未答辩。本案经审理查明的案涉物业服务合同事实如下：物业名称：盛世钱塘花园。业主：周琪芬。住址：杭州市江干区。物业费标准：住宅2.3元/平方米/月；商铺2.7元/平方米/月。停车位：50元/月/只。面积：60.62平方米。欠费期间：2014年7月1日至2014年12月31日。本院认为，华太公司为盛世钱塘花园提供物业服务，该物业的业主应当支付相应的物业费等费用。综上，本院对原告华太公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第十五条之规定，判决如下：被告周琪芬支付原告浙江**太物业服务有限公司物业费人民币837元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告周琪芬负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  黄亮二〇一六年八月十八无书记员姚璐
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初3809号原告杭州恒旺塑胶染料有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇长命村胡林104国道北。法定代表人王海姗，总经理。委托代理人（特别授权代理）陈海，业务经理。被告杭州欧凯日用品有限公司。住所地杭州市江干区广发路****。法定代表人谢景宁。原告杭州恒旺塑胶染料有限公司诉被告杭州欧凯日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告杭州恒旺塑胶染料有限公司的委托代理人陈海到庭参加诉讼，被告杭州欧凯日用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州恒旺塑胶染料有限公司基于与被告杭州欧凯日用品有限公司签订的对账单，起诉，要求：1、判令被告杭州欧凯日用品有限公司立即支付货款人民币77215元；2、判令被告杭州欧凯日用品有限公司承担逾期付款利息人民币4248.4元（自2015年4月8日起暂算至2016年5月6日，按年利率5%计算，此后另算）。3、本案诉讼费由被告杭州欧凯日用品有限公司负担。被告杭州欧凯日用品有限公司未作答辩。本案经审理查明的事实如下：一、被告确认欠货款金额：人民币77215元。二、双方对账时间：2015年4月8日。三、需要说明的问题：原告按银行同期贷款利率主张逾期付款利息，符合法律规定。本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州欧凯日用品有限公司于本判决生效后十日内支付给杭州恒旺塑胶染料有限公司货款人民币77215元。二、杭州欧凯日用品有限公司于本判决生效后十日内支付给杭州恒旺塑胶染料有限公司逾期付款利息人民币4248.4元（自2015年4月8日起暂算至2016年5月6日，按年利率5%计算，此后以未付款项为基数，另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1837元，减半收取人民币918.5元，财产保全申请费人民币835元，合计人民币1753.5元，由杭州欧凯日用品有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1837元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 朱学军二О一六年七月七无代书记员 夏晓青
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1377号 申请执行人冷开友与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0624民初1360号 原告：思南县丰收农机装备有限公司，住所地：思南县思唐街道办事处（原思唐镇）安化街。 法定代表人：张成引，该公司经理，联系。 委托代理人：张云波，贵州腾峰律师事务所律师。 被告：冯应吉，男，1944年11月19日出生，苗族，贵州省思南县人，居民，住思南县，联系、0856-64××××4。 被告：田华林，男，1974年1月28日出生，土家族，贵州省思南县人，居民，住思南县，联系。 原告思南县丰收农机装备有限公司与被告冯应吉、田华林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。在案件审理过程中，原告思南县丰收农机装备有限公司以“被告冯应吉已履行完毕案件款项”为由，于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告思南县丰收农机装备有限公司申请撤回起诉的理由，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告思南县丰收农机装备有限公司撤回起诉。 本案件受理费50元，减半收取25元，由原告思南县丰收农机装备有限公司负担。 审判员  孙凡卿 二〇一六年八月九日 书记员  廖万龙
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0382刑初286号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人王开芬，女，1963年3月5日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，务农，住贵州省仁怀市。2015年6月1日被仁怀市公安局刑事拘留，同月15日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕254号起诉书指控被告人王开芬犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人王开芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月7日21时许，被告人王开芬在仁怀市自家房屋旁道路上与被害人刘某因琐事发生口角并打架，期间被告人王开芬将刘某打伤致口腔下方牙齿脱落。经鉴定，刘某牙齿损伤属轻伤二级。另查明，被告人王开芬亲属在案发后赔偿了刘某42800元，刘某谅解了王开芬的行为。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询记录、住院病历资料、调解协议书、谅解书、收条、证人证言、被害人陈述、鉴定文书、辨认笔录、现场照片等在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。本院认为，被告人王开芬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王开芬到案后如实坦白了自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚，结合其赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解的情节，对其适用缓刑不会给所在社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人王开芬六个月以上一年六个月以下有期徒刑可适用缓刑的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王开芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 科人民陪审员  程天亮人民陪审员  杨元龙二〇一六年八月十日书 记 员  赵小竹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初1701号 原告石燕，女，1985年2月21日出生，汉族，遵义市人,住遵义市红花岗区。 被告陈威，男，1989年7月11日出生,汉族，住遵义市红花岗区。 原告石燕与被告陈威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石燕到庭参加诉讼，被告陈威经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石燕诉称，被告于2016年1月17日向原告借款15000元整（壹万伍仟元整）约定于2016年2月5日前还清。被告向原告出具了借条，但还款期满后，被告拒不还款，故，原告提起诉讼，请求判决被告归还原告借款15000元，（壹万伍仟元整）及利息（从借款之日起到还款之日按银行同期贷款利率4倍计算）也即利息计算是从2016年1月17日起至清偿借款之日止按银行同期贷款利率4倍计算；判决被告承担本案诉讼费。 被告陈威经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年1月17日被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明被告借到原告15000.00元（大写：壹万伍仟元整）。于2016年2月5日之前还清。借款期限届满后，被告未偿还借款。 另，在庭审过程中，原告陈述，我和被告是邻居，从小就认识，被告是我姨父的侄儿。被告陈威向我借钱时我们没有约定利息，借款之后被告陈威也没有还过我钱。被告自己说的借钱是作为其家庭开支。因为被告没有按照约定的期限还款，所以我现在主张的利息是被告逾期还款的利息。借钱时我是以现金的形式给的被告，借条是后来被告不还我钱，我才喊被告给我补打的借条。从2016年3月6日之后我就再也找不到被告了，只是听说被告去了西安，具体在西安哪里我也不清楚，我在无奈之下才起诉的。被告向我借款15000元指的是15000元的人民币，我要求被告还本付息也指的是人民币。 上述事实，有原告的陈述、《借条》在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定期限还款，原告主张被告支付从借款之日起到还款之日按银行同期贷款利率4倍计算也即从2016年1月17日起至清偿借款之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。因本案借款的最后还款期限是2016年2月5日，故逾期利息的起算时间应当是2016年2月6日。关于逾期利息的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利息的利率为银行同期贷款利率的4倍，明显过高。故本案逾期利息的利率应当认定为年利率6%。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、由被告陈威在本判决生效后十五日内偿还原告石燕借款人民币15000元，并支付从2016年2月6日起至清偿借款之日止按年利率6％计算的利息。 二、驳回原告石燕的其他诉讼请求。 案件受理费175元，由被告陈威承担。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  李 洪 人民陪审员  邓余光 人民陪审员  高德涛 二〇一六年八月二十五日 书 记 员  任雅旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第463号之一原告黄建英，女，1986年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。委托代理人李学学，上海元才律师事务所实习律师。被告林武华，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍地福建省福清市。委托代理人李献军，上海市江**律师事务所律师。被告苏晓江，男，1974年9月26日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人李献军，上海市江**律师事务所律师。被告陆惠莲，女，1980年5月22日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告林文飞，男，1967年10月16日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告陈芳，女，1958年4月6日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住上海市。被告俞培喜，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告范伟伟，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住上海市闵行区。被告张婕，女，1982年10月28日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被告陆祥，男，1982年3月28日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告范希明，男，1956年12月10日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告林国良，男，1971年1月7日出生，汉族，户籍地福建省福清市。被告王修兴，男，1976年7月24日出生，汉族，户籍地福建省福清市。被告俞培弟，男，1979年3月7日出生，汉族，户籍地福建省南平市。第三人上海慈亨实业有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人计某，总经理。本院在审理原告黄建英与被告林武华、苏晓江、陆惠莲、林文飞、陈芳、俞培喜、范伟伟、张婕、陆祥、范希明、林国良、王修兴、俞培弟，第三人上海慈亨实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年8月3日以因需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄建英撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半)，由原告黄建英负担。审 判 长 林 霞代理审判员 周 颖人民陪审员 马 杰二〇一六年八月三日书 记 员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1299号 申请执行人王仁建与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初2823号 原告张某1，男，汉族，2009年9月25日出生，遵义市播州区人，住遵义市播州区。 法定代理人张某2，系张某1之父亲。 委托代理人高华容，遵义市播州区中心法律服务所法律工作者。 被告平安养老保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安保险公司）。住所地贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦1幢11层4、5、6号。 负责人王胜，该公司总经理。 委托代理人唐如意，该公司员工。 原告张某1诉被告平安保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦远秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其法定代理人张某2、委托代理人高华容，被告平安保险公司委托代理人唐如意均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1诉称：我是遵义市播州区乐山镇中心幼儿园学生，2015年8月30日，我和被告在幼儿园签订一份个人意外伤害保险合同，向被告购买了一份个人意外伤害保险，合同约定意外伤残保险金额20000元，意外伤害医疗保险金额1000元，意外伤害住院医疗保险金额60000元。2015年9月11日，我在幼儿园上学期间左手被摔成骨折，被送往遵义市播州区人民医院住院治疗，用去医疗费10970．04元。经鉴定，我左尺桡骨折达伤残十级，内固定手术需费用7000元。事故发生后，被告未按约定给付赔偿款，现诉至法院，请求判令：1、被告给付保险赔偿款37970．04元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告平安保险公司辩称：1、原告的伤残等级系根据道路交通事故的标准鉴定的，不是依据合同约定的标准鉴定的，对原告的伤残等级有意见。2、根据保险合同的约定，平安附加残疾意外伤害保险责任具体为被保险所受伤残对应条款所附“残疾程度与给付比例表”比例乘以意外残疾保险金额为意外残疾保险金。原告所受伤残为拾级，根据该约定计算，原告应得伤残赔偿金为2000元。3、医疗费只赔偿事故发生后180天内产生的，超过180天的不予赔偿，且应扣除侵权人和新农合已赔偿部分，不足部分2万元以下部分按50%赔偿，2万元以上部分按70%赔偿，原告的医疗费已经全额得到赔偿，所以我公司不再承担赔偿责任。4、特别提示部分是红字标注的，且投保人已亲笔签名，说明我们已尽到告知说明义务。 经审理查明：原告是遵义市播州区乐山镇中心幼儿园学生，2015年8月30日，在幼儿园的组织下，原告父母缴纳了50元保险费，为原告购买了一份平安学生综合保障保险，被告向原告出具了一份《平安学生综合保障保险单正本暨收据》，该收据载有如下主要内容:“学生一年定期寿险（疾病或意外死亡）保险金额：人民币贰万元整。平安意外残疾附加条款保险金额：人民币贰万元整。平安附加学生意外伤害医疗保险金额（限门诊）：人民币壹仟元。平安附加学生住院医疗保险金额：人民币陆万元。1、参加城镇医保或农合的被保险人产生的住院医疗费用在社保或农合先行赔付后本公司承担剩余部分的合理医疗费用，具体赔付标准如下：2万元（含2万元）以下部分按50%比例赔付；2万元以上部分按70%比例赔付。2、未参加城镇医保或农合的被保险人产生的合理住院医疗费用，具体赔付标准如下：2万元（含2万元）以下部分按30%赔付；2万元以上部分按50%赔付”。原告在投保人亲笔签名处签名，原告的老师胡涛在经办人处签名。2015年9月11日，原告在幼儿园上学期间左手被摔成骨折，被送往遵义市播州区人民医院住院治疗，用去医疗费10857.54元。经鉴定，原告左尺桡骨折达伤残十级。遵义市播州区乐山镇中心幼儿园向中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司投保了校方责任险，限额每人30万元，张某1受伤发生在保险期限内。2016年1月5日，原告诉至本院，要求被告及乐山镇中心幼儿园、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司共同赔偿此次受伤给原告造成的损失127871．96元。本院经审理判决由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司赔偿原告各项损失62153．64元并支付被告遵义市播州区乐山镇幼儿园垫付的赔偿款4600.00元，被告平安养老保险股份有限公司贵州分公司不承担赔偿责任。2016年1月12日,被告因行骨折内固定装置取出术,再次到遵义市播州区人民医院住院治疗9天,花费医疗费3590.44元。原告两次住院共计花费医疗费14447.98元（10857.96元＋3590.44元），经新农合报销6616.70元。2016年5月11日，原告再次诉至法院，要求支持如前诉请。庭审中，被告提出上述抗辨主张。原告称被告在签订保险合同时，被告没有尽到必要的免责告知义务，故免责条款对原告无效。后经调查经办人胡涛，其证实保险公司在签订保险单时没有向学校及学生家长详细的说明保险合同的内容，也没有明确告知哪些属于免除保险人责任的事项。 本院认为：原、被告之间的纠纷应为人身保险合同纠纷，本案原告的父亲向被告缴纳了保险费，被告向原告出具了保险单，双方之间的保险合同为有效合同。事故发生后，被告应当按照合同约定履行理赔义务。原告两次住院花去医疗费14447.98元，依据该合同“平安附加学生住院医疗保险金额：人民币陆万元。1、参加城镇医保或农合的被保险人产生的住院医疗费用在社保或农合先行赔付后本公司承担剩余部分的合理医疗费用，具体赔付标准如下：2万元(含2万元)以下部分按50%比例赔付”条款之规定，扣除农合已报销6616.70元，被告应赔付原告住院医疗保险金3915.64元﹝﹙14447.98元-6616.70元﹚×50%﹞。原告所受之伤经鉴定为伤残十级，依据“平安意外残疾附加条款保险金额：人民币贰万元整”之规定，被告应赔付原告残疾保险金2万元。综上，被告应赔偿原告残疾保险金、医疗保险金共计23915.64元（20000.00+3915.64元）。关于被告的抗辨主张，本院认为，被告虽然在特别提示中载明“平安附加残疾意外伤害保险责任具体为被保险人所受伤残对应条款所附‘残疾程度与给付比例表’比例乘以意外残疾保险金额为意外残疾保险金，最高以20000元为限。侵权责任承担方必须先行赔偿后，余下合理医疗费用由保险人赔付”。但结合胡涛的陈述，本院能够认定被告在与原告签订保险合同时，被告对保险合同中免除保险人责任的条款没有尽到明确的说明与如实的告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，特别提示条款对原告不产生效力，故对被告的辨称不予采信。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下： 由被告平安养老保险股份有限公司贵州分公司支付原告张某1残疾保险金、医疗保险金共计23915.64元。 案件受理费减半收取375.00元，由被告平安养老保险股份有限公司贵州分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 秦 远 秀 二〇一六年八月九日 书记员 蔡婉(代)
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初1605号 原告：於家林，男，汉族，1991年2月23日出生，住北海市海城区。 委托代理人：於百木，男，汉族，住北海市海城区。 被告：傅缘，男，汉族，1975年12月1日出生，住北海市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市西南大道利闻花园。 法定代表人：陆东义，总经理。 本院在审理原告於家林诉被告傅缘、中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告於家林于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告於家林以被告已赔偿原告相关费用，原、被告双方在庭外已达成和解协议为由申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许於家林撤回起诉。 案件受理费188元，减半收取计94元，由原告於家林负担。 代理审判员  钟新友 二〇一六年八月十九日 书 记 员  赖秋燕
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1454号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人许XX，男，1987年1月8日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住上海市宝山区。辩护人冯潇洁，上海市华荣律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1310号起诉书指控被告人许XX犯敲诈勒索罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人许XX及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月31日始，被告人许XX以向被害人胡某的单位、家属揭发胡某有婚外情等相要挟，从胡某处强行索得人民币83,000元(以下币种均为人民币)。同年11月10日，被告人许XX通过短信再次以上述事由向胡某索要33,000元未得逞。另查明，被告人许XX于2016年5月26日被抓获；同年6月15日，被告人许XX的家属向胡某退赔100,000元并获得谅解。上述事实，被告人许XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人胡某的陈述及辨认笔录、证人赵某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的情况说明、借条、短信截图、账户明细、《工作情况》、《抓获经过》、被害人胡某出具的《谅解书》、被告人供述等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人许XX主观恶性较小，认罪、悔罪态度好，且退赔了被害人损失获得谅解，希望对其从轻处罚。本院认为，被告人许XX以揭露他人隐私相要挟的方式，强行索取他人钱款，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许XX到案后能如实供述自己的罪行，且已退赔被害人损失取得谅解，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人许XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)许XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢 斌审 判 员  白 楠人民陪审员  郭凤英二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 金附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0502民初849号 原告：唐宏文，男，瑶族，1982年4月3日出生，住北海市银海区。 原告：温璐瑗，女，汉族，1983年9月5日出生，住北海市银海区。 两原告共同的委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 被告：广西晨兴投资发展有限公司，住所地北海市北海大道**。 法定代表人：刘日雄。 原告唐宏文、温璐瑗诉被告广西晨兴投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员沈海浪适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭审理。原告唐宏文、温璐瑗的委托代理人刘宁富到庭参加诉讼，被告广西晨兴投资发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于北海大道以南、云南路以西的海伦堡阳光6幢1单元1302号商品房，总价款为410775元，按揭贷款，被告于2014年5月30日前将经建设、施工、监理、设计、勘察五方在质监站监督下验收合格的商品房交付原告，如逾期交房超过30日的，自合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，在履行本合同及补充协议发生争议时，协商解决，无法协商的，任何一方可向人民法院提起诉讼，诉讼费、律师代理费由败诉方承担等内容。原告按约支付了全部购房款，但被告未能按约交付商品房，并拒绝支付逾期交付违约金。为此请求：1、判决被告支付逾期交房的违约金56181元给原告【取整数，按日违约金87.7821元（410775*6%*130%÷365），暂从2014年5月31日计算至2016年2月29日止共640天，继续产生的则另计】；2、判决被告承担本案的诉讼费用及律师费1000元。庭审中，原告将上述请求变更为：1、判决被告支付逾期交房违约金78869元给原告（取整数，按日违约金123.2325元（410775*3/10000），暂从2014年5月31日起计算至2016年2月29日止共640天，继续产生则另计）；2、判决被告承担本案的诉讼费用及律师费1000元。 被告未作书面答辩，也未有证据提交。 经审理查明，2013年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于北海市北海大道以南、云南路以西海伦堡阳光6幢一单元1302号房，总价款为410775元，付款方式为按揭贷款；被告应在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房（即该商品房经建设、施工、设计、勘察、.监理五方在质监站监督下验收合格，参见《GB50300-2001》）交付原告使用，逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续等内容。该合同附件五第十一条约定，在履行本《商品房买卖合同》及补充协议发生争议时，出卖人和买受人双方应采取协商办法解决。协商不成时，任何一方可向人民法院提起诉讼，诉讼费用、对方律师的代理费用，由败诉方承担。2014年5月5日，原、被告签订《变更合同协议书》一份，约定在本补充协议签署之日起1日内，买受人向出卖人增加支付首付款74000元，余款246000元仍以按揭贷款方式支付等内容。原告分别于2013年7月13日支付90775元、于2014年5月5日支付74000元、于2014年12月22日支付246000元给被告。但被告至今未向原告交付房屋。原告为此诉至本院提出上述诉讼请求。 还查明，原告为向被告追索案涉房屋逾期交房违约金，于2016年3月23日与广西宇盛律师事务所签订《委托代理合同》一份，发生律师费1000元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应认真履行合同约定的各项义务。原告已按约将全部房款支付完毕，根据合同约定，被告应在2014年5月30日前，将符合合同约定的商品房（即该商品房经建设、施工、设计、勘察、监理五方在质监站监督下验收合格）交付原告使用，逾期交房超过30日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告未能按照合同约定在2014年5月30日前将房屋交付给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。违约期限应根据原告支付房款的时间确定，即其中首付款164775元自2014年5月31日起算至2016年3月31日止，违约天数共计670天，逾期交房违约金为164775元*0.0003*670天=33119元；余款246000元自2014年12月22日起算至2016年3月31日止，违约天数共计464天，逾期交房违约金为246000元*0.0003*464天=34243元。综上，被告应当向原告支付逾期交房违约金为67362元。被告除向原告支付上述违约金外，还应按约向原告支付为追索本案债权发生的律师代理费用，原告因此主张被告承担律师代理费的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西晨兴投资发展有限公司须支付逾期交房违约金67362元及律师代理费1000元给原告唐宏文、温璐瑗。 案件受理费1228元，减半收取614元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并返还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1228元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  沈海浪 二〇一六年八月十六日 书记员  赖秋燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历民初字第2181号原告山东省企业融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人安郁杰，董事长。委托代理人朱志方，男，1983年11月2日出生，汉族，住山东省菏泽市。被告枣庄市大千塑业有限公司，住所地枣庄市。法定代表人刘莹，总经理。被告枣庄超越玉米淀粉有限公司，住所地台儿庄区马兰屯镇驻地。法定代表人孙中全，总经理。被告枣庄市企业信用融资担保有限公司，住所地枣庄市。法定代表人衣洪涛，总经理。被告陈阵，男，1967年2月28日出生，汉族，住济南市。被告刘莹，女，1966年7月25日出生，汉族，住济南市。原告山东省企业融资担保有限公司（以下简称省担保公司）与被告枣庄市大千塑业有限公司（以下简称大千塑业公司）、枣庄超越玉米淀粉有限公司（以下简称超越淀粉公司）、枣庄市企业信用融资担保有限公司（以下简称枣庄担保公司）、陈阵、刘莹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告省担保公司的委托代理人朱志方、被告大千塑业公司的法定代表人刘莹、被告超越淀粉公司的法定代表人孙中全、被告刘莹到庭参加了诉讼。被告枣庄担保公司、陈阵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告省担保公司诉称，被告大千塑业公司于2014年7月23日与中国光大银行股份有限公司济南分行签订流动资金贷款合同，大千塑业公司向光大银行借款400万元，期限自2014年7月23日起至2015年7月22日止。2014年7月23日光大银行依约向其发放了400万元。大千塑业公司与我方就该笔贷款的申请签订了委托担保合同，大千塑业委托我方为其的债务提供担保。同日，第二、三、四、五被告向原告出具了不可撤销的反担保函，为第一被告向我方提供了连带责任保证的反担保。基于上述范担保措施，2014年7月23日，原告与光大银行签订了保证合同，为第一被告向光大银行提供了连带责任保证担保。2015年7月22日贷款到期后，第一被告未履行还款义务，2015年8月19日，原告收到了光大银行的代偿通知书，要求原告履行担保义务，代第一被告偿还贷款本金400万元及利息。原告于2015年8月19日履行保证人的义务向光大银行代第一被告偿还了贷款本金及利息4034264.27元。依原告与第一被告签订的委托担保合同，第一被告应偿还代为偿还的贷款本息及向原告支付违约金、利息及原告为实现债权而发生的费用，又因第二、三、四、五被告向原告出具了不可撤销的发担保函，应为第一被告向原告承担反担保责任，故第二、三、四、五被告应对第一被告的债务承担连带偿还责任。请求法院依法判令：1、判令第一被告偿还原告代偿的流动资金贷款本息4034264.27元并向原告支付代偿款利息、违约金（以4034264.27元为基数，自2015年8月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，截止2015年9月10日为47022元）；2、判令第二、三、四、五被告对第一被告的上述债务承担连带偿还责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。原告省担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、委托担保合同、保证合同、流动资金贷款合同，证明原告与被告一存在合法有效的担保关系；2、代偿通知书、招商银行进账单、解除保证责任通知书，证明原告履行了代偿责任；3、不可撤销的反担保函，证明第二、三、四、五被告需向原告承担连带保证责任。被告枣庄担保公司、陈阵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，2014年7月23日，大千塑业公司（借款人）与中国光大银行股份有限公司济南分行（贷款行）签订了流动资金贷款合同一份，约定借款人向贷款行贷款400万元用于购买聚丙烯，期限自2014年7月23日至2015年7月22日止；贷款年利率为8.4%。同日，省担保公司（保证人）与中国光大银行股份有限公司济南分行（债权人）签订了保证合同一份，约定省担保公司为上述大千塑业公司的债务承担连带保证责任。同日，省担保公司分别与超越淀粉公司、枣庄担保公司、陈阵、刘莹签订了不可撤销的反担保函，约定超越淀粉公司、枣庄担保公司、陈阵、刘莹为债务人向省担保公司提供反担保。同日，省担保公司（甲方）与大千塑业公司（乙方）签订了委托担保合同一份，内容为：鉴于乙方因资金需要，已经或拟与中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行）签署流动资金贷款合同。省担保公司同意为乙方向债权人提供担保；债务金额为400万元，期限为12个月，自2014年7月23日至2015年7月22日；担保费为4.8万元；乙方违反本合同约定导致甲方承担保证责任的，应按甲方代偿金额的10%向甲方支付违约金，并自甲方代偿之日起至乙方偿还甲方全部代偿金额之日止，按照代偿金额的万分之五每日计算，向甲方支付代偿款利息。上述合同签订后，光大银行向大千塑业公司按约发放了贷款400万元。后大千塑业公司未按期还款，2015年8月19日，省担保公司作为保证人向光大银行还款4034264.27元。本院认为，本案涉及的流动资金贷款合同、保证合同、委托担保合同、不可撤销的反担保函均系当事人之间的真实意思表示，内容合法有效，本院对此予以确认。省担保公司作为担保人承担保证责任后，有权向债务人大千塑业公司追偿，追偿的本金应当为4034264.27元，且大千塑业公司应当承担相应的违约金，该违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院对此予以支持。另，超越淀粉公司、枣庄担保公司、陈阵、刘莹作为反担保人，应当对大千塑业公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告枣庄市大千塑业有限公司于本判决生效十日内向原告山东省企业融资担保有限公司偿还款项4034264.27元及违约金（以4034264.27为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2015年8月20日至本判决生效之日止计算）；二、被告枣庄超越玉米淀粉有限公司、枣庄市企业信用融资担保有限公司、陈阵、刘莹对上述债务承担连带清偿责任。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39450元，保全费5000元，均由被告枣庄市大千塑业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 田 丰人民陪审员 修 芳人民陪审员 梁 颖二〇一六年八月十五日书 记 员 李筱菲
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1207号 申请执行人刘应华与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0382刑初310号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人王军，男，1997年3月22日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。2016年6月4日被仁怀市公安局刑事拘留，同月16日因涉嫌犯抢劫罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕278号起诉书指控被告人王军犯抢劫罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人王军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王军系吸毒人员。2016年6月2日23时许，被告人王军在仁怀市中枢街道办事处青杠园社区国酒大道羊子丫公交站台北侧人行道上，持烧烤签威胁被害人罗某后抢走100元现金。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、现场检测报告书、查询记录、抓获经过、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、现场方位图、照片等证据证实，且被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王军以非法占有为目的，使用威胁方法，强行劫取被害人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王军在归案后如实供述了罪行，庭审中认罪态度较好，本院决定对王军从轻处罚。公诉机关建议判处王军三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人王军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2019年12月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人王军赔偿被害人罗某经济损失一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 科人民陪审员  杨元龙人民陪审员  程天亮二〇一六年八月五日书 记 员  陈 欣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初7198号之二原告上海市群成律师事务所。被告上海金山海产品养殖有限公司。案由：法律服务合同纠纷。本院因被告的申请依法作出了（2016）沪0116民初7198号民事裁定书，裁定如下：冻结被告上海金山海产品养殖有限公司的银行存款人民币259,625元，或查封、扣押其同等价值的财产。现原告以被告已按调解书之约定履行了相关义务为由，要求解除上述财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告上海金山海产品养殖有限公司的上述财产保全措施。审判员  张哲二〇一六年八月四日书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0323行审31号 申请执行人绥阳县卫生和计划生育局。 法定代表人曾庆远，局长。 被申请执行人鲁帮华，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住绥阳县。 被申请执行人朱江燕，女，1984年3月8日出生，汉族，农民，户籍所在地绥阳县，现住绥阳县。 因被申请执行人鲁帮华、朱江燕二人拒不履行绥阳县卫生和计划生育局于2015年12月21日作出的绥卫生计生征决字104（2015）第30号征收社会抚养费决定，2016年8月3日绥阳县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，同时提供了作出该征收决定的证据和依据。 经审查查明：被申请执行人鲁帮华、朱江燕夫妇于2013年1月7日违法生育一孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第三章和《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节政策之规定。申请执行人绥阳县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项的规定，于2015年12月18日向被申请执行人鲁帮华、朱江燕送达了绥阳县卫计征告字（2015）第10430号征收社会抚养费告知书，被申请执行人鲁帮华、朱江燕在规定的期限内未提出异议。2015年12月21日申请执行人绥阳县卫生和计划生育局作出绥卫生计生征决字104（2015）第30号征收社会抚养费决定，决定对被申请执行人鲁帮华、朱江燕分别征收社会抚养费20304.00元和20304.00元，共计征收40608.00元，并于当日向被申请执行人鲁帮华、朱江燕送达了征收社会抚养费决定书。2016年7月10日申请执行人绥阳县卫生和计划生育局向被申请执行人鲁帮华、朱江燕送达了绥卫计征催告字（2015）第30号催告书。 本院认为，绥阳县卫生和计划生育局作出的绥卫生计生征决字104（2015）第30号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行绥阳县卫生和计划生育局于2015年12月21日作出的绥卫生计生征决字104（2015）第30号征收社会抚养费决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈明会 审判员  谢永桥 审判员  唐继刚 二〇一六年八月十一日 书记员  毛娅娅
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第6818号原告苟国平，男，1964年7月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人杜琳，四川皓宇律师事务所律师。被告南充美景开发有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人罗丁，董事长。委托代理人王立新，四川科全律师事务所律师。原告苟国平诉被告南充美景开发有限公司（以下简称美景公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人、被告美景公司公司委托代理人王立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月3日与被告签订了房屋买卖合同，购买了被告开发的南充市顺庆区房屋，原告向被告支付了全部的房款362224元，被告应依照合同约定向原告交付所购房屋并在房屋交付之日起750日内取得所购房屋的所有权证书，违反办证的时间约定，被告应向原告按日支付已付房款万分之二的违约金。事实上，原、被告在2011年12月31日办理了商品房交付手续，被告在2014年11月14日才告知原告办理产权证书。原告现诉至本院诉请被告向其支付逾期办证违约金19633元。原告为支持其诉请，提交了原告的身份信息复印件、被告的工商登记信息，购房合同复印件、装饰装修管理协议、前期物业服务协议、装运垃圾清运费及装修管理费票据、购房发票复印件。被告辩称，被告给原告办理产权证的时间（2014年6月5日）与合同约定确有一定的时间差距，但造成延期是因国家机关办事流程发生改变造成整个小区产权证办理时间延期、因此被告不应承担违约责任。对原告提交证据的真实性均无异议。被告为反驳原告，提交了商品房买卖合同、客户接房程序表、同意用物管费补偿延期交接方的承诺、南充市房地产交易与权属管理中心文件、办理产权证的通知、办理产权证手续表、销售不动产统一发票。原告对被告提交证据的商品房买卖合同、客户接房程序表、南充市房地产交易与权属管理中心文件、办理产权证的通知、办理产权证手续表、销售不动产统一发票的真实性予以认可，但不具有关联性；承诺与原告无关，不予质证。审理查明，2010年9月3日，原被告签订了商品房买卖合同，原告支付了购房款362224元。该购房合同第二十条第（三）项载明，在房屋交付之日起750日内取得所购房屋的所有权证书，违反办证的时间约定，被告应向原告按日支付已付房款万分之二的违约金。2011年12月31日，原被告办理了涉讼房屋的交付手续，被告于2014年6月5日在原告所居住的小区发出了办理房产权证的书面告示。原、被告均同意以涉讼的最终销售发票形成时间为2014年11月14日原告的办理产权证时间。本院认为，原告苟国平与被告美景公司间签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。原告已履行了支付购房款的义务，被告美景公司也应按合同约定向原告交付房屋和为原告办理房屋所有权权属证书。根据原、被告所签订买卖合同约定，被告美景公司应于房屋交付后开始办理房屋转移登记，确保原告在房屋交付之日起750日内取得房屋所有权证书，即被告美景公司最晚应于2013年12月31日将房屋转移登记与原告；但自约定完成转移登记的最迟日2013年12月31日起至2014年11月14日，原告未取得房屋所有权证书，被告行为违约，应按合同约定向原告支付违约金，原告要求被告支付逾期未办理产权证的违约金的请求符合法律规定，本院对其请求予以支持；自2013年12月31日起至2014年11月14日止，共计271日，原告主张违约金不违反法律规定，本院予以准许，被告应支付违约金为19633元(362224元*0.0002*271)。被告美景公司对其提出的未办理所有权转移登记系不可抗力造成的抗辩意见未提供证据证实，本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告南充美景开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告苟国平逾期办证违约金19633元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费290元由被告南充美景开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王丽君人民陪审员  王显波人民陪审员  杨建军二〇一六年八月十五日书 记 员  田红梅
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1255号 申请执行人何元海与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26917号之一原告郝书辉，女，1979年7月5日生，汉族，住河南省。原告李占忠，男，1949年7月25日生，汉族，住河南省。原告姚顺会，女，1954年7月15日生，汉族，住河南省。原告李赏赏，女，2003年1月12日生，汉族，住河南省。法定代理人郝书辉(系原告李赏赏的母亲)，住同原告李赏赏。原告李亚撒，男，2009年2月8日生，汉族，住河南省。法定代理人郝书辉(系原告李亚撒的母亲)，住同原告李亚撒。原告李亚设，男，2009年2月8日生，汉族，住河南省。法定代理人郝书辉(系原告李亚设的母亲)，住同原告李亚设。上述六原告的共同委托代理人刘凤银，上海浦汇律师事务所律师。被告王昭洋，男，1991年2月14日生，汉族，住安徽省六安市。委托代理人李继生，北京市安都律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。被告上海中赐危险品运输有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人俞宝兴，总经理。委托代理人朱建军，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人杨桦，总经理。委托代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。原告郝书辉、李占忠、姚顺会、李赏赏、李亚撒、李亚设与被告王昭洋、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、上海中赐危险品运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。因本院另行受理的案号为(2016)沪0115民初4897号、4915号二案尚在审理中，且该二案的处理结果与本案有直接的因果关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  胡雪梅审 判 员  陆波静人民陪审员  顾玲玲二〇一六年八月二十三日书 记 员  童 楠附：相关法律条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第3254号原告杭州联合农村商业银行股份有限公司机场路支行，住所地浙江省杭州市江干区机场路**。负责人沈宏燕，该行行长。委托代理人梅光明、钱翔庆，该行员工。被告叶宗军，男，汉族，1982年4月26日出生，住浙江省泰顺县。被告吴玉兰，女，汉族，1982年10月11日出生，住浙江省泰顺县。被告张立刚，男，汉族，1976年2月21日出生，住浙江省杭州市下城区。被告吴美娟，女，汉族，1980年11月23日出生，住浙江省杭州市下城区。被告杭州庆聚贸易有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道时代大厦**/div>法定代表人叶宗军。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司机场路支行（以下简称联合银行）诉被告叶宗军、吴玉兰、张立刚、吴美娟、杭州庆聚贸易有限公司（以下简称庆聚公司）金融借款合同纠纷一案，原告联合银行于2015年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年8月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告叶宗军等签订的《最高额抵押借款合同》（编号：杭联银（机场路）最抵借字第8011120140011484）而起诉，要求：1、判令被告叶宗军、吴玉兰立即归还原告借款本金70万元、逾期利息23865.85元（暂计算至2015年12月10日，此后的利息按合同约定计收）；2、判令原告对折价拍卖、变卖被告张立刚、吴美娟的抵押物所得价款优先受偿；3、判令被告庆聚公司对上述债务承担连带保证责任；4、判令各被告承担本案的全部诉讼费用。被告叶宗军、吴玉兰、张立刚、吴美娟、庆聚公司未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：叶宗军；共同债务人：吴玉兰；贷款本金：70万元；借款期限：2014年4月29日至2015年4月20日；合同执行利率：按照放款日中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，执行月利率7‰，按年调整；逾期利率标准：合同约定利率上浮50%。约定还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，到期还本；实际还款情况：2014年12月20日前的利息已经付清，2015年3月21日支付利息0.16元，2015年4月20日支付利息及复利15000元，2015年11月19日支付款项40000元，其余贷款本息未付；抵押担保情况：张立刚、吴美娟提供名下位于杭州市产为案涉贷款提供抵押，最高额抵押，登记债权数额114万元，杭房他证更字第××号；保证担保情况：庆聚公司对案涉贷款提供连带责任保证。本院认为，原告与被告叶宗军、吴玉兰的金融借款合同关系，与被告庆聚公司的保证合同关系，与被告张立刚、吴美娟的抵押合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息，保证人应当承担保证责任。现借款人逾期归还贷款，应立即向原告归还全部贷款本金并支付逾期付款利息。原告的计算有误，本院予以调整。保证人庆聚公司自愿对案涉贷款提供连带责任保证，理应对欠付贷款本息承担连带清偿责任。抵押人张立刚、吴美娟提供房产对案涉贷款进行抵押，并办理抵押登记，原告有权对抵押财产行使优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶宗军、吴玉兰归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司机场路支行贷款本金人民币700000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告叶宗军、吴玉兰支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司机场路支行利息人民币4754.18元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告叶宗军、吴玉兰支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司机场路支行逾期付款罚息人民币17684.42元（暂计算至2015年12月10日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至贷款本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；四、被告叶宗军、吴玉兰支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司机场路支行复息人民币34.94元（暂计算至2015年12月10日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至利息付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；五、被告杭州庆聚贸易有限公司对上述第一、二项债务负连带清偿责任；六、原告杭州联合农村商业银行股份有限公司机场路支行对被告张立刚、吴美娟名下位于杭州市产享有优先受偿权（杭房他证更字第××号）；七、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司机场路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11039元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司机场路支行承担人民币14元，被告叶宗军、吴玉兰、张立刚、吴美娟、杭州庆聚贸易有限公司承担人民币11025元；财产保全申请费人民币4139元，由被告叶宗军、吴玉兰、张立刚、吴美娟、杭州庆聚贸易有限公司承担。公告费人民币650元，由被告叶宗军、吴玉兰、杭州庆聚贸易有限公司承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11039元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  张妍妍人民陪审员  陶宇玉人民陪审员  谢舒萍二〇一六年八月五日书 记 员  石 娜
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0323民初1450号 原告绥阳县海虹汽车运输有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇儒溪路（绥阳县道路运输管理所内）。 法定代表人吴杨，系该公司总经理。 委托代理人杨汉军，该公司员工。 被告娄锋，男，1980年1月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院在审理原告绥阳县海虹汽车运输有限公司诉被告娄锋挂靠经营合同纠纷一案中，原告绥阳县海虹汽车运输有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥阳县海虹汽车运输有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绥阳县海虹汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费462元（已减半收取）由原告绥阳县海虹汽车运输有限公司负担。 代理审判员  蔡小兰 二〇一六年八月二十三日 书 记 员  王 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初10949号原告王1，男，汉族，1981年10月4日生，户籍地址：广西永福县。委托代理人李大庆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告XX有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙盛路**香玉儿工业园**厂房**，组织机构代码：55865673-8。法定代表人李明达。委托代理人刘慧，广东华商律师事务所律师。委托代理人吴诗，广东华商律师事务所实习律师。本院在审理原告王1诉被告XX有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王晓璇人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一六年八月五日书 记 员  刘甜甜
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1334号 申请执行人陈庆华与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0703民初2203号 原告：胡仕会，女，汉族，生于1965年2月14日，住绵阳市游仙区。 委托代理人：阮小春，四川守信律师事务所律师。 被告：绵阳市建业物业服务有限公司，绵阳市临园路东段30号。 法定代表人：李文静，该公司总经理。 委托代理人：张倩文，四川浩鼎律师事务所律师。 原告胡仕会诉被告绵阳市建业物业服务有限公司（以下简称建业物业公司）劳动争议一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员周宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡仕会及其委托代理人阮小春和被告建业物业公司的委托代理人张倩文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡仕会诉称：我于2008年7月起就到被告建业物业公司从事爱喜嘉年华物业的保洁工作，在我工作期间，被告每年均和我签订了劳动合同，但一直不给我缴纳社会保险费，我不得已只好自行购买了社保。在2015年12月双方的合同到期后，被告和我就终止劳动合同一事从未进行过协商，致使我失业至今。我申请劳动争议仲裁，劳动争议仲裁委员会不受理我的申请，现要求被告赔偿我因未办理社会保险手续给我造成的经济损失44878.66元，并支付解除劳动合同经济补偿金1380元×7.5月=10350元，本案诉讼费由被告承担。 被告建业物业公司诉称：1、原告要求我公司承担经济损失44878.66元没有合法依据，也不属于法院受理的范围；2、我公司在爱喜嘉年华的物业服务项目已经到期，必须退场。我公司在原来的劳动报酬、劳动条件、工作时间等无任何变化的情况下，安排二人到其他服务项目的保洁岗位上工作，但原告拒不接受，在未向公司说明的情况下拒不到岗，也不到公司办理离职的相关手续，故我公司认为，我们没有和原告解除劳动关系，我公司不同意承担解除劳动合同经济补偿金。请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告胡仕会于2008年7月起到被告建业物业公司在爱喜嘉年华小区的物业部门从事保洁工作。从2009年1月1日起，双方每年均签订了为其1年的书面劳动合同。 在双方劳动关系存续期间，被告建业物业公司每年为原告胡仕会购买“意外保险”一份，但一直未给原告胡仕会办理社会保险手续，原告胡仕会自行购买了相应的社会保险。 2014年1月1日，双方再次签订合同期限至2014年12月31日届满的《劳动合同书》，2015年1月1日，双方还签订了合同期限至2015年12月31日届满的《劳动合同书》。 2015年12月24日，被告建业物业公司召开员工大会，告知包括原告本人在内的员工，公司在爱喜嘉年华小区的物业服务合同将于2015年12月31日到期，原在爱喜嘉年华小区工作的员工，工作岗位由公司另行调整。 2015年12月28日，被告建业物业公司向原告胡仕会所在的爱喜嘉年华服务中心发出《人事工作调令通知书》，要求原告胡仕会于2015年12月31日到时代大厦物业服务中心工作，“逾期未到岗位报道将作为自动辞职”。 2015年12月31日，被告建业物业公司向原告胡仕会发出《通知》，要求原告胡仕会在4天内到时代大厦物业服务中心办理续签劳动合同的相关手续，逾期不办理，视为双方不再建立劳动关系。 原告胡仕会收到《人事工作调令通知书》、《通知》后，未到被告公司续签劳动合同，也未到时代大厦物业服务中心工作。并于2016年5月3日申请劳动争议仲裁，仲裁庭以原告已经达到退休年龄为由，向原告胡仕会出具《不予受理案件通知书》，原告胡仕会遂起诉来院，提出上述之诉求。 庭审中，被告建业物业公司对原告胡仕会主张的2015年1月1日至2015年12月31日期间的工资为1380元／月没有异议。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《劳动合同书》、绵涪区劳人仲不（2016）165-166号《不予受理案件通知书》、《人事工作调令通知书》、《通知》等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告双方当事人对于原告胡仕会于2008年7月起到被告建业物业公司在爱喜嘉年华小区的物业部门从事保洁工作、双方每年均签订了为其1年的书面劳动合同、在双方劳动关系存续期间，被告建业物业公司一直未给原告胡仕会办理社会保险手续、原告胡仕会自行购买了相应的社会保险、双方签订的《劳动合同书》已经于2015年12月31日到期，双方未续签劳动合同等案件基本属实均不持异议。双方当事人之间争议的焦点在于，一、原告要求被告承担的因未办理社会保险而产生的经济损失的诉求是否成立？二、被告是否应当向原告支付解除劳动合同经济补偿金？ 关于第一个争议焦点。本院认为，按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，原告胡仕会要求被告建业物业公司承担未购买社会保险的经济损失的诉求，至少应当满足“用人单位未为其办理社会保险手续”、“社会保险经办机构不能补办”两个条件。现原告胡仕会已经自行购买社会保险，对其要求被告建业物业公司承担未购买社会保险的经济损失44878.66元的诉求，不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，本院不予支持。 关于第二个争议焦点。本院认为，原、被告之间多次签订为期1年的劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，在原、被告双方之间，应当建立了无固定期限劳动合同，再结合庭审查明的被告未给原告购买社会保险的事实，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；”的规定，被告建业物业公司应当向原告胡仕会支付解除劳动合同经济补偿金。 原告胡仕会于2008年7月至2015年12月31日在被告建业物业公司工作。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”和第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，被告建业物业公司应当向原告胡仕会支付6个月平均工资的经济补偿。故被告建业物业公司应当向原告胡仕会支付的经济补偿金为1380元／月×7.5个月=10350元。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告绵阳市涪城区建业物业公司在本判决生效之日起十日内向原告胡仕会支付解除劳动合同经济补偿金10350元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告胡仕会的其他诉讼请求。 本案减半收取诉讼费5元，由被告绵阳市建业物业服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 周 宏 二〇一六年八月八日 书记员 邓晶晶
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第3101号原告中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行,住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路**丰元国际大厦**。负责人陆峰，行长。委托代理人（特别授权）陈艳、胡校梁，员工。被告李委,男,1987年8月30日出生,汉族，住辽宁省瓦房店市。被告浙江恒汇担保有限公司,住所地浙江省杭,住所地浙江省杭州市拱墅区半山镇兴学弄****西侧**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人聂金成。原告中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行诉被告李委、浙江恒汇担保有限公司（以下简称恒汇公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《牡丹卡章程》、《领用合约》、《共同偿债人承诺书》、抵押登记起诉，要求判令：一、李委归还原告透支款本息等合计81658.80元（暂算至2015年6月1日，自2015年6月2日至透支本息全部清偿之日止的利息、复利、超限费、滞纳金按牡丹卡透支分期付款合同约定和人民银行有关规定另行计付）。二、恒汇公司对上述透支款项承担共同还款责任。三、原告对编号为FQ-QC-12020504-201200766《抵押合同》及FQ-QC-12020504-201200842《抵押合同》项下抵押物抵押处置所得享有优先受偿权。四、诉讼费由被告承担。被告李委、恒汇公司未答辩。本案经审理查明的案涉信用卡透支分期付款合同事实如下：借款人：李委。共同还款人：恒汇公司向原告出具共同偿债人承诺书承诺对李委在原告处的透支贷款承担共同还款责任。透支金额：分别为人民币202680元，人民币172080元，合计人民币374760元。手续费：分别为人民币22863元、人民币19411元，人民币42274元。还款期数：三十六期。还款情况：自透支次月起每月25日前将透支资金及手续费存入信用卡账户,尚欠透支款本息81658.80元。担保情况：李委以其所有的牌号为浙Ｅ×××**、浙Ｅ×××**的车辆为其透支贷款设定抵押担保，并进行了登记，担保范围包括透支资金、手续费、复利、滞纳金、超限费等。另查明，2015年5月12日，原告由中国工商银行股份有限公司杭州城东支行更名为现名。恒汇公司为李委提供过保证金担保，已经扣划。本院认为，李委向原告透支贷款并以名下车辆抵押担保，应当归还透支贷款，承担逾期还款的违约责任及担保责任。恒汇公司承诺共同还款，应与李委共同承担还款责任。综上，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李委、浙江恒汇担保有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行透支款本息人民币81658.80元（暂算至2015年6月1日，此后利息、复利、超限费、滞纳金按牡丹信用卡透支分期付款合同的约定及中国人民银行相关规定算至透支本息清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清。二、原告中国工商银行股份有限公司杭州丰元支行对被告李委所有的牌号为浙Ｅ×××**、浙Ｅ×××**的车辆就上述第一项债权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1841元，财产保全申请费人民币837元，合计人民币2678元，由被告李委、浙江恒汇担保有限公司负担。公告费人民币560元，由被告李委负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1841元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  朱若君代理审判员  黄 亮人民陪审员  徐燕萍二〇一六年八月十八日代书 记员  邵翩翩
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初3607号 原告深圳阪田油墨有限公司贵阳分公司。住所地：贵州省贵阳市高新区都匀路89号金利大厦B幢（B）1单元10层12号。组织机构代码证：31432195-8。 负责人罗世友，公司总经理。 委托代理人蔡小波，公司业务员。 被告贵州雅升包装有限公司。住所地：遵义市播州区苟+江工业园区。 法定代表人洪烔文，公司经理。 本院受理原告深圳阪田油墨有限公司贵阳分公司诉被告贵州雅升包装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以与被告已经和解为由，于2016年8月23日，向本院申请撤诉。 本院认为：原告以与被告已经和解为由，向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳阪田油墨有限公司贵阳分公司撤回起诉。 案件受理费200.00元（已减半收取），原告深圳阪田油墨有限公司贵阳分公司自愿负担。 审判员  刘家容 二〇一六年八月二十二日 书记员  罗维涛
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0624民初722号原告：杨维波，男，生于1977年12月12日，汉族，住南漳县，委托诉讼代理人：李金玉，南漳县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：南漳县万顺贸易有限责任公司。住所地南漳县城关镇凤凰大道南侧。统一社会信用代码91420624726116926L。法定代表人:沈正洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告杨维波与被告南漳县万顺贸易有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告杨维波于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨维波申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨维波撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨维波负担。审 判 长  李佳勇人民陪审员  游丛楷人民陪审员  蒋福祖二〇一六年八月二十六日书 记 员  陶军翼
遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初3984号 原告贵州省公路工程集团有限公司鸭溪商品混凝土分公司，住所地：遵义市播州区鸭溪镇仁合村，统一社会信用代码：915203213143248335. 负责人：邹兵，职务：公司经理。 委托代理人江小龙，贵州鼎尊律师事务所律师，代理权限为特别代理。 委托代理人唐诗奇，贵州鼎尊律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告贵州恒顺建筑工程有限公司，住所地：遵义市汇川区沈阳路添阳小区第18栋3单元322号。 法定代表人：王天芬，职务：总经理。 原告贵州省公路工程集团有限公司鸭溪商品混凝土分公司诉被告贵州恒顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告贵州省公路工程集团有限公司鸭溪商品混凝土分公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省公路工程集团有限公司鸭溪商品混凝土分公司向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州省公路工程集团有限公司鸭溪商品混凝土分公司撤诉。 案件受理费729.00元（已减半收取），由原告贵州省公路工程集团有限公司鸭溪商品混凝土分公司负担。 审判员  邹雪晓 二〇一六年八月二十四日 书记员  郑启伟
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0382民初3322号原告：朱海龙，男，1962年5月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，仁怀市神力爆破工程服务有限公司爆破员，住贵州省仁怀市。被告：仁怀市后山乡新山村村民委员会，住所地贵州省仁怀市后山乡新山村街道组。法定代表人:杨启仁。原告朱海龙与被告仁怀市后山乡新山村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告朱海龙于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱海龙撤回起诉。案件受理费289.00元（已减半），由原告朱海龙承担。审判员  骆运淋二〇一六年八月二十三日书记员  杨启飞
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙新执字第4193号 申请执行人杨荣欣，男，1951年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人张意强，男，1965年7月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人张雪琴，女，1967年2月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人杨荣欣与被执行人张意强、张雪琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙新民初字第2363号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨荣欣向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人应返还申请执行人杨荣欣149775元及利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。向车管部门查询被执行人车辆信息登记，发现闽Ｆ×××××号汽车属被执行人张意强所有，该车已被本院限制过户。因无该车辆的下落线索，故无法处置。待被执行人财产可处置或属被执行人张意强名下车牌号码为闽Ｆ×××××号汽车找到时，申请执行人可执行时再申请恢复执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）龙新执字第3396号案的本次执行程序。待被执行人财产可处置或属被执行人张意强名下车牌号码为闽Ｆ×××××号汽车找到时，申请执行人可执行时再申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑  冬  伟 审判员 蓝  大  川 审判员 谢    安 二〇一六年八月九日 书记员 徐彦康(代)
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1185号 申请执行人刘维波与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0502民初668号 原告：林华君（同是原告周艳群的委托代理人），男，1968年9月7日出生，汉族，身份证号码：4505251968********，住北海市海城区贵州路皇都宿舍****。 原告:周艳群，女，1972年11月15日出生，壮族，住，住北海市海城区/div> 被告：广西晨兴投资发展有限公司，住所地北海市北海大道**。 法定代表人：刘日雄。 原告林华君、周艳群诉被告广西晨兴投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员沈海浪适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭审理。原告林华君到庭参加诉讼，被告广西晨兴投资发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2013年6月23日签订《商品房买卖合同》约定被告将其开发的海伦堡阳光6幢2单元2403号房出售予原告，原告按合同约定支付了543871元全部房款（其中首付163871元，已开发票；银行按揭贷款支付380000元，被告至今未开发票），合同约定交房日期为2014年5月30日，但被告截至2016年3月16日仍未交房。期间原告多次找被告催促其交房，但被告既没有对原告作出任何说明，也没与原告协商解决。为此请求：1、判令被告给付逾期交房的违约金人民币107033.8128元（计至2016年3月16日，以后计至交房之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告未作书面答辩，也未有证据提交。 经审理查明，2013年6月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定由原告购买被告开发的位于北海市北海大道以南、云南路以西海伦堡阳光6幢二单元2403号房，总价款为543871元，付款方式为在签订《商品房买卖合同》前按总价款的30%支付首付款即163871元，余款380000元以银行按揭贷款方式支付给出卖人；被告应在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房（即该商品房经建设、施工、设计、勘察、监理五方在质监站监督下验收合格，参见《GB50300-2001》）交付原告使用，逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续等内容。同一日，原告即向被告支付了首期款163871元，并于2013年8月1日通过银行按揭方式向被告支付了余下的380000元购房款。但被告至今未向原告交付房屋。原告为此诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应认真履行合同约定的各项义务。原告已按约将全部房款支付完毕，根据合同约定，被告应在2014年5月30日前，将符合合同约定的商品房（即该商品房经建设、施工、设计、勘察、监理五方在质监站监督下验收合格）交付原告使用，逾期交房超过30日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告未能按照合同约定在2014年5月30日前将房屋交付给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。违约期限自2014年5月31日起算至2016年3月16日止，违约天数共计655天，被告应当向原告支付逾期交房违约金为543871元*0.0003*655天=106870元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西晨兴投资发展有限公司须支付逾期交房违约金106870元给原告林华君、周艳群。 案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并返还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2440元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  沈海浪 二〇一六年八月十六日 书记员  熊金银 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执1248号之一申请执行人郑建龙，男，1978年4月8日出生，汉族，户籍地福建省福安市。委托代理人徐颖浩，上海市罗顿律师事务所律师。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人郑榕，男，1953年9月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海林赛娇生物科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑榕，董事长。被执行人贵州省福明置业有限公司，住所地贵州省。法定代表人郑榕，董事长。本院就原告郑建龙与被告郑榕、上海林赛娇生物科技发展有限公司、贵州省福明置业有限公司借款合同纠纷一案作出的(2015)杨民二(商)初字第742号民事判决生效后，申请执行人郑建龙申请执行来院，要求被执行人支付借款人民币7,866,776.46元及利息等。本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务。执行中，查封被执行人郑榕名下车辆、房产，以及被执行人上海林赛娇生物科技发展有限公司名下房产，但前述财产本案中不具备处置条件，此外未查明被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可向本院提出恢复执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结对(2015)杨民二(商)初字第742号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 康审 判 员  杨孝林代理审判员  朱 骏二〇一六年八月二十五日书 记 员  王先哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1393号 申请执行人何季学与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日