wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初6069号之一原告：无锡市华美电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区华都路18号，统一社会信用代码913202827115983283。法定代表人：张云仙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨荣华，男，该公司员工。被告：南通太平洋海洋工程有限公司，住所地启东市海工大道888号，统一社会信用代码91320681789941237J。法定代表人：刘思东。原告无锡市华美电缆有限公司（以下简称华美公司）与被告南通太平洋海洋工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告华美公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告华美公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华美公司撤回起诉。本案诉讼费3279元，其中案件受理费减半收取1859元、财产保全费1420元，由原告华美公司负担。代理审判员  邵俐英二〇一六年八月二十四日书 记 员  张 佳
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执472号申请执行人王汝晓，男，1968年9月19日出生，汉族，住福安市。被执行人陈松贵，男，1953年12月10日出生，汉族，住福安市。被执行人王碧梅，女，1957年6月10日出生，汉族，住福安市。第三人吴雪言，女，汉族，1963年8月10日出生，住福安市。申请执行人王汝晓和被执行人陈松贵等债权撤销权纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2014）安民初字第2958号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已经强制执行了判决书规定的变更登记的内容，但被执行人尚未支付原告律师费以及本院诉讼执行费，被执行人的房产目前正在处置中，暂未发现其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2014）安民初字第2958号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一六年八月八日书 记 员  陈姗姗
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1481民初1285号原告：梁猛，男。委托代理人：佟万强，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告：王胜平，男。原告梁猛诉被告王胜平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员徐国峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁猛及委托代理人佟万强、被告王胜平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁猛诉称：原告与被告于2016年4月19日签订花生秧草粉购买合同，原告方为购买方，被告为出售方。原告当天交了5万元的定金。2016年6月7日，原告取货（货车3辆）时，被告要求涨价并拒绝交付货物。原告与被告签订的合同真实有效，被告应依法履行合同并赔偿原告损失，故诉至法院，请求法院解除双方签订的合同，被告返还定金5万元并赔偿原告告损失146900元，由被告承担本案诉讼费用。被告王胜平辩称：对于原告要求的赔偿损失我不同意给付，因为我没有违约。2016年6月7日，原告到我仓库拉货，我没让他拉的原因是在五月份原告拉货过程中，欠我2万块钱没有给付，因为我们合同约定，定金5万元是货物全部拉走后，我把5万元定金返还，所以我不应该赔偿他的损失。双方的合同可以解除。由于原告履行合同不及时，造成我仓库货物发霉变质，我要求他赔偿我经济损失5万元。经审理查明：2016年4月19日，原告梁猛与被告王胜平签订了《花生秧草粉购买合同》，合同约定：“甲方为梁猛，乙方为王胜平，2016年4月19日梁猛向王胜平付花生秧草粉订金伍万元整，订货价钱920元/吨。1、王胜平向梁猛保证库房货都是过筛子货，如有不是过筛子货都给王胜平扔下。2、王胜平向梁猛保证不可以私自出入库房内的花生秧草粉，保证库房内的花生秧原货不动，如有发现库房内的货有变动王胜平退还梁猛全部定金与赔偿。3、王胜平向梁猛保证有发霉的扔下。4、王胜平和梁猛协议，使用库房费用可以免费使用一个月。超过一个月按每月伍佰元给王胜平，在库房内期间花生秧出现一切意外情况如王胜平负责。5、库房花生秧草粉全部装光之后，王胜平向梁猛返回订金伍万元整。6、本合同一式两份。双方各执一份。甲方：梁猛，乙方：王胜平，证明人：李某，2016年4月19日”。同日，原告梁猛交付被告王胜平订金5万元。合同签订后，原告梁猛从被告王胜平库房拉走三批货物。2016年6月7日，原告梁猛去被告处拉货，被告王胜平阻止其拉货，造成原告各项经济损失1000元。故原告起诉至法院，请求解除双方之间的合同并赔偿损失。另查明，2016年6月3日，原告梁猛与案外人段某军签订《购买花生秧草粉协议书》，合同中约定了双方的权利、义务关系。上述事实，花生秧草粉购买合同、购买花生秧草粉协议书、收条、证明、汇款收据、当事人陈述载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行权利、义务。本案中，原告梁猛请求解除合同，被告王胜平对此无异议，对原告梁猛的解除合同请求予以支持。合同解除后，双方权利义务已终止，故被告王胜平应按合同约定返还原告梁猛订金5万元。被告王胜平在诉讼中提起反诉请求，因在法庭规定的时间内未缴纳反诉费，视为其放弃自己的权利，故对其请求不予支持。关于原告梁猛请求被告王胜平赔偿案外人的损失及可得利益损失，原告虽跟案外人签订了买卖合同，但原告向案外人交付货物并非是以被告的货物为特定交付标的物，即原告在被告处未得到货物时，向他方购买货物也可以履行案外人的合同义务，故对原告赔偿案外人的损失及可得利益请求不予支持。关于原告梁猛的直接损失，原告请求的三台货车空跑运输损失及搬运工人工费，其证人未出庭作证，故对其证人证言不予采信。但原告于2016年6月7日到被告处拉货，由于未装到货物，确造成了原告一定的经济损失。被告承认一台货车到库房装货及搬运工人工费，从派出所视频资料显示在被告库房外停放一台货车，结合本地实际情况，对原告货车空跑运输损失及搬运工人工费酌情支持1000元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、第一百三十条之规定，判决如下：一、依法解除原告梁猛与被告王胜平签订的《花生秧草粉购买合同》；二、被告王胜平于判决生效后十日内赔偿原告梁猛经济损失1000元；三、被告王胜平于判决生效后十日内返还原告梁猛订金50000元；四、驳回原告梁猛其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元、由被告王胜平负担525元，由原告梁猛负担1595元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  徐国峰二〇一六年八月二十五日书 记 员  邵 娜
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初879号原告吴三红，男，1970年7月29日出生，汉族。原告赵月娥，女，1970年5月27日出生。系吴三红之妻。上列二原告的委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。被告吴建华，男，1978年11月10日出生，汉族。被告张祥梅，女，1972年1月1日出生，汉族。被告吴建群，男，成年，汉族。原告吴三红、赵月娥诉被告吴建华、张祥梅、吴建群相邻关系纠纷一案中，原告吴三红、赵月娥于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴三红、赵月娥自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴三红、赵月娥撤回起诉。案件受理费425元减半收取212.50元，由原告吴三红、赵月娥负担。审判长 赵 欣审判员 许士华审判员 王永彬二〇一六年八月二十六日书记员 周抗抗
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初1217号原告：淮南郭氏架业有限公司，住所地淮南市田家庵区。委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。委托代理人：胡蓉，安徽韶美律师事务所实习律师。被告：中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：高玉财，总经理。被告：中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司第一分公司，住所地安徽省阜阳市开发区。负责人：梁佳，经理。本院在审理原告淮南郭氏架业有限公司诉被告中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司、中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司第一分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告淮南郭氏架业有限公司申请财产保全，要求查封、冻结二被告银行存款66568元或者同等价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司对原告淮南郭氏架业有限公司申请查封二被告价值66568元的财产提供担保。本院认为：原告淮南郭氏架业有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）的规定，裁定如下：查封、冻结被告中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司、中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司第一分公司银行存款66568元或者同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张莉娜二〇一六年八月十五日书 记 员  董方方附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2122民初1512号原告克热木麦合木提，46岁，住鄯善县。被告周仕宝，43岁，住鄯善县。本院于2016年8月16日公开开庭审理原告克热木麦合木提诉被告周仕宝定金合同纠纷一案，原告克热木麦合木提经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元由原告克热木麦合木提承担。审判员  鲁自强二〇一六年八月十六日书记员  靳端端
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1181民初1570号原告：彭某。委托诉讼代理人：屈卫平，麻城市张家畈法律服务所法律工作者。被告：夏某。委托诉讼代理人：张火明，麻城市木子店法律服务所法律工作者。本院在审理原告彭某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告彭某负担。审判员 王 强二〇一六年八月二十四日书记员 叶劲岐
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0421刑初73号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人连某，男，1965年9月23日，汉族，无业。因犯销赃罪于1992年12月18日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯拒不执行裁定罪于2016年1月19日被武汉铁路公安处平顶山东车站派出所民警抓获。2016年1月26日被宝丰县公安局刑事拘留，同年2月3日被宝丰县公安局取保候审。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人连某犯拒不执行裁定罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、雷旭燕出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人连某与杨某因民间借贷纠纷引起民事诉讼，在案件审理过程中，经宝丰县人民法院组织调解，双方自愿达成协议。2013年6月5日，宝丰县人民法院以（2013）宝民初字第551号民事调解书予以确认，协议内容为：一、被告连某、徐腊梅借原告杨某款200000元，原告自愿放弃2万元本金及全部利息。二、被告连某、徐腊梅于2013年12月1日之前归还原告现金80000元，2014年10月1日之前归还原告现金100000元。（逾期不能偿还，按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付利息）。上述调解书生效后，被告人连某没有在约定的期限内履行还款义务。宝丰县人民法院于2014年1月11日作出（2014）宝执字第27号执行通知书，要求被告人连某在该通知书送达之日起三日内履行生效民事调解书确定的义务，逾期后被告人连某未履行生效法律文书确定的义务。宝丰县人民法院于2014年2月11日作出（2014）宝执字第27－1号执行裁定书，裁定将被执行人连某、徐腊梅所有的位于平顶山新城区0375首府18号楼2单元3楼东户住房一套予以查封，并限二被执行人三日内将法律文书确定的义务履行完毕。被告人连某于2014年8月6日给付原告杨某的委托代理人申某4万元。被告人连某在未完全履行生效法律文书确定义务的情况下，于2014年10月14日提前归还其位于平顶山市新城区0375首府房屋的贷款197381.47元。被告人连某有能力履行而拒不履行裁定确定的义务，致使人民法院为依法执行生效的（2013）宝民初字第551号民事调解书所作的（2014）宝执字第27－1号执行裁定书无法履行。另查明，2016年2月1日，被告人连某与申请执行人杨某达成执行和解协议，履行了还款义务，取得了杨某的谅解。上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人连某的供述，宝丰县人民法院移送公安机关侦查函、受案登记表、立案决定书、宝丰县人民法院卷宗复印材料、户籍证明、羁押证明、刑事判决书、执行和解协议、谅解书、收款条、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连某有能力履行人民法院已经发生法律效力的裁定书确定的义务而拒不履行，情节严重，其行为侵犯人民法院的正常活动和裁定的严肃性，构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控被告人连某犯拒不执行裁定罪事实清楚，罪名成立。被告人连某有前科，但其在案发后积极与申请执行人杨某达成执行和解协议，并已履行全部还款义务，本院对被告人连某量刑时综合予以考虑。被告人连某庭在审中自愿认罪，确有悔罪表现，经司法行政机关调查评估，被告人连某具备社区矫正的条件。综上，根据被告人连某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人连某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蔡怀洲审判员  陶金华审判员  王晓芬二〇一六年八月九日书记员  何婉冰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初1238号原告：李兵兵，女，现住吉林省公主岭市。委托代理人：姜秋泉，吉林行远律师事务所律师。被告：杨天成，男，现住吉林省公主岭市。原告李兵兵与被告杨天成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理，2016年7月25日由审判员于琢独任审判，公开开庭进行了审理。李兵兵及其委托代理人姜秋泉到庭参加了诉讼，杨天成经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李兵兵诉称：2015年9月17日，杨天成为开发建设公主岭市和善家园小区，在李兵兵处借款180万元，约定于2016年2月17日前还清。现经李兵兵多次催要，杨天成均以没钱为由拒绝还款。请求人民法院依法判令杨天成偿还借款180万元及利息61451.40元。杨天成未答辩、举证。经审理查明：2015年9月14日、9月17日，李兵兵以其朋友李佳名义，分两次在公主岭华兴村镇银行贷款180万元，准备自用。后因杨天成开发建设公主岭市和善家园，李兵兵将该笔借款转借给杨天成，杨天成口头承诺此款于2016年2月17日前偿还，借款期间银行利息由杨天成偿还。还款期限届满后，杨天成拖欠未还。另查明，2016年4月18日至2016年7月18日间，李兵兵先后5次共向公主岭华兴村镇银行支付180万元贷款的利息61450元。认定上述事实的证据有：银行贷款凭证两张，欠条（原件），银行还款凭证，存款明细账，证人李佳、李玉岐的证言。本院认为：原告李兵兵与被告杨天成间系民间借贷法律关系，合法有效。被告杨天成作为借款人应按照约定的期限返还借款，支付银行贷款利息。故对原告李兵兵要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。但是李兵兵对利息的计算有误，利息应为61450元。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告李兵兵诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告杨天成自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李兵兵借款本金人民币180万元及利息61450元。二、驳回原告李兵兵的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费21550元，由被告杨天成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  于 琢审 判 员  甘丽丽人民陪审员  张静波二〇一六年八月一日书 记 员  杨 嵋/
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0130民初1182号原告杨某某。被告朱某某。本院在审理原告与被告为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨某某负担。审判员  梁翠娟二〇一六年八月八日书记员  赵 晶
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更678号罪犯陈敏，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区东兴市人民法院于2011年12月10日作出（2012）东刑初字第7号刑事判决，以被告人陈敏犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人陈敏不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月1日作出（2012）防市刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2015年2月经本院裁定减刑十一个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈敏在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。经审理查明，罪犯陈敏在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分96.99分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈敏在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯陈敏减去有期徒刑十个月（刑期从2011年6月11日起至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 岚审判员 刘敬兴审判员 张 骥二〇一六年八月二十四日书记员 薛清龙
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初909号原告：万小华，男，汉族。被告：李显国，男，汉族。原告万小华诉与被告李显国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告万小华于2016年8月17日以其与被告李显国达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告万小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万小华撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告万小华承担，退回原告万小华受理费25元。审判员  杨邑利二〇一六年八月十七日书记员  杨 晓
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0803刑初243号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人于凤，男，1960年7月14日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无职业。2010年6月10日因犯抢夺罪被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币10000元；2014年1月22日因犯抢夺罪被江苏省南京市人民法院判处有期徒刑1年11个月，并处罚金人民币5000元，2015年2月19日刑满释放。2016年3月10日因涉嫌犯抢夺罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人于凤犯抢夺罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉。被告人于凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年3月1日17时许，被告人于凤尾随被害人崔××至佳木斯市向阳区长青楼楼下时，故意往地上扔小面额纸币，以钱币系崔××遗失为由，假借将钱币捡起送至崔××手中之机，用手中的铁钩将崔××手上佩戴的一枚黄金戒指勾下来抢走。经鉴定，所抢黄金戒指价值人民币1820元。作案后，赃物被被告人销赃，得款被其挥霍。案发后，被告人于凤的家属主动包赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。2、2016年3月4日11时许，被告人于凤尾随被害人庄××至佳木斯市向阳区星辰小区5单元一楼楼道时，故意往地上扔小面额纸币，以钱币系庄××遗失为由，假借将钱币捡起送至庄××手中之机，用手中的铁钩将庄××手上佩戴的一枚黄金戒指勾下来抢走。经鉴定，所抢黄金戒指价值人民币1040元。作案后，赃物被被告人销赃，得款被其挥霍。案发后，被告人于凤的家属主动包赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。3、2016年3月6日11时许，被告人于凤尾随被害人褚××至佳木斯市郊区友谊社区16号楼3单元一楼楼道时，故意往地上扔小面额纸币，以钱币系褚××遗失为由，假借将钱币捡起送至褚××手中之机，用手中的铁钩将褚××手上佩戴的一枚黄金戒指勾下来抢走。经鉴定，所抢黄金戒指价值人民币2600元。作案后，赃物被被告人遗失。案发后，被告人于凤的家属主动包赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。综上，被告人于凤共涉嫌抢夺犯罪3起，涉案金额为人民币5460元。2016年3月10日，被告人于凤在佳木斯市向阳区被公安机关抓获。上述事实，被告人于凤在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品文件清单，证人徐××、湛×的证言，被害人崔××、庄××、褚××陈述，辨认笔录及佳木斯市价格鉴定中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于凤以非法占有为目的，乘人不备多次抢夺他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人于凤犯抢夺罪，罪名成立。被告人于凤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人于凤到案后如实供述自己的罪行，其家属主动退赔被害人经济损失，且得到被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人于凤在有期徒刑一年以上二年六个月以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人于凤犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年7月9日止）。上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李秀杰人民陪审员  刘 艳人民陪审员  韩 晶二〇一六年八月二日书 记 员  解 爽
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初3442号原告杜某，女，汉族，农民。被告张某，男，汉族，农民。本院在审理原被告离婚纠纷一案中，2016年8月4日，原告以与被告自愿协商离婚并已办完离婚相关事宜为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  种景凤二〇一六年八月四日书记员  李甜甜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初5889号原告：中海物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区兴利路3号2幢首层，组织机构代码771855349。负责人：王知刚。委托诉讼代理人：刘伟杰，该公司员工。委托诉讼代理人：史彬彬，该公司员工。被告：袁志锦，男，1976年3月3日出生，汉族，身份证地址广东省中山市。原告中海物业管理有限公司中山分公司（以下简称中海物业公司）诉被告袁志锦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司委托代理人史彬彬到庭参加诉讼，被告袁志锦经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中海物业公司诉称：被告袁志锦系中山市中海龙湾花园1幢1702房（预售房号10幢2单元1702房）业主，原告中海物业公司为经发展商协议选聘为中海龙湾花园小区的前期物业服务企业，对中海龙湾花园小区进行物业管理服务。2012年12月1日，被告袁志锦收楼后接受原告中海物业公司的物业管理服务。被告袁志锦所购买的房屋合同约定的建筑面积为195.12平方米，根据《前期物业服务协议》约定，该房物业管理费按每平方米3.9元价格计算，被告袁志锦每月应缴纳物业管理费760.97元。但被告袁志锦自2014年8月1日始拖欠物业管理费，截至2015年12月，累计拖欠物业管理费12936.49元、滞纳金2902.40元，合计人民币15838.89元。原告中海物业公司多次向被告袁志锦催交，但被告袁志锦一直未有支付。原告中海物业公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告袁志锦立即向原告中海物业公司支付2014年8月1日至2015年12月物业管理费12936.49元、滞纳金2902.40元（暂计至2015年12月），合计15838.89元；；2.被告袁志锦承担本案的诉讼费。庭审中，原告中海物业公司明确滞纳金就是违约金。原告中海物业公司为证明其主张的事实及支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.被告袁志锦身份证复印件；2.前期物业服务协议；3.中山市商品房销售登记备案表、中山市不动产登记资料证明表;4.中山市外来物业服务企业承接中山项目登记证；5.龙湾花园业主收楼通知书、业主收楼表。被告袁志锦在法定期限内没有提出书面答辩意见,在举证期限内没有提供证据，亦没有到庭参加诉讼。经审理查明：中海物业公司为具备物业管理一级资质的物业管理企业，成立于2005年1月28日，于2011年起开始为中海龙湾花园提供物业服务。袁志锦系中山市石岐区兴利路3号1幢1702房业主，该房地产于2012年11月27日取得产权证书，登记建筑面积为195.12平方米，系高层住宅。业主收楼表载明：袁志锦于2012年11月13日办理了收楼手续。2012年11月13日中海物业公司与袁志锦签订龙湾花园前期物业服务协议，协议载明：中海物业公司（开发建设单位通过前期物业服务招标选定的物业服务企业）；小区名称中海龙湾花园，坐落位置中山市石岐区兴利路3号；经政府主管部门审批或备案，中海物业公司根据房屋的使用性质、特点及下述约定，按政府实测房屋建筑面积向袁志锦收取物业服务费，具体标准如下，公共能耗费打包在物业服务费标准中一起收取，按下述方式进行约定，住宅用房：高层3.9元/月、平方米；非住宅用房：配套商业4.5元/月、平方米；袁志锦应于收楼通知书告知的房屋交付期届满之日起开始交纳物业服务费；物业服务费按月交纳，袁志锦应在每月10日前（遇节假日则顺延）预交本月物业服务费；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日的次月1日起，每日按应缴费用的千分之一收取违约金；服务期限自2012年12月1日起至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止；协议还约定了其它事项。袁志锦与中海物业公司签名、盖章确认。协议签订后，中海物业公司开始为袁志锦提供物业管理服务，因袁志锦未交纳2014年8月1日起至2015年12月31日期间的物业服务费12936.49元。中海物业公司经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。中海物业公司主张其自2011年起对中海龙湾花园商住小区提供了物业管理服务，并提交前期物业服务协议等证据。袁志锦经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利，亦无法查实其是否存在拒交物业管理费的合理抗辩事由，由此产生的不利后果由其自行承担，不影响人民法院对案件的审理并依法判决。在无相反证据证明的情况下，本院对中海物业公司提交的证据予以采信，认定其自2011年起对中海龙湾花园商住小区提供物业管理服务。物业管理费的缴纳情况直接影响到物业公司履行义务保障，业主如无充分理由，不应当擅自拒缴物业管理费，否则会损害其他业主的合法利益。袁志锦作为中山市石岐区兴利路3号1幢1702房的业主，在已实际享用了中海物业公司提供的物业管理服务的情况下，应当按期支付物业管理费。现其欠缴2014年8月1日至2015年12月31日的物业管理费12936.49元（3.9元/平方米/月×195.12平方米×17个月）属实，袁志锦除应当及时履行缴纳义务外，还应当承担逾期缴纳滞纳金，该滞纳金实为违约金。中海物业公司主张按协议约定每日1‰标准计收违约金，因袁志锦未提出异议，本院不作调整。因前述费用均系按月支付，故袁志锦逾期未付部分亦应自逾期之日即次月1日起计付违约金，现中海物业公司主张从2014年9月1日至2015年12月31日计付违约金，本院予以照准。综上，依照《广东省物业管理条例》第四十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁志锦于本判决生效之日起七日内支付原告中海物业管理有限公司中山分公司2014年8月1日至2015年12月31日的物业服务费12936.49元及违约金（以每月拖欠金额为基数，从2014年9月1日起按每日1‰标准计至2015年12月31日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元（原告中海物业管理有限公司中山分公司已预交196元），由被告袁志锦负担196元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中海物业管理有限公司中山分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖鑑财人民陪审员  张子锋人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年八月三日书 记 员  梁宝兴陈桂清
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执86号申请执行人邳州市港上镇银杏苗木合作社富民资金互助社，住所地邳州市。法定代表人冯遵磊，该互助社主任。被执行人冯遵奎，农民。申请执行人邳州市港上镇银杏苗木合作社富民资金互助社与被执行人冯遵奎民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年4月24日作出（2015）邳铁民初字1250号民事判决书：“一、被告冯遵奎应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邳州市港上镇银杏苗木合作社富民资金互助社借款本金4万元及资金占用费（自2011年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告邳州市港上镇银杏苗木合作社富民资金互助社的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，由被告冯遵奎负担。”2016年1月7日，申请执行人邳州市港上镇银杏苗木合作社富民资金互助社以被执行人冯遵奎未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执86号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 贺 峰执行员 陈伟伟执行员 闫良芳二〇一六年八月四日书记员 纪刚强
青海省尖扎县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2322民初142号原告尖扎县农村信用合作联社。住所地尖扎县马克唐镇。负责人才郎端智，该社理事长。委托代理人周仁武，该社职工。被告那东，男，藏族,现住尖扎县措周乡。被告叶新项杰，男，藏族，现住尖扎县坎布拉镇。被告扎西昂秀，男，藏族，现住尖扎县马克唐镇。原告尖扎县农村信用合作联社（以下简称尖扎县信用社）诉被告那东、叶新项杰、扎西昂秀金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员乔咏梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周仁武到庭参加诉讼，被告那东、叶新项杰、扎西昂秀经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告信用社诉称，2013年4月27日，被告那东因购车缺乏资金，向尖扎县信用社借款人民币80000元，并签订（尖信联康借字2013第098号）个人借款合同，借款期限为二年，即从2013年4月27日至2015年4月26日止；被告叶新项杰、扎西昂秀自愿为借款合同所形成的债务提供连带责任担保。借款到期后原告向被告那东多次催收借款本息，并要求担保人履行担保义务，但被告至今尚未履行还款义务。截止2016年6月29日尚欠借款本金80000元，利息31958.77元。共计111958.77元。现诉至法院，一、请求判令被告偿还借款本金80000元及利息31958.77元（本息合计111958.77元）；二、要求被告支付诉讼期间至借款还清为止的逾期利息；三、承担本案诉讼费。被告那东、叶新项杰、扎西昂秀未到庭参加诉讼也未提交任何证据。经审理查明，2013年4月27日，被告那东因购车缺乏资金，向尖扎县信用社借款人民币80000元，并签订（尖信联康借字2013第098号）个人借款合同，借款期限为二年，即从2013年4月27日至2015年4月26日止，贷款利率为月利率8.045‰，逾期罚息利率为贷款利率的上浮40%；被告叶新项杰、扎西昂秀自愿为借款合同所形成的债务提供连带责任担保。原告依约向被告坎卓发放贷款80000元。借款到期后被告那东至今尚未履行还款义务，现原告要求被告那东履行还款义务，并要求担保人叶新项杰、扎西昂秀履行担保义务。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提交如据：1、贷款申请书一份，证明借款人那东于2013年4月27日向原告申请贷款80000元的事实；2、担保借款合同及收入证明各二份，证实被告叶新项杰、扎西昂秀为此笔借款提供担保的事实；3、个人借款合同一份及全国农村信用合作社借款收据一份，证明原告向借款人那东发放贷款80000元，借款期限为二年的事实；4、信用社出具的利息计算说明一份，证实被告贷款利率的计算方式和数额。经举证，本院对原告提交的以下证据的证明效力予以确认：1、借款申请书；2、担保借款合同及收入证明；3、个人借款合同及全国农村信用合作社借款收据；4、信用社出具的利息计算说明。本院认为，原告与被告那东之间签订的个人借款合同及与被告叶新项杰、扎西昂秀签订的担保合同是双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，原告履行了合同约定的借款义务，而被告那东没有按期履行还款义务，故原告要求被告给付借款本金及利息共计人民币111958.77元的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持，被告叶新项杰、扎西昂秀为此笔借款提供了担保，应当承担连带还款责任。原告主张的利息和逾期罚息，因双方在借款合同中有明确的约定，且不违反法律规定，本院亦予支持。被告那东、叶新项杰、扎西昂秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证、抗辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，同时未到庭被告应当承担因缺席而产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告那东于本判决生效后十日内向原告尖扎县农村信用合作联社付清借款本金80000元，截止2016年6月29日的利息31958.77元。本息合计人民币111958.77元，以及支付2016年6月29日后至实际偿还之日止的利息、罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）；二、被告叶新项杰、扎西昂秀承担连带还款责任。三、被告叶新项杰、扎西昂秀承担连带还款责任后，可以向被告那东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1269.60元，由被告那东、叶新项杰、扎西昂秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审判员  乔咏梅二〇一六年八月二十四日书记员  王黎彬
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初4108号原告北京怡然居客科技发展有限公司。住所地：北京市海淀区知春路***号*号楼*座3018。注册号110108014033645。法定代表人代建功，执行董事。委托代理人张桢，陕西尚文律师事务所律师。被告西安唐明宫置业有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环路东侧玄武东路华远海蓝城小区*#楼售楼部。统一社会信用代码91610136693821062B。法定代表人孙秋艳。本院在审理原告北京怡然居客科技发展有限公司与被告西安唐明宫置业有限公司网络服务合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告北京怡然居客科技发展有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京怡然居客科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费8464元（原告已预交），由原告负担4232元，剩余4232元退回原告。审 判 长  相 帆人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一六年八月一日书 记 员  陈 丹
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初2470号原告：南平市延平区延州小额贷款股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路338号汇丰大厦二层。法定代表人：张孟年，董事长。委托诉讼代理人：张金珠，女，南平市延平区延州小额贷款股份有限公司职工。被告：福建省南平市汇富制衣有限公司，住所地福建省南平市东溪路123号。法定代表人：程国英，执行董事。被告：南平市商达房地产开发有限公司，住所地福建省南平市滨江路（延寿楼）4层。法定代表人：程国英，执行董事。被告：福建省南平市聚成资信担保有限公司，住所地福建省南平市滨江路（延寿楼）3层。法定代表人：冯秀蓉，董事长。被告：程国英，女，1963年2月7日出生，汉族，福建省南平市汇富制衣有限公司执行董事，住福建省南平市延平区。原告南平市延平区延州小额贷款股份有限公司与被告福建省南平市汇富制衣有限公司、南平市商达房地产开发有限公司、福建省南平市聚成资信担保有限公司、程国英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告南平市延平区延州小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南平市延平区延州小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈 泱代理审判员  郑麟鹏人民陪审员  施普英二〇一六年八月九日书 记 员  黄君娇
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执482号申请执行人：任道红、男。被执行人：任玉国、男。本院执行任道红与任玉国民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年八月一日书记员  战德华
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初8620号原告:辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：彭景，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙博，该公司员工。被告：武海超。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告武海超物业服务合同纠纷一案，本院定于2016年8月17日13时00分在本院诉讼服务中心2007室公开开庭进行审理，原告辽宁保利物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由辽宁保利物业管理有限公司负担。审判员  卑英超二〇一六年八月十七日书记员  李 萌
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0822民初284号原告：姚秀珍，女，生于1975年5月9日，住四川省青川县。被告：梁乐华，男，四川省青川县人。原告姚秀珍与被告梁乐华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告姚秀珍撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告姚秀珍担。审判员  罗伦信二〇一六年八月十八日书记员  徐 丽
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初1526号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。委托代理人：陈昊新，男，该行职工。被告：郑春吉，男，汉族，农民，住舒兰市。被告：闫杰，女，汉族，农民，住舒兰市。被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。法定代表人：龚丽霞，总经理。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告郑春吉、闫杰及吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。诉讼费800元予以免收。审 判 员  张 铁二〇一六年八月二十四日代理书记员  张丹丹
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第01284-6号申请执行人：单兴球。被执行人：陈飞杨。被执行人：阮怀云。被执行人：张满。被执行人：长丰县国安运输有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇。法定代表人：黄继和，总经理。被执行人：江西中顺汽车（抚州）物流配送有限公司，住所地江西省抚州市赣东大道金路大厦201室。法定代表人：曾建辉，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03228号民事判决书，已分别向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人江西中顺汽车（抚州）物流配送有限公司有土地、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人江西中顺汽车（抚州）物流配送有限公司。二、在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄磊二〇一六年八月二十九日书 记 员  赵伟
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执2158号申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人张某，局长。被执行人王某，男，1972年03月10日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人苏某，女，1974年08月28日出生，汉族，农民，住永安市。永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第175号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人王某、苏某可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第175号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志明审判员  谢永泉审判员  刘明田二〇一六年八月十六日书记员  雷 涛
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初2658号原告：卢丙利委托代理人：英波，临沭大兴法律服务所法律工作者。被告：刘彬被告：刘文广被告：张廷英被告：李波被告：临沭县大兴镇芦庄村村民委员会（原前官街村）。住所地：临沭县大兴镇芦庄村。负责人：刘立强，系芦庄村村委委员（前官街负责人）。原告卢丙利与被告刘彬、刘文广、张廷英、李波、临沭县大兴镇芦庄村村民委员会（原前官街村）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢丙利、被告刘彬、刘文广、李波、临沭县大兴镇芦庄村村民委员会（原前官街村）负责人刘立强到庭参加诉讼，被告张廷英于第一次庭审时经本院传票传唤未到庭参加诉讼，于第二次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢丙利诉称，原告在大兴镇驻地开饭店一处，被告多次在此处用餐，均由被告等人的签字认可，后期经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝支付，为此，原告诉讼至法院，请求法院查清事实，依法判决被告支付拖欠的生活招待费16050元，诉讼费由被告承担。被告临沭县大兴镇芦庄村村民委员会辩称，村委不认可这笔账，也不同意给付。经查村委也没有这笔账，因2011年约六月份之前的账查询不到。被告刘彬辩称，我不应当承担这笔账。之前我遇见会计张廷英，她说村里入账的是13000元，张廷英是2004年至2014年在村里担任会计。被告刘文广辩称，当时村里入是否入账我不清楚，我不应当承担这笔账。被告李波辩称，我不清楚这里边的事，我不应当承担。被告张廷英辩称，我不应当还款，这笔账大部分已经入账，只有一小部分余额未入账，账现在也没有交接。经审理查明，原告卢丙利在临沭县大兴镇芦庄村（原前官街村）经营餐饮业务，被告村委处的工作人员在原告处就餐未及时支付餐饮费，但用餐的工作人员为原告出具了相应的欠据，本次诉讼中原告共提供五份欠据，分别是：一、2010年4月1日，由被告刘彬、刘文广、张廷英经手，金额为355元。二、2010年9月7日，由被告刘彬、刘文广、张廷英经手，金额为4531元。三、2011年6月2日，由被告刘彬、刘文广、张廷英经手，金额为6826元。四、2011年4月29日，由被告刘文广、张廷英、刘彬、李波经手，金额为2984元。五、2011年9月4日由被告刘彬、刘文广经手，金额为2948元。六、2011年12月8日，由被告刘文广、张廷英经手，金额为1370元。上述五份欠据中，第四份与第五份欠据实际为同一笔欠款，其中第四份欠据中经手人李波的名字不是其个人书写，被告李波也未参与此事，其他经手人均是本人签字或经本人确认。被告刘彬、刘文广、张廷英在上述欠据出具的时间内均系被告临沭县大兴镇芦庄村村民委员会(原前官街村)的工作人员，其中被告张廷英时任村会计。被告张廷英为证明涉案餐饮费已入村委账目应由村委会支付原告餐饮费向本院提交如下证据：由临沭县大兴镇经管站备案的记账凭证复印件四份，证明：上述第一笔欠款355元、第二笔欠款4531元已经全部纳入村集体账目，第三笔欠款6826元入账4583元，合计入账9469元。其余账目因村委换届未能入账。原告及被告刘彬、刘文广对此予以认可，被告临沭县大兴镇芦庄村村民委员会经质证认可被告张廷英所述账目已经入账，但记账凭证中的4099元科目为应付款，村委尚未支出应由村委承担，下余款项凭证中均记载为现金科目，村委现金已支出，村委不应承担。被告刘彬向本院提交收条一份，证明：为村集体垫付招待支出3000元。原告对此予以认可。上述事实由原被告陈述及原告提供的欠条、被告张廷英提供的记账凭证复印件四份等证据予以证明，均已收录在卷。本院认为，债务应当清偿。原告提交的五份欠据中，扣除第四笔与第五笔相互重合的部分、被告刘彬已经支付的3000元，原告可得的餐饮费为13066元。原告提交的第一笔、第二笔、第三笔欠据因被告临沭县大兴镇芦庄村村民委员会已经入账9469元，对该部分款项，应认定为被告村委所欠债务。因被告刘彬已经垫付的3000元，故被告临沭县大兴镇芦庄村村民委员会应支付原告卢丙利生活招待费6469元。被告刘彬已经垫付的3000元可自行向被告临沭县大兴镇芦庄村村民委员会追偿。被告临沭县大兴镇芦庄村村民委员会虽以部分记账凭证载明为现金账目为由拒绝支付，但是原告并未收到该笔款项，另村委会对于记载凭证上的账目是否实际支出系村集体内部事宜，由村委会内部自行解决，故对被告临沭县大兴镇芦庄村村民委员会的辩解本院不予采信。其余账目因村委会未纳入集体账目，欠据也未加盖村委会公章，故由欠据上所载明的经手人自行负担。因被告李波未在欠据上签字确认，故驳回原告对被告李波的诉讼请求。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告临沭县大兴镇芦庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告卢丙利生活招待费6469元。二、被告刘文广、张廷英于本判决生效后十日内支付原告卢丙利生活招待费1370元。三、被告刘彬、刘文广于本判决生效后十日内支付原告卢丙利生活招待费2984元。四、被告刘彬、刘文广、张廷英于本判决生效后十日内支付原告卢丙利生活招待费2243元。五、驳回原告要求被告李波支付生活招待费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元减半收取101元，由被告刘彬、刘文广、张廷英负担50元，由被告临沭县大兴镇芦庄村村民委员会负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王飞宗二〇一六年八月二十二日书记员  王一迪
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民初1007号原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行，所在地：洞口县洞口镇新村路1号。负责人张永忠，该支行行长。委托代理人曾建国，男，汉族，该行职工。委托代理人向章兵，男，汉族，该行职工。被告田武，男，1982年5月3日出生，汉族。被告向江，男，1975年8月14日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告田武、向江金融借款与担保合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行的特别授权委托代理人曾建国、向章兵及被告田武到庭参加诉讼，被告向江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行诉称，被告田武于2012年2月29日向原告申请农户小额贷款5万元，由被告向江保证担保并承担连带偿还责任。原告于2012年3月9日发放被告田武自助循环贷款5万元。约定贷款循环额度3年，单笔贷款最长期1年。借款利息为年利息9%，还款方式为按季还息，到期还本。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告田武及担保人向江拒不偿还。请求法院判令1、被告田武偿还贷款本金5万元，利息9976.99元（计算到2016年5月20日止），此后利息照计；2、判被告向江承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。被告田武辩称，被告田武承认原告的主张的全部事实，但现在没有偿还能力，申请分批偿还，年底之前还清贷款本息。被告向江未予书面答辩，亦被告田武、向江未向本院递交任何证据材料。原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证。因被告向江未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交4份证据，被告田武均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年2月29日，原告与被告签订借款合同，双方约定：由被告田武向原告借款5万元，原告将款项发放至被告田武在借款合同中约定的银行卡内，田武以自助可循环方式用款。贷款循环额度3年，额度有效期自2012年3月9日至2015年3月8日，单笔贷款最长期1年。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%，还款方式为按季还息，到期还本。逾期未偿还，按借款利率上浮50%计收罚息。被告向江对贷款承担连带责任保证，担保期限为借款期限届满起两年。合同签订之后，当日，原告向被告田武的账户内发放贷款5万元。被告田武使用该借款后，按照合同约定，该笔借款最后一次使用的偿还的期限是2015年3月2日，但被告未予偿还。计算至2016年5月20日止未付利息9976.99元，本息合计59976.99元。现原告要求被告还款，被告拒不偿还酿成本案纠纷。本院认为，本案属金融借款与担保合同纠纷。被告田武与原告签订借款合同，被告向江在担保人栏内签名，双方的合同依法成立。被告田武应该按照合同约定偿还原告本息，被告向江对上述借款负有连带清偿责任。其逾期未偿还，应该按照合同约定，承担支付罚息的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告向江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告田武偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行借款本金5万元，计算至2016年5月20日止的利息9976.99元（此后利息照计），限本判决生效后10日内履行完毕；二、被告向江对上述借款本息承担连带清偿责任，被告向江承担清偿责任后，有权向被告田武追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1299元，由被告田武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  周玉英审 判 员  谢玉平代理审判员  唐梅妍二〇一六年八月三日书 记 员  付军慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双桥执55号申请执行人王淑芝。被执行人郝万良。本院在执行王淑芝与郝万良合同纠纷一案中，申请执行人王淑芝于2016年8月9日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  王恩伟审判员  范海泉二〇一六年八月十日书记员  李 浩
西藏自治区林芝市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）藏26刑更142号罪犯四郎旺扎，男,藏族,1991年5月28日生,初中文化，西藏昌都市江达县人，现在西藏波密监狱服刑。西藏自治区昌都县人民法院于2011年9月5日作出（2011）昌刑初字第30号刑事判决，以被告人四郎旺扎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，罚金10000.00，无交纳记录。该罪犯刑期自2010年9月15日至2021年8月14日止,于2011年11月4日交付波密监狱服刑改造。执行机关西藏波密监狱于2016年5月29日提出减刑建议，建议对该犯减刑十个月。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪自觉接受改造，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；严守劳动纪律，服从安排，较好的完成监狱交予的劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯四郎旺扎在服刑期间，认罪服法，听从管教，自觉接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，受到所领导和监区干警的一致好评。由于该犯表现良好，自2011年12月至2015年1月获百分考核3930分，表扬11次；自2015年2月至2016年4月获计分考核286.35分，表扬5次，记功1次；新旧折抵分1549分，合计共获总分5479分，表扬总共16次，记功1次，2015年获积极分子1次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯四郎旺扎确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯四郎旺扎减去有期徒刑十个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年8月1日起至2020年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羲 雪 莲审判员 巴  桑审判员 琼  达二〇一六年八月一日书记员 索朗央金
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执911号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区中兴路759-773号（单号）。代表人：林宜国，该支行行长。被执行人：董贤龙，男，1990年12月2日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。被执行人：宁波江右担保有限公司。住所地：宁波市江东区百丈东路28弄1号9楼。法定代表人：黄明德，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人董贤龙、宁波江右担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下房地产系抵押给案外人，已被其他法院查封，一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年八月九日代书记员 胡晶晶
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终1682号上诉人（原审被告）：康佳集团股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街77号。代表人:丁家福，总经理。委托代理人:吴胜军，河北冀石律师事务所律师。委托代理人:胡香华，该公司财务经理。被上诉人（原审原告）：邢台瑞凯商贸有限公司，住所地河北省邢台市桥东区新华北路18号8号楼429。法定代表人:温双菊,总经理。委托代理人:王会强，河北凯华律师事务所律师。上诉人康佳集团股份有限公司石家庄分公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015)长民二初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人康佳集团股份有限公司石家庄分公司于2016年8月11日向本院申请撤回上诉，其理由是上诉人与被上诉人邢台瑞凯商贸有限公司石家庄分公司达成和解协议。本院认为，在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许康佳集团股份有限公司石家庄分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5334元，减半收取2667元，由上诉人康佳集团股份有限公司石家庄分公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  刘瑞英审  判  员  牛跃东审  判  员  李坤华二〇一六年八月十二日（代）书记员  毕 彤
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1972号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人（特别授权）：李小平，四川营山农村商业银行股份有限公司小桥支行副行长。被告：魏燕，女，生于1978年8月，汉族，四川省营山县人。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告魏燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙莉适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人李小平到庭参加了诉讼，被告魏燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称，被告魏燕于2011年11月15日在原告单位处借款30000元，于2014年11月14日到期。该户借款到期后一直拖欠，我行多次催收，仍不偿还。为维护权益，特起诉。请求判令被告魏燕归还原告贷款本金30000元及资金利息并承担本案诉讼费用。被告魏燕未作答辩。经审理查明：被告魏燕于2011年11月15日在原���单位申请借款30000元，用途为生意，贷款期限至2014年11月14日，约定月利率11.0834‰，结息方式为按季结息。贷款到期后，被告一直未偿还贷款本金，也未支付利息。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告魏燕于2011年11月15日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款30000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告魏燕应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告魏燕返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏燕在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息从2011年11月15日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告魏燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一六年八月八日书记员 黄友梅
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执650号李登旺诉高新民、王协荣民间借贷纠纷，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)济阳民初字第1054号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为66800元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2015)济阳民初字第1054号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一六年八月二十四日书记员  秦时忠
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0824民初2196号原告：高卫军。委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所律师。被告：张志刚。被告：蔄泽民。原告高卫军与被告张志刚、蔄泽民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高卫军的委托代理人李明到庭参加了诉讼，被告张志刚、蔄泽民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高卫军提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金8万元及利息（自借款之日起至判决确定给付之日）及中介费、违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告张志刚经郝某某介绍向原告借款8万元用于资金周转，并为原告出具借条一张，口头约定月利率5%，被告蔄泽民虽未亲笔在借条上签字，但口头约定对被告张志刚的该借款进行担保。借款到期后，原告要求被告张志刚偿还借款，被告张志刚均以无钱为由拒绝偿还，原要求被告张志刚给付原告欠款本金、利息、中介费以及违约金，并由被告承担本案诉讼费。被告张志刚、蔄泽民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩。原告高卫军围绕诉讼请求进行了陈述，并提交了借条。借条内容：“借条今借到高卫军人民币捌万元整（80000.00元）借款期限为五个月借款人张志刚蔄泽民2014、1、15”。原告高卫军当庭承认借条上“蔄泽民”的名字不是被告蔄泽民书写的。本院对被告张志刚进行了调查，被告张志刚称：我承认向原告高卫军借款8万元的事实，当时我们双方口头约定月利率5%，借期内的利息已付清。我在借条上签字时没有蔄泽民的签字，蔄泽民给高卫军打电话口头承诺为我担保，高卫军才借给我钱的。对本案需要查明的事实，本院认定如下：2014年1月15日，被告张志刚向原告借款8万元，并为原告出具借条一张，约定借款期限为五个月。被告张志刚为原告高卫军出具借条时，双方口头约定月利率为5%。借条上虽然有“蔄泽民”的名字，但不是被告蔄泽民书写的。本院认为，被告张志刚向原告高卫军借款，为原告出具了借条，约定了借款期限，并口头约定了利息，双方的民间借贷关系成立。被告张志刚向原告高卫军借款后，负有到期向原告偿还借款及利息的义务，原、被告约定月利率5%超过了国家有关限制借款利率的规定，对超过规定利率的部分，本院不予支持。被告张志刚应偿还原告借款80000.00元，并于借款期限届满之日（2014年6月15日）起，按年利率24%向原告支付利息。被告蔄泽民口头为被告张志刚担保，有证据证实，但没有证据证明双方约定保证期间，依据担保法的规定，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告蔄泽民承担保证责任。原告在规定的保证期间未要求被告蔄泽民承担保证责任，依法应免除被告蔄泽民的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张志刚偿还原告高卫军借款人民币80000.00元及利息（利息自2014年6月15日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。此款于判决生效后十日内履行。二、驳回原告高卫军的其他诉讼请求。本案受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告张志刚负担。如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  王香瑞二〇一六年八月二十二日书记员  张景光附页：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利息的年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、如果不服本判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初2489号之一原告：中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。代表人丁东平，行长。被告：黄嫩云，女，1970年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告黄嫩云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告黄嫩云下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈丽平人民陪审员  林 雯人民陪审员  林振功二〇一六年八月五日书 记 员  林蕊珠
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0282刑初1205号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人朱某，于浙江省慈溪市，农民。2003年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，于2007年2月15日刑满释放；2014年8月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月4日被变更为监视居住，同年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被抓获，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。被告人沈某，于浙江省慈溪市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被抓获，同月17日被慈溪市公安局取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2016)1193号起诉书指控被告人朱某、沈某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人朱某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年6月11日、12日、13日、14日晚上，被告人朱某与被告人沈某先后四次至慈溪市周巷镇中横线新潮村路口吴某的菜地里，共窃得毛豆300斤（价值人民币750元。）同月16日晚上，被告人朱某与沈某再次至吴某的菜地里盗窃毛豆10公斤（价值人民币45元）和玉米5.47公斤（价值人民币16.41元）时，被群众当场抓获。案发后，二被告人已赔偿了被害人的经济损失，并已取得了对方的谅解。被告人朱某、沈某到案后，均如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人朱某、沈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定报告书、称重笔录及照片、谅解书、本院（2016）浙0282刑初448号刑事判决书、抓获经过及被告人朱某、沈某的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人朱某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金；对被告人沈某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。本院认为，被告人朱某、沈某以非法占有为目的，共同多次秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某、沈某到案后均能如实供述自己的罪行，且有退赔情节，取得了对方的谅解，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人朱某因犯盗窃罪被本院判处缓刑，其在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行两罪并罚。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）浙0282刑初448号刑事判决中对罪犯朱某宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。两罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年4月3日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）三、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  越  骋二〇一六年八月十日书记员 胡嘉婷(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役执行完毕后,管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0126民初2979号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行。负责人马世明，该行行长。委托代理人黎春沨，该行综合办公室管理员。被告潘秉泉。被告黄彩苗。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行与被告潘秉泉、黄彩苗金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行以被告潘秉泉、黄彩苗已经还清本案贷款本息为由，于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行撤回起诉。案件受理费4693元，减半收取2346.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行负担。审判员  梁树俊二〇一六年八月二十六日书记员  莫小萍
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初1140号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人谭某某，农民。2005年11月17日因犯寻衅滋事罪被广西自治区来宾市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。2011年11月8日因犯敲诈勒索罪被民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年10月18日刑满释放。因本案于2015年10月4日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月10日变更强制措施为取保候审，2016年7月1日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。指定辩护人费耀，浙江本佳律师事务所律师。指定辩护人徐海峰，浙江本佳律师事务所律师。被告人谭某甲，农民。因本案于2015年10月27日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审。现在居住地候审。被告人黄某某，农民。因本案于2015年10月27日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1118号起诉书指控被告人谭某某、谭某甲、黄某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人谭某某及其指定辩护人费耀、徐海峰，被告人谭某甲、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年10月3日23时许，被告人谭某某、谭某甲、黄某某在本市开发区龙溪街道罗师庄可可超市下面赵家烧烤摊上，因琐事发生争吵，即采用拿啤酒瓶、凳子砸的手段，殴打被害人余某某、徐某某，导致余某某、徐某某两人受伤。经鉴定，徐某某的损伤程度为轻伤二级；余某某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人谭某甲、黄某某于2015年10月27日主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人谭某某、谭某甲、黄某某已赔偿被害人余某某、徐某某经济损失共计人民币五万元，并取得两被害人谅解。上述事实，被告人谭某某及其指定辩护人费耀、徐海峰，被告人谭某甲、黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有：户籍证明、调取证据清单、病历资料（复印件）、刑事判决书、刑满释放证明、收条、谅解书；证人谭某乙、赵某某、贺某、莫某某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人余某某、徐某某的陈述；湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室出具的吴公物鉴（法）字[2015]535号、[2016]507号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及刑事照相，现场勘查笔录、现场图及照片；被告人谭某某、谭某甲、黄某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某、谭某甲、黄某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人谭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人谭某甲、黄某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人谭某甲、黄某某从轻处罚。被告人谭某某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谭某某、谭某甲、黄某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院决定对被告人谭某某、谭某甲、黄某某酌情从轻处罚。据此，根据被告人谭某某、谭某甲、黄某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、归案后认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月1日起至2018年7月24日止（已扣除先期羁押的38日））。二、被告人谭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个，缓刑一年十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 越人民陪审员  姚心田人民陪审员  陆雪英二〇一六年八月三十日书 记 员  邵 池
甘肃省景泰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0423刑初159号公诉机关景泰县人民检察院。被告人马晖，因贩卖毒品罪于2015年5月14日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年9月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。被告人王某某，因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年7月7日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人马晖犯贩卖毒品罪及被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员曹德祖出庭支持公诉。二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月10日15时、24时许，6月17日8时许，6月18日8时许，被告人王某某在其位于景泰县一条山镇兰炼农场106号家中容留任某吸食毒品各一次，于2016年6月17日凌晨在其甘AL16**号红色“长安”牌小型轿车内容留任某吸食毒品一次。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人王某某处扣押的毒品中检出海洛因。2016年6月20日19时许，被告人马晖与吸毒人员任某商量给任某贩卖价值350元的毒品，在兰州市西固区金城公园旁边的花园给任某交付毒品时被查获，当场扣押毒品疑似物2包。经白银公安司法鉴定中心鉴定，从被告人马晖处扣押的2包毒品疑似物中均检出毒品海洛因，净重合计0.2克。另查明,被告人马晖因贩卖毒品罪于2015年5月14日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年9月29日刑满释放。被告人王某某因吸食毒品于2011年7月14日被行政拘留15日、责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2013年7月10日被责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2016年6月19日被强制戒毒二年，并投送于白银市白银区强制隔离戒毒所。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机二部、锡纸一包，书证扣押物品清单、身份信息、刑事判决书及释放证明书，证人任某、毛某某证言，指认检查笔录、现场照片及现场辨认笔录、称重笔录，鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马晖以非法获利为目的给他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪;被告人王某某多次容留他人吸食、注射毒品海洛因，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马晖曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，毒品再犯应当从重处罚。被告人王某某、马晖自愿认罪，从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处一年以下有期徒刑、并处罚金，建议对被告人马晖判处一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年10月20日止。罚金于判决生效后即予缴纳。）二、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年7月6日止。罚金于判决生效后即予缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱生凯二〇一六年八月十六日书记员  张安琪
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1308号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司被执行人：王家祥被执行人：连云港云城紫菜加工有限公司案由：借款合同纠纷申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人王家祥，连云港云城紫菜加工有限公司借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第567号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月11日立案执行。本案立案后，经调查，被执行人王家祥已履行部分欠款，余款双方已订立执行和解协议，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）港商初字第567号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一六年八月十五日书记员  李凤艳
湖南省资兴市人民法院执行结案报告(2015)资执恢字第140号申请执行人：庞建设、吴兰香、庞翔被执行人：资兴市龙溪乡水头村村民委员会申请执行人庞建设、吴兰香、庞翔申请执行被执行人资兴市龙溪乡水头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月17日决定立案执行，现已执行完毕，该案结案。执行员 ：刘杜钢二〇一六年八月二十六日书记员 ：樊翎宇
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执879号之二本院在执行申请执行人袁乃器与被执行人张言祥、李光明买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张言祥、李光明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人李光明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十二日
山东省枣庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁04行终72号上诉人（原审原告）枣庄市宏达环保设备制造有限公司，住所地：枣庄市市中区税郭镇西三屯自然村。法定代表人王在利，经理。委托代理人马欣，山东全和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）枣庄市国土资源局，住所地：枣庄市光明大道3699号。法定代表人孙法远，局长。被上诉人（原审被告）山东省国土资源厅，住所地：济南市经十东路114号。法定代表人刘俭朴，厅长。上诉人枣庄市宏达环保设备制造有限公司因与被上诉人枣庄市国土资源局、山东省国土资源厅行政处罚及行政复议一案，不服滕州市人民法院（2015）滕行初字第212号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销滕州市人民法院（2015）滕行初字第212号行政判决；二、发回滕州市人民法院重审。审判长  李曙光审判员  张昌民审判员  温 涛二〇一六年八月十七日书记员  赵倩文
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9837号原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。委托代理人：高恒霖，公司员工。被告刘信奎，其他不详。原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告刘信奎物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月一日书 记 员  胡 月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更3085号罪犯邹文，男，土家族，1975年10月28日出生于贵州省德江县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年4月12日作出（2012）台温刑初字第542号刑事判决，以被告人邹文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯邹文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邹文予以减刑六个月。经审理查明，罪犯邹文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯邹文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邹文减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹文减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年12月12日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬审 判 员  徐 向代理审判员  刘 鹏二〇一六年八月一日书 记 员  盛丽那
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1231号原告：陈xx，女，1949年4月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区浏园小区**号楼*单元***室，身份证号2302031949********。被告：齐齐哈尔市住房公积金管理中心，住所地齐齐哈尔市龙沙区文化大街*号。被告：齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区鸿福家园29号楼2单元402室。原告陈xx与被告齐齐哈尔市住房公积金管理中心、齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告陈xx于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈xx撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陈xx负担。审判员  李福龙二〇一六年八月三十一日书记员  张 悦
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1403民初1484号原告杜某，女，住葫芦岛市。被告孙某某，男，住葫芦岛市。原告杜某被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年8月30日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杜某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜娇撤回起诉。案件受理费150.00元，原告负担。审判员  张伟波二〇一六年八月三十日书记员  王 擎
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执216-3号申请执行人：廊坊中磁非晶科技有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾路50号，组织机构代码67990185-9。法定代表人：张永胜，董事长。委托代理人：崔伟，该单位员工。被执行人：安徽正果电气技术有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠工业园，组织机构代码55456610-2。法定代表人：李宏，执行董事。本院在执行申请执行人廊坊中磁非晶科技有限公司与被执行人安徽正果电气技术有限公司债权一案中，于2016年2月16日依法向被执行人安徽正果电气技术有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起十五日内向申请执行人廊坊中磁非晶科技有限公司支付价款162593.60元及赔偿逾期付款的损失4055.10元（上述两项合计166648.70元），并负担案件受理费1914元、申请执行费2400元。但被执行人安徽正果电气技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽正果电气技术有限公司银行存款26590元。本裁定立即执行。执行员  方献柱二〇一六年八月十五日书记员  缪秀峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执305号申请执行人武汉XX有限责任公司。法定代表人杨某某。被执行人卢某。本院在执行申请执行人武汉XX有限责任公司与被执行人卢某融资租赁合同纠纷一案中，被执行人卢某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一六年八月二十四日书记员  许鹏飞
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执344之二申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。法定代表人刘世忠，董事长。被执行人张振东。被执行人张龙江。本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人张振东、张龙江贷款纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沧县人民法院（2014）沧民初字第1239号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱秀刚二〇一六年八月十六日书记员  解 辉
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初2256号原告张德才，男，1966年8月6日生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人张广明，河南洺水律师事务所律师。委托代理人周子坤，河南洺水律师事务所实习律师。被告李艳玲，女，1972年7月1日生，汉族，住河南省郸城县。被告张保良，男，1973年11月15日生，住河南省郸城县。本院在审理原告张德才与被告李艳玲、被告张保良排除妨害纠纷一案中，原告张德才2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德才申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张德才撤回起诉。案件受理费50元，由原告张德才负担。审判员  朱瑞生二〇一六年八月十五日书记员  刘文博
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7814号之一原告王建晶。被告山东恒基消防安全工程有限公司临沂分公司，住所地临沂市罗庄区湖北路东段黄对河村00212号1号楼101室。负责人郭士宽，经理。被告徐青亮。被告山东德居房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区府前巷1号。法定代表人高志寿，总经理。被告山东恒基消防安全工程有限公司，住所地济南市历城区华信路15号凯贝特大厦B座806号。法定代表人庞博，经理。本院在审理原告王建晶与被告山东恒基消防安全工程有限公司临沂分公司、徐青亮、山东德居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值120万元的财产，并已向本院提供担保。后原告申请追加山东恒基消防安全工程有限公司为被告，并申请保全被告山东恒基消防安全工程有限公司的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告山东恒基消防安全工程有限公司价值120万元的财产一宗（详见查封财产清单）；本裁定书及（2016）鲁1302民初7814号民事裁定书查封或冻结被告的财产价值以120万元为限。二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝振二〇一六年八月八日书记员  王 璐
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民特35号申请人：唐山市盛德豪投资发展有限公司，住所地：唐山路北区卫国路东、朝阳道北军创凯旋城。法定代表人：薛冰，该公司总经理。委托代理人：杨波，河北润昌律师事务所律师。被申请人：王宇，男，1989年7月19日生，汉族，现住唐山市丰南区。申请人唐山市盛德豪投资发展有限公司申请撤销唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会北劳人仲案[2016]146号仲裁裁决一案，本院于2016年7月18日受理后，由审判员刘江静担任审判长，代理审判员高颖、周丽依法组成合议庭，由书记员王启霞担任法庭记录，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。申请人唐山市盛德豪投资发展有限公司的委托代理人杨波，被申请人王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人唐山市盛德豪投资发展有限公司申请称：1、申请人与被申请人之间不存在劳动关系，申请人从未招录过被申请人，被申请人也未在申请人任何部门工作过。其所述工作地点睿西餐酒吧既不是申请人的分公司，亦非申请人的下属部门，在法律上与申请人并不存在任何关系。2、被申请人提交的入职登记表为复印件，且该表格既无申请人公章也无法人签字，工牌、押金条与本案不具有关联性，不能证实与申请人存在劳动关系，考勤表显示的单位名称不是申请人。上述证据以及被申请人提供的其他证据不能证明双方存在劳动关系。因此，被申请人主张的每月3000元工资及押金没有任何证据予以证实。唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的裁决违反法律规定，故申请撤销该裁决。被申请人王宇答辩称：1、我不同意对方的意见，我坚持仲裁裁决。睿西餐酒吧属于申请人的，申请人也没有证据证实我没有在其处工作过，仲裁期间我提交了入职登记表、工牌、押金条、考勤表、视频。2、我的实际工资是3000元，仲裁裁决书认定的也是3000元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位申请撤销终局裁决，应有证据证明仲裁裁决有法定可撤销的六种情形，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，关于申请人唐山市盛德豪投资发展有限公司主张其与被申请人王宇之间不存在劳动关系、被申请人工作的酒吧与申请人无关、被申请人提交的证据没有证明效力，因上述主张不属于法定撤销裁决的理由，故本院不予支持。另关于申请人主张仲裁裁决适用法律错误的问题，其主张仲裁裁决适用法律错误的理由是裁决所依据的证据不符合法律规定，该项主张实质上是申请人对被申请人所提供的证据效力的否定，而并非系适用法律错误的问题。因此，本院对该项主张亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人唐山市盛德豪投资发展有限公司请求撤销唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会北劳人仲案[2016]147号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人唐山市盛德豪投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘江静代理审判员  高 颖代理审判员  周 丽二〇一六年八月二十二日书 记 员  王启霞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执755号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人蔡东球，该行行长。被执行人朱根水。被执行人祝桂珍。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱根水、祝桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）园商初字第03692号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告朱根水、祝桂珍应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币35万元，并赔付原告至2015年7月21日的利息、罚息、复利计人民币14437.02元，以及自2015年7月22日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率18%计算）。二、被告朱根水、祝桂珍应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币14033元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币3489元，保全费人民币2412元，合计人民币5901元，由被告朱根水、祝桂珍负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人祝桂珍有银行存款人民币14957.21元，上述款项本院已扣划，扣除执行费人民币5666后尚余人民币9291.21元，已退付申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行。被执行人朱根水、祝桂珍名下有位于苏州工业园区锦溪苑66号24幢2701室房地产，该房产设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封，申请执行人暂不申请本院处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年3月23日，我院已委托被执行人朱根水、祝桂珍户籍所在地江西省贵溪市人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因朱根水、祝桂珍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位人民币9291.21元，尚未执行到位人民币375079.81元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第03692号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年八月十六日书 记 员 朱文峰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初8472号原告于旺，男，1973年5月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托代理人卞建平，上海捷铭律师事务所律师。委托代理人陈丽梅，上海捷铭律师事务所律师。被告裘英，女，1977年10月25日出生，汉族，住上海市。原告于旺诉被告裘英民间借贷纠纷一案，原告于旺因与被告裘英达成和解协议，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告于旺撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告于旺承担。审判员  张卫文二〇一六年八月一日书记员  刘 星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2764号申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司。法定代表人毛玉飞，该行行长。被执行人丹阳星锐康复器械有限公司。法定代表人李慧敏，该公司总经理。被执行人丹阳市海通工贸有限公司。法定代表人张敏芳，该公司总经理。被执行人张敏芳。被执行人芮文军。被执行人丹阳市奥翔气体设备有限公司。法定代表人邢志龙，该公司经理。被执行人周月粉。被执行人邢志龙。被执行人李慧敏。被执行人陈延芹。被执行人眭荣林。被执行人王ＸＸ。被执行人丹阳市沃尔特户外用品有限公司。法定代表人眭荣林，该公司经理。申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人丹阳星锐康复器械有限公司、丹阳市海通工贸有限公司、张敏芳、芮文军、丹阳市奥翔气体设备有限公司、周月粉、邢志龙、李慧敏、陈延芹、眭荣林、王ＸＸ、丹阳市沃尔特户外用品有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，本院作出的(2015)丹商初字第390号民事判决尚未发生法律效力，申请执行人于2016年8月4日申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：准予申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司撤回本次执行申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  束文辉二〇一六年八月九日书记员  薛 佳
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执876号被执行人张金柱，男，1982年6月14日出生汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人张金柱开设赌场罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第1842号刑事判决书，对被执行人张金柱判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人张金柱有可供执行的财产。本院认为，被执行人张金柱暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执876号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林少如代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年八月三十日书 记 员  蔡海峰
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初1395号原告:长春市东宇水泥制品有限公司。住所：长春市二道区东环城路6465号。法定代表人：范东岩，总经理。被告：长春一汽华阳建设工业有限公司。住所：长春市汽车产业开发区凯达南街637号（绿园区皓月大路皓月广场以西晓东大街大开元工业园）。法定代表人：尹彦利，经理。本院在审理原告长春市东宇水泥制品有限公司诉被告长春一汽华阳建设工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长春一汽华阳建设工业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告长春市东宇水泥制品有限公司撤回对被告长春一汽华阳建设工业有限公司的起诉。案件受理费7450元减半收取3725元，由原告负担。审判员  张金燕二〇一六年八月二十二日书记员  董 塔
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执422之一号申请执行人韩X华，男，1969年3月13日出生，汉族，深州市人，现住深州市。被执行人韩X豪，男，1965年6月21日出生，汉族，深州市人，现住深州市。本院依据于2016年8月15日作出（2016）冀1182执422号执行裁定书向深州市农机局发出协助执行通知书提取了被执行人韩X豪工资190000元，现因被执行人韩X豪与申请执行人韩X华达成执行和解根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：解除对被执行人韩X豪名下的6014850092001XXXX、62×××ＸＸ银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员 张 青二〇一六年八月十六日书记员 樊向军