wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第5720号原告中国农业银行股份有限公司龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民北路398号，组织机构代码G3477738-3。负责人英勇。委托代理人周翼娜，广东天浩律师事务所律师。委托代理人邓实辉，广东天浩律师事务所实习律师。被告黄云鹏，男，汉族，1978年2月5日出生，身份证住址河南省南阳市宛城区。原告中国农业银行股份有限公司龙华支行与被告黄云鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周翼娜、邓实辉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告为向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)等双方约定的全部内容，并表示自愿遵守章程及领用合约规定。此后，被告多次使用信用卡进行取现、消费。然而，截止至2015年9月30日，被告累计逾期拖欠本金、滞纳金、利息等款项59095．96元。被告的行为严重违反双方约定，原告有权要求其予以偿还。综上所述，被告拒不偿还到期款项的行为已严重违反双方约定，原告有权要求被告偿还全部拖欠借款本金，并支付逾期款项利息、滞纳金等。为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：l、被告偿还信用卡借款本金及截止至2015年9月30日所产生的滞纳金、利息等，共计人民币59095．96元(以下币种均为人民币)；2、被告以59095．96元为基数，依照中国人民银行有关规定及双方约定向原告支付自2015年10月1日起产生的利息、滞纳金等费用至本息付清之日止；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。经审理查明，2010年4月27日，被告为向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，向被告提交《优质客户申请金穗贷记卡呈批表》，与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，领取卡号为00×××41的中国农业银行贷记卡。双方约定的还款日是账单日（每月27日）之后的25天，如被告未在还款日前还款，从消费当日开始按日万分之五计息，滞纳金按其每期最低还款额5%计算。自2010年5月28日至2015年9月30日，被告拖欠信用卡本金人民币49938.09元，利息6248.38元，滞纳金2909.49元，此后截止至2016年7月28日被告共归还2笔款项，共计还款327.45元，尚欠本金49610.64元。原告每月均将被告贷记卡账单邮寄至被告申领贷记卡时填写的地址广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区振业城1F12复式8E。以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户信息明细表等予以证明。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力，按照合同规定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足的证据，被告应履行还款义务，支付尚欠信用卡本金49610.64元及利息6248.38元、滞纳金2909.49元，以上共计58768.51元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告孙海龙向原告中国农业银行股份有限公司龙华支行偿还欠款本金49610.64元及利息6248.38元、滞纳金2909.49元，共计人民币58768.51元及2015年10月1日之后的利息、滞纳金，按照协议约定及中国人民银行之规定计至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1278元，公告费人民币390元，由被告黄云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 叶 常 春人民陪审员 李 柳 珍人民陪审员 徐 小 妹二〇一六年八月一日书 记 员 姚聃(兼)书 记 员 黄 厚 人附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执恢359号申请执行人孔凡义，农民。被执行人平邑县地方镇黄城村村民委员会。本院在执行孔凡义与平邑县地方镇黄城村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省临沂市中级人民法院（2015）临民三终字第244号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年八月十九日书记员 陈贵华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院执行裁定书2016内0602执1753号申请执行人李生祥，公民身份号码×××，男，汉族，1971年2月26日出生，个体。被执行人鄂尔多斯市津众汽车销售有限责任公司。组织机构代码：66407XXXX。地址：东胜区达拉特南路58号。本院在执行申请执行人李生祥申请执行被执行人鄂尔多斯市津众汽车销售有限责任公司合同纠纷一案的执行过程中，经”五查”被执行人暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第223号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长温智代理王健代理孙燕二〇一六年八月十日书记员李璐
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更817号罪犯张怀军，男，1970年8月20日生，汉族，文盲，贵州省纳雍县人，现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）黔毕中刑终字第140号刑事裁定，以被告人张怀军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年6月3日起至2020年6月2日止。于2011年5月31日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）兴刑执字第286号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2010年6月3日起至2018年11月2日止。执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张怀军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年9月至2014年9月获改造积极分子奖励；2014年10至2015年9月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张怀军减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月3日起至2018年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧芳审判员  王幼封审判员  乐 毅二〇一六年八月十八日书记员  刘 涛
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书2015年小民初字第04457号原告王海成，太原中铁三局三公司四总队干部。委托代理人贾金慧，山西唐宁律师事务所律师。被告王锋（又名王峰）。原告王海成与被告王锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员郝铁保与人民陪审员周爱英、贾桂琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海成委托代理人贾金慧到庭参加了诉讼，被告王锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海成诉称，被告王锋以前是中铁三局职工，后一直在青岛经商，其名下有一套单位房改房长期闲置，原告也是中铁三局职工，与被告为邻居。2000年10月13日，原、被告签订一份《房地产买卖协议书》，该协议约定：甲方（被告）自愿将座落在坞城东街12号八一院14号楼一单元四楼八号的房产（建筑面积56平米）出售给乙方（原告），价格为8万元，乙方于2000年10月13日前一次性付清给甲方。双方同意于2000年10月13日由甲方将上述房产正式交付乙方。房屋移交给乙方时，该建筑范围内的土地使用权一并转移给乙方，办理过户手续所需缴纳的税费及土地税费，由甲乙双方协商负担。本协议在履行过程中若发生争议，任何一方均可向有管辖权的法院起诉。协议签订后，原告当场将8万元现金付给被告，被告给原告出具了收条。当时该房屋尚未办理房屋所有权初始登记，被告向铁三局房管处申请将该房屋直接办到原告名下。原告随后搬进该房屋居住至今已经超过十五年。因被告单位办理房改房初始登记时，未把该房屋所有权证直接办到原告名下，被告一直在外地经商，至今未协助原告办理该房屋的过户登记手续。该房屋在办理初始登记时房屋状况为：坞城东街12号34幢8号4层（房屋建筑面积56.77平方米）。另，被告王锋习惯用名字王峰，故产权证所有权人办为王峰（产权证号并00××69号），王锋与王峰为同一人。房屋所有权证登记的房屋与原被告《房地产买卖协议书》中买卖的房屋为同一房屋。原被告签订的《房地产买卖协议书》依法成立，意思表示真实，具有法律效力。原告已经履行了合同义务，被告已将该房屋交付给原告，并申请铁三局房管处将该房屋初始登记办到原告名下，原告已依约取得被告房屋，属于善意取得，应受法律保护。因被告未完全履行合同义务，影响原告正常行使房屋所有权，故原告诉至法院，请求依法判令原告与被告签订的《房地产买卖协议书》合法有效，被告应协助原告办理所交易的房屋的过户登记手续；判令太原市小店区坞城东街12号34幢1单元8号（房权证并字第××）房屋所有权归原告所有。被告王锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房地产买卖协议书》一份，约定：甲方自愿将座落在坞城东街12号八一院14号楼一单元四楼八号的房地产（房屋建筑面积56㎡）出售给乙方。甲乙双方议定的上述房地产成交价格为80000元，乙方于2000年10月13日前一次付清给甲方。双方同意于2000年10月13日由甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。该协议书落款处有甲乙双方签字捺印。2000年10月13日，被告给原告出具收条一份，内容为：今收到王海成房屋款80000元。同日，被告向中铁三局房管处提出申请，内容为：兹有王锋八一院14号楼一单元四层八号二室一厅住房自愿转交给王海成居住，本人同意将户主王锋变更为户主王海成，请房管处领导办理房证手续时给予协助办理为盼。庭审中，原告陈述其将房款80000元现金支付给被告，被告已将八一院14号楼一单元四层八号房屋交付原告居住使用，原告已在该房屋居住十五年。另查明，原告提供的房权证并字第××号房产证上登记的房屋所有权人为王峰，房屋坐落于坞城东街12号34幢8号4层，建筑面积为56.77㎡，房产证填发日期为2000年3月23日。原告主张《房地产买卖协议书》中原、被告双方买卖的房屋与房权证并字第××号房产证上登记的房屋为同一房屋并提供了中铁三局集团社会事业管理中心坞城工区以收费专用章出具的证明以及中铁三局集团有限公司房地产管理处出具的证明及其法定代表人戴宇签字。再查明，王锋又名王峰，上述房产证上登记的房屋所有权人“王峰”与“王锋”系同一人。上述事实有《房地产买卖协议书》、收条、申请书、中铁三局集团有限公司华北建筑工程公司公函、坞城街办学府东社区公函、中铁三局集团有限公司房地产管理处证明、房屋所有权证及庭审笔录等在案佐证，足以采信。本院认为，原告与被告签订的《房地产买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，当事人各方均应遵守。现原告已实际履行支付全部房款的合同义务并且实际居住使用该房屋，被告理应按照合同约定为原告办理该房屋的产权变更登记手续，故对原告请求将被告所有的太原市小店区坞城东街12号34幢1单元8号房屋所有权归其所有，由被告协助办理变更登记手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王锋于本判决生效之日起十日内协助原告王海成将坐落于坞城东街12号34幢8号4层房屋的所有权变更登记至原告王海成名下。案件受理费400元（原告已预交），由被告王锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郝铁保人民陪审员  周爱英人民陪审员  贾桂琴二〇一六年八月二十四日书 记 员  杜兴荣
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执344号申请执行人程文，公民身份号码×××，住黑龙江省肇东市。被执行人刘志国，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。被行人赵立贵，公民身份号码×××，男，1956年5月29日出生，满族，农民，住哈尔滨市松北区对青山镇胜利村王增屯。申请执行人程文与被执行人刘志国、赵立贵民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为〔2016〕黑01**民初字第574号民事判决书，申请执行的标的为151,100.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年8月25日，申请执行人未受偿的债权共计151,100.00元。本院认为，申请执行人程文与被执行人刘志国、赵立贵民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：申请执行人程文与被执行人刘志国、赵立贵民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  张相琨代理审判员  王 磊二〇一六年八月二十五日书 记 员  吴宪梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1202刑初332号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院被告人李建伟，男，汉族，1973年12月7日出生于河南省内黄县，初中文化程度，河南省内黄县人，住河南省内黄县。被告人李建伟因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月6日到阜阳市公安局投案，同日被该局取保候审，同年7月7日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。2016年8月5日被本院决定逮捕，同年8月8日被阜阳市公安局执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人李建伟犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员苗贺民出庭支持公诉，被告人李建伟到庭参加诉讼，现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年6月23日5时45分许，被告人李建伟驾驶“豫EMQ7**”号半挂牵引重型货车（挂车号：豫EV8**挂）沿阜阳市阜临路由东向西行驶至体育场北门路段时，疏于观察路面情况，将在机动车道内行走的行人韩某某、李某某撞倒，后经医院抢救无效死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：被害人李某某之死符合机械性暴力致颅脑损伤经医院抢救无效死亡、被害人韩某某之死符合机械性暴力致颅脑损伤合并内脏器官破裂出血，经医院抢救无效死亡。事故发生后，李建伟及周围群众拨打电话报警，公安人员赶至现场后拨打李建伟电话，对李建伟进行口头传唤，李建伟主动到交警部门接受调查。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交认字（2014）169号道路交通事故认定书认定：李建伟承担事故的主要责任。2016年6月24日至26日，被告人李建伟及车主赔偿了二被害人亲属治疗费、丧葬费共计人民币8万元。但未取得二被害人亲属的谅解。另查明：公安机关对被告人李建伟刑事立案后，被告人李建伟因未与被害人亲属达成调解协议遂回到河南老家，2016年6月6日到阜阳市公安局交警六大队投案自首。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证：书证：阜阳市公安局受案登记表、立案决定书、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、被告人驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车查询信息、被害人死亡通知书、收条四份、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交认字（2014）169号道路交通事故认定书、鉴定意见：安徽中天司法鉴定中心关于肇事车辆碰撞痕迹及行驶速度司法鉴定意见书、法医病理司法鉴定检验报告书、证人岳某某、陆某某、王某某、李某某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李建伟违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李建伟系自首，依法可以减轻处罚，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，拟判决如下：被告人李建伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2019年2月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晋皖二〇一六年八月二十二日书记员  龚晓丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1324执495号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，总干事。被执行人：龙门县龙金酒店有限公司。住所地：龙门县。法定代表人：王洁霞。被执行人：龙门县龙鑫大酒店有限公司。住所地：龙门县。法定代表人：王洁霞。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人龙门县龙金酒店有限公司、龙门县龙鑫大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法知民初字第150-157号民事判决书已发生法律效力，被执行人赔偿申请执行人经济损失48000元，并承担案件受理费400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。惠州市中级人民法院于2016年6月16日指定本院执行，本院于2016年6月16日依法立案执行。本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人已停业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1324执495号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一六年八月二十二日书记员 茹韵然
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初第5536号原告：徐萌，女，汉族，住址：沈阳市大东区大什字街。被告：华晨宝马汽车有限公司，住所地：沈阳市大东区山嘴子路。法定代表人：吴小安。职务：董事长。原告徐萌与被告华晨宝马汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，本案在审理过程中，原告徐萌于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐萌自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：准许原告徐萌撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐萌承担。审判员  马壮二〇一六年八月二十六日书记员  刘威
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初3696号原告：宁波市鄞州艾博化工科技有限公司（统一社会信用代码：913302126684773001）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇粮站内。法定代表人：唐依国，该公司总经理。委托代理人：叶莉，该公司员工。被告：宁波市北仑区新矸电镀厂（统一社会信用代码：91330206144279696U）。住所地：宁波市北仑区新碶街道算山村虞袁278号5幢1号。法定代表人：徐舫浩。被告：吴国荣。本院在审理原告宁波市鄞州艾博化工科技有限公司与被告宁波市北仑区新矸电镀厂、吴国荣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州艾博化工科技有限公司撤回对被告宁波市北仑区新矸电镀厂、吴国荣的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州艾博化工科技有限公司负担。审 判 员  毛 蔚二〇一六年八月五日代书记员  郑璐娜
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕刑更209号罪犯刘保龙，又名刘小，男，1979年2月5日出生，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。榆林市中级人民法院于2010年3月23日以（2009）榆中法刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定刘保龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七万元（已履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年7月30日作出(2010)陕刑三终字第114号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刘保龙在法定期限内没有抗诉、上诉。本院于2010年9月6日作出（2010）陕刑三复字第35号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。本院于2013年7月15日以（2013）陕刑执字第00276号刑事裁定，将罪犯刘保龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关富平监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出罪犯刘保龙确有悔改表现，具体事实是：该罪犯在服刑改造期间能够认罪悔罪，接受教育改造，日常改造中能够遵守各项监规纪律。计分考核共获二十八个积极。富平监狱提供了有关证据。执行机关富平监狱报请建议对该罪犯减为有期徒刑十八年又三个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意富平监狱的报请建议。经审理查明，陕西省富平监狱报请罪犯刘保龙确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯刘保龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘保龙的刑罚，减为有期徒刑十八年又三个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日起至2034年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  高少鹏代理审判员  李勇维二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 娜
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执异17号异议人：王南南，男，汉族，1993年5月26日出生，正阳县。申请执行人：王开连，女，汉族，1956年3月29日出生，住正阳县。被执行人：王德全，男，汉族，1956年3月29日出生，正阳县。本院在执行王开连申请执行王德全人身损害赔偿纠纷一案中，异议人王南南认为本院冻结其在正阳农商银行的粮食补贴款违反有关法律规定，应依法予以解除。本院审查查明，异议人王南南与被执行人王德全系父子关系，现王德全已经去世。2009年5月30日，被执行人王德全与申请执行人王开连因琐事发生纠纷，经彭桥乡派出所处理未果。后申请执行人王开连诉至本院，本院以（2009）正民初字第868号判决书判令王德全赔偿申请人各项损失3400元，因王德全没有履行，申请执行人遂申请执行。在执行过程中，王德全去世，本院将以王南南的名义办理的粮补账号冻结，为此，异议人王南南认为本院冻结错误，请求予以解除冻结。另查明：王德全去世后，其家庭所分得的责任田的粮食补贴款以王南南的名义进行发放。本院认为，王德全作为被执行人去世后，异议人王南南继承了其父王德全所分得的责任田，并领取该责任田的粮食补贴款，因此，本院冻结以王南南的名义办理的粮补款符合有关法律规定，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王南南的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 徐 翔审判员 史学金审判员 吕仁杰二〇一六年八月一日书记员 余 敏
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民辖终652号上诉人（原审被告）：金田集团有限公司，统一社会信用代码：913303271458046018N，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙金大道（海港路）。法定代表人：方崇钿，董事长。被上诉人（原审原告）：苍南县高精电镀厂，住所地：浙江省苍南县龙港镇湖前全宇路西侧。法定代表人：陈仁水，董事长。上诉人金田集团有限公司不服浙江省苍南县人民法院(2016)浙0327民初5596号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金田集团有限公司上诉称，本案涉及标的额大，在当地具有重大影响，应当由温州市中级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送温州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在浙江省苍南县，结合级别管辖的相关规定，苍南县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一六年八月二十四日代书记员 吴洋洋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4949号原告天津市阳光家园物业管理有限公司。被告廉秋霞。本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告廉秋霞物业费纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  蔡培玲二〇一六年八月二十六日书记员  商 瑞附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1601号罪犯胡超，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市自流井区人民法院于2012年8月10日作出（2012）自流刑初字第216号刑事判决，以被告人胡超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金14000元（已缴纳），刑期自2012年3月15日起至2018年9月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014���8月6日减刑一年，刑期至2017年9月14日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯胡超在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月评为狱劳积，2014年7月至2016年5月定量考核累计积分168分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯胡超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡超��去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年9月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十七日书 记 员  李聪颖
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0202民初1483号原告刘玉龙与被告郜全有民间借贷纠纷一审民事裁定书原告：刘玉龙，男，1966年3月27日出生，汉族，公民身份号码，住内蒙古自治区包头市青山区兴盛镇。被告：郜全有，男，1968年5月6日出生，汉族，公民身份号码，住内蒙古自治区包头市东河区矿机小区。原告刘玉龙与被告郜全有民间借贷纠纷一案,本院于二〇一六年六月二十二日立案。原告刘玉龙于二〇一六年八月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘玉龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘玉龙撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由刘玉龙负担。审判员  宋维民二〇一六年八月二十二日书记员  茹广岩
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执1037号申请执行人唐雪军，男，生于1981年5月21日，汉族，住四川省泸县。被执行人舒福华，男，生于1974年2月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4895号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为65000.00元及利息。在执行过程中本院已执行0元，尚欠65000.00元及利息，现查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4895号民事判决书的本次执行程序。若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年八月三日书记员  何 飞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5630号罪犯刘ＸＸ，男，汉族，大专文化，1976年8月11日出生于四川省成都市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2013年12月13日作出(2013)秦刑二初字第137号刑事判决，以被告人刘ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期至2023年7月10日止），并处罚金人民币十万元，追缴违法所得人民币598000元。被告人刘ＸＸ不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月8日作出(2014)宁刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘ＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘ＸＸ在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，违法所得未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，违法所得未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘ＸＸ减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1727执900号申请执行人:田路良被执行人:李大柱本院在执行田路良申请执行李大柱民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日立案执行，在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1727民初347号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王秀凤二〇一六年八月九日书记员  贺永升
青海省湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0123执90号申请人:谢达明，男。申请人:史国顺，男。被执行人:李生德，男。本院在执行申请人谢达明、史国顺与被执行人李生德附带民事赔偿纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人李生德送达了执行通知书等相关材料，被执行人一直未履行给付义务。经查，被执行人无任何银行存款，也无可供执行的财产，且被执行人李生德现在在西宁监狱服刑，故本案无法继续执行，并征得申请人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青海省湟源县人民法院（2015）源刑初字第67-1号刑事附带民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴生仓审判员 ：卢峰义审判员 ：扈宏武二〇一六年八月四日书记员 ：哈进全附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执988号申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区。法定代表人庄广强被执行人伏开波。被执行人庄传兵。被执行人霍永强。申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人伏开波、庄传兵、霍永强借款合同纠纷一案。本院作出的（2012）海商初字第0118号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案受理。因被执行人无可供执行财产本院于2012年终结执行程序。现恢复执行后，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人名下仍无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于此情况，本案将终结本次执行程序，如今后发现被执行人或可供执行的财产再向本院申请恢复执行，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2011）海商初字第0118号案件执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  苏士军执行员  乔爱民执行员  展 昊二〇一六年八月一日书记员  李更亮
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终5891号上诉人(原审被告)：黄建，女，1947年2月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐臻佳，上海市恒泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：贺美珍，女，1958年4月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人黄建因相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第10090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年12月8日，贺美珍诉至原审法院，请求判令黄建拆除其搭建在上海市黄浦区白河路XXX弄XXX号二楼其房屋内的淋浴房及抽水马桶。原审法院经审理判决：黄建应于判决生效后三十日内拆除搭建在上海市黄浦区白河路XXX弄XXX号二楼其房屋内的淋浴房及抽水马桶。鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人黄建不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人的搭建物与被上诉人并不相邻，对被上诉人未构成任何影响，故请求二审撤销原判，依法改判。被上诉人贺美珍未作答辩。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，因双方当事人居住的是老式砖木结构，虽未直接上下相邻，但上诉人擅自搭建卫生设施改变房屋使用性质，对被上诉人仍存在相邻影响。原审法院判决上诉人拆除相关设施并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人黄建负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾继红代理审判员  周 荃代理审判员  郭 峰二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）麻民初字第100号原告鸡西市麻山乡麻山村村民委员会。法定代表人钱万顺，村委会主任。委托代理人赵秀波，男。被告奥宇石墨集团有限公司。法定代表人刘金柱，总经理。委托代理人王光普，男。委托代理人闫长福，男。本院在审理原告鸡西市麻山乡麻山村村民委员会诉被告奥宇石墨集团有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鸡西市麻山乡麻山村村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  孙玉学人民陪审员  解洪民人民陪审员  窦淑云二〇一六年八月十日书 记 员  刘丽娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23018号原告龚成龙，男，1990年6月22日出生，汉族，住安徽省宣城市。被告周雅明，女，1968年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告龚成龙与被告周雅明民间借贷纠纷一案期间，原告龚成龙于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周雅明的银行存款人民币52万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告龚成龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告周雅明的银行存款人民币52万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年八月十一日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0114民初953号原告许建立，男。委托代理人朱志勇、袁晓君，律师，代理权限为特别授权。被告汪选见，男。原告许建立诉被告汪选见提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员周红兵适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告许建立及其委托代理人朱志勇、袁晓君、被告汪选见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建立诉称，2015年10月19日，我受雇于被告汪选见务工，在操作过程中，由于电线杆从中间断裂而倾倒，本人与电线杆一同摔倒致伤。被告作为雇主，在生产中未提供基本的安全生产条件及采取必要的安全保障措施，致本人在工作中受伤，应承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计160469.1元（含精神抚慰金6000元）；本案诉讼费由被告承担。被告汪选见辩称，我用电话联络原告做事属实，但不是我雇请的他。原告此前给我做过事，按天数给钱，一般一天300元。事发前一日，我通知他去看过务工现场和安排处置方案。原告受伤后，我立即送医救治，并承担了全部医疗费用，我不应该承担赔偿责任。经审理查明，原告许建立与被告汪选见涉案前相识，并形成了相对固定的劳动合作关系，即被告有劳务需求时，可经通讯方式告知原告并完成涉电相关的作业，且由被告支付报酬。2015年10月19日上午，原告接被告通知，双方前往本市蔡甸区汉蔡高速收费站南面渣土场工地，被告要求原告对该处架设在空中的四根电缆，进行施工改为埋入地下。当日下午2时许，原告攀爬上一电线杆顶端，在剪断剩余电线后，由于该电线杆突然从中间断裂，原告随电线杆从空中坠地致伤。原告受伤后，被告当即将其送往武汉市汉阳医院住院治疗，至2015年12月6日出院。原告计住院48天，被告支付原告医疗费150465.65元、现金10000元，合计160465.65元。2016年5月10日，湖北平安法医司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见书：原告的损伤程度构成九级伤残，后期治疗费用20000元，伤后休息至定残前一日，护理时间120天。另查明，原告许建立系非农业家庭户口。上述事实，有原告许建立提交的原、被告的身份证；武汉市汉阳医院出院记录、病程记录；法医鉴定意见书及鉴定费发票等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。同时，本案因涉及到责任主体担责问题，经本院释明后，原告陈述由被告承担赔偿责任；被告述称自己不应承担责任，若需要担责应由本人负担。本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成的权利义务关系。原告许建立接受被告汪选见雇请，并按被告要求从事劳务，原、被告间形成事实上的劳务关系。被告在雇佣生产过程中，未提供基本的安全生产条件及必要的安全保障措施，应负此次事故的主要责任。原告在具体施工过程中，未尽到安全注意义务，应负事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原、被告各自承担民事责任的比例为2：8；即由被告承担赔偿原告80%损失的民事责任。原告因伤所致的经济损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人具体的诉讼请求，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告经济损失分项审定为：1、医疗费150465.65元；2、住院伙食补助费15元／天×48天＝720元；3、后期治疗费20000元；4、营养费720元；5、伤残赔偿金27051元／年×20年×20%＝108204元；6、辅助器具费75元；7、护理费31138元／365天×（120-48）天＋3895＝10037.29元；8、交通费酌定500元；9、误工费44496元／365天×201天＝24503.28元；10、法医鉴定费1300元。原告上述经济损失共计316525.22元，由被告赔偿原告经济损失253220.18元，余款由原告自行承担；被告实际垫付费用160465.65元冲抵后，尚需赔偿付原告人民币92754.53元。原告主张的精神抚慰金过高，结合本案实情，酌定2000元为宜。被告辩称其不应承担民事责任，但未提交充分的证据证实其主张，也未提供相应的调查线索，因此，其抗辩理由因证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告汪选见于本判决生效之次日起七日内赔偿原告许建立经济损失人民币253220.18元（含被告已付款160465.65元）；二、被告汪选见于本判决生效之次日起七日内向原告许建立支付精神抚慰金人民币2000元；三、驳回原告许建立的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4351元，减半收取2175.5元，由原告许建立负担890.5元，被告汪选见负担1285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4351元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周红兵二〇一六年八月二十九日书记员  李 娟
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民申162号再审申请人（原审被告）：邓某甲，住广州市荔湾区，现住广东省东莞市。委托代理人：吴明恒、陈展林，均系广东章禹律师事务所律师。被申请人（原审原告）：邓某乙，美国国籍，现住广州市白云区。被申请人（原审原告）：邓某丙，住广州市荔湾区。再审申请人邓某甲因与被申请人邓某乙、邓某丙继承纠纷一案，不服中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院(2013)穗荔法民一初字第1316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓某甲申请再审称：由于原审判决混淆了遗嘱所对应的房产，忽视了被继承人死亡的先后顺序，导致原审判决主文第一、二项所得出房屋遗产比例错误，依法应当改判。（一）根据各方举证及法院查明的事实如下：l、再审申请人邓某甲及被申请人邓酷、邓某乙均为被继承人邓贺春、钟某甲夫妇的子女，而钟某甲于2011年1月15日死亡，钟某甲的父母均先于其死亡，邓贺春于2012年3月9日死亡，邓贺春的父母均先于其死亡。2、被继承人的房屋遗产一共三套，分别为：被继承人邓贺春名下的广东省荔湾区芳村大道路全福里12号之l号202，房的房屋产权(以下简称“芳村房屋”)，房产登记号为：统字256963号；被继承人邓贺春名下的广东省东莞市虎门镇居岐村新村仔五巷5号(现门牌号码为：广东省东莞市虎门镇居岐社区新村仔十三巷1号)房屋(以下简称“居岐房屋”)的所有权，土地登记号为：东府集用(1997)第1900060800928号；被继承人钟英淑名下的东莞市虎门镇执信路住宅楼中幢肆楼壹号房屋(以下简称“执信路房屋”)的所有权，有东莞市虎门镇人民政府于1987年10月5日所发的证件证实。3、邓贺春生前于立下两份遗嘱，分别将芳村房屋由大儿子邓某丙及小儿子邓某甲共同继承，将居岐房屋由小儿子邓某甲独自继承。因此，在确认上述事实的前提下，原审法院认为由于邓贺春没有对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人邓晶保留必要的份额，剥夺了邓某丙对房屋继承的《遗嘱》部分无效，从而判决认定芳村房屋的产权为邓某乙占十二分之二，邓某丙占十二分之四，邓某甲占十二分之六；居岐房屋邓某乙占十二分之二，邓酷占十二分之五，邓某甲占十二分之五。原审判决误以为芳村房屋的遗嘱中没有保留邓某丙的继承份额；涉案遗产均为被继承人邓贺春、钟某甲的夫妻共同财产，由于妻子钟某乙先去世，其丈夫邓贺春后去世，所以应当发生两次继承，在钟某乙去世时，其丈夫邓贺春也依法取得了继承财产，原审法院计算遗产份额时忽略了该点；（二）如果根据相关法律规定，芳村房屋及居岐房屋的继承份额依法应为：1、关于芳村房屋的继承份额。在母亲钟某甲去世后，作为夫妻共同财产，该房屋的二分之一产权发生继承，所以当时的房屋份额应为父亲邓贺春占八分之五，子女邓某丙、邓某乙、邓某甲各占八分之一。在邓贺春去世后，该房屋的八分之五的产权发生继承，由于《遗嘱》留有了邓某丙的继承份额，所以由邓某丙与邓某甲共同继承。因此，芳村房屋继承的最终份额应为：邓某乙占十六分之二，邓某丙占十六分之七，邓某甲占十六分之七。2、关于居岐房屋的继承份额。在母亲钟某甲去世后，作为夫妻共同财产，该房屋的二分之一产权发生继承，所以当时的房屋份额应为父亲邓贺春占八分之五，子女邓某丙、邓某乙、邓某甲各占八分之一。在邓贺春去世后，该房屋的八分之五的产权发生继承，虽然邓贺春立遗嘱交由邓某甲继承，但根据法院认定遗嘱部分有效，判决由邓某甲继承邓贺春部分的三分之二，邓某丙继承邓贺春部分三分之一。因此，居岐房屋继承的最终份额应为：邓某乙占二十四分之三，邓某丙占二十四分之八，邓某甲占二十四分之十三。（三）由于再审申请人对于法定继承的计算公式不清楚而且意识不到法院会出错，所以一直没有发现上述两项判决出错，直到2016年3月29日在另案共有物分割诉讼纠纷中经专业律师发现后才获悉该两项判决错误，特申请撤销原判。本院经审查认为，(2013)穗荔法民一初字第1316号民事判决书于2014年5月16日发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”之规定，再审申请人邓某甲应于2014年11月16日之前向本院申请再审。现再审申请人邓某甲于2016年5月24日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。综上，邓某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邓某甲的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年八月十六日书 记 员  王 芬
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1566号原告吴炳杰，男，生于1946年12月12日，汉族，小学文化。被告张为民，男，生于1970年7月14日，汉族，大学文化。原告吴炳杰诉被告张为民工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后依法进行审理。现已审理终结。原告诉称，２００４年韩城矿务局伤病科科长叫专家给职业病伤残定护理费，当时矿上领导给没有职业病没有下过矿井的关系人确定了伤残护理费，但真正有职业病在矿井工作的原告没有确定护理费。２０１６年元月份，省委调查组将原告反映的事交给韩城矿务局信访局张伟民办理。但身为领导不管事，还说原告说话难听。请求贵院依法判决其履行职责，为原告补偿职业病护理费。本院认为，原告吴炳杰要求补偿职业病护理费属工伤保险待遇，应依照工伤保险条例及劳动法相关规定程序。原告吴炳杰起诉被告张为民，不属于原告吴炳杰与被告张为民个人之间的权利义务关系，被告张为民的主体不适格，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:驳回原告吴炳杰对被告张为民的起诉。案件受理费2900元，退还原告吴炳杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘琳二〇一六年八月八日书记员  吴刚
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初4622号原告：彭增付，男，1968年7月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：王荣来，巩义市第十九法律服务所法律工作者。被告：李峰，男，1968年10月20日出生，汉族。被告：ＸＸ秀，女，1969年1月13日出生，汉族。本院在审理原告彭增付诉被告李峰、ＸＸ秀民间借贷纠纷一案中，原告彭增付于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭增付申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭增付撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告彭增付负担。代理审判员  ＸＸ震二〇一六年八月十日书 记 员  冯义绚
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2302民初1219号原告：木垒县金信小额贷款有限责任公司。地址：木垒哈萨克自治县人民北路原劳动就业局。法定代表人：夏雯，该公司经理。被告：乌热阿孜衣，男，哈萨克族，1984年7月14日出生，住阜康市。被告：刘和平，男，汉族，1986年7月3号出生，住阜康市。原告木垒县金信小额贷款有限责任公司与被告乌热阿孜衣、刘和平小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，于同年6月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木垒县金信小额贷款有限责任公司法定代表人夏雯到庭参加了诉讼，被告乌热阿孜衣、刘和平经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告与2014年4月1日，在我公司处借款本金92000元，期限为5个月，并在我处写有借款合同，借款保证合同，借据一份，利息20‰因借款人故意躲避，担保人由不愿承担清偿责任，追要多次无果。现请求判令：一、被告乌热阿孜衣立即支付借款92000元及利息4416元，（92000元×20‰×24个月=4416元，计算期限自2014年4月1日至2016年4月1日），合计：96416元；二、被告刘和平承担连带偿还责任；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担；被告被告乌热阿孜衣、刘和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩的权利为支持自己的主张，原告向本院提供了借条一份、保证合同一份、借款借据一份，拟证实被告乌热阿孜衣于2014年4月1日在原告处借款92000元，借款期限为5个月，约定利息为20‰，该项借款由被告刘和平提供担保的事实。被告乌热阿孜衣，刘和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃质证的权利。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经庭审，原告举证、本院认证，并结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：2014年4月1日被告乌热阿孜衣以做生意资金周转为由在原告处借款92000元，借款期限为5个月，约定利息为为20‰，并被告刘和平为此提供担保，保证范围为承担连带责任。本院认为：小额借款合同是借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的借款合同及借款借据能够证实原告与被告之间存在借款合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效、受法律保护。被告乌热阿孜衣欠原告92000元、事实清楚、证据充分、被告逾期未偿还、已构成违约、现原告诉至本院要求被告乌热阿孜衣归还借款本金、利息于法有据、应予支持。被告刘和平自愿为上述债务提供连带责任保证，应在保证范围内、对上述债务负连带责任。关于原告要求被告支付借款利息4416元的诉讼请求，法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告的该项诉讼请求符合法律规定本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第六十条第一款、二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌热阿孜衣于本判决生效之日起二十日内一次性向原告木垒县金信小额贷款有限责任公司返还借款本金92000元，并支利息4416元，合计：96416元；二、被告刘和平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元、由被告乌热阿孜衣，刘和平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员 马 吉 提二〇一六年八月九日书 记 员 阿勒吞娜依
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼97刑终193号原公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。上诉人（原审被告人）邢福新，男，1974年5月12日出生，汉族，小学文化，海南省乐东县人，住乐东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。海南省乐东县人民法院审理海南省乐东县人民检察院指控原审被告人邢福新犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月16日作出（2016）琼9027刑初184号刑事判决。宣判后，原审被告人邢福新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2015年10月30日9时30分许，黎某某用手机拨打被告人邢福新的手机联系购买毒品，双方约好在乐东县黄流镇金鸡岭加油站附近交易。之后，被告人邢福新驾驶一辆红色铃木王125型两轮摩托车来到黄流镇金鸡岭加油站附近找到黎某某，将1小包用香烟盒塑料袋包装的毒品可疑物以人民币400元的价格贩卖给黎某某。交易完后，民警当场将被告人邢福新抓获，并从被告人邢福新处扣押6小包毒品可疑物（2小包分别用香烟盒塑料袋包装和塑料袋膜包装，4小包用塑料吸管包装）、人民币440元、1部红米手机、1辆红色铃木王款125型两轮摩托车及1个电子称。黎某某向被告人邢福新购买的1小包毒品可疑物也被公安民警扣押。经海南省公安司法鉴定中心检验：被告人邢福新贩卖给黎某某的1小包用香烟盒塑料袋包装的可疑物净重1.33克，检出甲基苯丙胺成份；从被告人邢福新处扣押的2小包分别用香烟盒塑料袋包装和塑料袋膜包装的可疑物品共净重3.83克，检出甲基苯丙胺成份；从被告人邢福新处扣押的4小包用塑料吸管包装的可疑物品共净重0.19克，检出海洛因成份。原判认定上述事实的证据有：毒品7小包、人民币440元、1部红米手机、1辆红色铃木王款125型两轮摩托车、一个电子称、被告人邢福新的常住人口登记表、抓获经过、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、接受证据材料清单及照片、中国移动通信用户清单、现场检测报告及结果照片、吸毒人员动态管控详细信息、乐东县看守所新收在押人员体表检查表、办案说明、证人黎某某的证言及辨认笔录、被告人邢福新的供述及辨认笔录、海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字[2015]1604号检验报告书、现场勘查笔录、照片和方位图等。原判认为，被告人邢福新违反国家毒品管理法律法规，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邢福新犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邢福新在法庭审理过程中自愿认罪，量刑时酌情予以考虑。扣押的7小包毒品共净重5.35克，系违禁品，依法予以没收；从被告人邢福新处扣押的人民币440元、手机1部、1辆红色铃木两轮摩托车、一个电子称和毒资，依法予以没收。1辆红色铃木两轮摩托车没有随案移送，由扣押机关乐东县公安局黄流边防派出所上缴国库。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人邢福新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。二、违禁品7小包毒品共净重5.35克、毒资和作案工具人民币440元、手机1部、1辆红色铃木两轮摩托车、一个电子称依法予以没收（1辆红色铃木两轮摩托车由扣押机关乐东县公安局黄流边防派出所上缴国库）。宣判后，上诉人（原审被告人）邢福新不服，提出上诉称，其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，请求二审法院改判较轻的刑罚。二审审理查明的事实与一审查明的事实。一审采信的证据均经一审当庭举证、质证，并经二审核实，证据一致客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。关于上诉人邢福新的上诉理由，经查，一审法院在量刑时已经充分考虑上诉人邢福新到案后认罪态度较好，并予以从轻处罚。故上诉人邢福新的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）邢福新违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邢福新的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王柱进审 判 员 潘心情审 判 员 蒙 良二〇一六年八月一日法官助理 唐帅英书 记 员 马 康附：适用本案的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9661号原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。委托代理人：高恒霖，公司员工。被告程文志，其他不详。原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告程文志物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月一日书 记 员  胡 月
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初1976号原告陈我评，男，汉族，1952年7月11日出生。被告新乡市银马基业有限公司。法定代表人张知军，总经理。委托代理人孟林冉，系该公司员工。原告陈我评诉被告新乡市银马基业有限公司（以下简称银马公司）商品房销售合同纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈我评，被告银马公司的委托代理人孟林冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈我评诉称，原被告于2012年9月29日签订了商铺认购合同及托管协议书，约定原告购买新乡市银马宝利城4层442号铺位，建筑面积13.46平方米，售价101574元；即买即收三年房租，以第一个返租期租金24378元冲抵房款（一次性）应付77196元。原告于2012年9月30日全额交付了房款77196元。但被告迟迟未办理房产证，原告提出退房，被告未办理。鉴于此，原告诉至法院请求判令：1、解除双方商铺认购合同；2、被告退还购房款101574元及支付违约金1015元；3、诉讼费由被告承担。被告银马公司辩称，1.购房时原告仅交付部分房款77196元，并未交纳全部购房款101574元；2.原告至今未缴纳维修基金、不签订可在房管局备案的正式商品房买卖合同；3.请求驳回其起诉。经审理查明：2012年9月12日原告陈我评与被告银马公司签订商铺认购合同一份，约定原告购买被告位于新乡市银马宝利城商业4层442号商铺，建筑面积13.46平方米，总价101574元；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；合同还约定了其他内容。2012年9月29日陈我评与新乡市银博商业管理有限公司（以下简称银博公司，商铺统一经营管理人）、银马公司（保证人）签订托管协议书一份，约定陈我评将上述商铺交由银博公司管理；第一托管期自2012年11月1日起算满3年；第一托管期内，为便于该项目的商业价值培育和提升，陈我评无偿提供给银博公司统一经营管理，但应由银博公司独自承担相应的税费；合同还约定了其他内容。另查明，本案涉案房屋总价为101574元，其中77196元为陈我评实际交纳，24378元为第一返租期的租金抵扣房款；本案涉案房屋已交付原告陈我评使用，但尚未办理产权登记。以上事实有以下证据支持：商铺认购合同、托管协议书、计算单、收据等。本院认为，原被告签订的商铺认购合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按合同内容履行其义务，因被告违约，故对原告请求解除合同并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张已缴纳全部购房款101574元（其中实际缴纳77196元，第一返租期的租金24378元抵扣房款），而被告辩称原告并未缴纳全部购房款的问题，双方的焦点在于：1、第一托管期内陈我评是否实际无偿将房屋提供给银博公司统一经营管理；2、第一返租期的租金是否为24378元；3、第一返租期的租金24378元是否实际抵扣了房款。根据本案原被告提供的证据显示，双方商铺买卖合同中约定本案房屋总价为101574元；原被告签订的托管协议书中约定第一托管期内陈我评无偿提供给银博公司统一经营管理，第二、三、四个返租期目标酬金分别为30472元、44693元、60944元；计算单中房价为101574元，第一、二、三、四返租期租金分别为24378元、30472元、44693元、60944元，应付房款77196元；被告出具的收据77196元，虽然被告不认可计算单，但以上证据中的款项数额均能相互印证，该计算单真实可信，因此双方虽然有第一托管期内陈我评无偿将房屋提供给银博公司统一经营管理的约定，但从实际履行的情况看陈我评并未无偿提供给银博公司统一经营管理；证据中款项数额能相互印证，证明第一返租期的租金为24378元；原告缴纳77196元后被告未再要求原告缴纳剩余房款，可以确定第一托管期的目标酬金24378元实际抵扣了房款，该笔24378元款项应视为原告缴纳的房款。故对原告要求被告退还购房款101574元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：一、自2016年6月7日起解除陈我评与新乡市银马基业有限公司签订的商铺认购合同；二、新乡市银马基业有限公司自本判决生效之日起十日内退还陈我评购房款101574元；三、新乡市银马基业有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿陈我评违约金1015元。如果新乡市银马基业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，由新乡市银马基业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  郑 永二〇一六年八月九日书 记 员  张 龑3
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0125民初2723号原告陕西有色万通建材有限公司。法定代表人刘君，该公司董事长。委托代理人ＸＸ宇，男，1960年11月5日生，汉族，系原告公司员工。委托代理人原芳盟，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告西安向强商贸有限公司。法定代表人李志勇，系公司总经理。被告李志勇，男，1979年2月26日生，回族，农民。本院在审理原告陕西有色万通建材有限公司诉被告西安向强商贸有限公司、被告李志勇买卖合同纠纷一案中，原告陕西有色万通建材有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西有色万通建材有限公司撤回起诉。本案诉讼费18230元，减半收取9115元，由原告陕西有色万通建材有限公司负担。审判员  张保育二〇一六年八月十七日书记员  刘颖维
宁城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）内0429刑初239号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某某，男。被告人高某某，男，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月31日被宁城县公安局刑事拘留，同年6月14日经宁城县人民检察批准，同日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。辩护人冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人郭某某以被告人高某某应赔偿其经济损失为由，提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，经征得被告人高某某同意，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了合并审理。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲、张胜男出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某、被告人高某某及辩护人冯国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月25日15时许，被告人高某某在本村“场院外”承包地内因土地承包一事与本村村民郭某某发生争执，继而发生厮打，厮打中，被告人高某某用木棍击打郭身体数下，致郭胸背部及肢体损伤，左侧第7、8肋骨骨折，左髌骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。公诉机关为证实指控的事实向本院提交如下证据：受案登记表，立案决定书，物证照片，承包合同，证据保全清单，证人马某某、隋某某等人证言，被害人郭某某陈述，鉴定意见及伤情照片，现场勘验笔录及现场图，户籍证明，被告人高某某的供述等证据。公诉机关认为被告人高某某，无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人郭某某诉称：原告与被告人因承包小组同一块耕地发生争议。2016年4月25日下午3时许，原告赶羊路过村东路边争议地时，被告人以原告人的羊踩了地头为由将一只羊打坏，原告上前阻拦，便遭到被告人用铁锹殴打，后原告家人报警，原告到宁城县医院住院治疗92天，经诊断为“1左侧第7、8肋骨骨折；2左侧髌骨骨折；3左下肢皮肤软组织裂伤；4腹部、腰部、殿部软组织伤；5右上肢、右下肢，左上肢软组织伤；6T6椎体楔形变，T9-T11椎体楔形改变；7L2-4椎体左侧横突改变；8双侧耻骨下支改变；9慢性肝炎，丙型。”故起诉要求被告人赔偿其经济损失医疗费32791.43元、误工费18986.88元、护理费20872.96元、伙食补助费9200元、营养费9200元、残疾赔偿金40816元、精神抚慰金3000元、鉴定费500元、交通费3000元，合计138367.27元。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，民事部分愿意赔偿原告人合理的经济损失。辩护人的辩护意见：本案系因被害人对被告人承包土地一事不满而将羊群赶入被告人耕种的承包地内，毁坏了地膜。被害人先打被告人，导致双方发生冲突，被害人对损害的发生具有重大过错。被告人认罪、悔罪，是初犯，属于便于改造的对象，应对被告人高某某减轻处罚，判处被告人高某某6个月以下有期徒刑或拘役。民事部分原告要求的赔偿数额缺乏法律依据，护理费是两个人及误工192天缺乏证据支持，营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费均无法律依据和证据支持，原告人诊断当中有丙肝的诊断，该部分医疗费用不在赔偿范围。原告人对损害的发生具有重大过错，应减轻被告人的赔偿责任。经审理查明：2013年2月25日宁城县一肯中乡郝家店村民委员会将“一肯中乡郝家店村四组原生产队场院外大棚土地”承包给附带民事诉讼原告人郭某某，承包期限自2013年1月1日至2017年12月31日。因郭某某未缴纳承包费，2016年3月20日，宁城县一肯中乡郝家店村民委员会将上述土地承包给本案被告人高某某。2016年4月25日15时许，被告人高某某在上述承包地内因该土地承包一事与郭某某发生争执，继而发生厮打，厮打中，被告人高某某用木棍击打郭身体数下，致郭胸背部及肢体损伤，左侧第7、8肋骨骨折，左髌骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。附带民事诉讼原告人郭某某于2016年4月25日至2016年7月26日在宁城县医院住院治疗92天，经诊断为“1、左侧第7、8肋骨骨折；2、左侧髌骨骨折；3、左下肢皮肤软组织裂伤；4、腹部、腰部、殿部软组织伤；5、右上肢、右下肢，左上肢软组织伤；6、T6椎体楔形变，T9-T11椎体楔形改变；7、L2-4椎体左侧横突改变；8、双侧耻骨下支改变；9、慢性肝炎，丙型。”花费医药费28859.43元，护理费11074元[其中4月25日至5月1日（6天）医嘱需陪护二人；5月1日至7月26日医嘱需陪护一人。（113元/天×98）]，误工费9108元（99元/天×92），住院伙食补助费9200元（100元/天×92）；门诊治疗检查费1657.8元；损伤程度鉴定费500元；交通费340元（救护车费270元+70元）；上述经济损失合计为60739.23元。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，物证照片，承包合同，证据保全清单，证人马某某、隋某某等人证言，被害人郭某某陈述，鉴定意见及伤情照片，现场勘验笔录及现场图，户籍证明，被告人高某某的供述，住院病历、诊断书、医疗费单据、费用明细汇总表、鉴定费单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某无视国法，使用暴力手段故意伤害郭某某，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人高某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案是因民间矛盾纠纷处理不当引发，对被告人高某某可以酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人高某某的犯罪行为导致附带民事诉讼原告人郭某某住院治疗，对由此发生的医疗费、陪护费、误工费、鉴定费等合理经济损失，被告人高某某应予以赔偿。附带民事诉讼原告人郭某某对损害的发生具有过错，可以减轻被告人高某某的赔偿责任。附带民事诉讼原告人郭某某提出的伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人郭某某提出的营养费的诉讼请求，因医嘱中未需加强营养，故对该项请求本院不予支持。附带民事诉讼原告人郭某某提出交通费的诉讼请求，因本案附带民事诉讼原告人郭某某是在宁城县医院住院治疗，故其提交的北京市及河北省的交通费单据，与本案无关，本院不予采纳。根据附带民事诉讼原告人自述及宁城县医院出具的单据证实其是被救护车送至宁城县医院住院治疗，其出院支付打车费70元，对其支付的救护车及打车费用本院予以支持。根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第三十六第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2017年1月30日止。）二、被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人郭某某经济损失人民币60739.23元的80%，即48591.38元，限判决生效后十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人郭某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳玲二〇一六年八月二十四日书记员  蔡 婧
唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0291民初512号原告：刘某，现在老庄子镇后冯各庄村。被告：高某甲。原告刘某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘某与被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告解除婚姻关系；2.婚生子女随谁生活依法判决；3.夫妻共同财产约20万元依法分割。事实和理由：原被告于1997年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后有一女高某乙、一子高某丙。由于婚前缺少了解，草率结婚，婚后未建立牢固夫妻感情，经常因琐事生气、吵架，被告还实施家庭暴力。2014年12月，被告将原告打成腰椎骨折。2015年1月10日，原告离开被告家中，至今没有回去居住过。被告曾于2015年起诉要求与原告离婚，后又撤诉。原告认为与被告没有和好可能起诉本案。被告高某甲辩称，双方感情尚未破裂不同意离婚，如判决离婚，要求子女全部由其抚养。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女高某乙，××××年××月××日，生育一子高某丙。原告与被告常因琐事发生口角。2015年1月，原被告因琐事再次发生纠纷，原告离开被告家中，双方分居至今。本院认为，原告刘某与被告高某甲虽系经人介绍相识，但共同生活多年，且育有子女二人，双方虽因琐事而分居，但被告高某甲不同意离婚，说明双方仍有和好可能。原被告应充分考虑多年感情及婚生子女的成长，互谅互让，妥善处理双方矛盾，而不应草率离婚了事。综上，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告刘某与被告高某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  徐鹏程二〇一六年八月十六日书记员  张亦驰
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0116刑初417号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人郭某。公诉机关以陂检公诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月20日21时46分，被告人郭某酒后驾驶鄂A×××××号灰色东风牌小轿车，沿武汉市岱黄高速公路由黄陂向汉口方向行驶至岱黄高速府河桥收费站时，被公安民警查获。经当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为150㎎／100ml。经湖北三真法医司法鉴定中心法医毒物（酒精）分析检验：被告人郭某血液中检出乙醇浓度为138.61㎎／100ml。公诉机关认为被告人郭某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人郭某六个月以下拘役，并处罚金。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条的规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖二〇一六年八月九日书记员  杨惠
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0323民特215号申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行申请人陈启松，男，汉族，1968年10月21日出生，住沂源县石桥乡茶峪村三区36号。身份证号××。电话1526932****。本院于2016年8月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员翟所水审查此案，现已审查完毕。申请人金融借款合同纠纷，于2016年8月15日经沂源县悦庄镇镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：陈启松自愿于2016年12月31日之前归还本金20000元，剩余款项于2017年12月20日之前还清，还款人自愿承担2016年7月29日至该款付清时的利息，按合同约定利率计算。本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  翟所水二〇一六年八月十五日书记员  刘 霞
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初1150号原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。法定代表人：莫英惠，总经理。委托代理人：孙畅，该公司职员。被告：毛志家，汉族，住吉林市昌邑区。被告：姜红岩，汉族，住吉林市昌邑区。原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告毛志家、姜红岩小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人孙畅到庭参加诉讼。被告毛志家、姜红岩经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华日公司诉称：2015年1月19日，毛志家与华日公司签订了《借款合同》，约定毛志家向华日公司借款33267元，其中3267元由华日公司代替毛志家向吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）支付咨询服务费，借款期限为12个月，毛志家等额还款付息。姜红岩同日与华日公司签订保证合同，对毛志家借款提供保证担保。上述合同签订后，华日公司依约放款给毛志家，但毛志家支付4个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行。故请求法院判令：1、毛志家给付借款本金余额22179元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算）；2、姜红岩对上述借款本息承担连带责任。毛志家、姜红岩未作答辩。经审理查明：2015年1月19日，毛志家与青创公司签订《信贷咨询及管理服务协议书》，约定：甲方（毛志家）有一定资金需求，乙方（青创公司）向甲方提供信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至甲方全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；甲方支付乙方中介费及咨询管理服务费3267元，甲方于贷款发放时委托华日公司支付。同日，青创公司促成华日公司与毛志家签订了《借款合同》，合同编号为（2015）个贷字第042号。《借款合同》约定：甲方（毛志家）向乙方（华日公司）借款，借款金额为33267元；借款用途为一般消费；借款期限为12个月，自2015年1月19日起至2016年1月18日止；乙方经甲方同意代替甲方向青创公司支付咨询和管理服务费3267元，剩余借款3万元汇至甲方指定账户；甲方按月偿还本息，还款金额为3094元，还款日为每月10日；违约责任包括甲方当月未能足额还款，应按每日93元标准向乙方支付逾期还款违约金，该违约金可按月累加。甲方未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日，同时承担乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。同时，毛志家在华日公司提供的《还款事项提醒函》上签名，《还款事项提醒函》约定了毛志家每月的还款额及一次性还款金额。同日，华日公司、毛志家与姜红岩签订了《保证合同》，约定：应毛志家请求，姜红岩同意为毛志家与华日公司于2015年1月19日签订的编号为（2015）个贷字第042号《借款合同》项下的贷款承担保证担保责任；担保金额为33267元及相应的利息、违约金及实现债权的全部费用等。《借款合同》及《保证合同》中还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。同日，华日公司按合同约定代毛志家向青创公司支付咨询管理服务费3267元，向毛志家支付借款3万元。在借款合同的履行过程中，毛志家偿还4期应还借款本息12376元，余6元，合计12382元后再未履行还款付息义务。华日公司向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有：信贷咨询及管理服务协议书、借款合同、保证合同、还款事项提醒函、吉林银行个人业务凭证、对账单。本院认为，华日公司与毛志家签订的《借款合同》、毛志家与青创公司签订的《信贷咨询及管理服务协议书》、华日公司、毛志家与姜红岩签订的《保证合同》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。毛志家借款后未按合同约定按期足额偿还当期应还借款本息已构成违约，应承担违约责任。关于毛志家尚欠借款的本金数额，虽然《借款合同》中未明确约定利息的计算标准，但依该合同及《还款事项提醒函》可以确定毛志家每期偿还的3094元中包含本金2772.25元（33267元÷12期），毛志家已偿还的4期借款本息12376元中包含借款本金数额应为11089元，余额6元根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院约定按照下列顺序抵充：（一）顺序债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应认定为偿还第五期的部分利息。故毛志家尚欠借款本金22178元（33267元-11089元）。本院按此金额予以支持。关于华日公司要求毛志家按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计付利息的诉讼请求，本院认为，毛志家未按合同约定按月足额还款付息，依据《借款合同》关于“因甲方（毛志家）未按合同约定足额还款等即构成违约，乙方（华日公司）有权解除合同，甲方应向乙方一次性还款，并按当月一次性还款额日千分之一标准支付违约金至本息结清之日”的约定，华日公司诉请的计息标准低于借款合同关于逾期还款违约金的约定计算标准，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利息、违约金或者其他费用总计以不超过年利率24%为限的规定，本院予以支持，起算日为毛志家第五期的还款日即2015年6月10日。关于姜红岩承担责任问题，《保证合同》对保证方式、保证期限未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，保证人姜红岩应承担连带保证责任，华日公司要求姜红岩承担保证责任未超过法律规定的保证期间，故华日公司要求姜红岩承担连带保证责任的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛志家于本判决生效后立即返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金22178元及利息（自2015年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至付清借款本金之日止，扣减6元）；二、被告毛志家逾期未履行上述第一项确定的义务，由被告姜红岩承担连带责任。被告姜红岩在承担保证责任后，有权向被告毛志家追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费474元（其中：案件受理费354元、公告费120元，原告吉林市华日小额贷款有限公司已预交）由被告毛志家、姜红岩共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王 晶审 判 员  侯利平代理审判员  张艺凡二〇一六年八月二十三日代理书记员  孙翀文
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1542-2号原告:任华荣,男,1974年6月30日出生,汉族,住四川省雅安市名山区。被告:陕西建工第七建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市红旗路*号。法定代表人：贾宏斌，系该公司董事长。本院受理原告任华荣与被告陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告陕西建工第七建设集团有限公司在答辩期内以其住所地在陕西省渭滨区为由，向本院提出管辖权异议。经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原、被告签订的《材料产品采购合同》已载明合同签订地点为雅安市姚桥新区，依据前述法律规定，本院对本案具有管辖权。综上，被告提出管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告陕西建工第七建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 李 垚二〇一六年八月二十五日书记员 陈雄伟
湖南省宜章县人民法院执 行 决 定 书(2016)湘1022执576号本院在执行申请执行人符林君与被执行人陈斌、赖晓春民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈斌、赖晓春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将陈斌、赖晓春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十八日
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁09刑更724号罪犯孙岩，男，现在泰安监狱服刑。本院于二〇〇二年十二月二十三日作出（2002）泰刑一初字第45号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处孙岩无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元，孙岩等六被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费400元、被抚养人生活费39000元，共计394000元，并互负连带赔偿责任。山东省高级人民法院于二〇〇三年五月三十日作出（2003）鲁刑一终字第45号刑事附带民事判决，维持对罪犯孙岩的定罪量刑及民事赔偿部分。2003年8月28日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇五年十一月十八日作出（2005）鲁刑执字第1052号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年11月18日起至2024年11月17日止。本院于二〇〇八年一月三十日裁定减刑二年，剥夺政治权利不变，二〇一〇年九月一日裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利不变，二〇一三年二月一日裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利不变，二〇一四年六月二十五日裁定减刑一年三个月。刑期自2005年11月18日起至2018年6月17日止。执行机关泰安监狱于2016年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有考核分97.5分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子，本次缴纳罚金20000元，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、罚金交纳单据、检察意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯孙岩在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖等奖励，积极交纳罚金，综合考察该犯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：对罪犯孙岩减去有期徒刑一年十个月零十六天的的刑罚执行。刑期自2005年11月18日起至2016年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  王 涛审判员  罗 斌二〇一六年八月一日书记员  韩天晶
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2038号原告于阳光。被告刘翔。原告于阳光与被告刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于阳光到庭参加诉讼，被告刘翔经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于阳光诉称，2016年2月8日，原告和被告签订《借条》。借条约定，由原告向被告提供5万元借款，同时并将被告的车（与女朋友共同购买，户主写的是范志清，车牌号苏G×××××）抵押给原告。并约定借款于2016年2月15日归还给原告。借条签订后，到了被告归还借款日期，被告未按约归还借款。经原告多次催要，目前被告尚欠原告本金5万及利息。由于被告的行为严重侵害了原告的合法权益，同时有违社会诚信原则，为维护原告的合法权益，特诉，请求依法判令被告偿还原告借款伍万元本金及利息并承担本案的诉讼费等涉案费用及判令被告支付双方约定利息。被告刘翔未答辩。原告于阳光举证有，借条一份，证明原被告之间的借贷关系。经审理查明，2016年2月8日，被告刘翔作为借款人向原告于阳光出具借条一份，内容为“借条今2016年2月8日借于阳光现金伍万元整（￥50000人民币）用于资金周转，暂将汽车奥迪A4L苏G×××××（户主名：范志清）抵押给于阳光，我将于2016年2月15日将借款还给于阳光。并将车子提走。借款人：刘翔住址：水岸名城城市风景1203室身份证：××日期：2016年2月8日”。借款到期后，被告刘翔未按约还款，原告于阳光诉至本院。以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告刘翔向原告于阳光借款共计人民币50000元并签有借条予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，原被告对于本案所涉借款约定了还款期限，被告刘翔应依约如期还款，逾期未还款系违约，应承担继续还款的责任，故原告于阳光因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。对于原告诉求的利息，根据庭审中其举证的借条内容所示双方并未有利息的约定，根据法律规定视为不支付利息的借贷，但依法可以支持原告从被告逾期还款之日起年利率6%的利息。被告刘翔经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘翔于本判决生效之日起十日内偿还原告于阳光人民币50000元及利息，其中利息从2016年2月16日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元、公告费人民币300元，共计人民币1350元，由被告刘翔承担（原告已预付，待被告支付以上借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  温爱英审 判 员  吴 鹏代理审判员  曹 凯二〇一六年八月二十五日书 记 员  赵方会附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0702执670号申请执行人:陈某。被执行人：张家口世纪饭店有限公司，住所地张家口市桥东区东兴街23号。法定代表人：刘泽明，公司总经理。申请执行人陈某与被执行人张家口世纪饭店有限公司民间借贷纠纷一案中，经查：本院于2016年3月9日作出的（2015）东商初字第0320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书所确定的期限履行法律义务，申请执行人陈某向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人张家口世纪饭店有限公司的银行存款或收入854453元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员  张万明二〇一六年八月二十二日书记员  张 欢
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔织执字第539号申请执行人刘燕，男，1968年12月5日生，汉族。被执行人邓廷凤，女，1957年3月6日生，汉族。被执行人ＸＸ灿，男，1956年3月6日生，汉族。申请执行人刘燕与被执行人邓廷凤、ＸＸ灿合同一案，本院制作的（2015）黔织民初字第801号判决书已发生法律效力，因被执行人邓廷凤、ＸＸ灿未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘燕向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2015年9月23日向被执行人邓廷凤、ＸＸ灿送达了执行通知书，责令被执行人邓廷凤、ＸＸ灿支付申请执行人刘燕借款250000元，交纳案件执行费2525元，执行费3650元，共计256175元的义务。本案在执行中，查明被执行人ＸＸ灿在中国贵州银行业监督管理委员会毕节监管分局每月退休工资收入5500元，本院依法裁定从2016年1月起，每月提取被执行人ＸＸ灿在中国贵州银行业监督管理委员会毕节监管分局的退休工资收入4286元，用于清偿被执行人ＸＸ灿、邓廷凤所欠申请执行人刘燕借款本金及利息300000元，并交纳申请执行费2525元，案件受理费3650元，共计306175元，直至清偿完毕为止。现被执行人ＸＸ灿、邓廷凤除上述工资收入外无其他可供执行的财产，申请执行人刘燕亦予确认，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结织金县人民法院（2015）黔织民初字第801号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏亮审判员  朱家林审判员  徐立涛二〇一六年八月三十日书记员  张如彩
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2016）新40民终1291号上诉人（原审原告）：张桂兰，住伊宁市。委托代理人：陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所。被上诉人（原审被告）：伊犁百祥食品有限责任公司，住址地：察布查尔县伊南工业园区。法定代表人：刘三海，该公司经理。原审被告：张新祥，住伊宁市。上诉人张桂兰与被上诉人伊犁百祥食品有限责任公司（以下简称百祥公司）、原审被告张新祥民间借贷纠纷一案，不服察布查尔县人民法院（2014）察民初字第1248号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人张桂兰上诉请求：撤销原判决，依法改判百祥公司偿还欠款及利息，由百祥有限公司承担本案的二审诉讼费用，后张桂兰又撤回了请求百祥公司支付利息的诉讼请求。事实和理由：1、原审法院查明并确认百祥公司出具加盖公章的三张欠条属实，则该借贷关系的双方是其余百祥公司，故应当由百祥有限公司承担偿付借款及其利息的义务；2、百祥公司作为有限责任公司，对外独立承担民事责任，其法定代表人或股东发生变化百祥公司不影响承担相应的责任。虽然2013年12月28日百祥公司整体转让，但这仅是转让方和受让方之间的权利义务约定，不得对抗第三方，百祥公司应当承担偿付本金及利息的义务。被上诉人百祥公司未向本院提交书面的答辩意见。原审被告张新祥对张桂兰的上诉请求和上诉理由均予以认可。张桂兰向一审法院起诉请求：请求判令百祥公司、张新祥偿还欠款103720元及利息。一审法院认定事实：2013年8月28日、2013年9月6日、2013年10月3日由百祥公司加盖印章的三张欠条，内容分别为”今欠张桂兰现金40950元”、”今欠张桂兰现金2万元整”、”今欠张桂兰现金42770元整”。2013年12月28日经委托，由张新祥代理与刘三海办理公司转让，并签订公司整体转让协议一份，转让方（甲方）百祥公司，受让方（乙方）刘三海，其中一条约定本合同生效之日前，甲方个人及其经营管理公司期间公司所发生的一切债务、税费全部由甲方承担，所产生的一切债权全部归甲方享有。百祥公司类型为自然人独资，2010年8月11日至2012年9月6日的法人是张新祥、2012年9月6日至2013年12月25日的法人是邓某某、2013年12月25日至今法人是刘三海。另，张桂兰与张新祥系姐弟关系。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：张桂兰与百祥公司之间的借款合同关系是否成立，百祥公司是否应予偿还。张桂兰提供的票据证明为百祥公司垫付了各项费用，且张新祥作为当时百祥公司的委任经营管理人员也认可是公司向张桂兰的借款，并将借用的款项用于公司购买原材料等，对此，张桂兰与百祥公司之间的借款关系成立，百祥公司理应按借款的数额予以偿还。2013年12月28日的公司转让协议中明确约定了公司转让前后的债务承担，百祥公司的法定代表人于2013年12月25日变更为刘三海，即转让协议在签订时转让事实已发生，对此协议中的约定张桂兰不清楚，张新祥作为当时法定代表人邓某某的委托人办理此事，且张新祥对此协议的约定及事实均认可。庭审中，张桂兰不要求张新祥承担此债务，而转让协议中又明确约定了债务的承担，百祥公司系自然人独资企业，法定代表人对公司债务承担无限连带责任，故在百祥公司的法定代表人由邓春兰变更为刘三海，双方签订公司整体转让协议后，百祥公司对此债务不承担清偿责任。遂依照《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十条、第六十四条之规定，判决：驳回张桂兰的诉讼请求。案件受理费2374元，减半收取1187元，由张桂兰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院另查明：2013年12月28日，百祥公司法定代表人、独资股东邓某某以百祥公司名义与刘三海名义签订的《公司整体转让协议》实际内容是股权转让协议，即邓某某将自己持有的百祥公司股权全部转让给了刘三海。本院认为：本案二审的争议焦点是百祥公司是否应向张桂兰承担还款责任。百祥公司是依照《中华人民共和国公司法》设立的有限责任公司，具有法人资格，具有完全民事权利能力，应当对自己的行为承担责任。2013年12月28日，百祥公司法定代表人、独资股东邓某某以百祥公司名义与刘三海名义签订的《公司整体转让协议》实际内容是股权转让协议，即邓某某将自己持有的百祥公司股权全部转让给了刘三海，公司股东变更对公司债权债务不发生影响，公司债务仍由公司承担，邓某某与刘三海在《公司整体转让协议》约定股权转让前的债务由原股东邓某某承担的约定，对刘三海不具有约束力，百祥公司应向张桂兰承担还款责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律不当，张桂兰的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销察布查尔县人民法院（2014）察民初字第1248号民事判决；二、伊犁百祥食品有限责任公司于本判决生效后十日内偿还张桂兰借款103720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1187元，二审案件受理费2374元，共计3561，由被上诉人伊犁百祥食品有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 凤审 判 员  芦海龙代理审判员  杨 静二〇一六年八月十日书 记 员  关晓勤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0107民初3952号原告：陆坚龄。委托代理人：卢秀东，广西安信律师事务所律师。委托代理人：黄飞，广西安信律师事务所实习律师。被告：南宁广博商业有限责任公司。法定代表人：梁穗炼。被告：梁穗炼。被告：陆远光。被告：陆卓群。本院在审理原告陆坚龄与被告南宁广博商业有限责任公司、被告梁穗炼、被告陆远光、被告陆卓群民间借贷纠纷一案中，原告申请免交案件受理费未获批准，经通知后仍不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何莎莎人民陪审员  王昆瑞人民陪审员  张卫红二〇一六年八月十一日书 记 员  覃海清《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1228号申请执行人周某甲，女，被执行人周某乙。申请执行人周某甲与被执行人周某乙婚姻家庭纠纷一案，荥阳市人民法院于作出的民事判决书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周某乙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某甲于2016年7月18日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某乙银行存款5000元或查封其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋柏军二〇一六年八月十二日书记员  邢向远
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初1486号原告谢XX，男，汉族，身份证号码XX，住安徽省阜阳市**号。被告孙X，男，汉族，身份证号码XX，住烟台市**室，现住址不详。原告谢XX与被告孙X劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢XX到庭参加诉讼，被告孙X经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢XX诉称，原告于2014年开始为被告孙X工作，工作内容为在威海临港区伟业广场项目工地开塔吊，工作时间为2014年10月19日至2015年1月31日及2015年3月27日至2015年4月9日，工资共计24000元，被告一直未支付原告工资。故原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资款项共计24000元。被告孙X未答辩。经审理查明，被告系涉案草庙子伟业广场的劳务承包方，原告在被告处从事塔吊工作，但原、被告之间并未签订劳务合同。2016年3月8日，原告以被告拖欠其劳务费用为由诉至本院，请求被告支付其劳务费。另查，本院于2016年8月23日对被告进行电话询问，被告孙X在电话询问笔录中认可拖欠原告工资的事实，亦认可原告的工作时间为2014年10月19日至2015年1月31日及2015年3月27日至2015年4月9日，但对原告所主张的工资数额存有异议。庭审中，原告为证实自己的主张，提供证据一：证人邢XX出庭作证称，原告系由证人邢XX介绍至被告处工作，工作时间为2014年10月19日至2015年1月31日及2015年3月27日至2015年4月9日，证人就工作时间问题同被告求证过。就工资数额问题，因原告谢XX与另案原告刘XX、谢XX系一家三口，证人主张三人所应领取的工资按塔吊数额计算，一台塔吊9000元/月，两台塔吊即为18000元/月，即每人每月6000元工资，该工资数额系证人与被告及被告公司的陈经理协商一致的结果。原告提供证据二：电话录音两份，证明被告欠付原告方劳务费用共计7万多元。但该两份电话录音系证人邢XX与被告孙X的通话录音，内容仅为被告承认欠付原告塔吊工资款项，被告并未认可证人邢XX所主张的欠付工资数额。上述事实，有当事人陈述及相关书证在案佐证。本院认为，本案中，原告主张被告欠付原告劳动报酬并提供证人出庭作证，被告虽未到庭参加诉讼，但在本院的电话调查中被告对欠付原告劳动报酬的事实予以认可，亦认可原告所主张的工作时间，可以认定原告为被告承包的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，故原告要求被告支付自2014年10月19日至2015年1月31日及2015年3月27日至2015年4月9日的工作报酬的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠付其劳动报酬24000元，但被告对原告主张的劳务费数额并未予以认可，且原告提供的录音资料内容较为含糊，该录音中被告并未明确表明其拖欠原告劳务费的具体数额，原告虽同时提供证人邢XX出庭作证，但证人邢XX的证言也未能有其他证据予以佐证，无法形成完整的证据链条高度盖然性的证明原告该主张。合法的劳务关系应当受到法律保护。提供劳务的一方提供劳务后，接受劳务的一方应当给付相应报酬。当事人对报酬约定不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或政府指导价的，按照规定履行。参照2014年度、2015年度山东省统计局有关统计数字标准，2014年国有经济同行业年平均工资中建筑业为51612元，2015年建筑业为55292元，故对于原告主张被告欠付其工资数额中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告向原告支付自2014年10月19日至2015年1月31日及2015年3月27日至2015年4月9日的劳务费共计16988元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费560/3元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长 赵 燕人民陪审员 崔 敏人民陪审员 孙树民二〇一六年八月二十六日书 记 员 高 颖