wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初4933号原告连云港如年实业有限公司，住所地连云港市海州开发区长江路88号。法定代表人张昊，该公司董事长。委托代理人朱贵珊、冯明文，江苏明亮律师事务所律师。被告罗小炉。被告罗景扬。原告连云港如年实业有限公司（以下简称如年公司）与被告义乌市罗信针织有限公司（以下简称罗信公司）、罗小炉、罗景扬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告如年公司的委托代理人朱贵珊、冯明文到庭参加了诉讼，被告罗信公司、罗小炉、罗景扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告如年公司撤回对被告罗信公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。如年公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付货款52.55万元及利息损失5万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月26日，被告罗小炉与原告签订工业品买卖合同。该合同约定：被告罗信公司购买双辊起毛机10台，双烫2台，单烫1台，货款计189.55万元，订立合同付定金20万元，发货前付111万元，余款于2013年10月30日前付清。原告按照合同提供了机器设备，被告罗小炉已经支付137万元，尚欠52.55万元。被告没有按照约定时间付款，应承担违约责任，原告一直在银行有贷款，故被告应当承担原告的银行贷款利息损失5万元。被告罗景扬主动对被告罗小炉债务承担责任，向原告出具书面承诺，但至今未兑现。被告罗小炉、罗景扬未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2012年12月26日，原告如年公司与被告罗小炉签订工业品买卖合同。合同约定：被告罗信公司购买原告如年公司2000型36辊起毛机7台、2500型36辊起毛机3台、双辊烫光机2台、单辊烫光机1台，货款计187.8万元，交货时间为2013年3月20日前，订合同即付订金20万元，设备发货前付111万元，余款于2013年10月30日前付清等内容。合同签订后，被告罗小炉于2013年1月6日支付给原告如年公司20万元，同年3月7日又支付给原告如年公司50万元。原告如年公司于2012年3月11日将2000型36辊起毛机7台、2500型36辊起毛机3台、双辊烫光机2台、单辊烫光机1台交付给被告罗小炉。同日，被告罗小炉又支付给原告如年公司货款57万元。后被告分别2014年5月21日、9月30日、11月22日支付给原告如年公司货款计10万元。余款50.8万元至今未付。二、2014年10月23日，被告罗景扬向原告如年公司出具欠条，内容为:今罗景扬欠如年公司机器款于11月10日前付10万元，12月10日前付20万元，余款2015年农历春节前付清。2016年4月13日，被告罗小炉、罗景扬向原告如年公司立据，内容为：罗小炉于2012年12月26日购买如年公司拉毛机、烫光机等，所欠余额由罗景扬负责清还。上述事实有原告如年公司提交工业品买卖合同、发货回单、欠条、承诺等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，原告如年公司与被告罗小炉签订的工业品买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律效力。原告如年公司按照合同约定交付给被告罗小炉设备，被告罗小炉未能完全按约履行给付货款，尚有余款50.8万元未予支付，对此，被告罗小炉应当承担逾期付款违约责任。被告罗景扬向原告如年公司承诺履行被告罗小炉所欠的债务，但未明确约定免除被告罗小炉履行付款义务，原告如年公司要求被告罗小炉、罗景扬连带承担责任，符合法律规定。综上所述，原告如年公司要求被告罗小炉、罗景扬连带给付货款52.55万元的诉求，其诉求中50.8万元部分，事实清楚，证据确实，本院予以支持；诉求中的1.75万元部分，无事实和证据证实，本院不予支持。因被告罗小炉未按合同约定支付货款，被告罗小炉应当承担逾期付款的违约责任，原告如年公司要求被告罗小炉、罗景扬连带给付利息损失5万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗小炉于本判决生效之日起十日内给付原告连云港如年实业有限公司货款50.8万元及利息5万元。二、被告罗景扬对本判决的第一项内容承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9560元，由二被告连带负担（原告已预交，二被告在付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  孟善业二〇一六年八月二十三日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初483号原告舒友清。委托诉讼代理人龙立军，湖南天思律师事务所律师；代理权限为特别授权。被告魏小平。被告魏勇。原告舒友清与被告魏小平、魏勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告舒友清及其委托诉讼代理人龙立军到庭参加诉讼。被告魏小平、魏勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告舒友清请求判令：被告魏小平、魏勇偿还原告借款51293元，并按照约定支付自2015年12月起至实际还款之日止的债务利息，并承担本案诉讼费。被告魏小平、魏勇未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告舒友清经营桥南副食舒服贸易商行。2015年10月26日被告魏小平向原告舒友清出示借条一张，内容为“今借到老舒货款转借款共计货款51293元。转款人魏小平。注2015年12月底还清，如不还清按月息每万每月250元还息。另注：以前有单据。”约定期限到期后，被告魏小平未予偿还，经原告催收未果。判决的理由与结果本院认为、虽被告魏小平的借条中没有写明出借人全称，但因该借条由原告掌管，依据高度盖然性的证明标准，本院确认案涉借条中的“老舒”即为原告舒友清。被告魏小平在约定的期限内没有偿还原告借款，应承担违约责任，本院对原告要求被告魏小平偿还借款支付利息的诉讼请求予以支持。但原、被告约定“按月息每万每月250元还息”的利率标准违反了国家有关限制借款利率的规定，本院支持的利率标准为年利率24%。原告依据被告魏小平、魏勇向“舒服日化”出具的两张欠货款的欠条，要求被告魏勇对本案借款承担连带责任，但原告无证据证明“舒服日化”即为原告舒友清经营的“桥南副食舒服贸易商行”，亦无证据证明2015年10月26日被告魏小平向原告舒友清出示贷款转借款的借条系由上述两张货款欠条转化而来，原告要求被告魏勇承担本案连带清偿责任无事实依据，本院不予支持。被告魏小平、魏勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏小平于本判决生效后十日内偿还原告舒友清借款51293元并支付利息（利息按年利率24%的标准从2016年1月开始计算至借款还清之日止）二、驳回原告舒友清其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180，由被告魏小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  莫晓晞人民陪审员  罗朝珍人民陪审员  陈祥谋二〇一六年八月二十三日代理书记员  龚金霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初2314号原告张江，男，汉族，1967年1月21日出生，住重庆市南川区。被告余宗权，男，汉族，1969年12月17日出生，住重庆市两江新区。原告张江与被告余宗权民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，因被告余宗权外出下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员高敏担任审判长与人民陪审员程在群、人民陪审员曾鑫组成合议庭，共同负责案件的审判。本院于2016年5月23日在重庆法制报公告送达，送达期届满后，原告张江到庭参加了诉讼，被告余宗权仍未到庭参加诉讼，本院依法于2016年8月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张江诉称，2014年11月2日被告余宗权向我借款40000元，并出具借条一张。后经我多次催收未果，遂向法院起诉，要求被告立即偿还我借款40000元，利息按照年利率6%从起诉之日2016年4月1日起支付至该款付清之日止。被告余宗权无答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年11月2日，被告余宗权向原告张江借款40000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到张江现金肆万元（40000元）。借款人：余宗权。2014年11月2号”。后经原告多次催收未果，遂向法院提起前述诉讼。上诉事实，有原告张江提供的《借条》、本院调取的被告余宗权的户籍信息以及原告张江的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告余宗权向原告张江的借款，有被告余宗权向原告张江出具的《借条》为据，该借贷关系是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，故该借贷关系合法有效，应受法律保护。由于原、被告双方在借款时未约定借款利率，也未约定还款时间，原告也没提供证据证明起诉之前向被告主张过权利，所以应从原告向法院起诉之日即2016年4月1日起按年利率6%计算该借款的逾期利息。现原告张江请求被告余宗权立即归还借款40000元以及从起诉之日2016年4月1日起按年利率6%计付利息至付清之日止的主张，理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余宗权在本判决生效后立即偿还原告张江借款40000元，并从2016年4月1日起按年利率6%计付利息至付清该款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元（原告张江已预交），由被告余宗权负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  高 敏人民陪审员  程在群人民陪审员  曾 鑫二〇一六年八月二十四日书 记 员  吴羽姣
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执461号申请执行人马保平，男。被执行人陕西银宇建筑科技集团有限公司本院依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2014）陈民初字第01975号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  马冰峰二〇一六年八月十四日书记员  高 杰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初3020号原告石吉生，男，1964年11月20日生，汉族。委托代理人杨保生，林州市太行法律服务所法律工作者。被告茅台酒店。负责人杨林芹。本院在审理原告石吉生诉被告茅台酒店买卖合同纠纷一案中，原告石吉生于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石吉生撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  李存林二〇一六年八月二十二日书 记 员  张一宪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执738号申请执行人邓林。申请执行人邓传福。申请执行人邓燕。申请执行人邓红。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉州区。法定代表人王显坤，经理。本院于2016年8月5日立案执行申请执行人邓林、邓传福、邓燕、邓红与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）玉区法民初字第2348号民事判决书、（2016）桂019民终620号民事判决书，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司应支付赔偿款275198.05元、一审受理费2503元给申请执行人邓林、邓传福、邓燕、邓红，并承担本案执行费4030元。本案在执行立案过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司已自动履行生效法律文书确定的义务，将277701.05元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）玉区法民初字第2348号民事判决书、（2016）桂019民终620号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴   仲   进审判长 吴   仲   进审判员 李文审 判 员李文审判员 陈       展二〇一六年八月二十五日书记员 滕红玲书记员滕红玲
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0331民初1616号原告广西百乐居物业服务有限公司，住所地广西南宁市双拥路40-1号东方明珠花园1号楼A座1单元1101号。法定代表人李世强，总经理。委托代理人诸葛冰，广西中园律师事务所律师。（特别授权）被告陈润秀，女，汉族，1963年1月1日出生，住广西荔浦县。原告广西百乐居物业服务有限公司诉被告陈润秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告广西百乐居物业服务有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭辩论终结前自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广西百乐居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西百乐居物业服务有限公司负担。代理审判员  覃丽文二〇一六年八月十二日书 记 员  胡海淘
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0606执291号申请执行人王金华被执行人张希民本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初527号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初527号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于文霞审 判 员  王长江代理审判员  赵雪平二〇一六年八月二十四日书 记 员  郑利欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105财保667号申请人：喻林，男，1962年9月7日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李科林，重庆渝和律师事务所律师。被申请人：喻忠明，男，1955年11月25日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人喻林与被申请人喻忠明申请诉前财产保全一案，本院于2016年8月17日立案。申请人喻林在本院依法送达交纳案件申请费通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人喻林撤回申请处理。代理审判员  卢玉萍二〇一六年八月二十五日书 记 员  胡君奇
广西壮族自治区浦北县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0722刑初177号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人张某甲，绰号：“十某”，于广西壮族自治区浦北县，农民。因吸食毒品，于2016年6月6日被浦北县公安局决定强制隔离戒毒，并于即日送浦北县强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕。浦北县人民检察院以浦某甲刑诉（2016）160号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员余冬冬、党某出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2015年10月15日14时许，被告人张某甲为筹措毒资，窜至广西浦北县人民医院停车场内，用随身携带的黑色小刀盗窃了一辆桂Ｎ×××××红色五羊本田牌125男装摩托车，并将该摩托车以600元人民币的价格出售给张某乙。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币2528元。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。庭审时，被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2015年10月15日14时许，被告人张某甲为筹措毒资，窜至广西浦北县人民医院停车场内，发现被害人温某停放在该处的一辆的红色五羊本田牌125C男装摩托车（车牌为桂Ｎ×××××）没有锁防盗锁及方某，遂用随身携带的黑色小刀隔断该摩托车电门线，将该车启动盗走，并于当日将该摩托车以价格人民币600元出售给同村的张某乙，所得赃款用于购买毒品吸食及饮食开销。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币2528元。另查明，2016年6月6日，被告人张某甲因吸食毒品，被公安民警抓获归案，并从其身上查获黑色小刀一把。同日浦北县公安局决定对被告人强制隔离戒毒，并于即日送浦北县强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。被告人归案后，如实供述了上述犯罪事实。被盗摩托车经公安机关追缴并发还给了被害人温某。上述事实，被告人张某甲在庭审中表示没有异议，且有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、摩托车行驶证复印件、证人张某乙的证言、被害人温某的陈述、被告人张某甲指认作案现场及作案工具照片、张某乙、被告人张某甲指认被盗摩托车照片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、浦某乙戒决字（2016）00222号强制隔离戒毒决定书、监控视频资料、浦北县价格认证中心浦价鉴字（2016）232号价格鉴定意见书、抓获经过、扣押清单、发还清单、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲因吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人盗窃的摩托车经公安机关追缴并发还给被害人温某，没有造成被害人经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关扣押在案的作案工具，依法应予没收。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十某条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年12月12日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、公安机关扣押在案的作案工具黑色小刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  何相庆审 判 员  陈 梁人民陪审员  谢永康二〇一六年八月三十日书 记 员  陆业辉
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0381刑初1737号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人袁某。曾因犯非法经营罪，于2012年8月1日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2013年8月13日解除社区矫正。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月7日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1756号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员池新新出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2016年8月6日晚，被告人袁某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市上望街道驶往瑞安市飞云街道云周方向。当晚23时20分许，车辆行经瑞安市瑞祥大道新商城前地段时与林某驾驶的浙C×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车轻微车损，林某报警。次日0时35分许，被告人袁某被提取血样。经检测，被告人袁某血液中乙醇含量为150mg/100ml。经事故责任认定，被告人袁某负事故全部责任。案发后，被告人袁某赔偿林某车辆损失费用人民币580元。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、苏某的证言，事故现场图，事故现场照片及说明，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故认定书驾驶证，行驶证复印件，驾驶人信息，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人涉酒违法记录查询说明，刑事判决书，接受社区矫正保证书，调解协议书，查获经过，人员信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿对方的经济损失，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 李秋霞二〇一六年八月三十日（代）书记员 董一涵
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执1190号淮南市天天劳务有限公司、淮南市绿景房地产开发有限公司、丁鹏、杨春丽：你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南广场路支行其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初3768号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月九日
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初529号原告:张国锋,男,1987年4月16日出生,汉族，住安徽省蒙城县。原告:郭兴猛,男,1987年7月30日出生,汉族，住蒙城县。原告:邓洪亮,男,1966年6月17日出生,汉族，住蒙城县。原告:赵凤平,男,1963年4月12日出生,汉族，住蒙城县。原告:陆林海,男,1973年10月8日出生,汉族，住蒙城县。原告:赵军付,男,1981年4月10日出生,汉族，住蒙城县。原告:张显显,男,1989年9月18日出生,汉族，住蒙城县。原告：徐强辉，男，1994年2月6日出生，汉族，住蒙城县。原告：李红新，男，1973年12月29日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：李红田，男，1976年12月8日出生，汉族，住蒙城县。被告:刘振亚,男,1970年11月4日出生,汉族，住蒙城县。原告张国锋、郭兴猛、邓洪亮、赵凤平、陆林海、赵军付、张显显、徐强辉、李红新与被告刘振亚追索劳动报酬纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张文良担任审判长，与代理审判员薛少华、人民陪审员张曙光组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张国锋、郭兴猛、邓洪亮、赵凤平、陆林海、赵军付、张显显、徐强辉、李红新的委托代理人李红田到庭参加诉讼，被告刘振亚经本院公告送达没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国锋、郭兴猛、邓洪亮、赵凤平、陆林海、赵军付、张显显、徐强辉、李红新诉称：2015年3月份，原告在被告承包“蒙城县市容改造工程”工地上干活，工程结束后，经原、被告共同结算，被告共欠原告工资款70万元，有被告出具的欠条为凭。原告因急需用钱，向被告多次催要，被告以种种理由拒付，为此原告提起诉讼，请人民法院依法判令：1、被告立即给付原告工资款70万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、欠条一张，证明被告欠原告工资款700000元的事实。刘振亚没有提供答辩状和证据。经合议庭评议，本院对原告举证均予以认证。经审理查明：张国锋、郭兴猛、邓洪亮、赵凤平、陆林海、赵军付、张显显、徐强辉、李红新各自带领所在班组人员在刘振亚的工地从事外楼房外墙粉刷作业，作业工资款经结算，刘振亚为各原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠蒙城县市容改造工程所有班组工人工资总计￥：柒拾万元正.（70万），刘振亚。2015.12.2号。342125197011043917。”经原告催要，被告没有支付该工资款。本院认为：刘振亚欠张国锋、郭兴猛、邓洪亮、赵凤平、陆林海、赵军付、张显显、徐强辉、李红新工资款700000元，立有欠条，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘振亚于本判决生效后5日内偿还原告张国锋、郭兴猛、邓洪亮、赵凤平、陆林海、赵军付、张显显、徐强辉、李红新工资款700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘振亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张文良代理审判员  薛少华人民陪审员  张曙光二〇一六年八月一日书 记 员  李慧慧《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执735号被执行人邢伟，男，1987年1月25日出生，汉族，住海口市。现下落不明。本院在执行追缴被执行人邢伟案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1634号民事判决书，向被执行人邢伟发出执行通知书，责令被执行人邢伟在执行通知书送达之日起五日内履行该民事判决书确定的义务，即：一、向本院缴纳（2015）琼山民一初字第1634号民事案件的案件受理费人民币196元；二、负担执行费50元，但被执行人邢伟未予履行。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人邢伟名下的财产登记。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴豪力审判员  靳 化审判员  李翻程二〇一六年八月三十日书记员  黄紫薇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3765号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托代理人：马艳辉，该公司员工被告丁尚运，男，汉族，农民。被告丁尚卫，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告丁尚运等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费525元，减半收取，由原告承担。审判员  李玉鹏二〇一六年八月二十三日书记员  刘书雷
甘肃省卓尼林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）甘7501民初3号原告：周红才。被告：李林林。本院在审理原告周红才与被告李林林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周红才于2016年8月8日以“已于被告李林林私下和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周红才向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示和对自己诉讼权利的积极处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周红才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周红才承担。审判员  罗文军二〇一六年八月八日书记员  魏晓霞
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更1661号罪犯张定松，男，1983年8月13日生，汉族，小学文化，重庆市云阳县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年4月24日作出(2008)西刑初字第92号刑事判决，以被告人张定松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已执行3500元），刑期自2007年11月10日起至2022年11月9日止。判决生效后，该犯于2008年6月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月4日、2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯张定松共减刑四年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张定松在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯张定松自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯张定松在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张定松减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨       勇审判员 邱开荣审判员刘春梅二〇一六年八月十五日书记员 王       瑾
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初8950号原告：朱科锋，男，1976年10月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市五泄镇上吴院村***号，系诸暨市大唐容天百货店业主。公民身份号码：3390111976********。委托代理人：蒋宇、何康丽，浙江司正律师事务所律师、实习律师。被告：楼利群，女，1971年1月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市次坞镇大桥村***号。公民身份号码：3306251971********。原告朱科锋为与被告楼利群买卖合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周滨独任审判,于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告朱科锋之委托代理人蒋宇、被告楼利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱科锋起诉称：原告长期为被告提供酒水，2015年度截止11月2日，被告已经赊欠原告酒水共计69693元，由对账单一份为凭。被告至今未支付该货款，现请求法院判决被告支付货款69693元，并支付该款自2015年11月2日起至款付清日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。被告楼利群辩称：不同意支付。被告是五谷丰登饭店的员工，酒水也是五谷丰登饭店用的。经审理，本院认为，根据原告朱科锋提供的营业执照、结算单等证据可初步查明，对外发生业务往来的主体系个体工商户诸暨市大唐容天百货店，经营者系朱科锋。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。现原告朱科锋以诸暨市大唐容天百货店经营者的身份提起诉讼，属主体不适当，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱科锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 周 滨二〇一六年八月二日书 记 员 王海莲
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执554号申请执行人亓欣，女，1993年4月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托代理人亓培东，男，1965年11月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。（亓培东与亓欣系父女关系）被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人李雪松，该公司经理。亓欣申请执行攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司服务合同纠纷一案，四川省中级人民法院作出（2016）川0403民终640号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亓欣于2016年8月25日申请强制执行，本院于2016年8月25日立案受理。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自动履行了本案全部标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0403民初875号民事调解书的执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员 陈 亮二〇一六年八月三十一日书 记 员 沙昀川
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1122执00299号申请执行人：陈峰，男，1974年3月13日生。法定代理人：李霞霞，女，1978年10月23日生。被执行人：张志军，男，1989年7月10日生。被执行人：许飞，男，1986年11月2日生。申请执行人陈峰与被执行人张志军、许飞机动车事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇云民初字第76号民事判决书申请本院执行。在执行中，经查，被执行人张志军、许飞暂无可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陇西县人民法院（2015）陇云民初字第76号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯泽迪审判员  杨红洲审判员  李文选二〇一六年八月十七日书记员  展建军
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初5957号原告黄招阳，男，1987年12月31日出生，汉族，住惠安县。委托代理人ＸＸ军，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。被告张明灿，男，1989年8月6日出生，汉族，住惠安县。本院于2016年7月12日立案受理原告黄招阳与被告张明灿民间借贷纠纷一案后，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还本案借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄招阳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄招阳负担。代理审判员  陈细鹏二〇一六年八月三日书 记 员  朱培阳速 录 员  卢凤华
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执634号申请执行人陈兰英，女，1980年8月15日出生。申请执行人陈某，男，2001年12月25日出生。被执行人湖南省永州汽车运输总公司。法定代表人姜跃进。本院依据已经发生法律效力的永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2015）第192号仲裁裁决书，于2016年7月4日向被执行人湖南省永州汽车运输总公司发出执行通知书，责令其按永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2015）第192号仲裁裁决书的规定一次性支付申请执行人陈兰英一辆保险损失，即职工基本医疗保险与城镇居民医疗保险之间的报账差额9628.98元；并负担执行费50元。但被执行人湖南省永州汽车运输总公司至今未履行生效法律文书的义务。现查明被执行人湖南省永州汽车运输总公司在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人湖南省永州汽车运输总公司在银行的存款人民币9700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫端剑二〇一六年八月九日书记员  罗胜生
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1024行审00087号申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县。法定代表人吴勇卫，局长。委托代理人娄丹舟、吕利利，国土干部。被执行人王明富。申请执行人国土局于2016年7月27日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2016]020号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年3月28日，申请执行人国土局对被执行人王明富作出仙土资监罚字[2016]020号行政处罚决定，认定2015年5月，王明富户未经批准擅自在官路镇新桥村新山脚地方占用土地建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定对被执行人王明富作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的2177平方米土地；2、自接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的2177平方米土地上新建的建筑面积为750平方米的建（构）筑物。申请执行人国土局于2016年3月29日送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人国土局于2016年4月15日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人王明富未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人仙居县国土资源局于2016年3月28日作出的仙土资监罚字[2016]020号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由申请执行人仙居县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱福森审 判 员  杨一兵代理审判员  俞晓晓二〇一六年八月二十六日代理书记员  潘 征
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04188号之一申请执行人苏州华方塑粉有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人倪谷丹，该总经理。被执行人柴寿根。被执行人王孝红。申请执行人苏州华方塑粉有限公司与被执行人柴寿根、王孝红保证合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）园商初字第02257号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告柴寿根、王孝红于本判决生效之日起十日内支付原告苏州华方塑粉有限公司货款187205.4元及逾期付款利息（以未付款187205.4元为基数，自2015年7月14日起，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。案件受理费4046元，减半收取2023元，由被告柴寿根、王孝红负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告柴寿根、王孝红应于履行本判决时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人柴寿根、王孝红名下有位于苏州工业园区淞泽家园一区69幢401室房地产一处，因该房地产系动迁安置房，安置人口共五人，未经析产暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。本院至被执行人住所地走访调查亦未发现被执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的189228.4元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第02257号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年八月二十五日书 记 员  乐晓川
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1181民初799号原告：张国琴，女，1958年12月30日出生，汉族。被告：赵俊霞，女，1957年12月5日出生，汉族。原告张国琴诉被告赵俊霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国琴到庭参加了诉讼。被告赵俊霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月11日，原、被告签订了《租房协议书》，原告为出租人，被告为承租人，租赁北安市盛惠银座2号楼6单元402室，租期一年，自2015年4月1日至2016年4月1日，年租金5000.00元。租期居满前一年月，原告口头通知被告不再出租，要求被告按期腾房，但被告一直拒绝腾让租赁房屋。故原告诉至法院，要求被告腾让房屋，支付自2016年4月2日至腾让房屋之日止的房屋租金（按13.70元∕日标准计算），并承担本案的诉讼费用。原告对其诉讼请求及主张向本院提交了租房协议书一份，旨在证明原、被告之间的租赁事实及每年租金数额。被告赵俊霞未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告赵俊霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，原、被告于2015年3月11日签订了《租房协议书》一份，甲方为原告张国琴，乙方为被告赵俊霞，双方约定将北安市盛惠银座2号楼6单元402室于2015年4月1至2016年4月1日起出租给乙方，租期一年，双方协商年租金为5000.00元。房屋到期后，原告要求被告搬离出租房屋，但被告均以各种理由拒绝搬出，故原告起诉至法院，要求被告搬离出租房屋，支付自2016年4月2日至腾房之日止的房屋租金（按13.70元∕日标准计算），并承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效。原、被告之间存在租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间居满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。原、被告之间的租赁合同已期满，原告已明确表示不再继续向被告出租房屋，被告作为承租人应当按照合同约定返还房屋，被告未返还租赁房屋并且继续占有、使用租赁房屋的行为属于违约并给原告造成了损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相关于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告要求被告搬出房屋并按照租赁协议约定（以租金每年5000元为计算标准，每日租金为13.70元∕日）给付占有期间的房屋使用费的诉讼请求未违反上述法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告应自2016年4月2之日起，按房屋租金13.70元∕日为标准，给付原告张国琴至腾房之日止的房屋使用费。被告赵俊霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵俊霞将座落北安市盛惠银座2号楼6单元402室腾退给原告张国琴；二、被告赵俊霞按房屋租金13.70元∕日为标准，给付原告张国琴自2016年4月2日至腾房之日止的房屋使用费。案件受理费100.00元，减半交纳即50.00元，由被告赵俊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年,即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 许 蕊二〇一六年八月二十二日书记员 梁冰冰
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初154号原告:德清金耀丝绸有限公司，住所地浙江省德清县新市镇丰年村。法定代表人：金水璋。委托代理人：张宝，浙江苕溪律师事务所律师。被告:杭州帕喀贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道良港村四组265号。法定代表人：苏海博。本院在审理原告德清金耀丝绸有限公司与被告杭州帕喀贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日以进一步补充证据为由，向本院提出撤回对被告杭州帕喀贸易有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一��第（五）项的规定，裁定如下：准许原告德清金耀丝绸有限公司撤回对被告杭州帕喀贸易有限公司的起诉。本案案件受理费减半交纳1360元，由原告德清金耀丝绸有限公司负担。审 判 长  沈怡赟人民陪审员  周培荣人民陪审员  黄 健二〇一六年八月一日书 记 员  沈 剑
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初4776号原告中国银行股份有限公司即墨分行。负责人董军峰，行长。委托代理人金京平、徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。被告吕德明。被告何璐璐。被告山东银联担保有限公司青岛分公司。法定代表人李长征，经理。原告中国银行股份有限公司即墨分行（下称中行即墨分行）为与被告吕德明、何璐璐、山东银联担保有限公司青岛分公司（下称银联公司）信用卡纠纷一案，于2016年3月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐红岩到庭参加了诉讼。被告吕德明、何璐璐、银联公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行即墨分行诉称，2014年1月21日，被告吕德明与原告签订《信用卡专向分期付款合同》。借款82000元购买车辆。双方约定借款期限36个月。被告吕德明以鲁Ｂ×××××汽车作为抵押，并办理了抵押登记。被告银联公司提供担保。被告吕德明自2015年11月3日起不再还款。请求法院解除合同，判令被告偿还本息45968.65元以及2016年3月22日至判决生效之日的利息，律师费4158元、被告银联公司承担连带清偿责任，原告对鲁Ｂ×××××汽车变现价款享有优先受偿权。被告负担诉讼费。被告吕德明、何璐璐、银联公司未答辩。经审理查明，被告吕德明、何璐璐是夫妻关系。2014年1月21日，原告与被告吕德明签订《信用卡专向分期付款合同》，该合同约定，由原告借于被告吕德明82000元。同时约定借款期限36个月；其他费用6727.45元，本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿当期欠款。若违约，被告应支付利息及滞纳金，并全额承担一切费用（包括但不限于律师费等）。被告账户逾期60天后，原告有权宣布借款提前到期，解除合同。被告吕德明以其所有的鲁Ｂ×××××汽车作为抵押担保，并办理了抵押登记。2014年1月21日，原告与被告银联公司签订保证合同，被告银联公司为被告吕德明提供连带保证。2014年2月13日，原告依约向被告吕德明支付人民币82000元。截至2016年3月21日，所欠本金38709元、利息532.2元、其他费用6727.45元；共计欠款本息45968.65元。原告因本案支出律师费4158元。上述事实，有原告提交的信用卡专向分期付款合同、保证合同、抵押合同、抵押登记、银行放款凭证、欠款明细、律师费发票等证据予以证实。本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《信用卡专向分期付款合同》是当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应依约履行。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吕德明未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。该笔债务发生于被告吕德明、何璐璐婚姻关系存续期间，被告何璐璐应共同承担还款责任。被告银联公司作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告主张律师费不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。原告并有权对鲁Ｂ×××××汽车汽车变现价款享有优先受偿权。被告吕德明、银联公司经本院依法传唤，未到庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告吕德明与原告中国银行股份有限公司即墨分行签订的《信用卡专向分期付款合同》。二、被告吕德明、何璐璐于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司即墨分行借款本息45968.65元以及2016年3月22日至判决生效之日的利息、滞纳金。三、被告吕德明、何璐璐于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司即墨分行律师费4158元。四、被告山东银联担保有限公司青岛分公司对上述款项承担连带清偿责任。被告山东银联担保有限公司青岛分公司在承担保证责任后，有权向被告吕德明、何璐璐追偿。五、原告中国银行股份有限公司即墨分行对被告吕德明名下的鲁Ｂ×××××号汽车享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，保全费570元由被告吕德明、何璐璐、山东银联担保有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓林人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  王乃龙二〇一六年八月十五日书 记 员  乔 婧
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执01520号之四申请执行人：国网安徽南陵县供电有限责任公司，住所地安徽省南陵县藉山镇。被执行人：樊荣，男，住所地安徽省南陵县藉山镇。本院在执行国网安徽南陵县供电有限责任公司与樊荣供电合同纠纷一案中，于2015年11月20日向被执行人樊荣发出执行通知书，责令被执行人樊荣立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人樊荣至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人樊荣配偶杨亚玲在徽商银行存款13939元。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一六年八月二十六日书记员  戴浩然
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1995号上诉人(原审被告)：陈惠琼，住所地广东省海丰县。被上诉人(原审原告)：黎敏诗，女，1981年10月22日生,汉族，住所地广州市海珠区郭墩新街**号***房。委托代理人：钟慧，广东金海圣律师事务所律师。原审被告:邓燕娴，住所地广州市海珠区。原审被告：郑志胜，住所地广州市海珠区。上诉人陈惠琼因合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民二初字第3582号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：原审认定事实错误，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省海丰县人民法院审理。本院经审查认为：被上诉人与上诉人、原审被告邓燕娴、郑志胜于2014年3月31日签订《投资合作协议》，约定由被上诉人与上诉人、原审被告邓燕娴、郑志胜各自出资合作经营。后发生纠纷，被上诉人请求返还垫付的款项。本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告邓燕娴、郑志胜的住所地均在广州市海珠区纺织路149号203房，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  沙向红二〇一六年八月五日书记员  黄靖琳
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0622民初1237号原告：李国堂，男，1956年12月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：裴福枝。代理权限：一般代理。被告：淇县北阳镇南山门口村村民委员会。法定代表人：李全梁，该村村委会主任。原告李国堂与被告淇县北阳镇南山门口村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国堂及其诉讼代理人裴福枝、被告淇县北阳镇南山门口村村民委员会的法定代表人李全梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国堂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金7000元及利息5680元。事实和理由：2011年9月25日，南山门口村修街道的路时向原告借款7000元，约定月息1.5%，被告给原告出具了借据，经原告多次催要，被告于2016年2月份偿还了原告1000元，其余一直未还。被告淇县北阳镇南山门口村村民委员会承认原告李国堂在本案中所主张的事实，但认为村委会对外欠帐太多，又没有经济收入，没有能力一次性还清所欠原告的借款。本院认为，被告淇县北阳镇南山门口村村民委员会承认原告李国堂在本案中所主张的事实，故对原告李国堂主张的事实予以确认。原、被告双方约定借款利率为月息1.5%，符合法律规定，双方未约定还款期限，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告已偿还原告的1000元不足以清偿全部债务，应当抵充利息。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告淇县北阳镇南山门口村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李国堂借款本金7000元及利息，利息按利率月息1.5%，从2011年9月25日计算至本判决确定的还款之日，扣除已支付的1000元利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告淇县北阳镇南山门口村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  尹凤艳二〇一六年八月二十二日书记员  臧 岩
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0723执272号申请执行人毛佳，男，1983年1月23日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。被执行人陈学明，男，1982年12月9日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。本院在执行申请执行人毛佳与被执行人陈学明民间借贷纠纷一案中，向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小琴审判员  邱卫平审判员  李绍伟二〇一六年八月二十五日书记员  魏邵平附法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0304刑初142号公诉机关淄博市博山区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，打工。系被害人。诉讼代理人陈春蓉，山东博港律师事务所律师。被告人杨文学，一般群众，无业。因犯盗窃罪，于1990年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1997年被判处有期徒刑二年；因犯非法拘禁罪，于2000年11月3日被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑二年，2002年8月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月31日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年4月13日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）143号起诉书指控被告人杨文学犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院于2016年6月17日立案。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人杨文学赔偿其经济损失。本案最初适用简易程序，于2016年6月30日依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭合并审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员孙聪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人陈春蓉，被告人杨文学到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市博山区人民检察院指控，2016年1月20日17时许，在博山区白塔镇大海眼村孙守权孙某甲家老房子二楼走廊，被告人杨文学因狗叫问题与李某发生矛盾，后杨文学用菜刀、玻璃瓶将李某头部打伤。2016年3月30日，经淄博市公安局博山分局法医伤害鉴定门诊部鉴定，李某伤情属轻伤一级。公诉机关为上述指控提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法予以惩处。被告人杨文学对公诉机关的指控当庭提出异议，辩称其没有用菜刀打被害人，其只是用玻璃瓶打的被害人。附带民事诉讼原告人李某诉称，被告人杨文学的故意伤害行为给其造成了经济损失，要求被告人杨文学赔偿其医疗费18284.23元、误工费7740元、护理费910元、住院伙食补助费390元、交通费500元、检查费320元、复印费100元，共计28244.23元。为证明以上事实，附带民事诉讼原告人李某提供以下证据：（1）淄博市第一医院住院病历、诊断证明各一份；（2）医疗费单据五份；（3）检查费单据一份；（4）陈庆锋陈某身份证、户口本复印件各一份；（5）博山区白塔镇大海眼社区居民委员会证明一份、孙寿全孙某乙出具的证明一份；（6）孙丰华孙某丙出具的证明、身份证复印件、考勤表各一份；（7）复印费单据一份。刑事部分经审理查明，2016年1月20日17时许，在博山区白塔镇大海眼村孙守权孙某甲家老房子二楼走廊，被告人杨文学因狗叫问题与李某发生矛盾，后杨文学用玻璃瓶将李某头部打伤。2016年3月30日，经淄博市公安局博山分局法医伤害鉴定门诊部鉴定，李某伤情属轻伤一级。认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、庭后认证的以下证据予以证实：1、书证（1）淄博市公安局博山分局出具的发破案说明材料、抓获说明证实：本案的发破案经过及被告人杨文学的到案经过。（2）被害人李某受伤照片、李某租住的二楼屋门外现场照片证实：案发现场的情况及被害人李某的受伤情况。（3）（2000）川刑初字第381号刑事判决书、电话查询记录、罪犯档案资料证实：被告人杨文学因犯盗窃罪，于1990年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1997年被判处有期徒刑二年；因犯非法拘禁罪，于2000年11月3日被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑二年，2002年8月20日刑满释放。（4）淄博市公安局大昆仑派出所出具的被告人杨文学的户籍证明证实：被告人杨文学犯罪时系成年人。2、证人证言证人刘某的证言证实：其和被告人杨文学是夫妻，租住在博山区白塔镇大海眼村孙寿全孙某乙房子的一楼。2016年1月20日下午，杨文学因为李某家的狗叫，去二楼上找李某，后来其听到李某喊“杀人了”，其抬头看见李某低头坐在二楼的楼梯上，其打电话给刘永红说杨文学和楼上的打架了，让他赶紧过来。后来杨文学又到二楼上，其听到李某不断地喊，这时刘洪来了，把杨文学从二楼上拉了下来。3、被害人陈述被害人李某的陈述材料证实：2016年1月20日17时许，被告人杨文学因为其家狗叫的事情，与其发生争执，后杨文学开始殴打其，并用玻璃瓶殴打其头部。4、被告人供述和辩解被告人杨文学的供述材料证实：2016年1月20日下午5点左右，其因为自己租住房子的二楼上李某家的狗叫，其拿着菜刀到二楼找到李某，并和李某发生争执，后其殴打了李某，并用一个玻璃瓶将李某的头部打伤。5、鉴定意见（1）淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实：李某伤情属轻伤一级。（2）淄博市公安局博山分局出具的鉴定意见通知书证实：以上鉴定意见已告知被告人杨文学及被害人李某。附带民事部分经审理查明，附带民事诉讼原告人李某有以下经济损失：医疗费18284.23元、误工费5128.20元（85.47元／天×60天）、护理费910元（70元／天×13天）、交通费200元、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、检查费320元，上述合计人民币25232.43元。认定上述损失，有经当庭质证、庭后认证的附带民事诉讼原告人李某提供的淄博市第一医院住院病历、诊断证明，医疗费单据，检查费单据，陈庆锋陈某身份证、户口本复印件，博山区白塔镇大海眼社区居民委员会证明，孙寿全孙某乙出具的证明等证据予以证实。对被告人杨文学所提其没有用菜刀打被害人的辩护意见，经查，在案证据中仅有被害人陈述被告人杨文学用菜刀打她，并无其他证据予以印证，现有证据无法证实被告人杨文学用菜刀打被害人，故该辩护意见，本院予以采纳。本案大部分事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨文学目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨文学犯故意伤害罪成立。被告人杨文学归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。对于被告人杨文学的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失，被告人杨文学应予以赔偿。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人杨文学犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年三月三十一日起至二O一八年三月三十日止。）二、被告人杨文学赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计人民币25232.43元，于判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗晓庆代理审判员  刁永超人民陪审员  赵新村二〇一六年八月十七日书 记 员  张 宁
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2933号罪犯孟跃刚，化名张某，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2004年12月24日作出（2004）保刑初字第2111号刑事附带民事判决，以被告人孟跃刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审附带民事诉讼原告人郭翠田等，被告人孟跃刚及同案被告人崔雷明等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年12月21日作出（2005）冀刑一终字第236号刑事附带民事判决，以被告人孟跃刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。河北省高级人民法院于2009年2月4日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年7月15日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2014年10月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孟跃刚在服刑期间，于2014年7月14日至2016年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1999年4月22日因犯盗窃罪，被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑六个月，于1999年8月6日刑满释放。属累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孟跃刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2028年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  张世强代理审判员  龚 倩二〇一六年八月二十四日书 记 员  王向颖
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1016号罪犯陈藩，男，生于1990年1月1日，汉族，四川省大英县人，现在昭通监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2014年4月14日作出（2014）会刑初字第45号刑事判决，以被告人陈藩犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑5年，刑期执行至2018年12月1日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进��了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈藩在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年11月至2016年5月的考核中获记表扬3次。过失犯。上述事实，执行机关提供了罪犯陈藩的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯陈藩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈藩准予减去有期徒刑十个月，刑期执行至2018年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年八月十八日书���员张烨
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0723执397号申请执行人谭久林，男，1969年2月2日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。被执行人邓小明，男，1968年7月13日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。本院在执行申请执行人谭久林与被执行人邓小明民间借贷纠纷一案中，依法向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小琴审判员  邱卫平审判员  李绍伟二〇一六年八月二十五日书记员  魏邵平附法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区海原县人民法院刑 事 判 决 书(2016)宁0522刑初58号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人刘某甲，男，汉族，生于1983年5月2日，河南开封县人，初中文化，农民，住河南省开封市开封县。2015年8月18日因涉嫌交通肇事罪被海原县公安局刑事拘留，同年8月24日取保候审，2016年7月15日被海原县人民检察院取保候审。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派代理检察员何建钰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2015年8月17日，被告人刘某甲驾驶小型轿车由海原县城向史店乡谢沟村方向行驶。16时50分许，当行驶至史店乡谢沟村路段一弯道处时，由于操作不当致使车辆坠入道路左侧深沟，造成乘车人翟某某当场死亡、李某某受伤的重大道路交通事故。被告人刘某甲在本次事故中负全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人刘某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，海原县公安局抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物）鉴（法）字【2015】42号法医学尸体检验鉴定书、海原县公安局交警大队第138号道路交通事故车辆技术检验报告及海公交认字【2015】第138号道路交通事故认定书，证人高某某、刘某乙、李某某证言，被告人刘某甲供述和辩解，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车辆，不注意行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚；案发后取得被害人翟某某近亲属的谅解、赔偿被害人李某某各项经济损失6000元，对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘某甲判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  葛红艳二〇一六年八月九日书记员  李小龙
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执159号申请执行人闫某，男，1992年4月25日出生，汉族，农民。被执行人任某甲，女，1993年5月25日出生，汉族，农民。被执行人任某乙任某甲之母），女，1965年12月12日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人闫某与被执行人任某甲、任某丙为婚约财产纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经询问申请执行人同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2015）新沙民初字第00089号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年八月二十五日书记员 范邓瑞
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0823执358号申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。法定代表人王琼，该社理事长。被执行人孔翠英，女，1959年6月6日出，汉族，住遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）湛遂法民二初字第404号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社3800元及利息。本院于2016年1月13日主动立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院本院（2016）粤0823执358号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐    权    学审判员 陆    春    远审判员 程    浩    光二〇一六年五月三十日书记员 李强附相关的法律条文：最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执250号申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司（原宜阳县农村信用合作联社）。住所地：宜阳县。法定代表人：韩忠超，董事长。被执行人：宜阳县飞达矿业有限公司。住所地：宜阳县。法定代表人：张宏伟，该公司经理。被执行人：河南远威橡胶集团有限公司。住所地：洛龙区。法定代表人：袁玉峰，董事长。被执行人：宜阳县环宇矿产品有限公司。住所地：宜阳县。法定代表人：姜三军，总经理。被执行人：袁玉峰。被执行人：张宏伟。被执行人：姜三军。关于河南宜阳农村商业银行股份有限公司申请执行宜阳县飞达矿业有限公司、河南远威橡胶集团有限公司、宜阳县环宇矿产品有限公司、袁玉峰、张宏伟及姜三军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）洛民金初字第46号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月4日向本院申请强制执行。按照省高院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）洛民金初字第46号民事判决书由高新区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于庆民审判员  李予洛审判员  张 钊二〇一六年八月十日书记员  刘 灿
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民特8号申请人梅某1。申请人梅某2。法定代理人梅其林（系梅某1、梅某2的祖父，其监护人），男，1942年1月4日出生，汉族，农民，住新野县。被申请人蔡七女，女，1973年6月18日出生，汉族，农民，住新野县。申请人梅某1、梅某2要求宣告蔡七女失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人梅某1、梅某2诉称，我父亲梅红伟于2011年2月8日因病去世，母亲蔡七女于2007年10月外出，7年未回家，经家人多方查找，至今杳无音信。故请求法院宣告蔡七女为失踪人。经查，蔡七女，女，1973年6月18日出生，籍贯为河南省新野县，住河南省××××组，系申请人梅某1、梅某2母亲。梅某1生于2000年6月23日，梅某2生于2006年5月6日，其父亲梅红伟于2011年2月因病去世，母亲蔡七女于2007年10月离家出走，至今下落不明。现梅某1、梅某2随其祖父生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月8日在《人民法院报》发出寻找蔡七女的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，蔡七女仍然下落不明。本院认为，蔡七女下落不明已满七年，现申请人梅某1、梅某2申请宣告蔡七女失踪，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告蔡七女为失踪人。本判决为终审判决。审判员  王坤亚二〇一六年八月十一日书记员  张林静
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执5529号申请执行人叶某某，男，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。被执行人陈某某，男，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。被执行人严某某，女，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。关于申请执行人叶某某与被执行人陈某某、严某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法山民初字第547号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款200000元（人民币，下同）及利息、律师费11500元和诉讼费4890元，并承担本案执行费3072.50元，本院依法受理。在执行过程中，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，对被执行人陈某某、严某某的财产进行了查证，均未发现被执行人陈某某、严某某有可供执行的财产。上述查证结果情况，本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议且不能提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞书记员 丘 瑜书记员丘瑜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初26721号原告：迪莱特甜馨（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇沟渠庄村村委会北200米。法定代表人张红梅，总经理。委托代理人：田印贵，男，迪莱特甜馨（北京）科技有限公司职员。被告：郭海波，男，1990年5月25日出生。委托代理人王金，河北李俊生律师事务所律师。原告迪莱特甜馨（北京）科技有限公司与被告郭海波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告迪莱特甜馨（北京）科技有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告迪莱特甜馨（北京）科技有限公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迪莱特甜馨（北京）科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迪莱特甜馨（北京）科技有限公司负担25元(已交纳)。审判员  智耀军二〇一六年八月十五日书记员  王虹茜
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执1269号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与刘玉文其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03433号裁���文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月二十二日
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初4293号原告莆田市万豪物业管理有限公司，住所地仙游县枫亭镇麟山村下埕22号。法定代表人陈洪斌，董事长。委托代理人陈琳，系原告单位职员。特别代理。委托代理人陈军，福建理策律师事务所律师。特别代理。被告廖剑忠，男，1990年8月15日出生，汉族，住仙游县。本院在审理原告莆田市万豪物业管理有限公司与被告廖剑忠因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市万豪物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告莆田市万豪物业管理有限公司自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莆田市万豪物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告莆田市万豪物业管理有限公司负担。审判员  陈绍坚二〇一六年八月二十五日书记员  陈志法
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保458号申请人孟小兵,男,汉族,1971年7月1日出生,住重庆市开州区。委托代理人向中海，重庆弘全律师事务所律师。被申请人熊朝翠,女,汉族,1964年10月22日出生,住重庆市开州区。本院审理申请保全人孟小兵与被申请保全人熊朝翠申请诉前财产保全一案中，申请人孟小兵以其与被申请人熊朝翠买卖合同纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2016年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人孟小兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人孟小兵的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆红兵二〇一六年八月二十五日书记员  彭 宏
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初1810号原告蒋某，农民。被告李某，居民。原告蒋某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员朱彪独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月登记结婚。共同生活期间，原、被告因性格不合，两人常发生争吵。现原、被告夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。原告蒋某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、涟源市民政局婚姻登记处出具的历史信息列表原件一份，拟证明原、被告系合法夫妻；二、涟源市荷塘镇桥头村村委会出具的证明原件一份，拟证明原、被告系合法夫妻等情况。被告李某对原告提交的证据无异议。被告李某辩称，原告所述不实，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，则原告退还被告礼金5万元，且赔偿被告精神损失30万元。被告李某为支持其辩论意见，向本院提交了借条复印件共三份，拟证明被告在原、被告婚姻关系存续期间欠有债务8万元等情况。原告蒋某对被告提交的证据有异议，认为对此三笔债务不知情，不应承担偿还责任。本院对原、被告提交的证据进行审核，原告提交的证据一、二，被告无异议，予以认定；被告提交的证据，原告有异议，本院将结合庭审查明的事实予以综合认定。根据原、被告的举证、质证及本院认证，结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：原、被告于2014年下半年经人介绍相识确定恋爱关系后于2015年6月开始同居生活。××××年××月××日，两人登记结婚（原告系初婚，被告系再婚）。婚后不久，双方因性格不合，常为家庭经济等琐事发生争吵，并自2016年5月分居生活至今。期间，原、被告偶有联系。7月6日，原告向本院提起离婚诉讼。本案双方当事人争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原、被告自愿结合后，共同生活了一段时间，建立了一定的夫妻感情，双方对此均应当珍惜。现由于多方面的原因，原、被告之间产生了矛盾，并未能采取恰当的方式予以化解，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告仍均以家庭利益为重，多做自我批评，互谅互让，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告蒋某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告蒋某与被告李某离婚，不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员 朱 彪二〇一六年八月十八日代理书记员 邱述平附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执1480号申请执行人章丘大成机械有限公司，住所地章丘市。法定代表人程贯正，总经理。被执行人饶光孟，男，汉族，生于1972年6月2日，居民，住湖北省孝感市。被执行人冉梦菊，女，汉族，生于1971年11月11日，居民，住湖北省孝感市。本院在执行申请执行人章丘大成机械有限公司与被执行人饶光孟、冉梦菊委托借款合同纠纷一案中，经查询银行、证券、工商、车管部门，未查询到被执行人饶光孟、冉梦菊有可供执行的财产线索。本案目前不具备执结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  叶山河执行员  张若书执行员  郭际峰二〇一六年八月二十六日书记员  解玉丹
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0722民初1757号原告：李艳萍，女，汉族，住四川省三台县争胜乡。现住三台县。委托诉讼代理人：杨明良，三台县刘营法律服务所法律工作者。被告：刘童，男，汉族，住四川省梓潼县。三台县一中在校学生。现住三台县潼川镇。法定代理人：童秀兰，女，汉族，身份证住四川省梓潼县。现住三台县潼川镇。系刘童之母亲。原告李艳萍与被告刘童生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后,依法适用简易程序,于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告李艳萍及其委托诉讼代理人杨明良到庭参加诉讼。被告刘童之法定代理人童秀兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李艳萍向本院提出诉讼请求：1、请求三台县人民法院按（2015）三民初字第1812号民事判决书比例判令被告赔偿原告医疗费10766.6元[（53380.1元-17491.4元）=35888.7元30%]；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月13日诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，三台县人民法院于2015年11月10日作出（2015）三民初字第1812号民事判决书，判决被告承担30%的赔偿责任，即17292.30元。初审判决书中未支持原告要求被告赔偿医疗费的诉求，其理由是原告提供在绵阳市中心医院的医疗费发票系病人留存联而非报销联，并告知原告可待找到报销联或提供相关医保理赔计算依据后另行主张。现原告已向人民法院提交了相关医保理赔计算依据。为了维护原告的合法权益，故原告再次向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依照《中国人民共和国侵权责任法》等相关法律法规，支持原告的诉讼请求。被告刘童之法定代理人童秀兰未到庭亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，原告李艳萍在被告四川省三台县第一中学内操场晒太阳时，被下体育课途经内操场的学生刘童踢足球击伤倒地，李艳萍受伤后先被送往医务室治疗，后又送往三台县电力骨科医院、绵阳市中心医院治疗至2014年12月30日出院。出院诊断：1、右股骨颈骨折（头颈型）；2、右膝关节骨关节炎伴轻度屈曲畸形；3、骨质疏松症（重度）；4、频发房早；5、糖耐量异常；6、乙肝病毒携带者。李艳萍治疗期间用去医疗费53780.08元，其中住院费53380.08元，仅有病人留存联发票，无报销联发票。四川省三台县第一中学校垫付现金20000元。李艳萍之伤残等级先由绵阳维益司法鉴定中心评定为七级伤残，因适用评残标准错误，所以四川省三台县第一中学校申请重新鉴定，经四川梓州司法鉴定所评定，其伤残等级为九级伤残。另查明：1、李艳萍从1991年开始随其丈夫景锡林定居于三台一中新宿舍楼二幢二单元三楼一号至今。事发地点“内操场”位于三台一中校教学楼前，与一中足球场相邻，李艳萍居住的宿舍楼位于内操场旁，该宿舍楼与校外联系只有通过学校大门进出，宿舍楼与内操场无隔断。2、原告李艳萍于2015年5月13日起诉至本院，本院经审理后于2015年11月10日（2015）三民初字第1812号民事判决书，该判决认定：刘童在下课回教室过程中踢球将李艳萍击伤倒地，事发地点并非踢足球的场所，四川省三台县第一中学在下体育课后未采取措施禁止学生在非运动区域使用足球，是造成此次事故的直接原因，同时四川省三台县第一中学未合理划分生活和教学区域，使得宿舍楼和内操场无隔离，职工家属可以随意进入内操场，增加了事故发生的概率，所以四川省三台县第一中学应当承担事故发生的主要责任；学生刘童，在下课回教室过程中踢足球，忽视来往人员的安全，应承担事故的次要责任，刘童的赔偿责任由其监护人承担；李艳萍作为学校宿舍楼住户，擅自进入教学区域，忽视自身安全，应当分担部分责任。关于李艳萍主张医疗费的问题，因其提供的在绵阳中心医院的医疗费发票系病人留存联，而非报销联，所以对该部分医疗费本院在本案中不予支持，李艳萍可待找到报销联后或提供相应医保理赔计算依据后另行主张。即由四川省三台县第一中学承担50%的赔偿责任，由刘童的监护人童秀兰承担30%的赔偿责任，剩余20%的责任由李艳萍自行承担。3、本案起诉后，原告向法庭提供了绵阳市中心医院的李艳萍于2014年12月11日至12月30日的住院费用结算票据报销联复印件（发票原件在三台县合作医疗服务管理中心）一份，其金额为53380.08元；三台县合作医疗服务管理中心的《三台县新型农村合作医疗住院补偿审核表》，该表显示报销金额17491.4元，自付费用35888.7元；四川省中小学初2013级学生花名册，该花名册显示：刘童系在校学生，现住址：三台县（潼川镇）建设后街。以上事实，有原告在法庭上的陈述和经庭审质证的下列证据在卷证实：原告的身份证、被告刘童和其法定代理人童秀兰的户籍证明、（2015）三民初字第1812号民事判决书、绵阳市中心医院给李艳萍出具的住院费用结算票据、三台县新型农村合作医疗住院补偿审核表、四川省中小学初2013级学生花名册、张贴传票等法律文书的照片等证据在卷予以证实。本院认为：虽然被告刘童的法定代理人童秀兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但原告提供的（2015）三民初字第1812号民事判决书，医疗费票据和三台县新型农村合作医疗住院补偿审核表足以证明刘童在下课回教室过程中踢球将李艳萍击伤倒地，事发地点并非踢足球的场所，四川省三台县第一中学在下体育课后未采取措施禁止学生在非运动区域使用足球，是造成此次事故的直接原因，同时四川省三台县第一中学未合理划分生活和教学区域，使得宿舍楼和内操场无隔离，职工家属可以随意进入内操场，增加了事故发生的概率，所以四川省三台县第一中学应当承担事故发生的50%的责任；学生刘童，在下课回教室过程中踢足球，忽视来往人员的安全，应承担事故的30%的责任，因刘童系在校学生，未满十八周岁，其赔偿责任应由其监护人（法定代理人）童秀兰承担；李艳萍作为学校宿舍楼住户，擅自进入教学区域，忽视自身安全，应当分担20%的责任。因原告李艳萍的医疗费在（2015）三民初字第1812号案中未予处理，现原告提供了医疗费发票的报销联，虽然是复印件，但说明了理由，且三台县新型农村合作医疗管理中心也已报销了17491.4元，原告以其报销后剩余的自费医疗费金额35888.7元来主张权利，不违法法律禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：由被告刘童于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李艳萍因本次事故所致的医疗费10766.61元[（53380.1元-17491.4元）=35888.7元30%]。此款由刘童的监护人童秀兰给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，减半收取35元，由被告刘童负担（此款已由原告垫付，在执行时由刘童的监护人童秀兰直接付给原告李艳萍）。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  余致金二〇一六年八月九日书记员  张 丹
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执1158号申请执行人某银行股份有限公司。法定代表人聂某。被执行人李某甲。被执行人赵某。被执行人李某乙。被执行人李某丙。被执行人代某。被执行人李某丁。本院在执行申请执行人某银行股份有限公司与执行人代某，李某甲、李某丁、李某乙、李某丙、赵某金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初647号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘树青执行员  张亚东执行员  周海涛二〇一六年八月二十五日书记员  邵 珍
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0681刑初383号公诉机关东港市人民检察院。被告人张某某，男，1969年11月10日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月6日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘薇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月28日17时，被告人张某某驾驶未按期审验的辽FH06**号普通二轮摩托车驮带其子张某甲，沿东港市东高线由东向西行驶，至增大路桥前路段由慢车道向快车道变更时，与汪某某驾驶的改型辽F129**重型自卸货车相撞，致张某甲因重度颅脑损伤而死亡。经公安机关认定，被告人张某某负事故的主要责任。到案后，被告人张某某如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人汪某某证言、现场勘查笔录、现场示意图及照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、车辆痕迹检验记录、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定报告、酒精含量检测报告、调解书、办案说明及被告人张某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某驾车忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全管理法》的规定，造成致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇一六年八月二十九日书记员  宋清华
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑12民再20号再审申请人（原审被告）：田耕，现住黑龙江省兰西县。委托代理人：霍广林，黑龙江洪峰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：侯敏杰，现住黑龙江省兰西县。委托代理人：沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。再审申请人田耕因与被申请人侯敏杰房屋买卖合同纠纷一案，不服兰西县人民法院（2015）兰民初字第118号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年5月5日作出（2016）黑12民申14号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。再审申请人田耕的委托代理人霍广林、被申请人侯敏杰及其委托代理人沈东源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田耕申请再审称，1、田耕与侯敏杰未签订过房屋买卖合同，没有协商过买房，田耕没有收到侯敏杰购房款。本案争议房屋市场价格10万元以上，田耕不可能按3万元卖给侯敏杰。房地产买卖契约是伪造的。2、田耕没有与侯敏杰达成“田耕于2014年夏季搬出房屋交给侯敏杰”的口头协议。3、田耕有闹梗后遗症，存在语言障碍、身体偏瘫、意识恍惚等状态，故无法应诉导致该案缺席判决。请求：撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求；由被申请人承担全部诉讼费用。侯敏杰辩称，1、双方签订的房屋买卖契约是当事人真实的意思表示，双方均是本人签字、按指印。约定的条款事项没有违反法律之处，标的物是两间平房且面积仅有40多平方米，按照当时的市场价格是等价有偿的。该合同系有效合同。如田耕认为此契约存在欺诈，应当在一年之内行使撤销权。现田耕没有证据证实房屋买卖契约显失公平和欺诈，也没有依法行使撤销权。2、本案争议房屋已经办理物权变更登记，侯敏杰享有本案争议房屋的物权。3、田耕在一审期间未提交因身体原因不能出庭作证的申请。本院再审认为，原一审法院判决认定基本事实不清。侯敏杰主张于2014年1月13日与田耕签订了房屋买卖合同，购买本案争议房屋，并给付给田耕购房款3万元，田耕承诺于2014年夏季将房屋交给侯敏杰。但侯敏杰向法院提交的“房屋买卖契约”系复印件，而田耕对该证据并不认可。侯敏杰未提交交付给田耕3万元购房款、田耕承诺于2014年夏季将房屋交给侯敏杰的证据。现田耕对侯敏杰的主张予以否认，称侯敏杰提交的“房屋买卖契约”（复印件）中签字不是其本人签字，如有带有田耕签字的将房屋卖给侯敏杰的房屋买卖合同，则是因其误以为是用其房屋为田影向侯敏杰借款担保所签的。而检察机关调取的田影的询问笔录中，田影的证言与田耕陈述一致，且田影陈述曾用其在法院另案执行款偿还侯敏杰35000.00元欠款。综上，本案中田耕是将自己房屋卖给侯敏杰，与侯敏杰签订了房屋买卖契约，还是想以自己房屋为田影向侯敏杰借款作担保事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销兰西县人民法院（2015）兰民初字第118号民事判决；二、本案发回兰西县人民法院重审。审 判 长  陈玉娟代理审判员  朱 丽代理审判员  董晓东二〇一六年八月十五日书 记 员  辛奇慧
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑更3208号罪犯甘信生，男，1986年1月20日生，汉族，初中文化，山东省邹城市人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）黔六中刑一初字第00038号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日经贵阳市中级人民法院裁定减刑19个月执行机关贵州省白云监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2014年12月期间一次被核准为改造积极分子；2015年1月至2015年12月期间一次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯甘信生准予减刑十一个月(刑期自2010年9月3日至2020年3月2日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  马亚东代理审判员  赵 曜二〇一六年八月三十一日书 记 员  莫 菲
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终649号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）童某，男，1968年2月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，住浏阳市古港镇仙洲村石门冲片***号。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月8日被传唤，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人童某犯盗窃罪一案，适用速裁程序，于二0一六年五月十九日作出（2016）湘0181刑初404号刑事判决:被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人童某不服，向本院提出上诉。本院于2016年6月20日立案受理，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人童某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人童某申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人童某撤回上诉。浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初404号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳华审 判 员  蒋家来代理审判员  赵 喆二〇一六年八月一日书 记 员  周仁兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执687号申请人寻锁劳，男。被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。负责人：王宏强，系该公司经理。申请人寻锁劳与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经宝鸡市中级人民法院二审，作出（2016）陕0326民终508号民事判决书。该判决书现已生效，依据该判决书：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应支付寻锁劳14868.28元。现申请人申请本院执行该笔案款。本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已自动履行，申请人寻锁劳亦领取完毕，本案现已执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0326执687号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨长会审 判 员  胡培哲代理审判员  张莉琼二〇一六年八月十九日书 记 员  郭建兰
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审788号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人向东海，男，1974年9月1日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人向东海非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人向东海未经审批非法占用水田面积101平方米建房；申请执行人于2016年7月4日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人向东海未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人向东海于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人向东海负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜