上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初5577号原告沈杏林，男，1947年6月15日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告徐存兰，女，1947年8月9日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告叶春梅，女，1973年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告沈颖，男，1994年10月29日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。上述四原告共同委托代理人傅建平，上海耶林律师事务所律师。被告上海诚倩物流有限公司，住所地上海市。法定代表人陈士兵，经理。委托代理人杨德保，上海伟创律师事务所律师。原告沈杏林、徐存兰、叶春梅、沈颖诉被告上海诚倩物流有限公司(以下简称诚倩公司)提供劳务者受害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈杏林、叶春梅、沈颖及四原告的共同委托代理人傅建平、被告诚倩公司的委托代理人杨德保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈杏林、徐存兰、叶春梅、沈颖共同诉称：死者沈某生前系被告诚倩公司的驾驶员，原告沈杏林、徐存兰系其父母，原告叶春梅系其妻子，原告沈颖系其儿子。2015年3月22日5时许，沈某驾驶被告诚倩公司的牌号为沪BKXXXX车辆在S12申嘉湖高速公路往湖州方向53公里%2B300米处与五辆车发生交通事故，导致沈某抢救无效死亡。后经浙江省公安厅高速公路交警总队嘉兴支队姚庄卡点大队责任认定，沈某负本起事故主要责任。2015年4月29日，四原告诉至松江区人民法院，要求相关各被告赔偿损失，后经松江区人民法院判决，判决事故相对方承担了交强险外不足部分的40%，另外60%的赔偿部分未能获得赔偿。四原告认为，事发时沈某系职务行为，其损害后果应该由被告诚倩公司承担，且被告诚倩公司的车辆制动不合格、超载等是导致沈某死亡的直接原因，故现诉至法院，要求被告诚倩公司赔偿四原告交通事故未赔偿部分的75%(考虑到事发时沈某系醉酒亦存在一定过错)共计427,441元。被告诚倩公司辩称：死者沈某确系被告的驾驶员，事发时系职务行为。但是本起事故的发生共有三个原因，第一沈某系醉酒驾驶，第二车辆存在不合格，第三车辆超载。沈某作为驾驶员，首先不应该醉酒驾驶，其次上路前对车辆的状况有检查的义务，再者车辆的管理和控制都是由驾驶员管理的，故对于事发的三个原因均应由沈某自行负责，被告无过错，即使法院认为被告应承担责任，最高也不应超过10%。并且，被告认为此案属于工伤案件，非侵权案件。另，事发后被告为修理自己的车辆共计花费了修理费及拖车费共计20多万元(拖车费仅能提供发票复印件，修理费因尚未支付，故无法提供修理费发票)。此外，同起事故的相对方也通过法院向被告提起诉讼，后经法院判决，被告需赔偿12,871.12元(但被告尚未支付)，上述费用均要求在本案中抵扣处理。经审理查明：一、2015年3月22日5时20分许，案外人沈某驾驶登记在被告名下的牌号为沪BKXXXX重型半挂牵引车、沪F3XXX挂重型普通半挂车，途径S12(申嘉湖)高速公路往湖州方向55公里%2B300米处，刮擦碰撞案外人田某某驾驶的牌号为浙A3XXXX重型厢式货车，又尾随碰撞案外人姜某某驾驶的牌号为沪B6XXXX重型半挂牵引车、沪D8XXX挂重型普通半挂车和案外人叶某某驾驶的牌号为浙A5XXXX中型普通货车，致使沪B6XXXX重型半挂牵引车、沪D8XXX挂重型普通半挂车尾随碰撞案外人徐某驾驶的皖KJXXXX重型半挂牵引车、赣LFXXX挂重型低平板半挂车，浙A5XXXX中型普通货车尾随碰撞案外人尹某某驾驶牌号为豫PZXXXX重型半挂牵引车、豫P3XXX挂重型集装箱半挂车，造成沈某受伤经医院抢救无效死亡以及6辆车损坏的交通事故。事故发生后，浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队姚庄卡点大队出具交通事故认定书：沈某醉酒后驾驶机件不符合技术标准的营运机动车，驾驶货车载货超过核定载质量未达30%的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第二十一条、第四十八条第一款之规定；田某某驾驶未按照规定粘贴车身反光标识的载货汽车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定；姜某某驾驶未按照规定粘贴车身反光标识的载货汽车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定。认定沈某负此道路交通事故的主要责任；田某某负此道路交通事故的次要责任；姜某某负此道路交通事故的次要责任；徐某、尹某某和叶某某等3人无责任。二、死者沈某事发前在被告诚倩公司工作，事发时系职务行为。其法定继承人现有父亲沈杏林、母亲徐存兰、配偶叶春梅、儿子沈颖。三、2015年4月，四原告诉至本市松江区人民法院，要求上述交通事故中各方及车辆投保的保险公司在各自的责任范围内承担赔偿责任。2015年7月27日，松江区人民法院做出民事判决，确认四原告主张的合理损失为医疗费400元、丧葬费32,706元、死亡赔偿金1,145,963元(含被扶养人生活费)、交通费为1,500元、住宿费2,700元、精神损害抚慰金20,000元共计1,203,269元，上述费用依据责任比例四原告共计获赔633,347.6元，剩余569,921.4元未获赔偿，该判决业已生效。上述事实，有(2015)松民一(民)初字第3761号民事判决书及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原、被告系雇佣关系，原告在工作中因交通事故死亡，被告作为雇主理应承担相关的赔偿责任。但事发时沈某系醉酒驾驶，自身具有重大过错，故应酌情减轻被告的赔偿责任。被告辩称，沈某还需对车辆不符合技术标准及超载行为承担责任，本院认为被告系车辆的所有权人和营运管理方，故对上述责任理应由被告承担。综上，本院根据查明的事实，综合考虑四原告已获赔偿部分、原、被告各自的责任，确定对四原告未获赔偿部分即569,921.4元由被告承担35%即199,472.4元。另，被告要求原告承担被告的拖车费、修理费、事故相对方的赔偿款，因被告未能提供拖车费发票原件、修理费发票及修理清单等，且被告也表示至今未支付修理费和案外人的赔偿款，故本案中不做抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告上海诚倩物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈杏林、徐存兰、叶春梅、沈颖丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费共计199,472.4元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3,855.5元，由原告沈杏林、徐存兰、叶春梅、沈颖负担1,928元,被告上海诚倩物流有限公司负担1,927.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施怡二〇一六年八月十五日书记员  张倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。