四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2021民初2136号原告康云忠，男，生于1959年1月4日，汉族，居民，住四川省安岳县。法定代理人李文凤，原告康云忠之妻，女，生于1964年3月11日，汉族，居民，住四川省安岳县。委托代理人陈卫忠，四川博鉴律师事务所律师。被告龙述强，男，生于1971年8月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。委托代理人李秀勇，四川强德律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司，住所地安岳县岳阳镇王家坝。法定代表人刘中伟，经理。委托代理人李霞，四川理创律师事务所律师。原告康云忠与被告龙述强、中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员阳代勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康云忠的法定代理人李文凤及其委托代理人陈卫忠、被告龙述强及其委托代理人李秀勇、被告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司的委托代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康云忠诉称，被告龙述强从罗莉处购得渝C5Q6**号轻型仓栅式货车，未办理转移登记手续，现仍登记于罗莉名下。2014年11月28日，被告龙述强驾驶渝C5Q6**号轻型仓栅式货车，从安岳县工业园经国道319线驶往永清镇，当日8时许，行驶至G319线2557KM+750M时，因估计不足，处置不力，与原告康云忠驾驶的从石桥铺镇方向驶入国道319线的富贵泉牌电动三轮车相碰撞，造成原告康云忠受伤及两车受损的道路交通事故。当日，原告康云忠即被送入安岳县中医医院进行治疗，2015年5月15日出院，共用去医疗费用42869.22元。对于此次交通事故，安岳县公安局交通警察大队于2014年12月26日作出事故认定书认定原告康云忠与被告龙述强承担事故同等责任，但原告认为被告龙述强的过错较大，应承担事故主要责任。2016年1月20日，原告康云忠经四川华西法医学鉴定中心鉴定为9级伤残。肇事车辆C5Q691号轻型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院请求判令二被告赔偿原告各项损失225083.20元（包括医疗费42869.22元，误工费417天×80元/天=33360元，护理费168天×80元/天=13440元，护理用品费840元，住院伙食补充费及营养费168天×55元/天=9240元，残疾赔偿金26205元×20年×20%=104820元，精神损害赔偿金6000元，被扶养人生活费：儿女康厚兰19277元×20年×20%÷2=38554元、母亲王利芳19277元×5年×20%÷2=9638.5元，伤残鉴定费2400元，车损费2000元，车辆鉴定费600元，交通费1000元，民事行为能力鉴定费4500元，共计269261.72元，按责任比例划分后原告应获得的赔偿122000+（269261.72-122000元）×70%=225083.20），并由被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害赔偿金。被告龙述强辩称，对原告诉称的交通事故发生的时间、地点无异议。原告康云忠在无驾驶技术且不熟悉车辆性能的情况下驾驶属于其女婿梁庆所有的三轮车从岔路口驶出，车速较快、无转弯迹象、未开启转向灯、直接横穿公路，而被告龙述强在道路开阔、平坦的道路上以中等车速行驶，因此原告康云忠应承担此次交通事故的主要责任。对原告的住院天数及伤残等级鉴定时机有异议，根据病例显示，原告康云忠于2015年1月8日即停止了治疗，却于2015年5月15日才办理出院手续，于2015年12月21日申请伤残鉴定，原告人为的扩大了损失，对于其扩大的损失被告龙述强应不予赔偿。原告康云忠的女儿康厚兰已结婚多年，且其于2015年4月14日的意外跌伤与本案交通事故无因果联系，因此康云忠与康厚兰之间不存在扶养与被扶养关系，被告龙述强不应赔偿对于康厚兰的被扶养人生活费。被告支付的车辆鉴定费3800元应按责任比例予以分担。被告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司辩称，对原告诉称的交通事故发生的时间、地点及责任划分比例的内容无异议。肇事车辆渝C5Q6**号轻型仓栅式货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期限内，被告愿意在交强险责任限额内进行赔偿。原告主张的误工天数过高。原告与其女儿康厚兰之间无扶养关系。原告所驾驶的三轮车不属原告所有，因此原告无权主张车损费。被告保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。经审理查明，2014年11月28日，被告龙述强驾驶其所有的渝C5Q6**号轻型仓栅式货车（此车系龙述强从罗莉处购得，未办理转移登记手续，现仍登记于罗莉名下），从安岳县工业园经国道319线驶往永清镇，当日8时许，行驶至G319线2557KM+750M时，因估计不足，处置不力，与原告康云忠驾驶的从石桥铺镇方向驶入国道319线的富贵泉牌电动三轮车相碰撞，造成原告康云忠受伤及两车受损的道路交通事故。当日，原告康云忠即被送入安岳县中医医院进行治疗，2015年5月15日出院，共用去医疗费用42869.22元（被告龙述强已垫付了医疗费16000元）。2014年12月26日，安岳县公安局交通警察大队作出事故认定书认定如下：龙述强驾车严重超载（核载1300kg，实载3650kg）估计不足，处置不力造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，……”及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全行驶、文明行驶”之规定。康云忠未取得机动车驾驶证驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行造成事故，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守下列规定：（三）转弯机动车让直行的车辆先行。”之规定。此次交通事故是因龙述强、康云忠的交通违法行为及过错共同造成，龙述强、康云忠的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度相当，龙述强、康云忠分别承担事故同等责任。两肇事车辆经安岳县公安局交通警察大队的委托在四川华大科技司法鉴定所对车辆的性能进行了鉴定，经鉴定两车均无安全性能隐患，为此原告康云忠用去鉴定费用600元，被告龙述强用去鉴定费用3800元。肇事车辆渝C5Q6**号轻型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期限内。原告所驾驶的三轮车系其女婿梁庆所有。2016年1月20日，原告康云忠经四川华西法医学鉴定中心鉴定为脑外伤所致精神障碍，伤残等级为9级，并用去鉴定费用2400元。2016年3月10日原告康云忠的妻子李文凤向本院申请认定康云忠为无民事行为能力人或限制民事行为能人，在审理过程中为鉴定康云忠的民事行为能力原告用去鉴定费用4500元，本院于2016年5月27作出（2016）川2021民特21号民事判决书，宣告原告康云忠为限制民事行为能力人，指定康云忠的妻子李文凤为其监护人。另查明，原告康云忠的父亲康纪华（已去世）与母亲王利芳（现年72岁）均系城镇居民，二人共育有七个子女，其中一个女儿已去世。原告康云忠的次女康厚兰生于1987年10月13日，已结婚，其夫名叫梁庆，2015年4月14日康厚兰自己走路踩滑跌伤，现瘫痪在家。在庭审过程中，经原、被告一致同意将原告的误工天数确定300天，住院天数确定为168天。针对原告的损失，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》所确定的项目和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的标准，并参照四川省2015年度的统计数据，结合原告的诉讼请求，确认如下：1、医疗费42869.22元；2、住院伙食补助费及营养费9240元（168天×55元/天）；3、护理费13440元（168天×80元/天）；4、误工费24000元（300天×80元/天）；5、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)109960.53元（26205元×20年×20%）+（19277元×8年×20%÷6），6、精神损害赔偿金6000元，7、交通费500元，8、护理用品费840元，9、伤残鉴定费2400元，10、民事行为能力鉴定费4500元，以上共计213749.75元。上述事实有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料，道路交通事故认定书，住院病历，医疗费发票，四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书及鉴定费发票，四川旭日司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据，本院（2016）川2021民特21号民事判决书，四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，安岳县石桥铺镇广惠桥社区出具的证明，王利芳的身份证、户口薄，康厚兰的身份证、户口簿、出院证明，三轮车保修卡、保修单副本及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在其受到侵害时应当依法获得相应的赔偿。本案交通管理部门作出的交通事故责任认定书，原告康云忠与被告龙述强均不予认可，但均未举出证据推翻交通事故认定书，故本院对交通事故认定书予以采信并作为划分事故责任及承担赔偿责任的依据。本院根据各自的过错程度和案件的实际情况，确认原告对交强险责任限额外损失部分承担50%的责任，被告龙述强承担50%的责任。本案中，肇事车辆渝C5Q6**号轻型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，因此被告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司应在交强险限额内先予赔偿原告120000元，不足部分由原告康云忠与被告龙述强按责任比例分担。对于原告康云忠主张的其女康厚兰的扶养费，因康厚兰已成年并结婚，康云忠与康厚兰之间不存在扶养与被扶养关系，故本院不予支持。对于原告康云忠主张的三轮车车损费，因原告康云忠不是该车所有人，故本院不予支持。对于原告康云忠主张的交通费，其所举出的交通费发票与住院时间及伤残鉴定时间不符，因此本院对交通费发票不予认可，本院根据本案的实际情况，将交通费酌定为500元。对于原、被告均主张在本案中处理的车辆鉴定费，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十五条第三款“对物品需要进行检测、检验、检疫或者技术鉴定的，查封、扣押的期间不包括检测、检验、检疫或者技术鉴定的期间。检测、检验、检疫或者技术鉴定的期间应当明确，并书面告知当事人。检测、检验、检疫或者技术鉴定的费用由行政机关承担。”和《公安机关办理行政案件程序规定》第八十四条“鉴定费用由公安机关承担，但当事人自行鉴定的除外。”之规定，车辆鉴定费不应作为原、被告的损失在本案予以处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八、第五十条，最高人民法院《关于审理道路交通若干事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告康云忠120000元；二、限被告龙述强在本判决生效之日起十日内赔偿原告康云忠46874.88元（被告龙述强已支付16000元）；三、驳回原告康云忠的其他诉讼请求。案件受理费2338元，由被告原告康云忠负担1169元、由被告龙述强负担1169元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。代理审判员  阳代勇二〇一六年八月十五日书 记 员  胡礼军