重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初8943号原告：魏世学，男，汉族，1954年12月27日生，住。被告：王杰，男，汉族，1993年1月21日生，住。被告：王平云，男，汉族，1965年10月14日生，住。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚中心支公司，住所地重庆市北碚区云清路163号附1号二楼，组织机构代码77179971-1。负责人：瞿燕生，职务总经理。委托代理人：陈雄，男，汉族，1988年12月27日生，住。原告魏世学诉被告王杰、王平云、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，保险公司申请对原告伤残等级及后续医疗费重新进行司法鉴定，鉴定完毕后依法由审判员张雷适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告魏世学，被告保险公司的委托代理人陈雄到庭参加了诉讼。本院依法向被告王杰、王平云送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，被告王杰、王平云无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏世学诉称:2015年12月12日，被告王杰驾驶登记在被告王平云名下的车牌号为渝Ｃ×××××的小型客车与原告骑乘的自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告王杰负事故全部责任。原告受伤后入院治疗并经鉴定构成十级伤残并需要续医费，但原、被告之间未能就赔偿事宜协商一致。原告为维护自己合法权益，故起诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费及鉴定检查费2682.70元、住院伙食补助费350元、后续医疗费47400元、护理费700元、误工费14040元、残疾赔偿金51754.10元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、财产损失300元，合计1122526.80元；2、本案诉讼费由被告负担。被告王杰、王平云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称:对事故发生和责任认定没有异议；事故车辆在保险公司投保交强险、商业三者险和不计免赔条款，商业三者险限额为50万元，事故发生在保险期间内；本案的诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担；对原告诉请金额和标准不完全认同，请法院依法判决。经审理查明:2015年12月12日，被告王杰驾驶车牌号为渝Ｃ×××××的小型客车与原告骑乘的自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，王杰对事故负全部责任，原告无责任。渝Ｃ×××××事故车辆登记在被告王平云名下，王平云与王杰系父子关系，王平云在庭审后接受本院询问时陈述，愿意与王杰共同承担责任。渝Ｃ×××××车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险和不计免赔条款，商业三者险限额为50万元，本次事故发生在保险期间内。原告受伤当日入重庆市九龙坡区第五人民医院住院治疗，于12月19日出院，住院7天。原告住院期间的医药费由被告垫付，原告未在本案中主张。原告垫付门诊医药费46.5元，其中1张金额为15.5元的门诊医药费专用收据未记载原告姓名，但时间及医院与原告受伤治疗情况相符。原告提供的诊疗证明书能够证明医院建议休息至2016年1月17日，但没有后续持续误工证据。原告住院病案资料记载，入院初步诊断为鼻骨骨折、全身多处软组织伤、上颌右侧中切牙脱落、右侧尖牙松动、左侧中切牙松动、左肾结石伴积水，出院情况为原告左、右上颌中切牙缺失，其他诊断与入院诊断相同。原告在庭审中陈述，出院后因其他牙齿松动，遂到含谷镇修补牙齿的街边摊拔除了其他6颗松动牙齿，但没有相关病案资料等证据证明牙齿拔除情况及6颗牙齿的缺失与本案交通事故存在因果关系。2015年3月16日，重庆法医验伤所受九龙坡区交巡警支队委托，经鉴定出具鉴定意见，认定原告有8颗牙齿缺失，构成10级伤残，鼻中隔偏曲治疗费用15000元左右，8颗牙齿缺失修复费用约为9600至10800元，烤瓷牙使用年限为7至10年。原告支付伤残等级鉴定费700元，续医费鉴定费600元，检查费1329.2元。保险公司在本案中陈述，原告住院病案资料显示仅有2颗牙齿脱落，原告没有证据证明其他牙齿的缺失与本次交通事故存在因果关系，并申请根据病案资料对原告伤残等级及续医费重新进行司法鉴定。重庆市巴南区司法鉴定所受本院委托根据原告病案资料进行鉴定，于2016年7月1日出具司法鉴定意见，意见为原告不构成伤残，鼻中隔偏曲治疗费用15000元左右，2颗牙齿缺失修复费用约为4800元左右。该次鉴定检查费用由保险公司支付，但原告垫付检查费100元。原告系城镇居民家庭户口，原告在庭审中陈述每月有养老保险500元，被告没有异议。原告为证明自己产生误工费损失，举示了重庆市高新区品尚机械配件加工厂的证明一份，证明陈述原告是该厂工作人员，每月工资2600元，年终有适当补助，现原告主张按每天120元计算117天误工费。被告保险公司对证明真实性无异议，但陈述只能证明工作及工资情况，不能证明工资减少，且原告年满62岁并有养老金，故不认可误工费。庭审中，被告保险公司认可医药费31元，对住院伙食补助费350元、护理费700元、交通费300元、财产损失300元均无异议，认为后续医疗费应以第二次鉴定为准，不认可残疾赔偿金、精神损害抚慰金，鉴定费仅认可第二次检查费100元。保险公司还陈述，原告曾在起诉前要求保险公司赔偿，双方未能就赔偿金额达成一致意见。以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、医药费收据、诊疗证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、检查费收据、工作证明、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、保险单抄件等证据，以及当事人在庭审中的陈述笔录等为证，足以认定。本院认为:《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现原告同时起诉侵权人和保险公司，被告保险公司应首先在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由实际侵权人予以赔偿。本案被告王杰为实际用车人，王平云与王杰系父子关系，且愿意共同承担责任，故不足部分应由王杰与王平云承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对原告因本次事故产生的各项损失，本院认定如下：1、医疗费。原告已经举证因受伤自行垫付门诊医药费46.5元，其中1张金额为15.5元的门诊医药费专用收据虽未记载原告姓名，但时间及医院与原告受伤治疗情况相符，本院对该金额依法予以确认。2、住院伙食补助费。原告住院7天，按照每天50元主张住院伙食补助费350元，被告没有意见，本院予以认可。3、续医费。原、被告共同参与并经本院委托的第二次司法鉴定意见认定原告续医费为19800元，本院依法予以确认。由于原告并无证据证明牙齿拔除情况及6颗牙齿的缺失与本案交通事故存在因果关系，故本院对第一次鉴定关于牙齿修复续医费的意见不予采信。4、护理费。原告住院7天，按照每天100元主张护理费700元，被告没有意见，本院予以认可。5、误工费。原告已达退休年龄，但有证据证明存在工作，且工资为2600元，被告也无异议，而原告有证据证明因伤需要休息，其误工费应该得到支持，时间应计算至2016年1月17日为37天，金额为2600元÷30天×37天=3206.67元。6、残疾赔偿金。原、被告共同参与并经本院委托的第二次司法鉴定意见认定，根据原告病例记载伤情进行鉴定，原告不够成伤残，而原告并无证据证明牙齿拔除情况及6颗牙齿的缺失与本案交通事故存在因果关系，故本院对第一次鉴定关于伤残等级的意见不予采信，对第二次鉴定意见予以采信，对原告本项诉讼请求不予支持。7、交通费。原告因伤治疗、鉴定，必然产生一定交通费，原告主张300元，被告没有意见，本院予以认可。8、鉴定费。原告第一次司法鉴定支付伤残等级鉴定费700元，续医费鉴定费600元，检查费1329.2元，但其中关于伤残等级的鉴定意见及关于牙齿修复续医费的意见，本院未能采信，故本院仅酌情对续医费的鉴定费600元及检查费1329.2元的50%即664.6元予以支持。原告第二次司法鉴定垫付检查费100元，被告没有意见，本院依法予以确认，鉴定费总金额为1364.6元。被告保险公司不认可赔偿鉴定费，但并未举证证明保险条款明确约定鉴定费属于免赔范围以及尽到合理提示和解释说明义务，而鉴定费属于原告因事故产生的合理必要损失，故本案鉴定费应列为赔偿范围。9、精神损害抚慰金。因原告经鉴定未确定本次交通事故造成伤残，本院不予支持。10、财产损失。原告主张自行车受损的财产损失300元，被告没有意见，本院予以认可。以上费用合计26067.77元中，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医药费46.5元、住院伙食补助费350元、续医费9603.5元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费700元、误工费3206.67元、交通费300元、鉴定费1364.6元，在财产损失赔偿限额内赔偿自行车损失300元，合计15871.27元。不足部分由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿续医费10196.5元。被告王杰、王平云垫付的医药费，可与被告保险公司之间根据保险合同另行解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告魏世学医药费、住院伙食补助费、续医费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、财产损失等合计15871.27元;二、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告魏世学续医费10196.5元；三、驳回原告魏世学的其他诉讼请求。本案案件受理费2750元，减半收取为1375元，由原告魏世学负担1000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚中心支公司负担375元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 雷二〇一六年八月十五日书记员 李丹琪