广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5281民初1076号原告：廖阳军，男，1981年11月20日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：陈涛，广东南山律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖丹育，广东南山律师事务所律师。被告：林泽森，男，1983年12月11日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：林成炎，男，1950年8月13日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告：汕头市凯达莉运输有限公司。住所地：广东省汕头市金平区潮汕路115号。法定代表人：林达。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地为广东省汕头市红领巾路55号。负责人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹丹，广东圣桥律师事务所律师。原告廖阳军与被告林泽森、林成炎、汕头市凯达莉运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法由代理审判员陈小强适用简易程序审理，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告廖阳军的委托诉讼代理人赖丹育、被告中国人民保险公司的委托诉讼代理人黄丹丹到庭参加诉讼。被告林泽森、林成炎、汕头市凯达莉运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民保险公司在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿原告209276.05元；2.判决被告林泽森、林成炎、汕头市凯达莉运输有限公司对保险公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由四名被告负担。事实和理由：2015年10月27日12时40分左右，原告驾驶粤Ｖ×××××号普通二轮摩托车从广东省普宁市西陇往东埔方向行驶，经驶至普宁××环城北路斗文路段时碰撞到前面由黄耿雄驾驶的粤Ｖ×××××号小型轿车后尾，导致原告跌倒在地，后被告林泽森驾驶的粤Ｄ×××××号中型厢式货车碾压到跌倒在路面的原告，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。普宁市公安局交警大队于2015年11月7日作出2015B第6135号《交通事故认定书》，认定被告林泽森承担本事故的主要责任；原告承担本事故的次要责任；黄耿雄在本事故中无责任。事故发生后，原告自2015年10月27日至2015年12月12日在普宁市中医医院住院治疗46天。经诊断，原告的伤情为：1.右髂骨粉碎性骨折；2.左拇指末节完全离断伤；3.右耻骨上下支骨折；4.多处软组织挫裂伤。因本次交通事故，原告共花去医疗费人民币（下同）62789.46元。汕头大学司法鉴定中心对原告的伤残程度、后续治疗费、护理期限及护理人数、营养费项目进行司法鉴定，并于2016年3月9日作出汕大司鉴中心[2016]临鉴字第5347号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.原告的伤残程度评定为九级伤残及十级伤残各一处；2.原告的后续治疗费需15000元；3.护理期为105天，其中伤后首次住院围手术期15天配护理人员2人，余90天配护理人员1人；营养费需1800元。原告的各项经济损失如下：1.医疗费（4单）：62789.46元；2.住院伙食补助费：100元/天×46天＝4600元；3.营养费：1800元；4.后续治疗费：15000元；5.残疾赔偿金：107784.26元（分别是：①残疾赔偿金：13360元/年×20年×21%＝56112元；②被扶养人生活费：51672.26元：原告之子廖嘉乐10043.20元/年×9年×21%÷2＝9490.82元、原告之母杨建英10043.20元/年×20年×21%＝42181.44元）；6.误工费：27766元/年÷365天/年×133天＝10117.47元；7.护理费：62190元/年÷365天/年×（15天×2人＋90天×1人）＝20446.03元；8.交通费：5000元；9.精神损害抚慰金：20000元。以上共计：247537.22元。被告中国人民保险公司承保了肇事车辆粤Ｄ×××××号中型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为500000元且不计免赔的第三者责任保险（以下简称商业三者险）。交强险的保险期间自2015年9月17日0时起至2016年9月16日24时止。商业三者险的保险期间自2015年1月21日0时起至2016年1月20日24时止。本次交通事故发生在上述二份保险的保险期间内且属保险责任范围。被告中国人民保险公司应当在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿原告（247537.22元－120000元）×70%＋120000元=209276.05元。被告林泽森作为肇事车辆粤Ｄ×××××号中型厢式货车的驾驶员，被告林成炎作为肇事车辆粤Ｄ×××××号中型厢式货车的被保险人，被告汕头市凯达莉运输有限公司作为肇事车辆粤Ｄ×××××号中型厢式货车的车主，依法应当对保险公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任。原告对其陈述的事实提供的证据有：1.原告的居民身份证、居民户口本、出生医学证明各1份，证明原告的民事主体资格，原告之母杨建英、原告之子廖嘉乐尚需原告抚养。2.机动车驾驶证、居民身份证、营业执照（副本）、组织机构代码证、机动车行驶证复印件各1份，证明被告林泽森的民事主体资格及其具有相关驾驶资质；被告林成炎的民事主体资格；被告汕头市凯达莉运输有限公司的民事主体资格且系肇事车辆粤Ｄ×××××中型厢式货车的车主。3.基本信息、统一社会信用代码复印件各1份，证明被告中国人民保险公司的诉讼主体资格。4.《道路交通事故认定书》1份，证明事故发生经过及认定被告林泽森承担本事故的主要责任，原告承担本事故的次要责任，黄耿雄在本事故中无责任。5.机动车交通事故责任强制保险单（正本）及机动车辆保险单（正本）复印件各1份，证明肇事车辆粤Ｄ×××××中型厢式货车的投保情况，且本次交通事故发生在保险期限内。6.疾病诊断证明书、出院小结各1份，证明原告因本次交通事故致伤，于2015年10月27日至2015年12月12日在普宁市中医医院住院治疗情况。7.《司法鉴定意见书》1份，证明原告的伤残等级等鉴定意见。8.收费票据4份，证明原告因本次交通事故共花费医疗费62789.46元。9.《道路交通事故损害赔偿调解书》、《道路交通事故经济赔偿凭证》各1份，证明事故发生后原告与黄耿雄就事故车辆粤Ｖ×××××号小型轿车的交强险限额赔偿达成调解协议，黄耿雄已支付了赔偿款，纠纷已经解决。10、机动车驾驶证、机动车行驶证、交强险保险单复印件各1份，证明黄耿雄系粤Ｖ×××××号小型轿车的驾驶员及登记车主，黄耿雄就粤Ｖ×××××号小型轿车向中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司投保交强险。11.原告的声明书1份，证明原告已与黄耿雄就粤Ｖ×××××号小型轿车无责任交强险赔偿限额的赔偿协商解决完毕，原告不再向黄耿雄及黄耿雄所驾驶的粤Ｖ×××××号小型轿车的承保公司主张无责任交强险赔偿限额的赔偿责任。被告中国人民保险公司辩称，原告提出的各项赔偿请求，部分缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回或剔减。具体理由如下：1.医疗费：根据交强险及商业三者险保险条款的约定，被告中国人民保险公司有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分，应由原告或其他被告自行承担。2.原告所主张的营养费缺乏医生医嘱，依法不能予以支持。3.后续治疗费：后续治疗费没有实际发生，属于理论数据。根据侵权责任法的相关规定，侵权责任以实际赔偿承担赔偿责任。原告从出院至开庭之日无法提供发生后续治疗的具体费用，且后续治疗费过高，与原告的伤情不符，故答辩人对此数额不予承认，请法院予以驳回，原告应待实际发生后再另行起诉。4.残疾赔偿金：原告提供的户口本显示其户口性质为农村户口，故其残疾赔偿金应按照农村户口标准12245.60元/年予以计算。5.被扶养人生活费：原告没有提供证据证明原告之母杨建英有多少个扶养义务人，因此原告主张按扶养义务人1人计算杨建英的被扶养人生活费缺乏依据，不予认可。6.误工费：原告没有任何证据证明其在本次交通事故中的误工天数，也没有证据证明其因伤残持续误工，根据最高人民法院对于误工费的计算方法问题答复，其误工期间应为实际治疗期间。7.护理费：原告不能举证其住院期间雇佣护工护理，故应认定为家人护理，按其家人户口性质即农业户口的人均纯收入予以计算。且根据原告的实际情况及伤情，护理人员应为每天一人。8.交通费：原告没有提供证据证明其为本次交通事故支出了交通费用，因此，对该项费用依法不能予以支持。9.根据商业三者险保险条款的约定，精神损害抚慰金不在答辩人的赔偿范围内。况且原告要求的精神损害赔偿金数额过高，与原告的伤残等级及揭阳地区的经济水平、判例实际不相符，应依法予以剔减。10.根据保险合同的约定，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。被告中国人民保险公司向法庭提供的证据有：1.机动车交通事故责任强制保险条款1份，证明保险条款中第7条、第19条约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；保险条款第10条约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。2.中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款1份，证明保险条款第7条约定，精神损害赔偿、仲裁或诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿；保险条款第27条约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。被告林泽森、林成炎、汕头市凯达莉运输有限公司均没有答辩，也均没有向法庭提供证据。经审理查明：一、2015年10月27日12时40分左右，原告驾驶粤Ｖ×××××号普通二轮摩托车从广东省普宁市西陇往东埔方向行驶，经驶至普宁××环城北路斗文路段时碰撞到前面由黄耿雄驾驶的粤Ｖ×××××号小型轿车后尾，导致原告跌倒在地，后被告林泽森驾驶的粤Ｄ×××××号中型厢式货车碾压到跌倒在路面的原告，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。普宁市公安局交警大队于2015年11月7日作出2015B第6135号《交通事故认定书》，认定被告林泽森驾驶机动车车速快，对路面观察判断不周，无注意确保安全驾驶，遇情况采取措施不及，是导致本事故发生的主要过错，被告林泽森承担本事故的主要责任；原告驾驶机动车上路行驶，没有与前车保持必要的安全距离，导致碰撞前车跌倒在地，是导致本事故发生的次要过错，原告承担本事故的次要责任；无证据证明黄耿雄有导致本事故发生的过错，黄耿雄在本事故中无责任。二、事故发生后，原告自2015年10月27日至2015年12月12日在普宁市中医医院住院治疗46天。经诊断，原告的伤情为：1.右髂骨粉碎性骨折；2.左拇指末节完全离断伤；3.右耻骨上下支骨折；4.多处软组织挫裂伤。因本次交通事故，原告共花费医疗费62789.46元。三、2016年3月9日，汕头大学司法鉴定中心作出汕大司鉴中心[2016]临鉴字第5347号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.被鉴定人原告2015年10月27日因交通事故致伤，评定为九级伤残及十级伤残各1处；2.被鉴定人原告的后续治疗费需15000元。全身多处瘢痕先行抑疤治疗，视瘢痕生长情况，考虑是否需手术治疗，再另择期评定。对于本次鉴定前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录（针对本次损伤的病情）及发票为准。3.被鉴定人原告的护理期为105天，其中伤后首次住院围手术期15天配护理人员2人，余90天配护理人员1人；营养费需1800元。四、被告林泽森为肇事车辆粤Ｄ×××××号中型厢式货车的驾驶员。被告汕头市凯达莉运输有限公司为肇事车辆粤Ｄ×××××号中型厢式货车的登记车主。被告林成炎就事故车辆粤Ｄ×××××号中型厢式货车向被告中国人民保险公司投保了交强险及保险限额为500000元且不计免赔的商业三者险。交强险的保险期间自2015年9月17日0时起至2016年9月16日24时止。商业三者险的保险期间自2015年1月21日0时起至2016年1月20日24时止。交强险的赔偿责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。上述保险的被保险人均为被告林成炎。本案交通事故发生在上述保险期间内。五、黄耿雄为肇事车辆粤Ｖ×××××号小型轿车的驾驶员及登记车主。黄耿雄就事故车辆粤Ｖ×××××号小型轿车向中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司投保了交强险。交强险的保险期间自2015年1月15日0时起至2016年1月14日24时止。交强险的赔偿责任限额分别为无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。上述保险的被保险人均为黄耿雄。本案交通事故发生在上述保险期间内。六、原告系农业家庭户口。廖林民与杨建英（1958年11月2日出生）共生育原告1个子女。原告与黄娟共生育廖嘉乐（2006年3月7日出生）1个子女。原告的被扶养人包括：原告的母亲杨建英、儿子廖嘉乐2人。七、原告已与黄耿雄就粤Ｖ×××××号小型轿车无责任交强险赔偿限额的赔偿协商解决完毕，原告不再向黄耿雄及黄耿雄所驾驶的粤Ｖ×××××号小型轿车的承保公司主张无责任交强险赔偿限额的赔偿责任。八、事故发生后，被告林泽森、林成炎、汕头市凯达莉运输有限公司、中国人民保险公司均没有支付赔偿款给原告。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的2015B第6135号《交通事故认定书》，主体合格，程序合法，内容客观真实，本院予以采信。汕头大学司法鉴定中心作出的汕大司鉴中心[2016]临鉴字第5347号《司法鉴定意见书》，鉴定主体合格，程序合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。原告为农业家庭户口，应以农村居民的标准计算原告的残疾赔偿金等。结合原告提供的证据及其诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告遭受的各项经济损失如下：1.医疗费：62789.46元。原告向法庭提交相应的医疗费发票证明其在普宁市中医医院住院治疗花费医疗费62789.46元。各被告对原告的医疗费均无异议，本院予以确认。原告主张医疗费62789.46元，符合法律规定，本院予以支持。被告中国人民保险公司辩称根据交强险及第三者商业险保险条款的约定，被告保险公司有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分，应由原告或其他被告自行承担。但被告中国人民保险公司未能就原告的治疗费用的必要性和合理性提出反驳证据，其辩称不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院不予采纳。2.住院伙食补助费：4600元。事故发生后，原告共在普宁市中医医院住院治疗46天，其住院伙食补助费为46天×100元/天=4600元。3.营养费：1800元。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告的营养费需1800元。原告主张营养费1800元，本院予以支持。4.后续治疗费：15000元。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告的后续治疗费需15000元。原告主张后续治疗费15000元，本院予以支持。5.残疾赔偿金：102488.64元。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告的伤残程度评定为九级伤残及十级伤残各1处。原告为农业家庭户口，应以农村居民人均可支配收入的标准12245.60元/年计算原告的残疾赔偿金等。原告的残疾赔偿金包括：（1）残疾赔偿金：12245.60元/年×20年×21%＝51431.52元。（2）被扶养人生活费：51057.12元。原告的被扶养人生活费包括：原告的母亲杨建英（1958年11月2日出生，需扶养20年）的被扶养人生活费10043.20元/年×20年×21%=42181.44元；儿子廖嘉乐（2006年3月7日出生，需扶养8年5个月）的被扶养人生活费10043.20元/年×8年5个月×21%÷2=8875.68元。综上，原告的被扶养人生活费为42181.44元+8875.68元=51057.12元。原告应得的残疾赔偿金合计51431.52元+51057.12元=102488.64元。6.误工费：10117.47元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告的误工天数自2015年10月27日计至定残前一天（即2016年3月8日）共133天。原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业标准27766元/年计算。原告的误工费为27766元/年÷365天/年×133天＝10117.47元。被告中国人民保险公司有关原告误工费的辩称，缺乏依据，本院不予采纳。7.护理费：20446.03元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于护理费根据护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数的规定，原告没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费参照受诉法院所在地其他服务业62190元/年标准计算。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告的护理期评定为105天，其中伤后首次住院围手术期15天配护理人员2人，余90天配护理人员1人。原告的护理费为：62190元/年÷365天/年×（15天×2人/天+90天×1人/天）=20446.03元。被告中国人民保险公司辩称原告不能举证其住院期间雇佣护工护理，故应认定为家人护理，按其家人户口性质即农业户口的人均纯收入予以计算。且根据原告的实际情况及伤情，护理人员应为每天1人，缺乏依据，本院不予采纳。8.交通费：500元。原告虽然没有提供交通费发票等证明其亲属支出的交通费，但考虑原告的住址与其就医地点有一定的距离，原告及其亲属前往医院处理相关事宜，需要支付交通费，酌定为500元。被告中国人民保险公司辩称原告没有提供证据证明其为本次交通事故支出了交通费用，因此，对该项费用依法不能予以支持，缺乏依据，本院不予采纳。9.精神损害抚慰金：9000元。被告林泽森的行为导致原告构成九级伤残和十级伤残各1处，给原告造成严重的精神创伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告应得的精神损害抚慰金结合当地的实际生活水平等情况综合酌定为9000元为宜。被告中国人民保险公司辩称原告要求的精神损害赔偿金数额过高，与原告的伤残等级及揭阳地区的经济水平、判例实际不相符，应依法予以剔减，本院予以采纳。原告的上述各项经济损失合计226741.60元，其中属于交强险伤残赔偿限额负责赔偿的有：护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费，共142552.14元；属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共84189.46元。被告中国人民保险公司承保了肇事车辆粤Ｄ×××××号中型厢式货车的交强险，中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司承保了粤Ｖ×××××号小型轿车的交强险，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，被告林泽森承担本事故的主要责任；原告承担本事故的次要责任；黄耿雄在本事故中无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告中国人民保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元；中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告12000元，原告已与黄耿雄就粤Ｖ×××××号小型轿车无责任交强险赔偿限额的赔偿协商解决完毕，原告不再向黄耿雄及黄耿雄所驾驶的粤Ｖ×××××号小型轿车的承保公司主张无责任交强险赔偿限额的赔偿责任，属于原告自由处分其权利，本院予以照准。原告超过交强险责任限额部分的损失为226741.60元-120000元-12000元=94741.60元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，被告林泽森承担本事故的主要责任；原告承担本事故的次要责任；黄耿雄在本事故中无责任。被告林泽森应对原告超过交强险责任限额部分的损失承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告94741.60元×70%=66319.12元。被告中国人民保险公司作为事故车辆粤Ｄ×××××号中型厢式货车的商业三者险的保险人，应在商业三者险500000元且不计免赔责任限额内赔偿原告66319.12元。原告请求的各项赔偿总额超出本院审理确认其应得的各项损失赔偿总额部分缺乏依据，本院不予支持。原告的损失应由被告林泽森承担的赔偿责任部分已由被告中国人民保险公司足额予以赔偿。无证据证明被告汕头市凯达莉运输有限公司在本案中存在过错。原告主张被告林泽森、林成炎、汕头市凯达莉运输有限公司对保险公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任，本院不予支持。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼应依法交纳诉讼费，人民法院应依据案件的胜诉和败诉情况确定当事人负担诉讼费的比例，被告中国人民保险公司辩称其不应承担诉讼费，不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告廖阳军120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任保险（不计免赔）责任限额内赔偿原告廖阳军66319.12元。三、驳回原告廖阳军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，减半收取2220（原告廖阳军已缴纳），由原告廖阳军负担244元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担1976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  陈小强二〇一六年八月五日书 记 员  陈彦旭附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。