浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初1835号原告：屠宝泉。委托代理人：蒋骅，德清县永安法律服务所法律工作者。被告：徐建国。被告：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部，住所地浙江省杭州市广丰街109号一层及二层。负责人：盛迎宾，该公司经理。委托代理人：周丽婷、李凯斌，该公司员工。原告屠宝泉与被告徐建国、被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由代理审判员沈丽娜独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋骅、被告徐建国、被告保险公司的委托代理人李凯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月9日，被告徐建国驾驶浙A×××××轿车途经德清××××里双圩郎处，与原告驾驶的无牌电瓶三轮车发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，被告徐建国负同等责任。原告受伤后在德清县人民医院住院治疗，出院诊断为右侧3-7肋骨骨折、肺挫伤伴感染等，现仍遗留右胸后部疼痛，经司法鉴定，原告属十级伤残。另，浙A×××××轿车在被告保险公司处有交强险、第三者责任保险（限额为50万元）、不计免赔险。本起事故发生在保险期限内。为此，原告诉请判令：1、被告徐建国赔偿原告屠宝泉各项损失110293.20元（详见附清单）；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿非医保类药物。被告徐建国辩称，我垫付原告屠宝泉医药费共计8500元。被告保险公司辩称，对事故的真实性及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔险。根据事发时间，在保险期间内，我司愿意在保险范围内承担相应责任。有部分医疗费发票原告已经通过医保途径报销，其中有8份医药费收据，不是发票，我司不予承担，故不合理医药费共计1389.29元不应由我司承担；护理费天数无异议，标准过高，建议95-100元每天为宜；误工费虽有鉴定误工期限，但是误工事实存疑。对村委证明的三性均有异议，首先证明单位与原告并无劳动关系，其次根据原告证明上体现的收入应该缴纳个人所得税，但是原告未提供相应证据，再者一般在农贸市场零售货物，应该与农贸市场签订文书，但是原告并未提供；残疾赔偿金，对伤残等级无异议，根据原告出生日期和鉴定时间，伤残赔偿时间应该是16年；原告户口本上的登记时间是2016年，事故发生在2015年，所以，残疾赔偿金应该按照农村标准计算，结合德清县的户籍改革，建议按照35537元每年计算；精神抚慰金整体损失5000元无异议，但是根据原、被告同等责任，该损失应该按照责任比例划分；住院伙食费、营养费、交通费无异议；鉴定费、诉讼费我司不承担。经审理查明，2015年11月9日16时13分许，被告徐建国驾驶浙A×××××轿车途经德清县××里××于郎处，与原告屠宝泉驾驶的无牌电瓶三轮车发生碰撞，造成车辆受损及原告屠宝泉受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，原告屠宝泉与被告徐建国负事故的同等责任。原告受伤后入院治疗，共住院12天，至今已花去医疗费11822.32元。诉前，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，误工期为90日，护理期为30日，营养期为45日，花去鉴定费2000元。浙A×××××轿车在被告保险公司投保交强险及限额为500000万的商业三者险，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。被告徐建国赔偿原告损失共计8500元。原告屠宝泉自2015年6月起在勾里农贸市场零售水果。经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：1.医疗费11822.32元；2.住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；3.营养费1350元（30元/天×45天）；4.护理费3960元（132元/天×30天）；5.误工费9000元（100元/天×90天）；6.伤残赔偿金69942.40元(43714元／年×16年×10%)；7.精神抚慰金3000元（被告应赔偿金额）；8.交通费200元；9.鉴定费2000元。以上合计人民币101634.72元。上述事实，有下列证据予以证明：1.交通事故认定书、保单；2.门诊病历、出院记录；3.医疗费发票、收费收据、费用清单；4.司法鉴定意见书、鉴定费发票；5.证明（村委会）；6.证明（社保中心）；7.收条二份；8.户口本；9.当事人的陈述。本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定原告屠宝泉、被告徐建国负事故的同等责任，符合法律规定，本院予以认定。本院酌定原告屠宝泉承担40%的责任，被告徐建国承担60%的责任。被告徐建国作为直接侵权人，应当按照交警部门认定的事故责任承担相应民事赔偿责任。被告保险公司在保险范围内承担理赔责任。因德清县实行户籍制度改革，原告起诉时户口本登记为“家庭户”，故对原告相关损失的计算，应适用城镇居民标准。原告依据村委会出具的证明主张误工费每月4500元，本院认为该证据只能证明原告在勾里农贸市场从事水果零售，因缺乏相关证据并不能证明原告每月的经营净利收入为4500元，故本院对原告该主张不予支持。根据德清县社会保险管理服务中心出具的证明，原告已参加德清县城乡居民养老保险，每月领取141.90元；享受被征地农民基本生活保障，每月领取475元，未参加德清县其他养老保险。原告领取的养老金无法满足其基本的生活需求，故根据2014年浙江省私营单位分行业就业人员年平均工资中零售业从业人员平均工资，本院酌定原告误工费为100元/天。因浙A×××××轿车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险，故被告保险公司应在交强险限额内支付理赔款96102.40元（非医保费用、精神抚慰金优先赔付），超过交强险部分的损失，由被告保险公司在商业第三者责任险内赔付2119.40元[（总损失101634.72元-交强险内96102.40元-鉴定费2000元）×60%]，不在保险范围内的鉴定费2000元，由被告徐建国承担60%即1200元，因其已支付赔偿款8500元，故被告保险公司理赔款98221.80元中，直接支付给原告屠宝泉90921.80元，支付给被告徐建国7300元。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐建国应赔偿原告屠宝泉道路交通人身损失1200元（已履行）；二、被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部在交强险及商业第三者责任险限额内共支付理赔款人民币98221.80元，其中支付给原告屠宝泉人民币90921.80元，支付给被告徐建国人民币7300元，于本判决生效后二十日内履行；三、驳回原告屠宝泉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币951元，减半收取475.50元，由原告屠宝泉承担285元，由被告徐建国承担190.50元，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  沈丽娜二〇一六年八月二十五日代书 记员  沈佳丽上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：户名：德清县人民法院执行款专户账号：12×××34开户：工行德清支行