wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1719号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告李婉婉，女，1992年1月19日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告李婉婉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月18日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××40。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年11月23日，已发生欠款本息等费用共计9953.66元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款9953.66元（暂计至2014年11月23日，其中本金7097.39元、利息和其他费用2856.27元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2012年10月18日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××40的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金7097.39元超过还款日期未予还款，截至2014年11月23日共产生利息和其他费用2856.27元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金7097.39元、利息和其他费用2856.27元以及2014年11月23日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告李婉婉于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金7097.39元、利息和其他费用2856.27元，并支付自2014年11月24日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李婉婉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年八月八日书 记 员  杨 宾
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民初236号原告：刘军，男。被告：陈超，男，现赴澳大利亚留学。被告：王欣，女，现羁押于日照看守所。原告刘军诉被告陈超、王欣申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年8月8日立案，原告刘军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘军撤回起诉处理。审判长  王东坤审判员  赵祥华审判员  李 红二〇一六年八月二十二日书记员  徐美玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初3860号之二原告东莞市依帆顺实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头社区清湖路1号。法定代表人戴依依，总经理。委托代理人刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托代理人杨慧，广东康邦律师事务所实习律师。被告东莞市崟灏电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头村清湖路1号A栋一楼北侧及二楼。法定代表人杨丹。原告东莞市依帆顺实业投资有限公司诉被告东莞市崟灏电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2016年8月12日以被告已倒闭、原告考虑到被告已无执行能力为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告东莞市依帆顺实业投资有限公司撤回起诉。本案受理费1315.3元，已减半收取，原告已预交，由原告东莞市依帆顺实业投资有限公司负担；保全费520元，原告已预交，由原告东莞市依帆顺实业投资有限公司负担。审 判 长  韦枝展人民陪审员  曾 雯人民陪审员  李敏仪二○二○一六年八月十五日书 记 员  余秋玲附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2397号之一申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行（组织机构代码：704526625），住所地：嵊州市嵊州大道255号。负责人：丁志刚，支行行长。被执行人：谢兴良,男，1963年1月21日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：吴茹君,女，1964年9月20日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行与被执行人谢兴良、吴茹君申请实现担保物权一案中，责令其履行（2016）浙0683民特60号裁定书确定的义务，即对被申请人谢兴良、吴茹君所有的位于嵊州市仙湖路206号房地产、位于嵊州市三江西街546号房地产、位于嵊州市仙湖路886号锦绣嘉园西苑16幢房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行的借款本金790万元及利息、罚息、复息和为实现债权而支出的律师代理费5万元在担保物变现所得款项范围内优先受偿。但被执行人谢兴良、吴茹君至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月1日以（2016）浙0683执2397号执行裁定查封了被执行人谢兴良、吴茹君所有的位于嵊州市仙湖路206号房地产[房产证号：嵊房权证城字第××号，土地证号：嵊州国用2003字第1-137**号，他项权证编号：浙嵊房他证嵊字第××号]，位于嵊州市三江西街546号房地产[房产证号：嵊房权证城字第××号，土地证号：嵊州国用2003字第1-137**号，他项权证编号：浙嵊房他证嵊字第××号]，位于嵊州市仙湖路886号锦绣嘉园西苑16幢房地产[房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号，土地证号：嵊州国用2015第014**号，他项权证编号：浙嵊房他证嵊字第××号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人谢兴良、吴茹君所有的位于嵊州市仙湖路206号房地产[房产证号：嵊房权证城字第××号，土地证号：嵊州国用2003字第1-137**号，他项权证编号：浙嵊房他证嵊字第××号]，位于嵊州市三江西街546号房地产[房产证号：嵊房权证城字第××号，土地证号：嵊州国用2003字第1-137**号，他项权证编号：浙嵊房他证嵊字第××号]，位于嵊州市仙湖路886号锦绣嘉园西苑16幢房地产[房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号，土地证号：嵊州国用2015第014**号，他项权证编号：浙嵊房他证嵊字第××号]以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年八月九日书 记 员 王建（代）
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终38号上诉人(原审原告)：刘苏娟（又名刘娜），城镇居民。被上诉人(原审被告)：李建宝，个体户。上诉人刘苏娟因与被上诉人李建宝民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民二初字第974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷和询问当事人，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘苏娟上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：原判认定“2013年7月7日被告李建宝向原告借款175000元……该笔借款本息被告向原告分次偿还后，因出于相互间的信任，被告让原告私自撕毁借条，而原告将借条原件一直留存(录音资料予以证实)”的认定显系错误，缺乏充分的证据，处理错误。1、被上诉人提交的录音资料从内容上看，根本不能证实上诉人明确认可被上诉人已经给上诉人偿还了175000元借款本息。该录音系被上诉人诱导上诉人承认该款已经“偿还”给上诉人。故该录音资料根本不能证实被上诉人已经归还。2、上诉人根本不认识证人景某，也从来没见过此人，原判在没有其他证据印证的情况下，采信该证人证言不当。3、原审法院依职权调取的打款凭证上、银行卡交易明细，虽然证实被上诉人通过银行给上诉人名下的银行卡转账80000元，但该卡上诉人从来没使用过，该卡实际由刘永福持有，刘永福、被上诉人及上诉人从2010年开始合伙在定远经营服装厂，2014年9月，上诉人、被上诉人以及刘永福共同在定西欧康步行街经营服装店，该款是被上诉人给服装店打的进货款。该80000元与被上诉人和上诉人之间的175000元没有任何联系。现刘永福携款外逃，上诉人已经向公安机关报案。李建宝服判未答辩。刘苏娟向一审法院起诉请求：要求被告李建宝立即偿还原告借款本金175000元，支付利息91000元（175000元×20‰×26个月），利随本清，并承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年7月7日，被告李建宝向原告刘苏娟借款175000元，并向原告出具欠条1份，欠条中未约定利息及还款期限。该笔借款本息被告向原告分次偿还后，因出于互相间的信任，被告让原告私自撕毁借条，而原告将借条原件一直留存（录音资料予以证实）。现原告以被告未偿还该笔借款本息为由，提起诉讼，要求被告李建宝立即偿还原告借款本金175000元，支付利息91000元（175000元×20‰×26个月），利随本清，并承担本案的全部诉讼费用。认定上述事实的证据有双方当事人陈述、欠条、被告为证明2015年10月9日的录音资料2份（提供U盘1个）、电话录音资料摘抄记录1份、证人景某的证言1份、中国工商银行股份有限公司定西火车站支行2014年9月26日的打款凭证1份、李建宝持有的定西农村商业银行股份有限公司的银行卡交易明细1份、刘苏娟持有中国银行股份有限公司定西市中华路支行银行卡交易明细1份。一审法院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护，但通过原、被告之间的录音资料足以证实，被告已向原告履行了全额还款义务，原、被告之间已不存在的债权债务关系。由于双方出于互相信任，在被告向原告全额还清借款时，未将借条原件撕毁，致原告因其他债权债务的引发，将未撕毁的借条原件，又向被告主张债权的诉讼请求与法相悖，本院不予支持，应由其承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘苏娟的诉讼请求。案件受理费5290元，因适用简易程序减半收取2645元，由原告刘苏娟负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人李建宝向上诉人刘苏娟借款并写有欠条，双方之间形成民间借贷关系，合同合法有效，应受法律保护。据录音资料及银行打款凭证、银行卡交易明细清单等证据之间相互印证，能够证实被上诉人已分次向上诉人履行了偿还全部借款的义务。现上诉人请求被上诉人偿还借款及利息的理由不足，原审判决驳回其诉讼请求的处理正确，本院予以确认。故上诉人提出原判认定事实明显错误，缺乏充分的证据，处理错误，被上诉人未偿还其175000元借款的上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5290元，由上诉人刘苏娟负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张宏峰审判员  黄晓红二〇一六年八月九日书记员  赵雯萱
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1229号之三申请执行人:聊城农村商业银行有限公司。住所地：东昌府区。法定代表人颜景元，董事长。被执行人贾辉，男，个体从事灯具生产。被执行人耿秋红，女，个体从事灯具生产，系贾辉之妻。被执行人贾蒙蒙，男，从事电焊加工。被执行人贾旋，男，农民。被执行人李长助，男，农民。被执行人姜国华，男，铲车司机。被执行人吕承福，男，农民。被执行人武钢，男，农民。本院在执行聊城农村商业银行有限公司与贾辉、耿秋红、贾蒙蒙、贾旋、李长助、姜国华、吕承福、武钢借款合同纠纷一案中，对被执行人贾辉、耿秋红、贾蒙蒙、贾旋、李长助、姜国华、吕承福、武钢名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢润林人民陪审员  逯恒纳人民陪审员  张淑荣二〇一六年八月十九日书 记 员  崔 磊
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执412号申请人邓春梅，女，汉族，1987年2月18日生，贵族省遵义县人，住遵义县团溪镇。被执行人赵用洋，男，汉族，1967年10月30日生，贵族省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第2306号民事调解书作出的（2016）黔0322执412号执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，经人民法院财产查询无果，申请人也无法提供被执行人财产线索，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0322执412号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 国 鑫二〇一六年八月二十五日书记员 令狐芷君
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0823民初880号原告卫华，男，1962年8月1日生，汉族。委托代理人陈丽思，山西同诚律师事务所律师。被告山西闻喜农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨振宁，董事长。委托代理人邱四华，山西众志诚律师事务所律师。原告卫华与被告山西闻喜农村商业银行股份有限公司为合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由代理审判员谭晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈丽思，被告委托代理人邱四华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卫华诉称，2010年1月7日，原告在被告处入股5万元，之后被告按约给原告分红。2015年10份，被告以其单位改制要给原告办理退股为名，让原告将股金本交到闻喜县联社岭西东信用社，后来了解到，和原告相同的股民，已经收到了被告退还的股金和分红，原告多次要求被告退还股金，被告以各种理由拒不退还。故此诉讼到法院，要求被告退还股金及分红。被告并承担本案诉讼费用。被告山西闻喜农村商业银行股份有限公司辩称，1、原告在被告处入股应以股金本为据，如有遗失、毁损应持相关证明办理手续。2、根据信用社的股金证入股须知，股东持有的投资股可以转让、继承和赠与，但不得退回。综上，原告主张返还其股金没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年1月7日，原告卫华在被告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（原闻喜县农村信用合作联社）入股5万元，之后被告于2014年3月28日给原告分红1950元、2014年3月30日分红1650元、2015年12月27日分红1645元、2016年3月24日分红2195元（系2015年度的分红)。被告给原告分红是按照信用社的营业情况分红。2015年10份，被告以其单位改制要给原告办理退股为由，让原告将股金本交到闻喜县联社岭西东信用社，事后闻喜县联社岭西东信用社一直没有归还原告股金，也没有办理换本手续。经原告多次要求被告退还股金，被告以各种理由拒不退还。故此原告诉讼到院，要求被告退还股金及分红。以上事实有原告卫华提供证据：1、卫华身份证复印件；2、农村信用合作社现金支票存根；3、山西闻喜农村商业银行股份有限公司客户交易明细对账单；4、电话录音。被告山西闻喜农村商业银行股份有限公司当庭提交股金证复印件一份及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，原告在被告处入股金50000元，被告对此事实没有异议，被告尚欠原告入股款的事实清楚。2014年11月24日，被告单位改制，由原来的闻喜县农村信用合作联社改成闻喜农村商业银行股份有限公司，被告以因企业改制为由将原告的股金本收走，至今未退还原告的股金。被告原来的单位已经不存在，新的公司也没有给原告发过任何的证件，只是在改制的过程中将原告的股金本收走，故被告理应退还原告股金。对于原告主张分红部分，2016年以前的分红，原告以全部领取，2016年3月25日至今，被告是否存在分红，原告未举证予以证实，故对原告该项主张本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告卫华股金50000元。二、驳回原告卫华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告山西闻喜农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  谭晓燕二〇一六年八月三日书 记 员  许 欣
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑终206号原公诉机关海南省琼海市人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人林俊峰。海南省琼海市人民法院审理琼海市人民检察院指控原审被告人林俊峰犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月13日作出（2016）琼9002刑初136号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人林俊峰有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人林俊峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年11月16日14时许，被告人林俊峰在琼海市嘉积镇金龙新村二巷15栋405房的住处以100元的价格贩卖1包透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员黄某锋。2015年11月24日13时05分，琼海市公安局民警在上述405房抓获被告人林俊峰和吸毒人员黄某锋，并从该住处扣押到透明塑料袋包装的晶体状毒品疑似物6包、粉红色药片状毒品疑似物2包、现金7000元、金立牌白色直板手机1部、乐浪牌黑色直板手机1部。经鉴定，被扣押的6包透明晶体毒品疑似物共净重3.27克，均检出甲基苯丙胺成份；2包红色药片共净重0.16克，均检出甲基苯丙胺、咖啡因成份。原审认定上述事实的证据有：被告人林俊峰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片（毒品、手机、现金等），书证常住人口信息表、搜查笔录、扣押物品清单、物证保存说明、海南省非税收入一般缴款书、手机通话清单等，证人黄某锋的证言，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。原审判决认为，被告人林俊峰向他人贩卖毒品甲基苯丙胺3.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。扣押在案的全部毒品、作案工具金立牌白色直板手机1部、乐浪牌黑色直板手机1部予以没收，依法处理。对本案扣押被告人的7000元现金，在未有充分的证据证明该7000元全部是毒资的情况下，应扣除100元毒资后余款6900元，在抵扣罚金后再将余额返还给被告人林俊峰。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人林俊峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。二、扣押在案的全部毒品、作案工具金立牌白色直板手机1部、乐浪牌黑色直板手机1部予以没收，依法处理。毒资100元予以没收，上缴国库。三、扣押的现金6900元在抵扣罚金后余额3900元予以返还给被告人林俊峰。林俊峰不服原审判决，提起上诉称：上诉人主动交待所有的犯罪事实，具有悔罪情节，原审判决过重，请求从轻处罚。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，应予确认。上述事实，经一审庭审举证、质证，二审核实，来源合法客观真实，且能相互印证，形成完整的证据锁链，应予采信确认。本院认为，原判认定上诉人林俊峰贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人林俊峰上诉主张原判量刑过重的意见，经查，林俊峰属于累犯，理应从重处罚，原审经过综合考虑其认罪态度和累犯等情形，作出有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元，已体现了罪行相适应原则，不存在量刑过重情形，因此，其上诉理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 符 强审判员 张奇志审判员 张龙剑二〇一六年八月十五日法官助理胡丽珠书记员 张广强附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
海南省第一中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼96财保17号之一	申请复议人吴河，男，汉族。	委托代理人李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。	委托代理人杨珮煊，海南大兴天泰律师事务所律师。	申请复议人白石，男，汉族。	申请复议人夏瑜，男，汉族。	委托代理人周艳，女，汉族。	申请复议人卢娟，女，汉族。	委托代理人卫小微，女，汉族。	申请复议人李国良，男，汉族。	申请复议人吴野，男，汉族。	申请复议人马洪梅，女，汉族。	委托代理人刘立群，男，汉族。	申请复议人徐波，男，汉族。	申请复议人潘伶俐，女，国籍比利时。	委托代理人王林妹，女，国籍比利时。	申请复议人马燕平，男，汉族。	委托代理人任丹芳，女，汉族。	申请复议人黄允明，男，汉族。	申请复议人王日强，男，汉族。	委托代理人张煜，男，汉族。	申请复议人高宁，女，汉族。	委托代理人张煜，男，汉族。	申请复议人王宁，女，汉族。	申请复议人王力英，女，汉族。	委托代理人李长志，男，汉族。	申请复议人李唐领，女，汉族。	委托代理人许琴，女，汉族。	申请复议人奚勤平，男，汉族。	委托代理人许琴，女，汉族。	申请复议人陈一群，女，汉族。	委托代理人许琴，女，汉族。	申请复议人宋君贤，男，汉族。	申请复议人房芳，女，汉族。	申请复议人关雅元，女，汉族。	申请复议人张天曌，女，汉族。	申请复议人左建斌，男，汉族。	申请复议人朱枫，女，汉族。	委托代理人孟宪军，男，满族。	委托代理人陈学慧，女，汉族。	申请复议人张桂祥，男，汉族。	申请复议人侯利萍，女，汉族。	申请复议人杨雯今，女，满族。	委托代理人曾惠君，女，满族。	申请复议人曾惠萍，女，满族。	申请复议人赵爱华，女，汉族。	申请复议人赵国祥，男，汉族。	委托代理人卫小微，女，汉族。	申请复议人吴森垚，男，汉族。	委托代理人邵双河，女，汉族。	申请复议人张路增，男，汉族。	申请复议人高原，男，汉族。	委托代理人王海波，女，汉族。	申请复议人王雪飞，男，汉族。	委托代理人李树昌，男，汉族。	申请复议人王浩骅，男，汉族。	申请复议人孙超，女，汉族。	申请复议人王品德，男，汉族。	申请复议人纪春艳，女，汉族。	申请复议人初海燕，女，汉族。	委托代理人吴瑞铨，男，汉族。	申请复议人刘贵芝，女，汉族。	委托代理人夏志安，男，汉族。	申请复议人刘俊程，男，汉族。	委托代理人刘立群，男，汉族。	申请复议人戴秀霞，女，汉族。	申请复议人周林龙，男，汉族，。	申请复议人刘淼睿，女，汉族。	委托代理人李清理，海南大兴天泰律师事务所。	委托代理人杨珮煊，海南大兴天泰律师事务所。	申请复议人于洪涛，男，汉族。	申请复议人吕品，女，汉族。	申请复议人韩海燕，女，汉族。	委托代理人吴河，男，汉族。	申请复议人王建玲，女，汉族。	委托代理人刘同昌，男，汉族。	申请复议人李树昌，男，汉族.	申请复议人熊嘉维，男，汉族。	委托代理人熊云生，男，汉族。	申请复议人黄春碧，男，汉族。	申请复议人黎茨梅，女，汉族。	委托代理人马燕平，男，汉族。	复议申请人张丽曼，女，汉族。	申请复议人房师博，男，回族。	申请复议人徐婧，女，汉族。	申请复议人杨欣蓓，女，汉族。	申请复议人高敏，女，汉族。	申请复议人孟宪军，男，满族。	申请复议人张天虹，女，汉族。	申请复议人李国良，男，汉族。	申请复议人许琴，女，汉族。	本院于2016年4月25日经周世燕的申请，作出（2016）琼96财保17号民事裁定，依法保全海南炬荣燊房地产有限公司名下价值4500万元的财产。案外人吴河、白石、夏瑜、卢娟、李国良、吴野、马洪梅、徐波、潘伶俐、马燕平、黄允明、王日强、高宁、王宁、王力英、李唐领、奚勤平、陈一群、宋君贤、房芳、关雅元、张天曌、左建斌、朱枫、张桂祥、候利萍、杨雯今、曾惠萍、赵爱华、赵国祥、吴森垚、张路增、高原、王雪飞、王浩骅、孙超、王品德、纪春艳、初海燕、刘贵芝、刘俊程、戴秀霞、周林龙、刘淼睿、吕品、于洪涛、韩海燕、王建玲、李树昌、熊嘉维、黄春碧、黎茨梅、张丽曼、房师博、徐婧、杨欣蓓、高敏、孟宪军、张天虹、李国良、许琴以本院查封的海南炬荣燊房地产有限公司名下位于琼海市嘉积镇官塘温泉以南御泉庄4号楼102房、3号楼103房、1号楼213房、1号楼415房、5号楼102房、3号楼105房、4号楼105房、1号楼411房、1号楼407房、1号楼1126房、2号楼203、205房、1号楼613房、1号楼308房、1号楼1112房、6号楼206房、1号楼512房、1号楼615房、1号楼1115、1113房、5号楼306房、5号楼501房、1号楼221房1号楼215房、1号楼1019房、3号楼202房、1号楼1101房、1号楼209房、1号楼212房、1号楼617房、1号楼612房、1号楼611房、1号楼205房、4号楼206房、1号楼508房、5号楼202房、1号楼313房、1号楼1015房、4号楼202房、1号楼408房、1号楼1010房、1号楼1011房、6号楼502房、6号楼202房、2号楼202房、6号楼306房、5号楼206房、1号楼618房、6号楼302房、1号楼1111房、5号楼105房、6号楼103房、1号楼406房、1号楼321房、1号楼422房、4号楼401房、1号楼1012房、1号楼1016房、1号楼513房，海南炬荣燊房地产有限公司已出售给其为由提出复议申请，请求本院解除对上述房屋的查封，上述申请复议人向本院提供办理了网签的琼海市商品房买卖合同、收据、发票等证据材料。本院于2016年6月6日、6月15日、16日、17日进行了听证，并对上述房屋的实际占有情况予以核查，于6月20日去函征询琼海市住房保障与房产管理局在本院查封前上述房屋的销售情况,6月22日该局回函答复本院。	经审查，本院认为，据琼海市住房保障与房产管理局于6月22日回复本院的函显示，上述部分房屋在本院查封前虽已出售，但在出售前已设立抵押权，另部分房屋并未备案出售，故本院对上述房屋采取保全措施并无不当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：	驳回吴河、白石、夏瑜、卢娟、李国良、吴野、马洪梅、徐波、潘伶俐、马燕平、黄允明、王日强、高宁、王宁、王力英、李唐领、奚勤平、陈一群、宋君贤、房芳、关雅元、张天曌、左建斌、朱枫、张桂祥、候利萍、杨雯今、曾惠萍、赵爱华、赵国祥、吴森垚、张路增、高原、王雪飞、王浩骅、孙超、王品德、纪春艳、初海燕、刘贵芝、刘俊程、戴秀霞、周林龙、刘淼睿、吕品、于洪涛、韩海燕、王建玲、李树昌、熊嘉维、黄春碧、黎茨梅、张丽曼、房师博、徐婧、杨欣蓓、高敏、孟宪军、张天虹、李国良、许琴的申请。	审判长  张林燕	审判员  曾繁桉	审判员  王娜茹	二〇一六年八月十五日	书记员  刘银云	附：本案适用的法律条文：	《最高人民法院关于适用的解释》	第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。	审核：曾令宏撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：李慧玲	海南省第一中级人民法院2016年8月15日印制	（共印70份）
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执57号申请执行人任艳，女，1959年11月27日生，汉族，无职业,住吉林市昌邑区。被执行人吉林市龙潭区龙翔校车服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民一初字第858号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，执行中本院依法扣划被执行人在龙潭区缸窑镇人民政府的乘车学生补贴款43,928.00元,冻结被执行人在龙潭区教育局账户的乘车学生补贴款,被执行人同意在2016年年底支付剩余执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民一初字第858号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 姜云鹤审判员 苏向彬二〇一六年八月十一日书记员 范 祥
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302财保740号申请人：惠州市东日工贸有限公司，住所地：惠州市惠城区大湖溪湖西区A3栋二排一号。法定代表人：罗飞嫦。被申请人：惠州市裕元华阳精密部件有限公司，住所地：惠州市惠城区水口办事处荔枝城工业片区。法定代表人：崔炳斗。本院审理申请人惠州市东日工贸有限公司与被申请人惠州市裕元华阳精密部件有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年8月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人惠州市裕元华阳精密部件有限公司在中国农业银行大湖溪支行，账户：44×××79、在中国农业银行惠州分行运营部，账户：44×××48、在中国工商银行惠州惠城支行，账户：20×××66及在企业银行（中国）有限深圳分行，账户：07×××01的银行存款或查封被申请人惠州市裕元华阳精密部件有限公司厂房内的机器设备CNC数控机床（型号：GMT360），上述冻结、查封的价值以1454727.62元为限，中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具担保函【编号：AGUZM00Z0116Q000051J】为本案作担保。经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人惠州市裕元华阳精密部件有限公司的银行存款（详见协助冻结存款通知书）（冻结期限为一年）。二、若上述银行存款不足时则查封被申请人惠州市裕元华阳精密部件有限公司厂房内的机器设备CNC数控机床（型号：GMT360）（以实际查封清单为主）（查封期限为两年）。三、上述第一、第二项冻结、查封的价值以1454727.62元为限。上述财产在冻结、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。申请人预交5000元保全费，逾期未起诉，由申请人承担。本裁定书送达有关部门后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 卜 健审 判 员 李 军代理审判员 张 霞二〇一六年八月十一日书 记 员 严国财
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更903号罪犯赵健，男，1988年12月25日出生，蒙古族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山人民法院于二〇一三年四月三日作出（2013）元刑初字第65号刑事判决，以被告人赵健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑，并处罚金人民币十五万元（未缴纳）；依法追缴被告人赵健违法所得人民币十五万一千九百五十元返还被害人刘某某。刑期自2012年11月23日起至2019年11月22日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年四月十六日作出（2015）赤刑执字第673号刑事裁定，对罪犯赵健减去有期徒刑九个月。刑期改为自2012年11月23日起至2019年2月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵健在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯赵健在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均分89.5分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月至2016年2月，获累计考核分202分，记功3次。本院认为，罪犯赵健在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵健减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年11月23日起至2018年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  徐景娥代理审判员  段欣宇二〇一六年八月二十三日书 记 员  于 芳
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0303民初479号原告戈英，女。被告王洪平,男。本院在审理原告戈英与被告王洪平买卖合同纠纷一案中，原告戈英于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戈英自愿撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告戈英撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  于丹童二〇一六年八月十日书记员  杨 丹
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第1390号申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县。被执行人陈广祥，居民。申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人陈广祥借款合同纠纷一案，（2015）南商初字第01175号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位49000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济比较困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人家庭经济比较困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第01175号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  武向阳执行员  尹鹏巍二〇一六年八月五日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4333号原告：ＸＸ刚，男，1963年10月29日生，汉族。委托代理人：魏远畅、冷雪晖，系重庆荣升律师事务所律师，特别授权。被告：周基华，男，1962年10月10日生，汉族。被告：重庆吉喜达食品有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区东湖一支路8号。本院受理原告ＸＸ刚与被告周基华、重庆吉喜达食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ刚既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余广键二〇一六年八月九日书记员  任 艳
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0711执111号之一申请执行人石丹，女，1982年12月3日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。被执行人刘硕，男，1981年9月10日生，汉族，无业，住锦州市太和区。被执行人史洪伟，男，1979年7月15日生，汉族，无业，现住锦州市古塔区。本院在执行（2015）太民一初字第00446号民事调解书，申请执行人石丹与被执行人刘硕、史洪伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘硕、史洪伟未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘硕，坐落在锦州市太和区房产（面积55.98平方米）。在查封期间不得转移过户。二、查封期限三年。如需要续行查封的，申请人应在本次查封期限届满前十五日，以书面形式向本法院提出申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐文武审 判 员  马彩环代理审判员  毛佳怡二〇一六年八月十五日书 记 员  詹文硕
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4001号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司。负责人陈宇辉。被告崔宝丹，女。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司诉被告崔宝丹物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一六年八月八日书记员  李 莹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6994号原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，统一社会信用代码91500110778481087N。法定代表人：邓志国，总经理。委托诉讼代理人：杨伟，男，1960年4月7日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市渝中区。被告：杨仕贵，男，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称“驰发公司”）诉被告杨仕贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员解静静独任审判，并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告驰发公司的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼，被告杨仕贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驰发公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《汽车营运服务合同》；2.被告杨仕贵支付管理费20500元及违约金20000元。事实和理由：2011年2月15日，原、被告双方就被告杨仕贵自有的渝BXX**号车辆签订《汽车营运服务合同》，合同对原、被告双方的权利义务进行了约定。但被告杨仕贵自2013年1月起就未缴纳管理费，已累计拖欠原告驰发公司管理费20500元。被告杨仕贵未到庭，但在与本院电话联系中辩称，渝BXX**挂靠在原告驰发公司属实，但该车已经报废，车辆证件已邮寄回原告驰发公司，故不同意支付管理费，且认为合同约定的违约金过高，请求法院调整。原告驰发公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车营运服务合同》、车辆登记证书、欠费清单，拟证明被告杨仕贵将渝BXX**号车辆登记挂靠在原告驰发公司，未按照合同约定缴纳管理费已构成违约。被告杨仕贵无质证意见，亦无证据举示。本院对原告驰发公司提交的《汽车营运服务合同》、车辆登记证书、欠费清单予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2011年2月25日签订《汽车营运服务合同》约定被告杨仕贵将其自有的渝BXX**号车辆以原告驰发公司名义上户，由原告驰发公司提供车辆营运服务，车辆挂靠经营期限自2011年2月25日至本车报废之日止；被告杨仕贵须按时向原告驰发公司缴纳管理费500元∕月，被告杨仕贵逾期缴纳上述款项，须按拖欠金额百分之一∕日支付迟延履行金；拖欠三个月以上，原告驰发公司有权解除本合同，并追究违约责任，双方约定违约金20000元；合同还约定，原、被告双方在合同履行过程中发生争议，协商解决，协商不成，提请原告驰发公司所在地法院裁决。原告驰发公司的实际经营地为重庆市巴南区。合同签订后，被告杨仕贵自2013年1月起未按合同约定向原告驰发公司缴纳管理费，截止2016年5月，共累计拖欠原告驰发公司管理费20500元。庭审中，原告驰发公司自愿将管理费调整为要求被告杨仕贵支付2015年1月至2016年5月期间的管理费8500元（17个月×500元∕月）。本院认为，原、被告双方于2011年2月25日签订的《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。首先根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合本案原、被告在《汽车营运服务合同》中对“被告杨仕贵须按时向原告驰发公司缴纳管理费500元∕月，被告杨仕贵逾期缴纳上述款项，须按拖欠金额百分之一∕日支付迟延履行金；拖欠三个月以上，原告驰发公司有权解除本合同，并追究被告杨仕贵违约责任。”的约定，本案被告杨仕贵现已拖欠原告驰发公司管理费超过三个月，双方约定的解除条件已成就，故对原告驰发公司要求解除与被告杨仕贵签订的《汽车营运服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。其次，虽被告杨仕贵辩称渝BXX**已经报废，车辆牌证已邮寄回原告驰发公司，但并未举示证据予以佐证，且原告驰发公司不予认可，故本院对被告杨仕贵的辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，对原告驰发公司要求被告杨仕贵支付2015年1月至2016年5月的管理费8500元的诉讼请求，本院予以支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合本案被告杨仕贵拖欠管理费已构成违约但认为合同约定的违约金20000元过高，请求法院调整之情形，本院将违约金酌情调整为2550元，对原告驰发公司超过该数额的违约金请求，本院不予支持。本案被告杨仕贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告杨仕贵于2011年2月25日就渝BXX**号车辆签订的《汽车营运服务合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告杨仕贵自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司管理费8500元、违约金2550元，共计11050元。三、驳回原告重庆驰发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告杨仕贵负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  解静静二〇一六年八月三十日书 记 员  王 玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5654号罪犯俞剑秋，男，汉族，大专文化，1991年8月15日出生于江苏省海门市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2012年10月22日作出(2012)门刑初字第0533号刑事判决，以被告人俞剑秋犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年5月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1041号刑事裁定,对罪犯俞剑秋减去有期徒刑一年(刑期至2019年5月23日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯俞剑秋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯俞剑秋在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯俞剑秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯俞剑秋减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保501号申请人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市农业东路96号。负责人刘小明，行长。委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。被申请人勾景成，男，1958年9月8日出生，汉族，住郑州市。被申请人牛金兰，女，1961年8月7日出生，汉族，住河南省。申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款591816元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行已为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人勾景成、牛金兰银行存款人民币591816元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年八月二十三日书记员  尼琳琳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初7956号原告：南通领航物业管理有限公司城东分公司，住所地：如皋市东陈镇贾公路37号。法定代表人：吴久红，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶亚敏，公司协理，特别授权。委托诉讼代理人：姚瑶，公司法务，特别授权。被告：蒋文林。原告南通领航物业管理有限公司城东分公司与被告蒋文林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通领航物业管理有限公司城东分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  陈思航二〇一六年八月二十九日见习书记员  沙臻臻
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初4575号原告：刘伟祥。被告：杨绍喜。被告：齐贺琴。委托诉讼代理人：周阳，江苏阳湖律师事务所律师。原告刘伟祥诉被告杨绍喜、齐贺琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告刘伟祥于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘伟祥撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘伟祥负担。代理审判员  宋晓娜二〇一六年八月十七日书 记 员  赵 倩
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执783号申请执行人:罗中惠，女，1956年2月9日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。委托代理人:陈德友。被执行人:冉仁芳，男，1958年7月9日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。本院在申请执行人罗忠惠与被执行人冉仁芳健康权纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院于2015年4月16日作出的(2015)奉法民初字第00408号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人冉仁芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗忠惠于2016年3月30日向本院申请执行。本院认为，被执行人冉仁芳与申请人已达和解协议，且申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  谭建川二〇一六年八月三十日书 记 员  王 鑫
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执605号申请执行人：朱文章，男，1950年8月27日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托代理人：王万刚。被执行人：冉义松，男，1982年12月6日出生，汉族，教师，住重庆市奉节县。本院在申请执行人朱文章与被执行人冉义松劳务合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产，且目前申请人与被执行人冉义松达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  谭建川二〇一六年八月三十���日书 记 员  王 鑫
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初3529号原告陈永新。委托代理人张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。被告沈志平。委托代理人陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。原告陈永新与被告沈志平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永新及其委托代理人张星杰、被告沈志平的委托代理人陈涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈���新诉称，被告系原告雇主。2015年8月13日6时许，原告在从事雇佣活动过程中右拇指被砸轧伤，原告电话告知被告后，自行前往诊所处理伤势。因伤势严重，在诊所简单处理后立即前往启东市人民医院住院治疗。事后，原、被告就赔偿未能达成一致意见。要求判令被告赔偿原告医药费5419.1元、营养费300元（10元/天×30天）、住院伙食补助费126元（18元/天×7天）、护理费2550元（85元/天×30天）、误工费18000元（200元/天×90天）、残疾赔偿金59476.8元（37173元/年×16年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1560元、交通费800元，合计93231.9元，本案诉讼费用由被告承担。被告沈志平辩称，原、被告之间不存在雇佣关系，所以不存在赔偿。从原告提供的病历和了解到情况，原告是自身跌倒受伤，且相关医疗费用已经在农村合作医疗办公室报销到。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告受雇于被告。2015年8月，被告提供打地平的机器，并安排原告去启东市汇龙镇东疆花园打地平。2015年8月13日6时许，原告在打地平时，发现插头线断掉，其连接好电线接上电源，在拨动机器上的倒顺开关测试机器运转时，由于机器离墙近，机器往后倒退速度较快，右手握住的操作柄撞在墙上，致原告右手大拇指轧伤。事故发生后，原告即打电话告知被告，并自己骑电动车去启东市人民医院住院治疗（期间原告去了其他医院），经诊断为右拇指远节开放性骨折，住院7天，共用去医疗费5419.1元。原告从启东市农村新型合作医疗管理委员会办公室报支到1838元。原告实际支付医疗费3581.1元。2016年5月14日，经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定：原告右拇指远节开放性骨折，遗有右拇指活动受限，构成人损十级伤残。其休息期为90日、护理期为30日、护理人数为1人，营养期为30日。审理中，原告自认在其住院期间，被告前来探望并给付医疗费4000元，被告否认探望并否认垫付4000元，但认可被告借给原告4000元人民币。在原告女儿和被告的通话录音中，可以认定被告为原告垫付4000元医疗费。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、启东市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药明细、启东市农村新型合作医疗管理委员会办公室报销证明、南通市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、原告女儿与被告的通话录音等证据证实。本院认为，原告提供的证据，能证明原告为被告提供劳务，并在提供劳务中受伤，该事实本院予以确认。被告应当依法承担赔偿责任。原告作为打地平的专业操作人员，明知开启倒顺开关会使机器往不同方向运动，但在提供劳务过程中，仍将机器放置在离墙较近的地方，未尽注意义务，有一定过错，应承担一定的责任。本院确定原告在本案中承担30%的责任，被告承担70%的责任。被告垫付的4000元，在其赔偿款予以退除。原告主张的各项损失认定如下：原告用去医药费5419.1元，应扣除合作医疗报支的1838元，实际用去3581.1元。原告主张的营养费300元（10元/天×30天）、住院伙食补助费126元（18元/天×7天）、护理费2550元（85元/天×30天），有证据证实，且计算正确，本院予以确认。原告主张的误工费18000元（200元/天×90天），根据原告工作性质，本院以建筑装饰业在岗职工平均工资标准计算其误工费，其误工费为12484.7元（149.83元/天×90天）。原告主张的残疾赔偿金59476.8元（37173元/年×16年×10%），因原告提供的证据不足以证明其从事的工作已超过一年以上，故以城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金依法无据，本院以农村常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，其残疾赔偿金为26011.2元（16257元/年×16年×10%）。原告主张的精神抚慰金5000元，本院根据相关规定，支持4000元。原告主张的交通费800元，本院酌情支持300元。以上合计49353元，由被告赔偿34547.1元，余由原告自负。原告主张的鉴定费1560元，列入诉讼费部分处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：被告沈志平于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈永新345**.1元，扣除被告沈志平垫付的4000元，尚须赔偿30547.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2130元，依照法律规定减半收取1065元，鉴定费1560元���合计2625元（原告已预交），由原告陈永新负担787元，被告沈志平负担1838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2130元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员  章建忠二〇一六年八月十五日书记员  徐嘉玲
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2351号原告叶某某，女，汉族，村民。被告张某某，男，土族，村民。本院在审理原告叶某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某某以“我们已经和好”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告叶某某负担。审判员  马登海二〇一六年八月八日书记员  郭延翠注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初8650号原告薛谨隆，男，汉族，1984年7月29日生。被告夏坚，男，汉族，1968年9月3日生。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。代表人朱国平，保险公司总经理。委托代理人陈树，保险公司职员。原告薛谨隆与被告夏坚、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛谨隆，被告保险公司委托代理人陈树到庭参加诉讼。被告夏坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛谨隆诉称，夏坚驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，致其车损。交警部门认定夏坚负事故全部责任。其因本次交通事故损失车辆维修费3490元，现要求两被告赔偿。被告夏坚辩称：苏Ａ×××××号小型轿车为其所有，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；保险公司已将应赔偿给薛谨隆的3490元车辆维修费支付给其，因双方未协商好，故其尚未赔偿给薛谨隆。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生事实及责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；其公司已将应赔偿给薛谨隆的3490元车辆维修费支付给夏坚，应由夏坚赔偿薛谨隆该费用。经审理查明，2016年7月7日20时5分许，夏坚驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市江宁区百家湖大街行驶至百家湖大街与通淮街路口时，与薛谨隆驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成直接财产损失的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定夏坚负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，薛谨隆维修苏Ａ×××××号小型轿车用去费用3490元。被告保险公司已将前述3490元车辆维修费支付给夏坚。上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、信息查询单、保单、修车费发票、维修委托书、车损理赔单及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车之间，被告夏坚负全部责任，故原告薛谨隆因交通事故损失车辆维修费3490元，依法全部由被告保险公司赔偿。保险公司已将前述车辆维修费支付给夏坚，故应由夏坚直接赔偿薛谨隆车辆维修费3490元。被告夏坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告夏坚赔偿原告薛谨隆车辆维修费3490元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告夏坚负担。本判决为终审判决。代理审判员  左树二〇一六年八月十八日书 记 员  陈媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执1665号之一申请执行人张建新，男，汉族，无职业，住乌鲁木齐市。被执行人甘建云，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的（2008）天民一初字第3707号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人甘建云存款、收入7250元（本金7200元、执行费50元）;二、被执行人甘建云承担延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、被执行人甘建云承担因强制执行所发生的实际费用；四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员 马 志 强二〇一六年八月二十二日书记员 克迪热亚
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0305执1281号之一申请执行人杨永光，男，1952年10月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人王吓仁，男，1957年12月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院于2016年7月29作出的(2016)闽0305执1281号执行裁定书，冻结被执行人王吓仁所有的银行存款人民币一万三千八百六十元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王吓仁所有的银行存款人民币一万三千八百六十元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李一航二〇一六年八月三十日书 记 员  刘雪楠
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初2956号原告瞿学忠，男，1963年12月24日生，汉族。委托代理人孙来平、汪超，南京市建邺区法律援助中心律师。被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司。法定代表人陈远尖，董事长。委托代理人戎祥伦，江苏昌禾律师事务所律师。被告张晨光，男，1968年10月23日生，汉族。原告瞿学忠诉被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司（以下简称深圳特艺达装饰公司）、张晨光合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿学忠及其委托代理人孙来平，被告深圳特艺达装饰公司的委托代理人戎祥伦到庭参加诉讼，被告张晨光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告瞿学忠诉称，2015年8月起，其在被告深圳特艺达装饰公司承建的建邺区海峡城工程中从事瓦工工作。被告张晨光系该工程的包工头。两被告相互推诿，不支付其工资。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令两被告：1、支付拖欠的工资34000元；2、承担本案的诉讼费用。被告深圳特艺达装饰公司辩称，原告与公司之间不存在劳动关系。原告陈述是被被告张晨光雇佣的，欠条也是被告张晨光所书写，且原告陈述欠条中的金额，是几个工地中未支付的总工资。故公司不是本案适格的主体，请求法院驳回原告对公司的诉讼请求。被告张晨光未答辩。经审理查明，被告深圳特艺达装饰公司承包了海峡城的装修工程。被告张晨光雇佣原告在上述工地从事瓦工工作，原告的工资由被告张晨光发放。2016年2月7日，被告张晨光向原告出具《欠条》一张。该《欠条》载明：今欠瞿学忠人民币34000元。被告张晨光的弟弟张晨飞以证明人的身份在欠条上签字。2016年4月29日，原告向本市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年5月3日，该仲裁委以主体不适格为由，决定不予受理。后原告向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠工资。以上事实，有当事人的当庭陈述、仲裁委的不予受理通知书、欠条等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，被告张晨光招用原告在被告深圳特艺达装饰公司承包的海峡城，及其他工程中从事瓦工工作。被告张晨光是接受劳务方，原告是提供劳务方。作为接受劳务的被告张晨光应当向提供劳务的原告支付报酬。因被告张晨光向原告出具了欠款34000元的欠条，故原告要求被告张晨光支付工资34000元的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告要求被告深圳特艺达装饰公司支付工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张晨光于本判决生效之日起十日内支付原告瞿学忠劳动报酬34000元。二、驳回原告瞿学忠的其他诉讼请求。本案受理费650元，减半收取325元，由被告张晨光承担（此款于本判决生效之日起十日内支付原告，以抵其预交的诉讼费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费650元(账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行帐号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。审判员  曾牛平二〇一六年八月九日书记员  朱 菀
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执699号申请执行人李德富，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。委托代理人林宝昌，男，1956年7月16日出生，汉族，黑龙江灵泉律师事务所律师。被执行人林甸县全胜现代农机专业合作社法定代理人姜希荣，男，该社理事长。被执行人任永春，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，户籍所在地林甸县红旗镇黄花岗村七屯。现住林甸县。被执行人张登明，男，XXXX年X月X日出生，汉族，村支部书记，住林甸县。申请执行人李德富据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第100号民事判决书。于2016年6月27日申请执行，本院审查后依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 飞二〇一六年八月一日书记员 王亚彬
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2565号之一申请执行人台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432-434号，组织机构代码:77193937-4。法定代表人：颜昶昶。被执行人黄荷斐，女，1966年11月21日出生，住台州市黄岩区。被执行人浙江伊阳城能源发展有限公司，住所地临海市浙江省化学原料药基地临海园区，组织机构代码:66710368-1。法定代表人：林琛傈。申请执行人台州兴业担保投资有限公司与被执行人黄荷斐、浙江伊阳城能源发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2015）台椒商初字第4112号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州兴业担保投资有限公司于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人黄荷斐、浙江伊阳城能源发展有限公司支付代偿款32412.54元及利息、案件受理费672元、公告费500元、执行费394元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人浙江伊阳城能源发展有限公司名下的车牌号为浙Ｊ×××××号的梅赛德斯奔驰牌小型轿车目前下落不明。本院通过金融机构、工商部门、房管部门及车管部门查询，未查到被执行人目前有其他可供执行财产。申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人目前无财产可供执行为由，于2016年8月28日向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人浙江伊阳城能源发展有限公司名下的车牌号为浙Ｊ×××××号的梅赛德斯奔驰牌小型轿车目前下落不明，一时难以处置，申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人黄荷斐、浙江伊阳城能源发展有限公司目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2565号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年八月二十八日代书 记员  郭健谦
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书鲁08**民初1871-1号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。负责人孙德臣。被告左慢慢。被告左秋杰。被告苏进军。被告郭淑哲。被告林贝贝。本院于2016年7月25日作出的（2016）鲁0827民初1871号财产保全的裁定，现因财产保全的条件发生变化，根据《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被告左秋杰的银行存款80000元的冻结。审判员  袁庆军二〇一六年八月十五日书记员  李伟生
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10070号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：邱献锋，董事长。委托诉讼代理人：韩光辉，男，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司公司员工。被告：杨秀艳，女，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告杨秀艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年八月二十九日书 记 员  梅玲
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫08执字22号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司修武县支行。住所地：河南省修武县竹林大道南端财政局侧楼。负责人：职红星，行长。委托代理人张顺利，男，1974年3月生，汉族，住所焦作市解放区学生路小学家属院，系焦作农行内控合规部工作人员。委托代理人宋胜利，男，1967年7月生，汉族，住所焦作市山阳区环城东路东方花园小区，系修武县农行副行长。被执行人河南伟彤科技股份有限公司。住所地：修武县周庄工业园区。法定代表人职保昌，董事长。被执行人职保昌，男，1968年7月13日出生，汉族，住焦作市山阳区和平东街二号院24号楼32号。本院依据已经发生法律效力的（2015）焦民二金初字第31号民事判决书，执行河南伟彤科技股份有限公司、职保昌借款合同纠纷一案中，责令被执行人河南伟彤科技股份有限公司履行还款义务，但被执行人河南伟彤科技股份有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼中于2015年4月21日以（2015）焦民二金初字第31号民事裁定书，依法查封了被执行人河南伟彤科技股份有限公司所有的位于修武县产业集聚区房产及土地使用权（房屋所有权证号：修房权证城字第2011043**号，土地使用权证号：修国用（2011）第038号），现申请执行人要求拍卖以上财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人河南伟彤科技股份有限公司所有的位于修武县产业集聚区房产及土地使用权（房屋所有权证号：修房权证城字第2011043**号，土地使用权证号：修国用（2011）第038号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑海峰审判员  张 磊审判员  陈安国二〇一六年八月二十二日书记员  李 超
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0281民初7200号原告：马某。被告：任某。本院在审理原告马某与被告任某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告马某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。审 判 员  刘 湛二〇一六年八月十七日代书记员  王瑶炯
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书皖06**执747号申请执行人：朱跃，男，1973年2月26日出生，汉族，住淮北市相山区。委托代理人：卢玉振，安徽嘉闻律师事务所律师。被执行人：陈凤兰，女，1956年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行朱跃与陈凤兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初243号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人陈凤兰位于淮北市相山区某处房产（房地产权证号：12××76）、淮北市相山区某处（房地产权证号：12××73）、CY-*幢*号车库（房地产权证号：12××74）、CY-*幢*号车库（房地产权证号：12××72）、CY-*幢*号车库（房地产权证号：12××75）。本裁定送达后立即执行。审判员  徐继东二〇一六年八月十九日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9272号申请执行人：伏望喜（伏康乐、伏康宁的法定代理人，父亲），住甘肃省两当县。申请执行人：伏康乐，住址同上。申请执行人：伏康宁，住址同上。申请执行人：成氏，甘肃省成县黄渚镇柏湾村成河社193号。上述四申请执行人的共同委托代理人：司保卫，广东瑞迪安律师事务所律师。上述四申请执行人的共同委托代理人：陈微子，广东瑞迪安律师事务所实习律师。被执行人：中国太平洋财产保险有限股份公司广州分公司，住所地：广州市天河区。负责人：吴鹏，总经理。被执行人：郭耀俊，住重庆市云阳县。被执行人：广州市德臣运输有限公司，住所地：广州市白云区。被执行人：罗永进，住湖南省浏阳市。被执行人：屈兵，住：湖南省浏阳市。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法少民初字第10号民事判决书已发生法律效力。申请执行人伏望喜等四人于2015年11月11日向本院申请执行，请求强制被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险的限额内支付赔偿款110000元、负担案件受理费1870元；请求强制被执行人郭耀俊支付赔偿款628804.9元、负担案件受理费9470元，被执行人广州市德臣运输有限公司、罗永进、屈兵承担连带清偿责任。案件执行费9901元。本案在执行过程中，本院于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人郭耀俊、广州市德臣运输有限公司、罗永进、屈兵未在限期内履行。2015年11月17日，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司向本院缴交了111870元。2015年12月23日，本院将上述款项汇到四申请执行人共同指定的申请执行人伏望喜的银行帐户。2015年11月16日，本院依法委托被执行人郭耀俊的户籍地（重庆市云阳县）法院协助调查该被执行人的可供执行财产情况，但该院一直没有函复协查结果。2015年11月16日，本院依法委托被执行人罗永进、屈兵的户籍地（湖南省浏阳市）协助调查上述两被执行人的可供执行财产情况。2016年4月6日，该院不接受委托将委托材料退回。2015年11月20日，本院依法到被执行人广州市德臣运输有限公司的住所地查找被执行人，被执行人已不在原址经营，去向不明。2016年1月28日，本院依法在广州市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了广州市德臣运输有限公司所有的粤A×××××号、粤A×××××号、粤A×××××号大型汽车和粤A×××××号重型厢式货车的车辆档案，由于没有上述车辆的具体下落，本院暂时无法作出进一步处理。本院依法在辖区内向银行、房管、车管等部门调查被执行人郭耀俊、广州市德臣运输有限公司、罗永进、屈兵的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人郭耀俊、广州市德臣运输有限公司、罗永进、屈兵有可供执行的财产。2015年12月29日，本院依法将被执行人郭耀俊、广州市德臣运输有限公司、罗永进、屈兵列入失信被执行人名单。本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人郭耀俊、广州市德臣运输有限公司、罗永进、屈兵的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人郭耀俊、广州市德臣运输有限公司、罗永进、屈兵的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第9272次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 陈 新执行员 张 伟二〇一六年八月十五日书记员 徐卫权
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初6425号原告：张为为，女，1984年1月5日生，住安徽省合肥市包河区。被告：曹永光，男，1983年5月7日生，户籍地安徽省合肥市包河区。原告张为为诉被告曹永光民间借贷纠纷一案，因被告曹永光下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  阮怀祥二〇一六年八月十五日书记员  袁 野
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1794号罪犯蒋立国，男，1989年8月7日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。苏州工业园区人民法院于2012年4月11日作出（2012）园刑初字第0093号刑事判决，认定被告人蒋立国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年，处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日本院以（2014）常刑执字第3686号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币一万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯蒋立国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。审理过程中，检察机关建议本院对罪犯蒋立国财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋立国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋立国在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯蒋立国的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年7月29日止），剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 费 亮审判员 王晓鸣二〇一六年八月一日书记员 仇云麟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初2335号原告崔悦芹，女，1963年7月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告苗木，男，1974年7月15日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市红山区。被告王宝栋，男，1978年9月13日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市。被告赤峰鑫亿矿产品销售有限公司，住所地喀喇沁旗十家满族乡。法定代表人于国旺，经理。上述三被告委托代理人吴国云，北京市赵晓鲁律师事务所律师。被告冯玥，男，1963年3月25日出生，汉族，个体，住辽宁省本溪市平山区北广路**号200-1-3。原告崔悦芹与被告苗木、王宝栋、赤峰鑫亿矿产品销售有限公司（以下简称鑫亿公司）、冯玥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔悦芹及委托代理人梁天桥、被告苗木、王宝栋、鑫亿公司的委托代理人吴国云到庭参加诉讼，被告冯玥经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月至2012年10月，被告冯玥在任鑫亿矿业和金石矿产品开发有限公司法人期间，因企业资金周转困难，先后向原告借款76万元（其中2010年1月18日借款20万元、2010年8月20日借款30万元、2012年借款26万元）。在三张借据中分别约定了利息及担保设备。在向冯玥催要时，他称是公司借款，并承诺用金石矿产采矿权转让后其56%股价款中给付。在金石采矿权转让后，被告冯玥返回原籍，原告无法联系，鑫亿公司的法人变更为被告王宝栋，原告找到王宝栋及股东苗木，二人称是冯玥个人欠款拒绝还款。2012年9月20日，被告冯玥、苗木、王宝栋以个人名义签订了转让金石公司2000万价款分配协议书，且在协议书中明确约定，首先支付冯玥个人为公司垫付的303万元，剩余部分冯玥分得894.88万元，苗木分得351.56万元，王宝栋分得351.56万元。原告得知后又向被告索要借款，被告以各种公里有支拖拒绝偿还借款。原告请求被告苗木、王宝栋、赤峰鑫亿矿产品销售有限公司（以下简称鑫亿公司）、冯玥立即偿还借款本金76万元并自借款之日起至还清时止按约定利息支付利息，由被告王宝栋负连带偿还责任。原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：1、借款人为赤峰鑫亿矿业冯玥的借据一枚，证明被告冯玥于2010年1月18日向原告借款20万元，约定利息2分。2、借款人为赤峰鑫亿矿业冯玥的借据一枚，证明被告冯玥于2010年8月20日向原告借款30万元，约定利息2分。3、欠款人为冯玥的欠据一枚，证明被告冯玥于2012年10月5日向原告借款26万元，用小松300勾机作抵押。4、赤峰鑫亿矿产品销售有限公司股东会决议复印件一份，证明2013年6月12日鑫亿公司股东会议认定股东冯玥欠崔悦芹人民币52万余元、欠郭少玉人民币17万元，由冯玥转让给苗木的股份中支付。5、矿权转让协议书一份，证明2012年3月29日，冯玥作为喀喇沁旗金石矿产品开发有限公司的法定代表人与喀喇沁旗人民政府签订协议，将喀喇沁旗金石矿产品开发有限公司金石一采区的采矿权以2000万元的价款转让给喀喇沁旗人民政府。6、冯玥、苗木、王宝栋于2012年9月26日签订的协议书一份，证明喀喇沁旗金石矿产品开发有限公司金石一采区的采矿权2000万元转让价款，首先支付冯玥垫付款303万元、王宝栋垫付款40万元、支付苗木22万元、支付冯玥2012年度税费17万元，余款由冯玥分得894.88万元、苗木分得351.56万元、王宝栋分得351.56万元。被告苗木、王宝栋、鑫亿公司共同辩称，向原告借款是被告冯玥的个人行为，与苗木、王宝栋、鑫亿公司无关，应驳回原告对苗木、王宝栋、鑫亿公司的诉讼请求。被告苗木、王宝栋、鑫亿公司为支持其辩解意见，向本院递交以下证据：7号、赤峰鑫亿矿产品销售有限公司章程修正案、董事会决议、有限责任公司变更登记申请书复印件各一份，证明2013年11月30日，鑫亿公司董事会议决定苗木为公司的董事长、经理、法定代表人。8号、企业机读档案登记材料一份，证明截至2016年7月26日，冯玥仍是鑫亿公司的股东，以此证明2013年6月12日鑫亿公司股东会议决定的冯玥股份转让的决定未实际执行。被告冯玥未递交书面答辩意见及相关证据。原、被告提交的证据经庭审质证，被告苗木、王宝栋、鑫亿公司对1、2、3、4号证据的真实性无异议，但提出系冯玥个人行为与苗木、王宝栋、鑫亿公司无关的异议；对5号证据提出协议已作废的异议；对6号证据的真实性无异议，但提出该协议约定冯玥应得款已通过诉讼判归王宝栋所有的异议。原告对7号证据的真实性无异议，但提出与本案无关联性的异议。经审查本院认为，1、2、3号证据借款人只有冯玥本人的签字，未有鑫亿公司印章，现鑫亿公司亦不予认可，4号证据又印证了该笔债务应由被告冯玥负担，故被告苗木、王宝栋、鑫亿公司所提议成立；5、6、7号证据与本案争议的焦点不具关联性。故本院对1、2、3、4、8号证据中原告及被告苗木、王宝栋、鑫亿公司无异议的部分予以采信，对5、6、7号证据不予采信。经审理查明，被告冯玥、苗木、王宝栋均系鑫亿公司的股东。冯玥在2010年11月30日前系鑫亿公司法定代表人。2010年1月至2012年10月，被告冯玥以企业资金周转困难为由先后向原告借款76万元，其中2010年1月18日借款20万元，约定月利率为2%、2010年8月20日借款30万元约定月利率为2%、2012年10月5日向原告借款26万元，约定用小松300勾机作抵押。此款经原告催要，被告以各种理由推拖未予偿还。本院认为，被告冯玥向原告借款76万元借款未予偿还的事实清楚，证据充分，原告要求立即偿还借款本金并支付利息的请求，本院应予以支持，但借据中未约定借款利率的部分不予支付利息。因借据中未有鑫亿公司的印章及被告苗木、王宝栋的签字，故原告要求苗木、王宝栋、鑫亿公司承担偿还借款责任的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯玥于本判决生效后立即偿还原告借款本金76万元，并支付自2010年1月18日起至借款还清时止按月利率2%支付20万元本金的利息，支付自2010年8月20日起至借款还清时止按月利率2%支付30万元本金的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，减半收取2850元，保全费5000元，合计7850元由被告冯玥负担。上述诉讼费由被告冯玥于判决生效后7日内向本院缴清，保全费于判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  郑士军二〇一六年八月二十二日书记员  谢东欣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4104号罪犯陈某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年7月22日作出(2015)金义刑初字第1435号刑事判决，以被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减刑一个月（刑期自2015年4月20日起至2016年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一六年八月十六日书 记 员  朱勤超
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4235号之一申请执行人陈燕琼，女，1979年6月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人ＸＸ鹏，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人裴桂英，女，1968年2月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人江榕，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈连清，男，1963年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人张恒，男，1971年8月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人王洋涛，男，1992年10月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区中城新兴路**号，公民身份号码3412211992********。申请执行人陈燕琼与被执行人ＸＸ鹏、裴桂英、江榕、陈连清、张恒、王洋涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0802民初3313号法院生效裁判，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人ＸＸ鹏、裴桂英、江榕、陈连清、张恒、王洋涛应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人ＸＸ鹏、裴桂英、江榕、陈连清、张恒、王洋涛应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人ＸＸ鹏、裴桂英、江榕、陈连清、张恒、王洋涛应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人ＸＸ鹏、裴桂英、江榕、陈连清、张恒、王洋涛的银行存款或财产以人民币300000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年八月二十二日书记员 黄霞霞（代）
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执203号申请执行人赵伟，男，1972年4月5日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人李为建,男,1969年4月3日生,汉族,住吉林市龙潭区。本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民一初字第549号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆信息、房产情况，被执行人李为建现羁押在吉林市看守所,暂无可供执行财产,现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民一初字第549号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 姜云鹤审判员 苏向彬二〇一六年八月二十六日书记员 范 祥
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初636号原告任某甲，男，汉族，1937年5月16日出生，村民，住白水县史官乡贺苏村五组，身份证号码612130193705166012。被告任某乙，男，汉族，1957年8月14日出生，村民，住白水县史官乡贺苏村五组，身份证号码612130195708146059。被告任某丙，女，汉族，1962年8月15日出生，村民，住白水县史官乡首居村四组，身份证号码612130196208156087。被告任某丁，女，汉族，1967年5月6日出生，住山东省泰安市安驾村。本院在审理任某甲诉任某乙,任某丙,任某丁赡养纠纷一案中，原告任某甲于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某甲撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告任某甲撤诉申请。本案受理费100元减半收取50元由原告任德超自愿承担。（此页无正文）审 判 长  王维涛人民陪审员  刘佳佳人民陪审员  白建峰二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘 辉
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执165号之一申请执行人刘俊谷，女，。被执行人郭亮，男，。本院在执行刘俊谷与郭亮买卖合同纠纷一案中，本院于2014年8月22日作出的（2014）潭民二初字第559号民事调解书，已经发生法律效力。申请人刘俊谷向本院申请强制执行，本院于2016年2月19日依法受理。本案在执行过程中，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员  张声炼二〇一六年八月二日代理书记员  李文慧附本裁定书所适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初486号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人侯某甲，农民。被告人侯某甲因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年5月16日被取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]426号起诉书指控被告人侯某甲犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年4月30日5时许，被告人侯某甲驾驶重型普通半挂车在道路上行驶，因对路面情况观察不周，撞同方向停在机动车道内杨某甲驾驶的电动三轮车，致杨某甲当场死亡。经鉴定，杨某甲符合因交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。道路交通事故认定书认定，被告人侯某甲负此次事故的主要责任。公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人侯某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侯某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人侯某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年4月30日5时20分许，被告人侯某甲驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车／鲁Q×××××挂重型普通半挂车，沿新2**国道由东向西行驶至与本县扎下镇丁庙路交叉路口处（该道口没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥但划有人行横道）时，对路面情况观察不周，所驾驶车辆未能减速行驶，撞同方向停在机动车道内被害人杨某甲驾驶的电动三轮车，又撞胡某甲驾驶的由南向北倒车驶入路口的苏N×××××重型半挂牵引车／苏N×××××挂重型普通半挂车，致杨某甲当场死亡。经鉴定，杨某甲符合因交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人侯某甲负此次事故主要责任。案发后，被告人侯某甲主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，且已就本案的民事赔偿部分与被害人杨某甲的亲属达成和解协议，获得了对方的谅解。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人侯某甲供述了其驾驶车辆发生交通事故致被害人死亡的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人胡某甲、葛某甲、侯某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验分析意见书、机动车驾驶证、行驶证复印件、和解协议书、谅解书、收条等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“归案情况”，证实了本案的案发经过及被告人侯某甲归案的情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人侯某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证实了被告人侯某甲的刑事责任年龄。本院认为：被告人侯某甲违反交通运输管理法规，在道路上行驶时对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，以致发生一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人侯某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人侯某甲犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人侯某甲积极赔偿被害人亲属的经济损失并获得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经查，被告人侯某甲系初犯、偶犯，此次犯罪系过失造成，犯罪后立即自首，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，且取得了谅解，其悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，故对被告人侯某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人侯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟 源人民陪审员  刘宗奇人民陪审员  孙玉璋二〇一六年八月三日书 记 员  李 馨书 记 员  沃廷武附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9679号原告重庆天丰汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号20号西部国际汽车城4号楼4213号，统一社会信用代码91500115765929639M。法定代表人龚承文，董事长。委托代理人何永，男，汉族，住重庆市巴南区。被告胡国付，男，汉族，住四川省高县。本院在审理原告重庆天丰汽车运输有限公司与被告胡国付挂靠经营合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议并履行为由，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡国付的起诉。本院认为：原告重庆天丰汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆天丰汽车运输有限公司撤回对被告胡国付的起诉。本案案件受理费200元，由原告重庆天丰汽车运输有限公司承担。代理审判员  周玉二〇一六年八月二十三日书 记 员  王玲
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑12执27号之三申请执行人大庆石油管理局。被执行人安达市黑鱼泡砖厂。申请执行人大庆石油管理局申请执行被执行人安达市黑鱼泡砖厂买卖合同纠纷仲裁一案，黑龙江省大庆市仲裁委员会于2015年8月11日作出（2015）庆仲（裁）字第122号裁决书，已经发生法律效力。权利人大庆石油管理局于2015年3月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人安达市黑鱼泡砖厂未按生效法律文书履行给付义务，故本院冻结被执行人安达市黑鱼泡砖厂在中国建设银行股份有限公司安达支行帐户存款人民币460,000.00元（实际冻结金额为3,179.41元）及冻结被执行人安达市黑鱼泡砖厂在大庆油田建设集团有限责任公司处应付款190,000.00元。现申请执行人大庆石油管理局于2016年8月5日向本院提交撤回执行申请书，理由是双方当事人已自行达成和解，并全部履行完毕，申请本院撤回执行申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：一、解除对安达市黑鱼泡砖厂在中国建设银行股份有限公司安达支行帐户存款人民币460,000.00元的冻结。二、解除对安达市黑鱼泡砖厂在大庆油田建设集团有限责任公司处应付款190,000.00元的冻结。三、终结（2015）庆仲（裁）字第122号裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吕晓龙审 判 员  尹 旭代理审判员  李东风二〇一六年八月八日书 记 员  毕成志
河南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书(2016)豫委赔监10号韩常林：你不服周口市中级人民法院赔偿委员会（2006）周法委赔字第12号决定，以该院赔偿委员会决定赔偿的项目少、标准低为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，沈丘县公安局工作人员在行使侦查职权时将你殴打致残，你有依法取得国家赔偿的权利，沈丘县公安局为赔偿义务机关。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条之规定，本案侵权行为发生在2010年12月1日以前，应当适用1994年《中华人民共和国国家赔偿法》,根据该法第二十七条第（二）项的规定，沈丘县公安局应当赔偿你医疗费、残疾赔偿金、你扶养的无劳动能力人即你母亲的生活费三项费用。关于医疗费，根据你提供的相关票据能够证明的部分为51972元，你主张的其他部分医疗费没有提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果，且你与沈丘县公安局协商后已对该部分自愿放弃。关于残疾赔偿金，你被鉴定三级伤残，视为全部丧失劳动能力，根据你丧失劳动能力的程度，沈丘县公安局应当按照国家上年度职工年平均工资的二十倍对你进行赔偿。该局于2006年作出赔偿决定时，按照国家2005年度职工年平均工资18405元的二十倍决定赔偿你残疾赔偿金368100元，符合法律规定。关于你母亲的生活费，你向周口市中级人民法院赔偿委员会申请的赔偿数额为20000元，即你与沈丘县公安局协商后确定的数额，对你申诉时新增加的部分，本院赔偿委员会不予审查处理。上述法定赔偿数额共计440072元。沈丘县公安局在上述法定赔偿数额的基础上，愿意一次性支付你后续治疗费200000元，赔偿金总额为640072元，你同意并已全额领取。你与沈丘县公安局经协商达成的赔偿协议内容系双方自愿，且不违反法律规定,周口市中级人民法院赔偿委员会审查确认后作出赔偿决定，符合法律规定。你提出的误工费、护理费、残疾生活辅助具费、精神损害抚慰金的请求事项不属于1994年《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，不予支持。综上，周口市中级人民法院赔偿委员会（2006）周法委赔字第12号决定正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一六年八月十二日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执634号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。法人代表李谟放，该社理事长。被执行人陈代主，男，1962年4月27日出生，汉族，村民。被执行人肖双秀，女，1962年2月18日出生，汉族，村民，系陈代主之妻。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款纠纷一案，本院于作出的（2016）湘1322民初694号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月向本院申请执行。在执行中，被执行人已履行了部分给付义务，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)湘1322执634号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  杨剑新二〇一六年八月二十二日书记员  康弟元
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初2993号原告:胡秀芳,女,汉族,1972年3月12日出生,住重庆市忠县。被告:袁俊,男,汉族,1988年9月13日出生,住重庆市忠县。本院在审理原告胡秀芳诉被告袁俊民间借贷纠纷一案中，因原告胡秀芳经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告胡秀芳负担。代理审判员  周琳玲二〇一六年八月十八日书 记 员  张钰琳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执444号申请执行人：陈琳,女，汉族，生于1990年12月1日，住四川省成都市锦江区。被申请执行人：绵阳龙舵生物制药有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路。法定代表人：陈全。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0792民初153号等37份民事调解书，受理申请执行人与被执行人间追索劳动报酬纠纷执行案件，本院决定对该批案件合并执行，并责令被执行人5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵阳龙舵生物制药有限公司银行存款或其它收入565544.93元或查封、扣押其相应价值财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一六年八月十一日书记员  邓倩倩
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执85号附6号申请执行人付小勇,男,1976年4月出生,汉族,住四川省筠连县。被执行人四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司,住四川省宜宾市筠连县筠连镇大转弯1号。法定代表人余成，董事长。被执行人余成,男,1963年4月出生,汉族,住成都市武侯区。被执行人吴顺均,男,1975年7月出生,汉族,住四川省筠连县。被执行人惠恒陆,男,1963年2月出生,汉族,,住四川省筠连县。本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1531号民事调解书，于2016年2月16日受理申请执行人付小勇申请执行被执行人四川省宜宾市龙镇天子酒业有限公司、余成、吴顺均、惠恒陆借款合同纠纷一案。执行过程中，向其被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴顺均已支付申请人争议款300000元，由第三方四川省金鑫有限公司将其所有的位于筠连镇大转弯一号的房屋所有权及土地使用权提供执行担保，当事人双方达成执行和解协议，且申请执行人付小勇书面同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1531号民事调解书的主文内容。在被执行人四川省宜宾市龙镇天子酒业有限公司、余成、吴顺均、惠恒陆未按执行和解协议履行时或者具备执行条件时，申请执行人付小勇可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年八月十五日书 记 员  周 洁
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0281执343号执行裁定书申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚金明，董事长。委托代理人：刘伟，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。委托代理人：李元明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：陈希荣，男，45岁。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人陈希荣借款合同纠纷执行一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）蛟民二初字第440号民事调解书，主文如下：被告陈希荣于2015年8月20日前偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元、约定利息3494.00元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年5月15日起按本金30000.00元、月利率为10%上浮50%计算至还清本金时止）。案件受理费318.67元，由被告陈希荣负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人陈希荣履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费350.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈希荣送达了执行通知书及报告财产令。经查，将被执行人陈希荣名下在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司曙光分理处账号为0720410021009800023590、6229350113001814140的存款予以冻结。现被执行人陈希荣外出打工下落不明，无可供执行财产。将执行查明情况向申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司释明后，由于其也提供不出其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年八月三十一日书记员  鲍 晶
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2025号本院在执行临沂和丰牧业有限公司与王仕杰债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将王仕杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十九日