wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初14078号原告：上海与晴智能遮阳技术有限公司，上海市金山区金山卫镇钱鑫路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：罗杰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘沛，上海宝旺律师事务所律师。被告：上海安玛建材有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：卿光辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周进，上海熊兆罡律师事务所律师。原告上海与晴智能遮阳技术有限公司与被告上海安玛建材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨 琼代理审判员  汤晓音人民陪审员  邢美新二〇一六年八月十日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初5261号原告：广州市青麦源餐饮管理服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人:邓赞勇。委托诉讼代理人:梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人:叶慧琳，广东金本色律师事务所实习律师。被告:佛山市钜牛金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人:区建业。被告:佛山市骅盈达五金塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人:陈文峰。被告:佛山市骅盈盛金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人:区云。原告广州市青麦源餐饮管理服务有限公司诉被告佛山市钜牛金属制品有限公司、佛山市骅盈盛金属制品有限公司、佛山市骅盈达五金塑料制品有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁子铭、叶慧琳、佛山市钜牛金属制品有限公司法定代表人区建业到庭参加诉讼，被告佛山市骅盈盛金属制品有限公司、佛山市骅盈达五金塑料制品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市钜牛金属制品有限公司向原告偿还欠款627577.11元及利息（利息以627577.11元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月起计至清偿之日止）；2.被告佛山市骅盈盛金属制品有限公司、佛山市骅盈达五金塑料制品有限公司对被告佛山市钜牛金属制品有限公司所欠款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告佛山市钜牛金属制品有限公司于2014年8月1日签订《饭堂承包协议书》，合同约定原告在2014年8月22日至2015年8月21日期间承包被告佛山市钜牛金属制品有限公司的饭堂，为被告佛山市钜牛金属制品有限公司提供餐饮服务，同时，根据合同结算方式的约定，原告预先为被告佛山市钜牛金属制品有限公司垫付一月的伙食费，被告佛山市钜牛金属制品有限公司每个月与原告核对计算，并在次月15日前把上月伙食费以现金或支票形式一次性付清给原告。在合同履行过程中，原告已按合同约定为被告佛山市钜牛金属制品有限公司提供服务，但被告佛山市钜牛金属制品有限公司从2014年9月开始违反合同约定，不按照合同的约定将伙食费支付给原告，而是间断地还款给原告。合同到期后，双方续签《饭堂承包协议书》，期限为2015年8月20日至2016年8月19日，在合同二的履行过程中，原告多次要求被告佛山市钜牛金属制品有限公司按照合同约定每月一次性付清伙食费，但均未果。从2014年9月至2016年3月，被告佛山市钜牛金属制品有限公司合计应付款项是1316582.85元，但被告佛山市钜牛金属制品有限公司至今为止仅还款689025.74元，尚欠627557.11元。同时，被告佛山市骅盈盛金属制品有限公司、佛山市骅盈达五金塑料制品有限公司在合同履行过程中还代替被告佛山市钜牛金属制品有限公司付款，并要求出具相应发票，由此看出三被告之间存在关联，应对债务承担连带清偿责任。被告佛山市钜牛金属制品有限公司辩称，不是关联公司，没什么关系，也不是本公司设立的，区云是佛山市钜牛金属制品有限公司法定代表人区建业的姑妈，区云在本公司无股份。被告佛山市骅盈盛金属制品有限公司、佛山市骅盈达五金塑料制品有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审查，原告提供的饭堂承包协议、对账单、餐饮明细表，来源合法，与本案具有关联性，无明显变造、伪造的痕迹，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告佛山市钜牛金属制品有限公司住所地为佛山市顺德区陈村镇新栏路127号，经营范围是生产加工各类烧烤炉具、五金制品等，自然人股东为区丽霞，法定代表人为区建业；被告佛山市骅盈盛金属制品有限公司住所地为佛山市顺德区陈村镇新栏路127号之一，经营范围是生产加工烧烤炉具、五金制品等，被告佛山市骅盈达五金塑料制品有限公司，自然人股东和法定代表人为区云；被告佛山市骅盈达五金塑料制品有限公司住所地为佛山市顺德区杏坛镇昌教工业园三路A6号之一，自然人股东为陈松均、陈文峰，经营范围为加工、制造五金杂件等。被告佛山市骅盈盛金属制品有限公司、佛山市骅盈达五金塑料制品有限公司曾以自己名义向原告及翁源县青禾有机蔬菜专业合作社等单位支付款项。原告在2016年3月期间还向被告提供餐饮服务。原告于2016年4月11日向本院提交诉状。本院认为，原告与被告佛山市钜牛金属制品有限公司签订合同是双方真实意思表示，未损害国家、集体和他人权益，合法有效。原告依约向被告佛山市钜牛金属制品有限公司提供餐饮服务，被告佛山市钜牛金属制品有限公司应支付价款，其未予支付，构成违约，应承担违约责任。按照双方的约定，款项的支付时间垫付一个月，双方在2016年1月进行了结算，对里面的款项并未约定违约金或利息，且在此之后合同依旧在继续履行至2016年3月份，在此期间也支付部分款项，应视为双方对此期间的款项支付达成事实上新的协议，该段期间不宜计算利息，应自原告主张权利之日即2016年4月11日起逾期之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿日止。本案最大的争议点在于被告佛山市骅盈盛金属制品有限公司、佛山市骅盈达金属制品有限公司是否应承担责任，并无证据证实债务并未发生转移，被告佛山市骅盈达金属制品有限公司也未表达共同对债务承担责任或担保的意愿，其登记所在地与被告佛山市钜牛金属制品有限公司也不相同或相近，现有证据不能证实二被告之间存在人员、业务、财务等方面的交叉或混同进而导致各自财产无法区分并丧失独立人格的情形，原告要求由被告佛山市骅盈达金属制品有限公司承担责任应不予准许；被告佛山市骅盈盛金属制品有限公司注册地址基本相同、法定代表人和投资人存在亲属关系，经营范围大致相同，其也未举证证实之间不存在关联关系，应认定为关联公司，由其对债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市钜牛金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州市青麦源餐饮管理服务有限公司餐饮款627577.11元，未支付款项自2016年4月11日起均按中国人民银同期同类贷款利率计算利息至实际清偿日止；二、被告佛山市骅盈盛金属制品有限公司应对本判决第一项被告佛山市钜牛金属制品有限公司所负的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市青麦源餐饮管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10075.78元（原告已预交），由被告佛山市钜牛金属制品有限公司、佛山市骅盈盛金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  龚国旗人民陪审员  欧树玲人民陪审员  叶兆桐二〇一六年八月二十九日书 记 员  卢致慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初1948号原告：芜湖向正物业管理服务有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：吴涛，总经理。委托代理人：刘莉莉，女，该公司员工。被告：许茂富，男，1954年11月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院在审理原告芜湖向正物业管理服务有限公司与被告许茂富物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员苏元义适用小额诉讼程序独任审判，公开进行了审理，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  苏元义二〇一六年八月十九日书记员  周维丽附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初3063号之三原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路89号。法定代表人：钱群,该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱子萍，江苏尚韬律师事务所律师。被告：沈炯黠。原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告沈炯黠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案，因原告平安银行股份有限公司苏州分行需对逾期贷款进行统一处理，故原告平安银行股份有限公司苏州分行于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需对逾期贷款进行统一处理为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取为3775元、诉讼保全费2528元，共计6303元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  戴惠安人民陪审员  贾继祥二〇一六年八月二十六日书 记 员  周庄荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0104刑初388号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人王伟，男。因犯盗窃罪于2015年1月被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。2015年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月1日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月11日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]331号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月19日19时许，被告人王伟在本市蜀山区港汇广场绿芒果KTV门前的非机动车停车场内，使用随身携带的老虎钳剪断车锁，将被害人孙某的1辆黑色捷安特牌ATX770型自行车盗走。经鉴定，该车价值1917元。2016年4月30日，被告人王伟在天鹅湖万达广场附近伺机盗窃时，被公安机关抓获归案，并查扣王伟随身携带老虎钳等作案工具。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，户籍信息、扣押清单，案发现场监控视频，案发现场方位图，指认现场笔录及照片，被害人孙某的陈述，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王伟以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，计价值1917元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王伟归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人王伟犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2017年1月31日止。所处罚金自判决生效后之日起十日内缴纳）。二、查扣的作案工具，由查扣机关合肥市公安局蜀山分局依法予以没收；责令被告人王伟退赔被害人的经济损失1917元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜卫根二〇一六年八月十日书记员  张 玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初第4123号原告：燕某，女，汉族，1974年8月7日出生，农民，住安徽省涡阳县。被告：梅某某，男，汉族，1975年9月27日出生，农民，住安徽省涡阳县。本院立案受理了原告燕某诉被告梅某某离婚纠纷一案，原告燕云于2016年8月22日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项的规定，裁定如下：准许原告燕某撤回（2016）皖1621民初第4123号离婚纠纷一案的起诉。案件受理费200元，减半收取100元由燕某承担。审判员 赵 磊二〇一六年八月二十二日书记员 王立进
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初1022号之一原告：邓盛根，男，汉族，1965年12月14日生，住江西省南昌市东湖区。原告：淦玉华，女，汉族，1972年3月10生，住江西省南昌市东湖区。两原告共同委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。法定代表人：李义海，公司董事长。委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。本院在适用简易程序审理原告邓盛根、淦玉华诉被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 廖 宏二〇一六年八月二十六日书记员 万细珍
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特305号申请人：赵华，男，1954年10月20日出生。申请人：北京大学第三医院,住所地北京市海淀区花园北路**号。法定代表人:乔杰，院长。委托代理人：高超，北京市华卫律师事务所律师。本院于2016年8月8日立案受理申请人赵华与北京大学第三医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年8月8日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成医调字第T8610号调解协议如下：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京大学第三医院一次性赔偿赵华预付后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金及处理纠纷费用等各项费用共计人民币485078元，大写肆拾捌万伍仟零柒拾捌元整。二、本协议签字并经司法确认后生效，赵华与北京大学第三医院纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：申请人赵华与北京大学第三医院于二Ｏ一六年八月八日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的医调字第T8610号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  贺艳二〇一六年八月八日书记员  杨囡
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执216号之二申请执行人：任刚，男，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：孙冬梅，女，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北相湖投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：杨正中，该公司董事长。本院于2016年8月11日作出（2016）皖06执216号执行裁定书，冻结被执行人淮北相湖投资有限责任公司的银行存款，并已扣划了淮北相湖投资有限责任公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人淮北相湖投资有限责任公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈雷雨审判员  杨 勇审判员  徐建民二〇一六年八月二十五日书记员  董春雷附相关法律��文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2329号申请执行人：张文君，女，汉族，个体。被执行人：宝音德力根，男，蒙古族，职工。本院对张文君与宝音德力根民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初2273号民事调解书已发生法律效力，张文君已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书书确定的义务，但被执行人至今末履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、裁定如下：划拨被执行人宝音德力根在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行开设的工资账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 顺二〇一六年八月十一日书记员 马利强
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初1087号原告袁振祥，男，1958年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市老莱镇。被告刘晓华，男，年龄不详，汉族，个体，住黑龙江省讷河市西南街。原告袁振祥诉被告刘晓华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告袁振祥诉称：被告刘晓华于2015年5月1日向原告处借款50,000.00元，于2015年6月4日欠货款49,300.00元。原告多次索要，被告不予给付。现要求被告给付欠款99,300.00元。本案在审理过程中查明本案诉讼主体有误，原告是经手人并非债权人。本院认为，本案原告诉讼主体错误，原告的起诉应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告袁振祥的起诉。案件受理费2,283.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郑向东审 判 员  刘宝胜代理审判员  许冬梅二〇一六年八月九日书 记 员  郭丽丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书皖03**民初1526号原告：蚌埠市万特物业服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：郭平，总经理。委托代理人：吴林昌，公司员工。被告：陆跃，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在审理原告蚌埠市万特物业服务有限公司诉被告陆跃物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市万特物业服务有限公司在诉讼过程中以双方已自行和解为由申请撤回起诉。本院认为：原告蚌埠市蚌埠市万特物业服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蚌埠市万特物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蚌埠市万特物业服务有限公司负担。代理审判员  郭骏野二〇一六年八月一日书 记 员  张 笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初43号原告：罗梅芬。原告：罗斌峰。原告:罗龙霖。三原告委托诉讼代理人陈伟新，江西均衡律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人刘玮萌，江西均衡律师事务所实习律师。俩委托诉讼代理人的代理权限：代为提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告江西省地质工程（集团）公司。法定代理人郦浙骎，系公司总经理。联系.委托诉讼代理人沙君凌，江西橙都律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。原告罗梅芬、罗斌峰、罗龙霖诉被告江西省地质工程（集团）公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗梅芬、罗斌峰及三原告委托诉讼代理人陈伟新、刘玮萌，被告的委托诉讼代理人沙君凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月24日晚，众原告亲人罗国群驾驶赣B×××××轻型普通货车由安远县塘村乡往安远县城方向行驶，当车行驶至S223省道车头镇三排大桥路段时，撞上路中间的三排大桥桥梁，造成驾驶员罗国群当场死亡及车辆受损的重大交通事故。事故发生后，安远县交通管理大队做出安公交认字[2015]第293道路交通事故认定书，认定罗国群负此事故的主要责任，被告江西省地质工程（集团）公司负此次事故的次要责任。此次事故还造成罗国群车上791斤的茶油损毁，计价35595元。故请求判决被告赔偿原告损失：1、丧葬费23649.5元，2、死亡赔偿金486180元，处理丧事误工费5人×7天×66.6元＝2311元，4、茶油损失费791斤×45元/斤＝35595元，5、精神抚慰金50000元，6、车辆损失待定损，上述费用合计的40%；诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告工作人员在施工过程中已经设置了警示标志并且有专人巡查负责，警示标志有安全反光锥桶，该标志离桥梁有1米左右，有双黄实线作为警示标志，故被告已尽设置警示标志的安全义务，不承担本案的民事赔偿责任。经审理查明，2015年5月24日晚，众原告亲人罗国群驾驶赣B×××××轻型普通货车由安远县塘村乡往安远县城方向行驶，21时50分左右，当车行驶至S223省道车头镇三排大桥路段时，因操作不当，撞上路中间的三排大桥桥梁，造成驾驶员罗国群当场死亡及车辆、车辆上装载的茶油受损的重大交通事故。事故发生后，安远县交通管理大队做出安公交认字[2015]第293道路交通事故认定书，认定罗国群驾车行驶，在经过施工路段时，跨越双黄实线，未确保行车安全，撞上路中间桥梁，是造成事故的主要原因，负此事故的主要责任；被告江西省地质工程（集团）公司在道路施工过程中，对施工路段未按规定设置相关的警示标志及安全措施，特别是明知路中间的桥梁存在安全隐患，未采取有效的警示和防护措施，是造成事故的次要原因，负此次事故的次要责任。此次事故造成罗国群车上791斤的茶油损毁，计价35595元，造成车辆损失经本院委托江西赣州司法鉴定中心鉴定为43793.95元，用去鉴定费2000元。上述事实，有原、被告的陈述，交通事故责任认定书、鉴定结论，证人尧国庭、尧文权的证明，原告身份证明及被告保险公司的营业执照等证据证实，上述证据经庭审质证，可以认定。本院认为，原告的亲人罗国群驾驶车辆在途经被告施工路段时撞上大桥桥梁，造成车毁人亡的交通事故，安远县交通警察大队对事故责任作出的认定符合事实与情理，本院予以采信。对事故造成原告的合理损失，被告应依责任予以赔偿。故原告要求被告赔偿的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出其已负到设置安全警示义务，不负民事赔偿责任的辩解，证据不足，不予采纳。原告的合理经济损失有：1、丧葬费23649.5元，2、死亡赔偿金486180元，3、处理丧事误工费5人×7天×66.6元＝2311元，4、茶油损失费35595元，5、精神抚慰金40000元，6、车辆损失43793.95，鉴定费2000元，合计为633529.45元，由被告承担30%计190058.84元。余70%由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条之规定，判决如下：原告罗梅芬、罗斌峰、罗龙霖因罗国群交通事故死亡所造成的各项损失计人民币633529.45元，由被告江西省地质工程（集团）公司赔偿30%计190058.84元，限判决生效后五天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4887元，由被告江西省地质工程（集团）公司负担4100元，由原告罗梅芬、罗斌峰、罗龙霖负担787元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。审 判 长 黄  英人民陪审员 欧阳财富人民陪审员 魏 东 红二〇一六年八月二十九日书 记 员 陈 月 仙
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初1371号之一原告宜城市鑫昱饲料厂，住所地：宜城市雷河镇胡耳村。法定代表人张家国，宜城市鑫昱饲料厂经理。委托代理人顾新华，宜城市雷河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告襄阳市申达昌化工有限责任公司（以下简称申达昌公司），住所地：襄阳市樊城区春园路10号领秀中原写字楼22楼。法定代表人于可友，申达昌公司总经理。被告黎丽。被告于可友。原告宜城市鑫昱饲料厂诉被告申达昌公司、黎丽、于可友合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告宜城市鑫昱饲料厂于2016年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黎丽的起诉。本院认为，原告宜城市鑫昱饲料厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜城市鑫昱饲料厂撤回对被告黎丽的起诉。审判长  胡宗清审判员  许洪涛审判员  冯玉林二〇一六年八月六日书记员  谢红云
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0502行审151号申请人新余市渝水区卫生和计划生育局。被申请人王武。被申请人胡瑶。申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年8月15日向本院申请执行王武、胡瑶征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的珠计生征决（2016）第85号征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的珠计生征决（2016）第85号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的珠计生征决（2016）第85号征收社会抚养费决定书准予立案执行。审 判 长  鄢平花审 判 员  陈润根代理审判员  肖 钰二〇一六年八月十五日书 记 员  张 全
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙执字第1707号申请执行人：朱家志，男，1975年12月28日出生，汉族，住龙口市。被执行人：樊胜江，男，1977年2月24日出生，汉族，住龙口市。本院在执行申请执行人朱家志与被执行人樊胜江民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结龙口市人民法院（2012）龙龙民初字第189号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  赵世梅审判员  卢景春二〇一六年八月十九日书记员  杨 健
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执1819-1号申请执行人乌仁苏布达。被执行人韩川兆。乌仁苏布达申请执行韩川兆附带民事赔偿一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初12号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将韩川兆在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以冻结十二个月。执行员  刘学刚执行员  刘绘华执行员  周显峰二〇一六年八月十九日书记员  张 雷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初8195号原告邢成兰，女，1962年11月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人寇艳，辽宁贺中律师事务所律师。被告李占硕，男，1955年8月5日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告李素芳，女，1954年7月26日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院受理原告邢成兰诉被告李占硕、李素芳民间借贷纠纷一案后，原告邢成兰于2016年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李占硕、李素芳银行存款519,300元或查封、扣押其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司提供了平安诉讼财产保全责任保险单保函，保单号10603011900256815041一份，为本案的诉讼保全提供担保。本院认为，原告邢成兰提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李占硕、李素芳银行存款519,300元或查封、扣押其它等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  宿凇源二〇一六年八月三日书记 员代  姗 姗
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初305号原告广州市粤奥汽车维修服务有限公司，住所地广州市。法定代表人谢镇辉，职务经理。委托代理人欧学文，广东凯成律师事务所律师。第一被告祝超，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。第二被告肖建，住所地福建省寿宁县。第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。负责人熊力，总经理。委托代理人许金伟，公司职员。原告广州市粤奥汽车维修服务有限公司诉第一被告祝超、第二被告肖建、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧学文，第三被告的委托代理人许金伟到庭参加了诉讼。第一、第二被告经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月，第一被告驾驶第二被告名下的粤A×××××小汽车未按操作规范安全行驶，撞向原告公司大门处的防护栏杆，造成原告门口的防护栏杆损坏的交通事故。事故发生后，经报第三被告保险公司到现场确认，各方均对事故的成因及责任无异议，但是由于无法联系被保险人即第二被告，第三被告拒不直接赔偿原告的损失，要求必须经第二被告签名同意方可，且第三被告对原告实际支出的损失金额有异议，其评估认为原告的损失仅有11000元，导致无法正常理赔。现起诉要求：1、判令各被告赔偿原告损失18550元；2、各被告承担本案受理费。第一被告没有提出答辩意见及提供证据。第二被告没有提出答辩意见及提供证据。第三被告辩称，粤A×××××小汽车向答辩人投保了交强险和50万元的商业三者险，并购买了不计免赔，事发时在保险期内。发生事故后，答辩人已对原告的损失进行定损，金额为3500元，而原告主张的损失没有提供相关的发票证明，也没有相关有资质的鉴定单位的鉴定报告佐证，故不予确认。即使要赔偿，原告也应将其受损的设备部件交回答辩人进行处理，否则赔偿金额应为原告的实际损失扣减回收旧部件的费用。经审理查明，2015年7月，第一被告祝超驾驶第二被告肖建名下的粤A×××××小汽车未按操作规范安全行驶，撞向原告公司大门处的防护栏杆，造成原告门口的防护栏杆损坏。事故发生后，第一被告通知了第三被告到场勘验，但双方未能就赔偿数额达成一致意见。2015年7月28日，原告自行购置了一套金额18550元的全新铝合金防护栏杆，重新安装使用。因向被告方追讨赔款无着，原告遂向法院起诉。另查明，第二被告是粤A×××××小型轿车的车主，该车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元，同时购买了第三者责任险，保险金额50万元，包含不计免赔。本案诉讼中，原告表示涉案栏杆至少在5年前已安装使用。第三被告提供的证据其中有：估损日期为2015年10月16日《物估损清单》，记载粤A×××××小轿车发生物损“道闸及相关设备”，损失金额3500元。（原告对此不确认。）本院认为，对于第三被告承保的粤A×××××小轿车在保险期间内发生撞向原告公司大门处的防护栏杆，造成防护栏杆损坏的交通事故，原告与第三被告均无异议，本院予以确认。第一被告作为肇事司机，未注意行车安全，驾驶操作不当，致事故发生，理应对事故的发生承担全部责任。关于原告的损失，原告提供了事故后重新购置防护栏杆的发票，主张支出了18550元，第三被告提出异议，认为应按其勘验估算的损失3500元计算。但是，第三被告对其主张不能提供相关的估算报告及损失清单予以佐证，故对其辩称意见，不能采信。而原告所主张的损失金额属于受损栏杆的重置价值，由于原告亦不能举证证明栏杆受损时的机械配件、材质及当初购入的价值，而且考虑到原告所称受损栏杆发生事故时已使用了不少于5年，客观上存在折旧的实际情况，根据公平原则，原告的损失宜核定为9000元。涉案车辆已投保了交强险，故第三被告应在交强险的财产险限额2000元范围内予以赔偿。对于超出部分的损失7000元，因肇事责任方的车辆也投保了第三者责任险，故再由第三被告在第三者责任保险金额范围内赔偿7000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条之规定，判决如下：一、第三被告在本判决生效之日起10日内赔偿9000元给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132元，由原告负担60元，由第三被告负担72元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  区伟斌人民陪审员  崔慧莎人民陪审员  黄晓青二〇一六年八月十日书 记 员  邱时迁黄智敏
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执558号申请人：兰福宪。被执行人：董长贵。被执行人：马志军。申请人兰福宪与被执行人董长贵、马志军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）灯民三初字第160号民事判决书现已发生法律效力。申请人兰福宪据此向本院提出执行申请，本院于2016年3月30日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人董长贵、马志军暂无履行能力，申请人同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）灯民三初字第160号民事判决书的本次执行程序。申请人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田绍强审判员  何永高审判员  刘永强二〇一六年八月三十日书记员  刘 璐
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1324民初1921号原告：杨玲，女，汉族，生于1981年3月10日，经商，住镇平县。被告：李继超，男，汉族，生于1985年8月17日，经商，住镇平县。委托代理人：ＸＸ，河南宛平律师事务所律师。一般代理。原告杨玲与被告李继超为确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员赵军独任审理，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨玲、被告李继超及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玲诉称，被告系国通快递镇平分公司实际负责人。2016年5月，经沟通，双方就镇平县石佛寺镇区域国通快递业务签订了一份《国通快递特许经营合同》，约定由原告一次性交付被告费用25000元，享有以国通速递名义对外揽件经营的权利。但在随后的经营活动中，发现由于被告无法提供有效的经营资质，致使原告无法办理营业执照等合法登记手续而多次遭到工商、公安等部门查处。同时，对于原告收件的快件被告故意拖延投递，致使原告实在无法继续经营。总之，因被告没有合法资质，不能提供有效证明，致使与原告所签订的合同无效。现要求：1、请求依法确认原、被告签订的合同无效。2、要求被告退还违法收取原告的费用25000元。3、诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉称事实，向法庭提供如下证据材料：1、国通快递特许经营（加盟）合同1份，用于证实原、被告之间签订的合同无效。2、收据2份，用于证实原告向被告交20000元加盟费、5000元押金。被告李继超辩称，首先，被告主体不适格，原告是与红楼集团国通快递镇平分公司签订的合同，并非与被告李继超签订，原告起诉被告属于主体错误，应当裁定驳回原告的起诉。其次，红楼集团国通快递镇平分公司虽然未办理工商营业执照等相关证照，公章亦未备案，但被告所经营的南阳亨通物流有限公司镇平营业部具备经营快递的资质，南阳亨通物流有限公司经南阳市邮政局批准可以经营国通快递的业务，本案合同合法有效，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，依法应予驳回其诉讼请求。被告为证明其辩称事实向法庭提交如下证据材料：1、南阳市邮政管理局市场监管科的证明文件1份，用于证实南阳市亨运物流服务有限公司负责经营国通快递。2、南阳市邮政管理局经营快递业务的分支机构名录1份，用于证实南阳亨运物流服务有限公司经营范围包括国内快递。3、南阳亨运物流服务有限公司出具的分支机构名录1份，用于证实被告李继超是负责经营镇平范围内快递业务的负责人。对原告提交第1、2组证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。对被告提交的1、2、3组证据，原告认为与本案无关，因系相关部门颁发出具的实际情况查询证明，本院予以采信。经庭审调查,依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述,本院确认以下案件事实:2016年5月，原、被告经协商签订国通快递特许经营（加盟）合同，主要内容为：“甲方：国通快递镇平分公司法定代表人：李继超乙方法定代表人：杨玲甲乙双方为加盟和使用快递网络经营速递服务，本着互惠互利的原则，经平等、友好、充分协商，自愿达成协议。期限为1年，自2016年5月至2017年5月，期满后经甲方对乙方的经营状况及业绩进行年度核算决定是否签本协议，续签的期限仍然为1年。甲方有偿提供快递网络、商标专用品牌给乙方使用，甲方提供国通网络及办公系统软件给乙方进行快递操作和查阅甲方规章制度等。乙方加盟时一次性交纳给甲方遗失风险基金5000元、加盟费20000元（合计25000元），其中加盟费不予退，遗失风险基金在满一年且退出加盟时结算完各项费用后按照本合同约定予以退还，乙方合同期未满而中途退网则不退押金。乙方以所经营区域注册“石佛寺国通速递服务部”接受甲方同意管理，对外独立经营、独立核算、自负盈亏，独立承担法律责任，同时接受甲方监督。乙方享有以国通速递名义对外揽件快递业务，依法独立对外经营跨地服务。甲方：国通快递镇平分公司红楼集团国通快递镇平分公司，乙方杨玲。签约时间：2016年5月。合同签订后原告杨玲向被告李继超支付甲方遗失风险基金5000元、加盟费20000元（合计25000元）。被告李继超系南阳亨通物流有限公司镇平营业部的负责人，该机构允许经营国内快递业务，南阳亨通物流有限公司允许经营国通快递业务。红楼集团国通快递镇平分公司未进行工商登记，印章系被告私刻，未在镇平取得从事国内快递经营业务的资质。原、被告签订合同时，被告明确告知原告其无法办理石佛寺国通快递的营业执照，至今亦双方均未取得从事国通快递业务的相关资质。本院认为，民事活动必须遵守法律、法规，没有规定的，应当遵守国家政策。被告以公司名义与原告签订合同，首先应当依法取得公司合法经营证照。《中华人民共和国公司法》第六条规定，设立公司应当依法向公司登记机关申请设立登记。第七条规定，依法登记的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。《中华人民共和国邮政法》第五十一条规定，经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。被告未取得红楼集团国通快递镇平分公司在镇平合法经营的相关资质，私刻印章与原告签订加盟合同，显然违反法律强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违法法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。因此，被告与原告杨玲签订国通快递特许经营（加盟）合同是无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因此，原告要求被告返还加盟费20000元及风险基金5000元的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条规定，法人或者其他组织应登记而未登记的，行为人即以该法人或者其他组织名义进行活动的，以行为人为当事人。被告以未经登记的红楼集团国通快递镇平分公司名义进行民事活动，与原告签订合同，其行为应当由李继超本人承担。因此，被告辩称原告的起诉主体错误的理由不能成立，本院不予采纳。因原告的诉讼请求成立，案件受理费应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六条、第七条，《中华人民共和国邮政法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条之规定，判决如下:一、原杨玲与被告李继超签订的国通快递特许经营（加盟）合同为无效合同。二、限被告李继超于判决生效后十日内返还原告杨玲25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告李继超负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 赵 军二〇一六年八月二十二日书记员 侯志斌
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民终932号上诉人（原审被告）：黄梅县分路镇郭桥村民委员会。法定代表人：郭友华，该村委会主任。委托诉讼代理人：张卫星，黄梅县小池法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：杨新明。委托诉讼代理人：洪延发，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人黄梅县分路镇郭桥村民委员会因与被上诉人杨新明土地租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01523号民事判决；二、本案发回湖北省黄梅县人民法院重审。上诉人黄梅县分路镇郭桥村民委员会预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 樊 军审判员 涂建锋审判员 张 敏二〇一六年八月十六日书记员 熊方栋
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0304民初682-1号本院于2016年7月15日对原告温绍清诉被告曾敏、四川路桥集团建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案作出的（2015）川0304民初字682号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中第一页“（2015）川0304民初字682号”更正为“（2016）川0304民初682号”。审判员  刘学二〇一六年八月二十三日书记员  陈梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初4684号原告哈尔滨银行股份有限公司大直支行，住所地哈尔滨市南岗区宣化街378号。代表人付壮，职务行长。委托代理人王雪，该单位员工。委托代理人刘阳，该单位员工。被告张馨，住哈尔滨市松北区。被告周艳梅，住哈尔滨市道外区。被告张兆君，1957年2月16日，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨星浩房地产发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区通达街458号佰斯特酒店501室。法定代表人赵汉忠，职务总经理。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司大直支行与被告张馨、周艳梅、张兆君、哈尔滨星浩房地产发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准予原告哈尔滨银行股份有限公司大直支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 长  高 平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年八月二日书 记 员  张甜田
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初8360号原告胡某妃，女，汉族，某年某月某日出生。法定代理人胡某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：四川省大竹县，身份证号码，系原告母亲。被告周某春，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：江苏省南京市，身份证号码。委托代理人陈某某，广东穗江律师事务所律师。上述原、被告抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某妃的法定代理人胡某某，以及被告委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告非婚生子女，父母于2014年5月认识，被告与生母怀胎3月时感情不和，两人决裂，被告给3000元于生母打胎，至原告出生没见面过，少联系。因种种原因，生母于2015年10月3日生下孩子，联系被告，被告拒绝支付抚养费，不愿承认与原告的父女关系且不愿做亲子鉴定，认为自己并没有允许生母生下孩子。生母一力承担怀孕产检和孩子出生后的所有费用，早已经花光积蓄，靠借钱维持生活，已经负债累累。因要照顾孩子，没有任何经济来源，实在难以保证孩子的基本生活。据法律规定，非婚生子女享受与婚生子女同等权利，按小孩实际需求和双方的经济水平支付抚养费。而被告常常朝令夕改，言而无信，令生母极度没有安全感，为原告以后生活避免朝不保夕，且被告生活宽裕，请求法院判令：1、被告一次性支付原告出生至18周岁每月抚养费2000元（人民币，下同），共计432000元；2、原告的抚养权归母亲胡红丹；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告代理人提供的原告出生医学证明上并没有出现父亲的名字，只能证明原告为胡某某的亲生女，不足以证明被告与原告之间存在父女关系。2、对于原告代理人提供的微信聊天记录不予认可。因为微信人为性较大，微信里的图像、电话号码都是可以设置的，不能从原告代理人的微信认定重要事实，因此对这个证据的真实性无法确认。3、原告法定代理人与被告是在夜场认识，且原告代理人的职业是KTV服务员。从原告代理人的职业可以知晓其接触男性较频繁。我们承认原告代理人与被告发生过性关系。但是我们不敢保证原告代理人在一段时间内只与被告发生性关系。4、事实上被告与原告代理人仅是偶尔接触，存在一种交易行为，同时原告代理人与其他客人也保持了一定的关系，甚至有比较固定的男朋友。原告代理人与被告之间从未建立过一种同居共同生活关系。5、被告实际上是做皮革业务没有实体店面和工厂，被告是把帮实体店面老板做业务的，原告代理人连被告最基本的生活职业都无从知晓，这也说明原告代理人与被告没有感情可言。6、从原告代理人提供的证据来看，原告是于2015年10月3日出生，原告代理人称春节前后与被告有接触，只是偶尔接触因为没有共同生活，故不排除原告代理人在此段时间与他人有同样的接触，然而原告代理人是在2015年10月份与被告协商小孩抚养的事由，在此期间原告代理人与被告没有关于此事进行协商，如果原告代理人能自认为是被告的小孩的话，那不可能时隔数月才与被告协商。这里面存在一定的隐瞒性的事实。经审理查明，原告法定代理人与被告于2014年5月底在KTV认识，原告法定代理人是KTV服务员，被告在一家实体店面做业务员。原告的法定代理人称其与被告认识后发生了亲密关系，在2015年春节前的两个月有较为频繁的亲密接触，得知怀孕后曾找被告协商，被告给了3000元叫其流产，但因为医院要求其出具引产证明、未婚证明等一些材料，所以其到医院没有做成流产手术，后来就打算把小孩生下来。被告承认与原告的法定代理人曾发生过亲密关系，但原告的法定代理人从事KTV服务员的职业、当时也有男朋友、双方又没有同居只是偶尔见面，被告也会给其钱，所以被告认为其与原告之间没有亲子关系。经本院释明及通知要求被告本人到庭做亲子鉴定的手续，但被告本人未到庭且未再回复本院的要求。另查，原告提交的其出生医学证明，载明原告胡某某于2015年10月3日出生，其母亲一栏记载是原告法定代理人胡某某，但其父亲一栏为空白。原告胡某妃自出生起一直由其法定代理人照顾，被告未支付过相关生活费用。以上事实，有原告提交的出生医学证明、微信聊天截图以及庭审笔录附卷为据，足以证实。本院认为，被告承认在2014年5月至2015年春节前的时间内曾与原告的母亲即原告法定代理人发生过性关系，而原告出生于2015年10月，该事实指向原、被告有可能存在亲子关系。被告与原告是否存在亲子关系，是本案抚养费的认定依据，被告否认原被告之间的亲子关系，则负有亲子鉴定的举证责任，但被告经本院释明及通知要求做亲子鉴定后，不到庭配合本院做亲子鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”以及第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”被告持有相关证据，负有亲子鉴定的举证责任，但被告不予配合本院做亲子鉴定，致使原被告之间的关系无法通过亲子鉴定结论予以认定，被告应自行承担举证不能的法律后果，应承担本案原告诉请的抚养费请求。关于抚养费如何支付的问题。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”因此，本院综合考量原告法定代理人、被告之间的实际状况、各自的经济收入，本院酌定被告应按月支付原告抚养费1700元/月，从原告出生之日即2015年10月3日起计算，实际支付至原告年满18周岁止。原告的出生医学证明上载明其母亲为胡某某，故其抚养权归胡某某，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、第七十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周某春按月向原告胡某妃支付1700元/月的抚养费，抚养费从2015年10月3日起计算，实际支付至原告年满18周岁止；二、原告归胡某某抚养；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元（原告已预交），由原告负担20元，被告负担3870元。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  刘春秀二〇一六年八月十日本件与原本核对无异书 记 员  罗 韵
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书皖03**民初1471号原告：蚌埠市万特物业服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：郭平，总经理。委托代理人：吴林昌，公司员工。被告：崔英，女，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在审理原告蚌埠市万特物业服务有限公司诉被告崔英物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市万特物业服务有限公司在诉讼过程中以双方已自行和解为由申请撤回起诉。本院认为：原告蚌埠市蚌埠市万特物业服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蚌埠市万特物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蚌埠市万特物业服务有限公司负担。代理审判员  郭骏野二〇一六年八月一日书 记 员  张 笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3638号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。代表人陈立新，该分行行长。被执行人晋江国鹏鞋材有限公司，住所地晋江市。法定代表人ＸＸ喜，该公司负责人。被执行人国辉（中国）有限公司，住所地晋江市。法定代表人丁国需，该公司负责人。被执行人福建省晋江市火星鞋材有限公司，住所地晋江市。法定代表人林建通，该公司负责人。被执行人ＸＸ喜，男，1983年10月25日出生，汉族，住仙游县。被执行人陈志益，男，1983年8月16日出生，汉族，住晋江市。被执行人丁焕灿，男，1986年12月9日出生，回族，住晋江市。被执行人丁秋青，女，1986年6月4日出生，汉族，住晋江市。本案在执行中，被执行人晋江国鹏鞋材有限公司应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行借款本金3485000元及利息、罚息、复利18639.25元并支付利息、罚息、复息，被执行人国辉（中国）有限公司、福建省晋江市火星鞋材有限公司、ＸＸ喜、陈志益、丁焕灿、丁秋青对上述债务承担连带清偿责任，但七被执行人至今没有履行。2016年8月1日申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行的委托代理人陈丽莉到庭表示暂时无法提供被执行人国辉（中国）有限公司法定代表人丁国需、福建省晋江市火星鞋材有限公司法定代表人林建通及ＸＸ喜、陈志益、丁焕灿、丁秋青的具体下落及七被执行人可供执行的财产线索。因查找被执行人的具体下落及查询处理被执行人的财产线索所需时间较长，过程较为复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年八月二日书记员  庄晖煌
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322民初4904号原告：沛县朱寨镇闫集村民委员会，所在地沛县朱寨镇闫集。法定代表人：马立建，村主任。委托代理人：燕守海，沛县朱寨法律服务所法律工作者。被告：闫武灿，农民。本院在审理原告沛县朱寨镇闫集村民委员会诉被告闫武灿农业承包合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案。原告沛县朱寨镇闫集村民委员会于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沛县朱寨镇闫集村民委员会的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沛县朱寨镇闫集村民委员会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告沛县朱寨镇闫集村民委员会负担。审判员  周长民二〇一六年八月二十五日书记员  罗 晓
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1690号罪犯陈燕，女，1981年11月25日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省高级人民法院于2011年11月30日作出(2011)甘刑三终字第102号刑事附带民事裁定，维持甘肃省酒泉市中级人民法院于2011年8月24日作出的(2011)酒刑一初字第8号刑事附带民事判决，对被告人陈燕犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年3月7日起至2026年3月6日止），剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失52907.89元。本院于2014年8月21日将罪犯陈燕的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月7日起至2025年4月6日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯陈燕确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯陈燕在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈燕减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月7日起至2024年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  雷红荣代理审判员  史晨铧二〇一六年八月十七日书 记 员  李 夏
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0381民初1878号原告欧某，女，1990年5月9日出生，汉族，无业，住赤水市。被告梁某，男，1990年11月6日出生，汉族，无业，住赤水市。原告欧某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告欧某到庭参加了诉讼，被告梁某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某诉称：我与被告于2012年经人介绍认识谈婚，同年11月14日在赤水市复兴镇人民政府办理结婚登记手续，2013年2月25日生育一女梁某某（现在养）。我们在共同生活中因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系恶化。2014年4月被告外出务工，至今未归，双方互不联系。夫妻分居生活至今已达两年之久，夫妻感情确已破裂。故起诉到法院请求依法判决准许我与被告离婚，婚生女由我抚养。被告梁某辩称：同意离婚，婚生女梁某某由我抚养，要求原告每月支付子女抚养费500元。经审理查明：原、被告于2012年认识谈婚，同年11月14日在赤水市复兴镇人民政府办理结婚登记手续，2013年2月25日生育一女梁某某（现在养）。由于原、被告性格差异较大，共同生活中因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系恶化。被告于2014年4月外出务工后至今未归，双方互不联系，至今夫妻分居生活已达两年之久。本案在审理过程中，因立案时被告梁某下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，在公告期内联系到被告并向其邮寄送达开庭传票,被告仍未到庭参加诉讼。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、复兴镇新兴社区居委会证明、石堡乡朝阳社区居委会证明、结婚证、身份证明、出生医学证明、询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告系自主婚姻，其婚姻基础一般。婚后因双方性格差异，共同生活中因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系恶化。被告梁某于2014年4月外出后，至今未归，双方互不履行夫妻义务，导致夫妻分居生活已达两年之久。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”，原、被告的夫妻感情确已破裂，且被告梁某对离婚未持异议，故对原告欧某的离婚请求应予支持。关于婚生女梁某某的抚养问题，被告要求抚养婚生女，现因在外务工，由父亲梁云彬代养，其父梁云彬表示愿意为其代养，原告对此亦表示同意，故婚生女梁某某由被告梁某抚养，但不影响必要情形下原告欧某变更抚养请求的权利。原告欧某表示每月支付子女抚养费500.00元，不违反法律规定，本院予以准许。审理中，被告梁某经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项及第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告欧某与被告梁某离婚。二、婚生女梁某某由被告梁某抚养，至其独立生活止；原告欧某每月支付子女抚养费500.00元。三、案件受理费200.00元，由原告欧某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。本判决未发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。审 判 长  张世林人民陪审员  钟玉洪人民陪审员  付世彬二〇一六年八月十六日书 记 员  胡 涛
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初2312号原告王建某，无业。被告某某超市徐州有限公司。法定代表人李恩某，该公司经理。委托代理人李正某、罗寅某，该公司职工。原告王建某与被告某某超市徐州有限公司（以下简称某某超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序进行了审理。原告王建某、被告某某超市的委托代理人李正某、罗寅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建某诉称，原告在某某超市购买某某牌香焖茄汁豆（2.5元/件，9件）后发现，所买食品原包装无生产日期，被告私自贴加生产日期和保质期，无生产许可号、无净含量、条形码号为692733588780，该号码为舒城蔬宝食品有限公司所有，与产品信息不符，涉嫌套用他人条形码。给原告造成财产损失，并对原告身体造成了危害，违反最新《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国产品质量法》等有关法律和相关标准。被告作为食品的销售者，有义务对食品的品质进行审查，被告未尽到严格的审查义务，导致原告作出错误判断，与原告的买卖合同应予撤销，并向原告增加赔偿10倍的价款。每件商品不足1000元按1000元计算。故为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿原告9022.5元【22.5元���购物款）+1000元×9件】、打字复印费30元、交通费20元、误工费150元，以上共计9222.5元；本案诉讼费由被告承担。被告某某超市辩称，原告称在被告超市购买豆制品不符合相关法律规定，但被告发现这些商品不是我超市在售的商品，我超市所售豆子是托盘散称的。而且通过原告提供小票没有我超市公章，不确定是被告超市小票。关于条形码问题，在超市系统，有条码的必须进行扫码，不需要二次扫码，没必要多此一举。故请求驳回原告的所有的诉请。经审理查明，2016年5月4日16时48分、17时44分、17时55分，5月5日10时51分、10时52分，5月6日10时16分、10时54分、11时00分、11时23分，原告陈述其在某某超市分9次购买了自制豆制品系（某某牌香焖茄汁豆），单价2.5元，（以上小票均未盖某某超市的公章）。再查明，自2016年5月份起至今，王建��以消费者身份在本院提起诉讼要求按法律规定的最高倍赔偿的案件已有24起，这些案件中，其购买的每件商品价值均较低，而原告要求赔偿均按最高限赔偿要求。2016年5月份，王建某以消费者身份在本院起诉的涉及某某超市销售的产品案件有5起，每起案件均有9件以下的产品，其每购买一件产品即进行一次结算，原告所购产品价格均较低，且购买时间高度集中、甚至有的时间间隔在几秒之内。现均要求按每一件产品赔偿1000元，且每起案件的诉讼标的额均在10000元以内。以上事实有某某牌香焖茄汁豆、购物小票以及当事人当庭陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”根据上述法律规定以及常识可知，消费者一个重要的特征就是消费具有生活性，而非营利性。生活性的主要内容：一是为了生活需要而购买商品；二是为了生活需要而使用商品；三是为了生活需要接受他人提供的服务。这也是消费者与经营者的根本区别。本案中，原告王建某并不是法律规定的“消费者”，理由如下：一、原告居住地为徐州市云龙区大龙湖办事处惠民小区F16-3-501室，却在短时间内多次选择从徐州市复兴北路169号的某某超市购买商品，不符合普通消费者主要选择居住地附近购买日用百货的消费习惯。而且原告在购买时多为一件商品一张购物小票。原告按小票张数向被告主张惩罚性赔偿，集中时间段内甚至间隔几秒钟就购买诉争产品，且故意分开结账、独立开票，其行为显然不属于为生活消费需要而购买；二、在购买时间、数量上，原告多次购买���争产品，具有反复性、持续性，原告王建某在2016年5月2日、4日、5日、6日四天时间内购买同类同种涉案商品四十多件，每次均以最低单数即1件进行结算，且商品金额较低。原告的购买特征体现其购买目的并非生活消费；三、在本院立案时，原告分别以不同案号将四十余件商品分批进行起诉，并且在各个案件中均以“商品金额不足1000元的按照1000元进行赔偿”的计算方式进行诉讼。王建某在本院起诉的每一个案件均要求按法律规定的最高倍增加赔偿，且每起案件的诉讼标的额控制在10000元以下，使每一个案件的诉讼费用均为诉讼收费标准的最低数额即50元，使其可能获得的赔偿数额与其投入的诉讼费用之比在诉讼费用交纳规定下达到最高倍比。王建某在较短时期内起诉的案件数量非常之多、诉讼标的额之严格控制更印证了原告的购买行为具有营利性。综上，原告购买���案产品时间、数量、方式均超出了为生活所需购买商品的普通消费者的合理时间、数量及方式，故本院认定原告王建某不是《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》所保护的为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的消费者。因此，原告王建某与被告某某超市之间法律关系应按照买卖合同关系进行认定。关于王建某要求退还购买涉案商品的22.5元款项问题。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供九张购物小票证明双方之间成立买卖合同关系，被告对购物小票及商品是否系被告超市所售均持有异议。本院认为，原告向本院仅提交未盖某某超市公章的购物小票及涉案商品，未完成其初步举证责任，不能证明其涉案商品系被告某某超市购��。同时原告亦未向本院提供充分证据予以证明涉案产品存在瑕疵或者被告存在欺诈行为，故原告要求退还22.5元货款的请求无法律依据，本院依法不予支持。原告请求的打字复印费30元、交通费20元、误工费150元，亦无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告王建某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建某负担。本判决为终审判决。审判员  王某某二〇一六年八月二十二���书记员  刘某某
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初2307号原告胡某。被告陈某。本院在审理原告胡某（下称原告）与被告陈某（下称被告）离婚纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告胡某承担。审 判 长  胡淑燕审 判 员  程 萍代理审判员  黄小红二〇一六年八月二日书 记 员  胡 蓉
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1113民初264号原告：张某，女，1981年8月10日出生，汉族。委托代理人（一般授权代理）：杨文明，乐山市金口河区法律援助中心律师。被告：王某某，男，1967年3月2日出生，彝族。本院在审理原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月9日，以不愿离婚为由向本院提出撤回对被告王某某起诉的申请。本院认为：原告自愿撤诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告王某某的起诉。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某承担。审判员 张 铮二〇一六年八月九日书记员 薛淑丹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初4370号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。负责人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡，系该行客户经理。委托代理人李付灿，系该行客户经理。被告朱留得，男，汉族，1960年2月28日出生。被告杨银钢，男，汉族，1976年7月19日出生。被告常新贵，男，汉族，1973年5月23日出生。被告朱长顺，男，汉族，1966年9月10日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告朱留得、杨银钢、常新贵、朱长顺金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇一六年八月十二日书记员  杨志伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2511号申请执行人:济宁银行股份有限公司被执行人:薄宁宁被执行人:夏兴丽被执行人:薄克长本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2511号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十日书记员 张传兵
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初478号原告：云南云天化联合商务有限公司，住所地：昆明市滇池路1417号，组织机构代码：75716062-0。法定代表人：胡均，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘峰，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南高深橡胶有限公司，住所地：昆明市嵩明县杨林工业开发区内，组织机构代码：79518434-0。法定代表人：王珍胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张扬，男，系该公司工作人员，特别授权代理。原告云南云天化联合商务有限公司起诉被告云南高深橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用普通程序于2016年7月14日公开开庭审理。原合议庭组成人员审判长起俊、审判员陈锐因工作安排不能参与本案审理，合议庭依法变更为审判长冯辉、代理审判员王本福、人民陪审员朱瑄审理本案。原告的委托诉讼代理人刘峰、被告的委托诉讼代理人张扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即支付所欠原告货款9998000元；2、被告支付原告自2015年3月11日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息（暂计至2016年1月28日为689028.83元）；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，双方签订合同编号为YUC14NX5502-RU的《采购合同》，合同金额为人民币（以下均为人民币）9998000元。合同签订后，双方经协商一致签订补充协议，将付款期限改为2015年3月10日之前付清全部合同款，原告如约履行合同义务后，被告于2015年1月10日向原告出具《应付账款确认书》，承诺于2015年3月10日付清合同项下货款9998000元，但被告在付款期限届满后未向原告支付任何款项。被告答辩称，承认原告提出的关于尚欠货款本金及逾期付款利息的诉讼请求，但认为案件受理费应由原告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证，被告对原告提交证据的真实性予以认可，本院依法予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，双方签订合同编号为YUC14NX5502-RU的《采购合同》,约定：原告向被告提供规格为标胶的天然橡胶500吨，金额为500万元，规格为烟片胶的天然橡胶476吨，金额为4998000元，两项合计9998000元；交货时间为买方付款后交货；交货方式为由卖方或卖方指定送货单位送货至云南高深嵩明工厂及/或德宏工厂仓库；结算方式为先款后货，批款批货，买方应于2015年3月10日前向卖方支付全额货款。2014年12月26日，双方签订《合同修改协议》，约定：经双方协商，依据实际情况，变更《采购合同》部分条款内容，具体变更内容如下：变更交货时间为2014年12月至2015年1月由卖方决定；变更交货方式为由卖方或卖方指定送货单位送货至云南高深嵩明工厂仓库；变更结算方式为先货后款、批货批款，买方应于2015年3月10日前向卖方支付全额货款。上述合同签订后，原告于2014年12月26日向云南天一仓储配送有限公司出具《放货指令》，载明：请在收到本指令后将存放于云南高深工厂监管仓库内的1957吨天然橡胶（合同号YUC14NX5502-RU项下976吨，YUC14NX5504-RU项下981吨）安排出库，收货方为被告，本次放货，500吨标胶和476吨烟片胶从嵩明监管仓库出库。之后，双方签订《货权转移证明》，载明：兹有原告与被告签订的YUC14NX5502-RU购销合同项下的下列货物，于2015年1月10日在合同约定地点完成货物交接，货物所有权自交接完成时依据合同约定转移，标胶500吨、烟片胶476吨，经被告收货确认，该批货物品质、数重量、包装及各项交易条件满足合同要求，该证明是对货物质量判定的最终评价。2015年1月10日，被告向原告出具《应付账款确认书》，载明：因原告已按合同要求正常履约，被告保证将于2015年3月10日前无条件地将上述合同和文件项下货款9998000元电汇至原告指定账户，若被告到期未支付上述货款，视为违约，原告由此产生的一切直接或间接经济损失由被告承担。2015年3月25日原告开具了购货单位为被告的销售发票。2015年5月26日，原告向被告注册地址昆明市嵩明县杨林工业开发区、办公地址昆明市北京路延长线金江小区K栋同时寄送催告函。庭审中，被告认可已收到销售发票和催告函。本院认为，双方签订的《采购合同》及《合同修改协议》系双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，对双方具有约束力。根据双方认可的《放货指令》、《货权转移证明》、《应付账款确认书》，能够认定原告履行了供货义务，被告尚欠原告货款9998000元，且被告在庭审中认可该欠款金额，故本院对原告的该项主张予以支持。被告未于2015年3月10日前付清全部货款，构成违约，应当自违约次日起承担违约责任。双方虽未在合同中对逾期付款违约金及计算方法进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期利息，于法有据，且被告认可原告的该项主张，故本院对原告的该项主张予以支持。被告提出案件受理费应由原告承担的抗辩，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的主张有事实和法律依据，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告云南高深橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南云天化联合商务有限公司支付货款9998000元；二、被告云南高深橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南云天化联合商务有限公司支付以货款9998000元为基数自2015年3月11日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85922.17元，保全费5000元，两项合计90922.17元，由被告云南高深橡胶有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  冯 辉代理审判员  王本福人民陪审员  朱 瑄二〇一六年八月十一日书 记 员  李妍霖
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初2614号原告：罗计贤，农民。委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。被告：汤杨，农民。原告罗计贤因与被告汤杨民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员段学林适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告罗计贤的委托诉讼代理人金超、被告汤杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗计贤诉称：2015年9月14日，被告因资金周转向原告借款28000元，约定借期自2015年9月14日至2016年2月15日，逾期加收3%的罚息，直至还清本息为止。双方签署了借条一份，原告以现金方式给付了借款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。现原告具状起诉，要求被告偿还借款28000元及利息4000元。汤杨辩称，2014年本人向原告罗计贤借款9000元，约定每月付利息1400元。2015年9月14日，双方在浙江一宾馆进行结算后共计欠原告28000元，原告要他打了借条。2016年2月6日在向阳乡向阳街已偿还原告28000元，因原告当时没有带借条，说过后再把借条还给自己。现在已不欠原告钱。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，被告汤杨向原告罗计贤借款28000元，约定借款期限自2015年9月14日至2016年2月15日，如逾期不归还借款，从逾期之日起加收3%的罚息，直至还清本息为止。双方签署了借条一份，原告以现金方式将款项交给了被告。借款到期后，被告拒不偿还。上述事实，有原告提交的借条在案佐证。证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案争议的焦点是:原告请求被告偿还借款本息能否支持。依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告罗计贤与被告汤杨之间的借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于汤杨辩称已还款28000元的意见，因其未能提供证据予以证明，且罗计贤未予认可，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。借款到期后，被告没有按约定偿还，原告请求判令其偿还，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利24%的部分,人民法院不予支持”。故原告主张从逾期之日起加收3%的罚息，已经超出年利率24%的规定，超出的部分依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：被告汤杨应于本判决生效后十日内偿还原告罗计贤借款本金人民币28000元及逾期利息（自2016年2月16日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告汤杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  段学林二〇一六年八月二十二日书 记 员  张俊峰注：该判决未生效附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利24%的部分,人民法院不予支持。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初15022号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人王百荣，该支行行长。被告杨小霞，女，1982年9月出生，汉族，住重庆市江津区。被告邹晓东，男，1975年6月出生，汉族，住重庆市江津。被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号。法定代表人李路涛。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告杨小霞等人金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告杨小霞等人的起诉。依照高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员  王冲二〇一六年八月二十九日书 记 员  何格
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初7609号原告：叶晓华。被告：连芬萍。原告叶晓华与被告连芬萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶晓华撤诉。案件受理费265元，减半收取计132.5元，由原告叶晓华负担。审 判 员 吴银喜二〇一六年八月二十五日代书记员 吴怡憧
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002民初1260号原告：郴州华森混凝土有限公司。法定代表人：谭志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷志强，湖南五岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯恩超，湖南五岭律师事务所律师。被告：周见军，男，汉族。原告郴州华森混凝土有限公司诉被告周见军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告郴州华森混凝土有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州华森混凝土有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州华森混凝土有限公司撤诉。案件受理费30790元，减半收取计15395元，由原告郴州华森混凝土有限公司负担。审 判 长  黄钇瑞人民陪审员  黄祖敏人民陪审员  颜德良二〇一六年八月十七日书 记 员  曾庆龙附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初1873号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人王学存，系该联社理事长。委托代理人荫宏斌，男，1969年5月31日出生，汉族，联社职员，现住辽中县。被告冯伟，男，1957年4月23日出生，汉族，农民，现住辽中区。被告赵天志，男，1959年6月15日出生，汉族，农民，现住辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告冯伟、赵天志金融借贷合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告原告辽中县农村信用合作联社承担387.5元。审 判 长  杨晓伟审 判 员  张文秋人民陪审员  谢长虹二〇一六年八月二十九日书 记 员  程 玉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初2164号原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。负责人吴建国，行长。委托代理人张留，系该行职员。被告黄友廷，男，1952年9月30日出生，汉族，职业不详。被告黄八只，男，1984年8月5日出生，汉族，职业不详。被告孙艳丰，男，1976年1月7日出生，汉族，职业不详。被告郭艳丰，男，1977年4月1日出生，汉族，职业不详。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告黄友廷、被告黄八只、被告孙艳丰、被告郭艳丰金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月21日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李 娟代理审判员  郭晨曦人民陪审员  陈 玮二〇一六年八月十日书 记 员  李珊珊
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初2045号原告栾世霖，男，1980年4月5日出生，汉族，居民，住龙口市。被告卢湖声，男，1949年2月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告栾世霖与被告卢湖声买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼。经审查，原告栾世霖当以其经营的“龙口市黄城洁源净水设备经销处”为原告主体起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故依照上述法律之规定，裁定如下：驳回原告栾世霖的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  刘晓二〇一六年八月二十九日书记员  赵鹏
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初339号原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：江西省樟树市药都南大道**号。负责人：刘群，该支行行长。委托诉讼代理人：敖迁明，该支行职员。被告：杨国和，男，1970年8月21日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。被告：彭丹（系被告杨国和妻），女，1979年1月2日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（以下简称原告）与被告杨国和、彭丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敖迁明到庭参加诉讼，被告杨国和、彭丹经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨国和、彭丹偿还原告借款74335.58元及逾期利息；2、案件爱理费由被告承担。事实和理由：2013年4月22日，被告杨国和向原告申请信用卡个人分期业务担保借款25.2万元，2013年5月7日原、被告签订了1份信用卡分期业务担保合同，约定原告被告发放汽车分期贷款252000元。截止2016年1月20日，被告共拖欠原告本息合计74335.58元。经原告多次催收，被告未还款。被告杨国和、彭丹既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的借款合同、农行POS机商户存根、结婚证、承诺书、销售合同、分期付款业务提示、利息计算清单各1份，由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审核，对原告提交的上述证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告杨国和、彭丹系夫妻关系。2013年5月7日被告杨国和向原告申请借款用于在樟树市慧康汽车销售服务有限公司购买汽车，并签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同主要约定，分期资金金额252000元，分期手续费费率11%，分期36期，持卡人使用的贷记卡卡号为62×××54，以所购商品提供担保等内容。被告彭丹在抵押人栏签名。同日原告给被告杨国和信用卡授信252000元，被告杨国和于同日用授信252000元在樟树市慧康汽车销售服务有限公司消费购买丰田汽车。2013年4月22日被告杨国和在分期付款业务提示的客户栏签名，该提示第2条第（2）项写明如违约，每月按剩余本金的5%收取滞纳金。被告杨国和持卡消费后，未按合同约定还款。截止2015年7月31日尚欠本金70024.86元，利息12954.59元。本院认为：原告与被告杨国和之间签订的借款合同，是双方在平等自愿协商一致的基础上达成的，该借款合同合法有效。被告杨国和向原告借款252000元，截止2015年7月31日尚欠原告本金70024.86元，利息12954.59元未付，由于被告杨国和、彭丹系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理。被告杨国和、彭丹应向原告归还借款本金70024.86元，利息12954.59元，并从2016年8月1日起按日万分之五计算逾期付款利息。综上所述，原告要求被告杨国和、彭丹归还借款本金70024.86元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨国和、彭丹归还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行借款本金70024.86元、利息12954.59元及逾期利息（利息按日万分之五计算从2016年8月1日起至付清款止）；上述款限本判决发生法律效力后3日内履行完毕。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元，公告费560元，由被告杨国和、彭丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  王小根审判员  廖晓华审判员  彭祖源二〇一六年八月一日书记员  付婷婷
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0424民初3277号原告：海盐县石泉彩色步砖厂。住所地：海盐县通元镇镇北村倪王十五组。经营者：宋玉其，男，1962年9月15日出生，汉族，住海盐县通元镇镇北村强义浜37号。公民身份号码330424196209152459。委托诉讼代理人：赵新华，浙江海赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。被告：姚社良，男，1956年10月2日出生，汉族，住海盐县武原街道盐东村前进桥54号。公民身份号码33042419561002001X。本院在审理原告海盐县石泉彩色步砖厂与被告姚社良买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海盐县石泉彩色步砖厂撤回起诉。本案受理费84元，减半收取42元，由原告海盐县石泉彩色步砖厂负担。代理审判员  方丽燕二〇一六年八月三十一日书 记 员  金凯维
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更1750号罪犯单波，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泗阳县人民法院于2013年1月11日作出(2012)泗刑初字第0628号刑事判决，以被告人单波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万四千元，责令退赔所盗钱财。2013年1月31日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第2250号刑事裁定，对该犯减刑七个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯单波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯单波减刑的建议。经审理查明，罪犯单波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯单波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯单波减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2021年1月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年八月二十二日书记员  马思涵
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执528号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人金旭东，行长。委托代理人朱秀娟（特别授权），江苏律师事务所律师。委托代理人栾斌（特别授权），该行科长。被执行人戴方娟。被执行人黄志峰。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行与戴方娟、黄志峰信用卡纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的(2015)泰商初字第0714号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。经向房管查询，未查询到被执行人有可供执行的房产信息。经向车管查询被执行人名下有苏M汽车一辆，本院已依法查封，但未能扣押，不能处置。经本院查找未能发现被执行人下落，申请人亦未能提供被执行人明确下落。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)泰商初字第0714号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年八月一日书记员  何 云
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1047号申请执行人：凤阳博宇汽贸有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县，统一社会信用代码91341126MA2MX4R467（1-1）。法定代表人：刘庆东，公司总经理。被执行人：滁州大春恒达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1975号（皖东国际车城A区。法定代表人：宋爱军，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初1964号民事调解书，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州大春恒达汽车销售服务有限公司立即给付申请执行人凤阳博宇汽贸有限公司人民币60000元，诉讼费650元，执行费人民币810元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人滁州大春恒达汽车销售服务有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州大春恒达汽车销售服务有限公司的银行存款人民币61500元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨德诚二〇一六年八月九日书记员  章文博附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0115刑初425号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张一×，农民。2016年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2016］405号起诉书指控被告人张一×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年6月3日1时50分许，被告人张一×饮酒后驾驶津K×××××号红旗牌小型轿车，沿宝坻区环城南路、西外环行驶至西外环隆华汽车修理厂门前时，未确保行车安全，车辆失控撞到公路西侧路灯杆上，造成车辆损坏、张一×受伤的单方交通事故。经检验，被告人张一×每100毫升血液中酒精含量为166.5毫克。案发后，被告人张一×经民警电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张一×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过等说明材料；证人张吉利、柳××、张二×、宋××、海××等人的证言笔录；常住人口信息，机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息查询单，交通事故认定书等书证；现场勘查笔录、现场图、勘验照片等勘验检查材料；天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告等鉴定意见；被告人供述笔录等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人张一×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人张一×主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张一×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  王文海二〇一六年八月二十六日书记员  运正盼本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4784号原告天津市日新物业管理有限公司。被告于宗友。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告于宗友物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一六年八月二十二日书记员  张亮亮附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初4611号原告：于某刚，男。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。被告：孙某，女，原告于某刚与被告孙某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于某刚及其委托诉讼代理人刘金刚、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令将原被告婚生女于某彤的抚养权变更至原告名下，被告依法支付抚养费;2.诉讼费被告负担。事实与理由：原、被告曾系夫妻关系，2016年4月15日经莒县人民法院调解离婚，女孩于某彤由被告抚养。离婚后，被告不履行抚养义务，孩子一直跟随原告父母生活，且被告现在已经再婚，孩子户籍迁往蒙阴县的农村，从教育及孩子成长环境来看，对孩子成长明显不利。孙某辩称，第一、原告平时没有时间照看孩子，主要由其年近70岁的父母照看，且两位老人还照看着原、被告的另外一个孩子，且离学校较远，接送均不方便，无法给于某彤一个好的成长环境，女孩跟随亲生母亲要比跟其爷爷奶奶生活要好；第二、被告虽再婚，但是新的家庭很幸福，且对方是初婚，其父亲是教师，家庭环境较好，户口迁到蒙阴农村只是暂时过渡，下一步准备转学到临沂市，要比莒县四小的教育更好；第三、原告脾气暴躁，女孩于某彤曾亲眼目睹原告殴打第三者的情形，在孩子心中留下阴影。所以，不同意变更抚养权。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，2006年举行结婚仪式，2008年2月28日生女孩于某彤，2010年1月23日生男孩于某睿，2010年10月29日，补办结婚登记手续。后因感情不和，原告曾两次起诉离婚，2016年4月15日莒县人民法院做出（2016）鲁1122民初2283号民事调解书，原被告自愿离婚，男孩于某睿由原告抚养，女孩于某彤由被告抚养，抚养费各自负担。原告主张被告不尽抚养义务且已经再婚又将于某彤户口迁往蒙阴，对孩子成长不利。被告不认可，称女孩随亲生母亲生活对孩子成长更有利，原告没有时间照看孩子，依靠其年迈父母照看，被告可以给孩子更好的教育和成长环境。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。对于子女抚养问题，应当结合父母双方的抚养能力和抚养条件，维护子女合法权益，保障子女身心健康成长。原、被告经法院调解离婚后，各自抚养一个孩子，且于某彤多数情况下由其年迈的爷爷奶奶抚养，被告虽再婚，但并未出现对于某彤成长不利的因素。综合考虑双方的抚养能力和条件，以于某彤继续由被告孙某抚养为宜。综上所述，原告的诉讼请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：驳回原告于某刚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告于某刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇一六年八月十九日书记员  康学会
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初3319号原告：上海爱登堡电梯集团股份有限公司，统一社会信用代码：91310000607612484C，住所地：上海市闵行区浦星公路1601号。法定代表人：李绥。委托代理人：施婷，女，汉族，1989年9月6日出生，公民身份号码：310110198909065621，住上海市杨浦区安波路265弄17号201室，系公司员工。被告：温州市龙湾区永中街道普门村村民委员会，住所地：温州市龙湾区永中普门罗东南街普门大楼。法定代表人：张国梁。本院在审理原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司诉被告温州市龙湾区永中街道普门村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司于2016年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费2233元（原告已预缴），减半收取1116.5元，由原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司负担。代理审判员  娄伟伟二〇一六年八月二十六日代书 记员  李曼琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初958号原告张中斌，男，汉族，1968年8月26日出生。被告向光明，曾用名向奎臻，男，土家族，1964年7月4日出生。原张中斌与被告向光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员黄三玉、伍永坚组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张中斌到庭参加诉讼，被告向光明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中斌诉称，2015年6月16日，被告向原告借款6万元，原���依约支付借款后，被告向原告出具借据一份，约定月利率3%，借期自2015年6月16日起至2017年6月15日止，利息按月支付，断息可提前收回本金。后原告多次催要被告支付利息，被告至今未履行还款义务，原告故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金6万元，并按约定支付利息至本金清偿之日止，诉讼费用由被告承担。被告向光明未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年6月16日，被告向原告借款6万元，原告依约支付借款后，被告向原告出具借据一份，约定月利率3%，借期自2015年6月16日起至2017年6月15日止，利息按月支付，断息可提前收回本金。后原告多次催要被告支付利息，被告至今未履行还款义务，原告故诉至法院，形成纠纷。上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证，并经本院确认，有下列证据予以证实：证据1、原、被告身份证明复印件一份，证明原、被告基本身份情况；证据2、借条原件一份，证明原、被告之间借款的事实及相关约定；证据3、庭审笔录一份，证明本案其他案件事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向光明向原告借款6万元，有借条予以证实，原告依约支付借款后，双方之间的合同业已成立并生效，原、被告均应依约履行，借期到后，经催要被告未偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告提前偿还本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定月利率3%超出法定标准，故利息及逾期利息依法应按约定的月利率2%计算（付款期限自2015年6月16日起至被告向光明还清借款本金之日止）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人��法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向光明于本判决生效之日起10日内偿还原告张中斌借款本金6万元，并按月利率2%的标准支付利息及逾期利息（期限自2015年6月16日起至被告向光明还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告向光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  罗 焱人民陪审员  黄三玉人民陪审员  伍永坚二〇一六年八月二十五日代理书记员  向燕勤附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若��问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。