wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3494号 申请执行人：谭金煌,男,1956年2月29日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：钟建华,男,1974年11月25日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人：王有连,女,1950年11月5日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人谭金煌与被执行人钟建华、王有连、黄瑞华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第302号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟建华、王有连、黄瑞华应向申请执行人归还借款288000元及利息，并负担案件诉讼费7820元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查明，本院另案[（2016）粤0114执2562号]查封了被执行人钟建华所有的位于广州市花都区新华镇公园前路宾馆新村4号403房，本案需等待评估、拍卖后方能依法受偿。另查明被执行人黄瑞华有位于广州市花都区新华镇新华路20号401房一套，上述房产因涉诉被广州市天河区人民法院于2015年12月14日以（2015）穗天法金民初字第5622号案依法查封，本院另案[（2016）粤0114执2562号]轮候查封。本案需等待首封案件的处理结果。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院另案已查封或轮候查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案在另案评估、拍卖期间可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3494号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志正 执行员  戚 琪 执行员  金园园 二〇一六年八月三十一日 书记员  张 杨
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2014号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人蒋某，出生地湖南省新宁县，户籍地为湖南省新宁县。因本案于2015年4月2日被羁押并于次日被取保候审，2016年5月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1902号起诉书，指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年4月2日16时许，被告人蒋某在本市××区××街××文化广场，因琐事与霍某发生争执后相互打斗，期间蒋某持木棍殴打霍某，致其受伤。经鉴定，霍某右手等损伤系钝性外力作用所致，损伤造成右手第五掌骨完全性骨折，损伤属轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、到案经过等证据，并据此认为，被告人蒋某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。蒋某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。 被告人蒋某对被指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：2015年4月2日16时许，被告人蒋某在本市××区××街××文化广场，因琐事与霍某发生争执后相互打斗，期间蒋某持木棍殴打霍某，致其受伤。经鉴定，霍某右手等损伤系钝性外力作用所致，损伤造成右手第五掌骨完全性骨折，损伤属轻伤二级。 上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋某在侦查阶段的供述，被害人霍某的陈述，证人罗某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验笔录、现场图、检查笔录，涉案的作案工具照片，情况说明，法医临床鉴定意见书，到案经过证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款规定，判决如下： 被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年12月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 江 昊 人民陪审员 黎 珍 人民陪审员 刘葵生 二〇一六年八月十二日 书 记 员 曾佩雯 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初878号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人邱某，男，1991年10月29日出生，汉族，广东揭阳市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省揭阳市揭东区。因本案于2016年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]793号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月24日19时许，被告人邱某在广州市增城区荔城街挂绿路挂绿广场城市通讯门口，趁无人之机，将被害人赵某1停放在该处的电动车储物格内的1部iPhone6plus（64G）手机（价值人民币4120元）盗走。2016年6月29日，被告人邱某被公安民警抓获归案。案发后缴获赃物已发还被害人。被害人赵某1出具谅解书，对被告人邱某的行为表示谅解，请求对被告人从轻处理。认为被告人邱某具有坦白；缴获赃物发还被害人；取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人邱某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人邱某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人邱某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年八月十八日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初911号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人阳某，男，1990年6月12日出生，汉族，湖南省衡南县人，文化程度小学，农民，户籍地址湖南省衡南县。因本案于2016年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检公刑诉[2016]851号起诉书指控被告人阳某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月16日12时许，被告人阳某通过同案人周某（另案处理）获知陈某嫦需要购买1克冰毒后，驾驶摩托车携带毒品去到广州市增城区荔城街开园中路93号美宜佳门口，以人民币150元的价格向前来交易的何某豪贩卖一包白色晶体（净重0.96克，检出甲基苯丙胺成分）后，被民警当场抓获。民警在被告人阳某居住的广州市增城区荔城街新汤街西二巷17号出租屋内缴获一包白色晶体（净重0.52克，检出甲基苯丙胺成分）。认为被告人阳某具有坦白的处罚情节，建议对被告人阳某判处十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人阳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阳某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关提请本院处理的摩托车一台，经查，因该车权属不明，故本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人阳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年6月15日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.48克，予以没收、销毁；作案工具手机1台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年八月二十六日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0112执1593号 申请执行人：卢佑明。 被执行人：刘小英。 关于卢佑明申请执行刘小英民间借贷纠纷一案，广州市黄埔区人民法院已经发生法律效力的（2014）穗黄法民二初字第377号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人刘小英依法应履行508366元及利息的金钱给付义务。由于被执行人刘小英未自觉履行上述判决书确定的金钱给付义务，卢佑明申请强制执行，本院于2016年5月25日依法立案执行。 执行过程中，经向有关金融机构、房地产管理机关调查，本院暂未发现被执行人刘小英有可供执行的财产。经向车辆登记机关调查，本院发现刘小英名下有沃尔沃牌汽车一辆，后依法查封了该辆汽车，由于该辆汽车现下落不明，本院暂无法对其进行处理。 本院认为，广州市黄埔区人民法院已经发生法律效力的（2014）穗黄法民二初字第377号《民事判决书》已发生法律效力。被执行人刘小英应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。经询问申请执行人，其同意我院对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0112执1593号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘启聪 审 判 员  李升山 代理审判员  刘 云 二〇一六年八月二十三日 本件与原本核对无异 书 记 员  陆伟志 书记员陆伟志 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项 裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民二初字第2057号 原告：张益英，住重庆市开县。 委托代理人：罗辉，广东龙新律师事务所律师。 被告：唐世平，住四川省渠县。 委托代理人：方俊挺，广东合众拓展律师事务所律师。 原告张益英诉被告唐世平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张益英及其委托代理人罗辉到庭参加诉讼，被告唐世平的委托代理人方俊挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张益英诉称：2014年2月18日，原告与被告签订《借款合同》约定被告向原告借款人民币140万元，借款期限从2014年2月18日至2014年12月18日止。双方口头约定按借款额的千分之3.5来计算月利息。被告借款后，依约每月向原告支付利息至2014年10月。借款到期后，被告未向原告偿还借款人民币140万元，尚拖欠2014年10月至2015年8月的利息尚未支付给原告，原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款人民币140万元；2、判令被告向原告支付利息人民币261333元（按同期银行贷款利率的四倍计算，从2014年2月18日起暂计至本案起诉之日，实际应计至被告向原告偿还全部借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告唐世平辩称：1、不同意原告诉讼请求，诉请金额没有借那么多，借款金额、还款我方不清楚。2、原被告双方没有约定利息，我方不予认可。 经审理查明：2014年2月18日，原告张益英（甲方）与被告唐世平（乙方）签订《借款合同》约定：“甲、乙双方为本着诚实信用、结合双方实际，协商一致，特签订本合同，以求共同遵守：一、乙方因资金周转需要向甲方借款140万元人民币自提款之日起，时间：2014年2月18日至2014年12月18日止，共12月。二、按合同的规定偿还，本借款按期由乙方现金归还。乙方必须按照合同规定的期限还本，乙方如逾期不还借款，甲方有权追回借款，乙方应在本合同约定的借款期限内归还全部借款”。原告张益英与被告唐世平均在《借款合同》上签名确认。庭审中，原、被告双方一致确认《借款合同》是原、被告双方对以往借款的总结，双方口头约定借款月利率为3.5%。2014年2月18日之前，原告张益英向被告唐世平转账给付了多笔款项。原告张益英自认被告唐世平于2014年3月19日向原告张益英转账49000元，于2014年4月22日向原告张益英转账49000元，于2014年5月19日向原告张益英转账49000元，于2014年6月19日向原告张益英转账49000元，于2014年7月18日至7月20日期间向原告张益英转账49000元，于2014年8月20日向原告张益英转账49000元。上述共计294000元。借款到期后，被告未能支付余款，原告诉讼至本院。 上述事实，有《借款合同》、银行转账凭证及当事人陈述等证据为证。 本院认为：原告张益英与被告唐世平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方在2014年2月18日签订《借款合同》是对双方之前多笔的借款金额进行的对账总结。本院予以确认。被告唐世平在2014年2月18日时尚欠原告借款本金140万元。双方口头约定借款月利率为3.5%，该约定的利率过高，不应该超过月利率2%，超过部分本院不予支持。《借款合同》中约定借款期限为“2014年2月18日至2014年12月18日止，共12月”。该约定前后不一致，本院认定借款期限为12个月，从2014年2月18日至2015年2月18日止。借款期间的利息为336000元（140万元×2%×12个月）。被告已向原告支付294000元。故被告尚欠原告借款本金140万元，借款期间的利息42000元（336000元-294000元）。被告未能按照约定的期限归还原告借款本金，给原告造成了利息损失。应向原告支付逾期还款利息。因原、被告对逾期还款利息无明确约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告主张的逾期还款利息过高，本院调整逾期还款利息以140万元为本金，自2015年2月19日起按年利率24%计算至清偿之日止。被告唐世平其余抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告唐世平于本判决生效后十日内归还原告张益英借款本金140万元、借款期间内的利息42000元、逾期还款利息（从2015年2月19日起至被告实际清偿之日止，以140万元为本金，按年利率24%计算）。 二、驳回原告张益英其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19752元，由被告唐世平负担（原告同意该费用由被告唐世平向其直接支付，本院不再退还，由被告唐世平在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  鲍 敏 人民陪审员  唐伟强 人民陪审员  王向慧 二〇一六年八月十日 书 记 员  何帼瑛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更12329号罪犯熊盛，男,汉族，1982年10月3日出生于云南省宣威市,高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省宣威市人民法院于二〇一三年三月二十日作出(2013)宣刑初字第89号刑事判决，以被告人熊盛犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年五月十二日经本院以（2015）昆刑执字第6603号裁定书减刑三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊盛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯熊盛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯熊盛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯熊盛减去有期徒刑九个月(刑期自2012年4月13日起至2028年4月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月五日书 记 员  顾 蕊
张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）冀0705执恢84号 史永锋 本院执行的史永锋申请程连军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一六年八月三十日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初1734号原告：惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司。法定代表人：尼玛扎西。委托诉讼代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。被告：梁洪涛，男，汉族，1975年1月13日出生。原告惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司与被告梁洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢佛鹏到庭参加诉讼，被告梁洪涛经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告偿还52500元人民币；2、被告支付逾期违约金（违约金以52500元为本金，从2014年8月26日起按每天3‰计算至被告付清欠款时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月23日，被告向原告购买19层01号房。因被告资金紧张，申请首期款分期支付，将其中的70000元分4期支付，具体时间为：2013年11月25日前还17500元，2014年2月25日前还17500元，2014年5月25日前还17500元，2014年8月25日前还17500元。若被告逾期还款，每逾期一日被告按欠款金额的3‰支付违约金给原告。还款期限届满后，被告只偿还了其中的17500元，剩余52500元没有偿还。原告屡次催促，被告仍没有还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告未到庭，无答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的19层01号房，总价款349415元，首付105415元，余款申请银行按揭支付。对于首付款105415元，因被告不能一次性付清，双方于同日签订《分期付款协议书》，约定：由原告借给被告70000元，用于被告向原告购买上述房屋首期款支付，被告须在2014年08月25日前分四期还清，每期还款17500元。如果被告未按规定还款期内按时将借款还给原告，每延期一日，被告需要支付原告拖欠款每日按3‰收取滞纳金。上述合同签订后，被告仅偿还了原告17500元，之后被告停止还款，至今未偿还原告剩余借款52500元。上述事实有《分期付款协议书》、《商品房买卖合同》、《收款收据》以及庭审陈述为据。本院认为，被告向原告借款人民币70000元用于购买商品房首期款的支付，有原、被告双方签订的《分期付款协议书》、《商品房买卖合同》为证。故原告请求被告偿还所欠的款项52500元，依法有据，应予支持。因原、被告在《分期付款协议书》中有明确还款日期，并约定被告逾期还款需要支付原告拖欠款每日按3‰的违约金（实为利息）。原告诉请违约金以52500元为基数，从2014年8月26日起至被告付清欠款时止，按每天3‰（即月利率9%）计算，超过了月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该笔借款利息的标准应按月利率2%计算，利息的计算期间为自2014年8月26日起至款项还清之日止。被告梁洪涛经合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁洪涛应于本判决生效之日起10日内向原告惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司偿还借款人民币52500元及利息。利息计算方式为：自2014年8月26日起至款项还清之日止以52500元为本金按月利率2%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第二百五十三条第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1113元，减半收取为556.5元，由被告梁洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李小芬二〇一六年八月二十五日书记员  臧新悦
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法钟民初字第490号原告：冯潘洪，男，1946年7月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：王靖，广东安国律师事务所律师。被告：邹伟忠，男，1953年12月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：邹伟杭，男，1962年12月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告冯潘洪与被告邹伟忠相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯潘洪及其委托代理人王靖，被告邹伟忠及其委托代理人邹伟杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯潘洪诉称：原、被告双方是邻居，六十年代初，被告和原告同时由集体经济组织分配其同等的宅基地房面积为42.25平方米。今年，被告趁原告外出打工期间，在原告宅基地房出入口的公共通道上占用其路面新扩建0.8米（未经批准），被告的宅基地房侵占其相邻的公共通道1米之宽。同时，其屋檐延伸至公共通道路面1.8米，使其原告的宅基地房出入不便，影响了原告家门口外出的唯一通道。为此，根据我国《民法通则》的《物权法》中相关相邻关系的规定，特提起诉讼，请求法院判决被告排除妨害、恢复原状；本案诉讼费由被告负担。被告邹伟忠辩称：被告的宅基地房屋在2015年经村镇批准拆旧建新进行重建，被告是按宅基地使用证的宅基地四至面积即东西3.68米，南北11.6米重建的，并没有超出原宅基地使用证的登记的四至范围。原告现提出被告房屋的南墙与其北墙之间的窄巷只有1.8米影响其通行，我方的意见是：原来该巷有超出3米的宽度，是原告先于被告拆旧房建新房，其建新房时将房屋的北墙向外延伸了1.3米，导致巷的宽度变窄，而被告是按照宅基地使用证记载的四至距离进行重建，责任不在被告，而且1.8米的通道宽度不影响原告通行，而且原告房屋的门口在西面，其北面的通道不是原告的主要通道，更加不影响原告的通行，故请求法院驳回原告的诉求。经审理查明：原告位于广州市白云区钟落潭镇安平村二队的宅基地房屋与被告的涉案宅基地房屋南北相邻，中间巷宽约1.8米。原告认为被告2015年建新房后占用路面扩建0.8米影响其通行而提起本案诉讼，被告则主张其按照宅基地使用证的宅基地四至面积即东西3.68米，南北11.6米重建的，并没有超出原宅基地使用证的登记的四至范围；原告房屋的门口在西面，涉案通道不是原告的主要通道；涉案通道原来宽约3米，是原告建新房时将房屋的北墙向外延伸1.3米导致巷的宽度变窄。原告对于其建新房时将北墙向外延伸1.3米的事实没有异议，但认为是经过村镇同意允许其建设。诉讼中，被告提供了照片若干，拟证实房屋的真实情况；提供了广州市白云区钟落潭镇安平村民委员会及安平村第二经济合作社出具的证明，拟证实被告自住建房的地块与宅基地证所标示的面积相符；提供了村民申请建房备案审核批准表、村民建房四邻协议书、农村村民原址拆建“一户一宅”保证书、村民建房安全施工责任书、公示报告、村民建房公示表、承诺书等证据，拟证实被告拆旧建新的房屋是经过向村委会提出申请并经村、镇同意办理了相关的手续；提供了宅基地使用证，拟证实被告是按宅基地证记载的面积重建。以上事实，有照片、宅基地使用证、证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告提供了充分的证据证实其是拆除原有房屋建设新房是经过向村委会提出申请并经村、镇同意办理了相关审批手续，建房时被告也是按照原宅基地使用证批准的宅基地四至面积原址重建，现涉案通道有约1.8米宽，并不影响通行，且该通道并非原告的主要通道，故原告认为被告侵犯其相邻权缺乏事实依据，本院不予认定，对原告提出的全部诉讼请求本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告冯潘洪的全部诉讼请求。本案受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年八月三十日书 记 员  雷恩儿
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初916号原告东莞市华虹电器有限公司，住所地：东莞市东坑镇百顺路西一横路1号。法定代表人丁昭君。委托代理人罗正龙，广东经致律师事务所律师。委托代理人林颖，广东经致律师事务所实习律师。被告东莞市谢岗恒通电子厂，住所地：东莞市谢岗镇黎村工业区经营者蔡世兵。原告东莞市华虹电器有限公司诉被告东莞市谢岗恒通电子厂不当得利纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，并于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗正龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市华虹电器有限公司诉称，2016年1月6日下午4点多，原告在东莞银行的网上银行系统进行转账操作，因为操作失误，导致一笔135677元款项错误的转给了被告，上述该笔款项已经进入了被告帐户名为：东莞市谢岗恒通电子厂，帐号为：11×××08的平安银行账户。原告在发现错误后由于无法与被告取得联系，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告返还原告135677元。被告东莞市谢岗恒通电子厂未答辩，未提交证据。经审理查明，2016年1月6日，原告通过网上银行将135677元转入被告在平安银行股份有限公司东莞塘厦支行开设的账号为11×××08的账户中。原告主张该笔135677元的款项本应是转入惠州市恒通发泡胶有限公司以支付货款，但由于原告亦曾与被告在2014年期间有过交易，原告亦通过网上银行向被告支付过款项，原告的网上银行记录中存留有被告的账户信息等客户资料，缩写均为“恒通”，故原告人员转账时疏忽大意致使将支付给惠州市恒通发泡胶有限公司的案涉货款转入被告账户，原告举证曾于2015年4月向被告付款的凭证。原告进一步举证了与惠州市恒通发泡胶有限公司交易的2015年8月的两张对账单及一张支付证明单，对账单显示传真对账，金额为68136.68元、67541.16元，合计135677.24元，盖有惠州市恒通发泡胶有限公司的印章，并有人员签名和备注应付金额；支付证明单注明“科目：恒通”，支付8月份货款DVD67541元、音响68136元，合计135677元。原告在发现将案涉货款错转入被告账户后，于2016年1月7日诉至本院，并申请财产保全冻结被告账户，同时于2016年7月12日向惠州市恒通发泡胶有限公司转账支付了135677元货款。本院向被告处实地送达过程中，发现被告已经搬离，工商登记地址的被告厂牌已经撤换。另，被告是于2011年6月23日登记成立的个体工商户，经营者为蔡世兵，经营范围为加工、销售电子元件。惠州市恒通发泡胶有限公司是于2005年12月28日登记成立的有限责任公司，股东为罗新良、罗沛珊，法定代表人为罗新良，经营范围为加工、销售发泡胶制品。以上事实，有转账凭证、对账单、支付证明单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告向被告账户转账135677元的事实，有转账凭证为凭，足以认定，原告主张该转账系工作人员疏忽大意错误转入被告账户，亦提交了原告与惠州市恒通发泡胶有限公司的交易凭证，交易内容和数额上与案涉款项相符，原告亦举证曾向被告转账过款项，因被告与惠州市恒通发泡胶有限公司的字号相近，又均为原告的供应商，原告将案涉原本支付给惠州市恒通发泡胶有限公司的款项错误转入被告的账户具有疏忽的可能性。被告未举证证实原告转入其账户的135677元属其应得款项，未举证证实其与原告之间存在何种法律关系，且具有收取案涉款项的合理理据，被告应承担举证不能的不利后果。故对于原告转入被告账户的案涉135677元属被告不当得利的事实，本院予以认定。根据《民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告应向原告返还案涉135677元。因案涉款项错误转入被告账户系原告疏忽大意所致，而事实上被告并未正常经营，被告的案涉收款账户存在未正常使用的可能性，被告可能并不知晓案涉款项的入账，也并未作出拒绝返还的意思表示或行为，原告亦未诉求被告承担案涉诉讼费用，故本案诉讼费用由原告自行承担为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告东莞市谢岗恒通电子厂在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市华虹电器有限公司返还135677元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3014元、保全费1198元，均由原告东莞市华虹电器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  彭笑吟人民陪审员  利见弟人民陪审员  赵春瑞二〇一六年八月五日书 记 员  邓嘉辉附判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)穗天法执字第6964号 申请执行人：广州启润纸业有限公司，住所地在广州市天河区东圃一横路90号408房。 法定代表人：郭秀成，该公司董事长。 委托代理人：刘邦峰、陈焱华，均为该公司职员。 被执行人：深圳市百顺达纸业有限公司，住所地在深圳市罗湖区清水河二路一号中粮信隆综合楼405房，组织机构代码76756833-9。 法定代表人：卢智东。 广州启润纸业有限公司与深圳市百顺达纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2014）穗天法民二初字第4404号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人支付货款8897元及违约金（以8897元为本金，从2012年12月31日起至该判决确定的给付之日止，按年利率6%计至被告清偿之日止），并承担案件受理费50元，公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 经本院向银行、房管、车管部门查询，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。 2016年7月25日，本院依法致函申请执行人，要求其如有被执行人的其他财产线索，应当在8月15日前向本院书面提出。但申请执行人未能在期限内向法院提出。 2016年8月日，本院依法将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2015)穗天法执字第6964号案件的本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  李暨鹏 二〇一六年八月二十三日 书记员  杨文秋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初2832号原告：深圳市盛孚物业管理股份有限公司广州分公司（原名为深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司），住所地广州市越秀区寺右新马路10号之五409B房，统一社会信用代码91440104576041868W。负责人：盛齐美，经理。委托代理人：柳在江，系广东绥爰律师事务所律师。被告：杨红，女，1963年4月29日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司广州分公司诉被告杨红物业服务合同纠纷一案，原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司广州分公司诉请：1、被告向原告支付拖欠位于广州市天河区临江大道31号1101房自2014年9月1日至2016年2月29日期间的物业管理费7013.56元（物业管理费为2.2元/平方米/月，建筑面积为177.11平方米）及其滞纳金（按月分期计算，每期违约金以当月拖欠的物业管理费为本金，按照每逾期一日计收千分之一的标准计算，自逾期次月第1日起计至实际支付之日止，以本金为限）；2、案件受理费及公告费全部由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与广州市天河区碧海湾业主委员会签订《碧海湾物业服务合同》的时间：2014年4月1日。二、原告与广州市天河区碧海湾业主委员会签订《碧海湾物业服务补充合同》的时间：2014年4月2日。三、约定的管理期限：2014年4月1日至2016年3月31日止。四、约定的住宅的物业管理费标准：2.2元/平方米/月。五、约定的物业管理费的缴纳日期：未约定。六、约定的拖欠物业管理费的滞纳金标准：按欠费金额每日千分之一的标准计。七、被告房产位置：广州市天河区临江大道31号1101房。八、被告取得房产产权登记日期：2013年2月4日。九、被告房产规划用途：住宅。十、被告房产建筑面积：177.11平方米。十一、被告每月应缴纳物业管理费金额：389.64元。十二、被告拖欠物业管理费的期间：2014年9月1日至2016年2月29日。十三、被告拖欠物业管理费的金额：389.64元/月×18月=7013.52元。判决结果本院认为：《碧海湾物业服务合同》及《碧海湾物业服务补充合同》中虽未对物业管理费的缴纳日期作出约定，但结合上述合同中以月份为单位约定物业管理费的标准以及物业管理活动的特点，按月交纳物业管理费属于日常生活常态，根据公平原则和日常生活经验法则，物业管理费的缴纳时间可在提供服务后合理期限内按月支付，该合理期限以7日为宜，被告在此时间之前未缴交上月的物业管理费，依法应承担违约责任。被告逾期缴纳物业管理费，给原告造成一定损失，原告关于要求被告支付滞纳金的诉讼请求，合法有理，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨红于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司广州分公司支付拖欠位于广州市天河区临江大道31号1101房的房地产自2014年9月1日至2016年2月29日期间的物业管理费7013.52元。二、被告杨红于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司广州分公司支付拖欠上述物业管理费的滞纳金（按月分期计算，以当月拖欠的物业管理费为本金，按每日千分之一的标准，自次月8日起计至实际清偿之日止，以不超过本金为限）。三、驳回原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司广州分公司负担5元，被告杨红负担45元；公告费500元，由被告杨红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  秦 雯人民陪审员  曾昭晖人民陪审员  罗幸荣二〇一六年八月十九日书 记 员  张 杳神晓琳许丽凤判决书已于2016年月日送达
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初1122号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人刘琳，男，1993年4月28日出生于江苏省靖江市，汉族，文化程度中专，住江苏省靖江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]976号起诉书指控被告人刘琳犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉，被告人刘琳到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2016年4月11日17时许，被告人刘琳去到广州市花都区联合村后街23号附近，盗得被害人贺某停放在此处的红色双枪牌男装摩托车一辆后逃离现场。经鉴定，上述摩托车价值人民币4565元。2016年4月18日17时30分许，被告人刘琳在花都区狮岭镇盘古路“新文化”网吧被公安机关抓获。公诉机关并提供了相应的证据，据此认为被告人刘琳无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘琳归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘琳判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘琳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人刘琳犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被害人贺某的陈述及对监控视频截图的照片进行的签认，接受证据材料清单、被盗摩托车行驶证、购车发票，公安机关出具的情况说明，行政处罚决定书，监控视频电子资料，穗花价鉴（赃）[2016]290号价格鉴定结论书及通知书，被告人刘琳的供述及对作案地点、监控视频截图的照片进行的签认，被告人刘琳的身份材料及审讯录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘琳无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人刘琳适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人刘琳如实供述自己的罪行，自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。为此，结合本案的具体事实、被告人的悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘琳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年11月17日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、继续追缴被告人刘琳的犯罪违法所得，并发还给被害人贺某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）代理审判员  何金渭二〇一六年八月十五日书 记 员  刘秋香蔡剑慈附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初3381号原告庄某甲，女，1971年5月17日出生，汉族，住惠安县。委托代理人张淑平，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。被告黄某某，男，1979年3月17日出生，汉族，住惠安县。原告庄某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告庄某甲及其委托代理人张淑平到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄某甲诉称，原、被告于2001年3月29日办理结婚登记手续，2004年6月21日生育一子庄某乙（长期随原告生活）。婚前双方缺乏互相了解，草率成婚，感情基础差。婚后，被告入赘到原告家中，因其不能摆脱男到女家的世俗偏见，经常与原告发生吵架，以致夫妻感情不和。2007年间，被告借口外出谋生，与原告长期分居，不尽为夫为父的责任，对原告母子不闻不问，只顾自已在外挥霍享乐，尤其是婚生子学龄至今，原告多次央求被告回来照顾，但被告均予以拒绝，夫妻感情已彻底破裂。婚姻关系存续期间，双方无建置共同财产，也无共同债权、债务。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子庄某乙由原告抚养，被告一次性支付原告抚养费37000元（74个月×500元／月）至婚生子年满18周岁。被告黄某某未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份、常住人口登记卡4份，以此证明原、被告及婚生子的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2001年3月29日办理结婚登记。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告及婚生子的身份情况。证据2，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原、被告于2001年3月29日办理结婚登记手续。2004年6月21日生育一子，取名庄某乙（现随原告生活）。婚初，夫妻感情尚好。近年来，原告认为被告未尽家庭责任，而引起夫妻纠纷，致夫妻感情不和睦。审理中，原告坚决要求离婚，本院调解劝合无效。综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚十多年，并生育一子，已建立了一定夫妻感情。近年来，双方虽发生纠纷，但矛盾并非不可调和。只要双方认识到家庭的和谐稳定有利于婚生子的健康成长，彼此互谅互让，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告庄某甲与被告黄某某离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告庄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  唐锡奎人民陪审员  李国章人民陪审员  王 培二〇一六年八月八日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初2048号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王远峰，男，1991年3月6日出生，汉族，出生地黑龙江省克东县，文化程度高中，户籍地为黑龙江省克东县。因本案于2016年4月9日被刑事拘留，2016年4月16日被广州市公安局决定取保候审，2016年7月20日被广州市白云区人民检察院决定取保候审。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕1920号起诉书指控被告人王远峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华到庭支持公诉，被告人王远峰到庭参加诉讼。公诉机关指控：2016年4月9日0时许，被告人王远峰酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号码：粤Ａ×××××），行驶至本市白云区某连锁酒店附近时发生交通事故，后被民警查获。经检验，王远峰血液中检出乙醇（酒精）成分的含量为115.4mg/100ml。认为被告人王远峰的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，建议本院判处王远峰拘役一个月十五日，并处罚金三千元。被告人王远峰对指控事实、罪名及量刑均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王远峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王远峰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王远峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人王远峰扣押在本院的人民币3000元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇一六年八月四日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚罚：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速刑事的；（四）违反威胁化学品安全管理规定运输威胁化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三、四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执2492号 申请执行人：史家琦，男，1950年10月13日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 被执行人：胡雪芹，男，1977年4月2日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 申请执行人史家琦与被执行人胡雪芹健康权纠纷一案，（2012）甬仑柴民初字第49号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人胡雪芹现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2492号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年八月八日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执2492号 申请执行人：史家琦，男，1950年10月13日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区新碶街道外洋新村28幢202室。 被执行人：胡雪芹，男，1977年4月2日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区春晓镇三山村凤山上俞73号。 申请执行人史家琦与被执行人胡雪芹健康权纠纷一案，（2012）甬仑柴民初字第49号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人胡雪芹现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2492号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年八月八日 代书记员胡杰杰
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初775号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人贾某，男，1997年05月19日出生，汉族，四川省富顺县人，文化程度初中，农民，户籍地址四川省富顺县。因本案于2016年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]714号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月6日凌晨5时许，被告人贾某去到广州市增城区新塘镇新墩村榄坣1号出租楼三楼一间出租房，入户盗窃被害人李某1的咖啡色钱包一个（经鉴定价值人民币25元）及现金人民币2995元，后于当天被抓获归案，缴回赃物赃款发还被害人。认为被告人贾某具有坦白的处罚情节，建议对被告人贾某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年12月5日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年八月一日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初884号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘某，男，1989年12月11日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人罗明生，广东合众之源律师事务所律师。被告人谢某，男，1984年4月21日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]789号起诉书指控被告人刘某、谢某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月13日1时许，被告人刘某、谢某经商量策划，分别驾驶一辆货车去到广州市增城区石滩镇塘头村长添农庄门口处，盗窃了太原市市政工程总公司新城大道第四合同段堆放在路边的石料约72立方米（经价格鉴定，每立方米价值80元），得手后将石料运至广州市增城区石滩镇石厦村村口的沙石场售卖。后被告人刘某、谢某均于2016年5月7日投案自首而归案。认为被告人刘某、谢某具有自首的处罚情节，建议对被告人刘某、谢某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某、谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某、谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘某辩护人提出被告人刘某有自首情节的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2016年10月6日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2016年10月6日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年八月十八日此件与原件核对无异书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）崂民二商初字第374号 原告林某锋，男，汉族，住青岛市崂山区 委托代理人宋举、秦晓英，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告孙某达，男，汉族，住山东省莱阳市 委托代理人孙惠丰，系莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。 本院在审理原告林某峰诉被告孙某达民间借贷纠纷一案中，庭审中，原告主张被告孙某达向其出具借条一张，该借条载明，今借青岛广豪建设工程有限公司人民币人民币1000000元。原告依此主张被告应偿还借款1000000元。 本院认为，原告起诉被告，应当有适格的主体，原告提交的借条中主体为青岛广豪建设工程有限公司，原告依该借条主张诉讼权利，不符合法律规定，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告林某峰的起诉。 案件受理费13800元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘思宏 审判员  王 军 审判员  许 珊 二〇一六年八月五日 书记员  于 鑫
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1355号原告袁秋年，男，1958年3月12日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人田忠臣，男，1952年2月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人王家义，男，1953年4月12日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人张洪海，职务经理。本院在审理原告袁秋年诉被告呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以搜集新证据为由，于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁秋年撤回起诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告袁秋年负担。审判员  吴善昌二〇一六年八月十八日书记员  庄 琪
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)粤0111民初4987号 原告：肖建成，男，汉族，1981年5月20日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。 委托代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。 被告：赵亮，男，汉族，1973年6月20日出生，身份证住址广东省广州市白云区，现下落不明。 原告肖建成诉被告赵亮民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖建成的委托代理人蒋龙龙到庭参加了诉讼，被告赵亮经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖建成诉称：2014年5月4日，原告向被告支付出借款项人民币200万元，双方于当日签订《借款合同》，约定了被告借款金额、还款日期及借款利息和违约金的计算方法，现借款合同期满，被告却杳无音信，至今未向原告履行还款义务原告现诉至法院，请求法院判决被告：向原告支付拖欠的借款2000000元；向原告支付借款合同期利息人民币90000元；向原告支付逾期还款违约金及利息（利息从2015年8月5日起按照日千分之二计算至清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。 被告赵亮无答辩。 经审理查明：2014年5月4日，肖建成（甲方贷款人）与赵亮（乙方借款人）签订《借款合同》（合同编号20140504），约定，贷款人向借款人出借款项，借款金额为人民币2000000元。合同项下借款用于经营，借款期限为3个月，实际借款日以款项划出之日为准，借款到期日按照实际放款日加上借款期限计算，并以款项到达贷款人指定还款账户之日为准。经双方共同约定按照月息3%的标准作为借款利率，借款人选择到期一次性还本付息的方式偿还借款本息；借款人的违约行为包括借款期限届满，借款人明示或者以其实际行动向贷款人表明不能按期履行还款义务而又不提出展期申请或者在贷款人不同意展期申请的情况下，借款人未能按期还款的，借款人违约的须按日向贷款人支付相当于借款金额千分之二的违约金。双方特别约定，乙方指定收款账号为：招商银行账号：62×××77，户名赵亮。 2014年5月4日，原告向账号62×××77汇款1870000元。诉讼中，原告陈述，余款以现金方式给付赵亮后，赵亮出具了《借款收据》，该《借款收据》的主要内容是：本人赵亮于2014年5月4日收到肖建成借款款项金额2000000元整。 以上事实，有《借款合同》、《借款收据》、借记卡账号历史明细清单及当事人陈述等证据证实。 本院认为：关于赵亮向肖建成借款2000000元的事实，有《借款合同》，借记卡账号历史明细清单等证据证实，且赵亮也出具《借款收据》对借款事实及实际收到借款金额予以确认，在无其它相反证据的情况下，本院对此予以确认。无证据证明赵亮已经履行还款义务，现肖建成要求其归还借款2000000元诉讼请求合理，本院予以支持。关于借款期限内的利息和逾期违约金的计算问题，本案借款期限自2014年5月4日起至2014年8月4日期间的利息，双方借款合同约定的借款期间的利息为月息3%，逾期还款违约金双方约定为每日千分之二。根据《最高人民法院审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，民间借贷的最高利率不得超过年利率24%，而本案中，原告主张上述利息及违约金的计算均已经超过24%，故本院对超过年利率24%的部分，不予支持。故本案借款期内的利息以2000000元为本金按年利率24%计算，逾期违约金应自2014年8月5日起以2000000元为本金按年利率24%计算逾期违约金至清偿之日止。 被告赵亮经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院依法缺席判决 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律如干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定 一、本判决生效之日起十日内，被告赵亮偿还原告肖建成借款本金2000000元及利息和违约金（其中2014年5月4日起至2014年8月4日期间的利息以2000000元为本金按照年利率24%计算；2014年8月5日起以2000000元为本金按年利率24%计算逾期违约金至实际清偿之日止）； 二、驳回原告肖建成的其他诉讼请求。 本案受理费23760元，由被告赵亮负担（被告赵亮于上述履行期限内向本院缴纳）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  梁 梅 人民陪审员  冯剑霞 人民陪审员  江秋华 二〇一六年八月二十日 书 记 员  黄晓玲
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤1602刑初212号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人何某某，男，1967年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省娄底市涟源市。2016年1月8日因本案被抓获。因涉嫌非法制造、出售非法制造的发票罪，于2016年1月12日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2016年1月28日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。 辩护人陈艳华，广东贤贵律师事务所律师。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人何某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人陈艳华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年开始，被告人何某某开始租住河源市源城区大桥南交警xxx房。2015年5月开始，被告人何某某开始通过张贴小广告（联系方式1369095****）出售非法制造的发票。被告人何某某首先从别处出购买空白的发票及电子模板，然后被告人何某某根据客人的需要填写发票的内容，后将发票进行出售。2015年被告人何某某以300元的价格出售了一张面额为908392元的发票给阮某。同年，被告人何某某以同样的价格出售了面额为887058.93元的发票给宋某某，后该张发票被钟某用于银行贷款。经鉴定，上述两张发票均为伪造的普通发票。 2015年11月28日，公安人员对河源市源城区大桥南路交警宿舍xxx房进行搜查时，扣押了制造伪造发票打印机一台、钢印机器一台以及发票、证件、印章等物品。后经河源市源城区地方税务局进行鉴定，送检的38张发票均为假发票或克隆票。 2016年1月8日，长沙铁路公安人员在涟源市火车站抓获被告人何某某。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：物证：缴获的发票一批；书证：归案情况说明、扣押清单、发票拍照确认、印章、证明文件拍照、发票流向查询证明、情况说明、户籍资料；证人张某1、郑某某、冯某某、李某某、阮某、钟某、张某2、宋某某的证言；被告人何某某的供述；鉴定意见：发票鉴定书、印章鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、辨认笔录等。 公诉机关认为被告人何某某无视国家法律，以营利为目的，非法制造发票及出售非法制造的发票，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以非法制造、出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。 被告人何某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。但辩称并没有实施非法制造发票的犯罪行为，对该罪名的指控不成立。另被告人犯罪时间短，社会危害性相对较小，系初犯、偶犯，认罪态度好，建议对被告人宣告缓刑。 经审理查明，2010年开始，被告人何某某开始租住河源市源城区大桥南交警xxx房。2015年5月开始，被告人何某某开始通过张贴小广告（联系方式136909*****）出售非法制造的发票。被告人何某某首先从别处出购买空白的发票及电子模板，然后被告人何某某根据客人的需要填写发票的内容，后将发票进行出售。2015年被告人何某某以300元的价格出售了一张面额为908392元的发票给阮某。同年，被告人何某某以同样的价格出售了面额为887058.93元的发票给宋某某，后该张发票被钟某用于银行贷款。经鉴定，上述两张发票均为伪造的普通发票。 2015年11月28日，公安人员对河源市源城区大桥南路交警宿舍xxx房进行搜查时，扣押了制造伪造发票打印机一台、钢印机器一台以及发票、证件、印章等物品。后经河源市源城区地方税务局进行鉴定，送检的38张发票均为假发票或克隆票。 2016年1月8日，长沙铁路公安人员在涟源火车站抓获被告人何某某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：缴获的发票一批、书证：归案情况说明、扣押清单、发票拍照确认、印章、证明文件拍照、发票流向查询证明、情况说明、户籍资料、证人张某1、郑某某、冯某某、李某某、阮某、钟某、张某2、宋某某的证言、被告人何某某的供述、鉴定意见：发票鉴定书、印章鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。 本院认为，被告人何某某无视国法，以营利为目的，非法制造发票及出售非法制造的发票，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人及其辩护人提出被告人实施了出售非法制造的发票的行为，而未实施非法制造发票的行为，故不构成非法制造发票罪的辩护意见。本罪是一选择性罪名，实施伪造、擅自制造或出售任一行为的，均构成本罪，既实施伪造、擅自制造，又实施出售行为的，构成一罪，不实行数罪并罚。本案中在被告人犯罪现场扣押有票据针式打印机、海信牌手提电脑、台式电脑、钢印压模机等作案工具一批，还有制作好的假发票一批。另被告人也在公安机关的笔录中供述假发票是按客户要求用电脑和打印机把内容打印进去制作的。该行为符合非法制造发票罪的构成要件。故该辩护意见不成立，本院不予支持。被告人当庭自愿认罪，又是初犯，偶犯，有悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，根据被告人何某某的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人何某某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月8日起至2016年9月7日止）。 罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗海冰 审 判 员  李春霞 人民陪审员  杨 锋 二〇一六年八月十二日 书 记 员  李俊科
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0112执1768号 申请执行人：普莱克斯（广州）工业气体有限公司。 被执行人：中山光谷茂和激光加工科技有限公司。 关于普莱克斯（广州）工业气体有限公司申请执行中山光谷茂和激光加工科技有限公司买卖合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2015）穗萝法民二初字第143号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人中山光谷茂和激光加工科技有限公司依法应履行133350.95元及利息的金钱给付义务。由于被执行人中山光谷茂和激光加工科技有限公司未自觉履行上述判决书确定的金钱给付义务，普莱克斯（广州）工业气体有限公司申请强制执行，本院于2016年6月17日依法立案执行。 执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关调查，暂未发现被执行人中山光谷茂和激光加工科技有限公司有可供执行财产，经前往中山光谷茂和激光加工科技有限公司的住所地中山市小榄镇乐安东路49号查看，发现被执行人厂房内的机器设备皆已被中山市第二人民法院查封，本院无法进行处理。 本院认为，（2015）穗萝法民二初字第143号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人中山光谷茂和激光加工科技有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。经询问申请执行人，其同意我院对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0112执1768号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘启聪 审 判 员  李升山 代理审判员  刘 云 二〇一六年八月二十三日 本件与原本核对无异 书 记 员  陆伟志 书记员陆伟志 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0111执4158号之三 申请执行人杭州银行股份有限公司富阳支行 被执行人汪玉明。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02598号，依法向被执行人汪玉明发出执行通知书，责令被执行人汪玉明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪玉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结汪玉明(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币2067322.41元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈健椿 二〇一六年八月二十三日 书记员  李中林
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0111民初1657号 原告:曹晓兰，女，1971年12月29日生，汉族，住南京市邳州市。 被告:王雨菲，男，1989年11月19日生，汉族，住南京市浦口区。 原告曹晓兰诉被告王雨菲买卖合同纠纷一案,原告曹晓兰诉请判令被告王雨菲支付货款3440元，并承担本案诉讼费。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 1、买卖合同主体：原告曹晓兰和被告王雨菲。 2、合同约定的标的物：蔬菜等。 3、标的物实际交付情况：原告曹晓兰已经全部实际交付，被告王雨菲除了价款为78元的菜退回外，其他的全部接受。 4、价款实际支付情况：2015年8月10日原告曹晓兰与被告王雨菲结算，被告王雨菲共计尚欠原告曹晓兰菜款3518元，扣除被告王雨菲退回的78元的菜，实际尚欠原告曹晓兰菜款3440元。 5、其他需要说明的事项：原告曹晓兰与被告王雨菲未签订书面的买卖合同，双方的销货清单等标的物交付凭证于2015年8月10日结算后被原告曹晓兰丢弃；被告王雨菲认可2015年8月10日与原告曹晓兰对7月份和8月份的菜款进行结算并在销货清单上书写了结算单的事实，同时认可上述结算单上“王雨菲”的签名是本人所签。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告王雨菲抗辩其是替“过锅瘾”饭店老板在原告处进菜，其是饭店的员工，故货款不应该由其支付，对此被告未递交证据证明，依法应该承担举证不能的法律责任。被告王雨菲陈述收到了原告交付的蔬菜等货物，尚欠菜款3000元左右，同时认可原告曹晓兰递交的结算单上的签名，由此可见被告王雨菲与原告曹晓兰间存在口头的买卖合同，且该口头的买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应据实履行合同义务，原告在供货后有权要求被告王雨菲支付货款。被告王雨菲认可结算单上的签名及7月份和8月份未支付的菜款分别为2632元、886元，另退回78元的菜，由此可见被告王雨菲对实际尚未支付的菜款为3440元没有异议。故原告曹晓兰主张货款3440元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告王雨菲于本判决生效次日起五日内支付原告曹晓兰货款3440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王雨菲负担。（诉讼费原告已预付，被告王雨菲在给付上述款项时一并给付原告。） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 代理审判员  柳林 二〇一六年八月二十五日 书 记 员  谭慧
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执427-2号 申请执行人黄达梅，女，汉族，1982年6月17日出生，住广东省江门市新会区，。 被执行人关维芳，男，汉族，1962年5月22日出生，住广东省阳江市江城区，。 申请执行人黄达梅与被执行人关维芳合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法会民初字第270号民事判决书已经发生法律效力，被执行人关维芳应返还定金10000元给申请执行人黄达梅。被执行人没有按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院到金融机构、车辆、土地、房产管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序之法定情形，应终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执444号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李毅明 审 判 员  曾国亮 代理审判员  陈晓建 二〇一六年八月二十四日 书 记 员  刘兆东
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0613民初343号申请人：綦国智，男，1956年1月16日出生，汉族，烟台毓璜顶医院职工，住烟台市芝罘区。申请人：鞠玲玲，女，1980年10月17日出生，汉族，烟台市畜牧局职工，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：纪广安，山东育泽齐律师事务所律师。共同代理上述二原告。被告：烟台科纳尔企业管理咨询有限公司。地址：烟台市芝罘区南山路53号。法定代表人宋延科。被告：宋延科，男，1968年10月10日出生，汉族，烟台科纳尔企业管理咨询有限公司法定代表人，住烟台市芝罘区。原告綦国智、鞠玲玲与被告烟台科纳尔企业管理咨询有限公司、宋延科民间借贷纠纷一案，申请人綦国智、鞠玲玲于2016年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台科纳尔企业管理咨询有限公司、宋延科银行存款1000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人綦国智自愿以登记在其名下位于烟台市芝罘区（房屋所有权证号：烟房私证Ｃ字第××号，建筑面积100.60平方米）提供担保。本院经审查认为，原告之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人綦国智名下位于烟台市芝罘区（房屋所有权证号：烟房私证Ｃ字第××号，建筑面积100.60平方米）。二、冻结被申请人烟台科纳尔企业管理咨询有限公司、宋延科银行存款1000000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由被申请人烟台科纳尔企业管理咨询有限公司、宋延科负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 丹代理审判员 王 云人民陪审员 初善本二〇一六年八月十一日书 记 员 毛 帅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执3023号 申请执行人：毕国添，男，1981年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州东林投资管理有限公司，住所地广州市花都区新华街。 法定代表人：何义苟。 申请执行人毕国添与被执行人广州东林投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第655号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州东林投资管理有限公司应向申请执行人支付工资及经济补偿金共12000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0114执3023号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  彭志雄 执行员  李 凤 二〇一六年八月二十九日 书记员  梁嘉雯
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初838号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人何某，男，1979年6月4日出生，汉族，湖南省汝城县人，文化程度初中，居民，户籍地址湖南省郴州市汝城县。因本案于2016年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]759号起诉书指控被告人何某犯介绍卖淫罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年5月10日凌晨时分，被告人何某得知入住广州市增城区新塘镇107国道旁维也纳国际酒店8331房的房客需要两名卖淫女，遂联系并搭载卖淫女子任某1、刘某1（均另作处理）到该房进行卖淫活动。当天1时至2时许，公安民警在该酒店门口处将被告人何某和上述两名卖淫女子抓获归案，现场缴获嫖资、避孕药等物品。公诉机关认为，被告人何某的行为已构成介绍卖淫罪。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人何某的户籍材料；现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片；搜查笔录、扣押清单；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字[2016]666号痕迹检验报告；穗公网勘[2016]744号电子物证检查工作记录；电话清单；来访人员登记簿等；现场检测报告书、吸毒严重成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书；行政处罚决定书；证人任某1、刘某1的证言及分别辨认被告人何某的辨认笔录、照片，指认监控视频截图、聊天记录截图、案发现场、嫖资照片；证人吴某1的证言及其辨认证人任某1、刘某1的辨认笔录、照片，指认监控视频截图等的照片；被告人何某的供述及其辨认证人任某1、刘某1的辨认笔录、照片、指认聊天记录截图、作案现场的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某无视国家法律，为牟取非法利益，介绍他人进行卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人何某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提请本院处理的SUZKI摩托车一辆，经查，因该车权属不明，故本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人何某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年3月9日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的卖淫宣传小卡片23张，予以没收、销毁；黑色lenovo牌手机一部，予以没收，上缴国库；（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二０一六年八月十八日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0105执2146号申请执行人李宏杰被执行人沈阳沈鑫巴士有限公司申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽01民终4841号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款人民币5841.75元至沈阳市皇姑区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 展二〇一六年八月五日书记员 李冰茹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初2368号原告：刘军，女，汉族，1970年1月20日出生，住泰安市岱岳区，居民。委托代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。委托代理人：李彦，山东华林律师事务所律师。被告：张传友，男，汉族，1962年7月7日出生，住泰安市岱岳区，居民。被告：叶淑丽，女，汉族，1963年3月7日出生，住泰安市岱岳区，系被告张传友之妻，居民。原告刘军与被告张传友、被告叶淑丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托代理人李伟刚、李彦到庭参加了诉讼，被告张传友、叶淑丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘军诉称，被告张传友与被告叶淑丽系夫妻关系。2013年12月11日，被告向原告借款300000元，并为原告出具借条，约定每月付息4500元。后经原告催要，被告以无钱为由不予偿还。为此原告诉至法院要求：一、判令被告立即共同偿还原告借款300000元，支付自2015年6月到2016年的利息58500元，并自2016年7月始每月支付利息4500元至付清止；二、案件诉讼费用、保全费用由被告承担。被告张传友未答辩。被告叶淑丽未答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年12月11日被告张传友因做酒水及不锈钢生意需要资金周转，由张兴其介绍向原告借款300000元，同日原告通过自己的中国农业银行账户：62×××19向被告张传友的商业银行账户：30×××68打款300000元，履行了出借款的义务，为此被告张传友为原告出具借条一份，载明：“今借现金叁拾万元正，每月付息肆仟伍佰元正，张传友，2013年12月11号”。2014年3月3日、2014年4月1日、2014年4月30日，被告分别通过银行转账支付原告中国农业银行账户：62×××19借款月利息各4500元，以上共计支付利息13500元，其余各月份的每月利息4500元被告均通过中间人张兴其以现金形式支付原告，但利息支付至2015年5月底后，被告不再支付原告利息。后经原告催要，被告均以无款为由拒不支付利息，也未归还原告借款本金。为此，原告于2016年7月4日诉至法院。以上事实有原告陈述、原告身份证、被告户籍证明、借条、银行打款凭证、庭审笔录等证据在案证实，因两被告未到庭致使本案不能调解结案。本院认为，被告张传友因做生意资金周转需要向原告借款300000元，原告也已通过银行转账形式履行了出借款的义务，为此被告也为原告出具借条一份，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，属有效的民间借贷，对此本院予以确认。自借款之日至2015年5月底，被告分别于2014年3月3日、4月1日、4月30日通过银行转账支付原告月利息各4500元，其余月份利息也均以现金形式支付，但此后的利息经原告催要，被告未付，也未支付借款本金，其行为已构成违约，理应及时偿还，现原告要求被告偿还借款本金300000元，本院予以支持。利息损失原告要求自2015年6月至2016年6月，以双方借条中约定的每月利息4500元计算，共计为13个月计款为58500元，自2016年7月起的利息原告要求继续按照双方借条约定的每月付息4500元计算至被告付清之日止，原告的以上计算方式及标准均符合双方的约定，也未违反相关法律规定，对此本院也予以支持。原告要求被告叶淑丽承担连带偿还责任，以上借款发生在两人夫妻关系存续期间，被告叶淑丽未到庭亦未提供以上借款未用于家庭共同生活的相关证据，因此以上债务应视为夫妻共同债务，被告叶淑丽对以上借款及利息与被告张传友承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张传友、叶淑丽于本判决生效之日起三日内共同归还原告刘军借款本金300000元。二、被告张传友、叶淑丽于本判决生效之日起三日内共同支付原告刘军利息损失（截止2016年6月为58500元，自2016年7月起，按每月支付利息4500元计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3339元，财产保全费2420元，以上共计5759元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  齐松涛二〇一六年八月十日书记员  毕研超
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1722民初2940号原告张恩强,男,1963年8月6日出生,汉族,农民,住单县。被告韩芹虎,男,1990年5月24日出生,汉族,农民,住单县。被告张凤丽,女,1990年6月7日出生,汉族,农民,住单县。被告曹萌,男,1992年9月22日出生,汉族,农民,住单县。被告王传朋,男,1988年9月6日出生,汉族,农民,住单县。本院在审理原告张恩强与被告韩芹虎、张凤丽、曹萌、王传朋民间借贷纠纷一案中，原告张恩强以被告韩芹虎、张凤丽下落不明为由，于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张恩强撤回起诉。案件受理费2714元，减半收取1357元，由原告张恩强负担。审判员  齐敏二〇一六年八月九日书记员  刘闯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）粤0114执3866号 陈健标、清远市润泰房地产开发有限公司、邓建安： 你与奚达礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2946号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。 具体交款金额请与案件经办人联系和核对。 本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号） 直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下） 开户行：中信银行广州花都支行 开户名称：广州市花都区人民法院 帐号：74×××88 特此通知 执行员  王大亮 二〇一六年八月八日 书记员  李雅芝
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执1993号 申请执行人：李明伟，男，1966年2月12日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 被执行人：王为振，男，1976年9月18日出生，汉族，住所地：山东省巨野县。 申请执行人李明伟与被执行人王为振民间借贷纠纷一案，（2016）浙0206民初1435号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人王为振有银行存款，并予以划拨人民币10200元至本院，现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执1993号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年八月十日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执1993号 申请执行人：李明伟，男，1966年2月12日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区小港街道南岸秀庭13幢102室。 被执行人：王为振，男，1976年9月18日出生，汉族，住所地：山东省巨野县野镇古城街114号。 申请执行人李明伟与被执行人王为振民间借贷纠纷一案，（2016）浙0206民初1435号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人王为振有银行存款，并予以划拨人民币10200元至本院，现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执1993号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年八月十日 代书记员胡杰杰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0111民初68号 原告邢有芝，女，1948年11月5日生，汉族，住南京市浦口区。 被告薛炎林，男，1944年5月10日生，汉族，住南京市浦口区。 原告邢有芝与被告薛炎林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，现原告邢有芝书面申请，自愿撤回对被告薛炎林的起诉。 本院认为，原告邢有芝申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告邢有芝撤回对被告薛炎林的起诉。 本案受理费免予缴纳。 审 判 长  柳 林 人民陪审员  刘恒俊 人民陪审员  李 娟 二〇一六年八月九日 书 记 员  谭 慧
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初27222号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：刘国军，男，1978年12月18日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘国军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告刘国军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金5665.49元，截至2019年3月18日的利息761.96元、违约金520.15元，暂计6947.6元，并支付从20119年3月19日起至付清日止，以欠款本金5665.49元为基数，按照日利率万分之五标准计收的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2016年8月7日                                              欠款金额截止日：2019年3月18日                  本金              5665.49元              利息              761.96元                  违约金              520.15元                                              本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，刘国军向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。刘国军在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求刘国军立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的违约金，因合同缔约双方，对持卡人逾期未还款的违约行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告刘国军于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金5665.49元，支付截至2019年3月18日的利息761.96元，并支付自2019年3月19日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；      二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘国军负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员      毛亚男                                              二〇一九年十二月十一日                                        书  记  员      毛  蕾
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初3283号原告白有小。委托代理人白瑞丰。被告田美香。被告常兴龙。原告白有小与被告田美香、常兴龙民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员乌吉斯楞独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告白有小委托代理人白瑞丰、被告田美香到庭参加诉讼，被告常兴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白有小诉称，2011年11月20日，被告田美香向其借款10万元，约定月利率2‰，未约定还款期限。借款之后本利未还。因债务发生在被告田美香、常兴龙婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，二被告应共同偿付本金及利息。现诉至法院要求被告田美香、常兴龙共同偿还借款本金10万元，并支付从2011年11月20日至2016年6月8日的利息11.1354万元和从起诉之日至实际给付之日的利息，由被告承担案件受理费、保全费。被告田美香辩称，从2009年开始原告白有小的女儿白英以不同人的名义给其放款，于2011年11月20日被告向原告白有小出具了借款10万元借款单，约定月利率20‰是事实。该款通过被告田美香放给磊扬房地产公司，公司规定如以房抵债，从2011年11月20日起付7个月的利息，之后不再支付利息。现在同意偿还本金10万元及按照月利率20‰计算的7个月的利息，但无力用现金支付，可以用磊扬房地产公司的房屋抵债。被告常兴龙未到庭亦未答辩。原告白有小为证明其主张向法庭提交借款单原件一张，证明被告田美香借款时间、金额及约定利率情况；提交“结婚登记信息表”，证明被告田美香、常兴龙是夫妻。被告田美香对原告提供的证据未提出异议。被告田美香向法庭提供下列证据：证据一、借款凭证一张，证明田美香是借款担保人，而非借款人；原告对被告提供的该证据，质证认为与本案无关，因为原告白有小从未给磊扬房地产公司借过钱，即便有借贷关系，借条应在原告手上而不是被告手里。证据二、记账单复印件一张，证明原告白有小的女儿白英的27.6万元全部用在鄂尔多斯市磊扬房地产公司。原告不认可被告提供的证据的真实性及关联性。被告常兴龙未到庭发表质证意见，亦未提供证据。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；被告提供的证据，因与本案无关联性，不予采纳。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实为，被告田美香、常兴龙系夫妻。被告田美香于2011年11月20日向原告白有小借款10万元，约定借款月利率20‰。借款本利至今未付。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告田美香欠原告白有小借款有借据及原、被告的陈述证实，事实清楚，证据充分，故原告白有小要求被告田美香返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间借贷为有息借贷，且约定月利率20‰，符合法律有关限制借款利率的规定，故该诉讼请求本院予以支持。借款10万元从2011年11月20日至2016年6月8日，应付利息为10.92万元。原告要求被告常兴龙与被告田美香共同还本付息的诉讼请求，因该笔债务发生在被告田美香、常兴龙婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告田美香、常兴龙应共同返还原告白有小本金并支付利息，该诉讼请求本院亦予以支持。被告田美香辩称只支付原告借款7个月利息的意见，因没有提供证据证实，不予采纳。被告常兴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田美香、常兴龙（共同债务人）返还原告白有小（债权人）借款10万元，于本判决生效之日起三日内履行；二、被告田美香、常兴龙（共同债务人）支付原告白有小（债权人）借款利息10.92万元，于本判决生效之日起三日内履行；三、被告田美香、常兴龙（共同债务人）支付原告白有小（债权人）借款10万元为基数，从2016年6月12日起至实际给付之日按月利率2%计算的利息。案件受理费4438元减半收取2219元，保全费3543元，共计5762元由被告田美香、常兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 乌吉斯楞二〇一六年八月四日书记员 高  燕法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的民间借贷依法受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0622民初315号 原告：刘发国，男，1964年5月10日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市。 委托代理人：王志刚，贵州献才律师事务所律师。 被告：杨露，男，1992年5月5日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：陈龙铝，男，1994年5月12日出生，汉族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托代理人：石来云，男，1977年9月8日出生，苗族，公务员，住贵州省玉屏侗族自治县。系陈龙铝之舅舅。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山支公司，统一社会信用代码91520603722141622T，住所地贵州省铜仁市万山区解放街。 代表人：罗勇，该公司经理。 委托代理人：刘峰，男，1988年5月25日出生，土家族，住贵州省铜仁市。该公司职工。 原告刘发国与被告杨露、陈龙铝、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘发国及其委托代理人王志刚、被告杨露、被告陈龙铝及其委托代理人石来云、被告人民财保的委托代理人刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告因本次交通事故造成的经济损失死亡赔偿金491592.80元、丧葬费26547元、精神抚慰金50000元，共计568139.80元，由被告方依法进行赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月11日，被告杨露驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车与原告之女刘婷乘坐的由陈龙铝驾驶的贵Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成刘婷受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，杨露负主要责任，陈龙铝负次要责任，刘婷无责任。刘婷受伤后被送往铜仁市人民医院进行治疗，由于伤势过重，于2016年2月21日治疗无效死亡。经查，贵Ｄ×××××号小型轿车在人民财保投有交强险，本案交通事故发生在保险期内。 被告杨露对原告起诉的事实无异议。因贵Ｄ×××××号小轿车在人民财保投有交强险，本案事故发生在保险期内，原告所诉损失经法院依法认定后，先由人民财保在交强险限额内进行赔偿，剩余部分按责任比例依法进行分担。 被告陈龙铝对原告起诉的事实无异议。原告起诉的各项费用由法院依法认定后，先由人民财保在交强险限额内进行赔偿，剩余部分由陈龙铝按20%责任比例赔偿。 被告人民财保对原告诉称的事实无异议。原告起诉的各项费用由法院依法认定后，人民财保在交强险分项限额内进行赔偿。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因贵Ｄ×××××号小型轿车在人民财保投有交强险，本案交通事故发生在保险期内，故原告在本次交通事故中所遭受的经济损失应先由人民财保在交强险限额内赔偿，不足部分由杨露与陈龙铝按8:2的责任比例进行赔偿。原告所诉称各种费用的认定：1、医疗费62543.08元；2、死亡赔偿金491592.80元；3、丧葬费47466元÷2＝23733元；4、精神抚慰金50000元，根据本地区的经济发展水平，原告主张精神抚慰金50000元较为合理，本院予以支持；以上费用共计627868.88元，先由人民财保在交强险限额内赔偿122000元，剩余505868.88元由陈龙铝赔偿505868.88元×20%＝101173.78元，杨露赔偿505868.88元×80%＝404695.10元。由于原告与杨露达成赔偿协议，除已支付的医疗费62543.08元外，由杨露赔偿死者刘婷的家属350000元，其中包括保险公司交强险赔偿部分，故杨露在本案中实际应赔偿的金额为350000元＋62543.08元-122000元＝290543.08元，超出部分：404695.10元-290543.08元＝114152.02元，视为原告对其权利的放弃，由原告自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 原告刘发国在本次交通事故中造成的经济损失：医疗费62543.08元、死亡赔偿金491592.80元、丧葬费23733元、精神抚慰金50000元，共计627868.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山支公司在交强险限额内赔偿122000元，被告陈龙铝赔偿101173.78元，被告杨露赔偿290543.08元（被告杨露已支付的262543.08元从中扣减），剩余114152.02元由原告刘发国自行承担； 上述给付事项，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4741元，由原告承担2141元（免交），被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山支公司承担1200元，被告陈龙铝承担900元，被告杨露承担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  姚敦齐 二〇一六年八月二十七日 书记员  石珍荣