wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市道里区人民法院判 决 书(2016)黑0102民初692号哈尔滨市道里区人民法院判决书案名:机动车交通事故责任纠纷原告曹国柱，身份号码xxx，男，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。委托代理人曹子敬，男，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。被告方涛，身份号码xxx，男，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。被告闫桂玲，身份号码xxx，女，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区红旗乡。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区。代理代理人王鼎，黑龙江晟义律师事务所律师。原告曹国柱与被告方涛、闫桂玲、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹国柱于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告曹国柱的其委托代理人曹子敬，被告方涛，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈市分公司）委托代理人王鼎到庭参加诉讼。被告闫桂玲经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹国柱称：2015年10月31日17时10分许，被告方涛驾驶黑A885**号雪佛兰牌小型轿车，在道里区江南中环路由南向北行驶时，与同方向推行手推车的原告曹国柱相撞，造成原告曹国柱受伤住院治疗。事故给原告曹国柱造成巨大的经济损失，经道里区顾乡大队出据道路交通事故认定书认定被告方涛负此事故的全部责任，伤后原告曹国柱到医大二院进行治疗。事故发生时，黑A885**号车主为被告闫桂玲，车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险。事故发生后，双方多次协商未果，原告曹国柱诉至法院。曹国柱现要求：1、请求法院判令被告方涛、闫桂玲、人保哈市分公司赔偿原告曹国柱医疗费及二次手术费51969.14元，其中被告人保哈市分公司在责任范围内承担10000元，剩余41969.14元由被告方涛及被告闫桂玲承担给付义务；2、判令被告方涛、闫桂玲承担本案诉讼费用1100元、诉讼保全费520元、鉴定费600元。被告方涛辩称：不同意原告曹国柱的诉讼请求，因为原告曹国柱治疗伤势在医大二院医疗费用过高，二次手术费用需要8000元也过高。被告人保哈市分公司辩称：被告方涛驾驶车辆黑A885**号雪佛兰轿车在人保哈市分公司投保交强险，事故发生在有效的保险期间内，如果原告曹国柱在诉状所述的事实与事故认定书记载的一致，哈市人保公司将依照保险条款赔偿原告曹国柱的合理损失，其中医疗费限额为10000元，包括医疗费、二次手术费。但是依照保险条款，国家基本医疗保险目录以外的用药保险公司不予赔偿。诉讼费、鉴定费依据保险条款不予赔偿。被告闫桂玲未答辩。本院在开庭审理过程中，原告曹国柱为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告方涛、人保哈市分公司发表了质证意见。原告曹国柱举示证据情况如下：证据A1、哈尔滨医科大学附属第二医院住院诊断书一份。拟证明，原告曹国柱的伤情，外伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、左侧腓骨骨折、多发性软组织挫伤。证据A2、黑龙江省医疗住院费票据一份。拟证明，原告曹国柱在哈尔滨医科大学附属第二医院住院花费各种费用43969.14元。证据A3、哈尔滨市第一医院司法鉴定中心司法法学鉴定意见书一份。拟证明，原告曹国柱二次手术取内固定物需人民币8000元，或以实际合理之处计算。证据A4、哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队道路交通事故责任认定书一份。拟证明，该起交通事故方涛负全责，原告曹国柱不负事故责任。被告方涛对原告曹国柱举示的证据质证认为：对证据A1、A2、A3、A4的真实性及证明问题均无异议。被告人保哈市分公司对曹国柱举示的证据质证认为：对证据A1、A3、A4的真实性及证明问题均无异议。对证据A2的真实性无异议，医保外用药不承担。医保内用药同意在1万元限额内承担。被告闫桂玲未举示证据。本院确认：证据A1、A2、A3、A4具有客观性、真实性和关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2015年10月31日17时10分许，被告方涛驾驶黑A885**号雪佛兰牌小型轿车，在道里区江南中环路由南向北行驶时，与同方向推行手推车的原告曹国柱相撞，造成手推车推车人原告曹国柱受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告曹国柱到哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗23天，共计花费医药费43969.14元。2015年11月24日，哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队作出哈公交认字[2015]第000278号道路交通事故认定书，认定方涛负事故全部责任，原告曹国柱不负事故责任。经原告曹国柱申请，本院委托哈市一院司法鉴定中心对其申请的二次手术费用进行鉴定，哈市一院司法鉴定中心于2016年4月19日作出哈一医司鉴字[2016]第64号司法医学鉴定意见书，鉴定意见：原告曹国柱在交通事故中致：左胫骨骨折术后，二次手术取内固定物需人民币8000元或以实际合理之处计算。原告曹国柱为此支付鉴定费600元。黑A885**号雪佛兰牌小型轿车登记所有人被告闫桂玲。黑A885**号雪佛兰牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险。本院认为：被告方涛驾驶机动车在道路上行驶，观察瞭望不够，遇情况采取措施不当，发生道路交通事故，造成两车相撞，被告方涛负此次事故全部责任。被告方涛对原告曹国柱在本次事故中受的损失承担赔偿责任。因被告方涛驾驶的黑A885**号雪佛兰牌小型轿车在被告人保哈市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告人保哈市分公司承担医药费10000元，不足部分由被告方涛负责赔偿。虽然被告闫桂玲是肇事车辆的所有人，但是被告方涛是肇事车辆实际使用人，也没有证据证明被告闫桂玲对损害的发生存在过错，故被告闫桂玲不承担本案的赔偿责任，对于原告曹国柱主张被告闫桂玲承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告曹国柱主张医疗费43969.14元，结合医疗费票据及住院病历，本院予以支持；原告曹国柱主张二次手术费用8000元，结合哈一医司鉴字[2016]第64号司法医学鉴定意见书，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹国柱医药费10000元；二、被告方涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹国柱医药费33969.14元；三、被告方涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹国柱二次手术费8000元；四、驳回原告曹国柱的其他诉讼请求。诉讼费2200元（含案件受理费1100元、诉讼保全费520元、鉴定费600元），由被告方涛负担（此款原告曹国柱已预交，待判决生效后，被告方涛一并给付原告曹国柱）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  潘 勇代理审判员  李迎全人民陪审员  孙 凤二〇一六年八月二日书 记 员  许诗语处理过的文书文书上网-文书详情下一条（2016）黑0102民初692号保存并公开暂存
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4050号上诉人(原审原告）:贾龙,男,汉族,1988年4月1日出生。被上诉人（原审被告）:重庆好又多百货商业有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号。法定代表人：SeanJohnClarke，总经理。委托诉讼代理人:马超,重庆中钦律师事务所律师。上诉人贾龙与被上诉人重庆好又多百货商业有限公司（以下简称好又多公司）产品销售者责任纠纷一案，贾龙不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初4959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。贾龙上诉请求：撤销原判，查明涉案产品进入我国销售的合法性，改判好又多公司退还货款9.8元并赔偿1000元。事实和理由：原卫生部等6部局在2009年发布的关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告）已明确要求添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”，而涉案产品仅标注“孕妇与婴儿慎用”，将会对消费者产生误导，存在对幼儿群体的食品安全隐患，属于不符合食品安全标准的食品，一审错误认定好又多公司对此非明知而判决其不承担责任，系认定事实和适用法律错误。好又多公司辩称，涉案产品进口时经过出入境检验检疫合格，符合我国食品安全标准，从未出现过消费者因食用涉案产品遭受损害或因不符合食品安全标准造成消费者损失的事件。原卫生部的“公告要求”与“食品安全标准”系不同范畴，涉案产品标识不符合公告要求不等于一定不符合食品安全标准。贾龙没有提供直接证明涉案产品本身质量不合格或其他能够证明其存在食品安全问题的证据。好又多公司作为销售者，进货时对供应商营业执照及资质、食品流通许可证、检验检疫证明等进行了审查，尽到了合理审理义务，不存在销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形，不应当承担责任。贾龙系职业打假人，长期针对大量不同各类商品起诉包括好又多公司在内的众多零售类超市，贾龙比一般消费者更能辨识和判断商品的标识和特性，即使涉案产品标识存在瑕疵也不足以误导贾龙。贾龙自称将涉案产品倒掉，只保留空瓶，更说明未对其造成损害，好又多公司则无须赔偿。贾龙要求好又多公司退还货款没有事实和法律依据。贾龙向一审法院起诉请求：好又多公司退还货款9.8元并赔偿1000元。一审法院认定事实：2016年2月20日，原告在被告处花费9.80元购买了“柠檬芦荟”饮料一瓶，被告向原告出具的购物小票显示商品号为471037037875。庭审中，原告举示进口商为兆玮呈富（厦门）进出口有限公司的“猛将蜂蜜柠檬味芦荟汁”饮料一瓶，商品条形码4710370378758，原产地为台湾。该产品包装上标注“配料：库拉索芦荟凝胶…本产品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用；本产品库拉索芦荟凝胶含量为49克，库拉索芦荟凝胶每日食用量≦30克”等文字内容。原告主张该产品即为被告出具的购物小票上载明的“柠檬芦荟”饮料，根据被告的销售习惯，商品条形码最后一位数在被告出具的购物小票上均不体现。被告代理人表示不清楚上述事项，在法庭限定的期限内未作出任何回复。另查明，《卫生部等6部局关于库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告）》规定中包括“库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工；每日食用量应不大于30克；添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注‘本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用’字样；企业应当在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量作出规定。若无法确保消费者芦荟摄入量在安全范围内，应在包装上标注每日食用量警示语”等内容。庭审中，被告提交了兆玮呈富（厦门）进出口有限公司营业执照、食品流通许可证、入境货物检验检疫证明、中华人民共和国外商投资企业批准证书拟证明被告已尽到严格的审查义务，涉案产品质量合格。一审法院认为：原告在好又多公司处购买涉案产品有被告出具的购物小票等证据为证，被告出具的涉案产品相关检测检疫证明等亦能印证被告销售涉案产品的事实，被告方对此虽不认可但未举示相关证据予以佐证，故对原告主张2016年2月20日在被告处购买涉案产品一瓶的事实，该院予以采信。原、被告买卖合同关系成立，双方的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失…生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，被告提交的证据足以证明被告已按照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定建立并执行进货检查验收制度，对涉案产品生产者的营业执照、食品流通许可证、入境货物检验检疫证明进行了检验，且涉案产品质量合格，故被告作为销售者已尽到合理的审查义务，并不存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为且该行为对原告造成误导。同时，涉案产品经入境货物检验检疫后取得销售资格，原告并未提交涉案产品存在食品安全问题及原告因消费涉案产品而受到损害的相关证据，故对原告要求被告退还货款并赔偿1000元的请求，该院不予支持。综上，一审依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告贾龙的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告贾龙负担。”经审查，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，涉案产品含有库拉索芦荟凝胶，应当按照《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）要求标注“孕妇与婴幼儿慎用”字样，涉案产品仅标注“孕妇与婴儿慎用”，遗漏了对幼儿群体的风险提示，容易对消费者造成误导，存在食品安全隐患，属于不符合食品安全标准的食品。好又多公司作为食品经营者，负有确保其销售的食品符合食品安全标准的合理注意义务，其对于上述涉及含库拉索芦荟凝胶的食品安全事项的公告内容应当知晓，通过一般的进货查验也应当能够发现涉案产品标识存在的食品安全隐患，故好又多公司在本案中的行为已构成经营明知是不符合食品安全标准的食品，贾龙要求好又多公司退还货款并赔偿1000元的理由正当，依法应予支持。一审判决认定事实不清、适用法律错误，本院予以纠正。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初4959号民事判决；二、重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还贾龙货款9.8元并赔偿1000元。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由重庆好又多百货商业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘德宝
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1347号申请执行人王佳，女，生于1970年11月2日。被执行人田晓波，男，生于1986年7月12日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初502号民事判决书。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人田晓波的银行存款12662.32元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费90元从被执行人田晓波处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年八月十九日书 记 员  鞠 萍
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执688号申请执行人四川智豪物业服务有限公司被执行人景光忠本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1477号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1477号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人景光忠相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年八月二十三日书记员  叶 俊
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初584号原告：ＸＸＸ，男，汉族，初中文化，农民。被告：初富红，男，汉族。被告：邹涛，男，汉族。原告ＸＸＸ与被告初富红、邹涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告初富红、邹涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金50000元；2、请求判令被告偿还与我借款50000元按月利率3%计算9个月的利息13500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在大姚县金碧镇经营云南云鹤劳务管理有限责任公司，因为需要资金周转，于2015年10月17日与我借款5万元，写有《借款合同》一份，合同约定：“一、乙方（原告）现将50000元（小写）伍万元整（大写）借给甲方使用。甲方按月每月必须按时付给乙方所借本金的3%作为付给乙方的回馈利润。以上借款不得逾期，若逾期乙方所造成的损失由甲方每天按所借款金额的1%支付给乙方，且逾期不得超过合同终止日期后10天。二、甲乙双方一旦确定合同关系成立后，（自签订合同之日起），合同期限不少于6个月，及（即）2015年10月17日至2016年4月17日。合同到期后由双方协商是否继续合作。合同期间乙方如需要及时撤出本笔资金，乙方必须向甲方提出书面申请；由甲乙双方签字后30日即可提走本笔资金，同时乙方须交还甲方借款合同，及合同终止。”到现在，已经逾期3个月而未归还借款。综上所述，被告目无国法，借款不还，已经严重侵犯了原告的合法财产权，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告初富红、邹涛经依法传唤未提交答辩意见也未到庭参加诉讼。原告ＸＸＸ向法庭提交了原、被告的身份证复印件各1份、借款合同1份及被告初富红的商品房购销合同复印件，证明二被告向原告借款50000元未归还的事实。被告初富红、邹涛未到庭发表质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。原告ＸＸＸ所提交的身份证复印件和借款合同，真实有效，本院予以采信；商品房购销合同复印件因与本案无关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告初富红、邹涛合伙经营公司。2015年10月17日被告邹涛与原告ＸＸＸ协商借款，ＸＸＸ同意借款。同日ＸＸＸ到二被告经营的公司内，与被告初富红、邹涛签订借款合同，约定ＸＸＸ借款50000元给二被告使用，借款期2015年10月17日至2016年4月17日，借款期间按月利息3%按月支付原告ＸＸＸ利息。合同签订后，原告ＸＸＸ向二被告提供了现金50000元的借款，但被告初富红、邹涛未按月支付给原告利息，借款期满也未归还原告借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告初富红、邹涛未按约定返还借款并支付利息，原告ＸＸＸ要求归还借款本金并支付利息的诉讼请求应予支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告要求按约定月利息3%计算7个月的利息13500元人民币的诉讼请求，因月利息3%明显违反国家有关限制借款利率的规定，其利息的请求应按年利率24%计算利息及逾期借款利息，7个月利息为7000元给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告初富红、邹涛共同归还原告ＸＸＸ借款本金50000元、支付利息7000元，合计57000元（限判决生效后一个月内执行）。二、驳回原告ＸＸＸ的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387.50元，由被告初富红、邹涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李金梅审判员  范继平审判员  冉佶玉二〇一六年八月二十三日书记员  赵开军
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0221民初2894号原告宁安兵，男，1961年6月24日出生，汉族，农民，住平罗县城。被告王新刚，男，1984年10月16日出生，汉族，平罗县神州轮胎有限公司职工，住平罗县城。被告魏迁，男，1985年7月5日出生，汉族，平罗县星海建筑有限公司职工，住平罗县城。本院在审理原告宁安兵与被告王新刚、魏迁民间借贷纠纷一案中，原告宁安兵于2016年8月12日以双方协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告宁安兵申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁安兵撤回起诉。案件受理费775元，由原告宁安兵负担。审判员  赵文琴二〇一六年八月十二日书记员  赵 双《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1057号之一申请执行人：王加厚。被执行人：聂相君。被执行人：窦朝英。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第969号民事调解书，责令被执行人及时履行法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人聂相君、窦朝英的银行存款人民币120000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇一六年八月十六日书记员  王永静
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执恢76号之一申请执行人：石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人郑焕卯，该公司董事长。被执行人：李世杰，男，1985年6月14日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。本院在执行申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司与被执行人李世杰加工合同纠纷一案中，本院作出的（2014）狮民初字第1102号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李世杰应于本判决生效后10日内偿还申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司加工款202247元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除被执行人李世杰所有的小型汽车（车牌号码为闽C-9H5**）外，未发现被执行人有其他财产，本院依法查封、扣押被执行人李世杰上述车辆，但因申请执行人与被执行人达成执行和解，同意将上述车辆予以解除查封、扣押。本案被执行人李世杰偿还案款60000元，申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司尚有款项142247元及利息未受偿。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，并向本院书面表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）闽0581执恢76号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一六年八月十九日书 记 员  蔡海峰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0403执899号申请执行人张显贵，男，汉族，住赤峰市元宝山区元宝山镇玉皇村4组13号。身份证号150403196108150512。被执行人江苏宏大建设集团有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区沙河镇巩华城大街74号5楼403室。负责人唐伟平，总经理。第三人赤峰可瑞光电有限公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区资源型城市经济转型开发实验区。第三人赤峰美科能源有限公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区资源型城市经济转型开发实验区。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3814号民事判决书，向被执行人江苏宏大建设集团有限公司北京分公司发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在第三人赤峰可瑞光电有限公司、赤峰美科能源有限公司有到期债权。我院依法于2016年8月10日向第三人送达了履行到期债务通知。但第三人在履行期限内对全部到期债务没有提出异议，而又不按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：对被执行人在第三人赤峰可瑞光电有限公司、赤峰美科能源有限公司到期债权中77304.00元予以强制执行。此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户（户名：赤峰市元宝山区人民法院；开户行：赤峰元宝山农村商业银行银河街支行；账号：4200501220000000000536；行号：402194080205）。本裁定送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年八月十日书记员  金 岩
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初6533号原告:张一×。委托诉讼代理人:刘国霞,天津元平律师事务所��师。被告:张二×,无职业。委托诉讼代理人:王志红,天津津信达律师事务所律师。原告张一×与被告张二×继承纠纷一案,本院于2016年6月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张一×的委托诉讼代理人刘国霞,被告张二×的委托诉讼代理人王志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依照被继承人张国城、许秀华的遗嘱分割坐落天津市南开区迎风道凤园南里16号楼5门301号房屋,判令原告与被告各继承该房屋二分之一的所有权;2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系姐弟关系,原被告之父张国城于2012年12月17日死亡,原被告之母许秀华于2014年10月7日死亡,二被继承人于2012年12月9日做出遗嘱,遗嘱内容为将其共有的坐落天津市南开区迎风道凤园南里16号楼5门301号房屋在其二人过世后平���分配给原、被告。因原被告对上述房屋分割方式产生争议,至今未能进行遗产继承,故原告起诉至法院。被告张二×辩称,同意原告的诉讼请求。原告所述的原、被告之间的关系属实,二被继承人去世时间属实。遗嘱情况、遗产情况亦属实。被告不主张房屋全部所有权,要求按照房屋均等份额继承。且其不同意与原告进行调解,只要求法院按照遗嘱出具判决书,判决原、被告按照房屋均等份额继承。关于诉讼费被告同意原、被告平均承担。本院经审理认定的事实如下:被继承人张国城、许秀华系夫妻关系,张国城于2012年12月17日去世,许秀华于2014年10月7日去世。二被继承人生前共育子女二人,即本案原、被告,二被继承人去世后遗有坐落天津市南开区迎风道凤园南里16号楼5门301号私产房屋一套,该房屋系二被继承人在婚姻存续期间取得。2012年12月9日被继承人张国城、许秀华立遗嘱书一份,内容为“……如我二人不在世时,此套房平均分配给我们的一儿、一女即张二×、张一×,如一方先过世另一方也不做任何更改。此是终身遗嘱。”庭审中,原、被告对该遗嘱均予以认可,双方均表示不主张房屋的全部所有权,要求按照遗嘱内容判决原、被告按均等份额继承房屋。案经调解未果。本院认为,二被继承人系夫妻关系,原、被告均系二被继承人子女,故原、被告均系法定继承人,依法享有对二被继承人遗产法定继承的权利。遗产系公民死亡后遗留的个人合法财产,被继承人张国城名下坐落于天津市南开区迎风道凤园南里16号楼5门301号房屋系张国城与许秀华在夫妻关系存续期所得,故讼争房屋为二被继承人的夫妻共同财产。根据法律规定,公民有权立遗嘱处分个人财产,可以将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。庭审中原、被��对二被继承人生前所立遗嘱均予以认可,遗嘱形式、内容亦符合法律规定,故对该遗嘱的效力本院予以确认。现原、被告庭审中达成一致意见,表示均不主张讼争房屋全部所有权,要求按照遗嘱内容,按均等份额继承房屋,原被告达成的一致意见不违反法律规定,本院依法照准。综上,依照《中华人民共和国继承法》第第十六条之规定,判决如下:被继承人张国城名下遗有坐落天津市南开区迎风道凤园南里16号楼5门301号房屋由原告张一×、被告张二×按均等份额共同继承;驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4300元,减半收取2150元,由原、被告均担,被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  白迪二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄然
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初3204号原告：杨杏妹。被告：裴秀红。法定诉讼代理人：薛永森，系被告裴秀红之夫，即本案被告之一。被告：薛永森。原告杨杏妹与被告裴秀红、薛永森民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月129日受理后，由代理审判员吴鸿适用简易程序，分别于于2016年6月17日、7月27日公开开庭进行了审理。原告杨杏妹、被告薛永森（同时作为被告裴秀红的法定代理人）到庭参加诉讼两次庭审，被告薛永森参加了第一次庭审，被告裴秀红的法定诉讼代理人暨本案被告薛永森参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告杨杏妹向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金21万元并支付自2011年11月6日起至实际还款之日止按年利率4.15%计算的利息。事实和理由：被告裴秀红2009年起以儿子做生意需资金周转为由陆续向原告借款合计30万元。2011年11月6日，经双方对账协商后，两被告向原告出具借条，确认尚欠原告借款本金21万元，借期3年。因期满后，两被告未予还款，故原告诉至法院，提出前述诉请。被告裴秀红、薛永森辩称，系争借条系两被告受原告逼迫而书写，借款的实际借款人系案外人金俭俭，原、被告之间不存在借贷关系，借款应由金俭俭偿还。本院经审理认定事实如下：2011年11月6日，被告裴秀红、薛永森向原告杨杏妹出具借条一份，内容为：“今借到杨扬杏妹人民币贰拾壹万元正，借期叁年。”原告称，该借条系此前双方累计30万元借款经对账协商后形成，由两被告签字出具。被告虽认可借条系其二人出具，此前实际借款金额为30万元，但主张认为该借条系受到原告胁迫后书写。审理中，两被告向本院递交苏州工业园区人民检察院园检诉刑诉〔2012〕604号起诉书、苏州工业园区人民法院（2012）园刑二初字第0324号刑事判决书各一份，称案外人金俭俭因犯非法吸收公众存款罪被起诉并判刑，其中涉及裴秀红的150万元款项中即包含了本案诉争的借款。两被告认为，诉争借款的实际借款人系金俭俭，两被告仅系中间介绍人，原、被告之间不存在借贷关系。原告称，其并不认识金俭俭，亦不知两被告将其借款转借他人的事实。以上事实，有借条、苏州工业园区人民检察院园检诉刑诉〔2012〕604号起诉书、苏州工业园区人民法院（2012）园刑二初字第0324号刑事判决书、当事人陈述等在案予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，两被告虽提出借条系受原告胁迫而书写的抗辩意见，但未能提供相应证据，故本院该抗辩意见不予采信。两被告提出关于诉争借款的实际借用人系案外人金俭俭，原、被告之间不存在借贷关系的主张，因本案借条系两被告向原告出具，至于借款由谁实际使用并不影响双方之间的借贷关系无法律依据，本院不予支持。两被告向原告出具的借条系双方借贷关系的表现形式，基于上述理由，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以认定。依法成立的合同对双方具有拘束力。原告依约出借款项，借款人理应按时还款。原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案双方在经对账确认欠款数额后对诉争借款借期内并未明确约定有利息，故本院对原告诉请的借期内利息部分不予支持。原告要求被告应支付原告支付的自期满之日即2014年11月6日起至实际还款之日止按年利率4.15%计算的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十四条、第十七条第一款第一项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：被告裴秀红、薛永森于本判决生效之日起7日内归还原告杨杏妹借款本金人民币21万元，并支付原告以前述本金为基数自2014年11月6日起至实际还款之日止按年利率4.15%计算的逾期利息。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账49×××8484，汇款时请注明案号。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5104元，因适用简易程序减半收取2552元，由原告杨杏妹负担304263元，被告裴秀红、薛永森负担224889元，被告负担部分于本判决生效之日起7日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐10×××7676(代码207401021)。代理审判员  吴鸿二〇一六年八月五日书 记 员  羊菁
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执695号申请执行人：杨飞，男，汉族，住四川省郫县。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。被执行人：四川惜净实业有限公司，住成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。法定代表人：邓鹏。本院依据已经发生法律效力的的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2158号民事判决书，于2016年03月21日立案执行杨飞申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司劳动争议一案。执行标的6317.50。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司无财产可供执行，申请人杨飞也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人杨飞不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的杨飞6317元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司尚欠申请人杨飞6317元。二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2158号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晋人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年八月三日书 记 员  雷 雨
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3322执恢65号申请人曹邦平，出生于1949年7月18日，男，住四川省乐山市市中区。被执行人吕海清，出生于1964年4月3日，男，住四川省泸定县。曹邦平与吕海清劳务合同纠纷一案，甘孜州中级人民法院作出的（2012）甘民再终字第01号民事判决书已发生法律效力,本院于2016年3月22日依职权恢复执行，本次恢复执行的标的为173801.32元。本案在执行过程中,被执行人履行了15000元案款，被执行人与申请人达成和解分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：终结甘孜州中级人民法院作出的（2012）甘民再终字第01号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一六年八月二十八日书记员 邱 骏
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执343号申请执行人：马秀春，男，1960年8月2日生，汉族，干部，住通榆县开通镇。被执行人：王志停，男，1969年7月16日生，汉族，无业，住通榆县开通镇。马秀春与王志停民间借贷纠纷执行一案,申请执行人马秀春依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初694号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0822民初694号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一六年八月二十四日书记员  王艺清
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7211号原告：张丽珍。原告：徐勇潮。被告：金华和居房地产开发有限公司，住所地：金华市永康街639号北楼103室。法定代表人：黄祖宏。原告张丽珍、徐勇潮为与被告金华和居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项璐独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告张丽珍、徐勇潮到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张丽珍、徐勇潮起诉称：原告张丽珍与徐勇潮系夫妻关系。2013年11月14日，原告与被告签订编号为浙F1-2008-1的《浙江省商品房买卖合同》（以下简称《买卖合同》）一份，确认购买总价为803252元的商品房一套。同时，《买卖合同》约定：被告如未在2015年3月30日交付商品房，被告需自最后交付期限的第二天起，按日向要求继续履行的原告支付已交付房价款万分之一的违约金，直至实际交付之日止；被告如未在2015年6月30日前交付权属证书，逾期超过90日后，被告需自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。原告分别于2013年8月5日、2013年8月12日、2013年9月15日及2013年11月3日，向被告付款10000元、220480元、23000元及9772元，合计263252元。2014年1月11日，原告与中国农业银行股份有限公司金华江北支行（贷款人）、被告（担保人）签订《个人购房担保借款合同》（合同序列号为ABC5006-1），540000元的贷款已于2014年2月19日直接划入收款人（即被告）在农行和信支行的账户，借款合同编号为33020120140009880。据此，原告已付被告房价款共计803252元。被告未在约定期限内交付商品房及相应的权属证书，其行为已经违背《买卖合同》的约定，属于违约行为。现原告请求判令：1.被告支付逾期交房违约金37029.92元（违约金以已交付房价款803252元为基准，按日万分之一从2015年3月31日计算至2016年7月4日，此后仍按该标准计算至实际交房之日止）。2.被告支付逾期交付权属证书的违约金59440.65元（违约金以已交付房价款803252元为基准，按日万分之二从2015年6月30日计算至2016年7月4日，此后仍按该标准计算至实际交付该房屋权属证书之日止），合计96470.57元。3.诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据有：1.原告的身份证明复印件2份、被告的工商登记材料1份，证明原、被告身份情况和诉讼主体资格；2.商品房买卖合同1份，证明原、被告就商品房买卖形成的权利及义务，约定商品房及其权属证书逾期交付违约金的事实；3.被告出具的收款收据4份、借款凭证及个人购房担保借款合同1份，证明原告已经按约支付了房价款803252元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。根据上述确认有证明力的证据及原告方的当庭陈述，本院确认原告诉称属实。另查明，《商品房买卖合同》第十条约定：出卖人逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金；第十六条约定：出卖人在约定日期起90日后仍不能交付权属证书，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告以首付款加按揭贷款的方式支付购房款，在2014年2月19日付清了房款，但被告时至今日仍未向原告交付房产及该房产权属证书。本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应全面履行自己的义务。被告未按约定期限向原告交付房产并办理该房产的土地、房屋权属证书，已构成违约。原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院予以支持。但因原告违约金计算有误，本院据实予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金华和居房地产开发有限公司支付原告张丽珍、徐勇潮逾期交房违约金36708.62元（违约金已计算至2016年6月30日止，之后违约金仍按利率日万分之一计算至房产实际交付之日止）。二、由被告金华和居房地产开发有限公司支付原告张丽珍、徐勇潮逾期交付房产权属证书违约金58798.05元（已计算至2016年6月30日止，此后仍按利率日万分之二计算至房产权属证书实际交付之日止）。三、驳回原告张丽珍、徐勇潮的其他诉讼请求。上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元（已减半收取，原告已预交），由原告张丽珍、徐勇潮负担12元，被告金华和居房地产开发有限公司负担1094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  项 璐二〇一六年八月四日代书记员  吴馥慧
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初3741号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码：915001042029854699。法定代表人：谭仁海，该公司董事长。委托代理人：徐泽高，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市南岸区，该公司员工，特别授权。被告：陈洪，男，1981年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司诉被告陈洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由本院代理审判员廖光洁独任审判，适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐泽高到庭参加了诉讼，被告陈洪经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付管理费7200元、违约金2800元，共计10000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2009年8月13日签订渝BD30**号《普通货车挂靠经营合同》，合同约定被告将其所有的车辆挂靠在原告处，由被告自主经营，并按月向原告支付管理费300元。被告未履行合同约定的义务，截止2016年6月30日，被告尚欠原告规费人民币10000元。原告多次催促被告给付，被告一直未予履行，因此被告应当依照双方签订的合同支付欠款并承担违约责任。被告陈洪未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年8月13日签订《普通货车挂靠经营合同》，该合同约定：1、乙方（被告）提供神鹰牌货车一辆，自愿申请挂靠在甲方（原告）经营，挂靠经营期限从2009年8月13日起至该车按国家规定报废为止。2、乙方在挂靠经营期间，自主经营，自负盈亏及对合法经营收益具有处置权。3、乙方在经营活动中，必须遵守《道路交通安全法》等相关法律法规，做到守法经营，接受甲方对车辆的管理及驾驶人的管理。4、乙方向甲方缴纳月规费300元，可选择年交或季交，无论选择哪种缴费方式均不得拖欠。如逾期未交，甲方有权每天收取违约金50元。除去上述约定外，双方还就其他事项进行了约定。被告车辆开始挂靠经营后，自2014年8月起未能按照合同约定向原告缴纳管理费。上述事实有原告的当庭陈述及其提交的《普通货车挂靠经营合同》、渝BD30**车辆行驶证、被告身份证在卷为凭，足以认定。本院认为，由于被告未到庭应诉，根据民事诉讼法的相关规定，其应承担不到庭应诉的不利结果，对于原告方提交的相关证据证明的事实，本院予以确认。原告提供的证据足以证明，原、被告之间就渝BD30**货车挂靠经营达成了书面协议，该协议合法有效，因此双方之间形成挂靠经营关系。该合同明确约定，被告须按约向原告缴纳月规费300元，如逾期未交，应当支付50元/天的违约金。但被告未能按约缴纳相应期限的规费，因被告应当承担履行给付月规费的义务并支付相依的违约金。原告主张给付2014年8月至2016年7月的管理费共计7200元，结合合同约定之300元/月的标准，本院应予支持。对于原告未主张之部分，视为原告对自身权利的自由处分，本院予以确认。对于原告主张之违约金2800元，结合合同约定之违约金计算标准50元/天以及违约天数，原告之主张金额本院予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈洪于本判决生效之日起十日内给付原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司管理费、违约金共计10000元。本案案件受理费已由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司减半预交25元，由被告陈洪负担25元，并于本判决生效之日起十日内给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  廖光洁二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈 智
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7316号原告:陈永均，男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:杨泽贵，男，1972年9月9日出生，汉族,住重庆市江津区。原告陈永均与被告杨泽贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员刘祥独任审判，适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈永均到庭参加诉讼。被告杨泽贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永均诉称：被告在承建工程期间因资金欠缺，先后共在原告处借款35500元用于支付人工工资，但被告在使用借款后并未按约归还，现要求被告归还借款，并按6%的年利率标准支付资金占用损失至还清时止。被告杨泽贵未提出答辩意见，也未提交相关证据。经审理查明：原告陈永均与被告杨泽贵系朋友关系。被告因承建工程期间，先后在原告处多次借款用于资金周转。其中于2015年4月4日在原告处借款15200元，定于2015年5月30日归还。2015年6月10日又在原告处借款20300元，还款日期为2015年8月20日。被告在使用借款后均未按期归还，原告经催收无果，遂起诉来院，提出诉称中请求。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。本院认为：被告杨泽贵在原告处借款属实，双方之间所建立的借贷关系合法有效。被告在使用借款后理应及时归还，其未及时还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任。被告未按期还款，其逾期未还的行为确给原告造成了资金占用损失，被告对此损失依法应予赔偿。双方未约定借期内利率及逾期利率，现原告主张自逾期还款之日起按6%的年利率标准支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。为保护公民的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨泽贵于本判决生效后五日内归还原告陈永均借款本金35500元。二、被告杨泽贵于本判决生效后五日内赔偿原告陈永均资金占用损失。从2015年5月31日起，以15200元为本金，按6%的年利率标准计算至付清时止；从2015年8月21日起，以20300元为本金，按6%的年利率标准计算至付清时止。如果被告杨泽贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取为344元，由被告杨泽贵负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 祥二〇一六年八月十二日书记员 刘佳吉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初557号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。法定代表人：黄中福，董事长。委托代理人：罗国洪，男，汉族，公司员工。被告：重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司，经营地址重庆市永川区泸州街2号。负责人：谢兰。被告：扬州新闻网传媒有限公司，住所地江苏省扬州市文汇东路231号，统一社会信用代码91321091787680571M。法定代表人：王晖军，总经理。本院在审理原告重庆四季团科技有限公司诉被告重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司、扬州新闻网传媒有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告重庆四季团科技有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长  曹 柯代理审判员  刘光英代理审判员  段玉秀二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 洁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初2256号原告：张继雄，奇台县人，现住奇台县。被告：杰恩斯，奇台县人，现住奇台县。被告：居尔索尼汗，奇台县人，现住奇台县。原告张继雄与被告杰恩斯、居尔索尼汗买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祖克热独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告张继雄到庭参加诉讼。被告杰恩斯、居尔索尼汗经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张继雄诉称：2015年3月22日，被告杰恩斯在原告处赊购电脑，欠原告8600元，约定2015年10月10日一次性偿还，逾期从欠款之日起承担30%违约金，由被告居尔索尼汗提供担保。后原告索要欠款，被告推托给付。现原告将被告诉至法院，要求:1.被告支付欠款8500元，自2015年3月22日起承担30‰利息至付清为止；2.本案受理费和邮寄费由被告承担。被告杰恩斯、居尔索尼汗未到庭答辩,也未向法院提供书面答辩材料。原告提供了以下证据：2015年3月22日，被告杰恩斯给原告张继雄出具的还款协议一份。拟证实被告欠原告电脑款8600元，约定2015年10月10日一次性还清，逾期每月承担30‰违约金，被告居尔索尼汗提供担保的事实。本院对该证据的真实性和内容予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年3月22日，被告杰恩斯在原告张继雄处赊购电脑一台，欠原告8600元，约定2015年10月10日还清，逾期从欠款之日起承担30%的违约金，被告居尔索尼汗提供担保并承担连带清偿责任至付清欠款为止。后被告多次找被告催要，被告推托未给付。现原告将被告诉至法院主张权利。本院认为：原告主张被告偿还欠款8600元的事实，由被告杰恩斯给原告张继雄出具的还款协议为证，对该事实本院予以确认。被告作为欠款人应按约定的数额及时间支付欠款。未及时支付欠款，应承担违约责任。原告主张被告从2015年3月22日起承担30‰利息至付清为止的诉讼请求不符合法律规定及双方的约定，应按照双方约定的按总欠款30%计算支付违约金2580元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二项规定，保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。被告居尔索尼汗作为担保人应承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条，第一百一十一四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二项之规定，判决如下：一、被告杰恩斯于本判决生效之日起五日内给付原告张继雄欠款8600元并承担违约金2580元，合计11180元。二、被告居尔索尼汗对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告张继雄其他诉讼请求。本案一审受理费108元，因适用简易程序收取为54元，由被告杰恩斯承担。被告居尔索尼汗承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 祖 克 热二〇一六年八月三日书记员 古丽扎尔
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初6640号原告谢光凯，男，1970年8月31日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人龚显君，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告杨宗强，男，1986年2月26日生，汉族，住重庆市永川区。原告谢光凯与被告杨宗强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员杨帅适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告谢光凯及其委托代理人龚显君，被告谢光凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢光凯诉称，2015年12月20日19时15分许，被告驾驶二轮摩托车，沿永铜路从永川往三教行驶至永铜路石榴山路段时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。重庆市永川区交通巡逻警察支队对此次事故作出认定：杨宗强负主要责任，谢光凯负次要责任。原告受伤后住院治疗22天。后原告的伤情经重庆市永川司法鉴定所鉴定为九级和十级、误工期限评定为240天、护理期限评定为120日，续医费为7000元。此次事故给原告造成的损失为：医疗费39766元、续医费7000元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、护理费2200元（100元/天×22天）、营养费1000元、误工费12000元（100元/天×120天）、残疾赔偿金114403.80元（27239元/年×20年×21%）、被扶养人谢金燕生活费14510.37元（19742元/年×7年×21%÷2）、被扶养人谢其桦生活费22802（19742元/年×11年×21%÷2）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、交通费500元，合计233682.18元。双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故起诉要求被告赔偿原告各项损失190477.50元；诉讼费由被告负担。被告杨宗强辩称，1、对事故发生无异议，但对事故责任划分有异议；2、原告的损失应该赔，但无力赔付，同意赔偿原告部分医疗费；3、车辆未购买交强险；4、事发后，已赔付4000元，要求抵扣。经审理查明，2015年12月20日19时15分许，杨宗强驾驶二轮摩托车，沿永铜路从永川往三教行驶至永铜路石榴山路段时，与谢光凯驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成谢光凯受伤，二车受损的交通事故。该事故经交警认定：杨宗强负主要责任，谢光凯负次要责任。谢光凯受伤后，被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗22天，诊断为：1.左股骨远端粉碎性骨折；2.左髌骨粉碎性骨折；3.左膝后交叉韧带损伤；4.左膝内侧肌不完全性断裂；5.左侧第2-9肋骨骨折；6.双肺挫伤；7.血气胸；8.全身多处软组织损伤。医嘱为：1.休息2月（卧床休息1月，扶拐患肢不负重活动1月）；2.术后6周、3月、6月、12月定期复查X片，骨折愈合后行二次手术取内固定约需手术费7000元。此后，原告于2016年3月1日、3月14日、4月19日到医院进行门诊检查治疗。原告共用去医疗费39766元（其中被告垫付4000元）。2016年4月20日，原告委托重庆市永川司法鉴定所对其伤残程度、误工期限、护理期和后续医疗费进行鉴定。该所于2016年5月17日作出鉴定意见：1.谢光凯8肋以上骨折，伤残等级评定为IX级。2.谢光凯目前左下肢丧失功能10%以上，伤残评定为X级。3.谢光凯的误工期评定为240日，护理期限评定为120日。4.谢光凯的后续医疗费约需人民币柒仟元。原告为此支付鉴定费2800元。同时查明，原告系农村户口，但其从2014年4月起，便居住于其购买的位于重庆市永川区昌州大道西段127号1幢19-8号房屋内。2011年12月起，原告便在大足县顺安达矿业有限责任公司从事采煤工作。原告谢光凯有两个子女，长女谢金燕（2005年1月8日生）、次子谢其桦（2009年7月22日生），均随同原告居住在永川城区。庭审中，原告放弃营养费主张，鉴定费只主张1400元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、出院证、住院病例、医疗费发票、房产证、（2016）渝0111民初998号民事判决书、户口材料等证据在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据我国道路交通安全法规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额予以赔偿的，应予支持。对超过部分，属机动车之间发生的交通事故，双方都由过错的，按各自过错的比例分担赔偿责任。本案中，被告未为其摩托车投保交强险，故其应在交强险责任限额内予以赔偿，超过部分按双方的过错进行分担，由被告负担赔偿70%，原告自行负担30%。就原告的各项损失，医疗费39766元、续医费7000元、住院伙食补助费1100元、护理费2200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元予以确认。因原告受伤前在煤矿从事采煤工作，故其误工费主张100元/天予以确认，结合原告的实际情况及鉴定结论，误工天数酌定为100天。虽然原告系农村户口，但其从2014年4月起便居住在城镇，同时在煤矿务工，其居住生活来源与城镇无异，故原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按城镇标准计算。交通费过高，酌定为300元。综上，原告的损失应核定为：医疗费39766元、续医费7000元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、护理费2200元（100元/天×22天）、误工费10000元（100元/天×100天）、残疾赔偿金151716元[（27239元/年×20年×21%）+被扶养人谢金燕生活费14510元（19742元/年×7年×21%÷2）+被扶养人谢其桦生活费22802（19742元/年×11年×21%÷2）]、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、交通费300元，合计218482元。由杨宗强负责赔偿188937元（交强险责任限额内12万元），原告自行负担29545元，抵扣被告垫付的4000元，被告还应实际赔付原告184937元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告杨宗强于本判决生效后十日内赔偿原告谢光凯各项损失184937元；二、驳回原告谢光凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元（已减半），由原告谢光凯负担210元，被告杨宗强负担1970元（被告应负担部分原告已预缴，由被告于本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨帅二〇一六年八月二日书记员  龙腾
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1262号申请执行人严怀学，男，汉族，生于1973年11月22日。被执行人陈兴华，男，汉族，生于1959年5月4日。本院依据已经发生法律效力的（2015）绵民终字第1784号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈兴华的银行存款62226.54元（利息另计，其中11000元为鉴定费）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费7116元，执行费940元，一并从被执行人陈兴华处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年八月二日书记员  陈礼
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0203行审272号申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。法定代表人程方厚，职务局长。被执行人朱某某。申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人朱某某一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人执行人青岛市市北区卫生和计划生育局以朱某某已履行义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予撤回执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 麟代理审判员  刘永涛人民陪审员  刘海青二〇一六年八月二十三日书 记 员  宋青梅
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执937号之三申请执行人蒋勇，男，1965年1月14日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人四川国鼎股权投资基金管理有限责任公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人路宇。被执行人肖勝天，男，1979年6月6日出生，汉族，住成都市青羊区。被告成都万隆林业发展有限公司。住所地：成都市大邑县。法定代表人肖勝天。申请执行人蒋勇与被执行人四川国鼎股权投资基金管理有限责任公司、肖勝天、成都万隆林业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）锦江民初字第3020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋勇于2016年4月8日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人四川国鼎股权投资基金管理有限责任公司、肖勝天、成都万隆林业发展有限公司送达了执行通知书，限其立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，被执行人未履行支付义务。诉讼中本院对被执行人肖勝天的所有的位于成都市青羊区东坡路339号3栋1单元15层1501号房屋产权予以了查封；对被执行人成都万隆林业发展有限公司所有的大众牌小轿车车籍予以查封。但上述房屋有案外人为登记抵押权人，又有新都法院的首查封，本院无处置权。而上述轿车下落不明，未实际控制轿车。本院在执行扣划了被执行人肖勝天银行存款32857.72元。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院确认申请执行人蒋勇有债权，即被执行人四川国鼎股权投资基金管理有限责任公司、肖勝天、成都万隆林业发展有限公司应支付的借款本金307535.28元及利息10800元、违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，2015年2月21日至2015年4月15日以借款本金360000元为基数，减去应当支付的利息10800元后的部分；自2015年4月16日起至2015年8月11日以借款本金360000元为基数；2015年8月12日起至2016年7月26日日止，以借款本金340000元为基数；2016年7月27日起至还清之日止，以借款本金307535.28元为基数）、律师费20000元。案件受理费3714元、保全费2320元未受偿。申请执行人蒋勇于2016年8月9日以被执行人无其他可供执行财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人蒋勇申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人蒋勇有债权，即被执行人四川国鼎股权投资基金管理有限责任公司、肖勝天、成都万隆林业发展有限公司应支付的借款本金307535.28元及利息10800元、违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，2015年2月21日至2015年4月15日以借款本金360000元为基数，减去应当支付的利息10800元后的部分；自2015年4月16日起至2015年8月11日以借款本金360000元为基数；2015年8月12日起至2016年7月26日日止，以借款本金340000元为基数；2016年7月27日起至还清之日止，以借款本金307535.28元为基数）、律师费20000元。案件受理费3714元、保全费2320元未受偿。二、本院于2015年10月10日作出的（2015）锦江民初字第3020号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一六年八月九日书记员 熊 崴
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1084执734号之一申请执行人姬翠忠，男，1963年12月27日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人倪祥福，男，1967年6月20日出生，满族，住所地宁安市。本院（2016）黑1084民初748号民事判决书已经发生法律效力，确定被告倪祥福于本判决发生法律效力之日给付原告姬翠忠借款本金9000元，案件受理费25元由被告倪祥福承担。逾期被告倪祥福没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人姬翠忠于2016年7月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人姬翠忠向本院提出申请，撤回本次执行申请，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:本院（2016）黑1084民初748号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人倪祥福有可供执行财产，申请执行人姬翠忠可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 乔巨国审判员 姜宏远二〇一六年八月十九日书记员 杨 帅
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执39号申请执行人韩效环。被执行人张成华。被执行人刘玉杰。申请执行人韩效环诉被执行人张成华、刘玉杰民间借贷纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第605号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年八月八日书记员  刘 正
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执771号之四申请执行人包商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区。法定代表人段晓勇，包商银行股份有限公司成都分行行长。被执行人马远兵，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省都江堰市崇义镇。被执行人刘丽平，女，1974年11月5日出生，汉族，住四川省都江堰市崇义镇。被执行人李波，男，1977年12月27日出生，汉族，住四川省郫县花园镇。申请执行人包商银行股份有限公司成都分行与被执行人马远兵、刘丽平、李波金融借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年8月26日作出的（2014）锦江民初字第2676号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人包商银行股份有限公司成都分行于2016年3月22日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人马远兵、刘丽平、李波送达了执行通知书，责令被执行人马远兵、刘丽平、李波按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人马远兵、刘丽平、李波未履行支付义务。执行中，本院依法查封了被执行人李波所有的汽车一辆、轮候查封了刘丽平所有的汽车一辆，依法强制执行案款1975元给申请执行人包商银行股份有限公司成都分行，现未查找到被执行人马远兵、刘丽平、李波有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院确认申请执行人包商银行股份有限公司成都分行有债权，即被执行人马远兵、刘丽平、李波应支付借款本金155004.42元、贷款利息8316.37元、罚息、违约金15000元、律师代理费12941元、案件受理费2478元及利息未受偿。因申请执行人包商银行股份有限公司成都分行未能提供被执行人马远兵、刘丽平、李波有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人马远兵、刘丽平、李波有其他可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人包商银行股份有限公司成都分行有债权，即被执行人马远兵、刘丽平、李波应支付借款本金155004.42元、贷款利息8316.37元、罚息、违约金15000元、律师代理费12941元、案件受理费2478元及利息未受偿。二、对成都市锦江区人民法院于2014年8月26日作出的（2014）锦江民初字第2676号民事判决的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  唐 璇二〇一六年八月八日书 记 员  陈 川
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执298号申请执行人：李勇平，女，1993年6月29日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人黄滔，男，1993年5月2日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人李勇平与被执行人黄滔同居关系析产纠纷一案中，因其他原因暂时无法履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项，裁定如下：中止奉节县人民法院(2015)奉法民初字第01929号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李练祥代理审判员  陶 波代理审判员  邱安平二〇一六年八月二日书 记 员  陈天敏
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4121号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告张俊生。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张俊生物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年八月十一日书记员李奕然
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执6208号申请执行人陈李富。被执行人黄素容。本院依据已经发生法律效力的2015年西民(商)初字第30079号民事判决书，已向被执行人黄素容发出执行通知，责令被执行人黄素容接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人黄素容未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄素容的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人黄素容应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄素容应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行黄素容财产以人民币508800.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  龚晶二〇一六年八月十七日书 记 员  樊创
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初５３３３号原告：艾合买江·玉素甫。委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司。法定代表人：武国强，该公司董事长。被告：新疆新联物业服务有限责任公司。法定代表人：丁健，该公司董事长。本院审理原告艾合买江·玉素甫与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司、新疆新联物业服务有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告艾合买江·玉素甫撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还原告。审判员 张 静二〇一六年八月三十日书记员 张小星
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第609号之二申请执行人：周前明，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郑楸菊，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人周前明与被执行人郑楸菊民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2013）东民初字第7286号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人郑楸菊在鄂尔多斯农村商业银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人郑楸菊在鄂尔多斯农村商业银行的工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李泳霏二〇一六年八月二十八日书记员  吴逸昕
文书内容民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书(2016)辽0106民初字第6393号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。被告：张德春，男本院于2016年6月28日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告张德春物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告张德春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业费2188元，承担诉讼费和送达费。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告为沈阳市铁西区建XX路XX号的XX小区业主，其房屋为铁西区XX路X号XXX室，建筑面积91.16平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其于2014年7月26日与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定自2014年6月1日起至2017年5月31日为该小区提供物业服务，物业服务费标准为多层住宅1元/月/平方米，高层住宅为1.2元/月/平方米，由业主在每年按年度预交，逾期按欠费总额的日千分之三标准按日支付违约金。被告的房屋为多层，其未按约交纳2015年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审理，可以采信。本院认为：原告与XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，原告按约履行了合同约定义务，被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交显属不当，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张德春于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2187.84元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告张德春负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  卞志霞二〇一六年八月八日书记员  宋 雪、
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2482号之二申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：王现青，男，1986年7月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：连雪云，女，1987年10月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王景乐，男，1972年3月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王兴保，男，1984年3月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王景喜，男，1981年10月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王景恩，男，1958年8月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第2152号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人连雪云、王景喜、王现青、王景乐、王景恩、王兴保银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年八月十日书记员 李本泉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初8156号原告：杨林茂。被告：深圳市永辉超市有限公司沙井西环路店。负责人：曾章玉。被告：深圳市永辉超市有限公司。法定代表人：林小斌。共同委托诉讼代理人：郭小峰，深圳市永辉超市有限公司沙井西环路店员工。原告杨林茂与被告深圳市永辉超市有限公司沙井西环路店（以下简称永辉超市沙井店）、深圳市永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、两被告退货款4.8元，赔偿1,000元；二、两被告承担本案诉讼费；三、两被告承担连带责任。本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林茂、两被告的委托诉讼代理人郭小峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、购物时间：2016年2月23日。二、涉案商品名称、数量、价格：灵芝片一包，4.8元。三、涉案商品存在的问题：灵芝属于传统中药材，不应作为普通食品销售，该商品中标明的食品生产许可证QS350017020005对应的企业名称为方家铺子（莆田）绿色食品有限公司，对应的产品名称为水果制品（水果干制品），有效期至2013年12月28日。两被告辩称，灵芝属于调味品，对人体健康无害，且原告购买行为系故意。四、被告永辉超市沙井店是被告永辉超市的分公司。以上事实有庭审笔录、购物小票、发票、实物、国家卫生和计划生育委员会办公厅关于灵芝（赤芝）和紫芝有关问题的复函等证据附卷为证。判决结果本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。国家卫生计生委办公厅发布《国家卫生和计划生育委员会办公厅关于灵芝（赤芝）和紫芝有关问题的复函》称，灵芝（赤芝）和紫芝均是传统中药材，作为普通食品管理尚无足够的安全性评估等科学依据。因此，灵芝（赤芝）和紫芝暂不宜作为普通食品。本案中，被告永辉超市沙井店按普通食品销售灵芝片，且食品生产许可证已过期，其行为违反了法律禁止性规定，不符合食品安全标准；其以原告的购买行为系故意为抗辩，但根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，原告有权要求退还货款并主张相当于货款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足1,000元的，为1,000元。因被告永辉超市沙井店是被告永辉超市的分公司，不能独立承担民事责任，故被告永辉超市应当对其分公司的债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十八条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告深圳市永辉超市有限公司沙井西环路店于本判决生效之日起三日内向原告杨林茂退还货款4.8元；二、被告深圳市永辉超市有限公司沙井西环路店于本判决生效之日起三日内支付原告杨林茂赔偿金1,000元；三、被告深圳市永辉超市有限公司对深圳市永辉超市有限公司沙井西环路店的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市永辉超市有限公司沙井西环路店、深圳市永辉超市有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 胡   静二〇一六年八月十九日书记员 颜毅（兼）书记员 柳 晓 凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂;（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品;（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂;（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页共5页
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0826民初1903号之一原告贾西瑞，男，1965年7月6日出生，汉族，城镇居民，初中文化，户籍地微山县，现住微山县。委托代理人贾楠（系原告之女），女，1990年1月1日出生，汉族，城镇居民，大专文化，户籍地微山县南阳，现住微山县。被告甄西千，男，1951年7月20日出生，汉族，农民，小学文化，住鱼台县。被告段守峰，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住微山县南阳。委托代理人马世灿，山东谛听律师事务所律师。被告张本志，男，1955年9月13日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告贾西瑞与被告甄西千、段守峰、张本志民间借贷纠纷一案中，原告贾西瑞于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾西瑞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾西瑞撤回起诉。案件受理费400元减半收取，由原告贾西瑞负担。审判员  张长兵二〇一六年八月八日书记员  徐 滕
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执252号之一申请执行人大汉控股（集团）矿业贸易有限公司。住所地娄底市。法定代表人谢光举，该公司董事长。被执行人湖南青锋房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区。大汉控股（集团）矿业贸易有限公司与湖南青锋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，大汉控股（集团）矿业贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第1155号民事调解书于2016年3月1日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人湖南青锋房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，并冻结了被执行人湖南青锋房地产开发有限公司以湖南青锋房地产开发有限公司环保欣苑项目部的名义在中国银行股份有限公司娄底市乐东支行的存款481697元。其它暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民二初字第1155号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第1155号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年八月十八日书记员 贺建斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执546号申请执行人鞠家东，身份证号×××，男，1961年12月25日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区东郡3号楼1单元402室。被执行人哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会，组织机构代码证号50713604-6，住所地哈尔滨市平房区南城明珠小区C6栋1单元101室。法定代表人韩延，该村村长。本院在执行鞠家东与哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，执行标的30441.99元及执行费357元已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初87号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年八月十八日书 记 员  舒 淼
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初1230号原告罗祠春，男，1974年4月出生，住乌海市黑猫炭黑有限公司招待所。委托代理人赵杰，内蒙古天晟律事务所律师。被告赵阳，男，1987年12月28日出生，住乌海市海南区。被告张志敏，女，1985年10月15日出生，住乌海市海南区。原告罗祠春诉被告赵阳、张志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员李钢独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵杰到庭参加了诉讼，被告赵阳、张志敏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告赵阳系同事关系，二被告系夫妻关系。2013年4月28日，被告赵阳做生意急需资金，向原告借款70000元，口头约定了还款期限及利息，并书写了欠条一张。被告支付三个月利息共计6300元。此后，原告多次找到二被告，要求偿还借款，二被告均以种种理由推脱，现诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金70000元，利息50400元，合计120400元；被告赵阳、张志敏未到庭，亦未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年4月28日，被告赵阳做生意急需资金，向原告借款70000元，被告赵阳为原告书写了借70000元的欠条一张，未书面约定借款利率及还款期限。后被告仅付原告借款6300元，其余借款至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵阳向原告借款，有被告所书写的欠条为证，本院予以采信。被告赵阳应按该欠条所约定的借款金额履行还款义务。关于借款利息的认定问题。该欠条未约定借款利率，亦未约定还款期限，故依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原被告之间书面未约定借款利率，视为无息借款，原告主张借款利息的请求，无据可查，本院不予支持，被告已偿还的借款，应认定为偿还借款本金。二被告系夫妻关系，被告赵阳在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告张志敏承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵阳、张志敏应于本判决生效之日起五日内支付原告罗祠春借款63700元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，本案适用简易程序审理减半收取1354元，由二被告负担692元，原告负担662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。逾期不申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 李 钢二〇一六年八月二日书记员 袁巧玲附本案相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民一初字第1836号原告：徐永涛，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。被告：程兆刚，男，住吉林省舒兰市。原告徐永涛与被告程兆刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永涛及其委托代理人孙国良到庭参加诉讼，被告程兆刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人民币33336.04元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月21日，被告雇佣原告装车，车行至朝阳西门外约500米处，车翻至路边沟里。导致原告被砸受伤。原告被送入舒兰市人民医院治疗，费用都是被告支付的。原告要求被告支付伤残赔偿金和误工费，经协商，未果。依据相关法律，特诉至贵院，望裁决。被告未作答辩。本案争议焦点：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。针对争议焦点，原告向本院提供如下证据：1、被告常住人口数据查询详细信息一份，证明被告身份信息。2、（2015）舒民一初字第621号民事裁定书一份、程兆刚调查笔录一份、原告谈话笔录一份、原告委托代理人孙国良与被告委托代理人胡永财（（2015）舒民一初字第621号案件中代理人）谈话录音光盘一张及（2015）舒民一初字第621号案件起诉状一份，证明吉B184**号货车车主是程兆刚。3、司法鉴定意见书一份，证明原告十级伤残，误工120天。4、鉴定费收据一枚，证明原告花费鉴定费1300元。因被告程兆刚缺席，视为其放弃举证与质证权利，经本院审查核实，原告所举证据均内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院均予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：吉B184**号货车系被告程兆刚所有，被告雇佣徐有生、徐永涛装车，二人装完车后坐在该货车内，当车行至朝阳西门外约500米处时，车翻至路边沟里，致使原告受伤。事故发生后未报警，未报保险。原告入舒兰市人民医院住院治疗，程兆刚已支付全部医疗费。徐永涛经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定为“右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折经非手术治疗，评定为拾级伤残，误工损失日评定为自损伤之日起壹佰贰拾日予以支持。”原告为此花鉴定费1300元。本院认为：本院受理案件后依法向被告公告送达了开庭传票，被告未到庭，视为其放弃权利。被告程兆刚雇佣原告徐有生装车，双方之间形成了劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告因翻车受伤，对事故的发生无过错，故被告程兆刚应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告主张误工费11774.4元（98.12元×120天）、残疾赔偿金21560.24元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程兆刚赔偿原告徐永涛误工费11774.4元、残疾赔偿金21560.24元，共计33334.64元，款项于本判决生效之日起立即给付。驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告程兆刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马 辉代理审判员  陈秋实人民陪审员  刘星楠二〇一六年八月二十四日书 记 员  王 晶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)��01民辖终2445号上诉人（原审被告）：郭勤跃，住北京市丰台区。委托代理人：袁朝晖，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东力诠律师事务所，住所地广东省广州市。负责人：徐再良，职务主任律师。委托代理人：吴卫红，广东敬思律师事务所律师。委托代理人：鲜雨佳，广东敬思律师事务所律师。原审被告：闫虎，住广东省广州市天河区。上诉人郭勤跃因法律服务合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0103民初3098号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人郭勤跃上诉称：一、上诉人与被上诉人虽在2014年11月11日签订了《民事诉讼委托合同》，根据合同第十一条规定：因合��履行发生争议的，由乙方住所地（即被上诉人的住所地）的人民法院诉讼。但是，该合同已于2015年1月28日失效。根据合同中第一条第四款的规定：甲方（上诉人）委托乙方（被上诉人）提供下列第4项法律服务：4、刑事诉讼。但是，由于被上诉人的工作不力及客观因素等原因，侦查机关对于被上诉人作为上诉人代理人的报案申请，即针对李某的合同诈骗一事，以“没有犯罪事实”为由不予立案，并作出《不予立案通知书》。上诉人与被上诉人关于刑事诉讼的委托事项已经结束，委托合同因委托事项无法完成而终止。二、被上诉人基于《民事诉讼委托合同》结束后而主张上诉人支付律师报酬是没有合同约定的。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应移送至上诉人住所地北京市丰台区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，本案为法律服务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与上诉人、原审被告在2014年11月11日签订的《民事诉讼委托合同》中明确约定“如因本合同发生争议，由甲、乙双方协商解决；协商不成，任何一方均可向乙方住所地人民法院起诉。”当事人之间的约定未违反级别管辖和专属管辖，合法有效，被上诉人作为合同的乙方，其住所地为广东省广州市人民中路555号美国银行中心1205室，故原审法院对本案有管辖权。管辖协议是合同的一部分，其作为争议解决机制与合同其他内容相比具有独立性。合同的变更、解除、终止或者无效，不影响管辖协议条款的效力。故此，上诉人主张委托合同已终止，要求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，将案件移送至北京市丰台区人民法院审理缺乏法律依据，本院予以驳回。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年八月三十一日书记员  李 博
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初3321号原告重庆正大物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪名苑滨河东路1250号，统一社会信用代码91500231768882581J。法定代表人谭光发，系该公司总经理。委托代理人简明亮，系该公司副总经理。被告罗文，男，1978年4月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆正大物业管理有限公司诉被告罗文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆正大物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆正大物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一六年八月二十三日书记员  李俊锋
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执991号之六申请执行人肥西科源小额贷款有限公司，住所地合肥市经济技术开发区金寨南路1101号。法定代表人王兴业，董事长。被执行人安徽省金佳生态农业观光园有限公司，住所地肥东县桥头集镇马龙山村。法定代表人朱厚金。被执行人朱厚金，男，1951年12月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人安徽省金佳医疗设备集团有限公司，住所地合肥市经济技术开发区佛掌路西丹霞路南。肥西县人民法院作出的（2016）皖0123民初437号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安徽省金佳生态农业观光园有限公司、安徽省金佳医疗设备集团有限公司、朱厚金至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人朱厚金、安徽省金佳生态农业观光园有限公司、安徽省金佳医疗设备集团有限公司银行存款1230元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王洪波执行员  孙 昊执行员  周 伟二〇一六年八月二十六日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初2695号原告唐某某，女，1974年4月29日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告赵某某，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告唐某某与被告赵某某之间离婚纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告唐某某负担。审判员  郭学二〇一六年八月八日书记员  宋磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1948号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局。被执行人：刘波，男，汉族。被执行人：任淑琼，女，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104行审92号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入21000元、执行费215元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年八月十八日书记员  徐 丹
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执1751号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人陆惠明。中国农业银行股份有限公司常熟分行与陆惠明信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00938号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：陆惠明偿还中国农业银行股份有限公司常熟分行至2015年5月17日的透支本金人民币16990.7元，利息人民币3473.51元、滞纳金人民币807.36元，并支付自2015年5月18日起至实际履行之日止的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算的利息、复利、滞纳金。上述项款由陆惠明于本判决生效后十日内履行。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，公告费606元，合计诉讼费938元，由陆惠明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月08日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院向常熟市房产管理处查询：发现被执行人名下的常熟市梅李镇聚沙村十组江夏桥10号房产与他人共有，但因该房产的土地使用权为集体土地暂不宜处置；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：被执行人名下的苏E汽车已被另案查封，因不知下落也无法处置；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币22209.57元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第00938号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年八月十三日书 记 员  张一斐
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8131号原告颜和瑛。被告吴忠勇。被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇公园路23号。法定代表人沈敏新。本院在审理原告颜和瑛与被告吴忠勇、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜和瑛于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告颜和瑛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜和瑛撤回起诉。案件受理费减半收取252元、保全费652元，合计904元，由原告颜和瑛负担。代理审判员  赵程程二〇一六年八月十二日书 记 员  王长河
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民终3124号上诉人（原审原告）：新疆八钢佳域工贸总公司机械厂，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：牛健东，该厂厂长。委托诉讼代理人：梁力凡，女，1966年7月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐从众源劳务派遣有限公司，住所地：乌鲁木齐沙依巴克区。法定代表人：刘伟，该公司经理。委托代理人：张海童，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维强，男，1953年3月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人新疆八钢佳域工贸总公司机械厂因与被上诉人乌鲁木齐从众源劳务派遣有限公司追偿权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第2788号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆八钢佳域工贸总公司机械厂经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加本案的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆八钢佳域工贸总公司机械厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4682.68元，减半收取2341.34元，由上诉人新疆八钢佳域工贸总公司机械厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁勇审判员  谢彬审判员  何新二〇一六年八月一日书记员  唐龙
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2826号申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。代表人：郑波，该行行长。被执行人：郑炯。申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人郑炯信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初387号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人履行标的136178.42元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执2826号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月十二日代书 记员  徐虹玒