wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执1516号申请执行人：淳安县宝哥投资管理有限公司，住所地：淳安县。法定代表人：宋宝平，系该××执行董事兼总经理。被执行人：夏荣富。淳安县宝哥投资管理有限公司与夏荣富民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）浙0127民初1548号民事判决书已经发生法律效力，权利人淳安县宝哥投资管理有限公司于2016年7月21日向本院申请执行。本院于同���立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人夏荣富去向不明，现未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人淳安县宝哥投资管理有限公司案款80000元及利息，代理费4000元，另被执行人尚应承担诉讼费950元，执行费1174元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2016）浙0127执1516号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 吕贤显二〇一六年八月二十八日书记员 徐志燕
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执360号申请执行人：谭玉珊。被执行人：朱斌。谭玉珊依据本院（2015）威民初字第1017号民事判决书，申请执行朱斌借款本金70000元及迟延履行金并承担案件执行费，本院已立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一六年八月三十日书记员 彭伟峰
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西博大电炉有限公司，住所地陕西省西安市大庆西路1503号。法定代表人：刘思哲，该公司总经理。委托代理人：齐晓联，陕西融德律师事务所律师。委托代理人：陈伟峰，陕西融德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽省南陵县曙光铜业有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇曙光村。法定代表人：朱正兵，该公司董事长。再审申请人陕西博大电炉有限公司（以下简称博大公司）与被申请人安徽省南陵县曙光铜业有限公司（以下简称曙光公司）买卖合同纠纷一案，安徽省芜湖市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）芜中民二终字第00106号民事裁定，已经发生法律效力。现博大公司向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。博大公司再审申请称：博大公司与曙光公司基于同一法律事实发生纠纷，在同一天以不同的诉讼请求分别向各自所在地的基层人民法院起诉。博大公司于2010年9月25日向西安市莲湖区人民法院预交了案件受理费，曙光公司于2010年9月26日向芜湖市南陵县人民法院预交了案件受理费，按照惯例本案应由博大公司所在地的基层法院审理，但芜湖市南陵县人民法院仍然以本案应为买卖合同为由裁定驳回了博大公司提出的管辖权异议，博大公司不服提出上诉，二审法院在本案管辖形成争议的情况下，未与西安市中级人民法院协商，亦未请示安徽省高级人民法院，即作出了维持驳回博大公司提出的管辖权异议裁定，致使芜湖市南陵县人民法院对本案进行审理并作出判决。综上，本案一审法院在管辖权争议未解决前抢先作出实体判决，违反了法律规定。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，将案件裁定中止审理或移送至西安市莲湖区人民法院审理。本院审理查明：关于案件管辖权问题，博大公司已在一审答辩期限内提出管辖权异议，经一、二审法院审理，裁定驳回博大公司提出的管辖权异议，博大公司称正在通过西安市法院与芜湖市法院协调，未能提供相关证据予以佐证，一审法院审理判决后，博大公司不服一审判决提出上诉，但经二审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，二审法院依法按撤回上诉处理。本院认为：博大公司虽提出申请再审，但未能提供证据证实其申请再审有合理理由。本院曾电话通知博大公司提供证据，比于2016年3月9日函告博大公司提供证据，告知逾期承担举证不能之不利后果，博大公司收函后回复要求延期至2016年3月30日，但时至今日本院仍未收到博大公司提供的证据，故博大公司提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审的理由不能成立，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陕西博大电炉有限公司的再审申请。审判长  汪勇审判员  李贺审判员  裴群二〇一六年八月十五日书记员  郑粤附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1226刑初341号公诉机关颍上县人民检察院。被告人顾宝，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2001年12月10日被阜阳市中级人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2011年2月23日被本院判处有期徒刑二年，刑期至2012年7月29日止；因犯危险驾驶罪于2014年11月11日被本院判处拘役二个月；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月17日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月31日被颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人顾宝犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人顾宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2013年8月初的一天晚上，被告人顾宝在其位于颍上县慎城镇团结村顺河路13-2户的家中，容留陈某甲、江某、陈某乙三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2013年8月4日晚上，被告人顾宝在其位于颖上县慎城镇团结村顺河路13-2户的家中，容留陈某甲、张某（1995年10月6日出生）两人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。另查明，被告人顾宝因犯故意伤害罪于2011年2月23日被本院判处有期徒刑二年，刑期至2012年7月29日止。上述事实，被告人顾宝在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、证人陈某甲、江某、陈某乙、张某等人证言、被告人顾宝供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人顾宝提供场所容留多人吸食毒品且容留未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾宝称其主动到公安机关投案，应认定自首的辩解，经查，被告人顾宝系被颍上县公安局水上派出所民警抓获，并非主动投案，对被告人顾宝的此节辩解意见，本院不予采纳。被告人顾宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人顾宝在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人顾宝的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人顾宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年12月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 军审 判 员  汤 滨人民陪审员  李先坤二〇一六年八月一日书 记 员  王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1102民初1018号原告王贵锁。身份证号：141125198407180033.被告吕梁元源信息咨询有限公司，住所地：离石区袁家庄三巷。法定代表人刘冬勇，经理。被告闫迎丰。身份证号：142302197306246315.本院在审理原告王贵锁诉被告吕梁元源信息咨询有限公司、闫迎丰物权确认纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王贵锁撤回起诉。案件受理费80元减半收取，由原告负担。审判员  李永锋二〇一六年八月二日书记员  李彩云
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民初字第3646号原告（反诉被告）:程书明。被告（反诉原告）:陈安。委托代理人:雷路允。原告程书明诉被告陈安土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈安、被告程书明及其委托代理人雷路允到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程书明向本院提出诉讼请求：判令被告履行2011年5月30日原被告双方签订的协议书并支付租金9600元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2011年5月30日签订协议书，协议书约定年租金3200元，租期不遇征地，一直种植。从2013年开始，被告拒绝支付原告租金款，原告为此多次找到被告要求被告支付该租金，被告却以种种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告辩称，对于原告的起诉，关于给付情况不属实，我给到2014年5-6月份的租金。第一年跟着中间人去给了原告3200元，第二年亲手交到原告手里，第三年我对象雷路允给的原告。2014年以后的租金就没给。对租赁期限，当初签订的是租期不定，和一直种植是矛盾的。不打算再继续承包原告的土地种植了。庭审中，被告陈安向本院提出反诉：要求解除与原告的承包合同。原告程书明辩称，同意解除合同，但被告应该赔偿我违约金，不能低于两年的违约金6400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告诉称的租金交付情况争议较大，提出要求测谎。本院委托中国人民公安大学公安学研究所对原告程书明及被告陈安之妻雷路允进行了心理学测试，本次测试未检测到被检测人程书明、雷路允记忆中存在2013年、2014年土地租金由陈安妻子雷路允交给程书明的相关信息。原告对鉴定结果予以认可。被告对鉴定结果不认可，但并未提供相关证据支持其主张，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月30日，原被告签订协议书，约定由被告陈安承包原告程书明庄南即南湖承包地一块3.2亩，叁亩贰分地每年租金叁仟贰佰元整（每年农历二月十五日将租金付给原告）。双方还约定，租期不定，不遇征地，一直种植。协议签订后，被告仅支付了一年的租金3200元，便再未给付，2015年7月被告通过中间人告知原告其不再承包原告的土地。2015年12月14日，原告诉至本院，要求被告支付尚欠租金9600元。本院认为，原被告签订的协议书合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。协议书约定“每年租金叁仟贰佰元整”，自2011年5月30日起被告已支付租金3200元，2015年7月被告表示不再种植原告土地，故对于原告要求被告支付尚欠租金9600元的诉请，本院予以支持。庭审中，被告提起反诉，要求解除与原告的租赁协议。原告同意解除协议，但要求被告支付违约金6400元。双方签订的协议书中并未对违约金进行约定，原告亦未举证证明其实际损失，故对于原告要求被告支付违约金6400元的抗辩，本院不予支持。双方签订的协议中约定“租期不定”，故被告有权要求解除合同，对于被告的反诉意见，本院予以支持。综上所述，对原告的要求被告支付租金9600元的诉请本院予以支持,对于被告要求解除租赁协议的反诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告陈安于本判决生效后十日内支付原告程书明租金9600元；二、解除原告程书明与被告陈安之间的租赁协议。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，反诉费50元，鉴定费4000元，由被告陈安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王会收人民陪审员  刘晓东人民陪审员  张 傲二〇一六年八月九日书 记 员  潘玫竹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21457号原告上海舒友橡胶制辊有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄文龙。委托代理人许丽，上海同易律师事务所律师。被告上海汉迪彩色印刷有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人杨立新。本院在审理原告上海舒友橡胶制辊有限公司与被告上海汉迪彩色印刷有限公司加工合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海舒友橡胶制辊有限公司自动撤诉处理。审判员  杨亦兵二〇一六年八月十五日书记员  沈 增附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民终1612号上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。被上诉人（原审原告）：王凤群，女，1976年7月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。被上诉人（原审原告）：ＸＸ森，男，1975年8月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市荣昌县。上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人王凤群、ＸＸ森商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月8日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李川代理审判员  吴聪代理审判员  冯超二〇一六年八月十七日书 记 员  李泓
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初3997号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司。负责人陈宇辉。被告金元元，女。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司诉被告金元元物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一六年八月三日书记员  李 莹
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0123民初912号原告：母某，农民。委托诉讼代理人：周兵，修文县六广镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：3240113200019。一般授权代理。被告：林某甲，农民。原告母某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年07月07日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告母某及其委托诉讼代理人周兵、被告林某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告母某与被告林某甲离婚；2.双方婚生子林某乙由原告抚养，不要求被告负担子女抚养费；3.共同债务有借款25000.00元，原告负责偿还15000.00元，被告偿还10000.00元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年初经人介绍认识后确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在黔西县民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方共同生育儿子林某乙。共同生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事争吵，且被告经常喝酒后殴打原告。2014年10月，原告曾向法院起诉与被告离婚，经法院判决不准予原、被告离婚。之后，原、被告并未和好，且继续分居生活至今，双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。被告辩称：原告诉称的内容不是事实，被告没有殴打过原告。原告要求离婚需补偿被告精神损失费五至十万元，且房屋归被告所有，被告方可同意。如果离婚，被告要求抚养儿子，不要求原告负担子女抚养费；共同债务欠被告姐姐林某丙借款10000.00元，由原告负责偿还。原告诉称欠母某甲借款15000.00元已经全部还清。原、被告搬家时收取的礼金46000.00元，原告离家时全部带走，被告要求原告退还被告礼金23000.00元。本院经审理认定事实如下：原告母某与被告林某甲于1999年上半年经人介绍认识后确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在黔西县民政部门办理结婚登记手续。婚后，原、被告居住在原告父母家中，与原告父母共同生活。××××年××月××日，双方共同生育一子，取名林某乙。在共同生活期间，原、被告常为家庭琐事发生矛盾并吵闹。2014年10月20日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向修文县人民法院提起离婚诉讼。同年11月20日，法院以（2014）修民初字第1007号民事判决书判决不准予原告母某与被告林某甲离婚。法院判决后，原告独自外出打工，与被告分居生活至今。另查明，共同生活期间，双方有共同债务欠被告姐姐林某丙借款10000.00元，原、被告与原告的父母一起在修文县小箐乡青中村老房子组修建房屋一栋，该房屋已于2009年03月19日办理集体土地使用权证，其土地使用权人为原告之父母母某乙。审理中，原、被告陈述无婚前个人财产及夫妻共同债权。上述事实，有原、被告的陈述以及原告在举证期限内提供的身份证复印件一份、户口簿复印件一份、结婚证复印件一份、小箐乡大兴村村民委员会证明一份、（2014）修民初字第1007号民事判决书复印件一份、集用（2009）第299号集体土地使用证复印件一份等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院对其证明力均予以认定，作为本案定案依据。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，双方之间的婚姻关系系合法婚姻，受法律保护。法院判决离婚需以夫妻感情确已破裂为依据。本案中，原、被告认识谈婚后登记结婚，双方已形成合法婚姻关系。共同生活期间，双方因夫妻矛盾造成夫妻关系不和，原告曾以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院审理后，判决不准予原告母某与被告林某甲离婚。之后，原、被告之间的矛盾未能得到缓和，并且一直分居生活至今。期间，双方互不履行夫妻义务；现原告坚持请求离婚，经本院主持调解，双方未能达成协议，说明双方已无和好可能。综合分析原、被告之间的婚姻基础、婚后感情以及有无和好可能等情况，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。对于婚生子林某乙的抚养，本院从有利于子女健康成长的角度考虑，并结合当事人及子女的意见，明确婚生子林某乙由被告林某甲抚养为宜。因被告不要求原告负担子女抚养费，本院从其自愿。对于原、被告提及的夫妻共同财产有位于修文县小箐乡青中村老房子组的房屋一栋，因该房屋与他人存在权属争议，且原、被告亦未提供充分有力的证据证明其归属，故本院在本案中不予处理。待房屋取得完全所有权后，当事人有争议的，可另行提起诉讼。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原、被告双方欠被告姐姐林某丙借款10000.00元，属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还，本院明确原、被告双方各承担5000.00元债务较为适宜。对于原告提及的共同债务有欠母某甲借款15000.00元，因该笔债务已全部清偿完毕，故本院不再处理。对被告提出离婚后要求原告补偿被告精神损失费的主张，因缺乏事实依据，故本院不予支持。对于被告要求原告退还被告23000.00元搬家礼金的主张，因被告未提供任何证据证明其主张礼金的客观存在，故本院对被告的上述主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告母某与被告林某甲离婚；二、双方的婚生子林某乙由被告林某甲抚养，原告母某不负担子女抚养费；三、共同债务10000.00元（欠被告姐姐林某丙借款10000.00元），由原告母某偿还5000.00元，其余款项由被告林某甲偿还；四、驳回原告母某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告母某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员 曾 伟二〇一六年八月三十日书 记 员 李婷婷
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更1036号罪犯熊忠华，男，生于1984年03月06日，汉族，初中文化，四川省犍为县人，现在绵阳监狱五监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2009）成少刑初字第5号刑事判决，以被告人熊忠华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，本院于2011年11月28日、2013年08月01日、2015年02月11日裁定对其减刑共计三年一个月（刑满日期：2020年05月20日），执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分111分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯熊忠华在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊忠华减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2019年04月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平代理审判员  钟明宪二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘坤蓉
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初2576号原告：侯莉，女，1977年10月16日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：侯立峰，男，约55岁，汉族，农民，住安徽省临泉县。本院在审理原告侯莉与被告侯立峰合同纠纷一案中，现原告自愿申请撤诉，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告侯莉撤回起诉。案件受理费1892元，减半收取946元，由原告常诚负担。代理审判员  吴晓燕二〇一六年八月一日书 记 员  陈娜娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第5793号原告李燕珍，住址广东省深圳市龙岗区。原告李铁军，住址广东省兴宁市。被告深圳市佳顺通运输实业有限公司，住所地深圳市宝安区宝城38区安乐综合楼A1栋4楼。法定代表人曾新华。本院审理原告李燕珍、李铁军诉被告深圳市佳顺通运输实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月17日书面通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币393元，原告未在指定的七天内缴费，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  贺 琼人民陪审员  李柳珍人民陪审员  徐小妹二〇一六年八月一日书 记 员  周 旭
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初635号之一原告：安杭育，女，1975年1月18日出生，汉族，居民，户籍地安徽省萧县，现住萧县。委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人：徐家坤。被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。负责人：孙洪银，该分公司经理。委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。本院在审理原告安杭育诉被告江苏华天物业服务有限公司、被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司物业服务合同纠纷一案中，原告安杭育于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安杭育的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安杭育撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告安杭育承担。审 判 长 孙 伟代理审判员 王 芳人民陪审员 张学光二〇一六年八月二十五日书 记 员 王 优附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2616号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：陈亮，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈亮物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年八月十九日书 记 员  李 璇
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初2008号原告：汪结萍，城镇居民。被告：王成洲，农民。本院在审理原告汪结萍诉被告王成洲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪结萍于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：汪结萍在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪结萍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告汪结萍负担。审判员  汪全红二〇一六年八月十五日书记员  李 瑾附:本案法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0627民初2141号原告：王美足，女，1977年10月11日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：赖跃彬，男，1989年10月21日出生，汉族，住福建省南靖县。原告王美足与被告赖跃彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王美足于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，王美足自愿与赖跃彬在庭外自行协商解决纠纷，王美足以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王美足撤诉。本案受理费175元，减半收取计87.5元，由王美足负担。代理审判员  陈伟煌二〇一六年八月十九日书 记 员  韩丹丹附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初3721号原告杨培林，男，内蒙古黄河工程局职工。被告宝音，男，无职业。被告黄程程，女，个体。原告杨培林与被告宝音、黄程程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴彤独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨培林到庭参加了诉讼。被告宝音、黄程程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1、判令二被告偿还原告借款130000元并支付从借款之日起算至清款之日止的利息，按月息2分计算，其中50000元从2013年7月12日起算；80000元从2013年10月22日起算。2、案件受理费由二被告负担。本院基于庭审查明的事实，被告宝音与被告黄程程原系夫妻关系。双方婚姻关系存续期间，因被告黄程程装饰美容院，被告宝音于2013年7月12日，向原告借款50000元，借款期限6个月，月息3分。同年10月22日，被告宝音再次向原告借款80000元，月息3分。被告宝音给原告书写借条，内容为“（1）借条，今借到杨培林现金伍万元整，50000元，按月计利息百分之三，借款期限半年，每季度结清利息。借款人，宝音，2013.7.12；（2）借条，今借到杨培林现金捌万元整，80000元，月利息百分之三3%，借款人：宝音，2013.10.22”。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。另查明，2014年7月29日，被告宝音与被告黄程程经临河区人民法院调解离婚，离婚时，双方对家庭财产及原夫妻共同债务未作调整。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告宝音向原告借款事实清楚，有借条为凭，拒不偿还应承担民事责任。被告宝音向原告借款在与被告黄程程婚姻关系存续期间，且借款用于被告黄程程装饰美容院，应作为家庭共同经营性支出，被告黄程程应作为共同债务人承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条的规定，判决如下：被告宝音、黄程程于本判决生效后五日内偿还原告杨培林借款130000元，并承担从借款之日起至清款之日止的利息，按月息2分计算。其中，50000元从2013年7月12日起算；80000元从2013年10月22日起算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4519元，减半收取2259.50元，由被告宝音、黄程程负担，退还原告杨培林2259.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  吴彤二〇一六年八月十二日书 记 员  黄丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初4913号原告：合肥国能建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园。法定代表人：姜昌稳，总经理。委托代理人：洪波，安徽瑞维律师事务所律师。被告：张志海，男，1977年10月4日出生，住安徽省长丰县。被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：张求武，董事长。委托代理人：宛健长，公司员工。原告合肥国能建设工程有限公司诉被告张志海、安徽亚坤建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员费广银独任审理，并于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告合肥国能建设工程有限公司的委托代理人洪波和被告安徽亚坤建设集团有限公司的委托代理人宛健长到庭参加诉讼，被告张志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告合肥国能建设工程有限公司诉称：原告与被告张志海、安徽亚坤建设集团有限公司于2014年12月15日签订了《债权转让协议》，协议约定：原告将对合肥友联三元混凝土有限公司的债权一次性转让给被告张志海，转让价款为壹拾捌万元，被告张志海应分两次向原告支付上述转让款，支付时间分别为2014年12月31日前支付转让款的百分之五十，2015年3月30日前支付剩余百分之五十，且协议约定，被告安徽亚坤建设集团有限公司就被告张志海的支付义务承担连带担保责任。上述协议签订后，原告依据合同约定切实履行了全部合同义务，被告张志海却未能履行合同义务，经原告多次催告，被告张志海、安徽亚坤建设集团有限公司仍消极履行转让款的支付义务。被告张志海、安徽亚坤建设集团有限公司怠于履行合同义务的行为已严重违反了《债权转让协议的》约定，侵犯了原告的正当权益，故原告具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求：1、判决被告张志海立即支付债权转让款180000元及违约金42498元，合计222498元；2、判决被告安徽亚坤建设集团有限公司就承担连带担保责任；3、判决被告张志海、安徽亚坤建设集团有限公司承担本案全部诉讼费用。被告张志海接到诉状后未出庭参加诉讼，也未提交答辩意见。被告安徽亚坤建设集团有限公司辩称：1、原告诉请主张18万元债权转让款，并不符合客观事实，被告已于2015年1月5日通过光大银行向原告支付了9万元的债权转让款，实际尚余9万元未予支付；2、被告认为原告诉请主张的违约金在计算基数、计算方式、时间上有误，同时被告认为原告诉请按照银行同期贷款4倍计算违约金显然过高，与原告的实际损失严重不相符，因此依据合同法114条的规定，请求法庭对违约金予以核减。经审理查明：2014年12月15日，原告合肥国能建设工程有限公司与被告张志海、被告安徽亚坤建设集团有限公司签订一份《债权转让协议》，协议约定：原告合肥国能建设工程有限公司将对合肥友联三元混凝土有限公司的债权一次性转让给被告张志海，转让价款为壹拾捌万元，被告张志海应分两次向原告支付上述转让款，支付时间为2014年12月31日前支付转让款的50%，2015年3月30日前支付剩余50%，如被告未能按期支付转让款，应根据欠付金额按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金。被告安徽亚坤建设集团有限公司对被告张志海的支付义务承担担保责任，并在担保人栏加盖了公章。上述协议签订后，被告方未能切实履行合同义务，经原告多次催要，被告安徽亚坤建设集团有限公司于2015年1月5日通过其公司员工王月兰的个人账户转付给原告9万元，余款9万元至今未付。庭审中，原告对被告提供的2015年1月5日有王跃兰个人账户转付给原告的9万元表示，如被告能补充王月兰的说明，就予以认可。2016年8月19日，王月兰前往本院，提供了银行卡和身份证，承认该款项是被告通过其卡号转付给原告的款项，其与原告之间无任何经济往来。以上事实有《债权转让协议》、转账凭证及当事人陈述为证。本院认为：2014年12月15日，原被告签订的《债权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效，对各方当事人均有约束力。原告合肥国能建设工程有限公司要求被告张志海给付18万元债权转让款的请求，其当庭提供了《债权转让协议》，被告安徽亚坤建设集团有限公司对合同的真实性不表异议，本院予以认定。但被告辩称于2015年2月5日已履行担保义务支付给原告9万元，经审查得到证实，故原告的主张应按9万元予以支持。对履行的主张，因双方合同约定2014年12月31日前支付转让款的50%，2015年3月30日前支付剩余50%，否则，按银行同期贷款基准利率标准的四倍支付利息损失，该约定未超出法律规定的标准，故也应按此约定标准计算利息损失。对原告要求被告安徽亚坤建设集团有限公司承担连带保证责任的请求，也予以支持。根据担保法的规定，未约定担保方式的，按连带保证责任承担责任。被告张志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志海于本判决生效后十日内给付原告合肥国能建设工程有限公司债权转让款本金9万元，并自2015年1月1日起，以9万元为基数，计算至2015年1月5日，以9万元为基数，自2015年4月1日起，计算至本判决签订给付之日，均按银行同期贷款基准利率标准的四倍计算利息损失；二、被告安徽亚坤建设集团有限公司对上述第一项承担连带保证责任；三、驳回原告合肥国能建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，减半收取2320元，由原、被告双方各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  费广银二〇一六年八月二十三日书记员  冯秀娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初2759号原告中国银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区澳门路232号。法定代表人王万云，系该行行长。被告李菁，女，1984年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告陈春梅，女，1957年5月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告李燕洲，男，1950年3月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告中国银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告李菁、陈春梅、李燕洲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，原告中国银行股份有限公司武汉江岸支行于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告中国银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。案件受理费10，052元，减半收取5，026元，由原告中国银行股份有限公司武汉江岸支行承担。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  周 红二〇一六年八月二日书 记 员  常 琼
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更1620号罪犯岩章，男，1969年8月14日生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年11月26日作出(2007)西刑初字第209号判决，以被告人岩章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已执行4000元），刑期自2007年5月24日起至2022年5月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年4月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月4日、2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯岩章共减刑四年零九个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩章在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯岩章自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯岩章在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩章减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨         勇审判员 刘春梅人民陪审员倪斗沙二〇一六年八月四日书记员 王    韬    然
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民初1535号原告：吴超力。委托代理人：姜杨，杭州市明珠法律服务所法律工作者。被告：杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地：杭州市西湖区百家园路61号1幢三层。统一社会信用代码：330106000029679。法定代表人：方茂才，总经理。委托代理人：应岳灵、卢晓凌，该公司职员。原告吴超力诉被告杭州鼎业建筑工程有限公司（以下鼎业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员高开封适用简易程序，于2016年4月6日、2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告吴超力、被告鼎业公司的委托代理人范云伟（最后变更为应岳灵、卢晓凌）第一次开庭到庭参加诉讼。原告吴超力的委托代理人姜杨第二次开庭到庭参加诉讼，被告鼎业公司经本院依法传唤，无正当理由第二次开庭拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴超力起诉称：原告从事劳务分包、土方施工等业务。原告于2013年6月承接被告总承包的中国船舶重工集团公司第七一五研究所改造工程基础施工过程中的泥土外运，劈桩等工程。工程完工后，双方于2016年2月5日结算，被告欠原告基础工程劈桩费用57125元、泥土外运费用31000元，共计88125元，被告出具结算凭证一份并口头承诺当日付清拖欠的全部工程款，但至今未付。案涉工程已于2014年竣工并投入使用，被告应履行向原告支付工程款的义务。为此，原告起诉至本院，请求判令：一、被告立即支付原告工程款88125元。二、被告自起诉之日起至工程款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期付款利息。三、由被告承担诉讼费用。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。原告吴超力为证明其诉讼主张，向本院提交结算凭证1份〔与原件核对一致的复印件，原件保存在（2016）浙0111民初1533号案卷中〕，以证明被告拖欠原告工程款的事实。被告鼎业公司答辩称：1、原、被告没有签订过书面的合同，是否存在事实上的施工关系被告不清楚。原告仅凭与第三方的结算凭证向被告主张权利，证据不足。且该结算凭证不是原、被告之间进行结算而形成，对被告无约束力。原告提供的结算凭证上的印章不是被告拥有，涉嫌私刻，被告准备向公安机关报案。被告在开庭之前已经向法院提交了对公章的真伪进行司法鉴定的申请书。综上，要求驳回原告的诉讼请求。被告鼎业公司为支持其主张的事实，依法申请对原告提交的结算凭证上加盖的名称为“杭州鼎业建筑工程有限公司七一五所富阳项目部”公章印文的真实性进行司法鉴定，以证明原告提交的结算凭证上加盖的该公章系私刻，该结算单对被告无拘束力的事实。本院根据被告的申请，依法委托浙江法会司法鉴定所对被告提出的鉴定事项进行司法鉴定。经鉴定，该司法鉴定所出具浙江法会〔2016〕文鉴字第142号司法鉴定意见书1份。对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告吴超力提交的证据，被告鼎业公司质证后认为，对真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。该结算凭证上加盖的“杭州鼎业建筑工程有限公司七一五所富阳项目部”公章并非被告拥有，涉嫌私刻，在结算凭证上签字的经办人均非被告公司人员，无法代表被告，因此对被告无约束力。本院经审查认为，浙江法会司法鉴定所出具浙江法会〔2016〕文鉴字第142号司法鉴定意见书的鉴定意见为，原告提交的结算单上加盖的“杭州鼎业建筑工程有限公司七一五所富阳项目部”公章与从杭州市富阳区城建档案馆调取的被告在城建部门报批备案的两份资料中加盖的“杭州鼎业建筑工程有限公司七一五所富阳项目部”样本印文为同一枚印章盖印形成。因此，被告的异议理由不成立，对原告提交的证据予以认定。对依被告申请浙江法会司法鉴定所出具浙江法会〔2016〕文鉴字第142号司法鉴定意见书，原告质证后无异议，本院经审查予以认定。经审理，本院认定如下事实：被告鼎业公司将其总包承建的“七一五研究所裙房及地下车库改造工程”的桩基工程中的劈桩、泥土外运工程分包给原告施工。2016年2月5日，经原告与被告结算，双方签订结算凭证1份，经结算，被告确认其欠原告劈桩费用57125元，泥土外运费用31000元。被告在该结算单上加盖“杭州鼎业建筑工程有限公司七一五所富阳项目部”印章。庭审中，经被告申请，本院依法委托浙江法会司法鉴定所对被告提出的原告提交的结算凭证上加盖的“杭州鼎业建筑工程有限公司七一五所富阳项目部”公章进行司法鉴定。经鉴定，该司法鉴定所出具浙江法会〔2016〕文鉴字第142号司法鉴定意见书1份，鉴定意见为，原告提交的结算单上加盖的“杭州鼎业建筑工程有限公司七一五所富阳项目部”公章与从杭州市富阳区城建档案馆调取的被告在城建部门报批备案的两份资料中加盖的“杭州鼎业建筑工程有限公司七一五所富阳项目部”样本印文为同一枚印章盖印形成。本院认为：本案中原告提交的结算凭证系原、被告的真实意思表示，被告应依约履行相应的付款义务。对于被告提出原告提交的结算凭证上加盖的“杭州鼎业建筑工程有限公司七一五所富阳项目部”公章涉嫌私刻，故该结算单对被告无约束力的抗辩意见，本院经审查认为被告提出的抗辩理由不成立。因为浙江法会司法鉴定所出具浙江法会〔2016〕文鉴字第142号司法鉴定意见书为，原告提交的结算单上加盖的“杭州鼎业建筑工程有限公司七一五所富阳项目部”公章与从杭州市富阳区城建档案馆调取的被告在城建部门报批备案的两份资料中加盖的“杭州鼎业建筑工程有限公司七一五所富阳项目部”样本印文为同一枚印章盖印形成。原告提交的结算凭证上加盖的名称为“杭州鼎业建筑工程有限公司七一五所富阳项目部”的公章，被告在案涉工程的施工中多处对外使用并在相关部门备案，可以认定该项目部公章代表被告。在原告提交的结算单上加盖的名称为“杭州鼎业建筑工程有限公司七一五所富阳项目部”可以代表被告的情况下，原告提交的结算单是双方当事人的真实意思表示，双方在结算单中未约定付款时间，被告亦未提出付款条件不成就的抗辩，应视为原告可随时要求被告支付工程款。综上，原告提出的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告鼎业公司经本院依法传唤，第二次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州鼎业建筑工程有限公司支付原告吴超力工程款88125元于本判决生效之日起十日内付清；如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2003元，减半收取1001.5元，保全费901元，合计1902.5元，由被告杭州鼎业建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院,并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。审判员  高开封二〇一六年八月二日书记员  章靖宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保462号申请人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市农业东路96号。负责人刘小明，行长。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。被申请人许战胜，男，1979年5月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人苏俊，女，1988年2月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人荣誉，男，1983年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人许玉格，女，1971年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款582828.28元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许战胜、苏俊、荣誉、许玉格银行存款人民币582828.28元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年八月十七日书记员  尼琳琳
叶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0422执202号申请人王红菲，女，汉族，1970年10月25日出生。被执行人赵永山，男，1972年7月17日出生。被执行人豆小果，女，1971年5月20日出生。本院作出的（2015）叶民初字第1522号民事判决书发生法律效力后，权利人王红菲向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案。本院在执行王红菲与赵永山、豆小果民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵永山、豆小果现无可供执行的财产且下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)叶民初字第1522号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙建辉审判员  银 玲审判员  赵中浩二〇一六年八月九日书记员  张军涛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初13254号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告李涛，女，1980年08月04日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李涛系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币36,714.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 锐二〇一六年八月二十三日书记员 黄朝为附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初706号原告：林树青。被告：安平县大子文乡林庄村村民委员会，地址：安平县大子文乡林庄村。法定代表人：林冲，职务该村村民委员会村主任。本院在审理原告林树青与被告安平县大子文乡林庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林树青撤回起诉。案件受理费178元，由原告林树青负担。审判员  李彦爽二〇一六年八月五日书记员  苏 蕊
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初1194号原告：严应兰，女，1960年11月1日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被告：李春球，女，1969年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省攸县。被告：刘辉，男，1969年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市石峰区。原告严应兰与被告刘辉、李春球民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成由审判员皮跃军担任审判长，审判员胡曦、人民陪审员曾慧敏参加的合议庭，适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告严应兰到庭参加了诉讼，被告刘辉、李春球经本院公告送达应诉文书及开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院已依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告严应兰向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还借款本金39.6万元并按月息2分计算利息。事实和理由：被告李春球与被告刘辉是夫妻关系。2013年2月份，原告经朋友陈某介绍认识被告刘辉、李春球，其后两被告因经营超市急需资金向原告借款20万元，约定月息1分。后两被告又陆续向原告借款15万元。2015年2月21日，原、被告对上述借款进行结算，被告李春球重新出具了39.6万元的借条，约定月息2分。出具借条后，两被告就下落不明，无法联系。原告严应兰为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、借条1份，拟证明被告李春球向原告严应兰借款396000元，并约定月息2分的事实；2、证人陈某的证言1份，拟证明被告刘辉、李春球系夫妻关系，两被告经陈某介绍向原告严应兰借款共计396000元的事实。被告刘辉、李春球未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据借条1份符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信；原告申请出庭作证的证人陈某的证言，本院结合案情做综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告李春球与被告刘辉系夫妻关系。2013年2月份开始，被告刘辉、李春球因需要资金陆续向原告借款。2015年2月21日，经原、被告结算，被告李春球重新向原告出具借条1份，借条载明：“今借严应兰人民币叁拾玖万陆仟元整（396000.00）月利息2分借款人：李春球乳名李玉玲189741129882015年2月21日”。上述借款，经原告多次催收，两被告未予偿还，故原告诉至法院。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告李春球因需要资金向原告严应兰借款并向原告出具了借条，对借款金额、利息进行了明确约定，上述行为均系双方真实意思表示，符合法律规定，原告与被告李春球已形成了民间借贷关系。上述借款经原告多次催收，被告李春球未予偿还，系违约，应当承担违约责任，故原告要求被告李春球偿还借款396000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上明确约定“月利息2分”，未违反我国有关限制贷款利率的强制性规定，本院予以支持。被告刘辉和被告李春球系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故，该债务属于两被告的共同债务，被告刘辉应对该396000元借款及利息承担共同偿还责任。综上所述，被告刘辉、李春球应当偿还原告严应兰借款396000元并按照月利率20‰支付上述借款从2015年2月21日起至还款日止的利息。被告刘辉、李春球经本院公告送达应诉文书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘辉、李春球在本判决生效后十五日内偿还原告严应兰借款396000元并按照月利率20‰支付上述借款从2015年2月21日起至还款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7240元，公告费560元，以上共计7800元，由被告刘辉、李春球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  皮跃军审 判 员  胡 曦人民陪审员  曾慧敏二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初1086号原告：陈记者，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：许传标，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：蚌埠市万隆出租汽车有限公司，住所地蚌埠市，统一社会信用代码：91340300554585012R（1-1）。法定代表人：张振华，该公司总经理。委托代理人：张虎，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地蚌埠市。负责人：郭跃民，该公司总经理。委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。委托代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市经开区。负责人：王前柱，该公司总经理。委托代理人：许倩伟，该公司员工。委托代理人：陈涛，该公司员工。被告：徐卫，男，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：ＸＸ申，男，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：张莉，女，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院受理原告陈记者与许传标、徐卫、ＸＸ申、张莉等七被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈记者于2016年6月30日向本院提出撤回对被告徐卫、ＸＸ申、张莉起诉的申请。本院认为：原告陈记者申请撤回对被告徐卫、ＸＸ申、张莉的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈记者撤回对被告徐卫、ＸＸ申、张莉的起诉。审判员  潘长华二〇一六年八月一日书记员  孙鸿洁
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）浙0302民初5279号��告：梁某甲。法定代理人：梁某乙。被告：黄某。原告梁某甲为与被告黄某抚养费纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林铬适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告法定代理人梁某乙、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某甲诉称：原告系梁某乙与被告的婚生子。2015年4月9日梁某乙和被告在民政局协议离婚，根据离婚协议书的约定，原告有梁某乙抚养，被告每月给付抚养费3000元，在每月1号付清，直至付到原告独立生活时止。协议签订后，被告却没有支付过原告的抚养费，截止原告起诉前，被告欠原告抚养费共计39000元。现要求：1、被告支付抚养费39000元（2015年5月10日起暂起诉至起诉之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告黄某辩称：为了离婚，为了防止被告实施暴力，于是答辩人在糊涂的情况下签下了离婚协议书。且我们还有房子没有分割，房子的租金可以抵抚养费。现在答辩人没有经济收入及财产，无法承担抚养费，如果答辩人有钱答辩人会出抚养费。如果梁某乙无力抚养子女，答辩人可以抚养子女，答辩人不要抚养费，房子给答辩人租住抵抚养费。经审理本院认定，原告法定代理人梁某乙与被告黄某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子原告梁某甲。2015年4月9日因夫妻感情破裂，梁某乙与被告黄某协议离婚。离婚协议书约定，原告由梁某乙抚养，被告黄某每月给付抚养费3000元，在每月1日支付至原告独立生活时止。离婚协议签订后，被告没有支付过原告的抚养费，原告遂诉至本院。上述事实有原、被告陈述及原告提供的原告市民卡、户口本、离婚协议��、离婚证予以证实，本院予以确认。本院认为：父母对子女有抚养义务。梁某乙与被告达成的离婚协议书，合法有效，当事人应当应当按照约定履行。被告黄某应当支付约定的抚养费每月3000元，从离婚协议书约定的支付之日起至原告起诉之日止。被告黄某辩称，有梁某乙与被告的夫妻共同财产出租可以折抵抚养费，没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，判决如下：被告黄某于本判决生效之日起五日内支付原告梁某甲2015年5月至2016年5月的抚养费39000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 林 铬二〇一六年八月一日书记员 邵建海
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初1081号原告王林峰。委托代理人袁剑伟，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司，住所地衡东县城关镇先锋路3号。负责人李红军。委托代理人王端生。公司法律顾问。委托代理人尹奇捷。公司职工。原告王林峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司财产损失保险合同一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林峰委托代理人袁剑伟、被告委托代理人王端生、尹奇捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：要求被告赔偿原告车辆损失184800元、施救费1600元。被告辩称：1、涉案车辆湘d在被告公司购买了机动车损失险396600元、不计免赔，事故发生在保险合同期限内。2、被告公司对涉案车辆定损金额为换件费139490元、工时费21700元，共计161190元，原告单方面进行车辆损失鉴定的金额为184800元，二者金额相差较大，被告公司申请对车损价格重新鉴定；3、被告公司不承担诉讼费等费用。经审理查明：2016年4月22日19时25分，肖富康驾驶湘d宝马轿车与他人车辆相撞，致两车受损的交通事故。后衡东县公安局交警大队对事故作出衡公交认字【2016】第00116号交通事故认定书，认定肖富康无事故责任。原告系湘d宝马轿车车主，其在被告处购买了机动车损失险396600元，不计免赔，保险期限自2015年4月29日0时起至2016年4月28日24时止。2016年5月20日，衡东县公安局交警大队委托衡阳市价格认证中心对涉案车辆交通事故损失的价格进行鉴定，鉴定结论为材料工时合计184800元。双方因车辆定损价格发生争议，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，依据原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、购车发票、价格鉴定结论书以双方陈述，予以认定。本院认为，涉案车辆在被告处投保机动车损失险（保险金额396600元）及不计免赔，且在本次事故中无责任，对原告车辆的损失应当进行赔偿。涉案车辆损失经衡东县公安局交警大队委托衡阳市价格认证中心进行了鉴定，鉴定损失金额为184800元，该鉴定系由公安机关委托进行，且鉴定机构具有鉴定资质，其结论可以作为定案依据。在被告没有充足证据予以反驳的情况下，对被告申请重新鉴定的请求，本院不予支持。原告主张的施救费依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司在本判决生效后十日内向原告王林峰支付保险赔偿金184800元。二、驳回原告王林峰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4028元，依法减半收取2014元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘吉二〇一六年八月三十一日书记员  周圆附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初3812号原告徐源强。被告张新安。原告徐源强诉被告张新安民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完结。原告徐源强诉称，被告于2014年10月29日向原告借款10万元，其为原告出具借条，并约定了付款时间。后经原告多次索要，被告拖付至今。为此，原告提起诉讼。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告徐源强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对该当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。代理审判员  王跃龙二〇一六年八月二十五日书 记 员  樊丽君
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵01民终100号上诉人（原审被告）黄文革，男，1967年出生。上诉人（原审被告）方菊华（黄文革之妻），1966年出生。被上诉人（原审原告）胥宗超，男，1980年出生。委托代理人袁世东，新疆制衡律师事务所律师。上诉人黄文革、方菊华因买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄文革、方菊华，被上诉人的委托代理人袁世东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年5月2日一2014年7月8日期间，黄文革与方菊华夫妻二人分9次从胥宗超经营的农资店购买农资共计金额3562元，黄文革和方菊华在胥宗超的记账本上分别签字确认。该农资款至今未付。原审认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告胥宗超与被告黄文革、方菊华之间的农资买卖是双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。原告胥宗超提供的证据能证明被告黄文革、方菊华未履行付款的义务，因此，原告胥宗超主张支付农资款3562元，有证据证实，符合法律规定，依法予以支持;被告黄文革、方菊华辩称胥宗超提供的农药配比有问题，造成自己损失，可另行主张，不宜一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决:被告黄文革、方菊华共同于本判决生效后三日内一次性支付原告胥宗超农资款3562元。宣判后，上诉人黄文革、方菊华不服原审判决，向本院提出上诉称，上诉人2014年6月15日到被上诉人店里拿的农药，并按胥宗超介绍的比例配药施药，打后发现枣树出现大量落花及烧果及落小果现象，团林木技术员丁某某看过后，称由于农药配比过重，才出现花落、花黑和焦黄现象，上诉人因此造成经济损失20400元，请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人胥宗超答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。本院审理过程中双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题：两上诉人应否支付被上诉人农资款以及支付数额？本案中，两上诉人在原审中对被上诉人提交的农资签字证明，认为该证据上的签字均是其二人签字，二审中黄文革又否认其中5月3日和6月6日两笔记账后的欠款人签字不是其书写，对于黄文革前后不一、自相矛盾的陈述，鉴于黄文革未向本院提供证据证明该主张，并结合本案证据以及双方当事人的陈述等，本院确认黄文革第一次庭审认可签字的陈述较为客观真实。两上诉人庭审认为其只欠被上诉人农资款3050元，未提交证据证明，本院不予认定。且两上诉人的上诉状中对原审认定的欠付农资款的数额，也并未提出异议，因此，对于两上诉人尚欠被上诉人农资款3562元，本院予以确认，两上诉人理应向被上诉人支付该笔农资款。至于两上诉人提出胥宗超介绍的农药配比问题造成其损失20400元，不属于本案审理的范围，且庭审中也已向两上诉人释明。因此，两上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄文革、方菊华负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊 芳审 判 员  琚红彬代理审判员  徐 敏二〇一六年八月九日书 记 员  陈敬伦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0602执114号申请执行人江苏天宇建设集团有限公司法定代表人蒋彬，公司董事长。被执行人被执行人广西防城港市汉港房地产开发有限公司法定代表人余非平。被执行人李晶莹被执行人防城港市东岳房地产开发有限公司法定代表人余非平。江苏天宇建设集团有限公司与广西防城港市汉港房地产开发有限公司、李晶莹、防城港市东岳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）港民初字第1445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港市汉港房地产开发有限公司、李晶莹、防城港市东岳房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江苏天宇建设集团有限公司于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）港民初字第1445号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 葛   译   超审判长 葛   译   超审判员 张松昌审判员张松昌审判员 黄   元   艺二O一六年八月二十二书记员 韦   昀   江
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初1881号原告：辛某，女，1986年7月23日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人杨广庆、刘邓勇（实习），河南红旗渠律师事务所律师。被告：王某1，男，1987年11月1日生，汉族，住林州市。原告辛某诉被告王某1抚养纠纷一案，本院于2016年4月14日立案，依法适用普通程序。本院于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。辛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令生女王某2归原告抚养，由被告支付生女抚养费3万元；2、诉讼费用及其他费用由被告承当。事实和理由：××××年××月××日，原、被告举行典礼共同生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿王某2。2012年冬天原被告开始因家庭琐事矛盾不断，导致双方感情破裂，2013年2月分居至今。此后女儿王某2一直随原告生活。原告要求抚养女儿王某2，由被告支付抚养费3万元。被告辩称，1、被告要求抚养女儿，抚养费自理；2、被告不同意原告抚养女儿，如果原告抚养女儿被告不出抚养费，因为被告没有钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告辛某与被告王某1于2007年农历腊月二十二典礼，于××××年××月××日生育女儿王某2。本院认为，原告辛某与被告王某1于××××年××月二十二开始同居生活并于生育女儿××××年××月××王某2，2013年2月原被告分居后王某2一直随原告生活，本院本着有利于王某2健康成长的原则，确定王某2由原告告抚养，对原告要求要求抚养王某2的诉讼请求予以支持。被告王某1作为王某2的亲生父亲，应当对王某2承当相应抚养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：一、王某2的抚养权归原告辛某享有；二、被告王某1于本判决生效后十日内支付被告生女王某2抚养费23000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  王学增代理审判员  王俊芳人民陪审员  黄庆伟二〇一六年八月二十四日书 记 员  元小牧
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执768号申请执行人蒋廷伟。被执行人左兴龙。申请执行人依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第01009号民事判决书，于2016年3月3日向本院申请执行。本院已立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2015）连东民初字第01009号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王根培二〇一六年八月三十一日书记员 秦晓娇
苏州工业园区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0591行审10号申请执行人苏州工业园区国土环保局，住所地苏州。法定代表人王学军，该局局长。委托代理人蒋颖，该局工作人员。被申请执行人苏州工业园区萧氏龙虾店，住所地苏州，经营者肖尚海。苏州工业园区环境保护局(后因机构调整变更为苏州工业园区国土环保局)于2016年8月5日向本院申请强制执行苏园环行罚字(2015)第070号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。苏州工业园区环境保护局于2015年11月11日，作出苏园环行罚字(2015)第070号《行政处罚决定书》，决定书载明：该局于2015年8月6日的日常监察中发现当事人涉嫌油烟超标排放，于2015年8月12日立案调查。经苏州工业园区环境监测中心监测，2015年8月6日，当事人油烟样品的浓度为7.18㎎/m3，超出GB18483-2002《饮食业油烟排放标准(试行)》表2标准限值要求，致使排放的油烟对附近居民的居住环境造成污染。该局认为，当事人上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十四条“城市饮食服务业的经营者，必须采取措施，防止油烟对附近居民的居住环境造成污染”的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护行政主管部门或者其他依法行使监督管理权的部门责令停止违法行为，限期改正，可以处五万元以下罚款”及该条第四项“城市饮食服务业的经营者未采取有效污染防治措施，致使排放的油烟对附近居民的居住环境造成污染的”规定，决定对肖尚海经营的苏州工业园区萧氏龙虾店作出如下行政处罚：改正违法行为，罚款人民币五万元。当事人应当自收到本处罚决定书之日起十五日内，持《罚没款缴款通知单》和《罚没收入专用缴款书》到中国工商银行苏州分行各营业部缴纳罚款。当事人逾期不缴纳罚款的，以逾期期间每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人提交了环境监察现场笔录、苏州工业园区监测中心站监测报告、现场照片、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达证明等证据。因被申请执行人在法定期限内未及时履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，故申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，向本院申请执行：1、罚款人民币五万元；2、加处罚款人民币五万元（每日按罚款数额的百分之三加处罚款，经计算已超过罚款本金部分，申请人对超过罚款本金部分的，按照有关规定未申请执行）。另查明，因机构改革，苏州工业园区环境保护局的环境监督管理职能于2016年3月起由苏州工业园区国土环保局行使。本院经书面审查认为：申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条、第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，其作出行政处罚及加处罚款有足够的事实依据，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、申请人苏州工业园区国土环保局申请执行的苏园环行罚字(2015)第070号《行政处罚决定书》对被申请人苏州工业园区萧氏龙虾店(经营者肖尚海)罚款人民币五万元，本院准予强制执行。二、申请人苏州工业园区国土环保局申请执行的对被申请人苏州工业园区萧氏龙虾店(经营者肖尚海)加处罚款人民币五万元，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王冬青审 判 员  顾凌燕人民陪审员  王宏荣二〇一六年八月十一日书 记 员  郑 洁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0311民初946号原告：王飞，男，1986年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区法律服务所法律工作者。被告：高天文，男，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告王飞诉被告高天文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，先由审判员万兆年适用简易程序审理，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告王飞的委托诉讼代理人任广胜，被告高天文到庭参加诉讼。原告王飞于2016年5月13日申请对借条笔迹鉴定，经本院准许并依法委托安徽龙图司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2016年7月5日出具鉴定意见。2016年7月8日本院裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告王飞的委托诉讼代理人任广胜，被告高天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王飞向本院提出诉讼请求：请求判令高天文偿还借款59000元及利息。其中43000元自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，16000元自借款之日起每月给付利息200元。事实和理由：高天文于2014年12月21日向其借款43000元，约定年前还款20000元，以后每月还款3000元。高天文承诺逾期给付，每月付利息3000元。2015年5月26日，高天文又向王飞借款16000元，口头约定利息每月200元。经催要，高天文未偿还。高天文辩称，其于2014年12月向王飞借款20000元，当时扣除利息3000元，实际借款17000元，但出具20000元的借条。后使用王飞的信用卡刷卡10000元，该10000元未约定利息，也未出具借条。实际一共向王飞借款27000元，且已经分三次偿还王飞10000元，尚欠王飞17000元借款未偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王飞提供署名“高天文”两张借条（数额分别为43000元，16000元）。高天文在第一次庭审时否认两张借条系其书写。王飞申请笔迹鉴定，经本院准许并依法委托安徽龙图司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2016年7月5日出具鉴定意见，两份借条上落款处“高天文”签名均为被告高天文书写。第二次庭审时，高天文对两份借条和鉴定意见均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高天文于2014年12月21日向王飞借款43000元，约定“年前”还款20000元，以后每月还款3000元。2015年6月26日本院认为，双方当事人的争议焦点：高天文向王飞借款的数额及有没有利息的约定。王飞主张高天文向其借款59000元，提供了高天文出具的两张借条予以证明。高天文主张仅向王飞借款27000元，且已经偿还10000元，尚欠借款17000元。但其未提供证据予以证明，本院对其抗辩不予采信。王飞要求高天文偿还借款59000元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。两张借条均没有载明利息，王飞主张16000元的借款口头约定每月利息200元，高天文予以否认，王飞没有提供证据予以证明，其该事实主张，依法不予采信。但其主张逾期付款利息，应予支持。数额为43000元的借条载明“年前还款贰万元，以后每月还款叁仟元”。按照民间借贷习惯，“年前”应理解为2015年春节前，即2015年2月19日前。高天文未按照约定的期限履行偿还义务，应给付逾期利息。故其应自2015年2月19日起至本判决确定给付之日按照年利率6%给付逾期利息。数额为16000的借条，没有约定还款期限，王飞未能举证证明其第一次主张权利的时间，故高天文应自2016年4月22日（起诉之日）起至本判决确定给付之日按照年利率6%给付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高天文偿还原告王飞借款43000元及逾期利息（自2015年2月19日起按照起按照年利率6%计至本判决确定给付之日）；二、被告高天文偿还原告王飞借款16000元及逾期利息（自2016年4月22日起按照年利率6%计至本判决确定给付之日）；三、上述一、二项给付义务于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，鉴定费3200元，合计4525元，由被告高天文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  万兆年审 判 员  李振宏人民陪审员  邓波涛二〇一六年八月九日书 记 员  彭少辉
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0522民初332号原告刘某某，男，1988年1月3日出生，汉族。委托代理人陈川，重庆川立律师事务所律师。被告四川伊仕木业有限公司。委托代理人赵大林，合江县金鹰法律服务所法律工作者。委托代理人王某某，男，1972年9月23日出生，汉族。系公司员工。原告刘某某诉被告四川伊仕木业有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员田永杰适用简易程序，于2016年3月4日、4月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人、被告四川伊仕木业有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告女友付某某于2014年10月受聘到被告处从事家装门制作工作。2015年3月4日19时许，原告到付某某工作车间与付某某一起制作家装门，在操作电动台锯时，不慎被台锯损伤右手手指。原告伤后，被送往合江县人民医院、重庆红岭医院住院治疗至2015年3月23日出院。原告之伤经重庆法正司法鉴定所鉴定，鉴定为九级伤残，护理时限90日。原告认为，原告在被告处帮工，双方形成帮工的法律关系，被告没有尽到合理的警示和提示义务，应对原告帮工过程中受伤造成的损失承担赔偿责任，故诉请被告赔偿各项经济损失174016.62元。被告辩称，对原告受伤的事实无异议，但原告不是被告公司员工，事发时原告趁下班期间私自进入其女友付某某的工作车间，擅自操作使用电动台锯造成右手手指受伤，其损害后果应由原告自行承担，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与付某某原系男女朋友关系。付某某于2014年10月受聘到被告处从事制作木门架子工作。2015年3月4日，原告到被告公司探望付某某。19时许，公司已到下班时间，执守公司大门的保安外出巡查未在安保室值班，原告趁此进入付某某工作的木工车间，自行操作使用电动台锯，不慎被台锯损伤右手手指。原告伤后，即被送往合江县人民医院治疗1天，次日转入重庆红岭医院住院治疗18天，于2015年3月23日出院休养，两次治疗共支出医疗费35756.62元。出院诊断：1.右食指末节皮肤撕脱伤；2.右食指末节指骨粗隆骨折伴甲床损伤；3.右中指近指间关节平面离断毁损伤；4.右环、小指双平面血管、神经、屈指肌腱离断伤；5.右环指近节指骨不全骨折；6.右小指掌指关节毁损伤;7.右小指近节指骨部分缺损伤；8.右小指近节指腹皮肤撕脱伤。出院医嘱：休息2月，每周复查；出院后3-4周后视骨质愈合情况拔出克氏针内固定；出院2-3月后视复查情况行肌腱松解术等。2015年4月24日、5月29日，原告两次在重庆红岭医院门诊治疗，产生治疗费266元。原告之伤经重庆法正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为九级伤残，护理期限90日，支付鉴定费1500元。另查明，被告公司木工车间有专人负责操作电动台锯，担任操作电动台锯下料的员工入职后需经过公司安全培训和岗前指导。事发时，该岗位的工作人员已下班离开公司。原告进入木工车间并操作电动台锯，车间管理人员并未在现场。2014年10月至2015年3月，原告曾多次从厂区大门进入付某某工作的木工车间。又查明，原告刘某某原系农村居民家庭户，于2014年因征地拆迁转为城镇居民户。原告与刘全轮于2014年2月共同购买位于重庆市大渡口区翠柏路98号1幢23-6号住房一套。诉讼中，原告自愿将其主张的原、被告之间构成帮工行为的法律关系变更为一般民事侵权行为。对原告主张的损失金额，本院根据双方的证据及质证意见和相关规定，作如下认定：1．医疗费:住院医疗费35756.62元+门诊费266元=36022.62元。(原告主张的门诊治疗费300元，与票据金额不符，本院依据票据确认为266元)；2.住院伙食补助费:住院天数为19天×30元/天=570元（原告主张住院21天，与医疗机构出具证明载明的住院天数不符）；3.误工费:19天×100元/天+出院后60天×100元/天=7900元；4.护理费:19天×100元/天+出院90天×100元/天×30%=4600元（出院护理费因鉴定意见未确定护理依赖程度，根据原告伤情，本院认定为部分护理依赖，故按本地区部分护理依赖对应的系数30%计算为宜）；5.残疾赔偿金：2014年四川城镇居民人均可支配收入24381元/年×20年×20%=97524元；6.营养费：根据原告九级伤残情况，酌定为400元；7.交通费酌计500元；8.鉴定费1500元；9.精神抚慰金：根据本地区适用标准确定为40000元×20%=8000元。合计损失157016.62元。上述事实，除双方当事人的当庭陈述，有原告提供的身份信息、原告伤后与被告公司管理人员协商赔偿事宜的录音光盘、出庭证人付某某的证言、原告伤后的住院病历、出院证明、费用清单及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、原告房产证复印、重庆市大渡口区征地办公室及大渡口区春晖路街道锦城社区居委会证明和原告工资收入证明，被告提供的证人黄祖荣、张成义、胡仕会、李勇的证言、付某某与被告签订的《劳动合同书》、载明公司管理制度的员工手册、2015年3月公司保安巡查记录表，本院依职权调取的张成义的证言及事发现场的照片等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以综合确认。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，公民、法人或其他组织，由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。双方都有过错的，按过错承担相应责任。原告刘某某并非被告公司聘用的员工，在公司下班时间，私自进入厂区内的木工车间，在车间管理人员并不知情的情况下，擅自操作公司的电动台锯，致使其右手手指受伤。原告作为完全民事行为能力人，应当知晓电动台锯具有一定的危险性，且明知自己不具备操作使用电动台锯的专业知识和专业技术，而忽视自身安全，擅自冒险操作，自身未尽到自我保护的义务，直接导致损害结果的发生，存在过错，应承担相应的民事责任。被告作为企业法人，其工作场所和生产车间具有一定的封闭性，对外来人员具有登记审查的安全管理职责，原告多次进入公司的生产车间，并未被及时有效的禁止告诫，且事发前，保安外出巡查公司大门无人值守，被告未及时安排值守的安保人员，也未采取防止外人进入的防护措施，亦存在过错，依法应承担相应的赔偿责任。本院根据原、被告双方的过错程度和对造成损害结果的原因大小，确定由原告承担80%的责任，被告承担20%的责任。据此，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、原告刘某某受伤致残的经济损失合计157016.62元，由被告四川伊仕木业有限公司赔偿31403.32元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2775元，减半收取1388元，由原告刘某某负担1110元，被告四川伊仕木业有限公司负担278元。此款原告已垫付，被告负担部分在履行上述义务时一并向原告支付。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  田永杰二〇一六年八月二日书 记 员  夏茂林
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3557号原告：王久春，男，1967年2月15日出生，汉族，农村居民，户籍所在地黑龙江省庆安县，现住莱州市。委托诉讼代理人：刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。被告：王赠舒，男，1984年1月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王久春与被告王赠舒运输合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王久春的委托诉讼代理人刘振杰到庭参加诉讼，被告王赠舒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付运费3600元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月，我为被告运输石材至西安，运费共计3600元，被告当时未付款，于2015年11月6日出具欠条一张。被告王赠舒未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月，原告为被告自莱州至西安运输石材，被告欠原告运费3600元。原告提交被告王赠舒出具的欠条，欠条载明“今欠到王久春西安运费合计：3600元（叁仟陆佰元正）13吨×280元=3600欠款人：王赠舒于2016年1月份前付清。2015年11月6日”，被告未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提交的证据予以采信。本院认为，债权人有权要求债务人按照约定履行义务，被告拖欠原告运费3600元，应予给付。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王赠舒给付原告王久春运费3600元，限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告王赠舒负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  朱伟娜二〇一六年八月三十一日书 记 员  林 娜
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2327执187号申请执行人起金益。被执行人中国人寿保险股份有限公司楚雄中心支公司。法定代表人周珈瑞，该公司负责人。公司住址：楚雄州楚雄市彝人古镇南街C52幢。本院在执行原告起金益诉被告刘玉丽、中国人寿保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2016）云2327民初262号民事调解书确定由中国人寿保险股份有限公司楚雄中心支公司赔偿起金益损失23494.6元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：（2016）云2327民初262号民事调解书确定由中国人寿保险股份有限公司楚雄中心支公司赔偿起金益23494.60元，现已全部执行到位，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 冰二〇一六年八月三日书记员 罗灵美
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新28民申19号再审申请人（一审被告）：杨崇阳，男，汉族。委托代理人：朱延军，系北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：徐淳，系北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：石宝军（曾用名石宝君），男，汉族。委托代理人：朱延军，系北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：徐淳，系北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：轮台县盛龙工贸有限责任公司（以下简称盛龙工贸公司），住所地：轮台县。法定代表人：赵云萍，系该公司总经理。委托代理人：吴芳，系新疆君和信律师事务所律师。委托代理人：窦艳华，系新疆君和信律师事务所律师。被申请人（一审被告）：轮台县金石工贸有限责任公司（以下简称金石工贸公司），住所地：轮台县。被申请人（一审被告）：轮台县玉鑫工贸有限责任公司（以下简称玉鑫工贸公司），住所地：轮台县。再审申请人杨崇阳、石宝军因与被申请人盛龙工贸公司、金石工贸公司、华珍工贸公司、赵新民、玉鑫工贸公司、李朝阳建设工程施工合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2007）轮民初字第780号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭于2016年7月25日对本案进行了听证审查，再审申请人的委托代理人朱延军、被申请人盛龙工贸公司的委托代理人吴芳、窦艳华到庭参加听证。现已审查终结。杨崇阳申请再审称：一、原审法院诉讼程序违法。（1）再审申请人户籍住所地在河南省济源市沁园办事处玉加村南五巷19号，经常居住地在轮台县铁热克巴扎乡，原审期间申请人未离开过经常居住地。一审法院未向申请人住所地、经常居住地送达过任何诉讼文书。申请人并非下落不明无法送达，原审法院采取公告送达属程序违法。（2）、原审原告盛龙公司委托的律师与被告金石工贸公司委托的律师、李朝阳委托的律师均为新疆迪那河律师事务所律师，违反律师法相关规定，侵犯其他被告的合法权益，应依法纠正。（3）本案超过诉讼时效，立案程序违法。二、原审判决缺乏事实与法律依据。（1）2004年3月10日申请人与被申请人盛龙公司签订的《补充合同》是代表玉鑫煤矿签订。2003年8月李朝阳将朝阳三分矿转让给申请人、李建成、郭中海三人后，我们将朝阳煤矿更名为轮台县玉鑫煤矿工贸有限责任公司，并与同年8月6日在轮台县工商局进行名称核准登记（根据当时政策，煤矿企业进行名称核准后才可以进行矿井技改工作，待技改完成验收后才能办理营业执照）。公司名称核准通知书上股东是我们三人，申请人是公司负责人、最大股东。所以申请人有权代表公司对外签订合同。根据《公司法解释（三）》第三条规定：“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”。（2）《补充合同》第三条明确约定：“乙方必须于2004年5月1日将线路架设到各矿矿部，乙方在给各矿安装变压器时，甲方各矿必须将153334元，即总数为46万元现金汇到双方确认的银行账号上”，以上合同内容可以说明，申请人是代表玉鑫煤矿签订的合同，是职务行为而非个人行为（2005年9月申请人将玉鑫煤矿80%股份转让给杨继斐、包钢、杨继文和杨兵，转让后新股东指定杨继文、肖繁荣负责后续架线工作，此后在三方送电验收单上代表玉鑫煤矿签字的是肖繁荣而不是申请人）。故剩余款项应由玉鑫公司支付，而不是判决申请人个人支付。（3）申请人认为没有证据证明原告与线路架设有任何关联关系，原审法院判决无证据。三、原审适用法律错误。（1）《补充合同》中约定，涉及本案名矿被告应当按份承担支付责任，原审判决被告承担连带责任属适用法律错误。（2）原告起诉“被告支付拖欠工程款45万元”，而法院判决“支付工程款46万元”，超出诉讼请求。石宝军申请再审请求、事实与理由与杨崇阳相同。被申请人盛龙公司答辩称：1、法院采取了邮寄送达并多次送达均无法找到申请人的情况下，法院依法采取公告送达符合法律规定。2、原审中盛龙公司与金石工贸公司系同一律师事务所，但这只是违反《律师法》的竞业禁止，并不构成诉讼程序的违法。3、原审法院在开庭过程中，原告将诉讼请求变更为46万元，有庭审笔录证实。4、2002年12月24日《10KV输电线路合同书》合同第九条约定：盛龙公司与有施工资质的新疆汇通集团有联营单位。本合同所约定的工程价款是因盛龙公司无资质的情况下约定的，甲方如需要乙方提供汇通的资质，合同价款需另行约定明确约定。申请人明知被申请人无资质，为了达到省钱的目的自愿与被申请人签订合同，现合同已经履行完毕。2006年3月16日巴州电力有限责任公司已对整个输变电工程验收后开始供电，因设计图变更合同约定的3台630K**矿用变压器未安装，被申请人已扣除10万元，剩余合同价款申请人理应支付。5、补充合同签订时间为2003年3月10日，而玉鑫公工贸司成立于2008年7月、金石工贸公司成立于2009年4月，华珍工贸公司成立于2009年9月。另外金石工贸公司参加原审开庭时，当庭否认石宝君签订合同系职务行为。故申请人称系发起人，应由公司承担责任无事实依据。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确、诉讼程序符合法律规定，请求驳回杨崇阳、石宝君的再审申请。经审查，1、玉鑫工贸公司成立于2008年7月24日，华珍工贸公司成立时间为2009年9月29日，金石工贸公司成立2004年6月25日，2006年10月20日被自治区工商局吊销营业执照。华珍工贸公司、金石工贸公司成立时，石宝军与赵新民均不是该公司法定代表人，也并非股东。2、原审庭审过程中，被申请人盛龙公司变更诉讼请求为46万元。本院认为，本案审查的争议焦点有二：一是公告送达是否符合法律规定。民事诉讼法规定其他方式无法送达的，可以采取公告方式送达。原审法院在公告送达过程中虽存在瑕疵，但公告送达符合法律规定。二是本案承担合同义务的主体是谁。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第三条规定，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人杨崇阳、石宝军、被申请人赵新民（甲方）与被申请人盛龙工贸公司（乙方）于2004年3月10日签订补充合同，然而玉鑫工贸公司成立于2008年7月24日，华珍工贸公司成立时间为2009年9月29日，被申请人盛龙公司作为合同相对人在起诉时，华珍工贸公司和玉鑫工贸公司尚未进行工商登记。另华珍工贸公司、金石工贸公司成立时，石宝军与赵新民均不是该公司法定代表人，也并非股东。金石工贸公司在原审出庭时当庭否认石宝军签订合同的行为，认为系其个人行为。2006年3月16日被申请人盛龙公司已按合同约定履行了义务，申请人杨崇阳、石宝军、被申请人赵新民未履行合同付款义务。关于杨崇阳申请再审称“原被告双方委托代理人系同一律师事务所，诉讼程序的违法；已过诉讼时效立案违法；没有证据证明原告与线路架设有任何关联关系”的理由，与本案证据与查明的事实不符，本院不予支持。综上，杨崇阳、石宝军的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回杨崇阳、石宝军的再审申请。审判长 邱  红  卫审判员 邓  晓  辉审判员 阿勒腾格日力二〇一六年八月十六日书记员 张    嵩
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0422民初1190号原告温海军，男，1967年3月23日出生，汉族，农民。委托代理人王龙朋，叶县法律援助中心工作人员。被告续新宏，男，1965年9月12日出生，汉族，农民。委托代理人王争，河南盐都律师事务所律师。原告温海军诉被告续新宏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温海军及其委托代理人王龙朋，被告续新宏及其委托代理人王争均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温海军诉称：原、被告双方系连襟关系。双方因其妻伯父余留长的赡养问题，经中间人多次调解，于2016年4月4日对余留长的赡养问题达成协议。协议约定，余留长由原告温海军赡养，被告每月支付1500元赡养费，并约定被告每月5日前将赡养费支付给原告。协议达成后，原告按约定将被赡养人余留长接回家中，但被告仅仅支付了1个月的赡养费1500元，后续赡养经原告多次催要，被告拒不支付。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告续新宏继续按照双方签订的协议履行；2、被告向原告支付余留长2016年5月至2016年8月的赡养费6000元；2、诉讼费由被告负担。被告续新宏辩称：本案所涉及的协议书应当认定为赡养协议，而赡养是指赡养人对被赡养人有法定的照顾和辅助的义务，而被告续新宏与被赡养人余留长既没有直系血亲关系，也没有法定的扶养关系，该协议仅有道德上的约束力。既然被告没有协议上约定的赡养法定义务，原告要求被告直付余留长的生活费，既没有实事根据也无法律依据，故应依法驳回原告的起诉。原告温海军向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件2份，证明原告以及被扶养人余留长的身份；2、协议书1份，证���原、被告于2016年4月4日达成一致意见，由原告负责被赡养人余留长的起居生活，被告每月支付原告生活费1500元；3、保安镇李吴庄的证明、住院证、出院证、诊断证明书、医疗费单据各1份，××，需要有人照顾，且在医院住院花费4445元。被告续新宏在法定期限内未向本院提供证据材料。庭审中，被告续新宏对原告温海军提供的证据材料的质证意见为：对于1-2号证据的真实性无异议，但对于2号证据的证明对象有异议，该协议书涉及赡养这一特定身份，根据《合同法》的有关规定，本案不属于《合同法》的调整范围。对于3号证据的真实性无异议。经庭审质证，本院确认原告温海军提供的1-3号证据，均形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原、被告之妻系同袍姊妹，余留长系原、被告之妻的叔父，余留长终生未娶妻生子。2016年4月4日，原、被告因其妻叔父余留长的赡养问题，经中间人王庭立、王建林说和，双方达成协议，余留长由原告温海军赡养，被告续新宏每月支付原告1500元，用于余留长的赡养费，以后余留长的一切事务均由原告温海军负担，与被告续新宏无关。协议签订后，原、被告均按此协议履行了义务，原告将余留长接回自己家中，被告也按约支付原告温海军余留长4月份的生活费1500元。另查明：1、余留长生于1934年5月10日，××，除低保外无有任何收入和经济来源，生活起居实需有人照顾。2、2016年3月份，××住院治疗期间，余留长的生活起居均由原告温海军负担，被告续新宏仅支付1000元医疗费。本院认为：余留长终身未娶妻生子，××，生活起居实需有人照顾。原、被告之妻作为余留长的唯一近亲属，虽无法定的赡养义务，但作为近亲属也有赡养和扶助的法外义务。为了尽其妻的赡养义务，原、被告双方签订协议，对于余留长的生活起居明确了义务，原、被告这样的善举，确实值得弘扬和光大。为了独居老人能够安度晚年，老有所依，故对原、被告双方签订的赡养协议应当予以认可。现在被告没有按照协议继续履行，实属不妥，对此协议如另有异议，可通过双方再次协商予以解决，在没有解决之前，应按此协议约定的义务继续履行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告续新宏应当按照原、被告双方于2016年4月4日签订的协议继续履行；二、被告续新宏于本判决发生法律效力后5日内支付原告温海军因赡养余留长所需费用6000元（2016年5月至8月的���用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告续新宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  齐勇业审 判 员  ＸＸ星人民陪审员  司培培二〇一六年八月三十日书 记 员  杨亚南
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执126号申请执行人:蒋开兴，男，生于1972年6月21日，汉族，户籍所在地：四川省遂宁市安居区安居镇石佛村2社*号。被执行人:甘肃艾索能源科技发展有限公司，地址：甘肃省民勤县红沙岗镇工业园区。法定代表人:张健，系该公司董事长。执行申请执行人蒋开兴与被执行人甘肃艾索能源科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）民民初字第1491号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒋开兴于2016年2月1日向本院申请执行。本院于2016年7月6日向被执行人甘肃艾索能源科技发展有限公司送达了执行通知书和责令申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0621执126号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘继瑞代理审判员  刘成礼代理审判员  程丽萍二〇一六年八月一日书 记 员  李 聪
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722执522号申请人荣安金，男，1958年3月生，汉族，市民，住山东省菏泽市中华路东段路北凤凰城*栋***室。身份证号码：3729251958********。被执行河南长通运输有限公司。法定代表人：朱增轩，该公司总经理。组织机构代码：72868294-8。上列当事人因联合运输合同纠纷一案，申请人荣金安依据菏泽市中级人民法院（2015）菏商终初字第283号民事判决书，于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无银行存款，查不到其可供执行的财产。因被执行人在河南郑州，路途遥祝元，不方便执行，本院于2016年6月12日委托郑州市二七法院执行。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2015）菏商终初字第283号民事判决书的本次执行程序。裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇一六年八月一日书记员 单世栋
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初2471号原告李某某，男，汉族。委托代理人谌海英，系四川万鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告吕某某，女，汉族。委托代理人袁娟，系四川星亮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人苟丽君，系四川星亮律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告李某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案减半收取案件受理费150.00元，由原告李某某负担。审判员  田阿衣二〇一六年八月三十一日书记员  邱光才
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初2665号原告高国庆。被告贾友栋。本院在审理原告高国庆与被告贾友栋所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高国庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高国庆负担。审判员  王文佼二〇一六年八月一日书记员  王玉晴
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1478号罪犯耿文琴，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省苏州市金阊区人民法院于2011年11月18日作出(2011)金刑初字第0100号刑事判决，以被告人耿文琴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。2011年12月13日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3425号刑事裁定、(2015)通中刑执字第0831号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯耿文琴自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯耿文琴减刑的建议。经审理查明，罪犯耿文琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来获得监狱记奖二次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯耿文琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯耿文琴减去有期徒刑七个月五天(减刑后的刑期至2016年8月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健全代理审判员  倪海力代理审判员  马亦乐二〇一六年八月二十二日书 记 员  许红霞
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0621执6号申请人执行人赵玉英，男，生于1987年,新疆省乌鲁木齐市新市区。被执行人张晶，女，生于1987年，甘肃省民勤县。本院在执行申请人赵玉英与被执行人张晶离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）武中民终字第572号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人除履行20000元外，余款至今未主动执行，经本院查询，未查到被执行人可供执行的财产及存款线索，申请执行人亦提供不上被执行人的可供执行的财产线索，且被执行人在执行过程中已被收监，正在服刑。本院已穷尽执行措施，被执行人暂无执行能力，本案只能终结本次执行程序，待被执行人张晶有执行能力时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结武威市中级人民法院（2015）武中民终字第572号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  范述全审判员  李登乾审判员  张克明二〇一六年八月二十二日书记员  许文明