wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0122民初2641号 原告：安徽中昊建材有限公司。住所安徽省肥东县撮镇镇大郭村。统一社会信用代码91340122694135400D（1-1）。 法定代表人：夏庆锋，董事长。 委托代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人：刘亚坤，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：安徽宏志建设工程有限责任公司。住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场703、706室。统一社会信用代码91340100661424345F（4-6）。 法定代表人：陈对航，总经理。 委托代理人：陈孝林、夏世文，该公司职员。 原告安徽中昊建材有限公司与被告安徽宏志建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告安徽中昊建材有限公司的委托代理人汪永红和刘亚坤、被告安徽宏志建设工程有限责任公司的委托代理人陈孝林和夏世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽中昊建材有限公司诉称：原、被告于2014年7月建立商品混凝土买卖合同关系，并于2014年8月1日签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告承建的中国合肥农产品国际物流园沿街商铺5#、6#地下车库及7#、8#楼工程提供混凝土，其中合同第三条第一款约定：泵送价格按合肥市当月市场信息价下浮8%，非泵送价格在泵送基础上每立方减去25元；第五条约定：商砼自浇筑之日起至次月的25日之前付上月所浇筑总砼量的50%，以此类推，直至所有商砼浇筑完毕，剩下的余款在5个月内分期付清；第八条约定：被告未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按日3‰计算。合同签订后，原告按约履行了合同义务。至2015年8月31日，供货完毕，原告共向被告供应混凝土价款5247642.85元，截止2015年10月13日，被告共支付3247600元，扣除逾期付款违约金后剩余货款2150714.51元，经原告催要至今未付。请求判令：1、被告支付货款2150714.51元，逾期付款违约金135760.17元（以应付未付货款为基数，按年利率24%自逾期之日起暂计算至2016年5月30日），计2286474.68元，并自2016年5月31日起以2150714.51元为基数按年利率24%支付逾期付款违约金至款清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。 安徽宏志建设工程有限责任公司辩称：5#、6#地下车库工程不是我公司承建；未付款是200万元，不是215万元，请法庭依法处理。 经审理查明：2014年8月1日，安徽中昊建材有限公司与安徽宏志建设工程有限责任公司签订一份《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，约定由原告（乙方）向被告（甲方）承建的中国合肥农产品国际物流园沿街商铺5#、6#地下车库及7#、8#楼工程提供混凝土，其中合同第三条第一款约定：泵送价格按合肥市当月市场信息价下浮8%，非泵送价格在泵送基础上每立方减去25元；第四条约定：混凝土供应量以甲方指定人员签字小票进行结算；第五条约定：商砼自浇筑之日起至次月的25日之前付上月所浇筑总砼量的50%，以此类推，直至所有商砼浇筑完毕，剩下的余款在5个月内分期付清；第八条约定：甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按日3‰计算，乙方违约造成甲方损失，乙方应承担甲方直接损失。合同还对砼款的价格、解决争议的方式等事项进行了约定。合同签订后，原告向被告承建的中国合肥农产品国际物流园7#、8#楼工程提供混凝土，截止2015年8月31日，原告共向被告提供混凝土15547.50m3,总砼款5247642.85元。至2015年10月13日，被告支付原告货款3247600元，余款至今未付。2016年2月18日，原告向被告出具询证函，将原告向被告提供的混凝土数量、总砼款、已付款和未付款等情况向被告进行反馈，被告对该询证函所载信息确认无误。 以上事实，有当事人陈述、《合肥市预拌商品混凝土购销合同》、商品混凝土决算单、汇款单、询证函等证据证明。 本院认为:原被告双方签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。双方对混凝土数量15547.50m3,总砼款5247642.85元及支付货款3247600元无异议，且原告提供的混凝土均系向被告承建7#、8#楼工程提供的，未向5#、6#地下车库工程提供混凝土，故本院予以确认。双方存在的争议是违约金如何计算及未付款本金问题。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，双方当事人未约定安徽宏志建设工程有限责任公司的每笔还款先付利息还是先付货款本金，依据上述司法解释，安徽宏志建设工程有限责任公司的每笔还款应先抵充违约金。双方约定违约金日3‰过高，现原告主张按年利率24%主张违约金，本院予以支持。根据双方约定的付款时间，原告第一次向被告提供混凝土的时间是2014年7月31日，被告应于2014年8月25日前支付上月的砼款，但被告直至2014年12月26日才支付第一笔货款，已构成违约。截止2015年8月31日原告向被告最后一次供货，被告应于2015年9月25日前支付上月货款50%，而被告未能按约定付款，应支付违约金150671.66元。抵扣违约金后，尚欠货款本金2150714.51元。自2015年9月25日所有商砼浇筑完毕，被告应在5个月内付清货款，即被告应在2016年2月25日前付清货款，但被告一直未付，应支付违约金135760.17元，对原告要求被告支付货款本金及承担违约金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 被告安徽宏志建设工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告安徽中昊建材有限公司货款2150714.51元，逾期付款违约金135760.17元，合计2286474.68元，并自2016年5月31日起以2150714.51元为基数按年利率24%支付逾期付款违约金至款清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12546元，减半收取6273元，保全费5000元，合计11273元，由安徽宏志建设工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇一六年八月十日 书记员  周俊君
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1961号原告张道勇诉被告周明贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）青民四(民)初字第1016号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：被告周明贵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张道勇人民币52,818.13元（含精神损害抚慰金4,500元）。本案受理费5,237.10元，由原告张道勇负担2,253.30元，由被告周明贵负担1,041.80元。届期，被告周明贵未履行义务。权利人张道勇于2016年3月11日向本院申请执行。本案在执行申请执行人张道勇与被执行人周明贵机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年3月23日向被执行人周明贵发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月5日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人无可供执行财产。由于无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴海港二〇一六年八月七日书记员  周 杰附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执2422号之一申请执行人：周万林，男，1984年6月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：叶海燕，女，1976年2月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。周万林与叶海燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）台温泽商初字第361号民事调解，已经发生法律效力。权利人周万林于2016年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶海燕应支付给申请执行人周万林人民币20600元及利息，并缴纳诉讼费157元，申请执行费211元。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为对申请执行人的申请依法应予准许，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执2422号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张    杰    琛审 判 长 干军辉代理审判员叶惠奇二〇一六年八月五日代书记员 郑    丛    华
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3465号申请执行人张善海被执行人温州市欧亚木业家私制造有限公司，组织机构代码256419358本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第02094号，依法向被执行人温州市欧亚木业家私制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市欧亚木业家私制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市欧亚木业家私制造有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市欧亚木业家私制造有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的21×××00的存款人民币15216元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年八月十二日书记员  谢智慧
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2013）温瓯执民字第2358号申请执行人余贤科被执行人温州市竞鹤鞋业有限公司，组织机构代码76524415-4本院依据已经发生法律效力的（2012）温瓯商初字第00682号，依法向被执行人温州市竞鹤鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市竞鹤鞋业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市竞鹤鞋业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市竞鹤鞋业有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币301500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆AUT（））O二〇一六年八月十八日书记员 杨阿龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4666号罪犯许良贵，现在广西自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区天等县人民法院于2013年10月25日作出(2013)天刑初字第44号刑事判决，以被告人许良贵犯强奸罪，判处有期徒刑五年。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年3月17日作出(2014)崇刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月24日起至2017年8月23日止。判决发生法律效力后于2014年4月11日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1108号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯许良贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯许良贵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯许良贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年4月获奖励分79.6分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许良贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯许良贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许良贵减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年八月二十三日书 记 员 李健秋appoint
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0802民初3285号 原告尹会，男，1969年11月10日出生，住承德市承德县。 委托代理人刘翠珍，河北德律律师事务所律师。 被告承德市志和混凝土有限责任公司，住所地开发区凤凰御庭A05号楼2-2106，统一社会信用代码911308056636669549。 法定代表人王树卫，职务总经理。 委托代理人张宗辉，河北山庄律师事务所律师。 原告尹会与被告承德市志和混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告尹会的委托代理人刘翠珍、被告承德市志和混凝土有限责任公司的委托代理人张宗辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告承德市志和混凝土有限责任公司多次在原告尹会处购买沙子、石子等，但至今尚欠原告购买沙子、石子的款项。被告承德市志和混凝土有限责任公司未及时给付货款，已经构成违约，原告多次催要货款，被告屡次答应给付，但一直推脱，故请求法院判决被告偿还原告沙石子款1419888.90元并赔偿原告逾期付款损失。 原告提交如下证据：证据一、材料买卖结算清单16张，证明原告与被告之间存在买卖关系；证据二、应付账款明细，证明被告每期给付款项的时间，被告共拖欠原告款项1419888.90元。 被告辩称，首先，原告在取得结算凭证当时应向被告开具发票，被告予以付款，但原告一直未履行其法律义务，被告根据合同法先履行抗辩权可以拒绝支付货款，因此被告不存在违约也不应支付逾期付款的损失；其次，原告向被告供货总价款3634428.90元，但原告一直未给被告开具发票导致被告无法凭发票抵扣企业成本造成被告损失908607.00元，被告按照合同法第九十九条之规定行使抵销权。 被告未向本院提交证据。 被告对原告提交的证据的质证意见为，证据一真实性无异议，但结算清单日期为每月一结算，依据相关法律规定，原告在取得该结算单的同时就产生了为被告开具发票的义务；证据二真实性无异议。 经本院审核，原告提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 经审理查明，自2013年4月1日起至2014年11月30日，被告承德市志和混凝土有限责任公司在原告尹会处购买沙子、石子等。原告尹会先后16次向被告承德市志和混凝土有限责任公司发货。被告承德市志和混凝土有限责任公司至今尚欠原告货款1419888.90元未给付。 本院认为，原告与被告之间虽然没有签订买卖合同，但是原告提供其与被告承德市志和混凝土有限责任公司的材料买卖结算清单及应付账款明细账证明原告与被告之间存在买卖合同关系，故本院依法认定双方之间的买卖合同关系合法、有效。2013年4月1日至2014年11月30日，原告多次向被告供应沙子、石子等，被告却没有按时给付原告货款，原告提供的应付账款明细账证实被告尚欠原告货款1419888.90元且被告对此账款明细也予以认可，故对原告请求被告给付其货款1419888.90元的诉讼请求，本院予以支持。因开具发票属于从合同义务，而被告支付货款的义务属于主合同义务，此从合同义务与主合同义务不能形成相应的对价、牵连关系，故对被告辩称其未支付剩余货款的原因是原告未向其开具发票的辩解意见，本院不予支持。对于被告辩称所欠货款应抵销原告未向其开具发票给其所造成损失的辩解意见，因被告没有提供证据予以证明，故本院对此辩解意见不予采纳。关于原告主张的逾期付款利息，虽然原、被告双方没有对利息进行约定，但被告违约支付货款，在一定程度上对原告造成了一定的经济损失，故原告主张以利息的形式对其作为一定的损失补偿，也是合乎情理、法理，故应支持原告要求被告自2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告承德市志和混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告尹会货款人民币1419888.90元及利息（利息自2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17580.00元，减半收取8790.00元，保全费5000.00元，合计13790.00元，由被告承德市志和混凝土有限责任公司承担，退回原告8790.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 代理审判员  马一月 二〇一六年八月十八日 书 记 员  袁 伊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更2901号罪犯余少忠，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2011年8月11日作出(2011)百中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人余少忠犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人余少忠赔偿附带民事诉讼原告人傅华超经济损失人民币10000元（已赔偿6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月7日入监。2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2032年10月27日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯余少忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2016年3月止共获奖励分165.2分。2013、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯余少忠予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯余少忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余少忠减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2031年11月27日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年八月二十六日书 记 员  付 杰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初108号原告李白，男，汉族，1987年10月22日出生，汉族，个体经营，住济南市委托代理人辛龙，山东齐鲁律师事务所律师。委托代理人卢帅，山东齐鲁律师事务所律师。被告邵淑丽，女，1984年10月1日出生，汉族，无业，住济南市被告孟锋，男，1973年9月16日出生，汉族，无业，住济南市本院在审理原告李白与被告邵淑丽、被告孟锋民间借贷纠纷一案中，原告李白向本院提出撤诉申请，经审查，其申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李白撤诉。案件受理费人民币3350元，减半收取1675元，由原告李白负担。审 判 长  李兰霞人民陪审员  李淑平人民陪审员  侯丽娜二〇一六年八月三十日书 记 员  张 锦
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3054号之一申请执行人杭州中杭印刷有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道西塘河村。法定代表人：张彬，经理。被执行人杭州多拿滋食品有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路788号14幢。法定代表人：李明华，总经理。本院在执行申请执行人杭州中杭印刷有限公司与被执行人杭州多拿滋食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年8月18日，被执行人杭州多拿滋食品有限公司尚欠申请执行人杭州中杭印刷有限公司货款和利息共计101294元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费890元。经调查，被执行人杭州多拿滋食品有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执3054号案的本次执行程序。申请执行人杭州中杭印刷有限公司发现被执行人杭州多拿滋食品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年八月十八日书记员  陆海芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执13958号申请执行人王桂新，男，1973年1月2日生，汉族，住安徽省亳州市。被执行人上海雪鸢展览展示有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2016)办字第2918号申请人王桂新与被申请人上海雪鸢展览展示有限公司仲裁纠纷一案中，经查，被执行人上海雪鸢展览展示有限公司目前去向不明，未发现其有股票、银行存款、汽车等可供执行的财产。本院认为，被执行人去向不明、未发现有财产可供执行，可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2016)办字第2918号裁决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一六年八月二十五日书记员 刘 颖附：相关法律条文第二百五十六条 有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：   （一）申请人表示可以延期执行的；   （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；   （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；   （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。   中止的情形消失后，恢复执行。第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。               依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初2785号原告：广西xxxx有限公司。法定代表人李xx，总经理。委托诉讼代理人：周xx，系广西xxxx有限公司职员。被告：吴xx，个体户。原告广西xxxx有限公司与被告吴xx挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告广西xxxx有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广西xxxx有限公司撤回起诉处理。审判员  梁荣军二〇一六年八月十七日书记员  韦琨英
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0126民初1091号原告广西运德物业服务有限公司。法定代表人黄卓蔚，该公司经理。委托代理人韦卫文，宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。被告农柏远。本院在审理原告广西运德物业服务有限公司与被告农柏远物业服务合同纠纷一案中，原告广西运德物业服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：宣判前，原告广西运德物业服务有限公司申请撤诉，这是原告广西运德物业服务有限公司对其民事诉讼权利的自行处分，而准许原告广西运德物业服务有限公司撤诉并不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西运德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西运德物业服务有限公司负担。审判长 陈志强代理审判员吕惠人民陪审员朱建华代理审判员二○一二○一书记员 李                      桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0722民初3417号原告倪双红。委托代理人高立举，江苏恒旭律师事务所律师。被告吕友进。被告任支霞。原告倪双红与被告吕友进、任支霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高立举到庭参加诉讼。被告吕友进、任支霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪双红诉称，2015年9月至11月，被告吕友进以家庭经营为由在广东省中山市多次购买原告经销的多种型号的二极管，但却没有付一分钱。为此，原告采取打电话及上门等方式进行催要，甚至还找到被告所在地江苏东海老家东海要求付款。后经双方结算，被告吕友进共欠原告货款68270元；为此，被告于2016年1月6日向原告出具欠条一份保证每月支付8000元。然后，被告极不诚信，不仅仍未依约支付货款，反而再无法联系。原告认为买卖合同一经成立即具有法律效力，被告拒不支付货款是不对的。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院。在诉讼过程中，原告提出申请追加被告吕友进妻子任支霞为共同被告。请求判令二被告立即归还原告欠款68270元，并自2016年3月1日其按每月682.7元标准承担违约金；诉讼费用由被告承担。被告吕友进、任支霞未在法定答辩期间内提交书面答辩状。原告向本院提交了如下证据：1、被告吕友进出具的欠条一张；2、东海县黄川镇陈墩村民委员会出具的证明一份；3、被告吕友进家大门照片一张。经审理查明：2015年9月至11月，被告吕友进以家庭经营为由在广东省中山市多次购买原告经销的多种型号的二极管。后经结算，尚欠原告货款68270元未支付。2016年1月6日，被告吕友进出具了欠条一张，内容为：“欠条今有吕友进在2015年12月底前欠倪双红私人款项共计人民币68270元（陆万捌仟贰佰柒拾元整）。经双方协商约定，从2016年3月1日起，连续每个月付给倪双红人民币8000元（捌仟元）直至付清为止。如有违约，欠款人额外多付总货款的1%作为每月的违约金给倪双红。欠款人：吕友进身份证号：××2016年1月6日”。后虽经原告索要，被告至今未偿还欠款，遂产生纠纷。另查明，被告吕友进与被告任支霞于2015年2月26日在东海县民政部门登记结婚。上述事实有当事人陈述、被告吕友进书写的欠条、东海县黄川镇陈墩村民委员会出具的证明等证据予以证实。本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，被告有答辩、举证并对对方证据进行质证的权利，本案中二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相关的权利，本院依法根据查明的事实进行裁判。被告吕友进购买原告的货物，根据“一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告吕友进经催要未履行还款义务，应承担相应的民事责任。关于违约金，因双方约定的违约金数额未超过法律规定，被告应当按照双方约定自2016年3月1日起按每月支付682.70元。鉴于买卖合同的相对性，作为合同一方的被告吕友进具有还款的义务。本案第一被告与第二被告系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，虽欠条上没有任支霞本人所签的名字，被告任支霞应当与被告吕友进承担共同还款义务。被告吕友进、任支霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。综上，对原告要求二被告共同偿还欠款68270元及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕友进、任支霞于本判决生效后十五日内支付给原告拖欠的货款68270元及违约金(违约金自2016年3月1日起，按每月682.70元计算至本判决确定的付清之日止)。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元、公告费600，共计2108元，由二被告负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后十五日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1508元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审 判 长  关立新代理审判员  侍海州人民陪审员  孙海利二〇一六年八月二十六日书 记 员  郭 平附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中国人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0105执1334号之一申请执行人浙江大乘担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：吕华清，董事。被执行人桂小军。被执行人邱浙锋。被执行人徐嫦娟。被执行人苏晓民。被执行人张妹娟。本院立案执行申请人浙江大乘担保有限公司与被执行人桂小军、邱浙锋、徐嫦娟、苏晓民、张妹娟追偿权纠纷一案，执行依据为（2015）杭拱商初字第2538号民事判决书。经排查，被执行人存款余额不足，查封苏晓民名下机动车，无房产、股票、理财产品等其他财产线索反馈。因被执行人无其他财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0105执1334号终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑科贵审判员  刘 琰审判员  洪 影二〇一六年八月十八日书记员  厉素丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民初1030号原告：钟伟彬，男，汉族，1987年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷媛媛，广东深科律师事务所实习律师。被告：深圳市唯质科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区振华路47号家乐大厦507。法定代表人：黄虹燕。被告：黄虹燕，女，汉族，1996年2月11日出生，身份证住址广东省汕头市朝阳区，案由：侵犯外观设计专利权纠纷本院立案时间：2020年4月2日本院开庭时间：2020年7月31日原告诉请：1、判令被告深圳市唯质科技有限公司(以下简称唯质公司)立即停止制造、销售、许诺销售专利号为ＺＬ20163036××××.5的外观设计专利权的产品，并销毁库存侵权产品和用于制造侵权产品的模具；2、判令被告唯质公司赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币10万元，被告黄虹燕承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。两被告无正当理由未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案相关情况一、原告权利状况：外观设计名称：折叠支架专利申请日：2016年8月1日专利号：ＺＬ20163036××××.5专利授权日：2016年12月14日权利人：刘方最近一次专利年费缴纳时间为2019年8月9日。2017年3月11日，国家知识产权局对涉案专利作出外观设计专利权评价报告，结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。2018年1月24日，国家知识产权局做出第34657号《无效宣告请求审查决定书》，维持涉案专利权有效。2018年8月28日，涉案专利权人变更为本案原告钟伟彬。二、被告侵权事实：原告主张被告唯质公司构成制造、销售、许诺销售侵权。1、许诺销售侵权事实证据：（2019）深证字第71799号公证书记载，2019年5月10日，被告唯质公司经营的1688网店“DESNAI官方旗舰店”中展示了被控侵权产品“直销铝合金手机平板桌面支架懒人支架ipad金属支架礼品LOGO”。该被控侵权产品背面为菱形镂空设计。被控侵权产品提供批发的形式购买，有库存可售，销售单价为人民币20.5-22元。2、销售侵权事实证据：（2019）深证字第71799号公证书记载，2019年5月10日，原告在被告唯质公司经营的1688网店购买了一个被控侵权产品，共支付货款和运费28.00元，物流信息显示为中通快递，运单号75147129708266。公证书显示，该款被控侵权产品背面为近似圆形镂空。（2019）深证字第71798号公证书记载，2019年5月11日，原告收取邮包一个，快递单号为75147129708266。3、制造侵权事实证据：（2019）深证字第71799号公证书记载，被告唯质公司在其经营的1688网店自称是手机配件专业生产加工公司，经营模式为生产加工，并展示了生产厂房及生产车间的图片。被告唯质公司工商登记经营范围包括手机支架的生产等。三、侵权比对被控侵权产品公证封存完好，外部贴有的物流信息与前述一致。当庭拆封，内有一个被控侵权产品，外包装及产品本身均无生产厂家信息。涉案外观设计专利包括变化状态图1、变化状态图2、立体图、主视图、后视图、俯视图、左视图、仰视图共十二幅视图。原告公证购买到的被控侵权产品图片如下：主视图后视图左视图立体图俯视图仰视图变化状态图1变化状态图2原告对两款被控侵权产品图片无异议。将两款被控侵权产品与授权外观设计进行比对原告意见：二者构成相似；本院对比认为：二者构成相似。四、其它查明事实1、原告为本案支出公证费人民币1600元，发票号码为00014003。原告提供了一份委托代理合同和律师费发票，证明原告为本案支付律师费人民币10000元，发票号码为58376846，购买被控侵权产品花费人民币28元，以上共计人民币11628元。原告确认诉讼请求2中的10万元扣除前述维权支出后，剩余的金额为其主张的经济损失，但没有提交经济损失的计算依据，请求法院酌情确定。2、原告无证据证明被告处有用于制造侵权产品的模具。3、2017年3月16日，被告唯质公司申请了第23174654号“DESNAI”商标，核定使用商品范围包括照相器材架等。2018年5月21日予以公告，现处于有效期内。4、被告唯质公司是自然人独资有限责任公司，被告黄虹燕是被告唯质公司的唯一股东。以上事实，有专利证书、专利年费收据、专利权评价报告、无效宣告请求决定书、变更手续合格通知书、公证书、被控侵权产品实物、公证费发票、庭审笔录等证据证实。本院认为，本案为侵害外观设计专利纠纷。本案外观设计专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与专利产品属同类产品。经比对，被控侵权产品与专利产品构成相似，均落入专利的保护范围。根据查明的事实，被告唯质公司在网页中展示了侵权产品的图片，原告从被告唯质公司处购得被控侵权产品，本院认定被告唯质公司构成销售、许诺销售侵权。被告唯质公司具有制造的经营资质，在网店的网页中宣称是工厂直销，展示了生产车间的图片，在无相反证据的情况下，本院认定被告唯质公司制造了侵权产品，构成制造侵权。被告唯质公司自称有库存侵权产品，故原告要求销毁库存侵权产品的主张，本院予以支持。原告要求被告唯质公司销毁生产模具的诉讼请求，无证据支持，本院不予采纳。根据本案具体情况，本院酌情确定被告唯质公司赔偿原告经济损失20000元，合理维权费用人民币11628元，共计人民币31628元。被告黄虹燕为被告唯质公司的唯一股东，在不能证明其个人财产独立于公司财产的情况下，应当对被告唯质公司的前述债务承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市唯质科技有限公司立即停止侵害原告钟伟彬ZL201630360485.5外观设计专利权的行为，即立即停止制造、销售、许诺销售侵权产品，销毁库存侵权产品。二、被告深圳市唯质科技有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告钟伟彬经济损失人民币20000元，合理维权费用人民币11628元，以上共计人民币31628元。被告黄虹燕对被告深圳市唯质科技有限公司的前述债务承担连带赔偿责任。三、驳回原告钟伟彬的其他诉讼请求。本判决生效后，被告若未按本判决指定的期限履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告深圳市唯质科技有限公司、黄瑞虹共同负担。原告钟伟彬已预交的人民币2300元，由本院予以退回。被告深圳市唯质科技有限公司、黄瑞虹应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币2300元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  王媛媛人民陪审员  陈 艳人民陪审员  张继川二〇二〇年七月三十一日书 记 员  余晓敏
河南省延津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）豫0726民初1606号 原告：张建光，男，1992年9月22日出生，汉族，住延津县。 委托诉讼代理人：申长兴，河南思远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艳梅，河南思远律师事务所实习律师。 被告：张安祥，男，1963年1月19日出生，汉族，住延津县。 被告：林州市建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市开元区太行路48号。 法定代表人：冯春林，任公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文俊，该公司员工。 委托诉讼代理人：喻汉仑，该公司员工。 原告张建光诉被告张安祥、林州市建筑工程有限公司（以下简称林建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申长兴、孙艳梅、被告张安祥、被告林建公司委托诉讼代理人陈文俊、喻汉仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款9200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告张安祥承包了王湾村四季花城小区5栋楼的施工，原告跟着被告干活。工程结束后，经结算欠原告工资款9200元，被告张安祥于2012年1月18日为原告出具工资欠条1份，后经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益故诉至法院。 被告张安祥辩称，原告工资至今未清偿，同意偿还，但目前没有偿还能力，因为被告林建公司尚未给被告张安祥结清工资款。 被告林建公司辩称，本案原告与其公司没有任何关系，被告张安祥与其公司亦无任何关系，被告林建公司不应承担连带还款责任；本案已过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的欠条客观真实，与本案具有关联性，予以支持；2、原告提交的判决书打印件客观真实，与本案事实具有关联性，予以支持；3、被告张安祥提交的李兴安出具的欠条、信访事项实体告知书客观真实，与本案具有关联性，予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告张安祥从被告林建公司项目经理李兴安处承包了位于新乡市卫滨区××小区××楼工程，原告于2011年在被告张安祥承包的前述工程处施工，工程结束后，经结算被告张安祥欠原告工资款9200元，经催要，被告张安祥于2012年1月18日为原告出具欠条1张，欠条内容为：“工资欠条王湾四季花城小区5#楼欠张建光工资钱玖仟贰佰元整。（9200元）张安祥2012年元月18日”。因被告张安祥至今未清偿所欠工资款，且被告张安祥系从被告林建公司处承包的工程，原告于2016年7月8日来院起诉，要求二被告承担连带清偿责任。被告张安祥称同意支付原告工资款，但现在无能力偿还，因被告林建公司尚未结清工程款，并提交李兴安出具的欠条1张，欠条内容为：“四季花城A区3#5#楼民工工资共为361653.8元已支付180000元还欠181653.8元（壹拾捌万壹仟陆佰伍拾叁元捌角正）李兴安2014.1.7同意从3#5#工程款中支付2014.元.10号”，该欠条尾部“同意从3#5#工程款中支付2014.元.10号”处加盖有被告林建公司公章，被告张安祥称李兴安为被告林建公司项目经理。被告林建公司称原告与其公司无关，原告提交的2012年1月18日欠条（9200元）形成时间距今已有4年之久，早已过诉讼时效，且李兴安并非该公司项目经理，被告林建公司与李兴安不存在任何隶属关系，涉案工程由被告林建公司承建后转承包给李兴安，双方达有协议，但被告林建公司未提交相应证据予以佐证，对此，原告及被告张安祥均不予认可，另外，根据原告提交的（2015）豫法民一终字第44号民事判决书可以确认李兴安为被告林建公司的项目经理，且李兴安负责涉案工程5号楼项目。另查明，被告张安祥曾于2015年1月29日向新乡市卫滨区平原乡委员会平原乡人民政府信访办公室反映涉案工程拖欠农民工工资问题。 本院认为，被告张安祥承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。张安祥组织张建光在其承包的工地施工，并由其向张建光支付劳动报酬，双方已形成劳务关系，被告张安祥应按约定及时向张建光支付劳动报酬，张安祥不能按约定及时向张建光支付劳动报酬，并向张建光出具了欠条1张，双方债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。现原告要求被告张安祥支付工资款9200元，本院予以支持。 关于被告林建公司应否承担连带责任，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）第七条第一款规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或者其他不具备用工主体资格的组织和个人。《暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，被告林建公司将涉案工程的部分劳务转包给不具有施工资质的张安祥，林建公司对于张安祥拖欠农民工的工资应承担连带支付责任。被告林建公司称李兴安并非该公司项目经理，被告张安祥与其公司亦无任何关系，对李兴安出具的欠条不予认可，但未提交相关证据予以佐证，且原告及被告张安祥均不予认可，另被告林建公司抗辩与原告提交的（2015）豫法民一终字第44号民事判决书确认李兴安为被告林建公司的项目经理的事实相矛盾，李兴安出具的欠条能够明确的反映出被告林建公司与被告张安祥的劳务分包关系，故本院对被告林建公司抗辩理由不予采纳。 关于本案诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第173条第1款规定，诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。原告称在被告张安祥为原告出具欠条后，原告经常向被告张安祥催要所欠工资，被告张安祥当庭予以认可原告多次向其催要欠付工资事实，并提供证据证明被告张安祥也曾向有关单位反映涉案工程拖欠民工工资情况，因原告一直主张权利且被告张安祥一直同意履行义务，且该欠条并未注明明确的还款期限，故本院认定本案仍在诉讼时效期间。被告林建公司辩称对被告张安祥反映情况不知情，该公司也未接到相关部门通知，原告诉求与该公司无关且已过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原告诉讼请求成立，被告张安祥应向原告支付所欠工资9200元，被告林建公司对上述债务承担连带支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款以及第十二条之规定，判决如下： 被告张安祥于判决生效后10日内支付原告张建光劳动报酬9200元，被告林州市建筑工程有限公司承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张安祥、林州市建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 代理审判员 ?来玉栓 二〇一六年八月二十四日 书?记?员?申言辉
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1080号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人陈巧梧，局长。被执行人王波陶，男，1976年3月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人陈肖红，女，1975年1月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。珠海市斗门区卫生和计划生育局与王波陶、陈肖红行政处罚一案，珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年4月27日向本院申请强制执行其作出的征决字[2015]第0220006号珠海市社会抚养费征收决定书，要求被执行人社会抚养费150000元。本院立案审查后，作出了（2016）粤0403行审156号行政执行裁定书，准予强制执行该行政处罚决定书。本案在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0403执1080号案终结本次执行。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年八月五日书记员  张 宪附：裁判文书条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.高人民法院法《执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。3.最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4686号罪犯黄某，现在广西自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区兴安县人民法院于2014年12月17日作出(2014)兴刑初字第258号刑事判决，以被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2014年6月7日起至2016年10月6日止。判决发生法律效力后于2014年12月29日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1128号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年3月至2016年4月获奖励分50.1分。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄某减去有期徒刑一个月（刑期至2016年9月6日止），并处罚金人民币八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年八月二十三日书 记 员 李健秋appoint
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0528民初908号 原告：任兵，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住邢台市。 被告：张旭，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告任兵与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年3月1日裁定转换为普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告任兵到庭参加诉讼，被告张旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任兵向本院提出诉讼请求：1、张旭归还所借任兵20000元及相应利息6333元；2、本案诉讼费由张旭承担。事实和理由：2014年11月11日，张旭从任兵处借款20000元，到期后经催要张旭一直推拖不还，为维护任兵合法权益，特诉至法院。 张旭未作答辩。 任兵围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的任兵身份证复印件、借条复印件等证据，张旭未予质证，对任兵提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据任兵陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，张旭因生意需资金向任兵借款20000元，约定2014年11月15日还款，并出具借条一份，张旭亲笔签字、摁手印。借款到期后经任兵催要，张旭一直未予偿还。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，张旭经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，张旭拖欠任兵借款20000元未还，事实清楚，证据充分，任兵要求张旭偿还，本院予以支持。任兵诉求的利息部分表示自愿放弃，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张旭偿还任兵借款20000元，判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，由张旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  董晓波 审 判 员  寇 哲 人民陪审员  刘少卿 二〇一六年八月九日 书 记 员  李 烨 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1703号申请执行人上海兴邦典当行有限公司与被申请执行人范仁根、张娟花宝、王志友、荣海霞公证债权文书一案，上海市黄浦公证处于2015年12月31日作出的（2015）沪黄证执行字第467号公证书已发生法律效力。该公证书明确：申请执行人上海兴邦典当行有限公司可持本证书向上海市有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为范仁根、张娟花宝、王志友、荣海霞，执行标的为：本金人民币162万元、典当利息9,504元、典当综合费用52,272元、典当罚息4,752元、自2015年12月2日起至全部款项实际清偿之日止的逾期利息、综合费用、罚息[计算方法为：当金本金132万元*（2.6%+0.4%+0.2%）*逾期天数/30]及申请执行人为实现债权和抵押权所支付的合理费用（包括但不限于公证费1,500元）。可执行的标的物为抵押人范仁根、张娟花宝所共有的坐落于上海市青浦区华浦南路588弄8号201室房产。因被申请执行人范仁根、张娟花宝、王志友、荣海霞均未履行付款义务。权利人上海兴邦典当行有限公司于2016年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月2日向被执行人范仁根、张娟花宝、王志友、荣海霞发出执行通知书，责令四被执行人于2016年3月16日之前按公证书规定的义务履行，但四被执行人仍未履行。执行中，本院查封了被执行人范仁根、张娟花宝名下上海市青浦区华浦南路588弄8号201室、被执行人王志友名下上海市青浦区新园路509弄30号101室房产两处。经执行查明：被执行人王志友、荣海霞现去向不明，四被执行人均无其他可供执行的财产。2016年8月26日，本院将上述执行情况告知申请人上海兴邦典当行有限公司后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一六年八月二十九日书记员  陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执717号 申请执行人周应伟与被执行人桐梓县鸿森煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，被执行人桐梓县鸿森煤业有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 本院(2016)黔0322执717号执行案件执行完毕，本案已结案。同时解除桐梓县鸿森煤业有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年八月四日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5440号罪犯黄翰批，现在广西自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2011年11月24日作出(2011)良刑初字第216号刑事判决，以被告人黄翰批犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。被告人黄翰批不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年2月20日作出(2012)南市刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月5日起至2018年7月4日止。判决发生法律效力后于2012年3月14日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4725号刑事裁定，对罪犯黄翰批减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元不变。刑期至2017年7月4日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1324号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄翰批在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄翰批提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄翰批能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2016年3月获奖励分108分。获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄翰批在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄翰批在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄翰批减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月4日止），并处罚金人民币三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1031民初618号原告：黄某，农民。被告：韦某，农民。本院在审理原告黄某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费150元，减关收取75元，由原告黄某承担。审判员  王新文二〇一六年八月一日书记员  文 晴
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书2016津0225执字0947号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。负责人杨怀礼，支行行长。被执行人王迎宾，男，1987年11月18日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人孙明杰，女，1960年3月17日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行与被执行人王迎宾、孙明杰（2015）蓟民初字第2385号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人因经商亏损，欠外债较多，无经济来源，无偿还能力，家中无财产可供执行，所应给付申请执行人借款本金20000元、利息6366.08元（2009年9月17日止）及余欠利息，受理费460元、公告费900元，短期内难以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）蓟民初字第2385号民事判决书本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年八月二日书 记 员 杨景东
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5405号申请执行人金华市飞天得贸易有限公司被执行人浙江濠泰机械有限公司，组织机构代码74509750-5本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04812号，依法向被执行人浙江濠泰机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江濠泰机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江濠泰机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江濠泰机械有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币605021元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年八月四日书记员  周 超
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0106民初6324号原告:海南沃野环境设备工程有限公司，住所地海口市龙昆南路50号昌茂花园12号楼4单元808房。法定代表人：王志军，总经理。委托诉讼代理人：张朋，海南天皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，海南天皓律师事务所实习律师。被告：雷飙，男，1970年11月15日出生，汉族，住海口市。原告海南沃野环境设备工程有限公司与被告雷飙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告雷飙无法直接送达需公告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李晓莉人民陪审员  陶丽莎人民陪审员  蔡海荣二〇一六年八月十五日书 记 员  田 雯
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1495号原告：杨某，女，1972年12月24日出生，汉族，住河南省开封县。被告：王某1，男，1973年12月15日出生，汉族，住河南省开封县。原告杨某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告于××××年××月××日结婚，婚后发现被告性格内向，做事冲动极端，思想狭隘，常无端生事，有闷气就一个人酗酒，喝多了就打原告，还常怀疑原告心里有他人。原告顾念孩子一忍再忍，但被告不但不反思自己，还屡次制造家庭矛盾，恐吓威胁原告，夫妻感情确已破裂，恳请法院判令解除原告与被告之间的婚姻关系，儿子由被告抚养。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子王某2，2000年5月4日出生。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告结婚确立夫妻关系后，在共同生活中遇到各种各样的问题在所难免，双方应当相互理解，相互关心，共同努力克服困难，解决生活中的问题，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王忠贵二〇一六年八月二十四日书记员  张景杰
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更938号罪犯刘海明，男，1983年6月9日出生，满族，河北省承德市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市东城区人民法院于2013年1月30日作出（2013）东刑初字第91号刑事判决，以被告人刘海明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘海明在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘海明在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘海明减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月6日起至2016年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君代理审判员  谷海豹人民陪审员  田秀琴二〇一六年八月三十日书 记 员  赵宏伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更2868号罪犯李振达，现在广西自治区南宁监狱服刑。本院于2004年12月16日作出(2004)南市刑一初第139号刑事附带民事判决，以被告人李振达犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李振达赔偿附带民事诉讼原告人杨世忠等2人的经济损失人民币64024.30元（已付7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月7日入监。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2010年6月30日、2012年8月30日、2014年10月22日经本院裁定减刑三次，共减刑四年九个月（减刑后刑期至2020年11月11日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李振达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年3月止共获奖励分99.5分。评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯李振达予以减去有期徒刑一年三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯李振达在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李振达减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2019年9月11日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年八月二十六日书 记 员  付 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初10525-1号原告柯锡津，男，台湾居民，1956年1月2日出生，户籍地址台湾省彰化县。被告邓荣星，男，汉族，1970年1月23日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告深圳市联有水族用品有限公司，住所地广东省深圳市坪地街道六联社区长山工业区3号C栋、D栋，组织机构代码693995177。委托代理人舒绪彬，广东如智律师事务所律师。委托代理人罗文元，广东商拓律师事务所律师。本院受理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案后，被告邓荣星在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案被告的经常居住地为广东省潮州市饶平县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，主张本案应该依法由被告经常居住地所在的广东省潮州市饶平县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，请求依法移送。经审查，原告提交的《房屋租赁凭证》显示涉案的租赁房产位于广东省深圳市坪地街道六联社区长山工业区3号C栋。本院认为，本案属于房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。而本案所涉及的不动产位于广东省深圳市坪地街道六联社区长山工业区3号C栋，属于本院的辖区范围，所以本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：驳回被告邓荣星对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  龚宇辉二〇一六年八月十一日书记员  蔡晓春
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初2791号原告：广西xxxx有限公司。法定代表人李xx，总经理。委托诉讼代理人：周xx，系广西xxxx有限公司职员。被告：王xx，个体户。原告广西xxxx有限公司与被告王xx挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告广西xxxx有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广西xxxx有限公司撤回起诉处理。审判员  梁荣军二〇一六年八月十七日书记员  韦琨英
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2713号申请执行人宁波东海银行股份有限公司港北支行被执行人颜卫军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初00395号，依法向被执行人颜卫军发出执行通知书，责令被执行人颜卫军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜卫军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结颜卫军（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币432976.74元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年八月十日书记员 韩文杰
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执恢261号申请执行人贾天兴，男，1997年7月10日出生，汉族，无业，住北京市通州区中苍街道xxxxxxxxxxxxxxx，身份证号：xxxxxxxxxxxxxxx。被执行人凡晨，男，1990年1月8日出生，汉族，住山西省绛县xxxxxxxxxxxxxxx，身份证号：xxxxxxxxxxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民初字第3487号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人凡晨银行存款人民币一万三千二百零三元七角（包括本金一万二千七百三十一元七角、案件受理费三百七十五元、执行费九十七元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年八月三十一日书记员  郭 梁
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初1000号原告金龙，男，汉族，1987年10月19日生，汉族，农民，建筑工人，住河南省开封市龙亭区。被告翟建勇，男，1979年7月6日出生，住河南省开封县。被告骏化发展股份有限公司，住所地驻马店市中华大道东段439号。法定代表人，绍杰。本院在审理原告金龙诉被告翟建勇、河南骏化发展股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告金龙于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金龙撤回起诉。案件受理费2355元由原告刘哲承担。审判员  王忠贵二〇一六年八月二十六日书记员  张景杰
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤19执758号申请执行人：国际商业机器租赁有限公司，住所地为上海市浦东新区张江高科技园区科苑路399号张江创新园10号6层。法定代表人：BEEKIMTEOW。委托代理人：王小军，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：黄飞，北京市康达（西安）律师事务所律师。被执行人：东莞市骏易五金模具有限公司，住所地为东莞市清溪镇大利村鹿湖东路299B号。法定代表人：李长征。申请执行人国际商业机器租赁有限公司依据已生效中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2016〕中国贸仲京裁字第0377号裁决书申请执行东莞市骏易五金模具有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人东莞市骏易五金模具有限公司住所地位于东莞市清溪镇，属东莞市第三人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2016〕中国贸仲京裁字第0377号裁决书由东莞市第三人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 骞审 判 员  尹河清代理审判员  王九龙二〇一六年八月十八日本件与原件核对无异书 记 员  郭惠球
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初2054号 原告：庄振坤，男，1952年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李天洪，男，1974年7月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告庄振坤与被告李天洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄振坤到庭参加诉讼，被告李天洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄振坤向本院提出诉讼请求：李天洪立即偿还庄振坤借款1723500元及逾期付款利息（自2014年7月14日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：李天洪因急需资金多次向庄振坤借款，截至2014年7月14日尚欠庄振坤借款1723500元。2015年10月5日，原、被告达成还款协议书，约定李天洪分期偿还借款，若未按期足额偿还，应一次性还清全部借款，并按月利率2%计付利息。但之后李天洪未能按期履行还款协议。 李天洪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庄振坤向本院提供借条复印件十二张及还款协议书一份，以证明截至2014年7月14日，被告尚欠原告借款1723500元，双方约定若被告未按期足额还款，应一次性还清全部借款，并按月利率2%计算支付利息。对证据和事实，本院认定如下：因李天洪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。庄振坤提供的还款协议书来源、形式合法，内容可以证明原、被告确认李天洪至2014年7月14日止尚欠庄振坤借款1723500元，由李天洪分期偿还，若李天洪未按期足额还款，庄振坤有权要求一次性还清借款，并按月利率2%支付逾期利息。庄振坤提供的十二份借条虽为复印件，但可与还款协议书相互印证，证实庄振坤2014年7月14日前曾多次借款给李天洪，李天洪的借款事实真实。 本院认为，李天洪向庄振坤多次借款,双方于2015年10月5日签订还款协议书,确认李天洪截至2014年7月14日止尚欠庄振坤借款1723500元,并约定李天洪应于2016年2月28日前还款50000元,余款自2016年3月起每月1日前偿还1500元;若李天洪任何一期逾期还款,庄振坤可要求李天洪一次性还清剩余款项,并按月利率2%支付逾期利息。现双方约定的还款期限已部分届满，李天洪未能举证证明其已依约偿还借款，故庄振坤要求李天洪一次性还清尚欠的借款1723500元，本院予以支持。原、被告约定的第一期还款期限为2016年2月28日，庄振坤要求李天洪支付自2016年2月28日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的逾期利息，本院予以支持。双方未约定2016年2月28日前的利息，庄振坤请求的其他利息，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。庄振坤要求李天洪偿还尚欠的借款1723500元，并支付自2016年2月28日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。李天洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李天洪应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄振坤借款1723500元，并支付自2016年2月28日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告庄振坤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25827元，由原告庄振坤负担5515元，被告李天洪负担20312元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 代理审判员  蔡燕萍 人民陪审员  庄山东 二〇一六年八月十九日 书 记 员  庄真真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执1939号申请执行人金华市金东区人民法院被执行人薛茶花，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703刑初00188号，依法向被执行人薛茶花发出执行通知书，责令被执行人薛茶花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛茶花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结薛茶花（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××#3的存款人民币40500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年八月一日书记员  杨 旻
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5302执778号之一申请执行人刘某某，男，汉族，1999年3月29日出生，住云浮市云城区。法定监护人彭某某，女，汉族，1976年2月8日出生，住云浮市云城区，是原告刘某某的母亲。被执行人云浮市雅宝石材有限公司，住所地：云浮市云城区思劳镇。法定代表人刘某。申请执行人刘某某与被执行人云浮市雅宝石材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）云城法河民初字第362号民事判决书，云浮市中级人民法院于2016年6月3日作出的（2016）粤53民终180号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，本院依法于2016年7月13日立案执行。本案在审理过程中，本院于2015年10月12日作出（2015）云城法河民初字第362-1号民事裁定书，对担保人彭某某提供担保的粤H9****号马自达牌小型汽车予以查封。现本案已经进入执行阶段，担保人提供的财产担保情形已经消失，应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对担保人彭某某提供担保的粤H9****号马自达牌小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘仁平二〇一六年八月十八日书记员  苏玉婷
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执325号申请执行人余姚市喜步塑料厂（经营者：俞明光）被执行人绍兴市鸿康休闲用品有限公司，组织机构代码07869317-7本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00686号，依法向被执行人绍兴市鸿康休闲用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市鸿康休闲用品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市鸿康休闲用品有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴市鸿康休闲用品有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年八月二十三日书记员 张霰霏
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0825执778号 申请执行人宋利伟，男，满族，1980年2月24日出生，住所地承德市双桥区，联系方式137××××8702。 被执行人魏君宇，女，1985年6月6日出生，住所地隆化县，联系方式133××××1691。 被执行人王**，男，1985年9月12日出生，住所地隆化县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0825民初228号，于2016年8月12日向被执行人魏君宇、王**发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人魏君宇、王**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 将被执行人王**所有的位于隆化县予以查封。 查封期间由被执行人王**负责保管使用，但不得转让、变卖、损毁、抵押及设定其他权利。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 璇 二〇一六年八月三十日 书记员 高鹏飞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民初1479号原告百色市商业汽车运输公司。法定代表人：曹**民，公司经理。被告陆囿成，个体。委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。委托代理人李志成，广西鹅城律师事务所实习律师。原告百色市商业汽车运输公司与被陆囿成合同纠纷一案，本院于2016年7月13日开庭审理后，发现原告百色市商业汽车运输公司因经济困难，向本院申请缓交诉讼费，经院领导审查，允许原告缓交诉讼费至开庭前，而本案在开庭审理后原告仍未交纳诉讼费，本院于2016年7月18日向原告发出交纳诉讼费通知书，原告于2016年7月27日收到通知书后，在7日内无正当理由仍不预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告百色市商业汽车运输公司自动撤回起诉处理。审判员  陈永峰二〇一六年八月八日书记员  覃苡恢
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0582民初6827号 原告贾红梅，女，1985年8月24日出生，汉族，住吉林省农安县。 委托代理人姚建雄，福建法正联盟律师事务所律师。 委托代理人穆海燕，福建法正联盟律师事务所律师。 被告蔡裕意，男，1987年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告贾红梅与被告蔡裕意民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地为福建省南安市，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至福建省南安市人民法院管辖。 经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告蔡裕意虽提出其经常居住地为福建省南安市的异议，但未能举证证明，应以其户籍地即福建省晋江市为其住所地，故本院依法对本案有管辖权，被告向本院提出管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告蔡裕意对本案提出的管辖权异议。 案件受理费（管辖权异议）50元，由被告蔡裕意负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  吴婷婷 二〇一六年八月二日 书 记 员  赵 欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 －2－ －3－
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1311民初2560号 原告殷明。 委托代理人徐仰进，山东宣达律师事务所律师。 被告临沂市罗庄区册山街道办事处刘沙沟村村民委员会。 负责人刘春暖，村党支部书记。 原告殷明与被告临沂市罗庄区册山街道办事处刘沙沟村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员解洪法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷明及委托代理人徐仰进到庭参加诉讼，被告临沂市罗庄区册山街道办事处刘沙沟村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷明诉称：原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一事，于2014年向临沂市罗庄区人民法院提起民事赔偿诉讼，经法院依法作出（2014）临罗民一初字第2916号民事判决书，判令被告向原告支付医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失111726.06元。在审理过程中原告曾主张过后续治疗费用，临沂市罗庄区人民法院因该费用未实际发生为由未予认可，待实际发生后另行向被告主张。原告于2015年6月21日因二次手术入住临沂市人民医院，花费了相关费用，被告拒绝赔偿，为此诉至法院，依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等共计18900元；2、诉讼费由被告承担。 被告临沂市罗庄区册山街道办事处刘沙沟村村民委员会应诉后未答辩。 原告在本院指定的期限内提交并在庭审中出示如下证据： 1、殷明身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格； 2、殷俊生身份证复印件一份，拟证明原告住院期间护理人身份证明； 3、《临沂市人民医院住院病案》复印件一份，拟证明原告2015年6月21日至7月6日因腰椎骨折术后需取内固定装置在临沂市人民医院治疗的事实； 4、《山东省医疗住收费标据》1张，《山东省医疗门珍收费票据》2张，拟证明原告入院治疗花费医疗费的事实； 5、住院期间加油票据两张及出租车收费证明一份，拟证明原告住院期间产生交通费的事实。 被告临沂市罗庄区册山街道办事处刘沙沟村村民委员会未能在本院指定的举证期限内提交证据。 本院的认证意见为：被告临沂市罗庄区册山街道办事处刘沙沟村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃上述诉讼权利。原告提供的证据1、2、3、4，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认。证据5中《租车费收到条》以及加油发票不符合《证据规定》的证据要件，与本案无关联，本院不予认可。 经审理查明：原告殷明于2014年3月份受雇于被告临沂市罗庄区册山街道办事处刘沙沟村村民委员会从事花草树木浇灌工作，同年3月31日10时许，在从事花草树木浇灌工作时不慎从车上摔下，身体多处受伤。事故发生后不久，原告就先期发生的医疗费提起诉讼，本院2014年12月10日作出（2014）临罗民一初字第2916号民事判决，判令被告临沂市罗庄区册山街道办事处刘沙沟村村民委员会支付原告殷明医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失111726.06元，该判决书已经生效。此后，原告于2015年6月21日至7月6日期间，因取出腰椎骨折内固定装置再次入住临沂市人民医院进行治疗，花费医药费21063.5元，交通费400元。原告于2016年6月16日起诉至本院要求被告赔偿二次医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计18900元。 上述事实，主要根据当事人提供的证据，庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，均应承担相应的民事责任。原告在本院作出（2014）临罗民一初字第2916号民事判决之后，于2016年6月16日再次因二次医疗费用向本院提起诉讼，诉请被告依法支付二次医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费的主张，与该事故具有关联性，亦是上次手术之后必然发生的事实，其主张合情合理，符合法律规定。原告出示的医疗费21063.50元的单据符合证据要件规定，本院予以确认；交通费单据与本案无关联，本院不予确认，本院可根据原告身体状况和就医路线及路程酌情认定为200元；护理费，原告住院期间由其子殷俊生护理，护理费为80.06元/天×15天＝1200.90元；住院伙食补助，原告住院时间为15天，住院伙食补助费为30元/天×15天＝450元。本院作出（2014）临罗民一初字第2916号民事判决已确认原告在该事故中承担损失20%，被告承担损失80%，故原告主张的医疗费用应按其确认的责任比例，原、被告各自承担相应的责任。综上，原告二次医疗费用应为221063.50元，按此比例被告应承担18331.52元，原告殷明诉请被告临沂市罗庄区册山街道办事处刘沙沟村村民委员会赔偿二次医疗费用18331.52元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持，对于原告多主张的部分，于法无据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，由此造成不利后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂市罗庄区册山街道办事处刘沙沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告殷明医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失18331.52元； 二、驳回原告殷明的其他诉讼请求。 如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取136元，由被告临沂市罗庄区册山街道办事处刘沙沟村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇一六年八月一日 书记员  赵帮萌
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执3007号0申请人执行人奥士康科技股份有限公司，住所地湖南省益阳市。法定代表人程涌，董事长。委托代理人钟刚强，广东晟典律师事务所律师。委托代理人杨敏，广东晟典律师事务所律师。被执行人上海大亚科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人冯冰，董事长。本院在执行(2016)沪0110民初字4897号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人归还借款。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下暂无车辆、房屋等可供执行的财产(银行账户已被轮候冻结)，暂时无法处置。申请人对此无异议，并表示本案可延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  施文汇审判员  胡伟东审判员  顾文洁二〇一六年八月三十日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初629号起诉人冯德海，男，1969年12月22日出生，汉族，身份证住址四川省江油市。2016年8月2日，本院收到冯德海的起诉状。起诉人冯德海向本院提出诉讼请求：1、确认上海A有限公司、北京B有限公司、北京C有限公司（以下简称三被告）主办的“新浪微操盘”期货经营行为因存在欺诈而非法无效；2、判决三被告共同赔偿因期货欺诈行为给起诉人造成的经济损失336,453.3元及资金利息16,822.7元；3、判决三被告承担诉讼费；4、判决三被告承担网络证据保全公证费3,000元；5、判决三被告承担起诉人因本案诉讼差旅费用共计6,000元。事实和理由：“新浪微操盘”是由三被告主办的网络平台，起诉人于2015年5月在“新浪微操盘”注册成为交易会员。于2015年6月19-8月19日参加了“微操盘”期货交易，遭受直接经济损失336,453.3元人民币。起诉人认为，其损失是由于被告在经营期货中存在欺诈行为造成的，故根据民事诉讼法和期货管理相关法律法规，以期货欺诈责任纠纷为由起诉三被告。本院经审查认为，起诉人提起的本案诉讼不属《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条规定中应由中级人民法院管辖之期货纠纷案件，故本案不属我院级别管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对冯德海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长 乔 林代理审判员 沈 意二〇一六年八月二十二日书 记 员 沙君慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。三、《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条期货纠纷案件由中级人民法院管辖。高级人民法院根据需要可以确定部分基层人民法院受理期货纠纷案件。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执3354号申请执行人金华市人力资源和社会保障局被执行人浙江索特施实业有限公司，组织机构代码587794785本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702行审00060号，依法向被执行人浙江索特施实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江索特施实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江索特施实业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江索特施实业有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××86的存款美元80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年八月二十八日书记员  王建国
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初7881号原告：蔡日清，男，1967年10月31日生，居民身份证号码320622196710313435，汉族，住如皋市长江镇谢楼村10组54号。被告：周俊峰。原告蔡日清与被告周俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告蔡日清于2016年8月22日向本院以“所诉被告身份信息有误”为由提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡日清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡日清负担。代理审判员  刘名节二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐向伟
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0104民初4248号 原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区维明大街266号恒大城2号商业办公楼00单元0103号。 法定代表人马韶华，该公司总经理。 委托代理人祁洋、赵仁川，该公司员工。 被告孟庆惠，女，1983年12月29日出生，汉族，住石家庄新华区。 被告诸林兵，男，1974年08月14日出生，汉族，住石家庄新华区。 被告邢春恒，男，1968年02月20日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 被告武立宁，男，1982年07月06日出生，汉族，住石家庄新华区。 本院在审理原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司与被告孟庆惠、诸林兵、邢春恒、武立宁民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其名下同等价值的其他财产。原告提供石家庄物华投资咨询有限公司（原石家庄物华理财咨询有限公司）名下位于石家庄市长安区房屋作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被告孟庆惠、诸林兵、邢春恒、武立宁名下银行存款230413元或查封其名下同等价值的其他财产； 二、查封石家庄物华投资咨询有限公司（原石家庄物华理财咨询有限公司）名下位于石家庄市长安区房屋（预售商品房合同备案书ＮＯ：2013020515143925051）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  骆新颖 二〇一六年八月四日 书记员  杨 柳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执恢178号申请执行人张元麒，男，1959年12月14日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人瞿文英，女1935年2月8日生，汉族，住址同上。被执行人刘菊兰，女，1958年2月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院作出的(2013)宝民三(民)初字第1351号民事判决已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人刘菊兰支付申请人张元麒、瞿文英钱款人民币415,700元。现被执行人已经将欠款全部支付完毕，故本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，裁定如下：解除对被执行人刘菊兰名下宝山区月浦四村XXX号XXX室房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇一六年八月三十一日书记员  韩 康附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执4982号申请执行人张傲兰，女，1990年3月1日生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人上海诚曦投资咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王康。申请执行人张傲兰与被执行人上海诚曦投资咨询有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2016)办字第941号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  马以明审判员  马以明审判员  祝 军二〇一六年八月二十六日书记员  祝 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0126民初2076号 原告宾阳县富东运输有限责任公司，住所地宾阳县宾州镇商贸城城东大道东小区。 法定代表人黄有熙，经理。 委托代理人覃广斌，男，1960年5月5日出生，汉族，居住地广西壮族自治区宾阳县。 被告吴亮运，男，1989年10月17日出生，汉族，居住地广西壮族自治区宾阳县。 原告宾阳县富东运输有限责任公司（以下简称富东公司）与被告吴亮运挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序于7月29日公开开庭进行了审理。原告富东公司的委托代理人覃广斌到庭参加诉讼,被告吴亮运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富东公司诉称，被告于2015年3月9日将自有的一辆车牌号为桂Ａ×××××号中型自卸货车挂靠在原告名下经营，双方签订了一份《车辆加盟服务合同书》，合同约定，加盟服务期限为5年，原告代被告办理车辆年审、保险等手续，费用由被告负担。但车辆2016年3月年审、保险到期后，被告既没有提供年审车辆的相关手续，也没有交纳年审、保险、管理等费用。被告的行为已经构成违约，原告为维护其合法权益，遂向法院起诉，请求解除原、被告2015年3月9日签订的《车辆加盟服务合同书》。 原告为证明自己的主张在举证期限内提供了以下证据： 1、原、被告2015年3月9日签订的《车辆加盟服务合同书》。证明原、被告在车辆加盟服务方面的约定和被告违约的事实； 2、桂Ａ×××××号中型自卸货车的行驶证、机动车交通事故责任强制保险单。证明桂Ａ×××××号中型自卸货车超期没有年审，保险期间也已届满。 被告吴亮运未作答辩也未提交证据。 原告提供的证据真实、合法，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院确认原告的起诉事实。 本院认为：原告与被告签订的《车辆加盟服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。被告在合同签订后，未按约定向原告交纳管理、年审、保险等费用，被告的交费行为系合同约定的主要义务，其行为已构成根本性违约。依据《车辆加盟服务合同书》的约定，被告在加盟期间有违约行为的，原告有权提前终止合同，所以原告请求解除《车辆加盟服务合同书》有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 解除原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告吴亮运2015年3月9日签订的《车辆加盟服务合同书》。 案件受理费100元减半收取50元，由被告吴亮运负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  韦松 二〇一六年七月三十日 书记员  李桃 appoint
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执3788号原告上海蒙阳物业管理有限公司诉被告戴小平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）青民三(民)初字第5009号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：一、被告戴小平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蒙阳物业管理有限公司物业服务费人民币9,295.44元；二、本案受理费10元，由被告负担。届期，被告戴小平未履行义务。原告上海蒙阳物业管理有限公司于2016年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年6月2日向被执行人戴小平发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月5日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查封被执行人名下位于上海市长宁区福泉路550弄5号203室房产。另查明，被执行人戴小平名下无其他可供执行的财产且去向不明。本院将上述情况告知申请人后，其予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴海港二〇一六年八月十五日书记员  王颖杰附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初11347号之二原告上海沛杰过滤技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人尤健明，总裁。被告北京福泽天润工程技术有限公司，住所地北京市。法定代表人张连英。本院于2016年7月20日作出(2016)沪0113民初11347号财产保全的裁定，现本案已撤诉结案，且原告申请解除对被告的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告北京福泽天润工程技术有限公司的财产保全措施。代理审判员  王广灏二〇一六年八月十六日书 记 员  王春燕附：相关法律条文
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初160号原告秦贞凤，女，1967年10月20日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。委托代理人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。被告蒙阴县经济贸易和信息化局。法定代表人薛其科，该局局长。委托代理人赵遵红。原告秦贞凤与被告蒙阴县经济贸易和信息化局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦贞凤及其委托代理人郇纪东，被告蒙阴县经济贸易和信息化局委托代理人赵遵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦贞凤诉称，蒙阴县陶瓷厂系被告下属国营（国有）企业。1988年，我经过蒙阴县劳动行政管理机关批准，带资2000元入厂，享受本单位正式职工待遇。1989年5月，我与蒙阴县陶瓷厂签订劳动合同。此后，我工作至1997年8月企业停产放假。2000年5月，蒙阴县陶瓷厂启动破产程序，2004年，破产程序终结，但我的各种请求均未处理。在此之后，我及工友多次找有关部门要求处理，至今未果。后我依法申请劳动仲裁，蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月25日作出不予受理通知书。为此，具状起诉，要求判令被告：一、补缴原告1988年至2000年养老保险金106968元并赔偿损失；二、归还原告带资款2000元及利息65000元；三、支付原告1989年至1997年工资7850元及利息240000元；四、支付放假期间生活费6400元；五、本案诉讼费由被告负担。被告蒙阴县经济贸易和信息化局辩称，原告诉我单位无事实及法律上的依据，请求依法驳回其诉讼请求。理由如下：1、被告蒙阴县经济贸易和信息化局是一行政机关，并无下属企业。2、原告在诉状中称是与蒙阴县陶瓷厂签订的劳动合同，按其在诉状中所称是与陶瓷厂建立的劳动关系，而与被告无劳动关系。请求贵院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案被告蒙阴县经济贸易和信息化局与原告之间不存在劳动关系，被告蒙阴县经济贸易和信息化局不是劳动法意义上的用人单位。蒙阴县陶瓷厂于2000年4月13日向蒙阴县人民法院申请破产，2004年9月9日蒙阴县人民法院以破产财产不足以支付破产费用为由裁定终结破产程序，蒙阴县人民法院于2005年3月9日作出撤销蒙阴县陶瓷厂破产清算工作组的决定。蒙阴县人民政府2004年5月8日的会议纪要指定破产组撤销后，破产组行使的职能转为蒙阴县经济贸易和信息化局办理。《中华人民共和国企业破产法》第二十五条仅规定了清算组具有代表公司参与民事诉讼活动的职权，并没有规定清算组能成为民事诉讼主体。虽然蒙阴县人民政府指定蒙阴县经济贸易和信息化局在蒙阴县××组解散后，继续行使蒙阴县××组的职能，处理善后事宜，但被告蒙阴县经济贸易和信息化局并不因此而承担已破产的蒙阴县陶瓷厂的诉讼主体责任。被告蒙阴县经济贸易和信息化局在与原告的劳动争议案件中不是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告秦贞凤的起诉。案件受理费10元，由原告秦贞凤负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张夫如审 判 员  范祥宏代理审判员  刘 娜二〇一六年八月五日书 记 员  曹 洁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫0702民初2306号原告李志钢，男，汉族，1968年1月12日出生，身份证号码为410711196801121533住所地新乡市被告张权，女，汉族，1989年4月7日出生，身份证号码为410702198904070524住所地新乡市本院于2016年7月6日立案受理原告李志钢诉被告张权民间借贷纠纷一案。原告李志钢于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李志钢申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李志钢撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告李志钢负担。审判员  张巧荣二〇一六年八月五日书记员  李 静