广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0924民初326号原告刘海珍，系受害者黎天志之妻。原告黎民爱，系受害者黎天志之女。原告黎民权，系受害者黎天志之子。原告黎美燕，系受害者黎天志之女。原告黎丽琼，系受害者黎天志之女。五原告共同委托代理人梁春林，兴业县法律服务所法律工作者。被告杜朝坚。被告广西兴业县联合汽车运输车队。负责人梁绍志。被告玉林市广南物流有限责任公司。负责人童平。被告北流市丰顺汽车运输有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司玉林分公司。法定代表人陈波，职务经理。委托代理人李小翔，系该公司员工。原告刘海珍、黎民权、黎美燕、黎民爱、黎丽琼诉被告杜朝坚、广西兴业县联合汽车运输车队（以下简称“联合车队”）、玉林市广南物流有限责任公司（以下简称“广南公司”）、北流市丰顺汽车运输有限公司（以下简称“丰顺公司”）、中国人民财产保险股份有限公司玉林分公司（以下简称“人民财险玉林分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由代理审判员周长新适用简易程序于2016年7月26日公开开庭审理。书记员覃琳琳担任记录。五原告的共同委托代理人梁春林、人民财险玉林分公司的委托代理人李小翔到庭参加诉讼，被告杜朝坚、联合车队、广南公司、丰顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月30日16时，黎天志驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车由山心镇大坡村往山心镇山心街行驶，被告杜朝坚驾驶的桂Ｋ×××××号重型半牵引车（牵引桂Ｋ×××××挂重型罐式半挂车）从玉林往贵港方向行驶，至324国道1479KM＋850M时，黎天志驾车驶出路口，左转弯进入324国道，与被告杜朝坚驾驶的车辆在机动车道上发生碰撞，造成黎天志受伤，车辆损坏的交通事故，黎天志经抢救无效，病情加重，于2015年12月22日死亡。五原告因黎天志死亡造成的损失有：医疗费153207.44元、住院伙食补助费4600元、护理费21358.08元、死亡赔偿金37825元、丧葬费23424元、交通费596元、住宿费1224元、精神抚慰金30000元，合计272234.52元。因被告杜朝坚驾驶的车辆系被告联合车队及丰顺公司所有，被告广南公司作为投保人在被告人民财险玉林分公司处投保有交强险和商业险，故原告因此次事故造成的损失，应由五被告承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求法院判决：一、判令被告人民财险玉林分公司在交强险范围内赔偿原告的经济损失；二、在交强险范围内赔偿不足部分，由被告人民财险玉林分公司在商业险范围内赔偿原告损失；三、超出交强险及商业险赔偿不足部分，由被告联合车队、广南公司、丰顺公司按50%比例连带赔偿给原告。为支持其诉请，原告提交的证据有：1、户口本，证明原告的主体资格；2、交通事故认定书，证明黎天志与被告杜朝坚发生交通事故的事实认定；3、××证明及门诊收费票据，证明黎天志发生事故后在山心镇卫生院抢救事实及用去的费用；4、××证明及收费票据、费用清单，证明黎天志在发生事故后转入兴业县人民医院抢救事实及用去的医疗费；5、××证明及住院收费票据、费用清单，证明黎天志发生事故后转入玉林市第一人民医院继续抢救事实及用去的医药费；6、出、入院记录，证明黎天志在玉林市第一人民医院住院抢救手术的过程及术后情况；7、兴业县人民医院住院收费票据、清单，证明黎天志在事发后在兴业县人民医院继续抢救产生的费用；8、鉴定结论书，证明黎天志因交通事故病情加重死亡的事实；9、住宿费，证明黎天志因事故转院所产生的住宿费用；10、车票，证明黎天志因事故所产生的交通费。被告人民财险玉林分公司辩称，一、对桂Ｋ×××××号车辆在我司投保有交强险及商业险的投保情况无异议。根据机动车第三者责任保险条款第二十四条第六项规定，营运车出险后，必须提供司机从业资格证、车辆运输资格证、行车证（正副证）、驾驶证（正副证）复印件，我司才在商业险条款内对合理合法的部分予以赔偿，如没有上述证据，商业险属责任免除，我司在商业险内不予赔偿。二、针对原告起诉的各项损失：1、医疗费，必须是用于本次事故造成的损伤的县级以上医疗机构提供的医药发票为准；2、住院伙食补助费，以实际住院天数乘以广西标准；3、护理费，按照实际住院天数乘以农林牧标准计算；4、死亡赔偿金，以死者户籍地农林牧标准计算；5、丧葬费，以广西标准计算；6、交通费，由法院酌情认定；7、住宿费，不是必要支出，不同意该项赔偿；8、精神损害抚慰金，根据死者生活地标准及本次事故的责任比例，我司认为20000元为宜。三、我司不是事故的责任方，亦未拒绝过原告的索赔，故不承担本案的诉讼费用。被告人民财险玉林分公司没有证据向本院提交。被告广南公司未到庭参加诉讼，但在举证期限内向本院提交收据一张及玉林市第一人民医院住院处预收医疗费凭证7张，证明其通过预交医药费的方式，向原告垫付了82000元，原告通过立下收据对此进行确认。对于该笔垫付款，被告广南公司认为属于系代保险公司垫付，应由保险公司予以返还。被告联合车队、丰顺公司、杜朝坚未作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点：1、原告因此次事故造成的经济损失具体是多少；2、本案各被告对原告的损失应承担怎样的赔偿责任。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：桂Ｋ×××××号重型半牵引车登记所有人为被告联合车队，桂Ｋ×××××挂重型罐式半挂车登记所有人为被告丰顺公司。2015年7月30日16时，黎天志驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车由山心镇大坡村往山心镇山心街行驶，被告杜朝坚驾驶的桂Ｋ×××××号重型半牵引车（牵引桂Ｋ×××××挂重型罐式半挂车）从玉林往贵港方向行驶，至324国道1479KM＋850M时，黎天志驾车驶出路口，左转弯进入324国道，与被告杜朝坚驾驶的车辆在玉林往贵港方向的机动车道上发生碰撞，造成黎天志受伤，车辆损坏的交通事故。兴业县公安局交通管理大队于2015年8月31日作出兴公交认字（2015）第SX0730号道路交通事故认定书，认定黎天志和被告杜朝坚承担事故的同等责任。事故发生当天，黎天志即被送往兴业县××心镇卫生院抢救，产生医疗费236.34元，因病情严重，当日转院至兴业县人民医院进行抢救，产生医疗费2998元，因病情危重，即日转院至玉林市第一人民医院继续抢救治疗，至2015年9月14日出院，共住院46天，产生医疗费149421.6元，出院诊断：1.重型颅脑损伤；2.胸部闭合性损伤；3.全身多处软组织挫伤；4.泌尿道感染。××患者持续昏迷状态，气管切开状态下辅助呼吸”，出院医嘱：继续抢救治疗。出院后因病情未能好转，于2015年12月22日在山心镇家中死亡。兴业县公安局于2015年12月23日进行尸检，认定死者黎天志死因符合道路交通事故致严重颅脑损伤合并感染性休克而死亡。另查明，被告广南公司在被告人民财险玉林分公司处为桂Ｋ×××××号重型半牵引车投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和赔偿限额为1000000元机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）、不计免赔率，其中商业险合同约定被保险机动车负同等事故责任的，事故责任比例为50%。事故发生在两险保险期间内。黎天志在玉林市第一人民医院住院治疗期间，被告广南公司垫付医疗费82000元。据上，本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《人身损赔解释》的有关规定，参照相关的标准，查明、核定原告在本起诉讼中有法律和事实依据的损失如下：1、医疗费：153207.44元；2、住院伙食补助费：4600元；3、护理费：14536.76元；4、死亡赔偿金：37825元；5、丧葬费：23424元；6、交通费：596元；7、住宿费：1224元；8、精神损害抚慰金：20000元。以上八项合计255413.2元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人的人身的，应当承担民事责任。原告因本次交通事故造成的损失，其依法有权请求侵权人予以赔偿。关于原告的损失问题，1、医疗费项，根据《人身损赔解释》第十九条第一款规定，本院确认原告主张的数额，关于被告广南公司垫付的82000元是否已包含在原告提供的玉林市第一人民医院出具的收费票据149421.6元总数中，本院认为，被告广南公司分别于黎天志住院期间的8月1日、3日、6日、10日、13日、15日向玉林市第一人民医院住院处共垫付了82000元，该院向被告广南公司出具了预收医疗费凭证，凭证说明处记载“此据不能报销，病人出院应持此据到住院处结账”，被告广南公司将上述凭证原件交给原告后，原告向被告出具收据一张，证明被告垫付的82000元，后，黎天志于2015年9月14日出院时经医院结账，由医院出具了住院期间总数为149421.6元的收费票据，故本院认为被告广南公司垫付的82000元已包含在149421.6元中；此外，被告保险公司主张应扣除治疗非因交通事故造成的其它疾病用药，但未能提供证据予以证明，故应承担举证不能的后果；2、住院伙食补助费项，根据《人身损赔解释》第二十三条规定，本院确认原告主张的数额；3、护理费项，根据《人身损赔解释》第二十一条规定，原告可以请求此项费用。关于黎天志住院期间的护理费，从原告提交的玉林市第一人民医院病人费用清单第七页中和出院记录中住院经过内容记载可以看出，黎天志在入院之后一直处于重度昏迷状态，期间为重症监护、Ⅰ级护理，××人属于特殊群体，系具有生命危险的伤者，在重症病房接受治疗的病人的护理人员系医院护理技能较高的护理人员，在此期间是由医院同意安排专业护士进行护理，此期间的护理费已纳入医疗费的范围，不应另外计入护理费的赔付范围，故原告主张住院期间的护理费，本院依法不予以支持；关于出院后的护理费，根据原告提交的出院记录中记载，“患者持续昏迷、神志不清”，由此推定，黎天志出院后仍需人护理，结合黎天志的病情及其家属情况，本院对原告主张出院后仍需两人护理的主张予以确认，护理至黎天志死亡之日。综述护理费应为27071元／年÷365天×98天×2人=14536.76元；4、死亡赔偿金项，根据《人身损赔解释》第二十九条规定，黎天志1941年8月出生，于2015年12月死亡，死亡时已年满74周岁，原告主张按5年计算，未违反法律规定，且未损害他人利益，本院依法予以确认；5、丧葬费项，根据《人身损赔解释》第二十七条规定，原告的该项费用计算方式合法、正确，本院予以确认；6、交通费项，根据《人身损赔解释》第二十二条规定，原告主张交通费596元，并提供了交通费票据14张（其中玉林、兴业往返高速路收费票据共10张；横垌、玉林和兴业往返高速路收费票据共2张、广东玉林往返发票2张）。本院认为，事故发生后，黎天志在就医过程中，其家人因往返住所地和就医地，确应有交通费产生，且原告提交的票据时间均为原告住院期间的时间段，票据显示的时间具有连续性，且与就医地点一致，与本案具有关联性，故本院在综合考虑全案的情况，结合原告住所地到就医地的路程、原告住院的时间段、住院天数、考虑原告的陪护人往返次数的前提下，支持原告交通费596元；7、住宿费项，根据《人身损赔解释》第二十三条第二款，受害人确有必要要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。黎天志于2015年7月30日转院至玉林市第一人民医院，住院治疗至2015年9月14日出院。原告提交的住宿发票系玉林市都市旅馆（该旅馆位于玉林市教育东路××号，第一人民医院位于教育中路495号）于2015年8月18日出具的单价为68元／天、共19天的住宿发票共1224元。本院认为，该票据与原告提交的交通费票据一样，与就医地点、时间、人数、住院时间段相符合，具有关联性，故本院确认该住宿费系原告方为看望因重伤住院的黎天志而产生的合理住宿费，本院对原告该项费用依法予以支持；8、精神损害抚慰金，本院根据《人身损赔解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，认为原告可主张该项损失，但其主张的数额过高。综合全案情况，本院确定原告应获精神损害抚慰金的数额为20000元。关于本案各方当事人民事责任的承担问题。本案中，兴业县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，事实清楚，定责合理，故本院对该大队的认定书予以采信。涉案的桂Ｋ×××××号重型半牵引车在人民财险玉林分公司分别投保了交强险和商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依交强险分项赔偿的规定，原告需在交强险死亡伤残赔偿金限额11万元项下处理的为97605.76元（护理费14536.76元＋死亡赔偿金37825元＋丧葬费23424元＋交通费596元＋住宿费1224元＋精神损害抚慰金20000元），未超出交强险死亡伤残赔偿金限额。原告需在交强险医疗费用限额1万元项下处理的为157807.44元（医疗费153207.44元＋住院伙食补助费4600元），超出交强险部分147807.44元（157807.44元-10000元），因被告杜朝坚承担事故同等责任，故被告人民财险玉林分公司在商业险限额内、按照商业险合同约定赔偿73903.72元（147807.44元×50%）给原告，余下部分73903.72元，由原告自行负担。关于被告广南公司垫付的82000元问题。本案中，因原告的损失已全部由被告保险公司进行赔偿，故其垫付的82000元应由被告保险公司在赔付给原告的款项中扣除直接返还给被告广南公司。综上，被告人民财险玉林分公司在交强险和商业险范围内赔偿99509.48元给原告，返还82000元给被告广南公司。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林分公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、死亡赔偿金各项经济损失共计99509.48元给原告刘海珍、黎民权、黎美燕、黎民爱、黎丽琼；二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林分公司返还82000元给被告玉林市广南物流有限责任公司；三、驳回原告其它的诉讼请求。本案受理费5384元，适用简易程序减半收取2692元，由被告玉林市广南物流有限责任公司负担。上述判决第一项、第二项、义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5384元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  周长新二〇一六年八月二十五日书 记 员  覃琳琳