wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终9042号上诉人（原审被告）：广州购书中心有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：白宜纳。被上诉人（原审原告）：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。上诉人广州购书中心有限公司因与被上诉人徐大江产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第3965号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人广州购书中心有限公司以证据不足为由，于2016年7月4日申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州购书中心有限公司在本案审理期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下:准许上诉人广州购书中心有限公司撤回上诉。案件受理费480元，减半收取240元，由广州购书中心有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  年 亚代理审判元康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年八月九日书 记 员  侯欢欢
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初1301号原告曹玲汁。委托代理人胡志中，河南王城律师事务所律师，特别授权。被告王雷。被告朱建章。原告曹玲汁诉被告王雷、朱建章为借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告曹玲汁诉被告王雷、朱建章借款合同纠纷一案，被告王雷、朱建章并不是本案的适格被告，被告王雷、朱建章的主体资格不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告曹玲汁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  石平安人民陪审员  李梓君人民陪审员  李振宇二〇一六年八月十五日书 记 员  许文博
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1969号申请执行人叶振学，住所地巴林左旗。被执行人朱静涛，地址巴林左旗。叶振学与朱静涛买卖合同纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初3010号判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱静涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶振学向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱静涛的财产进行了查证：被执行人朱静涛无财产可供执行。本院认为，本案被执行人朱静涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶振学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱静涛新的财产线索，申请执行人叶振学可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安二〇一六年八月二十九日书记员  富 逊
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0882民初3951号原告汉某某，女，1963年4月19日出生，汉族，个体业主。被告孙某某，女，1964年11月8日出生，汉族，无业。被告赵某，男，1964年2月16日出生，汉族，工人。被告孙某某，女，1963年12月26日出生，汉族，个体业主。本院在审理原告汉某某诉被告孙某某、赵某、孙某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汉某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费300元，合计825元，由原告负担。审判员  郑淑娟二〇一六年八月二十二日书记员  王 丹
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0126民初889号原告安某。被告刘某甲。委托代理人曹玉山，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。原告安某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某、被告刘某甲及其委托代理人曹玉山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，婚生儿子由被告抚养；3、婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2005年底，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在灵寿县婚姻登记处结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙。××××年××月××日生育儿子取名刘某丙。由于婚前缺乏了解，双方脾气性格差异过大，无共同语言，经常为家庭琐事发生矛盾，被告脾气暴躁，喜好赌博、酗酒，经常因鸡毛蒜皮小事对原告实施家庭暴力，对原告及孩子不闻不问，导致双方感情破裂。原告认为，双方感情完全破裂且无和好可能，为了维护当事人的合法权利，故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，向人民法院提起诉讼，肯请诉如所请。被告刘某甲辩称，原告所诉不实，被告根本不喝酒也不打麻将，和原告也没有吵过架。两个人的感情非常好。被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育一子刘某丙。原、被告双方婚后感情尚可，因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚多年并育有一子一女，建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方相互包容、妥善处理家庭矛盾，仍有和好的可能。原告诉请离婚，其未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告安某与被告刘某甲离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告安某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  李静二〇一六年八月二十四日书记员  冯竹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初3905号原告：丁仕青，男，1964年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告：高春芝，女，1967年11月29日出生，汉族，住址同上。原告：丁云云，女，1989年11月10日出生，汉族，住址同上。原告：丁洁，女，1991年10月8日出生，汉族，住址同上。原告：丁永卫，男，1993年9月6日出生，汉族，住址同上。委托代理人：李寄，安徽皖建律师事务所律师。被告：合肥新站综合开发试验区管委会，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王文松，主任。被告：刘绍峰，男，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告丁仕青、高春芝、丁云云、丁洁、丁永卫诉被告合肥新站综合开发试验区管委会、刘绍峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告丁仕青、高春芝、丁云云、丁洁、丁永卫的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁仕青、高春芝、丁云云、丁洁、丁永卫撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁仕青、高春芝、丁云云、丁洁、丁永卫共同负担。审判员  王天利二〇一六年八月二日书记员  曹翔燕
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1323民初字1891号原告：黄国伟。委托代理人：王淇其。被告：淅川县富顺食品有限责任公司。法定代表人：张红卫。被告：张红卫。原告黄国伟诉被告淅川县富顺食品有限责任公司（以下简称富顺公司）、张红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员赛赛独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王淇其到庭参加了诉讼，被告富顺公司、张红卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄国伟诉称：2014年10月28日被告富顺公司因经营周转，向原告借款100万元，并签订借款合同，约定月息为3.5分，到期后被告已偿还20万元，下欠的借款本金及利息均未偿还。原告为支持其主张向本院提交证据：1、借款合同一份。显示2014年10月28日，原告黄国伟与被告富顺公司签订借款合同，出借人是原告黄国伟，借款人是富顺公司，担保人格新有、周海英，借款期限为2个月，借款利率为35‰，发生争议，由出借人所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行。2、借据一份。显示：2014年10月28日被告富顺公司借到原告黄国伟现金100万元。3、中国农业银行银行卡交易明细。2014年10月28日原告黄国伟银行卡支出95.5万元。4、被告张红卫的身份证明。5、被告富顺公司的营业执照、生产许可证、组织机构代码、税务登记证。6、原告提供的被告还本付息的清单。被告富顺公司、张红卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本庭提交答辩状及相关证据。经审理查明：2014年10月28日被告富顺公司因经营周转，向原告借款100万元，并签订借款合同，合同约定：出借人是原告黄国伟，借款人是富顺公司，借款金额为100万元，借款期限为2个月，借款利率为35‰，担保人格新有、周海��，发生争议，由出借人所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行。借款到期后被告张红卫于2015年2月7日偿还本金20万元，并结息至2015年8月23日，下欠的借款本金及利息均未偿还。本院认为，原告黄国伟与被告富顺公司的法定代表人张红卫在协商一致的基础上，签订借款合同，原告将100万元借给被告，被告用于公司生产经营，并约定利息和还款期限，双方存在真实有效的民间借贷关系，借款到期后被告已偿还20万元，并支付一部分利息，下欠的借款本金80万元及利息未偿还，现原告以借款合同等证据向法院主张权利，要求富顺公司和张红卫共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方在合同中约定的月息35‰，超过了法律支持的利息上限，未付的利息应以法律支持的月息2%为准，已支付的利息中应将超出月息3%的部分（即0.5%）抵��未付的利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淅川县富顺食品有限责任公司、张红卫于本判决生效后十日内共同偿还原告黄国伟本金800000元及利息（按月息2%，自2015年8月24日起计算至本金全部付清之日止，扣减2014年10月28日起至2015年2月7日已支付的按本金100万元中超出法定利息上限0.5%部分的利息和2015年2月8日起至2015年8月23日已支付的按本金80万元中超出法定利息上限0.5%部分的利息）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理费11800元，减半收取5900元由被告淅川县富顺食品有限责任公司、张红卫共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  赛赛二〇一六年八月二十二日书记员  杨璐
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0403民初1235号原告：徐某某。被告：岳某某。委托诉讼代理人：展天武，系被告岳某某舅舅。本院于2016年7月26日立案受理了原告徐某某与被告岳某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员张志花于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告岳某某及其委托代理人展天武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年4月，原、被告经父母包办在靖远县举行结婚仪式，2008年5月在东升乡人民政府补办结婚登记手续。2008年4月生长子，2010年3月生次子。原、被告由于婚前了解不够且系父母包办婚姻，婚后双方未建立起真正的夫妻感情。被告经常酗酒，酒后辱骂原告。被告不让原告与原告的朋友交往，甚至不让原告与原告的亲人走动。自原、被告结婚以来，被告一直半醉半醒，双方从未进行过有效交流与沟通。原、被告已分居一年以上，无共同生活可能，感情已彻底破裂，现原告起诉请求法院判令解除原、被告的婚姻关系。被告岳某某答辩称，原告的父亲与被告的父亲是同学，父母包办婚姻属实，举行传统的仪式时间属实。2008年补办结婚证属实，生育子女情况属实，没有夫妻感情不属实。经常出去酗酒，经常辱骂原告不属实，被告是心情不好才出去喝酒，没有骂过原告。被告限制原告自由以及与原告没有有效沟通不属实。原、被告感情好着呢，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年4月在靖远县东升乡举行结婚仪式后开始共同生活，于2008年5月在靖远乡东升乡人民政府补办结婚登记手续。原、被告于2008年4月生长子，2010年3月生次子。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾。现原告以原、被告感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述等证据证实，以上证据来源合法、内容真实，足以采信。本院认为，原、被告之间因家庭琐事产生矛盾，应理智协商处理，化解矛盾，共同维护家庭的和谐稳定。审理中被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，原告也未举出夫妻感情破裂的有效证据予以证实，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，应判决如下：不准原告徐某某与被告岳某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  张志花二〇一六年八月十五日书 记 员  李娅蓉
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初3125号原告：六安建鑫钢材有限责任公司，住所地安徽省六安市，统一社会信用代码91341500688128298X。法定代表人：林云娟，经理。委托代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。被告：安徽祥瑞建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市，统一社会信用代码913415001529819606。法定代表人：施元，经理。被告：六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司，住所地安徽省六安市裕安区，统一社会信用代码91341500550174777U。法定代表人：龚建森，经理。委托代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。本院于2016年7月27日立案受理了原告六安建鑫钢材有限责任公司诉被告安徽祥瑞建筑工程有限公司、六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员卢继宏适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告六安建鑫钢材有限责任公司的特别授权代理人汪东，被告六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司的特别授权代理人秦文革到庭参加了诉讼。被告安徽祥瑞建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安建鑫钢材有限责任公司诉称，请求依法判令被告安徽祥瑞建筑工程有限公司立即支付钢材款133537元，并按月利率2分承担逾期付款利息，本清息止；判令被告六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司承担连带付款责任；判令被告承担本案诉讼、保全等费用。事实与理由：被告安徽祥瑞建筑工程有限公司（甲方）在承建被告六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司开发的位于六安市裕安区平桥乡工业园区的“金盛钢材现货市场”二期工程过程中，于2012年10月17日，与原告（乙方）签订一份《买卖合同》，由该工程负责人签名并加盖了“安徽祥瑞建筑工程有限公司六安市金盛钢材现货交易市场二期工程的资料专用章”，合同约定了双方的权利义务，同时约定甲方未按时付款，乙方有权停止供货，甲方应承担60日以内所供钢材的吨数，每日每吨4元的违约金，直到货款付清为止。至2013年6月12日，该工程施工负责人出具一份欠条计欠原告钢材款133537元，且注明为金盛钢材二期。后经原告多次催要，被告未付。被告安徽祥瑞建筑工程有限公司未作答辩。被告六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司辩称，答辩人不是被答辩人与被告安徽祥瑞建筑工程有限公司买卖合同的当事方，因该合同的履行起诉答辩人，违反了合同的相对性原则，无法律依据；答辩人与被告安徽祥瑞建筑工程有限公司是建设工程施工合同关系，工程款的支付受建设承包合同约定的制约，有其支付的条件和步骤，没有证据表明答辩人欠其工程款。被答辩人对答辩人的起诉无事实依据。综上，被答辩人要求答辩人承担连带付款责任无事实和法律依据，请求依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告安徽祥瑞建筑工程有限公司（甲方）在承建被告六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司开发的位于六安市裕安区平桥乡工业园区的“金盛钢材现货市场”二期工程过程中，于2012年10月17日，与原告（乙方）签订一份《买卖合同》，由该工程负责人签名并加盖了“安徽祥瑞建筑工程有限公司六安市金盛钢材现货交易市场二期工程的资料专用章”，合同约定了双方的权利义务，同时约定甲方未按时付款，乙方有权停止供货，甲方应承担60日以内所供钢材的吨数，每日每吨4元的违约金，直到货款付清为止。至2013年6月12日，该工程施工负责人出具一份欠条计欠原告钢材款133537元，且注明为金盛钢材二期。后经原告多次催要，被告未付，引起纠纷，原告遂提起诉讼。本院认为，被告安徽祥瑞建筑工程有限公司在承建被告六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司开发的二期工程过程中，尚欠原告钢材款133537元，事实清楚，证据确实，原告请求被告安徽祥瑞建筑工程有限公司支付所欠货款，本院予以支持，原告请求按照年利率24%支付所欠货款利息，符合相关法律规定，本院予以采纳，自2013年6月12日起计算至付款之日；原告请求被告六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司承担连带付款责任，被告六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司虽作为该工程发包人，但没有证据证明其尚欠工程款，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽祥瑞建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告六安建鑫钢材有限责任公司钢材款133537元及利息（按照年利率24%，自2013年6月12日起计算至付款之日）；二、驳回原告六安建鑫钢材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告安徽祥瑞建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  卢继宏二〇一六年八月三十一日书记员  管颖颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民��院民 事 判 决 书(2016)津0104民初6576号原告平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。负责人周海良，行长。委托代理人崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托代理人陆薇，该单位员工。被告郭勇亮。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告郭勇亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员程明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔文君到庭参加诉讼,被告郭勇亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，原、被告于2013年3月29日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币145000元用于房屋装修，期限36个月，贷款利率为月息1.89%���合同签订后，原告依约向被告放款，但截至2016年3月12日，被告已连续多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，故原告起诉要求：一、解除双方签订的《个人信用贷款合同》；二、被告清偿原告贷款本金人民币55040.23元，被告清偿原告截止2016年3月12日产生的利息人民币13187.06元、罚息1616.25元，被告按照《个人信用贷款合同》约定向原告支付以上款项自2016年3月13日至实际偿还之日产生的利息、罚息；三、本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：一、贷款申请表复印件；二、《个人信用贷款合同》复印件；三、出账凭证复印件。以上证据为证明被告借款金额、期限、利率、支付方式、还款方式、费用等依据；四、贷款业务对账单复印件，为证明诉请依据。被告郭勇亮未到庭应诉，亦未提交书面答��意见。经审理查明，2013年3月29日原、被告签订编号为平银（津分营）个信贷字（2013）第（RL20130329000230）号《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款145000元用于房屋装修，贷款期限为36个月.实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款利率为月利率1.89%，采用按月等额还本付息法还款。合同第5.3、5.4条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2013年3月29日向被告发放了贷款，但截至2016年3月12日，被告已连续10期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，尚拖欠原告贷款本金55040.23元、利息13187.06元，罚息1616.25元。庭审中，原告请求撤回第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。另，被告郭勇亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告郭勇亮一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金55040.23元；二、本判决书生效后十五日内，被告郭勇亮一次性支付原告平安银行股份有限公司天津分行截至2016年3月12日产生的利息13187.06元、罚息1616.25元；三、被告郭勇亮按双方签订的平银（津分营）个信贷字（2013）第（RL20130329000230）号《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1546元，减半收取，由被告郭勇亮负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 程 明二〇一六年八月××日书 记 员 赵贺营
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民初606号原告鲁元军，男，1984年3月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人胡魁，男，1983年5月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告七冶土木建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区长山路55号。法定代表人刘红浪，该公司总经理。原告鲁元军因与被告七冶土木建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日进行了公开开庭审理。本院在审理本案过程中，原告鲁元军向本院申请撤回起诉。本院认为，原告鲁元军申请撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁元军撤回起诉。案件受理费46908.09元，减半收取23454.045元，由原告鲁元军负担。审 判 长  李广代理审判员  刘佳代理审判员  程奕二〇一六年八月十七日书 记 员  曹艳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1226执145号申请执行人韦小妹，居民。被执行人李素贞，居民。被执行人李丹（曾用名莫李丹），居民。被执行人莫筱丹（曾用名莫小丹），居民。申请执行人韦小妹与被执行人李素贞、李丹、莫筱丹宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）环民初字第1504号民事判决书已发生法律效力。但被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2016年5月13日向本院申请执行。在执行过程中被执行人于2016年7月25日已将原堆积在申请人负责管理、使用、收益的宅基地上的杂物清理完毕。权利人的主张得以全部实现。本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）环民初字第1504号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃志甫审判员  谭 军审判员  何 毅二〇一六年八月二十三日书记员  玉 薇
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初1578号之二原告刘某。法定代理人董梦茜。委托代理人张异，湖南明竹律师事务所律师。被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山组。代表人陈国军，组长。被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村。法定代表人杨中全，主任。本院受理原告刘某与被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，于2016年6月15日作出(2016)湘0112民初1578号财产保全的裁定，裁定查封担保人阳东方名下的房屋的所有权;冻结被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会的银行存款12000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。2016年8月3日，原告刘某以撤诉结案为由申请解除对担保人阳东方及两被告的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人阳东方名下的房屋的所有权的查封；二、解除对被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会的银行存款12000元的冻结，或解除对其价值相当的其他财产的查封、扣押。审 判 员  罗果二〇一六年八月三日代理书记员  廖伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初7131号原告施迎春，男，1971年10月29日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人张金法，上海市金一律师事务所律师。被告瞿猛啸，男，1970年3月24日生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市鹿城区。被告林红芬（系瞿猛啸之妻），女，1969年4月28日生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区江滨街道南亚花园C区4幢101室。本院在审理原告施迎春诉被告瞿猛啸、林红芬民间借贷纠纷一案中，原告施迎春于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施迎春撤回起诉。本案受理费人民币6,250元，减半收取3,125元，保全费2,170元，合计5,295元，由原告施迎春负担。审判员  鲁祥云二〇一六年八月二日书记员  陆晨曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2201刑初217号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人宝音图，男，1970年9月出生，蒙古族，大学文化，住内蒙古自治区乌兰浩特市。2015年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月11日（即当日）被乌兰浩特市公安局取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人宝音图犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提���公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王海英出庭支持公诉，被告人宝音图到庭参加诉讼，现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2015年7月10日23时许，被告人宝音图醉酒后驾驶蒙FXXX**号小型轿车，行至乌兰浩特市盟百院内时，其车辆后风挡玻璃被刘某某拿铁锹砸坏，后被告人宝音图报警，乌兰浩特市公安局胜利派出所民警赶到现场后，发现宝音图有酒驾嫌疑，将宝音图移送至乌兰浩特市交巡警大队。经(乌)公(司)鉴(法)(交)字（2015）第309号酒精检测报告证实，被查获时宝音图的血液中酒精含量为134.75mg/100mL。上述事实，被告人宝音图在开庭审理过程中均无异议，且有1、物证：扣押物品清单、发还清单；2、书证：常住人口信息、抓获经过、当事人血样提取登��表、机动车驾驶证查询结果；3、勘验笔录：涉案车辆照片；4、证人证言：刘某某、张某询问笔录；5、被告人供述与辩解：宝音图的讯问笔录；6、鉴定意见：酒精检测报告；上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，故本院予以采信。本院认为，被告人宝音图违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重威胁了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人宝音图能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人宝音图犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000.00元（��缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  薛宾杰二〇一六年八月三日书记员  邢璐璐
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903民初1637号原告：河北世纪大饭店物业管理有限公司沧州分公司法定代表人：李磊，该公司经理。社会统一信用代码：91130900571318039T。地址：沧州市运河区御河中路19号。被告：闫晓静，女，汉族，1985年7月27日出生，原籍孟村回族自治县孟村镇前张沙村26号。现住沧州市运河区。本院在审理原告河北世纪大饭店物业管理有限公司沧州分公司与被告闫晓静侵权责任纠纷一案中，因原告自愿撤诉，于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北世纪大饭店物业管理有限公司沧州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张海雷代理审判员  马小絮人民陪审员  宫业胜二〇一六年八月二十四日书 记 员  于晨浩
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425民初1435号原告：刘某。被告：杨某。本院于2016年6月23日受理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，依法由审判员尤鹏飞适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告刘某于2016年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员  尤鹏飞二〇一六年八月十二日书记员  于 昊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1031号申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社，住所地哈尔滨市道里区新阳路***号。代表人胡滨，主任。被执行人李永顺。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社与被执行人李永顺借款合同纠纷一案，本院（2015）里民二商初字第611号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社于2016年4月28日向本院申请执行，执行标的49626元。执行过程中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社与被执行人李永顺自行达成和解协议，该协议在履行中，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人未按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙鸣辉人民陪审员  蒋志坚人民陪审员  历 威二〇一六年八月十七日书 记 员  徐海昌
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初9699号原告：傅杨洁，女，1989年9月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：陈狄栋，男，1983年11月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理傅杨洁与被告陈狄栋房屋租赁合同纠纷一案中，原告傅杨洁于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告傅杨洁以双方纠纷已自行解决为由自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅杨洁撤回起诉。案件受理费292元，依法减半收取146元，由原告傅杨洁负担。审判员  谢玉山二〇一六年八月十日书记员  应 琪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初7768号原告：重庆市东土实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区花溪镇孔家院子，统一社会信用代码91500113768878945X。法定代表人：林付亿，董事长。委托诉讼代理人：廖宇，重庆智峥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟伟，重庆智峥博律师事务所实习律师。被告：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号，社会统一信用代码91510681779811797J。法定代表人：冯瑞祥，经理。原告重庆市东土实业有限责任公司诉被告四川省化工建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告重庆市东土实业有限责任公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市东土实业有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市东土实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费1840元（原告重庆市东土实业有限责任公司已预交920元），减半收取计920元，由原告重庆市东土实业有限责任公司负担。审判员 殷 莉二〇一六年八月十七日书记员 韩丹丹
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0224民初154号原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。代表人陈军，男。委托代理人王仁龙，男。被告赵春发，男。被告蒋桂珍，女。被告赵健，男。被告刘玉波，男。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行与被告赵春发、蒋桂珍、赵健、刘玉波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王仁龙、被告刘玉波到庭参加诉讼，被告赵春发、蒋桂珍、赵健经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年4月10日，被告赵春发、蒋桂珍与原告签订一份农户贷款借款合同，向原告申请贷款50000.00元，用于农业生产经营，贷款年利率为9.9%，按照利随本清的还款方式，于2015年4月9日一次还清，并由被告赵健、刘玉波提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。在贷款偿还期限届满后，经原告多次催要，被告赵春发、蒋桂珍未履行还款义务；保证人赵健、刘玉波也未履行担保义务。原告索要无果，向法院起诉，请求判令被告赵春发、蒋桂珍给付原告借款本金50000.00元，利息7844.38元；保证人赵健、刘玉波承担连带责任；由被告负担本案的诉讼费用。被告刘玉波辩称：赵春发、蒋桂珍办理50000.00元贷款是事实，但只有20000.00元钱是他们用的，另30000.00元是帮助办理贷款的江某用了；承认与借款人组成联保小组，为其提供担保的事实，但没有能力为赵春发、蒋桂珍承担连带清偿责任。被告赵春发、蒋桂珍、赵健经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本案争议的焦点是：借款人及保证人是否应承担还款及担保责任。原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份；2、农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、放款单、银行卡复印件，证明借款事实、相关约定以及贷款均发放到本人卡中；3、利息计算说明，证明原告主张利息的计算方法；4、被告的身份证复印件，拖力河派出所及东方红村委会出具的被告赵春发、蒋桂珍外出、无具体地址的《证明》，证明被告的身份情况及诉讼时赵春发、蒋桂珍无下落的情况。被告赵春发、蒋桂珍、赵健、刘玉波未向法庭提交证据。被告刘玉波对原告提供的各项证据的真实性均不持异议，但主张无力为赵春发、蒋桂珍承担连带清偿责任。被告赵春发、蒋桂珍、赵健未出庭质证，是对自己质证权利的放弃。原告的上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年4月10日，被告赵春发、蒋桂珍与原告签订一份农户贷款借款合同，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为9.9%，按照利随本清的还款方式，于2015年4月9日一次还清，并由被告赵健、刘玉波提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。在贷款偿还期限届满后，经原告多次催要，被告赵春发、蒋桂珍未履行还款义务；保证人赵健、刘玉波也未履行担保义务，刘玉波称赵春发、蒋桂珍的贷款有30000.00元为江某所用。原告索要无果，向法院起诉，请求判令被告赵春发、蒋桂珍给付原告借款本金50000.00元，利息7844.38元；保证人赵健、刘玉波承担连带责任；由被告负担本案的诉讼费用。本院认为：原、被告之间签订的借款合同及担保合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务；原告向被告发放了贷款，被告即应按合同约定的期限及方式偿还贷款，被告赵春发、蒋桂珍未履行还款义务，原告有权向其主张还款，向保证人赵健、刘玉波主张承担连带责任。被告刘玉波辩解没有承担连带责任的能力，不能成为不履行担保义务的理由。被告赵春发、蒋桂珍、赵健经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告的利息主张是依据合同约定计算所得，且只主张计算到2015年8月30日，不违背法律规定，应予支持。综上，原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条之规定，判决如下：一、被告赵春发、蒋桂珍给付原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币50000.00元，利息7844.38元，合计57844.38元，此款于判决生效后十日内履行；二、被告赵健、刘玉波对上款给付负连带责任，保证人赵健、刘玉波履行完还款义务后，有权向借款人赵春发、蒋桂珍追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246.00元，公告费600.00元，由被告赵春发、蒋桂珍负担，于判决生效后七日内缴纳；被告赵健、刘玉波对此款给付负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  丁长林人民陪审员  赵雪峰人民陪审员  宗雪花二〇一六年八月十二日书 记 员  王蒙单
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执80880号申请执行人于海波。被执行人天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。法定代表人吴旭峰，董事长。申请执行人于海波与被执行人天津南华制鞋有限公司劳动争议纠纷案，天津市滨海新区人民法院于2016年3月2日作出的（2015）滨功民初字第5349号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于海波于2016年4月18日申请强制被执行人天津南华制鞋有限公司履行给付欠款25173.5元及迟延履行利息的义务。本院立案执行。本案执行过程中，被执行人天津南华制鞋有限公司名下的可供执行财产暂不具备处置条件，申请执行人于海波未能提供被执行人天津南华制鞋有限公司可供执行的财产线索。申请执行人于海波尚未受偿的债权总额为25173.5元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人于海波发现被执行人天津南华制鞋有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第5349号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  闫 涛代理审判员  夏 叶二〇一六年八月十一日书 记 员  燕乔楚
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初13133号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告万从林，男，汉族，1966年7月27日出生，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告万从林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告万从林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2011年8月25日，万从林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。万从林从其信用卡账户中透支，截至2016年5月12日共透支本金39997.87元、利息5571.97元、滞纳金5740.03元、费用1096元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、万从林立即偿还信用卡透支本金39997.87元，及截至2016年5月12日的利息5571.97元、滞纳金5740.03元、费用1096元,并支付自2016年5月13日起至欠款付清时止，以本金39997.87元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5571.97元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由万从林承担。被告万从林未答辩。经审理查明，2011年8月25日，万从林向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。万从林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向万从林发放了信用卡。万从林从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月12日，万从林尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39997.87元、利息5571.97元、滞纳金5740.03元、费用1096元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、中国建设银行龙卡信用卡账单分期约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，万从林与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向万从林发放了信用卡，万从林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。万从林应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告万从林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万从林在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金39997.87元，截至2016年5月12日的利息5571.97元、滞纳金5740.03元、费用1096元；并支付从2016年5月13日起至欠款付清时止，以本金39997.87元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5571.97元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取555元，由被告万从林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一六年八月二十五日法官助理 杜 灵书 记 员 刘 娅
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初3043号原告李发展（曾用名李克风）。被告王金镯。原告李发展诉被告王金镯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员孙永福适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告李发展到庭参加诉讼，被告王金镯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李发展诉称，2014年9月18日，被告因做生意需要周转资金向原告借款20000元，经原告多次催要，被告至今未付。现要求被告偿还借款本金20000元。被告王金镯未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月18日，被告王金镯因生产销售冰糕需要周转资金向原告李发展借款20000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借李克风人民贰万元正。金泽冷食厂王金镯2014年9月18日”。后经原告李发展多次催要，被告王金镯至今未付。另查明，原告李发展曾用名为李克风。以上事实，有借条一份、徐州市铜山区大许镇太山村村民委员会证明一份及原告李发展的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李发展与被告王金镯之间存在借贷关系，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告李发展依约向被告王金镯出具借款20000元，被告王金镯则应本着诚实信用原则依约向原告李发展偿还借款20000元，故原告李发展要求被告王金镯偿还借款20000元，有被告王金镯出具借条、徐州市铜山区大许镇太山村村民委员会证明及原告李发展的当庭陈述予以证实，本院予以支持。被告王金镯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金镯应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李发展借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王金镯负担（原告李发展已先行垫付，被告王金镯在履行债务时随案款一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙永福二〇一六年八月九日书记员  周 瑜
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0902民初1392号原告万少清，男，1972年7月2日出生，汉族，住湖北省应城市。被告胡万雄，男，1968年11月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告张德梅，女，1969年2月3日出生，汉族，住址同上。被告胡兵，男，1990年8月2日出生，汉族，住址同上。原告万少清诉被告胡万雄、张德梅、胡兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13受理后，依法组成由审判员陈兴无担任审判长、人民陪审员乐青林、戴协涛参加评议的合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告万少清到庭参加了诉讼。被告胡万雄、张德梅、胡兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万少清诉称，2015年9月10日，被告胡万雄、张德梅二人因工业园办证急需资金，向原告借款120万元。当日被告胡万雄、张德梅出具借条，约定利息按照0.6％承担利息，在2015年12月9日偿还，被告胡兵作出担保。该日，原告向被告胡万雄、张德梅提供借款120万元。借款期满后，被告胡万雄、张德梅偿还借款50万元，仍欠款70万元，口头答应10天偿还余款。之后，原告再也无法联系上三被告，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令上述三被告：1.立即偿还借款70万元；2.按照民间借贷利率标准支付借款利息；3.承担本案的全部诉讼费用。原告万少清为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、三被告的身份证，证明三被告的诉讼主体资格；证据三、借条一份，证明被告胡万雄、张德梅借款的事实和被告胡兵担保的事实；证据四、汇款凭证，证明原告为被告提供借款的事实；证据五、收条一份，证明被告收到借款的事实。被告胡万雄、张德梅、胡兵在答辩期内没有答辩，在举证期内没有举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等相关权利。经审查，原告万少清提交的证据具有真实性、合法性、关联性，因此，本院予以采信。根据采信的证据，本院认定本案事实如下：2015年9月10日，被告胡万雄、张德梅因工业园办证急需资金，向原告借款120万元，期限为三个月。借款期满后，被告胡万雄、张德梅仅偿还50万元即拒绝偿还剩余借款，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。本院认为，原告万少清与被告胡万雄、张德梅的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，因此，原告万少清要求被告胡万雄、张德梅偿还下欠借款70万元和利息的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告胡兵是保证人，理应承担连带责任。被告胡万雄、张德梅、胡兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告胡万雄、张德梅于本判决生效之日起三日内偿还原告万少清借款本金70万元和利息（以70万元为本金，自2015年12月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告胡兵对上述借款承担连带清偿责任；如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10800元，由被告胡万雄、张德梅、胡兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈兴无人民陪审员  乐青林人民陪审员  戴协涛二〇一六年八月四日书 记 员  陈新玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0204民初642号原告聂长华。委托代理人高开华，广西闻名律师事务所律师，特别授权。被告陈伟锋。原告聂长华诉被告陈伟锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开审理。原告聂长华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。聂长华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付尚欠货款8000元，利息1000元给原告；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月10日供给被告两种斯太尔金诺钢圈共40套，货款共计12900元（详见证据一），被告已付部分货款，尚欠8000元货款至今未付（详见证据二）。为收回货款原告曾多次找被告沟通，但被告不是躲避，就是说：“没有钱，等有钱了就还给你。”在多次追讨货款无果的情况下，原告只能诉至法院请求法律保护。被告长期拖欠货款的行为是严重的违法违约侵权行为，请求贵院依法支持原告的诉求，保护原告的合法权益，作出公正的判决。被告陈伟锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，庭前亦未提交任何书面答辩意见、质证意见及证据，视为放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：原告于2014年5月10日供给被告8.25-22.5斯太尔7厘蓝色钢圈30套，9.0-22.5斯太尔16×7厘蓝色钢圈10套，货款共计12900元，期间原告付款4900元，尚欠原告货款8000元未支付。原、被告于2015年4月28日签订协议约定“被告欠原告钢圈款捌仟元正，欠人经双方协商，同意从2015年8月开始，每月还款贰仟元证”因被告未按照协议约定付款，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告购买原告的货物后未履行全部付款义务，依法应当按照付款协议付清尚欠的货款。对于原告主张按照最高法民间借贷利息的计算方式6%年利率计算利息，要求被告支付1000元的请求理由不充分，不予支持；利息应当以8000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年3月1日起计算至被告付清款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下：被告陈伟锋支付原告聂长华货款8000元及利息（利息以8000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年3月1日起计算至被告付清款为止）。案件受理费50元（原告以预交），由被告陈伟峰负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 勇人民陪审员  孙卓英人民陪审员  黄惠芳二〇一六年八月三十一日书 记 员  张 斌附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。appoint
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2506号申请执行人:济宁银行股份有限公司被执行人:康玉良被执行人:包先华被执行人:贾臣柱本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2506号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十日书记员 张传兵
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）粤知法专民初字第2587号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。委托代理人：魏展杨、伍永雄，均系广东德功展阳律师事务所律师。被告：湖北吉阳食品有限公司，住所地：湖北省广水市广水经济技术开发区鄂北大道18号。法定代表人：张双林，该公司总经理。委托代理人：高庆法，该公司职员。被告：雷州市雷城天和永安代销店，经营场所：广东省雷州市雷城天和区金茂楼二区。经营者：黄金儿，男，1965年1月30日出生，汉族，住广东省雷州市。本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告湖北吉阳食品有限公司、雷州市雷城天和永安代销店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将赔偿经济损失及合理费用的数额变更为人民币1万元，并于当日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司变更诉讼请求并撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。审 判 长  彭 盎审 判 员  姚勇刚审 判 员  江闽松二〇一六年八月五日法官助理  陈晓兰书 记 员  伦志咏
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终2248号上诉人（原审被告）：张德平，男，1971年2月3日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：王宗根，男，1962年11月6日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：张海永，男，1981年8月17日出生，汉族，农民。上诉人张德平因与被上诉人王宗根、张海永健康权纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2015）宁民初字1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张德平于2016年8月12日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张德平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张德平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费258元，减半收取129元，由上诉人张德平负担。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  刘卫星二〇一六年八月十二日书记员  贺 晶
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初2620号原告：深圳市莲花物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：俞永铭，董事长。委托诉讼代理人：陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。被告：魏碧桐，男，1957年4月7日出生，汉族，住福州市台江区。原告深圳市莲花物业管理有限公司与被告魏碧桐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告深圳市莲花物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市莲花物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市莲花物业管理有限公司负担。代理审判员 陈 静二〇一六年八月十五日书 记 员 马艳珍
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初2017号原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：平邑县莲花山路东段。。负责人：凌晨，行长。委托代理人孙相彬，男，该行职工，住。被告：李松生，男，1964年3月10日生，汉族，农民，住平邑县。被告：崔洪申，男，1960年10月12日生，汉族，农民，住平邑县。被告：刘道平，男，1988年8月3日生，汉族，农民，住平邑县。原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告李松生、崔洪申、刘道平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告李松生、崔洪申、刘道平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称：被告李松生于2012年1月16日在我行办理农户小额贷款本金50000元，年利率9%，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，由被告崔洪申、刘道平二人提供担保，合同到期日为2015年1月15日，期限内自助可循环。现被告李松生于2014年1月16日承贷的到期日为2015年1月14日的那笔借款仍有本金50000元及利息、罚息、复利尚未归还。上述借款到期后，原告多次派员催收，被告均未依照合同约定履行归还上述借款本息的义务，请求判令：一、被告李松生归还原告借款50000元及相应利息。二、请求法院依法判决被告崔洪申、刘道平对上述50000元借款本息承担连带清偿责任。三、请求依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。被告李松生、被告崔洪申、被告刘道平未作答辩。经审理查明，2012年1月16日，被告李松生与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订农户贷款借款合同，向原告借款50000元，合同到期日为2015年1月15日，期限内可自动循环使用。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告李松生本次借款期限自2014年1月16日至2015年1月14日止，被告崔洪申、刘道平为借款提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告李松生借款本息均未偿还，原告于2016年4月19日以其诉讼请求诉至本院。另查明，农户贷款借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。上述事实，主要是依据原告向法庭提交的个贷凭证基础信息、农户贷款借款合同等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告李松生、崔洪申、刘道平签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告李松生未按合同的约定归还借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告李松生按合同约定归还借款本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持。根据被告崔洪申、刘道平与原告签订的农户贷款合同的约定，自愿为借款提供连带责任保证，被告崔洪申、刘道平应对被告李松生的借款本息承担连带清偿责任，故原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李松生于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金50000元、利息及罚息（利息自2014年1月16日至2015年1月14日止按本金50000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2015年1月15日起按本金50000元在上述基础上再上浮50%计付）。二、被告崔洪申、刘道平对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李松生、崔洪申、刘道平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘宪廷审 判 员  魏有民人民陪审员  巩文君二〇一六年八月一日书 记 员  孙 晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初5157号原告：朱雨，男，1983年6月1日出生，汉族。委托代理人：李春江，郑州市金水区法律援助中心援助律师。委托代理人：常向民，郑州市金水区法律援助中心援助实习律师。被告郑州爱尚名居家具有限公司。法定代表人：周建杰。原告朱雨诉被告郑州爱尚名居家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告朱雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱雨撤回起诉处理。审 判 长  牛建军人民陪审员  苗 雨人民陪审员  王素玲二〇一六年八月二十六日书 记 员  王丽娜
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更字第914号罪犯蒋武强，男，生于1981年3月7日，汉族，云南省水富县人，现在云南省昭通监狱服刑。本院于二○一四年九月十六日作出（2014）昭中刑二终字第115号刑事判决，以被告人蒋武强犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，刑期执行至2020年2月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋武强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年1月的考核中获记表扬3次，该犯系残犯。上述事实，执行机关提供了罪犯蒋武强的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯蒋武强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蒋武强准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年八月十八日书记员  张 烨
河南省洛阳市���级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执227号申请执行人：上海鼎丰酿造食品有限公司。住所地：上海市奉贤区。法定代表人：屠永华，该××董事长。被执行人：洛阳市老城区杏桃海味干果调料商行。住所地：洛阳市老城区，经营者郭杏桃。关于上海鼎丰酿造食品有限公司申请执行洛阳市老城区杏桃海味干果调料商行侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）洛知民初字第121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人上海鼎丰酿造食品有限公司于2016年7月25日向本院申请强制执行。按照省高院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）洛知民初字第121号民事判决书由瀍河区人民法院执行。本裁定书送达后��发生法律效力。审判长  于庆民审判员  李予洛审判员  张 钊二〇一六年八月九日书记员  刘 灿
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更1645号罪犯郎某某，女，1964年2月19日出生，汉族，甘肃省岷县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省定西市中级人民法院于2003年11月21日作出(2003)定中刑初字第62号刑事判决，对被告人郎某某犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2006年8月21日将罪犯郎某某的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2006年8月11日起至2024年8月10日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2009年1月8日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年8月11日起至2023年7月10��止）；本院于2010年12月23日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年8月11日起至2022年3月10日止）；本院于2012年11月30日对其减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月11日起至2021年3月10日止）；本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月11日起至2020年4月10日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯郎某某确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯郎某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郎某某减去有期徒刑五个月（刑期自2006年8月11日起至2019年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一六年八月十二日书 记 员  魏 瑄
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘1003民初1135号原告：李某，农民，住湖南省资兴市东江街道办事处(原东江镇)文昌村大湾头组。委托代理人：李志华，湖南省资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：侯某，农民。本院在审理原告李某与被告侯某离婚纠纷一案时，原告于2016年8月17日以双方已到郴州市苏仙区民政局办理了协议离婚手续为由向本院申请撤回对被告侯某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告侯某的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。审 判 员  龙新佳二〇一六年八月十七日代理书记员  罗 园附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执异50号异议人王文霞，女，1973年4月11日生，住滨海县。申请执行人滨海县利群农村小额贷款有限公司。住所地在滨海县东坎镇景湖路**号。法定代表人姜劲松，该公司董事长。委托代理人沈振华，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被执行人江苏富美商务服务有限公司。住所地在滨海县正红镇育才路**号。法定代表人包恒，该公司董事长。被执行人郭海军，男，1971年3月4日生，住滨海县。二被执行人的共同委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。本院在受理滨海县利群农村小额贷款有限公司（以下简称利群小贷公司）申请执行江苏富美商务服务有限公司（以下简称富美商务公司）、郭海军借款合同纠纷一案中，异议人王文霞以主张本县西湖路117号安居馨苑X幢204、304室房屋所有权为由，不服本院执行裁定，向本院提出执行异议，要求解除对上述房产的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭，听取了双方当事人的意见，公开进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2014年5月29日，富美商务公司因经营需要向利群小贷公司贷款800万元，富美商务公司以其所有的位于本县西湖路117号安居馨苑X幢104、104-1、204、304室房屋作为抵押，并在房管部门办理了抵押登记手续。同时，郭海军自愿为上述借款提供连带保证。贷款到期后，富美商务公司未能及时归还。利群小贷公司诉至本院，经审理，本院于2015年7月29日作出（2015）滨商初字第0469号民事调解书，调解书发生法律效力后，富美商务公司及郭海军均未能履行法律文书确定的还款义务，利群小贷公司向本院申请强制执行，要求优先实现担保物权。本案在执行过程中，本院分别于2015年10月22日、2016年2月17日作出（2015）滨执字第1927号、第1927号之一执行裁定，查封并拍卖被执行人富美商务公司所有的位于本县西湖路117号安居馨苑X幢104、104-1、204、304室房屋。另查明：2012年11月1日，王文霞与富美商务公司签订商品房买卖合同，王文霞以1303.029万元的价格购买富美商务公司开发的安居馨苑X幢203、303室房屋。其中，首付793.029万元，余款510万元以上述房产为抵押，在滨海工商银行办理了按揭贷款手续，并在房管部门进行了抵押预告登记。本院认为，关于案外人异议审查的标准，我国法律采用了形式审查为主的规则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……结合到本案，涉案房产目前登记在富美商务公司名下，从物权公示原则出发，人们有理由相信富美商务公司是该宗房产的所有权人。所以，案外人王文霞以X幢203室与204室、303室与304室系同一房屋、自己是买受人为由主张所有权，应当通过执行异议之诉进行实体处理。因此，异议人王文霞提出的排除执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回异议人王文霞提出的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘兆黎审 判 员  王 军人民陪审员  陈德劭二〇一六年八月十日书 记 员  邵 静
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执424号申请执行人：黎某卓，男，1976年4月4日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市XX镇XX居委会XX大道XX路XXXX小区XXX号，身份证号码：46002919760404XXXX。被执行人：黎某菊，女，1966年1月27日出生，汉族，海南省儋州市人，儋州市工商局退休干部，现下落不明，身份证号码：46002919660127XXXX。本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初1122号民事判决书立案执行申请执行人黎某卓与被执行人黎某菊民间借贷纠纷一案。依据上述法律文书，被执行人黎某菊应向申请执行人黎某卓偿还借款本金28000元并承担案件受理费250元、案件执行费320元。但被执行人至今未履行上述义务。经查明，被执行人房产在我院另案处置中，又查明，被执行人黎某菊无其他财产可供执行，申请执行人黎某卓同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初1122号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀rjisg7yifkrtx9g2es案件唯一码审 判 长 黄 龙审 判 员 吴文山审 判 员 钟承裕二〇一六年八月三十日书记员 黄兴浪
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初1415号原告：兴城市农户自立服务中心。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人:蒋洋，男，该中心督导。被告：刘立民，男被告：王楠，女原告兴城市农户自立服务中心与被告刘立民、王楠借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，由代理审判员柴婷婷依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘立民、王楠经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘立民、王楠给付欠款15914元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与二被告于2015年8月21日签订贷款协议，约定二被告向原告贷款50000元，张某建为担保人，期限为一年。协议签订后，原告按照约定将该款交付被告后，被告向原告出具了收据，但协议到期后，二被告并未履行还款义务，原告多次催要，二被告拒不还款。被告刘立民未答辩。被告王楠未答辩。经本院审理认定的事实如下：2015年8月21日，原告与二被告签订借款协议书一份，约定二被告共同向原告借款50000元，利率1.7%，还款期限为2015年8月21日至2015年8月18日，并向原告分期支付本金及利息，分12次还清，每次还款4638元。二被告陆续给付欠款后，尚未给付15914元。原告多次向二被告催要欠款，二被告未归还。上述事实，有原告提交的编号为GDXY201507的借款协议、借款发放与还款计划确认书及原告当庭陈述载卷作证，上述证据材料已经庭审质证，可以作为认定本案事实的证据。二被告刘立民、王楠于本判决生效之日起十日内支付原告兴城市农户自立服务中心15914元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照银行同期利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告刘立民、王楠负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  柴婷婷二〇一六年八月二十五日书 记 员  陆明金
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终567号上诉人（原审被告）：沛县本祥家庭农场，住所地江苏省沛县大屯镇刘寨村委会，组织机构代码L7870779-7。法定代表人：秦本祥，总经理。被上诉人（原审原告）：合肥三伍机械有限公司，住所地安徽省合肥市桃花工业园森林大道6号，组织机构代码58888068-5。法定代表人：鹿伦芝，总经理。上诉人沛县本祥家庭农场因与被上诉人合肥三伍机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初01808号民事裁定，向本院提起上诉。沛县本祥家庭农场上诉称，本案上诉人与被上诉人之间签订的合同约定了由合同签订地人民法院管辖。被上诉人合肥三伍机械有限公司委托沛县达康农机装备有限公司在沛县进行销售，上诉人购买被上诉人机械也是该公司推介的，由被上诉人派业务员到江苏省沛县与上诉人签订的购销合同。合同履行后，由沛县达康农机装备有限公司给上诉人出具了销售发票，接收货币一方应当是该公司，而不是被上诉人合肥三伍机械有限公司。原审法院认定货币接收方即被上诉人一方为合同履行地，与事实不符。综上，本案合同签订地及合同履行地、上诉人住所地均在江苏省沛县，本案应由江苏省沛县人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省沛县人民法院审理。本院经审查认为，双方当事人在签订的《销售合同》中约定，如发生争议由合同签订地人民法院处理。但该合同未载明合同签订地点，双方当事人也没有提供证据证明合同签订的地点。故无法以上述管辖约定来确定本案的管辖。本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审原告合肥三伍机械有限公司的诉请为给付货款及利息，且双方当事人对给付货款的履行地点未作出约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告合肥三伍机械有限公司作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。合肥三伍机械有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人沛县本祥家庭农场的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  孙礼会审判员  张玉德二〇一六年八月二十四日书记员  施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0714刑初25号公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。被告人刘某某，男，1952年3月出生，汉族，小学文化，无固定职业。2015年12月1日因涉嫌非法占用农用地被取保候审。乌伊岭区人民检察院于2016年7月26日以伊乌伊检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月26日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年7月28日依法公开开庭审理了本案，乌伊岭区人民检察院指派检察员李洪池出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。乌伊岭区人民检察院指控，2015年5月份，被告人刘某某因之前在乌伊岭林业局福民林场施业区1022林班19经理小班内种植的红松树苗和药材大部分未成活，遂产生了开垦林地种植黄豆的想法，刘某某于当月下旬私自驾驶自家的中州牌红色354型20马力四轮车后挂三划犁将其种植红松树苗和药材的林地开垦并种植黄豆获利。经鉴定：刘某某非法占用农用地现场位于乌伊岭林业局福民林场施业区1022林班19经理小班，地块面积为5.26公顷（78.9亩）。针对上述指控公诉机关提供了：物证公安机关扣押的中州牌红色354型四轮车一辆、铁制三划犁一个；书证案件移送说明、抓获经过、常住人口详细；证人李某某、王某某、张某某等人的证言；被告人刘某某的供述和辩解；黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队技术鉴定书；公安机关现场勘验笔录及现场照片、扣押笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处被告人刘某某有期徒刑1至2年，并处适当罚金，可以适用缓刑。被告人刘某某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年5月份，被告人刘某某私自驾驶自家的中州牌红色354型20马力四轮车后挂三划犁，来到其之前在乌伊岭林业局福民林场施业区1022林班19经理小班种植的红松树苗和药材的林地内，将种植的红松树苗和药材大部分未成活的林地非法开垦后种植黄豆非法获利。经黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队技术鉴定：刘某某非法占用农用地现场位于乌伊岭林业局福民林场施业区1022林班19经理小班，地块面积为5.26公顷（78.9亩）。认定上述犯罪事实的证据有经检察机关提交并当庭质证，认证的下列证据证实：物证公安机关扣押的中州牌红色354型四轮车一辆、铁制三划犁一个；书证案件移送说明、抓获经过、被告人刘某某常住人口详细；证人李某某、王某某、张某某等人的证言；被告人刘某某的供述和辩解；黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队技术鉴定书；公安机关现场勘验笔录及现场照片、扣押笔录等。本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，应予从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金5万元人民币。（罚金限判决生效后3日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年8月21日起至2018年8月20日止）。二、作案工具中州牌红色354型四轮车一辆、铁制三划犁一个,予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝阳光二〇一六年八月十日书记员  朱玲爽
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0411刑初469号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人赵某，无业。2013年8月因盗窃被行政拘留十四日。现因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]470号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人赵某同意。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员尹晓静出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年3月间，被告人赵某至本市新北区、钟楼区、江苏省无锡市等地，采用搭线等手段，盗窃作案4起，窃得电动自行车4辆，共计价值人民币8430元。具体事实分述如下：1.2016年3月17日左右一天，被告人赵某至本市新北区时代广场3幢地下停车场，窃得被害人洪伟修“尼科尼亚”TDR202Z电动自行车1辆，价值人民币2150元。2.2016年3月23日左右一天，被告人赵某至本市钟楼区泰盈八千里9幢乙单元地下停车场，窃得被害人陈韦平“大润发”TDR207Z电动自行车1辆，价值人民币2205元。3.2016年3月26日左右一天，被告人赵某至本市钟楼区云亭公寓A座地下停车场，窃得被害人张永平“速派奇”TDR749Z电动自行车1辆，价值人民币2285元。4.2016年3月28日下午，被告人赵某至江苏省无锡市惠山区长安街道堰新家园171号单元楼停车场，窃得被害人周荣生“新世纪”电动自行车1辆，价值人民币1790元。被告人赵某归案后如实供述上述事实。案发后，赃物已全部追缴或退赔，并由公安机关发还被害人。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人周荣生等人陈述笔录、证人甘来勇等人证言笔录、搜查、辨认笔录、照片、监控录像视听资料、扣押、发还清单、收条、涉案物品价格鉴证结论书、行政处罚决定书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某退赔部分被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人赵某有劣迹、多次盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月29日起至2016年10月28日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  余成龙二〇一六年八月九日书记员  兰元元
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0302民初795号原告：洛阳市亘瑞机械有限公司。法定代表人：宿炳川，该公司执行董事。委托代理人：邢有光、王丽（实习），河南行有格律师事务所律师。被告：济源市圣华混凝土有限公司。法定代表人：牛向阳，该公司经理。原告洛阳市亘瑞机械有限公司诉被告济源市圣华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告洛阳市亘瑞机械有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市亘瑞机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳市亘瑞机械有限公司撤诉。本案受理费808元，减半收取计404元，由原告洛阳市亘瑞机械有限公司负担。审 判 长  刘军杰审 判 员  李小燕人民陪审员  刘彩琴二〇一六年八月十日书 记 员  张蕴华
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督879号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人于丙江、吕志刚，系该公司职员。被申请人张培希，男，1958年8月27日生，住泊头市。被申请人张培海，男，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年七月二十一日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出（2016）冀0981民督879号支付令，限令二被申请人张培希、张培海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张培希已在规定期间内提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张培希异议成立，且该支付令在法定期间内无法送达被申请人张培海。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》四百三十二条第（二）项、四百三十七条第（四）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2016）冀0981民督879号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费829元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  尚胜江二〇一六年八月二十四日书记员  王 伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执685号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行。被执行人赵年彦。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行与被执行人赵年彦借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐建华审 判 员  胡广春代理审判员  刘永振二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘 刚
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更1784号罪犯王灏，男，1992年7月1日生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年1月15日作出(2013)玉红刑初字第432号刑事判决，以被告人王灏犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2013年5月17日起至2024年5月16日止。宣判后，被告人王灏不服，提出上诉，本院于2014年5月7日作出（2014）玉中刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后,该犯于2014年5月14日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王灏在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯王灏自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯王灏在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王灏减去有期徒刑九个月（刑期至2023年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一六年八月九日书 记 员  王韬然
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执622号申请执行人：六安市裕安融资担保有限公司,住所地六安市龙河西路裕安区政府四楼,组织机构代码：69107366-2.法定代表人：吴辉，总经理。被执行人:六安市康城食品有限公司,住所地六安市裕安区经济开发区，组织机构代码：：57178728-1。法定代表人：陈贵荣，经理。被执行人:陈贵荣,男,汉族,1963年4月10日生，住安徽省霍邱县。被执行人:张恩桂,女,汉族,1963年10月20日生，住安徽省霍邱县。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)六裕民二初字第02604号民事判决书，于2016年4月27日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但该三被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，申请人申请查封被执行人六安市康城食品有限公司所有的部分冷库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人六安市康城食品有限公司所有的部分冷库（冷库1、冷库2、冷库3，登记编号为056403012014015）。查封期限两年，查封期间由被执行人六安市康城食品有限公司继续保管、使用。本裁定送达后立即生效。执行员 魏 成二〇一六年八月二十九日书记员 傅绪辉
湖南省长沙市雨花区人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书（2016）湘0111执保130号李祥群：原告李祥群与被告李晟、湖南金丽源置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初273-3号民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。特此通知。二〇一六年八月四日
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初5339号原告陈某某，女，1987年12月14日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人黄惠超，上海市申江律师事务所律师。被告朱甲，男，1984年9月26日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。原告陈某某与被告朱甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄惠超、被告朱甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生女朱某乙随原告共同生活，被告每月支付女儿生活费人民币1500元，教育费、医疗费(除报销外)各半承担；3.判决原、被告婚前财产各归己有，婚后财产依法分割；4.判决被告支付女儿2015年9月至2016年7月31日期间女儿的幼儿园学费人民币11000元，以及生活费、医疗费等合计人民币21000元费用的一半；5.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年9月相恋，双方于2011年3月2日登记结婚，2012年10月18日生育女儿朱某乙。2014年9月原告发现被告经常借故不回家，且赌博成瘾外债高筑，2014年10月双方感情破裂分居至今。原告于2015年11月13日向崇明县人民法院起诉离婚，以敲其警钟，但法院判决不准离婚后被告未有改善。对女儿上小托班、生活费、医疗费等一切费用不闻不问。现原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。被告朱甲辩称，不同意离婚。2014年9月被告确实存在过赌博行为，但自被告父母为其偿还欠债之后，被告老实本分，没有再次涉足赌博。上一次法院判决不准离婚后，被告一直试图改善夫妻感情，希望能够与原告沟通，但均遭到原告及其家人拒绝。被告认为内心依旧爱着原告，希望原告能够给其一个表现的机会，维持婚姻感情。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年9月经人介绍相识后相恋，2011年3月2日登记结婚，2012年10月18日生育女儿朱某乙。双方因日常生活琐事等产生矛盾，致夫妻关系失和，于2015年3月30日分居至今。原告曾于2015年10月26日诉至法院要求离婚，未获准许。本院认为，婚姻是以感情为基础，和谐的家庭关系应由双方共同去维护和创造。原、被告虽为性格脾气产生矛盾，但双方系自主婚姻，在婚后的共同生活中也建立了一定的夫妻感情，被告也坚持夫妻仍有感情，愿意修复夫妻关系，不同意离婚。只要双方加强沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以得到改善的。审理中，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。综上所述，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：原告陈某某要求与被告朱甲离婚的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 群二〇一六年八月五日书记员 董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民申34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:重庆市秀山城建开发有限责任公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤栖北路。法定代表人：伍舒舒，该公司董事长。委托代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄洲,男,汉族,1989年10月4日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。再审申请人重庆市秀山城建开发有限责任公司因与被申请人黄洲商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人重庆市秀山城建开发有限责任公司于2016年7月28日向本院申请撤回再审申请。本院认为：再审申请人重庆市秀山城建开发有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人重庆市秀山城建开发有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  冉景红审 判 员  刘 萍代理审判员  王秀丽二〇一六年八月十日书 记 员  孙文凤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执1673号申请执行人褚玉花，女，汉族，1972年5月13日出生，住河南省中牟县。被执行人上海银夏股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路526号2幢334室。法定代表人周雯，总经理。褚玉花诉上海银夏股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第4334号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告上海银夏股权投资基金管理有限公司应当于判决生效之日起十日内偿还原告褚玉花借款本金20000元及借款期间利息300元，并支付逾期利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年5月3日至实际还款日止）。上海银夏股权投资基金管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人褚玉花于2016年1月22日向我院申请执行，本院于同日立案。经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执1673号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世海审 判 员  王 千代理审判员  常 畅二〇一六年八月四日书 记 员  李 博
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执1753号申请执行人曹米加被执行人徐伟，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03239号，依法向被执行人徐伟发出执行通知书，责令被执行人徐伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年八月二十五日书记员  李中林
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初4022号原告：刘荃戈，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。被告：阜阳市浩源汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：赵亚，该公司经理。被告：赵亚，男，汉族，1975年10月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被告：张雪梅，女，汉族，1977年4月3日出生，住址同上。本院在审理原告刘荃戈诉被告阜阳市浩源汽车销售有限公司、赵亚、张雪梅追偿权纠纷一案中，因被告阜阳市浩源汽车销售有限公司、赵亚、张雪梅下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  张新宏审 判 员  张 艺人民陪审员  刘 慧二〇一六年八月二十五日书 记 员  孟 斐
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5645号罪犯郑道刻，男，1972年5月7日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省连江县人民法院于2009年3月19日作出（2009）连刑初字第068号刑事判决，以被告人郑道刻犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年，继续追缴三被告人违法所得人民币1400元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）榕刑执字7353号刑事裁定，减去共有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年4月4日作出（2014）榕刑执字1765号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省闽江监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑道刻自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑道刻于2016年4月15日已缴纳罚金人民币2000元。其同案犯林玮于2011年12月23日已缴纳共同退出违法所得人民币1400元。本院认为，罪犯郑道刻在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑道刻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑道刻减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑道刻减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。本次减刑缴纳的罚金人民币2000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月14日起至2016年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一六年八月三十一日书记员 周 舟
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执异30号案外人郭飞群。申请执行人尹海军。被执行人夏占平。本院在执行尹海军与夏占平借款合同纠纷一案过程中，案外人郭飞群向本院提出执行异议，本院受理后依法进行审查。现已审查终结。案外人郭飞群称，其与夏占平婚姻关系存续期间为2000年5月19日到2015年9月2日，双方于2011年9月30日购买此住房，该房虽登记在夏占平，实为夫妻共同财产；原尹海军诉夏占平的判决书中，其不是被告，无义务去偿还夏占平所欠债务，不能用属于其本人那部分房产作为被执行的对象；认为抵押权登记不合法，不具有优先性。请求法院裁定撤销本院（2015）怀鹤执字第841-2号执行裁定书对夏占平名下住房（产权证号71**）的执行。申请执行人尹海军称，夏占平的房产是依法登记在其个人名下，该房产夏占平已依法抵押给我了，并在房管局办理了抵押权登记；同时该借款，也系夏占平与郭飞群夫妻存续期间的债务。法院处置该房产是合法，请求依法驳回郭飞群的执行异议。本院查明，夏占平与郭飞群于2000年5月19日登记结婚，2015年9月2日登记离婚。房屋产权证号为7199的住房所有权人为夏占平，共有情况为单独所有。尹海军和夏占平于2013年4月17日在夏占平所有的产权证号为7199房产上设定了抵押（证号为怀房鹤他字第513002077）。同时本院（2015）怀鹤民二初字第190号生效民事判决认定，尹海军与夏占平的借款关系发生在2013年2月份和4月份。本院认为，在执行尹海军与夏占平借款合同纠纷一案过程中，郭飞群对本院（2015）怀鹤执字第841-2号执行裁定书对夏占平名下住房（产权证号71**）的执行主张为夫妻共同财产，主张共同所有，向本院提出了执行异议。现审查认为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第一条第（二）项规定异议人提出执行异议，应提供相关证据材料；第二十四条规定对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。郭飞群提出的执行异议及材料未能有效排除本院的执行，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。关于郭飞群认为尹海军与夏占平的之间的抵押权登记问题，不是执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条第（二）项、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一条第（一）款之规定，裁定如下：驳回郭飞群的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。审判长  陈龙飞审判员  马宏华审判员  张 旭二〇一六年八月十九日书记员  黄婕婕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初14920号原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。法定代表人谌静芳，董事长。委托代理人支聪，重庆市江北区汇金小额贷款有限公司员工。被告张小江，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告殷长清，男，1971年3月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆市江北区汇金小额贷款有限公司与被告张小江、殷长清民间借贷纠纷一案中，重庆市江北区汇金小额贷款有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 陈 峰二〇一六年八月三十日书 记 员 席瑨玮
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终344号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区奔爵罗服饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门社区居民委员会畅兴工业园宜安路1号五楼之一，组织机构代码59894181－6。法定代表人：兰万秀，该司经理。委托代理人：张金龙、武闯，均系广东力创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市旗兴洗水有限公司，住所地广东省中山市大涌镇新平路，组织机构代码66650504－8。法定代表人：洪伟文，该司总经理。委托代理人：郑琳，该司职员。上诉人佛山市顺德区奔爵罗服饰有限公司（以下简称佛山奔爵罗公司）因与被上诉人中山市旗兴洗水有限公司（以下简称中山旗兴公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初789号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人佛山奔爵罗公司上诉称：本案为加工合同纠纷，合同实际履行地和被告住所地均为佛山市顺德区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，依法裁定将案件移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。被上诉人中山旗兴公司没有向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地或者合同履行地。就被告住所地而言，佛山奔爵罗公司作为原审被告，其住所地人民法院即广东省佛山市顺德区人民法院对本案享有管辖权。就合同履行地而言，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人没有书面约定合同履行地，中山旗兴公司起诉要求佛山奔爵罗公司支付合同加工款及利息，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方即中山旗兴公司所在地为合同履行地。中山旗兴公司的住所地位于广东省××中山市大涌××镇，属于广东省中山市第一人民法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，中山旗兴公司选择向原审法院提起诉讼，本案应由原审法院管辖。综上，上诉人佛山奔爵罗公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  何亚成二〇一六年八月五日书记员  温宇媚第3页共3页
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终1273号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢某某，女。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2015年8月30日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人卢某某犯出售非法制造的发票罪一案，作出（2015）深福法刑初字第2060号刑事判决。宣判后，原审被告人卢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。原审查明，2015年8月下旬开始，被告人卢某某伙同一名怀孕的女子（另案处理）在本市福田区华强北兜售非法制造的发票，非法牟利。2015年8月29日17时许，被告人卢某某来到本市福田区深南中路电子科技大厦前的人行道向路人兜售非法制造的发票时，被深圳市公安局福田分局民警当场抓获。随即民警从被告人卢某某手上的一个黑色袋子里当场缴获1105份“广东省道路客运补价票”（经广东省地方税务局鉴定，均为假发票）及1500份“深圳市地方税务局发票”（经深圳市保税区地方税务局鉴定，均为假发票）。以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.物证：涉案发票等；2.书证：被告人卢某某的身份材料，扣押决定书，扣押清单，查缉经过，工商登记资料，情况说明，刑事判决书等；3.被告人的供述与辩解：被告人卢春技的供述与辩解；4.鉴定意见：发票鉴定证明；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录。以上证据确实、充分，足以认定。原审认为，被告人卢某某无视国家法律，出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、折扣税款的发票以外的其他发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应依法予以惩罚。原公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某归案后基本能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人卢某某被缴获的发票尚未售出，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人卢某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、缴获的涉案假发票依法予以销毁。上诉人卢某某提出上诉称，原审量刑过重，希望二审法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实、充分，二审期间上诉人未提交新证据，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。本院认为，上诉人卢某某无视国家法律，出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、折扣税款的发票以外的其他发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。关于上诉人原审量刑过重的上诉理由，本院认为，原判已经考虑上诉人认罪态度好，被缴获的发票尚未售出等因素酌情从轻处罚，上诉人再以此为由请求从轻处罚于法无据。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张    宇审 判 员 林  福  星代理审判员 袁    琰二〇一六年八月四日书 记 员 陈姗姗（兼）
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执1007号申请执行人岑国锋。被执行人虞土龙。被执行人王英芬。申请执行人岑国锋与被执行人虞土龙、王英芬民间借贷纠纷执行案，本院于2016年3月6日作出的（2015）舟定临商初字第347号民事判决书，已经发生法律效力，权利人岑国锋于2016年5月6日向本院申请强制执行。执行过程中经查，被执行人虞土龙和王英芬名下财产已被我院另案冻结，被执行人虞土龙涉嫌刑事案件已被刑拘，财产目前不宜处置，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：（2016）浙0902执1007号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建本案与原件核对无异二〇一六年八月二十二日书记员  陈 檬