重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初4547号原告：刘万平，男，1968年6月12日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。被告：刘帮兵，男，1954年2月22日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆汝阳房地产开发有限公司，住所重庆市忠县汝溪镇广场路B栋1-8。法定代表人：刘帮兵。被告：重庆汝江大酒店有限公司，住所重庆市忠县忠州镇屏环路44号。法定代表人：刘帮兵。上列三被告委托诉讼代理人：周勇生，重庆胜锐律师事务所律师。原告刘万平与被告刘帮兵、重庆汝阳房地产开发有限公司（以下简称汝阳公司）、重庆汝江大酒店有限公司（以下简称汝江公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘万平及其委托代理人谢小琳、被告刘帮兵、汝阳公司、汝江公司及其委托代理人周勇生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘万平提出诉讼请求：1.判令被告刘帮兵立即偿还刘万平借款本金18270000元并从2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍支付利息，利随本清；2.判令被告汝阳公司、汝江公司承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年开始，刘万平因经营需要，多次向刘万平借款，截止2015年3月28日，经刘万平与被告刘帮兵确认，刘帮兵累计向刘万平借款本金18270000元。当日，双方签订了《债务确认协议》确认：1.刘帮兵累计向原告借款18270000元；2.刘帮兵愿意以其实际控制的重庆汝阳房地产开发有限公司和重庆市忠县汝江大酒店有限公司的相关财产担保；3.被告于2015年12月清偿借款本金18270000元，如未清偿，则从2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍向刘万平支付利息；该确认协议还对双方的其他权利进行了约定。还款到期后，刘帮兵并没有按照约定清偿本金，刘万平多次要求清偿未果。被告刘帮兵、汝阳公司、汝江公司辩称，1.原告诉称的时间内原、被告双方并没有发生实际的借款，刘帮兵并没有向刘万平借款18270000元，18270000元是实际借款本金和利息的总和；2.汝阳公司、汝江公司不应当承担担保责任；3.刘万平诉称的垫付款（除刘帮兵承认外）不应当计入借款本金，属于另一法律关系，刘万平应当另案诉讼。经审理查明，自2011年起，原告刘万平通过转账或垫付等方式借款给被告刘帮兵。具体如下：1.2011年8月16日，刘万平通过重庆农村商业银行向刘帮兵转账241000元；2.2011年8月16日，刘万平通过中国建设银行向刘帮兵转账452000元；3.2011年8月16日，刘万平通过中国工商银行向刘帮兵转账346000元；4.2011年9月9日，刘万平通过中国建设银行向刘帮兵转账280000元；5.2011年9月9日，刘万平以忠县重庆商会名义通过深圳发展银行向汝江公司转账120000元；6.2011年9月14日，刘万平以忠县重庆商会名义通过深圳发展银行向汝江公司转账120000元；7.2011年9月27日，刘万平以忠县重庆商会名义通过深圳发展银行向汝江公司转账50000元；8.2011年10月5日，刘万平通过中国建设银行向刘帮兵转账100000元；9.2011年10月8日，刘万平以中国商报重庆记者站名义通过中国建设银行向汝江公司转账60000元；10.2011年10月8日，刘万平通过中国建设银行向刘帮兵转账60000元；11.2011年10月17日，刘万平以中国商报重庆记者站名义通过中国建设银行向汝江公司转账60000元；12.2011年10月17日，刘万平通过中国建设银行向刘帮兵转账33600元；13.2012年1月1日，刘万平通过重庆农村商业银行向刘帮兵转账240000元；14.2012年1月3日，刘万平为刘帮兵垫付订报费48000元；15.2012年1月19日，刘万平以重庆佳科广告有限公司名义通过华夏银行向汝江公司转账154000元；16.2012年1月20日，刘万平通过中国建设银行向刘帮兵转账145000元；17.2012年1月20日，刘万平通过中国工商银行向邓丽转账70000元；18.2012年1月21日，刘万平以忠县重庆商会名义通过深圳发展银行向汝江公司转账1032000元；19.2012年1月31日，刘万平以重庆佳科广告有限公司名义通过华夏银行向汝江公司转账134000元；20.2012年9月5日，刘万平为刘帮兵垫付重庆市商贸信息协会会费100000元；21.2012年12月25日，刘万平通过中国建设银行向刘帮兵转账1000000元；22.2013年3月27日，刘万平通过中国建设银行向刘帮兵转账300000元；23.2013年12月5日，刘万平通过中国农业银行向刘帮兵转账3235500元；24.2013年12月25日，刘万平为刘帮兵垫付订报费48000元。以上借款总金额合计8429100元；其中2011年借款金额1922600元；2012年借款金额2923000元；2013年借款金额3583500元。2012年以来，刘帮兵陆续向刘万平还款。具体金额如下：1.2012年3月1日，通过重庆农村商业银行向刘万平转账260000元；2.2012年6月4日，通过重庆农村商业银行向刘万平转账260000元；3.2012年7月2日，通过重庆农村商业银行向刘万平转账260000元；4.2013年1月27日，刘帮兵通过中国农业银行向刘万平转账148500元；5.2013年5月3日，刘帮兵通过中国农业银行向刘万平转账11000元；6.2013年7月15日，刘帮兵通过中国农业银行向刘万平转账280000元；7.2013年9月17日，刘帮兵通过重庆农村商业银行向刘万平转账300000元；8.2013年9月23日，刘帮兵通过中国农业银行向刘万平转账14742元；9.2014年3月24日，刘帮兵通过中国农业银行向刘万平转账500000元；10.2014年4月13日，刘帮兵通过中国农业银行向刘万平转账500000元；11.2014年5月12日，汝江公司通过中国农业银行向刘万平转账500000元；12.2014年5月21日，刘帮兵通过重庆农村商业银行向刘万平转账1000000元；13.2014年11月6日，刘帮兵通过中国农业银行向刘万平转账50000元；14.2015年5月30日，刘帮兵通过中国农业银行向刘万平转账30000元；以上还款金额合计4114242元，其中2012年780000元；2013年754242元；2014年2550000元；2015年30000元。另查明，2011年8月16日，刘帮兵向刘万平出具借条载明：“今借到刘万平人民币大写：壹佰壹拾伍万元正。小写：115000.00元，利息按4‰计算，结息按月结息。归还时间在2013年12月30日已前归还。”2013年6月30日，刘万平（甲方）、刘帮兵（乙方）签订借款合同约定：甲方借予乙方人民币壹仟壹佰贰拾柒万元整（小写1127.00万元整），本合同签订之时，甲方已经将全部借款给付乙方；借款期限为一年，自2013年6月30日起至2014年5月29日止。若甲方急需资金周转，乙方保证做到按甲方要求随时归还；本借款合同为刘帮兵向刘万平借款的总合同，在履行本合同全部条款后，刘帮兵同志向刘万平出具的6张借条作废。6张借条的具体借款情况如下：2011年10月30日，刘帮兵向刘万平出具的220万元借条；2012年1月6日，刘帮兵向刘万平出具的100万元借条；2012年2月29日，刘帮兵向刘万平出具的200万元借条；2012年12月23日，刘帮兵向刘万平出具的300万元内借条；2012年12月23日，刘帮兵向刘万平出具的45万元借条；2013年6月27日，刘帮兵向刘万平出具的262万元借条。2013年12月5日，刘万平（甲方）、刘帮兵（乙方）再次签订借款合同约定：甲方借予乙方人民币柒佰万元整（小写7000000.00元整），本合同签订之时，甲方已经将全部借款付给乙方；借款期限为半年，自2013年12月5日起至2014年5月4日止；乙方提供本人的忠县汝江酒店、重庆汝阳建筑有限公司作为本合同的抵押担保。该房屋及公司的真实性由乙方负责并承担法律责任。2015年3月28日，刘万平（甲方）、刘帮兵（乙方）签订债务确认协议书约定：加以双方确认，截止2015年3月28日止，甲方累计欠乙方借款本金1827万元（大写：壹仟捌佰贰拾柒万元）整；之前本债务确认协议书前的所有借条或借款合同一律作废。即2013年6月30日乙方向甲方借款人民币11270000.00元（大写：壹仟壹佰贰拾柒万元）整借条作废；2013年12月5日乙方向甲方借款人民币7000000.00（大写：柒佰万元）整借条作废；乙方自愿将位于重庆市忠县忠州镇州屏环路44号15层商务楼和汝江宾馆作为乙方借款的担保。同时将重庆汝阳房地产开发有限公司门下位于汝溪镇滨河路的国土使用证（房地产证205字第069**号，土地使用面积7837.48平方米）和修建的房屋作为乙方借款的担保。担保范围包括担保限于借款本金、利息以及乙方为实现债权所产生的差旅费、诉讼费、律师费等全部费用；乙方承诺2015年12月30日前付清甲方借款，如果逾期，则从2015年1月1日，起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍向乙方支付资金占用损失至清偿时为止。庭审中，刘万平、刘帮兵确认2011年8月16日的借条约定的利息实为月息4分；刘帮兵陈述2011年、2012年的借款利息为月息2分，2013年以后的利息为月息5分；刘万平陈述2011年借款的利息为月息2分，2012年的借款月息为3分，2013年以后的利息为月息5分。上述事实，有借条、借款合同、债务确认协议，转账凭证、交易明细、情况说明以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。刘万平自2011年来陆续给刘帮兵借款，双方虽然出具了一系列借条、借款合同等债权凭证，但刘万平并没有按照借条或借款合同载明的金额支付给刘帮兵，故对刘万平主张的18270000元不予全部支持，仅对其转账支付的和刘帮兵认可的本院予以确认。根据双方最后签订的债务确认协议，刘帮兵应当在2015年12月30日前支付借款，刘帮兵没有按约支付，构成违约。双方确认2011年8月16日的借条所载明的借款利息为4分，超过法律规定，对超过法律规定的部分不予支持，同时，该借条借款金额虽载明金额为1150000元，结合双方经济往来基本采用转账方式，对刘万平陈述通过现金支付了111000元的理由本院不予采信，对借款金额认定为1039000元；对于刘帮兵主张的于2012年4月1日还款260000元，因其提供的回单无银行盖章，本院不予确认；主张的以邓丽账户还款273000元，其提供的业务凭证无法证明转向刘万平，本院不予确认；主张2014年11月5日转账250000元给刘万平，其提供的证据无银行盖章，本院不予确认。对于借款本金及相应利息。截止2012年3月1日，结合双方对利息的约定以及法律规定，刘帮兵支付的260000元未能完全支付利息，视为先支付最早一笔借款利息，依此类推，不够支付的利息部分按年利率24%计算，应支付的利息为355483元（四舍五入到元），刘帮兵尚欠利息95483元；截止2012年6月4日，刘帮兵支付260000元，扣尚欠利息95483元，按前述计息方法和支付方法，尚欠利息105606元；截止2012年7月2日，刘帮兵支付260000元，扣除尚欠利息105606元，按照前述计息方法和支付方法，应折抵第一笔借款本金71935元，则第一笔借款本金还剩967065元；截止2013年1月27日，刘帮兵支付148500元，按照前述计息方法和支付方法，尚欠利息409454元；截止2013年5月3日，刘帮兵支付11000元，扣除尚欠利息409454元，按照前述计息方法和支付方法，尚欠利息717168元；截止2013年7月15日，刘帮兵支付280000元，扣除尚欠利息717168元，按照前述计息方法和支付方法，尚欠利息684051元；截止2013年9月17日，刘帮兵支付300000元，扣除尚欠利息684051元，按照前述计息方法和支付方法，尚欠利息600528元；截止2013年9月23日，刘帮兵支付14742元，扣除尚欠利息600528元，按照前述计息方法和支付方法，尚欠利息606080元；截止2014年3月24日，刘帮兵支付500000元，扣除尚欠利息606080元，按照前述计息方法和支付方法，尚欠利息945575元；截止2014年4月13日，刘帮兵支付500000元，扣除尚欠利息945575元，按照前述计息方法和支付方法，尚欠利息557003元；截止2014年5月12日，刘帮兵支付500000元，扣除尚欠利息557003元，按照前述计息方法和支付方法，尚欠利息218575元；截止2014年5月21日，刘帮兵支付1000000元，扣除尚欠利息218575元，按照前述计息方法和支付方法，应扣除第一笔借款本金717629元，则第一笔借款金额还剩249436元；截止2014年11月6日，刘帮兵支付50000元，按照前述计息方法和支付方法，尚欠利息827474元；截止2014年12月31日，刘帮兵尚欠利息1104891元，2015年1月1日起的利息按刘万平主张的中国人民银行同期同类贷款四倍计算；刘帮兵于2015年5月30日又支付30000元，先抵扣截止2014年12月31日前的利息，则欠利息1074891元。综上，刘帮兵尚欠刘万平本金7639536元、利息1074891元（未包含2015年1月1日起的利息）。关于刘万平主张自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，符合法律规定。关于刘万平主张汝阳公司、汝江公司承担连带清偿责任，债务确认协议书约定将重庆市忠县忠州镇州屏路44号15层商务楼、汝江宾馆、汝阳公司门下的位于汝溪镇滨河路的国土使用证（房地产证205字第069**号）和修建的房屋作为担保，上述担保均未办理抵押登记且没有相应的公司印章盖章确认，故对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘帮兵在本判决生效后十日内返还原告刘万平借款本金7639536元，并支付截止2014年12月31日前的欠息1074891元，合计8714427元；二、被告刘帮兵在本判决生效十日内支付原告刘万平利息（利息包含逾期利息，以7639536为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算自2015年1月1日起至实际付清之日止，利随本清；）三、驳回原告刘万平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80277元，由被告刘帮兵40277负担，原告刘万平负担40000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  郭胜勇二〇一六年八月十七日书 记 员  吴梦琪