wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116财保50号申请人:天津市国厦装饰机电工程有限公司，住所地天津市和平区宝鸡西道51号新1号西3楼353室。法定代表人:冯晔，董事长。被申请人：天地图（天津）有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1324号。法定代表人：王健，董事长。申请人天津市国厦装饰机电工程有限公司向天津仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人天地图（天津）有限公司名下坐落于滨海高新区滨海科技园不动产（不动产单元号：120116090001GB00175W00000000，不动产权证号：116051400004）价值相当于11472639.77元之部分。申请人以自有资金573632元提供担保，担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供保证担保。天津仲裁委员会将其财产保全申请材料提交本院。经审查，本院认为，申请人天津市国厦装饰机电工程有限公司的财产保全申请符合法律规定且已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人天地图（天津）有限公司名下坐落于滨海高新区滨海科技园不动产（不动产单元号：120116090001GB00175W00000000，不动产权证号：116051400004）价值相当于11472639.77元之部分；二、扣押申请人天津市国厦装饰机电工程有限公司担保款573632元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 兵二〇一六年八月二日书记员 赵金钞
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初09959号原告：宋永山，男，1982年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：韩久福，浙江步新律师事务所律师。被告：吴晓敏，男，1988年7月15出生，住杭州市余杭区。本院在审理原告宋永山诉被告吴晓敏民间借贷纠纷一案中,原告宋永山于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋永山申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋永山撤回起诉。本案案件受理费928元，减半收取464元，由原告宋永山负担。审判员  胡雁翔二〇一六年八月一日书记员  朱 玲
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初2980号原告鲜小兵。被告赵永坦。被告陈建英。原告鲜小兵与被告赵永坦、陈建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由代理审判员汪椿林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜小兵到庭参加了诉讼，被告赵永坦、陈建英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲜小兵，诉称：原、被告系熟人关系，被告赵永坦因承建工程资金短缺，2014年7月10日向原告借款100,000元，并出具借条，后经多次催收未果。由于该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故二被告应共同承担偿还本息的责任。据此，请求人民法院判令：二被告共同向原告偿还借款100,000元并从起诉之日按人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息。被告赵永坦未作答辩。被告陈建英未作答辩。经审理查明：2014年7月10日，借款人赵永坦出具借条，载明“借条今借到鲜小兵名下现金壹拾万元正。（100000.00元）。512930196211126970借款人：赵永坦2014.7.10号”。另据原告陈述，该借款实际发生时间为2013年6月10日，因借期届满，双方于2014年7月10日更换借条。同时双方口头约定利息三分，被告更换借条后也按每月3000元向原告支付利息至2015年4月10日，后未再支付利息，也未偿还本金。另查明：被告赵永坦、陈建英系夫妻关系，该借款产生于二被告夫妻关系存续期间。上述案件事实有原告提供的身份证明、借条、转账凭条、婚姻关系证明等及庭审笔录在案予以佐证。本院认为：2014年被告赵永坦因无力偿还借款，遂向原告鲜小兵出具借条，该借条中虽未约定偿还期限，但被告应在原告向其催要后的合理期限内予以偿还，现因其未及时清偿债务，致原告依据借条起诉来院，要求其履行还款义务，于法有据，本院予以支持。关于借款金额，依据原告庭审陈述和转账凭条，本院认定为100,000元，但由于借条中并未约定利息，庭审时原告虽陈述双方口头约定了资金利息，且被告亦按3000元／月向其支付利息至2015年4月10日，因被告未到庭参加诉讼，原告对其关于双方口头约定资金利息的主张亦未提供相应的证据予以支持，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，本院对原告关于双方口头约定了利息的主张不予采信。对于原告认可被告在2014年7月10日至2015年4月10日期间共计9个月偿还的3000元／月，在借款合同未约定资金利息时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》之规定，应优先抵充借款本金，即被告赵永坦未偿还的借款本金应为73,000元。关于被告陈建英是否应当承担偿还责任的问题。依据原告提供的婚姻关系证明，该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告陈建英应向本院提供证据证明被告赵永坦与原告之间的债权债务关系系被告赵永坦的个人债务，或者提供证据证明二被告在夫妻关系存续期间对夫妻财产、债务的约定以及原告知道该约定的相关证据，但被告陈建英既未到庭参加诉讼，也未提交相应的证据，故本院结合现有证据，被告陈建英应当对该债务承担共同清偿的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：…（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)的通知》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告赵永坦、陈建英于本判决生效后十五日内共同向原告鲜小兵清偿借款73,000元及利息（利息计算方法为：以本金73,000元为基数，从2016年6月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%予以计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告赵永坦、陈建英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  汪椿林二〇一六年八月一日书 记 员  严红艳
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1326刑初227号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：李某某，男，1989年2月6日出生，汉族，农民。2015年12月17日因盗窃被平邑县公安局行政拘留十五日。2016年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被平邑县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]221号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年4月至2016年5月间，被告人李某某分四次在平邑县城内盗窃电动自行车三辆，��动自行车电瓶两块。涉案物品价值2879元。具体分述如下：1、2016年5月1日7时许，被告人李某某到平邑县城糖酒公司家属院，盗窃居民赵某的“长征牌”电动自行车一辆。后以180元将该电动车卖给平邑县城云腾电动车服务部老板刘某。经鉴定该电动车被盗时价值200元。2、2016年5月9日14时许，被告人李某某到平邑县城北环路老化肥厂家属院，盗窃居民郑某的“裕兴牌”电动自行车一辆。后以150元将该电动车卖给平邑县城兴水路上经营二手车回收的吴某某。经鉴定该电动车被盗时价值1222元。3、2016年5月12日13时许，被告人李某某到平邑县城府前小区，盗窃居民李秀军的“小鸟牌”电动自行车一辆。后以270元将该电动车卖给平邑县城文化路中段路路通电瓶店的老板张某某。经鉴定该电动车被盗时价值857元。4、2016年5月7日12时许，被��人李某某到平邑县城自来水公司家属院，盗窃居民咸立玉的电动自行车的电瓶，内含“超威牌”电池四块。价值300元。后窜至紧邻的供销社家属院，将居民张某甲的电动车的电瓶偷走，内含四块ZHONGJIE牌电池，价值300元。案发后，公安机关扣押了被告人李某某盗窃的以上赃物，并发还了失主。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人赵某、刘某等人的陈述，物证照片，指认现场照片，涉案物品价格鉴定结论，扣押、发还清单，抓获经过、户籍证明及被告人李某某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述犯罪��实，自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止，罚金限判决书生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  时圣宏审 判 员  李 勇人民陪审员  邱传玉二〇一六年八月二十五日书 记 员  李 晓
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初506号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人米丽娟，女，1985年9月28日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，居民，住四川省邛崃市。2012年1月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年7月1日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]431号起诉书指控被告人米丽娟犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人米丽娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2016年3月起至2016年6月期间，被告人米丽娟在其位于邛崃市XX镇XX路XX号“北城X号”小区的住所内，多次容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下：1.2016年3月的一天，被告人米丽娟在邛崃市XX镇XX路XX号“北城X号”小区其住所内，容留吸毒人员黄某、袁某某、“李某”采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2.2016年5月下旬的一天，被告人米丽娟在邛崃市XX镇XX路XXX号“北城X号”小区其住所内，容留吸毒人员黄某、袁某某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺；3.2016年6月10日，被告人米丽娟在邛崃市XX镇XX路XX号“北城X号”小区其住所内，容留吸毒人员黄某、袁某某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺；4.2016年6月20日19时许，被告人米丽娟在邛崃市XX镇XX路XX号“北城X号”小区其住所内，容留吸毒人员黄某、袁某某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。2016年6月22日，邛崃市公安局民警在邛崃市XX镇XX路XX号“北城X号”小区将被告人米丽娟抓获。被告人米丽娟到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人米丽娟在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有被告人米丽娟的辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人米丽娟的常住人口详细信息表，黄某、袁某某的常住人口详细信息表，被告人米丽娟的供述，证人黄某、袁某某的证言及辨认笔录和照片，被告人米丽娟的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米丽娟在明知黄某、袁某某系吸毒人员的情形下，故意多次容留黄某、袁某某在被告人米丽娟的住所内吸食甲基苯丙胺，被告人米丽娟的行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对被告人米丽娟依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人米丽娟犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人米丽娟曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，对其依法应当从重处罚；被告人米丽娟到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人米丽娟在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条一款、第三百五十六条、第六十七条第三款,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人米丽娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年2月23日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年八月三十一日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初422号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人石亚东，无业。被告人石亚东曾因犯聚众斗殴罪，于2008年4月10日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；曾因赌博，于2010年11月15日被南通市公安局崇川分局罚款二百元；曾因吸毒，于2012年3月4日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；曾因吸毒，于2015年10月27日被南通市公安局崇川分局罚款五百元。被告人石亚东因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年3月10日被南通市公安局崇川分局取保候审。2016年8月2日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人石亚东犯信用卡诈骗罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人石亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月至2014年6月期间，被告人石亚东先后向中国光大银行股份有限公司南通分行（简称光大银行）、兴业银行股份有限公司南通分行（简称兴业银行）、华夏银行股份有限公司南通分行（简称华夏银行）、中国建设银行股份有限公司南通分行（简称建设银行）申办了四张信用卡。在使用信用卡过程中，被告人石亚东恶意透支，超过规定期限未还款，经银行多次催收后仍拒不归还，总计欠款本金人民币167784.35元。具体事实如下：1、2014年3月，被告人石亚东向光大银行申请办理了一张卡号为48×××00的信用卡。截止2016年3月2日，被告人石亚东使用该卡恶意透支本金人民币47436.17元（扣除案发前还款）。2、2012年8月，被告人石亚东向兴业银行申请办理了一张卡号为62×××05的信用卡。截止2016年4月11日，被告人石亚东使用该卡恶意透支本金人民币45429.38元（扣除案发前还款）。3、2012年10月，被告人石亚东向华夏银行申请办理了一张卡号为52×××39的信用卡。截止2016年5月23日，被告人石亚东使用该卡恶意透支本金人民币57953.18元（扣除案发前还款）。4、2014年6月，被告人石亚东向建设银行申请办理了一张卡号为62×××45的信用卡。截止2016年3月21日，被告人石亚东使用该卡恶意透支本金人民币16965.62元（扣除案发前还款）。2016年3月8日，光大银行向公安机关报案。次日，被告人石亚东被公安机关抓获，如实供述了其恶意透支光大银行、兴业银行、华夏银行、建设银行信用卡的犯罪事实。案发后，被告人石亚东归还了光大银行的信用卡欠款。上述事实，有公诉机关举证的被告人石亚东的供述，被害单位陈鹏、冯海洋、崔小玲、谢金林的陈述，银行提供的信用卡申领资料及信用卡交易明细、催收记录、还款凭证、刑事控告书，公安机关出具的到案经过，被告人石亚东的身份证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人石亚东以非法占有为目的,对持有的信用卡超过规定期限透支，数额巨大，并且经发卡银行多次催收超过三个月仍不予归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人石亚东犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人石亚东到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人石亚东归还了光大银行的欠款，酌情从轻处罚。关于庭审中被告人石亚东提出其主动交代恶意透支兴业银行、华夏银行、建设银行等其他银行信用卡的犯罪事实，属于自首的辩解。经查，被告人石亚东交代司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，不属于自首，故对该辩解不予采纳，但被告人石亚东供述的同种罪行较重，应当从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人石亚东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2021年8月1日止），并处罚金人民币五万元（此款由被告人石亚东于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、责令被告人石亚东退赔兴业银行股份有限公司南通分行损失人民币45429.38元，退赔华夏银行股份有限公司南通分行损失人民币57953.18元，退赔中国建设银行股份有限公司南通分行损失人民币16965.62元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈永斌审 判 员  曹燕飞人民陪审员  缪 华二〇一六年八月二日书 记 员  袁 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书(2016)兵民申181号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邹进军，男，汉族，1973年4月13日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：牛爱菊，女，汉族，1972年9月9出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市，系邹进军之妻。再审申请人（一审被告）：邹某。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：薛萍，女，汉族，1964年5月31日出生，系石河子市天勤劳务派遣公司员工，住新疆维吾尔自治区石河子市，系死者张成学之妻。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张雪坤，男，汉族，1989年3月3日出生，系石河子市公安局城区分局老街派出所干警，住新疆维吾尔自治区石河子市，系死者张成学之子。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李星明，女，汉族，1940年3月2日出生，系石河子市运输公司职工家属，住新疆维吾尔自治区石河子市，系死者张成学之母。再审申请人邹进军、牛爱菊、邹某因与被申请人薛萍、张雪坤、李星明生命权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民一终字第486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹进军、牛爱菊、邹某申请再审称：（一）二审判决认定事实不清。本案是“人与人”的碰撞，而不是“车与人”的碰撞，故不属于交通事故，邹某实施了紧急刹车，不存在过错，属于紧急避险。此事故是因张成学与同行的杨维红并排逆行以及事发路段没有路灯等多种原因共同引起，另张成学在事发时醉酒，自身有高血压2级（高危）及脾损伤等病症，均与张成学的死亡有直接的因果关系。（二）二审判决适用法律错误。《道路交通安全法》适用的交通事故是指在允许机动车行驶的道路上，本案发生在非机动车道路上，属意外事故。张成学醉酒与他人并排逆行等因素共同引起险情，应适用紧急避险的法律规定。张成学是处理事故单位的交警，交警部门违反了《道路交通安全法》有关回避的规定。（三）二审判决认定证据有误。二审判决作为认定案件事实的交通事故责任认定书、交通事故技术鉴定书、新疆中信司法鉴定中心法医病理鉴定书，因送达程序、制作程序均不合法，不应作为认定案件事实的证据。邹进军、牛爱菊、邹某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十二项的规定申请再审。薛萍、张雪坤、李星明提交意见称：本案属于交通事故引发的生命权纠纷，不符合紧急避险的条件。交警部门有权对交通事故出具《交通事故认定书》，且不存在应当回避的情形。邹某违反了非机动车在道路上通行应当确保安全避让行人的法律规定，存在过错，应当承担侵权责任。张成学作为行人在非机动车道路上行走，不存在过错。综上，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：（一）关于邹进军、牛爱菊如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二条规定：“中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守本法”，第五十七条规定：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定”，第一百一十九条规定：“本法中下列用语的含义：（一）道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所；（二）车辆是指机动车和非机动车；（五）交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”。本案中，邹某骑自行车在与行人混行的道路上行驶时未避让行人，违反了交通安全的规定，与行人张成学相撞，致使张成学受伤，经抢救无效死亡，该情形既不符合法律规定的紧急避险，亦不属于意外事故。邹某由于骑自行车未避让行人导致其与张成学额部碰撞的事故，经交警部门认定，邹某对此事故负全部责任。因此，二审法院认定邹某对张成学的死亡有重大过错并适用《中华人民共和国道路安全法》的相关法律规定并无不当。虽然张成学的体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但是张成学死亡是事故造成后果的客观因素，无证据证明与个人体质因素有法律上的因果关系，故不具有《侵权责任法》规定过错的构成要件。同时，再审申请人也未提供证据证明行人张成学有因醉酒而违反交通安全的行为。因此，再审申请人以张成学的疾病、醉酒与其死亡后果有直接因果关系为由申请再审，本院不予支持。（二）关于办理案件的交警是否违反回避规定的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十三条规定：“交通警察调查处理道路交通安全违法行为和交通事故，有下列情形之一的，应当回避：是本案的当事人或者当事人的近亲属；本人或者其近亲属与本案有利害关系；与本案当事人有其他关系，可能影响案件的公正处理。”经查，处理此次事故的交警是石河子市公安局交通警察支队城区大队的工作人员，张成学生前在石河子市公安局交通警察支队开发区大队工作，再审申请人未提供证据证明处理此次事故的交警与张成学有其他关系，可能影响案件的公正处理，故再审申请人以此事由申请再审，不符合法律规定。（三）关于二审判决对证据的认定是否符合法律规定的问题。《道路交通事故处理程序规定》第五十四条规定：“上一级公安机关交通管理部门收到当事人书面复核申请后五日内，应当作出是否受理决定。有下列情形之一的，复核申请不予受理，并书面通知当事人。（一）任何一方当事人向人民法院提起诉讼并经法院受理的；（二）人民检察院对交通肇事犯罪嫌疑人批准逮捕的；（三）适用简易程序处理的道路交通事故；（四）车辆在道路以外通行时发生的事故。公安机关交通管理部门受理复核申请的，应当书面通知各方当事人。”本案中，再审申请人对交通事故责任认定书不服申请复核，交通部门因被申请人向人民法院提起诉讼并经法院受理，决定不予受理复核申请符合法律规定。交警部门已向再审申请人送达了交通事故技术鉴定书、新疆中信司法鉴定中心法医病理鉴定书的结果，一、二审时双方当事人对交通事故技术鉴定书和新疆中信司法鉴定中心法医病理鉴定书发表了质证意见，再审申请人也未提供足以反驳的证据，故一、二审法院依法认定上述证据并无不当。再审审查期间，再审申请人未提供新证据，也不具有“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”情形，故本院不予支持。综上，邹进军、牛爱菊、邹某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邹进军、牛爱菊、邹某的再审申请。审 判 长  徐鸿莉审 判 员  陈 锋代理审判员  邵彩红二〇一六年八月十一日书 记 员  马 婷
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执保68-1号申请人:安徽江凯汽车变速器有限公司。法定代表人：张杰,董事长。被执行人:十堰新鑫座实业有限公司。法定代表人：卢鑫,董事长。本院在执行安徽江凯汽车变速器有限公司与十堰新鑫座实业有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽江凯汽车变速器有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结十堰新鑫座实业有限公司银行存款92万元或查封其等额财产，并已提供担保。本院认为：安徽江凯汽车变速器有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结十堰新鑫座实业有限公司银行存款92万元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志超二〇一六年八月二十二日书记员  王沙沙
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终870号上诉人（原审原告）宗世文，男。委托代理人李芳栋，男。上诉人（原审被告）张晓娥，女。委托代理人梁栋渤，陕西智晖律师事务所律师。上诉人(原审被告)李玉兰，女。本院在审理宗世文与张晓娥、李玉兰买卖合同纠纷一案中，因李玉兰在审理过程中去世，上诉人（原审原告）宗世文向本院提出撤回对李玉兰起诉的申请。本院认为，宗世文的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下:准许上诉人宗世文撤回对李玉兰的起诉。审 判 长  冯晓彬审 判 员  牛 锐代理审判员  武 烨二〇一六年八月三日书 记 员  樊 蓉
鄂尔多斯市中级人民法院� � � 事 裁 定 书（2016）内06刑更499号罪犯连光兵，男，1993年2月25日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地湖北省利川市团堡镇牛栏坪村。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2013年2月22日作出（2012）鄂刑一初字第61号刑事判决，认定罪犯连光兵犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑15年。判决发生法律效力后，于2013年4月2日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于提出减刑7个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯连光兵在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从��配，听从指挥，努力完成监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格。在计分考核中连续记功5次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯连光兵确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。本院认为，罪犯连光兵在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。该犯在考核期内受禁闭处分一次，故减刑是应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯连光兵减去有期徒刑7个月。（刑期自2012年6月20日起至2026年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  图 雅审 判 员  黄海霞代理审判员  刘 敏二〇一六年八月二十三日书 记 员  魏宏伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第932号之一原告李兴，男，1986年4月17日出生，汉族，住高新区。被告房瑞伟，男，1979年10月21日出生，汉族，住任城区。被告张萌，男，1976年4月5日出生，汉族，住任城区。被告王隋阳，男，1962年2月1日出生，汉族，住任城区。被告揭继忠，男，1963年8月12日出生，汉族，住任城区。被告赵恒毅，男，1960年10月22日出生，汉族，住任城区。被告朱琳，女，1983年6月16日出生，汉族，住任城区。被告董龙芳，男，1962年10月9日出生，汉族，住任城区。被告马家平，男，1953年12月8日出生，汉族，住任城区。被告杨键，男，1987年2月17日出生，户籍地滕州市，现住任城区。被告山东新沃特电力设备有限公司，住所地任城区洸河路60号天工大厦5楼565室。本院在审理原告李某与被告房瑞伟、张萌、王隋阳、揭继忠、赵恒毅、朱琳、董龙芳、马家平、杨键、山东新沃特电力设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请自行和解，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李兴撤诉。审 判 长  白雪人民陪审员  程远人民陪审员  田阳二〇一六年八月十五日书 记 员  马丽
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执241号申请执行人：施翠萍,女,1977年12月22日出生,汉族，住安徽省东至县。被执行人：张丽萍,女,1977年4月2日出生,汉族，住安徽省东至县。本院在执行申请人施翠萍与被执行人张丽萍民间借贷纠纷(2016)皖1721执241号一案中，依法向被执行人张丽萍单位下发协助执行通知书冻结提取被执行人张丽萍每年工资收入350元直至金额为20875元止且该案经申请人同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01457号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶宏开审判员  周国富审判员  王 农二〇一六年八月三日书记员  洪照红
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更512号罪犯薛连清，男，汉族，1987年8月22日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2015年4月15日作出（2015）南刑初字第00040号刑事判决，以被告人薛连清犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。薛连清不服，提出上诉。本院于2015年6月23日作出（2015）阜刑终字第00218号刑事判决，改判有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯薛连清在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月2日至2016年8月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛连清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛连清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛连清减去自本裁定送达之日起至2016年12月11日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年八月十七日书 记 员  郑 悦
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第257号之六申请执行人向润七，男。申请执行人秦云武，男。委托诉讼代理人张勇，湖南湘州律师事务所律师。被执行人凤凰县凤天旅游商贸有限公司住址：凤凰县沱江镇凤凰路（凤天国际大酒店内）法定代表人袁玉林，该公司董事长。被执行人袁梦，男。本院在执行申请执行人向润七、秦云武与被执行人凤凰县凤天旅游商贸有限公司、袁梦合同纠纷一案，因本案的执行依据（2015）永民初字第646号民事调解书已经被撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2015）永执字第257号案件中对被执行人凤凰县凤天旅游商贸有限公司、袁梦的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  宋祖文审 判 员  刘 伟人民陪审员  曹 平二〇一六年八月十九日书 记 员  杨晓蓉附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0123民初1827号原告:佛山市湾厦新材料科技有限公司，住所地佛山市顺德区伦教霞石工业区福星大道8号，统一社会信用代码：914406067783320732。法定代表人：徐立新，执行董事。委托代理人：张凤平，女，1981年5月6日出生，公司客服，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：谢长国，男，1974年9月1日出生，公司工程师，住重庆市万州区。被告：合肥乾正装饰材料有限公司，住所地合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区。法定代表人：阚祥东，总经理。原告佛山市湾厦新材料科技有限公司（以下简称佛山湾厦新材料公司）诉被告合肥乾正装饰材料有限公司（以下简称乾正装饰材料公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员徐星煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山湾厦新材料公司的委托代理人张凤平、谢长国到庭参加诉讼，被告乾正装饰材料公司经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佛山湾厦新材料公司诉称：原告与被告在2014年2月签订合作协议，该协议对货款结算及违约责任等内容作出了约定。原告依约向被告供货，与被告进行货物买卖交易业务，但被告并未按约定支付货款给原告。被告之今尚欠原告货款106932.50元。原告佛山湾厦新材料公司为维护其合法权益，特向本院起诉，要求依法判令被告乾正装饰材料公司立即支付拖欠原告货款人民币106932.50元及滞纳金（滞纳金从起诉之日起按照拖欠款项的日百分之三计算至全部款项清偿之日止）；本案诉讼费用全部由被告承担。原告佛山湾厦新材料公司针对其诉讼请求及陈述的事实及理由提交的证据为：1、合作协议，证明需方所购产品名称、单价、包装规格，支付货款的方式及违约责任；2、核准变更登记通知书，证明原告企业名称原为佛山市顺德区湾厦新磷化技术有限公司现变更为佛山市湾厦新材料科技有限公司；3、货款确认函，证明双方在2015年9月15日共同确认被告欠原告货款106932.5元。被告乾正装饰材料公司未进行书面答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明：原告佛山湾厦新材料公司所举三份证据，被告乾正装饰材料公司未到庭，也未发表质证意见，因该证据客观真实、来源合法，与本案有关联，对其证据的真实性、合法性、关联性，应予确认。2014年2月8日原告原单位佛山市顺德区湾厦新磷化技术有限公司与被告乾正装饰材料公司签订一份产品买卖的合作协议，该合同约定：执行的单价，AL-15铝材清剂、单价（不含税）5.3元/㎏，AL-23铬化剂、单价（不含税）6.0元/㎏；原告向被告提供质量合格的前处理药水；原告应向被告提供技术服务，技术资料，以及解决被告在前处理过程中出现的问题，确保生产的正常运转；被告支付货款按45天以现金、银行转账或者现金支票方式与原告结算；原告根据被告订单所载的数量、品种供货，双方以被告实际验收数量结算；违约责任：如货款支付违反本协议第二条第4项，原告有权单方面终止合约，并处罚当期应收货款的3%为滞纳金，被告不得有任何异议。合同签订后，原告依约向被告乾正装饰材料公司供货，与被告进行货物买卖交易业务，但被告并未按约定支付货款给原告。截止2015年6月30日被告乾正装饰材料公司尚欠原告货款106932.50元，2015年9月15日被告并向原告出具了货款确认函。另查,2014年7月24日原告原单位佛山市顺德区湾厦新磷化技术有限公司变更为佛山市湾厦新材料科技有限公司。在庭审中，原告佛山湾厦新材料公司放弃滞纳金的诉求。本院认为，2014年2月8日原告原单位佛山市顺德区湾厦新磷化技术有限公司与被告乾正装饰材料公司签订一份产品买卖的合作协议，是双方自愿的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。原告佛山湾厦新材料公司按合同约定向被告乾正装饰材料公司供应货物，履行供货义务，被告乾正装饰材料公司应按照约定及时支付货款。被告乾正装饰材料公司尚欠原告货款106932.50元，应当履行。原告佛山湾厦新材料公司要求被告乾正装饰材料公司支付拖欠货款106932.50元的诉讼请求，本院应予支持。原告佛山湾厦新材料公司在庭审中放弃滞纳金的诉求，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告合肥乾正装饰材料有限公司应于本判决生效后十日内给付原告佛山市湾厦新材料科技有限公司货款106932.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2439元，减半收取1220元，由被告合肥乾正装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐星煌二〇一六年八月二十六日书记员  刘薇薇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初5128号原告：王俊青。委托诉讼代理人：顾阳，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：蔡雪平。原告王俊青与被告蔡雪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。2016年8月4日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王俊青撤诉处理。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。代理审判员  安南二〇一六年八月四日书 记 员  张梅
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初1920号原告：齐玉民，农民。委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。被告：高同杰，农民。原告齐玉民诉被告高同杰生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐玉民及其委托代理人杨志国、被告高同杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐玉民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的各项损失为9126.2元，其中医疗费4966.2元、住院伙食补助费180元、营养费180元、误工费3600元、交通费200元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日，被告高同杰和高生林与原告因琐事发生争执，后被告高同杰用拳头将原告打伤，又将原告推倒在地，致原告受伤。原告伤后在桐城市人民医院住院治疗，经诊断：胸部闭合性损伤、左侧半月板损伤伴关节腔少量积液等。原告认为，由于被告的行为，导致原告受伤，故提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失计9126.2元，诉讼费用由被告负担。被告高同杰辩称，纠纷是由原告挑起的，在派出所的口供写得很清楚，我没有接触到原告的胸部，只接触到了头部，对原告的诉讼要求全部不认可。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告高同杰的哥哥高生林因向一水池子里倒鱼，原告不让高生林倒鱼，被告为此与原告理论，并发生争吵，在争吵纠扯中，因原告揪着被告衣服不放，被告用拳头拳原告的头部，后经他人拉开。2016年1月19日，原告到桐城市人民医院住院治疗，经诊断：1、胸部闭合性损伤、双侧肺挫伤；2、左侧半月板损伤伴关节腔少量积液。住院治疗5天，花去医疗费4022.66元以及门诊医疗费943.54元计4966.2元。出院医嘱：建议休息一月，门诊随访。2016年6月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失为9126.2元。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：原告受伤是否系被告致伤。原告不让被告哥哥高生林往争议的池子里倒鱼，被告为此与原告理论，并发生争吵，在争吵纠扯中，因原告揪着被告衣服不放，被告用拳头拳原告的头部，原告伤后，经桐城市人民医院诊断：胸部闭合性损伤、左侧半月板损伤伴关节腔少量积液等。被告辩称未接触到原告的胸部，只接触到了头部，对原告胸部等部位受伤治疗支出的相关费用不承担赔偿责任，由于原告在该纠纷中只与被告发生肢体接触。但被告未举证证明原告自伤或与其他原因受伤，故对被告的辩称，本院不予支持。由于原告受伤自身存在一定的过错，故由被告承担70%的责任为宜。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告诊断证明书、出院小结及发票，确认关联性的费用后凭据核定为4966.2元。2、住院伙食补助费，本院根据原告的伤情，酌情每日30元，结合诊断证明书、出院小结计算5天，确认为150元。3、误工费，根据原告提供的诊断证明书、出院小结以及因受伤减少的收入情况，计算35天，按农、林、牧、渔业标准每天85.2元计算，确认为2982元。4、交通费，本院根据原告实际就医情况，酌情支持100元。营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，由于原告提供的诊断证明书、出院小结未有医嘱需加强营养进行辅助性治疗，故对原告要求给付营养费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：一、被告高同杰赔偿原告齐玉民医疗费4966.2元、住院伙食补助费150元、误工费2982元、交通费100元计8198.2元的70%即5738.74元，并于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告高同杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王文忠二〇一六年八月十八日书记员  林长泓附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初351号原告周淑珍，女。委托代理人吕恩兴，阜新市方策法律服务所法律工作者。委托代理人肖静，女。被告周洋，男。委托代理人褚奎，男。被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司。负责人王晓伟，该公司总经理。委托代理人吴春辉，该公司工作人员。原告周淑珍与被告周洋、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告周淑珍的委托代理人吕恩兴、肖静，被告周洋的委托代理人褚奎，被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人吴春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周淑珍诉称，2015年4月9日18时，被告周洋驾驶辽JKxx**号小型轿车沿西荒小区xx#楼南侧道路由南向北行驶至事故地点，向西转弯过程中与步行的原告相撞，又与西荒小区xx#楼墙面相撞，造成车辆、墙面、原告受伤，该事故经交通主管部门认定原告无责任，被告周洋承担事故全部责任。原告的伤情经阜新市第五人民医院诊断：急性中型闭合性颅脑损伤、大脑镰旁出血、脑震荡、头部软组织挫伤、头皮下血肿、多发陈旧性脑梗死、高血压病2级、很高危、闭合脑部外伤，双侧肋骨多发骨折、抑郁症，原告受伤后在市第五人民医院住院治疗67天后，因外伤导致短期抑郁症，在市第五人民医院建议下转至阜新市第四人民医院住院治疗91天，因无钱继续缴纳医疗费被迫转院。事故给原告及家人经济上、身体上及精神上造成严重影响，公民的生命健康权受法律保护，故提起诉讼，请求法庭依法支持原告的诉讼请求判令被告赔偿原告医疗费32609.91元、误工费24120元、护理费24806元+1800元=26778.14元、住院伙食补助费7900元、鉴定费780元、残疾赔偿金43623元、精神抚慰金2万元、营养费7900元、交通费2000元、衣物损失500元、手机损失1200元、抑郁症赔偿5万元，合计241017.05元。被告周洋辩称，没有意见。被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆实际被保险人刘畅在我公司投保交强险和商业三者险50万不计免赔，依据本案事实经过，原告诉请中合理合法的费用同意赔偿，对本案的间接费用鉴定费、复印费等不同意赔付。经审理查明,2015年4月9日18时0分许，被告周洋驾驶辽JKxx**号长安牌小型轿车沿西荒小区xx#南侧道路由南向北行驶至海州区西荒小区xx#前向西左转弯过程中，与步行的原告周淑珍发生交通事故后，又与西荒小区xx#墙面相撞，造成车辆、墙面损坏，周淑珍受伤。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，被告周洋负事故的全部责任。原告周淑珍伤后在阜新市第五人民医院住院治疗67天，诊断：一，急性中型闭合性颅脑损伤1、大脑镰旁出血；2、脑震荡；3.头部软组织挫伤，头皮下血肿；4.多发陈旧性脑梗死；二，高血压2级：很高危；三、闭合胸部外伤：双侧肋骨多发骨折；四、抑郁症。出院意见：建议转至阜新市第四人民医院继续系统治疗。原告周淑珍又在阜新市第四人民医院住院治疗91天，诊断：短期抑郁反应。住院期间一级护理15天，其余为二级护理。两次住院共花医疗费合计32609.91元。2015年10月26日，原告的伤情经阜新方正法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。2016年5月24日，经阜新市第四人民医院精神病司法鉴定所鉴定，原告周淑珍患有脑震荡后综合症，与2015年4月9日的交通事故所造成的颅脑损伤有直接因果关系。原告为证明误工损失提供其服务处所阜新市细河区自家人饭店出具的工资证明，证明周淑珍事故前每月工资收入3600元。另查明辽JKxx**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元不计免赔第三者责任商业险。上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，原告诊断书，住院病历，医疗费收据，费用清单，伤残鉴定书，司法精神医学鉴定意见书、误工证明等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告周洋负事故的全部责任，本院予以采纳。被告周洋应承担侵权的民事赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超过限额部分在商业三者险责任限额内赔偿。结合案情，原告周淑珍的具体损失有：1、医疗费32609.91元（凭据）；2、误工费23520元（3600元/30天*196天），此节误工费标准依据原告工作单位出具的证明确定，误工期间计算至定残前一日；3、护理费16649.72元（35128元/365天*158天+35128元/365天*15天），此节护理人员误工标准按照辽宁省2015年度居民服务业平均工资计算，原告住院一级护理期间给付2人护理费。4、住院伙食补助费7900元（50元/天*158天）。5、营养费7900元（50元/天*158天），此节考虑原告年龄偏大，伤情较重，应需加强营养。6、残疾赔偿金43623元（29082元/年*15年*0.1），此节原告出生日期为1950年6月8日，定残日期为2015年10月26日，年满65周岁，未满66周岁，故赔偿15年。7、精神抚慰金6000元，此节考虑原告现患有脑震荡后综合征，后果比较严重，且与交通事故有直接因果关系，故应适当增加精神抚慰金。8、交通费1580元（10元/天*158天）。9、衣物损失费200元（酌定）。10、手机损失300元（酌定）。11、鉴定费3988元（凭据，两次鉴定的鉴定费和检查费）。关于原告周淑珍请求的抑郁症赔偿5万元，因缺乏法律依据且已增加赔偿精神抚慰金，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告周淑珍医疗费32609.91元、误工费23520元、护理费16649.72元、住院伙食补助费7900元、营养费7900元、残疾赔偿金43623元、精神抚慰金6000元、交通费1580元、衣物损失200元、手机损失300元，鉴定费3988元，以上合计144270.63元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告周洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一六年八月十一日书记员  王 班
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0722刑初291号公诉机关三台县人民检察院。被告人冯某，女，汉族，四川省三台县人，中专文化，农民，户籍地四川省三台县东塔镇，现住四川省三台县潼川镇。2015年8月14日因吸食毒品被三台县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年8月19日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2016年8月22日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员叶敏出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2015年8月12日，被告人冯某用其本人的身份证在四川省绵阳市三台县潼川镇上东街凯江宾馆登记入住于203号房间。2015年8月13日17时30分至18时许，被告人冯某在该凯江宾馆其登记入住的203号房间内容留吸毒人员谢某、余某某、董某某用烫吸的方式两次吸食冰毒，于当日19时30分许被三台县公安局查获。公诉机关认为，被告人冯某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议依法判处。被告人冯某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，2015年8月12日，被告人冯某登记入住于四川省绵阳市三台县潼川镇上东街凯江宾馆203号房间。2015年8月13日17时30分至18时许，被告人冯某在该凯江宾馆其登记入住的203号房间内容留吸毒人员谢某、余某某、董某某用烫吸的方式两次吸食冰毒，于当日19时30分许被三台县公安局查获。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证实案件来源及揭发情况。2.检查笔录，证实公安机关对宾馆进行检查的情况。3.辨认笔录及照片，证实2015年8月13日在凯江宾馆吸毒的人员谢某、董某某、余某某与被告人冯某相互辨认情况。4.辨认笔录及照片，证实冯某对作案现场的辨认情况。5.检测样本提取笔录、现场检查报告书，证实谢某、董某某、余某某及被告人冯某2015年8月13日经甲基安非他明试剂检测均呈阳性。6.社会信息采集平台治安管理信息系统，证实冯某2015年8月12日至2015年8月13日21：46分在三台县凯江宾馆登记住宿的相关情况。7.行政处罚决定书，证实被告人冯某等人2015年8月13日因吸食毒品被三台县公安局行政拘留的情况。8.证人谢某、董某某、余某某证言，均证实了2015年8月13在冯某登记入住的凯江宾馆203房间内吸食冰毒的过程。9.被告人冯某在侦查阶段的供述，供述了2015年8月12日自己因天气热即用自己身份证登记入住三台县潼川镇上东街凯江宾馆203房间，谢某电话联系自己后到了该房间，余某某打电话问自己在那里，自己告诉了地址，余某某带一朋友也来到该房间耍，自己提出吸食毒品后即由自己、余某某联系购买回冰毒，四人两次在自己登记入住三台县潼川镇上东街凯江宾馆203房间吸食毒品。10.户籍信息，证实被告人冯某的基本情况。本院认为，被告人冯某容留多人在其登记入住的宾馆房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人冯某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜春华二〇一六年八月二十四日书记员  王 坤附录《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)城民初字第3525号原告宋更勇。委托代理人唐文，山东源丰律师事务所律师。被告王锋先。原告宋更勇与被告王锋先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐文，被告王锋先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋更勇诉称，原告与被告系多年朋友关系，2012年以来，被告称因生活急需、投资急需资金、朋友急用等各种原因向原告借款，并出具了各类形式的借条，累加近450000余元，被告多次保证到期还款，但是至今未予还款。无奈原告于2013年11月26日和被告再次进行请求还款，被告又向原告出具借条一张，合并借款凭证后确认共计借款450000元，其他不再认可。出具借条载明：今借宋更勇人民币共计450000元正。由于被告总是依据各中理由违约，被告行为已严重侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求依法判令被告王锋先偿还原告欠款人民币450000元；本案诉讼费由被告承担。被告王锋先辩称，本案的实际借款人是毕克清，其是给毕克清做担保人，毕克清现因犯罪判刑入狱，其作为担保人已偿还原告18万元，要求原告提交所有借条。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据及被告质证意见如下：证据1、借条原件1份、被告户口本复印件1份、被告身份证复印件1份，证明本案的借款事实及被告王锋先的身份情况。被告称该借条是原告逼迫其写的，原告没有给其450000元借款。对户口本复印件、身份证复印件无异议，但写借条时没有户口本复印件及身份证复印件。证据2、2012年3月26日借条1份、刘瑞涛身份证复印件1份、刘瑞涛户口簿复印件1份，证明被告王锋先向原告宋更勇借款50000元整，刘瑞涛为该笔借款提供担保。被告称是其借的50000元，但该款已经偿还，该借条原告未给被告。刘瑞涛的身份证、户口簿是其本人信息。证据3、2012年9月13日借条1份，证明被告王锋先向原告宋更勇借款60000元整。被告称该借条签名是其所写，但该款已经偿还，该借条原告未给被告。证据4、2013年6月9日借条1份，证明被告王锋先向原告宋更勇借款100000元整，刘瑞涛为该笔借款提供担保。被告称是2013年6月9日向原告借了100000元，但该款已经偿还，所偿还的款项是其偿还原告180000元中的一部分。证据5、借条1份，证明被告王锋先向原告宋更勇借款30000元整，被告承诺在2013年2月25日前全额付清。被告称该借条是其所写，但该30000元不是其借的，当时是毕克清欠其30000元，其与原告宋更勇协商，该款被告不要了，让宋更勇向毕克清要款，就把该借条给了原告宋更勇。被告于2016年1月15日向法庭提交2014年1月30日山东农信客户存单1份、2014年12月10日中国农业银行客户通知书6份、2015年1月10日中国农业银行客户通知书3份、2015年3月10日农信银行客户单2份、2015年3月12日农信银行客户回单1份、2015年4月30日农业银行客户通知书1份（上述证据法庭复印后留存复印件，原件均由被告取回）。原告对上述证据真实性均无异议，上面证据中62×××25系原告的银行账户，62×××72系原告的银行账户。经审理查明，2012年以来，被告多次向原告借款，出具了多份借条，后被告偿还了部分借款。2013年11月26日，双方确认被告尚欠原告借款450000元，被告向原告出具借条载明：“借条今借宋更勇人民币共计450000元正（肆拾伍万元正）王锋先2013年11月26日”。另查明，庭审中原告提交了被告出具的2012年3月26日借条（金额为人民币50000元）、被告出具的2012年9月13日借条（金额为人民币60000元）、被告出具的2013年6月9日借条（金额为人民币100000元）、被告出具的还款日期为2013年2月25日的借条（金额为人民币30000元）。庭审中原告认可上述该240000元（50000元＋60000元+100000元+30000元）包含在本案诉争的450000元借款中。还查明，被告于2014年1月30日至2015年4月30日期间向原告两银行账户累计存款人民币177000元（62×××25、62×××72）。本院认为，债务应当清偿。本案中，综合原告提交的证据及当庭陈述能够证明截止2013年11月26日被告欠原告借款人民币450000元的事实，对此本院予以确认。被告就其所称的本案实际借款人是毕克清的抗辩未举证证明，本院不予采信。被告提交其持有的银行凭证能够证明其于2013年11月26日出具借条后向原告累计还款人民币177000元的事实。综上被告尚欠原告借款人民币273000元，被告应依法予以偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王锋先于本判决生效之日起10日内偿还原告宋更勇借款人民币273000元。二、驳回原告宋更勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由原告承担3166元，被告承担4884元。被告在履行上述付款义务时将应负担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  康廷富人民陪审员  刘颖陶人民陪审员  吴海龙二〇一六年八月二十九日书 记 员  胡保红书 记 员  于 源附本判决依据的相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负责举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖生民初字第680号之一原告朱宗明。被告王玲怀。被告范金林。本院在审理原告朱宗明与被告王玲怀、范金林为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱宗明撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  张学军代理审判员  凌 达人民陪审员  方 圆二〇一六年八月十七日书 记 员  陆园丁
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执941号之六申请执行人：南京同安建设工程有限公司（原企业名称为南京同安道路工程有限公司），住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：余波，董事长。被执行人：合肥兴扬机械工程有限公司，住所地合肥市。法定代表人：汪爱扬，总经理。被执行人：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市。法定代表人：杨利全，总经理。本院依据的（2016）皖0123民初269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司的银行存款2000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年八月二十八日书 记 员  解 辉本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执477号之二申请执行人：汪令锋。被执行人：林应得。被执行人：张金成。被执行人：汪明红。申请执行人汪令锋与被执行人林应得、张金成、汪明红债权纠纷执行一案，本院于2015年11月13日以（2015）潜民保字第00031号民事裁定书冻结了被执行人张金成在中国农业银行潜山梅城分理处的银行存款，现因被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张金成所有的存于中国农业银行潜山梅城分理处的银行存款人民币7800元的冻结；二、划拨被执行人张金成所有的存于中国农业银行潜山梅城分理处的银行存款人民币7800元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一六年八月二十四日书记员  杨俊
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1416号之一申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市，法定代表人王锋。被执行人济南力豪托盘有限公司，住所地济南市。被执行人赵娟，女，1980年3月30日出生，汉族，住济南市被执行人山东浙鲁投资担保有限公司，住所地济南市，法定代表人杨杰。本院在执行交通银行股份有限公司山东省分行与济南力豪托盘有限公司、赵娟、山东浙鲁投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案的（2016）鲁0103民初1192号民事调解书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0103民初1192号民事调解书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  郝振龙审判员  田 农二〇一六年八月十七日书记员  徐 进
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1618号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，组织机构代码：59787186-0���法定代表人郑珊红，系该支行行长。委托代理人黄婉梅，系该支行职员。被执行人陈忠岩，男，1977年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑乌翕，女，1990年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈家守，男，1981年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被执行人陈忠岩、郑乌翕、陈家守金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6189号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人陈忠岩、郑乌翕、陈家守发出执行通知书，责令被执行人陈忠岩、郑���翕立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款本金人民币5万元及利息、罚息（利息、罚息截止至2015年9月9日计算为3613.84元，自2015年9月10日起计至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈家守对被执行人陈忠岩、郑乌翕的上述债务承担连带清偿责任，同时缴纳案件受理费人民币558元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈忠岩、郑乌翕、陈家守未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈忠岩、郑乌翕、陈家守的银行存款，查���被执行人无银行存款可供执行；查无被执行人陈忠岩、郑乌翕、陈家守有车辆、房产、国土等登记信息。2、于2016年7月7日依法作出决定将被执行人陈忠岩、郑乌翕、陈家守纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行以被执行人陈忠岩、郑乌翕、陈家守暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年八月二十九日书 记 员  朱 磊
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执1059号之一申请执行人柳永国。被执行人镇江市志仁建筑工程安装有限公司，住所地镇江市新民。法定代表人汪有志，该经理。柳永国与镇江市志仁建筑工程安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1191民初1175号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人镇江市志仁建筑工程安装有限公司的财产信息，依照信息回馈显示，未发现镇江市志仁建筑工程安装有限公司有可供执行的财产线索。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，协议内容为：“一、被执行人于2016年9月底之前支付柳永国50000元，余款85200元于2017年春节前结清。二、若有一期未履行，则视为全部到期，申请人可一并向法院申请执行。”申请人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1191民初1175号民事调解书的本次执行程序。若当事人未按照和解协议约定的内容履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  张 龙二〇一六年八月十五日书 记 员  李聆怡
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1572号罪犯周开冬，男，汉族，1990年9月14日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年6月24日作出（2010）宣刑初字第136号刑事判决，以被告人周开冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期自2009年12月28日起至2020年1月27日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯周开冬在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周开冬自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周开冬自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周开冬减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期自2009年12月28日起至2019年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年八月十八日书 记 员  徐凯
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执2号之一申请执行人刘之平，女，1963年9月2日出生，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。被执行人万小华，男，1960年8月28日出生，湖南省宁远县人，住湖南省郴州市。被执行人刘文杰，女，1961年6月21日出生，湖南省宁远县人，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人刘之平与被执行人万小华、刘文杰民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一六年八月二十三日书记员  李 俊
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执269号之一申请执行人唐细长，男，1967年6月4日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人ＸＸ，男，1977年7月9日出生,住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人唐细长与被执行人汪峰民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一六年八月二十三日书记员  李 俊
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1702刑初490号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人任福安，男，1997年12月7日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月10日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年8月14日被监视居住，2016年4月22日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年5月21日逮捕。现羁押与菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]478号起诉书指控被告人任福安犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日不公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉，被告人任福安到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人任福安于2015年6月23日晚，菏泽市牡丹区万福办事处天池社区打席张村村民朱某因嫌丈夫张某搞传销，当时王某的手机在被告人任福安手中，任福安接通电话得知情况后，于次日下午，与朋友通的等人（另案处理）到张某家中，与张某发生争执、厮打。厮打过程中，被告人任福安等人殴打张某，致张某双上肢、胸背部广泛性皮下出血，出血总面积达体表总面积的11‰，左侧第8、9、10肋骨骨折。经法医鉴定，张某的损伤属轻伤一级。公诉机关对其指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人任福安的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。上述事实，被告人任福安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人朱某、王某等证言、法医学人体程度鉴定书及伤检照片、协议书、收条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任福安故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任福安与被害人张某达成协议，赔偿各种经济损失共计45000元。并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任福安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一六年八月九日书记员  刘 永
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终6362号上诉人（原审原告）：陈桂芝，女，1962年5月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人：李永强，辽宁方正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市安鼎建筑机械有限公司。住所地沈阳市浑河新区。法定代表人：果泽涵，该公司经理。被上诉人（原审被告）：果泽涵，男，1968年6月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人陈桂芝为与被上诉人沈阳市安鼎建筑机械有限公司、果泽涵挂靠合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民三初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员徐扬担任审判长，审判员何阳、代理审判员王骞参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年4月30日，陈桂芝与沈阳市安鼎建筑机械有限公司签订《协议书》一份，约定：陈桂芝所有的一台塔吊租赁给阿科普（沈阳）国际建筑工程有限公司、昌图县生化科技有限公司工程的施工工地；其合同挂靠在沈阳市安鼎建筑机械有限公司。沈阳市安鼎建筑机械有限公司每月按要求出具正式发票。其费率为10%由陈桂芝负责交纳。其塔吊在施工期间与昌图县生化科技有限公司工程的所得租金与沈阳市安鼎建筑机械有限公司无关；由陈桂芝负责。协议尾部有陈桂芝的签字和沈阳市安鼎建筑机械有限公司的印章和果泽涵的签字。2014年4月18日，沈阳市安鼎建筑机械有限公司给陈桂芝出具证实一份，证明：陈桂芝的起重机由其经营管理使用。2012年6月30日起重机租赁给阿科普国际建筑工程有限公司，月租金为21,000元整。共使用11个月，共欠租赁费231,000元没有给付。陈桂芝认为协议书的签字并非本人所写，故申请了司法鉴定，2015年12月28日原审法院委托辽宁德恒司法鉴定所对协议书上陈桂芝的签字进行了鉴定，其结论为：2012年4月30日《协议书》甲方：塔吊所有人签字处“陈桂芝”的签名字迹是陈桂芝本人书写。现陈桂芝以沈阳市安鼎建筑机械有限公司、果泽涵欠租赁费为由起诉原审法院。原审法院认为：2012年4月30日陈桂芝与沈阳市安鼎建筑机械有限公司签订《协议书》是双方真实意思表示，合法有效，其协议书明确约定陈桂芝的塔吊在施工期间与昌图县生化科技有限公司工程的所得租金与沈阳市安鼎建筑机械有限公司无关，由陈桂芝负责。该约定限定了陈桂芝不能向沈阳市安鼎建筑机械有限公司主张租赁费。且陈桂芝的塔吊是挂靠在沈阳市安鼎建筑机械有限公司处，沈阳市安鼎建筑机械有限公司并不是塔吊的实际承租人，而是由沈阳市安鼎建筑机械有限公司负责对外出租，其租金由陈桂芝享有，也由陈桂芝负责对外索要。故沈阳市安鼎建筑机械有限公司不承担向陈桂芝给付租金的义务。关于陈桂芝陈桂芝主张协议书的内容并非自己真实意思表示，但其并没有提供证据予以证明，故原审法院对其这一主张不予采信。关于沈阳市安鼎建筑机械有限公司给陈桂芝出具的证实材料，可以证明陈桂芝与沈阳市安鼎建筑机械有限公司双方存在挂靠关系，但是是否租赁给阿科普国际建筑工程有限公司，欠多少租金，因阿科普国际建筑工程有限公司未到庭，且涉及自身权利义务关系，原审法院不予确认。果泽涵系沈阳市安鼎建筑机械有限公司的法定代表人，其所作的行为并非代表个人，故也不承担给付租金的义务。综上所述，陈桂芝的主张没有事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：驳回原告陈桂芝的诉讼请求。案件受理费4000元，由原告陈桂芝承担。宣判后，上诉人陈桂芝不服，向本院提起上诉称：1、一审法院询问时上诉人陈述签字是本人签的，但是是在空白纸上签的，没有其他字，而且表明这个空白纸签字是因其他业务形成的空白签字。上诉人不明白鉴定的目的，后经咨询应是对笔沫差时间进行司法鉴定。2、原审法院只做了询问，未对该案进行开庭辩论举证、质证程序，未对合同内容及鉴定结果进行质证，直接下的判决，侵害上诉人的合法权益，是枉法裁判。被上诉人沈阳市安鼎建筑机械有限公司、果泽涵辩称：我和陈桂芝签订了协议，说明以后的租赁费用自己去收取，涉案的活我介绍以后，第三人跑了，现在上诉人找到我向我要钱，但我没答应过她，之后我就没有管过。本院经审理查明的事实同一审认定的事实基本相同。本院认为：陈桂芝同沈阳市安鼎建筑机械有限公司间为挂靠经营合同关系，陈桂芝以其购买的升降机通过沈阳市安鼎建筑机械有限公司名义租赁给其他主体使用。现陈桂芝诉请沈阳市安鼎建筑机械有限公司及其法定代表人果泽涵给付出租期间的租赁费，一审法院未予支持，陈桂芝提起上诉。故二审审理的焦点在于沈阳市安鼎建筑机械有限公司是否依照约定或法律规定负有向陈桂芝给付租赁费的义务。双方间并非直接租赁合同关系，因此沈阳市安鼎建筑机械有限公司不是承租人，自身不负有给付租赁费的义务，其同陈桂芝间为挂靠经营合同关系，沈阳市安鼎建筑机械有限公司因系名义出租人，一般应当在实际收取了陈桂芝的设备出租所得租金的情况下，负有向陈桂芝支付的义务。陈桂芝同沈阳市安鼎建筑机械有限公司间亦无被挂靠一方先行代付租赁费的特别约定。故沈阳市安鼎建筑机械有限公司不负有向陈桂芝支付租赁费的民事义务，陈桂芝的诉讼请求依法不应予以支持。综上，一审判决并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4000元，由上诉人陈桂芝承担。本判决为终审判决。审 判 长 徐 扬审 判 员 何 阳代理审判员 王 骞二〇一六年八月十七日书 记 员 刘俣彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初2814-2号原告茹世国，住德惠市。原告茹国超，住德惠市。法定代理人茹世国（原告父亲），住德惠市。被告孙国臣，住德惠市。被告鑫安汽车保险股份有限公司。本院在审理原告茹世国、茹国超与被告孙国臣、鑫安汽车保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告茹世国、茹国超撤回起诉。案件受理费500元，返还原告250元，邮寄费448元，返还原告224元。代理审判员  王书申二〇一六年八月八日书 记 员  李世超
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执1651号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地：成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长委托代理人：尚海帅，该公司桃花支行客户经理被执行人陈进阵。被执行人李秀兰。被执行人李倩。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈进阵、李秀兰、李倩金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成武县人民法院的(2015)成商初字第122号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一六年八月十八日书记员  杨朝臣
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执259号之三申请执行人戢某，市民。被执行人赵某，市民。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂房县民一初字第00443号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的向申请执行人戢某支付赡养费1300元，负担执行费50元的义务。但被执行人赵某至今未履行。现查明被执行人赵某在中国农业银行股份有限公司房县支行桥头分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵某在中国农业银行股份有限公司房县支行桥头分理处帐号为6279中的银行存款1350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪祖鉴审判员  胡厚汉审判员  李清桂二〇一六年八月十九日书记员  谢 玲
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2004)张执字第435号申请执行人山西顺兴型煤实业有限公司。住山西省太原建设北路***号。被执行人淄博金泉建筑陶瓷有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇后南定村。本院执行的山西顺兴型煤实业有限公司申请执行淄博金泉建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2003）张民初617号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
安徽省五河县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0322行初15号起诉人张学明，农民。委托代理人侯培培，安徽禹风律师事务所律师。2016年8月18日，本院收到起诉人张学明的起诉状，要求依法撤销五河县东刘集镇人民政府于2015年12月7日作出的刘政【2015】99号土地权属行政处理决定，并判决重新作出处理决定。张学明诉称，起诉人和张玉元同属同一村民组。一轮土地承包时，两家均分一块土地，后划为宅基地，起诉人位于东侧，张玉元位于西侧。2013年春天，张玉元楼房建成后，又要在楼房前���偏房，起诉人予以制止。经过村组干部丈量，发现张玉元建造的主房也占用了起诉人的宅基地。起诉人于2013年7月21日向五河县东刘集镇人民政府提出申请，五河县东刘集镇人民政府作出刘政【2014】34号处理决定。起诉人不服向五河县人民政府申请复议，复议机关作出维持决定后，起诉人依法提起诉讼。五河县人民法院依法作出（2015）五行初字第00010号行政判决，判决撤销五河县东刘集镇人民政府作出的刘政【2014】34号处理决定。2015年12月7日，五河县东刘集镇人民政府作出刘政【2015】99号土地权属行政处理决定，该决定内容与刘政【2014】34号处理决定基本相同。起诉人认为，被诉土地权属处理决定认定事实不清，证据不足。同时，五河县东刘集镇人民政府依据同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条的规定。故向法院提起诉讼，请依法支持起诉人的诉讼请求。本院认为，起诉人针对被诉行政行为的起诉，本院已于2016年4月19日作出(2016)皖0322行初7号行政裁定，该裁定已经发生法律效力。起诉人再次针对同一被告、同一行政行为的起诉属于重复起诉，应依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人张学明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  刘国凤审 判 员  王晓金代理审判员  张 勇二〇一六年八月十八日书 记 员  宋 寻附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执261号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：杨行革，男，汉族。本院生效的（2016）晋0829刑初1号刑事附带民事判决书，依法判处被执行人万福乐缴纳罚金3000元，因其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，因被执行人正在服刑期间，亦未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 解宏革二〇一六年八月二十九日书记员员 运 龙
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1597号之一申请执行人：刘长义，男。被执行人：陈淑霞，女。本院在执行刘长义与陈淑霞买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产进行了查询，没有查到有可供执行的财产，本院在执行过程中将被执行人陈淑霞纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年八月十一日书记员  蔺亚非
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5547号罪犯曹雪，男，汉族，1984年6月2日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2010年12月7日作出（2010）蜀刑初字第294号刑事判决，以被告人曹雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹雪在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹雪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯曹雪于刑罚执行期间，缴纳罚金一万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市中级人民法院缴款书等证据证实。本院认为，罪犯曹雪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹雪减去自本裁定送达之日起至2017年7月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初612号原告武守义，男，汉族。委托代理人卢正康，男，黑龙江森耀律师事务所律师。被告黑河市一五一煤矿有限责任公司。法定代表人张学美。本院在审理原告武守义与被告黑河市一五一煤矿有限责任公司健康权、身体权纠纷一案中，原告武守义于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武守义申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武守义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告武守义负担。审 判 长  赵 伟审 判 员  白静涛人民陪审员  杨先凤二〇一六年八月十五日书 记 员  康则健
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初12557号原告中海物业管理有限公司,住所地广东省深圳市福田区福虹路世界贸易广场c座2601-2604。原告中海物业管理有限公司重庆分公司,住重庆市南岸区弹子石腾龙大道21号国际社区13栋2单元1层。被告陶明洪,男,汉族,1976年7月8日出生,住重庆市江北区。本院在审理中海物业管理有限公司重庆分公司,中海物业管理有限公司与陶明洪物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司重庆分公司,中海物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中海物业管理有限公司,中海物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担（已缴纳）（此页无正文）代理审判员  李静二〇一六年八月十七日书 记 员  王琳
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初3419号原告：刘梦晨，男，1990年6月25日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。委托代理人：贺丽萍，安徽弘大律师事务所律师。被告：临泉县中泰置业有限公司，统一社会信用代码91341221070907855N，住所地安徽省临泉县城关镇临化路西侧李庄。法定代表人：王玉才，该公司董事长。原告刘梦晨与被告临泉县中泰置业有限公司（以下简称中泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月5日起诉，本院受理后依法由审判员张伟适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘梦晨的委托代理人贺丽萍到庭参加诉讼，被告中泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梦晨诉称：原、被告于2015年9月8日签订二份《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发建设的位于临泉县城关镇教育路南侧、解放路东侧的中泰锦城3幢1层101号和2层201号的房屋，建筑面积分别为139.35平方米，价款分别为1532850元；被告应当在2015年12月31日前将验收合格的商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按日支付原告已付房价款万分之一的违约金；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉；还约定了交接、房屋保修等内容。合同签订后，原告按约向被告支付房款300万元，但被告没有按照合同约定的期限向原告交付房屋和办理房产证，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告起诉请求依法判令被告向原告交付中泰锦城3幢1层101号和2层201号的房屋，并将该房屋产权证办理至原告名下；依法判令被告向原告支付违约金，其中，逾期交房违约金自2016年1月1日起每日按1500元计算至实际交房之日止，暂计算至2016年7月1日违约金为274500元；逾期办证违约金自2016年3月1日起每日按300元计算至房产证办理至原告名下之日止，暂计算至2016年7月1日违约金37200元。被告中泰公司未进行答辩亦未向本院提供证据材料。经审理查明：原告刘梦晨与被告中泰公司于2015年9月8日签订合同编号为20153088号和20153090号两份《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。合同约定：原告购买被告开发建设的位于临泉县城关镇教育路南侧、解放路东侧的中泰锦城3幢1层101号和2层201号的两处房屋，建筑面积分别为139.35平方米，价款分别为1532850元；原告一次性付款；被告应当在2015年12月31日前将验收合格的商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按日支付原告已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付房款300万元，但被告没有按照合同约定的期限向原告交付房屋和办理房产证。原告起诉，请求依法判令被告向原告交付中泰锦城3幢1层101号和2层201号的房屋，并将该房屋产权证办理至原告名下；依法判令被告向原告支付违约金，其中，逾期交房违约金自2016年1月1日起每日按1500元计算至实际交房之日止，暂计算至2016年7月1日违约金为274500元；逾期办证违约金自2016年3月1日起每日按300元计算至房产证办理至原告名下之日止，暂计算至2016年7月1日违约金37200元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。本案原告已按约支付绝大部分购房款，已经充分显示原告的履约诚意，原告主张继续履行合同，本院应予支持。被告至今未交付房屋、未办理产权登记手续，违反了合同的约定，依法应承担违约责任。合同约定的违约金按日万分之五计算，仅相当于月利率1.5%，明显低于当地民间借贷利率。而且合同中对违约金数额计算方法的约定，是原、被告的真实意思表示，是双方签订合同时因预见到如果一方违约可能给对方造成损失，从而作出的带有弥补损失的约定，双方对该风险是明知的。同时该约定具有对等性，任何一方逾期交房或逾期付款，都将被平等地追究违约责任。原告要求被告按照合同约定的计算标准支付逾期交付房屋及逾期办理产权登记的违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告拖欠房款65700元，依法应当在被告支付的违约金中予以扣除。由于被告没有应诉，对于原告逾期交付房款65700元的违约责任，被告有权另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临泉县中泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘梦晨交付中泰锦城3幢1层101号和2层201号的房屋，并将该房屋产权证办理至原告刘梦晨名下；二、被告临泉县中泰置业有限公司于判决生效之日起三十日内向原告刘梦晨支付两处房产逾期交房违约金（自2016年1月1日起每日按1500元计算至实际交房之日止，暂计算至2016年7月1日）271500元，逾期办证违约金（自2016年3月1日起每日按300元计算至房产证办理至原告名下之日止，暂计算至2016年7月1日）36600元，两项合计242400元（已扣除原告应补交房款65700元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，由被告临泉县中泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一六年八月三十日书记员 田雪艳附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5079号罪犯王文良，男，汉族，1966年3月16日生，小学文化，安徽省祁门县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省池州市中级人民法院于1999年11月10日作出（1999）池刑初字第12号刑事判决，以被告人王文良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王文良不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年1月20日作出（2000）皖刑终字第038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年6月18日裁定，对该犯减为无期徒刑,剥夺政治权利终身、于2004年11月23日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2007年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2010年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2013年8月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王文良在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王文良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务��至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王文良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文良减去自本裁定送达之日起至2018年2月22日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执232号赵某某：你因与黄某某居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第923号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年八月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人黄某某交付执行款35337.5元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费420元。特此通知。二〇一六年八月十五日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初3367号原告：宣城碧桂园房地产开发有限公司，住所地宣城市宣州区。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。被告：张小正，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告宣城碧桂园房地产开发有限公司诉被告张小正民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱小勇人民陪审员  陈发明人民陪审员  凌海根二〇一六年八月十七日书 记 员  陶静娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初3973号之一原告：张升裕,住广东省大埔县。委托代理人：张进雄、陈宏，依次为广东瑞迪安律师事务所律师、实习律师。被告：陈咏欣，住广东省罗定市。被告：广州市天河区东圃广达业五金经营部，住所地广东省广州市天河区。负责人：陈咏欣。本院在审理原告张升裕诉被告陈咏欣、广州市天河区东圃广达业五金经营部买卖合同纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张升裕申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告张升裕撤回起诉。本案受理费1500元，减半收取750元，保全费700元，均由原告张升裕负担。审 判 长  刘永纯代理审判员  李 煜代理审判员  冯银凤二〇一六年八月四日法官 助理  孙毓萍书 记 员  罗舜锦
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执764号申请执行人:孙佑武，个体。被执行人:董光复。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初490号民事判决（调解）书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：一、查封被执行人董光复名下牌照为皖B起亚牌车辆一部；二、查封期限为贰年。本裁定立即执行。代理审判员  高少银二〇一六年八月三十日书 记 员  侯利丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5465号罪犯陈家邦，男，汉族，1984年10月24日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市肥东县人民法院于2010年11月29日作出（2010）肥东刑初字第337号刑事判决，以被告人陈家邦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金四万一千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈家邦在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈家邦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈家邦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈家邦减去自本裁定送达之日起至2017年5月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2242号罪犯桂则鸿，男，1994年3月9日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2015年11月13日作出(2015)湖长刑初字第706号刑事判决，以被告人桂则鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯桂则鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯桂则鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯桂则鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桂则鸿准予减刑一个月（刑期至2016年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年八月二十三日书记员  张 欣
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执426号申请执行人：彭科春,男，生于1968年11月24日，汉族，居民。被执行人：陈前，男，生于1980年7月10日，汉族，居民。本院在执行彭科春与陈前劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈前有奔驰车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈前所有的奔驰车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一六年八月十六日书记员  杨丽君
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0603执异5号异议申请人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场7号楼3B-1号。法定代表人赵祥楚，执行董事。特别授权委托代理人廖庆一，男，壮族，1958年1月12日出生，该公司职员，住广西百色市右江区。申请执行人中国建设银行防城港市防城支行，住所地防城港市防城区防城镇防东路**号。法定代表人梁玉泽，行长。被执行人邓镇强，男，成年人，住。本院在执行申请执行人中国建设银行防城港市防城支行与被执行人邓镇强借款合同纠纷一案中，异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司于2016年5月23日提出异议申请，本院受理后，依法进行审查。本院在审查中，异议人申请撤回异议申请，本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾德伟审 判 员  许德宝人民陪审员  陆雄林二〇一六年八月十六日书 记 员  张 程
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1028民初639号原告郴州宏发物流有限公司。住所地湖南省资兴市。法定代表人刘柏棵，该公司总经理。委托代理人祝继强，男，该公司副总经理。委托代理人汪小山，男，汉族，住湖南省资兴市。该公司员工。被告刘呈清，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县牌楼乡。被告中国平安财产保险有限公司郴州中心支公司。住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人罗鹏，该公司经理。本院在审理原告郴州宏发物流有限公司与被告刘呈清、中国平安财产保险有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郴州宏发物流有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费356元，减半收取178元，由原告郴州宏发物流有限公司负担。审 判 员  贺志成二〇一六年八月四日代理书记员  卢小娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。