广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初1238号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：王晓林。委托代理人：李小龙，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：郭福强，住广东省深圳市罗湖区。被告:余小波，住广东省广州市越秀区。被告：深圳市聚德丰投资有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：张伟明。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司（以下简称新供销农业小额贷款公司）诉被告郭福强、余小波、深圳市聚德丰投资有限公司（以下简称聚德丰公司）借款合同纠纷一案，于2016年3月31日向本院提起诉讼，本院于2016年4月5日立案受理。本案依法由审判员崔剑担任审判长，与代理审判员谭茗、人民陪审员郭顺潮组成合议庭适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭审理。原告新供销农业小额贷款公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新供销农业小额贷款公司诉称：2014年7月25日，被告郭福强与原告新供销农业小额贷款公司签订《借款合同》，约定被告郭福强向原告新供销农业小额贷款公司借款5000000元；借款期限18个月，自2014年7月28日起至2016年1月27日止。同日，被告余小波、聚德丰公司与原告新供销农业小额贷款公司签订《保证合同》，约定两被告为上述借款提供连带责任保证，保证担保的债权数额为5000000元。2014年7月28日，原告新供销农业小额贷款公司依约向被告郭福强发放借款5000000元。借款期限届满后，被告郭福强未按约还款。原告新供销农业小额贷款公司故向本院提起诉讼，请求判令：1.被告郭福强向原告新供销农业小额贷款公司返还借款本金3000000元、支付利息（自2014年7月28日起至2014年12月16日止以5000000元为本金、自2014年12月17日起至2015年8月28日止以4000000元为本金、自2015年8月29日起至2015年10月16日止以3500000元为本金、自2015年10月17日起至付清之日止以3000000元为本金，均按月利率1.6%的标准计付）及违约金（以3000000元为本金，自2016年1月28日起按每日2‰的标准计至付清之日止）；2.被告余小波、聚德丰公司对上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。原告新供销农业小额贷款公司提交证据：《借款合同》（编号：粤供贷字第2014××××号）、《保证合同》（编号：粤供保字第2014××××号）、转账凭证、《股东会决议》。三被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：新供销农业小额贷款公司向本院提交如下证据：（一）《借款合同》（编号：粤供贷字第2014××××号）原件，显示：新供销农业小额贷款公司作为甲方与作为乙方的郭福强于2014年7月25日签订该合同，约定：乙方向甲方借款5000000元用作流动资金周转；借款期限18个月、自2014年7月28日起至2016年1月27日止，乙方于借款期限届满之日一次性归还合同项下全部借款；月利率1.6%，利息自借款发放之日起按月计算；若借款期限届满、乙方逾期偿还借款本息的，则需按欠款金额（包括本金及利息）2‰的标准每日计付违约金，除该违约金外，乙方仍应按合同的约定支付计至实际还清借款之日止的利息。该合同乙方落款处载有“郭福强”字样的签名。（二）《保证合同》（编号：粤供保字第2014××××号）原件，显示：聚德丰公司、余小波作为保证人与作为债权人的新供销农业小额贷款公司于2014年7月25日签订该合同，约定：聚德丰公司、余小波为新供销农业小额贷款公司与郭福强签订的前述《借款合同》项下借款本金、利息、违约金、实现债权费用等提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满日起两年。该合同保证人落款处加盖有“深圳市聚德丰投资有限公司”字样的印章及载有“张伟明”、“余小波”字样的签名。（三）《股东会决议》原件，显示：聚德丰公司的股东郭福强、张伟明于2014年7月25日作出股东会决议，同意聚德丰公司为郭福强向案涉债务提供连带责任保证，具体权益由双方签订的保证合同约定。（四）《中国银行国内跨行大额汇款凭证》原件，显示：新供销农业小额贷款公司于2014年7月28日向郭福强提供借款5000000元。庭审中，新供销农业小额贷款公司主张郭福强曾于2014年12月16日、2015年8月28日及2015年10月16日分别向其偿还借款本金1000000元、500000元及500000元。尚没有证据显示借款余款3000000元、利息及违约金新供销农业小额贷款公司已受偿。以上事实，有原告新供销农业小额贷款公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为借款合同纠纷。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对新供销农业小额贷款公司提交的证据进行质证和对新供销农业小额贷款公司陈述的事实进行抗辩的权利。本院对新供销农业小额贷款公司提交的前述证据予以认可。案涉合同为新供销农业小额贷款公司与三被告的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，各方当事人均应严格依约履行各自义务。新供销农业小额贷款公司依约履行了提供借款的义务，郭福强未按期还款付息，已构成违约。因新供销农业小额贷款公司非金融贷款机构，对借款利率应参照民间借贷方式处理。《借款合同》约定的借款利率为年利率19.2%（1.6%×12月），未超过年利率24%，本院予以支持。违约金的性质应为逾期利息，《借款合同》约定年利率为72%（2‰×360天），已超过年利率24%，本院依法调整为按年利率24%计算。因新供销农业小额贷款公司不具有收取复利的权利，故逾期利息应自2016年1月28日起以3000000元为本金计至付清之日止。新供销农业小额贷款公司诉请中超出本院认定的部分，本院不予支持。聚德丰公司、余小波自愿对上述债务担保，依法应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭福强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司返还借款3000000元及支付借款利息（按月利率1.6%，以本金5000000元自2014年7月28日起计至2014年12月16日止，以本金4000000元自2014年12月17日起计至2015年8月28日止，以本金3500000元自2015年8月29日起计至2015年10月16日止，以本金3000000元自2015年10月17日起计至2016年1月27日止）、逾期利息（按年利率24%，以本金3000000元自2016年1月28日起计至付清之日止）；二、被告余小波、深圳市聚德丰投资有限公司对本判决第一项确定的被告郭福强的债务承担连带清偿责任。被告余小波、深圳市聚德丰投资有限公司承担保证责任后，有权向被告郭福强追偿；三、驳回原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38958元，由被告郭福强、深圳市聚德丰投资有限公司、余小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 崔 剑代理审判员 谭 茗人民陪审员 郭顺潮二〇一六年八月十二日书 记 员 陈裕均