wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣08民申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王月生，男，汉族，1953年9月29日生，住江西省安福县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：侯小强，男，汉族，1965年3月27日生，住江西省安福县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王四员，女，汉族，1966年1月9日生，住江西省安福县。再审申请人王月生因与被申请人侯小强、王四员合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）吉中民二终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王月生申请再审称，一是原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定申请人提出的原始票据因没有被申请人签字确认，从而否认申请人所实际垫付的资金。二是适用法律确有错误。王月生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形，申请再审，请求撤销原判，依法改判。本院经审查认为，关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。王月生认为其在原审过程中提供的开支票据是其为合伙工程垫付的开支费用，原审不予认定错误。王月生向一审法庭提供了近20份领条、借条或收条等证据。首先，经查阅这些证据只记载收（领、借等）到王月生支付的材料或工程、工资等款项多少元，并没有注明系哪个工程的款项，其中有7份所载日期在2004年4月13日（即签订合伙协议之日）到2004年8月13日（即三合伙人清算工程支出帐之日），8份所载日期在2004年9月2日以后。由于三合伙人在2004年8月13日对合伙工程的支出情况进行了清算，且两份支出帐清单均由王月生提供，按常理2004年8月13日以前的开支票据，应清算完毕。另外，三合伙都认可2004年9月2日对豪天石业发展有限公司合伙工程的结帐单，三合伙人也认可在2004年9月2日合伙结束，因此，王月生对2004年9月2日以后所支付的材料款或工程款认为是为合伙事务的支出费用没有依据。其次，在三人的合伙协议书中明确约定由侯小强负责单据验收签字，王四员负责材料登记记数，王月生负责记帐，而在王月生提供的上述证据中，并没有侯小强或王四员的签字认可，王月生也没有提供相应的记帐凭证予以证实。第三，王月生在庭审中也陈述，对上述证据支出的费用，哪个工程具体支出多少，也已分不清，对其自身向合伙事务投资多少也没有举出证据予以证实。因此，原审认定王月生提供的上述证据不能证明是为合伙工程的支出费用，并无不妥。王月生该申请再审事由不能成立。关于原审判决适用法律是否确有错误的问题。王月生虽然提出该申请再审事由，但其并没有陈述原审判决哪条法律适用确有错误，或应该适用的法律却没有适用，对其该申请再审事由本院不予评述。综上，王月生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回王月生的再审申请。审 判 长 李 昶代理审判员 刘 静代理审判员 刘 辉二〇一六年八月十九日书 记 员 李婷婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初6973号之一原告：雷某某。委托诉讼代理人：赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。被告：冯某某。原告雷某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告雷某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷某某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，保全费3020元，合计3140元，由原告雷某某负担。审判员  任洪国二〇一六年八月三十日书记员  陈建梅
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫03刑更2702号罪犯李帅格，男，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2014年7月15日作出（2014）伊少刑初字第0044号刑事判决，认定被告人李帅格犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2013年农历8月中旬开始，与被害人曹某(2000年12月9日出生)多次发生性关系，至曹某怀孕。罪犯李帅格在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年7月15日，共受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：3/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李帅格自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李帅格减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年2月20日起至2016年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 刘长伟审判员 王 伟二〇一六年八月三十一日书记员 王元祥
沈阳市辽中区人民法院民事判���书(2016)辽0122民初2436号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：花福连，男，1968年10月8日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：王立华，女，1969年10月14日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：花福成，男，1983年1月30日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：花丽荣，女，1976年8月4日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。原告辽中县农村信用合作联社诉被告花福连、王立华、花福成、花丽荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，���法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告花福连、王立华、花福成、花丽荣经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告花福连因原贷款购棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年10月1日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为9万元，月利率8.645‰，至2014年6月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告王立华、花福成、花丽荣为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向四被告催要，但借款人花福连及担保人王立华、花福成、花丽荣未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告花福连给付借款本金9万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告王立华、花福成、花丽荣对被告花福连给付借款本息负连带偿还责任，另外要求四被告承担本案的诉讼费用。被告花福连没有提出答辩，亦未提供证据。被告王立华没有提出答辩，亦未提供证据。被告花福成没有提出答辩，亦未提供证据。被告花丽荣没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告花福连因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年10月1日原告与四被告签订了农户联保贷款借款合同。按合同约定：“借款人为花福连，联保小组成员为王立华、花福成、花丽荣，借款期限从2011年10月1日起至2014年6月20日止。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式，均以借款借据为准。借款人违约不按期归还本金，从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），或按（日利率或月利率或年利率）计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年等”。在此联保贷款中，被告花福连的借款金额为9万元，月利率8.645‰。合同签订后，原告于2011年10月1日将借款交付被告花福连，双方约定起息日为2011年10月1日,到期日为2014年6月20日。此款逾期后，经原告多次催要，四被告均未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求被告花福连给付借款本金9万元及利息，被告王立华、花福成、花丽荣对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由四被告承担。上述事实，有原告陈述及原告提供的四被告身份证复印件及身份证明、农户联保贷款借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告花福连、王立华、花福成、花丽荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告和四被告签订的农户联保贷款借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告花福连未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告王立华、花福成、花丽荣系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告花福连于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金9万元及利息（利息计算：自2011年10月1日起以本金9万元按月利率8.645‰计算至2014年6月20日；自2014年6月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金9万元在月利率8.645‰基础上，再加收30%利息）；二、被告王立华、花福成、花丽荣对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽���县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费2,055元，公告费800元，均由被告花福连、王立华、花福成、花丽荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  冯 健二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1938号申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。被执行人向宇红。被执行人陈刚。被执行人章志。本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第2161号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取向宇红、陈刚、章志的银行存款或应当履行义务部分的收入635578元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年八月十一日书记员  仇园春
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初752号原告杜某，男，1988年12月4日出生，汉族，住陕西省汉中市。被告韩某某，女，1989年10月8日出生，汉族，住陕西省汉中市。杜某与韩某某离婚纠纷一案，原告杜某于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杜某诉称，原、被告原系同学，2008年开始谈婚并同居，2010年10月25日生育一女杜某某，2010年12月登记结婚。婚后双方关系一般，2011年2月二人共同到浙江打工，在务工期间，被告于2013年8月出走，原告及原单位四处查找无果，被告至今已近三年下落不明，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故向法院起诉要求离婚及抚养婚生女，抚养费用由双方承担，并要求由被告返还彩礼4万元及承担本案诉讼费。被告韩某某经本院依法公告（公告刊登于2016年5月14日G62版）送达应诉材料和开庭传票，其未到庭应诉、答辩。原告杜某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:第一组两份，为原告身份证复印件与结婚登记审查处理表，证实原告身份情况及双方婚姻关系。第二组三份为被告身份证复印件、被告户口本复印件、被告照片两张，证实被告身份情况。第三组五份：1、被告韩某某租房材料两份，证实被告在外务工过程中自2011年3月即在外租房居住。2、城固县某某某镇某某某村村民委员会证明一份，证实被告自2011年8月外出务工，2013年后失去联系，至今未归。3、乔某某的证明及其身份证复印件；4、衡某某的证明及身份证复印件；5、刘某某的证明及身份证复印件，以上三份证明证实被告韩某某于2013年8月不辞而别，至今下落不明，原、被告双方已分居三年之久。第四组一份为婚生女的户口本复印件，证实其身份情况。本案在审理过程中，本院依职权调取了与被告母亲左某某的调查笔录一份。左某某陈述2013年9月杜某回到城固向其告知韩某某在双方共同外务工期间出走，其后杜某及其亲属几次向其询问韩某某下落，但其对韩某某下落确不知情。结婚时，杜某给付彩礼4万元，韩某某有价值大概两万元左右的陪嫁物品。杜某与韩某某之女一直由杜某家抚养。对本院调取的调查笔录，经原告质证对左明珍陈述内容无异议，合议庭予以认定、采信。对原告提交的第一组、第二组、第四组证据，合议庭经合议予以认定、采信。对原告提交的第三组证据，结合本院的调查笔录，合议庭对原、被告在共同外出务工过程中，被告于2013年8月出走，至今下落不明的事实予以认定、采信。经对证据分析、认定，结合当事人的陈述，查明如下法律事实：原、被告系高中同学，2008年双方开始谈婚，其后同居生活，2010年10月25日生育一女，取名杜某某，2010年12月6日二人登记结婚。2011年初双方共同至浙江打工、生活，2013年8月被告离开双方工作单位不辞而别，2013年9月及其后被告回到城固向被告父母打听但亦无被告消息，被告至今下落不明。双方女儿近年来一直由原告及其原告父母抚养至今。另查明，结婚时原告给付彩礼4万元，被告有价值约2万元左右的陪嫁物品，现亦在原告家中。双方婚后未修建房屋，原告称亦无其他共同财产及债权、债务。2016年3月原告向本院起诉提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告原本熟识，后同居生活且育有一女并自愿补办婚姻登记手续，有较好的感情基础，亦建立了正常的婚姻家庭关系。二人本应相互扶持，共建美好家园，但被告自2013年8月不辞而别，且至今下落不明已三年有余，致使夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚之诉请本院依法予以支持。双方婚生女杜某某一直由原告及其父母抚养，加之被告现下落不明，由原告继续抚养为宜。庭审中，原告自愿表示愿以被告现存陪嫁物品折抵为小孩抚养费，不足部分其自行承担并自愿放弃要求被告返还彩礼的诉讼请求，其意思表示真实，本院依法照准。依据《中华人民共共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院》第十二条之规定，判决如下：一、准许原告杜某与被告韩某某离婚。二、婚生女杜某某由杜某抚养，以现存于杜某家中的韩某某的陪嫁物品折抵为小孩抚养费，不足部分由杜某自行承担。韩某某对婚生女依法享有探视权。本案受理费300元，由原告杜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 刘 俊人民陪审员 何 旭人民陪审员 赵 洋二〇一六年八月六日书 记 员 李玉斌
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初7546号原告：金兰。委托代理人：卢秀忠、杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。被告：张继跃。被告：蒋英英。委托代理人：孙晓红，浙江国翔律师事务所律师。原告金兰为与被告张继跃、蒋英英民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金500000元并支付违约金（从2015年9月6日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院审查后，查封被告张继跃所有的车牌号为浙G×××××号轿车中权利价值在700000元范围内的车辆。本案依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告金兰及其委托代理人杜方栋，被告张继跃、被告蒋英英的委托代理人孙晓红到庭参加诉讼。庭审后，原告变更诉讼请求为要求两被告共同归还借款本金422000元并支付违约金（从2015年9月6日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2014年9月5日，被告张继跃向原告金兰借款500000元,约定于2015年9月5日归还。若逾期，则每天按借款本金的2‰计算违约金，并由被告张继跃向原告出具借条一份。当日，原告通过农业银行以转账的方式支付给被告张继跃借款500000元。嗣后，被告张继跃于2014年10月10日通过农信银行以转账的方式支付给原告78000元。尚欠借款本金422000元，经原告催讨无着，诉来本院。另查明，被告张继跃、蒋英英于2003年4月7日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张继跃、蒋英英于本判决生效后十日内共同归还原告金兰借款本金422000元并支付违约金（从2015年9月6日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9684元，减半收取4842元，财产保全费4020元，共计8862元，由被告张继跃、蒋英英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一六年八月十八日代书记员  谭丽芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3091号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：贾雨红，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告贾雨红物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年八月二十四日书 记 员  李舒鸿
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执4987��申请执行人上海市松江区卫生和计划生育委员会，住所地上海市松江区。法定代表人李正，主任。委托代理人张君丽。被执行人王世英，女，1974年7月13日生，汉族，住河南省。申请执行人上海市松江区卫生和计划生育委员会与被执行人王世英行政处罚一案，上海市松江区卫生和计划生育委员会作出的松第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，已经发生法律效力。因被执行人王世英不履行生效法律文书给付义务，申请执行人上海市松江区卫生和计划生育委员会向本院申请执行，要求被执行人王世英缴纳罚款10,000元及没收违法所得25元。本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费50元，至期被执行人未履行义务。为此，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询，未发现被执行人名下有可供执行的���产。执行中，本院依职权将上述被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况函告申请执行人后，其未能在本院规定的期限内提供其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市松江区卫生和计划生育委员会与被执行人王世英行政处罚一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  梁志泉执行员  陈长英执行员  白志中二〇一六年八月三十一日书记员  朱可人附：相关法律条文
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0982民初4223号原告鲁某某，女。委托代理人庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。被告牛某某，男。原告鲁某某与被告牛某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王德帅独任审判,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鲁某某诉称,原被告婚后经常因琐事发生争吵，被告不在家居住达7年之久，原告于2009年4月16日起诉要求离婚，法院判决不准离婚，2014年原告再次起诉，后在家人多次调解下撤诉，被告回家当晚当众与她人离家出走,原告又两次起诉至法院，要求离婚，法院均判决不准离婚。被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂。特提起诉讼，要求离婚，财产依法分割，诉讼费由被告负担。被告牛某某未答辩。经审理查明，原被告均系再婚，双方于1997年经人介绍认识，1997年9月5日登记结婚，婚后无子女，原告有一女儿牛某甲（1981年3月27日生），被告有一子牛某乙（1986年8月生）、一女牛某丙（1989年4月生）。原告曾起诉离婚，本院以（2009）新民初字第1669号民事判决书判决不准原被告离婚，2014年原告再次起诉要求离婚，后撤诉。原告于2014年12月22日诉至法院，要求离婚，本院以（2014）新民初字第5402号民事判决书判决不准原被告离婚后，原告再次诉来本院，本院以（2015）新民初字第4701号民事判决书判决不准原被告离婚。原告提交了2009年7月14日庭审笔录一份、2014年4月16日庭审笔录一份，证实夫妻共同财产有老年房一套、小康楼一套，在该两份庭审笔录中，被告称：老年房、小康楼均是我自己盖的，2004年盖的老年房（坐落于东都镇东牛村，五间，南至牛XX、北至路、东至路，西至冯XX），2006年盖的小康楼（坐落于东都镇东牛村，两层，北至郭X、西至路、东至牛XX宅基地）。原告不申请对上述老年房、小康楼的价值进行评估。另查明，老年房、小康楼均没有宅基地证，现原告居住在老年房内，牛某乙居住在小康楼内。原告于2016年7月1日诉来本院，要求离婚。本院认为，原告曾多次起诉要求离婚，本院判决不准原被告离婚后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。被告未提供证据证明老年房、小康楼是其使用个人财产建设的，依据2009年7月14日庭审笔录及2014年4月16日庭审笔录可以确定，老年房、小康楼（使用权）是二人夫妻共同财产，原告不申请对老年房、小康楼（使用权）的价值进行评估，被告亦未到庭，本院不宜对老年房、小康楼（使用权）直接分割，结合老年房、小康楼的现状，老年房继续由原告管理使用为宜，小康楼由被告管理使用为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告鲁某某与被告牛某某离婚。二、夫妻共同财产：老年房一套由原告鲁某某管理使用，小康楼由被告牛某某管理使用。案件受理费150元，由原告鲁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王德帅二〇一六年八月十九日书记员  李 冉
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执675号本院在执行赵德云与马国灿民间借贷纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：将马国灿纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年八月二日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2670号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：潘海涛，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告潘海涛物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年八月十九日书 记 员  李 璇
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1581执恢151之一号申请执行人马庆勋，男，1963年8月15日出生，汉族，住临清市。被执行人于振友，男，1971年5月26日生，汉族，住临清市。被执行人孙亮，男，1974年6月8日出生，汉族，住临清市。被执行人杜贵红，女,1969年3月27日出生，汉族，住临清市。被执行人临清市洛轴轴承厂。法定代表人于振友，厂长。申请执行人马庆勋与被执行人于振友、孙亮、杜贵红、临清市洛轴轴承厂民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）临民一初字第956号民事调解书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人于振友、孙亮、杜贵红、临清市洛轴轴承厂的银行存款60万元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一六年八月十八日书记员  李建辉
四川省遂宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川09执52号申请执行人杨启明特别授权委托代理人李雄，男，四川泰宇律师事务所律师。被执行人四川聚人投资有限公司，住所地：遂宁市遂州中路159号。法定代表人吴洪波，该公司董事长。杨启明等20人依据已经发生法律效力的南充仲裁委员会（2014）南仲案字第75号至94号裁决书，于2016年6月2日向本院申请执行，本院立案受理后，依法向被执行人四川聚人投资有限公司发出执行通知书，责令其即时向杨启明等20个申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人今未履行义务。本院在执行中，依法轮候查封了查封被执行人四川聚人投资有限公司开发的位于江油市江电路东城尚品1栋3单元1至5号、4单元1至5号商业用房共计10间，轮候冻结了被执行人在中国农业银行江油支行建南分理处的银行存款（冻结时余额1000余元）。2016年8月16日，杨启明等20个申请执行人以被执行人四川聚人投资有限公司现债务众多，多家法院查封其开发房屋，且已查封的房屋现不具备处置变现的条件为由，书面向本院要求终结该20个仲裁裁决书的本次执行程序。本院认为，杨启明等20个申请执行人书面要求终结该20个仲裁裁决书的本次执行程序，符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南充仲裁委员会（2014）南仲案字第82号裁决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓玲代理审判员  杜 娟代理审判员  陈善智二〇一六年八月十八日书 记 员  王 挺
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初2141号原告张燕，女，汉族，生于1970年6月22日，住重庆市渝中区。被告重庆中甬房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街49-2-15-13号。法定代表人余勇，该公司总经理。本院在审理原告张燕诉被告重庆中甬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张燕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张燕自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张燕撤回起诉。本案受理费40元，由原告张燕承担。审判员 张 科二〇一六年八月二日书记员 张珊珊
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执228号申请执行人王虎龙，男，生于1973年2月1日，汉族，初中文化，农民，住四川省荥经县。被执行人剑阁县上寺乡���五房沟煤矿。法定代表人冯启平，总经理。申请执行人王虎龙依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1764号民事调解书，申请执行被执行人剑阁县上寺乡新五房沟煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案，要求被执行人剑阁县上寺乡新五房沟煤矿赔偿其误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金等120550.00元，本院于2016年4月13日依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人剑阁县上寺乡新五房沟煤矿银行无存款、无房产登记信息。因本案被执行人涉及其他执行案件，本院于2016年5月4日依法对被执行人所有的矿用装载机1辆、矿用扒渣机1辆、浙江生产扒渣机5辆、防爆变压器1台、装载机2辆、螺杆式空压机6台、防爆柴油机1辆的所有权予以查封扣押。由于被执行人社会债务���重，其法定代表人涉嫌犯罪，煤矿涉及行业管理等问题停产歇业，该案目前暂不具备执行条件。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款（一）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  徐永南二0一六��八月三十一日书记员  陈 实
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0882执72号申请执行人原武其，男，1973年12月30日生，汉族，河津市樊村镇芦庄村人，现住河津市三联公寓楼。被执行人崔文吉，男，1971年10月10日生，汉族，河津市僧楼镇张吴村人，现住本村。申请执行人原武其与被执行人崔文吉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人崔文吉暂无财产可供执行，现已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨春荣代理审判员  侯云鹏代理审判员  张永江二〇一六年八月十三日书 记 员  柴 冲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民特116号申请人：丁民强。申请人：何毛头。申请人：丁凤英。申请人：丁美芳。申请人：何双喜。申请人：何韵美。本院于2016年8月23日受理了申请人丁民强、何毛头、丁凤英、丁美芳、何双喜、何韵美请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定代理审判员邱双双审查此案，现已审查完毕。事因：嘉兴市光明街177弄A-2幢106室房屋（房产证号：嘉房权证禾字第号，建筑面积60.3平方米）登记在杨根娣名下。杨根娣父母均已去世，杨根娣于2010年3月29日因死亡注销户口，生前也无遗嘱。杨根娣与其配偶丁���根（1994年11月15日因死亡注销户口）共生育丁民强、何毛头、丁凤英、丁美芳、何双喜、何韵美六名子女。现上述子女对嘉兴市光明街177弄A-2幢106室房屋的产权继承分割存在争议，经嘉兴市南湖区解放街道人民调解委员会调解，当事人于2016年8月23日达成了以下协议：由丁民强继承嘉兴市光明街177弄A-2幢106室房屋（房产证号：嘉房权证禾字第号，建筑面积60.3平方米）的全部产权，何毛头、丁凤英、丁美芳、何双喜、何韵美均自愿放弃对该房屋的产权继承。经审查，上述协议系各方当事人自愿达成，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人丁民强、何毛头、丁凤英、丁美芳、何双喜、何���美之间达成的上述人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述协议中具有给付性质的内容的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达即日起发生法律效力。代理审判员  邱双双二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈 萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初12899号之一原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。法定代表人岳鹰，该分行行长。委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。被告何光怀，身份证住址四川省通江县。被告胡香兰，身份证住址四川省通江县。在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费10278元已由原告预交,本院减半收取5139元由原告承担；本案保全费3759元已由原告预交，由原告承担。审 判 长  郭奕好人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  刘紫薇二〇一六年八月二十九日书 记 员  孙建强
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执37-4号申请人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行。法定代表人：罗景刚。被执行人张富华。被执行人冯选琼。被执行人刘友明。被执行人肖明福。被执行人练仕友。被执行人:张兴贤。本院依据（2014）南溪民初字第1103号民事判决受理中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请执行张富华、冯选琼、刘友明、肖明福、练仕友、张兴贤借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院依据（2014）南溪民初字第1103号民事判决立案执行的(2016)川1503执37号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人的可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  唐升龙执行员  陈 兵执行员  冯 庆二〇一六年八月三十一日书记员  曾 帅
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初369号原告杨某某（曾用名某某），女，1982年8月23日生，彝族。被告普某某，男，1977年10月18日生，彝族。原告杨某某诉被告普某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ依法独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告普某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告杨某某起诉认为：原、被告于1999年经人介绍认识，于2000年7月5日办理了结婚登记手续，婚后生育长女普某甲、次女普某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，婚后被告经常酗酒，酒后经常殴打家庭成员。为了维持家庭开支及供养孩子上学，原告外出务工。在原告外出务工期间被告未尽到做父亲及丈夫的责任，酒后打骂孩子，对原告不闻不问。现双方夫妻感情已完全破裂，特向法院提起诉讼：1.请求判令原、被告离婚；2.长女普某甲、次女普某乙由原告抚养，被告每月支付两女儿抚养费1000元（每人500元），按年支付，直至两女儿18岁，被告可随时探视。被告普某某答辩称：同意离婚，原告到昆明打工已有四年了。我请求由我抚养两个孩子，抚养费由我自己承担。原告杨某某对其主张的事实向本院提交了如下证据材料予以证明：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况。2.常住人口登记卡复印件四份，欲证明原、被告及两婚生女普某甲（长女）、普某乙（次女）的身份情况。3.田心乡民政所证明一份，欲证明原被告结婚证上出生日期登记错误，以常住人口登记卡为准，系同一人。4.结婚证原件一份，欲证明双方系合法夫妻的事实。经质证，被告普某某对上述四组证据材料均无异议。本院认为，原告提交的证据材料1、2、3、4符合证据的形式，内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告普某某在举证期限内未向本院提交证据，视为放弃举证权利。经本院审理，依法确认本案的法律事实如下：原告杨某某与被告普某某于2000年7月5日办理了结婚登记手续。婚后生育有两个女儿，长女普某甲出生于2000年8月5日，次女普某乙出生于2006年11月13日。被告普某某酗酒后曾殴打过其父亲、原告及两女儿。原告外出务工已有四年。夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常酗酒，酒后曾殴打原告及其他家庭人员，原告外出务工已有四年，双方未能正确处理家庭矛盾，家庭矛盾不断激化，夫妻感情已破裂，且双方都同意离婚，本院尊重双方当事人的意愿，故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于未成年子女的抚养，经法庭询问，长女普某甲自愿跟随被告普某某生活。次女普某乙长期跟随被告生活，改变生活环境不利于其成长。且庭审中原告自愿放弃两个孩子的抚养权，故被告普某某请求抚养两孩子的答辩意见本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告普某某离婚。二、婚生长女普某甲、次女普某乙由被告普某某抚养，抚养费由被告普某某承担。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 勇二〇一六年八月十八日书记员 李彦兴
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初2838号原告寇春梅，女，1975年3月20日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人肖里拉，四川经川律师事务所律师。被告四川仙步贸易有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人叶淑兰。原告寇春梅诉被告四川仙步贸易有限公司(以下简称仙步公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。经审查，成都市公安局成华区区分局于2013年5月10日决定对仙步公司涉嫌拒不支付劳动报酬进行立案侦查。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告寇春梅的起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告寇春梅的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 谢 菲二〇一六年八月二日书 记 员 何正义附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执209－1号申请执行人吴福生，男，汉族，干部。被执行人林口县朱家镇人民政府。法定代表人李金发，男，职务镇长。林口县人民法院（2010）林民商初字第120号民事调解书已经发生法律效力，被执行人林口县朱家镇人民政府在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，在执行过程中查明，被执行人林口县朱家镇人民政府暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2010）林民商初字第120号民事调解书的本次执行程序，待发现可供执行财产，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一六年八月十九日书记员  辛 宇
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2601民初1673号原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司，住所地：贵州省凯里市韶山北路2号。负责人肖伟志，该分公司总经理。委托代理人（特别授权）魏静，该分公司客户经理。被告唐政锦，男，1980年4月26日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司诉被告唐政锦电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司以无法联系被告为由，于2016年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元,由原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司负担。审判员  黄原慧二〇一六年八月三日书记员  胡 锐
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初2586号原告孔凤娥，住承德市承德县。委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。法定代表人陈际丽，职务总经理。委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。原告孔凤娥与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)、经济补偿金5680.00元（1420.00元∕月×4个月）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。被告辩称，同意解除劳动关系。被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；因原、被告之间劳动合同到期而终止的，被告不应支付经济补偿金。未签订劳动合同的，以实际工作年限，按法定标准进行补偿。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议。经审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2012年7月到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算3个月。原告诉讼请求中超出上述本院支持的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、解除原告与被告承德绍淇科技发展有限公司间的劳动关系。二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金4260.00元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  王亚娟人民陪审员  刘宗清二〇一六年八月十九日书 记 员  崔诗宜
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0632民初800号原告王某，农民。委托代理人徐燕，河北雁翎律师事务所律师。被告贡某乙，又名贡某甲，农民。原告王某与被告贡某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐燕到庭参加诉讼，被告贡某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经媒人介绍，于2015年12月16日订婚，订婚时经媒人给付被告彩礼36000元。通过接触，原、被告性格各异，没有共同语言，为此解除婚约。经媒人做工作，被告坚决不退还彩礼。故此，诉请法院判令被告返还彩礼款人民币36000元；诉讼费由被告负担。原告王某提交了下列证据：1、身份证一份，证明其身份情况。2、证人刘某书面证言及当庭证言，主要内容为：经刘某和被告姑姑介绍，原、被告确立恋爱关系。后双方商量确定了订婚的时间、过订婚礼的金额。农历二零一五年十一月初六，原、被告在原告家举行了订婚仪式，原告将订婚彩礼36000元给了刘某，经刘某手转交给了被告的姑姑。当日，刘某听被告姑姑说“原、被告商量好了，不押钱了（“押钱”指女方按照风俗习惯返还男方部分彩礼），被告给原告买个戒指”。后来刘某听被告姑姑说买了戒指。2016年年初，原、被告分手了，原告母亲想要回彩礼，刘某和被告的姑姑去被告家要彩礼，被告母亲没有返还。被告贡某乙未答辩，亦未提交证据。诉讼中，本院调取了被告的个人身份信息，证明被告的基本情况，原告对此无异议。经审理查明，原、被告经刘某等人介绍确立恋爱关系，后原、被告于农历二零一五年十一月初六举行了订婚仪式。当日，由刘某经手，原告将订婚彩礼36000元交给了被告的姑姑。2016年年初，原、被告解除恋爱关系，原告通过刘某向被告索要上述彩礼，被告至今没有返还。原告在庭审中称：订婚当日，被告给原告买了一个戒指，价值4300元，被告说就不往回押钱了。本院认为，原告提交的身份证、刘某书面证言及当庭证言内容真实，形式合法，与本案有关联性，与本院调取的被告的身份信息相互印证，予以采信。上述证据能够证实原告给付被告订婚彩礼36000元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和举证权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原、被告确立恋爱关系后，原告在订婚时按照习俗给付被告彩礼，现双方已经解除恋爱关系，并未登记结婚，故被告应根据原告的请求返还彩礼。原告在庭审中称：订婚当日，被告按照习俗为其购买了价值4300元的一枚戒指，证人刘某的证言也能在一定程度上印证该事实。被告为原告购买戒指的行为，应视为被告为最终缔结婚姻关系而给付被告的财产。现双方已经解除恋爱关系，并没有登记结婚，原告要求被告返还彩礼，被告为其购买戒指支出的款项应作相应扣除，故被告应返还原告彩礼的金额为31700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告贡某乙返还原告王某彩礼款人民币31700元，于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币700元，减半收取人民币350元，由被告贡某乙负担人民币296元，由原告王某负担人民币54元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 东二〇一六年八月十八日书记员 刘雪纯
四川省达州市通川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1702行初43号原告施阳，男，生于1986年10月7日，汉族，住达州市通川区。被告达州市工商行政管理局。法定代表人刘涛，局长。原告施阳与被告达州市工商行政管理局工商行政登记一案，本院于2016年7月20日依法受理。在审理过程中，原告施阳于2016年8月29日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告施阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈 红审 判 员  闫 红人民陪审员  鲜崇理二〇一六年八月二十九日书 记 员  杨寒露
合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初2182-1号原告：刘文传，男，1987年8月10日出生，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：郭丽娜，女，1989年3月11日出生，住合肥市蜀山区。委托代理人：徐业富，男，1992年2月26日出生，住安徽省当涂县。被告：经文彪，男，1989年1月18日出生，住安徽省六安市金安区，（己去世）。本院于2016年3月24日作出(2016)皖0111民初2182号财产保全的裁定，现因查明被告经文彪己于2015年10月30日因病死亡，原告的起诉不符合法律规定，应当解除对被告名下财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:一、解除对被告经文彪名下位于六安市解放南路以西明都丽水康城54幢3102室房屋（2014159183）的查封；二、解除对原告提供担保的聂祝芬名下位于合肥市望江西路268号学府名都4幢1603室房屋的查封。审判员  张之悦二〇一六年八月十九日书记员  罗晓洁
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初3218号原告：巢湖中创物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市。统一社会信用代码91340100563406418B（1-1）。法定代表人：唐述道，该公司总经理。委托代理人：俞海波，该公司法律顾问。被告：蒋光华，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：董俊霞，女，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理原告巢湖中创物业管理有限公司诉被告蒋光华、董俊霞物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖中创物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告巢湖中创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖中创物业管理有限公司承担。代理审判员  蒋琰二〇一六年八月十八日书 记 员  陈会
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1109号之一申请执行人黄再发，男，1976年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王国全，男，1965年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人周美凤，女，1963年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人黄再发与被执行人王国全、周美凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583执1109号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人王国全、周美凤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王国全、周美凤立即付给申请执行人黄再发人民币30万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元和执行费人民币4400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人王国全、周美凤未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年3月28日作出决定将被执行人王国全、周美凤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人王国全、周美凤名下无房产、国土、车辆登记信息，仅有少量的银行存款。经查，被执行人王国全、周美凤长期不在家，去向不明，又暂无可供执行的财产。2016年8月28日，申请执行人黄再发以此为由，同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年八月二十九日书记员  林志源
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申775号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人：梁稳根，董事长。委托诉讼代理人：汤庆，湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋璐。委托诉讼代理人：王娟，湖南李凤祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松柏，湖南李凤祥律师事务所律师。再审申请人三一重工股份有限公司（以下简称三一股份公司）因与被申请人宋璐劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级民法院（2015）长中民四终字第07402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三一股份公司申请再审称：1、被申请人在职期间，申请人按照我国有关劳动法律规定在被申请人正常工作时间内完成了劳动定额或规定的工作任务后正常发放了劳动报酬。用人单位根据员工考勤请假等情况，按照相关规定已正常发放了工资，不存在未足额发放工资报酬的情况。被申请人要求申请人支付2015年4月的工资2007.43元工资的请求缺乏充分足够的证据证明。2、被申请人在职期间，被申请人的工资按照计件工资制进行发放，申请人未安排被申请人加班，不存在加班的情形。原审法院判决申请人向被申请人支付加班工资2000元缺乏足够充分的证据证明。3、被申请人在职期间，申请人已安排被申请人休年休假，不存在未休年休假的情形，原审判决要求申请人向被申请人支付未休年假休假工资2309.5元缺乏证据证明。4、原审判决要求申请人向被申请人支付经济补偿金14651元，尤其是以“被申请人社保缴费基数低于本人实际工资”为由支付补偿金，适用法律确有错误。首先，被申请人于2015年4月20日委托律师发出律师函，主动与申请人解除劳动关系。根据我国有关劳动法律规定，在没有侵害劳动者合法权益的情况下，劳动者主动提出解除劳动合同的，用人单位无须向其支付经济补偿金。其次，基于申请人发放薪酬结构的复杂性，实践中无法完全准确无误统计每位员工的实际收入，在多种薪酬模式下，申请人只能采用长沙市普遍社保标准为员工缴纳社保，以保证员工基本权利的公平性。请求撤销湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民四终字第07402号民事判决，依法再审；本案一审、二审及再审诉讼费用全部由被申请人承担；请求依法改判，支持再审申请人提出的下列全部诉讼请求：1）申请人不须向被申请人支付2015年4月的工资2007.43元；2）申请人不须向被申请人支付加班工资2000元；3）申请人不须向被申请人支付未休年休假工资2309.5元；申请人不须向被申请人支付经济补偿金14651元。宋璐提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是三一股份公司应否向宋璐支付工资2007.43元；三一股份公司应否向宋璐支付加班工资2000元；三一股份公司应否向宋璐支付未休年休假工资2309.5元；三一股份公司应否向宋璐支付经济补偿金14651元。关于第一个焦点问题。原审已查明，宋璐离职前12个月的平均工资为4186元/月，三一股份公司2015年4月支付给宋璐工资2178.57元，明显低于平均工资标准。且仲裁裁决“三一股份公司向宋璐支付2015年4月未支付工资差额2007.43元”，三一股份公司未起诉，视为认可该裁决的内容。原审判决三一股份公司依法向宋璐支付上述期间的工资并无不当。关于第二个焦点问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，宋璐向原审法院提供了证人证言及考勤记录等证据证明其存在加班的事实，三一股份公司亦认可对员工有考勤制度和考勤记录，但未向人民法院提交，应承担不利后果。原审法院在宋璐的诉讼请求范围内酌情认定宋璐的加班工资为2000元并无不当。关于第三个焦点问题。《职工带薪年休假条例》第五条规定：“单位未安排职工休年休假，对职工应休未休假天数，应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”本案中，三一股份公司主张已安排宋璐休完2014年、2015年的年休假，但未提交充分的证据证明。且仲裁裁决三一股份公司给付宋璐2014年、2015年未休年休假工资2309.5元，三一股份公司未起诉，视为认可该裁决内容。原审法院判令三一股份公司支付宋璐未休年休假工资2309.5元并无不当。关于第四个焦点问题。根据我国《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费等情形的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，三一股份公司以自行申报、并经长沙县人力资源和社会保障局审定标准为宋璐缴纳社会保险费用，该缴费基数低于宋璐实际工资，存在未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费情形，不符合相关法律规定。宋璐以三一股份公司未按合同约定与法律规定足额为宋璐办理社保缴费手续、经常安排加班未依法支付加班工资等为由提出解除劳动合同符合以上法律规定，原审判决三一股份公司支付宋璐经济补偿金并无不当。三一股份公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三一重工股份有限公司的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  匡小芹二〇一六年八月十八日代理书记员  石晓燕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执368-1号申请执行人王俐入，女，汉族，生于1970年1月6日，住江油市。委托代理人谢添，四川鼎天律师事务所律师。被执行人李浚，男，汉族，生于1984年3月25日，住绵阳市三台县。被执行人赵丽，女，汉族，生于1984年3月25日，住绵阳高新区。被执行人绵阳标准汽车销售服务有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇松山寺社一村。法定代表人李浚。被执行人德阳标准浚诺汽车销售服务有限公司。住所地：德阳市泰山南路三段***号。法定代表人李浚。被执行人何松阳，男，汉族，生于1987年6月12日，住绵阳市涪城区。被执行人赖力，男，汉族，生于1970年6月24日，住绵阳市游仙区。关于王俐入申请执行李浚、赵丽、绵阳标准汽车销售服务有限公司、德阳标准浚诺汽车销售服务有限公司、何松阳、赖力民间借贷纠纷一案，本案被执行人财产暂不具备执行、处置之条件。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绵高新民初字第1065号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁福林审判员  范 晋审判员  李 志二〇一六年八月十八日书记员  邓倩倩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2386号罪犯曹文忠，男，1971年11月5日生，哈尼族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2013年8月19日作出(2013)金刑初字第55号刑事判决，认定被告人曹文忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2013年9月13日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹文忠准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月1日起至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1640号申请执行人：岑东升，男，1990年1月15日出生，住四川省荣县留佳镇。被执行人：荣县跃华煤业有限公司。法定代表人：彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金24155元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年八月二十二日书记员  丁有为
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执1930号申请执行人黄选梅，女。被执行人吕明，男。本院在执行黄选梅与吕明借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）陕0824执1930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  折宝明审判员  雷斌琦审判员  罗振林二〇一六年八月三日书记员  高 攀
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初7805号原告：李爱霞。委托代理人：孙洁立，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人：何赟鹏，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：张书忠。被告：张广霞。本院在审理原告李爱霞诉被告张书忠、张广霞劳务合同纠纷一案中，因原告李爱霞未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一六年八月二十四日书 记 员 徐迪佳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2262号罪犯王建生，男，汉族，1976年8月13日出生于湖南省登封市，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省曲靖市级人民法院于二○一一年六月二十九日作出(2011)曲中刑初字第129号刑事判决，以被告人王建生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年十月十三日作出(2011)云高刑终字第3270号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十一月二十八日作出(2013)云高刑执字第3270号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王建生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年8月4日起至2036年8月3日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年八月四日书 记 员  郭 颖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执936号申请执行人瞿德锋。被执行人王华顺。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民二初字第394号民事判决书，要求被执行人王华顺给付申请执行人瞿德锋货款360650元、案件受理费6710元，负担执行费5410.40元，共计372770.40元。本院在执行过程中查明，被执行人王华顺名下无房屋、土地、车辆，银行亦无存款，且去向不明。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第394号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  刘 强二〇一六年八月二十三日书 记 员  凌 莉
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初3804号原告：路传如，酒店管理。被告：江苏泗州饭店有限公司，住所地盱眙县淮河北路188号，组织机构代码78273500-0.法定代表人梁忠，职务不详。原告路传如与被告江苏泗州饭店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路传如到庭参加了诉讼，被告江苏泗州饭店有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路传如向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告出集资款100000元，利息不再主张；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告路传如系被告江苏泗州饭店有限公司员工。2011年1月6日，被告以改善员工福利为由，向原告的父亲路友生集资100000元，路友生向被告的财务经理房秀丽交付了上述款项，房秀丽向路友生出具了收据并加盖了被告公司的财务专用章。上述借款双方约定年利率15%，利息按年结算，未约定还款时间。上述款项出借后，被告未还本付息。2012年6月5日，路友生去世，路友生的妻子唐俊功已于2006年9月19日去世。被告江苏泗州饭店有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告路传如系被告江苏泗州饭店有限公司员工。2011年1月6日，被告公司向原告的父亲路友生借款100000元，路友生向被告公司的财务经理房秀丽交付了上述款项，房秀丽向路友生出具了收据并加盖了被告公司的财务专用章。上述款项出借后，被告未还款。2012年6月5日，路友生去世，路友生的妻子唐俊功已于2006年9月19日去世。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告江苏泗州饭店有限公司向路友生借款100000元，事实清楚，并有证据证实，本院予以确认。继承从被继承人死亡时开始。因债权人路友生死亡，原告路传如作为债权人路友生的第一顺序继承人，从路友生死亡时开始合法继承该合法债权。现原告路传如主张要求被告公司偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏泗州饭店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告路传如借款本金人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告江苏泗州饭店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇一六年八月十八日书记员  钟惺附：本院账户户名：盱眙县人民法院帐号：77×××93开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）附：江苏省淮安市中级人民法院账户户名：淮安市财政局综合处账号：34×××54开户行：淮安市农业银行城中支行附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1221刑初288号公诉机关临泉县人民检察院。被告人李公平，男，汉族，1987年7月23日出生于安徽省临泉县，初中文化，住临泉县。因殴打他人于2015年12月4日被临泉县公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月23日到临泉县公安局投案，当日被刑事拘留，同年4月1日经临泉县人民检察院以故意伤害罪不批准逮捕，当日被临泉县公安局取保候审，同年5月6日被临泉县人民检察院取保候审。被告人赵云鸣，男，汉族，1990年7月12日出生于安徽省临泉县，小学文化，住临泉县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月31日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月5日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日由临泉县公安局取保候审，2016年4月29日被临泉县公安局监视居住，同年5月6日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2016］302号起诉书指控被告人李公平、赵云鸣犯寻衅滋事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人李公平、赵云鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月16日23时许，在临泉县城关镇大凡庄“宝来纳”酒吧，被告人李公平、赵云鸣与王某因琐事发生口角，李公平用高脚凳、赵云鸣用啤酒瓶对王某进行殴打，将王某头部、手部砸伤。经阜阳市公安局刑事科学技术鉴定，王某身体损伤程度为轻伤二级。案发后，李公平、赵云鸣赔偿王某各项损失138000元，征得谅解。上述事实，被告人李公平、赵云鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证临泉县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、协议书、收条、谅解书、撤诉书、临泉县人民医院病历、情况说明、临泉县公安局行政处罚决定书、到案经过，证人刘某、张某1、张某2、梅某等人的证言，被害人王某的陈述，鉴定意见、辨认笔录等证据，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人李公平、赵云鸣随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李公平主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人损失征得谅解，予以从轻处罚；被告人赵云鸣当庭自愿认罪，赔偿被害人损失征得谅解，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，对被告人李公平依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，对被告人赵云鸣依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人李公平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。二、被告人赵云鸣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹剑锋审 判 员  赵俊芳人民陪审员  张 辉二〇一六年八月十一日书 记 员  邢晶晶附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初5600号之一原告：郑跃元，男，汉族，1981年1月1日出生，福建省华安县人，住福建省华安县。委托代理人：李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：谢妙芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：邓卫国，男，汉族，1975年9月13日出生，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。被告：高霞霞，女，汉族，1982年1月20日出生，内蒙古包头市人，住内蒙古包头市九原区。第三人：东莞市尚亨房地产投资顾问有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇长富社区松佛路创意产业园415.***号*楼。组织机构代码证为58142187-3。法定代表人：邱俊燕。原告郑跃元诉被告邓卫国、高霞霞、第三人东莞市尚亨房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  雷瑟琴二〇一六年八月一日书 记 员  卢凤英叶嘉莉
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书黑08**民初1145号原告桦南县农村信用合作联社。被告：代振海，男（缺席）。原告桦南县农村信用合作联社与被告代振海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告代振海经公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证时限通知及开庭传票等，期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告代振海偿还借款本金50000.00元；2、偿还利息由起诉时的7788.69元增加至借款给付之日；3、被告承担诉讼费用及其他费用。事实及理由：被告于2013年3月28日，在桦南县农村信用合作联社贷款50000.00元，约定月利率为9.51‰，还款日期为2014年3月20日。2014年3月20日，被告偿还借款利息11.77元、2014年12月16日偿还借款利息7062.06元，而后，被告一直没有及时还款，原告多次找其索要，被告均以种种理由推托，至今未予偿还。被告代振海未到庭也未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：证据一、被告代振海的身份证复印件一份；证据二、农户互保借款合同一份；证据三、借款凭证一份；证据四、桦南县公安局大八浪派出所和位于桦南县大八浪乡的佳市桦南种畜场共同出具的证明一份，均在卷。被告未出庭，也没有向本庭提供证据。对原告提供的上述证据，本院认为，具有客观性、真实性，且与本案有关联，能够起到证明本案事实的作用，应予以采信。同时，本院认定事实如下：被告于2013年3月28日，在桦南县农村信用合作联社贷款50000.00元，约定月利率为9.51‰，还款日期为2014年3月20日。2014年3月20日，被告偿还借款利息11.77元、2014年12月16日偿还借款7062.06元，而后，被告一直没有及时还款，原告多次找其索要，被告均以种种理由推托，至今未予偿还，现原告为要求被告立即偿还借款本金50000元及借款占用期间的利息诉讼来院。本院认为，被告与原告签订了金融借款合同，所签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依照合同的约定履行了支付金钱的义务，被告没有按照合同的约定及时全面的履行还款义务，是一种违约行为。应负相应的法律责任。原告的诉讼主张合理，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告代振海于判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元，并按借款合同约定，给付相应的利息（利息计算至给付之日，并扣除已付的7073.83元利息）。案件受理费1245元、公告费560元，合计1805元，由被告代振海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘国华人民陪审员  徐福杰人民陪审员  孙先会二〇一六年八月二十四日书 记 员  魏 来
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初1631号原告王强，被告公司职员。被告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住所地连云港市开发区高新北区8号。法定代表人DidierFeramus，董事长。本院在审理原告王强与被告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告王强于2016年8月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王强撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王强撤诉。审判员  何宝国二〇一六年八月十八日书记员  张成帅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1310号之一申请执行人:聊城农村商业银行有限公司。住所地：东昌府区。法定代表人颜景元，董事长。被执行人李玉波，男，农民。被执行人黄春娜，女，农民。被执行人李庆鹏，男，农民。被执行人李瑞普，男，农民。被执行人李庆全，男，农民。被执行人李庆博，男，农民。本院在执行聊城农村商业银行有限公司与李玉波、黄某、李庆鹏、李瑞普、李庆全、李庆博借款合同纠纷一案中，对被执行人李玉波、黄某、李庆鹏、李瑞普、李庆全、李庆博名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢润林人民陪审员  逯恒纳人民陪审员  张淑荣二〇一六年八月十九日书 记 员  崔 磊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初736号原告：石皎琳。被告：重庆元通煤业有限公司。法定代表人：李圣平。被告：周兆轩。被告：贵州恒隆源矿业有限公司。石皎琳与重庆元通煤业有限公司、周兆轩、贵州恒隆源矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2016年8月8日，本院向原告送达了预交诉讼费通知书，通知原告在收到该通知书之日起七日内向本院交纳案件受理费201248元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。原告收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。本院认为，原告石皎琳未在本院指定的期限内预交案件受理费，本案应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告石皎琳自动撤回起诉处理。审 判 长  严永鸿审 判 员  黄 淳人民陪审员  丁庆生二〇一六年八月十八日书 记 员  熊学敏
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1129执145号之一公诉机关:山西省中阳县人民检察院。被执行人:陈付生，男，1972年6月16日生，湖北省襄樊市谷城县冷集镇王家坑村人，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪被中阳县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元，现仍在服刑期。身份证号：420625197206167114。被执行人陈付生未履行本院已生效的（2015）中刑初字第69号刑事判决书中确定的罚金刑义务，现已进入强制执行程序。经查，被执行人陈付生有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈付生在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县东大街营业所开设账号为6221881600007530733内的存款4050元。本裁定经送达即发生法律效力。审判员  牛志强二〇一六年八月十五日书记员  张宏辉
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初1165号原告：李文斗，男，生于1941年10月18日，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：程汝兰，雅安金剑法律服务所法律工作者。被告：李洪均，女，生于1964年2月21日，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：穆学芬，女，生于1967年1月1日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：穆学芬，女，生于1967年1月1日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：汪学荣，男，生于1969年4月15日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：穆云霞，女，生于1971年9月30日，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：穆学芬，女，生于1967年1月1日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：穆云莉，女，生于1974年12月4日，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告李文斗与被告李洪均、穆学芬、汪学荣、穆云霞、穆云莉赡养纠纷一案，本院2015年7月5日立案受理后，依法由审判员郑议适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告李文斗及其委托代理人程汝兰，被告穆学芬、汪学荣、穆云莉到庭参加诉讼，被告李洪均、穆云霞委托穆学芬代为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文斗诉称：李文斗与芦秀英于××××年结婚，婚后生育李洪均、穆学芬、汪学荣、穆云霞、穆云莉五个子女，现均已成年。芦秀英于1990年冬月初五去世，李文斗随小女穆云莉生活至今。现已75岁，年老多病，丧失劳动能力又无生活来源。2016年2月18日经雅安市雨城区大兴镇穆家村调解委员会调解，穆云莉每月应支付李文斗零化钱500元，并承担李文斗的医疗费，协议签订后，穆云莉未全面履行，现李文斗不愿随穆云莉生活，致使纠纷发生。请求人民法院判令五被告每人每月支付给李文斗生活费300元，并分别承担李文斗医疗费的五分之一。被告李洪均、穆学芬、汪学荣、穆云霞辩称：五被告均系李文斗子女，均应对老人履行赡养义务，请求法院依法判决。被告穆云莉辩称：穆云莉是李文斗最小的孩子，穆云莉出生后就一直与李文斗一起生活，去年来，双方因琐事发生纠纷，李文斗忘记了穆云莉多年的赡养之情，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：李洪均、穆学芬、汪学荣、穆云霞、穆云莉均为李文斗的子女，穆云莉为李文斗最小的子女。李文斗年老后随穆云莉一起生活，穆云莉对李文斗尽到了赡养义务。2016年2月18日，穆云莉曾与李文斗就养老问题达成过协议，但该协议并未得到全面的履行。李文斗诉来本院，请求判如所请。另查明，李洪均、穆学芬、汪学荣、穆云霞、穆云莉均具有赡养老人的经济能力。认定上述事实，有原、被告举证质证，并经本院认证的协议书、雅安市雨城区大兴镇穆家村第三合作组的证明、李文斗与穆云莉邻居的证明及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为：“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”，赡养父母是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，李文斗因年老无劳动能力，无其他生活来源，近期又与长期对其尽主要赡养义务的穆云莉发生纠纷，导致其生活发生困难，五被告均具备赡养老人经济能力，李文斗要求五被告支付赡养费的主张，符合法律规定，本院予以支持。但李文斗作为长辈也应体谅子女的难处，多些宽容与理解，少些责难，特别是与小女穆云莉共同生活几十年，更不应因琐事断然否认穆云莉多年来的赡养之情。从有利于李文斗安享晚年及保障其合法权益出发，在考虑到原告日常生活消费支出的具体需求和五被告的经济能力等因素综合判断后，五被告给付李文斗的生活费应以每人每月200元为宜。李文斗要求五被告支付医疗费，也符合法律规定，李文斗住院医疗费用保险报销以外的部分由五被告各承担20%。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十一条第三款之规定，判决如下：一、从2015年8月起被告李洪均、穆学芬、汪学荣、穆云霞、穆云莉每月支付原告李文斗生活费200元，该款于每月5日支付；二、原告李文斗住院医疗费保险报销后的剩余部分由被告李洪均、穆学芬、汪学荣、穆云霞、穆云莉各承担20%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李洪均、穆学芬、汪学荣、穆云霞、穆云莉各负担10元。此款原告已经交纳，由被告在本案执行时将各自负担的10元支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 郑 议二〇一六年八月十一日书记员 罗晞桁
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104执保313号之一解除保全申请人：福州仰恩纸品包装有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：李义。被申请人：福州彬燕制衣有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人：高凌燕。委托诉讼代理人：陈可飞，公司员工。担保人：李义，男，汉族，1963年11月26日出生，住福州市鼓楼区。担保人：李明杰，男，汉族，1986年10月1日出生，住福州市鼓楼���。申请人福州仰恩纸品包装有限公司与被申请人福州彬燕制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）闽0104执保313号民事裁定书，并已冻结被申请人福州彬燕制衣有限公司70000元的银行存款并查封担保人李义、李明杰名下共同所有的位于福州市鼓楼区的房产。申请人福州仰恩纸品包装有限公司于2016年8月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人福州仰恩纸品包装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人福州彬燕制衣有限公司70000元存款的冻结；二、解除对担保人李义、李明杰提供的担保财产（位于福州市鼓楼区的房产）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄建平代理审判员  吴清云代理审判员  钱 红二〇一六年八月二十三日书 记 员  黄灵庄
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初4797号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31#-1商铺。负责人：李越，系该公司经理。委托代理人：周玉才，系该公司员工。委托代理人：杨敏，系该公司员工。被告:江保全。被告:汪利平。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司与被告江保全、汪利平物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司的申请系自身权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司负担。审判员  马立平二〇一六年八月十八日书记员  臧燕婷
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘13执88号执行申请人宜信惠民投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路88号现代城A区（SOHO）*栋****室。法定代表人唐宁，该公司执行董事。委托代理人曹拓，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黎衡山，湖南金州律师事务所律师。被执行人李险峰，男。执行申请人宜信惠民投资管理（北京）有限公司与被执行人李险峰服务合同纠纷一案，北京仲裁委员会2015年12月7日作出的（2015）京仲裁字第1319号裁决书发生法律效力后，因被执行人李险峰没有履行裁决书所确定的还款义务，执行申请人宜信惠民投资管理（北京）有限公司于2015年6月8日向本院申请执行，本院立案执行后，被执行人李险峰仍然没有履行执行义务。因李险峰涉及的民间融资等经济纠纷较多，以其作为被执行人的执行案件在本院尚有多件，其名下财产均因其他案件的执行已被查控，且均未能得到有效执行。在本案执行过程中，本院又依法对被执行人的银行存款账户、应收账款、投资状况、固定资产、流动资金等其他资产信息再次进行了查控，但暂未发现其有可供执行的其他财产或财产线索；执行申请人宜信惠民投资管理（北京）有限公司亦未能提供被执行人可供执行的任何财产线索，本案暂时无法执行;本院已依法将被执行人李险峰纳入了全国法院失信被执行人名单。为避免本案久执不结，本案宜暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1319号裁决书的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 俊审 判 员  陈溪荷代理审判员  唐 波二〇一六年八月三十日代理书记员  曹胜荣
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8071号之一申请执行人苟于东。被执行人深圳市金成锐科技有限公司。法定代表人张猛成。申请执行人苟于东与被执行人深圳市金成锐科技有限公司合同一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法劳初字第133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市金成锐科技有限公司的银行存款(以人民币11162.44元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 唐 强二〇一六年八月十八日书记员 吴创业第1页共2页
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执异17号申请执行人潍坊亿阳商贸有限公司。法定代表人张亦宏，经理。被执行人宗智强。被执行人张立芬。第三人潍坊红枫叶贸易有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人卢潍东，总经理。委托代理人郑泽军，该××副经理。本院在执行申请执行人潍坊亿阳商贸有限公司与被执行人宗智强、张立芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人潍坊亿阳商贸有限公司申请变更第三人潍坊红枫叶贸易有限公司为本案的申请执行人。现已审查终结。申请执行人称，贵院作出的（2015）奎民三初字第400号民事调解书已经立案执行。申请执行人与第三人签订债权转让协议，把债权全部转让给第三人，转让协议已经生效。请求变更第三人为本案的申请执行人。经审查查明，申请执行人潍坊亿阳商贸有限公司与被执行人宗智强、张立芬民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月12日作出（2015）奎民三初字第400号民事调解书，调解书确认宗智强、张立芬欠潍坊亿阳商贸有限公司借款2750000元，于2015年9月30日前还150000元；2015年11月1日还清余款2600000元。调解书生效后，立案执行。本院立案执行案号为（2016）奎执字第203号。另查，申请执行人与第三人签订债权转让协议，但未把债权转让协议的内容通知二被执行人。本院认为，申请执行人与第三人签订债权转让协议，不违反法律规定。但双方没有把债权转让协议的内容通知被执行人，尚不具备变更申请执行主体的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人潍坊亿阳商贸有限公司的申请。如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁 磊审 判 员  郑东祥审 判 员  王玉春二〇一六年八月八日代书记员  柴 可
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终1916号上诉人(原审被告)：朱秀忠。委托代理人：赵良，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：薛凤林。上诉人朱秀忠因与被上诉人薛凤林买卖合同纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东商初字第01034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销东海县人民法院（2015）连东商初字第01034号民事判决；二、本案发回东海县人民法院重审。上诉人朱秀忠预交的二审案件受理费126元予以退回。审 判 长  童 衡代理审判员  朱培培代理审判员  陈其庆二〇一六年八月八日书 记 员  韩振亚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保652号申请人：刘光福，男，1951年5月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：李林华，重庆仁政律师事务所律师。被申请人：钟莉娜，女1980年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人刘光福与被申请人钟莉娜因民间借贷关系产生纠纷，申请人刘光福于2016年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人钟莉娜的财产在价值1000000元范围内采取财产保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆九龙坡支公司为申请人的财产保全提供责任保险。本院认为，申请人刘光福的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人钟莉娜名下价值1000000元的财产。申请费5000元，已由申请人刘光福交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  朱浩二〇一六年八月十六日书 记 员  何伟
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2016)甘1091民初451号原告：魏春膏，男。委托代理人：马雯成，甘肃西峰南街法律服务所，法律工作者。被告:刘秉洲，男。原告魏春膏与被告刘秉洲买卖合同纠纷一案，本院于2106年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏春膏、委托代理人马雯成到庭参加了诉讼、被告刘秉洲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏春膏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付调料款178260元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月原告向被告经营的酒店供应调料，至2015年12月被告共欠原告178260元货款，经多次催要被告未支付。被告未到庭答辩。本院经审理确认的事实如下：被告出据的欠条两张，本院予以确认。本院认为，被告刘秉洲与原告魏春膏达成买卖协议后，原告依约向被告履行了供货义务，双方之间已形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，被告在收到货物后未履行付款义务，经原告多次催要仍不履行，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应当承担付款义务。原告请求被告支付货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘秉洲于判决生效之日起10日内向原告魏春膏支付货款178260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3865元，减半收取计1932.5元，由被告刘秉洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李相明二〇一六年八月十九日书记员  曹 静
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0826刑初97号公诉机关泰和县人民检察院。被告人疏某，女，1953年7月22日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省安庆市枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被泰和县公安局刑事拘留，同年7月15日变更为取保候审，2016年7月14日变更为监视居住，2016年8月4日经本院决定当日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。被告人刘某，女，1968年3月15日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省安庆市枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被泰和县公安局刑事拘留，同年7月15日变更为取保候审，2016年7月14日变更为监视居住，2016年8月4日经本院决定当日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人疏某、刘某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院7月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员王晓琳出庭支持公诉，被告人疏某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2015年6月7日上午，被告人疏某、刘某来到泰和县禾市镇艾汲村安平寺五组肖某1家，谎称为尼姑会算命，提出要肖某1准备1000元现金和一对黄金耳环帮其祭拜消灾。在祭拜过程中，二被告人趁肖某1夫妇不注意，用空纸包调包了装有1000元现金和价值1341元的黄金耳环的纸包，得手后二被告人离开现场。第二天，二被告人准备再次作案时，被害人将其扭送至派出所。上述事实，被告人疏某、刘某在开庭过程中亦无异议，并有被告人疏某、刘某在公安机关的供述，被害人肖某1、肖某2的陈述，二被告人指认作案工具及作案现场照片，泰和县价格认证中心泰价鉴字[2015]54号《涉案财物价格鉴定结论书》、被盗黄金耳环于2005年购买时的发票，退赔凭证、发还清单，泰和县公安局刑事警察大队出具的关于被告人疏某、刘某的归案情况说明，二被告人的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人疏某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人积极实施，互相配合，均系主犯。鉴于二被告人归案后均如实供述其犯罪事实，系坦白；退赔了被害人全部经济损失；其当庭认罪、认罚等法定及酌定从轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人疏某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月4日起至2016年8月26日止。）二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月4日起至2016年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  刘小斌二〇一六年八月九日书 记 员  胡禄芳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2166号之一申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城西支行，住所地浙江省杭州市西湖区古翠路７６号，组织机构代码:787745232。法定代表人徐安。被执行人徐荣杰，男，1982年8月22日出生，住浙江省天台县。被执行人王沛沛，女，1989年12月26日出生，住浙江省天台县。被执行人张小龙，男，1988年12月19日出生，住浙江省天台县。被执行人汪林灵，女，1990年1月24日出生，住浙江省天台县。浙商银行股份有限公司杭州城西支行与徐荣杰、王沛沛、张小龙、汪林灵金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第04830号调解书已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州城西支行向本院申请执行，本院于2016年06月24日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人浙商银行股份有限公司杭州城西支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2166号案件终结本次执行程序，申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城西支行发现被执行人徐荣杰、王沛沛、张小龙、汪林灵有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年八月十九日代书记员 王琦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终887号上诉人(原审被告)：青岛佳瑞庄园葡萄酒业有限公司,住所地山东省青岛平度市凤台街道办事处经一路99号。法定代表人：王中伟。被上诉人(原审原告)：段炼，男，1966年4月28日生,汉族。原审被告：浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧。原审被告：武汉恋尚优品商贸有限公司,住所地湖北省武汉市洪山区南湖村保利中央公馆第G7幢1单元19层2号房。法定代表人邵洪钱。上诉人青岛佳瑞庄园葡萄酒业有限公司不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初1754号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，上诉人住所地在山东省平度市，本案收货地址即合同履行在武汉市，本案应由上诉人住所地的山东省平度市人民法院或合同履行地的武汉市洪山区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，不是以信息网络交付标的的，而是以其他方式交付标的的以收货地为合同履行地。本案系以信息网络方式订立的买卖合同中，约定的收货地为江苏省南京市秦淮区健康路18号某栋502室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人青岛佳瑞庄园葡萄酒业有限公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年八月十日书记员  徐 姗
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初1344号原告肖朝先，女，汉族，1966年5月4日生，住重庆市巴南区。委托代理人崔斌，东文律师事务所律师，一般代理。委托代理人陈栋铃，东文律师事务所律师，一般代理。被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人谢香镇，该公司总经理。委托代理人王亮，男，汉族，1983年5月25日生，住重庆市九龙坡区，公司员工，特别授权。委托代理人陈彩青，女，汉族，1978年11月26日生，住重庆市大渡口区，公司员工，特别授权。第三人重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号。法定代表人林树，系该公司经理。委托代理人陈彩青，女，汉族，1978年11月26日生，住重庆市大渡口区，公司员工，特别授权。原告肖朝先诉被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）、第三人重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用小额诉讼程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告肖朝先及其委托代理人崔斌、陈栋铃，被告永辉超市公司的委托代理人王亮、被告永辉超市公司及第三人的委托代理人陈彩青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖朝先诉称，2007年12月10日，原告与被告建立了劳动关系，双方签订书面劳动合同，被告安排原告在第三人处生鲜部蔬菜组工作，工作期间原告月均工资约2200元，通过银行卡发放。2015年11月27日，被告单方面解除双方的劳动合同关系。工作期间，被告未足额支付原告劳动报酬。据此原告于2015年2月29日向大渡口劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，请求被告支付原告劳动报酬，该委作出（2016）第58号逾期未作出立案决定证明书。原告认为被告应足额支付自己劳动报酬，遂诉至本院请求判令：1、被告支付原告劳动报酬2895.9元；2、本案诉讼费由被告承担。被告永辉超市公司辩称，被告已足额支付原告劳动报酬。经审理查明，2007年12月，原告肖朝先进入被告处工作，并签订书面《劳动合同书》，工作岗位为营业员,工作地点在大渡口区香港城。2015年11月27日，被告永辉公司向原告发出《解除劳动合同通知》，解除与原告之间的劳动合同。后原、被告因劳动报酬纠纷，原告于2016年2月29日向大渡口区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，同年3月9日该委作出《逾期未作出立案决定证明书》。原告遂于法定期限内诉至本院。以上事实，有原、被告陈述、《劳动合同书》、《解除劳动合同通知》、《逾期未作出立案决定证明书》等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原被告双方自2007年12月起存在劳动合同关系，被告2015年11月27日向原告发出《解除劳动合同通知》，原告亦确认劳动合同解除时间为2015年11月27日，故本院确认原被告双方劳动关系解除，双方劳动关系的存续期间为2007年12月至2015年11月27日。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告肖朝先举示《工资条》证明被告多扣原告养老保险费495.76元及其他扣款800元，因原告举示的《工资条》无被告的签章，且被告永辉超市公司未予认可，本院无法核实其真实性，不予采信，故对原告主张的该部分请求依法不予支持。另原告肖朝先主张被告应支付原告2015年年终奖1600元，因原告无证据证明原被告双方约定年终奖是工资的必要构成部分，亦无证据证明被告应支付原告2015年年终奖及对应的金额，故对原告主张的该部分请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖朝先的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告肖朝先负担。本判决为终审判决。代理审判员  曾继川二〇一六年八月二十二日书 记 员  唐 凤
临漳县人民法院（民事判决书）拟稿纸发文字号：缓急密级签发：审核：主送：抄送：拟稿单位：拟稿人：份数：印刷单位（打字员）：校对人：印刷时间：附件：河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0423民初1482号原告：黄勇付，男，1954年2月1日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：刘庆春，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，住临漳县。本院在审理原告黄勇付诉被告刘庆春民间借贷纠纷一案中，本院依法查明，被告刘庆春涉嫌非法集资犯罪，临漳县公安局已立案侦查。本院认为，本案人民法院不能再继续审理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定裁定如下：驳回原告黄勇付的起诉。本案受理费2340元退回原告黄勇付。审判员  吴海丽二〇一六年八月三十日书记员  杨 健
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执恢109号申请执行人谢治德，男，生于1969年12月30日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人罗远国，男，生于1971年3月24日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人谢治德与被执行人罗远国借款合同纠纷一案中，被执行人罗远国已全部履行了（2014）朝天民初字第263号民事判决书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）朝天民初字第263号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖文堂二〇一六年八月二十五日书记员  纪肖觎