上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初731号原告王某，女。委托代理人郭喜平，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张某1，男。委托代理人耿志敏，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人刘瑛，上海市联诚律师事务所律师。原告王某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭喜平，被告张某1及其委托代理人耿志敏、刘瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2002年5月20日登记结婚，于2007年6月23日育有一女张某2。双方婚初共同居住在上海市申北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“申北路房屋”)内，该申北路房屋登记在被告及被告父母三人名下，彼时双方夫妻感情较好。随着孩子的成长及收入的增加，又于2009年购买了位于上海市沁春路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“沁春路房屋”)，该沁春路房屋登记在原被告及女儿三人名下。后因被告与婚外异性有不正当关系，双方产生矛盾。原被告结婚后，被告把他的工资卡放在原告处，但被告在2014年3月份把其工资卡拿走后，被告就没有再支付过小孩子的抚育费。原告认为，被告在婚姻期间有出轨行为，且被告有转移并挥霍财产的情况，因此被告对于共同财产应当少分或不分。原告故诉至法院，请求判令原告与被告离婚；判令女儿张某2随原告共同生活，由被告支付从2014年4月开始每月5,000元的抚育费；依法分割共同财产。被告张某1辩称，同意与原告离婚。被告和婚外异性不存在不正当关系。被告要求女儿随被告共同生活，由原告每月支付1,300元的抚育费。被告是从2014年4月把工资卡从原告处拿走，但此后被告仍支付过小孩子的医疗费、学杂费及沁春路房屋的物业费、公用事业费。如法院判决小孩随原告共同生活，被告希望一个月探视两次，被告不同意从2014年4月开始支付抚育费。被告不存在转移或挥霍财产的情况，对共同财产不应少分或不分。经审理查明，原告王某与被告张某1于2002年5月20日登记结婚，于2007年6月23日育有一女张某2。原、被告婚后于2009年12月购买本市沁春路房屋一套，合同约定购房价款88万元，其中有公积金贷款60万元，公积金贷款的主贷人为被告。截至2016年5月20日，该沁春路房屋剩余公积金贷款173,925.36元。该沁春路房屋产权目前登记在原、被告及女儿张某2三人名下，原被告双方确认女儿张某2享有该沁春路房屋1/3的产权份额。购买该沁春路房屋后，原被告及女儿张某2共同居住在该沁春路房屋内，被告于2014年9月1日搬离该沁春路房屋，与原告分居，原告及女儿张某2继续居住在该沁春路房屋内。原告自述每月收入为6,000元左右。被告名下尾号为8652的招商银行账户内截至2016年3月14日的存款余额为9,411.19元，该招商银行账户历史明细显示被告在2014年5月至2016年3月期间每月有2万余元至5万余元不等的工资收入。本案在审理过程中，根据原告申请，法院委托上海科东房地产土地估价有限公司对本市沁春路房屋进行评估，经估价，该房屋价值为249.73万元。原告为本次评估预付评估费7,800元。原、被告双方还确认，婚后购买并登记在被告名下的牌号为沪CGXXXX的春风牌普通二轮摩托车归被告所有，由被告补偿原告摩托车折价款1.5万元。另查明，本市申北路房屋产权目前登记在被告及案外人张国雄、谭若荃三人名下。以上事实，由结婚证、出生医学证明、上海市房地产登记簿、招商银行历史明细以及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，基于原、被告双方对离婚意思表示一致，原告要求与被告离婚之主张，本院予以准许。关于原被告女儿张某2的抚养问题，考虑到张某2的实际年龄和目前实际生活状况等情形以及原被告双方的实际情况，本院决定原被告离婚后张某2随原告共同生活，被告应自2016年8月起每月支付抚育费3,200元；因原被告双方自2014年9月起分居，被告虽在双方分居后曾支付过一些女儿的医疗及教育费用，但未能履行其在分居期间支付女儿抚育费的主要义务，本院酌定由被告补付至2016年7月止的女儿抚育费5万元。离婚后，不直接抚养张某2的被告，有探望女儿的权利，原告王某有协助探视的义务，具体探视方案本院视子女实际情况确定。关于财产的分割，本院根据财产的具体情况，按照顾子女和女方权益的原则处理。至于原告所称被告在婚姻期间有出轨行为且有转移并挥霍财产的情况而要求被告对于共同财产少分或不分的意见，依据不足，本院难以采纳。本案中，系争的本市沁春路房屋购买于原、被告婚姻关系存续期间，登记在原、被告及女儿张某2三人名下，应确认为原、被告及女儿张某2的共同财产；因原、被告双方均主张取得该沁春路房屋，且均确认女儿张某2享有该沁春路房屋1/3的产权份额，又因张某2系未成年子女，其产权份额系父母对其赠与，其无需负担房屋贷款，结合当事人具体情况及房屋现实居住状况等因素，本院确定离婚后该沁春路房屋归原告及女儿张某2所有，由原告负责偿还房屋剩余贷款，并酌定由原告向被告支付相应房屋折价款74万元。关于被告名下尾号为8652的招商银行账户，原告认为被告的上述银行账户自2014年4月至2016年6月期间共计110余万元的收入(包括上海市对外服务有限公司代发工资收入、费列罗公司零售汇款收入、支付宝收入、财付通收入、其他人员汇款收入以及被告在2014年4月和2016年4月、5月、6月可得代发工资收入)，扣除被告的正常消费外，其余收入均应作为夫妻共同财产予以分割。被告则对原告所称的收入金额有异议，称被告在上述期间仅有上海市对外服务有限公司代发工资为被告收入，其他的均非被告收入，且被告在此期间的收入除用于支付购买摩托车的52,400元，其余的也已基本用于自己的日常生活消费、旅游及支付被告父母生活费用等，原告对被告所称有52,400元用于支付购买摩托车款无异议，但对被告其余说法表示异议。本院认为，被告的上述招商银行账户在此期间有大量的收入支出交易，不能排除被告在进出款项中存在其自己的利益，本院对此作为折价补偿的因素酌情一并考虑，另考虑日常开销费用情形及本案实际情况，本院酌定关于被告的上述招商银行账户的钱款，由被告向原告支付相应折价款15万元。关于牌号为沪CGXXXX的春风牌普通二轮摩托车的处理，因双方当事人已达成一致意见即该摩托车归被告所有，由被告补偿原告摩托车折价款1.5万元，本院对此予以确认。至于原告所主张分割的本市申北路房屋，因原被告存在争议且该房屋涉及案外人利益，故本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告张某1离婚；二、原、被告所生之女张某2随原告王某共同生活，被告张某1自2016年8月起每月支付抚育费3,200元，至张某2年满十八周岁时止；三、被告张某1于本判决生效之日起十日内向原告王某支付至2016年7月止的女儿张某2抚育费5万元；四、被告张某1自本判决生效之月的次月起每月的第二、第四周周六上午9时至下午18时对女儿张某2行使探视权，交接地点在原告王某的居住地(或双方协商一致的其他地点)，原告王某对被告张某1行使探视权具有协助义务；五、坐落于上海市沁春路XXX弄XXX号XXX室房屋之产权(含装修)归原告王某及女儿张某2所有，该房屋剩余贷款由原告负责偿还，被告张某1于本判决生效之日起三十日内协助原告王某及女儿张某2办理产权过户手续，按国家规定因过户产生的费用，由原告王某承担；六、登记在被告张某1名下牌号为沪CGXXXX的春风牌普通二轮摩托车一辆归被告张某1所有；七、原告王某于本判决生效之日起三十日内支付被告张某1财产折价款57.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,761.50元，由原告王某负担8,380.75元，被告张某1负担8,380.75元；评估费7,800元，由原告王某负担3,900元，被告张某1负担3,900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王静波审 判 员  沈海星人民陪审员  冷安宏二〇一六年八月十七日书 记 员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。