wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0622民特2号 申请人姚仕珍，女，1982年12月5日生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县，系被申请人周瑜刚的妻子。 委托代理人周南洪，湖南五溪律师事务所律师。 被申请人周瑜刚，男，1976年2月4日生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 代理人周仪培，男，1950年11月15日生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县，系被申请人周瑜刚的父亲。 申请人姚仕珍申请宣告被申请人周瑜刚为无民事或限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人称，申请人与被申请人于2000年3月结婚。婚后申请人发现被申请人婚前患有精神分裂症，受外界刺激后病情复发，语无伦次，行为怪异，并常对申请人及其父母实施暴力，为此，多次将被申请人送往精神病医院进行治疗，现仍在铜仁市西南医院（精神病医院）进行治疗。为了维护申请人和他人的合法权益，特请求法院宣告被申请人周瑜刚为无民事或限制民事行为能力人，并由申请人周瑜刚的父亲周仪培作为其监护人。 经审查，申请人姚仕珍与被申请人周瑜刚系夫妻关系，于2000年9月23日共同生育女儿周洋，2005年3月16日共同生育儿子周文宇。经本院委托，怀化市博爱司法鉴定所对周瑜刚目前是否具有民事行为能力进行鉴定，该司法鉴定所于2016年7月28日作出怀博所（2016）精鉴字第114号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周瑜刚精神分裂症不完全性缓解，目前为限制民事行为能力。现申请人姚仕珍申请宣告周瑜刚为限制民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。周瑜刚为限制民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，本院根据法律规定及实际情况，指定申请人周瑜刚的父亲周仪培为其的监护人。 综上所述，依照《中华人民共和国民事法通则》第十七条、第十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人周瑜刚为限制民事行为能力人； 二、指定周仪培为被申请人周瑜刚的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  姚敦齐 二〇一六年八月十二日 书记员  石珍荣
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1780号上诉人（原审被告）：裴建中，男，1971年6月10日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人（原审被告）：闫文芳，女，1976年1月14日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号3号楼11层。法定代表人：孙献军，董事长。上诉人裴建中、闫文芳因与被上诉人成都同兴小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初7712号民事裁定，向本院提起上诉。裴建中、闫文芳上诉称，上诉人住所地位于成都市锦江区，诉状中涉及两套房产，一套位于锦江区，一套位于武侯区，本案应由不动产所在法院管辖。本案合同约定管辖事项系格式条款，且没有给上诉人仔细阅读的机会。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市锦江区人民法院审理。本院经审查认为，成都同兴小额贷款股份有限公司诉请裴建中、闫文芳返还贷款本金、利息等款项，本案系借款合同纠纷。当事人双方签订的《借款合同》、《抵押合同》中约定中，“向贷款人抵押权人所在地人民法院起诉”。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。合同约定的贷款人抵押权人均系成都同兴小额贷款股份有限公司，该公司住所地位于成都市高新区辖区范围内，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人裴建中、闫文芳的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何开元审 判 员  郑 慧代理审判员  李 露二〇一六年八月二十六日书 记 员  毛菊英
贵州省开阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0121民初1048号 原告陈家高，男，1960年4月4日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。 被告马朝国，男，1958年6月14日出生，苗族，贵州省开阳县人,住开阳县。 被告李树芬，女，1957年5月13日出生，苗族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县（系被告马朝国妻子）。 被告马银富，男，1984年3月25日出生，苗族，贵州省开阳县人，住开阳县（系被告马朝国儿子）。 原告陈家高与被告马朝国、李树芬、马银富农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由代理审判员周昌华适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈家高，被告马朝国、李树芬、马银富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年3月，被告为了修建位于开阳县的住房，经原被告共同协商，由原告于2015年3月19日起开始为被告修建房屋，完工后以208元／㎡计算工资，双方为此事于当日签订了《承包合同》。原告按照被告的要求将房屋修建完毕，2016年3月14日，三被告搬进新房居住，原告多次找被告结算付款，被告却以种种理由拒绝与原告结算，后经南江乡综治办于2016年3月20日组织原被告双方对该新修房屋进行测量，实际测得该房面积为397.14㎡，应得工资82605.12元。可是，被告按合同约定预付了59687元工资后，便以种种理由拒绝支付尚欠原告工资款22918.12元，原告多次催要未果，诉至法院，要求被告支付原告工资款22918.12元。 被告马银富辩称，被告将房屋承包给原告修建属实，原告在施工过程中，未按协议约定给被告修建房屋，被告要求原告按协议约定修建完毕，被告再支付原告工资款22918.12元。 被告马朝国辩称，原告提交的协议不是被告马朝国签的，原被告协商时，被告马朝国在场，但协议是被告马银富签的，书面合同与口头协商的内容不一致。原告未按协议要求给三被告修建房屋，该房的做工存在质量问题，尚有未完工的部分，应扣除原告未完工的部分工资，余下的被告再支付给原告。 被告李树芬辩称，被告不识字，签协议时是被告马朝国、马银富父子在看协议，由被告马银富签字。 经审理查明，2013年3月19日，三被告为了修建位于开阳县的住房，将该房屋承包给原告修建，双方约定按208元／㎡计算工资，双方协商完毕后，由被告马银富代表三被告与原告签订了《承包合同》。合同付款方式约定：“打第一层顶甲方必须付乙方15000元，打二层顶乙方必须付甲方15000元，打第三层顶甲方必须付乙方10000元，主体完成在刮糙之前甲方必须付乙方5000元生活费，其次完工日必须付清”。 同时查明，原告为三被告修建的新房面积为397.14㎡，三被告应付原告工资款82605.12元，从建房至今，被告预付了59687元，尚欠22918.12元。三被告于2016年3月14日迁入争议房屋居住。 另查明，被告马朝国、李树芬系夫妻关系，被告马银富系被告马朝国、李树芬的同住成年子女。 上述事实，有原告提交的承包合同原件一份，现场收方记录一份，调查笔录一份及原被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案的事实，本院予以确认。 本院认为，被告马银富、马朝国、李树芬系同住成年家属，三被告将房屋承包给原告修建，双方协商完毕后，由被告马银富代表三被告与原告签订了《承包合同》，该合同系原被告真实意思的表示，合法有效。合同签订后，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。庭审中原告举证证明被告尚欠原告工资款22918.12元，三被告也认可，因此，对于原告的诉请，本院予以支持。庭审中三被告辩称原告未按合同约定修建房屋，该房屋存在质量问题，且还有部分工程未完成，待原告按合同要求完工后，三被告再给付尚欠的工资款22918.12元，但三被告均未举证证明自已的主张，并于2016年3月14日迁入新房居住至今，对三被告的意见，本院不预支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量问题不符合约定为由主张权利的，不予支持;”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下： 由被告马朝国、李树芬、马银富在本判决生效之日起十日内给付原告陈家高建房工资人民币22918.12元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取186元，由被告马朝国、李树芬、马银富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 代理审判员  周昌华 二〇一六年八月十五日 书 记 员  何慧君
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终829号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)钱某，女，1993年11月10日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院起诉指控被告人钱某犯危险驾驶罪一案，于二○一六年七月十二日作出(2016)沪0110刑初592号刑事判决，对被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。判决后，原审被告人钱某不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人钱某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人钱某犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钱某自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人钱某撤回上诉。上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110刑初592号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭 寅审 判 员 王 峥代理审判员 韩 杰二〇一六年八月三十一日书 记 员 范一俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0121民初1208号原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行。住所地：开阳县城关镇。负责人李松峻，行长。委托代理人吴航，男，1969年9月12日生，贵州开阳人，系原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行职工，住开阳县，特别代理）。委托代理人刘智辉，男，1965年9月29日生，汉族，贵州开阳人，系中国农业银行股份有限公司开阳县支行职工，住开阳县，特别代理）。被告何丹（曾用名：何艳美），女，1987年9月20日生,汉族，贵州开阳人，住开阳县，被告卢政珲，男，1991年9月5日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县，原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行（以下简称：开阳县农行）与被告何丹、卢政珲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告开阳县农行的代理人吴航、刘智辉到庭参加诉讼。被告何丹、卢政珲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开阳县农行诉称，2014年9月4日，被告何丹向我行申请并取得贷款20万元，双方签订了《个人担保借款合同》，期限10年，用于住房装修，还款方式为等额本息还款，以被告卢政珲所有的位于开阳县城关镇启钤大道盛世新城17栋2单元10层1号住房作抵押担保。从2015年10月以来，被告何丹一直拖欠应还我行借款本息，经多次催告仍然拒不归还，已构成违约。2015年12月8日，我行向被告何丹发送了《贷款提前到期通知书》，宣布解除合同，提前收回贷款。被告何丹至今未履行还款义务，被告卢政珲也未履行担保责任。故诉至法院，请求:1、判令被告何丹偿还借款本金186902.58元及其利息；2、判令被告卢政珲对上述债务承担连带保证责任，原告对其抵押物处置享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告开阳县农行提供了营业执照、身份证、户口本、借款凭证、贷款发放通知书、房屋所有权证、房地产抵押清单、房屋他项权证、债务逾期催收通知书、贷款提前到期通知书、还款明细表。证明如下事实：1、原、被告的诉讼主体资格；2、已发放贷款20万元；3、担保抵押的事实；4、催收贷款的事实；5、解除合同的事实。被告何丹未作答辩，也未向法庭提交证据。被告卢政珲未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，2014年9月4日，被告何丹向原告开阳县农行申请贷款20万元，双方签订了《个人担保借款合同》，期限10年，正常执行利率9.17‰，逾期执行利率13.755‰，用于住房装修，还款方式为等额本息还款，以被告卢政珲所有的位于开阳县城关镇启钤大道盛世新城17栋2单元10层1号住房（房屋所有权证号：筑房权证开阳字第××号）作抵押担保，保证方式为连带责任保证。合同约定未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的贷款。2014年9月16日，原告开阳县农行将20万元贷款转入被告何丹的账户。至2015年9月，被告何丹通过其账户正常支付了应还本息，从2015年10月至今未按约支付所欠贷款本息。2016年6月17日，原告开阳县农行诉来本院，请求如前。上述事实，有原告开阳县农行提供的营业执照、身份证、户口本、借款凭证、贷款发放通知书、房屋所有权证、房地产抵押清单、房屋他项权证、债务逾期催收通知书、贷款提前到期通知书和还款明细表及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告开阳县农行与被告何丹、卢政珲所签订的个人担保借款合同合法有效，被告何丹现尚欠原告开阳县农行贷款186902.58元及其约定利息逾期未偿还，被告卢政珲也未履行担保责任，均已构成违约，应当按照合同的约定承担偿还责任。故原告开阳县农行的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者是依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：．．．．．．（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十三条第一款“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告何丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行借款本金186902.58元及其利息（利息按双方借款合同约定的利率计算至付清借款之日止）。二、被告卢政珲对上述借款本金及其利息承担连带清偿责任。三、原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行在本判决书第一项债权范围内对拍卖、变卖被告卢政珲为抵押人的已办理抵押登记手续的抵押物（抵押权证号：筑房他证开阳字第××号）的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4204元，由被告何丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李国宽审 判 员  龚 毅代理审判员  王 刚二〇一六年八月十九日书 记 员  饶 江
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂02行初89号 原告融安县大良镇古兰村民委员会里居村民小组（以下简称里居小组）。 诉讼代表人毛承海，组长。 被告融安县人民政府，住所地融安县融安镇立新街126号。 法定代表人陈文敏，代县长。 委托代理人黄艺龙，融安县国土资源局工作人员。代理权限为特别授权。 委托代理人杨明鑫，融安县林业局工作人员。代理权限为特别授权。 被告柳州市人民政府，住所地柳州市文昌路66号。 法定代表人吴炜，市长。 委托代理人韦怡，柳州市法制办公室工作人员。代理权限为特别授权。 委托代理人莫妮旎，柳州市法制办公室工作人员。代理权限为特别授权。 第三人融安县大良镇新和村民委员会马子坪村民小组。 诉讼代表人胡俊敏，组长。 本院在审理原告里居小组诉被告融安县人民政府、柳州市人民政府林业行政裁决纠纷一案中，因原告里居小组2016年8月16日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告里居小组负担（已缴纳），余款本院予以退还。 审 判 长  郭 涛 代理审判员  黄筱贝 人民陪审员  凌 林 二〇一六年八月十七日 书 记 员  张 楠
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初3241号原告高美荣。被告袁生有。本院在审理原告高美荣诉被告袁生有民间借贷纠纷一案中，因原告高美荣于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高美荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高美荣撤回起诉。案件受理费1700元减半收取850元由原告高美荣负担。代理审判员  杜继梅二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 强法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0205民初2193号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，统一社会信用代码：91450200619346240W。 代表人：韦政高，该行行长。 委托代理人：龙文杰，该行职员。 委托代理人：吴逸麟，中国农业银行股份有限公司柳州东环支行职员。 被告：邱洪星，男，1965年4月3日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 案由：信用卡纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2016年5月27日 待裁事项：中国农业银行股份有限公司柳州分行申请撤回起诉 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，退还原告25元。 审判员 黎 鹂 二〇一六年八月二十二日 书记员 李可嘉
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初1305号原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。组织机构代码56881620-5。住所地云南省西双版纳州景洪市大沙坝。法定代表人母光远，职务总经理。委托代理人张浩，男，1983年11月23日出生，汉族，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司员工，身份证住址湖北省安陆市，现住景洪市，特别授权代理。被告栾景筠，女，1963年3月11日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市道外区。本院于2016年5月3日立案受理了原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司诉被告栾景筠物业服务合同纠纷一案，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司于2016年8月1日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤回起诉。案件受理费203元，减半收取102元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审判员  刘雁琪二〇一六年八月××日书记员  刀启娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初21216号原告陈奕奕，男，1967年10月26日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。被告陈群，女，1967年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区，现住址不详。原告陈奕奕与被告陈群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员宣志慧、倪军燕、人民陪审员顾玲玲组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告陈奕奕委托代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告陈群经本院依法公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈奕奕诉称，原、被告系朋友关系。2015年9月1日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款36,000元(人民币，下同)，于2015年12月1日归还，并同时支付银行同期贷款利息的四倍作为利息。当日，原告支付被告36,000元，被告并出具收条一份。嗣后，被告未按约履行还款义务。故起诉要求被告归还原告借款36,000元，并支付自2015年9月1日起至本判决生效日止以36,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。原告为此提供借条、收条各一份,以证明被告向原告借款的事实。被告陈群未作答辩。鉴于被告陈群未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告出具的借条及收条,足以证实被告向原告借款36,000元的事实，借条中并约定了利息标准,被告理应按约履行，原告的主张并无不当，本院予以支持。应当指出的是，被告在本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈群于本判决生效之日起十日内归还原告陈奕奕借款36,000元；二、被告陈群于本判决生效之日起十日内支付原告陈奕奕自2015年9月1日起至本判决生效日止以36,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告陈群负担，由被告陈群于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宣志慧审 判 员  倪军燕人民陪审员  顾玲玲二〇一六年八月二十九日书 记 员  余 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初4088号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，董事长。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。被告：平耀水，男，1987年2月19日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。被告：姚秒菊，女，1986年7月19日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告平耀水、姚秒菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杨大望到庭参加诉讼，被告平耀水、姚秒菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金36,271.32元、利息4,784.83元（计算至2019年9月7日止），本息合计41,056.15元；2、判决被告自2019年9月8日起至本金36,271.32元还清为止按年利率13.53%支付后续利息及罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告农商行撤回对被告姚秒菊的诉讼请求。事实与理由：被告平耀水因务工资金需要，于2016年8月30日，向原告下属的东港支行（原名修水县农村信用合作联社东港信用社）提出个人借款申请并签订《农户小额信用贷款借款合同》和《借款凭证》，约定：借款金额人民币40,000元，借款期限一年，自2016年8月30日至2017年8月29日止；借款用途为生活消费；借款利率为年利率12.3%，逾期还款罚息为借款利率水平上加收10%；结息方式为按季结息。当日，东港支行将款项40,000元转入被告平耀水账户。被告平耀水于2016年9月21日至2018年9月21日归还了本金3,728.68元、利息10,691.57元，此后再未归还利息和本金，截止至2019年9月7日欠本金36,271.32元、利息4,784.83元，本息合计41,056.15元。被告自2019年9月8日起至本金清偿日止，应按年利率13.53%（12.3%＋12.3%＊20%）支付利息及罚息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，提出前列诉讼请求，请予依法判决。被告平耀水未答辩。本院经审理认定如下：2016年8月30日，被告平耀水以生活消费为由向原告下属东港支行（原名修水县农村信用合作联社东港信用社）提出农户小额信用借款申请，同时签订《小额信用贷款借款合同》及《借款凭证》，约定最高借款金额40,000元，贷款期限为2016年8月30日至2017年8月29日，借款利率为年利率12.3%，逾期还款利息基础上加收10%的罚息，按季结息，结息日为季末20日。当日，原告将40,000元借款划入被告平耀水账户。2017年8月30日，被告归还本金34.49元，2017年12月20日归还本金17.78元，2018年6月21日归还本金3,586.34元，2018年7月2日归还本金90.07元，合计归还本金3,728.68元。被告自2016年9月21日至2018年9月21日，共归还利息10,691.57元。此后再无归还记录，截止至2019年9月7日，原告银行系统显示被告平耀水欠本金36,271.32元、利息4,784.83元，本息合计41,056.15元。另查，2016年5月31日，原告农商行经中国银监会江西监管局批复同意其开业申请，批复文件确定在其开业的同时，原修水县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。2016年7月14日，原告农商行正式注册成立。以上事实，有原告陈述，企业信息、银监会文件、被告身份证，《借款申请书》、《借款合同》、借款凭证、交易流水、本金、利息表等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告农商行与被告平耀水因借款形成的债权债务关系明确，原告已经根据合同约定向被告提供了40,000元的借款，被告应承担还本付息的义务。被告在借款到期后未全部归还本息，逾期利息应按合同约定加收10%的罚息。截止2019年9月7日，被告尚欠借款本金为36,271.32元；利息部分计算清单如下：            利息起算日              利息止算日              天数              本金（元）              年利率              （逾期）利息（元）                  2016-8-30              2017-8-29              364              40000              12.3%              4974.67                  2017-8-30              2017-12-20              113              39965.51              13.53%              1697.3                  2017-12-21              2018-7-2              194              39947.73              13.53%              2912.66                  2018-7-3              2018-9-21              81              36361.39              13.53%              1106.93                  2018-9-22              2019-9-7              351              36271.32              13.53%              4784.82      截至2019年9月7日，共产生利息15,476.38元，被告已归还利息10,691.57元，尚欠利息4,784.81元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五至第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告平耀水于本判决生效之日起十日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金36,271.32元，支付截止2019年9月7日止的利息4,784.81元，合计41,056.13元。自2019年9月8日起至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按年利率13.53%计算。案件受理费826元，减半收取413元，由被告平耀水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇一九年十一月二十五日书记员  朱明媚
安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执1号欧阳新，男，1959年9月9日出生，住所地安远县新溪路邮电住宅小区103号，联系电话13979711556姜豪，男，1985年4月2日出生，住所地安远县欣山镇龙泉西路新屋仔小区3号101号，联系电话13767788399钟敏，男，1987年4月18日出生，住所地安远县欣山镇九龙路上陈屋小区45号，联系电话15970875211唐春虹，女，1978年2月4日出生，住所地安远县欣山镇龙泉路南巷11号，联系电话13807076898龚东亮，男，1976年2月4日出生，住所地安远县欣山镇五里街王屋小区65号，联系电话13576693596宋勇文，男，1980年10月6日出生，住所地广东省五华县梅林镇居委会兴林上街6号，联系电话15970179863魏伟东，男，1985年6月19日出生，住所地安远县孔田镇和务村和务塘063号，联系电话13970117780李会军，男，1971年5月18日出生，住所地安远县欣山镇廉江路二中园丁楼住宅小区3号，联系电话15970813288孙晓林，男，1986年7月26日出生，住所地安远县欣山镇龙泉路马湖龙二小区3号，联系电话15279753127欧阳洪喜，男，1966年4月29日出生，住所地安远县欣山镇大市场C1东1号，联系电话13507975987李桂华，男，1978年7月29日出生，住所地安远县欣山镇廉路181号，联系电话13576650899赣州油富地产开发有限公司，男，住所地安远县欣山镇九龙路393号，联系电话0法定代表人：周森欧阳新等申请赣州油富地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案，安远县人民法院作出的劳动仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。因本案在执行期限内无法结案，且申请人书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安远县人民法院作出的劳动仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 华 尚执行员 欧阳利栋二〇一六年八月十七书记员雷剑峰
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执575号申请执行人苏州佳禾置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路959号5楼A座,组织机构代码：91320507572558907Q。被执行人申孟君,男,1965年2月14日生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人廖响连,女,1972年8月27日生，汉族，住湖南省邵东县。苏州佳禾置业有限公司与申孟君、廖响连国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第408号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州佳禾置业有限公司向本院申请执行。本院认为，本案申请执行人住所地在苏州市相城区人民法院辖区内，本案由苏州市相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第408号一案由苏州市相城区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 祁 锋执行员 彭 秦执行员 孙伟春二〇一六年八月三十一日书记员 钱 曦
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼0106民初6440号 原告：海南执信建设工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区海秀中路。 法定代表人：李再雄，总经理。 委托诉讼代理人：罗明，海南瑞来律师事务所律师。 被告：海南真意房地产开发有限公司，住所地海口市龙华区文化中路。 原告海南执信建设工程有限公司与被告海南真意房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告海南执信建设工程有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南执信建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费5460元，由原告海南执信建设工程有限公司负担。 审判员  陈少燕 二〇一六年八月二十四日 书记员  林 婷
天津市静海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）津0118执1942号 申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。 法定代表人王以铁，主任。 委托代理人张建勇，天津市静海区唐官屯镇人民政府计划生育办公室主任。 委托代理人李洪帅，天津市静海区唐官屯镇人民政府计划生育办公室科员。 被执行人张XX。 被执行人魏XX。 申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会依据该委作出的静海县计生征字2015年第332号征收社会抚养费决定，于2016年4月11日向本院申请强制执行。本院于2016年4月19日作出（2016）津0118行审97号行政裁定，准予强制执行。 在执行过程中，申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费，鉴于被执行人经济来源欠缺，生活困难为由，向本院申请暂时终结对被执行人的执行。 本院认为，申请执行人向本院的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）津0118执1942号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹学军 人民陪审员  高云弟 人民陪审员  武问华 二〇一六年八月八日 书 记 员  安同侃
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1431号罪犯吕明，男，汉族，1974年8月24日生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2012年12月12日作出（2012）肥西刑初字第00432号刑事判决，以被告人吕明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六十万元。吕明不服，向合肥市中级人民法院提出上诉。合肥市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）合刑终字第00049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯吕明在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯既未执行财产刑，亦未退出违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕明减去有期徒刑一年八个月。（减刑后刑期自2012年3月12日起至2021年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  江 曙ggz二〇一六年八月十七日书记员徐凯
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂04刑终208号 原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘忠强，男，1992年11月10日出生于四川省达县，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地四川省达县，暂住梧州市万秀区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院起诉指控原审被告人刘忠强犯非法拘禁罪、强奸罪一案，于二○一六年六月四日作出（2016）桂0403刑初61号刑事判决。原审被告人刘忠强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2016年8月16日不公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派检察员陈宇航出庭履行职务，原审被告人刘忠强到庭参加了诉讼。被害人黄某出庭作证。现已审理终结。 原判认定，2015年10月23日23时许，被告人刘忠强以还钱给被害人黄某为由，将黄某带至其暂住的梧州市万秀区上三云路三云花园1号楼5单元901房内，用反锁大门、拿走大门钥匙、收走手机等方式拘禁黄某在上述901房内，次日凌晨，刘忠强不顾黄某反抗强行与黄某发生性关系，后继续将黄某拘禁在上述901房内，2015年10月25日15时许刘忠强还用电脑数据线将黄某捆绑，直至当天21时许，黄某趁刘忠强外出之机，向附近群众求救并让群众代其报警，公安人员接警后赶至上述901房将黄某解救。 原判认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关受理案件及立案的情况。 2.抓获经过，证实2015年10月25日20时30分许一匿名群众向公安机关报警，公安人员赶到本市万秀区上三云路三云花园1号楼5单元901房解救黄某，后将刘忠强抓获的经过。 3.辨认笔录及照片，证实黄某与刘忠强相互进行了辨认，刘忠强还辨认了其作案的地点。 4.现场勘验笔录，证实案发后公安人员对刘忠强作案的现场进行了勘验。 5.法医物证检验报告书，证实从黄某的内裤中检验出刘忠强的精子。 6.户籍证明，证实了刘忠强的身份情况。 7.被害人黄某的陈述，证实2015年10月23日22时许，其前男友刘忠强以还钱给其为由，将其带至梧州市万秀区上三云路三云花园1号楼5单元901房内，用反锁大门、拿走大门钥匙、收走手机等方式拘禁其在里面，刘忠强在房间内看管其，不准其离开。在2015年10月24日0时许和3时许，刘忠强不顾其反抗两次强行与其发生了性关系，之后刘忠强继续将其拘禁在房内，2015年10月25日15时许刘忠强为了不让其离开，用电脑数据线将其捆绑，后由于其哭而作罢。直至2015年10月25日21时许其趁刘忠强外出之机，叫邻居代为报警，公安人员到来将其解救。 8.证人李某的证言，证实2015年10月25日晚上20时许，其在家中阳台晾衣服，有一名女子对其说被她前男朋友锁在房内2天了，叫其帮打110报警。于是其就用手机报警。 9.被告人刘忠强的供述，供认其于2015年10月23日23时许以还钱给其前女友黄某为由，将黄某带至梧州市万秀区上三云路三云花园1号楼5单元901房其住处内，用反锁大门、拿走大门钥匙、收走手机等方式不让黄某离开住处。2015年10月24日0时许，其不顾黄某反抗强行与其发生了性关系，当天3时许，其又与黄某发生了性关系。后其继续将黄某拘禁在房内。2015年10月25日15时许为了不让黄某离开，其用电脑数据线将黄某捆绑，后由于黄某哭闹而作罢。10月25日20时许，其反锁了门外出，不久警察打其电话，叫其回住处。 原判根据上述事实和证据，认为被告人刘忠强违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；被告人刘忠强非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。刘忠强一人犯数罪，依法应当数罪并罚。刘忠强归案后能如实供述自己非法拘禁他人的罪行，对其非法拘禁罪行依法可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十八条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人刘忠强犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑三年六个月。 刘忠强上诉提出：（1）其没有强行与被害人黄某发生性关系，不构成强奸罪；（2）其有自首情节。 出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据相一致，本院予以确认。 二审庭审中，本院根据上诉人刘忠强的申请，依法通知被害人黄某出庭作证，黄某庭上的证言与其报案陈述相一致。 本院认为，原审被告人刘忠强违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，依法应在“处三年以上十年以下有期徒刑”的刑幅内量刑；被告人刘忠强非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的刑幅内量刑。刘忠强一人犯数罪，依法应当数罪并罚。刘忠强归案后能如实供述自己非法拘禁他人的罪行，对其该罪行依法从轻处罚。 对于刘忠强提出其没有强行与被害人黄某发生性关系，不构成强奸罪的上诉意见，经查，刘忠强强行与被害人黄某发生性关系的事实，不仅有其本人到案后所作的供述，而且有被害人黄某的报案陈述及在二审庭审中的作证证实，还有相关证人证言、法医物证检验报告等证据予以佐证，该上诉意见与本院查明的事实不符，且与法律的规定相悖，本院不予采纳。 对于刘忠强提出其有自首情节的上诉意见，经查，刘忠强到案前其非法拘禁被害人黄某的犯罪事实已被公安机关发现，公安机关电话传唤刘忠强到案后，刘忠强对其非法拘禁、强奸被害人黄某的犯罪事实也作了供述，但在一审庭审中当庭翻供，否认其有强奸被害人黄某的犯罪故意，故不能认定其能如实供述强奸的犯罪事实，其强奸的罪行不符合自首的构成要件，依法不能认定其有自首情节；一审判决虽未认定刘忠强在非法拘禁的罪行中有自首情节，但在具体量刑时予以从轻处罚，在法定的刑幅内对其判处有期徒刑十一个月，符合罪责刑相适应的刑罚原则，本院予以确认。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，依法应予以维持。出庭履行职务的检察人员建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予以采纳。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄炳雄 审判员  洪超登 审判员  谢 康 二〇一六年八月十六日 书记员  梁宇航
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘0502民初1385号 原告：天水女子医院。住所地：天水市秦州区。 法定代表人：李集鹏，系该院院长。 委托诉讼代理人：苏福山，系该院职工，住该院。 委托诉讼代理人：韩成，系该院法律顾问，住天水市麦积区。 被告：田珺，女，汉族，原天水女子医院职工，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：曹德安，甘肃昊泰律师事务所律师。 原告天水女子医院（以下简称女子医院）与被告田珺劳动争议一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告女子医院的委托诉讼代理人韩成、被告田珺及其委托诉讼代理人曹德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告女子医院诉称，原告与被告田珺劳动争议一案，秦州区劳动人事争议仲裁委员会作出的天秦劳人仲裁字（2016）第14号裁决书，裁决原告为被告补缴参加工作以来的社会保险单位应承担的部分并支付被告经济补偿金22500元。该裁决书认定事实、适用法律错误。首先，养老保险争议不属于劳动争议仲裁的范围，其次被告的劳动关系及社会保险关系均在天水医药公司，被告从未和该单位解除劳动合同关系，也没有解除社保关系。被告在2007年在原告处上班，但是与原单位的劳动合同一直没有解除，社会保险每人只能缴纳一份，原告无义务为被告再缴纳一份。再次，被告直到裁决书下发之日仍然请假没有上班。综上，原告无义务为被告缴纳社会保险并不应支付经济补偿金，现起诉至法院，请求判令：1.原告不承担被告社会保险；2.原告不支付被告经济补偿金。 被告田珺辩称，原告的诉请不能成立。1.原、被告之间存在事实上的劳动关系，根据法律规定用人单位应当给企业员工缴纳社会保险；2.由于原告没有给被告缴纳社会保险导致被告无法继续工作，从而向原告提出解除劳动关系并支付经济补偿金，对此法律有明确的规定；3.原告声称天水市医药公司给被告缴纳了社保，但没有任何证据证实。综上，请求驳回原告的诉请，支持仲裁委的裁决。 经审理查明：被告田珺原系天水药业有限公司职工，2007年9月通过招聘进入原告女子医院药房工作，双方未签订书面劳动合同，原告也未给被告缴纳社会保险。在原告处工作期间，被告月平均工资2500元。2016年5月被告以原告未为其缴纳社保为由要求与原告解除劳动关系并申请劳动争议仲裁，在申请仲裁委期间被告向原告书写假条请假一月。2016年6月17日天水市秦州区劳动人事争议仲裁委员会作出天秦劳人仲裁字（2016）第14号仲裁裁决，裁决：1.女子医院为田珺补交自参加工作以来的社会保险单位应承担部分（具体数额以社会保险征缴机构核算标准为主）；2.驳回田珺要求因未签订书面劳动合同应支付的双倍工资3万元的请求；3.于2016年6月17日起双方解除劳动关系；4.女子医院支付田珺解除劳动关系经济补偿金22500元。原告收到裁决书后不服，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告陈述及双方提供的以下证据在卷佐证，本院予以认定。 原告提供的证据： 天水市秦州区劳动争议仲裁委员会裁决书，证明本案已依法进行仲裁； 被告提供的证据： 1.上岗证，证明双方存在事实劳动关系； 2.收条，证明被告药品上岗证、资格证由原告保存； 3.银行卡、客户交易明细对账单，证明被告月工资平均2500元。 在审理中，原告申请法院调取田珺的社会保险费用缴纳情况，经本院向天水市社会保险资金管理中心调查，被告田珺原系天水药业有限公司职工，该公司在资金管理中心参保，养老保险基数核定业务正常开展，但未交费，属欠费企业。 本院认为：判断原告女子医院与被告田珺是否存在劳动关系，应以劳动者是否在用人单位工作、是否实际接受用人单位的管理、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分、用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案被告提供的上岗证、收条、银行卡、客户交易明细对账单等证据符合劳动关系的特征，可以证明原、被告之间存在事实劳动关系。 劳动者与用人单位建立劳动关系后，双方必须依照法律的规定参加社会保险，在各自的范围内履行缴费义务。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起30日内为其职工向社保经办机构申请办理社会保险登记。可见，为劳动者进行社会保险登记开户，依法缴纳社会保险费，既是用人单位对劳动者所承担的劳动合同的义务，更是法律规定的强行性义务。同时劳动者也应提供材料配合用人单位办理社会保险开户手续或者转移接续手续，并承担社会保险费中的个人缴费部分。《劳动合同法》第四十六条规定，未依法为劳动者缴纳社会险费的，劳动者以此为由解除劳动合同的，用人单位应支付经济补偿。本案原、被告建立劳动关系后，原告女子医院未给被告田珺缴纳社会保险，田珺以此为由解除劳动关系并要求支付经济补偿金的请求应予支持； 关于支付经济补偿金的计算年限，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。而当时的《劳动法》没有劳动者以用人单位未缴纳社保为由要求解除合同，用人单位须支付经济补偿金的相关规定，故本案中原告女子医院给被告田珺支付经济补偿的年限应自2008年1月1日起计算，结合被告田珺的工作年限、工资，共计2万元； 关于原告女子医院是否按照社会保险经办机构核定的标准为被告缴纳自参加工作以来的社会保险费的诉请，根据有关法律规定，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保机构对用人单位欠缴保险费负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构之间就欠费等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，应由劳动行政部门处理，并非法院受案范围，故原告的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第九十七条第三款之规定，判决如下： 一、解除原告天水女子医院与被告田珺之间的劳动关系； 二、原告天水女子医院在本判决生效后10日内支付被告田珺经济补偿金2万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告天水女子医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 代理审判员  陈明霞 二〇一六年八月十日 书 记 员  王 华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终7104号上诉人（原审被告）李刚，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市建设路93号附2号，公民身份号码：410181197907154537。委托代理人钟兆杰，河南星光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李云霞，女，1968年5月2日出生，汉族，住河南省新密市青屏街办事处郭家门29号，公民身份号码：410182196805020345。委托代理人黄娟，河南省新密市袁庄法律服务所法律工作者。原审被告宝弘冠裕资产管理股份有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人袁治中。原审被告袁治中。原审被告巩义市成龙房地产开发有限公司，住所地河南省巩义市。法定代表人袁治中。原审被告郑州澳龙房地产有限公司，住所地河南省巩义市。法定代表人李刚。原审被告袁艳艳，女，1979年6月2日出生，汉族。上诉人李刚因与被上诉人李云霞及原审被告宝弘冠裕资产管理股份有限公司、袁治中、巩义市成龙房地产开发有限公司、郑州澳龙房地产有限公司、袁艳艳民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2015）新密民二初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新密市人民法院（2014）新密民二初字第531号民事判决；二、本案发回河南省新密市人民法院重审。审判长 周 金审判员 谢宏勋审判员 宋江涛二〇一六年八月五日书记员 祁 镇
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鄂01民辖终579号 上诉人（原审被告）：方志勇。 上诉人（原审被告）：滕利民。 上诉人（原审被告）：周雪麟。 被上诉人（原审原告）：武汉中国旅行社有限公司，工商登记住所地：武汉市江岸区洞庭街127号，现实际办公地：武汉市洪山区欢乐大道10号。 法定代表人：杜英杰，该公司董事长。 上诉人方志勇、滕利民、周雪麟因与被上诉人武汉中国旅行社有限公司损害公司利益责任纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山和民商初字第00584-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人方志勇、滕利民、周雪麟的上诉请求与理由：被上诉人武汉中国旅行社有限公司搬迁现住所武汉市洪山区欢乐大道10号，但其工商营业执照的法定地址未作变更，公司应以登记注册的营业地为其住所。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市江岸区人民法院或武汉市汉阳区人民法院审理。 被上诉人武汉中国旅行社有限公司未提交答辩意见。 经审查，2015年10月8日，武汉中国旅行社有限公司向武汉市洪山区人民法院诉称，方志勇在武汉中国旅行社有限公司担任副总经理职务，2014年9月31日，双方终止劳动合同。滕利民系武汉中国旅行社有限公司加盟经营商，周雪麟为滕利民之妻。2014年4月30日，他们将武汉中国旅行社有限公司业务款人民币43110元转到周雪麟的银行帐户上，至今未归还。请求判令方志勇、滕利民、周雪麟偿还43110元及赔偿利息损失3607元。方志勇、滕利民、周雪麟在一审答辩期内提出管辖异议，武汉市洪山区人民法院于2016年3月21日以（2015）鄂洪山和民商初字第00584-1号民事裁定予以驳回。 另查明，武汉市洪山区梨园街东湖社区居民委员会出具的证明，证实武汉中国旅行社有限公司现主要办事机构所在地为洪山区欢乐大道10号。 本院认为，本案系因损害公司利益责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，涉案公司即被上诉人武汉中国旅行社有限公司的主要办事机构所在地为武汉市洪山区欢乐大道10号，属洪山区辖区范围。故武汉市洪山区人民法院作为公司住所地法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告武汉中国旅行社有限公司在纠纷发生后，向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人方志勇、滕利民、周雪麟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  苏滨 审判员  余斌 审判员  李钢 二〇一六年八月三日 书记员  陈铭
大连市普兰店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)辽0214行审194号 申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。 法定代表人宋守刚，系该局局长。 委托代理人庄乾、金凌羽，系该局干部。 被执行人乔伟。 经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2015年5月22日对被执行人乔伟作出了普国土资监罚字（2015）第1016号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2015）第1016号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2015）第1016号行政处罚决定第一项予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曲 跃 审 判 员  孙 琳 代理审判员  周久人 二〇一六年八月八日 书 记 员  程 楠
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民辖终327号上诉人（原审被告）龚晓南，女，1983年12月6日出生，汉族，居民，住所地福建省石狮市。被上诉人（原审原告）陈宇，男，1979年2月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。原审被告郑剑锋，男，1979年1月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。上诉人龚晓南因与被上诉人陈宇、原审被告郑剑锋民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3787号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人龚晓南上诉称：上诉人与原审被告郑剑锋的住所地均不在莆田市，上诉人住所地在福建省石狮市，原审被告郑剑锋的经常居住地在厦门市集美区，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。被上诉人陈宇、原审被告郑剑锋未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人龚晓南负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  赵雪花代理审判员  谢晓荔二〇一六年八月四日书 记 员  黄娴花附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）沪0106执3545号 申请执行人兴业银行股份有限公司上海华山支行，住所地上海市。 负责人陈日新。 被执行人林天情，男，1989年1月31日出生，汉族，住浙江省。 被执行人林少君，女，1971年3月29日出生，汉族，住浙江省。 被执行人杨继柳，男，1965年7月23日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司上海华山支行与被执行人林天情、林少君、杨继柳的本院(2015)静民四(商)初字第2011号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2015)静民四(商)初字第2011号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 琦 审判员 胡元伟 审判员 肖煜影 二〇一六年××月××日 书记员 张 华 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (一)申请人撤销申请的; 审判长汪琦 审判员胡元伟 审判员肖煜影 二〇一六年八月三十日 书记员张华 附：相关法律条文
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖506号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人焦某、徐某运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年八月九日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0121民初字656号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省开阳县城关镇。法定代表人郑福祺，该公司董事长。委托代理人付万正，男，1988年7月3日生，汉族，浙江杭州人，住浙江省杭州市江干区，系原告开阳富民村镇银行股份有限公司职工。特别代理）。被告佘仁刚，男，1981年8月24日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，被告林开菊，女，1982年5月29日生，布依族，贵州开阳人，住址同上，被告袁家彬，男，1972年5月8日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，被告肖弦，女，1988年7月7日生，汉族，贵州贵定人，住址同上，本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告佘仁刚、林开菊、袁家彬、肖弦金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告开阳富民村镇银行股份有限公司于2016年8月26日以被告袁家彬、肖弦下落不明，待其出现后再另行起诉为由，申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的处分。原告开阳富民村镇银行股份有限公司于2016年8月26日以被告袁家彬、肖弦下落不明，待其出现后再另行起诉为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，即“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2854元，减半收取1427元，由原告开阳富民村镇银行股份有限公司负担，予以退还。审 判 长  李国宽审 判 员  龚 毅代理审判员  王 刚二〇一六年八月二十六日书 记 员  饶 江
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0502执441号 李绍英、苏相丽、苏相兰 本院执行的李绍英申请苏相丽等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一六年八月十七日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终8479号上诉人（原审被告）：上海卓翰房地产开发有限公司。法定代表人蒋建，经理。被上诉人（原审原告）：屠光明，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）：裴秀英，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因与被上诉人屠光明、裴秀英商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初8284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海卓翰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年八月十七日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1302民初4692号 原告：陆胜乾，男，1957年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨庆龙，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告：临沂市振兴塑料印刷物资有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区齐鲁园B9201室，组织机构代码72326309-0。 法定代表人：马金光，经理。 委托诉讼代理人：吴建民，山东正之源律师事务所律师。 被告：马金光，男，1970年生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：郭永强，男，1970年1月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：郭玉宪，男，1942年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告陆胜乾与被告临沂市振兴塑料印刷物资有限公司、马金光、郭永强、郭玉宪租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条条一款规定，裁定如下： 准许原告陆胜乾撤诉。 案件受理费4980元，减半收取2490元，由原告负担。 审 判 员  韩庆林 人民陪审员  张传会 人民陪审员  陈建营 二〇一六年八月二十六日 书 记 员  王亚旭
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0524民初1867号原告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县后寨乡务安村，统一社会信用代码915200007095575007。法定代表人：王访贤，矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘翔，男，公司员工。被告：姜宏东，男，1969年4月22日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿（以下简称志成煤矿）与被告姜宏东确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告志成煤矿的委托诉讼代理人刘翔，被告姜宏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志成煤矿向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，我矿与被告姜宏东因确认劳动关系纠纷经织金县劳动争议仲裁委员会以织劳仲案字【2016】第96号仲裁裁决，确认我矿与被告之间存在劳动关系。但我矿认为该仲裁委在裁决时证据采信不当、事实认定错误、致仲裁结果明显错误，为维护我矿的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告姜宏东辩称，我于2015年6月到原告处上班，从事井下掘井工作，同年6月26日原告将我申报为工伤参保员工。2016年3月2日，我在原告煤矿井下工作时晕倒，经织金县中医院诊断为：右肺上叶外侧段下叶及左肺上叶背段继发性TB征象，慢支炎肺气肿征象。原告将我送回去后就没有带我检查了。同年4月15日，我到贵州省第三人民医院检查，经该院诊断为职业性尘肺病。我在原告处上班有证人唐某、赵某、谢某证实，织金县仲裁委员会的裁决是合法的，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即：2015年6月18日，被告姜宏东到原告志成煤矿从事井下掘井工作，原告志成煤矿将被告姜宏东申报为工伤参保人员。2016年3月2日，被告在原告煤矿井下工作时晕倒，经织金县中医院诊断为：右肺上叶外侧段下叶及左肺上叶背段继发性TB征象，慢支炎肺气肿征象。双方争议的事实为：被告姜宏东是否属原告职工，与原告是否存在劳动关系。原告对此未提交证据证明。被告提交的上岗证、矿灯发放卡、证人唐某、赵某、谢某的证言、织金县中医院检查报告单，贵州省第三人民医院健康检查表等证据证明，原告对上列证据均提出异议。本院认为，上列证据材料与本案待证事实存在关联，且原告未提供反驳证据进行反驳，依法采纳作为本案证据使用。本院认为：被告姜宏东到原告志成煤矿上班后，原告志成煤矿已将被告姜宏东申报为工伤参保人员，且被告姜宏东系在原告煤井下上班过程中晕倒，已诊断为职业性尘肺病，原告志成煤矿与被告姜宏东已经形成事实上的劳动关系。原告诉称其与被告之间并不存在劳动关系的主张并未提供充分证据证实，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿与被告姜宏东之间存在劳动关系。案件受理费10元,减半收取5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  龙永红二○二○一六年八月二十九日书记员  彭慧菊
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初4331号 原告：吕某，女，汉族，1992年5月28日出生，住贵州省正安县。 被告：何某，男，汉族，1982年8月15日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告吕某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告吕某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕某撤回起诉处理。 代理审判员  游洪江 二〇一六年八月三十日 书 记 员  邹玉琪
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初4626号原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，组织机构代码67692251-5，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区。法定代表人张占林，男，该公司总经理。委托代理人马文胜，男，鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司收费部部长。被告贺志刚。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告贺志刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳2013年6月11日至2015年6月10日期间的物业服务费5055.78元；2、要求被告承担本合同约定的违约金；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年8月26日受理，依法适用小额诉讼程序。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  刘涛二〇一六年八月三十日书记员  郑洁法条链接:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2016）晋0121执266-1号   申请执行人镇江安达煤矿专用设备有限公司，住所地江苏省镇江市润州区朱方路209号。   法定代表人安小康，总经理。   被执行人山西美锦集团锦富煤业有限公司，住所地清徐县东于镇六段地村。   法定代表人刘瑞明，总经理。   本院受理执行的镇江安达煤矿专用设备有限公司与山西美锦集团锦富煤业有限公司买卖合同纠纷一案，案款1464844.39元全部未受偿。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 董 亮     二0一六年八月二十六日   书记员 方 微
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民申226号再审申请人（一审原告）钟圣才，XX年XX月XX日出生，汉族。被申请人（一审被告）顾乐群，XX年XX月XX日出生，汉族。被申请人（一审被告）上海飙源农业发展有限公司。法定代表人李启喜，该公司董事长。被申请人（一审被告）卢玉东，XX年XX月XX日出生，汉族。再审申请人钟圣才因与被申请人顾乐群、上海飙源农业发展有限公司（以下简称飙源公司）、卢玉东财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第44888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟圣才申请再审称，1、根据（2015）浦民一（民）初字第8698号民事判决和2007年1月10日其与卢玉东、顾乐群签订的《三方协议》，其系涉案房屋的产权所有人。卢玉东以涉案房屋为抵押，贷款25万元并直接将该款交给顾乐群，未得到其同意。2009年5月13日，卢玉东又在其不知情的情况下，以涉案房屋为抵押，向案外人借款65万元，并将该款交给顾乐群。卢玉东违法侵占其财产共计90万元，故要求顾乐群赔偿该90万元及利息，飙源公司和卢玉东承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。顾乐群提交意见称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回钟圣才的再审申请。本院认为，钟圣才与卢玉东就涉案房屋所签订的《上海市房地产买卖合同》虽经法院确认为无效，但钟圣才要求将该房过户至其名下的诉讼请求并未获得支持，该房屋的房地产权利人目前仍为卢玉东。一审法院基于钟圣才非该房屋的房地产权利人及钟圣才一直居住使用该房屋、该房屋尚未实际拍卖出售他人等事实，认定钟圣才并未遭受经济损失，所作判决并无不当。在本案审查中，钟圣才亦未提供新的证据证明其主张成立，故本院不予采信。综上所述，钟圣才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟圣才的再审申请。审判长  陶永信审判员  周 翔审判员  毛慧芬二〇一六年八月二十六日书记员  茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣05执349-1号申请执行人新余市新天投资发展有限公司，住所地江西省新余市仙女湖大道。法定代表人廖勇清，该公司经理。被执行人江西喜耕田种苗科技股份有限公司。住所地新余观巢国家农业科技园。法定代表人郑海林，该公司董事长。被执行人深圳喜耕田生物科技股份有限公司。住所地深圳市南山区科技园科研路9号比克大厦20楼。法定代表人郑海林，该公司董事长。被执行人郑海林，男，1971年2月2日生，汉族，江西省人，住广东省深圳市罗湖区。江西省新余市中级人民法院2016年3月11日作出的（2015）民一初字第12号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中，申请执行与被执行人、第三人刘秋英达成和解协议并实际履行。申请执行人向本院书面申请解除对被执行人郑海林所有的位于惠州市惠城区汝湖镇仍北村铁冶派小组西北面林权证（林权证号为：B4400047504）的查封以及郑海林所有的位于深圳市的三套房产（不动产权证号分别为：2000111047、5000473355、5000473354）的轮候查封。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郑海林所有的位于惠州市惠城区汝湖镇仍北村铁冶派小组西北面林权证（林权证号为：B4400047504）以及郑海林所有的位于深圳市的三套房产（不动产权证号分别为：2000111047、5000473355、5000473354）的强制查封措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 钟永洪审 判 员 刘国庆代审判员 彭胤歆二〇一六年八月二十三日书 记 员 涂 珍
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执106-1号申请执行人肖光华，男，1962年2月11日出生，身份证号码：5301271962××××××××。住址：昆明市嵩明县小街镇哈前村委会下马旗屯村3号。被执行人云南泽珲房地产有限公司。住址：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路759号。法定代表人朱文东，总经理。被执行人云南泽昌钛业有限公司。住址：昆明市富民县永定街道办事处北营村委会。法定代表人朱文东，董事长。本院受理的肖光华申请执行云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司的（2014）昆民三初字第205号其他合同纠纷一案，因被执行人云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司的财产在另案评估、拍卖过程中，现确无财产可供执行。经合议，决定终结本次执行程序，待被执行人财产具备执行条件，申请人可向昆明市中级人民法院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本次昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民三初字第205号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年八月二十日书记员  杨 斌
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0321民初612号 原告王边疆，男，1973年2月24日生，汉族，山西省平遥县人，现住山西省阳泉市。 被告王鑫，男，1985年5月25日生，汉族，山西省平遥县人，现住山西省平遥县。 被告武志乾，男，1989年10月20日生，汉族，山西省祁县人，现住山西省祁县。 委托代理人常宏毅，山西祁明律师事务所律师。 被告张瑞春，男，1973年6月28日生，汉族，山西省平遥县人。 被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。 法定代表人韩晋武，总经理。 委托代理人杨光毅，男，1992年11月9日生，汉族，山西省武乡县人，系该公司员工。 原告王边疆与被告王鑫、武志乾、天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告武志乾申请追加张瑞春为本案被告，本院依法予以准许。原告王边疆，被告武志乾委托代理人常宏毅、被告张瑞春、被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人杨光毅到庭参加了诉讼。被告王鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年5月6日7时50分许，被告王鑫驾驶晋XYZZZZ晋YZXXX挂重型半挂货车沿京昆高速公路由西向东行驶时，因未按规定保持安全行车间距，撞到前方原告驾驶的晋YZZZZZ小型轿车，致使晋YZZZZZ又撞到前方辛先国驾驶的晋ZYYYYY号中型普通客车，后又撞到孙晓川驾驶的冀YXZZZZ冀YXZZZ挂重型半挂货车尾部，造成晋YZZZZZ小型轿车驾驶员原告王边疆、乘车人边秀文、边秀丽、边丽萍、王建平受伤，车辆及路产不同程度损坏的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队认定，被告王鑫承担此次事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失共计15664.42元。 被告王鑫未到庭，亦未答辩。 被告武志乾辩称，1、对本次事故发生的经过及责任认定无异议；2、晋XYZZZZ晋YZXXX号车虽登记在被告武志乾名下，但实际所有人为被告张瑞春，该车辆在被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，应由保险公司负责赔偿。 被告张瑞春辩称，晋XYZZZZ晋YZXXX号车的实际车主是我，登记在被告武志乾名下。事故发生后，我为原告在交警队垫付医药费20000元，该费用由白鸽代各原告领取。其他的答辩意见同被告武志乾的答辩意见一致。 被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，1、明确本案的事故责任后，保险公司同意在保险责任范围内予以赔偿；2、根据保险法有关规定，被告保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及事故造成的间接损失。 经审理查明，2016年05月06日07时50分许，被告王鑫驾驶被告张瑞春实际所有的登记在被告武志乾名下的晋XYZZZZ晋YZXXX挂重型半挂货车沿京昆高速公路由西向东行驶时，因未按规定保持安全行车间距，撞到前方原告王边疆驾驶的晋YXXXXX小型轿车，致使晋YXXXXX又撞到前方辛先国驾驶的晋ZYYYYY的中型普通客车，后又撞到孙晓川驾驶的冀YZXXXX冀YXZYY挂重型半挂货车尾部，造成晋YXXXXX小型轿车驾驶员王边疆、乘车人边秀文、边秀丽、边丽萍、王建平受伤，车辆及路产不同程度损坏的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队作出道路交通事故认定书，认定被告王鑫承担本次道路交通事故全部责任。辛先国、王边疆、孙晓川、边秀文、边秀丽、边丽萍、王建平无责任。原告受伤后，在阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院10天，花费医疗费3839.42元、门诊费2884.2元，共计6723.62元。 另查明，晋XYZZZZ晋YZXXX挂车在被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险一份、商业三者险1500000元及不计免赔险。事故发生在保险期内。被告张瑞春为原告垫付3000元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊费票据、住院病历、用药明细、出院证、阳煤集团总医院押金收据九支、误工证明、职工工资表等证据及庭审笔录存卷可稽。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队作出的道路交通事故认定书客观、真实，本院予以采信。原告王边疆因此次道路交通事故造成的经济损失依法核定为：1、医疗费6723.62元；2、误工费，原告主张的1000元较合理，本院予以采纳；3、护理费1011.86元；4、住院伙食补助500元；5、交通费酌情给付100元，共计9335.48元。原告的上述损失，由被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内予以赔偿。关于原告主张的营养费，因未提供医嘱，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，与法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王边疆医疗费2265.85元、误工费1000元、护理费1011.86元、交通费100元，计4377.71元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费4457.77元、住院伙食补助500元，计4957.77元，共计9335.48元； 二、原告王边疆受偿后返还被告张瑞春垫付的人民币3000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费50元由被告张瑞春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 王忠海 审判员王彦 代理审判员马卫华 二〇一六年八月十六日 书记员 冯        思        慧
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终2435号上诉人（原审被告）代某，女，汉族，1970年7月9日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人耿保华，河南豫安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谷某，男，汉族，1970年8月27日生，住河南省周口市川汇区。上诉人代某因与被上诉人谷某离婚纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不公开进行了审理。上诉人代某及其委托代理人耿保华，被上诉人谷某参加了诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：谷某与代某经人介绍，与××××年××月××日登记结婚，婚后生育子女谷智越、谷启超、谷启萌。因婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，无法共同生活。2012年8月15日谷某曾向川汇区人民法院提起离婚诉讼，川汇区人民法院开庭审理后希望双方珍惜家庭，互相理解，判决不准予离婚。判决半年后谷某、代某依然分居，根本没有和好的可能。谷某于2013年5月5日再次起诉离婚，川汇区人民法院依然判决不准予离婚。谷某、代某之前的感情早已破裂，为此谷某第三次起诉离婚。另查明，谷某、代某双方婚前无共同债权、债务。共同财产有，位于周口市××区××路××单元××室房屋××套，房产权属登记在谷某名下；位于周口市××区××街××家园房屋××套，无房产证。原审法院认为：谷某、代某婚后常因琐事发生纠纷，谷某多次起诉要求与代某离婚，夫妻之间的感情出现裂痕。谷某起诉离婚，经两次判决不准离婚后，双方未能真正和好，致谷某第三次起诉要求与代某离婚夫妻感情已破裂。谷某要求与代某离婚，予以支持。从便于子女生活、学习考虑，婚生女谷智越（已成年）随代某共同生活，谷启超、谷启萌由谷某抚养较为有益，因代某无固定的经济来源，加之谷某在本案审理中表示不要求代某支付子女抚养费。代某不再承担谷启超、谷启萌的抚养费。位于周口市××区××路××单元××室房屋××套，房产权权属登记在谷某名下，从便于生活和照顾诊所方面，归谷某所有较为有益：位于周口市××区××街××家园房屋××套，无产权证归代某所有较妥，在该房屋办理产权手续时，谷某应协助代某办理。因代某无固定经济来源，在本案审理中，谷某自愿负担婚生女谷智越的教育费和婚嫁费、谷启超和谷启萌的子女抚养费和婚嫁费，予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、第三十九条规定，判决一、解除谷某与代某的婚姻关系。二、婚生子谷启超、婚生女谷启萌由谷某抚养，两子女的子女抚养费及婚嫁费均有谷某承担，代某不再支付子女抚养费。三、谷某承担婚生女谷智越的教育费及婚嫁费。四、房产权属登记在谷某名字的位于周口市××区××路××单元××室房屋××套，归谷某所有：位于周口市××区××街××家园房屋××套（未办理产权登记）归代某所有，在该房屋办理产权手续时，谷某应予以协助。案件受理费300元，由谷某承担。上诉人代某不服原判上诉称：双方原是同乡、同学关系，感情基础好，婚后感情好，引起矛盾是第三者插足。谷某若能理智排除诱惑，回心转意，完全可以恢复原来幸福家庭的状况。要求撤销原判，判决不予离婚；如果非判决离婚，应按双方离婚协议执行，且谷某另外赔偿精神损失200万元。被上诉人谷某答辩称：双方夫妻感情已经破裂，没有和好希望。原判正确，应予维持。本院经审理查明的事实除与原审审理查明的事实一致外，另查明：在谷某与代某婚姻关系存续期间，谷某于××××年××月××日与齐素华在民政部门办理结婚登记手续。谷某与齐素华××××年××月××日办理的结婚证后被依法撤销。本院认为，从本案双方当事人感情基础看，双方并非缺乏感情基础和婚前了解，二人婚后较长时间内夫妻感情较好。导致谷某与代某婚姻关系紧张的起因和关键系谷某存在违反夫妻忠诚义务的事实，责任在谷某。在此情况下，代某表示只要谷某“回心转意”其仍然愿意与谷某共同生活，说明代某对谷某的不忠诚行为能够谅解，对此谅解谷某应当珍惜。原判认定事实有失偏颇，判决双方离婚不当。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销川汇区人民法院（2016）豫1602民初866号民事判决。二、不准谷某与代某离婚。一、二审案件受理费各300元，均由谷某承担。本判决为终审判决。审判长  刘洪海审判员  王久芳审判员  张子亚二〇一六年八月四日书记员  李 涛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0225执异16号 案外人熊庆,女,1979年8月6日出生,汉族,住广西柳州市柳北区。 委托代理人唐寄超，男，1982年5月28日出生，壮族，住广西鹿寨县。 申请执行人唐戟，男，1974年3月15日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人刘文忠，男，1975年9月3日出生，汉族，住融水县。 利害关系人谭冬梅,女,1975年3月10日出生,壮族,住广西柳江县。 利害关系人潘海新,男,1975年10月10日出生,壮族,住广西柳州市城中区。 利害关系人覃春林，女，1971年2月6日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行申请执行人唐戟与被执行人刘文忠民间借贷纠纷一案中，本院依法查封、拍卖被执行人刘文忠所有的位于融水县融水镇寿星中路会展中心后街融城银座一幢第2层房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）。案外人熊庆于2016年7月29日对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行听证。案外人熊庆委托代理人唐寄超到庭参加听证，申请执行人唐戟、被执行人刘文忠、利害关系人谭冬梅、潘海新、覃春林未到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人称，于2014年9月24日，与被执行人签订了《商铺转让合同》、《商业用房经营、租赁权委托合同》，并首付50%房款、办证等相关费用151335元，购买了融城银座2层2069号商铺，建筑面积22.98平方米，已形成实际占有该不动产（商铺）的事实。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条款，即“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部房款的50%，实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。融城银座2层2069号商铺所有权已归属案外人所有以后，被执行人又将该财产用于抵押借款，违反了《中华人民共和国物权法》的规定，案外人不知情、无过错，属于无效抵押。鉴此，案外人向人民法院提出执行异议，请求人民法院核清案外人的房屋产权事实，解除对案外人财产的查封和拍卖，以维护案外人的合法权益。 案外人向本院提供《商铺转让合同》、《商业用房经营、租赁权委托合同》、购房款收据等证据。 本院经审查查明：2014年9月24日，被执行人刘文忠将融城银座2层2069号商铺转让给案外人熊庆、李海娟，双方签订《商铺转让合同》、《商铺租赁合同》，案外人向刘文忠支付50%的购房款、办证等费用151335元，约定余款于办理房产证后30日内一次性付清。2014年9月26日被执行人刘文忠又与利害关系人谭冬梅、潘海新、覃春林签订《借款合同》，刘文忠向三利害关系人借款10000000元。被执行人刘文忠以其单独所有的融水县融水镇寿星中路会展中心后街融城银座一幢第2层房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）作为该笔借款的担保，并当日办理抵押登记。后因申请执行人唐戟与被执行人刘文忠民间借贷纠纷被执行人刘文忠未履行已生效的（2015）融水民一初字第212号民事调解书确定的义务，申请执行人唐戟申请本院执行，本院已分别于2015年4月2日作出（2015）融水执字第127-1号查封、2016年3月28日作出（2015）融水执字第127-5号拍卖裁定。执行过程中，案外人向本院提出执行异议，要求解除对申请人财产的查封和拍卖，以维护其合法权益。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本院查封、拍卖融水县融水镇寿星中路会展中心后街融城银座一幢第2层房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）是被执行人刘文忠的房产，案外人熊庆与被执行人刘文忠之间的签订买卖商铺合同的行为只是证明双方之间存在债权债务法律关系，并不会导致该商铺的产权发生物权变动的效力。不动产物权以登记来确定权利归属，该房产已于2014年9月26日在融水苗族自治县房地产管理所办理了抵押登记，具有对外公示的效力，抵押人对上述抵押物的处置，需告知抵押权人并且取得抵押权人的认可。综上所述，案外人提出的要求法院解除查封、拍卖的理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人熊庆的执行异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长  李炳铭 审判员  吴国社 审判员  廖彦松 二〇一六年八月十日 书记员  莫兰龙
青海省西宁市城北区人民法院   民事裁定书   （2016）青0105民初1631之三号   原告：青海省盐业股份有限公司。住所地：西宁市城北区祁连路327号。统一社会信用代码：91630000710405600A。   法定代表人：刘继跃，该公司董事长。   被告：山西阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司供应分公司。住所地：山西省运城禹都经济开发区库东路1号。   负责人：阎炳宽，该公司总经理。   被告：阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司。住所地：山西省运城禹都经济开发区库东路1号。   法定代表人：李广民，该公司董事长。   本院于2016年6月29日作出的（2016）青0105民初1631号民事裁定书，现因双方当事人自行和解并履行完毕，原告提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：   解除对被告山西阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司供应分公司的银行存款208000元的冻结。   审判员 仙军文     二○一六年八月十六日   书记员 姜 洁
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）沪0106执747号 申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。 负责人吴晓春。 被执行人刘茂武，男，汉族，1967年8月16日出生，住福建省福安市。 被执行人刘兰希，女，汉族，1966年8月14日出生，住址同上。 被执行人上海斌爱实业有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人刘茂武。 被执行人吴泽发，男，汉族，1963年7月2日出生，住福建省宁德市。 被执行人陈德芳，女，汉族，1980年5月16日出生，住江苏省句容市。 被执行人林迪华，男，汉族，1978年12月16日出生，住福建省宁德市。 被执行人林欣怡，女，汉族，2004年12月17日出生，住址同上。 被执行人林锦恒，男，汉族，2006年10月14日出生，住址同上。 被执行人张善益，男，汉族，1986年9月3日出生，住福建省。 被执行人林石顺，男，汉族，1990年5月27日出生，住福建省宁德市。 被执行人黄爱明，男，汉族，1982年7月14日出生，住福建省建瓯市。 被执行人翁书法，男，汉族，1974年2月2日出生，住福建省宁德市。 被执行人巫巧平，女，汉族，1968年12月22日出生，住福建省宁德市。 被执行人黄益通，男，汉族，1971年10月14日出生，住福建省宁德市。 被执行人上海嘉进投资管理有限公司，住所地上海市金山工业区。 法定代表人吴泽发。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与被执行人刘茂武等人的本院(2015)静民四(商)初字第1046号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2015)静民四(商)初字第1046号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 琦 审判员 胡元伟 审判员 肖煜影 二〇一六年八月三十日 书记员 张 华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （一）申请人撤销申请的;
重庆市江北区人民法院             民事判决书            (2019)渝0105民初27259号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。             委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。             被告：文良军，男，1973年6月7日出生，汉族，住重庆市万州区。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告文良军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告文良军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。             诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金26241.44元，截至2019年2月21日的利息2083.61元、违约金8123.19元、分期手续费5903.94元，暂计42352.18元，并支付从2019年2月22日起至付清日止，以欠款本金26241.44元为基数，按照日利率万分之五标准计收的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                               《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》主要条款：             对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。             信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。             信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2016年8月15日                                                                           欠款金额截止日：2019年2月21日                               本金                       26241.44元                       利息                       2083.61元                               违约金                       8123.19元                       手续费                       5903.94元（其中未到期部分分期手续费5219.98元）                               本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，文良军向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。文良军在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求文良军立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的违约金，因合同缔约双方，对持卡人逾期未还款的违约行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。因双方并未明确约定兴业银行股份有限公司信用卡中心宣布贷款提前到期情况下，文良军仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行股份有限公司信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求文良军支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告文良军于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金26241.44元，支付截至2019年2月21日的利息2083.61元、分期手续费683.96元，并支付自2019年2月22日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；             二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费减半收取429.4元，由被告文良军负担262.61元，由原告原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担166.79元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审  判 员 毛亚男                                                 二〇一九年十二月十七日                         法 官 助 理 甘 觅             书  记 员 潘 利
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1045号原告内蒙古东昊建材（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市经济技术开发区。法定代表人李松楠，职务经理。委托代理人陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。被告呼伦贝尔冀海建材有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市经济技术开发区。法定代表人刘晖，职务经理。委托代理人田秋盈，公司法务部职员。原告内蒙古东昊建材（集团）有限公司（以下简称东昊公司）诉被告呼伦贝尔冀海建材有限公司（以下简称冀海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员斯琴高娃适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告东昊公司委托代理人陈玉林、被告冀海公司委托代理人田秋盈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东昊公司诉称，2015年8月26日，原告与被告签订了《原材料购销合同》。合同中约定被告向原告购买脱硫石膏和粉煤灰，并约定了产品价格、质量标准、交（提）货方式、验收、违约责任等。2015年11月12日，原告与被告签订对账单，证明被告向原告购买粉煤灰和脱硫石膏货款总计1291694.40元，被告用水泥抵账492552.80元，尚欠原告货款799141.60元。原告多次找被告催收货款，但被告一直以各种理由推托拒不给付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告给付原告货款799141.60元；2、被告给付原告欠款利息（按照银行同期贷款利率，从2015年11月17日起计算至欠款全部给付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。被告冀海公司辩称，对原告陈述的买卖关系事实与经过认可，拖欠货款的金额也认可。双方签订的购销合同中并未约定利息，因此不同意支付利息，希望与对方就本金进行协商后分期支付。原告东昊公司向本院提供原材料购销合同、抵账对账单用以支持其诉讼请求。经质证，被告冀海公司对以上证据的真实性无异议。本院对该证据予以采信。经审理查明，2015年8月26日，东昊公司与冀海公司签订了《原材料购销合同》，冀海公司从东昊公司处购买脱硫石膏、粉煤灰，共计1291694.40元。2015年11月12日，双方签订抵账对账单，冀海公司用部分水泥作价抵账492552.80元后，尚欠东昊公司货款799141.60元未付。庭审过程中，东昊公司自愿放弃向冀海公司主张利息的诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的原材料购销合同及抵账对账单是双方真实意思表示，是合法有效的。原告东昊公司履行了供货义务，被告冀海公司也应当按照约定履行付款义务。经过庭审，被告冀海公司承认拖欠原告粉煤灰和脱硫石膏货款的事实及数额，原告东昊公司自愿放弃向被告主张利息的诉讼请求，且原、被告双方对货款给付方式达成一致，是双方对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：被告呼伦贝尔冀海建材有限公司给付原告内蒙古东昊建材（集团）有限公司货款799141.60元，此款于2016年8月31日前给付400000元，余款399141.60元于同年9月30日前付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11991元，减半收取5995.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 斯琴高娃二〇一六年八月一日书记员 庄  琪附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0381民初3627号原告周岩岩，女，汉族，住海城市。被告廖宪杰，男，汉族，住所地海城市。被告张辉，女，住所地海城市。被告祝君，女，住所地海城市。原告周岩岩诉被告廖宪杰、张辉、祝君借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告周岩岩、被告廖宪杰均到庭参加诉讼，被告张辉、祝君经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告廖宪杰与原告系朋友关系，被告廖宪杰与被告张辉系夫妻关系，因做生意缺少资金，被告廖宪杰于2014年7月向原告借款12万元，并约定月息百分之二及借期6个月，此欠款由被告祝君担保，借款到期后三被告均未及时还款，故原告诉讼至法院。被告廖宪杰辩称：欠款属实，但是虽然祝君是在担保人那栏签字的，实际上祝君是借款人，我是担保人，钱是祝君用了。被告张辉未答辩。被告祝君未答辩。经审理查明：三被告与原告系朋友关系，被告廖宪杰与被告张辉系夫妻关系，2014年7月20日被告廖宪杰以做生意缺少资金为由（歌厅装修）向原告借款12万元，并约定月息2%及借期6个月，并由被告祝君担保此借款。借款到期后，被告廖宪杰及祝君并未按期偿还借款本金。另查，利息给付至2015年6月20日。上述事实，除原、被告的陈述外，另有欠条一张。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，民间借贷关系受法律保护，本案被告廖宪杰、张辉、祝君理应及时将借款偿还给原告，其至今未将借款还给原告的行为，明显侵害了原告的合法权益，显系无理，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。另关于被告廖宪杰辩称借款人实际是祝君一节，因被告未能提供充分证据，故本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：一、被告廖宪杰、张辉于本判决生效后，一次性给付原告周岩岩12万元及利息（利息按月息2%计算，从2015年6月21日起至判决确认给付之日止）。二、被告祝君对上述欠款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、保全费1120元，共计2670元由被告廖宪杰、张辉、祝君共同承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付2670元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李洪俊二〇一六年八月十日书记员  赵平祺
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔0321刑初473号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人杨志义，男，1955年8月9日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，务农，住贵州省遵义市播州区。因本案于2016年2月8日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。 遵义市播州区人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2016〕402号起诉书指控被告人杨志义犯强奸罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员刘某、罗某出庭支持公诉，被告人杨志义到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2009年1月25日（农历2008年腊月三十日）21时许，被告人杨志义与家人在遵义市播州区石板镇天旺村云某自己家中吃了年夜饭后，其继女张某之外的家人外出后，躺在沙发上休息的被告人杨志义产生了强奸继女张某（1994年12月24日出生）的欲望，借口安排张某去厨房关门，杨志义尾随至堂屋，从张某身后用双手搂抱张某，意欲将其抱到厨房隔壁房间（厨房与堂屋之间）的床上实施强奸，遭到张某反抗，加之其妻子李某刚好回家发现，致使杨志义未能得逞，后杨志义外逃。 上述事实，在庭审过程中被告人杨志义亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人李某、赵某1、杨某、赵某2的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人杨志义违背妇女意志，采取暴力手段强行与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款关于“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，已构成强奸罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人杨志义已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可对其从轻处罚。本案中，被害人张某在案发时系未成年人，且与被告人杨志义有共同家庭生活关系的人员，依法对被告人杨志义从重处罚。被告人杨志义归案后如实供述其罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部〈关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见〉》第25条之规定，判决如下： 被告人杨志义犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月8日起至2019年2月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌伦宏 代理审判员  杨 灏 人民陪审员  李洪德 二〇一六年八月二十六日 书 记 员  刘 宇