天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民初字第6668号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行（以下简称滨海银行红桥支行），住所地天津市红桥区勤俭道194号。代表人徐志刚，行长。委托代理人张清芳，该行职员。委托代理人赵文，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告天津市安吉特商贸有限公司（以下简称安吉特公司），住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部760号。法定代表人张逸云。被告天津商起投资担保有限公司（以下简称商起公司），住所地天津市西青区西营门街大明道北侧管委会院内。法定代表人王丽卫，总经理。委托代理人杨程，该公司法务。被告赵立志，男，1956年7月4日出生，汉族。被告张宏，女，1955年12月14日出生，汉族。原告滨海银行红桥支行与被告安吉特公司、商起公司、赵立志、张宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告滨海银行红桥支行的委托代理人张清芳、赵文、被告商起公司的委托代理人杨程、被告赵立志到庭参加诉讼，被告安吉特公司、张宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海银行红桥支行诉称，2014年5月21日，原告与被告安吉特公司签订了HT0101010140018288号《基本额度授信合同》，约定：银行承兑汇票、短期流贷授信额度人民币1000万元，两授信额度之间可以融通使用，授信有效期限为2014年5月20日至2015年5月19日。2014年5月21日，原告与被告商起公司签订了DB0101021140012756号《最高额保证合同》，约定：被告商起公司就上述授信合同及其项下所有分合同在最高本金限额1000万元内向原告提供连带责任担保，保证担保范围包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用（含诉讼费、财产保全费、律师代理费等），所担保债务的发生日为2014年5月20日至2015年5月19日，保证期间为每笔债务履行期届满之日起两年。2014年5月21日，原告与被告赵立志、张宏签订了DB0101021140012757号《个人最高额保证合同》，约定：被告赵立志、张宏就上述授信合同及其项下所有分合同在最高本金限额1000万元内向原告提供连带责任担保，保证担保范围包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用（含诉讼费、财产保全费、律师代理费等），所担保债务的发生日为2014年5月20日至2015年5月19日，保证期间为每笔债务履行期届满之日起两年。2014年5月20日，原告与被告赵立志、张宏签署《个人担保声明书》及《共同还款声明》，声明：被告赵立志、张宏就上述授信合同及其项下所有分合同向原告提供连带责任担保，保证担保范围包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用（含诉讼费、财产保全费、律师代理费等），所担保债务的发生日为主合同项下的每笔债务履行期届满之日起两年。2014年5月26日，依据上述授信合同，原告与被告安吉特公司签订了HT0101032140007931号《承兑协议》。协议约定：汇票总金额为2000万元，承兑到期日为2014年11月26日，承兑汇票到期日，原告对垫付的票款有权按日万分之五计收利息。同日，原告与被告安吉特公司又签订了《保证金协议》，约定保证金总额为1000万元，保证金存管期间为6个月，存管期间年利率为3.08%，到期未还款，原告有权扣除保证金本息。原告与被告商起公司签订《保证金协议》，约定保证金总额为200万元，保证金存管期间为6个月，存管期间年利率为3.3%，到期未还款，原告有权扣除保证金本息。在上述汇票到期日前，被告安吉特公司未交存剩余票款。汇票到期承兑且扣除保证金本息后，原告为其垫款7919464.86元。故原告诉至法院，请求：一、判令被告安吉特公司给付原告垫付票款本金人民币7919464.86元、截至2015年9月14日的利息1120599.18元、2015年9月15日至实际给付日期间按未付款额的合同约定利率计算的利息（以上已列明款项合计：9040064.04元）；二、判令被告商起公司、赵立志、张宏对上述给付事项承担连带保证责任；三、本案全部诉讼费用、律师代理费用均由四被告连带承担。原告向本院举证如下：证据一、2014年5月21日签署的《基本额度授信合同》，证明原告为被告安吉特公司提供银行承兑汇票、短期流贷授信额度人民币1000万元，两授信额度之间可以融通使用，授信有效期限为2014年5月20日至2015年5月19日；证据二、2014年5月21日签署的《最高额保证合同》，证明被告商起公司就证据一所述授信合同及其项下所有分合同在最高本金限额1000万元内向原告提供连带责任担保；证据三、2014年5月21日签署的《个人最高额保证合同》，证明被告赵立志、张宏就证据一所述授信合同及其项下所有分合同在最高本金限额1000万元内向原告提供连带责任担保；证据四、2014年5月20日签署的《个人担保声明书》及《共同还款声明》，证明被告赵立志、张宏就证据一所述授信合同及其项下所有分合同向原告提供连带责任担保；证据五、2014年5月26日签署的《承兑协议》，证明汇票总金额为2000万元，承兑到期日为2014年11月26日，承兑汇票到期日，原告对垫付的票款有权按日万分之五计收利息；证据六，2014年5月26日原告与被告安吉特公司签署的《保证金协议》，证明被告安吉特公司提供的保证金总额为1000万元，保证金存管期间为6个月，存管期间年利率为3.08%，到期未还款，原告有权扣除保证金本息；证据七，2014年5月26日原告与被告商起公司签署的《保证金协议》，证明被告商起公司提供的保证金总额为200万元，保证金存管期间为6个月，存管期间年利率为3.3%，到期未还款，原告有权扣除保证金本息。证据八、承兑汇票，证明原告依据《承兑协议》约定履行了垫付票款义务，被告应根据约定履行还本付息义务；证据九、《法律事务委托合同》及律师费发票，证明原告支付律师费5000元。经庭审质证，被告商起公司、赵立志对原告提交的证据一至证据九均无异议，本院予以认证。被告商起公司辩称，对原告陈述的借款及担保事实无异议，但对原告的诉讼请求不发表意见。被告赵立志辩称，对原告陈述的借款及担保事实无异议，同意偿还原告债务，但希望原告考虑被告公司的困难，减免利息及律师费。被告安吉特公司、张宏未到庭答辩。以上四被告未向本院提交证据。经审理查明，本院查明的原告与被告安吉特公司签订《基本额度授信合同》、《保证金协议》及《承兑协议》的事实及协议的内容，原告与被告商起公司签订《最高额保证合同》、《保证金协议》的事实及合同的内容，原告与被告赵立志签订《个人最高额保证合同》的事实及合同的内容，被告赵立志出具《个人担保声明书》的事实及内容，被告张宏出具《共同还款声明》的事实及内容均与原告陈述一致；本院查明的原告履行《承兑协议》的事实及被告安吉特公司未向原告偿还垫付票款本金及利息的事实与原告陈述一致。此外，本院还查明以下事实：1.被告张宏在原告与被告赵立志签订的《个人最高额保证合同》中，以赵立志配偶的身份在该合同中签字；2.原告为提起本案诉讼，向北京君泽君（天津）律师事务所支付律师费5000元。本院认为，原告与被告安吉特公司签订的《基本额度授信合同》、《保证金协议》、《承兑协议》，原告与被告商起公司签订的《最高额保证合同》、《保证金协议》，原告与被告赵立志签订的《个人最高额保证合同》，被告赵立志出具的《个人担保声明书》以及被告张宏出具的《共同还款声明》，均系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应遵照执行。被告安吉特公司未按合同约定偿还原告垫付的汇票款项，已构成违约，故原告主张其偿还垫付的汇票款项本金人民币7919464.86元、截至2015年9月14日的利息1120599.18元及自2015年9月15日起至本判决确定的履行期届满之日止依据《承兑协议》的约定所产生的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持，原告主张的利息超过上述期间的部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费5000元，属于原告为实现本案诉争债权所支出的合理费用，且符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告商起公司、赵立志、张宏承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《个人担保声明书》及《共同还款声明》的约定，且均在保证期间内，故本院予以支持。被告安吉特公司、张宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津市安吉特商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行垫付的汇票款项本金人民币7919464.86元、截至2015年9月14日的利息1120599.18元以及自2015年9月15日起至本判决确定的履行期届满之日止依据《承兑协议》的约定所产生的利息；二、被告天津市安吉特商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行律师费5000元；三、被告天津商起投资担保有限公司、赵立志、张宏对天津市安吉特商贸有限公司上述第一、二项给付义务向原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行承担连带清偿责任；四、驳回原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75080元，公告费560元，财产保全费5000元，共计80640元，由被告天津市安吉特商贸有限公司、天津商起投资担保有限公司、赵立志、张宏连带负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  李宝新审 判 员  武丽娜人民陪审员  王宪朝二〇一六年八月十六日书 记 员  车 锋附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。