上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初12432号原告：王爱珠，女，1958年2月14日生，汉族，户籍地上海市静安区普善路铁路新村付14号201室，现住上海市静安区昌平路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：管辉，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：杜霆，男，1958年12月17日生，汉族，户籍地上海市普陀区普善路XXX弄XXX号XXX室。被告：夏媛珍，女，1961年1月10日生，汉族，户籍地上海市静安区晋城路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陆文君，上海臻至律师事务所律师。原告王爱珠与被告杜霆、夏媛珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序，2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告王爱珠及其委托诉讼代理人管辉，被告杜霆、被告夏媛珍的委托诉讼代理人陆文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王爱珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜霆归还原告借某人民币703,090元(以下币种均为人民币)，支付利息176,910元；2、判令被告杜霆支付以880,000元为本金，从2014年7月1日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率给付利息；3、被告夏媛珍对上述借某承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告杜霆系同事关系，两被告原系夫妻关系。2007年5月至12月间，被告杜霆分5次向原告借某共计372,000元。另外，被告杜霆还向案外人何丽华借某161,590元，向案外人林志奋借某169,500元，因被告杜霆无力偿还到期债务，原告于2008年9月、10月间分别替被告杜霆归还了上述借某。2012年6月10日，被告杜霆向原告出具借据，表示到2012年6月30日归还。然被告杜霆仍未还款，原告于2013年11月将两被告起诉至上海市静安区人民法院，被告杜霆于2013年11月30日向原告出具承诺书，确认借某本息共计880,000元，于2014年1月、6月分两次归还，原告为此提出撤诉。此后被告杜霆再次食言。2015年9月9日，原告委托律师向两被告发出律师函催款未果，并向法院提起了诉讼。被告杜霆辩称确认上述借某，表示目前经济上有困难，无法兑现还款承诺，还需原告给予宽展期。被告夏媛珍辩称，被告杜霆向原告借某事实不清楚，被告杜霆也从未将借某用于夫妻共同生活之中，况且两被告于2008年1月11日已经离婚，借某应由被告杜霆承担还款责任，本被告不应承担连带清偿责任。根据双方当事人的陈述和原告提供的两被告婚姻档案、借条、还款证明、声明书、承诺书、律师函。本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，2008年1月11日两被告登记离婚。2007年5月至12月间，被告杜霆分五次向原告借某总计372,000元，被告杜霆向原告出具了借条。2007年5月1日，被告杜霆向案外人何丽华借某33,900元，2007年9月20日，被告杜霆向案外人何丽华借某127,690元。2007年10月25日，被告杜霆向案外人林志奋借某169,500元。被告杜霆向案外人借某的借某期限均为一年。2008年9月，原告为被告杜霆归还了案外人何丽华借某161,590元，归还了案外人林志奋借某169,500元。2012年6月10日，被告杜霆向原告出具借据，确认向原告借某总计372,000元，代其向案外人何丽华还款161,590元，代其向案外人林志奋还款169,500元，上述钱款于2013年6月30日前归还。逾期被告杜霆未能还款，2013年11月，原告将两被告起诉至法院。被告杜霆于2013年11月30日向原告出具承诺书，载明：“本人杜霆欠王爱珠计人民币捌拾捌万元整，今承诺2014年元月10日先归还人民币贰拾万元整，余款在2014年6月30日归还(但不再起诉于杜霆)，如2014年6月30日没有还清，由王爱珠到静安法院起诉杜霆。承诺人杜霆2013.11.30”。2015年9月9日，原告委托律师向两被告发出律师函，要求被告杜霆还款付息，被告夏媛珍承担连带清偿责任。2015年12月7日，被告杜霆在2013年11月30日的承诺书上书写了“本承诺继续有效”。现原告起诉至法院。审理中，各方各执己见，致调解不成。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杜霆向原告借某，有被告杜霆出具的借条及本人当庭确认为证，故本院确认双方之间存在借贷的法律关系，被告应当按照自己的承诺履行还款义务。故原告要求被告杜霆归还借某880,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告杜霆未在约定的期限内归还借某，原告要求被告杜霆承担逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。鉴于借某发生期间两被告为夫妻关系，在婚姻存续期间成立的债务，应作为夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：一、被告杜霆应于本判决生效之日起十日内归还原告王爱珠880,000元，并以880,000元为本金，从2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计息，至本判决生效之日止；二、被告夏媛珍对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,600元，减半收取6,300元，由被告杜霆、夏媛珍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借某合同是借某人向贷款人借某，到期返还借某并支付利息的合同。第二百零七条借某人未按照约定的期限返还借某的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借某本息结算后将利息计入后期借某本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借某本金；超过部分的利息不能计入后期借某本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借某本金的，人民法院应予支持。……三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  谭永玮二〇一六年八月三十日书记员  蒋 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第二十八条禁止生产经营下列食品：……（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品。第九十六条……生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。