wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初字第873号原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，组织机构代码83284492-7。负责人郑青，该行行长。委托代理人李艳婷、刘昶，贵州瀛黔律师事务所律师。被告任飞，男，汉族，1983年4月25日出生，住址不详，原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告任飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2011年5月18日签订《深圳发展银行汽车担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币20万元，贷款期限为36个月，自2011年5月24日起至2014年5月24日止，现贷款年利率为8.25%，并按年浮动，贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，被告同意将其所有的牌号为贵Ａ×××××，发动机号为242374的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上诉抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年5月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告任飞归还原告贷款本金人民币6364.73元；二、被告任飞支付贷款利息人民币55.45元，逾期利息人民币1887.11元（截止2016年5月6日），并支付自2016年5月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币6420.18元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币8307.29元（截至2016年5月6日止）；三、如被告任飞不履行上述一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为贵Ａ×××××，发动机号为242374的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告任飞继续清偿；四、本案的诉讼费由被告任飞承担。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告任飞的住址贵阳市乌当区××单元××号地址进行送达，金江苑社区业主委员会证实，被告任飞从未在该社区居住过。根据起诉必须有明确的被告这一法定起诉条件要求起诉人提供被告姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体的规定，现原告不能提供被告准确的送达地址，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告……”第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……”的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。案件受理费50元，原告平安银行股份有限公司上海延东支行已预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  陶 红审 判 员  罗 欣人民陪审员  万廷云二〇一六年八月二十日书 记 员  王 兰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执恢66号申请执行人上海连成集团有限公司，住上海市嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号。法定代表人张锡淼，总裁。被执行人河南建邦通用设备有限公司，住郑州市金水区信阳路9号院6号楼502室。法定代表人杨国伟，经理。上海连成集团有限公司诉河南建邦通用设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第2690号民事判决书已经发生法律效力。河南建邦通用设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海连成集团有限公司于2016年2月24日向我院申请执行，本院于同日立案。经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执恢66号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一六年八月五日书 记 员  刘小伟
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执1180号申请执行人山东郯城农村商业银行股份公司（原郯城县农村信用合作联社）。法定代表人刘春，职务：董事长。委托代理人杜致富，山东郯城农村商业银行股份有限公司李庄支行信用社信贷主管。被执行人卓玉理，男，1960年1月7日生，汉族，郯城县。372822196001071711。本院在执行山东郯城农村商业银行股份公司与卓玉理金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人卓玉理在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人卓玉理在银行的存款元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一六年八月二日书记员 王敬轩
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执314号朱宝勇：你申请执行李文锦买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2000元。经法院强制执行，我已收到2000元，执行费50元由被执行人李文锦承担。至此，你向本院申请执行的本院（2015）金民初字第01732号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年八月十二日
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初14291号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：刘川，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：伍京津，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。      被告：李钱，男，1983年6月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告李钱信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人刘川、伍京津到庭参加诉讼，被告李钱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：李钱归还截至2019年2月17日透支本金30991.80元及尚欠的利息3855.78元、违约金4867.15元，并自2019年2月18日起按合同约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利至欠款付清时止。                  被告李钱申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年8月18日                                              截至日期              2019年2月17日                                              欠款金额              本金              30991.80元              利息              3855.78元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。李钱申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求李钱偿还透支本金并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求李钱支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告李钱于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行透支本金30991.80元，并支付截至2019年2月17日尚欠的利息3855.78元以及从2019年2月18日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取396.43元，由被告李钱负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审   判  员      李  骏                                                     二○一九年六月二十八日             法 官 助 理     曾成峰      书   记  员     余思珈
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0426执871号 付红燕： 你单位与邯郸涉县金隅水泥有限公司商砼分公司的买卖合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2015）涉民初字第01545号调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院于二〇一六年八月十七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务： （1）向申请人履行（2015）涉民初字第01545号调解书所确定的义务。 （2）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费1400元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 子账户户名：涉县人民法院 子账户账号：50×××85 特此通知。 二〇一六年八月十七日 联系人：王东方联系电话：890×××6 本院地址：涉县人民法院清泉路邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0521民初1765号 原告：杨贵生，男，1943年6月2日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 委托诉讼代理人：杨正洪，男，1980年10月16日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，（系原告儿子）。 被告：胡庆根，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告杨贵生与被告胡庆根共有物分割纠纷一案中，原告杨贵生于2016年8月7日向本院申请撤回对被告胡庆根的起诉。 本院认为：原告杨贵生申请撤回对被告胡庆根的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨贵生撤回对被告胡庆根的起诉。 本案受理费1750元，由原告杨贵生负担。 代理审判员 韩 晶 二〇一六年八月十五日 书 记 员 查斯奇
云南省罗平县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云0324刑初198号自诉人暨附带民事诉讼原告人方明秀，女，汉族，1962年4月6日生，罗平县人，住罗平县。委托代理人刘伯稳，云南剑宇律师事务所律师。被告人黎太贵，男，汉族，1974年1月4日生，罗平县人，住曲靖市富源县。被告人黎太富，男，汉族，1971年6月21日生，罗平县人，住曲靖市富源县。被告人黎太操，男，汉族，1979年10月13日生，罗平县人，住曲靖市富源县。被告人黎太禄，男，汉族，1982年3月13日生，罗平县人，住曲靖市富源县。自诉人暨附带民事诉讼原告人方明秀以被告人黎太贵、黎太富、黎太操、黎太禄犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼中自诉人暨附带民事诉讼原告人方明秀因需要补充证据为由申请撤回起诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人方明秀自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人方明秀撤诉。审 判 长  杨建平人民陪审员  范士成人民陪审员  喻云华二〇一六年八月二十五日书 记 员  李正燕
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终604号上诉人（原审被告）：张晓英，女，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄宗毅，男，1974年1月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原审被告：胡宏伟，男，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。上诉人张晓英因与被上诉人黄宗毅、原审被告胡宏伟民间借贷纠纷一案,不服安徽省绩溪县人民法院（2016）皖1824民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案，上诉人张晓英及其委托代理人方家杰、被上诉人黄宗毅、原审被告胡宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：胡宏伟于2014年12月4日向黄宗毅借款100000元，并约定借款期限6个月，同日即将其中的87000元转账给案外人胡某。2015年12月7日胡宏伟与张晓英登记离婚。后经多次催讨，胡宏伟未还款。为此，黄宗毅诉至法院要求胡宏伟、张晓英返还借款共计100000元，并支付从2015年12月起到履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。原审法院审理认为：胡宏伟向黄宗毅借款100000元，有胡宏伟出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，黄宗毅要求还款符合法律规定，应予支持。因双方未以书面方式对该借款利息进行约定，黄宗毅也无证据证明双方以其他方式约定借款利息，故其要求支付从2015年12月起至履行完毕止按月利率2%计算的利息，于法无据，不予支持，逾期还款利息可按照年利率6%计算。本案的争议焦点在于张晓英是否应共同偿还上述借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，胡宏伟以个人名义向黄宗毅借款100000元，虽同日即将其中的87000元转账给案外人胡某，但张晓英提供的证据不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也不足以证明所借债务并非用于夫妻共同生活，上述借款应按照共同债务处理，故黄宗毅请求胡宏伟、张晓英共同偿还上述借款的请求，亦应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告胡宏伟、张晓英于判决生效之日起十日内返还原告黄宗毅借款100000元，并支付自2015年12月1日起至履行完毕止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告黄宗毅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡宏伟、张晓英负担。张晓英不服上述一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。本案所涉100000元借款应为胡宏伟的个人债务，一审认定为夫妻双方共同债务错误。首先，上诉人与胡宏伟没有共同举债的合意；第二，胡宏伟向黄宗毅借款前后，上诉人与胡宏伟的月工资收入有7000余元，夫妻共同生活不需要借钱；第三，该笔借款是胡宏伟替胡某借的，胡宏伟在一审时通过其姐向法院递交了借款用途的证据，即胡某向其出具的借条及向胡某的转账凭证；第四，黄宗毅也没有向法庭提供证据证明案涉借款用于上诉人与胡宏伟夫妻共同生活。综上，上诉人不应承担案涉借款的偿还责任，请求二审法院撤销原判，依法改判由胡宏伟偿还借款，驳回黄宗毅对上诉人的诉讼请求。被上诉人黄宗毅未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中辩称：借条上写明借款用途是开饭店，当时上诉人夫妻在一起共同生活，应是夫妻共同债务。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告胡宏伟未向本院提供书面陈述意见，其在庭审中述称：向黄宗毅的100000元借款是给别人借的，用于饭店资金周转，拿到钱后就转给胡某87000元，其余的自己用了。张晓英并不知情，是自己的个人债务，本人愿意承担偿还责任。二审过程中，上诉人张晓英以新证据为由，向本院申请证人胡某出庭作证，以证明案涉借款系其向胡宏伟所借用于开饭店周转，案涉借款系胡宏伟个人债务的事实。被上诉人黄宗毅质证认为，该份证言是单方证据，达不到上诉人的证明目的；原审被告胡宏伟质证认为，该份证言具有真实性。合议庭评议认为，证人胡某的证言与张晓英在一审中提供的胡某的借条及转账凭证，只能证明该笔借款的去向，即100000元中的87000元转账给了胡某，另13000元由胡宏伟自己留下，不能证明在借款时，胡宏伟和黄宗毅约定了该笔借款系胡宏伟的个人债务，故对该份证言的证明目的不予采信。双方当事人对于其余证据举证、质证同一审，本院认证意见同一审一致。根据对一审证据的采信并结合当事人陈述等内容的综合审查，本院查明的案件事实与一审认定的事实无异，故对一审认定的案件事实予以确认。综合双方当事人的陈述、答辩意见并经双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：对于本案所涉借款张晓英应否与胡宏伟共同承担偿还责任。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定了“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。由此可见，法律规定夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义借款，除了债务人在借款时和债权人明确约定系个人债务，或者在借款时夫或妻一方告知债权人夫妻财产约定归各自所有这两种情形可不按夫妻共同债务处理之外，对于其余情形，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。其立法本意系为了更加有效保护债权人的合法权益。本案中，胡宏伟在向黄宗毅借款时，张晓英与胡宏伟尚未离婚，胡宏伟与张晓英均未向法院提供证据证明在借款时，胡宏伟与黄宗毅约定了案涉借款系胡宏伟的个人债务，也未提供证据证明张晓英、胡宏伟在夫妻关系存续期间约定所得财产归各自所有，且黄宗毅知道该约定。张晓英所称“其与胡宏伟没有共同举债的合意、家庭生活无需借款、该笔借款系胡宏伟为胡某所借并非用于家庭生活开支”等上诉理由，均不属于法定的不按夫妻共同债务处理的情形。因此，本案所涉借款虽以胡宏伟个人名义所借，但应当按夫妻共同债务处理，故张晓英对案涉债务应承担共同偿还责任。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉主张，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费2300元，由上诉人张晓英负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿梅审判员  汪 澍审判员  秦 炜二〇一六年八月十六日书记员  黄 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)乳商初字第401号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。 法定代表人于洋，董事长。 委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告张中英，女，1953年8月28日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告宋超，男，1976年8月26日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告林治江，男，1974年10月15日出生，汉族，住乳山市。 被告唐文海，男，1965年9月29日出生，汉族，住乳山市城区。 被告刘玉和，男，1970年10月3日出生，汉族，住乳山市。 被告刘德平，男，1952年8月21日出生，汉族，住乳山市。 被告宋修忠，男，1950年2月13日出生，汉族，住乳山市。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告张中英、宋超、林治江、唐文海、刘玉和、刘德平、宋修忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告张中英、宋超、林治江、唐文海、刘玉和、刘德平、宋修忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2010年9月13日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的大孤山支行分别与被告张中英、宋超、林治江、唐文海、刘玉和、刘德平、宋修忠签订了最高额保证借款合同，约定被告张中英借款人民币20万元。被告宋超、林治江、唐文海、刘玉和、刘德平、宋修忠是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，一、要求被告张中英偿还借款本金人民币20万元及利息；二、要求被告张中英支付律师费人民币12000元；三、要求被告宋超、林治江、唐文海、刘玉和、刘德平、宋修忠对以上款项承担连带清偿责任；四、由被告承担本案的诉讼费用。 被告张中英、宋超、林治江、唐文海、刘玉和、刘德平、宋修忠在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，2016年1月26日乳山市农村信用合作联社更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2010年9月13日，原告乳山市农村信用合作联社下属的大孤山信用社与被告张中英、宋超、林治江、唐文海、刘玉和、刘德平、宋修忠及肖成林签订编号为（大孤山）农信高保借字（2010）第186号的农户、个体工商户最高额保证借款合同。贷款人为原告乳山市农村信用合作联社下属的大孤山信用社，借款人为被告张中英，保证人为被告宋超、林治江、唐文海、刘玉和、刘德平、宋修忠。合同第一条约定，贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为粮食收购，贷款金额最高额为人民币20万元，贷款期限为自2010年9月13日至2012年9月12日。合同第二条约定，被告宋超、林治江、唐文海、刘玉和、刘德平、宋修忠为被告张中英的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为最高额保证贷款借款人民币20万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。 合同签订后，原告乳山市农村信用合作联社下属的大孤山信用社于2010年9月13日向被告张中英发放借款本金人民币20万元，借款凭证载明借款月利率为8.55000‰，借款到期日为2012年9月12日。借款到期后，被告张中英未偿还借款本金，并自2012年1月21日开始欠息。 原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币12000元。 上述事实有原、被告陈述、农户、个体工商户最高额保证借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等在案为证。 本院认为，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告张中英、宋超、林治江、唐文海、刘玉和、刘德平、宋修忠签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。 因原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按合同约定发放借款，但被告张中英未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告张中英偿还借款本金人民币20万元及利息，并支付律师费人民币12000元的诉讼请求，本院予以支持。 最高额保证借款合同约定被告宋超、林治江、唐文海、刘玉和、刘德平、宋修忠为被告张中英的借款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为最高额保证贷款人民币20万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故被告宋超、林治江、唐文海、刘玉和、刘德平、宋修忠应在最高额人民币20万元的范围内对借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。 被告张中英、宋超、林治江、唐文海、刘玉和、刘德平、宋修忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张中英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日止）； 二、被告张中英于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费人民币12000元； 三、被告宋超、林治江、唐文海、刘玉和、刘德平、宋修忠应在最高额人民币20万元的范围内对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告宋超、林治江、唐文海、刘玉和、刘德平、宋修忠承担保证责任后，有权向被告张中英追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，由七被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判长  杨知函 审判员  力杨帆 审判员  刘昱倩 二〇一六年八月一日 书记员  王姣姣
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执10704号申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人曾思克，该局局长。被执行人深圳市北方科浩铝制品有限公司等（信息详见附表）。申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人深圳市北方科浩铝制品有限公司等其他行政非诉审查与执行纠纷十四案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1143-1144、1146-1149、1229-1230、1454、1644-1646、1648-1649号行政裁定书已发生法律效力，确定被执行人准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》、《深圳市社会保险先行支付依法追偿决定书》（详见附表）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  徐海玉审判员  吴 爽二〇一六年八月二十五日书记员  杨学全序号执行案号原审案号行政处罚决定书编号被执行人组织机构代码申请执行标的（元）（2016）粤0308行审1143号深（龙城）社限令[2015]D13深圳市北方科浩铝制品有限公司125848.85（2016）粤0308行审1144号深（龙城）社限令[2015]G0005深圳市浩弘科技有限公司10007.71（2016）粤0308行审1146号深（龙城）社限令[2015]D04深圳市天宇华祥电子有限公司24389.23（2016）粤0308行审1147号深（龙城）社限令[2015]E013深圳市致新电子科技有限公司38217.06（2016）粤0308行审1148号深（龙城）社限令[2015]C004深圳市永富塑胶制品有限公司80599.55（2016）粤0308行审1149号深（龙城）社限令[2015]D004深圳市金海晖建筑工程有限公司20429.45（2016）粤0308行审1229号深（龙城）社限令[2015]B002深圳依步达服饰有限公司1444.65（2016）粤0308行审1230号深（龙城）社限令[2015]D03深圳市中科联通信服务有限公司158356.07（2016）粤0308行审1454号深（龙城）社限令[2015]E015深圳市骏坊科技有限公司120248.98（2016）粤0308行审1644号深（龙城）社限令[2015]E016深圳国旭隆泰投资有限公司39782.76（2016）粤0308行审1645号深（龙城）社限令[2015]H006深圳市天汇服饰有限公司88244.01（2016）粤0308行审1646号深（龙城）社限令[2015]B004金通国际金属贸易有限公司20826.24（2016）粤0308行审1648号深（龙城）社稽偿（2015）第A001号深圳市一线牵科技有限公司（2016）粤0308行审1649号深（盐）社稽偿（2015）第01号深圳市忠运集装箱运输有限公司572169.96附表：
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1851号上诉人（原审被告）：广东绿洲肥业有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村。法定代表人：张晓宏，该公司总经理。委托代理人：高超强，广东旗峰律师事务所律师。委托代理人：李雪萍，广东旗峰律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：广州福态尔化工有限公司，住所地：广东省广州市天河区燕岭路120号734房（仅限办公用途）。法定代表人：胡佩贤。委托代理人：汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广东绿洲肥业有限公司（以下简称为绿洲公司）因与被上诉人广州福态尔化工有限公司（以下简称为福态尔公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民二初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。福态尔公司因本案于2015年9月10日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1．解除《合作协议》；2．绿洲公司立即向福态尔公司支付货款29010元及其逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月1日起计至全部清偿之日止，暂计起诉日约为1251元）。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第二百五十一条、第二百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除福态尔公司与绿洲公司签订的《合作协议》；二、绿洲公司应于判决发生法律效力之日起三日内向福态尔公司支付货款29010元；三、绿洲公司应于判决发生法律效力之日起三日内向福态尔公司支付逾期付款利息（以29010元为本金，从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定的履行期限届满之日止）。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费278.26元，由绿洲公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民二初字第464号民事判决书。绿洲公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、福态尔公司提供的产品及服务不符合约定，造成化肥成品板结严重，证据确凿。双方于2014年12月24日签订《合作协议》，约定由福态尔公司向绿洲公司提供“防结块和实现外观黑又亮的成熟的解决方案”，并由福态尔公司派驻人员到绿洲公司工程实施该方案。但是该产品应用到另一当事人（广东福利龙复合肥有限公司）生产的肥料当中根本达不到防板结的效果，而绿洲公司从广东福利龙复合肥有限公司中购买的化肥在销售后发现同样出现板结，造成大量退货，损失惨重。二、绿洲公司不支付剩余货款是行使后履行抗辩权，合情合理。由于绿洲公司及广东福利龙复合肥有限公司均从福态尔公司处购买相关产品，且均有福态尔公司主导生产、实施其技术方案，并且实际上广东福利龙复合肥有限公司已经出现大量的成品板结，绿洲公司有充分理由相信其经福态尔公司主导生产的产品出现板结、退货的高度盖然性，故依照《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，绿洲公司暂不支付货款合情合理。综上，绿洲公司请求本院判令撤销原审判决，驳回福态尔公司的诉讼请求。福态尔公司没有在法定期间内本院提交书面答辩状。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对绿洲公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本案的争议焦点为福态尔公司提供的货物是否存在质量问题。对此，本院认为，原审法院已根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，绿洲公司没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对绿洲公司的上诉请求，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费556.52元，由绿洲公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇代理审判员  陈锦波代理审判员  陈加雄二〇一六年八月一日书 记 员  李俊峰
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0731民初889号原告涿鹿祥泰物业服务有限公司，住所地：涿鹿县涿鹿镇温馨小区11号楼3单元301室。法定代表人刘建成，任该公司经理。委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。被告赵春华，男，40岁，汉族，住河北省涿鹿县。本院在审理涿鹿祥泰物业服务有限公司与赵春华桂宝物业服务合同纠纷一案中，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元因简易程序减半收取为25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。审判员  张荐飞二〇一六年八月二十二日书记员  韩悦双
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初1561号原告李树娟，女，汉族，1964年4月11日生，云南省安宁市人。委托代理人黄建华，云南道济律师事务所律师，特别授权代理。被告田红伟，男，汉族，1978年7月7日生，云南省安宁市人。被告黄金萍，女，汉族，1977年11月21日生，云南省安宁市人。原告李树娟诉被告田红伟、黄金萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，于2016年8月18日依法适用简易程序开庭进行审理。原告李树娟及其委托代理人，被告田红伟、黄金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树娟诉称：两被告系夫妻关系。2016年3月14日通过银行转账借给被告10000元，2016年3月15日现金交付人民币10000元，2016年4月3日又通过银行转账借款10000元，共计借给被告人民币30000元。现请求：一、两被告偿还原告借款人民币30000元；二、诉讼费由被告承担。两被告辩称：2016年3月14日、4月3日，我分别从原告处借了人民币共计20000元，2016年3月15日所写借条是针对2016年3月14日这天借的钱写的。因此，我只同意支付原告人民币20000元。经过审理，本案争议的焦点是：原告李树娟提出的诉讼请求是否成立。针对争议焦点，原告李树娟向本院提交下列证据材料：《借条》。欲证实被告田红伟于2016年3月15日从原告处借走现金人民币10000元。经质证，两被告对上述证据的真实性无异议，但其认为2016年3月15日并未向原告借款人民币10000元，之所以写该条子是针对3月14日的借款所写的。经审查，本院对上述证据的真实性、合法依法予以确认。本案审理过程中，原告李树娟向本院申请证人何某某、赵某某、李某某、夏某某出庭证实2016年3月15日原告李树娟交付被告田红伟现金人民币10000元。经本院审查后认为原告的申请符合法律规定，故本院依法通知了上述证人出庭。原告李树娟对证人证言无异议。两被告对证人证言有异议。经审查，本院认为，上述证人当庭所做证言与原告李树娟提供的《借条》能相互印证，故本院对上述证人所做证言依法予以采信。针对争议焦点，两被告未向本院提交证据。经过审理，本院依法确认以下法律事实：2012年3月14日，李树娟通过银行转账方式借给田红伟人民币10000元。2012年3月15日，李树娟以现金交付方式借给田红伟人民币10000元，并由田红伟向李树娟出具了《借条》一份。2012年4月3日，李树娟通过银行转账方式借给田红伟人民币10000元。田红伟与黄金萍系夫妻关系。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，两被告对2012年3月14日及4月3日所借借款人民币20000元无异议，对于上述借款，被告田红伟依法负有还款的义务。另对于2012年3月15日李树娟以现金方式交付给被告田红伟的借款人民币10000元，因两被告持有异议，但因原告李树娟提供了充分的证据证实该债权存在，故本院对两被告提出2016年3月15日并未向原告借款人民币10000元，之所以写该条子是针对3月14日的借款所写的辩解不予采纳。据此，被告田红伟应依法负有清偿上述债务的义务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”。第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”通过庭审查明，被告田红伟与黄金萍系夫妻关系，且上述债务系在双方婚姻关系存续期间产生的，而被告黄金萍无证据证实债权人与债务人将上述债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院依法确认上述债务为两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。综上，本院对原告李树娟提出的诉讼请求依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：由被告田红伟、黄金萍于本判决生效后十五天内一次性偿还原告李树娟借款人民币30000元。本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元由被告田红伟与黄金萍承担（限本判决生效后十五天内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  唐志云二〇一六年八月二十五日书记员  王海燕
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0704执221-3号 申请执行人：彭炳炎，男，1963年10月3日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人：柴云杰，男，1969年8月25日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人彭炳炎与被执行人柴云杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）江海法海民初字第232号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付款项100000元等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法执行了被执行人柴云杰在第三人中山市鸿远房地产开发有限公司处的应收款项人民币82814.16元。另本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行变现的其他财产。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除部分执行了82814.16元外，未发现被执行人有可供执行变现的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0704执221号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李国盛 代理审判员  曾其峰 人民陪审员  黄仲荣 二〇一六年八月二十五日 书 记 员  余韵欣
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申927号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：黑龙江云顶农业开发有限公司。法定代表人：王华，该公司董事长。委托代理人：刘洪亮，该公司职员。委托代理人：白凤东，黑龙江中柏律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：黑龙江新功建筑工程有限责任公司。法定代表人:姜洪光，该公司总经理。委托代理人：孙伯阳，黑龙江博权律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：姜洪光。委托代理人：孙伯阳，黑龙江博权律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：张东翚（系姜洪光之妻）。委托代理人：孙伯阳，黑龙江博权律师事务所律师。再审申请人黑龙江云顶农业开发有限公司（以下简称云顶开发公司）因与被申请人黑龙江新功建筑工程有限责任公司（以下简称新功建筑公司）、姜洪光、张东翚建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民一民终字第1012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。云顶开发公司申请再审称：新功建筑公司股东财产与该公司财产混同。姜洪光系公司股东、法定代表人，长期使用个人银行卡账户收取公司工程款，其行为不是职务行为，而是滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益的行为，应承担赔偿责任，二审判决应予撤销并改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为：（一）2013年3月25日，云顶开发公司与新功建筑公司签订了《建设工程合同》，合同约定"开工日期为2013年4月1日，竣工日期为2013年10月1日"。2013年9月9日，双方又签订了《补充合同》，该《补充合同》只有云顶开发公司法人王华和新功建筑公司法人姜洪光签字，云顶开发公司和新功建筑公司均未加盖公章。云顶开发公司举示的《客户回单》载明云顶开发公司法人王华的个人帐户与新功建筑公司法人姜洪光的个人帐户有多笔业务往来。根据法律规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案中，云顶开发公司认为新功建筑公司与其股东姜洪光存在财产混同的情形，应由云顶开发公司承担举证责任。新功建筑公司借用股东姜洪光个人银行账户收取部分款项，确实存在经营不正规之处。对于企业财产与其股东财产是否混同，应着重考虑企业是否具有独立的财产及财务记录，是否与其他主体的财产明确无法区分等情形，仅凭新功建筑公司利用姜洪光个人银行账户收取部分款项的证据，不足以证实新功建筑公司与姜洪光个人财产混同。且云顶开发公司明知接收款项的账户为新功建筑公司法人姜洪光的个人帐户，而仍将部分款项汇入该账户，故云顶开发公司主张新功建筑公司股东财产与该公司财产混同的再审理由不成立，二审判决改判姜洪光、张东翚对公司债务不承担连带给付责任符合法律规定。综上，云顶开发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江云顶农业开发有限公司的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年八月九日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂鄂9006民初495号原告中国建设银行股份有限公司天门支行。住所地：天门市竟陵西湖路西银座帝景湾（中央商务区五楼）代表人陈渊博，该行行长。委托代理人郑晔，该行员工。代理权限:一般代理。被告倪欢，女，1985年10月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市竟陵办事处照墙街67号。现住天门。被告冯丽，男，1986年2月19日出生，汉族，河南省镇平县人，现住天门。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司天门支行诉被告倪欢、冯丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司天门支行于2016年8月26日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司天门支行的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司天门支行撤回起诉。案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告中国建设银行股份有限公司天门支行负担。审 判 员  戴建国审 判 员  樊柏芳人民陪审员  甘贤操二〇一六年八月二十九日书 记 员  罗 伟
河南省宝丰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0421行审36号申请执行人宝丰县国土资源局，住所地：宝丰县为民路中段东侧81号。组织机构代码：00547715-8。法定代表人张义辉，局长。委托代理人尹湘涛，男，1977年5月24日生，汉族，系宝丰县国土资源局工作人员,住。委托代理人叶楠，男，1984年6月25日生，汉族，系宝丰县国土资源局工作人员，住。被执行人宝丰县泉之都水世界有限公司，住所地：宝丰县中兴路与北环路交叉口东100米路南。法定代表人闫昆仑，该公司经理。申请执行人宝丰县国土资源局向本院申请强制执行宝国土资土罚[2015]47号处罚决定书中:一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的耕地3040.99平方米处以每平方米15元的罚款，共计人民币45614.85元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人宝丰县国土资源局法定代表人的委托代理人尹湘涛、叶楠，被执行人宝丰县泉之都水世界有限公司的法定代表人闫昆仑到庭参加了听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，2015年11月27日，申请执行人作出宝国土资土罚[2015]47号处罚决定，送达被执行人，并于2016年5月27日催告其履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定书部分内容，故依法申请强制执行，请求强制执行行政处罚决定书中：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的耕地3040.99平方米处以每平方米15元的罚款，共计人民币45614.85元。申请执行人向本院提交了以下证据：1、强制执行申请书一份；2、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证复印件各一份；3、宝丰县国土资源局下发的违法占地函复印件两份；4、责令改正国土资源违法行为通知书复印件两份；5、国土资源违法案件移交单、受理单、立案呈批表、委派单复印件各一份；6、接受调查通知书及送达回证、现场勘测笔录、地类认定证明、规划证明、违法占地照片一组（3张）复印件各一份；7、张京进、闫昆仑身份证及询问笔录、宝丰县泉之都水世界有限公司营业执照复印件各一份；8、宝丰国土资源局国土资源违法案件调查报告、会审记录、处理决定呈批表复印件各一份；9、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书及送达回证复印件各一份。被执行人辩称，被执行人占用宝丰县城关镇东中居委会集体土地建游泳池，不存在违法占地事实，请求法院不予执行申请执行人作出的处罚决定中的相关事项。被执行人向本院提交了以下证据：1、宝丰县泉之都水世界有限公司营业执照复印件一份；2、闫昆仑身份证复印件一份。经审查查明，2015年11月27日，申请执行人宝丰县国土资源局作出宝国土资土罚[2015]47号行政处罚决定书，该决定书中认定，被执行人宝丰县泉之都水世界有限公司未经有批准权的人民政府批准，于2015年6月占用宝丰县城关镇东中居委会集体土地建游泳池，占地面积3040.99平方米，该宗地属耕地，符合土地利用总体规划。被执行人行为属非法占用土地，从其违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据看，属一般违法行为。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《河南省实施＜土地管理法＞办法》第六十六条及《河南省＜中华人民共和国土地管理法＞及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二项第一目之规定，对被执行人宝丰县泉之都水世界有限公司作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用耕地3040.99平方米处以每平方米15元的罚款，共计人民币45614.85元。并载明“如不服本处罚决定，可在自接到本处罚决定书之日起六十日内依法向宝丰县人民政府或平顶山市国土资源局申请行政复议，也可在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼，逾期不申请复议也不起诉，又不履行本决定的，我局将依法申请人民法院强制执行”。2015年11月27日，该处罚决定书送达被执行人宝丰县泉之都水世界有限公司。2016年5月27日，申请人宝丰县国土资源局作出宝国土资强催（2016）47号行政强制执行催告书，并于同日送达被执行人宝丰县泉之都水世界有限公司。在催告期内，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案申请执行人于2015年11月27日，作出宝国土资土罚[2015]47号处罚决定,并于同日送达被执行人。2016年5月27日，申请执行人催告被执行人履行义务，该催告时间尚在被执行人法定起诉期限内。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不予强制执行宝国土资土罚[2015]47号行政处罚决定事项。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  周炳炎代理审判员  李要娟人民陪审员  贾跃辉二〇一六年八月二十五日书 记 员  马世欢附法律依据：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1542号罪犯冯波，男，汉族，1978年1月8日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。云南省玉龙纳西自治县人民法院于2014年11月27日作出[2014]玉法刑初字第71号刑事判决，认定冯波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金4000元（刑期自2014年9月17日起至2019年9月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。执行机关丽江监狱于2016年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯冯波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年6月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的冯波在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯波减去有期徒刑6个月（刑期至2019年3月16日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0731民初903号原告涿鹿祥泰物业服务有限公司，住所地：涿鹿县涿鹿镇温馨小区11号楼3单元301室。法定代表人刘建成，任该公司经理。委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。被告王利新，男，40岁，汉族，住河北省涿鹿县。本院在审理涿鹿祥泰物业服务有限公司与王利新物业服务合同纠纷一案中，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元因简易程序减半收取为25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。审判员  张荐飞二〇一六年八月二十二日书记员  韩悦双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1818号之一申请执行人：陈帮群，男，1967年4月出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：新疆中盛唐矿业有限公司，住所地：乌市。法定代表人：李林，该公司总经理。本院受理的申请执行人陈帮群与被执行人新疆中盛唐矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日作出的(2013)新民一初字第662号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈帮群于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人新疆中盛唐矿业有限公司给付经济补偿金161730.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆中盛唐矿业有限公司有可供执行的财产，本院于2016年7月28日向申请人邮寄送达告知函，告知申请人因被执行人无可供执行财产，本院拟对本案终结本次执行程序，申请人于2016年8月5日收到告知函，未在法定的期间内向本院提出异议。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆中盛唐矿业有限公司有可供执行的财产，本院于2016年7月28日向申请人邮寄送达告知函，告知申请人因被执行人无可供执行财产，本院拟对本案终结本次执行程序，申请人于2016年8月5日收到告知函，未在法定的期间内向本院提出异议，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院于2013年6月6日作出的(2013)新民一初字第662号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年八月十八日书记员 徐 丹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2016）新2323刑初28号 自诉人暨附带民事诉讼原告人闫孔朋，住呼图壁县。 诉讼代理人马超，新疆立业律师事务所律师。 被告人刘某某，住呼图壁县。 辩护人兼附带民事诉讼代理人葛泽萍，新疆葛泽萍律师事务所律师。 自诉人暨附带民事诉讼原告人（以下简称自诉人）闫孔朋以被告人刘某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年3月1日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。自诉人暨附带民事诉讼原告人闫孔朋及其诉讼代理人马超、被告人刘某某及其辩护人兼附带民事诉讼代理人葛泽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 自诉人暨附带民事诉讼原告人闫孔朋诉称，2015年10月1日下午16时许，被告人刘某某与自诉人因琐事在呼图壁县种牛场大学生楼前菜地发生口角，随后被告人对自诉人进行了殴打，造成自诉人左胫骨外侧平台骨折、鼻骨骨折、头面部软组织损伤、双耳听力下降成鼓膜穿孔，后经法医鉴定为轻伤二级，经司法鉴定为十级伤残。现要求追究被告人的刑事责任，并承担造成的经济损失70096.12元（其中伤残赔偿金46428元、医疗费5737.12元、护理费13415元、营养费1200元、交通费700元、住院伙食补助费200元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，以上合计74580.12元），审理过程中，自诉人要求变更诉讼请求，将伤残赔偿金的数额变更为42038元，将护理费的数额变更为15030元，将精神损害抚慰金的数额变更为4000元，损失总额变更为70805元。 自诉人闫孔朋为支持其诉讼主张，当庭出示了下列证据：呼图壁县公安局东泉派出对被告人刘某某、证人赵某某、证人张秀敏、自诉人闫孔朋询问笔录各1份、呼公（东）行罚决字（2015）200号行政处罚决定书1份、呼图壁县公安局物证鉴定室鉴定文书1份、呼图壁县医院住院病历1份、呼图壁县医院出院证1份，呼图壁县医院疾病证明书3份、昌吉州人民医院门诊病历1份、医疗费票据6张、交通费票据60张（金额600元）、天诚司法鉴定所出具的司法鉴定书1份、鉴定费票据1张。 被告人刘某某对自诉人指控的事实不予认可，对自诉人主张的损失不同意赔偿。其辩护人的意见是，对造成自诉人轻伤的结果无异议，对造成的经济损失同意在法律规定的范围内予以赔偿，但自诉人对损害后果存在一定过错，应当自行承担部分损失。审理过程中，经被告人申请，当庭播放呼图壁县公安局东泉派出所向被告人刘某某询问的同步录音录像。 经审理查明，自诉人闫孔朋与被告人刘某某系邻居。2015年10月1日下午16时许，呼图壁种牛场工作人员赵某某叫被告人刘某某与自诉人闫孔朋就居住的大学生公寓楼的楼前菜地事宜进行协商，被告人刘某某出言辱骂自诉人，导致双方先发生了争吵，被告人刘某某打了自诉人闫孔朋脸部一巴掌，随后双方发生撕扯，被告人将自诉人推到在地，又骑在自诉人身上对自诉人进行殴打，导致自诉人受伤，被告人随后离开案发现场。在场人张秀敏找到自诉人的儿子闫星，闫星到现场后拨打110进行报案。当日，自诉人在呼图壁县人民医院急诊就治，次日在呼图壁县人民医院住院治疗8天，经诊断为：左胫骨外侧平台骨折；双耳听力下降待查；鼻骨骨折；头面部软组织损伤。出院医嘱载明：1、加强营养；2、住院期间及出院后四周需壹人陪护。自诉人闫孔朋的伤情经法医鉴定为轻伤二级，经司法鉴定为十级伤残。 上述事实有，呼图壁县公安局东泉派出所对被告人刘某某、证人赵某某、证人张秀敏、自诉人闫孔朋的询问笔录、呼公（东）行罚决字（2015）200号行政处罚决定书、呼图壁县公安局物证鉴定室鉴定文书、呼图壁县医院住院病历、呼图壁县医院出院证、呼图壁县医院疾病证明书等证据，经双方当事人当庭举证、质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某某与自诉人闫孔朋是邻居，因楼前菜地事宜发生矛盾，双方应当本着协商解决的的原则处理，被告人刘某某不能用正确方式解决问题，反而采取偏激的行为，以暴力的手段致自诉人轻伤。根据自诉人申请调取公安机关的卷宗材料，以及在庭审中自诉人提交的相关证据，充分证实自诉人造成轻伤结果与被告人刘某某的故意伤害行为有直接的因果关系，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。自诉人指控的罪名成立，本院予以支持。 本院对附带民事诉讼原告人的经济损失确认如下：医疗费5737.12元、护理费6012元、营养费800元、交通费200元、住院伙食补助费200元、以上合计12949.12元。其中伤残赔偿金46428元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元于法无据，本院不予支持。综上，被告人应向自诉人赔偿各项经济损失12949.12元。经合议庭评议，报经本院2016年8月18日第27次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、第二百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑8个月； （刑期从判决执行之日起计算。即自2016年8月31日至2017年4月30日。） 二、被告人刘某某于本判决生效后十日内赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人闫孔朋各项经济损失12949.12元； 三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人闫孔朋其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 李  芳 代理审判员 石 春 琴 人民陪审员 锁  华 二〇一六年八月二十九日 书 记 员 叶尔那尔
山东省庆云县人民法院行 政 裁 定 书（2015）庆行初字第36号原告范梅梅，女，1976年5月11日出生，汉族，住山东省庆云县。委托代理人李鑫，山东振庆律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告庆云县房产管理中心。法定代表人马涛，主任。委托代理人王文筠，庆云振庆律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人王清泉，庆云房产管理中心副主任。第三人柯吉恳，男，汉族，1938年1月17日出生，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告范梅梅诉被告庆云县房产管理中心、第三人柯吉恳行政撤销一案，在诉讼过程中，原告与被告已达成和解，为此原告范梅梅于2016年7月3日向人民法院书面申请撤销对被告的起诉。本院认为，原告的书面撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告范梅梅撤回起诉。案件受理费50元由原告范梅梅承担。审 判 长  刘新泉审 判 员  徐 潇人民陪审员  张淑英二〇一六年八月三十日书 记 员  李 蕾
古交市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0181民初481号原告杨某。委托代理人沈某。被告侯某。原告杨某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其代理人沈蕾、被告侯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，原告杨某与被告被侯某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。双方婚前感情基础一般。婚后被告挑拨原告与原告父母之间的关系，不让原告孝顺、赡养父母，同时被告控制原告的工资卡，将原告的工资全部取走，致使原告无法正常的生活开销，开车加油还得向自己的父母要钱。此外，被告没有生育能力。在2016年5月中旬被告拿着菜刀砍伤原告的左小臂缝合三针，背部发青等身体多处受伤。原告2015年5月份的工资为9500元，但被告未经原告同意就擅自取走了9400元，2016年6月6日，原告到被告的家里找被告要工资，被告及被告的父母在被告家里共同将原告殴打，原告被打的浑身是伤、脑袋流血。原告当时报了警，派出所也到了现场，派出所的答复是家务事，让协商处理。原告当时处于情面，就没有追究被告及被告父母的法律责任，但被告的行为给原告的心理上、精神上造成了很大的伤害。原、被告于2015年5月27日分居至今，在分居期间原告多次找被告协商离婚未果，故诉至贵院，现原、被告之间已经感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚，依法分割邮政储蓄、建设银行的存款18万元。请求判令被告返还原告彩礼157400元及依法分割位于太原市迎泽西大街386号4栋3单元0303号房屋的夫妻共同财产，该房产我要，该房产首付为原告父母支付，原、被告共同还款部分原告可以支付给被告，剩余的贷款我来偿还。本案的诉讼费用由被告承担。被告侯某辩称，我不同意离婚，我们没有子女，也没有存款。房子是婚后购买的，我同意依法分割。由于婚后我一直没有怀孕，故原告及其家人对我也不好，报案的事情是我报案的，原因是因为原告到我家将我父母打伤。经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日办理了结婚登记手续。于2013年6月28日举行了典礼，双方婚后未生育子女。后因家庭琐事发生矛盾，被告侯某于2015年提起离婚诉求，本院依法作出了（2015）古民初字第662号民事判决书，驳回了被告侯某离婚的诉求。2016年5月12日原告杨某以夫妻感情破裂为由，诉至本院。以上事实有双方陈述在案佐证。本院认为，原告杨某与被告侯某有较好的感情基础，办理结婚登记，系合法婚姻，受法律保护。现双方虽因家庭琐事发生了一些矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原、被告应珍惜夫妻感情，相互信任，相互理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，构建一个和睦的家庭。故对原告杨某要求与被告侯某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告侯某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王建钢二〇一六年八月五日书记员  任光耀
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初4774号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段老武装部对过。负责人吴清波，行长。委托代理人张士刚，该行职工，特别授权。被告吴清长，男，1970年11月13日生，汉族，郯城县。（缺席）被告刘云，女，1970年6月21日生，汉族，郯城县。（缺席）被告赵莱阳，男，1983年6月25日生，汉族，郯城县。（缺席）被告朱林，女，1986年8月1日生，汉族，郯城县。（缺席）被告赵夫礼，男，1971年5月12日生，汉族，郯城县。（缺席）被告王纪荣，女，1970年4月8日生，汉族，郯城县。（缺席）被告赵夫义，男，1958年1月17日生，汉族，郯城县。（缺席）被告倪小英，女，1958年5月16日生，汉族，郯城县。（缺席）被告许成强，男，1983年2月6日生，汉族，郯城县。（缺席）被告沈海侠，女，1979年3月8日生，汉族，郯城县。（缺席）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告吴清长、刘云、赵莱阳、朱林、赵夫礼、王纪荣、赵夫义、倪小英、许成强、沈海侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托代理人张士刚到庭参加诉讼，被告吴清长、刘云、赵莱阳、朱林、赵夫礼、王纪荣、赵夫义、倪小英、许成强、沈海侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郯城邮政银行诉称，被告吴清长于2013年10月14日向我行借款8万元，约定贷款年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。吴清长、刘云、赵莱阳、朱林、赵夫礼、王纪荣、赵夫义、倪小英、许成强、沈海侠共同签订一份联保协议，并承担互相联保责任。被告未按照约定还款方式还款，被告现仍有贷款本金40524.51元没有偿还，因此为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还我行贷款本金40524.51元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息（利息和罚息按合同约定）。并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息；被告承担因诉讼引起的一切费用。被告吴清长、刘云、赵莱阳、朱林、赵夫礼、王纪荣、赵夫义、倪小英、许成强、沈海侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告吴清长、刘云是夫妻关系，被告赵莱阳、朱林是夫妻关系，被告赵夫礼、王纪荣是夫妻关系，被告倪小英、许成强是夫妻关系，被告许成强、沈海侠是夫妻关系。2013年5月9日，被告吴清长、刘云、赵莱阳、朱林、赵夫礼、王纪荣、赵夫义、倪小英、许成强、沈海侠与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：五户成立联保小组，借款申请期间自2013年5月9日至2015年5月9日止；原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币80000元且联保小组合计贷款不超过人民币400000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2013年10月5日，被告吴清长、刘云二人递交贷款申请表，向原告申请贷款80000元。2013年10月14日，原告与被告吴清长签订了小额联保借款合同，被告吴清长在借款人处签名捺印。借款合同约定：原告通过被告吴清长在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额80000元，年利率15.84％，期限12个月，自2013年10月14日至2014年10月14日；还款方式为阶段性等额本息还款法。此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告吴清长违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。借款人违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告吴清长赔偿原告的所有损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。该借款到期后，经原告催要，被告吴清长、刘云只偿还部分借款利息，利息付至2014年9月14日，下欠原告借款本金40524.51元及之后利息未偿还。原告于2016年8月11日诉讼来院，请求人民法院判令被告偿还贷款本金40524.51元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息；被告承担因诉讼引起的一切费用。上述事实，有当事人陈述、原告提供的小额贷款联保协议书、贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款借据及个人贷款放款单等证据证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告郯城邮政银行与被告吴清长、刘云、赵莱阳、朱林、赵夫礼、王纪荣、赵夫义、倪小英、许成强、沈海侠签订的小额贷款联保协议书，与被告吴清长签订的小额联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该联保协议书及借款合同合法有效。被告吴清长向原告借款80000元，下欠本金40524.51元及利息没有偿还，系在其与被告刘云夫妻关系存续期间，被告刘云在借款人及保证人声明承诺上的签名和按手印，故被告吴清长的此笔借款应认定为夫妻共同债务。原告与被告吴清长约定的借款期限已经届满，被告吴清长、刘云未按借款合同约定的时间偿还原告本金及利息，违反了合同约定。所以对原告要求被告吴清长、刘云偿还借款本金40524.51元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵莱阳、朱林、赵夫礼、王纪荣、赵夫义、倪小英、许成强、沈海侠依联保协议约定对被告吴清长、刘云未予偿还的借款本金40524.51元及利息部分承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向被告吴清长、刘云追偿。被告吴清长、刘云、赵莱阳、朱林、赵夫礼、王纪荣、赵夫义、倪小英、许成强、沈海侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴清长、刘云于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款本金40524.51元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率及罚息计算办法计算，自2014年9月15日起至本判决付清之日止）。二、被告赵莱阳、朱林、赵夫礼、王纪荣、赵夫义、倪小英、许成强、沈海侠依联保协议约定对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王祥开二〇一六年八月二十五日书记员  王军玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执11135号申请执行人上海臻胜包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李长青。被执行人上海乐奇食品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人逯森。申请执行人上海臻胜包装材料有限公司依据已经发生法律效力的(2015)浦民二(商)初字第547号民事调解，于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人上海乐奇食品有限公司支付人民币99,833.14元。在执行中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人上海乐奇食品有限公司名下可供执行的财产线索，且被执行人在本市多家法院有多起未了结的执行案件，本院已将被执行人列入失信人员名单。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海臻胜包装材料有限公司依据已经发生法律效力的(2015)浦民二(商)初字第547号民事调解要求被执行人上海乐奇食品有限公司支付人民币99,833.14元的本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 强审判员 杨建芳审判员 时云涛二〇一六年八月二十五日书记员 赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民申15号再审申请人（原审原告）张有来。委托代理人张文俊。再审申请人（原审原告）张文丙。委托代理人张文俊，男，汉族，1960年11月17日出生，山西省太原市娄烦县庙湾乡盐市崖村村民，住娄烦县城。被申请人（原审被告）山西省娄烦县庙湾乡盐市崖村村民委员会（以下简称盐市崖村委），住所地山西省娄烦县庙湾乡盐市崖村。法定代表人张存善，村委会主任。再审申请人张有来、张文丙因与被申请人盐市崖村委侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服太原市娄烦县人民法院（2015）娄民初字第114号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张有来、张文丙称：2007年修古岚公路，当时被申请人按每亩3767元给申请人发放的补偿款，此标准不符合法律规定，现要求被申请人按照晋国土资发【2007】193号文件给予补偿；2007年村里修公路，又征用申请人张有来耕地0.32亩，村委会补偿1205.44元，后我们起诉至法院，法院判决再补偿25837.76元，这也是错误的，应按晋国土资发【2007】193号文件补偿，每亩939元15倍6人共计应补偿84510元，综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，应依法予以再审。被申请人盐市崖村委称：申请人所述情况不准确，2007年修古岚公路，当时是国家修路，有文件规定，不是村里修路，补偿款也是国家出的，不是村委会出的，村委会只是负责发放给村民，我认为原审判决是正确的，申请人的说法不符合法律规定，对他们的再审申请不应支持。本院经审查认为，本案涉及的修公路征地补偿争议包括两项，一是修古岚公路征地补偿，二是修村公路征地补偿。2007年修古岚公路时，征用了申请人张有来和张文丙的耕地，安置补偿款是由被申请人盐市崖村委发放的，但并不能因此认为修古岚公路的征地方就是盐市崖村委，且从古岚公路修通后受益人的数量等情况也可知该公路征地方不是单一的盐市崖村委可以担当的，根据我国“谁征地、谁补偿”的法律规定，申请人仅根据盐市崖村委发放安置补偿款就认为盐市崖村委是征地方，要求盐市崖村委支付征地安置补偿款显然于法无据。2007年修村公路时，占用张有来耕地0.32亩，一审判决已按照相关法律规定并参照晋国土资发【2007】193号文件的规定，对占用张有来耕地0.32亩的情况进行了判决，由盐市崖村委会给付张有来安置补偿费25837.76元（扣除已领的1205.44元），现申请人张有来又要求被申请人按照该文件再予补偿，显属不当。故原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的上述再审理由均不符合法律规定，本院不予支持。综上，张有来、张文丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张有来、张文丙的再审申请。审 判 长  李志斌代理审判员  刘英斌代理审判员  岳寸丽二〇一六年八月五日书 记 员  贺亚芳
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民初451号原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司，住所地太原市迎泽区桥头街宁化府60号。法定代表人郝建国，董事长兼总经理。委托代理人郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告山西久源盛商贸有限公司，住所地太原市万柏林区彭村路四号13号楼1号。法定代表人王学谦，经理。委托代理人王晶，山西久源盛商贸有限公司员工。委托代理人刘茜，山西久源盛商贸有限公司员工。原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司诉被告山西久源盛商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司的委托代理人郝茹、被告山西久源盛商贸有限公司的委托代理人王晶、刘茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司诉称，原告1993年被贸易部认定为首批中华老字号企业。2006年6月被国家商务部认定为中华老字号。“益源庆”名醋酿造技艺2010年首次申报就被太原市文化局列入太原市非物质文化遗产。“益源庆”宁化府老陈醋酿造技艺2011年列入山西省非物质文化遗产。企业产品继1981-1987年荣获省优、1988年荣获部优、1990年获亚运会指定产品、1990年太原市优质产品、1990年太原市消费者信得过产品、1990年获商业部包装三等奖、1990年中国首届食品博览会金奖、1992年香港国际博览会特别奖、2007-2010年山西省名牌产品、山西省质量信誉AA标准等级证书后，2011-2014年再次被认定为山西省名牌产品，获山西省质量信誉AA标准等级证书。企业连续多年荣获产品信得过企业，2008年山西老陈醋地理标志保护单位，2009年山西省最具有社会责任中小企业、2009年山西市场满意品牌、2010年全国酿醋企业十大著名品牌等多项殊荣。“益源庆”商标连续多年被山西省工商局认定为山西省著名商标，2012年4月被国家商标局认定为中华驰名商标。“宁化府”商标2012年8月30日被山西省工商局认定为山西省著名商标。“益源庆”、“宁化府”既是原告公司的注册商标也是原告公司的商号，它承载着原告公司在长达六百三十多年的企业历史中所积累的深厚商誉，是有着巨大商业价值的商标，产品范围包括醋、酱油、调味品等，时至今日上述品牌在国内消费者中享有极高的知名度和美誉度。原告公司是第606786号、第15759394号、第4509544号、第7946696号、第15759395号商标的合法持有人，核定使用商品包括醋、酱油、调味品等。商标状态均在有效期内。原告公司发现被告销售带有上述商标的醋。近期，原告公司发现并购买了被告销售的假冒伪劣产品。被告未经许可销售带有上述原告公司的注册商标的醋，构成对原告公司注册商标专用权的侵权，损害了原告公司对其注册商标专用权依法享有的市场经济利益。综上，被告未经原告公司合法授权，擅自销售侵害原告公司注册商标产品的行为，严重扰乱了原告公司正常运营销售，给原告造成巨大损失，故请求法院判令：1、被告停止销售侵权商品，赔偿因此造成的损失30000元；2、被告支付本案全部诉讼费用。被告山西久源盛商贸有限公司辩称，该公司以销售酒类为主，对醋侵犯原告商标权不理解，不应承担赔偿责任。原告为证明自己的主张，向本院提供了下列三组证据：第一组、山西省太原市城北公证处（2015）并北证民字第15399号、（2015）并北证民字第15397号公证书，证明原告主体适格及对涉案商标享有专用权；第二组、被告出具收据、购买商品录像及醋产品实物，证明被告实施了侵害原告商标专用权的行为；第三组、北京汉勤知识产权代理公司出具的《确认书》，证明涉案商品为假冒产品，被告销售该产品给原告造成恶劣影响。经庭审质证，被告对原告第一组证据无异议。本院予以确认。对第二组证据中的收据无异议，对当庭播放的录像中显示的店铺及销售人员被告均予以认可，对实物被告不认可，认为原告不能证明该产品为被告销售。本院认为被告对收据、录像无异议，本院予以采信。对被控侵权的实物因被告予以否认，原告又无其他证据予以佐证，故本院不予确认。第三组证据《确认书》，被告不认可，本院认为北京汉勤知识产权代理有限公司作为原告受委托人，根据原告的授权，其有权出具有关产品鉴定证明，该《确认书》本院予以确认。被告山西久源盛商贸有限公司未提供证据。根据上述庭审举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认如下事实：1992年8月20日，太原市益源庆醋厂经商标局核准注册了“益源庆”文字商标，核定使用商品为第30类，商标注册证号为第606786号，注册有效期为1992年8月20日至2002年8月19日。2002年2月5日，该商标经商标局核准将注册人名义变更为太原市宁化府益源庆醋业有限公司。该商标于2002年5月30日、2012年4月9日经商标局核准，续展注册有效期至2022年8月19日。2015年11月30日，太原市宁化府益源庆醋业有限公司向北京汉勤知识产权代理有限公司出具授权委托书，就维权相关事宜授权北京汉勤知识产权代理有限公司，其中授权北京汉勤知识产权代理有限公司代为出具有关产品鉴定证明。原告在被告店铺内购买了四味醋一箱，取得时间为2016年1月22日收据一张，原告为此共支付人民币150元。2016年1月26日，北京汉勤知识产权代理有限公司出具确认书：经与太原市宁化府益源庆醋业有限公司确认，该产品不是太原市宁化府益源庆醋业有限公司生产，且瓶内液体也不是太原市宁化府益源庆醋业有限公司的产品。经当庭查验，被控侵权产品在外包装箱、礼盒的外包装盒以及内装瓶醋的瓶体上均使用了“益源庆”文字商标。庭审中，原告陈述不再对第15759394号、第4509544号、第7946696号、第15759395号商标主张权利。本院认为，原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司是核定使用第606786号的“益源庆”文字注册商标的所有人，该商标的状态在有效期内，其注册商标专用权应受法律保护。但在本案中，原告提交的证据只能证明原告在被告处有过购买醋的行为和事实，但不足以证明北京汉勤知识产权代理有限公司所确认的及当庭查验的被控侵权产品即是被告销售的产品。原告主张被告构成侵权的证据不足，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司的诉讼请求。案件受理费550元，由原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  范红琴代理审判员  张江冰代理审判员  郭晓军二〇一六年八月十七日书 记 员  陈梦薇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初5344号原告上海会波房地产发展有限公司，住所地上海。诉讼代表人李成浩。委托代理人王嵘，上海汉商律师事务所律师。委托代理人陶武平，上海市申达律师事务所律师。被告上海富淘房地产有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人周逸。委托代理人沈国强，上海市棣陆律师事务所律师。原告上海会波房地产发展有限公司(以下简称“会波公司”)与被告上海富淘房地产有限公司(以下简称“富淘公司”)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。原告会波公司诉称：原告系上海市松江区泗泾镇-50号地块的国有土地使用权人，并将该地块用于原告所开发的云顶别墅二期房地产项目。被告在开发建设与该地块相邻的云顶别墅一期项目时未经原告同意擅自超越红线，在原告土地上违规建造了5幢别墅，共计占用原告名下6,482.9平方米土地。被告的行为严重损害了原告的合法权益，理应赔偿原告因其侵权行为所造成的全部经济损失，该损失包括其所非法占用土地的目前市场价值以及原告将该土地用于房地产开发后已获得利益。故原告起诉请求判令：被告就其侵占原告上海市松江区泗泾镇-50号地块6,482.9平方米土地赔偿原告经济损失5,251万元。被告富淘公司辩称：2003年3月13日，松江区规划管理局向被告核发了建设工程规划许可证，被告获准建造36幢别墅，其中包括了本案所涉的5幢别墅。2003年3月24日，松江区建设和管理委员会核准被告建造29幢建筑工程施工许可证。2003年7月24日，被告取得上海市松江区泗泾镇-50号地块的房地产权证。原告于2003年9月26日申请该地块的房地产权证，并于当月30日取得权证。2003年12月3日，松江区房地局向被告核发了5幢别墅的预售许可证。2004年12月28日，被告又取得了包括5幢别墅在内的上海市新建住宅交付使用许可证。被告建造该5幢别墅始于2003年3月，于2003年9月结构封顶。该5幢别墅并未建造在原告的房地产权证范围内，被告并未超越土地红线，因为原、被告土地之间并无红线。被告并不存在侵权行为以及过错。如果法院认定被告存在侵权行为，该行为系发生在2003年，原告现在起诉已经超过了诉讼时效。综上，不同意原告的诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。被告建造本案所涉的5幢别墅，系得到有关部门审批，并且于2003年7月取得了关于松江区泗泾镇-50号地块的房地产权证。以后，该地块的房地产权证发生变更，被告取得的上述房地产权证被注销，并且原告获得了松江区泗泾镇-50号地块的房地产权证。但涉案5幢别墅所对应的土地使用权是否包含在原告取得的房地产权证范围内，双方存在争议。虽然被告在其他案件审理过程中，曾自认过超出红线6,482.90平方米，但并不属于民事诉讼中可以自认的范围。现原告起诉的案由虽为财产损害赔偿纠纷，但双方实际系对讼争土地的权属有争议，在自行协商解决不能的情况下，应由人民政府处理，不属于人民法院的民事案件受理范围。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告上海会波房地产发展有限公司的起诉。案件受理费304,350元，不予收取；财产保全申请费5,000元，由原告上海会波房地产发展有限公司负担(已付)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 洪审 判 员  张 利人民陪审员  范幼芳二〇一六年八月一日书 记 员  方晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第370号申请执行人周伟，男，1976年4月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人王存涛，男，1971年1月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院执行周伟与王存涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王存涛原配偶晁秀美的银行存款30000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈海峰二〇一六年八月十七日书记员  许 瑾
贵州省兴仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔2322民初1127号 原告：陈光素，女，1965年3月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 委托诉讼代理人：谢文兴，兴仁县巴铃镇法律服务所法律工作者。 被告：缪仕文，男，约50岁，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：缪仕华，男，1959年7月生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告陈光素与被告缪仕文、缪仕华财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光素及其委托诉讼代理人谢文兴、被告缪仕华到庭参加了诉讼，被告缪仕文经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告陈光素向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿因砍伐树木损害原告陈光素所有权房屋的经济损失共计人民币45000元。事实与理由：原告陈光素于2015年4月5日与其前夫离婚析产时，依法取得位于兴仁县××号处砖混结构平房一栋的所有权及支配权。二被告与原告寨邻杨正权购买得位于屋基平（位于原告受损房屋左侧）处的一棵五把左右大小的梓木树。于2015年4月14日上午10时左右砍伐树木时，由于未能控制好树木倒下的方向，致使该树倒下时，因树干过长而直接砸在原告的前述房屋上，同时将原告订挂于房屋左侧墙壁上的电表直接损坏，造成该房屋板面及墙体多处裂缝的损伤后果。由于事发当日原告外出务工未在家，事后知情人莫代荣电话告知莫代江，莫代江电话诉说房屋受损概况后，原告才返回家中找二被告并经孔寨村调委会调查并试图调解时，因二被告只认可赔偿电表及其线路损失，对于房屋损害拒绝赔偿，最后导致调解未果。无奈之余，为维护公民的合法财产所有权不受侵害，特诉至贵院。 被告缪仕华辩称，原告陈述的五把大小的树子是不属实的，只有四把左右，是给杨正权买的，买着1200元，是2015年七月间左右买的。买得了一场左右就去砍的，原告诉状上讲的砍树时间是属实的。当时只是树子的丫丫挂到原告家的电表，主干没有压到原告的房子。树子当时原告家哥不给我拉走，现在树子去哪了我不清楚，回龙司法所去看过现场。这个树子是我买的，不是缪仕文买的，他只是和我去砍树。 本院经审理认定事实如下：原告陈光素与案外人莫代江于2015年4月15日经望谟县人民法院调解离婚，明确将双方的共同财产位于兴仁县××层砖混结构房屋一栋归本案原告陈光素所有。2015年4月14日，二被告将购买得原告房屋相邻处另一案外人杨正权的树子进行砍伐，树子倒下时，其树子枝丫将原告陈光素的电表及线路造成损坏。双方发生纠纷后，经兴仁县回龙镇人民调解委员会调解未果。 本院认为，二被告在将购买的树子进行砍伐时，对原告的电表及线路造成损坏，依法应承担赔偿责任，对于赔偿价格，双方均认为花600元可以处理好，应以赔偿600元较为适宜。对于原告主张的房屋损失，因原告未充分举证证明房屋损坏系其被告的行为所致以及该房屋损坏与二被告的行为有其因果关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告请求二被告赔偿房屋损失人民币45000元，无相应证据证明，因此，应由原告承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求本院不予支持。被告缪仕文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告缪仕文应承担不到庭的法律后果。为止，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告缪仕文、缪仕华赔偿原告陈光素电表及线路损失人民币600元。限本判决生效后10日内付清。 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈光素的其余诉讼请求。 案件受理费920元，减半收取计460元，由原告负担360元，由被告缪仕华、缪仕文负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  金传芳 二〇一六年八月二十五日 书记员  刘金尧
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云28刑终72号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某，男，1966年6月25日出生，汉族，湖南省祁东县人，住景洪市。上诉人（原审被告人）匡勇军，曾用名匡贱明，男，1979年1月19日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，个体工商户，户籍地湖南省祁东县，捕前住景洪市。因本案于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。2015年7月22日被取保候审，同年8月13日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。上诉人（原审被告人）邓卫杰，外号黑子，男，1988年7月20日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，务工，户籍所在地湖南省祁东县，捕前住景洪市。因本案于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人匡勇军、邓卫杰犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人肖某提起附带民事诉讼一案，于2016年5月25日作出（2015）景刑初字第884号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人肖某、原审被告人匡勇军、邓卫杰不服，均提出上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，询问、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年5月27日23时许，被害人肖某在勐养农场招待所打牌时因向他人借钱未果发脾气，被告人匡勇军见状打电话叫被告人邓卫杰到该招待所。被告人邓卫杰与匡某1（在逃）及两名不知名男子（在逃）到招待所后与被告人匡勇军一同对被害人肖某进行殴打，致使被害人肖某受伤。经景洪市公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（伤）字[2015]318号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为1、根据检验，伤者头面部，腰部部损符合钝器损伤所致特征。左手掌及右前臂损伤符合锐器所致特征。2、伤者左眼眶内侧壁骨折，左眼软组织挫裂伤；L3左侧横突骨折，多处皮肤裂伤（左手第3、4指，右侧前臂）；右侧肋骨第6肋骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4d）之规定，损伤程度评定为轻伤二级。另查明，被害人肖某受伤后分别到西双版纳州医院、农垦医院进行治疗共21天，医疗费共计14226.94元。经云南鼎丰司法鉴定中心出具鉴定意见书鉴定，误工期为90日，营养期为45日，护理期为45日（以上三期是从人体损伤后之日起计算，所规定的天数包含住院天数），鉴定费为600元。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人匡勇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人邓卫杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。三、被告人匡勇军于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人肖某各项经济损失27651.94元。宣判后，上诉人肖某以匡勇军的家属到医院将垫支的3000元医药费领走，一审判决却在赔偿金额内将该笔费用扣减，认定错误，请求改判为由提出上诉。上诉人匡勇军以其系初犯、偶犯，主观上只是在人数上威慑对方防止肖某报复，不知道邓卫杰和肖某如何发生口角，对肖某没有直接的伤害故意，而是激情所致，属间接故意，被害人有过错，一审判决认定部分事实错误、适用法律错误，量刑过重，请求依法改判并判处缓刑为由提出上诉。上诉人邓卫杰以案发后其主动到派出所接受调查，如实供述，因其不认识参与打架的匡某1的两个朋友，一审法院就认定其不构成自首，且被害人有过错，其家庭困难，虽然认定其系从犯但一审判决量刑过重，请求从轻处罚并判处缓刑为由提出上诉。经二审审理查明，上诉人匡勇军、邓卫杰的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过，常住人口基本信息及前科证明，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图，现场辨认笔录及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书及鉴定意见告知书，通话记录查询，在逃人员登记信息表，情况说明，被害人肖某的陈述，证人罗某1、罗某2、刘某、雷某、周某的证言，被告人匡勇军、邓卫杰的供述与辩解，住院预交现金收据等证据，以及在二审审理过程中，上诉人肖某提交的匡勇军之兄匡某2于2015年6月18日将预交的3000元退回的住院预交现金收据证实，足以认定。本院认为，上诉人匡勇军、邓卫杰故意损害他人身体健康，致一人轻伤（达二级）的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人匡勇军所起作用较大，系主犯；被告人邓卫杰起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。关于上诉人匡勇军、邓卫杰所提相关上诉意见，原判已经作出评价，并在量刑时予以体现，本院不再重复评价，相关意见本院不予采纳。匡勇军、邓卫杰在承担刑事责任的同时，应对其犯罪行为给被害人肖某造成的经济损失承担民事赔偿责任。原判认定肖某的合理经济损失为30651.94元符合法律规定，但扣减先前垫付的3000元有误，根据肖某提交的证据能够证实匡勇军之兄匡某2已将垫付的3000元退回，故不应从赔偿金额内扣减，肖某提出的该上诉意见成立，本院予以采纳。综上所述，原判审判程序合法，刑事部分认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，但附带民事部分赔偿金额的扣减有误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、维持景洪市人民法院（2015）景刑初字第884号刑事附带民事判决的第一、二项，即一、被告人匡勇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人邓卫杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。二、撤销景洪市人民法院（2015）景刑初字第884号刑事附带民事判决的第一、二项，即被告人匡勇军于本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人肖某各项经济损失27651.94元。三、原审被告人匡勇军于本判决生效之日起十日内，赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某各项经济损失30651.94元。本判决为终审判决。审判长 杨 斌审判员 蔡建红审判员 曾玲蓉二〇一六年八月二十五日书记员 颜世豪
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终1491号 上诉人（原审被告）宫厚兰，女，1968年2月28日出生，汉族，居民，初中文化，住贵州省六盘水市钟山区。 上诉人（原审被告）宫厚莲，女，1971年11月19日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 上诉人（原审被告）宫厚玲，女，1975年11月3日出生，汉族，职工，大专文化，住贵州省威宁县。 上诉人（原审被告）宫厚芳，女，1976年4月16日出生，白族，居民，初中文化，住贵州省六盘水市钟山区。 被上诉人（原审原告）苏天秀，女，1970年6月1日出生，彝族，农民，不识字，住贵州省威宁县。 上诉人宫厚兰、宫厚莲、宫厚玲、宫厚芳因与被上诉人苏天秀 提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第2973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原审判决审理程序违法，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）条之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第2973号民事判决； 二、发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 二审案件受理费7585.00元，由上诉人宫厚兰、宫厚莲、宫厚玲、宫厚芳自行退回。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年八月十一日 书记员  任云娇
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初1758号原告：张纪云，男，1957年12月26日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市崤山路中段南侧**。法定代表人：廉文庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：何建林，该公司职工，代理权限为一般代理。被告：刘宗江，男，1952年5月12日出生，汉族，，住灵宝市委托诉讼代理人：孟腊刚，男，1970年9日1日出生，汉族，住灵宝市新灵**，代理权限为特别授权。原告张纪云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平洋财险三门峡支公司）、刘宗江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪云的委托诉讼代理人宋卫革，被告太平洋财险三门峡支公司的委托诉讼代理人何建林，被告刘宗江的委托诉讼代理人孟腊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张纪云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告太平洋财险三门峡支公司在保险责任限额范围内赔偿原告各项损失90000元；2、判令被告刘宗江对保险赔偿不足部分承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月5日11时许，原告驾驶摩托车沿灵宝市开元大道由北向南行驶，行至灵宝市赛菲尔工贸有限责任公司门前路段时，与由南向北行驶被告刘宗江驾驶的豫Ｍ×××**号轿车相撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告先被送至灵宝市第一人民医院抢救，后又转至洛阳正骨医院住院治疗，共住院40天，花费医疗费110000余元。经灵宝市公安交通警察大队认定：被告刘宗江负事故的全部责任。2015年8月25日，经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情为十级伤残。原告住院期间，被告刘宗江共承担医疗费90000余元，剩余损失被告未予赔偿。因被告刘宗江驾驶的车辆在被告太平洋财险三门峡支公司投保交强险和商业三责险，故请求人民法院依法判决支持原告的上述诉讼请求。被告太平洋财险三门峡支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，保险公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。被告刘宗江承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其在事故发生后已经赔偿原告损失90000元。对于原告剩余损失，合理部分，其愿意承担。经审核，原告的经济损失有：1、医疗费：112062.75元；2、误工费：5108.4元；3、护理费：9526元；4、住院伙食补助费：1200元；5、营养费：400元；6、交通费：3000元；7、住宿费：580元；8、伤残赔偿金：21706元；9、残疾辅助器具费：3710元；10、鉴定费：700元；11、车辆维修和施救费：1618元；12、精神抚慰金：5000元，以上共计164611.15元。本院认为，被告太平洋财险三门峡支公司、刘宗江承认原告在本案中主张的事实，故对原告张纪云主张的事实予以确认。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；本案中，被告刘宗江负事故全部责任，原告张纪云无责任，故对原告的损失，被告刘宗江应当承担全部赔偿责任。因被告刘宗江驾驶的车辆在被告太平洋财险三门峡支公司投保交强险和商业三责险（赔偿限额为300000元），故被告太平洋财险三门峡支公司应在保险责任限额范围内赔偿原告损失，被告刘宗江已支付的90000元，应从保险赔偿款中扣除。对原告的诉求请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告张纪云746**.15元（已扣除被告刘宗江支付的90000元），限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张纪云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘宗江负担900元，原告张纪云负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  李佳二〇一六年八月十九日书记员  董葳
云南省马关县人民法院行 政 裁 定 书(2016)云2625行初8号原告马关县大栗树乡大倮者村委会岩蜂脚村小组。代表人汪世云，村小组长。委托代理人王绍德，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人张世发组村民，特别授权。被告马关县人民政府。法定代表人何昌娥，职务县长。组织机构代码：01522030－5。住所地：马关县马白镇骏城路2号。委托代理人罗太祥，马关县林业局副局长，特别授权。委托代理人喻文洪，云南君山律师事务所律师，特别授权。第三人马关县大栗树乡腊科村委会火山村小组。代表人刘光云，村小组长。委托代理人付连帅，云南商维律师事务所律师，特别授权。原告马关县大栗树乡大倮者村委会岩蜂脚村小组诉被告马关县人民政府、第三人马关县大栗树乡腊科村委会火山村小组林业行政管理行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告马关县大栗树乡大倮者村委会岩蜂脚村小组以另寻途径解决为由，于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马关县大栗树乡大倮者村委会岩蜂脚村小组自愿申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马关县大栗树乡大倮者村委会岩蜂脚村小组撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告马关县大栗树乡大倮者村委会岩蜂脚村小组承担。审判长  陶朝堂审判员  王正兰审判员  张 军二〇一六年八月二十五日书记员  余相功
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2016)皖0111执2543号 安徽中力建设集团有限公司： 你（或你单位）与安徽省银泰投资管理有限公司借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2013)包民二初字第01491号判决，已发生法律效力。申请执行人安徽省银泰投资管理有限公司于二〇一六年八月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇一六年八月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 一、 二、承担诉讼费元，申请执行费元。 二〇一六年八月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。