wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深南法西民初字第1302号 原告：深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层，组织机构代码75254805-2。 法定代表人：蒋黎明，执行董事。 委托代理人：侯联昌，广东经天律师事务所律师。 委托代理人：贺盛云，男，汉族，1986年3月17日，身份证住址湖南省祁阳县进宝塘镇长冲村11组，身份证号码431121198603174419，系公司留守人员。 被告：李浪舟，男，汉族，1972年2月1日出生，身份证住址深圳市福田区侨香路1085号新天国际名苑B3座602，身份证号码421083197202011210。 原告深圳市安姆特检测技术有限公司诉被告李浪舟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯联昌、贺盛云到庭参加诉讼。被告李浪舟经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年7月9日，被告作为（2014）深南法民二初字第412号案的原告，向南山区人民法院申请冻结了本案原告在深圳农村商业银行大学城支行银行账户内200万元资金（账号为000088346008）。该案一审判决驳回了被告全部诉讼请求，2015年10月14日，深圳市中级人民法院对该案审理终结，维持了南山区人民法院的一审判决结果。原告认为，李浪舟在该案诉讼中提起财产保全，其目的是为了保证将来作出的判决能够得到执行，而生效判决之所以能够被执行的前提和基础是被告的诉讼请求得到法院的支持。如未获得法院支持，意味着原告在该案中无需以其财产履行判决义务，故财产保全申请是错误的。按《民事诉讼法》第105条的规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。原告作为生产性企业，相应款项被冻结而不能进入资金周转，不能用于发放员工工资，因此所造成的贷存款利息差额损失和因员工起诉所导致的诉讼支出和应承担的逾期执行罚金，是原告的直接损失，应得到法律支持。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告赔付因错误保全给原告造成的损失275679元，具体明细如下：（1）、冻结200万元，银行同期贷款费用184500元（贷款年利率为6.15%）。（2）原告针对员工劳动仲裁上诉和其他款项及执行费用41179元。（3）员工劳动仲裁支付律师费50000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告为原告的股东之一，在经营过程中，因股东之间的矛盾导致公司经营发生困难，员工工资无法发放。在原告员工容芬、贺新玉、熊正连、王洪九共同签名以原告名义出具借条的情况下，被告向王洪九的个人帐户转帐200万元用于垫付员工工资。之后，被告将原告诉至本院，要求原告归还借款200万元并承担诉讼费。本院一审作出（2014）深南法民一初字第412号民事判决，判决驳回了被告的诉讼请求。被告不服，上诉至深圳市中级人民法院，该院于2015年10月14日作出（2015）深中法民终字第490号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，该判决书于2015年10月21日生效。 在上述案件审理过程中，被告向本院申请了财产保全，要求保全原告名下价值200万元的财产，本院依其申请于2014年7月16日冻结了原告在深圳农村商业银行大学城支行的银行账户（账号：000088346008）内存款1514885.11元，在2015年1月6日对该存款续冻时，总计冻结存款为200万元。在（2015）深中法民终字第490号民事判决书生效后，原告于2015年11月5日向本院申请对上述存款解除冻结，本院于2015年11月19日解除了冻结措施。 原告为证明其损失提交了一份《委托代理合同》和转帐凭证，证明2015年2月1日，因杨慎钊等128人诉原告的劳动争议案件，原告委托广东磐信律师事务所律师代理诉讼，代理费用为30000元；之后原告先后向该所支付律师费50000元。原告称，诉讼过程中，因起诉员工的人数增加了，故律师费也相应增加了。 以上事实，有（2015）深中法民终字第490号《民事判决书》、财产保全申请书、《民事裁定书》、《查封、扣押、冻结财产通知书》、《解封申请书》、《协助解除冻结存款通知书》、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩及质证的权利。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。 原告主张因被告错误保全导致的损失有两项，一项是其贷款利率损失，另一项是因员工提起的劳动仲裁而导致的诉讼费、执行费及律师费。对此，本院认为，首先，被告在（2014）深南法民一初字第412号案件审理过程申请冻结了原告银行存款200万元属实，但该200万元因继续存放在原告的银行账户内，并无证据显示银行因存款被冻结而没有向其支付利息，而原告也没有举证证明因该200万元被冻结导致其资金流动性受到影响后被迫向银行申请了贷款以缓解其资金压力，因此，原告要求被告赔偿其银行贷款利息损失，没有事实依据，对其主张的该项损失，本院不予支持。其次，原告也没有提交证据证明其员工申请劳动仲裁，系因其银行存款被冻结所导致，因此，其主张因劳动仲裁而发生的各项费用及律师费，亦无事实及法律依据，本院亦不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判如下： 驳回原告深圳市安姆特检测技术有限公司全部诉讼请求。 本案案件受理费5436元，公告费390元，合计5826元，由原告深圳市安姆特检测技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 员  朱丽娇 人民陪审员  沈金芳 人民陪审员  秦春年 二〇一六年八月二十四日 书 记 员  杨文华
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执1643号 申请执行人：徐宁，居民。 被执行人：宋永坤，居民。 申请执行人徐宁与被执行人宋永坤机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年5月3日作出（2016）鲁1102民初2472号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款44423.25元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，申请执行人徐宁于2016年7月18日向本院申请执行，本院经审查于2016年7月18日立案。 在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执1643号申请执行人徐宁与被执行人宋永坤机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  梁作宝 二〇一六年八月二十九日 书记员  李青松
大连市普兰店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)辽0214行审227号 申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场1号。 法定代表人宋守刚，系该局局长。 委托代理人庄乾、金凌羽，系该局干部。 被执行人普兰店市双塔和发石材加工厂，所在地普兰店市双塔邓店村。 法定代表人罗柳青，系该厂总经理。 经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2015年1月21日对被执行人作出了普国土资监罚字（2014）第2138号行政处罚决定书。被执行人普兰店市双塔和发石材加工厂在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人普兰店市国土资源局向本院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人普兰店市国土资源局对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第2138号行政处罚决定的行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第2138号行政处罚决定予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  孙 琳 审 判 员  曲 跃 代理审判员  周久人 二〇一六年八月二日 书 记 员  程 楠
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0212执521号 申请执行人泉州市丰泽华胜拉链有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道办事处南埔工业小区南华工业楼二楼。 法定代表人卢志恒，总经理。 被执行人厦门万保利服饰有限公司，住所地福建省厦门市同安区圳南三路78-85号2#厂房三层。 法定代表人林志平。 原告泉州市丰泽华胜拉链有限公司与被告厦门万保利服饰有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年1月28日作出（2015）同民初字第5088号民事判决书，现已经发生法律效力。在该案审理过程中，原告申请本院对被告的财产进行保全，本院以（2015）同执保字第83号民事裁定书对被告的银行账户进行冻结。因被告厦门万保利服饰有限公司未履行还款义务，原告向本院申请执行，要求被执行人支付42123.7元。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人厦门万保利服饰有限公司所有的款项，以人民币44645.17元为限（本金42123.70元，迟延履行期间债务利息1142.61元，保全费420元，诉讼费427元，执行费531.86元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈木春 二〇一六年八月九日 书记员  陈佳元
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0685民初78号 原告唐广志，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告刘团山，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在审理原告唐广志与被告刘团山身体权纠纷一案中，原告唐广志于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐广志的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐广志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐广志负担。 审判员  邵占南 二〇一六年八月二日 书记员  胡欣怡
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0702民初250号 原告:贾炳云，女，1930年9月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 委托诉讼代理人：沈鑫，呼伦贝尔市法律援助中心法律援助律师。 被告：王秀兰，女，1935年10月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 委托诉讼代理人：南洪文（系被告王秀兰儿子），男，1960年6月23日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 委托诉讼代理人：王娓（系被告王秀兰侄女），女，1971年10月16日出生，汉族，街道办事处工作人员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被告：李淑香，女，1964年3月4日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：刘宝森，内蒙古适宜律师事务所律师。 本院在审理原告贾炳云诉被告王秀兰、李淑香财产损害赔偿纠纷一案中，原告贾炳云于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾炳云撤回起诉。 案件受理费376元，减半收取188元，由原告贾炳云负担。 审 判 长  赛 汗 人民陪审员  刘跃敏 人民陪审员  路文晶 二〇一六年八月三日 书 记 员  白 杨
河北省昌黎县人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2016）冀0322法赔1号 赔偿请求人李越增（原审被告人），男，1977年5月4日出生，住昌黎县。 赔偿请求人李越增于2016年6月13日以再审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本案现已审查终结。 赔偿请求人李越增的申请事项及理由:赔偿要求1、依法申请拘留赔偿3万。2、因错判而导致管制一年赔偿5万。3、因拘留犯病，在治病期间的医疗费、误工费、护理费、康复费、抚养费依法进行赔偿，以每年13万元进行赔偿,到治病好为止或由法院负责治疗护理，并给申请人支付误工费等。事实与理由：2010年10月2日因涉嫌故意伤害罪被昌黎县公安局刑事拘留，同年10月6日被取保候审。2011年4月19日被昌黎县人民法院以故意伤害罪判处管制一年。申请人不服提出上诉，秦皇岛市中级人民法院（2011）秦刑终字第78号刑事附带民事裁定驳回上诉。以后向秦皇岛市中级人民法院申诉，秦皇岛市中级人民法院再审后，认为原审认定事实不清，证据不足，作出（2013）秦刑再终字第5号刑事附带民事裁定书裁定撤销昌黎县人民法院（2011）昌刑初字第87号刑事附带民事判决；撤销秦皇岛市中级人民法院（2011）秦刑终字第78号刑事附带民事裁定，发回我院重审。，昌黎县人民法院于2015年9月9日作出（2014）昌刑再初字第1号刑事附带民事判决，改判申请人李越增无罪。申请人因对民事部分不服提出上诉，2015年12月21日秦皇岛市中级人民法院作出（2015）秦刑再终字第6号裁定，驳回上诉，维持原判，2016年1月份收到终审裁定书。赔偿请求人李越增诉称2010年10月2日在家被公安局人员没有出具《拘传证》和工作证件，他们使用警械强行将我押到朱各庄派出所进行询问，因2010年10月2日，公安局领导批准的是《呈请传唤通知书》，是依照法律传唤而不是拘传，（见传唤通知书副本），在询问期间，其中一名民警在厕所里对我进行殴打，询问后中午也不给我饭吃，下午就将我押到昌黎县看守所，在看守所里多次发生四肢抽搐，口吐白沫，不省人事等，并由看守所叫来救护车将我拉到医院，看守所已将在拘留时的监控录像和相关材料交给朱各庄派出所，见《改变强制措施建议书》变为取保候审，从看守所出来后多次发生四肢抽搐，口吐白沫，不省人事等症状，后经医院诊断为癫痫，至今没好。现依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条中规定：侵犯公民自由权的应当进行赔偿，第三十四条中规定：造成公民伤害的应当支付医疗费、护工费、误工费、康复费及必要支出和继续治疗所必需的费用及对父母、未成年人的抚养费等。故要求昌黎县人民法院赔偿以上赔偿要求。 赔偿请求人李越增提供以下证据；1、2012年10月2日昌黎县公安局拘留通知书；2、2012年10月6日昌黎县公安局释放通知书；3、2012年10月6日昌黎县看守所改变强制措施建议书；4、2012年10月2日昌黎县公安局传唤通知书；5、河北省曲周县中医院诊断书证明其患癫痫病；6、一、二审判决书；7、交通费票据若干；8、医疗费票据若干。 经审查查明，原审被告人李越增与原审附带民事诉讼原告人高秀文同村居住。2010年5月10日下午，原审被告人李越增一家因为盖门房与原审附带民事诉讼原告人高秀文一家发生争吵。19时许，高秀文和其丈夫李守会、其子李海滨又返回李越增家施工地点，以盖门房影响其通行为由与李越增及父亲李福岚、母亲王淑英再次发生争执，厮打在一起。李海滨和其母高秀文与李越增厮打时，李海滨将李越增摔倒在地上，李越增起身打高秀文面部一拳。后围观群众将两家人拉开。李越增于2010年10月2日因涉嫌故意伤害罪被昌黎县公安局刑事拘留，同年10月6日被取保候审，限制人身自由5天。2010年12月23日被昌黎县人民法院取保候审。2011年4月19日被昌黎县人民法院作出（2011）昌刑初字第87号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪判处管制一年，现刑罚已执行完毕。李越增不服上诉，秦皇岛市中级人民法院（2011）秦刑终字第78号刑事附带民事裁定驳回上诉。以后李越增不服向秦皇岛市中级人民法院申诉，秦皇岛市中级人民法院再审后，认为原审认定事实不清，证据不足，作出（2013）秦刑再终字第5号刑事附带民事裁定书裁定撤销昌黎县人民法院（2011）昌刑初字第87号刑事附带民事判决；撤销秦皇岛市中级人民法院（2011）秦刑终字第78号刑事附带民事裁定，发回我院重审。2015年9月9日我院作出（2014）昌刑再初字第1号刑事附带民事判决书判决李越增无罪。 本院认为，赔偿请求人李越增因涉嫌故意伤害罪被本院判决有罪，后被我院再审改判无罪提出的申请事项属于再审无罪赔偿。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项规定，依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的，受害人有取得赔偿的权利。第三十三条规定，侵犯人身自由的，每日赔偿金按国家上年度职工日平均工资计算。第二十一条第四款规定，再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。《最高人民法院关于人民法院执行几个问题的解释》第四条规定，根据赔偿法第二十六条、二十七条的规定，人民法院判处管制，有期徒刑缓刑、剥夺政治权利等刑罚的人被依法改判无罪的，国家不承担赔偿责任，但是，赔偿请求人在判决生效前被羁押的，依法有权取得赔偿。李越增因涉嫌故意伤害罪一案，已经被我院再审改判无罪，赔偿请求人李越增申请国家赔偿理由成立，本院为赔偿义务机关，对李越增被限制人身自由的损害，应由本院按国家赔偿法规定的范围和标准予以赔偿。对李越增被限制人身自由5天，根据2016年5月16日最高人民法院公布自2016年5月16日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日242.30元，李越增被羁押5天，应得到国家赔偿数额为人民币1211.50（242.30元×5天）元。对其判处管制的赔偿请求不予赔偿。对李越增患癫痫病的医疗费、误工费、交通费等因没有证据证明与羁押有直接关系，其请求证据不足，不符合国家赔偿法的规定不予赔偿。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项、第二十一条第四款、第二十二条第一款、第二款、第二十三条第二款、第三十二条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行几个问题的解释》第四条之规定，决定如下： 本院赔偿李越增人身自由损害赔偿金人民币1211.50元。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向河北省秦皇岛市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一六年八月五日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执3600号申请执行人：诸暨市民惠担保投资有限公司，住所地：诸暨市。法定代表人：陈建飞。被执行人：浙江中强控股集团有限公司，住所地：诸暨市。法定代表人：袁忠祥。被执行人：诸暨市中强纺织有限公司，住所地：诸暨市。法定代表人：袁忠祥。被执行人：袁忠祥。被执行人：潘婉玉。被执行人：叶先洲。被执行人：诸暨市秦盛机械配件有限公司，住所地：诸暨市。法定代表人：傅锦婷。被执行人：傅锦婷。被执行人：傅云泉。被执行人：傅国伟。被执行人：浙江省诸暨市振宇机械有限公司，住所地：诸暨市。法定代表人：傅国伟。被执行人：田苗华。申请执行人诸暨市民惠担保投资有限公司与被执行人诸暨市中强纺织有限公司等追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸店商初字第698号民事判决书已发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月12日立案强制执行。被执行人应履行人民币1596506.68元，诉讼费11786元，执行费18482.93元。执行过程中，查明被执行人有多个执行案件，被执行人的财产均已被另案查封且存在抵押，暂无财产可供执行。申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执3600号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈波代理审判员周培洪代理审判员 周        超二〇一六年八月五日书 记 员 张    叶    飞
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初1358号原告：王毅，男，1970年10月15日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。委托代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。被告：李伟伟，男，1987年5月3日出生，汉族，农村居民，住山东省泰安市宁阳县。被告：永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：山东省泰安市长城路96号。统一社会信用代码：913709007720521850。负责人：余兵，任总经理。委托代理人：孙静，公司职工。原告王毅诉被告李伟伟、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王毅的委托代理人马爱琴、被告李伟伟、被告永安保险公司的委托代理人孙静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王毅诉称：2015年10月17日，被告李伟伟驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿264省道由东向西行驶至龙口市段梁家煤矿灯控路口处，与前方顺行的孙玉美驾驶的原告所有的鲁Ｆ×××××号轿车追尾相撞，造成两车损坏。案经交警部门认定，被告负事故全部责任，孙玉美无事故责任。此次事故造成原告的车辆损失26020元。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险。原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告因本次交通事故造成的车损26020元，诉讼费及其他费用由被告承担。审理中，原告变更并明确其具体损失为：车损22235元，评估费3000元，合计25235元；诉讼费及其他费用由被告承担。被告李伟伟辩称，事故发生属实，对交警部门的责任认定没有异议。我驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车在永安保险公司投保交强险和商业三者险5万（不计免赔），应由保险公司承担相应费用。被告永安保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｊ×××××号轿车在我公司投保交强险和商业三者险5万（不计免赔）属实，我公司愿意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。经审理查明，2015年10月17日20时30分，被告李伟伟驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿264省道由东向西行驶至264省道龙口段梁家煤矿灯控路口处，与前方同向行驶的孙玉美驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车追尾相撞，造成两车损坏。原告车辆被送至龙口市博士汽车修理厂修理，花费维修费26020元。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告李伟伟负事故全部责任，孙玉美无事故责任。审理中，经原告申请，本院依法委托烟台天平价格评估事故所有限公司对鲁Ｆ×××××号轿车因交通事故造成的损失进行评估，认定鲁Ｆ×××××号车辆的损失价格（扣除残值）为22235元。评估费3000元，由原告王毅预交。另查明，2013年3月21日，原告王毅与马克涛签订旧车买卖协议，约定将马克涛名下的鲁Ｆ×××××奔驰S320轿车出售给原告王毅，因超过15年车龄的车辆无法办理过户手续，故由原告王毅沿用马克涛的户名使用此车至报废，并约定自本车售出之日起在发生的任何与本车有关的交通事故及纠纷、债权债务、再次出售转让等相关事项，原车主马克涛一概不承担责任。还查明，孙玉美系原告王毅的妻子，王毅系肇事车辆实际车主，被告李伟伟驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车在被告永安保险公司投保交强险和商业三者险5万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，龙口市博士汽车修理厂车辆维修结算单及发票，旧车买卖协议，孙玉美机动车驾驶证，交强险保单，烟台太平价格评估事务所有限公司出具的价格评估报告及评估费单据等证据材料在卷佐证。本院认为，被告李伟伟驾驶机动车与前方顺行的原告妻子驾驶的机动车追尾相撞，造成车辆损坏，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。因被告李伟伟驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车在被告永安保险公司投有交强险，因此被告永安保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告李伟伟在本次事故中承担全部责任的情形，由被告永安保险公司继续在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。被告永安保险公司对烟台天平价格评估事故所有限公司所作的价格评估报告有异议，认为该鉴定报告只是对车辆损失进行了鉴定，不能证实车辆的损失是本次事故造成的，且出险后受损车辆是自己开走的，证明当时变速箱没有问题，被告永安保险公司的抗辩理由不足以证实其主张，对此本院不予支持。原告王毅所作的车损评估，是确定其所受损失所必须的，不属于保险公司赔偿范围，因此其支付的评估费3000元，应由被告李伟伟承担。根据上述事实与证据，本院认定原告王毅因本次事故受到的损失为：车损22235元、评估费3000元，由被告永安保险公司在交强险限额内承担赔偿原告车损2000元，在商业三者险限额内赔偿原告车损20235元。评估费3000元，由被告李伟伟承担。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告王毅车损共计人民币22235元，于判决书生效之日起十日内付清。二、被告李伟伟在交强险及商业三者险限额外赔偿原告王毅评估费3000元，于判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由原告王毅承担20元，由被告李伟伟承担431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一六年八月五日书记员  王祺
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初884号原告：江苏浪潮装饰工程有限公司，住所地江苏省丹阳市健康路2-4号。法定代表人姜培明，该公司董事长。委托诉讼代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。委托诉讼代理人束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。被告：燕鹏伟，男，1986年8月18日生，汉族，住江苏省。被告：项娇华，女，1985年7月15日生，汉族，住江苏省。原告江苏浪潮装饰工程有限公司与被告燕鹏伟、项娇华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，适用简易程序由代理审判员曾纪雄独任审判，后因被告下落不明，于2016年4月28日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年8月8日进行了公开开庭审理。原告江苏浪潮装饰工程有限公司委托诉讼代理人束丽丽到庭参加诉讼。被告燕鹏伟、项娇华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏浪潮装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告燕鹏伟、项娇华向原告江苏浪潮装饰工程有限公司支付拖欠的装饰装修工程款293000元；2、本案诉讼费由被告燕鹏伟、项娇华承担。事实和理由：原告江苏浪潮装饰工程有限公司与被告燕鹏伟的父亲汤华云签订《施工合同》，由原告为其位于镇江市的房屋进行装饰装修。2013年10月21日，原告与被告就装修款进行结算，确认尚欠装饰装修款293000元，并由被告出具了欠条。后经原告多次催要，被告燕鹏伟向原告出具还款计划，但并未按照还款计划履行还款义务。被告项娇华与被告燕鹏伟系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告项娇华应当承担共同还款责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告燕鹏伟、项娇华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕上述诉讼请求，依法提交了以下证据：1.原告与汤华云签订的《浪潮装饰工程有限公司施工合同》一份；2.被告燕鹏伟出具的《欠条》、《还款计划》各一份；3.被告燕鹏伟、项娇华的《结婚登记审查处理表》一份。本院经审查认为，该三组证据客观真实，来源合法，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告与被告燕鹏伟的父亲汤华云签订《浪潮装饰工程有限公司施工合同》，约定由原告对其位于镇江市的房屋进行装饰装修，合同总价款560000元，施工日期为2013年3月1日至2013年6月30日。合同签订后，原告即对上述房屋进行装饰装修施工。2013年10月21日，施工结束后，因被告燕鹏伟的父亲汤华云涉嫌犯罪被羁押，原告找到被告燕鹏伟对该房屋的装修工程款进行结算，并由被告燕鹏伟出具《欠条》，载明“丹徒上党汤华云别墅由江苏浪潮装饰工程有限公司装修，还欠工程款293000元。欠款人：燕鹏伟”等内容。之后原告要求被告燕鹏伟支付该款项，被告燕鹏伟向原告出具《还款计划》，载明“2015年元旦前还100000元，余下的197000元在2016年元旦前还清”。还款计划约定的期限届满后，被告燕鹏伟仍未支付上述款项，原告遂诉至法院。另查明，被告燕鹏伟与被告项娇华于2009年3月30日登记结婚。本院认为，依法成立的合同，自合同成立起对当事人具有约束力。本案中，原告与被告燕鹏伟的父亲汤华云自愿签订房屋的装饰装修合同，不违反法律的规定，合法有效，对双方具有约束力，当事人应按照合同约定履行各自的义务。被告燕鹏伟在其父亲汤华云因涉嫌刑事犯罪被羁押后，于2013年10月21日与原告就房屋装饰装修的价款进行结算，并出具了欠条，明确欠款总额为293000元，属于其自愿对其父亲汤华云的债务承担，不违反法律规定，被告燕鹏伟应当对该债务承担清偿责任。故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告项娇华虽与被告燕鹏伟系夫妻关系，但该债务的产生并非基于两被告的夫妻共同生产经营或共同生活之需，故被告项娇华对该债务不承担共同偿还责任，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕鹏伟于本判决生效之日起十日内给付原告江苏浪潮装饰工程有限公司装饰装修工程款293000元；二、驳回原告江苏浪潮装饰工程有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5695元、公告费606元，合计6301元，由被告燕鹏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  王杏华人民陪审员  赵 明二〇一六年八月八日书 记 员  马 劦
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初3218号 原告遵义县南白镇力成租赁站，住所地：播州区南白镇西大街北段华诚都汇对面。 负责人苏培福，租赁站经营者。 委托代理人金世宾，贵州文福律师事务所律师。 委托代理人杨晓明，贵州文福律师事务所律师。 被告杨中林，男，1967年10月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。 原告遵义县南白镇力成租赁站（以下简称力成租赁站）诉被告杨中林租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员罗信亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告力成租赁站的委托代理人金世宾、杨晓明到庭参加了诉讼，被告杨中林经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告力成租赁站诉称：2013年4月14日，被告在我租赁站租用建筑材料，经双方于2015年12月29日对账确认，被告尚欠我方租金及赔偿款39049.00元。事后，经我方多次催收未果。为此，特诉请被告支付我方租金及材料赔偿款39049.00元，本案诉讼费用由被告承担。 被告杨中林未到庭应诉亦未作答辩。 经审理查明：被告杨中林为了修建毛石中学幼儿园，向原告力成租赁站租赁钢管、扣件、接管等材料。2015年12月29日，经原、被告双方结算，被告杨中林尚欠原告租金、上下车费、维护费及材料赔偿款共计39049.00元。 上述事实，有原告陈述，遵义县南白镇力成租赁站租金总结算表等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为：被告向原告租赁建筑材料，理应按照双方的约定支付租金等费用，并赔偿原告的相关损失。经双方结算，被告尚欠原告租金、上下车费、维护费及材料赔偿款共计39049.00元。现原告诉请被告支付租金等费用，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失”和第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，对于原告的诉请，本院予以支持。被告杨中林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨中林支付原告遵义县南白镇力成租赁站租金等费用共计39049.00元，限于本判决生效后三十日内付清。 案件受理费390.00元（已减半收取），由被告杨中林承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  罗信亮 二〇一六年八月五日 书记员  郑舟勇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0211民初11139号 原告：国XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区X，身份证：X 被告：青岛馨浩海水养殖有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇贡口大坝西侧路南。 被告：李XX，男，汉族，居民，住所地青岛市黄岛区泊里镇X。 被告：李XX，男，汉族，居民，住所地青岛市黄岛区泊里镇X 原告国XX与李XX、李XX、胶南越洋育苗场买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告国XX撤回起诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告国XX负担。 审判员  李宝超    二〇一六年八月十一日 书记员  赵凌志
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初10776号原告上海金源盛世控股有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邬国邦。委托代理人熊正华。被告沈聪，女，1988年6月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海金源盛世控股有限公司与被告沈聪劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告上海金源盛世控股有限公司的委托代理人熊正华、被告沈聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海金源盛世控股有限公司诉称，被告于2014年5月20日入职，后因原告母公司与他人发生诉讼，致原告经营困难，基本上处于停业状态。故被告虽名为原告处员工，也未与原告解除劳动合同，但实际上自2015年5月1日以来，并未提供劳动，即事实上并未在原告处工作。被告在仲裁中主张的工资差额、报销款、车辆补贴等均与工作无关，故不应得到支持。因不服仲裁裁决，原告诉至本院，请求判令：一、原告无需支付被告2014年1月1日至2016年3月15日的工资差额人民币(以下币种均为人民币)42,502.86元；二、原告无需支付被告2015年6月1日至9月30日高温补贴800元；三、原告无需支付被告2014年1月1日至2016年1月31日的生日福利200元；四、原告无需支付被告2014年1月1日至2016年1月31日元旦过节费300元；五、诉讼费由被告承担。被告沈聪辩称：不同意原告诉请，仲裁裁决的结果是公正合理的，希望法院驳回原告的诉请，维持仲裁裁决。经审理查明，被告于2014年5月20日进入原告处工作并担任行政部副经理职位，月工资为7,000元。双方签有一份期限为2014年5月20日至2017年5月19日的劳动合同。2016年3月7日，被告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：一、支付2014年1月1日至2016年3月18日工资差额79,944.52元(包括每月固定补贴31,000元)；二、支付2015年6月1日至9月30日的高温补贴800元；三、支付2014年1月1日至2016年3月15日的生日福利200元、元旦过节费300元、服装补贴款4,000元、部门聚餐补贴1,600元、车辆保险费12,000元、车辆补贴7,500元；四、支付2014年、2015年年底双薪28,000元；五、支付2015年度报销款6,975元。2016年5月27日，该仲裁委员会作出裁决，裁决原告支付被告工资差额42,502.86元、高温补贴800元、生日福利200元、元旦过节费300元、报销款4,950元、交通补贴7,500元，被告其他请求未予支持。上述事实有原、被告的当庭陈述、静劳人仲(2016)办字第501号裁决书为证，并经本院查证属实，依法应予确认。本院审理中，原告确认，对仲裁裁决的第一项至第四项裁决金额无异议，被告正常出勤确实应付这些工资及各项福利，但是被告有缺勤状况。对裁决第五项、第六项原告表示愿意支付。本院认为，对仲裁裁决第一至四项的金额，原告表示认可。至于原告所称被告缺勤，并未提供证据予以佐证，该主张本院不予以采纳，原告应按仲裁裁决的金额支付被告相应工资及福利。裁决第五项、第六原告未提起诉讼，并愿意支付，本院一并予以确认。至于被告要求原告支付服装补贴款、部门聚餐补贴、车辆保险费、年底双薪的仲裁请求，因未获裁决支付，被告对此亦未提出起诉，视为其认可了该仲裁裁决，本院予以确认，在判决主文中不再明确。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定、第三十八条第一款第(二)、(三)项、第四十六条第(一)项、第四十七条的规定，判决如下：一、原告上海金源盛世控股有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告沈聪2014年1月1日至2016年3月15日的工资差额人民币42,502.86元；二、原告上海金源盛世控股有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告沈聪2015年6月1日至9月30日的高温补贴人民币800元；三、原告上海金源盛世控股有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告沈聪2014年1月1日至2016年1月31日的生日福利人民币200元；四、原告上海金源盛世控股有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告沈聪2014年1月1日至2016年1月31日元旦过节费人民币300元；五、原告上海金源盛世控股有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告沈聪2015年度报销款人民币4,950元；六、原告上海金源盛世控股有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告沈聪2014年1月1日至2016年3月15日交通补贴人民币7,500元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海金源盛世控股有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 黄 念二〇一六年八月十八日书记员 蔡力仁附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……(二)未及时足额支付劳动报酬的；(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0612民初1746号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。被告：烟台市某公司，住所地烟台市莱山区经济开发区。原告烟台某公司与被告烟台市某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一六年八月八日书记员  董 琳
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初939号原告：龚某，女，1970年7月生，汉族，住江苏省。被告：曹某，男，1971年11月生，汉族，住江苏省。原告龚某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼,被告曹某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某向本院提出的诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月办理结婚登记手续。××××年××月生一子，取名曹亮，现已成年。自2013年8月起被告便下落不明。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。被告曹某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后，未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月办理结婚登记手续。××××年××月生一子，取名曹亮，现已成年。自2013年8月起被告便下落不明。原告曾于2015年1月起诉要求离婚，后于2015年7月28日撤回起诉。本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分界限，判断夫妻感情是否确已破裂应当以婚姻基础、婚后感情、有无和好可能等方面综合分析。本案中原、被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情，但自2013年8月起，被告便下落不明，双方分居至今，应视为双方夫妻感情确已破裂。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于夫妻共同财产，因被告未到庭，本院无法核实，本案暂不予处理，双方可另行诉讼等解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告龚某与被告曹某离婚。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 白 雪人民陪审员 赵 明人民陪审员 王杏华二〇一六年八月二日书 记 员 顾 磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1169号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人王廷运，男，1980年1月2日出生于安徽省涡阳县,汉族，初中文化，务工，住安徽省涡阳县。2001年8月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2006年4月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。被告人李文涛，男，1978年6月24日出生于安徽省涡阳县,汉族，小学文化，收废品，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。被告人曹芳飞，男，1978年8月24日出生于安徽省涡阳县,汉族，小学文化，务工，住安徽省涡阳县。2010年9月因嫖娼被宁波市公安局海曙分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。被告人李振付，男，1966年8月28日出生于安徽省涡阳县,汉族，小学文化，收废品，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。被告人孙怀英，男，1976年10月14日出生于安徽省涡阳县,汉族，文盲，收废品，住安徽省涡阳县。2010年6月因盗窃被宁波市公安局江东分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1107号起诉书指控被告人王廷运、李文涛、曹芳飞、李振付、孙怀英犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人王廷运、李文涛、曹芳飞、李振付、孙怀英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月12日，被告人王廷运、李文涛、曹芳飞、李振付、孙怀英经事先预谋，溜门进入宁波市鄞州区石碶街道汪家村长潭王祠堂，窃得该祠堂地面上的红石板47块（价值共计人民币3760元）。后被告人王廷运、李文涛、曹芳飞、李振付、孙怀英以85元一块的价格将上述红石板销赃得赃款人民币3995元，赃款已花用。同年5月10日，被告人王廷运、曹芳飞、李振付、孙怀英在宁波市鄞州区古林镇薛家村被民警抓获。被告人孙怀英向民警提供了被告人李文涛的住处，并于次日凌晨带领民警至宁波市江东区江东南路575号将被告人李文涛抓获。五被告人到案后退赔被害方损失3800元。上述事实，被告人王廷运、李文涛、曹芳飞、李振付、孙怀英在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，暂扣款票据，抓获经过，五被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王廷运、李文涛、曹芳飞、李振付、孙怀英以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙怀英能协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。五被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。五被告人又能退赔被害方的经济损失，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并可对被告人李文涛、曹芳飞、李振付、孙怀英适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人李文涛、曹芳飞、李振付、孙怀英还应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、对被告人孙怀英还应依照《中华人民共和国刑法》第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人王廷运犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年9月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；二、被告人李文涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；三、被告人曹芳飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；四、被告人李振付犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；五、被告人孙怀英犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李卓臻二〇一六年八月五日代书 记员  董叶菁
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执585号 申请执行人胡海如，男，1967年2月19日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 被执行人周新安，男，1985年9月20日出生，汉族，住所地：河南省息县。 被执行人胡莉，女，1984年7月10日出生，汉族，住所地：河南省息县。 申请执行人胡海如与被执行人周新安、胡莉民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑港商初字第585号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人周新安、胡莉现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执585号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年八月八日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执585号 申请执行人胡海如，男，1967年2月19日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区白峰镇官庄村一组66号。 被执行人周新安，男，1985年9月20日出生，汉族，住所地：河南省息县临河乡张寨村张大庄新街。 被执行人胡莉，女，1984年7月10日出生，汉族，住所地：河南省息县临河乡罗寨村刘庄。 申请执行人胡海如与被执行人周新安、胡莉民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑港商初字第585号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人周新安、胡莉现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执585号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年八月八日 代书记员胡杰杰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初3076号 原告张光旭，男，1970年11月5日出生，汉族，贵州省播州区人，驾驶员，住播州区。 委托代理人陈益刚，播州区团溪法律服务所法律工作者。 被告李小应，男，1976年2月8日出生，汉族，贵州省播州区人，驾驶员，住播州区。 原告张光旭诉被告李小应健康权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员罗信亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光旭的委托代理人陈益刚和被告李小应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张光旭诉称：2015年9月13日，我驾驶中巴车从团溪镇往茅栗镇水浸方向行驶，当行驶至茅栗镇金山赵家寨时，因乘客搭乘我的客车，被告与我发生纠纷并将我打伤。我受伤后，被送往团溪镇中心卫生院、遵义市第一人民医院住院治疗8天，产生医疗费6363.09元。事后，播州区公安局对被告处以5日行政拘留。双方因赔偿事宜协商未果，我特向人民法院提起诉讼，要求被告李小应赔偿我医疗费等各项损失共计11126.20元，本案诉讼费用由被告承担。 被告李小应辩称：我与原告因载客发生纠纷情况属实，但起因是原告将我车上的乘客拉走并打伤了我车上的售票员，为此我才与原告发生的纠纷。对于原告诉请的损失，我只同意赔偿其医疗费，其他损失我不同意赔偿。 经审理查明：2015年9月13日11时许，原告张光旭驾驶贵Ｃ×××××号中巴车从团溪镇往茅栗镇水浸方向行驶，当行驶至茅栗镇金山赵家寨时，与被告李小应驾驶的贵Ｃ×××××号中巴车因搭乘乘客而发生争执。在争执过程中，被告李小应将原告张光旭打伤。原告张光旭受伤后，被送往团溪镇中心卫生院住院治疗1天，经诊断为：左侧胸腹部软组织损伤，出院医嘱转上级医院治疗，产生医疗费691.49元和租车费80.00元；2015年9月14日，原告张光旭被转往遵义市第一人民医院，产生租车费450.00元。原告罗克方经遵义市第一人民医院诊断为：1、脑外伤神经症性反应；2、全身多处软组织伤。留院观察治疗3天，产生医疗费4484.64元。2015年11月16日，被告李小应因此次纠纷被播州区公安局行政拘留5日。 上述事实，有原、被告陈述，医疗费票据、病历、入院记录、出院记录，本院依法调取的播州区公安局茅栗镇派出所对原告张光旭、被告李小应、证人唐某、周某、张某的询问笔录和对被告李小应行政拘留5日的行政处罚决定书，原告受伤照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原、被告双方当事人因搭乘乘客产生争执后扭打，导致原告张光旭受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，被告李小应应当赔偿原告张光旭的相关损失。对于原告诉请的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费和急救车费用5706.13元（691.49元+4484.64元+450.00元+80.00元）。结合原告提供病历材料及医疗费票据，原告的医疗费和急救车费用应为5706.13元；2、误工费1167.20元。原告未提供其工资收入的有关证据，参照上一年度交通运输、仓储和邮政业平均工资标准58807元/年计算，并结合原告住院1天及留院观察治疗3天，误工天数应为4天，为此，原告的误工费应为644.46元＝[（58807元/年÷365天）×4天]；3、护理费631.00元。原告未提供护理人员的工资收入证明，参照上一年度居民服务及其他服务业平均工资34214元/年的标准，并结合原告住院1天及留院观察治疗3天的实际情况，为此，原告的护理费应为374.95元＝[（34214元/年÷365天）×4天]；4、住院伙食补助费240.00元，符合法律规定，本院予以确认；5、营养费800.00元。原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持；6、交通费300.00元。原告未提供相关证据予以证明，但交通费确有发生，故本院酌定为200.00元；7、雇请驾驶员工资725.00元，原告未提供相关证据予以证明，参照上一年度交通运输、仓储和邮政业平均工资标准58807元/年计算，并结合原告误工4天的实际情况，为此，原告雇请驾驶员的工资应为644.46元＝[（58807元/年÷365天）×4天]；7、营运车的损失900.00元，原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，原告的医疗费等各项损失共计7810.00元，该笔损失应当由被告赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、由被告李小应赔偿原告张光旭的医疗费等各项损失共计7810.00元，限于本判决生效后三十日内付清。 二、驳回原告张光旭的其他诉讼请求。 案件受理费150.00元（已减半收取），由被告李小应承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  罗信亮 二〇一六年八月五日 书记员  郑舟勇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执729号 请执行人邹美昌，男，1982年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县社庚乡同良坂村委会朱家咀村，公民身份号码：3623291982××××××××。 被执行人万新伟，男，1973年6月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人邹美昌与被执行人万新伟劳务合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3067号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，万新伟应偿还申请执行人邹美昌工资26000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月25日立案执行。 执行过程中，本院于2016年3月7日向被执行人万新伟发出执行通知书，责令其应在2016年3月14日前自觉履行还款义务，但被执行人万新伟至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院作出（2016）闽0581执729号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人刘文雄名下的车牌号为闽Ｃ×××××（长安牌）小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人万新伟尚有工资26000元及相应利息未履行。 本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0581执729号执行案件的本次执行程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王耿聪 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年八月二十二日 书 记 员  蔡海峰
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初1173号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人周志华（曾用名周君雄），男,1992年6月7日出生于湖南省新田县，汉族，文化程度初中，住湖南省新田县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人罗亦文，广东一粤律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1016号起诉书指控被告人周志华犯开设赌场罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉，被告人周志华、辩护人罗亦文到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2016年3月开始，被告人周志华在其经营的位于广州市花都区狮岭镇合成村横坑三队三和百货店内，开设一以接受他人“六合彩”投注的赌场。2016年5月17日，公安民警查获上述赌场，当场抓获被告人周志华及参赌人员数名，并起获赌资人民币1880元、涉案单据114张。公诉机关并提供了相应的证据，据此认为被告人周志华无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周志华归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人周志华判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周志华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。辩护人罗亦文提出对指控的事实和罪名没有异议，提出如下辩护意见：1、本案中是存在上家的，被告人周志华是下属，且被告人周志华收取的赌资其只是占有10%，被告人周志华起次要作用，系从犯；2、被告人周志华如实供述，自愿认罪，悔罪态度好；3、被告人周志华属于初犯、偶犯，平时表现良好。综上，建议判处被告人周志华有期徒刑六个月或者拘役、管制。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人周志华犯开设赌场罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，公安机关出具的在逃证明，证人万某、邝某、张某1、张某2的证言及对被告人周志华的辨认笔录，被告人周志华的供述及对赌资、投注单据的照片进行的签认，被告人周志华的户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人周志华无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人周志华在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内予以处罚。被告人周志华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人提出被告人是从犯的辩护意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。本院根据上述法定量刑幅度、法定的量刑情节，综合考虑本案的具体事实、被告人的悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周志华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年11月16日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。二、缴获在案的赌资人民币1880元予以没收、上缴国库（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何金渭二〇一六年八月十七日书 记 员  蔡剑慈刘秋香附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初1086号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人龙元贵，男，1985年3月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省兴义市清水河镇（均）。因本案于2016年7月26日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2016]1111号起诉书指控被告人龙元贵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2014年2月14日22时40分许，被告人龙元贵酒后驾驶一辆号牌为粤Ｊ×××××的两轮摩托车,行驶至广州市番禺区大龙街市莲路沙涌红绿灯路口发生交通事故。经检测，被告人龙元贵血液中酒精含量为191.9毫克/100毫升。公诉机关认为被告人龙元贵具有自首情节，提请本院依法判处。被告人龙元贵对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙元贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人龙元贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人龙元贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期从2016年7月26日起执行至2016年9月4日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一六年八月二日书记员  黄秋霞
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0125执121号之一 申请执行人柯以冰，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人林鹏，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人钟秋凤，女，XXX年XX月XX日出生，畲族，永泰县人，住永泰县。 本院在执行申请执行人柯以冰与被执行人林鹏、钟秋凤民间借贷纠纷一案中，申请标的为15600元及利息，被执行人林鹏、钟秋凤未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人林鹏、钟秋凤的财产，除了被执行人林鹏拥有“东风标致”牌小型汽车一部，车牌号为闽Ａ×××××查封外，无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第974号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  侯协舟 执行员  檀卫东 执行员  苏燕伟 二〇一六年七月二十八日 书记员  陈晓霞
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执1541号申请执行人:惠州凯吉电子科技有限公司,住所地惠州大亚湾西区。法定代表人：林榜昭。被执行人:广州市花都区兆星电子厂,住所地广州市花都区。法定代表人：余新培。申请执行人惠州凯吉电子科技有限公司与被执行人广州市花都区兆星电子厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第801号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区兆星电子厂应向申请执行人支付112360元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执1541号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 ：刘志正执行员 ： 戚 琪执行员 ：金园园二〇一六年八月十七日书记员 ：牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）粤0114执3731号 广州保兰德箱包皮具有限公司： 你与郭先青劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第01436号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。 具体交款金额请与案件经办人联系和核对。 本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号） 直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下） 特此通知 经办法官:王大亮 书记员 ：李雅芝 二〇一六年八月四日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1181民初6096号 原告江苏九龙包装有限公司，组织机构代码06950820-8，住所地：丹阳市丹北镇城中村。 法定代表人杨东，该公司经理。 委托代理人蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。 被告丹阳市恒雅印务有限公司，组织机构代码79381788-8，住所地：丹阳市练湖工业园区第3幢。 法定代表人林茂荣。 本院在审理原告江苏九龙包装有限公司与被告丹阳市恒雅印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月28日向本院申请撤回对被告丹阳市恒雅印务有限公司买卖合同纠纷的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏九龙包装有限公司撤回对被告丹阳市恒雅印务有限公司的起诉。 案件受理费减半收取176元，由原告负担。 代理审判员  杨学进 二〇一六年八月二十八日 书 记 员  陈 庆
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执1045号 申请执行人**景，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人黄翔宇，男，1984年8月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈传清，男，1985年10月31日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人**景与被执行人黄翔宇、陈传清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第54号刑事附带民事判决，于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄翔宇、陈传清即日各赔偿给申请执行人**景经济损失人民币5645元，相互间负连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄翔宇、陈传清的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄翔宇、陈传清纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙刑初字第54号刑事附带民事判决第十七）项的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 林 炜 执行员 阮 斌 执行员 胡志铿 二〇一六年八月三十日 书记员 陈振宇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)浦民初字第3925号 原告王玲，女，1965年1月31日生，汉族，住南京市雨花台区。 被告张麟鹏，男，1975年3月25日生，汉族，住南京市浦口区。 原告王玲诉被告张麟鹏民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月9日立案受理,依法由代理审判员柳林担任审判长，与人民陪审员陈惠云及郑冬冬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玲的委托代理人薛昇到庭参加诉讼，被告张麟鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王玲诉称，原、被告原是夫妻，2012年7月18日双方协议离婚。2013年11月原告遇交通事故，被告听闻后至医院看望原告，双方关系缓和。2014年5月15日被告张麟鹏得知胡杰文要归还原告40万元，被告遂以要去澳门做生意和购买去澳门的机票缺资金为由向原告分别借款25万元、1.5万元。被告保证9月20日前归还所有借款，被告同时还表示两笔借款愿意按照月息3分支付原告利息，原告考虑到夫妻一场，而且被告最近的表现非常好，遂借给被告。9月21日经原告催促，被告收回前面的两张借条，重新出具借条一张交原告。此后被告一直避而不见。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。诉请判令被告立即归还298000元，并自2015年9月21日起按照年利率24%支付利息；并承担本案诉讼费。 被告张麟鹏未作答辩亦未递交答辩状。 经审理查明，原、被告曾是夫妻关系，于2012年7月18日协议离婚，离婚协议约定张麟鹏支付王玲5万元，于2014年年底付清，双方无子女抚养、无家庭财产、无房产、无债务。后原告王玲就上述5万元于2015年3月12日诉至南京市浦口区人民法院。2013年11月原告王玲发生道路交通事故受伤，被告张麟鹏多有照顾，原、被告关系得以缓和。2014年5月被告张麟鹏得知原告王玲将在南京市雨花台区人民法院获得一笔40万元的执行款，被告张麟鹏遂以在澳门与朋友合伙开饭店需资金周转为由向原告王玲借款，2014年5月15日原告王玲在南京市雨花台区人民法院领取了上述40万现金的执行款，并交付给被告张麟鹏借款现金25万元，被告张麟鹏出具借条交原告王玲收执，并约定利息按照月利率3%计算，口头约定短期内归还借款本息。随后被告张麟鹏又以购买飞往澳门的机票缺钱为由向原告王玲借款，原告王玲交付给被告张麟鹏1.5万元现金，借款当时未出具借条。2014年9月21日原告王玲要求被告张麟鹏补写上述1.5万元借款的借条，被告张麟鹏将上述出具给原告王玲的25万元借款的借条收回，重新就两笔借款出具了借条。该借条的内容是：“今借王玲250000万元（共计两计265000元正），加上利息33000元，共计298000元正（大写贰拾玖万捌仟元整）。借款人：张麟鹏2014.9.21”。被告张麟鹏一直未归还借款。 另查明，被告张麟鹏户籍地址为南京市浦口区。 以上事实有原告的陈述、借条、离婚证及离婚协议、来源于南京市雨花台区人民法院的谈话笔录、人口信息查询情况等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告王玲递交的借条是原件，且形式完备、真实、具有关联性，不违反法律法规的强制性规定，应当认定原、被告间存在合法有效的借贷关系。根据原告王玲递交的来源于南京市雨花台区人民法院的谈话笔录，并结合原告的陈述可见，原告已经以现金形式交付给被告张麟鹏借款265000元，借条中的“250000万元”应是笔误，实际为“250000元”，由此可见原告王玲已经履行了交付借款的义务，原、被告间就上述265000元的借款合同已经生效。被告张麟鹏应该在原告王玲催要后的宽限期届满时归还借款。根据2014年9月21日的借条上载明的利息可见，原、被告双方就265000元借款在2014年9月21日前的借期内的借款利息进行了约定，即按照月利率3分计算，对此利息与法不悖，本院予以认可。但是上述借条并没有对2014年9月21日之后的借期内的借款利息及借款期限和逾期利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此原告王玲主张自2015年9月21日起的借款利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，2014年9月21日的借条中未约定借款期限及逾期利息，故本院酌定逾期利息自起诉之日即2015年12月9日起开始计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张按照年利率24%计算逾期利息，于法无据，本院不予支持，本院酌定按照年利率6%计算资金占用期间的利息。故对原告诉请归还借款298000元，本院予以支持；本院认可以298000元为本金，自2015年12月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。被告张麟鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃一审全部的抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张麟鹏于本判决发生法律效力次日起五日内支付原告王玲借款298000元及利息（自2015年12月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5770元，公告费300元，由被告张麟鹏负担。（诉讼费及公告费原告已预付，被告张麟鹏在给付上述款项时一并给付原告。） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  柳 林 人民陪审员  陈惠云 人民陪审员  郑冬冬 二〇一六年八月十八日 书 记 员  李 茜
河北省唐山市路北区人民法院行 政 判 决 书(2016)冀0203行初136号原告唐山市永和冶金设备制造有限公司，住所地：唐山市开平区工业园区。法定代表人刘天晓，职务：总经理。委托代理人杨云山，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。法定代表人毕开艾，职务：局长。委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。委托代理人马洁，该局法律顾问。被告唐山市人民政府，住所地：唐山市西山道3号。法定代表人丁绣峰，职务：市长。委托代理人李泽强，该政府法制办科员。第三人张丙顺。委托代理人袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者。原告唐山市永和冶金设备制造有限公司不服被告唐山市人力资源和社会保障局及唐山市人民政府劳动行政确认，于2016年5月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向二被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨云山、被告委托代理人公惟波、马洁、被告唐山市人民政府委托代理人李泽强、第三人委托代理人袁英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告唐山市人力资源和社会保障局于2015年12月8日作出冀伤险认决字[2015]1302050264号认定工伤决定书，该决定称：2013年12月20日，张丙顺和工友受单位指派到单位承建的唐山新宝泰钢铁有限公司210烧结皮带机工程从事皮带机安装工作。21日6时许，张丙顺在施工现场沿着梯子爬到平台上取天车的遥控器时，掉入料仓口摔伤。经唐山市丰润区人民医院诊断为：左4、5、6、7、8、9、10、11、12肋骨折并血胸，双肺挫伤，腰1、2、3、4椎体左侧横突骨折，脾挫伤。张丙顺受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，左4、5、6、7、8、9、10、11、12肋骨骨折并血胸，双肺挫伤，腰1、2、3、4椎体左侧横突骨折，脾挫伤属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告唐山市永和冶金设备制造有限公司不服，向被告唐山市人民政府申请行政复议，被告唐山市人民政府于2016年4月19日作出唐政复决字[2016]20号行政复议决定书，决定维持被告唐山市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定。原告唐山市永和冶金设备制造有限公司诉称：被告作出的认定工伤决定书事实采信有偏差，法律适用错误。2013年8月原告与唐山新宝泰钢铁有限公司签订一份工业品买卖合同，由原告进行安装、调试，唐山新宝泰钢铁有限公司出具的证明不能证明第三人张丙顺为原告处员工，被告只凭无关联性的证明材料并且在未查明事故经过的情况下就得出第三人所受伤害为工伤的认定结论，显然不能成立。原告起诉至人民法院，要求撤销二被告作出的工伤认定决定书及复议决定书。被告唐山市人力资源和社会保障局及被告唐山市人民政府辩称：被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2015]1302050264号认定工伤决定书及被告唐山市人民政府作出的唐政复决字[2016]20号行政复议决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回原告诉讼请求。被告唐山市人力资源和社会保障局在法定期间内向本院提供了以下证据、依据，认定事实部分：1、第三人身份证复印件，证明：职工身份；2、唐山市开平区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证、开平区人民法院民事判决书及唐山市中级人民法院民事判决书、送达回证，证明：第三人与原告存在劳动关系；3、唐山市丰润区人民医院诊断证明书及住院病历，证明：第三人人身损害后果；4、证人证言（何玉忠、艾某），证明：第三人人身损害过程；5、工伤认定调查笔录（艾某、何玉忠），证明：第三人人身损害过程。程序部分：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定申请受理决定书及送达回证；4、工伤认定举证通知书及送达回证；5、工伤认定决定书及送达回证，以上证明：程序合法。被告提供法律依据为：《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，证明：适用法律正确。被告唐山市人民政府向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据、依据：1、行政复议申请书；2、认定工伤决定书；3、行政复议案件立案审批表；4、行政复议答复通知书及送达回证；5、行政复议案件结案审批表；6、行政复议决定书及送达回证，以上证明：程序合法。被告提供法律依据为：《中华人民共和国行政复议法》第二十八条，证明：适用法律正确。第三人张丙顺述称：同意被告答辩意见。经庭审质证，原告对被告提供证据真实性无异议，但对证明目的有异议，原告认为，原告与张丙顺不存在劳动关系，张丙顺所受伤害不应认定为工伤，即便是工伤，原告也不是承担工伤责任的主体。本院对上述证据认证如下，本院认为被告唐山市人力资源和社会保障局及唐山市人民政府提供的证据内容客观真实、形式合法，本院依法予以采信。经审理查明，第三人张丙顺与原告唐山市永和冶金设备制造有限公司存在劳动关系。2013年12月20日，张丙顺和工友受单位指派到单位承建的唐山新宝泰钢铁有限公司210烧结皮带机工程从事皮带机安装工作。21日6时许，张丙顺在施工现场沿着梯子爬到平台上取天车的遥控器时，掉入料仓口摔伤。经唐山市丰润区人民医院诊断为：左4、5、6、7、8、9、10、11、12肋骨折并血胸，双肺挫伤，腰1、2、3、4椎体左侧横突骨折，脾挫伤。第三人张丙顺于2015年9月30日向被告唐山市人力资源和社会保障局提交本人工伤认定申请，被告唐山市人力资源和社会保障局于2015年10月13日受理后，于2015年12月8日作出冀伤险认决字[2015]1302050264号认定工伤决定书，认定张丙顺受到的左4、5、6、7、8、9、10、11、12肋骨折并血胸，双肺挫伤，腰1、2、3、4椎体左侧横突骨折，脾挫伤属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告唐山市永和冶金设备制造有限公司不服，向被告唐山市人民政府申请行政复议，被告唐山市人民政府于2016年4月19日作出唐政复决字[2016]20号行政复议决定书，决定维持被告唐山市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定。本院认为，被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2015]1302050264号认定工伤决定书及被告唐山市人民政府作出的唐政复决字[2016]20号行政复议决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告唐山市永和冶金设备制造有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张 翔人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年八月五日书 记 员  高 欣
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初27196号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：蒋瑞霞，女，1981年6月15日出生，汉族，住重庆市永川区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋瑞霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告蒋瑞霞经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金49999.78元，截至2019年1月18日的利息5510.06元，违约金9916.43元，分期手续费1892.38元，暂计67318.65元，并支付从2019年1月19日起至付清日止，以欠款本金49999.78元为基数，按照日利率万分之五标准计收的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》、《兴业银行信用卡申请重要提示》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。      信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2016年8月18日                                              欠款金额截止日：2019年1月18日                  本金              49999.78元              利息              5510.06元                  违约金              9916.43元              分期手续费              1892.38元（其中未到期部分分期手续费961.9元）                  本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，蒋瑞霞向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。蒋瑞霞在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求蒋瑞霞立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的违约金，因合同缔约双方，对持卡人逾期未还款的违约行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。因双方并未明确约定兴业银行股份有限公司信用卡中心宣布贷款提前到期情况下，蒋瑞霞仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行股份有限公司信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求蒋瑞霞支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告蒋瑞霞于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金49999.78元，支付截至2019年1月18日的利息5510.06元、分期手续费930.48元，并支付自2019年1月19日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1482.96元，减半收取计741.48元，由被告蒋瑞霞负担605.5元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担135.98元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员      毛亚男                        二○一九年十二月十一日            书  记  员      毛  蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初23808号原告：张敏。委托诉讼代理人：徐良军，上海永乐律师事务所律师。被告：季安。原告张敏与被告季安民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。2016年8月16日，原告张敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张敏撤诉。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告张敏负担。审 判 长  许根华人民陪审员  梅天红人民陪审员  顾玲玲二〇一六年八月十八日书 记 员  蒋莉莉附：相关法律条文
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初772号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人卓某，男，1992年7月25日出生，汉族，广东省陆丰市人，文化程度小学，居民，户籍地址广东省陆丰市。因本案于2016年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月5日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]712号起诉书指控被告人卓某犯抢劫罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员黄惠萍出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年10月29日2时许，被告人卓某伙同同案人卓某（另案起诉）经商量策划后，去到广州市增城区新塘镇大华路17号旁小巷拐角处，采取暴力手段，强行从被害人李某手中抢走一个黑色手提包，包内有人民币500元及护照、医保卡、银行卡等物品。2016年6月2日，被告人卓某主动到公安机关投案。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、抓获经过、现场勘查笔录、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人卓某的行为已构成抢劫罪。鉴于被告人卓某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款的规定，判处刑罚。建议对被告人卓某判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人卓某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明：2015年10月29日2时许，被告人卓某伙同同案人卓某（另案起诉）经商量策划后，去到广州市增城区新塘镇大华路17号旁小巷拐角处，采取暴力手段，强行从被害人李某手中抢走一个黑色手提包，包内有人民币500元及护照、医保卡、银行卡等物品。2016年6月2日，被告人卓某主动到公安机关投案。另查明，案发后卓某家属赔偿被害人李某1000元，被害人李某出具谅解书，对被告人卓某表示谅解，请求对被告人卓某从轻处罚。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、归案经过；3、被告人卓某的户籍材料；4、现场勘验笔录及现场照片、现场图；5、扣押笔录、扣押清单；6、增城区物价认证中心出具的增价证函[2016]56号关于对手提包物品不予价格鉴定的复函；7、视频资料；8、谅解书；9、被害人李某的陈述及其指认监控视频截图的照片；10、证人张某的证言及其指认监控视频截图的照片；11、同案人卓某的供述及其辨认被告人卓某的辨认笔录、照片、指认监控视频截图的照片；12、被告人卓某的供述及其辨认同案人卓某的辨认笔录、照片、指认监控视频截图的照片。本院认为，被告人卓某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取公民财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人卓某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卓某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人卓某有悔罪表示，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人卓某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人卓某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2018年6月1日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二〇一六年八月十五日书 记 员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、肋迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以下有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执1375号申请执行人林天友。被执行人浙江厚源商业发展有限公司，住所地桐乡市。法定代表人程学东。申请执行人林天友与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1211号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人支付242734元。本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执1375号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  朱 远审  判  员  金 叶审  判  员  郭 亮二〇一六年八月一日（代）书记员  范建锋
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初774号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人梁某，男，1990年5月5日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检公刑诉[2016]708号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月6日14时许，被告人梁某去到广州市增城区荔城街挂绿广场儿童娱乐场旁边的露天停车场，趁周边无人之机，盗窃被害人温某停放在该处的一辆黑色豪进牌男装摩托车（价值人民币3640元）后销赃的人民币1150元。2016年5月23日，被告人梁某在广州市增城区荔城街和平路新佳旅店门前被抓获归案。后缴回被盗摩托车并发还被害人。认为被告人梁某具有坦白；赃物已缴获发还被害人的处罚情节，建议对被告人梁某判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年12月22日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年八月一日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5102民初561号原告：陈占珍，女，1984年3月4日出生，苗族，住贵州省罗甸县。委托代理人：李旻，浙江德名律师事务所律师。委托代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。被告：刘少生，男，1967年10月14日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。委托代理人：郑一超，广东正冉律师事务所律师。被告：林喜文，男，1973年12月20日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。委托代理人：陈森，广东正冉律师事务所实习律师。本院在审理原告陈占珍诉被告刘少生、林喜文工伤保险待遇纠纷一案中，原告陈占珍于2016年8月8日以需要重新确定原告人数和身份为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈占珍的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈占珍撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告陈占珍负担。审 判 长  洪泽娜人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一六年八月十日书 记 员  孙 榕
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)武商初字第481-2号 原告新乡市万通风机制造有限公司，住所地位于河南省新乡市。 法定代表人:白某某，总经理。 被告山东金光玻璃钢集团有限公司，住所地位于山东省武城县。 法定代表人:苏某某，董事长。 原告新乡市万通风机制造有限公司与被告山东金光玻璃钢集团有限公司加工合同纠纷一案，因双方对于调节装置是否属于风机必要组成部分争议较大，需要继续搜集、提供证据，为不影响审限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  阚东广 人民陪审员  郭保军 人民陪审员  王淑军 二〇一六年八月五日 书 记 员  徐晓婷
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1256号申请执行人：黄玉兰，女，1960年12月29日出生，汉族，住三明市。被执行人：张作明，男，1961年5月13日出生，汉族，住三明市。本院在执行黄玉兰与被执行人张作明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  谢 清审 判 员  项宇辉代理审判员  林文杰二〇一六年八月二十九日书 记 员  梁 爽
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初815号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人钱某，男，1953年2月13日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大专，居民，户籍地址广东省广州市越秀区。因本案于2016年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检公刑诉[2016]726号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月2日16时33分许，被告人钱某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型汽车沿广州市增城区石滩镇沙某由南往北行驶至新桥路路口时，与钟某成驾驶的粤Ｌ×××××号牌小型轿车发生碰撞的交通事故。经抽血检验，被告人钱某血液中酒精含量为194.05mg/100ml。公诉机关认为被告人钱某具有坦白的处罚情节，建议对被告人钱某判处三个月以下拘役刑，并处罚金。被告人钱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于被告人钱某提出其有自首情节的辩解意见，经查，被告人钱某是在交警部门处理其与他人发生的交通事故过程中，被民警当场查获其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，不符合“自动投案”的要件，故不能认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年八月五日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0823刑初242号公诉机关武陟县人民检察院。被告人薛敬坤，男，1989年10月11日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住焦作市解放区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被武陟县公安局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕147号起诉书指控被告人薛敬坤犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、王斌、被告人薛敬坤等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年4月8日15时许，被告人薛敬坤窜至武陟县龙源镇小徐岗村，趁该村村民薛某家无人之机，翻墙进入薛某家，将薛某家的7900元现金盗走。案发后，被告人薛敬坤父亲退还薛某被盗现金7900元。上述事实，被告人薛敬坤在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人薛某的陈述、证人王某1、王某2的证言、现场勘查笔录及照片、辨认现场笔录及照片、扣押和发还物品清单、发破案经过等证据证实，足以认定。2、2016年4月16日7时许，被告人薛敬坤窜至武陟县三阳乡“新兴旅社”，趁旅客郭某所住房间无人之机，将被害人郭某放在电视机上的苹果4S手机盗走。经鉴定，该手机价值150元。案发后，被盗的手机被追回并发还被害人郭某。上述事实，被告人薛敬坤在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人郭某的陈述、证人江某的证言、辨认被告人笔录及照片、辨认现场笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人薛敬坤于2016年4月17日到武陟县公安局投案自首。有武陟县公安局的投案笔录和到案情况说明证实。本院认为，被告人薛敬坤以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人薛敬坤犯盗窃罪的指控成立。被告人薛敬坤犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人薛敬坤的亲属退赔薛某被盗现金7900元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人薛敬坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年10月16日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  何菊荣代理审判员  刘 岩人民陪审员  史金平二〇一六年八月十六日书 记 员  张维兴
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执1893号 申请执行人邱钱良,男,1970年11月9日出生,汉族,住丹阳市开发区。 被执行人巢红斌,男,1971年1月17日生，汉族,户籍地：丹阳市，现住丹阳市开发区。 申请执行人邱钱良与被执行人巢红斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月13日作出的（2015）丹民初字第5425号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告巢红斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱钱良支付装修款49000元。案件受理费减半收取513元由被告巢红斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。 执行过程中，经依法查询被执行人巢红斌的银行存款、车辆及房产等信息。现双方2016年5月12日达成和解协议。申请执行人并同意终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）丹民初字第5425号民事判决的本次执行程序。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邱国枫 二〇一六年八月二十五日 书记员  靳玲仙
上海市崇明县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）沪0230行初22号 原告蔡小石，男，1960年6月12日生，汉族，住上海市崇明县。 被告崇明县三星镇人民政府，住所地上海市崇明县。 法定代表人龚霞。 委托代理人陈建。 委托代理人赵任妒。 被告崇明县人民政府，住所地上海市崇明县。 法定代表人唐海龙。 委托代理人张宇峰。 委托代理人沈慧。 原告蔡小石诉被告崇明县三星镇人民政府(以下简称“三星镇政府”)、崇明县人民政府(以下简称“崇明县政府”)乡政府其他行政行为一案，于2016年3月3日向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月7日立案后，于当日向被告发送了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告蔡小石，被告三星镇政府的行政负责人宋生明及委托代理人陈建、赵任妒，被告崇明县政府的委托代理人张宇峰、沈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡小石诉称，2015年9月17日,原告获悉其房屋北侧邻居蔡某某违章建设的房屋未补办农村个人住房建设工程许可证，因其房屋距离原告的合法房屋不足两米，故原告依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，于2015年9月22日向被告三星镇政府提出申请，要求其对该房屋依法进行处理，消除其存在。被告三星镇政府答复称，对原告的申请，其已于2008年对蔡某某作出过行政处罚，继而拒绝了原告的申请。崇明县政府亦驳回了原告的复议申请。原告认为该镇政府2008年的处罚决定是基于蔡某某违反其取得的建设工程许可证确定的范围进行施工这一事实。而从2008年至今，蔡某某的房屋一直处在无建设工程许可证的状态。原告据此向被告三星镇政府提出履职申请，于法有据。现请求法院1、撤销三星镇人民政府的答复，要求其履行法定职责，消除蔡某某违建房屋的存在；2、撤销崇明县政府作出的崇府复决字【2015】第41号《行政复议决定书》。 被告三星镇政府辩称，原告主张蔡某某无建设工程许可证的事实有误，蔡某某于2005年取得许可证，编号为崇(三)建规证字(2005)2号。对原告2015年9月的申请事项，其曾于2009年向本被告提出过申请，被告亦进行了答复，原告不服，提起行政诉讼。法院认为本被告已履行了法定职责，故驳回其诉请。现原告依据同样的事实和依据，提出同样的诉求，属重复起诉，请求法院予以驳回。 被告崇明县政府辩称，其复议程序合法。原告的主张属重复起诉，请求法院依法予以驳回。 经审理查明，2015年9月22日，蔡小石以挂号信的方式向三星镇政府提出申请，要求其依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定继续全面履行法定职责，对原告邻居蔡某某的违章房屋作进一步的处理，依法消除其存在。2015年11月16日，三星镇政府答复称，关于蔡某某违章建房问题，其已于2008年6月17日对蔡某某作出过处罚，其已履行了法定职责。原告不服，向崇明县政府申请复议。2016年2月24日，崇明县政府作出崇府复决字【2015】第41号《行政复议决定书》称，三星镇政府作出的答复内容与事实相符，且未侵害蔡小石的权益，故驳回了其复议申请。原告仍不服，向我院提起行政诉讼。 另查明，2008年6月17日，三星镇政府对蔡某某作出崇三府处(2008)5号《行政处罚决定书》，认定蔡某某于2006年未按其已获批的农村个人住房建设工程许可证及附图的要求建房的行为，违反了相关规定，其房屋属违章建设，于是要求蔡某某限期补办农村个人住房建设工程许可证的四址变更手续，并对其处罚人民币2,750元。2009年7月22日，蔡小石向三星镇政府提出申请，要求其依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定履行法定职责，对蔡某某的违章建筑作出限期拆除的决定。三星镇政府于2009年9月11日答复称，蔡某某获批有农村个人住房建设工程许可证，编号为崇(三)建规证字(2005)2号，对蔡某某擅自将房屋移位的行为，其已于2008年6月17日作出过处理，故对蔡小石的申请不予支持。原告不服，于2009年9月27日向我院提起行政诉讼，要求撤销该答复，并判令三星镇政府重新作出处理决定。2010年1月21日，我院作出(2009)崇行初字第36号行政判决，认定对蔡某某的上述行为，三星镇政府已作出过处理，三星镇政府的答复事实清楚，未对蔡小石造成实际影响，故驳回了其诉讼请求。蔡小石不服，提起上诉，二审维持原判。 本院认为，当事人重复起诉，已获立案的，应裁定驳回起诉。原告曾于2009年7月向三星镇政府提出申请要求其履行法定职责，限期拆除蔡某某违章建设房屋，被该镇政府予以拒绝。原告不服，向我院提起行政诉讼，被我院判决驳回诉讼请求，该判决已生效，现原告再次起诉要求三星镇政府履行法定职责，拆除蔡某某的违章房屋，对此，本院认为，我院的生效判决已对相关争议事项作出过处理，现原告再次就该事项提起行政诉讼，属重复起诉，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 驳回原告蔡小石的起诉。 案件受理费人民币50元，退还原告蔡小石。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  庞 芸 代理审判员  宋永强 人民陪审员  高士生 二〇一六年八月十七日 书 记 员  吴丽娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： ……； （六）重复起诉的； ……。