广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初223号原告东莞市泰达包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇官洲村工业区。法定代表人孔少松。委托代理人黄红兵，湖南人和律师事务所律师。委托代理人蔡少容，湖南人和律师事务所律师助理。被告佛山市南海区大沥港利纸箱厂，住所地：广东省佛山市南海区大沥太平南工业园**号（雷边村后土名“花埠”）厂房。投资人杨明亮。被告杨明亮，男，1976年9月14日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区，原告东莞市泰达包装制品有限公司诉被告佛山市南海区大沥港利纸箱厂（以下简称港利纸箱厂）、杨明亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员卢志刚担任审判长，与审判员王锦兰、人民陪审员苏成章依法组成合议庭，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告东莞市泰达包装制品有限公司的委托代理人黄红兵到庭，被告港利纸箱厂、杨明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告连带支付拖欠货款162334.18元；2、两被告向原告支付逾期付款滞纳金（以162334.18元为本金，自起诉之日起按每月2%计至付清之日止，滞纳金总额不超过总欠款的30%）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月1日，两被告与原告签订了一份《纸板购销合同》，2015年10月至2015年12月期间，原告共向被告供货162334.18元货物，但是2015年12月28日原告到被告处送货时发现被告已经搬走，从而导致被告债权无法实现。另查，根据佛山市南海区工商局档案显示，被告港利纸箱厂是个人独资企业，被告杨明亮是被告港利纸箱厂的唯一投资人，根据原被告签订的《纸板购销合同》的第四条第二款约定，被告杨明亮应对被告港利纸箱厂债务承担连带责任。被告港利纸箱厂、杨明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的答辩状及证据。经审理查明，原告主张，2015年3月1日，原、被告双方签订《纸板购销合同》。被告通过传真的方式向原告下订单，原告根据被告的要求将货物送至被告港利纸箱厂处，并由被告港利纸箱厂员工杨生、张永林、杨明亮、李家书等人在送货单上签收。2015年10月至2015年12月期间，原告共向被告供应价值162334.18元的货物。对于上述主张原告向本院提交了《纸板购销合同》、月结单、纸板送货单予以证明。其中，《纸板购销合同》显示，供方为原告，购方为被告港利纸箱厂，其中合同第三条约定：购方需严格按照双方约定之付款条件付款，为鼓励购方及时付清款项，供方为购方提供月结30天内95%找数之付款特别折扣，购方须在月结30天内付清所有应付款项，如超期付款，供方即取消所有付款折扣，并按照超期时间每月加收2%滞纳金（滞纳金总额最多不超过总欠款的30%）。合同第四条约定：当购方无论何种原因不能清偿购方应付供方货款时，购方法人代表及其股东、保证人自愿承担无限连带责任，保证责任直至甲方货款及滞纳金付清时止。该《纸板购销合同》的乙方（盖章）处加盖了“佛山市南海区大沥港利纸箱厂”的印章，乙方法定代表人签名处有杨明亮的签名，日期为2015年3月1日。《纸板购销合同》约定收货人签字样式为杨生、张永林，备注送货单上仅有上述收货人签名或送货单上盖有上述收货专用章并有其它非上述收货人签名的均视为被告已经收货，负责人签名、盖章处加盖了佛山市南海区大沥港利纸箱厂的印章及签有杨明亮，日期2015年3月1日。送货单显示收货人签名处分别有杨生、张永林、李家书等人签名，其中2015年11月3日、送货单号为1511030031及2015年12月12日、送货单号为1512120061的该两张送货单的收货人签名处签有李家书；2015年11月18日、送货单号为1511180139的送货单，原告主张该送货单的收货人处签名是姓“唐”，具体名字不清楚，是被告港利纸箱厂的员工，但原告没有提供证据予以证明；2015年12月28日、送货单号分别为1512280164、1512290058的该两张纸板送货单上收货人处显示是空白的。另查，根据原告提供的佛山市工商行政管理局出具的企业机读档案登记资料显示被告港利纸箱厂是个人独资企业，被告杨明亮是被告港利纸箱厂的投资者。以上事实，有《纸板购销合同》、月结单、纸板送货单、订单、支票、企业机读档案登记资料以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。原告主张2015年10月至2015年12月共向被告港利纸箱厂供应价值162334.18元的货物，提供月结单、送货单予以证明，送货单上有杨生、张永林、杨明亮、李家书等人的签名。根据原告提供的《纸板购销合同》上约定收货人签字样式为杨生、张永林。其中2015年11月3日、送货单号为1511030031及2015年12月12日、送货单号为1512120061的该两张送货单的收货人签名处签有李家书，与双方约定的收货人签字样式不一致，本院不予确认。对于2015年11月18日、送货单号为1511180139的送货单，原告主张该送货单的收货人处签名是姓“唐”，具体名字不清楚，是被告港利纸箱厂的员工，但原告没有提供证据予以证明，且该送货单的收货人处的签名与双方约定的收货人签字样式不一致，本院不予确认。其中2015年12月28日、送货单号分别为1512280164、1512290058的该两张纸板送货单上收货人处显示是空白的，原告主张该两份送货单当时是漏签名了，但是根据原告提交的2015年12月的订单无法证明该两张送货单上载明的货物被告港利纸箱厂已经签收，证据不足，本院对于该两张送货单不予确认。因此，本院对于除2015年11月3日、送货单号为1511030031，2015年11月18日、送货单号为1511180139，2015年12月12日、送货单号为1512120061，2015年12月28日、送货单号分别为1512280164、1512290058以外的其余送货单均予以确认。根据除2015年11月3日、送货单号为1511030031，2015年11月18日、送货单号为1511180139，2015年12月12日、送货单号为1512120061，2015年12月28日、送货单号分别为1512280164、1512290058以外的其余送货单，被告港利纸箱厂欠原告2015年10月至2015年12月的货款合计：58976元+（52434.98元-6210元-6531元）+（50923.2元-4047元-5619.2元-4480元）=135446.98元。被告港利纸箱厂未在合理期限内还清全部货款，且未能提供相应的证据予以证明已向原告支付货款的事实，应由被告港利纸箱厂承担举证不能的不利后果，因此，本院依法认定被告港利纸箱厂尚欠原告货款为135446.98元。债务应当清偿，原告按约定履行了供货义务，被告港利纸箱厂应按约定支付货款。对于原告要求被告港利纸箱厂支付货款162334.18元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《纸板购销合同》的约定：“被告港利纸箱厂须在月结30天内付清所有应付款项，如超期付款，原告即取消所有付款折扣，并按照超期时间每月加收2%滞纳金（滞纳金总额最多不超过总欠款的30%）。”原告按约定履行了供货义务，被告港利纸箱厂无正当理由没有在约定的时间内支付货款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，现原告要求被告港利纸箱厂支付逾期付款滞纳金，本院予以支持；因此，逾期付款滞纳金应计算为：以135446.98元为本金，从起诉之日即2016年1月5日起按月利率2%的标准计至判决确定的履行期限届满之日止，并以40634.09元为限。对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。关于被告杨明亮是否应对上述债务承担责任的问题。根据《纸板购销合同》的约定“当被告港利纸箱厂无论何种原因不能清偿被告港利纸箱厂应付原告货款时，被告港利纸箱厂法人代表及其股东、保证人自愿承担无限连带责任”。被告港利纸箱厂是个人独资企业，被告杨明亮是被告港利纸箱厂的投资者，在该《纸板购销合同》中签名确认，是其真实的意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对被告杨明亮具有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，被告杨明亮应对被告港利纸箱厂的债务承担连带保证责任。对于原告主张被告杨明亮对被告港利纸箱厂的案涉货款承担连带责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市南海区大沥港利纸箱厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市泰达包装制品有限公司支付货款135446.98元。二、被告佛山市南海区大沥港利纸箱厂应于本判决发生法律效力起五日内向原告东莞市泰达包装制品有限公司支付上述货款的逾期付款滞纳金（以135446.98元为本金，从2016年1月5日起按月利率2%的标准计至本判决确定的履行期限届满之日止，并以40634.09元为限）。三、被告杨明亮对于判决第一项、第二项确定的被告佛山市南海区大沥港利纸箱厂的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市泰达包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546.68元、保全费1320元，共4866.68元（原告东莞市泰达包装制品有限公司已预交），由原告东莞市泰达包装制品有限公司负担806.06元，被告佛山市南海区大沥港利纸箱厂、杨明亮负担4060.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢志刚审 判 员  王锦兰人民陪审员  苏成章二〇一六年八月十九日书 记 员  卫丽如附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。