wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1721刑初351号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月15日被曹县公安局取保候审，同年7月19日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]186号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员孔令壮，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月6日17时30分许，被告人张某酒后驾驶鲁R×××××号小型汽车行驶至曹县跃进塔十字路口北时，撞到路东护栏。被告人张某将车辆停下后，步行至李家林路口向东行走，随即被曹县交警大队执勤民警查获。由医务人员提取被告人张某静脉血液样本，经菏泽市公安局刑事科学研究所检测，张某血液中检出乙醇（俗称酒精）成分，含量为182.5mg/ml，已达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获及血样提取照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字[2016]040191毒物检验鉴定报告，户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、破案经过、菏泽市公安局公安交通管理行政处罚决定书以及被告人张某供述等证据证实，足以认定。审理期间，被告人张某自愿预交罚金3000元。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院作为酌予从重处罚的情节，鉴于其在庭审中自愿认罪、自愿预交罚金，本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 房 帅二〇一六年八月五日书 记 员 谭昌麒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3815号原告李桥，男，汉族，1976年4月8日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。负责人赵国，该公司总经理。本院在审理原告李桥与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2016年8月16日向原告李桥发出催交诉讼费通知书，要求原告李桥自接到本通知后次日起七日内交纳案件受理费1132.50元，原告李桥在法定期限内没有交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照原告李桥自动撤回起诉处理。代理审判员 张 鹏二〇一六年八月二十四日书 记 员 孙雪敏
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0111民初157号原告兰州市国土资源局红古分局。法定代表人宋全增，该局局长。委托代理人徐坤，兰州陇原律师事务所律师。被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司。法定代表人杨峻峰，该公司董事长。委托代理人韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。原告兰州市国土资源局红古分局诉被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年2���3日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨培瑛担任审判长，与审判员刘洁、人民陪审员韩高稔组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，书记员郭佳诺担任法庭记录。原告兰州市国土资源局红古分局委托代理人徐坤、被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司委托代理人韩喜军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州市国土资源局红古分局诉称，2010年5月21日、2014年6月30日，我局与被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司分别签订了甘让A字（红【2010】10号）国有建设用地使用权出让合同、甘让A（兰红补【2014】1号）国有建设土地使用权出让补充合同一份。按照合同约定，被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司应于2014年8月31日前向我局支付出让费236.44万元。经我局多次催要，未果。为维护我局的合法权益，特状诉至人民法院，请求依法判令：1、被��支付土地出让金236.44元；2、被告支付自2014年9月1日起至付清出让金期间的滞纳金472.88元/日；3、本案诉讼费由被告承担。原告兰州市国土资源局红古分局为支持其诉讼理由成立，向法庭提交了如下证据：1、出让合同一份；2、出让补充合同一份；3、红古区人民政府文件一份；4、催缴函三份。被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司辩称，我公司拖欠原告兰州市国土资源局红古分局土地出让金236.44万元属实，但原告出让给我公司的国有土地面积与事实不符，少了2.254亩。其主张的违约金双方在合同中并未约定，请求人民法院予以驳回。被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司向法庭提交的证据有兰瑞房发【2013】01号文件一份。经审理查明，2010年5月21日，原告兰州市国土资源局红古分局与被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司签订了甘让A字（红【2010】10号）国有建设用地使用权出让合同一份。该合同约定，原告兰州市国土资源局红古分局于2010年5月30日前将座落于兰州市红古区海石湾镇规划区的一宗土地有偿出让给被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司作为综合用地。面积为22433.33平方米，出让年限为50年，出让价款为930元/平方米，土地出让金在合同签订后60日内一次性付清。如分期付款则按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。2014年6月5日，兰州市红古区人民政府下发《关于兰州瑞泽苑房地产开发公司住宅小区用地容积率调整补缴土地出让金的批复》文件一份，同意了兰州瑞泽苑房地产开发公司按照236.44万元补缴土地出让金，并按3%的标准另行缴纳契税。2014年6月30日，原、被告双方又签订了甘让A（兰红补【2014】1号）国有建设土地使用权出让补充合同一份。该合同约定，出让土地容积率由2.0��高至2.2，出让土地面积、土地性质均未改变。被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司应向原告兰州市国土资源局红古分局支付出让费236.44万元。后经原告兰州市国土资源局红古分局催要，未果。为此，双方酿成纠纷。原告兰州市国土资源局红古分局遂状诉本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原告提交的出让合同、出让补充合同、红古区人民政府文件、催缴函等证据在案佐证，且经当庭质证，与当事人的陈述相互印证，本院确认其证据效力。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告兰州市国土资源局红古分局与被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司签订的国有建设用地使用权出让合同和补充合同均系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。本案争议的焦点是：原告兰州市国土资源局红古分局提出由被告兰州��泽苑房地产开发有限公司支付其土地出让金，并按合同约定支付违约金的请求是否合理的问题。该纠纷的酿成属被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司未按合同约定支付土地出让金所致，理应由被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司承担相应的民事责任。原告兰州市国土资源局红古分局提出的支付土地出让金、承担违约金的请求合法有据，本院予以支持，但其主张的违约金应以中国人民银行于2014年公布的一年期贷款利率5.6%计算为宜。被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司提出，出让土地面积与实际面积不符、原告主张的违约金没有合同约定的辩解理由与事实不符，且无法律根据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司待判决生效后一月内一次性支付原告兰州市国土资源局红古分局土地出让金236.44万元；二、被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司向原告兰州市国土资源局红古分局支付自2014年9月1日起至付清土地出让金期间的违约金（按未付出让金236.44万元为基数，年利率5.6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25716元，由被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 杨 培 瑛审 判 员 刘   洁人民陪审员 韩 高 稔二〇一六年八月二日书 记 员 ��郭佳诺
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初1895号原告：姜某某，女，汉族，住招远市。被告：苏某某，男，汉族，住招远市。原告姜某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姜某某负担。审判员  肖利勇二〇一六年八月二十二日书记员  李韶泉
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0982刑初393号公诉机关新泰市人民检察院。被告人鲁某某，因涉嫌危险驾驶罪，2016年2月20日被取保候审,同年8月23日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。新泰市人民检察院以新检公刑诉［2016］389号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。建议适用简易程序审理，依法量刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月23日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月6日15时30分许，被告人鲁某某酒后无证驾驶鲁J7R5**号普通二轮摩托车沿汶南镇薛家庄村至盘车沟村村道由东向西行驶至薛家庄路段，与对行的类某某驾驶无牌普通二轮摩托车发生道路交通事故，致类某某受伤。鲁某某血液中乙醇含量为141.60mg/100ml，属于醉酒驾驶。交通事故认定书认定类某某负事故的全部责任。鲁某某在医院治疗时被查获，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人鲁某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人鲁某某的供述和辩解、被害人类某某的陈述、身份证明及驾驶信息、道路交通事故现场图、勘查笔录、照片、查获经过、物证检验报告、交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人鲁某某无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。鲁某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；鲁某某无证醉酒驾驶机动车，且负事故的全部责任，应酌情从重处罚；已与被害人达成调解协议，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月二十三日起至二0一六年九月二十二日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李衍霞二〇一六年八月二十三日书记员  马宗娟
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1934号申请执行人赵周倪被执行人胡旭坚，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙壶商初字第00013号，依法向被执行人胡旭坚发出执行通知书，责令被执行人胡旭坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡旭坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡旭坚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛AUT（））O二〇一六年八月十五日书记员 丁汝坚
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更1026号罪犯王云鹤（别名小鹤、王俊），男，23岁（1993年5月10日出生），汉族，出生地吉林省珲春市，初中文化，现在北京市天河监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年10月17日作出（2014）海刑初字第2208号刑事判决，认定被告人王云鹤犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市天河监狱于2016年7月19日提出对罪犯王云鹤减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市天河监狱认为，罪犯王云鹤在入监以来，能认罪悔罪，积极改造，深挖犯罪根源，于2016年5月获得监狱表扬奖励。北京市天河监狱根据王云鹤的改造及奖励情况，提出对王云鹤的减刑建议。经审理查明，罪犯王云鹤在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王云鹤综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯王云鹤自入监以来，认罪悔罪，积极改造，深挖犯罪根源，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王云鹤减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月6日起至2017年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 京审 判 员  刘燕风代理审判员  尤 頔二〇一六年八月九日书 记 员  贾清东
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初760号原告宾阳县富东运输有限责任公司，地址宾阳县商贸城东大道东校区。法定代表人黄有熙，公司经理。委托代理人覃广斌。被告余齐标。原告宾阳县富东运输有限责任公司（以下简称富东公司）与被告余齐标挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告富东公司的委托代理人覃广斌到庭参加诉讼。被告余齐标原告诉称，原、被告于2012年5月11日签订《车辆加盟服务合同》，约定：被告将自有的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告处经营，加盟期限为5年。原告代被告办理车辆年审、保险等手续，费用由被告负担。但桂Ａ×××××号车辆的机动车行驶证于2013年7月份到期后，并未按约定办理年检手续。被告的行为已经构成违约，原告为维护其合法权益，遂向法院起诉，请求解除原、被告2012年5月11日签订的《车辆加盟服务合同书》。原告为证明自己的主张在举证期限内提供了以下证据：1、《车辆加盟服务合同》，证明原、被告存在挂靠经营合同关系及双方的权利义务；2、机动车行驶证，证明被告行驶证到期后未进行年检；3、交强险保险单，证明被告车辆保险到期后未在合同期内续保。被告余齐标没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余齐标经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。经核对，原告提供的证据复印件与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认并确定为定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年5月11日，原、被告签订《车辆加盟服务合同》，约定：被告将自有的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告处经营，合同期限为5年。原告为被告办理车辆证照、各种营运规费票证等服务，费用由被告负担，原告收取被告管理费；保险由原告代被告办理，保险费由被告承担；被告在加盟期间内有违约行为的，原告有权提前终止合同。2013年7月份桂Ａ×××××号车辆年审、保险到期后，经原告多次催告，被告至今未按约定对车辆进行年审及办理续保手续。原告认为被告的行为已构成违约，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《车辆加盟服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。被告在合同签订后，未按约定向原告交纳保险等费用，未对车辆进行年审，其行为已构成根本性违约。依据《车辆加盟服务合同书》的约定，被告在加盟期间有违约行为的，原告有权提前终止合同，故原告请求解除《车辆加盟服务合同书》有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：解除原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告余齐标于2012年5月11日签订的《车辆加盟服务合同书》。案件受理费100元，由被告余齐标如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 韦 松代理审判员 吕 惠人民陪审员 朱建华二〇一六年八月五日书 记 员 李思琴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初12602号原告：南京农业大学沭阳联合科技开发中心，住所地江苏省沭阳县东方名都**幢**号。法定代表人：杨孝真，该中心总经理。委托诉讼代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：仲维军，居民。原告南京农业大学沭阳联合科技开发中心与被告仲维军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告南京农业大学沭阳联合科技开发中心于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京农业大学沭阳联合科技开发中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京农业大学沭阳联合科技开发中心负担。审 判 员  岳 阳二〇一六年八月二十九日法官助理  宋 芹书 记 员  沙 莎书 记 员  章静怡
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1422刑初103号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人张××，曾用名张××，男，××年12月30日出生，汉族，大专文化，个体经营者，住××。因本案于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉(2016）100号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊、书记员玛琳娜出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月18日19时30分许，被告人张××驾驶辽××号小型面包车，途径建昌镇沿河南路（才子家园后）路段时，被交警发现。经葫芦岛市公安局司法鉴定中心鉴定：送检张××血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇254.63毫克。上述事实，被告人张××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询结果单，前科劣迹查询，照片，被告人张××的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为具有高度的危险性，易造成社会危害，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人张××认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，判决如下：被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，至刑满之日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  闫晓峰审 判 员  赵庆华人民陪审员  刘学栋二〇一六年八月二十二日书 记 员  许春环
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初3295号原告：王存斌，男，汉族，住胶州市委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：王金强，男，汉族，住胶州市。被告：杨立辉，男，汉族，住莱州市。被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区机场路189-2号。主要负责人：孙君乐，该公司经理。委托诉讼代理人：吕成强，男，汉族，系被告保险公司职员，住被告保险公司职工宿舍。原告王存斌与被告王金强、杨立辉、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王存斌的委托诉讼代理人韩英杰，被告保险公司的委托诉讼代理人吕成强到庭参加诉讼。被告王金强、杨立辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王存斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失10000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月28日，被告王金强驾驶鲁XX号车行驶至事故地点，与原告驾驶的车辆相撞，致原告受伤、车辆损坏。诉讼过程中，原告王存斌申请增加诉讼请求，要求被告赔偿其经济损失共计39600元。被告保险公司辩称，同意在交强险分项限额内承担原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告王金强、杨立辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：被告保险公司提出，对原告提交的车辆损失价格认证书真实性无异议，但数额过高，同意按评估额的90%给予赔偿，不申请重新鉴定。经本院审查，2016年1月26日，经胶州市公安局交通警察大队委托，山东正大价格评估有限公司对鲁XX号轿车的车辆损失评估为37800元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，被告王金强驾驶鲁XX号车沿胶州市杭州路由北向南行驶至杭州路、扬州路路口处，因观察不周与在路口停车让行的原告王存斌驾驶的鲁XX号轿车相撞，后又与代正芹驾驶的电动车相撞，致原告车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，王金强承担事故全部责任、王存斌不承担事故责任。另查明，被告杨立辉系肇事车辆鲁XX号车登记所有人，被告王金强系该车驾驶人，被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为该车入交强险122000元、商业三者险300000元，投保不计免赔，事故发生时在保险有效期间。本案在庭审过程中，原告王存斌主张其因本次事故造成的经济损失为：车辆损失37800元、价格认证费1800元，共计39600元。上述事实，有当事人提交的价格认证书、价格认证费票据、胶州市公安局交通警察大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，2015年10月28日，被告王金强驾驶鲁XX号车沿胶州市杭州路由北向南行驶至杭州路、扬州路路口处，因观察不周与在路口停车让行的原告王存斌驾驶的鲁XX号轿车相撞，后又与代正芹驾驶的电动车相撞，致原告车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，王金强承担事故全部责任、王存斌不承担事故责任。上述事实经庭审查证属实，本院予以认定；胶州市公安局交通警察大队的事故认定书，经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采纳。本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁XX号车与被告保险公司签订的交强险合同和商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。被告保险公司交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔偿不足部分，根据事故责任认定，由被告保险公司在300000元的商业三者险范围内给予赔偿；商业三者险赔偿仍不足的部分，由被告王金强作为本次事故侵权人承担赔偿责任；被告杨立辉在本次事故中无过错，不承担本案的赔偿责任。原告范守英在庭审中主张的车辆损失37800元、价格认证费1800元，原告提交价格认证书、价格认证费票据证实，本院予以支持。由被告保险公司在交强险范围内支付原告王存斌车辆损失2000元、在商业三者险范围内支付原告王存斌车辆损失35800元，共计37800元。原告王存斌因本次事故造成的经济损失已由被告保险公司赔付，免除被告王金强在本案中的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王存斌经济损失37800元；二、驳回原告王存斌对被告王金强、杨立辉的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元、价格认证费1800元，共计2590元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  贾焕波审 判 员  李培凤人民陪审员  袁俊栋二〇一六年八月二十三日书 记 员  张国清
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初1055号原告符某某，男，1981年10月22日生，汉族，被告被告符某甲，女，1986年5月11日生，汉族，原告符某某诉被告符某甲离婚一案，本院2016年7月26日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关法律文书。本案在审理过程中，原告符某某原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告符某某撤回起诉。诉讼费用300元，减半收取，由原告符某某承担150元。（此页无正文）审判员  南云二〇一六年八月二十六日书记员  柳茜附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4202民初1844号原告：王宝石，住乌苏市。公民身份号码：×××。被告：徐召华，乌苏市头台乡杨家村250号。原告王宝石与被告徐召华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员李茜适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告王宝石、徐召华到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告王宝石诉称：2014年4月2日，被告徐召华向原告王宝石借款35000元，未约定还款时间。自2015年至今原告多次向被告索要未果，原告王宝石以此为由诉至法院，请求判令被告徐召华向原告王宝石支付欠款35000元，利息12600元【30000元×15‰×2年，（自2014年4月3日起至2016年4月2日止）】，合计47600元，诉讼费及投递费由被告承担。被告徐召华辩称：2009年欠原告王宝石30000元农资款属实，2015年4月份，向其重新书写一份35000元的欠条，其中包含30000元农资款及5000元利息，且自2009年起我每年都会向原告王宝石清偿利息，故原告不应该再向我主张利息。经审理查明，2009年，被告徐召华在原告经营乌苏市富民农资头台经销店内购买农资，价值30000元，购买农资时并未约定利息。2009年底该店转让给他人经营。后原、被告双方协商按一分五计算月息，并由被告徐召华向原告王宝石重新书写35000元借条一份。上述本院所确认的事实，有欠条及庭审笔录在案佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告王宝石要求被告徐召华偿还欠款35000元的诉讼请求，有被告王宝石向徐召华出具的欠条为证，故对原告王宝石要求被告徐召华支付35000元的诉讼请求，本院予以支持。对该笔欠款的利息12600元【30000元×15‰/月×2年，（自2014年4月3日起至2016年4月2日止）】，双方约定月息为15‰是其真实意思表示，具有法律约束力，故对原告王宝石要求被告徐召华支付利息12600元的诉讼请求本院予以支持。被告徐召华向法庭提供的流水账单及借条系其自行书写，且原告王宝石不予认可，故本院对该辩解意见不予采纳。被告徐召华辩称其出具的欠条中载明的”2014年4月2日”系原告王宝石自行添加，并未向法庭提交证据予以证实，本院对该辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐召华应当于本判决生效后十五日内向原告王宝石支付货款35000元及利息12600元，合计47600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，投递费104元，合计599元，由被告徐召华负担599元（原告已交费用599元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员 李 茜二〇一六年八月十八日书记员 麦合巴
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民二金初字第00080号原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市。代表人周恒新。委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。被告张秋平，男，住马村区被告林爱岭，女，住马村区。被告马同河，男，住马村区。被告马宁宁，男，住马村区。被告闫海军，男，住马村区。被告柴长根，男，住解放区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳农信联社）与被告张秋平、林爱岭、马同河、马宁宁、闫海军、柴长根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出受理决定，于2016年5月24日向被告张秋平、林爱岭、马同河、马宁宁、闫海军、柴长根公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，于2016年6月12日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张当智到庭参加诉讼，被告张秋平、林爱岭、马同河、马宁宁、闫海军、柴长根经本院送达未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月8日原告与六被告签订了保证担保借款合同，合同约定借款金额为45万元人民币，借款期限为2013年5月8日至2014年5月7日，贷款利率为11.04‰，用途购生铁。被告林爱岭、马同河、马宁宁、闫海军、柴长根承担连带担保清偿责任。合同签订后，原告依约将45万元借款发放给被告张秋平。2014年5月7日该款到期后，被告张秋平并未按约偿还借款本息，原告多次催要无果。现起诉要求：1.被告张秋平归还贷款本金45万元及贷款利息（自2014年3月31日至2015年1月31日所欠利息72946.8元，此后利息按月息16.56‰计算利息至清偿完毕日）；2.被告林爱岭、马同河、马宁宁、闫海军、柴长根承担担保偿还贷款本息的连带清偿责任；3.诉讼费由六被告承担。六被告均未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交证据材料如下：借款借据、个人借款合同、保证合同、保证书、借款配偶承诺书各1份，证明被告张秋平由其他五被告担保向原告借款45万元，利息仅支付至2014年3月31日，剩余本息至今未还。对原告所举证据，本院认证如下：证据均真实有效，予以确认。六被告均未提交证据材料。经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月8日，以原告山阳农信联社为贷款人，被告张秋平、林爱岭为借款人，双方签订了合同编号为20130403009个人借款合同，约定：被告张秋平、林爱岭向原告借款450000元用于购生铁，期限12个月，自2013年5月8日起至2014年5月7日，月利率11.04‰，按月结息到期还本，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%；本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由马同河、马宁宁、闫海军、柴长根担保人提供保证担保。当日，以原告山阳农信联社为债权人，被告林爱岭、马同河、马宁宁、闫海军、柴长根为保证人，双方签订了保证合同，约定：为确保张秋平与债权人签订的合同编号为20130403009的借款合同的切实履行，保证人愿意提供保证。本合同项下被担保主债权为债权人向债务人提供的金额为45万元的授信，债务履行期为2013年5月8日起至2014年5月7日；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告于当日向借款人被告张秋平发放450000元借款。被告张秋平、林爱岭、将利息清偿至2014年3月31日，自2014年4月1日起的借款本息未再清偿。被告马同河、马宁宁、闫海军、柴长根亦未履行保证责任。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。原告与被告张秋平、林爱岭签订的个人借款合同，以及原告与被告马同河、马宁宁、闫海军、柴长根签订的保证合同，均合法有效，具有约束力，原被告均应按照合同约定履行。原告已依约履行发放借款义务，被告张秋平、林爱岭未按约归还借款本息，应承担违约责任；被告马同河、马宁宁、闫海军、柴长根作为连带责任保证人，在被告张秋平、林爱岭违约时应承担连带保证责任。原告在保证期间内提起诉讼，要求借款人偿还本息、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告张秋平、林爱岭、马同河、马宁宁、闫海军、柴长根经本院公告传唤均未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和同合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秋平、林爱岭应于本判决生效之日起五日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金450000元；二、被告张秋平、林爱岭应于本判决生效之日起五日内向原告焦作市山阳区农村信用合作联社支付上述借款的利息（自2014年4月1日起计算至2014年5月7日止，按月利率11.04‰支付，自2014年5月8日起至本判决确定还款之日止，按月利率16.56‰计算支付）；三、被告马同河、马宁宁、闫海军、柴长根就以上款项承担连带清偿责任；四、被告马同河、马宁宁、闫海军、柴长根承担保证责任后，有权向被告张秋平、林爱岭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9029元，公告费560元，由被告张秋平、林爱岭、马同河、马宁宁、闫海军、柴长根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  樊媛媛审 判 员  曹君萍人民陪审员  王 璐二〇一六年八月二十九日书 记 员  孟庆鑫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0203民初5904号原告季某甲。委托代理人田震，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托代理人王贵明，北京市中银（青岛）律师事务所实习律师。被��李某。原告季某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琛独任审理，公开开庭进行了审理。原告季某甲及其委托代理人田震、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，育有一女季某乙。婚后双方感情一般，性格不合，经常吵架，长期分居，致夫妻感情破裂，夫妻关系已名存实亡。现请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系。庭审中，原告表示希望婚生女由被告抚养，原告每月支付孩子的抚养费。被告辩称，如果原告给付孩子抚养费每月人民币1500元，位于青岛市市北区某某某路17号5号楼2807户房产一处归被告和孩子所有，否则被告不同意离婚。经审理查明，原告季某甲与被告李某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女季某��。上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表复印件、被告提交的结婚证原件、出生医学证明原件以及当事人当庭陈述在案佐证，可以采信。本案经调解，双方未能达成协议。本院认为，《婚姻法》第二条“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”中列举的婚姻自由原则当然包含离婚自由之意。然而在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应考虑当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂，此为《婚姻法》第三十二条第一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定本意。诉讼中，斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的空间为标准衡量。本案中，原告和被告恋爱并缔结婚姻关系，且育有一女，年龄尚幼，双方都应该珍惜长期以来建立的家庭和亲情关系；原告坚持离婚，没有夫妻感情确已破裂的证据；被告不同意离婚，充分表现了对家庭的眷恋之情。致使原被告来到法庭解决夫妻矛盾的主要原因是原、被告相互不信任，失去了婚姻生活的最大基石，即理解、信任。而从本案现已查明的事实来看，原被告之间的夫妻感情确已有裂痕，但并没有完全破裂，尚有和好的可能。双方应重新审视自己以前对待婚姻、家庭的认识和行为，加强彼此间理解、信任和包容，增进夫妻间的交流与沟通，对对方的缺点、思想、行为给以容忍与引导，及时解决生活中的矛盾，共同教育、培养女儿，使其××快乐地成长，使夫妻感情和好如初，重新开始新的生活。为维护稳定、和谐的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人及未成年子女的合法权益。为此，对原告要求离婚之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告季某甲与被告李某离婚。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告季某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘琛二〇一六年八月四日书记员  于梦
山西省兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1123刑初56号公诉机关山西省兴县人民检察院。被告人李底某,男，1963年3月29日出生，居民身份证号码1423251963********，汉族，高中文化，农民，原兴县罗峪口镇尚里村党支部书记，户籍所在地山西省兴县，住兴县蔚汾镇福临北小区2号楼2单元4层西户。2014年5月27日因涉嫌贪污罪由兴县人民检察院决定被兴县公安局刑事拘留,2014年6月14被取保候审。2014年10月11日被本院取保候审。2014年11月28日由本院决定被兴县公安局执行逮捕，2016年4月22日被吕梁市中级人民法院取保候审。山西省兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人李底某犯贪污罪向本院提起公诉。本院经审理作出（2014）兴刑初字第144号刑事判决书，判后，被告人李底某在法定期限内提出上诉，山西省吕梁市中级人民法院经审理作出（2014）吕刑终字第446号刑事裁定书，裁定撤销我院判决，发回重审。本院重审后，作出（2015）兴刑初字第92号刑事判决书，被告人李底某仍不服，又提出上诉，山西省吕梁市中级人民法院经审理作出（2015）吕刑终字第479号刑事裁定书，裁定撤销我院判决，发回重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴县人民检察院指派检察员王少伟出庭支持公诉，被告人李底某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李底某1991年至2011年担任兴县某镇某村党支部书记，任职期间，被告人李底某利用职务上的便利，于2007年在李某、李兆某、李某明、李永某、李登某、李四某、李伟某名下虚列种植亩数，虚报植补款5371元，并取出5363元，村委名义开支3444元，将1919元占为己有支用。2008年，被告人李底某在李某、李兆某、李某明、李登某、李四某、李伟某、李建某、李三某、李某维、李某亮、李永某等人名下虚列种植亩数，虚报植补款22480元，并取出19350元，自行以村委名义开支18290元外，将剩余1060元占为己有支用。2009年至2011年，被告人李底某分别在李兆某、李伟某、李某、李登某、李某忠、李某文、李某国、李某军、张某娥、李某强、高某爱等人名下虚列种植亩数，虚报植补款70338.83元，并取出69650元，开支村民缴社会抚养费9600元，开支修路费用4230元及支付原村委欠款6799.28元外，将其余49020.72元占为己有。2012年5月，被告人李底某退交植补款60000元。另查明，被告人李底某于2014年11月13日发现涉嫌犯故意伤害罪在逃的高二某，向兴县公安局蔡家崖派出所提供线索，派出所根据其提供的线索将高二某抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨亚某、康某、李兆某、李某则、王花某、李拖某、史志某证言，被告人的供述与辩解，书证，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李底某担任兴县某镇某村党支部书记期间，在协助人民政府办理农村土地粮食种植补贴公务时，利用职务之便，采用虚列粮食种植补贴的办法，骗取国家粮食种植补贴款，2007年度5371元，2008年度22480元，2009至2011年度70338.83元，共计98189.83元。除部分款项用于村集体开支外，将51999.72元占为己有。其行为构成贪污罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。贪污数额应认定为98189.83元，被告人将部分赃款用于村集体开支不影响贪污罪的认定，但可酌情从轻处罚；被告人李底某犯罪后如实供述自己的罪行，积极退赃，可酌情从轻处罚；被告人李底某为公安机关提供线索抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可依法从轻处罚。根据被告人李底某犯罪情节、悔罪表现以及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：被告人李底某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋利军审 判 员  孙建光人民陪审员  王 娟二〇一六年八月十日书 记 员  郭琳琳
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0802执486号申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市。负责人李夕来，该行行长。被执行人王彬彬。中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与王彬彬信用卡纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）河商初字第0127号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王彬彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行支付本金6951.74元、利息1151.87元、滞纳金400.93元，合计8504.54元（利息计算至2014年12月2日，其后利息按双方约定顺延计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）河商初字第0127号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 兆审判员 何友成审判员 孙士国二〇一六年八月二十五日书记员 朱 锋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0102民初578号原告：广西路桥工程集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区中华路17号，统一社会信用代码：91450000198227242F。法定代表人：庞博新，该公司董事长。委托代理人：李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。委托代理人：邓红悦，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。被告：潘连英，女，1958年4月10日出生，汉族，住广西北流市。系廖科红配偶。被告：廖弟清，女，1977年6月27日出生，汉族，住广西北流市。系廖科红之女。被告：廖弟宁，女，1983年2月27日出生，汉族，住广西北流市。系廖科红之女。被告：廖弟美，女，1985年8月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。系廖科红之女。被告：廖某。被告暨以上被告的共同委托代理人：廖振海，男，1989年2月27日出生，汉族，住广西北流市。系廖科红之子。被告廖振海的委托代理人：廖春羽，广西北流市法律事务中心法律工作者。案由：确认劳动关系纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年2月3日开庭时间：2016年3月28日、2016年7月13日当事人到庭情况：原告广西路桥工程集团有限公司：代理人李莉到庭被告潘连英、廖弟清、廖弟宁、廖弟美、廖某、廖振海：廖振海到庭／代理人廖春雨到庭原告诉请要点诉讼请求：1、确认原告与廖科红在2014年2月23日至2014年8月4日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告的亲属廖科红系由原告的劳务队负责人之一的张胜自行雇请从事临时性的劳务工作，并由张胜管理和发放报酬，廖科红与张胜之间存在劳务关系，与原告之间并无劳动关系。被告答辩要点原告将其承建的工程发包给不具备用工主体资格的自然人张胜，对于作为张胜招用的劳动者的廖科红应承担用工主体责任，故原告与廖科红之间存在劳动关系。争议及认定当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事项，本院认定如下：原、被告均认可廖科红于2014年2月23日至2014年8月4日期间确系由案外人张胜雇请在原告承建的广西沿海高速路改扩建一期工程№2标段工作，且张胜系承包原告前述工程劳务工程部分的承包人，而张胜本身并不具备用工主体资格，故被告方主张应据此根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定认定原告与廖科红之间存在劳动关系。本院认为，原告确实符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的应当对廖科红承担用工主体责任的情形，但首先从该条文并未直接规定此种情形下承担用工主体责任的用人单位与其发包的自然人所招用的劳动者之间存在劳动关系，其次结合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项及第二款的规定，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定更多是对劳动者的一种特殊救济和保障，即确保劳动者无法享受劳动者待遇时获得相应的保障，但并不能因此反推承担用工主体责任的单位就与非由其招用的劳动者之间成立劳动关系的，且原告并未对廖科红进行管理和发放工资，双方之间并不具备《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条所规定的劳动关系的基本特征，故本院认定原告与廖科红之间不存在劳动关系。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：原告广西路桥工程集团有限公司与廖科红于2014年2月23日至2014年8月4日期间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告潘连英、廖弟清、廖弟宁、廖弟美、廖某、廖振海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元，（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 聂 凯人民陪审员 黄 娟人民陪审员 聂广文二〇一六年八月一日书 记 员 黄丽霖《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（一）职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位；（二）劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位；（三）单位指派到其他单位工作的职工因工伤亡的，指派单位为承担工伤保险责任的单位；（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。《劳动与社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0107刑初1009号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人黄某某，女，初中文化，无业。因涉嫌犯偷越边境罪，于2015年10月18日被捉获，次日被刑事拘留，10月26日重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]915号起诉书指控被告人黄某某犯偷越边境罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张乾出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年7月，被告人黄某某通过查某甲、何某等人（均另案处理）在重庆市九龙坡区某商务楼等处办理了虚假的重庆市社会参保证明和中华人民共和国社会保障卡等资料，之后，黄某某在何某等人的帮助下利用上述虚假资料在重庆市公安局出入境管理局骗领了1本号码为T19701105的大陆居民往来台湾通行证，并于2015年7月至2015年10月使用该通行证出入台湾，共计偷越边境4次。2015年10月17日，被告人黄某某在机场被边防检查站民警捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。民警对黄某某持有的T19701105大陆居民往来台湾通行证予以扣押。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人查某甲、何某、查某乙的证言，到案经过，提取笔录、扣押清单，指认照片，辨认笔录，中国公民出入境证件申请表，出入境记录查询，重庆市社会保险局关于对部分人员参保情况核查的复函，被告人黄某某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反国（边）境管理法规，持骗取的大陆居民往来台湾通行证多次偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪，依法应予处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）二、扣押在案的T19701105大陆居民往来台湾通行证一本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 灿二〇一六年八月二十五日书记员 曾钟媛
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初3645号原告：邱某。被告：刘某。委托诉讼代理人：沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。原告邱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告邱某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱某撤诉。案件受理费减半收取120元，由原告邱某负担。代理审判员  张鑫二〇一六年八月二十九日书 记 员  高晗
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982财保368号申请人：ＸＸ亮。被申请人：李慎更。申请人ＸＸ亮于2016年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁J号三轮汽车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。申请人自愿以自有的2万元现金为本财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁J号三轮汽车，保全金额为人民币2万元。案件申请费220元，由申请人ＸＸ亮负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马光辉二〇一六年八月十二日书记员  高倩倩
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执936号申请执行人：宁波银行股份有限公司百丈支行。住所地：宁波市江东区彩虹南路72号。代表人：董刚军，该支行行长。被执行人：王必超，男，1975年1月23日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司百丈支行与被执行人王必超信用卡纠纷一案中，被执行人名下房地产已被法院查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年八月九日代书记员 胡晶晶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402民特82号申请人：中国光大银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市中环南路2285号中环广场（东区）C座1-6层。负责人：余建海，行长。委托代理人：董建国、顾凯丽（实习），浙江南湖律师事务所律师。被申请人：章晓斌。申请人中国光大银行股份有限公司嘉兴分行于2016年6月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员孙涛独任进行了审查。申请人中国光大银行股份有限公司嘉兴分行称，2014年12月24日，申请人与受信人海盐齐家混凝土有限公司签订《综合授信协议》。双方约定：申请人向受信人提供的最高授信额度为人民币625万元；授信期限从2014年12月24日至2015年12月23日。同日，申请人与被申请人章晓斌签订《最高额抵押合同》，被申请人以其所有的坐落于嘉兴市秀州公寓3幢501室的房产为受信人海盐齐家混凝土有限公司在《综合授信协议》项下产生的全部债务提供最高额抵押担保。被担保的主债权最高本金余额为人民币67.4万元。双方约定抵押担保的范围包括：受信人在主合同项下债务本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。后双方于2014年12月26日办理了抵押登记。2015年1月19日，海盐齐家混凝土有限公司与申请人签订编号为2014063S1959《国内信用证项下融资授信协议》。该协议约定：申请人提供最高625万元的国内信用证项下融资授信总额度；额度的使用期限自2015年1月19日至2015年12月21日止；原告委托光大银行杭州分行开立国内信用证，信用证项下中国光大银行股份有限公司杭州分行的权利义务归申请人所有。如发生垫款，垫款利率按年利率6.525%计收。2015年7月20日，海盐齐家混凝土有限公司基于其与浙江齐家水泥有限公司签订的基础交易合同向光大银行申请开立信用证并在信用证开出前存入保证金125万元。同日，光大银行杭州分行接受光大银行嘉兴分行委托开立以海盐齐家混凝土有限公司为开证申请人、以浙江齐家水泥有限公司为受益人的国内信用证，开证金额为625万元。付款方式为议付（货物收据签发日后6个月）。2015年7月21日，受益人浙江齐家水泥有限公司申请支取信用证开证金额并同意扣除提前支取而产生的融资利息123588.54元，实际收到6126411.46元。2016年1月20日信用证到期，申请人仅从受信人保证金及活期账户扣得1345644.69元，产生了4904355.31元垫款。2016年5月30日，海盐齐家混凝土有限公司向申请人归还本金422万元及利息117135.75元。后又于2016年5月31日归还本金2355.31元。截至2016年7月18日，海盐齐家混凝土有限公司尚欠申请人信用证融资垫款68.2万元及利息2719.9元。因海盐齐家混凝土有限公司未按合同规定按期偿还上述本息。故申请人依据物权法第195条之规定向法院提起实现担保物权申请，请求:1.依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于嘉兴市秀州公寓3幢501室的房地产（他项权证号：嘉房他证禾字第002759**号、房屋所有权证号：嘉字第021468号，土地使用权证号：国用（嘉）字第8443号），拍卖或者变卖所得款优先清偿借款本金682000元及相应利息2719.9元（以年利率6.525%，自2016年5月3日起暂计至2016年7月18日，之后利息仍按合同约定利率计付至实际清偿日）及实现债权律师费13690元；2.本案申请费用由被申请人承担。被申请人章晓斌未作答辩。本院经审查认为，申请人与受信人海盐齐家混凝土有限公司及与被申请人之间签订各项协议均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，权利义务明确，合同合法有效。申请人已按约支付了开证金额，但受信人海盐齐家混凝土有限公司未按约补足保证金，故应归还申请人所垫付的本金及相应利息。现被申请人以其自有房产为受信人的上述债务向申请人提供抵押担保并已办理了抵押登记，故对申请人在抵押担保范围内对抵押物优先受偿的申请本院予以支持。但最高额抵押合同中明确约定抵押担保的主债权最高本金余额为人民币67.4万元，故申请人超出抵押范围部分的优先受偿请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：对被申请人章晓斌提供的坐落于嘉兴市秀州公寓3幢501室的房地产（他项权证号：嘉房他证禾字第002759**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国光大银行股份有限公司嘉兴分行对变价后所得款项在借款本金674000元及相应利息（自2016年5月3日起按年利率6.525%计算至实际清偿日止）及申请人为实现抵押权支出的律师费13690元范围内优先清偿。案件申请费5392元、保全申请费4020元，由被申请人章晓斌负担。本裁定为终审裁定。代理审判员 孙 涛二〇一六年八月二十四日书 记 员 李丹妮
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1203执566号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社艾山信用社，现住莱芜市钢城区。负责人：王庆振，该社主任。被执行人：莱芜市强鲁经贸有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区。法定代表人：魏云，该××经理。被执行人：莱芜市盛亿圆工贸有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区。法定代表人：刘茂建，该××经理。被执行人：魏云。被执行人：刘茂建。被执行人：阚光磊。申请执行人莱芜市农村信用合作联社艾山信用社与被执行人莱芜市强鲁经贸有限公司、莱芜市盛亿圆工贸有限公司、魏云、刘茂建、阚光磊金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2011）莱钢都证经字第3547号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莱芜市钢都公证处作出的（2011）莱钢都证经字第3547号公证书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周光亮审 判 员  弭 强代理审判员  周德强二〇一六年八月二十二日书 记 员  阚洪婷
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执恢19-2号申请执行人：林杨民，1978年2月20日出生，住江西省赣州市兴国县，被执行人：佛山市南海沙头辽广木板厂，住所地：广东省佛山市南海区沙头北村北就大元地，注册号：440682600770637。经营者：何志文。关于上述申请执行人与被执行人仲裁一案，佛南劳人仲案字[2015]2554号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人佛山市南海沙头辽广木板厂所有的木压机3台[详见佛公评报字[2016]第038号资产评估报告书]。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨宇鹏执行员  梁敏红执行员  黄钻贤二〇一六年八月十一日书记员  吴达年
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初1264号原告：钱光杰，男，1977年3月30日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：黄兴宏，男，1962年8月13日出生，汉族，住福建省闽清县。原告钱光杰与被告黄兴宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，在福建省榕城监狱公开开庭进行了审理。原告钱光杰、被告黄兴宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄兴宏立即偿还原告借款本金120000元，并按约定的利率支付利息至全部款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月25日，被告黄兴宏向原告借款120000元，被告为此出具一张借条给原告，约定借款月利率2%。借款后，被告仅支付给原告至2013年6月止的约定利息，尚欠原告借款本金12万元及其他约定利息。被告黄兴宏承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告黄兴宏在本判决生效后十日内偿还原��钱光杰借款本金120000元，并支付利息（从2013年7月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432元，减半收取计2216元，由被告黄兴宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员 林 辉二〇一六年八月十一日书 记 员 陈美金附注本案引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三���被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初3439号原告：梅后友，男，1969年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。被告：范正军，男，1981年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告梅后友与被告范正军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅后友的委托诉讼代理人宋在宏到庭参加诉讼，被告范正军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅后友向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金50000元及利息（利息按同期银行贷款利率，自2016年4月22日起计算至本金付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2016年4月22日，范正军以做生意临时周转资金为由向原告借款50000元，双方口头约定第二天偿还，被告并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要未果。范正军未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，范正军立据向梅后友借款50000元，该借条未载明还款期限及利息的约定。同日梅后友将上述借款转入范正军的中国农业银行账户内。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并出具借条，理应及时归还。原告提供的借条上没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款的义务。故原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。本案原告提供的借条上没有约定利息，故本案应为未约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告范正军于本判决生效之日起十日内偿还原告梅后友借款本金50000元；二、驳回原告梅后友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告梅后友负担25元，被告范正军负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  宫占好二〇一六年八月二十六日书记员  吴金鑫提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
甘肃省清水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0521刑初62号公诉机关甘肃省清水县人民检察院。被告人程洲亮，男，1979年11月25日出生于甘肃清水县。清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人程洲亮犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭对本案进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人程洲亮到庭参加诉讼。现已审理终结。清水县人民检察院起诉书指控：被告人程洲亮于2015年8月中旬在清水县永清镇鑫盛廉租房小区门口以1500元的价格向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因2克；同年8月底，被告人程洲亮在清水县永清镇鑫盛廉租房小区门口又以500元的价格向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因0.1克；同年9月3日上午，被告人程洲亮在清水县永清镇御景俪苑门口以1900元的价格再次向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因2克。综上，被告人程洲亮三次共向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因4.1克。指控上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人程洲亮无视国家法律，两次贩卖毒品海洛因4.1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚。建议对被告人在法定刑幅度内判处刑罚。被告人程洲亮对公诉机关的指控及量刑建议未提出异议，认为按贩卖毒品2.1克较为客观，他在采取强制措施之前，已经自行戒毒，请求法庭对他从轻处罚。经审理查明：2015年8月中旬，被告人程洲亮在清水县永清镇鑫盛廉租房小区门口以1500元的价格向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因2克；同年8月底，被告人程洲亮在清水县永清镇鑫盛廉租房小区门口又以500元的价格向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因0.1克。综上，被告人程洲亮二次共向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因2.1克。认定上述事实，有控方提供并经当庭质证认证的下列证据予以证实：1．书证。①接受刑事案件登记表，证明案件来源；②户籍证明，证实被告人程洲亮年龄、职业等基本身份信息；③兰州市城关区人民法院（1999）城刑初字第1117号刑事判决书，证实被告人程洲亮因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八年，罚金三千元的事实；④天水监狱释放证明书，证明被告人程洲亮在刑罚执行期间被减刑2年，于2005年6月10日释放。2.证人证言。证人王某某的证言，证实程洲亮三次向其出售海洛因4.2克。3.被告人的供述与辩解。如实交代了两次向他人贩卖毒品海洛因的时间、地点及2.1克的事实。4.鉴定意见。关于靳天明吸食毒品案的毒品检验意见书（天公鉴（理）字[2015]440号），证实从送检的白色毒品可疑物内检出毒品海洛因成分的事实,因与本案无关联性，不予采信。以上证据经当庭质证，被告人程洲亮除对证人证言有异议外，对其他证据均无异议，对被告人无异议的书证和被告人的供述与辩解，因来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，能够证实基本案件事实，依法予以确认。对被告人有异议的证人王某某的证言，被告人仅认可前两次，数量为2.1克,因除证人王某某的证言外，无其他证据予以佐证，从有利于被告人的刑事诉讼证据原则出发，公诉机关当庭变更公诉意见，认可被告人程洲亮贩卖海洛因两次，数量为2.1克，合议庭当庭予以确认。本院认为,被告人程洲亮两次贩卖毒品海洛因2.1克，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。庭审中，被告人程洲亮当庭自愿认罪，可以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。公诉机关关于被告人程洲亮当庭自愿认罪，可从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚，建议对其在法定刑幅度内判处刑罚的公诉意见，与案件事实相符，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人程洲亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年4月26日止。罚金自判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张玉梅审 判 员  陆学宏人民陪审员  孙昭芳二〇一六年八月三日书 记 员  曹建文
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5202刑初314号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人何倩，女，身份证号码×××7425，汉族，广东省汕头市潮阳区人，小学文化，住广东省汕头市潮阳区。因犯容留他人吸毒罪于2015年10月14日被本院判处有期徒刑八个月，2016年2月1日刑满释放。因本案于2016年3月9日被羁押，2016年3月10日被行政拘留，2016年3月14日被强制隔离戒毒，2016年5月12日被刑事拘留，2016年5月24日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人何倩犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人何倩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月9日4时许，被告人何倩在揭阳市榕城区仙桥街道办事处金豪宾馆其租住的206号房间内，容留吸毒人员谢某（1999年3月16日出生，系未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺。当天19时许，何倩和谢某在该房间内被公安机关现场查获，民警现场扣押到吸毒工具自制过滤瓶1个、打火机1支。上述事实，被告人何倩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、邱某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录，现场照片，证据保全清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，住宿登记表，抓获经过证实材料，刑事判决书，刑满释放证明书，证人谢某、被告人何倩的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何倩无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何倩所犯罪名成立，本院予以支持。被告人何倩前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人何倩在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何倩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年3月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林珠娜二〇一六年八月二十六日代书记员 黄佳敏
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0323民初2157号原告：罗玉库，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：罗明余，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告罗玉库诉被告罗明余健康权纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗玉库撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王明泽二〇一六年八月二十二日书记员  姜 楠
甘肃省瓜州县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0922刑初48号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人文某，男，汉族，甘肃省瓜州县人，初中文化，农民，住瓜州县瓜州乡瓜州村*组**号。2016年1月29日因涉嫌故意伤害罪被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人文某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及诉讼代理人武兴军，被告人文某，附带民事诉讼被告人侯某某到庭参加了诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某某与被告人文某经协商达成赔偿协议。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月19日13时许，被害人张某某因侯某某不让她家车辆从侯某某家的灌溉渠上通过而发生撕扯，后被告人文某雇佣的拉沙车经过该处时，张某某挡在拉沙车前不让经过。文某为此与张某某发生撕扯，文某双手抓住张某某胳膊将张某某摔倒在路边的地里，造成张某某左侧第7、8肋骨骨折。经鉴定，张某某损伤为轻伤二级。事实有书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证实。文某行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，请依法判处。被告人文某提出，公诉机关指控的事实不清，证据不足，被害人的头、面部损伤在其与被害人发生纠纷时就有，轻伤与其无关。经审理查明，2015年11月19日13时许，被害人张某某因侯某某不让她家车辆从侯某某家的灌溉渠上通过而发生撕扯，被告人文某闻讯到现场劝解，后文某雇佣的拉沙车经过该处时，张某某挡在拉沙车前不让经过。文某为此与张某某发生争执撕扯，文某用手抓住张某某胳膊将张某某摔倒在路边的地里，致张某某受伤。张某某伤势经瓜州县人民医院住院治疗，且经酒泉市人民医院CT/MR片检查诊断为：“头皮外伤，面部软组织损伤，胸部外伤，闭合性腹部外伤，左侧第7、8肋骨骨折。”后敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，张某某身体损伤程度为轻伤二级。另在审理过程中，张某某与文某达成赔偿协议，文某赔偿张某某各项经济损失10000元，张某某向本院提交谅解书，请求对被告人从轻处罚。认定上述事实证据如下：第一组：书证1、瓜州县公安局瓜州派出所受案登记表、瓜州县公安局立案决定书、瓜州派出所出具的案件来源、抓获经过，证实案件来源，本案系王俊报案及被告人到案的过程；2、被告人文某常住人口基本信息，证实被告人具有完全刑事责任年龄的事实；3、接受证据材料清单、被害人的诊断证明、住院病历、医学影像报告单，证实被害人张某某在瓜州县医院住院治疗伤情的事实及2015年12月14日诊断为“肋骨骨折”的事实；4、酒泉市医院CT/MR报告单，证实被害人张某某身体左侧第7、8肋骨骨折的事实；第二组：证人证言1、何某的证言，证实2015年11月19日张某某与侯某某发生撕扯后挡住文某的车与文某发生争执撕扯，文某致伤张某某的情况；2、石某某的证言，证实2015年11月19日中午张某某挡住文某的车，文某将张某某摔倒在路边的地里后张某某身体疼痛的情况；3、侯某某的证言，证实2015年11月19日张某某与其发生纠纷后挡住文某的车，文某将张某某摔倒在路边的地里情况；4、李某某的证言，证实在该案发生前没有听说张某某受伤的情况；5、李某乙、付某某、何某某的证言，证实张某某在该案发生前没有受伤，家里的农活都由张某某干的情况；6、王某的证言，证实其看见张某某挡住文某的车，文某将张某某拉扯在路边的情况；7、杨某某的证言，证实被害人在瓜州县人民医院住院诊断期间，主治大夫建议去酒泉医院进行CT/MR检查，并对在瓜州县医院住院期间没有检查出“肋骨骨折”作出医学解释；第三组：被害人张某某的陈述，证实其与被告人发生撕扯，被告人将其摔倒在地致其受伤的情况；第四组：被告人文某的供述与辩解，证实其与被害人发生撕扯，将被害人拉到路边的情况；第五组：法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人张某某的人体损伤程度为轻伤二级；第六组：辨认笔录及照片，证实经被告人及被害人辨认案发现场的位置及状况。附带民事诉讼原告人提交的谅解书，证实被告人与被害人达成赔偿协议及得到被害人谅解的情况。上列证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认，作为本案定罪、量刑的依据。本院认为，被告人文某与他人因生产事宜发生纠纷后，殴打他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后文某能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且被害人对案件的发生有过错，可从轻处罚。被告人所提，公诉机关指控事实不清，证据不足，被害人损伤与其无关的辩解，经查，有公诉机关提供的证人证言，被害人陈述、诊断证明、住院病历，鉴定意见等证据，证实文某与被害人发生纠纷时文某将被害人致伤，被害人轻伤与文某的致伤行为有因果关系，故文某的辩解意见无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十八条一款，第四十一条之规定，判决如下：被告人文某犯故意伤害罪，判处管制八个月；（管制的刑期，从判决执行之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春年代理审判员  李 燕人民陪审员  张艳梅二〇一六年八月一日书 记 员  王丽桃
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1202民初989号原告赵小花委托代理人董军翔、李懿芝，甘肃正步律师事务所律师。被告孙杜林原告赵小花诉被告孙杜林离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜红星独任审判，于2016年8月10日在甘肃省第四强制隔离戒毒所公开开庭进行了审理，原告赵小花及其委托代理人李懿芝，被告孙杜林到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于1988年以夫妻名义共同生活，后生育有一子一女均已成年，双方至今未办理结婚登记手续，属于事实婚姻。被告孙杜林因吸食毒品先后在兰州、天水强制隔离戒毒。案件庭审中被告表示不同意离婚，调解未果。2016年8月12日原告赵小花以给被告一次改过自新的机会为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据最高人民法院关于《人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定》第六条规定，审理事实婚姻案件，应当先行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。现原告申请撤诉符合相关法律及司法解释规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条、一百五十四条及最高人民法院关于《人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定》第六条规定的规定，裁定如下：准予原告赵小花撤回起诉，原告赵小花与被告孙杜林的婚姻关系有效。案件受理费150元，由原告赵小花负担。代理审判员  杜红星二〇一六年八月十六日书 记 员  张 倩
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初371号公诉机关寿光市人民检察院。被告人胡某，农民。2015年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审，2016年4月22日被寿光市人民检察院取保候审。2016年6月14日，经本院决定逮捕，同年8月11日被寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）359号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2015年11月4日17时30分许，在寿光市西城首府小区南门水果摊处，被告人胡某趁无人之机从未上锁的双排农用车上，窃得被害人李某的黑色手提包一个，内有金色苹果5S手机1部、人民币1938.50元及储蓄卡、会员卡、身份证、钱包等物品。经鉴定，被盗金色苹果5S手机价值人民币2624元。案发后，被盗物品及现金已追回并返还被害人李某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、违法犯罪记录、扣押清单、发还清单、物证照片等书证，被害人李某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行,可从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵期一日，即自2016年8月11日起至2016年11月10日止。罚金自判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 静人民陪审员  董祥丰人民陪审员  李建华二〇一六年八月十五日书 记 员  冯文芹
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1382号原告:马红萍，女，1983年11月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托代理人:吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告:夏辉，男，1975年10月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告:张雪芹，女，1976年12月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告马红萍诉被告夏辉、张雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。庭前原告马红萍申请撤回对被告张雪芹的起诉，本院依法予以准许。原告马红���及其委托代理人吴文飞到庭参加诉讼，被告夏辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马红萍的诉讼请求为：1.要求被告夏辉归还借款90000元及利息（利息计算方法：从2016年3月8日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由为：被告夏辉从2010年起在阜宁县硕集小街上搞小产权房开发，需要资金周转，就请原告父亲马以定立据向合作社贷款两笔合计80000元，由被告夏辉和其原配偶张雪芹担保。后由于被告夏辉经营不善，无力偿还贷款，由马以定偿还了两笔贷款本金80000元及利息10000元，合计90000元。因为原告父亲年迈，经协商，由被告夏辉向原告马红萍出具1份90000元借条。之后经原告多次催要，被告夏辉未有还款。被告夏辉未作答辩。原告马红萍围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马红萍之父马以定与被告夏辉熟识，2010年被告夏辉因经营需要，由马以定作为借款人分两笔向他人借款合计80000元交由夏辉使用，借款到期后夏辉没有归还借款，由马以定偿还了借款及利息。2011年4月30日，经协商由被告夏辉向马以定的女儿原告马红萍出具了1份借款借据，载明：“借条，现借马以定女儿马红萍现金玖萬元正，￥90000，借款人夏辉，2011.4.30，备注：其款借用于还张兴庆处叁萬元贷款，以及吴石仁处伍萬元贷款”。在出具借条后，经原告多次催要，被告夏辉没有还款。现原告马红萍诉至本院，要求被告夏辉归还借款90000元及利息（利息计算方法：从2016年3月8日起至实际履行之日止，按年利率6%计算），并负担本案诉讼费用。本案的争议焦点在于原告马红萍要求被告夏辉偿还借款及利息的依据是否充分。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告夏辉向原告马红萍出具借款借据，到期后应依约返还借款，故对原告马红萍要求被告夏辉返还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告马红萍按年利率6%主张逾期利息的诉讼请求，本院认为，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏辉于本判决发生效力之日起10日内向原告马红萍返还借款本金90000元及利息（利息计算方式：以本金90000元计，从2016年3月8日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告夏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  周 剑代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一六年八月一日书 记 员  张正亚附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适���法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省云龙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2929刑初61号公诉机关云南省云龙县人民检察院。被告人李某某，男，1960年10月10日生，白族，农民，初中文化，云南省云龙县人，家住云龙县功果桥镇。因本案，于2015年9月1日被云龙县公安局取保候审,2016年8月8日被云龙县人民检察院继续取保候审。云龙县人民检察院以云检公诉刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理本案。云龙县人民检察院指派检察员余红芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月31日，云龙县公安局功果桥派出所民警在日常走访中，在云龙县功果桥镇李某某家中查获自制枪支1支、空包弹16枚、钢珠16枚。经鉴定：被告人李某某非法持有的枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、到案经过、���唤证、身体检查登记表、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、收缴民用枪支收据、云龙县公安局功果桥派出所情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人李某飞、梁某英证言，被告人李某某供述与辩解等证据相互印证,且被告人当庭表示认罪。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某某持有的枪支未造成严重后果，且其归案后认罪态度好，可予从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。为惩治犯罪，维护公共安全，根据被���人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条，第七十三条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、扣押在云龙县公安局的涉案枪支1支、空包弹16枚、钢珠16枚依法收缴（已收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 徐  美  春二〇一六年八月十七日书记员 赵永恒（实习）
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初4275号原告北京盛景嘉和物业管理有限公司，住所地北京市石景山区七星园4号楼南侧1。法定代表人张恕峰，总经理。委托代理人刘骊，男，1971年3月23日出生。委托代理人边宏伟，男，1986年12月21日出生。被告龚后雨，男，1964年6月13日出生。原告北京盛景嘉和物业管理有限公司（以下简称盛景嘉和物业）与被告龚后雨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告盛景嘉和物业之委托代理人刘骊、边宏伟到庭参加了诉讼，被告龚后雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛景嘉和物业诉称，原、被告双方根据京价（房）字[1997]第196号文件、京价（房）字[1996]第274号文件、京价（收）字[1999]第253号文件规定，于2006年3月6日签订《物业管理服务合同》，双方约定被告将位于石景山区依翠园小区x楼x单元x室电梯、高压水泵、生活垃圾外运、化粪池清掏、电梯代验、绿化、管理、小区公共设施维修、税费等九项物业委托原告管理，原告每年收取物业费用1982.7元。协议签订后，原告忠实履行义务，但被告自2012年7月3日至2013年6月30日被告共拖欠物业费1982.7元。为维护原告利益，诉至法院。诉讼请求：1、判决被告立即支付原告物业费1982.7元；2、被告承担诉讼费用。被告龚后雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。经审理查明，盛景嘉和物业原名北京芳星园物业管理中心，2011年12月23日经北京市工商局石景山分局许可，变更为现有名称。2006年3月6日，原、被告双方签订了《物业管理服务合同》，该合同约定，甲方（龚后雨）将拥有的位于石景山区依翠园小区x楼x单元x号的住宅委托乙方实行物业管理，委托建筑面积为105.23平方米，物业服务费每年18.63元/㎡，垃圾外运费每年30元/户，总计1990.44元/年，缴费方式为年缴，在签订合同后每一年度合同起始之后10个工作日内交纳。委托管理事项约定为：1、小区规划红线范围内，涉及公共财产和公共事务的综合管理；2、物业共用部位，共用设备设施日常运行维护；3、物业区域内绿化养护；4、小区规划红线以内，业主户门以外的清洁卫生；5、小区规划红线以内，业主户门以外的公共秩序维护；6、电梯运行梯运行维护；7、小区生活饮用水水泵运行维护；8、楼宇对讲安全技术防范产品运行维护；9、住宅小区公共区域安全技术防范产品运行维护；10、高层住宅消防设施设备日常运行维护；11、代收代缴生活垃圾清运30元/户·年。合同期限至业主委员会成立后签署新的委托合同之日止。庭审中，原告称业主委员会成立后签署新的委托合同是2012年7月1日至2013年6月30日。原告提供物业服务直至2013年6月30日。上述事实，有《物业管理合同》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，被告与原告所签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按约定履行，此后，双方虽未签订书面物业管理合同，但原告事实上为被告提供了公共部位、设施的物业服务，被告也客观上接受了服务，双方已经形成事实物业管理服务合同关系，被告应给付原告相应物业服务费用,故对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:龚后雨于本判决生效后十日内给付北京盛景嘉和物业管理有限公司二○一二年七月三日至二○一三年六月三十日的物业管理费一千九百八十二元七角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由龚后雨负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  杨小花二〇一六年八月九日书记员  金 辉
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0425民初1990号原告：庄某某（曾用名庄某南），女，1974年2月18日出生，汉族，住福建省大田县。被告：徐某某，男，1966年6月20日出生，汉族，住福建省大田县。原告庄某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，庄某某以与徐某某自行协商解决为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄某某撤诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由庄某某负担。代理审判员  杨玉香二〇一六年八月十五日书 记 员  吴碧莲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包东执字第492号申请执行人:中国建设银行股份有限公司包头分行。被执行人：李玉娟，女，汉族，住包头市九原区沙尔沁乡。被执行人：王永强，男，汉族，住包头市九原区哈林格尔镇。申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行依据已经发生法律效力的（2015）包宏证内执字第10号执行证书，于2015年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行执行证书义务，本院于2015年5月14日依法立案执行。本院在执行过程中，经多方调查，被执行人李玉娟、王永强暂无可供执行的财产，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结（2015）包宏证内执字第10号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢智勇审判员  刘 靖审判员  赵宏亮二〇一六年八月十七日书记员  苏 帅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1091民初867号原告：张爱荣，女。委托诉讼代理人：苗成森，男。被告：威海高技术产业开发区西御康实业总公司。法定代表人：苗延龙，经理。委托诉讼代理人：刘迎初，威海高新怡园法律服务所法律工作者。原告张爱荣与被告威海高技术产业开发区西御康实业总公司（以下简称“西御康公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员张红雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱荣之委托代理人苗成森，被告西御康公司之委托代理人刘迎初到庭参加诉讼。原、被告曾申请庭外和解，后未达成一致意见。本案现已审理终结。原告张爱荣诉称，原、被告于2011年3月15日签订的商品房预售合同约定，被告于2011年12月31日前将经单体竣工验收合格的房屋交付原告，而被告却于2012年9月14日才将房屋交付原告，故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金9520元（自2012年1月1日起至2012年9月14日止，每日按已付总房款36.9万元的万分之一计算）及利息2000元（以9520元为本金，自2012年9月15日起至2016年4月14日按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告西御康公司辩称，被告实际交房房屋时间为2012年9月14日，而原告起诉时间为2016年4月14日，原告的主张已超过法律规定的两年诉讼时效，故原告的请求应予以驳回。另外，原告主张的违约金的利息损失于法无据。经审理查明，2011年3月15日，原、被告签订一份商品房预售合同，约定：被告将其开发建设的威海火炬高技术产业开发区某号某室、建筑面积77.14平方米的房屋（以下简称“406室”）以369000元的价格出售给原告；原告于签订合同时一次性支付购房款369000元；被告于2011年12月31日前将406室所在建设工程经单体竣工验收合格的房屋交付原告使用；被告未按合同约定期限将房屋交付原告使用，逾期不超过90日的，每逾期一天向原告交付总房款的0.01%的违约金；逾期超过90日的，原告有权解除合同，被告承担违约责任，按照总房款的0.01%向原告支付违约金，原告不解除合同的，每逾期一天向原告支付总房款0.01%的违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款，被告实际于2012年9月14日将房屋交付原告使用。2016年4月14日，原告诉至本院，请求处理。庭审中，原告针对被告辩称其主张已超过法定诉讼时效的事实申请证人苗国军出庭作证，证人苗国军称，2014年3、4月份，证人因女儿户口一事到村委会找当时村委会书记兼主任苗延龙，因苗延龙不在办公室，证人往回走时经过苗雨田办公室门口，看到原告在办公室里与苗雨田正说买房子违约的事情等等。被告对证人证言不予认可，但未提供反证。以上事实，有双方当事人庭审陈述、商品房预售合同、御鑫佳园楼宇交接书等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2011年3月15日签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应当依照合同行使各自权利、履行各自义务。依照双方商品房预售合同约定，被告应于2011年12月31日前将房屋交付原告使用，但被告实际于2012年9月147日才将房屋交付原告使用，故被告存在逾期交房的违约行为，并超过90日，现原告不解除双方间商品房预售合同，被告依约应承担逾期交房的违约责任。故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的利息，缺乏法律和合同依据，本院不予支持。原告就其主张未超过法定诉讼时效的诉称申请证人出庭作证，证人证实原告曾于2014年3、4月份向被告主张过权利，被告虽对证人证言提出异议，但未提供反证，该证人证言的真实性本院予以采信，原告的诉讼时效存在中断的情形，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故原告的诉请未超过法定诉讼时效，被告该辩称。理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百四十天之规定，判决如下：一、被告威海高技术产业开发区西御康实业总公司于本判决生效后十日内支付原告张爱荣逾期交房违约金9520元；二、驳回原告张爱荣要求被告威海高技术产业开发区西御康实业总公司支付逾期交房违约金利息的诉讼请求。如果被告未按照本判决确定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张红雨二〇一六年八月十二日书记员  杨恩如
四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0922刑初201号公诉机关射洪县人民检察院。被告人向某，男，1957年8月14日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省射洪县。因犯诈骗罪，于1987年9月被射洪县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月23日被射洪县公安局刑事拘留，于2016年3月28日被射洪县公安局变更为取保候审。射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪一案，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉。被告人向某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2016年1月28日12时许，被告人向某与邻居蒋某（男，64岁，本案受害人）因土地问题发生纠纷，后二人发生抓扯。在抓扯过程中，被告人向某将蒋某右手指母末节咬断。蒋某随后被送往四川中医药高等专科学校附属医院接受治疗。2016年3月8日，经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，蒋某损伤构成重伤二级。2016年3月16日，经四川科博司法鉴定所鉴定，被告人蒋某右手拇指末指节缺失属于八级伤残。2016年3月23日，被告人向某到射洪县公安局沱牌派出所投案自首。事发后，被告人向某赔偿蒋某医疗费、护理费、交通费、误工费等费用共计50000元并取得谅解。上述事实，被告人在庭审中无异议并自愿认罪。有公诉机关当庭出示并经庭审经质证的：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、抓获经过说明，证人邓某1、邓某2的证言、被害人蒋某的陈述、被告人向某供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。被告人对上列证据无异议，本庭予以确认，作为定案的依据。本院认为，被告人向某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人向某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文恰当，对其指控本院予以采纳。被告人向某主动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院决定对被告人向某减轻处罚。本案因邻里纠纷引发且案发后被告人向某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尚 俊人民陪审员  冯朝慧人民陪审员  徐 迪二〇一六年八月十九日书 记 员  税 娟
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0481刑初568号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人王文德，男，1972年5月24日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，小学文化，农民，住山东省枣庄市。2016年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2016]149号起诉书指控被告人王文德犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、杨文静出庭支持公诉，被告人王文德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年1月10日15时许，被告人王文德至滕州市东郭镇秦林村十字路口东、青年路路南一童车厂门口，采取用石头砸开电锁的手段，盗窃刘某某宝悦电动车一辆。经鉴定，该车价值1603元。2、2016年2月12日凌晨4时许，被告人王文德至滕州市平行南路与青啤大道交叉路口东北处的中国石油加油站便利店门南侧，采取用石头砸开电锁的手段，盗窃王某某新奥斯牌电动车一辆。经鉴定，该车价值1350元。综上，被告人王文德盗窃财物总价值2953元。另查明，被告人王文德因犯盗窃罪于1991年1月22日被本院判处有期徒刑三年，1994年7月5日被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有���徒刑六年，2001年7月17日被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑四年，2008年10月7日被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑三年，2014年3月20日被本院判处有期徒刑六个月，2015年1月4日被本院判处有期徒刑九个月，2015年7月10日刑满释放。还查明，2016年2月12日9时16分，被害人王某某向公安机关报案称其电动车被人盗走。2016年2月18日，被告人王文德因盗窃电动车电瓶被公安机关行政拘留十日。期间，公安机关经过视频对比发现被告人王文德有盗窃被害人王某某电动车的嫌疑。2016年2月24日，被告人王文德供述了其盗窃王某某电动车的事实。上述事实，被告人王文德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、王某某陈述，鉴定意见，视听资料，刑事判决书一宗，滕州市公安局行政处罚决定书、办案说明及案件侦破情况说明，被告人王文德的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文德以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王文德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王文德提出的其是自首的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王文德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。（刑期���判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年11月26日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人王文德退赔被害人刘某某损失1603元、王某某损失1350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宗晓梅审 判 员  周 慧人民陪审员  孙庆虎二〇一六年八月五日书 记 员  丁 琳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初16000号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告宋方伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋方伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋方伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,120.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款24,120.40元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一六年八月二十二日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初12611号原告赵某，女，1975年6月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告孙某，女，1930年4月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告赵某与被告孙某法定继承纠纷一案中，原告赵某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告赵某负担。代理审判员  张原畅二〇一六年八月二十二日书 记 员  唐 黎