黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1202民初401号原告胥志春，男，1969年5月1日生，公民身份号码×××，汉族，职业锯手，现住内蒙古自治区海拉尔市。委托代理人刘春波，黑龙江光明律师事务所律师。被告符文和，男，1962年7月26日生，公民身份号码×××，汉族，职业农民，现住绥化市。委托代理人符亚南（系被告符文和之子），男，1988年3月6日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市。委托代理人关金成，男，1957年1月5日生，公民身份号码×××，汉族，职业法律工作者，现住绥化市。被告刘春梅，女，1979年3月26日生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住绥化市。被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区行署街春光鑫苑小区3号楼商服。法定代表人魏晓慧，职务经理。委托代理人王文明，该单位员工。被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。住所地绥化市北林区苹果乐园小区第一座西直路商服**号房。法定代表人王光宇，职务总经理。委托代理人王磊，该单位员工。委托代理人朱兴伟，该单位员工。原告胥志春与被告符文和、刘春梅、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称“华安财产保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称“平安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥志春及其委托代理人刘春波、被告符文和的委托代理人关金成、符亚南、被告刘春梅、被告华安财产保险公司委托代理人王文明、被告平安财产保险公司委托代理人王磊、朱兴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胥志春诉称，2015年10月16日20时10分许，被告符文和驾驶的黑MA86**号小型普通客车由南向北行使至绥化市看守所门前时与同方向被告刘春梅驾驶的黑MV32**号小型轿车变更车道时发生碰撞，致使乘坐黑MA86**号车内的原告受伤。原告被送至绥化市第一医院住院治疗21天，后经绥化市司法鉴定中心鉴定，意见为：1、自鉴定之日可行医疗终结；2、再行医疗费评估为人民币10000元或支持实际合理支出；3、属九级伤残；4、护理期限120天，住院期间每日2人，余为1人；5、营养期限90日，6、误工期限300日。该事故经绥化市交警支队北林大队作出责任认定，被告符文和承担此起事故的主要责任，刘春梅承担次要责任，原告胥志春不承担责任。被告符文和在原告住院期间支付40,871.77元。因黑MV32**号小型轿车在华安财产保险公司投保了交强险，在平安财产保险公司投有商业险，故原告诉至法院，要求四被告各自承担相应的赔偿责任。被告符文和辩称，2015年10月16日发生的交通事故是被告符文和为原告提供劳务时发生的，被告垫付医疗费总计48,466.77元，不是原告所说的40,871.77元，另外被告符文和还为原告支付3000余元的伙食费，原告诉讼请求的赔偿标准过高，请求法院依法调整。被告刘春梅辩称，对原告的诉讼请求没异议。被告华安财产保险公司辩称，黑MV32**在华安财产保险公司投保交强险的事实属实，但事故发生在2015年10月16日20时10分，但向保险公司报案的时间是2015年11月14日14时22分51秒，为延时报案，第三者驾驶员符文和在肇事后逃逸，受伤者为原告胥志春，但原告提供的病案、诊断书、住院结算收据的人名均为符久君，请法院查明诉讼主体问题，同时对赔偿数额有异议。被告平安财产保险公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，黑MV32**在其单位投保商业险亦是事实。其余的答辩意见与华安财产保险公司意见一致。原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、绥化市公安交通警察支队北林大队做出的北公交认定（2015）第00332号《道路交通事故认定书》，证实被告符文和承担此起事故的主要责任，被告刘春梅承担次要责任，证明被告承担事故的责任程度，证明原告的受伤是由此起事故导致。2、原告在绥化市第一医院的住院病案及诊断书，证实原告住院治疗21天，因原告当时伤重系被告符文和的侄子符久君在案发当日为原告办理的相关住院手续，当时登记为符久君，后经原告方申请，该院证明实际患者为原告本人。3、医疗票据8张、用药清单1份，证实原告在住院治疗期间共计花费医疗费46433.77元，其中包括被告符文和垫付的医疗费40871.77元和原告花费的5562元，原告提交的8份医疗票据金额为562元，其花费的5000元票据含在被告符文和持有的票据中，原告不能结算，故原告不能获得住院医疗票据。4、司法鉴定意见书一份及鉴定费收据一张，证实原告伤后经鉴定意见为1、自鉴定之日可行终结医疗；2、再行医疗费评估为人民币10000元或支持实际合理支出；3、属9级伤残；4、护理期限为120日，住院期间每日护理2人，余为1人；5、营养期限90日；6、误工期限300日。证实原告支付鉴定费用3900元。5、绥化市北林区东富镇东富村民委员会出具的证明一份；呼伦贝尔市公安局伊敏公安局新源派出所和伊敏河镇滨河社区友联居民小组出具的证明；三、温克旗伊敏河镇旺发木材加工厂出具的证明及营业执照和法定代表人身份证复印件；该组证据证实：一、原告的被扶养人有三位，同时证明被抚养人现在的年龄，还证实原告的父母共有三名子女；二、证实原告自2003年至今居住在伊敏河镇；三、证实原告自2012年6月至今受雇于温克旗伊敏河镇旺发木材加工厂每月劳动报酬为4000元，原告肇事受伤治疗期间，该厂未向其发放工资。6、黑MV32**号车辆交强险和商业三者险保单抄件，证实一、证实事故发生时在保险期间；二、证实华安保险公司应在交强险赔偿限额内，平安保险公司在超出交强险范围内承担赔偿责任。被告符文和为证明自己的主张，向本院提交的证据有：医疗费票据10张，证明被告符文和为原告在住院期间所垫付的医疗费为48466.77元，扣除原告支付的5000元，剩余43466.77元为被告符文和支付。原告出院诊断书，证实原告的伤情。本院调取的证据有1、绥化市公安交通警察支队北林大队北公交认定（2015）第00332号卷宗复印件一份，证明肇事处理经过。2、原告女儿胥晗梅户籍信息一份，呼伦贝尔市公安局伊敏公安局滨河派出所和伊敏河镇滨河社区友联居民小组工作人员李玉荣出具的证明一份；温克旗伊敏河镇旺发木材加工厂法定代表人满魁胜出具的说明一份，证明原告的经常居住地、务工及女儿年龄信息情况。审理中本院组织双方当事人对原、被告提交的证据进行了质证、认证：对原告提交的证据1、3、4、6，被告没有异议，本院予以确认；对原告提交的证据2，被告保险公司有异议，经本院与被告委托代理人到医院进行核实后，被告没有异议，本院予以确认；对原告提交的证据5，被告有异议，但因与本院调取的证据2相一致，本院予以确认。对被告符文和提交的证据，原告与其他被告无异议，本院予以确认。对本院调取的证据1，原被告均无异议，本院予以确认，对本院调取的证据2，被告有异议，但因与原告的证据5相一致，本院予以确认。通过本院确认的证据和原、被告的陈述，本院经审理查明，2015年10月16日20时10分许，原告胥志春乘坐被告符文和驾驶的黑MA86**号小型普通客车由南向北行使至绥化市看守所门前时与同方向被告刘春梅驾驶的黑MV32**号小型轿车变更车道时发生碰撞，致使乘坐黑MA86**号车内的原告受伤。原告被送至绥化市第一医院进行治疗，经诊断：股骨干骨折、开放性髌骨骨折、胫腓骨闭合性骨折、开放性面部损伤、鼻骨骨折。因急需抢救，护送人员以符久君的名字进行了入院登记，原告住院治疗21天，期间原告支付医疗费5562元，被告符文和支付医疗费43466.77元，合计49,028.77元。后经绥化市司法鉴定中心鉴定，意见为：1、自鉴定之日可行医疗终结；2、再行医疗费评估为人民币10000元或支持实际合理支出；3、属九级伤残；4、护理期限120天，住院期间每日2人，余为1人；5、营养期限90日，6、误工期限300日。该事故经绥化市交警支队北林大队作出责任认定，被告符文和承担此起事故的主要责任，被告刘春梅承担次要责任，原告胥志春不承担责任。原、被告因损害赔偿事宜协商未果，因黑MV32**号小型轿车在华安财产保险公司投保了交强险，在平安财产保险公司投保商业三者险，限额为200000元，故原告诉至法院，要求四被告各自承担相应的赔偿责任。审理中，被告符文和称其除垫付医疗费外，还另行支付伙食、营养等费用3000余元，原告对此事不认可，被告符文和未提供证据证明自己的主张。四被告对原告的居住、误工证明及女儿胥晗梅的年龄信息有异议，经本院核实，原告胥志春现经常居住地为呼伦贝尔市鄂温克旗伊敏河镇滨河社区友联居民小组，属非农业居民社区。工作单位鄂温克旗伊敏河镇旺发木材加工厂，月工资4000元。女儿胥晗梅出生于2008年4月1日。原告父亲胥凤林，绥化市北林区东富镇东富村居民，公民身份号码×××。原告母亲陈喜兰，绥化市北林区东富镇东富村居民，公民身份号码×××。胥凤林、陈喜兰生育三名子女，即胥志春、胥志芬、胥志秋。审理中，因原、被告争议大，本院调解未果。本院认为，被告符文和驾驶黑MA86**号小型普通客车与被告刘春梅驾驶的黑MV32**号小型轿车变更车道时发生碰撞，致使乘坐黑MA86**号车内的原告胥志春受伤，此案系机动车交通事故责任纠纷。该事故经交管部门作出责任认定，被告符文和承担主要责任，被告刘春梅承担次要责任，原告胥志春无责任。该认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任……”。被告刘春梅驾驶的黑MV32**号小型轿车在华安财产保险公司投有交强险，故原告的损失先由被告华安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿。不足部分，被告符文和与被告刘春梅按7:3比例进行赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”因被告刘春梅驾驶的黑MV32**号小型轿车在被告平安财产公司投有商业三者险，限额为200000元，故平安财产保险公司应根据保险合同对原告进行赔偿。审理中，被告对原告居住在呼伦贝尔市鄂温克旗伊敏河镇滨河社区友联居民小组，属非农业居民社区，工作单位鄂温克旗伊敏河镇旺发木材加工厂，月工资4000元；女儿胥晗梅出生于2008年4月1日等三项事实提出异议，经本院核实，原告的主张均属实，故本院予以认定。被告符文和提出原告在住院期间其支付了伙食、营养等费用3000余元，原告对此事不认可，被告符文和未提供证据证明自己的主张，故被告符文和的主张，本院不予采信。原告的合理损失有：1、医疗费49,028.77元，2、再行医疗费10，000.00元，3、误工费39,453.00元（131.51元/日X300日=39,453.00元），4、护理费20,216.58元（1住院期间143.38元X21日X2人=6,021.96元、2疗养期间143.38元X99日=14,194.62元），5、住院伙食补助费2，100元（100元X21日=2，100元），6、营养费4,500.00元（50元X90日=4，500.00元），7、鉴定费3,900.00元，8、残疾赔偿金96，812.00元（24,203.00元X20年X20%=96，812.00元），9、被抚养人生活费31174元（1、胥凤林8391元X11年X20%X1/3=6153.4元，2、陈喜兰8391元X11年X20%X1/3=6153.4元，3、胥晗梅17152元X11年X20%X1/2=18867.20元），10、精神抚慰金10000元，以上合计267,184.35元。被告华安保险公司在强制险范围内赔偿原告120000元，余款147184.35元，被告平安保险公司赔偿30%，即44，155.31元，被告符文和赔偿70%，即103029.04元，扣除先前被告符文和已经垫付的43466.77元，被告符文和还应赔偿原告59，562.27元。综上，对原告诉讼请求的合理部分，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告胥志春各项经济损失共计120,000.00元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在商业第三者险的赔偿责任限额内赔偿原告各项损失44155.31元；三、被告符文和赔偿原告103029.04元，扣除先前已经垫付的43466.77元，被告符文和还应赔偿原告59562.27元；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内一次性给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,194.00元，减半收取1,097.00元，由原告胥志春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  徐凤举代理审判员  司 琪人民陪审员  初洪雨二〇一六年八月二十八日书 记 员  马志军