wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4856号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告谢光辉，男，1989年4月12日出生，汉族，住所：河南省上蔡县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5863.39元、利息和复息3223.9元、滞纳金275.22元、其他费用34元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月3日，以上各项欠款总金额为9396.51元、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年09月26日；二、卡号：62×××97；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年1月3日，被告共拖欠原告信用卡本金5863.39元，利息、复息3223.9元，滞纳金275.22元以及其他费用34元，合计9396.51元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5863.39元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢光辉自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5863.39元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月3日，利息、复息3223.9元，滞纳金275.22元以及其他费用34元0，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告谢光辉负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年八月十九日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0727执219号申请执行人：陈某。被申请执行人:李某。申请执行人陈某申请被执行人李某合同纠纷一案（2015）阳民初字第416号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈某向法院申请强制执行。申请执行人陈某于2016年8月26日向本院申请撤回执行申请，经审查；申请执行人提出的撤回执行申请的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、准予申请执行人陈某撤回执行申请。二、该案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  程东风二〇一六年八月二十六日书记员  谢李军
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初3034号原告：李建明，男，汉族委托代理人：田万富被告：李建宏，男，汉族被告：李建玉，女，汉族被告：李建琼，女，汉族本院于2016年7月13日立案受理原告李建明与被告李建宏、李建琼、李建玉法定继承纠纷一案，在审理中，原告李建明于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李建明撤回对被告李建宏、李建琼、李建玉的起诉；本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李建明承担。代理审判员  杨燕二〇一六年八月十六日书 记 员  罗雪
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0325民初963号原告兴安县高正物业服务有限公司，住所地兴安县兴安镇银杏广场ＸＸ巷20号。法定代表人张海波。委托代理人唐辉仁，广西利业律师事务所律师。被告唐继勇，男，住所地兴安县。本院在审理原告兴安县高正物业服务有限公司与被告唐继勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日以被告已主动履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项��规定，裁定如下：准许原告兴安县高正物业服务有限公司撤回起诉。本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  石燕飞二〇一六年八月一日书 记 员  康 婷第1页，共1页
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0604刑初268号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人关音甫，男，1983年5月出生，满族，暂住黑龙江省大庆市让胡路区。2012年8月16日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元，2014年10月8日刑满释放。2016年5月5日因寻衅滋事被大庆市公安局让胡路分局行政拘留十五日，同年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，同年6月1日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人关音甫犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员李晓培、丁宁出庭支持公诉，被告人关音甫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月4日23时许，被告人关音甫在大庆市让胡路区女子医院东侧的大排档烧烤摊上，与被害人高某某因琐事发生争执，被告人关音甫随手拿超一个空啤酒瓶打在被害人高某某头部一下，并用已破碎的啤酒瓶将被害人高某某面部扎伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被害人高某某所受损伤属轻伤二级。经侦查，被告人关音甫于2016年5月5日被大庆市公安局让胡路分局在大庆市让胡路区众鑫招待所317房间抓获。2016年8月25日，被告人关音甫与被害人高某某达成调解协议，由被告人关音甫赔偿被害人高某某各项经济损失共计人民币10000元，此款于刑满释放后五个月内给付。上述事实，被告人关音甫在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、到案经过、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明等；证人侯某某、孙某的证言；被害人高某某的陈述；被告人关音甫的供述与辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关音甫故意伤害他人身体健康，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人关音甫犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人关音甫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人关音甫归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其能积极与被害人调解，悔罪诚恳，且被害人也同意调解意见，酌情对其从轻处罚。被告人关音甫的行为在未定为犯罪以前被行政拘留十五日，现其行为已确定为犯罪，该十五日在判处的刑期中予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告人关音甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留十五日，即自2016年5月19日起至2017年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晨勇人民陪审员  林柏松人民陪审员  霍春艳二〇一六年八月三十一日书 记 员  陈 思本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。附：《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初1836号原告孔xx，男，1962年7月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区xx路17栋3单元101号。被告连xx，男，1969年9月14日出生，汉族，住石家庄xx生活区1-405号。原告孔xx与被告连xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔xx到庭参加诉讼，被告连xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实2010年12月13日被告向原告借款970000元。2013年7月16日被告重新出具借条一张，载明：“今借孔xx人民币壹佰万元整，小写（1000000元），月息叁分”。同日出具了欠条一张，载明：“今欠孔xx柒拾伍万元整（人民币）”。被告连xx向原告借款后支付利息共计240000元。裁判结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告为证实其主张提交了借条、银行转账凭证予以证实，原告向被告实际转账970000元，因此，被告应按实际转账款项偿还原告借款。原告主张被告欠款750000元系借款利息，经查，被告借款后支付240000元与借款利息750000元，符合法律规定，因此，原告主张欠款750000元，本院予以支持。原告主张利息，自2013年7月16日至付清之日止，按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连xx于本判决生效后十日内偿还原告孔xx借款970000元及利息（自2013年7月16日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告连xx于本判决生效后十日内偿还原告孔xx欠款750000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费20550元，由被告连xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵江云人民陪审员  梁增兵人民陪审员  李风艳二〇一六年八月二十六日代书 记员  刘罗娜
鹤壁市山城区人民法院执行���定书（2016）豫0603执376号申请执行人路玉萍，女，1956年7月15日生，汉族。被执行人李志云，女，1969年4月24日生，汉族。本院在执行申请执行人路玉萍与被执行人李志云房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人确认执行完毕，申请结案。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：河南省鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初434号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜晓华代理审判员  付高强代理审判员  杨 政二〇一六年八月二十六日书 记 员  李英红
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执940号被执行人：汪选龙，男，1979年10月21日出生，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人高建民与被执行人汪选龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人汪选龙拒不履行合肥市中级人民法院（2016）皖01民终1345号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人汪选龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月三十一日
山东省高青县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0322行审25号申请执行人:高青县人力资源和社会保障局。住所地：高青县高苑东路经济开发区*号。法定代表人：成学礼，局长。被执行人：高青皓润商贸有限公司。住所地：高青县常家镇田翟路**号院内。法定代表人：王新兰，经理。申请执行人高青县人力资源和社会保障局于2016年7月1日向我院申请执行高青皓润商贸有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人高青县人力资源和社会保障局于2015年10月9日作出了高人社监罚字[2015]第03号行政处罚决定书，该决定书认定：被执行人高青皓润商贸有限公司拒绝按照申请执行人高青县人力资源和社会保障局2015年8月28日下达的《高青县人力资源和社会保障局劳动保障监察调查询问通知书》（高人社监询字[2015]第11号）要求，在指定的时间携带相关材料接受询问，且拒绝履行我局于2015年9月10日下达的《劳动保障监察责令改正决定书》（高人社监令字[2015]第7号）的行为，违反了国务院《劳动保障监察条例》第三十条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，该行政处罚决定书决定：对被执行人高青皓润商贸有限公司给予罚款2000元的行政处罚。本院经审查认定：申请执行人高青县人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字[2015]第03号行政处罚决定书，于2015年10月9日依法送达给被执行人高青皓润商贸有限公司，被执行人高青皓润商贸有限公司在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼。本院认为，申请执行人高青县人力资源和社会保障局高人社监罚字[2015]第03号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人高青皓润商贸有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人高青县人力资源和社会保障局于2016年7月1日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对高青县人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字[2015]第03号行政处罚决定书的内容本院依法准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向我院申请复议。审 判 长  张 洪审 判 员  张宗祯代理审判员  李向民二〇一六年八月二日书 记 员  许 咪
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初737号原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码69708755-5。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人（特别授权）沈俊俊、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告彭久三，男，汉族，1989年1月26日出生，住安徽省舒城县。原告维仕担保有限公司诉被告彭久三追偿权纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即向原告支付代偿款项共计人民币45108.75元；2、判令被告立即向原告支付违约金11700元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月21日进行了公开开庭审理。现已审理终结。本院经审理认定，2012年12月27日，被告为借款人（甲方），渤海国际信托有限公司为贷款人（乙方）、杭州维仕金融服务公司为服务方（丙方）、维仕担保有限公司为担保方（丁方），四方签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方和丁方也同意为该信托贷款项目项下的借款人（甲方）提供服务以及连带责任担保保证，各方签订本合同，合同约定：甲方的贷款金额为人民币39000元，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，（第二条贷款利率和利息）；鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方、丁方支付服务费、担保费，甲方每月按贷款金额的1.0%支付至全部贷款本息还清之日止；甲方同意按下列方法计算每月还款额：每月偿还本息合计=贷款金额×月利率+贷款金额÷贷款期限；每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费担保费+罚息、复利、扣款失败费用及违约金等（如有）；甲方每月应归还人民币1980.33元（本息1590.33元，服务担保费390元）；授权扣款及扣款失败的手续费：如因甲方账户余额不足导致银行扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次人民币50元的费用（第五条还款）。甲方违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则乙方有权宣布合同贷款提前到期（本合同立即解除），甲方应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方有权对逾期未偿还贷款按日计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止。甲乙双方确认罚息利率为每月3%；甲方构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付丙方3000元的违约金；本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方还应支付丁方11700元的违约金。送达：甲方对其以任何书面形式向乙、丙方提供的甲方通讯地址均予以认可，乙、丙方如需给予甲方任何书面通知或文件，则可向甲方最后提供的通讯地址邮寄，在投邮后三日，该书面通知或文件视为已送达甲方。合同签订后，渤海国际信托有限公司依约发放贷款给彭久三。自2013年7月起，被告逾期未能偿还本息，借款陷入逾期。2013年11月22日，渤海国际信托有限公司向彭久三发出《解除合同通知书》，解除了与彭久三签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年12月25日，原告向渤海国际信托有限公司支付了彭久三所欠贷款本金32500.02元、利息15210元、罚息429.39元及扣款失败手续费150元，共计48289.41元，在原告承担担保责任后被告又还款3180.66元。渤海国际信托有限公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭久三于本判决生效之日起十日内返还原告维仕担保有限公司垫付本金、利息、手续费、罚息45108.75元。二、被告彭久三于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司违约金11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，公告费650元，合计1870元，由被告彭久三负担。原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告彭久三于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币837元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审 判 长  杨仙林人民陪审员  杜文华人民陪审员  周 颖二〇一六年八月十五日代书 记员  李 忆
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑更3190号罪犯李和平，男，1969年12月1日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省安龙县人民法院于2011年6月14日作出（2011）安刑初字第56号刑事附带民事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日经贵阳市中级人民法院裁定减刑12个月执行机关贵州省白云监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2014年12月期间一次被核准为改造积极分子；2015年1月至2015年12月期间一次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李和平准予减刑十二个月(刑期自2011年2月25日至2018年8月24日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  马亚东代理审判员  赵 曜二〇一六年八月三十一日书 记 员  莫 菲
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执405号吕作斌，男，1956年8月5日出生，住所地富裕县。程方春，男，住所地富裕县。孙霞，女，住所地富裕县。本院在执行申请执行人吕作斌与被执行人程方春、孙霞民间借贷纠纷一案中，被执行人现已依法部分履行了黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第261号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的(2015)富裕商初字第261号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍振刚二〇一六年八月十日书记员  李木子
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更970号罪犯张灏，现在广西英山监狱服刑。本院于2006年12月22日作出（2006）桂市刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人张灏犯故意伤害、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人黎运秀等8人的经济损失人民币568943.97元。广西壮族自治区高级人民法院于2007年4月20日作出（2007）桂刑三复字第28号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2007年5月14日交付执行。2009年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年8月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯张灏于2013年12月经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2028年8月29日止。执行机关广西英山监狱于2016年7月19日以罪犯张灏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯张灏减刑一年，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审���，现已审理终结。经审理查明：罪犯张灏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年获监狱劳动能手，2015年度获监狱表扬。自2013年9月起至2016年2月止累计获奖励分121.74分。以上事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行附带民事赔偿义务的情况。本院认为，罪犯张灏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿义务，故对其减刑应当从严把握，依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张灏减去有期徒刑九个月（刑期至2027年11月29日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史旭东审判员  许志成审判员  肖四平二〇一六年八月十日书记员  柳文豪
甘肃省某某县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘3021民初249号原告敏某某，女，回族，生于1989年9月27日。被告张某某，男，回族，生于1986年2月12日。原告敏某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理立案后，依法组成合议庭,于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称:原、被告经人介绍，由父母包办，于2008年12月20日举行了结婚仪式后开始同居生活，2009年8月25日进行了结婚登记。婚后夫妻感情一般，2010年5月21日生长子，取名张某甲；2012年8月6日生次子，取名张某乙。在共同生活期间，被告不务正业，参与赌博活动，且被告酒后经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情恶化，2015年9月22日原告起诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚后双方仍未一起生活，原告认为夫妻感情彻底破裂，再次起诉要求与被告离婚，抚养次子，由被告支付孩子抚养费至其成年，并分割夫妻共同财产。被告辩称：原、被告经人介绍，于2008年12月20日举行了结婚仪式后开始同居生活，2009年8月25日进行了结婚登记。婚后夫妻感情很好，并生育两个孩子。在共同生活期间原、被告虽因家务琐事发生过争吵，但并不影响夫妻感情，且被告也没有对原告实施家庭暴力。现原告要求离婚，被告为了两个孩子的健康成长，坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍，于2008年12月20日举行了结婚仪式，后于2009年8月25日补办了结婚证，婚后夫妻感情尚好。2010年5月21日生长子，取名张某甲；2012年8月6日生次子，取名张某乙。在共同生活期间，原、被告双方为琐事发生矛盾后，原告于2015年9月22日起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后双方仍未一起生活，现原告再次起诉要求与被告离婚，抚养次子，由被告支付孩子抚养费至其成年，并分割夫妻共同财产。另查：结婚时被告给原告家拿彩礼13000元；首饰金耳环一双、金戒指两枚；原告陪嫁有五开门高低组合柜一套、电视柜一组、小天鹅牌电冰箱一台、小天鹅牌洗衣机一台；原、被告双方婚后无夫妻共同财产及共同债权债务。认定上述事实的证据有：1、原告在法定期间向本院提交的身份证复印件一份，证明了其自然情况；2、原告在法定举证期间向本院提交的结婚证原件一本，证明了原、被告结婚登记的时间及事实；3、原告当庭提交的某某县城关镇西庄子村委会的证明一份，证明了原、被告发生矛盾后原告经常与父母一起居住的事实；4、原告当庭提交的证人敏某甲的证明材料一份，证明了被告在原告家里抢走孩子的事实；5、原告当庭提交的某某县华东超市出具的证明材料两份，证明了原告在某某县华东超市打工的情况；6、被告在法定举证期限内向本院提交的身份证复印件一份，证明了其自然情况。本院认为：夫妻间应当相互理解、相互关心，共同建立和谐美满的家庭。婚姻是夫妻间情感寄托及依附之所在，需要夫妻双方共同呵护与经营。婚姻关系能否维系，是以夫妻感情是否彻底破裂为评判标准。判断原、被告夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、孩子情况、引诉之因、婚姻现状、能否和好等多方面综合评判。本案原、被告由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，在共同生活期间未能建立起真挚的夫妻感情，现原告起诉请求离婚，被告虽不同意离婚，但原、被告至今已分居两年多，原告在2015年9月22日起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后双方仍未一起生活，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予支持。婚生两个孩子，由原、被告各抚养一个为宜，长子张某甲应由被告抚养，次子张某乙应由原告抚养，双方互不给付抚养费。原、被告各自的其他诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准予原告敏某某与被告张某某离婚；二、孩子张某乙由原告敏某某抚养，孩子张某甲由被告张某某抚养，互不给付抚养费，原、被告互有探望权，待孩子成年后随父随母任其自择；三、驳回原、被告各自的其他诉讼请求。案件受理费100元，原、被告各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  赵 鹏审 判 员  党春福人民陪审员  徐天祥二〇一六年八月二十七日书 记 员  杨 蕊
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终436号上诉人（原审原告）：董玉明。被上诉人（原审被告）：平定县东回镇卫生院。住所地：阳泉市平定县东回镇东回村。法定代表人：李春福，院长。委托代理人：王爱田，山西圣平律师事务所律师。上诉人董玉明因与被上诉人平定县东回镇卫生院（以下简称东回卫生院）医疗损害责任纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董玉明和被上诉人东回卫生院的法定代表人李春福及其委托代理人王爱田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2007年8月3日中午，董玉明为河北顺泰建设集团有限公司阳泉分公司拉运黄沙，在平定县东回镇梨峪村路段发生交通事故，董玉明被送至东回卫生院就诊，医务人员为董玉明做胸部B超、拍X射线片，进行输液治疗，服用药物盐酸环丙沙星片。下午6时，董玉明出院回家休息。8月9日，董玉明到平定县人民医院X射线检查，为L1、2压缩骨折。之后，董玉明多次到平定县人民医院、阳泉煤业集团总医院治疗，并将河北顺泰建设集团有限公司阳泉分公司诉至该院。2008年8月20日双方达成调解协议，该公司一次性支付董玉明×元予以了结。董玉明于2008年7月1日以医疗事故纠纷将东回卫生院诉至该院。2009年，董玉明委托山西光大司法鉴定所阳泉分所对其伤残等级进行鉴定。6月25日，鉴定中心认定董玉明因车祸致腰1椎体压缩性骨折（椎体前缘压缩1/3以上），腰4-5、腰5-骶1椎间盘突出症，伤残程度构成道路交通事故×级伤残。8月17日，董玉明撤回对东回卫生院的起诉。随后，董玉明多次找有关部门解决对其的赔偿事宜未果，又向该院提起诉讼，要求东回卫生院赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费、残疾赔偿金等损失共计136118元。原审法院认为，本案系董玉明以东回卫生院在诊疗活动中对其造成伤害，医疗机构及医务人员存有过错，要求医疗机构承担赔偿责任引起的医疗损害责任纠纷。医疗损害侵权责任的构成要件，一是医疗机构和医务人员的诊疗行为，二是患者的损害，三是诊疗行为与损害后果之间的因果关系，四是医务人员的过错。根据董玉明提供的山西光大司法鉴定所阳泉分所司法鉴定意见书，董玉明的伤残系因道路交通事故所致，东回卫生院的诊疗行为与董玉明的损害不存在因果关系，医务人员的诊疗与其医疗水平适应，亦不存在过错，故该院不能支持董玉明的诉讼请求。此外，董玉明提供的其它证据也不能证实董玉明、东回卫生院之间构成医疗损害侵权，该院实难判如所请。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决为：驳回董玉明的诉讼请求。一审宣判后，原审董玉明不服，向本院提起上诉，具体上诉理由为：1、原审没有问许多话，也没有问证据的事实真相；2、自己没有超过诉讼时效；3、东回卫生院的当事人没有陈述事实；4、东回卫生院极不负责任。故上诉请求撤销一审判决并依法改判。经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。在二审阶段，东回卫生院向法庭提供了张某某的证人证言，以证明陪同董玉明看病的经过。董玉明质证后，对证据的真实性不认可，自己不认识张某某。本院认为，公民的合法权益受到法律的严格保护。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”这就要求公民在民事诉讼中为了使得自己的合法权益受到法律的保护，就应当依法提供相应的证据充分证明自己的主张具有事实和法律依据，否则就由承担举证责任的当事人承担不利的法律后果。在本案中，董玉明向东回卫生院提出各项费用共计136118元的主张，并不能提供相应的证据充分证明自己主张的事实及法律依据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应当承担举证不能的法律后果。董玉明主张的上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由董玉明负担。本判决为终审判决。审 判 长  张卫华审 判 员  王世明代理审判员  冯华锐二〇一六年八月八日书 记 员  翟文洁
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0606行初29号原告李治安。被告襄阳市住房保障和房屋管理局。法定代表人赵建新，该局局长。委托代理人胡大季，该局工作人员。一般授权代理。委托代理人吴世春，湖北思扬律师事务所律师。一般授权代理。原告李治安诉被告襄阳市住房保障和房屋管理局（以下简称市襄阳市房管局）颁发房屋拆迁许可证违法请求赔偿一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于2016年4月6日立案后，于2016年月日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案，原告李治安、被告委托代理人胡大季、吴世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告襄阳市房管局于2003年10月21日，向襄樊市揽天房地产开发有限公司（以下简称襄樊市揽天公司）颁发襄拆字（2003）第6号《房屋拆迁许可证》及发布襄拆字（2003）第6号《襄樊市城市房屋拆迁公告》。其依据有：1、房屋拆迁申请书，2、关于新世界商贸大市场建设项目立项的批复（襄计财字（2000）562号），3、建设用地规划许可证及红线图（编号YC20010115135），4、国有土地使用证（襄樊国用（2003）第320931457号），5、国有土地使用证（襄樊国用（2003）第320931458号），6、襄樊市中心商务区炮铺街地段房屋拆迁计划，7、襄樊市中心商务区炮铺街地段房屋拆迁补偿安置方案，8、房屋拆迁补偿安置资金监管协议书，9、拆迁补偿安置资金筹集及使用协议，以上证据证明被告向襄樊市揽天房地产开发有限公司颁发襄拆告字（2003）第6号《房屋拆迁许可证》以及发布襄拆字（2003）第6号《襄樊市城市房屋拆迁公告》有建设立项、规划，经批准后依法颁布，是合法的行政行为。被告的合法行政行为未给原告造成任何损失；二、（2016）鄂0606行初2号行政裁定书，证明原告就同一事实已向法院起诉过，属重复起诉，予以驳回；三、襄阳市国土局2003年10月18日公告，证明国土局公告发布时间是2003年10月18日，被告办理拆迁许可证和发布拆迁公告在后，被告的行政行为系合法行为。原告李治安诉称，原告于2015年12月27日收到樊城法院判决书后得知，被告2003年10月21日违规颁布的（2003）第6号《房屋拆迁许可证》及其发布（2003）第6号《城市房屋拆迁公告》的行为违法。并非被告给原告答复意见所称的没有违规违法问题。原告现向樊城人民法院提起行政诉讼同时一并提出赔偿请求。被告2003年10月21日在市人民政府未批准收回土地使用权之前，违规颁发襄拆许字（2003）第6号《房屋拆迁许可证》及襄拆告字（2003）《襄樊市城市房屋拆迁公告》的行政行为违法，侵犯了原告的合法国有土地使用权及房屋产权，应承担全部责任予以赔偿。被告襄阳市房管局辩称，向拆迁人襄樊市襄樊市揽天公司颁发《房屋拆迁许可证》以及发布《襄樊市城市房屋拆迁公告》适用法律、法规正确，符合法定程序，系合法的行政行为，并未对李治安的合法权益产生影响，原告房屋拆迁已得到了依法的补偿，未对其财产造成损害，其诉讼请求赔偿没有事实依据。同时，原告的起诉已经超过起诉期限。被告的行政行为发生在2003年10月21日，原告已于2005年2月3日与襄樊市揽天公司签订了房屋拆迁补偿安置协议，并已按协议领取了全部款项。故现在起诉要求赔偿不仅没有事实依据，而且超过了申请行政诉讼期限。请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，1995年12月20日，市国土局将位于解放路9649.5平方米土地使用权出让给襄樊市揽天公司，签订了《国有土地使用权出让合同》。征收土地出让金后，办理了土地使用权出让手续。2003年10月21日，向襄樊市揽天公司颁发了襄拆字（2003）第6号《房屋拆迁许可证》和发布了襄拆告字（2003）第6号《城市房屋拆迁公告》。襄樊市揽天公司取得了该宗土地范围内房屋拆迁许可证后进行拆迁。李治安与其父母（李荣义、李月凤）居住的樊城区劳动街13号房屋位于拆迁范围内，该土地使用证登记在其父李荣义名下，房屋产权登记在李治安名下。2005年2月3日，李治安与襄樊市揽天公司签订房屋拆迁补偿安置协议，以货币补偿方式补偿李治安人民币总计115万元，李治安已领取全部款项。近年来李治安认为被告行政行为存在违法，故多次到相关部门信访、上访和到法院提起诉讼。现又向本院提起行政诉讼并请求赔偿。本院认为，襄阳市国土局于1995年12月20日就已与襄樊市揽天公司签订了《国有土地使用权出让协议》，将原告诉争拆迁房屋的所占土地出让给襄樊市揽天公司，并于2002年3月10日将土地使用权证办理于襄樊市揽天公司名下。2003年10月21日，被告在审查襄樊市揽天公司符合开发拆迁手续后，给襄樊市揽天公司颁发房屋拆迁许可证及发布拆迁公告，程序合法，符合法律规定。原告诉称被告在国有土地收回前颁发拆迁许可证及发布拆迁公告没有事实依据，与查明的事实不相符，其要求确认被告行为违法，本院不予支持。近几年，原告可能对相关的事实了解的不够全面，不够细致，或不够准确，曾多次到相关部门信访反映情况，也多次到法院提起诉讼主张权利。本次又以同一事实向本院起诉要求确认被告行为违法，并请求赔偿。本院审理认为，原告的本次诉讼属重复起诉，应当予以驳回起诉。另外，原告起诉认为本案的纠纷为不动产案件，诉讼期限应适用20年诉讼期限。本院认为，行政诉讼法第四十六条规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”由此，原告理解为本案诉讼期限应适用20年，原告起诉未超过诉讼期限。这是原告对诉讼期限规定的了解不全面。上述的规定是法律最长保护期限，而不是行政诉讼的起诉期限。依照现行的法律规定，直接起诉的行政诉讼的期限应为当事人从知道或应当知道之日起6个月的期限。被告发布的行为发生于2003年，距今已有十余年，现原告认为被告十余年前的行政行为使其权利受到侵害向本院起诉，已超过法定起诉期限，不应受到法律的保护。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）、（六）、（七）项的规定，裁定如下：驳回原告李治安的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  汪运树审 判 员  崔 静人民陪审员  郑 娇二〇一六年八月二十五日书 记 员  郑雪妮
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初5035号原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点。法定代表人：尹玲，系该公司经理。被告：王云登，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告王云登物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年八月三十一日书记员  周 涛
南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0927民初1273号原告高某，1994年11月12日，地址：乌马营镇徐郎中村，被告汤某，地址：南皮镇汤庄村，本院在审理高某汤某离婚纠纷一案中，原告高某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：“准许原告高某撤回起诉。审判长     审判员  杜艳艳二〇一六年八月十七日书记员  毕盛菊
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1182民初1811号原告：王玉海。委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。委托代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。被告：胡明良，约54岁。第三人：周怀模，委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。第三人：徐成喜，男，1978年10月2日生，身份证号码320829197810021093，其他信息不详。本院在审理原告王玉海诉被告胡明良，第三人周怀模、第三人徐成喜财产损害赔偿纠纷一案中，原告王玉海于2016年7月28日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王玉海撤回起诉。诉讼费250元，减半收取125元，由原告王玉海承担。审判员  李明二〇一六年八月一日书记员  周红
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初2380号原告：王某某，住吉林省农安县。被告：范某某，住吉林省农安县。本院在审理原告王某某与被告范某某离婚纠纷一案中，因按原告王某某向本院提供的被告范某某的送达地址找不到被告范某某，无法向其送达起诉状、传票等法律文书，本院于2016年7月26日通知原告王某某自接到本通知之日起七日内向本院提供被告范某某的送达地址，如不能提供送达地址，须向本院缴纳公告送达费用。原告王某某未能提供被告范某某新的送达地址，亦未按本院规定期限预交公告费用，依照《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。本案受理费300.0元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。审 判 长  李洪伟代理审判员  王振海人民陪审员  孙玉会二〇一六年八月二十四日书 记 员  孙 伟
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0603刑初1013号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人韦某，农民。曾因犯盗窃罪于2015年2月16日被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1036号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控:1、2015年4月5日凌晨，被告人韦某伙同范顺平（已判刑）、詹凤江（另案处理）经事先商量，到绍兴市柯桥区钱清镇“金鑫化纤厂”附近，采用油泵抽油的方式，窃得张其才停在该处的货车油箱内的柴油35升，祖卫星停在该处的货车油箱内柴油35升。经鉴定，被盗柴油单价为5.59元/升。2、2015年4月5日凌晨，被告人韦某伙同范顺平、詹凤江经事先商量，到绍兴市柯桥区钱清镇新甸村“威灵印染厂”附近，采用油泵抽油的方式，窃得石榴柱停在该处的货车油箱内的柴油35升。经鉴定，被盗柴油单价为5.59元/升。3、2015年4月9日23时15分许，被告人韦某伙同范顺平、詹凤江经事先商量，到绍兴市柯桥区钱清镇“电力设备厂”附近，采用油泵抽油的方式，窃得张明明停在该处的货车油箱内的柴油100升。经鉴定，被盗柴油单价为5.59元/升。4、2015年4月10日凌晨，被告人韦某伙同范顺平、詹凤江经事先商量，到杭州市萧山区党湾镇政府附近，撬开朱立军停在该处的货车油箱盖，欲用油泵窃取油箱内柴油时被巡逻队员发现，未能得逞。综上，被告人韦某盗窃4次，所窃财物合计价值1145.95元。另查明，本院已于2015年8月19日判决范顺平退赔给张其才、祖卫星、石榴柱各人民币一百九十五元六角五分，退赔给张明明人民币五百五十九元。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、释放证明、到案经过、羁押证明，范顺平、詹凤江、陈立伟、方娟玉的证言，张其才、石榴柱、朱立军、张明明的陈述，价格鉴定结论书，韦某、詹凤江、陈立伟的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦某具有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人韦某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人韦某的盗窃行为对被害人造成的损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十九日起至二○一六年九月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人韦某应与范顺平共同退赔给张其才、祖卫星、石榴柱各人民币一百九十五元六角五分，退赔给张明明人民币五百五十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈立二〇一六年八月十一日书 记 员  沈权附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0202行初48号原告陈进兴。委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。被告无锡市社会保险基金管理中心。法定代表人杨乔良。委托代理人赵丽娟，江苏金汇人律师事务所律师。委托代理人贾瑞瑞，江苏金汇人律师事务所实习律师。第三人无锡恒升物业服务有限公司。法定代表人虞志江。委托代理人徐玮雯、曹爱霞，无锡恒升物业服务有限公司工作人员。原告陈进兴诉被告无锡市社会保险基金管理中心、第三人无锡恒升物业服务有限公司社会保险行政给付一案，本院于2016年5月13日受理。2016年8月12日原告陈进兴向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告陈进兴系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈进兴撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈进兴负担。审 判 长 徐 滢代理审判员 刘 聪人民陪审员 张秀英二〇一六年八月十二日书 记 员 陈 悦
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1621民初1959号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行。负责人张瑞，职务：行长。被告卢卫力，男，汉族。被告王玉茹，女，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行诉被告卢卫力、王玉茹借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出对被告卢卫力、王玉茹撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟��支行撤回对被告卢卫力、王玉茹的起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告负担。审判员  罗红艳二〇一六年八月十二日书记员  郑翠玲
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执异366号异议人（案外人）王宗岐，男，1965年10月5日生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。异议人（案外人）王宗义，男，1963年11月3日生，汉族，居民，户籍所在地唐山市丰润区。申请执行人唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司，住所地唐山市曹妃甸四海公寓瑞海140902。法定代表人李顺臣，该公司董事长。被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新城道11号。法定代表人薛岳，该公司执行董事。本院在执行唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司与唐山市金塔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人王宗岐、王宗义向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王宗岐、王宗义称，2007年6月8日，异议人与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了一份房屋拆迁安置协议书，约定异议人以自有坐落于唐山市丰润区东大街2号房屋拆迁后置换称100平米商业2套及260平米住宅。现（2016）冀02执8874号之一执行裁定书查封了该房产，该房产系异议人个人财产，是异议人用祖宅置换所得，故申请解除对位于丰润区曹雪芹大街内街商业的强制执行措施。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）唐民初字第51号民事调解书对唐山市金塔房地产开发有限公司强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）冀02执8874号之一执行裁定书，查封了唐山市金塔房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区金泰花园小区104楼14层所有商业楼、106楼13层所有商业楼、105楼13层商业楼，并于同日作出（2016）冀02执8874号公告，拟对该房产依法进行评估拍卖，以上房产均登记在唐山市金塔房地产开发有限公司名下。另查明，2007年6月8日，王宗岐、王宗义与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了一份房屋拆迁安置协议书，约定异议人拆除其位于唐山市丰润区东大街2号房屋（产权证唐新房字××号），由唐山市金塔房地产开发有限公司为其在居民返迁区范围内安置沿街商业楼。王宗岐、王宗义不能提供其所置换房产的房号，亦不能确认法院所查封的房产具体座落。现原房产已被拆除，被本院查封的涉案住宅及商业楼已建成但未实际交付，尚有一部分拆迁置换房产未建筑。本院认为，异议人王宗岐、王宗义虽在本院查封前与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了房屋拆迁安置协议书，且已依据该协议约定拆除了原自有房屋，对自身就该协议应履行的义务已经履行完毕，但因尚有一部分拆迁置换房产尚未建筑，王宗岐、王宗义与唐山市金塔房地产开发有限公司所签订的拆迁置换协议中亦未载明所置换房产的具体座落，王宗岐、王宗义对此亦不能提交相关证据，本院无法核实其对于本院本次查封的房产是否具有请求权，就所查封的房产哪一套归其所有亦无法作出认定，且所查封房产均登记在唐山市金塔房地产开发有限公司名下，故对王宗岐、王宗义的异议申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王宗岐、王宗义的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘玉秋审 判 员  杨福东代理审判员  樊玲玲二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘 月
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审811号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。法定代表人池万松，局长。被执行人陈义方。被执行人吴肖利。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年7月28日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第757号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈义方、吴肖利缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年11月4日作出的瑞卫计征字（2015）第757号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈义方、吴肖利于2015年12月4日前缴纳社会抚养费140424元。2016年3月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈义方、吴肖利在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年11月4日作出的瑞卫计征字（2015）第757号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员  张 勉二〇一六年八月九日（代）书记员  张玉珍
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0123执330号被执行人叶勇，农民。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第228号刑事判决书，依职权立案执行叶勇贩卖毒品罪中追缴罚金一案，被执行人叶勇应缴罚金2000元，但被执行人尚未履行。本院在执行过程中查明：被执行人叶勇无可供执行的财产。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）黔0123执330号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭金畅审判员  李建文审判员  巫 洋二〇一六年八月十九日书记员  陈 岑
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终6445号上诉人（原审原告）：方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。主要负责人：吴连荣，经理。被上诉人（原审被告）：朱兆香。上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司因与被上诉人朱兆香劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人提交撤诉申请书，于2016年8月18日提出撤回上诉。本院认为，方圆化纤有限公司盛泽分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许方圆化纤有限公司盛泽分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 贞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初5957号原告：钟标，男,汉族，1981年12月12日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。被告：陈廷雨，男,汉族，1976年8月29日出生，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。被告：陈强，男,汉族，1974年11月28日出生，住广东省东莞市南城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司新城营销服务部。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号糖酒大厦*楼*楼。组织机构代码为696498440。负责人：朱振平，公司总经理。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告钟标的诉讼请求为：⑴判令三被告赔偿原告损失17261元（医疗费2774元、交通费1000元、误工费8487元、精神损害抚慰金5000元）；⑵本案诉讼费用由被告承担。2.事发经过：2016年4月7日13时40分许，被告陈廷雨驾驶粤Ｓ×××××号车在广东省东莞市厚街镇凤凰花园对出路段未确保安全转弯与直行的由原告钟标骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告钟标受伤的道路交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队厚街大队处理并作出第441926045495号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈廷雨负全部责任。3.保险情况：事故发生时，粤Ｓ×××××号车的登记车主为被告陈强。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司新城营销服务部（以下简称平安财险新城服务部）承保了粤Ｓ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下称三者险）及不计免赔，事故发生在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险赔偿限额为500000元。4.医疗情况：事故发生后，原告钟标多次到东莞市厚街医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费2774.93元。原告仅诉请2774元，属于其对自身权利的处分，本院予以确认。东莞市厚街医院于2015年4月8日出具的《门诊病历》记载：“诊断：左足第4跖骨基底部骨折。建议：……石膏固定4周；伤后3、7、14、28天复查X线片……”。5.精神损害抚慰金：原告诉请该项费用5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”，涉案交通事故未造成原告伤残，故本院对原告的该项诉请不予支持。6.交通费：原告诉请1000元，并提交了部分交通费发票予以佐证，本院酌情支持200元。7.误工费：原告在事发时虽然暂时没有工作单位，但是其具有相应的劳动能力，涉案事故造成其无法参加工作，其有权获得误工费赔偿。首先，关于误工时间。原告分别于2015年4月7日、4月8日、4月16及5月25日在东莞市厚街医院进行门诊治疗，于2016年4月8日门诊治疗时医嘱建议“石膏固定4周”。为此，本院酌情认定原告的误工时间为一个月。其次，关于误工费的计算标准。原告自认从2015年8、9月份辞职后，至2016年4月事故发生时没有参加工作，在其于事故发生时无固定收入且不能证明最近三年的平均收入，又不能证明其所从事的行业的情况下，本院考虑到其确有劳动能力，酌情参照东莞市上一年度最低工资标准1510元/月计算其误工费。综上，原告的误工费应计算为1510元。裁判结果交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告陈强与被告平安财险新城服务部之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。原告钟标相对于粤Ｓ×××××号车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的事故损失，应先由被告平安财险新城服务部在交强险保险限额范围内赔付。原告超出交强险保险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告陈廷雨承担全部的赔偿责任。被告陈廷雨承担的上述赔偿责任，先由被告平安财险新城服务部根据保险合同约定在商业险保险范围内直接赔付给原告，仍有不足的部分，由被告陈廷雨承担。被告陈强作为粤Ｓ×××××号车的车主，应当对被告陈廷雨的赔偿责任承担连带赔偿责任。上述费用第47项共计4484元，未超过被告平安财险新城服务部承保的交强险及三者险的保险限额622000元（交强险122000元+商业第三者责任险500000元），依据前述理由，应由被告平安财险新城服务部承担。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司新城营销服务部应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿4484元给原告钟标；二、驳回原告钟标对被告陈廷雨、被告陈强的诉讼请求；三、驳回原告钟标的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费116元（原告已预交），由原告钟标负担55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司新城营销服务部负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈国云二〇一六年八月十五日书记员  邓文君
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0824民初1868号原告：徐淑英，女，1964年4月28日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：罗湘盛，男，1963年5月21日生，汉族，经商，住武平县。原告徐淑英与被告罗湘盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法由审判员王立音独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐淑英到庭参加诉讼，被告罗湘盛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元及2016年2月22日至2016年6月21日的结欠利息14400元；2、判令被告罗湘盛归还原告借款本金20万元自2016年6月22日起至款清日止按月利率1.8%计算的利息；3、本案保全费1592元及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗湘盛以其在广东佛山创办的铝制品厂生产经营周转资金不足为由分别于2011年11月21日、2012年6月21日、2012年7月18日向原告各借款5万元。原告现金付款给被告后，被告分别向原告出具三张《借据》均承诺：“该项借款为有息借款，利率为月息1.8%，借期壹年，每季度结算利息一次。”2012年10月30日，被告罗湘盛第四次以工厂生产经营周转资金不足为由，向原告借款5万元，原告付款给被告后，被告与原告协商，为方便结算利息，将四次借款汇总在一起，写一张贰拾万元的《借据》，将《借据》的时间写成2012年8月21日。该《借据》载明：“今借到徐淑英女士现金人民币贰拾万元整（￥200000元），注11.11.21来伍万元，12年6月21日来伍万元，12年7月18日来伍万元，12年10月30日来伍万元，为方便结息12年8月21日结总壹借据贰拾万元，月息1.8%。”2016年2月21日以前，被告能够如期支付利息。但是，自2016年2月22日至今，被告没有支付分文本金和利息，原告多次向被告催款无果。2016年7月12日，原告向法院申请查封了被告罗湘盛所有的坐落于武平县的房屋，为此，原告交纳了1592元财产保全费。原告的违约行为，侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所愿。被告罗湘盛未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供2012年8月21日的《借据》一份，予以证明。本院认为，被告罗湘盛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告罗湘盛应当清偿原告借款20万元及至2016年6月21日止的结欠利息14400元。本案《借据》中约定的月利率1.8%，符合法律规定，原告主张自2016年6月22日起按月利率1.8%计算的利息，依法予以支持。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告罗湘盛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗湘盛应于本判决生效之日起十日内归还原告徐淑英借款20万元和利息14400元，并支付借款20万元自2016年6月22日起至款清之日止按月利率1.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4544元，减半收取计2272元，由被告罗湘盛负担；诉讼保全费1592元（已由原告垫付）由被告罗湘盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  王立音二〇一六年八月十日书记员  肖玉生附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2652号罪犯庄汝杰。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省安丘市人民法院于2008年11月10日作出(2008)安刑初字第318号刑事判决，以被告人庄汝杰犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年6月8日起至2020年6月7日止。2012年6月30日减刑一年；2013年10月30日减刑一年六个月，2015年2月28日减刑七个月，现刑期自2008年6月8日起至2017年5月7日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯庄汝杰准予减余刑，其刑期变更为自2008年6月8日起至2016年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
海南省琼海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9002民初1544号原告：琼海市农村信用合作联社。住所地：琼海市。法定代表人：王扬显，该联社理事长。委托诉讼代理人：郑健军，男，该联社塔洋信用社负责人。委托诉讼代理人：李斯才，男，该联社法规部职员。被告：符顺涛，男，1978年3月23日出生，汉族，住琼海市。原告琼海市农村信用合作联社与被告符顺涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。经本院调解，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告琼海市农村信用合作联社申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告琼海市农村信用合作联社撤诉。案件受理费人民币25元，由原告琼海市农村信用合作联社负担。审 判 员 王望来二〇一六年八月十七日法官助理 李昌琴书 记 员 黎陛燊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1771号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐连锁总部曲惠分店。住所地：和硕县。负责人：张勇，该分店业主。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张怀良，现住和硕县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石河子市富依德科技有限公司。住所地：石河子市。法定代表人：王伟勋，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张勇，新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐连锁总部曲惠分店负责人，现住和硕县。再审申请人新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐连锁总部曲惠分店（简称农资曲惠分店）因与被申请人张怀良、石河子市富依德科技有限公司（简称富依德公司）、张勇产品责任纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案张怀良从农资曲惠分店处购买富依德公司AAA-1（新陆早21号）棉花种子，该棉种产品标签中品种名称为新陆早21号，其影印字母为AAA-1，由富依德公司生产经营，对此各方当事人均无异议。张怀良在种植过程中发现该型棉花长的慢，不及时开花等问题，认为该种子与其产品宣传的内容不符，向和硕县种籽管理站反映，经种籽管理站2014年10月26日委托新疆农林牧司法鉴定中心对张怀良等十户农民种植的棉花品种由于晚熟造成的减产损失进行鉴定。原二审法院既采信新疆农林牧司法鉴定中心对新陆早21号棉种所作出的鉴定结论，又以农资曲惠分店没有提供种子经营档案证明涉案棉种系富依德公司生产为由，直接免除本应由涉案种子生产经营者承担的法律责任不当。农资曲惠分店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一，指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长王伟审判员王福生代理审判员塔依尔二〇一六年八月十二日书记员张思依
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4854号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告黄海生，男，1979年6月6日出生，汉族，住所：广东省连州市。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金3990.37元、利息和复息1754.22元、滞纳金159.99元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月7日，以上各项欠款总金额为6378.69元、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年06月30日；二、卡号：62×××04；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年1月7日，被告共拖欠原告信用卡本金3990.37元，利息、复息1754.22元，滞纳金159.99元以及其他费用21元，合计6378.69元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金3990.37元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海生自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币3990.37元及支付利息、滞纳金（暂计至22016年1月7日，利息、复息1754.22元，滞纳金159.99元以及其他费用21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告黄海生负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年八月十九日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执309号移送执行部门：本院刑事审判第一庭���被执行人：蒲昌刚，男，1972年10月8日出生，土家族，住贵州省德江县。关于被执行人蒲昌刚犯贩卖毒品罪财产刑一案，广东省高级人民法院于2016年3月8日作出的（2016）粤刑终28号刑事裁定已经发生法律效力，该裁定维持本院（2015）中中法刑一初字第90号刑事判决第一项，即蒲昌刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于被执行人蒲昌刚未履行上述生效判决确定的财产刑义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2016年6月23日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人蒲昌刚送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人蒲昌刚个人未申报财产。同时，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及全省各银行金融机构调查，发现其有部分银行存款可供执行。本院遂于2016年7月15日依法扣划了被执行人的银行存款783737.28元，此外，未发现其有其他财产可供执行。由于被执行人蒲昌刚的户籍所在地为贵州省德江县，本院依法委托德江县人民法院调查其财产情况，但该院至今未回复。本院认为：在中山市范围内，除依法扣划被执行人蒲昌刚部分银行存款（已上缴国库）外，未发现其有其他可供执行的财产。同时依法委托被执行人蒲昌刚户籍所在地人民法院调查其财产情况，但该院至今未回复。故，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤20执309号案终结本次执行。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 郭善波执行员 张卫东二〇一六年八月十九日书记员 霍晓喆
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初7265号原告：重庆豪居物业管理有限公司，住所地重庆市永川区胜利路239号附122号，统一社会信用代码915001187907116153。法定代表人：吴洋，总经理。委托诉讼代理人：龙丽娟，女，1987年7月1日生，汉族，居民，系重庆豪居物业管理有限公司职工（特别授权）。被告：唐晓辉，女，1983年1月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告重庆豪居物业管理有限公司（以下简称豪居公司）与被告唐晓辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奇独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告豪居公司诉称，2013年1月1日，原告为重庆市永川区某小区业主提供物业服务，被告从2013年4月起拒绝缴纳物业服务等费用，故起诉要求被告支付2013年4月至2016年6月的物业服务费1847.20元，能源公摊费390元及违约金。被告唐晓辉未提供答辩意见。本院经审理查明，被告系重庆市永川区某小区业主，其住房建筑面积为78.94平方米。2013年1月1日，重庆市永川区某小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同期限至2015年12月31日，某小区业主委员会委托原告为重庆市永川区某小区提供物业服务，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.60元向原告缴纳物业服务费，业主逾期不缴纳物业服务费的，应按每日千分之三支付违约金，并按每户每月10元缴纳能源公摊费。合同到期后，原告仍在某小区提供物业服务至今。被告自2013年4月开始未缴纳物业服务费，截止2016年6月，被告累计拖欠物业服务费1847.20元，能源公摊费390元，合计2237.20元。本院认为，被告应当足额向原告缴纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费1847.20元，能源公摊费390元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张的违约金，双方没有形成书面合同予以约定，且结合本案实际情况可不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐晓辉于本判决生效后三日内支付原告重庆豪居物业管理有限公司物业服务费1847.20元，能源公摊费390元，合计2237.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐晓辉负担（此费在被告履行前述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 奇二〇一六年八月二十三日书记员 王伟强
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初7367号原告：何连德。委托代理人：郭立，大东区爱心法律服务所法律工作者。被告：徐宏巍。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。住所地：沈阳市大东区大东路132号负责人：陈勇，该公司经理。委托代理人：成明、成军，辽宁同方律师事务所律师原告何连德与被告徐宏巍、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何连德委托代理人郭立、被告徐宏巍、保险公司委托代理人成明、成军开庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费27701元、伙食补助费5100元、住院期间护理费10200元、出院后护理费3000元、误工费4050元、交通费500元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年2月28日，被告徐宏巍驾驶辽AP2C**号行驶至沈阳市大东区凯翔一街43号附近与原告发生交通事故，致原告及原告母亲王素贤受伤的后果。事故经交警部门认定：被告徐宏巍负此次事故全部责任，原告无责任，王素贤无责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军463医院被确诊为：脑震荡、胸部软组织损伤等。原告住院治疗51天，均为二级护理，住院期间雇工护理，每日200元。出院后有护理医嘱30日，雇工护理每月3000元。原告出院后医嘱休息1个月，原告年满66周岁，已经退休领有养老金。原告在沈阳意天峰汽车租赁有限公司做更夫，每月工资1500元。被告徐宏巍承认原告在本案中所主张的事实，并陈述肇事车辆实际所有人是宁宁宁，我是司机，我与其是夫妻关系。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和投保限额为20万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，原告住院护理费过高，在医疗费中已经计算了护理费，不应重复计算。原告已经退休，不应赔付误工费。交通费未提供票据。本院认为，被告徐宏巍、保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2016年2月28日，被告徐宏巍驾驶辽AP2C**号行驶至沈阳市大东区凯翔一街43号附近与原告发生交通事故，致原告及原告母亲王素贤受伤的后果。事故经交警部门认定：被告徐宏巍负此次事故全部责任，原告无责任，王素贤（另案处理）无责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军463医院51天，诊断为：脑震荡、胸部软组织损伤等。原告发生医疗费27701元、住院伙食补助费5100元。原告住院期间均为二级护理，雇工护理50天每日200元，剩余一天按照2016年度居民服务业标准计算护理费101元，护理费共计10101元。出院后有护理医嘱30日，雇工护理每月3000元，出院后护理费为3000元。原告发生交通费400元。肇事车辆的登记所有人是宁宁宁、被告徐宏巍是肇事司机，被告徐宏巍自愿作为侵权人参加诉讼。肇事车辆辽AP2C**号在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和投保限额为20万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔率。因本次事故共计发生医疗费27701元、住院伙食补助费5100元，由被告保险公司在机动车交强险医疗费限额1万元内赔偿，超过部分，由被告保险公司在机动车辆第三者责任限额内赔偿。原告住院期间均为二级护理，雇工护理50天每日200元，剩余一天按照2016年度居民服务业标准计算护理费101元，护理费共计10101元。出院后有护理医嘱30日，雇工护理每月3000元，出院后护理费为3000元。原告主张交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理。但原告主张被告赔偿过高，本院酌定为400元，由被告保险公司在机动车辆第三者责任限额内承担住院期间护理费、出院后护理费、交通费。原告主张误工费，但因原告已到退休年龄，且提供的误工证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、十八条、十九条、二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告何连德医疗费27701元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告何连德住院伙食补助费5100元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告何连德住院护理费10101元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告何连德出院后护理费3000元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告何连德交通费400元；以上一至五项于本判决生效后10日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，由被告徐宏巍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费502元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴晓晶二〇一六年八月二十六日书记员  韩倩文
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初6853号原告巫秀英。委托代理人汪永乐。被告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司。负责人张威。本院在审理原告巫秀英与被告泰康人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告巫秀英于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫秀英的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巫秀英撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告巫秀英负担。（此页无正文）代理审判员  杜伟二〇一六年八月十二日书 记 员  彭怡
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4440号罪犯张永军，男，1975年9月1日出生，汉族，出生地河南省周口市，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年9月10日作出(2014)皇刑初字第521号刑事判决，以被告人张永军犯放火罪，判处有期徒刑五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月24日作出(2014)沈中刑二终字第700号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年8月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯张永军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯张永军获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张永军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永军减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年9月19日起至2018年4月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月二十二日书记员  王 娜
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2801民初3648号原告：谢某，男，汉族，湖北省恩施市人。被告：陈某，女，湖北省恩施市人。原告谢某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告谢某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费1424元，减半收取计712元，由原告谢某负担。审判员  何厚礼二〇一六年八月二十七日书记员  张传文第2页共1页第3页共1页第1页共1页
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执871号申请执行人熊育林与被执行人韩自明、田雪云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）鲁0105民初410号民事判决书已经发生法律效力。经权利人熊育林申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院的（2016）鲁0105民初410号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  齐栋执行员  刘冰执行员  曹云二〇一六年八月二十六日书记员  王泽
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424民初1905号原告杨某。被告马某。本院在审理原告杨某与被告马某离婚纠纷一案中，原告杨某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨某负担。审判员 王 燕二〇一六年八月十八日书记员 姜雅菲
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）��1523民初2568号原告：郭某，农民。委托诉讼代理人：汪贤乐，舒城县河棚镇法律服务所法律工作者。被告：张某，农民。原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告郭某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费100元，由原告郭某负担。代理审判员  李万林二〇一六年八月一日书 记 员  林 鹏
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民终480号上诉人（原审被告）：淮南市万远置业有限责任公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会。法定代表人：钱峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖冰清，1970年12月27日生，汉族。被上诉人（原审原告）：周钢，男，1971年3月5日生，汉族。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。上诉人淮南市万远置业有限责任公司因与被上诉人廖冰清、周钢房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第03402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，淮南市万远置业有限责任公司于2016年8月5日申请撤回上诉。本院认为，淮南市万远置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许淮南市万远置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5319元，减半收取2659.50元，由淮南市万远置业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 瑞代理审判员  王元元代理审判员  汪传海二〇一六年八月四日书 记 员  魏海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审819号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。法定代表人池万松，局长。被执行人杜王静。被执行人林敏。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年7月27日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第215号征收社会抚养费决定确定的被执行人杜王静、林敏缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年11月9日作出的瑞卫计征字（2015）第215号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人杜王静、林敏于2015年12月9日前缴纳社会抚养费155040元。2015年12月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人杜王静、林敏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年11月9日作出的瑞卫计征字（2015）第215号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员  张 勉二〇一六年八月九日（代）书记员  张玉珍
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2162号申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。被执行人高秀义。被执行人马鹏。被执行人牛田伟。申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人g高秀义、马鹏、牛田伟金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2015）新商初字第413民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。本案执行标的本金50000元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 刚审判员 季 承审判员 王维军二〇一六年八月二十三日书记员 尹延忠
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2301民初1942号原告罗兴富，男，1952年8月13日生，汉族。被告李家升，男，成年人，汉族。本院在审理原告罗兴富与被告李家升民间借贷纠纷一案中，原告罗兴富于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗兴富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗兴富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗兴富承担（已交）。审判员  段莉萍二〇一六年八月十二日书记员  陈晓丹
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执2286号申请执行人朱建被执行人刘影，本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长矿民初字第00254号，依法向被执行人刘影发出执行通知书，责令被执行人刘影履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘影（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年八月三十一日书记员  黄斌
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执异166号申请人（申请执行人）岑伟雄，男，1975年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人刘建琨，男，1974年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人莫鹂湘，女，1982年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于（2013）佛顺法乐执字第180号案件，申请执行人岑伟雄申请执行被执行人刘建琨买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人岑伟雄以被申请人莫鹂湘与被执行人刘建琨为夫妻关系、涉案债务为夫妻共同债务为由，请求追加被申请人莫鹂湘为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月28日举行公开听证进行审查。申请人岑伟雄的委托代理人庞秀琼、被执行人刘建琨、被申请人莫鹂湘到庭参加听证，本案现已审查终结。申请人岑伟雄称，（2013）佛顺法乐执字第180号案件所涉债务发生在被执行人刘建琨与被申请人莫鹂湘夫妻关系存续期间，属于两人夫妻共同债务，故请求追加莫鹂湘为该案被执行人。本院经审查查明，关于岑伟雄与刘建琨买卖合同纠纷一案，本院（2012）佛顺法乐民初字第26号民事判决书查明，刘建琨于2011年8月25日收到岑伟雄蓝带洋酒款300000元，但并无按期交货也未退回货款，遂判决刘建琨向岑伟雄返还预付货款300000元及利息，并承担案件受理费3012.5元。上述判决发生法律效力后，因刘建琨未按期履行法律义务，岑伟雄向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2013）佛顺法乐执字第180号。另查明，被执行人刘建琨与被申请人莫鹂湘于2003年6月27日登记结婚，上述涉案债务发生在其夫妻关系存续期间。以上事实有（2012）佛顺法乐民初字第26号民事判决书、人口信息查询表、结婚登记申请书及听证笔录等证据材料证明。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，申请人岑伟雄与被执行人刘建琨的债权债务关系发生在被申请人莫鹂湘与被执行人刘建琨的婚姻关系存续期间，且莫鹂湘、刘建琨均未举证证明案涉借款属刘建琨一方债务，亦未提供证据证明双方已就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且申请执行人知悉该约定，故该债务应按夫妻共同债务处理，被申请人莫鹂湘应对被执行人刘建琨的债务承担连带清偿责任。综上，申请人岑伟雄向本院申请追加被申请人莫鹂湘为被执行人，事实和法律依据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：追加被申请人莫鹂湘为广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法乐执字第180号案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审判长  刘学弟审判员  贾俊艳审判员  周振祥二〇一六年八月八日书记员  尤惠霜
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2932执219号申请人鹤庆县农村信用合作联社法定代表人施云川，职务：理事长地址：鹤庆县云鹤镇鹤阳西路。被执行人杨某某，云南省鹤庆县人。本院受理执行的原告鹤庆县农村信用合作联社诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案。本院于2016年6月12日作出的（2016）云2932民初507号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人杨林峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鹤庆县农村信用合作联社于2016年7月14日向本院申请强制执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院作出的（2016）云2932民初507号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  段加林审判员  王作仁二〇一六年八月五日书记员  国成勇
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初2298号原告段国华，男，1981年9月15日出生，汉族。被告张宝才，男，1980年2月5日出生，汉族。原告段国华诉被告张宝才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员王向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张宝才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告承建教育局项目食堂期间，原告为被告提供劳务，经结算被告欠原告工程款300000元并向原告出具欠条一份。此后经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还原告工程款300000元；诉讼费由被告负担。被告张宝才辩称，原告所诉属实，同意还款。经审理查明，被告张宝才承建教育局项目食堂期间，原告段国华为被告张宝才提供劳务。2015年12月28日经结算被告张宝才欠原告段国华工程款300000元并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠段国华工程款叁拾万园整张宝才2015年12月28日附三个月内无法还清借款，愿把位于锦绣银城西续庄续某某承建的家属楼3楼东户房子一套归段国华所有，户主张宝才（购房合同签名张宝才）”。原告多次催要，被告未偿还。本案在审理过程中，原告于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，本院于2016年6月15日作出（2016）豫1627民初2298-1号民事裁定书，查封了被告张宝才所有的位于太康县××小区西续某某承建的家属楼东单元三楼东户一套。上述事实有当事人陈述、欠条、调查笔录、调解笔录在卷为证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告欠原告劳动报酬300000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。对原告请求被告给付原告劳动报酬300000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝才于本判决生效之日起十日内给付原告段国华劳动报酬300000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费1420元，由被告张宝才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王向阳二〇一六年八月十日书记员  曹英时
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初1358号原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码57619056-4。法定代表人俞胜法，董事长。委托代理人（特别授权）毛伟刚、吴燕骏，浙江京衡律师事务所律师。被告上海微倩电脑有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪北路41号2208-D室。法定代表人倪耀宗。原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被告上海微倩电脑有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告贷款本金640505.16元，并支付利息损失直至欠款付清（截至2015年12月14日利息损失为253355.62元）；2、判令被告承担本案律师费1500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月19日开庭审理，本案现已审理终结。经审理查明：2013年8月29日至2014年4月29日期间，原告为出借人，被告为借款人，双方网络在线签订《天猫贷款合同》共五份（以下简称《贷款合同》），约定：贷款金额为人民币970000元；贷款期限自贷款发放之日起12个月内；日利率为0.00046到0.00048不等，罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为发放至被告本人支付宝账户，还款方式为等额本金。2014年6月27日至2014年7月14日期间，原告为出借人，被告为借款人，双方网络在线签订《天猫订单贷款合同》共四份（以下简称《贷款合同》），约定：贷款金额为原告根据被告天猫交易订单等情况决定；贷款期限自贷款发放之日起60天或45天；日利率为0.000345到0.0005不等，罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为发放至被告本人支付宝账户，还款方式为到期还款。被告未能按约定付息还本，未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项视为构成违约；以合法手段追偿贷款由此引起的一切费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等由借款人承担；双方还对其他权利和义务作了约定。原告已经按照合同约定，向被告发放贷款1115500元。现授信期限已届满，至今被告仍拖欠借款本金640505.16元及相应的利息。2016年1月28日，原告与浙江京衡律师事务所签订委托代理合同一份，约定原告委托该所处理本案相关法律事务，代理费为每件1500元，该所出具相应的增值税普通发票。本院认为：被告未按约归还借款应承担相应的违约责任，原告要求其归还剩余借款本金，本院予以支持。被告未按约履行还本付息义务，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但是，原告请求按照合同约定支付逾期罚息，本院审核后认为，2015年8月31日前罚息利率超过人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍，应按照人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算；2015年9月1日起罚息利率超过年利率24%，应按照年利率24%计算。有关律师费，应按合同约定由被告承担。原告超出本院确认部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海微倩电脑有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金640505.16元，支付利息损失（借款期限内的利息，按合同约定的利率计算。罚息：2015年8月31日前罚息利率按照人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算；2015年9月1日起罚息利率按照年利率24%计算）。二、被告上海微倩电脑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师费1500元。三、驳回原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12754元，公告费650元，合计13404元，由原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司负担50元，被告上海微倩电脑有限公司负担13354元。原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告上海微倩电脑有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）审 判 长 杨         仙         林人民陪审员 张怡珀人民陪审员杜文华二○一六年八月九日代书 记员 李                  忆
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执恢52-1号申请执行人毕琼、。申请执行人阮洋。申请执行人阮君。被执行人黄家德，现在监狱服刑。申请执行人毕琼、阮洋、阮君与被执行人黄家德刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉刑民初字第00195号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人黄家德应支付申请人毕琼、阮洋、阮君人民币192500元。依据申请执行人的申请，本院于2016年5月4日立案恢复执行。在执行过程中，查明被执行人黄家德与付丽萍（公民身份号码：××）于2009年11月11日办理离婚登记，离婚协议中约定位于武汉市江汉区建设大道64-17号房产由双方各占一半，女方所占有的一半归女儿（黄美）所有。另被执行人黄家德于2012年因本案被判处有期徒刑十年，现仍在监狱服刑。再查明上述房屋现正面临拆迁，拆迁补偿款472378元于2016年8月5日已汇至付丽萍名下汉口银行账户（账号62×××67）中。本院认为，对于第三人占有的财产，有证据证明属被执行人所有的，人民法院可以查封、扣押、冻结。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三项之规定，裁定如下：对付丽萍名下汉口银行账户（账号62×××67）存款中应由被执行人黄家德享有部分中的20万元予以查封、扣留、冻结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  鲁 林二〇一六年八月十日书记员  周中川
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初4849号原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市。法定代理人：孙军亭，公司经理。委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。被告：李相吉，成年人。本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告李相吉间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金哲二〇一六年八月三日书记员  郑姬
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初1215号原告：孙伟，男。被告：高勤，男。被告：王淑莲，女。原告孙伟与被告高勤、王淑莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告孙伟到庭参加诉讼，被告高勤、王淑莲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙伟向本院提出诉讼请求：要求高勤、王淑莲给付原告欠款8万元及利息。利息计算至2016年7月30日。事实与理由：2014年5月1日，高勤、王淑莲向原告孙伟借款7万元，同年8月14日高勤又向孙伟借款1万元，至今未还。高勤、王淑莲未作答辩。经审理查明，高勤、王淑莲于2014年5月1日为孙伟出具借据一张，上面注明借款7万元，到期日为2014年10月30日，到期不还每月给付2500元利息。2014年8月14日高勤给孙伟出具借条一张，称借款1万元。本院认为，高勤、王淑莲为孙伟出具借条一张，称向孙伟借款7万元，2014年10月30日还款，现在还款日期已到，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条关于“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”规定，孙伟要求高勤、王淑莲偿还欠款7万元的诉讼请求本院予以支持。2014年5月1日的欠条上载明的利息为每月2500元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院保护原告利息为年利率24%即每月1400元，具体金额为1400元×21个月=29400元。2014年8月14日高勤出具的欠条中未约定利息亦未约定还款日期，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”规定，孙伟对于该笔借款的利息请求本院不予支持，对于孙伟要求高勤返还借款1万元的诉请本院予以支持。综上所述，高勤、王淑莲向孙伟借款7万元，并约定了利息，高勤向孙伟借款1万元，未约定利息，现两笔借款均已到期，应当予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、高勤、王淑莲于本判决生效后五日内偿还孙伟借款7万元及利息29400元。二、高勤于本判决生效后五日内偿还孙伟借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由高勤、王淑莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  付晓兰代理审判员  顾璟玥人民陪审员  惠玉坤二〇一六年八月十八日书 记 员  施 洋