山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0983民初1639号原告：吴光梅，女，1939年10月16日出生，汉族，住肥城市，系死者田某之母。原告：邵荣芹，女，1969年10月4日出生，汉族，住址同上，系死者田某之妻。原告：田梦，女，1993年7月4日出生，汉族，住址同上，系死者田某之女。以上三原告共同委托代理人：陈辉，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。被告：王荣伟，男，1987年10月18日出生，汉族，住肥城市。委托代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。被告：崔建国，男，1953年3月7日出生，汉族，住肥城市。委托代理人：亚祥国，山东信望律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市望岳东路中兴大厦。负责人：于涛，职务，经理。委托代理人：牛超，该公司职工。原告吴光梅、邵荣芹、田梦与被告王荣伟、崔建国、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田梦及三原告的共同委托代理人陈辉，被告王荣伟的委托代理人侯代丽，被告崔建国及其委托代理人亚祥国，被告平安保险泰安公司的委托代理人牛超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴光梅、邵荣芹、田梦诉称，2016年3月29日22时许，王荣伟酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号小型面包车沿朝汶路由南向北行驶至仪阳镇赵家庄桥南时，与路面上的田某及鲁Ｊ×××××号轿车相撞，造成田某死亡，车辆损坏的交通事故。该起事故肥城市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定王荣伟承担事故的全部责任，田某无责任。肇事车辆在第三被告处投保交强险，根据法律规定第三被告应当在交强险范围内承担赔偿责任。第二被告系肇事车辆的所有人，应当与被告王荣军承担连带赔偿责任。故原告特提起诉讼，请法院依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计710000元；第三被告在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告方承担。被告王荣伟辩称，答辩人对事故发生的事实无异议，我方在第三被告处投有交强险，应当有第三被告在交强险内优先赔付。对于事故责任划分和死者田某的死亡原因有异议，我方建议贵院根据先刑事后民事的原则，对于民事案件延期审理。如果事故责任划分合理，本案中，还有一辆自燃的车辆，应在无责任赔偿限额内承担责任，该车辆的保险公司应在无责限额内优先赔付。在对于事故责任划分和死者田某的死亡原因查清以后再对民事赔偿进行审理，自燃车辆是死者田某的车辆。被告崔建国辩称，我方对该事故不应承担赔偿责任，虽然车辆登记车主为崔建国，但崔建国并不是该车的实际所有人，是崔建国的侄子崔苗苗在购买该车时因答辩人为农村户口，能够享受优惠价格所以借用崔建国的名义购买该车，后来该车辆由崔苗苗送给或卖给其妹夫王荣伟，王荣伟是该车的实际所有人，所以请求驳回对崔建国的诉讼。被告平安保险泰安公司辩称，根据原告的诉状，王荣伟系酒后无证驾驶，不属于交强险垫付和赔偿的范围。保险公司不承担诉讼费。经审理查明，2016年3月29日22时许，被告王荣伟酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号小型面包车沿朝汶路由南向北行驶至潮汶路仪阳镇赵家庄桥南时，与路面上的田某及鲁Ｊ×××××号轿车（该车燃烧后已扑灭）相撞肇事，致田某死亡，乘坐王荣伟车人刘勇受伤，车辆损坏。2016年4月13日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字[2016]第40035（二）号道路交通事故认定书，认定被告王荣伟承担事故的全部责任，田某、刘勇无责任。2016年3月31日，肥城市公安局出具肥公尸检字（2016）第43号尸检报告，据尸检情况，结合案情及现场等综合分析认为，死者田某符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。死者田某出生于1962年10月5日，事故发生时54周岁。死者田某与原告邵荣芹系夫妻关系，原告田梦系死者田某之女，原告吴光梅系死者田某之母亲，原告吴光梅出生于1939年10月16日，其共有三个子女。死者田某生前系城镇居民，其生前居住肥城市新城办事处向阳街8号12号楼4单元402室。综上，三原告因其亲属田某死亡所造成的经济损失包括：1、死亡赔偿金630900元（31545元/年×20年）；2、丧葬费26230元（52460元/年÷12个月/年×6个月）；3、被扶养人生活费33090元（19854元/年×5年÷3人）；4、处理事故人员误工费、交通费2000元；5、精神损害抚慰金10000元；以上共计702220元。另查明，鲁Ｊ×××××号小型面包车的实际车主系被告王荣伟，被告崔建国系挂名车主，该车在被告平安保险泰安公司投有为期一年的交强险，本案交通事故发生在保险期间内。再查明，在庭审后，三原告与被告王荣伟于2016年7月23日达成协议书一份，由被告王荣伟一次性赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费等共计300000元，该款赔付后，三原告诉被告王荣伟的交通事故案件处理终结，不再向被告王荣伟、崔建国索要剩余赔偿款。交强险应当赔偿的全部款项由三原告所有。在达成协议的当日，被告王荣伟向三原告支付了300000元。原告于2016年7月27日向本院出具书面意见，不再要求王荣伟、崔建国承担交强险外的赔偿责任。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、尸检报告、居民死亡医学证明书、火化证明、亲属关系证明、身份证、户口本、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、交通费单据等证据予以证实。本院认为，被告王荣伟酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号小型面包车与路面上的田某及鲁Ｊ×××××号轿车（该车燃烧后已扑灭）相撞肇事，致田某死亡。肥城市公安局交警大队出具道路交通事故书认定，认定被告王荣伟承担事故的全部责任，田某无责任。事实清楚，责任明确，本院予以认定。关于死亡赔偿金的标准，田某生前为城镇居民，故其死亡赔偿金的标准按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算。关于被扶养人生活费，被扶养人是指受害人生前依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告吴光梅系田某生前依法应当承担扶养义务的成年人，故对该项请求予以支持。关于处理事故事宜的交通费、误工费，本院酌定为2000元。关于精神抚慰金，本次事故中死者田某无责任，被告王荣伟的行为造成了其死亡的严重后果，原告要求精神抚慰金请求应予支持。综上，被告平安保险泰安公司作为肇事车辆鲁Ｊ×××××号小型面包车的交强险承保公司，在交强险死亡伤残限额项下赔偿三原告精神抚慰金、死亡赔偿金110000元。本案交通事故，因交警部门认定被告王荣伟承担事故的全部责任，故原告交强险外的损失应由其承担赔偿责任，又因三原告与被告王荣伟关于交强险外的损失达成了协议书，由被告王荣伟在交强险范围外赔偿三原告各项损失共计300000元，原告不再向被告王荣伟、崔建国要求剩余款项。该协议系双方真实意思表示，系当事人处分自己的诉讼权利，合法有效。且该300000元赔偿款被告已于协议达成当日向三原告履行完毕，且原告向本院出具书面意见，不再要求被告王荣伟、崔建国承担赔偿责任，故三原告交强险外的损失，被告王荣伟、崔建国不再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吴光梅、邵荣芹、田梦各项损失共计110000元；二、驳回原告吴光梅、邵荣芹、田梦对被告王荣伟、崔建国的诉讼请求三、驳回原告吴光梅、邵荣芹、田梦的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元原告吴光梅、邵荣芹、田梦共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  董慧芳人民陪审员  辛培丁人民陪审员  李广山二〇一六年八月八日书 记 员  侯 廷