云南省蒙自市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2503民初696号 原告尹连飞，女，1971年12月29日生，汉族，居民，住蒙自市。 委托代理人黄智超，云南滇南律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告郭云蒙，男，1963年1月9日生，汉族，居民，住蒙自市红竺园Ｂ区。 委托代理人暨被告邹红，女，1967年6月25日生，汉族，居民，住蒙自市红竺园Ｂ区。代理权限为特别授权。 原告尹连飞与被告郭云蒙、邹红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员许艳飞适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2016年5月22日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告尹连飞的委托代理人黄智超，被告暨被告郭云蒙的委托代理人邹红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹连飞诉称，两被告系夫妻关系。2010年9月30日、2011年10月26日、2012年6月25日、8月13日，两被告分别向原告出具《借条》四份，载明原告向两被告提供借款人民币245000元，借款月利率为2%。原告按照约定以现金方式向两被告提供借款后，两被告未按约定向原告支付利息。借款期限届满后，两被告未向原告偿还借款本金及利息，经原告多次催要，两被告均拒绝偿还原告借款本息。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币245000元；2、判令两被告按月利率2%向原告支付利息及逾期利息至实际清偿借款本金之日；3、诉讼费由被告承担。 被告邹红、郭云蒙辩称，原告所述不是事实，事实是原告、被告之间不存在借贷关系。两被告确实是夫妻关系，原告与被告郭云蒙因非法同居，后被被告邹红发现，原告就向被告邹红保证其与被告郭云蒙不再联系，并书写了保证书，两被告虽书写了借条给原告，但借条所载明的借款是郭云蒙答应付给原告的分手费，与被告邹红无关。在书写保证书以后，被告邹红以为原告与被告郭云蒙已经无联系，就按借条上载明的金额于2015年7月30日支付原告95000元，该款被告邹红不再追究。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 综合原、被告的诉辩主张，本案双方争议的焦点问题是：1、原、被告之间是否存在借贷关系？2、原告的诉讼请求应否支持？3、被告已偿还的人民币95000元是本金还是利息？ 原告尹连飞针对其诉讼主张，提交了以下证据： 第一组：原告《身份证》复印件一份，欲证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。 第二组：《借条》四份、《录音资料》两份、《视频资料》两份，欲证明原告于2010年9月30日向两被告提供借款150000元，借款期限为2010年9月30日至2015年10月30日，借款月利率为2%；2011年10月26日向两被告提供借款15000元，借款期限为2011年10月26日至2015年7月30日，借款月利率为2%；2012年6月25日向两被告提供借款60000元，借款期限为2012年6月25日至2015年7月30日，借款月利率为2%；2012年8月13日向两被告提供借款20000元，借款期限为2012年8月13日至2015年7月30日，借款月利率为2%。 第三组：《卡交易对账单》复印件一份，欲证明被告邹红于2015年7月30日向原告支付借款利息95000元。 经质证，被告邹红、郭云蒙对原告尹连飞提交的第一组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对第二组证据的真实性无异议，但是四张借条载明的款项是被告郭云蒙给原告尹连飞的分手费，不是借款，电话录音确实是被告邹红与原告女儿马佳的通话，视频确实是在2015年5月8日写借条的当天录的，但是只是截取了其中的一部分，是不完整的；对第三组证据的真实性无异议，但不认可原告的证明目的。 被告邹红、郭云蒙针对其辩解主张，提交了以下证据： 1、被告《身份证》复印件两份、《结婚证》复印件一份，欲证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系。 2、《保证书》一份，欲证明原告与被告郭云蒙系非法同居关系，该案的款项是郭云蒙答应付给原告的分手费，不是借款。 3、《客户存款回单》复印件二份，欲证明被告邹红在2015年7月30日按借条中约定，支付了原告95000元，也就是2010年9月30日、2011年10月26日、2012年8月13日三张借条中载明的款项共计95000元。 经质证，原告尹连飞对被告邹红提交的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性、关联性无异议，对合法性不予认可，认为该保证书违反了公序良俗、诚实信用的原则，被告邹红也未提交证据证实被告郭云蒙与原告违反保证书的内容，该证据不能作为本案的证据使用，且该证据恰能证实原告与两被告之间存在借贷关系；对证据3的真实性、合法性、关联性均无异议，但不认可被告的证明目的，该款项是借款期限到期后被告邹红偿还给原告的借款利息。 本院认为，原告尹连飞提交的证据，两被告对真实性均无异议，予以采信。被告郭云蒙、邹红提交的证据，原告对真实性、关联性均无异议，予以采信。 经庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：两被告系夫妻关系。2015年5月8日，两被告分别出具《借条》四张给原告收执，《借条》中载明：“今向尹连飞借到人民币（大写）壹拾伍万元整（￥150000.00）。双方约定的借款期限从2010年9月30日起至2015年10月30日止。该笔借款双方约定月息按2分计算……附：出借人已经通过现金（现金/转账）将该借款，即人民币（大写）壹拾伍万元整（￥：150000.00元整）支付给了借款人，借款人在此予以一并签收确认。借款人邹红、郭云蒙，2010年9月30日”、“今向尹连飞借到人民币（大写）壹万伍仟元整（￥15000.00）。双方约定的借款期限从2011年10月26日起至2015年7月30日止。该笔借款双方约定月息按2分计算……附：出借人已经通过现金（现金/转账）将该借款，即人民币（大写）壹万伍仟元整（￥：15000.00元整）支付给了借款人，借款人在此予以一并签收确认。借款人邹红、郭云蒙，2011年10月26日”、“今向尹连飞借到人民币（大写）陆万元整（￥60000.00）。双方约定的借款期限从2012年6月25日起至2015年7月30日止。该笔借款双方约定月息按2分计算……附：出借人已经通过现金（现金/转账）将该借款，即人民币（大写）陆万元整（￥：60000.00元整）支付给了借款人，借款人在此予以一并签收确认。借款人邹红、郭云蒙，2012年6月25日”、“今向尹连飞借到人民币（大写）贰万元整（￥20000.00）。双方约定的借款期限从2012年8月13日起至2015年7月30日止。该笔借款双方约定月息按2分计算……附：出借人已经通过现金（现金/转账）将该借款，即人民币（大写）贰万元整（￥：20000.00元整）支付给了借款人，借款人在此予以一并签收确认。借款人邹红、郭云蒙，2012年8月13日。”2015年5月9日，原告尹连飞与被告邹红签订《保证书》一份，载明：“兹有尹连飞从今天起保证不再与郭云蒙非法同居和发生不正当的性关系及电话往来，若我本人不遵守承诺，郭云蒙、邹红欠我的钱就不用赔偿，我愿意用此款补偿邹红精神损失费，同时，邹红也向尹连飞保证所欠尹连飞的所有款项若到期不还，多拖欠一天，那么邹红、郭云蒙将双倍赔偿给尹连飞。保证人：尹连飞，保证人：邹红。”2015年7月30日，被告邹红支付原告尹连飞人民币95000元，庭审中，被告邹红认为该95000元系支付原告金额为60000元、20000元、15000元的《借条》载明的款项，原告则认为该95000元系被告邹红偿还原告金额为150000元的借款的利息。 本院认为，一、关于原、被告之间是否存在借贷关系的问题。本案中，两被告于2015年5月8日出具《借条》四张给原告收执，借条中对借款金额、期限、利息和现金支付等进行了约定。原告提交的借条、录音、视频资料等证据，能够证实原、被告之间存在借贷关系，且两被告是在2015年5月8日出具四张《借条》给原告，落款时间分别为借款时间，在《借条》中对分手费之事只字未提，故两被告认为该四张借条是分手费而不是借款的主张，虽提供了《保证书》，但不足以证实其主张，故对于两被告认为本案不存在借贷关系的辩解，本院不予支持。二、关于原告的诉讼请求应否支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，原告履行了给付借款的义务，被告未偿还借款本息，其行为已违反双方约定，被告郭云蒙、邹红作为借款人，应承担偿还借款本息的义务，故原告要求两被告偿还借款本息的请求应予支持。三、关于被告已偿还的人民币95000元是本金还是利息的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，由于被告偿还95000元时，双方未约定是给付本金还是利息，本院按先还利息后付本金的原则处理，即至2015年7月30日两被告应付利息为246366元，扣除被告邹红已付的95000元后两被告还应支付原告利息人民币151366元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 由被告郭云蒙、邹红于判决生效后十日内一次性共同偿还原告尹连飞借款本金人民币245000元及利息(其中，截至2015年7月30日止的利息为151366元；从2015年7月31日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息以本金245000元为基数，按年利率24%予以计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4975元，保全费620元，由被告郭云蒙、邹红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长 许  艳  飞 人民陪审员 朱  家  华 人民陪审员 杜    伟 二〇一六年八月八日 书 记 员 潘江涛（兼）