广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第2795号原告卢伟龙，女，1972年10月14日出生，汉族，住广西宾阳县。委托代理人左正前，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。被告林汉全，男，1949年10月25日出生，汉族，住南宁市。被告钟日林，男，1956年9月2日出生，汉族，住广西防城港市防城区。被告韦碧连，女，1960年9月20日出生，壮族，住南宁市。以上三被告共同委托代理人覃家祥，广西金益律师事务所律师。被告廖雄，男，1978年1月29日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被告廖巧云，女，1980年12月16日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。原告卢伟龙与被告林汉全、钟日林、韦碧连、廖雄、廖巧云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5公开开庭进行了审理。原告卢伟龙及其委托代理人左正前，被告林汉全、钟日林、韦碧连的共同委托代理人覃家祥到庭参加诉讼。被告廖雄、廖巧云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢伟龙诉称：2014年6月份，原告通过韦碧莲介绍认识了何荣友及被告林汉全、钟日林。之后，被告林汉全称他是广西墨米皇保健食品有限公司法定代表人，可以通过相关渠道，拿到一笔数目可观的扶贫款来筹资建厂，但在扶贫款到位前需要资金周转，并称如果原告愿意借17万元给他周转，到时扶贫款下来，就马上还原告本金，并同意支付7万元报酬费给原告，且当时何荣友、被告钟日林、韦碧连均愿意作担保，因此，原告就按被告林汉全指定汇款到何荣友的农行账号，共计17万元，其中11万元是通过原告北部湾银行转入何荣友银行帐户、还有6万元是通过原告弟弟卢源的农行转入到何荣友的账户。原告汇完17万元后，要求何荣友、林汉全、钟日林、韦碧连写一张借条，但何荣友、林汉全、钟日林、韦碧连未书写。20天过后，原告要求何荣友、林汉全、钟日林、韦碧连归还借款和报酬费时，何荣友及三被告均以领导开会忙、扶贫款正在审批中为由拒绝归还借款。2014年9月，原告发现被告林汉全的公司是一个空头公司，并没有资金来往。于是再次追问被告林汉全、钟日林、韦碧连时，三被告才说出实情，称何荣友得钱后就拿一部分钱回家建房子，并从此失踪。2014年10月4日被告何荣友、林汉全、钟日林、韦碧连三人主动写了一张借款合同给原告，并担保连带偿还此借款，可是2014年12月30日还款期到后，三被告没有返还一分钱。何荣友于2015年3月份已经死亡，被告廖雄、廖巧云作为何荣友的第一顺位继承人，应当承担偿还责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、各被告偿还原告借款17万元及利息（以170000元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由各被告承担。被告钟日林、林汉全、韦碧连共同辩称：1、原告所持有的《个人借款合同》是经过涂改的，原《个人借款合同》中的第二条并没有具体的起至日期，其中的“12月30日”是原告自行加上去的，附注栏的字样及内容是原告自己加上去的，“出”借款人的“出”字及手指是原告自己添加的，落款的具体的时间也是原告自己加上去的。2、原告主张的17万元，其中有6万元是卢源借的，与原告无关；3、《个人借款合同》是原告借给何荣友的，并非是“此借款是卢伟龙借给以下三位担保人投资墨米皇公司备用金”；4、《个人借款合同》中的借款人是卢伟龙，但合同条款上又是卢伟龙汇入何荣友的个人账户，据此而言，何荣友本人没有在《个人借款合同》上签字，而且原告持有的《个人借款合同》已经多次涂改，该证据不具有证据效力。请求人民法院驳回原告对三被告的诉讼请求。被告廖雄、廖巧云未到庭，未提交证据。经审理查明：原告向本院提交《个人借款合同》一份，内容为：“兹因借款事宜，订立本件契约，条款如下：一、卢伟龙于2014年6月15日、6月16日、6月23日分别用网银转入广西墨米皇保健食品有限公司人员何荣友账户人民币170000元，作为投资广西墨米皇保健食品有限公司备用金。二、借贷期限自2014年6月15日起至2014年12月30日止。此借款是卢伟龙借给以下三位担保人投资墨米皇公司备用金。三、为确保本合同的履行，现由担保人（亦是见证人），愿负连带返还本利的责任。本合同一式四份，签字盖章后生效。附：如借款人到期不归还借款及利息而引起诉讼的，以出借方临时所住所地法院起诉。出借款人：卢伟龙，身份证号：，担保人林汉全，身份证号：，担保人韦碧连，身份证号：，担保人钟日林，身份证号：。2014年10月4日”。被告林汉全、韦碧连、钟日林认可各被告的名字确实是各被告自己签订的且加盖了手印，但该证据中的“12月30日”、“出”借款人的“出”字、“附：如借款人到期不归还借款及利息而引起诉讼的，以出借方临时所住所地法院起诉”、“2014年10月4日”均是原告之后自行加上去的，被告林汉全、韦碧连、钟日林共同提交《个人借款合同》一份，内容为：“兹因借款事宜，订立本件契约，条款如下：一、卢伟龙于2014年6月15日、6月16日、6月23日分别用网银转入广西墨米皇保健食品有限公司人员何荣友账户人民币170000元，作为投资广西墨米皇保健食品有限公司备用金。二、借贷期限自2014年6月15日起至2014年—月—日止。此借款是卢伟龙借给以下三位担保人投资墨米皇公司备用金。三、为确保本合同的履行，现由担保人（亦是见证人），愿负连带返还本利的责任。本合同一式四份，签字盖章后生效。借款人：卢伟龙，身份证号：，担保人林汉全，身份证号：，担保人韦碧连，身份证号：，担保人钟日林，身份证号：。—年—月—日”，原告认可该借款合同中原告的名字是其签订的且加盖了手印，但主张其自己提交的《个人借款合同》形成时间在后，系各方当事人重新协商后重新签订的。另查明：原告向何荣友于2014年6月15日转账两次共计60000元，于2014年6月23日转账50000元。卢源于22014年6月16向何荣友转账60000元，卢源依法向本庭陈述上述转账60000元是其代原告转账给何荣友的。还查明：何荣友于2015年3月死亡，生前与朱新凤结婚，生育子女廖雄、廖巧云，其妻子朱新凤于2010年12月死亡，其父母亦先于其死亡。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖雄、廖巧云红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，同时依据原告与被告林汉全、钟日林、韦碧连各自提交的《个人借款合同》及原告提交的银行转账凭证予以佐证，何荣友的第一顺位继承人廖雄、廖巧云未到庭进行抗辩，故本院确认原告与何荣友之间存在合法的借贷关系，何荣友应当向原告偿还借款170000元并支付利息，原告主张自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息合法有据，本院予以支持。原告提交的《个人借款合同》与被告林汉全、钟日林、韦碧连提交的《个人借款合同》虽有文字上的出入，但两份《个人借款合同》中的签名都是各方当事人自己书写，故两份《个人借款合同》对各方当事人均具有约束力。原告主张其提交的《个人借款合同》系各方当事人协商之后重新拟定的陈述意见更为合理，故对原告上述陈述意见，本院予以采信。根据原告提交的《个人借款合同》中关于被告林汉全、钟日林、韦碧连对何荣友的债务负连带清偿责任且还款期限截止至2014年12月30日的约定，同时依据《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条的规定，原告应当自还款期限届满之日即2014年12月30日起的六个月内即2015年6月30日前向被告林汉全、钟日林、韦碧连主张权利，原告于2015年9月11日才诉至本院权利已经超过了法律规定的保护期限，故原告要求被告林汉全、钟日林、韦碧连对何荣友的债务负连带清偿责任于法无据，本院不予支持。按照《中国人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，被告廖雄、廖巧云未到庭进行抗辩，被告廖雄、廖巧云应在继承何荣友的遗产范围内承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中国人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖雄、廖巧云在继承何荣友的遗产范围内向原告卢伟龙偿还借款170000元；二、被告廖雄、廖巧云在继承何荣友的遗产范围内向原告卢伟龙支付利息【以170000元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算至还清借款之日止】；三、驳回原告卢伟龙的其他诉讼请求。案件受理费4375元（原告卢伟龙已预交），由被告廖雄、廖巧云在继承何荣友的遗产范围内负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐运明人民陪审员  刘设海人民陪审员  李秉鸿二〇一六年八月九日书 记 员  覃文秋appoint