浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初4115号原告：郑帮荣。法定代理人：王秋兰。委托诉讼代理人：卢成素、温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。被告：施正琳。被告：平阳县长发汽车运输有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇客运中心。法定代表人：叶信煌。被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，统一社会信用代码913303261457382096，住所地浙江省平阳县鳌江镇东河村街心花园边。负责人：陈时领，总经理。委托诉讼代理人：金颖颖，系该公司员工。原告郑帮荣与被告施正琳、平阳县长发汽车运输有限公司（以下简称长发运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院起诉，诉请：1.被告施正琳、长发运输公司赔偿原告经济损失349141.57元；2.被告人民财保公司在交强险、商业三者险范围内对上述款项先予赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告郑帮荣的委托诉讼代理人温玲玲、被告施正琳、被告人民财保公司的委托诉讼代理人金颖颖到庭参加诉讼，被告长发运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为下列第二、五项，其他事项无争议。一、事故发生概况及交警部门认定结果：2015年9月27日上午11时16分，被告施正琳驾驶浙C×××××号中型普通客车，途经平阳县萧江镇兴源村2号前路段，因未确保安全驾驶，撞到原告郑帮荣驾驶的无牌电动自行车，造成原告受伤及客车车头和电动车部分受损的道路交通事故。经平阳县公安局交警大队认定，被告施正琳负事故全部责任，原告无责任。二、受害人概况：原告系退休人员并领取养老保险金。原告受伤后即被送往平阳县人民医院住院治疗24天，出院诊断为右锁骨粉碎性骨折、右侧额叶脑挫裂伤、左颞骨骨折、多发肋骨骨折、右腓骨中段骨折、头面部外伤、头皮血肿、全身多处软组织挫伤。原告主张及证据：原告主张其在浙江白马包装厂从事加工编织袋工作，每月工资4600元，并提供了浙江白马包装厂出具的证明、劳动合同予以证明。被告施正琳答辩意见：原告的工作、收入情况由法院认定。被告人民财保公司答辩意见：原告已达退休年龄，无法签署劳动合同，原告应提供纳税证明或工资账单才能证明收入情况。本院认定及理由：原告已超过60周岁，其提供的浙江白马包装厂出具的证明没有单位负责人或经手人签名，不符合证据形式要件，劳动合同亦没有其他证据予以印证，故原告主张其在浙江白马包装厂工作及每月工资4600元依据不足，本院不予采信。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××号中型普通客车为公路客运车辆，登记车主为被告长发运输公司，在被告人民财保公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险。四、司法鉴定意见：经原告妻子王秋兰委托，温州律政司法鉴定所于2016年5月10日作出温律司鉴所［2016］临鉴字第794号司法鉴定意见书,鉴定意见为：原告郑帮荣系交通事故致右侧额叶脑挫裂伤、右锁骨粉碎性骨折、双侧多发肋骨（左侧第3-6肋及右侧第2-5肋）骨折等，目前遗留双侧多发肋骨骨折的伤残等级评定为九级，遗留脑外伤所致的器质性记忆损害的伤残等级评定为十级，其右肩关节活动功能部分丧失的伤残等级评定为十级；原告的误工期限拟为210日，护理期限拟为105日，营养期限拟为105日；后续治疗费难以具体评估，建议按实际合理发生为准，参考《浙江省医疗服务价格标准》（暂行）有关规定，因各大医院治疗方案、术后用药等可变因素较多，原告右锁骨骨折内固定拆除术、右面颊一长6.50cm的缝合瘢痕修复整形术分别预计约6000元、5000元（均不包括手术风险和并发症的治疗费用）。原告为此支出鉴定费4340元。五、原告的各项合理损失：1.医疗费29939.05元；2.住院伙食补助费720元（24天×30元/天）；3.营养费3150元（105天×30元/天）；4.后续治疗费11000元；5.护理费11295元（24天×150元/天+81天×95元/天）；6.交通费500元；7.残疾赔偿金178353.12（43714元/年×17年×24%）；8.精神损害抚慰金12000元；9.鉴定费4340元。原告主张：医疗费29939.05元；住院伙食补助费720元（24天×30元/天）；营养费3150元（105天×30元/天）；后续治疗费11000元；护理费14910元（105天×142元/天）；交通费3000元；残疾赔偿金178353.12元（43714元/年×17年×24%）；精神损害抚慰金13000元；鉴定费4340元；住院劳务费用123元；车辆损失费2000元；误工费29820元（210天×142元/天）；被扶养人生活费68786.40元（28661元/年×20年×24%÷2）。被告施正琳答辩意见：对原告的主张没有意见。被告人民财保公司答辩意见：对住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金无异议；医疗费应剔除非医保用药4939元；护理费应按100元/天计算105天，为10500元；交通费应为240元；精神损害抚慰金过高，应按12000元计算；鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围，不予赔偿；住院劳务费用缺乏证据证明，不予赔偿；车辆损失未定损，没有依据，不予赔偿；原告年龄已超过60周岁无法签订劳动合同，亦未提供工资的银行明细、纳税证明，养老保险工资银行账单只能证明原告领取养老金金额而不能作为工资收入，故误工费没有依据不应支持；原告提供的塘下镇鲍一村村民委员会没有资格出具被扶养人情况证明，残疾人证无法证明原告儿子郑家建无劳动能力且无收入来源，郑家建现已成年故原告没有抚养郑家建及孙女郑欣怡（郑家建女儿）的义务，被扶养人生活费不应支持。本院认定及理由：根据原告提供的医疗费发票、住院费用清单，医疗费为29939.05元，被告人民财保公司主张拒赔非医保费用，依据不足，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金金额合法合理，被告人民财保公司亦无异议，本院均予以支持。护理费根据鉴定意见计算105天，住院期间护理费结合当地医院护工的劳动报酬及原告的伤情，本院酌定按150元/天计算，出院后护理期限的护理费按2015年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位就业人员平均工资95元/天计算，故护理费共计11295元。交通费根据原告住院天数，酌定为500元。精神损害抚慰金根据原告伤势情况并结合事故责任认定，酌定为12000元。鉴定费4340元由被告施正琳承担。住院劳务费用未提供正式发票，依据不足，本院不予支持。车辆损失未经定损，亦未提供相应证据，本院不予支持。原告已超过60周岁并领取养老保险金，其提供的证据不足以证明其工作、收入事实，故本院对误工费不予支持。原告儿子郑家建现已成年且有配偶，故原告对郑家建及郑家建女儿没有法定抚养义务，本院对被扶养人生活费不予支持。六、被告已垫付的费用：被告施正琳已支付原告10000元。判决理由及结果本院认为：按上述案件确定的事实，原告郑帮荣因道路交通事故造成的合理损失第1-4项共计44809.05元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第5-8项共计202148.12元属交强险死亡伤残赔偿限额范围，被告人民财保公司应赔付交强险保险金120000元（医疗费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额110000元）。被告施正琳承担事故全部责任，故被告人民财保公司应在商业三者险范围内赔付保险金126957.17元（交强险医疗费限额44809.05元+交强险死亡伤残赔偿限额202148.12元-120000元）。被告施正琳应承担鉴定费4340元，其已实际多付原告5660元，由其与被告人民财保公司自行结算。被告人民财保公司尚需支付原告的保险金为241297.17元（交强险赔偿金额120000元+商业三者险赔偿金额126957.17元-被告施正琳多付5660元）。被告施正琳主张自己受雇于他人驾驶本案车辆，未提供证据证明，本院不予采信。被告长发运输公司作为登记车主，对肇事车辆具有营运利益，应对原告的损失与被告施正琳承担连带赔偿责任。被告长发运输公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑帮荣保险金241297.17元；二、驳回原告郑帮荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6537元，减半收取3268.50元，由郑帮荣承担809元，施正琳、平阳县长发汽车运输有限公司承担2459.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  李 洁二〇一六年八月十九日代书记员  张翔彬