wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民特16号申请人：丁超凡（系被申请人丁景旭的儿子），中铁港航局职工。委托代理人：钱灿灿，安徽世纪天元律师事务所律师。委托代理人：刘磊，安徽世纪天元律师事务所实习律师。被申请人：丁景旭，原系合肥市庐阳饭店员工。被申请人的代理人：丁丽萍（系被申请人丁景旭二姐），合肥车桥厂退休职工。申请人丁超凡申请宣告丁景旭无民事行为能力一案，本院于2016年8月1日立案受理后，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人丁超凡述称：申请人与被申请人系父子关系，一直在起生活。2015年10月13日，被申请人丁景旭因交通事故后遗症进入合肥市第一人民医院治疗。2016年1月17日，被申请人进入合肥市滨湖医院治疗，被诊断为多发性脑梗死、高血压3级、脑出血术后状态、继发性癫痫、××。被申请人丁景旭目前仍在住院治疗，并长期卧床，神志不清，缺乏自主行为能力。为了更好的照顾被申请人以及便于帮助被申请人管理、收益财产等，特申请宣告被申请人丁景旭为无民事行为能力人并指定丁超凡为监护人。经审查：申请人丁超凡系被申请人丁景旭的儿子。丁景旭于2009年5月7日离婚，至今未再婚。丁景旭母亲系张淑芬，丁景旭父亲丁仁于2011年3月3日去世。丁景旭有三个兄弟姐妹，大姐丁桂萍、二姐丁丽萍、大哥丁景伟。2010年10月13日，丁景旭因交通事故后遗症进入合肥市第一人民医院治疗，诊断为：脑出血术后状态；脑梗死；肺部感染；尿路感染；高血压3级；××；症状性癫痫。2016年1月17日，被申请人丁景旭再次在合肥市滨湖医院住院并诊断为多发性脑梗死；高血压3级；脑出血术后状态；气管切开术后状态；继发性癫痫；××；××、营养不良。现被申请人神志不清、长期卧床，缺乏自主行为能力，生活不能自理，不能认识家人，不能正确表达自己的意志。案件审理中，丁丽萍对申请人丁超凡请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人没有异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告丁景旭为无民事行为能力人；二、指定丁超凡为丁景旭的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 华二〇一六年八月二十二日书记员 刘素馨附法律条文《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江商初字第01567号之一原告：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇环城北路1号。法定代表人：张如荣，该公司董事长。被告：李永泉。委托诉讼代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。被告：周金狗。被告：周中华。被告：李东英。第三人：临安鑫浩贸易有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道吴越街锦都嘉园21幢106-107营业房。法定代表人：胡航，该公司经理。原告浙江永泉丝绸印染有限公司与被告李永泉买卖合同纠纷一案，浙江省临安市人民法院于2015年7月9日作出（2015）杭临商初字第1333-1号民事裁定，将案件移送本院审理。本院于2015年8月12日立案受理后，依法进行审理，于2015年8月26日追加周金狗、周中华、李东英为本案共同被告参与诉讼，于2015年11月6日追加临安鑫浩贸易有限公司为本案第三人参与诉讼。原告浙江永泉丝绸印染有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李永泉、周金狗、周中华、李东英立即向原告支付货款727795元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年6月25日，杭州临安天目丝绸印染厂（以下简称天目厂）实际控制人汝雄强将企业整体转让给被告周中华，工商登记的投资人为被告周中华的父亲周金狗，被告李东英与周中华系夫妻关系。2015年1月16日，天目厂经工商核准注销，被告李永泉系注销前投资人。2015年5月，原告经受让取得对天目厂的债权727795元。2016年4月，原告向本院邮寄申请书及相关材料，在申请书中主张案涉债权转让合同系受胁迫签订，违背原告真实意思表示，且债权人未通知债务人债权转让事宜，故债权转让程序违法，请求驳回自身诉讼请求。因原告的上述申请内容与其诉讼请求前后矛盾，本院于2016年8月5日传唤原告法定代表人张如荣到庭接受询问，经本院释明后，原告最终明确其真实意思表示为案涉债权转让程序违法，坚持要求驳回其诉讼请求。本院经审查认为，一个完整的诉的提出应该符合以下条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告首先以债权受让人的身份向四被告提起诉讼，要求四被告履行给付货款义务，该请求是基于依法成立并有效的债权转让合同关系而提出。现原告最终明确以债权转让程序违法、不生效等理由变更请求为驳回其诉讼请求。因原告对四被告提起的诉讼缺失了具体诉讼请求，就本案而言已无法形成一个完整的诉，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告浙江永泉丝绸印染有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  张有顺审 判 员  游 佳人民陪审员  林秋霞二〇一六年八月九日书 记 员  郁 茜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初14615号原告任×2，女，1951年4月10日出生。原告任X1，男，1953年2月15日出生。原告任×3，男，1955年8月2日出生。委托代理人韩瑛（任X1之妻），女，1957年1月24日出生，北京大学首钢医院医生，住北京市西城区。委托代理人谢叶，北京市邦盛律师事务所律师。被告任×4，男，1948年5月12日出生。被告任×5，女，1958年11月19日出生。委托代理人任×4，即被告任×4。原告任×2、任X1、任×3与被告任×4、任×5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任×2、任X1、任×3之委托代理人韩瑛、谢叶，被告任×4、任×5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原、被告系兄弟姐妹关系，父亲任X6与母亲邵X1系初婚，二人共同生育三子二女，被告任×4系长子，原告任×2系长女，原告任X1系次子，原告任×3系三子，被告任×5系次女。母亲邵X1于2015年8月19日去世，父亲任X6于2015年11月7日去世，均未留下遗嘱。父母去世后，留下一处房产，位于北京市X号，房屋所有权人为父亲任X6。由于二被告多次在协商会上提出不合理要求，导致房屋遗产无法继承分割并过户到名下，对此三原告诉至法院请求依法分割被继承人的生前房产。诉讼请求：1、判令由原、被告五人共同继承被继承人生前夫妻共同房产北京市X房屋；2、依法分割房屋遗产177.92平方米，由原被告各享有五分之一份额35.58平方米，并将房屋合理分割给每个继承人名下；3、请求判令由原、被告共同承担本案诉讼费用。二被告辩称：同意共同继承涉案房产，因二被告平时照顾父母较多且母亲临终前说过房子让二被告一直住着，然后再孙子辈平分，故不同意每人占五分之一份额。二被告一直住在涉案房产中，任×4一直陪伴父母40多年，照顾父母，要求分割30%，任×5与父母住在一起，常值夜班照料生病的父母，故要求分割25%。要求对方负担诉讼费用。经审理查明：被继承人任X6、邵X1系夫妻，二人分别于2015年8月19日、2015年11月7日去世。任×2、任X1、任×3、任×4、任×5为任X6、邵X1二人婚生子女。北京市X号的房产系夫妻共同财产。任X6自2000年生病住院至任X6去世，一直在医院住院15年，有一护工护理任X6，同时邵X1一直在医院陪护任X6。二被继承人在世时，三原告陪同母亲外出旅游，关心老人病情；被告任×5经常在保姆不在的时候值夜班，照顾父母。任×4、任×5经常给父母开药等等，原、被告均通过自己的行为照顾了两位老人。二被告现在在诉争房屋居住。任X6、邵X1夫妻二人生前未留下遗嘱。上述事实，有亲属关系证明、房屋所有权证、录音、录像、照片、居民死亡医学证明、户口本、住院病例及当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。本院认为，根据我国法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中被继承人没有遗嘱，故应当按照法定继承方式继承。原告任×2、任X1、任×3、被告任×4、任×5为被继承人的继承人，享有继承遗产的权利。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。二被告认为自己比三原告多尽赡养义务应当多分一节，二被继承人在去世前的15年中一直居住在医院，与原被告均未共同居住，但是原、被告均对老人采取不同方式予以照顾，故本院认为，二被告称自己应当多分的理由不充分。原告任×2、任X1、任×3和被告任×4、任×5对被继承人的财产进行平均分割较为适宜。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：原告任×2、任X1、任×3、被告任×4、任×5各继承北京市X五分之一份额。案件受理费三十五元，由原告任×2、任X1、任×3各负担七元（已交纳），被告任×4、任×5各负担七元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘燕晨二〇一六年八月十五日书记员  牟路平
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00750号刘建新，男，汉族，住所地泊头××××号刘树鸿，男，汉族，住所地南皮县城××高庄村刘建新申请刘树鸿合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的2014年沧民终字第01576号，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已下落不明，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沧州市中级人民法院作出的2014年沧民终字第01576号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一六年八月三十日书记员  范金健
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初1467号原告卢建雷，男，1967年7月3日出生，汉族，农民，，住河间市。被告邹树岐，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，，住河间市。原告卢建雷与被告邹树岐买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢建雷到庭参加诉讼，被告邹树岐经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票到期后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢建雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款20000元、利息4000元，共计24000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月10日，被告从原告处拉走玻璃纤维纱，共欠货款20000元，经原告多次催要。至今未还。被告邹树岐未向本院提交答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交被告邹树岐名字书写的欠条一张。对于该欠条，被告未到庭发表质证意见，经本院审查，合法有效，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月10日后的两个月内，被告从原告处赊购玻璃纤维纱，共欠原告货款20000元。经原告催要，被告于2015年2月17日给原告出具欠条一张。该欠款被告至今未还。本院认为，原告主张被告欠其货款20000元，并向本院提交了书写的欠条佐证，被告邹树岐经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，示为放弃抗辩权利，故对原告的该主张本院予以认定。对于该欠款，被告应予偿还。原告要求被告方承担欠款利息的请求，本院认为，该请求系对逾期付款损失的赔偿请求，但由于被告方出具欠据时双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算标准，也未约定逾期付款责任，故按照相关法律规定，该利息损失可自原告主张之日起即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹树岐于本判决生效之日起三日内偿还原告卢建雷货款20000元并承担该款自2016年4月13日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费200元，由被告邹树岐负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长 杨 光审判员 李云生审判员 李雁彬二〇一六年八月三十日书记员 刘 畅
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初190号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人周继福，男，1969年10月23日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月5日被梁平县公安局取保候审，同年5月5日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。辩护人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕204号起诉书指控被告人周继福犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员幸山崎、代理检察员于峰出庭支持公诉，被告人周继福及其辩护人黄宝存到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平县人民检察院指控：2015年12月11日15时许，被告人周继福持证驾驶渝某号中型自卸货车装载超过货箱长度的木板，在本县福禄镇境内的国道318线1906KM+50M路段倒车时，因被告人周继福未观察车后情况确保安全倒车，导致所载的木板与车后的一颗枯树发生碰撞，造成枯树断裂砸中公路上的魏某某，魏受伤后经医院抢救无效于当日22时许死亡的交通事故。经鉴定，魏某某符合交通事故所致特重型颅脑损伤、脑干损伤伴脑疝形成及其并发症引起呼吸、循环功能衰竭死亡的特点。经认定，被告人周继福承担本次交通事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人周继福的供述与辩解，证人杨某1、杨某2、谭某某的证言，到案经过，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，检验鉴定意见，尸体检验鉴定等证据证实。公诉机关认为，被告人周继福违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周继福到案后如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人周继福在庭审中提出：对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人在庭审中提出：被告人周继福对起诉书指控的事实、罪名均无异议，但提出被告人在案发后经民警传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实被告人周继福在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人杨某1、杨某2、魏某、谭某某、陶某某、周某某的证言，走访记录，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，事故照片，尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人周继福违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。关于辩护人提出被告人的行为应构成自首的辩护意见。经查，被告人周继福系被动到案，不符合自首的构成要件，故辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周继福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李吴霞人民陪审员  王胜萍人民陪审员  陈世肃二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条中国......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......《中华人民共和国刑法》第七十三条......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执异47号案外人黑龙江省八五三农场，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场。法定代表人车国强，男，场长。申请执行人李忠余，男，1963年2月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县朝阳乡。被执行人哈尔滨亚美水利工程有限公司，住所地哈尔滨阿城区。法定代表人吴彦秋，男，该公司董事长。本院在办理李忠余与哈尔滨亚美水利工程有限公司纠纷一案中，案外人黑龙江省八五三农场于2016年8月16日对本院作出的〔2016〕黑81**执407号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黑龙江省八五三农场称，2013年11月13日与被执行人哈尔滨亚美水利工程有限公司签订第四、五管理区土地整理项目，开工日期为2014年1月1日，竣工日期为2014年11月10日，被执行人未按合约定时间完成工程，2016年3月11日，经黑龙江省三江工程造价咨询有限公司合同。黑造价审核[2016]结算编制0001号编制报告审核，被执行人只完成工程造价3329447.85元，剩余工程量1414984.15元没有完成，为上异议人已于2016年3月25日向红兴隆农垦法院提起诉讼，要求解除与被执行人签订建筑工程施工合同，并要求被执行人支付异议人违约474443.20元，红兴隆农垦法院同日以（2016）黑8103民初478号立案，此案正在审理中。综上所述，异议人虽然是贵院执行案件的案外人，但异议人与被执行人的建设工程施工合同案件正在审理中，贵院要求提取的工程款项在异议人帐上目前并不存在，特此提出异议，请求中止黑龙江省红兴隆农垦法院的（2016）黑8103执407号执行裁定书的执行。本院查明，黑龙江省农垦红兴隆法院于2016年7月13日作出了（2016）黑8103执407号执行裁定书，提取哈尔滨亚美水利工程有限公司在黑龙江省八五三农场财务帐上工程款560000.00元；黑龙江省农垦红兴隆法院于2016年3月25日受理了黑龙江省八五三农场起诉哈尔滨亚美水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，受理案号（2016）黑8103民初478号。本院认为，黑龙江省八五三农场起诉哈尔滨亚美水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案正在审理中，该工程款是否存在，应等待审理结果后再执行，案外人所提的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止黑龙江省红兴隆农垦法院的（2016）黑8103执407号执行裁定书的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  苏桂斌审判员  陈开茂审判员  叶新国二〇一六年八月二十三日书记员  余艳春
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执205号之六申请执行人曹思，女，汉族，1987年6月19日出生，住安平县。申请执行人崔俊岭，男，汉族，1968年5月26日出生，住安平县。申请执行人靳莹秒，女，汉族，1970年1月2日出生，住安平县。申请执行人崔晓峰，男，汉族，1965年5月14日出生，住安平县。本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第1178号，于2016年5月23日向被执行人崔俊岭、崔晓峰、靳莹秒发出执行通知书，但被执行人崔俊岭、崔晓峰、靳莹秒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人崔晓峰银行存款1390元。本裁定送达后立即生效。执行员  张忠忠二〇一六年八月一日书记员  段立凯
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1073号原告曲某某，女。被告许某某，男。原告曲某某与被告许某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案已审理终结。原告曲某某向本院提出诉讼请求：判令偿还欠劳务费10，000.00元。事实和理由：2015年3月间，原告在意璟阁鱼头泡饼任面案工作，月工资3500.00元，2015年9月-11月，共欠劳务费为10，000.00元（期间向被告借款500.00元）。因被告一直未给付此款，故诉讼，要求被告偿还此款。被告许某某辩称，原告所述属实，同意变卖财产后偿还欠款。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告许文宽认可欠款事实存在,本院予以确认。综上所述，被告虽然未到庭参加诉讼，但其已经明确欠款事实，故应当支持原告的诉求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告许某某于判决书生效后10日内给付原告曲某某劳务费10，000.00元。案件受理费50.00元由被告许某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张文汇人民陪审员  张锐玲人民陪审员  周 晶二〇一六年八月十七日书 记 员  王 旭
江西省吉水县人���法院执 行 裁 定 书（2016）赣0822执1057号之一申请执行人刘国清，男，汉族，住吉水县城。被执行人周志强，男，汉族，住吉水县。关于申请执行人刘国清与被执行人周志强民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）赣0822民初字524号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人周志强至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人所有的位于本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王新根二〇一六年八月二十二日书记员  肖凌旭
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4292号罪犯谢某，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于1997年10月5日作出(1997)丽中刑初字第57号刑事判决，以被告人谢某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院4次裁定，减去有期徒刑四年。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谢某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢某准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2001年8月24日起至2016年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年八月二十六日书记员  刘 菁
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第7576号申请执行人:广州市珠江新城商贸广场有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：袁嘉利，该司总经理。委托代理人：卢泳瑜，该司职员。被执行人：彭于国，身份证住址湖北省江陵县。广州市珠江新城商贸广场有限公司申请执行彭于国租赁合同纠纷一案，（2014）穗天法民四初字第544号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付租金40625元及违约金、支付电费3384.45元，负担案件受理费2000元，本院于2015年8月20日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第7576号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一六年八月二十二日书记员 刘培功
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1226执4号（2016）黑1226执异4号案外人张晓东，住黑龙江省绥棱县。申请执行人王冬，住黑龙江省绥棱县。被执行人孙彦林，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人王冬与被执行人孙彦林民间借贷一案过程中，本院以（2016）黑1226执15号执行裁定对登记在孙彦林名下轿车予以查封，案外人张晓东向本院书面提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张晓东称，孙彦林于2013年将5月15日将轿车卖给张晓东。该车已为张晓东所有，对轿车查封侵害了张晓东合法权益。本院查明，2013年4月13日，孙彦林与张晓东签订抵押合同，孙彦林将其名轿车以100000元价格抵押给张晓东。2013年5月15日双方又签订一份买卖合同，孙彦林以100000元价格将该车卖给张晓东，并实际交付，但并未办理产权变更手续。本院认为，在执行过程中对案外人的异议，已登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记判断判断其是否为权利人，轿车登记在孙彦林名下，案外人张晓东不是轿车的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张晓东的异议。本裁定送达后立即生效。审判长 邢 充审判员 张铁成审判员 陈寿涛二〇一六年八月二十一日书记员 张立成
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1575号罪犯黄永贵，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2006年10月10日作出(2006)苏中刑二初字第35号刑事判决，以被告人黄永贵犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万八千元。2006年11月24日交付执行。本院曾以(2009)通中刑执字第2027号、(2011)通中刑执字第2123号、(2013)通中刑执字第3528号刑事裁定，共对该犯减刑五年四个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯黄永贵在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯黄永贵减刑的建议。经审理查明，罪犯黄永贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黄永贵在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄永贵减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2018年8月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月二十二日书 记 员  许红霞
四川省遂宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川09执64号申请执行人张彬特别授权委托代理人李雄，男，四川泰宇律师事务所律师。被执行人四川聚人投资有限公司，住所地：遂宁市遂州中路159号。法定代表人吴洪波，该公司董事长。申请执行人张彬依据已经发生法律效力的南充仲裁委员会（2014）南仲案字第94号裁决书，于2016年6月2日向本院申请执行，本院立案受理后，依法向被执行人四川聚人投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人今未履行义务。本院在执行中，依法轮候查封了查封被执行人四川聚人投资有限公司开发的位于江油市江电路东城尚品1栋3单元1至5号、4单元1至5号商业用房共计10间，轮候冻结了被执行人在中国农业银行江油支行建南分理处的银行存款（冻结时余额1000余元）。2016年8月16日，本院将被执行人四川聚人投资有限公司目前的经营状况对申请执行人的特别授权代理人李雄进行了通报，即被执行人债务众多，多家法院查封其开发房屋，且已查封的房屋现不具备处置变现的条件。其表示理解法院工作，并自愿向本院递交了书面申请，同意终结（2014）南仲案字第94号裁决书的本次执行程序。本院认为，张杉书面同意终结仲裁裁决书的本次执行程序，符合相关法律规定，符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南充仲裁委员会（2014）南仲案字第94号裁决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓玲代理审判员  杜 娟代理审判员  陈善智二〇一六年八月十八日书 记 员  王 挺
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初1227号原告：郑桂清，住白山市。被告：胡刚，个体业户，住白山市。原告郑桂清与被告胡刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂清到庭参加诉讼，被告胡刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑桂清向本院提出诉讼请求：胡刚偿还欠款2.5万元。事实和理由：原被告原系夫妻关系，且均系再婚。双方因感情不和，于2014年2月10日协议离婚。因被告在婚姻关系存续期间共计拖欠原告5万元，因此，被告于离婚当日为原告出具5万元欠据一张，并承诺于2014年12月30日前还清。后经原告多次催要，被告仅偿还了2.5万元。余款2.5万元经原告无数次催要，被告均以无钱为由拒绝给付。胡刚未答辩。为证实自己的主张，郑桂清举证如下：1、欠据证实，胡刚于2014年2月10日向郑桂清借款5万元，约定2014年12月30日前还清借款；2、离婚协议书证实，郑桂清、胡刚于2014年2月10日协议离婚。经审理查明：郑桂清与胡刚原系夫妻关系（再婚）。二人在婚姻关系存续期间，胡刚陆续向郑桂清借款5万元。双方于2014年2月10日登记离婚，胡刚于离婚当日向郑桂清出具了5万元的欠据，约定还款日期为2014年12月30日前。2015年，胡刚陆续偿还郑桂清借款2.5万元，现尚欠郑桂清2.5万元。本院认为，胡刚应当按照约定的期限偿还郑桂清欠款。故郑桂清要求胡刚偿还借款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：胡刚于本判决生效后10日内，偿还郑桂清借款2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由胡刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  贾庆文二〇一六年八月十六日书记员  李 丹
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初378号原告：刘钢，男，1975年8月28日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告刘钢与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘钢的委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘钢向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回刘钢的诉讼请求。案件受理费10元，由刘钢负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初3670号原告：姚满红，男，汉族，1970年2月12日生，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：张正朝，江苏省高邮市天山法律服务所法律工作者。被告：范意东，男，汉族，1963年9月1日生，住江苏省昆山市。原告姚满红与被告范意东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，因被告下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张正朝到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、归还借款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告从2000年起在宝应县××××镇经营化工企业，2011年因资金困难和家中购房，向原告借款60000元，口头承诺年底归还，但到期未还，一直拖到2014年，在原告要求下被告重新出具借据，并保证在2014年5月15日还清，但到期后仍未还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月27日被告出具借条，借条载明：“今借到姚满红人民币陆万元整，五月十五号一次还清。”原告称上述款项为2011年现金给付。上述事实有借条及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款60000元的事实，有借条予以证实，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范意东于本判决生效之日起十日内支付原告姚满红借款60000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1300元，公告费690元，共计1990元由被告范意东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  李 花二〇一六年八月三十日书 记 员  严月星
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1227号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县黄山。负责人刘洪忠，该支行行长。被执行人刘在国，居民。被执行人李秀玲，居民。被执行人山东富而通投资置业有限公司。住所地山东省邹平县经济开发区。法定代表人刘青洋，公司总经��。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人刘在国、李秀玲、山东富而通投资置业有限公司纠纷一案，本院于2016年3月15日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初130号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款33762.22元及逾期利息，已执行0元，尚欠33762.22元及逾期利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初130号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人��法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 赵 光审判员 张 军二〇一六年八月十八日书记员 刘云树
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5396号罪犯张华波，男，汉族，1975年10月10日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2012年4月18日作出（2012）涡刑初字第00205号刑事判决，以被告人张华波犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人张华波不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）亳刑终字第00150号��事判决，以被告人张华波犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张华波在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张华波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张华波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百���十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张华波减去自本裁定送达之日起至2016年12月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初1677号原告龚建兴，男，56岁。诉讼代理人王燕，女，52岁，系原告龚建兴之妻，特别授权。原告王��，女，52岁。被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司。被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司。原告龚建兴、王燕与被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司（以下简称格瑞公司）、云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司（以下简称瑞福康公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告龚建兴的诉讼代理人王燕、原告王燕到庭参加诉讼，被告格瑞公司、瑞福康公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚建兴、王燕诉称，二原告购买被告格瑞酒店8层811号公寓时，双方签订委托经营管理协议，约定：委托经营期限从2007年5月1日起至2017年4月30日，每月每人收益425元。被告于每月十日前将原告上月的收益代扣代缴房产等税后403.75元打到被告为二原告统一办理的存折（卡）上，若延迟支付，每日按万分之二承担滞纳金。酒店正常经营，但自2015年8月起，被告就不再支付原告收益。原告多次催收，被告仍不履行付款义务。请求法院判令：1、被告格瑞公司支付原告龚建兴、王燕2015年8月至2016年6月共11个月的格瑞酒店811号公寓委托经营管理收益金8882.50元（11个月×807.50元/月），滞纳金293.14元（8882.50元×2÷10000×11×30÷2），若不能在判决后支付，每日承担0.67‰的资金占用费；2、从2016年7月1日至2017年4月30日委托经营期间，按协议约定于次月10前将上月收益分别打到二原告存折账户上；3、由被告瑞福康公司对被告格瑞公司应履行的款项承担连带保证责任。诉讼费由二被告承担。被告格瑞公司、瑞福康公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告龚建兴、王燕��证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《格瑞酒店公寓委托经营管理协议书》2份，欲证明原、被告签订协议书及权利、义务的约定；2、房产证、土地使用权证各1份，欲证明二原告是格瑞酒店811号房屋共同所有权人的事实。被告格瑞公司、瑞福康公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告龚建兴、王燕提交的证据1能证明原、被告签订《格瑞酒店公寓委托经营管理协议书》及双方对权利义务进行约定的事实，本院予以采信；证据2能证明二原告是格瑞酒店811号房屋共同所有权人的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：原告龚建兴、王燕夫妻系楚雄市开发区振兴路格瑞酒店811号房的所有权人。2007年4月27日，原告龚建兴、王燕为委托方（甲方），被告格瑞公司为受托方（乙方），被告��福康公司为担保方（丙方），三方签订《格瑞酒店公寓委托经营管理协议书》，约定：甲方将楚雄市经济开发区振兴路号格瑞酒店811号房屋委托乙方经营管理，委托期限自2007年5月1日起至2017年4月30日止；自2007年5月1日起，乙方每月支付甲方固定委托经营管理收益850元；乙方代甲方缴纳营业税及其附加，房产税、所得税等其他固定委托经营管理收益的相关税费由甲方自行负责，乙方于每月10日前将甲方上月收益所得支付给甲方；乙方未能按本协议书约定的时间向甲方支付委托管理收益的，每延迟一天，须向甲方支付应付款项的万分之二（0.02%）作为滞纳金；丙方对乙方付款责任承担保证责任，乙方无法按约定履行付款义务时，由丙方承担相关付款义务，以确保甲方的相关合同权益……。协议签订后，原告龚建兴、王燕将房屋交付给被告格瑞公司，被告格瑞公司按��支付二原告税后固定委托经营管理收益807.50元。2015年8月起，被告未支付二原告固定委托经营管理收益，经二原告催要，被告仍未支付。至2016年6月，被告尚欠二原告11个月的固定委托经营管理收益8882.50元。本院认为，二原告与二被告签订的《格瑞酒店公寓委托经营管理协议书》是各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方当事人均应按照协议约定全面履行各自的义务，原告已按约定履行了交付房屋的义务，被告格瑞公司应按照约定向二原告支付固定委托经营管理收益。被告格瑞公司拖欠二原告从2015年8月至2016年6月的固定委托经营管理收益8882.50元，故被告格瑞酒店应当向二原告支付固定委托经营管理收益8882.50元。协议约定格瑞公司未能按协议书约定的时间向二原告支付委托管理收益的，每延迟一天，须向二原告支付应付款项的万分之二（0.02%）作为滞纳金，2015年8月起，被告未按约定支付二原告固定委托经营管理收益，二原告主张的滞纳金293.14元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的若被告不能在判决后支付管理收益、滞纳金，要求被告每日承担0.67‰的资金占用费，该主张无法律依据，本院不予支持。二原告主张的第二项诉讼请求，因尚未发生，不属于本案处理的范围，故本院不予支持。根据协议约定，被告瑞福康公司对被告格瑞酒店应当支付的固定委托经营管理收益及滞纳金承担保证责任。由于双方在协议中未明确约定保证方式，故视为连带责任保证。现被告格瑞酒店拖欠原告固定委托经营管理收益及滞纳金未支付，故被告瑞福康公司对拖欠原告固定委托经营管理收益及滞纳金应承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向被告格瑞公司追偿。被告格瑞酒店、瑞福康公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司支付原告龚建兴、王燕自2015年8月起至2016年6月共计11个月的固定委托经营管理收益8882.50元、滞纳金293.14元；二、被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司对被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司应履行的上述款项承担连带保证责任��被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司可向被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司行使追偿权；三、驳回原告龚建兴、王燕的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司、被告云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司承担（未交）。以上应由被告楚雄格瑞酒店管理咨询服务有限公司、云南楚雄瑞福ＸＸ物科技开发有限公司承担的执行款项，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员  冯素娟二〇一六年八月二十二日书记员  徐建梅
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初2383号原告王本勤，男，生于1970年11月27日，汉族，住重庆市开州区。被告王祖忠，男，生于1977年7月30日，汉族，住重庆市开州区。第三人毛兴君，男，生于1987年2月27日，汉族，住重庆市万州区。原告王本勤与被告王祖忠、第三人毛兴君买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员沈建担任审判长，与代理审判员吴伟，人民陪审员向平富组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王本勤、第三人毛兴君到庭参加诉讼，被告王祖忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王本勤诉称，2014年2月28日[提货单（代合同）载明日期为12年2月28日系笔误]，被告向原告购买螺纹钢筋21125公斤和带肋钢筋13615公斤，螺纹钢筋每公斤3.58元，价款75627元，带肋钢筋每公斤3.68元，价款50103元，共计125730元。由第三人运送至被告在湖北省利川市谋道镇的工地。被告向原告支付部分钢材价款后尚欠49910元未支付。2014年7月18日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王本勤钢材费用49910元，8月3日前付清”。付款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不支付。原告遂于2016年3月9日向被告致律师函催收货款未果。另提货单（代合同）约定，逾期付货款则按每天每吨5元计算资金占用费，并约定纠纷协商不成向出卖方所在地人民法院起诉。由此，原告诉至法院，请求被告王祖忠立即支付原告钢材款49910元，并由被告自2014年8月4日起按每天70元向原告支付资金占用费至付清时止；诉讼费、公告费、保全费等由被告负担。被告王祖忠未作答辩。第三人毛兴君辨称，原告诉状所说内容全部属实，由第三人负责将钢材运往被告王祖忠处，运费由王祖忠支付。运货时第三人核实了钢筋的数量及价款，运往被告处时，被告工作人员也核实了数量及价款。提货单上的提货人签名是第三人签的，运往工地时，交付给了被告工地上的人，但被告未出具收货依据，也未在提货单上签字。经审理查明：被告王祖忠向原告王本勤购买钢筋材料，其中螺纹钢筋21125公斤，单价每公斤3.58元，价款75627元，带肋钢筋13615公斤，单价每公斤3.68元，价款50103元，共计125730元。交易的钢材的品明及规格、件数、过磅重量、单价、金额由原告王本勤的工作人员形成提货单（代合同），经第三人毛兴君提货并运往被告王祖忠在湖北省利川市谋道镇的工地，提货单（代合同）上载明的日期为2012年2月28日。被告王祖忠仅支付了部分货款，2014年7月81日，被告王祖忠向原告王本勤出具借条载明：“今借到王本勤钢材款49910元，借款人王祖忠，从8月3日前付清，2014年7月18日”。付款期间届满后，被告仍不支付钢材款，故原告诉至本院，请求被告王祖忠立即支付原告钢材款49910元，并由被告自2014年8月4日起按每天70元向原告支付资金占用费至付清时止；诉讼费、公告费、保全费等由被告负担。上述事实，有身份信息证明、提货单（代合同）、借条等证据予以佐证，可依法予以认定。本院认为，被告王祖忠向原告王本勤购买钢材，并由第三人毛兴君运往被告王祖忠处，原告王本勤履行了交付钢材的义务，被告王祖忠应当履行支付货款的义务。本案中，被告仅支付了部分货款，对余下的货款应当及时支付。2014年7月8日，被告向原告出具借条载明：“今借到王本勤钢材款49910元，借款人王祖忠，从8月3日前付清，2014年7月18日”，此借条也是对被告支付货款的约定，被告应当按照约定，及时向原告支付货款，故对于原告要求被告支付钢材款49910元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告自2014年8月4日起按每天70元向原告支付资金占用费的诉讼请求，原告仅依据提货单（代合同）中的特别说明事项予以主张，本院认为此提货单（代合同）为原告工作人员制作，无被告王祖忠或其工作人员在提货单（代合同）上签字认可，原告也未能证明其履行了对被告的提醒、注意义务，且被告于2014年7月18日向原告出具的借条，也未对钢材款的资金占用费予以协商约定，故对原告要求被告从2014年8月4日起按每天70元支付资金占用费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王祖忠在本判决生效后十日内支付原告王本勤钢材费用49910元；二、驳回原告王本勤的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告王祖忠负但（由原告垫付，被告直付原告）。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。审 判 长 沈 建代理审判员 吴 伟人民陪审员 向平富二〇一六年八月二十二日书 记 员 谭丽娟
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1125财保42号申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县永明东路146号法定代表人陈雅彬，董事长。委托代理人杨利军，合规风险部总经理。特别授权代理。被申请人黄学君，男，汉族，1965年4月4日出生,住江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被申请人黄学君金融借款合同纠纷，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人在银行的存款帐户。经审查，本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄学君在中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县粗石江镇营业所的账号，只收不付。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司应当在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游小燕二〇一六年八月十七日书记员  何志伟
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）罗执字第653号之二申请执行人中国银行股份有限公司福州市市中支行，住所地福建省福州市。负责人陈群策，行长。被执行人罗源雄丰纸业有限公司，住所地福建省福州市罗源县。法定代表人：黄芝林。被执行人林雄旗，男，汉族，1975年11月7日出生，住福建省福州市仓山区。被执行人黄晓，女，汉族，1976年10月31日出生，住福建省福州市仓山区。被执行人福建显丰资源再循环有限公司，住所地福建省福州市罗源县。法定代表人：黄芝林。被执行人福建轩盟包装有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人黄芝林。被执行人福建泽惠工贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人黄芝林。申请执行人中国银行股份有限公司福州市市中支行与被执行人罗源雄丰纸业有限公司、林雄旗、黄晓、福建显丰资源再循环有限公司、福建轩盟包装有限公司、福建泽惠包装有限公司金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2014年7月29日作出的（2014）榕民初字第234号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，福州市中级人民法院根据申请人的申请于2015年2月9日依法立案执行，执行标的为63948414元及利息，后于2015年6月24日指定罗源县人民法院执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：本院扣划了被执行人的部分银行存款，现被执行人名下无大额存款；被执行人罗源雄丰纸业有限公司、福建显丰资源再循环有限公司、福建轩盟包装有限公司、福建泽惠工贸有限公司均已停产荒废，法人下落不明，实处破产状态；被执行人林雄旗、黄晓长期外出，下落不明；被执行人黄晓名下的福州市仓山区下渡街道三高路18号仓山下藤旧屋区改造工程福伟苑5#楼201单元房产已被本院拍卖；被执行人罗源雄丰纸业有限公司由于涉及多起案件已被多地法院相继查封，等候进一步处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：罗源县人民法院（2015）罗执字第653号案件本次执行程序终结。待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一六年八月十七日书记员  连国琴
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110财保85号申请人张杨，男，汉族，1974年9月28日出生，住重庆市綦江区。委托代理人许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被申请人陆安秀，女，汉族，1970年5月13日出生，住重庆市綦江区。被申请人刘家豪，男，汉族，1995年9月21日出生，住重庆市綦江区。申请人张杨与被申请人陆安秀、刘家豪民间借贷纠纷一案中，申请人张杨于2016年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求对陆安秀、刘家豪价值10万元的财产进行查封或冻结,并由重庆鑫皇非融资性担保有限公司出具担保函作担保。经审查，本院认为，申请人张杨的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对张杨提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段小琴二〇一六年八月十一日书记员  陈国军
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0830民初853号原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司。住所地：清涧县新城区岔口。法定代表人夏某某，男，系陕西清涧农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人刘某某，男，系清涧农商银行玉家河分理处负责人。被告白某某，男，汉族，清涧县高杰村镇后坪村人，居民。被告李某某，男，汉族，清涧县双庙河进家渠村人，居民。被告白某甲，男，汉族，清涧县高杰村镇后坪村人，居民。本院在审理原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告白某某、李某某、白某甲金融借款合同纠纷一案中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1085元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担免收。审判员  苗亚东二〇一六年八月二十四日书记员  高建朵
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2955号罪犯陈剑红，男，1969年5月29日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2013年9月18日作出(2013)穗番法刑初字第1175号刑事判决，以被告人陈剑红犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈剑红在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈剑红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2014年8月，2015年11月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈剑红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈剑红予以减去有期徒刑四个月九天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初4385号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区左家新村15幢（西）商场。主要负责人：徐时宁，总经理。委托诉讼代理人：倪志涵，江苏慈航律师事务所律师。被告：张双双。被告：南通泰昌运输有限公司，住所地江苏南通市崇川区小石桥花苑13幢。法定代表人：李荣，总经理。被告：永诚财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇国际车城29幢507室。主要负责人：肖承瑞。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司与被告张双双、南通泰昌运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司海门支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司于2016年8月15日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司负担。代理审判员  丁睿智二〇一六年八月二十二日书 记 员  张颖超
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑更691号罪犯唐芳，女，1988年2月16日生，汉族，出生地陕西省安康市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2013年1月7日作出（2013）达中刑初字第4号刑事判决，以被告人唐芳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人唐芳不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年6月2日作出（2013）川刑终字第586号刑事判决，以被告人唐芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年4月28日起至2027年4月27日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯唐芳减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯唐芳减去有期徒刑九个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。经审理查明，罪犯唐芳在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分130分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯唐芳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯唐芳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑期至2026年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特419号申请人：王某。申请人：郑某某。申请人：李某某。本院于2016年8月25日受理了申请人王某、郑某某、李某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王某、郑某某、李某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月25日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者李某某现有的医疗费500元，凭发票由王某承担；二、两车的损失费等由王某承担；三、上述费用由王某于2016年8月25日支付；四、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一六年八月二十五日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0526刑初163号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人卢某某，男，1980年9月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，同年5月18日由威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员燕凤、马翔出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2016年3月17日2时许，被告人卢某某在威宁自治县工业园区华锐风电06号宿舍处，将被害人胡某某挂在窗户内侧的钥匙取下，打开房锁后进入室内，将胡某某的一部金立V188S手机及500元现金盗走。2016年3月30日1时许，被告人卢某某在威宁自治县工业园区华锐风电12号宿舍处，将窗户打开，伸手进窗户内，将被害人孔某某放在窗户边桌子上的一部金立9000手机及一台小电视盗走，随后在该园区政府2楼处，进入一间未锁门的宿舍内，将被害人马某某的一部小米4手机及1000余元现金盗走。2016年4月9日3时许，被告人卢某某在威宁自治县五里岗街道寒洞村土城组被害人陈某某租住房屋处，见房屋大门损坏，遂进入屋内将被害人陈某某的一部OPOP/R7S手机盗窃走。案发后，被盗的四部手机均己追回并分别发还被害人。经威宁自治县价格认证中心鉴定：被盗的四部手机总价值为6384.00元。被告人卢某某盗窃财物价值共计为7884.00元。据此，认为被告人卢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究其刑事责任而向本院提起公诉，并建议对其判处六个月至一年零六个月有期徒刑，请依法判处。经审理查明，2016年3月17日凌晨2时许，被告人卢某某在威宁县五里岗工业园区华锐风电06号宿舍处，将被盗主胡某某挂在窗户内侧的钥匙取下，打开门锁入室，将胡某某的一部金立V188S手机及500元现金盗走。后以300元的价将该手机卖给卢跃奎。经威宁县价格认证中心鉴定，鉴定意见为：金立V188S手机鉴定价格为1011元。破案后，被盗手机己追回发还被盗主胡某某。2016年3月30日凌晨1时许，被告人卢某某在威宁县五里岗工业园区华锐风电12号宿舍处，将宿舍窗户打开，伸手进屋，将被盗主孔某某放在窗户边桌子上的一部金立9000手机及一台小电视盗走。随后又来到该园区宿舍2楼处，见马某某居住屋的房门未锁便入室，将马某某的一部小米4手机及1000余元人民币盗走。后将金立9000手机以400元之价卖给王黔宇；将小米4手机以500之价卖给王菊乖。经威宁县价格认证中心鉴定，鉴定意见为：金立9000手机鉴定价格为1361元；小米4手机鉴定价格为1448元。破案后，被盗的金立9000手机己追回发还被盗主孔某某；小米4手机己追回发还被盗主马某某。2016年4月9日凌晨3时许，被告人卢某某来到威宁县五里岗街道寒洞村土城组被盗主陈某某租住的住房处，见房屋大门损坏，遂进入屋内将陈某某的一部OPOPR7S手机盗窃走。经威宁县介格认证中心鉴定，鉴定意见为：OPPOR7S手机鉴定价格为2564元。破案后，被盗的OPPOR7S手机己追回发还被盗主陈某某。上述事实，被告人卢某某在庭审过程中未持异议、并有接处警登记表、受案登记表、被告人卢某某的供述、胡某某的陈述、孔某某的陈述、马某某的陈述、陈某某的陈述、卢某某的证言、王某1的证言、王某2的证言、夏某某的证言、柳某某、李某某、周某某的证言、现场勘验、指认笔录及照片、草图、扣押、发还物品清单及照片、威宁县价格认证中心威发改价鉴（2016）价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、威宁县公安局五里岗派出所出具的抓获经过、威宁县公安局刑事侦查大队出具的办案说明、户籍信息等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，价值人民币7884元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人卢某某归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪；且被盗物品部份追回退还被盗主。故对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年6月19日止）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张贵芬审 判 员  李苍劲人民陪审员  聂国光二〇一六年八月十七日书 记 员  周 宇
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2346号原告重庆亿联物业商业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南阳路北侧，统一社会信用代码91500231693939474F。法定代表人王君，该公司董事长。委托代理人杨挺、吴松，重庆贤正律师事务所律师。被告李世伟，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆亿联物业商业管理有限公司与被告李世伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆亿联物业商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费418元，依法减半收取209元，由原告重庆亿联物业商业管理有限公司负担。审判员  王贤凡二〇一六年八月二十三日书记员  张 川
甘肃省酒���市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘09刑终90号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人(原审被告人)王某某，男，汉族，生于1963年10月12日。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2016年6月28日作出(2016)甘0902刑初202号刑事判决，宣判后，被告人王某某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭,审理了本案，现已审理终结。原审认定：2016年3月19日22时许，被告人王某某在酒泉市肃州区北大街鑫利商城北侧的人行道上，尾随在被害人刘某身后，趁刘某不备，扒窃刘某装在上衣外侧口袋内的金色OPPO牌R７SM型手机一部。案发后被盗手机被追回。经肃州区价格认证中心鉴定，被盗手机价格为2469.05元。上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异���，并有受案登记表，被害人刘某报案陈述，证人张某某、张某证言，辨认现场笔录，扣押、发还物品清单及提取的物证手机照片，价格鉴定意见，户籍信息，劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。原审认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用扒窃手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，控方指控罪名成立。被告人王某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，且赃物追回，可从轻处罚。但其刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。原审宣判后，被告人王某某不服，提起上诉称，原审量刑过重。审理查明，原审判决认定上诉人王某某扒窃他人手机的事实清楚、正确。据以定案的证据，经原审开庭质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实、有效，足以证实原判认定的事实。本院认为，原审判决认定上诉人采用扒窃手段，窃取他人财物的行为构成盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，定罪量刑适当。原审量刑时充分考虑了上诉人有坦白、赃物追回的从轻情节,以及累犯的从重情节，依法判处上诉人王某某有期徒刑八个月,量刑适当,上诉人王某某所提量刑过重的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾元江代理审判员  刘战玲代理审��员吴志东二〇一六年八月十七日书 记 员  ＸＸ强
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初2333号之一原告王嘉齐，女。被告张湘蓉，女。被告杨文志，男。原告王嘉齐与被告张湘蓉、杨文志民间借贷纠纷一案，本院根据原告王嘉齐提出的财产保全申请，查封、冻结被告张湘蓉、杨文志名下银行存款430,000元或其他等值财产，并冻结了原告王嘉齐名下车辆、担保人王齐名下车辆以及王齐、王嘉齐名下的位于大连市沙河口区的房屋。现原告王嘉齐向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告张湘蓉、杨文志的起诉并申请解除对被告张湘蓉、杨文志名下财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下：一、解除查封、冻结被告张湘蓉、杨文志名下银行存款430,000元或其他等值财产；二、解除查封原告王嘉齐名下的车辆；三、解除查封担保人王齐名下的车辆；四、解除查封王嘉齐、王齐名下的，座落于大连市沙河口区的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘秀娟代理审判员  郭艳玲人民陪审员  王景华二〇一六年八月二十二日书 记 员  戚 鑫
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9072-9074号申请执行人:欧柏坚，香港居民，住香港湾仔。申请执行人：戴秋燕，香港居民，住香港湾仔。上述两申请执行人的共同委托代理人：刘智，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李蓉，身份证住址广东省深圳市南山区。关于欧柏坚、戴秋燕申请执行李蓉租赁合同纠纷三案，本院作出的（2014）穗天法民四初字第2246、2247、2248号民事判决书已经发生法律效力。依上述三案生效判决：被执行人李蓉应返还天河区天寿路22号102A、102B、102C三间商铺，支付租金合计766720元及违约金，负担受理费6130元和公告费1008元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月5日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，被执行人已将天河区天寿路22号102A、102B、102C三间商铺返还申请执行人，但被执行人没有履行本三案的金钱义务。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本三案本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第9072-9074号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一六年八月二十二日书记员 刘培功
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书?（2016）浙0212民初8147号原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码为91330205713342764A）。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。法定代表人：何晓勇，该公司董事长。委托代理人：李巍巍，该公司职员。被告：司徒一云，男，成年，汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告司徒一云物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司以双方已达成和解为由于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。?（此页无正文）?审判员张斌红二〇一六年八月三十日代书记员 ??蒋盛吉????1?
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初12841号原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司,住所地重庆市南岸区南滨路五桂石片区阳光100国际新城A2-3栋负二层车库，统一社会信用代码91500108759272503Y。法定代表人萧德迎，总经理。委托代理人某某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告高静,女,1973年04月29日出生,汉族,住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司与被告高静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兰博世家酒店物业服务有限公司负担。（已缴纳）审判员 毛 曦二〇一六年八月二十四日书记员 詹睛宇
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执632号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：刘春旺，男。被执行人：刘春东，男。被执行人：岳良雷，男。被执行人：岳全德，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春旺、刘春东、岳良雷、岳全德借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第270号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月二十三日书记员  徐如意
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初7468号原告赵卓伟。委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。法定代表人孙子坚。原告赵卓伟诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员赵飞适用简易程序独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵卓伟之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵卓伟诉称，2013年1月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢2单元505室房屋，房款总价为525597.3元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款525597.3元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为104068.27元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款525597.3元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为2869.76元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至2016年8月17日。被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙0602民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。2、原告提供销售不动产统一发票2份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。3、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。另查明，原告于2013年1月9日支付预售购房款165597.3元，于同年12月30日付清余款360000元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至2016年8月17日止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴越星置业有限公司支付给原告赵卓伟逾期交房的违约金116945.40元、逾期交付权属证书的违约金3642.39元，合计120587.79元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1219元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  赵飞二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0822民初498号原告王某某，女，汉族，1979年8月20日出生，四川省青川县人。被告苏某甲，男，汉族，1970年4月20日出生，四川省青川县人。原告王某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，1990年5月原告与被告经人介绍相识，于1992年8月19日在大院乡人民政府办理了结婚登记，于1994年5月21日婚生长子苏某乙。由于婚后经常为家庭琐事争吵，2010年起双方便开始分居生活，原告于2015年3月向青川县人民法院提起离婚诉讼，现夫妻感情已完全破裂。现诉至人民法院请求判令：1.与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。被告苏某甲辩称：不同意与原告离婚。原告王某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证；证明婚姻关系；2、户口本复印件；证明家庭成员。被告苏某甲对上述证据的质证意见为：无异议。本院对上述证据的认证意见为：原告的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且被告对其无异议，本院予以采信。被告苏某甲未向本院提交任何证据。本院查明：原告王某某与被告苏某甲于1992年08月19日在青川县大院回族乡人民政府办理了结婚登记，于1994年05月21日婚生长子苏某乙，2015年4月28日，原告王某某曾以夫妻感情破裂为由起诉至本院，经本院主持调解，原、被告同意和好。2016年7月5日，原告王某某再次诉至本院，请求判令：1、与被告苏某甲离婚；2依法分割夫妻共同财产。本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后建立了较好的夫妻感情，并在婚后生育了一子，家庭生活较为幸福，虽然原告认为其与被告的夫妻感情确已破裂，但并未向本院提供相关证据证明；因此本院对原告的诉讼请求不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情和来之不易的家庭，相互体贴，相互分担，互谅互让，求同存异，加强交流沟通，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告苏某甲离婚。案件受理费260元，由原告王恒润负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  谭锦天二〇一六年八月十七日书记员  宋 琦
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0184执1384号申请执行人赵振，男，1990年11月24日出生，住新郑市。被执行人时国强，男，1988年9月28日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初1068号判决书，于2016年7月27日向被执行人时国强送达执行通知书，责令被执行人于2016年8月1日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人时国强银行存款23000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一六年八月四日书记员  崔超远
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执234之一号申请执行人：彭峰，男，汉族，1963年4月28日出生，住安徽省泗县。被执行人：王浩，男，汉族，1977年8月20日出生，住安徽省泗县。申请执行人彭峰与被执行人王浩追偿权纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院(2015)泗民一初字第03624号民事判决书所确定的义务，申请执行人彭峰向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王浩在。冻结期限期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕庆要审 判 员  陈幼书代理审判员  丁 伟二〇一六年八月八日书 记 员  赵 亮
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初3166号原告：武汉奥邦表面技术有限公司，统一社会信用代码：91420103733567362T,住所地：武汉市江汉区常青路常宏里37号（佳兴苑甲栋1单元）2层2-B室。法定代表人：吕志，董事长。委托代理人（特别授权）：廖建国，男，1956年10月27日出生，汉族，住江山市。被告：徐新芳，男，1975年11月6日出生，汉族，江山市人，住江山市。被告：徐超仙，女，1969年1月4日出生，汉族，江山市人，住江山市。本院在审理原告武汉奥邦表面技术有限公司与被告徐新芳、徐超仙买卖合同纠纷一案中，原告武汉奥邦表面技术有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉奥邦表面技术有限公司以原、被告自行协商且被告已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告徐新芳、徐超仙的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告武汉奥邦表面技术有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告武汉奥邦表面技术有限公司负担。审判员  周红伟二〇一六年八月十一日书记员  刘 丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初2854号原告：重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼。法定代表人：徐红伟，董事长。委托诉讼代理人：宗江霞、刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：杨庆，男，1977年10月2日出生，汉族，住广东省惠州市。被告：重庆市美欣科技有限公司，住所地重庆市北部新区金童路9号1幢1-24-20。法定代表人：聂荣，总经理。委托代理人：吴平，男，1977年7月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆今荣（集团）有限公司与被告杨庆、重庆市美欣科技有限公司追偿权纠纷一案中，原告重庆今荣（集团）有限公司于2016年8月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆今荣（集团）有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆今荣（集团）有限公司撤诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告重庆今荣（集团）有限公司负担。审 判 长  何 欣代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一六年八月二十二日书 记 员  李佳芮
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9445号原告吴江市杰星物业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路242号（鸿禧花园）。法定代表人xx，经理。被告叶晓晖。本院在审理原告吴江市杰星物业有限公司诉被告叶晓晖物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市杰星物业有限公司于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市杰星物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市杰星物业有限公司负担。审 判 员 周金玲二��一六年八月二十二日书记员代 玲 莉
河南省虞城县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1425执1054号申请执行人：李胜先被执行人：张红良本院已立案执行李胜先申请张红良合同、无因管理、不当得利纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年八月十九日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知审判员  蒋伟生二〇一六年八月十八日书记员  梁香龙
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审215号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人李慧华，男。被执行人李如珍，女，系被执行人李慧华之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月8日作出的冷计生征决字（2016）第01071号征收社会抚养费决定书。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01071号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01071号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01071号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年八月二十二日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初68号原告：王鹏程，男，1979年5月11日出生。委托诉讼代理人：张莉萍，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告王鹏程与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏程的委托诉讼代理人张莉萍、朱瑞雷，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏程向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回王鹏程的诉讼请求。案件受理费10元，由王鹏程负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初412号原告：王海田，男，1970年2月20日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告王海田与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海田及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海田向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回王海田的诉讼请求。案件受理费10元，由王海田负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初1668号之一原告吴诚铮，男，住武夷山市。委托代理人梁璟，福建心至律师事务所律师。被告福建省金城建设工程有限公司，住所地莆田市。法定代表人刘溢滨，执行董事。被告金建集团（福建）有限公司，住所地莆田市。法定代表人刘国庆，执行董事。被告福建嘉亿扬建设有限公司，住所地仙游县。法定代表人黄雄芳，执行董事兼总经理。本院受理原告吴诚铮与被告福建省金城建设工程有限公司、金建集团（福建）有限公司、福建嘉亿扬建设有限公司合同纠纷一案后，原告以已与三被告另行达成和解协议为由，于2016年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴诚铮有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴诚铮撤回起诉。本案受理费10563元，减半收取5281.5元由原告吴诚铮负担。审判员  陈慧芳二〇一六年八月一日书记员  林 艺本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民初481号之一原告：淮南怡苑物业服务有限公司,住所地淮南经济技术开发区，统一社会信用代码91340400150250427W（1-1）。法定代表人：戴士军,该公司董事长。被告：程辉，男，1988年10月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：胡松，男，1981年6月12日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告淮南怡苑物业服务有限公司与被告程辉、胡松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案，后因案件复杂于2016年7月8日裁定转为普通程序审理。原告淮南怡苑物业服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南怡苑物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮南怡苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由原告淮南怡苑物业服务有限公司负担。审 判 长  王晓璐审 判 员  余 培人民陪审员  石莉莉二〇一六年八月二十二日书 记 员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2462号之三申请执行人：杨相超，男，1972年5月18日出生，汉族，住乐清市。被执行人：刘仁法，男，1969年1月12日出生，汉族，住乐清市。被执行人：邱冬菊，女，1969年10月10日出生，汉族，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初1135号民事判决书，于2016年4月25日立案执行申请执行人杨相超与被执行人刘仁法、邱冬菊民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人邱冬菊在支付宝的少量存款已被本院依法扣划，两被执行人所有的房产均已被本院依法查封，暂时不具备处置条件。被执行人刘仁法所有的车辆已被本院依法查封，暂时无法处置。现查明，被执行人长期在外，多次执行未果。目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款本金56000元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0382执2462号案终结本次执行程序。本裁定自送达之日起即发生法律效力。执行员 林 浩二〇一六年八月二十八日书记员 杨玲红
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富商初字第1251号原告路明亮，男,汉族，农民。委托代理人崔寒梅，女,黑龙江省合昌律师事务所律师。被告杨绪龙，男,汉族，农民。原告路明亮诉被告杨绪龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔寒梅到庭参加诉讼，被告杨绪龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2013年12月19日，被告在原告处借款80000元，约定按月利率1.5%计息，2014年3月19日偿还本息。王贵祥、孙忠利提供担保。借款到期后，被告及担保人未还款。故原告起诉至法院，要求被告杨绪龙偿还借款80000元及按月利率1.5%支付利息。诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供欠据、收据各一份。意在证明被告在原告处借款时间、金额、利率、还款时间。王英祥、孙忠利提供担保。被告未到庭对上述证据进行质证。本院经审查认为：被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的效力。原告提交的证据材料来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实。本院予以采信。被告未提供书面答辩和证据。根据审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年12月19日，被告在原告处借款80000元，约定按月利率1.5%计息，2014年3月19日偿还本息。王英祥、孙忠利提供担保。借款到期后，被告及担保人未还款。本院认为：被告在原告处借款并出具借据，双方之间的借贷关系成立，双方约定的利率不违反法律规定，借据合法有效，被告负有还款义务。借款期限届满后，被告未还款，其构成违约。故对原告要求被告偿还借款80000元及按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨绪龙于本判决生效之日起10日内偿还原告路明亮借款80000元及利息（以本金80000元为基数，按月利率1.5%，自2013年12月19日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费以实际支出额为准，由被告杨绪龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍助理审判员  李 伟人民陪审员  刘利君二〇一六年八月十七日书 记 员  徐 磊