wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初5922号原告：张新，男，1969年3月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号平安大厦。负责人：王然，总经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。原告张新与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新的委托诉讼代理人齐德岭、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新向本院提出诉讼请求：被告在机动车商业保险责任范围内赔偿原告损失35084元。事实理由：原告为自有车辆（津Ｄ×××××号起亚牌小轿车）在被告处投保了机动车车辆损失险（保险金额47232元）及不计免赔特约险等险种。保险期间为2016年4月1日至2017年3月31日。2016年5月20日，案外人徐晓庆驾驶津Ｄ×××××号比亚迪牌小轿车（车上乘坐黄毅）沿宝坻区南城东路由西向东行驶至与林海路交口处左转弯时，适有对行原告驾驶保险车辆行驶至此，保险车辆车前部撞到津Ｄ×××××号比亚迪牌小轿车右侧后部，造成两车损坏，黄毅受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：张新与徐晓庆各负事故同等责任。原告损失包括：保险车辆损失为32284元，评估费1600元、施救费1200元。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对原告投保事实和发生保险事故事实没有异议；原告负事故同等责任，被告同意按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。原告车辆损失评估过高，评估费不属保险赔偿范围，施救费过高。本院经审理认定事实如下：原告为自有车辆（津Ｄ×××××号起亚牌小轿车）在被告处投保了机动车车辆损失险（保险金额47232元）及不计免赔特约险等险种。保险期间为2016年4月1日至2017年3月31日。机动车损失保险合同第十八条约定：因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行驶被保险人对第三方请求赔偿的权利。被保险人已经从第三方取得损害赔偿的，保险人进行赔偿时，相应扣减被保险人从第三方已取得的赔偿金额。2016年5月20日，案外人徐晓庆驾驶津Ｄ×××××号比亚迪牌小轿车（车上乘坐黄毅）沿宝坻区南城东路由西向东行驶至与林海路交口处左转弯时，适有对行原告驾驶保险车辆行驶至此，保险车辆车前部撞到津Ｄ×××××号比亚迪牌小轿车右侧后部，造成两车损坏，黄毅受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：张新负事故同等责任，徐晓庆负事故同等责任。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估保险车辆损失为32284元，原告并支付评估费1600元、施救费1200元。被告主张保险车辆损失评估过高，施救费过高，但并未就其主张的事实提供证据。保险车辆损失有天津市天意机动车鉴定评估报告、评估费、施救费及修理费票据予以证实。本院认定涉诉保险事故造成的保险车辆损失如下：保险车辆损失32284元、评估费1600元、施救费1200元。另查，第三者车辆（津Ｄ×××××号比亚迪牌小轿车）在保险事故发生时未投保机动车商业保险，第三者车辆所有人未赔偿保险原告车辆损失。本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔特约险等险种，保险合同合法有效。涉诉保险事故发生在保险期间，属于保险责任，被告应依据保险合同约定赔偿原告保险金。原告负事故同等责任，原告直接向被告主张保险金，符合保险合同第十八条的约定。被告主张按照事故责任比例承担50%的赔偿责任没有合同及法律依据。保险车辆损失经天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估为32284元，天津市天意机动车鉴定评估有限公司具有事故车辆评估定损资质，该公司根据保险车辆的实际损失情况作出的评估报告能够作为确定保险车辆损失的依据。《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。依据保险法的上述规定并参照《天津市救援托运收费管理办法》，本院对保险事故中发生的“必要的、合理的费用”核定如下：保险车辆施救费1200元、评估费1600元。保险事故造成的保险车辆损失合计35084元，该损失未超过保险赔偿限额，扣除第三者车辆交强险财产赔偿限额2000元后，保险车辆剩余损失33084元，应由被告在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告。综上所述，被告未依约赔偿原告保险金，属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内赔偿原告保险金33084元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告承担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  屈雅梅二〇一六年八月二日书记员  赵洪磊附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。注：赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时需注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院开户行：天津农商银行宝坻中心支行账号：9052301010010000727636
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初8275号原告王亚军，农民。被告王学忠，农民。本院在审理原告王亚军与被告王学忠劳务合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王亚军撤回起诉。案件受理费25元，由原告王亚军负担。代理审判员  亢立伟二〇一六年八月五日书 记 员  王玉超
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0225刑初533号公诉机关蓟县人民检察院。被告人程一，于天津市蓟县，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。辩护人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）505号起诉书指控被告人程一犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，公开审理了本案。经审理查明：被告人程一于2016年5月26日14时许，醉酒后驾驶小客车（车牌号津A），沿蓟县南外环路由西向东行驶至中昌南路与水库交口处，后执勤的民警查获归案。经天津市天通司法鉴定中心检验，程一血液中酒精含量为280.3mg/100ml。另查，被告人程一因本案被羁押8日。上述事实，有被告人程一供述，证人程二、黄证言，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验书，天津市公安局蓟县分局情况说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2016）505号起诉书指控被告人程一犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人程一具有以下量刑情节：当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）之规定，判决如下：被告人程一犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇一六年八月五日书记员  李广政本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更2087号罪犯姚浪，男，1987年9月1日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2009年3月10日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2009）榆中法刑一初字第8号刑事判决，认定罪犯姚浪犯故意伤害罪、强迫卖淫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月27日经本院减刑一年十一个月。执行机关富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关富平监狱提出罪犯姚浪确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个。本院认为，罪犯姚浪确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯姚浪的刑罚，减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2008年6月3日至2022年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强代理审判员  张敏娟代理审判员  刘明军二〇一六年八月十六日书 记 员  杨 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初4750号原告:阿拉坦巴根，男，1971年12月29日出生，蒙古族，农民。被告：斯日古楞，男，40岁，蒙古族，农民。原告阿拉坦巴根诉被告斯日古楞返还原物纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告阿拉坦巴根于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为被告斯日古楞已返还财产，原告可自愿撤诉，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项规定，裁定如下：准予原告阿拉坦巴根撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。审判员  海虎二〇一六年八月二十三日书记员  玉喜
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕03民终1020号上诉人（原审被告）宝鸡金州建筑劳务分包有限公司。住所地宝鸡市渭滨区石坝河村*组。法定代表人李方军，该公司执行董事。委托代理人胡暄，陕西宝吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨荣义，男，生于1964年4月6日。委托代理人梁永勃，陕西西虢律师事务所律师。上诉人宝鸡金州建筑劳务分包有限公司因与被上诉人杨荣义确认劳动关系纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人宝鸡金州建筑劳务分包有限公司的委托代理人胡暄、被上诉人杨荣义及其委托代理人梁永勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝鸡金州建筑劳务分包有限公司上诉请求：判决杨荣义与其不存在劳动关系。事实和理由：1、双方从来没有向对方发出过建立劳动关系的意思表示；2、杨荣义的报酬由杨学军支付，杨荣义没有从金州公司领取过任何形式的酬劳；3、双方之间的事实关系状态不符合认定存在劳动关系的法定要件，双方之间不存在劳动关系。杨荣义辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回宝鸡金州建筑劳务分包有限公司的上诉请求。杨荣义向一审法院起诉请求：依法确认其与宝鸡金州建筑劳务分包有限公司存在劳动关系。一审法院认定事实：2015年3月，被告金州公司承包了宝鸡市陈仓区虢镇中阳雅居工程项目的劳务建设工程。原告杨荣义经人介绍在被告承揽的宝鸡市陈仓区虢镇中阳雅居工程劳务项目中从事安装模板工作，2015年5月21日下午18时左右，原告在该工地五楼楼梯间安装模板时不慎受伤，后被送往宝鸡市陈仓医院住院治疗。2015年11月26日原告向宝鸡市陈仓区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁申请，宝鸡市陈仓区劳动仲裁委员会于2015年12月9日以原、被告之间争议事实与理由不清楚为由，作出宝陈劳人仲不字（2015）第4号不予受理通知书。原告遂诉至法院请求：1、确认原告与被告之间存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，被告金州公司经营范围是建筑劳务分包业务，该公司属于合法的用工主体，原告属于进城务工人员，原告在被告承揽的工地上从事安装模板工作，虽未与被告签订劳动合同，但是原告在被告承揽的劳务中为被告完成了一定工作，同时，被告给付了原告报酬，原、被告之间形成了事实上的劳动关系，故原告之诉应予支持。至于被告称在自己承揽的劳务当中，将安装模板劳务承包给杨学军，杨学军雇佣原告施工，原、被告不存在劳务关系之辩解，原告不予认可，被告亦未提供与杨学军之间承包合同，后经本院核实证人杨学军，其否认自己承包被告工程中安装模板劳务，且被告仅提供一名证人出庭作证，该证言不足以证实原、被告之间不存在劳动关系，故被告辩解不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第七条、第十条之规定判决：原告杨荣义与被告宝鸡金州建筑劳务分包有限公司在2015年5月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取，实际收取5元，由被告宝鸡金州建筑劳务分包有限公司承担。本院二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，原判认定的本案事实，已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，本院予以确认。上诉人宝鸡金州建筑劳务分包有限公司与被上诉人杨荣义虽未签订劳动合同，但确已形成了事实劳动关系。上诉人以双方从来没有向对方发出过建立劳动关系的意思表示及被上诉人没有从其公司领取过任何形式的酬劳而主张双方之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，宝鸡金州建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 喆审 判 员  王根芳代理审判员  姚 坤二〇一六年八月二十六日书 记 员  黄 鑫
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初4958号原告：曹大军。被告：李向秋。本院在审理原告曹大军与被告李向秋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告曹大军撤回对被告李向秋的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹大军负担。审 判 员 胡飞红二〇一六年八月八日代书记员 张丽丽
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初730号原告陈宝珍，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。委托代理人张静静，青岛市凯通法律服务所法律工作者。委托代理人袁中普，山东廷峰律师事务所律师。被告曹吉亮，男，1982年4月16日出生，汉族，居民，住沂水县道托乡。委托代理人赵善伍，山东文斌律师事务所律师。原告陈宝珍诉被告曹吉亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈宝珍委托代理人张静静、袁中普，被告曹吉亮及委托代理人赵善伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝珍诉称，2015年3月11日被告写给原告欠款条共计52200元，该欠款是原告在2014年5月至11月份期间，与原告的儿子及他人给被告承包的建筑工地搞建筑装修及清工等活，分别欠款30000元、24200元，期间被告曾给付2000元，尚有52200元欠款未付清；经原告多次索要以种种理由拒绝或拖延，至今未给付。为此，特诉至法院，请求：1、判令被告给付用工欠款52200元及利息300元（起诉后至判决给付止，利息另计）；2、诉讼费由被告承担。被告曹吉亮辩称，原告主张与事实不符，工程款系多人费用并非原告一人费用，原告主体资格不适格，无权代表其他人提起诉讼，建议法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告陈宝珍跟随被告曹吉亮干活，经结算，被告欠原告(济南世纪园)工费30000元,欠被告威海路（兴业）人工费17000元，即墨工地工费7200元，合计54200元;后原告偿还人工费2000元，尚欠52200元一直未付，被告2015年3月11日书写欠条两份、一张交原告持有。剩余人工费原告多次催要，被告一直未付。上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实，均已收录在卷。本院认为，债务应当偿还。原告陈宝珍跟随被告曹吉亮干活，被告欠原告用工欠款52200元，经原告多次催要，被告一直未支付；2015年3月11日被告书写欠条交由原告持有，欠条中有被告的签名确认。后被告申请对其欠条中“曹吉亮”签名的真伪进行鉴定，我院委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，经鉴定欠条中“曹吉亮”签名为被告本人书写，因此法院对原告陈宝珍提供欠条的真实性予以认定。关于利息300元，因欠条中未约定且原告并未提供证据予以证实，因此对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曹吉亮于本判决生效之日起十日内向原告陈宝珍支付用工欠款52200元；二、驳回原告陈宝珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告曹吉亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  戚淑昌审判员  宋文萍审判员  张传文二〇一六年八月一日书记员  神合明
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1125民初3288号原告：方玉龙，农民。被告：董如良，农民。本院在审理原告方玉龙诉被告董如良买卖合同纠纷一案中，原告方玉龙于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告方玉龙撤回起诉。案件受理费592元，减半收取296元，由原告方玉龙负担。代理审判员  宋伶辉二〇一六年八月十日代理书记员  商 仑
济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终4193号上诉人（原审原告）:李芳明，男，1984年4月11日出生，汉族，济南市华夏良子商贸有限公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：杜广丽，女，1981年10月30日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：谈朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：张政敏，女，1979年6月2日出生，汉族，住济南市。上诉人李芳明因与被上诉人济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第2546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人李芳明委托诉讼代理人杜广丽、被上诉人恒大公司委托诉讼代理人张政敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李芳明上诉请求：撤销济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第2546号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、一审判决认定事实错误、根据双方当事人合同约定，恒大公司需取得分期综合备案证明后方可交房，交房顺序为符合交房条件后恒大公司先向李芳明下发收房通知书，通知收房。本案中，恒大公司于2014年2月18日才取得合同约定的交房条件，但是恒大公司却早在2013年9月就向李芳明下发了收房通知书，隐瞒了未取得分期综合验收备案证明，不符合交房条件的事实，导致李芳明在不知情的情况下，被欺诈收房。恒大公司违反合同约定，在不符合交房条件时下发交房通知书，隐瞒事实，构成欺诈，且交付的房屋不符合合同约定条件，应支付逾期交房违约金至2014年2月18日止。2、一审判决违背公平公正平等原则。在本案中，李芳明的知情权受到侵害，而恒大公司的违法违约行为却得到了支持，违背公平公正裁判原则，也令恒大公司在与济南市建设委员会签订的《项目履约保证书》中明确约定“未经综合或综合验收不合格的，不得交房”这一承诺成为一纸空文。恒大公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。李芳明向一审法院起诉请求：恒大公司支付李芳明逾期交房违约金14031.90元（自2013年8月1日至2014年2月18日止，以总房款为基数，每日按总房款的万分之一计算）。一审法院认定事实：2011年5月31日，李芳明与恒大公司签订商品房买卖合同及相关附件，约定：李芳明购买恒大公司涉案房屋，建筑面积共101.19平方米，每平方米单价6860.75元，总价款694239元；关于交付期限，合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房取得分期综合验收备案证明；同时该合同附件五为补充协议，补充协议第四条约定：双方同意本合同第八条修改为：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将由勘察单位、设计单位、使用单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具单位（子单位）工程质量竣工验收记录及取得建筑工程消防验收意见书、电梯安全检验合格证，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；关于逾期交房违约金，合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，应按逾期时间，分别处理。逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；关于房屋交接，合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单……。2013年10月13日，恒大公司将李芳明购买的房屋交付于李芳明。2014年1月13日，恒大公司向李芳明出具了销售不动产统一发票，并加盖了其公司发票专用章，发票载明：建筑面积101.25平方米，单价6860.75元，金额694651元。2014年1月20日，恒大公司支付李芳明自2013年8月1日至2013年9月19日的逾期交房违约金3471元。2014年2月18日，恒大公司取得了房地产开发项目竣工综合验收备案证明。一审法院认为:李芳明与恒大公司签订的商品房买卖合同及附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，双方均应依约履行。买卖合同签订后，李芳明按约交纳了购房款，恒大公司理应按照合同约定的交房时间2013年7月31日如期交房，恒大公司逾期交房构成违约，理应承担相应的违约责任。双方在商品房买卖合同中约定的交房时间为2013年7月31日，恒大公司虽于2013年2月18日取得综合验收备案证明后才符合交房条件，但李芳明已于2013年10月13日予以收房，视为2013年10月13日已符合交房条件，因此，恒大公司应向李芳明支付2013年8月1日至2013年10月13日期间73天的逾期交房违约金5071元，其他期间部分的违约金不予支持，扣除恒大公司已向李芳明支付的逾期交房违约金3471元，恒大公司应支付李芳明剩余逾期交房违约金1600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决：一、限被告济南恒大金碧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李芳明逾期交房违约金1600元。二、驳回原告李芳明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告李芳明负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为：双方在商品房买卖合同中约定交房时间为2013年7月31日，恒大公司于2014年2月18日才取得综合验收备案证明，符合约定交房条件。因此，在购房人未选择在符合约定条件之前收房的情况下，恒大公司应向购房人支付自2013年8月1日至2014年2月18日期间的延期交房违约金。本案中，鉴于李芳明已于符合约定交房条件之前即2013年10月13日接收了房屋，虽然涉案房屋此时尚未取得综合验收备案证明，但已经取得了质量竣工验收备案证明，具备了商品房居住使用的法定条件，在明知涉案房屋尚未符合约定交付条件的情况下，李芳明自愿选择此时接收涉案房屋，视为其以该行为变更了购房合同中约定的交房条件，因此，李芳明再主张实际收房后的逾期交房违约金，无事实依据，本院不予支持。因此计算延期交房违约金的期间应当自2013年8月1日起至2013年10月13日止。经计算，延期交房违约金数额为5071元。扣除恒大公司已经向李芳明支付的延期交房违约金3471元，恒大公司应向李芳明支付延期交房违约金1600元。综上所述，李芳明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由李芳明负担。本判决为终审判决。审判长  吴松成审判员  翟 勇审判员  程军玲二〇一六年八月二十六日书记员  李 环
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初字第2033号原告韩贵生，男，汉族，村民。被告韩寿成,男，汉族，村民。本院在审理原告韩贵生与被告韩寿成民间借贷纠纷一案中，因原告韩贵生未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冶有福二〇一六年八月十日书记员  张娟琳附：相关法律条文第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初3522号原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人宋广辉，理事长。委托代理人王伟，山东兰陵农村商业银行股份有限公司车辋支行行长。代理权限为特别授权。被告王前前，居民。被告宋仕珍，居民。被告王路海，居民。被告吴清香，居民。被告冯金伟，居民。被告朱丽君，居民。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告王前前、宋仕珍、王路海、吴清香、冯金伟、朱丽君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告王前前、宋仕珍、王路海、吴清香、冯金伟、朱丽君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王前前于2013年12月22日在我社贷款10万元，约定到期日为2014年6月15日，由宋仕珍、王路海、吴清香、冯金伟、朱丽君负连带责任担保。贷款到期后，经我社信贷人员多次催要拒不偿还，为维护债权人的利益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还贷款本金10万元及利息1.1万元（利息算至到期日2014年11月15日），并承担诉讼费用。被告王前前、宋仕珍、王路海、吴清香、冯金伟、朱丽君未作答辩。经审理查明：原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司所属车辋信用社与被告王前前于2013年12月22日签订借款合同，并约定由被告宋仕珍、王路海、吴清香、冯金伟、朱丽君作连带责任担保，向车辋信用社借款10万元，到期日为2014年6月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，拖欠借款本金10万元及利息1.1万元（计算至2014年11月15日）至今未还，故酿成纠纷。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告王前前；在履行合同期间，被告王前前拖欠借款本息不还，应负还款责任；被告宋仕珍、王路海、吴清香、冯金伟、朱丽君为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王前前偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息1.1万元（计算至2014年11月15日），于判决生效后十日内一次付清；被告宋仕珍、王路海、吴清香、冯金伟、朱丽君负连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告王前前、宋仕珍、王路海、吴清香、冯金伟、朱丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 司马思品人民陪审员 邵 明 付人民陪审员 许 玉 法二〇一六年八月二十五日书 记 员 夏 学 朋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初11265号原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6。法定代表人胡英华，执行董事。被告郭筱，女，1987年1月6日出生，住重庆市江北区。原告重庆金恒物业管理有限公司与被告郭筱物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元。代理审判员  王中申二〇一六年八月九日书 记 员  刘 培
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初399号原告蒋守现，男，1945年8月22日生，汉族。委托代理人李富国、张琪，系通许县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告李凯华，男，1993年1月2日生，汉族。委托代理人李占国。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。信用代码91410100667243879X。负责人张国勇，任总经理职务。委托代理人张松涛，系公司员工，代理权限为特别授权。原告蒋守现诉被告李凯华、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒋守现委托代理人李富国、被告李凯华委托代理人李某、被告人寿财郑州支公司委托代理人张松涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋守现诉称，2015年10月28日15时，被告李凯华驾驶豫B×××××号小型普通客车行驶至孙竖公路蒋家路段与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、三轮车损坏。经认定，被告李凯华负事故全部责任，事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三责险。原告受伤住院治疗并构成伤残，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费57055.08元、化验费100元、护理费18622.73元、住院伙食补助费1110元、营养费740元、财产损失1650元、评估费100元、伤残赔偿金29303.1元、依赖护理91446元、检查费844.5元、鉴定费700元、精神抚慰金30000元，共计231671.41元。被告李凯华辩称，对事故和原告受伤没有意见，但我方车辆投有保险，应由保险公司赔付。被告人寿财郑州支公司辩称，对原告合理合法损失在保险限额内我司愿意赔偿，医疗费扣除非医保用药10%，护理费计算原告住院期间，对依赖护理没有实际产生应分段计算，按照一年或者两年计算，之后再产生的另行起诉。经审理查明，2015年10月28日15时，被告李凯华驾驶豫B×××××号小型普通客车沿孙竖公路由北向南行驶至蒋家路段时与相对方向蒋守现驾驶的电动三轮车相撞，造成蒋守现受伤、两车损坏。经通许县交警队认定，李凯华负事故全部责任。原告受伤后在通许县中心医院治疗支出医疗费1869.18元（2015.10.28-2015.10.29），后转入通许县中医医院住院治疗（2015.10.29-2015.12.04），支出医疗费55185.9元，出院诊断1.左侧第7.9肋骨骨折2.双侧胸腔积液3.左侧股骨颈骨折4.多处皮肤挫伤5.多发软组织损伤，住院时间共计37天。2016年1月10日在通许县中医院支出门诊化验费100元。原告伤情经开封大宋司法临床司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见为左髋关节损伤属八级伤残、目前达到部分护理依赖标准，支出鉴定费1300元、检查费844.5元。原告驾驶的电动三轮车损失经通许县价格认证中心确认为1650元，支出评估费100元。事故车辆豫B×××××号小型普通客车在被告人寿财郑州支公司投保交强险、商业三者险（保险限额500000元并不计免赔），保险期间均为2015年7月22日至2016年7月21日。以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、门诊票据、出院证、诊断证明、鉴定意见书、鉴定检查费票据、车辆价格认证结论书、评估费票据、保险单、当事人陈述等证据在卷作证。本院认为，被告李凯华驾驶机动车发生交通事故造成原告受伤，通许县交警队认定被告李凯华负事故全部责任，各方均无异议，本院予以认定。原告各项损失应先由被告人寿财郑州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人寿财郑州支公司在商业三者险保险限额内按事故责任比例予以赔偿。原告各项损失认定如下：1.医疗费57155.08元（医疗费按原告诉求并含化验费）；2.住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）；3.营养费740元（20元／天×37天）；4.住院期间护理费3090元（按2015年度河南省居民服务业和其他服务业行业在岗职工平均工资30482元／年计算37天）；5.残疾赔偿金29303.1元（按原告诉求10853元／年×9年×30%）；6.鉴定检查费1544.5元（按原告诉求）；7.财产损失1750元（含评估费）；8.结合原告年龄、住院治疗等本案实际情况，本院酌定评残后后期护理期限暂按5年计算，故对原告主张后期护理费以76205元（30482元／年×5×50%）予以支持，超过确定的护理期限确需继续护理的，原告可另案主张；9.结合原告伤残等级、当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金15000元。故被告人寿财郑州支公司在交强险责任限额范围赔偿原告蒋守现医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定检查费、精神抚慰金、财产损失共计121750元，不足部分含医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计64147.68元，由被告人寿财郑州支公司在商业三责险保险限额内赔偿。因原告各项损失由被告人寿财郑州支公司足额赔偿，驳回原告对被告李凯华的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额范围赔偿原告蒋守现损失121750元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三责险保险限额内赔偿原告蒋守现损失64147.68元；三、驳回原告蒋守现对被告李凯华的诉讼请求；四、驳回原告蒋守现的其他诉讼请求。案件受理费4821元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担3950元、原告蒋守现负担871元。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许支行，账号：25×××89）。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向河南省开封市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为开封市财政局非税收入财政专户，账号为41×××21，开户银行为建设银行开封市金明支行。汇款时请注明汇款日期、金额、汇款人名称、上诉人名称、联系电话、一审判决书案号，汇款后，请将汇款凭证传真至0371-23806301或发送邮件至kfzyladt@126.com，并及时拨打开封市中级人民法院立案二庭办公电话0371-2380****告知。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  厉 东审 判 员  邓 娜人民陪审员  代红兵二〇一六年八月二日书 记 员  张振亚
福建省南平市建阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0703行审145号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人张仁兴，男，汉族，1980年7月12日出生，住南平市建阳区。被执行人胡桂花，女，汉族，1983年10月9日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人张仁兴、胡桂花征收社会抚养费一案，于2015年4月8日作出的潭计生征字（2015）196号征收社会抚养费决定。本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）196号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年4月8日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）196号征收社会抚养费决定书，对被执行人张仁兴、胡桂花征收社会抚养费64000元。该征收决定书于2015年4月8日依法送达给被执行人张仁兴、胡桂花，于2015年10月10日依法进行催告。被执行人张仁兴、胡桂花在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）196号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）196号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  许小兰审判员  戴琳丰二〇一六年八月四日书记员  姚 静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初1240号原告徐川。被告谷庆祖。原告徐川与被告谷庆祖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告徐川于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐川自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐川撤回起诉。案件受理费60元（系减半收取）、财产保全费150元，共计210元，均由原告徐川负担。审判员  刘淑玲二〇一六年八月一日书记员  戚峰源
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）塔执字第60-2号申请人李述文，男，1967年2月13日出生，汉族，个体户，住塔城市。被执行人阿哈提夏尔汗，男，1975年3月31日出生，哈萨克族，住塔城市。被执行人孜丽哈海萨，女，1977年6月6日出生，哈萨克族，住塔城市。2015年1月14日，申请人李述文依据生效的（2013）塔民一初字第181号民事判决书向本院申请执行，要求被申请人阿哈提夏尔汗、孜丽哈海萨返还借款400000元。受理费3650元，执行费5900元，由被申请人承担。本院在执行中查明：2015年7月9日、2016年2月8日由于被执行人暂无能力一次履行金钱给付义务，本案两次中止执行。2016年8月25日申请人李述文与被执行人阿哈提夏尔汗、孜丽哈海萨自愿达成还款协议，双方同意按照协议履行金钱给付义务。经审查协议符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）塔执字第417号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 马 迪审判员 孙志宽审判员 敖 晖二〇一六年八月二十五日书记员 刘海棠
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0825民初811号原告：艾庆香，男，1967年10月13日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。被告：艾加泉，男，1971年3月18日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。原告艾庆香与被告艾加泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾庆香生到庭参加诉讼，被告艾加泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾庆香向本院提出诉讼请求：一、被告一次性全部付清拖欠的借款和铲车工资总计5550元整；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村，2015年5月被告买小轿车向原告借款10000元人民币，后经原告多次催收，被告还了7000元，还剩3000元未还。2015年被告请原告铲车分别在江口、鹿冈帮被告铲料5天，工资共2550元。以上合计被告欠原告5550元，原告多次催收，被告拒付。被告艾加泉未作答辩。经审理查明，原告与被告系同村，2015年5月被告买小轿车向原告借款10000元人民币，后被告还了7000元，还剩3000元未还。2015年被告请原告铲车分别在江口、鹿冈帮被告铲料5天，计工资2550元。以上借款和拖欠的工资合计被告欠原告5550元，经原告多次催收，被告于2016年3月7日向原告出具了一张欠条。欠条的内容是：“今欠到艾庆香人民币：伍仟伍佰伍拾元正此据今欠人：艾加泉2016年3月7日”。之后，原告多次催收，被告拒付。为此原告依法起诉，上述事实，有原告提供的欠条及其陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了欠条，被告应归还原告的借款；被告有偿雇请原告铲料，被告应支付报酬，且被告向出具了欠条，被告应按欠条履行义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告艾加泉应于本判决生效后立即偿付原告艾庆香5550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗花瑛二〇一六年八月二十三日书记员  姚先锋附：相关法律条文及司法解释第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民一初字第4768号原告苏荣丁，男，汉族，1981年9月6日出生。被告潘群，男，汉族，1980年2月7日出生。原告苏荣丁诉被告潘群民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还借款40,000元及违约金（自起诉之日按每日千分之三计至被告清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告变更第1项诉讼请求为被告偿还借款本金40,000元及利息（按年利率24%从起诉之日计算至清偿之日止）。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况：2014年12月4日，被告出具一份《借条》，称向苏荣丁借到40,000元，借款期限为2014年12月4日起至2015年12月3日，若不能按时还款，每日按千分之三支付违约金。2014年12月4日、12月17日，原告通过其本人账户向被告银行账户分别转账支付借款24,000元、6,000元，合计30,000元。原告主张以现金方式支付了另外的借款10,000元。原告主张被告未偿还任何本息，故诉请被告返还借款本金40,000元及利息（按年利率24%从起诉之日即2015年12月23日计算至清偿之日止）。判决结果：合法的借贷关系受法律保护。被告出具的《借条》，系原、被告关于借贷的真实意思表示，合法有效。被告欠原告借款本金40,000元，事实清楚，本院予以确认。原告主张被告支付借款本金40,000元及利息（按年利率24%，从2015年12月23日计算至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘群应于本判决生效之日起三日内偿还原告苏荣丁借款本金40,000元及利息（按年利率24%，从2015年12月23日计算至清偿之日止）。本案受理费800元，由被告负担。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 陈  文  伦二〇一六年八月二十六日书 记 员 温晓星(兼)书 记 员 苟    丹第3页共3页
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0722民初111号原告邢某甲。委托代理人李君，张北县法律援助中心法律援助律师。被告张北宝得康食品有限公司,住所地,河北省张北县白庙滩乡后号行政村。法定代表人徐建波。委托代理人赵成霞，公司职员。原告邢某甲与被告张北宝得康食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某甲诉称，2014年10月,我经人介绍到被告处工作，为生产沙棘汁车间看机器。2015年3月25日，因车间电路出现故障，公司电工前来进入车间顶棚检查修复电路，遂让我在下面给他们合闸。过了一会儿，我喊他们合不合闸，结果没有回音，我怕目合上闸造成意外事故，遂登上梯子上去询问，结果刚攀爬了一半，梯子突然滑落，将我重重摔在了地上，造成我腰2椎体压缩性骨折。事发后，我入住张北县医院接受治疗，先后花医疗费73000余元，但被告支付了医疗费后，便对我的伤情再也不闻不问。我无奈诉至法院，请求被告依法赔偿我的各项损失200025.15元。被告张北宝得康食品有限公司辩称，我公司对原告受伤事实无异议，但当时没有任何人在现场，原告是自己从梯子上坠落下来的。经审理查明，2014年10月,原告邢某甲到被告处从事为生产沙棘汁车间看机器的工作。2015年3月25日，因车间电路出现故障，公司电工进入车间顶棚检查修复电路，让原告在下面给其合闸，因原告询问电工是否合闸无人回应，遂爬上梯子询问。期间，原告从梯子上滑落下来，导致原告受伤。原告受伤后，被送到张北县医院住院治疗89天，诊断为：1、第二腰椎压缩性骨折；2、左侧耻骨下肢骨折；3、右侧髂窝积液；花医疗费73720.69元（被告垫付），专家费用7000元（被告垫付）。2016年5月25日，原告经张家口市法医鉴定中心鉴定为：1、八级伤残；2、护理期90日（1人），营养期90日；3、医疗终结期六个月；4、二次手术取内固定物，约需费用8000元。支出鉴定费2600元。原告还支出检查费373.65元。另查明，原告邢某甲从2008年6月份开始搬至张北县城居住至今，其父亲邢某乙于1940年12月23日出生，居住在农村并生育子女二人。事发后，被告除了垫付医疗费外，另支付原告方现金56194元。上述事实，有原、被告陈述，原告住院医院的诊断证明、医疗票据、住院病历，鉴定意见书，张北县张库南街办事处证明、张北县大囫囵镇北壕堑村村民委会证明等证据予以证实。本院认为，原告邢某甲受雇于被告张北宝得康食品有限公司，在提供劳务过程中受伤，作为雇主被告应承担相应的赔偿责任，但鉴于原告自身在工作中亦存在过失，依据法律的公平原则，应适当减轻雇主的赔偿责任，被告赔偿以70%为宜。根据原告邢某甲住院天数以及鉴定意见结论，参照河北省2016年度事故发生地相关标准计算，分别支持其：住院伙食补助费2670元（30元/天89天）；营养费2700元（30元/天90天）；护理费9000元（100元/天90天）；误工费18000元（100元/天180天）；伤残赔偿金156912元（26152元/年20年30%）；精神抚慰金酌情支持9000元；被抚养人生活费父亲邢某乙6767.25元（9023元/年5年30%÷2人）；交通费酌情支持300元。综上，原告邢某甲的经济损失共计297043.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：被告张北宝得康食品有限公司赔偿原告邢某甲医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失总计297043.59元的70%，计款207930.51元，扣除已垫付的136914.69元，还需给付71015.82元。上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告邢某甲负担645元，由被告张北宝得康食品有限公司负担1505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈利娟二〇一六年八月二十九日书记员  孟繁荣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民终1016-1号上诉人（原审原告）武汉置乐物业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区柏泉农场场部。法定代表人：汪建强，该公司董事长。委托代理人：乐瑞，湖北正信律师事务所律师。委托代理人：陈义萍，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军海军工程大学，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道***号。法定代表人：韩小虎，该校校长。武汉置乐物业发展有限公司（以下简称置乐物业公司）因与中国人民解放军海军工程大学（以下简称海军工程大学）合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院作出（2012）鄂武汉中民商初字第00187号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案。本案在审理过程中，发现本院正在审理的海军工程大学诉置乐物业公司合资合作开发房地产合同纠纷一案无论是基本事实，还是裁判方向均有重大关联。本院经审查认为，为避免两案裁判结果出现矛盾，本案属于必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判长  杨文雄审判员  彭晓辉审判员  梅启勇二〇一六年八月十日书记员  赵 芬
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初5334号原告：卢某。委托代理人：王伟球，浙江兴长律师事务所律师。被告：张某。本院在审理原告卢某与被告张某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告张某起诉。本院认为，原告以双方已经自行和解为由申请撤回起诉，系其对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回对被告张某的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈卢某承担。审判员  杨伟伟二〇一六年八月二十六日书记员  方雪薇
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初347号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人徐某，男，汉族，务农，住临沂市河东区。2016年3月10日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。辩护人李纪涛，山东铭星律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕312号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2016年3月1日15时许，被告人徐某在本村同本村村民朱某乙嬉闹后发生争执、撕打。朱某乙驾车离开后，徐某驾车追随朱某乙至河东区相公街道大范庄村德力西工业园内继续争执。在争执过程中，徐某持随身携带的折叠刀两次捅刺朱某乙腹部，致朱某乙右前胸部及左腹部软组织创，右侧液气胸，左腹膜裂伤，胸腹内积血等损伤，构成重伤二级。对上述指控，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人是初犯，偶犯，当庭认罪，愿意赔偿被害人的损失，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年3月1日15时许，被告人徐某在本村同本村村民朱某乙嬉闹后发生争执、撕打。朱某乙驾车离开后，徐某驾车追随朱某乙至河东区相公街道大范庄村德力西工业园内，继续争执。在争执过程中，徐某持随身携带的折叠刀两次捅刺朱某乙腹部，致朱某乙右前胸部及左腹部软组织创，右侧液气胸，左腹膜裂伤，胸腹内积血等损伤，构成重伤二级。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、常住人口详细查询，证人周某、朱某甲、诸某、于某的证言，视听资料监控录像，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人朱某乙的陈述，被告人徐某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。另，2016年8月30日，被告人的亲属到本院交付赔偿金100000元，取得谅解。本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，对被害人作了赔偿并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，辩护人的意见成立，本院予以采信，对被告人适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁殿印人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一六年八月三十日书 记 员  唐倩倩
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终2840号上诉人（原审原告）：孟庆晨，男，1973年8月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：河南仁和置业有限公司。法定代表人：王振全，董事长。委托代理人：赵青春，该公司员工。上诉人孟庆晨因与被上诉人河南仁和置业有限公司（以下简称仁和公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初526号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定适用法律错误等为由向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，符合法律规定的条件时，构成重复起诉。孟���晨于2010年11月10日起诉仁和公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院于2012年11月8日作出（2011）安民三终字第546号生效民事判决，判决仁和公司赔偿孟庆晨逾期办证的损失，以孟庆晨已付购房款总额为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率水平上加收40%计收。现孟庆晨再次起诉要求仁和公司赔偿逾期办证的损失，前诉和后诉的当事人相同，前诉和后诉的诉讼标的均为房屋买卖合同法律关系，且前诉的诉讼请求隐含后诉的赔偿损失之内容，后诉的诉讼请求实质上将否定前诉的裁判结果，不存在孟庆晨所称阶段性损失之说。综上，本案属重复起诉，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回孟庆��的起诉。本院经审理认为，孟庆晨诉仁和公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月8日作出（2011）安民三终字第546号判决，判决：“……四、河南仁和置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿孟庆晨逾期办证的损失（以孟庆晨已付购房款总额为基数从2011年2月1日起至本判决限定履行期限届满之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率水平上加收40%计收）……如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。……”现孟庆晨再次起诉仁和公司要求其支付逾期办证损失，构成重复起诉。原审法院裁定驳回孟庆晨的起诉并无不当，应予维持。上诉人孟庆晨的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一六年八月三十日书记员 于芳珠
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9441号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718被告赵勇，其他不详。原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月八日书 记 员  胡 月
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初7618号原告：常熟市虞山镇莫城衣朝服饰厂，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城言里村（苏常公路**号）。经营者：马汝彬。委托诉讼代理人：邓礼云，该厂业务经理。被告：昆山市玉山镇凤凰至尊娱乐管理部，住所地江苏省昆山市陆家镇里巷新村20号。经营者：邵爱明。原告常熟市虞山镇莫城衣朝服饰厂与被告昆山市玉山镇凤凰至尊娱乐管理部加工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告常熟市虞山镇莫城衣朝服饰厂于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市虞山镇莫城衣朝服饰厂申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟市虞山镇莫城衣朝服饰厂撤诉。案件受理费减半收取人民币165元，由原告常熟市虞山镇莫城衣朝服饰厂负担。审判员  高栋明二〇一六年八月二十五日书记员  濮瑜雯
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0421民初659号原告唐青良。委托代理人肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告詹德良。委托代理人欧阳平秀，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。原告唐青良与被告詹德良离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告唐青良于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐青良提出撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐青良撤诉。本案受理300元，减半收取150元，由原告唐青良负担。审判长  刘亚平二〇一六年八月二十九日书记员  王 玲
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执250号申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。被执行人：内江市博大矿业有限公司。被执行人：威远县中小企业融资信用担保有限责任公司。被执行人：钟利。被执行人：周超。被执行人：罗牧。申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据威远县人民法院（2015）威民初字第1791号民事判决书，申请执行上述被执行人金融借款合同纠纷案件，要求被执行人返还借款本金290万元及利息、支付律师代理费31174元、诉讼费12997.50元、执行费33886元，本院已立案执行。执行中对借款的归还问题双方正在协商之中。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一六年八月二十三日书记员 彭伟峰
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0327刑初158号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人赵某某，男，1988年4月24日出生于河南省宜阳县，汉族，农民。因盗窃，2010年5月5日被洛阳市公安局老城分局决定行政拘留十五日，2010年5月17日被洛阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月20日被宜阳县公安局刑事拘留，2016年6月3日被宜阳县公安局取保候审，2016年8月9日被宣布逮捕。现羁押于宜阳县看守所。河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员石会鸟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2016年4月9日下午，被告人赵某某到宜阳县高村乡河占村，趁阿某家中无人之际，翻墙入院，撬锁进入阿某屋内盗走现金1200元。案发后，赵某某亲属赔偿阿某1500元。上述事实，被告人赵某某在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人阿某的陈述、证人陈某、张某某的证言、现场勘验笔录及照片、手印检验鉴定书、洛阳市公安局行政处罚决定书、洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、到案经过、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。赵某某曾因盗窃被处罚，此次又因盗窃被判处刑罚，其主观恶性较大，可酌予从重处罚。赵某某在庭审中自愿认罪，案发后主动退赔被害人全部经济损失，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年5月20日起至2016年11月23日止。罚金限于本判决生效后次日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 兵二〇一六年八月十日书记员 董东栋附法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执875号申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，所在地：来宾市。法定代表人汤耀新，董事长。被执行人莫崇解。申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行莫崇解借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1636号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人莫崇解没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2016年7月15日向我院申请执行，本院于2016年7月15日依法受理立案。本案在执行过程中，经依法对被执行人莫崇解的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人莫崇解有可供执行财产。申请执行人广西来宾桂中农村合作银行也无法找到被执行人莫崇解可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人莫崇解的财产线索。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线��。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1636号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1636号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一六年八月二十六日书记员  石才强附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1290号申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路1890、1892、1894号和江汉路1786号钱龙大厦202号。组织机构代码：84308669-0。负责人杨轶华，行长。被执行人胡利明，男，1964年1月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院作出的（2016）浙0108民初1004号民事判决书，已经发生法律效力。被告胡利明应支付借款本金人民币1599970.05元，利息人民币101514.2元（暂计算至2016年7月10日），案件受理费人民币9756元，保全费人民币5000元，但至今未履行。现权利人杭州银行股份有限公司滨江支行已申请执行，被执行人胡利明还应支付执行费人民币19415元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡利明银行存款人民币1735655.25元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈建军二〇一六年八月十九日书记员  顾建刚
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初1312号原告盛东伟，女，汉族，住东明县。原告杨换丽，女，汉族，住东明县。二原告委托代理人杨国锋，男，汉族，住东明县。系原告盛东伟之夫、原告杨换丽之兄。被告姚松涛，男，汉族，住东明县。委托代理人宋翠红，女，汉族，住东明县。系被告姚松涛之妻。被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。地址：山东省菏泽市岳程办事处岳楼社区菏泽市东风沙发家俱有限公司综合楼。负责人：齐强，该公司经理。委托代理人殷宏清，该公司员工。原告盛东伟、杨换丽与被告姚松涛、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨国锋、被告姚松涛的委托代理人宋翠红、被告保险公司委托代理人殷宏清到庭参加了诉讼，原告盛东伟、杨换丽、被告姚松涛、被告保险公司负责人齐强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告盛东伟、杨换丽诉称，2015年12月23日16时许，我驾驶鲁RFZ0**号奇瑞风云轿车和乘车人杨换丽行驶至水利局院内，当时我的车处于停车状态，被被告驾驶的鲁R5F7**号面包车倒车时撞坏并将原告杨换丽致伤。事故发生后，原告杨换丽住进东明县人民医院治疗，现治疗终结，经双方协商未果，为维护我的合法权益，特具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院生活补助费、鉴定费等共计15000元。被告姚松涛辩称，涉案车辆在被告保险公司投有交强险、商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿；不足部分，同意负担。我垫付的4192元医疗费，原告应返还。被告保险公司辩称，核实承保车辆行驶证、驾驶证真实有效，确认本案无责任免除情形，原告诉请有充分有效证据证明，我公司同意在交强险限额及商业第三者责任保险条款约定予以赔付，不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2015年12月23日16时许，在东明县水利局院内，被告姚松涛驾驶鲁R5F7**号面包车倒车时与已经停车的原告盛东伟驾驶的鲁RFZ0**号奇瑞风云轿车相撞，致原告杨换丽受伤、鲁RFZ0**号奇瑞风云轿车损坏。事故发生后，被告姚松涛报警，东明县公安局城区派出所到现场进行了处置，并于2016年3月10日出具了证明：“在水利局院内，一辆头朝南停放的灰色奇瑞风云2轿车（车牌为鲁RFZ0**）被一��黄灰色面包车（车牌为鲁R5F7**）倒车时撞到右前门。”乘车人原告杨换丽被送往东明县人民医院治疗，经诊断为：右小腿软组织损伤。2016年1月21日出院，住院29天，花费4999元。原告主张住院期间有其丈夫宋志奎护理，宋志奎为锐迈机械科技（吴江）有限公司喷塑技工，并提供了锐迈机械科技（吴江）有限公司出具的2015年9月—12月的收入证明、个人所得税完税凭证。根据原告杨换丽的申请，经本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2016年5月24日对原告杨换丽的误工时间、护理时间等进行了鉴定，其鉴定意见为：“被鉴定人杨换丽车撞伤致‘右小腿软组织损伤’误工时间拟为伤后45日；护理时间拟为伤后住院期间，护理人员拟为1人。”鉴定费1600元。原告杨换丽提供交通费票据500元。原告盛东伟主张车损1440元，提供了车辆维修票据��被告保险公司没有异议。被告姚松涛驾驶鲁R5F7**号面包车了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔险，保险期间为2015年10月20日—2016年10月19日。发生事故时，被告姚松涛持有有效机动车驾驶证，准驾车型为C1。被告姚松涛为原告杨换丽垫付医疗费4192元。另查明，2015年度山东省制造业在岗职工平均工资58003元；农、林、牧、渔业在岗职工平均工资53758元。上述事实，有当事人陈述、住院病历、道路交通事故认定书、鉴定意见书等证据在卷为凭，可以认定。本院认为，被告姚松涛驾驶鲁R5F7**号面包车倒车时与已经停车的原告盛东伟驾驶的鲁RFZ0**号奇瑞风云轿车相撞，致原告杨换丽受伤、鲁RFZ0**号奇瑞风云轿车损坏，被告姚松涛依法应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权法》第六条规定：“行为人因过错侵��他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”原告杨换丽、盛东伟要求被告姚松涛、保险公司赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、车辆维修费、合理的交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告杨换丽、盛东伟的经济损失项目与数额，根据原、被告的举证和庭审情况，综合认定如下：1、医疗费：医疗费4999元，有住院病历、用药清单、医疗费用单据等证据证明，本院予以确认。2、护理费：原告杨换丽的护理人员是宋志奎，为锐迈机械科技（吴江）有限公司喷塑技工，并提供了锐迈机械科技（吴江）有限公司出具的2015年9月—12月的收入证明、个人所得税完税凭证，应按2015年度山东省制造���在岗职工平均工资标准计算护理费，参照司法鉴定意见，护理费为58003元÷365天×29天×1人=4611元。3、住院伙食补助费:29天×80元=2320元。4、交通费：综合考虑原告的实际住院时间、护理人员工作地点与东明县的距离等因素，原告要求交通费500元，不超过实际消费支出，本院应予认定。5、误工费：原告杨换丽为农村青壮年劳力，原告要求误工费按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，本院应予准许，根据鉴定意见，误工费为53758元÷365天×45天=6615元。6、鉴定费1600元，予以认定。7、车损1440元，原告已实际支出，被告保险公司认可，本院应予认定。以上予以认定的各项经济损失共计22085元。被告姚松涛驾驶的鲁R5F7**号面包车在被告保险公司投保交强险和商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间，原告杨换丽。盛东伟的经济损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告保险公司根据商业三者险的保险合同约定予以赔偿，超过合同约定范围的，由被告姚松涛承担赔偿责任。被告姚松涛已垫付的4192元医疗费应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨换丽医疗费4999元、误工费6615元、护理费4611元、住院伙食补助费2320元、交通费500元，合计19045元。于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在��强险限额内赔偿原告盛东伟车辆维修费1440元，于本判决生效后五日内一次性付清。三、被告姚松涛赔偿原告杨换丽鉴定费1600元。于本判决生效后五日内一次性付清。四、原告杨换丽返回被告姚松涛垫付的医疗费4192元。于本判决生效后五日内一次性付清。案件受理费352元，减半收取176元，由被告姚松涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  曹金奎二〇一六年八月十五日书记员  崔慧敏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0205民初1453号原告石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地石嘴山市惠农区石大公路96号，组织机构代码77491608-X。法定代表人杨立军,石嘴山市立昌物业管理有限公司总经理。委托代理人周婉嫱，宁夏剑平律师事务所律师,特别授权代理。被告石嘴山市惠农区育才路街道办事处，住所地惠农区水厂家属楼东侧，组织机构代码73599547-5。法定代表人张杰林，石嘴山市惠农区育才路街道办事处主任。被告石嘴山市惠农区人民政府，住所地惠农区北大街394号，组织机构代码73599511-7。法定代表人李彬，石嘴山市惠农区人民政府区长。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告石嘴山市惠农区育才路街道办事处、石嘴山市惠农区人民政府物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法���行审理。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司诉称，石嘴山市惠农区人民政府系惠农区银河苑小区的责任主体和建筑主体。2012年9月30日，石嘴山市立昌物业管理有限公司与石嘴山市惠农区育才路街道办事处签订《银河苑一期物业服务合同》，为惠农区银河苑小区提供物业服务，约定物业服务费每月每平方米0.36元、公共资源费每月每户3元及相关违约金，石嘴山市惠农区育才路街道办事处对上述费用承担连带责任。惠农区银河苑小区十二号楼48户住房共计拖欠立昌物业服务费、公共资源费合计17449元。故诉至法院要求石嘴山市惠农区育才路街道办事处、石嘴山市惠农区人民政府支付物业服务费、公共资源费合计17449元，支付违约金5235元并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，对原告提起的民事诉讼，如果���们法院立案后发现原告的起诉不符合法定条件，应当裁定驳回起诉。本案中，原告石嘴山市立昌物业管理有限公司应对48户物业承租人、借用人、使用人分别立案起诉，不能一案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石嘴山市立昌物业管理有限公司的起诉。案件受理费321元，退回原告石嘴山市立昌物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。代理审判员  韩雷二〇一六年八月十日书 记 员  袁芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异���的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民��院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。法律监督条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执174号申请执行人刘艳，女。被执行人鹿喜林，男。本院在执行申请执行人刘艳与被执行人鹿喜林买卖合同纠纷执行一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）敦民初字第2115号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一六年八月一日书记员  吴 莹
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初657号原告中国农业银行股份有限公司于都县支行。（下简称于都农行）住所地：于都县贡江镇红旗大道**号。法定代表人马剑，系该行行长。委托代理人刘春荣、阳欢，系该行职工。被告管桦，男，1976年6月11日生，汉族,于都县人，住章贡区。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告管桦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于都农行委托代理人刘春荣、阳欢到庭参加诉讼。被告管桦经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票，在指定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告管桦于2014年1月7日在原告处申请办理了江西省预算单位公务员贷记卡，于2014年2月10日办卡成功、卡中心授信金额为40000元。被告于2014年11月7日在于都互惠商行消费39990元，后通过电话申请临时额度至50000元，2014年11月8日再次在于都互惠商行消费9990元，该笔卡透支本金于2014年12月1日到期。借款期限届满后，被告未按约偿还借款，至今尚欠原告本金人民币49968.83元及利息，经原告多次催收未果，故诉至法院请求判令被告管桦偿还信用卡透支本金人民币49968.83元及利息。被告管桦未提出书面答辩。经审理查明，2014年1月7日，被告管桦向原告于都农行申请办理金穗贷记卡（个人卡），被告在申请表上签名，并声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定。合约规定该金穗贷记卡使用人有权在信用额度内消费取现透支，利息按日利率万分之五计收。原告于都农行对被告管桦的申请经审核批准，为其办理并发放了卡号为000628268xxxxxxxx32的金穗贷记卡，授信金额为人民币4万元。2014年11月7日，被告在于都互惠商行消费39900元，后通过致电农行信用卡中心临时调整授信额度为50000元。2014年11月8日，被告再次在于都互惠商行消费9990元。后被告管桦未按月履行还款义务，至今尚欠原告借款本金人民币49968.83元，利息仅还至2015年6月28日。上述欠款经原告于都农行多次催收未果，故诉来本院请求依法处理。上述事实有原告营业执照及组织机构代码、被告身份证复印件、《于都县税务局解聘管桦的批复》、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细、债务催收通知书等证据及原告代理人当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，原告于都农行与被告管桦签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告于都农行依约为被告管桦发放了金穗贷记卡，并提供了该信用卡的相关服务项目，被告管桦应当根据双方约定按期归还透支本金、利息，并支付相关费用。被告管桦逾期还款已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告于都农行有权追索本金、利息及相关费用(包括诉讼费用）。因此，原告于都农行要求被告管桦还本付息并承担本案诉讼费用的诉求于法有据，本院予以支持。被告管桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管桦在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行金穗贷记卡透支本金49968.83元及按照合同约定利率计算的利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，由被告管桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。审 判 长  易俭国人民陪审员  李志鹏人民陪审员  兰继腾二〇一六年八月二十二日代理书记员  张志江附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款帐号：14xx57
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3424执161号申请人宋定才，男，汉族，1976年1月7日出生，住四川省德昌县。被执行人银巫指，女，彝族，1987年11月28日出生，住四川省德昌县。原告宋定才诉被告银巫指买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第782号民事调解书，于2016年3月3日依法受理了宋定才申请执行银巫指买卖合同纠纷执行一案。本院于2016年3月21日向被执行人银巫指送达了执行通知书。在执行过程中，查询被执行人无银行存款，申请人宋定才与被执行人银巫指成分期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 勇审 判 员  胡宗华代理审判员  李凌云二〇一六年八月二十二日书 记 员  罗 靖
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴民初字第00112号原告（反诉被告）张长芹，男，1949年3月12日出生，汉族，住河北省景县。委托代理人王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。被告聂洪刚，男，汉族，1968年10月10日出生，住吴桥县。被告（反诉原告）吴桥县天同医养院，住所地：河北省吴桥县梁集镇镇政府西。负责人聂洪刚，该单位总经理。以上二被告委托代理人孙月浩，河北福鑫律师事务所律师。被告夏君治，男，汉族，1970年5月20日出生，住景县。委托代理人徐福明，河北福鑫律师事务所律师。第三人（反诉被告）张长城，男，汉族，1965年9月11日出生，住河北省景县。第三人（反诉被告）张永祥，男，汉族，1975年7月4日出生，住河北省景县。以上二第三人的委托代理人王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。本院依法受理原告（反诉被告）张长芹诉被告聂洪刚、被告（反诉原告）吴桥县天同医养院、被告夏君治，第三人（反诉被告）张长城、第三人（反诉被告）张永祥为劳务合同纠纷一案，本院认为，原告向人民法院提起诉讼应符合法律规定，必须有明确且符合诉讼主体资格的被告，同理，反诉原告提起反诉，其必须符合诉讼主体资格。本案经审理查明，被告（反诉原告）吴桥县天同医养院系聂洪刚个人投资建设，该单位处于筹备阶段，无独立法人资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”。及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定，吴桥县天同医养院因无独立法人资格，故其不符合作为诉讼当事人的条件，其在本案中作为反诉原告所主张的损失，可由其他具有诉讼主体资格的法律主体另案主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、驳回原告张长芹对吴桥县天同医养院的起诉；二、驳回反诉原告吴桥县天同医养院的反诉。案件反诉费用2900元，退还反诉原告吴桥县天同医养院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长 张 辉审判员 尚 桢审判员 王贵双二〇一六年八月二十五日书记员 李晓宇
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初3449号原告陈志丹，女，1982年1月15日出生，住三河市燕郊开发区。委托代理人杨宏飞，河北唤民（北京）律师事务所律师。被告彭芳，女，1959年5月23日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。第三人三河市悦景房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区北一路北侧、小庄营村南办公楼B，组织机构代码：06814555-6。法定代表人赵亮，该公司经理。委托代理人刘延春，该公司店长。本院在审理原告陈志丹诉被告彭芳，第三人三河市悦景房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈志丹于2016年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈志丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈志丹撤回起诉。案件受理费1175元，原告陈志丹自愿负担（已预交）。审判员  赵亚光二〇一六年八月二十二日书记员  田 雪
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初2100号原告宋某，女，1980年1月26日生，汉族，农民。被告邢某，男，1979年10月1日生，汉族，农民。本院在审理原告宋某与被告邢某离婚纠纷一案中，宋某于2016年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，宋某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宋某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由宋某负担。审判员  马晓沛二〇一六年八月二十四日书记员  陈曼曼
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执6399号申请执行人温州市城西物业管理有限公司被执行人胡耀辉，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初03511号，依法向被执行人胡耀辉发出执行通知书，责令被执行人胡耀辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡耀辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡耀辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币3288元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年八月十二日书记员  林任春
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1692号原告冉隆伟,男,汉族,1976年5月17日出生,住重庆市渝北区。委托代理人吴远国，重庆泰源律师事务所律师。被告陈建华,男,汉族,1970年3月18日出生,住忠县。原告冉隆伟诉被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员石建军担任审判长，与人民陪审员江书双、刘锦荣组成合议庭，适用普通程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉；本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年期间被告在忠县磨子乡小李村从事工程建设，因差资金先后向原告借款10万元、25万元、30万元。借款到期后，经原告多次催收未果。现原告要求被告偿还借款本金65万元及利息、逾期利息和违约金15.1万元。被告未到庭应诉，也未向本院提交证据和答辩状。经审理查明，2014年���告以在忠县磨子乡小李村进行公路工程建设为由，先后向原告借款三笔共计65万元。具体如下：一、2014年10月5日，被告向原告借款10万元，出具10万元《借条》一张，借期六个月，月息4%，若不按期归还，应支付每月30%的违约金以及每天500元催收人员工资；二、2014年10月17日，被告向原告借款25万元，出具25万元的《借条》一张，约定借期三个月，若不按期归还，应支付每月30%的违约金以及每天500元催收人员工资；三、2014年11月29日，被告向原告借款30万元，出具30万元《借条》一张，未约定还款时间。上述三笔借款被告未履行偿还义务，经原告多次催收未果。现原告诉至本院，要求法院支持其上述诉请。以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提交的身份证、《借条》、《借款协议》、汇款凭证等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据原告举示的《借条》、《借款协议》、汇款凭证，能证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤不到庭应诉，应承担不到庭质证、抗辩的法律后果。欠账还钱，天经地义，被告应按约定按时偿还借款。关于本案三笔借款的利息计算，现根据双方约定及有关法律规定，评述如下。第一笔借款，约定的月利率4%，超过了法律规定的月息2%的标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。故本院对该笔借款的利息超过月息2%的部分不予保护。该笔借款还约定逾期不还应支付每月30%的违约金和每天500元催收人员工资，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故第一笔借款的利息应以10万为本金从借款之日（2014年10月5日）起按年利率24%计算至还清之日止。第二笔借款，因未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故该笔借款借期内的利息不应计算。原告主张逾期利息符合法律规定，但仍不能超过年利率24%的标准。故第二笔借款的利息应以25万元为本金，从逾期之日起（2015年1月18日）起按年利率24%计算至还清之日止。第三笔借款，既未约定利息，也未约定归还时间，故本院只能从原告起诉之日（2016年4月28日）起按照年利率6%计算资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建华于本判决生效后十五日内偿还原告冉隆伟借款本金10万元及利息（利息以10万为本金从2014年10月5日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、被告陈建华于本判决生效后十五日内偿还原告冉隆伟借款本金25万元及利息（利息以25万为本金从2015年1月18日起按年利率24%计算至还清之日止）；三、被告陈建华于本判决生效后十五日内偿还原告冉隆伟借款本金30万元及利息（利息以30万为本金从2016年4月28日起按年利率6%计算至还清之日止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11810元，由被告负担11000元，原告负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时��接向该院预交上诉费（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近），递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交，又不提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  石建军人民陪审员  江书双人民陪审员  刘锦荣二〇一六年八月九日书 记 员  蒋 瑶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更2189号罪犯王大斌，男，1987年2月28日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省福泉监狱服刑。2006年9月5日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑四年，2009年8月21日刑满释放。2014年3月13日贵州省习水县人民法院作出（2014）习刑初字第40号刑事判决，认定罪犯王大斌犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（未履行，有贫困证明）。该犯不服，提出上诉。2014年5月19日贵州省遵义市中级人民法院作出（2014）遵市法刑三终字第44号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月24日交付执行（刑期自2013年7月7日起至2017年7月6日止）。2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王大斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年10月至2015年11月被评为改造积极分子。罚金刑未履行（有贫困证明）。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王大斌在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王大斌减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王大斌减去有期徒刑四个月（刑期至2017年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 慧审 判 员  韩建丰代理审判员  吴 宇二〇一六年八月二十六日书 记 员  肖 宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更2024号罪犯吉尔日色，男，1978年7月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省成都铁路运输中级法院于2010年9月7日作出（2010）成铁中刑初字第52号刑事判决，以被告人吉尔日色犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币3万元，刑期自2010年4月6日起至2025年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2013年5月8日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2014年11月6日对其减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2023年3月5日止。四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉尔日色在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉尔日色减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉尔日色减刑无异议。经审理查明，罪犯吉尔日色在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年4月获定量考核积分112.1分，期间，获表扬一次。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯吉尔日色在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑��诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉尔日色减去有期徒刑一年一个月(减刑后刑期至2022年2月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 仁 富代理审判员 牟  亮人民陪审员 杨 月 红二〇一六年八月二十五日书 记 员 衣留尔什
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1030民初272号原告谢元文。委托代理人谢长生，男，住广昌县，系原告谢元文的父亲，特别授权代理。被告刘经富。原告谢元文诉被告刘经富运输合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢元文的委托代理人谢长生到庭参加诉讼，被告刘经富经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢元文诉称，被告刘经富于2014年2月20日向原告谢元文借款人民币43000元。借条上约定该笔借款于2014年4月30日之前还款，如未归还，按月息1.5%算。还款期限届满后，被告均以各种理由拒不归还原告该笔借款，故原告诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款本金合计人民币43000元及利息（按照月息1.5分计算，从2014年2月20日起计算至还清本息之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告刘经富未作答辩，亦未提交书面证据。经审理查明，原、被告系广昌老乡，均在宁波市做物流生意，2012年底至2013年间，原告多次替被告代运货物及垫付运费。经双方于2014年2月20日结算，被告尚欠原告运费共计人民币43000元，因被告无钱支付，被告于同日向原告出具借条一份。借条内容为“借条，今借到谢元文（）人民币肆万叁仟元整（43000.00），今借人刘经富，2014.2.20，注：2014.4.30之前还款，如未归还，按月息1.5%算，百分之壹点五算”。还款期限到期后，原告多次催促被告还款，但被告至今未支付原告拖欠的运费及利息，故原告诉至法院。以上事实有原告谢元文提供的原告身份证复印件、借条原件及原告的部分当庭陈述可以证实。上述证据与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，故本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告替被告代运货物，被告应支付原告运费，原、被告之间形成货物运输合同关系。原告替被告代运了货物，但被告未按约定向原告支付完毕运费，并向原告出具借条一份，该借条系其真实意思表示，合法有效，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。现被告未按照双方约定，在2014年4月30日前支付原告拖欠的运费，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，故对原告要求被告支付其拖欠运费人民币43000元的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，原、被告还在借条上约定了被告逾期付款的责任，“2014.4.30之前还款，如未归还，按月息1.5%算，百分之壹点五算”，该约定不违反法律规定，应受法律保护，被告应自其逾期付款之日起按约定向原告支付利息，故对原告要求被告支付其自2014年2月20日至还清本息之日止的利息，且按月息1.5%计算的诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘经富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘经富于本判决生效之日起七日内支付原告谢元文运费人民币43000元及逾期利息（自2014年5月1日起支付至其还清全部本息之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币875元，公告费人民币560元，两项合计人民币1435元（原告已预交），由被告刘经富承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  李夏莲审 判 员  谢艳萍代理审判员  包未君二〇一六年八月十六日书 记 员  肖平娣
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0305行审184号申请执行人淄博市环境保护局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。法定代表人田钢昌，局长。被执行人淄博宏达焦化有限公司。住所地：淄博市临淄区。申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2016年8月15日向我院申请执行淄博宏达焦化有限公司环境保护行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人淄博市环境保护局临淄分局对被执行人淄博宏达焦化有限公司2015年10月至2015年12月污染物排放情况进行了核定，作出了临环费字［2015］000603号《排污费缴纳决定书》，认定被执行人淄博宏达焦化有限公司2015年10月至2015年12月应缴纳各项排污费91388元。经审查查明，申请执行人经对被执行人2015年10月至2015年12月污染物排放情况进行核定，于2016年1月7日将《排污费核定缴纳通知单》送达给了被执行人，并要求被执行人在7日内缴纳相应的排污费91388元，被执行人在限期内未缴纳，申请执行人于2016年1月13日对被执行人相关人员作了调查、询问。2016年1月15日申请执行人向被执行人送达了于2016年1月14日制作的临环费字[2015]000603号《排污费缴纳决定书》，同时告知了被执行人享有的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，临环费字[2015]000603号《排污费缴纳决定书》发生法律效力，但被执行人未缴纳排污费，申请执行人于2016年7月16日向被执行人予以催告，被执行人仍未缴纳，申请执行人申请本院强制执行。本院认为，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局所作《排污费缴纳决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人淄博宏达焦化有限公司在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人淄博市环境保护局临淄分院经催告后申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行临环费字[2015]000603号《排污费缴纳决定书》中所确定的内容。审 判 长  田晓辉审 判 员  于洪美人民陪审员  张 雪二〇一六年八月十六日书 记 员  赵立洁
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初2389号原告：齐某某，现住农安县。被告：翟某某，现住农安县。原告齐某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐某某撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告负担。审判员  赵泽新二〇一六年八月二日书记员  刘 辉
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执929号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区法定代表人王平，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人陈明，男，住吉林省辽源市龙山区被执行人胡双庆，女，住吉林省辽源市龙山区被执行人吕国安，男，住址：长春市朝阳区进化街1号。被执行人：吴桂英，女，住址：长春市朝阳区进化街1号。被执行人：王成，男住址：吉林省辽源市龙山向阳街七委一组。被执行人：长春市澳祥兴通经贸有限公司，住所地：长春市南关区兴兰小区3号楼一层、二层。法定代表人：于大河。被执行人：辽源市一鸣商贸有限公司，住所地：辽源市龙山供电局西100米（书香园对过）。法定代表人：胡迎庆。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第21098号执行证书，向上列被执行人陈明、胡双庆、长春市澳祥兴通经贸有限公司、辽源市一鸣商贸有限公司、吕国安、吴桂英、王成发出执行通知书，责令被执行人陈明、胡双庆、长春市澳祥兴通经贸有限公司、辽源市一鸣商贸有限公司、吕国安、吴桂英、王成履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈明、胡双庆、长春市澳祥兴通经贸有限公司、辽源市一鸣商贸有限公司、吕国安、吴桂英、王成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人长春市澳祥兴通经贸有限公司所有的，座落于南关区兴兰小区3号楼，丘（地）为：长房权字第21200032**号，建筑面积：4585.47平方米的房屋予以查封（轮候）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年八月十日书记员  王世刚
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0281执764号申请执行人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市左权中路68号。法定代表人邓少仁，局长。被执行人许伟明，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被执行人曾洁，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请执行人醴陵市卫生和计划生育局于2016年8月16日向本院申请强制执行对被执行人许伟明、曾洁负作出的醴陵市征决（2015）x1254号征收社会抚养费决定书，要求执行以下内容：追缴社会抚养费76368元。本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人醴陵市卫生和计划生育局作出的醴陵市征决（2015）第x1254号征收社会抚养费决定书准予强制执行；二、限被执行人许伟明、曾洁于2016年8月29日前向本院缴纳社会抚养费76368元。案件执行费1046元，由被执行人许伟明、曾洁负担。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  凌海军审判员  杨华珍审判员  龚国理二〇一六年八月十九日书记员  刘 丽
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72证保17号请求人：卢水件，男，1965年5月23日出生，汉族，住江苏省南通市启东市委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。请求人卢水件以为查明与周平船员劳务合同纠纷一案案件事实为由，于2016年8月2日向本院提出海事证据保全申请，请求对“苏启渔03205”号渔船的船舶登记资料采取保全措施。本院经审查认为，请求人的证据保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条之规定，裁定如下：一、准许请求人卢水件的海事证据保全申请；二、自即日起向江苏省渔港监督局吕四分局提取“苏启渔03205”号渔船的船舶登记资料。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 磊二〇一六年八月二日书记员 谢亦周附：相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条采取海事证据保全，应当具备下列条件：（一）请求人是海事请求的当事人；（二）请求保全的证据对该海事请求具有证明作用；（三）被请求人是与请求保全的证据有关的人；（四）情况紧急，不立即采取证据保全就会使该海事请求的证据灭失或者难以取得。第六十八条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事证据保全措施的，应当立即执行；对不符合海事证据保全条件的，裁定驳回其申请。第六十九条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。被请求人申请复议的理由成立的，应当将保全的证据返还被请求人。利害关系人对海事证据保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事证据保全；已经执行的，应当将与利害关系人有关的证据返还利害关系人。第七十条海事法院进行海事证据保全，根据具体情况，可以对证据予以封存，也可以提取复制件、副本，或者进行拍照、录相，制作节录本、调查笔录等。确有必要的，也可以提取证据原件。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执2278号申请执行人曹某某,男,汉族。被执行人梅某,男,汉族。被执行人高某某,女,汉族。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人梅某、高某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人梅某、高某某欠申请执行人曹某某借款本金98000元及利息50000元，合计148000元，由被执行人梅某、高某某于2016年8月30日前偿还15000元，于2016年9月30日前偿还35000元，剩余案件款于2016年10月份起每月30日前偿还6000元，直至清偿完为止。现到期案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0824执2278号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一六年八月三十日书记员  曹伟军