湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9006民初504号原告：黄德伟，男，1968年10月26日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，住天门市。原告：陈军华，女，1968年12月1日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，住址同上。上列二原告共同委托诉讼代理人：张锋，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：刘浩，男，1984年1月10日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，经商，住天门市。被告：蒋桃红，女，1984年10月22日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，经商，住天门市。上列二被告共同委托诉讼代理人：董坡腊，湖北法卒律师律师所律师。被告：华泰财产保险有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市江岸区建设大道791号新光大厦1栋9层。代表人：黄伟光。委托诉讼代理人：韩伟、陈文涛，该公司职工。被告：甘俊文，男，1985年7月15日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。原告黄德伟、陈军华分别诉被告刘浩、蒋桃红、华泰财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称“华泰财险湖北公司”）、甘俊文机动车交通事故责任纠纷二案，本院分别于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，经征得双方当事人同意，于2016年5月26日公开开庭进行了合并审理。原告黄德伟、陈军华及二原告的共同委托诉讼代理人张锋，被告蒋桃红、刘浩及二被告共同委托诉讼代理人董坡腊、被告华泰财险湖北公司的委托诉讼代理人韩伟、陈文涛、被告甘俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2015年3月22日16时15分许，被告刘浩驾驶鄂Ａ×××××号小轿车沿本市干刘公路由南向北行驶至中铁十一局1标3号拌和站门前地段超车时，在道路的左侧与由北向南行驶的由被告甘俊文驾驶的牌号为鄂Ａ×××××号小轿车相撞，造成乘坐在鄂Ａ×××××号小轿车上的二原告受伤。天门市公安局交通管理部门对该事故作出认定，被告刘浩负此事故的主要责任，被告甘俊文负此事故的次要责任，二原告无责任。被告刘浩驾驶的机动车登记车主为被告蒋桃红，该车在被告华泰财险湖北公司投保了交强险和商业第三者责任保险。现为维护合法权益，二原告诉至法院，要求被告刘浩、蒋桃红、甘俊文共同赔偿其损失；原告黄德伟的损失为医疗费25326.61元、护理费2282.58元、误工费10656.25元、残疾赔偿金99408元、住院伙食补助费1450元、交通费910元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费20851.25元、辅助器具费355元、打印复印费386元，共计165925.69元，扣除被告刘浩已支付的10000元，实际还应赔偿155925.69元；原告陈军华的损失为医疗费38188.64元、护理费7083.86元、误工费24509.37元、住院伙食补助费1450元、后期治疗费2000元、交通费1010元、鉴定费1000元，共计75351.87元，扣除被告刘浩已支付的10000元，实际还应赔偿65351.87元；诉讼过程中，原告黄德伟变更诉讼请求为要求被告刘浩、蒋桃红共同赔偿其医疗费25326.61元，护理费2473.98元、误工费11667.95元、伤残赔偿金108204元、住院伙食补助费1450、交通费910元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费22740、辅助器具费255元、打印复印件费386元等各项经济损失共计177813.54元，减去被告刘浩已支付的10000元，实际赔偿167813.54元并放弃要求被告甘俊文承担赔偿责任的诉讼请求；原告陈军华变更诉讼请求为要求被告刘浩、蒋桃红共同赔偿其医疗费38188.64元、护理费7677.86元、误工费26836.27元、住院伙食补助费1450元、后期治疗费2000元、交通费1010元、鉴定费1000元等各项经济损失共计78162.77元，减去被告刘浩已支付的10000元，实际赔偿68162.77元并放弃要求被告甘俊文承担赔偿责任的诉讼请求。二原告均要求被告华泰财险湖北公司在保险责任范围内承担赔偿责任并由上列被告承担本案的诉讼费用。被告刘浩、蒋桃红辩称，对交通事故的基本事实和责任划分无异议；二原告变更诉讼请求，应该依据程序进行，应该在庭审前提出，应该给予被告答辩时间，请求法院不予支持二原告变更诉讼请求；被告刘浩对二原告分别垫付了10000元的医药费，请求一并处理；原告方的部分诉请过高，不符合法律规定，请求人民法院依法核减。被告华泰财险湖北公司辩称，对事故的事实无异议，其愿意在保险责任范围内赔付；二原告诉请过高，需扣减非医保用药费用；被告蒋桃红有第一受益人；诉讼费和鉴定费不属于其赔偿范围；二原告起诉时间是2015年4月8日，相关损失应该按2015年的标准进行计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告分别提交的证据四中杨林费勤标中医骨伤门诊的收费收据以及原告陈军华提供的天门市鸿渐大药房的发票无病历及其他有效证据佐证，其真实性和关联性均不能确定，本院不予采信；其他医疗费票据客观真实，具备证明效力，本院予以采信。证据五，形式要件不合法，本院不予采信。证据六系有鉴定资质的鉴定机构分别对二原告的伤情及误工、护理时间作出的鉴定意见，具备证明效力，被告华泰财险湖北公司对二份鉴定意见有异议，但其未能提供有效证据予以反驳，本院对该两份证据予以采信。证据七中交通费票据未注明目的地用途等，在形式上存在瑕疵，二原告提供的2015年3月22日19时26分从汉口到南通的火车票所示费用不属于本案交通事故的损失范围，考虑到二原告为治伤必然会支出交通费，本院酌定二原告的交通费分别为500元。原告黄德伟提交的证据九形式要件不合法，且该项费用并非因交通事故所致损失，本院不予采信。被告华泰财险湖北公司提交的保险条款属格式条款，字体较小且内容繁多，无其他证据证明被告华泰财险湖北公司已就免责或减轻责任条款向投保人进行提示并作出能够使投保人理解的解释说明，故其中免除或减轻被告华泰财险湖北公司责任的条款依法不发生法律效力，该证据不能达到其证明目的。根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年3月22日下午，被告刘浩驾驶鄂Ａ×××××号小轿车（载被告蒋桃红和杜婷、刘嘉欣、刘健瑜）沿本市干刘公路由南向北行驶，16时15分许，行至中铁十一局1标3号拌和站门前地段超车时，在道路的左侧（西边）与由北向南行驶的被告甘俊文驾驶的鄂Ａ×××××号小轿车（载二原告和黄诚）相撞，致两车受损，两车上乘坐人员均受伤。二原告伤后均被送往天门市第一人民医院救治，原告黄德伟经诊断为肋骨骨折（左）、创伤性血胸（左）、髋周软组织损伤（右）、肺挫伤（双），遂在该院住院治疗29天，支付医疗费24546.61元，其中被告刘浩、蒋桃红为其垫付10000元。原告陈军华经诊断为开放性左胫骨骨折、左侧鼻骨骨折、左侧眶骨骨折等，遂在该院住院治疗29天，支付医疗费36973.64元，被告刘浩、蒋桃红为其垫付10000元。二原告为治疗伤情还分别另行支付交通费500元。鄂Ａ×××××号小轿车的登记车主为被告蒋桃红，被告蒋桃红与被告刘浩系夫妻关系，该车系二人共有财产，二人为该车在被告华泰财险湖北公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2014年11月19日零时起至2015年11月18日二十四时止，其中商业第三者责任保险的保险金额为200000元，并约定了不计免赔特约条款。2015年4月3日，天门市公安局交通警察支队对该交通事故作出公交认字[2015]第6018号道路交通事故认定书，认定被告刘浩负此事故的主要责任，被告甘俊文负此事故的次要责任，二原告无责任。2015年10月19日，天门维民司法鉴定所对原告黄德伟、陈军华的伤情分别作出[2015]临鉴字第622号、第623号法医鉴定意见书，认定原告黄德伟因交通事故造成左侧多发肋骨骨折等，其胸部损伤构成九级伤残程度，误工损失日为90日，护理时间按住院天数计算，为29天；原告陈军华因交通事故所造成损伤构成轻伤一级，误工损失日至鉴定之日，计为210天，护理时间为90天，后续取内固定费为2000元。为此，原告黄德伟支付鉴定费1300元，原告陈军华支付鉴定费1000元。二原告均系湖北省城镇居民。原告黄德伟之父黄宁波已于2003年7月去世，其母杨凤秀自原告黄德伟定残日起已年满82周岁，黄宁波、杨凤秀夫妇共生育子女四人。2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，城镇居民人均可支配收入（年）为27051元，城镇居民人均生活消费性支出（年）为18192元，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入为31138元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。依照相关法律规定并按照此标准，计算原告黄德伟的残疾赔偿金为108204元（27051元/年×20年×20%）、护理费为2473.98元（31138元/年÷365天×29天）、误工费为7677.86元（31138元/年÷365天×90天）、被扶养人生活费为4548元（18192元/年×5年×20%÷4人）、住院伙食补助费为1450元（50元/天×29天）；原告陈军华的护理费为7677.86元（31138元/年÷365天×90天）、误工费为17915.01元（31138元/年÷365天×210天）、住院伙食补助费为1450元（50元/天×29天）。本院认为，本案是一起因机动车之间发生交通事故致人损害而引起的赔偿责任纠纷。被告刘浩驾驶机动车在与对面来车有会车可能的情况下超车，且超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（二）项之规定，对本案交通事故和损害后果的发生，在主观上存在重大过错，应依法承担主要的民事责任。被告甘俊文驾驶机动车未安全驾驶，且超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，对本案交通事故和损害后果的发生，在主观上存在过错，应依法承担相应的民事责任。本院根据当事人致事故和损害后果发生的主观过错大小，酌定由被告刘浩承担70%的民事责任，被告甘俊文承担30%的民事责任。被告蒋桃红与被告刘浩系夫妻关系，肇事机动车系共有财产，现该车辆致人损害，被告蒋桃红依法应与被告刘浩承担连带赔偿责任。被告蒋桃红为肇事机动车在被告华泰财险湖北公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，二原告因交通事故所致损失，应由被告华泰财险湖北公司在交强险各分项限额内先行赔付，超过责任限额的部分损失，由被告刘浩、蒋桃红与被告甘俊文按照各自的责任比例承担，其中应由被告刘浩、蒋桃红承担的部分由被告华泰财险湖北公司在商业第三者责任保险限额内先行承担，不足部分由被告刘浩、蒋桃红负责赔偿。故本院对二原告要求被告刘浩、蒋桃红、甘俊文、华泰财险湖北公司承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持。诉讼过程中，二原告均放弃要求被告甘俊文承担赔偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，系其对自身民事权利的处分，本院不持异议。二原告于法庭辩论终结前向本院提出申请要求变更诉讼请求，且该项变更内容仅涉及赔偿标准的适用，符合我国法律规定，本院予以支持。原告黄德伟主张误工费11667.95元，原告陈军华主张误工费26836.27元，但二原告均未能提供有效证据证明其近三年从事的职业及实际产生的误工损失数额，考虑到二原告受伤期间确实存在误工损失，本院依法对二原告的误工费按照2016年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准予以计算，其请求超过本院依法计算的部分，本院不予支持。原告黄德伟在事故中受伤致残，精神损害后果严重，其请求精神损害抚慰金3000元，合理有据，本院予以支持。被告刘浩、蒋桃红辩称的已分别垫付二原告的10000元请求在本案中一并处理，为减轻当事人讼累，本院予以采纳。被告华泰财险湖北公司辩称的二原告的医疗费均应扣除超出医疗保险的部分以及不应承担诉讼费和鉴定费的辩解主张，没有法律依据，本院不予采纳；其辩称的被告蒋桃红有第一受益人的辩解主张，与本案没有关联性，本院不予采纳；其辩称的二原告的相关损失应按照2015年的标准予以计算的辩解主张，于法无据，本院不予采纳。因被告甘俊文亦在本案事故中受伤，且其已向本院提起诉讼请求赔偿损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院依当事人的损失大小酌定在交强险医疗费限额内为其预留6500元，在交强险死亡、伤残赔偿限额内为其预留60000元。综上所述，原告黄德伟的损失有医疗费24546.61元、护理费2473.98元、误工费7677.86元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）112752元、住院伙食补助费1450元、交通费500元、鉴定费1300元，合计150700.45元；原告陈军华的损失有医疗费（含后期治疗费）38973.64元（36973.64元+2000元）、护理费7677.86元、误工费17915.01元、住院伙食补助费1450元、交通费500元、鉴定费1000元，合计67516.51元。因二原告系夫妻关系，本院酌定原告黄德伟的医疗费、住院伙食补助费共计25996.61元，由被告华泰财险湖北公司在交强险医疗费限额内先行赔付3500元，精神损害抚慰金3000元，由被告华泰财险湖北公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内先行赔付，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计124703.84元，由被告华泰财险湖北公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内先行赔付47000元（110000元-60000元-3000元）超过责任限额的部分100200.45元（25996.61元-3500元+124703.84元-47000元），由被告刘浩、蒋桃红按照70%的责任比例承担70140.32元，扣除其已支付的10000元，被告刘浩、蒋桃红实际还应赔偿原告黄德伟60140.32元，此款由被告华泰财险湖北公司在商业第三者责任保险限额内先行足额赔付，余下应由被告甘俊文承担的部分原告黄德伟已明示放弃，被告刘浩、蒋桃红不再对原告黄德伟承担赔偿责任，被告华泰财险湖北公司共计应赔偿原告黄德伟113640.32元（3500元+3000元+47000元+60140.32元）；原告陈军华的各项经济损失67516.51元，由被告刘浩、蒋桃红按照70%的责任比例承担47261.56元，扣除其已支付的10000元，被告刘浩、蒋桃红实际还应赔偿原告陈军华37261.56元，此款由被告华泰财险湖北公司在商业第三者责任保险限额内足额赔付，余下应由被告甘俊文承担的部分原告陈军华已明示放弃，被告刘浩、蒋桃红不再对原告陈军华承担民事赔偿责任。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄德伟医疗费等各项经济损失113640.32元。二、被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈军华医疗费等各项经济损失37261.56元。三、驳回原告黄德伟的其他诉讼请求。四、驳回原告陈军华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告黄德伟案案件受理费共计880元，由原告黄德伟负担280元（已交纳），被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司负担600元；原告陈军华案案件受理费500元，由原告陈军华负担220元（已交纳），由华泰财产保险有限公司湖北省分公司负担280元。(上述诉讼费用二原告已分别垫付，本院不予退还，执行时由被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司迳付二原告)。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程智超人民陪审员  宋伏毅人民陪审员  董邦才二〇一六年八月二十七日书 记 员  周丽文