wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初1499号原告李功堂，男，汉族，退休职工。被告于清友，男，汉族，农民。被告朱玉春，男，汉族，农民。原告李功堂与被告于清友、朱玉春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由代理审判员王德有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆贺与被告朱玉春到庭参加诉讼，被告于清友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李功堂诉称：2013年1月日，被告于清友因种地急需用钱，由被告朱玉春担保在原告处借款10000元，被告于清友给原告出具一份借据，约定月利率2%，如被告于清友逾期不还款，由保证人承担保证责任。2015年2月17日，被告于清友给原告结算了利息，本金及其余利息经原告多次向被告于清友及担保人朱玉春索要，被告于清友至今未给付该借款。故原告诉至法院，要求被告于清友给付借款本金10000元及利息（从2015年2月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止），被告朱玉春承担连带清偿责任。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据及借款担保合同书一份。意在证明2013年1月1日，被告于清友在原告处借款10000元，约定月利率2％，未约定具体还款时间，担保人是被告朱玉春。2015年2月17日，被告于清友将利息结清。经庭审质证，被告朱玉春对原告提供的证据无异议，被告于清友未到庭发表质证意见。本院经审查认为，被告朱玉春对原告提供的证据无异议，被告于清友放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。被告于清友未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。被告朱玉春辩称：被告于清友借款属实，被告朱玉春是担保人，当时于清友说如果到期还不上钱，将自己的两垧土地给担保人种两年。2015年2月27日，被告于清友给原告结清了利息，当时被告朱玉春在场，之后，被告朱玉春和原告多次找被告于清友要钱，被告于清友至今未能给付该款。我可以承担连带责任，但被告于清友应将他自己的两垧地给被告朱玉春种两年。被告朱玉春未向法庭提供证据。根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年1月1日，被告于清友在原告处借款10000元，约定月利率2％，未约定具体还款时间，担保人是被告朱玉春。2015年2月17日，被告于清友将借款利息结清，之后，经原告索要，被告于清友至今未能给付借款本金及其余利息。本院认为：被告于清友在原告处借款，并给原告出具借据，双方借贷关系事实清楚，借款合同合法有效。双方在合同中未约定具体还款时间，原告可以随时主张权利。现原告主张权利，被告于清友应履行给付义务，故原告要求被告于清友给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱玉春是担保人，双方在合同中未约定具体的保证方式，应视为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告朱玉春对被告于清友在原告处的借款及利息承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告于清友于本判决生效后10日内给付原告李功堂借款本金10000元及利息（利息从2015年2月18日起按月利率2%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告朱玉春对上述借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  王德有二〇一六年八月一日书 记 员  陆 宽
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民申61号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王正安，男，出生于1956年1月21日，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田变群，女，汉族，农民，出生于1957年12月1日。再审申请人王正安因与被申请人田变群民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）渭中民三终字第00325号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王正安申请再审称，申请人现有新证据证明原审判决错误，我2010年5月已经给田变群还了15476元，原审判决计息起算时间错误。原审判决按银行贷款四倍利率计息高于被申请人请求数额。田变群提交意见称，申请人主张给我还款15476元但没有提供还款条据，故不认可。申请人应把以前的条子拿来说明41747元是怎么来的，欠款应以条据为准。本院经审查认为，王正安以其有新证据为由主张其2010年10月曾归还了田变群15476元，但其提交的证据一份仅有复印件，另一份为自己书写，数额是其自己推算，被申请人均不予认可，申请人又缺乏其他证据印证，且与其2013年6月17日经过结算最后给被申请人出具41747借条的事实相矛盾，故该再审事由不能成立。原审按银行同期贷款利率的四倍计息符合当时的规定，申请人主张原审判决结果高于被申请人按约定利率请求数额的申请理由缺乏事实依据，该再审事由亦不能成立。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，依法应予驳回依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王正安的再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李 华代理审判员  左继刚二〇一六年八月十八日书 记 员  王妮妮
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初10828号原告:苏州市相城区元和范吕家具经营部，住所地苏州市相城区元和街道金万丽家具有限公司一楼B区B8-2。经营者：范吕，男，1984年8月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：昆山市金马工业有限公司，住所地昆山市陆家镇民营路一号。法定代表人：王东，系该公司负责人。原告苏州市相城区元和范吕家具经营部（以下简称“范吕家具经营部”）与被告昆山市金马工业有限公司（以下简称“金马公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告范吕家具经营部经营者范吕到庭参加诉讼，被告金马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范吕家具经营部向本院提出诉讼请求：2015年5月13日，被告与我方达成家具货款分期给付协议，并签订协议条款。被告承诺分期给付所拖欠办公家具货款，总计叁万肆仟元整（34000元），2015年5月13日支付4000元，剩余30000元由2015年6月15日起分期支付，每期7500元，共四期支付完结。后被告于2015年5月13日支付4000元，于2015年6月30日支付1500元，于2015年9月9日支付1500元，共计支付7000元。自2015年9月15日后，原告多次与被告联系要求其履行还款协议，至今分文未付，现原告诉至法院，要求：判令被告立即给付欠款27000元。被告金马公司未作答辩。经审理查明，2015年5月13日，被告金马公司向原告范吕家具经营部出具结账协议一份，其上载明，被告结欠原告办公桌款34000元，2015年5月13日付款4000元，余款分四个月还清，即6月15日付7500元，7月15日、8月15日、9月15日各付7500元；该结账协议约定，被告要求原告开具金额为41700元的发票。2015年5月14日，原告按照结账协议约定，向被告开具了41700元的发票，货物名称为办公家具。结账协议签订后，被告金马公司分别于2015年5月13日、2015年6月30日、2015年9月9日支付原告4000元、1500元、1500元；之后，被告未再支付原告货款，现被告尚欠原告货款27000元。上述事实有结账协议、银行回单、发票及本院庭审笔录予以证实。本院认为，关于原告范吕家具经营部要求被告金马公司支付欠款27000元的诉讼请求，被告通过结账协议的方式确认结欠原告货款34000元，其向原告承诺2015年5月13日付款4000元，余款分四个月还清，即6月15日付7500元，7月15日、8月15日、9月15日各付7500元；本院认为，结账协议签订的时间为2015年5月，结账协议中所述的6月15日、7月15日、8月15日和9月15日，根据社会常理，应认定为2015年的时间；协议签订之后，被告并未按约支付货款，仅支付了7000元，尚余27000元未付，故本院对原告要求被告支付欠款27000元的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市金马工业有限公司支付原告苏州市相城区元和范吕家具经营部欠款27000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取为238元，由昆山市金马工业有限公司负担；该款原告已交纳，被告昆山市金马工业有限公司在履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。代理审判员  胡蔷薇二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈 童附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1685号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告孙红要，男，1989年9月6日出生，汉族，住河南省汝州市。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告孙红要信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月2日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××16。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月21日，已发生欠款本息等费用共计7622.62元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款7622.62元（暂计至2014年10月21日，其中本金5400元、利息和其他费用2222.62元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2012年12月2日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××16的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金5400元超过还款日期未予还款，截至2014年10月21日共产生利息和其他费用2222.62元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金5400元、利息和其他费用2222.62元以及2014年10月21日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告孙红要于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金5400元、利息和其他费用2222.62元，并支付自2014年10月22日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙红要负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年八月八日书 记 员  杨 宾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初5969号原告：重庆渝辉电梯有限公司，住所地重庆市江北区五里店五江路御庭苑2号18楼。法定代表人：彭晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐亮，重庆志平律师事务所律师。被告：重庆市合川区家盛物业发展有限公司，住所地重庆市合川区瑞山西路2号。法定代表人：张晓东，职务不详。本院在审理原告重庆渝辉电梯有限公司与被告重庆市合川区家盛物业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆渝辉电梯有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝辉电梯有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝辉电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2830元，由原告重庆渝辉电梯有限公司负担。代理审判员  毛亚男二〇一六年八月八日书 记 员  许雪凇
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1217号之一申请执行人衡水市桃城区会通模板租赁站。经营者王会群。被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司。法定代表人张敏翔，董事长。保证人顾桂清，男，1954年9月20日出生，汉族，江苏省泰兴市泰兴镇永丰路襟江花园5排1室。身份证号码321025195409200012。本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市中级人民法院制作的（2016）冀11民终774号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，于2016年7月31日被执行人的保证人顾桂清发出（2016）冀1102执1217号执行裁定书，责令保证人三日内向申请执行人履行清偿债务363539.36元（利息已计算至2016年8月5日）的义务，可保证人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划保证人顾桂清银行账户存款363539.36元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一六年八月十二日书记员  杜 淼
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执682号之一申请执行人胡云飞。被执行人潘有漫。被执行人潘聪。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第240号民事判决书，于2016年3月28日立案执行申请执行人胡云飞与被执行人潘有漫、潘聪买卖合同纠纷执行一案。本院于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局，浙江省公安厅及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年3月28日查封了被执行人潘有漫所有的坐落于永嘉县桥头镇壬田村溪巷3号的房屋（所有权证号03006544），该房屋土地性质属集体，系被执行人名下的唯一住房，故本院不予处置。2016年6月3日本院查封了被执行人潘有漫名下的牌照号为浙C×××××五菱牌小型轿车一辆（该车辆未实际扣押，本院暂无法处置），2016年4月21日本院扣划被执行人潘有漫的银行存款13000元，申请执行人已经取得执行款12347元，除此之外，尚未发现被执行人有可供执行财产。被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年8月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法于2016年8月8日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见。截止2016年8月22日，被执行人尚有货款18653元及31000相应的利息未履行。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，且申请执行人至今尚未向本院提供被执行人其他可供执行财产的证据和线索，故本案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产可供执行的或查封财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执682号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年八月二十二日书记员  厉慧洁
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执512号申请执行人：莫云，女，1974年3月10日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。被执行人：舒长春，男，1972年9月12日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住福建省莆田市涵江区。本院在执行申请执行人莫云与被执行人舒长春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3986号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人,申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3986号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年八月十六日书记员  陈明霞
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执895号申请执行人旃浩哲。被执行人夏超。本院在执行申请执行人旃浩哲与被执行人夏超民间借贷纠纷一案中查明，被执行人夏超下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执895号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  潘寿勤执行员  郭树禹执行员  潘其芬二〇一六年八月二十二日书记员  陈 琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2306号上诉人（原审被告）：黄劲华，住广东省肇庆市鼎湖区。被上诉人（原审原告）：曾超全，住广东省广州市花都区。委托代理人：徐绰敏，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所实习律师。上诉人黄劲华因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0114民初5410号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人黄劲华上诉称：原审认定事实和适用法律错误。事实是上诉人确实写了承诺还款给被上诉人，但是因为2015年11月中旬新闻媒体报道毒跑道事件后甲方要求重新鉴定材料合格没有影响人体安全的前提下再付款，而此时被上诉人就加深追款，没有做到供货商应该的责任配合做第三方鉴定；又因今年6月22日中央新闻报道要求全国中小学生所有跑道停止施工的影响，上诉人现正在办理相关鉴定资料获取产品的合格与不合格依据，如材料不合格上诉人将会起诉被上诉人要求赔偿一切经济损失。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省肇庆市鼎湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”上述条款规定的合同履行地是以当事人在合同中明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地没有进行约定，现被上诉人起诉要求判令上诉人支付拖欠的货款，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地为广东省广州市花都区新华街新街村四和四队一巷8号，即本案的合同履行地在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年八月二十三日书记员  李 博
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终1498号上诉人（原审原告）许某。被上诉人（原审被告）田某。上诉人许某因离婚纠纷一案，不服兴平市人民法院（2016）陕0481号民初368号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，原告起诉要求与被告离婚，原告不能正确表达自己的主张，被告缺席未到庭，本院根据原告的陈述不能查明案件事实，且原告未向本院提交任何证据，无法证明自己的主张。对原告的离婚诉请不予支持，应予驳回。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：驳回原告许某起诉要求与被告田某离婚的诉请。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告许某承担。宣判后，许某不服，提出上诉称：1、被上诉人多次经常对上诉人实施家庭暴力，导致上诉人喝农药，被上诉人也不管。2、双方已分居五年之久，且2014年上诉人患病住院治疗，被上诉人未给付医疗费，也未照顾上诉人的生活，被上诉人对上诉人完全不负责任，因此，上诉人认为双方夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚。请求二审法院依法判决双方离婚，并判处兴平市桑镇永流村7组老庄基归上诉人及二儿子居住，上诉人的责任田归上诉人耕种，被上诉人每年支付上诉人10000元，用于检查鼻咽癌及生活支出。被上诉人田某经合法传唤未到庭，亦未进行答辩。经审理查明：许某与田某结婚后，生育两男孩，现孩子均成年成家，并在外打工。一审认为上诉人不能正确表达自己主张，被上诉人缺席，上诉人未提交任何证据，即未列查明事实部分。本院认为：本案双方当事人已结婚多年，并生育两个孩子，且孩子已经成年成家，在共同生活中应当互相理解、加强沟通，妥善解决日常生活中的矛盾，珍惜共同建立的婚姻家庭生活。上诉人提出离婚，一审中被上诉人书面答辩认为夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚，而上诉人并未提供充分有效的证据证明夫妻感情已彻底破裂。且二审中，上诉人针对其上诉主张亦未提交任何证据，故原审结合本案实际情况，驳回上诉人许某起诉要求与被上诉人田某离婚的诉讼请求正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人许某承担。本判决为终审判决。审判长  席晓颖审判员  王丽丽审判员  刘平浪二〇一六年八月二十三日书记员  李 花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江商初字第01543号之一原告：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇环城北路1号。法定代表人：张如荣，该公司董事长。被告：李永泉。被告：周金狗。被告：周中华。被告：李东英。第三人：临安市藻溪吴培钱旅游饭店，住所地浙江省临安市天目山镇闽坞村北街**号。投资人：吴培钱，经营者。原告浙江永泉丝绸印染有限公司与被告李永泉服务合同纠纷一案，浙江省临安市人民法院于2015年7月9日作出（2015）杭临商初字第1315-1号民事裁定书，将案件移送本院审理。本院于2015年8月12日立案受理后，依法进行审理，于2015年8月25日追加周中华、李东英、周金狗为共同被告参加诉讼，于2015年11月17日追加临安市藻溪吴培钱旅游饭店为本案第三人参与诉讼。原告浙江永泉丝绸印染有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李永泉、周金狗、周中华、李东英立即向原告支付货款26250元，并按银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付自2015年1月1日起至判决日止的损失；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年6月25日，杭州临安天目丝绸印染厂（以下简称天目厂）实际控制人汝雄强将企业整体转让给被告周中华，工商登记的投资人为被告周中华的父亲周金狗，被告李东英与周中华系夫妻关系。2015年1月16日，天目厂经工商核准注销，被告李永泉系注销前投资人。2015年4月，原告经受让取得对天目厂的债权26250元。2016年4月，原告向本院邮寄申请书及相关材料，在申请书中主张案涉债权转让合同系受胁迫签订，违背原告真实意思表示，且债权人未通知债务人债权转让事宜，故债权转让程序违法，请求驳回自身诉讼请求。因原告的上述申请内容与其诉讼请求前后矛盾，本院于2016年8月5日传唤原告法定代表人张如荣到庭接受询问，经本院释明后，原告最终明确其真实意思表示为案涉债权转让程序违法，坚持要求驳回其诉讼请求。本院经审查认为，一个完整的诉的提出应该符合以下条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告首先以债权受让人的身份向四被告提起诉讼，要求四被告履行给付货款义务，该请求是基于依法成立并有效的债权转让合同而提出。现原告最终以债权转让程序违法等理由变更请求为驳回其诉讼请求。因原告对四被告提起的诉讼缺乏具体诉讼请求，无法形成一个完整的诉，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告浙江永泉丝绸印染有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  张有顺审 判 员  徐 娟人民陪审员  林秋霞二〇一六年八月九日书 记 员  陈雅芳
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1722民初2713号原告齐某某，女，1987年8月2日出生，汉族，农民。委托代理人陈永胜，山东都君律师事务所律师。被告董某某，男，1988年1月1日出生，汉族，农民。原告齐某某与被告董某某离婚纠纷一案，于2016年7月6日立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐某某诉称：原、被告于2008年夏天经人介绍相识，2009年10月1日举行结婚仪式，2010年3月15日在单县民政局补办结婚登记手续；其与被告婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常吵架，被告对家庭和孩子没有责任心，二人之间的夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚，婚生子董某甲由原告抚养，被告支付抚养费。被告董某某未予答辩。经审理查明：原、被告相识后二人关系较好，于2009年10月1日举行结婚仪式，2010年3月15日在单县民政局补办结婚登记手续；婚初夫妻感情尚可，2010年10月5日生育一子董某甲。原告自述：自原告怀孕后，被告待其不如以前，二人经常因为被告懒惰而生气吵架，后因被告对原告外出打工不满，于2016年6月20日二人开始分居至今；原告有婚前陪嫁一宗，婚后无共同财产，无共同债权、债务。原告仅有以上陈述，未向本院提供相应的证据。被告之父董某乙证实：原、被告婚后感情挺好，最近二人系因被告贪玩而生气，被告不同意离婚。上述事实，有原告的陈述、婚姻档案查阅信息、常住人口登记卡、调查笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告婚前关系较好，说明婚姻基础尚可；自结婚至今已共同生活多年，且婚后生育子女一名，二人之间已建立了一定的夫妻感情，双方均应予以珍惜。原告虽称双方经常因为被告懒惰而生气吵架，于2016年6月20日二人开始分居生活，但未向本院提供相应的证据予以证实，故本院不予认定。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告齐某某与被告董某某离婚。案件受理费150元由原告齐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张玉二〇一六年八月十五日书记员  陈亚
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0621执1323号申请执行人长江建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：杨继会，系该公司董事长。委托代理人：孙晓雷，内蒙古蒙晟律师事务所律师。任丽媛，内蒙古蒙晟律师事务所律师。被执行人内蒙古博泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。法定代表人：李文利，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）内民提二字第00002民事判决书，责令被执行人内蒙古博泰房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人内蒙古博泰房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人内蒙古博泰房地产开发有限责任公司所有的房产一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以书面申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘燕二〇一六年八月十八日书记员  ＸＸ
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民初79号之一解除保全申请人：卢志宗，男，1956年6月24日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇文盛路**号。委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯明玉，广东正鸿律师事务所律师。被申请人：中山市百花鸟内衣实业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇九洲基大道367号。法定代表人：卢景常。原告卢志宗诉被告中山市联华印染有限公司、卢景常、香港利华实业集团有限公司（HONGKONGLIHUAINDUSTRIALGROUPLIMITED）、中山市百花鸟内衣实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）粤20民初79号民事裁定，冻结被申请人中山市百花鸟内衣实业有限公司的银行存款1600万元。申请人卢志宗于2016年8月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人卢志宗申请解除对被申请人中山市百花鸟内衣实业有限公司银行存款1600万元的冻结符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中山市百花鸟内衣实业有限公司银行存款1600万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马 军审 判 员  杨雪燕代理审判员  张 荣二〇一六年八月二十三日书 记 员  谢文婷
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初7883号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，组织机构代码：67338097-6。法定代表人：程洪，职务：总经理。委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：丁贤均，男，汉族，1969年11月24日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告丁贤均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。代理审判员  刘云龙二〇一六年八月十八日书 记 员  陈春梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5202号罪犯唐照，男，汉族，1980年8月11日生，小学文化，安徽省定远县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）滁刑初字第5号刑事判决，以被告人唐照犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年04月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯唐照在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐照在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐照在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐照减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年2月20日起至2024年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初6626号原告：李某，农民。被告：秦某甲，农民。原告李某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼。被告秦某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、要求判决离婚；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原被告经婚介所介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子秦某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，一直没有感情，双方自2014年4月开始分居，原告曾在2014年、2015年两次起诉要求离婚，2014年因原告未及时到庭，法院裁定按撤诉处理，2015年法院判决不准离婚。现双方已无和好可能，因此再次起诉，要求判如所请。秦某甲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提供双方的结婚证及（2015）邳铁民初字第1550号民事判决书，被告未出庭质证，本院对上述证据依法予以确认。原告提供的证据可以证明原被告于2011年经婚介所介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××年生育一子秦某乙。双方于2014年开始产生矛盾，原告于2014年、2015年两次向本院起诉，2014年因原告未到庭，法庭裁定按撤诉处理，2015年十一月三日法院对原告第二次起诉离婚，判决不准离婚。因双方仍未和好，原告因此起诉，要求判如所请。原被告分居后，其婚生子一直随被告生活，原告庭审中表示，判决离婚后，子女可由被告抚养，自己愿意支付抚养费。本院认为：婚姻以感情为基础，良好的夫妻感情需要双方共同维系。原、被告系经婚介所介绍认识，婚前相处时间较短，感情基础较差，婚后感情一般，虽生育了一子，但近年来因家庭琐事致使夫妻感情恶化，已经长期分居，双方长期互相不履行夫妻义务，原告已经先后三次向本院起诉要求离婚，本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情破裂。故对原告离婚请求，本院予以支持。夫妻离婚后，双方均有抚养子女的义务，考虑到双方分居后婚生子一直随被告生活，本院认为由被告抚养婚生子为宜。原告应支付抚养费，因婚生子一直生活在农村，抚养费标准可参照我省上一年度农村居民消费标准，酌情按每月500元予以支持。被告秦某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告秦某甲离婚。二、婚生子秦某乙（××××年××月××日生）由被告秦某甲抚养，由原告李某支付抚养费，每月500元，自2016年8月至婚生子年满十八周岁止，分别于每年12月30日前付清当年应付抚养费。三、原告李某享有探视子女的权利，于每月单周周六、周日行使探视权，对方应予以协助。案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年八月二十二日书记员  石玉峰
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0982民初367号原告：赵萍萍,女,1959年1月18日出生,汉族,住温州市鹿城区,委托代理人：肖立峰、黄玉章，浙江泽商律师事务所律师。被告：陈家团,男,1962年2月13日出生,汉族,住福鼎市,第三人：李上元，男，1984年8月6日出生，汉族，住福鼎市古城北路*****号，住福鼎市，第三人：许秋菊，女，1968年8月25日出生，汉族，住福鼎市，原告赵萍萍与被告陈家团租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人肖立峰、黄玉章，被告陈家团,第三人李上元到庭参加诉讼。第三人许秋菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵萍萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租金208750元以及逾期利息。2.判令被告立即支付物业费、水电费32433元（暂计算至2015年9月，以物业公司实际核算后为准）。诉讼过程中，原告赵萍萍变更、增加诉讼请求为：1.依法判令被告立即支付租金65750元以及逾期利息；2.判令被告立即支付物业费、水电费33620元（暂计算至2015年9月，以物业公司实际核算后为准）；3.判令被告赔偿漏水损失25000元。事实和理由：2012年12月23日，其与被告陈家团签订《房屋租赁协议》，约定被告租赁福鼎市桐山太姥商住区C幢201-225号房产，期限为2013年6月1号至2018年5月31日。租金第一年为30万元，次年起每年递增2万元，并且应于每年6月1日前付清次年租金。被告未依约支付2015年6月1日至2016年5月31日期间的租金34万元，仅支付131250元，并在租赁期间拖欠物业费和水电费，原告多次催讨未果。被告陈家团辩称，其与原告赵萍萍签订房屋租赁合同，后将房屋转租第三人李上元、许秋菊。房租按照季度给付，第三年时支付了前两个季度的租金，第二季度时也关闭了店面不再使用。第三季度时，原告要求若店面还未转出，不能挪动店面内物品。在此期间，拿走钥匙并以本人名义对外出租。后原告找到租客并商定相关事宜，之后通知被告清理房内物品。据当时情形，被告有理由认为双方达成默认，之后房租不算入应付租金内。后因原告身处温州，请求被告协助处理房屋漏水问题，说明被告先为垫付之后归还，但并未找到漏水水源。后新租客装修时找到漏水水源，原告赔偿其25000元。第三人李上元述称，原告有称若未支付租金，要求留下房屋内物品并且将房屋租给他人。另外，漏水情况是关店面之后三个月才发生。第三人徐秋菊未做陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的证据5证明拖欠水电费的事实，因实际使用者为第三人李上元与许秋菊，名单也应写其姓名。2.被告提供的证据证明商铺实际经营者为第三人李上元与许秋菊。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月23日，原告赵萍萍与被告陈家团签订《房屋租赁协议》，约定被告租赁福鼎市桐山太姥商住区C幢201-225号房产，期限为2013年6月1号至2018年5月31日。租金第一年为30万元，次年起每年递增2万元，并且应于每年6月1日前付清次年租金。被告未依约支付完毕2015年至2016年租金，至今支付131250元。2016年1月份，原告将此房屋租赁给新承包方。本院认为，原、被告出于真实意思表示，订立房屋租赁合同。但被告转租房屋，未获得原告同意，故其与第三人签订的转让与合伙协议无效。因此本案只涉及原、被告之间的权利义务关系。原、被告之间存在房屋租赁合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告仍有65750元租金未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张的被告租赁期间产生的物业税水电费用33620元，也予以支持。但关于漏水损失，原告主张事实不清，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。的规定，判决如下：一、被告陈家团于本判决生效之日起七日内支付原告赵萍萍租金65750元及其逾期利息（自2016年2月18日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。二、被告陈家团于本判决生效之日起七日内支付原告赵萍萍物业费与水电费33620元。三、驳回原告赵萍萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2787元，由原告赵萍萍负担560元，被告陈家团负担2227元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  周友泉代理审判员  林姗姗人民陪审员  方维宝二〇一六年八月三日书 记 员  许佳佳附注本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。出租人同意转租的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初7455号原告吴双玲。原告路孝亮。两原告委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。法定代表人孙子坚。原告吴双玲、路孝亮诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员赵飞适用简易程序独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴双玲、路孝亮之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴双玲、路孝亮诉称，2013年5月14日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢1单元503室房屋，房款总价为730000元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款730000元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为144540元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款730000元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为3985.80元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至2016年8月17日。被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。2、原告提供销售不动产统一发票1份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。3、原告提供个人购房借款合同、银行还款明细各1份，要求证明原告已办理按揭付清房款的事实。4、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2、3予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。另查明，原告于2013年5月14日支付预售购房款23万元，同年通过按揭贷款付清余款48万元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至2016年8月17日止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴越星置业有限公司支付给原告吴双玲、路孝亮逾期交房的违约金162425元、逾期交付权属证书的违约金5058.9元，合计167483.9元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1635元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  赵飞二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4370号罪犯辜洪泉，男，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年2月17日作出(2011)深龙法刑初字第3256号刑事判决，以被告人辜洪泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯辜洪泉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑一个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯辜洪泉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯辜洪泉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），获得嘉奖18次；2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬。2014年11月29日因在监狱人民警察呼叫时故意不应答被扣1分，2015年8月24日因殴打他犯被扣3分，2015年10月14日因被服不按规范要求折叠被扣1分，2015年11月10日因无正当理由，不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣1分，2016年1月23日因无正当原因，未完成劳动定额生产任务，欠产9.75%被扣1分，2016年2月23日因无正当原因，未完成劳动定额生产任务，欠产49.83%被扣4分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯辜洪泉该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。该犯在本次考核期间内没有正确的改造态度，在服刑期间仍多次违监管规定累计被扣11分，其中一次性扣3分以上2次，表现差，不应认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的的规定，裁定如下：对罪犯辜洪泉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124民初1921号原告:陈敏。被告：贾德胜。原告陈敏与被告贾德胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序。现因贾德胜下落不明，需要公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李志萍审 判 员  朱明星人民陪审员  许程琍二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘朝军
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2479号罪犯伍顺荣，男，1963年7月8日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2014年9月12日作出(2014)江蓬法刑初字第455号刑事判决，以被告人伍顺荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年10月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯伍顺荣在服刑期间确有悔改表现，我院于2015年12月20日对其减去有���徒刑五个月。刑期执行至2016年10月10日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯伍顺荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍顺荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月表扬，2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍顺荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯伍顺荣予以减去有期徒刑一个月十六天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 吴  薇
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0624民初2821号原告关凤英，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被告贾立宇，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被告张文秀，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。原告关凤英诉被告贾立宇、张文秀民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求将被告贾立宇、张文秀所有的位于鄂托克旗乌兰镇八居委66栋22号房屋予以查封，被告张文秀在鄂托克农村商业银行布日都路支行622976008050038XXXX账号的存款400000元予以冻结。并提供尚和平名下登记的位于一居委24栋13号房屋作担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、将被告贾立宇、张文秀所有的位于鄂托克旗乌兰镇八居委的房屋予以查封。二、将被告张文秀在鄂托克农村商业银行622976008050038XXXX账号的存款400000元予以冻结。三、将原告关凤英提供的尚和平名下登记的位于一居委24栋13号房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 乌敦格日乐二〇一六年八月九日书记员 乌 云 花
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申120号再审申请人（一审被告）：贵州省仁怀市英雄渡酒业有限公司。住所地：贵州省仁怀市国酒北路****号。组织机构代码76607266-5。法定代表人汪伦，该公司总经理。被申请人（一审原告）：仁怀市沙滩乡顺河村村民委员会。住所地：仁怀市沙滩乡顺河村村室。法定代表人敖跃，主任。再审申请人贵州省仁怀市英雄渡酒业有限公司因与被申请人仁怀市沙滩乡顺河村村民委员会买卖合同纠纷一案，不服仁怀市人民法院（2015）仁民初字第04974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，贵州省仁怀市英雄渡酒业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  毕云开审判员  胡海燕审判员  陈新辉二０一六年八月十七日书记员  吴 铁
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3423民初581号原告张顺志,男,1971年6月20日出生,汉族，住四川省盐源县。被告张顺才，男，汉族，住四川省盐源县。被告张加国，男，汉族，住四川省盐源县。本院在审理张顺志与张顺才、张加国关于相邻通行纠纷一案中，本院于2016年5月24日立案。原告张顺志于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张顺志撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张顺志负担。审判员  牟文权二〇一六年八月八日书记员  张宇香附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初8088号原告：钱宏宇。被告：朱政。被告：朱小平。原告钱宏宇与被告朱政、朱小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告钱宏宇以被告已将支付借款，双方再无瓜葛为由于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，且双方纠纷已解决，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钱宏宇撤回起诉。案件受理费减半收取2060元由原告钱宏宇负担。审判员  刘斌二〇一六年八月二十四日书记员  郭芳
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初3393号原告：江伟坚。委托诉讼代理人（特别授权）：祝小军，浙江万盛律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：徐丽波，浙江万盛律师事务所律师。被告：浙江家园门业有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工路36号。法定代表人：杨正仁，职务执行董事。本院在审理原告江伟坚与被告浙江家园门业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告江伟坚于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中以被告拒不提交相应证据，现无法查明原告实际工资标准，需进一步收集证据为由申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江伟坚撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江伟坚负担。代理审判员  汪颖二〇一六年八月三十日书 记 员  徐宁
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2302民初1386号原告：新疆准东石油房地产开发有限公司。法定代表人：蔚玉红，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗进，阜康市城市法律服务所法律工作者。被告：向辉，男，汉族，1970年12月14日，系准东采油厂技术人员，住阜康市原告新疆准东石油房地产开发有限公司（以下简称准东房地产公司）与被告向辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗进和被告向辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。准东房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行房屋买卖合同；2、判令被告支付原告购房款524254元；3、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2011年7月19日，被告购买原告开发的位于阜康市准东果墅.花溪苑居住小区C2-5别墅一套，被告先期交付房款400000元。该套别墅总房款为924254元，余款524254元于2012年9月30日付清。现房屋经验收竣工，经核算被告尚欠剩余房款524254元未支付。原告多次催要未果，故依法起诉。向辉承认原告在本案中所主张的事实，对诉讼请求也没有异议。但认为自己现在没有能力交纳剩余房款，房子不想要了，原告能否考虑将先期交纳的房款退给被告。本院认为，被告向辉承认原告准东房地产公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据庭审可以认定原告在房屋竣工验收后，于2013年初就通知被告办理交接，但被告一直未去办理，也没有将原告所诉的剩余房款支付给原告。现被告以自己没有能力支付剩余房款，抗辩要求解除房屋买卖合同，但原告并不同意。因此对被告的抗辩本院不予支持，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告向辉继续履行房屋买卖合同，于本判决生效后三十日内向原告新疆准东石油房地产开发有限公司支付购房款524254元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9043元，减半收4521元，其他诉讼费用160元，合计4681元，均由被告向辉负担。如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  朱小平二〇一六年八月二十二日书记员  高 峰
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2451号之二解除保全申请人:安徽凯奥润滑油科技有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经四路83号，组织机构代码证05700905－7。法定代表人：朱卫明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被申请人：重庆祥龙电气股份有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕镇龙山大道23号，统一社会信用代码91500224568724546G。法定代表人：蒋章听，该公司董事长。解除保全申请人安徽凯奥润滑油科技有限公司与被申请人重庆祥龙电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）皖1181民初2451号民事裁定，冻结被申请人重庆祥龙电气股份有限公司银行存款33万元。解除保全申请人安徽凯奥润滑油科技有限公司于2016年8月19日向本院申请解除上述保全措施。本院认为：解除保全申请人安徽凯奥润滑油科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人重庆祥龙电气股份有限公司银行存款33万元的冻结。案件申请费2170元，由解除保全申请人安徽凯奥润滑油科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单斌二〇一六年八月二十二日书记员  梅娟
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016)湘0522执恢32号本院执行的申请执行人李元星与被执行人雷付林、李举勤公路旅客运输合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第1094号民事判决书向人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  黄国芳二〇一六年八月十六日书记员  孙志辉
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0112民初880号原告：邓爱华，女，汉族，1976年8月7日出生，住新建县，被告：洪爱琴，女，汉族，1974年1月5日出生，住进贤县，被告：王永忠，男，汉族，1968年6月14日出生，住址：江西省南昌市进贤县，系洪爱琴之夫。二被告共同委托代理人：洪浪，系江西皆诚律师事务所律师，执业证号13601201110190901。原告邓爱华诉被告洪爱琴、王永忠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓爱华，被告洪爱琴及其委托代理人洪浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓爱华诉称：两被告系夫妻关系，2014年11月，因两被告转让位于号商铺，原告得知后便找到被告洪爱琴协商转让事宜，并向被告王永忠支付了店铺转让费66000元。后原告在经营过程中，按时交付租金。但自2015年8月份起，原告遭到房东唐淑珍的阻扰，致使原告无法经营。后原告才知道被告转让店面时，并没有征得房东的同意，因被告隐瞒店面转让的相关事实，致使原告无法经营，给原告造成财产损失。故诉讼至法院，1、要求被告返还转让费66000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，提供了下列证据：1、2014年7月13日邹康与洪爱琴签订《商铺租赁合同》1份，证明房东与洪爱琴签订了租赁合同，被告称房东同意被告将该店面转让给原告；2、2014年11月17日王永忠出具的《收条》1份、2014年11月20日王永忠出具的《收条》1份，证明原告支付了店面转让费给被告王永忠，共计人民币66000元。被告洪爱琴、王永忠辩称：1、原告诉请于法无据，该店面原告已使用一年多，转让费是56000元，并不是66000，其中10000元在后面的纠纷中退还给了原告，转让费包括两个月的房屋租金、1个月房租的押金、店内物品、家电等；该店面因原告与房东有纠纷所以无法继续使用，不能使用的风险不能转移给被告，店面转让是经过双方充分协商的，原告要求退还转让费是没有道理的，并且原告已经使用一年多；2、该店面转让是经过房东同意的，并非如原告所称未经过房东同意，并且在之后的房租及水电费均由原告直接交付房东，由此可知房东知晓店面转让一事，收取房租可以说明房东同意转让。据此，被告已经跳出原租赁关系，店面租赁合同的主体已变成房东与原告。导致原告不能继续使用店面是因为原告与房东产生了纠纷，与被告无关，原、被告的店面转让系双方的真实意思表示，合法有效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张，提供了下列证据：1、《协议》1份、2014年12月3日言爱根出具的《收条》1份，证明被告曾经退还10000元给原告，用于解决原、被告之间的纠纷。原告实际收到的转让费为56000元。双方已经协商各开各的店，互不干扰。2、邓爱华曾经提交的《答辩状》复印件1份，证明被告转让店面给原告已经告知了房东，房租是原告直接交付房东，房东并没有提出任何异议。经组织原、被告质证，对原告提供的2组证据，两被告没有异议。对被告的证据，证据1，当时没有写协议，退还10000元是被告带人到原告店面闹事，赔偿打原告的钱；证据2，房东并不知道店面转让的事，房租都是按照合同上的账号转账的。经审理查明，2014年7月13日，被告洪爱琴与案外人邹康签订商铺租赁合同，合同约定，邹康将其所有的位于新建区文教路396号商铺出租给被告洪爱琴使用，租赁期限为二年半，自2014年7月21日到2017年1月20日，租金每月4100元，每半年预交一次房租，合同签订时预交半年房租，后续租金需提前一个月交；押金4100元。合同签订后，邹康将商铺交由被告洪爱琴经营，2014年11月，被告洪爱琴、王永忠将商铺转让给原告邓爱华经营，并于11月17日收取被告邓爱华20000元；11月20收取邓爱华转让费46000元。2014年12月3日，被告洪爱琴与原告邓爱华发生纠纷，被告邓爱华收到洪爱琴10000元整，并签订协议“经双方同意，双方各自开自己的店，以后双方不干涉，如有违反，后果违者自负。执笔：言爱根、洪爱琴”。2016年2月，邹康以邓爱华未支付租金，违反合同约定为由来法院诉讼，后邹康来法院撤回起诉。2016年5月，原告诉被告洪爱琴、王永忠至法院。另查明，原告邓爱华向案外人邹康支付自2014年12月20日至2015年12月20日商铺租金。被告洪爱琴与被告王永忠系夫妻关系。本院认为：被告洪爱琴与案外人邹康签订商铺租赁合同系双方真实意思的表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行。在合同履行期限届满之前，被告洪爱琴将商铺转让给原告邓爱华经营，并收取原告转让费66000元（原告认可其中转让货物16000元），系双方自愿行为，也符合交易习惯，转让合法有效。被告收取原告转让费50000元后有义务保障原告取得剩余租赁期限的租赁权（自2014年12月至2017年1月），原告在该店面内经营时间的长短是确定转让费在被告与原告之间的负担比例的主要因素。后被告退回10000元给原告，被告称系退回转让费费用，无证据证明，被告辩解不予采信。被告实际收取原告转让费金额应为50000元，鉴于租赁期限为25个月，转让费按月折算为每月2000元（50000元÷25月），考虑到原告在该店面已经经营了十二个月，剩余租赁时间转让费应折算为26000元（2000元×13月），该店面转让费损失应为26000元。原告邓爱华未按时向邹康交纳房屋租赁费是引起该租赁合同解除的成因之一，原告对该损失应承担部分责任，此损失应由原告与被告各承担一半即13000元为宜，故被告应返还原告转让费13000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告洪爱琴、王永忠在本判决生效后10日内返还原告邓爱华转让费13000元；二、驳回原告邓爱华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告邓爱华承担1164元，被告洪爱琴、王永忠承担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  缪光明人民陪审员  方 强人民陪审员  万齐涛二〇一六年八月二十四日书 记 员  符 强
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执814号之一申请执行人余金英，女，1963年11月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，王锡银，所在地柳州市柳南区。被执行人丁柳春，女，1961年5月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区,被执行人王锡银，男，1955年10月19日出生，汉族,住广西柳州市柳南区,本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0204民初585号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人王锡银在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王锡银在中国银行账号60×××20的存款130000.00元。二、冻结期限为一年，冻结期间暂停支付。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 饶二〇一六年八月一日书记员 戴卫云
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2403号罪犯韩绍彬，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2013年5月15日作出（2013）李刑初字第121号刑事判决，认定被告人韩绍彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯韩绍彬减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩绍彬的悔改表现，有罪犯韩绍彬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯韩绍彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯韩绍彬减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2478号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。代表人：陈坚斌，该行行长。被执行人：俞乐军，职业不明。被执行人：顾雅萍，职业不明。被执行人：朱国乾，职业不明。被执行人：孙桂丽，职业不明。申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人俞乐军、顾雅萍、朱国乾、孙桂丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人履行标的533227.17元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下房产已抵押他人，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月十七日代书 记员  徐虹玒
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书2016皖02**行初1-1号原告梁珍华，男，1939年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人梁英贵(系原告儿子)，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖。委托代理人：张国辉，北京圣运律师事务所律师。被告芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市长江中路。法定代表人：王蓉，主任。委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。被告芜湖市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市九华中路。法定代表人：何晨，主任。委托代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所。委托代理人：胡伟伟，安徽深蓝律师事务所。第三人芜湖市国有土地收购储备中心，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：夏峰，主任。委托代理人：毛海燕，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。本院在审理原告梁珍华不服被告芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会作出的镜房拆延字（2010）第32号《拆迁延期许可》及芜湖市住房和城乡建设委员会作出的芜市建复字[2015]第06号行政复议决定书一案中，因协调解决本案纠纷中止本案审理，现中止诉讼原因消除，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  徐继贞审 判 员  杨俊生人民陪审员  姜建业二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈 诚附：本案适用法律条款《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：(一)原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；(二)原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；(三)作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；(四)一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；(五)案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；(六)案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；(七)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执字第670号申请执行人旺苍县瑞丰药业有限公司。法定代表人：马宝成，董事长。被执行人广元市利州区工农镇卫生院。法定代表人：范生平，院长。四川省广元市中级人民法院（2016）川08民初59号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元市利州区工农镇卫生院拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十四裁定如下：冻结、划拨被执行人广元市利州区工农镇卫生院银行存款226537.54元（其中本金207433.54元、利息自2015年5月26日至2016年8月26日止为13887.00元、案件受理费2205.00元、执行费3012.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁凯荣二〇一六年八月二十六日书记员  程 靖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初912号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市世纪凯悦娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人:毛怀和，该公司经理。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市世纪凯悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅代理审判员  周 平人民陪审员  游 平二〇一六年八月二十三日书 记 员  孔 筠
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初2537号原告仁寿民富村镇银行有限责任公司。住所地：仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人：杨志敏，董事长。委托诉讼代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。（特别授权）被告辜雪英，女，生于1973年10月6日，汉族，四川省仁寿县。被告罗宗清，男，生于1972年12月16日，汉族，四川省仁寿县。被告陈碧英，女，生于1973年10月20日，汉族，四川省仁寿县。被告李小林，男，生于1970年9月20日，汉族，四川省仁寿县。被告辜淑仙，女，生于1976年9月10日，汉族，四川省仁寿县。被告陈勇，男，生于1974年11月25日，汉族，四川省仁寿县。被告李勇，男，生于1970年1月9日，汉族，四川省仁寿县。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司诉被告辜雪英、罗宗清、陈碧英、李小林、辜淑仙、陈勇、李勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司及其委托代理人彭建康，被告辜雪英、罗宗清到庭参加了诉讼，被告陈碧英、李小林、辜淑仙、陈勇、李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司诉称，2014年1月24日，被告辜雪英、罗宗清以资金周转困难为由向原告借款40000元，双方签订了《个人借款合同》，被告陈碧英、李小林、李勇、辜淑仙、陈勇为被告罗宗清、辜雪英的该笔借款提供了连带保证，并签订了《个人借款保证合同》。2014年1月28日，原告将借款本金40000元放贷给被告，《个人借款合同》约定：借款期限一年（2014年1月28日至2015年1月27日），月利率10.5‰，如到期未还款，按借款利率上浮50%计算罚息，且对未支付利息部分按复利计息。借款到期后，被告辜雪英、罗宗清未按约定归还借款本息，故请求判令：1、被告辜雪英、罗宗清偿还原告借款本金40000元及利息、罚息（按合同约定计算）；2、被告陈碧英、李小林、李勇、辜淑仙、陈勇承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告罗宗清、辜雪英辩称，我们几户人在仁寿民富村镇银行有限责任公司贷款是事实，《个人借款合同》也是我们签的，但是钱是帮助李勇贷的，我们都没有用过。被告陈碧英、李小林、辜淑仙、陈勇、李勇未到庭参加审理，也未向本院提交书面意见。经审理，本院查明，被告陈碧英、李小林与被告辜淑仙、陈勇及被告辜雪英、罗宗清分别系夫妻。2014年1月24日，被告辜雪英、罗宗清与原告仁寿民富村镇银行有限责任公司签订了《个人借款合同》，以购买饲料为由，向原告贷款4万元，该笔借款期限为2014年1月24日至2015年1月23日，月利率10.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告陈碧英、李小林、辜淑仙、陈勇、李勇与原告签订了《个人借款保证合同》，为被告辜雪英、罗宗清的该笔借款向原告仁寿民富村镇银行有限责任公司提供了连带保证。保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告于2014年1月28日将贷款4万元发放给被告辜雪英、罗宗清后，被告辜雪英、罗宗清支付利息至2015年3月31日，期间未偿还借款本金。现原告诉来本院提出上述请求。上述事实有原告提供的《营业执照》、《组织机构代码》、《金融许可证》复印件、被告的身份证复印件、《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、借款支取凭证、贷款利息归还明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告仁寿民富村镇银行有限责任公司与被告辜雪英、罗宗清之间签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行义务。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司依照合同约定向被告辜雪英、罗宗清发放借款后，被告辜雪英、罗宗清未及时、全面履行还款、付息的义务，应承担偿还原告借款本息的责任。被告陈勇、辜淑仙、陈碧英、李小林、李勇在被告辜雪英、罗宗清未按约定履行到期债务时，应承担连带保证责任，即对被告陈碧英、李小林所欠的借款本息承担连带清偿责任。被告辜雪英、罗宗清辩称贷款全部是由李勇使用的，系被告辜雪英、罗宗清与被告李勇之间纠纷，与本案无关，双方可另行诉讼解决。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辜雪英、罗宗清于本判决生效后十日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司贷款本金40000元及利息（利息从2015年4月1日起按月利率10.5‰上浮50%计算至付清欠款时止）。二、被告陈碧英、李小林、辜淑仙、陈勇、李勇对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。本案受理费400元，由被告辜雪英、罗宗清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  李琴二〇一六年八月二十二日书 记 员  李政
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)农执字第114号申请执行人：佟希民，住所地农安县。被执行人：赵树林，所在地农安县。被执行人：冷志有，所在地农安县。申请执行人佟希民与被执行人赵树林、冷志有民间借贷纠纷执行一案，农安县人民法院作出的(2014)吉农民初字第1679号已发生法律效力。执行过程中因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结农安县人民法院(2014)吉农民初字第1679号本次执行程序。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘建平二〇一六年八月一日书记员  钟德伟
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3424民初677号原告：周某某，女，26岁，汉族，住四川省德昌县。被告：邱某某，男，32岁，汉族，住四川省德昌县。原告周某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。原告周某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予周某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某某负担。审判长  雷德祥二〇一六年八月二十二日书记员  李祖国
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执704号原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告王海平、吴卸花、兰溪金报置业有限公司借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月11日作出的（2015）金兰商初字第1478号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司兰溪支行于2016年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金368370.25元、利息11867.84（按判决书规定计算）、诉讼费9424元、执行费5604元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执704号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年八月二十二日代书 记员  童 林
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0284刑初170号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人刘某，男，满族。曾因犯危险驾驶罪，于2013年1月23日被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。又因吸食毒品，于2016年5月3日被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉字（2016）147号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员温某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2014年6月至2015年8月期间，被告人刘某在明知他人吸食毒品的情况下，于吉林恒联精密铸造科技有限公司磐石市华兴分厂东侧职工宿舍楼2单元102室东侧卧室内，三次容留他人吸毒，分别为：2014年6月某日，容留吸毒人员李某、穆某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2014年9月某日，容留吸毒人员李某、穆某某、王某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2015年7、8月份某日，容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人刘某三次为吸毒人员提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明：2014年6月至2015年8月间，被告人刘某在磐石市明城镇吉林恒联精密铸造科技有限公司磐石市华兴分厂东侧职工宿舍楼2单元102室住处内，分别容留李某、穆某某、王某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。2016年5月3日，刘某主动到公安机关投案。具体如下：1.2014年6月某日，被告人刘某在住处内容留李某、穆某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2.2014年9月某日，被告人刘某在住处内容留李某、穆某某、王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。3.2015年7、8月份某日，被告人刘某在住处内容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。以上事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、指认照片，证人王某某、李某、穆某某证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反禁毒管理法规，为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实是自首，对其可从轻处罚；其曾具有前科劣迹行为，故在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年11月12日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  未青龙人民陪审员  褚世威人民陪审员  刘长生二〇一六年八月二十三日书 记 员  尹鹤绮
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执1951号之一申请执行人：自力钢构（东莞）有限公司。法定代表人：欧灿田，董事长。委托代理人：文佩荣，广东君政律师事务所律师。被执行人：惠州市德丰精密机床有限公司。法定代表人：张春林。关于申请执行人自力钢构（东莞）有限公司申请执行被执行人惠州市德丰精密机床有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第1785号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人惠州市德丰精密机床有限公司应向申请执行人自力钢构（东莞）有限公司偿还工程款463100元并支付相应违约金50306.85元（按2倍中国人民银行同期贷款利率计，其中200000元从2014年1月28日起计，剩佘263100元从2015年1月20日起计至债务清偿之日止），并负担案件受理费9458元、执行费7534元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人自力钢构（东莞）有限公司向本院申请执行。在执行中，本院依法扣划了被执行人惠州市德丰精密机床有限公司的银行存款538132.89元，用于支付欠申请执行人工程款463100元、违约金58040.89元、案件受理费9458元、执行费7534元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：本院作出的（2015）惠城法民一初字第1785号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  詹 潜审 判 员  黄志平代理审判员  陈伟强二〇一六年八月二十三日书 记 员  黄 锐
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5321执142号之一申请执行人欧琼榕，女，1969年9月28日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人陶忠华，男，1974年7月18日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省，现住新兴县。被执行人蕲春盛安劳务分包工程有限公司。住所地：湖北省。法定代表人江洪利，该公司总经理。申请执行人欧琼榕与被执行人陶忠华、蕲春盛安劳务分包工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法民一初字第321号和云浮市中级人民法院（2015）云中法民一终字第333号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陶忠华、蕲春盛安劳务分包工程有限公司应支付赔偿款4523.23元和代交受理费103.25元给申请执行人，并承担执行费50元，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现上述被执行人有可供执行的财产。2016年8月8日本院依法举行执行听证，双方当事人均未到庭参加听证。本院认为，本案经依法采取执行措施，2016年8月8日本院依法举行执行听证，双方当事人均未到庭参加听证，申请执行人亦无提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2016）粤5321执142号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  伍钜雄代理审判员  石世浩二〇一六年八月十八日书 记 员  林程钊
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝民申898号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘朝宁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：神州能源集团股份有限公司。法定代表人：刘明燕，该公司董事长。再审申请人刘朝宁因与被申请人神州能源集团股份有限公司（简称神州能源）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘朝宁申请再审称：二审判决适用法律错误。1、重庆川东管道安装工程有限公司和神州能源的法定代表人、股东均相同，且两个公司都替我缴纳社保费用；2、神州能源在解除劳动合同通知书上明确承认我与该公司于2010年9月20日形成劳动关系，而一、二审判决仅认定双方从2013年9月20日形成劳动关系明显与该证据本院认为，关于刘朝宁主张用人单位为神州能源问题：刘朝宁向一审法院提供了神州能源于2014年12月12日出具的《劳动合同解除通知书》，其中记载：“刘朝宁于2010年9月20日入职”；还向本院提交了其参加社会保险缴费的相应证明，证明显示2012年12月至2013年11月、2014年4月至8月其缴费单位为重庆川东管道安装工程有限公司，2014年1月和2月、9月至12月缴费单位为神州能源。刘朝宁据此主张与神州能源于2010年9月20日建立劳动关系。但是，刘朝宁提供的一份劳动期限为2010年9月30日至2013年9月19日的劳动合同又证明在此期间与重庆川东管道安装工程有限公司形成劳动关系。虽然神州能源和重庆川东管道安装工程有限公司的法定代表人均为刘明燕，但刘朝宁没有证据证明这两个公司人格混同。劳动合同是确立劳动关系最直接最有力的证据，相比于神州能源曾为刘朝宁缴纳社会保险缴费的事实及在《劳动合同解除通知书》中的陈述更有证明力，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第四项的规定，在确定劳动关系的事实认定方面，劳动合同的证明力高于刘朝宁举示的其他证据的证明力，故一、二审法院认定刘朝宁在2010年9月30日至2013年9月19日期间的用人单位不是神州能源符合上述规定。不符；3、我申请调取芜湖港华燃气有限公司第一届董事会第一次会议纪要原件等证据，一、二审法院均未调取。本院认为，关于刘朝宁主张用人单位为神州能源问题：刘朝宁向一审法院提供了神州能源于2014年12月12日出具的《劳动合同解除通知书》，其中记载：“刘朝宁于2010年9月20日入职”；还向本院提交了其参加社会保险缴费的相应证明，证明显示2012年12月至2013年11月、2014年4月至8月其缴费单位为重庆川东管道安装工程有限公司，2014年1月和2月、9月至12月缴费单位为神州能源。刘朝宁据此主张与神州能源于2010年9月20日建立劳动关系。但是，刘朝宁提供的一份劳动期限为2010年9月30日至2013年9月19日的劳动合同又证明在此期间与重庆川东管道安装工程有限公司形成劳动关系。虽然神州能源和重庆川东管道安装工程有限公司的法定代表人均为刘明燕，但刘朝宁没有证据证明这两个公司人格混同。劳动合同是确立劳动关系最直接最有力的证据，相比于神州能源曾为刘朝宁缴纳社会保险缴费的事实及在《劳动合同解除通知书》中的陈述更有证明力，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第四项的规定，在确定劳动关系的事实认定方面，劳动合同的证明力高于刘朝宁举示的其他证据的证明力，故一、二审法院认定刘朝宁在2010年9月30日至2013年9月19日期间的用人单位不是神州能源符合上述规定。关于刘朝宁申请调取证据的问题：刘朝宁提供了芜湖港华燃气有限公司第一届董事会第一次会议纪要复印件，并要求法院调取原件。刘朝宁的主张的劳动报酬等诉讼请求与会议纪要复印件内容相一致，但该证据是芜湖港华燃气有限公司董事会会议记录，与本案神州能源并没有关联，缺乏与本案的关联性，该证据原件对本案判决没有任何实质影响，故一、二审法院不予调取并不不当。综上，刘朝宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘朝宁的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  俞开先代理审判员  敖宇波二〇一六年八月一日书 记 员  屠益飞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0623执459号申请执行人郭志军，男，1969年4月22日出生，汉族被申请执行人内蒙古包头兴业集团股份有限公司申请人郭志军与被执行人内蒙古包头兴业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年05月27日裁定中止执行。现本案依照法律规定，需恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：森盖二〇一六年八月二十二日书记员  ：明曲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13711号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。被告陈迷，男，1976年8月12日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告陈迷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告陈迷经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行起诉称：被告向原告申请办理了中信银行信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告诉至法院请求判令被告立即支付中信银行信用卡欠款本息共计人民币167684.03元（截至2016年4月14日），利息、滞纳金等其他费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。被告陈迷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告陈迷未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，被告填写了中信银行信用卡申请表，向中信银行申请办理中信银行信用卡一张，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：被告保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向被告及其附属持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。此后中信银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年4月14日，该卡因透支产生的应付本息共计167684.03元。本院认为：中信银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，中信银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈迷于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部欠款本息十六万七千六百八十四元零三分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年四月十五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千六百五十四元以及公告费（以实际发生数额为准），由被告陈迷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明代理审判员     陈婵代理审判员     郝思聪二〇一六年八月二十二日书 记 员  丁佳欣
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初6612号原告杨建卫。原告张莉莉。二原告共同委托代理人张涛，山东勇华律师事务所律师。被告窦忠信。被告安华农业保险股份有限公司平度支公司，住所地青岛平度市经济开发区海尔路26号。社会信用代码91370283069082534J。法定代表人张守红，总经理。委托代理人王晓俊，系安华农业保险股份有限公司平度支公司职工。原告杨建卫、���告张莉莉与被告窦忠信、被告安华农业保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许新生独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建卫、原告张莉莉的委托代理人张涛，被告窦忠信、被告保险公司的委托代理人王晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建卫、原告张莉莉诉称，2016年4月5日7时许，原告驾驶鲁B×××××号轿车沿同和办事处军屯村村东水泥路超速行驶至事故地点处，与沿邵林苗圃门前东西水泥路由东向西超速行驶的被告窦忠信驾驶的鲁B×××××号车相撞，致两车损坏，三人受伤。经平度市交警队认定，原告杨建卫承担主要责任，被告窦忠信承担次要责任。请求法院判令二被告赔偿二原告各项损失共计21663.16元。诉讼费由二被告承担。被告窦忠信辩称，涉案车辆在保险公司处投入交强险，原告的损失应首先由保险公司在交强险范围内承担，剩余部分按双方责任承担。被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投入交强险属实，我公司在交强险的分项范围内承担，诉讼费、评估费、鉴定费我公司不予承担。经审理查明，2016年4月5日7时许，原告驾驶鲁B×××××号轿车沿同和办事处军屯村村东水泥路超速行驶至事故地点处，与沿邵林苗圃门前东西水泥路由东向西超速行驶的被告窦忠信驾驶的鲁B×××××号车（载白宋芹）相撞，致两车损坏，三人受伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，原告杨建卫承担主要责任，被告窦忠信承担次要责任,白宋芹无责任。事故发生后，原告杨建卫到平度市人民医院治疗，支出医疗费2085.72元。2016年5月12日，经青岛德正信资产评估事务所鉴定，原告的车辆损失为42250元，花鉴定费2500元，花车辆施救费700元，花评估费2100元。2016年7月20日，原告诉来本院要求处理。另查明，涉案的鲁B×××××号轿车的登记车主系原告张莉莉。鲁B×××××号车在被告保险公司处投保交强险，事故发生时，在保险期间内。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证，交通事故责任认定书，被告窦忠信驾驶证、行驶证、保险单复印件，原告的门诊病历、医疗费单据、诊断证明书、病假证明书，财产损失鉴定结论书、鉴定费单据，施救费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，法院作出如下分析判定：关于责任的划分和赔偿主体的确定。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定明确，本院予以认定。因此，依据该事故认定书，结合双方的过错程度分析，以原告杨建卫承担70%、被告窦忠信承担30%的责任为宜。因被告窦忠信驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例由原告与被告窦忠信承担相应责任。原告的经济损失为：医疗费2085.72元、误工费1956.22元（139.73元×14天）、车损42250元、评估费2100元、车辆施救费700元、车辆损失鉴定费2500元。上述损失，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿6041.94元（医疗费2085.72元＋误工费1956.22元+车损2000元）。超出交强险部分45550元【（车损42250元-2000元）+评估费2100元+���辆施救费700元+车辆损失鉴定费2500元】，由被告窦忠信赔偿13665元（45550元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司平度支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨建卫、原告张莉莉经济损失6041.94元，于判决生效后十日内付清。二、被告窦忠信赔偿原告杨建卫、原告张莉莉经济损失13665元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由原告杨建卫、原告张莉莉负担126元（已交纳），被告窦忠信负担216元，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  许新生申请执行期限为履行期届满二年内提出二〇一六年八月二十二日书记员宫鑫附��平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号。
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执1670号申请执行人韩会吉，男，汉族，1948年11月9日出生，住郑州市金水区。被执行人鲍晓白，女，汉族，1955年6月14日出生，住郑州市金水区关虎屯2号楼1单元502室。韩会吉诉鲍小白、韩鲍奕所有权纠纷一案，本院作出的（2014）金民一初字第3317号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告鲍小白于判决生效后十日内赔偿原告韩会吉财产损失401765.15元；二、驳回原告韩会吉其他诉讼请求。被告鲍小白未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩会吉于2016年1月21日申请执行，本院于同日立案。本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执1670号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长崔海亮审判员  王千审判员常畅二〇一六年八月七日书记员李博
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书皖12**民初3197号原告：李某，女，汉族，1984年3月20日生，住安徽省太和县。委托代理人：张强，太和县倪邱法律服务所法律工作者。被告：王某，男，汉族，1981年6月6日生，住安徽省太和县。本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。审判员  张继春二〇一六年八月二十九日书记员  赵光辉
乌审旗人民法院� � 行 裁 定 书(2015)乌执字第01932号申请人吉日木图，公民身份号码×××，男，1974年5月8日出生，蒙古族，个体户，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人张娜，公民身份号码×××，女，1983年10月13日出生，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。申请人吉日木图与被执行人张世梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第964号民事调解书已经发生法律效力，申请人吉日木图于2015年11月24日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人张世梅偿还申请人吉日木图借款35376元，于2016年6月份起，每月11日偿还申请人2000元，直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第964号民事调解书终结本次执行。如被执行人不���约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长    何轲审判员张文旭审判员哈斯达来二〇一六年八月二十日书记员班永秀