河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0606民初933号原告：胡建华，男，汉族，住保定市东风东路委托诉讼代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。被告：胡平，女，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：黄共兴，河北硕华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏伟，河北硕华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路181号。负责人：苏宝庆，该公司经理。委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。原告胡建华与被告胡平、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告胡建华的委托代理人韩志刚与被告胡平及其委托代理人黄共兴、被告人保财险公司的委托代理人李佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡建华诉称，2015年6月23日14时58分许，被告胡平驾驶冀F618**号小型轿车从司法警官学院家属院出来上七一路右转弯行驶时，与骑电动三轮车沿七一路右侧机动车由东向西行驶的原告胡建华相撞，发生交通事故，致胡建华受伤，两车受损。根据保定市公安局交警支队出具的保公交认字[2015]第500623号道路交通事故认定书认定，被告胡平负事故的主要责任。被告胡平驾驶的肇事车辆在被告人保财险公司处投有交强险和第三者商业保险，被告人保财险公司应当赔偿原告因此遭受的全部损失。事故发生后，原告在保定市医院住院治疗。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告胡平、被告人保财险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、二次手术费、鉴定费、被抚养人生活费及精神抚慰金，共计223653.17;诉讼费由被告承担。原告胡建华为支持自己的主张提供的证据有：1、被告胡平的驾驶证复印件及行驶本复印件；2、交通事故认定书及送达回执；3、被告胡平在被告人保财险公司投保交强险和商业险的保险单；4、原告胡建华在保定市法医医院住院期间的病人费用清单、住院病案、诊断证明书、医药费票据；5、原告胡建华的劳动合同、工资证明、误工证明及所在单位工商信息查询单；6、原告住院期间的护理人员胡继伟的劳动合同、误工证明、工资发放明细及所在单位工商信息查询单；7、保定市法医鉴定中心出具的鉴定书及鉴定费票据；8、胡建华和胡继伟的户口页复印件；9、原告胡建华的父亲胡广贵、母亲杨佩兰的身份证复印件、常住人口登记卡、居委会证明；10、交通费票据。被告胡平辩称，交通事故发生以后，交警支队的责任认定书，我方申请复核。警察支队复核立案，并要求第五大队重新调查，重新作出事故认定书，但至今未重新作出;我方已垫付住院医疗费1.5万元，并支付检查费771.4元，共计15771.4元；我方投保交强险和第三者险、不计免赔险，原告的损失应由保险公司承担。被告胡平为支持自己的主张提供的证据有：1、交通事故认定书、交通事故责任认定复核申请书、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论书及道路交通事故认定复核终止通知书；2、被告胡平为原告垫付医疗费和检查费的收条和票据；3、被告胡平的身份证复印件、驾驶证复印件及行驶本复印件；4、被告胡平在被告人保财险公司投保交强险和商业险的保险单；5、交警支队五大队出具的道路交通事故现场图及现场照片一张。被告人保财险公司辩称，该车辆在我公司投保交强险及第三者险，保险金额为20万元和不计免赔，我公司在交强险及商业险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿；因被告胡平已向保定市交警支队对事故认定书的复核，并且交警支队已经作出复核的结论，责令交警五大队对责任重新认定，我方认为原告所起诉的事故认定书没有生效；诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告人保财险公司为支持自己的主张提供的证据有：保险公司出具的事故现场查勘记录及现场照片。经审理查明，2015年6月23日14时58分许，被告胡平驾驶冀F618**号小型轿车从司法警官学院家属院出来上七一路右转弯行驶时，与骑电动三轮车沿七一路右侧机动车道由东向西行驶的原告胡建华相撞，发生交通事故，致胡建华受伤、两车受损。该事故经保定市公安局交警支队出具的保公交认字[2015]第500623号《道路交通事故认定书》认定，被告胡平负此次事故的主要责任，原告胡建华承担次要责任。后被告胡平向保定市公安局交通警察支队提出复核申请，保定市公安局交通警察支队作出复核结论认定：该案事实不清，责令保定市公安局交通警察支队第五大队重新调查、认定。至起诉前，交通警察支队第五大队尚未出具新的交通事故认定书。人保财险公司出具的现场查勘记录显示：“司机胡平驾驶标的冀F618**大众轿车于2015.6.23日从市区七一东路拐弯撞一电动三轮车，造成本车左侧受损，三者电三轮有损，三者一人伤。经查勘情况属实，痕迹一致……”。审理过程中，原告胡建华及被告胡平对交通事故认定书认定的主次责任比例予以认可。事故发生后，原告到保定法医医院接受治疗，诊断为：1、右腓骨下段内后踝粉碎性骨折，2、右足第4近跖骨近端骨折，3、左右下肢擦伤。诊断建议为：1、继续门诊治疗，2、适度功能锻炼，3、酌情休息，4、出院后每3个月复查1次，5、骨折未愈合不负重，6、不适随诊，住院期间需适度加强营养支持。原告的住院病案显示住院时间从2015年6月23日至2015年11月11日，2015年11月11日原告自动出院，但临时医嘱单显示2015年9月24日至2015年11月11日没有任何相关医嘱，长期医嘱单显示2015年9月26日原告拄双拐下地，之后没有其他相关医嘱。检查报告单显示的最后检查时间为2015年9月25日。原告住院期间花费医疗费54428.99元，其中被告胡平垫付医疗费15000元，住院期间的床位费为10224元。2016年4月14日，保定市法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，评定原告胡建华为十级伤残，后期医疗费11000元。原告向保定市法医鉴定中心支付鉴定费1532元。另查，原告胡建华在河北保定时代商厦有限公司工作，月工资为3480元，误工期间工资停发。原告住院期间由其子胡继伟护理，胡继伟系保定市光线广告有限公司员工，月平均工资3333元，护理期间工资停发。胡建华父亲胡广贵，1935年5月8日出生，母亲杨佩兰，1937年2月8日出生，胡广贵与杨佩兰育有一子即原告胡建华，二人系城镇居民。被告胡平驾驶的肇事车辆冀F618**号小型轿车在被告人保财险公司投有机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，投保期间为2014年12月10日至2015年12月9日止。交通事故责任强制险责任限额为：死亡伤残赔偿110000元，医疗费用赔偿10000元，财产损失赔偿2000元。第三者责任险的保险金额为20万元。发生交通事故时该车正在保险期间内。另查明，2014年7月1日起实行的《河北省省级机关差旅费管理办法》，规定伙食补助费每人每天100元。以上事实有原、被告庭审笔录及相关证据在案佐证，以上证据经双方当事人当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，保定市公安局交警支队出具的保公交认字[2015]第500623号《道路交通事故认定书》认定的事故基本事实与人保财险公司出具的现场查勘记录认定的事实一致，交警支队据此作出的责任认定准确，且原告及被告胡平对该事故事实及责任认定予以认可，故对该《道路交通事故认定书》本院予以采信。被告胡平与原告胡建华发生道路交通事故，造成原告胡建华受伤并住院治疗，对这一损害结果的发生，被告胡平应承担事故的主要责任，故原告胡建华对二被告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。因肇事车辆在被告人保财险公司投保了机动车交强险和第三者责任险，故原告因本次交通事故导致的损失应首先由被告人保财险公司在交强险和第三者责任险的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告胡平承担赔偿责任。关于赔偿项目问题。关于原告的实际住院时间，虽然诊断证明记载原告的住院时间为2015年6月23日至2015年11月11日，但原告的住院病历和医嘱单显示，9月26日原告拄双拐下地后，至病历记载的11月11日出院期间，原告没有进行用药及其他治疗，短期医嘱及长期医嘱亦没有相关记录，故原告的住院时间从2015年6月23日计算至2015年9月26日比较合理，共计96天。关于医疗费，原告住院期间花费医疗费54428.99元，其中被告胡平垫付医疗费15000元，故原告实际支付的医疗费为39428.99元，对挂床期间的床位费10224元-10224元÷142天×96天=3312元，本院不予支持；病例取证费9元，不属于医疗费范围，本院不予支持；关于住院伙食补助费为100元/天×96天=9600元；关于营养费，根据原告的伤情及诊断证明书中有关“住院期间需适度加强营养支持”的建议，酌定加强营养期间为96天，对非住院期间的营养费不予支持，营养费酌定为每日30元，故营养费为30元/天×96天=2880元；关于交通费，本院综合原告住院时间、乘车区间等事实情况，酌定交通费为500元；关于误工费，受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，共计296天，为3480元/月÷30天×296天=34336元；关于护理费，结合原告的伤情及诊断证明中的处理意见“骨折未愈合不负重”，本院酌定原告出院后的护理期限为30天，故护理费为3333元/月÷30天×（96+30）天=13999元；关于残疾赔偿金，因原告经常居住地在城镇，故残疾赔偿金应按照河北省2015年城镇居民人均可支配收入26152元的标准计算，残疾赔偿金应为26152元/年×20年×10%=52304元；关于精神抚慰金，考虑被告胡平侵权行为造成的后果，本院酌定为2000元。关于被抚养人生活费，因胡光贵及杨佩兰均超过75周岁，丧失劳动能力，且二人属于城镇居民，只有一个抚养人，故按照河北省2015年城镇居民人均消费性支出17587元的标准计算，被抚养人生活费应为17587元/年×5年×10%×2=17587元。原告胡建华因该事故造成的损失有：医疗费36116.99元、住院伙食补助费为9600元、营养费为2880元、交通费为500元、误工费为34336元、护理费为13999元、残疾赔偿金为52304元、鉴定费为1532元、精神损害抚慰金2000元、二次手术费11000元、被抚养人生活费17587元，以上原告胡建华的损失共计181854.99元。被告人保财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告胡建华医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额内赔付伤残赔偿金52304元、护理费13999元、误工费34336元、被抚养人生活费7361元、精神损害抚慰金2000元，以上共计110000元。因本次交通事故原告负次要责任，被告胡平负主要责任，根据两人在交通事故中的过错程度，酌定被告胡平承担70%的责任比例。故余款医药费26116.99元、余款被抚养人生活费10226元、住院伙食补助费为9600元、营养费2880元、鉴定费1532元、二次手术费11000元、交通费为500元，共计61854.99元，其中61854.99元×70%=43298元，由被告人保财险公司在第三者责任险的范围内赔偿。被告胡平垫付的医疗费和诊查费应由其与被告人保财险公司另行解决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效后七日内给付原告胡建华赔偿款163298元；如被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司家庄桥东营销服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告胡建华的其他诉讼请求。案件受理费4655元，由原告胡建华负担1256元，被告胡平负担3399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘建国审 判 员  董晓洁人民陪审员  刘 艺二〇一六年八月十八日书 记 员  谢瞻宇