wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初10541号原告重庆市永通管道有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村桐子坪社。法定代表人董定建，该公司总经理。委托代理人伍俊，重庆立元律师事务所律师。委托代理人张锦懿，重庆立元律师事务所律师。被告重庆市刚翔建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区庆云路2号33-6。法定代表人汪嗣刚，职务不详。本院在审理原告重庆市永通管道有限公司与被告重庆市刚翔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市永通管道有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永通管道有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市永通管道有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取3104元，由原告重庆市永通管道有限公司负担。代理审判员  毛亚男二〇一六年八月一日书 记 员  许雪凇
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1124刑初46号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人谢某，务工，；因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年2月23日在南昌铁路公安处向塘火车站被抓获归案，并临时寄押于南昌铁路公安处南昌看守所，同年2月25日被刑事拘留，2016年3月8日被逮捕，现羁押于铅山县看守所。江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人谢某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控，2013年至2015年期间，被告人谢某承包了铅山县河口镇书香华府、世纪中央城、永平镇幸福里小区浇筑楼面水泥的工程。期间，被告人谢某雇用缪某乙、缪某已、缪某甲、陈某、缪某丁等20位农民工在上述三个小区从事浇筑楼面水泥工作。以上三个小区的建筑工程承包商黄某甲、蒋某与被告人谢某结算了共计815890元工程款。被告人谢某收取浇筑楼面水泥工程款后，支付了部分工资给其雇用的农民工，仍拖欠152970元工资一直未支付。2015年2月4日，缪某乙、缪某已等20个农民工向铅山县劳动监察局投诉谢某拒不支付劳动报酬。2015年4月13日、9月28日，铅山县劳动监察局先后两次向被告人谢某送达责令支付所拖欠的缪某乙、缪某已、缪某甲、陈某等20人工资共计152970元决定书，但被告人谢某采取关闭手机、躲藏在其他地方打工的方式躲避拒不支付其所拖欠的工资，至今缪某乙、缪某已、缪某甲、陈某等20人的工资仍未得到清偿。案发后，被告人谢某于2016年2月23日在向塘火车站被公安机关抓获。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人谢某以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。同时被告人谢某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节，另鉴于被告人谢某在案件审理期间支付了大部分拖欠工资，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。建议对被告人谢某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑，请依法判处。被告人谢某对起诉书书指控事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。案发后，被告人谢某于2016年2月23日在向塘火车站被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的罪行。在本案审理过程中，被告人谢某亲属积极筹措资金支付缪某乙等20人工资82970元，缪某乙等人出具谅解书请求对被告人谢某从轻处罚。上述查明事实，被告人谢某供认不讳，并有证人蒋某、黄某甲、缪某乙、缪某甲、陈某、缪某丙、缪某丁、缪某戊、缪某己、杨某、张某甲、缪某庚、张某乙、傅某、王某、许某、张某丙、李某、黄某乙等人的证言，欠条，记账单，受理举报案件登记表，工程中标通知书，营业执照，付款凭证，调查笔录，限期改正指令书，责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书，行政处罚告知书，听证告知书，行政处罚决定书，调查报告，会议纪要，案件移送书，证明，归案情况说明，临时寄押证明，常住人口信息查询表，领条，欠条，谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时积极筹措资金支付大部分拖欠工资，取得了谅解，对其又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年10月22日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  饶文红人民陪审员  韩镜明人民陪审员  应香珍二〇一六年八月二日书 记 员  邱 玲附：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方式逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1051号罪犯沈顺建，男，生于1994年1月7日，汉族，重庆市巫溪县人，现在昭通监狱服刑。本院于2012年12月26日作出（2012）昭中刑一初字第80号刑事判决，以被告人沈顺建犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，刑期执行至2018年9月4日止，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑8个月，刑期执行至2018年1月4日止。执行机关昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯沈顺建在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年3月至2016年5月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯沈顺建的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯沈顺建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯沈顺建准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2017年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年八月十八日书记员  张 烨
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更1841号罪犯陈小岗，男，1984年9月11日生，汉族，初中文化，云南省晋宁县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2013年11月29日作出(2013)玉中刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人陈小岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2013年5月20日起至2028年5月19日止。裁判生效后，该犯于2014年5月6日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈小岗在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯陈小岗自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯陈小岗在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，但执行机关建议减刑的幅度不适当，本院予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小岗减去有期徒刑五个月（刑期至2027年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  邱开荣人民陪判员倪斗沙二〇一六年八月九日书记员  王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更1711号罪犯阿里木江.吾苏甫，男，1971年10月27日生，维吾尔族，初中文化，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在云南省元江监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2005年5月18日作出(2005)昆铁中刑初字第230号刑事判决，以被告人阿里木江.吾苏甫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后,该犯于2005年8月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯阿里木江．吾苏甫的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月10日至2028年2月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯阿里木江.吾苏甫共减刑四年零七个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿里木江.吾苏甫在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯阿里木江.吾苏甫自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯阿里木江.吾苏甫在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿里木江.吾苏甫减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一六年八月九日书 记 员  王韬然
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初672号原告澄城县宏远汽贸有限公司,住所地；陕西省渭南市澄城县古徵街南段。法定代表人张红忠，该公司经理。委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。被告贾某某，男。委托代理人张忠绪，陕西秦澄律师事务所律师。本院在审理原告澄城县宏远汽贸有限公司与被告贾某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告澄城县宏远汽贸有限公司于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告澄城县宏远汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费3024元减半收取1512元，由原告澄城县宏远汽贸有限公司负担。审判员  齐明明二〇一六年八月二十二日书记员  杨 红
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初1099号原告：李有军。委托代理人：张凤武，辽宁古京律师事务所律师。被告：袁海天。原告李有军与被告袁海天民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郎素琴担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告李有军委托代理人张凤武到庭参加诉讼，被告袁海天经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李有军诉称，2012年经他人介绍，原告到被告承包的铁路护坡工程从事片石砌筑工作。2014年1月经双方结算后，被告仅支付了部分工资，还欠原告20000元，被告给原告出具欠条一份，并承诺尽快给付。但时至今日，经原告多次催要，被告一直拒绝给付。故原告依法向贵院起诉，请求：1、判令被告给付拖欠的劳务款20000元及逾期付款利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，时间从2014年4月11日起至法院判决确定的给付之日止）2、由被告承担本案的诉讼费用。被告袁海天经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。经审理查明，原告提供欠条一份，内容是：“今欠李有军砌石人工费贰万元整（20000.00），欠款人：袁海天，2014年1月10日”。因被告未偿还欠款，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条等，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。当事人的合法权益受法律保护。本案中，根据原告提供的欠条，能够证明原、被告之间欠款关系成立，被告未按约定给付欠款已构成违约，应承担违约责任。故原告有权请求被告给付欠款并支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告袁海天于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李有军欠款人民币20000元；二、被告袁海天于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李有军借款本金人民币20000元的利息（自2014年1月11日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告李有军其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，公告费800元，由被告袁海天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郎素琴人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年八月十一日书 记 员  徐 佳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执524号申请执行人王金于，武汉市洪山区东方红金于鲜肉经营部个体营业者。被执行人中国平安财产保险股份有限公司射洪支公司，住所地四川省遂宁市射洪县。负责人谢文凤，该××总经理。关于王金于与中国平安财产保险股份有限公司射洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）鄂青山民一初字第00497号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王金于于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人中国平安财产保险股份有限公司射洪支公司应当履行下列义务：1、向申请执行人王金于赔偿经济损失26，263.34元；2、向申请执行人王金于支付从2016年8月20日起计算到2016年8月31日止的迟延履行期间债务利息55.15元；3、承担执行费294元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司射洪支公司银行存款人民币26，612.49元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  郭永辉二〇一六年八月三十一日书记员  万增晖
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0481刑初483号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年5月26日被溧阳市公安局取保候审，7月26日被溧阳市人民检察院取保候审，8月4日被本院取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］462号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员韩洪鹏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年5月16日19时40分许，被告人杨某在溧阳市溧城镇唐家二巷“小钱同学”童装店内，采用趁机手段，窃得被害人卞某iphone6手机一部，经鉴定该手机价值人民币2300元。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人杨某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人杨某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2016年5月16日19时许，被告人杨某采用趁机的手段，在溧阳市溧城镇唐家二巷“小钱同学”精品童装店内，窃得被害人卞某iphone6手机一只，经鉴定，价值人民币2300元。被告人杨某归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人杨某的家属为其退出了iphone6手机一只，已发还给被害人卞某。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、监控录像、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、溧阳市价格认证中心溧价证刑字〔2016〕96号价格认定结论书、被害人卞某的陈述、证人葛某、姜某的证言以及被告人杨某的供述与辩解等证据所证实。被告人杨某对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人杨某的家属为其退出了赃物iphone6手机一只，已发还给被害人卞某，可对被告人杨某酌情从轻处罚。根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人杨某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币四千六百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  芮寅珍二〇一六年八月十日书 记 员  李琛洁附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省清徐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0121民初641号原告杨某，男。委托代理人詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。被告杨某某，男。本院在审理原告杨某与被告杨某某赡养纠纷一案中，原告因为了缓和父子家庭关系和谐相处，于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某某的起诉。本院认为，原告杨某自愿撤回对被告杨某某的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告杨某负担。审判员  吕红玲二〇一六年八月四日书记员  乔志燕
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初5362号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。被告：何友清，男，1984年4月14日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告何友清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以双方欲庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。案件受理费1576元，减半收取计788元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。代理审判员  魏鋆妮二〇一六年八月三十一日书 记 员  吴为钦
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更1110号罪犯李维万，男，生于1987年4月4日，汉族，重庆市大足县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2011年7月4日作出（2010）昭中刑一初字第174号刑事判决，以被告人李维万犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期执行至2025年5月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2014年1月21日、2015年5月5日裁定，对罪犯李维万共减去有期徒刑一年零九个月，刑期执行至2023年8月23日止。执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李维万在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年5月的考核中获记表扬四次，2015年“抓管理、强基础、促稳定”特殊表扬一次，被评为2015年度改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯李维万在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李维万准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  魏福海代理审判员  张 倩二〇一六年八月十八日书 记 员  张 烨
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初5450号原告:安徽柏庄物业服务有限公司，住所地合肥市政务区总商会大厦2501-A室，组织机构代码77737324-4。法定代表人：姜定杰，总经理。委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。委托代理人：宋奎，安徽柏庄物业服务有限公司员工。被告：夏军，男，1968年4月12日出生，汉族，职业不祥，住合肥市包河区。本院审理原告安徽柏庄物业服务有限公司诉被告夏军物业服务合同纠纷一案中，原告安徽柏庄物业服务有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽柏庄物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽柏庄物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费172元，减半收取为86元，由原告安徽柏庄物业服务有限公司负担。审判员  储焕丽二〇一六年八月三十日书记员  周晓琳附相关法律条文：第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；第一百五十四条第三款：裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初4944号原告朱强，男，1984年3月5日生，汉族，住。委托代理人付信前，重庆既济律师事务所律师（特别授权）。被告重庆市永川区金鑫实业有限公司，住所地重庆市永川区萱花路233号，组织机构代码74287341-7。法定代表人龙际伦，董事长。原告朱强与被告重庆市永川区金鑫实业有限公司（以下简称金鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂昭珍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告朱强诉称，2006年5月6日其与被告签订《售房协议》，由原告购买位于重庆市永川区萱花西路142号萱花园工程某某幢某某号非住房。原告按约定向被告支付了购房款，被告一直未为原告办理房地产权证，故起诉要求被告为原告办理上述非住房的房地产权证。被告金鑫公司未提交答辩意见。本院经审理查明，2006年5月6日，原、被告签订《售房协议》，被告将位于重庆市永川区萱花西路142号萱花园工程某某幢某某号非住房出售给原告，房屋价格21864元，签订协议时支付，房地产证、契税证由被告办理。原告于协议签订当日向被告支付了购房款21864元。另查明，2006年本院在执行（2004）永法民初字第1778号民事一案中，依法委托重庆谛威会计师事务所有限公司对被执行人永川市华竹实业有限公司所有的位于永川市环北路与永铜路之间萱花园工贸小区的预售商品房CD幢非住宅和车库（建筑面积分别为398.95平方米）进行了价值评估，经依法委托重庆华信拍卖有限公司公开拍卖，买受人永川市金鑫实业有限公司分别以113300元和276300元价格成交。本院裁定被执行人永川市华竹实业有限公司所有的位于永川市环北��与永铜路之间萱花园工贸小区的预售商品房CD幢非住宅和车库（建筑面积分别为398.95平方米）拍卖给永川市金鑫实业有限公司所有，由永川市金鑫实业有限公司自行办理房地产权属变更登记手续，过户费用自理。本案讼争房屋属于上述车库。位于重庆市永川区萱花西路142号某某幢某某号的商业用房已于2010年办理了房地产权证。本院认为，原告与被告签订《售房协议》是双方的真实意思表示，被告应按合同约定履行协助办理房地产权证的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告重庆市永川区金鑫实业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告朱强办理位于重庆市永川区萱花西路142号萱花园工程某某幢某某号非住房的房地产权证。案件受理费减半收取40元，由被告重庆市永川区金鑫实业有限公司负担（此费限被告在履行前述义务时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  桂昭珍二〇一六年八月一日书 记 员  刘 剑
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初2008-1号原告张洪国。被告曹锁。被告达基物流（中国）有限公司。住所地：武汉经济开发区万家湖路126号。被告武汉诚越达物流有限公司十堰办事处。住所地：十堰市张湾区车城西路15号。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司。本院在审理原告张洪国诉被告曹锁、达基物流（中国）有限公司、武汉诚越达物流有限公司十堰办事处、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告曹锁向人民法院交纳了保证金，现要求对鄂AHH0**号重型半挂货车（鄂C51**挂）予以解封。本院认为，被告曹锁提供了有利于执行的财产担保，应对查封的半挂货车予以解封。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对鄂AHH0**号重型半挂货车（鄂C51**挂）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王保东二〇一六年八月十七日书记员  蒋 鑫
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初1998号原告:黄德桂，女，汉族，生于1958年3月10日，居民，住重庆市奉节县。被告:奉节县乔木园停车服务有限公司（以下简称乔木园公司）,住所地重庆市奉节县。法定代表人：刘中林，经理。原告黄德桂与被告乔木园公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄德桂到庭参加了诉讼，被告乔木园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄德桂向本院提出诉讼请求：1.由被告给付原告经济补偿3600元；2.被告支付原告假日加班费6996元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月31日起即被被告招聘为临时占道收费员。原告上班后节假日从没有休息，即使因病不能上班也是原告自己请人代班，但被告只是在节日时发放了几十元加班费，没有按规定足额发放加班工资。2016年4月13日，奉节县市政园林局文件通知，从2016年4月20日24时起，城区所有临时占道停车位暂停收费。被告在2016年4月21日上午召集原告等职工开会，宣布从2016年4月21日上午起不上班了，即解除劳动关系。原告等人当时即提出按劳动法等规定应支付经济补偿并补发加班费，但被告拒绝支付。原告等人即向劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，但仲裁委未予受理。原告不服，现依法提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告乔木园公司未到庭答辩，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对相关事实和证据，本院认定如下：原告提交的原告身份证复印件、营业执照复印件、工作证复印件、《乔木园停车服务有限公司职工工资表》（复印件）、押金条复印件、《奉节县市政园林管理局关于暂停城区临时占道停车位收费的通告》、《奉节县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》等证据在卷佐证。经本院审查，上述证据虽然客观真实，不能达到其证明目的，本院予以参考。本院经审理查明：原告黄德桂出生于1958年3月10日,被告乔木园公司成立于2011年7月18日，经营范围包括停车服务、物业管理。原告黄德桂曾在被告处提供临时占道停车服务工作，原告出示的2013年8月、2016年2月《乔木园停车服务有限公司职工工资表》显示，2013年8月、2016年2月，原告分别在被告处领取的工资及其他补贴共计1531元、1089元。2016年4月13日，奉节县市政园林管理局发出通告，从2016年4月20日24时起，城区所有临时占道停车位暂停收费。2016年4月21日上午，被告召集原告等人，宣布从2016年4月21日上午起不再提供临时占道停车服务。2016年4月22日，原告即向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付经济补偿金和加班费，但仲裁委未予受理。原告不服，现依法提起诉讼。本院认为，2013年3月10日，原告黄德桂即年满55周岁，依照相关规定，达到法定退休年龄，原告主张的从2013年7月31日起即在被告单位工作的事实即使成立，双方之间也不能依法成立劳动关系。劳动合同法关于经济补偿和加班费之规定系基于劳动关系的成立为前提，本案中不能认定原、被告双方形成的关系属于劳动合同关系，也没有证据证明存在加班事实，故原告关于经济补偿金和加班费的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奉节县乔木园停车服务有限公司不予支付原告黄德桂经济补偿和加班费。案件受理费10元（原告已预交），由原告黄德桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 邓代理审判员  江国强人民陪审员  刘祖秀二〇一六年八月二十五日书 记 员  但家贵
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执恢84号申请执行人王夏阁，女，汉族，农民。被执行人王锐光，男，汉族，农民。上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2004）临刑初字第128号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因王锐光未按生效判决履行义务，申请执行人王夏阁向本院申请执行；执行中，因被执行人王锐光暂无财产可供执行，本院依法终结执行，现申请执行人王夏阁以被执行人王锐光有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，执行标的为10892.49元。本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人王锐光发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王锐光未履行。执行中，本院自被执行人王锐光处执行回案款9300元，并已全部返还申请执行人王夏阁；下余案款，申请执行人王夏阁自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定。裁定如下：本院（2004）临刑初字第128号刑事附带民事判决执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一六年八月二十五日书记员  周华锋
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722财保69号申请人孙友良。被申请人李双。申请人孙友良与被申请人李双机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏G×××××号小型面包车予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人驾驶的苏G×××××号小型面包车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年8月17日起至2018年8月16日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一六年八月十七日书记员  周玲微
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初2299号原告：徐云龙，男，1977年10月2日生，住桦甸市。被告：桦甸市农村信用合作联社金沙信用社，住所地：桦甸市。负责人：于显峰，主任。原告徐云龙与被告桦甸市农村信用合作联社金沙信用社姓名权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告徐云龙于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐云龙撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告徐云龙负担。代理审判员  李海波二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 羽
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5321民初862号原告胡贞贞，女，1980年3月4日出生，汉族，居民，住广州市越秀区。委托代理人胡国达（系原告的父亲），男，居民，住新兴县。被告新兴县林业局。地址：新兴县新城镇广兴大道***号。法定代表人严子钦，局长。委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。原告胡贞贞诉被告新兴县林业局民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由代理审判员陈红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡贞贞的委托代理人胡国达、被告新兴县林业局的委托代理人梁子兴到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告胡贞贞诉称，新兴县中原实业公司是被告于1993年9月组建并直接管理的全民所有制企业，公司法定代表人为李自学，时属被告新兴县林业局的干部。1995年7月16日，新兴县中原实业公司向原告借款15000元，约定借款期限一年，月利率3%。可借款期限届满至今，该公司不仅无支付过利息，对借款本金亦分文未付。多年来，原告及其家人多次向被告追讨欠款，一直未果。2014年，原告曾向县领导投诉，但始终无法解决。据悉，新兴县中原实业公司已于2000年6月被新兴县工商局吊销了企业执照，吊销执照后公司的债务如何处理，原告毫不知情。被告作为该公司的创办及管理单位，公司法定代表人又是被告派出的干部，新兴县中原实业公司的债务应由被告承担。因此，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金15000元及利息（从1995年7月16日起至1996年7月16日止按月利率3%计付，计算利息为5400元；从1996年7月17日起至2016年6月30日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告新兴县林业局辩称，一、原告的起诉已过诉讼时效。根据《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年。原告提供的《借条》立据时间是1995年7月16日，借款期限一年，即至1998年7月16日前就应主张权利，但原告直至2016年7月4日才提起诉讼，已过诉讼时效，依法丧失胜诉权。二、本案诉讼时效持续期间，没有诉讼时效中断、中止的事由。我国《民通法则》第一百四十条规定，民事诉讼时效中断的法定事由包括提起诉讼、权利人提出要求和义务人同意履行义务。即引起诉讼时效中断的法定事由只有起诉、当事人一方提出要求及债务人同意履行义务三种。本案在诉讼时效进行期间，当事人没有出现上述三种诉讼时效中断的法定事由。原告诉状所称的“向县领导投诉”的信访事项，不是诉讼时效中断的事由。根据《信访条例》第二条的规定，信访是指公民、法人和其他组织采用书信、电话、专访等形式，提出意见，建议和要求，依法由行政机关处理的活动。因此，信访的性质不属于诉讼行为，信访行为也不是主张债权的行为。债权的行为具有严格的相对性，债权人的行使只能向债务人提起，而不能向与债务无关的第三人主张权利。故此，原告向政府部门信访的行为的法律效果不是诉讼时效中断的事由。综上所述，原告的起诉已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉求。经审理查明，原告的父亲胡国达与广东省新兴县中原实业公司的法定代表人李自学是朋友关系。1995年7月16日，李自学以公司需资金周转为由向胡国达借款15000元。胡国达遂以其女儿即原告胡贞贞的名义，将款项15000元出借给广东省新兴县中原实业公司。广东省新兴县中原实业公司收取借款后，出具了一份借条交胡国达收执。该借条载明：“现借到胡贞贞人民币：壹万伍仟元整，借款时间壹年，月息按3%计算，到期本息归还。借款单位：中原实业公司出纳经手人：容美兰一九九五年七月十六日”。借据上出纳经手人及落款日期处加盖了广东省新兴县中原实业公司的公章。借款后，广东省新兴县中原实业公司无依约支付利息，借款期限届满后，亦无依约偿还借款本金。原告遂于2016年6月17日向本院提交起诉状，并提出前述请求。后原告又于2016年6月27日向本院补充提交户口簿等资料，本院遂以此作为收案日期。庭审中，原告陈述借款期限届满后一直多次向李自学追讨，但对此并无提供证据证实，还陈述曾于2014年4月间以邮寄书信的形式向新兴县信访局反映并要求被告偿还涉案借款，被告确认于2014年6月26日收到县信访局转达的原告要求还款的信访件，并于2014年6月30日回复原告，建议原告通过诉讼解决。此后，原告确认无再继续追讨要求被告还款，直至2016年6月17日向本院提起诉讼。另查明，广东省新兴县中原实业公司由被告新兴县林业局于1993年成立，属全民所有制的内资企业法人，经营范围包括木材、木制品、建筑材料、林副产品等，后因无年审于2000年6月7日被吊销营业执照。以上事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、借条、企业机读档案登记资料以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。广东省新兴县中原实业公司于1995年7月16日向原告借款15000元，有原告提供广东省新兴县中原实业公司盖章的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案的争议焦点在于：原告的诉求是否已过诉讼时效？对该借款，约定借款期限一年，即借款于1996年7月15日期限届满，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”以及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。……”的规定，本案中，原告明知借款期限于1996年7月15日届满，则原告向人民法院主张权利的诉讼时效期间已于1998年7月15日届满。但原告直至2016年6月17日才向本院提起诉讼，已明显超出法律规定的二年诉讼时效期间，而原告陈述借款期限届满后一直不间断向广东省新兴县中原实业公司的法定代表人李自学追讨还款，但无提供证据证实，无法认定产生诉讼时效中断的情形。况且，原告于2014年4月间以邮寄书信的形式向新兴县信访局反映并要求被告偿还涉案借款，被告亦确认于2014年6月26日收到信访局转发的信访件，但原告此时向被告主张还款，也是在已过诉讼时效期间后才提出，其该次信件主张权利的形式无法改变本案诉讼时效已过的事实，亦无法产生诉讼时效重新起算的结果。故此，原告的诉求超出法定二年的诉讼时效期间，已丧失胜诉权，本院予以驳回。被告主张原告诉求已过诉讼时效期间的抗辩意见，依法有据，本院予以采纳。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条以及《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告胡贞贞的诉讼请求。本案受理费155元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员  陈红梅二〇一六年八月十五日书 记 员  梁燕霞
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执230号之一申请执行人柳安辉，男，1950年10月3日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人柳雪，女，2007年11月20日出生，汉族，学生，住商河县。被执行人刘保林，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人刘新玉，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住商河县。本院立案执行的柳安辉、柳雪与刘保林、刘新玉（2015）商少民初字第61号机动车交通事故责任纠纷一案，经对被执行人刘保林、刘新玉的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行财产。该案执行标的80805.23元，案件受理费1318元，被执行人已付款19000元，余款至今未给付。在被执行人具备执行条件时，申请执行人柳安辉、柳雪可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商少民初字第61号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年八月十日书记员  宋振升
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更1075号罪犯尧团辉，男，生于1983年11月10日，汉族，江西省崇仁县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年7月31日作出（2014）昭阳刑初字第218号刑事判决，以被告人尧团辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，刑期执行至2021年1月25日止。被告人尧团辉不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日作出（2014）昭中刑二终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯尧团辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年5月的考核中获记表扬三次。上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯尧团辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯尧团辉准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  魏福海代理审判员  张 倩二〇一六年八月十八日书 记 员  张 烨
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0626民初296号原告王某甲。农民。委托代理人王连元。委托代理人耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。被告许某，农民。原告王某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人耿宝刚、王连元到庭参加诉讼，被告许某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于2012年5月相识，并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记。被告系再婚。被告婚后，于××××年××月××日生一男孩，取名王某乙，现随原告生活。婚前，原被告双方接触时间短，没有感情基础，婚后双方因性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事争吵，2014年10月2日被告回娘家居住，与被告分居至今。现双方夫妻感情彻底破裂，原告特诉至法院要求与被告离婚。被告许某在法定答辩期内未答辩。经审理查明，原告王某甲与被告许某于2012年5月经人介绍相识，确定恋爱关系。原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，开始共同生活。被告许某系再婚。原被告婚后，被告许某于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现随原告生活。被告许某于2014年10月2日回娘家生活，与被告分居至今。被告许某患分离性障碍，自2014年5月7日至2016年4月7日在河北省第六人民医院进行门诊治疗。上述事实由原、被告结婚证一份、原告家庭户口本复印件一份、河北省第六人民医院诊断证明书复印件一份及原告陈述证实。本院认为，原告王某甲以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告许某离婚，但未能提供充足证据证实夫妻感情已彻底破裂，且二人婚后育有一子，在共同生活中，即使双方因琐事影响了夫妻感情，但不致使夫妻感情彻底破裂，二人尚有和好可能，为维护家庭稳定，以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求，不准原告王某甲与被告许某离婚。案件受理费200元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李宏伟人民陪审员  刘永河人民陪审员  李 明二〇一六年八月十七日书 记 员  杨长健
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更3010号罪犯冉跃强，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）保刑初字第1040号刑事判决，以被告人冉跃强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2011年十二月九日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年10月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冉跃强在服刑期间，于2014年7月14日至2016年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冉跃强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年12月9日起至2027年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩 皓代理审判员 郑 东代理审判员 钱 娜二〇一六年八月二十四日书 记 员 王向颖
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0981民初850号原告李文明。原告荆明明。被告于吉峰。李文明、荆明明与于吉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文明、荆明明诉称，二原告系夫妻，原被告系朋友关系，于2014年4月24日被告向原告借款1万元，当时约定一个月后偿还，有被告出具的借条为证。2014年5月初，被告又向二原告借款2000元。被告违反约定拒不偿还借款，故请求被告偿还借款12000元并按年利率6%支付利息。被告于吉峰未提交答辩。经审理查明，原告为支持自己的主张，向法庭提交证据：2014年4月24日被告书写借条一份，用以证明被告借款的事实。本院认为，被告向原告借款未予偿还，原告提交被告签字的借条，借款10000元事实清楚，证据充分，借款应当偿还。原告诉称不过借款2000元没有提交相关证据，不予认定。双方没有约定借款利息，原告要求被告承担年利率6%的利息无法律依据，不予支持。被告没有提交答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：于判决生效后十日内被告于吉峰给付原告李文明、荆明明借款本金1万元及利息（利息自起诉之日即2015年12月10日开始至实际付款之日止按中国人民银行同期借款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘清成二〇一六年八月四日书记员  王春发
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终5489号上诉人（原审原告）王仁宁，男，汉族，1960年1月9日生。上诉人（原审原告）王仁榕，男，汉族，1959年6月2日生。上诉人（原审原告）王淑英，女，汉族，1960年10月2日生。以上三上诉人共同委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。以上三上诉人共同委托代理人徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市石鼓路小学，住所地南京市秣陵路***号。法定代表人杨树亚，该学校校长。委托代理人武源，江苏当代国安律师事务所律师。委托代理人张国花，江苏当代国安律师事务所律师。上诉人王仁宁、王仁榕、王淑英因与被上诉人南京市石鼓路小学人事争议一案，不服南京市秦淮区人民法院于2016年5月27日作出的（2015）秦民初字第6801号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。王仁宁、王仁榕、王淑英在原审时诉称：三名上诉人的亲属王淑萍曾系南京市汉中门小学事业身份教师。2014年12月5日9时45分，王淑萍在上班途中发生交通事故死亡。南京市公安局交通管理局第二大队认定，王淑萍对该事故承担同等责任。南京市人力资源和社会保障局于2015年2月25日出具宁人社工认字［2015］0696号认定工伤决定书，认定王淑萍于2014年12月5日在上班途中骑电动车被一车辆撞倒，发生本人负同等责任的交通事故死亡，其所受事故伤害为工伤。由于南京市汉中门小学经由教育局批准，已并入南京市石鼓路小学，故三上诉人诉至原审法院，请求判决南京市石鼓路小学赔偿一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金30920.5元，以上合计570020.5元。原审法院认为，当事人讼争的事项必须属于人民法院受理案件的职权范围。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释［2003］13号），人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，三上诉人有关王淑萍工亡待遇的诉讼请求，依法不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，原审法院裁定：驳回王仁宁、王仁榕、王淑英的起诉。原审裁定后，王仁宁、王仁榕、王淑英不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：三上诉人亲属王淑萍为被上诉人南京市石鼓路小学（原南京市汉中门小学）职工，其在上班途中因交通事故死亡，经南京市人力资源与社会保障局认定为工伤，该工伤认定书为工伤行政部门依职权作出的具体行政行为，具有法律效力，在未被撤销前，人民法院应当予以采纳。三上诉人亲属王淑萍已被认定为工伤，本案是三上诉人亲属王淑萍与被上诉人南京市石鼓路小学之间的工伤保险待遇纠纷，属于劳动争议的范畴，应当依据《中华人民共和国劳动法》、《工伤保险条例》的规定处理，依法属于人民法院案件受理范围。原审认定本案属于人事争议纠纷，且不属于《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》确定的受理人事争议案件的范围而驳回三上诉人的起诉，系适用法律错误。2011年1月1日修改后实施的《工伤保险条例》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”《工伤保险条例》第六十五条规定：“公务员和参照公务员管理的事业单位、社会团体的工作人员因工作遭受事故伤害或者患××的，由所在单位支付费用。具体办法由国务院社会保险行政部门会同国务院财政部门规定”。从上述两条规定可以看出，事业单位属于法定的参保工伤保险的单位，其职工发生工伤后享有相应的工伤待遇。只有公务员和参照公务员法管理的事业单位、社会团体的工作人员因工作遭受事故伤害或患××的，才排除适用《工伤保险条例》。江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省财政厅发布的苏人社发【2011】269号、苏财社【2011】110号两份文件也要求非参照公务员管理的全额拨款事业单位从2011年1月1日起按规定缴纳工伤保险费。被上诉人南京市石鼓路小学作为非参照公务员管理的全额拨款事业单位，应当依法为三名上诉人亲属王淑萍缴纳工伤保险费，现因被上诉人没有依法缴纳工伤保险费用，应当根据《工伤保险条例》的规定支付相应的工伤保险待遇。被上诉人不能以缴纳工伤保险费没有相应的财政经费为由，来推卸其依法应当承担的工伤赔偿责任。综上所述，三上诉人与被上诉人之间因其亲属工亡而产生的工伤保险待遇纠纷，依法属于人民法院的劳动争议案件受理范围。原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定、指令原审法院重审。被上诉人南京市石鼓路小学辩称：上诉人要求给付丧葬补助金、一次性工亡补助金，均属于请求社会保险经办机构发放社会保险金的范畴，不属于劳动争议，因而不属于《劳动人事仲裁办案规则》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定的劳动争议处理范围，也不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》所确定的受理范围。三上诉人引证省人社厅、财政厅关于缴纳工伤保险费的文件，被上诉人认为该文件使用对象是财政行政部门，不是事业单位，与本案无关。因为三上诉人起诉学校事业单位给付丧葬补助金、工亡补助金的请求不属于仲裁机构和人民法院受理范围，原审裁定驳回三上诉人的起诉完全正确。请求二审法院驳回三上诉人的上诉请求，维持原审裁定。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释[2003]13号）第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。本案中，王淑萍与南京市石鼓路小学签订的《南京市事业单位聘用合同书》中明确约定，南京市石鼓路小学按照法律法规、规章及有关政策规定为王淑萍办理缴纳养老、失业、医疗等社会保险和住房公积金，王淑萍应交纳的部分，由南京市石鼓路小学按月从王淑萍的报酬中代为扣缴，并办理相关手续，同时还约定，王淑萍享受国家和省市规定以及南京市石鼓路小学依法制定的各项福利待遇，本合同未尽的权益，如王淑萍在合同期内因工或非因工负伤、致残、疾病及死亡等事宜，按照国家和省市有关规定以及南京市石鼓路小学依法制定的规章制度执行。王淑萍于2014年12月5日在上班途中发生交通事故死亡，并经南京市人力资源和社会保障局认定为工伤。而三上诉人请求判决南京市石鼓路小学赔偿一次性工亡补助金及丧葬补助金系因王淑萍在履行聘用合同期间发生的工亡事故，该争议属于人民法院审理人事争议案件的范畴，原审裁定驳回三上诉人的起诉系适用法律错误，本院对此依法予以纠正。三上诉人要求撤销原审裁定、指令原审法院对本案进行审理的上诉主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销南京市秦淮区人民法院(2015)秦民初字第6801号民事裁定；二、本案由南京市秦淮区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈传胜审 判 员  毕艳红代理审判员  吴晓静二〇一六年八月一日书 记 员  尹 琪
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖行终487号上诉人（一审原告）吴松昌，男，1963年9月6日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。被上诉人（一审被告）蚌埠市淮上区人民政府，住所地安徽省蚌埠市淮上大道淮上区行政办公中心。法定代表人冯中元，区长。委托代理人徐莉，蚌埠市淮上区人民政府法制办工作人员。上诉人吴松昌因诉蚌埠市淮上区人民政府强制拆除行为一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌行初字第00054号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。吴松昌向一审法院起诉称，2013年5、6月份，被告蚌埠市淮上区人民政府及其相关工作部门以“淮上大道扩建”为名，在没有任何关于拆迁或土地征收手续的情况下，开始对道路一侧房屋实施拆迁。原告的房屋所占的土地为集体土地，按照《土地管理法》等规定，集体土地用于非农用途的开发建设，必须由省级以上人民政府批准征收为国家所有，且要由相关法定部门组织实施“三公告两听证”等程序。在上述法定程序缺失且政府单方制定的补偿标准过低的情况下，原告未与政府达成拆迁补偿协议。2015年10月20日，被告组织吴小街镇人民政府、地方公安、消防等多部门参与，开动机器将涉案房屋强制拆除。原告认为，被告对原告的涉案房屋及其附属物实施强制拆除的行为无任何事实和法律依据，是对原告合法权益的巨大侵害。为维护自身合法利益，请求人民法院确认被告对原告所有的位于淮上区吴小街镇淮上大道一侧用于家具家电销售的门面房及其附属物实施拆除的行政行为违法，本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，蚌埠市淮上区吴小街镇人民政府在对原告发出“限期拆除违法建筑通知书”后，组织人员对其房屋进行拆除，因此，蚌埠市淮上区人民政府不是本案适格的被告。经释明原告明确表示不同意变更，故原告的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回吴松昌的起诉。吴松昌上诉称，被上诉人明确承认是其组织实施了对上诉人涉案房屋的强拆。在整个一审过程中，被上诉人提交的答辩状、以及当庭质辩意见均对其拆除涉案房屋的行为予以了确认。一审时上诉人提交的石玉宝的谈话录音也能直接证明涉案房屋为被上诉人决定并组织、安排进行的强拆。在2015年10月23日上诉人与石玉宝的谈话录音中，石玉宝明确告知上诉人，涉案房屋被强拆是由区委、区政府布置安排，镇党委、政府来落实的。石玉宝的身份为蚌埠市淮上区吴小街镇党委政法委书记，兼涉案项目镇政府拆迁指挥部主任，同时还是镇人大代表。其在办公室的涉案言行并不是个人行为，而是履行职务的表现。这份谈话录音恰好与被上诉人的答辩状以及一审质辩意见相呼应，形成完整的证据链条。但一审法院仍然认定被上诉人不是本案适格被告、涉案房屋为蚌埠市淮上区吴小街镇人民政府实施的强拆，认定事实错误。请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审。蚌埠市淮上区人民政府未作书面答辩。本院认为，被上诉人向一审法院所作答辩认可被诉强制拆除行为系其作出；且在一审庭审中，被上诉人称实施拆除行为的人员有蚌埠市淮上区行政执法人员、淮上区推进办主任、淮上区拆迁办主任等。根据以上情形，可以认定被上诉人组织实施了拆除上诉人房屋的行为，其是本案的适格被告。一审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌行初字第00054号行政裁定；二、本案由安徽省蚌埠市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王新林代理审判员  宋 鑫代理审判员  张高英二〇一六年八月十日书 记 员  郑天强附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条：第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0902民初137号之一原告刘洋，男，回族，1985年1月17日生，住沧州市新华区。被告浙江淘宝网络有限公司，组织机构代码75174343-8，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。委托代理人生东洋、黄婵媛，河北腾讯律师事务所律师。本院受理原告刘洋与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告双方已达成和解，故原告刘洋于2016年8月12日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回起诉。案件受理费70.6元，减半收取35.3元，由原告刘洋承担。审 判 长  李 超人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李 婕二〇一六年八月十六日书 记 员  张 丹
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执518号申请执行人高凤霞，女，1965年9月10日出生，汉族，居民。被执行人河南建兴置业有限公司，住所地：商丘市豫苑路市。法定代表人单新志，经理。本院在执行高凤霞申请执行河南建兴置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人河南建兴置业有限公司下落不明查无财产可供执行，无履行能力，申请人高凤霞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和为民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1403执518号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀 辉审判员 侯广超审判员 何瑞卿二〇一六年八月十五日书记员 王艳秋
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢190号申请执行人蔡秉耀，男，汉族,生于1955年3月10日，住宝鸡市陈仓区贾村镇龙新村*组，证件号码610321195503173419。被执行人焦少军，男，汉族,生于1960年10月4日，住宝鸡市金台区宝十路石油东三区**号楼*单元****室，证件号码610303196010040812。蔡秉耀、焦少军借款合同纠纷一案，本院（2015）金民初字第01909号民事调解书已经发生法律效力，因义务人未完全履行义务，权利人向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。执行标的为54588.73元。本案在执行过程中，申请执行人蔡秉耀撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结本院本院（2015）金民初字第01909号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晶人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年八月二十三日执行书记员刘宗贤
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1728行审99号申请人遂平县国土资源局，地址遂平县。法定代表人张云峰，该局局长。被申请人王大龙，申请执行人遂平县国土资源局于2016年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月22日作出的遂国土监字（2015）83号行政处罚决定。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2015）83号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，对于该处罚决定书作出的责令王大龙停止开采，没收采出矿产品和违法所得的处罚事项，根据有关法律规定，应由作出该处罚决定的行政机关负责监督并执行。对于处罚决定书作出的罚款30000元的处罚事项，属于法院的执行范围，应由本院执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2015）83号行政处罚决定对王大龙罚款30000元的处罚事项，本院予以强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  王满良审判员  张铁良审判员  张新生二〇一六年八月九日书记员  贾 芳
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0981民初943号原告张某，男，1953年10月27日出生，汉族，住福建省福安市罗江开发区。被告吴某，女，1956年5月5日出生，汉族，住福建省福安市罗江开发区。本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，原告张某以经本院法官动员，先行撤回起诉给被告半年和好期（冷静期），视为第一次判决不准离婚，原、被告若不能好，半年后原告再起诉离婚，离婚冷静期不能和好可以成为离婚的理由，由法院判决离婚为由，于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告吴某的起诉。本案受理费用减半收取为122.5元，���原告负担。审判员  陈开廉二〇一六年八月一日书记员  黄建涌
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初3494号原告：陈将，无业。被告：陈昌杰，居民。原告陈将与被告陈昌杰保证合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。陈将、陈昌杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈将向本院提出诉讼请求：请求法院判令陈昌杰偿还我借款本金人民币70000元，及2016年2月4日之前的利息12500元，并承担自2016年2月4日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算的利息;诉讼费由陈昌杰承担。事实与理由：2013年5月份、8月份，陈某分别向我借款50000元、20000元，合计70000元，双方约定月息1.5%，陈昌杰在借条上签字作保证。2016年2月4日，陈某重新向我立据70000元本金借条一张、15000元利息借条一张，陈昌杰均签字提供保证。陈将为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、2016年2月4日，陈某向陈将立具的70000元借条一份，借条载明：“借到陈将现金柒万元正（月息1.5%）￥70000。借款人：陈某2016.2.4担保人：陈昌杰”，证明陈昌杰为陈某向陈将借款70000元作保证。2、2016年2月4日，陈某向陈将立具的15000元借条一份，借条载明：“借到陈将壹万伍仟元正（年前还清）￥15000。陈某2016.2.4担保人：陈昌杰”，证明陈昌杰为陈某欠陈将15000元利息作保证。陈昌杰辩称：2013年5月份、8月份，陈某向陈将父亲陈昌爱借款50000元、20000元，均是我担保，约定月息1.5%，2014年5月份陈某还了10000元利息，之后的利息是陈昌爱与陈某结算的。后于2016年2月4日，陈某与陈将就70000元本金结算，陈某重新出具了70000元本金和15000元利息借条，借条打给陈昌爱与陈将没有区别，因为他们是父子关系，我均在借条上签字担保。我同意协助陈将找陈某还钱。陈昌杰未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月份、8月份，陈某分别向陈将父亲陈昌爱借款50000元、20000元，约定月利率为1.5%，陈昌杰均在借条上以保证人身份签名。立据后，陈某三次偿还利息计13500元。2016年2月4日，陈某将上述借款本金70000元，重新向陈将出具借条一张，借条载明：“借到陈将现金柒万元正（月息1.5%）￥70000。借款人：陈某2016.2.4担保人：陈昌杰”。双方就70000元本金的利息进行结算，陈某又向陈将出具借条一张，借条载明：“借到陈将壹万伍仟元正（年前还清）￥15000。陈某2016.2.4担保人：陈昌杰”。后陈将向债务人陈某、保证人陈昌杰追索未果，遂于2016年4月19日诉至本院，请求判如所请。另查明，2016年2月4日陈昌杰立据后偿还了2500元利息。以上事实，有当事人陈述、借条等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：1、合法的债权受法律保护。陈将与陈某、陈昌杰之间的自然人借款合同、保证合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。2、陈昌杰为案涉借款提供担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担责任。3、债务经催要后，应在合理期限内返还，故陈将要求陈昌杰偿还借款于法有据，本院予以支持。综上所述，陈将要求陈昌杰偿还本金70000元，支付自2016年2月4日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算的利息；及承担2016年2月4日之前的利息12500元，因该主张未超出法律规定的保护范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告陈昌杰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈将支付借款本金70000元及利息（2016年2月4日之前的利息12500元；2016年2月4日起至实际给付之日止,以70000元本金为基数，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告陈昌杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821)预交上诉案件受理费。代理审判员  边海凤二〇一六年八月二日书 记 员  项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
辽宁省盘锦市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽11行终56号上诉人（原审原告）侯翠兰，女，汉族，河南省郸城县人，个体，住所地盘锦市兴隆台区。委托代理人温得防（与上诉人系夫妻关系），男，汉族，河南省郸城县人，个体，住所地盘锦市兴隆台区。被上诉人(原审被告)盘锦市城市管理综合行政执法局，单位所在地盘锦市兴隆台区。法定代表人高佩亮，系该局局长。委托代理人王永权，辽宁泰来律师事务所律师。委托代理人康丽，该局法规科科长。上诉人侯翠兰诉盘锦市城市管理综合行政执法局行政处罚及行政赔偿一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院于2016年4月12日作出（2015）兴行初字第00081号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人温得防、被上诉人的委托代理人王永权、康丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年12月4日上午9时许，被告盘锦市城市管理综合行政执法局下属兴隆台大队对泰山路两侧无照占道经营进行清理，在泰山路恒泰小区东门南50米的占道经营进行清理时发现原告侯翠兰无照占道经营，该大队执法人员对原告经营的设施进行登记保存，实施查扣过程中，原告不予配合，双方发生纠纷，该大队人员及车辆滞留现场无法离开。原告报警后，盘锦市公安局兴隆台分局轻工派出所出警，在其《接处警情况登记表》中记载：“综合执法与商贩发生纠纷”、“现场车辆为兴隆台区综合执法大队车辆，人员为兴隆台区综合执法大队人员”，未有处置情况记载。兴隆台大队在执法过程中全程记录了执法过程，录像上没有执法人员打人的镜头，但有原告谩骂冲撞纠缠执法人员的场景，在此过程中双方有多次肢体接触。原告于当日11时到盘锦市中心医院急诊，后住院治疗7天，其住院病历记载：“主要诊断鼻部钝力伤，其他诊断：左侧神经性耳鸣、头部外伤”。门诊费536.9元、住院费用6051.42元，合计6588.32元。原审法院认为，盘锦市兴隆台区城市管理综合行政执法局以盘锦市城市管理综合行政执法局兴隆台大队的名义执法，故盘锦市城市管理综合行政执法局是本案的适格被告，具备诉讼主体资格。被告作为本辖区综合执法单位，应当严格依照其行政职权范围及法定程序履行职责。被告本次执法是取缔无照经营、占道经营，根据辽宁省人民政府辽政[2006]251号文件第二项第六小项、盘锦市人民政府办公室《关于印发盘锦市城市管理综合行政执法局职能配置、内设机构和人员编制规定的通知》盘政办发[2007]6号文件第七项的规定，被告行使工商行政管理方面的法律规章规定的对无照商贩的行政处罚权。原告无照占道经营，被告依照《无照经营查处取缔办法》第四条、第九条、第十四条的规定予以清理取缔是依法履行职责，故被告本次执法具有职权依据和法律依据。原告认为被告的执法人员暴力执法，因提交的证据不能证明被告的工作人员有打人行为，故其主张不成立。原告提出被告工作人员没有出示任何证件，上来就抢东西，执法过程中没有体现文明执法。被告辩称在进入现场的时候就已经出示，本次执法是对原告违法行为进行登记查扣，正常登记保存至单位后会出具手续，遭遇原告的暴力抗法，没有实施完毕所以没有出具，原告多次违法，知道是综合执法局在执法。原审法院认为，根据《行政处罚法》第三十六条、第三十七条的规定，行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。当事人或者有关人员应当如实回答询问，并协助调查或者检查，不得阻挠。被告没有有效证据证明已向原告明示执法目的，出示证件，违反了行政处罚的一般程序性要求，程序轻微违法，且因此加剧原告的抵触情绪阻挠执法，被告应引以为诫。原告作为个体经营者应当依规依照合法经营，其无照经营，应配合执法，现场录像中反映原告多次与被告多名工作人员冲撞，原告所受鼻部钝力伤不排除冲撞所致，故对原告的经济损失，被告不承担赔偿责任。原告提出追究被告兴隆台区执法大队存在执法过错并处罚其行政责任的请求因不属于行政审判范畴，不作审理。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项的规定，判决：一、确认被告盘锦市城市管理综合行政执法局强制执法程序违法。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告盘锦市城市管理综合行政执法局承担。上诉人不服原审判决，提出上诉。上诉请求：1、依法撤销兴隆台区人民法院作出的（2015）兴行初字第00081号行政赔偿判决书；2、判令被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、停业损失费、精神损失费和扣押物品赔偿费等行政赔偿；3、由被上诉人承担涉案费用。事实和理由：1、一审法院引用所有的法律条款与本案诉求没有一点关联性，认定违法的同时未追究给上诉人造成人身伤害的责任。2、被上诉人提交的影像资料显示双方在争吵过程中有肢体接触，能证明上诉人所受伤害是被上诉人所致，理应赔偿。3、上诉人提供的照片证明被上诉人不开具扣押清单违法扣押物品并毁灭物品的违法事实。4、盘锦市兴隆台区综合执法局是本案违法行为的直接责任机关，应依法列为第二被上诉人。5、一审法院在开庭后不给上诉人复制被上诉人当庭提交的证据。综上，依据《行政处罚法》第55条第2款、《国家赔偿法》第4条第2款及《民事诉讼法》、《行政诉讼法》、国务院法制办国法办密函（2005）256号批复函等相关法律规定，请支持上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩称，原判认定答辩人实施的行政强制执法程序违法属于认定事实错误和法律错误，但答辩人未提起上诉，上诉人的医疗费等费用及提起赔偿事项原判驳回了其诉讼请求，该判决正确，上诉人的上诉理由不应予以支持。经审理查明，本院认定的事实与原审认定事实一致。本院认为，盘锦市兴隆台区城市管理综合行政执法局是以被上诉人的名义从事的行政处罚行为，因此本案的适格被告是盘锦市城市管理综合行政执法局，原审对此认定正确。依据辽政（2006）251号《辽宁省人民政府关于在盘锦市开展相对集中行政处罚权工作的批复》规定，被上诉人具有行使工商行政管理方面法律法规、规章规定的对无照商贩的行政处罚权。《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款规定，依照《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。被上诉人依据《无照经营查处取缔办法》规定进入上诉人的无照占道经营行为现场检查目的是对上诉人的违法经营行为所使用工具实施查封、扣押。根据上述规定，被上诉人具有法律规定的实施强制措施的职权是本案适格被告。依据《行政处罚法》第三十七条第一款规定，行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。由于被上诉人在执法过程中，未向上诉人出示相关证件，未遵循法定的处罚程序，因此该行为不符合相关的法律规定。上诉人上诉称被上诉人存在暴力执法现象，从被上诉人提供的现场录像看，无法证明暴力执法的存在，上诉人的上诉主张不予支持。上诉人主张要求赔偿扣押物品的损失及停产停业损失因扣押行为发生在两日后，因此财产损失及误工损失不属于本次违法行为导致，对此损失被上诉人不负赔偿责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人侯翠兰负担。本判决为终审判决。审判长  王玉荣审判员  裴艳伟审判员  乔 雪二〇一六年八月五日书记员  卢 倩
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1182民初1191号原告：郗焕成。被告：深州市兵曹乡政府。住所地：深州市兵曹乡兵曹村。负责人：李继达，乡书记。委托代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。原告郗焕成诉被告深州市兵曹乡政府为劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告郗焕成于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郗焕成以证据不足申请撤诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郗焕成撤诉。本案受理费5元，由原告郗焕成负担。审判员  崔艳雪二〇一六年八月十一日书记员  齐 沛
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民初437号原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外小亮马桥安家楼村8号楼210室法定代表人伍克燕，该公司执行董事。委托代理人韩波，浙江亿维律师事务所律师。被告河北电视台，住所地石家庄市建华南大街100号。负责人马来顺。本院在审理北京橙天嘉禾影视制作有限公司与河北电视台侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司负担。审 判 长  陈萌楠代理审判员  彭 鑫人民陪审员  周志娟二〇一六年八月十六日书 记 员  邢占红
青海省大通回族土族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0121��初145号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人冯某某，男，1976年9月10日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，中专文化。因涉嫌故意伤害罪，2016年1月15日被本县公安局依法取保候审。被告人王某某，男，1964年10月18日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化，。因涉嫌故意伤害罪，2016年1月15日被本县公安局依法取保候审。被告人牟某某，男，1968年11月16日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，2016年1月15日被本县公安局依法取保候审。被告人安某某，男，1972年5月4日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化，。因涉嫌故意伤害罪，2016年1月15日被本县公安局依法取保候审。大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）146号起诉��指控被告人冯某某、王某某、牟某某、安某某犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员沈生辉、罗晓华出庭支持公诉。被告人冯某某、王某某、牟某某、安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大通县人民检察院指控，2015年11月25日8时许，在本县桥头镇黎明路与宁张公路二十八公里路口处，被告人冯某某、王某某、牟某某、安某某四人因私家车拉乘客一事与被害人张某某发生口角，后冯某某、王某某、牟某某、安某某四人对张某某进行殴打，致张某某头部、胸背部受伤。经西宁市法医学会司法鉴定：被害人张某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，四被告人与被害人达成赔偿协议���已履行，被害人向本院出具了谅解书，请求对四被告人从轻处罚。上述事实，被告人冯某某、王某某、牟某某、安某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、户籍证明及各被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某、王某某、牟某某、安某某不能正确对待和处理与他人间的矛盾，共同故意殴打被害人，造成被害人身体轻伤的后果和事实，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到案发后被告人冯某某、王某某、牟某某、安某某如实供述犯罪事实，认罪态度好，赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，系初犯；在本案中，被害人也有一定的过错责任。故可依法对被告人冯某某、王某某、牟某某、安某某酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年8月5日起至2018年2月4日止）被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年8月5日起至2018年2月4日止）被告人牟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年8月5日起至2018年2月4日止）被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年8月5日起至2018年2月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李文慧二〇一六年八月五日书记员  马 媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收��产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活��，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0222执333号申请人：曾建伟，男，汉族，住广东省始兴县。被申请人：广东旭粤新能源科技有限公司，地址：始兴县。法定代表人：徐发顺，职务：经理。关于申请人曾建伟与被执行人广东旭粤新能源科技有限公司劳动争议一案，始劳人仲案字（2016）20-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果8825元。本院根据主动执行程序于2016年5月立案执行。本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0222执333号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小环审 判 员  张新华代理审判员  黄 飙二〇一六年八月三日书 记 员  邓文韬
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执766号被执行人：赵曰刚，。被执行人赵曰刚盗窃一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新刑初字第94号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年8月22日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人赵曰刚处罚金4000元。本院于2016年8月22日立案执行，执行标的总额为4000元。本案在执行过程中，查明被执行人赵曰刚无财产可供执行，亦无其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博高新区人民法院（2015）新刑初字第94号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王东升人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一六年八月二十二日书 记 员  丁 虹
西藏自治区察雅县人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0326执4号申请执行人单呷，男，藏族，1972年12月1日出生，系四川省白玉县人。被执行人格松，男，藏族，1980年1月13日出生，系西藏察雅县人。被执行人格郎,男，藏族，1962年8月8日出生，系西藏察雅县人，系被执行人格松哥哥。本院依据已经发生法律效力的类乌齐县人民法院（2013）类民初字第47民事调解书，该调解书确定，被执行人格松赔偿申请执行人单呷所购买佛像款95000元，该款分两次支付，于2013年8月14日前付45000元（已给付完），剩余的50000元于2014年8月14日前付清，当时确定由被执行人格郎为被执行人格松做担保，如到期未支付该款，则由被执行人格郎给付余款50000元。因被执行人格郎未履行生效法律文书确定义务，2016年1月28日经类乌齐县法院委托后由申请执行人单呷向本院申请强制执行，本院依法于2016年2月1日向被执行人发放执行通知书，财产状况申报书等文书，2016年3月9日和7月13日分别根据申请执行人提供被执行人所在地址和财产线索，本院执行人员到被执行人家中，要求被执行人给付余款。我院依法将被执行人格郎的12000元予以强制执行，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案的本次执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金明旺堆审判员 德  嘎审判员 扎西次仁二〇一六年八月三日书记员 江村培措
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖03刑更484号罪犯陈焕波，于山东省诸城市，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2011年11月7日作出（2011）金刑初字第00072号刑事判决，以被告人陈焕波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金五千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）蚌刑执字第00514刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯陈焕波在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案后，于2016年7月19日至2016年7月23日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈焕波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈焕波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈焕波减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年6月10日起至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一六年八月十日书记员  赵玉青附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更1757号罪犯卢善章，男，1970年12月18日生，汉族，小学文化，福建省长汀县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2015年2月13日作出(2015)华刑初字第1号刑事判决，以被告人卢善章犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币30000元（未履行），刑期自2014年9月3日起至2016年11月2日止。宣判后，被告人卢善章不服，提出上诉，本院于2015年6月2日作出（2015）玉中刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后,该犯于2015年6月24日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢善章在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。经审理查明，罪犯卢善章自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯卢善章在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢善章减去有期徒刑二个月（刑期至2016年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一六年八月九日书 记 员  王韬然
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更字第903号罪犯苏再华，男，生于1985年7月20日，汉族，云南省绥江县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省绥江县人民法院于二○一四年九月十日作出（2014）绥刑初字第35号刑事判决，以被告人苏再华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2019年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏再华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年3月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯苏再华的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯苏再华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯苏再华准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年八月十八日书记员  张 烨
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初3751号原告：赵某。委托代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。委托代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。被告：朱某某。原告赵某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院依法适用简易程序，被告无法以其他方式送达法律文书，本案于2016年5月12日转为普通程序，并于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙泽康到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告赵某以与被告朱某某民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告归还原告借款23000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告朱某某未作答辩，也未提供任何证据。本院经审理查明：被告于2014年10月8日向原告借款23000元，并出具借条一份，借条未书面约定借款期限及借款某息。后被告未归还借款。以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某某应于本判决生效后七日内归还原告赵某借款23000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务某息（加倍部分债务某息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务某息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费375元，由被告朱某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)审 判 长  杨丹丹人民陪审员  胡 璇代理审判员  徐 升二〇一六年八月十二日代书 记员  陈 瑜
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初2328号原告苏州银行股份有限公司横泾支行，住所地苏州市吴中区横泾街道吴家弄口。负责人王卫红，行长。委托代理人李锋、孙雨，江苏立泰律师事务所律师。被告周佳。被告陈银龙。委托代理人李纯、丁双龙，江苏鸿永律师事务所律师。被告赵菊英。委托代理人李纯、丁双龙，江苏鸿永律师事务所律师。原告苏州银行股份有限公司横泾支行（以下简称苏州银行横泾支行）诉被告周佳、陈银龙、赵菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州银行横泾支行的委托代理人李锋，被告陈银龙、赵菊英的委托代理人李纯到庭参加诉讼，被告周佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州银行横泾支行诉称，2014年11月，其与被告周佳签订《个人借款合同》及《个人额度借款支用单》，由其向被告周佳发放借款500000元，约定年利率8.7%，到期一次性还本付息。后其与被告陈银龙、赵菊英签订《个人贷款最高额保证合同》，约定由被告陈银龙、赵菊英对上述借款提供连带责任保证担保。后其依约向被告周佳发放贷款500000元。上述借款现已逾期，故起诉要求被告周佳归还借款本金449175.86元、罚息47536.08元（已算至2016年3月31日，之后罚息以本金449175.86元为基数按年利率13.05%算至实际归还之日止）、律师费18001元；被告陈银龙、赵菊英对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告周佳未作答辩。被告陈银龙、赵菊英辩称，提供担保属实，未曾归还借款本息，对涉案借款结欠本息具体金额由法院依法审查后认定。经审理查明，2014年11月，原告苏州银行横泾支行（××）与被告周佳（××）签订个人借款合同及个人额度借款支用单各一份，约定××向××发放500000元贷款，借款期限自2014年11月5日至2015年3月30日，借款利率为年利率8.7%，到期一次性还本付息，若××未按约定还款，××有权就逾期部分按照借款利率上浮50%计收罚息，对××逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；××为实现债权及担保权利而支出的费用，包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费等，均由××承担。2014年11月4日，原告苏州银行横泾支行（债权人）与被告陈银龙、赵菊英（保证人）签订一份个人贷款最高额保证合同，均约定保证人为上述贷款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费用、财产保全费等为实现债权及担保权利所支出的其他相关费用等；保证期间为主债务到期之日起二年。2014年11月5日，原告依约发放贷款，划转人民币500000元至被告周佳账户，被告周佳在借款借据上签名确认，并约定执行利率（年）8.7%，还款方式利随本清，借款到期日为2015年3月30日。被告取得借款后未按约还本付息，截至2016年3月31日，尚欠借款本金449175.86元、罚息47536.08元。另查明，原告为本案诉讼支出律师费人民币18001元。以上事实，有原告提供的个人借款合同、个人额度借款支用单、个人贷款最高额保证合同、借款借据、聘请律师合同、现金解款单及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，原、被告间的借款、担保合同均合法有效，应受法律保护。原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应承担违约责任。现借款期限已届满，被告未按约偿还借款本息，原告要求被告归还本金，并依约支付相应罚息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费18001元，符合合同约定，亦未违反相应法律法规，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周佳于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司横泾支行借款本金449175.86元、罚息47536.08元、律师费18001元，合计人民币514712.94元，同时支付自2016年4月1日起以本金449175.86元为基数按年利率13.05%计算至实际履行日止的罚息。二、被告陈银龙、赵菊英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4474元、财产保全费3120元，合计人民币7594元，由被告周佳、陈银龙、赵菊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 王丽娜二〇一六年八月十九日法官助理 詹立平书 记 员 吴彬峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2547号申请执行人宁波江东金路塑料有限公司，住所地浙江省宁波市江东宁波。法定代表人陈国娟。被执行人宁波市北仑区新碶豪亚塑料五金模具厂，住所地宁波市北仑区。法定代表人贺洪豪。本院在执行申请执行人宁波江东金路塑料有限公司与被执行人宁波市北仑区新碶豪亚塑料五金模具厂买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1361号案件本次执行程序。若被申请执行人未按照协议履行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年八月九日书 记 员  柴泽富
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)黑11刑更1623号罪犯徐洪明，男，1982年9月25日出生，汉族，出生地吉林省榆树市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年9月11日作出了（2013）佳刑一初字第31号刑事判决，认定罪犯徐洪明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。2014年3月29日入监服刑。执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐洪明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李徐洪明减去有期徒刑一年，刑期自2012年6月3日至2023年6月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年八月十一日书记员  辛连梅
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3268号原告：廖远全农村承包经营户。代表人：廖远全，男，1964年07月24日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告廖远全农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告廖远全农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖远全农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖远全农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖远全农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖远全农村承包经营户负担（已交纳）。代理审判员  覃雪二〇一六年八月十七日书 记 员  陈荣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1569号上诉人（原审被告）：重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91500000202819356E。法定代表人刘皓，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：艾平。原审被告：刘皓。上诉人重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地、合同履行地均在重庆市××区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在借款合同中约定，若乙方（被告刘皓）未能按期还款，经叁方协商未果，甲方（原告艾平）将向合川区人民法院提起诉讼。该管辖约定符合法律规定，应为有效。因此，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年八月十二日书 记 员  王 倩