广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初8129号原告：蒋树明，男，1968年6月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：梁景鸿，广东保信律师事务所律师。委托代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。被告：杨长成，男，1966年10月11日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：周光全，男，1971年8月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：郑英伟，广东励而德律师事务所律师。原告蒋树明诉被告杨长成、周光全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋树明及其委托代理人梁景鸿，被告杨长成，被告周光全委托代理人郑英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋树明诉称：2015年12月12日上午8点55分许，原告蒋树明在被告杨长成承包周光全名下位于中山市××村后门埔的简易厂房拆除工程的项目中上班，在56米高处进行拆墙工作时，不慎坠落摔下受伤。原告受伤后被送往中山市××乡医院（以下简称三乡医院）住院治疗，有相关诊断资料及医嘱可以证明。被告杨长成及周光全与原告存在雇佣关系，原告因工作受伤所产生的全部经济损失，应由用人单位杨长成及周光全承担。事发至今，两被告未支付原告上述费用，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1.两被告连带支付原告人身损害赔偿82961.80元，包括医疗费32901.8元、住院伙食补助费1800元、营养费1000元、护理费13260元、误工费33000元、交通费1000元；2.本案共同承担案件诉讼费用。原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.承包合同；2.医疗票据；3.诊断证明书、出院记录、入院记录。被告杨长成辩称：对于基本事实无异议，但当时因为原告是小工不能高空作业，只能在下面干活。反正本案工程钱是平分的，原告看着不好意思就自己爬上去了，才导致的受伤。被告就其辩解提交的主要证据有：《做工钱证明》。被告周光全辩称：医疗费方面因为后续的费用还没有发生，暂时不用支付。营养费过高请法院酌情判决，应500元较为合适。护理费过高，应根据中山同行业水平和法院判例确定。误工费问题，原告没有相应的证据证明其收入水平，应根据中山2015年职工月平均工资2620元计算。住院伙食补助费问题无异议。交通费过高，应计算500元比较合适。责任划分的问题，原告的工种是普工无需高空作业，而且其没有高空作业的资质，当时没有任何人指示原告到5至6米处拆墙，原告私自篡改工作属于违规操作，且明知5到6米处是属于高空，不带安全帽和系安全绳，原告应对事故的发生承担70%责任。被告就其辩解提交的主要证据有：行政处罚决定书。经审理查明：2015年12月9日，被告周光全与杨长成签订承包合同，周光全将位于中山市××村后门埔的简易厂房拆除工程承包给杨长成，拆除整栋的工价为15000元。2015年12月12日上午，原告蒋树明受杨长成雇佣在上述简易厂房工作时从五六米高空坠落后受伤，后被送入三乡医院住院治疗，花费医疗费24901.80元，其中杨长成垫付了5000元。××诊断证明书显示，蒋树明2015年12月30日出院，共住院18天，诊断为：1.右尺骨近端粉碎性骨折；2.右桡骨小头骨折并脱位；3.右尺骨冠状突骨折；4.上唇软组织多处挫裂伤。出院医嘱为：1.出院带药，门诊13月X光复查，门诊换药2周；2.不适时门诊随诊；3.术后1218月摄X光片检查，如骨折愈合，需住院行内固定物取出术（备注：需费用捌仟元左右）；4.出院后在医生的指导和建议下进行康复训练治疗；5.建议出院后休息4个月；患者伤后两月因病情需要，有陪护一人护理，饮食方面适当加强营养。2016年4月18日，中山市安全生产监督管理局向周光全发出行政处罚决定书（个人），“违法事实及证据”处载明“在简易厂房拆除过程中未指定安全生产规章制度和操作规程，现场安全管理不到位，工人在作业过程中未正确佩戴和使用劳动防护用品，违反安全管理规定导致受伤”，决定给予其警告的行政处罚。2016年4月21日，原告以两被告未对其进行相应赔偿为由，诉至本院，主张前述实体权利。另查：庭审过程中，原告蒋树明主张拆除涉案厂房总共报酬15000元，杨长成拿3000元，剩下12000元由五个工人平分，即2400元一人。杨长成确认由六个人施工，蒋树明应得报酬为2400元。双方确认本案工程可以在一个星期左右完工。蒋树明主张其工作为体力活，每天250元，而不是月薪制，有工程才能进行收费。杨长成确认蒋树明系有工程才能工作，但其每天开出的薪资为150元，而非250元。原告未向本院提供交通费票据，确认其住于中山市××乡镇。本院认为：本案系原告蒋树明受被告杨长成雇佣在周光全的工地上受伤产生的争议，属于提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告系因提供劳务自己受到损害，应根据其与杨长成、周光全的过错承担相应责任。行政处罚决定书已认定“在简易厂房拆除过程中未指定安全生产规章制度和操作规程，现场安全管理不到位，工人在作业过程中未正确佩戴和使用劳动防护用品，违反安全管理规定导致受伤”，包括提供劳务一方未尽安全管理责任的过错以及原告在作业过程中未正确使用安全防护设备产生的过错。因此，本院认为，原告应对其受伤承担40%的责任，而杨长成作为安全管理的直接责任主体即雇主应承担60%的责任。同时，被告周光全签订承包合同将涉案厂房拆除工程发包给无资质的自然人杨长成，存在选任上的过失，应承担相应的赔偿责任，且与杨长成不存在共同的故意或者过失，属于单方过错责任。结合本案具体案情以及公平合理的原则，本院确定周光全对选任过错应承担30%的赔偿责任。关于蒋树明具体损失问题。1.医疗费。已经发生的医疗费24901.80元应纳入损失之中。××诊断证明书载明的骨折愈合后进行的内固定物取出术属于必然发生事项，且医嘱已经注明费用约8000元。原告在本案诉讼中主张该笔费用，为避免诉累，本院认为该8000元亦应纳入损失之中。2.住院伙食补助费。原告住院18天，按100元/天进行计算，为1800元。3.营养费。医嘱建议适当加强营养，故原告请求营养费1000元于法有据，本院予以支持。4.护理费。医嘱虽未载明住院期间需一人护理，但载明伤后两月因病情需要有陪护一人护理，故原告主张护理天数（60天加上住院18天）符合情理，本院予以确认。关于护理费标准问题。2015年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位显示护理人员的中价位月薪为3779元。因此，78天的护理费应为9825.40元（3779元+3779元+3779元÷30天×18天）。5.误工费。根据本案审理查明情况，原告为建筑行业的从事人员，但无固定收入。2015年广东省人身损害赔偿计算标准显示国有建筑业在岗职工年平均工资为51588元，即月平均工资为4299元，与被告杨长成所说原告日薪为150元较为相符，本院予以采纳。原告住院18天，医嘱建议休息4个月，其主张132天误工时间并无不妥。故原告的误工费应为18915.60元（4299元/月×4个月+4299元/月÷30天×12天）。6.交通费。由于原告居住在中山市××乡镇，且系在三乡医院治疗，故本院酌定其交通费为500元。以上各项费用合计64942.80元。原告应就其损失承担40%责任，故被告杨长成需承担38965.68元（64942.80元×60%）的赔偿责任。鉴于杨长成已支付5000元医疗费，故其尚需向原告支付33965.68元。被告周光全因选任过失对原告的损失承担30%即19482.84元（64942.80元×30%）的单方过错责任。由于杨长成、周光全均负有各自独立承担各自赔偿责任的义务，故其在承担其各自应负的赔偿责任后并不享有追偿权，即不能向另一人要求追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告杨长成于判决生效之日起七日内向原告蒋树明赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等64942.80元损失的60%（并扣除5000元）即33965.68元；二、被告周光全于判决生效之日起七日内向原告蒋树明赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等64942.80元损失的30%即19482.84元；三、若本判决第一项由杨长成履行，则免除周光全第二项中相应部分的义务；若第二项由周光全履行，则免除杨长成本判决第一项中相应部分的义务；四、驳回原告蒋树明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元（原告蒋树明已预交），由原告蒋树明负担750元，被告杨长成负担562元，周光全负担562元（被告杨长成、周光全就其应负担的诉讼费于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向良平审 判 员  温泳梅代理审判员  邓文辉二Ｏ二Ｏ一六年八月十七日书 记 员  杨志伟杨平丽