wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初8627号原告耿XX。委托代理人刘颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告明XX。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201号。负责人王跃明，该公司总经理。本院在审理原告耿XX与被告明XX、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司交通事故纠纷一案中，原告耿XX于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告耿XX撤回起诉。案件受理费336元，减半收取168元，由原告耿XX自愿负担。审判员  刘玉梅二〇一六年八月八日书记员  程 倩
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0503民初856号原告谢涛，男，1970年6月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。被告蓝海东，男，1977年11月27日出生，畲族，浙江省遂昌县人，系个体业主。原告谢涛诉被告蓝海东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢涛到庭参加诉讼，被告蓝海东经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告蓝海东经人介绍相识，2013年11月6日经原、被告达成协议，约定由被告代为办理原告实际经营的本溪市宏远刚才市场裕成达钢材销售处与广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司（本溪看守所扩建工程项目部）钢材款4971369元的结算事宜，并出具授权委托书一份。2015年10月13日广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司将上述款项全部打入被告个人投资经营的沈阳市大东区瀚畦豪陶瓷经销处账户中，但被告蓝海东将上述款项占为已用，原告得知此事后向被告催要此款，被告以各种理由推拖，拒不返还，为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求依法判令被告立即返还欠款92.1369万元，并赔偿利息，同时承担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年11月6日双方达成一致协议，由被告代为办理原告经营的本溪市宏远钢材市场裕成达钢材销售处与广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司（本溪看守所扩建工程项目部）钢材款497.1369万元的结算事宜，原告出具授权委托书一份。2015年10月13日广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司将上述款项全部打入被告个人投资经营的沈阳市大东区瀚畦豪陶瓷经销账户中。2015年10月13日广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司出函至沈阳市大东区瀚畦豪陶瓷经销处载明，本溪看守所扩建工程累计应付贵单位钢筋和混凝土材料款1564.9584万元，实付1564.9584万元，现已全部付清。沈阳市大东区瀚畦豪陶瓷经销处于2015年10月13日回执广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司，确认上述全额货款已全部收到。原告得知此款全部由被告领取后向被告催要此款，被告先后返回部分款项，2015年12月3日被告给原告出具还款协议，内容：为被告欠原告钢材款92.1369万元，同意于2016年1月31日前支付给原告。现约定的还款期限已到，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求法院依法判决被告支付原告材料款92.1369万元，并给付利息（自约定的还款之日起计算）。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院所确认的上述事实，有欠条，验收材料单，回执、函，授权委托书，情况说明及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为,被告为原告出具的还款协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守承诺，按照合同协议各自履行义务。被告欠原告材料款92.1369万元，证据充分，被告理应诚实守信，按照约定支付材料款。关于原告要求被告支付利息这一主张，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝海东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝海东于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告谢涛材料款92.1369万元，并承担自2016年1月31日起至本判决确定给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13015元，由被告蓝海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  谢清印人民陪审员  李振惠人民陪审员  朱玉芹二〇一六年八月二十四日书 记 员  荐 锐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1424民初2343号原告程某某，女，1980年5月13日出生，汉族，农民。被告袁某某，男，1979年8月23日出生，汉族，农民。本院在审理原告程某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告程某某以双方和好为由，于2016年8月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告程某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。审判员  宋远涛二〇一六年八月十六日书记员  张 蒙
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初2598号原告孙某，无业。被告张某甲，无业。委托代理人周某某，律师。原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告孙某、被告张某甲及其委托代理人周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求，1、离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、婚后共同房产一处位于徐州市鼓楼区XXXXXX小区XX号XXX室依法分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后感情一般，经常吵架。原告怀孕期间，被告对原告不管不问，孩子出生后更加不顾原告及孩子，经常无事生非，打骂原告，夫妻感情彻底破裂，为此，向本院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告张某甲辩称，被告不同意离婚。双方感情深厚，并没有破裂，只是在一些生活琐事上产生矛盾，并非不可调和。原告说其怀孕了，被告请假照顾原告一个月，孩子快出生时被告又提前请假照顾原告及孩子，直到原告四五月份回娘家居住。被告在以后的生活中会更多的在金钱和感情上呵护原告。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。原、被告婚后由于家庭生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情。现原告以诉称理由起诉要求离婚，被告则以辩称理由表示不同意离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、房屋所有权证等证据予以证实，本院予以确认。本案经本院调解未果。本院认为，是否准许原告提出的离婚诉请，应依据原、被告双方的感情是否确已破裂为要件。在婚姻家庭生活中，不可避免的会产生矛盾，夫妻双方应加强沟通，妥善化解矛盾，给对方改正的机会。本案中，双方还有一个处于哺乳期的孩子，现阶段更离不开父母的呵护，如若冒然离婚对于孩子和夫妻双方都不是最好的选择。希望原、被告双方在今后的婚姻生活中，相互信任，加强沟通，增进理解，珍惜彼此感情的付出和家庭的完整，妥善解决双方的纠纷，营造一个温馨、和谐的家庭环境。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告张某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李晓韫二〇一六年八月九日书记员  张 辉
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初2030号原告：肖某，农民。被告：吕某甲，农民。被告：吕某乙，农民。被告：李某，农民。本院在审理原告肖某与被告吕某甲、吕某乙、李某婚约财产纠纷一案中，肖某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告肖某负担。审判员 赵 杰二〇一六年八月十二日书记员 杨欢庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初2821号原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地：安溪县感德镇感德街。负责人：白文耀，系该社主任。委托诉讼代理人：廖亚江，男，1978年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县，系该社信贷员。被告：王海波，男，1985年4月20日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。被告：汪小清，女，1987年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。被告：王日生，男，1965年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。被告王祥林，男，1983年7月4日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。本院在审理原告安溪县农村信用合作联社感德信用社与被告王海波、汪小清、王日生、王祥林金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安溪县农村信用合作联社感德信用社撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  黄田中二〇一六年八月十日书记员  李达佳
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初1510号原告张光全，男，汉族，1943年3月16日出生，住成都市金牛区青西路*号*栋*单元**号。委托代理人张云涛，男，汉族，1988年7月28日出生，住成都市金牛区青西路*号*栋*单元**号，系原告之子。被告成都城市燃气有限责任公司。住所地：成都市武侯区少陵路**号。法定代表人贾朝茂，董事长。委托代理人范志恒，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。原告张光全与被告成都城市燃气有限责任公司（以下简称燃气公司）供用气合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告张光全，被告燃气公司的委托代理人范志恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张光全诉称，被告在原告处多处张贴《催款通知单》，伪造欠费892.14元的事实，其行为侵害了原告名誉，故诉请法院判令被告：1.撤回张贴的《催款通知单》；2.赔偿原告损失892.14元。被告燃气公司辩称，如果原告申报用气量与被告核定用量有误差，被告会入户读表核对实际用量，但原告拒绝被告入户核表。为避免对用户停气，被告将欠缴气费的用户以张贴《催款通知单》的方式进行通知，且张贴地址是在原告门上及单元门处，不存在损害原告名誉权的行为。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告用户。经被告抄表员通过原告自行在门上填写用气量，或者原告未在门上填写数据则以估计用量方式，核定了原告截止2015年12月24日，欠气费本金748.44元和违约金126.86元。被告抄表员将相应《催费通知单》粘贴于原告门上和单元门口。原告发现后向被告抄表员表示用量有误。抄表员虽告知原告采取申报方式核对实际用气量，办理退量。原告至今未到被告处办理退量，也不同意抄表员入户核对用气量，也没有按照《催费通知单》交纳气费。以上事实，有《催费通知单》、证人证言及当事人陈述笔录在案证实。本院认为，原被告之间的供用气合同关系合法有效，双方应当合理正当行使自己的合同权利。被告采用通过原告自行在门上填写用气量，或者原告未在门上填写数据时则以估计用量的方法核定原告用气量，均符合通行做法，为燃气用户所接受。被告通过上述方法核定原告用气量之后，因原告未交费，遂在原告门上和单元门口张贴《催费通知单》，系被告采取的合理的通知方式，是行使正当的合同权利。同时，被告未在其他公共场所张贴《催费通知单》，向不特定公众散布原告欠费，没有在较大范围内造成贬损原告声誉的后果。故被告的行为不构成对原告名誉权的侵害。如果原告认为被告核定的用气量超过实际用量，原告应当向被告申报，并配合被告工作人员入户读表予以核实，并根据实际情况进行处理，而不应当无端指责，激化双方矛盾，不利于纠纷的解决。综上所述，原告认为被告的行为侵害其名誉权的主张不能成立，其相应诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告张光全的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告张光全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王晓钟人民陪审员  陈麒麟人民陪审员  蒋海宜二〇一六年八月十一日书 记 员  张静芝
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初13669号原告深圳市隆达盛电子有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人蒋文飞。委托代理人苏祖斌，系公司市场部经理。被告深圳市安东泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人王春。委托代理人李剑刚，广东国晖律师事务所律师。上列当事人加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏祖斌、被告委托代理人李剑刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月起，原告为被告PCB板作钻空加工，约定月结90天付款。截止2015年11月30日，被告尚欠原告加工费441602元。此后，被告付款35000元，尚欠406602元。请求判令：1、被告支付原告加工费406602元及逾期付款利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年3月1日起计，至付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，涉案加工关系与原告无关，系被告与东莞市隆丰电子有限公司发生的，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告为被告提供PCB板钻空加工，约定月结90天付款。2016年6月20日，被告在原告出具的2015年3月至11月期间应付原告加工费明细表上确认，上述期间应付原告加工费441602元，2016年6月2日付款35000元，尚欠406602元；承诺自2016年6月起每月付款40000元，直至付清为止。但此后被告未再付款。本院认为，被告拖欠原告加工费，依法应予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告深圳市安东泰科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市隆达盛电子有限公司加工费406602元及逾期付款利息（按照人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月1日起计，至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3735元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级��民法院。审判员 郭  文  东二〇一六年八月十二日书记员 林    倩书记员 陈勇强（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第2页共3页
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0302民初178号原告：淄博江图机械制造有限公司。住所：淄博市淄川区昆仑镇磁村村。法定代表人：康成虎，经理。委托代理人（特别授权）：张晗，山东杰盟律师事务所律师。被告：济南坤辰汽车配件有限公司。住所：章丘市双山城东工业园古月路中段。法定代表人：候进京，经理。委托代理人（特别授权）：郭玉光，山东百脉律师事务所律师。本院在审理原告淄博江图机械制造有限公司与被告济南坤辰汽车配件有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取1081元，由原告负担。审 判 长  李 燕审 判 员  朱守村人民陪审员  苏学利二〇一六年八月九日代理书记员  黄亚冬
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初4744号原告泰安华特玻璃钢有限公司。住所地新泰市经济开发区光明路98号。组织机构代码69968162-X。法定代表人徐波，该公司经理。被告山东光明热电股份有限公司。住所地新泰市小协镇。法定代表人王木忠，该公司经理。本院在审理原告泰安华特玻璃钢有限公司与被告山东光明热电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。经审查本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泰安华特玻璃钢有限公司撤回对被告山东光明热电有限公司的起诉。案件受理费人民币1200元、减半收取600元，由被告山东光明热电有限公司负担。审判员  陈刚二〇一六年八月一日书记员  刘梅
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初4484号原告：巩义市标准汽车配件厂，住所地巩义市。法定代表人：马奎，该厂厂长。委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所实习律师。被告：马洪涛，男，1969年2月10日出生，汉族。本院在审理原告巩义市标准汽车配件厂诉被告马洪涛租赁合同纠纷一案中，原告巩义市标准汽车配件厂于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告巩义市标准汽车配件厂申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巩义市标准汽车配件厂撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告巩义市标准汽车配件厂负担。代理审判员  ＸＸ震二〇一六年八月十七日书 记 员  冯义绚
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2812号原告：姜某甲，男，1978年11月8日出生，汉族，现役军人，住广东省湛江市。委托诉讼代理人：初燕（系原告嫂子），女，1978年7月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：宋玉洲，山东文济律师事务所律师。被告：杨某某，女，1982年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：杨秀敏（系被告母亲），女，1957年9月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：邱晓玲，山东文景律师事务所律师。原告姜某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托诉讼代理人初燕、宋玉洲，被告杨某某及其委托诉讼代理人杨秀敏、邱晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某甲向本院提出诉讼请求，要求判决原、被告离婚，婚生子姜某乙由被告抚养。事实与理由：原、被告经人介绍建立恋爱关系，2006年11月13日在莱州市民政局登记结婚，2007年11月18日生子姜某乙，长期随被告生活。原告为现役军人，长期生活在部队，被告则居住在其父母处。2015年5月，原告以双方感情破裂为由向莱州市人民法院提起离婚诉讼，2015年10月12日莱州市人民法院判决不准离婚。原告认为自判决生效后，双方未曾见面未曾打电话，感情破裂没有和好的余地。被告杨某某辩称，对原告所说的认识、结婚、子女以及起诉过离婚的情况无异议，但原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。双方虽聚少离多，但均是因家庭琐事发生争吵，没有实质性的矛盾。2015年判决不准离婚后，被告给原告打过电话，原告没接，但双方之间有了改善，被告每个月给原告及孩子寄生活费。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张夫妻感情破裂，提交了（2015）莱州平民初字第477号民事判决书及中国人民解放军海军568舰出具的证明各1份，证明2015年原告以与被告感情破裂为由提起离婚诉讼，2015年10月12日莱州市人民法院以夫妻感情破裂证据不足为由判决不准离婚。2015年3月份以来，原、被告因家庭琐事争吵，经单位两次调解未果。经质证，被告对民事判决书及部队证明的真实性没有异议，但认为判决书并不能证明夫妻感情已经破裂，且双方经部队调解后已经和好。原告再未提供出其他证据证明夫妻感情已经破裂。本院认为，原告为现役军人，与被告长期分居系其工作性质所致，并不能据此认定是构成夫妻感情破裂的原因。双方结婚多年，婚生子长期由被告独自抚养、教育，被告亦能够克服夫妻长期分居不能团聚的困难，将该段婚姻维持至今，付出了比平常夫妻更多的努力，故原、被告在日常相处中更应互相体谅、理解与扶助，珍惜并用心维护、经营好这份婚姻。原、被告在本院判决不准离婚后，被告为修复彼此的感情做出了积极主动的努力，原告虽消极应对，但并不代表双方感情已经破裂，没有和好的可能。且原告提交证据并不能证实原、被告感情已经彻底破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告姜某甲与被告杨某某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级法院。审判员  曲鹏椿二〇一六年八月十二日书记员  吴羽凌-1-
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2839号申请执行人彭珍辉，农村居民。被执行人禚学武，农村居民。申请执行人彭珍辉与被执行人禚学武身体权纠纷一案，被执行人禚学武已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平民一初字第3570号民事判决书的执行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  王钦波审判员  刘吉波审判员  张培武二〇一六年八月十日书记员  蔡 斌
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9652号原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。委托代理人：高恒霖，公司员工。被告康庄，其他不详。原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告康庄物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月一日书 记 员  胡 月
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执310号申请人王寿华。被执行人刘义红，成年。王寿华与刘义红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）金民初字第0189号民事判决书，判决：刘义红于本判决生效后十日内偿还王寿华借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由刘义红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）金民初字第0189号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年八月十二日书 记 员  王 静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2160号上诉人（原审被告）：广州市沃尔玛百货有限公司，住所地广东省广州市番禺区，组织机构代码68769954-X.法定代表人：SeanJohnClarke.委托代理人：钟绮云，广东博导聚佳律师事务所律师。委托代理人：蓝晓佳，广东博导聚佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙博，住湖南省洞口县。上诉人广州市沃尔玛百货有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0113民初2667号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广州市沃某百货有限公司上诉称：被上诉人主张上诉人出售的韦某氏混合糖果是不符合食品安全的食品，要求上诉人作出十倍赔偿。由于本案的涉案产品是由英国进口的产品且被上诉人所要求的赔偿金额较大，基于上述两点，广州市天河区人民法院对此类案件的审理更有经验，请求撤销原审裁定，将本案移送至给广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人（原审被告）的住所地位于广州市番禺区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年八月五日书记员  李 博
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1819号申请执行人张明仙被执行人王壹军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01060号，依法向被执行人王壹军发出执行通知书，责令被执行人王壹军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王壹军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王壹军（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币11500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年八月二日书记员 柴晓龙
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特1646号申请人杨某某。申请人范某某。本院于2016年8月16日受理了申请人杨某某、范某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。申请人杨某某、范某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：范某某住院医疗费凭据及摩托车损失（以定损为准）由杨某某支付，在签收本裁定书时一次性付清。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  柳正权二〇一六年八月二十六日书记员  张付全
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初2578号原告霍建明，住五大连池市。被告郭志强，住五常市。原告霍建明与被告郭志强民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告霍建明到庭参加诉讼，被告郭志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍建明诉称，2012年1月6日被告郭志强向原告借款13899元，给原告出具了欠据。原告多次找被告郭志强索要欠款，被告拒不偿还欠款。请求被告郭志强立即偿还借款13899元，案件受理费由被告负担。被告郭志强未出庭，亦未提供书面辩称。本院在开庭审理过程中，霍建明为证实自己诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。原告霍建明举示证据情况如下：证据A1.欠据一份，主要内容“欠条，今欠霍建明人民币13899元，欠款人郭志强，2012年1月6日”。拟证明郭志强借款13899元的事实。郭志强未举示证据。本院确认：原告所举示的证据A1能够证明郭志强向原告借款13899元的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。本院经审理查明：原告霍建明与被告郭志强在广西灵山县种植土豆时相识，2012年1月6日被告郭志强向原告霍建明借款13899元，被告郭志强给原告霍建明出具了欠据。出据后，原告霍建明找被告郭志强索要欠款，被告郭志强未能偿还。本院认为，被告向原告借款并出欠据，原、被告间借款合同成立并生效，被告应按借款合同的约定履行义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，其请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告郭志强自本判决生效之日起五日内偿还原告霍建明借款13899元。逾期不履行的，应当自生效法律文书确定的履行期间届满之日起加倍支付延迟行履行期间的利息。案件受理费148元减半收取74元由被告郭志强负担，于判决生效后交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审判员  冷国明二〇一六年八月二日书记员  王新迪
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0204民初1618号原告：付某被告：孙某原告付某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告付某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付某撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告付某负担。代理审判员  肖峥二〇一六年八月二十五日书 记 员  李阳
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0108行初112号原告穆春明，男，1966年3月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告付红兰，女，1969年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王金山，男，1967年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张金明，男，1966年1月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市环境保护局，住所地北京市海淀区车公庄西路14号。法定代表人陈添，局长。委托代理人白文杰，男，北京市环境保护局工作人员。委托代理人张义平，汉鼎联合律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。原告穆春明、付红兰、王金山、张金明不服被告北京市环境保护局（以下简称市环保局）作出的其他及被告北京市人民政府（以下简称市政府）作出的其他，向本院提起诉讼。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭。原告穆春明、付红兰、王金山、张金明诉称，原告在北京市朝阳区东风乡北豆各庄XXX号内各拥有合法住房一处，上述房屋因”朝阳区东风家园五区项目”的建设被纳入腾退范围。为核实此次房屋腾退的合法性，原告通过向被告市环保局申请政府信息公开得知被告作出了927号批复。原告认为，被告市环保局作出的927号批复违法，应当予以撤销。被告市政府作出的京政复决字［2015］882号行政复议决定书（以下简称882号复议决定书）认定事实错误，适用法律错误。朝阳区东风家园五区（第六宗地）减少项目位于北京市朝阳区东风乡，四至范围为：西起星火西路、东至规划北豆各庄路、北起规划姚家园中街、南至规划辛庄南街。原告房屋位于上述建设项目的腾退四至范围内。原告通过向朝阳区发展和改革委员会申请政府信息公开得知，2013年8月2日，北京市发展和改革委员会、北京市住房和城乡建设委员会作出了京发改［2013］1544号《关于朝阳起东风家园五区项目重新核准的批复》，针对朝阳区东风家园五区项目进行了重新核准。根据《环境影响评价法》第二十四条的规定，927号批复的作出时间是2005年9月30日，该批复自批准之日起已经超过5年，朝阳区东风家园五区项目进行了重新核准，建设项目已经发生重大变化，但927号批复未报送原审批部门进行重新审核，严重违法。综上，原告现提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告市环保局作出的927号批复；诉讼费用由被告承担。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。本案中，市环保局于2005年9月30日作出927号批复，该行为并非涉及不动产的行为，穆春明、付红兰、王金山、张金明于2016年2月22日向本院提起诉讼，显然已超过5年的起诉期限，且无正当理由。因此，穆春明、付红兰、王金山、张金明的起诉不符合法定起诉条件，应当裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告穆春明、付红兰、王金山、张金明的起诉。案件受理费50元,已交纳，于本裁定生效后退还原告穆春明、付红兰、王金山、张金明。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黄志勇人民陪审员  宋力华人民陪审员  陈萍芳二〇一六年八月十一日书 记 员  赵 云
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初4648号原告倪晓雪，被告邓亚南，本院在审理原告倪晓雪诉被告邓亚南民间借贷纠纷一案中，原告倪晓雪于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪晓雪自愿向本院申请撤回对被告邓亚南的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪晓雪撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由倪晓雪负担。代理审判员  何菲二〇一六年八月二十四日书 记 员  姚澄
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初7815号原告李洪昌。委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区吉祥小区20-1-12。代表人李立国，经理。委托代理人王安安，安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。原告李洪昌与被告安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员高玉杰独任审判，并于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈立忠和被告的委托代理人王安安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的车牌号为津A号机动车在被告处投保车辆损失险及第三者责任险，均不计免赔。2016年2月24日，司机姚寿义驾驶被保险车辆行驶至昌平区京新高速公路进京方向48公里加615米处时，车辆前部、底部与高速公路水泥隔离带相撞，造成车辆损坏、水泥隔离带损坏的交通事故。经交警部门认定，姚寿义负事故的全部责任。经评估，此次事故造成原告车辆损失56805元，原告另支出评估费2800元，施救费12000元，赔偿路产损失19307元。请求判令被告赔偿原告保险金90912元。原告向本院提交以下证据予以证明：1、被告出具的津A号机动车商业保险单（正本）复印件1份；2、2016年2月24日北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书1份；3、姚寿义驾驶证复印件、津A号机动车行驶证复印件、2015年12月1日的买卖协议各1份；4、天津安泰保险公估有限公司出具的保险公估报告书1份；5、公估费发票1份；6、施救费发票1份；7、北京61**收费（高速）公路路产损失现场勘察记录表1份；8、修复工程（赔偿款）发票1份。被告辩称，津A号机动车在被告处投保商业险属实，同意在扣除交强险应赔偿的2000元后，赔偿原告的合理损失。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据2、证据3中的车辆买卖协议、证据7、8的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据1、证据3中驾驶证和行驶证有异议，主张因证据是复印件，原告应提供原件进行核实。本院认为原告提交的证据虽为复印件，但证据中记载的信息明确，本院对保单、驾驶证、行驶证的真实性、关联性、合法性予以确认。被告对原告提交的证据4、5、6持有异议。认为公估报告系原告单方委托的，且车损定损金额过高，被告的定损金额仅为33500元；施救费金额过高，公估费不属于保险的赔偿范围。原告认为被告定损的价格过低，损害了原告的利益，对被告的定损金额不认可。本院认为，被告主张施救费的金额过高，但并未提交相应证据证明。被告对事故车辆的定损金额，原告不认可。天津安泰保险公估有限公司是具有保险公估业务许可证和价格评估机构资格证书的合法公估机构，原告委托该机构对被保险车辆的损失进行公估并无不当。公估费系被保险人为查明保险标的的损失程度支出的必要的合理费用，依据保险法的规定应由保险人承担。综上，本院对原告提交的证据4、5、6的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理查明，2015年12月14日，原告李洪昌将其从案外人王晓东处购买的车牌号为津A号机动车与被告订立了保险合同。合同约定：被保险人为李洪昌；机动车损失险赔偿限额为307800元，第三者责任保险赔偿限额为1000000元，车辆损失险及第三者责任险均不计免赔。保险期间自2015年12月16日零时起至2016年12月15日二十四时止。2016年2月24日22时30分，姚寿义驾驶被保险车辆，行驶至昌平区京新高速公路进京方向48公里加615米处时，车辆前部、底部与路中间水泥隔离墩相接触，造成车辆损坏、水泥墩损坏的交通事故。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，姚寿义负事故的全部责任。事故发生后，原告委托天津安泰保险公估有限公司对津A号机动车的车辆损失进行评估，天津安泰保险公估有限公司出具公估报告书，认定车辆损失金额为56805元，原告支出评估费2800元，另外原告还支出施救费12000元，赔偿路产损失19307元。本次事故造成原告损失合计90912元。庭审中被告主张应扣除交强险赔付的2000元，原告当庭表示同意。上述事实，有原告提交的上述证据以及原、被告的陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告订立的机动车辆保险合同合法有效，双方均应按约履行。原告投保的机动车在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆的损失、赔偿的路产损失，原告支出的施救费、评估费，均系本次事故造成原告的实际、直接损失，属必要的、合理的费用，被告理应赔偿。庭审中被告主张应扣除交强险赔付的2000元，原告当庭表示同意，本院照准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告李洪昌保险金88912元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李洪昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元（已减半），由原告李洪昌负担25元，被告安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担1011元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  高玉杰二〇一六年八月九日书 记 员  张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0322刑初587号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人林某甲，男，1978年12月25日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因本案，于2016年8月3日被刑事拘留，现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）536号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2016年6月14日17时许，被告人林某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行径306省道47KM＋670M路段时，发生自摔。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人林某甲血样中的乙醇浓度为364.77mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人林某甲承担事故的全部责任。被告人林某甲于2016年8月3日向仙游县公安局投案。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证抽血照片、现场照片，书证驾驶人信息查询结果单、行驶证、血样提取登记表、投案证明、到案经过，证人林某乙、林某丙的证言，现场勘查笔录，鉴定意见福建恒信司法鉴定所（2015）醇检字第0464号司法检验报告书、福建中安司法鉴定所（2016）鉴字第XY0714号车辆鉴定意见书及被告人林某甲的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达364.77毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲驾驶无号牌机动车，且血液酒精含量超过200毫克／100毫升，应予从重处罚。鉴于其能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，故可予从轻处罚。据此，根据林某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月三日起至二○一六年十一月十七日止。上述罚金限本判决生效三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国忠二〇一六年八月二十三日书记员  陈 琦附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0503民初1249号原告中信银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区解放大道30号。负责人刘青臣，该分行行长。委托代理人李红星，男，汉族，该分行员工。委托代理人李海霞，河南兴邺律师事务所律师。被告琚官方，男，1980年1月23日出生，汉族，住林州市。被告王林燕（与被告琚官方系夫妻关系），女，1977年12月8日出生，汉族，住址。原告中信银行股份有限公司安阳分行（以下简称中信银行）诉被告琚官方、王林燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员钱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人李红星、李海霞，被告琚官方到庭参加诉讼，被告王林燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行诉称，2014年11月26日，被告琚官方因购车与原告签订了中信银行个人汽车消费借款及抵押合同。被告向原告借款503000元用于购买豫Ｅ×××××号宝马小型越野客车。合同签订后，原告于2014年11月27日发放了该笔借款，于2014年12月12日办理了该车的抵押登记。被告已陆续逾期拒不偿还借款，截止2016年6月6日，被告共拖欠借款本金339132.06元，利息、罚息和复利12290.69元。现原告诉至法院，要求被告琚官方和王林燕共同履行上述债务，2016年6月6日之后的利息、罚息和复利按照合同的约定计算，并确认原告对本案抵押车辆豫Ｅ×××××享有优先受偿权。被告琚官方辩称，对原告中信银行所诉没有异议，但被告去年底发生车祸，车辆基本报废，而且被告在林州的一个4S店损失很大，导致现在经济比较困难。现在新的店已经开张，年底分红后，被告将尽力还款。被告王林燕未予答辩。经审理查明，2014年11月17日，被告琚官方向原告中信银行提交个人汽车消费贷款申请表，申请贷款金额为503000元，其配偶即被告王林燕在该申请表上签字。2014年11月26日，中信银行和琚官方签订个人汽车消费借款及抵押合同。约定借款金额为503000元，年利率为8.40%，借款期限为36个月，还款方式为等额本息；借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；放款账户名称为安阳安德宝汽车销售服务有限公司，账号为73×××66，担保方式为车辆抵押。2014年11月27日，中信银行将借款503000元发放至上述账户。2014年12月12日，双方就琚官方所有的豫Ｅ×××××号车辆办理了抵押登记。后在还款过程中，琚官方出现连续逾期。截止2016年6月6日，琚官方尚有借款本金339132.06元未予偿还，未付的利息、罚息和复利共计12290.69元。另查明，被告王林燕和琚官方系夫妻关系。上述事实，有原告中信银行提供的个人汽车消费贷款申请表、个人汽车消费借款及抵押合同、借据、对账单等以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告中信银行与被告琚官方签订的个人汽车消费借款及抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。琚官方未按照该合同的约定偿还借款本金和支付利息，依约应当承担相应的法律责任。现中信银行要求琚官方偿还借款本金339132.06元，支付截止2016年6月6日的利息、罚息和复利12290.69元，并要求琚官方按照合同的约定支付之后的利息、罚息和复利，以及对琚官方抵押的豫Ｅ×××××号车辆享有优先受偿权，于法有据，应予支持。因上述债务发生在被告王林燕和琚官方婚姻关系存续期间，故应当按照夫妻共同债务处理，王林燕和琚官方应当共同清偿该债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告琚官方、王林燕于本判决生效后十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司安阳分行借款本金339132.06元并支付利息、罚息和复利12290.69元，共计351422.75元（自2016年6月7日起，利息、罚息和复利按照合同的约定计算至债务人偿还借款本金之日止）；二、如被告琚官方、王林燕未按照上述第一项指定的期间履行给付金钱义务，则原告中信银行股份有限公司安阳分行有权以豫Ｅ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费6571元，减半收取3285.50元，由被告琚官方、王林燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 钱 伟二〇一六年八月九日书记员 袁丽艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初10813号原告深圳市清泉汇智贸易有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人龙启源。委托代理人王定忠，系广东国律律师事务所律师。被告东莞市安达交通设施工程有限公司，住所地：东莞市（志诚车行后面）。法定代表人顾梓馨。原告深圳市清泉汇智贸易有限公司（以下简称清泉公司）诉被告东莞市安达交通设施工程有限公司（以下简称安达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王定忠到庭参加诉讼，被告安达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告清泉公司诉称，2014年1月16日，原告与被告签订了一份《产品购销合同》。合同约定由原告向被告供应反光膜。其中蓝色3M超强级反光膜55.74m²材质的57卷、白色3M超强级反光膜55.74m²材质的27卷、墨绿色3M超强级反光膜55.74m²材质的6卷、墨绿色3M超强级反光膜55.74米材质的25米、棕色3M超强级反光膜55.74m²材质的1卷、红色3M超强级反光膜55.74㎡材质的1卷。合同价款共计624819.22元。被告预付完工程款30%订金后，须在生产完毕发货时将余款一次付清给原告。合同签订后，原告按照被告的定单于2014年至2015年8月份期间陆续发送了相应的反光膜给被告，总货款606257.8元。被告只支付345000元，余款261257.8元至今未支付。该款经原告多次催讨，被告又于2016年4月26日单方出具了一份还款计划给原告，承诺从2016年4月26日开始每周按时还款20000元，直至还清为止。后，被告并未按照还款计划履行。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告支付货款261257.8元及利息（自2015年9月1日起至本案裁判文书生效止，按中国人民银行商业贷款利率计，暂计至起诉时为20000元）；二、被告承担本案诉讼费。被告安达公司经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，原、被告存在业务往来，被告向原告购买反光膜等产品。2014年1月16日，原告作为供方与被告作为需方签订《产品购销合同》，约定了产品的名称、规格、数量、单价、总金额等内容，还约定付款及结算方式为：合同签订后被告预付工程款的30%（即187446元）作反光膜款订金，原告生产完毕发货时被告将余款437373.22元一次性付清给原告，原告收到订金，合同即生效。合同另就其他事项进行了约定。原告主张，双方签订合同后，原告已将《产品购销合同》所约定产品分批、分期送至被告处，产品总金额为606257.8元，被告收到产品后，共支付给原告货款345000元，仍有261257.8元未支付给原告。原告并提交了送货单、对账单、还款书证明，对账单主要内容为2014年至2015年8月期间原告应收款的数额合计为606257.8元，被告已支付345000元，还欠货款261257.8元；还款书由被告出具，日期显示为2016年4月26日，主要内容为被告确认共欠原告261257.8元，承诺从2016年4月26日起每周按时还款20000元，直至还清之日止。以上事实，有原告提交的产品购销合同、送货单、对账单、还款书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告安达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告安达公司自行承担，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原告为证明其与被告之间存在买卖合同关系、被告尚欠原告货款261257.8元，提交了产品购销合同、送货单、对账单、还款书证明，被告对此没有提出异议，本院予以确认。债务应当清偿，被告没有提交证据证明上述货款已经支付，因此，原告请求被告支付货款261257.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息，实为逾期付款损失，由于双方在案涉购销合同中约定的付款时间为发货时付款，原告主张原告最后的送货时间为2015年8月1日，要求被告从2015年9月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息至款项清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市安达交通设施工程有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市清泉汇智贸易有限公司支付货款261257.8元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年9月1日起计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2759.43元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 成 瑶二〇一六年八月八日书 记 员 尹彩华
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1403执416号申请执行人罗某甲，女，1977年11月出生，住德州市陵城区前孙镇王雨村。申请执行人王某甲，男，1954年3月出生，农民，住址同上。申请执行人乔某甲，女，1957年12月出生，农民，住址同上。申请执行人王学真，女2004年2月出生，学生，住址同上。法定代理人罗某甲，系申请人王学真之母。申请执行人王某乙，男，2009年2月出生，学生，住址同上。法定代理人罗某甲，系申请人王某乙之母。被执行人王某丙（曾用命王某），男，1970年10月生，下岗职工，现羁押于德州市监狱。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第15号民事判决书，陵城区人民法院于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月25日以（2016）鲁1403执字第416号执行裁定查封了被执行人王某丙名下所有的位于天津市津南区与河西区交界处的一套调换房，龙瀚南园X号楼XXX室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王某丙名下的位于天津市津南区与河西区交界处的一套调换房，龙瀚南X号楼XXX室一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦林超审判员  郝玉华审判员  陈友刚二〇一六年八月五日书记员  张成兵
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执292号申请执行人：永吉县佰金小额贷款有限公司。被执行人：王鹏。被执行人：姜艳秋。被执行人：吉林省呈先教育科技股份有限公司。本院在执行申请执行人永吉县佰金小额贷款有限公司与被执行人王鹏、姜艳秋、吉林省呈先教育科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人王鹏、姜艳秋、吉林省呈先教育科技股份有限公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1135号民事判决书的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年八月二十二日书记员  闫 锋
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更627号罪犯肖文胜，男，1975年9月22日出生于广西百色市右江区，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2011年5月6日作出（2011）靖刑初字第72号刑事判决，以被告人肖文胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月22日减刑十一个月，刑期自2010年6月12日起至2024年7月11日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年8月4日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗、陈贵扬出庭履行职务，罪犯肖文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖文胜能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年连续两年获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分116.5分，2016年8月5日缴纳没收财产2000元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯肖文胜在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯肖文胜减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 李钦平审判员 黄粹幸二〇一六年八月五日书记员 李日雄
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初417号原告张某某，男。原告陈某某，女。法定代理人张某某，系陈某某丈夫。原告杨某，女。原告张某某，男。法定代理人杨某，系张某某母亲。四原告共同委托代理人李恒锐，华容县插旗法律服务所法律服务工作者。被告赵某，男，现因故意伤害罪被关押在河北省承德监狱。原告张某某、陈某某、杨某、张某某与被告赵某生命权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李恒锐、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、陈某某、杨某、张某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿四原告经济损失427155元（死亡赔偿金201200元、丧葬费24262.5元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费141692.5元[其中张某某30685元、陈某某34295元、张某某76712.5元]、办丧事支出的实际费用10000元）；2、被告承担本案受理费。事实和理由：2005年3月20日，被害人张国凡在广东省广州市白云区同德街上步村前街一巷内与被告赵某等人因琐事发生纠纷，遭到被告赵某杀害。张国凡被害后，留下年幼的儿子张某某，当时仅有一岁，其妻杨某只能忍受巨大的悲痛，含辛茹苦将尚在襁褓中的婴儿拉扯到至今。其母亲陈某某惊闻噩耗，从此患上精神分裂症无法治愈。被告的暴行给四原告造成了巨大的精神和物质损害。由于案发地在广州，原告方一直不知凶手是谁，广州市中级法院也未及时告知原告方享有诉权。直到2015年原告方才获知杀人凶手系赵某，现已被关押在河北省承德监狱。被告赵某辩称，原告陈述的事实是属实，被告愿意赔偿原告的合理合法损失，因被告现在还在服刑没有能力偿还，原告的损失要等到出狱后才能赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提交证据，并对原告提交的证据均予以认可，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对原告陈述的本案事实，被告均认可，本院予以确认。另法院查明，赵某因杀害张国凡被广州市中级人民法院于2005年10月27日以故意伤害罪判处无期徒刑，现在河北省承德监狱服刑。张某某系张国凡的父亲，陈某某系张国凡母亲，杨某系张国凡的妻子，张某某系张国凡的儿子。张某某、陈某某、杨某、张某某均系农村户口，张某某、陈某某生育有五个儿子，分别为张春凡、张池凡、张文凡、张穗凡、张国凡。本院认为，本案的争议焦点为被告应赔偿四原告的损失项目及具体金额。公民享有生命健康权，被告故意伤害致张国凡死亡的严重后果，被告对张国凡的近亲属四原告的经济损失应承担赔偿责任。因此原告要求被告赔偿张国凡死亡所遭受的经济损失的诉讼请求成立，本院予以支持。关于赔偿项目及金额的确认问题分述如下：1、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。原告主张201200元（10060元/年×20年），该主张符合法律规定，本院予以支持；2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张24262.5元（48525元/年÷2），该主张符合法律规定，本院予以支持；3、精神损害抚慰金，被告因故意伤害罪已被判处相应的刑罚，故对原告的该项目主张，本院不予支持；4、被抚养人生活费，张国凡死亡时，张某某63岁，陈某某61岁，张某某1岁，被扶养人生活费分别计算17年、19年、17年，被扶养人生活费均可按农村居民人均消费支出9025元/年的标准计算，张某某、陈某某被扶养义务人数为5人，张某某被扶养义务人为2人，本院确认张某某的被扶养生活费为30685元（9025×17÷5）、陈某某的被扶养生活费为34295元（9025×19÷5）、张某某的被扶养生活费为76712.5元（9025×17÷2）；5、办丧事支出的实际费用10000元，因张国凡在广东省广州市受赵某伤害致死，距离住所地较远，受害人亲属办理丧葬事宜必定发生交通费、住宿费和误工损失，原告请求被告支付办丧事支出的实际费用10000元，合理合法，本院予以支持。综上所述，对原告主张被告的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、办丧事支出的实际费用予以支持，即被告应赔偿四原告经济损失合计为377155元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和第三十五条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三十八条第二款之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某、陈某某、杨某、张某某经济损失377155元；二、驳回原告张某某、陈某某、杨某、张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7707元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨友力审 判 员  邓 琴人民陪审员  李春燕二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐 洋
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执恢217号申请执行人赵某某，男，汉族，无职业。被执行人黄某某，女，满族，无职业。申请执行人赵某某与被执行人黄某某离婚后财产纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月12日作出（2014）磐民一初字第1579号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日向本院申请恢复执行，本院于2016年7月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1579号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张学深审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年八月二十三日书 记 员  冯静波
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1050号申请执行人高俊玲，居民。被执行人李玉春，居民。申请执行人高俊玲与被执行人李玉春民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年11月11日作出的（2015）邳民初字第2486号民事判决书：被告李玉春于判决生效之日起十日内偿还原告高俊玲借款本金1万元及利息（以1万元为本金，自2014年11月27日起至本判决确定的实际给付之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）案件受理费100元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，查询被执行人的银行账户，暂无存款，通过查询房产及车辆没有查到可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。本院认为，目前暂无其他财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：本院（2016）苏0382执1050号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 刘 森二〇一六年八月八日书记员 张苗苗
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0522民初1293号原告：延某。被告：郭某。原告延某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告延某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延某申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告延某负担。审判员  焦云平二〇一六年八月三十一日书记员  贾素娟
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2278号上诉人（原审被告）：林颂民，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：陈冠星，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈伟权（LOUIEYITNAN），美利坚合众国籍，现住美利坚合众国。被上诉人(原审原告):赵陈瑞屏（CHIUSTELLAC），美利坚合众国籍，现住美利坚合众国。上诉人林颂民因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)粤0104民初7836号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：由于涉案房屋广州市德政中路高华里24号房屋属于华侨房屋，��面住户人数众多，社会影响较大，且被上诉人是外国人，属于涉外民事纠纷，根据有关华侨房的相关政策以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案是物权保护纠纷,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，原审法院依法对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年八月二十二日书记员  郑丽璇
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初1637号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团峰理事长。委托代理人何金香，河南九泰律师事务所律师。委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所实习律师。被告王听利，男，1971年6月17日生，汉族。被告李晓阁，女，1972年12月8日生，汉族。被告唐军美，女，1976年7月19日生，汉族。本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告王听利、李晓阁、唐军美金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日申请撤回起诉。本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告王听利、李晓阁、唐军美的起诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告郏县农村信用合作联社承担审判员  车顺超二〇一六年八月三十日书记员  赵 聪
江西全南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0729民初522号原告：林贞兰，男，1961年8月19日生。被告：林庆山，男，1971年7月19日生。被告：黄年姣，女，1970年12月21日生。本院在审理原告林贞兰与被告林庆山、黄年姣财产损害赔偿纠纷一案中，原告林贞兰于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人由有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林贞兰的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告林贞兰撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告林贞兰负担。审 判 长 ：段志龙人民陪审员 ：刘上朋人民陪审员 ：肖维国二〇一六年八月三日书 记 员 ：李玉珍
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执501号申请执行人:范树峰被执行人：邢德新申请执行人依据发生法律效力的（2016）鲁1428民初556号民事判决书债权纠纷一案，于2016年7月20日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案的执行标的总额为296110元及利息，执行债权数额为0元，剩余债权数额为296110元及利息。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双栋审 判 员  刘宝辉人民陪审员  徐永峰二〇一六年八月二十七日书 记 员  秘 璇
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0921民初2135号原告：周延旭，男，1970年2月14日出生，汉族，个体工商户，住宁阳县。委托诉讼代理人：柳鑫，山东创纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛艳新，山东创纪律师事务所律师。被告：沈兰，女，1979年1月3日出生，汉族，宁阳县海力集团职工，住宁阳县。原告周延旭与被告沈兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周延旭的委托诉讼代理人柳鑫、薛艳新到庭参加诉讼。被告沈兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周延旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款29万元，并按月利率2%支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月19日，被告因购房需要向我借款29万元，约定月利率2%，还款期限为三个月。借款已到期，经多次催要被告至今未还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。被告沈兰未答辩。经审理查明，原告经亲戚介绍与被告认识，被告以购房为由向原告借款29万元，被告给原告书写借据一张，内容为：“今借现金贰拾玖万元整，月利率2%，沈兰。”借据中有涂改，月利率起初写为“%2”，又修改为“2%”。原告主张借款时间是2015年8月19日，原告分别于2015年9月11日、9月29日两次通过其在山东省农村信用社账户（账号62×××33）转账给被告（账号62×××00）30万元。原告称因经亲戚朋友介绍被告先书写借据后原告又支付款项，也因此没再要求被告出具1万元的借据。原告还主张借款时原、被告双方口头约定借款期限为3个月。原告多次向被告催要借款，被告至今未还，原告于2016年6月12日诉至本院，请求判令被告偿还借款，并按月利率2%支付从借款之日至偿还之日的利息，承担本案的诉讼费用。本院认为，被告沈兰向原告周延旭借款29万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告于2015年9月29日支付被告借款完毕，因此，原、被告之间的民间借贷关系于2015年9月29日生效。原、被告双方关于利率的约定不违反法律规定，本院予以确认。原告主张借款期限约定为3个月，对此原告未举证证明，本院不予采信。综上，原告要求被告偿还借款29万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求从2015年8月19日起支付利息至偿还之日止的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持，利息应按照月利率2%从2015年9月29日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈兰偿还原告周延旭借款29万元并支付利息（本金29万元，按照月利率2%从2015年9月29日起计算至判决确定的履行期限届满之日止），以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元、诉讼保全费1970元，共计4795元由被告负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时一并由被告支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇一六年八月十七日书记员  胡 强
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初4545号原告天津市永泰隆商贸有限公司，住所地天津市北辰区盛仓新苑赤霞园10-2-502号。法定代表人陈爱红，经理。委托代理人李树森，该公司职员。被告唯可得（天津）食品有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口一村104国道东5号。法定代表人陈宗钢，经理。原告天津市永泰隆商贸有限公司与被告唯可得（天津）食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树森，到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市永泰隆商贸有限公司诉称，原、被告系口头买卖合同关系，原告向被告供应组织蛋白产品。截止2016年7月18日，被告拖欠2015年11月27日、2016年4月17日两批货物14800元。经原告催要未果，故呈诉。请求法院判令被告：1、给付原告货款14800元；2、承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告在庭审中提交了证据：证据送货单两份、应付款证明、支票一张。证明原被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告14800元货款。被告唯可得（天津）食品有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。经核实原告证据原件，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原、被告系口头买卖合同关系，被告购买原告供应的组织蛋白产品。2015年11月27日、2016年4月17日原告向被告供应两批货物，价款14800元，被告未付款。此款经原告催要未果，故呈诉。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。本院认为，原、被告之间的口头买卖合同关系，系双方真实意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告供货后，被告拖欠货款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告提交证据充分证明了被告的欠款金额，故对原告要求被告给付货款14800元的诉讼请求，本院依法支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唯可得（天津）食品有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市永泰隆商贸有限公司货款14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  卢立国二〇一六年八月三日书 记 员  涂睿祥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0113民初3109号原告：柴学谦，男，生于1963年8月29日，汉族，农民，住济南市。委托代理人：卢印强，男，生于1968年9月23日，汉族，济南长清求实法律服务所法律工作者，住济南市。被告：王吉勇，男，生于1974年8月13日，汉族，农民，住济南市。原告柴学谦与被告王吉勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴学谦的委托代理人卢印强到庭参加诉讼，被告王吉勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴学谦向本院提出诉讼请求：１．请求依法追回轮胎款12800元及利息约2000元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王吉勇在原告处购买轮胎共计欠款12800元，并于2013年2月7日书写了欠条一份，经原告多次催要，被告至今未付。为此原告诉至法院，双方形成诉讼。被告王吉勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述其在张夏镇茶棚家中经营轮胎买卖，被告从事交通运输，平时从原告处购买轮胎，并多次赊欠轮胎款。2013年2月7日，经双方对被告之前所赊欠的轮胎款进行结算后，被告向原告手写欠据一份，载明：“今欠现金壹万贰仟捌佰元正（?12800.00）王吉勇2013.2.7号”。以上欠款至今未还，原告诉至法院，双方形成诉讼。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩，视为其放弃自己的诉讼权利，本院对原告的陈述及提交的证据予以采信。虽原、被告之间未订立书面买卖合同，但结合被告出具的欠据及原告陈述，可以认定原、被告之间的口头买卖合同关系依法成立并生效。被告向原告书写欠条，欠条明确载明欠款数额为12800元，视为被告对双方结算确认的欠款数额的认可，所以原告要求被告支付欠款12800元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因欠条中未约定欠款利息，亦未约定还款期限，债权人可以催告债务人在合理期限内返还，催告期满未还，债务人承担催告后相应利息。原告未提交起诉之前曾向被告催要欠款的相关证据，因此被告应以欠款本金12800元为基数，自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息。因被告王吉勇未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王吉勇于本判决生效之日起十日内，向原告柴学谦支付轮胎款12800元；二、被告王吉勇于本判决生效之日起十日内，以欠款本金12800元为基数，自2016年7月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告柴学谦计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告王吉勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  冯建二〇一六年八月十七日书记员  高倩
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0404民初1630号原告珠海中珠物业管理服务有限公司，住所地：珠海市。委托代理人许永福，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市香洲区。系。委托代理人罗贵生，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市金湾区。系。被告冯翠梅，女，汉族，住珠海市金湾区。公民身份号码：×××0024。本院在审理原告珠海中珠物业管理服务有限公司诉被告冯翠梅物业服务合同纠纷一案中，原告珠海中珠物业管理服务有限公司以双方达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告王雅红的起诉。本院认为，原告的撤诉系对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司负担。审判员  袁朔霖二〇一六年八月三十一日书记员  伍淑芳
安徽省淮北市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖06行初18号原告豆远见，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人李刚，安徽众星合律师事务所律师。被告淮北市杜集区人民政府，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人徐涛，该区区长。委托代理人黄若飞，该区政府法制办主任。委托代理人董传华，安徽日月律师事所所律师。第三人淮北市石台镇窦庄村民委员会窦庄四组，住所地安徽省淮北市杜集区。负责人董建法，该村民组组长。本院在审理原告豆远见诉被告淮北市杜集区人民政府、第三人淮北市石台镇窦庄村民委员会窦庄四组土地行政登记一案中，原告豆远见于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告豆远见撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告豆远见撤回起诉。案件诉讼费用50元，减半收取25元，由原告豆远见负担。审 判 长  黄永广审 判 员  朱晓瑜代理审判员  李 源二〇一六年八月九日书 记 员  王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0823民初2873号原告某某公司法定代表人王XX，该公司董事长。住所地：横山县城XX路。委托代理人姚XX，男，系该公司职员。被告冯XX被告方XX被告孙XX被告方X甲被告范XX被告冯X甲本院在审理原告某某公司诉被告冯XX、方XX、孙XX、方X甲、范XX、冯X甲借款合同纠纷一案中，原告XX公司于2016年8月19日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告某某公司撤回起诉。案件受理费1650元，由原告XX公司负担25元，其余退回原告。（此页无正文）审判员  刘彦东二〇一六年八月十九日书记员  王 淼
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初字第2864号原告：张X，女，汉族，无业，住讷河市老莱农场。被告：赵X，男，汉族，无业，住天津市西青区。本院在审理原告张X诉被告赵X离婚纠纷一案中，原告张X于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告自行商议解决，故提出撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张X撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张X负担。审判员  梁宏志二〇一六年八月二十三日书记员  谷艳波
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3165号申请执行人赵秀辉，男，1981年5月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人曲志国，男，1980年12月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人潘永君，女，1982年4月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人青岛泰博网络科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人马利，经理。申请执行人赵秀辉与被执行人曲志国、潘永君、青岛泰博网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第10104号民事判决书申请执行，执行标的为1826600元。在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产及线索。现无其他可供执行执行的财产及线索。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3165号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年八月二十三日书记员  郑庆彬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初4692号原告别某，女，1968年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告郭某，男，1967年8月18日出生，汉族，住址同上。原告别某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告别某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告别某诉称，其与被告郭某1987年经人介绍相识，于××××年××月在驻马店市顺河乡政府办理结婚登记手续。双方婚后感情一般，被告因赌博导致双方经常生气吵架，自2015年1月分居至今，双方无法一起生活。故诉至法院，要求依法判令原、被告双方离婚。被告郭某未到庭亦未答辩。经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，于××××年××月在原驻马店市顺河乡政府办理结婚登记手续。婚后生一子，名郭潇潇，1990年7月12日生。近年来，原被告因家庭琐事生气吵架，双方于2015年1月分居生活至今。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，双方因此成讼。上述事实，有当事人陈述、书证等相关证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前婚姻基础尚可，婚后夫妻感情一般。近年来，双方在生活中虽时常发生口角，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告提出的离婚请求本院不予支持。希望今后，双方增加沟通与互信、互谅互让，创造完美的和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告别某与被告郭某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告别某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王磊二〇一六年八月十八日书记员  何铮
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初536号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人查某，男，2016年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）533号起诉书指控被告人查某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉。被告人查某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年4月5日23时30分许，被告人查某饮酒后驾驶小型普通客车，途经昆明市五华区滇缅大道麻园路口，与公民刘某某所驾车辆相撞，双方协商未果，被告人查某打电话报警，民警将在现场的被告人查某查获。经检验，被告人查某静脉血样中乙醇含量为100.20mg/100ml，已达到醉酒标准。公诉机关认为对被告人查某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人查某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解及辩护意见。经审理查某的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的户籍证明，查获经过，公共交通管理行政强制措施凭证，接警记录，事故现场照片，被告人的供述，证人陈某、刘某某的证言，事故现场指认照片，现场检测报告书，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，检验报告书，鉴定意见告知书，人员车辆信息查询资料等证据予以印证。被告人查某无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人查某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人查某案发后主动打电话报警，在现场等候交警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可壹从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人查某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一六年八月十八日书记员  山 敏
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���2081执1450号被执行人：陈祥志，男，1993年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行陈祥志罚金一案中，查明被执行人陈祥志无财产可供执行，本案尚余罚金2000元，执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年八月十五日书记员 干 波
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初1669号原告：刘某，农民。被告：李某，农民。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告刘某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某负担。审判员  任小硕二〇一六年八月十二日书记员  赵国平
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民终902号上诉人（原审被告）邵阳市河道管理处。法定代表人刘尊一，该处处长。委托代理人殷定非，湖南贵以专律师事务所律师。委托代理人朱川怀，该处副处长。上诉人（原审被告）邵阳市神龙水上娱乐开发有限公司。法定代表人姚群华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）蒋满阳。被上诉人（原审原告）胡新红。上诉人邵阳市河道管理处、邵阳市神龙水上娱乐开发有限公司因与被上诉人蒋满阳、胡新红公共场所管理人责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2015）北民一初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审对于本案属于公共场所管理人责任纠纷还是属于一般侵权责任纠纷，邵阳市河道管理处、邵阳市神龙水上娱乐开发有限公司在本案中是否实施了侵权行为并存在过错，其行为又是否与本案受害人的损害后果存在因果关系等基本事实认定不清，证据不足，可能影响本案的正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2015）北民一初字第191号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳市北塔区人民法院重审。上诉人邵阳市河道管理处、邵阳市神龙水上娱乐开发有限公司预交的二审诉讼费600元予以退还。审 判 长  刘子腾审 判 员  陈平军审 判 员  贺显平二〇一六年八月二十二日代理书记员  王静雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执143号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行被执行人杜红艳。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人杜红艳信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院于2015年9月15日作出的(2015)西法民初字第4044号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月15日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人杜红艳暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  李江永代理审判员  毛 涛二〇一六年八月一日书 记 员  李庄莉
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初2547号原告窦宝新，居民。委托代理人宿虹，山东**律师事务所律师。被告张鹏，居民。原告窦宝新与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦宝新未到庭，其委托代理人宿虹到庭参加诉讼；被告张鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告窦宝新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金42560元及相应利息（按每月利率2%计算，自借款之日1998年7月18日计算至借款还清之日）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年4月3日-1997年10月3日期间，被告张鹏向原告借款本金及利息共计42560元，并于1998年7月8日为原告签订欠条一份，约定自1998年6月6日利息按（月利率）2分计算。未书写还款时间。该笔欠款系现金交付，证人郭某在场见证。原告多年来多次催要，被告迟迟不偿还，以种种借口推脱至今，为维护原告合法权益，具状起诉，请求支持原告全部诉讼请求。被告张鹏未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，被告曾经营腾台橡胶厂，郭某系该厂的保管。自1996年4月3日至1997年10月3日期间，被告张鹏向原告借款本金34000元，后偿还3000元，尚欠本金31000元，利息11160元。被告张鹏于1998年7月8日为原告出具借条一份，约定自1998年6月6日利息按月利率2%计算，未约定还款时间，郭某作为经办人在欠条上签字。之后利息及本金一直未付。借条的内容如下：“今欠窦宝新现金叁万壹仟元整（31000）此款为办橡胶厂时所借款，原数额为叁万肆仟元正，已还叁仟元剩余叁万壹仟元整。后还的叁仟元窦宝新所打的收条已丢失，证明作废。自1996年4月3日至1997年10月3日本金叁万壹仟元，计息壹万壹仟壹佰陆拾元，自1998年6月6日计息贰分。张鹏1998.7.18经办人：郭象木”。以上事实，有原告提供的借款条一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告窦宝新提供的证据及当事人陈述，可以认定被告张鹏向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其31000元借款本息的请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿11160元利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，一般应以不超过年利率24%为限。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，双方对利率的约定已达到年利率24%，因此该11160元不能计入后期借款本金再计算利息。对该请求，本院不予支持。被告张鹏未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏偿还原告窦宝新借款本金31000元及利息损失（自1998年7月8日起，至本判决生效之日止，按照月利率2%计算，另加尚欠利息11160元），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取432元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 曹 菲二〇一六年八月二十四日书记员 马纪芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初2399号原告柳叶，男，1967年出生，汉族，法律工作者，现住通辽市科尔沁区。委托代理人张明霞，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告吴连才，男，1963年出生，汉族，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。原告柳叶诉被告吴连才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公��开庭进行了审理。原告柳叶委托代理人张明霞到庭参加诉讼，被告吴连才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告柳叶诉称，原、被告系亲属关系，2014年至2015年期间被告因搞运输急需资金周转，多次向原告借款，至2015年6月15日，共欠原告借款93000.00元，由被告为原告出具了还款计划书，约定2015年7月1日前还清。到期后，原告多次索要，被告一直不履行还款义务。故起诉，要求法院依法判令被告立即偿还欠款93000.00元。被告吴连才未答辩。经审理查明，原、被告系亲属关系，2014年至2015年6月15日，被告吴连才因生产经营向原告柳叶多次借款。至2015年6月15日止，被告共向原告借款93000.00元，被告为原告出具还款计划书，约定于2015年7月1日前还清。借款逾期，被告至今未予偿还。上述事实，有原告的当庭���述及所举“还款计划书”一枚予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告因生产经营所需向原告借款，为原告出具还款计划书，与原告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，被告应依诚实信用原则及合同约定向原告履行偿还借款之义务，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴连才于本判决发生法律效力后立即偿还原告柳叶借款93000.00元。案件受理费2125.00元，由被告吴连才负担��如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长  于静涛审 判 员  宋殿贵人民陪审员  符长山二〇一六年八月十八日书 记 员  刘北辰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801库民初3421号原告：费德斌，男，汉族，1967年7月生，住本市。被告：新疆兴鸿博实业股份有限公司。法定代表人：马桂兰。住所地：库尔勒市交通西路北侧盛世名居5-4-302号。原告费德斌与被告新疆兴鸿博实业股份有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2016年6月21日立案。原告费德斌于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告费德斌撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告费德斌负担。审判员  谈洁二〇一六年八月九日书记员  唐维
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0922民初1220号原告青县农村信用联社股份有限公司。机构代码：07878648-8。法定代表人殷铁钢，董事长。委托代理人刘杰，该公司职员。被告李砚林，男，1959年2月10日生，汉族，住青县，。被告于学凤，女，1962年2月12日生，汉族，住青县，。被告李国峰，男，1981年1月19日生，汉族，住青县，。被告厚元元，女，1982年2月3日生，汉族，住青县，。原告青县农村信用联社股份有限公司与被告李砚林、被告于学凤、被告李国峰、被告厚元元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年7月22日向原告送达通知书，通知原告于2016年7月30日前提供被告的准确送达地址，逾期原告仍未能提供,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青县农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李俊红审 判 员  张寿岑人民陪审员  尚胜悦二〇一六年八月一日书 记 员  张文新
襄阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）鄂7102执1号之二申请执行人：襄阳启宏广告装饰工程有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区长虹北路56号。法定代表人：张启宏，该公司董事长。委托代理人：董文高，湖北真武律师事务所律师。委托代理人：邱实，湖北真武律师事务所律师。被执行人：宜昌零点文化传媒有限公司，住所地湖北省枝江市仙女镇新正街147号。法定代表人：刘忠凤，该公司董事长。委托代理人：龚志刚，湖北三顾律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的襄阳铁路运输法院（2015）鄂襄铁民初字第00059号民事判决书和武汉铁路运输中级法院（2015）鄂71民终4号民事判决书，于2016年5月13日向被执行人宜昌零点文化传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜昌零点文化传媒有限公司履行支付申请执行人襄阳启宏广告装饰工程有限公司损失764123.93元及迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费7642元、承担执行费用10117.66元。被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人宜昌零点文化传媒有限公司在兴业银行武汉分行营业部账户为4110的存款781883.59元至襄阳铁路运输法院执行款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵军二〇一六年八月九日书记员  胡贤
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终2159号上诉人（原审原告）陈立珏。委托代理人王昭忠，江苏榆和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赣榆县弘生房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇华中路115号。法定代表人蔡卓雄,该公司董事长。委托代理人刘飞野，江苏公善民律师事务所律师。原审被告连云港良驰混凝土制品有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区海头镇通港大道17号。上诉人陈立珏因与被上诉人赣榆县弘生房地产开发有限公司、原审被告连云港良驰混凝土制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陈立珏于2016年8月25日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈立珏自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈立珏撤回上诉。二审案件受理费15150元，减半收取为7575元，由上诉人陈立珏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一六年八月二十六日书 记 员  颜丽莉法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执1457号申请执行人周传伟，男，××年××月××日生，汉族，农民。被执行人张朝军，男，××年××月××日生，汉族，农民。被执行人臧华，男，××年××月××日生，汉族，农民。本院在执行周传伟与张朝军、臧华民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2325号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年八月二十日书记员  孔祥银
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初48006号原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。法定代表人于颂明，总经理。委托代理人陈红，该公司经理。被告王会全。本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告王会全物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 许 强二〇一六年八月十八日书记员 梁彩莲
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1424民初2204号原告路爱莲，女，汉族，1967年12月16日出生。被告陈友才，男，1974年8月9日出生，汉族。委托代理人时显涛，柘城县第一法律服务所工作者。本院在审理原告路爱莲诉被告陈友才买卖合同一案过程中，原告路爱莲于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告路爱莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告路爱莲负担。审判员 ：乔红英二〇一六年八月一日书记员 ： 李 昊
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初2585号原告史国民，住承德市平泉县。委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。法定代表人陈际丽，职务总经理。委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。原告史国民与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资43200.00元(2700.00元∕月，2014年12月-2016年2月，另加1个月工资)、经济补偿金29700.00元（2700.00元∕月×11个月）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。被告辩称，同意解除劳动关系。被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；因原、被告之间劳动合同到期而终止的，被告不应支付经济补偿金。未签订劳动合同的，以实际工作年限，按法定标准进行补偿。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议。经审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：依据原告提交的个人银行账户查询明细，被告第一次向其发放工资的时间为2012年1月13日，能够证明原告2011年12月即在被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，月工资2700.00元。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按2700.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资2700.00元为标准，计算3.5个月。原告诉讼请求中超出上述本院支持的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、解除原告与被告承德绍淇科技发展有限公司间的劳动关系。二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资13500.00元。三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金9450.00元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  王亚娟人民陪审员  刘宗清二〇一六年八月十九日书 记 员  崔诗宜