四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1903民初258号原告：任某某，男，生于1967年3月5日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省盐亭县榉溪乡某村某组。委托诉讼代理人：寇玉林，四川省盐亭县八角法律服务所法律工作者。被告：潘某，男，生于1972年7月10日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省巴中市恩阳区玉山镇某村某号。委托诉讼代理人：周黎明，四川宏坤律师事务所律师。原告任某某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。2016年6月7日依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告任某某及其委托诉讼代理人寇玉林、被告潘某及其委托诉讼代理人周黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告现金60万元；2.被告按贷款同期利率付息；3.本案诉讼费由被告承担。2016年6月21日一审辩论终结后，变更诉讼请求为：1.被告返还40万元本金，并按年利率24%支付2007年11月至2009年1月5日的资金利息11.2万元，按年利率6%支付2009年1月5日至2016年6月5日的资金利息18万元；2.判决生效后若被告不履行，则按本金40万元、年利率24%计息；3.本案诉讼费由被告承担。2016年6月22日，变更诉讼请求为：1.被告偿还原告借款本金45万元，并按年利率24%支付2007年11月至2009年1月资金利息12.6万元，按年利率6%支付2009年1月至2016年6月资金利息20.25万元；2.若判决生效后被告拒不履行，则按本金45万元、年利率24%计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在山西大同务工。2009年1月5日，被告称将承包五矿的一煤窑，向原告借现金60万元，后来被告未承包。原告年年催收两三次，也向大同市经侦支队报过案，和老乡唐瑞廷几次去找被告催收无果，酿成纠纷，诉至法院。审理中，原告任某某陈述：原、被告在山西大同务工时相识。2007年3月，被告欲承包山西湖泉沟煤矿向我借款30万元，并承诺事成后将分包部分井口给我，后被告承包该矿未成随即退还我30万元，自此取得我的信任。同年10月，因被告开发山西的五矿需要资金周转，被告于2007年11月2日向我借现金40万元，同月10日我又应被告要求借给他现金5万元。2009年1月5日，我在山西朔州找到被告向其催收借款45万元，加上借款本金45万元的利息15万元，由被告重新书立60万元的现金借据。2008年8月28日，在甘肃景泰，原、被告（乙方）与甘肃元和电力工程机械有限公司（甲方，以下简称元和公司）签订《合作意向书》，约定：乙方承包甲方元和公司1#矿区。被告当天向该公司交付押金2万元。同时，原、被告与陈某某达成承包该矿区的合作共识，如承包后，被告拿出盘区给原告做。2008年9月25日，被告与陈某某向该公司交付现金50万元。数日后，被告即拒绝与原告、陈某某合作，独自承包该矿区，原告、陈某某退出合作，原告自始未投入任何资金。此后，原告多次催收无果。原告任某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告2009年1月5日书立的现金60万元借据原件一份,拟证明原、被告借贷关系成立的基本事实；2.原告在山西大同邮政银行于2007年11月2日分7次取款40万元、11月10日1次取款5万元的取款凭单原件共计8张，拟证明原告从银行取出现金45万元借给被告；3.元和公司基本信息打印件一份，拟证明其无矿产品开采权。被告潘某辩称，借款40万元本金属实，约定月息5分，另20万元系利息，60万元借据属实。本案应为合伙纠纷，而非民间借贷关系，原告诉称借现金60万元不属实，请求判令驳回原告的诉讼请求。审理中，被告潘某陈述：2007年10月，原告通过孙某某交给我现金40万元用于承包山西大同湖泉沟煤矿，我书立了借据。后因其他原因未能成功，此后原告又将此款用作与我、陈某某合伙承包元和公司的1#矿区的合伙投资款并签订书面合伙协议（现已丢失）。原、被告2008年8月28日与元和公司共同签订了承包该公司1#矿区的《合作意向书》，我（后改称系原告）当天向该公司交付押金2万元。2008年9月25日，我（后改称系陈某某）又代原告向该公司交付保证金50万元。2009年1月5日，我应原告要求，承诺40万元按月息5分计息（后改称从原、被告共同在甘肃永昌合伙购买的煤矿项目中给原告分得利润20万元，最后又改称为给原告20万元好处费），加上此前原告交给我的合伙资金40万元，便给原告换立了60万元的现金借据，以便合伙算账时作为原告的投资依据。此后，由于承包1#矿区的前期投入较大，加之其他原因于2008年11、12月份退场结束，最终未能承包该矿区。因承包而产生的前期投入造成我290余万元的亏损，至今未与原告进行合伙清算，且我代替原告偿还了原告在陈某某处的借款本金10万元及利息8万元，故我不应支付该款。被告潘某为支持其辩称依法提交了如下证据：1.原、被告于2008年8月28日与元和公司共同签订的《合作意向书》复印件一份，拟证明原、被告系合伙关系；2.2008年8月28日元和公司收取原、被告押金2万元收款收据复印件一份，拟证明合伙投资情况；3.2008年9月25日元和公司收取被告、陈某某现金50万元收条一份，拟证明合伙投资情况；4.证人孙某某、陈某、黄某、陈某平的证言，拟证明原、被告系合伙关系，原告投入40万元由被告全权运作，亏损各一半等合伙内容，在合作三个多月后最终未能成功并造成合伙损失200余万元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举借据原件真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告称该款系原告的合伙投资，应先进行合伙清算，并拒绝偿还此款；对原告所举45万元的取款凭单原件予以否认，称原告只是通过孙某某交给其现金40万元；对元和公司基本信息打印件未予质证。原告对被告所举证据真实性无异议，但认为与本案无关；被告所提供的证人均系被告亲友，证人证言证实原、被告系合伙关系部分内容与事实不符。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告所举取款凭单中2007年11月2日的活期取款40万元的7张凭单，与原告诉称、被告辩称吻合，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。2007年11月10日一次性活期转存取款5万元的凭单，原告虽称取出现金后交付被告，但被告不予认可，也无其他证据证实借给被告5万元现金，故本院不予采信。2.原告所举元和公司基本信息打印件，被告所举《合作意向书》、元和公司收取押金2万元收款收据和收取现金50万元收条，因系另一民事法律关系调整范围，与本案无关，不符合证据的关联性特征，故本院不予认定。3.被告所提供的证人孙某某、陈某、黄某、陈某平的证言证实：原、被告与陈某某曾于2008年8月起合作承包元和公司1#矿区三个月，上述证人在被告处工作至2008年12月结束，因其证明目的，系另一民事法律关系调整范围，与本案无关，不符合证据的关联性特征，故本院不予认定。本院认定事实如下：2005年，原告任某某与被告潘某在山西省大同市务工时相识。因承包煤矿资金周转需要，被告于2007年11月2日向原告借款40万元，原告当天从中国邮政银行大同支行分7次从各储蓄点取现金40万元交给被告，被告书立借据，双方约定借款利息为月息5分。2009年1月5日，双方约定该款自2007年11月2日起计息20万元，被告当即连本带息向原告重新书立《借条》1张，载明：今借到任某某现金陆拾万元（600000.00元），借款人：潘某。原、被告未约定利息及还款时间。原告多次催收无果，2016年3月9日诉至本院。本院认为，本案争议的焦点一：原、被告之间系民间借贷关系，还是合伙纠纷？合伙纠纷即《中华人民共和国民法通则》规定的个人合伙。个人合伙由两个以上自然人按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共享收益、共担风险。个人合伙的法律特征包括以下5个方面：1.合伙人为自然人；2.合伙协议为成立前提；3.合伙人必须共同出资；4.合伙必须由合伙人合伙经营、共同劳动；5.合伙人必须共享收益，除了法律另有规定，应当对合伙债务负连带责任。被告称原告将现金40万元交付被告，用于共同投资山西大同湖泉沟矿未果，此后又将此款改为共同投资甘肃景泰的1#矿区，并签订有合伙协议，但合伙协议已丢失。原告否认有合伙协议。没有证据证实原、被告就合伙问题达成一致意见。原、被告并未共同出资、合伙经营、共同劳动、共享收益，不符合个人合伙的特征，故本院不能认定原、被告之间系合伙关系。被告称由于承包1#矿区的前期投入较大，加之其他原因于2008年11、12月份退场结束，最终未能承包该矿区，因承包而产生的前期投入造成被告290余万元的亏损。果真如此，原、被告各自应承担的亏损超过60万元。此后，被告却于2009年1月5日向原告书立60万元借据，有悖常理。故被告陈述的合伙关系与事实不符，本院不予采信。民间借贷，是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告称原告将现金40万元给付被告，2016年3月18日本院向被告送达起诉状副本时，被告陈述约定月息5分，表明原、被告是一种民间借贷关系，且应当给付资金利息，故本院认定原、被告系民间借贷关系。本案争议的焦点二：原告借给被告现金究竟是40万元，还是45万元，是否应当给付资金利息？被告认可原告将现金40万元给付被告，否认原告将另5万元给付被告。原告提供2007年11月10日活期转存取款5万元的凭单，证实其取款的单方行为，被告否认收到此5万元现金，原告也无其他证据证实此5万元借给被告，且原告在一审辩论终结后当天变更诉讼请求为借款本金40万元，故本院认定被告向原告借款本金为40万元。原、被告约定2007年11月2日至2009年1月5日期间计息20万元，结合被告第一次在本院的陈述，原、被告约定月息5分，但其利率已超过年利率24%，其超过部分的利率，本院不予支持。原、被告未约定2009年1月5日书立借据之后的利息，故至原告起诉前一日期间不应计算利息；原告请求被告按贷款同期利率付息，应自其向本院主张权利之日2016年3月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为了维护正常的资金融通秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款规定,判决如下:被告潘某在本判决生效之日起30日内偿还原告任某某借款本金40万元，该款按年利率24%计息自2007年11月2日起至2009年1月5日止的资金利息，自2009年1月6日起至2016年3月8日止不计息，自2016年3月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息至本院确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11585元，由被告潘某负担9000元，原告任某某负担2585元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判长  周斌审判员  李明审判员  刘波二〇一六年八月三十一日书记员  严斌