甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2015）榆高民初字第137号原告：杨某某，男，1969年3月5日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县城关镇栖云南路***号***室。身份证号：6201231969********。委托诉讼代理人：李学军，甘肃兴正义律师事务所律师。被告：陆某某，男，汉族，1971年1月18日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县城关镇文成路***号***室。身份证号：6201231971********。原告杨某某与被告陆某某车辆损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）榆民一初字第262号民事判决书，原告杨某某、被告陆某某均不服该判决，提出上诉，兰州市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）兰民三终字第19号民事裁定书，裁定发回本院重新审理。本院于2015年9月15日重审立案受理后，依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人李学军、被告陆某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告甘A290**号运输车营运损失108000元；2、判决被告赔偿车辆损失85000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与李双万于2010年9月18日签订了一份《售车协议》，李双万将其所有的甘A290**号运输车以85000元出售给原告，同日李双万将该车辆交付给原告，该车辆应当属原告所有。2011年6月21日，被告陆某某与李双万的民间借贷纠纷一案中，申请人民法院保全甘A290**号运输车，并自愿以其所有的甘AP10**号起亚牌轿车提供担保。同日，榆中县人民法院作出（2011）榆民二初字第74号民事裁定书，并于当日扣押甘A290**号运输车至今，共计1085天。同年6月23日，原告向榆中县人民法院提出执行异议，说明甘A290**号运输车属于原告所有，要求解除对甘A290**号运输车辆的扣押。榆中县人民法院以（2011）榆监字第14号民事裁定书，驳回原告异议。原告收到该裁定书后，依法向榆中县人民法院提起诉讼，要求确认甘A290**号运输车辆所有权属原告所有。榆中县人民法院以（2012）榆民二初字第151号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，原告不服提出上诉，兰州市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）兰法民三终字第164号民事裁定书，指令榆中县人民法院对本案进行审理。榆中县人民法院于2013年11月13日作出（2013）榆民初字第211号民事判决书，确认原告杨某某对甘A290**号运输车享有所有权，现该判决书已经生效。原告认为被告在与他人的借贷纠纷诉讼中错误的申请财产保全，致使原告所有的甘A290**号运输车被扣押至今。由于长时间停运，该车辆已经没有实际使用价值，造成原告重大财产损失，原告为维护合法权益依法起诉至人民法院要求被告赔偿原告经济损失。被告陆某某辩称，原告诉被告的诉讼主体不适格，因为本案缘起是由于一起简单的民间借贷纠纷在法院处理过程中采取保全措施而引发的，被告对此不应当承担任何法律责任。并且车辆的保全系法院依照法律规定作出的保障民事诉讼的司法强制措施，法院负有审查保全是否合法的问题，至今法院没有作出任何的认为扣押以及被告的申请保全是错误的决定，被告不应当为法院的保全措施承担任何法律责任。如果原告选择保全损害，首选的是国家赔偿程序。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉求向本院提交了以下证据：1、售车协议一份、收条一份、机动车行驶证一份、道路运输证一份、保险证一份、鉴定书一份；2、财产保全申请书一份、（2011）榆民二初字第74号民事裁定书两份、扣押令一份、扣押物品清单一份、（2011）榆民二初字第74号民事判决书一份；3、（2013）榆民初字第211号民事判决书一份；4、《甘肃省施工机械台班费用定额及地区基价》DBJD-18-2004标准一份；被告在重审中未向本院提交证据。以上第一组证据中的售车协议经被告申请鉴定为真实有效证据，被告亦予以认可，其余证据被告均无表示异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告杨某某与案外人李双万2010年9月18日签订了一份《售车协议》，将李双万所有的甘A290**号中型自卸货车以8.5万元的总价款卖于原告杨某某，协议签订后原告杨某某依约定向李双万付清了款项，但车辆未办理过户转移手续，甘肃地远商贸有限公司与李双万于2009年7月18日签订了《机动车委托服务合同》，车辆一直挂靠登记在甘肃地远商贸有限公司名下，之后一直未变更委托手续。原告杨某某继续雇用李双万为司机经营该车，李双万在经营过程中在未告知原告杨某某的情况下，向被告陆某某借款60000元并将该车抵押。2011年6月21日，被告陆某某在与李双万民间借贷纠纷一案过程中，申请榆中县人民法院保全甘A290**号中型自卸货车，并以其所有的甘AP10**号起亚牌小轿车提供担保。同日，榆中县人民法院作出（2011）榆民二初字第74号民事裁定书，依法扣押李双万驾驶的车主为甘肃地远贸易有限公司甘A290**号中型自卸货车。同年6月23日，原告杨某某向榆中县人民法院提出执行异议，6月29日，榆中县人民法院作出（2011）榆民二初字第74号民事裁定书驳回原告杨某某的异议。7月5日榆中县人民法院作出（2011）榆民二初字第74号民事判决书，判决李双万偿还陆某某借款60000元。11月9日榆中县人民法院作出（2011）榆法监字第13号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2011）榆民二初字第74号民事裁定书关于驳回异议人杨某某的裁定，同日榆中县人民法院作出（2011）榆监字第14号民事裁定书驳回了原告杨某某的执行异议。原告不服，依法向榆中县人民法院提起诉讼，要求确认甘A290**号中型自卸货车的所有权属原告所有。榆中县人民法院（2012）榆民二初字第151号民事裁定书以“一事不再理”为由裁定驳回原告的起诉，原告不服提出上诉，兰州市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）兰法民三终字第164号民事裁定书，指令榆中县人民法院进行审理。榆中县人民法院于2013年11月3日作出（2013）榆民初字第211号民事判决书，确认原告杨某某对甘A290**号中型自卸货车享有所有权，该判决书已经发生法律效力。原告杨某某遂以该判决确权为由要求被告陆某某因申请错误保全承担其车辆营运损失及车辆损失。另查明：2011年7月5日本院作出（2011）榆民二初字第74号民事判决书生效后，李双万未能按期履行给付义务，陆某某于2012年4月28日向本院申请执行。（2013）榆民初字第211号民事判决书于2014年4月23日送达生效后，2014年6月3日，我院（2012）榆法执字第101号执行裁定书已裁定解除对甘A290**号中型自卸货车的扣押，现该车已交付确权所有人原告杨某某。再查明：甘A290**号中型自卸货车核定载质量4.8吨，根据甘肃省建设厅甘建价【2004】197号文件通知，《甘肃省施工机械台班费用定额及地区基价》DBJD-18-2004标准，载重质量5吨的自卸式汽车台班费用兰州地区为277.18元。本院认为：综合本案原、被告的诉辩主张及意见，本案审理的焦点问题是被告是否是承担原告损失的适格主体及具体的赔偿标准。本案被告陆某某在与李双万民间借贷纠纷一案的诉讼中，因李双万的欺瞒行为申请本院对李双万驾驶的车主为甘肃地远贸易有限公司名下甘A290**号中型自卸货车进行保全，并且进行扣押。本院（2011）榆民二初字第74号民事裁定书依据本案被告申请，依法从形式上审查其申请保全符合程序法规定的条件，并按照相关法律规定履行了程序上的义务，从本院审查来看甘A290**号中型自卸货车当时挂靠在甘肃地远贸易有限公司名下，甘肃地远商贸有限公司又与李双万签订了《机动车委托服务合同》，之后又一直未予变更，其名义上为李双万所有，我院诉讼保全已尽了程序上的相关注意义务，裁定保全具有非对审性特点，原告作为案外人提出第三人执行异议本院经审查后依法驳回并无不当，诉讼保全车辆所有权权属并未进入法院实体审查后予以确认，经原告提起确认之诉后，我院（2013）榆民初字第211号民事判决书确认甘A290**号中型自卸货车所有权属于原告杨某某所有，被告陆某某申请保全了与其本诉无关的案外人的财产，从而侵犯了案外人的合法权利，该保全是基于本案被告作为申请人的错误申请而作出的，从程序上能够认定被告申请错误，造成本案原告财产损失，公民由于过错侵害他人财产的，应当依法承担民事责任，根据《最高人民法院关于当事人申请财产保全错误造成案外人损失应否承担赔偿责任的问题的解释》规定：当事人申请财产保全错误造成案外人损失的，应当依法承担赔偿责任。诉讼保全亦具有一定的风险，被告在申请诉讼保全时以其所有的甘AP10**号起亚牌小轿车提供担保，故被告陆某某应承担相应的民事责任。本院的诉讼保全行为依被告的申请而作出，并非依职权，被告辩称由法院承担赔偿责任的辩解理由不能成立，本院不予采信。原告所有的甘A290**号中型自卸货车2011年6月21日依法扣押至2014年4月23日本院（2013）榆民初字第211号民事判决书生效共计1036天，作为营运车辆其损失具有客观必然性，被告应按《甘肃省施工机械台班费用定额及地区基价》DBJD-18-2004标准，载重质量5吨的自卸式汽车台班费用兰州地区为277.18元的标准来计算赔偿，扣除人工工资及油料等费用，每台班利润本院酌定按120元计算，参照职工正常上班及休息时间，考虑到意外及不可抗力等因素影响正常施工，实际营运损失按764天计算。原告要求被告赔偿该车辆的损失，因该车辆被扣押后一直未使用，该车辆并未受损，现该车辆已经解除扣押交付原告，故对原告要求赔偿该车辆损失的请求本院不予支持。综上所述，对原告要求被告赔偿其车辆营运损失的合理部分本院予以支持，为保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陆某某赔偿原告杨某某甘A290**号中型自卸货车营运损失91680元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。逾期如未履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由被告陆某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  赵鑫贤审 判 员  谈敦强人民陪审员  高玉贵二〇一六年八月三十日书 记 员  范东升