福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初934号原告（反诉被告）辜阿细，女，1958年2月16日出生，汉族，住泉州台商投资区，委托代理人张映红、王龙德，福建顺济律师事务所律师。被告（反诉原告）李玉华，女，1966年2月2日出生，汉族，住泉州台商投资区，委托代理人苏鹏、陈辉航，福建泉中律师事务所律师、实习律师。原告（反诉被告）辜阿细与被告（反诉原告）李玉华健康权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王龙德、被告及其委托代理人苏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辜阿细诉称，2015年9月22日，被告无故将条石堆在原告住宅门前小路上，影响原告的出入，原告上前劝说时，被告便抓住原告的头发，将原告殴打致伤。原告受伤后被送往惠安县医院治疗，由于伤情严重第二天转到泉州市第一医院住院治疗5天。原告的伤情经诊断为：1、脑外伤后综合症；2、胸部闭合性外伤-右第6肋骨骨折；3、全身多处皮肤软组织挫伤。被告的行为严重侵害了原告的健康权，应依法承担相应的赔偿责任。包括：1、医疗费4938.8元；2、误工费5771元（35107元÷365天×60天）；3、护理费5771元（35107元÷365天×60天）；4、住院伙食补助150元（30元/天×5天）；5、交通费1000元；6、营养费500元；7、精神损害抚慰金5000元，总计23130.8元。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计23130.8元。被告李玉华辩称，一、原告自身存在重大过错；二、原告的年龄已达到退休年龄，其主张误工费没有法律依据，护理费、交通费、营养费及精神损害抚慰金均没有提供相关的证据予以证明，且数额偏高；三、被告李玉华也有受伤，原告也应赔偿被告李玉华医疗费等相关损失。反诉原告李玉华诉称，2015年9月22日，反诉被告因破坏反诉原告的猪圈、围墙等，反诉原告与其理论，反诉被告便动手殴打反诉原告，双方扭打在一起，直至周围群众劝解，反诉被告才松手。反诉原告被送往惠安县××××镇中心卫生院，经诊断为：1、右膝关节软组织挫伤-右膝关节韧带半月板损伤；2、胸部软组织挫伤，反诉被告依法应当承担赔偿责任。反诉原告因此造成的经济损失包括：1、医疗费750元；2、误工费2886元（35107元÷365天×30天）；3、护理费2886元（35107元÷365天×30天）；4、交通费1000元；5、营养费500元；6、精神损害抚慰金5000元，合计13022元。请求判决反诉被告赔偿反诉原告医疗费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计13022元。反诉被告辜阿细辩称，一、反诉原告的陈述不是事实，实际是反诉原告殴打反诉被告，致使反诉被告受伤；二、反诉原告并未住院治疗，其主张的各项费用均无法律依据，不应予以支持。经审理查明，2015年9月22日，原、被告因土地纠纷发生肢体冲突，原告于2015年9月22日至惠安县医院治疗，支付医疗费212.22元，2015年9月23日至泉州市第一医院住院治疗5天，支付医疗费4726.59元。以上事实，有原告提供的图片、惠安县医院X线检查报告、医疗门诊收费票据、疾病证明书、泉州市第一医院入院记录、住院病历材料、住院费用清单、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、出院小结，原、被告提供的报警回执，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。双方当事人争议的焦点是本案民事责任应如何确定及损害赔偿数额应如何认定的问题。对此本院予以分析，并作出认定。原告认为，被告殴打原告致伤，应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等各项经济损失。原告主张的医疗费依据医院出具的医疗费发票，误工费、护理费均按60天计算是基于原告肋骨骨折酌情估算，住院伙食补助费按原告住院5天计算，交通费系原告住院期间往来产生的，营养费根据医疗费的10%计算，精神损害抚慰金依据原告因被告殴打而造成的精神负担酌情请求。被告要求原告赔偿其经济损失，但未能提供证据予以证明，应驳回被告提出反诉的诉讼请求。原告相应提供证据1即惠安县医院的X线检查报告、医疗门诊收费票据1份、疾病证明书、泉州市第一医院的入院记录、住院病历材料、住院费用清单、医疗门诊收费票据3份、医疗住院收费票据1份、出院小结，证明原告被被告殴打致伤后的就医并花费医疗费共计4938.8元。被告质证称，对证据1的真实性没有异议，但无法证实原告所受的伤害系被告造成。被告认为，原告在本案中存在重大过错，其主张的各赔偿项目数额偏高，请求依法予以核减。原告也有动手殴打被告至被告受伤，被告主张的各赔偿项目均有相应的事实和证据予以证实，依法应予支持。被告相应提供证据2即2即门诊病历、诊断证明书各1份，证明被告因被原告殴打致伤至东园镇中心卫生院治疗的情况。原告经质证称，诊断证明书上的日期有涂改，且诊断证明书上诊断第1项右膝关节韧带半月板损伤待除，并非确诊，被告并未进一步提供确诊的证据。诉讼中，根据原、被告双方的申请，本院依法向台商投资区东园派出所调取了本案纠纷的收案受案登记表、受案回执、原告的报案笔录、对原告、被告、黄贤卿、陈某的询问笔录、对被告的行政处罚告知笔录、泉州市公安局台商投资区分局刑事侦查大队工作说明。原告质证称，公安机关的工作说明可以证实原告被被告殴打致轻微伤，原、被告所陈述的被告拿块状物砸向原告的腰部，与原告腰部受伤的情况吻合，陈某所陈述的被告将原告头部压在地上与原告头部受伤的情况符合，原告、被告及证人陈某的询问笔录均可证实被告殴打原告。被告质证称，收案登记表所述的简要案情系公安机关接到报案时的简要记录，并不能证实被告殴打原告，公安机关的工作说明，并没有医疗机构相应的伤情鉴定，被告不予认可。证人陈某并没有看到原、被告之间是如何打架，仅仅只看到被告将原告按在地上，无法证实原、被告如何受伤。黄贤卿与原告系母女关系，属利害关系人，其陈述没有法律效力。通过原告、被告之间的陈述可以得知，原告在本案中也有动手殴打被告，同样具有过错。本院经审查认为，根据本院向台商投资区东园派出所调取的行政处罚告知笔录，可以证实被告因殴打原告，被公安机关于2016年3月10日告知拟对其处以行政拘留6日，并处罚款300元的行政处罚，因此原告主张被告殴打原告的事实成立，本院予以采信，被告对该笔录由其签名、捺印没有异议，但辩称其对处罚情况不知情，本院不予采信，结合公安机关的工作说明，可以证明原告的受伤程度为轻微伤。原告提供的证据1，被告对其真实性没有异议，本院予以认定，被告虽然质证称该份证据无法证实原告受伤系被告造成的，但未提供证据予以反驳，结合原告的受伤情况，该份证据所体现的相关治疗情况合理，对该份证据的关联性予以认定。被告未能提供证据证明其在本案纠纷中受伤，其提供的证据2即门诊病历、诊断证明书所载明的治疗无法体现与本案纠纷的具有关联性，本院不予采信，被告主张其在本案纠纷中受伤并要求原告赔偿其损失，缺乏依据，本院不予支持。根据有关法律规定和福建省统计局公布的统计数据，本院对本诉原告因本案纠纷所造成的损失作如下认定：1、医疗费4938.8元，根据医院出具的收费票据认定。2、误工费3462.6元，根据原告先后于2015年9月22日到惠安县医院就诊、2015年9月23日至9月28日在泉州市第一医院住院治疗,结合出院医嘱，误工期限酌情定为36天，按2015年福建省农林牧渔业平均工资标准35107元/年计算（35107元÷365天×36天=3462.6元）。被告辩称原告已达退休年龄，无权主张误工费，缺乏依据，本院不予采纳。3、护理费577.1元，护理时间根据原告的住院治疗时间按6天计，按2015年福建省农林牧渔业平均工资标准35107元/年计算（35107元÷365天×6天=577.1元）。4、交通费200元，根据原告及护理人员因就医、护理所需的必要交通费酌情认定。5、住院伙食补助费180元，根据原告的住院情况结合审判实践予以认定（6天×30元/天）。6、营养费500元，按医疗费的10%酌情认定。7、关于精神损害抚慰金，鉴于原告的受伤程度为轻微伤，其没有提供造成伤残的相关鉴定结论，故其请求赔偿精神损害抚慰金4000元，依据不足，本院不予支持。综上，原告因本案纠纷造成的经济损失：医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计9858.5元。本院认为，被告李玉华对原告辜阿细进行殴打，该侵权事实清楚，证据充分，应予认定。被告在双方的宅基地纠纷中未能忍让、克制自己的行为，妥善处理矛盾，而是对原告实施殴打，应对其伤害原告造成原告的损失承担全部过错责任，即应赔偿原告造成医疗费4938.8元、误工费3462.6元、护理费577.1元、交通费200元、住院伙食补助费180元、营养费500元，合计9858.5元。原告诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分应予驳回。反诉原告李玉华请求反诉被告辜阿细赔偿其损失，缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告李玉华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告辜阿细医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计9858.5元。二、驳回本诉原告辜阿细的其它诉讼请求。三、驳回反诉原告李玉华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费378元，由原告辜阿细负担212元，由被告李玉华负担166元。反诉受理费126元，由反诉原告李玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  朱小强代理审判员  王惠超代理审判员  雷斯凡二〇一六年八月二十五日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人，对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。