wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822民初1450号原告：张某，女，城镇居民，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。被告：陈某，男，农村居民，住安徽省怀宁县。本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，张某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。代理审判员  徐美娟二〇一六年八月二十六日书 记 员  储红萍
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1083民初2748号原告侯歧林。被告乳山市白沙滩镇大陶家村村民委员会，住所地山东省乳山市白沙滩镇大陶家村村民委员。本院于2016年7月7日立案受理了原告侯歧林与被告乳山市白沙滩镇大陶家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在审理过程中，原告侯歧林于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯歧林自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯歧林撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告侯歧林负担。审判员  侯现章二〇一六年八月四日书记员  王晓军
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执564号申请执行人覃连七。被执行人刘明亮。申请执行人覃连七与被执行人刘明亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）江民初字第2470号民事调解书，已发生法律效力。因刘明亮未按时履行生效法律文书确定的义务，覃连七于2016年6月1日向本院申请执行，申请执行标的5400元。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人覃连七与被执行人刘明亮自愿达成执行和解协议：被执行人刘明亮尚欠借款本金5400元：定于2016年8月起每月30日前归还800元，直至还清借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院终结本院终结本次执行程序后，如被执行人韦海庆未按协议履行的，申请执行人可申请恢复对原调解书执行。本裁��送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一六年八月十六日书记员 覃晓霜
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初1077号原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县城朝阳路**号。法定代表人：殷学远，理事长。委托代理人：吴义祥，沂南县农村信用合作联社铜井信用社职工。被告：赵佃光，男，汉族，农民。被告：赵树平，男，汉族，农民。被告：武玉沂，男，汉族，农民。被告：任建军，男，汉族，农民。原告沂南县农村信用合作联社诉被告赵佃光、赵树平、武玉沂、任建军金融借款合同纠纷一案，2016年3月1日立案受理。本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴义祥到庭参加诉讼，被告赵佃光、赵树平经公告送达期满后未到庭参加诉讼，被告武玉沂、任建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂南县农村信用合作联社诉称：2010年9月30日，原告与被告赵佃光签订20万元的借款合同。当日，被告赵佃光依据借款合同向原告取得借款20万元，借据同时载明期限自2010年9月30日至2011年9月20日，利率10.1775‰。该借款由被告赵树平、武玉沂、任建军保证人保证。合同履行期间，被告赵佃光归还原告本金5100元，利息支付到2014年2月20日之前，后被告未付本息。该借款，经原告多次催要，被告赵佃光未按约定履行还款付息义务。为此，原告请求法院判令被告归还借款194900元及利息。被告赵佃光、赵树平、武玉沂、任建军未答辩。经审理查明：2010年9月30日，原告与被告赵佃光签订借款合同，借款合同主要约定：借款金额20万元；借款用途为借新还旧；借款期限为2010年9月30日至2011年9月20日；还款方式为每月的20日支付利息，到期后利随本清；利率为10.1775‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。2010年9月30日，原告与被告赵树平、武玉沂、任建军签订保证合同，合同主要约定被告赵树平、武玉沂、任建军对被告赵佃光借款本息承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。2010年9月30日，被告赵佃光依据借款合同向原告取得借款20万元，借据同时载明期限自2010年9月30日至2011年9月20日，利率10.1775‰。合同履行期间，被告赵佃光归还借款本金5100元（其中2011年8月31日归还原告1500元，2012年12月23日归还原告3600元），涉案借款利息未付。之后，该借款经原告多次催要，被告均未按约定履行还款付息义务。为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：原告与被告赵佃光签订的借款合同，与被告赵树平、武玉沂、任建军签订的保证合同，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告赵佃光向原告借款20万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告要求被告赵佃光归还借款194900元及利息，理由正当，本院予以支持。被告赵树平、武玉沂、任建军作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当承担该笔借款本息的连带清偿责任。在保证人向原告履行保证义务后，可向被告赵佃光追偿。被告赵佃光、赵树平、武玉沂、任建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵佃光在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款194900元及利息（借款利息自2010年9月30日起至2011年9月20日止按照约定月利率10.1775‰计算，自2011年9月21日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率10.1775‰的150%计算）；二、被告赵树平、武玉沂、任建军对被告赵佃光的上列借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告赵树平、武玉沂、任建军在向原告沂南县农村信用合作联社履行保证责任后，可凭本判决书向被告赵佃光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4200元，由被告赵佃光、赵树平、武玉沂、任建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张玉栋审 判 员  孙庆礼人民陪审员  郭富军二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 杰
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0304民初780号原告洛阳市广和物业管理有限公司。法定代表人钱峰，该公司总经理。被告胡遂雁，女。本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告胡遂雁物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市广和物业管理有限公司的申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司承担。审 判 员 张梦娟二〇一六年八月十二日代书记员 李颖杰
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳诉保字第00103号之一解除保全申请人：储志强。被申请人：刘岳海。委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。本院在审理原告刘岳海诉被告安徽省振岳工贸集团有限公司、储向前、刘岳云、储志强、储晓慧民间借贷纠纷一案中，于2015年4月29日作出（2015）岳诉保字第00103号民事裁定书，裁定立即扣留被申请人储志强在岳西县天权小额贷款有限公司价值15万元的股权或股权收益。2016年8月3日，储志强向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案经安庆市中级人民法院审理，储志强、刘岳海均于2015年12月30日分别撤回上诉和一审起诉，储志强的申请符合法律规定，不侵害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告储志强在岳西县天权小额贷款有限公司价值15万元股权或股权收益的扣留。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  储亚宏审 判 员  柳林满人民陪审员  琚春才二〇一六年八月三日书 记 员  王 敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初3120号郭玉洲：你与夏小红执行一案，（2016）豫0105民初3120号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初3481号原告:温州乾宏贸易有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海四路292号（第一幢）。法定代表人：管小虎。被告：温州市群亿鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区状元街道西台村西工西路3号3楼，统一社会信用代码91330303594382922J。法定代表人：林天顺，系公司执行董事兼总经理。原告温州乾宏贸易有限公司与被告温州市群亿鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，因双方已达成和解协议，现原告温州乾宏贸易有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州乾宏贸易有限公司的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州乾宏贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1135元，减半收取567.5元，由原告温州乾宏贸易有限公司负担。审判员  陈金珠二〇一六年八月二十九日书记员  陈冬克
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）凉执字第1228号申请执行人武威市凉州区韩铁砖厂。法定代表人刘景文，系该厂厂长。被执行人周殿瑞。本院在执行凉州区人民法院（2014）凉民初字第12号民事判决书买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本案执行款项本金18500元、诉讼费734元、执行费180元、利息双方协商由周殿瑞一次性履行8586元，剩余利息申请执行人法定代表人刘景文放弃不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第12号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李财文二〇一六年八月一日书记员  董兴平
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申430号再审申请人（一审被告）：明发国际油脂化工（泰兴）有限公司。住所地：江苏省泰兴市滨江北路*号。法定代表人：王迅，该公司董事长。被申请人（一审原告）：明发集团南京房地产开发有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区滨江大道*号。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。被申请人（一审第三人）：黄焕明（WONGWunMing）。再审申请人明发国际油脂化工（泰兴）有限公司（以下简称明发泰兴公司）因与被申请人明发集团南京房地产开发有限公司（以下简称明发南京公司）、黄焕明企业借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商外初字第00012号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。明发泰兴公司申请再审请求：撤销一审判决，进行再审。理由是：一、一审法院程序错误。1、明发泰兴公司对本案提起了上诉。本案与其六个案件为关联案件，涉及相同事实，明发泰兴公司已经在（2014）泰中商外初字第00011号案件【二审案号（2015）苏商外终字第00038号】的上诉状中表明，其对于包含3500万元诉讼标的额的七个案件全部上诉。若仅因案号标注不全而认定明发泰兴公司未对除此以外的其他六个案件上诉，严重影响明发泰兴公司案件的实体权益。2、ＸＸ民应当参加本案诉讼。根据2010年6月30日明发南京公司、明发泰兴公司、ＸＸ民签订的三方协议，明发泰兴公司将应付明发南京公司的2350万元直接支付给ＸＸ民，作为明发泰兴公司抵销给ＸＸ民的应收款项。若明发泰兴公司需向明发南京公司还款，则ＸＸ民应对明发泰兴公司负赔偿义务。因此，ＸＸ民与本案有直接利害关系。二、一审认定事实错误。1、双方当事人之间不存在借款合同关系。涉案款项是黄焕明对明发泰兴公司的增资款，由明发南京公司代其支付。后黄焕明对明发泰兴公司的增资并未实现，明发泰兴公司就将该款暂记在2006年年检报告书中的“长期借款”项下。该项记载并不表明涉案款项系借款。明发泰兴公司一审中对“款项偿还”的表述，仅说明返还款项的事实，不意味着其认可涉案款项系借款。明发南京公司提供的相关汇款转账凭证，仅能证明双方之间存在款项往来的事实，亦不能证明该款系借款。2、涉案债权人是黄焕明，而不是明发南京公司。据ＸＸ民称，明发南京公司法定代表人黄焕明已将该公司转让涉案债权给黄焕明个人一事口头通知了明发泰兴公司财务总监，故涉案债权转让已对明发泰兴公司发生法律效力，明发泰兴公司对明发南京公司已不负有债务。3、明发泰兴公司已经向明发南京公司偿还了涉案债务。（1）明发泰兴公司实际控制人ＸＸ民和明发南京公司法定代表人黄焕明分别以“明发公司”与“泰山公司”名义签署了2009年8月3日的对账协议，对各自名下公司以及个人之间所有往来账款进行了统一结算，结算结果为“明发公司”尚欠“泰山公司”1197936元。同年8月12日ＸＸ民向黄焕明发出了付款指令书，要求其支付结算款。根据该付款指令，黄焕明于2009年10月12日指令厦门明发集团有限公司（以下简称明发厦门公司）向泰兴市泰山油脂化工有限公司支付了上述款项。因此，涉案债务已经清偿。关于对账协议的真实性，明发集团公司（系明发南京公司的母公司，法定代表人亦为黄焕明）在福建高院17号民事判决和最高法院5号民事判决中提交该对账协议作为证据，说明黄焕明一方已经认可对账协议真实性。虽然付款指令书已由ＸＸ民发送给黄焕明，明发泰兴公司因此并无原件，但付款指令书能与对账协议相互印证证明明发厦门公司的汇款为最终结算款。（2）根据明发南京公司2010、2011年年度审计报告的内容，涉案3500万元已不再记为明发南京公司对明发泰兴公司的应收账款，也印证了涉案款项已经偿还。再审中，明发泰兴公司提供了英文尽职调查报告作为证据，但未提供翻译件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定：提交外文书证，必须附有中文译本。上述证据不符合法律规定的证据形式要求，不具有合法性，本院不予采信。本院认为：明发泰兴公司申请再审的理由不能成立，其请求应予驳回。理由是：一、一审审判程序并无不当。1、明发泰兴公司并未对本案提起上诉根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条的规定，上诉状的内容应当包括原审案件的编号和案由，以及上诉的请求和理由。明发泰兴公司在另案上诉状中载明：“请求依法撤销（2014）泰中商外初字第00011号民事判决”，并未提出撤销本案判决。故明发泰兴公司关于其已就本案提起上诉的主张并无事实依据，本院不予支持。2、明发泰兴公司请求追加ＸＸ民为本案第三人依据不足明发泰兴公司以ＸＸ民提交给一审法院的情况说明为依据主张，根据三方协议，明发泰兴公司败诉后，ＸＸ民将对明发泰兴公司负有赔偿义务，因此ＸＸ民与本案有利害关系，应当追加其为第三人。本院认为，明发泰兴公司的上述主张缺乏依据，理由如下：首先，明发泰兴公司在一审中没有确认该协议的真实性，该三方协议不能作为证据使用；其次，本案审理的是明发南京公司与明发泰兴公司之间的债权债务关系，而不是明发泰兴公司与ＸＸ民之间的债权债务关系，且无证据证明上述两个法律关系之间存在何种关联。故明发泰兴公司关于应追加ＸＸ民为本案第三人的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。此外，明发泰兴公司主张，其申请ＸＸ民出庭作证，未获一审法院准许。本院认为，一审判决作出后，一审法院才收到明发泰兴公司申请ＸＸ民作证的申请，一审法院对该请求不予理涉并无不当。二、明发泰兴公司应当偿还涉案借款明发泰兴公司主张，本案与其他六个案件为关联案件，涉及相同的案件事实，一审判决认定事实错误。明发泰兴公司主张的理由与其在（2015）苏商外终字第00038号案件中的上诉理由相同。在该案件审理过程中，明发泰兴公司向本院提交了对账协议等证据的原件，本院在对相关事实进行审理后，认定明发泰兴公司关于其不应当向明发南京公司偿还涉案款项的理由不能成立，判决驳回明发泰兴公司的上诉请求。该判决已经生效。而明发泰兴公司在本案中未能提供证据推翻已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，本院对其再审申请的相关主张均不予支持。综上，明发泰兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回明发国际油脂化工（泰兴）有限公司的再审申请。审 判 长  王天红代理审判员  陈 亮代理审判员  鲍颖焱二〇一六年八月十五日书 记 员  杨 蕾
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1089号申请执行人印玉琴。被执行人顾海霞，户籍地靖江市。被执行人曹漾清。印玉琴与顾海霞、曹漾清为民间借贷纠纷一案，申请执行人印玉琴于2016年5月9日向本院申请执行，现因申请执行人印玉琴向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第11款的规定，裁定如下：准予印玉琴与顾海霞、曹漾清为民间借贷纠纷一案的执行申请。执行员  郭满秋二〇一六年八月四日书记员  陈 亮
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终1275号上诉人（原审被告）：年俊杰委托诉讼代理人：李建军被上诉人（原审原告）：沈言财上诉人年俊杰因与被上诉人沈言财（曾用名沈刚）民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第09063号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭。经过查阅卷宗及询问当事人，双方当事人在二审中均没有提出新的事实和证据，且本案权利义务关系明确，合议庭认为本案可以不开庭审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。年俊杰上诉请求：1、二审法院撤销一审判决并驳回沈言财的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由沈言财负担。事实和理由：2011年6月22日借款人施正明因经济需要向沈言财借款30000元，担保人年俊杰在借条上签字，2015年5月沈言财向一审法院提起诉讼。年俊杰认为依据《中华人民共和国担保法》第25条之规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。年俊杰在涉案借款中承担的是一般保证责任，已过保证期间，一审法院判决年俊杰承担还款责任及承担本案的诉讼费不当。沈言财辩称：沈言财于2015年3、4月份通过年俊杰找施正明索要涉案借款，一直未找到施正明本人，2015年5月份得知施正明被羁押，沈言财找到担保人年俊杰索要借款，年俊杰称如果施正明不还钱，年俊杰自愿偿还借款，年俊杰为涉案借款所作的担保未超过担保期限。沈言财向一审法院起诉请求：法院依法判令年俊杰作为担保人承担还款义务，偿还沈言财借款30000元并承担案件诉讼费。一审法院认定事实：施正明经年俊杰介绍向沈言财借取现金30000元，年俊杰提供担保。施正明收到该笔款项后，于2011年6月22日出具借条一份，内容为：今借沈刚现金叁万元整（30000元），年俊杰在借条上签字：担保人年俊杰。2015年5月沈言财向施正明、年俊杰索要借款未果，提起诉讼。在本案一审审理期间，沈言财对借款人施正明提出撤诉申请，要求法院依法判令担保人年俊杰承担担保义务，偿还沈言财借款30000元并承担本案的诉讼费用。一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应按照合同的约定全面履行合同。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，当事人对保证责任没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。施正明给沈言财书写的借条、年俊杰提供担保，客观、真实，是双方的真实意思表示，该借条已生效。涉案借条对担保方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，沈言财可以要求保证人年俊杰在其保证范围内承担保证责任。施正明给沈言财书写的借条没有约定还款期限，其诉讼时效应从沈言财主张权利之日计算，沈言财主张权利，并没有超过年俊杰的担保期间。故沈言财要求年俊杰偿还借款，理由正当、于法有据，予以支持。年俊杰提出沈言财于2015年11月3日诉讼超过法律规定六个月的诉讼时效的抗辩理由不能成立，不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决：限年俊杰于判决生效后五日内偿还沈言财借款30000元。案件受理费135元，由年俊杰负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：年俊杰应否承担涉案借款的清偿责任。年俊杰在施正明向沈言财出具的涉案2011年6月22日借条上签署“担保人：年俊杰”字样，虽未约定担保方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，年俊杰应对涉案借款承担连带保证责任，沈言财起诉要求保证人年俊杰承担涉案借款的清偿责任于法有据，应予支持。沈言财于2015年5月底向年俊杰索要借款未果，于2015年11月18日向法院提起诉讼，并未超过法律规定的担保期间及诉讼时效。一审判决年俊杰作为涉案借款的连带保证人承担清偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，年俊杰的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人年俊杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  张虹良代理审判员  朱珊珊二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈明明附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4119号上诉人（原审被告）:何某甲。委托诉讼代理人:胡美燕，重庆君策律师事务所律师。上诉人（原审被告）:周某。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某。委托诉讼代理人：朱华海，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：叶某。委托诉讼代理人：朱华海，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。上诉人何某甲、周某因与被上诉人刘某、叶某确认收养关系纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理。本案现已审理终结。何某甲、周某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘某、叶某的诉讼请求。本案诉讼费用由刘某、叶某负担。事实和理由：1、一审认定事实不清。何某甲、周某再婚时，杨某甲仅12岁，与其哥哥杨某乙共同生活至13岁。杨某甲一直在原福地村小学读书，读书期间的学费是由何某甲、周某缴纳，后随杨某乙外出打工，其在外打工当学徒时生活费也是何某甲、周某支付。农忙时回老家永川区朱沱镇涨谷乡福地村做农活。杨某甲并未一直在刘某、叶某家中生活，亦未与刘某、叶某形成收养关系。2、一审适用法律错误。《中华人民共和国收养法》第十五条规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立；收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。刘某、叶某既未向民政部门进行收养登记，也未与杨某甲或其父母订立收养协议，故刘某、叶某与杨某甲之间不存在收养关系。何某甲的家族族谱载明杨某甲系其家庭成员，所谓的事实收养关系并未被亲友认可，石蟆镇天旗村3组的原社长及书记或有关单位并未认可所谓的事实收养关系。刘某、叶某辩称，一审认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。刘某、叶某所在的梁山经济合作社及东溪村民委员会证明存在事实上的收养关系。刘某、叶某所在地众多村民签名也可以证明存在该事实。杨某甲生前有一女儿刘某乙，其中还有刘某乙上户时被处罚的收据，户口薄在刘某、叶某处，可以证明杨某甲平时主要居住生活在刘某、叶某家。杨某甲被收养的时间是在1983年，该事实发生在收养法实施前，应适用当时的法律规定。刘某、叶某向一审法院起诉请求：确认刘某、叶某与杨某甲之间的收养关系成立，杨某甲系刘某、叶某养子。一审法院认定事实：刘某与叶某系夫妻关系。何某甲与周某系再婚夫妻关系。杨某甲（1972年3月10日出生）系周某与其前夫所生之子。约1983年，周某前夫死亡后与何某甲再婚，杨某甲时年约11岁，其不久即到刘某、叶某家固定居住、生活、劳动，称刘某为父，呼叶某为母。刘某、叶某周边群众均公认刘某、叶某与杨某甲为养父母与养子女关系，但双方之间一直未办理收养登记手续。杨某甲成年后间隙外出打工，打工间隙期间仍常回刘某、叶某家生活劳动。杨某甲成年后，刘某、叶某孙女刘某乙以杨某甲女儿名义将户口登记在杨某甲户籍簿中，杨某甲也曾以监护人名义参与刘某乙的学习管理。2015年7月3日，杨某甲在打工期间因工死亡。一审法院认为，1983年时，杨某甲尚未成年，此时其即到刘某与叶某家固定居住生活并参与生产劳动，双方行为发生在《中华人民共和国收养法》实施前，二者之间是否具有收养关系，应当依据《中华人民共和国收养法》实施前的有关法律规定处理。最高人民法院(1984)法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条载明：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”。杨某甲到刘某、叶某家生活时年已11岁，具有一定的识别能力，其与刘某、叶某相互使用父母子女称谓，并按父母子女关系履行权利义务，相互已共同生活生产多年。其间杨某甲尚有与刘某、叶某孙女刘某乙父女相称情节，与刘某、叶某家人关系紧密，已融入刘某、叶某生活中。同时双方之间养父母与养子女的关系已为邻居及村组织所公认。故刘某、叶某与杨某甲之间已形成事实收养关系。杨某甲成年后的居住生活以及与其生母之间有无往来均不影响前述事实收养关系的存续。综上，刘某、叶某请求成立，予以支持；何某甲、周某辩称内容无证据证明，不予采信。据此，判决：“原告刘某、原告叶某与杨某甲之间具有事实收养关系，杨某甲系原告刘某与原告叶某养子。”本院二审期间，何某甲、周某举示了何氏族谱、照片数张、提交了重庆市永川区朱沱镇涨谷村小学校的证明、申请了证人何某乙、罗某、王某、何某丙出庭作证，拟证明杨某甲与刘某、叶某之间并不存在事实上的收养关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘某、叶某对上述证据的真实性均不予认可。对于何某甲、周某举示的何氏族谱，系其单方制作，对其真实性本院无法确认。何某甲、周某二审所举示的照片只能证明杨某甲生前打工的情况，无法证明其是否与刘某、叶某存在收养关系。对于何某甲、周某举示的重庆市永川区朱沱镇涨谷村小学校的证明，该证明的证明人漆某某应出庭作证，对其证明情况予以说明，仅以证明的形式陈述事实不符合民事诉讼证据方面的规定。故何某甲、周某所举示的证据不能否定刘某、叶某与杨某甲之间存在收养关系的事实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条规定，亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。刘某、叶某在一审审理过程中申请了证人出庭作证、举示了村社出具的证明，可以证明刘某、叶某收养了杨某甲，并长期与其共同生活。同时，结合刘某、叶某的孙女户籍登记在杨某甲户籍上，杨某甲的常住人口登记卡持有在刘某、叶某处，刘某、叶某的孙女在学校就读期间杨某甲作为其监护人的事实，亦可以证明杨某甲生前与刘某、叶某生活联系紧密。同时，杨某甲的亲生哥哥杨某乙在一审审理过程中也出庭作证证明杨某甲确实在未成年时与刘某、叶某共同居住生活过，上述证据可以形成证据锁链证明刘某、叶某与杨某甲存在事实上的收养关系。因该收养关系发生的时间为1983年左右，早于《中华人民共和国收养法》的施行时间。刘某、叶某收养杨某甲未订立收养协议、未办理收养登记并不违反当时的法律与政策规定。何某甲、周某在本院二审审理过程中所举示的证据不足以推翻一审对刘某、叶某与杨某甲之间存在收养关系的认定。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人何某甲、周某负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊仕琼代理审判员  芦明玉代理审判员  夏兴芸二〇一六年八月三日书 记 员  赵 曦
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0302民初1039号原告：李战龙，男，1962年6月28日出生，汉族。被告：王凯，男，1972年10月7日出生，汉族。被告：河南申酉置业有限公司。法定代表人：冯珑。原告李战龙与被告王凯、河南申酉置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告李战龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李战龙撤回起诉处理。审判员  刘军杰二〇一六年八月五日书记员  张浩然
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初4506号原告：李利国。委托代理人：朱虹，江苏展智律师事务所律师。委托代理人：葛婉玉，江苏展智律师事务所实习律师。被告：唐修文。原告李利国诉被告唐修文健康权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利国及其���托代理人朱虹、葛婉玉，被告唐修文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利国向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失合计59355.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确因医疗费核算误差，总金额应为59357.7元。事实和理由：2015年1月28日23时，被告因琐事殴打原告并将原告推下楼，致原告受伤。被告唐修文辩称，不认可原告主张的误工费，原告仅是保险公司的普通工作人员，基本工资为1500元。原告深夜回家扰民且有辱骂，其过错在先。经审理查明，2015年1月28日23时许，被告唐修文在苏州工业园区群星苑村9幢404室门口，因琐事与室友李利国发生争执。期间，被告唐修文对李利国实施殴打并将其推下楼，致李利国受伤。经法医学鉴定，李利国此次外伤致左尺骨鹰嘴骨折累及关节面已构成轻伤一级，致左肩胛骨上缘骨折已构成轻伤二级。另查明，江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2015〕277号起诉书指控被告人唐修文犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院经审理后判决：被告人唐修文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年1月28日止）。就事故经过，公安机关对当事人进行了询问记录，原告李利国述称：我与唐修文合租在群星苑9幢404室，他住在客厅，那天晚上23点左右，我从外面回到家，没带钥匙便敲门，唐修文不高兴了没给我开门，说我回来这么晚打扰他休息了，我向他道歉，他说不真诚，就和他吵了几句，他还是不开门，最后唐修文开了门直接就打我，我用手挡了几下，最后他推我滚下了楼梯，之后他又过来��我拳打脚踢。唐修文述称：李利国在夜里23点多从外面回来没带钥匙，敲门要我开门，影响我休息，后来我和他吵了起来，他骂了我一句，之后我们就互相对打了起来，他打不过我，过程中我推了他一下，他从楼梯上摔了下去，之后我又冲过去打了他几下。证人缪某称：我们是一起合租的，唐修文、李利国之前有过小摩擦，打架的直接原因是因为李利国回来晚了，两个人发生了争吵，就打了起来。庭审中，原告表明对误工期、营养期、护理期等不再申请鉴定。以上事实，由原告提交的（2015）园刑初字第0134号刑事判决书、司法鉴定意见书、病历卡、本院调取的询问笔录等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。就原告各项诉请构成，被告就医疗费18324.7元、营养费900元无异议，本院予以认定，其他项目当事人举证、质证及本院认定如下：1、住院伙食补助费。原告提交住院记录，主张住院18天，按50元每天计算为900元，被告认可20元每天计算12天。本院经核算就原告主张金额予以认定。2、护理费。原告主张按每天120元计算住院18天为2160元；被告认可按60元计算16天。本院认为，根据原告伤情，本院酌情参照本地护工从事同等劳务获得的报酬水平100元每天计算18天为1800元。3、误工费。原告提交劳动合同、收入证明、诊断证明书等医疗材料，主张其于2014年7月18日起在阳光财产保险股份有限公司从事信贷业务工作，每月7600元，误工期为住院18天加4个月，计36618元。被告质证认为收入证明有异议，其他无异议，原告是保险公司普通工作人员基本工资1500元。原告后补充提交银行明细、公司证明，明细显示事故前六个月公司代发工资为4532.78元、1657.36元、3267.36元、5816.62元、3297.36元、2617.36元；公司证明内容为2015年3月发放的工资7627.38元为原告1月业务所得，2015年3月、4月所发工资为2014年业务的续佣，非当月工资；原告述称另有部分外快由他人存入工资卡，但未予举证。本院认为，综合原告以上证据，其工资发放情况符合保险行业习惯，本院予以认定，本院参照原告伤情、诊断证明书及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定，酌情认定原告误工期为4个月，原告事故前平均月收入4802.7元，故误工损失应为19210.8元。4、交通费。原告提交部分发票，主张交通费455元，被告质证不予认可。本院参照原告就医情况，酌情认定300元。以上损失合计41435.5元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。原、被告因琐事��生纠纷，被告未有效克制情绪，导致矛盾激化，并故意伤害他人身体，其应承担本起事件的主要过错责任，另一方面，原告在深夜回家存在打扰他人休息的情形下，未采取有效措施避免事态的恶化，反而在与被告沟通无果后与其争吵，导致矛盾激化，进而被告失控对原告进行了殴打。综合事件过程，本院酌情认定原告以上损失由被告承担90%的赔偿责任，即被告应赔偿原告37292元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告唐修文于判决生效之日起十五日内支付原告李利国赔偿款37292元。如果被告未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由被告唐修文负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  李精华二〇一六年八月二十四日书 记 员  郭 朦
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第1875号原告王某（曾用名王某甲），女，江西省修水县人。被告张某甲，男，江西省武宁县人。原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南任审判长，与人民陪审员瞿春锋、陈以志组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，因被告张某甲涉嫌容留他人吸毒被羁押，本院于2015年12月16日裁定中止审理，2016年7月4日恢复审理。原告王某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年下半年原、被告相识，自由恋爱；2006年1月13日，双方在修水县民政局登记结婚；2006年6月25日，双方共同生育女儿张某乙，女儿现在跟随被告方生活。婚后被告对家庭不负责任，双方经常争吵，感情已破裂。故现向法院提起诉讼要求与被告离婚；女儿归原告独立抚养；依法分割夫妻共同财产。被告辩称，双方感情未破裂，不同意离婚。经审理查明，2004年下半年原、被告相识，自由恋爱；2006年1月13日，双方（原告当时姓名为王某甲）在修水县民政局登记结婚；双方共同生育了女儿张某乙，女儿现在跟随被告方生活。双方夫妻关系存续期间共同创有位于武宁县县城小区商品房一套，双方无共同债权、共同债务。2015年9月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院。本院认为，原、被告从相识、自由恋爱到结婚，有一年多时间，双方婚前互相之间有了较充分的了解和较好的感情基础。双方经登记结婚，并共同生育了一个小孩，已建立了较稳固的家庭关系。夫妻之间出现争吵在所难免，只要双方相互包容，加强沟通，双方关系有融洽和谐之可能。综上，本院认为原、被告感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告张某甲离婚。案件受理费用300元，由原告王某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 上官晨南人民陪审员 瞿 春 锋人民陪审员 陈 以 志二〇一六年八月十一日书 记 员 王  玥
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执异12号案外人（异议人）沈秀玉，女，1977年12月3日生，汉族，住福安市。委托代理人郭汉斌、黄杰（实习），福建怀行律师事务所律师。申请执行人陈韬，男，1976年2月10日生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人（担保人）陈瑞茂，男，1978年9月27日生，汉族，住福安市坂。本院在执行申请执行人陈韬与被执行人陈仪芳、陈立平、陈瑞茂民间借贷纠纷一案中，案外人沈秀玉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人沈秀玉称，陈瑞茂名下坐落于福安市城区坂中亭兜村秦阳小区x号楼1001室（产权证号：x）的房屋（以下简称“执行房屋”）实际系案外人沈秀玉所有。在申请执行人陈韬与被执行人陈仪芳、陈立平产生借贷纠纷之前，被执行人陈瑞茂与妻子郑妙琴便与案外人沈秀玉达成协议，约定将位于福安市宁武高速公路A1标段坂中乡江家渡村，面积为90平方米的房屋转让给案外人。约定后，改房屋段便进行了拆迁，拆迁安置房即为执行房屋。2013年10月25日，案外人根据协议的约定，向郑妙琴转账支付30万元。2013年12月23日，福安市宁武高速公路（福安段）建设指挥部确定的应补缴款189129元，实际上系案外人之夫曾惠荣支付。2014年上半年案外人多次通过汇款的方式将剩余的196094元全部偿清。至此，案外人已完成了协议所约定的全部义务。虽然执行房屋的产权证仍在被执行人陈瑞茂与妻子郑妙琴名下，但其实际所有人应为案外人。且被执行人陈瑞茂被查封的财产价值，已超过调解书所确定的还款数额，属超额查封。综上所述，请求解除陈瑞茂名下（实际为案外人所有的）坐落于福安市城区坂中亭兜村秦阳小区x号楼1001室（产权证号：x）房屋的查封措施。在异议审查过程中，当事人提交和本院调取的相关证据有：1.执行异议申请书；2.福安市人民法院（2014）安执行字第1685-2号执行裁定书；3.案外人沈秀玉的身份证复印件；4.房屋契约；5.房屋拆迁安置卡；6.农村信用社进账单；7.收条；8.中国农业银行交易记录；9.被执行人陈瑞茂身份证复印件；10.郑妙琴身份证复印件；11.陈瑞茂、郑妙琴结婚证复印件；12.房屋产权证复印件；13.土地使用权证复印件；14.案外人与曾惠荣所生孩子的出生医学证明及预防接种证明；15.由曾惠荣缴交水电费用的证明材料；16.案外人欠陈瑞茂房屋押金款20000元的欠条；17.询问笔录；18.案外人将购房余款20000元交付至福安市人民法院账户的交款凭证。经审查，本院认为，案外人沈秀玉已将购房余款20000元交付至福安市人民法院账户，其作为房屋买受人所提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的应予支持的情形，案外人依据该条规定所提出的异议理由成立，应中止对上述房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对坐落于福安市城区坂中亭兜村秦阳小区x号楼1001室（产权证号：x）房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向福安市人民法院提起执行异议之诉。审判长  钟绍勤审判员  刘祖平审判员  王建军二〇一六年八月五日书记员  雷梦莒附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0229民初3150号原告玉田县新华物业服务有限公司。法定代表人闫新华，系公司董事长。被告董永海，成年。本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告董永海物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。审判员  马永得二〇一六年八月十九日书记员  刘 嫱
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0236民初1737号原告:胥发平,男性,汉族,1973年01月12日出生,住奉节县。委托代理人:刘平钊,奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告:蔡宇,男性,汉族,1984年07月22日出生,住奉节县。原告胥发平与被告蔡宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胥发平及其委托代理人刘平钊到庭参加了诉讼，被告蔡宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付货款40918元。事实和理由：被告经营奉节县与你同行自助火锅店期间，向原告赊购货物，经过结算，被告欠原告货款40918元，原告多次向被告催收无果。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼。被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2015年4月27日在奉节县鱼复街道人民广场商业步行街成立“奉节县与你同行自助火锅店”。在经营期间，被告先后向原告赊购干货共计40918元，并由被告出具欠款凭证（其中2015年10月23日欠条为6950元、2015年10月24日欠条为10322元、2016年1月5日欠条为12446元、2016年2月6日欠条为11200元）。现由于被告已经注销其登记的“奉节县与你同行自助火锅店”，被告亦没有支付其对原告的欠款。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求判令被告立即支付货款40918元。上述事实，有原告提交的《重庆市奉节县工商行政管理局个体工商户管理登记卡》、《欠款单》等证据以及当事人陈述在卷佐证。本院审查后认为，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。本院认为，原告出示的证据能够证明双方买卖合同法律关系成立，被告未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。现由于原告向被告交付货物以后，被告没有及时全面履行支付货款的义务，应当承担违约责任。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡宇自本判决生效之日起10日内支付原告胥发平货款40918元。案件受理费822元，由被告蔡宇负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  易曙光代理审判员  曹 琴人民陪审员  刘祖秀二〇一六年八月二日书 记 员  卢姝颖
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706民初1343号原告：胡云霞,女,1973年9月8日出生,汉族,住安徽生铜陵市义安区。被告：宛书娟,女,1984年10月25日出生,汉族,住安徽生铜陵市义安区。被告:何永学,男,1979年9月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。本院于2016年8月22日受理原告胡云霞诉被告宛书娟、何永学民间借贷纠纷一案，原告胡云霞于2016年8月25日向本院提出撤回诉前调解的申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡云霞撤回起诉。审判员 陶 盛二〇一六年八月二十五日书记员 程志杰
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初2562号原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛，董事长。委托代理人孙灿锋，河南德慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告卞二国，男，1955年3月2日生，汉族，农民。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告卞二国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人孙灿锋、被告卞二国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考农商银行诉称，2004年8月31日，被告卞二国向原告贷款8000元，借款期限为自2004年8月31日至2005年8月31日，月利率8.85‰。2007年6月19日被告又向原告贷款8000元，借款期限为自2007年6月19日至2008年6月19日，月利率8.835‰。以上两笔借款到期后，被告归还了部分本金及利息，仍下余本金15000元。后经原告多次催要，被告总是一拖再拖，拒不归还贷款本息。故依法向人民法院提起诉讼，1、请求人民法院依法判令被告卞二国归还原告借款本金15000元整及至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告卞二国辩称，两笔贷款是事实，其中一笔贷款是用于村里电网改造，电网改造的款我现在正和乡里协调，另一笔贷款是我自己用的，现在没有能力一次性还清，愿意慢慢还款。经审理查明，被告卞二国于2004年8月31日向原告贷款8000元，借款期限为2004年8月31日至2005年8月31日，月利率8.85‰。原告按约定将借款8000元支付给被告卞二国，2013年11月30日偿还本金1000元，利息933.38元。被告卞二国又于2007年6月19日向原告贷款8000元，借款期限为2007年6月19日至2008年6月19日，月利率8.835‰。原告按约向被告发放贷款8000元。该笔借款利息结清至2008年12月31日，上述两笔借款到期后，被告仍下欠原告借款本金15000元及利息。后经原告多次催收无果，诉至法院。另查明，2016年5月4日，原告委托北京冬程资产管理有限公司向被告卞二国发放贷款催收通知书，被告卞二国在该催收通知书上签字确认。以上事实有原告提交的借款借据、贷款催收通知单、原被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告依照原、被告双方的约定向被告卞二国发放贷款，并约定还款期限、利息等内容，但被告卞二国履行部分借款及利息，未按照约定归还借款本息。原告有权按约定收回贷款本息。故对原告要求被告卞二国归还借款15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告卞二国于本判决生效后十五日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款15000元及利息（其中借款7000元利息自2013年12月1日起至实际付清借款之日止，按月息8.85‰计算；借款8000元利息自2009年1月1日起至实际付清借款之日止，按月息8.835‰计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告卞二国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇一六年八月五日书记员  童歆歆
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1407号申请执行人王飞，男，1978年10月29日出生，汉族，住桐庐县。被执行人张玉华，男，1975年1月26日出生，汉族，住桐庐县。被执行人蒲雪飞，女，1971年1月24日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初1222号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人王飞案款50740元及利息，并承担诉讼费572元、执行费661元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人张玉华、蒲雪飞的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在60000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  胡鹏二〇一六年八月五日代理书记员  徐康
四川省开江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1723刑初96号公诉机关四川省开江县人民检察院。被告人何祖华，男，1987年2月28日出生，汉族，四川省开江县人，高中文化，无业。2016年1月13日因涉嫌交通肇事罪被开江县公安局刑事拘留，同月19日经开江县公安局决定取保候审。同年6月20日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。开江县人民检察院以开检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人何祖华犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员胥宜飞出庭支持公诉，被告人何祖华到庭参加诉讼。现已审理终结。开江县人民检察院指控，2016年1月13日，被告人何祖华持C1E驾驶证驾驶渝F25H**号轻型普通货车，从开江县新宁镇往普安镇“盛世农贸市场”行驶。10时30分许，该车行驶至普安镇“盛世农贸市场”路口向右转弯时车辆突然熄火。何祖华发动车辆时，因操作油门、离合器不当，导致车辆突然向前冲出，先后将行人谢某某（殁年74岁）、唐某某（殁年75岁）撞倒，致谢某某当场死亡，唐某某受伤，唐某某经抢救无效于当日死亡。经开江县公安局交通警察大队认定，此次事故中，何祖华驾驶机动车操作不当，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条的规定，负此次事故全部责任。公诉机关认为，被告人何祖华违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人何祖华具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据支持公诉。公诉机关建议对被告人何祖华适用缓刑。被告人何祖华对公诉机关指控犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年1月13日，被告人何祖华持C1E驾驶证驾驶渝F25H**号轻型普通货车，从开江县新宁镇往普安镇“盛世农贸市场”行驶。10时30分许，该车行驶至普安镇“盛世农贸市场”路口向右转弯时车辆突然熄火。何祖华发动车辆时，因操作油门、离合器不当，导致车辆突然向前冲出，先后将行人谢某某（殁年74岁）、唐某某（殁年75岁）撞倒，致谢某某当场死亡，唐某某受伤，唐某某经抢救无效于当日死亡。经开江县公安局交通警察大队认定，此次事故中，何祖华驾驶机动车操作不当，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条的规定，负此次事故全部责任。同时查明，案发后，受害人谢某某女儿拨打“110”报警电话后，被告人何祖华一直在事故现场，并拨打“120”对伤者进行抢救。2016年1月15日，被告人何祖华与被害人亲属达成赔偿协议，并已兑现，取得了被害人亲属书面谅解。上述事实，被告人何祖华无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，到案经过情况说明，证人证言，赔偿协议，谅解书，被告人的供述等证据证实。经当庭举证、质证，证据来源合法、客观真实，能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人何祖华违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，其行为构成交通肇事罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立。《刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人何祖华的行为依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度范围内量刑处罚。案发后，被告人何祖华明知他人报警，而一直在事故现场，并拨打“120”对伤者进行抢救，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何祖华赔偿了受害人亲属经济损失，取得了谅解，依法可酌定从轻处罚。根据被告人何祖华的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款和最高人民法院《关于处理自首、立功若干问题的意见》第一条第二款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人何祖华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  肖文兵审 判 员  郑栈芳人民陪审员  肖前珍二〇一六年八月十九日书 记 员  胡梦曲附本案所适用法律条文：一、《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3、第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。4、第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。二、高人民法院《关于处理自首、立功若干问题的意见》第一条第二款明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的。
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0104刑初308号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人王某某，男，2015年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留。同年9月10日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。2015年9月13日经石家庄市公安局桥西分局取保候审。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）246号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某某和被害人刘某以及薛某系一起租房的租户，租住在石家庄市桥西区滨河街尹泰花园小区19栋3单元705室。2015年8月28日凌晨2时许，被害人刘某外出回来，发现房屋没电到薛某房间内理论此事，由于声音过大将王某某吵醒，被告人王某某到薛某房间后和刘某发生争执，用拳头将被害人刘某面部打伤，致刘某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突粉碎性骨折。经鉴定，被害人刘某损伤属于轻伤二级。案发后，被告人王某某已赔偿被害人刘某人民币3万元，被害人对王某某表示谅解。另查明，2015年9月3日，被告人在尹泰花园小区19栋3单元705室内被公安机关抓获。上述事实，被告人王某某无异议，且有被告人的供述与辩解，被害人刘某陈述，证人薛某、刘明东证言，户籍证明，到案经过，谅解书，收条，伤情鉴定及图片说明，辨认笔录，指认作案现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某因琐事与邻居发生纠纷并将被害人打伤，经鉴定为轻伤二级，故被告人的行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述，自愿认罪，并赔偿了被害人的损失取得了被害人的谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确��之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王荔二〇一六年八月十日书 记 员  宋茜
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初1342号原告：谢某甲，男，1967年9月10日出生，汉族。委托代理人：谢艳红（系原告谢某甲的妹妹）。被告：谢某乙，女，1967年12月11日出生，汉族。委托代理人：邹瑞清，樟树市法律援助中心律师。原告谢某甲与被告谢某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告谢某乙及其委托代理人邹瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某甲（下称原告）向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生子谢某丙由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告于1989年年底经人介绍相识，1992年9月23日办理结婚登记,1991年1月4日生育女儿谢某丁，1993年6月28日生育儿子谢某丙，2007年11月13日生育女儿谢某戊。儿子谢某丙于2015年4月7日发生车祸后至今由我一人在照顾。被告与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。我认为这是我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有建立稳固的夫妻感情导致的。我与被告因感情不和分居多年，双方感情已彻底破裂且无和好可能，理应结束这段婚姻。在儿子的抚养问题上，我愿意由我独自抚养。另外我与被告没有夫妻共同财产可分割。综上所述，请求法院支持我的诉讼请求。被告谢某乙（下称被告）辩称，1、原告诉称“被告与他人有不正当的男女关系”是无中生有，我患有精神疾病，谁会招惹、接近或与我谈情说爱呢？2、我患有精神疾病，直接诱因是原告对我经常实施家暴及其杀害未成年女儿，原告对此应付全部责任，原告应当承担我后续治疗精神病的费用；3、原告多年在福建省开企业赚了不少钱，但没给我分文。我患精神病住院治疗的费用原告也没给分文。原告还威胁、引诱我把属于夫妻共同财产的一套房子卖了，然后拿走了卖房款。原告却诉称“没有夫妻共同财产可分割”。综上所述，我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1989年年底经人介绍相识，1990年按照风俗举办了婚礼，1992年9月23日办理结婚登记。原、被告婚后生育了二女一子，长女现已成年，1993年6月28日生育儿子谢某丙，2007年11月13日生育女儿谢某戊。婚后初期双方感情尚可，后偶尔会因生活琐事发生争吵。2007年原、被告在福建桂林村开办了新光纸箱厂。2015年4月7日6时33分，原、被告的儿子谢某丙驾车发生交通事故。事故发生后，谢某丙被送到福建医科大学附属第二医院接受治疗，目前处于植质状态。2015年12月底原告将夫妻共同财产坐落于樟树市江南华城C11-2-603的房屋一套以62万元的价格卖给他人。2016年7月26日原告以与被告的感情已彻底破裂且无和好可能为由诉至我院，要求与被告离婚；婚生子谢某丙由原告抚养；案件受理费由被告承担。另查明，被告先后于2014年5月10日、2016年2月23日被樟树安康精神病医院诊断患有复发性躁狂症，目前为无精神病症状的躁狂。庭审中被告能够正确表达自己的意思。本院认为，原、被告虽是经人介绍相识，但也是经过一定交往和了解才自愿登记结婚的，婚姻基础较好。婚后共同生育两个女儿和一个儿子，2007年原、被告一家人共同在福建省经营了一家纸箱厂，双方建立了较深厚的夫妻感情。原、被告虽然偶尔会因为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。现双方的儿子谢某丙因交通事故受伤未愈，双方应加强沟通交流，相互谅解，以家庭利益为重，共同努力照顾儿子，争取使其早日康复。故原告的离婚理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告谢某甲与被告谢某乙离婚；案件受理费300元，由原告谢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 叶 玲人民陪审员 陈 琼人民陪审员 易锦玲二〇一六年八月二十五日书 记 员 彭 昆
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终839号上诉人（原审被告）康子宇。法定代理人康群仁。被上诉人（原审原告）邓先晨。法定代理人邓小军。上诉人康子宇因与被上诉人邓先晨健康权纠纷一案，不服泰和县人民法院（2016）赣0826民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。康子宇不服一审判决，上诉称：1、奥宝服装厂应承担责任。2、邓先晨乱跑乱撞到其电动车，属突发事件，其系无行为能力人，父母应承担一切责任；3、交警部门的责任认定不当；4、其已付的3000元未核减；5、××病人，无力赔偿。故请求二审法院依法改判。邓先晨答辩称：上诉无理，故请求二审法院维持原判。邓先晨向一审法院起诉要求：康子宇赔偿其各项损失共计75398.11元，本案诉讼费由康子宇承担。一审法院经审理查明：2015年11月21日16时许，康子宇驾驶二轮电动车从泰和县工业园奥宝服装厂驶出时，与随父亲邓某一起到该厂接母亲下班的邓先晨发生碰撞，造成邓先晨受伤的事故。邓先晨受伤后被送至泰和县人民医院住院治疗27天，花费医疗费4959.05元，其中康子宇支付3000元。事发约5天后，邓先晨父亲向交警部门报警，交警部门2015年12月15日出具了事故认定书，认定康子宇承担主要责任，邓先晨的父亲邓某承担次要责任。康子宇拒绝在该事故认定书上签字。2015年12月19日，邓先晨的损伤程度经泰和求真司法鉴定中心鉴定为伤残十级，出院后需继续治疗费6000元，伤后护理期90天、营养期90天。邓先晨为此支付鉴定费1200元。邓先晨的损失核定如下：医疗费4959.05元、护理费7184.70元、残疾赔偿金20234元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，共计45217.75元。一审法院认为：没有法律规定二轮电动车系机动车，规定该类车辆应投保交强险，故本案不属于机动车交通事故责任纠纷范畴，应为一般侵权案件，本案案由应为生命权、健康权、身体权纠纷。康子宇驾驶二轮电动车未注意安全，碰撞邓先晨并造成其受伤，康子宇应当承担赔偿责任。邓先晨系无民事行为能力人，邓某作为其法定监护人未尽到监护职责，致使邓先晨受伤，也应承担相应责任。综合本案情形，确定康子宇和邓某的责任比例为7:3，即康子宇应当对邓先晨承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、康子宇于判决生效后三日内赔偿邓先晨各项损失共计31652.43元。二、驳回邓先晨的其他诉讼请求。案件受理费减半收取842元，鉴定费1200元，由康子宇负担1329元，邓先晨负担713元。二审认定事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：康子宇驾驶二轮电动车在下班时未注意安全，碰撞到邓先晨并造成其受伤，应当承担相应责任。邓先晨系无民事行为能力人，其法定监护人邓某未尽到监护职责，致使邓先晨受伤，也应承担相应责任。一审法院综合具体情况，确定康子宇和邓某的责任比例为7:3并无明显不妥，故应予维持。但康子宇先行垫付了医疗费3000元，应当在其赔偿金额中予以扣除，一审对此未处理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持泰和县人民法院（2016）赣0826民初56号民事判决第二项；二、变更泰和县人民法院（2016）赣0826民初56号民事判决第一项为：康子宇于判决生效后三日内赔偿邓先晨各项损失共计28652.43元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费842元，鉴定费1200元，二审案件受理费591元，共计2633元，由邓先晨负担790元，康子宇负担1843元。本判决为终审判决。审 判 长  杨思铭代理审判员  罗良华代理审判员  陈利国二〇一六年八月十八日书 记 员  王 婷
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初5733号原告：万乐萍。委托代理人：叶亚会、黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。被告：江喜科。被告：江赛。被告：桂林科赛投资发展有限公司。法定代表人：江喜科。被告：桂林科创置业有限公司。法定代表人：江赛。被告：苏州科赛投资发展集团有限公司。法定代表人：江喜科。本院在审理原告万乐萍与被告江喜科、江赛、桂林科赛投资发展有限公司、桂林科创置业有限公司、苏州科赛投资发展集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告万乐萍于2016年8月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万乐萍撤回起诉。本案受理费39200元，减半收取19600元，由原告万乐萍负担。代理审判员 王 磊二〇一六年八月二十四日代书 记员 陈晓洁
河北省元氏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0132刑初68号公诉机关河北省元氏县人民检察院。被告人李某某。元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李某某犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某某无任何审批手续的情况下，在元氏县北褚镇西阳村村北山上开办电镀厂，在生产过程中，其将未经处理的电镀废水直接排放到院里自挖的渗井中。经石家庄市环境监测中心监测报告鉴定，电镀排放的废水中总铬、六价铬严重超标。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有石家庄市环境监测中心监测报告，证人张某某、刘某某的证言，现场勘验笔录等证据证实。上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人李某某无任何审批手续的情况下非法开办电镀厂，排放总铬、六价铬等有毒物质，超过国家污染物排放标准，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人李某某犯污染环境罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，且在庭审中认罪，悔罪，故可依法并酌予从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯污染环境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨小勇人民陪审员  张玉翠人民陪审员  次茹平二〇一六年八月三十日书 记 员  陈阿迪
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初2449号原告：安徽国电电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：王磊，该公司董事长。委托诉讼代理人:朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。被告：洪浩然，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原告安徽国电电缆集团有限公司与被告洪浩然买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告安徽国电电缆集团有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽国电电缆集团有限公司自愿申请撤诉，是当事人对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽国电电缆集团有限公司撤诉。案件受理费5460元，减半收取计2730元，由原告安徽国电电缆集团有限公司负担。审判员  汪涛二〇一六年八月二十六日书记员  彭静
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初4910号原告山东奥太电气有限公司。住所地山东省济南市高新技术开发区伯乐路***号。组织机构代码74783357-X。法定代表人陈仁富，该公司董事长。委托代理人李越超，该公司债权部员工。被告山东景顺化学工程建设有限公司。住所地山东省新泰市高新技术开发区新兴路***号。统一社会信用代码91370982795348181E。法定代表人袁清明，该公司执行董事兼经理。原告山东奥太电气有限公司（以下简称奥太公司）与被告山东景顺化学工程建设有限公司（以下简称景顺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告奥太公司委托代理人李越超到庭参加诉讼。被告景顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奥太公司诉称，原、被告于2014年12月5日签订还款协议，被告欠原告焊机货款155900元。截止2016年6月26日，被告仍欠原告155900元，经原告多次催要未付。请求被告偿还货款155900元、利息9916.50元，共计165816.50元，诉讼费由被告负担。被告景顺公司未答辩。经审理查明，原告奥太公司与山东盛大化学工程建设有限公司有买卖合同关系，该公司欠奥太公司价款155900元未付。2013年1月13日，原告奥太公司与山东盛大化学工程建设有限公司签订还款计划一份，约定上述欠款在2013年6月30日前分三次付清，山东盛大化学工程建设有限公司未履行。2014年12月5日，原、被告签订还款协议一份，载明因山东盛大化学工程建设有限公司改制变更，欠原告的价款一直未付。经协商，该欠款由被告支付原告；具体付款时间为2014年12月底前支付30%，2015年3月底前支付30%，余款2015年5月底前付清。被告未按协议约定履行付款义务，原告诉来本院。以上事实，有原告提交的还款协议二份及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，山东盛大化学工程建设有限公司欠原告价款155900元未付，有双方签订的还款计划为证，事实清楚，证据充分，山东盛大化学工程建设有限公司应当支付价款。被告自愿承担该笔债务，并与原告签订了还款协议，应当按照约定时间，向原告支付价款。被告未履行还款协议构成违约，应当承担继续履行的责任，并赔偿原告因迟延付款受到的损失。原告按照同期银行贷款利率分段计算的利息损失不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东景顺化学工程建设有限公司于判决生效后十日内支付原告山东奥太电气有限公司价款人民币155900元，并赔偿原告利息损失9916.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3616元、减半收取1808元，由被告山东景顺化学工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈刚二〇一六年八月五日书记员  刘梅
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初7173号原告成都瑞信融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大街248号。法定代表人脱瑜。委托代理人蒲虎，四川汇韬律师事务所律师。委托代理人严荣，四川汇韬律师事务所律师。被告杜自强，男，1969年11月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县群利镇花碑村1社25号。本院在审理原告成都瑞信融资担保有限公司诉被告杜自强服务合同纠纷一案中，因原告成都瑞信融资担保有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 李 军二〇一六年八月一日书记员 匡婷婷
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1081民初2204号原告:李某。被告:许某。原告李某与被告许某离婚纠纷一案,本院于2016年6月3日立案，原告李某在本院通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  杜志宏二〇一六年八月三十日书记员  谢月婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执383号之二申请执行人：杨爱义，男，1966年12月12日出生,住凤阳路10号1栋512。被执行人：滁州市瑞康塑胶科技有限公司，滁州市经二路西侧。本院在受理杨爱义与滁州市瑞康塑胶科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年2月29日作出(2016)皖1102执383号的裁定，查封了滁州市瑞康塑胶科技有限公司银行存款7000.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市瑞康塑胶科技有限公司存款7000.00元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽代理审判员  王国雷二〇一六年八月三十一日代理书记员  张莹莹
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1128执42-1号申请执行人师xx，男，汉族。被申请人王xx，男，汉族。本院依据2015年12月24日已经发生法律效力的（2015）方民初字第491号民事判决书，责令被执行人王xx履行法律文书确定的借款本金25800元,已扣24000元，剩余1800元及利息9288元、案件受理费415元、执行费287元的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王xx存款11790元整。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李瑞强二〇一六年八月十五日书记员  李红红
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初3366号原告：刘欢。委托代理人（特别授权）：李翔，温州市新时代法律服务所法律工作者。被告：邱信其。委托代理人（特别授权）：张钜，温州市东城法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘欢与被告邱信其提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘欢撤回起诉。本案受理费814元，减半收取407元，由原告刘欢负担。审 判 员 郑国友二〇一六年八月三十日代书记员 曹赛琼
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1503民初1311号原告王金字，男，汉族，1968年8月16日生。被告王乔，男，汉族，1963年3月12日生。被告江苏省航天助力车有限公司。法定代表人张磊，公司总经理。公司住所地江苏省泰兴市经济开发区高薪产业园蹍坊路**号。本院于2016年3月9日受理了原告王金字诉被告王乔、江苏省航天阻力车有限公司买卖合同纠纷一案。因被告公司搬迁无具体地址及联系方式。原告于2016年8月16日提出申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王金字撤回起诉。本案受理费免交。审 判 长  陈 昊审 判 员  潘 涛人民陪审员  彭本诗二〇一六年八月二十六日书 记 员  王辉平
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2269号原告：孙保秀，女，生于1986年9月16日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：杨先勇，重庆星兴律师事务所，律师。委托诉讼代理人：孙家龙（原告之父），生于1961年12月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路66号，统一社会信用代码：9150024071164307XA。法定代表人：邹光华，该行行长。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所，律师。原告孙保秀与被告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行（以下简称农行石柱支行）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员高建适用简易程序独任审判，并于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告孙保秀的委托代理人杨先勇、孙家龙，被告农行石柱支行的委托代理人陈震，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙保秀诉称：2011年7月19日，原、被告双方签订劳动合同，约定原告到被告单位上班，成为正式职工，从事技能操作岗位工作（柜台存取款业务窗口操作员），合同期限为5年，上班地点为石柱县城二环路建委楼下。2012年12月19日，原告在上班过程中突然晕倒，后被送医院住院治疗。此后，经单位批准同意，原告休假治疗和在家疗养，病情好转稳定后，原告多次要求回单位上班，但被告不同意，也不另行安排工作岗位。2016年6月8日，被告将《终止劳动合同通知书》邮寄到原告母亲那里，通知内容为：“因劳动合同于2016年7月10日期满；从2014年12月21日至今一直病休在家，在规定的医疗期及延长的医疗期后依然不能回行上班，经鉴定为×……”，终止了双方的劳动关系，原告不服，向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以该纠纷不属于仲裁范围为由，不予受理，书面告知原告向法院起诉。综上，请求法院确认《终止劳动合同通知书》无效。被告农行石柱支行辩称：一、原告将终止劳动合同和解除劳动合同的法律关系混淆；二、被告基于劳动合同期满而提前三十日作出终止劳动合同通知书，属于法定终止行为；三、原告诉称多次要求回单位上班，被告不同意，也不另行安排工作不属实；四、被告不再续签劳动合同是基于法律规定和合同约定。经审理查明：2011年7月19日，原告孙保秀与被告农行石柱支行签订《劳动合同书》（渝农银劳合[2011]31390002号），约定：劳动合同期限为5年，自2011年7月11日起至2016年7月10日止。2012年12月19日，原告突发疾病住院治疗，2013年3月25日，原告孙保秀向被告提出申请，称“治疗达三个月之久，至今还未痊愈，不能上班，申请延长假期6个月”。2013年9月20日，原告父亲孙家龙代原告向被告提出申请，希望延长医疗期至2014年6月21日。2014年6月21日，原告父亲孙家龙代原告又向被告提出申请将医疗期延长至2015年6月21日。2015年6月20日，原告父亲孙家龙代原告再次向被告提出申请，称原告在延长的医疗期满后，仍不能正常上班，申请延长医疗期至2016年6月21日。被告农行石柱支行对原告的以上申请均同意。2015年9月8日，重庆市劳动能力鉴定委员会作出渝劳病鉴字[2015]03057号因病或非因工负伤劳动能力鉴定结论书，鉴定孙保秀的劳动能力为×。2016年6月8日，被告向原告邮寄送达了《中国农业银行重庆市分行终止劳动合同通知书》（合同编号：[2011]31390002—1）以及《终止劳动合同告知书》。通知原告：鉴于原、被签订的《劳动合同书》（渝农银劳合[2011]31390002号）于2016年7月10日期满，以及从2012年12月21日起至今原告一直病休在家，在规定的医疗期以及延长医疗期满后依然不能回行上班，经重庆市劳动能力鉴定委员会鉴定为×为由，通知原、被告签订的《劳动合同书》（渝农银劳合[2011]31390002号）依法终止。请原告在2016年6月21日前按照被告行的规定办理完毕工作交接等相关手续。并告知原告：劳动合同期满后，被告将不再与原告续签劳动合同，终止原告与被告的劳动关系，并向原告支付相应的经济补偿金和医疗补助。在原告的医疗延长期内，被告按照2011年城镇非私营单位在岗职工年平均工资的60%支付原告的工资至合同期满，并于2016年7月20日支付原告终止劳动合同经济补偿金及医疗补助36212.35元。以上查明的事实，有当事人的陈述、《劳动合同书》（渝农银劳合[2011]31390002号）、申请、中国农业银行重庆市分行员工病休通知书、中国农业银行重庆市分行员工医疗期满通知书、病历、渝劳病鉴字[2015]03057号鉴定结论书、《中国农业银行重庆市分行终止劳动合同通知书》、《终止劳动合同告知书》以及会计记账凭证在案佐证。本院认为，被告基于劳动合同期届满提出终止双方签订的《劳动合同书》（渝农银劳合[2011]31390002号），符合法律规定。原告以其病情已经好转，要求回单位上班，被告既不同意原告回工作岗位也不另行安排工作为由，主张被告作出的《中国农业银行重庆市分行终止劳动合同通知书》（合同编号：[2011]31390002—1）无效，依据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告应当对其主张的事实承担举证责任，本案中，原告未提交任何证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。三878.05、第三十三条、第三十六条、第三十七条、、鉴定费收据________________________________________________________________________________________________四四4、被告住院14天，根据《重庆市人力资源和社会保障局关于（修订）实施有关政策问题的通知》第四条“2011年1月1日起职工住院治疗工伤的伙食补助费标准按每人每天8.00元标准执行，由工伤保险基金支付”和《工伤保险条例》第三十条和第三十三条的规定，因被告护理人员无固定收入，本院参考2013年重庆市城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为计算标准，护理费为：32185.00元/365×14天=1234.49元；住院伙食补助费为8.00元/天×14天＝112.00元。。用00.000龙县博美乡拉巴村。3._____________________________________________________________________________________________________________5、鉴定费400.00元，鉴定检查费530.00元，有发票为证，予以确认。病例查询费24.00元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孙保秀的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告孙保秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 高 建二〇一六年八月九日书记员 漆华一
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法横民初字第2803号原告深圳市盛联行投资发展有限公司，住所地深圳市福田区XX，组织机构代码XX。法定代表人杜艳花，总经理。委托代理人李某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址青海省XXXX，身份证号码XXX，系该公司法务。委托代理人李某雯，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址广东省汕头市XXXX，身份证号码XXXX。被告曹某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址广东省深圳市福田区XXXX，身份证号码XXXXX。原告诉被告居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉称，2015年5月4日，被告与案外人王某在原告的居间服务下成功签订了《深圳市二手房买卖及居间服务合同》，交易位于深圳市龙岗区XXXXX物业。当日双方签署《主体变更确认书》将购房人由王某变更为高某夫。合同签订后，原告积极协助交易双方办理赎楼、首期款资金监管、过户等事项。但被告拒不按照《佣金及必要费用确认及支付承诺书》支付10000元佣金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付佣金10000元；2、被告支付延期付款滞纳金505元（以佣金总额为基数按日万分之五自2015年8月12日暂计至2015年11月20日）；3、被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩，视为放弃举证、质证和辩论的权利。三、原被告与案外人王某于2015年5月4日签订了编号为50555006449号《深圳市二手房买卖及居间服务合同》。合同载明：“卖方为曹某，居间方为深圳市盛联行投资发展有限公司，买方王某。1、买卖双方交易的房地产位于深圳市龙岗区XXXX,房产证号为XXX**；2、转让总价款为肆佰叁拾叁万元整；3、鉴于居间方就本次交易提供了居间服务，促成了买卖双方交易，买卖双方同意以该房产转让总价款的3%向居间方支付全额佣金，买方应支付佣金人民币叁万元整，佣金应在向登记机关申请递件过户前付清；4、买卖双方须在签订本合同时支付全额佣金中的20%作为居间方居间服务的必要费用，此必要费用抵扣佣金，买方应支付必要费用10000元整；5、买卖双方延期向居间方支付佣金的，须以全额佣金为基数按日万分之五向居间方支付延期付款违约金；6、备注：买卖双方一致同意房产过户到高柯夫名下。”同日，被告与案外人王某、高某夫签订了《主体变更确认书》，确认被告与案外人王某签订的编号为50555006449号《深圳市二手房买卖及居间服务合同》，由案外人高某夫履行上述合同有关买方权利义务的约定。同日，被告向原告出具《佣金及必要费用确认及支付承诺书》，承诺：“在买卖双方签订《深圳市二手房买卖合同》时，卖方自愿支付卖方名下应付佣金及自愿代买方支付买方名下应付佣金共计人民币壹万元。”四、涉案房产位于深圳市龙岗区XXXX，现房产证号XXXXX**，转让方权利人为被告，受让方权利人为案外人高某夫，转移方式为买卖，核准日期为2015年8月12日。五、原告在庭审中称，被告至今未向其支付佣金。判决结果本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原告向法庭提交了《深圳市二手房买卖及居间服务合同》、《佣金及必要费用确认及支付承诺书》、房地产证复印件和《不动产权资料电脑查询结果表》等证据。上述证据的内容清楚、明晰，结合原告的当庭陈述可以认定原告与被告之间存在居间合同关系且原告已向被告提供了居间服务。被告应当按照《深圳市二手房买卖及居间服务合同》、《佣金及必要费用确认及支付承诺书》的约定向原告支付报酬10000元。关于延期付款违约金。被告未按《深圳市二手房买卖及居间服务合同》的约定支付佣金，应当承担相应的违约责任。原告主张被告按上述合同约定的日万分之五，以10000元为本金，从2015年8月12日起计算违约金至本院判决确认的给付之日止符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市盛联行投资发展有限公司佣金10000元；二、被告曹某于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市盛联行投资发展有限公司逾期付款违约金（按日万分之五，以10000元为本金，从2015年8月12日起计算至本院判决确认的给付之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.62元（原告已预缴），由被告曹某负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 喻    潇    潇代理审判员 王    婷    婷人民陪审员 陈    秀    英二〇一六年八月一日书 记 员 曾巧婷附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初1462号原告同江市润昌小额贷款有限责任公司法定代表人王晓冬委托代理人孙盼秋被告郑明星被告吴井芹被告苏长生被告吕冬梅被告穆海东被告韩艳丽被告吕宝被告穆海英被告郑春涛被告刘艳美被告张福忠被告郑淑芝被告汤树洪被告张淑琴被告张臣原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告郑明星、吴井芹、苏长生、吕冬梅、穆海东、韩艳丽、吕宝、穆海英、郑春涛、刘艳美、张福忠、郑淑芝、汤树洪、张淑琴、张臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，十五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告郑明星、吴井芹于2013年11月13日在原告处借款本金90000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月12日。截止到2016年3月12日利息为50400元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告穆海东、韩艳丽、吕宝、穆海英、郑春涛、刘艳美、张福忠、郑淑芝、苏长生、吕冬梅、汤树洪、张淑琴、张臣承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院要求被告穆郑明星、吴井芹偿还借款本金90000元及利息50400元。要求被穆海东、韩艳丽、吕宝、穆海英、郑春涛、刘艳美、张福忠、郑淑芝、苏长生、吕冬梅、汤树洪、张淑琴、张臣担连带责任。案件受理费由各被告负担十五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。证明被告郑明星、吴井芹于2013年11月13日在原告处借款本金90000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月12日。截止到2016年3月12日利息为50400元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告穆海东、韩艳丽、吕宝、穆海英、郑春涛、刘艳美、张福忠、郑淑芝、苏长生、吕冬梅、汤树洪、张淑琴、张臣承担连带保证责任。十五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：被告郑明星、吴井芹于2013年11月13日在原告处借款本金90000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月12日。到期后经原告催索至今被告郑明星、吴井芹未履行还款义务，被告穆海东、韩艳丽、吕宝、穆海英、郑春涛、刘艳美、张福忠、郑淑芝、苏长生、吕冬梅、汤树洪、张淑琴、张臣承担连带保证责任。本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告郑明星、吴井芹在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告郑明星、吴井芹偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告穆海东、韩艳丽、吕宝、穆海英、郑春涛、刘艳美、张福忠、郑淑芝、苏长生、吕冬梅、汤树洪、张淑琴、张臣提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告郑明星、吴井芹于判决生效后五日内偿还同江市小额贷款有限责任公司借款本金90000元及利息50400元（80000元×20‰×28个月），本息合计140400元。二、利息自2016年3月13日，按合同约定的利率给付至本息清偿时止，三、被告穆海东、韩艳丽、吕宝、穆海英、郑春涛、刘艳美、张福忠、郑淑芝、苏长生、吕冬梅、汤树洪、张淑琴、张臣对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元由被告郑明星、吴井芹负担。被告穆海东、韩艳丽、吕宝、穆海英、郑春涛、刘艳美、张福忠、郑淑芝、苏长生。吕冬梅、汤树洪、张淑琴、张臣承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  姜天月代理陪审员  张井坤人民陪审员  时德之二〇一六年八月十五日书 记 员  程思谕
青海省德令哈市人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2802民初460号原告李发勇，男，汉族。被告海西州东诺民用爆破技术服务有限公司，所在地青海省德令哈市祁连路8号。法定代表人何小玲，系该公司经理。本院在审理原告李发勇诉被告海西州东诺民用爆破技术服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告李发勇于2015年8月15日以双方达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李发勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李发勇撤回起诉。本案诉讼费6571元减半收取，即3285.5元由原告李发勇承担。代理审判员 刘 燕二〇一六年八月十五日书 记 员 李桂香
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0983民初1243号原告黄升龙，男，汉族，住信宜市，身份证号码：×××1234。被告陶科考，男，汉族，住信宜市，身份证号码：×××1212。原告黄升龙诉被告陶科考民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昭彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄升龙到庭参加诉讼，被告陶科考经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄升龙诉称，被告于2015年2月20日向原告借款人民币40000元作资金周转使用，出具借据一张给原告收执，借据未约定归还日期。原告多次追款，但被告丝毫没有偿还之意。迫于无奈，为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还40000元给原告，同时从起诉之日起至还清本息之日止，按年利率6%计息给原告；2、本案的一切费用均由被告负担。被告陶科考没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。经审理查明，原告黄升龙与被告陶科考是朋友关系。被告于2015年2月20日向原告借款人民币40000元作资金周转使用，并出具《借据》一张给原告收执。《借据》内容：“本人陶科考因资金周转现向黄升龙借到现金肆万元整（￥40000元）。特立此据，借款人陶科考，2015年2月20日。”被告陶科考在《借据》中金额和名字、日期处盖上指模，并将身份证复印件加盖指模后给原告存执。原告催收无果，2016年6月30日，原告具状诉至本院，提出诉称中请求。本院认为，原告据以起诉的《借据》有被告陶科考的签名和指模，有被告盖指模的身份证复印件，有明确的借款金额，借款人被告陶科考在收到起诉状副本及相关证据后又未提出任何异议，因此，本院认定《借据》为被告陶科考所立，即是2015年2月20日，被告陶科考向原告黄升龙借款人民币40000元。借款后，没有证据证明被告已归还借款40000元给原告。故对原告请求被告归还借款本金40000元，本院予以支持。《借据》中未约定利息，原告请求被告按年利率6%计付利息给原告符合有关民间借贷司法解释，本院予以支持。被告陶科考经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陶科考在本判决生效后十日内付清借款本金40000元及利息（从2016年6月30日起计至还清款之日止，按年利率6%计付计算）给原告黄升龙。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告陶科考负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  吴昭彬二〇一六年八月八日书记员  何沛达附录法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执853之一号申请执行人李华，居民。被执行人邳州市东方医院，住所地邳州市。法定代表人刘井池，该院院长。本院在执行李华与邳州市东方医院医疗损害赔偿纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 程冬冬二〇一六年八月三日书记员 赵 奇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新4002刑初456号公诉机关伊宁市人民检察院。被告人巴某某，男，1987年9月15日出生，蒙古族，高中文化，无业，住新疆昭苏县。因涉嫌盗窃，于2016年5月24日被伊宁市公安局刑事拘留，于2016年6月7日经伊宁市人民检察院不批准逮捕，于次日由伊宁市公安局取保候审。伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉〔2016〕第415号起诉书指控被告人巴某某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕出庭支持公诉，被告人巴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊宁市人民检察院指控，被告人巴某某2016年5月14日6时许，在伊宁市开发区吉林路步行街宏祥棋牌室打麻将，盗窃店里放烟酒的小房间内人民币8900元，随后翻出小房间，用自己的手机给麻将馆老板打电话，让其开门后离开。事发后已将赃款全部退还。并取得被害人的谅解。被告人巴某某辩称，我对检察机关指控的犯罪事实没有异议，我认罪，我以后再也不盗窃了，希望给予我一次机会从轻处罚。上述事实，有伊宁市公安局扣押物品清单、报案材料、户籍信息、查获经过等书证，被害人宗某某的陈述，被告人巴某某的供述与辩解，谅解书、勘验、扣押发放物品清单、辨认笔录，视听资料、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巴某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值共计人民币8900元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，赃款已如数退还，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人巴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  魏国忠二〇一六年八月三十日书记员  钦 芳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民终2546号上诉人（原审原告）：蒋娴。被上诉人（原审被告）：张婉芬。被上诉人（原审被告）：查建农。上诉人蒋娴因与被上诉人张婉芬、查建农民间借贷纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2015）钟民初字第1770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，常州市钟楼区人民法院于2016年6月21日、本院于2016年8月11日分别向蒋娴发出催交上诉费通知书，通知其于规定期限内向本院交纳上诉费用，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。现因上诉人蒋娴未在规定期限内预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋娴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姜旭阳审判员  郑 仪审判员  陆一君二〇一六年八月二十三日书记员  李 佳
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1330民初976号原告梅某，女，1982年2月6日生。委托代理人唐俊，河南兴淮律师事务所律师。被告门某，男，1981年11月22日生。原告梅某诉被告门某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后依法由审判员沙智民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梅某及其委托代理人唐俊到庭参加诉讼、被告门某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅某诉称，原被告通过媒人介绍认识后于××××年××月××日在桐柏县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长子门武宣；××××年××月××日生育次子门武杭；××××年××月××日生育长女门武妍。婚后夫妻感情一般，被告脾气不好，有时打骂原告，原告都忍了下来，三个孩子出生后为了赚钱养家，原被告一起一直在外打工，2012年原告回到桐柏照顾三个孩子，被告一人在外打工期间与一湖南女子发生男女不正当关系，并生下一子，被告明知有配偶还与她人同居，其行为已涉嫌重婚，并导致原被告夫妻感情彻底破裂。现请求法院判令：1.原、被告离婚。2.婚生儿子门武宣、门武杭随被告生活；婚生女儿门武妍随原告生活，双方互不支付抚养费。3.本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.原告身份证复印件。2.结婚登记审查处理表一份。3.1、2016年4月第三者冒用原告的名字在桐柏县医院进行“剖腹产生育”的病历一份。3.2、门武扬的《出生医学证明》签发登记表及证明存根各一份。3.3、门武扬的照片一张。4.证人杨某甲、杨某乙出庭作证。5.三个婚生子女和门武扬的户口簿。被告门某未到庭，未向法庭提供证据，但通过电话表示不同意离婚。为查明案件事实，本院于2016年6月29日对被告父亲门洪（红）保制作调查笔录一份，其证明原被告夫妻感情并未完全破裂。经审理查明：原被告通过媒人介绍认识后于××××年××月××日在桐柏县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子门武宣；××××年××月××日生育次子门武杭；××××年××月××日生育长女门武妍。婚后被告与其她女人共同居住生活，2016年4月8日，被告让第三者借用梅某的名字与第三者以夫妻名义在桐柏县人民医院生下一男孩，取名门武扬，后被告将门武扬以其第三子名义登记在原被告家庭户口中，并让其父母抚养。为此原被告之间产生矛盾，原告于2016年6月12日诉至本院，要求与被告离婚。在诉讼中原告明确表示放弃夫妻共同财产分割及提起精神损害赔偿。原被告婚生长子门武宣已满10周岁，法庭征求其意见，门武宣表示愿意跟随其父亲门某生活。本院认为，原被告虽自愿结婚，并生育两子一女，但被告婚后与第三者共同居住生活，并生育一子，存在重婚行为，导致原被告夫妻感情已完全破裂，原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。婚生长子门武宣表示愿意跟随其父亲门某生活，本院予以准许，婚生次子门武杭年龄尚小，现跟随被告父母生活，为其将来的健康成长考虑，门武杭随被告生活较为适宜。婚生女儿门武妍虽跟随被告父母生活，但其年龄尚小，跟随原告生活对其将来的健康成长较为有利，原被告互不支付抚养费。另外原告放弃夫妻共同财产分割及提起精神损害赔偿，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告梅某与被告门某离婚。二、婚生长子门武宣、次子门武杭随被告门某生活，婚生女儿门武妍随原告梅某生活，原被告双方互不支付抚养费。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  沙智民二〇一六年八月二十六日书记员  孙秋实
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21350号原告上海吉宽纺织品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人崔文卫。委托代理人屠永军，北京长安(上海)律师事务所律师。被告杭州莫畏品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人郑细弟。被告杭州莫畏实业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人张晓凤。被告张晓斌，男，1987年2月20日出生，汉族，住福建省。被告张南南，男，1985年5月8日出生，汉族，住福建省。被告卢婷霞，女，1991年2月13日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告上海吉宽纺织品有限公司与被告杭州莫畏品牌管理有限公司、杭州莫畏实业有限公司、张晓斌、张南南、卢婷霞加工合同纠纷一案期间，原告上海吉宽纺织品有限公司于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杭州莫畏实业有限公司、张晓斌的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海吉宽纺织品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告杭州莫畏实业有限公司、张晓斌的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年八月五日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初1538号之一原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：赵妍彦，该公司经理。委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所。被告：丁银利，女，1984年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮���市相山区。委托代理人：窦宝峰，安徽安港律师事务所律师。委托代理人：刘莉，安徽安港律师事务所实习律师。被告：淮北凌云电力实业总公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：蔡全平，该公司经理。委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。本院在审理原告安徽宏发物业服务有限公司与被告丁银利、淮北凌云电力实业总公司劳动争议一案过程中，原告安徽宏发物业服务有限公司于2016年8月16日向本院提出撤回对被告淮北凌云电力实业总公司起诉的申请。本院认为：安徽宏发物业服务有限公司对淮北凌云电力实业总公司撤回起诉的申���是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽宏发物业服务有限公司对被告淮北凌云电力实业总公司撤回起诉。审 判 长  王 鸿代理审判员  王云峰代理审判员  董敬敬二〇一六年八月十六日书 记 员  杨丹丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者��准许撤诉；
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初391号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠帝豪国际文化娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。法定代表人：蒋敏，该公司经理。委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人：周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠帝豪国际文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  黄 玉二〇一六年八月三日书 记 员  孔 筠
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425财保360号申请人罗士民。被申请人李林林。被申请人张凤臣。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人李林林所有的豫B×××××号飞碟牌轻型普通货车、被申请人张凤臣所有的冀D×××××号长安牌小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人李林林所有的豫B×××××号飞碟牌轻型普通货车予以查封；二、对被申请人张凤臣所有的冀D×××××号长安牌小型普通客车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文志二〇一六年八月四日书记员  蔡仲凯