石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)裕民二初字第913号 原告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司崆山塑料门窗型材分公司，住所地河北省邢台市桥西区八一西大街119号。 负责人彭少祥，该公司经理。 委托代理人祁庆斌，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师 委托代理人刘佳，河北晟舜律师事务所律师 被告河北金牛房地产开发有限公司，住所地石家庄市谈固东街134号。 法定代表人张海波，该公司总经理。 委托代理人卢福祥，河北世纪方舟律师事务所律师 原告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司崆山塑料门窗型材分公司与被告河北金牛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祈庆斌、刘佳，被告委托代理人卢福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年3月1日，原、被告签订《塑钢门窗制作安装工程合同书》，现该工程已完工，工程总价款为6802248.78元，被告已支付工程款200万元，尚欠4802248.78元未付。请法院依法判令：1、被告支付原告工程款4802248.78元及利息（自2012年9月1日至实际给付之日按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，根据双方签订的合同书，被告只应与原告就总工程的6#及9#楼工程款进行结算，并且被告已经超付原告工程款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2011年3月1日，原告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司崆山塑料门窗型材分公司（承包单位）与被告河北金牛房地产开发有限公司（建设单位）签订了《塑钢门窗制作安装工程合同书》，该合同为建设单位、承包单位、分包单位的共同合同。工程范围为：二十里铺旧村改造1#4#5#6#9#10#11#楼塑钢门窗制作及安装。结算方式：按工程进度付款，全部材料由原告订购，向分包方提供，原告按向各分包方提供的数量向被告结算材料款，其他工程款由被告对分包单位分别进行结算。原告负责6#9#楼的门窗安装，剩余工程分别由石家庄市恩平门窗有限公司、石家庄市子凯门窗装饰有限公司、石家庄市北二环蒙山铝材经销处、石家庄市广通塑钢门窗有限公司、石家庄市开发区三星门窗有限公司五家分包单位承建。该工程竣工后使用功能保修2年，防渗漏为5年，保修金5%。2012年8月29日，被告河北金牛房地产开发有限公司委托河北华友工程造价咨询有限公司对二十里铺新社区二期塑钢门窗工程竣工结算进行审核，审定全部工程造价为6802248.78元，其中原告负责的6#9#楼工程造价为2031486.05元，保修金为101574.3元。 经法庭向五家分包单位调查，原告向五家分包单位垫付的材料款为916715.5元，原、被告对此均无异议。2011年11月4日至2011年12月8日，被告共向原告支付工程款200万元。原告主张其与五家分包单位之间存在管理关系，分包单位尚欠其管理费96897.21元，要求被告支付此笔费用，被告认为原告应该向分包单位主张权利。2012年12月26日，原告与石家庄市裕华区城谊塑钢门窗厂就二十里铺新社区二期6#、9#楼签订《塑钢门窗工程后期维修协议》，约定维修工程材料、人工费一次包干，总计126000元，该笔款由被告从尚欠原告工程款中扣除并支付给石家庄市裕华区城谊塑钢门窗厂。石家庄市裕华区城谊塑钢门窗厂的代表人为房忠谊。 2011年3月18日原告给被告开具了一张40万元的收据，原告称是一期的工程款（先开的收据，后通过转账支付），双方的《塑钢门窗制作安装工程合同书》是2011年3月1日才签订，合同约定是按工程进度付款，备料时间是2011年六月份，实际进场是2011年9月份，3月18日不可能支付二期工程款，且一期工程款当时还未结清；被告认为是二期工程款，关于一期工程款，被告开庭中称问财务说是结清了，但并未提交一期付款结清的证据。 庭审中被告提交了原告2011年12月21日出具的收据一张，以证明付原告二期工程款50万元。关于该款如何交付，被告称：这笔款是支付的现金，去领款的人（实际施工人）到被告单位说要给工人发工资，要50万元的现金，被告公司财务人员要求其出具原告公司加盖财务专用章的收据，找领导签字后支付了50万元现金，当时领款的人是负责这个工程施工的人，不知道叫什么名字，但当时也没有让其签字；原告称：原告没有收到这50万元，从我公司财务账也没有这50万元的入账。本案的业务中均是通过转账及背书的形式付款，50万现金支付不符合交易习惯，收据上也没有领取人的名字。 庭审中，被告提交了2012年1月3日石家庄市广通塑钢门窗有限公司的收据一张，证明被告已将原告的40万元工程款直接支付给分包单位石家庄市广通塑钢门窗有限公司，原告对此不予认可； 本院认为，原、被告签订的《塑钢门窗制作安装工程合同书》，合法有效，本院予以确认。该合同已明确约定被告与原告结算6#9#楼工程款2031486.05元及全部工程材料款916715.5元，两项合计2948201.55元，因此原告就全部工程要求被告支付工程款，本院不予支持。关于管理费问题，因合同对此并无约定，因此原告应向五家分包单位主张该权利。关于被告已经支付工程款200万元，双方没有异议； 关于原告2011年3月18日出具收据的40万元，双方的《塑钢门窗制作安装工程合同书》（二期）是2011年3月1日才签订的，合同约定是按工程进度付款，显然2011年3月18日支付的40万元即为本合同（二期）工程款的理由不能成立，且被告也没有举证除去该40万元被告已将该工程一期工程款全部结清的证据，因此该40万元工程款应为一期工程款；关于2011年12月21日原告出具收据涉及的50万元，如此大额的现金交付被告不知道领款人是谁，当时也未让领款人签字，且本案合同的履行交易习惯都是通过银行转账或背书形式支付，因此被告主张该款已经支付的理由不能成立；2012年1月3日石家庄市广通塑钢门窗有限公司的收据一张，不能证明被告已向原告支付工程款40万元；原告与石家庄市裕华区城谊塑钢门窗厂的维修费126000元，因双方已约定由被告从工程款中扣除，且被告也已向石家庄市裕华区城谊塑钢门窗厂代表人房忠谊支付了此笔费用，因此该笔维修费126000元应从原告的工程款中扣除；关于质保金，2012年8月29日该工程进行竣工结算，质保期为5年，现仍在质保期内，因此保修金101574.3元应从原告工程款中扣除。以上被告应付原告工程款720627.25元（2948201.55元-200万元-126000元-101574.3元）。原告主张被告应自2012年9月1日起支付逾期付款的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告河北金牛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司崆山塑料门窗型材分公司工程款720627.25元及利息（利息自2012年9月1日起至该款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司崆山塑料门窗型材分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45218元，由原告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司崆山塑料门窗型材分公司负担38718元，被告河北金牛房地产开发有限公司负担6500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审 判 长  王新英 人民陪审员  刘军华 人民陪审员  柴改乔 二〇一六年八月十八日 书 记 员  徐景明