wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4518号申请执行人赵海培，男，1982年9月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人李将伟，男，1979年8月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人赵海培与被执行人李将伟民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年8月31日，被执行人李将伟尚欠申请执行人赵海培借款40000元、利息348元（自2014年10月12日至2014年10月26日止）、违约金6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费959元。经调查，被执行人李将伟目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执4518号案的本次执行程序。申请执行人赵海培发现被执行人李将伟有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年八月三十一日书记员  陆海芳
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终2423号上诉人（原审被告）：郑州东风建筑工程有限公司。法定代表人：陈书利，总经理。委托诉讼代理人：黄允、王磊，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李祥义，男，1971年9月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨达荣。被上诉人（原审被告）：新乡市北海建安有限公司。法定代表人：李明功，该公司经理。被上诉人（原审被告）：李明功，男，1962年11月2日出生，汉族，住新乡市红旗区洪门镇张庄村74号，身份证号码4107111962********。上诉人郑州东风建筑工程有限公司（以下称东风公司）因与被上诉人李祥义、新乡市北海建安有限公司（以下称北海建安公司）及李明功买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人东风公司委托诉讼代理人王磊、被上诉人李祥义及委托诉讼代理人杨达荣到庭参加诉讼，被上诉人北海建安公司与李明功经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。东风公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，将本案发还重审，被上诉人承担本案全部诉讼费用。东风公司认为一审认定事实不清，投资协议由东风公司和北海建安公司签订，没有第三方。该协议仅为内部约定，李明功对外签订协议如果没有上诉人授权，应为无效，上诉人不应承担责任。李祥义辩称：依据投资协议，东风公司与北海建安公司、李明功应共同承担责任，李明功向李祥义出具的欠条、证明及在送货单上签字确认对东风公司、北海建安公司均具有约束力，东风公司认为李明功对外签订协议是无效的理由不能成立。李祥义与东风公司、北海建安公司、李明功之间存在买卖合同关系，东风公司应当对所欠钢材款承担连带清偿责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人北海建安公司、李明功经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。一审法院认定事实：2010年12月28日，东风公司与新乡市红旗区段村留庄营村整体拆迁改造指挥部签订建设工程施工合同，由东风公司承建段村高2#安置楼工程。2011年2月12日，东风公司与北海建安公司及李明功三方签订投资协议，由三方共同对该工程进行投资建设，东风公司对该工程进行全面管理和施工，并派驻相应资质的管理人员进行现场施工管理，费用由北海建安公司及李明功承担。北海建安公司及李明功承担工程中建筑材料、构配件、建筑设备等材料的购买、供应并承担付款或出资义务，承担租赁设备的供应及付款义务或出资义务，承担劳务人员的劳务费等；其中第三条第4项约定：“如乙方（北海建安公司及李明功）因该工程赊欠的材料款、租赁费及工人工资等问题导致甲方（东风公司）被起诉的，由甲方指派律师，乙方承担一切费用；因上述案件导致法院判决甲方承担责任时，甲方有权在分配利润前从工程款中直接优先扣除”。三方在承建上述工程期间，李祥义向该工程供应钢材。经结算，截止2014年6月10日尚欠李祥义钢材款316480元及利息48725元（双方约定月息1.5分）。一审法院认为，北海建安公司、李明功、东风公司在共同承建的新乡市红旗区段村高2#安置楼工程期间，李祥义向该工地供应钢材，应认定李祥义与三方之间成立买卖合同关系。李祥义请求三方支付钢材款316480元及利息（双方约定月息1.5分），符合合同约定和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：判决生效十日内，北海建安公司、李明功支付原告李祥义钢材款316480元及利息（自2011年12月27日起至清偿完毕时止，按月息1.5分计算）；东风公司对该债务承担连带清偿责任。案件受理费6778元，由北海建安公司、李明功、东风公司共同负担。二审查明的事实与原审认定的事实相同。，约成单本院认为：关于本案买卖合同双方主体问题，依据一审已查明的事实，案涉新乡市红旗区段村留庄营村拆迁段村高2#安置楼工程系由上诉人东风公司承建，并由东风公司与李明功、北海建安公司共同投资建设，故东风公司、北海建安公司及李明功三方作为共享利益、共担风险的利益共同体，应共同承担本案债务，一审法院认定李祥义与东风公司、北海建安公司及李明功之间成立买卖合同关系并无不当，本院予以确认，但一审法院判令东风公司对案涉债务承担连带责任缺乏法律依据，本应予以改判，但因李祥义对此并未提出上诉，在东风公司单方提出上诉的情况下，不宜改判由东风公司与北海建安公司、李明功共同向李祥义承担支付货款之责任。故东风公司认为其不应承担本案责任的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6047元，由上诉人郑州东风建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张立东审判员  杜丹丹审判员  韩国华二〇一六年八月二十五日书记员  陈增锐
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初3719号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，该中心总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告彭海恩（曾用名彭帮勤），男，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告彭海恩信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼。被告彭海恩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2009年7月27日，彭海恩向招行信用卡中心申请办理了卡号为518718710060XXXX的信用卡。截至2015年12月10日，累计欠款本息共计153757.01元。招行信用卡中心自2015年7月10日起多次催款，彭海恩仍未清偿。故招行信用卡中心诉至法院，请求判令：一、彭海恩立即给付招行信用卡中心截止2015年12月10日的欠款本金110734.01元，利息9712.12元，滞纳金28641.28元，预借现金手续费10元，分期手续费4659.6元，共计153757.01元；支付2015年12月26日起至欠款付清之日止，以本金110734.01元为基数，按日万分之五计收的利息；支付2015年12月26日起至欠款付清之日止，以最低还款额未还部分的5%每月计收的滞纳金；二、诉讼费用全部由彭海恩承担。被告彭海恩未答辩。经审理查明，2009年7月27日，彭海恩向招行信用卡中心提交申请表申请办理信用卡。该申请表背面的《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭海恩在申请表上签字确认：本人已阅读并了解《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。后招行信用卡中心为彭海恩办理了卡号为518718710060XXXX的信用卡。2009年8月10日开始，彭海恩使用该卡并以刷卡消费等方式从账户中透支，后未能按约还清欠款。截止2015年12月10日，被告尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金110734.01元、利息9712.12元、滞纳金28641.28元、预借现金手续费10元、分期手续费4659.6元，共计153757.01元。上述事实，有《招商银行CarCard汽车信用卡申请表》、《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》、持卡人账单查询以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，彭海恩与招行信用卡中心签订的《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向彭海恩发放了信用卡，彭海恩使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。招行信用卡中心有权要求彭海恩偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和滞纳金。关于招行信用卡中心请求彭海恩支付自2015年12月26日起至欠款付清之日止，以最低还款额未还部分的5%每月计收的滞纳金的诉讼请求，因招行信用卡中心未能在庭审中明确最低还款额未偿还部分的具体金额，故对于该项请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告彭海恩在本判决书生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2015年12月10日的欠款本金110734.01元、利息9712.12元、滞纳金28641.28元、预借现金手续费10元，分期手续费4659.6元，合计153757.01元；支付2015年12月26日起至欠款付清之日止，以本金110734.01元为基数，按日万分之五计收的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3376元，由被告彭海恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  周莉红人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年八月二十九日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002民特15号申请人张宝群，男，汉族。申请人曾峰，男，汉族。本院在审理申请人张宝群、曾峰申请确认人民调解协议效力一案中，申请人张宝群、曾峰于2016年8月31日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人张宝群、曾峰提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人张宝群、曾峰撤回申请。（本页无正文）代理审判员  朱潇峰二〇一六年八月三十一日书 记 员  梁惠莉附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉06执恢25号之一申请执行人申请执行人白山市宏信房地产开发有限公司，住所地，白山市浑江区。法定代表人李洪文，总经理。委托代理人刘国华，吉林刘国华律师事务所律师。被执行人白山市规划局，住所地，白山市浑江区。法定代表人李越，局长。被执行人白山市城乡规划研究院，住所地，白山市浑江区。法定代表人杨玉冬，院长。本院在执行申请执行人白山市宏信房地产开发有限公司与被执行人白山市规划局、白山市城乡规划研究院还款协议纠纷一案过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定，被执行人白山市规划局、白山市城乡规划研究院只偿���给申请执行人白山市宏信房地产开发有限公司现金人民币400万元，不承担本案的申请执行费。申请执行人白山市宏信房地产开发有限公司同意放弃本案所产生的利息并承担本案的申请执行费。被执行人白山市规划局、白山市城乡规划研究院按和解协议数额已全部履行完毕。依照《最高人民法院》关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第(一)项、第二十二条第(一)项的规定，裁定如下：终结吉林省白山仲裁委员会（2013）白山仲裁字第49号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员  解 军二〇一六年八月十二日(代)书记员  管清雷
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0502执857号申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局。法定代表人朱晓宝，该局局长。被执行人刘兵勇。被执行人彭满秀。本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人刘兵勇、彭满秀社会抚养费征收一案中，被执行人彭满秀所有的坐落于城南新欣南大道18号金丰名居7栋1405室房屋的价值远大于执行标的，且被执行人刘兵勇、彭满秀无其它可供执行的财产。本案应执行标的款53130元及执行费697元无法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年8月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简谊莲审 判 员  廖红明代理审判员  梁 荣二〇一六年八月十一日书 记 员  刘 寅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4139号罪犯杨良政，男，汉族，出生地重庆市梁平县，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2011年1月12日作出(2011)城法刑初字第19号刑事判决，以被告人杨良政犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨良政在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨良政在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨良政在本次考核期间（2014年7月26日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年11月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2014年7月至10月连续获得嘉奖、2015年1月至10月连续获得嘉奖）。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨良政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨良政予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706民初1329号原告：王军。委托诉讼代理人:赵云,铜陵市义安区法律援助中心指派律师。被告：张兴国。本院在审理原告王军与被告张兴国追索劳动报酬纠纷一案中，原告王军向本院申请诉前调解，并于2016年8月22日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为：原告王军撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告王军撤回诉前调解。审判员  焦能才二〇一六年八月二十二日书记员  陈 萍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1789号申请执行人:北京安迅会计服务有限公司，住所地北京市东城区安定路20号院1号楼325号。法定代表人张春香，经理。被执行人：北京付迅通信息技术有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院2号楼1520。法定代表人吴建元，总经理。本院在执行申请执行人北京安迅会计服务有限公司与被执行人北京付迅通信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，经查北京付迅通信息技术有限公司名下暂无可供执行财产信息。本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈 府-3-
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1321号原告：黄生石。委托诉讼代理人：赵辉，湖南苍松律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽珍，湖南苍松律师事务所律师。被告：永州市爱塞丽雅大酒店有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路。法定代理人：叶艳，公司董事长。被告：叶艳，永州市爱塞丽雅大酒店有限公司董事长。本院在审理原告黄生石与被告永州市爱塞丽雅大酒店有限公司、叶艳民间借贷纠纷一案中，原告黄生石于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄生石以已与被告永州市爱塞丽雅大酒店有限公司、叶艳达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄生石撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄生石负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周轶二〇一六年八月十日代理书记员  陈莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初5409号原告：重庆镪镔君骁物资有限公司，住所地重庆市晏家工业园区，组织机构代码79073909-5。法定代表人：宋世钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张蓓蓓，女，该公司工作人员。被告：李国芳，男，1973年3月10日出生，住江苏省昆山市。原告重庆镪镔君骁物资有限公司与被告李国芳租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告重庆镪镔君骁物资有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆镪镔君骁物资有限公司的申请系真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆镪镔君骁物资有限公司撤诉。案件受理费16036元，减半收取计8018元，由原告重庆镪镔君骁物资有限公司负担（原告已预交）。代理审判员  唐名扬二〇一六年八月二十二日书 记 员  龙 欢
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初5429号之二原告：李建平。被告：何建军。被告：何正品。被告：浙江佳都服装有限公司，住所地：桐乡市河山镇石栏桥河山工业区。法定代表人：何建军。本院在受理原告李建平诉被告何建军、何正品、浙江佳都服装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建平撤回起诉。本案受理费26800元，减半收取13400元，财产保全费5000元，合计18400元，由原告李建平负担。代理审判员  李纪昌二〇一六年八月十七日书 记 员  钟子鸣
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1870号申请执行人马某甲（曾用名马某乙欣彤），烟台三中学生。被执行人马某乙五（曾用名马某乙宪国），无固定职业。本院在执行申请执行人马某甲与被执行人马某乙五抚养费纠纷一案中，因被执行人马某乙五现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）芝民社一初第469号民事判决书本次执行程序的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  张春梅审判员  汤景平二〇一六年八月十二日书记员  刘立栋
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终1491号上诉人（原审被告）：重庆福特佳房地产开发有限公司法定代表人：宋钟会。被上诉人（原审原告）：杜重庆原审被告：凤台渝安房地产开发有限公司法定代表人：张顺伦。原审被告：张冬原审被告：张顺伦原审被告：宋忠会上诉人重庆福特佳房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初3747号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，协议管辖无效，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送永川区人民法院管辖。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。合同约定出借人住所地人民法院管辖，出借人即原告住所地在合川。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市合川区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年八月二十二日书 记 员  杜万江
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0802民初2584号原告：田丹。被告：田建伟。本院在审理原告田丹诉被告田建伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1620元，减半收取810元，由原告田丹承担。代理审判员  杨红娟二〇一六年八月四日书 记 员  刘军辉
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0403民初1397号原告杨凌某某物业管理有限公司。组织机构代码：593340000。住所地：杨凌区某某路。法定代表人赵某某，该公司执行董事。委托代理人郭某某，该公司员工。被告桓某某，男，汉族，住杨陵区某某小区。本院在审理原告杨凌某某物业管理有限公司与被告桓某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨凌某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨凌某某物业管理有限公司承担。审判员  刘雨蓉二〇一六年八月二十五日书记员  王 乐
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初2180号原告宋朝侠，女，1972年2月5日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区双榆树乡双榆树村毛稿图。被告袁振明，男，1959年3月18日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡共和村。被告袁泉，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡共和村。被告许百臣，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住肇源县古恰镇兴发村。本院在审理宋朝侠与袁振明、袁泉、许百臣民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法联系被告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费减半收取1150元，应予退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张祖军二〇一六年八月三十一日书记员  刘佰奇
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更1670号罪犯朱光涛，男，1984年1月7日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2005年5月16日作出(2005)玉中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人朱光涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿25000元（未履行）。判决生效后，该犯于2005年8月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯朱光涛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2008年2月10日起至2027年10月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2010年6月8日、2011年11月8日、2012年12月28日、2014年1月16日、2015年5月28日裁定对罪犯朱光涛减刑五年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱光涛在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯朱光涛自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯朱光涛在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱光涛减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨       勇审判员 邱开荣审判员刘春梅二〇一六年八月十五日书记员 王       瑾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22588号原告上海紫墙企业营销策划有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人张扬。委托代理人田光情，男。被告姿人(上海)化妆品有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海紫墙企业营销策划有限公司与被告姿人(上海)化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海紫墙企业营销策划有限公司自动撤诉处理。代理审判员  张海平二〇一六年八月十七日书 记 员  钟益青附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执1142号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。法定代表人高月河，系该××董事长。被执行人吴景朝，男。被执行人陈庆会，男。被执行人杜灿军，男。被执行人邢树松，男。被执行人李某乙勤，男，1977年12月22日出生，汉族，住冠县清水镇许西村9号。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行吴景朝、陈庆会、杜灿军、邢树松、李某乙勤担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2014）冠商初字第990号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋佃陶审判员  李海勋审判员  张洪臻二〇一六年八月二十五日书记员  梁振兴
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0203民初1473号原告邓霜明，女，1987年12月8日出生，汉族。被告曹江，男，1979年10月26日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司。本院在审理原告邓霜明诉被告曹江、中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告邓霜明于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹江、中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公的起诉。本院认为，原告邓霜明在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓霜明撤回对被告曹江、中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告邓霜明承担。审判员  李叶舟二〇一六年八月十二日书记员  杨 华
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更988号罪犯黄修钦。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一二年十一月二日，山东省郓城县人民法院作出(2012)郓刑初字第207号刑事判决，以被告人黄修钦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人黄修钦服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年二月十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯黄修钦在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯黄修钦在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯黄修钦在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄修钦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯黄修钦减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年8月26日起至2017年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 井 慧代理审判员 秦 迅人民陪审员 牛银姣二〇一六年八月二十六日书 记 员 陈俊昂
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0925民初478号原告：靖安县嘉园物业管理服务有限公司，住所地：靖安县南港路蔚蓝嘉园会所，组织机构代码：69608098-4。法定代表人：陈金晓，该公司经理。被告：ＸＸ华，男，汉族，1977年10月3日出生，靖安县人，住靖安县。本院在审理原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司（以下简称嘉园公司）诉被告ＸＸ华物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已自行协商解决，故原告嘉园公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉园公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司撤回对被告ＸＸ华的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司军承担。审判员  涂发群二〇一六年八月十日书记员  吴文文
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初1919号原告：张树华，居民。委托代理人：官城磊，临沭沭新法律服务所法律工作者。被告：樊胜玉，居民。委托代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。原告张树华与被告樊胜玉机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员于剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树华及其委托代理人官城磊、被告樊胜玉的委托代理人房孔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树华诉称：2016年1月7日17时35分许，被告樊胜玉驾驶“合力牌”叉车在事故地点施工时，其所载电线杆与沿青石路由南向北行驶的原告张树华驾驶的鲁Q5**小型汽车相撞，致张树华受伤，车辆部分受损。原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。事故发生后，原告共花医疗费13656.73元。请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计28318.59元，诉讼费由被告负担。被告樊胜玉辩称：愿意依法赔偿。经审理查明：2016年1月7日17时35分许，被告樊胜玉驾驶“合力牌”叉车在事故地点青石路白旄供电所南施工时，其所载电线杆与沿青石路由南向北行驶的原告张树华驾驶的鲁Q5**号小型汽车相撞，致原告张树华受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告樊胜玉负事故主要责任，原告张树华负事故次要责任。被告樊胜玉系“合力牌”叉车所有人，事故发生时其持有C1E机动车驾驶证。原告张树华受伤后在临沭县人民医院住院治疗24天，共花去医疗费13626.74元。原告受伤后由其兄张全才护理，护理人张全才的居住地为山东省临沭县白旄镇埠上村。2016年2月23日，临沂滨海法医司法鉴定所对原告张树华的损伤进行鉴定，并作出滨海司鉴所[2016]临鉴字第25号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张树华之损伤不构成伤残，误工期90日、护理期30日，营养期45日。原告张树华支出法医鉴定费800元。2016年2月23日，原告张树华委托山东临沂东泰价格事务所对其所有的鲁Q5**号小型汽车进行评估，评估结论为：鲁Q×××××号东风牌小型面包车因交通事故造成的车物价值损失总金额为17384元，原告张树华支付评估费500元。被告樊胜玉对该评估价格不予认可，认为评估价格过高，并申请重新评估。本院受理被告樊胜玉的申请后委托山东天诺价格评估有限公司对该车进行重新评估，重新评估的结论为：鲁Q×××××号东风牌面包车因交通事故造成车辆的损失价值总金额为11042元。重新评估的评估费1000元由被告樊胜玉预交。庭审时，原告张树华提交损失明细一份，请求被告赔偿其全部损失的70%，即28318.59元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的相关证据及重新评估的评估报告等证据相互佐证予以证实，并已收录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。被告樊胜玉驾驶叉车发生交通事故致原告张树华受到损害，被告樊胜玉负事故主要责任，其驾驶的叉车属于特种作业设备，不属于道路交通安全法意义上的机动车，不需在交强险范围内先行赔偿。原告自愿要求被告赔偿其全部损失的70%，符合法律规定，予以支持。原告张树华系农村居民，其赔偿标准应按农村居民标准。被告樊胜玉对原告张树华的车损申请重新评估，重新评估的结果部分改变了原评估结果，因此，重新评估支出的评估费1000元，由原、被告平均分担较为适当。综上，本院认定原告张树华的损失为：医疗费13626.74元、误工费90天×54.37元/天=4893.30元、护理费30天×54.37元/天=1631.10元、营养费45天×30元/天=1350元、车损11042元、交通费240元、法医鉴定费800元、评估费500元,合计34083.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告樊胜玉于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张树华医疗费9538.72元、误工费3425.31元、护理费1141.77元、营养费945元、车损7729.40元、交通费168元、法医鉴定费560元、评估费350元,合计23858.20元。二、重新评估的评估费1000元，由原告张树华负担500元，被告樊胜玉负担500元。（被告樊胜玉已预交1000元）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费508元减半收取254元，由被告樊胜玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 于 剑二〇一六年八月十一日书记员 杨进倩
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1723民初1884号原告陈勇峰，男，汉族，1978年9月9日出生，住平舆县。委托代理人秦栓柱，男，汉族，1949年10月15日出生，住平舆县。被告平舆县华泰第��药店，地址：平舆县建设街中段。法定代表人汪金叶，该公司经理。被告汪金叶，女，汉族，1979年1月25日出生，住平舆县。委托代理人张向前，男，汉族，1981年7月20日出生，住平舆县。原告陈勇峰诉被告平舆县华泰第八药店、汪金叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员蔡清霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈勇峰的委托代理人秦栓柱，被告汪金叶的委托代理人张向前到庭参加诉讼。被告平舆县华泰第八药店经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告汪金叶以扩大药店经营为由，于2015年3月1日向原告借款20000元，利息1分，2015年4月6日又向原告借款30000员，约定利息一分，用款期限1年。借款到期后，本金已还清，利息6000元未还，为维护原告的合法权��，请求：1、被告偿还利息6000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告汪金叶的代理人辩称，被告平舆县华泰第八药店已经注销登记，其诉讼主体资格已经不存在。被告向原告借款50000元属实，但是在借款到期归还本金时原告主动放弃了利息，借条也已经抽回，从此两清。所以，借条都已经抽回了，原告再请求返还利息不应支持。经审理查明，经汪胜利介绍，汪金叶分两次向原告陈勇峰借款50000元，约定利息1分，借款期限一年，并出具借条，担保人为汪胜利，借款人为汪金叶、华泰第八药店，并盖有平舆县华泰第八药店的印章。借款到期后，本金已还清。且借条也已抽回。另查明，平舆县华泰第八药店已于2016年7月6日注销登记。上述事实，由原告陈述、被告陈述、证人证言等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告平舆县华泰第八药店已经注销登记，已不具备诉讼主体资格。原告陈勇峰与被告汪金叶、平舆县华泰第八药店的借款事实存在，但本金已还清，被告辩称原告在交还借条时已经对剩余利息放弃。由于原告已经将借条交还给被告，原告请求被告返还剩余利息6000元已没有了事实依据。且被告对该利息也不予认可，原告提供的证人在原被告归还本金时并不在场，也不能证明归还本金时对剩余利息是如何约定的。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈勇峰对被告平舆县华泰第八药店、被告汪金叶的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告陈勇峰负担。本判决为终审判决。审判员  蔡清霞二〇一六年八月一日书记员  谢超奇
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1021民初1195号原告：栗某某。被告：何某某。原告栗某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告栗某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗某某向本院提出诉讼请求：要求被告何某某返还原告借款2万元。事实与理由:被告何某某丈夫李较平2014年12月28日（古历2014年11月7日）向其借款2万元，约定借款期限一年，月息400元。到期后因李某某病故，其找何某某索款无果。被告何某某辩称，原告向法庭提交的借条不是其丈夫李某某书写，是否借原告钱其不知情，不同意归还原告款项。原告为证明其诉讼请求，仅提供了借条一份，被告对该证据予以否认，认为不是其丈夫李某某书写。本院认为，因被告否认借条系其丈夫李某某书写，也无其他证据证实系李某某书写，加之��某某已死亡，亦无法鉴定该笔迹是不是李某某的笔迹，故原告所诉事实是否存在，无证据证实，故其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告栗某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告栗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李广赟二〇一六年八月二十三日书记员  雷 蕾
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执1951号申请执行人亿利宏业轻质建材(北京)有限公司,住所地北京市昌平区百善镇上东廓西。法定代表人王波,总经理。被申请执行人邱春青,男,1962年8月30日出生,汉族,住河北省唐山市玉田县陈家铺乡曹家铺村立新街*号。申请执行人亿利宏业轻质建材(北京)有限公司与被执行人邱春青合同纠纷一案，申请执行人亿利宏业轻质建材(北京)有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第6664号判决书于2016年2月23日向本院申请执行。本院受理此案后，经查被执行人无下落，银行无存款，无财产执行，已将其纳入失信人名单，待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2016)京0114执1951号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇一六年八月九日书记员  张晓军
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0812民初1971号原告：商云龙。被告：济宁市兖州区太和科技养殖技术推广有限公司住所地兖州区百丰大厦6层618室法定代表人周少波，经理。本院在审理原告商云龙与被告济宁市兖州区太和科技养殖技术推广有限公司种植养殖回收合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院申请撤诉，并提交了书面撤诉申请书。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商云龙撤诉。案件受理费531元，由原告负担。审判员  李洪顺二〇一六年八月一日书记员  郭中梅
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终2664号上诉人（原审被告）郭付昌，男，1969年9月3日生，汉族。被上诉人（原审原告）宋玉林，男，1973年6月2日生，汉族。被上诉人（原审原告）宋俊生，男，1963年12月25日生，汉族。被上诉人（原审原告）康计新，男，1968年7月3日生，汉族。被上诉人（原审原告）宋付林，男，1970年7月21日生，汉族。被上诉人（原审原告）刘山林，男，1955年3月23日生，汉族。被上诉人（原审原告）刘见林，男，1958年10月11日生，汉族。上诉人郭付昌因与被上诉人宋玉林等六人劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）豫0581民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，2014年4月，六原告在被告工地做粉刷工程，工程结束后，被告给原告打下工资欠条：“今欠到工资款6000元六千元整郭付昌2014年4月25日”。原审法院认为，债务应当清偿，被告欠到原告工资款事实清楚，证据确实充分，理应偿还。被告辩称替工头打的欠条，但未能提供证据证实，该辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告郭付昌于判决生效之日起十日内偿还六原告工资款6000元。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。郭付昌上诉称，我不是工头也不在工地，不是我介绍六人去河津干活，未与六人签订劳务合同，不应由我支付下欠工资，他们应向刘山林主张。在河津干活的工资加上之前的6000元预付款已经结清，之所以打下6000元工资欠条是作为以后刘山林等人向工头要账的证据，并不欠工资。综上，请求撤销原判，改判郭付昌不承担责任。宋玉林、刘见林答辩称，之前付的6000元是在盘锦十几天没动工的误工费，如果不给我们就不去河津干活，我们现在主张的是在河津干活剩余的工资，应当支付。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宋俊生、康计新、宋付林、刘山林经本院合法传唤未到庭答辩。二审查明的事实除与原审法院查明一致外，另查明，宋玉林等六人认可去河津干活之前每人收到1000元，但主张该款是在盘锦未开工的误工费。本院认为，郭付昌主张宋玉林等人的工资已经结清，因其不在工地不知道预付6000元的事实，才出具的欠据，宋玉林等人不予认可，郭付昌未提供证据证明工资已经结清，对该上诉理由不予采信。宋玉林等人认可去河津干活之前每人收到1000元，但主张该款是在盘锦未开工的误工费，郭付昌虽提出异议，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求依据不足，原审判决合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭付昌负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  闫海瑛二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘 悦
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1381民初1642号原告徐某。被告吕某。本院在审理原告徐某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告徐某以原、被告和好为由，于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕某的起诉。本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费减半收取150元由原告徐某负担。审判员  杜建中二〇一六年八月十六日书记员  田晓安
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0783执383号申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人胡兆清，理事长。委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被执行人霍子学，男，1973年8月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人霍子成，男，1969年10月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人霍子学、霍子成金融借款合同纠纷一案，现被执行人霍子学、霍子成外出打工，下落不明。申请执行人撤回对被执行人的申请，待发现被执行人下落后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初281号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  杜 镭二〇一六年八月二十二日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执2311号申请执行人：武汉安泰佳固工程有限公司，住所地:武汉东湖开发区武汉理工大学科技园SAGE技术研发中心l幢5层501号。法定代表人：黄亮,职务：总经理。委托代理人：王娟丽，国信信扬律师事务所律师。被执行人：广州市广交置业发展有限公司，住所地：广州市越秀区流花路117号流花展馆1号馆4楼810-812室。被执行人：广州市广百世贸流花交易中心有限公司，住所地：广州市越秀区流花路117号流花展馆1号馆4楼815-830室。申请执行人武汉安泰佳固工程有限公司与被执行人广州市广交置业发展有限公司、广州市广百世贸流花交易中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2015)穗越法民五终字第4139号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市广交置业发展有限公司应自判决发生法律效力之日起10日内，给付申请执行人武汉安泰佳固工程有限公司工程款2667576.24元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，以2667576.24元为基数从2014年2月28日起计算至实际还款之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行。本院依法分别向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执2311号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年八月二十二日书 记 员  李嘉泳
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3041号申请执行人上虞市绿洲房地产开发有限公司，组织机构代码:751198855，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道后村。法定代表人金尧坤。被执行人孙国军，男，1970年2月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人上虞市绿洲房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞民初字第2317号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人孙国军在（2016）浙0604执3041号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孙国军银行存款人民币7801.2元（含执行费50元）及应支付的相应利息、或扣押，提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  耿红建二〇一六年八月十六日书记员  黄 靖
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1312民初1983号原告王某某，男，汉族，居民，住临沂市莒南县。委托代理人李刚，山东隆山律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。被告中国某某财产保险股份有限公司临沂某支公司（以下简称某某财险临沂某支公司）。住所地临沂市。负责人董某，经理。委托代理人吴警，山东沂河律师事务所律师。原告王某某诉被告张某某、大地保险临沂某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李刚，被告张某某，中国某某财产保险股份有限公司临沂某支公司的委托代理人吴警均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2016年5月12日12时40分许，被告朱某某驾驶鲁Ｑ×××××号低速货车，沿省道342线由西向东行驶过程中，与驾驶二轮摩托车的原告发生碰撞，致使原告受伤，两车不同程度的损毁，为此原告具状起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计26000元，诉讼费由被告承担。被告张某某答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，同意在交强险范围外赔偿原告的合理损失。我已经垫付医疗费641元。被告保险公司答辩称，在核实被告的驾驶证等证件合法有效后，在车辆的车架号与投保一致的情况下，同意在交强险各分项范围内赔偿原告的合理损失，商业险范围内按照责任比例予以赔偿。诉讼费等程序性费用不予承担。经审理本院查明，2016年5月12日12时40分许，朱某某驾驶鲁Ｑ×××××低速货车，沿省道342线由西向东行驶至省道342线90公里700米右转弯时，与沿省道342线由西向东行驶的王某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致王某某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告王某某到临沂市某某医院急诊治疗，后转至莒南县某某医院住院治疗，共计花费医疗费7538.92元，住院期间由其妻子徐某某护理。期间被告张某某支付641元医疗费。2016年5月24日，临沂市公安局交通警察支队某某大队作出第XXXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定驾驶员朱某某与原告王某某负事故的同等责任。2016年6月16日，临沂某某法医司法鉴定所对王某某的伤残作出鉴定，结论为：误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。另查明，一、鲁Ｑ×××××货车的登记车主和实际车主为被告张某某。鲁Ｑ×××××的驾驶员朱某某为被告张某某的雇员。二、原告王某某的户籍所在地为莒南县。根据临沂市人民政府发布的临政字（2011）XX号批复，莒南县某某镇划为城市规划区。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，并均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队某某大队作出的第XXXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告张翠玲驾驶的车辆已于事故发生前在被告大地保险临沂某支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应先由被告大地保险临沂某支公司在交强险范围内依法予以赔偿。因事故车辆鲁Ｑ×××××的驾驶员朱某某为被告张某某的雇员，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故在原告王某某与被告张某某的驾驶员朱某某承担事故的同等责任的情况下，原告王某某在交强险限额之外其他损失应由被告张某某承担50%。结合庭审情况和原告的伤情及其相关赔偿标准，原告王某某住院期间实际支出医疗费7538.92元，其中被告张某某垫付641元。原告王某某的误工费86.42元/天×120天=10370.4元，护理费86.42×60天=5185.2元，住院期间伙食补助费30元/天×20天=600元，营养费30元/天×60天=1800元，交通费酌情支持200元，鉴定费610元。综上，原告王某某的损失共计26304.12元。上述损失由被告大地保险临沂某支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任共计25694.12元，剩余损失610元由被告张某某承担50%305元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告王某某因交通事故造成的医疗费、护理费等损失26304.12元，由被告中国某某财产保险股份有限公司临沂某支公司在交强险各分项限额内赔偿25694.12元。二、原告王某某因交通事故造成的医疗费、护理费等损失26304.12元，由被告张某某赔偿305元（张某某已经支付641元）。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，财产保全费220元，均由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 武 威二〇一六年八月五日书记员 刘建鹏
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑更872号罪犯郭元生，男，1964年11月27日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人。山西省太原市杏花岭区人民法院以（2012）杏刑初字第541号刑事判决书,认定其犯故意杀人罪、故意伤害罪,合并执行有期徒刑十年八个月。刑期自2012年7月19日至2023年3月18日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日提请本院对罪犯郭元生予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯郭元生在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯郭元生在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭元生减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2022年4月18日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一六年八月三十日书 记 员  刘 洋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终8046号上诉人（原审被告）黄亚男，女，1985年1月2日出生。上诉人（原审被告）逯利军，男，1985年4月26日出生。被上诉人（原审原告）张倩，女，1988年3月20日出生。上诉人黄亚男、逯利军因与被上诉人张倩劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初13659号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因黄亚男、逯利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。一审案件受理费25元，由黄亚男、逯利军负担（于本裁定生效后7日内交纳）。二审案件受理费50元，由黄亚男、逯利军各负担25元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢 军代理审判员  郑慧媛代理审判员  孙承松二〇一六年八月八日书 记 员  陈 萌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法龙民初字第1784号原告鹰潭市众鑫成铜业有限公司。法定代表人孙晓风。委托代理人朱智国、邹雄，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。被告深圳市鸿源电缆有限公司。法定代表人敖贵平。委托代理人肖晖，广东国晖律师事务所律师。委托代理人蔡耿乐，广东国晖律师事务所实习律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、案件的基本事实鹰潭市众鑫成铜业有限公司于庭审中提交送货单原件15份，其上载明“收货单位”为深圳市鸿源电缆有限公司，并载明件数、订单编号、产品名称、规格、单位、数量、单价、金额、包装等项目，产品名称全部为镀锡铜线、裸铜线。其中13份送货单上左下角“兹收到上列货物无误收货人签名（盖章）”处加盖有深圳市鸿源电缆有限公司公章，2015年4月27日金额为25208.37元的收货单上左下角“兹收到上列货物无误收货人签名（盖章）”处加盖有深圳市鸿源电缆有限公司财务专用章，2015年4月28日金额为6267.94元的收货单上左下角“兹收到上列货物无误收货人签名（盖章）”处有敖细平签名予以确认。送货单原件上载明的货款总额共计为28373.32+23530.03+10490.45+24608.64+10222.84+11713.78+2446.77+9664.35+10545.55+19864.03+4795.60+29462.29+20395.12+25208.37+6267.94=237589.08元。二、其他情况庭审中，在回答“你公司称敖细平系深圳市鸿源电缆有限公司的工作人员，对此事实你公司有何证据证实？”这一问题时，鹰潭市众鑫成铜业有限公司称“我公司现在提交一份工商登记信息打印件，股东信息里载明敖细平是深圳市鸿源电缆有限公司的股东，出资比例为15%。”依照深圳市鸿源电缆有限公司工商登记信息中的股东信息，敖细平为深圳市鸿源电缆有限公司股东，出资比例为15%。在回答“依照你公司所提交的送货单，货款总额为237589.08元，你公司称现在深圳市鸿源电缆有限公司尚欠货款135745.25元，其余款项深圳市鸿源电缆有限公司有否支付？”这一问题时，鹰潭市众鑫成铜业有限公司称“已支付。”在回答“你公司从2015年5月18日起息有何依据？”这一问题时，鹰潭市众鑫成铜业有限公司称“双方约定对账后即行付款。”但鹰潭市众鑫成铜业有限公司未能提交充分证据证实其陈述。鹰潭市众鑫成铜业有限公司称双方交易惯例为货款月结30天，但亦未能提交充分证据证实其陈述。三、原告诉讼请求鹰潭市众鑫成铜业有限公司诉至本院，请求判令深圳市鸿源电缆有限公司立即支付货款135745.25元及利息4334元（利息从2015年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至起诉之日止，最终利息计算至本案判决生效之日止），合计140179.25元，并承担本案诉讼费用。四、本院裁判意见本院认为，深圳市鸿源电缆有限公司向鹰潭市众鑫成铜业有限公司购买货物，在鹰潭市众鑫成铜业有限公司出具的送货单上加盖公章，或加盖财务专用章，或公司股东签名予以确认，此后深圳市鸿源电缆有限公司给付部分货款。鹰潭市众鑫成铜业有限公司、深圳市鸿源电缆有限公司之间债权债务关系明晰，鹰潭市众鑫成铜业有限公司要求深圳市鸿源电缆有限公司给付尚欠货款135745.25元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。鹰潭市众鑫成铜业有限公司称双方约定在2015年5月18日对账后深圳市鸿源电缆有限公司即行支付货款，但对此陈述鹰潭市众鑫成铜业有限公司未能提交充分证据予以证实。鹰潭市众鑫成铜业有限公司称双方交易惯例为货款月结30天，但亦未能提交充分证据证实其陈述。故深圳市鸿源电缆有限公司应给付鹰潭市众鑫成铜业有限公司逾期付款利息，利息的计算，以本金135745.25元，从2015年12月25日起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定的履行期限止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告深圳市鸿源电缆有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告鹰潭市众鑫成铜业有限公司货款135745.25元；二、被告深圳市鸿源电缆有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告鹰潭市众鑫成铜业有限公司逾期付款利息（利息的计算，以135745.25元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2015年12月25日起计至本判决确定的履行期限止）；三、驳回原告鹰潭市众鑫成铜业有限公司其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1552元，已由原告鹰潭市众鑫成铜业有限公司预交，此款由被告深圳市鸿源电缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 媛人民陪审员  陈初瑛人民陪审员  王嘉义二〇一六年八月三日书 记 员  刘 依书 记 员  文英玲附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执770号申请执行人方现锋。被执行人奚武生。方现锋与奚武生追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）熟兴商初字第00258号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人奚武生支付申请执行人方现锋代偿款人民币65115.19元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取714元、保全费620元，合计1334元，由被执行人奚武生负担。依申请执行人申请，本院于2016年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院另案拍卖被执行人奚武生所有的位于常熟市沙家浜镇春来大道星辉湖畔4幢202室房产，经三次拍卖均无人买受。后由另案申请执行人宗琴芳依法以第三次拍卖保留价600000元的价格接受上述拍卖房产，以折抵596856元优先权债务，差额3144元由宗琴芳交来本院。同时宗琴芳同意再拿出26856元给本案申请执行人及其他执行案件申请执行人进行分配。本案申请执行人按比例分得12550元。另发现，被执行人奚武生下落不明，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位53899.19元。本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在受偿部分债权后同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟兴商初字第00258号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  刘允枫审判员  李 阳二〇一六年八月一日书记员  朱培虹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初7341号原告许某。委托代理人闫光彩，山东广桥律师事务所律师。被告沈某。本院在审理原告许某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告许某自愿负担。审判员  刘琛二０一六年八月二十四日书记员  于梦
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1424刑初173号公诉机关柘城县人民检察院。被告人王某甲。辩护人段超，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检未检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员郭英、代理检察员郑晓娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月12日22时许，被告人王某甲等人在柘城县梁庄乡三角区西侧刘大明烧烤店内，与被害人赵某因在酒桌上发生口角引起打架。在打架过程中被告人王某甲将被害人赵某打伤。经法医鉴���其伤情为重伤二级。另查明，被害人赵某于2015年6月27日申请对其本人伤残等级进行鉴定。经鉴定，其左眼构成六级伤残，左侧筛骨纸板骨折构成十级伤残。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、刘某、王某乙等人的证言；被害人赵某的陈述；被告人王某甲的供述与辩解；鉴定意见书两份；现场勘验检查笔录一份；视听资料一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，并致被害人损伤为重伤二级，伤残等级为六级、十级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人认为，被告人王某甲犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》���二百三十四条第二款，第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日至2019年11月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠勤审 判 员  于鹤凌人民陪审员  田秀丽二〇一六年八月九日书 记 员  杨 琳
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0684刑初13号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人段某甲，男，1982年生，住蓬莱市。因涉嫌故意伤害，2015年8月18日被取保候审，2016年3月21日经本院决定逮捕，2016年5月25日被取保候审。辩护人季树金，山东西政律师事务所律师。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉［2015］307号起诉书指控被告人段某甲犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员宁宏霞出庭支持公诉，被告人段某甲及其辩护人季树金到庭参加诉讼。现已审理终结。蓬莱市人民检察院指控，被告人段某甲于2015年2月13日16时许，在蓬莱市某镇某村李某某家因琐事与施某某发生口角及厮打。厮打中，被告人段某甲用拳、脚击打施某某，致施某某右眼受伤、右眼眶内壁骨折，经法医鉴定分别属轻伤二级、轻伤一级。公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了证人证言、书证等证据，公诉机关认为，被告人段某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人段某甲对公诉机关指控的事实和罪名未有异议。被告人段某甲的辩护人提出的辩护意见是，被害人对本案的发生有一定过错。被告人系初犯、偶犯，案发后主动报案，并如实供述，应视为自首，建议对被告人判处缓刑。经审理查明，被告人段某甲于2015年2月13日16时许，在蓬莱市某镇某村李某某家因琐事与施某某发生口角及厮打。厮打中，被告人段某甲用拳、脚击打施某某，致施某某右眼受伤、右眼眶内壁骨折，经法医鉴定分别属轻伤二级、轻伤一级。上述事实，有下列证据证实：1、证人证言。（1）被害人施某某的陈述，证实了2015年2月13日下午4点钟左右，在本村李某某家中与段某甲发生撕打，被段某甲打伤的事实经过。（2）证人段某乙、王某某、焦某某、袁某甲、袁某乙、李某某的证言，证实了2015年2月13日傍晚在李某某家中段某甲与施某某相互打仗的事实。（3）证人许某某的证言，证实了2015年2月13日下午4点左右看到施某某的右眼在流血，后被救护车拉走的事实。2、书证。抓获经过，证实了被告人段某甲的归案过程。3、鉴定结论。蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实了施某某的伤属轻伤一级。4、被告人供述。被告人段某甲对自己伤害施某某的事实供认不讳。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人段某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人归案后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，故对其从轻处罚。辩护人的辩护意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张洪飞人民陪审员  王连文人民陪审员  张成美二０一六年八月九日书 记 员  李 地
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1021民初1301号原告：深圳市晶锐铭科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道新岭路宝坤工业区5栋6楼西。法定代表人：朱家山，男，该公司总经理。被告：肖飞，男。原告深圳市晶锐铭科技有限公司诉被告肖飞买卖合同纠纷一案，本院经审理查明本案涉案买卖合同卖方为深圳市晶锐铭科技有限公司，买方为广州天禹安防科技有限公司，广州天禹安防科技有限公司系有限责任公司，原告以该公司拖欠货款为由，以自然人肖飞作为被告提起诉讼，不符合法律规定，应驳回其起诉。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告深圳市晶锐铭科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹陆阳二〇一六年八月二十六日书记员  李 赛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702民初1995号原告刘磊。被告武海石。本院在审理原告刘磊与被告武海石民间借贷纠纷一案中，原告刘磊于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘磊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘磊撤回对被告武海石的起诉。案件受理费975元减半收取487.5元，由原告刘磊负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  贾清清二〇一六年八月十二日代理书记员  唐 伟
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129执保6号之一申请人蔡远康被申请人刘远和申请人蔡远康与被申请人刘远和建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）川0129财保29号财产保全的裁定。现因申请人蔡远康申请解除财产保全，本院经审查后作出（2016）川0129财保29号之一民事裁定，裁定：一、解除对被申请人刘远和名下银行存款80000元的冻结；二、解除对申请人蔡远康名下车牌号为川X车辆的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘远和名下银行存款80000元的冻结；二、解除对申请人蔡远康名下车牌号为川X车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高志强二〇一六年八月二十五日书记员  唐 鑫
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1022民初2013号原告：固安嘉祥皮草有限公司。法定代表人：李晓飞，职务，总经理。地址：固安县宫村镇宫南牛场东侧。委托代理人：王秀涛，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。被告：易淑平。原告固安嘉祥皮草有限公司与被告易淑平加工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由代理审判员刘文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固安嘉祥皮草有限公司的委托代理人王秀涛，被告易淑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告固安嘉祥皮草有限公司诉称：2014年9月份至2014年10月份，被告在原告处做皮革加工时共拖欠原告50000元加工费未能给付。此款经催要，被告于2015年7月16日为原告出具欠条一张。欠条中约定，被告于2015年10月15日前将以上欠款结清。约定的付款时间到期后，但被告未能按约付款。为维护原告合法权益不受侵犯，特依法提出此诉，请求法院依法判决被告给原告皮草加工费50000元及利息（暂计算至起诉日为1460元，要求被告给付利息至实际给付之日止），诉讼费用由被告承担。被告易淑平未提出答辩意见。经审理查明：原告固安嘉祥皮草有限公司的从事经营生产加工皮草及其制品。原告固安嘉祥皮草有限公司与被告易淑平分别于2014年9月19日、9月30日、10月8日、10月26日签订印染订单四张。约定原告为被告加工皮革。2015年7月16日，被告易淑平为原告书写欠据一张，内容为��今欠嘉祥硝染，2014年加工费50000元（伍万圆整）双方商定于2015年10月15日前结清。欠款人：易淑萍。2015年7月16日”。2016年7月1日，原告固安嘉祥皮草有限公司诉至本院要求被告易淑平给付原告皮草加工费50000元及利息（暂计算至起诉日为1460元，要求被告给付利息至实际给付之日止）。上述事实有原告陈述、欠据、印染订单、出库单、对账单在案予以证实。本院认为：被告与原告签订印染订单，由原告为被告进行皮革加工，双方的加工合同关系成立。原告履行了加工义务，被告应按约定履行付款义务。被告没有给付原告加工款，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告为原告出具的欠据，欠据对拖欠加工费的数额及还款时间有明确记载。被告拖欠原告货款的法律关系明确、事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付拖欠货款50000元及至实际给付之日止的利息诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：被告易淑平于本判决生效后五日内给付原告固安嘉祥皮草有限公司加工费50000元及至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准年利率计算，从2015年7月17日起至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，减半收取544元，由被告易淑平负担。如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。代审判员  刘文清二〇一六年八月十六日书 记 员  王云飞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保276号原告：石国艳。被告：何荣喜。原告石国艳与被告何荣喜之间民间借贷纠纷一案，原告石国艳于2016年8月22日向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，原告石国艳申请的撤回财产保全，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，准许原告石国艳撤回财产保全申请。财产保全费1320元（原告已预交），退还原告石国艳。审判员  闵雄基二〇一六年八月二十二日书记员  王 路
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初347号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人段文春，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。1993年3月4日因犯强奸罪被判处有期徒刑八年。因殴打他人于2016年2月14日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年2月23日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]283号起诉书，指控被告人段文春犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人段文春到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年2月13日19时许，被告人段文春酒后在哈尔滨市道外区北五道街89-1号大众溜炒饭店门前，因言语不和与其朋友被害人郑某某发生口角，段文春持水果刀将郑某某腹部刺伤，造成其开放性腹部损伤，构成重伤二级，九级伤残。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、法医鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人段文春的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定予以惩处。被告人段文春对公诉机关指控的事实供认，无辩解。经审理查明，被告人段文春于2016年2月13日19时许，酒后在哈尔滨市道外区北五道街89-1号大众溜炒饭店门前，因言语不和与其朋友被害人郑某某发生口角，段文春遂用随身携带的水果刀将郑某某腹部刺伤，造成其腹部外伤致开放性腹部损伤、小肠破裂损伤。腹部损伤构成重伤二级，九级伤残。段文春于2016年2月13日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源和到案经过；二、被告人段文春的供述；三、被害人郑某某的陈述；四、法医鉴定书、段文春前科刑事判决书等。本院认为，被告人段文春持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。段文春自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：被告人段文春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2020年11月13日止）。如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔令红代理审判员  张 晶人民陪审员  徐 涵二〇一六年八月一日书 记 员  张凯鑫
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑更782号罪犯范永红，男，1967年6月13日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市人。山西省太原市小店区人民法院以（2011）小店刑初字第639号刑事判决书,认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元。刑期自2011年5月5日至2022年11月4日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日提请本院对罪犯范永红予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯范永红在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯范永红在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范永红减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2021年12月4日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘 洋
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0328民初911号原告聂贵华，男，汉族，沾益县人。委托代理人方明洋，沾益县金龙街道法律服务所法律工作者��特别授权代理。被告聂吉辉，男，汉族，沾益县人。被告宋某某，女，汉族，沾益县人。系被告聂吉辉之妻。原告聂贵华诉被告聂吉辉、宋某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月23日受理，依法由审判员张成杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂贵华及其委托代理人方明洋、被告聂吉辉、宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂贵华诉称，原告与被告聂吉辉系父子关系，在1982年间原告建盖三间小房子居住至今，被告聂吉辉、宋某某在未得到原告许可下，在三间房屋场子上堆放许多铁件，致雨水进入原告房屋，二被告的行为已严重影响被告的生产、生活，请求法院判决二被告排除妨碍，支付占用费2000元。被告聂吉辉、宋某某辩称，堆放东西是原告许可的，现在已经拿走了。原告聂贵华为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件1份，用于证实原告的主体资格；2、曲靖市农村居民建房土地使用证复印件1份（与原件核对无异），用于证实涉案房屋系原告所建盖、居住、使用。3、照片13张，用于证实因二被告堆放物品，已严重影响了原告的生产、生活。经质证，被告聂吉辉、宋某某认为堆东西时双方关系好，但东西现在已搬走了。本院认为，证据1、2能够证实本案待证事实，本院予以采信；证据3能够证实涉案地点起诉前的状况，本院予以采信。被告聂吉辉、宋某某为支持其反驳主张，出示了照片打印件2张，用于证实二被告已将物品搬走。经质证，原告聂贵华认为二被告现在堆放的地点仍对其有妨碍。本院认为，二被告提供的证据能够证实涉案地点在诉讼过程中的实际��况，本院予以采信。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实。原告聂贵华与被告聂吉辉系父子。1989年，原告聂贵华在盘江镇谭家营村委会水晶地村大沟头建盖土木结构房屋数间，并一直使用至今。被告聂吉辉、宋某某婚后与原告分家，原告居住于大沟头的房屋，后二被告将自己所属的部份物品放于原告住房周围。2016年5月，原告向本院提起诉讼，要求二被告排除妨碍。在诉讼过程中，二被告对放于原告住房周围的物品进行了清理。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告聂贵华要求二被告排除妨��，并提供了相应证据，二被告称已清理相应物品，亦提供了相应证据。经实地查勘，现二被告的物品已清离原告住房周围，放置于集体所属抽水房前，并不影响原告的生产、生活，且依据庭审中查明的事实，二被告现放置物品的地点系集体的水池，原、被告双方均无使用权，故原告所诉无相应的事实依据。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告聂贵华的诉讼请求。案件受理费100元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  张成杰二〇一六年八月十日书记员  王路强
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0129民初887号原告：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路50号。法定代表人：刘洪涛，职务：董事长。委托代理人：纪德真（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。被告：王学（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。被告：陆文宝（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王学、陆文宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真、被告王学到庭参加诉讼,被告陆文宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王学偿还借款49084.88元、利息13921.3元（从借款之日起计算至2016年1月26日），自2016年1月27日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;2.判令被告陆文宝偿还借款89084.88元、利息25193.84元（从借款之日起计算至2016年1月26日），自2016年1月27日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；3.判令二被告互相承担偿还债务的连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，王学、陆文宝自愿组成联保小组，与农商银行签订了农户互保借款合同，合同约定自2014年2月19日至2015年3月10日，陆文宝可以在90000元范围内向农商银行申请借款，王学可以在50000元范围内向农商银行申请借款。同日，王学在农商银行处借款人民币50000元，月利率9.78‰，还款日期为2015年3月10日，陆文宝在农商银行处借款人民币90000元，月利率9.78‰，还款日期为2015年3月10日，二被告互相担保债务的履行。2015年7月31日，王学偿还借款本金915.12元、利息84.88元，陆文宝偿还借款本金915.12元、利息84.88元。其余借款本金及利息二被告未偿还。被告王学无辩称。被告陆文宝未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。本院在审理过程中，对被告王学的调查笔录证实了被告陆文宝外出打工，下落不明的事实。原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。证据一、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；证据二、借款凭证二份，证明被告王学、陆文宝借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；证据三、农户互保借款合同一份，证明王学、陆文宝互相承担连带保证责任的事实；证据四、利息明细表二份，证明被告借款利息的计算方式。被告王学对上述证据均无异议。被告王学未提交证据。被告陆文宝未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，二被告应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，并互相承担偿还债务的连带责任。综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金49084.88元，利息13921.3元（从借款之日起计算至2016年1月26日），并从2016年1月27日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；二、被告陆文宝于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金89084.88元，利息25193.84元（从借款之日起计算至2016年1月26日），并从2016年1月27日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；三、被告王学、陆文宝互相承担偿还债务的连带责任。如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3846元，由被告王学、陆文宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  田学东人民陪审员  徐延华人民陪审员  张桂华二〇一六年八月二十三日书 记 员  周家丹
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执309号申请执行人栖霞市农村商业银行股份有限公司。被执行人王志强。被执行人李焕青。被执行人张华永。被执行人韩导民。本院在执行申请执行人栖霞市庙后农村信用合作社与被执行人王志强、李焕青、张华永、韩导民借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2013）栖商初字第16号案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 林 远二〇一六年八月十一日书记员 王新桥
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1023民初1449号原告：陆程翔，居民。被告：陆健行，居民。原告陆程翔与被告陆健行合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告陆程翔于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆程翔的撤诉申请是其真实意思表示，符合我国的法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆程翔撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由陆程翔负担。代理审判员  胡荣芳二〇一六年八月三十一日书记员黎秋洁int
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0331民初1621号原告广西百乐居物业服务有限公司，住所地广西南宁市双拥路40-1号东方明珠花园1号楼A座1单元1101号。法定代表人李世强，总经理。委托代理人诸葛冰，广西中园律师事务所律师。（特别授权）被告金丽霞，女，汉族，1972年3月22日出生，住广西荔浦县。原告广西百乐居物业服务有限公司诉被告金丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告广西百乐居物业服务有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭辩论终结前自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广西百乐居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西百乐居物业服务有限公司负担。代理审判员  覃丽文二〇一六年八月十二日书 记 员  胡海淘
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审770号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人尹兴华，男，1988年8月14日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹兴华非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人尹兴华未经审批非法占用水田面积136平方米建房；申请执行人于2016年6月5日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人尹兴华未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人尹兴华于2016年8月15日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人尹兴华负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月三日书记员  唐静宜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初11184号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告赵洲，男，土家族，1983年4月14日出生，住湖北省利川市。被告欧阳顺利，女，土家族，1983年1月9日出生，住湖北省利川市。被告重庆欣荣汽车销售服务公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3。法定代表人李爱晶。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告赵洲、被告欧阳顺利、被告重庆欣荣汽车销售服务公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。审 判 员 吕荣荣二〇一六年八月九日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2205号原告：张磊，女，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区。法定代表人：刘应瑞，经理。本院在审理原告张磊诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告张磊于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张磊负担。审判员  余洋二〇一六年八月八日书记员  刘佳
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更804号罪犯齐广林，男，1981年5月18日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。新乡市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）新刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人齐广林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币20000元。在法定期限内无抗诉、上诉。本院于2011年6月10日作出（2011）豫法刑二复字第00010号刑事裁定，核准原判。宣判后即交付执行。2013年12月18日本院以（2013）豫法刑执字第01173号刑事裁定，将罪犯齐广林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至29日向社会公示，期间未收到举报和意见；于2016年8月19日公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张兆庆、王立新，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、郑猛出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯齐广林自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。罪犯齐广林对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。经审理查明，原判认定2010年3月12日晚23时许，被告人齐广林伙同他人驾车来到辉县市张村乡贾庄村，将该村张某甲家的一只苏联红犬盗走。张某甲发现狗被盗后，组织亲友驾车追赶并在路上阻拦，被告人齐广林等人驾车将阻拦的张某乙撞倒后逃离现场，致张某乙抢救无效死亡。在共同犯罪中，被告人齐广林系主犯。罪犯齐广林自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。在死缓执行期间受表扬3次。半年评审鉴定依次分别为：一般、良好、良好、良好。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯齐广林自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对其提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其系主犯，抢劫致人死亡，罪行严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯齐广林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月二十二日起至二○三五年六月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  马鄢君二〇一六年八月二十二日书 记 员  秦明丽
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初2107-1号原告：李淑芳，女，1951年8月3日出生，汉族，住蒙城县。被告：李四京（曾用名李凯），男，1975年8月3日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告李淑芳诉被告李四京民间借贷纠纷一案中，原于告2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李四京在案外人安徽九方建筑安装工程有限责任公司债权3160000元，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李四京在案外人安徽九方建筑安装工程有限责任公司债权3160000元（冻结期间停止支付）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  李扣芹二〇一六年八月十七日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0282刑初1204号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人孙某，出生于浙江省慈溪市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被传唤到案，同月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1187号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年5月17日14时许，被告人孙某至慈溪市观海卫镇方家村塑料城南路某号楼501-502室杨某、吴某等人的合租房，推门进入室内，窃得杨某卧室内的iPhone6Plus手机1部、iPadAir平板电脑1台、数据连接线1根（共计价值人民币4375元）。被告人孙某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物均已被追回并发还被害人杨某。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人吴某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、发还清单、价格认定报告书、抓获经过及被告人孙某的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一六年八月十日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1381民初1085号原告熊磊，。被告杨前明，。被告张金华。原告熊磊与被告杨前明、张金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成由审判员王伟担任审判长，审判员周勇军、人民陪审员余森林参加的合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告熊磊到庭参加了诉讼，被告杨前明、张金华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊磊诉称，2015年5月15日，被告杨前明以搞建筑资金周转不足为由向我借款两笔共计150000元，到期后不能按时还款。2016年2月2日，我们双方达成还款协议，约定在2016年3月1日前还清借款。但到期后，杨前明未能还款。特向广水市人民法院提起诉讼，要求杨前明、张金华夫妇偿还我借款本金150000元及利息，并承担相关诉讼费用。原告熊磊为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、身份证明复印件三份。证明原、被告的身份情况。2、借条两份。证明被告杨前明于2015年5月15日分两笔向熊磊借款150000元的事实。3、汇款凭证三份。证明熊磊通过银行的汇款方式付给杨前明借款152800元，其中2800元已偿还，仍下欠熊磊借款150000元。4、还款协议书一份。证明被告杨前明、张金华的借款到期后不能还款，又与熊磊约定了还款期限和应承担的责任。对原告熊磊提交的三份证据，本院认为证据来源合法有效，相互关联，具有真实性，能够证明被告杨前明向原告熊磊借款150000元的事实，并约定最后还款期限为2016年3月1日。经审理查明，2015年5月15日，被告杨前明以搞建筑工程为由向原告熊磊借款150000元。原、被告间未约定还款期限。2016年2月7日，原、被告签订还款协议书，约定到还款期限2016年3月1日届满止利息为5000元。现因被告杨前明迟迟不能还款，原告熊磊向本院提起诉讼，要求被告杨前明、张金华夫妇偿还借款本金及利息。本院认为，原告熊磊与被告杨前明的民间借贷关系意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认。被告杨前明借款用于家庭经营，其夫妻二人对该借款本息均负有偿还义务，因原、被告在借款时未约定还款期限及利息，故对原告要求被告杨前明、张金华夫妇承担在2016年2月7日签订还款协议书至约定还款期限2016年3月1日前的超过该协议约定的利息5000元的部分，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既款约定借款期内的利率，也未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日超按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告熊磊自还款协议约定还款期限。即2016年3月1日起，要求被告杨前明、张金华夫妇按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、杨前明、张金华共同向熊磊偿还借款本金150000元，并承担自2016年3月1日起至本息结清之日止。按年利率6%计算的利息。二、杨前明、张金华共同向熊磊偿还自2016年2月7日至2016年3月1日间的借款利息5000元。三、驳回熊磊的其他诉讼请求。上述判决内容第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元。由杨前明、张金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 伟审 判 员  周勇军人民陪审员  余森林二〇一六年八月十日书 记 员  应金涛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执356-4号申请执行人杨龙，男，1988年7月5日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。被执行人马军，男，1986年10月15日出生，回族，无业，住宁夏吴忠市同心县。被执行人何发仁，男，1982年3月5日出生，回族，无业，住宁夏吴忠市同心县。被执行人银川市西夏区贺兰山西路街道办事处芦花村村民委员会，住所地宁夏银川市西夏区。负责人陈学礼，男，该村委会书记。被执行人张健，男，1992年2月26日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。本院于2016年05月10日作出（2016）宁0105执356-1号执行裁定书，冻结了被执行人马军、何发仁、张健、银川市西夏区贺兰山西路街道办事处芦花村村民委员会的银行账户。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人马军、何发仁、张健、银川市西夏区贺兰山西路街道办事处芦花村村民委员会银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 英二〇一六年八月二十九日书记员 焦正永
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初3269号原告大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市。法定代表人殷纯有，董事长。委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。委托代理人于文涛，辽宁正然律师事务所实习律师。被告石刚，住大连市。本院在审理原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告石刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤回起诉。案件受理费201元（原告已预交），由原告负担100.50元，退回原告100.50元。代理审判员 孙 建二〇一六年八月二日书 记 员 赵艳娜
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0222民初1196号原告王宝令，男，1983年10月5日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人王海云，民和县诚信法律服务所法律工作者。被告谢培英，女，1975年1月18日出生，土族，青海省民和回族土族自治县人。被告民和县出租车行。负责人李玉贤，该公司负责人。委托代理人魏占虎，青海河湟律师事务所律师。本院在审理原告王宝令与被告谢培英���民和县出租车行机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宝令于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宝令撤回起诉。案件受理费25元，由原告王宝令负担。审判员  鄂秀英二〇一六年八月十一日书记员  马 蓓