湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初1777号原告弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人范可风，董事长。委托代理人刘丹，系该公司职员。委托代理人刘蓉，系该公司职员。被告姚小惠。被告尹修勇。被告尹文秋。被告雷凤英。第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路76号。负责人张薇，该支行行长。原告弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）诉被告姚小惠、尹修勇、尹文秋、雷凤英及第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行（以下简称工行中山路支行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨宇担任审判长，人民陪审员颜建玲、刘自来参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告弘高公司的委托代理人刘丹到庭参加了诉讼；被告姚小惠、尹修勇、尹文秋、雷凤英、第三人工行中山路支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告弘高公司诉称：2014年5月，被告姚小惠与原告签订了《汽车金融服务协议》（以下简称“服务协议”），约定被告自行向第三人融资购买玛莎拉蒂Ghibli一辆，原告为被告信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为其信用卡购车分期款向第三人提供连带担保责任；并约定如被告违约，被告应付未到期个人汽车分期付款款项视为全部到期，并处逾期和未到期价款总额20%的违约金。后被告与第三人签订《信用卡购车分期付款合同》，约定由被告自行支付首付款后，以信用卡购车分期付款方式支付剩余尾款。被告姚小惠与尹修勇、被告尹文秋与雷凤英均系夫妻关系，被告尹文秋与雷凤英为被告姚小惠的上述债务提供连带保证。被告姚小惠提车后，自2015年10月10日起再未归还分期款，原告基于约定向第三人代偿，故诉至法院，请求判令：1、被告姚小惠偿还原告向第三人垫付的信用卡分期还款共计94510元；2、被告姚小惠向原告支付服务费6860元；3、被告姚小惠向原告支付违约金129753元（逾期和未到期价款总额的20%）；4、被告尹修勇对被告姚小惠的上述债务共计231123元承担共同偿还责任；5、被告尹文秋、雷凤英对被告姚小惠的上述债务共计231123元承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由被告姚小惠、尹修勇、尹文秋、雷凤英共同承担。被告姚小惠、尹修勇、尹文秋、雷凤英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人工行中山路支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面述称意见。经审理查明：2015年4月28日，原告与被告姚小惠签订了编号为GH98098的《汽车金融服务服务协议》（含《告客户书》、《个人汽车分期付款表》等附件），约定由被告姚小惠向银行融资购买玛莎拉蒂Ghibli一辆（车牌号：湘N×××××；发动机号：M156C273041；车架号：ZAMSS7E9F1152293）；原告经授权代为办理被告个人汽车分期付款业务的程序性业务和资产管理服务；被告姚小惠委托原告代为办理汽车分期业务的程序性业务，并根据中国工商银行湖南省分行的要求向原告提交资料。第三人对被告姚小惠进行信用卡授信审批时，要求原告为被告姚小惠提供连带保证，被告姚小惠自愿为此向原告支付垫资利息、连带保证服务费和资产管理费。若被告姚小惠提交贷款资料后要求提车，但第三人尚未发放贷款的，原告依据被告姚小惠申请和承诺代为垫付购车全款。第三人发放贷款后，原告有权取回替被告姚小惠垫资的款项。协议还约定，因被告姚小惠未按规定的日期支付应付的个人汽车分期付款款项导致原告因连带保证责任垫付分期还款的，被告应赔偿原告的催收费用并补偿原告的代垫费用和逾期利息，并向原告承担协议约定的违约责任，即被告姚小惠应付未到期个人汽车分期付款款项视为全部到期，并向原告支付已到期所有分期还款和未到期视为全部到期的分期还款总额20%的违约金。分期还款期间出现逾期还款行为，将不予退还已支付保证金。服务协议还对其他事项进行了约定。该服务协议之个人汽车分期付款表载明汽车分期付款本金为620000元，分期期数36期；还款总额为729864元,月还款额为20274元；每月10日为还款日，还款期自2015年6月10日至2018年5月10日。同日，被告尹修勇、尹文秋、雷凤英分别在上述服务协议附件之乙方配偶处、保证人及保证人配偶处签字并捺印。上述协议签订后，被告姚小惠向第三人工行中山路支行申请信用卡购车分期付款业务，约定被告姚小惠自行购买标的车辆并支付首付款278000元，透支金额620000元，分36期偿还，每月共需偿还第三人18902元（17222元分期款和1680元手续费）。在第三人审批放款前，被告姚小惠向原告申请垫付购车余款。原告依约为被告姚小惠向汽车经销商先行垫付了购车尾款620000元，以便被告先行提车（该垫付尾款被告已归还给原告，垫款利息及手续费包含在相关手续费中）。但被告提车后，仅还款4期，自2015年10月10日起拖欠分期款至今，原告基于协议约定已为被告代偿已到期5期（计算至2016年3月23日）分期款94510元（18902×5），被告未向原告进行清偿。另查明，被告姚小惠应付原告每期服务费1372元，尚欠原告自2015年10月10日至2016年3月23日的已到期5期服务费6860元。被告姚小惠与尹修勇、被告尹文秋与雷凤英均系夫妻关系。以上事实有《汽车金融服务服务协议》、保证合同、首付款收据、工商银行网上银行电子回单、注册登记机动车信息、扣款明细表、信用卡交易明细、汽车销售合同、户籍信息查询单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、原告与被告姚小惠签订的《汽车金融服务服务协议》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告姚小惠提车后，仅还款4期。根据服务协议约定，被告姚小惠已到期未支付的5期分期款94510元，由原告向第三人垫付清偿，被告姚小惠应予支付给原告。且被告姚小惠应向原告支付每期1372元的服务费，现已到期5期（未付）的服务费为6860元，被告姚小惠亦应支付给原告。二、被告姚小惠逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据服务协议约定，被告姚小惠应向原告支付已到期分期还款和未到期视为到期的分期还款总额20%的违约金。考虑到原告并未要求解除合同，双方之间签订的服务协议仍然需要履行，被告姚小惠仍有继续付款的义务，并不必然违约，原告要求其就未到期视为到期的分期还款部分承担违约金，有失公允，故本院酌情认定，被告姚小惠应就其已到期未支付的5期分期价款支付20274元违约金（20274×5×0.2）；原告就未到期视为到期的分期价款主张的违约金，因并未实际发生，本院不予支持。三、被告姚小惠、尹修勇系夫妻关系，被告姚小惠所欠原告的上述债务系夫妻共同债务，且被告尹修勇亦对被告姚小惠的上述债务签字予以认可，被告尹修勇应对被告姚小惠的上述债务承担共同偿还责任。被告尹文秋作为被告姚小惠的连带责任保证人在服务协议的附件上签字捺印，被告雷凤英亦对上述债务签字予以了认可，被告尹文秋、雷凤英理应对被告姚小惠的上述债务承担连带清偿责任。被告姚小惠、尹修勇、尹文秋、雷凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告姚小惠应在在本判决生效之日起十日内偿还原告弘高融资租赁有限公司已向第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行垫付的信用卡分期还款金额人民币94510元；二、被告姚小惠应在本判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司服务费人民币6860元；三、被告姚小惠应在本判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司违约金人民币20274元；四、被告尹修勇对被告姚小惠的上述债务承担共同偿还责任；五、被告尹文秋、雷凤英对被告姚小惠的上述债务承担连带清偿责任；六、驳回原告弘高融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4767元，公告费560元，共计5327元，由被告姚小惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 宇人民陪审员  颜建玲人民陪审员  刘自来二〇一六年八月十六日代理书记员  张 凡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。