wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4618号罪犯陈明堂，男，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月31日作出(2011)深龙法刑初字第1903号刑事判决，以被告人陈明堂犯绑架罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币9000元，剩余赃款由侦办机关继续追缴。判决生效后，交付执行。因罪犯陈明堂在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑十个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈明堂在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈明堂在本次考核期间（2014年11月16日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）。罚金人民币9000元已执行了4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈明堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈明堂予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4289号罪犯龙某，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2009年11月23日作出(2009)金浦刑初字第480号刑事判决，以被告人龙某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金13000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年十一个月。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯龙某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功,2013年度、2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯龙某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙某准予减刑一年七个月（刑期自2009年6月30日起至2016年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年八月二十六日书记员  刘 菁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5588号罪犯杨振，男，汉族，1984年12月28日生，初中文化，山东省新泰市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）蚌刑初字第00019号刑事附带民事判决，以被告人杨振犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。案经安徽省高级人民法院二审，于2011年10月10日作出（2011）皖刑终字第00392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨振在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨振减去自本裁定送达之日起至2017年7月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282���特1547号申请人：姚华珍。申请人：门军。本院于2016年8月25日受理了申请人姚华珍与申请人门军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱玲审查此案，现已审查完毕。申请人姚华珍与申请人门军因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月17日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人门军赔偿申请人姚华珍医药费2000元、另补偿2000元，合计4000元，于2016年8月17日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  朱 玲二〇一六年八月二��五日代书记员  冯维亚
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0802民初1947号原告王红立（又名王莉）。委托代理人李建华，湖南澧滨律师事务所律师。被告张家界逸臣国际大酒店有限公司，所住地张家界市永定区回龙路金海岸（滨河路188号）。原告王红立诉被告张家界逸臣国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月26日受理。在审理过程中，原告王红立以张家界逸臣国际大酒店有限公司已就本案所涉劳动争议向法院先行提起诉讼，原告已无起诉必要为由，于2016年8月4日向本院提起撤诉申请本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王红立撤回起诉。案件受理费10元，撤诉结案减半收取5元，由原告王红立负担。审判员  欧汉平二〇一六年八月四日书记员  卢娜娜
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执681号申请人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人刘荣华，该××理事长。被执行人张浩康，居民。被执行人于广鹏，居民。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告张浩康、于广鹏金融借款合同纠纷一案，(2015)滨开商初字第0017号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年3月17日立案执行。本案在执行过程中，经查询，两被执行人暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人暂��能提供其他财产线索，本案短期内难以执行结案，申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2015)滨开商初字第0017民事判决书终结本次执行程序。待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一六年八月二十九日书 记 员  宋立文
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执417号之一申请执行人宋寿云，男，1976年8月5日出生，汉族，驾驶员，住邵武市。委托代理人熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。被执行人邵武市下王塘碎石加工厂，住所地邵武市下沙镇中竹四门与邵武市。经营人林仁寿，男，1968年6月5日出生，汉族，武夷山市兴田镇枫坡村村民，住邵武市。申请执行人宋寿云与被执行人邵武市下王塘碎石加工厂运输合同纠纷纠纷［（2015）邵民初字第3974号民事调解书］一案中，已依法对其所有的财产进行处置，但在执限内无法执结；另经向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第3974号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  杨雪武执行员  刘军伟二〇一六年八月二十三日书记员  温惠彬所依据相关法律法规：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执3638号申请执行人黄立新。申请执行人马映婉。被执行人朱团洪。被执行人何雪光。原告黄立新、马映婉与被告朱团洪、何雪光民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）浙0783民初2479号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄立新于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年6月13日向被执行人朱团洪、何雪光送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人黄立新、马映婉已实现债权30000元，未实现债权60000元，现因被执行人车辆已查封，但无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人黄立新于2016年8月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执3638号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  厉 磊代理审判员  胡金冰二〇一六年八月十一日代书 记员  徐青青
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0622民初642号原告刘XX，女，汉族，成年，应县人。被告丁XX，男，汉族，成年，应县人。原告刘XX诉被告丁XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍，于2003年农历腊月二十四举行婚礼同居生活，2010年7月15日领取结婚证。婚后生育女儿丁XX1；生育儿子丁XX2。原、被告因草率结婚，婚前不了解，婚后性格不合，未能建立夫妻感情，导致原、被告经常因琐事争吵不休。原告为了孩子一直忍让被告，但被告的行为伤透了原告的心，使原告每天生活在恐惧中。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子女由被告抚养，原告负担抚养费。被告辩称：我们夫妻感情很好，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告经人介绍，于2003年农历腊月二十四举行结婚典礼同居生活，2010年7月15日双方补办结婚登记手续。婚后生育一女丁XX1；生育一子丁XX2。2016年6月18日，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告离家与被告分居至今。上述事实，有原、被告庭审陈述笔录及原告所举结婚证书在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。本院认为：原、被告结婚已十三余年，且已育有一子一女，双方在长久的生活中应建立起较为深厚的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾，尚不足以导致夫妻感情完全破裂。双方应在今后的生活中相互理解、包容对方，为孩子们的健康成长营造良好的家庭氛围。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘XX与被告丁XX离婚。案件受理费300元，由原告刘XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  曹安勇二〇一六年八月四日书记员  王琼玉
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初233号之一原告：夏靖，现经常居住地北京市朝阳区。委托代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。被告：王先华。原告夏靖诉被告王先华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日中止审理，现因本案中止诉讼的理由消除，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  卓胜龙人民陪审员  张文琴人民陪审员  祁义霞二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4356号罪犯顾双龙，男，1981年5月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年3月31日作出(2014)苏刑初字第95号刑事判决，以被告人顾双龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯顾双龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯顾双龙获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯顾双龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾双龙减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年9月27日起至2016年8月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月十八日书记员  王 娜
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执1744号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地：成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长委托代理人：尚海帅，该公司桃花支行客户经理被执行人张德涛。被执行人盛长江。被执行人刘啟霞。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张德涛、盛长江、刘啟霞经金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成武县人民法院的(2016)鲁1723民初792号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一六年八月十八日书记员  杨朝臣
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0621民初533号原告贾某，女，被告白某某，男，本院在审理原告贾某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告贾某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告贾某负担150元。审判员 王 富二〇一六年八月二十二日书记员 康文青
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执271号申请执行人张贤潮，男，汉族，1976年5月8日出生，安徽省马鞍山市人，个体经商，住安徽省马鞍山市。被执行人芜湖腾瑞钢结构有限公司，住所地芜湖县。法定代表人傅先友，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00053号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人芜湖腾瑞钢结构有限公司银行存款人民币291266元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗正荣二〇一六年八月十九日书记员  芮道昌
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执400号申请执行人李××，住所地泰来县。被执行人丁××，住所地泰来县。被执行人殷××，住所地泰来县。李××与丁××、殷××婚约财产纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第358号民事调解书已经发生法律效力，申请人李××于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人丁××、殷××履行生效法律文书确定的给付李××人民币40525.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人丁××、殷××有可供执行财产，申请人李××也未能提供丁××、殷××有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执400号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年八月十九日书记员  朱 力
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7608号原告苏州市相城区渭塘小炳民用废旧收购门市部，住所地苏州市相城区渭塘镇苏渭路。经营者顾小炳。委托代理人ＸＸ，江苏德富信律师事务所律师。被告吴江市双塔四星金属铸件厂，住所地苏州市吴江区七都镇双塔桥村。投资人薄阿四，厂长。被告薄阿四。被告薄学明。原告苏州市相城区渭塘小炳民用废旧收购门市部（以下简称渭塘门市部）与被告吴江市双塔四星金属铸件厂（以下简称四星厂）、薄阿四买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。审理中，依照原告渭塘门市部的申请，本院于2016年7月15日依法追加薄学明为被告参加本案诉讼。本案依法由审判员章伟适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告渭塘门市部的经营者顾小炳及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告四星厂、薄阿四、薄学明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渭塘门市部诉称：原、被告之间素有业务往来，原告按照被告的要求全面、适当地履行了交付义务。但被告并未按照约定履行相应的付款义务。虽经原告催讨，但被告一直拖延履行，至今尚结欠原告货款3142220元。故原告特起诉至法院，要求判令：三被告立即支付结欠货款计3142220元，并支付逾期付款利息损失（以3142220元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年3月20日起计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由三被告承担。被告四星厂未作答辩。被告薄阿四未作答辩。被告薄学明未作答辩。经审理查明：原告与被告四星厂之间素有业务往来。2016年3月20日，原告与被告四星厂进行了对账，确认在被告四星厂于2016年2月6日交付原告的27万元支票都能兑现的前提下，截至2016年3月20日，被告四星厂共欠原告货款3022220元。该对账单由被告四星厂加盖公章，并由薄阿四签字确认。同日，被告薄阿四、薄学明出具欠条1份给原告，载明本人薄阿四截至到2016年3月20日结欠原告货款3022220元，本人愿意归还。另查明，被告四星厂系个人独资企业，原投资人为被告薄阿四。2016年1月14日，被告四星厂的投资人变更为被告薄学明。2016年7月4日，被告四星厂的投资人变更为被告薄阿四。审理中，原告提供1份中国农业银行支票，票号为10203130（22749098），金额为10000元；1份中国工商银行支票，票号为10203130（00979279），金额为50000元；1份中国工商银行支票，票号为10203130（00979283），金额为60000元。原告持该三份支票前往相应的银行兑现，但发现该三份支票均为空头支票，无法兑现。以上事实，有原告提供的对账单原件1份、欠条原件1份、支票原件3份以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被四星厂、薄阿四、薄学明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告与被告四星厂之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效。首先，关于被告四星厂结欠原告货款数额的问题。原告认为被告向其出具的对账单系扣除了2016年2月6日收到被告四星厂给其的支票合计270000元，但因上述270000元支票中的120000元为空头支票，故结欠货款数额应为对账单载明的3022220元再加上120000元，应为3142220元。本院认为，原告举证的三份支票的出票人并非本案三被告，且支票后的背书人也非本案三被告，仅举证三份支票原件无法证明上述三份支票系原告陈述的其于2016年2月6日收到被告四星厂给付的270000元支票中的部分，故对原告的上述意见，本院不予认可。根据原告举证的对账单及欠条，本院确认被告四星厂结欠原告货款的数额为3022220元。虽本案中无证据证明原、被告双方未对付款时间有过约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，根据对账单中的送货明细，原告最后一次送货的时间为2015年12月28日，故被告最迟应于2015年12月28日支付结欠原告的货款。现该笔货款经原告催讨，至今未付，显属无理，故针对原告要求被告四星厂立即支付3022220元的请求，本院依法予以支持。其次，针对原告主张的逾期付款利息损失。本院认为，同上述理由，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。现原告要求被告支付逾期付款的利息损失的计算标准及方式并未违反法律规定，故应予支持，但本金应调整为3022220元。最后，被告薄阿四、薄学明于2016年3月20日向原告出具1份欠条，表明愿意承担归还责任，上述出具欠条的行为应视为债务加入。被告薄阿四、薄学明理应对被告四星厂的上述债务承担共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市双塔四星金属铸件厂、薄阿四、薄学明支付原告苏州市相城区渭塘小炳民用废旧收购门市部货款3022220元，并支付逾期付款利息损失（以3022220元未本金，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年3月20日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。二、驳回原告苏州市相城区渭塘小炳民用废旧收购门市部的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16089元，由被告吴江市双塔四星金属铸件厂、薄阿四、薄学明负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告苏州市相城区渭塘小炳民用废旧收购门市部。原告苏州市相城区渭塘小炳民用废旧收购门市部已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676），并将票据交至本院。审判员 章 伟二〇一六年八月十七日书记员 王扣娟
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执303号之二申请执行人：汪声彩，女，1971年1月出生，汉族。被执行人：安徽大平油脂有限公司全椒分公司。负责人：魏国平，总经理。被执行人：安徽大平油脂有限公司。法定代表人：魏国平，董事长。汪声彩申请执行安徽大平油脂有限公司、安徽大平油脂有限公司全椒分公司劳动争议纠纷一案，执行中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供，合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结全椒县人民法院(2015)全民一初字第01635号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一六年八月十一日书记员 徐殿萍附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初2525号之二原告：山东伟盛铝业有限公司。公司住所地临朐县东城街道办事处东环路。法定代表人曾伟，经理。被告：呼和浩特市玉泉区莹铭装饰装潢部。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路路西，注册号150104600126722。经营者杜春森。系被告呼和浩特市玉泉区莹铭装饰装璜部经营业主。原告山东伟盛铝业有限公司与被告呼和浩特市玉泉区莹铭装饰装潢部承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告山东伟盛铝业有限公司诉称，2013年原、被告双方签订加工定作合同，约定原告为被告定作铝型材。截止到2015年9月，被告尚欠货款339145.31元。现原告诉至法院，要求：1、被告向原告支付货款339145.31元及逾期付款违约金；2、诉讼费用由被告承担。被告呼和浩特市玉泉区莹铭装饰装潢部在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案属合同纠纷，被告住所地与合同履行地均在内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，应由被告住所地或合同履行地管辖，要求将本案移送内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院审理。本院经审查认为,在合同中约定了产品的品名、规格型号、数量、单位、产品质量等，同时还约定了承揽方按照定作方提出的设计要求设计断面图纸或根据定作方提供的铝型材设计图制作模具，从合同内容看，系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，本案应系承揽合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条,关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地的规定，承揽合同以加工行为方为履行义务一方，加工行为方住所地为合同履行地，本案的原告作为履行义务方，其住所地临朐县即为合同履行地。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，临朐县人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告呼和浩特市玉泉区莹铭装饰装潢部对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  刘复金二〇一六年八月二十八日书 记 员  张 敏
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0125民初377号原告：武川县力源建筑材料有限公司，住所地武川县上秃亥乡东土城村北200米。法定代表人：任建标，总经理。委托诉讼代理人：巩明霞，内蒙古可力律师事务所律师。被告：武川县金源建筑材料有限责任公司，住所地武川县大青山乡坝顶村委会中店村。法定代表人：高忠，总经理。被告：孙雄飞，男，1975年4月15日出生，汉族，系武川县金源建筑材料有限责任公司职工,户籍地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇雪梅里7号楼3单元5号，现住武川县金源建筑材料有限公司宿舍。原告武川县力源建筑材料有限公司（以下简称力源公司）与被告武川县金源建筑材料有限责任公司（以下简称金源公司）、孙雄飞买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力源公司及其委托诉讼代理人巩明霞，被告孙雄飞到庭参加了诉讼。被告金源公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告力源公司向本院诉讼请求：1.判令被告支付原告矿粉款224472元；2.判令被告支付原告利息损失98767.68元；3.诉讼费用由被告承担。2012年9月6日前被告赊欠原告矿粉款224472元，一直未支付。2012年9月6日，经原告、被告金源公司、孙雄飞协商，被告以可可花园送建筑材料款抵顶的楼房支付矿粉款，当时被告将给原告打的欠条抽回，由原告给被告出具收据一张，确认被告以可可花园第7栋5单元4层西户折顶原告的矿粉款224472元。但时至今日原告也没有取得这套楼房，互相折顶目的无法实现，应由被告支付原告矿粉款224472元。而由于被告的原因导致原告至今没有得到矿粉款，被告应该按照月息1分支付欠款利息，即从2012年9月6日起至2016年5月6日，利息计算为98767.68元，符合法律规定，应予支持。被告金源公司未参加庭审，也未向本院提交书面答辩材料。被告孙雄飞辩称，欠的钱我承认。2011年我们与力源公司有经济来往，一直不拖欠。2012年因为经济不景气，欠了20多万。当时口头协议约定用房屋抵账，原告也是同意的。我告诉原告到时候就去可可花园找胡永彪，因为他欠我们公司商砼钱。原告与施工方签了顶房协议，力源公司也是认可。2012年9月6给我们公司出具的收据。到2015年张志（力源公司员工）给我打电话时说，“他的房顶出去了，去看房时别人已入住了。”后来我们去了公安局报案了，说要调查一下，但是未立案。可可花园的施工方也迟迟未给我们调整。本院经审理认定事实如下：原告力源公司与被告金源公司双方建立矿粉买卖合同。原告力源公司交付矿粉后，经原告力源公司与被告金源公司协商，被告金源公司以武川县可镇可可花园B区第7栋5单元4层西户的一套楼房折抵给原告力源公司，折抵价款224472元。后因该房屋已被可可花园售楼部卖给第三人导致上述债权无法实现。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告力源公司出具的《收据》证明于2012年9月6日原告力源公司收到矿粉款224472元是双方协议以房抵债的事实（付款方式是以房顶债），本院予以采信。被告孙雄飞质证意见，不认可其给原告力源公司出具过矿粉款的欠条。认为导致房屋不能折抵实现的原因在于被告力源公司，现在时隔三年才找到被告，被告才知情，违约利息无法承担。本院认为，原告力源公司关于要求被告支付矿粉款224472元的诉讼请求，合理合法，被告金源公司作为买卖合同的相对方应该依法支付合同货物价款。原告力源公司关于要求被告支付其利息损失98767.68元的主张，其未能提供有效证据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，被告金源公司购买原告力源公司矿粉，应依法给付货款。原告力源公司与被告金源公司达成协议，被告金源公司以武川县可镇可可花园B区第7栋5单元4层西户的一套楼房折顶，但现该房屋已被第三人实际占有使用，导致原告债权无法实现，被告金源公司仍负合同给付义务，故金源公司应给付原告力源公司矿粉款224472元。被告孙雄飞作为被告金源公司的职工，故其履职行为产生的法律后果由被告金源公司承担，故被告孙雄飞不承担给付责任。原告力源公司因未能举证证明其违约损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告武川县金源建筑材料有限责任公司给付原告武川县力源建筑材料有限公司矿粉款224472元。款于本判决生效后15日内付清。二、被告孙雄飞不承担给付责任。三、驳回原告武川县力源建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3075元，由原告武川县力源建筑材料有限公司承担940元，被告武川县金源建筑材料有限公司承担2135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  贾艳鹏二〇一六年八月五日书 记 员  张 洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3702号罪犯李湛威，男，汉族，出生地广东省广州市花都区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年12月12日作出(2014)清新法刑初字第225号刑事判决，以被告人李湛威犯非法制造枪支罪、非法持有弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2014年12月26日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李湛威在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李湛威在本次考核期间（2014年12月26日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬。2016年2月18日因不按规定吸烟被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李湛威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李湛威予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1066号原告：杨小娅，女，1974年4月17日出生，住重庆市武隆县。被告：肖仁强，男，1974年2月12日出生，住重庆市武隆县。被告：陈宝进，男，1978年11月1日出生，住重庆市武隆县。原告杨小娅诉被告肖仁强、陈宝进民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员刘华于、黄永林组成合议庭，适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨小娅到庭参加了诉讼，被告肖仁强、陈宝进经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨小娅诉称，2014年5月26日，被告肖仁强以做生意差资金为由向原告杨小娅借款5万元，约定在2014年7月27日前还清，由被告陈宝进对该笔借款承担连带责任保证。到期后，原告杨小娅多次向被告肖仁强、陈宝进催收借款未果。为此，原告杨小娅诉至法院，请求判令被告肖仁强立即偿还借款5万元及利息（从逾期之日起按年利率24%计算至本金还清时止），被告陈宝进承担连带偿还责任。被告肖仁强、陈宝进未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年5月26日，被告肖仁强以做生意差资金为由向原告杨小娅借款5万元，约定在2014年7月27日前还清，并给原告杨小娅出具了《借条》一份，其内容：“借条，今借到杨小娅现金：50000.00元整，大写：伍万元整，此款于2014年7月27日前还清此款。特立此据。借款人：肖仁强，2014年5月26日。如肖仁强如期不归还此款，我自愿承担归还此款。担保人：陈宝进（陈二），2014年5月26日。陈宝进51XXXXXXXX”。被告陈宝进在借条中担保人落款处签名捺印，确认对该笔借款承担担保责任。借条出具后，原告杨小娅通过重庆农村商业银行转账支付被告肖仁强借款4.75万元，预先在本金中扣除利息0.25万元（5万元－4.75万元）。借款到期后，原告杨小娅多次向被告肖仁强催收借款未果。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《借条》一份、客户付款回单一份等证据在案为凭。这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点为：一、被告肖仁强是否应偿还原告杨小娅借款5万元；二、利息如何计算；三、被告陈宝进是否应承担连带偿还责任。针对争议焦点一，本院认为，原告杨小娅与被告肖仁强之间的民间借贷法律关系，有被告肖仁强出具的《借条》为据，是双方当事人自愿达成的合意，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款合同是实践性合同，原告杨小娅除提交被告肖仁强出具的收据外，还应提交证据证明已实际交付了被告肖仁强借款5万元。在本案中，原告杨小娅通过重庆农村商业银行转账支付被告肖仁强借款4.75万元，可以认定。对于预先在本金中扣除利息0.25万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，不能认定为借款本金。故本院认定被告肖仁强向原告杨小娅的实际借款本金为4.75万元。针对争议焦点二，本院认为，虽然原被告双方在借条中没有约定利息，但被告肖仁强未按时偿还借款，应当承担逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告肖仁强应当从逾期之日（2014年7月28日）起按年利率6%支付原告杨小娅逾期利息至本金还清时止。因此，原告杨小娅请求超出年利率6%部分的利息请求，本院不予支持。针对争议焦点三，本院认为，虽然原被告双方在《借条》中没有约定被告陈宝进应当承担的保证方式，但是被告陈宝进在借条中担保人落款处签名捺印，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，被告陈宝进应当承担保证责任。借条也没有约定被告陈宝进应当承担的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陈宝进应当承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告陈宝进在承担保证责任后，有权向被告肖仁强追偿。综上所述，原告杨小娅诉请被告肖仁强偿还借款本金4.75万元及利息和被告陈宝进承担连带偿还责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告肖仁强在本判决生效后十日内共同偿还原告杨小娅借款4.75万元及利息（利息计算方式：从2014年7月28日起按年利率6%计算至本金还清时止）；二、被告陈宝进对被告肖仁强的上述借款本息承担连带偿还责任。被告陈宝进在承担保证责任后，有权向被告肖仁强追偿；三、驳回原告杨小娅的其他部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元（原告已预交），由被告肖仁强、陈宝进共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹习奇人民陪审员  刘华于人民陪审员  黄永林二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 雪
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更307号罪犯王立约，男，1955年1月17日出生，汉族，河北省磁县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省涉县人民法院于2010年4月7日作出（2010）涉刑初字第86号刑事判决，以王立约犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年12月7日起至2022年12月6日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第50号刑事裁定，对罪犯王立约减去有期徒刑一年二个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第196号提请减刑建议提出，罪犯王立约在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2016）208号检察意见认为，罪犯王立约在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯王立约在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬七次、立功一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王立约减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯王立约自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王立约减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年12月7日起至2020年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  焦小力审判员  申保清二〇一六年八月十七日书记员  刘 雯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3371号罪犯谭春媛，女，1974年4月14日出生，汉族，高中文化，江西省宜春市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)浙甬刑一初字第41号刑事判决，以被告人谭春媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年9月19日以(2014)浙刑三终字第108号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭春媛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谭春媛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谭春媛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭春媛准予减刑一年（刑期自2013年4月6日至2027年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年八月八日代书记员  何晓慧
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初2619号原告：隆昌县迎祥镇王清铝合金加工店。住所地：隆昌县迎祥镇街。经营者：徐定桥，男，1973年11月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。委托代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师，一般代理。被告：隆昌通用纺织纤维加工厂。住所地：隆昌县龙市镇两路口村**组。投资人：沈祖刚。原告隆昌县迎祥镇王清铝合金加工店诉被告隆昌通用纺织纤维加工厂定作合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员贺佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆昌县迎祥镇王清铝合金加工店的经营者徐定桥及其委托代理人陈敏、被告隆昌通用纺织纤维加工厂投资人沈祖刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，根据原告隆昌县迎祥镇王清铝合金加工店的申请，本院于2016年7月15日依法对被告隆昌通用纺织纤维加工厂的机器设备等财产采取了保全措施。原告隆昌县迎祥镇王清铝合金加工店诉称，原告多次为被告定作彩钢棚、铝合金门窗、吊顶等。2016年6月8日，经原、被告对账结算，被告欠原告定作款107400元。2016年7月7日，被告支付了10000元，剩余97400元被告一直拒不支付，且被告也已经停产。为维护原告的合法权益诉至法院要求被告立即支付欠款97400元，并从2016年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。被告隆昌通用纺织纤维加工厂辩称，欠原告定作款97400元是事实，欠款应当支付，但是不应计算利息。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1.原、被告的工商登记信息，证明原、被告的主体身份情况；2.对账单，证明欠款的事实。被告未向法庭提交证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：原告多次为被告定作彩钢棚、铝合金门窗、吊顶等。2016年6月8日，经原、被告对账结算，被告欠原告定作款107400元。2016年7月7日，被告支付了10000元，尚欠97400元未支付。本院认为：原告隆昌县迎祥镇王清铝合金加工店为被告隆昌通用纺织纤维加工厂定做安装彩钢棚、铝合金门窗、吊顶，双方已形成定作合同关系。安装完成后被告应向原告支付价款。被告亦认可欠款事实。故被告应向原告清偿欠款97400元。原、被告在对账时未约定付款时间，债权人可随时要求债务人偿付欠款。从原告主张权利之后，被告就应当立即履行付款义务，否则应承担相应的违约责任。原告未提供证据证明在起诉前向被告主张过权利，因此只能从起诉之日要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告隆昌通用纺织纤维加工厂在本判决生效之日起十日内支付原告隆昌县迎祥镇王清铝合金加工店定做款97400元，并从2016年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1118元，保全费1020元，共计3300元，由被告隆昌通用纺织纤维加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  贺佳二〇一六年八月五日书记员  陈琪
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初409号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人华某。因本案于2016年5月19日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕430号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月4日2时许，被告人华某饮酒后驾驶渝G×××××号小型轿车行驶至嘉兴市洪兴路1155号附近时被执勤民警查获。经检验，被告人华某血液中的酒精含量为135毫克/100毫升。上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的呼气式酒精测试结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、证人王某证言、理化检验报告、现场调查笔录、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人华某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人华某能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王业剑二〇一六年八月十六日书记员  高媛媛
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执240号申请执行人赵芳林，女，汉族，住四川省万源市。被执行人陈兴容，女，汉族，住四川省万源市。被执行人李本坤，男，汉族，住址同上。系陈兴容之夫。本院在执行赵芳林与陈兴容、李本坤机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈兴容、李本坤没有任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）川1781执240号案的本次执行程序（申请人赵芳林未受偿金额248958.26元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟必春审 判 员  陈武雄代理审判员  周康勇二〇一六年八月十八日书 记 员  岳顺英
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执933-6号本院在执行林猛于临沂海盛食品有限公司、秦海平、莒南县盛源建筑安装工程有限公司、张定尚、张定农、孙强债权纠纷一案中查明，被执行人孙强拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将孙强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执恢40016号申请执行人郑国祥。被执行人天津市汉沽区大田镇芦前村养殖场。申请执行人郑国祥与被执行人天津市汉沽区大田镇芦前村养殖场买卖纠纷一案,本院(2004)汉民初字第551号民事判决书已发生法律效力。权利人郑国祥于2016年3月22日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人已吊销营业执照,另查明被执行人暂无其他财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2004)汉民初字第551号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕琴二〇一六年八月二十九日书 记 员  李合权
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1781号之一申请执行人刘华被执行人山东景顺化学工程建设有限公司。申请执行人刘华与被执行人山东景顺化学工程建设有限公司劳动争议纠纷一案。新泰市劳动争议仲裁委员会于2016年3月18日作出新劳人仲案字（2016）第42号调解书，于2016年3月18日发生法律效力，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行。本案执行标的是12417元及利息等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1781号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年八月四日书 记 员  万 辉
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执925号之二申请执行人：代某。法定监护人：冯婕，淮北市山区民政局员工。被执行人：代勇，淮北市和改革委员会员工。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初861号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人代勇在银行账户存款4090元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年八月十五日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执988号之一申请执行人：赵其云，住芜湖市繁昌县。被执行人：万多义，男，住芜湖市弋江区。被执行人：于超英，女，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00779号赵其云与万多义、于超英民间借贷纠纷民事判决书，于2016年8月19日向被执行人万多义、于超英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人万多义、于超英至今未履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人万多义银行存款1800000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘璐附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1522民初2029号原告：张俊杰法定代理人：豆仁会(系张俊杰之母)委托诉讼代理人：徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司霍邱支公司负责人：周宝胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐坤，该公司员工。委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。原告张俊杰与被告中国人寿保险股份有限公司霍邱支公司(以下简称人保霍邱支公司)人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊杰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告意外伤残保险金2万元、意外伤害医疗保险金1万元、住院医疗保险金10万元，合计13万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，原告同豆仁会、张善洁在共同乘坐由张良启驾驶的两轮摩托车过程中，与王大江驾驶的无牌轿车相撞，发生车辆受损、人员伤亡的交通事故，经霍邱县公安机关认定，王大江负事故全部责任，张良启、豆仁会、张善洁、张俊杰不负事故责任。事故发生后，原告被送往六安市中医院治疗，诊断为颅脑损伤(重度)、双股骨干下段骨折，后转院到安徽省立儿童医院继续治疗，共计花费医疗费十余万元。原告在校期间，每年均投保中国人寿保险股份有限公司国寿学生儿童系列保险，该保险包括国寿学生儿童定期寿险、国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险、国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险及国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险。此次事故发生在保险期间内，原告曾多次要求被告承担保险责任，被告拒绝。人保霍邱支公司辩称：1、原告参与投保学生儿童保险是事实，如确实发生事故，保险公司按保险合同约定承担责任。2、按条款约定，即使原告受伤，被告承担的医药费应当扣除当地医保报销部分以及第三方的赔付部分后，不足部分由保险公司按照约定赔付，如果伤残受伤，残疾标准应当按照人寿保险伤残标准进行赔付，而不能按照交通事故标准。3、原告此次受伤是由于道路交通事故导致，肇事方已经赔偿了原告的损失，被告在保险范围内对于原告未获得赔偿的部分给予赔偿，但由于原告已从肇事方获得全额赔偿，因而被告不应当再给付保险赔偿。本院经审理认定事实如下：原告诉称保险合同成立及事故发生过程及肇事者对原告一家四口人赔偿65.6万元双方无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案中双方所争议的焦点主要有：1、关于意外伤害费用补偿医疗保险及住院费用补偿医疗保险赔偿问题。被告认为合同中约定要扣除其他途径以及补偿或给付部分后对其余额按比例(意外伤害为90%，住院医疗费用为70%)给付，由于原告从肇事者处得到的赔偿已超出保险限额，保险公司不应再赔。原告认为此内容系格式条款，保险公司无端免除了自身相应的保险责任，应认定为免责条款，被告未履行告知义务，该条款不产生效力。本案认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”，保险法规定保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。故本案中所争议条款可以认定为免责条款，由于保单背面的条款字体极小且条文本身没有作出足以引起投保人注意的提示，保险单也是保险公司委托学校在开学时统一代办，保险公司没有证据证明自己对此免责内容尽到了告知义务，故保险公司的责任不能免除。关于理赔金额，由于意外伤害费用补偿医疗保险及住院费用补偿医疗保险均为补偿性附加险，两个险种的累计理赔限额为11万元，补偿性附加险应在保险金限额内按实际支出的医疗费用给付保险金，在同一份保险中不应叠加计算赔偿，由于原告住院医疗花费为104748.80元，未超出11万元的限额，被告应按原告实际医疗花费赔付104748.80元。2、关于意外伤残赔偿金，原告认为被告应赔付2万元，被告认为被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180内因该意外导致身体残疾的，根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（以下简称标准）的规定，按合同约定的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金，九极伤残只应给付保险限额的20%即4000元。本院认为，伤残赔偿金最高限额2万元，应对应最高伤残等级，被告对原告按交通事故被鉴定为九级伤残虽有异议但未申请重新鉴定，并提出九级伤残的赔偿系数为20%，被告辩称只应赔偿意外伤残赔偿金4000元的意见，理由正当，本院予以采信。本院认为，本案中，在学校开学时，原告购买了被告国寿儿童系列保险，双方形成的保险合同关系合法有效，受法律保护。原告诉请部分有理，合理部分的理赔金额为104748.80+4000=108748.80元，此部分本院予以支持。被告辩称意见部分有理，本院予以部分采信。被告辩称肇事者已赔付原告损失自己不应再赔偿，本院认为肇事者的赔偿是基于其侵权之债而赔偿给原告及其受伤家人，被保险人可以同时请求保险赔偿及第三人侵权赔偿，保险公司不能以第三人已赔偿为由拒付因保险合同产生的赔偿责任，故被告此辩论意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司霍邱支公司支付给原告张俊杰保险理赔款108748.80元，于判决生效后五日内偿清；二、驳回原告张俊杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由中国人寿保险股份有限公司霍邱支公司负担2475元，张俊杰负担425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 潘 治 海二〇一六年八月二十三日书记员 张静(代)附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1028号之一申请执行人丁明宏，男，1971年4月5日出生，汉族。被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。本院在执行申请执行人丁明宏与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01770号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01770号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年八月二十六日书记员 汪茂红
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014)市民初字第350号原告：骆某某，女，1940年10月8日生，汉族，住济南市。原告：张某甲，男，1963年10月22日生，汉族，住济南市。以上两原告委托诉讼代理人：王林，山东盛强律师事务所律师。以上两原告委托诉讼代理人：宋雪，山东盛强律师事务所实习律师，住济南市。被告：张某乙，女，1970年7月29日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘明，山东中潍律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杨杨，山东中潍律师事务所律师。原告张某甲、骆某某与被告张某乙继承纠纷一案，本院于2014年2月14日立案后，依法进行了审理。原告张某甲、骆某某向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人张某丙名下的基金370338.08元。事实与理由：原告骆某某系张某丙之妻，原告张某甲系张某丙之子，被告张某乙系张某丙女儿。张某丙于2013年10月30日因病去世，其生前在南方基金管理有限公司存有基金370338.08元，该款项被被告张某乙于2013年10月24日在建设银行取走。我方认为被告张某乙从建设银行取走的上述基金，属于张某丙的遗产，我方享有继承权，经与被告张某乙多次协商未果。特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉讼人民法院管辖。《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告张某甲系精神残疾人且另一原告骆某某行为能力现无法确定，本院无法确定原告张某甲、骆某某向本院提起诉讼的行为是否为其真实意思表示，故其向本院提起诉讼的行为是否属民事法律行为尚无法确定，其现尚不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。原告张某甲、骆某某可在其行为能力确定或指定相应监护人后再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某甲、骆某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  范晓静审 判 员  郑 莹人民陪审员  焦国庆二〇一六年八月十九日代理书记员  丁 爽
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终1708号上诉人（原审原告）:朱竹友。被上诉人（原审被告）：王健。委托诉讼代理人：余健（特别授权），江苏天棱律师事务所律师。上诉人朱竹友因与被上诉人王健民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初3087号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人朱竹友又于2016年8月3日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人朱竹友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人朱竹友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人朱竹友负担。（已交）本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 王小莉审判员 刘艳生二〇一六年八月三日书记员 侯永羚
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执290号之二申请执行人乐陵市农村信用合作联社。法定代表人杨希军，理事长。被执行人陈佃勇。关于乐陵市农村信用合作联社申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年08月13日冻结了被执行人陈佃勇在中信银行62269625010601账户内存款人民币9028.04元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈佃勇在中信银行62269625010601账户内存款人民币15500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一六年八月十八日书记员 崔晓凤
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执823号申请执行人黄佳莉，女，1982年2月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人张世英（张石英），男，1979年5月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人王红霞，女，1981年1月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行黄佳莉与张世英（张石英）、王红霞民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人张世英（张石英）、王红霞存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人张世英（张石英）、王红霞暂无履行能力。现申请执行人黄佳莉未受偿金额为170306.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年八月二十六日书记员 赵青山
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6372号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街。负责人：洪双庆，行长。委托代理人：范岷山，系该行员工。被告：章海平。被告：刘真花。被告：赵明发。被告：钱冬兰。以上两被告共同委托代理人：章海平。被告：许文有。被告：胡美红。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行（以下简称金华成泰银行罗埠支行）为与被告章海平、刘真花、赵明发、钱冬兰、许文有、胡美红金融借款合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员章永伟独任审理，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告金华成泰银行罗埠支行的委托代理人范岷山，被告章海平、刘真花，被告赵明发、钱冬兰的委托代理人章海平到庭参加诉讼，被告许文有、胡美红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金华成泰银行罗埠支行诉称，被告章海平以养猪为由于2013年4月3日向我行申请个人循环保证借款16万元整，贷款由被告刘真花、赵明发、钱冬兰、许文有、胡美红等5人保证，期限2年。合同到期日为2015年3月5日，贷款资金使用为一年一贷，利率根据借款发放之日银行同期同档次贷款基准利率上浮90%确定。原告于2013年4月3日发放贷款16万元，借款人于2014年3月29日归还了16万元的贷款本息，同日，借款人又贷款15万元，该贷款于2015年3月5日到期。借款人于2014年7月31日归还贷款5000元。贷款到期后，原告向各被告多次催收未果。截止2016年6月15日，被告尚欠贷款本金14.5万元、利息34034.92元。请求判令：1、被告章海平归还原告贷款本金14.5万元、利息34034.92元（利息已计算至2016年6月15日，此后利息按合同约定计算至款清之日止），合计189034.92元；2、被告刘真花、赵明发、钱冬兰、许文有、胡美红承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院提供下列证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份（均与原件核对无异），法定代表人身份证明一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、各被告身份证复印件六份，证明六被告的诉讼主体资格；3、借款申请书复印件一份、《个人循环保证借款合同》复印件一份（均与原件核对无异），用以证明被告向原告借款及担保事实；4、借款借据复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告已经按约向被告发放贷款的事实；5、贷款利息测算表、还款清单各一份，证明被告还款及尚欠利息的事实。被告章海平答辩称，我于2013年4月3日向原告贷款16万元，后已还清。我第二次又向原告贷款15万元，后归还了本金5000元，现在尚欠本金14.5万元是对的，但利息计算方法不对，要求按照银行正常贷款利息计算。被告章海平未向本院提交证据。被告刘真花答辩称，欠款本金14.5万元无异议，利息好像是在2015年6月还过4000元。被告刘真花未向本院提交证据。被告赵明发、钱冬兰共同答辩称，本案所涉贷款是于2015年3月5日到期，原告于2016年3月份开始催款，期间产生这么多利息，原告未及时催款存在过错。被告赵明发、钱冬兰未向本院提交证据。被告许文有、胡美红未应诉答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提供的上述证据，被告章海平、刘真花、赵明发、钱冬兰均无异议，其余被告亦未提供反证予以反驳，本院对上述证据的证明力予以确认。根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2013年4月3日，原告（贷款人、原名浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行）与被告章海平（借款人）、刘真花、赵明发、钱冬兰、许文有、胡美红（保证人）签订了《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：借款额度为人民币16万元整；使用该借款额度的期限自2013年4月3日至2015年3月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满��一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息归还贷款的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同的债权提供连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告于2013年4月3日按约将贷款16万元汇入被告章海平的账户，借款月利率为9.5‰，借款期限至2014年3月5日止。借款到期后，被告章海平归还了该贷款本息。2014年3月29日，原告按约再次向被告章海平发放贷款15万元，借款月利率仍为9.5‰，借款期限至2015年3月5日止。被告章海平于2014年7月31日归还借款本金5000元，自2014年6月至2015年3月归还了部分利息。截止2016年6月15日，被告章海平尚拖欠本金14.5元及利息34034.92元。本院认为，原、被告签订的《个人循环保证借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告金华成泰银行罗埠支行已履行发放贷款义务，被告章海平未按约还清借款本息，属违约行为，应承担归还借款本金并支付利息的民事责任。被告刘真花、赵明发、钱冬兰、许文有、胡美红作为保证人，应按约承担连带保证责任。原、被告双方签订的合同中约定了利率标准，被告章海平辩称利息应按正常贷款利率计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告赵明发、钱冬兰辩称，因原告在借款期满后未及时起诉而产生逾期利息，原告存在过错。本院认为，原告起诉符合法律规定，对二被告的辩称不予支持。原告的诉请成立，应予支持。被告许文有、胡美红拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告章海平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行借款本金14.5万元及利息34034.92元（利息按借款合同利率已暂算至2016年6月15日，此后利息仍按借款合同约定利率计算至付清借款之日止）。二、被告刘真花、赵明发、钱冬兰、许文有、胡美红对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。被告刘真花、赵明发、钱冬兰、许文有、胡美红在承担清偿责任后，有权向被告章海平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2040元（原告已预交，已减半收取），由被告章海平、刘真花、赵明发、钱冬兰、许文有、胡美红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  章永伟二〇一六年八月二日书记员  徐 攀
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0311民初548号原告胡敏，男，汉族，1975年10月8日出生，住四川省威远县。委托代理人龚贵荣，四川泰逸律师事务所律师。被告四川金灿光电有限责任公司，住所地自贡市。法定代表人曹代权，总经理。委托代理人蔡旭，四川希正律师事务所律师。本院在审理原告胡敏诉被告四川金灿光电有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告胡敏于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡敏撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡敏撤回起诉。案件受理费5���，由原告胡敏负担。代理审判员  李佳丽二〇一六年八月八日书 记 员  熊一苇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执1790号申请执行人吴某某，男，1967年出生，汉族，住浙江省。被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：史绍斐。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2016]第059号仲裁裁决书，申请执行人吴某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昆劳仲字[2016]第059号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 周世亮二〇一六年八月十七日书记员 柳婷婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3227号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：徐小明，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告徐小明物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年八月二十九日书 记 员 夏禄元
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执544号申请执行人：汪某某,男，汉族，四川省苍溪县人，农民。被执行人：任某某，男，汉族，四川省苍溪县人，农民。本院在执行汪某某与任某某借款合同纠纷一案中，查明任某某无银行存款，无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第2600号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡勇审判员  向剑审判员  何宾二〇一六年八月十六日书记员  谭娅
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4276号原告:张振全，农民。被告：魏兴超，农民。本院在审理原告张振全诉被告魏兴超民间借贷纠纷一案中，因原告张振全不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁明二〇一六年八月十一日书记员  李义
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执208号申请执行人李芳，男、汉族被执行人宗俊斯，男、汉族本院在执行李芳与宗俊斯民间借贷纠纷一案中，申请人李芳于2016年04月12日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初123号民事调解书所确定的义务，即由被执行人宗俊斯给付申请人李芳借款本金50000元及利息17000元。本院于2016年04月13日立案执行，并于2016年04月13向被执行人宗俊斯送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳执行费905元。本案在执行过程中，被执行人宗俊斯于2016年07月12日给付了申请人李芳全部案件款67000元整，并于2016年7月27日缴纳了执行费905元。申请人李芳于2016年07月12日领取了全部案件款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初123号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一六年八月三日书 记 员  马若愚
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁05民特52号申请人：张学燕。申请人：原靖东。被申请人：王跃芝。本院在审理申请人张学燕、原靖东与被申请人王跃芝申请撤销仲裁裁决一案中，申请人以双方达成和解协议为由向本院申请撤回该案撤销申请。本院认为，申请人向本院申请撤回该案撤销申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人张学燕、原靖东撤回申请。申请费400元，由申请人张学燕、原靖东负担。审判长  梅雪芳审判员  李 敏审判员  孙国臻二〇一六年八月四日书记员  卢桂丽
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审788号申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。被申请人张家港市世展运输有限公司，住所地苏州市张家港市。法定代表人刘良举，该主要负责人。苏州市公路管理处于2015年11月4日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28575号行政处罚决定，责令被申请人张家港市世展运输有限公司（苏E）1、停止违法行为；2、罚款人民币2800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28575号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年八月九日书 记 员  赵丽丽
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初649号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。法定代表人彭永庚，该行董事长。委托代理人刘岭，该行职员。被告刘国初，男，1968年7月15日出生，汉族，农民。被告张志莲，女，1971年7月6日出生，汉族，农民。被告刘斌，男，1992年5月26日出生，汉族，农民。2016年5月9日，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司（以下简称冷水江农村商业银行）就与被告刘国初、张志莲、刘斌金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁首独任审判，书记员晏甫担任庭审记录，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘岭到庭参加诉讼，被告刘国初、张志莲、刘斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冷水江农村商业银行诉称，2013年1月18日，被告刘国初、刘斌与原告签订借款合同和保证合同，被告刘国初向原告借款80000元，被告刘斌提供连带责任保证。双方约定了贷款期限、利率、还款方式、违约责任、保证责任等。原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告未依约履行还款义务，现尚欠本金80000元及部分利息。被告张志莲系被告刘国初的配偶，应承担共同偿还责任。请求人民法院依法判决被告刘国初、张志莲共同偿还贷款80000元及其利息与罚息，利息与罚息计算至本金全部还清之日止，被告刘斌承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告刘国初、张志莲、刘斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面民事答辩状。经审理查明，2013年1月18日，被告刘国初与原冷水江农村信用合作联社（冷水江市农村信用合作联社于2015年12月29日变更工商登记，更名为湖南冷水江农村商业银行股份有限公司）签订借款合同，双方约定，被告刘国初向原告借款80000元，借款期限为24个月，借款月利率为10.35‰，还款方式为按季结息，到期还本，如未按期归还贷款本金又未获准展期，则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，原告向被告刘国初发放贷款80000元。借款合同到期后，经原告多次催讨，被告至今尚欠借款本金80000元及相应利息。另查明，2013年1月18日，被告刘斌与原告签订保证合同，双方约定，由被告刘斌为被告刘国初所欠渣渡信用社的借款本金、利息与罚息等提供连带责任保证，保证期间为被告刘国初所欠债务履行期限届满之日起两年。再查明，被告刘国初、张志莲系夫妻关系，本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告的陈述，营业执照、借款合同及借据、保证合同、户籍资料等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原告冷水江农村商业银行与被告刘国初、刘斌签订的借款合同和保证合同均合法有效。原、被告双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告向被告刘国初发放贷款后，被告刘国初应按借款合同的约定及时偿还借款本息，被告刘斌也应按保证合同的约定履行保证义务。故对原告要求被告刘国初偿还借款本金80000元及至本金还清之日止所产生的全部利息与罚息，由被告刘斌对刘国初所欠全部债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；被告刘国初、张志莲系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，且无可视为个人债务的法定情形，故本案债务依法应认定为被告刘国初、张志莲的夫妻共同债务，被告张志莲应对夫妻共同债务应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘国初、张志莲于本判决生效之日起三日内共同向原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元及至本金还清之日止依借款合同所产生的全部利息与罚息；如被告刘国初、张志莲未按期还款，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被告刘斌对被告刘国初所欠原告的全部借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任，被告刘斌履行连带偿还责任后，有权向被告刘国初追偿。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告刘国初、张志莲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审判员  袁首二〇一六年八月四日书记员  晏甫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初3057号原告：曹小俊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：程庭曦，上海福新律师事务所律师。委托诉讼代理人：程庭曦，上海福新律师事务所律师。被告：刘波，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：刘以美，女，汉族，住址同上。原告曹小俊与被告刘波、刘以美民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告曹小俊于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹小俊申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹小俊撤诉。本案受理费476元，减半收取计238元，由原告曹小俊负担。审判员  程进仓二〇一六年八月十一日书记员  潘彩云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初2938号之一原告周丽娜，女，满族，1984年4月1日出生。被告张勇，男，40岁，汉族，个体。本院在审理原告周丽娜诉被告张勇民间借贷纠纷一案中，因原告周丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费712.00元，减半收取356.00元，由原告负担。审判员  王爱民二〇一六年八月二日书记员  张友跃
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初字第11481号原告重庆华润二十四城物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人：朗某某，女，土家族，住北京市海淀区.委托代理人：彭某某，男，汉族，住重庆市大渡口区.被告邱某某，男，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆华润二十四城物业服务有限公司与被告邱某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华润二十四城物业服务有限公司于2016年8月2日向本院提出申请，请求撤回对被告邱某某的起诉。本院认为，原告重庆华润二十四城物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆华润二十四城物业服务有限公司撤回对被告邱某某的起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告重庆华润二十四城物业服务有限公司负担审判员  周中超二〇一六年八月二日书记员  陈 蒙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初6646号原告孙巧梅，女，汉族，1975年2月4日出生，无业。被告温登跃，男，汉族，1985年4月24日出生。被告王艳，女，汉族，1986年3月4日出生。原告孙巧梅诉被告温登跃、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙巧梅，被告王艳到庭参加了诉讼，被告温登跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告温登跃、王艳于2012年6月1日向原告孙巧梅借款本金38.34万元，现诉至人民法院请求依法判令二被告偿还原告借款本金38.34万元；本案诉讼费用等相关费用由二被告承担。被告王艳辩称，未约定利息，不支付利息。被告温登跃未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。原告提供了以下证据予以佐证：欠条一张，证明被告温登跃、王艳于2012年6月1日向原告借款本金38.34万元的事实。被告王艳对原告孙巧梅提供的欠条真实性、合法性及证明内容均认可。经审查，原告提供的欠条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，被告温登跃、王艳于2012年6月1日向原告孙巧梅借款本金38.34万元，至今未还。本院认为，被告温登跃、王艳借原告孙巧梅38.34万元有二被告给原告出具的欠条为证，其借贷关系事实清楚，���据确实充分，法律关系明确，被告温登跃、王艳应依法共同偿还原告借款本金38.34万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告温登跃、王艳共同偿还原告孙巧梅借款本金38.34万元，于本判决发生法律效力之日付清。案件受理费3526元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 魏萨日娜二〇一六年八月十日书 记 员 赵 璟 璟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初11878号原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号。代表人蒋勇，行长。委托代理人张国平，重庆振云律师事务所律师。被告李超，男，1989年09月27日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告李超金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 曹 磊二〇一六年八月十五日书 记 员 郑旎贤
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终2272号上诉人（原审被告）：江阴顺嘉置业有限公司，住所地江阴市人民东路31-33号。法定代表人：周颜，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江阴阳阳建设工程有限公司，住所地江阴市南闸街道泾北路2号。法定代表人：吴瑞芬，该公司执行董事。上诉人江阴顺嘉置业有限公司（以下简称顺嘉公司）因与被上诉人江阴阳阳建设工程有限公司（以下简称阳阳公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顺嘉公司未预交二审案件受理费，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顺嘉公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 伟审 判 员  潘晓峰代理审判员  李 飒二〇一六年八月十一日书 记 员  张 威
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执220号申请执行人罗根元，男，汉族，1966年8月25日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区双才镇贾家村**组**号。公民身份证：5110211966********。委托代理人姚朝云（特别授权），内江市东兴区顺河法律服务所法律工作者。被执行人刘远贵，男，汉族，1981年9月21日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区双才镇花庙村*组**号。公民身份证：5110111981********。被执行人魏玲英，女，汉族，1981年7月18日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区双桥乡李家村*组*号。公民身份证：5110111981********。本院在罗根元申请执行刘远贵、魏玲英民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年3月14日申请执行本院生效的（2016）川1011民初556号民事调解书确认的支付借款本金及利息共计24.6万元。执行中本院送达了执行通知书，冻结被执行人银行帐户，将被执行人纳入失信人员名单。执行中经查被执行人无可供执行的财产。经申请执行人同意本案终结（2016）川1011民初556号民事调解书确认的执行支付执行的本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）川1011民初556号民事调解书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚俊峰审判员  徐晓阳审判员  刘 维二〇一六年八月十七日书记员  王明军
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书豫16**民初1382号原告刘安生，男，汉族，1969年2月21日生。被告宋卫华，男，汉族，1973年2月26日生。被告李红丽，女，汉族。本院在审理原告刘安生诉被告宋卫华、李红丽民间借贷纠纷一案，原告刘安生未提供被告李红丽的具体地址被告不明确，致使无法送达法律文书，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘安生的起诉。案件受理费2150元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张银峰二〇一六年八月二十三日书记员  杜柯欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔昌吉市人民法院法律文书拟文稿自治区签发人意见、时间拟稿部门民二庭拟稿人、时间合议时间审委会评议时间审核人意见、时间翻译人、时间打印、校对人时间拟文标题民事判决书拟文字号(2016)新2301民初3074号新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事判决书(2016)新2301民初3074号原告：周永泰，男，汉族，1952年9月9日出生，住昌吉市。被告：唐晓宇，男，汉族，1966年7月28日出生，住昌吉市。原告周永泰与被告唐晓宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，由审判员王涛适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告周永泰到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理并已审理终结。原告诉称：2001年11月7日，原告与被告签订买卖合同并交付买卖合同所约定的空心板，但被告未及时给付货款，并向原告出具欠条，载明欠原告空心板款29079元。之后被告陆续向原告偿还部分欠款，目前仍有14000元欠款尚未偿还。原告多次向被告主张偿还欠款，被告均以各种理由推诿，现诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款14000元及利息损失14784元，并由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未答辩。原告举证及本院认证如下：欠条一张，证实欠款数额。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告举证并结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告唐晓宇购买原告周永泰的空心板未付款。2001年11月7日，被告唐晓宇出具“今欠周永泰空心板合计29079元”的欠据。被告唐晓宇在欠据上证明货款系99年7月所欠，2010年付壹仟元，2011年1月15日付款2000元，至2015年8月，被告唐晓宇陆续还款15079元，余款14000元未付。本院认为：被告唐晓宇购买原告周永泰空心板，双方形成买卖合同关系，被告未及时支付货款，理应承担支付货款及利息损失的民事责任。原告请求被告支付货款及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐晓宇支付原告周永泰货款14000元，赔偿利息损失14784元（14000元×6‰×176个月，自2001年11月7日至2016年7月6日），合计28784元，该款由被告唐晓宇于本判决生效后三日内付清。本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元（已减半收取），被告唐晓宇负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员王涛二Ｏ一六年八月九日书记员陈瑛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2364号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行。被执行人江小林。被执行人杨丽萍。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5278号民事判决，于2016年8月24日向被执行人江小林、杨丽萍发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人江小林、杨丽萍的存款、收入人民币210568.74元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年八月二十五日书记员 仇园春
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申778号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人：梁稳根，董事长。委托诉讼代理人：汤庆，湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王锦，男。委托诉讼代理人：王娟，湖南李凤祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松柏，湖南李凤祥律师事务所律师。再审申请人三一重工股份有限公司（以下简称三一股份公司）因与被申请人王锦劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第07819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三一股份公司申请再审称：1、被申请人在职期间，申请人按照我国有关劳动法律规定在被申请人正常工作时间内完成了劳动定额或规定的工作任务后正常发放了劳动报酬。用人单位根据员工考勤请假等情况，按照相关规定已正常发放了工资，不存在未足额发放工资报酬的情况。被申请人要求申请人支付2013年6月至8月、2015年4月的工资、停工津贴合计3170元的请求缺乏充分足够的证据证明。2、被申请人在职期间，被申请人的工资按照计件工资制进行发放，申请人未安排被申请人加班，不存在加班的情形。原审法院判决申请人向被申请人支付加班工资4500元缺乏足够充分的证据证明。3、被申请人在职期间，申请人已安排被申请人休年休假，不存在未休年休假的情形，原审判决要求申请人向被申请人支付未休年假休假工资5738元缺乏证据证明。4、原审判决要求申请人向被申请人支付经济补偿金57600元，尤其是以“被申请人社保缴费基数低于本人实际工资”为由支付补偿金，适用法律确有错误。首先，被申请人于2015年4月30日委托律师发出律师函，主动与申请人解除劳动关系。根据我国有关劳动法律规定，在没有侵害劳动者合法权益的情况下，劳动者主动提出解除劳动合同的，用人单位无须向其支付经济补偿金。其次，基于申请人发放薪酬结构的复杂性，实践中无法完全准确无误统计每位员工的实际收入，在多种薪酬模式下，申请人只能采用长沙市普遍社保标准为员工缴纳社保，以保证员工基本权利的公平性。请求撤销湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民四终字第07819号民事判决，依法再审；本案一审、二审及再审诉讼费用全部由被申请人承担；请求依法改判，支持再审申请人提出的下列全部诉讼请求：1）申请人不须向被申请人支付2013年6月至8月、2015年4月的工资、停工津贴合计3170元；2）申请人不须向被申请人支付加班工资4500元；3）申请人不须向被申请人支付未休年休假工资5738元；申请人不须向被申请人支付经济补偿金57600元。王锦提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是三一股份公司应否向王锦支付工资、停工津贴合计3170元；三一股份公司应否向王锦支付加班工资4500元；三一股份公司应否向王锦支付未休年休假工资5738元；三一股份公司应否向王锦支付经济补偿金57600元。关于第一个焦点问题。《工资支付暂行规定》第十二条的规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内，用人单位应按照合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”原审法院判决三一股份公司补足王锦工资及停工津贴504.5元正确。且仲裁裁决“三一股份公司向王锦支付2015年4月的工资2665.57元”，三一股份公司未起诉，视为认可该裁决的内容。原审法院判决三一股份公司依法向王锦支付上述停工放假期间的工资和津贴并无不当。关于第二个焦点问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，王锦向原审法院提供了证人证言及考勤记录等证据证明其存在加班的事实，三一股份公司亦认可对员工有考勤制度和考勤记录，但未向人民法院提交，应自行承担不利后果。原审法院在王锦的诉讼请求范围内酌情认定王锦的加班工资为4500元并无不当。关于第三个焦点问题。《职工带薪年休假条例》第五条规定：“单位未安排职工休年休假，对职工应休未休假天数，应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”本案中，三一股份公司主张已安排王锦休完2014年、2015年的年休假，但未提交充分的证据证明。因仲裁裁决三一股份公司给付王锦2014年、2015年未休年休假工资5738元，三一股份公司未起诉，视为认可该裁决内容。原审法院判令三一股份公司支付王锦未休年休假工资5738元并无不当。关于第四个焦点问题。根据我国《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费等情形的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，三一股份公司以自行申报、并经长沙县人力资源和社会保障局审定标准为王锦缴纳社会保险费用，该缴费基数低于王锦实际工资，存在未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费情形，不符合相关法律规定。王锦以三一股份公司未按合同约定与法律规定足额为王锦办理社保缴费手续、经常安排加班未依法支付加班工资等为由提出解除劳动合同符合以上法律规定，原审判决三一股份公司支付王锦经济补偿金并无不当。三一股份公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三一重工股份有限公司的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  匡小芹二〇一六年八月十八日代理书记员  石晓燕