安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初1857号原告：陈某。法定代理人：戴某某。委托诉讼代理人：程某，安徽徽天律师事务所律师。被告：合肥市第一人民医院，住所地安徽省合肥市淮河路***号。法定代表人：戴某，该医院院长。委托诉讼代理人：孙某某，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，安徽金亚太律师事务所实习人员。被告：国网安徽省电力公司合肥供电公司，住所地安徽省合肥市宿松路133号。法定代表人：汤某，该公司总经理。委托诉讼代理人：白某某，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。原告陈某与被告合诚肥市第一人民医院(以下简称第一人民医院)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，于2015年11月2日作出(2015)庐民一初字第03494号民事判决。陈某不服该判决，向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年3月4日作出(2015)合少民终字第00063号民事裁定，发回重审。在重审过程中，根据原告陈某的申请，本院追加国网安徽省电力公司合肥供电公司(以下简称合肥供电公司)为本案被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人戴某某及委托代理人程某，被告第一人民医院的委托代理人孙某某、张某某，被告合肥供电公司的委托代理人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告第一人民医院承担医疗费5462.19元、后续康复费用15000元、舞蹈学习损失费9600元、精神抚慰金10000元，合计40062.19元。2.本案诉讼费由被告承担。在重审过程中，陈某变更诉讼请求为：1.要求两被告共同赔偿其医疗费5462.19元、护理费626.15元、营养费1080元、住院伙食补助费180元、精神抚慰金10000元和舞蹈学习损失费9600元；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月13日晚6点，原告陈某在第一人民医院宿舍小区公共场所和几位小伙伴玩耍时，左大腿被医院废弃的广告牌割伤。原告受伤后，其父亲找广告牌所属单位第一人民医院协商解决赔偿问题，但第一人民医院一直推诿。原告从4岁开始练习舞蹈，多次参加安徽省少儿舞蹈比赛并获奖。原告受伤部位位于左大腿膝盖上方，伤口长达12厘米，疤痕明显，基本上断送了舞蹈前途。原告今后需要做祛除疤痕手术，所需费用无法预算。原告此次受伤，使其精神和心理受到极大创伤，故提起诉讼，请求判如所请。第一人民医院辩称，原告要求第一人民医院承担赔偿责任，于法无据，应当驳回其诉讼请求。理由如下：1、本案讼争的配电柜及其附件以及广告牌产权人和管理人均非第一人民医院。2、原告居住的小区房屋在90年代末是属于第一人民医院的产权房，后小区房屋陆续出售给单位职工或者他人，小区的房屋和设施不再属于第一人民医院，第一人民医院对该小区也不负有管理责任，故原告受到的伤害与第一人民医院无关。3、原告在发生伤害事故时不满10周岁，在没有直接侵权人的情况下，其造成的伤害应该由其法定监护人承担责任。4、原告的监护人长期住在涉案小区内，对于配电柜及其附件以及广告牌的脱落、危险情况应该是明知的，但原告监护人没有要求广告牌的管理人消除隐患，也没有管束其孩子不去接触危险物，因此，对于原告的伤害，其监护人应当承担责任。5、原告的各项赔偿请求，除了医药费有票据外，其余各项请求均没有依据，请求予以驳回。合肥供电公司辩称，原告以案涉小区内配电柜及其附件属合肥供电公司所有为由，要求合肥供电公司承担赔偿责任，其请求没有事实和法律依据。原告的受伤不是配电柜及其附件所致，而是由设置于配电柜及其附件外的废弃广告牌致伤，与配电柜的产权人没有任何关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。第一人民医院和合肥供电公司对陈某提供的证人证言、录音资料、投诉及回某、荣誉证书提出异议，认为不能达到陈某所要证明的目的。对于被告有争议的上述证据，本院认证意见为：本案证人已出庭作证，其证言与现场照片、陈某被割破的衣服照片、出院录等相印证，能够证明陈某左大腿被位于第一人民医院生活小区内广告牌边框割伤的事实，本院对证人证言予以确认。录音资料、投诉及回某的证明目的一致，即涉案广告牌由合肥供电公司设置，因该证明内容仅系第一人民医院工作人员的个人陈述，没有相应的证据证明，本院不予认定。荣誉证书能证明陈某有舞蹈特长，但并不能证明此次受伤必然影响其舞蹈前途，本院对该证据的关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某及其父母居住在合肥市淮河路390号第一人民医院生活小区内。该生活小区内的配电柜及外围不锈钢护栏属合肥供电公司所有。在不锈钢护栏外围约10公分左右，树立有废弃的广告牌，现已废弃，设置该广告牌的主体不明。2015年3月13日18时许，陈某与小伙伴们在配电柜附近玩耍时，其左大腿前外侧不慎被广告牌东面下边的边框割伤。陈某随后被送至第一人民医院住院治疗，经诊断，陈某的伤情为：左大腿外侧可见12厘米的伤口，与大腿长轴垂直，伤口周围无明显挫伤，伤口深达肌肉层，伤口内污染严重。在全麻下行清创探查缝合术，、补液等治疗后，陈某于2015年3月19日出院。出院医嘱：术后2周拆线；继续支具外固定，患肢暂不负重；1月后门诊复查等。陈某为治疗其腿部外伤共支付医疗费5462.19元。本案庭审后，经本院向辖区社居委调查核实，第一人民医院生活小区的产权属于第一人民医院所有，至今没有引进物业管理服务，该小区的基础服务一直由第一人民医院自行管理。本院认为，本案争议焦点为：本案侵权责任主体的确定以及承担责任的大小。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。第一人民医院生活小区属自管小区，其对设置于该小区内的具有危险性的废弃广告牌负有维护、管理或者清除责任。由于第一人民医院疏于对该广告牌的管理，从而导致陈某受伤，根据上述法律规定，第一人民医院应当承担侵权责任。陈某提供的证据不足以证明涉案广告牌由合肥供电公司设置，不能证明合肥供电公司是该广告牌的所有人、管理人或者使用人，其要求合肥供电公司承担侵权责任，无事实和法律依据，本院不予支持。陈某受伤时不满10周岁，属无民事行为能力人，其监护人负有监管、教育陈某远离危险物品的责任。因陈某的监护人未尽到监护责任，对陈某的受伤具有过错，依法可以减轻第一人民医院的责任。综合本案实际情况，本院确定第一人民医院对陈某受伤所造成的损失承担百分之五十的赔偿责任。陈某的各项损失，本院核定如下：1、医疗费根据第一人民医院的收费票据及出院录，确定为5462.19元。2、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人数确定为1人，护理期限为住院期间的6天，护理费标准按照安徽省2015年居民服务业标准114.22元/天计算，护理费为685.32元(114.22元/天6天)。因陈某主张护理费626.15元，没有超出上述范围，本院予以支持。3、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为180元(30元/天6天)。4、营养费根据陈某的受伤情况，本院酌情确定为180元(30元/天6天)。5、陈某腿部受伤虽未构成伤残，但考虑其留下的疤痕明显，一定程序上影响了美观，给其精神造成一定损害，本院酌情确定精神损害抚慰金为4000元。陈某主张舞蹈学习损失9600元，因无事实和法律依据，本院不予支持。上述费用合计10448元，第一人民医院承担50%，即5224元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告合肥市第一人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某损失5224元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费474元，由原告陈某负担384元，被告合肥市第一人民医院负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐 燕审 判 员  胡世中人民陪审员  谷 雨二〇一六年八月二十四日书 记 员  宣六月附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。