wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初3170号原告：胡子生。被告：沙小勤。原告胡子生与被告沙小勤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡子生到庭参加诉讼，被告沙小勤经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡子生向法庭提出诉讼请求：1.被告立即给付原告欠款5660元；2、被告承担本案的诉讼费用（此款原告已预交，被告在履行判决时一并给付原告）。事实和理由：2013年9月，被告安排原告在搬经镇宏昌花苑一期做瓦工，2014年8月10日经结算，被告共欠原告工资5660元整。并当即出具欠条一份给原告。后原告多次向被告催要工资，被告均以种种理由不肯给付。现诉至法院要求判如所请。被告沙小勤未应诉答辩，亦未举证。经审理查明：2012年至2013年间，原告胡子生受被告沙小勤所雇至搬经镇宏昌花苑工地做瓦工。2014年经结算，被告共结欠原告人工工资5660元，并出具欠条一份交由原告收执，欠条上载明：“欠条今欠到胡子生人工工资合计人民币伍仟陆佰陆拾元整。欠款人：沙小勤2014年8月10日。”欠条形成后，被告沙小勤未能按约偿还欠款，原告催要未果。以上事实，有当事人陈述，欠条等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告沙小勤欠原告胡子生工资款5660元，有欠条为凭，本院予以确认，被告沙小勤应当及时给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙小勤于本判决生效后立即给付原告胡子生工资款5660元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沙小勤负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费50元。审 判 长  徐 洁人民陪审员  袁国宏人民陪审员  陈海峰二〇一六年八月十一日书 记 员  池 锋
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初5109号原告：刘思红。被告：沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心，住所地：沈阳市铁西区建设西路*号。（经营者姜海鹏，男，汉族，1970年11月14日出生，地址辽宁省鞍山市立山区深沟路**栋*单元*层**号xx，公民身份号码xxx）原告刘思红诉被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心服务合同纠纷一案。原告经本院明确告知，但逾期未交纳公告送达等费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《人民法院诉讼费管理办法》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  温权国二〇一六年八月十五日书 记 员  康 欣
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5872号原告：袁伍明，女，1944年8月28日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南开发区双宝路（红光三组桥南大厦），统一社会信用代码91500102798001941C。法定代表人：项英，该公司经理。委托诉讼代理人：秦冰杰，男，1991年4月5日出生，该公司职工，住重庆市丰都县。原告袁伍明与被告重庆市博天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告袁伍明的委托诉讼代理人吴开锋，被告的委托诉讼代理人秦冰杰到庭参加了诉讼。被告本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于重庆市涪陵区桥南路19号的××郡×幢×-×号房屋，价款455000元。合同签订后，原告依约交付了全部款项，被告将房屋交付给原告，但被告却没有按约定给原告办理房屋产权证。请求法院判决被告为原告办理重庆市涪陵区桥南路19号××郡×幢×－×号房屋产权登记。被告辩称，原、被告签订房屋买卖合同属实，我公司同意给原告办理房屋产权证。经审理查明，2014年6月12日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于重庆市涪陵区桥南路19号××郡×幢×-×号房屋，建筑面积102.98平方米，套内面积87.13平方米，价款455000元。产权登记由原告委托被告办理，被告得在实际交付之日起60日内，申请办理产权登记。2014年8月18日，被告交付了房屋。2014年12月19日，原告将购房款455000元和大修基金7723.5元及办理房屋产权证契税交付给被告。事后，原告要求被告为其办理房屋产权登记，被告予以拒绝，原告遂诉至本院。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述记录，原告提供的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票复印件、大修基金发票等证据佐证，且这些证据均已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按合同约定向被告交付购房款，被告应按合同约定和原告的委托，为原告完成产权申请登记手续，而被告拒绝办理，被告的行为违背了诚实信用原则，故原告要求被告为其办理房屋登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告重庆市博天房地产开发有限公司在本判决生效后30日内为原告袁伍明办理位于重庆市涪陵区桥南路19号××郡×幢×－×号房屋产权登记手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市博天房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黎霞二〇一六年八月三十日书记员  简媛
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0981执194号申请执行人陈小美，男，1960年5月24日生，汉族，工人。住所地：江西省丰城市。被执行人曾小飞，女，1964年8月10日生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。被执行人罗新华，男，1961年4月12日生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。本院在执行陈小美与曾小飞、罗新华民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人曾小飞、罗新华无银行存款、房产、车辆等相关财产；经查被执行人无其它可供执行的财产。现申请执行人陈小美已与被执行人曾小飞、罗新华达成还款协议，据此，在执限内该案无法执行到位，经申请人书面申请同意终结本次执行序。本案执行标的为55500元，未执行标的为55500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2015）丰民一初字第1839号民事判决书的执行程序。申请执行人陈小美发现被执行人曾小飞、罗新华有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 剑审 判 员  吴国辉人民陪审员  陈财宝二〇一六年八月二十三日书 记 员  尚卫强
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初1568号之一原告:刘慧，女，1982年2月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：徐邦才，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告刘慧诉被告徐邦才买卖合同纠纷一案中，原告刘慧向本院提出财产保全申请，要求查封殷先平名下车牌号为皖Ａ×××××，车型号为五菱牌LZW6432KF的车辆，并已提供担保。本院认为，原告刘慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封殷先平名下车牌号为皖Ａ×××××，车型号为五菱牌LZW6432KF的车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  葛新伦二〇一六年八月十九日书 记 员  王 惠
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘08民终351号上诉人（原审原告）：慈利县零溪镇岩溪村11组。负责人：蒋元初，组长。委托代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何庆国，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。上诉人慈利县零溪镇岩溪村11组因与被上诉人何庆国排除妨害纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院(2015)慈民一初字第957号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。慈利县零溪镇岩溪村11组上诉请求：撤销慈利县人民法院(2015)慈民一初字第957号民事裁定。事实和理由：上诉人起诉的案由是物权保护纠纷，上诉人提交的证据已经证明争议土地归上诉人所有，原审法院适用法律错误，超期审理程序违法。何庆国辩称，2003年被上诉人与慈利县零溪镇岩溪村村委会的租赁合同通过村、支两委会议讨论决定，合同签订后经过慈利县司法局公证，该合同合法有效。慈利县零溪镇岩溪村11组向一审法院起诉请求：依法判决被告何庆国停止侵害、排除妨害，依法判决被告何庆国向原告慈利县零溪镇岩溪村11组返还其非法占用的土地。一审法院认定事实：被告何庆国与慈利县零溪镇岩溪村委会于2003年4月28日签订岩溪村预制场场坪租赁合同，合同约定慈利县零溪镇岩溪村委会将村属预制场场坪即本案所涉土地出租给被告何庆国。该合同于签订当日经慈利县公证处公证确认。合同签订后被告何庆国开始使用该宗土地。2015年7月2日原告慈利县零溪镇岩溪村11组以被告何庆国侵害其土地所有权为由诉至法院，要求返还被告使用的土地，排除妨害。一审法院认为，原告慈利县零溪镇岩溪村11组提交的土地承包经营权证登记卡和农村集体土地承包经营证，均载明发包方为慈利县零溪镇岩溪村委会，并非原告方。原告慈利县零溪镇岩溪村11组未提交慈利县人民政府核发的土地所有权证书，不能证明原告慈利县零溪镇岩溪村11组对所涉土地享有所有权。故原告慈利县零溪镇岩溪村11组不是本案适格主体，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项之规定，裁定：驳回原告慈利县零溪镇岩溪村11组的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人提交的证据不能证明其对所诉争的土地有直接利害关系，故上诉人慈利县零溪镇岩溪村11组不是本案的适格主体。经查，本案一审审限符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条“人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准”的规定，程序合法。综上，慈利县零溪镇岩溪村11组的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费500元，退还慈利县零溪镇岩溪村11组；上诉人慈利县零溪镇岩溪村11组预交的二审案件受理费500元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 立审 判 员  王艳欣代理审判员  张 彬二〇一六年八月十六日书 记 员  楚荷叶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1293号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。法定代表人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司新兴渠道拓展中心副经理。委托代理人赵兰，该公司新兴渠道拓展中心综合管理员。被告刘伟峰，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。法定代表人李子健，该行行长。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告刘伟峰、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司以与被告刘伟峰庭外达成和解协议为由，于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元由原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司负担。审 判 长  王 军人民陪审员  赵青娟人民陪审员  李婉秋二〇一六年八月十一日书 记 员  杨 笑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1233号之四申请执行人安徽唐兴机械装备有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。法定代表人：唐素文，该公司总经理。被执行人芜湖市市政工程管理处，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：王龙，该管理处副主任主持工作。被执行人芜湖城市建设集团有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：朱志福，该公司董事长。本院在执行安徽唐兴机械装备有限公司申请执行芜湖市市政工程管理处、芜湖城市建设集团有限公司缔约过失责任纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖02民终899号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖城市建设集团有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年八月一日书记员  李 浩
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0281执346号执行裁定书申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚金明，董事长。委托代理人：刘伟，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。委托代理人：李元明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：臧春宇，男，44岁。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人臧春宇借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）蛟民二初字第538号民事判决书，主文如下：被告臧春宇于本判决生效后立即给付原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元、借款期间利息916.99元及逾期利息（逾期利息计算方式：以3万元为本金，从2012年4月6日起至付清时止，按月利率9.2625‰上浮50%计算）。案件受理费286.00元，由被告臧春宇负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人臧春宇履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费350.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人臧春宇送达了执行通知书及报告财产令。经查，将被执行人臧春宇名下在吉林蛟河农村商业银行漂河支行账号为0720415011009800331735、6229350113000499018的存款予以冻结。现被执行人臧春宇外出打工下落不明，无可供执行财产。将执行查明情况向申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司释明后，由于其也提供不出其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年八月三十一日书记员  鲍 晶
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初6208号原告：李铮，男，汉族，1991年8月22日出生，住重庆市綦江区。委托代理人：王兆瑞，重庆渝汇律师事务所律师。一般代理。被告：熊效英，女，汉族，1976年4月12日出生，住重庆市江津区。原告李铮诉被告熊效英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员伍云嫦独任审判，适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李铮的委托代理人王兆瑞到庭参加诉讼。被告熊效英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铮诉称：2016年2月1日，被告熊效英向原告李铮借款10000元，原告通过转账方式支付借款，但被告熊效英未出具借条。2016年3月16日，被告在原告处借款40000元，双方签署《借款协议》一份，约定借期一个月，因本次借款纠纷产生的律师服务费等费用由被告负担。借款期满后，被告偿还5000元，剩余45000元至今未还，遂诉至��院请求：1、被告返还原告借款45000元；2、被告支付原告利息（以45000元为基数，从2016年4月15日起按月利息2%计算，至全部还清为止）；3、本案全部诉讼费、律师服务费由被告承担。被告熊效英未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明:2016年2月1日，原告李铮向被告熊效英账户转款10000元，双方未约定还款时间，借款利息。2016年3月15日，原告李铮与被告熊效英签订《借款协议》，约定借款金额40000元，借款人于2016年4月5日前全部一次性还清，如逾期未还，则按照月息5分计算逾期利息；因解决本协议纠纷而产生的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费）均由借款人承担。同日，被告熊效英出具收条一张，载明今收到李铮现金40000元。借款期满后，被告熊效英偿还原告借款5000元。另查明，2016年8月2日，原告李铮与重庆渝汇律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告李铮向重庆渝汇律师事务所支付律师服务费3000元，重庆渝汇律师事务所指派王兆瑞为本合同约定法律事务的代理人。原告李铮通过转账方式支付法律服务费。2016年8月11日，重庆渝汇律师事务所向原告李铮开具金额为3000元的法律服务费发票。上述事实，有原告提供的农业银行交易明细、《借款协议》、收条、《委托代理合同》、重庆增值税发票、工商银行转账凭证以及当事人的陈述等证据，经庭审质证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。关于借款本金的问题。原告李铮陈述借款10000元与被告熊效英，被告熊效英虽未就上述借款出具借条，但原告李铮提供向被告转款10000元的农业银行交易明细，即对双方借款合同关系的存在完成了初步举证责任，故对被告熊效英向原��李铮借款10000元的事实，本院予以确认。双方未约定还款时间，原告李铮可催告被告熊效英在合理期限内返还借款。被告熊效英在原告李铮处借款40000元，有《借款协议》、收条为据，本院予以确认。根据借条约定，被告熊效英应当在2016年4月15日前返还借款，被告熊效英未按约归还借款属违约，应承担返还借款的民事责任。被告熊效英曾归还原告李铮5000元，故原告李铮起诉要求被告熊效英返还借款45000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的问题。40000元借款双方约定逾期利息为月利息5%，现原告主动调整为月利息2%，本院予以确认。双方未约定10000元借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款��日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方未约定还款期限，原告李铮可催告被告熊效英在合理期限内返还借款。被告熊效英已归还5000元，但未明确系归还哪笔债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条之规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先冲抵已到期的债务。40000元借款约定2016年4月15日前返还，10000元借款双方未约定还款时间且原告未提交证据证明曾催告原告归还借款，因此被告熊效英支付的5000元应视为归还40000元的借款。故对原告请求被告支付逾期利息（以35000为基数，按照月利率2%，从2016年4月16日起计算至还清之日止；以10000为基数，按照年利率6%，从2016年5月25日起计算至借款还清之日止）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告熊效英于本判决生效后五日内返还原告李铮借款本金45000元；二、被告熊效英于本判决生效后五日内支付原告李铮逾期利息（以35000为基数，按照月利率2%，从2016年4月16日起计算至借款还清之日止；以10000为基数，按照年利率6%，从2016年5月25日起计算至借款还清之日止）；三、驳回原告李铮的其他诉讼请求。如果被告熊效英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告熊效英负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限��法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  伍云嫦二〇一六年八月十九日书 记 员  杨 晓
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书��2016）浙0122执2191号申请执行人徐华珍，女，1966年9月6日出生，汉族，住桐庐县。被执行人王利群，男，1971年11月22日出生，汉族，住桐庐县。徐华珍依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2503号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王利群在（2016）浙0122执2191号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王利群银行存款人民币7487660元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金承汉二〇一六年八月一���书记员  郑燕华
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书(2015)康执字第160-4号申请执行人康保县农村信用联社股份有限公司。法定代表人李俊海，公司董事长。被执行人刘瑞苹，住康保县。本院依据已经发生法律效力的（2014）康民初字第563号民事判决书，于2015年7月3日向被执行人刘瑞苹发出执行通知书，责令被执行人刘瑞苹履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人刘瑞苹至今未履行。本院于2016年1月21日委托张家口市中级人民法院司法技术工作处对被执行人刘瑞苹所有的位于河北省康保县康保镇北关满德堂路东房屋进行拍卖，在2016年3月25日、2016年5月31日两次公开拍卖流拍后，申请执行人康保县农村信用联社股份有限公司同意以第二次拍卖保留价接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八的规定，裁定如下：一、将被执行人刘瑞苹所有的位于康保县康保镇北关满德堂路东168㎡房屋（张康房字第51**号）作价557962元，交付申请执行人康保县农村信用联社股份有限公司抵偿被执行人刘瑞苹所欠申请执行人借款本金250000元及全部利息。康保县康保镇北关满德堂路东168㎡房屋（张康房字第51**号）所有权自本裁定送达承受人康保县农村信用联社股份有限公司时起转移。二、申请执行人康保县农村信用联社股份有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚志军审判员  张 晖审判员  李杰中二〇一六年八月一日书记员  任 宇
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锦江民初字第3778号之一原告龙露蓓，女，1973年3月8日出生，汉族，住成都市锦江区。原告何洪涛，男，1972年3月7日出生，汉族，住成都市锦江区。二原告共同委托代理人杨江岚，四川盛豪律师事务所律师。被告朱绍奎，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省富顺县。委托代理人王爱鑫，四川皓锦律师事务所律师。委托代理人陈伊梅，四川皓锦律师事务所律师。被告李琴，女，1978年3月5日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人王翠，四川锦官城律师事务所律师。原告龙露蓓、何洪涛与被告朱绍奎、李琴借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。因本案的审理必须以另一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本院于2015年9月10日作出（2015）锦江民初字第3778号民事裁定中止诉讼。本案在恢复审理的过程中，被告李琴向本院提交一份由成都市公安局锦武侯区分局红牌楼派出所出具的受案回执〔受案登记文号为成公（红）受案字[2016]040811〕。经审查，李琴报称于2014年10月份在鹭岛路南岸茶楼被何洪涛、谢模祥敲诈勒索一案，已于2016年4月8日被成都市公安局锦武侯区分局红牌楼派出所受理。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告龙露蓓、何洪涛的起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告龙露蓓、何洪涛的起诉。本案案件受理费19000元，退还原告龙露蓓、何洪涛。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 朱 伟二〇一六年八月五日书记员 杨佳佳附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）财产保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双桥执字第423号申请执行人承德汇通典当有限责任公司，住所地承德市双桥区紫晶花园B座2号楼底商。法定代表人濮小花，职务经理。被执行人承德县清远矿业有限公司，住所地承德县高寺台镇北观音堂村。法定代表人郝祥来，职务执行懂事。被执行人郝祥来，男，汉族，1957年1月28日出生，现住承德县双峰寺镇山湾村*组*号。本院在执行承德汇通典当有限责任公司与承德县清远矿业有限公司、郝祥来典当纠纷一案中，被执行人承德县清远矿业有限公司、郝祥来无财产可供执行，申请人承德汇通典当有限责任公司自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人承德汇通典当有限责任公司可自本裁定送达之日起随时再次申请对原生效民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  范海泉审判员  王恩伟二〇一六年八月十二日书记员  范 博
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初03704号之一原告：徐婷婷，女，1988年11月2日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：柳炜源，男，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。原告徐婷婷与被告柳炜源民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告徐婷婷于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐婷婷撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告徐婷婷负担。审 判 长  王立华人民陪审员  李富国人民陪审员  王佳欢二〇一六年八月十五日书 记 员  俞 霜
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1723民初934号原告：何孝峰，男，住安徽省池州市青阳县。被告：曹慧芳，女，住安徽省池州市青阳县。原告何孝峰与被告曹慧芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告何孝峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告何孝峰撤回起诉处理。审判员  吴爱国二〇一六年八月十八日书记员  王 平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0523执恢391号之一申请执行人：安吉恒升科技小额贷款有限公司，住所地安吉县。法定代表人：王江林。被执行人：程爱明。被执行人：马炎琴。被执行人：马开华。被执行人：王小珍。被执行人：李雪根。被执行人：蒋玉燕。本院依据发生法律效力的（2016）浙0523执恢391号执行裁定书，对被执行人马开华所有的浙江安吉农村商业银行股份有限公司的自然人股本金83060股（每股1元）及其所有权益在安吉县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2016年7月20日，竞买人朱瑛以23.1万元的最高价竞得上述拍卖财产。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、被执行人马开华所有的浙江安吉农村商业银行股份有限公司的自然人股本金83060股及其所有权益归买受人朱瑛所有，财产权自本裁定送达买受人朱瑛时起转移。二、买受人朱瑛可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所发生的一切费用由买受人自行承担。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  孙发国审 判 员  包静怡人民陪审员  程磊磊二〇一六年八月五日书 记 员  王 宽
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初3166号原告：谢林凤。被告：沙小勤。原告谢林凤与被告沙小勤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢林凤到庭参加诉讼，被告沙小勤经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢林凤向法庭提出诉讼请求：1.被告立即给付原告欠款3580元；2、被告承担本案的诉讼费用（此款原告已预交，被告在履行判决时一并给付原告）。事实和理由：2013年9月，被告安排原告在搬经镇宏昌花苑一期做瓦工，2014年8月10日经结算，被告共欠原告工资3580元整。并当即出具欠条一份给原告。后原告多次向被告催要工资，被告均以种种理由不肯给付。现诉至法院要求判如所请。被告沙小勤未应诉答辩，亦未举证。经审理查明：2012年至2013年间，原告谢林凤受被告沙小勤所雇至搬经镇宏昌花苑工地做瓦工。2014年经结算，被告共结欠原告人工工资3580元，并出具欠条一份交由原告收执，欠条上载明：“欠条今欠到谢林凤人工工资合计人民币叁仟伍百捌拾元整。欠款人：沙小勤2014年8月10日。”欠条形成后，被告沙小勤未能按约偿还欠款，原告催要未果。以上事实，有当事人陈述，欠条等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告沙小勤欠原告谢林凤工资款3580元，有欠条为凭，本院予以确认，被告沙小勤应当及时给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙小勤于本判决生效后立即给付原告谢林凤工资款3580元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沙小勤负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费50元。审 判 长  徐 洁人民陪审员  袁国宏人民陪审员  陈海峰二〇一六年八月二十二日书 记 员  池 锋
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初5696号原告ＸＸ，男，汉族，1973年6月27日出生，住四川省南部县。委托代理人李帅，四川昊通律师事务所律师。委托代理人谢霖，四川昊通律师事务所律师。被告刘斌，男，汉族，1976年2月10日出生，住四川省南部县。被告刘英，女，汉族，1980年2月1日出生，住重庆市涪陵区。原告ＸＸ与被告刘斌、刘英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘福猛担任独任审判员，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人李帅到庭参加了诉讼，被告刘斌、刘英经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年期间，刘斌向ＸＸ采购钢材等货物。ＸＸ履行供货义务后，虽经双方多次对账结算及催收，但刘斌迟迟未支付货款。2015年2月4日，刘斌向ＸＸ出具《欠条》，载明刘斌欠ＸＸ货款40万元，并承诺2015年5月30日前还款8万元，2015年8月20日前还款8万元，剩余款项于2015年12月31日前还清，逾期还款则承担5万元的违约金。同时明确因此欠款发生纠纷由成都市金牛区人民法院管辖。刘英在该欠条上签字，自愿对刘斌的前述欠款承担连带担保责任。但时至今日，虽经ＸＸ催告，刘斌一直未支付任何款项，刘英作为连带责任担保人，应当对刘斌的前述债务承担连带清偿责任。为了维护ＸＸ的合法权益，特提起诉讼请求：1.判令刘斌向ＸＸ支付货款40万元及利息（暂计算至2016年5月24日约为14200元）；2.刘斌向ＸＸ支付违约金5万元；3.刘斌向ＸＸ支付律师费4万元；4.刘英对刘斌的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由刘斌、刘英负担。被告刘斌、刘英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月4日，刘斌向ＸＸ出具《欠条》，内容为：“本人刘斌欠到ＸＸ货款400000元，大写肆拾万元正，本人承诺按如下方式进行还款：1.于2015年5月30日之前还款80000元；2.于2015年8月20日之前还款80000元；剩余货款于2015年12月31日之前还清。若本人未按上述约定还款，自愿承担违约金50000元，若因本欠条发生争议由成都市金牛区法院管辖”。刘英以担保人身份在上述欠条中签名，自愿对债务承担连带担保责任。另查明，2012年9月8日，ＸＸ、刘斌签订《还款协议》，内容为：经双方核对后确认，截止2012年9月8日，刘斌共欠ＸＸ各类款项39万元，双方应严格履行协议，如刘斌违约导致ＸＸ提起诉讼，刘斌承担ＸＸ聘请律师的律师费4万元等。2016年5月23日，ＸＸ与四川昊通律师事务所签订委托代理合同，四川昊通律师事务所开具代理费发票一张。上述事实有原、被告身份信息、欠条、委托代理合同等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，依照刘斌向ＸＸ出具的《欠条》，可以看出ＸＸ与刘斌之间存在买卖合同关系，刘斌应当向ＸＸ支付货款40万元。该《欠条》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，现履行期限已经届满，刘斌应当承担支付货款的义务，故本院对ＸＸ要求刘斌支付货款40万元的诉讼请求，依法予以支持。刘斌逾期付款的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，刘斌除应按照约定继续履行付款义务外，还应当承担ＸＸ因此产生的资金利息损失，故对ＸＸ要求从每一期付款期限届满的次日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。对于ＸＸ主张的违约金5万元问题，ＸＸ并未提供刘斌违约造成相应损失的证据，ＸＸ主张的逾期利息可以弥补其在资金利息方面的损失，故本院对ＸＸ主张的违约金5万元，依法不予支持。对于ＸＸ主张的律师费4万元问题。本院认为，律师费并非必须产生的费用，2015年2月4日双方通过出具《欠条》方式对债权债务关系进行确认时并未约定律师费用。加之ＸＸ未提供律师费转账凭证等证据，不能证明该笔费用已经实际发生，故本院对ＸＸ主张的律师费4万元，依法不予支持。刘英以保证人身份在《欠条》上签名，自愿对上述欠款承担连带担保责任，现刘斌未履行付款义务，刘英应当对上述欠款本息承担连带给付义务。刘英承担保证责任后，有权向刘斌追偿。刘斌、刘英经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘斌于本判决生效之日起十日内向ＸＸ支付货款40万元；二、刘斌于本判决生效之日起十日内向ＸＸ支付逾期利息，计算方法为：按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率，其中8万元从2015年5月31日起计算至付清之日止；另外本金8万元从2015年8月21日起计算至付清之日止；其余24万元从2016年1月1日起计算至付清之日止。三、刘英对上述第一至二项债务承担连带给付责任，刘英承担担保责任后，有权向刘斌追偿。四、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8842元，减半收取4421元，由刘斌、刘英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘福猛二〇一六年八月三日书记员  牟志秋
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1559号申请执行人：毛开中，男，1970年06月27日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人：虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年7月29日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金42503.36元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年八月十五日书记员  丁有为
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1481执104号之一申请执行人陆利群，男，1960年10月24日出生，住所地浙江省丽水市。被执行人李铁成，男，1951年12月11日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。本院依据已经发生法律效力的凭祥市人民法院（2015）凭民初字第318号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人李铁成在中国工商银行股份有限公司凭祥分行帐号为62×××00的存款94817.5元，冻结期限1年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  黄玉军二〇一六年八月三十日书记员  陈仕翔
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2235号罪犯徐勇声，男，汉族，1981年3月22日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年六月九日作出(2011)临中刑初字第108号刑事判决，以被告人徐勇声犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人徐勇声不服，提出上诉。本院于二○一一年八月二十四日作出(2011)云高刑终字第1048号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十月九日作出(2013)云高刑执字第2566号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐勇声的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年8月4日起至2036年5月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年八月四日书 记 员  郭 颖
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0826民初551号原告:内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗陕坝镇。法定代表人:邴京成，该公司董事长。委托代理人:张建平，男，该公司职工。被告:谢武强，男，1987年4月21日出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告：郭强，男，1975年11月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古杭锦后旗。被告:王青，男，1969年7月8日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）与被告谢武强、郭强、王青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行的委托代理人张建平、被告谢武强、郭强到庭参加了诉讼，被告王青经传票传唤无正当���由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕坝农商行向本院提出诉讼请求：1.被告谢武强偿还借款本金50万元及利息（从2013年12月31日至给付之日止，按合同约定逾期贷款利率16.95‰计算）；2.被告郭强、王青承担连带清偿责任。事实和理由：借款人谢武强于2013年4月30日以保证贷款方式向陕坝农商银行三道桥支行贷款50万元。贷款到期日2014年3月20日，约定月利率11.3‰，逾期月利率为16.95‰。贷款到期后，经原告催要，被告谢武强将利息结至2013年12月31日，本金及剩余利息一直未结。被告郭强、王青签订《保证合同》对上述借款本息承担连带保证责任。被告谢武强辩称，对《借款合同》、《借据》和《保证合同》无异议。贷款的时候我们就去签了个字，卡和钱都没有见到。暂无能力偿还，应由实际用款人偿还。被告郭强辩称意见同上。被告王青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《借款合同》、《借据》和《保证合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本案事实方面的争议焦点为：本案借款合同是否实际履行。根据当事人称述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年4月25日，被告谢武强（借款人）与杭锦后旗农村信用联社（贷款人）签订《个人借款合同》{编号：杭农信87023个借字（2013）1110770526号}，合同约定借款金额为50万元。借款期限自2013年4月25日起至2014年3月20日至。借款利率执行月利率11.3‰，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按约定借款利率水平上加收50%执行，直至清偿本息为止，同时��定上述借款由被告郭强、王青提供保证担保。同日，被告郭强、王青（保证人）与杭锦后旗农村信用联社（债权人）签订《保证合同》{编号：杭农信87023保字（2013）1110770526号}，为被告谢武强的上述借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金等提供连带责任保证，保证期间为主债权清偿期届满之日起经过4年。2013年4月30日，借款人谢武强向原告陕坝农商行出具《借款借据》，载明借款金额为50万元，借款期限自2013年4月30日起至2014年3月20日止。该证据证明原告已按约将借款打入合同指定帐户，已经履行了借款义务的事实。借款发放后，借款人谢武强将利息结至2013年12月31日，借款本金及剩余利息一直未付。另查明，杭锦后旗农村信用合作联社已于2013年10月31日改制为原告陕坝商行。本案法律适用方面的争议焦点为：1.原告要求被告谢���强偿还借款本息是否合法有据，2.原告要求被告郭强、王青承担连带保证责任是否合法有据。对于法律适用方面的争议焦点1.原告要求被告谢武强偿还借款本息是否合法有据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告谢武强向原告陕坝农商行借款后应当按照约定履行偿还借款本息的义务，其未按约定足额偿还借款本息，属违约行为，应承担给付借款本息的民事责任。被告谢武强向原告申请借款并签订借款合同，被告谢武强、郭强辩称，未实际取得借款，因其未提供相应证据予以证实，对其抗辩理由本院不予采纳。原告主张利息从2013年12月31日起算，因该日期的利息已结不应重复计算，故利息应从2014年1月1日起算。同时，原告还主张利息按合同约定逾期贷款利率16.95‰计算至给付之日止，因双方约定的借款到期日为2014年3月20日，故利息应按合同约定的借期内利息和逾期利息分别计算，即从2014年1月1日起至2014年3月20日止的利息按照月利率11.3‰计算，从2014年3月21日至实际给付之日止的利息按照月利率16.95‰计算。因此，对于原告主张的利息，重复起算的部分和超出合同约定借期内利率的部分，本院不予支持。对于法律适用方面的争议焦点2.原告要求被告郭强、王青承担连带保证责任是否合法有据。本院认为，被告郭强、王青为上述借款本息提供保证担保，被告谢武强不按约定偿还借款本息，被告郭强、王青应承担连带保证责任。综上，原告的请求，合理的部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、��十三条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告谢武强欠原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司借款50万元及利息（从2014年1月1日起至2014年3月20日止的利息按照月利率11.3‰计算，从2014年3月21日至实际给付之日止的利息按照月利率16.95‰计算），于本判决生效后五日内给付。二、被告郭强、王青对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任。三、被告郭强、王青承担连带保证责任后，有权向被告谢武强追偿。四、驳回原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。案件受理费11408元，由被告谢武强、郭强、王青负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  贾 燕审 判 员  黄开东人民陪审员  赵莉萍二〇一六年八月十五日书 记 员  武 兴
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0826民初1653号原告张某。被告贺某。被告李某。委托代理人刘合通。委托代理人王某甲。被告某公司枣庄市分公司。负责人王某乙，总经理。住所地，山东省枣庄市市中区龙庭路30号。委托代理人荣某。本院在审理原告张某与被告贺某、李某、某公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4300元减半收取2150元，保全费520元，由原告张某负担。审判员  梁晓艳二〇一六年八月十一日书记员  鲍建臣
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1135号申请人:巢湖市苏湾镇朝宏商店被申请人:刘海本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初291号法律文书，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人刘海价值5755元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
厦门海事法院民 事 判 决 书(2016)闽72民初697号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号。法定代表人：庄江勇，董事长。委托诉讼代理人：方坤明，男，1959年6月14日生，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：潘振伟，男，1987年12月31日生，汉族，该公司工作人员。被告：黄智明，男，1974年1月30日生，汉族，住福建省龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商行）与被告黄智明船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人方坤明、潘振伟、被告黄智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海农商行向本院提出诉讼请求：1、依法解除本案借款合同。2、依法判令被告黄智明立即偿还原告借款2244910元及从2014年12月22日起至本息全部清偿之日止按合同约定的利息、逾期利息等。庭审中，原告明确其主张的利息为500万元自2014年12月22日起至2016年8月5日及2244910元自2016年8月6日起至本息全部清偿之日止按合同约定的利息、罚息等。事实与理由：被告黄智明以船舶修造为由在2014年7月29日向原告借款500万元，签订借款合同（合同编号为HT9080330140008721），合同对借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等作出约定。双方并签订《抵押合同》，以黄智明、梁志伟共有的“航顺达559”船为上述借款合同抵押担保。被告从2014年12月至今，均未依约还款。原告于2015年6月25日向本院提出实现船舶抵押权申请，后在执行中本院强制拍卖了“航顺达559”船，但只获得拍卖款项2755090元，现还拖欠本金2244910元及利息、罚息等，故请求判如所请。被告黄智明承认原告龙海农商行提出的全部诉讼请求。原告龙海农商行为证明其主张，提交了《借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、《贷款明细帐》、《存款明细帐》、（2015）厦海法执字第246号《通知书》等证据，被告对原告提交的证据均无异议，原告的证据之间也能相互印证，对原告的证据均予以采信。经审理查明，2014年7月17日，龙海农村信用社与被告黄智明签订编号为HT9080330140008721的《借款合同》，约定原告借款500万元给被告，借款用途为船舶修造。合同还约定：1、借款期限自2014年7月17日起至2017年7月16日止。本合同的借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、借款利率：为浮动利率，即在基准利率基础上上浮55%（本合同签订时基准利率为5.125‰，执行利率7.943750‰）。如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整。3、罚息：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。4、还款方式：按每六个月分期还款，还款日为每季末月或期末月的借款对应日，双方约定按月结息，每六个月归还借款本金5%。5、违约责任：借款人、担保人违约，贷款人有权采取以下任一或多项措施，其中包括：停止发放本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款；有权解除合同。被告提供“航顺达559”船为该借款合同提供担保。2014年7月29日，原告向被告转款500万元，被告仅于2014年12月30、31日偿还了2014年12月21日前的利息。2015年6月11日，原告向本院提出实现船舶抵押权申请，本院裁定准许并拍卖了“航顺达559”船舶。2016年8月6日，原告收到船舶拍卖款2755090元，用于偿还被告所欠本金。另查明，2015年12月17日龙海农商行开业，原龙海农村信用社自行终止，其债权债务由龙海农商行承继。本院认为，本案立案案由为以船舶设定担保的借款合同纠纷，实际应为船舶营运借款合同纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告黄智明间编号为HT9080330140008721的《借款合同》；二、被告黄智明在本判决生效之日起七日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司上述《借款合同》本金2244910元及500万元自2014年12月22日起至2016年8月5日、2244910元自2016年8月6日起至实际清偿之日止按该合同约定计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46800元，减半收取计23400元，由被告黄智明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 员 刘玉蓉二〇一六年八月十五日代书记员 朱健芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执367号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人邱树春，男，1963年11月7日生，汉族，住长春市一汽大众宿舍。本院依据已经发生法律效力的（2015）绿刑初字第18号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项：没收邱树春财产人民币30万元。执行中本院依法强制扣划了被执行人邱树春名下的银行存款30万元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）绿刑初字第18号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年八月十五日书记员 赵红飞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执6275号申请执行人义乌市中新力合担保有限公司，住所地浙江省义乌市宾王路380号11-12楼。法定代表人俞旭龙，董事长。被执行人林忠生，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省邵武市。被执行人浙江义乌龙侨进出口有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇幸运路52号5单元701室。法定代表人林忠生。被执行人俞煌，男，1985年4月23日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人任虹谚，女，1992年1月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人俞婧，女，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初1913号民事判决书，于2016年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人俞婧有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人俞婧所有的坐落于义乌市苏溪镇幸运路52号5单元701室[权证号码：义乌房权证苏溪字第c000760**号；土地证号：义乌国用（2010）第105-019**号；不动产单元号：330782105002GB01163F00020004]的房地产。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。正）7933执 行 员 龚振旺二〇一六年八月二日代书记员 华景清义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执6275号义乌市国土资源局:关于申请执行人义乌市中新力合担保有限公司与被执行人林忠生、浙江义乌龙侨进出口有限公司、俞煌、任虹谚、俞婧追偿权纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执6275号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:查封被执行人俞婧所有的坐落于义乌市苏溪镇幸运路52号5单元701室[权证号码：义乌房权证苏溪字第c000760**号；土地证号：义乌国用（2010）第105-019**号；不动产单元号：330782105002GB01163F00020004]的房地产。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为三年。附：(2016)浙0782执6275号执行裁定书壹份二Ｏ一六年八月二日
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1577号申请执行人：王成华，女，1940年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：赵明和，男，1986年05月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人王华成与被执行人赵明和机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年1月8日作出的(2015)綦法民初字第06777号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵明和逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王华成于2016年04月01日向本院申请执行。本案在执行中查明：现被执行人外出务工，确无可供执行财产，经征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1577号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一六年八月十六日书记员 郑 焰
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0528民特监1号之2申请人（原被申请人）：肖琪，曾用名肖冬香，女，1985年11月14日出生，汉族，农民。被申请人（原申请人）：雷承高，男，1972年7月8日出生，瑶族，居民。原被申请人：李斌，曾用名李航，男，1975年10月12日出生，汉族，居民。申请人肖琪称，请依法撤销新宁县人民法院（2015）宁民特字第12号民事裁定书，驳回被申请人雷承高要求实现担保物权的请求。事实与理由是：一、原裁定程序违法，未依法向肖琪送达雷承高申请实现担保物权一案的相关法律文书；二、原裁定认定事实错误，2010年9月30日签订抵押合同和进行他项权登记的都不是肖琪本人，肖琪当时在邵阳市中心医院住院生育小孩，头一天16时09分才做了剖腹产手术，根本不在新宁县境内。被申请人雷承高称，他项权登记合法，请求驳回肖琪的申请，维持（2015）宁民特字第12号准许实现担保物权的民事裁定。经审查查明：2015年10月12日，新宁县人民法院作出（2015）宁民特字第12号民事裁定：被申请人肖琪、李斌共有的位于新宁县金石镇春风路M3前栋房屋一套（房屋所有权证号为:新金房权字第1124**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人雷承高对变价后所得的款项在70000元债权及利息（2015年3月底前利息24300元，从2015年4月1日起至还清之日止利息按月利率2%计算）范围内优先受偿。申请费775元由肖琪、李斌负担。本院认为，原申请人雷承高于2015年9月21日提出的准许拍卖、变卖担保财产的申请，因与原被申请人肖琪有实质性争议，本院于2015年10月12日作出（2015）宁民特字第12号准许实现担保物权的民事裁定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条规定，裁定如下：撤销湖南省新宁县人民法院（2015）宁民特字第12号民事裁定。原申请费775元，由被申请人雷承高负担。审判长  雷鸿鸣审判员  邓安仲审判员  周孝寅二〇一六年八月十五日书记员  王宁宁
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1265号申请执行人：绵阳市金控小额贷款股份有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：郭伟，公司董事长。被执行人：李佳学，女，汉族，生于1993年1月6日，住四川省绵阳市高新区。被执行人：四川佳诚融资担保有限公司。住所地：四川省绵阳市。法定代表人：李红卫，公司总经理。被执行人：李红卫，男，汉族，生于1964年10月1日，住四川省绵阳市高新区。被执行人：何素蓉，女，汉族，生于1968年1月2日，住四川省绵阳市高新区。案由民间借贷纠纷本院受理绵阳市金控小额贷款股份有限公司申请执行（2015）涪民初字第5381号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年八月三日书记员  许 涛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0405民初634号原告张言艳，城镇居民。委托代理人王金冬，城镇居民。被告张言军，成年，城镇居民。原告张言艳与被告张言军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。2016年8月12日原告张言艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张言艳撤诉处理。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告张言艳负担。审判员  张勋庆二〇一六年八月十二日书记员  张 策
山东省郯城县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2016)鲁1322刑更3号罪犯岳永丽，女，1974年12月18日出生，汉族，农民。2014年12月3日因涉嫌犯拐卖儿童罪被取保候审。本院于2015年7月8日作出了（2015）郯刑初字第152号刑事判决，以罪犯岳永丽犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）。在交付执行中，因其系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行，本院于2015年7月19日决定将其暂予监外执行（期限自2015年7月19日起至2015年10月10日止）。现郯城县司法局以暂予监外执行情形消失，刑期未满为由建议收监执行刑罚。经查，罪犯岳永丽哺乳期已过，暂予监外执行情形消失，刑期未满，应予收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯岳永丽收监执行。二〇一六年八月二十三日
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0721民初148号原告张建青，男，1969年7月7日出生，汉族，榆社县人。被告姜玉恩，男，汉族，榆社县人。原告张建青与被告姜玉恩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张建青到庭参加了诉讼，被告姜玉恩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建青向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工资6926元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月-11月期间，被告雇佣原告做水泥垫层，当时约定，完工后付清工资，但完工后被告没有付清，2015年3月18日，被告给原告开了一张欠条，欠原告工资8626元，同年腊月，被告给付2000元，余款未付。除此之外，被告还雇佣原告做水泥垫层，应付工资500元，实付200元，余款300元未付，也未写欠条。被告姜玉恩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、欠条一张，证明2015年3月18日，被告欠原告工资8626元；2、公告费票据一张，证明公告费为260元。原告提交的欠条，被告未到庭质证，但欠条上有被告签字，应予采信。对公告费票据，予以采信。本院认为，本院经庭审认定的事实是，2015年4月-11月，被告雇佣原告做水泥垫层，2015年3月18日结算时，欠原告工资8626元，同年腊月，被告给付原告工资2000元。综上所述，原告请求被告给付劳动报酬6626元，有理有据，应予支持。原告请求被告给付未写欠条的工资300元，无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜玉恩在判决生效后十日内给付原告张建青劳动报酬6626元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  张建龙代理审判员  宋文婷人民陪审员  曹许丹二〇一六年八月十九日书 记 员  裴 璟
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1063号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人黄某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1110号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉,被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年下半年始，被告人黄某与被害人尤某相识，并确立男女朋友关系，期间，黄某曾几次到尤某家中居住几日。2016年3月27日，黄某再次住到尤某家中，同月29日七、八时许，黄某趁尤某送孩子上学之际，窃取尤某藏在卧室衣柜底部塑料袋内的现金人民币10000元。同月31日，黄某趁尤某送孩子上学之际逃离，当日尤某报警后，黄某被公安机关抓获，从其身上查获剩余涉案赃款人民币7100元。案发后，被告人黄某家属赔偿被害人尤某人民币15000元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某的陈述及对被告人黄某的辨认笔录、照片，地点辨认笔录、照片，搜查笔录、扣押决定书、发还清单，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白；且已赔偿被害人的全部经济损失，故予较大程度的从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星二〇一六年八月十六日代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初12414号原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区打铜街14号。法定代表人张瑞，支行行长。委托代理人曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。被告重庆天下石建材有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号（石材市场A3-2）。法定代表人颜双玉，执行董事。被告重庆市汇泽融资担保有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人邓道恩。被告重庆履泰实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号（国际建材市场）。法定代表人李谋响，执行董事。被告颜荣庆，男，汉族，1971年2月8日出生，住福建省泉州市晋江市。被告颜玉双，女，汉族，1973年11月27日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行诉被告重庆天下石建材有限责任公司、被告重庆市汇泽融资担保有限公司、被告重庆履泰实业有限公司、被告颜荣庆、被告颜玉双邹启波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：按原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行负担。审 判 长  潘明心人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年八月二十三日书 记 员  王 妍
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初2779号原告赵致祥，男，1945年12月8日出生，汉族，农民。被告户县甘亭街道郭家寨村村民委员会。法定代表人赵超，系该村村委会主任。被告户县甘亭街道郭家寨村第三村民小组。诉讼代表人樊宏伟，系该组组长。委托代理人温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。本院在审理原告赵致祥诉被告户县甘亭街道郭家寨村村民委员会、户县甘亭街道郭家寨村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告赵致祥于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告赵致祥撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费25元，由原告负担。审判员  李宏涛二〇一六年八月十八日书记员  付 佳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4512号罪犯陈明，男，汉族，出生地广东省东莞市，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年6月30日作出(2012)东中法刑二初字第28号刑事判决，以被告人陈明犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币400000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈明在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次，2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年5月获得表扬。2016年4月9日因专项工种罪犯不按要求完成任务被扣1分。罚金人民币400000元已执行了5800元，出具了其家庭经济困难的证明材料。从监狱提交的罪犯收支明细及消费台账来看，该犯2014年5月至2016年4月上期结余757元，收汇款、顾送款11300元，其中零转罚金3800元，月均收入344元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的执行财产刑的能力，但其被退案后仍未积极执行全部财产刑，可见其执行财产刑的态度不够端正，依法减刑时可酌情从严掌握、依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初5147号原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。负责人王成兴，该分公司经理。委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。被告陈光辉，男，1964年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告陈光辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。审 判 长 陈 鸽代理审判员 周 翼人民陪审员 彭同华二〇一六年八月十七日书 记 员 谢 涛
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1106号申请执行人李建华，女，汉族，生于1961年4月16日，住四川省广安市广安区。被执行人熊小波，男，汉族，生于1970年2月1日，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1576号民事判决书，于2016年4月27日受理了申请执行人李建华申请执行被执行人熊小波民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产并以金融借款合同诈骗现已被公安机关羁押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字1576号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  熊昌学代理审判员  蒋幺林审 判 员  李云华二〇一六年八月十五日书 记 员  张 剑
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初852号之一原告四平市东方换热设备制造厂。被告江苏久吾高科技股份有限公司。本院在审理原告四平市东方换热设备制造厂诉被告江苏久吾高科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四平市东方换热设备制造厂于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告四平市东方换热设备制造厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告四平市东方换热设备制造厂撤回起诉。案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由原告四平市东方换热设备制造厂负担。审判长  吕志成审判员  周晓光审判员  王俊杰二〇一六年八月八日书记员  杨 晶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执285号申请执行人景虹，女，1968年9月18日出生。被执行人张红玲，女，1971年9月8日出生。申请执行人景虹与被执行人张红玲公证债权文书一案，北京市中信公证处于2015年11月3日作出的（2015）京中信执字第01623号执行证书已发生法律效力。权利人景虹于2016年1月7日向本院申请执行。在执行过程中，经本院调查，未找到被执行人张红玲及其名下可供执行的财产，申请执行人景虹亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字第01623号执行证书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  单立勋代理审判员  康占北二〇一六年八月二十九日书 记 员  梁 皓
青海省乌兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)青2821民初90号原告何某甲，男，撒拉族。被告马某某，女，回族。原告何某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某甲诉称，原、被告经人介绍后，于2006年11月依民族习俗举办婚礼并共���生活,期间生育一子何某乙(2007年11月21日出生)。2008年8月7日，双方补办结婚登记。共同生活期间，双方经常为日常琐事起争执，甚至打架。经亲友和村委会调解无果,2009年4月9日双方签订了离婚协议书自愿离婚,但未到民政部门办理离婚手续。2009年4月，被告离家出走后,至今下落不明，夫妻关系名存实亡。现原告以夫妻感情破裂由提起诉讼，请求判令解除原告与被告的婚姻关系；婚生子何某乙由原告监护抚养。被告马某某未在法定期限内提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2006年11月依民族习俗举办婚礼并同居，期间生育一子何某乙(2007年11月21日出生)。2008年8月7日，双方在乌兰县希里沟镇人民政府补办结婚登记。在共同生活期间，双方经常为日常琐事起争执,甚至��相打骂，经亲友和村委会多次调解均未能改善夫妻关系。2009年4月9日，双方签订了离婚协议书，打算协议离婚,但未到民政部门办理离婚手续。后被告于2009年4月离家出走后,至今下落不明，双方分居已达7年之久。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求法院判令解除原告与被告的婚姻关系；婚生子何某乙由原告监护抚养。另查明，双方婚后无共同财产及共同债权、债务。上述事实由原告当庭陈述外，有结婚证书、乌兰县希里沟镇东庄村村委会出具的证明，庭前调查笔录在卷佐证。上述证据，因被告未出庭质证，故推定被告对前述证据无异议。本院审查后认为，前述证据来源及形式合法，内容客观、真实，与本案相关联，予以确认，作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。由于双方经人介绍，婚前缺乏足够的了解，婚后未能建立起应有的夫妻感情，双方常为家庭琐事起争执闹矛盾，甚至签署离婚协议准备协议离婚。现被告离家出走，长期不归，双方分居已达7年之久，导致夫妻感情完全破裂。原告要求解除同被告的婚姻关系之诉讼请求，本院予以支持。本着有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则，现婚生子何某乙一直随原告共同生活，故对由原告监护抚养婚生子何某乙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告何某甲与被告马某某离婚；二、婚生子何某乙随原告何某甲共同生活，抚养费自理；三、各人衣物归个人所有。案件受理费200元，公告费450元，由原告何某甲负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长  马 麟代理审判员  乔明珠人民陪审员  张福萍二〇一六年八月十五日书 记 员  杨 阳附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执840号卞某某等：你与阜阳市颖东区联盈小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月二十日
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执恢351号申请执行人何忠友，男，汉族，生于1963年5月23日。被执行人尚忠诚，男，汉族，生于1965年12月16日。本院依据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第915号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人尚忠诚的银行存款16000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费140元，从被执行人尚忠诚处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年八月二十五日书记员  陈礼
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初4141-1号原告江苏秀收农业发展有限公司，住所地东海县。法定代表人人吕秀收，董事长。被告河南传家宝食品股份有限公司，住所地河南省漯河市。法定代表人徐利民，董事长。本院在审理原告江苏秀收农业发展有限公司与被告河南传家宝食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，请求对登记在河南传家宝食品股份有限公司名下的土地予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告河南传家宝食品股份有限公司所有的土地在40万元额度范围内予以查封，查封期间由被告保管使用，不得办理转让、变更过户或设置权利负担等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 勇二〇一六年八月十日书记员 董茜茜
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执683号之二申请执行人：方其国，男，汉族，经商，住安徽省无为县。被执行人：郑长新，男，汉族，住河南省遂平县。本院在执行方其国与郑长新民间借贷纠纷一案中，于2016年7月27日向郑长新发出执行通知书，责令郑长新给付方其国借款60000元及利息，并承担案件受理费970元，申请执行费800元，但被执行人郑长新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑长新存款70000元。本裁定立即执行。审判员  钟庆木二〇一六年八月十六日书记员  潘小三
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初3512号原告李信林，男，1973年2月17日生，汉族。被告钱宏喜，男，1964年11月19日生，汉族。被告谢利进，男，1959年6月25日生，汉族。原告李信林诉被告钱宏喜、谢利进民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李信林到庭参加诉讼，被告钱宏喜、谢利进未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李信林诉称：其与被告钱宏喜通过案外人舒希娟相识。钱宏喜以做工程需要资金周转为由，向其借款20万元。被告谢利进因与钱宏喜相熟，自愿为钱宏喜提供担保。2013年12月31日，其从其妻任茂英的紫金农商银行取出20万元，其中14万元汇至谢利进的银行账户中，另外6万元是以现金方式直接支付给钱宏喜的。借款当日，钱宏喜向其出具借条一张，谢利进作为担保人在借条上签字。后其多次催要无果，故诉请法院判令：一、被告钱宏喜立即归还其借款200000元及逾期利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；二、被告谢利进承担连带保证责任。被告钱宏喜、谢利进未应诉。经审理查明：2013年12月31日，被告钱宏喜、谢利进向原告李信林出具借条一张，载明：“今借到李信林现金人民币贰拾万元正（200000），借款人：钱宏喜，身份证：。担保人：谢利进。2013.12.31号”。审理中，李信林陈述钱宏喜、谢利进至今尚未归还上述借款。因钱宏喜下落不明，本庭依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期钱宏喜无正当理由未到庭参加诉讼。谢利进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、银行流水账单、银行存款凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告李信林与被告钱宏喜之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。李信林已履行出借义务，可以要求钱宏喜依约清偿债务。被告谢利进为钱宏喜的上述债务提供保证担保，但对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。李信林要求钱宏喜自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。钱宏喜、谢利进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钱宏喜返还原告李信林借款200000元及逾期利息（自2016年3月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告谢利进对被告钱宏喜的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4350元，由被告钱宏喜、谢利进共同负担（此款已由原告李信林垫付，被告钱宏喜、谢利进在支付上述款项时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。代理审判员  朱斌二〇一六年八月十五日书 记 员  戴阳
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1541号原告曹燕，男，1971年9月22日出生，汉族，住天津市南开区。原告刘碧波，女，1971年12月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人张巧，四川炬民律师事务所律师。被告税可均，男，1980年11月29日出生，汉族，住成都市高新区。被告成都爵士芳华娱乐有限公司，住所地：四川省郫县郫筒镇。法定代表人潘波。本院在审理原告曹燕、刘碧波与被告税可均、成都爵士芳华娱乐有限公司租赁合同纠纷一案中，原告曹燕、刘碧波向本院申请撤回对被告税可均、成都爵士芳华娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告曹燕、刘碧波的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告曹燕、刘碧波撤回起诉。本案案件受理费减半收取7071元人民币，由原告曹燕、刘碧波负担。审判员  余刚义二〇一六年八月三日书记员  李天岚
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第2069号申请执行人陈巧荣。被执行人苏州光明北都服饰有限公司。法定代表人费新建，该公司总经理。申请执行人陈巧荣与被执行人苏州光明北都服饰有限公司经济补偿金纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）虎民初字第1823号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏州光明北都服饰有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人陈巧荣于2015年12月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计134071.00元。执行过程中查明，被执行人苏州光明北都服饰有限公司已严重资不抵债，不能清偿到期债务，于2016年1月6日以此为由向本院申请进行破产清算。本院于2016年2月18日裁定受理，经依法清算后于2016年8月22日作出（2016）苏0505民破3号之二民事裁定书裁定宣告苏州光明北都服饰有限公司破产。上述事实有苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民破3号之二民事裁定书等证据证实。本院认为，因在执行过程中被执行人苏州光明北都服饰有限公司被本院裁定宣告破产的，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第1823号民事调解书中申请执行人为陈巧荣的执行案件的强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年八月二十五日书 记 员  范力群
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初428号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：梁金辉，董事长。委托诉讼代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。被告：苏州吴中经济开发区越溪飞越食品便利店，经营地江苏省苏州吴中经济开发区。经营者：陆飞飞，男，1984年6月11日出生，汉族。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告苏州吴中经济开发区越溪飞越食品便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年8月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告安徽古井贡酒股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审 判 长  赵晓青代理审判员  林银勇代理审判员  徐飞云二〇一六年八月十九日书 记 员  朱雯俊
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书粤71**行审3598号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨。被执行人：广东建工恒福物业有限公司，地址：广州市荔湾区。法定代表人：陈鹏。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字（2015）370号《责令限期办理决定书》，申请执行内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金13020元汇缴到郑国华个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字（2015）370号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴丰年审 判 员  魏 衡代理审判员  文 静二〇一六年八月四日书 记 员  谭姣丽
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执800号之一被执行人陈某，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。被执行人因犯走私毒品罪，被本院(2014)深中法刑一初字第132号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元，本院依法强制执行。在执行过程中，本院从深圳市公安局扣划了该局在刑事侦查期间扣押的被执行人港币60870元，并将该执行款上缴国库，上缴国库当日兑换成人民币52271.5元。2016年7月28日，被执行人家属向本院支付人民币27728.5元，该笔款亦已上缴国库。本院认为，本院(2014)深中法刑一初字第132号刑事判决书确定的没收陈某个人财产八万元内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2014)深中法刑一初字第132号刑事判决书确定的没收陈某个人财产八万元内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本件无正文）审 判 长马 莹 莹审 判 员白 田 甜代理审判员徐 薇二〇一六年八月十九日书 记 员刘 洋本件与原本核对无异
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初1298号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。法定代表人：孙洪兵，行长。委托诉讼代理人：王冠，男，生于1990年1月20日，汉族，该行职工，住通江县。委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。被告：陈军，男,生于1966年10月23日,汉族，住通江县。被告：陶清明，女,生于1976年3月30日,汉族，住通江县（系陈军之妻）。被告：张斌，男,生于1971年3月1日,汉族，住通江县。被告：岳曲，女,生于1969年11月6日,汉族，住通江县（系张斌之妻）。被告：程自刚，男,生于1984年6月13日,汉族，住通江县。被告：程江蓉，女,生于1987年7月8日,汉族，住通江县（系程自刚之妻）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被告陈军、陶清明、张斌、岳曲、程自刚、程江蓉“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行撤诉。案件受理费153元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行负担。审判员 程 波二〇一六年八月十九日书记员 庞赛男
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1570号申请执行人：蔡伟，男，1976年04月07日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人：虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法��文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金42488.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年八月十五日书记员  丁有为
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4162号罪犯范某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年4月3日作出(2014)温乐刑初字第1410号刑事判决，以被告人范某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯范某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期1年7个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯范某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月21日起至2017年4月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年八月十五日书记员  刘 菁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终671号上诉人（原审被告）别颖，男，1984年9月30日出生。被上诉人（原审原告）懋元祥（北京）投资担保有限公司，住所地北京市昌平区城北街道东关南里小区25号楼4-102室，现办公地址北京市西城区裕民路18号北环中心A座1703室。法定代表人张志刚，总经理。委托代理人刘锋，北京市京德律师事务所律师。委托代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。上诉人别颖因与被上诉人懋元祥（北京）投资担保有限公司（以下简称懋元祥公司）追偿权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初4825号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。懋元祥公司在一审中起诉称：2013年10月10日，别颖向北银消费金融有限公司申请贷款，别颖获得了贷款，懋元祥公司为别颖向北银消费金融有限公司提供了连带责任担保。因别颖未偿还贷款，懋元祥公司向北银消费金融有限公司履行了担保义务，故懋元祥公司诉至一审法院，请求判令别颖偿还懋元祥公司为其垫付的贷款本金及利息并承担诉讼费。一审法院向别颖送达起诉状后，别颖在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应由别颖住所地有管辖权的人民法院管辖，而别颖的居住地为北京市昌平区×××109室，故本案应由北京市昌平区人民法院管辖。一审法院经审理认为：本案为追偿权纠纷，当事人可以选择被告住所地或者合同履行地法院进行起诉。本案中，双方并未约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为懋元祥公司，而懋元祥公司现住所地为北京市西城区裕民路18号北环中心A座1703室。因此，一审法院对本案具有管辖权。对别颖关于管辖异议的申请，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第二款的规定，一审法院裁定：驳回别颖对本案提出的管辖权异议。别颖不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。懋元祥公司对于别颖的上诉未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：懋元祥公司依据其与北银消费金融有限公司的合作协议等证据提起本案诉讼，请求判令别颖偿还贷款本息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”懋元祥公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。懋元祥公司的住所地位于北京市西城区，故一审法院对本案具有管辖权。别颖关于将本案移送至北京市昌平区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由别颖负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 时 霈审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年八月二十二日书记员 李长亮
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初3487号原告刘丹，男，生于1988年11月19日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）向中海，重庆弘全律师事务所律师。被告田浩，男，生于1990年5月17日，汉族，住重庆市开州区。被告王洁，女，生于1989年10月6日，汉族，住重庆市开州区。二被告委托代理人（特别授权）徐君，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被告田勇，男，生于1969年5月3日，汉族，住重庆市开州区。原告刘丹与被告田浩、被告王洁和被告田勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员彭翔适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘丹及其委托代理人向中海，被告田浩和被告王洁的委托代理人徐君，以及被告田勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹诉称，2014年3月至2015年10月，原告刘丹为被告田浩提供劳务。2016年5月20日经双方结算，被告田浩下欠原告刘丹的工程款共计159725元，并由被告田浩向原告刘丹出具欠据一张予以确认。被告田浩与被告王洁二人属夫妻，此款是二人作为夫妻的共同债务，理应共同承担责任。后原、被告多次协商未果，现提起诉讼请求人民法院依法判决被告田浩和被告王洁共同支付原告刘丹的劳务工资159725元，本案诉讼费由二被告负担。被告田浩和被告王洁辩称，我们不是本案适格的主体，被告田浩是为他人打工，向原告出具下欠工资的证明是在履行工地的管理职责。原告刘丹是近年来在多处工地承包消防工程劳务，而这些工地的消防工程是由被告田勇承包，被告田浩只是这些工地上的施工管理人员，也由被告田勇发放工资。所以，给原告刘丹出具下欠工程款单只是对原告工程量的确认，给付义务应由被告田勇承担。被告田勇辩称，被告田浩是我的儿子，但他只是我工地上负责管理的工作人员，对被告田浩与原告刘丹结算后出具的下欠工程款数额没有异议，但此笔工程款只能由我负责支付，被告田浩和被告王洁不应承担给付义务。经审理查明：原告刘丹系从事消防工程安装的工人，先后在开县某某服饰厂、开县某某厂、开县某某项目部和开县某某局办公楼等多处工地，进行了消防工程的安装工作。2016年2月7日经结算，以被告田浩名义向原告刘丹打印了一张工单，上面注明原告从事工程的场地名称，安装工程的内容及数量，最后注明下欠工程款合计为159725元。同年5月20日，被告田浩再次在该工单上手签了“已清算”，并亲笔签名予以确认。同时，被告田浩还在该工单的背面书写了下欠原告刘丹工程款159725元的一张欠条。另查明：被告田浩与被告王洁属夫妻，被告田勇系被告田浩的父亲。开县某某服饰厂、开县某某厂、开县某某项目部和开县某某局办公楼等消防安装工程，由被告田勇从他人手中承包。上述事实，有当事人的身份证、户口登记信息，原、被告的当庭陈述，被告田浩出具的工单和欠条，四份消防工程安装合同等证据予以佐证。本院认为：原告刘丹按照施工方要求完成了消防安装工程，应当获得相应的劳务报酬。工程完工后经结算，施工方还下欠工程人工工资159725元，原、被告双方均无争议，故本院对下欠原告刘丹的工程款总额予以确认。本案争议的焦点是被告方应由谁来承担支付下欠原告工程款的义务。原告认为被告关系特殊，应视为家族企业，被告田浩签了字，就应当承担义务。而被告方则认为田浩与田勇虽为父子，但田浩只是在工地当管理员，也由田勇发放工资，工程上的债务与田浩夫妇无关。本院认为，原告刘丹与被告田浩结算的工单上所记载的几处工地，其消防安装合同均由被告田勇一人与他人签定，在田勇与重庆某某房地产开发有限公司某某项目部签订的《消防工程合同书》约定，乙方（田勇方）驻工地代表及委派人员为田浩，故从这份合同内容可印证田浩系田勇的工作人员。因此，被告田浩和被告田勇虽为父子，但原告无证据证明被告田浩也是这几处消防工程的承包人之一，田浩与他人结算的行为应视为履行施工管理的职务行为，故原告刘丹要求被告田浩和被告王洁共同承担支付工程款，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告田勇在本判决生效后十日内支付原告刘丹的工程款159725元。二、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。案件受理费3495元，减半收取1747.5元，由被告田勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审判员 彭 翔二〇一六年八月二十三日书记员 段辉镜