wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终512号上诉人（原审被告）青岛海诺水务科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路19号海诺水务大厦。法定代表人崔春卫，该公司董事长。被上诉人（原审原告）西安陕鼓工程技术有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路8号。法定代表人杨凯，该公司董事长。上诉人与被上诉人因买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初3689号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，《建设工程安全生产管理条例》和《建设工程质量管理条例》均规定：“本条例所称的建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”这里的设备安装并没有特指是什么设备安装，也没有排除工业设备安装。上诉人与被上诉人签订的《买卖合同》实则为《建设工程施工合同》，根据民事诉讼法解释第28条第二款规定，本案应适用专属管辖，《买卖合同》中关于管辖的约定，因违反了专属管辖的规定而无效。请求撤销原审裁定，将本案移送河北承德兴隆县人民法院审理。本院经审查认为，涉案《买卖合同》应属产品的加工承揽范围，为一般的合同内容。其次，该合同第十九条约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，故该约定管辖有效。被上诉人作为原审原告向其住所地人民法院提起诉讼并无不妥，西安市雁塔区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一六年八月一日书记员 雷 寓
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1403民初1243号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行。住所地德州市陵城区。法定代表人：刘建春，该支行行长。委托代理人纪新，男，该行职工，代理权限：特别授权。委托代理人刘淑清，女，该行法律顾问。代理权限，一般代理。被告：郭云，男，1983年1月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。被告：庞东霞，女，1982年1月出生，汉族，农民，住德州市陵城区，系被告郭云之妻。。被告：夏全良，男，1975年10月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。被告：乔贵涛，男，1985年11月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行与被告郭云、庞东霞、夏全良、乔贵涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员黄培富适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪新、刘淑清，被告郭云到庭参加了诉讼。被告庞东霞、夏全良、乔贵涛经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令被告郭云、庞东霞偿还借款本金58638.95元及利息、罚息，被告夏全良、乔贵涛承担连带偿还责任，本案的诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2014年7月17日，原告与被告郭云、庞东霞、夏全良、乔贵涛签订了小额贷款、保证合同，被告郭云贷款20万元，被告夏全良、乔贵涛提供连带责任保证。之后被告郭云偿还部分贷款后，剩余本金58638.95元至今没有归还，因此提起诉讼。被告郭云对原告所诉没有异议，认可现在仍欠原告借款本金58638.95元，但称现在没有还款能力，暂时无法偿还。被告庞东霞、夏全良、乔贵涛未出庭应诉，亦未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据日期为2014年7月17日编号为37019975114076715943的个人借款合同一份，编号为370XXXXXXXXXX6048和编号为370XXXXXXXXXX6083的小额贷款保证合同各一份；编号为000060的银行个人贷款放款单一份、编号为000062的借款借据一份；还款情况表一份。被告郭云经质证对原告的所有证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭云与被告庞东霞系夫妻关系，二被告因养猪缺少资金，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行申请借款。2014年7月17日，被告郭云与原告签订了20万元的借款合同。借款合同约定，贷款期限自2014年7月起至2015年7月止。利率为年利率10%。还款方式为按月付息，到期一次性还本。违约责任是借款人不按期归还借款本金的，在逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，被告夏全良、乔贵涛与原告分别签订了小额保证合同，保证合同约定，保证人愿意为被告郭云200000元债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证的范围是主合同项上各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%。保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。双方还对合同有关的其他事项进行了相应约定。合同签订后，原告于2014年7月18日依约向被告郭云放款200000元，借款期限为12个月，自2014年7月18日至2015年7月18日。后被告郭云偿还部分贷款，截止目前尚欠贷款本金58638.95元未能偿还，利息偿还至2015年7月31日。被告夏全良、乔贵涛未履行保证义务，双方由此产生纠纷。本院认为，本案属金融贷款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告郭云、庞东霞作为借款人与原告签订了借款合同，于2014年7月18日向原告贷款200000元，到期日为2015年7月18日。被告郭云未按合同约定按时支付剩余借款本息，其行为构成违约。被告庞东霞与借款人郭云系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，被告庞东霞与被告郭云应当相互承担连带清偿责任。被告夏全良、乔贵涛自愿对被告郭云在2014年7月18日起至2015年7月18日期间借款提供连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告夏全良、乔贵涛对被告郭云未偿还的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。如被告夏全良、乔贵涛先行代被告郭云偿还了借款本息，被告夏全良、乔贵涛依法享有向被告郭云、庞东霞追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭云、庞东霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行借款58638.95元及利息、罚息（利息、罚息按年利率13%计算自2015年7月31日起至付清之日止），二被告相互承担连带清偿责任；二、被告夏全良、乔贵涛对上述确定的款项承担连带清偿责任；如被告夏全良、乔贵涛先行代被告郭云、庞东霞偿还了借款本息，有权向被告郭云、庞东霞追偿。如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取633元，由被告郭云、庞东霞、夏全良、乔贵涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  黄培富二〇一六年八月十九日书记员  崔玉明
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0882民初5556号原告陈文宇，男，1978年3月11日出生，汉族。被告张志涛，男，1949年8月24日出生，汉族。被告张丽荣，女，1952年2月5日出生，汉族。被告张丽霞，女，1962年12月26日出生，汉族。本院在审理原告陈文宇与被告张志涛、张丽荣、张丽霞所有权确认纠纷一案中，原告陈文宇于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈文宇撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元（已减半收取），由原告自行负担。代理审判员 赵 杨二〇一六年八月八日书 记 员 周洪交
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执188号申请执行人李桂红，住址：绥化市。被执行人绥化武晓电力设备有限公司。地址：绥化市北林区工业开发区（哈伊公路西侧）。组织机构代码号：76920791-6法定代表人韩恭武，职务董事长。本院在执行申请执行人李桂红与被执行人绥化武晓电力设备有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行，待被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结绥化市劳动人事争议仲裁委员会作出的绥劳人仲字（2015）笫18号仲裁裁决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。{此页无正文}执行长  姜彦志执行员  吴文举执行员  丛开林二〇一六年八月十日书记员  杨林洋
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更1745号罪犯魏建，男，1985年12月13日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化，现在幸福城监狱二监区服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2007年3月8日作出（2007）绍中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人魏建犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金13000元（累计缴纳3000元），民事赔偿1671元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年6个月。刑期执行至2018年1月19日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯魏建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯魏建在2015、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱记功3次，表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯魏建减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生���律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  闫立新二〇一六年八月十一日书记员  李 静
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1024民初1340号原告高玉梅，1980年3月12日出生，女，汉族，住所地东宁市东宁镇。被告钟涛，1978年2月20日出生，男，汉族，其他自然信息不详。本院在审理原告高玉梅诉被告钟涛离婚后财产纠纷一案中，原告高玉梅以与被告钟涛庭外和解为由，于2016年8月25日向本院提出申请撤回对被告钟涛的起诉。本院认为：原告对被告钟涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��规定，裁定如下：准许原告高玉梅撤回对被告钟涛的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高玉梅承担。代理审判员  宋明环二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘 洵
河北省唐县人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0627民初1415号原告张某，女，1966年5月19日生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。被告杨某，男，1958年10月6日生，汉族，河北省保定市唐县人。原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚前认识时间较短缺乏足够了解，婚后发现双方脾气性格不合，从2009年3月份分居至今，夫妻感情确已破裂，故向法院起诉要求判决解除原被告之间的婚姻关系；平均分割夫妻共同债务20000元；诉讼费由被告承担。被告辩称，我同意离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告杨某离婚。二、其他事项原、被告双方互无争议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，由原告张某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王庆龙二〇一六年八月二十四日书记员  董英磊
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执恢5号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：江西省铜鼓县。负责人陈芳，该行行长。被执行人江西省恒兴水晶科技有限公司，住所地：江西省铜鼓县生态经济开发区。法定代表人吴增潭，该公司总经理。被执行人吴生梧，男，1961年9月15日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。被执行人吴增潭，男，1971年10月20日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。被执行人陈红良，男，1974年10月7日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。被执行人吴国山，男，1966年12月21日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。被执行人张智龙，男，1965年2月11日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。被执行人张顺鱼，女，1966年4月16日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省。第三人项晓明，男，1965年9月26日出生，住浙江省浦江县。本院在执行中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行与吴国山等人金融借款纠纷一案中，查明被执行人吴国山将其名下牌照为浙G0182**汽车转让给项晓明，该转让行为已被浙江省金华市中级人民法院依法撤销。故此，项晓明应在接受吴国山财产范围内承担民事责任。依照《中华人共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：追加第三人项晓明为本案的被执行人，项晓明应在接受吴国山财产范围内对申请执行人清偿债务。项晓明应在本裁定生效之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行履行。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 钱冬根审判员 张小庆二〇一六年八月十七日书记员 邓 维
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执1015号申请执行人金建汽车租赁有限公司，组织机构代码×××。法定代表人刘艳丽，总经理，公民身份号码×××。委托代理人鄢浩军，男，金建汽车租赁有限公司职员。被执行人北京貔亿投资管理有限公司，组织机构代码×××。法定代表人杨胜利，董事长。申请执行人金建汽车租赁有限公司与被执行人北京貔亿投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）顺民初字第13755号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院至北京市国土局调查，被执行人名下无土地使用权登记信息。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第13755号民事调解协议第一、二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一六年八月二十五日书记员  刘 霞
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初2265号原告：李良托，男，汉族，住安徽省无为县。被告：梅百恩，男，汉族，住安徽省无为县。原告李良托与被告梅百恩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告李良托于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李良托自愿撤回对被告梅百恩的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李良托撤回对梅百恩的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李良托承担。审判员  黄建平二〇一六年八月一日书记员  方倩倩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执898之一号申请执行人王湘平，女。被执行人雷洪，男。被执行人陈建丽，女。上列申请执行人王湘平与被执行人雷洪、陈建丽民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日经本院审结。该案（2015）天民初字第3556号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产线索，现被执行人至今尚欠申请执行人本息365440元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（第六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执898号执行案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武审判员  田武审判员  张红二〇一六年八月十二日书记员  郭兴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执2060号申请执行人长沙浏阳河产业带建设有限公司。被执行人重庆天开园林股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5314号民事调解书，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人重庆天开园林股份有限公司银行存款或收入105144元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤金钟二〇一六年八月三十日书记员  张 霖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初18353号原告吕某1。法定代理人吕某3，女，汉族，1982年3月24日出生，身份证住址广东省揭西县。法定代理人陈某，男，汉族，1985年1O月4日出生，身份证住址山东省枣庄市市中区。委托代理人麦源献，广东旭晨律师事务所律师。被告曾某，女，汉族，1982年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。被告吕某2，男，汉族，1980年3月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告吕某1诉被告曾某、吕某2婚姻家庭纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求确认：一、确认原告吕某1与被告曾某、吕某2系亲子关系；二、确认原告吕某1与其法定代理人吕某3、陈某不存在亲子关系；三、本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加第四项请求：原告吕某1应由两被告共同抚养。本院基于庭审查明的事实，确认被告曾某、吕某2与原告吕某1之间存在亲子关系，吕某1应由曾某、吕某2抚养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：确认原告吕某1与被告曾某、吕某2存在亲子关系，原告吕某1应由被告曾某、吕某2抚养。案件受理费人民币50元，由被告曾某、吕某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇一六年八月二十四日书记员 李思淇书记员 刘佳鹏
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3715号原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地德阳市钟山街4号。法定代表人：张治彬，公司经理。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。被告：熊学锋。本院在审理原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告熊学锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。代理审判员  杨永胜二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈 珊
江西省安义县人民法院执 � � 裁 定 书（2016）赣0123执76号申请执行人：吴彬，男，1974年9月14日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。被执行人：万垂安，男，1983年8月23日出生，汉族，江西省安义县。申请执行人吴彬与被执行人万垂安买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）安民二初字第204号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴彬于2016年5月31日向本院申请执行。本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院的（2015）安民二初字第204号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一六年八月十二日书 记 员  夏 寒
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0612执1115号本院在执行申请执行人孙丽梅与被执行人王春晓不当得利纠纷一案中，经查，被执行人王春晓有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：将王春晓（身份证号为3732）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年八月十一日
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728财保276号申请人徐桂春，女，汉族，住山东省东明县。被申请人王言成，男，汉族，住山东省东明县。申请人称，2016年8月8日10时20许，王言成驾驶鲁RPT6**号轿车沿公路由南向北行驶至肇事地点处左转弯掉头时，与骑电动自行车的徐桂春发生事故，造成徐桂春受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书第2016508号认定王言成负此次事故的全部责任，徐桂春无事故责任。申请人徐桂春为保护其合法权益，要求扣押被申请人王言成驾驶并所有的鲁RPT6**号小型轿车，并提供张文配在中国邮政储蓄银行账号为：0303************776的存款1万元作为担保，担保数额为1万元。经审查，本院认为，申请人徐桂春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人王言成驾驶并所有的鲁RPT6**号小型轿车于东明县交警队，扣押期限一年。冻结张文配在中国邮政储蓄银行账号为：0303************776的存款1万元一年。上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄秋英二〇一六年八月十七日书记员  杨俊杰
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1102刑初264号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人靳某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被定西市安定区公安局取保候审，同年8月1日被定西市安定区人民法院取保候审。被告人靳某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被定西市安定区公安局取保候审，同年8月1日被定西市安定区人民法院取保候审。被告人程某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被定西市安定区公安局取保候审，同年8月1日被定西市安定区人民法院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检刑诉[2016]249号起诉书指控被告人靳某某、靳某甲、程某某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人靳某某、靳某甲、程某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控，2016年3月12日上午，靳某某在定西市安定区西川文苑10号楼工地上班时，发现工地库房内存放有大量的电线，遂产生盗窃电线的想法。当天下午，靳某某打电话联系靳某甲预谋共同作案，靳某某准备了作案用的工具手钳子。次日凌晨2时许，靳某甲和程某某在定西市安定区城区西河桥附近与靳某某会合并合谋后，三人到西川文苑10号楼工地，靳某甲在围墙外负责望风，靳某某和程某某翻墙进入工地仓库实施盗窃，靳某某用携带的手钳子剪断仓库门上的铁丝，靳某某和程某某窃取仓库内的83盘电线，后三人将窃取的电线藏匿于靳某甲家中。经定西市安定区价格认证中心鉴定，三被告人窃取的电线价值15730元。案发后，被告人靳某某、靳某甲、程某某窃取的83盘电线被公安机关依法追回，已发还给失主。被告人靳某甲于2016年3月22日主动到定西市安定区公安局投案，被告人程某某于2016年3月23日主动到定西市安定区公安局投案，均如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人靳某某、靳某甲、程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案及立案材料，被害人陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，办案说明，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳某某、靳某甲、程某某相互结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，三人系共同犯罪。被告人靳某某认罪态度较好，酌情从轻处罚；被告人靳某甲、程某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，其行为均属自首，从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人靳某某、靳某甲、程某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认；关于被告人靳某某认罪态度较好，被告人靳某甲、程某某有自首行为的量刑意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金2000元。被告人靳某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元。被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（被告人靳某某、靳某甲、程某某的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算，罚金均于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  田发淘二〇一六年八月十七日书记员  颜进喜
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执恢143号申申请执行人:中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。负责人：张维民，行长。被执行人：陈义莲。本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人陈义莲金融借款合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2010）新商初字第366号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月2日立案执行，申请继续查封被执行人名下房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：本案在执行过程中，已对被执行人陈义莲名下房民屋继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请人要求恢复执行的续封行为已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 丁 宁二〇一六年八月二十二日书记员 于晓艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院文件稿头广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0502民初483号原告：北海馨平广洋房地产开发有限公司，住所地：北海市香港路工业园区办公楼430号法定代表人：李树平，董事长。委托代理人：麻寒盛，广西宇盛律师事务所律师。麻寒盛，广西宇盛律师事务所律师。被告：丁丁某旭东，汉。原告北海馨平广洋房地产开发有限公司诉被告丁旭东房屋买卖合同纠纷一案原告北海馨平广洋房地产开发有限公司诉被告丁某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北海馨平广洋房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费9654元，减半收取4827元，由原告负担。案件受理费9654元，减半收取4827元，由原告负担。审 判 长  韦圆圆人民陪审员  苏家莲人民陪审员  张 园二〇一六年八月十六日书 记 员  冯伟兰
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执721号被执行人黄新国。被执行人黄新国罚金纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏0623刑初103号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人黄新国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年6月14日止。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据本院内部移送，本院于2016年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人黄新国的银行存款情况，未查到银行存款；经财产查询，被执行人无房产和车辆登记信息；现被执行人暂无其他可供执行的财产和现金，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案有罚金3000元，执行费50元，合计人民币3050元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案是刑事案件，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产和现金进行了调查，未发现其有可供执行的财产和现金，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏0623刑初103号刑事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  潘惠慈执行员  高沿江执行员  王洪祥二〇一六年八月八日书记员  吴晶晶
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0821刑初102号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。现居家中。江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人朱某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代理检察员王宇涛出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月初，被告人朱某甲为建房，在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于吉安县固江镇古巷村兰家自然村“后背山”地基上的树木全部砍伐，其中包括6株樟树。经鉴定，被砍伐的6株樟树系香樟，属国家二级重点保护植物，地径分别为9公分、10公分、12公分、12公分、14公分、15公分，立木蓄积共计0.1928立方米。2016年3月17日，被告人朱某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、归案说明、前科证明、兰家自然村会议记录、林权证，证人刘某、朱某乙、朱某丙的证言，被告人朱某甲的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲违反国家森林法之规定，未经许可，擅自采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人朱某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚，且经吉安县司法局社区矫正中心审前社会调查、评估认为宣告缓刑对所居住的社区并无重大不良影响，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款；最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人朱某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾小平审 判 员  曾秋德人民陪审员  王 智二〇一六年八月一日书 记 员  肖 强附本案所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；（四）其他情节严重的情形。
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0302刑初396号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人刘某，无业。2016年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于淄博市淄川区看守所。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人刘某于2016年7月22日14时许，未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶的未按规定登记的“义鹰”牌轻便二轮摩托车沿淄博市淄川区朱家村西侧南北路快速车道由北向南行驶至申通快递公司门口处，因观察情况不够，未确保安全，与沿慢速车道由北向南行驶至此向东左转弯变更车道的魏某驾驶的鲁Ｃ×××××“五菱”牌小型普通客车尾部相撞，两车受损、刘某受伤。经交警部门认定，刘某与魏某承担事故的同等责任。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为267.8mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人刘某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审举证、质证的证人魏某的证言、发破案说明、到案说明、常住人口基本信息、办案说明、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘验照片、驾驶人信息结果查询单、机动车交通事故责任强制保险单、被告人供述和辩解等证据证实，被告人刘某亦当庭对上述事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人刘某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且其血液酒精含量达到267.8mg/100ml,对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2016年10月1日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余宝珠二〇一六年八月十五日代理书记员  陈 阳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初9495号原告：张水清，男，1944年11月9日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。委托诉讼代理人李康琦，福建冠德律师事务所实习律师。被告：厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元，组织机构代码26014862-6。法定代表人李刚艺，董事长。原告张水清与被告厦门华菲物业管理有限公司用人单位责任纠纷一案，审理中，原告于2016年8月2日以双方已经和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张水清撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告张水清负担。代理审判员 （王瑛）二〇一六年八月三日代书记员（ 周月娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终791号上诉人（原审被告）：刘营，男，1968年3月29日生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘志芹，女，1963年10月24日生，汉族，住农安县。被上诉人（原审原告）：邹继红，女，1985年11月6日生，汉族，住农安县。以上两位被上诉人共同委托代理人：邹继玲，女，1988年11月3日生，汉族，住农安县哈拉海镇哈拉海村*组。系刘志芹女儿，邹继红妹妹。被上诉人（原审原告）：邹继玲，女，1988年11月3日生，汉族，住农安县。被上诉人（原审被告）：郭喜军，男，1975年5月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王永华，女，1974年8月19日出生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。原审被告：贾洪江，男，1963年4月29日出生，汉族，住长春市南关区。原审被告：吉林省东旭木业有限公司。住所：长春市九台区东湖镇黑林村八社。法定代表人：刘营，经理。委托代理人：王长海。原审被告：天安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市解放大路****号。负责人：孟卫东，经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所：吉林省松原市乌兰大街金钻广场*座**号。负责人：崔永刚，经理。上诉人刘营因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）吉农民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省农安县（2015）吉农民初字第438号民事判决;二、本案发回吉林省农安县人民法院重审。二审案件受理费1324.00元，退还给上诉人刘营。审 判 长  赵 溪代理审判员  王君伟代理审判员  陈大为二〇一六年八月二十九日书 记 员  乔政恺
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执293号之四申���执行人邓明刚,男,1963年8月4日生,汉族,住泸州市龙潭区特兴镇。被执行人李中银,男,1966年4月5日生,汉族,住四川省巴中市巴州区关公乡。被执行人黄祖益，男，1967年4月5日生，汉族，住四川省泸县方洞镇。被执行人张福美，女，1967年1月28日生，汉族，住四川省西昌市西郊乡。关于申请执行人邓明刚与被执行人张福美等借款合同纠纷一案，泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2747号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还借款本金1017500、利息、迟延履行债务利息、案件受理费、执行费等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执��人张福美在中国农业银行股份有限公司西昌支行一环路分理处账号上有存款10万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人人张福美在中国农业银行股份有限公司西昌支行一环路分理处账号上的存款10万至泸县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年八月十七日书记员  刘义平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财��情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省贵定县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2723刑初108号公诉机关贵州省贵定县人民检察院。被告人田桂强（曾用名田桂学），男，汉族，1975年5月4日出生于贵州省贵定县，初中文化，无业，家住贵州省贵定县城关镇。1997年因犯抢劫罪于被本院判处有期徒刑六年。2002年11月因犯贩卖毒品罪于被本院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，分别于2005年被本院判处有期徒刑二年六个月，于2013年4月2日被判处有期徒刑二年，2014年8月21日刑满释放。2015年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌盗窃罪于2016年5月6日被贵定县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。贵定县人民检察院以贵检刑诉[2016]109号起诉书指控被告人田桂强犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员许燕出庭支持公诉，被告人田桂强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。贵定县人民检察院指控：2016年5月6日12时20分，被告人田桂强与其朋友唐某在贵定县城关镇云岭加油站加油时趁被害人潘登志不备，盗窃其放在驾驶室内一部小米直板手机后逃离现场，后被公安机关追回发还失主。经鉴定，被盗手机价值为1145元。公诉机关以被告人田桂强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪提请本院惩处。上述犯罪事实，被告人田桂强供认不讳，并有现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押发还物品清单、被害人潘登志的陈述、被告人田桂强的供述等证据在卷，足以证实。本院认为，被告人田桂强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1145元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。但其到案后能如实陈述事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗物品已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人田桂强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年12月5日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩  菊  芬二〇一六年八月二十三日书记员 刘琴琴（代）
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初7754号原告：胡某某。被告：陈某某。被告：张某某。本院在审理原告胡某某诉被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告在本院指定缴纳案件受理费的期限内不预交案件受理费而提出撤诉申请，可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 华蓓真二〇一六年八月九日代书记员 陈 瑜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107财保366号申请人:重庆财瑞机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西铝大道92号。法定代表人：叶益林，该公司经理。被申请人：黎显成，男，汉族，1965年2月19日生，住重庆市合川区合办处名人街58号9幢7-1-1，公民身份号码510226196502192690。被申请人:黔西南州盛农农机有限公司。住所地贵州省兴义市大型五金机电批发市场1栋16号（兴义大道中段）。法定代表人：黎显成，该公司经理。申请人重庆财瑞机械制造有限公司因与被申请人黎显成、黔西南州盛农农机有限公司发生买卖合同纠纷，申请人重庆财瑞机械制造有限公司于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黎显成、黔西南州盛农农机有限公司的银行存款55万元或等值财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人重庆财瑞机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人黎显成、黔西南州盛农农机有限公司的银行存款55万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 庆二〇一六年八月三十日书记员 胡小林[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执588号申请执行人吴宝庆。被执行人陈梅。本院在执行申请执行人吴宝庆与被执行人陈梅（2015）滨开民初字第0448号民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈梅的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，未查询到财产信息，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨德军代理审判员  朱海俊人民陪审员  严浩彰二〇一六年八月三十一日书 记 员  陈婷婷
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1215号申请执行人王玉民。被执行人侯宝军。被执行人栖霞市观里镇大刘家村村民委员会。本院在执行王玉民与栖霞市观里镇大刘家村村民委员会腾房纠纷一案中，经本院调查未发现栖霞市观里镇大刘家村村民委员会有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：对本院（2016）鲁0686执1215号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人栖霞市观里镇大刘家村村民委员会有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇一六年八月十日书记员  李元学
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0322刑初17号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人赵某甲，建筑行业从业人员，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2015年2月12日被郧西县公安局刑事拘留，同日被取保候审。辩护人易敬全，湖北豪然律师事务所律师。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人赵某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。2016年4月8日，郧西县人民检察院向本院提出申请，建议对本案延期审理，同年5月8日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派代检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人易敬全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省郧西县人民检察院指控：2013年3月初，被告人赵某甲与湖北民族建议集团有限公司（以下简称“民族公司”）商定由赵某甲承包民族公司承建的郧西县城关镇滨河湾小区6、7号楼内外墙粉刷工程。被告人赵某甲随即组织40余名工人进行施工，并口头与工人约定施工内容及工价。2013年5月15日，被告人赵某甲与民族公司签订了该工程的施工协议。在施工过程中，被告人赵某甲陆续支付了工人的部分工资，2013年9月该工程基本完工。截止2014年1月，被告人尚拖欠施工人员汪某、翟某、罗某等30余名工人工资共计人民币10余万元。后郧西县人力资源和社会保障局将被告人赵某甲拖欠农民工工资的案件线索移送至郧西县公安局，并于2015年1月4日，向赵某甲下达了劳动保障监察限期改正指令书，责令其在规定期限内足额支付所拖欠的农民工工资。被告人收到该指令后，在有能力支付工人工资的情况下仍不支付，郧西县公安局遂于2015年2月11日对赵某甲拖欠农民工资一案立案侦查。2015年2月13日，被告人赵某甲主动支付了其拖欠的6、7号楼工人部分工资及其承包的其他工地工人工资共计人民币128300元，目前尚欠6、7号楼工人汪某、罗某等人工资人民币66718元至今仍未支付。公诉机关认为，被告人赵某甲有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。并随案移送了相关证据材料。被告人赵某甲及其辩护人辩称：起诉书指控的主要事实经过属实。被告人拖欠部分工人工资未付，是因为发包方湖北民族建设集团有限公司没有按合同约定支付我方劳务费而造成，被告人在事发后，通过多种方式已自筹资金近二十万元全部付清了拖欠的工人的工资，被告人的行为不构成拒不支付劳动报酬罪。经审理查明：被告人赵某甲于2013年3月与湖北民族建设集团有限公司达成协议，湖北民族建设集团有限公司将其承包建设的郧西县城关镇滨河湾小区内的6号楼和7号楼的内外墙体粉刷工程中的劳动施工分包给被告人赵某甲，被告人赵某甲随即组织了40余名工人进行施工，在施工过程中，被告人赵某甲支付了部分工人工资。2013年9月该工程建设基本完工，2014年1月春节期间，被告人赵某甲手下施工的工人汪某、翟某、罗某等人因未领取工资而向郧西县人力资源和社会保障局举报，反映被告人赵某甲及湖北民族建设集团有限公司拖欠农民工工资不付的情况。2015年1月4日，郧西县人力资源和社会保障管理局向被告人赵某甲下达了劳动保障监察限期改正指令书，责令被告赵某甲在同年1月7日前足额支付其拖欠的农民工工资20余万元，被告人赵某甲在限期内未履行支付农民工工资的义务，郧西县公安局遂于2015年2月11日对被告人赵某甲拖欠农民工资一案进行立案侦查，同月13日，被告人赵某甲主动支付了其拖欠的施工工人工资128300元，本案审理中，被告人赵某甲付清了尚欠的施工工人工资66718元。认定上述事实的证据如下：1、工程分包协议书、欠条等书证；2、证人李某、高某、袁某等人的证言；3、被害人罗某、赵某乙等人的陈述；4、视听资料；5、被告人的供述和辩解。上述证据，经当庭质证，被告人赵某甲均无异议，本院予以确认。本院认为：被告人赵某甲作为劳务施工工程的承包责任主体，其在有能力支付劳动者报酬的情况而拒不支付，且数额较大，经行政主管部门下达改正指令书后仍拒不按期履行支付劳动者报酬的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人辩称，被告人赵某甲拖欠工人工资未付，是因为发包方湖北民族建设集团有限公司没有按合同约定支付其劳务费而造成的，被告人在事发后已全部付清了拖欠的工人工资，被告人的行为不构成拒不支付劳动报酬罪的辩解理由不能成立，本院不予采纳。但被告人赵某甲在侦查机关立案后至本案审理终结前，已主动付清了其拖欠的工人工资，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款，第六十一条和第五十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人赵某甲犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勤审 判 员  王金富人民陪审员  王永祥二〇一六年八月八日书 记 员  张飞飞附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更2444号罪犯谷孝春，男，1991年10月1日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2010年10月14日作出了（2010）丰刑初字第392号刑事判决，以被告人谷孝春犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑一年六个月。剥夺政治权利三年，罚金人民币20000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯谷孝春能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又受记功2次、表扬4次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯谷孝春能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷孝春减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利三年，罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟代理审判员  董皓月代理审判员  王 芳二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 佳
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0125执679号申请人：王鹏瑞，男，重庆市人。被执行人：漯河双汇物流运输有限公司。本院依据已经发生法律效力的宜良县人民法院于2015年9月22日作出的(2015)宜民初字第506号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执��完毕，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：(2015)宜民初字第506号民事判决书终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗祖红二〇一六年八月八日书记员  段江林
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初2220号原告：巢昌圣，教师。被告：张诚，农民。被告：胡承琴，农民。原告巢昌圣与被告张诚、胡承琴追偿权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢昌圣到庭参加诉讼，被告张诚、胡承琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告巢昌圣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带向原告偿付由其代偿的银行贷款本金75000元，利息8071元，合计83071元，直至本金结清完毕之日止（利息计算方式：75000＊6.15%=4612.5元／年）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月1日被告张诚以家庭经营铸造厂需要流动资金为由，向安徽舒城农村合作银行河棚支行贷款180000元，借款自2010年9月1日起至2011年9月1日止。同日，经被告要求，原告为被告该笔贷款提供担保。2011年被告借款到期后，却未向安徽舒城农村合作银行河棚支行清偿全部借款本息，致使安徽舒城农村合作银行河棚支行于2012年9月向舒城县人民法院起诉，经法院调解被告仅偿还借款本金105000元，余下75000元借款本金由原告代偿。原告承担保证责任后多次向被告追偿，但均未果，为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请判如所请。原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：1.原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件，证明原被告身份信息及是适格的诉讼主体的事实；2.借款合同复印件一份、担保合同复印件一份，证明被告张诚与安徽舒城农村合作银行河棚支行的借款关系，以及原告为被告借款提供担保的事实；3.舒城县人民法院（2012）舒民二初字第00625号民事调解书复印件一份，证明被告与安徽舒城农村合作银行河棚支行的借款关系，原告与被告之间保证关系及数额已被法院依法确认的事实；4.银行还款凭证一份、安徽舒城农村合作银行河棚支行证明一份，证明原告于2014年8月30日为被告代偿75000元的事实；5.舒城县河棚镇人口和计划生育办公室出具的育龄妇女卡片一份，证明两被告系合法夫妻关系，该笔借款及代偿行为均发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告张诚、胡承琴未答辩，也未在法定举证期限内向本院提交证据。对原告举所证据本院认证意见是，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告的主张，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2010年9月1日被告张诚与安徽舒城农村合作银行河棚支行签订借款合同，合同约定安徽舒城农村合作银行河棚支行向被告张诚提供借款180000元，借款期限12个月，自2010年9月1日起至2011年9月1日至。借款种类为农户其他贷款，借款用途为流动资金（铸造厂），借款利率为月利率10.1775‰。同日原告巢昌圣与安徽舒城农村合作银行河棚支行签订保证合同，合同约定原告巢昌圣为张诚的180000元借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年9月安徽舒城农村合作银行河棚支行诉至法院要求被告张诚归还借款本金及利息，要求原告巢昌圣承担连带责任保证，经舒城县人民法院调解达成调解协议。调解协议达成后被告张诚归还借款本金105000元，原告巢昌圣在保证责任范围内代为偿还75000元借款本金。另查明，张诚与胡承琴系合法夫妻关系，借款及代偿行为均发生在夫妻关系存续期间。原告巢昌圣当庭自认代偿75000元后被告张诚曾转账给付其利息7000元。本院认为，被告张诚与安徽舒城农村合作银行签订的借款合同，原告巢昌圣与安徽舒城农村合作银行签订的保证合同，均合法有效。借款合同及基于保证合同的代偿行为均发生在两被告夫妻关系存续期间，借款种类是农户其他贷款，故应认定为夫妻共同债务。原告代被告向银行偿还借款本金75000元之日，原告与被告之间的债权债务关系即告成立，同时原告依法享有向二被告追偿的权利。原告当庭自认被告曾转账支付代偿款利息7000元应当在计算利息时予以抵扣。综上所述，原告依约履行了保证责任归还借款本金75000元，依法享有向二被告追偿的权利。故原告诉请归还代偿款本金符合法律规定，本院应予支持。同时因二被告没有及时履行还款义务，原告主张法定范围内的逾期利息依法也应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张诚、胡承琴归还原告巢昌圣代偿款75000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2014年8月30日起至实际履行完毕之日至，被告已给付的7000元利息从中予以抵扣），于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加陪支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1880元，减半收取计940元，由被告张诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  李万林二〇一六年八月一日书 记 员  林 鹏
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初356号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院,出庭公诉人李彦松。被告人陈基斗，男，1988年4月出生，汉族，住海南省儋州市。因犯故意伤害罪，于2008年3月21日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2011年10月21日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年11月18日刑满释放。因本案于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕公诉机关指控：2016年1月26日16时许，被告人陈基斗在海口市美兰区海秀东路明珠广场附近公交站处，看见被害人曹某某肩膀上斜挎一个挎包走过，后陈基斗尾随其身后，在南宝路与海秀东路交叉路口卡宾服装店前，趁其不备伸手打开挎包并将挎包内的一部玫瑰金色华为牌P8GRA-UL1064G型手机盗走，得手后准备离开时被公安民警抓获。经鉴定，该被盗手机价值人民币2253元。破案后，被盗手机已发还被害人曹某某。公诉机关认为被告人陈基斗犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至一年七个月。被告人陈基斗对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈基斗犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年1月27日起至2016年10月26日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。⺀sbthpnkbislz24njfk案件唯一码 审判员  史燕燕二〇一六年八月九日书记员  周 杨速录员  何克景
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2185号原告：李小军。委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。法定代表人：刘应瑞，经理。本院在审理原告李小军诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告李小军于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李小军负担。审判员  余洋二〇一六年八月八日书记员  刘佳
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0304执1082-1号申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。法定代表人：岳玲，局长。被执行人：张永新。申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年7月1日向我院申请执行被执行人张永新计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人张永新违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字[2015]512号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人张永新征收社会抚养费115736元。本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字[2015]512号《社会抚养费征收决定书》，于2015年9月25日依法送达给被执行人张永新。被执行人张永新未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字[2015]512号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张永新在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人张永新必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费115736元，并承担执行费用。三、被执行人张永新在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 萍审判员 栾贻山审判员 张 磊二〇一六年八月九日书记员 赵文杰
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包九原执字第690号申请执行人贾孝亮，个体工商户，住包头市。委托代理人潘秀英，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。被执行人戈斌，职业不详，住包头市固阳县。本院在执行申请执行人贾孝亮申请执行被执行人戈斌机动车交通事故责任纠纷一案中，因经本院采取扣押财产的强制执行措施，本案已全部履行完毕，申请执行人贾孝亮出具了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结由包头市九原区人民法院作出的（2015）包九原民初字第1055号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭亚峰审判员  赵军华审判员  赵俊平二〇一六年八月五日书记员  李 刚
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0792民初493号原告陈某某，男，1951年10月4日生，汉族，退休干部，住锦州市松山新区被告张某，男，1979年1月5日生，汉族，住锦州市凌河区被告曹某，男，1978年5月3日生，汉族，住锦州市凌河区本院受理原告陈某某诉被告张某、曹某合同纠纷一案后，被告曹某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定合同纠纷案件应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中二被告住所地均为锦州市凌河区，原义县同盛工贸有限公司的注册地为义县头道河乡张家湾村，均不在锦州市太和区，故请求该案移送至被告住所地锦州市凌河区人民法院审理。经审查，本院认为，被告曹某提出管辖权异议的理由成立，二被告住所地均为锦州市凌河区，故本案应移送锦州市凌河区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：被告曹某对管辖权提出的异议成立，本案移送至辽宁省锦州市凌河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 宁人民陪审员  王思佳人民陪审员  赵月月二〇一六年八月十五日书 记 员  高 佳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1940号上诉人（原审被告）：陈雷。被上诉人（原审原告）：于福。原审被告：吉林市金达粮油经销有限责任公司。上诉人陈雷因与被上诉人于福及原审被告吉林市金达粮油经销有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初509号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈雷于2016年7月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘任成审 判 员  潘军宁代理审判员  张利宏二〇一六年八月十日书 记 员  孙 洋
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初435号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市。法定代表人:武钢，职务行长。委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。被告:尤广洋,男，1972年3月5日出生，满族，职业农民，住海伦市。被告:孙忠华（尤广洋妻子）,女，1973年5月13日出生，汉族，职业农民，住海伦市。被告:金维祥,男，1973年9月14日出生，满族，职业农民，住海伦市。被告:尤东梅（金维祥妻子）,女，1974年4月5日出生，满族，职业农民，住海伦市。被告:汪德海,男，1975年4月28日出生，满族，职业农民，住海伦市。被告:王淑梅（汪德海妻子）,女，1975年8月4日出生，汉族，职业农民，住海伦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告尤广洋、孙忠华、金维祥、尤东梅、汪德海、王淑梅借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告尤广洋、孙忠华、金维祥、尤东梅、汪德海、王淑梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告尤广洋、金维祥、汪德海分别偿还借款本金及利息28,741.96元、28,741.99元、28,743.12元；2.要求六被告承担连带保证责任；3.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2014年1月5日原告与被告尤广洋、孙忠华、金维祥、尤东梅、汪德海、王淑梅签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年1月5日，原告与被告尤广洋、金维祥、汪德海联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给三被告每人发放贷款49,000.00元，三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年1月5日至2015年3月5日，年利率13.50%。但被告尤广洋、孙忠华、金维祥、尤东梅、汪德海、王淑梅不按约定的期限偿还贷款，截至2015年12月17日，被告尤广洋、金维祥、汪德海各拖欠原告贷款本金利息28741.96元、28741.99元、28743.12元。被告尤广洋、孙忠华、金维祥、尤东梅、汪德海、王淑梅经传票传唤无正当理由未到庭,未答辩,未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告尤广洋、孙忠华、金维祥、尤东梅、汪德海、王淑梅无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告尤广洋、孙忠华、金维祥、尤东梅、汪德海、王淑梅放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日原告海伦市邮储银行与被告尤广洋、孙忠华、金维祥、尤东梅、汪德海、王淑梅签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年1月5日，原告与被告尤广洋、金维祥、汪德海联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给三被告每人发放贷款49,000.00元，三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年1月5日至2015年3月5日，年利率13.50%，逾期按照年利率17.55%计息。被告尤广洋、金维祥、汪德海未按约定的期限偿还借款，截至2015年12月7日，三被告分别欠原告贷款本金及利息28,741.96元（本金24774.05元）、28,741.99元（本金24774.05元）、28,743.12元（本金24774.05元）。上述事实，有原告陈述、六被告身份证及户口复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告尤广洋、孙忠华、金维祥、尤东梅、汪德海、王淑梅签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与六被告签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。综上，原告海伦市邮储银行要求被告尤广洋、孙忠华、金维祥、尤东梅、汪德海、王淑梅偿还借款本息及互相承担连带保证责任的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤广洋、孙忠华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金24,774.05元及利息（2014年1月5日至2015年3月5日按年利率13.50%计算，2015年3月5日之后按年利率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；二、被告金维祥、尤东梅给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金24,774.05元及利息（2014年1月5日至2015年3月5日按年利率13.50%计算，2015年3月5日之后按年利率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；三、被告汪德海、王淑梅给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金24,774.05元及利息（2014年1月5日至2015年3月5日按年利率13.50%计算，2015年3月5日之后按年利率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；四、被告尤广洋、孙忠华、金维祥、尤东梅、汪德海、王淑梅对上款的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955.68元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘大春审 判 员  王凤山人民陪审员  李金宝二〇一六年八月十五日书 记 员  赵东光
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1302刑初706号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人耿德保，男，1972年11月6日，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月6日被宿州市公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）682号起诉书指控被告人耿德保犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派代理检察员张焕出庭支持公诉，被告人耿德保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年6月4日23时许，被告人耿德保驾驶皖L号轻型普通货车行驶至宿州市埇桥区境内206国道757公里＋300米处，因采取措施不当碰撞到行人杜某，造成杜某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，耿德保驾车逃逸。经宿州市公安局交警支队三大队认定，耿德保承担本次事故的全部责任。被告人耿德保于2016年6月6日到宿州市公安局交警支队三大队事故中队投案。案发后，被告人耿德保与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得对方谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等相关证据予以证实，认为被告人耿德保的行为已构成交通肇事罪，在肇事后逃逸，具有自首情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人耿德保在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑。被告人耿德保对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年6月4日23时许，被告人耿德保驾驶皖L号轻型普通货车沿宿州市埇桥区境内206国道由南向北行驶至757公里＋300米处，因采取措施不当，撞到行人杜某，致被害人杜某受伤，被告人耿德保驾车逃逸，被害人杜某经医院抢救无���死亡。2016年6月5日被告人耿德保到宿州市公安局交通警察支队三大队事故中队投案，归案后如实供述其罪行。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人耿德保负本次事故的全部责任。另查明：被告人耿德保与被害人杜某的亲属达成赔偿协议，由被告人耿德保赔偿被害人杜某亲属各项经济损失人民币200000元。该协议已实际履行。被害人杜某的亲属对被告人耿德保的行为表示谅解。上述事实，被告人耿德保在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、勘验笔录、道路事故责任认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人耿德保违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人耿德保在��故发生后为逃避法律追究离开事故现场，系“交通运输肇事后逃逸”。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿德保在肇事逃逸后能主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其又能赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，又可酌情对其从轻处罚。对公诉机关认为被告人耿德保具有自首情节的意见，本院予以采纳。鉴于被告人耿德保认罪、悔罪，埇桥区司法局出具《社区影响评估意见书》认为对被告人耿德保适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》��二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人耿德保犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 磊审 判 员  刘潮滟人民陪审员  刘光珍二〇一六年八月三十一日书 记 员  赵 军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行���，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加��，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初3262号原告吴从强，居民。委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告时玉兵，居民。委托代理人于爱民，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。负责人吕春波，该公司总经理。委托代理人张光耀、吴从俊，该公司员工。原告吴从强诉被告时玉兵、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员陈爱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴从强委托代理人杭学军、被告时玉兵委托代理人于爱民、被告保险公司委托代理人吴从俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴从强诉称，2015年5月23日21时10分，原告骑电动自行车沿淮浦路由南向北行驶至淮浦南路时，被汤卫东驾驶的苏H×××××号大型牵引车刮倒受伤，该事故经涟水交警大队认定，汤卫东负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在涟水县人民医院和淮安八二医院住院治疗共计花医疗费112973.99元。汤卫东驾驶的车辆系时玉兵所有，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保���期间。现要求被告赔偿原告医疗费121423.15元、住院伙食补助费3800元、营养费2280元、误工费24240元、护理费15000元、残疾赔偿金74346元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元、鉴定费1560元、车损1000元，合计249649.15元。被告时玉兵辩称，对事故发生及责任认定无异议，时玉兵是汤卫东雇主。肇事车辆在保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险，原告损失应由保险公司承担。被告保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保交强险和主车100万元、挂车5万元的商业三者险不计免赔。医疗费部分要求扣除10%的非医保用药。我公司同意在保险范围内承担相应的赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2015年5月23日21时10分，汤卫东驾驶苏H×××××号半挂牵引车（挂车号苏H×××××挂），沿淮浦路由南向北��驶至淮浦南路时右后轮撞刮到吴从强骑的电动自行车，致吴从强受伤、电动自行车损坏的交通事故，涟水县公安局交通巡逻警察大队认定汤卫东负事故全部责任。事故发生后，原告吴从强于2015年5月23日至2015年8月3日在涟水县人民医院和南京军区第八二医院住院治疗。2016年5月2日至2016年5月5日在南京军区第八二医院行右第五掌骨骨折术后内固定取出术，共花去医疗费121423.15元。另查明，汤卫东为被告时玉兵雇佣的驾驶员，汤卫东驾驶的车辆系被告时玉兵所有，苏H×××××号半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险、苏H×××××号挂车投保了5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。原告吴从强为泗阳霞飞中等专业学校学生。淮安市淮安医院司法鉴定所司法鉴定意见为：吴从强因交通事故致左下肢损伤、左足开��性皮肤撕脱伤伴第1趾骨末节基底部撕脱性骨折、左腓总神经损伤，经住院治疗后，目前遗留左足拇趾主动活动功能丧失程度达双足十趾功能的20%以上（未达50%）的伤残等级为十级。吴从强伤后的误工期限为240日、护理期限150日。原告吴从强花去鉴定费1560元。另被告保险公司已赔付原告吴从强49984元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、学籍证明、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据载卷证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告保险公司提出原告吴从强的用药中应扣除10%的非医保用药，但未向法庭提供证据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。涟水县公安局交巡警大队��定汤卫兵负事故的全部责任，本院予以确认。原告因本起交通事故所造成的损失，本院根据原告请求、所举证据结合相关规定确定如下：1、医疗费121423.15元；2、住院伙食补助费，按每天40元计算75天，计3000元；3、营养费，按每天20元计算75天，计1500元；4、护理费，按每天80元计算150天，计12000元；5、残疾赔偿金，本起事故造成原告十级伤残，残疾赔偿金为37173*20*10%=74346元；6、精神损害抚慰金，本起事故造成原告十级伤残，本院酌定原告精神损害抚慰金5000元；7、交通费，本院酌定750元；8、财产损失800元，合计218819.15元。因苏H×××××号半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险、苏H×××××号挂车投保了5万元不计免赔商业三者险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险的赔偿责任限额内赔偿原告吴从强的上述损失，被告保险公司已付49984元，予以扣减。原告系在校学生，其主张误工费无事实与法律依据，本院不予支持。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，但未提供证据证明，本院不予支持。经调解未果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告吴从强因交通事故所形成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等合计人民币168835.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1560元，由被告时玉兵负担。案件受理费减半收取2121元，由被告时玉兵负担1839元，原告吴从强负担282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）审判员  陈爱娟二〇一六年八月十九日书记员  侯俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁民初字第886号原告王某某，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。被告孟某某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。原告王某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告孟某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原被告经人介绍相识订立婚约，1988年12月11日举行结婚仪式共同生活，1989年1月8日在宁县平子镇人民政府办理结婚登记手续。1989年9月23日生育长女孟某乙，1991年12月3日生育儿子孟某丙，1993年11月16日生育次女孟某丁。原被告的婚姻是出于父母之命、媒妁之言而草率成就的。婚后，双方因生活琐事经常发生矛盾，起初是争吵不断，后来被告动辄对原告实施殴打，原告出于善良的想法，对被告的行为一直忍让包容。1997年，被告因盗窃罪被正宁县人民法院判处有期徒刑6年。在被告服刑的六年中，原告艰难地抚养三个孩子，等待被告出狱。被告出狱后，仍然不能善待原告。无奈原告于2008年外出打工养育子女。2009年原告回家，双方再次发生争执，原告外出，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂。2016年6月，原告曾向法院起诉离婚，后撤诉。现再次起诉请求法院判决原被告离婚，诉讼费用由被告承担。被告孟某某未答辩。经审理查明：原被告经他人介绍相识，1988年12月11日举行结婚仪式共同生活，1989年1月8日在宁县平子镇人民政府办理结婚登记手续。1989年9月23日生育长女孟某乙，现已成婚。1991年12月3日生育儿子孟某丙，现已成婚。1993年11月16日生育次女孟某丁，现在西北师范大学读书。婚姻关系存续期间，双方常因生活琐事有过争吵。2009年原告外出打工，双方分居生活。2016年6月29日，原告曾向法院起诉离婚，后撤诉，现再次提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证、（2015）宁民初字第1152号民事裁定书在卷证实，予以认定。本院认为：原被告系合法夫妻关系。婚后生育三个孩子，现均已成年。共同生活期间，双方因生活琐事发生过争吵，夫妻关系不睦。2009年，原被告再次发生纠纷，原告外出打工，分居至今。2015年6月，原告起诉离婚，撤诉后，原被告仍未和好夫妻关系，夫妻感情已彻底破裂，和好无望，原告起诉离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：准予原告王某某与被告孟某某离婚。案件受理费100元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  朱 军审 判 员  郑振荣人民陪审员  付俊孝二〇一六年八月十八日书 记 员  卞鹏飞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初4029号原告：隋庆新，男，汉族，无职业，现住延吉市。被告：吴玉渶，男，成年人，现住延吉市。被告：吉林省高等级公路工程有限公司延浦高速延龙段01合同段项目部，住址：延吉市朝阳川镇。本院在审理原告隋庆新诉被告吴玉渶、吉林省高等级公路工程有限公司延浦高速延龙段01合同段项目部之间健康权纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋庆新撤回起诉。案件受理费622元（原告已预交），减半收取311元，由原告隋庆新负担。审判员 金 纯二〇一六年八月九日书记员 金慧仙
甘肃省景泰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0423刑初166号公诉机关景泰县人民检察院。被告人潘某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，同年8月25日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月25日15时许，被告人潘某某醉酒（血液中检出乙醇，平均含量为245mg/100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车沿景泰县一条山镇“营兰路”由南向北行驶至36KM+200M处时，与同向行驶的李某某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经白银市公安局交通警察支队景泰县大队道路交通事故认定书认定，被告人潘某某负事故的全部责任。案发后，被告人潘某某赔偿被害人陈亚莉经济损失。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明；证人赵某某证言；被害人李某某陈述；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，醉酒（血液中检出乙醇含量为245mg/100ml）驾驶无号牌机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控罪名成立。被告人潘某某醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任，从重处罚。被告人潘某某自愿认罪，赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。景泰县人民检察院建议判处被告人潘某某四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2016年10月16日止。罚金于判决生效后即予缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 金 钊二〇一六年八月二十六日书 记 员 王安祥
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执879号之一申请执行人四川江州建筑劳务有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市白云台城市印象1单元103室，组织机构代码05823603-2。负责人张素蓉，公司经理。被告四川省泸县加明建筑工程有限公司，住所地泸县加明镇，统一社会信用代码91510521710023005W。法定代表人杜建勋，公司总经理。申请执行人四川江州建筑劳务有限公司巴中分公司与被执行人四川省泸县加明建筑工程有限公司工程公包合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出了（2016）川0521执保20号裁定书，冻结了被执行人四川省泸县加明建筑工程有限公司在四川省泸县加明建筑工程有限公司在泸县农村信用合作联社嘉明信用社帐号上的存款35万元。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对四川省泸县加明建筑工程有限公司在泸县农村信用合作联社嘉明信用社帐号上的存款35450元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年八月二十九日书记员  王 刚附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0483刑初830号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人张某，务工。2016年5月13日因本案被桐乡市公安局取保候审。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］813号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2016年3月21日上午，被告人张某驾驶皖11/12008号变型拖拉机沿桐乡市洲泉镇马鸣村后石线由南往北行驶，行驶至后石线8K+250M交叉口处时，与沿后石线由东往西行驶至交叉口处左转弯的被害人朱某（男，1946年9月11日出生）驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使被害人朱某受伤，后经医院抢救无效死亡。案发后，被告人张某报警并在现场等候处理。本案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人张某负事故的主要责任。案发后，被告人张某与被害人家属已达成协议，并取得被害人家属谅解。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某系自首，可以从轻处罚。以上事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、××理鉴定意见书、事故分析检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、地磅称重单、驾驶人信息查询、车辆信息查询、抓获经过、人民调解协议书、谅解书等证据证实。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某系自首，依法予以从轻处罚；被告人张某已取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护交通运输安全，保障公民生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理 审 判员 徐陈燕二〇一六年八月二十二日（代）书记员 褚莉萍
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执732号申请执行人：李世华。被执行人：吕颖棋。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初11号民事判决书确定的义务，向被执行人吕颖棋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕颖棋银行存款24861.00元；或扣留、提取被执行人吕颖棋未支取的收入24861.00元；或查封、扣押被执行人吕颖棋所有的价值24861.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年八月十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初5463号原告齐志刚，男，汉族，住山东省临邑县。被告青岛宏诚钢结构有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人刘满才，经理。被告冯跃勇，男，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告齐志刚与被告青岛宏诚钢结构有限公司、冯跃勇劳务合同纠纷一案中，原告齐志刚于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐志刚撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐志刚负担。审判员 周 妍二〇一六年八月十日书记员 宁祥杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初9048号原告：佛山市砚琪粘胶制品有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐嘉州广场后侧南海旭成物业管理有限公司A1座10号，统一社会信用代码：914406055682888950。法定代表人：冯春堡，任总经理。委托诉讼代理人：刘军，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鉴波，广东洛亚律师事务所律师。被告：佛山市李氏明进装饰材料有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇凤发装饰材料市场92号，注册号：440682000505385。法定代表人：李功毕。被告：李功毕，男，汉族，1976年10月6日出生，住湖北省监利县，原告佛山市砚琪粘胶制品有限公司与被告佛山市李氏明进装饰材料有限公司（以下简称李氏明进公司）、李功毕买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘军，被告李氏明进公司的法定代表人及被告李功毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市砚琪粘胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款84057.99元，两被告负连带偿还责任；2.本案全部诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年7月6日起，原告陆续向被告李功毕供应窗花镭射膜等产品，2014年8月11日，被告李功毕成立佛山市李氏明进装饰材料有限公司后，以公司名义继续向原告采购窗花镭射膜等系列产品。2014年9月3日、10月24日，被告李氏明进公司向原告陆续退回价值100013.9元的产品。2014年11月10日，原告与被告李功毕进行对账，被告确认仍欠原告货款384057.99元。之后，被告陆续向原告偿还货款200000元。由于被告销量不佳，且仍欠原告大量货款，原告暂停向被告供应产品，导致原告积压大量的产品。2016年1月10日，被告再次确认将在2016年3月30日前支付全部货款。但被告并未按时支付，仍欠原告84057.99元，严重影响了原告的资金周转。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李氏明进公司辩称，本案纠纷与被告李氏明进公司无关，应由被告李功毕个人承担。被告李功毕辩称，被告李功毕本人确认欠原告货款84057.99元，但原告未经被告的许可将原属于被告李氏明进公司的有瑕疵的产品销售给其他人，原告偷卖被告的产品属于侵权行为，原告把属于印有被告李功毕的商标且有瑕疵产品全部销毁后，被告李功毕可立即支付货款。本院经审理认定事实如下：双方当事人对于被告李功毕尚欠原告款项84057.99元等没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点主要是：一、被告李氏明进公司是否应该对本案承担连带清偿责任；二、原告对被告是否存在侵权行为？围绕第一个争议焦点，被告向本院提交了一张退货单原件，用以证明被告李氏明进公司于2014年9月3日向原告退回产品价值92833.11元，原告与被告李功毕合作期间由于被告李氏明进公司尚在注册登记当中，但在被告李氏明进公司注册登记后原告与被告李氏明进公司、被告李功毕均有生意的往来。两被告对该退货单不予确认，认为该退货单不是两被告出具的，两被告并不清楚有该退货单。对此，本院认为，首先，原告与被告李功毕生意往来时，被告李氏明进公司尚未注册登记，而在被告李氏明进公司注册登记后，双方的对账单往来中仍以被告李功毕的个人名义进行，均未明确注明是被告李氏明进公司。其次，原告提供的退货单并没有两被告的盖章或签名，两被告对此又不确认。第三，两被告均认为欠原告货款与被告李氏明进公司无关，应由被告李功毕个人偿还。故本院对原告提供的退货单不予采信，原告要求被告李氏明进公司共同承担偿还责任的主张，缺乏依据，本院不予采纳。围绕第二个争议焦点，被告向本院提交了两份销售出货单原件，用以证明原告所销售的产品就是被告所有的李氏产品，且从时间上看并非原告所称的一年之后销售。原告对被告提供的销售出货单不予确认，并认为与本案以及原告均没有任何关联，也不能证明销售产品是原告或者是被告所生产。对此，本院认为，被告提交的出货销售单尚不能证明原告存在侵权行为，且被告主张的侵权行为与本案属不同的法律关系，故本院在本案中对被告提供的证据不作认定。如原告确实对被告存在侵权情形的，被告可另案向原告主张。本院认为，被告李功毕尚欠原告佛山市砚琪粘胶制品有限公司款项84057.99元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告李功毕支付上述款项的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李氏明进公司对被告李功毕的上述债务承担连带清偿责任的主张，缺乏依据，本院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李功毕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项84057.99元予原告佛山市砚琪粘胶制品有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取950.72元（原告已预交），由被告李功毕负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内退还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇一六年八月二十六日书记员  吴玉卿
四川省剑阁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0823刑初109号公诉机关剑阁县人民检察院。被告人贺某某，男，生于1986年10月11日，汉族，四川省资阳市人，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2016年3月5日剑阁县公安局决定对其刑事拘留，2016年4月7日经剑阁县人民检察院批准，剑阁县公安局对其执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。辩护人王凌川，四川剑州律师事务所律师。被告人李某某，男，生于1992年9月9日，汉族，四川省德阳市人，初中文化，农民，住德阳市。因涉嫌犯诈骗罪，2016年3月4日剑阁县公安局决定对其刑事拘留，2016年4月7日经剑阁县人民检察院批准，剑阁县公安局对其执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。辩护人孙俊玲，四川剑州律师事务所律师。剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）109号起诉书指控被告人贺某某、李某某犯诈骗罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员贾茜出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人王凌川、被告人李某某及其辩护人孙俊玲到庭参加诉讼。现已审理终结。剑阁县人民检察院指控，2016年1月15日14时许，被告人李某某驾驶租来的轿车搭乘被告人贺某某，从成都窜至剑阁县汉阳镇，贺某某负责寻找作案目标并实施诈骗，李某某负责望风，在汉阳镇“蓝海通讯”手机店内，贺某某向被害人邱某展示一部苹果真机，并以4000元价格销售该手机给邱某。贺某某趁邱某不备，将随身携带的高仿苹果手机调包诈骗邱某现金4000元，事后二人各分得2000元。次日17时许，被告人李某某驾车搭乘贺某某和郭某某（在逃）窜至广元市利州区雪峰镇，贺某某和郭某某负责寻找作案目标并采用相同方式诈骗受害人李某甲现金1500元，李某某负责望风。17日18时许，被告人李某某驾车搭乘贺某某和郭某某窜至广元市旺苍县，李某某负责望风，贺某某和郭某某准备诈骗金某时，被金某发现，在离开时郭某某趁被害人不备盗窃其苹果手机一部，经鉴定被盗苹果手机价值人民币2748元。公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人贺某某、李某某以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。在诈骗罪中，被告人贺某某、李某某系共同犯罪，其中贺某某起主要作用，根据《中华人民共和国》第二十五条、第二十六条之规定，是本案主犯；被告人李某某起次要作用，根据《中华人民共和国》第二十七条之规定，是本案从犯；被告人贺某某、李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国》第六十七条第三款之规定，是坦白；提请依法判处。另查明，案发后，二被告人的家属代被告人退赔了被害人的损失，并取得其谅解。上述事实，被告人贺某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、价格鉴定意见书、扣押清单、鉴定意见书、住宿记录、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某、李某某以非法占有为目的，采用调包方式诈骗他人财物5500元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。二被告人事先共谋实施诈骗，共同实施诈骗行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人贺某某寻找作案目标并实施诈骗行为，起主要作用，系主犯，依法应予惩处；被告人李某某负责望风，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚；二被告人多次实施诈骗行为，且流窜作案，酌情从重处罚；在案发后，二被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，二被告人主动退赔被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人贺某某、李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贺某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月5日起至2016年9月4日止。所判处罚金已缴纳。）；二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月4日起至2016年9月3日止。所判处罚金已缴纳。）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨伯河二〇一六年八月十二日书记员  郑春洪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑1083执449号申请执行人沈阳宅急送快运有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人陈显宝，男，该公司经理。被执行人张鹏，男，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请人沈阳宅急送快运有限公司牡丹江分公司与被执行人张鹏不当得利纠纷一案中，海林市人民法院于2015年12月2日作出（2015）海民初字第484号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈阳宅急送快运有限公司牡丹江分公司于2016年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人沈阳宅急送快运有限公司牡丹江分公司同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币40493元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海民初字第484号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈富友审判员  崔海峰审判员  王燕萍二〇一六年八月八日书记员  郭靖钰