广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初1467号原告许万山，农民。委托代理人许广凤。被告罗仁义。被告罗建中。被告太平财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号楼11层。负责人王渺，该公司总经理。委托代理人鄂佳，该公司职员。原告许万山诉被告罗仁义、罗建中、太平财产保险股份有限公司南宁分公司（以下简称太平财保南宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员罗婷巍适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告许万山的委托代理人许广凤、被告罗仁义、被告太平财保广西分公司的委托代理人鄂青到庭参加诉讼。被告罗建中经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告许万山诉称，被告罗仁义于2016年4月24日在百色市××路××货停车场××ＱＬＥ917轿车倒车时将原告撞倒，造成原告手部、肩部及腿部不同程度受伤。此次事故经交警部门认定，被告罗仁义承担事故全部责任。经双方协商，被告罗仁义拒绝赔付原告各项损失。被告罗建中是粤Ｑ×××××轿车车主，也应承担管理不善的责任。被告太平财保广西分公司是肇事车交强险和商业险承保人，此次事故发生在保险期间，也应承担保险责任。为维护原告合法权益，故诉至法院法院判决：一、被告罗仁义、罗建中连带赔偿原告10256元（其中护理费2500元、误工费2256元、营养费2000元、交通费500元、后续治疗费1000元、精神损害抚慰金2000元）；二、被告太平财保负连带先行赔偿责任。被告太平财保广西分公司辩称，原告的主张不符合法定标准。1、护理费：事故造成原告皮肤擦伤，伤情轻微，医院也没有要求陪护，原告该主张不成立；2、误工费，原告已超过60岁退休年龄，无证据证明其仍有收入因交通事故减少的情况。且根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》、《人身损害受伤人员误工损失评定准则》的规定，原告主张的误工天数不符合法定准；3、营养费：原告未提交医院关于原告需驾驶营养的建议证据，营养费不具有合理性和必要性；4、交通费：原告无正式发票，该项不能成立；5、后续治疗费：原告未实际产生后续治疗费，也无医疗机构和鉴定机构后续治疗意见；6、精神抚慰金：原告未��成严重人身伤害，不存在精神损害，精神抚慰金不能成立。诉讼费不属于保险承保范围。事故发生后，我司根据被告罗仁义提交的医疗发票及诊断证明向罗仁义支付了赔偿款749元，理赔义务已履行完结。综上，要求法院驳回原告对我司的诉讼请求。被告罗仁义辩称，其于事故发生后已积极处理该事故相关事宜并和原告协商，但原告的要求太高，其依法赔偿。不同意赔偿原告各项诉讼请求项目。被告罗建中未答辩，举证期限内亦未提交证据。经审理查明，2016年4月24日11时23分时许，被告罗仁义驶桂粤Ｑ×××××客车在百色市右江区龙景东路新环球百货帝停车场未按操作规范倒车，导致粤Ｑ×××××客车与步行的原告身体发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告罗仁义负事故全部责任，原告无责任。事发当日��原告被送往百色市人民医院门诊就诊，其伤势经诊断为全身多处软组织挫擦伤，期间被告罗仁义支付了原告的医疗费用共计825.93元。另查明，涉案粤Ｑ×××××客车所有权登记在被告罗建中名下。被告罗仁义为该车在被告太平财保百色分公司处投保交强险与商业三者险，事故发生于保险期间。事故发生后，被告罗仁义持原告就诊的相应凭证自被告太平财保广西分公司处理赔得款749元。上述事实有原告、被告罗仁义、太平财保广西分公司庭审笔录，原告提供的交通事故认定书、××证明书、放射科检查报告单、身份证信息、五张照片，被告罗仁义提供的交强险与商业险保单，被告太平广西分公司提供的医疗机构门诊收费票据予以佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，过错责任原则下，受害人的民事权益受到损害是行为人承担侵权责���的要件之一。被告罗仁义的交通违法行为导致原告挫擦伤，被告罗仁义已承担支付原告实际产生的医疗费的义务，各方当事人无异议，本院予以采信。原告的伤势经医疗机构诊断受伤明显细微，未予住院治疗，医疗机构亦无原告需要专人陪护、加强营养的建议意见，故原告主张护理费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金与事实不符，本院不予支持。原告于事故发生时属60周岁以上农村居民，其不能举证其仍从事农业生产并以此为主要生活来源，应承担举证不能的不利后果。原告要求三被告赔偿误工费无事实依据，本院不予支持。的关于精神损害赔偿金问题，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”被告黄亮的交通违法行为未给原告造成严重损害后果，不足以导���原告精神损害达严重程度。关于后续治疗费损失问题，原告无任何证据证明其存在该项费用支出情形，并且原告伤后约一周到医疗机构门诊治疗的费用系被告支付，故本院认为，从原告伤情恢复、被告黄亮承担费用情况看，原告再无后续治疗费用损失。综上，原告关于误工费、营养费、精神损害赔偿金、后续治疗费的主张无事实依据，本院不予支持。关于交通费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。基于双方当事人确认事故处理过程中存在救护车出车情形而被告未能提供救护车出车费票据，本院对原告称该项费用系其先予支付的陈述予以确认。虽然原告未提供其就医过程中支出交通费的正式票据，考虑原告治疗需要、住所位置��上述事实，本院酌情确定原告交通费损失为120元。原告关于“交通费1000元”、“救护车出车费100元”的诉求过高，超出部分不予支持。因被告黄亮已在被告人保百色分公司处投保交强险，故原告的交通费损失应由被告人保百色分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告许万山的其他诉讼请求。案件受理费56元，减半收取28元，由原告许万山负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应支付迟延履行金，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 罗                                                                   婷                                                                   巍二〇一六年八月十一日书记员 凌雪君综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告阮茂鲜交通费120元；二、驳回原告阮茂鲜的其他诉讼请求。案件受理费101元，减半收取51元，由原告阮茂鲜负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应支付迟延履行金，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。支付迟延履行金，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：二○一六年三月二十九日书记员凌雪君