wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1621刑初450号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人周安生，男，汉族，1976年3月21日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪,于2016年6月14日被涡阳县公安局取保候审，2016年6月24日被涡阳县人民检察院取保候审。2016年7月20日被涡阳县人民法院取保候审。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)454号起诉书指控被告人周安生犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员范婕出庭支持公诉，被告人周安生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月26日13时许，被告人周安生持B2型机动车驾驶证驾驶无号牌变形机动车，行驶至涡阳县牌坊镇耿店村南侧附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经检查发现周安生有酒后驾驶机动车嫌疑，被告人周安生接受酒精呼气检测结果为138mg/100ml，经对被告人周安生进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为102.4mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人周安生于2016年6月14日自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周安生在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、归案材料、驾驶人信息等书证，证人周建超的证言，现场笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为:被告人周安生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周安生自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据该被告人的犯罪事实和情节，结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，对被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周安生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝文祥审 判 员  武 磊人民陪审员  韩 敏二〇一六年八月十八日书 记 员  刘力丰附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第933号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：计国忠，男，1950年11月20日出生，汉族，住上海市宝山区呼玛一村XXX号XXX室。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆珠芬，女，1953年4月18日出生，汉族，住上海市宝山区呼玛一村XXX号XXX室。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭兴隆，男，1983年1月31日出生，汉族，住上海市宝山区呼玛一村XXX号XXX室。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：计燕雯，女，1983年4月24日出生，汉族，住上海市宝山区呼玛一村XXX号XXX室。以上四位再审申请人共同委托诉讼代理人：梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：季顺，男，1984年3月30日出生，汉族，住上海市静安区汾西路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：石莹，女，1987年11月1日出生，汉族，住上海市静安区汾西路XXX弄XXX号XXX室。一审第三人：上海绿地置业有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路XXX号XXX幢。法定代表人：费军，该公司总经理。再审申请人计国忠、陆珠芬、郭兴隆、计燕雯因与被申请人季顺、石莹及一审第三人上海绿地置业有限公司共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。计国忠、陆珠芬、郭兴隆、计燕雯申请再审称，计尧卿的大病和高龄补贴，系其个人所有，计国忠等人并未主张该款项。而计国忠等人户籍在册，实际在被拆迁房屋内居住多年，系为了缓解家庭矛盾外出租房，且他处无房，应属于同住人，享有相应权益。计尧卿已享有一套房屋，季顺夫妇亦已享有一套房屋，系争房屋与计国忠等人应享有的货币补偿款价值相当，计国忠等主张系争房屋，未超过合理范畴。计国忠与陆珠芬已经离婚，共有基础丧失，应分别安置。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审。本院经审查查明，被申请人计尧卿于2015年5月23日死亡。本院经审查认为，依照各方达成的拆迁协议及相关规定，计国忠、陆珠芬、郭兴隆、计燕雯已取得两套安置房屋，安置金额为人民币(以下币种同)80余万元等拆迁利益，已能满足基本的居住需求，不足部分应以货币化安置。原审法院认为，计国忠与陆珠芬于安置协议签署后办理离婚，以及计国忠、陆珠芬、郭兴隆、计燕雯自愿将两套安置房产权登记在陆珠芬一人名下，不能成为计国忠、陆珠芬、郭兴隆、计燕雯要求多分安置房的合理理由，并无不当。原审法院酌情判决计尧卿、季顺、石莹给付计国忠、陆珠芬、郭兴隆、计燕雯安置款250000元，尚属合理。计国忠、陆珠芬、郭兴隆、计燕雯主张计国忠与陆珠芬分别安置等，缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持，合法有据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，计国忠、陆珠芬、郭兴隆、计燕雯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回计国忠、陆珠芬、郭兴隆、计燕雯的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年八月十九日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0302执字第54号之一申请执人中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路195号，组织机构代码84987763-7。负责人：丁友源，该份公司总经理。被执行人刘晖，女，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院于2015年6月8日作出的（2015）龙民一初字第00047号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2015）龙民一初字第00047号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳增雁审判员  郭利利审判员  邱 雷二〇一六年八月二十二日书记员  李 静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4279号罪犯曾国兴，男，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2012年2月13日作出(2012)清城法刑初字第46号刑事判决，以被告人曾国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾国兴在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯曾国兴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾国兴在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬并有14次嘉奖）；2014年12月13日因争执推拉被扣1分，2015年8月6日因被子未按要求整理被扣1分；罚金人民币10000元未执行。该犯于2014年5月16日至2016年5月11日共收顾送款、汇款1500元，上期结余342元，合共1842元，月均开支约76元，开支较小。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾国兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾国兴予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第46357号原告孟莉华，女，1966年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄伟，上海市东泰律师事务所律师。被告匡绍秋，男，1961年1月9日生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告孟莉华与被告匡绍秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告孟莉华的委托代理人黄伟到庭参加诉讼。被告匡绍秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟莉华诉称，原告居住在上海市浦东新区合庆镇环庆中路XXX弄XXX号XXX室，被告居住在同址301室，双方是楼上、楼下邻居关系。2010年3月21日，被告因经营苗圃需要资金，向原告借款人民币(以下币种相同)1,000,000元，其中720,000元是从原告的银行账户内取现的，尚余280,000元是从原告母亲王莲琴的银行账户内取现的，然后将上述1,000,000元一起转账给付被告。上述手续都是案外人孟某某代办。当时原、被告口头约定利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，因为考虑到双方是邻居关系，所以借款当天被告没有出具借条或收条。2014年，被告向原告支付了200,000元利息。2015年11月1日经双方结算，被告确认尚欠原告借款本金和利息共计1,200,000元，其中本金1,000,000元、利息200,000元。并且被告自愿将200,000元利息转化为借款本金，于当天向原告出具了借款本金为1,200,000元的借条。之后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金1,200,000元及支付相应利息(以1,200,000元为基数，自2015年11月2日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算)。被告匡绍秋未作答辩。经审理查明，2010年3月，被告向原告借款1,000,000元。2010年3月30日，原告向被告交付1,000,000元，具体方式为：原告从其账户和其母亲王莲琴的账户各取款720,000元和280,000元，共计1,000,000元存入被告的银行账户。该银行手续由原告委托其姐姐孟某某代办。2015年11月1日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告1,200,000元。原告当庭陈述：该1,200,000元包括了借款本金1,000,000元和利息200,000元，当时原、被告对于借款1,000,000元及利息进行结算后，被告自愿将200,000元利息计入借款本金，重新给原告出具了借条。之后，被告未向原告归还过上述借款本金及利息。另查明，2016年3月2日，《人民法院报》刊登了本院向被告送达的诉讼副本和开庭传票公告。该公告载明：本院依法向你(匡绍秋)公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，上述法律文书自公告之日起经过60日即视为送达。以上事实，由经庭审质证的银行业务凭条、借条、王莲琴出具的情况说明、孟某某及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的银行业务凭条、被告向原告出具的借条、孟某某及原告的陈述证明被告于2010年向原告借款1,000,000元，原告于2010年3月30日将1,000,000元通过银行转账支付给被告。后被告于2015年11月1日向原告出具借条一份，确认借到原告1,200,000元，其中包含了200,000元利息。原、被告协商一致将200,000元利息计入后期借款本金，由被告重新向原告出具了借条，且该200,000元利息对应的年利率未超过24%，故原告要求被告按照1,200,000元归还借款本金，于法不悖，本院予以支持。根据相关法律规定，借贷双方对于还款期限未作约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告于2015年11月1日向原告出具的借条未注明还款日期，原告未举证证明其于起诉前向被告催告过还款，故本院向被告公告送达起诉状之日应视为原告向被告催告还款的日期。被告应于催告还款日之后的合理期间内向原告归还借款，该合理期限本院酌定为3日。故被告应于2016年5月3日之前向原告归还借款1,200,000元。现被告至今未归还借款本金，被告应于2016年5月4日起向原告支付逾期还款利息。原告未举证证明双方对于借款利息和逾期还款利息有过约定，故原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期还款利息至本判决生效之日止，并无不当，本院予以支持。被告匡绍秋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告匡绍秋于本判决生效之日起十日内向原告孟莉华归还借款本金1,200,000元；二、被告匡绍秋于本判决生效之日起十日内向原告孟莉华支付以借款本金1,200,000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的自2016年5月4日起至判决生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16,050元、财产保全费5,000元、公告费560元，共计21,610元，由被告匡绍秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐墨华人民陪审员  宋丽君人民陪审员  汤洪波二〇一六年八月二十六日书 记 员  朱晓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书赣07**民初1658号原告：康龙，男，1988年1月22日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：李祖元，男，1973年6月14日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：肖银，男，1991年9月30日生，汉族，于都县人，住于都县。原告康龙与被告肖银民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康龙及其委托代理人李祖元到庭参加诉讼，被告肖银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告43600元，并承担逾期银行贷款利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年被告因资金周转向原告陆续借钱，2016年3月2日被告承诺于3月17日还清借款43600元并写下借条。借款到期后，被告未履行承诺，故诉至法院要求处理。被告肖银未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年至2015年被告因资金周转向原告陆续借钱。2016年3月2日经双方结算，被告向原告出具借条一张，约定借款43600元，于3月17日还清。借款到期后，经原告催收，被告归还了5000元，剩余借款至今未付。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有被告出具的借条为凭，足以认定，原告据此诉请要求被告支付借款，与法有据，应予支持，但被告已归还的5000元应予抵扣。借款到期后，被告违反约定逾期不还，给原告造成了利息损失，故原告要求被告支付逾期利息，也与法相符，应予支持，逾期利息依法可自2016年3月18日起至还款之日止按年利率6%计算。综上所述，对原告要求被告归还借款38600元并承担自2016年3月18日起至还款之日止按年利率6%计算利息和由被告承担本案诉讼费的诉请本院予以支持，对原告其他诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖银于判决生效后十日内归还原告康龙借款本金38600元并承担自2016年3月18日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告肖银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  王 锋二〇一六年八月十日代理书记员  陈瑾彦
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执473号之四原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行与被告奉化市电力电工器材制造有限公司、奉欣电气科技有限公司、郑宝国、邢云民、邢明儿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）甬奉商初字第1695号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行于2016年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人奉化市电力电工器材制造有限公司应当归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行借款300万元并支付利息；被执行人郑宝国、邢云民、邢明儿承担连带清偿责任。申请执行人有权以被执行人奉欣电气科技有限公司抵押的位于奉化市经济开发区尚桥科技工业园松洋路128号土地使用权折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿。本案案件受理费15846元、执行费33673元，由上述被执行人共同负担。执行过程中，本院于2016年8月12日裁定宣告奉欣电气科技有限公司破产，为此，对奉欣电气科技有限公司本院终结执行。经调查，未发现被执行人奉化市电力电工器材制造有限公司、郑宝国、邢云民、邢明儿有可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执473号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年八月十五日书记员  周梅舟
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3016号原告袁中禄，男，1957年4月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人彭先乐（特别授权），重庆龙都律师事务所律师。被告重庆市铜梁区虎峰镇西泉村第十一农业合作社,住所地重庆市铜梁区虎峰镇西泉村。负责人刘元机，社长。被告重庆市铜梁区虎峰镇人民政府，住所地重庆市铜梁区虎峰镇，组织机构代码74532625-9。法定代表人代永飞，镇长。委托代理人周尚江，该镇政府干部。原告袁中禄诉被告重庆市铜梁区虎峰镇西泉村第十一农业合作社（以下简称西泉村十一合作社）、重庆市铜梁区虎峰镇人民政府（虎峰政府）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由代理审判员朱锐独任审判，适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告袁中禄及其委托代理人彭先乐，被告西泉村十一合作社的负责人刘元机、虎峰政府的委托代理人周尚江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁中禄诉称，原铜梁县西泉镇为打造青龙湖景区修建悦青（悦来村至青龙湖）公路，原告与西泉村十一合作社于1996年签订《悦来三社公路工程承包合同》，由原告修建悦来村三社段土方和堡坎。1998年初经现场验收结算，尚欠工程款23202.65元至今未付，从1998年6月1日起支付资金占用费。原告为此曾多次找社、村、原西泉镇、虎峰镇及县（区）信访办未果。原告认为，虽然原告与西泉村十一合作社签订合同，但悦青公路一期工程全部在山区作业，路线长、坡度陡、堡坎多、工程难度大，涉及原悦来村3、4、5社（现西泉村11、12、13社）。社、村负责耕地林地的调整及青苗等地面附着物的处理，工程款由原西泉镇负责支付，且原西泉镇于1996年陆续支付了部分工程款。西泉镇之后被撤销并入虎峰镇，悦来村并入西泉村，悦来村第三农业合作社更名为西泉村第十一农业合作社。现诉至法院，请求：1、被告支付原告工程款23202.65元，并按人民银行公布的同期同档次贷款利率计算支付资金占用费至该款付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告袁中禄明确利息从1998年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。被告西泉村十一合作社辩称，当地有几百人，政府喊修马路、青苗、山林和土地由各个社自己调整处理，费用由政府负责，都是由政府交通局来策划，原生产队队长没有文化，签订了合同，但是不清楚情况，以前开了会政府要出钱，其不应该承担付工程款额责任，原告诉请的金额不太清楚。被告虎峰政府辩称，悦青公路的作业不能单靠十一队完成，力量有限，原西泉政府拆并后，现在是虎峰人民政府，政府对该工程给予了技术、力量支持，但没有与任何业主签订承包合同，不是适格被告。经审理查明，1996年，原铜梁县西泉镇悦来村第三农业合作社与袁中禄达成口头合同，约定由袁中禄承包悦来三社公路（悦青公路一段）的部分土石方和堡坎。2000年5月25日，原铜梁县西泉镇悦来村第三农业合作社就悦青公路的未付工程款与承包人进行结算，并出具《悦来三社悦青公路应付工程款》，载明尚欠袁中禄工程款23202.65元。另查明，悦青公路系乡村公路，在悦青公路一段的修建工程中，虎峰政府多次给予贷款、其他资金支持。之后修建的悦青公路二期工程由原西泉镇人民政府负责、三期由重庆市铜梁区人民政府负责。再查明，原西泉镇人民政府现已并入虎峰政府，原铜梁县西泉镇悦来村第三农业合作社现为西泉村十一合作社。上述事实有原、被告的陈述、原告袁中禄举示的身份证复印件、《悦来三社悦青公路应付工程款》、《悦来村社公路一期工程审验情况》、收条、《重庆市铜梁区虎峰镇人民政府关于袁中禄等5人反映修悦青公路第一期工程信访问题的回复》、证人喻XX的证言、被告西泉村十一合作社举示的《说明》等，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。原告袁中禄举示的《西泉镇悦-青公路第二段施工合同》、《西泉镇悦青公路第2段工程结算》与本案缺乏关联性，西泉村第十一、十二、十三农业合作社出具的《证明》被告未认可真实性，亦无相应证据进行佐证，依法不予采信。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……。本案中，袁中禄系自然人，不具备建设工程施工资质。因此，袁中禄与西泉村十一合作社（原铜梁县西泉镇悦来村第三农业合作社）之间的口头合同属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，案涉工程早已竣工验收，袁中禄请求西泉村十一合作社支付工程款，本院予以支持。因西泉村十一合作社未足额支付工程款，应承担资金占用利息，因袁中禄未举证证明工程验收及交付时间，其可以请求从结算之日暨2000年5月25日起计算资金占用的利息。本案中，因虎峰政府并非《悦来三社公路工程条石堡坎承包合同》的合同当事人，袁中禄也未举示证据证明虎峰政府承诺代为支付工程款。因此，虎峰镇政府并非本案的适格被告，并无支付袁中禄工程款及利息法律义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告重庆市铜梁区虎峰镇西泉村第十一农业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告袁中禄工程款23202.65元，并支付该款从2000年5月25日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告袁中禄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半缴纳190元，由被告重庆市铜梁区虎峰镇西泉村第十一农业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 朱 锐二〇一六年八月三十日书 记 员 李秀惠
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1038号罪犯彭海鹏，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2013年12月16日作出(2013)茂南法少刑初字第40号刑事判决，以被告人彭海鹏犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月5日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯彭海鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯彭海鹏获得嘉奖20次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭海鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯彭海鹏减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执254号之一申请执行人郴州泰湘混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人谭贻保，该公司经理。被执行人李松，男，1982年6月25日出生，住湖南省安仁县。被执行人李光生，男，1956年12月3日出生，住湖南省安仁县。被执行人李兰花，女，1957年5月19日出生，住湖南省安仁县。本院在执行申请执行人��州泰湘混凝土有限公司与被执行人李松、李光生、李兰花买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年八月二十三日书记员  胡 欣
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书(2016)川1102行初101号原告：罗永刚，男，住四川省乐山市五通桥区。委托代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。委托代理人：罗文杰，四川睿典律师事务所律师。被告：乐山市沙湾区医疗保险管理局。住所地：四川省乐山市沙湾区龚电大道。法定代表人：刘灵泉，该局局长。委托代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。第三人：乐山市沙湾区腾泰煤业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区福禄镇公店村*组。法定代表人：范志明。原告罗永刚诉被告乐山市沙湾区医疗保险管理局（简称沙湾医保局）社会保障行政给付一案，于2016年5月10日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因乐山市沙湾区腾泰煤业有限公司（简称腾泰煤业）与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。2016年8月11日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告罗永刚及其委托代理人魏剑钊，被告沙湾医保局的负责人刘大坤副局长及其委托代理人张亢到庭参加诉讼，第三人腾泰煤业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2016年2月23日，被告就原告申请的工伤保险待遇作出乐沙医工生审不字〔2016〕第004号《不予受理通知书》（简称《不予受理通知书》），以用人单位在原告从业期间未依法为原告缴纳工伤保险，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的相关项目和标准支付待遇为由，对原告申请支付工伤保险待遇不予支持。原告罗永刚诉称：原告原系宏腾泰煤业职工。原告的职业病于2015年2月9日被诊断为煤工尘肺二期。此后被认定为工伤，伤残等级为四级。由于第三人在被告处为原告参加了工伤保险，故原告向被告申请相关工伤保险待遇。但被告却以第三人欠费为由拒绝原告的申请。为此，原告起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《不予受理通知书》；2.责令被告依法核定原告工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告承担。被告沙湾医保局辩称：被告作出的《不予受理通知书》认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，请求依法驳回原告诉讼请求。第三人腾泰煤业未到庭应诉答辩。经审理查明：原告在腾泰煤业从事采煤工作。该单位于2007年11月至2008年1月、2008年3月至2008年7月、2011年3月至2011年12月、2012年6月至2012年8月、2012年10月至2013年1月、2013年3月至2013年5月、2013年9月至2013年10月、2014年7月至2014年12月期间为原告缴纳了工伤保险费用。2015年2月9日，原告的职业病被乐山市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺二期。同年4月20日，原告的职业病被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年7月27日，原告伤情被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级。2016年2月23日，原告向被告申请工伤保险待遇。同日，被告作出并送达《不予受理通知书》对原告的申请事项不予以支付。另查明，被告系工伤保险待遇核定、支付的经办机构。认定上述事实有在举证期限内被告提交的：《工伤赔付申请》《职业病诊断证明书》《认定工伤决定书》《初次鉴定结论》、送达回执、《不予受理通知书》《证明》以及庭审当事人陈述等证据。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被告具有就本案原告是否享受工伤保险待遇核定和支付的职责。根据《社会保险法》第三十六条第一款关于“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”的规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，职工受到的职业伤害被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案中，被告以第三人在原告职业病诊断时未依法为其缴纳工伤保险费，故拒绝向原告支付相应的工伤保险待遇不符合法律规定。理由如下：首先，用人单位在与原告劳动关系存续期间，为原告参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费，不属于《工伤保险条例》第六十二条第二款关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的情形。其次，依据《社会保险法》第三十三条和《工伤保险条例》第十条第一款关于职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费的规定，用人单位为职工缴纳工伤保险费是其法定义务，而非职工的法定义务。职工不能因为用人单位未为其缴纳工伤保险费而承担任何责任。第三，《社会保险法》第四十一条中规定的“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”以及《中华人民共和国职业病防治法》第六十条规定关于“劳动者被诊断患有职业病，但用人单位没有依法参加工伤保险的，其医疗和生活保障由该用人单位承担。”系指职工所在用人单位在未参加工伤保险或参加工伤保险后中断缴纳工伤保险费期间，职工发生工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案被告没有提供证据证明原告的职业病工伤系在用人单位未缴纳工伤保险费期间所造成的，故本案不适用该条规定。第四，根据《社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，对于用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构可以依法征缴。同时可以依据该法第八十六条关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，依法对违反该条规定的用人单位予以行政处罚，以此确保工伤职工的合法工伤保险待遇权利得到保障，同时也能确保包括工伤保险基金在内的社会保险基金的安全。据此，被告作出的《不予受理通知书》，认定事实的主要证据不足，适用法律法规错误，应当予以撤销，并重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的”的规定，判决如下：一、撤销被告乐山市沙湾区医疗保险管理局于2016年2月23日对原告罗永刚作出的乐沙医工生审不字〔2016〕第004号《不予受理通知书》；二、责令被告乐山市沙湾区医疗保险管理局于本判决生效后30日内就原告罗永刚申请的工伤保险待遇依法予以核定。案件受理费50元，由被告乐山市沙湾区医疗保险管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长 李 巨代理审判员 陈 黎人民陪审员 陈一华二〇一六年八月十九日书 记 员 张 柳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执757号之一申请执行人闫怀东，农民。被执行人范彦中，农民。申请执行人闫怀东与被执行人范彦中民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年4月22日作出（2015）邳碾民初字第1071号民事调解书：范彦中偿还闫怀东借款本金10万元，于2015年10月30日前付清；如范彦中不按上述约定履行义务，则另行支付闫怀东违约金3000元；此外闫怀东可就范彦中上述未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费2300元，减半收取1150元，由范彦中负担575元，由闫怀东负担575元。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执757号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年八月十八日书记员  王柏程
重庆铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)渝8601执78号之一申请执行人重庆建豪运输有限公司，住所��重庆市渝中区中山三路44号，经营地重庆市江北区鲤鱼池三村1号，组织机构代码67100116-X。法定代表人余桂兰，该公司经理。被执行人张必聪，男，汉族，1988年12月24日出生，住重庆市梁平县。本院在执行申请执行人重庆建豪运输有限公司与被执行人张必聪与企业有关的纠纷一案中，于2015年12月17日作出的（2015）渝铁法民初字第00260号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人张必聪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆建豪运输有限公司于2016-07-01向本院申请执行。在执行过程中，依法对被执行人张必聪的银行、房屋、车辆进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人重庆建豪运输有限公司也未提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人向本院书面申请对该案终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝8601执78号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭洪亮二〇一六年八月二十三日书记员  朱渝斌
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1722执343号之二申请执行人徐光容，女，汉族，生于1955年4月10日，住四川省达州市。被执行人方川，男，汉族，生于1965年12月13日，住四川省宣汉县。被执行人李娟，女，汉族，生于1967年9月17日，住四川省宣汉县。依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初218号民事判决书，被执行人方川、李娟应偿还申请执行人徐光容借款120000元及利息，并承担案件受理费1350元、执行费1700元。因被执行人方川、李娟未主动履行义务。在执行中查明在本案诉讼前本院已对被执行人方川在银行的存款予以了保全冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被执行人方川在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款100000元予以解除冻结；二、对被执行人方川在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款4900元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院在中国工商银行宣汉衙门口支行的账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张义海二〇一六年八月十八日书记员  杜鹏程
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民四初字第1442号原告孙国明，男，汉族，1968年4月9日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人王丽娜，系辽宁凯临律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公��沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间。负责人马刚，系该公司总经理。委托代理人张英男，男，1987年1月17日出生，满族，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，系该公司员工。原告孙国明诉被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长（主审），与代理审判员张博、人民陪审员丛俊杰共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告赔偿原告医疗费2254.10元，交通费745元，住宿费255元，假肢损失费9800元，诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免��，事故发生在保险期间内，医药费按照医保标准赔偿，交通费数额过高，住宿费不同意赔偿，假肢需要公估机构定损确定损失金额。经审理查明，2015年3月8日11时30分许，在沈阳市铁西区肇工北街十一巷，李建文驾驶登记为韩宏涛所有的辽AXXX**号轿车忽视安全与骑自行车的原告孙国明发生交通事故，导致原告孙国明受伤，下肢助行器损坏。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，李建文负事故全部责任，原告孙国明无责任。事故发生后，原告到沈阳医学院附属中心医院门诊检查，发生医疗费2254.10元。原告下肢助行器配置机构长春市长利助行器研发中心出具证明，原告于2014年12月19日定做的儿麻下肢助行器定做时金额为9800元，因外力造成负重立线改变，已无法修复。另查。肇事车辆辽AWR7**号轿车在被告保险公司投保机动车���通事故责任强制保险及商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。上述事实有交通事故认定书、门诊病历、医药费收据、长春市长利助行器研发中心证明、营业执照、组织机构代码证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李建文驾驶被告保险公司承保的车辆忽视安全将原告撞伤，并经交警部门认定，李建文负事故全部责任，故对原告的损失，被告保险公司应在保险限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由李建文予以赔偿。现原告主张赔偿医疗费2254.10元，证据充分，数额合理，本院予以支持。交通费745元数额过高，本院酌情支持200元。主张住宿费255元，因无法律依据，本院不予支持。对于假肢损失费��下肢助行器损失问题，诉讼过程中，被告保险公司申请对该损失进行鉴定，但并未在指定期间内向法院提供具有鉴定资质的鉴定机构，故应以原告举证的证据为准，因此对原告假肢损失费9800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告孙国明医疗费2254.10元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告孙国明交通费200元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告孙国明假肢损失费9800元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述判决一至三项所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告孙国明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  袁秀飞代理审判员  张 博人民陪审员  丛俊杰二〇一六年八月十日书 记 员  战 美
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509执6851号申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区。法定代表人杨志荣，局长。被申请人吴江经济技术开发区张家港市好又多超市花港路加盟店，住所地苏州市吴江经济技术开发区。苏州市吴江区市场监督管理局申请执行吴江经济技术开发区张家港市好又多超市花港路加盟店市场监督行政处罚一案，本院于2016年8月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局以被执行人已经主动向申请执行人履行为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局自愿申请停止执行，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对（吴江）市监罚字［2016］第033号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年八月二十四日书 记 员  赵丽丽
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1322执486号申请执行人：白春辉，男，1968年10月09日出生，汉族，无业，住建平县红山街道人民路**号楼*单元***室。被执行人：董丙辰，男，1976年9月13日出生，汉族，铁路职工，住建平县叶柏寿街道长春街平房***号。申请执行人白春辉与被执行人董丙辰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）建白民初字第05583号民事判决书，判决书生效后，申请人于2016年3月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）辽1322执486号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  庞 然执行员  孟 颖二〇一六年八月三十日书记员  宋凯乐
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1621民初1970号原告田某，女，汉族，农村居民。委托代理人杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。被告罗某某，男，汉族，农村居民。原告田某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人杨文华到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，原、被告于2006年在福建打工时相识、恋爱，不久就同居生活。婚后生育长子罗某甲、生育次女罗某乙，2010年3月18日双方补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后感情不和，被告个性差，不体贴人，在原告怀孕期间都打被告，而且被告还移情别恋，为此更加剧了双方夫妻感情破裂，原、被告从2014年5月就分居至今，现原告诉来法院，请求法院判决准予其与被告离婚，婚生子女随被告生活，原告可承担一个子女的抚养费。被告罗某某未答辩。经审理查明，原、被告于2006年在福建打工时相识、恋爱，不久就同居生活。婚后生育长子罗某甲、生育次女罗某乙，2010年3月18日双方补办结婚登记。婚后，夫妻感情尚可。近年来，双方为家庭琐事发生纠纷，2016年6月，原告遂以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求判决准予其与被告离婚等。上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、当事人陈述证人证言等证据证实。本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后，双方生育了两个子女。共同生活中，双方为家庭琐事发生矛盾在所难免，婚姻的维系需要双方在感情上予以付出,在生活中予以互相照顾，原告可放弃离婚念头，多给被告机会，与被告言归于好。原告虽提出离婚，未举出充分证据证实其夫妻感情已破裂，原告的诉讼主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。本案受理费减半收取150元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长 董  里审 判 员 张力向新人民陪审员 刘 文 志二〇一六年八月八日书 记 员 杨 仁 登
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初1206号原告：临湘市物资总公司，住所地：临湘市五里牌。法定代表人:沈平中，该公司总经理。委托诉讼代理人:姚小波，湖南金骏律师事务所律师。被告：余候平，男，汉族。原告临湘市物资总公司与被告余候平租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临湘市物资总公司的委托诉讼代理人姚小波、被告余候平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告临湘市物资总公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的不定期租赁合同；2、判令被告立即腾出所租赁的4号门面；3、支付原告租金2502元(2016年1月1日至2016年7月1日,按417元⁄月)；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年以临湘市燎原煤炭有限责任公司破产清算组的名义与被告余候平签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告将其坐落于**市**路4号门面租赁给被告，年租金5000元，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日止。被告余候平将租金交至2015年12月31日。2016年原告为落实临国资【2015】29号“关于临湘市物资总公司下属原公司部分资产处置的批复”文件精神，原告派专人上门通知被告解除租赁合同和腾空租赁房屋，被告以补偿未到位为由不予交付房屋和缴纳拖欠的租金。2016年3月，原告切断了被告门面的电源供应，后又于2016年6月18日在被告的租赁门面张贴“解除租赁合同通知书”。被告占用原告的租赁门面至今，且拖欠原告2016年1月至今的租金。被告余候平辩称，1、同意依法解除租赁合同，但必须进行补偿。2、支付房租不合情理，原告从2016年3月1日起切断门面电源。3、卷阐门是被告添置的，要拆除的话，原告必须补偿。水电押金款未退，租赁门面未交付，现在的开发商在门面后面进行施工，对被告的人身安全带来隐患。4、被告现承租的门面系转租得来，原告必须承担被告的门面转让费3万元。5、被告不承担诉讼费。原告临湘市物资总公司围绕诉讼请求依法提交的证据能够证实原、被告合法的租赁关系以及原、被告租赁合同已于2015年12月31日到期。现原、被告之间属于不定期租赁合同关系，原告可随时解除租赁合同，原告解除租赁合同已在合理的期限内通知了被告，被告有拖欠原告租金的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告临湘市物资总公司以临湘市燎原煤炭有限责任公司破产清算组的名义与被告余候平签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告于2015年12月31日租赁合同到期后对租赁期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”同时依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告已履行了在合理期限之前通知被告解除合同的义务。被告在合同到期后，既不缴纳租金，也不返还租赁门面，原告要求被告支付拖欠租金和返还租赁门面，依照合同法第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”故原告要求被告支付拖欠的租金，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称因原告提出解除租赁合同，被告的门面转让费3万元及经济损失应当由原告承担，因被告的门面转让费与本案原告无关，被告向原告主张该项损失无法律依据，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告在2016年3月6日将被告承租门面的供电切除电源，此后收取租金对被告显失公平，对于原告要求被告支付2016年1月至2016年7月的租金的诉求，本院只支持原告收取2016年1月1日至3月1日的租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原告临湘市物资总公司与被告余候平的租赁合同；二、被告余候平于本判决书生效之日起3日内返还原告临湘市物资总公司的租赁门面（4号门面）并支付原告临湘市物资总公司的租金834元（2016年1月1日至2016年3月1日），限于本判决生效后五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告余候平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘元美二〇一六年八月十九日书记员  曾慧君
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1923号本院在执行陈卫田与徐忠行债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将徐忠行纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十九日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112民初1612号之一原告：郑海祥，男，1979年1月6日出生，汉族，住江苏省。被告：镇江市丹徒区高资益民建材经营部，住所地江苏省镇江市。法定代表人吴明发，该经营部负责人。本院在适用简易程序审理原告郑海祥与被告镇江市丹徒区高资益民建材经营部民间借贷纠纷一案过程中，因案件复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  王杏华人民陪审员  赵 明二〇一六年八月三十日书 记 员  马 劦
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕04执第260号申请人上海富大同诺环境科技有限公司。住所地：上海市虹口东余杭路*********号。法定代表人袁立，该公司董事长。被执行人陕西彬长小庄矿业有限公司。住所地：咸阳市彬县义门镇街道**号。法定代表人陈跟马，该公司董事长。申请人上海富大同诺环境科技有限公司与被执行人陕西彬长小庄矿业有限公司工程款纠纷一案，咸阳仲裁委员会2016年5月13日作出咸仲裁字（2015）第136号裁决书，已经发生法律效力。权利人上海富大同诺环境科技有限公司向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人陕西彬长小庄矿业有限公司的住所地及主要财产均在彬县人民法院辖区，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条之规定，裁定如下：咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2015）第136号裁决书指定由彬县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨党代审 判 员  刘亚东代理审判员  左飞翔二〇一六年八月十九日书 记 员  刘 珍
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执556号申请执行人单菊花，女，1963年5月4日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人ＸＸ，江苏灌江律师事务所律���。被执行人王雪梅，女，1976年12月2日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人单菊花与被执行人王雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字2414号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到6203.66元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本��执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字2414号民事判决书已的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武向阳执行员  赵晓军执行员  魏兴斌二〇一六年八月二十日书记员  杨一凡
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2569号之一申请人：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。被申请人：胡雅格，男，1976年10月21日出生，蒙古族，杭锦旗伊和乌素苏木农牧业服务中心职。杭锦旗农村信用合作联社诉敖腾斯仁、乌仁图娅、宝音达来、胡雅格、珠拉吉雅、乌云嘎、海棠金融借款合同纠纷一案，申请人杭锦旗农村信用合作联社于2016年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡雅格的个人工资账户予以冻结。申请人杭锦旗农村信用合作联社以登记在自己名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人杭锦旗农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡雅格的个人工资账户，期限为叁年；二、查封登记在申请人杭锦旗农村信用合作联社名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋。案件申请费1817元，由申请人杭锦旗农村信用合作联社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏美萍二〇一六年八月十九日书记员  燕飞达第页/共页
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1312号申请执行人房国栋，男，汉族，1971年6月11日出生（身份证号：64210119710611****），大专文化，个体，住宁夏回族自治区利通区化工厂家属楼。被执行人李光宁，男，1959年12月10日出生（身份证号64210119591210****），汉族，大学文化，系吴忠市住房与建设局干部，住宁夏回族自治区吴忠市利通区朝阳小区。被执行人胡玉娟，女，42岁，汉族，大学文化，系吴忠市残联干部，住宁夏回族自治区吴忠市利通区盛世花园。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2384民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李光宁向申请执行人支付借款28430元，被执行人胡玉娟向申请执行人支付货款700元，并负担案件受理费528元、执行费345元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李光宁在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  王晓波二〇一六年八月十九日书记员  马 鹏
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8044号原告章某。被告童某。本院在审理原告章某诉被告童某离婚纠纷一案中，原告章某于2016年8月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告章某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章某撤回起诉。本案受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告章某负担。审判员 王 莺二〇一六年八月十九日书记员 洪明东
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0426执字第95号之一申请执行人咸阳新时代建筑装饰工程有限公司,陕西省泾阳县城体育路法定代表人冯某某，该公司经理。委托代理人韩某，男，陕西省咸阳市秦都区。被执行人陕西昊德现代商场发展有限公司,陕西省咸阳市永寿县城西兰街。法定代表人刘某某，系该公司经理。申请执行人咸阳新时代建筑装饰工程有限公司依据永寿县人民法院作出（2016）陕0426民初142号民事调解书申请执行。在执行中本院根据申请执行人咸阳新时代建筑装饰工程有限公司提供，被执行人陕西昊德现代商场发展有限公司在永寿县农村信用合作城区信用社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人陕西昊德现代商场发展有限公司在永寿县农村信用合作社城区信用社账户的存款1526元。本裁定书送达后立即生效审判长  樊晖远审判员  吕 刚审判员  马 坚二〇一六年八月二十三日书记员  袁 飞
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执345号申请执行人：中国农业银行股份有限公司中江县支行，住所地中江县。负责人：李雅德，该支行行长。委托代理人：刘玉，女，1972年11月20日出生，汉族，大学文化，中国农业银行股份有限公司中江县支行职工，住中江县。被执行人：王宽国，男，1972年5月19日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。被执行人：秦桂芳，女，1974年11月18日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：李志坤，男，1970年7月2日出生，汉族，高中文化，农民，住中江县。被执行人：李志敏，男，1970年11月10日出生，汉族，初中文���，农民，住中江县。申请执行人中国农业银行中江县支行依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第1755号民事判决书，于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人王宽国、秦桂芳给付借款30000元及利息和垫付案件受理费550元，被执行人李志敏、李志坤在40000元范围内承担连带清偿责任。执行中查明，被执行人外出下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第1755号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民���院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  龚小江二〇一六年八月十六日书 记 员  李云娟
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1726民初1915号原告曹恒言，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告孙国成，男，汉族，成年，住河南省泌阳县。原告曹恒言诉被告孙国成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告曹恒言到庭参加诉讼，被告孙国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹恒言诉称，2013年2月19日，被告借原告现金7925元，约定使用一年，后经追要，被告至今未还分文。被告的行为侵犯了原告的合法权。为此具文起诉，请求法院依法判令被告偿还借款7925元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。被告孙国成经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2012年原告曹恒言跟随被告孙国成修筑村村通公路，后被告共计欠原告工资款7925元。2013年2月19日，被告孙国成给原告出具条据一张，内容为：“欠恒言：7925元孙国成2013.2.19”。后经原告多次催要，被告未支付欠款。为此，原告将此案起诉来院。以上事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孙国成拖欠原告曹恒言工资的事实有被告向原告出具的欠条及当事人的陈述在案证实。现被告拖欠原告7925元的工资款不予支付，违反法律规定，因此原告要求被告支付7925元工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，于法无据，本院不予支持。被告孙国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国成于本判决生效之日后十日内给付原告曹恒言工资款人民币七千九百二十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一六年八月十九日书记员  吕超
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4605号罪犯钟凯，男，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年6月2日作出(2011)深中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人钟凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟凯在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯钟凯在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟凯在本次考核期间（2014年11月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次。2016年5月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）。没收个人财产人民币50000元已执行6000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟凯予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保559号申请人张伟，男，1984年02月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人刘长征，男，，1979年04月12日出生，汉族，住滕州市。申请人张伟与被申请人刘长征机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月19日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘长征驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 杰二〇一六年八月十九日书记员 王秀芹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初4656号原告：李某，女，汉族，农民。被告：丁某，男，汉族。原告李某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院进出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、依法分割财产。3、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，双方未建立起感情。原被告性格不和，生活习惯不同，经常吵架生气。被告有时打骂原告，还对原告父母不敬，夫妻感情现已完全破裂，故提起离婚诉讼。被告辩称，原告所述与事实不符，原被告感情一直很好。2015年2月份过春节后因被告生意赔钱，原告家人将被告赶出家门。2015年5、6月份，被告回家，原告家人不让进家。被告来到上海工作，原被告没有再在一起生活。结婚时原告奶奶把被告户口转来，原告奶奶还积极给办准生证。被告没有对原告家人不敬，被告与原告感情也很好，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告2013年底经人介绍认识，被告当时在聊城工作。双方经过了解，××××年××月××日自愿办理登记结婚手续，被告户口从河南范县迁至原告处，双方共同生活在一起，婚后未生育子女。2014年年底，原被告开始产生矛盾。2015年春节过后，双方生气后被告外出居住，此后双方分居，被告到上海工作。本案在审理过程中，经和好调解，原告坚持离婚诉讼，被告表示不同意离婚。本院认为，原、被告婚前经过了一定了解，婚后已共同生活一年多，故建立起了一定的夫妻感情。虽然双方因生气在2015年春节过后分居，影响了双方的感情，但双方感情尚未达到破裂的程度。况被告不同意离婚，原告无证据证明双方感情确已破裂，其离婚请求已达到法定离婚条件，故对此次原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方今后应多沟通，多交流，相互理解，相互关心。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告丁某离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  麻建萍二〇一六年八月十九日书记员  徐冲冲
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初1015号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。被告窦洋，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）被告窦孝明，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）被告尹宝良，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告窦洋、窦孝明、尹宝良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告窦洋、窦孝明、尹宝良经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告窦洋因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年9月25日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为3万元，月利率9.6‰，至2012年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告窦孝明、尹宝良为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人窦洋及担保人窦孝明、尹宝良未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告窦洋给付借款本金3万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告窦孝明、尹宝良对被告窦洋给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告窦洋承担本案诉讼费用。被告窦洋没有提出答辩，亦未提供证据。被告窦孝明没有提出答辩，亦未提供证据。被告尹宝良没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告窦洋因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年9月25日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为月利率9.6‰，该笔借款于2009年9月25日实际发放给被告窦洋，双方约定起息日为2009年9月25日，至2012年8月20日为贷款期限，该笔贷款由被告窦孝明、尹宝良为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告窦洋偿还借款本金人民币3万元及利息，被告窦孝明、尹宝良对上款给付负连带偿还责任。另要求被告窦洋承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告窦洋、窦孝明、尹宝良本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告窦洋未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告窦孝明、尹宝良系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告窦洋于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算：自2009年9月25日起以本金3万元按月利率9.6‰计算至2012年8月20日；自2012年8月21日起，至实际给付之日止利息，以本金3万元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息）；二、被告窦孝明、尹宝良对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，公告费800元，均由被告窦洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  单冰馨人民陪审员  霍光福二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 爽
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初4049号原告张小夜,男,1974年10月11日出生,汉族,住蒙城县。被告侯效雷,男,1979年4月3日出生,汉族,住蒙城县。被告陈军,男,1977年12月26日出生,汉族,住蒙城县。被告朱桂莉,女,1977年12月26日出生,汉族,住蒙城县。本院在审理原告诉三被告民间借贷纠纷一案中,原告于2016年8月30以正在协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员  陈耀辉二〇一六年八月三十日书记员  李慧慧
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执356号之一申请执行人厦门万银投资发展有限公司，统一社会信用代码91350200154984786R。法定代表人詹锐，执行董事。委托代理人周晓娟，左艳君，福建联合信实律师事务所律师。被执行人厦门市住总投资管理有限公司，统一社会信用代码91350203705415011T。法定代表人林斌雄。本院在执行厦门仲裁委员会厦仲裁字（2016）第36号申请执行人厦门万银投资发展有限公司与被执行人厦门市住总投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案仲裁裁决书过程中，因目前被执行人厦门市住总投资管理有限公司名下查无可供执行财产，申请执行人厦门万银投资发展有限公司同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结厦仲裁字（2016）第36号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 许欧凯审 判 员 周 锋二〇一六年八月十八日代书记员 陈莹莹附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执136号之三申请执行人高建章(系被害人高维鹏之父)。申请执行人刘瑞琴(系被害人高维鹏之母)。申请执行人王玉娟(系被害人高维鹏之妻)。申请执行人高兴(系被害人高维鹏之女)。被执行人刘举德（又名刘居德）。2016年1月11日，申请执行人高建章、刘瑞琴、王玉娟、高兴依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城刑初字第200号民事判决书申请执行，要求被执行人刘举德给付申请执行人赔偿款212912.62元，另被执行人应负担执行费3094元，共计216006元。本院在执行过程中查明，被执行人刘举德名下无房屋、土地使用权、银行存款等可供执行财产；被执行人刘举德所有的甘B038**号牌重型普通货车一辆，双方当事人达成了该车以评估价35000元以物抵债的协议。刘举德因交通肇事罪现被羁押于酒泉市监狱服刑。告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城刑初字第200号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年八月二十三日书 记 员  贾 倩
三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执恢207号申请执行人三原县农村信用合作联社，住所地：三原县宴友思大街中段。法定代表人毛卫强，系该社理事长。委托代理人：刘耀辉，系该社清收办主任被执行人李明明，男，汉族。1974年8月23日生，住三原县宏远锻铸有限公司小区中区269栋西单元2楼东户，居民身份证号码：610422197408234034本院在执行三原县农村信用合作联社申请执行李明明借款合同纠纷一案中，执行依据为（2015）三民初字第01189号民事调解书，执行标的为5万元，本院于2016年8月16日恢复执行。本案在执行过程中，申请人三原县农村信用合作联社与被执行人李明明于2016年8月22日达成和解协议，且已经履行完毕，申请执行人三原县农村信用合作联社委托代理人刘耀辉已经领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第01189号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲新一审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一六年八月二十三日书记员  张宗录
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1125号申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区迎宾大街。法定代理人胡金忠，系该公司董事长。被执行人马学军，男，回族，1964年1月30日出生（身份证号：642101196401302334），小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区朝阳家园4号楼1单元3楼西户。被执行人马秀琴，女，回族，1970年1月10日出生（身份证号：642101197001102362），小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区朝阳家园4号楼1单元3楼西户。与被执行人马学军系夫妻关系。被执行人马力军，男，回族，1989年1月2日出生（身份证号：640302198901020039），大学文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区永昌城市花园尚菊轩3291号。被执行人马孝锋，男，回族，1976年10月12日出生（身份证号：642101197610122318），小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区马莲渠乡岔渠桥村1队。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初字774号民事判决书于2016年7月4日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人马学军、马秀琴、马力军、马孝锋向申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90万元及利息61639元，案件受理费13416元，本案执行费12151元由被执行人负担。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马学军、马秀琴、马力军、马孝锋在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年八月三日书 记 员  赵国志
浙江省湖州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙05行初34号原告叶兴富。委托代理人杨昉汀，北京炜衡(宁波)律师事务所律师。被告安吉县人民政府，住所地安吉县递铺镇灵芝西路1号行政中心。法定代表人沈铭权，该县县长。第三人安吉县城市建设发展有限公司，住所地安吉县昌硕街道凤凰路凤凰五区188号。法定代表人周江龙，该公司董事长。委托代理人王义，浙江求直律师事务所律师。本院在审理原告叶兴富诉被告安吉县人民政府、第三人安吉县城市建设发展有限公司行政协议一案中，原告叶兴富于2016年8月12日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告叶兴富向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告叶兴富撤回起诉。案件受理费3897元，减半收取1948.5元，由原告叶兴富负担。审 判 长  汤政强代理审判员  沈 屹代理审判员  彭伟伟二〇一六年八月十六日书 记 员  凌烈妮
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书湘02**执134号申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。负责人罗双文，行长。被执行人陈亮，住湖南省醴陵市。申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人陈亮金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民二初字第10号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款47059.79元及利息，案件受理费488.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一六年八月十八日书记员  黄望梅
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执655号王友强申请执行山东新都钢管有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第142号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为150000元及相应利息。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人土地一宗，其他均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）济阳商初字第142号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 刘长星审判员 王 勇二〇一六年八月二十四日书记员 王 飞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执577号申请执行人任国徽。被执行人嘉峪关凯峰机械制造有限公司。法定代表人何光兴。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民终59号民事调解书，要求被执行人支付申请执行人工伤保险待遇赔偿款4万元，并承担执行费500元，共计40500元。执行中双方当事人达成和解协议，被执行人承诺于2016年11月30日前还清赔偿费用，逾期未还，本院将对被执行人法定代表人何光兴采取拘留措施。申请执行人同意按此还款计划履行。被执行人当庭支付执行费500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2016）甘02民终59号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  王占华代理审判员  师玉文二〇一六年八月二十二日书 记 员  魏建海
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初2772号原告青岛顺联集装箱部件制造有限公司，住所地即墨市普东镇政府驻地。法定代表人杨乃国，董事长。委托代理人金京平、鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。被告邱春娥。被告张小坐。被告孙吉水。原告青岛顺联集装箱部件制造有限公司（下称顺联公司）与被告邱春娥、张小坐、孙吉水追偿权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺联公司的委托代理人金京平、鲁晓晖到庭参加了诉讼。被告邱春娥、张小坐、孙吉水经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顺联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款200000元及利息（按银行同期贷款利率自2016年1月26日计算至判决生效之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年11月24日，被告邱春娥通过居间人山东金莱顿投资有限公司向贷款人贾慧敏借款600000元。被告张小坐承担共同还款责任。被告孙吉水承担连带清偿责任。借款到期后，被告邱春娥、张小坐未清偿借款。原告顺联公司代为偿还借款本息200000元。被告邱春娥、张小坐、孙吉水未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：证据1、被告邱春娥、张小坐、孙吉水及原告顺联公司与贷款人贾慧敏签订的借款合同复印件（合同编号2014年宜贷字第1103号）。证实被告邱春娥、张小坐向原告借款600000元。被告孙吉水与原告顺联公司提供连带责任担保。证据二、贷款人贾慧敏、山东金莱顿投资有限公司出具的证明。证实原告顺联公司代为偿还了借款本息200000元。其中的171200元为借款本金，28800元为利息。证据三、银行转账凭证一份。证实原告顺联公司于2016年1月26日通过银行转账向贷款人贾慧敏付款200000元。根据原告的陈述以及审查确认的证据，本院查明事实如下：被告邱春娥、张小坐是夫妻关系。2014年11月24日，被告邱春娥、张小坐通过居间人山东金莱顿投资有限公司与贷款人贾慧敏签订借款合同。二被告向贾慧敏借款600000元，借款期间自2014年11月27日至2015年11月26日。原告顺联公司与被告孙吉水承担连带保证责任。保证期间为债务履行期限届满后两年。借款到期后，被告邱春娥、张小坐未清偿借款。原告顺联公司代为偿还借款本息200000元。本院认为，被告邱春娥、张小坐向贷款人借款未予偿还。原告顺联公司作为保证人，代为履行了付款义务。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因此原告顺联公司在向贷款人付款后，有权向被告邱春娥、张小坐追偿，不能追偿的款项则由被告孙吉水与原告顺联公司平均分担。原告主张利息不违反法律规定，本院予以支持。被告邱春娥、张小坐、孙吉水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱春娥、张小坐于判决生效后十日内支付原告青岛顺联集装箱部件制造有限公司人民币200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月26日计算至判决生效之日）。二、被告邱春娥、张小坐不能清偿部分的款项，由原告青岛顺联集装箱部件制造有限公司与被告孙吉水平均分担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1620元、公告费600元，由被告邱春娥、张小坐、孙吉水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓林人民陪审员  管振山人民陪审员  王乃龙二〇一六年八月十五日书 记 员  徐 东
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1411号申请执行人：梁至位，男，1984年8月15日出生，汉族。被执行人：燕松山，男，1966年8月5日出生，汉族。被执行人：武雪梅，女，1963年12月30日出生，汉族。申请执行人梁至位与被执行人燕松山、武雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2055号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人燕松山、武雪梅未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人燕松山、武雪梅的银行存款（详见协助执行通知书）。二、将被执行人燕松山所有的位于登封市崇高路北长春园（房屋所有权证号：登200908000503）的房产予以查封，查封期限为三年。三、将被执行人武雪梅所有的位于登封市洧河路南、客运站北、阳城路西御景东方8号楼1单元11层1102（房屋所有权证号：1601083207）的房产予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月十八日书 记 员 石君毅
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异211号异议人(案外人)黄志军。委托代理人杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师。申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。负责人阳金明，该办事处经理。委托代理人吴树林。委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。法定代表人陈济泽，该公司董事长。被执行人陈济泽。被执行人罗伟建。被执行人罗伟利。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人黄志军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月25日组织了听证，现已审查终结。黄志军���议称：2011年11月29日，异议人与被执行人鸿源公司签订《商品房买卖合同》，购买了鸿源公司在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座1601房，该房面积分别为121.5平方米，房款425250元，物业公司也办理了交接手续，且该房已装修入住。异议人在购买房屋时并不知道被执行人将房屋抵押给了银行，故提出执行异议，请求切实维护异议人的合法权益。申请执行人称，此案因被执行人未到庭参与听证，案件事实不能查清，请求人民法院严格审查案外人提交的证据并依法维护申请执行人的合法权益。本院查明：2011年11月16日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强势执行，被申请执行人为鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4636.81万元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。另查明：2011年11月29日，异议人与被执行人鸿源公司签订《商品房买卖合同》，购买了鸿源公���在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座1601房，该房面积分别为121.5平方米，房款425250元，异议人已经支付了全部房款。鸿源公司已向异议人交付了房屋。该房屋尚未办理网签，现已于装修入住。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且��剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人要求排除执行的应当同时符合上述四项条件。本案中，在本院查封之前异议人与被执行人鸿源公司签订了商品房买卖合同，在签订合同后，异议人已支付全部的购房款项并在本院查封前占有该不动产，且非因买受人自身原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座1601号房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  姚贤辅审 判 员  许晓华代理审判员  刘 晨二〇一六年八月××日书 记 员  高 源校对责任人：姚贤辅 打印责任人：高源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合��约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔威执字第963号申请执行人：威宁县水库和生态移民局。住所地：草海镇富民路。代码：66698329-3。但法定代表人刘朝能，局长。委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权。被执行人：被执行人陈德林，男，汉族，农民，小学文化。本院在申请执行人威宁县水库和生态移民局与被执行人陈德林不当得利纠纷一案中，威宁县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）黔威民初字第2785号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈德林,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人威宁县水库和生态移民避,于2015-11-20向本院申请执行。执行标的为18.2283万元，执行费为2634元。本案在执行中查明被执行人除居住房屋外，无其他可供执行财产，而其居住房屋无相关产权登记手续。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）黔威执字第963号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余金益审判员  李 潭审判员  赵英冯二〇一六年八月二十三日书记员  余 海
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初7629号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7，组织机构代码67338097-6。法定代表人：程洪，总经理。被告：杨福庆，性别不详，汉族，1964年4月9日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告杨福庆物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市华贵名成物业管理有限公司在法律规定的期限内，未向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  董建丽二〇一六年八月二十三日书 记 员  唐 佳
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执505号申请执行人：孝义市永乾汽车销售有限公司住所地：孝义市三贤路被执行人：宋某。上例当事人因孝义市永乾汽车销售有限公司诉宋某修理合同纠纷一案，孝义市人民法院2016年5月13日作出（2015）孝民初字第2314号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百��十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人宋某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人32572元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人宋某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费389元，由被执行人宋某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年八月二十日书记员  赵 斌
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1552号申请执行人王征宇(英文名ZHENGYUWANG),男,1957年10月17日出生,住上海市长宁区。被执行人郭宝旺,男,1986年6月9日出生,汉族,住天津市东丽区。本院在执行申请执行人王征宇(英文名ZHENGYUWANG)与被执行人郭宝旺借贷纠纷一案中,根据申请执行人提出的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年八月二十六日书 记 员  黄爱国
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初714号侯永平：你���单位）诉蚌埠市天泽置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费298.0元，其中受理费：298.0元，逾期不���交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年八月二十三日
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢194号申请执行人大荔县埝桥镇某某村第九村民小组。负责人王某某，系该组组长。被执行人郝某某，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇某某村九组。本院在执行大荔县埝桥镇某某村第九村民小组与郝某某不当得利纠纷的（2014）大民初字第00198号民事判决一案中，申请人申请标的为11970元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行，申请人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2014)大民初字第00198号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 王进军审判员 刘相平二〇一六年八月十八日书记员 吴 闯
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2040号之一申请执行人陈春福，男，1976年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人孙纪东、曾文威，福建天翼律师事务所律师。被执行人岳向阳，男，1968年12月20日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人陈春福与被告岳向阳民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月18日作出（2015）思民初字第8148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金4万元及利息，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未���履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人岳向阳名下车牌号为闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2040号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月四日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1176号之二申请执行人：胡祖娇。被执行人：黄成叶。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1176号之二裁定书，于2016年08月15日向被执行人黄成叶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄成叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄成叶在光大银行7935账户内存款人民币1735.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年八月十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1104号本院在执行申请执行人杨继丽与被执行人郭恒彪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭恒彪有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大民初字第250号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将郭恒彪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十五日
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初1396号之一原告过静芳，居民。原告衡东至诚投资咨询有限公司，住所地：衡东县城关镇迎宾路188号。法定代表人张良，经理。被告陈素雄，居民。本院于2016年7月21日立案受理了原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司诉被告陈素雄民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司于2016年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被告陈素雄的银行存款50000元或价值相当的财��及财产性收益，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：冻结或查封被告陈素雄的银行存款50000元或价值相当的财产及财产性收益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  文艳平二０一六年八月二十三日书记员  马倩文校对责任人：文艳平打印���任人：马倩文