四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0422民再5号 原审原告李才贵，男，汉族，1971年1月15日出生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县桐子林镇银星小区4栋11单元11号，身份证号码：510422197101156218。 原审原告杨光辉，男，汉族，1967年3月3日出生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县惠民乡偏外村偏外组32号，身份证号码：510422196703036614. 原审被告华坪县龙洞乡煤矿，住所地：云南省华坪县龙洞乡左岔村。 代表人陈祖林，华坪县龙洞乡煤矿投资人。 委托诉讼代理人刘勇，男，汉族，1982年11月26日出生，云南省华坪县人，住云南省华坪县中兴镇矿山路14号，身份证号码：533223198211260012。系华坪县龙洞乡煤矿员工，（特别授权）。 原审被告李世发，男，汉族，1969年5月19日出生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县永兴镇朵格村铜厂组33，身份证号码：510422196905193319。 原审原告李才贵、杨光辉与原审被告华坪县龙洞乡煤矿、李世发合伙协议纠纷一案，本院（2011）盐边民初字第453号调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年10月14日作出（2015）盐边民监字第9号民事裁定，再审本案。再审答辩期间，原审被告华坪县龙洞乡煤矿对管辖权提出异议认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第二款及第二十三条的规定，本案应当由云南省华坪县人民法院管辖。本案本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告李才贵、杨光辉及原审被告华坪县龙洞乡煤矿的委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼。原审被告李世发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。 原审原告李才贵、杨光辉2011年6月13日向本院起诉请求原审二被告连带赔偿投资款4692732元。当日，本院组织当事人进行庭前调解，李世发以原审被告华坪县龙洞乡煤矿法定代表人的身份参加诉讼。原审调解认定：华坪县龙洞乡煤矿系李世发个人独资企业。原、被告于2016年12月28日签订了《合作开采协议书》及《补充协议》，主要内容为：“甲、乙双共同投资开采华坪县龙洞乡煤矿C2、C3、C4煤层，乙方一次性交给甲方85万元风险抵押金，乙方自行投资、组织工人在井下及地面进行相关的煤炭开采工作作业，所生产的原煤由甲方负责销售，甲方支付乙方120元/吨的开采工资及采区建设劳务费”。合同签订后，原审原告李才贵、杨光辉按约定交纳了风险抵押金并购买设备，组织工人进行相应生产活动。2010年1月7日，原审被告在未与乙方协商的情况下，自行与第三方陈祖林签订了《华坪县龙洞乡煤矿与陈祖林资产重组合同书》，将采矿权转给了陈祖林，致使双方所签订的合同不能继续履行。后经原审原、被告双方结算，原审原告在华坪县龙洞煤矿共投入：1、永久性巷道和回风巷花费599704元，采区掘进未采煤巷道工程花费567816元；2、二区维修风路及运输巷道材料及人员工资2838889元；3、材料费679424元。原审原告与原审被告华坪县龙洞乡煤矿于2006年12月28日签订的《合作开采协议书》及《补充协议》已在（2011）盐边民初字第452号调解书中约定解除。调解达成协议后，本院制作了（2011）盐边民初字第453号调解书，调解书确定内容为：华坪县龙洞乡煤矿于2011年7月30日前退还李才贵、杨光辉在龙洞乡煤矿的井下固定资产投资款共计4685833元，该款由李世发承担连带责任；李才贵、杨光辉自愿放弃其他诉讼请求。 本院再审查明：2004年7月2日，华坪县龙洞乡煤矿依法注册成立，营业执照载明企业性质为个人独资企业，投资人为李世发，企业住所为华坪县龙洞乡左岔村。2008年6月12日，以李世发为甲方、杨祥方为乙方、陈明为丙方签订了《合作（合伙）经营协议书》，协议的主要内容为：“龙洞乡煤矿系合伙经营，但对外不改变煤矿的个人独资企业形式。至2008年6月10日，三方及其他投资人实际投资共计750万元，其中甲方投资502.5万元，乙方投资75万元，丙方投资60万元，另外，腾向明、李平安、李红栗、李彬、杨显宾、赵顶华，任世军七人的投资共计112.5万元，由甲方代表持有，各方认可，甲方代表的其他投资人的权利由甲方行使，义务由甲方承担，合伙各方投入的资金以及合伙期间经营积累的财产为全体合伙人共享，三方委托甲方为合伙事务负责人，负责煤矿的经营、管理，合伙期间的债务首先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，各方按照投资比例承担”。2010年1月7日李世发（甲方）与陈祖林（乙方）签订了《华坪县龙洞乡煤矿与陈祖林资产重组合同书》，该合同书的主要内容为：“就龙洞乡煤矿现状在乙方全部知道的情况下，甲乙双方经过充分协商，本着公开、公平、公正的原则，就甲方与乙方重组华坪县龙洞乡煤矿投资的有关事宜达成一致”；“双方商定甲方煤矿投资的重组价格为750万元”；“本协议签订后，乙方在2010年1月29日支付给甲方第一笔投资重组费200万元，甲方将煤矿行政、财务、合同、公章和一切证照手续等交付乙方，乙方进驻煤矿，甲方停止生产经营活动，移交煤矿上的财务，乙方在2010年8月30日前支付给甲方第二笔投资重组费200万元，乙方在2010年12月30日前付清剩余投资重组款350万元”。合同签订后，双方开始在华坪县人民政府及相关部门组织协调下履行合同。2010年2月10日，合同双方当事人及主要债权人召开了华坪县龙洞乡煤矿安全生产指挥系统移交工作会议，会议议定龙洞乡煤矿的工作由李世发移交陈祖林。2010年8月24日，李世发、陈祖林办理了《移交清单》，陈祖林接管经营华坪县龙洞乡煤矿。本院在审理（2011）盐边民初字第453号案件过程中，原审被告华坪县龙洞乡煤矿未向本院提供代表人或负责人身份证明。 本院再审认为：华坪县龙洞乡煤矿虽系李世发投资登记成立的个人独资企业，但是2010年1月7日李世发与陈祖林签订《华坪县龙洞乡煤矿与陈祖林资产重组合同书》，李世发将华坪县龙洞乡煤矿转让给陈祖林，2010年8月24日，随着李世发、陈祖林办理资产移交，李世发将华坪县龙洞乡煤矿行政、财务、合同、公章和一切证明手续交给陈祖林，双方合同已履行，华坪县龙洞乡煤矿经营主体已发生变更，2010年8月24日后李世发是否还具备华坪县龙洞乡煤矿代表人或负责人身份，应当由该煤矿确认。而本院在审理（2011）盐边民初字第453号案件过程中，在华坪县龙洞乡煤矿未向本院提供代表人或负责人身份证明的情况下，允许李世发以华坪县龙洞乡煤矿法定代表人的身份参加诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”的规定，审判程序违法，本院作出的（2011）盐边民初字第453号调解书应予撤销。原审原告以原审原、被告之间签订并实际履行了《合作开采协议书》及《补充协议》后，发生纠纷为由提起诉讼，诉讼对象是华坪县龙洞乡煤矿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案应依法由华坪县龙洞乡煤矿住所地人民法院，即云南省华坪县人民法院管辖，再审被告华坪县龙洞乡煤矿提出的管辖异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，本案依法应移送云南省华坪县人民法院处理。被告李世发经本院合法传唤无不正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担不力的法律后果。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第二款、第二十三条、第四十八条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2011）盐边民初字第453号调解书； 二、原审被告华坪县龙洞乡煤矿的管辖权提出的异议成立，本案移送云南省华坪县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  何跃军 审判员  田龙云 审判员  吴 伟 二〇一六年八月二十三日 书记员  罗洪霞