肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终164号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：高笑鹏，该支公司总经理。委托代理人：刘卓云。委托代理人：王玉明。被上诉人（原审原告）：莫锡容，女，汉族，居民身份证住址：广东省高要市，公民身份号码×××X。被上诉人（原审原告）：关凤好，女，汉族，居民身份证住址：广东省高要市，公民身份号码×××X。被上诉人（原审原告）：关金龙，男，汉族，居民身份证住址：广东省高要市，公民身份号码×××X。被上诉人（原审原告）：孔丽容，女，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××X。四被上诉人的共同委托代理人：关彬，男，××年××月××日出生，汉族，居民身份证住址：广东省高要市。四被上诉人的共同委托代理人：罗林华，男，××年××月××日出生，汉族，居民身份证住址：广东省广宁县。被上诉人（原审被告）：朱桂荣，男，汉族，居民身份证住址：广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××X。委托代理人：罗玉爱，广东端庆律师事务所律师。原审被告：吴建国，粤E×××××号牌小轿车登记车主，其他情况不详。上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下称大地保险佛山支公司）因与被上诉人莫锡容、关凤好、关金龙、孔丽容（下称莫锡容等4人）、被上诉人朱桂荣、原审被告吴建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法交初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年10月7日15时48分，朱桂荣驾驶粤E×××××号牌小轿车在国道321线由东往西方向行驶，当行驶至“X能源”煤气站路口时，遇关X明驾驶悬挂HKXXXX号牌的二轮摩托车由南往北横过国道321线，致使两车发生碰撞，造成关X明当场死亡和两车损坏的交通事故。肇庆市公安局交警支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定造成此事故的一方面过错是关X明驾驶尚未登记的机动车上道路行驶借道通行时，未让在道路正常行驶的车辆优先通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条和《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，另外，造成此事故的另一方面过错是朱桂荣驾驶机件不符合技术标准并具有安全隐患的机动车上路行驶时没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定，确定关X明、朱桂荣负事故的同等责任。再查明：粤E×××××号牌小轿车登记车主是吴建国，该车在大地保险佛山支公司购买了机动车交强险和不计免赔的商业第三者责任险30万元，事故发生在上述保险的保险期间内。受害人关X明于1963年7月2日出生，是高要市村民，从2011年开始在肇庆市X能源有限公司从事煤气配送业务，在X镇租房居住。受害人关X明母亲孔丽容是广东省高要市村民，生育7个子女。事故发生后，朱桂荣于2014年10月11日垫付丧葬费30000元给受害人关X明家属。2014年12月5日，莫锡容等4人以本次事故造成其损失775974.8元［含死亡赔偿金651974元、丧葬费29672.5元、办理丧葬事宜的误工费2100元（6人×70元／日×5日）、办理丧葬事宜的交通费2000元、被扶养人生活费共42118.3元（其中母亲孔丽容8343.5元／年×5年÷7人=5959.6元；儿子关金龙24105.8元／年×3年÷2人=36158.7元）］为由，向原审法院起诉，请求判令大地保险佛山支公司在交强险限额内赔偿110000元，余下612974.8元，由朱桂荣、吴建国、大地保险佛山支公司连带承担赔偿70%的责任即赔偿431182.36元，加上精神损害抚慰金50000元，合共应赔偿591182.36元，并承担案件诉讼费用。上述事实，有莫锡容等4人举出下列证据：身份证复印件、道路交通事故家庭情况调查表，道路交通事故认定书，复核申请书受理书，朱桂荣的驾驶证、行驶证，粤E×××××号牌小轿车技术检验报告书，肇庆市X能源有限公司出具的证明、高要市X镇X酒家的营业执照和出具的证明、孔X荣出具的租住证明、孔X荣户口簿、房产证，火化证，机动车交强险、商业险保单等证据，及朱桂荣提供的道路交通事故认定复核结论书、肇庆市公安局鉴定结论告知书、收条、机动车交强险、商业险保单等证据予以证实。原审法院认为，被告吴建国经法院合法传唤，没有正当理由而拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原审法院依法缺席审理。公民的生命健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人依法应承担相应的民事责任。交警部门作出的道路交通事故认定书合法有效。莫锡容等4人要求认定朱桂荣承担事故的主要责任，没有提供充分的反驳道路交通事故认定书的依据，肇庆市公安局交警支队第一大队作出道路交通事故认定书经肇庆市公安局交警支队复核维持，本案以道路交通事故认定书为依据确定赔偿责任。朱桂荣驾驶汽车碰撞驾驶摩托车的受害人关X明，造成关X明死亡的交通事故，朱桂荣承担事故的同等责任。莫锡容等4人的经济损失，依法应获得赔偿。根据法律并结合其的诉讼请求，原审法院对其请求的赔偿项目和数额作如下认定：一、死亡赔偿金651974元，有其提供的道路交通事故认定书、肇庆市X能源有限公司出具的证明、高要市X镇X酒家的营业执照和出具的证明、孔X荣出具的租住证明、孔X荣户口簿、房产证为凭，莫锡容等4人主张受害人关X明的城镇居民待遇，应予以确认。即死亡赔偿金＝32598.7元／年×20年＝651974元。二、丧葬费29672.5元，即59345元÷2＝29672.5元。三、关于办理丧葬事宜的误工费，莫锡容等4人没有提供证据，结合其请求，原审法院酌定该费用为1260元。四、关于办理丧葬事宜的交通费，莫锡容等4人也没有提供证据，其请求赔偿2000元过高，原审法院酌定该费用为1500元。五、关于被扶养人生活费，莫锡容等4人主张受害人关X明儿子关金龙构成本案的被扶养人，没有法律依据，原审法院对此不予支持。本案的被扶养人为受害人关X明母亲孔丽容，其生活费＝8343.5元／年×5年÷7人=5959.6元。六、关于精神损害抚慰金，莫锡容等4人符合精神损害抚慰金的赔付条件，结合本案责任分担和本地生活水平，精神损害抚慰金按30000元计算。粤E×××××号牌小轿车在大地保险佛山支公司购买了机动车交强险和不计免赔的商业第三者责任险30万元，莫锡容等4人的精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，合共110000元，由大地保险佛山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿莫锡容等4人。对超出交强险赔偿限额的损失即死亡赔偿金571974元（651974元－80000元）、丧葬费29672.5元、办理丧葬事宜的误工费1260元、办理丧葬事宜的交通费1500元、被扶养人生活费5959.6元，合共610366.1元，由朱桂荣承担50%即305183.1元，朱桂荣的该赔偿责任由大地保险佛山支公司在不计免赔率的商业第三者险30万元限额内赔偿莫锡容等4人300000元，余下的5183.1元由朱桂荣自行承担。朱桂荣垫付的30000元，应予扣减。因此，中国大地财产保险佛山支公司在交强险和商业第三者责任险限额内共需赔偿莫锡容等4人410000元（110000元＋300000元）。扣减朱桂荣应自行承担的5183.1元，朱桂荣垫付的24816.9元（30000元－5183.1元）视为朱桂荣为大地保险佛山支公司垫付24816.9元，应予扣减，即大地保险佛山支公司在交强险和商业第三者责任险限额内尚需赔偿莫锡容等4人385183.1元（410000元－24816.9元），朱桂荣垫付24816.9元，已作扣减，由朱桂荣自行向大地保险佛山支公司索赔。莫锡容等4人不能证明登记车主吴建国对损害的发生存在过错，吴建国依法对朱桂荣的赔偿义务不承担连带赔偿责任。综上，莫锡容等4人请求合理部分，原审法院予以支持，朱桂荣、大地保险佛山支公司理由成立的抗辩，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告莫锡容、关凤好、关金龙、孔丽容385183.1元。二、驳回原告莫锡容、关凤好、关金龙、孔丽容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9712元，原告莫锡容、关凤好、关金龙、孔丽容已预交，原审法院不作收退。由原告莫锡容、关凤好、关金龙、孔丽容承担2500元，由被告朱桂荣承担1500元，被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担5712元。被告承担的受理费在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告莫锡容、关凤好、关金龙、孔丽容。宣判后，上诉人大地保险佛山支公司不服一审判决，提起上诉称：一、一审法院判决大地保险佛山支公司在商业第三者责任险赔偿300000元没有事实及法律依据。肇庆市公安局交通警察支队第一大队对本次交通事故朱桂荣驾驶的粤E×××××车辆检验为整车制动性能不合格（前轮左右刹车皮1厘米、左右后轮轮胎面磨损严重、左后轮刹车皮无数据、右后轮刹车为4毫米），并认定朱桂荣驾驶不符合技术标准并具有安全隐患的机动车上道路行驶没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，承担同等责任。朱桂荣驾驶粤E×××××车辆不符合技术标准并具有安全隐患的机动车上道路行驶的情形符合《机动车第三者责任保险条款》责任免除第六条第十款规定的，下列情况下，不论任何原因造成的第三者的损失赔偿责任，保险人均不负责赔偿（除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格）。所以大地保险佛山支公司在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任。机动车作为高速运输工具，本身已具有一定的危险性，倘若再存在技术不合格或安全隐患的问题（被保险人或被保险人允许的驾驶人是车辆所有权人及使用人，其有义务对车辆进行维护保养，保证其可以正常运作），必定会显著增加其在道路行驶时的危险性，提高交通事故发生的几率，为防范道德风险的发生，约束驾驶人履行机动车安全检查义务，保险人将《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款的法律禁止性规定纳入到免责条款中，符合相关法律的规定。保险人已条款中将免责条款进行了加粗、加黑处理，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，应当认定保险人履行了明确说明义务。二、一审法院判决死亡赔偿金按城镇标准计算没有事实依据。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅印发的《关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的通知第二十七条规定，受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。本案莫锡容等4人并不能证明死者关X明事故发生前已在城镇居住一年以上、且有固定收入，其死亡赔偿金应按农村标准计算。综上所述，一审法院判决不当，请求二审法院：1、撤销一审判决大地保险佛山支公司在商业第三者责任险赔偿300000元的判项，改判大地保险佛山支公司无需在商业第三者责任险承担赔偿责任。2、撤销一审判决关于死亡赔偿金的认定，改判死亡赔偿金按农村标准计算。3、二审诉讼费用由莫锡容等4人承担。被上诉人莫锡容等4人口头答辩称：第三者责任险是投保方朱桂荣与保险公司签订的，只对合同双方有约束力，对造成第三方的损失应由保险公司赔偿。如有免责条款，保险公司也应先对第三方赔付后，再向投保方进行追偿。一审法院按照城镇居民的标准计算赔偿款是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。被上诉人朱桂荣口头答辩，按照一审时发表的意见。补充一点，保险公司所述的“未按规定检验或检验不合格的保险公司免责”，我驾驶的车辆是经年检检验合格的车辆，故保险公司应承担赔偿责任。原审被告吴建国没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明：粤E×××××号牌小轿车车辆行驶证显示，车辆的检验合格至2015年2月有效。大地保险佛山支公司提供的《商业第三者责任保险条款》第六条第十项规定，除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，不论任何原因造成的第三者的损失赔偿责任，保险人均不负责赔偿。大地保险佛山支公司向本院举示了《机动车辆保险投保单》，拟证实其已对投保人朱桂荣就保险合同中的上述免责条款，履行了提示和解释的义务。但朱桂荣对投保单上投保人声明一栏签署的“朱桂荣”三字，否认是其亲笔所签，并申请对该“朱桂荣”三字进行笔迹鉴定。经本院委托广东省华生司法鉴定中心对投保单上签署的“朱桂荣”三字进行笔迹鉴定。广东省华生司法鉴定中心于2016年7月5日出具鉴定意见：投保单上朱桂荣的签名与委托单位提供的朱桂荣的样本笔迹不是同一人所写。经质证，朱桂荣表示对鉴定结论没有意见。而大地保险佛山支公司则认为鉴定检材上的签名未能证实是朱桂荣本人亲笔所签，对该鉴定结论不予认可，但其书面表示不申请重新鉴定。本院认为：据上诉人大地保险佛山支公司的上诉请求，本案二审争议的焦点是：大地保险佛山支公司以保险条款中约定保险车辆未按规定检验或检验不合格拒赔的理由是否成立；受害人关X明的死亡赔偿金的赔偿标准应按照城镇居民还是农村居民的标准计算。根据商业第三者责任保险条款约定，车辆未按规定检验或检验不合格的，出险时保险人不负赔偿责任。本案投保人朱桂荣与保险人大地保险佛山支公司对该条款中的“检验”是指通过机动车安全技术检验机构的检验，即“年检”，还是指在发生事故后交警部门对涉事车辆进行的检验，有不同的理解。本院经审查，确定保险条款约定的“未按规定检验或检验不合格”的“检验”是指机动车上道路行驶前有无通过“年检”，理由如下：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条对机动车应当按照相应期限进行安全技术检验亦作了具体规定。由此可见，机动车定期进行安全技术检验属于法律、行政法规规定的法定义务；2、结合该保险条款约定的具体内容，应理解为“无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，保险公司免责；或虽有行驶证，但未按规定检验或检验不合格，即未盖年度检验合格的章（通常称为年审），保险公司免责”。取得行驶证或号牌是机动车上道路行驶的法定要求，经机动车安全技术检验机构检验合格才是机动车上道路行驶的必要条件之一，故保险条款中约定的检验也应指机动车安全技术检验机构的检验；3、第三者责任保险条款约定的“按规定检验”不是指交通事故发生后对机动车安全技术性能的检验。因机动车发生交通事故后的检验并非是法律、行政法规的强制性规定，其只是交警部门作出交通事故认定的程序之一，对车辆事故后状态的检验的目的是为划分事故责任，不属于通常理解的“按规定检验”，不能以发生事故后车辆的检验结果来否定公安机关交通管理部门依法发出的检验合格标志。4、当条款的含义产生分歧时，应当适用保险条款疑义利益解释原则，即根据《中华人民共和国保险法》第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”的规定，可作出有利于被保险人和受益人的解释，故“保险条款约定的检验指机动车安全技术检验机构的检验”的理解，除属于通常理解外，还与投保人朱桂荣主张的理解相符，本院应予采信。本案涉事的粤E×××××车辆行驶证显示，车辆的检验合格至2015年2月有效，而该车发生本案交通事故的时间是2014年10月7日，即本案的涉事车辆是在检验合格有效期内发生事故，即使存在车辆事故后经检验不合格的事实，也不属于保险条款所指的免责情形，大地保险佛山支公司应承担相应的赔偿责任。大地保险佛山支公司主张免责的理由不成立，本院予以驳回。本案受害人关X明的死亡赔偿金标准应按照城镇居民还是农村居民的标准计算的问题。据最高人民法院对云南省高级人民法院请示作的答复《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民他字第25号）明确规定：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”。经查，本案受害人关X明的户籍虽属农村居民户口，但其已经搬迁至广东省居住生活，其居住情况有一审提交的屋主孔X荣出具的租住证明和加盖有高要市公安局X派出所、高要市X镇X社区居民委员会印章的《证明》予以证实，其工作的情况也有肇庆市X能源有限公司出具的证明、高要市X镇X酒家的营业执照和出具的证明予以证实。故可确认受害人关X明在城镇居住生活及工作已超过一年，其家庭生活水平与城镇水平相当，故关X明的死亡赔偿金可按城镇居民人均可支配收入计算。原审法院综合考虑上述因素，按城镇居民标准计算关X明的死亡赔偿金，合法有理，本院予以维持。对笔迹鉴定结论的认定问题。由于据本案的事实、证据和理由，本院已确认涉事车辆粤E×××××号牌小轿车事发时在检验合格期内，不存在保险合同约定的免责情形，故案件的处理不涉及大地保险佛山支公司是否就免责条款对投保人朱桂荣履行提示和解释义务，即投保人在投保单上投保人声明栏上的签名与本案的处理没有实际影响，故对本案的笔迹鉴定结论，因与案件的处理不具关联性本院不予采信。本案的鉴定费用应由申请人朱桂荣自行承担。综上，一审判决查明事实清楚，实体处理并无不当，本院予以维持。上诉人大地保险佛山支公司的上诉理由，因没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5800元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴国红审判员  李升文审判员  梁新敏二〇一六年八月十二日书记员  张静娉