安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1322民初2526号 原告：萧县融资担保有限公司，住所地安徽省萧县龙 城镇财政局，统一社会信用代码91341322594288258A。 法定代表人：朱延海，职务董事长。 委托代理人：张凯，安徽润天律师事务所律师。 被告：宿州市柏礼商贸有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇萧桃路9号，统一社会信用代码91341322097334452U(1-1)。 法定代表人：赵严冬，职务董事长。 委托代理人：蒋荔，女，1980年11月25日出生，汉 族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽新锦丰企业投资集团有限公司，住所地安 徽省萧县龙城镇萧桃路8号，组织机构代码75684274-2。 法定代表人：李锐元，职务董事长。 被告：安徽罗盛达陶瓷股份有限公司，住所地安徽省 萧县经济开发区顺河路，组织机构代码07091909-8。 法定代表人：李锐元，职务董事长。 被告：赵严冬，男，1978年6月17日出生，汉族，居民，住河南省郑州市金水区。 被告：李锐元，男，1972年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：陈晓红，女，1977年9月29日出生，汉族，居民，住址同上，系李锐元之妻。 原告萧县融资担保有限公司(简称担保公司)与被告宿州市柏礼商贸有限公司(简称柏礼公司)、安徽新锦丰企业投资集团有限公司(简称新锦丰公司)、安徽罗盛达陶瓷股份有限公司(简称罗盛达公司)、李锐元、赵严冬、陈晓红追偿权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员吴长礼适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人张凯，被告柏礼公司的委托代理人蒋荔到庭参加了诉讼；被告新锦丰公司、罗盛达公司及被告黄汉利、李锐元、赵严冬、陈晓红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告担保公司诉称：被告柏礼公司因向安徽萧县农村商业银行股份有限公司(简称萧县农商行，即原萧县农村信用合作联社)贷款申请担保公司提供担保。2014年5月29日，担保公司与被告柏礼公司、新锦丰公司、罗盛达公司、赵严冬、李锐元、黄汉利、陈晓红分别签订了《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《第三人抵押担保合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，约定担保公司为柏礼公司借款1000万元提供保证担保，新锦丰公司为担保公司提供连带保证反担保，赵严冬、李锐元、陈晓红为担保公司提供个人连带责任信用反担保，罗盛达公司为担保公司提供公司土地抵押担保。2014年5月29日，柏礼公司与原萧县农村信用合作联社签订了《流动资金借款合同》，担保公司与联社签订《保证合同》，联社交付柏礼公司借款人民币1000万元，用于购买生产原料，借款期限12个月，借款利率为固定年利率9%；借款期限届满后，各方又再次签订合同，将借款期限展期至2015年11月28日止。但柏礼公司未能按期归还全部借款本息，2016年2月29日，担保公司代为向萧县农商行偿还借款本金1000万元；此后担保公司多次要求柏礼公司支付垫付款及利息未果，现起诉请求判令柏礼公司偿还垫付款本金1000万元及利息（从2016年2月29日起至2016年4月28日止，按照年利率9%计算利息及其他费用损失为1725000元，其余利息继续计算至付清款之日止），要求新锦丰公司、罗盛达公司、黄汉利、李锐元、赵严冬、陈晓红承担连带清偿责任，并共同承担诉讼费用。 被告柏礼公司辩称：担保公司诉讼陈述的借款经过、其他被告进行担保，以及担保公司于2016年2月29日代为偿还借款本金1000万元的事实属实，但担保公司没有代为结算借款利息，系柏礼公司自行结算支付的借款利息，现柏礼公司、新锦丰公司、罗盛达公司愿意分期分批偿还垫付款及利息。 被告新锦丰公司、罗盛达公司、赵严冬、李锐元、陈晓红均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据材料。 经审理查明：被告柏礼公司因向安徽萧县农村商业银行股份有限公司(简称萧县农商行，即原萧县农村信用合作联社)贷款，申请原告担保公司提供担保。2014年5月29日，担保公司与柏礼公司、新锦丰公司、罗盛达公司，以及赵严冬、李锐元、陈晓红分别签订了《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《第三人抵押担保合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，约定担保公司为柏礼公司借款1000万元提供保证担保，新锦丰公司为担保公司提供连带保证反担保，赵严冬、李锐元、陈晓红为担保公司提供个人连带责任信用反担保，罗盛达公司为担保公司提供公司土地抵押担保。担保范围为借款合同项下全部债务；且《委托保证合同》约定如担保公司履行保证义务代为清偿借款债务后，即取代债权人的地位，有权要求柏礼公司归还垫付的全部款项和付款之日起的利息以及其他费用损失等。2014年5月29日，柏礼公司与原萧县农村信用合作联社签订了《流动资金借款合同》，担保公司与联社签订《保证合同》，联社交付柏礼公司借款人民币1000万元，用于购买生产原料，约定借款期限12个月，借款利率为固定年利率9%；借款期限届满后，各方又再次签订合同，将借款期限展期至2015年11月28日止。柏礼公司按月将借款利息结付至2015年10月份，但借款期限展期届满后未能归还借款本金1000万元，亦未继续结付利息；至2016年2月29日，担保公司代为偿还了借款本金1000万元，所欠借款利息仍有柏礼公司自行结算完毕。后担保公司多次要求柏礼公司及其他担保人支付垫付款及利息未果，诉至本院，请求判令柏礼公司偿还垫付款本金1000万元及利息（从2016年2月29日起至2016年4月28日止，按照年利率9%计算利息及其他费用损失为172.5万元，其余利息继续计算至付清款之日止），要求新锦丰公司、罗盛达公司、赵严冬、李锐元、陈晓红承担连带清偿责任，并共同承担诉讼费用。 以上事实，有担保公司提供的《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》、《第三人抵押担保合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、萧县农商行贷方记账凭证；柏礼公司提供的萧县农商行收回贷款凭证，以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：原告担保公司与被告柏礼公司、新锦丰公司、罗盛达公司、赵严冬、李锐元、陈晓红签订的《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《第三人抵押担保合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，是当事人真实意思表示，内容合法有效，对各方当事人具有法律约束力。担保公司据合同约定和法律规定，履行了保证合同义务，代为偿还了柏礼公司拖欠萧县农商行贷款本金1000万元，应享有对柏礼公司、新锦丰公司、罗盛达公司、赵严冬、李锐元、陈晓红的借款债权及保证担保债权的追偿权利，且各担保人对柏礼公司的借款债务承担连带清偿责任；现担保公司要求柏礼公司偿还代偿款本金1000万元及相应利息，要求新锦丰公司、罗盛达公司、李锐元、赵严冬、陈晓红承担连带清偿责任，应予支持。新锦丰公司、罗盛达公司、赵严冬、李锐元、陈晓红经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。柏礼公司请求调解未果。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宿州市柏礼商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告萧县融资担保有限公司代偿款1000万元及利息（从2016年3月1日起至付清款之日止，按照年利率9%计算）； 二、被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司、安徽罗盛达陶瓷股份有限公司、赵严冬、李锐元、陈晓红对上述还款本息承担连带清偿责任。 案件受理费92150元，减半收取46075元，财产保全费5000元，均由宿州市柏礼商贸有限公司、安徽新锦丰企业投资集团有限公司、安徽罗盛达陶瓷股份有限公司、赵严冬、李锐元、陈晓红共同负担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吴长礼 二〇一六年八月五日 书记员  刘 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百四十五条人民法院审理民事案件，应当根据自愿、合法的原则进行调解。当事人一方或者双方坚持不愿调解的，应当及时裁判。 ……。