河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终1488号上诉人(原审被告):王红福，男，1970年5月6日出生，汉族，河南省鲁山县磙子营乡白炼堂村村民，住平顶山市卫东区。委托代理人：谢少刚，河南恪德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沙荣英，女，1934年1月16日出生，回族，住平顶山市湛河区。委托代理人：朱高峰，平顶山市湛河区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：李成重，男，1982年10月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托代理人郭晓，平顶山市湛河区法律援助中心律师。被上诉人(原审被告)徐水，男，1968年8月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。上诉人王红福与被上诉人沙荣英、李成重、徐水机动车交通事故责任纠纷一案，沙荣英于2015年2月10日向河南省平顶山市湛河区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：李成重、徐水、王红福赔偿沙荣英121957.25元、丧葬费19402元、医疗费4916.47元、白布费5590元、经匣费6000元、墓地费26000元、误工费7300元、交通费4000元、误工费7300元、住宿费3000元、精神损害抚慰金60000元。共计258165.72元。本案诉讼费由李成重、徐水、王红福承担。原审法院受理后，于2016年3月20日作出（2015）湛民二初字第100号民事判决，王红福不服，向本院提出上诉。原审法院于2016年5月17日将此案移送本院，本院于同月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人王红福及其委托代理人谢少刚，被上诉人沙荣英的委托代理人朱高峰，被上诉人李成重的委托代理人郭晓，被上诉人徐水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定：2008年12月，徐水购买富路牌正三轮车一辆，购车后未办理入户登记。经长期使用后损坏严重，长期闲置。2013年3月份，徐水的母亲将该三轮车以1000元的价格按废品卖给了常来村里收废品的王红福。后李成重从二手车市场购买到该辆三轮车。徐水的购车发票随车存放。李成重购车后也未办理相关入户登记手续和投保交强险。2014年4月13日19时30分许，李成重酒后驾驶上述三轮车，且是无证驾驶，沿神马大道自西向东行驶至杨口时，将沙荣英的丈夫张某撞伤。张某伤后被送至解放军第152中心医院抢救无效死亡。沙荣英及其家人支付医疗费4916.47元。沙荣英依据购车发票向徐水主张赔偿权利，徐水及其家人和证人安某、郭某证明报废三轮车出卖给了王红福。后经公安交通警察部门认定，李成重负此次事故的全部责任。李成重依法被追究刑事责任。现在新郑监狱服刑。被害人张某的儿子张守银、张双寅、张守领、张守团、张首卫5人放弃相应的民事赔偿请求权，均同意由沙荣英提出民事赔偿主张。原审认为，公民的生命权及相关民事权益应依法予以保护。如侵害公民的生命权及相关民事权益的，除依法承担相应的刑事责任，还应依法承担民事赔偿责任。就转让报废机动车发生交通事故的转让人和受让人对交通事故受害人承担连带赔偿责任。本案中，李成重违法驾驶机动车致使被害人张某死亡。侵害了张某的生命权及相关民事权益。徐水购买机动车后，未办理机动车入户登记，给相关管理部门对该车的管理带来不便，该车损坏报废后，徐水又没有按照机动车报废管理办法相关政策处理，而是以废品形式转让给了王红福。王红福虽对买车事实予以否认，但证人安某、郭某的证言能够证明王红福到其村里购买了徐水的三轮车。徐水和王红福的买卖报废机动车的行为明显违法。二人应与李成重对沙荣英的民事赔偿请求承担连带赔偿责任。结合本案事实，参照相关政策依法对沙荣英因其丈夫张某死亡的相关损失项目及单项金额认定如下：（张某死亡时已过75周岁，赔偿年限为5年。死亡赔偿金为24391.45元/14年河南省城镇居民人均可支配收入）×5年=121957.25元；丧葬费为19402元（2014年河南省城镇非私营单位在岗职工六个月的平均工资）；医疗费4916.47元；参与事故处理人的误工费酌定为4000元、交通费酌定为2000元、住宿费酌定为1500元；上述各项共计153775.72元；精神损害抚慰金酌定为40000元。总计193775.72元。对沙荣英主张的超出法律规定及过高诉讼请求部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、第十二条、第十四条、第十九条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，原审判决：一、李成重于本判决生效后十日内赔偿沙荣英因张某死亡的各项损失共计193775.72元；二、徐水、王红福共同对前项判决的债务总额承担连带赔偿责任；三、驳回沙荣英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5172元，沙荣英负担1290元；李成重、徐水、王红福共同负担3882元。王红福不服判决上诉称：1、王红福并不认识徐水，也从来没有购买徐水的三轮车。也不认识李成重，李成重也不认识王红福，王红福也没有买车给李成重。原审中证人证言相互矛盾，不能够证明徐水将车卖给了王红福。2、原审法院没有查清李成重是从谁那里买的车辆，将车卖给李成重的人才应当承担赔偿责任。且本案是徐水以废品的形式出卖三轮车的，不是以车辆买卖形式买的，原审法院将废品买卖等同于车辆买卖明显错误。一审法院并没有查明本案所涉及的车辆是否符合上路行驶条件。3、本案是机动车交通事故，事故认定书已经认定事故责任方为李成重，李成重应当承担受害人损失的赔偿责任。王红福不是本案当事人，不应承担赔偿责任。后经王红福回忆其确实购买过徐水母亲的一辆三轮车，王红福在购买三轮车之后又将该车辆转让给了王大聚，至于该车辆是不是属于本案所涉车辆，王红福本人并不清楚。为了本案查明事实，王红福申请追加王大聚为本案的当事人参与诉讼。沙荣英答辩称：王红福一直不承认是他购买的徐水的三轮车，现在又称在徐水母亲处购买的有三轮车，至于王红福买车后怎么处理的不知道，王大聚的名字是第一次听说，录音资料的内容不能证明案件的真实情况，代步车与本案中的肇事车辆根本不是一回事，不同意追加。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李成重答辩称：请法庭依法判决。徐水答辩称：是我母亲把车卖给王红福的，至于王大聚我都不知道是谁，不知道卖给王大聚的事，王大聚我不认识，至于车改装到哪种情况，我也不知道。请求法院依法判决。本院经审理查明的证据、事实与原审认定的证据、事实相一致。另查明，王红福在二审庭审中申请追加王大聚为本案被告,其未在一审期间行使上述诉讼权利。本院认为：李成重酒后无证驾驶肇事三轮车，将沙荣英的丈夫张某撞伤，张某伤后经抢救无效死亡。事故经公安交通警察部门认定，李成重负此次事故的全部责任。肇事三轮车系徐水母亲以1000元的价格按废品卖给王红福，后李成重从二手车市场购买到该辆三轮车。徐水、王红福、李成重购车后均未办理相关入户登记手续和投保交强险、商业三者险。原审法院根据案件实际情况认定王红福、徐水二人应与李成重一起对沙荣英的民事赔偿请求承担连带赔偿责任并无不当，本院应于支持。王红福上诉称应追加王大聚为本案的当事人参与诉讼的理由，因与其在原审时一直不承认从徐水母亲手里购买肇事三轮车相矛盾，且王大聚是否与本案有关联尚无充分证据证明，本案其他当事人对王大聚作为本案被告并不认可，故王红福的此上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4175元，由王红福负担。本判决为终审判决。审判长 谢 磊审判员 杜跃进审判员 赵红燕二〇一六年八月四日书记员 郭晓蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；