广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法民一初字第1608号原告：蔡胜，男，汉族。委托代理人：何广辉，广东鹏港（惠州）律师事务所律师。被告：陈进青，男，汉族。原告蔡胜诉被告陈进青民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡胜及其委托代理人何广辉到庭参加诉讼，被告陈进青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡胜诉称：2011年11月23日，被告陈进青向原告蔡胜借款900000元，被告当日向原告出具了《借条》，原告当日以转账方式支付了533000元给被告，其余367000元用现金方式支付给被告（见证据3）。2013年12月12日，被告向原告出具《欠款确认书》，再次确认了2011年11月23日向原告借款900000元的事实，并承诺自2011年11月23日起按月利率3%计付利息（见证据4）。2014年8月20日，被告向原告出具《借条》，结欠90万元这笔借款自2011年11月至2014年8月的利息（见证据5）。2014年8月23日，被告在旧债未清的情况下又向原告借款，原告念及与被告有点亲戚关系，所以在被告的央求下又借了890000元现金给被告，被告当日向原告出具了《借条》（见证据6）。原告多次催促被告还款付息，但被告总是以诸多理由推诿支付。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还借款本金1790000元及利息，其中900000元本金的利息自2011年11月23日计付至还清日止，月利率按2%；其中890000元本金的利息自起诉之日计付至还清日止，利率按中国银行的同期贷款利率计算；二、本案的诉讼费由被告承担。被告陈进青未作答辩及未向本院提交证据。经审理查明：2011年11月23日，被告陈进青以需资金周转为由向原告蔡胜借款90万元，并出具一份借条交原告收执，借条内容为“今借到蔡胜现金人民币玖拾万元整（900000元）。……借款人陈进青……2011年11月23日”。原告于借款当日通过以下方式向被告支付90万元借款：通过其尾号为1135的中国银行账户分两笔向被告尾号为7252的银行账户汇款198000元、335000元共533000元；通过现金方式向被告支付367000元。2013年12月12日被告向原告出具一份债务确认书。在该确认书中，被告确认已通过银行转账及现金支付的方式收取原告于2011年11月23日向被告出借的借款，并且约定从借条出具之日即2011年11月23日起按月息3%计付利息。2014年8月23日，被告与原告对此前的利息进行结算，结算出的利息金额为89万元，而非原告诉称的本金，原告对此进行确认。结算的起始时间为从2011年11月23日起至2014年8月23日止。另，在2011年期间，原告称承包被告位于惠东县黄埠镇的工程，但由于被告拖欠原告工程款，导致原告无法支付工人工资，故被告要求原告向他人借款200万元，并同意承担原告向外借款而产生的利息。后于2014年8月20日，被告出具一份借条对该款项进行结算，借条内容为“今借到蔡胜现金人民币共伍拾柒万元整（570000元）。……借款人陈进青……2014年8月20日”。借款后，原告向被告催讨上述借款未能偿还本息，于2015年12月11日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“被告陈进青偿还原告借款本金147万元和以90万元借款本金为基数结算从2011年11月23日起至2014年8月23日止按月息3%计付的利息共89万元，并以本金90万元为基数计算从2014年8月24日起至还清款日止按月利率2%和以本金57万元为基数计算从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息”。另，原告提供一份中国银行取款客户回单，该回单显示取款日期为2011年11月23日，取款金额为19万元，原告称从银行取的该笔款是用于支付上述90万元借款中的部分款项。庭后，原告提交一份承包被告蔡胜承建的XXX花园的打桩工程的合同，用以证实上述57万元借款的形成情况。另查明，原告起诉日即2015年12月11日的中国人民银行六个月以内（含六个月）年贷款年利率为4.35%。立案后，本院根据被告陈进青的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告陈进青公告送达上述诉讼材料，被告陈进青未到庭参加诉讼。以上事实，有原告蔡胜提交的民事起诉状、身份证复印件、借条（3份）、债务确认书、中国银行结算业务申请书（2份）、中国银行客户回单、和本院的开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告陈进青向原告蔡胜借款两笔人民币90万元、57万元共147万元，有原告提供的借条、债务确认书及银行转账凭证等为证，本案的借款事实清楚，本院予以确认。本案两笔借款虽均未约定借款期限，但被告经原告催讨未能偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告向本院起诉要求判令被告陈进青偿还借款147万元，理由充分，予以支持。对于原告要求计付利息的请求，第一笔借款90万元在债务确认书中约定利息为月利率3%，且原告自认于2014年8月23日与被告对该90万元的借款利息进行结算，结算的金额为89万元，有原告提交的借条（金额为89万元）为证。对于第二笔借款57万元，双方未在借条中对借款利息及借款期限作出约定。结合上述两笔借款对于借款利息及借款期限，以及结算利息的情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告诉请被告陈进青偿还以90万元借款本金为基数结算从2011年11月23日起至2014年8月23日止按月息3%计付的利息共89万元，并以借款本金90万元为基数计算从2014年8月24日起至还清款日止按月利率2%和以本金57万元为基数计算从起诉之日即2015年12月11日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，理由充分，本院予以支持。被告陈进青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈进青应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告蔡胜借款本金147万元和利息（①以借款本金90万元为基数结算从2011年11月23日起至2014年8月23日止按月利率3%计付的利息共89万元；②以借款本金90万元为基数计算从2014年8月24日起至还清款日止按月利率2%计付的利息；③以借款本金57万元为基数计算从2015年12月11日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20910元、公告费560元共21470元，由被告陈进青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  吴国良审 判 员  刘振波人民陪审员  李相照二〇一六年八月三日书 记 员  林耀驰