wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1481民初1805号原告宋某甲，女，1989年02月04日生，汉族，农民。被告邓某某，男，1989年03月21日生，汉族，农民。原告宋某甲与被告邓某某为离婚纠纷一案，本院于2016年07月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某甲，被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某甲向本院提出诉讼请求，1、要求与被告离婚；2、男孩“宋某乙”由原告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由，2012年01月09日原、被告经政府登记结婚，于2012年09月03日生一男孩名宋某乙，现随原告生活。由于婚前了解较少，婚后共同生活期间，双方性格差异太大，无共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，被告还动手打原告，致原告常常受伤，导致夫妻感情破裂，原、被告曾协议离婚，因抚养问题未能达成一致。现无法共同生活。被告邓某某辩称，同意离婚，婚生子谁抚养也行，原告抚养我可以每年承担抚养费，我要求探视权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，1、原、被告于2012年01月09日经政府登记结婚；于2012年09月03日生育男孩宋某乙，现随原告生活。2、原、被告于2016年农历01月分居至今。案经调解无效。以上事实由原告向法庭提交XXXXXXX-XXXX-XXXXXX号结婚证及庭审笔录为证。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后原、被感情一度尚可，且生育一子，后原告因家族事务与被告发生争执，产生矛盾，要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告主张离婚诉请，本院予以支持。对婚生子的抚养问题，现婚生子“宋某乙”随原告生活，改变孩子生活环境对孩子的生长不利，婚生子随原告生长为宜，被告系农村户口，且无固定工作收入，抚养费的给付，依照上年度山东省农民纯收入的25%给付至孩子年满十八周岁。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：准予原、被告离婚。婚生子宋某乙由原告抚养，抚养费由被告于每年09月03日按上年度山东省农民纯收入的25%给付下一年的抚养费。被告享有探视权，原告给予配合。案件受理费300元减半收取150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  白金鑫二〇一六年八月十二日书记员  周 炜
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1024执80-6号申请执行人山阳县君安小额贷款有限公司（以下简称君安公司）。法定代表人：史安军，系该公司董事长。委托代理人肖本华，系该公司职工。被执行人唐照山，男，汉族，农民。被执行人李杰，男，汉族。原告君安公司与被告唐照山、李杰民间借贷、担保合同纠纷一案，本院作出（2015）山民初字第00592号民事判决书，判决由被告唐照山偿还原告君安公司借款本金6万元及借款期限内利息2304元。并支付逾期利息（逾期利息按年利率为24%计算自2014年1月6日起至还清之日）。被告李杰对上述被告唐照山的给付义务承担连带清偿责任。判决书发生法律效力后，被执行人唐照山、李杰未自觉履行，权利人君安公司向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人唐照山、李杰均无财产可供执行，因被执行人唐照山、李杰暂无能力履行，申请执行人君安公司书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）山民初字第00592号民事判决书本次执行程序终结。申请人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  赵 虎审判员  薛怀山二〇一六年八月十二日书记员  席 力
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第00091号申请执行人刘春虎，男，1974年3月14日出生。被执行人卢英杰，男，1987年12月12日出生。申请执行人刘春虎与被执行人卢英杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）延民（商）初字第04864号民事判决书。判决书确定被执行人卢英杰于判决生效后七日内偿还申请执行人刘春虎借款五万元，负担案件受理费五百二十五元。因被执行人卢英杰未按判决书确定的日期履行给付义务，申请执行人刘春虎于2014年11月25日向本院申请执行。本案在立案执行后，经查被执行人卢英杰银行无存款，又无其他可供执行财产。综上，本案以终结本次执行程序结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）延民（商）初字第04864号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一六年八月二十五日书记员  武鹤鸣
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1524民初1049号原告顾某，女，1986年10月28日生，汉族。被告蒋某，男，1982年9月7日生，汉族。原告顾某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后依照简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，于年月日领取结婚证，年月日生育一子。由于婚前相识时间短，了解不够充分，婚后两人没有共同语言，性格不合，经常因为家庭琐事而发生矛盾。现原告认为，由于双方婚姻基础差，婚后没有建立起夫妻感情，夫妻感情已经完全破裂。为此起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至儿子18周岁止，诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未举证。经审理查明，原、被告于2005年上半年经人介绍相识，于2006年农历2月2日按农村习俗举行结婚仪式，于年月日补办结婚登记手续。年月日，原、被告生一子取名蒋某甲，现随被告父母一起生活。婚后原、被告夫妻感情一般，双方时常因家庭琐事发生矛盾。2016年2月因发生争吵双方开始分居生活，现无共同财产、无债权债务。本院认为，原、被告婚姻基础和婚后感情一般。婚后双方虽因生活琐事时常发生矛盾，加之缺乏沟通，导致夫妻矛盾未能得到有效地缓解，但原告未提供证据证明其夫妻感情达到确已破裂的程度。鉴于原、被告结婚时间较长，且生育一子，为有利于子女的健康成长，给原、被告提供一次可能和好的机会，因此对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：不准原告顾某��被告蒋某离婚。案件受理费100元，由原告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  林承友二〇一六年八月二日书记员  彭润阁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0302刑初281号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人魏某，男，1981年7月3日出生，湖南省湘潭市人，身汉族，初中文化，工人，户籍所在地：湘潭市雨湖区雨湖路，家住雨湖区熙春路。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年6月8日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年6月2日20时许，被告人魏某在湘潭市雨湖区某百货13楼的某公寓，按照每天100元的价格承租了1339号房间，并每日支付房费续住至当月6日。期间，魏某分别于6月2日22时许、6月4日21时许、6月5日凌晨0时许和6月6日13时许四次在该房间，采用烫烧方式与周某某一同吸食其从刘某处买来的冰毒和麻古。上述事实，被告人魏某在庭审中不持异议，并有证人周某某、冯某某的证言、通话详单、搜查笔录、辨认笔录、指认照片、尿检报告、公安行政处罚决定书、抓获经过、常口信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人魏某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。魏某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即魏某的刑期自2016年6月8日起至2016年11月7日止）（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 员  胡宇澄二〇一六年八月三十日代理书记员  彭星宇附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2668号申请执行人:支洪杨，男，1969年10月13日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：裴XX，男，1977年10月28日出生，朝鲜族，现住嵊州市。被执行人：郑XX，女，1982年9月27日出生，朝鲜族，住同上。申请执行人支洪杨与被执行人裴XX、郑XX民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年4月26日作出（2016）浙0683民初490号民事判决书，已经发生法律效力。权利人支洪杨于2016年8月17日向本院申请执行，执行标的为350000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人郑XX、裴XX长期外出无下落、无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权（已布控）。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年八月二十日书记员 刘斌（代）
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0883执353号申请执行人：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市。法定代表人：殷而，理事长。被执行人：林土增，男，汉族，住吴川市，身份证号码：×××2959。关于申请执行人吴川市农村信用合作联社与被执行人林土增金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛吴法长民初字第66号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告林土增向原告偿还借款本金4500元及支付自2006年4月1日起至借款付清之日止以月利率8.7‰计算的利息。因被告逾期不履行已生效判决，原告向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人拒绝履行义务，本院经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0883执353号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈春佩审判员  占国锐审判员  张国健二〇一六年八月二十九日书记员  欧 洁
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初2216号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人宋良然，该公司董事长。委托代理人王福贵，该公司职员。被告:李伟力，农民。被告:李元，农民。被告:周建彬，农民。被告:李乐园，农民。被告:李端强，农民。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）与被告李伟力、李元、周建彬、李乐园、李端强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人王福贵到庭参加诉讼，被告李伟力、李元、周建彬���李乐园、李端强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李伟力偿还借款本金70000元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以70000元为基数，自2013年5月6日计算至借款全部还清为止），其余被告承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：各被告于2013年4月23日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额630000元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。2013年5月6日，被告李伟力向原告借款70000元，双方约定年利率为11.916%，借款到期日为2014年4月25日。借款到期后，被告李伟力未能按照约定返还借款本息，其余被告亦未履行担保义务。被告李伟力、李元、周建彬、李乐园、李端强未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2013年4月23日，李伟力、李元、周建彬、李乐园、李端强成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定，从2013年4月23日至2015年4月20日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额630000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2013年5月6日，被告李伟力向原告借款70000元，双方约定年利率11.916%，借款到期日为2014年4月25日。借款后，被告李伟力未能按照约定还本付息，其余被告亦未履行还款义务。经原告多次催要，未果。后原告于2016年4月11日将诉讼材料递交至本院，本院经审查符合立案受理条件，于2016年5月5日立案受理。上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的联保借款合同、借款借据、债务催收通知单等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是，被告李伟力应否返还原告借款7万元并支付利息；被告李元、周建彬、李乐园、李端强应否承担连带担保责任。本院认为：原、被告之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告李伟力发放贷款70000元，被告李伟力应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。现李伟力未能按约返还借款本金，亦未支付利息，根据合同约定，在被告李伟力未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率17.874%从借款到期后要求被告李伟力支付逾期利息。被告李元、周建彬、李乐园、李端强与被告李伟力为同一联保小组成员，根据原被告双方签订的联保借款合同，被告李元、周建彬、李乐园、李端强作为担保人应对被告李伟力未偿还的债务承担连带保证责任。被告李元、周建彬、李乐园、李端强承担保证责任后，有权向被告李伟力追偿。本案中借款到期日为2014年4月25日，借款到期后原告进行了催收，并且于2016年4月11日将诉讼材料递交至本院，应当认定在借款到期后两年内向借款人及担保人主张了权利。被告李伟力、李元、周建彬、李乐园、李端���经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟力于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金70000元并支付利息（以70000元为基数，自2013年5月6日至2014年4月25日，按照年利率11.916%计算，自2014年4月25日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率17.874%计算）；二、被告李元、周建彬、李乐园、李端强对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告李伟力追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取，原告已预交），由被告李伟力、李元、周建彬、李乐园、李端强负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇一六年八月三日书记员  孙文娟
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执748号之一申请执行人：赵芸，女，1967年6月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：孙国平，女，1964年11月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院于2016年7月25日作出的（2016）皖0621执748号执行裁定，冻结被执行人孙国平银行存44070元，申请执行人赵芸申请解除对被执行人孙国平银行存款冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人孙国平银行存款44070元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 毕 伟二〇一六年八月十八日书记员 夏泽禹附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的情形。解除已登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更1205号罪犯林崇政，男，1981年9月15日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2006年3月13日作出（2006）榕刑初字第47号刑事判决，以被告人林崇政犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月24日作出（2006）闽刑终字第273号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林崇政在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年11月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年；2014年5月14日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2025年3月9日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯林崇政在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林崇政在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年三月至二〇一六年五月累计获得达标分十九点二分。二〇一四年被评为监狱表扬，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2500元。本院认为，罪犯林崇政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林崇政予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2023年7月9日止）。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年八月三十日书 记 员  韦 婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初5239号原告惠州市惠阳区新圩龙权塑胶加工厂，经营场所为广东省惠州市惠阳区。经营者张权龙，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省高州市。委托代理人韩林，广东恒耐律师事务所律师。被告东莞市清溪源升塑料制品厂，经营场所为广东省东莞市。经营者曹永成，男，汉族，××年××月××日出生，住河南省固始县。本院在审理原告惠州市惠阳区新圩龙权塑胶加工厂诉被告东莞市清溪源升塑料制品厂买卖合同纠纷一案过程中，原告惠州市惠阳区新圩龙权塑胶加工厂于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市惠阳区新圩龙权塑胶加工厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告惠州市惠阳区新圩龙权塑胶加工厂撤回起诉。本案受理费1197元（已减半），由原告惠州市惠阳区新圩龙权塑胶加工厂负担。审 判 长  王健麟代理审判员  李锦政人民陪审员  朱萍秀二〇一六年八月十日书 记 员  黄艺萍附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初2184号原告代某甲，女，1976年8月1日出生，汉族，四川省泸州市人。被告周某甲，男，1975年2月7日出生，汉族，四川省泸州市人。本院在审理原告代某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代某甲自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告代某甲撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告代某甲承担。审判员  黄霞二〇一六年八月二十三日书记员  丁剑
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更540号罪犯颜远焱，男，1980年7月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2014年5月15日作出（2014）鄂麻城刑初字第00081号刑事判决，以被告人颜远焱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年2月17日起至2017年6月26日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑九个月。经审理查明，罪犯颜远焱在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2015年第一季度至2016年第一季度，获得二次表扬、二次记功，并获得2015年度监狱改造积极分子，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录证实，足以认定。本院认为，罪犯颜远焱认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯颜远焱减去有期徒刑九个月。刑期自2014年2月17日起至2016年9月26日止。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  陈武军审判员  张 立审判员  严 怀二〇一六年八月十二日书记员  严 明
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1024执保7号申请执行人何福耀，男，汉族。被执行人万自富，男，汉族。被执行人贺艳莉，女，汉族。系被申请人万自富之妻。原告何福耀与被告万自富、贺艳莉民间借贷纠纷一案，本院审理后作出（2015）山民初字第00839号民事判决书，判决：由被告万自富、贺艳莉偿还原告何福耀借款本金65500元及逾期利息（逾期利息从2015年11月2日起计算至还清之日止，利率按照年利率6%支付资金占用期间利息）。为防止被告转移财产，使案件难以执行，原告何福耀向本院申请对被告万自富、贺艳莉财产进行调查并予以保全。本院作出（2016）陕1024财报7号民事裁定书，裁定对被申请人万自富、贺艳莉财产予以保全。本院立案后，经查被申请人万自富、贺艳莉现无财产能够保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕1024财保7号民事裁定书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  赵 虎审判员  薛怀山二〇一六年八月二十五日书记员  席 力
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更1748号罪犯金广明，男，1996年11月3日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2014年12月30日作出（2015）金刑初字第4号刑事判决，以罪犯金广明犯故意伤害罪，判处拘役六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，拘役六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年2月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年12月9日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯金广明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次。上述事实,有罪犯金广明的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯金广明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金广明减去有期徒刑一个月，并处罚金人民币2000元不变。（刑期自2014年9月10日起至2016年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一六年八月五日书记员 刘丰采
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 调 解 书（2016）宁03民终442号上诉人（原审被告）黄征，男，2005年1月2日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。法定代理人黄自中，男，1977年3月18日出生，汉族，系黄征父亲，住宁夏青铜峡市。上诉人（原审被告）黄自中，男，1977年3月18日出生，汉族，系黄征父亲，住宁夏青铜峡市。上诉人（原审被告）刘海侠，女，1979年10月7日出生，汉族，系黄征母亲，住宁夏青铜峡市。被上诉人（原审原告）黄旭，男，2008年9月27日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。法定代理人吴晓英，女，1990年9月5日出生，汉族，系黄旭母亲，住宁夏青铜峡市。委托代理人荣海东，宁夏韩烈律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。案由：健康权纠纷上诉人黄征、黄自中、刘海侠与被上诉人黄旭健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第1773号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。经二审审理查明，黄旭父亲黄自兵与黄自中系同胞弟兄，黄旭和黄征平时关系较好，常在一起玩耍。黄旭父母在外打工，黄旭在青铜峡市大坝镇刘庙小学上大班，平时住在大坝镇沙湾村2队其爷爷黄兆信家，由爷爷奶奶照看并接送上下学。2014年12月18日下午，黄征与陈洋、李志、刘佳慧在青铜峡市大坝镇沙湾村2队陈洋家门口玩，后又到刘佳慧的四爷爷家旁边玩。期间，魏田来了，黄征骑着自行车带着魏田到附近的田边玩，黄旭从爷爷黄兆信家跑过来，缠着黄征一起玩，黄征不愿意，从路边捡起一根棍子，吓唬黄旭，让黄旭返回，不小心棍子戳到黄旭的左眼睛，黄旭哭着回到黄兆信家，哭着对黄兆信说“哥哥把我的眼睛捣了”。黄征骑着自行车带着魏田离开现场到大坝镇韦桥村其同学余翔家玩。事发当天下午，黄旭被送往青铜峡市人民医院，医院告知情况严重，遂到宁夏回族自治区人民医院医治。次日，黄旭父母带黄旭到北京同仁医院门诊治疗，自2014年12月29日至2015年1月16日，黄旭在北京市仁和医院住院治疗18天，诊断为左眼视网膜脱离、左眼玻璃体浑浊、左眼外伤性白内障、左眼角巩膜裂伤缝合术后，先后花费医疗费共计23687.42元（其中宁夏回族自治区人民医院门诊费用890.55元、北京同仁医院门诊费用6197.53、北京市仁和医院住院费16599.34元）。2015年9月11日，经吴忠市法庆司法鉴定所鉴定，黄旭之伤属8级伤残。黄自中当庭主张在事发后支付现金2.9万元，黄旭法定代理人吴晓英认可。2014年12月19日，黄旭父亲黄自兵带黄旭乘飞机到北京治伤花费交通费980元。另查明，黄旭父母黄自兵、吴晓英系农业家庭户口，在大坝镇沙湾村有住房及承包地。2013年8月25日，黄自兵、吴晓英与青铜峡市恒源房地产开发有限责任公司签订一份商品房买卖合同，按揭贷款17.55万元，购买位于青铜峡市裕民街道办事处塞上江南小区20号楼2单元201室住房1套，交纳2014年至2016年物业费共计1500元，2014年10月26日交纳2014至2015年度采暖费1637元，2015年10月26日交纳2015年至2016年度采暖费1637元。本案在二审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人黄征、黄自中、刘海侠于2016年9月11日前赔偿被上诉人黄旭医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等各项经济损失22000元；二、上诉人黄征、黄自中、刘海侠如不能按期如数履行上述款项，上诉人黄征、黄自中、刘海侠将按照一审确定的29249元的总数赔偿被上诉人黄旭的各项经济损失；三、一审案件受理费1372元，由被上诉人黄旭负担；二审案件受理费1372元，减半收取686元，由上诉人黄征、黄自中、刘海侠负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 马 龙审判员 王 平审判员 张 军二〇一六年八月十一日书记员 王志仁
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1202刑初187号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人徐某，女，1991年9月23日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区工人街，现租住辽宁省铁岭市银州区龙翔花园小区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。辩护人苗芃，辽宁天意律师事务所律师。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员孙爱民、李冬梅出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人苗芃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月19日23时许，被告人徐某在其租住的铁岭市银州区龙翔花园三期34号楼601室，容留马某吸食毒品。毒品和吸毒工具均由徐某提供。2016年4月20日9时许，被告人徐某在其租住的铁岭市银州区龙翔花园三期34号楼601室，容留马某、蒋某某吸食毒品。毒品和吸毒工具均由徐某提供。2016年4月20日14时许，被告人徐某在其租住的铁岭市银州区龙翔花园三期34号楼601室，再次容留马超、蒋洪刚吸食毒品。毒品和吸毒工具均由徐某提供。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某、马某、刘某某的证言、被告人徐某的供述与辩解、现场检测报告、搜查笔录、指认现场及尿检照片、案件来源及抓捕经过、被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人徐某当庭自愿认罪，能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朴锦淑二〇一六年八月三十一日书记员  汪 妍
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执恢74号申请执行人祖兵。被执行人刘福兴。祖兵申请刘福兴追缴违法所得一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋刑初字第00008号刑事判决书已经发生法律效力。祖兵于2016年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，扣划被执行人在呼和浩特市农业银行的存款92823元给付申请执行人。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  马文安执行员  张献刚二〇一六年八月二十二日书记员  王 森
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0421民初122号原告：程惠礼，男，汉族。委托代理人：李勇灵，山西光耀律师事务所律师，一般代理。委托代理人：王永刚，山西光耀律师事务所法律工作者，一般代理。被告：山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司。住所地：长治县西池乡南仙泉村南崖上。法定代表人：李义平，董事长。委托代理人：张彦俊，山西雷风律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告程惠礼诉被告山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程惠礼的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程惠礼撤回起诉。案件受理费37548元，减半收取18774元，由原告负担。审 判 长  林淑娥人民陪审员  陈富山人民陪审员  常晓霞二〇一六年八月三日书 记 员  杨 磊
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0123刑初158号公诉机关康平县人民检察院。被告人刘某，男，1969年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，住康平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日，被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。康平县人民检察院以[2016]第144号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王依凤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月26日12时许，被告人刘某无证驾驶牌号为辽AZSX**的普通正三轮摩托车行驶至康平县法张线4公里处时，因酒后驾驶机动车被康平县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中检测出乙醇成分，其含量为98.3mg/100ml。被告人刘某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某具有自愿认罪的从轻处罚情节，具有无驾驶机动车资格证的从重处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月3日起至2016年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  盛红娟二〇一六年八月十一日书记员  李 嘉
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初113号原告孙伟，男，1984年1月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古临河区。被告河北水利工程局，地址河北省石家庄市建设大街103号。法定代表人王步新，职务局长。被告达拉特旗国土资源局，地址内蒙古达拉特旗树林召镇。法定代表人杨华，职务局长。本院在审理原告孙伟诉被告河北水利工程局、达拉特旗国土资源局租赁合同纠纷一案中，原告孙伟于二0一六年八月二十三日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告孙伟的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙伟撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元由原告孙伟负担。审 判 长  高喜平审 判 员  秦永刚人民陪审员  白云生二〇一六年八月二十三日书 记 员  赵春梅
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2081民初3150号原告：简阳惠信物业服务有限公司，住所地四川省简阳市简城镇建设中路152号。法定代表人：陈渊，总经理。委托诉讼代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。被告：余先祥，女，1942年5月26日出生，汉族，住四川省简阳市。原告简阳惠信物业服务有限公司与被告余先祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告简阳惠信物业服务有限公司于2016年8月8日以被告已缴纳所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方之间的债务已经履行完毕，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简阳惠信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告简阳惠信物业服务有限公司负担。代理审判员  赵春梅二〇一六年八月九日书 记 员  禹闻君
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初584号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人冉某某，男,1984年8月17日出生，汉族，云南省彝良县人，文盲，农民，2010年8月22日因盗窃被昆明市公安局西山分局决定行政拘留5日。2014年7月23日因盗窃被昆明市公安局五华分局决定行政拘留15日。2015年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元，2015年11月11日刑满释放。2016年5月10日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年5月24日被逮捕,现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2016]577号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年5月10日5时许，被告人冉某某在昆明市五华区中联花园科锦苑小区23栋4单元门口，正盗窃公民刀某停放的“爱玛”牌电动自行车一辆时，被小区保安人员发现抓获。经鉴定，涉案被盗电动自行车价格为人民币1000元。案发后缴获的被盗电动自行车已发还受害人。认为应当以盗窃罪追究被告人冉某某的刑事责任。被告人冉某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人冉某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解与辩护。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人刀某的报案材料及陈述，证人杨某某【甲】、杨某某【乙】的证言，价格鉴定结论书及通知书，刑事现场辨认笔录及照片，扣押物品笔录、决定书、清单，发还清单等相关证据印证，经查证属实。被告人冉某某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人冉某某曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人冉某某在实施盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年5月10日起至2016年12月9日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一六年八月三十一日书记员  杨 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初4364号原告：蔡某,女,1988年1月9日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：任从洋，亳州市谯城区五马法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1988年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告蔡某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2016年8月8日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。审判员  杨光二〇一六年八月八日书记员  董健
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0213刑初231号被告人基本情况姓名苏某民族汉族性别男此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑速诉[2016]230号指控事实2016年4月10日20时许，王某某（另案处理）电话联系被告人苏某索买冰毒，并通过手机微信转账给苏某毒资人民币800元，后苏某至青岛市李沧区滨河路，以人民币800元的价格从一新疆人（另案处理）处购买冰毒2小包（约2克）。后苏某和朋友“明明”（另案处理）一起至城阳区夏庄镇玉皇花园2号楼二单元102户王某某家中，将冰毒2小包交给王某某，后苏某、“明明”、王某某在此处共同吸食冰毒。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议被告人苏某自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人意见被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人苏某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。判决结果被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年1月27日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王强二〇一六年八月十九日书记员  郭钢
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初5861号原告：胡玉顺。委托代理人：梁喜清，系沈阳市沈河区皇城法律服务所法律服务工作者。被告：唐玉亮。被告：刘亚君。原告胡玉顺与被告唐玉亮、刘亚君民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔担任审判长并主审，与代理审判员姚佳林、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告胡玉顺的委托代理人梁喜清，本案被告唐玉亮、刘亚君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉顺诉称，二被告系夫妻关系，为沈阳五爱市场个体经营者。原告与二被告系朋友关系。2014年9月2日二被告以上货急需用款为由向原告借款人民币500000元。原告之妻郭素秀持中信银行卡将500000元转入被告刘亚君账户。二被告同时给原告出具借条，约定月息2分，还款期限为2015年1月30日，二被告在借条上签字、按印。同时二被告将所有的房屋产权证抵押在原告处。借款到期后，二被告没有履行承诺，以种种理由拒不偿还借款，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告尚欠款人民币500000元及利息（从借款之日起即2014年9月2日至债务清偿之日止，按月利率2%计算）；2、请求法院判令二被告承担本案的诉讼费用。被告唐玉亮、刘亚君辩称，借款属实，借款实际收到了，利息约定没有异议。支付过部分利息，���体数额记不清了，大约能有2万元左右。我方现在没有还款能力，请求法院依法判决。经审理查明，二被告原系夫妻关系，2015年8月24日登记解除婚姻关系。原告与二被告因房屋租赁相识。2014年9月2日二被告为原告出具借条一份，载明向原告借款人民币500000元，借款用途为上货用，还款期限为2015年1月30日，利息2分。同日二被告又为原告出具名为“抵押借款”的字据一份，载明二被告将其所有的车辆、房产证照抵押于原告，借款期限、数额同上。同日，原告通过其妻郭素秀中信银行账户向被告刘亚君在中国农业银行五爱支行账户转款人民币500000元。后二被告将共同所有的位于沈阳市沈河区大南街280号1-2-2室、建筑面积61.65平方米的房产证照抵押于原告，未按法律规定办理抵押登记。现原告以被告未按约定偿还借款本金、支付利息为由，诉至本院。��上事实，有当事人当庭陈述、借条、抵押借款（协议）一份、中信银行转款凭证等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方之间的借款合意系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定行使权力、履行义务。现原告提供的相关证据证明原告已经履行了出借款项的义务。被告未按约定偿还借款、支付利息，侵害了原告的合法权益。二被告虽已解除婚姻关系，但借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款系二被告共同借款、用于二人共同经营，故二被告应当承担共同还款责任。关于原告要求二被告偿还借款本金500000元的请求，因二被告对此予以认可且原告提供了相关的证据，本院予以支持。关于原告要求二被告按月利率2%自2014年9月2日起至债务清偿完毕时止支付借款期间及逾期偿还借款资金占用期间利息的请求，因双方借款合意中对利息明确约定，且该约定不违反法律规定，被告应按约定支付借款期间及资金占用期间的逾期利息。关于被告已经支付借款利息20000元的抗辩意见，因被告在本院释明后，未在规定期间提供相关证据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告唐玉亮、刘亚君于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡玉顺借款本金人民币500000元；二、被告唐玉亮、刘亚君于本判决生效之日起十五日内支付原告胡玉顺借款人民币本金500000元的利息（按月利率2%计算自2014年9月2日起至债务清偿时止）。如被告未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元、保全费人民币3020元，均由被告唐玉亮、刘亚君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陆珏澔代理审判员  姚佳林人民陪审员  杨美慧二〇一六年八月十七日书 记 员  田春晖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以���告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未��定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执859号申请执行人鹿孝亮，徐州××集团有限公司职员。被执行人孙永茹。被执行人孔天泉。申请执行人鹿孝亮申请执行孙永茹、孔天泉民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第1620号民事判决书。依上述生效法律文书，依上述生效法律文书，被执行人孙永茹、孔天泉于本判决生效后十日内支付申请执行人鹿孝亮本金60000元及2014年12月27日至2015年4月27日期间的利息915元、约定违约金12000元。二、被执行人孙永茹、孔天泉于本判决生效后十日内给付申请执行人鹿孝亮律师费3000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1700元，公告费600元，合计2300元，由被执行人孙永茹、孔天泉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。执行过程中，被执行人银行无存款，房产车管部门无登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第1620号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人孙永茹、孔天泉纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 皮 晓审判员 沈志刚审判员 李传武二〇一六年八月二十九日书记员 张 鑫
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0911刑初161号公诉机关辽宁省阜新市细河区人民检察院。被告人陈某某，男，1974年8月28日出生，汉族，小学文化，无业。2008年8月11日，因犯盗窃罪被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。2016年3月7日，因涉嫌盗窃罪被湖南省耒阳市公安局刑事拘留；2016年3月14日，被押解回辽宁省阜新市，2016年3月16日，被辽宁省阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；经辽宁省阜新市细河区人民检察院批准，同年4月20日被辽宁省阜新市公安局细河公安分局执行逮捕，现羁押于辽宁省阜新市看守所。辽宁省阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省阜新市细河区人民检察院指派检察员牛丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月19日1时至4时期间，被告人陈某某、谷某某（已判刑）窜至辽宁省阜新市细河区某小区6号楼3单元，利用事先准备的划片将405室被害人冯某家的门锁打开，进入室内盗走现金人民币3400元。陈某某、谷某某利用上述手段，在6号楼406室被害人杨某某家盗走现金人民币600元；在6号楼205室被害人徐某某家盗走现金人民币1000元。综上，被告人谷某某盗窃现金共计人民币5000元，所得赃款被挥霍。2016年3月7日，耒阳市公安局蔡子池派出所民警在耒阳市人民路与金华路交叉路口邮政银行营业大厅内将陈某某抓获。2008年8月11日，陈某某因犯盗窃罪被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，服刑于湖南省星城监狱，2010年9月20日被刑满释放。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被害人冯某、杨某某、徐某某的陈述，证人黄某某、高某某的证言，被告人陈某某的供述，辨认笔录、照片，户籍证明信，刑事判决书，释放证明书，情况说明材料等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。陈某某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，执行完毕后五年内因本案应当被判处有期徒刑刑罚，是累犯，本院依法对其从重处罚；多次入户盗窃，本院酌情对其从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；退赔被害人经济损失并得到被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月7日起至2016年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于娟娟二〇一六年八月二十五日书记员  夏 宇
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初3237号原告袁桃芳，女，1975年11月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。被告蒋占宇，男，1990年3月9日出生，汉族，住所地辽阳市白塔区。被告关若妮，女，1991年5月15日出生，汉族，住所地辽阳市白塔区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，地址辽阳市白塔区。本院在受理原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告袁桃芳撤回起诉。案件受理费375元，减半取收187.5元，由原告承担。审判员 崔 星二〇一六年八月八日书记员 卢思莹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0109刑初104号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告单位哈尔滨市融某装饰公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。法定代表人张某甲，职务董事长。诉讼代表人张某乙，该单位副经理。被告人张某丙，男，汉族，出生于山东省乐陵县，该公司总经理，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯单位行贿罪于2016年5月11日被取保候审。辩护人胡忠姝，黑龙ＸＸ铄律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告单位哈尔滨市融某装饰公司、被告人张某丙犯单位行贿罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于2016年6月22日立案，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员李克新、徐睿出庭支持公诉，被告单位哈尔滨市融某装饰公司的诉讼代表人张某乙、被告人张某丙及其辩护人胡忠姝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某丙在担任被告单位哈尔滨市融某装饰公司总经理期间，为承揽黑龙江省大兴安岭林业集团总医院装饰工程项目，找到时任黑龙江省大兴安岭地区重大项目建设指挥部办公室主任毕某某（另案处理）帮忙。后在毕某某的帮助下，哈尔滨融某装饰公司在未履行招投标程序的情况下，获得了黑龙江省大兴安岭林业集团总医院建筑装饰工程施工图设计、编制施工图预算、施工技术指导项目。工程完工后，为感谢毕某某对承揽工程的帮助和尽快结清工程尾款，张某丙在公司银行账户内取款20万元，于2013年3月在加格达奇燕莎宾馆，通过毕某某的司机杨某某将钱款交给毕某某，毕某某将此款据为已有。被告人张某丙于2016年5月9日主动到哈尔滨市松北区人民检察院投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，被告人的户籍信息及现实表现，毕某某的任职文件，哈尔滨融某装饰公司工商登记信息、任命书，哈尔滨融某装饰公司与大兴安岭地区重大项目建设指挥部办公室签订的建筑装饰工程施工图设计、编制施工图���算、施工技术指导合同，大兴安岭地区行署发展和改革委员会“关于下达大兴安岭林业集团总医院改扩建项目投资计划的通知”，付款票据，大兴安岭地区行署审计局审计报告，银行取款交易记录，证人杨某某、崔某某的证言，被告人张某丙及另案被告人毕某某的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告单位哈尔滨融某装饰公司为谋取不正当利益向国家机关工作人员行贿，被告人张某丙系负直接负责的主管人员，其行为构成单位行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在被立案追究前主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。对于辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，本院予以采纳。被告单位未履行法定招投标程序承揽工程，属获取不正当利益。对于辩护人关于被告人系为获取正当利益而事后行贿的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告单位哈尔滨市融某装饰公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币20万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人张某丙犯单位行贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 岩人民陪审员 刘 军人民陪审员 赵文全二〇一六年八月十七日书 记 员 付久丹
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑07民终262号上诉人（原审原告）刘文龙，男，1958年11月20日出生，汉族，无职业，住址铁力市。委托代理人高天书，系黑龙江龙程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）铁力市兴晟房地产开发有限责任公司。法定代表人岳彩波，职务经理。第三人铁力木材干馏厂留守处。法定代表人张正刚，职务主任。上诉人刘文龙与被上诉人铁力市兴晟房地产集团有限责任公司、第三人铁力市干馏厂留守处确认合同效力纠纷一案，不服铁力市人民法院作出的（2016）黑0781民初314号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法予以审查，现已审查终结。原审认定，原告起诉的被告铁力市兴晟房地产开发有限责任公司无工商注册登记信息，亦未能提供被告公司的其它情况，原告提起的诉讼被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告刘文龙的起诉。上诉人刘文龙对一审裁定不服，向本院提起上诉。请求依法撤销黑龙江省铁力市人民法院（2016）黑0781民初314号民事裁定，受理上诉人的起诉。经审查认为：上诉人刘文龙提起的诉讼，因被告不明确，铁力市兴晟房地产开发有限责任公司无注册登记信息，原审法院以刘文龙的提出的起诉没有明确被告，驳回起诉符合法律规定。上诉人要求撤销原审裁定的上诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  黄晓谦审判员  夏 岩审判员  周 磊二〇一六年八月二十二日书记员  孟 岩
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审463号申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。法定代表人南君晓，局长。委托代理人廖文毅、金宇，温州市区环境保护局工作人员。被执行人张崇善。公民身份号码。申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年8月8日向本院申请执行温龙环罚字[2015]193号行政处罚决定确定的被执行人张崇善缴纳加处罚款人民币25000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年11月18日作出的温龙环罚字[2015]193号行政处罚决定，并于2015年11月25日送达被执行人，要求被执行人张崇善于2015年12月9日前停止生产并缴纳罚款。2016年5月26日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年11月18日作出温龙环罚字[2015]193号行政处罚决定中缴纳加处罚款人民币25000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟东二〇一六年八月十日书记员  李雅
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1240号罪犯谭发林，男，现在广东省江门监狱服��。广东省江门市新会区人民法院于2009年12月21日作出(2009)新刑初字第653号刑事判决，以被告人谭发林犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭发林在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年5月22日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年1月16日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年6月2日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭发林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议���经审理查明，在考核期间，罪犯谭发林获得嘉奖19次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭发林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯谭发林减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  冯伟文人民陪审员  钟广成二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩苗苗
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初6073号原告：慈溪市浒山街道三碰桥股份经济合作社，住所地：浙江省慈溪市浒山街道新江路474号。负责人：俞祖孟，该社社长。委托代理人：王小赟，浙江云驰律师事务所律师。被告：徐金民。被告：徐啊超。原告慈溪市浒山街道三碰桥股份经济合作社（以下简称三碰桥合作社）诉被告徐金民、徐啊超返还原物纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王文艳适用简易程序于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告三碰桥合作社的委托代理人王小赟、被告徐金民到庭参加诉讼，被告徐啊超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三碰桥合作社起诉称：浙江省慈溪市浒山街道上房路280号房屋是原告所有的房产。2014年8月份，两被告无故占据该房屋，至今已有22个月的时间。期间，原告曾多次派人与两被告协商，两被告一直拒绝搬离，以致纠纷。原告诉请判令：1.两被告腾退位于浙江省慈溪市浒山街道上房路280-288号的房屋；2.两被告向原告支付自2014年8月至起诉日止的房屋使用费13200元（每月按600元计算）；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为：两被告腾退位于浙江省慈溪市浒山街道上房路280号的房屋，原告放弃第2项诉讼请求。被告徐金民在法定答辩期内未作答辩，庭审中口头答辩称：2015年年初两被告住进涉案房屋，两被告并没有居住在原告所有的房子，而是居住在徐加林的按摩店内。如果两被告与徐加林之间的纠纷能够妥善解决，两被告愿意腾退房屋，否则，两被告不同意腾退房屋。两被告希望法院、派出所及原告共同帮助两被告解决与徐加林之间的纠纷。被告徐啊超未答辩。被告徐金民、徐啊超均未提供证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提供以下证据：1.慈房权证浒字第××号房屋所有权证一份，拟证明涉案房屋属浒山镇三碰桥居委会所有；2.慈溪市人民政府浒山街道办事处出具的证明一份，内容为：原下房头村1997年成建制转居称为三碰桥居民委员会，于2005年成立经济合作社，命名为浒山街道三碰桥股份经济合作社。拟证明浒山镇三碰桥居委会于2005年变更为原告，原告主体适格；3.房屋租赁合同一份，拟证明原告与徐加林之间存在租赁关系，且租赁关系已到期；4.询问笔录七份，拟证明两被告与徐加林之间存在纠纷，与原告并无纠纷。被告徐金民对证据1、4无异议，本院予以确认，被告徐金民对证据2表示不知情，经审查，证据2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，被告徐金民对证据3有异议，认为证据3不真实，徐加林与原告之间的租赁期限应该是三年，经审查，被告徐金民对原告与徐加林之间存在租赁关系的事实无异议，仅对租赁期限有异议，原告在庭审中陈述徐加林已经承租涉案房屋长达五六年之久，仅2015年双方签订书面租赁合同，证据3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。本院根据确认的证据及原、被告的庭审陈述，认定本案事实如下：两被告系叔侄关系。原告系慈溪市浒山街道上房路280房屋的所有权人。案外人徐加林自五、六年前承租慈溪市浒山街道上房路280号房屋用于开设推拿店。2015年1月1日，原告与徐加林签订房屋租赁合同一份，约定租赁期限为一年，租赁费为12960元。2014年11月22日，被告徐啊超至徐加林店里推拿，后徐啊超以推拿受到损害为由与徐加林产生纠纷。因与徐加林协商未果，两被告于2015年年初占有使用涉案房屋至今，徐加林自两被告搬进后离开涉案房屋，不再经营。原告及慈溪市公安局浒山派出所多次协调要求两被告腾退涉案房屋，两被告以与徐加林之间的纠纷未解决为由拒绝腾退。另查明，徐加林已经支付被告徐啊超一万元医疗费。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和集体不得侵犯。两被告因与案外人徐加林之间的纠纷，自2015年年初起无权占有原告所有的慈溪市浒山街道上房路280号房屋，经原告多次催告，拒不腾退，构成侵权。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本院对原告要求两被告腾退涉案房屋的诉讼请求，予以支持。被告徐啊超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐金民、徐啊超于本判决生效之日起十日内腾退位于慈溪市浒山街道上房路280号的房屋并将上述房屋返还原告慈溪市浒山街道三碰桥股份经济合作社。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告徐金民、徐啊超负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的预交上诉案件受理费通知书之日起七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。代理审判员  王文艳二〇一六年八月二日代书 记员  马美娟附一:本判决依据的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初6211号原告张某，居民。委托代理人于顺敬，平度敬义法律服务所法律工作者。被告刘某，居民。原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院起诉，本院于2016年7月13日受理。该案立案后经审查，原告姓名实为“张云明”，原告之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费50元，退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一六年八月二十二日书记员  王志英
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9878号原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。委托代理人：高恒霖，公司员工。被告陈虹霖，其他不详。原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告陈虹霖物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月一日书 记 员  胡 月
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0922执83号申请执行人：马守云，男，生于1970年8月6日。被执行人：赵翔，男，生于1988年5月11日。本院在执行马守云与赵翔买卖合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2015）瓜民二初字第635号民事判决文书已经发生法律效力，在本院执行过程期间，被执行人赵翔已履行了部分义务，下剩的案件款双方当事人达成口头和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于生标审判员  王喜明审判员  张爱勇二〇一六年八月二十二日书记员  和 亚
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初4060号原告：盐城市中润物业服务有限公司，住所地盐城市亭湖区盐南新村一区商住综合楼17幢102室。法定代表人：宋翠平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。被告：沈开勇。原告盐城市中润物业服务有限公司（以下简称中润物业公司）诉被告沈开勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告中润物业公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中润物业公司以“原、被告达成和解”为由，申请撤回诉讼，原告申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告盐城市中润物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中润物业公司负担。审判员 肖 林二〇一六年八月十九日书记员 董绍辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初4205号原告金格，女，蒙古族，农民，现住科左后旗。被告科左后旗甘旗卡镇达日吐嘎查委员会，现住通辽市科左后旗。法定代表人：满都拉，职务，村长。原告金格诉被告科左后旗甘旗卡镇达日吐嘎查委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金格诉称，1998年到2001年四年期间，被告达日吐嘎查村委会因没钱为由拖欠原告树苗款，猪肉钱，奖品等金额本金为23389.85元，当时双方约定利息为2分，合计金额为114962.90元。原告多次找到村委会索要，被告却一直推拖不还，说现在没钱，等有钱再给。在久拖未果的情况下，原告依法提起诉讼。要求被告依法给付本息114962.90元。被告科左后旗甘旗卡镇达日吐嘎查委员会未到庭进行答辩。经审理查明，1998年至2001年四年期间，被告达日吐嘎查村委会曾数次在原告处赊购树苗、猪肉、奖品等，累计尾欠款本金23389.85元，口头约定月利2分，原告多次找到村委会索要，被告推拖至今未果，故原告诉至本院，本利合计114784.22元。其中：一、欠树苗款本金3600.00元，利息为14040.00元（从2000年4月8日到2016年7月15日，195个月，3600.00元×0.02元×195个月），本利17640.00元；二、欠猪肉款本金250.00元，利息920.00元（从2001年3月18日到2016年7月15日，184个月，250.00元×0.02元×184个月），本利1170.00元；三、欠树苗款本金960.00元，利息为4089.60元（从1998年10月10日到2016年7月15日，213个月，960.00元×0.02元×213个月），本利5049.60元；四、欠买奖品本金36.00元，利息138.24元（从2000年7月1日到2016年7月15日，192个月，36.00元×0.02元×192个月），本利174.24元；五、欠买树木款本金275.00元，利息1138.50元（从1999年4月20日到2016年7月15日，207个月，275.00元×0.02元×207个月），本利1413.50元；六、欠买树苗款本金1500.00元，利息为6390.00元（从1998年10月21日到2016年7月15日，213个月，1500.00元×0.02元×213个月），本利7890.00元；七、欠款本金54.85元，利息229.27元（从1999年1月30日到2016年7月15日，209个月，54.85元×0.02元×209个月），本利284.12元；八、欠款本金256.00元，利息为1070.08元（从1999年1月30日到2016年7月15日，209个月，256.00元×0.02元×209个月），本利1326.08元；九、欠款298.00元，利息1209.88元（从1999年8月19日到2016年7月15日，203个月，298.00元×0.02元×203个月），本利1507.88元；十、欠树苗款本金15000.00元，利息57900.00元（从2000年5月28日到2016年7月15日，193个月，15000.00元×0.02元×193个月），本利72900.00元；十一、欠款本金1160.00元，利息4268.80元（从2001年3月18日到2016年7月15日，184个月，1160.00元×0.02元×184个月），本利5428.80元。上述事实的认定有：原告的陈述，原告提供被告科左后旗甘旗卡镇达日吐嘎查委员会所打欠据十一枚（复印件），记账凭证两枚(经营管理站)，达日吐嘎查领导出示的证明六枚(达日吐党支部书记少布、村长李风林、包文德、洪宝良、洪宝泉、满都拉)，庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向法庭提交的证据，来源合法，双方之间债权债务关系明确，被告拖欠原告欠款及逾期利息，系属违约行为。故原告主张的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：自本判决发生法律效力之日起，被告科左后旗甘旗卡镇达日吐嘎查委员会给付原告金格欠款本利合计114784.22元（本金：23389.85元，利息：91394.37元）。案件受理费2600.00元，减半收取1300.00元，由被告达日吐嘎查委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  闫福忠二〇一六年八月三十日书记员  包之宣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初7077号原告陈某。委托代理人李志璞，山东韬戈律师事务所律师。被告丁某。本院在审理原告陈某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告陈某自愿负担。审判员  刘琛二０一六年八月二十五日书记员  于梦
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1307号原告安康市某某商贸有限责任公司。住所地：安康市汉滨区恒口镇。法定代表人禹贵全，系该公司董事长。被告中国某某销售有限公司陕西安康石油分公司。住所地：陕西省安康市汉滨区江北大道中段。法定代表人王康喜，系该公司法定负责人。委托代理人贾建伟、王恒，系北京观韬（西安）律师事务所律师。原告安康市某某商贸有限责任公司（以下简称安康某某商贸公司）诉被告中国某某销售有限公司陕西安康石油分公司（以下简称中石化安康公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告安康某某商贸公司法定代表人禹贵全及其代理人尹正峰、被告中石化安康公司委托代理人王恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安康某某商贸公司诉称，原告安康某某商贸公司与被告公司签订加油站租赁合同，约定原告安康某某商贸公司将自己所有的恒口加油站租赁给被告公司经营，并将《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准书》过户到被告名下，该协议实际履行。2009年12月23日，被告公司内部重组，将营业执照注销，双方合同无法履行。被告公司找到原告安康某某商贸公司，表示愿意继续履行该租赁合同。2011年11月7日，原告与被告公司又签订了《加油站租赁合同补充合同》，将合同权利义务确定由被告公司承继。2015年被告公司在未告知原告安康某某商贸公司的情况下，进行重大改制，其大部分从业人员调任至中石化汉中分公司，被告公司几乎成为空壳，经营限于瘫痪。被告公司所租赁的加油站也无法进行有效管理，站内杂草丛生，物品摆放混乱，危险因素不断滋生，加油站的《危化许可证》等面临被吊销的风险。无奈之下，原告安康某某商贸公司找到被告公司，告知其危害并要求被告公司解决。2016年3月29日，被告公司胡晋源、姚征、胡仕海等人（均系原西北陕西分公司原工作人员）与原告安康某某商贸公司进行协商，承认上述重大改制属实并承诺短期内就加油站收购出具书面意见，但被告公司至今未出具任何意见。原告安康某某商贸公司于2016年6月8日起诉到法院要求解除原、被告之间的加油站租赁合同及补充合同；要求本案诉讼费由被告承担。原告安康某某商贸公司提供如下证据：1.营业执照及法人代表证明一份，证明原告的法人资格；2.加油站租赁合同一份，合同载明：双方达成租赁意向后，原告将其所有的恒口加油站交由被告公司租赁使用，租赁期限15年。加油站前三年租金50万元（含改造费），第四年租金为30万元。证实原告和中石化陕西分公司签订的合同约定违约责任，约定的不可抗力因素可以解除合同，被告公司重组可以理解为不可抗力，被告未尽到告知义务；另外，被告公司未合理使用租赁物，因此根据合同原告可以要求解除合同。3.加油站补充租赁合同，证明中石化陕西分公司重组，并将名称变更后，原告履行合同有困难，以及针对合同进行补充。4.2016年3月29日会议纪要一份，证明原告多次找被告协商解决，于2016年3月29日对加油站收购达成一致意见。5.照片4张，证实被告未积极履行合同，管理出现问题，擅自拆除加油站设备，加油站存在安全隐患致使无法营业。被告中石化安康公司辩称，加油站租赁合同及补充合同可以依法履行，根据合同法规定，原、被告在合同有效期内已经履行合同，且并未发生可以解除合同的法定事由，原告要求解除合同无法无据，根据合同法76条规定，原告以被告法人名称变更为由解除合同，不符合法律规定。被告中石化安康公司未提供证据。法庭主持了质证、认证，被告对原告提交的证据1、证据5无异议，本院依法予以确认；被告对原告提交的证据2的真实性及合法性无异议，但认为不能证实该合同存在法定解除的事由，由于加油站租赁合同符合证据形式要件，且双方对真实性无异议，予以确认；被告对证据4的真实合法性无异议，提出原告和被告在租赁期内变更合同，有意思表示，但并未达成一致，并无法律效力，该证据系会议纪要，是被告公司派员与原告对加油站非正常停业事宜进行协商，且经双方签字确认，故本院对该证据予以确认；原告提交证据3与本案无关，故本院依法不予确认。经质证、认证，本院查明，2009年11月18日，原告安康某某商贸公司与中国某某销售有限公司西北陕西分公司签订《加油站租赁合同》，约定原告公司将自己所有的恒口加油站租赁给中国某某销售有限公司西北陕西分公司经营，并将《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准书》过户到中国某某销售有限公司西北陕西分公司名下，该协议实际全部履行。合同期间，中国某某销售有限公司西北陕西分公司内部组织机构调整，公司名称中国某某销售有限公司西北安康分公司变更为中国石油化工股份有限公司陕西安康石油分公司，后又变更为中国某某销售有限公司陕西安康石油分公司。之后，由于被告公司内部调整及法人名称变更未积极按合同对加油站进行有效管理，致使加油站非正常关停。2016年3月29日，被告公司胡晋源、姚征、胡仕海等人（均系原中国某某销售有限公司西北陕西分公司工作人员）与原告安康某某商贸公司进行协商，承诺短期内就加油站收购出具书面意见，但被告公司至今未出具任何意见。原告公司于2016年6月8日起诉到法院要求解除原、被告之间的加油站租赁合同及补充合同；要求本案诉讼费由被告公司承担。另查明，被告公司已按加油站租赁合同约定向原告公司交纳2009年11月18日至2012年11月18日的租金150万元（含装修费）；此后被告公司又向原告公司交纳2012年11月18日的至2018年11月18日的租金180万（每年30万），截止原告公司起诉时被告公司实际租用3年7个月，还有2年5个月合同期满。本院认为，原、被告之间签订租赁合同，承租人应按约定根据租赁物的性质使用租赁物。本案中，原告公司将加油站租赁给被告公司经营，但在租赁合同期间被告公司内部重组以及公司名称及法定代表人变更，对所租赁的加油站疏于管理经营，致使加油站非正常关停。为使合同继续履行，原告公司与被告公司双方再次对加油站在租赁和收购达成一致意见，并形成会议纪要，但被告公司至今未对约定事项予以执行，可见被告公司在合同期间对双方约定的事项存在消极履行态度。据此原告公司要求解除合同的诉讼请求符合法定的解除合同情形，本院依法予以支持。合同解除后，对于被告公司提前预交的剩余租金，原告公司书面意见表示自愿退还，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、解除原告安康市某某商贸有限责任公司与被告中国某某销售有限公司陕西安康石油分公司2009年11月18日签订的加油站租赁合同。二、由原告安康市某某商贸有限责任公司在判决生效后三日内退还给被告中国某某销售有限公司陕西安康石油分公司剩余租金725000元。三、驳回原告安康市某某商贸有限责任公司的其它诉讼请求。若未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元由被告中国某某销售有限公司陕西安康石油分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  宋飞二〇一六年八月五日书 记 员  杨扬
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0729民初621号原告：武海清，男，1979年6月7日出生，山西省灵石县人。被告：张志和，男，1974年7月15日出生，山西省灵石县人。被告：员巧华，女，1977年7月13日出生，山西省灵石县人（系被告张志和妻子）。原告武海清诉被告张志和、被告员巧华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武海清到庭参加诉讼，被告张志和、被告员巧华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武海清向本院提出诉讼请求：一、被告返还借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月28日，被告张志和因养牛急需资金向原告借款。后经原告多次催要，被告总以无力偿还为由推诿。二被告系夫妻关系，上述欠款理应作为共同债务处理。被告张志和、员巧华在法定期限内未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告张志和于2015年2月28日向原告武海清出具借据一支，载明：今借到武海清现金贰万元整（20000）。被告张志和与被告员巧华系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志和向原告借款20000元，双方之间借款关系成立，现原告要求被告张志和偿还借款，与法有据，本院予以支持。因该债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，本院对原告要求二被告共同偿还的主张亦予支持。被告张志和、员巧华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃参与庭审及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告张志和、员巧华于本判决生效后十日内偿还原告武海清借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张志和、员巧华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长 张 华审判员 梁振生审判员 冀俊将二〇一六年八月二十五日书记员 郭 艳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执518号之二申请执行人：中国人民解放军第一四八医院。被执行人：张振兴。本院在执行申请执行人中国人民解放军第一四八医院与被执行人张振兴承揽合同纠纷一案中，查明被执行人张振兴无财产可供执行。应付申请执行人款项10455.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1428号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘洪磊执行员  于海军执行员  孟 聪二〇一六年八月二十五日书记员  吴 迪
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执674号申请执行人华锋正通有限公司。授权代表FANGERBenjaminWarren，现任董事。委托代理人李超，上海君澜律师事务所律师。被执行人古田县宏程贸易有限公司。法定代表人余辉。被执行人古田县丰华贸易有限责任公司。法定代表人张自雹。被执行人余辉，XX年XX月XX日出生，汉族。被执行人余彪，XX年XX月XX日出生，汉族。被执行人余洪健，XX年XX月XX日出生。被执行人张细妹，XX年XX月XX日出生，汉族。申请人中国工商银行股份有限公司与被申请人古田县宏程贸易有限公司、古田县丰华贸易有限责任公司、余辉、余彪、余洪健、张细妹金融借款合同纠纷仲裁一案，福州仲裁委员会二〇一四年十一月二十一日作出的［2015］榕仲裁字第298号裁决书已经发生法律效力，申请执行人华锋正通有限公司于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人古田县宏程贸易有限公司、古田县丰华贸易有限责任公司、余辉、余彪、余洪健、张细妹发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币28,353,588.55元及利息，并承担执行费人民币95,753.59元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。因被执行人张细妹的财产所在地位于本市闵行区，为便于执行，本院现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：福州仲裁委员会［2015］榕仲裁字第298号仲裁裁决由上海市闵行区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 敏代理审判员  姚立俊代理审判员  吴 军二〇一六年八月二日书 记 员  闵晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2140号原告：石秋霞，女，1981年6月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区。法定代表人：刘应瑞，经理。本院在审理原告石秋霞诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告石秋霞于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石秋霞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告石秋霞负担。审判员  余洋二〇一六年八月八日书记员  刘佳
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执178号申请执行人：葛乘良，男。委托代理人：王春治，辽宁华连律师事务所律师。被执行人：刘元斌，男。本院在葛乘良与刘元斌民间借贷纠纷一案中查明：被执行人无能力履行，网络查询无银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。经合议庭评议此案本次执行程序终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市金州区人民法院（2014）金民初字第1348号民事调解协议第一项本次执行程序终结执行执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王忠卫执行员  汪学忠执行员  刘延彬二〇一六年八月十二日书记员  曹莹颖
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0608刑初412号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人李某甲，男，于贵州省铜仁地区思南县，身份证号码×××4418，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁地区思南县。因涉嫌诈骗，于2016年4月13日被刑事拘留（同日被羁押），2016年5月11日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。被告人彭某，男，于贵州省铜仁地区思南县，身份证号码×××6638，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁地区思南县。因涉嫌诈骗，于2016年4月13日被刑事拘留（同日被羁押），2016年5月11日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。被告人李某乙，男，于贵州省铜仁地区思南县，身份证号码×××4437，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁地区思南县。因涉嫌诈骗，于2016年4月13日被刑事拘留（同日被羁押），2016年5月11日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人李某甲、彭某、李某乙犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人李某甲、彭某、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某甲、彭某、李某乙密谋以一人先假装掉钱，然后另一人将钱拾起假意与被害人分钱，再由一人假冒银行工作人员接听电话，趁机骗取被害人银行卡密码，并盗走被害人银行卡，再取走卡内钱款的方式非法获取他人财物。2016年4月13日17时许，李某甲驾驶车辆搭载李某甲、彭某到佛山市高明区荷城街道三洲社区兴明路田昌灯饰厂附近，由李某甲假装掉钱，彭某将钱拾起然后假意与被害人平某，李某乙再假冒银行工作人员接听电话，骗取被害人杨某银行卡密码，盗走其银行卡和一台手机，然后取走卡内人民币20000元。三被告人逃跑时被民警抓获。现赃款已被扣押，并发还被害人。公诉机关认为，被告人李某甲、彭某、李某乙无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，共价值人民币20000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院对被告人李某甲、彭某、李某乙判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人李某甲、彭某、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，扣押决定书及扣押清单，接受证据材料清单及调邓证据清单，电子证物检查工作记录，佛山市涉案物品委托价格鉴定需补充的材料，涉案财物价格鉴定委托书及涉案财产价格鉴定标的的清单，关于高明区杨某被拾物平某诈骗案电子数据文件的校验说明，关于作案工具、扣押物品中银行卡的情况说明，户籍材料，现场勘验笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。被告人李某甲、彭某、李某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。本院认为，被告人李某甲、彭某、李某乙无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，共价值人民币20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人李某甲、彭某、李某乙犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲、彭某、李某乙归案后能如实供述犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年1月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年1月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。三、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年1月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈爱琳二〇一六年八月三十日书记员  谭振明
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书（2015)嘉城执字第435号申请执行人梁存武。被执行人王宇。申请执行人梁存武依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉城民一初字第736号民事调解书，要求被执行人王宇给付申请执行人梁存武租赁费14000元，违约金7000元，同时负担执行费215元，共计21215元。在执行过程中，经我院“四查”，被执行人王宇无存款、房产、车辆及土地等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。我院已将王宇移送公安机关协助查找其下落，并实施拘留决定。本院已穷尽相关执行措施，申请执行人同意终结生效法律文书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第736号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人王宇有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  陶国江代理审判员  师玉文二〇一六年八月二十九日书 记 员  魏建海
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0321民初1472号原告刘莹，女，1993年7月14日生，汉族，农民。被告王文涛，男，出生年月日不详，汉族，无职业。原告刘莹与被告王文涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告刘莹于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘莹申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘莹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 齐 兵二〇一六年八月二十二日书记员 尤美玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1699号申请执行人刘广清，男。被执行人纪存林，男。本院在执行刘广清与纪存林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年8月31日作出（2015）榆民初字第01296号民事判决书已发生法律效力，权利人刘广清于2016年3月30日向本院申请强制执行，由被执行人纪存林向申请执行人刘广清偿还借款人民币40万元，负担案件受理费8800元、公告费1000元、申请执行费6040元。本院于2016年3月30日立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1699号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年八月三十日书 记 员  王毛宁
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执398号申请执行人孙瑞锋，男，汉族，住通化市。被执行人郝建勋，男，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人孙瑞锋与被执行人郝建勋民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人郝建勋暂无执行能力，经申请执行人孙瑞锋申请，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）吉0521民初433号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘丹辉二〇一六年八月二十五日书记员  胡静娟
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初911号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人周某，无职业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月12日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年5月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）959号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年8月1日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月2日19时许，被告人周某至本市江岸区建设大道中国农业银行武汉直属支行处，无故用铁管将该行自助银行内摄像机及营业厅外两块落地窗防爆玻璃砸坏（价值人民币7，648元）。后被告人周某又至本市江汉区中国工商银行西北湖支行处，将该行门旁玻璃及门上摄像头砸坏（价值人民币2，768元）。同日，公安机关将被告人周某抓获，并因故意毁坏财物对其决定行政拘留10日。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害单位工作人员曾斌、李志华、李军的陈述；视频截图、照片、更换摄像头预算、维修工程预算书、发票、情况说明、维修费用明细单、行政处罚决定书等书证；检查笔录；关于对被损坏财物的鉴证意见书；视听资料；被告人周某的供述和亲笔供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人周某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴栅榕审 判 员  年 凯人民陪审员  董向荣二〇一六年八月十七日书 记 员  祝先豪
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0724民初1514号原告：张鹏，男，1982年4月16日出生，汉族，甘肃高台县人。被告：焦贵喜，男，1982年9月4日出生，汉族，甘肃高台县人。本院于2016年6月1日立案受理原告张鹏诉被告焦贵喜民间借贷纠纷一案，原告张鹏于2016年8月26日以被告焦贵喜下落不明，无法提供其确切住址为由，自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张鹏撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告张鹏承担。本院预收原告的受理费150元，退还其75元。审判员  张文斐二〇一六年八月二十六日书记员  寇甜甜
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初568号原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。负责人：陈志垣。委托代理人罗洪灿，该行职员。委托代理人张法励，该行职员。被告陈炎锋，男，汉族，1989年11月18日出生，住广东省云浮市郁南县。被告杨金月，女，汉族，1962年11月16日出生，住广东省云浮市郁南县。被告杨桂泉，男，汉族，1977年11月10日出生，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告陈炎锋、杨金月、杨桂泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员谢郁清适用简易程序进行审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张法励到庭参加诉讼，被告陈炎锋、杨金月、杨桂泉未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2010年2月21日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2010年2月21日至2013年2月20日期间向被告陈炎锋提供30000元的可循环借款额度，被告杨金月、杨桂泉为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向陈炎锋发放借款1笔,金额共30000元（2012年3月8日发放借款30000元，期限自2012年3月8日至2013年3月7日）。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年12月20日，尚结欠借款本金29629.84元，利息9753.33元（利息暂计至2015年12月20日）。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉请求：1、判令被告陈炎锋立即归还原告的借款本金29629.84元及利息9753.33元（利息暂计至2015年12月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）。2、判令被告杨金月、杨桂泉对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、被告陈炎锋、杨金月、杨桂泉身份证复印件，证明被告的身份情况。3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡、中国农行银行农户贷款借款合同复印件，证明被告贷款及保证人保证的事实。4、记账凭证、原告业务系统数据表、借款人结欠农行郁南县支行借款本息情况表复印件，证明被告陈炎锋欠款的情况。5、郁南县人民法院（2015）云郁法民初字第37号民事裁定书复印件，证明原告曾于2015年起诉要求被告还款的事实。本院于2016年5月25日向被告陈炎锋、杨金月、杨桂泉送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告陈炎锋、杨金月、杨桂泉没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。经审理查明，原告与被告于2010年2月21日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2010年2月21日至2013年2月20日期间向被告陈炎锋提供30000元的可循环借款额度，被告杨金月、杨桂泉为借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即60000元。合同签订后，原告分别向被告陈炎锋发放借款1笔,金额共30000元（2012年3月8日发放借款30000元，期限自2012年3月8日至2013年3月7日）。借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年12月20日，尚结欠借款本金29629.84元，利息9753.33元（利息暂计至2015年12月20日）。为维护原告合法权益，原告遂向法院起诉请求判令被告陈炎锋立即归还原告的借款本金及利息。另查明，原告曾于2015年起诉到本院要求被告归还借款，后于2015年1月13日申请撤回起诉，本院于2015年1月13日作出（2015）云郁法民初字第37号民事裁定书准予原告撤回起诉。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告陈炎锋没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告杨金月、杨桂泉作为被告陈炎锋的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告杨金月、杨桂泉生应对被告陈炎锋的债务在保证范围内承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。被告陈炎锋、杨金月、杨桂泉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈炎锋在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金29629.84元及利息9753.33元（利息计至2015年12月20日止，从2015年12月21日起至还清日止按中国人民银行利率管理规定的贷款利率和双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付利息给原告）。二、被告杨金月、杨桂泉对本判决第一项在担保额度60000元范围内承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告陈炎锋追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392.29元，由被告陈炎锋、杨金月、杨桂泉负担（原告已预交受理费392.29元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谢郁清二〇一六年八月九日书记员  梁玉发
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）峄执字第384-11号申请执行人：李��，男，1972年2月17日出生，汉族。被执行人：于保华，男，1967年3月29号出生，汉族。本院在执行申请执行人李峰与被执行人于保华民间借贷纠纷一案中，于2012年7月27日向被执行人于保华发出执行通知书，责令被执行人于保华履行本院（2012）峄民初字第371号民事调解书确定的全部义务，但被执行人于保华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于保华的银行存款xxxx元。本裁定立即执行。执行员  张健二〇一六年八月十日书记员  李飞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4858号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人王晖，总经理。被执行人田俊，女，1976年7月2日出生。中信银行股份有限公司总行营业部与田俊信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第5071号民事判决书发生法律效力后，因田俊未履行判决书所确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求田俊履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人田俊的财产情况，无财产可供执行。本次执行中，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部依据（2015）西民（商）初字第5071号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人田俊其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）西民（商）初字第5071号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人中信银行股份有限公司总行营业部如发现被执行人田俊有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人田俊有继续履行的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李树勇审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一六年八月二十四日书记员  吴爱民