wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016��豫17**民初4785号原告许时收，男，1952年3月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告许发展，男，1971年5月6日出生，汉族，住驻马店市。原告许时收与被告许发展不当得利纠纷一案，本院受理后，由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告许时收及其委托代理人程军霞，被告许发展到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许时收诉称，其系村中五保户，为了生活方便，在被告家吃饭，给被告许发展现金7600元和花生油等价值1000元的生活费。已在被告家吃饭花费1500元，现不在被告家里吃饭了要求被告将剩余的生活费7100元退还，被告称其所交的生活费仅剩余3000元，但至今未给付，为此，请求判令，被告返还原告生活费7100元。被告许发���辩称，其已经把剩下的钱已经直接给原告了，给的时候没有人在场。经审理查明，原告许时收系驻马店市驿城区板桥镇徐小庄村委和沟村的五保户，无儿无女，为了生活方便，给被告生活费，在被告家里吃饭。后来，原告不在被告家吃饭，双方因生活费发生矛盾。2015年2月15日，原告报警，驻马店市公安局板桥分局出警，处警情况如下：“到场，见到报警人，经了解是许时收（五保户）与邻居许发展因掏钱吃饭问题，双方发生纠纷，许时收给许发展交了伍仟陆佰（5600元），结果没有吃够月份，现许时收不在许发展家吃了，想要剩下的钱，双方发生争执报警，由于该事件为经济纠纷，告知双方当事人可先通过村委或法院提起民事诉讼。双方在接处警登记表上签字”。2015年11月5日，经驻马店市驿城区板桥镇许小庄村委调解，并出具意见一份，内容���：“许小庄村关于许时收与许发展经济纠纷一事的调解意见，1.和沟组村民许时收（五保户）诉说：他给许时收现金7600元，东西折合1000元，累计8600元，因许时收在许发展家吃饭三个月及其他用品应扣除1500元，实欠7100，但是许发展只承认欠3000元，并承认收麦后还2000元，秋收后再还1000元，并将款交给村委，有村委交给许时收。2.村委通知许时收到支书家领款，许时收不同意，说许发展欠的多，应还7100元才对，许发展不接受许时收的说法，双方发生争执，村委无法继续调解，呈请镇政府给予解决。”但被告许发展未向原告许时收支付款项，为此成讼。以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告许时收在被告许发展家吃饭，并支付生活费，现原告不在被告家吃饭，被告应返还剩余的生活费。原告诉称被告欠其生活费7100元，因未提供有力的证据加以证明，本院不予支持。经村委调解被告许发展认可欠原告3000元生活费，村委通知原告到村支书处领取时，原告不同意，许发展辩称3000元已经直接给付原告，但没有相关证据，本院不予采信。故被告许发展尚欠原告许时收3000元生活费，本院予以确认，被告许发展占有原告3000元生活费不予返还，没有合同和法律依据，给原告造成损失，构成了不当得利。原告许时收要求被告许发展返还3000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：限被告许发展于判决生效后十日内赔偿原告许时收款3000元。如被告未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 虎二〇一六年八月二十九日书记员 周路路
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初4746号原告：章某，男，1956年8月15日生，汉族，住浙江省长兴县虹星桥镇龙从村南庄自然村**号，身份证号码：3305221956********。被告：黄某，女，1978年3月4日生，汉族，住浙江省长兴县虹星桥镇龙从村南庄自然村**号，现住贵州省龙里县巴江乡大路坪村龙井组，身份证号码：5227301978********。原告章某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后,于2016年8月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告章某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告章某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄某再婚时带12岁女儿嫁给原告，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后为家庭琐事争吵不休，夫妻关系日益紧张恶化，相互冷待，也互不履行夫妻间的权利和义务，原告认为双方的夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。被告黄某未作答辩。原告章某为证明自己的主张，向本院提交结婚证复印件一份，证明原、被告双方系夫妻关系的事实。被告黄某未到庭，视为放弃质证和举证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据及原告的陈述，本院查明本案事实如下：被告黄某携女儿于××××年××月××日与原告章某登记结婚，双方在共同生活期间，感情一般，现被告离开原告回到原籍生活，原告认为夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，诉至本院，请求离婚。本院认为，判决离婚应当以夫妻感情完全破裂，无和好的可能为依据。从本案查明的事实来看，双方结婚后感情一般，现被告已经回原籍生活，跟原告无任何联系，经本院合法传唤，亦不出庭应诉，可见被告对夫妻感情无任何的重视，现原告诉请离婚，双方的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告章某和被告黄某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19×××38。审判员  蒋小丰二〇一六年八月十九日书记员  黄诗怡
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执690号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市广厦支行，住所地：衡水市桃城区。被执行人张艳松。被执行人位会品。被执行人穆春建。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市广厦支行申请执行被执行人张艳松，位会品，穆春建借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人其他可供执行的财产，已对被执行人借款时用于抵押的房产进行评估拍卖。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃西民二初字第432号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年八月十八日书记员  刘月红
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初02231号原告：龙游县农村信用合作联社法定代表人：徐祖俊，理事长。委托代理人：叶啸，该信用联社职工。被告：马振华被告：朱丽娜被告：张旭被告：黄秀清被告：马柏山原告龙游县农村信用合作联社与被告马振华、朱丽娜、张旭、黄秀清、马柏山金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1、请求被告马振华归还借款354855.16元及利息（利息从2015年6月21日起至款还清之日止按借款合同的约定据实结算）；2、由被告朱丽娜、张旭、黄秀清、马柏山承担连带责任。本院受理后，依法由审判员傅建华独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶啸、被告马振华到庭参加诉讼，被告朱丽娜、张旭、黄秀清、马柏山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，被告马振华与朱丽娜、张旭与黄秀清均系夫妻关系。被告马振华于2014年5月23日向原告龙游县农村信用合作联社申请借款400000元，2014年5月28日原告与被告马振华、张旭、黄秀清签订了个人保证借款合同，由被告马振华作为借款人、被告张旭、黄秀清作为担保人在合同上签字。合同约定借款期限为2014年5月28日至2015年5月10日止，月利率为10.15‰，按季付息，同时约定，未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证期限自借款期限届满之日起二年。当日，原告将借款400000元交付被告马振华。被告朱丽娜、马柏山于当日出具融资保证函提供连带责任保证，保证期限为二年。被告马振华借款后，归还借款45144.84元，尚欠原告借款354855.16元，利息支付至2015年6月20日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马振华于本判决生效之日起十日内归还原告龙游县农村信用合作联社借款354855.16元及利息（利息从2015年6月21日起至履行完毕止按借款合同的约定据实结算）；被告朱丽娜、张旭、黄秀清、马柏山承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费3911元，保全费3020元，合计6931元，由被告马振华、朱丽娜、张旭、黄秀清、马柏山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  傅建华二〇一六年八月二十三日书记员  鲁鹏飞
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初4542号原告曹治祥，女，汉族，1933年12月28日生，住成都市锦江区。委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人张碧华，董事长。委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人王青元，总经理。委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。原告曹治祥与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告曹治祥的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴635.04元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴11430.72元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。经审理查明，原告曹治祥系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。另查明，原告曹治祥享有每月领取统筹外养老补贴635.04元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，曹治祥继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起曹治祥的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。曹治祥等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。曹治祥向本院提起诉讼。上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、2007年8月13日丝绸公司《办公会议纪要》、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向曹治祥每月支付统筹外养老补贴635.04元；二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向曹治祥支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴11430.72元。四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一六年八月十九日书记员  马麟
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0108民初3526号原告杭州快版科技有限公司滨江分公司，住所地杭州市滨江区。诉讼代表人刘素珍，董事长。委托代理人（特别授权）毛华剑，系公司员工。被告浙江精威环境科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区。法定代表人吴建友。本院在审理原告杭州快版科技有限公司滨江分公司诉被告浙江精威环境科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告杭州快版科技有限公司滨江分公司未按规定足额交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司滨江分公司负担。代理审判员 吴 彦二〇一六年八月十九日代书 记员 傅佳丽
.莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1203财保28号之一申请人：吴俊其，男。被申请人：项冰，男。被申请人：王萍，女。本院受理申请人吴俊其与被申请人项冰、王萍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴俊其以双方已和解为由于2016年8月19日向本院提出申请，申请解除对被申请人王萍名下的鲁A67B**号车辆的扣押，同时申请解除吴增福名下的鲁S580**号车辆的查封。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王萍名下的鲁A67B**号车辆的扣押。二、解除吴增福名下的鲁S580**号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱美荣二〇一六年八月十九日书记员  李慧敏
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初3169号原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。代表人赵作恒，该行行长。委托代理人王泉，该行经理。委托代理人潘来正，该行主管。被告李月明，男，1981年11月18日出生，汉族，住天津市西青区。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告李月明信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由代理审判员杨立明适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人王泉到庭参加诉讼，被告李月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉称，2012年3月20日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告核准于2012年4月13日向被告发放了金穗贷记卡，但被告在办理贷记卡后，并未如约履行还款义务，截至2016年4月19日被告共欠原告人民币金额5819.17元，其中本金3988.34元，利息及罚息1830.83元。原告经多次催要未果，诉至法院，请求：1.判令被告返还原告人民币5819.17元，其中本金3988.34元，利息及罚息1830.83元（至2016年4月19日），及至实际给付之日的利息、罚息（利息包括复利，罚息包括滞纳金、超限费、手续费等费用）；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。为了支持自己的诉讼请求，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提交了四份证据：证据一、申请表、章程及合约，证明被告向原告申请信用卡情况及双方权利义务关系；证据二、被告身份信息，证明被告身份情况；证据三、欠款明细，证明被告截止2016年4月19日的欠款情况；证据四、交易明细，证明被告使用信用卡情况。被告李月明未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年3月30日被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。经原告核准于2012年4月13日向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××42。《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》第十四条第一款规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息”；第十五条规定：“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行”；第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条规定：“1.乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4.乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6.贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7.本合约提及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。被告使用金穗贷记卡透支后，未能按期偿还欠款，截至2016年4月19日被告尚欠原告本金3988.34元，利息及罚息1830.83元。原告经催要未果，故诉至本院。以上本院所确认的事实，有原告庭审陈述及提供的证据加以证明。本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，原告核准被告提出的申请并向其发放金穗贷记卡，因此双方均应遵守章程和领用合约的约定，严格履行各自义务。鉴于被告在使用金穗贷记卡过程中，存在未按期偿还贷记卡欠款的情形，已构成违约，应承担相应的还款义务，即被告应向原告偿还本金3988.34元，利息、罚息1830.83元（截至2016年4月19日）及自2016年4月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息，原告主张的超过上述期间的利息、罚息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李月明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行本金3988.34元，利息、罚息1830.83元（截至2016年4月19日）及自2016年4月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李月明负担（于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。（此页无正文）代理审判员  杨立明二〇一六年八月二日书 记 员  王东强速 录 员  王 怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执875号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。被执行人唐光明，男，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人谭辉洪，女，汉族，住湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第290号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人唐光明、谭辉洪信用卡纠纷一案。本案应执行标的为615661.74元，2016年8月2日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人唐光明、谭辉洪暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民二初字第290号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人唐光明、谭辉洪有可供执行财产，或被查封财产可以执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年八月十九日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0107民初800号之一原告：章伟虎，男，汉族。委托代理人:罗明，海南瑞来律师事务所律师被告：陈郑波，男，汉族。本院在审理原告章伟虎与被告陈郑波租赁合同纠纷一案中，原告章伟虎以双方已经庭外达成和解，且被告已经向原告支付相关款项为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章伟虎因双方和解而申请撤诉是在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章伟虎撤回起诉。案件受理费4700.50元（原告已预交），减半收取2350.25元，由原告章伟虎负担。审 判 长  王春映人民陪审员  张运卫人民陪审员  钟平艳二〇一六年八月十六日书 记 员  蔡 婧
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初8999号之一申请人：厦门施展建筑装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号1407单元。法定代表人：郭施展，执行董事。委托诉讼代理人：李志鹏、蓝丽英，福建旭丰律师事务所律师。被申请人：望洲天使母婴健康管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区圣奥中央商务大厦1901室。法定代表人：周芳名。被申请人：望洲天使母婴健康管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛南路海岸公馆6771#。负责人：罗美琪。申请人厦门施展建筑装饰工程有限公司与被申请人望洲天使母婴健康管理有限公司、望洲天使母婴健康管理有限公司厦门分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人厦门施展建筑装饰工程有限公司于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人望洲天使母婴健康管理有限公司、望洲天使母婴健康管理有限公司厦门分公司价值2135743元的银行存款或等值财产，申请人厦门施展建筑装饰工程有限公司并已提供担保人辛奇芳名下位于厦门市思明区湖滨南路201号之三701室的房产作为保全担保。本院经审查认为，申请人厦门施展建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人厦门施展建筑装饰工程有限公司提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人望洲天使母婴健康管理有限公司、望洲天使母婴健康管理有限公司厦门分公司价值2135743元的银行存款或等值财产；二、冻结申请人厦门施展建筑装饰工程有限公司提供的担保物即担保人辛奇芳名下位于厦门市思明区湖滨南路201号之三701室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕云平代理审判员  张佩虹人民陪审员  陈 睿二〇一六年八月十八日代书 记员  周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执574号之二申请执行人陈铁钢，男，生于1977年5月28日，汉族，住黒龙江哈尔滨市呼兰区。被执行人任波,男,生于1967年2月12日。住达川区。被执行人刘德英，女,生于1979年8月15日,住达川区。系任波之妻。本院依据己经发生法律效力的(2015)达达民初字笫2698号民事判决书,向被执行人任波,刘德英发出执行通知书,责令被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。经查证,被执行人任波有位于达川区七里沟一组住房一套.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》笫38条,笫42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封,扣押,冻结财产的规定》第二十八条笫一款,笫二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人任波所有的位于达川区七里沟一组住房一套；二、在查封期间内,被执行人任波负责保管被查封的财产.可以使用被查封的财产,但因被执行人任波的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任.被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓辉二〇一六年八月十九日书记员  于 波
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2460号罪犯李波三，男，1975年4月5日生，哈尼族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2010年7月2日作出(2010)红中刑初字第100号刑事判决，认定被告人李波三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人李波三提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月20日作出(2010)云某刑终字第1212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月8日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李波三准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年7月28日起至2020年9月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更3683号罪犯张进勇，于重庆市梁平县，现在重庆市渝都监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2008年9月5日作出（2008）丰刑初字第1594号刑事判决，以被告人张进勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2052号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利一年。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3916号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年4月4日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张进勇能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯张进勇，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张进勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张进勇减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年八月十八日书 记 员  张霁东
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1224号罪犯宁振。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2014年4月24日作出(2014)澄少刑初字第0066号刑事判决，以宁振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。2014年5月15日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯宁振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯宁振的减刑建议。经审理查明，罪犯宁振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯宁振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宁振减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2016年9月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月十八日书 记 员  许红霞
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初7451号原告卢大娒。委托代理人（特别授权代理）周建深、周春妮，浙江品和律师事务所律师。被告蔡其明。原告卢大娒与被告蔡其明买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告支付原告鞋款289000元并赔偿利息损失（从欠款发生之日即2014年1月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率5.31%计算至判决确定履行之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，由审判员董跃绵依法适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告卢大娒及其委托代理人周春妮到庭参加诉讼，被告蔡其明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告蔡其明因需陆续向原告卢大娒购买鞋，2014年1月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款330000元并出具欠款条一份交由原告收执。原告自认被告在出具欠款条之后已偿还货款41000元，剩余货款289000元至今尚未偿还。另查明，2016年7月25日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡其明于本判决生效之日起十日内偿付原告卢大娒货款289000元，并支付从2016年7月25日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止的利息损失；二、驳回原告卢大娒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5815元，减半收取2907.50元，由被告蔡其明负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费5815元，于本判决生效之后退回5815元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费5815元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 董跃绵二〇一六年八月十九日代书记员 王盈楹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保172号申请人：重庆银翔摩托车（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区空港经济开发区空港大道822号，统一社会信用代码：9150011273657930XG。法定代表人：ＸＸ。被申请人：韩世强，男，汉族，1981年3月15日出生，住重庆市北碚区。申请人重庆银翔摩托车（集团）有限公司申请保全被申请人韩世强买卖合同纠纷一案。经审查，本院认为，申请人重庆银翔摩托车（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人重庆银翔摩托车（集团）有限公司的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年八月十九日书记员  章寒露
沈阳市辽中区人民法院民事判���书(2016)辽0122民初2435号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：王立华，女，1969年10月14日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：花福连，男，1968年10月8日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：花福成，男，1983年1月30日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：花丽荣，女，1976年8月4日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。原告辽中县农村信用合作联社诉被告王立华、花福连、花福成、花丽荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，���法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告王立华、花福连、花福成、花丽荣经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王立华因原贷款购棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年10月1日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为9万元，月利率8.645‰，至2014年6月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告花福连、花福成、花丽荣为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向四被告催要，但借款人王立华及担保人花福连、花福成、花丽荣未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告王立华给付借款本金9万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告花福连、花福成、花丽荣对被告王立华给付借款本息负连带偿还责任，另外要求四被告承担本案的诉讼费用。被告王立华没有提出答辩，亦未提供证据。被告花福连没有提出答辩，亦未提供证据。被告花福成没有提出答辩，亦未提供证据。被告花丽荣没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告王立华因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年10月1日原告与四被告签订了农户联保贷款借款合同。按合同约定：“借款人为王立华，联保小组成员为花福连、花福成、花丽荣，借款期限从2011年10月1日起至2014年6月20日止。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式，均以借款借据为准。借款人违约不按期归还本金，从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），或按（日利率或月利率或年利率）计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年等”。在此联保贷款中，被告王立华的借款金额为9万元，月利率8.645‰。合同签订后，原告于2011年10月1日将借款交付被告王立华，双方约定起息日为2011年10月1日,到期日为2014年6月20日。此款逾期后，经原告多次催要，四被告均未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求被告王立华给付借款本金9万元及利息，被告花福连、花福成、花丽荣对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由四被告承担。上述事实，有原告陈述及原告提供的四被告身份证复印件及身份证明、农户联保贷款借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王立华、花福连、花福成、花丽荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告和四被告签订的农户联保贷款借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告王立华未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告花福连、花福成、花丽荣系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告王立华于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金9万元及利息（利息计算：自2011年10月1日起以本金9万元按月利率8.645‰计算至2014年6月20日；自2014年6月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金9万元在月利率8.645‰基础上，再加收30%利息）；二、被告花福连、花福成、花丽荣对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽���县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费2,055元，公告费800元，均由被告王立华、花福连、花福成、花丽荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  冯 健二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初4203号原告:郑某，居民。委托诉讼代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。被告：嵇某甲，居民。原告郑某与被告嵇某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其诉讼代理人刘训伟到庭参加诉讼，被告嵇某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生男孩嵇某乙随原告生活，被告支付抚养费；3.夫妻共同财产依法分割，债务共同承担；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年原、被告在苏州打工相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚生男孩嵇某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异大，无法沟通，常为琐事发生吵打。近年来，被告经常夜不归宿，对原告无端使用家庭暴力，致夫妻感情破裂。原告遂诉至法院。被告嵇某甲辩称：不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2007年原、被告在苏州打工时相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名嵇某乙，现在苏州外国语学校读二年级。原、被告婚后一直在苏州经营生意，2016年6月12日凌晨，原、被告为琐事发生吵打，现原告诉至法院，要求离婚。上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证等予以证实。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经登记结婚形成合法婚姻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。经调解未果，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告郑某与被告嵇某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)审判员  陈永海二〇一六年八月十九日书记员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1727刑初136号公诉机关定陶县人民检察院。被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月13日经定陶县人民检察院批准逮捕，后被定陶县公安局上网追逃，2016年5月11日被告人韦某到田东县公安局自动投案并被羁押。2016年5月20日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。定陶县人民检察院以定检公刑诉[2016]118号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院于同日受理。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月27日凌晨1时许，被告人韦某伙同韦某甲、韦某乙（均已判刑），以非法占有为目的，经事先预谋，翻墙撬锁进入定陶县福田糖醇有限公司、定陶县加利福制药有限公司财务室，先后2次秘密窃取他人现金，共计人民币36000元（以下币种均为人民币）。案发后，被告人韦某于2016年5月11日到广西壮族自治区田东县公安局自动投案，并被羁押于田东县看守所。具体犯罪事实如下：1、2013年3月27日凌晨，被告人韦某伙同韦某甲、韦某乙在定陶县福田糖醇有限公司，撬开保险柜，窃取现金14000元。2、2013年3月27日凌晨，被告人韦某伙同韦某甲、韦某乙在定陶县加利福制药有限公司财务室，撬开保险柜和办公桌抽屉，窃取现金22000元（被害单位定陶县加利福制药有限公司7000元、被害人赵某15000元）。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过及证明、被告人韦某常住人口查询结果、、本院（2014）定刑初字第29、223号刑事判决书；现场勘验检查工作笔录、辨认现场笔录、现场指认笔录及辨认笔录；被害人赵某陈述、被害单位定陶县福田糖醇有限公司的财务经理张士兴、被害单位山东加利福制药有限公司的负责人程超、出纳李贝陈述；已决同案犯韦某甲、韦某乙及被告人韦某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，伙同韦某甲、韦某乙采取秘密窃取的手段，盗窃他人钱款共计人民币36000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韦某到公安机关自动投案，并如实供述犯罪事实，属于自首，依法对其从轻处罚。为惩罚犯罪，确保他人财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2018年1月10日止。罚金于本判决书生效后十日内缴清）。二、责令被告人韦某与同案犯韦某甲、韦某乙共同退缴赃款36000元，发还被害人及被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王景安审 判 员  张 毅人民陪审员  董连魁二〇一六年八月十九日书 记 员  牛海宾
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603号民初3504号申请人：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地：德阳市长江西路一段***号。法定代表人：许兵，联社理事长。委托诉讼代理人：阳运斌，男，该公司员工。被申请人：何银，男，1977年12月27日出生，汉族，住德阳市旌阳区。被申请人：赵万英，女，1978年8月16日出生，汉族，住四川省旺苍县。申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社诉被申请人何银、赵万英金融借款合同纠纷一案，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何银、赵万英银行存款60万元或冻结、查封、扣押价值60万元的其他财产。本院经审查认为，德阳市旌阳区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何银、赵万英银行存款60万元或冻结、查封、扣押价值60万元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 军代理审判员  彭诗文人民陪审员  蒋 琪二〇一六年八月一日书 记 员  杨 帆
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1221民初623号原告:王艳杰，女，1978年生，汉族。被告：铁岭新康机械制造有限公司，住所地铁岭县新台子镇八里庄村。法定代表人：王福军，系该公司总经理。被告：王福军，男，46岁，汉族。委托代理人：王淑华，女，1967年生，汉族。（系被告姐姐）原告王艳杰与被告铁岭新康机械制造有限公司、被告王福军合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后���依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳杰，被告铁岭新康机械制造有限公司、被告王福军委托代理人王淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告设备款28000元。事实和理由：原告和第一被告于2014年11月4日签订了《产品购销合同》，原告支付被告货款60000元，被告向原告供货一台秸秆颗粒饲料机，并在合同中约定了解除条款。后因解除条件成就，原被告解除了合同。原告向第一被告退还了秸秆颗粒饲料机，第一被告承诺向原告返回购货款6万元，现已返还给原告购货款3万元，又抵扣运费2000元，还应向原告返还购货款28000元。该欠款于2015年12月1日由第一被告的法定代表人王福军（第二被告）签字书面确认，并承诺于2015年12月10日前返还原告，至今被告未能履行该项义务。被告铁岭新康机械制造有限公司及被告王福军辩称：原告陈述的事实属实，但厂子现在经营状况不好，现在无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人原告提交的产品购销合同、收条、欠条，证明原告和第一被告于2014年11月4日签订了《产品购销合同》，原告支付被告货款60000元，被告向原告供货一台秸秆颗粒饲料机，因合同约定解除条件成就，原被告解除了合同。原告向第一被告退还了秸秆颗粒饲料机，第一被告向原告返还部分购货款。2015年12月1日由第一被告的法定代表人王福军（第二被告）签字书面确认，欠原告购货款28000元，并承诺于2015年12月10日前返还原告。被告对上述证据及事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告按产品购销合同解除条件成就的约定，解除了购销合同，原告���还秸秆颗粒饲料机，被告应按约定返还货款。被告法定代表人王福军于2015年12月1日签字确认其欠原告购货款28000元，但于其承诺期并未及时还付。原被告之间已经形成债务关系。债务应当清偿。现原告依据被告出具的欠条，向二被告主张债权，具有事实与法律依据，本院应予支持。被告应本着诚信原则，在原告催要欠款之时，履行给付欠款的义务。被告王福军对于被告铁岭新康机械制造有限公司应返还款出具欠据并承诺给付期，视为其个人对该笔债务承担还款义务。故应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：被告铁岭新康机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内返还所欠原告王艳杰货款人民币28000元；二、被告王福军对上述给付���承担连带给付责任。案件受理费500元，由被告王福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  庞万学审判员  关 丽审判员  戴龙雨二〇一六年八月九日书记员  武晓霞
南��市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民特15号申请人黄某甲，男，1957年2月19日生，汉族。被申请人黄某乙（系申请人父亲），男，1927年9月2日生。法定代理人黄某丙（系被申请人长子），男，1952年3月10日。申请人黄某甲申请宣告被申请人黄某乙为无民事行为能力人一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人黄某甲、被申请人黄某乙的法定代理人黄达祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人黄某甲述称，黄某甲与黄某乙系父子关系，被申请人黄某乙有脑梗史，近两年多来记忆力下降，反映迟钝，时有大小便失禁的情况出现，并多次走失。2016年5月23日经南京市脑科医院诊断，被申请人黄某乙患老年性痴呆，虽经治疗但未治愈，且呈进行性��已不能控制自己的行为，更不能正确表达自己的意愿。现为维护被申请人的权益，申请人特诉至法院，申请宣告被申请人为无民事行为能力人。经审查,根据申请人黄某甲的申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人黄某乙的民事行为能力进行司法鉴定。2016年8月16日，南京脑科医院司法鉴定所作出宁脑司鉴所[2016]精鉴字第662号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄某乙系阿尔茨海默病（重度），目前无民事行为能力。对该鉴定意见书申请人黄某甲及被申请人黄某乙的法定代理人黄某丙均无异议，故本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定,判决如下:宣告黄某乙为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 宋 玲二〇一六���八月二十四日书记员 王思佳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0181民初2199号原告：杨富有，男，1969年6月17日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。被告：霍云飞，男，1971年5月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张顺喜，男，1974年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告杨富有诉被告霍云飞、张顺喜合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告杨富有于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨富有申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨富有撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨富有负担。审 判 长  尚玉拴人民陪审员  张应照人民陪审员  付永贤二〇一六年八月二十六日书 记 员  岳璐瑶
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执971号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州金阊支行，住所地苏州市干将西路515号。负责人温咏，该支行行长。委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。被执行人庄新珍，女，1969年7月5日生，汉族，住所地苏州市。被执行人陈兴泉，男，1947年1月29日生，汉族，住所地苏州市。被执行人许金娣，女，1947年12月26日生，汉族，住所地苏州市。被执行人陈斌，男，1993年6月20日生，汉族，住所地苏州市。关于中国银行股份有限公司苏州金阊支行诉庄新珍、陈兴泉、许金娣、陈斌金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2014)姑苏商初字第0109号民事判决书已发生法律效力。该裁判明确：一、被告庄新珍于本判决生效之日起10日内归还原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行借款本金150028.96元、利息4153.01元、罚息431元（计算至2013年12月15日，之后利息按照合同约定的贷款利率的1.4倍计算至判决确定的给付之日止）。二、被告庄新珍于本判决生效之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行经济损失（律师费）6700元。三、被告陈兴泉、许金娣、陈斌在各自继承陈建明遗产的范围内对上述债务（包括案件受理费）承担清偿责任。四、如被告不履行上述款项时，原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行有权对抵押物即苏州市工业园区金鸡湖路夏园新村2幢308室房产以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。四、案件受理费3606元，减半收取1803元，由被告庄新珍负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。申请执行人因被执行人未履行法律文书所确定的还款义务向法院申请执行。本院于2016年3月25日立案受理。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实，抵押房产因被执行人与申请执行人达成和解并到期部分已经履行完毕，因此不必处置房产;其余均未查到可供执行的财产。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案，本案尚未执行金额101440.03元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人目前无其他可供执行财产，同意对本案本次执行程序终结。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院作出的(2014)姑苏商初字第01345号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  徐苏平代理审判员  陈 伟二〇一六年八月十七日书 记 员  周 鼎
四川省康定市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3301执字第49号申请人：张建华，男，汉族，1968年9月7日出生，四川省康定市人，住康定市。被执行人：常小康，男，汉族，1972年5月11日出生，四川省康定市人，住康定市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3301民初字第45号民事调解书责令被执行人常小康履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人常小康在甘孜州农村信用联社股份有限公司雅拉分社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：冻结被执行人常小康在甘孜州农村信用联社股份有限公司雅拉分社的存款人民币15000.00元（大写：壹万伍仟圆整），冻结期限为1年。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  张晞二〇一六年八月三日书记员  范晖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初3245号原告李冰璇，女，2013年12月14日出生，汉族，住渭南市临渭区。法定代理人李盼盼，男，1992年1月24日出生，汉族，住址同上。被告张婷，女，1991年7月15日出生，汉族。本院在审理原告李冰璇与被告张婷抚养费纠纷一案中，因原告李冰璇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告李冰璇承担。审判员  田青二〇一六年八月十九日书记员  闵艳
福建省龙���市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4166号之一申请执行人曾兴富，男，1960年5月29日出生，汉族，居民，住福建省三明市梅列区。被执行人龙岩市信捷物流贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道公民路23号501室，统一社会信用代码91350800782176325Q。法定代表人曾玉香，董事长。申请执行人曾兴富与被执行人龙岩市信捷物流贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0802民初5354号法院生效调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十���条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龙岩市信捷物流贸易有限公司应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人龙岩市信捷物流贸易有限公司应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人龙岩市信捷物流贸易有限公司应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩市信捷物流贸易有限公司的银行存款或财产以人民币300000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 文 越审判员 连 泳 泳审判员 廖   冰二〇一六年八月十八日书记员 陈惠（代）
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执848号之一申请执行人曹传祥，个体户。被执行人刘道新，农民。被执行人梁龙兴，个体户。被执行人刘香益，个体户。被执行人刘军益，个体户。被执行人梁龙水，个体户。申请执行人郁曹传祥与被执行人刘道新、梁龙兴、刘香益、刘军益、梁龙水民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年12月5日作出（2014）邳碾民初字第1101号民事判决书：刘道新于判决发生法律效力之日起十日内向曹传祥支付借款本金65880元及相应的逾期利息（自2014年7月19日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；梁龙兴、刘香益、刘军益、梁龙水对上述债务负连带责任，梁龙兴、刘香益、刘军益、梁龙水承担保证责任后，依法有权向刘道新追偿；案件受理费1800元，减半收取900元，由刘道新、梁龙兴、刘香益、刘军益、梁龙水负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执848号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年八月十八日书记员  王柏程
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁05民初71号原告：济南沃德汽车零部件有限公司。住所地：济南市长清区济南经济开发区沃德大道*号。组织机构代码：163143540。法定代表人：曾庆东，董事长。委托代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：东营黄河口永兴汽配经销处。住所地：东营市东营区黄河口商贸城***号。经营者：李秀清，女，1957年11月24日出生，现住东营市东营区。原告济南沃德汽车零部件有限公司因与被告东营黄河口永兴汽配经销处侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王允召，被告东营黄河口永兴汽配经销处经营者李秀清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告济南沃德汽车零部件有限公司诉称，原告前身为济南汽车配件厂，始建于1956年，是原中国汽车工业总公司的直属企业，是中国规模最大的专业生产和销售汽车发动机气门和气门挺柱的企业之一，长期为上海大众、美国福特、天津丰田等重要的汽车厂家和主机厂配套。原告拥有的第5039902号“山河”注册商标在同行业中具有很高的知名度和美誉度。原告在市场调查时发现，被告销售假冒原告涉案注册商标的商品，原告立即委托公证机构对被告侵权行为进行了证据保全。原告认为，被告作为汽车配件经营者，应当对进货验货尽到审慎的注意义务，但被告为一己私利，放任假货流入市场，造成严重的安全隐患。本案被告的售假行为不仅侵害了原告的注册商标专用权，对原告造成重大经济损失和恶劣影响，为此，请求人民法院判令：1、被告立即停止销售侵犯原告涉案注册商标专用权产品的行为；2、被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币2.6万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告东营黄河口永兴汽配经销处经营者李秀清辩称，被告并非汽车配件销售者，主要从事的是汽车维修，所销售的被控侵权产品是为他人代卖。原告的诉讼请求没有事实与法律依据，被告没有侵权行为。原告为证明其主张，提交了以下证据：证据一、（2013）济长清证经字第16号公证书，以证明原告对涉案第5039902号“山河”注册商标享有专用权。证据二、（2016）烟莱山证经字第106号公证书及封存实物、正品照片、鉴别说明及被告工商企业基本信息表一份，以证明被告销售的被控侵权产品侵犯了原告的注册商标专用权，被告侵权事实成立。被告质证认为，对证据一无异议。对证据二中公证书的真实性无法确定，原告调查人员及公证人员在公证过程中没有表明身份。封存的实物不是被告销售的。被告没有提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据真实，与本案有关联性，确认为有效证据。根据现有证据，本院经审理查明以下事实：一、关于原告享有涉案“山河”文字图形组合商标注册专用权及有权提起诉讼的事实原告经国家工商行政管理局商标局核准，注册了第5039902号“山河”文字加图形组合商标，注册有效期限自2009年9月21日至2019年9月20日，核定使用商品为第7类商品，包括气门、挺柱、挺杆、气动元件等发动机部件。原告作为涉案商标的注册人，有权提起诉讼。二、关于被告侵权的事实2015年12月31日，山东省烟台市莱山公证处两名工作人员来到被告经营的位于东营市东营区黄河口商贸城的“永兴汽配”门市，对原告市场调查人员曲其德购买产品的行为进行了证据保全。曲其德以普通消费者的身份购买了外观标有“山河”标识的气门一盒，价格为40元，曲其德在该门市取得收款收据及名片各一张。公证处对所购物品进行了封存。庭审中，对经公证封存的产品与原告的产品进行了现场比对：被控侵权产品外包装正面使用了原告的涉案商标。正品与被控侵权产品的主要区别为：正品防伪电话是4006788315或者4006378315，被控侵权产品上的防伪电话是4006077315。原告在庭审中说明，除正品上的两个防伪电话之外，其它防伪电话均是假冒电话。另外，原告还出具了鉴定说明，证明被控侵权产品是假冒产品。三、关于赔偿数额的确定原告未向法庭提交证据证明被告获利情况及因被告侵权行为而给原告造成的实际损失，原告主张适用法定赔偿确定侵权赔偿数额。本院认为，原告是涉案注册商标的所有人，依法享有注册商标的专用权。依照我国商标法第五十七条第（三）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。被告作为汽车配件产品的经营者，应知晓原告商标的知名度，对商品及其进货渠道的合法性应进行严格的审查，本案中，被告明显未尽到合理的审查义务。被告销售的标有原告注册商标的产品，系假冒原告注册商标专用权的商品，侵犯了原告的注册商标专用权，应依法承担相应的民事责任。原告要求被告立即停止侵权行为的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于损失赔偿，由于原告的实际损失和被告的侵权获利均难以确定，原告主张适用法定赔偿符合法律规定，应予支持。但原告所主张的赔偿数额过高，本院在法律规定的幅度范围内，根据被告侵权的具体情况酌情确定合理的赔偿数额。根据涉案商标的知名度、被告的主观过错程度、侵权行为的性质、情节、被告经营规模以及原告因制止被告侵权所支付的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告经济损失14000元，包含因维权产生的合理开支。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款之规定，判决如下：一、被告东营黄河口永兴汽配经销处立即停止销售侵犯原告涉案注册商标专用权产品的行为；二、被告东营黄河口永兴汽配经销处赔偿原告济南沃德汽车零部件有限公司经济损失及维权合理开支共计14000元，于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告东营黄河口永兴汽配经销处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李 敏审 判 员  孙国臻人民陪审员  杜桂根二〇一六年八月十九日书 记 员  卢桂丽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初2815号原告：单某，中国平安人寿股份有限公司李沧支公司职工。被告：吴某，青岛凯林汽车配件有限公司职工。本院在审理原告单某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告单某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告单某撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告单某负担。代理审判员 丛 媛二〇一六年八月二日书 记 员 郭晓斐
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1143号申请执行人彭彩蓉。被执行人四川锐锟建设工程有限公司。法定代表人彭玉坤，总经理。彭彩蓉申请执行四川锐锟建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)川0107民督65号支付令已经发生法律效力。权利人彭彩蓉于2016年3月14日向本院申请执行，执行标的为人民币9653.91元。本案在执行过程中，本院依法另案于2016年8月12日暂停被执行人四川锐锟建设工程有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民督65号支付令的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年八月十九日书记员 史 伟
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执923号之一申请执行人刘秀莲，农民。被执行人李贤波，农民。申请执行人刘秀莲与被执行人李贤波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2003年3月28日作出山东省邹平县人民法院（2003）邹民一初字第40号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款17844.66元，已执行0元，尚欠17844.66元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2003）邹民一初字第40号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立审判员  赵光审判员  张军二〇一六年八月十九日书记员  王军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2855号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜，系该行行长。被执行人苏平。被执行人董晓慧。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第120号执行证书，于2015年11月6日向被执行人执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。在执行过程中，本院调查了被执行人苏平、董晓慧名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。并依申请执行人请求，轮候查封了被执行人苏平所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一套。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年11月6日，被执行人尚欠申请执行人26.930733万元及利息，并负担本案申请执行费3940元。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人苏平的上述房产一处已被其他法院查封，抵押的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案，若干问题的意见》第十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第120号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请回复执行。申请回复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年八月二十四日书记员  郭 强
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2006)赣0822执1023号申请执行人周小建，男，汉族，吉水县人，住吉水县八都镇。申请执行人康福根，男，汉族，吉水县人，住吉水县八都镇。被执行人李婷婷，女，汉族，吉水县人，现住吉水县金滩镇。关于申请执行人周小建、康福根与被执行人李婷婷合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉水县人民法院（2016）赣0822民初246号民事判决书，被执行人李婷婷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李婷婷在中国建设银行的账户存款。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  肖琦二〇一六年八月十九日书 记 员  陈波
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑终301号原公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。上诉人（原审被告人）李登峰，潍坊市奎文区富中富酒店员工。2015年12月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。上诉人（原审被告人）刘某，潍坊市奎文区富中富酒店员工。2016年1月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。原审被告人张某，潍坊市奎文区富中富酒店员工。2016年1月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。原审被告人李沈阳，潍坊市奎文区富中富酒店员工。2016年1月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。山东省潍坊市奎文区人民法院审理山东省潍坊市奎文区人民检察院指控原审被告人李登峰、刘某、张某、李沈阳犯聚众斗殴罪一案，于2016年6月15日作出(2016)鲁0705刑初101号刑事判决，原审被告人李登峰、刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人李登峰、刘某、张某、李沈阳均系潍坊市奎文区富中富酒店员工。2015年11月30号23时许，李登峰、刘某在微信聊天时发生口角，该二人遂相约定到潍坊市奎文区北王佳乐家超市门前相互殴斗，李登峰遂纠集张某及崔祥华（另案处理）、“小兴”、“千千”等人赶至现场，刘某纠集李沈阳及孙某乙、孙某甲、刘建新、韩某、周斌等人赶至现场，后李登峰、张某及崔祥华等人持砍刀、棒球棍、铁管与刘某、李沈阳持钢管相互殴斗，致刘某、李沈阳受伤。另认定，2015年12月1日1时14分，刘某拨打110报警称，因微信聊天发生口角后相互约架，双方多人持刀、棍聚众斗殴，公安人员于同日在潍坊市中医院找到刘某，刘某到案后如实供述了上述事实。案发后，李登峰、张某共同赔偿刘某、李沈阳医疗费等全部经济损失人民币20000元，李登峰、张某与刘某、李沈阳之间互相谅解。原审判决认定上述事实的证据有：证人辛某、王某甲、王某乙、孙某甲、韩某、孙某乙、庄某的证言，书证手机微信聊天记录、手机通话详单、抓获经过、办案说明、人口信息、电话查询记录、受案登记表、医院诊断证明书、和解协议、谅解书、收款条，鉴定意见损伤初检意见书，现场勘验、检查笔录、辨认笔录，被告人李登峰、刘某、张某、李沈阳以及同案犯崔祥华的供述与辩解等证据。原审法院认为，被告人李登峰、刘某、张某、李沈阳持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人刘某系自首，被告人李登峰、张某、李沈阳到案后均能够如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人李登峰、张某积极赔偿并与被告人刘某、李沈阳互相取得谅解，可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，以聚众斗殴罪，分别判处被告人李登峰有期徒刑三年六个月、被告人刘某有期徒刑三年、被告人张某有期徒刑三年，缓刑四年、被告人李沈阳有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，原审被告人李登峰、刘某不服，提出上诉。李登峰的上诉理由为“相关证言、供述存在矛盾，并非主动相约斗殴，系被迫参与；没有伤害刘某的故意，系对方夺刀时划伤；系初犯、偶犯，有坦白情节，且赔偿了被害人并互相取得谅解”；刘某的上诉理由为“没有实施斗殴，没有持械情节，且劝阻对方斗殴，系本案被害人，构成轻微伤以上伤情，不构成聚众斗殴罪；有自首情节，互相取得谅解”。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于李登峰所提“相关证言、供述存在矛盾，并非主动相约斗殴，系被迫参与”、刘某所提“没有实施斗殴，没有持械情节，且劝阻对方斗殴，系本案被害人，构成轻微伤以上伤情，不构成聚众斗殴罪”的上诉理由，经查，李登峰、刘某因琐事发生口角后，纠集多人持械斗殴的事实有多名证人证言、被告人及同案犯供述以及微信聊天记录、手机通话记录等证据证实，足以认定，二人的行为已构成聚众斗殴罪，且二人均系首要分子，对于己方所造成的伤害后果以及持械行为均应承担相应的罪责。故对上述上诉理由，本院不予采纳。关于李登峰所提“初犯、偶犯，有坦白情节，且赔偿了被害人并互相取得谅解”、刘某所提“有自首情节，互相取得谅解”的上诉理由，经查，一审法院已经充分考虑到李登峰、刘某等人的相关法定、酌定从宽处罚情节，量刑均在法定幅度范围之内，对此二审不作重复评价。故对上述上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人李登峰、刘某分别纠集原审被告人张某、李沈阳等多人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应予刑罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王耀顺代理审判员  马军令代理审判员  何大勇二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩肖肖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初10639号原告石溶萍，女，1984年12月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦18楼，组织机构代码55409328-8。法定代表人王安金，该公司总经理。本院在审理原告石溶萍与被告重庆市城投公租房建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告石溶萍撤回起诉处理。审判员  王正二〇一六年八月二十日书记员  肖荡
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0826民初2374号原告:中国农业银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇悦来大街北段。代表人:张彦，行长。委托代理人:闫东，该行工作人员。被告:杨德志，男，1985年2月13日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）被告:赵静，女，1988年11月10日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）被告:段长海，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）被告:李静媛，女，1985年3月19日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行与被告杨德志、赵静、段长海、李静媛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行的委托代理人闫东到庭参加诉讼，被告杨德志、赵静、段长海、李静媛经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨德志偿还贷款本金50000元，利息10046.04元，本息合计60046.04元（利息计算至起诉之日），及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用；2、担保人赵静、段长海、李静媛履行担保义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告杨德志、赵静、段长海、李静媛与原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，杨德志借款金额5万元，借款用于种地，借款利率9.00%，约期至2015年2月25日。赵静、段长海、李静媛为此笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任。原告按约定向被告发放贷款5万元，贷款到期前原告多次通知催收贷款将要到期，请及时筹集资金还款，被告杨德志以各种理由推托至今未还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告杨德志、赵静、段长海、李静媛均未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于四被告均未到庭应诉不能发表质证意见，本院审查了原告提交的相关证据，结合原告的陈述意见，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2014年2月26日，被告赵静、杨德志、段长海、李静媛与原告签订了《农户贷款借款合同》，借款金额5万元，借款用于种地，借款利率9.00%，借款期限至2015年2月25日，还款方式为一次性利随本清还款，并约定逾期还款利率为13.5%，赵静、段长海、李静媛为该笔借款提供担保，担保方式为连带保证责任。合同签订后，原告按约定于2014年2月26日向被告杨德志发放贷款5万元，贷款到期后，原告单位多次派人催要，被告杨德志以各种理由推托至今未还，被告赵静、段长海、李静媛亦未承担连带清偿责任。合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《农户贷款借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告杨德志接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。被告赵静、段长海、李静媛自愿为其提供连带保证方式担保，并约定了担保范围，原告主张权利时为保证期间内，因此各被告应当在担保范围内承担担保责任。综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行要求被告赵静偿还借款本息，杨德志、段长海、李静媛履行担保义务，各被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：一、被告杨德志于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行贷款本金5万元及自2014年2月26日起至还款之日止应付的利息；二、被告赵静、段长海、李静媛在担保范围内对上述欠款总额承担连带清偿责任，对清偿部分有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告杨德志承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘立兵审 判 员  崔焱火人民陪审员  王天华二〇一六年八月二十日书 记 员  刘皆成/
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9192号原告：王文兵，男，1969年2月21日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码760001032030259534。法定代表人：梁智勇，总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。原告王文兵与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王文兵委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人李磊、董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文兵向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资6325元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资6325元，二被告应承担连带支付责任。被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资6325元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告王文兵2015年8月至2015年12月工资6325元。二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  李杰二〇一六年八月二十四日书 记 员  卢周
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执175号申请执行人何元清，男，生于1959年9月8日，汉族，住绵阳市涪城区。申请执行人冯仁秀，女，生于1965年6月20日，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。组织机构代码证：76727523-7。法定代表人：龚文彬，该公司董事长。案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷。本院受理何元清、冯仁秀申请执行（2015）涪民初2886号民事判决书一案，本院受理唐瑜申请执行（2015）涪民初3313号民事判决书一案，因绵阳市龙昇实业有限公司系我院系列案件被执行人，已由（2016）川0703执858号案件启动对其财产的评估、拍卖处置，现将该案并入（2016）川0703执858号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  何川二〇一六年八月三十日书记员  杨爽
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0703民初876号原告张家口市尚伟商贸有限公司。法定代表人王树明，该公司董事长。委托代理人尹颖、徐丽莎，河北震河律师事务所律师。被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司。法定代表人郝碧涛，公司经理。委托代理人贾佳，河北思洋律师事务所律师。委托代理人王殿军，公司副经理。被告张家口爱家便利连锁超市有限公司。法定代表人吕春红，公司总经理。委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。原告张家口市民健商贸有限公司与被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司（以下简称聚隆仓公司）、张家口爱家便利连锁超市有限公司（以下简称爱家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹颖、徐丽莎，被告聚隆仓公司委托代理人贾佳、王殿军，被告爱家公司委托代理人吴万友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付货款14931元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告长期向二被告超市供应日用品、小食品、调味品等商品，陆续结算货款，虽然没有签订书面合同，但已形成实际买卖合同关系。自2014年以来二被告开始拖欠货款，至2016年6月，累计拖欠原告货款14931元，构成违约，并严重影响了原告的经营。二被告虽然是独立的公司，但在合同履行过程中相互替对方给付过原告货款，最后对账时，由爱家超市出具了对账单。因此二被告应该共同承担给付原告货款的义务。被告聚隆仓公司辩称，我公司于2015年5月18日将凤翔山庄店承包给爱家超市经营，承包期间一切债权债务都由爱家超市承担，与我公司无关。被告张家口爱家公司辩称，原告是爱家公司的供货商，其所述属实，对其提供的对账单无异议，因我公司资金紧张，无力给付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举证：1、总对账单一张（金额12931元），被告爱家公司无异议，本院予以确认；2、原始每月对账单12张，证明拖欠货款时间开始于2015年6月，收货方为爱家总部。3、2014年9月28日质保金收据一张、2014年8月12日质保金收据一张、质检费收据一张，爱家公司认可2014年9月28日质保金1000元是上一家承包人移交，本院予以确认；2014年8月12日质保金收据公章模糊，无法辨认，不能作为证据使用；质检费收据与本案无关。被告聚隆仓公司提交的承包合同显示，爱家公司于2015年5月18日承包经营聚隆仓公司名下的凤翔山庄店，独立经营、自负盈亏，聚隆仓超市名称保持不变。本院认为，被告爱家公司承认原告主张拖欠货款的事实，本院予以确认。被告聚隆仓公司将其名下的凤翔山庄店承包给爱家公司经营，虽然聚隆仓超市字号没有变，但爱家公司具有法人资格，属于独立经营，自负盈亏。原告提供的原始每月对账单和最后总的对账单所签公章均是爱家公司的，可以证明原告作为供货方，明确知道聚隆仓超市的实际经营者是爱家公司，自己的交易对象也是爱家公司。根据合同相对性原则，给付货款的义务原告应由爱家公司履行，所以本院对原告要求爱家公司给付货款的诉讼请求予以支持，但双方未约定逾期利息，所以对原告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告张家口爱家便利连锁超市有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张家口市尚伟商贸有限公司货款12931元，返还原告质保金1000元，共计13931元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告张家口爱家便利连锁超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王红欣二〇一六年八月二十三日书记员  冯 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2155号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地聊城市。法定代表人任之国，行长。被执行人范新颖，男，居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行与范新颖银行卡纠纷一案中，本院依法查询了被执行人范新颖名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其名下无银行存款、股权登记，其名下有鲁P号别克牌小型汽车一辆、鲁P号大众牌小型汽车一辆，均被其他案件查封；其名下有房产一套，房产证号为01**。本案在执行中依法将被执行人范新颖纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年八月十九日书记员  赵 博
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执842号之一申请执行人：徐专林，男，1981年6月15日生，汉族，住江苏省响水县。委托代理人：丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。被执行人：苏州聚元企业管理咨询有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路3188号17幢2004室。法定代表人：汪海燕。被执行人：汪海燕，女，1987年6月21日生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，暂住地苏州市姑苏区。被执行人：祝鹏，男，1987年8月12日生，汉族，户籍地山东省临沂市兰山区，暂住地苏州市姑苏区。本院在执行原告徐专林与被告苏州聚元企业管理咨询有限公司、汪海燕、祝鹏民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。轮候查封被执行人汪海燕名下苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车去向不明，现不宜处理。此外未发现被执行人有其他财产。本案尚未执行到位本金3万元及利息、案件受理费、公告费、执行费。本院已依法将被执行人苏州聚元企业管理咨询有限公司、汪海燕、祝鹏纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封且去向不明的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一六年八月二十五日书 记 员  陶纪中
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4307号原告王雨月，居民。被告杨浪成，居民。被告贺霞，居民。原告王雨月与被告杨浪成、贺霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雨月到庭参加诉讼，被告杨浪成、贺霞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雨月诉称，两被告系夫妻。2015年，两被告向原告借款3万元，月息1.5%。2016年4月8日，两被告重新向原告出具借条借款3万元，并注明结欠原告13个月的利息7800元。但因被告至今未能还款，原告起诉要求两被告偿还原告借款3万元及利息共计9000元，诉讼费由被告承担。被告杨浪成、贺霞未作答辩。经审理查明，2015年，两被告因做生意需要资金周转，通过朋友牛树英介绍向原告借款3万元，约定月息1.5%。2016年4月8日，两被告向原告重新出具借条，载明：借到王雨月现金三万元整（注：另欠之前13个月的利息7800元，以后利息1.5分计算）。牛树英作为证明人在借条上签字证明。后经原告催告，两被告至今未偿还借款，原告遂于2016年7月28日诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。经原告催告，两被告未能还款。现原告主张要求被告偿还借款3万元，本院依法予以支持。原告还主张两被告按照借条约定的月利率1.5%支付共计9000元利息，未超过法律规定的利息限额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十刘条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨浪成、贺霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王雨月借款30000元及利息9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元。由被告杨浪成、贺霞负担（原告已预交），被告在兑现上述款项时一并给付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费776元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员 蒯 舒二〇一六年八月二十三日书 记 员 陈璐璐法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初685号之二原告：任会革，女，1968年8月20日出生，汉族，南和县城关镇前后台村人。被告：郄建民，男，1970年9月10日出生，汉族，南和县城关镇北关村人。被告：郭丽革，女，1971年3月2日出生，汉族，南和县城关镇北关村人。被告：魏艳璞，男，1991年3月12日出生，汉族，南和县贾宋镇郄村人。本院在审理原告任会革诉被告郄建民、郭丽革、魏艳璞借款合同纠纷一案中，原告任会革于2016年8月19日向本院提出对郭丽革的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任会革撤回对郭丽革的起诉。审 判 长  韩英雪代理审判员  刘妙茹代理审判员  李立锋二〇一六年八月十九日书 记 员  李笑芳
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执456号之二申请执行人：南通众润混凝土有限公司，住所地南通市海安县高新技术产业开发区。法定代表人：张宏明，总经理。被执行人：海安布拉达服饰领带有限公司，住所地南通市海安县。法定代表人：麦杰克，执行董事。中信银行股份有限公司南通分行与被执行人海安布拉达服饰领带有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）崇商初字第0017号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人海安布拉达服饰领带有限公司应支付给中信银行股份有限公司南通分行借款本金600万元，借款利息（含罚息和复利，截止2015年1月18日为人民币74089.84元，2015年1月19日起至被执行人实际偿付之日的利息、罚息、复利按照合同约定计算），中信银行股份有限公司南通分行有权就上述债权以被执行人海安布拉达服饰领带有限公司所有的座落于海安县海安镇开元大道102号1幢的房屋以及坐落于海安镇田庄村1、2组帝豪为01-20-（003）-262-1土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿，被执行人海安布拉达服饰领带有限公司需支付中信银行股份有限公司南通分行律师费12万元。被执行人海安布拉达服饰领带有限公司负担案件受理费27619.5元。2015年6月26日，中信银行股份有限公司南通分行将判决书中确定的债权转让于江苏资产管理有限公司，同日江苏资产管理有限公司又将上述债权转让于本案申请执行人南通众润混凝土有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通众润混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人海安布拉达服饰领带有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人海安布拉达服饰领带有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息，有座落于海安县海安镇开元大道102号1幢的房产以及坐落于海安镇田庄村1、2组帝豪为01-20-（003）-262-1土地，本院依法进行了轮候查封，申请执行人同意暂不予处置。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人海安布拉达服饰领带有限公司列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币6221709.34元和借款本金利息及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人同意暂不处置的房产、土地外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）崇商初字第0017号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年八月十九日书 记 员  王济坚
河北省唐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)冀02刑终352号原公诉机关河北省迁西县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市西山道111号。负责人：李良，男，系该支公司经理。委托代理人田唤涛，男，该支公司员工。原审附带民事诉讼原告人杨某2，男，1941年9月3日生，汉族，住迁西县职校家属院，系死者杨海静之父。原审附带诉民事讼原告人贾玉平，女，1945年12月14日生，汉族，住迁西县职校家属院，系死者杨海静之母。原审附带民事诉讼原告人李某，女1981年5月27日生，汉族，住迁西县，系死者杨海静之妻。原审附带民事诉讼原告人杨某1。法定代理人李某，女，系杨某1之母。原审被告人薛添峰，男，1986年2月4日出生于河北省迁西县，汉族，大专文化，工人，住迁西县。因本案于2016年1月5日被迁西县公安局刑事拘留，同年1月15日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。2016年6月12日被迁西县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人李素娥，女，1966年10月25日生，汉族，住迁西县，系肇事车辆冀Ｂ×××××小轿车所有人。河北省迁西县人民法院审理迁西县人民检察院指控原审被告人薛添峰犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人杨某2、贾玉平、李某、杨某1提起附带民事诉讼一案，于2016年6月16日作出(2016)冀0227刑终93号刑事附带民事判决。认定被告人薛添峰犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；民事诉讼原告人杨某2、贾玉平、李某、杨某1的各项经济损失655191.69元【医疗费2339.40元、住院伙食补助费40元、护理费87.79元（32045元/365天）、死亡赔偿金482820元（24141元/年×20年），丧葬费23119.50元（46239元/年÷2）、被扶养人生活费141785元（16204元×6年/4人+16204元×11年/4人+16204元×9年/2人）、交通费、误工费5000元】，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿112339.40元，不足部分由附带民事诉讼被告人李素娥一次性赔偿32571.14元【（655191.69元112339.40元）×6%）】。限判决生效后十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，公诉机关未提抗诉，原审被告人未提出上诉，该案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司已履行了原审判决的赔偿义务，并向本院提出撤诉申请。本院认为，河北省迁西县人民法院认定原审被告人薛添峰犯交通肇事罪造成原审附带民事诉讼原告人杨某2、贾玉平、李某、杨某1各项经济损失一案的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。民事赔偿合理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，准许撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤回上诉。河北省迁西县人民法院(2016)冀0227刑初93号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 健代理审判员 李 博代理审判员 孙国斌二〇一六年八月十九日书 记 员 刘丽叶
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初9511号原告:重庆市华贵名成物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道长风路**号华贵沁园春*幢负***号。组织机构代码：67338097-6。法定代表人：程洪。职务：总经理。被告：袁勇，男,汉族,1973年3月11日出生,住重庆市江津区号。被告：刁萍，女,汉族,1981年2月18日出生,住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告袁勇、刁萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年八月二十六日书记员  梁利君