广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初4234号原告：杨桂霞。委托诉讼代理人：陈军，广西广为律师事务所律师。被告：凌成贤。被告：南宁公共交通有限责任公司。法定代表人：陆冬青，董事长。共同委托诉讼代理人：罗云飞，广西刘晰律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：龚朝光，广西刘晰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司。负责人：秦德荣，经理。委托诉讼代理人：罗棋文，该公司职员。原告杨桂霞与被告凌成贤、南宁公共交通有限责任公司（以下简称“南宁公交公司”）、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“平安公司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂霞及其委托诉讼代理人陈军、被告凌成贤、被告南宁公交公司共同委托诉讼代理人罗云飞、平安公司委托诉讼代理人罗棋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告凌成贤、南宁公交公司连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计58430.1元；2、依法判令被告凌成贤、南宁公交公司连带赔偿原告残疾赔偿金52832元；3、判令依法判令被告凌成贤、南宁公交公司连带赔偿原告精神损害抚慰金8901.5元；4、判令被告平安公司在保险限额范围内对上述赔偿承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月6日9时20分，被告凌成贤驾驶搭载原告等人的桂Ａ×××××号大型普通客车沿南宁市民权路方向由西往东行驶至民权民族路口右转弯时，适有莫兴邦驾驶无号牌二轮电动车沿民权路辅道由西往东行驶，两车行驶至民权民族路口跨过机非分道驶入机动车道时，桂Ａ×××××号车车头部位与莫兴邦驾驶的电动车车尾部位发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。原告受伤后在南宁市第一人民医院进行抢救和治疗，造成原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失，减去被告南宁公交公司已支付的20000元，被告还应对剩余部分予以赔偿；事故还造成原告残疾及巨大的精神损害，应赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金。原告认为，原告与被告南宁公交公司之间已形成运输合同关系，被告负有把原告安全送抵目的地的义务，由于被告凌成贤的驾驶行为造成原告的伤害，应该赔偿原告的损失。被告南宁公交公司作为事故车辆的车主，被告凌成贤作为驾驶人，应承担连带赔偿责任，同时被告南宁公交公司在平安公司投了保险，平安公司应在保险限额内承担连带责任。被告凌成贤、南宁公交公司答辩称：1、本案交通事故由莫兴邦单方过错造成，原告的损失应由莫兴邦赔偿；2、对原告的各项诉请有异议；3、事故发生时，被告凌成贤的驾驶是履行职务的行为，本次事故对原告造成的损失，即使由答辩方赔偿，也应当由被告南宁公交公司予以赔偿，被告凌成贤无需直接对原告承担赔偿责任。被告平安公司答辩称：桂Ａ×××××号车在其司投保有交强险及限额5万元的客运承运人责任险，但原告事发时系桂Ａ×××××号车的车上人员而非三者，其司与原告无任何合同关系，故其司在本案中并非适格主体，请求法院驳回原告对其司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对真实合法关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月6日9时20分，被告凌成贤驾驶搭载原告等人的桂Ａ×××××号大型普通客车沿南宁市民权路方向由西往东行驶至民权民族路口右转弯时，适有莫兴邦驾驶无号牌二轮电动车沿民权路辅道由西往东行驶，两车行驶至民权民族路口跨过机非分道线驶入机动车道时，桂Ａ×××××号车车头部位与莫兴邦驾驶的电动车车尾部位发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通伤人事故。同月20日，南宁市交警四大队做出《道路交通事故认定书》，认定莫兴邦负此次事故的全部责任，凌成贤及杨桂霞不负事故责任。原告受伤后，于当日到南宁市第一人民医院进行住院治疗至同年9月19日出院，共计住院43天，出院医嘱：全休2月，住院期间留陪人1名；后又于2014年9月15日到该院住院治疗至同月27日，共计12天。出院医嘱：全休1月，加强营养，住院期间留陪人1名。经原告委托，广西金桂司法鉴定中心于2014年10月29日做出《关于杨桂霞交通事故伤残程度鉴定意见书》，鉴定认为杨桂霞伤残已构成道路交通事故X（十）级伤残。另查明，桂Ａ×××××号大型普通客车的车主系被告南宁公交公司，该车在被告平安公司投保了交强险及50000元限额的客运承运人责任险；事发后，南宁公交公司已支付原告住院期间的医疗费20000元及原告2013年8月6日至2013年9月19日住院期间的护理费共计5400元及另外的护理费440元、辅助器具费250元。原告事发时系退休职工。本院认为：关于本案的法律关系问题，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告主张其与被告南宁公交公司之间存在运输合同关系，有《道路交通事故认定书》等证据予以佐证，南宁公交公司亦没有予以否认，本院予以确认。《合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，由于被告南宁公交公司驾驶员在运输过程中导致原告受伤，没有尽到将乘客安全运送到目的地的合同义务，应承担相应的责任。被告凌成贤系被告南宁公交公司的员工，事发时履行职务行为，相关的法律责任由被告南宁公交公司承担；被告平安公司与被告南宁公交公司之间因投保行为成立保险合同关系，属另一法律关系，不应在本案处理。关于本案被告的赔偿责任范围问题，根据《合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失；第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的除外。关于原告请求赔偿项目金额如何计算的问题，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。1、医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告有病历、出入院记录、××、疾病证明书、收费收据等证据证明的医疗费共计36532元，原告提交的其余收费收据因无其他相关的病历、××疾病证明书等证据予以佐证，无法证明系因本案事故治疗所支出，本院不予支持。扣除被告南宁公交公司垫付的医疗费20000元，原告尚未得到赔偿的医疗费为16532元。2、误工费，本案原告作为退休人员，其并未提交劳动合同等证据证明其仍从事劳动，其提交“单位证明”因违反“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，本院不予认可，其提交的工资表仍不足以证明其误工损失的事实，故其该项诉请本院不予支持。3、护理费，原告第一、二次住院期间的护理费，因被告南宁公交公司已支付，本院予以确认，现原告主张第三次住院期间共计12天的护理费，由于原告未能举证证明护理人员的收入情况，本院参照2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准第（4）项“居民服务和其他服务业”38741元／年的标准计算为38741元÷365天＊12天=1273.7元。由于被告南宁公交公司除已支付原告第一、二次住院期间的护理费外，还另外支付原告护理费440元，第三次住院期间的医疗费已包含护理费61.4元，故原告尚应得到赔偿的护理费应为772.3元（1273.7-440-61.4）。4、住院伙食补助费，原告共计住院55天，本院参照2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中“住院伙食补助费每人每天100元”的规定，计算为5500元。现原告只主张2200元，本院予以尊重。5、营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提交医嘱证明需要加强营养，本院酌情支持营养费1000元。6、交通费，本院考虑原告住院治疗之客观需要，酌情支持其交通费1000元。7、鉴定费，原告因本案事故进行鉴定的费用支出凭票核算为700元，依法应得到赔偿。8、残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告伤残等级为十级，伤残系数应为10%，原告定残时（2014年10月29日）已年满59周岁，本院参照2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中第（一）项“城镇居民人均可支配收入24669元／年的标准计算为24669＊20＊10%=49338元。现原告主张42486元，本院予以尊重。9、精神损害抚慰金，《合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告选择以合同关系起诉要求被告承担违约责任而非选择向被告主张侵权责任，其诉请精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。上述各项费用，医疗费16532元、护理费772.3元、住院伙食补助费2200元、营养费1000元、交通费1000元、鉴定费700元、残疾赔偿金42486元，共计64690.3元，由被告南宁公交公司向原告进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百八十八条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告南宁公共交通有限责任公司赔偿原告杨桂霞医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金共计64690.3元；二、驳回原告杨桂霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，由被告南宁公共交通有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  刘 胜人民陪审员  李红艳人民陪审员  陈仑平二〇一六年八月二十五日书 记 员  陆虹旭附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一百一十三条经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《第二百八十八条第三百零二条第十九条第二十条第二十一条护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条第二十三条受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。