wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初1389号原告刘招小，男，1968年4月2日出生，汉族，个体，鄂托克后旗乌兰镇。被告内蒙古包头兴业集团兴诚建筑有限责任公司，住所地内蒙古包头青山区。法定代表人邓洪涛，该公司总经理。被告陈新庆，男，汉族，个体，现住内蒙古包头市青山区。本院在审理原告刘招小诉被告陈新庆、内蒙古包头兴业集团兴诚建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告刘招小于2016年8月2日向本院申请撤回对被告陈新庆、内蒙古包头兴业集团兴诚建筑有限责任公司的起诉。本院认为，原告刘招小的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘招小撤回对被告陈新庆、内蒙古包头兴业集团兴诚建筑有限责任公司的起诉。审判员 谷 正 权二〇一六年八月二日书记员 朝贺乐格
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14884号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告杨香容，女，1982年1月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被告赵著剑，男，1974年9月23日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告杨香容、赵著剑金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  周佳俊二〇一六年八月二十九日书 记 员  唐新力
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初53号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托代理人：夏嫣然，重庆伟豪律师事务所律师。被告：兰国全，男，1958年3月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：曾随玉，女，1957年11月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆国全工贸有限公司，住所地重庆市璧山区来凤镇解放东路，组织机构代码20393932-5。法定代表人：兰国全，经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告兰国全、曾随玉、重庆国全工贸有限公司（下称国全工贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托代理人夏嫣然到庭参加诉讼，被告兰国全、曾随玉、国全工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、兰国全返还借款本金1763448元，支付截至2016年2月21日的逾期罚息66615.68元、复利1043.10元，并支付自2016年2月22日至归还本息之日止的罚息（以未返还的借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算，利随本清）、复利（以未支付的罚息为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算）；2、曾随玉、国全工贸公司对兰国全的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年9月28日，民生银行重庆分行（乙方）与兰国全（甲方）签订《借款合同》，载明：兰国全向民生银行重庆分行借款200万元用于经营周转，借款期限自2014年9月28日起至2015年9月28日止；贷款利率为在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的基础上上浮70%确定，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期利息），按逾期利息按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际天数计算，逐月累算，逾期利息为在本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定。合同签订后，民生银行重庆分行依约将200万元支付至兰国全指定账户。后借款到期，兰国全未按时返还借款本金及支付利息。后民生银行重庆分行自兰国全其他账户中扣款用于冲抵借款本息，截至2016年2月21日，兰国全尚欠借款本金1763448.38元、逾期罚息66615.68元、复利1043.10元。被告兰国全、曾随玉、国全工贸公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告兰国全、曾随玉、国全工贸公司未到庭，无法组织证据交换及质证，本院对原告民生银行重庆分行提交的证据依法进行了审查并予以在卷佐证。根据原告民生银行重庆分行提交的证据，本院经审理查明的事实如下：民生银行重庆分行与兰国全签订的《借款合同》中约定：合同利率的调整方式为按还款周期调整；兰国全违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，民生银行重庆分行有权要求兰国全赔偿民生银行重庆分行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。2014年9月28日，曾随玉、国全工贸公司（保证人/甲方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，约定：曾随玉、国全工贸公司为兰国全的上述债务承担连带责任；担保的主债权范围为上述《借款合同》项下的全部债权（包括或有负债），任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。其他事实与原告民生银行重庆分行陈述一致。本院认为，兰国全与民生银行重庆分行签订的《借款合同》、曾随玉、国全工贸公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向兰国全发放了贷款200万元，履行了合同义务。兰国全逾期未返还本金及支付利息，已经构成违约，应承担返还贷款本金，支付逾期罚息、复利的民事责任。曾随玉、国全工贸公司应依《担保合同》的约定对兰国全的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告民生银行重庆分行的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰国全于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1763448.38元，支付截至2016年2月21日的逾期罚息66615.68元、复利1043.10元，合计1831107.16元；二、被告兰国全于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2015年2月22日起至还清借款本金之日止的逾期罚息（以未返还的借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算，利随本清）；三、被告兰国全于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2015年2月22日起的复利（以未支付的罚息为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算，按实际天数计算，逐月累算）；三、被告曾随玉、重庆国全工贸有限公司对被告兰国全的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21570元、公告费350元、保全措施申请费5000元，合计26920元，由被告兰国全、曾随玉、重庆国全工贸有限公司负担。应由兰国全、曾随玉、重庆国全工贸有限公司负担的款项已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告兰国全、曾随玉、重庆国全工贸有限公司在履行前述付款义务时将25730元直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年八月三十日书 记 员  颜成志
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5381民初1354号原告唐慰文，1966年10月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托代理人李冬生，广东特众律师事务所律师。被告李伟雄，男，1964年6月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告莫亦其，男，1974年4月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告梁以兵，男，1983年11月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告陈杨才，男，1987年6月3月出生，汉族，罗定市人，住罗定市。本院在审理原告唐慰文诉被告李伟雄、莫亦其、梁以兵、陈杨才合伙协议纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐慰文撤回起诉。案件受理费283元，由原告唐慰文负担。代理审判员 梁 炫二〇一六年八月十八日书 记 员 陈丽华
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第03085-1号原告：合肥皖垦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和易居时代公寓1#601、605、608室。组织机构代码证代码59705110-9。法定代表人：李卓民，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，安徽元太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刘玲，安徽元太律师事务所律师。被告：胡杨，职业不详。被告：王丽，职业不详。被告：安徽万林融资担保有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇花园新村。组织机构代码证代码69736220-3。法定代表人：胡凯，总经理。被告：胡凯，安徽万林融资担保有限公司法定代表人。被告：郭子文，合肥海关机场办事处主任科员。合肥皖垦小额贷款股份有限公司诉胡杨、王丽、安徽万林融资担保有限公司、胡凯、郭子文民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月23日作出（2015）蜀民一初字第03085号财产保全的裁定，本案现已审理终结,现原告申请解除对被告郭子文名下位于合肥市瑶海区和平路291号蓝岸雅居3幢2104室房产（产权证号合瑶××号）的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对郭子文名下位于合肥市瑶海区和平路291号蓝岸雅居3幢2104室房产（产权证号合瑶××号）的查封。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  张 浩人民陪审员  史筱林二〇一六年八月十日书 记 员  周 丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全措施错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初2167号原告翟粉群，女，1972年9月16日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。委托代理人牛德全，贵州草海律师事务所律师，职业证号：15224199720409161。特别授权代理。被告翟玉君，男，1975年4月21日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。委托代理人班勇、漆启兰，贵州省威宁县中心法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告翟绪金，男，1941年8月26日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。委托代理人刘翠，贵州草海律师事务所法律援助律师，职业证号：15224201611858712。特别授权代理。原告翟粉群诉被告翟玉君、翟绪金确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员李才富适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告翟粉群及其委托代理人牛德全，被告翟玉君及其委托代理人班勇、漆启兰，被告翟绪金的委托代理人刘翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟粉群诉称：被告翟绪金系原告父亲，现已76岁，所承包的土地全由原告耕种。2015年7月5日，被告翟玉君未经原告同意，哄骗被告翟绪金签订了土地使用权转让合同，合同涉及的土地是原告及父亲位于茨篱笆（小地名刮趴地）的承包地。该土地属原告与被告翟绪金共同的承包地，被告翟玉君未经原告同意，且在被告翟绪金年迈不能正确表达自己真实意思的情况下与被告翟绪金签订的土地转让协议，应属无效合同。因此，请求人民法院判令确认二被告签订的土地使用权转让协议无效。被告翟玉君辩称：二被告签订的土地转让协议系双方真实意思表示，涉及的土地属被告翟绪金个人承包地，且在转让该土地经村委会同意，系合法有效协议。被告翟绪金辩称：签订土地转让协议是事实，但是所转让的土地是原告与被告翟绪金共同承包的，当时被告翟绪金上了年纪，意志模糊才签订了该协议。经审理查明，2015年7月3日，被告翟玉君与被告翟绪金签订了《土地使用权转让协议》，协议载明：甲方（翟绪金）将其位于小地名为刮趴地，又名茨篱笆的土地（东至大马路，西至翟广银路上地界，南至翟兵兵房子地界，北至翟绪国中国路和隔心，面积为960平方米）转让给乙方（翟玉君）使用，乙方一次性给付甲方补偿款8500元。并约定了其他相关事宜。协议签订之日，被告翟玉君于当日给付了被告翟绪金补偿款8500元，翟绪金向翟玉君出具了收条。双方所签订的《土地使用权转让协议》，经过威宁自治县陕桥街道新林村民委员会同意并在该协议上盖章，村委代表李章平、杨元全、杨元周签字确认。被告翟玉君遂开始使用该土地。现原告认为该土地属其与被告翟绪金共同承包，二被告签订的《土地使用权转让协议》不合法，请求确认协议无效。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证、《土地使用权转让协议》复印件，被告翟玉君提交的《土地使用权转让协议》、收条、村领导询问笔录等在卷互为印证，这些证据经庭审举证、质证和本院审查，事实清楚，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告以二被告签订的《土地使用权转让协议》所涉及的土地系其与被告翟绪金共同承包，协议内容损害了其合法权益的主张，因原告未提供有效证据证实其与被告翟绪金系该土地共同承包经营权人，且该转让协议已经村民委员会同意并进行确认，并无合同法律规定的上述合同无效情形，故原告请求确认合同无效的主张证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告翟粉群的诉讼请求。案件受理费30元由原告翟粉群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李才富二〇一六年八月一日书记员  刘莉茹
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执743号申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州分行。被执行人孙淑云。被执行人戴启光。本院在执行中国建设银行股份有限公司滨州分行与被执行人孙淑云,戴启光金融借款合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2014）滨民三初字第755号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  王光耀二〇一六年八月二十六日书记员  杜晓峰
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初3403号原告:苏影。被告：王洪华。被告：韩文磊。本院在审理原告苏影诉被告王洪华、韩文磊民间借贷纠纷一案中，原告苏影于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏影的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏影撤回起诉。案件受理费275元，予以免交。审判员  段莉莉二〇一六年八月二日书记员  李梦佳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）穆平，男。委托代理人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）穆文英，女。再审申请人穆平与被申请人穆文英排除妨碍纠纷一案，不服本院(2015)遵市法民终字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。穆平申请再审称，（一）原审未依据《关于黑鹿村光明组家庭纠纷调解记录》内容判决，属于适用法律错误。（二）原审认定“以上生效民事判决和生效处理决定已经足以证明穆平在羊化林享有的自留地为0.13亩，并被其修建的两间平房占用完毕”、“但是并不能证明本案争议的自留地就是穆平的自留地”，属于事实认定不清。故请求依法再审，撤销原审判决，拆除被申请人建在再审申请人土地上的房屋，并由被申请人承担全部诉讼费用。本院认为，再审申请人穆平与被申请人穆文英因自留地使用权产生纷争，已有习水县东皇镇人民政府的处理决定、习水县人民法院（1997）习东民初字第112号生效民事判决对穆平在该争议地块的权属份额作了明确。至于《关于黑鹿村光明组家庭纠纷调解记录》，穆其昌虽然对此作了陈述，但在其后的基层组织作出的调解意见中却表示不服；且穆其昌系非农业户口，无权处分自留地的归属问题，故原审未以上述“调解记录”作为定案依据并无不当。因此，穆平所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回穆平的再审申请。审判长 毕   云   开审判员 陈新辉审判员胡海燕二〇一六年八月十七日书记员 吴       铁
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1132号胡继银、陈莉、胡俊峰、段传凤、胡继文、孙建妹：你（单位）与胡林明债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03682号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月一日
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0983民初5241号原告：高庆宝，男，1981年11月23日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省唐山市迁西县。被告：刘青松，男，1980年1月10日出生，汉族，初中文化，司机，住沧州市吴桥县。被告：沧州新华区伟诚车队。住所地：沧州市新华区小赵庄乡王希鲁村。法定代表人：从合通，总经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州高新区河工大科技园1号楼南区。负责人：范国义，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：邢运江，总经理。原告高庆宝与被告刘青���、沧州新华区伟诚车队、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告高庆宝于2016年8月23日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。本院认为，原告高庆宝的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高庆宝撤回对中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉，其余部分继续审理。审判员  丁金瑞二〇一六年八月二十三日书记员  刘 文
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书豫13**民初1425号原告惠某，女，汉族，农民，生于1954年7月13日。被告李某，男，汉族，生于1947年12月16日。本院在审理原告惠某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月17日以被告有病为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告自愿负担。审 判 长  孙 伟审 判 员  王建业人民陪审员  秦广华二〇一六年八月十七日书 记 员  姚 远
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2324刑初114号公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人刘有江，男，1965年4月24日出生于山东省临邑县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，个体，捕前租住新疆玛纳斯县。曾因犯盗窃罪于2004年8月16日被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2006年11月17日被新疆阜康市人民法院判处有期徒刑七年，于2012年6月10日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月9日被临时羁押于托克逊县看守所，于2016年4月12日被玛纳斯县公安局刑事拘留，于2016年4月21日被逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉[2016]124号起诉书指控被告人刘有江犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,于2016年8月17日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员戚志强出庭支持公诉，被告人刘有江到庭参加诉讼。现已审理终结。玛纳斯县人民检察院指控：2015年12月1日晚11时许，被告人刘有江从玛纳斯县永新旅社院内翻墙至玛纳斯县四海旅社董某某所租住的房门前，用火钩将其门锁撬开，将屋内董某某的手提包盗走，包内有现金人民币20700元。赃款已被其挥霍。上述事实，被告人刘有江在庭审过程中无异议，且有物证铁质火炉钩照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、指认现场笔录及照片、辨认笔录、被告人刘有江的供述与辩解、被害人董某某的陈述、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、现场勘验分析报告、被告人刘有江的户籍证明、抓获经过、乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑事判决书、阜康市人民法院刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘有江以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人现金20700元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘有江被以盗窃罪判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯;其因还具有犯罪前科情节，均应从重处罚。被告人刘有江归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人刘有江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年10月8日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人刘有江向被害人董某某退赔损失人民币二万零七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈宏毅代理审判员  马雅婷人民陪审员  宁学春二〇一六年八月二十九日书 记 员  张文杰
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执287号申请执行人宋龙，男，汉族，农民，住宁夏泾源县.被执行人王启明，男，汉族，农民，住宁夏泾源县.申请执行人宋龙与被执行人王启明民间借贷纠纷一案，我院（2015）泾民初字第223号民事调解书确定由被执行人于2015年12月31日前向申请执行人偿还借款2万元。因被执行人未主动履行，申请执行人于2016年8月2日申请强制执行。我院受理后，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金2万元及迟延履行债务期间的利息，并负担案件受理费200元。因被执行人仍不主动履行，我院查明被执行人王启明在银行有存款，于2016年8月8日冻结被执行人银行存款17800元。冻结后，被执行人向申请执行人主动履行3000元，剩余17000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王启明在泾源县农村信用合作联社六盘山信用社帐户内存款17200元。本裁定书送达后立即生效。审判员  禹万金二〇一六年八月十六日书记员  马兵兵
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邓法执字第620之一号申请执行人：王红卫，男，生于1962年10月2日，汉族。被执行人：王国伟，男，生于1967年11月16日，汉族。被执行人：王迪，男，生于1989年9月29日，汉族，系王国伟儿子。关于王红卫申请执行王国伟、王迪为合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，由于案外人路旭提出执行异议，正在审查中。现申请人王红卫申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2015）邓法民初字第686号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 剑二〇一六年八月二十三日书记员 张成敏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执3522号申请人:丁某,女，汉族，住邳州市。被执行人:姬某,男,汉族,住邳州市。本院在执行丁某与姬某婚姻家庭纠纷一案中，通过车辆管理部门，查询到被执行人车辆有案件查封；通过金融机构查询，被执行人无银行存款；通过房产、土地部门查询，被执行人无可供执行的房产、土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年八月十八日书记员 苏 丹
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初872号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张雪清，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月19日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]797号起诉书指控，2016年1月23日21时许，被告人张雪清酒后驾驶渝F80X**号小型轿车，搭载一人行驶，在重庆市万州区静园路高笋塘办事处路段与他人所驾车辆发生碰撞，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为243mg/100ml。被告人张雪清的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人张雪清对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张雪清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年八月十六日书记员  邓 伟
辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1004民初263号原告：单文刚，男，1958年12月19日出生，现住辽阳市宏伟区。委托代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。被告：张彬，女，1993年4月25日出生，现住辽阳市宏伟区。委托代理人：姜志强，辽宁滕昱源律师事务所律师。原告单文刚与被告张彬劳动争议纠纷一案，于2015年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员姜延庆适用简易程序，于2016年6月28日、8月2日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人马强、被告张彬及委托代理人姜志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单文刚诉称：我没有经营任何木器厂，我也没有雇佣李红，但2016年4月21日辽阳市劳动人事争议仲裁院却毫无依据的情况下，作出辽市劳人裁字（2016）51号仲裁裁决书，裁决原告给付被告3,165,320元，该裁决明显是错误和违法的。请求法院判决我不赔偿被告任何工伤赔偿费用；诉讼费用由被告承担。被告张彬辩称：一、本案被害人李红生前是在兰家镇运雅木业工作，从2014年3月开始到2015年12月工作近2年时间，原告每月给被害人工资为2000元左右，从2015年7月开始，按月通过银行转账打款到被害人的工资卡，因此原告与李红之间具有事实劳动关系。李红乘坐39公交车下班发生交通事故，根据我国工伤保险条例规定，李红的死亡结果即属于交通事故，也属于工伤，辽阳市劳动仲裁院的裁决书适用法律正确，原告应依法应当给付被害人家属和被告相应的工伤待遇。经审理查明，被告母亲李红于2015年12月3日因发生交通事故死亡。2016年4月21日，辽阳市劳动人事争议仲裁院作出辽市劳人裁字[2016]51号仲裁裁决书，“缺席经审理查明”写明：“申请人母亲李红于2014年3月到被申请人辽阳运雅木器厂从事接门角工作。……。被申请人无营业执照。”“本院认为”写明：“被申请人开办企业从事生产经营活动，没有相关的营业许可手续，属于非法用工单位，因此应按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》支付申请人相应待遇。”“缺席裁决如下”写明：“自本裁决书生效之日起十日内被申请人一次性支付给申请人工亡待遇差额315320【一次性赔偿金（576880元）和丧葬补助金（288440元）共计865320元减去原已得到的赔偿（550000元）】。”申请人系被本案被告张彬，被申请人系本案原告单文刚。辽阳运雅木器厂全称为辽阳市宏伟区运雅木业加工厂，系依法登记的个体工商户，经营者王蕴清。本院所确认的上述事实，有原告单文刚提供辽阳市劳动人事争议仲裁院作出辽市劳人裁字[2016]51号仲裁裁决书及送达回证，由被告张彬提供的辽阳市公安交通警察支队辽公交认字[2015]第06025号道路交通事故认定书、辽阳市公安司法鉴定中心（辽）公（刑）鉴（法医）字【2015】362号鉴定文书、李红的死亡证明、辽阳市宏伟区运雅木业加工厂企业机读档案登记资料以及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。原告单文刚诉称，其未开办辽阳市宏伟区运雅木业加工厂也未雇佣李红，不应赔偿被告张彬任何工伤费用，被告辩称，李红生前在辽阳市宏伟区运雅木业加工厂工作，与原告存在事实劳动关系，在辽阳市劳动人事争议仲裁院辽市劳人裁字[2016]51号一案中，辽阳市劳动人事争议仲裁院以辽阳市宏伟区运雅木业加工厂未取得营业执照、原告属于非法用工为由，裁定原告支付被告工亡待遇及丧葬补助金，但本院审理查明，辽阳市宏伟区运雅木业加工厂系依法登记的个体工商户，经营者王蕴清，原告单文刚并非李红生前的用工单位，其对李红的死亡不应承担非法用工的法律责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：原告单文刚不赔偿被告张彬工伤费用。案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由被告张彬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  姜延庆二〇一六年八月十七日书记员  巴丽丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初10584号原告：汪茂义，女，汉族，1946年5月29日出生，住重庆市渝北区。被告：罗翔，男，汉族，1954年5月14日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告汪茂义与被告罗翔民间借贷纠纷一案中，于2016年6月17日登记立案，原告汪茂义未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告汪茂义在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告汪茂义自动撤回起诉处理。审判员  侯慎思二〇一六年八月十八日书记员  王婷婷
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初4620号刘云霞，女，1977年5月出生，汉族，陕西省人。被告高飞田，男，1975年5月出生，汉族，陕西省人。被告史海燕，女，1977年2月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告刘云霞与被告高飞田、史海燕民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘云霞撤回对被告高飞田、史海燕的起诉。案件受理费2150元，免于收取。审判员 李 刚二〇一六年八月十一日书记员 杨绘新
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执648之一申请人石敏，女，汉族。申请人冯博涵，男，汉族，村民。被执行人泾阳县泾干街道办事处大庄村六组。负责人李婷，系该组组长。石敏、冯博涵申请执行泾阳县泾干街道办事处大庄村六组侵害集体组织经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人泾阳县泾干街道办事处大庄村六组已履行全部应承担的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，终结（2016）陕0423执648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛代理审判员  胡立伟代理审判员  吕中华二〇一六年八月二十二日书 记 员  毛 锋
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初1551号原告李某。被告王某。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟峥独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告于2007年4月18日自愿登记结婚。我系初婚，被告系再婚。我与被告婚后生一男孩王某1。我与被告婚初夫妻感情尚可，近年来经常因家庭生活琐事生气吵架，我们于2016年6月23日开始分居生活。现我们的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养。被告王某辩称，我们之间还有夫妻感情，我们的孩子还小，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，原告李某与被告王某于2007年4月18日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，被告再婚前有两名子女，长子王某1，长女王某2。原、被告婚后生一男孩王某3，原、被告婚初夫妻感情尚可，近年来经常因为家庭琐事生气打架，于2016年6月23日开始分居生活。上述事实，有当事人陈述、结婚证等材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活十年，且婚后生育一男孩，有一定的感情基础。双方虽在日常生活中因家庭琐事偶尔生气吵架，影响了夫妻感情，但尚未达到完全破裂的程度。只要双方在今后的生活中能够相互理解，相互尊重，注重沟通，珍惜夫妻感情，是能够和好的。据此，为了维护婚姻家庭的严肃性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求，不准离婚。案件受理费150.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  佟峥二〇一六年八月三日书记员  孟莹
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（供终结执行用）(2016)鲁0881执870号申请执行人杨某。被执行人某集团有限公司。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院(2014)曲商初字第122号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 勇二〇一六年八月四日书记员 张令忠
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申924号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游志荣。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北城致远集团有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道*号。法定代表人：曹兴平，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡光均。再审申请人游志荣因与被申请人北城致远集团有限公司（以下简称北城致远公司）、胡光均财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第06810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。游志荣申请再审称，二审法院将被上诉人北城致远公司列为上诉人，适用法律不当；北城致远公司和胡光均侵权强拆毁损了游志荣的大量财产，二审判决结果与游志荣的实际财产损失严重不符。游志荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2003年11月24日，重庆市人民政府以渝府地[2003]1032号《关于高新区实施北部新区总体规划建设用地的批复》同意高新区管委会征用游志荣所在重庆市渝北区人和街道原重光村14社集体经济组织的土地。2004年10月，游志荣等村民全部转为城镇居民，征地部门对被征地人员进行了安置补偿，游志荣已领取了土地补偿费、安置补助费和个人构附着物补偿费。2008年11月26日，游志荣拈阄分取了安置房。因征地后未及时用地，游志荣在原宅基地上搭建房屋后居住。2014年10月21日，重庆盈睿置业有限公司取得游志荣原所在社的集体土地的使用权证。2014年12月19日，北城致远公司取得在前述土地施工的建筑施工许可证。北城致远公司在施工过程中，于2014年12月29日将游志荣在已征收土地上所搭建的房屋拆除。鉴于游志荣对该房屋的地上部分及屋内财产享有所有权，故北城致远公司上述强行拆除行为造成了游志荣的财产损失，应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。本案中，游志荣主张北城致远公司和胡光均赔偿损失，但其所举证据不能证明其所搭建房屋的面积、室内的财产情况，致其财产损失无法评估。在此情形下，一、二审法院根据满足普通人基本生活水平及游志荣未经准许私自在已征土地上违法搭建的客观事实，酌情认定游志荣的财产损失为2万元，并无不当。另外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十七条的规定，双方当事人和第三人都提起上诉的，均列为上诉人，本案一审判决后游志荣、北城致远公司均提起上诉，二审法院将游志荣、北城致远公司均列为上诉人，符合法律规定。综上，游志荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回游志荣的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张 晟二〇一六年八月十二日书 记 员  王 星
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初4987号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。注册号440681400004376。法定代表人：方洪波。委托代理人：陈志强，男，汉族，1973年10月2日出生，住山东省成武县。系该公司员工。委托代理人：李时阳，男，汉族，1988年10月15日出生，住吉林省扶余县。系该公司员工。被告：佛山市顺德区杏坛镇金根百货店，住所广东省佛山市顺德区杏坛镇光华村西成组。注册号4406063021755。经营者：聂喜寒。原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告佛山市顺德区杏坛镇金根百货店侵害商标权纠纷一案，于2016年5月25日立案受理后,原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告佛山市顺德区杏坛镇金根百货店，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告佛山市顺德区杏坛镇金根百货店的起诉。本案受理费800元，因原告撤诉依法减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担（该款原告广东美的生活电器制造有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广东美的生活电器制造有限公司申请，本院予以退回）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何少莉人民陪审员  何咏君二一〇六年八月二十二日书 记 员  刘永媚
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特455号申请人：翟先巧，女，1964年11月6日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人张秋霞，山东文景律师事务所律师。申请人：张羽佳，女，1996年2月4日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年8月23日立案受理申请人翟先巧与张羽佳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年8月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在张培珩名下，座落于莱州市夏邱镇夏北村的房屋【房屋所有权证号：莱房夏政字第16010188号】，归甲方翟先巧单独所有；土地使用权随房转移，亦归甲方翟先巧享有。乙方张羽佳协助甲方于2016年8月30日前办理涉案房屋产权、土地使用权过户登记手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人翟先巧与张羽佳于2016年8月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年八月二十三日书记员  邹沄汐
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执115号申请执行人：潍坊益宝食品有限公司，住所地:潍坊市安丘市兴安街道大黑埠村。法定代表人：王日保，该公司经理。被执行人：青岛金海大业国际贸易有限公司，住所地青岛保税区莫斯科路40号。法定代表人：王希文，该公司董事长。潍坊益宝食品有限公司与青岛金海大业国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的(2012)日商初字第54号民事判决书已发生法律效力，义务人青岛金海大业国际贸易有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人潍坊益宝食品有限公司于2016年3月11向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案执行。2016年6月2日，根据申请执行人提供的财产线索，本院到青岛农村商业银行股份有限公司四方支行河西分理处进行查询，被执行人青岛金海大业国际贸易有限公司在该行账号为902******7475的帐户已销户。2016年6月16日，本院到青岛市黄岛区国税局进行查询，被执行人青岛金海大业国际贸易有限公司已于2013年5月29日处于非正常状态，并于2015年6月5日处于非正常注销状态。在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询，被执行人青岛金海大业国际贸易有限公司在银行无存款，无对外投资，无车辆。本案的执行标的为2301146元（包括经济损失2083180元，货款162840元，案件受理费24768元，诉讼保全费5000元，执行费25358元）、迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人青岛金海大业国际贸易有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结山东省日照市中级人民法院(2012)日商初字第54号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫华审判员  王淑萍审判员  刘 祥二〇一六年八月二十二日书记员  冯印刚
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初8723号原告：钟添印，男，1993年9月出生，畬族，住福建省泉州市。被告：中山市古镇军隆百货商店，住所地广东省中山市。主要负责人：甘增军。原告钟添印诉被告中山市古镇军隆百货商店产品责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告钟添印于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钟添印的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（该款项原告已预交），由原告钟添印负担。代理审判员  姚红波二〇一六年八月三十一日书 记 员  吴文达
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8578号原告：施俊红。委托代理人：施乐生。被告：胡翔。本院在审理原告施俊红与被告胡翔车辆租赁合同纠纷一案中，原告施俊红于2016年8月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施俊红撤回对被告胡翔的起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告施俊红负担。审判员  胡胜克二〇一六年八月二十二日书记员  曹晓芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初7491号原告郑州和睦物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路55号附48号。法定代表人马富长，总经理。委托代理人毛须亮，河南有道律师事务所律师。委托代理人胡巧志，该公司员工。被告曹燕懿，女，1973年3月7日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人吴杰，系被告曹燕懿的丈夫。本院在审理原告郑州和睦物业管理有限公司与被告曹燕懿合同纠纷一案的过程中，原告郑州和睦物业管理有限公司于2016年6月27日依法递交了撤回诉讼请求申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑州和睦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑州和睦物业管理有限公司负担。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一六年八月二日书 记 员  姜佳丽
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1567号罪犯陈超，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2006年9月6日作出(2006)苏中刑一初字第061号刑事判决，以被告人陈超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院经过复核，于2006年12月13日以（2006）苏刑复字第0099号刑事裁定予以核准。2007年1月10日交付执行。2009年4月20日，江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0138号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年7月21日，江苏省高级人民法院又以(2011)苏刑执字第0341号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。2013年9月18日，本院曾以(2013)通中刑执字第2350号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利减为七年。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报���本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈超在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈超减刑的建议。经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱表扬二次，悔改表现突出。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈超在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件��依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈超减去有期徒刑二年(减刑后的刑期至2025年11月20日止)，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月二十二日书 记 员  许红霞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执458号之一申请执行人黄万成，男，汉族，1965年1月7日出生。被执行人王中东，男，汉族，1968年3月8日出生。本院在执行申请执行人黄万成与被执行人王中东提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第03702号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）雨民初字第03702号《民事调解书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁昊杰审判员  杨眺宇审判员  刘华波二〇一六年八月二十四日书记员  刘 媛
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0927执133-2号申请执行人贺某某，男，1980年12月9日出生，蒙古族，原籍内蒙古察右中旗，农民。被执行人王某某，男，1978年12月2日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，农民。贺某某申请执行王某某买卖合同纠纷一案，察哈尔右翼中旗人民法院于2616年6月7日作出的(2016)内0927民初165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺某某于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某某未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王某某的财产进行了查证：被执行人王某某有奇瑞牌小型汽车一辆，已作价30000元抵偿欠款，目前被执行人王某某无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人贺某某与被执行人王某某达成和解协议，新的履行期限未到，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2016)内0927民初165号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巴雅尔审判员  崔逸群审判员  凌 有二〇一六年八月三十一日书记员  王瑾宇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初7702号原告：重庆市浩博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街163号水木年华燕安庭16、17单元负1-10号，统一社会信用代码91500116203552550D。法定代表人：何超宇，董事长。委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。委托代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，一般代理。被告：王桂珍，女，汉族，1975年6月26日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市浩博物业管理有限公司诉被告王桂珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市浩博物业管理有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市浩博物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市浩博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩博物业管理有限公司负担。代理审判员 吴 笛二〇一六年八月十日书 记 员 付小敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初706号之一本院于2016年7月18日对原告燕华军诉被告徐刚民间借贷纠纷一案作出的(2016)皖1203民初706号民事裁定书中，审判组织人员有笔误，应予补正，现裁定如下：（2016）皖1203民初706号民事裁定书审判组织人员“审判员：汪辉、书记员：朱梦涔”补正为“审判长：汪辉、人民陪审员：刘家鼎、人民陪审员：门大勤、书记员：朱梦涔”。审 判 长  汪 辉人民陪审员  刘家鼎人民陪审员  门大勤二〇一六年八月五日书 记 员  朱梦涔
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初6173号原告敖家元，男，1966年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区旺顺碎石加工厂，住所地北碚区柳荫镇永兴村。负责人王天元，职务不详。本院在审理原告敖家元诉被告重庆市北碚区旺顺碎石加工厂合同纠纷一案中，原告敖家元于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖家元申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告敖家元撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告敖家元负担。代理审判员  刘亚堃二〇一六年八月二十二日书 记 员  夏 晨
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初3676号原告：王建平。委托诉讼代理人：毛伟民，衢州市柯山法律服务所法律工作者。被告：郑若财。原告王建平与被告郑若财买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛伟民到庭参加诉讼，被告郑若财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建平向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告支付饲料款27300元，及逾期还款违约金（按同期银行贷款年利率的24%计算，从2016年1月8日起至还清之日止），算至起诉之日违约金约为1000元;2.诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告将逾期还款违约金计算方式变更为从出具欠条的第二天开始计算按同期银行贷款利率支付。事实和理由：原、被告存在生猪饲料买卖关系。2016年1月7日，经双方结算，被告欠原告生猪饲料款27300元。被告给原告出具欠条1份。后经原告催要，被告至今未付。为此，原告提起诉讼。郑若财未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告未到庭质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认，并同时认定如下事实：被告于2016年1月7日出具的欠条载明：被告欠原告27300元，如逾期将按银行贷款利率结算等内容。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告饲料款事实清楚，在经原告催要后没有在合理的期限内支付货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款并按同期银行贷款利率支付逾期还款违约金，本院予以支持。但由于双方没有约定货款的支付时间，本院确定逾期还款违约金自原告起诉之日起支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑若财于本判决生效后十日内支付王建平饲料款27300元及逾期还款违约金（以27300元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2016年8月1日起至欠款付清之日止）；二、驳回王建平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取计254元，由王建平负担25元，郑若财负担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一六年八月二十三日书记员  徐翠雯
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1143号申请执行人高强，山东××（××）律师事务所律师。被执行人张延波，个体经营者，本院在执行高强与张延波房屋买卖合同纠纷一案，经本院查询，被执行人张延波目前均暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)滨民二初字第333号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年八月二十六日书记员  刘秀山
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1854号原告欧银梅，女，汉族，生于1968年10月5日，现住宝鸡市金台区。委托代理人谢国胜，陕西立刚律师事务所律师。委托代理人马之珺，陕西立刚律师事务所实习律师。被告柴梦雨，女，汉族，生于1969年5月7日，户籍所在地宝鸡市金台区。被告柴序歌，女，汉族，生于1967年4月17日，户籍所在地宝鸡市金台区。原告欧银梅与被告柴梦雨、柴序歌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员杨潇蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧银梅及委托代理人谢国胜、马之珺到庭参加诉讼，被告柴梦雨、柴序歌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉称，第一被告因业务需要向原告借款35万元，2015年11月27日双方签订借款合同，合同期限6个月，第二被告承担连带担保责任，合同到期后，第一被告拒不还钱，故原告诉至法院请求依法判决：1、二被告连带支付原告借款本金35万元及利息（自2016年5月26日起至借款还清为止按银行同期贷款利率6%计算）、律师费3万元；2、诉讼费被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、借条、二被告身份证复印件，以证明原告与第一被告于2015年11月27日成立借贷关系，第二被告系该笔债务担保人的事实。2、中国农业银行转账凭证、流水单，以证明原告给第一被告转账20万元。3、委托代理合同，以证明原告为实现其债权支付3万元律师费的事实，该费用应由被告承担。第一被告未答辩亦未提供证据。第二被告未答辩亦未提供证据。对上述证据，本院认定如下：原告提供的证据，符合证据形式要件，本院对真实性予以采信，作为本案认定事实的依据。根据当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：2015年11月27日第一被告给原告出具一份借条，该借条记载：第一被告因业务需要急需资金周转，特向原告欧银梅借现金人民币叁拾伍万元整（小写：￥350000.00元整），借款期限自2015年11月27日至2016年5月27日。第二被告与第一被告系姐妹关系，第二被告同意为第一被告的上述债务向原告承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后，担保范围及所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。原告及二被告均在该借条上签字捺印。当日，原告给付第一被告现金15万元。次日，原告通过中国农业银行给第一被告转账20万元。因被告未清偿借款，2016年7月14日原告与陕西立刚律师事务所签订委托代理合同，双方约定代理费为3万元，且该委托代理为风险代理，即按执行款项的10%收取，直至3万元全部收取完止。原告尚未实际支付该代理费。本院认为，债务应当及时清偿。本案中第一被告从原告处借款35万元，其应按债务履行期及时清偿，对于原告主张第一被告清偿借款本金35万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张逾期利息的请求，本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中第一被告未按期清偿借款，原告主张逾期利息符合法律规定，逾期利息计算应自2016年5月28日起至款清之日止按年利率6%计算。对于原告主张被告支付律师费的请求，本院认为，原告因本案纠纷聘请律师签订了律师风险代理委托合同，约定律师费用在案款执行完毕后支付，该费用目前并未实际产生，且风险代理费用具有一定的不确定性，因此对原告该项主张本院不予支持，等实际产生后可另行主张。对于原告主张第二被告承担连带清偿责任的请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中原告与第二被告约定保证期间与主债务履行期限相同，视为没有约定，其保证期间应为主债务履行届满之日起6个月，即自2016年5月28日起至2016年11月27日止，现因第一被告未按约定履行债务，原告要求第二被告在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告柴梦雨于判决生效之日起三十日内偿还原告欧银梅借款本金35万元及逾期利息（自2016年5月28日起至款清之日止按年利率6%计算）二、被告柴序歌对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告欧银梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，本院减半收取3500元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨潇蕊二〇一六年八月十一日书记员  曲 芳
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执2242号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。组织机构代码：16849961-8.法定代表人：王庆成，理事长。被执行人：山东高岭新型建材有限公司。住所地：莒南县岭泉镇西。法定代表人：李克选，总经理。被执行人：李克选，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：赵兰菊，女，1962年9月24日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人山东高岭新型建材有限公司、李克选、赵兰菊债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋均文执行员  程立东执行员  鲁统楠二〇一六年八月二十三日书记员  李 辉
河北省石家庄市××区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初4223号原告万××，女，1966年2月21日出生，汉族，住河北省××市××县××路××号住区××栋××单元××室。委托代理人徐××、曹××，河北××律师事务所律师。被告石家庄××房地产开发有限公司，住所地××市××区××大街××号。法定代表人郭××，该公司董事长。被告洪××，女，1962年11月3日出生，汉族，住河北省××市××区××街××号××栋××单元××号。被告石家庄××房地产经纪有限公司，住所地××区××路××号。法定代表人张××，该公司董事长。本院在审理原告万××与被告石家庄××房地产开发有限公司、洪杰、石家庄××房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，原告万××于2016年8月9日向本院提出保全申请，要求冻结被告石家庄××房地产开发有限公司名下银行存款792万元或查封其名下同等价值的其他财产，原告万××提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：ASHJK22Z0116Q000××××）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告石家庄××房地产开发有限公司名下银行存款792万元或查封其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王素青二〇一六年八月九日代书记员 谢旭杰
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执387号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：范丹彦，该公司经理。委托代理人：刘刚，男，1972年3月7日出生，汉族，四川金锐律师事务所律师。被执行人：陈科明，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住中江县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司依据中江县人民法院（2015）中江民初字第2289号民事判决书判决第一项，于2016年5月18日向我院申请执行，要求被执行人支付代偿的车辆损失费60873元及案件受理费1371元。执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第2289号民事判决书第一项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年八月十九日书 记 员  尹湘濂
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0423民初674号原告杨增科。被告许家联。原告杨增科与被告许家联买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理，原告杨增科到庭参加诉讼。被告许家联经依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨增科诉称，原告系玉米批发商，被告许家联系养殖蛋鸡户。2015年9月20日，被告向原告购买了第一车玉米，该车玉米送到被告处后，被告没有支付原告货款，并称待第二车玉米送到后一并支付货款。2015年10月26日，被告又向原告购买第二车玉米，玉米送到后被告称其没有钱支付，待过段时间再付。2015年12月25日，原告到被告家中催要货款，经双方结算，由被告出具了一份欠条给原告，载明被告共欠原告两车玉米款60213元。结算后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付。现请求人民币法院判令被告支付原告玉米款60213元，并由被告承担本案诉讼费。被告许家联未提交任何答辩意见和证据材料。原告杨增科为证明其主张，举证如下：1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体适格：2、欠条一份，以证明被告欠原告玉米款60213元。为查明本案部分事实，本院向通海县公安局调取被告许家联的常住人口详细信息表。经质证，原告对该表无异议，从该表的照片来看，就是与其购买玉米的人。因此，本院对该表的真实性、关联性予以确认。被告许家联未到庭质证，本院推定其放弃质证权利。本院对原告所举证据认证如下：对原告身份证的真实性予以确定。欠条系原件，其中载明了原、被告双方交易的具体时间、数量、单价及付款时间，欠款人许家联的电话号码与常住人口详细信息表中载明的联系电话号码一致，故本院对该欠条的真实性予以确认。基于对本案证据的分析与认证，本院确认本案法律事实如下：原告杨增科从事玉米批发，被告许家联从事蛋鸡养殖。原告找到被告协商玉米买卖，双方达成口头的玉米买卖协议，由原告向被告供应玉米，玉米价格随行就市，原告负责送货上门。买卖合同达成后，原告分别于2015年9月20日、2015年10月26日两次向被告供应玉米，双方约定货到付款，但由于被告暂无钱支付，故被告未付上述两车玉米款。2015年12月25日，原、被告双方对上述货款进行了结算，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明：“今欠到杨增科包谷（玉米）款9月20日13850公斤×2.2元＝29887元、10月26日14580公斤×2.08元＝30326元，合计币60213元（陆万零贰佰壹拾叁元正），2个月付一车，时间2月25日，后面一车。此据，欠款人：许家联，电话1398847××，2015年12月25日。”庭审中，法庭要求原告对该欠条的付款时间进行说明，原告陈述第一车玉米的付款时间为2016年2月25日，第二车玉米的付款时间为2016年4月25日。自出具欠条至今，被告许家联以转账的方式向原告支付货款10000元、以现金的方式向原告支付货款2000元，现尚欠原告货款48213元。庭审中，原告明确请求支付的货款金额不作减少。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，属于合法有效的合同。原告杨增科向被告许家联履行交付玉米后，被告应向原告履行支付相应货款的义务。本案中，被告许家联逾期未完全付款的行为已经构成违约，故原告要求被告及时支付尚欠款48213元的主张，于法有据，本院予以支持，超过部分的主张，因无法律依据，本院不予采纳。被告许家联无正当理拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许家联于判决生效后五日内向原告杨增科清偿尚欠的玉米款人民币48213元；二、驳回原告杨增科的其余诉讼请求。如果被告许家联未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨增科负担130元，由被告许家联负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员 戴 坤二〇一六年八月二十二日书记员 蔡林成
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初12637号原告：邓虎，男，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告邓虎与被告浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告邓虎于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓虎的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓虎撤诉。本案案件受理费130元，减半收取计65元，由原告邓虎负担。代理审判员 张 行二〇一六年八月十八日书 记 员 潘媛媛
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初383号原告：史朝辉。委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。被告：吕亚楼。原告史朝辉与被告吕亚楼民间借贷纠纷一案，我院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田锦帅到庭参加诉讼，被告吕亚楼经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告经人介绍认识了吕亚楼。2014年3月1日，吕亚楼向原告借了2万元现金，借期3个月，月利率为3分。结果到现在本息一分未还。原告多次催要，被告总是推托，只好诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借原告款2万元及利息。2、诉讼费等均由被告负担。被告吕亚楼未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月1日，被告吕亚楼借原告史朝辉现金人民币2万元整，有原告提交的借据一份予以证明。借据约定：吕亚楼借史朝辉现金人民币2万元，借款月利率3分，借款期限自2014年3月11日至2014年6月10日止。本院认为，被告吕亚楼向原告史朝辉借款2万元，有借据为证，事实清楚，证据充分，双方成立借贷关系。被告未到庭参加诉讼视为放弃自己举证质证的权利。对原告主张被告偿还借款本金2万元的请求本院予以支持。借据上约定月息3分，按照法律规定，利息应自2014年3月11日起算按照月息2分给付至本判决指定的履行期限止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吕亚楼于本判决生效后三日内偿还原告史朝辉借款2万元及利息（利息自2014年3月11日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按月息2分计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李士录审 判 员  赵旺京人民陪审员  袁 灿二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 贝
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0403执191号申请执行人张x，男，1952年8月15日出生，汉族，无职业。被执行人李x，女，1938年11月4日出生，汉族，无职业。被执行人褚x甲，女，1952年11月27日出生，汉族，无职业。被执行人褚x乙，女，1966年8月4日出生，汉族，无职业。被执行人褚x丙，女，1969年11月4日出生，汉族，无职业。被执行人褚x丁，女，1973年3月30日出生，汉族，无职业。本院执行的申请执行人张国范依据黑龙江省鹤岗市农区人民法院（2016）黑0403民初294号民事调解书，申请执行与被执行人李文英、褚x甲、褚x乙、褚x丙、褚x丁房屋买卖合同纠纷一案，现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初294号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年八月二十九日书记员 ： 杜 鹏
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1390号罪犯董成凡，现在四川省雷马屏监狱服刑。成都市青羊区人民法院于2014年5月19日作出（2014）青羊刑初字第208号刑事判决，以被告人董成凡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2013年9月7日起至2016年11月6日止。同案犯上诉，经四川省成都市中级人民法院于2014年8月4日以（2014）成刑终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯董成凡在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年5月定量考核累计积分103分，确有悔改表现，建议对该犯减去二个月十天有期徒刑。经审理查明，罪犯董成凡在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯董成凡在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董成凡减去二个月十天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年8月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十七日书 记 员  李聪颖
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初453号原告郭茂胜，男，1963年9月6日生，汉族，山西省泽州县人。委托代理人王肖肖、闫慧芳，山西泽州律师事务所律师。被告韩团结，男，1974年12月5日生，汉族，河南省沁阳市人。被告沁阳市联通汽车运输有限公司。法定代表人杨艳霞，总经理。委托代理人马艳萍，河南太华律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部。负责人张胜利，经理。委托代理人马国栋，金研律师事务所律师。原告郭茂胜诉被告韩团结、被告沁阳市联通汽车运输有限公司（以下简称沁阳汽运公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部（以下简称人寿财保沁阳服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由代理审判员宋长喜适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告郭茂胜及其委托代理人王肖肖、闫慧芳，被告韩团结、沁阳汽运公司及其委托代理人马艳萍、人寿财保沁阳服务部及其委托代理人马国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭茂胜诉称，2015年11月29日23时许，刘兵兵驾驶豫A重型货车，在332线90公里200米处撞到原告驾驶的四轮车尾部，致使原告车翻人受伤的交通事故。事发后，原告在晋城市人民医院住院14天，支付医疗费8469元，救护车费300元，吊车费2000元。经泽州县公安局交通警察大队事故责任认定，豫A重型货车负事故的全部责任。该车在人寿财保沁阳服务部投有交强险及第三者责任险，此次事故给原告造成损失有医疗费、住院伙食补助费、护理费、救护车费、交通费、营养费、护工费、吊车费及财产损失等合计56981元。故依法向贵院提起诉讼，要求赔偿原告的合法权益。被告沁阳汽运公司、韩团结口头辩称，对交警队责任划分无异议，豫A车主是韩团结，挂靠在沁阳汽运公司，该车在保险公司投有交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告人寿财保沁阳服务部口头辩称，愿在保险合同规定范围内合理赔偿。不承担鉴定费、诉讼费等费用。经审理查明，2015年11月29日23时许，被告韩团结的豫A重型货车，沿省道332线由南向北行驶至90公里700米处，撞向原告驾驶的四轮车，致原告车翻人受伤。泽州县公安局交通警察大队事故责任认定豫A重型货车负事故的全部责任。该车在被告人寿财保沁阳服务部投有交强险计112200元和商业第三者责任险计105000元，均在保险合同期内。原告晋城市人民医院治疗14天，支付医疗费8393.48元，支付救护车费300元，吊车费2000元，住院伙食补助费1400元（14天×100元/天），营养费420元（14天×30元/天），护理费1168.6元[14天×(30467元÷365天)],误工费（4992.67元/月÷30天×14天）2329.91元，交通费416元，以上合计16427.99元。以上事实由原、被告的当庭陈述及双方提供的证据可以证实。原告郭茂胜申请对四轮车损鉴定，因其提供的材料不完整、不充分、且不能补正，致使鉴定无法完成。对其车损无法确定。本院认为，被告沁阳汽运公司为豫A型重型货车在被告人寿财保沁阳服务部投有机动车交通事故强制保险和商业第三者险，该事在保险合同期间发生道路交通事故致原告受伤，对原告郭茂胜的损失应先由人寿财保沁阳服务部在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告沁阳汽运公司和韩团结承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被告人寿财保沁阳服务部在交强险限额内赔偿原告各项损失13914.51元；在商业第三者责任保险内直接赔付原告2513.48元。原告未能向本院提供四轮车损失的具体数额，故本院对原告该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部在本判决书生效后十日内赔偿原告郭茂胜各项损失16427.99元；二、驳回原告郭茂胜的其它诉讼请求。上述给付内容，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，原告郭茂胜已预交，本院减半收取612元，由被告沁阳市联通汽车运输有限公司、韩团结负担612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。代理审判员  宋长喜二〇一六年八月二十二日书 记 员  常晶晶
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3153号之一申请执行人：宁波燎原担保有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：邵运蒸，该总经理。被执行人：余姚市亚浩五金电器厂。住所地：余姚市。诉讼代表人：张兆先，该厂厂长。被执行人：余姚市亚浩工具有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：张兆先，该总经理。被执行人：余姚市宁立塑料厂。住所地：余姚市。诉讼代表人：陈美珠，该厂厂长。被执行人：张兆先。被执行人：吕月珍。被执行人：陈美珠。被执行人：应焕钿。被执行人：张文浩。申请执行人宁波燎原担保有限公司与被执行人余姚市亚浩五金电器厂、余姚市亚浩工具有限公司、余姚市宁立塑料厂、张兆先、吕月珍、陈美珠、应焕钿、张文浩追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1000000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人余姚市亚浩五金电器厂名下房产在另案中处理，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月二十二日代书 记员  徐虹玒
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初104号原告王旭。委托代理人余广利、高军，陕西博纳新律师事务所律师。被告陕西宏方置业有限公司乾县分公司,住所地乾县城关镇青龙村。负责人王智敏，该分公司项目经理。委托代理人宋长兵，该公司出纳。被告陕西宏方置业有限责任公司,住所地咸阳市秦都区世纪大道李斯路佳境天城综合大楼。法定代表人高华，该公司董事长。委托代理人陈志荣，该公司法务。本院在审理王旭与陕西宏方置业有限责任公司、陕西宏方置业有限公司乾县分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王旭于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王旭撤回对被告陕西宏方置业有限责任公司、陕西宏方置业有限公司乾县分公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王旭负担。审 判 长  王靖莉审 判 员  董卫群人民陪审员  王晓峰二〇一六年八月九日书 记 员  邹 曼
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执326号申请人杜翔，男，1986年10月3日生，汉族，住楚雄州禄丰县。被执行人李福仙，女，1962年4月18日生，彝族，住个旧市。申请人杜翔申请执行李福仙买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）个民二初字第1041号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年4月22日向本院申请执行。申请人杜翔申请执行案款人民币143630元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）云2501执326号执行案件终结执行。申请费人民币2054元，由被执行人李福仙交纳（未交）。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平代理审判员  唐文波二〇一六年八月二十二日书 记 员  葛文兴
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书湘05**民初1247号原告：中国农业银行股份有限公司新宁县支行，住所地湖南省新宁县金石镇解放路15号。法定代表人：付新飞，系该行行长。委托诉讼代理人：邹童群，男，该单位客户经理。委托诉讼代理人：曾鑫，男，该单位客户经理。被告：李中斌，男，1956年6月3日出生，汉族。被告：肖卫平，男，1981年9月30日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行与被告李中斌、肖卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行以已与被告李中斌达成还款和解协议为由，向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行撤诉。案件受理费1142元，减半收取计571元，由原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行负担。审判员  李异龙二〇一六年八月二十二日书记员  胡芳艳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初5809号原告：陈安棋，男，1980年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗玉伏，男，1950年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陈安棋与被告罗玉伏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告陈安棋于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈安棋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈安棋撤诉。本案案件受理费减半收取77元，由原告陈安棋负担（已交纳）。代理审判员  何代宝二〇一六年八月二十二日书 记 员  胥 丹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执字第374-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与李光武债权纠纷一案中，查明被执行人李光武不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将李光武纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十八日
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执387号之一申请执行人桂平市第六生产队，住所地桂平市。法定代表人黎延枝，队长。被执行人宾明东。本院在执行申请执行人桂平市南木镇大黎村第六生产队与被执行人宾明东土地承包经营权出租纠纷一案中，申请执行人依据本院生效的（2015）浔民初字第1933号民事判决书申请执行标的为208312.5元及其利息，本院已执得100000元。对尚未执行部分，被执行人既不履行，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）浔民初字第1933号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞 聪审 判 员  吴庆源代理审判员  杨体曼二〇一六年八月十八日书 记 员  孔繁理
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0120刑初10号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人吴开君，男，生于1976年9月19日，重庆市璧山区人，汉族,初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月23日被璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]13号起诉书指控被告人吴开君犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指派检察员朱世红出庭支持公诉。被告人吴开君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年5月28日0时50分许，被告人吴开君酒后驾驶渝XXXX**号小型轿车由璧山区红宇大道经沿河东路往远林小区方向行驶，当行驶至璧山区中山北路大成广场路段时，因操作不当，将渝XXXX**号轿车开上道路左侧人行道，与花坛相撞，造成吴开君受伤、车辆受损的交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，吴开君血液中的乙醇含量为203.0毫克/100毫升。为证实上述事实，公诉机关举示了相关证据并认为，被告人吴开君醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人吴开君具有到案后如实供述犯罪事实、发生交通事故的量刑情节，建议本院对吴开君判处拘役四个月至六个月，并处相应罚金。提请本院依法判处。被告人吴开君对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议，并举示了重庆市璧山区公安局便衣侦查支队的情况说明、璧山区公安局逮捕证、璧山区公安局110接警单、璧山区公安局补充说明。经审理查明，2015年5月28日0时50分许，被告人吴开均饮酒后驾驶车牌号为渝XXXX**的小型轿车从璧山区老保健院方向往远林小区方向行驶。当其行驶至重庆市璧山区中山北路大成广场路段时，因操作不当，导致渝XXXX**号小型轿车冲上道路右侧人行道，与人行道上的花坛相撞，造成吴开均受伤，渝XXXX**号小型轿车和花坛受损的道路交通事故。璧山区公安局民警处警时发现被告人吴开均有醉酒驾驶的嫌疑，遂依法对其进行了静脉血血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人吴开均的血样中乙醇含量为203.0毫克/100毫升。另查明：1、经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人吴开君承担此次事故的全部责任。2、2016年3月29日11时许，被告人吴开君向璧山区公安局指挥中心举报，有一个叫何某的人长期在XXXX贩毒。当日下午，吴开君便带领璧山区公安局便衣侦查支队队员到何某位于璧山区XX社区的居住处附近，并给便衣侦查支队队员指认了何某的具体居住处。经过蹲守，公安民警将正在贩卖毒品的何某和购毒人员抓获。现何某因犯贩卖毒品罪被本院判处刑罚。上述事实，被告人吴开君在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举示，经庭审质证并予以确认的如下证据证实：户籍信息、抓获经过、指认现场笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、逮捕证、110接警单、璧山区公安局情况说明、璧山区公安局补充说明、刑事判决书；证人卓某、谢某的证言；被告人吴开君的供述和辩解；乙醇检验报告、车辆检验报告等证据，足以认定。本院认为，被告人吴开君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴开君犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人吴开君到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，同时被告人吴开君协助公安机关抓捕贩卖毒品的犯罪嫌疑人，系立功，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴开君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  莫婷婷人民陪审员  林 静人民陪审员  杨秉俊二〇一六年八月二十三日书 记 员  周厚梅
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民催20号申请人安丘市华浩机械厂。法定代表人秦文涛，总经理。申请人安丘市华浩机械厂申请公示催告一案，本院于2016年4月1日立案后，依法于2016年4月14日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为1030005222482018，出票日期为2016年1月11日，到期日为2016年7月11日，票面金额为100000元，付款行农行廿里堡支行、出票人为潍坊顺昌路桥工程有限公司、收款人为潍坊宏昌混凝土有限公司、持票人为安丘市华浩机械厂的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人安丘市华浩机械厂有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人安丘市华浩机械厂负担审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一六年八月十五日书记员  韩力宁
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1021执1893号申请执行人：李建云，男，1969年10月19日出生，汉族，住玉环县。被执行人：蔡开坚，男，1962年7月1日出生，汉族，住玉环县。申请执行人李建云与被执行人蔡开坚追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2485号民事调解已发生法律效力，被执行人应偿付11312164.38元及利息，并负担案件受理费44200元，申请人于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月8日前缴纳执行款11330246.58元，并负担申请执行费78730.25元，案件受理费44200元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。案件在执行过程中查明被执行人蔡开坚在本院尚有多个执行案件未履行完毕。本院对被执行人的财产状况依法进行调查，通过执行系统查无被执行人房屋、车辆登记信息。通过执行系统多次查询被执行人的存款，查无被执行人存款信息。被执行人已被纳入全国失信被执行人名单。2016年6月30日，本院向申请执行人寄送终结本次执行程序告知书，要求申请人于一个月内提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人逾期未提供。本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1021执1893号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  ＸＸ炜二〇一六年八月一日代理书记员  陈林泽
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第693号申请执行人魏某，男，汉族，住所地赤峰市敖汉旗。申请执行人魏某1，男，汉族，住所地赤峰市敖汉旗。申请执行人王某，女，汉族，住所地赤峰市敖汉旗.被执行人闫某，女，汉族，住所地翁牛特旗。魏某等申请闫某等婚姻家庭、继承纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第3816号已经发生法律效力。魏某、王某、魏某1、魏某、魏某1、王某于2015-2-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第3816号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 那日苏执行员 安 勇二〇一六年八月二十四日书记员 武海洋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5400号罪犯王帅，男，汉族，1991年9月27日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2013年11月28日作出（2013）雨刑初字第00204号刑事判决，以被告人王帅犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王帅减去自本裁定送达之日起至2016年12月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4339号罪犯谢美平，男，汉族，出生地湖南省新田县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2010年1月20日作出(2010)东一法刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人谢美平犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，同时判处被告人谢美平赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币216287.21元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢美平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯谢美平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢美平系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次，2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年5月获得表扬。罚金人民币5000元已执行1000元，民事赔偿款人民币216287.21元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢美平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十���条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢美平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1126民初285号原告：夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县漹城镇复兴路**号。法定代表人：谢孔尧，理事长。委托诉讼代理人：王志强，男，该联社工作人员。委托诉讼代理人：周永杰，男，该联社工作人员。被告：陈洪，男，汉族。原告夹江县农村信用合作联社与被告陈洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，被告陈洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。夹江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款本金3千元，利息1793.04元（此利息算至2016年4月12日），本息合计4793.04元。并支付从2016年4月12日起在合同利率8.2001‰基础上加收50%计算至借款还清为止的相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月22日，被告陈洪与原告所属夹江县农村信用合作联社黄土信用社签订夹信农借（2011）002243-0192号《农户小额信用借款合同》，并签订借据号为88110047241115的《借款借据》，约定由原告借给被告陈洪人民币3千元，期限2011年12月22日至2012年11月20日，合同期限内月利率8.2001‰，逾期利率在合同利率的基础上加收50%（即逾期月利率为12.30015‰）。合同签订后，原告按约履行了合同义务。原告于2012年11月21日门柜系统自动从被告关联账户扣息4.42元，至今，被告尚欠本金3千元，利息1793.04元。夹江县农村信用合作联社当庭明确，被告陈洪欠付的利息1793.04元包含截止2012年11月20日的利息270.28元，以及自2012年11月21日起至2016年4月12日止的逾期利息1522.76元。陈洪未答辩。夹江县农村信用合作联社为证明其主张，提供了以下证据：1、陈洪身份证复印件，证明被告主体资格；2、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据，证明被告向原告借款的事实；3、贷款催收通知书，证明原告于2014年4月14日向被告催收过欠款；4、利息清单、利息计算表，证明被告欠息的事实；5、情况说明、乐银监复[2008]29号文件，证明原告主体资格。陈洪未到庭发表质证意见，亦未举证。是对自身权利的放弃，应承担相应法律后果。原告出示的证据符合证据三性，能证实借款事实存在，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。另，根据中国银行业监督管理委员会乐山监管分局2008年10月28日印发的乐银监复[2008]29号文件，夹江县黄土农村信用合作社新华分社并入夹江县农村信用合作联社，更名为夹江县农村信用合作联社黄土信用社，系夹江县农村信用合作联社的分支机构。本院认为，夹江县农村信用合作联社黄土信用社与被告陈洪签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效的合同，依法应予保护。夹江县农村信用合作联社黄土信用社依约向被告陈洪发放了贷款，被告应按照约定期限履行还本付息义务。借款到期后，截至目前，被告陈洪仍有本金3千元，利息1793.04元未付，已构成违约。夹江县农村信用合作联社黄土信用社系原告夹江县农村信用合作联社的分支机构，原告有权向被告陈洪主张返还借款，并依据合同约定计收利息（含期内利息和逾期利息）。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈洪于本判决生效后三日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款3千元，并支付截止2012年11月20日的利息270.28元，以及自2012年11月21日起至2016年4月12日止的逾期利息1522.76元，合计4793.04元。2016年4月12日以后的逾期利息以3千元为基数按月利率12.30015‰计算至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告陈洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  张起荣人民陪审员  颜 波人民陪审员  刘 燕二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈 星
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0481行审186号申请执行人海宁市市场监督管理局，住所地海宁市长埭路384号。法定代表人章如强，该局局长。委托代理人张轶人、姚新何，该局工作人员。被执行人陈信淼，男，1986年1月11日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人海宁市市场监督管理局于2016年7月26日向本院申请强制执行海监处字[2015]412号行政处罚决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。申请执行人海宁市市场监督管理局于2015年12月3日作出海监处字[2015]412号行政处罚决定，认定被执行人陈信淼无营业执照开设皮件厂的行为违反了《浙江省取缔无照经营条例》第二条的规定，已构成违法。根据《浙江省取缔无照经营条例》第十一条之规定，申请执行人作出罚款5000元的行政处罚，并于20165年12月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人又于2016年4月21日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行罚款5000元。本院认为，申请执行人作出的海监处字[2015]412号行政处罚决定具有事实和法律依据。被执行人未自动履行上述行政决定所确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人海宁市市场监督管理局关于强制执行被执行人陈信淼缴纳海监处字[2015]412号行政处罚决定书中罚款5000元的申请。（此页无正文）审 判 长  章 懿人民陪审员  黄建新人民陪审员  蔡平贵二〇一六年八月一日书 记 员  居晓洁·??2?··??3?·
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）锡滨执字第1855号之一申请执行人钱秀君，女，1952年4月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人杭燕芳，系钱秀君女儿。被执行人王勤余，女，1972年1月24日生，汉族，住无锡市。申请执行人钱秀君与被执行人王勤余民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2014）锡滨民初字第01432号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、王勤余于2014年8月12日前支付钱秀君7500元。二、案件受理费减半收取计25元，由王勤余承担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月20日立案执行，执行标的7525元。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨民初字第01432号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 明执行员 沈卜铭执行员 项 晶二〇一六年八月二日书记员 过艳妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执796-2号申请执行人江春林。被执行人杨发云。被执行人廖春媚。本院在执行江春林与杨发云、廖春媚民间借贷纠纷一案中，江春林以与杨发云达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结(2015)芙民初字第4166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年八月二十二日书记员  何 婷
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0502民初4149号原告:泰州市俞垛运输有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区俞垛镇人民路1号。法定代表人：戚小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海沪威律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超壮，江苏吴鼎律师事务所律师。被告:湖州谷润粮油经贸有限公司。住所地：浙江省湖州市南太湖高新技术产业园区戴北村。法定代表人：韦鹏飞。原告泰州市俞垛运输有限公司与被告湖州谷润粮油经贸有限公司运输合同纠纷，本院于2016年7月11日立案。原告泰州市俞垛运输有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告泰州市俞垛运输有限公司申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市俞垛运输有限公司撤回对被告湖州谷润粮油经贸有限公司的起诉。案件受理费1385元，减半收取692元，由原告泰州市俞垛运输有限公司负担。审判员  朱河二〇一六年八月二十二日书记员  叶静
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审207号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局××局工作人员。被执行人孙洪。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年8月2日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚第40091号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年11月24日作出[2015]丹国土资罚第40091号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年9月擅自占用吕城镇中心村新兴组的土地0.87亩建简易钢结构厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.87亩，属有限制建设区，其中基本农田保护区0.81亩，非基本农田保护区0.06亩；根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.79亩，水域及水利设施用地0.08亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的0.87亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.87亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.87亩土地处以30元/平方米的罚款，共计17310元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款17310元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40091号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的0.87亩土地、第2项即限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.87亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年八月二十二日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4191号罪犯朱乐兴，男，汉族，出生地湖南省汨罗市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2010年11月30日作出(2010)深盐法刑初字第127号刑事判决，以被告人朱乐兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月8日作出(2011)深中法刑二终字第421号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱乐兴在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯朱乐兴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱乐兴在本次考核期间（2014年11月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）；2016年2月获得记功。2015年5月20日因专项工种罪犯不履行职责，不按要求完成任务被扣1分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱乐兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱乐兴予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃