江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初359号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人冷建芳，无业。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2016年1月1日被刑事拘留，2月3日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。辩护人钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人冷建芳犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，丹阳市人民检察院指派检察员魏巍、代理检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人冷建芳及辩护人钱冬云到庭参加诉讼，现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2012年5月2日晚11时许，被告人冷建芳与杨某、束某等人因琐事在丹阳市钻石年代KTV发生殴斗，双方互有损伤，后岳某（已判刑）驾驶车辆带被告人冷建芳去司徒卫生院治疗，行至丹伏路时，误认为被害人王某驾驶（后座载着束某）的宝马轿车为杨某驾驶，为报复杨某，被告人冷建芳指使岳某驾车追击。岳某驾车高速追击，多次追撞被害人王某驾驶的宝马轿车，至老312国道练湖海龙家具店附近路段时，岳某驾车从左后侧猛烈撞击王某驾驶的宝马轿车，致使宝马轿车多次翻倾，王某及束某受伤，宝马轿车损毁，岳某驾驶的大众CC轿车车头严重损坏，国道路灯杆撞断，后岳某与被告人冷建芳驾车逃离现场。经鉴定，王某、束某的损伤均属重伤二级。为证明上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了法医鉴定意见、物证鉴定意见、现场照片、监控录像等证据，据此认为被告人冷建芳的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，诉请本院依法判处；同时认为被告人冷建芳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人冷建芳归案后提供他人犯罪行为的重要线索从而得以侦破其他案件，已查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人冷建芳判处六年以上十一年以下有期徒刑。被告人冷建芳对公诉机关指控的基本事实不持异议。被告人冷建芳的辩护人认为被告人冷建芳的本意是找杨某讨说法，至多只有伤害的故意，其已提醒岳某开车注意点，但岳某仍高速追击，岳某的行为属于实行过限，指控被告人冷建芳犯以危险方法危害公共安全罪不当，其只构成故意伤害罪；如果法院判决被告人冷建芳指控的罪名成立，其有自首和立功的法定从轻、减轻处罚情节，且已对被害人作出赔偿并取得对方谅解，被害方有一定的过错，另其在共同犯罪中所起作用比岳某小，请求对被告人冷建芳减轻处罚。经审理查明：2012年5月2日晚11时许，被告人冷建芳与杨某、束某等人酒后在丹阳市钻石年代KTV唱歌时因琐事发生纠纷，进而殴斗，冷建芳头部受伤，后岳某驾驶苏L×××××号大众CC轿车带被告人冷建芳去丹阳市司徒卫生院治疗，车行驶至丹阳市司徒镇丹伏路时，两人发现前方有一辆白色无牌照3系宝马轿车，被告人冷建芳误认为该宝马轿车为杨某所驾驶（实际为王某驾驶，束某坐在后座），其指使岳某驾车进行追击,欲逼停宝马轿车，找杨某讨要之前被打的说法。岳某驾车沿丹伏路、新3**国道、老312国道一路高速追击，多次追撞王某驾驶的宝马轿车，直至老312国道练湖海龙家具店附近路段时，岳某驾驶大众轿车从左后侧猛烈撞击王某驾驶的宝马轿车，致使宝马轿车翻滚倾覆，造成王某、束某受伤,宝马轿车损毁，大众轿车车头严重损坏，老312国道路灯杆被撞断。撞车后，岳某和被告人冷建芳驾车逃离现场。经医院诊断，被害人王某脑疝、右侧颞骨开放凹陷粉碎性骨折、右颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿，被害人束某创伤性脑疝、右侧额颞顶叶脑挫裂伤伴血肿、右侧顶叶脑挫裂伤伴血肿、外伤性蛛网膜下腔出血，经丹阳市公安局法医鉴定，二被害人的损伤均构成重伤二级。经丹阳市公安局刑事科学技术室对丹阳市老312国道练湖晓庄村和利市村两个同一监控系统内的监控点之间的路程和两车行驶的时间进行勘验、测量和计算，得出两车经过监控点的平均速度为每小时157公里。另查明：被害人王某、束某就赔偿与岳某及被告人冷建芳自行协商，达成了赔偿协议，两人支付了约定的赔偿款并均得到了被害人王某、束某的谅解。岳某先归案并于2015年3月被本院判刑，被告人冷建芳被上网追逃，其于2016年1月1日主动至公安机关投案，如实供述了上述事实，其在看守所羁押期间检举揭发了他人的犯罪行为，已查证属实。以上事实，有被害人王某、束某的陈述，岳某的供述，证人陈某、杨某、蒋某、鲁某、顾某、夏某、叶某、张某等人的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见及情况说明，物证检验报告，车辆信息资料，现场图及照片，监控录像视听资料，谅解书，违法犯罪线索登记表，立案决定书，逮捕证，案件侦破经过，丹阳市公安局刑事科学技术室出具的情况说明等证据予以证实。被告人冷建芳对上述事实亦予以了供认。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为：被告人冷建芳以在道路上高速驾车追击的危险方法危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人冷建芳只有伤害的故意、岳某高速追击的行为属于实行过限、不能按指控的罪名对被告人冷建芳定罪、被告人冷建芳只构成故意伤害罪之辩护意见。根据已经查明的事实，岳某系受被告人冷建芳的指使驾车追赶被害人所驾驶的车辆的，虽然被告人冷建芳曾提醒岳某开车注意点，但岳某所驾驶的车在途中曾几次撞击到被害人所驾驶的车，且在车速越来越快时，被告人冷建芳不仅没有再作提醒或责令岳某减速，反而一直催岳某追上去，对高速驾车可能造成的危害结果持放任态度，属于间接故意，符合以危险方法危害公共安全罪的主观要件，客观上其与岳某共同实施了足以危害不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产安全的在国道上高速追击的行为，认定被告人冷建芳构成以危险方法危害公共安全罪并无不当，对辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。被告人冷建芳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人冷建芳有检举揭发他人犯罪行为的立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人冷建芳已对二被害人作出赔偿并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。被告人冷建芳指使岳某驾车追击，与岳某在共同犯罪中所起的作用相当，辩护人提出被告人冷建芳在共同犯罪中所起的作用较岳某小的辩护意见，本院不予支持。关于辩护人提出二被害人有一定过错之辩护意见，因王某系被追击者，对被撞击的后果无法预料且不能控制，其对损害结果没有明显过错，而束某是乘车人，其与被告人冷建芳等人之前在KTV殴斗与高速驾车造成的危害结果之间并无必然的因果关系，不能认定其有过错，对辩护人提出的上述辩护意见，本院亦不予支持。鉴于被告人冷建芳具备上述法定、酌定的从宽处罚情节，本院决定对其减轻处罚。根据被告人冷建芳具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人冷建芳犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月1日起至2020年12月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智慧人民陪审员  刘健岁人民陪审员  秦志新二〇一六年八月十五日书 记 员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。