wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初2753号原告河南新郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人马文明，董事长。委托代理人苏孟���，河南郑韩大有律师事务所律师。委托代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。被告刘水民，男，1960年5月15日出生，汉族。被告孙小平，女，1965年9月29日出生，汉族，被告马卫民，男，1967年2月21日出生，汉族。被告马维亮，男，1974年7月15日出生，汉族。被告吕乐敏，男，1975年3月3日出生，汉族。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）诉被告刘水民、孙小平、马卫民、马维亮、吕乐敏金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托代理人刘瑞、被告刘水民、马卫民到庭参加诉讼。被告孙小平、马维亮、吕乐敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新郑农商银行诉称，2015年3月25日，借款人刘水民从新郑农商银行营业部处借款800000元，约定利率9.09‰，到期日为2016年3月25日，由孙小平、马卫民、马维亮、吕乐敏提供连带保证作担保。借款到期后，刘水民未偿还任何本金，利息支付至2015年11月21日，之后未再偿还任何本息。新郑农商银行请求判令五被告连带偿还借款800000元及截至2016年4月30日的利息43028.05元，并按合同约定支付2016年5月1日起至实际还清借款之日的利息；本案诉讼费由五被告承担。被告刘水民辩称，本案借款属实，愿意承担还款责任，但是经济困难无力偿还。被告马卫民辩称，担保属实，愿意承担担保责任，但是经济困难无力偿还。被告孙小平、马维亮、吕乐敏未作答辩，也未提供相关证据。经审理查明，2015年3月25日，新郑农商银行营业部与刘水民签订《个��借款合同》，与孙小平、马卫民、马维亮、吕乐敏签订《保证合同》，约定刘水民向新郑农商银行营业部借款800000元，2016年3月25日到期，固定月利率9.09‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。孙小平、马卫民、马维亮、吕乐敏对刘水民的上述债务承担连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，新郑农商银行营业部如约向刘水民支付借款800000元。借款到期后，刘水民未偿还任何本金，利息支付至2015年11月21日。截至庭审当天，尚欠借款本金800000元，2016年4月30日前的利息43028.05元，合计843028.05元，及2016年4月30日之后的利息亦未偿还；孙小平、马卫民、马维亮、吕乐敏作为刘水民的连带责任保证人，在刘水民未及时全面履行还本付息义务时，孙小平、马卫民、马维亮、吕乐敏亦未履行连带保证义务。以上事实，有当事人的陈述，《个人借款合同》，《借款借据》，《保证合同》，《开户凭证》等相关证据证明。本院认为，新郑农商银行营业部与刘水民签订的《个人借款合同》，与孙小平、马卫民、马维亮、吕乐敏超之间签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农商银行营业部依约向刘水民发放借款后，刘水民未及时、全面履行偿还借款本金800000元及按合同约定支付全部利息的义务，应当承担相应的违约责任。孙小平、马卫民、马维亮、吕乐敏作为刘水民的连带责任保证人，应当对刘水民的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向刘水民追偿。新郑农商银行营业部系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格，因此，新郑农商银行要求刘水民、孙小平、马卫民、马维亮、吕乐敏连带偿还借款800000元及截至2016年4月30日的利息43028.05元，合计843028.05元，并按合同约定支付2016年5月1日起至实际还清借款之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。孙小平、马维亮、吕乐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘水民于本判决生效之日起十日���返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及截至2016年4月30日的利息43028.05元，合计843028.05元，并按照合同约定支付2016年5月1日起至实际还清借款之日止的利息。二、被告孙小平、马卫民、马维亮、吕乐敏对被告刘水民的上述债务承担连带保证责任。三、被告孙小平、马卫民、马维亮、吕乐敏承担连带保证责任后，有权向被告刘水民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12230元，由被告刘水民、孙小平、马卫民、马维亮、吕乐敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内��河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  代蔚青审 判 员  徐亚磊人民陪审员  王法文二〇一六年八月八日代理书记员  张明阳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑终147号原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。上诉人（原审被告人）方某某，女，1995年7月12日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，无业，住湖北省蕲春县。2015年5月25日被宿松县公安局民警抓获，2015年5月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宿松县公安局刑事拘留，2015年5月27日被宿松县公安局取保候审，先行羁押3日，2016年5月17日被安徽省宿松县人民检察院取保候审，2016年6月6日由安徽省宿松县人民法院决定逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。原判认为，被告人方某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人方某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人方某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。原审法院以犯容留他人吸毒罪，判处被告人方某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，原审被告人方某某以量刑过重为由提出上诉。经审查，上诉人方某某提供场所，容留他人吸毒，依法构成容留他人吸毒罪，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。二审审理期间，上诉人方某某自愿提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人方某某在二审审理期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人方某某撤回上诉。安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 风代理审判员  刘功国代理审判员  钱泽民二〇一六年八月九日书 记 员  刘振华相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉，认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执585号申请执行人郭某被执行人吕某被执行人蔡某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）横民初字第02303号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人吕某偿还申请执行人郭某借款本金12万元及其利息（月利率为20‰，利息从2013年2月8日起至债务履行完毕之日止）；被执行人蔡某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1350元，申请执行费1700元，由被执行人吕某负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蔡某名下有小型汽车三辆，车牌号为陕KW50**、陕K143**、陕KDE8**。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，应依法对其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封蔡某小型汽车三辆，车牌号为陕KW50**、陕K143**、陕KDE8**。二、蔡某负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，蔡某可以使用被查封财产；因蔡某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，蔡某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年八月三十一日书记员  刘 睿
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执521号申请执行人悦春风，女，1973年4月1日生，汉族，住所地河南省滑县。被执行人王本聪，男，1989年8月1日生，汉族，地址滑县。悦春风与王本聪劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）滑上民初字第319号已经发生法律效力。由于被执行人王本聪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人悦春风于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人王本聪可供执行的财产，且申请执行人悦春风在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王本聪新的财产线索，申请执行人悦春风可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）滑上民初字第319号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人书面申请或以职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时间期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建青审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一六年八月二十三日书记员  褚嵩岳
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0824民初1235号原告：谭某，农民。委托代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。被告：徐某甲，农民。法定代理人：徐某乙，农民。委托代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。原告谭某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，2016年5月9日，被告徐某甲的法定代理人徐某乙以被告徐某甲做司法鉴定需要一个月时间为由，申请延长审限一个月。本案依法由审判员郭万流适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告谭某及其委托代理人陈超要、被告徐某甲的法定代理人徐某乙及其委托代理人马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭某诉称：谭某与徐某甲经他人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一女徐某丙。双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，因性格不和，常为琐事发生争吵，导致夫妻感情淡漠。2010年2月，谭某、徐某甲因家庭琐事又发生争吵，谭某遂搬到厂里职工宿舍居住，与徐某甲分居生活。2015年2月3日谭某向潜山县人民法院起诉，要求与徐某甲离婚，未得到法院准予后，夫妻关系无好转，仍分居生活，现夫妻感情已经彻底破裂，再次具状起诉，请求法院判令：1、谭某与徐某甲离婚；2、婚生女徐某丙随谭某生活，徐某甲每月支付400元抚养费。徐某甲的法定代理人徐某乙在庭审中辩称：谭某所诉与徐某甲相识、登记结婚及婚生女出生时间等情况属实。徐某甲现患有，尚需要治疗和照顾，不愿意离婚，请求法院多做和好工作。经审理查明：2002年6月，谭某与徐某甲经他人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一女徐某丙。婚后一段时间，夫妻感情尚好。2011年下半年，谭某在潜山县开发区一工厂打工、生活。徐某甲因“精神发育迟滞”多次在安庆市第六人民医院住院治疗，并被诊断为“精神分裂症”，双方共同生活时间少，缺乏沟通交流，夫妻感情出现裂痕。2015年2月3日，谭某向本院起诉要与徐某甲离婚，未得到法院准予后，双方仍分居生活至今，夫妻关系仍无好转。谭某再次向本院起诉要求与徐某甲离婚。谭某与徐某甲在婚姻关系存续期间未添置共同财产，无共同债务。婚生女徐某丙表示如果父母离婚愿随其父亲生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，谭某与徐某甲的法定代理人徐某乙达成如下协议：一、谭某与徐某甲离婚；二、婚生女徐某丙随徐某甲生活，谭某每年支付抚养费5000元，自2016年起至徐某丙独立生活时止，并定于2016年8月12日支付抚养费5000元,以后抚养费在当年8月31日前付清；三、谭某支付徐某甲经济帮助40000元，定于2016年8月12日支付15000元，2017年8月31日前支付10000元，2018年8月31日前支付10000元，2019年8月31日前支付5000元。徐某甲的法定代理人徐某乙要求对此协议内容制作判决书。上述事实有当事人的法庭陈述及（2015）潜民一初字第00441号民事判决书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为：谭某与徐某甲虽系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。但是，2011年下半年开始，徐某甲被患有后，虽经过多次治疗，但病情多次反复，没有治愈，导致夫妻感情出现裂痕。谭某与徐某甲的法定代理人徐某乙自愿达成协议不违反法律规定，依法予以采纳。限制事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十八条之规定，判决如下：一、准许原告谭某与被告徐某甲离婚；二、婚生女徐某丙随被告徐某甲生活，原告谭某每年支付抚养费5000元，自2016年起至孩子独立生活时止，并定于2016年8月12日支付抚养费5000元,以后抚养费在每年8月31日前付清；三、原告谭某给付被告徐某甲经济帮助40000元，定于2016年8月12日支付15000元，2017年8月31日前支付10000元，2018年8月31日前支付10000元，2019年8月31日前支付5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元减半收取100元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  郭万流二〇一六年八月十一日书记员  熊兰兰附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十八条当事人自行和解或者调解达成协议后，请求人民法院按照和解协议或者调解协议的内容制作判决书的，人民法院不予准许。无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1011执399号申请执行人：王荣长,男性,1964年2月14日出生,52岁,汉族,身份证号码511021196402148439,住四川省内江市东兴区杨家镇王家庵村9组16号被执行人：王荣德,男性,1964年2月24日出生,52岁,汉族,身份证号码511021196402248435,住四川省内江市东兴区杨家镇王家庵村9组19号四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初226号判决书已经发生法律效力,被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王荣德的银行存款6918元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李绍刚二〇一六年八月二日书记员  黄 超
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1003民初410号原告：中国农业银行股份有限公司荆州直属支行，住所地：湖北省荆州市荆州区荆东路47号。负责人：常钦，该行行长。被告：侯作美。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行诉被告侯作美金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告侯作美的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行申请撤回对被告侯作美起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行撤回对被告侯作美的起诉。本案受理费减半收取324元，由原告中国农业银行股份有限公司荆州直属支行负担。审 判 长  彭 刚审 判 员  段艳梅人民陪审员  马中华二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 乾
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1723执1541号申请执行人学文。被执行人冉庆良。本院在执行申请执行人于学文申请执行被执行人冉庆良债权一案中，经查被执行人暂无履行能力切无财产可供执行本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)成民初字第879号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  许卫民审判员  王军生二〇一六年八月十八日书记员  ＸＸ喻
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0205行审141号申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局，住所地无锡市锡山区。法定代表人石国洪，该局局长。委托代理人曾薇，江苏律师事务所律师。被申请人潘建军。申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局对被申请人潘建军行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人潘建军到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人潘建军放弃到庭陈述、申辩。经审理查明，申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局于2015年6月4日作出的（锡山）卫（医）罚字（2015）第3615010号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局对被申请人潘建军作出的（锡山）卫（医）罚字（2015）第3615010号《行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚 坚审 判 员  陆维红代理审判员  黄 晔二〇一六年八月十二日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终5041号上诉人（原审原告）北京首实机械加工厂，住所地北京市石景山区金顶街糕点八厂*号楼*层106。法定代表人周劲，厂长。被上诉人（原审被告）北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。法定代表人张满苍，总经理。委托代理人宋东华，男，1961年11月9日出生。被上诉人（原审被告）北京首钢机电有限公司重型机器分公司，住所地北京市石景山区八宝山南路（首钢通用机械厂内）。负责人乔梁，经理。委托代理人宋东华，男，1961年11月9日出生。上诉人北京首实机械加工厂因与被上诉人北京首钢机电有限公司、被上诉人北京首钢机电有限公司重型机器分公司定作合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由法官张家华担任审判长，法官刘慧、邵普参加的合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京首实机械加工厂于2016年7月29日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京首实机械加工厂在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人北京首实机械加工厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费四千七百二十六元，减半收取二千三百六十三元，由北京首实机械加工厂负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家华代理审判员  刘 慧代理审判员  邵 普二〇一六年八月五日书 记 员  李依檬
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第4529-1号申请执行人江阴江盛不锈钢制品有限公司，住所地江阴市周庄镇周庄东大街71号，组织机构代码73827586-0。法定代表人徐国平，该公司董事长。被执行人江阴宏顺锻造有限公司，住所地江阴市周庄镇港东路1号，组织机构代码75641289-X。法定代表人卞丽忠，该公司董事长。申请执行人江阴江盛不锈钢制品有限公司(以下简称江盛公司)与被执行人江阴宏顺锻造有限公司(以下简称宏顺公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的(2015)澄周商初字第00028号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：宏顺公司应给付江盛公司货款146962.6元、违约金20000元，并负担诉讼费1620元。因被执行人宏顺公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江盛公司向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人宏顺公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人宏顺公司名下有牌号为苏Ｂ×××××解放牌大型汽车一辆，但去向不明；此外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人江盛公司，要求其向本院提供被执行人宏顺公司其他财产线索。申请执行人江盛公司明确表示除上述汽车外无法提供被执行人宏顺公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宏顺公司的财产进行了调查，其虽有汽车一辆，但去向不明，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人江盛公司亦未提供被执行人宏顺公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄周商初字第00028号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人宏顺公司其他可供执行财产后，申请执行人江盛公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾永刚执行员  夏 飞执行员  刘新宇二〇一六年八月三十日书记员  袁 婷
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民申148号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）陆金土，男，汉族，1959年6月5日出生。委托代理人刘治国，河南福聚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）李彦良，男，汉族，1972年4月20日出生。再审申请人陆金土因与被申请人李彦良买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）商民终字第1014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆金土申请再审称：二审判决认定事实错误。二审判决认定“出具该欠条后，李彦良分别于2005年5月9日、2005年8月13日、2005年10月2日、2005年11月23日、2005年12月20日向陆金土汇款共计50000元”是错误的。陆金土在一审期间已经说明该50000元的汇款与2005年4月20日之前的帐没有任何关系，陆金土现有新证据能够证明与李彦良在2005年4月20日之后还存在其他贸易往来，一直持续到2006年12月25日。二审改判李彦良偿还陆金土15000元认定事实不清，证据不足。请求撤销二审判决第一项，依法改判或发回重审。再审申请人在申请再审期间提交了以下证据：1、2005年10月27日李彦良书写的欠条。2、陆金土的记账单。3、陆金土的账本。4、出库单7张。以上证据证明2005年4月20日至2006年12月25日之间，陆金土与李彦良之间仍有业务往来。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，再审申请人陆金土依据被申请人李彦良2015年4月24日出具的欠条进行诉讼，双方均认可该欠条系对2005年4月20日欠条的替换，不是对2005年欠款的结算，仅对欠条的年份进行的更改。陆金土2015年4月28日提起本次诉讼，由此能够证明更改欠条年份是陆金土为了解决诉讼时效问题。且双方对出具2015年欠条过程的陈述，也能证明双方2005年的欠款没有对账结算，2015年重新出具欠条不是双方算账后对欠款的确认。因此，陆金土申请再审的抗辩理由不能成立。李彦良2005年4月20日之后陆续向陆金土汇款50000元，虽然陆金土一审提出了汇款是清偿其它欠款，但并未提供相关有效证据予以证明。再审期间提交的证据，其起诉之前就已存在，并由其掌控，诉讼中怠于举证，故不属于法律规定的新证据，也不能达到其证明目的。从其提交的2005年10月27日李彦良书写的欠条看，2005年4月20日之后双方虽有其它贸易往来，但欠款已经结清，不能证明双方还存在其他欠款的事实。因此，二审认定李彦良在2005年4月20日之后以汇款方式归还涉案欠款50000元，判决李彦良偿还陆金土欠款15000元并无不当。故陆金土的再审理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人陆金土的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陆金土的再审申请。审 判 长  练 凯审 判 员  张 霞代理审判员  吴孝军二〇一六年八月二十三日书 记 员  石一凡
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初3648号原告：杨淑秋。委托代理人王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。被告：刘展宇。被告：中国太平洋保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。法定代表人曲斌。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 高 超二〇一六年八月八日书记员 周志波
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖05民监2号二审上诉人（一审原告）：朱青尧。二审被上诉人（一审被告）：浙江汇鑫建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道二号大场畈。法定代表人:李信灿，该公司董事长。二审上诉人朱青尧与二审被上诉人浙江汇鑫建设有限公司建设工程施工合同管辖权异议一案，本院于2015年9月24日作出（2015）马民立终字第00051号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提请审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，需要再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款和第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  王红伟二〇一六年八月四日书 记 员  方小庆
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初1496号原告：金甲，住陕西省旬阳县城区。委托代理人：刘海旆，住西安市雁塔区，系原告表姐。被告：陕西奥星制药有限公司。住所地：西咸新区沣西新城陈杨寨世纪西路。法定代表人：王荣华，该公司董事长。委托代理人：杨娟，陕西渭阳律师事务所律师。被告：西安汇盈投资管理有限公司。住所地：西安市高新区高新路**号新汇大厦*幢*****号房。法定代表人：王小琳，该公司总经理。原告金甲与被告陕西奥星制药有限公司（以下简称奥星制药公司）、西安汇盈投资管理有限公司（以下简称汇盈投资公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金甲的委托代理人刘海旆，被告汇盈投资公司的法定代表人王小琳均到庭参加了诉讼。被告陕西奥星制药有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金甲诉称，2015年6月1日，被告奥星制药公司在西安通过被告汇盈投资公司借原告款项10万元整，双方约定借款期限三个月，月息为13‰，上述借款事项由汇盈投资公司担保。自2015年6月起，奥星制药公司停止支付利息，合同到期也不归还本金。故请求依法判令被告奥星制药公司归还原告借款10万元及8个月利息，共计110400元；被告汇盈投资公司负连带责任。被告奥星制药公司经合法传唤未到庭应诉,亦末提交书面答辩意见。被告汇盈投资公司辩称，原告借款事实存在。被告奥星制药公司从2015年6月起停止向原告支付利息和本金，因其出现经营困难，一直在处置资产，但到现在还没有结果。经审查，被告陕西奥星制药有限公司无金融业务经营资格，其以公司名义对外借贷涉及人数众多，数额巨大，同时经审查，原被告双方签订的《项目投资管理合同》内容均一致，并有统一编号,故陕西奥星制药有限公司的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告金甲的起诉。本案案件受理费2508元，本裁定生效后由本院退回原告金甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴 娜人民陪审员  贾泉俊人民陪审员  张虎玲二〇一六年八月二日书 记 员  刘 聪
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初2781号原告潘某，女，个体。委托代理人朱玉秀。被告韩某甲，男，个体。上列原告潘某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告潘某诉称因与被告韩某甲婚后经常因琐事发生争吵，被告没有尽到做丈夫的责任，夫妻感情彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求判令与被告离婚；婚生女儿韩婧由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元至小孩独立生活止；家庭现有财产依法分割。本院基于查明的事实，原、被告于1997年经人介绍登记结婚，婚后生育一子韩某乙（现已成年）、一女韩婧（2007年2月4日出生）。后因家庭琐事双方发生矛盾，2015年9月原告起诉离婚，本院以（2015）××民初字第××号民事判决书判决不准予离婚。2016年5月10日��原告以同一理由再次起诉离婚，被告不同意离婚，并保证愿意改正以前的生活陋习。原、被告结婚时间较长，有尚好的婚姻基础，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以证明夫妻感情确已破裂，原告就其主张的夫妻感情破裂的事实未能提供证据，故原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告潘某与被告韩某甲离婚。案件受理费300元，原告已预交150元，由原告负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王建国二〇一六年八月八日书记员  党 敏
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1125号罪犯邹仁国，男，1971年2月22日出生，汉族，小学文化，四川省达县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年2月5日作出（2015）狮刑初字第306号刑事判决，以被告人邹仁国犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2014年10月10日起至2019年8月9日止），并处罚金20000元，责令退赃款30180.41元。判决后，该犯同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）泉刑终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯邹仁国在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邹仁国在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年6月累计达标分8.6分。罪犯邹仁国原判并处罚金20000元，责令退赃款30180.41元未履行。个人平均每月消费60元。属三无人员。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯邹仁国减刑的异议。本院认为，罪犯邹仁国服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未履行，减刑幅度相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯邹仁国的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2014年10月10日起至2019年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年八月十八日书记员  胡琳婷附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1360号申请人：马荣焕。申请人：徐洲。申请人：龚方杰。本院于2016年8月4日受理了申请人马荣焕与申请人徐洲、龚方杰关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。申请人马荣焕与申请人徐洲、龚方杰因交通事故纠纷，于2016年7月22日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经协商由马荣焕一次性赔偿徐洲及车上乘客龚方杰医药费1871.6元、误工费、交通费1200元，款项于本协议达成时当场付清；二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 升二〇一六年八月四日代书 记员 杨芳芳
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0426民初1391号原告曹路平，男，1968年9月16日生，汉族，职工，住涉县人，联系。委托代理人李玉明、王海峰，河北恒星律师事务所律师。被告高和平，男，1968年3月30日生，汉族，农民，住涉县，联系。被告史书林，男，1959年8月23日生，汉族，职工，住涉县，联系。本院在审理原告曹路平与被告高和平、史书林民间借贷纠纷一案中，原告曹路平于2016年8月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告曹路平的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹路平撤回起诉。案件受理费136元，由原告曹路平负担。审判员  张国强二〇一六年八月二日书记员  申雁如
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初6542号原告：张丽，女，汉族，1964年9月19日。被告：长安责任保险股份有限河南省分公司。本院在审理原告张丽诉被告长安责任保险股份有限河南省分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽撤回起诉。本案受理费25元，由原告张丽负担。审判员  孙燕燕二〇一六年八月二十三日书记员  高琳琳
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审302号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：曹福立，群众。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第58号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年3月4日作出了（徐国土资）罚字（2016）第58号行政处罚决定书，决定书认定：2015年6月，曹福立未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地2.04亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建围墙及西房，现已建成西房3间，建筑面积48平方米，东、南、西三面围墙长99米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令曹福立60日内退还非法占用的2.04亩土地；二、限曹福立15日内拆除在非法占用的2.04亩土地上新建的西房3间，建筑面积48平方米，东、南、西三面围墙长99米和其他设施，恢复土地原状；三、对曹福立处非法占地罚款每平方米30元，2.04亩计40800元。被执行人曹福立收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人曹福立作出的（徐国土资）罚字（2016）第58号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第58号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年八月十七日书记员  刘世龙
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初6061号原告:刘若男,天津胸科医院护士。委托诉讼代理人:邹德阳(系夫妻关系),中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职员。被告:李钢,无职业。被告:李健。委托诉讼代理人:李钢,无职业。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司,住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。负责人:李延朝,该公司总经理。委托诉讼代理人:陈路,该公司职员。原告刘若男与被告李钢、被告李健、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘若男委托诉讼代理人邹德阳,被告李钢、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘若男诉称,2016年5月12日6时45分,在河西区黑牛城道快速路紫金桥下桥处,被告李钢驾驶案外人李健所属夏利N5(津K×××××)汽车的前部与原告所属汽车(津D×××××)尾部接触,造成追尾。经交通事故快速处理中心确认,被告李钢承担全部责任。因被告李钢拒付汽车修理费,故原告提起诉讼要求判决:一、被告赔偿原告汽车修理费5566元;二、被告赔偿原告修车期间的交通费900元;三、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交如下证据:证据一、结算单1张;证据二、汽车修理票据2张;证据三、天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书1份;证据四、交通费票据38张。被告李钢辩称,事故当天双方去4S店,因已经快下班了,所以拆解不了。后4S店在几次修车报价上均有不同,且对保险公司提供的事故照片存有怀疑,亦不认可,故只同意按照被告当时看到的损坏部位赔偿,不同意原告之请求。被告向法庭提交如下:现场拍摄照片1张,证明原告车辆的损坏程度。被告李健辩称,同被告李钢答辩意见,提交证据也同被告李钢。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司辩称,我公司在接到报案之后,出现场查勘,在事故车拆解之前已进行了拍照,程序也是按照保险公司的相关程序进行的。因为被告在我公司投保了交强险,我公司只同意赔偿交强险范围内的财产损失2000元,超出部分不属理赔范围。经审理查明,2016年5月12日6时45分,在河西区黑牛城道快速路紫金桥下桥处,被告李钢驾驶被告李健所有的夏利N5(津K×××××)汽车的前部与原告所有汽车(津D×××××)尾部接触,造成追尾的交通事故。经交通事故快速处理中心确认,被告李钢负事故全部责任,双方在天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书上签名确认。2016年5月13日原告车辆被送至天津众兴汽车贸易有限公司进行修理,2016年5月21日修理结束,修理费共计支出5566元。庭审中,被告李钢坚持主张对原告车辆的部分损坏部位及损坏程度不认可,认为原告有意扩大损失,且认为被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司也存有造假嫌疑,除提交其现场拍摄的照片外,未提供其他证据佐证。另查,被告李钢所驾驶的夏利N5(津K×××××)的所有人系被告李健,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司投保了交强险,保险期间为2016年1月28日至2017年1月27日。本院认为,侵害他人造成人身损害、财产损失的,侵权人依法应当赔偿相应损失。本案中,原、被告对事故责任认定均无异议,本院予以确认。因被告李钢的侵权行为导致原告车辆受损,因此产生的车辆修理费用,被告李钢依法应予以承担。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司同意在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元,符合法律规定,本院予以认可。对于交强险限额外的维修费3566元,被告李钢应承担赔偿责任。庭审中,虽被告李钢向法庭出示现场拍摄照片1张,但该证据不足以证明其主张成立。关于原告要求赔偿因修车期间支出的交通费之请求符合相关规定,因予酌情考虑,酌定给付200元。综上,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司在交强险限额内赔偿原告刘若男车辆修理费2000元;二、本判决生效后十五日内,被告李钢赔偿原告刘若男交强险限额外的车辆修理费3566元;三、本判决生效后十五日内,被告李钢赔偿原告刘若男因车辆维修期间产生的交通费200元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告李钢负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建华二〇一六年八月××日书记员  李 燕
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0118民初1735号原告孙传青，男，1988年3月13日生，汉族。原告唐文苹，女，1988年7月26日生，汉族。被告南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路350号-13。法定代表人杨文杰，该公司董事长。本院在审理原告孙传青、唐文苹诉被告南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告孙传青、唐文苹在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王国平二〇一六年八月三十日书 记 员  朱承子
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终450号上诉人（原审被告）山西东明投资管理集团有限公司，住所地山西省长冶市紫金东路。法定代表人张理中。被上诉人（原审原告）北京中标新亚节能工程股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路91号国图文化大厦5层西E02室。法定代表人高剑云，董事长。上诉人山西东明投资管理集团有限公司（简称东明公司）与被上诉人北京中标新亚节能工程股份有限公司（简称中标新亚公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2015)海民(商)初字第34010号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日受理后，依法组成由法官安李超担任审判长，法官周维平及张静参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。中标新亚公司在一审起诉称：双方于2006年11月7日签订《建设工程施工合同》（简称合同），约定由中标新亚公司承包东明公司开发建设的东明酒店机电系统工程。合同签订后，中标新亚公司按约进场施工，但因涉案工程不符合开工条件，直至2007年12月13日长治市建设管理局才向涉案工程签发《建设工程施工许可证》，允许东明公司施工，按合同约定中标新亚公司承包的工程工期应当顺延至2008年9月竣工。在施工过程中，因东明公司资金不到位等原因工期又被数次拖延。但中标新亚公司仍在2008年8月全部完工，并交付使用，同年11月7日，东明酒店投入试营业。2009年1月12日，双方结算，签订了《结算协议书》（简称协议），对付款金额及方式等进行了约定，并约定履行过程中发生争议的由原告所在地法院管辖。依据协议，东明公司应于2010年10月17日前支付中标新亚公司工程维修款108万元，但经中标新亚公司多次催讨未果。故诉请至法院：1、请求判令东明公司支付工程维修款108万元，及自2010年10月18日起至实际付清之日止的利息；2、东明公司承担本案诉讼费用。东明公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据双方于2009年1月12日签订的结算协议书第2条的约定应由原告中标新亚公司住所地及实际经营地法院，即北京市平谷区人民法院审理本案。一审法院经审查认为，中标新亚公司(乙方)与东明公司(甲方)于2009年1月12日签订结算协议书，该协议书第2条约定：履行过程中发生争议双方共同协商解决，如协商不能解决，乙方有权在乙方所在地法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第二款规定：法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。自2008年5月23日至今，原告中标新亚公司的主要办事机构所在地均在北京市海淀区(即2011年12月10日之前为北京市海淀区车公庄西路45号，之后为北京市海淀区西三环北路91号)，并有房屋租赁合同为证。综上，结算协议书上的约定管辖条款应属合法有效。被告东明公司以原告中标新亚公司工商登记信息为据认为原告中标新亚公司的实际经营地与工商注册地一致一节，因原告中标新亚公司提供了相关证据证明其主要办事机构所在地(实际经营地)在北京市海淀区，且被告东明公司无其它证据予以证明，故该管辖异议所依据的情况不能成立，一审法院不予采信。据此裁定驳回东明公司对本案管辖权提出的异议。东明公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原裁定，并将本案移送至北京市平谷区人民法院审理。其主要上诉理由是中标新亚公司的企业信用信息显示其住所地位于北京市平谷区，该证据的证明效力高于房屋租赁合同。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，中标新亚公司与东明公司在协议中明确约定履行过程中发生争议的向乙方（中标新亚公司）所在地法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。中标新亚公司主张其主要办事机构所在地位于北京市海淀区，并提供了房屋租赁合同佐证，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。东明公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人山西东明投资管理集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  安李超代理审判员  周维平代理审判员  张 静二〇一六年八月十日书 记 员  焦 淼书 记 员  张 娈
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初3139号原告：艾广仁。被告：冯建。本院在审理原告艾广仁与被告冯建与公司有关的纠纷一案中，经审查，原、被告在股权转让协议中约定：“协议各方发生履约争议，且自行协商无效时，任一方当事人可依法向所在地人民法院起诉。”因此，原、被告之间达成了管辖协议。根据有关法律规定，本案应当由原告住所地人民法院即江苏省海安县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条和第三十条的规定，裁定如下：本案移送江苏省海安县人民法院审理。审 判 员 宣艳二〇一六年八月二十九日代书记员 钟莹
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执721号申请执行人:孙乃明，男，汉族。被执行人：利津信通油料加工有限公司。住所地：利津县凤凰城街道前刘村。被执行人：刘学田，男，汉族。孙乃明与刘学田、利津信通油料加工有限公司民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初字第738号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王强儒审判员  赵 艳审判员  门玉金二〇一六年八月二十九日书记员  郭盼盼
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0582民初603号原告华阴市华山现代房地产开发有限公司，地址华阴市长城路金御城销售中心。法定代表人赵健，董事长。委托代理人张鑫，男，1970年10月3日出生，汉族，现代房地产公司副总经理。被告德州市德城区祥和君丽广告装饰有限公司,地址德州市德城区障卫河南新堤以北105国道东侧。负责人刘君，经理。本院在审理华阴市华山现代房地产开发有限公司与德州市德城区祥和君丽广告装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告华阴市华山现代房地产开发有限公司于2016年7月28日以双方当事人已经和解达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华阴市华山现代房地产开发有限公司提出撤诉是其真实意愿，又不违反法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华阴市华山现代房地产开发有限公司撤回起诉。诉讼费用1800元，减半收取900元，由原告华阴市华山现代房地产开发有限公司负担。审 判 长  王 坤人民陪审员  刘枫林人民陪审员  杨丘菱二〇一六年八月一日书 记 员  赵晓蓓
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初4410号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，组织机构代码55409394—X，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。法人代表余宪武，系该单位主任。委托代理人（特别授权）赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。被告程绪芳，女，汉族，生于1973年7月20日，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。被告王云坤，男，汉族，生于1975年7月15日，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）张步兰，女，汉族，生于1972年10月5日，住重庆市开县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告程绪芳、王云坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，同年8月5日依法由代理审判员戚国涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人赵魄力，被告程绪芳的代理人黄学文、被告王云坤的代理人张步兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2015年8月26日20时30分，程绪芳持B1型驾驶证驾驶其所有的渝F6XX**货车沿开县南山路由西向东行驶，当行驶至出事地点，与王云坤驾驶其所有的渝F5XX**摩托车（搭乘廖代秀、李明祝）发生交通事故，造成王云坤、廖代秀及李明祝受伤、两车部分受损。事故发生后，交警部门认定当事人程绪芳负主要责任，王云坤负次要责任，廖代秀、李明祝不承担责任。王云坤受伤后被送往医院治疗，原告根据法律法规的规定为王云坤垫付抢救费用36800元。被告应偿还原告垫付的费用，后经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。原告遂诉至法院，请求依法判决两被告连带偿还原告为王云坤垫付的抢救费36800元，本案诉讼费由被告连带承担。被告程绪芳辩称，交通事故的情况属实，原告垫付抢救费的情况被告不清楚，请求法院按主次责任认定赔偿责任。对原告提交的证据无异议。法院依法判决。被告王云坤辩称，交通事故的情况属实。原告为被告垫付抢救费的钱，被告王云坤按责任比例偿还。垫付的36800元抢救费已经用完，被告自己还垫付了10000多元。对原告提交的证据无异议。法院依法判决。经审理查明：2015年8月26日20时30分，程绪芳持B1型驾驶证驾驶其所有的渝F6XX**货车沿开县南山路由西向东行驶，当行驶至出事地点，与王云坤驾驶持E类驾驶证驾驶其所有的渝F5XX**摩托车（搭乘廖代秀、李明祝）发生交通事故，造成王云坤、廖代秀及李明祝受伤、两车部分受损。事故发生后，交警部门认定当事人程绪芳负主要责任，王云坤负次要责任，廖代秀、李明祝不承担责任。王云坤受伤后被送往医院治疗，原告根据法律法规的规定为王云坤垫付抢救费用36800元。事后原告催收，被告始终没有履行偿还义务。原告遂诉至法院，请求依法判决两被告连带偿还原告为王云坤垫付的抢救费36800元，本案诉讼费由两被告连带承担。上述事实有原、被告的身份信息材料证明、交通事故认定书、垫付抢救费申请书、垫付通知书、垫付告知书、垫付费用电汇凭证及医疗费收据复印件在卷佐证，足以认定。本院认为，道路交通事故社会救助基金依法垫付抢救费用后，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本次交通事故被告程绪芳负主要责任，被告王云坤负次要责任,廖代秀、李明祝不承担责任，本次事故符合《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定的情形即“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小，各自应承担相应责任”的情况，因此对于被告王云坤的损失,被告王云坤与被告程绪芳应按各自的责任比例承担。被告王云坤因此次交通事故受伤,导致原告垫付了36800元的抢救费用,根据两被告的过错程度,被告程绪芳应对原告垫付的抢救费用负责偿还70%即25760元,被告王云坤应负责偿还30%即11040元。关于原告要求两被告承担连带责任主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条及第四十八条之规定，判决如下：一、被告程绪芳在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为被告王云坤垫付的抢救费25760元。二、被告王云坤在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的抢救费11040元。三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告程绪芳负担140元，由被告王云坤负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  戚国涛二〇一六年八月二十二日书 记 员  李 路
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢670号之二申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路99号。被执行人岳维峰。被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司，住所地张店区商场东路2号。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第2308号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初1072号原告：余敏，女，汉族，1978年3月11日出生，樟树市人，个体，住樟树市。委托代理人：熊潭军，江西药都律师事务所律师。被告：王杰，男，汉族，1982年7月16日出生，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。原告：余敏（下称原告）与被告王杰（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令或调解被告向原告归还借款人民币10万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。庭审中原告将诉讼请求第1条变更为判令或调解被告向原告归还借款人民币7万元。事实和理由：2014年7月，被告原告借款100000元，并向原告出具借条一张，此后被告并无向原告还清款项，原告遂向法院起诉。被告未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，2014年7月1日被告因需资金周转向原告借款人民币100000元，出具了借条一份。同日原告通过亲戚朋友凑足100000元，并将现金100000元交付给了被告，此后被告并无还款，直至起诉后，被告于2016年8月6日托朋友彭勋向原告还款30000元，被告尚欠原告人民币70000元。综上所述，原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王杰在本判决生效之日起三日内归还向原告余敏借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  王小根审判员  彭祖源审判员  廖晓华二〇一六年八月二十九日书记员  付婷婷
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1082民初1777号原告薛某，女，1970年10月18日生，汉族，住长葛市。委托代理人李岩峰，长葛市法律服务所法律工作者。被告王某，男，1969年11月20日生，汉族，住长葛市。本院在审理原告薛某诉被告王某同居关系纠纷一案中，因原告薛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告薛某负担。审 判 长  刘小芳审 判 员  马军平人民陪审员  乔顺木二〇一六年八月十七日书 记 员  高启迪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执7019号李方玉：你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2015）金民二初字第02546号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0704民初1536号原告：李佑新。委托代理人：刘建。被告：方绪寨。被告：项春凤（曾用名项凤），（系方绪寨之妻）。上列二被告共同委托代理人：李敏，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。原告李佑新诉被告方绪寨、项春凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李佑新及其委托代理人刘建、被告方绪寨、项春凤委托代理人李敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月，被告方绪寨向原告李佑新借款206600.00元，被告于2013年3月4日向原告出具借条一张，并口头约定了利息，该款经原告多次向被告催讨，至今未付。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款本金206600.00元及利息165280.00元。被告项春凤辩称：2013年3月4日出具的借条系原告胁迫，2009年6月被告向原告借款70000.00元，2012年2月1日的借条142000.00元系借款本金70000.00元加上利息72000.00元，2013年3月4日原告向被告催讨在受原告胁迫下出具了206600.00元借条，向原告的借款，原告已在另案中享受了权利，我方只认可从2009年借款本金70000.00元到现在的利息，方绪寨借款未用于家庭生活，项春凤不应承担责任。原告所举证据有：证据一、原告身份证、被告户籍信息，拟证明原、被告主体。证据二、借条、汇款凭证，拟证明被告借款事实。证据三、离婚证复印件，拟证明方绪寨借款期间与项春凤系夫妻关系。被告项春凤所举证据有：离婚证及六份证明，拟证明借条借款未用于夫妻生活。庭审质证时，被告项春凤对原告所举证据一、三无异议，对证据二2013年3月4日借条有异议，系受原告胁迫所出具。2012年2月1日借条真实性无异议，借款实际本金只有70000.00元，另72000.00是利息形成140000.00元，取款凭证不认可与本案无关。原告对被告所举证据离婚证无异议，六份证明不认可。经庭审质证，本院认为，被告所举证明相关证人未到庭，且该证明不能证明本案借款与被告家庭收益无关联，故该证明无效，被告所举其他证据及原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2012年2月1日，被告方绪寨向原告李佑新借款142000.00元，双方约定月利率3.5%。2013年3月4日经结算，被告方绪寨向原告出具借条一张，本金及利息共计206600.00元。该款经原告多次向被告催讨未果。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款本金206600.00元及利息165280.00元，共计371880.00元。后期利息至本息付清之日止。另查明，被告方绪寨与项春凤于2013年2月18日办理离婚登记。本院认为，被告方绪寨向原告李佑新借款142000.00元属实，经原告催讨至今未还，被告对本案纠纷应承担相应过错责任。双方约定利率超出法定限额，其利息依法按月利率2%计算。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为家庭共同债务，故二被告对本案借款应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告方绪寨、项春凤于本判决生效之日起十日内向原告李佑新偿还借款142000.00元、利息147680.00元（按月利率2%自2012年2月至2016年6月），共计289680.00元。驳回原告李佑新其他诉讼请求。本案诉讼费3440.00元.由被告方绪寨、项春凤承担2440.00元，原告李佑新承担1000.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员  王向东二〇一六年八月二十二日书记员  毛志平
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初135号原告：傅高祥，男，汉族，住江西省丰城市，委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。法定代表人：李义海，系该公司董事长。委托代理人：王庆春，男，汉族，住江西省南昌市东湖区，系江西济民可信集团有限公司法务，本院在审理原告傅高祥诉被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  但志燕二〇一六年八月二十四日书记员  万细珍
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执786号申请执行人赵��俊，男，1964年2月26日出生，汉族。被执行人胡俊萍。申请执行人赵国俊与被执行人胡俊萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年1月6日作出的2015年荥民二初字第02433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡俊萍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵国俊于2016年5月10日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡俊萍银行存款45万元或查封其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 凯二〇一六年八月十二日书记员 李碧炜
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初6594号原告四川新华商纸业有限公司。住所地：成都市。法定代表人王华光，董事长。委托代理人陈谣，四川明炬律师事务所律师。委托代理人朱洲，四川明炬律师事务所律师。被告金牛区新光纸业经营部。住所地：成都市金牛区。经营者ＸＸ刚，男，汉族，1976年1月22日出生，住四川省资阳市雁江区。被告ＸＸ刚，男，汉族，1976年1月22日出生，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告四川新华商纸业有限公司诉被告金牛区新光纸业经营部、ＸＸ刚买卖合同纠纷一案中，因庭外和解，原告四川新华商纸业有限公司向本院申请撤回对被告金牛区新光纸业经营部、ＸＸ刚的起诉。本院认为，原告四川新华商纸业有限公司申请撤回对被告金牛区新光纸业经营部、ＸＸ刚的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川新华商纸业有限公司撤回起诉。案件受理费6283减半后收取3141.5元，由原告新华商纸业有限公司负担。审判员 秦 溱二〇一六年八月二十九日书记员 王玲玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初4788号原告包淑清，女，1963年9月11日出生，蒙古族，个体。被告刘百岁，男，1977年10月24日出生，蒙古族，农民。原告包淑清与被告刘百岁买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包淑清、被告刘百岁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，1.要求被告给付化肥款本金3017.00元，利息965.44元，共计3982.44元；2.要求被告给付以3017.00元为本金，自2016年6月10日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年2月10日，被告从原告处赊购化肥，欠款本金为3017.00元，约定利息为0.02元，此款经多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还货款本金3017.00元，利息965.44元，共计3982.44元。被告刘百岁承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前被告正在羁押，待刑事案件处理完毕后才能偿还。本院认为，被告刘百岁承认原告包淑清在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告包淑清与被告刘百岁之间买卖合同成立，被告刘百岁拒不给付货款行为属违约行为，原告主张的0.02元利息符合相关法律规定。故本院对原告包淑清要求被告刘百岁给付货款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起被告刘百岁给付原告包淑清货款本金3017.00元；二、自本判决生效之日起被告刘百岁给付原告包淑清货款利息965.44元（2016年2月10日-2016年6月10日3017.00元×0.02元×16个月）。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘百岁负担。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包天山二〇一六年八月二十五日书记员  袁 奇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0403刑初207号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人蓝德桥，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年11月14日被原梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年4月18日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年8月4日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人蓝德桥犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人蓝德桥到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2016年5月24日7时许，被告人蓝德桥在梧州市万秀区新兴一路94号地层2至3号铺对出处，将被害人邱某停放在该处的电动车车座徒手撬开，并将放在车桶内的一个黑色手提袋（内有现金人民币1100元、港币100元、1台价值195元的小米牌1S标准版手机和1台价值449元的小米牌红米2手机等物品）盗走。对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人蓝德桥以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人依法惩处。被告人蓝德桥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年5月24日7时许，被告人蓝德桥在梧州市万秀区新兴一路94号地层2至3号铺对出处，将被害人邱某停放在该处的电动车车座徒手撬开，并将放在车桶内的一个黑色手提袋盗走，内有现金人民币1100元、港币100元、2台手机（其中1台为小米牌1S标准版手机）等物品。经鉴定，被盗的小米牌1S标准版手机价值人民币195元。另查明，被告人蓝德桥将被盗的另一台手机销赃，得款人民币200元。再查明，公安机关将被告人蓝德桥抓获归案时，从其身上搜出并扣押了现金人民币1300元、港币100元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述、被盗手机购买凭证、搜查笔录、扣押清单、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、天网监控视频截图、被告人的供述、前科材料刑事判决书、户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝德桥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蓝德桥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年2月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人蓝德桥退赔被害人邱某人民币195元。三、公安机关扣押的现金人民币1300元、港币100元发还给被害人邱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  黄恩二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0982民初961号原告：谢芳香，女，汉族，1984年10月8日出生，住樟树市。被告：中国电信股份有限公司宜春分公司，住所地：江西宜春市袁州区袁山大道398号。本院在审理原告谢芳香与被告中国电信股份有限公司宜春分公司电信服务合同纠纷一案中，原告谢芳香于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢芳香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢芳香承担。审判长  王小根二〇一六年八月四日书记员  付婷婷
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1726执212号申请执行人温某某，男，1986年7月25日出生，汉族。被执行人李某某，女，1988年4月25日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第00366号民事调解书，在执行申请人温某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中。因未查到被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产信息，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：（2016）豫1726执212号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。审判长 李 森审判员 陈有辉审判员 史春光二〇一六年八月十二日书记员 杨世灿
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1181民初874号原告：王某。被告：郭某，性别：××。原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。2016年8月19日原告李海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。审 判 长  霍可可人民陪审员  康孝宏人民陪审员  李海滨二〇一六年八月二十日书 记 员  李 冬
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2391号申请执行人：李丕金，农民。被执行人：钟新喜，农民。本院在执行申请执行人李丕金与被执行人钟新喜身体权纠纷一案中，扣划被执行人钟新喜银行存款10909元，被执行人钟新喜已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第679号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  周会文审判员  彭海滨二〇一六年八月二十八日书记员  许友鑫
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初2998号原告：许心亮，男，1966年5月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。被告：徐建新，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：孙玉侠，女，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：徐帅帅，男，1988年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告许心亮与被告徐建新、孙玉侠、徐帅帅买卖合同纠纷一案中，原告许心亮于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，许心亮自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许心亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许心亮负担。审判员  蔡淑华二〇一六年八月二十二日书记员  戚肖雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302行审204号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：宋丽艳。申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2015年1月15日以被执行人宋丽艳与崔政强于2014年2月13日生育第3个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费85698元。本院经审查认定：申请执行人作出的川计征决字[2014]139号B社会抚养费征收决定书，于2015年1月15日依法送达给被执行人，于2016年4月18日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，缴纳社会抚养费35698元。本院认为，申请执行人作出的川计征决字[2014]139号B社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年6月17日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川计征决字[2014]139号B社会抚养费征收决定；二、被执行人宋丽艳收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费50000元及滞纳金100元至淄博市淄川区人民法院。被执行人宋丽艳在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年八月十六日代理书记员  张 雪
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初4915号原告：石家庄市汇通玻璃有限公司，住所地：石家庄市栾城区乏马村北。法定代表人：刘英辉，经理。被告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市富阳区依江路501号。法定代表人：马富华，行长。本院在审理原告石家庄市汇通玻璃有限公司诉被告浙江富阳农村商业银行股份有限公司票据纠纷一案中，原告石家庄市汇通玻璃有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石家庄市汇通玻璃有限公司以需另行起诉为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石家庄市汇通玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告石家庄市汇通玻璃有限公司负担。审判员  马骏二〇一六年八月二十三日书记员  孙霞
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初577号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人黎某雄，男，1997年6月25日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，户籍所在地海南省三亚市水南二村，捕前住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月13日被抓获，同日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]501号起诉书指控被告人黎某雄犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人黎某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2015年7月4日0时30分许，谢某煌找到被告人黎某雄称自己在三亚市崖州区宾馆被人殴打，且手机还遗留在明珠宾馆，让黎某雄陪其到宾馆拿手机。后谢某煌与被告人黎某雄等五人来到宾馆205房，被告人黎某雄见躺在床上的被害人张某楠，便持菜刀上前砍被害人张某楠，并造成被害人张某楠左足底、右膝前区和右肘后区被砍伤。经鉴定，被害人张某楠的损伤为轻伤二级。2016年1月13日18时许，被告人黎某雄在三亚市崖州区家中被抓获。另查明，被告人黎某雄和谢某煌、黎某齐的家属及张某添与被害人张某楠于2016年1月18日达成和解协议，被告人黎某雄和谢某煌、黎某齐的家属及张某添共赔偿了被害人张某楠计人民币25000元，被害人张某楠对被告人黎某雄和谢某煌、黎某齐、张某添的行为表示谅解，并放弃追究任何法律责任。上述事实，被告人黎某雄在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局崖州分局崖城派出所出具的常住人口查询、抓获经过，谅解书、收条、和解协议书；证人高某飞、陆某凤、翟某军的证言及辨认笔录，周某深的证言；被害人��某楠的陈述笔录；被告人黎某雄的供述笔录；三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字[2015]144号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查、检查笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某雄无视国家法律，结伙持刀故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人黎某雄犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人持刀伤害他人，可酌情从重处罚。被告人黎某雄到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人黎某雄当庭自愿认罪，且已与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人损失，并���得了谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎某雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄泽贤二〇一六年八月二日书记员  旷学伟附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4605号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王某，女，1982年7月9日出生，汉族，大专文化，深圳市新兴隆五金塑胶电镀（深圳）有限公司法人代表，户籍所在地广东省深圳市福田区，因涉嫌污染环境罪，于2016年4月18日被羁押和被刑事拘留；2016年4月25日被深圳市公安局光明分局取保候审。2016年5月4日被深圳市宝安区检察院取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3182号起诉书，指控被告人污染环境罪，建议判处一年到两年有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人郑永凤律师提出从轻辩护。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成污染环境罪，其具有自愿认罪的从轻情节。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其判处缓刑。判决被告人王某污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄  耀  东二〇一六年八月五日书记员 谢晓帅（兼）书记员 张  思  乔
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初3467号原告：李印卿，男，汉族，1948年10月21日出生。被告：新郑市韩春化工有限公司。法定代表人：陈百丰，董事长。委托诉讼代理人：吴铁成，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：马俊章，系该公司法律顾问。原告李印卿与被告新郑市韩春化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李印卿、被告新郑市韩春化工有限公司的委托诉讼代理人吴铁成、马俊章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告给付200000元借款并支付利息（按月息2分从借款之日计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告的法定代表人陈百丰以资金紧张为由向原告主张借款100000元并向原告出具一借条。3天后，陈百丰再次要求原告再借100000元，原告考虑到其与被告存在业务往来，再次借给被告100000元，被告向原告出具一借条，并声称200000元借款月底一次性清算并支付月2分利息。到期后原告催要，被告一直声称下月归还，但至今没有兑现承诺。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告辩称，其承认向原告借款的事实，亦承认原告要求返还借款的诉讼请求。但是双方当时并没有约定利息，不应该向原告支付利息；另外，目前公司没有偿还原告借款的能力。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告借款时是否约定有利息，当事人双方存在争议，鉴于原、被告没有签订书面借款合同，借款期间被告从未向原告支付过利息，原告亦无证据证明双方约定利息的事实，应认定为借款时原、被告对支付利息没有约定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告向原告借款200000元，有原告出具的河南省农村信用社（农商银行）客户回单和被告出具的收据为证，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。借款时双方虽未约定还款期限，但经原告催要，被告应及时返还借款。关于原告请求被告按月息2分从借款之日支付利息的主张，由于原、被告借款时对支付利息没有约定，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应按年利率6%从立案之日（即2016年7月4日）起支付逾期利息至还款之日止。综上所述，对于原告请求被告返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的利息应依法计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告新郑市韩春化工有限公司应于本判决生效后十日内返还原告李印卿借款200000元并支付逾期利息（按年利率6%从2016年7月4日起计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告新郑市韩春化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 晓 莉二〇一六年八月二日书记员 王博（代）
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初3809号原告：钱文良。被告：殷平波。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费198元，由原告负担。审判员 高 超二〇一六年八月十一日书记员 周志波
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初2668号原告张贺军。委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。法定代表人耿秀红，系该公司董事长。委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。原告张贺军诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告张贺军于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张贺军撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告张贺军负担。审判员  宋敬宏二〇一六年八月十九日书记员  张清华
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0481行审429号申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人张金缎，局长。被执行人吴晓钧，男，1983年6月5日出生，汉族，居民，住永安市西洋镇西宁。被执行人郑琳艺，女，1984年11月5日出生，汉族，居民，住永安市西洋镇西宁。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年8月1日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第932号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人吴晓钧、郑琳艺违法多生育一个子女的行为，于2015年12月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年12月15日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第932号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费152118元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人吴晓钧、郑琳艺依法送达了永卫计征决（2015）第932号征收社会抚养费决定书，并于2016年2月29日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人吴晓钧、郑琳艺未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人吴晓钧、郑琳艺作出的永卫计征决（2015）第932号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第932号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  古大超审判员  谢永泉审判员  刘明田二〇一六年八月三日书记员  陈桂英附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1081民初2256号原告：薛兆华。被告：杨伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇大庆南路251号。负责人：刘社刚，总经理。委托代理人：谈再明，该公司法律顾问。原告薛兆华和被告杨伟、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛兆华撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。代理审判员  王磊二〇一六年八月三十一日书 记 员  杨璐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初406号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市高新区台北纯娱乐城，住所地安徽省蚌埠市高新区。经营者曹文军，住安徽省蚌埠市。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市高新区台北纯娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长  聂红梅代理审判员  周 平人民陪审员  游 平二〇一六年八月三日书 记 员  孔 筠
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初1644号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德，该公司董事长。委托代理人万洪亮、孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被告吴先勇。原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费公司”）与被告吴先勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托代理人孟婧到庭参加了诉讼，被告吴先勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中银消费公司诉称：2015年2月2日，被告向原告申请贷款，双方签订了一份《信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告为其提供贷款130000元。随后，原告依约向其发放了130000元的贷款。因被告吴先勇未按期归还债务，故为维护原告合法权益，请求判令：1、被告吴先勇立即归还借款本金及利息、滞纳金合计161122.69元（该利息、滞纳金计算至2016年4月15日，此后按合同约定标准计算至实际还款日为止）。2、原告为实现债权而聘请律师的费用3220元由吴先勇承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、信用贷款额度申请和使用合约一份、新易贷现金贷款申请表一份，证明被告向原告贷款的事实，同时约定了被告逾期还款的违约责任。2、交易详细信息、月结最低还款额信息、借记卡入扣账资料查询，证明原告向被告的指定账户发放贷款的事实，且截止于2016年4月15日被告尚欠原告借款本息及滞纳费等合计161122.69元。3、委托代理合同及律师费发票、国内支付业务收款回单各一份，证明原告为实现债权而支出的律师费用。被告吴先勇未作答辩，也未提供证据。原告提交的证据1-3，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。经审理查明：2015年2月2日，原告与被告吴先勇签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告为其发放130000元贷款；借款月利率为1.6%；期限为36个月；贷款每月等额本息归还；借款人逾期付款的，贷款人有权对逾期的借款计收滞纳金，标准为逾期时贷款余额标准为逾期时贷款余额对应的档数按日计收；被告未按期还款的，原告有权宣布贷款提前到期，收回全部贷款本息，并承担律师费用等。上述合同签订后，原告向被告吴先勇发放贷款130000元。但被告自2015年7月1日起逾期还款。截止2016年4月15日，被告吴先勇尚欠原告本金、利息、滞纳金共计161122.69元。原告为处理本起纠纷，委托江苏南昆仑律师事务所律师诉讼，产生律师费3220元。以上事实，有《信用贷款额度申请和使用合约》、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告吴先勇签订的《信用贷款额度申请和使用合约》是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告吴先勇应当根据约定履行还本付息的义务。被告吴先勇逾期归还贷款本息，已经构成违约，应当承担违约责任，合同约定原告有权提前收回全部贷款本息，故原告之请求，于法有据，应予支持。相关合同对于利息和滞纳金的约定标准，不超过法定标准，应为有效。原告支付的律师代理费3220元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持。综上，原告请求被告吴先勇归还贷款本金，并承担律师代理费和利息、滞纳金，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴先勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金和截止2016年4月15日的利息、滞纳金合计161122.69元（此后的利息、滞纳金以借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止），并承担律师代理费3220元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1761元、财产保全费1370元，合计3131元，由被告吴先勇负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）审判员  吴亚民二〇一六年八月十日书记员  唐 坚附本判决所引用法律法规条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保403号申请人王超杰，男，1979年6月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师，特别授权。被申请人秦慧青,女,1978年11月28日出生,汉族,住郑州市。申请人王超杰因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人秦慧青的银行存款人民币95.6万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规��，裁定如下：冻结被申请人秦慧青的银行存款人民币95.6万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年八月一日书记员  王晓雷
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0108刑初310号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人安某，群众。因犯非法拘禁罪、盗窃罪于2002年7月28日被河北省定州市人民法院判处有期徒刑三年，罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月1日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2016年4月20日被裕华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）241号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员段文斐出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人安某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪。经审理查明，2016年3月27日16时许及2016年3月30日12时30分许，被告人安某伙同王某（另处）在石家庄市裕华区商贸广场试衣间内利用解码器将衣服上装订的防盗磁扣拆除后，将商场所售11件衣服盗走。经鉴定，被盗物品价值共计1980.79元。案发后，公安机关依法扣押衣服9件，并发还被害单位。以上事实，公诉机关出示了被告人安某供述，同案人王某供述、被害单位陈述，书证搜查笔录、扣押物品清单、照片、发还物品清单、监控录像，辨认笔录、价格鉴定结论书、前科刑事判决书、户籍证明等证据，足以证实。本院认为，被告人安某以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人安某当庭认罪，被盗物品大部分已经返还，可以情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月1日起至2016年9月30日止。）二、剩余被盗赃物2件衣服（价值215.79元）继续予以追缴，退赔被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何亚辉二〇一六年八月二十四日书记员  白广园
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）利执字第372-1号申请执行人:李建祥，男，汉族。被执行人:顾国艳，女，汉族。李建祥与顾国艳民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民547号民事判决书已发生效力，本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32之规定，裁定如下：冻结被执行人顾国艳在中国工商银行股份有限公司山东省东营河口支行百货大楼分理处账户为16×××85存款393087元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李长青二〇一六年八月二十五日书记员  张东波
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初6368号原告范鑫，男，1976年10月28日出生，汉族，无业。被告李枫，男，1990年7月5日出生，汉族。委托代理人丁义虎，陕西丰瑞律师事务所律师。本院在审理原告范鑫与被告李枫买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告范鑫负担。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  杨丽娟人民陪审员  周银凤二〇一六年八月四日书 记 员  杨 朝
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民辖终311号上诉人（原审被告）：李秀军，男。上诉人（原审被告）：李素梅，女。被上诉人（原审原告）：赵合秀，男。上诉人李秀军、李素梅因与被上诉人赵合秀民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初2018-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人户籍地虽在辉县市，但一直在新乡市红旗区居住，本案应由红旗区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，当事人并未在借据中明确约定履行地。被上诉人赵合秀作为作为出借人，有向借款人李秀军要求归还借款的权利。根据上述规定，被上诉人赵合秀作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人赵合秀住所地在原审法院辖区，河南省辉县市人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二○一六年八月十九日书记员宋晓宇