wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执539号之二申请执行人：张兰芳。委托诉讼代理人：袁谦，湖南律师事务所律师。被执行人：深圳市全球锁安防系统工程有限公司南通分公司，住所地南通市。负责人：李谟湘。被执行人：深圳市全球锁安防系统工程有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：何爱卿。申请执行人张兰芳与被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司南通分公司、深圳市全球锁安防系统工程有限公司劳动人事争议纠纷一案，南通市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月16日作出的通劳人仲案字[2014]第357号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该仲裁裁决书，被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司南通分公司应给付申请执行人张兰芳及案外人钟哲颖人民币515999.5元、支付给申请执行人张兰芳5年的供养亲属抚恤金人民币86319元。上述仲裁生效后，申请执行人张兰芳与案外人钟哲颖在湖南省冷水江市人民法院就上述仲裁裁决的金额进行诉讼，湖南省冷水江市人民法院于2015年9月17日作出（2015）冷民一初字第249号民事判决书，判决申请执行人张兰芳分得一次性工亡补助金余额464381.5元中40%的份额185752.6元，案外人钟哲颖分得一次性工亡补助金余额464381.5元中的60%的份额278628.9元。案外人钟哲颖不服该院判决，向湖南省娄底市中级人民法院提起上述，湖南省娄底市中级人民法院于2016年1月20日作出（2015）娄中民一终字第691号民事判决书维持原判。因被执行人未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人张兰芳向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理，执行过程中，依据申请执行人的申请，本院依法追加了深圳市全球锁安防系统工程有限公司为本案的被执行人。执行过程中，本院依法对被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司南通分公司、深圳市全球锁安防系统工程有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司南通分公司、深圳市全球锁安防系统工程有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。根据申请执行人的申请，本院已将两被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币272071.6元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通劳人仲案字[2014]第357号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年八月十八日书 记 员  王济坚
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2617号之一申请执行人：陈华华，男，1971年7月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：徐江峰，男，1978年3月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。陈华华与徐江峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月4日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年8月18日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2617号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月三十日书 记 员  杜亚钦
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初960号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人吴琦，男，1987年9月15日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业，住所地重庆市九龙坡区。因本案于2017年6月16日被捉获，次日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕，现押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]974号起诉书指控被告人吴琦于2017年6月16日19时许，先行收取符某某毒资200元后，在重庆市渝中区枇杷山正街88号附近，将0.42克甲基苯丙胺（冰毒）和0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给符某某，交易完成后即被民警抓获，当场查获上述毒品。被告人吴琦到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人吴琦的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人吴琦对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2018年1月15日止）二、对被告人吴琦所贩卖的毒品0.52克予以没收，由扣押机关上缴国库。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 雪二〇一六年八月四日书记员 孙茂寅
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异313号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行，营业场所北京市朝阳区工体路东2号。负责人余国文，行长。被执行人北京华普国际大厦有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街吉市口。法定代表人翦英海。委托代理人郝瑞驰，男，1970年5月12日出生。被执行人北京华普产业集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号（华普大厦17层）。法定代表人王海泉。委托代理人王萍，女，1962年9月15日出生。申请变更人中融国际信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路33号。法定代表人刘洋，董事长。委托代理人冯天均，女，1988年2月2日出生。本院受理的中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行（2009年8月13日由中国农业银行北京市朝阳区支行变更为现名称，以下简称农行朝阳支行）申请执行北京华普国际大厦有限公司（以下简称华普国际公司）、北京华普产业集团有限公司（以下简称华普产业公司）一般借款合同纠纷一案，执行过程中，中融国际信托有限公司（以下简称中融公司）向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中融公司称：农行朝阳支行已将本案债权转让给我公司，我公司已支付完毕全部转让价款，故请求贵院变更我公司为（2007）二中执字第00148号执行案件的申请执行人。农行朝阳支行向本院出具《确认函》，确认已将本案全部债权转让给中融公司。华普国际公司和华普产业公司均同意中融公司的变更申请。经审查查明，农行朝阳支行诉华普国际公司、华普产业公司一般借款合同纠纷一案，本院经审理于2006年9月29日作出（2006）二中民初字第13225号民事判决，后于2006年12月21日立案执行，执行案号为（2007）二中执字第00148号。执行过程中，农行朝阳支行与中融公司于2016年3月7日签订《债权资产交易合同》，确认将农行朝阳支行享有的本案债权转让给中融公司。双方于同年3月21日向华普国际公司、华普产业公司送达债权转让通知，两公司均确认收悉。本院认为，农行朝阳支行将本案债权转让给中融公司不违反相关法律规定，且已通知债务人，应认定有效。中融公司的变更申请成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2007）二中执字第00148号执行案件的申请执行人由中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行变更为中融国际信托有限公司。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  曾小华审判员  侯成成审判员  连 强二〇一六年八月二十二日书记员  张 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特389号申请人：刘某。申请人：徐某某。本院于2016年8月4日受理了申请人刘某、徐某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人刘某、徐某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月4日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人刘某（）现有的医疗费910.3元，凭发票由申请人徐某某承担（徐某某于2016年8月4日之前支付）；二、申请人徐某某承担刘某的误工费、营养费、电动车损失费、交通费等共计2200元（徐某某于2016年8月4日之前支付）；三、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一六年八月四日书记员  桂静附本裁定适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初1662号原告谢连平，男，1965年6月12日生，汉族，住楚雄市。诉讼代理人戴嘉海，协合法律服务所法律工作者（特别授权）。被告云南土耀物业管理有限公司楚雄分公司，住所地：楚雄市鹿城镇东兴路阳光橙小区Ｂ幢３层301室，统一社会信用代码：915323013466436791。负责人李雪。被告云南土耀物业管理有限公司，住所地：昆明市五华区黑林铺街道办事处大河埂村中晟.溪城（一期）1幢1单元第3层305号，注册号：530102000521030。法定代表人陈建涛。原告谢连平与被告云南土耀物业管理有限公司楚雄分公司（以下简称土耀公司楚雄分公司）、云南土耀物业管理有限公司（以下简称土耀公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员孙燕独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告谢连平及其诉讼代理人戴嘉海到庭参加诉讼，被告土耀公司楚雄分公司、土耀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢连平诉称，原告2015年6月受雇于土耀公司楚雄分公司，为楚雄市鹿城镇东兴路阳光橙小区建造5个车位，做法是包工包料，工程总价款是6000多元。原告建好车位交被告验收使用后，被告支付了2500元，剩余4100元未支付，经原告多次催要，公司负责人经累计后于2015年9月10日写下欠条一张，并加盖了土耀公司楚雄分公司的公章后交原告收执。至今，被告仍未按欠条约定支付原告施工劳务费。为维护合法权益，现起诉，请求判令：由二被告共同支付原告工资4100元。案件受理费由二被告承担。被告土耀公司楚雄分公司、土耀公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告谢连平为证明自己的诉讼请求，向本院提交欠条一张，欲证明二被告欠原告施工劳务费4100元的事实。被告土耀公司楚雄分公司、土耀公司未到庭质证，亦未提交证据。根据庭审，本院确认本案如下法律事实：土耀公司经营范围为物业管理；清洁保洁服务；家政服务；土耀公司楚雄分公司经营范围为在隶属企业授权范围内从事物业管理；清洁保洁服务；家政服务。原告2015年6月受雇于土耀公司楚雄分公司，为楚雄市鹿城镇东兴路阳光橙小区建造4个车位并安装一些车位锁，工程总价款是6000多元。原告建好车位交被告验收使用后，被告支付了2500元，剩余4100元未支付。经原告催要后，被告土耀公司法定代表人陈建涛于2015年9月10日出具欠条一张交原告收执，上载“兹有云南土耀物业管理有限公司欠谢连平施工费4100元整（人民币肆仟壹佰元整）”，并加盖了土耀公司楚雄分公司的公章。至今被告未支付原告以上款项。另查明，被告土耀公司楚雄分公司于2015年7月16日成立，领取了营业执照。被告土耀公司的法定代表人为陈建涛，被告土耀公司楚雄分公司的负责人是李雪。本院认为，原告谢连平向被告土耀公司主张施工劳务费，提交了土耀公司法定代表人陈建涛出具的加盖有被告土耀公司楚雄分公司公章的欠条，可以证明原、被告之间存在劳务关系，原告为被告土耀公司楚雄分公司雇请，被告土耀公司楚雄分公司依法领取了营业执照，作为适格的被告参加本案诉讼，应承担与其民事能力相适应的民事责任，故对于原告谢连平要求被告土耀公司楚雄分公司支付尚欠的劳务费4100元的诉讼请求，本院予以支持；被告土耀公司楚雄分公司为被告土耀公司的分公司，被告土耀公司应在被告土耀公司楚雄分公司不能清偿债务时承担补充清偿责任。被告土耀公司楚雄分公司、土耀公司经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南土耀物业管理有限公司楚雄分公司支付原告谢连平劳务费4100元；二、由被告云南土耀物业管理有限公司对被告云南土耀物业管理有限公司楚雄分公司不能偿还的部分承担补充清偿责任。案件受理费25元（已减半收取），由被告云南土耀物业管理有限公司楚雄分公司承担（未交）。以上应由二被告支付的款项，限判决生效后十日内一次性付清，款交本院。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 孙 燕二〇一六年八月十六日书记员 王敏敏
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执1008号申请执行人张文杰。被执行人崔继银。被执行人于彩玲，系崔继银配偶。申请执行人张文杰与被执行人崔继银、于彩玲民间借贷纠纷一案于2016年5月17日审结。该案（2016）鲁0213民初1094号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金人民币342100元、利息82540元，另支付自2016年4月1日起至两被执行人实际付清之日止的利息，案件受理费3760.5元，保全费3020元及迟延履行期间的债务利息由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查封被执行人于彩玲所有的青岛市李沧区峰山路105号1号楼一单元403户房屋的拆迁权益。双方当事人自愿达成和解协议：1、由法院划拨已冻结的被执行人的银行存款并解除对其账户的冻结；2、被执行人同意处置拆迁所得房产并以其所得偿还本案债务，具体处理方式由双方当事人在房屋分配时另行协商。现申请执行人向本院申请撤回本案的执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初1094号民事调解书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年八月二十二日书记员  段一沛
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执979号之十六申请执行人：陈叶聪，男，1953年5月2日出生，汉族，住五河县。被执行人：安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区轩辕路86号，组织机构代码14934567-2。法定代表人：杨世武，该公司总经理。被执行人：李程，男，1977年8月15日出生，汉族，住五河县。本院在执行陈叶聪与安徽安庐建设有限公司、李程建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人安徽安庐建设有限公司、李程至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安庐建设有限公司的在平安银行存款2323050元。本裁定立即执行。代理审判员  缪荣军二〇一六年八月十五日书 记 员  崔国栋
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书吉05**执407号申请执行人柳河县人民法院被执行人张某某申请执行人柳河县人民法院与被执行人张某某罚金执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，科另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：（2016）吉0524执407号执行案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑元立执行员  马克军执行员  王玉杰二〇一六年八月一日书记员  杨 恩
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1077号申请人:安徽省港航建设投资集团有限公司巢湖分公司被申请人:王宝龙本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00984号法律文书，于20160722向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人王宝龙价值10789元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执301号之一申请执行人：赵婷婷。被执行人：东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初388号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村村民委员会的资金13222元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜林二〇一六年八月九日书记员  赵汝彬
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执753号之三申请人余红英，女，1968年10月29日生，汉族，住四川省古蔺县得耀镇。被执行人张志彬，男，1974年11月12日生，汉族，住泸县福集镇。申请执行人余红英与被执行人张志彬民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第2702号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款50000.00元及利息、迟延履行债务利息、执行费等���务,但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人张志彬在中国邮政储蓄银行泸县支行账户上有存款1005.74元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张志彬在中国邮政储蓄银行泸县支行账户上的存款50000.00元；二、冻结期限为一年：从2016年8月3日起至2017年8月3日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年八月三日书记员  李世兵
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5317-1号申请执行人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市舜水南路45号。代表人：吕涌良，行长。被执行人：余姚市亚达冲件厂（普通合伙）。住所地：余姚市马渚工业园区北17小区12号。代表人：谢仁海，执行事务合伙人。被执行人：诸美娟，女，1960年5月12日出生，住余姚市。被执行人:谢仁海，男，1958年6月15日出生，住余姚市。被执行人：诸国先，男，1953年11月29日出生，住余姚市。被执行人：潘文云，女，1967年12月26日出生，住余姚市。被执行人：余姚舜基电器仪表有限公司。住所地：余姚市兰江街道兰墅桥村���里牌59弄。法定代表人：谢润芝，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余马商初字第128号民事判决书，于2015年12月18日立案执行，执行案号为(2015)甬余执民字第5317号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人潘文云、诸国先共同所有的的位于姚市城区佳汇景苑33幢503室的房产[房产证号：余房权证城区字第××、Ｂ0××78号）和国有土地使用权，土地证号：余国用（2009）字第155**号]。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审��判员汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月十九日代书 记员  徐虹玒
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初8762号之一原告：广州彩河船舶设备有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：林葳，总经理。委托代理人：汪彬，广东经纶律师事务所律师。被告：广州璟涛机电设备有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：莫异方。本院在审理原告广州彩河船舶设备有限公司诉被告广州璟涛机电设备有限公司联营合同纠纷一案中，原告广州彩河船舶设备有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州彩河船舶设备有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州彩河船舶设备有限公司撤回起诉。案件受理费3440元减半收取1720元，财产保全申请费1310元，均由原告广州彩河船舶设备有限公司负担。审判员 苏 扬二〇一六年八月三日书记员 杨子倩
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0703民初1029号原告高建明。委托代理人梁世帅，男，汉族，系原告生意合伙人。被告张家口爱家便利连锁超市有限公司。法定代表人吕春红，公司总经理。委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司。法定代表人郝碧涛，公司经理，委托代理人贾佳，河北思洋律师事务所律师。原告高建明与被告张家口爱家便利连锁超市有限公司（以下简称爱家公司）、张家口市聚隆仓连锁超市有限公司（以下简称聚隆仓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁世帅、被告爱家公司委托代理人吴万友、被告聚隆仓公司委托代理人贾佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款121272元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告为二被告经营的超市供应酱菜、豆制品等食品，供货商号为00245。至2016年6月21日，经双方对账，被告爱家公司给原告出具对账单一份（41272元）、被告聚隆仓公司出具收据一份（2015年度货款80000元），二被告累计拖欠原告货款121272元。被告张家口爱家公司辩称，原告所述均为事实，对欠款数额也无异议，但因为我公司资金紧张，无法履行给付货款的义务。被告聚隆仓公司辩称，我公司于2015年5月18日将位于桥西区四方台沟街1号的凤翔山庄店承包给爱家超市经营，期限四年，承包费每年60万元，该店的聚隆仓超市名称保持不变，但承包期间一切债权债务都由爱家超市承担，与我公司无关。本院认为，被告爱家公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张的2015年度货款80000元，虽然收据上盖有张家口市聚隆仓公司财务专用章，但爱家公司认可该笔货款实际是爱家公司收取，数额与公司会计账目相符，所以爱家公司应承担该笔货款的清偿责任。聚隆仓公司随意出借公章，应承担该笔货款的连带清偿责任。爱家公司承包聚隆仓公司凤翔山庄店属于独立经营，自负盈亏，其单独所欠货款与聚隆仓公司无关。故本院对原告给付货款121272元的诉讼请求予以支持；但因双方未约定给付货款的具体期限，对于原告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告张家口爱家便利连锁超市有限公司于本判决生效后十日内，给付原告高建明货款121272元；二、被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司对其中80000元承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，减半收取1363元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王红欣二〇一六年八月二十三日书记员  冯 璐
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民特12号申请人：李桂芝，女，1987年3月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：郭美红，山东倡通律师事务所律师。申请人李桂芝申请宣告公民失踪一案，本院于2016年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李桂芝称，申请人李桂芝与被申请人梁光宇2012年8月15日在黄岛区登记结婚，婚后一直在黄岛区富春江路九顶山小区53号楼的家中居住，并于2013年4月4日生育一女。被申请人梁光宇因沉迷网络游戏，对工作生活皆不用心，对家庭缺乏责任感，在女儿还未满两个月时选择离家出走。走后至今无任何音信，申请人也无法联系上梁光宇，梁光宇自2013年6月1日从位于九顶山小区53号的家中出走，已下落不明满两年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，特向法院提出申请，请求依法宣告被申请人梁光宇失踪。经查，梁光宇，男，1987年5月17日出生，朝鲜族，原住青岛市黄岛区长江中路216号城市桂冠A2407，居民身份证号码：。系申请人李桂芝的丈夫。青岛市公安局青岛经济技术开发区分局长江路派出所于2015年7月7日出具证明，内容为“证明兹证明李桂芝（女，150××××8083）2013年6月28日报称：2013年6月1日，其丈夫梁光宇（），因家庭压力问题，从位于九顶山小区53号的家中离家出走，至今联系不上。长江路派出所2015年7月7日”。申请人李桂芝申请宣告梁光宇失踪后，本院于2016年5月3日在人民法院报上发出寻找梁光宇的公告。公告期限为三个月，现已届满，梁光宇仍下落不明。本院认为，梁光宇自2013年6月1日离家出走之日至今两年多的时间没有音讯，虽经申请人查找直至本院在报刊上公告查询，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人李桂芝作为梁光宇之妻子，现申请宣告梁光宇失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告梁光宇失踪。本判决为终审判决。审判员  李宁二〇一六年八月十二日书记员  王慧
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执57申请执行人纪桂宏。被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。法定代表人韩斌，董事长。申请执行人纪桂宏与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第684号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付纪桂宏工资630元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：630元，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第684号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年八月四日书记员  刘国军
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初7785号之一原告张思武。委托代理人徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。委托代理人刘佳琳，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告柳凤兵。被告吴红英。本院在审理原告张思武诉被告柳凤兵、吴红英民间借贷纠纷一案中，原告张思武于2016年7月29日向本院提出撤回对被告柳凤兵、吴红英起诉的申请。本院认为，原告告张思武申请撤回对被告柳凤兵、吴红英的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张思武撤回对被告柳凤兵、吴红英的起诉。案件受理费减半收取4525元、保全费3270元，共计7795元由原告张思武负担。审判员  赵春华二〇一六年八月一日书记员  高思瑜
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0524行审159号申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人高锦栋，男，1988年6月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人林艺玲，女，1988年4月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月29日向我院申请执行被执行人高锦栋、林艺玲计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年11月30日认定被执行人高锦栋、林艺玲于2008年6月27日政策外生育第一胎（女），于2010年7月22日生育第二胎（女），于2013年5月30日政策外生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第11140号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人高锦栋、林艺玲征收社会抚养费107376元，被执行人高锦栋、林艺玲必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第11140号征收社会抚养费决定书于2015年11月30日依法送达给被执行人高锦栋、林艺玲。被执行人高锦栋、林艺玲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月10日作出安卫计征催[2016]第11140号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年8月10日依法送达给被执行人高锦栋、林艺玲。本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第11140号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人高锦栋、林艺玲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月29日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人高锦栋、林艺玲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费107376元及滞纳金;三、被执行人高锦栋、林艺玲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一六年八月三十日书 记 员  苏亚东
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0105民初5660号原告沈阳天虹网络工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路53号，组织机构代码证号码：73867271-9。法定代表人于铁石，系该公司经理。委托代理人张峰，系该公司项目经理。被告沈阳永兴房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路69号，组织构代码证号：71112858-8。法定代表人李树文，系该公司总经理。委托代理人董晨兵，系该公司职员。原告沈阳天虹网络工程有限公司诉被告沈阳永兴房屋开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张峰，被告委托代理人董晨兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告给付原告克俭小区通信管道抢修工程款56806元及利息22000元；被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告所述拖欠工程款属实，但我方现无给付能力。我方不同意支付原告利息及诉讼费。经审理查明，2003年11月，原告为被告开发的沈阳市皇姑区克俭小区的通信管道工程进行抢修。后双方确认工程费为56806元。因该工程费至今未付，故原告于2016年7月11日诉讼来院。上述事实，有克俭小区通信管道抢修工程合同及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。本院认为，原告为被告开发的通信管道工程进行施工，被告未及时支付原告工程费系属违约行为，对促成纠纷应付全部责任，其有义务支付原告工程费，并支付占用工程费期间的利息。现原告主张利息为22000元，符合法律规定，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳永兴房屋开发有限公司支付原告沈阳天虹网络工程有限公司工程费56806元。二、被告沈阳���兴房屋开发有限公司支付原告沈阳天虹网络工程有限公司工程费的利息22000元。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范红岩二〇一六年八月九日书记员  宋晓蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔0303民初4149号原告冷婕，女，汉族，住贵州省遵义市。被告孙华权，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告冷婕诉被告孙华权民间借贷纠纷一案中,原告冷婕以被告已经偿还借款为由，于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冷婕撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取）,由原告冷婕承担。审判员 唐 凤二〇一六年八月二十二日书记员 石明都
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初379号原告：刘国强，男，1976年5月2日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告刘国强与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国强及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国强向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回刘国强的诉讼请求。案件受理费10元，由刘国强负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初398号原告：穆启良，男，1975年4月5日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国���资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告穆启良与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆启良及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆启良向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破��之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协��解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年6月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合���法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回穆启良的诉讼请求。案件受理费10元，由穆启良负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初434号原告：张道军，男，1975年11月21日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告张道军与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张道军及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道军向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回张道军的诉讼请求。案件受理费10元，由张道军负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执875号之三申请执行人华夏银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地浙江省杭州市滨江区。负责人丁萍。被执行人龚余祥。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初554号民事判决书进行执行，于2016年8月2日至3日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人龚余祥名下位于杭州市滨江区西兴街道寰宇湾21幢1单元1403室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人项丽云、周飞云以人民币279万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、杭州市滨江区西兴街道寰宇湾21幢1单元1403室房产（杭房权证高新移字第号）的所有权及相应的土地使用权【杭滨国用（2015）第号】归买受人项丽云（身份证号码、周飞云（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人项丽云、周飞云时起转移。二、买受人项丽云、周飞云可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶承华二〇一六年八月十八日书记员  朱晓云
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审175号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰���该局××局工作人员。被执行人丹阳市村民委员会，住所地丹阳市。法定代表人孙银炳，该××主任。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年7月11日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚第40087号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年11月18日作出[2015]丹国土资罚第40087号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2012年5月擅自占用访仙镇红光村第五组的土地8.93亩建砖混结构厂房。根据规划确认，不符合土地利用总体规划8.93亩，属有条件建设区。根据地籍确认，土地类别为耕地6.54亩，坑塘水面1.28亩，城镇村1.11亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的8.93亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的8.93亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的8.93亩土地处以20元/平方米的罚款，共计119060元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿���适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40087号行政处罚决定书。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年八月一日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律��款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初453号原告：周立翠，女，1968年7月7日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告周立翠与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立翠的委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立翠向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回周立翠的诉讼请求。案件受理费10元，由周立翠负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋-4--3-
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执225号申请人聂瑄，女，住开远市。委托代理人陈莎莎，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。被执行人余磊，男，住开远市。本院在执行聂瑄与余磊追偿权纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2015）开民二初字第449号民事判决书，申请执行标的为15450.35元，经采取银行存款查询等执行措施，查明被执行人余磊下落不明且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2502执225号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  宁仲功审判员  陈世伟二〇一六年八月二十三日书记员  白劲松
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执00364号之五申请执行人侯某某被执行人于某某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2016)内2531民初614号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国邮政储蓄银行**********************账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年八月十七日书记员  程 佳
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更538号罪犯马典海，男，汉族，1984年3月6日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2013年4月22日作出（2013）颍刑初字第00025号刑事附带民事判决，以被告人马典海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币106046.12元。马典海不服，提出上诉。本院于2013年7月4日作出（2013）阜刑终字第00231号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯马典海在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月2日至2016年8月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马典海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马典海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马典海减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年9月8日起至2016年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年八月十七日书 记 员  郑 悦
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终2229号上诉人（原审原告）：孙云凤，退休工人。委托诉讼代理人：刘新彤，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张雨，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：淮安盛和置业有限公司，住所地淮安市盛和名都B1幢102室。法定代表人：葛培义，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨。上诉人孙云凤与被上诉人淮安盛和置业有限公司（以下简称盛和公司）商品房买卖合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2016年5月30日作出(2015)河民初字第2159号民事判决。孙云凤不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭审理了本案。上诉人孙云凤及其委托诉讼代理人张雨、被上诉人盛和公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人孙云凤又于2016年8月17日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人孙云凤撤回本案上诉的申请不违反法律规定，亦未损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙云凤撤回本案上诉，双方均按原审判决执行。上诉案件受理费1505元，减半收取752.5元，由上诉人孙云凤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  黄春丽二〇一六年八月十八日书 记 员  费婉燕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初980号之一原告：何辉，住广东省龙川县。被告:辽宁盛生堂药房连锁有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：温东宁。原告何辉诉被告辽宁盛生堂药房连锁有限公司消费性合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。被告辽宁盛生堂药房连锁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年5月11日以（2016）粤0113民初980号民事裁定书裁定驳回被告辽宁盛生堂药房连锁有限公司的管辖权异议。原告何辉后以双方达成和解为由于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何辉撤回起诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告何辉负担。审 判 长  冯 婉代理审判员  黎碧云人民陪审员  杨彩萍二〇一六年八月二十三日书 记 员  钟雪华
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1022执326号申请执行人：黄山永宁营造工程有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道105号，组织机构代码75851619-0。法定代表人：吕某，该公司董事长。被执行人：黄山汇泰置业有限公司，住所地安徽省休宁县新城区万宁商业街4号楼，组织机构代码05015956-2。法定代表人：卢某，该公司董事长。申请执行人黄山永宁营造工程有限公司与被执行人黄山汇泰置业有限公司买卖合同纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的黄山市中级人民法院(2016)皖10民终204号民事判决书，依法向被执行人黄山汇泰置业有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人黄山汇泰置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨或提取被执行人黄山汇泰置业有限公司在相关部门款项人民币4531424.61元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  程华韦二〇一六年八月二十二日书 记 员  严 婧
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初4379号原告张某某，女，汉族，生于1988年11月1日，住重庆市开州区。委托代理人龙德斌，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告胡某甲，男，汉族，生于1984年8月20日，住重庆市开州区。原告张某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由本院审判员ＸＸ军适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人龙德斌到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，于2009年2月13日登记结婚；于2007年10月5日生育一女取名胡某乙，于2009年6月30日生育一子取名胡某丙。婚后双方性格不和，经常发生矛盾，加之被告经常对原告实施家庭暴力，导致双方无法继续共同生活，原、被告夫妻感情完全破裂。原告遂起诉来院请求判令原、被告离婚；婚生子女由原、被告各抚养一个。被告胡某甲书面辩称，被告不同意离婚，主要是原、被告生育一子一女，小孩都比较小，很可怜；原、被告感情很好；希望法院判原、被告在一起。经审理查明：原告张某某与被告胡某甲于2009年2月13日登记结婚；于2007年10月5日生育一女取名胡某乙，于2009年6月30日生育一子取名胡某丙。现原告以双方性格不和，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子女由原、被告各抚养一个。以上事实，有原告当庭陈述及原告为支持其主张向本院提交的原、被告及其子女户口信息复印件各一份，原、被告结婚登记审查表、声明书复印件各一份，李某某、傅某某、胡某丁调查笔录及身份信息复印件各一份在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告依法办理了婚姻登记手续，其婚姻关系受法律保护。本案中原、被告经人介绍认识到结婚历经十余年，并生育一女一子，表明原、被告婚后建立起了较好的夫妻感情，双方在婚姻关系存续期间发生冲突也比较正常。现原告以双方夫妻感情完全破裂为由起诉离婚，但原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已达到确已破裂的程度，原告起诉的事实、理由、证据不充分，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。只要原、被告多沟通、互相包容，是可以和好夫妻关系的。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  ＸＸ军二〇一六年八月二十二日书记员  王焕焕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5152号罪犯董林，男，汉族，1986年9月19日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）亳刑初字第044号刑事判决，以被告人董林犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2007年12月10日作出（2007）皖刑终字第301号刑事判决，以被告人董林犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年08月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯董林在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯董林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯董林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董林减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2005年10月11日起至2016年12月10日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初436号原告：张建军，男，1981年12月3日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告张建军与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建军向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破���之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协���解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合���法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回张建军的诉讼请求。案件受理费10元，由张建军负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}精河县人民法院执行裁定书（2016）新2722执200号申请执行人马金明，住所地精河县，证件号码×××。被执行人精河县汇达矿业有限公司，地址精河县托里乡叶里斯南也肯村。法定代表人江振。马金明与精河县汇达矿业有限公司土壤污染纠纷一案,精河县人民法院于2015年11月1日作出的2014年精民一初字第00686号已经发生法律效力。由于被执行人精河县汇达矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马金明于2016年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人精河县汇达矿业有限公司赔偿申请人经济损失2806.2元，鉴定费48.5元，本院依法受理。本院认为，本案被执行人精河县汇达矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马金明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人精河县汇达矿业有限公司新的财产线索，申请执行人马金明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李寿江审判员乔龙巴特审判员杨耕诗二〇一六年八月十九日书记员赵子龙
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初2400号之一申请人：长沙世联生物科技有限公司。法定代表人周业军，该公司总经理。委托代理人方雷，湖南星城律师事务所律师。担保人：湖南大北农农业科技有限公司。法定代表人周业军。被申请人：肖体飞。被申请人：吴薇。原告长沙世联生物科技有限公司与被告肖体飞、吴薇买卖合同纠纷一案中，申请人长沙世联生物科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人肖体飞、吴薇银行存款70000元，或者查封、扣押其他价值相当的其他财产。担保人湖南大北农农业科技有限公司自愿以其所有的证号为望房权证高字第号的房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人长沙世联生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结担保人湖南大北农农业科技有限公司所有的证号为望房权证高字第号的房产；二、冻结被申请人肖体飞、吴薇的银行存款70000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费720元，由长沙世联生物科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 林二〇一六年八月二十二日书记员 何昕霖
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初2331号之一原告：宜春金鼎混凝土有限公司，住所地：宜春市经济开发区三阳镇下门村。组织机构代码：67244422-9。法定代表人：汪东顺，该公司总经理。原告：江西宜春南方混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区。组织机构代码：56865394-4。法定代表人：汪东顺，该公司总经理。原告：宜春市建菱高科有限公司，住所地：宜春市袁州区彬江工业园。组织机构代码：58923418-3。法定代表人：汪东顺，该公司总经理。委托代理人：易新涛，江西利元律师事务所律师。委托代理人：易舢，江西利元律师事务所实习律师。被告：晟元集团有限公司，住所地：浙江省金华市解放西路233号。统一社会信用代码：913307001472891794。法定代表人：应金良，该公司董事长。委托代理人：吴亚敏，男，1988年2月20日出生，汉族，浙江省金华市人，该公司员工，住浙江省金华市婺城区。委托代理人：吕季力，男，1965年12月5日出生，汉族，浙江省金华市人，该公司员工，住浙江省金华市金东区。本院在审理原告宜春金鼎混凝土有限公司、江西宜春南方混凝土有限公司、宜春市建菱高科有限公司与被告晟元集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜春金鼎混凝土有限公司、江西宜春南方混凝土有限公司、宜春市建菱高科有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宜春金鼎混凝土有限公司、江西宜春南方混凝土有限公司、宜春市建菱高科有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜春金鼎混凝土有限公司、江西宜春南方混凝土有限公司、宜春市建菱高科有限公司撤回对被告晟元集团有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告宜春金鼎混凝土有限公司、江西宜春南方混凝土有限公司、宜春市建菱高科有限公司负担。审 判 长 朱 军 宜代理审判员 陈 鹭 鸶代理审判员 易  亮二〇一六年八月二十二日代书 记员 郭蓝非子
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第4994号原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点。法定代表人：尹玲，该公司经理。被告：丁某，男，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告丁某物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年八月二十三日书记员  周 涛
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0429执134号之一申请执行人周晓星，男，汉族，1989年9月13日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人九江海正房地产开发有限公司，住所地九江市浔阳区开发区长城路121号恒盛科技园7号楼三楼，组织机构代码76975668-3。法定代表人周日成，该公司董事长。本院在执行申请执行人周晓星与被执行人九江海正房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方已进行和解，申请执行人周晓星向本院提出撤销执行的申请，该撤销申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0429执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 钧审 判 员  沈筱瑜代理审判员  沈继承二〇一六年八月八日书 记 员  徐红秀
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0524行审150号申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人陈少飞，男，1991年10月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人潘洪英，女，1989年3月13日出生，汉族，南安市人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月18日向我院申请执行被执行人陈少飞、潘洪英计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年11月26日认定被执行人陈少飞、潘洪英于2010年11月19日生育第一胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]203029号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈少飞、潘洪英征收社会抚养费21556元，被执行人陈少飞、潘洪英必须在2015年12月26日前主动通过安溪县白濑乡人民政府计划生育办公室缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]203029号征收社会抚养费决定书于2015年11月26日依法送达给被执行人陈少飞、潘洪英。被执行人陈少飞、潘洪英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年6月24日作出安卫计征催字[2016]203029号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年6月24日依法送达给被执行人陈少飞、潘洪英。本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]203029号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈少飞、潘洪英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月18日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人陈少飞、潘洪英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费21556元及滞纳金;三、被执行人陈少飞、潘洪英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一六年八月十九日书 记 员  苏亚东
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1302号上诉人（原审被告）:王燕琴。委托诉讼代理人:沈建国（特别授权），靖江市新桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:于春霞。委托诉讼代理人:刘峪（特别授权），江苏天地杰律师事务所律师。上诉人王燕琴因与被上诉人于春霞民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王燕琴委托诉讼代理人沈建国、被上诉人于春霞委托诉讼代理人刘峪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王燕琴上诉请求：撤销一审判决，并依法改判或者发回重审。事实和理由：被上诉人并未支付50万给景洪贤，被上诉人提交的汇款凭证显示汇款金额仅为34万元，被上诉人陈述另外16万元系通过现金支付。但2014年12月3日，被上诉人的账户上共发生3笔交易，一笔现存50万元，一笔取现2万元，一笔转账34万元，被上诉人在借款时卡上已经有50万元款项而不直接汇款给景洪贤，又另外支取现金16万元给景洪贤于情于理不合，一审法院认定被上诉人向景洪贤汇款34万元，支付现金16万元错误。被上诉人于春霞辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。于春霞向一审法院起诉请求：判令王燕琴立即归还其借款50万元。一审法院认定事实：2014年12月3日，景红贤向于春霞借款50万元并出具了两张金额分别为10万元、40万元的借条，于春霞于当天通过银行向景红贤转账34万元，并交付景红贤16万元现金，时王燕琴为上述债务提供担保，后经于春霞催要，景红贤未还款，王燕琴亦未尽担保之责。以上事实有于春霞提供的借条、银行查询单及于春霞、王燕琴陈述等证据在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为：根据于春霞的陈述及举证，可以确认景红贤向于春霞借款50万元、王燕琴为上述借款提供担保的事实成立，合法的借贷关系受法律保护，景红贤向于春霞借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当。王燕琴在借条上具名担保，应当承担保证责任，因双方没有约定保证方式，故王燕琴在景红贤未及时还款时，应按照连带保证责任方式承担担保责任。王燕琴辩称其中16万元系利息、于春霞承诺不要求王燕琴承担10万元借条的担保责任，但其未举证证实，故对该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：王燕琴于判决生效后十日内归还于春霞借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，由王燕琴负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否支付50万元借款给景洪贤。上诉人称被上诉人仅汇款34万元给景洪贤，另外16万元系利息，2014年12月3日被上诉人卡上有50万元款项而不直接转账，却另外支取现金16万元给景洪贤不符合常理，对此，被上诉人陈述当天其系先存款后借款，三笔交易并非同一时刻发生，之所以不将50万元全部转账是因为被上诉人与丈夫合开三江林业公司，因招投标需要保证银行卡上至少有保证金50万元，故仅转账34万元给景洪贤，剩余16万元用现金给付，其陈述符合常理，本院予以采信。被上诉人称10万元借条系利息，但其并未提供证据证实，且其一审中陈述10万元借条系2014年12月3日过后几天由被上诉人拿给上诉人签名，上诉人明知该10万元系利息而在该借条上签名担保，该行为不符合常理，对于该上诉理由本院不予采纳。合法的借贷关系受法律保护，景红贤向被上诉人借款50万元、王燕琴为上述借款提供担保，现被上诉人要求上诉人承担50万元的担保责任，本院予以支持。综上所述，上诉人王燕琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人王燕琴负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  李惠平审 判 员  刘春生代理审判员  宗 雯二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 春
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执466号之二申请执行人福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司。法定代表人吴荣光，董事长。委托代理人卢成慧、许志忠，福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司职员。被执行人陈泽松，男，1972年7月19日出生，汉族。被执行人福建省丰泉环保控股有限公司，统一社会信用代码91350000158174991Q。法定代表人陈泽峰。被执行人福建省丰泉环保集团有限公司，统一社会信用代码913500001581731712。法定代表人陈泽峰。被执行人福建银森集团有限公司，统一社会信用代码91350000158177391C。法定代表人陈志坚。被执行人陈琪玲，女，1973年10月25日出生，汉族。被执行人陈泽峰，男，1969年9月22日出生，汉族。被执行人陈财加，男，1963年5月27日出生，汉族。被执行人厦门市南方科宇科技有限公司，统一社会信用代码91350200776017838D。法定代表人陈财加。本院在执行申请执行人福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司与被执行人陈泽松、福建省丰泉环保控股有限公司、福建省丰泉环保集团有限公司、福建银森集团有限公司、陈琪玲、陈泽峰、陈财加、厦门市南方科宇科技有限公司厦仲调字（2015）第641号借款合同纠纷一案中，申请执行人福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司于2016年7月22日以其与陈泽峰等达成《执行和解协议》为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结厦仲调字（2015）第641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 许欧凯审 判 员 周 锋二〇一六年八月二十二日代书记员 陈莹莹附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民特109号申请人：傅卫明。申请人：傅丽萍。申请人：傅巧英。本院于2016年8月16日受理了申请人傅卫明、傅丽萍、傅巧英共同请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员余锦明审查此案，现已审查完毕。事因：董银珍与傅高生系夫妻，育有女儿傅巧英、儿子傅关华。傅高生于1993年7月去世，董银珍于2008年10月去世，名下遗有嘉兴市光明街165号嘉航B-7幢203室住房一套（房屋所有权人：董银珍，房产证号：嘉房权证禾字第号，建筑面积：31.99平方米）。董银珍的父母亦于早年死亡，其子傅关华于2014年12月去世（其配偶沈菊玲已于1998年4月去世），���关华与沈菊玲育有子女傅卫明、傅丽萍。现傅卫明、傅丽萍与傅巧英三人就上述房屋的继承分割事宜，请求南湖区解放街道人民调解委员会进行调解。经调解，自愿达成如下协议：嘉兴市光明街165号嘉航B-7幢203室房屋（房产证号：嘉房权证禾字第号，建筑面积：31.99平方米）由傅卫明一人继承。傅丽萍、傅巧英均自愿放弃对该房产权的继承。本院经审查认为，上述协议系有继承权的各方继承人自愿达成，是当事人的真实意思表示，协议内容符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：当事人傅卫明、傅丽萍、傅巧英之间达成的上述人民调解协议内容有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述协议中具有给付性质的内容的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达即日起发生法律效力。审判员  余锦明二〇一六年八月十六日书记员  姚李燕
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书[2016]渝01**行审74号申请人重庆市巴南区安全生产监督管理局，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号。法定代表人韦开平，局长。委托代理人李佳鹏，该局工作人员。被申请人重庆绿谷开发建设有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道正街65号，组织机构代码证：77849047-7。法定代表人张经超，董事长。案由：行政处罚申请人重庆市巴南区安全生产监督管理局申请执行被申请人重庆绿谷开发建设有限公司行政处罚一案，申请人于2015年11月13日作出的（巴南）安监管罚（2015）10-1号《行政处罚决定书》，该处罚决定书发生法律效力后，因被申请人未履行，申请人向本院申请强制执行。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，2015年5月15日13：34分，被申请人重庆绿谷开发建设有限公司两名维修工乘坐滑车对滑道进行例行检查过程，发生一起高处坠落致一人死亡的生产安全事故，申请人重庆市巴南区安全生产监督管理局受案后，进行调查取证并告知被申请人陈述、申辩及听证权利。2015年11月13日，申请人作出（巴南）安监管罚（2015）10-1号《行政处罚决定书》，该处罚决定书认定该次事故是一起生产安全责任事故，被申请人在该事故中未明确本单位安全生产责任制的责任范围、考核标准、未严格执行本单位制定《设备维修保养制度》。申请人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项之规定，对被申请人重庆绿谷开发建设有限公司作出罚款200000元的行政处罚。处罚决定书送达后，被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行政处罚决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人重庆市巴南区安全生产监督管理局作出的处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市巴南区安全生产监督管理局于2015年11月13日作出的（巴南）安监管罚（2015）10-1号《行政处罚决定书》。执行费用2900元由被申请人重庆绿谷开发建设有限公司承担。审 判 长  严江露人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一六年八月十八日书记 员代  柠 霞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法���民 事 判 决 书(2016)新2323民初1425号原告：杜飞，住呼图壁县。委托诉讼代理人：郭彩霞，住呼图壁县。（系原告的母亲）被告：周淑芳，住呼图壁县。被告：周永忠，住呼图壁县。原告杜飞与被告周淑芳、被告周永忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由代理审判员宋媛媛适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告杜飞到庭参加诉讼，被告周淑芳、被告周永忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杜飞诉称：2015年10月15日，原告在报纸上看到被告发的房屋转让广告，原告遂与被告周永忠联��，并于2015年10月20日与被告周淑芳签订《房屋产权合同》，将位于呼图壁县园户村镇XXX的宅基地及土木结构平房一栋转让给原告。原告已支付转让费120000元，被告周永忠出具一张收条。2016年，原告得知该房屋及宅基地系案外人开能巴义所有，故提起诉讼，请求判令二被告退还房屋转让费120000元、利息21600元（120000×30‰/月×6个月，自2015年10月21日至2016年4月20日），合计141600元。被告周淑芳、被告周永忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年10月20日，杜飞与周淑芳签订房屋产权合同，约定：周淑芳自愿将位于呼图壁县园户村镇XXX宅基地、住宅及宅院内（27m×25m）的地上物转让给杜飞；价格120000元。原告于2015年10月21日将转让费120000元支付给被告周永忠，被告周永忠向原告出具一份收条。被告已将房屋钥匙交付原告，原告至今并未居住使用。呼图壁县园户村镇XXX位于大草滩村二组，该宅基地系农村集体土地。2013年4月28日，案外人达吾列提汉将房屋及宅基地转让给被告周淑芳。大草滩村40号附5号的房屋由案外人都拉提居住，且房屋及宅基地权属存在争议。另查，原告杜飞户籍所在地在呼图壁县XXX，属于城镇居民，现居住在呼图壁县XXX。上述事实，有《收条》、《买卖产权合同》等证据材料在案佐证。本院认为，被告周淑芳、被告周永忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。依据《中华人民共和国土地管理法》规定，农村宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权是集体经济组织成员依法享有的权利。因杜飞系城镇居民，且涉案房屋土地性质为集体所有，原、被告所签订协议虽属于双方真实意思表示，但有违法律、行政法规的强制性规定，原告与被告周淑芳就买卖大草滩村XXX住宅及宅基地所签的《房屋产权合同》无效。因该房屋转让合同被确认为无效合同，因合同取得的财产应当予以返还，故原告主张被告退还房屋转让费120000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的利息21600元（120000×30‰×6个月，自2015年10月21日至2016年4月20日），对无效合同的处理，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，对于上述无效合同的产生，出卖方与购买方均存在过错，故原告主张被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周永忠、被告周淑芳于本判决生效后十日内退还原告杜飞房屋转让费120000元；二、驳回原告杜飞的其他诉讼请求。案件受理费1566元（已减半收取），邮寄费133.2元，合计1699.2元，由原告杜飞自行承担229.2元，被告周永忠、被告周淑芳负担1440元，与上述款项一并给付原告杜飞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。如本案义务人在生效法律文书确定的履行期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。代理审判员  宋媛媛二〇一六年七月十五日书 记 员  阿迪拉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执82号之一被告人李XX，男，1992年11月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192刑初70号刑事判决书，向被执行人李XX发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李XX在中国民生银行50×××97账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  田 野法官助理  刘晓露书 记 员  魏 巍二〇一六年八月八日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初6540号原告昆山恩斯克有限公司,住所地江苏省昆山市黄浦江南路258号，组织机构代码60827676-9。法定代表人神尾泰宏，该公司董事长。委托代理人朱强，江苏沉浮律师事务所律师。委托代理人朱壹，江苏沉浮律师事务所律师。被告周永祥，男，1983年4月20日出生，住安徽省凤阳县。原告昆山恩斯克有限公司与被告周永祥劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，并由代理审判员吕彬适用简易程序独任审判。本院于2016年6月6日公开开庭进行审理，原告昆山恩斯克有限公司委托代理人朱壹、被告周永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告解除其和被告劳动合同完全是由于被告的严重违纪、根据规章而作出的处理。被告严重违纪有以下二个方面：1、被告为休假而提出虚假或误导的资料理由，在2016年2月15日，被告谎称工伤，向公司请假，在公司时走路装的很困难，公司根据医院检验报告��对于工伤有怀疑，要求被告再次去医院。根据调查，得知被告有骗取工作病假的行为，具体详见通知书。在此情况下，被告为了休假在2016年2月15日再次开具了呼吸道感染的病假，由此更加证明第一份工伤的病假单是作假的；2、被告在休假后，没有向领导请假，在2016年2月26日、29日和3月3日连续旷工三天，其间的时间是其应调休的时间，在2016年3月3日的旷工是被告在没有办妥请假手续后就离开了公司，公司按照《员工手册》作为旷工处理。原告认为原告开除被告是由于其违反了公司的规章制度，原告有理由按公司规章制度解除和被告订立的劳动合同。综上，原告诉至法院，请求判令：原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金7500元。被告辩称：要求维持仲裁裁决。2016年2月14日，我在上班的时候不小心摔跤，当时身体无法活动，后经班长同意，休息一周，但是等我到家里的时候，公司又不允许我休息，说我旷工。关于第二次的病假，我是在科长、系长、部长的建议下，去医院重新开具。经审理查明：被告于2015年3月23日进入原告处工作，双方签订有劳动合同。2016年3月3日，原告向被告发送通知，言明因被告存在欺诈公司的行为以及旷工，严重违反公司劳动纪律，故解除与被告之间的劳动关系。2016年3月4日，被告办理离职手续。离职前，被告平均工资数额为3750元/月。审理中，被告认可其于2016年2月26日至3月2日期间没有出勤，也没有病假单，并陈述其于2016年3月3日再次回到公司，并提出要去医院复查，但是没有办理请假手续。对此，原告陈述其系由于被告在2月26日、2月29日、3月3日这3日存在旷工，根据员工手册的规定，作出解除劳动关系处理。另查明：昆山市第一人民医院于2016年2月14日出具医事证��书，诊断被告存在腰部扭伤，建议休息一周。次日，该院再次出具医事证明书，诊断被告存在呼吸道感染，建议休息两天。再查明：原告公司《就业规则》第六十四条关于请假手续规定为“员工申请以上各类假期，均需在事前填写《请假单》，并附上有关证明，先经所属上司同意，一天以内由班长批准，3天以内由课长批准，7天以内由部长批准，7天以上须交人事部长批准后方能认可。若员工因突发急事未能依照上述手续事前请假，则应当在当日规定上班时间的2小时以内亲自打电话通知所属上司，说明请假事由，经批准后方为有效。次日应补办相关的请假手续”，该规则第六十五条关于旷工则规定为“连续旷工3天以上或累计旷工7天以上者公司可按严重违纪立刻终止其劳动关系”。被告于2015年3月23日签收该员工规则。又查明：被告因与原告劳动���同纠纷，于2016年3月11日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月12日作出昆劳人仲案字（2016）第5297号裁决书：一、原告支付被告赔偿金7500元。以上事实由仲裁裁决书、劳动合同、医事证明书、病历、就业规则、通知、离职申请等证据以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原被告双方依法建立劳动关系，均应依法履行各自法律义务。本案争议焦点在于原告的解除行为是否构成违法解除，根据审理查明事实以及原告陈述，原告解除与被告之间劳动关系的理由系被告连续旷工达到3天，期间为2016年2月26日至3月3日，而被告对于其在2月26日、2月29日存在旷工也予以认可，因此，应着重分析被告在2016年3月3日是否存在旷工行为。根据被告陈述，其在2016年3月3日以去医院复查为由向原告提出请假，但是原告未同意其请假���求，而根据昆山市第一人民医院于2016年2月14日出具的医事证明书，被告在2016年3月3日时已经超过了医疗机构所建议的休息期限（一周），因此，被告此时的就诊行为已经不具有紧迫性，如被告确须复查，则应当严格按照公司所规定的请求流程办理请假手续，现被告在未办理请假手续的情况下不出勤工作，已经构成旷工，故本院认定原告公司以此为事实基础，依据员工规则作出解除劳动关系的行为属于合法解除，无须向被告支付赔偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：原告昆山恩斯克有限公司不支付被告周永祥赔偿金。案件受理费10元，减半收取计5天，由被告周永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判长 吕 彬二〇一六年八月一日书 记 员 袁晓霞
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0323民初383号原告：汪维伟，土地规划技术员。被告：吴炜。原告汪维伟与被告吴炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告汪维伟到庭参加了诉讼，被告吴炜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪维伟诉称：2014年9月24日，吴炜因生意周转需要，通过从我的信用卡以刷卡的方式借我18000元，借款时，口头承诺三个月内全额偿还。双方签有借款合同一份。但事后吴炜一直以各种理由推拖不还。我担心自己的信用受影响就自己筹钱把信用卡的欠款还上，之后将信用卡冻结挂失，补办新卡。现要求吴炜偿还借款18000元及逾期违约金2000元并补偿银行利息300元，合计20300元。吴炜未作答辩。经审理查明：汪维伟诉称的借款发生的时间是2014年9月24日，但其在庭审中却陈述吴炜“刷了我信用卡1.8万元之后半个月时，我怕被告不还钱，于是就让他给我打了一份借条，就是2014年9月11日的这张借条。”汪维伟诉称“双方签有《借款合同》一份”，但却没有提供该合同。汪维伟提供了6张建设银行的对账单以证明其主张，但对账单中没有一笔记录与18000元相对应，即使有2014年9月24日的刷卡记录，但该日该次刷卡数额仅为2400元，与汪维伟诉称的“2014年9月24日，被告因个人需要通过刷信用卡的形式，借走18000元”的事实不符。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。/在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”汪维伟对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但其提供的证据并不能达到其证明目的，其应当承担不利后果，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及上述法律之规定,判决如下：驳回原告汪维伟的诉讼请求。案件受理费308元，由原告汪维伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  朱金龙人民陪审员  杨 萍人民陪审员  党献文二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈红丽
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1547号罪犯徐海兰，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省南通市崇川区人民法院于2012年1月17日作出(2012)崇刑初字第25号刑事判决，以被告人徐海兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元，继续追缴犯罪所得，上缴国库。2012年2月17日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0773号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯徐海兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯徐海兰减刑的建议。经审理查明，罪犯徐海兰自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐海兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐海兰减去有期徒刑九个月二十天(减刑后的刑期至2016年9月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭德萍审判员  吴汉军审判员  施素芬二〇一六年八月二十二日书记员  马思涵
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执754号申请执行人四川广安智丰建设工程有限公司被执行人北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会、张开生、傅兴珍、周发美、张冬梅、张其敏本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第257号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会、张开生、傅兴珍、周发美、张冬梅、张其敏未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会、张开生、傅兴珍、周发美、张冬梅、张其敏的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  余宁二〇一六年八月二十日书记员  叶俊
��苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1401号罪犯杨顶通。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省连云港市新浦区人民法院于2012年4月5日作出(2012)新少刑初字第0007号刑事判决，以被告人杨顶通犯组织卖淫罪、妨害公务罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。2012年5月8日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0064号、(2015)通中刑执字第0766号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨顶通自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请��罪犯杨顶通的减刑建议。经审理查明，罪犯杨顶通自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨顶通在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如���：对罪犯杨顶通减去有期徒刑九个月二十五天(减刑后的刑期至2016年8月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭德萍审判员  吴汉军审判员  施素芬二〇一六年八月十七日书记员  马思涵
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1122执879号申请执行人：厉某甲，男。被执行人：厉某乙（曾用名厉启军），男。本院在执行申请执行人厉某甲与被执行人厉启军抚养费纠纷一案中，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3月23日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年八月二十二日书记员  王太武
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1536号罪犯古希平，现在四川省雷马屏监狱服刑。成都市青羊区人民法院于2012年3月30日作出（2012）青羊刑初字第224号刑事判决，以被告人古希平犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元(已缴纳),刑期自2011年12月3日起至2018年12月2日止。该犯上诉，经四川省成都市中级人民法院于2012年6月4日以（2012）成刑终字第267号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行,执行期间，于2014年8月6日减刑一年，刑期至2017年12月2日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯古希平在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年5月定量考核累计积分174分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯古希平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯古希平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯古希平减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年12月2日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十七日书 记 员  李聪颖