wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新宾民二初字第570号原告：赵玉书，男，1959年3月27日出生，满族，现住本溪满族自治县。被告：新宾满族自治县兴盛煤矿有限责任公司，住所地：新宾满族自治县。法定代表人：王东彪，该公司经理。本院在受理原告赵玉书诉被告新宾满族自治县兴盛煤矿有限责任缔约过失责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告因身体原因，不适宜诉讼为由，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵玉书撤回起诉。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由原告负担。审判员  秦利国二〇一六年八月二十三日书记员  牛 聪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初9750号原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司，住所地重庆市合川区三汇镇刘家堡，统一社会信用代码9150011774285059XX。法定代表人刘晓林，重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司董事长。委托代理人刘峨林，重庆百君律师事务所律师。被告左群，女，1969年12月29日出生，汉族，无固定职业。被告李勇，男，1969年5月13日出生，汉族，无固定职业。原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司（以下简称富丰公司）与被告左群、李勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告富丰公司的委托代理人刘峨林，被告左群、李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款113493.50元；2、判令被告支付以113493.50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年7月7日计算至款清为止的利息损失。事实和理由：左群、李勇系夫妻关系。原告与左群、李勇达买卖水泥的口头协议，双方交易后于2013年10月22日为结清货款制作了对账单并签字，对账单显示双方认可货款金额为233493.5元，被告已支付货款120000元，余款至今未付。被告左群辩称，我与原告没有买卖合同关系，对原告所述不清楚，不同意原告的诉讼请求。被告李勇辩称，与原告无买卖合同关系，我只是认识原告的销售人员，帮其推销水泥。原告的诉请已超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了二份证据，证据一为对账单，落款时间2013年10月22日，对账单记载收货单位为李勇，数量805.15吨，金额为233493.5元，送货单位为富丰水泥，经办人张胜海。收货单位处签字人为左群。证据二为富丰公司书面说明，用以证明张胜海为该公司在册职工。被告左群承认对账单由其签字，但否认收货，且表示不清楚对账单的内容。被告李勇对对账单不予认可，否认与原告存在交易关系。被告左群提交了离婚证一份，证明左群、李勇于2007年8月17日离婚。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张胜海与被告左群、李勇系朋友关系。2013年10月前，原告富丰公司的经办人张胜海与李勇产生经济往来。2013年10月22日，张胜海制作了对账单，以收货人李勇为交易对象，找到左群签字，左群表示同意。李勇未在对账单上签字。本院认为，原告举示的证据极为薄弱，难以产生其期待的证明力。对账单记载的收货人为被告李勇，但李勇并未签字。左群虽然在对账单上签字，但其陈述因朋友关系不便推辞而签字，且左群与李勇已于2007年8月17日离婚，左群的签字不能当然推导为代表李勇，不能产生委托代理或表见代理的法律效力。原告虽主张与被告产生233493.50元的水泥交易，但不能证明具体的交易对象、交易时间、交易地点、收货方式等，交易存在与否，依现有证据无法认定。另外，本案即使存在与李勇就对账单记载的水泥交易，合同法规定，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案诉讼时效应自收货时开始计算，按照对账单，收货必然发生在2013年10月22日之前，据此推算，原告的诉请已超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司的诉讼请求。案件受理费2570元，减半交纳1285元，（原告已预交），由原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  陈凯二〇一六年八月八日书记员  盛锐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3880号罪犯杨楚华，男，汉族，出生地广东省乐昌市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连山壮族瑶族自治县人民法院于2013年8月15日作出(2013)清山法刑初字第24号刑事判决，以被告人杨楚华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年9月9日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨楚华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨楚华在本次考核期间（2013年9月9日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬。2014年3月4日因不能熟背服刑人员行为规范被扣1分。罚金人民币10000元已执行人民币800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨楚华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨楚华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初218号之一原告：丁帅，男，汉族，1989年6月30日生，住平原县。委托代理人：张建新，平原鸿正法律服务所，法律工作者。被告：王猛，男，汉族，住平原县桃园街道办事处三里庄村。被告：平原县祧园街道办事处三里庄村民委员会原告丁帅诉被告王猛、平原县祧园街道办事处三里庄村民委员会房屋买卖纠纷一案，在审理过程中，原告丁帅于2016年8月10日要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告丁帅的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁帅撤回对被告王猛、平原县桃园街道办事处三里庄村民委员会的诉讼。本裁定送达后立即执行。案件受理费1300元减半收取650元，财产保全费620元由原告丁帅负担。审判员  肖胜军二〇一六年八月十一日书记员  李 鑫
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2532号之一申请执行人厦门市中山房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路51号惠盛花园10A，组织机构代码15499573-3。法定代表人刘中新，董事长。委托代理人邓再强、李欣（实习），福建远大联盟律师事务所律师。被执行人厦门华辉实业有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路820号帝豪大厦19楼1908室之一。法定代表人庄明辉。申请执行人厦门市中山房地产开发有限公司与被执行人厦门华辉实业有限公司委托合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月3日作出（2015）思民初字第6966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付垫付款180万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员邱福香执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法查封被执行人名下位于厦门市湖里区园山北里21号102室、25号101室、103室、28号703室、801室、30号502室、32号202室房屋。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2532号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月十九日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初1199号原告重庆民星饲料有限责任公司，住所地重庆市涪陵区涪南路八公里，组织机构代码71161806-9。法定代表人李茂生，该公司经理。委托代理人文杰，重庆佳士律师事务所律师。被告重庆市亚威物流有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜镇兴百路25号，统一社会信用代码91500102676139213F。法定代表人张弟华，该公司经理。委托代理人夏德平，重庆天森律师事务律师。委托代理人张正荣，男，1963年1月20日出生，汉族，该公司副总经理，住重庆市涪陵区。第三人重庆源进农业开发有限公司，住所地重庆市涪陵区珍溪万灵村六组，组织机构代码68620394-4。法定代表人吴远箭，该公司总经理。委托代理人罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。本院在审理原告重庆民星饲料有限责任公司与被告重庆市亚威物流有限公司、第三人重庆源进农业开发有限公司保证合同纠纷一案中，原告重庆民星饲料有限责任公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆民星饲料有限责任公司在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆民星饲料有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆民星饲料有限责任公司负担。审 判 长  何凌云人民陪审员  彭 莉人民陪审员  殷 珍二〇一六年八月二十三日书 记 员  吴 睿
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0922执140号申请执行人刘宗梅，女。被执行人黎长刚,男。本院在执行刘宗梅与石泉县池河镇足轩堂足浴店经营者黎长刚追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人黎长刚已按法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结陕西省石泉县人民法院(2016)陕0922民初411号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 敦执行员 金述林执行员 吕文涛二〇一六年八月十六日书记员 常壮壮
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民终1523号上诉人（原审原告）：山东海天铝塑板有限公司，住所地：东阿县。法定代表人：王士生，董事长。委托代理人：张钢铁，山东新润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李云杰，男，汉族。委托代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。上诉人山东海天铝塑板有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初156号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东海天铝塑板有限公司于2015年8月15日，以被上诉人明确表示已向山东省高级人民法院撤回对（2014）东民重字第2号民事裁定和（2015）聊民一终字第107号民事裁定的申请为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东海天铝塑板有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人山东海天铝塑板有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭召勇审判员  杜宏伟审判员  孙久强二〇一六年八月十五日书记员  王倩倩
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执695号申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市。负责人缪秀忠，系该支行副书记。委托代理人廖刚，系该支行个人金融部经理。特别授权代理。被执行人徐金龙，男，生于1988年12月4日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人颜洁，女，生于1989年6月26日，傣族，居民，住弥勒市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被执行人徐金龙、颜洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）云2504民初880号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人于2016年5月19日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被执行人徐金龙、��洁金融借款合同纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币138896元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2504执695号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王建生审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一六年八月三十一日书记员  王永赛
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3191号原告王某某。被告王某甲。原告王某某与被告王某甲产品责任纠纷一案中,原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。诉讼费175元，减半收取87.5元，由原告负担；剩余87.5元，由本院退还给原告。审判员  冯超二〇一六年八月十一日书记员  郑中
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1223执342号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司广宁支行。负责人郭旭岚，行长。被执行人吴智鹏，男，。被执行人吴汉江，男，。被执行人冯秀玲，女，。申请执行人中国工商银行股份有限公司广宁支行与被执行人吴智鹏、吴汉江、冯秀玲借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2016）粤1223民初559号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人吴智鹏、吴汉江、冯秀玲应归还借款706713.43元给申请执行人中国工商银行股份有限公司广宁支行。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年7月20日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人吴智鹏、吴汉江、冯秀玲发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案受理费5359元、申请执行费9521元，但逾期仍未履行。经向银行、住建、国土、工商、车管等部门查询，被执行人有房屋（抵押物）及车辆可供执行财产，现申请执行人自愿与被执行人协商解决，并同意本案终结本次执行。本院认为，双方当事人自愿协商解决，现申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1223执342号案终结本次执行。申请执行人无法实现债权的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国强审 判 员  欧火材代理审判员  张 斌二〇一六年八月三十日书 记 员  成贤明
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书(2011）宣执字第01415号申请执行人骆后明诉被告赵君民间借贷纠纷一案，本院2011年7月13日作出（2011）宣民一初字第1411号民事判决已发生法律效力。因被执行人赵君没有按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人骆后明于2011年5月9日向本院申请强制执行。要求被执行人赵君给付申请执行人借款20000元及利息，并承担案件受理费150元、执行费202元。执行中，被执行人赵君违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将赵君纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十六日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6661号原告：莫儒坤，男，1968年3月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：陈洪龙，重庆中升律师事务所律师。被告：周立新，男，1968年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：莫雪琴，女，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告莫儒坤与被告周立新、莫雪琴民间借贷纠纷一案中，原告莫儒坤于2016年8月31日向本院提出申请撤回对被告周立新、莫雪琴的起诉。本院认为，原告莫儒坤在本案诉讼期间申请撤回对周立新、莫雪琴的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告莫儒坤提出的撤回申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告莫儒坤撤回对被告周立新、莫雪琴的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫儒坤负担（已缴纳）。审判员 曹 娜二〇一六年八月三十一日书记员 王昶懿
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初8640号原告颜菊英,女性,汉族,1981年10月26日出生,住重庆市潼南县。被告重庆艾度百货有限公司，住所地重庆市南岸区万达广场二栋25-8。法定代表人张秀碧，职务不详。本院在审理原告颜菊英诉被告重庆艾度百货有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告重庆艾度百货有限公司下落不明需公告送达，本院给原告颜菊英指定了10日的公告费缴纳期限，并告知其逾期未缴纳的本案按撤诉处理。后原告未在本院指定的期限内缴纳公告费。本院认为，原告颜菊英逾期不缴纳诉讼费用，也未依法提出司法救助申请，依法应承担相应的法律后果。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告颜菊英负担，本院予以免收。审 判 长  代君伟人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一六年八月十七日书 记 员  李卓东
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初4428号原告：张某，女，1979年2月16日生，汉族，农民，住山东省鱼台县。被告：孔某，男，1981年2月16日生，汉族，农民，住沛县。原告张某与被告孔某变更抚养关系一案，本院于2016年8月2日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  夏巍二〇一六年八月二十五日书记员  张丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初5965号之一原告：郭文春。委托诉讼代理人：朱洲、陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洲、陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。被告：绍兴县中国轻纺城千秋布艺。经营者：黄子代。原告郭文春诉被告绍兴县中国轻纺城千秋布艺著作权权属纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告郭文春于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭文春撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。审判员  陈良二〇一六年八月八日书记员  何斐
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执1733号之四申请执行人：马士刚，男。申请执行人：侯召喜，男。申请执行人：王秋格，女。申请执行人：魏桂姣，女。被执行人：台前县三星面粉加工有限公司，住所地：台前县。法定代表人:王仁星，该公司总经理。被执行人：王仁星，男。被执行人：刘桂先，女。被执行人：闫长在，男。被执行人：河南省雪鸟实业有限公司，住所地：台前县产业集聚区。法定代表人：闫长在，该公司董事长。被执行人：曹之学，男。被执行人：河南向荣面业股份有限公司，住所地：台前县。法定代表人：曹之学。申请执行人马士刚、侯召喜、王秋格、魏桂姣与被执行人台前县三星面粉加工有限公司、王仁星、刘桂先、闫长在、河南省雪鸟实业有限公司、曹之学、河南向荣面业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的台前县人民法院（2015）台民初字第715号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫长在中国工商银行17×××68账户内存款人民币2376800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 鹿 伟二〇一六年八月十二日书记员 马德彪
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执1059号本院在执行申请执行人刘某与被执行人周某同居关系子女抚养纠纷一案中，被执行人周某已出境至国外，目前国内无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1059号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年八月二十九日代书记员  孙肖丽
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0811民初510号原告孙XX，男，1957年5月23日出生，汉族，农民。原告祝XX，男，1973年3月14日出生，汉族，农民。原告杨XX，男，1965年3月4日出生，汉族，农民。被告孙XX，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，现去向不明。原告孙XX、祝XX、杨XX与被告孙XX追偿权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告孙XX、祝XX、杨XX到庭参加诉讼，被告孙XX经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙XX、祝XX、杨XX诉称：佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第302号民事判决书，判令被告孙XX偿还中国人民银行股份有限公司佳木斯XX分管处借款本金50000元及利息，三原告承担连带责任，经佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第603-3号执行裁定书，三原告履行了还款本金50000元，利息12208.04元，诉讼费525元，执行费840元，合计63573.04元。现要求三原告向被告孙XX追偿，要求被告立即给付三原告代其垫付的银行贷款本金、利息、诉讼费、执行费共计63573.04元。被告孙XX未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、三原告及被告身份证复印件。证明原、被告诉讼的主体身份。本院经审查认为，原告提交的证据经与原件核对无异，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据二、佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第302号民事判决书、佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第603-3号执行裁定书、执行费票据及中国人民银行股份有限公司佳木斯XX支行证明一份。证明三原告替被告孙XX偿还欠中国人民银行股份有限公司佳木斯XX分管处借款本金50000元利息12208.04元，诉讼费525元，执行费840元，共计63573.04元。本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据四、佳木斯市XX镇XX村民委员会介绍信一份。证明孙XX是XX村村民，于2014年春季外出打工，至今无法联系。本院经审查认为，该证据系被告孙XX户籍地村委会出具，村委会对辖区居民情况比较了解，证明内容具有真实性，本院予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年3月3日，被告孙XX在中国农业银行股份有限公司佳木斯XX分理处贷款50000元，由原告孙XX、祝XX、杨XX为其担保。因被告到期没有偿还贷款，佳木斯XX分理处将孙XX、孙XX、祝XX、杨XX诉至佳木斯市郊区人民法院，佳木斯市郊区人民法院于2015年6月29日作出判决，判令孙XX、孙XX、祝XX、杨XX立即给付佳木斯XX分理处贷款。本案在执行过程中，孙XX、祝XX、杨XX偿还银行贷款50000元，利息12208.04元，诉讼费525元，执行费840元，共计63573.04元。原告孙XX、祝XX、杨XX代替被告孙XX偿还了贷款，履行了担保责任，因此向被告孙XX提请追偿，要求被告立即给付待其偿还的银行贷款、利息、诉讼费、执行费。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告孙XX在银行贷款，并约定由三原告承担保证责任，三原告与银行形成了保证合同关系。因被告未能履行还款义务，三原告向银行偿还了借款，履行了保证义务，因此三原告有权向被告蒋庆军行使追偿权。被告拒绝偿还贷款系违约行为，应承担相应的民事责任，因此原告要求被告立即给付三原告待其偿还银行贷款、利息、诉讼费、执行费的诉请本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙XX于判决生效后立即给付原告孙XX、祝XX、杨XX人民币50000元，利息12208.04元，诉讼费525元，执行费840元，共计63573.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元及公告费600元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  初德凯人民陪审员  李殿奎人民陪审员  周 发二〇一六年八月二十三日书 记 员  李妍妍
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初2121号原告：江涛。委托诉讼代理人：李建南，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：王保银。原告江涛与被告王保银民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江涛的诉讼代理人李建南到庭参加诉讼。被告王保银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江涛向本院提出诉讼请求：1.被告王保银立即归还我借款24000元，并承担此款自2014年5月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告王保银系朋友关系。2014年1月30日，被告王保银因经营需要向我借款24000元，约定借期3个月。借款到期后，被告王保银拒不还款。为维护我的合法权益，特具状诉至贵院，请求判如所请。被告王保银未举证、未答辩。原告江涛围绕诉讼请求依法提交了借条，本院组织被告进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：2014年1月30日，被告王保银向江涛借款24000元，并当场出具借条一份，载明：“今欠江涛人民币贰万肆仟整（24000元）于2014年4月30日归还。借款人王保银，2014年1月30日。”案外人王保龙、张同兰在借条下方见证人处签名。借款到期后，被告王保银未按约还款。原告江涛于2016年4月12日诉至本院。上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告江涛与被告王保银之间的借款合同系双方自愿形成，为其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告王保银在借款后负有按约向原告江涛偿还借款本金的义务。因被告王保银逾期还款，原告有权要求其继续履行、赔偿损失。原告江涛要求被告王保银偿还借款本金，并承付本金24000元自2014年5月1日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王保银经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保银于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江涛借款本金24000元及利息（24000元自2014年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王保银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 长  智通强人民陪审员  柏晓红人民陪审员  张汉香二〇一六年八月十四日书 记 员  王 霞附1：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执661号之二申请执行人：许昌魏都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市市八一路东段。法定代表人：李传坤，该公司董事长。被执行人：许昌市高鑫织物限公司，住所地：许昌市瑞祥路东段。法定代表人：王红泉，该公司总经理。被执行人：漯河市安泰房地产开发有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路2号。法定代表人：王树辉，该公司总经理。本院在执行许昌魏都农村商业银行股份有限公司诉许昌市高鑫织物限公司、漯河市安泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。因被执行人漯河市安泰房地产开发有限公司法定代表人王树辉涉嫌刑事犯罪，已被司法机关刑事拘留，正在刑事诉讼中，致使本案无法继续执行，需等被执行人漯河市安泰房地产开发有限公司重新选定公司法定代表人。经申请执行人许昌魏都农村商业银行股份有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止许昌市中级人民法院作出的（2014）许立二民初字第19号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴新民执行员  陈 鹏执行员  李亚兵二〇一六年八月一日书记员  徐 真
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫0108执777号之一申请执行人汇通信诚租赁有限公司。法定代表人卢翱，该公司董事长。申请执行人张鲲鹏，男，1976年10月2日生，汉族。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张鲲鹏合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第1872号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1872号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  徐彦召二〇一六年八月十日书记员  魏 巍
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初2024号原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所地，重庆市铜梁区土桥镇政府大院内第三层，组织机构代码91500224771778048，法定代理人何霞，总经理。委托代理人杜鹏飞，该公司员工。被告尹小彬，男，1973年9月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司诉被告尹小彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员谢黎、代理审判员朱明丹、人民陪审员杨金平组成合议庭，适用普通程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司的委托代理人杜鹏飞到庭参加了诉讼、被告尹小彬经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司诉称，原告尹小彬为重庆铜梁区尚风名居的业主，该小区自2011年5月1日起一直由原告提供物业管理服务，原告在提供物业服务期间认真履行相关职责，但被告却自2012年8月起欠缴物业管理服务费至今，经原告多次催交，被告均无故拒绝缴纳。故诉请法院判决1、被告尹小彬缴纳2012年8月起至2016年3月止的物业服务费本金4562.8元；2、公告费被告承担；3、被告尹小彬承担逾期滞纳金，逾期滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款率四倍计算，从2012年8月计算至付清日止。被告尹小彬未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告杨小彬系重庆市铜梁区尚风名居xxx号房业主，该房屋建筑面积94.29平方米。2011年5月2日原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司与被告尹小彬委托的谢英签订了《尚风名居物业服务协议》，合同约定：第三条，物业服务费用（一）本物业服务区域的物业服务收取费实习包干制方式，根据本物业服务区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其标准如下（按建筑面积计算）：1、住宅电梯房1.4元/月平方米（原告同意按1.1元/平方米收取）。非电梯房、电梯房1-2层1.1元/月平方米。2、商业物业：2.5元/月平方米，每月月底交清。第五条，违约责任（一）甲方或物业使用人违反本协议的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付滞纳金…..。庭审中原告表示自愿按1.1元/月平方米收取。被告尹小彬于2012年8月起至2016年3月期间的物业服务费4562.8元（2012年8月至2016年3月共44个月，44×103.7=4562.8元），被告至今未交纳。上述事实，有当事人的陈述以及原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司提交的营业执照、组织机构代码证、前期物业服务合同及物业服务协议、缴费通知单、催缴通知单、委托书等证据，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告尹小彬委托谢英与重庆市尚赏居升东物业管理有限公司签订的尚风名居物业服务协议，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该协议对业主及物业使用人具有约束力。被告尹小彬作为该小区房的业主，有向重庆市尚赏居升东物业管理有限公司交纳物业服务费的义务。被告尹小彬拒绝交纳尚风名居小区2幢1单元8层6室的物业服务费，应当承担违约责任，故对重庆市尚赏居升东物业管理有限公司要求交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。经查明被告尹小彬于2012年8月至2016年3月期间共欠物业服务费4562.8元，故重庆市尚赏居升东物业管理有限公司要求被告交纳物业服务费4562.8元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担公告费和逾期滞纳金（违约金），以及逾期滞纳金的计算方式符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告尹小彬于本判决生效之日起十日内给付原告重庆尚赏居升东物业管理有限公司物业服务费4562.8元及违约金。违约金从2012年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款率四倍计算至付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元由被告尹小彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交本诉上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢 黎代理审判员  朱明丹人民陪审员  杨金平二〇一六年八月二十四日书 记 员  银 菠
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1581民初1211号原告付某，男，汉族，居民。被告马某，女，回族，居民。案由:离婚纠纷.因该文书涉及个人隐私,不在互联网公布.审 判 长  李秋波人民陪审员  李志勇人民陪审员  岳忠凯二〇一六年八月九日书 记 员  张子娥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第1877号之一原告梁以祥，男，1959年2月5日出生，汉族，住本区。委托代理人仇大为（特别授权），山东济州律师事务所律师。被告陈爱连，男，1971年12月26日出生，汉族，住本区。被告周文华，女，1967年5月9日出生，住址同上。共同委托代理人李宝明（特别授权），山东华运律师事务所律师。第三人石珊，女，汉族，1959年9月22日出生，住本区。第三人陈亨，男，汉族，1990年5月24日出生，住址同上。第三人陈洋，女，汉族，1993年11月21日出生，住本区。本院在审理原告梁以祥与被告陈爱连、周文华、第三人石珊、陈亨、陈洋民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请自行和解，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告梁以祥撤诉。审 判 长 白 雪人民陪审员 张 铭人民陪审员 郭建忠二〇一六年八月十五日书 记 员 马 丽
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722财保20号之二申请人孙长庆，男，1965年8月30日，汉族。被申请人王桂林，男，1971年6月5日出生，汉族。被申请人欧富，男，1954年3月19日，汉族。申请人孙长庆与被申请人王桂林、欧富民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王桂林在莫旗腾克信用合作联社的账号X予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人王桂林在莫旗腾克信用合作联社的账号X予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  黄秀娟二〇一六年八月十一日书记员  李鑫萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2016��湘02**执保字144号株洲市夏华消防工程有限责任公司：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被告株洲明旺房地产开发有限公司、被告株洲宏骏房地产开发有限公司名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：一、2016年8月19日，本院依法查封、冻结了被告株洲明旺房地产开发有限公司、被告株洲宏骏房地产开发有限公司共同共有的位于株洲市芦淞区等六套房屋产权，期限三年即自2016年8月19日起至2019年8月18日止；二、2016年8月19日，本院依法冻结了被告株洲明旺房地产开发有限公司在银行账上的三个账户，期限一年即从2016年8月19日起至2017年8月18日止。你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知株洲市芦淞区人民法院二〇一六年八月十九日
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执708号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人杨殿彬，理事长。委托代理人：委托代理人王政峰，男，汉族，1970年11月25日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。被执行人：王海，男，1960年5月22日出生，汉族，农民，住朝阳县根德乡王家窝铺村。身份证号码为：211321196005233277。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人王海借款合同纠纷一案中，在执行过程中未查找到可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年八月十九日书 记 员  刘晓飞
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执122号之二申请执行人许琴。被执行人罗立新。本院在执行许琴与罗立新民间借贷纠纷一案中，于2016年4月12日向被执行人罗立新发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起3日内，履行已生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金20万元及利息。2016年5月16日，本院扣划了被执行人在金融机构存款73641.67元并已全部发放申请执行人，查封了被执行人所有的坐落于荆门市掇刀区虎牙关大道49号的长风.阳光城D幢2层204室房屋，现被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人对此客观事实认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂掇刀执字第00697号民事调解书民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 饶 锋二〇一六年八月十九日书记员 官昌明
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初1777号原告：中江县农村信用合作联社。法定华表人：邱述源，该联社理事长。委托诉讼代理人：唐代辉。委托诉讼代理人：钟林。被告：叶丹。被告：陈冬梅。原告中江县农村信用合作联社（以下简称“中江信用联社”）与被告叶丹、陈冬梅借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人唐代辉、钟林到庭参加诉讼。被告叶丹、陈冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中江信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶丹归还原告贷款本金4000000.00元及至贷款结清之日利息罚息；2、判令被告陈冬梅在抵押物价值范围内承担担保责任，原告对抵押物处置价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月27日，被告叶丹在原告营业部贷款4000000.00元，用于经营酒水。贷款到期日为2015年9月21日，执行月利率9.42‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告陈冬梅用其位于德阳市区白河巷17号附12、19号附2、3、4号的四处房产作抵押担保，并办理了抵押登记。现借款已到期，被告未能偿还贷款本金，仅将利息给付至2015年6月20日。此后，原告从被告的关联账户扣收利息827.92元。被告叶丹、陈冬梅未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了与被告叶丹签订的《借款合同》、与被告陈冬梅签订的《最高额抵押合同》以及被告叶丹出具的《借款借据》、被告陈冬梅出具的《抵押担保承诺书》。被告叶丹、陈冬梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。对原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》、《抵押担保承诺书》应予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，被告叶丹以经营酒水为由向原告营业部申请借款4000000.00元，并由被告陈冬梅出具《抵押担保承诺书》。同年9月25日，原告营业部与被告叶丹签订《借款合同》、与被告陈冬梅签订及《最高额抵押合同》。约定被告叶丹向原告营业部借款4000000.00元，借款利率为月利率、浮动利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告陈冬梅以其位于德阳市区白河巷17号附12、19号附2、3、4号的四处房产为案涉借款提供抵押担保。2013年9月27日，被告叶丹出具《个人借款支用申请书》，申请支用借款4000000.00元。原告营业部于同日向被告叶丹发放了借款，被告叶丹出具了《借款借据》。《借款借据》载明的借款金额为4000000.00元，执行利率为月9.42‰，借款日期为2013年9月27日，借款到期日为2015年9月21日。原告就被告陈冬梅提供的抵押财产办理了抵押登记，并取得了他项权证（德房他证德阳市字第D00210**号）。被告将借款利息给付至2015年6月20日。此后，原告从被告的关联账户扣收利息827.92元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告叶丹签订的《借款合同》、与被告陈冬梅签订的《最高额抵押担保合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方由此建立的借贷关系及抵押担保关系合法有效。合同签订后，原告依被告叶丹的支用借款申请，其发放了借款。被告叶丹应依合同向原告偿还借款、给付借款利息。合同是否履行应由负有履行义务的当事人承担举证证明责任。除原告自认的被告将借款利息给付至2015年6月20日、原告从被告的关联账户扣收利息827.92元的事实外，无证据证明被告履行了其余义务。故原告请求被告叶丹偿还借款本金4000000.00元，并给付自2015年6月20日起的借款利息符合合同约定及法律规定，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张的罚息即为逾期利息。原、被告合同中约定“贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”，该约定即为逾期利息的约定。案涉借款已逾期，被告应依约定支付逾期利息。被告陈冬梅以其房产为被告叶丹的借款提供担保，并与原告签订了《最高额抵押担保合同》。《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权限额内就该担保财产优先受偿。“故原告要求对被告陈冬梅提供的抵押物处置价款享有优先受偿权符合法律规定，应予以支持。综上所述，原告请求被告叶丹偿还借款，并分别自2015年6月20日起、2015年9月22日起按约定支付利息及逾期利息符合合同约定及法律规定，应予以支持。但原告从被告关联账户中扣收的利息827.92元应予以品迭。原告对被告陈冬梅提供的抵押担保财产在抵押物价值范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶丹于本判决生效之日起十五日内向原告中江县农村信用合作联社偿还借款4000000.00元及利息、并给付逾期利息。利息计算方法为：以4000000.00元为基数，从2015年6月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止。以月利率9.42‰为标准进行计算。品迭已收利息827.92元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。逾期利息计算方法为：以4000000.00元为基数，从2015年9月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止。以月利率9.42‰的50%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。二、被告陈冬梅以抵押物价值为限对上述款项承担抵押担保责任。三、原告中江县农村信用合作联社对被告陈冬梅提供的抵押物处置价款在抵押担保范围内以抵押担保限额为限享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800.00元，减交19400.00元，由被告叶丹、陈冬梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  陈凤勇二〇一六年八月十五日书记员  李瑞雪
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执773号申请人叶长林。被执行人朱勇。被执行人常德市昌盛物流有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人熊正华。原告叶长林与被告袁瑞峰、朱勇、常德市昌盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司洞庭营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太民初字第0215号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司洞庭营销服务部在交强险及商业险范围内赔偿原告叶长林各项损失共计64000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。二、被告朱勇赔偿原告叶长林各项损失共计33361元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告常德市昌盛物流有限公司对被告朱勇应承担的上述赔偿责任承担连带给付义务。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取552元，由原告叶长林负担200元，由被告朱勇负担352元，被告朱勇应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人朱勇、常德市昌盛物流有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人蒋宏、朱晓艳于2016年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为33713.00元，执行费406.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，同意本案执行程序终结。本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太民初字第0215号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年八月二十六日书 记 员  王熙彤
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2003）岱执字第62号之一申请执行人王兴法。被执行人侯智常。本院在执行申请执行人王兴法与被执行人侯智常买卖饲料合同纠纷一案中，申请执行人王兴法认可2005年10月3日抵顶欠款12000.00元、2011年9月3日从镇政府领取欠款8280.00元、2012年1月11日从镇政府领取欠款30000.00元，本院于2012年12月19日扣划被执行人银行存款16330.00元、2015年12月3日扣划被执行人银行存款31000.00元、2016年6月23日强制被执行人交纳16400.00元、2016年8月11日扣划被执行人银行存款8160元，强制被执行人履行完毕生效法律文书确定的赔偿义务，其中本金76077元、迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五，单倍计算）43293.00元、诉讼费2800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2003）岱执字第62号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一六年八月十六日书记员 杨成谦
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1307号原告孙玉喜，男，1972年11月25日出生，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被告王庆双，男，1985年10月12日出生，住所地泰来县。被告李淑波，女，1987年9月10日出生，住所地内蒙古兴安盟扎赉特旗。原告孙玉喜诉被告王庆双、李淑波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员刘晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉喜和被告王庆双到庭参加诉讼，被告李淑波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉喜诉称，被告王庆双和李淑波系夫妻关系。2014年1月2日，二被告从原告处借款50000.00元，双方商定，借款期限为三个月，如到期不还承担每天5%的违约金，同时，二被告还承诺，如到期不能还款，将其承包的17.5亩土地转包给原告，并与原告签订了土地承包转让合同书，其所在村委会予以见证。欠款到期后，被告不能信守承诺，没有偿还欠款，也未将土地交给原告承包，二被告的行为侵犯了原告的合法权益。现原告诉讼来院，要求二被告立即给付尚欠借款本金50000.00元，并支付逾期利息24000.00元（自2014年4月2日起至2016年4月2日止，按月利率2分计算），合计74000.00元。被告王庆双答辩,欠款的事情不属实，我没跟原告借过钱，所以原告主张的事实不成立，我也不同意还款。庭审中,原告就其主张出示了以下证据:1、欠据一份。证明被告王庆双、李淑波向原告借款50000.00元。被告质证：欠据上欠款人王庆双、李淑波的签名我不确认是不是我们本人书写，要求做司法鉴定。2、出示王庆双、李淑波常住人口登记卡两份。证明当初在借款时由二被告本人提供，如果没有借款事实的话二被告也不会提交，从而证实借款事实存在。被告质证：没有异议。3、出示被告王庆双身份证复印件一份。该件上有被告王庆双本人签字，证实当时借款事实存在。被告质证：没有异议。4、出示二被告结婚证复印件一份。证明借款时被告自已提交，证明借款事实存在。被告质证：没有异议。5、土地承包转让合同书一份。证明借款时原、被告双方签订了土地承包转让合同书，当时约定以被告的土地做抵押，合同书上有村委会的公章和村委会工作人员的签名。如果被告没借款的话也不会有这个合同。被告质证：没有异议。6、出示借款合同一份以及二被告与另外四人的身份证复印件一份。证明是二被告与另外四人组成三组互相担保，从而证明本案二被告借款事实存在。被告质证：没有异议。庭审中，被告就其主张未向法庭出示证据,亦未申请进行相关司法鉴定。经审查,原告所举上述证据中除证据1以外,被告对其他证据均无异议,本院予以采信。同时，上述各有效证据能够印证证据1即欠据的真实性，故对原告所举各证据效力予以确认。根据以上认证意见和双方的当庭陈述,可认定本案如下法律事实:2014年1月2日,被告王庆双和李淑波夫妻向原告孙玉喜借款人民币50000.00元，当时双方约定借款期限自2014年1月2日至同年4月2日，如逾期不还，承担每天5%的违约金。二被告于当日向原告出具了欠据一份，逾期二被告未能履行还款义务。现原告诉讼来院,请求判令二被告立即给付欠款50000.00元，支付利息24000.00元（自2014年4月2日起至2016年4月2日止，按月利率2分计算），合计74000.00元。本院认为，二被告向原告借款事实有庭审中经被告质证的多份证据予以证实，被告王庆双称对欠据中签名是否是其本人签名不确定，但未提出相反证据予以反驳，且其庭后表示放弃进行司法鉴定，所以对其该辩解意见不予支持。因此可以认定原、被告间的借款事实成立，二被告应按约定及时给付欠款。原告主张二被告给付欠款本金和利息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告李淑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆双和李淑波于本判决生效之日起10日内给付原告孙玉喜借款本息合计74000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费1650.00元减半收取825.00元，由被告王庆双和李淑波负担。此款于本判决生效后十日内给付原告孙玉喜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员 刘 晖二〇一六年八月十七日书记员 乔冠臻
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初1465号原告乌力吉，男，1960年10月17日出生，蒙古族，牧民。被告宝勒德，男，1975年8月7日出生，蒙古族，无职业。本院于2016年6月1日立案受理了原告乌力吉诉被告宝勒德民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日依法由审判员苏道格日乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌力吉到庭参加诉讼，被告宝勒德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宝勒德与其妻案外人王敏于2011年3月22日向原告乌力吉借款本金50000元，约定月利率为3.3%，由案外人吉日格拉提供担保；后于2011年8月9日被告宝勒德又向原告乌力吉借款本金40000元，约定月利率为3.3%，由案外人王敏提供担保。被告宝勒德给原告乌力吉打下借款单二支。被告宝勒德将借款本金50000元的利息结算至2011年8月11日止；将借款本金40000元的利息结算至2012年8月1日止。后未偿还借款本金及剩余利息。现原告乌力吉诉至法院请求：一、被告宝勒德偿还借款本金90000元；二、被告宝勒德支付借款50000元的利息46000元（以本金50000元为基数，从2011年8元12日起计算至2016年6月11日止）；三、被告宝勒德支付借款40000元的利息36800元（以本金40000元为基数，从2012年8元2日起计算至2016年6月1日止）；四、被告宝勒德负担本案诉讼费。被告宝勒德未做答辩。原告为支持自己的上述诉讼主张向法庭提交《借款单》原件二支，拟证明被告宝勒德与其妻案外人王敏于2011年3月22日向原告乌力吉借款本金50000元，约定月利率为3.3%，由案外人吉日格拉提供担保；后于2011年8月9日被告宝勒德又向原告乌力吉借款本金40000元，约定月利率为3.3%，由案外人王敏提供担保。经审查，原告乌力吉出示的证据可以证明其所要证明的问题，该证据内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。经审理查明，被告宝勒德与其妻案外人王敏于2011年3月22日向原告乌力吉借款本金50000元，约定月利率为3.3%，由案外人吉日格拉提供担保；后于2011年8月9日被告宝勒德又向原告乌力吉借款本金40000元，约定月利率为3.3%，由案外人王敏提供担保。又查明，被告宝勒德将借款本金50000元的利息结算至2011年8月11日止；将借款本金40000元的利息结算至2012年8月1日止。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告乌力吉提供的证据是原告乌力吉与被告宝勒德的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告宝勒德尚欠原告乌力吉借款本息的事实。故原告乌力吉要求被告宝勒德偿还借款本金90000元的诉讼请求成立，本院予以支持。二、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定月利率3.3%,明显超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。根据本地区的实际情况，考虑原、被告的实际履行情况，从公平角度讲，起诉之日后利息按年利率6%计算为宜。原告关于利息的诉讼请求，对合理部分本院予以支持。三、被告宝勒德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝勒德自本判决生效之日起五日内偿还原告乌力吉借款本金90000元及到起诉之日止利息（以本金50000元为基数，从2011年8元12日起按年利率24%计算至2016年6月1日止；以本金40000元为基数，从2012年8元2日起按年利率24%计算至2016年6月1日止）；二、被告宝勒德自本判决生效之日起五日内偿还原告乌力吉起诉之日后利息（以本金50000元为基数，从2016年6月2日起按年利率6%计算至2016年6月11日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，由被告宝勒德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 苏道格日乐二〇一六年八月十日书记员 其勒 格尔附法条链接《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4237号罪犯郑某，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2009年12月10日作出(2009)衢龙刑初字第232号刑事判决，以被告人郑某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑某准予减刑一年（刑期自2009年7月6日起至2018年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 菁
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1483号申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行，男，1973年11月20日出生，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号法定代表人刘健。被执行人褚国新，兴业银行股份有限公司石家庄分行申请褚国新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第01505号已经发生法律效力。兴业银行股份有限公司石家庄分行于2016-6-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第01505号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一六年八月十五日书记员  杨 唯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3259号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：支俊，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告支俊物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年八月二十九日书 记 员 夏禄元
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执4870号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。委托代理人：卢建、梁福祥，分别系广东慕诚律师事务所律师和实习律师。被执行人：李红林，身份证住址广东省汕头市朝阳区。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与李红林信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3246号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李红林应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金10133.96元及利息、滞纳金（截至2014年10月21日的利息4360.32元、滞纳金931.89元；从2014年10月22日起，利息以透支额本金10133.96元为基数，按照每日万分之五的标准计至实际清偿之日止），并支付案件受理费180元、公告费125元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。另因被执行人系外地人，未发现其在本市的下落。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执4870号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一六年八月十七日书记员 蔡 媚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3838号罪犯闫流聪，男，汉族，出生地云南省威信县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2013年5月24日作出(2013)穗花法刑初字第131号刑事判决，以被告人闫流聪犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2013年7月10日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯闫流聪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯闫流聪在本次考核期间（2013年7月10日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年10月表扬、2013年10月、11月获得嘉奖、2014年1月、2月、3月、5月、7月、8月、9月、11月、12月获得嘉奖、2015年1月、2月、3月获得嘉奖），2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯闫流聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫流聪予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初3590号原告：郑水清，男，1974年12月14日出生，汉族，公民身份号码3308211974********，住衢州市衢江区廿里镇六一村**号。委托诉讼代理人：何卫红，浙江泓宝律师事务所律师。被告：徐夕明，男，1961年4月5日出生，汉族，公民身份号码3308021961********，住衢州市柯城区花园前新村*号。原告郑水清与被告徐夕明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑水清向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款170000元及逾期利息（按中国人银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，被告将170000元出借给被告，被告承诺很快归还。后原告多次向被告催要未果，被告于2016年1月1日补写借条1份。至今被告未归还借款。为此，原告提起诉讼。徐夕明辩称，欠款是事实，其中50000元是借款本金，120000元是借款利息，该120000元利息是另外借款的利息。被告承认原告提出的全部诉讼请求。郑水清围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转款交付被告100000元。被告于2016年1月1日前归还借款50000元，尚余50000元借款未归还。后双方协议，郑鸿根让原告于2014年4月25日转款给被告的300000元款由被告向郑鸿根归还，该款计算到2016年1月1日的利息为120000元由被告向原告支付。被告给原告出具借款170000元借条1张，落款日期为2016年1月1日。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：徐夕明于本判决生效后十日内归还郑水清欠款170000元及逾期利息（以170000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2016年7月27日起至欠款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由徐夕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一六年八月二十五日书记员  徐翠雯
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执恢110号申请执行人：梁昌明，男，汉族，生于1940年7月18日，绵阳市人，现住绵阳高新技术产业开发区。被执行人：绵阳高新技术产业开发区河边镇玉皇庙村委会。负责人：刘祖国，该村委会主任。本院依据已经发生法律效力的本院（2000）涪新民初字第215号民事调解书，受理梁昌明与绵阳高新技术产业开发区河边镇玉皇庙村委会间债务纠纷恢复执行案件，申请人称截止2016年6月30日被执行人尚欠借款本息32992.00元，请求恢复对被执行人未履行生效法律文书确定的义务部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵阳高新技术产业开发区河边镇玉皇庙村委会银行存款或其它收入35000.00元或查封、扣押其相应价值财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二0一六年八月十八日书记员邓怡凡
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更606号罪犯郑文飞，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年1月30日作出(2012)鸠刑初字第00011刑事判决，以被告人郑文飞犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯郑文飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑文飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑文飞在服刑期间表现一般，符合法定减刑条件。但其所犯数罪,且服刑期间多次违反监规，应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑文飞减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年7月2日起至2016年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执750号之七申请执行人：陈理想。被执行人：张瑞。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执750号之七裁定书，于2016年08月17日向被执行人张瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞在中国工商银行1396账户内存款人民币4663.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年八月十七日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0111刑初507号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人匡×1，男，1968年7月2日出生。因犯抢劫罪，于1994年11月8日被判处有期徒刑七年；因犯伪造国家机关印章罪，于2002年1月10日被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2015年12月26日被羁押，2016年2月1日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。辩护人王辉，北京市维航律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人匡×1犯组织考试作弊罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员黄杰、董莹、李雪梅出庭支持公诉，被告人匡×1及其辩护人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年12月26日，被告人匡×1在本市房山区中国社会科学院研究生院，组织康×（女，25岁，另案处理）、胡×（女，27岁，另案处理）、马×（男，33岁，另案处理）分别代替曾×1（女，28岁，另案处理）、曾×2（女，34岁，另案处理）、谢×（男，24岁，另案处理）参加2016年全国硕士研究生招生考试。被告人匡×1于2015年12月26日被北京市公安局房山分局查获。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款之规定，对被告人匡×1依法惩处。被告人匡×1在开庭审理过程中对起诉书指控的事实与罪名均无异议。辩护人的主要辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，但鉴于被告人自愿认罪，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明:2015年6月12日，被告人匡×1以湖南誉元档案管理技术服务有限公司的名义与中国社会科学院研究生院MPA教育中心签订协议，负责2015级公共管理硕士(MPA)研究生高级研修班在湖南省的招生工作。曾×1、曾×2、谢×均为该培训班的学员。在曾×1不想参加2016年全国硕士研究生招生考试及曾×2、谢×担心自己不能通过上述考试的情况下，被告人匡×1联系康×、胡×及马×分别代替上述三人准备参加考试。2015年11月份，被告人匡×1带领培训班的学员来到中国社会科学院研究生院进行报名信息确认，其中康×代替曾×1进行了报名信息确认，谢×、曾×2各自进行了报名信息确认。2015年12月24日，被告人匡×1带领谢×等部分学员及胡×、康×入住北京市房山区橄榄树四季酒店，后马×及曾×2自行来到橄榄树四季酒店。2016年12月26日，被告人匡×1组织康×、胡×、马×前往中国社会科学院研究生院分别代替曾×1、曾×2、谢×参加2016年全国硕士研究生招生考试。现康×、胡×、马×、曾×1、曾×2、谢×均被本院以代替考试罪判处刑罚。被告人匡×1于2015年12月26日在北京橄榄树四季酒店被北京市公安局房山分局民警查获。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人匡×1的供述，证人康×、胡×、马×、曾×1、曾×2、谢×等人的证言，通话记录，搜查笔录，辨认笔录，居民身份证检验报告，到案经过，刑事判决书，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，国家考试是国家选拨人才、促进经济社会发展的重要制度。公正、法治、诚信是社会主义核心价值观的重要内容。立法机关通过刑事立法将组织考试作弊行为规定为犯罪行为，有利于营造公平的考试环境，是依法治国的重要表现，能够促进公民诚实守信。全国硕士研究生招生考试是国家选拨高学历人才的重要考试，也是法律明文规定的国家考试。本案中被告人匡×1通过一系列的组织行为，侵害了国家的考试制度，其行为应受到法律的否定性评价。在证据方面，首先，本案定罪量刑的事实都有证据证明。证人康×、胡×、马×、曾×1、曾×2、谢×的证言均对被告人匡×1组织考试作弊的行为予以证实，并准确地对被告人匡×1进行了辨认。被告人匡×1在庭审中对公诉机关指控的事实与罪名亦无异议。被告人匡×1于案发当日即在其实施犯罪行为的酒店被民警抓获归案。其次，本案据以定案的证据均经法定程序查证属实。经查，侦查机关的取证程序合法，本案证据亦在庭审过程中进行了举证、质证，控辩双方均充分发表了各自的质证意见。综合全案证据，证据之间能够相互印证且本院对所认定事实已排除合理怀疑，足以认定被告人实施了组织考试作弊的行为。在定罪方面，被告人的行为构成犯罪必须符合刑法所规定的或蕴含的犯罪构成诸要件，犯罪构成要件是一系列主观和客观要件的有机统一。被告人匡×1作为一名从事研究生招生考试培训的人员，其应当明知替考行为是典型的作弊行为，其更应明知组织他人替考的行为是扰乱国家考试秩序的行为，但被告人匡×1非但没有及时阻止该行为的发生，反而对自己组织他人替考的行为所导致的侵害国家考试制度这一危害结果持希望的心理态度。在刑法规定的组织考试作弊罪中，“组织”应是指倡导、发起、领导、策划、安排等行为。在本案中，曾×2、谢×、曾×1均为被告人匡×1所办培训班的学员，被告人匡×1在2016年全国硕士研究生招生考试中为上述学员联系替考人员、安排报名信息确认、住宿等事宜，组织他人作弊。其客观行为侵害了国家的考试制度，破坏了考场秩序，侵害了其他考生公平竞争的权利。被告人匡×1的行为符合组织考试作弊罪主客观相统一的犯罪构成要件，其行为已构成组织考试作弊罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人匡×1犯有组织考试作弊罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，被告人匡×1组织考试作弊的行为相对于大规模组织考试作弊行为有所不同，其组织行为相对松散、犯罪计划相对简单，这说明被告人的主观恶性相对不大，对其量刑也应有别于其它计划周详、组织严密的犯罪行为。庭前，被告人匡×1尚未完全对自己行为的性质有正确的认识。经庭审，被告人匡×1能够充分认识到其行为属于触犯刑律的犯罪行为，并当庭对自己的错误行为作出了深刻的检讨，其当庭自愿认罪、悔罪，故可对其酌予从轻处罚。对辩护人所提被告人有悔罪表现等相关辩护意见，本院予以采纳。被告人匡×1曾两次受到刑事处罚，鉴于其存在犯罪前科，本院酌予从重处罚。综合被告人匡×1量刑的从轻、从重处罚情节，根据被告人匡×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人匡×1犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年8月25日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）二、随案移送的身份证一张（匡×2），予以没收。随案移送的身份证一张（匡×3），退回北京市房山区人民检察院依法处理。三、未随案移送的人民币三千元，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  邵明艳审 判 员  董 杰人民陪审员  李翼明二〇一六年八月十一日书 记 员  张琳琳
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初3681号原告张某某，女，1987年1月1日生，汉族，住郯城县李庄镇。被告郭某甲，男，1985年4月15日生，汉族，住郯城县李庄镇。原告张某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2008年，原告与被告经人介绍相识并订立婚约，2008年9月26日在郯城县民政局登记结婚。2010年6月25日，生一女孩“郭某乙”。由于婚前感情基础一般，婚后由于性格不合，经常因家庭琐事发生吵闹，被告经常对原告进行谩骂殴打，最终导致夫妻感情破裂。原告于2014年离开被告回娘家生活至今，原告曾于2015年5月诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后至今，原、被告未和好。为维护原告的合法权益，再次提起诉讼，请求判令与被告离婚，婚生女孩郭某乙由原告抚养、被告支付抚养费。被告郭某甲经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，被告的上述行为视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担可能对自己不利的法律后果，但不影响本案的审理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某与被告郭某甲经人介绍相识，于2008年9月26日在郯城县民政局登记结婚，2010年6月25日生一女孩“郭某乙”。后双方因生活琐事产生矛盾，原告曾于2015年5月7日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，本院于2015年6月1日判决不准双方离婚。判决不准双方离婚后至今，原告与被告处于分居状态。2016年6月23日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。本院认为，婚姻是双方的感情寄托与依附之所在，双方有结婚的自愿，但也有离婚的自由。双方当事人既可以到民政部门协议离婚，也可以到人民法院起诉离婚。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告张某某因与被告郭某甲产生矛盾向本院起诉，本院判决不准离婚后双方又分居满1年，原告再次向本院起诉。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》列举了视为夫妻感情破裂的情形，其中第7条规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。依据该规定，结合原告坚决要求离婚的意愿，应认定双方夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于子女抚养问题，应根据相关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，确定子女跟随谁生活。原、被告婚生女儿一直跟随原告生活，若改变其生活环境，对其成长不利，为维护未成年人成长、生活环境的稳定性，双方婚生女儿“郭某乙”跟随原告生活为宜。离婚后，原告方若存在不利于子女成长的情形，被告可通过自行协商、另行诉讼等途径主张变更抚养关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告郭某甲离婚；二、原告张某某与被告郭某甲婚生女孩“郭某乙”跟随原告张某某生活，待其年满十八周岁后随父随母由其自选，被告郭某甲每月支付抚养费350元，自2016年7月1日开始，计算至其年满十八周岁时止。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于徐州二〇一六年八月十八日书记员  杜雨珊
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初3437号原告:黄某。被告:张某。本院在审理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告黄某撤回起诉。案件受理费5409元，减半收取2704.5元，由原告黄某承担。审判员  余卫东二〇一六年八月三十日书记员  王 维附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初3676号原告：刘俊华，男，1965年5月14日出生，汉族，无业，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：闫军领，河南克谨律师事务所律师。被告：河南福国置业有限公司。住所地：郑州市金水区。法定代表人：张福国，董事长。委托诉讼代理人：张志强，河南荟智源策律师事务所律师。原告刘俊华与被告河南福国置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊华及其委托诉讼代理人闫军领、被告河南福国置业有限公司法定代表人的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告剩余工程款41898.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告建设工程合同纠纷一案，已于2015年诉至郑州市管城区人民法院。管城区人民法院于2016年3月2日作出（2015）管民二初字第2583号民事判决，后被告不服一审判决上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院依法审理后于2016年6月8日作出（2016）豫01民终4956号民事判决，驳回被告上诉，维持原判。在该诉讼中，原告主张的工程总造价837972.8元，原一、二审法院支持了原告95%的工程款，剩余5%工程款（41898.6元）自竣工验收合格后一年后付清，对于原告此部分请求暂不予支持，让原告待合同约定的履行期限届满后另行主张。被告自认为工程于2015年5月完工使用。现依据被告所述该工程已过一年，被告应依据合同约定支付剩余5%的工程款。因被告至今未付，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告河南福国置业有限公司辩称，1、建设工程施工合同属于双务合同，有先后的履行顺序。双方签订的水电包清工合同明确约定支付剩余工程款的条件为验收合格一年后，但被告直到现在也没有提出竣工验收的申请，原告诉称完工日期2015年5月实际是试营业，是被告依据诚实信用原则防止损失扩大的义务，被告提供证据证明在施工过程中原告存在严重浪费材料、拖延工期等行为，且原告起诉的属于质保金也是违约金，在管城法院的判决中也明确指出原告的施工存在质量问题。2、即使上述条件均满足，但工程验收合同属于不确定的概念，依据建设工程质量保证金管理暂行办法的规定，原告要求支付剩余款项需要提出申请明确具体的日期。经审理查明，2014年9月25日，原告刘俊华（乙方）与被告河南福国置业有限公司（甲方）就位于郑州市××与××交叉口北100米的御玺大厦酒店水电部分交给被告施工签订《御玺大厦酒店水电包清工合同》，对施工要求、施工面积、工程单价等问题作出约定，且约定被告河南福国置业有限公司分四次向原告刘俊华支付工程款，施工一层后支付5%，工程进度过半支付30%，竣工验收合格付至总款的95%，竣工验收合格一年后付清下余5%。后因双方在施工过程中产生争议，工程完成后未进行竣工验收，并就工程款计算及支付问题引起争诉，原告诉至法院，本院于2016年3月2日作出（2015）管民二初字第2583号民事判决，认定虽双方对工程完成时间存在分歧，但原告承接的水电施工项目已完成施工并由被告投入使用系事实，被告应依约履行支付相应的工程款的义务。涉案工程总价款837972.8元（其中包括图纸施工工程款607312.8元，法人签单工程款104800元，项目部专项派工款125860元），根据“竣工验收合格付至总款的95%”的约定，被告应付工程款796074.2元，被告已实际支付530000元，对于差额部分被告河南福国置业有限公司应予支付，原告认可的2000元工程罚款应从中扣除。剩余5%工程款可待合同约定履行期限届满后另行主张。判决被告河南福国置业有限公司支付原告刘俊华工程款264074.2元，按月息2%的利率向原告刘俊华支付迟延付款180天之违约金100556.7元，并退还保证金20000元。宣判后，河南福国置业有限公司不服，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院认定原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，判决驳回上诉，维持原判。现因合同约定的剩余5%工程款履行期限届满，原告诉至法院。诉讼过程中，被告河南福国置业有限公司提供酒店项目部对原告刘俊华负责的水电班组的罚款通知单8份，其中仅一份2000元罚款关于水电工私拆设备处罚通知上有原告刘俊华确认签字。对此，原告刘俊华仅认可该2000元的罚款通知，认为其余罚款通知均系被告事后单方行为。以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告河南福国置业有限公司签订的《御玺大厦酒店水电包清工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告承接的水电施工项目已完成施工并由被告投入使用的事实明确。被告应依约履行相应的工程款支付义务。1、剩余工程款数额。涉案工程总价款为837972.8元（其中包括图纸施工工程款607312.8元，法人签单工程款104800元，项目部专项派工款125860元），截止2016年3月2日，按照“竣工验收合格付至总款的95%”的约定，被告应付工程款796074.2元，被告已实际支付530000元，原告认可的2000元工程罚款应从中扣除，尚欠原告工程款264074.2元，且该部分工程款已由本院判决由被告支付，判决已生效。故剩余工程款为41898.6元（837972.8元×5%）。2、剩余工程款的支付时间。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”之规定，涉案工程虽未经验收，但已于2015年5月交付使用，被告应当将剩余工程款支付。故原告要求被告支付剩余工程款41898.6元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告主张剩余工程款支付条件为验收合格一年后，但被告从未收到竣工验收申请，故不应支付剩余工程款的抗辩，本院不予采信。关于被告主张原告在施工过程中存在严重浪费材料、拖延工期等行为，原告起诉属于违约金的抗辩。被告提供的处罚材料中仅一份金额为2000元的处罚通知有原告刘俊华的签字，且该2000元罚款已从被告应当向原告支付的95%的工程款中扣除。故被告以此为由拒绝支付剩余工程款，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下:被告河南福国置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘俊华支付工程款41898.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，由被告河南福国置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 娜人民陪审员  王树坤人民陪审员  周彦华二〇一六年八月二十三日书 记 员  李玉琳
甘肃省陇西县人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘1122行审14号申请执行人陇西县国土资源局。组织机构代码72023151-X。法定代表人陈忠荣，局长。委托代理人催俊堂，副局长。委托代理人安邦，陇西县巩昌镇副镇长。被执行人刘某，男，汉族，1988年4月23日生。申请执行人陇西县国土资源局于2016年7月19日向本院申请强制执行该局作出的《关于责令交出已征土地的决定书》（陇土责（2015）第23号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，为实施陇西县巩昌镇土地利用总体规划和巩昌镇城镇总体规划，陇西县国土资源局依照甘肃省人民政府、定西市人民政府（甘政国土发[2012]1057号、定政国土建字[2012]315号）用地批复,委托巩昌镇人民政府组织实施征收土地，被执行人的土地在用地征收范围内，在《陇西县人民政府征收土地方案公告》、《陇西县国土资源局征地补偿安置方案公告》（[2013]第10号）的期限内，办理了征地登记手续，但不领取补偿费，拒不交出已征土地，严重影响了城市总体规划的顺利实施。陇西县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第47条、《甘肃省实施办法》第24条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条、第45条的规定，对其作出的《关于责令交出已征土地的决定》（陇土责[2015]第23号），认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告（陇土催告字[2016]第12号）被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行《关于责令交出已征土地的决定》（陇土责（2015）第23号）。申请执行费500元，由被执行人刘某负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向定西市中级人民法院申请复议，也可以直接向定西市中级人民法院申请复议。审判长 王 平审判员 左向荣审判员 祁宝忠二〇一六年八月五日书记员 郭延宏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2305号罪犯唐海军，男，1975年4月1日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年6月18日作出(2014)湖吴刑初字第567号刑事判决，以被告人唐海军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯唐海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐海军在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐海军准予减刑一年（刑期至2016年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年八月三十日书 记 员  张 欣
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初672号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人沈××，女，1995年10月18日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月25日被羁押，同年6月8日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]599号起诉书指控被告人沈××犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指控：2016年5月25日23时许，被告人沈××在北京市昌平区白浮泉路17号卧龙电气集团北京华泰变压器股份有限公司门口对正在出警的民警高云峰及保安ＸＸ军进行殴打辱骂，妨害民警执行公务，后被民警抓获。案发后，民警高云峰、保安ＸＸ军对沈××表示谅解。公诉机关认为被告人沈××具有到案后如实供述犯罪事实，取得被害人谅解的从轻情节,建议判处被告人沈××拘役，适用缓刑。被告人沈××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈××犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈××犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇一六年八月三日书记员 路思远
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初1133号原告:贾存祥。原告：郑让女。被告:张荣权。原告贾存祥、郑让女诉被告张荣权劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李雪红独任审理，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告贾存祥���郑让女到庭参加了诉讼，被告张荣权经本院依法送达诉状付本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾存祥、郑让女诉称，二原告是夫妻。2013年7月，被告雇佣二原告为其修理厂看大门和做饭。二原告的劳务工资2000元/月/人，两人合计4000元/月。因被告未按时向二原告支付劳务工资，双方于2016年2月24日解除劳务雇佣合同。经结算，被告向二原告出具欠劳务工资38000元的欠条。后经二原告多次索要，被告以种种理由推诿。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠二原告劳务工资38000元。本案诉讼费及送达费由被告负担。被告张荣权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内提交书面答辩意见。针对诉称，原告提交的证据及本院认证意见：欠条一份，用以证实：2016��3月11日，被告向二原告出具欠条一张，载明工资结算到2016年2月24日、欠二原告工资合计38000元未付。对该证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告张荣权未向法庭提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：2013年7月，被告张荣权雇佣原告贾存祥、郑让女为其经营的”东奥汽车修理厂”提供劳务。2016年3月11日，被告向二原告出具欠条一张，内容为”欠条今欠到郑让女、贾存祥两人工资计人民币叁万捌千元正。此欠条工资结算到2016年2月24日止。欠款人：张荣权2016年3月11日手机152XXXX****、133XXXX****”。此款经二原告多次催要，被告至今未付。本案争议焦点：二原告要求被告支付劳务工资38000元的诉讼请求应否支持？本院认为，被告欠二原告劳务工资38000元未付的事实，有被告于2016年3月11日向二原告出具的欠条在卷为证，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，二原告为被告的汽车修理厂提供劳务后，被告理应向二原告及时付清劳务工资。二原告要求被告支付劳务工资38000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张荣权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张荣权于本判决生效之日起十日内向原告贾存祥、郑让女支付劳务工资38000元。如给付义务人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，减半收取375元，由被告张荣权负担。与上述款项一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员  李雪红二〇一六年八月十一日书记员  袁飞燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执529号之一申请执行人张国旗。被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人黄勇。申请执行人张国旗与被执行人湖南达沃森建筑有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲字（2015）第1104号裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：张国旗与被执行人湖南达沃森建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一六年八月八日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3223执34号申请执行人中国农业银行股份有限公司茂县支行，住所地：四川省茂县。负责人欧阳强，职务：行长。被执行人陈国锋，男，藏族，生于1969年7月12日，四川省黑水县人，住四川省黑水县。被执行人杨利，女，羌族，生于1981年1月9日，四川省汶川县人，住四川省汶川县。本院在执行中国农业银行股份有限公司茂县支行与陈国锋、杨利金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈国锋下落不明，被执行人杨利银行账户本院已予冻结但无可执行财产，经查询两被执行人均无其他可供执行财产，经申请执行人中国农业银行股份有限公司茂县支行申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院(2016)川3223执34号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审判员  秦金涛二〇一六年八月十五日书记员  禹静萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1057号申请执行人:滁州市宸世物业管理有限公司,住滁州市。被执行人：仰宗春，男，汉族，1973年10月1日出生，住滁州市。滁州市宸世物业管理有限公司与仰宗春物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1214号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人仰宗的银行存款1023.7元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年八月八日代理书记员  张莹莹
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初957号之一原告：徐英良，农民。被告：徐华政，男，1977年9月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县余井镇直4号，身份证号码340824197709102834。被告：姚小平，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县余井镇余井村民主组20号，身份证号码342824196503292810。本院在审理原告徐英良诉被告徐华政、姚小平民间借贷纠纷一案中，原告徐英良于2016年8月11日以双方当事人已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：徐英良与徐华政、姚小平已自行和解，徐英良申请撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐英良撤回起诉。案件受理费676减半收取338元，由原告徐英良负担。审 判 长  郭万流审 判 员  陈建生人民陪审员  张正意二〇一六年八月十一日书 记 员  熊兰兰附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初4397号原告：蒋自海。被告：江苏省第一建筑安装有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市颖上路缤纷南国元一滨水城20幢301室。负责人：陈正亚，该公司经理。被告：安徽正亚建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖东路111号新里海顿公馆一期9幢2503室。负责人：陈正亚，该公司经理。原告蒋自海与被告江苏省第一建筑安装有限公司合肥分公司、安徽正亚建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告蒋自海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋自海撤回起诉处理。审 判 长 胡 玲人民陪审员 贾 荣人民陪审员 陆云成��〇一六年八月二十九日书 记 员 王玉慧