wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初4116号原告西安忠诚市场投资开发有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路276号长延堡商城二楼5-8室。法定代表人郭忠良，该公司董事长。委托代理人郑某某，男，汉族，该公司员工。委托代理人尚某某，男，汉族，该公司员工。被告：梁某某，女，汉族。原告西安忠诚市场投资开发有限公司（以下简称西安忠诚市场）与被告梁某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月20日，原、被告签订《长延堡购物广场商铺租赁合同》，合同约定被告承租购物广场2层7通道26号商铺一间，面积15.84平方米，租赁期限三年，自2013年1月1日至2015年12月31日止；租赁费每月每平米90元，租期内租赁费每年递增5%，租赁费以现金方式按年度支付，合同签订之日交付第一年租赁费17107元，在第一年度租期届满前30日交纳次年租赁费用；双方签订合同时被告交纳保证金15840元。商铺使用权费21146元作为市场宣传费用，不管租赁时间长短，不再退还。合同还约定原告有按约定时间向被告收取租赁费、水电及其他物业费用的权利。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告开始经营。2013年11月起被告开始欠交房屋租赁费、物业管理费，原告多次催要，被告不但不支付欠交的房屋租金、物业费，反而向法院起诉要求确认双方的合同无效。后经西安市雁塔区人民法院判决双方签订的租赁合同无效，原告退还被告履约保证金，但对被告实际占用房屋的占用费及物业管理费没有处理。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定被告应当支付商铺实际占用费及物业管理费。截止原告实际收回商铺时间，被告实际占用时间一个月，故原告诉至法院请求依法判令被告支付房屋占用费11405元，物业管理费6082元，合计17487元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述与事实不符。长延堡购物中心于2013年5月1日正式营业，第一年的房费从2013年5月1日至2014年4月30日已经缴纳，2013年5月1日至2014年4月30日原告物业费全免。况且由于原告只管收钱不顾商场经营，商城二楼仅三分之一商铺营业，导致被告产生巨大的损失。后经西安市雁塔区人民法院判决认定双方签订的商铺租赁合同无效。原告公司采取隐瞒事实的手段与被告签订商铺租赁合同，非法开业手续不全，已经给被告造成了巨大的损失，故原告公司向被告索要房租和物业费没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，2012年12月20日，原、被告签订《长延堡购物广场商铺租赁合同》，合同约定被告承租购物广场2层7通道26号商铺一间，面积15.84平方米，租赁期限三年，自2013年1月1日至2015年12月31日止；租赁费每月每平米90元，租期内租赁费每年递增5%，租赁费以现金方式按年度支付，合同签订之日交付第一年租赁费17107元，在第一年度租期届满前30日交纳次年租赁费用；双方签订合同时被告交纳保证金15840元。商铺使用权费21146元作为市场宣传费用，不管租赁时间长短，不再退还。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告开始经营，被告陆续向原告支付了相关费用。后由于商场经营不善，原告要求二楼商户搬到一楼，导致发生矛盾，2014年4月，原告以众多商户没有交纳物业费为由，将该商场大门关闭，导致包括被告在内的众多商户无法继续经营纷纷搬离该商场，故被告及众多商户向法院起诉要求判令双方签订的《长延堡购物广场商铺租赁合同》无效，由原告公司退还被告商铺使用权费、履约保证金、装修费、电表押金等费用，法院作出民事判决书,判决双方签订的商铺租赁合同无效，由原告公司向被告返还相关费用。庭审中，原告表示直到2015年6月将被告租赁的商铺收回，但未向法庭提交相关证据。被告对此不予认可并表示已于2014年2月搬离该商铺。另查明，被告将租金交至2014年4月30日。上述事实，有商铺租赁合同、收款收据、民事判决书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告西安忠诚市场与被告虽签订了商铺租赁合同，但该合同已经法院生效判决确认为无效合同，因此对原、被告双方不再具有法律约束力。本院生效判决已查明确系由于原告将商铺大门封锁才致使被告无法继续经营，于2014年4月搬离商场，且被告已将租金交至2014年4月30日。现原告主张被告占用该商铺至2015年6月，对此原告应向法庭提交相关证据证明被告在此占用使用该商铺并从事经营活动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因原告未向法庭提交相关证据证明被告自2014年4月30日至2015年6月持续占有和使用该商铺，故原告应承担举证不能的法律后果。故对于原告要求被告支付房屋占用费的请求，没有事实基础，对此本院依法不予支持。对于原告要求被告支付物业费的请求，由于原、被告的合同中并未对物业费进行相关约定，故对于原告的此项诉讼请求，本院依法亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告西安忠诚市场投资开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费237元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭天鲁代理审判员  陈 婷人民陪审员  邓 均二〇一六年八月二十三日书 记 员  张焕焕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执恢274号之一申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。法定代表人徐某某，主任。被执行人田某某，男，汉族，住汝州市。被执行人贾某某，女，汉族，住址同上。案由：行政征收纠纷关于申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人田某某、贾某某行政征收纠纷一案，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第584号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，现因被执行人未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条之规定，裁定如下：划拨被执行人贾某某在中国邮政储蓄银行汝州支行的存款8520元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年八月一日书记员  王新伟
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执602号之一申请执行人：孙玉芝，男，1933年10月7日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：于崇民，男，1962年9月11日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的福山区人民法院(2015)福东民初字第57号民事判决书并已向被执行人于崇民发出执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于崇民在中信银行账户内存款人民币9113.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一六年八月十九日书记员  王晓静
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1900号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人胡义贵，男，1980年8月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人王文博，男，1984年1月21日出生，汉族，住温岭市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人胡义贵、王文博为信用卡纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）台路商初字第3101号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人胡义贵、王文博履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币39512.4元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年8月23日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1900号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  林 琳二〇一六年八月二十三日代书 记员  卢梦绮
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终5314号上诉人（原审原告）黄长寿，男，汉族，1965年1月12日出生，住四川省双流县。被上诉人（原审被告）四川展望建设工程有限公司。住所地：住四川省成都市武侯区建国巷1号。法定代表人吴凤琼，总经理。本院在审理上诉人黄长寿与被上诉人四川展望建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因黄长寿未在法律规定的期限预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  何广智代理审判员  龚 耘代理审判员  赵 锋二〇一六年八月一日书 记 员  杨大准
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1316号之一申请执行人李学志，住开鲁县。被执行人李国生、李国刚，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初230号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李国生、李国刚在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年8月25日至2017年8月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  姜守权二〇一六年八月二十五日书记员  周庆鸿
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖12执124号申请执行人：方明华，男，1979年7月5日出生，汉族，住阜南县。被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地阜南县。法定代表人：吴松柏，总经理。方明华与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年10月10日作出（2015）阜仲字第126号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人住所地及财产所在地均在阜南县人民法院辖区，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：阜阳仲裁委员会于2015年10月10日作出（2015）阜仲字第126号裁决书由阜南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年八月二日书 记 员  马 彪
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执889号申请人万九琪。被执行人蔡晓冬。申请人万九琪申请执行蔡晓冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安高民初字第01183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月10日受理立案。本案执行标的为101310元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令，限期履行，被执行人未履行。执行中，本院依法冻结被执行人的银行存款、扣留其住房公积金并查封其名下车牌号为苏F×××××的小型汽车一辆。2016年8月9日，本院依法扣划被执行人的银行存款并给付申请人8000元。因被执行人暂无现金履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为：被执行人暂无现金履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。执行长  毛国彬执行员  韩潇沛执行员  凌世林二〇一六年八月十七日书记员  洪晓倩
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8310号之2申请执行人深圳市森岛电气有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道桔塘社区新塘村国泰工业园A栋四层，组织机构代码559864897。法定代表人邱泽文。被执行人重庆萧萧工业自动化设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道果塘路139号青河世家11幢2－2，组织机构代码569909024。法定代表人肖兴兵。被执行人肖兴兵，男，汉族，1985年10月7日生，住址重庆市大足县。申请执行人深圳市森岛电气有限公司与被执行人重庆萧萧工业自动化设备有限公司、肖兴兵买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。经调查查明，本案在诉讼过程中，本院以（2015）深宝法民二初字第4102号民事裁定书冻结了被执行人重庆萧萧工业自动化设备有限公司在中国银行重庆观音桥支行00000113013662739账户内的银行存款。现因扣划该账户内的存款需要，拟对该账户予在解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人重庆萧萧工业自动化设备有限公司在中国银行重庆观音桥支行00000113013662739账户的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  殷万江二〇一六年八月二十五日书记员  王 磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2237号申请执行人董永亮。委托代理人张满秋，山东一诺律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，山东一诺律师事务所律师。被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地山东省即墨市华山镇省级高新技术产业开发区工业园创新二路。法定代表人孙玉红，经理。委托代理人张方师，系被告处职工。委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）即民初字第4063号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年八月二十九日书记员  韩先磊
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2895号之一申请执行人交通银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区。负责人黄达。被执行人杭州萧山沈飞包装有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人沈国华。被执行人杭州胜达钢结构制造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人方吾传。被执行人沈小平。被执行人沈月华。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第2040号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托中证房地产评估造价集团有限公司杭州分公司对被执行人杭州萧山沈飞包装有限公司所有的位于杭州市萧山区河上镇下门村，建筑面积1633.9平方米的房屋及面积2816.67平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杭州萧山沈飞包装有限公司所有的位于杭州市萧山区河上镇下门村，建筑面积1633.9平方米的房屋及面积2816.67平方米的国有土地使用权[房屋无房产证，国有土地使用权证号：杭萧国用（2009）第2500012号，内容详见中证房（2016）字第051101号评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年八月二十九日书 记 员  朱剑英
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5043号原告：樊根福。委托代理人：陆康，金华市法律援助中心指派浙江康济律师事务所律师。被告：李之铟。被告：鲍苏蓉。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1639号平安大厦。委托代理人：沈卉，浙江婺源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。法定代表人：毛新龙，总经理。委托代理人：叶俊涛，公司员工。原告樊根福为与被告李之铟、鲍苏蓉、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘敬礼独任审判，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告樊根福及其委托代理人陆康，被告鲍苏蓉，被告平安财险公司的委托代理人沈卉，被告人保财险公司的委托代理人叶俊涛到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告樊根福起诉称：2015年12月10日，被告李之铟驾驶皖A×××××号轿车沿金华市义乌街自南往北行驶至绿茵小区路段时，与原告樊根福驾驶的电瓶车发生刮擦，致樊根福与被告鲍苏蓉的浙G×××××轿车碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告李之铟负事故主要责任，被告鲍苏蓉负事故次要责任，原告无责。原告受伤后，经金华市文荣医院、金华市人民医院治疗，花去医药费2390.36元。另查明，被告李之铟驾驶皖A×××××号轿车投保于被告中平安财险公司，被告鲍苏蓉的浙G×××××投保于被告人保财险公司。现原告诉至本院，要求判令：1.被告李之铟、鲍苏蓉赔偿原告交通事故损失10265.36元；2.保险公司在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告鲍苏蓉答辩称：当天把原告送去医院，医院说伤势不重，医生说不要另行检查。当时医药费也是被告李之铟垫付的。被告平安财险公司答辩称：驾驶证、行驶证是理赔的前提。交通费费用认可40元，误工费不予认可，原告评估费由原告自行承担，鉴定费用由原告方承担。被告人保财险公司答辩称：被告鲍苏蓉车辆投保于我公司，诉讼费用不予承担。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告樊根福提交的证据：1.交通事故认定书、两被告驾驶证、行驶证复印件各1份，证明车辆登记情况以及事故责任的认定；2.被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保险单各1份，证明两车投保的情况；3.《房屋出租协议书》、工资清单、公司工商注册信息、证明各1份，证明原告在金华鑫大明精细陶瓷有限公司上班，系进城务工人员，应按城镇标准赔偿的事实；4.门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院用药清单各1份，证明原告因本次交通事故所花的医疗费；5.交通费发票3份，证明原告交通费用的支出；6.诊治证明书6份，证明原告因此次交通事故需要休息50天的事实；7.价格评估结论书、评估费发票各1份，证明原告因本次交通事故造成车辆损坏产生维修费1050元，评估费100元的事实。被告鲍苏蓉、平安财险公司、人保财险公司共同提出质证意见：对证据1、2：无异议。本院均确认其证明力。对证据3：三性有异议，原告方没有提供劳动合同，关于工资清单是空白的，平均工资是1500元，租房协议请求法庭予以核实。本院认为，误工费用应按照原告误工损失据实赔付，以每月1500元为标准。对证据4：三性有异议，鉴定后与本案无关。本院认为，原告的医疗费用应当以鉴定结论为准。对证据5：存在连号情况，不予认可。交通费可按门诊次数予以计算。对证据6：证明书没有证明效力。本院认为，误工时间应截止到2016年1月16日止。对证据7：关联性有异议。本院认为，被告的异议不成立，对证据的证明力予以确认。被告李之铟未答辩。四被告均未向本院提交证据。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2015年12月10日13时10分许，被告李之铟驾驶皖A×××××号轿车沿金华市义乌街自南往北行驶至绿茵小区路段时，与原告樊根福驾驶的电瓶车发生刮擦，致樊根福与被告鲍苏蓉的浙G×××××轿车碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告李之烟负事故主要责任，被告鲍苏蓉负事故次要责任，原告无责。发生事故后，原告被送往文荣医院急诊治疗，花费医疗费272.07元。经鉴定，原告2016年1月16日至1月18日住院与本次交通事故无因果关系，本次住院产生的医疗费为非治疗本次交通事故所必须，人保财险公司为此垫付鉴定费2280元。根据诊治证明书，结合鉴定意见，原告的误工时间应为35天。原告另有车损1050元，花去鉴定费100元。原告的月收入为1500元。本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。因涉案车辆均投保了保险，故应先由保险公司在保险责任范围内予以赔付，保险范围外部分再由侵权人予以承担。原告的医疗费应当扣除2016年1月16日至1月18日住院期间的费用。交通费根据门诊次数，本院酌定40元。误工费按照1500元/月，35天予以计算，为1750元。原告诉请的住院伙食补助费、护理费不合理，本院予以驳回。原告樊根福的合理损失为：医药费272.07元、交通费40元、误工费1750元、车损1050元，评估费100元，合计人民币3212.07元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十一条等规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应在皖A×××××小型轿车投保的交强险范围内赔偿原告樊根1556.04元，款于本判决生效之日起7日内支付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在浙G×××××小型轿车投保的交强险范围内赔偿原告樊根福1556.03元，款于本判决生效之日起7日内支付。三、被告李之铟赔偿原告樊根福上述损失中的70元，款于本判决生效之日起7日内支付。四、被告鲍苏蓉赔偿原告樊根福上述损失中的30元，款于本判决生效之日起7日内支付。五、驳回原告樊根福的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交，己减半收取），由被告李之铟负担140元（在履行前述款项时加付此款给原告），由被告鲍苏蓉负担60元（在履行前述款项时加付此款给原告）。鉴定费用2280元，被告人保财险公司已预交，由原告樊根福承担760元，由被告平安财险公司负担760元，由人保财险公司负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费。上诉期满之日起7日内未预交的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘敬礼二〇一六年八月十八日代书 记员  应 潭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初4907号之一原告邓丽清，女，汉族，1972年2月26日出生，经常居住地长沙市岳麓区。被告蒋旭旺，男，汉族，1972年8月8日出生，住湖南省永州市冷水滩区。本院受理原告邓丽清诉被告蒋旭旺民间借贷纠纷一案后，被告蒋旭旺在提出答辩状的期限内对本案的管辖权提出异议。被告蒋旭旺主张：被告蒋旭旺自2014年9月至今居住在新田县龙泉镇滨河西路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，请求依法将本案移送新田县人民法院。本院经审查后认为，本案案由为民间借贷纠纷，系因借款合同产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条亦规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，从现有证据来看，双方未约定合同履行地，现原告依据双方之间的借款合同起诉至本院要求被告偿还借款，则原告为接受货币的一方，故此原告住所地或者经常居住地法院对本案具有管辖权；而原告的经常居住地长沙市岳麓区天顶街道青山镇雷锋大道312号，属于长沙市岳麓区人民法院管辖的范围，故本院对本案具有管辖权。综上，被告蒋旭旺的上述管辖权异议，欠缺法律依据，本院不予采纳。故此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告蒋旭旺对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郭庆栋人民陪审员  周志国人民陪审员  黄上材二〇一六年八月二十二日书 记 员  唐 娟
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1204号罪犯刘春明，男，1969年2月20日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡阳县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年12月3日作出(2012)深罗法刑二初字第118号刑事判决，以被告人刘春明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘春明在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年4月23日。执行机关因罪犯刘春明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘春明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘春明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘春明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年八月四日书 记 员  黄东曦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初3389号原告王艳华，女，汉族，个体，现住翁牛特旗。被告王利军，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告姜志勇，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。原告王艳华与被告王利军、姜志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员高艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳华到庭参加诉讼，被告王利军、姜志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳华诉称，2014年9月1日被告王利军、姜志勇在原告处借款30000.00元，并为原告出具借据一枚，约定2015年9月1日还款，此款到期后，经原告多次索要，二被告都以没钱为由拒绝偿还，原告无奈向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款30000.00元及利息至本息全部还清为止。同时，要求二被告承担本案的一切诉讼费用。被告王利军、姜志勇在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据材料。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，证明被告王利军、姜志勇于2014年10月24日从原告处借款30000.00元，借款期限到2015年9月1日的事实。根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据系原始证据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明原告主张的事实，属有效证据，本院予以采信。经审理查明，被告王利军、姜志勇于2014年10月24日自原告处借款30000.00元，双方约定借款期限至2015年9月1日，未书面约定利息，此款到期后，经原告索要，二被告至今未还。本院认为，被告王利军、姜志勇向原告借款30000.00元的事实清楚，有二被告为原告出具的借据为证。二被告作为借款人，应本着诚实信用原则，按照双方约定的还款期限及时还款，二被告借款不还的行为，损害了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借款逾期之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利军、姜志勇给付原告王艳华借款本金30000.00元及利息（自2015年9月1日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇一六年八月五日书记员  倪可心
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初1609号之一原告邓长洪委托代理人肖鹏被告沈阳礼拜天食品有限责任公司法定代表人井恩生委托代理人刘阳本院在审理原告邓长洪与被告沈阳礼拜天食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，原告自愿负担。审 判 长  张启军代理审判员  李倩倩人民��审员  崔红霞二〇一六年八月二十二日书记员王冰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执796号申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜锁林,。被执行人宝鸡市腾化商贸有限公司，。法定代表人王宝平。被执行人文风。被执行人王宝平。被执行人葛弋琳。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02081号民事判决受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与宝鸡市腾化商贸有限公司,王宝平,葛弋琳,文风金融借款纠纷一案。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市腾化商贸有限公司,王宝平,葛弋琳,文风在金融机构存款或扣留、提取其收入251715元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯文科二〇一六年八月九日书记员  易诗杰
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初6865号原告：李俭,女，1963年8月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：魏宝荣，系辽宁晟盟律师事务所律师。被告：沈阳薇薇美容有限公司（统一社会信用代码：91210102702088035D），住所地沈阳市和平区南京南街66号。法定代表人：王俊山。被告：王俊山,男，1956年3月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告李俭诉被告沈阳薇薇美容有限公司、王俊山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王飞独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告李俭及其委托代理人魏宝荣、被告王俊山（同时作为沈阳薇薇美容有限公司的法定代表人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李俭诉称：2015年7月24日，二被告向原告借款30万元，约定借款期限20天，即7月24日借款8月12日还款。同时，被告沈阳薇薇美容有限公司提供盛京银行30万元转帐支票作为借款担保；被告王俊山将其自有的位于和平区南京南街66号5aFB-2室和5aFC-3室，面积均为167.16平方米二套房屋（房产证号分别：沈房权证市和平字第××号、77××04号）所有权证原件抵押原告作为借款担保，如二被告逾期偿还借款，原告有权处置该房产。同日，原告向二被告支付借款30万元，被告出具《收据》。关于借款的过程，我与王俊山是多年的朋友，2015年6月初，被告王俊山向我提出借款30万元，2015年7月24日下午在辽宁省工商联门口，我就拿了30万元现金交给被告王俊山，这个钱是前两天我儿子结婚的礼金。借款到期后，原告多次催要，二被告至今拒绝偿还，现原告为维护合法权益，依法提起诉讼。诉讼请求：一、请求判令二被告连带偿还原告欠款本金300,000元；二、请求判令二被告连带支付原告欠款本金300,000元的利息（按年利率6%计算，期限自2015年8月13日起至实际给付之日止）；三、请求判令二被告承担本案诉讼费、财产保全费。被告沈阳薇薇美容有限公司、王俊山辩称：没有任何异议，主要是后期的资金紧张，一直想积极偿还借款，但是一直没有钱。关于借款的过程，2015年7月24日下午，我在辽宁省工商联开会，在辽宁省工商联门前收到李俭用银行的布袋装的三捆共30万元现金，我至今没有偿还过钱，当时并未约定利息。经审理查明：2015年7月24日，二被告出具借据一张，内容为“今向李俭借款人民币：叁拾万元整。借款期限20天，即7月24借8月12日还款，不得拖延，否则出资人李俭有权处置借款人用于抵押借款的房产。”当日，被告王俊山出具收据一份，内容为“收到李俭现金人民币：叁拾万元整。”现原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借据、收据及原、被告的当庭陈述的等证据，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。关于借款本金数额，原告主张将刚收到儿子婚礼的礼金30万元现金交付给被告王俊山，二被告对此亦予以认可，故本院对原告主张的二被告偿还借款30万元本金予以支持。关于原告主张30万元本金的利息，根据法律规定“既未约定借其内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，逾期还款日为2015年8月13日，故本院对原告的该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告沈阳薇薇美容有限公司、王俊山于本判决生效之日起十五日内偿还原告李俭借款本金30万元及利息（自2015年8月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,016元（已减半收取），保全费2,270元，均由被告王俊山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 王 飞二〇一六年八月二十九日书 记 员 程麟越本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初1481号之一原告李国富，男，1969年7月18日出生，汉族。委托代理人王涛，商丘市睢阳区第一法律服务所法律工作者。被告卢国强，男，1983年8月24日出生，汉族。原告李国富与被告卢国强侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理，审理过程中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李国富以证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国富撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李国富负担。审 判 长  张国强审 判 员  耿伟亚人民陪审员  蔡振华二〇一六年八月四日书 记 员  何 康
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2236号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社被执行人臧西才被执行人曹兴风被执行人臧西国本院在执行新泰市农村信用合作社与臧西才、曹兴风、臧西国金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）新商初字第1841号民事判决书，于2015年11月3日发生法律效力，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。本案执行标的本金190000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十七日书 记 员  戚 啸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保535号申请人李继荣，女，1982年5月19日，汉族，住河南省巩义市。委托代理人李利军，河南辰中律师事务所律师，特别授权。委托代理人谢建超，河南辰中律师事务所实习律师，特别授权。被申请人王景瑞，男，1982年12月12日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。申请人李继荣因民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王景瑞的银行存款人民币200万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王景瑞的银行存款人民币200万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年八月二十九日书记员  张瑞玲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3470号原告中国光大银行股份有限公司长沙分行负责人罗方科。被告祝能跃，男，1973年11月8日出生，汉族。被告鄢青华，女，1978年7月26日出生，汉族。被告广西玉柴重工有限公司。法定代表人李汉阳。被告湖南路湘通工程机械有限公司。法定代表人罗富升。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长沙分行诉被告祝能跃、鄢青华、广西玉柴重工有限公司、湖南路湘通工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告广西玉柴重工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告依据《个人贷款合同》主张债权权利，被告广西玉柴重工有限公司并非该合同的当事人。《个人贷款合同》中的管辖条款不适用被告广西玉柴重工有限公司，故根据民事诉讼法第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定应将案件移送至被告广西玉柴重工有限公司住所地陆川县人民法院管辖。本院认为：原告中国光大银行股份有限公司长沙分行（甲方）与被告广西玉柴重工有限公司、被告湖南路湘通工程机械有限公司签订的编号为某某《中国光大银行、广西玉柴重工有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》（以下简称《从属协议》）第五章第4条约定：“本协议未尽事宜和协议在执行过程中发生的争议，协议各方应本着互利、互谅、互让的原则，按有关法律、法规规定，友好协商解决。协商不成的，任何一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。”原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告祝能跃、鄢青华签订的《个人贷款合同》第六章第三十九条约定“本合同适用中华人民共和国法律并按照中华人民共和国法律解释。各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”《从属协议》的甲方和《个人贷款》的贷款方均为原告中国光大银行股份有限公司长沙分行，其所在地为长沙市天心区。本案原告既基于《个人贷款合同》实现债权权利，同时基于《从属协议》和《汽车/工程机械贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》实现担保权利。本案双方在合同中对管辖进行的约定符合法律规定，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回被告广西玉柴重工有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈泽春二〇一六年八月二十三日代理书记员  吴汪捷
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘02民终231号上诉人（原审原告）攀枝花市建筑机械化施工有限公司，住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段756号。法定代表人田立叶，董事长。被上诉人（原审被告）王广刚。委托代理人孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。上诉人攀枝花市建筑机械化施工有限公司与被上诉人王广刚因劳动争议纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初737号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，原告未在仲裁裁决送达之日起十五日内向法院提起诉讼，嘉劳仲案字（2015）第238号仲裁裁决已发生法律效力。上诉人超过法定期限向法院提起诉讼，法院不予受理，已经受理的，依法裁定驳回起诉。一审裁定后，原审原告提起上诉，主张其与王广刚之间不存在劳动关系，不应承担工伤保险赔偿责任。上诉人认可其向法院提起诉讼时已超过法定期限。本院认为，上诉人向法院提起劳动争议民事诉讼时已超过法定期限，仲裁裁决已发生法律效力。依据相关法律规定不予审理。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘宏伟审 判 员  邢剑影代理审判员  吴 杰二〇一六年八月二十三日书 记 员  滕雪花
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1189号申请执行人：张传国，男，汉族，住齐河县。被执行人：郑开强，男，汉族，住齐河县。被执行人：山东丽象木业有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：孟庆东，董事长。本院在执行申请执行人张传国申请执行被执行人郑开强、山东丽象木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解并自行交接完毕，申请执行人自愿撤回强制执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐晏民初字第1993号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一六年八月二十九日书记员  贾晓彤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初12466号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。代表人：周炯，总经理。委托代理人：王文希、刘寅，重庆康实律师事务所律师。被告：唐明强，男，1987年4月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。代表人：邓卢忠，总经理。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告唐明强、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2016年8月24日向自愿本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审判员  李世军二〇一六年八月二十四日书记员  李 画
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执263号申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市东港区烟台路197号。法定代表人:王森，董事长。被执行人：山东汇安工贸有限公司，住所地日照市东港区济南路269号金融中心2#19楼。法定代表人：杨凡，董事长。被执行人：山东两河集团有限公司，住所地日照市国际海洋城望海五路7号。法定代表人：杨宪芬，董事长。被执行人：山东成华集团有限公司，住所地日照市东港区济南路269号金融中心2#19楼。法定代表人：杨凡，董事长。被执行人：杨凡，山东汇安工贸有限公司、山东成华集团有限公司法定代表人。被执行人：田文菊，女，中检集团日照分公司职工。被执行人：李庆，男，居民。被执行人：张海燕，女，居民。日照银行股份有限公司与山东汇安工贸有限公司、山东两河集团有限公司、杨凡、田文菊、李庆、张海燕、山东成华集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的(2015)日商初字第177号民事调解书已发生法律效力，义务人山东汇安工贸有限公司、山东两河集团有限公司、杨凡、田文菊、李庆、张海燕、山东成华集团有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人日照银行股份有限公司于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行。2015年5月27日，根据申请执行人的保全申请，本院以（2015）日商初字第177号民事裁定书，查封被执行人山东汇安工贸有限公司名下证号为日开国用（2010）第18号项下的土地使用权（轮候查封）。在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询，被执行人山东汇安工贸有限公司、山东两河集团有限公司、杨凡、田文菊、李庆、张海燕、山东成华集团有限公司在银行无存款和其他财产。经查，被执行人财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结山东省日照市中级人民法院(2015)日商初字第177号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫华审判员  王淑萍审判员  刘 祥二〇一六年八月二十二日书记员  冯印刚
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执415号申请执行人：吴小菊,女，汉族，生于1974年11月14日，住四川省遂宁市安居区。被申请执行人：绵阳龙舵生物制药有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路。法定代表人：陈全。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0792民初153号等37份民事调解书，受理申请执行人与被执行人间追索劳动报酬纠纷执行案件，本院决定对该批案件合并执行，并责令被执行人5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵阳龙舵生物制药有限公司银行存款或其它收入565544.93元或查封、扣押其相应价值财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一六年八月十一日书记员  邓倩倩
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1398号罪犯粟远建。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2014年6月5日作出(2014)澄刑初字第0922号刑事判决，以被告人粟远建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元，连同前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币6000元，追缴违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。2014年7月9日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯粟远建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯粟远建的减刑建议。经审理查明，罪犯粟远建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间,受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯粟远建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯粟远建减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2016年10月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭德萍审判员  吴汉军审判员  施素芬二〇一六年八月十七日书记员  马思涵
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1057号之二申请执行人中国银行股份有限公司宜宾分行，住所地：四川省宜宾市。法定代表人：陶玲，行长。被执行人吴洁，女，汉族，1969年6月27日生，住四川省宜宾市。本院在执行中国银行股份有限公司宜宾分行申请执行吴洁金融借款合同纠纷的（2015）翠屏民初字第731号民事判决一案中，经查，未发现被执行人吴洁可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司宜宾分行签字予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）翠屏民初字第731号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年八月一日书记员  刘勇
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执530-1号申请执行人朱波，男。被执行人雷德明，男。朱波申请执行雷德明民间借贷纠纷一案，我院于2015年12月26日作出的（2015）岳池民初字第1887号民事判决书已发生法律效力。权利人朱波于2016年4月29日向本院申请执行。本院在执行过程中未查到被执行人的可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请对该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人雷德明有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人朱波可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹克杰二〇一六年八月二日书记员  胡 刚
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425民初984号原告宋某。被告礼泉县建筑工程公司,住所地：礼泉县市政西大街。被告郑某。本院在审理原告宋某与被告礼泉县建筑工程公司、郑某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告宋某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担。审判员 ：张党库二〇一六年八月十五日书记员 ： 张 曌
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执102号之一申请执行人刘巨超，男，1971年11月14日出生，住湖南省郴州市。被申请执行人朱斌，男，1962年10月27日出生，住湖南省郴州市北湖区。被申请执行人陈明丽，女，1976年5月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人刘巨超与被执行人朱斌、陈明丽民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一六年八月二十三日书记员  李 俊
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执694号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：高占礼，男。被执行人：张文堂，男。被执行人：绳红东，男。被执行人：张文才，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人高占礼、张文堂、绳红东、张文才借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第335号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初535号原告李济民，男。被告李建英，男。原告李济民诉被告李建英追偿权纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李济民、被告李建英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李济民诉称，原、被告与周栓曹系同村村民。2011年农历12月份，经被告出面与王建堂约定，由原、被告和周栓曹三人合伙承包王建堂的五间两层楼房工程建设。原、被告和周栓曹三人约定利益共享，风险共担。被告与王建堂商谈好后，原、被告和周栓曹雇佣包括孔会盈等小工开始施工。孔会盈在作业中摔伤，出院后与原、被告及周栓曹协商赔偿未果起诉至商州区法院，商州区法院于2012年12月4日作出（2012）商区法民一初字第00239号民事判决书，判决书中确认原告、被告和周栓曹三人合伙承包王建堂五间两层楼房的工程建设，在三人之间形成合伙关系，其对外应当承担连带赔偿责任的事实，并判令被告李建英、原告和周栓曹在判决发生法律效力之日起10日内赔偿孔会盈损失32832.40元（三人已支付7135.7）元。判决后各方均未上诉，但均未在判决确定的期限内履行给付义务。后孔会盈向商州区法院申请强制执行，法院从原告李济民存款账户中向孔会盈支付了25696.7元赔偿款、980元诉讼费及执行费210元共计26886.7元。后原告向周栓曹和被告李建英追偿，周栓曹向原告支付了自己应承担的部分，但被告李建英却拒不支付原告其应承担的8962.2元。原告认为，原、被告和周栓曹之间形成合伙关系，在合伙期间产生的对孔会盈的债务应属三人的共同债务，原告一人向孔会盈承担的全部的赔偿责任，在合伙内部就被告所应承担的三分之一份额即8962.20元享有追偿权，且被告从2013年7月11日起应按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。故诉请判令被告立即支付原告8962.20元，并从2013年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止。被告李建英辩称，被告与原告李济民、周栓曹、ＸＸ涛、柯小文五人共同承包王建堂的房屋修建。雇员孔会盈是五人共同雇佣的，孔会盈受伤后，原告躲避处理孔会盈赔偿事宜，其他三人同意由被告出面协调向孔会盈赔偿之事。孔会盈起诉至法院后五人约定由被告李建英、原告李济民和周栓曹三人出庭，责任由五人平均分担。原告在孔会盈受伤未获得赔偿的情形下要求将由被告领取的工钱由五人平分，被告建议将工钱预留以用于向孔会盈赔偿，未被采纳。后五人达成了以后谁被执行赔偿款则谁自认的协议。被告承担的份额最多只能是五分之一，因为实际合伙人为五人而非三人，仅仅是三人出庭而已。按照协议约定法院最终执行了原告，原告应自认，故不同意向原告支付追偿款及利息。被告在孔会盈受伤后，一人负责处理解决孔会盈的索赔事宜，为处理孔会盈赔偿之事，被告遭受严重误工损失，故认为其误工系因处理五合伙人共同事务所致，误工损失2000元应由五合伙人共同承担。经审理查明,2011年农历2月份,被告李建英出面与王建堂约定,承包王建堂的五间两层楼房工程建设。被告李建英与王建堂商定后，遂与周栓曹及原告李济民、原告李济民之子ＸＸ涛、柯小文五人合伙承包该房屋工程建设。在施工过程中，该合伙雇佣的小工孔会盈从梯子上摔下受伤，后孔会盈因受伤索赔以王建堂、李济民、周栓曹、李建英为被告诉至本院。诉讼中五合伙人协商由李济民、周栓曹、李建英作为被告应诉，并商定法院判决后赔偿责任由五合伙人分担。经本院审理认为李济民与周栓曹、李建英三人合伙与王建堂之间形成承揽关系，应对合伙雇工孔会盈在提供劳务过程中受伤承担连带赔偿责任，王建堂应承担选任过失责任，孔会盈应承担相应的过错责任,并于2012年12月4日作出（2012）商区法民一初字第00239号民事判决书，判令李建英、周栓曹、李济民在判决生效之日起10日内赔偿孔会盈损失32832.40元（已付7135.70元），并由李建英、周栓曹、李济民共同负担诉讼费980元。判决生效后，李济民、李建英、周栓曹未按判决确定的时限履行判决义务。后孔会盈向本院申请强制执行，本院在强制执行中于2013年7月10日从李济民银行账户中扣划执行款25696.70元及诉讼费980元、执行费210元，共计26886.7元。后原告李济民持判决书向被告主张其应承担的份额，被告李建英予以拒绝并认为合伙人实为5人，其最多只能承担五分之一的份额且认为在合伙人分配合伙工钱前其已声明如工钱分配给各合伙人则执行中谁被法院强制执行不能找其他合伙人追偿。原告李济民对合伙人实际为五人不持异议，但认为五人并未达成工钱一经分配则法院执行了谁由谁自行承担责任的协议。上述事实，有原告提交的（2012）商区法民一初字第00239号民事判决书复印件、执行款领条复印件、本院执行通知书复印件，被告李建英提交的周栓曹的书面证言及其身份证复印件以及原被告陈述在卷为证。上述证据，已经庭审质证和本院审查，合法，真实，可以采信。本院认为，合伙人对合伙经营期间对外产生的债务应承担连带清偿责任，在合伙内部关系中，对外承担了全部合伙债务的合伙人，对超出其应承担份额的部分，有权向其他合伙人追偿。合伙人李济民、李建英、周栓曹、ＸＸ涛、柯小文约定共担风险，共享收益，对外债务应承担连带清偿责任。在合伙内部，各合伙人约定平均分配合伙收益，故在内部关系上，各合伙人应平均承担自己应承担的份额。原告对孔会盈承担了全部合伙债务，在合伙内部，其享有向其他合伙人追偿的权利，原告主张按照判决确定的三人合伙计算被告应承担三分之一的债务份额，在本案审理中其与被告对五人合伙的事实不持异议，故对合伙人数应以实际五人合伙确定，被告应承担五分之一的债务份额。虽原生效判决认定为三人合伙，但该认定系基于合伙人共同商定的结果而做出，在合伙内部关系上，仍应按原约定的由五合伙人中的三人为被告处理纠纷而最终由五人分担责任的约定。故被告应承担其应负担的五份之一份额为5377.34元。因原告承担合伙全部对外债务，在内部从清偿债务之日起，其即取得向其他合伙人的追偿权，故原告主张从清偿之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，应予支持。被告李建英虽主张在分配合伙取得的收益及工钱时五合伙人达成了约定最终被执行的合伙人自行承担责任，与其他合伙人无关的协议，但原告对此予以否认，被告亦无其他证据证明，故对被告该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限判决生效之日起10日内由被告李建英支付原告5377.34元及利息（利息以本金5377.34元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2013年7月11日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长 王 凯人民陪审员 贾 护人民陪审员 田万民二〇一六年八月十六日书 记 员 赵 艳
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执397号之一申请执行人熊小平，男，汉族，1969年2月6日出生，个体户，住邵武市口村村民，住该村。被执行人黄传忠，男，汉族，1964年12月30日出生，个体户，住邵武市。申请执行人熊小平与被执行人黄传忠民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第81号民事判决书］一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统；另经向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第81号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  杨雪武执行员  刘军伟二〇一六年八月十九日书记员  温惠彬所依据相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3490号原告中国光大银行股份有限公司长沙分行负责人罗方科。被告袁基文，男，1958年9月14日出生，汉族。被告吕秋梅，女，1958年7月5日出生，汉族。被告广西玉柴重工有限公司法定代表人李汉阳。被告湖南路湘通工程机械有限公司法定代表人罗富升。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长沙分行诉被告袁基文、吕秋梅、广西玉柴重工有限公司、湖南路湘通工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告广西玉柴重工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告依据《个人贷款合同》主张债权权利，被告广西玉柴重工有限公司并非该合同的当事人。《个人贷款合同》中的管辖条款不适用被告广西玉柴重工有限公司，故根据民事诉讼法第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定应将案件移送至被告广西玉柴重工有限公司住所地陆川县人民法院管辖。本院认为：原告中国光大银行股份有限公司长沙分行（甲方）与被告广西玉柴重工有限公司、被告湖南路湘通工程机械有限公司签订的编号为2009027CS001《中国光大银行、广西玉柴重工有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》（以下简称《从属协议》）第五章第4条约定：“本协议未尽事宜和协议在执行过程中发生的争议，协议各方应本着互利、互谅、互让的原则，按有关法律、法规规定，友好协商解决。协商不成的，任何一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。”原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告袁基文、吕秋梅签订的《个人贷款合同》第六章第三十九条约定“本合同适用中华人民共和国法律并按照中华人民共和国法律解释。各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”《从属协议》的甲方和《个人贷款》的贷款方均为原告中国光大银行股份有限公司长沙分行，其所在地为长沙市天心区。本案原告既基于《个人贷款合同》实现债权权利，同时基于《从属协议》和《汽车/工程机械贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》实现担保权利。本案双方在合同中对管辖进行的约定符合法律规定，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回被告广西玉柴重工有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈泽春二〇一六年八月二十三日代理书记员  吴汪捷
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执480号之三申请执行人林文标，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住漳平市。被执行人凌仁女，女，1971年3月27日出生，汉族，农民，住漳平市。本院依据已经发生法律效力的（2015）漳民初字第2212号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人凌仁女在福建漳平农村商业银行营业部开户账号9090710010100100135338的存款人民币贰万元（￥20000.00）。二、冻结期限一年。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 卢  炳  立二〇一六年八月三日书 记 员 苏丽琼（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初1320号原告：苏发俊，男，回族，住乌鲁木齐市。被告：李金平，男，汉族，住四川省。原告苏发俊与被告李金平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告苏发俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付砂石料款66000元，利息2574元。事实与理由：2015年5月4日到2015年7月28日期间，原告给被告在米东区大破城私人住宅建筑工地供应砂石料及施工用砖，被告向原告出具66000元的欠条。因被告未支付该款项，故原告诉至法院，请求如诉。本院经审理查明，本案系合同纠纷，且双方未约定管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告的住所地或者合同履行地人民法院管辖”本案原、告在乌鲁木齐市米东区大破城私人住宅建筑工地，本案被告的住所地在四川省南充市南部县双峰乡龙马镇村8组25号，故本院对该案没有管辖权，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六之规定，裁定如下：本案移送至乌鲁木齐市米东区人民法院审理。本裁定一经做出立即生效。（此页无正文）。审 判 长 张 玉人民陪审员 师 延人民陪审员 刘 全二〇一六年八月十日书 记 员 王雨薇
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初933号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人陈某甲，于浙江省兰溪市，农民。2008年8月28日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2012年11月26日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2016年5月21日刑满释放。因本案于2016年6月14日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕823号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月3日早晨，被告人陈某甲因身上没钱，到金华市区到处转悠伺机作案。当日13时40分许，陈某甲转至金华市婺城区解放西路花锦巷28号2楼204室即被害人曹某住处，见房门未锁，遂进入室内盗走被害人曹某放在写字台上的一只黑色16Giphone5手机及一只黑色型号为PD-A5008的品度手表，后逃离现场。所盗手机因无法解锁被陈某甲丢弃。经婺城区价格鉴定中心鉴定，涉案的iphone5手机价值人民币400元，品度手表价值人民币82元。2016年6月13日，被告人陈某甲在金华市高畈街豪园宾馆附近被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。公安机关从被告人陈某甲处扣押涉案品度手表，已发还给被害人。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录及照片，关于手表、手机等物品的价格鉴定结论书，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，发还物品清单，监控视频，接受证据清单，调取证据清单，刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过，户籍资料，被告人陈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，另有犯罪前科，予以从重处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，部分赃物已被追回并发还被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月14日起至2017年5月13日止）。二、责令被告人陈某甲限于本判决生效后十日内退赔被害人曹朝阳人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小飞二〇一六年八月十日书 记 员  陈 楚
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8094号之一申请执行人胡智慧，女，汉族，1980年10月1日出生，住址湖北省通城县。被执行人张超洪，男，汉族，1974年4月24日出生，住址深圳市宝安区。被执行人深圳市都市家园地产代理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道海湾明珠花园二期5栋143号铺，组织机构代码30587899-X。法定代表人：县小平。被执行人许晓燕，女，汉族，1978年12月29日出生，住址深圳市宝安区。申请执行人胡智慧与被执行人深圳市都市家园地产代理有限公司、许晓燕、张超洪房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市都市家园地产代理有限公司、许晓燕、张超洪的银行存款(以人民币1728672元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郭 冲二〇一六年八月十一日书记员 方思元第1页共2页
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执252号申请执行人付金钟，组织机构代码。法定代表人孔亮，总经理。被执行人臧家侨，组织机构代码。法定代表人张志禹，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第441号民事判决书，向被执行人臧家侨发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人臧家侨至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）日开民一初字第441号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人臧家侨有可供执行的财产时，申请执行人付金钟可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年八月二十五日书记员 张建武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民特260号申请人:乌鲁木齐康森特信息技术有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨区南湖东路**号。法定代表人：田丽那，乌鲁木齐康森特信息技术有限公司总经理。委托代理人：李春丽，女，1981年5月4日出生，汉族，乌鲁木齐康森特信息技术有限公司职员，住乌鲁木市水磨沟区。被申请人：高萍，女，1979年4月6日出生，汉族，无固定职业，住陕西省黄陵县。申请人乌鲁木齐康森特信息技术有限公司申请撤销乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（下称水区仲裁委）于2016年8月3日作出的水劳仲裁字（2016）第207号仲裁裁决一案，本院于2016年8月24日受理后，申请人乌鲁木齐康森特信息技术有限公司于2016年8月24日向本院提出撤回撤销水劳仲裁字（2016）第207号仲裁裁决的申请。本院经审查认为：申请人乌鲁木齐康森特信息技术有限公司撤回申请的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人乌鲁木齐康森特信息技术有限公司撤回撤销乌鲁木齐市水磨区劳动人事争议仲裁委员会水劳仲裁字（2016）第207号仲裁裁决的申请。本案案件申请费400元（乌鲁木齐康森特信息技术有限公司已交纳），本院减半收取200元，由乌鲁木齐康森特信息技术有限公司负担，余款200元由本院退还乌鲁木齐康森特信息技术有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一六年八月二十九日书记员 瞿佩茹
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执503号之二申请执行人张成，男。被执行人崔燕，女。被执行人满昌林，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初579号民事判决书，于2016年6月6日立案执行张成与崔燕、满昌林定作合同纠纷一案。执行中查明，被执行人满昌林在XX开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人满昌林在XX开设的账户XX存款3634元至本院指定帐户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓波二〇一六年八月十八日书记员  范洋
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1875号之一申请执行人薛孝红被执行人林海申请执行人薛孝红与被执行人林海民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2016年5月23日作出（2016）鲁0982民初2110号民事判决书，于2016年6月16日发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。本案执行标的是90000元及利息等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1875号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年八月四日书 记 员  万 辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1700号之一申请执行人张忙种。被执行人吴丙勋。本院在执行申请执行人张忙种与被执行人吴丙勋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人吴丙勋暂无可供执行的财产，申请执行人张忙种亦不能提供被执行人吴丙勋可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张忙种与被执行人吴丙勋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈建国二〇一六年八月十九日书记员  刘 卓
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3015号原告：张伦术农村承包经营户。代表人：张伦术，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，住湖北省襄樊市，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告张伦术农村���包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告张伦术农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伦术农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张伦术农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伦术农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伦术农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  蒋涛二〇一六年八月十七日书记员  陈荣
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1003刑初251号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人金某。2016年4月26因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局文登分局取保候审，同年7月6日被威海市文登区人民检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］239号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘葳博、邹静出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月30日23时30分许，被告人金某醉酒驾驶鲁K×××××号牌小型轿车，沿威海市文登区崇武街由南向北行驶至教堂附近路口处，被民警查获。经检验，被告人金某血液中的酒精含量为131.25mg/100ml。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丛某的证言、受案登记表、查某、视听资料、本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询、机动车信息查询、检查笔录、抽取血样登记表、酒精检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人金某无证驾驶机动车，应从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  宋江明人民陪审员  解乐斌二〇一六年八月十二日书 记 员  侯美琴
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢233号之一申请执行人佛山市三水北江实业有限公司，住所地为佛山市三水区。法定代表人郑锦邦，该公司总经理。委托代理人张喻兵，广东信步律师事务所律师。被执行人佛山市顺德区万通起重设备厂，住所地为佛山市顺德区。负责人张志民。被执行人张志民，男，汉族，住佛山市顺德区。被执行人阮啟森（又名阮启森），男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码2059。被执行人何汉强，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码2033。被执行人凌海明，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码2033。申请执行人佛山市三水北江实业有限公司与被执行人佛山市顺德区万通起重设备厂、张志民、阮啟森、何汉强、凌海明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）三法民贰初字第220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人支付货款本金654382.48元、违约金110800元、暂计延期利息508440.78元，并承担案件受理费13772元。本院于2016年5月11日立案恢复执行，本案执行费15274元。执行过程中，本院经向辖区内国土、房产、银行、车管等部门调查，已扣划被执行人银行存款41535.76元（已全额付给申请执行人），已查封被执行人何汉强名下位于顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会解放路金屋坊21号的房产（查封时间2016年6月2日、查封有效期三年），未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。因被执行人的财产位于广东省佛山市顺德区人民法院的辖区，故本院于2016年7月28日将本案委托该院执行。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行未提出异议。本院认为，执行款项已付给申请执行人，本案已委托其他法院执行，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本院（2016）粤0607执恢233号案终结本次执行程序。申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 荣代理审判员 王 军代理审判员 陈艳斌二〇一六年八月三十日书 记 员 范健志
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执85号（2016）吉0291执85号之四申请执行人：赵杰，男，汉族，1973年6月20日出生，住长春市二道区。委托代理人：张斌，男，汉族，1978年7月28日出生，吉林市众邦教育科技有限公司经理，住吉林市船营区。被执行人：吉林市宏海房地产开发有限责任公司。住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：钱忠海，总经理。被执行人：钱忠海，男，汉族，1955年10月12日出生，吉林市宏海房地产开发有限责任公司经理，住吉林高新技术产业开发区。被执行人魏桂文，女，1955年7月27日出生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。本院在执行赵杰与吉林市宏海房地产开发有限责任公司、钱忠海建筑工程施工合同纠纷执行一案中，申请执行人赵杰于2016年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人吉林市宏海房地产开发有限责任公司、钱忠海送达了执行通知书。被执行人吉林市宏海房地产开发有限责任公司、钱忠海未按法律规定履行义务。在执行过程中，本院查询了被执行人吉林市宏海房地产开发有限责任公司及被执行人钱忠海名下的财产，吉林市宏海房地产开发有限责任公司未有可供执行的财产。查封了钱忠海名下的房产，因该房产有抵押贷款，现无法执行。申请执行人赵杰申请执行被执行人钱忠海妻子魏桂文名下的财产，因此，本院扣划了被执行人魏桂文银行存款21,319.91元，并将执行款17，057.91元付给了申请执行人赵杰，收取了执行费用4262元。现申请执行人赵杰提不出被执行人其他可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后，再申请恢复执行。故本次执行终结，可保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  马 英人民陪审员  王庆年二〇一六年八月十七日书 记 员  王 冰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）号粤1972民初6574号 原告：王家位，男，汉族，1972年3月11日出生，住四川省大竹县。委托代理人：杜飞，广东宝威律师事务所律师被告：傅必祥，男，汉族，1965年10月9日出生，住重庆市。被告：李进祝，女，汉族，1977年6月14日出生，住重庆市。原告王家位诉被告傅必祥、李进祝民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  车燕森二〇一六年八月二日书 记 员  陈倩婷
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4266号原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。被告藩荣国。原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告藩荣国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司委托代理人岳宁到庭参加诉讼，被告藩荣国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，原告依照政府主管部门批准对被告居住的小区进行物业管理，原告依照国家规定履行了对被告所有的位于沈阳市苏家屯区海棠街XXX号XXX，面积103.21平方米房产进行物业管理的职责，被告接受了原告提供的物业服务，但是被告长期拖欠物业费，经多次索要拒不给付，故诉至法院，请求判令被告支付2009年1月至2015年12月期间的物业费4335元。案件受理费由被告承担。被告藩荣国未答辩。经审理查明，原告系被告藩荣国居住的海棠花园小区的物业管理者。被告藩荣国房屋地址为沈阳市苏家屯区海棠街XXX号XXX，建筑面积103.21平方米，按双方约定被告向原告缴纳物业费为每月0.5元/平方米，被告2009年1月至2015年12月物业费4335元没有缴纳，此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故诉至法院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《房屋产权核档查询单》、《收费许可证》、《物业费联合催缴函》在卷为凭，可以采信。本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，应按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。被告藩荣国经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2009年1月至2015年12月物业费人民币4335元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告藩荣国于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2009年1月至2015年12月物业费人民币4335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告藩荣国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  闻萍二〇一六年八月三十日书记员李奕然
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4614号罪犯卜伟泉，男，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省梅县人民法院于2013年3月28日作出(2013)梅县法刑初字第24号刑事判决，以被告人卜伟泉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯卜伟泉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯卜伟泉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卜伟泉在本次考核期间（2014年11月16日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卜伟泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卜伟泉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初3875号原告：李彦春，男，汉族，1980年9月24日出生，住四川省绵阳市。被告：成都钲冉商贸有限公司。住所地：成都市成华区。法定代表人：唐明兴。原告李彦春与被告成都钲冉商贸有限公司汽车租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦春到庭参加了诉讼，被告成都钲冉商贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李彦春诉称，2016年2月14日，原告到被告公司处租车，并由被告公司收取了原告租车押金4000元人民币和违章押金3000元人民币，并在收据上注明：该租车押金和违章押金分别退入原告所有的建行：****9的账户，此收据自动作废。但租车结束，原告至今未收到被告应退还的押金。原告多次催收未果。请求判令：1、被告立即退还原告租车押金和违章押金共计7000元；2、被告承担本案诉讼费。被告成都钲冉商贸有限公司未进行答辩。经审理查明，2014年2月14日，被告向原告出具了租车押金收据和违章押金收据，共计金额7000元。租车押金收据载明：“收到李彦春租车押金￥4000，退入以下账号……”。所租车辆为川A4***，租车时间2016年2月3日至2月6日；备注押金退还时间从还车之日起，市区内用车一个月以后，出省用车两个月以后，在查无违章后退还，如有违章，则在押金中扣除或客户自行处理。原告在庭审中陈述，原告于2016年2月3日在被告处租车，并支付了租金和押金，2014年2月14，原告将车辆返还给被告，被告出具两张押金收据，但被告并未按照收据上的约定将押金退还给原告。以上事实，有原告提交的原被告身份信息、收据，以及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，原告在被告处租赁车辆，双方形成了车辆租赁合同关系。原告陈述的合同履行过程与被告出具的收据的内容相吻合，原告履行了自己的合同义务，返还了车辆，被告就应当按照约定退还押金。根据租车收据的内容，被告没有将4000元押金退还给原告，应当继续履行。根据违章押金收据的约定，已达到了退还押金的时间。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，应视为违章押金已满足了退还的条件。综上，原告要求被告退还押金7000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都钲冉商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告李彦春退还押金7000元。如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告成都钲冉商贸有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 赵依拉克二〇一六年八月十八日书记员 曾 泽 宇
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）川08刑终字112号原公诉机关广元市利州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，生于1949年1月，汉族，小学文化，农民，住广元市利州区。2015年9月9日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年10月16日依法逮捕。原审宣判后经原审法院决定取保候审，现在其居所候审。辩护人冯玉满，四川剑宏律师事务所律师。原审被告人刘某甲，男，生于1954年4月，汉族，小学文化，农民，住广元市利州区。2015年10月22日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，经广元市公安局利州区分局取保候审。现在其居所候审。广元市利州区人民法院审理的由广元市利州区人民检察院提起公诉的原审被告人刘某甲、刘某某犯聚众扰乱社会秩序罪一案，原审法院于2016年5月19日作出（2016）川0802刑初字136号刑事判决，宣判后原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院2016年6月21日立案受理，同年7月27日组成合议庭公开开庭审理了本案，四川省广元市人民检察院指派代理检察员严月苹出庭履行了检察员职责，上诉人刘某某及其辩护人冯玉满、原审被告人刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定，广元市利州区荣山镇峰岩村三组村民以某公司在开采石膏的过程中，造成该组村民的土地、祖坟塌陷，要求该企业赔偿，经广元市利州区荣山镇政府多次协调未果。被告人刘某甲、刘某某于2015年7月6日至7月12日、7月30日至同年9月1日，组织该组村民轮流堵矿，造成该企业不能正常生产，持续时间41天。经广元市利州区物价局认证中心鉴定，因村民堵工造成该企业经济损失为172092元。案发后，被告人刘某甲主动向该企业赔偿经济损失人民币50000元，并取得了该企业的谅解。在诉讼过程中，被告人刘某某向某厂赔偿损失20000元，并承诺不再进行阻工，取得了该企业的谅解。原审法院认定上述事实的证据有：受理案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人身份信息、刘某某提供的派工单、某厂的档案登记材料、某村三组的会议记录，土地转让协议、2009年10月1日会议纪要、收据、谅解书、诉求书、情况说明、荣山镇政府的会议记录及签到册、工商局和处罚决定书；证人王某、邱某、葛某某、刘某某乙、赵某某、刘某某丙、刘某某丁等人的证言；原审被告人刘某甲、上诉人刘某某的供述；鉴定结论、辨认笔录及照相、视听资料及制作说明、广元市利州区荣山镇村民委员会证明二份、广元市某公司的收条及谅解书、被告人刘某某的承诺书。原审法院审理认为：刘某甲、刘某某以土地、祖坟塌陷为由，要求广元市某公司进行赔偿损失，为达到此目的，组织村民采取堵石膏矿井口不让工人进井口上班的方式，致使企业不能生产，造成了该企业损失172092元，二被告人的行为已经严重阻碍了企业的正常经营秩序，其行为已触犯我国刑法第二百九十条的规定，构成聚众扰乱社会秩序罪，依法应当追究其刑事责任。故判决：一、被告人刘某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；二、被告人刘某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；宣判后原审被告人刘某某不服，向本院提出上诉，称其行为的原因是土地受到了破坏，向政府反映后长期未得到处理，村民合法权益未得到保障，请求判决无罪。经审理查明：原审法院在原审刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证。经本院审查上述证据可以作为定案的依据。本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。上诉人刘某某委托其辩护人当庭提供了四组16页（份）证明材料，其中证人证言是以证明形式出现，不能证实证据的来源，本院不予采信；市长信箱情况反映、信访回复、广元市某公司的答复、申明，均为复印件，不具有证据的法定形式要件，本院不予采信。本院认为：原审被告人刘某甲提出以阻工的方式要求某矿赔偿损失，上诉人刘某某组织、安排部分村民进行阻工，致使广元市某公司生产、营业无法正常进行并造成严重损失，其行为均构成聚众扰乱社会秩序罪。上诉人刘某某称广元市某公司损害其集体土地，应当依法采取法律允许的方式获得权利救济，而不应当选择堵路阻工破坏社会秩序的法律禁止性行为，故其上诉理由和主张本院不支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人的上诉理由应当驳回。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项的规定“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 敏审判员 王仲坚审判员 李 林二〇一六年八月八日书记员 张 霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初1683号原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号，实际经营地重庆市巴南区西部国际汽车城新形象店6号，组织机构代码67104293-0。法定代表人：刘元元，董事长。委托诉讼代理人：谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，公司员工，住重庆市忠县。被告刘坤云，男，1966年1月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告重庆隆强汽车运输有限公司诉被告刘坤云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案。原告重庆隆强汽车运输有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原���重庆隆强汽车运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆隆强汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费340元，减半收取计170元，公告费300元，合计470元，由原告重庆隆强汽车运输有限公司负担（已交纳）。审 判 长  殷 莉人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年八月二十九日书 记 员  韩丹丹
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初207号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人袁某甲，无业。被告人袁某甲因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年2月1日被取保候审，同年4月12日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人袁某甲犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭了参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月26日10时许，被告人袁某甲驾驶苏C×××××号重型自卸车沿本市鼓楼区天齐村路段东侧非机动车道由南向北倒车时,因未察明车后情况,与行人袁刘氏发生交通事故，致袁刘氏头颅崩裂死亡。经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，被告人袁某甲承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人袁某甲当场报警并在事故现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。公安机关处理期间，被告人袁某甲对被害人亲属进行了经济赔偿，并获得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某乙的证言；交通事故认定书、物证鉴定意见书；法医尸体检验报告、火化证明；道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场照片；谅解书；公安机关出具的接警信息查询单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、被告人到案经过、行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人袁某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人袁某甲案发后能主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人袁某甲案发后能积极对被害人亲属的经济损失进行赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人袁某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经缓刑听证，依法对其宣告缓刑。综上，根据被告人袁某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人袁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一六年八月一日书记员  高圣恩
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执918号济阳农村商业银行申请执行徐吉亮、杨得猛、杨祖意、徐吉磊借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第457号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为30000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2014）济阳商初字第457号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年八月三十一日书记员  房兆东
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1310号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人袁某，农民。被告人袁某曾因犯抢劫罪，于2005年6月14日被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年6月1日释放。被告人袁某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月18日被取保候审。2016年8月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1229号起诉书指控被告���袁某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月15日凌晨，被告人袁某至苏州市吴江经济技术开发区某配件有限公司男生宿舍，趁被害人盛某熟睡之际，窃得被害人盛某的价值人民币2470元的oppo牌手机1部。归案后，被告人袁某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了被盗手机，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某如实供述自己的罪行���请依法判处。上述事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议，且有被害人盛某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、价格认定结论书、购物票据、现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、监控照片、刑事附带民事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁某有前科，酌情从重处罚。鉴于本案赃物已被追回，酌情对被告人袁某从轻处罚。据此，对被告人袁某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五��（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年11月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一六年八月二十六日书记员  王丁维
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执727号之一移送执行部门黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人舒新强，男，住安徽省休宁县。本院二〇一六年五月四日作出的（2016）皖1002刑初113号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人舒新强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人舒新强收入1550元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张军二〇一六年八月二十九日书记员  余烨
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2259号原告刘玉群，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人秦金峰，莱州济世法律服务所法律工作者。被告周爱艳，女，1964年9月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告邓焕凯，男，1990年9月22日出生，汉族，农民，住莱州市。被告宋洪智，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住莱州市。被告李丰本，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住莱州市。原告刘玉群与被告周爱艳、邓焕凯、宋洪智、李丰本民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉群及其委托代理人秦金峰到庭参加诉讼，被告周爱艳、邓焕凯、宋洪智、李丰本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月10日，被告周爱艳向我借款30000元，邓焕凯、宋洪智、李丰本为该笔借款提供担保，该款后经我索要，被告已偿还22000元，余款8000元至今未还。诉请人民法院依法判令被告立即归还借款8000元，诉讼费由被告负担。被告周爱艳、邓焕凯、宋洪智、李丰本均未答辩。经审理查明，2014年7月10日，被告周爱艳向原告刘玉群借款30000元，该借款由被告邓焕凯、宋洪智、李丰本提供担保。当日，原告与被告周爱艳、邓焕凯、宋洪智、李丰本签订借款协议1份，该协议约定：今有周爱艳借到刘玉群人民币叁万元整，借款期间利息按同期中国人民银行最高额贷款利率的4倍进行计算，如果过期不还，由借款人周爱艳及担保人邓焕凯、宋洪智、李丰本承担一切后果及责任，同时借款人及担保人自愿以其名下应有的一切资产、资金作为本次借款的担保。借款期间，被借款方可提前终止本次借款协议，但必须提前一个工作日通知借款人。2015年12月17日，原告向被告周爱艳发出催款通知书，被告周爱艳先后偿还原告22000元，余款8000元至今未还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了借款协议1份、催款通知书1份。经当庭出示，被告周爱艳、邓焕凯、宋洪智、李丰本经本院合法传唤，无正当理由既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，被告周爱艳向原告刘玉群借款，该借款由被告邓焕凯、宋洪智、李丰本提供担保，且被告尚欠原告部分借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款协议、催款通知书，并已当庭出示。被告周爱艳、邓焕凯、宋洪智、李丰本经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的借款协议的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告自认被告已偿还22000元，故原告要求被告周爱艳偿还余款8000元，理由正当，应予支持。原、被告双方未约定保证方式，且起诉时尚在保证期间内，故担保人应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百四十四条之规定，四被告缺席，判决如下：一、被告周爱艳偿还原告刘玉群借款8000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告邓焕凯、宋洪智、李丰本对上述第一项确定的被告周爱艳应付款承担连带清偿责任。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周爱艳负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。被告邓焕凯、宋洪智、李丰本对被告周爱艳应负担的诉讼费承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一六年八月二日书记员  董柯妍
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初422号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人林某,绰号“阿壮”，农民,住广州市南沙区。因本案于2016年4月19日被羁押,次日被刑事拘留,同年5月27日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2016]424号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年4月18��22时许,被告人林某经事前与吸毒人员吴某某电话联系后,到广州市南沙区黄阁镇留东村留新路顺丰速递附近的路边,以人民币100元的价格向吸毒人员吴某某贩卖1小包白色晶体;次日20时许,被告人林某与吸毒人员吴某某电话联系后,再次到上述地点,以人民币200元的价格向吸毒人员吴某某贩卖2小包白色晶体;交易完成后,公安人员将被告人林某和吸毒人员吴某某抓获并缴获上述3小包白色晶体。经鉴定,上述3小包白色晶体净重共2.47克,均检出氯胺酮成分。被告人林某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人林某具有坦白和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的从轻处罚情节,建议对其判处六个月以上九个月以下有期徒刑,并处罚金。被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人林某有坦白和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的从轻、酌定从轻的情节,依法对其从轻、酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年12月18日止;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、扣押于公安机关作案工具手机一台予以没收、上缴国库;毒品氯胺酮2.47���予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡穗硕二〇一六年八月十八日书记员  刘 杰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更448号罪犯王莹，男，1991年11月4日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年7月1日鸡西市鸡冠区人民法院作出（2012）鸡冠刑初字第157号刑事判决，认定罪犯王莹犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王莹减去有期徒刑一年。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年4月1日起至2024年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2013）鄂托执字第318号申请执行人鄂托克旗达亿利投资有限公司被执行人郭候虎被执行人李荣飞被执行人李延杰本院在执行鄂托克旗达亿利投资有限公司申请郭候虎、李荣飞、李延杰民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗公证处作出的（2013）鄂证字第194号公证书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗公证处作出的（2013）鄂证字第194号公证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔审判员 赵   均二〇一六年八月二十二日书记员 范   鑫
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4370号申请人冯启亮。被申请人山东欣冠置业有限公司。法定代表人张欣，执行董事。被申请人山东宏硕新城镇投资建设发展有限公司。法定代表人张欣，总经理。申请人冯启亮与被申请人山东欣冠置业有限公司、山东宏硕新城镇投资建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款2400000元或其他财产予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司保单号为：PZDM201637070000000055诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由被申请人山东欣冠置业有限公司、山东宏硕新城镇投资建设发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  傅安伟二〇一六年八月十八日书 记 员  张 翠