wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执889号申请执行人：锁宏玉，女。被执行人：日照市大海水产有限公司。住所地莒县西环路南段东侧。法定代表人：侯和用，该公司经理。被执行人：山东大海农业发展股份有限公司。住所地莒县峤山镇穆家沟村。法定代表人：侯海平，该公司经理。被执行人：侯和用，男。被执行人：于维坤，女。被执行人：侯海平，男。被执行人：杨会明，女。被执行人：莒县前景塑料制品有限公司。住所地陵阳镇东莒工业园。法定代表人：于洪民，该公司经理。被执行人：于洪民，男。被执行人：于维超，男。被执行人：赵军伟，女。被执行人：莒县纸芯厂。住所地莒县古城中路南枣庄路北。法定代表人：刘纪晓，该公司经理。被执行人：刘纪晓，男。被执行人：张菊，女。申请执行人锁宏玉与被执行人日照市大海水产有限公司、山东大海农业发展股份有限公司、侯和用、于维坤、侯海平、杨会明、莒县前景塑料有限公司、于洪民、于维超、赵军伟、莒县纸芯厂、刘纪晓、张菊民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年12月20日作出的（2015）莒民初字第4205号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月22日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：4806288.2元及利息、罚息、违约金并承担案件受理费45250元，保全费5000元)。（2015年9月28日被执行人日照市大海水产有限公司已给付申请执行人563561.67元）。本案在执行过程中，于2016年3月30日向十三名被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，十三名被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，十三名被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供十三名被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，本院在审理中，查封部分被执行人房产、车辆、机器设备等，上述查封财产尚在处理中，该案进入执行后，本院冻结并扣划部分被执行人存款，并已过付给申请执行人。本院另冻结部分被执行人银行账户并对被执行人部分财产进行了评估。另查明，申请执行人证明，2015年9月28日被执行人日照市大海水产有限公司给付申请执行人563561.67元。另经本院执行，累计执行到位金额共计425932.54元。现查明，十三名被执行人暂无能力履行剩余义务，部分财产已进入司法评估、拍卖程序。申请执行人无法提供十三名被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，本院另案冻结并扣划部分被执行人存款，并已过付给申请执行人。十三名被执行人暂无能力履行剩余义务，本院查封的部分被执行人的房产、车辆、机器设备等在处理中，部分财产已进入司法评估、拍卖程序。申请执行人无法提供十三名被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第4205号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现十三名被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年八月二十四日书记员  刘光实
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初4305号原告:张蓓，女，1985年4月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人:李秀丽，宁夏正义达律师事务所律师。被告:祁建国，男，1962年11月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:袁涛，男，1982年6月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。原告张蓓与被告祁建国、袁涛合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序,于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张蓓及其委托诉讼代理人李秀丽、被告祁建国、袁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蓓向本院提出诉讼请求：一、二被告返还原告营运收入77000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告祁建国系宁A×××××号大型客车的原所有权人，其将上述车辆挂靠宁夏天豹汽车运输有限公司客运五公司（以下简称客运五公司）名下从事银川至郑州专线的营运，客运五公司将宁A×××××号大型客车的营运收入扣除相关费用后支付给祁建国。挂靠期间，被告祁建国将车辆的所有权及经营权转让给被告袁涛，被告袁涛又将车辆转让给案外人徐云宁，2014年8月5日，徐云宁又转让给了原告。但上述转让均未在客运五公司办理变更登记手续，客运五公司依然将该车辆的营运收入全部支付给被告祁建国。原告认为其承担了2015年7、8、9月的营运工作，营运收入共计为155691.24元，被告向原告支付78691.24元后，剩余77000元经原告催要，被告祁建国称该笔款项已经支付给被告袁涛，但被告袁涛拒不认可。被告祁建国辩称，我与原告无合同关系，我将车辆转让给被告袁涛属实，但是对袁涛将车辆转让给徐云宁、徐云宁又将车辆转让给原告张蓓不知情。原告起诉我，主体不适格。认可客运五公司将2015年7、8、9月的营运收入支付给了我，但我扣留了77000元未给原告支付，理由为：1、2015年11月3日，在袁涛的介绍下，我将宁A×××××号大型客车过户至于功伟名下，并口头协商于功伟承担车辆过户费用20000元。我垫付该笔费用后从应付原告的营运收入中抵扣；2、客运五公司收取我运营线路的使用费100000元，现使用年限尚未届满，受让人于功伟应负担50000元线路使用费用，该款也从应付原告的营运收入中抵扣。综上我仅认可尚有7000元未返还原告。被告袁涛辩称，2014年8月5日以后宁A×××××号大型客车的实际营运人就是原告。2015年11月3日，在我的介绍下被告祁建国与于功伟签订《车辆转让协议》并将车辆过户至原告丈夫于功伟名下，同时三方口头约定于功伟负担车辆的过户费用20000元、线路使用费50000元。后该款于功伟未支付给被告祁建国，被告祁建国所述属实，我未扣留原告的任何费用，不应承担返还责任。本院经审理认定的事实如下：被告祁建国原系宁A×××××号大型客车的所有权人，该车挂靠在客运五公司名下从事银川至郑州的长途营运。后被告祁建国将车辆的经营权转让给被告袁涛，被告袁涛称其于2013年9月1日将车辆的经营权转让给徐云宁，并与徐云宁签订了《车辆买卖协议》。原告张蓓称2014年8月5日，其从徐云宁处受让了该车辆的经营权。但上述转让均未在客运五公司办理变更登记手续。2014年8月5日以后，该车辆由原告丈夫于功伟营运，客运五公司将该车辆的营业收入全额转给被告祁建国。被告祁建国称通常情况下他将客运五公司支付的营运收入后转给袁涛，袁涛转给徐云宁，徐云宁转给原告，原告对转账事实认可。2015年7、8、9月涉案车辆营运收入共计为155691.24元，被告祁建国向原告支付了78691.24元，剩余77000元营运收入未付。2015年11月3日，被告祁建国与原告丈夫于功伟签订《车辆转让协议》，约定：被告祁建国将其所有的宁A×××××号车辆转让给于功伟，原此部车辆与客运五公司签订的银川至郑州班线《客车合作经营合同》终止。现该车辆已经变更登记至于功伟名下。本院确认的上述事实，有原告提供的《车辆买卖协议》三份、《车辆转让协议》、银行转账明细、2015年7、8、9三月的单车核算表、宁夏天豹汽车运输有限公司出具的《证明》、结婚证及原、被告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，自2014年8月5日至2015年9月期间，被告祁建国虽为名义上的车辆所有权人及经营人，但原告实际承担了宁A×××××号大型客车的营运工作。为此原告享有获取营运期间营运收入的权利。被告祁建国认可扣留原告营运收入77000元，但其抗辩未支付该营运收入的原因是其已与原告丈夫于功伟口头协商用所扣款项抵扣车辆转让费及线路使用费，因祁建国未提交证据予以证明于功伟应承担车辆转让费及线路使用费，且原告对此不予认可，故对被告祁建国的抗辩不能成立。综上所述，对原告要求被告祁建国返还经营收入77000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告祁建国于本判决生效之日起三日内支付原告张蓓营运收入77000元；二、驳回原告张蓓的其他诉讼请求。如果被告祁建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告祁建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一六年八月十一日书记员 丁小璐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉02刑终185号原公诉机关吉林省永吉县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年6月3日被逮捕。现羁押于吉林省永吉县看守所。辩护人周光伟，吉林佰助律师事务所律师。吉林省永吉县人民法院审理吉林省永吉县人民检察院指控原审被告人李某犯非法占用农用地罪一案，于2016年5月3日作出（2015）永刑初字第98号刑事判决。宣判后，李某不服原审判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员李德芳、代理检察员郑伟光出庭履行职务。上诉人李某及其辩护人周光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：1985年10月11日，被告人李某与永吉县一拉溪镇文玉村签订承包山片土地合同，承包期三十年，被告人李某一直在该承包地内开荒，耕种农作物。2015年春，被告人李某在永吉县一拉溪镇碾子沟村文玉二社盛家沟（承包地内）非法占用林地24960平方米，核37.44市亩，种植农作物（玉米）。经永吉县林业部门鉴定：由于被告人李某多年以农具播种，喷洒农药等方式种植农作物（玉米），造成林地原有植被严重毁坏，林地种植条件严重毁坏。2015年5月11日下午，李某得知永吉县森林公安民警在永吉县林业局一拉溪林业工作站办公，主动来到一拉溪镇林业工作站找民警主动交代了自己非法占用农用地的违法事实。上述事实，有永吉县林业局出具的责令李某停止违法行为通知书、永吉县林业局一拉溪林业工作站案件移送书、承包山片土地合同书、土地承包合同及交款收据、永吉县林业局现场勘验报告及鉴定意见书、林相图上的位置示意图、现场照片、抓获经过、户籍信息及被告人供述、证人证言等证据予以证明，足资认定。原审法院认为：被告人李某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人李某提出其签订的是土地承包合同，按合同规定履行合同，没有非法占用，认为不构成非法占用农用地罪的辩解，经查，被告人李某在其承包山片上开荒耕种农作物，2015年在此林地内耕种农作物玉米，改变被占用土地用途，面积达37市亩，根据法律规定，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏，面积达到一定数量，构成非法占用农用地罪，故被告人的辩解不成立。其提交的一份邓成奎及袁纯宝签字的证实材料，经查，二人在公安机关均证实此份证实材料系李某自己书写后，要求二人签字，内容不真实的事实，故此份证据不予采纳。关于辩护人提出公诉机关指控的事实不清，证据不足，指控罪名不成立，依法判处无罪的辩护意见，经查，被告人李某虽然通过承包的方式获得了土地使用权，但是被告人李某在明知政府及林业部门宣传退耕还林政策的情况下，明知自己承包的土地是山片，无视法律规定继续耕种农作物，后又害怕受法律追究，及时用旋耕机将播种的玉米翻出，故该辩护意见不予采纳。证人殷成志、袁德富、袁纯宝关于李某承包是当时原生产队的弃耕地的事实，予以支持；证人陈某某、苗某某、张某某证实李某的土地使用权是其承包获取的，是原来的弃耕地，政府及林业部门宣传退耕还林政策，大家都知道这一事实的证言，予以采信。被告人李某虽然主动到公安机关投案，在公安机关主动如实交代自己非法占用农用地的事实，但是在庭审中其认为不构成犯罪，没有悔罪表现，故其行为不应认定是自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。上诉人李某表示认罪，请求法院从轻判处；其辩护人提出李某不构成犯罪、相关部门没有责令或通知李某停耕还林的辩护意见。吉林省吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实及采信的证据与原审认定一致。本院认为，上诉人李某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，种植农作物造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。关于辩护人提出李某不构成犯罪、相关部门没有责令或通知李某停耕还林的辩护意见，经查，原审判决已就此问题作了详细论述，李某违反土地管理法规，改变被占用林地用途，种植农作物造成林地大量毁坏，构成非法占用农用地罪属实无异；永吉县林业局向上诉人李某下达过《责令停止违法行为通知书》，且李某在案件侦查阶段供述林业工作人员曾告知其耕种的地块属于林地，也知道林业部门下发的停耕还林通知和公告，故有关辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于上诉人李某主动到公安机关投案，并如实交代其非法占用农用地的犯罪事实，属于自首，其曾在原审法院诉讼期间称其无罪的观点属于对行为性质的辩解，不影响自首成立，对李某依法可从轻处罚。原审法院未认定自首情节属于适用法律错误，应予改判。鉴于上诉人李某认罪并主动履行财产刑担保，可依法酌情从轻处罚。同时考虑上诉人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，可依法宣告缓刑。吉林省吉林市人民检察院建议二审法院驳回上诉，维持原判的意见，不予采纳。根据上诉人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省永吉县人民法院（2015）永刑初字第98号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）李某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  王 林二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈博杨
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621财保162号申请人：周鹏，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被申请人：罗思华，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住陕西省宁强县。申请人周鹏与被申请人罗思华申请诉前财产保全一案，于2016年8月88日向本院提出申请，要求对被申请人罗思华名下存款予以保全。安徽省金福达中小企业融资担保有限公司为周鹏提供担保。本院认为：申请人周鹏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗思华银行存款7万元。申请人周鹏应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝传伟二〇一六年八月八日书记员  杨冰洁附：相关法律条文第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执1141号申请执行人范学义，男，××年××月××日出生，汉族，居民。被执行人周长利，男，××年××月××日出生，汉族，居民。被执行人周会树，男，××年××月××日出生，汉族，居民。被执行人费县胡阳镇金阳村村委。申请执行人范学义与被执行人周长利、周会树、费县胡阳镇金阳村委公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2013）费民初字第1950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范学义于2016年7月25日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人费县胡阳镇金阳村委、周长利、周会树及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款30000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一六年八月一日书记员  公绪锦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14839号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人王百荣，行长。被告罗仕平，男，土家族，1974年8月20日出生，住贵州省德江县。被告邹红艳，女，土家族，1978年5月4日出生，住贵州省德江县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告罗仕平、被告邹红艳金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  张茹雪二〇一六年八月二十九日书 记 员  张 怡
唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207民初2332号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地唐山市丰南区清源街91-95号，统一社会信用代码：91130282678501298F。委托代理人：郑立勇，系该单位职工。被告：张景树。被告：毕瑞莲。被告：晏秀梅。被告：毕成连。被告：洪守成。被告：毕树霞。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告张景树、毕瑞莲、晏秀梅、毕成连、洪守成、毕树霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行的委托代理人郑立勇到庭参加了诉讼，被告张景树、毕瑞莲、晏秀梅、毕成连、洪守成、毕树霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司唐山市丰南区支行诉称，原告于2015年6月9日与六被告签订了一份小额贷款联保协议书，协议约定“六被告组成联保小组，小组成员互负连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。由被告洪守成担任联保小组牵头人，负有督促小组成员按时还款等职责。”同日，被告张景树、毕瑞莲、与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：“借款金额为伍万元，借款期限为自2015年6月至2016年6月，借款用途为购农资、支付人工。还款方式采用阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。”合同签订后，原告依约于2015年6月9日将该笔贷款发放给被告张景树、毕瑞莲，原告有中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单为证。事后被告未按合同约定及时足额还款，已构成违约。经原告多次催要，诸被告至今仍未向按期还款，原告为了维护自己的合法权益，原告起诉请求：1、依法判令被告张景树、毕瑞莲向原告偿还借款本金50000.00元、利息593.9元（利息截止日期为2016年3月8日），本息合计50593.9元，及自2016年3月9日起至还款之日止的利息及罚息；2、依法判令被告晏秀梅、毕成连、洪守成、毕树霞对上述款项承担连带责任。3、依法判令六被告承担原告实现债权的费用；4、案件诉讼费用由六被告承担。被告张景树、毕瑞莲、晏秀梅、毕成连、洪守成、毕树霞未答辩。经审理查明，被告张景树、毕瑞莲系夫妻关系，被告晏秀梅、毕成连系夫妻关系，被告洪守成、毕树霞系夫妻关系。原告于2015年6月9日与六被告签订了一份小额贷款联保协议书，协议约定：“六被告组成联保小组，小组成员互负连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。由被告洪守成担任联保小组牵头人，负有督促小组成员按时还款等职责。”同日，被告张景树、毕瑞莲与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：“借款金额为伍万元，借款期限为自2015年6月至2016年6月，借款用途为购农资、支付人工。还款方式采用阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。”合同签订后，原告依约于2015年6月9日将该笔贷款发放给被告张景树、毕瑞莲，截至2016年7月25日，被告张景树、毕瑞莲先后九次偿还利息4980.23元，现尚欠原告贷款本金人民币50000元及利息和逾期罚息。以上事实，有原告的陈述及原告提供的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同等证据所证实。本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，合法有效，应予保护；原告按约定向被告提供了贷款，被告亦应按合同约定向原告偿还借款本金、利息，并承担合同约定的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张景树、毕瑞莲于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司唐山市丰南区支行借款本金人民币50000元，并按约定支付相应利息和逾期罚息，被告晏秀梅、毕成连、洪守成、毕树霞对以上款项承担连带偿还责任。如果以上各被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1060元，由被告张景树、毕瑞莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孟寅生二〇一六年八月十日书记员  赵 旭
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初7297号原告：陈炳文。委托代理人：许君鞅，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托代理人：蔡婉妮，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会。法定代表人：万邦荣。委托代理人：李振宝，浙江浙泰律师事务所律师。本院在审理原告陈炳文诉被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈炳文于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈炳文申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈炳文撤回起诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈炳文负担。代理审判员  胡旭阳二〇一六年八月二十五日代书 记员  林伟强
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1691民初397号原告：尚卫国。委托诉讼代理人：王建忠，山东一衡律师事务所律师。被告：山东南郊环境建设有限公司，住所地：济南市历下区马鞍山路2号南郊宾馆办公楼一层。法定代表人：孔源，董事长。委托诉讼代理人：季广星，该单位工作人员。被告：刘方停。原告尚卫国与被告山东南郊环境建设有限公司、刘方停买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告尚卫国于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚卫国自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚卫国撤诉。案件受理费2462元，减半收取1231元，由原告尚卫国负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 莹二〇一六年八月十日书记员 于松凯
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终2751号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初322号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，宋春有针对同一份《政府信息公开答复书》，在已向一审法院起诉并被裁定驳回的情况下，再次向一审法院提起行政诉讼，已构成重复起诉，依法应裁定驳回。一审法院据此裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉主张不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行代理审判员  周凯贺代理审判员  孙 建二〇一六年八月八日书 记 员  姜 媛书 记 员  张 曼
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0430民初1133号原告建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路**号。法定代表人黄水波，理事长。委托代理人孔汉明，男，1984年9月6日出生，汉族，住建宁县。被告陈国彪，男，1982年9月29日出生，汉族，住建宁县。被告柯花秀，女，1984年3月14日出生，汉族，住建宁县。原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告陈国彪、柯花秀金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员吴秀英独任审理，于2016年8月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔汉明到庭参加诉讼，被告陈国彪、柯花秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告建宁信用联社诉称，2014年10月30日，被告陈国彪以购房为由向原告借款本金30000元，约定借款月利率7.5‰，借款到期日为2015年10月28日。借款到期后，被告未归还借款本息，经原告多次催收未果。被告陈国彪、柯花秀系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，应当共同偿还。现诉至法院，诉讼请求：1、要求被告陈国彪、柯花秀归还原告借款30000元及利息4059.61元。利息按合同的约定和中国人民银行的有关逾期贷款规定利率计息，计算至被告还清为止；2、诉讼费用由被告陈国彪、柯花秀承担。被告陈国彪、柯花秀未作答辩亦未提供证据材料。案件审理中，原告建宁信用联社向本院提供以下证据材料：1、营业执照、金融许可证各一份，以证明原告具备从事金融业务的资格；2、陈国彪、柯花秀的身份证各一份，结婚证一份，以证明被告陈国彪、柯花秀的身份基本情况及被告陈国彪、柯花秀系夫妻关系；3、《农户小额信用贷款申请书》一份，以证明被告陈国彪于2013年10月29日向原告申请贷款30000元；4、《农户小额信用借款合同》一份，以证明原告与被告陈国彪于2013年10月29日签订该份合同，合同约定了借款金额、利率、期限、违约责任等合同权利、义务；5、借款借据一份，以证明原告于2014年10月308日将借款30000元存入被告陈国彪指定的账户内。被告陈国彪、柯花秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告建宁信用联社提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明，2013年10月29日被告陈国彪以经营果山为由向原告建宁信用联社申请借款本金30000元，并于当日签订《农户小额信用借款合同》，约定借款月利率7.5‰。被告陈国彪于2014年10月30日向原告借款本金30000元，期限至2015年10月28日，原被告双方签订了借款借据。借款时被告陈国彪、柯花秀系夫妻关系。借款到期后，被告尚未归还原告借款本金30000元和利息（截止2016年5月6日计息为4059.61元）。本院认为，被告陈国彪向原告建宁信用联社借款，与原告形成金融借款合同的法律关系，是各方当事人的真实意思表示，合同为有效合同。合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，但被告陈国彪没有履行借款人的义务，责任在于被告。借款时，陈国彪、柯花秀系夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间共同债务。现原告要求被告陈国彪、柯花秀归还借款本金30000元和截止2016年5月6日的利息4059.61元，并按照合同约定支付从2016年5月7日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息的诉讼请求符合合同和法律规定，本院予以支持。被告陈国彪、柯花秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国彪、柯花秀应当于本判决生效后十日内偿还原告建宁县农村信用合作联社借款本金30000元和支付截止2016年5月6日的利息4059.61元，并按照借款合同约定支付自2016年5月7日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息。二、驳回原告建宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，减半收取325.50元，由被告陈国彪、柯花秀负担,于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴秀英二〇一六年八月二日书记员  余建华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。案件受理费交纳提示：被告陈国彪、柯花秀在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费325.50元（全称：建宁县人民法院账号：890201040001460，开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初6630号原告：陕西圆点混凝土有限公司，住所地：西咸新区泾河新城永乐镇尚家村。法定代表人：王强，该公司执行董事。委托代理人：王军，陕西万兴律师事务所律师。被告：浙江欣捷建设有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区含光北路23号新兴际华大厦23层。本院在审理原告陕西圆点混凝土有限公司与被告浙江欣捷建设有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西圆点混凝土有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西圆点混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西圆点混凝土有限公司撤回起诉。诉讼费8650元，减半收取4325元，由原告陕西圆点混凝土有限公司负担(已交纳)。审判员  李静宇二〇一六年八月二十二日书记员  关玉玲
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9865号原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。委托代理人：高恒霖，公司员工。被告黄慧，其他不详。原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告黄慧物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁��书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月一日书 记 员  胡 月
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初2779号原告：吕某，农民。被告：长青建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区金山大道。法人代表：齐某，该公司经理。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月18日立案。原告吕某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2394元，保全费1683元共计4077元，由原告吕某承担。审判员  张殿生二〇一六年八月二十二日书记员  李 潇
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖12执292号申请执行人：安徽皇佳医疗器械有限公司，住所地阜阳市开发区。法定代表人：史庆开，该公司经理。被执行人：阜阳市第六人民医院，住所地阜阳市。法定代表人：李中民，该单位院长。安徽皇佳医疗器械有限公司与阜阳市第六人民医院采购合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出（2015）阜仲字第242号裁决书，已经发生法律效力。本院立案执行后，于2016年8月16日向被执行人阜阳市第六人民医院发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人阜阳市第六人民医院银行存款人民币288660元或查封其相应的价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年八月十八日书 记 员  纪剑峰
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任飞，男，汉族，1974年12月1日出生，住广东省高州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾清珍，女，汉族，1963年12月25日出生，住广东省高州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高州市潭头镇人民政府。法定代表人：李祖源，镇长。再审申请人任飞、曾清珍因诉被申请人高州市潭头镇人民政府（下称潭头镇政府）行政确认纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法行终字第126号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任飞、曾清珍申请再审称：一、原审裁定认定事实错误。潭头镇政府自始至终在主持策划潭头村补选工作，强行否决申请人的候选人资格是其作出的行政行为。二、申请人任飞、曾清珍的政治权利并没有被剥夺，潭头镇政府取消申请人的候选人资格，与《中华人民共和国宪法》相悖。三、原审裁定适用法律错误。《广东省村民委员会选举办法实施细则（试行）》是根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《广东省村民委员会选举办法》和有关法律法规，结合广东省的实际而制定的。根据《立法法》的规定，该细则是可以适用于本案的。潭头镇政府于2015年1月8日在潭头村补选中剥夺申请人的候选人资格和违法将潘志伟确定为候选人的行为引发了本案争议，根据上述细则和《广东省村民委员会选举办法》，本案属于行政诉讼受案范围。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原二审裁定，对本案依法予以再审。本院认为，本案的争议焦点为申请人任飞、曾清珍请求确认剥夺其候选人资格和被选举权的行政行为，是否属于人民法院行政诉讼受案范围的问题。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定：“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；（七）认为行政机关违法要求履行义务的；（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”根据上述法律的规定，申请人起诉的是剥夺其被选举权的行政行为涉及公民的政治权利，不属于人身权、财产权，不属于行政诉讼的受案范围，也不属于其他法律、法规规定的可以提起行政诉讼的范围。故原审法院认为申请人的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的人民法院行政诉讼受案范围，裁定驳回其起诉，并无不当。任飞、曾清珍认为原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法再审，因理据不足，本院不予支持。综上，任飞、曾清珍的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回任飞、曾清珍的再审申请。审判长  付庆海审判员  窦家应审判员  方丽达二〇一六年八月二十二日书记员  温 瑜
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0727财保55号申请人阳原县安信小额贷款有限公司。地址：阳原县西城镇皮毛小区。法定代表人刘立志。被申请人阳原县金汇加工有限责任公司。地址：阳原县浮图讲乡马主部村。法定代表人杨有成。申请人阳原县安信小额贷款有限公司于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结阳原龙阳钙业有限责任公司应付被申请人阳原县金汇加工有限责任公司的货款1986250元。申请人的法定代表人刘立志自愿以自己所有的位于蔚县蔚州镇康居嘉园东区9-3-302的房产（蔚房权证州私字第号）一处提供担保。担保人王金山以自己所有的位于阳原县西城镇皮毛小区的房产（阳房权证西私自字第号）一处为申请人提供担保。被申请人阳原县金汇加工有限责任公司向申请人借款50万元；同时，杨有金向申请人分别借款两次，每次50万元，共计100万元。以上三笔借款均到期未还。2016年3月20日，申请人与被申请人达成协议，被申请人自愿为上述三笔借款的本金及利息承担连带保证责任。申请人为了维护自己的合法权益，故申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人阳原县安信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人阳原县金汇加工有限责任公司在阳原龙阳钙业有限责任公司的货款1986250元；二、查封申请人的法定代表人刘立志所有的位于蔚县蔚州镇康居嘉园东区9-3-302的房产（蔚房权证州私字第号）一处；三、查封担保人王金山所有的位于阳原县西城镇皮毛小区的房产（阳房权证西私自字第号）一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  禹卫红二〇一六年八月二十二日书记员  李子杰
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0131民初191号原告：彭启亮。委托诉讼代理人：周义红，四川广定律师事务所律师。被告：吴家敏。原告彭启亮与被告吴家敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告彭启亮于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭启亮撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭启亮负担。审 判 长  高红城审 判 员  陈建忠人民陪审员  胡佑富二〇一六年八月二十九日书 记 员  钟 珊
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终2028号上诉人（原审被告）张文千，男，1990年9月28日出生，现住营口市站前区。被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1956年9月7日，营口市站前区。原审被告遇广胜，男，1972年4月3日出生，现住营口市西市区。上诉人张文千因劳务合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张文千、被上诉人ＸＸ、原审被告遇广胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。营口市站前区人民法院经审理查明：被告张文千与被告遇广胜达成口头协议，约定由被告遇广胜一次性全部承包一锅二头牛火锅店的地砖、墙砖粘贴装修工程，承包性质为包工，工程款为13,000.00元。被告遇广胜承包该工程后，雇佣王会祥、李吉宽、ＸＸ、李昌茂、李永强、毛会文等进行施工，其中王会祥、ＸＸ、李永强、毛会文、赵云的工种为瓦工，李昌茂的工种为力工，瓦工每日工资为330.00元，力工每日工资150.00元，原告共施工9.5天、王会祥共施工14.5天、ＸＸ共施工4天、李永强共施工4天、毛会文共施工7.5天。工程施工过程中，被告张文千给付被告遇广胜工程款5,000.00元，被告遇广胜给付原告工资300.00元、王会祥工资300.00元、毛会文工资300.00元、李昌茂工资300.00元，并将李吉宽等2名力工的工资结清。后期，被告张文千给付原告工资1,000.00元、王会祥工资1,000.00元、毛会文工资1,000.00元、李昌茂工资500.00元。现尚欠原告工资1,835.00元、王会祥工资3,485.00元、ＸＸ工资1,320.00元、李永强工资1,320.00元、毛会文工资1,175.00元、李昌茂工资550.00元。另查明，一锅二头牛火锅店已于2015年12月中旬开始营业。营口市站前区人民法院认为：被告遇广胜从被告张文千处承包的一锅二头牛火锅店地砖、墙砖粘贴装修工程现已投入使用，故被告张文千应当按照约定如期全额给付被告遇广胜工程款13,000.00元。被告遇广胜承包工程后雇佣工人施工，其作为雇主应当向工人给付工资款，故被告遇广胜应给付尚欠原告的工资款1,320.00元。又因扣除被告张文千已经给付被告遇广胜的工程款5,000.00元及被告张文千给付工人的工资款3,500.00元，被告张文千仍欠被告遇广胜工程款4,500.00元，故根据被告遇广胜所欠各工人的工资款比例，被告张文千应在未结工程款650.45元内对原告承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：被告遇广胜给付原告ＸＸ工资款1,320.00元，被告张文千在未结工程款650.45元内对原告承担连带责任。上述所判决的给付义务，二被告于本判决生效后十日内履行，若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；案件受理费50.00元，由被告遇广胜承担。上诉人张文千上诉称：遇广胜及其工人并没有完全完成合同约定的全部装修工程，擅自停工，放弃施工，为了不影响火锅店正常开业，上诉人找其他人继续完成工程，不仅延误工期，而且发生返工、维修，继续施工费用4500元。因工期延误，面临业主的罚款，因质量问题，至今业主尚欠上诉人22000元工程款未成年人结，给上诉人造成了巨大经济损失。因此，上诉人不能给付遇广胜未结工程款，用于遇广胜承担违约造成的继续施工、返工、维修费用4500元，同时追偿遇广胜延误工期及后续维修给上诉人造成的经济损失。上诉人不欠遇广胜工程款4500元，也就不承担在未结工程款650.45元内对被上诉人承担连带责任。被上诉人ＸＸ认为原判正确，应予维持。原审被告遇广胜辩称，2015年10月，我从张文千手中承揽一锅二头牛火锅店室内粘铺瓷砖工程，并无书面合同，都是口头协议。王会祥当时找我并且要做此项工程，但是王会祥找到的这几个人我并不了解其粘铺瓷砖的水平。在施工过程中我强调的工程质量，工人并不听，我针对的是王会祥，但王会祥他也管理不了，后来他又换了两个人，再后来王会祥又让我退出，当天我就同意了。王会祥让我退出前工程并没有停下来，自我退出后，王会祥与张文千怎么交涉的我也不清楚。后来工程进度做到什么程度我也不清楚，我与王会祥也是口头协议，既然王会祥让我退出，后确的工程及一切事务与我应该无任何关系，因为我退出后他仍然继续给张文千做这个工程，并且从张文千手中拿了一部分工程款。后期停工等王会祥要负主要责任。本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，涉案的工程系上诉人张文千从火锅店承包后再转包给原审被告遇广胜施工，被上诉人ＸＸ等人系原审被告遇广胜所雇用并采用日工制，即按日计酬，故原审法院判决原审被告遇广胜按被上诉人ＸＸ实际工作日支付工资适当，同时判决上诉人张文千在未结工程款限额内承担连带给付责任亦无不妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 毅审 判 员  宋福田代理审判员  陈 巍二〇一六年八月二十九日书 记 员  马 欣
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执405号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。法定代表人徐红波，职务行长。被执行人毕长城,男，汉族，农民。被执行人叶丽丽，女，汉族，农民。被执行人张光磊，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行申请毕长城、叶丽丽、张光磊借款合同纠纷一案中，申请执行标的61104.00元，已执行0元，未执行61104.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下终结五大连池市人民法院（2015）五民商初字第92号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 波审判员 宋俊山审判员 齐 峰二〇一六年八月二十五日书记员 王洪岩
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初02571号原告：姜某，城镇居民。被告：孙某，城镇居民。原告姜某与被告孙某为离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告姜某诉称：原告姜某与被告孙某经他人介绍，于年月日登记结婚，共同生活期间生育长子姜宁浩，10岁，次子姜永浩，9岁。因生活琐事生气，夫妻关系不睦，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉讼来院，请求判令1.准予原、被告离婚；2.婚生两个男孩随原告生活，抚育费自理；3.夫妻无共同财产，无共同债务，4.被告承担案件诉讼费。本院认为：原告姜某起诉被告孙某应向本院提供被告孙某明确具体的住所，但本院根据原告提供的被告的住所情况，向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票，邮政回执载明“原写地址不详”，经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告姜某的起诉。案件受理费200元，退给原告姜某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡静二〇一六年八月二日书记员  陈双
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13675号原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱家麟，总经理。委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。被告刘宁，男，1980年9月25日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告刘宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告刘宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告刘宁向原告中信银行申请办理中信信用卡，卡号为×××。被告刘宁开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告刘宁仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告刘宁支付信用卡欠款本息共计120444.86元（截至2016年4月5日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告刘宁承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、刘宁身份证复印件；3、信用卡消费明细单；4、对账单。被告刘宁既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘宁未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：刘宁向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：刘宁保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据刘宁的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据刘宁的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，刘宁及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；刘宁及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；刘宁及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；刘宁及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；刘宁及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若刘宁及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向刘宁及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，刘宁及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；刘宁及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；刘宁及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，刘宁如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；刘宁及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；刘宁及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；刘宁及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向刘宁及其附属持卡人催收、追索并有权停止刘宁及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向刘宁及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由刘宁及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了刘宁的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付刘宁。开卡使用后，刘宁并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月5日，刘宁因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计120444.86元。本院认为，被告刘宁自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告刘宁开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告刘宁透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告刘宁透支未还为由，起诉要求被告刘宁偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宁于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计120444.86元，并支付自2016年4月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告刘宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2709元、公告费（以实际发生额为准），由被告刘宁负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈 婵代理审判员    郝思聪代理审判员    郭高明二〇一六年八月二十二日书 记 员 成梓铭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初1714号原告陈永胜，男，1961年1月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告林生格，男，1961年7月31日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告韩宝玉，男，1952年9月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告陈永胜为与被告韩宝玉、林生格民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告陈永胜、被告韩宝玉到庭参加诉讼，被告林生格经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈永胜诉称，2014年8月24日，被告林生格、韩宝玉向原告陈永胜借款5000元，约定月利率3%。2014年底，被告林生格外出打工，至今无法联系。故原告陈永胜诉至法院，要求被告韩宝玉、林生格偿还借款5000元，利息1900元，本利合计6900元。被告韩宝玉辩称，被告林生格向原告陈永胜借款时被告韩宝玉并未在场，在被告林生格为原告陈永胜出具借据时被告韩宝玉在场，只是见证人。被告林生格未作答辩。庭审中，原告陈永胜补充陈述，借款人为被告林生格，被告韩宝玉只是见证人，不要求被告韩宝玉承担偿还责任。经审理查明，2014年8月24日，被告林生格向原告陈永胜借款5000元，约定月利率3%。现被告林生格外出无法联系。被告韩宝玉为该笔借款的见证人。上述事实由原告陈永胜在举证期限内向法庭递交如下证据证实：证据1、借据1枚，证明被告林生格向原告陈永胜借款的时间、数额及对月利率的约定；证据2、科左中旗宝龙山镇哲日根吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告林生格外出打工，不在本村居住。被告韩宝玉质证没有异议。经审查认为，原告陈永胜所举证据1能够证明被告林生格向原告陈永胜借款的时间、数额及对月利率的约定，证据2能够证明被告林生格外出无法联系，本院予以采信。被告韩宝玉在举证期限内未向法庭提交证据。被告林生格在举证期限内未向法庭提交证据。本院认为，被告林生格向原告陈永胜借款并为原告陈永胜出具借据，双方债权债务关系明确，被告林生格应及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告陈永胜要求被告林生格偿还借款并按月利率2%主张利息，本院予以支持。被告林生格经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林生格于本判决生效十日内偿还原告陈永胜借款本金5000元；二、被告林生格于本判决生效十日内支付原告陈永胜利息1900元（5000元×2%×19个月，2014年8月24日至2016年3月24日）；三、原告陈永胜的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费500元，均由被告林生格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  董 发人民陪审员  高凌才人民陪审员  吕忠岩二〇一六年八月十四日书 记 员  张春颖
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初15632号原告重庆融创世锦置业有限公司（注册号：500000400077793），住所地：重庆市渝北区双龙湖街道白果路99号。法定代表人商羽，总经理。被告文宣，女，1974年8月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告程吉宇，男，1987年4月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆融创世锦置业有限公司与被告文宣、程吉宇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆融创世锦置业有限公司撤回起诉。本案受理费10,390元，减半收取5,195元，由原告重庆融创世锦置业有限公司负担。审判员  杨恒云二〇一六年八月二十四日书记员  姜 樾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19483号原告上海鸿艳绣花厂，注册地上海市青浦区。投资人马洪艳。委托代理人冷雪琴，上海繁锦律师事务所律师。被告上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告上海鸿���绣花厂诉被告上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  张文星二〇一六年八月五日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初2144号原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南泺源大街226-8号。法定代表人张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：李雅文，女，1965年9月18日出生，汉族，住济南市。原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告李雅文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民��诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 钧人民陪审员  乔永欣人民陪审员  关晓军二〇一六年八月三十日代理书记员  孙 靖
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书[2016]黑81**民初576号原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心，组织机构代码73692265-7，住所地哈尔滨市珠江路043号。法定代表人刘晶，哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心主任。委托代理人王金娟，黑龙江省孟繁旭律师事务所律师。被告薛晶，女，1991年4月8日出生，蒙古族，和平牧场职工。被告刘树君，男，1986年7月5日出生，汉族，和平牧场职工。被告黑龙江省和平牧场，组织机构代码912330097778962994，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。法定代表人张辉，黑龙江省和平牧场场长。被告黑龙江北大荒投资担保股份有限公司，统一社会信用代码9123300068029163X8，住所地哈尔滨市南岗区汉水路227号中融国际大厦27层。法定代表人魏成林，黑龙江北大荒投资担保股份有限公司经理。本院在审理原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心与被告薛晶、刘树君、黑龙江省和平牧场、黑龙江北大荒投资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心与被告薛晶、刘树君、黑龙江省和平牧场、黑龙江北大荒投资担保股份有限公司在本案诉讼期间双方自行和解，是法律允许范围内对自己的权利所做的处分。原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心负担。审判员  邹大海二〇一六年八月八日书记员  王宇佳
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执162号申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司。法定代表人陶旭东，该行行长。被执行人郑松林。被执行人王华利。申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司与被执行人郑松林、王华利借款合同纠纷一案，湖北省蕲春县人民法院于2015年4月20日作出的（2015）鄂蕲春民二初字第00028号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司的申请，本院于2016年3月31日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人蕲春中银富登村镇银行有限公司书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人蕲春中银富登村镇银行有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂蕲春民二初字第00028号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  王晓勇审判员  吕元华二〇一六年八月二日书记员  刘琳愉
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0726民初493号原告孙某某，女，1980年11月17日出生，汉族，居民，住石门县。被告陈某某，男，1978年11月1日出生，汉族，居民，住石门县。本院在审理原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年8月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回其对被告陈某某的起诉。本院认为，原告孙某某的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回其对被告陈某某的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。审 判 长 张 刚人民陪审员 覃 毅人民陪审员 丁皓月二〇一六年八月十七日书 记 员 鲁雪冰
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗云法执字第9486号申请执行人黄园园，身份证住址：湖北省随州市曾都区。被执行人张靖，身份证住址：湖南省澧县。申请执行人黄园园与被执行人张靖、周梅芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第2187号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，张靖于判决生效之日起十日内向黄园园偿还借款本金800000元及利息（2014年3月7日至2014年3月24日期间的利息8000元；自2014年3月25日起，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本金清偿之日止）。申请执行人黄园园于2015年12月4日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的1130000元、执行费13700元。在执行过程中，本院依法于2016年5月19日向被执行人张靖发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询执行人名下的财产情况。经查明后，本院于2016年1月5日依法对被执行人张靖名下有车牌号码为粤A×××××小型汽车予以查封（查封档案），并于2014年11月25日对被执行人张靖名下位于广州市白云区黄边北路向荣街165号1幢1301房的房屋予以查封，并启动评估拍卖程序。本院认为，经采取多方执行措施后，已依法查封了被执行人张靖上述车辆（查封档案），由于车辆现下落不明，故暂无法处理。鉴于上述房屋评估拍卖所需时间跨度较长，而被执行人无其他可供执行的财产，故本案无法在短时间内执行完毕，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗云法执字第9486号案终结本次执行。待评估拍卖程序结束后，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  周扬帆审判员  刘燕燕二〇一六年八月二十四日书记员  何家敏
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0682刑初461号公诉机关如皋市人民检察院。被告人王某，农民。被告人王某曾因盗窃于2008年1月21日被扬州市公安局维扬分局行政拘留十日；因非法携带管制器具于2008年2月29日被扬州市公安局维扬分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2015年8月5日被大丰市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，于2016年4月6日刑满释放。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月28日被如皋市公安局刑事拘留，于2016年6月4日变更为取保候审，于2016年6月23日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年8月5日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某于2016年5月22日，驾驶二轮摩托车至如皋市东陈镇，于当日凌晨在该镇山河居、汤湾村等地，先后2次采用手拉车门、翻窗入室等手段实施盗窃，窃得人民币2200元及二轮自行车1辆，物资价值人民币162元，款物合计人民币2362元。具体事实如下：1．被告人王某于2016年5月22日凌晨，在如皋市东陈镇山河居12组13号被害人郭某家门口，采取手拉车门的手段窃得被害人郭某汽车后座的钱包内人民币300元；采取翻窗入室的手段窃得被害人郭某厨房内二轮自行车1辆，物资价值人民币162元，款物合计人民币462元。2．被告人王某于2016年5月22日凌晨，在如皋市东陈镇汤湾村20组35号被害人薛某家门口，采取手拉车门的手段窃得被害人薛某汽车副驾驶室抽屉的钱包内人民币1900元。案发后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，并退出赃款人民币800元，分别发还被害人郭某人民币200元，发还被害人薛某人民币600元。如皋市公安局扣押作案工具海王星牌二轮摩托车一辆，现暂存于该局。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、薛某的陈述，证人张某的证言，如皋市公安局物证鉴定室出具的法庭科学DNA鉴定书，如皋市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、提取笔录、接受证据清单、扣押物品清单、现场勘查笔录，大丰市人民法院刑事判决书，江苏省洪泽监狱刑满释放通知书，被告人王某的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人王某自愿认罪，并部分退赃，可酌情从轻处罚。被告人王某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月五日起至二○一六年十一月二十六日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人王某继续退赔未退出的赃款赃物计人民币一千五百六十二元，分别发还被害人郭晓军人民币二百六十二元，发还被害人薛亚平人民币一千三百元（于判决生效后一个月内履行）。三、作案工具海王星牌二轮摩托车一辆，由如皋市公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李燕杰二〇一六年八月五日书记员  包 钧附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初27647号原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈秋艳。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈秋艳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈秋艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,421.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,421.53元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年八月二十四日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1149号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。法定代表人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告阴小芹，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。法定代表人李子健，该行行长。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告阴小芹、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元由原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司负担。审 判 长  张 梅人民陪审员  郝署英人民陪审员  李婉秋二〇一六年八月二十四日书 记 员  赵青娟
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初290号原告陈朝阳。委托代理人冷秋雨，江西东太律师事务所律师。被告吴炎林。被告樊军英。原告陈朝阳与被告吴炎林、樊军英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冷秋雨已到庭参加诉讼，被告吴炎林、樊军英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告向本院书面申请撤回对被告樊军英的起诉，经审查，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴炎林因原大桥镇东方红大酒店改造需要资金，分别于2013年4月17日和2014年4月10日，向原告借款人民币80000元（以下币种相同）和180000元。被告吴炎林就上述借款向原告出具了两张借条，并约定了还款期限。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均不履行还款义务，原告遂诉至法院，请求依法判决：1、由两被告连带偿还原告借款本金260000元整；2、本案诉讼费由两被告承担。两被告均未到庭答辩。经审理查明，被告吴炎林因需要资金周转，于2013年4月17日向原告借款80000元整，原告向其交付借款本金后，被告吴炎林向原告出具了借款本金80000元的借条，约定了利息以月利率15‰计算，并约定了2014年4月10日前还清借款。后被告吴炎林又因生意周转需要资金，再次向原告借款100000元，原告向被告吴炎林交付借款本金后，被告吴炎林于2014年4月10日向原告出具了借款金额为180000元的借条，约定借款利息以月利率20‰计算，借期为1年。被告在借款届满后，未按约定向原告履行还款义务。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告表示要求被告吴炎林偿还其借款本金180000元整，并支付借款利息80000元整。上述事实，有原告的陈述、借据、身份证复印件、常住人口详细表等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同的本金应以合同当事人之间的实际借款金额为准。本案中，被告吴炎林虽向原告出具了两张借款金额共计260000元整的借条，但合同的实际借款金额是180000元整。故本院认定原、被告之间的借款金额为180000元整。双方对借期利息在借款合同中进行了明确的约定，且约定不违反相关法律的规定，本院予以支持。借款合同生效后，被告吴炎林违反合同约定，未及时向原告履行还款义务。对于被告吴炎林的违约行为，原告陈朝阳有权要求其承担还本付息的民事责任。对于原告要求被告支付其借款利息80000元整的诉请，由于原、被告仅约定了借期利息，并未约定逾期利息，且原告也未明确要求被告支付其逾期利息，故本院认为被告吴炎林应按借款合同的约定向原告支付借期利息38120元（以80000元为基数，按月利率15‰，自2013年4月17日起计算至2014年4月10日止的利息14120元，加上以100000元为基数，按月利率20‰计算，借期为1年的利息24000元）。被告吴炎林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告吴炎林于本判决生效后十日内向原告陈朝阳归还借款本金180000元，并支付借款利息38120元，以上本息共计218120元整；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5200元，由被告吴炎林负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  陈飞翔审 判 员  冷 剑代理审判员  沈图英二〇一六年八月四日书 记 员  胡 健
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1192号申请执行人陈冬梅。被执行人射阳县建华木器包装厂。负责人顾执大。申请执行人陈冬梅与被执行人射阳县建华木器包装厂追索劳动报酬纠纷一案，射阳县劳动人事争议委员会作出的射劳人仲案字（2015）176号仲裁裁决书已发生效力，该裁决书确定被执行人射阳县建华木器包装厂一次性向申请执行人陈冬梅支付劳动报酬人民币6871元。因被执行人未履行相应义务，申请执行人向射阳县人民法院申请强制执行。本院于2016年3月22日立案受理。另被执行人尚应支付本案执行费50元。执行过程中查明，被执行人的土地使用权已被查封，无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，除被执行人的土地使用权被查封，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结射劳人仲案字（2015）176号仲裁裁决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年八月八日书 记 员  王 旭
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0882民初306号原告吴学志，男，汉族，住广东省雷州市。公民身份号码：×××0030。委托代理人何源，广东大展律师事务所律师。委托代理人张博，广东大展律师事务所律师。被告吴丽，女，汉族，原住广东省雷州市。现住址。公民身份号码：×××0023。原告吴学志诉被告吴丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告吴学志的委托代理人何源、张博到庭参加诉讼。被告吴丽经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学志诉称，2015年6月13日，被告吴丽向原告吴学志借款￥70000元（人民币柒万元整）用于购房并向原告出具了《借条》，借期为半年（自2015年6月13日起至2015年12月12日止）。借款期限届满后，原告多次要求被告清偿借款，但被告均借故予以拖延，甚至多次不接听原告的电话，对原告返还借款的请求置若罔闻，至今仍分文未还。原告认为，原、被告双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向原告清偿借款，但被告一直拒不履行，其行为已侵害了原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》等相关法律法规的规定，请求人民法院：一、判决被告向原告清偿借款￥70000元（人民币柒万元整）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告吴学志对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：1、《身份证》一份。证明原告的身份及主体资格。2、被告《身份证》一份。证明被告的身份及主体资格。3、《借条》一份、《银行账户历史明细清单》一份，证明被告吴丽于2015年6月13日向原告吴学志借款70000元，借款期限为半年（自2015年6月13日起至2015年12月12日止）的事实。被告吴丽缺席，不作答辩。被告吴丽在法定举证期限内没有向本院举证。经审理查明，2015年6月13日，被告吴丽因购房需要资金向原告吴学志借款人民币70000元，被告吴丽给原告立写了《借条》，《借条》约定借款期限为半年（自2015年6月13日起至2015年12月12日止）。约定的借款期限届满后，原告多次向被告催要借款本金，但被告至今仍分文未还。无奈，原告遂于2016年3月3日诉致本院并请求：一、判决被告向原告清偿借款￥70000元（人民币柒万元整）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。上述事实，有原告举证的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告吴学志诉被告吴丽拖欠其借款70000元，有原告向本院举证的《借条》等证据为证，该借款事实清楚，证据确实、充分，原、被告之间的债权、债务关系明确，本院予以确认，故原告提诉要求被告还款有理，本院应予支持。被告吴丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴学志偿还借款70000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，诉讼保全费720元，一共2270元，由被告吴丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  陈永南审判员  曾海平审判员  何 波二〇一六年八月二十三日书记员  冯家超
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第641号之二申请执行人临沂市金丽华塑料印刷包装有限公司。住所地：临沂市费县。法定代表人闵祥宝，经理。被执行人刘立民，男，年月出生，汉族，居民。被执行人马丽红（系刘立民之妻），女，年月出生，汉族，居民。申请执行人临沂市金丽华塑料印刷包装有限公司与被执行人刘立民、马丽红合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘立民、马丽红及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款43万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍雁军二〇一六年八月八日书记员  周玉国
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初字第1085号原告陆某，女，汉族，1961年11月16日生，现住云南省昆明市五华区。被告李某，女，汉族，1966年6月20日生，现住云南省昆明市西山区。原告陆某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告陆某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、当庭举证及质证的权利，依法可进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年11月3日向原告借款130000元，并承诺于2016年1月8日归还欠款，被告向原告出具借条。但还款期限届满后，被告并未归还该笔欠款，经原告多次催讨均无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、由被告立即归还欠款人民币130000元；2、由被告承担本案诉讼费。被告未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、2011年11月3日收条一张，欲证明原告替被告在农业银行贷款290000元；2、盘龙区执行通知书一份，欲证明贷款由被告用完，农行诉至盘龙区法院，盘龙区法院调解由原告向农行还款。被告未向本院提交任何证据。本院认为：被告李某经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证及质证的权利。原告提交的第1组证据，有被告本人亲笔签名并捺有手印，并与本案具有关联性，故本院对其真实性予以采信；对第2组证据，系盘龙区法院出具的有效力的文书，来源合法，形式完备，故本院对真实性予以采信。庭审中，原告陈述：2011年被告称需要装修，由我替被告在农行贷款290000元；290000元贷款是发放到我的卡上，每月应由被告还9000多元，这笔贷款被告用完了；农行诉至盘龙区法院，调解由我向农行还款，这笔款是我替被告还的，因为我替被告贷款又替其还款，所以我要被告把我垫付的部分还给我；贷款金额与诉请金额不一致是因为贷款由被告还过一部分，零零总总算下来还有130000元左右没还。经审理，本院确认如下事实：被告于2011年11月3日向原告出具《收条》，约定：今收到陆某在农业银行北市区支行为本人办理的贷款290000元正，由本人按月还本付息，逾期还款及所造成的任何后果由本人承担。其上被告以收款人名义亲笔签字并捺有手印。另查明，昆明市盘龙区人民法院于2015年9月7日出具（2015）盘法执字第1208号《执行通知书》，确认因（2015）盘法民初字第454号《民事调解书》已发生效力，陆某需履行义务为：“向中国农业银行有限公司昆明北市区支行支付借款本金、利息及罚息127461.06元，律师费3800元；负担案件受理费1462.5元，案件申请执行费1891元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，案涉《收条》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于原告是否已向被告交付借款的问题，被告已在《收条》中就贷款290000元的收到进行了确认，故本院确认被告已收到原告出借的款项。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同生效的要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式交付的，自资金到达借款人账户时”，因原告已于2011年11月3日向被告交付借款本金290000元，故本院确认原告陆某为出借人，被告李某为借款人。被告出具的《收条》中未约定借款期间，据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故经原告向被告多次催要，无证据在案显示借款已全部清偿，原告通过诉讼方式要求被告李某归还欠款的诉讼请求，于法有据。关于原告诉请金额的构成及确认问题，原告确认欠款130000元系按照盘龙区人民法院《执行通知书》确认，即被告未向中国农业银行有限公司昆明北市区支行偿还的剩余贷款本金、利息及其他款项。原告称其向中国农业银行有限公司昆明北市区支行办理的贷款290000元实际系替被告李某所贷，但原告向中国农业银行有限公司昆明北市区支行办理贷款的债权债务关系并非案涉法律关系，且盘龙区人民法院出具的《执行通知书》中仅确认被申请执行人为原告陆某，据合同相对性，原告陆某不能以其系替被告李某贷款、代其还贷为由主张借款本金及利息。但被告出具的《收条》中就原告代为贷款事项进行了明确，并表示将按月还本付息，被告实际仅履行了部分偿还本金和利息的义务，故本院可据盘龙区法院《执行通知书》中确认的剩余应付本金、利息及罚息确认案涉借款的剩余本金及利息。本院确认被告李某未偿还的借款本金、利息及罚息合计127461.06元。同时，因原、被告在《收条》中明确约定“逾期还款及所造成的任何后果由本人承担”，则原告因被告未还本付息而在他案中产生的费用也应当由被告承担，即盘龙区法院《执行通知书》中确认的他案案件受理费1462.5元、他案律师费3800元、及他案案件申请执行费1891元。上述各项费用由本院确认为被告应向原告偿还的欠款合计134614.56元，但因原告仅主张130000元，故本院仅支持130000元。关于原告要求被告承担诉讼费的诉讼请求，因该费用系原告实现实现债权所支出的必要费用，故本院予以支持。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某于本判决生效之日起十日内归还原告陆某欠款人民币130000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2900元（原告已预交），由被告李某承担，并应于本判决生效之日起十日内向原告陆某支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭志勇人民陪审员  朱祝平人民陪审员  唐时珍二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘文静
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民三初字第00868-10号原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杨开红。原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告杨开红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告杨开红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行诉称，被告杨开红于2013年3月27日在原告广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，并持卡消费。截止2015年10月12日，被告杨开红尚欠原告广发银行武汉分行借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计14389.78元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告杨开红偿还信用卡欠款本金6511.2元，利息2065.55元、其他费用5813.03元，共计14389.78元（利息、滞纳金、其他费用等截止至2015年10月12日），此后的利息、滞纳金、其他费用等按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；由被告杨开红承担本案诉讼费用。被告杨开红未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年3月27日，被告杨开红向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××76的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议》，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50至56天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告杨开红激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年10月12日，被告杨开红尚有透支消费款本金6511.2元，利息2065.55元、其他费用5813.03元，共计14389.78元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡客户协议、被告杨开红的居民身份证、被告杨开红的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告杨开红在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告杨开红之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告杨开红持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告杨开红偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨开红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：：一、被告杨开红于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金6511.2元；二、被告杨开红于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息2065.55元、其他费用5813.03元（截止2015年10月12日）；三、被告杨开红自2015年10月12日起以欠款本金6511.2元为基数，按日万分之五的标准，向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告广发银行股份有限公司武汉分行计算机支付系统确定的数额为准）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元、邮寄费20元，共计180元，由被告杨开红负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告杨开红随上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  赵文清人民陪审员  黄 婷人民陪审员  刘 芳二〇一六年八月三十日书 记 员  许 斌
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0127民初1328号原告：孟昭发，住木兰县。委托诉讼代理人：李玉欣，住木兰县。被告：侯淑霞，住木兰县。被告：王艳，住木兰县。二被告共同委托诉讼代理人：肖春喜，住木兰县。原告孟昭发与被告侯淑霞、王艳健康权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟昭发及其委托诉讼代理人李玉欣、被告侯淑霞、王艳共同委托诉讼代理人肖春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟昭发向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费5566元，误工费700元，护理费1001元，伙食补助费700元，营养费350元，交通费200元，总计8517元，由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月6日中午12时许，两被告到原告家因土地纠纷双方发生口角，后二被告将原告打伤，因双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院。被告侯淑霞辩称，我与原告确实因地发生厮打，但我不能赔偿原告的损失费用。一、在我与原告发生厮打后，柳河派出所对我们双方都有处罚，也就是说，我和原告都有过错，在双方都有过错的情况下没有区别谁的过错大小，都一样。二、我与原告也都住院治疗，虽然花费不一样，但大体都是外伤，没有严重的伤情。综上，在以上事实都存在的基础上，我不应该赔偿原告的费用，理应对自己的行为自己负责，请求法院依法驳回原告的请求。被告王艳辩称，王艳没有打原告，没有对原告造成伤害，与王艳无关，所以不同意原告的起诉。本院经审理认定事实如下：结合双方无异议的证据A1、A2、C1、C2，确认如下事实，2016年6月6日中午12时许，被告侯淑霞、王艳到原告孟昭发家理论双方承包地地头纠纷事宜，之后侯淑霞与孟昭发发生口角并发生撕打，造成二人均受伤，在二人撕打过程中，王艳有拉架并抱住孟昭发的行为。原告孟昭发于当日16时到巴彦县人民医院治疗，诊断病情为头面部及胸部外伤，共住院7天，花费5566元。公安机关对侯淑霞拘留十天并罚款壹仟元，对孟昭发拘留五天，对王艳未予处罚。对双方有异议的证据A3、A4、A5、B1、C3、C4、C5、C6，经本院审核，上述证据的主要内容具有真实性、客观性，本院予以确认。同时确认，在侯淑霞与孟昭发撕打过程中，侯淑霞造成了孟昭发头面部及胸部外伤。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告侯淑霞致使原告孟昭发身体受到伤害，应承担相应的赔偿责任；因无充分证据证实孟昭发的伤情系王艳造成，故王艳不承担对孟昭发的赔偿责任。综上所述，原告孟昭发诉讼请求合理的部分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条规定，判决如下：被告侯淑霞于本判决生效之日起十日内给付原告孟昭发医疗费5566元、误工费497元、护理费497元、伙食补助费700元、交通费100元，以上合计7360元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周明智二〇一六年八月三十日书记员  徐艳双处理过的文书
吉林省珲春林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）吉7505民初116号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，地址：珲春市法定代表人：齐善顺，珲春誉鹏物业管理有限公司。诉讼代理人：祖京一，女，1985年3月4日生，珲春誉鹏物业管理有限公司职员。被告：许永亮，男，1951年11月20日生，汉族，住珲春市。本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告许永亮物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判长  朴哲权二〇一六年八月二日书记员  刘雁秋
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第01186号申请执行人:中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地洪泽县。法定代表人冯景鑫，该行行长。被执行人：蔡保成。被执行人：赵青。中国农业银行股份有限公司洪泽县支行与蔡保成、赵青金融借款同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年6月1日作出的(2015)泽商初字第00121号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告蔡保成、赵青于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行支付借款本金161747.22元及利息、罚息、复利（自2015年2月11日至实际给付之日，如总数不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，以约定的利息、罚息、复利为准，如总数超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，则以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；请原告确认，逾期利息、罚息加上复利的总和有无超出四倍，此处的利息计算标准必须明确。另外，如果超出，请在判决主文第三项加一条，驳回原告其它诉讼请求。二、原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行有权就被告蔡保成、赵青位于洪泽县盛世华庭19幢304室（他项权证号：洪房他证高良涧镇字第H13030**）房产的拍卖、变卖或折价款在本判决第一项本息范围内优先受偿；案件受理费3583元，由被告蔡保成承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理，立案标的118416.9元。执行过程中，本院依法对被执行人蔡保成、赵青的车辆、房产、土地、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人蔡保成、赵青无股权登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息，查封了被执行人所有的位于洪泽县盛世华庭19幢304室房产；经查询银行，存款余额较少，无执行价值。执行中双方同意按照原借款合同继续履行义务。被执行人暂无其他可供执行的财产，被执行人蔡保成、赵青已进入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人被查封的房产暂不处置，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封被执行人所有的房产之外，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)泽商初字第00121号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  石守华二〇一六年八月八日书记员  孟凡苏
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初03551号原告：张思发。委托代理人：郭宏君。委托代理人：杨晓琳。被告：桐乡红星世博物业管理有限公司。法定代表人：陆永祥。原告张思发诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司（以下简称红星公司）合同纠纷一案，原告于2016年5月18日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序分别于2016年7月5日、8月3日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张思发及委托代理人郭宏君到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托代理人杨晓琳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令（变更后）：1、被告支付经营回报收益24458元（2015年10月1日至2016年9月30日）；2、解除原、被告订立的委托经营管理合同；3、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，不认可原告要求被告支付经营回报收益；因税收政策有变化，为此2015年支付小业主租金有相应变化；不同意解除《委托经营管理合同》。经审理查明，2009年4月1日，原告（甲方）、桐乡红星世博物业管理有限公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的桐乡家居市场四层4012号商铺由被告经营、管理，期限自2009年4月1日起至2019年3月31日止；自2012年4月1日始，乙方（被告）承诺甲方（原告）自2012年4月1日起至2019年3月31日止的七年期间年度风险投资收益在该商铺初次购买合同价和升值基数78266元的8%-18%之间（甲方需支付的市场运营成本每年不超过该房合同价和升值基数的3%）。年度经营回报收益为半年一付，支付时间为4月底和10月底。合同第七条约定，顾及商铺经营的连续性，任何一方一得擅自变更、解除、提前单方面终止本合同。合同第八条约定，甲方确认在本合同约定的委托经营期限内，乙方的代理权是不可撤销的。甲乙双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金，违约金计算方式为：按发生违约时甲方上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。另查明，被告尚未支付2015年10月1日至2016年9月30日期间回报收益。被告代为原告缴纳城镇土地使用税26.4元，比上一期缴纳该税种金额多支付13.2元。以上事实有委托经营合同、房产证、律师函、对账单等证据及原告的庭审陈述为证。本院认为，原、被告之间签订的合同系其真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约全面履行各自义务。原告要求被告红星公司支付2015年10月1日至2016年9月30日期间经营回报收益24458元的诉讼请求，因被告提供证明该期间已为原告缴纳税款比上一期多支付26.4元，且原告请求金额缺乏依据，故原告在该期间经营回报收益应为22914元。原告请求解除《委托经营管理合同》，因原告的请求既不符合《中华人民共和国合同法》所规定的法定解除情形，又无一方可以解除合同的约定。且从涉案商铺目前的实际状况看，商铺无内墙分割，其周围的每个商铺之间两两相连，没有进行永久隔断，没有独立的出入通道，没有独立、封闭的空间，亦没有明确的四至界限，系虚拟分割的商铺，与传统的独立商铺存在明显的区别。原告的商铺是众多商铺中的一个，其在行使权利时不能损害他人的合法权益，其对专有部分所有权的行使应受到市场其他商铺业主整体意志的限制。现涉案商铺在内的其他商铺已统一出租给承租户，原告与其他业主之间已形成共同经营关系，在原告没有充分举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，原告要求解除《委托经营管理合同》，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张思发商铺经营回报收益22914元（2015年10月1日至2016年9月30日）。二、驳回原告张思发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费411元，减半收取205.5元，由被告桐乡红星世博物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 王 勤二〇一六年八月三日书记员 范天桥