wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初3468号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告冯金雷，男，汉族，1983年4月4日出生，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告冯金雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告冯金雷经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，被告冯金雷在原告处办理信用卡一张，在2013年3月26日消费后至今未偿还透支本息，经原告多次催收，被告冯金雷仍不偿还，原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告冯金雷归还原告信用卡透支本息合计18066.80元（暂计算至2016年5月15日,以后的利息、滞纳金等各项费用按照合同约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告冯金雷未提出答辩。原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、中国农业银行金穗信用卡章程及中国农业银行金穗信用卡领用合约复印件各一份，证明被告冯金雷于2013年3月1日向原告申请办理信用卡并已开户领卡的事实;2、信用卡账户基本信息及账户信息明细各一份，证明被告冯金雷使用信用卡发生拖欠透支本息的事实。被告冯金雷未提供证据。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2013年3月1日，被告冯金雷向原告申请办理信用卡。金穗信用卡章程对贷记卡的计息进行了约定:1、贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。2、对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。领取信用卡后，被告冯金雷便使用该信用卡进行消费，但没有按照约定归还透支本息，截止2016年5月15日，被告冯金雷拖欠原告透支本金15208.83元，利息1846.19元，滞纳金877.62元，共计18066.80元。双方为此形成纠纷。本院认为，原告与被告通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效。被告冯金雷利用申领的信用卡进行透支，应履行还款义务，原告依照约定起诉要求被告冯金雷归还透支本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯金雷在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金15208.83元，利息1846.19元，滞纳金877.62元，共计18066.80元。（利息、滞纳金暂计算至2016年5月15日，之后按照合同约定计付至本息还清之日止）；本案受理费减半收取为126元，由被告冯金雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨继民二〇一六年八月三十日书记员  杨志伟
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执字1340号申请执行人：李开宝，居民。被执行人：杨树全，居民。本院在执行申请执行人李开宝与被执行人杨树全债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1329民初2116号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤花审判员  姚 宇审判员  李 森二〇一六年八月二十日书记员  袁贺涛
辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1004民初260号原告辽阳鸿程电力安装工程有限公司。法定代表人李宏岩，该公司董事长。委托代理人常丽艳，辽宁文正律师事务所律师。被告滕占友，男。委托代理人边春燕，辽宁玉乾律师事务所律师。原告辽阳鸿程电力安装工程有限公司为与被告滕占友劳动争议一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员孙春延适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。原告辽阳鸿程电力安装工程有限公司委托代理人常丽艳、被告滕占友及其委托代理人边春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳鸿程电力安装工程有限公司诉称：被告滕占友是辽阳市宏伟区鹏程电气安装队雇佣的工人，我公司与辽阳市宏伟区鹏程电气安装队之间存在劳动关系，而不是与我公司存在劳动关系。因此根据相关法律规定辽阳市宏伟区鹏程电气安装队是承担责任的主体。仲裁庭裁决由我公司一次性支付被告滕占友各项费用共计93465元，与法无据。由于我公司与被告滕占友之间不存在劳动关系，因此被告因工受伤所受的各项损失与我公司没有任何法律关系。我公司无需支付被告任何费用。综上所述，原告请求法院依法判决原告辽阳鸿程电力安装工程有限公司不承担给付被告滕占友工伤待遇；并且诉讼费由被告承担。被告滕占友辩称：1、原告与我之间存在劳动关系。有辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民一终字第01047号民事判决书为证。2、我是工伤，有辽阳市人力资源和社会保障局工伤认定决定书，辽市人社工伤认字[2014]090号，虽然原告方向灯塔市人民法院起诉要求撤销，但被驳回，判决书号为灯塔市人民法院（2015）灯行初字第00045号。3、我是十级伤残，有2015年10月30日辽阳市鉴定委员会出具的鉴定书为证。4、我应享受工伤待遇。各项累计为93465元是有法律依据的。经审理查明：2013年4月，被告滕占友经沙岭供电所王海和李斌介绍，到原告辽阳鸿程电力安装工程有限公司的工地从事低压电力工程改造工作，双方未签订劳动合同，约定日工资为100元，工资按月发放，工地现场由原告公司的人员带领指挥，被告在工地所乘坐的车辆及佩戴的安全帽均标有原告单位字样。2013年9月，被告在从事低压电力工程改造过程中，从高处摔落，致右脚跟骨骨折。后被告滕占友向辽阳市宏伟区劳动人事争议仲裁院申请确认其与原告辽阳鸿程电力安装工程有限公司的劳动关系，2014年8月18日，辽阳市宏伟区劳动人事争议仲裁院作出的辽市宏劳人仲裁字【2014】16号仲裁裁决书，裁决原告辽阳鸿程电力安装工程有限公司与被告滕占友存在事实劳动关系。原告辽阳鸿程电力安装工程有限公司对此裁决不服，诉至辽阳市宏伟区人民法院，2014年11月12日，辽阳市宏伟区人民法院作出（2014）辽宏民一初字第00498号民事判决书，判决原告辽阳鸿程电力安装工程有限公司与被告滕占友自2013年6月起建立劳动关系。原告辽阳鸿程电力安装工程有限公司对此判决仍不服，上诉至辽阳市中级人民法院，2014年12月30日，辽阳市中级人民法院作出（2014）辽阳民一终字第01047号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。确认劳动关系后被告滕占友向辽阳市人力资源和社会保障局认定工伤，2015年3月11日，辽阳市人力资源和社会保障局作出辽市人社工伤认字【2014】090号工伤认定决定书，认定被告滕占友是工伤。原告辽阳鸿程电力安装工程有限公司不服此工伤认定结论，诉至灯塔市人民法院请求撤销此工伤认定书，2015年8月3日，灯塔市人民法院作出（2015）灯行初字第00045号行政判决书，判决驳回原告辽阳鸿程电力安装工程有限公司的诉讼请求。被告滕占友向辽阳市鉴定委员会申请评残，2015年10月30日，辽阳市劳动鉴定委员会作出的伤残等级鉴定书，鉴定被告滕占友为十级伤残。被告滕占友向宏伟区劳动人事争议仲裁委员会申请工伤待遇，2016年4月11日，宏伟区劳动人事争议仲裁委员会作出辽市宏劳人仲裁字【2016】第07号仲裁裁决书，裁决原告辽阳鸿程电力安装工程有限公司一次性支付被告滕占友误工工资34050元、一次性伤残补助金15225元、一次性工伤医疗补助金26790元、一次性伤残就业补助金17400元，合计93465元。本案所认定的以上事实，有原告提供的辽阳市宏伟区鹏程电气安装队个体工商户设立登记申请书、营业执照、机读档案登记资料一份、2013年6月1日宏伟区鹏程电气安装队与原告之间签订的人工费承包合同书一份、辽市宏劳人仲裁字【2016】第07号仲裁书一份，被告提供的辽市宏劳人仲裁字（2014）16号裁决书一份、（2014）辽宏民一初字第00498号民事判决书一份、（2014）辽阳民一终字第01047号民事判决书一份、辽市人社工伤认字[2014]090号认定书一份、（2015）灯行初字第00045号行政判决书一份、伤残等级鉴定书一份，及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭举证和本院审查，予以采信。本院认为，被告滕占友在原告辽阳鸿程电力安装工程有限公司从事低压电力工程改造工作，双方虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系，被告滕占友在2013年9月从事低压电改造工作时从高处摔落，2015年10月30日辽阳市劳动鉴定委员会作出的伤残等级鉴定书，鉴定被告滕占友为十级伤残，故依据《工伤保险条例》第三十三条、三十七条，《辽宁省工伤保险实施办法》第十八条第二款的规定，被告滕占友请求原告辽阳鸿程电力安装工程有限公司支付工伤待遇各项费用共计93465元有法有据。原告辽阳鸿程电力安装工程有限公司在诉讼理由中称：“由于我公司与被告滕占友之间不存在劳动关系，因此被告因工受伤所受的各项损失与我公司没有任何法律关系。”但在辽阳市宏伟区人民法院作出（2014）辽宏民一初字第00498号民事判决书及辽阳市中级人民法院作出（2014）辽阳民一终字第01047号民事判决书中已经确认被告滕占友与原告辽阳鸿程电力安装工程有限公司存在劳动关系，故对于这一诉讼理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告辽阳鸿程电力安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元（均原告预交），由原告辽阳鸿程电力安装工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  孙春延二〇一六年八月十二日书记员  李晓新
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0203民初1443号原告杨进华，男，1954年9月15日生，汉族，农民，住六枝特区。被告龚永祥，男，1963年4月2日生，汉族，农民，住六枝特区。原告杨进华与被告龚永祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐亚峰于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨进华、被告龚永祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨进华诉称，2016年4月4日下午6时30分左右，原告坐在本村龚某1家门口的塑料凳上，被告龚永祥见到原告，因怀疑原告向相关部门反映其违法开采的问题，故先开口大骂原告，继而用脚踢伤原告，原告受伤后先后到六枝仁慧医院及特区人民医院住院治疗，共住院治疗11天，在原告出院后被告拒不履行支付原告损失的义务，六枝特区公安局对被告作出了拘留十一日并处罚款伍佰元的行政处罚决定。故请求判决被告赔偿原告医疗费用5682.73元、误工费1100元、护理费1100元、住院伙食补助费1100元、交通费300元、营养费550元，合计9832.73元。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、行政处罚决定书1份，拟证明被告龚永祥因打伤原告而被公安机关处罚的事实。2、××证明书2份、医疗费发票12份，出院记录2份、入院记录1份，拟证明原告被打伤以后的住院伤情及花费情况。对原告提交的上述证据，经被告当庭质证无异议，本院予以认定。被告龚永祥辩称，原告所诉并不属实，事实是原告曾在龙河村通组公路修建过一处堡坎，后村民集资修建通组公路途经该处时，被告作为修路代表对此路进行收方，原告要求被告支付其修建堡坎的费用，因被告没有支付义务便拒绝了该请求。2016年4月4日，原告冲进龚某1家院子对被告扬言，若不给钱就要殴打被告，因原告不断出言挑衅且有殴打被告的意图，双方故而发生抓扯导致原告摔伤。被告的行为是为保护自己人身财产不遭受非法侵害，出于正当防卫与原告发生抓扯导致原告自行摔伤，被告对其损害并无过错，不应承担责任，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告龚永祥在举证期限内未向本院提供证据。本院依原告申请调取了六枝特区公安局龙河镇派出所的治安卷宗，在庭上出示了龚永祥、杨进华、杨某1、龚某2、龚某3、杨某2等人在公安机关的调查笔录，经当庭质证，原、被告对以上证据均无异议，本院予以采信并作为本案的定案依据。经审理查明，2016年4月4日18时许，被告龚永祥与龚某2在本村龚某1道家门口休息，看见原告杨进华从路上经过，龚某2就叫原告杨进华过来，准备就原、被告之前存在的矛盾进行化解。杨进华过来坐在龚某1家门口的塑料凳子上后，龚某2就对原、被告双方进行劝说，在龚某2劝说的过程中龚永祥先辱骂杨进华，杨进华也回骂龚永祥，在两人辱骂过程中龚永祥站起来踢了杨进华一脚，旁观群众见状上前拉住龚永祥劝解，龚永祥不顾众人劝说，又上前踢了杨进华右边腰部一脚，将原告杨进华从塑料凳子上踢倒在地。后原告杨进华打电话报警，在众人劝解及派出所民警赶到后，双方停止了争议。当日原告杨进华到六枝特区仁慧医院住院治疗，在该院共住院6天，后因病情需要转院至六枝特区人民医院住院治疗至4月15日出院，共花费医疗费5040.23元，2016年5月4日原告到六盘水市第二人民医院复诊花去检查费642.5元。2016年5月27日，六枝特区公安局以六公龙行罚决字（2016）490号行政处罚决定书对被告龚永祥处以行政拘留11日并处罚款500元的行政处罚。本院认为，公民的生命健康依法受法律保护，被告龚永祥将原告杨进华打伤，侵犯了原告杨进华的生命健康权，应承担相应的侵权赔偿责任。被告龚永祥提出本案的发生是原告故意和过错所导致，其行为是正当防卫行为的主张，并无事实根据，对被告龚永祥的辩解，本院不予采信。对于原告的合理损失，本院确定如下：原告共住院治疗11天，其各项费用计算为，原告主张的医疗费5682.73元有医疗机构的正规发票予以佐证，本院予以支持，误工费参照2015年贵州省农林牧渔业行业平均工资计算为33590元／年÷365天×11天＝1012.3元，护理费为28437元／年÷365天×11天＝857元，住院伙食补助费1100元、交通费300元本院予以支持，营养费为30元／天×11天＝330元，以上合计9282元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条之规定，判决如下：被告龚永祥于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨进华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计9282元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  徐亚峰二〇一六年八月三日书记员  彭 碧
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0111民初1952号原告刘某某，女。委托代理人刘某甲，男。被告某某村民委员会第四村民小组（以下简称某某村四组）,住所地某某村。负责人刘某，男。本院在审理原告刘某某诉被告某某村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年8月10日以本人不能出庭为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费438元，原告已预交，现减半收取219元由原告承担，本院退付原告219元。代理审判员  张艳英二〇一六年八月九日书 记 员  李文博
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民初723号原告浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地：。法定代表人胡季强，董事长。委托代理人于文东，北京浩天信和律师事务所律师。委托代理人李光耀，北京京师律师事务所律师。被告遂平县医药公司，住所地：。法定代表人徐保党，经理。委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。被告遂平县医药公司第十八门市部，经营地址：河南省遂平县建设东路（执法局楼下），负责人马丽，女，1970年7月22日出生，汉族，住。委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。本院在审理原告浙江康恩贝制药股份有限公司诉被告遂平县医药公司、遂平县医药公司第十八门市部侵害商标权纠纷一案中，原告浙江康恩贝制药股份有限公司于2016年8月3日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江康恩贝制药股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江康恩贝制药股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江康恩贝制药股份有限公司负担。审判长  孙召鹏审判员  刘泽军审判员  祝正涵二〇一六年八月三日书记员  魏向云
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2133号申请执行人：李孝兵，男，汉族，住四川省宜宾市。被执行人：刘吉梁，男，汉族，住四川省宜宾市。被执行人：徐丽，女，汉族，住四川省宜宾市。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年2月24日作出的（2015）翠屏民初字第4705号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人刘吉梁、徐丽的存款10982.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严越春二〇一六年八月五日书记员  刘 洁
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0115刑初286号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人艾某，男。因盗窃，于2016年3月29日被武汉市公安局江夏区分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于同年4月13日转为刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。公诉机关以武夏检刑诉（2016）284号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人艾某于2016年3月23日至同年3月28日期间，先后在武汉市江夏区纸坊街道复江道、纸坊大街，趁无人之机盗窃临街店铺3次，窃得现金人民币102元及铜芯电线、蓝牙眼镜、摄像机等财物，共计价值人民币950元。具体分述如下：1、2016年3月23日15时许，被告人艾某至武汉市江夏区纸坊街道复江道姚国兵经营的“剪神世纪风”理发店内，趁无人之机，持钳子将该店墙壁上的铜芯线剪断后盗走，后销赃至武汉市江夏区纸坊街道纸坊大街一废品回收站，赃款被其花用。2、2016年3月25日晚，被告人艾某至武汉市江夏区纸坊街道纸坊大街万军经营的“友联”网吧门前，趁无人之机，踹开店门进入网吧，持钳子将该网吧墙壁上的铜芯线剪断后盗走，后销赃至上述废品回收站，赃款被其花用。3、2016年3月28日晚，被告人艾某至武汉市江夏区纸坊街道纸坊大街李必生经营的“监粮酒铺”门前，趁无人之机，撬断店门把手后进入店内，盗走现金人民币102元及酷帅V9立体声蓝牙眼镜、cmox牌摄像机、VIVO牌充电器、RHINOSLIFE牌皮包等物品。经鉴定，上述被盗眼镜、摄像机、充电器及皮包共计价值人民币950元。2016年3月29日2时许，被告人艾某在武汉市江夏区纸坊街道纸坊大街被巡逻至此的公安人员抓获，后从其身上及住处查扣上述被盗财物，均已发还。公诉机关认为被告人艾某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人艾某拘役四个月至有期徒刑十个月，并处或者单处罚金。被告人艾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人艾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人艾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年8月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毛 慧二〇一六年八月五日书记员 张锭杰
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2213号申请执行人张俊华。被执行人刘伟。申请执行人张俊华与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月6日作出(2015)武民一初字第8524号民事调解书,已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务,申请人在2016年6月23日向本院申请执行,要求执行:给付执行款234600元。本案受理后,于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律义务。在执行中查明,被执行人下落不明,对其名下的银行、证券、车辆进行了查询,均未发现可供执行的财产,其名下有坐落于天津市武清区杨村镇中医院西1-6-102房产一套(房地产权证号:22××94)已在诉讼期间查封,查封期限自2015年10月14日至2018年10月13日。申请执行人于2016年7月22日向本院申请延期执行。以上事实,有问话笔录、查询材料、延期执行申请书等证据佐证。本院认为,被执行人下落不明,暂无财产可供执行,申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院((2016)津0114执2213号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  祖志刚助理审判员  潘东东二〇一六年八月十日书 记 员  马丽娅
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1673号申请执行人尹本宇，男，1960年12月20日生，住滨海县。被执行人祝正棒，男，1963年5月6日，住滨海县。被执行人李素珍，女，1966年5月26日，住滨海县。申请执行人尹本宇与被执行人祝正棒、李素珍民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2016）苏0922民初1716号民事判决书。经权利人尹本宇申请，本院于2016年7月21日立案执行。本案在执行过程中，双方已经达成和解协议，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2016）苏0922民初字第1716号民事判决书的本次执行程序终结执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐新枝审 判 员  黄爱萍代理审判员  赵凡淇二〇一六年八月二十六日书 记 员  董亚吉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1531号之一申请执行人中国银行股份有限公司青岛中央商务区支行。负责人明兆祥，行长。被执行人李福兴。被执行人李爱青。被执行人杨吕星。被执行人杨连友。被执行人崔荷青。被执行人尤炳灵。被执行人杨琦。被执行人葛雪凤。被执行人杨先利。���执行人青岛瑞欣绿化工程有限公司。法定代表人李福兴,经理。申请执行人中国银行股份有限公司青岛中央商务区支行依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第467号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第467号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执���的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年八月八日书记员  蒋 琦
河北省肥乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0428刑初134号公诉机关肥乡县人民检察院。被告人徐某甲，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、居住地均为邯郸县某街。2016年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，同年3月25日被取保候审。肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。肥乡县人民检察院指控，2014年8月21日12时许，被告人徐某甲因故与张某乙在肥乡县某饭店门前发生打架。徐某甲用拳打伤张某乙脸部，致张某乙鼻骨粉碎性骨折等伤，经肥乡县公安局法医鉴定，张某乙的损伤程度属轻伤二级。侦查阶段，被告人徐某甲与被害人张某乙达成和解协议且已履行完毕。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学损伤检验鉴定书、在逃人员登记表、抓获证明、和解书、户籍证明、被害人张某乙陈述、证人杨某、张某甲、陈某、徐某乙证言、被告人徐某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人致其轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲认罪态度较好，并与被害人达成和解协议且已履行完毕，取得被害人谅解。故对被告人徐某甲依法从轻处罚。对被告人徐某甲适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  陈燕枝二〇一六年八月二十九日书 记 员  杨晓磊
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初4520号原告韩志委托代理人李森被告翟根平委托代理人秦永杰本院在审理原告韩志与被告翟根平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1391元，由原告负担。审判员  侯诗征二〇一六年八月十二日书记员  王 迪
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0826民初2148号原告宁艳挺。被告刘宝扣。本院在审理原告宁艳挺诉被告刘宝扣民间借贷纠纷一案中，原告宁艳挺于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宁艳挺撤回起诉。案件受理费650.00元，由原告承担。代理审判员  鞠震二〇一六年八月九日书 记 员  崔骁
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1182执340号中国农业银行股份有限公司深州市支行与赵栓庄信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）冀1182民初1013号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年7月25日向本院申请执行，执行标的额64362.55元。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可随时申请重新立案执行，且不受本案执行时效期间的限制，本裁定送达后立即生效。执行员  张小舵二〇一六年八月二十五日书记员  樊向军
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初字4185号原告曲某某，男。委托代理人吕金，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告马某某，女。委托代理人潘清姝，系辽宁五寰律师事务所律师。被告林某，男。原告曲某某诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的托代理人吕金，被告马某某及其委托代理人潘清姝，被告林某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲某某诉称，二被告于2009年7月18日结婚，婚后育有一女。2016年2月9日经法院调解离婚。但对夫妻共同财产及债务问题未解决。2015年11月12日，二被告签订离婚协议，针对双方债务及财产进行了约定。其中二被告拖欠原告1万元并约定由被告马某某负责偿还。鉴于二被告系夫妻关系，案涉债务系夫妻共同债务，故原告为维护自身合法权益，无奈诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款1万元，本案诉讼费用均由二被告承担。被告马某某辩称，不同意原告的诉讼请求。对借原告曲某某1万元的事实不认可，根本没有发生借款事实。我所书写的离婚协议中体现的“波”并非原告曲某某，我方没有向其借款，其不具有诉讼主体资格。被告林某辩称，同意原告的诉讼请求。确实借了曲某某1万元，至今没有偿还。确实是曲某某通过银行给我汇了1万元，用在了店的投资上了。该店是2013年10月开始经营的，去年年底歇业。经审理查明，2013年8月原告借给被告林某1万元，并通过银行汇款方式支付给了林某。2015年11月12日，二被告书写离婚协议一份，内容为“第一份离婚协议不算，以这份为基础，林某把店全部给马某某所有，其中欠家里曲某甲38万和波1万元，曲某乙6万元……，马某某分期付给所有，孩子归马某某抚养，一年3万元抚养费，直到付至18周岁，车归马某某所有…….，一次性付清至18周岁。2015.11.12.马某某。林某。”本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的离婚协议、民事调解书、民事调解笔录、银行交易明细单等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张二被告应偿还其借款1万元，对此原告负有相应的举证责任。鉴于2013年8月原告向被告林某汇款1万元，证据充分，鉴于二被告于2015年11月12日双方书写的离婚协议明确记载“欠家里“波”1万”，故二被告在婚姻关系存续期间借“波”1万元，可以认定。加之被告林某认可2015年11月12日二被告书写的离婚协议记载的“波”即为原告，故原告系本案适格主体。因案涉借贷行为发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告所主张的债权依法应认定为系二被告的夫妻共同债务，故原告请求判令二被告共同支付原告借款1万元，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：二被告林某、马某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告曲某某借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取，其他诉讼费用50元，合计75元，均由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  董允瑞二〇一六年八月一日书记员  王 健
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云08刑更989号罪犯龙清明，男，1987年3月12日出生，汉族，初中文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年12月20日作出了（2011）普中刑初字第391号刑事判决书，以被告人龙清明犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年4月20日起至2026年4月19日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人龙清明服判，判决发生法律效力。2012年4月17日，罪犯龙清明送云南省普洱监狱服刑。罪犯龙清明在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年8月18日、2015年8月18日作出了（2014）普中刑执字第834号、（2015）普中刑执字第832号刑事裁定，对罪犯龙清明共减刑共减刑1年零8个月（刑期至2024年8月19日止）。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第989号减刑建议书，提请本院对罪犯龙清明减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯龙清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龙清明在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次，2015年获记特殊表扬1次，2015年被监狱评为改造积极分子。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯龙清明的表扬审批表、超分记录和罪犯龙清明个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯龙清明应履行判决所确定的没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯龙清明因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地江西省万载县株潭镇红星村村民委员会的证明在卷证实。本院认为，罪犯龙清明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯龙清明在考核周期，获记表扬2次、特殊表扬1次，改造积极分子1次，可以减刑十一个月。罪犯龙清明因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯龙清明减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尚玉玲人民陪审员  彭发祥人民陪审员  罗春华二〇一六年八月十八日书 记 员  谢 艳
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302行审225号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：陈金铃。申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2015年9月14日以被执行人陈金铃与杨守英于2007年12月1日生育第4个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费35706元。本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]305-A号社会抚养费征收决定书，于2015年10月24日依法送达给被执行人，于2016年4月27日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]305-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年6月17日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]305-A号社会抚养费征收决定；二、被执行人陈金铃收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费35706元及滞纳金357元至淄博市淄川区人民法院。被执行人陈金铃在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年八月十六日代理书记员  张 雪
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1503执126号申请执行人：张华学，女，汉族，1959年4月2日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人：宜宾福林旅游开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区石鼓乡。组织机构代码：07144255-1。法定代表人：张涛，职务：董事长。本院在执行张华学与宜宾福林旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行本院（2015）南溪罗民初字第211号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。该案在执行过程中，经查询被执行人宜宾福林旅游开发有限公司名下银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记情况，均未发现可供执行财产，申请执行人张华学也未能提供可供执行财产线索。该案申请执行标的9742元、诉讼费48元、执行费50元，被执行人宜宾福林旅游开发有限公司全部未履行。现经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结依据本院（2015）南溪罗民初字第211号民事调解书立案执行的（2016）川1503执126号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐升龙执行员  陈 兵执行员  冯 庆二〇一六年八月二十九日书记员  王 伟
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1124民初557号原告张祥火。委托代理人朱剑端，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。被告郑火旺。原告张祥火与被告郑火旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员毛瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祥火委托代理人朱剑端到庭参加诉讼，被告郑火旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥火诉称，2011年3月10日，被告郑火旺与原告张祥火签订了一份借款协议，约定被告向原告借款1,000,000元，借款期限为一年，并约定了利率，原告通过银行转账给被告1,000,000元。借款到期后，被告并未还款，2014年10月13日，原、被告双方对利息进行了结算，被告就利息部分向原告出具了欠条。而后经原告多次催收，被告均未还款。故向法院提起诉讼，请求判令被告郑火旺归还借款1,000,000元及利息，诉讼费由被告承担。原告张祥火为证明自己的主张，提供了如下证据：1、借款协议、2011年3月15日中国农业银行转账回单各一份，证明被告向原告借款1,000,000元，原告已支付了1,000,000元的事实，原、被告双方在借款协议中约定了利息；2、2014年10月13日被告向原告出具的欠条一张，证明原、被告于2014年10月13日对借款利息进行结算，截止到2014年10月13日，除被告已支付的利息外，尚欠原告利息900,000元未付。被告郑火旺未到庭，提供书面答辩意见称，被告向原告借款1,000,000元是事实。被告也积极向原告归还了借款，在2012年5月4日通过银行汇款向原告归还100,000元，2012年11月18日至2014年3月15日供应原告三个工地水泥共计折款299,985元，2015年6月20日通过银行转账向原告归还56,000元。被告现做生意亏损，在短期内无法归还所欠债务，请求给予一定时间分期还款。被告郑火旺为证明自己的主张，提供了借款协议复印件、2012年5月14日农村信用社信汇凭证复印件、青溪峰水泥收付日记账复印件、2015年6月20日中国农业银行存款业务回单复印件各一份。经审理查明，2011年3月10日，被告郑火旺与原告张祥火签订了《借款协议》，协议约定被告向原告借款1,000,000元，借款期限一年，利息为年利率45%。2011年3月15日，原告通过银行转账向被告支付了1,000,000元。2014年10月13日，原、被告双方对借款利息进行结算，被告郑火旺就尚欠利息部分900,000元向原告出具了欠条。被告郑火旺于2012年5月14日通过农村信用社向原告汇款100,000元，2015年6月20日通过中国农业银行向原告汇款56,000元用于还款。在2012年11月18日至2014年3月15日期间，被告郑火旺向原告提供了水泥，原告同意以水泥款折抵还款200,000元。本院认为，被告郑火旺与原告张祥火签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，原告依约向被告支付了1,000,000元借款，被告应当履行归还借款的义务。故原告要求被告归还借款本金1,000,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告张祥火向被告郑火旺实际汇款转账的时间为2011年3月15日，利息应从2011年3月16日起算。原、被告在借款协议中约定了年利率45%，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率部分的规定。被告郑火旺向原告张祥火共计归还了356,000元（2012年5月14日农村信用社汇款100,000元+原告自认货款抵200,000元+2015年6月20日中国农业银行转账56,000元），根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定,该356,000元应先折抵利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,该实际支付的利息可以按年利率36%计，故被告郑火旺支付利息共计折算为361天（356,000元÷1,000,000元÷36%×365天），即被告郑火旺利息支付至2012年3月10日。原、被告虽于2014年10月13日对利息进行了结算，但结算的利息仍为未支付的利息，结算时计算的利率已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，对于未支付部分的利息，应按年利率24%计算，故从2012年3月11日开始，利率按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑火旺归还原告张祥火借款本金人民币1,000,000元及利息（利率按年利率24%计算，从2012年3月11日计算至借款还清之日止），该款限判决生效后五日内付清。案件受理费13,800元，减半收取为6,900元，由被告郑火旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。审判员  毛瑾二〇一六年八月十六日书记员  朱颖附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初5976号原告张文逵，男，1937年5月12日出生。委托代理人覃院，湖南昌隆律师事务所律师。被告陈明仁，男，1965年11月23日出生。被告王岩岩，女，1978年3月22日出生。二被告共同委托代理人王晓光，北京市汉博律师事务所律师。原告张文逵与被告陈明仁、王岩岩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文逵及其委托代理人覃院，被告陈明仁、王岩岩的共同委托代理人王晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文逵诉称，2014年10月31日，我与陈明仁签订了《房屋买卖合同》，约定陈明仁购买我位于北京市x区x北里x号楼x号房屋，房屋总价款及利息共计324.7万元。合同签订后，上述房屋的所有权已转移至陈明仁名下，但对方至今未支付房款。陈明仁系名义购房人，王岩岩系房屋的实际购买人，故现我起诉要求二人支付我购房款及利息324.7万元并负担未按期付款的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。本案诉讼费由陈明仁、王岩岩负担。被告陈明仁辩称，涉案房屋是王岩岩以我的名义购买的，房款是王岩岩支付的，房屋已过户到我名下。被告王岩岩辩称，我以陈明仁的名义与张文逵签订的《房屋买卖合同》，现房屋已过户至陈明仁名下。陈明仁按合同约定在2014年11月5日向张文逵支付了购房款40万元。我方确实未付清房款，尚欠张文逵购房款260万元。我同意与陈明仁连带承担支付上述房款的责任，但我方现在无力支付。经审理查明，2014年10月31日，陈明仁与张文逵签订了《房屋买卖合同》，二人约定陈明仁以300万元购买张文逵位于北京市x区x北里x号楼x室房屋。双方在付款方式中约定陈明仁在2014年11月5日前支付40万元，2015年2月15日前支付100万元及利息3.9万元，2015年12月30日前支付人民币160万元，同时给付利息20.8万元，该合同中确认涉案房屋当前处于出租状态。合同签订后，陈明仁于2014年11月5日向张文逵名下帐号汇款40万元。现涉案房屋已变更登记到陈明仁名下，但陈明仁至今未按合同约定向张文逵支付剩余购房款及利息。庭审中，王岩岩与陈明仁确认王岩岩系借用陈明仁的名义购房，王岩岩为实际购房人。王岩岩表示自己愿意与陈明仁连带承担支付购房款的义务。上述事实，有双方当事人陈述，《房屋买卖合同》、房屋产权证、银行转帐凭证等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现陈明仁依据与张文逵所签《房屋买卖合同》已取得涉案房屋的所有权，其理应按合同约定支付剩余的购房款及利息。王岩岩作为上述房屋的实际购买人愿意承担支付购房款的义务，本院不持异议。张文逵与陈明仁在合同中以分期付款的方式确定了购房款的利息，但双方同时确认上述房屋的购房款为300万元，张文逵应以陈明仁未按期支付的实际购房款来计算利息损失。现张文逵所主张的逾期付款利息数额过高，具体数额由本院依法判定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、陈明仁、王岩岩于本判决生效后七日内支付张文逵购房款及利息二百八十四万七千元。二、陈明仁、王岩岩于本判决生效后七日内以二百六十万元为基数向张文逵支付逾期付款利息；（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月1日起计算至实际支付时止）三、驳回张文逵的其它诉讼请求。如果陈明仁、王岩岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万六千三百八十八元（张文逵已预交），由张文逵负担一千元，已交纳；由张明仁、王岩岩负担一万五千三百八十八元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费三万二千七百七十六元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹力人民陪审员  曹羽人民陪审员  周靖二〇一六年八月三十日书 记 员  徐斌
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初3830号原告：秦某，女，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。被告：安某甲，男，1983年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。原告秦某与被告安某甲离婚纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘雪玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人周丽华，被告安某甲及其委托诉讼代理人樊明全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提起诉讼，请求本院依法判决：1、原、被告离婚，2、婚生子安某乙由被告抚养，次子安富豪由原告抚养。事实与理由：2004年原、被告经人介绍相识，同年年12月28日两人依农村风俗举办结婚仪式，二人于××××年××月××日生育长子安某乙，××××年××月××日生育次子安富豪，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，没有建立夫妻感情。被告脾气暴躁经常动手殴打原告，原告为了两个孩子有一个完整的家一直忍让被告，但是被告把原告的忍让当做是软弱，更加折磨原告。原告的身心受到极大的伤害。综上，原、被告婚前没有加深了解，婚后没有建立夫妻感情。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告安某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不符合离婚的法定情形。请求法庭给双方一个和好的机会，另外如判决离婚，两个孩子一直随被告生活，孩子由被告抚养，原告给付抚养费。请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈诉及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年初原、被告经人介绍相识，同年12月28日两人依农村风俗举办结婚仪式，二人于××××年××月××日生育长子安某乙，××××年××月××日生育次子安富豪，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告以被告脾气暴躁经常殴打原告，夫妻感情完全破裂为由，诉至本院。本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。婚姻应当以感情为基础。本案中原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚后生育二子女，建立了一定的感情基础。双方发生矛盾后应及时化解矛盾，共同维系夫妻感情。原告秦某其主张夫妻感情破裂的证据不足。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告秦某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取，由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘雪玲二〇一六年八月十五日书记员  范 振附：本案适用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执保35号之二申请人：孙跃华，男，汉族，住庆云县。被申请人：王德鹏，男，汉族，住庆云县。关于孙跃华诉王德鹏民间借贷纠纷一案中，本月于2016年8月5日作出（2016）鲁1423执保35号之一民事裁定书冻结被申请人王德鹏在中国邮政储蓄银行有限公司存款人民币XX元，现当事人双方达成协议，申请人孙跃华于2016年8月24日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王德鹏在中国邮政储蓄银行有限公司庆云县商城支行账户（账号：XXXXXXXXXX）存款人民币XX元，中国邮政储蓄银行有限公司庆云县商城支行账户（账号：XXXXXXXXXXXX）存款人民币XX元，中国邮政储蓄银行有限公司庆云县新华路营业所账户（账号：XXXXXXXXXXXXX）存款人民币XX元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  孙铁成二〇一六年八月二十六日书记员  刘 军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执4800号申请执行人王XX，男，汉族，住河南省许昌县。申请执行人姜XX，女，汉族，住河南省许昌县。申请执行人王XX，女，汉族，住郑州市金水区。申请执行人王XX，女，汉族，住郑州市金水区。申请执行人王XX，男，汉族，住郑州市金水区。被执行人王XX，男，汉族，住河南省民权县被执行人郑州三环出租汽车有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第三大街113号。法定代表人王XX。王XX、姜XX、王XX、王XX、王XX诉王XX、郑州三环出租汽车有限公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）金少民初字第408号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王XX、郑州三环出租汽车有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人于2016年5月16日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王XX名下车牌号为豫AT3920的汽车一辆；二、限被执行人王XX、郑州三环出租汽车有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王成龙二〇一六年八月一日书记员  王 刚河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2016）豫0105执4800号：王志申、姜菊莲、王军莉、王静文、王率洋诉王学彬、郑州三环出租汽车有限公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）金少民初字第408号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王学彬、郑州三环出租汽车有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人于2016年5月16日申请强制执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：查封被执行人王学彬名下车牌号为豫AT3920的汽车一辆。查封期限：自2016年月日起至2019年月日止。附：执行裁定书一份二○一六年八月一日河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2016）豫0105执4800号：王志申、姜菊莲、王军莉、王静文、王率洋诉王学彬、郑州三环出租汽车有限公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）金少民初字第408号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王学彬、郑州三环出租汽车有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人于2016年5月16日申请强制执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：查封被执行人王学彬名下车牌号为豫AT3920的汽车一辆。查封期限：自2016年月日起至2019年月日止。附：执行裁定书一份二○一六年八月一日河南省郑州市金水区人民法院送达回证案由借贷合同纠纷案号（2016）豫0105执4800号送 达 文 书名称和件数（2016）豫0105执4800号执行裁定书、协助执行通知书各一份受 送 达 人送 达 地 点同上受 送 达 人签名或盖章年 月 日代 收 人 及代 收 理 由年 月 日备 考 填发人王成龙送达人ＸＸ
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初1479号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人黄栋，无业。2015年8月因造成交通事故后逃逸被江阴市公安局行政拘留三日。2016年5月10日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]1307号起诉书指控被告人黄栋犯诈骗罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人黄栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄栋于2012年年初，作为江阴市周庄镇某楼盘销售人员接待了欲购买商品住宅房的被害人吴某，后因多种原因被害人吴某未购买成功。被告人黄栋于2015年9月，在已经离职且未查明某房产是否已经出售的情况下，向被害人吴某谎称可以帮其购买到该套房子。同年12月，被告人黄栋因经济拮据、被人逼债，遂以需要交纳购房首付款为由，骗取被害人吴某人民币16万元，后将该笔钱款用于归还债务。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄栋以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人黄栋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2012年年初，被告人黄栋在担任江阴市周庄镇某楼盘销售人员期间，接待了准备在该楼盘购买房产的被害人吴某，后房产因故未予购买，被告人黄栋于2014年下半年离职。2015年9月，被告人黄栋在本人已离职且未核实某房产实际销售、登记状况的情况下，向被害人吴某声称可以帮助其购得该房产。2015年12月，被告人黄栋因对外结欠大量债务被他人催讨，即向被害人吴某谎称购买上述房屋需要交纳首付款，以此为由向被害人吴某索得人民币16万元，后将所骗取的钱款用于偿还债务及个人日常消费等途。2016年5月10日，被告人黄栋被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人黄栋多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有账户交易明细、收款收据、收条、承诺书、房产证复印件、借条、业务凭证、人事档案资料、电子合同签约单、商品房买卖合同等书证，证人蒋某甲、殷某、季某、祁某、徐某、蒋某乙、孙某、钱某的证言笔录，被害人吴某的陈述笔录，辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料及劣迹资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄栋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。被告人黄栋到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄栋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：一、被告人黄栋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月10日起至2020年11月9日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。二、追缴被告人黄栋违法所得人民币16万元，不足部分责令被告人黄栋予以退赔，发还被害人吴良兴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  成志昀人民陪审员  陶一鸣人民陪审员  倪志强二〇一六年八月十二日书 记 员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初1273号原告：杨某某，男，汉族。委托诉讼代理人：钟某某。被告：王某某，男，汉族。被告：赵某某，男，汉族。原告杨某某与被告王某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，分别于7月6日、7月22日公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告代理人钟勤勇、被告王某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭；第二次庭审中原告杨某某及委托代理人钟某某、被告赵某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.被告王某某偿还原告70000元并支付违约金10000元，被告赵某某负连带责任。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月14日，被告王某某以做生意为由，借原告杨某某现金70000元，原告在被告王某某的家中一次性给付，并约定于2015年7月1日偿还，赵某某为担保人。到期后，经原告多次催要，被告王某某不予偿还。据此原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告王某某辩称，原告所述不实。2014年11月，原告共分四次给被告52000元，按照10000元每天100元的利息，双方确定利息共18000元，2015年4月14日被告王某某给原告写了一份70000元的借条。上述借款系被告在赌场上向原告借的款，为赌债。被告赵某某辩称，原告通过本人得知被告王某某因做生意急需用钱。原告在被告王某某的家中一次性将70000元现金借给了被告王某某，当日被告王某某给原告出具了借条一份，该笔借款不属赌债。本人愿意协助原告向被告王某某索要债务，但本人没有能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，二被告均予以质证，对真实性无异议，对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年4月14日，被告王某某向原告杨某某借款70000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今日由于王某某个人财务紧张需要向杨某某借款人民币现金柒万元整（¥70000元）借款种类为现金经双方约定：还款时间2015年7月1日如果不能还清借款愿意付给杨某某违约金壹万元整：（¥10000元）借款人姓名：王某某借款人身份证号：410726198212200413家庭住址：延津县城关镇王乡固村电话：1879061****担保人：赵某某电话：1862591****借款日期：2015年4月14日”。被告王某某称借款本金为52000元，约定10000元每天100元的利息，经算双方确认利息为18000元，共计70000元出具的欠条，该笔借款为赌债，被告王某某未提供证据证明其抗辩理由成立。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告王某某向原告出具的借条，该借条作为书证，载明的内容客观真实的反映了被告王某某向原告杨某某借款的事实，双方形成借贷法律关系。被告王某某负有按借条约定向原告杨某某偿还的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中原告杨某某依据借条上约定主张由被告王某某支付自2015年7月1日至起诉日止的违约金10000元，未超过年利率24%的规定，予以支持。关于被告赵某某承担保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告赵某某应承担连带责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金70000元，并向原告支付违约金10000元；被告赵某某承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  郭国云二〇一六年八月二十六日书记员  马 兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初10170号原告深圳某某房地产经纪有限公司（原深圳市中联地产置业顾问有限公司），住所地址广东省深圳市福田区深南大道6023号。被告徐某伟，男，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址安徽省铜陵市铜官山区。本院在审理原告深圳某某房地产经纪有限公司（原深圳市中联地产置业顾问有限公司）与被告徐某伟居间合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  贺榕二〇一六年八月三日本件与原本核对无异书 记 员  姚练
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执134号之一申请执行人李军，居民。被执行人高斌，农民。申请执行人李军与被执行人高斌民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月25日作出（2015）邳碾民初字第1713号民事判决书：高斌于判决生效之日起十日内偿还李军借款本金23000元及利息（自2014年9月1日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费375元，减半收取188元，财产保全费320元，合计508元，由高斌负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执134号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年八月十八日书记员  王柏程
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2447号之一申请执行人台州银行股份有限公司。法定代表人：陈小军。被执行人潘宋正。被执行人屠安平。被执行人应国海。被执行人郑辉。台州银行股份有限公司与潘宋正、屠安平、应国海、郑辉为信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）浙1004民初791号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人潘宋正、屠安平、应国海、郑辉履行生效判决所确定的履行本金债务人民币19680.97元及其利息、滞纳金、费用等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（（2016）浙1004执2447号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  林 琳二〇一六年八月三十一日代书 记员  卢梦绮
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执1088号申请执行人冯广召。被执行人浙江中安安装有限公司法定代表人欧东海，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01205号民事判决书，责令被执行人浙江中安安装有限公司履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浙江中安安装有限公司银行存款90751元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 娜二〇一六年八月八日书记员 闫丁伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0203民初5828号原告：李某。被告：庞某甲。原告李某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告庞某甲经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、判决婚生女庞某乙、婚生子庞某丙归原告抚养。事实和理由，原被告于××××年结婚，婚后于××××年××月××日生育一女庞某乙，××××年××月××日生育一子庞某丙。婚后感情一直不好，原告无法与被告共同生活。特向法院起诉离婚。被告未作书面答辩。庭审中，原告向法庭提交以下证据证明自己的主张：1、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；2、出生医学证明两份及户口簿一份，证明原被告于××××年××月××日生育一女庞某乙，于××××年××月××日生育一子庞某丙。根据原告的陈述以及原告提交的证据，本院确认以下事实：原被告于××××年××月XX日登记结婚，于××××年××月××日生育一女庞某乙，于××××年××月××日生育一子庞某丙。在本案审理中，经询问被告，被告陈述原告本次起诉离婚是第一次，被告不同意离婚。原告在庭审中未向法院提交原被告感情确已破裂的证据。以上事实，有原告向法庭提交的证据、原告的当庭陈述以及被告的询问笔录在案为凭，并经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告从相识到相恋到结婚，有近二十年的时间，说明原被告还是有一定的感情基础的。在婚姻生活中，不可避免地会出现一些意想不到的小插曲，产生分歧和摩擦是在所难免的。所以，在婚姻生活中，更多的是责任和义务，要尝试着用自己的真情去感动对方，不要轻言放弃。只要双方能够把握住婚姻的舵，懂得宽容和知足，珍惜和满足，做到互让、互谅、相互沟通，原被告的夫妻关系是可以改善的，也只有这样家庭才会更和睦。在本案审理过程中，原告举不出双方感情确已破裂的证据，故原告以双方感情已经破裂为由请求离婚，理由不充分。故对原告之诉本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告李某与被告庞某甲离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费50元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一六年八月二十四日书记员 董恺伦
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2001）平执字第599号申请执行人许泽龙，农村居民。申请执行人许明逊，农村居民。申请执行人许玉霞，农村居民。被执行人苗洪广，农村居民。申请执行人许明兴等与被执行人苗洪广债权纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（1999）平门民初字第12号民事判决已经发生法律效力，权利人于2000年4月17日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（1999）平门民初字第12号民事判决的执行。执行费50元，由被执行人苗洪广负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚丰文审判员  张彦教审判员  李培亮二〇一六年八月五日书记员  王顺刚
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3413号申请执行人青岛友达金属制品有限公司，住所地青岛市城阳区。被执行人青岛森威特模具有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。法定代表人：马世威，职务总经理。本院在执行申请执行人青岛友达金属制品有限公司与被执行人青岛森威特模具有限公司执行一案中，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初1625号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付118750元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3413号案件本次执行程序。审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一六年八月二十二日书 记 员  王隆刚
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0982民初1009号原告：杨长海。被告：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地：湖北省安陆市碧陨路17号。本院在审理杨长海与中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司关于保险纠纷一案中，原告杨长海于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杨长海撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告杨长海负担。审判员 杨 丽二〇一六年八月十二日书记员 胡建毅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更318号罪犯陈佳鹏，男，1985年9月14日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年11月11日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2004）双刑初字第58号刑事附带民事判决，认定罪犯陈佳鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼二原告人共计人民币29103元。2005年12月8日黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑刑一终字第114号刑事裁定，核准执行。判���发生法律效力后，交付执行。2008年2月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年5月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2013年12月13日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年5月21日获2013年度局级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关���减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈佳鹏减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2025年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1327-2号申请执行人焦克良，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人王学军，男，汉族，现住淄博市临淄区。本院作出的（2016）鲁0305民初331号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人王学军在银行帐户上的存款或收入35000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王惠玲二〇一六年八月十八日代理书记员  齐晓梅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初1687号原告：戴素萍，女，汉族，1964年6月13日出生，住宜春市袁州区。委托代理人：黄卫东，江西百姓律师事务所律师。委托代理人：付国涛，江西百姓律师事务所律师。被告：宜春市淘酒实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区文体西路669号，统一社会信用代码：360902210019159。法定代表人：袁桂清。被告：袁桂清，男，1977年10月29日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：袁桂林，男，1972年4月29日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告戴素萍（以下简称原告）与被告宜春市淘酒实业有限公司、袁桂清、袁桂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，经双方同意，依法由助理审判员范春根继续适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告戴素萍、被告宜春市淘酒实业有限公司及袁桂清到庭参加诉讼，被告袁桂林经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宜春市淘酒实业有限公司偿归还借款本金81万元及2015年7月1日至2015年8月9日期间利息23660元、2015年8月10日至2016年4月29日期间利息69121元，其后至判决确定的还款日期间利息按月息1分计算；2.被告袁桂清、袁桂林对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2013年7月至2015年1月间，被告宜春市淘酒实业有限公司因资金周转需要，以月息3分向原告借款20万元、以月息2分借款61万元，共计11次借款81万元。被告袁桂清对借款本金及利息、费用承担连带责任保证。被告袁桂林系被告袁桂清哥哥，2015年8月9日，原告与三被告经协商签订协议一份，约定被告袁桂林担保被告宜春市淘酒实业有限公司、袁桂清于2015年春节前归还上述借款一半，春节后三个月内付清另一半借款及利息（按月息一分计算），然而自2015年7月1日起，被告未偿还借款和支付利息，原告故诉至法院。原告为证明其诉称事实提供的证据有：出示原告身份证原件、被告身份证复印件及工商登记信息、宜春淘酒实业有限公司出具的《借款合同》11份、汇款凭证、《确认书》、《协议》。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告宜春市淘酒实业有限公司、袁桂清予以认可。被告袁桂林既未作出答辩、提交证据，也未参加本案一审庭审。在本案审理期间，原告承认在双方2015年8月份协议签订后，从被告处拿了价值50000元的酒用于抵债。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。本案中，被告向原告借款并出具了欠条，双方借贷关系成立。双方约定了还款时间，故被告应在双方约定的期限内偿还借款，现被告宜春市淘酒实业有限公司拖延未还，有违诚信，原告要求被告宜春市淘酒实业有限公司偿还借款本金810000元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订协议后用酒抵偿的50000元，原被告关于扣减本金还是利息的争议，根据双方所签订担保协议，“被告袁桂林担保被告宜春市淘酒实业有限公司、袁桂清于2015年春节前归还上述借款一半，春节后三个月内付清另一半借款及利息（按月息一分计算）”的表述，应视为约定先还本后付息，故该50000元用于扣减本金；双方在合同中约定了利息（其中61万元为月息2分、20万元为月息3分），在其后签订的协议中更改利息计算方式为月息1分，原告要求被告宜春市淘酒实业有限公司支付自2015年7月1日至2015年8月9日利息23660元的请求，因其中20万元的利息计算为月利率3%，超过了法律规定范围，依法调整为2%，且双方用实物抵债后，应以扣除抵偿款后的本金76万元为基础计算利息，故本院支持原告利息计算为19760元；对于原告关于2015年8月10日至判决确定还款日止按月息1%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告袁桂清、袁桂林为该借款本金利息提供担保，应承担担保责任，原告要求被告承担袁桂清、袁桂林承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告宜春市淘酒实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告戴素萍借款本金计人民币760000元及利息19760元（计算至2015年8月9日，自2015年8月10日起至本判决确定还款之日止的利息按月利率1%计算）。二、被告袁桂清、袁桂林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12828元，减半收取计人民币6414元，保全费5000元，合计11414元，由被告宜春市淘酒实业有限公司、袁桂清、袁桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。代理审判员  范春根二〇一六年八月二十三日代书 记员  何 钏
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第3209号罪犯莫向威，男，1983年2月28日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2013年6月24日作出(2013)肇中法刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人莫向威犯故意伤害罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月5日作出(2013)粤高法刑一终字第402号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月12日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯莫向威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫向威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年9月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫向威悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫向威予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年八月十六日书 记 员  赵洪慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0402刑初214号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人祝某某，男，1974年11月20日出生，汉族，高中文化，无职业，住赤峰市红山区。因犯盗窃罪于2008年9月19日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金15000元，2011年8月11日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月28日被赤峰市公安局决定取保候审；因涉嫌变造国家机关证件罪，于2015年8月18日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月2日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月30日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年6月3日被释放，同日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年6月12日，赤峰市红山区人民检察院以妨害作证罪对被告人祝某某批准逮捕，同年6月13日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。被告人戚某某，男，1982年7月7日出生，蒙古族，初中文化，无职业，暂住赤峰市红山区。因犯抢劫罪于2002年12月23日被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元，2011年8月11日刑满释放。因涉嫌伪证罪，于2015年8月27日被赤峰市公安局红山区分局决定取保候审。2016年7月8日被本院执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。被告人项某某，男，1977年10月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌包庇罪，于2015年8月18日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月2日被赤峰市公安局红山区分局决定取保候审。2016年7月8日被本院决定取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人祝某某犯危险���驶罪、妨害作证罪，被告人戚某某、项某某犯包庇罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。经征得被告人祝某某、戚某某、项某某同意，本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉，被告人祝某某、戚某某、项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月14日22时50分许，被告人祝某某酒后、无驾驶证驾驶蒙D****0号三菱牌轿车，在红山区解放街水利勘测站西侧胡同由北向南倒车时与路边树相撞，造成一起交通事故，当日晚，被告人祝某某被赤峰市公安局交警支队红山大队查获，并对被告人祝某某进行抽血备检。2014年9月17日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，被告人祝某某的血液中乙醇含量为：104.1mg/100ml,属醉酒。在刑事诉讼过程中，被告人祝某某为逃避法律追究，指使被告人戚某某为其作假证明，并要求被告人戚某某与被告人项某某联系，对涉嫌危险驾驶的行为作假证明进行包庇。被告人项某某、戚某某明知被告人祝某某是饮酒后驾驶机动车，二人共同作假证明，称事发时是被告人项某某驾驶的轿车，帮助被告人祝某某逃避法律责任。公诉机关认为，三被告人分别实施了在道路上醉酒驾驶机动车、指使他人作伪证及作假证明包庇他人的行为，应当以危险驾驶罪、妨害作证罪追究被告人祝某某的刑事责任，应数罪并罚；以包庇罪追究被告人戚某某、项某某的刑事责任，二人系共同犯罪；被告人戚某某系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人项某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中查明，被告人祝某某对犯危险驾驶罪、妨害作证罪，被告人戚某某、项某某对犯包庇罪供认不讳。被告人戚某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。2016年7月11日，附带民事诉讼原告人徐某某申请撤回对被告人祝某某、戚某某、项某某刑事附带民事部分的起诉，经审查，符合法律规定，本院准予撤回刑事附带民事部分的起诉。上述事实，被告人祝某某、戚某某、项某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，出警经过，现场勘察笔录、方位图及照片，血样提取登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，项某某驾驶证信息、行驶证复印件及汽车租赁合同，证人徐某某、李某某证言，辨认笔录及照片，人口信息登记表，赤峰市公安局交通警察支队红山大队办案说明、证明，赤峰市红山区人民法院刑事判决书及释放证明，赤峰市元宝山区刑事判决书及释放证明，户���证明，被告人祝某某、戚某某、项某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某某违反道路交通管理法规，无驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪；指使他人作伪证，已构成妨害作证罪。应数罪并罚。被告人戚某某、项某某明知被告人祝某某醉酒驾驶机动车造成事故，作假证明包庇，已构成包庇罪。二人系共同犯罪。被告人戚某某系自首，可以从轻处罚；被告人祝某某、项某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人祝某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人祝某某、戚某某有前科，从重处罚。根据被告人项某某的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三百零七条第一款、第三百一十条，第六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：一、被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；犯妨害作证罪，判处拘役六个月，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年3月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、被告人戚某某犯包庇罪，判处拘役三个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年10月7日止）。三、被告人项某某犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林少康人民陪审员  冯恩珍人民陪审员  张建明二〇一六年八月二日书 记 员  孙晓楠
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1592号罪犯张杰，现在江苏省南通监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2010年12月20日作出（2010）崇刑初字第226号刑事判决，以被告人张杰犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑十年，追缴犯罪所得人民币十六万元。2011年1月20日交付执行。2013年9月18日，本院曾以（2013）通中刑执字第2311号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张杰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张杰减刑的建议。经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，获得监狱记奖二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张杰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2016年11月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月二十二日书 记 员  许红霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0223民初1653号原告：：陈俊。被告：廖邱可。本院在审理原告陈俊与被告廖邱可买卖合同纠纷一案，原告陈俊于2016年8月8日以被告廖邱可已支付了全部货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈俊负担。审判员  潘辉亮二〇一六年八月十日书记员  彭茂楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初16400号原告朱珉珉，女，1951年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告韩家明，男，1961年12月23日出生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告朱珉珉与被告韩家明定金合同纠纷一案期间，原告朱珉珉于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩家明的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告朱珉珉以其名下位于上海市浦东新区上钢九村XXX号XXX室的房屋作担保。本院认为，原告朱珉珉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告韩家明的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告朱珉珉名下位于上海市浦东新区上钢九村XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年八月十一日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑终568号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷某（××），于重庆市璧山区，农民。因犯盗窃罪，于2012年6月11日被判处有期徒刑九个月。因犯抢劫罪，于2013年4月22日被判处有期徒刑四年，与前罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，2015年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。指定辩护人任运萍，重庆市法律援助中心律师。翻译人唐文，重庆市合川区特殊教育学校教师。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人雷某犯盗窃罪一案，于2016年6月16日作出(2016)渝0117刑初303号刑事判决，判决：被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。原审被告人雷某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人雷某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雷某自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人雷某撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢���代理审判员 代 英 勋代理审判员 郜 志 龙二〇一六年八月二十四日书 记 员 曾 维 丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4249号罪犯冯象，男，汉族，出生地广西壮族自治区天峨县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年4月6日作出(2012)东一法少刑初字第55号刑事判决，以被告人冯象犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯象在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯冯象在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯象系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年5月获得表扬。2016年4月15日因未按规定着装被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯象确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。同时，该犯属未成年罪犯，减刑幅度可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯象予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
四川省九寨沟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3225执41号申请执行人：朱文军，男，藏族，生于2005年5月29日，四川省九寨沟县人，身份证号码：513225200505293716。被执行人：王红艳，女，藏族，生于1983年6月8日，四川省九寨沟县人，身份证号码：513225198306082748。本院在执行申请人朱文军申请执行被执行人王红艳人格权纠纷一案中，现执行款已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案已执行完毕，终结(2016)川3225执41号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马松俊审判员  黄永权审判员  赵德贵二〇一六年八月九日书记员  马邦亮
石家庄铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）冀8601刑初16号公诉机关石家庄铁路运输检察院。被告人陈某，司机；因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，5月11日被取保候审。石家庄铁路运输检察院以京石铁检公诉刑诉[2016]16号起诉书，指控被告人陈某犯过失致人死亡罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄铁路运输检察院指派代理检察员刘婧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄铁路运输检察院指控,2016年4月27日6时30分许，被告人陈某在朔黄铁路路畅达货场内驾驶冀A解放牌重型货车由西向东倒车时，未对车辆尾部情况进行检查，在倒车过程中将被害人张某乙碾轧死亡。被告人陈某随后拨打“110”报警电话向公安机关投案。同年5月10日，被告人的家属赔偿被害人家属人民币六十万元，取得了被害人家属的谅解。针对上述指控，公诉机关随案移送了全部案卷材料，认为被告人陈某在非道路驾驶机动车辆过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。在法庭审理过程中，被告人陈某对检察院指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年4月27日6时30分许，被告人陈某在朔黄铁路路畅达货场内驾驶冀A解放牌重型自卸货车由西向东倒车时，未对车辆尾部情况进行检查，将被害人张某乙碾轧。陈某先后拨打“110”报警电话和“120”急救电话。医务人员出诊后现场确认被害人张某乙死亡。陈某向赶到现场的公安人员投案，并如实供述了犯罪事实。同年5月10日，被告人的家属赔偿被害人家属人民币六十万元，取得了被害人家属的谅解。针对上述事实，公诉人当庭宣读和出示了以下证据：1、立案决定书、受案登记表。证实北京铁路公安局神华公安处于2016年4月27日8时35分接到平山县刑警队电话通报本案情况，当日对陈某过失致人死亡案立案侦查。2、平山县公安局“110”接处警登记表。证实2016年4月27日6时40分，被告人陈某拨打“110”电话报警的情况。3、神华公安处西柏坡站派出所副所长王真、民警李瑞丰分别出具的抓获经过。证实2016年4月27日案发后，被告人陈某主动拨打“110”电话报案并在现场等待公安人员。归案后如实供述了自己的罪行。4、平山县急救站调度室院前急救日志及居民死亡医学证明（推断）书。证实案发后陈某拨打“120”急救电话及抢救张某乙的情况。被害人张某乙因本次车祸于2016年4月27日死亡。5、现场勘验、检查笔录及现场、车辆、被害人照片。证实案发现场、涉案车辆及被害人的情况。6、平山司法鉴定中心平司鉴中心［2016］尸检字第020号尸体检验报告。证实被害人张某乙的全身多处损伤符合汽车碾轧所致损伤特征。张某乙系遭遇车祸后致胸腹腔脏器损伤死亡等情况。7、证人秦某、张某甲的证言。均证实2016年4月27日早晨，陈某倒车撞到张某乙后，陈某拨打“110”报警电话和“120”急救电话等情况。陈某和张某乙关系非常好，当天没有发生矛盾。8、北京铁路公安局神华公安处扣押决定书、扣押清单、发还清单。证实公安机关于2016年4月28日对陈某驾驶的涉案车辆进行扣押，已于同年5月11日发还陈某。9、驾驶证及行驶证。证实陈某具有驾驶资格，涉案车辆冀A解放牌重型自卸货车经检验合格。10、赔偿协议书、谅解申请书。证实被告人陈某的家属赔偿被害人家属60万元，被害人家属对陈某表示谅解，其他事宜双方一概互不追究，并请求司法机关对陈某从轻处罚。11、张进龙（被害人的哥哥）证言及保证书。证实2016年4月27日早晨，其表哥打电话说张某乙在货场被陈某开车撞死。平时陈某和张某乙关系挺好，没有矛盾。陈某已对被害人张某乙家属进行经济赔偿。张进龙建议司法机关对陈某从轻、减轻或免予刑事处罚并保证通过法律程序解决问题。12、户籍证明信及现实表现证明。证实了被告人陈某的身份及现实表现情况。上述证据经当庭质证,被告人陈某没有提出异议，且其当庭供述的内容与上述证据证明的事实一致，合议庭认为上述证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，且与本案有关联，予以采信。本院认为，被告人陈某驾驶机动车在货场内倒车，未采取必要的安全保障措施，应当预见可能造成危害后果，因疏忽大意而没有预见，在倒车的过程中将他人碾轧致死，属于在公共交通管理的范围外驾驶机动车辆致人死亡，被告人陈某的行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，依法应予惩处。石家庄铁路运输检察院指控被告人陈某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陈某主动拨打“110”报警电话，在公安人员到场后主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，并通过家属积极赔偿了被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，有悔罪表现，故依法从轻处罚。被告人陈某没有再犯罪的危险，符合缓刑适用条件，对其适用缓刑。为了保护公民生命权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  田红彪审 判 员  李延军代理审判员  李明玉二〇一六年八月三十一日书 记 员  崔 兰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终03976号上诉人（原审原告）：卢圣阁，系农民，现住瓦房店市。委托代理人：刘庆贺，辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢兆焕，系农民，现住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：卢桂丽，现住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：卢东，系农民，现住瓦房店市。被上诉人（原审���告）：卢勤昌，系农民，现住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：徐长双，系农民，现住瓦房店市。以上五被上诉人共同委托代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。上诉人卢圣阁因与被上诉人卢兆焕、卢桂丽、卢东、卢勤昌、徐长双财产损害赔偿纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第5779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人卢圣阁委托代理人刘庆贺、五被上诉人的共同委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销（2014）瓦民初字第5779号民事判决，依法发回重审或改判，诉讼费用由5被上诉人承担。事实和理由为：1、原审认定事实不清。上诉人提供的火灾事故认定书与派出所对大棚起火原因调查卷宗，可以认定五被上诉人燃放烟花爆竹与上诉人的大棚发生火灾存在因果关系。且烟花警示语明确严禁在离建筑物小于25米的地点燃放，严禁在易燃区域内燃放。上诉人的大棚属于易燃物，被上诉人没有按照燃放要求燃放烟花爆竹，免除赔偿的理由不能成立。被上诉人辨称上诉人大棚着火可能是由他人行为引起的，但其无法提供。虽然还有身份不详的他人行为引起火灾，但其他人的行为与五被上诉人的行为构成共同危险行为，五被上诉人应当承担连带赔偿责任，在其他共同危险行为人的身份不明的情况下，应当由确定身份的五被上诉人承担赔偿责任。2、一审让上诉人承担举证责任是错误的。五被上诉人应当承担其燃放烟花爆竹的行为与所造成的损害结果不存在因果关系的举证责任。五被上诉人二审辨称：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。��由为：燃放爆竹的地点与大棚相距80米左右，属于安全燃放距离，不存在安全隐患。火灾认定书没有表述是燃放爆竹导致大棚着火，认定书与五被上诉人之间没有任何因果关系。着火原因不是由5被上诉人燃放爆竹引起的，损失也没有任何证据加以证明。卢圣阁向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告实际损失221950元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，2014年9月16日16时08分，瓦房店市消防中队接到报警，位于瓦房店市得利寺镇卢屯村河西组卢圣阁家樱桃大棚发生火灾。2014年10月15日，瓦房店市公安消防大队作出瓦公消火认字[2014]第0015号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：此起火灾部位位于樱桃种植大棚西侧。起火原因为外来火源引燃大棚的覆盖物引起火灾。火灾发生当天，五被告家因办丧事燃放过爆竹。上述事实��有原告提交的瓦公消火认字[2014]第0015号火灾事故认定书、照片及瓦房店市公安局得利寺派出所关于2014年9月16日卢圣阁家大棚起火原因调查卷宗，以及原、被告双方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证和一审法院的审查，具有证明效力，可以采信。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系财产损害赔偿纠纷，属于侵权法律关系。原告首先应承担确定侵权责任主体并提供相应证据的举证责任。本案在审理过程中，原告提供了瓦公消火认字[2014]第0015号火灾事故认定书，该认定书载明起火原因为外来火源引燃大棚的覆盖物引起火灾。同时，原告提供的瓦房店市公安局得利寺派出所关���2014年9月16日卢圣阁家大棚起火原因调查卷宗，只能证明火灾发生，因此，原告提供的证据不能证明五被告行为是与本案火灾发生存在因果关系的侵权行为，亦不能认定五被告构成本案中的侵权过错。因此，五被告不应对原告的经济损失承担侵权赔偿责任。关于原告认为五被告行为属于共同危险行为，五被告应提供证据证明其行为与所造成的结果不存在因果关系，才能免除损害赔偿责任，一审法院认为，共同危险行为是两个或两个以上的民事主体共同实施了有侵害他人权利危险的行为，并造成实际损害，但不能判明损害是由何人造成的侵权行为。即实际致害人的行为与损害结果的发生有因果关系，只不过不能判明损害结果是由何人造成的，故本案不属于共同危险行为。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告卢圣阁诉���请求。案件受理费4629元，由原告卢圣阁负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，有当事人提供的证据以及当庭陈述笔录等在案为凭，已经一审法院开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案争议的焦点是上诉人大棚着火与被上诉人的行为之间是否存在因果关系。上诉人所提供的火灾事故认定书只能证明大棚着火是因为外来火源导致，并不能确定是燃放烟花爆竹的行为导致上诉人大棚着火，因此上诉人请求被上诉人承担赔偿责任的请求缺乏依据。关于上诉人主张五被上诉人的行为属于共同危险行为一节。共同危险行为适用的前提是能够确定损害后果以及造成该后果的行为之间存在因果关系。本案中在不能确定大棚着火与燃放烟花爆竹之间存在因果关系的情况下，上诉人认为五被上诉人的行为属于共同危险行为、从而要求五被上诉人承担赔偿责任的观点依据不足。综上所述，卢圣阁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4629元，由卢圣阁负担。本判决为终审判决。审判长 汪 潇审判员 苏 娓审判员 郑福一二〇一六年八月二十六日书记员 罗蔓兰