常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)钟商初字第1336号原告中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市钟楼区怀德中路50号。法定代表人徐之烜，该行行长。委托代理人苏乾，江苏德音律师事务所律师。委托代理人王荣华，该支行职员。被告王国健。被告钱敏。被告陈利锋。被告陈琴芬。委托代理人陈利锋（系陈琴芬丈夫）。被告徐建军。委托代理人祁美芳，常州市孟河法律服务所法律工作者。被告王莉红。委托代理人祁美芳，常州市孟河法律服务所法律工作者。被告常州市胤达车辆部件有限公司，住所地常州市新北区孟河石桥村。法定代表人钱敏，该公司总经理。被告常州市汇荣车业有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河兴镇路220-222号。法定代表人陈利锋，该公司总经理。被告常州市旭达电力器材有限公司，住所地常州市新北区孟河镇环镇北路44号。法定代表人王国健，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告王国健、钱敏、陈利锋、陈琴芬、徐建军、王莉红、常州市胤达车辆部件有限公司、常州市汇荣车业有限公司、常州市旭达电力器材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏乾到庭参加了诉讼，被告王国健、陈利锋、陈琴芬委托代理人陈利锋、徐建军及王莉红委托代理人祁美芳、常州市汇荣车业有限公司法定代表人陈利锋、常州市旭达电力器材有限公司法定代表人王国健到庭参加诉讼，被告钱敏、常州市胤达车辆部件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月22日,被告王国健、钱敏、陈利锋、陈琴芬、常州市胤达车辆部件有限公司、常州市汇荣车业有限公司、常州市旭达电力器材有限公司与原告签订的一份编号为937032014005228的《联保体授信合同》一份，依据该合同约定，原告向被告王国健提供额度为90万元的授信，期限为24个月（2014年3月至2016年3月）；同时，原告与被告钱敏、陈利锋、陈琴芬、徐建军、王莉红、常州市胤达车辆部件有限公司、常州市汇荣车业有限公司、常州市旭达电力器材有限公司另行签订《最高额担保合同》一份，约定由被告钱敏、陈利锋、陈琴芬、徐建军、王莉红、常州市胤达车辆部件有限公司、常州市汇荣车业有限公司、常州市旭达电力器材有限公司对被告王国健上述联保体授信合同项下的债务提供连带责任保证。2014年3月22日，根据合同约定，被告王国健在授信额度下向原告借款，金额为90万元，年利率为9%，逾期利率按合同约定。借款期限为2014年3月22日起至2015年3月22日止。借款到期后，被告王国健未归还全部借款本息，担保人也未履行担保义务。综上，原告认为被告行为侵犯了其合法权益，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告王国健立即偿还其所欠原告借款本息合计804101.73元，其中本金733306.74元、利息70794.99元（利息暂计至2015年10月23日）及自2015年10月24日起至所有借款还清之日止的利息；2、要求被告王国健支付律师费计18000元；3、被告钱敏、陈利锋、陈琴芬、徐建军、王莉红、常州市胤达车辆部件有限公司、常州市汇荣车业有限公司、常州市旭达电力器材有限公司对被告王国健所欠上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼、保全费用及其他实现债权的费用均由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，编号为937032014005228的《联保体授信合同》1份，证明原告与被告王国健、钱敏、陈利锋、陈琴芬、常州市胤达车辆部件有限公司、常州市汇荣车业有限公司、常州市旭达电力器材有限公司于2014年3月22日签订《联保体授信合同》1份，约定授信提用人王国健可向原告申请使用的最高授信额度为90万元，最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2014年3月至2016年3月。授信合同项下每笔借款利率由双方另行约定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，不得低于8%。本合同项下的授信用途为用于支付货款。贷款年利率为9%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；2，编号为937032014005228《最高额担保合同》2份，证明2014年3月22日被告钱敏、陈利锋、陈琴芬、常州市胤达车辆部件有限公司、常州市汇荣车业有限公司、常州市旭达电力器材有限公司作为保证担保人，被告王国健作为质押担保人和原告签订《最高额担保合同》，合同约定被告王国健以保证金账户内存款90000元为上述借款设定质押，被告钱敏、陈利锋、陈琴芬、常州市胤达车辆部件有限公司、常州市汇荣车业有限公司、常州市旭达电力器材有限公司为被告王国健的上述债务在最高额280万元内承担连带担保责任；3，借款支用申请书、借款凭证各1份，证明原告于2014年3月22日将90万元支付给被告王国健指定的帐户，履行了借款合同约定的借款义务，借款期限自2014年3月22日至2015年3月22日，贷款执行年利率9%；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为21日；本笔贷款的担保方式为质押、保证；本笔贷款的支付方式为受托支付；4，2015年10月23日被告王国健欠款本、息结算表1份，证明被告王国健于2015年3月23日开始出现违约情形，未能按期还本付息。截止2015年10月23日，被告王国健尚欠原告借款本金733306.74元、利息、罚息70794.99元；6，委托代理合同1份及代理费发票1份，证明原告为实现债权支出律师费18000元。律师代理费优惠收费标准，按江苏省规定的律师简单案件一审阶段最低收费标准的60%左右范围内收取律师代理费用，符合法律规定。被告王国健、陈利锋、陈琴芬委托代理人陈利锋、常州市汇荣车业有限公司法定代表人陈利锋、常州市旭达电力器材有限公司法定代表人王国健对原告提供的证据没有异议。被告徐建军及王莉红委托代理人祁美芳对原告提供的《最高额担保合同》有异议，认为其上面的签名并非本人所签。本院认证意见：确认《最高额担保合同》上面徐建军及王莉红的签名并非本人所签；对原告提供的其他证据予以确认。本院依据上述确认的证据认定以下案件事实，被告王国健作为受信人/借款人（甲方）于2014年3月22日与原告（授信人/贷款人，乙方）签订了《联保体授信合同》一份，约定在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向原告申请使用的最高授信额度为人民币90万元，最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2014年3月至2016年3月；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；甲方使用授信，应当根据申请业务的种类向乙方提交相应的《借款支用申请书》，并应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：调整或取消全部或部分授信额度；有权行使担保权（且任一授信提用人不对清偿顺序提出抗辩）；要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿。同日，钱敏、陈利锋、陈琴芬、常州市胤达车辆部件有限公司、常州市汇荣车业有限公司、常州市旭达电力器材有限公司作为保证担保人；王国健作为质押担保人，与原告签订了《最高额担保合同》，王国健以保证金账户内存款9万元设定质押向原告提供质押担保，自愿为主合同项下的债务提供最高额人民币280万元的连带责任保证担保和质押担保，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年3月至2016年3月；并约定任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。以上合同签订后，王国健在2014年3月22日向原告提交《借款支用申请书》，申请借款90万元，借款期限为12个月，自2014年3月22日至2015年3月22日，并申请采用受托支付方式，委托原告将借款发放至常州市义伟轴承有限公司在民生银行的账户37×××71，原告审核后同意发放贷款，并明确还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为21日。同日，原告将90万元支付给王国健指定账户，王国健在借款凭证上签名确认收到本案所涉借款，借款凭证载明执行年利率为9%，借款到期日为2015年3月22日。后被告王国健于2015年3月22日借款到期后未能及时归还全部借款本息，至2015年10月23日结欠原告本金733306.74元、利息、罚息70794.99元。另查明，原告为本案支出律师费18000元。2015年11月6日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，徐建军、王莉红提出《最高额担保合同》中两人的签名系伪造，并申请要求对其笔迹进行鉴定。2016年5月10日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定文书一份，结论为《最高额担保合同》上的徐建军、王莉红均不是本人所写。本院认为，原告与被告王国健、钱敏、陈利锋、陈琴芬、常州市胤达车辆部件有限公司、常州市汇荣车业有限公司、常州市旭达电力器材有限公司签订的《联保体授信合同》及《最高额担保合同》均依法成立并生效，各方均应恪守。原告向被告王国健发放贷款90万元的事实有借款支用申请书及王国健签字确认的借款凭证等证据为证，本院予以认定；王国健作为借款人未按约归还本息，违反合同约定，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求借款人归还全部借款本息。原告主张的借款本息金额有银行账单为证，本院予以认定。被告钱敏、陈利锋、陈琴芬、常州市胤达车辆部件有限公司、常州市汇荣车业有限公司、常州市旭达电力器材有限公司自愿为本案所涉债务提供连带责任担保，故在被告王国健不能按时归还原告借款时，原告有权要求被告钱敏、陈利锋、陈琴芬、常州市胤达车辆部件有限公司、常州市汇荣车业有限公司、常州市旭达电力器材有限公司对本案所涉债务在最高额280万元的范围内承担连带责任担保。被告徐建军、王莉红在《最高额担保合同》上的签名经依法鉴定系非其本人所签，故不应承担连带保证责任。《联保体授信合同》及《最高额担保合同》均约定了债务人违约致使原告实现债权的费用由被告王国健负担，原告主张的律师费符合双方约定，且不超过法律规定的范围，原告提交的代理费发票及代理合同可以证明原告支出律师费的事实，故本院对原告的上述诉请亦予以支持。被告钱敏、陈利锋、陈琴芬、常州市胤达车辆部件有限公司、常州市汇荣车业有限公司、常州市旭达电力器材有限公司承担担保责任后，有权依法向被告王国健追偿。被告王国健、钱敏、陈利锋、陈琴芬、常州市胤达车辆部件有限公司、常州市汇荣车业有限公司、常州市旭达电力器材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王国健于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金733306.74元，及计算至2015年10月23日止的利息70794.99元，自2015年10月24日起至还清之日止的利息（含罚息）按合同约定继续计算。二、被告王国健于本判决生效之日起十日内支付原告律师费18000元。三、被告钱敏、陈利锋、陈琴芬、常州市胤达车辆部件有限公司、常州市汇荣车业有限公司、常州市旭达电力器材有限公司在最高额280万元范围内对本判决第一、二项所确定的还款义务承担连带保证责任。四、被告钱敏、陈利锋、陈琴芬、常州市胤达车辆部件有限公司、常州市汇荣车业有限公司、常州市旭达电力器材有限公司承担连带保证责任后，有权向被告王国健追偿。五、驳回原告的其他诉请。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12022元，保全费4631元，合计16653元（原告已预交），鉴定费10240元（徐建军、王莉红已预交），由原告承担鉴定费10240元并于本判决生效之日起十日内支付徐建军、王莉红，由被告王国健负担案件受理费及保全费合计16653元，被告钱敏、陈利锋、陈琴芬、常州市胤达车辆部件有限公司、常州市汇荣车业有限公司、常州市旭达电力器材有限公司在最高额280万元范围对被告王国健负担案件受理费及保全费合计16653元承担连带保证责任（原告同意其预交的案件受理费、保全费由被告王国健向其直接支付，本院不再退还，被告王国健在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王彩萍人民陪审员  李仲成人民陪审员  朱婷萍二〇一六年八月二十九日书 记 员  夏 韵