wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执450号申请执行人四川智豪物业服务有限公司被执行人杜禄友本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1949号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1949号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人杜禄友相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年八月二十三日书记员  叶 俊
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初2450号之三原告：李民华，男，1957年9月19日出生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭飞，河南英泰律师事务所实习律师。被告：赵朝霞，女，1975年2月3日出生，汉族，住巩义市。被告：丁朝政，男，1988年12月6日出生，汉族，住巩义市。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路与东风东路交叉口雅宝东方国际广场*号楼**层。原告李民华与被告赵朝霞、丁朝政、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。本院在审理过程中，需以（2016）豫0181民初2471号案及（2016）豫0181民初2451号案的审理结果为依据，而该二案尚未审理终结。本院经审查认为，此事故中另二受害人张新庄、胡长松诉至本院要求赔偿损失，本案需与该二案一并处理，但该二案中二原告需伤残鉴定，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  程志远人民陪审员  李保国人民陪审员  赵玉卿二〇一六年八月二十二日书 记 员  乔 梁
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执944号之一申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人：江某某。被执行人：张某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初457号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江某某、张某某银行存款6592752.60元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年八月二十三日书记员  潮 帅
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1024执346号之四申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎委托诉讼代理人：杨春晖，男，汉族，1979年3月26日出生，身份证号：1426251****XXXXX被执行人：梁俊伟，男，1979年4月6日出生，汉族，住洪洞县万安镇西梁村南街西路南三巷18号，身份证号：1426251****XX1X本院在执行洪洞县农村信用合作联社与梁俊伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人梁俊伟名下有一辆车牌号为晋LEXX**灰色五菱牌小型客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人梁俊伟名下车牌号为晋LEXX**灰色五菱牌小型客车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一六年八月十八日书记员  陈红平
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执507号之一申请执行人:江南嘉捷电梯股份有限公司，组织机构代码13801748-9，住所地苏州工业园区葑亭大道718号。法定代表人：金志峰，董事长。被执行人:洛阳市金东置业有限公司，组织机构代码66724656-X，住所地洛阳市西工区九都路92号隆安星河国际大厦。法定代表人：翟二报。申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司与被执行人洛阳市金东置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月12日作出的(2016)苏0591民初3268号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：洛阳市金东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付江南嘉捷电梯股份有限公司款318210元及逾期付款违约金15910.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地洛阳市西工区人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另经多方查找，被执行人法定代表人现下落不明，查找不着，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币346342.30元及迟延履行期间的债务利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一六年八月二日书 记 员  朱 舟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8532号之二申请执行人李益新。被执行人深圳市百康光电有限公司。法定代表人周良。申请执行人李益新与被执行人深圳市百康光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】94号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市百康光电有限公司的银行存款(以人民币11519元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年八月十九日书记员  何孝剑
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1292号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与张玲其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04480号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月二十四日
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8561号原告：袁伟国。原告：肖宏宏。被告：陈津健。本院在审理原告袁伟国、肖宏宏与被告陈津健房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁伟国、肖宏宏于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁伟国、肖宏宏撤回起诉。本案受理费2851元（已减半收取），由原告袁伟国、肖宏宏负担。审 判 员 李跃进二〇一六年八月二十二日代书记员 徐秀英
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执816号之一申请执行人某银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道某号兴业银行大厦某楼，组织机构代码某号。负责人郭某。被执行人王某，女，1971年5月1日出生，住罗湖区新秀村北区某栋某单元某室，居民身份证号码某号。关于申请执行人某银行股份有限公司深圳分行与被执行人王某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会深仲裁字[2015]第1947号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币84807.3元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人王某在中国银行深圳分行开立某号账户，账户内余额为人民币17996.35元，扣除执行费人民币169.95元，剩余金额人民币17826.40元已划付给申请执行人。被执行人王某持有深圳市某投资咨询有限公司60%股权，本院已依法冻结，由于申请执行人未提交书面处分申请及有关证据，本院暂不予处分。被执行人王某名下有位于罗湖区清水河二号路清水河二路某号的房产（房产证号某号），已被另案查封，本院已依法轮候查封，暂无法处分。此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证结果通知书通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月二十三日书 记 员  邓 婕
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0822执470号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。负责人邓旭燕，邮政银行巴市分行行长。被执行人习学顺，男，汉族，1971年2月17日出生，住磴口县乌兰布和农场一分场*号，身份证号码：1528231971********。案由借款合同纠纷上列当事人因中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行诉习学顺借款合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴纳初字第65号民事调解书、（2015）磴民三初字第92号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按执行通知书履行生效文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人习学顺在中国工商银行账户存款9900元。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  殷建兵执行员  孙兴民执行员  甄 莉二〇一六年八月十七日书记员  吴 强
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂03民终737号上诉人（原审被告）：郝斌，男，汉族，1967年10月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：张建明，湖北献真律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：解德先，男，汉族，1969年5月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：李海宏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：黎俊，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审第三人：十堰市悦丰房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪西路悦丰苑小区。法定代表人赵久峰，该公司总经理。上诉人郝斌因与被上诉人解德先，原审第三人十堰市悦丰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第01040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第01040号民事判决；二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人郝斌预交的二审案件受理费200元予以退还。审判长  王广泉审判员王宇鹏审判员柯幻二〇一六年八月十二日书记员王亮《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执360号申请执行人：徐庆龙，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。委托代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。委托代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。被执行人：吴子岩，男，1988年5月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：沈德妹，女，1988年5月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初318号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院查明,被执行人吴子岩有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴子岩所有的皖E****小型汽车一辆。二、被执行人吴子岩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年八月八日书记员 殷成明
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2404民初1303号原告:辛长贵，男，汉族，住珲春市。被告:珲春藤和能源开发有限公司。住所地珲春市。法定代表人：毛井邦夫，董事长。委托代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。原告辛长贵与被告珲春藤和能源开发有限公司（以下简称藤和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，审判员ＸＸ依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛长贵、被告藤和公司的委托代理人马光天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛长贵向本院提出诉讼请求：要求藤和公司立即偿还借款本金17万元及利息2万元。事实与理由：2015年2月10日和11日、同年9月3日被告藤和公司分三次向我借款10万、6万、1万元，共计17万元。上述借款期限为一个月，但被告至今未偿还，故要求被告藤和公司立即偿还借款本金17万元及利息2万元。被告藤和公司辩称，对原告辛长贵请求中1万元借款及所诉借款利息不认可。对双方之间是否存在16万元借款关系经庭审后确定。经本院审理认定事实如下：2015年2月,被告藤和公司向原告辛长贵借款，并要求借款直接汇入到刘海涛账户。原告辛长贵按被告藤和公司的要求2015年2月10日和11日向刘海涛账户分别汇入10万元和6万元。同年3月藤和公司法定代表人毛井邦夫向原告出具欠据，其内容为“因藤和公司返还大桥刘海涛180万元时，暂借用辛长贵现金16万元”，并在欠据上加盖被告藤和公司的公章。上述事实双方没有争议，本院予以确认。双方争议的焦点是被告藤和公司是否向原告辛长贵借款17万元及被告藤和公司应否支付借款利息。辛长贵向本院提供的证据有：1.2015年2月10日和11日存款凭证及毛井邦夫出具的欠据，证明被告藤和公司向原告借款16万元。被告对此证据的真实性无异议，但证明的问题有异议，被告提出毛井邦夫当时认为借款是真实的，因此出具了欠据，后单位职工反映该笔款是辛长贵返还其给子女购房时刘海涛垫付的16万元购房款。因毛井邦夫在不知情的情况下签字、盖章，因此不承认该笔借款。被告对原告提供的证据真实性无异议，但不能提供证据的佐证其主张，被告的质证意见不成立，本院确认该证据的真实性，予以采信。2.2015年9月3日收据，证明被告藤和公司向原告辛长贵借款1万元。被告藤和公司对此证据的真实性无异议，但证明的问题有异议，被告藤和公司主张未发生垫款及送礼事实。原告辛长贵未提供证据加以证明垫款的事实及该收据是被告向其出具的借据，被告的质证意见成立，本院不采信。被告藤和公司未提供证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告辛长贵提供的存款凭证及欠据足以证明原告辛长贵向被告藤和公司借款16万元的事实，故被告藤和公司主张因误解给原告出具16万元欠据理由不成立。原告主张的2015年9月3日借款1万元问题，原告辛长贵提供的是收据，且不能提供其他证据佐证借款事实，因此被告藤和公司向其借款1万元的事实不成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”借款时双方未约定利息，被告也不同意支付利息，因此原告辛长贵要求支付利息的请求本院不予支持。综上所述，2015年2月10日和11日，被告藤和公司分二次向原告辛长贵借款人民币16万元，双方之间的借贷关系是合法的借贷关系，应受法律保护。双方未约定借款期限，故原告可以随时要求被告返还。原告辛长贵要求被告藤和公司返还借款16万元的请求合法、合理，本院予以支持。原告辛长贵要求被告藤和公司返还2015年9月3日借款1万和支付2万元利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条之规定、判决如下：一、被告珲春藤和能源开发有限公司于本判决发生效力之日起立即向原告辛长贵偿还借款160000元。二、驳回原告辛长贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，原告负担300元，被告负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 陈 云二〇一六年八月八日书记员 李勇学
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0632民初820号原告邸小兵，又名邸某，农民。被告白召辉，农民。原告邸小兵与被告白召辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告邸小兵到庭参加了诉讼，被告白召辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邸小兵诉称，2011年至2013年，被告陆续购买原告毛衣片（菜棚保温材料），累计拖欠原告货款13,200元，经原告催要，被告拖延不还。2016年6月4日，被告为原告出具了欠条。被告长期拖欠货款的行为影响了原告的资金周转，无奈诉至法院。请求判令被告给付原告货款13,200元，并给付原告利息3,500元（自2014年1月1日起按银行同期利率的1.5倍计算至清偿之日，截至起诉日为3,500元）。被告白召辉未答辩。原告邸小兵提交了被告于2016年6月4日为原告出具的欠条一张，证明被告欠原告货款13,200元的事实。经审理查明，原告生产大棚保温被原料，2011年至2013年，被告从原告处购买保温被原料，拖欠原告货款。2016年6月4日，被告为原告出具欠条一张，内容为今欠邸某料款13,200元，白召辉，2016.6.4号。上述事实有原告陈述及原告提交的欠条予以证实。本院认为，原告提交的欠条真实、合法、有效，所载内容能够证实双方之间存在买卖合同关系以及被告欠原告货款13,200元的事实，本院予以确认。原、被告在买卖合同中对违约责任未进行约定，故对其主张的逾期利息，本院不予支持。综上，对原告要求被告偿还货款13,200元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告白召辉于本判决生效后七日内偿还原告邸小兵货款人民币13,200元。二、驳回原告邸小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由原告邸小兵负担23元，被告白召辉负担86元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾晓路二〇一六年八月二日书记员  王 哲
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初2616号原告柳某某，女。被告郭某某，男。本院在审理柳某某郭某某离婚纠纷一案中，原告柳某某于2016年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳某某自愿申请撤回对被告郭某某的撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告柳某某撤回对被告郭某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某某承担。审 判 长  田丽君审 判 员  孟小华人民陪审员  王 甜二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 青
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81民辖终20号上诉人（原审被告）哈尔滨三环美达机械设备制造有限责任公司,住所地哈尔滨市香坊区成高子镇和平村。法定代表人李敬忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）翟福益，个体户。原审被告黑龙江农垦农业机械试验鉴定站，住所地哈尔滨市香坊区香福路***号。法定代表人柳春柱，该鉴定站站长。上诉人哈尔滨三环美达机械设备制造有限责任公司与被上诉人翟福益、原审被告黑龙江农垦农业机械试验鉴定站产品生产者责任纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院〔2016〕黑81**民初499号民事裁定，向本院提��上诉。哈尔滨三环美达机械设备制造有限责任公司上诉称，依合同相对性，上诉人与被上诉人之间存在法律关系。原审被告黑龙江农垦农业机械试验鉴定站与本案无关，不具有适格主体身份，被上诉人虚列被告、规避管辖。请求将本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院或齐齐哈尔市梅里斯区人民法院审理。被上诉人翟福益未提出书面答辩意见。本院经审查认为，原审被告黑龙江农垦农业机械试验鉴定站是否属于本案赔偿的适格主体，属于案件实体审理内容，上诉人哈尔滨三环美达机械设备制造有限责任公司的上诉理由不属于管辖权异议阶段审查范围。翟福益将黑龙江农垦农业机械试验鉴定站列为被告并请求其承担赔偿责任，黑龙江省绥化农垦法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。一审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘宏业代理审判员  叶长青代理审判员  赵 杰二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘 啸
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01915号申请人尚建斌，公民身份证号码×××，男，1968年10月5日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被执行人陈平，公民身份证号码×××，男，1971年4月4日生，汉族，个体，现住陕西省榆林市。申请人尚建斌与被执行人陈平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第471号民事判决书已经发生法律效力，申请人尚建斌于2015年11月20日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议：被执行人只能用法院查封拍卖的陕KL96**胜达牌小型越野客车进行以物抵债，按法院二次拍卖价75304元，剩余部分29466元于2016年10月7日前一次性还清。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第471号民事判决书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长    何轲审判员张文旭审判员哈斯达来二〇一六年八月十九日书记员班永秀
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初346号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人袁某某，男，1988年12月11日出生于湖南省沅江市，身份证号……，汉族，小学文化，无职业，租住……；因犯盗窃罪于2015年7月21日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，同年11月16日刑满获释；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2016］212号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员贾延武独任审判，书记员张婷担任庭审记录，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年4月13日14时许，被害人周某某将一辆价值2821元的捷安特ATX777型自行车停放在湖南理工学院东院2栋教学楼一楼附近，被告人袁某某发现后，用随身携带的钢丝钳将该车锁剪断后将该车盗走，并以500元的价格销赃给一名绰号叫“胖子”的男子。2016年5月5日19时许，被告人袁某某在湖南理工学院南院被巡逻民警抓获。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人袁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人袁某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，对被告人袁某某予以判处。被告人袁某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明:岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人袁某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，被告人袁某某将销赃得款全部用于日常开支。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的报警案件登记表、受案登记表，指认现场照片，扣押物品、文件清单，被害人周某某的陈述，证人王某某、戴某某的证言，乐在骑中单车俱乐部收款收据，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认鉴字【2016】1410号《价格鉴定结论书》，抓获经过，湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨刑初字第00552号刑事判决书，长沙市第二看守所刑满释放证明书，被告人袁某某的供述及其户籍资料等证据予以证明。本院认为：被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人袁某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人袁某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年2月4日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾延武二〇一六年八月十六日书记员  张 婷附：判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初929号原告王贵平,男,生于1977年，汉族，大学文化，个体，住四川省成都市成华区。委托代理人（特别授权）王洪军，四川适逸律师事务所律师。被告陈鹏，男，生于1976年，汉族，住四川省平昌县驷马镇。原告王贵平与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王贵平及其委托代理人王洪军到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年5月10日，被告陈鹏购买挖掘机资金短缺，在原告处借款80000元，约定2014年12月9日前全部偿还，并约定按照同期银行贷款利率的四倍计息及一方违约按照未还金额的20%承担违约金。到期后，经多次催收无果，故依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款80000元及其资金利息和违约金。被告陈鹏未到庭，未作答辩。经审理查明：2014年5月10日，原告王贵平与被告陈鹏签订了借款合同。合同约定被告陈鹏向原告王贵平借款80000元用于购买挖掘机，借款期限从2014年5月10日起借，2014年12月9日前清偿，具体日期以银行划款凭证或者收款凭证为准，如出借时间发生变更则清偿时间相应调整；被告需向原告出具书面借据。同时约定借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，归还借款时一并付息；若被告违约，则应向原告支付以未还款金额的20%为标准计算的违约金。同日，被告陈鹏向原告王贵平书立借条一张，载明：“今借到王贵平现金捌万元正（80000.00）元正。借款人：陈鹏，2014年5月10号。”被告陈鹏在该借款合同及借条上签字并捺印。同时查明，2014年5月10日，原告王贵平向被告陈鹏的账户转入75200元。庭审中原告主张另4800元系现金支付，但未提供相关证据。同时，原告放弃违约金请求，选择资金利息，主张从借款之日起按年利率24%计算利息至偿清之日止。上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款合同、借条、银行转账凭证、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王贵平持与被告陈鹏签订的借款合同和书立的借条要求被告偿还借款，虽被告陈鹏未到庭质证，但原告提供了银行交易记录与借款合同、借条形成证据锁链，其借条的真实性本院予以采信，认定借贷行为属实。虽被告陈鹏向原告书立借条载明借款80000元，但原告仅向被告转款75200元，原告主张另4800元系现金支付，由于被告未到庭质证，原告也未提供相关证据证明，因此原告主张被告偿还借款80000元的请求，本院不予支持，认定借款本金75200元。原告放弃违约金请求选择资金利息，原、被告约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，但庭审时，原告自愿变更为按年利率24%计算利息，从借款之日起计算至偿清之日止，降低利息标准对被告有益，符合法律规定，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：由被告陈鹏自本判决生效之日起10日内偿还原告王贵平借款本金75200元及利息（利息计算方法为：以本金75200元为基数，从2014年5月10日起按年利率24%计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  李放禄人民陪审员  张丛志人民陪审员  仲小玫二〇一六年八月十七日书 记 员  陈 珣
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初5107号之一原告：重庆市安安物业管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区伏牛溪正街33号。法定代表人：何曲，总经理。委托诉讼代理人：唐世碧，女，该公司工作人员。被告：罗书芳，女，1961年6月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：朱卫国，男，1958年10月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市安安物业管理有限公司与被告罗书芳、朱卫国物业服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告重庆市安安物业管理有限公司负担。审 判 长  张晓华人民陪审员  罗玉萍人民陪审员  罗继碧二〇一六年八月二十二日书 记 员  温 娟
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执940号之一申请执行人：蒋子华，男，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：卓辉，福鼎市中心法律服务所法律工作者。被执行人：魏冬冬，男，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：李月霜，女，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行蒋子华与魏冬冬、李月霜民间借贷纠纷一案中，冻结了魏冬冬、李月霜所有银行账户内的存款130000元，冻结期限为一年。现魏冬冬、李月霜已还清所有债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对魏冬冬、李月霜在所有银行账户内的存款130000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年八月二十二日书记员  林双娅附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4853号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。委托代理人朱梦武，该公司职员。被告冯桂珍。本院于2016年8月11日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告冯桂珍物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年八月十八日书 记 员  安文思
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初806号原告：杨作虎，男，汉族，1970年3月8日出生，农民，甘肃省高台县人，住高台县。委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇xx法律服务法律工作者。被告：王石刚，男，汉族，甘肃省高台县人，农民，住高台县。原告杨作虎与被告王石刚追偿权纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，因被告王石刚下落不明，本院于2016年5月7日在《人民法院报》向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2016年8月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王石刚经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨作虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告王石刚给付原告替其清偿的债务52888.31元；2、要求被告承担支付的利息4261.49元。事实及理由：2011年7月6日，被告王石刚与高台农商银行签订借款合同一份，约定由农商银行给被告王石刚贷款94000元，期限二年，年利率为9.6%，逾期罚息为年利率上浮50%，由原告杨作虎及张正才为被告王石刚提供连带责任保证。2012年9月5日，被告王石刚偿还贷款本金4000元。2014年11月24日，甘肃高台农商银行将杨作虎、张正才诉至法院，经高台县人民法院开庭审理，以（2014）高民初字第1286号民事调解书确定由原告及张正才每人按50%的份额向甘肃高台农商银行偿还王石刚贷款本金90000元及相应利息，并由原告与张正才各承担案件受理费584.5元。2014年12月10日，原告在高台农商银行借款50000元，先后偿还原告承担的案件款及受理费52888.31元。截止2016年2月16日，原告又偿还50000元借款利息4261.49元。被告王石刚未予答辩。原告杨作虎围绕诉讼请求提交了本院（2014）高民初字第1286号民事调解书、2014年12月10日及2015年2月1日偿还被告王石刚借款凭证、2014年12月10日借款存取款凭证、2014年12月26日至2016年2月1日偿还借款利息凭证。以上证据经审查予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月6日，被告王石刚与高台农商银行签订借款合同一份，约定由农商银行给被告王石刚贷款94000元，期限二年，年利率为9.6%，逾期罚息为年利率上浮50%，由原告杨作虎及张正才为被告王石刚提供连带责任保证。2012年9月5日，被告王石刚偿还贷款本金4000元。2014年11月24日，甘肃高台农商银行将杨作虎、张正才诉至法院，经高台县人民法院开庭审理，以（2014）高民初字第1286号民事调解书确定由原告及张正才每人按50%的份额向甘肃高台农商银行偿还王石刚贷款本金90000元及相应利息，并由原告与张正才各承担案件受理费584.5元。2014年12月10日，原告在高台农商银行借款50000元，偿还被告贷款本金42000元、利息8757.53元、案件受理费584.5元。2015年2月1日，原告偿还被告贷款本金3000元、利息546.28元。原告共计偿还调解书确认的案件款及受理费52888.31元。截止2016年2月16日，原告又偿还50000元借款利息4261.49元。本院认为，原告杨作虎为被告王石刚借款提供连带责任担保的事实已经人民法院生效民事调解书确认并履行了保证义务，现原告依法有权向被告追偿。原告为偿还被告债务，向高台农商银行借款，其借款利息系被告违约而导致原告偿还债务产生的合理费用，该费用被告应予承担。综上所述，原告要求被告偿还原告替其清偿的债务52888.31元及因偿还被告债务所支付的利息4261.49元的请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王石刚偿还原告杨作虎债务52888.31元；二、被告王石刚偿付原告杨作虎支付的利息4261.49元。以上一、二项内容限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由被告王石刚承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交的受理费1254元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审 判 长  桑建明代理审判员  孔瑞东人民陪审员  高仰学二〇一六年八月十一日书 记 员  于 莎附：本案适用法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初2232号原告眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路**号。法定代表人宁汉明，理事长。委托代理人胡学成，系原告员工。委托代理人陈鑫，系原告员工。被告李德清，男，1974年4月29日出生，住东坡区。被��陈小玉，女，1979年8月22日出生，住东坡区。原告眉山市东坡区农村信用合作联社（以下简称：东坡区信用联社）诉被告李德清、陈小玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东坡区信用联社的委托代理人胡学成到庭参加了诉讼，被告李德清、陈小玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东坡区信用联社诉称，被告于2013年10月12日向原告下辖尚义信用社借款29000元，期限两年，月利率9.9‰。借款后归还部分本金及利息。请求依法判令被告连带偿还原告借款本金29000元及利息（逾期按月利率14.85‰计算至本金还清之日止）。被告李德清、陈小玉未答辩。经审理查明，二被告李德清、陈小玉系夫妻。2013年10月12日，二被告与原告东坡区信用联社下属尚义信用社签订《��户小额信用借款合同》，主要约定：借款金额29000元，用于建筑建材，月利率9.9‰，到期日2015年10月11日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告按约发放贷款29000元给李德清。借款后二被告支付利息至2015年10月19日，偿还本金4.04元。经多次催收未果，原告遂具状诉来本院。以上事实，有当事人的当庭陈述、农户小额借款合同、借款借据等证据予以证实。本院认为，二被告向原告借款，原告将借款29000元支付给被告，双方形成金融借款合同关系，原告按约履行向被告发放贷款29000元的义务，二被告也应按约履行还本付息的义务，二被告偿还本金4.04元，尚欠本金28995.96元应偿还，支付利息至2015年10月19日，之后利息应按合同约定利率14.85‰支付。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零���条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告李德清、陈小玉在本判决生效后3日内共同偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金28995.96元及利息（利息以本金28995.96元按月利率14.85‰从2015年10月20日起计算至付清之日止）。如未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取305元，由被告李德清、陈小玉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  张春燕二〇一六年八月十八日书记员  黄 帅
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3032号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：金玉平,机构代码：。被执行人付少国，汉族号码411522198510084830。被告付少国容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑初字第01057号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人付少国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年6月29日止，先前羁押的十四日已予以扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告付少国未履行法律文书所确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年4月7日移送强制执行。执行标的为2000.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地河南省光山县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑初字第01057号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年八月一日书 记 员  陈晓静
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0923执417号申请执行人博白县水利局。法定代表人严汝顺，局长。被执行人林通。申请执行人博白县水利局与被执行人林通行政非诉讼一案，博白县水利局博水罚字[2015]23号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2016年6月28日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博白县水利局博水罚字[2015]23号行政处罚决定书第2项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县水利局博水罚字[2015]23号行政处罚决定书第2项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 剑审判员 李 海审判员 刘庆兰二〇一六年八月十七日书记员 宾海林
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1547号罪犯胡春江，男，汉族，1977年12月4日生，大专文化，上海市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市三山区人民法院于2014年1月7日作出（2013）三刑初字第00129号刑事判决，以被告人胡春江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，2014年1月21日交付执行（刑期自2013年7月11日起至2019年1月10日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡春江在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡春江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。在本次减刑期间，其家属代其缴纳了罚金三千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡春江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯及毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡春江减刑有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2013年7月11日起至2018年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年八月十八日书 记 员  徐凯
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执591号申请执行人：某集团工程有限公司被执行人：郭某本院在执行上述当事人加工合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2014)曲某字第892号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2014)曲商初字第892号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年八月三日书记员  刘广宏
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0321民初1540号原告：何某某，女。委托诉讼代理人：赵润琪，湖南华方律师事务所律师。被告：宾某某，男。原告何某某与被告宾某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人赵润琪到庭参加诉讼，被告宾某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚；由被告支付原告经济补偿20000元。事实和理由：原、被告均系再婚，于2010年经人介绍相识，2012年4月13日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后双方共同在长沙务工，前段时间夫妻感情较好，但由于被告爱玩手机，原告发现被告长期和其他女性通过网络信息联系，甚至言语暧昧，双方为此经常发生吵扯。2015年正月，原、被告一起回家过年，期间原告与被告母亲因发生吵扯，被告非但没有积极缓解婆媳矛盾和夫妻矛盾，反而独自外出打工，自此与原告分居至今。被告宾某某书面辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系再婚，2010年经人介绍相识，2012年4月13日办理结婚登记，婚后未生育小孩。两人在相识后不久便同居生活，2011年10月，原告发现自己怀孕遂前往医院进行检查，经诊断后被确诊为宫外孕，无奈之下只得接受手术放弃妊娠，住院期间被告在医院对原告悉心照顾，双方感情不断加固。2012年4月，原、被告办理结婚登记，由于双方都是再婚，因此被告未支付彩金、彩礼，也未办理结婚酒席。婚后双方一起到长沙打工，开始一段时间双方感情较好，由于被告下班后经常玩手机，原告偶然发现被告与女性朋友在网上联系频繁，此后原告时常怀疑被告在外有不正当的男女关系，双方经常为此事发生吵扯。2014年9月，原、被告回到衡阳原告父母家居住，但被告在家时经常玩手机，对家中大小事务不予理会，原告为此多次与被告发生吵扯。2015年正月，原告去被告家拜年，因琐事与婆婆发生争吵，被告及家人纷纷指责原告，原、被告当天便离家回到衡阳。后不久，被告独自外出打工，双方自此分居至今。另查明，原、被告结婚时无彩金、彩礼、嫁奁物，婚后无共同财产，无共同债权、债务。本院认为：原、被告系自主结婚，婚后整体感情状况较好。虽然在共同生活中，双方偶因家庭琐事发生争吵，但双方之间并没有原则性、尖锐性的矛盾。原、被告之间的主要问题是被告在结交异性交友方面没有顾忌原告的感受，导致双方发生信任危机，加之被告处理家庭矛盾的方式不当，使夫妻矛盾没有得到及时、有效的缓解，夫妻感情因此出现裂痕。但只要原、被告在今后的生活中能够加强沟通、互相理解、互相包容，采取合理的方式解决家庭矛盾，夫妻感情是完全能够修复的。现原告起诉要求离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告何某某与被告宾某某离婚，本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  谭琪弋二〇一六年八月二十三日书记员  马桢文附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
兴宁市人民法院发文稿纸签发：复核：复稿：主办单位和拟稿人：事由：主送：公文性质：打印份数：打字：校对：监印：收发文：字第号年月日封发广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1481民初816号原告李春青，男，1968年11月19日出生，汉族，住兴宁市。被告兴宁市黄槐电力开发公司。地址：兴宁市黄槐电管站*楼。法定代表人温生泉，该公司经理。委托代理人石章泉，兴宁市黄槐镇司法所工作人员。原告李春青诉被告兴宁市黄槐电力开发公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春青，被告兴宁市黄槐电力开发公司的法定代表人的委托代理人石章泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春青诉称：我原是被告单位的职工。在被告单位工作期间，被告于1999年9月1日到兴宁市社会保险基金管理局为我办理了社会保险关系，并依法缴纳了被告应负担的社会保险费用至2001年12月。从2002年1月起被告未依法缴纳社会保险费用。2014年9月15日，因被告生产经营等原因，被告决定与我解除劳动关系。双方经协商后签订了《解除劳动合同协议书》，协议主要内容如下：1、甲方（即被告方）与乙方（即原告方）于2014年9月15日起终止劳动关系；2、乙方在企业的工作年限为30年。按国家有关规定，甲方一次性应给乙方解除劳动关系经济补偿金11940.00元；3、甲方应负责缴清乙方在解除劳动关系之日前的各项社会保险费，乙方与甲方解除劳动关系后的各项社会保险费，由乙方自行缴纳。但协议签订后，被告未依法缴纳从2002年1月起至2014年8月应由其负担的社会保险费。2014年12月15日，我到兴宁市社会保险基金管理局缴交了应由被告负担的社会保险费用42174.69元。我垫付被告应依法缴纳的社会保险费用后，多次要求被告将垫付费用返还给我，但被告一直拖延未返还。因此，请求：1、被告应返还原告垫付被告未依法缴纳的社会保险费用共计42155.98元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告兴宁市黄槐电力开发公司在答辩期限内未提交书面答辩。经审理查明：兴宁市黄槐电力开发公司于1980年开办，命名为黄槐保龙水电厂，1994年更名为兴宁市黄槐电力开发公司。原告李春青于1988年以集体职工的形成到原黄槐保龙水电厂工作。1999年9月1日，被告兴宁市黄槐电力开发公司在兴宁市社会保险局为原告李春青办理了社会保险关系，并缴费至2001年12月。从2002年1月起被告未为原告缴交社会保险费用。2014年向原告等职工认为缴交社保的15年期限已满，为了其退休有保障，便要求被告解决补交社会保险费用问题。被告找到社保局的相关工作人员咨询，了解到原、被告需解除劳动合同后方能补交社会保险费用。原、被告遂于2014年9月15日签订了《解除劳动合同协议书》，协议书的内容如下：一、甲方（兴宁市黄槐电力开发公司）与乙方（李春青）于二○一四年九月十五日终止劳动关系。二、乙方在企业的工作年限为26年，按国家规定甲方一次性给乙方解除劳动关系经济补偿金壹万零仟叁佰肆拾捌元零角零分（10348.00元）。三、甲方应负责缴清乙方在解除劳动关系之日前的各项社会保险费，乙方与甲方解除劳动关系后的各项社会保险费，由乙方自行缴纳。四、本协议一式叁份，甲、乙双方和劳动局各执一份，自双方签字之日起生效。2014年12月16日，原告到兴宁市社会保险基金管理局缴交了从2002年1月至2014年8月的各项社会保险费共55874.74元（其中单位30352.4元，个人13396.36元，利息6528.39元，滞纳金5597.59元）。2016年4月8日原告向兴宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁的请求为要求被告返还原告垫付的社会保险费用（被告应负担的部分）。兴宁市劳动人事争议仲裁委员会同日以兴劳人仲案字（2016）12号向原告作出不予受理的通知，理由是原告的请求超过仲裁申请时效。2016年4月8日，原告李春青向本院提起民事诉讼，并提如上诉讼请求。庭审中，原告提交了以下证据：1、兴劳人仲案字（2016）12号兴宁市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；2、梅州市社会保障缴费通知单3份；3、解除劳动合同协议书；4、黄槐电力开发公司补缴工伤失业名单；5、企业机读档案登记资料。经庭审质证，被告兴宁市黄槐电力开发公司的委托代理人对上述证据1、2、4、5无异议；对证据3有异议，认为被告是根据社保局的相关工作人员的要求，为原告等职工能顺利缴交社保而签订的，合同中第（三）条的内容不是真实意思的表示，当时原、被告双方已讲明同意自行缴交的职工就可以来签订解除劳动合同。审理中，原告认为被告未依法为其缴交社保费用，其缴交社会保险费后曾多次要求被告返还本应由被告缴交的社会保险费用，其请求未超出诉讼时效，表示坚持其诉讼请求。被告兴宁市黄槐电力开发公司的委托代理人则认为原告的诉讼请求已超过仲裁和诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。案经调解，双方未能达成一致意见。另查明，原告与被告解除劳动关系后，原告仍在被告处上班至2014年12月31日。本院认为：本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据本院查明的事实，原告李春青是被告兴宁市黄槐电力开发公司的职工，被告于1999年为原告（××）建立了社会保险关系，原告垫付了从2002年1月起至2014年8月被告未缴纳的社会保险费用，现原告请求被告返还，应作为劳动争议案件处理。故本案的诉讼时效应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的时效。原、被告于2004年9月15日签订的《解除劳动合同协议书》是经双方协商一致后签订的，应认定双方的劳动关系自签订之日起解除。原告与被告解除劳动关系后，原告仍在被告处上班，应视为原告与被告重新建立了劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请的仲裁时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”及第四款的规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，××申请仲裁不受本条第一款的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原告缴交社会保险费用及劳动关系解除之日至其申请劳动仲裁之日均已超过一年时间，因此，原告请求被告返还其垫付被告未依法缴纳的社会保险费用共计42155.98元，已超过仲裁申请期限，依法应驳回其诉讼请求。原告提出其缴交社会保险费后曾多次要求被告返还本应由被告缴交的社会保险费用，但未能提供证据证实，被告否认，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，的规定，判决如下：驳回原告李春青的诉讼请求。本案受理费10元，由原告李春青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  曾新云审判员  丘泉娥××新二〇一六年八月二十三日书记员  李 静
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初650号原告张立社，男，1962年8月10日出生，汉族，高中文化。被告刘延雄，男，成年，汉族。被告李羚，女，成年，汉族。被告冯孙财。1974年1月4日出生，汉族，初中文化。本院在审理原告张立社诉被告刘延雄、冯孙财、李羚民间借贷纠纷一案中，因原告张立社与被告刘延雄、冯孙财、李羚私下已调解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告张立社撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张立社承担。审判员  惠斌二〇一六年八月二十二日书记员  张贤
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5211号原告：徐勤，男，生于1986年，住重庆市黔江区。被告：刘胜蛟，男，生于1976年，住重庆市黔江区。被告：杨泽武，住重庆市黔江区。本院受理原告徐勤与被告刘胜蛟、杨泽武民间借贷纠纷一案后，因原告应当预交而未预交案件受理费，在本院通知预交后仍不预交，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按徐勤撤回起诉处理。审 判 长  廖小萍人民陪审员  陈 洪人民陪审员  胡 华二〇一六年八月一日书 记 员  罗秋月
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初3214号原告：巢湖中创物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市金湖大道丽晶华庭小区。统一社会信用代码91340100563406418B（1-1）。法定代表人：唐述道，该公司总经理。委托代理人：俞海波，该公司法律顾问。被告：李存标。被告：刘业荣。本院在审理原告巢湖中创物业管理有限公司诉被告李存标、刘业荣物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖中创物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告巢湖中创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖中创物业管理有限公司承担。代理审判员  蒋琰二〇一六年八月十八日书 记 员  陈会
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2223号罪犯于某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）青刑一抗字第1号刑事判决，认定被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯于某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯于某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯于某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于某被判处有期徒刑二年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于某予以假释（假释考验期限至2016年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执157号之二申请执行人：周企松，男，1943年7月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：范爱月，女，1953年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。周企松与范爱月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月6日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月19日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执157号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月十日书 记 员  杜亚钦
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1622民初249号原告：王超，男，1986年10月22日出生，汉族，住蒙城县。被告：赵云杰，男，1979年7月28日出生，汉族，住蒙城县。原告王超诉被告赵云杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王超到庭参加诉讼，被告赵云杰经本院公告送达开庭传票无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超诉称：2015年3月17日，被告赵云杰因做生意向原告借款20万元，使用至2015年8月31日，被告赵云杰亲笔给原告出具借条一张。现原告向被告催要欠款，被告一直无正当理由拖欠不还。双方协商未果，为此原告诉至法院，请求：一、判令被告赵云杰立即偿还给原告20万元及逾期利息（按同期银行贷款利率四倍计算）；二、诉讼费用由被告承担。被告赵云杰未答辩。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告赵云杰于2015年3月17日向原告王超借款20万元的事实。被告赵云杰未到庭质证，视为对原告证据没有异议，故本庭对原告证据的真实性、关联性、合法性予以认定。经审理查明：2015年3月17日被告向原告借款20万元，双方约定还款期限为2015年8月31日之前，被告立有借据，载明：在2015年8月31日之前归还原告王超人民币贰拾万圆整，借款人赵云杰，2015年3月17日。到期后，原告多次催要，被告拒绝还款。本院认为：被告赵云杰欠原告王超款20万元，出具借据，事实清楚，证据充分，应当按照约定偿还借款。因双方未约定利息，原告要求被告按贷款利率四倍计算逾期利息，违反相关规定，应当按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵云杰于判决生效后10日内偿还原告王超借款20万元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年9月1日起至还清款之日止）。二、驳回原告王超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告赵云杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  刘晓勇审 判 员  王宝琴人民陪审员  陈海侠二〇一六年八月四日书 记 员  杜 颍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1032号之一申请执行人田见亮，男，1964年10月2日出生，汉族。申请执行人田天乐，男，1994年6月28日出生，汉族。被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。本院在执行申请执行人田见亮、田天乐与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01762号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01762号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年八月二十六日书记员 汪茂红
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0113民初9490号原告中国银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前西街4号，统一社会信用代码×××。负责人闫振坤，行长。委托代理人孙静凯，北京扬轩律师事务所律师。被告张旭，男，1985年7月6日出生。身份号码×××。原告中国银行股份有限公司北京顺义支行（以下简称中国银行）与被告张旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员牛佳雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人孙静凯到庭参加诉讼。被告张旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告中国银行起诉称：2013年5月24日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司北京市分行个人无抵押贷款申请表（快易贷）》《中国银行股份有限公司个人贷款合同》及附件一、《中国银行北京市分行提款申请审批表（代借据）》办理快易贷业务，贷款金额陆万元，贷款期限1年，贷款到期日2014年5月30日，还款方式按月还息到期还本。《中国银行股份有限公司个人贷款合同》第十一条争议解决条款约定：“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意采用以下方式解决：依法向贷款人所在地人民法院起诉。”该笔贷款为信用贷款，无抵押担保。该笔贷款到期后，被告未能按照合同约定按时足额还款。原告于逾期当月开展催收工作，通过电话、上门催收等方式多次联系被告，被告均表示无力还款。截止2016年5月31日，涉案本金55677.27元，本息拖欠总额69135.67元。诉讼请求：1、张旭立即归还本金55677.27元，支付利息及罚息13458.40元（计算至2016年5月31日），为实现债权所产生的费用（律师费）损失2000元；2、诉讼费由张旭承担。被告张旭既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2013年5月24日，张旭向中国银行提交个人无抵押贷款申请表（快易贷）。2013年5月28日，张旭（借款人）与中国银行（贷款人）签订2013（22）年KYD-SY字008号《个人贷款合同》及附件一，约定：本合同项下贷款金额为6万元；贷款期限为1年；本合同项下贷款用途为购车；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮50%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮50%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的18日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月还息，到期一次还本；未按期归还贷款本息构成违约；出现违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2015年5月30日，中国银行向张旭发放贷款6万元。截至2016年8月22日，张旭尚欠中国银行贷款本金55677.27元、利息及罚息14715.02元。中国银行为本案在内的五案与北京扬轩律师事务所签订《诉讼代理委托合同》，约定案件代理费为1万元。2016年7月4日，中国银行向北京扬轩律师事务所支付1万元。诉讼中，中国银行变更第一项诉讼请求为张旭立即归还本金55677.27元，支付利息及罚息14715.02元（计算至2016年8月22日），为实现债权所产生的费用（律师费）损失2000元。上述事实，有个人无抵押贷款申请表（快易贷）、《个人贷款合同》及附件一、交易历史表、放款通知单、《诉讼代理委托合同》、发票和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。中国银行与张旭签订的《个人贷款合同》及附件一系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，合同当事人均应全面履行合同义务。中国银行依约向张旭发放了贷款，张旭作为借款人应当按时偿还到期账单。现张旭未能清偿欠款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。中国银行要求张旭偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于中国银行要求张旭支付律师费的诉讼请求，因中国银行为追讨欠款与律师事务所签订了委托代理合同并支付了律师费，且《个人贷款合同》及附件一中约定因履行合同产生的律师费由张旭负担，故对于中国银行要求张旭支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张旭偿还原告中国银行股份有限公司北京顺义支行本金五万五千六百七十七元二角七分，并支付利息及罚息一万四千七百一十五元零二分（截至二〇一六年八月二十二日），于本判决生效之日起七日内执行；二、被告张旭给付原告中国银行股份有限公司北京顺义支行律师费二千元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告张旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百八十九元，由被告张旭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  牛佳雯二〇一六年八月三十一日书记员  杨 征
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初5825号之二原告刘来盛，男，汉族，1982年12月29日出生。被告王鲁杰，男，1982年4月3日出生，汉族，被告林艺，女，汉族，1983年1月23日出生。被告谢坚，男，1990年9月2日出生，汉族。原告刘来盛与被告王鲁杰、被告林艺、被告谢坚民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘来盛撤回起诉。本案受理费1025元，由原告负担。审判员  刘俊红二〇一六年八月十七日书记员  沈惠森
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2250号上诉人（原审原告）：黄某，住广东省潮州市湘桥区。委托代理人：谢淼勇，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱某，住广东省高州市。上诉人黄某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的将本案移送广东省高州市人民法院处理的(2016)粤0103民初2730号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人黄某上诉称：一、《人员信息查询》足以证明被上诉人在广州市荔湾区荟文一街1号（21）2102居住超过一年，被上诉人的经常居住地应为广州市荔湾区。二、被上诉人提交了一份《居住证》，但没有提供其完整的居住证明，不能证明其实际经常居住地的情况。三、被上诉人提交的《证明》是虚假的，与事实不符，并且不具有法律效力。被上诉人与其父母、及两个儿子长期居住在广州市荔湾区荟文一街1号（21）2102，至今已超过一年，没有离开广州。《证明》的出具单位高州市长坡镇社区居民委员会没有相应的法律权限，不能出具被上诉人经常居住地情况的证明。综上，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人提出的管辖权异议。本院经审查认为，本案为离婚纠纷，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十二条第二款规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”本案争议的焦点是被上诉人的经常居住地问题。被上诉人的户籍地虽然是在广东省高州市长坡镇，但上诉人提供了由广州市特种证件制作中心出具的《人员信息查询》，显示被上诉人于2013年开始在广州市流动居住的登记状态，被上诉人最后登记的居住地址为广州市荔湾区荟文一街1号（21）2102，现在处于未注销的状态；此外，广东省公安厅印制的《广东省居住证》亦显示被上诉人在广州市荔湾区荟文一街1号（21）2102居住的有效期限为2015年9月24日至2016年3月24日。被上诉人在诉讼中提供的由高州市长坡镇社区居民委员会出具的证明，不具有单独证明其经常居住地的效力。据此，可认定被上诉人已离开住所地超过一年，被上诉人的经常居住地位于广州市荔湾区。综上所述，原审法院认定被上诉人的住所地及经常居住地在高州市长坡镇，裁定将案件移送至高州市人民法院处理不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初2730号民事裁定；二、本案由广东省广州市荔湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年八月十七日书记员  李 博
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00497号之二申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州中路。法定代表人殷正光，该公司董事长。委托代理人肖建，该公司员工。委托代理人李树林，江苏名典律师事务所律师。被执行人江苏威特凯铜业有限公司,住所地江苏省沭阳县耿圩镇工业园区。法定代表人舒健印，该公司董事长。被执行人舒健印,男,1964年5月29日出生,汉族，住所地浙江省玉环县。被执行人吕壮多,男,1966年7月8日出生,汉族，住所地浙江省玉环县。被执行人沭阳县耿圩镇人民政府，住所地江苏省沭阳县耿圩镇耿圩街。法定代表人范乐涛，该镇镇长。沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与江苏威特凯铜业有限公司、舒健印、吕壮多、沭阳县耿圩镇人民政府担保追偿权纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2014）宿中商初字第00127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月28日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月24日依法查封了被执行人江苏威特凯铜业有限公司所有的位于江苏省沭阳县耿圩镇沭悦路南侧建筑面积为9907.2平方米的1、2幢房产。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）宿中执字第00497号执行一案[执行依据为本院于2015年9月29日作出的（2014）宿中商初字第00127号民事判决书]，由沭阳县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庄    金    奎代理审判员 魏良军代理审判员吴军良（此页无正文）二〇一六年八月十五日书 记 员 杨         亮第1页/共3页
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483民初919号原告：桐乡市石门永新玻璃钢制品有限公司。住所地：桐乡市石门工贸园区，组织机构代码：74632931-2法定代表人：徐永兴，总经理。委托代理人：陈小英、张宏星，浙江同新律师事务所律师。被告：桐乡市凤鸣管通建材商行。住所地：桐乡市凤鸣街道环南村李店桥12号，注册号：330483670071934经营者：刘阿美。被告：张建洪，男，1972年2月29日出生，汉族，住桐乡市。原告桐乡市石门永新玻璃钢制品有限公司诉被告桐乡市凤鸣管通建材商行、张建洪承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，原告桐乡市石门永新玻璃钢制品有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告桐乡市石门永新玻璃钢制品有限公司撤回起诉。本案受理费25321元，减半收取12660.4元，保全费5000元，合计17660.4元，由原告负担。审 判 员  唐 磊代理审判员  沈武英人民陪审员  马佩娟二〇一六年八月三日书 记 员  金胜群
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初249号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人万某甲，男，1972年1月28日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因吸食毒品，于2016年3月10日被云阳县公安局农坝派出所民警查获并被羁押，次日被云阳县公安局行政拘留十五日（拘留期限自2016年3月11日至2016年3月26日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月25日被云阳县公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]222号起诉书指控被告人万某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员蒋武军出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月10日16时许，被告人万某甲在其入住的云阳县洪林大酒店房间内容留万某乙、胡某某、许某某等人用自制吸食工具吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），随后被公安民警查获。经现场检测，胡某某、许某某等人尿液样本的甲基安非他明检测结果均呈阳性。上述事实，被告人万某甲在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、取款记录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人万某乙、胡某某、许某某、宋某某、蔡某某的证言，云阳县公安局辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某甲为他人提供吸食毒品的场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于万某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人万某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2016年11月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  包家付二〇一六年八月十五日书 记 员  雷童琼
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4119号罪犯张浩，男，1992年5月2日出生，藏族，四川平武人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省平武县人民法院于2011年6月27日作出（2011）平武刑初字第33号刑事判决书，以被告人张浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年11月9日至2018年11月8日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑执字第2545号刑事裁定：对其减去有期徒刑一年，刑期至2017年11月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分153分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张浩减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年十一月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执1739号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地：成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长委托代理人：尚海帅，该公司桃花支行客户经理被执行人盛联合。被执行人马卫东。被执行人于钦宝。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人盛联合、马卫东、于钦宝经金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成武县人民法院的(2016)鲁1723民初765号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一六年八月十八日书记员  杨朝臣
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0702民初455号原告毛志强。委托代理人赵宝泉。被告谭春雷委托代理人张苇。本院在审理原告毛志强诉被告谭春雷无效合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毛志强撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告承担。审 判 员 宋晓萍二〇一六年八月十七日代书记员 崔敏敏
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1121民初2069号原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，社会统一信用代码91371100165887965T。法定代表人：陈修善，董事长。委托代理人：李乃文，该行职工。被告：李宜德。委托代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。被告：吴正香。委托代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。被告：任艳军。委托代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。被告：高兴远。原告山东五莲农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告李宜德、吴正香、任艳军、高兴远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乃文，被告李宜德、吴正香委托代理人王飞，被告任艳军委托代理人王发金，被告高兴远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宜德偿还借款本金148720.89元、利息34996.17元，共计183717.06元及2016年6月20日以后产生的利息；2.判令被告吴正香、任艳军、高兴远对被告李宜德的欠款本息承担连带清偿责任；3.四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月5日，原告的王世疃支行与被告李宜德签订（王世疃）个借字（2014）年第0408号个人借款合同。合同约定：“借款金额为150000元；借款期限自2014年4月5日至2016年4月3日”。又与被告吴正香、任艳军、高兴远签订（王世疃）高保字（2014）年第0408号最高额保证合同，约定被告吴正香、任艳军、高兴远自愿为被告李宜德自2014年4月5日始至2016年4月3日，在原告处办理约定的人民币贷款业务，实际形成的债权最高余额折合225000元提供连带保证责任担保。合同签订后，原告的王世疃支行于2014年4月5日向被告李宜德发放贷款150000元，借款到期日为2015年4月4日，月利率为9.75‰。截止到2016年6月20日，被告李宜德尚欠原告借款本金148720.89元、利息34996.17元，共计183717.06元。被告李宜德、吴正香、任艳军、高兴远承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，四被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告李宜德未按照合同约定偿还借款本息，应对尚欠的借款本息承担偿还义务。其他三被告作为保证人，承诺为被告李宜德的上述贷款提供连带责任保证，但未按上述约定履行保证义务，亦构成违约，应对被告李宜德在最高额保证范围内的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李宜德偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金148720.89元、利息34996.17元，共计183717.06元及2016年6月20日以后产生的利息，于本判决生效后十日内付清；二、被告吴正香、任艳军、高兴远对上述欠款本息承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告李宜德追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3974元，减半收取1987元，由被告李宜德、吴正香、任艳军、高兴远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  郑淑梅二〇一六年八月十七日书记员  王晓芳
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荔民初字第4025号之一原告：林金明,男，1966年1月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：吴国章，福建壶兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师。被告：莆田市正大房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石水南村，统一社会信用代码91350300727928483K。法定代表人：翁素英，该公司董事长。被告：吴晓峰,男，1969年11月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：陈为国，福建众益律师事务所律师。被告：方丽香,女，1970年7月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告林金明与被告莆田市正大房地产开发有限公司、吴晓峰、方丽香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案。原告林金明于2016年8月11日向本院提出撤回对被告方丽香的起诉申请。本院认为，林金明申请撤回对方丽香的起诉，意思表示真实，系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林金明撤回对方丽香的起诉。审 判 长  郑志生人民陪审员  吴剑珊人民陪审员  郑福珍二〇一六年八月十二日书 记 员  蒋琳珊相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执字2411号之一申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司。法定代表人NUTRAN。被执行人丁玉洲。申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司与被执行人丁玉洲金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民六（商）初字第17704号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人丁玉洲归还申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币74351.77元；并支付至2015年11月27日的到期利息人民币5017.93元、逾期利息人民币1137.69元；案件受理费906元，执行费1208元，由被执行人丁玉洲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。本院在执行过程中，将被执行人的车辆予以查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，将被执行人的车辆予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）浦民六（商）初字第17704号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑代理审判员  王雄文代理审判员  张 博二〇一六年八月十日书 记 员  黄 晨
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初3584号原告刘志强，男，汉族，1956年2月9日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区翟则沟。被告刘喜庆，男，汉族，1971年3月27日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区永兴路。被告袁兆庶，男，汉族，1965年8月8日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区圣地路。原告刘志强诉被告刘喜庆、袁兆庶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石亚弟适用简易程序公开进行了审理，2016年8月17日原告申请撤回对二被告起诉。本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘志强撤诉。案件受理费40720元，原告刘志强已预交，减半收取，实际由原告刘志强承担20360元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  石亚弟二〇一六年八月十七日书记员  杜 瑞
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1428号罪犯陈亮，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省长宁县人民法院于2013年2月27日作出(2013)长刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人陈亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年11月7日起至2017年11月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈亮在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年5月至2016年5月定量考核累计积分181分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈亮减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年12月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十七日书 记 员  李聪颖
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)陕0113刑初580号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某。委托代理人高建斌，陕西合恒律师事务所律师。被告人李某某，男。2016年1月10日被抓获，同月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]428号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人吴某以要求被告人赔偿其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴某及其委托代理人高建斌、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年1月10日19时许，被告人李某某与被害人吴某在本市雁塔区某煤场内因琐事发生口角，吴某持钢筋殴打李某某背部，李某某遂持撸煤用的铁质板子将吴某头部打伤倒地。经鉴定，吴某受外力致颅脑损伤（颅骨多发骨折、颅内出血、脑疝等），伴有神经系统损伤的症状和体征，损伤程度属重伤二级，伤残程度属九级。当日，李某某在现场归案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年至四年。附带民事诉讼原告人吴某要求追究被告人的刑事责任，并赔偿各项损失共计170699.37元，其中医疗费72009.37元、住院伙食补助费1890元、护理费9000元、误工费48000元、住宿费3500元、营养费2700元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元、鉴定费1600元，并提供了部分票证。被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示无力赔偿。附带民事诉讼原告人吴某及其委托代理人对起诉书指控的事实和罪名亦均无异议，要求对被告人从重处罚。经审理查明，2016年1月10日19时许，被告人李某某与被害人吴某在本市雁塔区某煤场内因琐事发生口角，吴某持钢筋殴打李某某背部，李某某遂持撸煤用的铁质板子将吴某头部打伤倒地。经鉴定，吴某受外力致颅脑损伤（颅骨多发骨折、颅内出血、脑疝等），伴有神经系统损伤的症状和体征，损伤程度属重伤二级，伤残程度属九级。当日，李某某被抓获归案。另查明，附带民事诉讼原告人吴某所受的经济损失共计116287.37元，其中医疗费72009.37元、住院伙食补助费1530元、护理费9000元、误工费28448元、营养费2700元、交通费1000元、鉴定费1600元。认定上述事实的证据如下：物证铁质板子一把；报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、诊断证明、民事赔偿票证等书证；被害人吴某的陈述；被告人李某某的供述；证人于某、冯某的陈述；法医临床司法鉴定意见书；指认、辨认笔录及照片。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人李某某对因其行为造成附带民事诉讼原告人吴某的经济损失依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人吴某要求赔偿医疗费、护理费、营养费、鉴定费，本院予以支持；要求赔偿住院伙食补助费、误工费、交通费，因要求过高，本院酌情予以认定；要求赔偿住宿费、精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。鉴于被告人能够如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，且被害人存在一定过错，故可依法对其从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月10日起执行至2019年1月9日止）。二、被告人李某某应于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失116287.37元。三、作案工具铁质板子一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 媛人民陪审员  侯斌杰人民陪审员  周娅萍二〇一六年八月二十三日书 记 员  赵 珂
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初3679号原告：杨守林，男，1954年5月15日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：赵德荣，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。原告杨守林与被告赵德荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  方志超审 判 员  常晓楠人民陪审员  焦玉双二〇一六年八月二十九日书 记 员  张 元
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初436号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人肖某某，男，1971年9月7日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，农民，住重庆市武隆县。被告人肖某某因涉嫌滥伐林木犯罪，2016年4月28日被重庆市武隆县公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人肖某某犯滥伐林木罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年12月16日，被告人肖某某向武隆县村民刘某某购买其自留山内的林木用于修建自家房屋，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣李某某、叶某某等人在刘某某自留山林内砍伐了40株杉木和15株马尾松，林木蓄积共计12.8053立方米。2016年4月28日，被告人肖某某主动到武隆县森林公安局投案。上述事实，被告人肖某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人肖某某户籍资料；3.证人刘某某、李某某等人的证言笔录；4.现场概貌图、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片；5.武隆县茂林林业咨询有限公司的鉴定报告；6.林权证复印件；7.公安机关的抓获经过说明；8.武隆县林业局证明；9.村委会、村民小组证明；10.被告人肖某某的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人肖某某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人肖某某犯罪的事实和罪名成立。被告人肖某某主动到案后，能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定。被告人肖某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李信梅人民陪审员  余正海人民陪审员  殷 珍二〇一六年八月十九日书 记 员  胡学友
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审182号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局××局工作人员。被执行人丹阳市访仙镇荣方五金厂，住所地丹阳市。经营者范荣方。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年7月12日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚第40083号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年11月6日作出[2015]丹国土资罚第40083号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年7月擅自占用访仙镇红光村第四组（范家组）的土地2.29亩建钢结构厂房。根据规划确认，不符合土地利用总体规划2.29亩，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地类别为耕地2.27亩，沟渠0.02亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的2.29亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的2.29亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2.29亩土地处以30元/平方米的罚款，共计45750元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款45750元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40083号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的2.29亩土地、第2项即限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的2.29亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年八月一日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初2910号之一申请人：长春市诚润小额贷款有限公司法定代表人：张云宝，经理被申请人：王海，男，1987年6月3日生，汉族，现住长春市。被申请人：柴媛，女，1990年7月30日生，汉族，现住长春市。原告长春市诚润小额贷款有限公司诉被告王海、柴媛借款合同纠纷一案，申请人长春市诚润小额贷款有限公司于2016年8月3日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王海所有的ⅹⅹⅹ号小型越野车及被申请人柴媛所有的ⅹⅹⅹ号奔驰牌轿车。并提供存款10万元作为担保。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封被申请人长春市诚润小额贷款有限公司提供担保的农安北银村镇银行账号为ⅹⅹⅹⅹ的银行存款10万元。案件申请费5000.00元，由王海、柴媛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟庆燕人民陪审员  张立梅人民陪审员  孟 灵二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘玉岚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20847号之一申请执行人杨春福，男，1958年3月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人赵立忠，男，1976年1月9日出生，汉族，户籍地山东省商河县，住天津市东丽区。被执行人于进芳，女，1975年12月9日出生，汉族，户籍地山东省商河县，住天津市东丽区。被执行人赵立国，男，1983年9月15日出生，汉族，户籍地山东省商河县，住天津市东丽区。本院在执行杨春福与赵立忠、于进芳、赵立国民间借贷纠纷一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  吕国欣二〇一六年八月十日书记员  王喜玉