wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04131号之一申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州。负责人陈力雄，该董事长。被执行人赵洪亮。被执行人曾宪甫。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人赵洪亮、曾宪甫融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）园商初字第02077号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告赵洪亮应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司未到期租金共计人民币155643元，并赔付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司自2015年7月4日起至被告实际清偿之日止，以人民币155643元为基数按每日万分之五计算的违约金。二、如被告赵洪亮未按上述期限付款，原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以被告赵洪亮抵押的车牌号为苏E车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。三、被告曾宪甫对被告赵洪亮的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告赵洪亮在承担保证责任后，有权向债务人曾宪甫追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1709元，由被告赵洪亮、曾宪甫负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人赵洪亮、曾宪甫名下的位于苏州市相城开发区泰元家园44幢403室的房地产，该房地产有较大金额抵押，申请执行人暂不申请本院处置。赵洪亮名下有车牌号为苏E汽车一辆，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因赵洪亮、曾宪甫拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位157352元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第02077号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年八月十六日书 记 员 朱文峰
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执628-1号申请执行人王青艳，女，1971年11月29日出生，汉族,住蒲城县城关镇达仁巷**号。身份证号：61212819111290063被执行人王金艳，女，1969年8月5日出生，汉族,住蒲城县尧山镇延兴村*组。身份证号：612128196908150442王青艳与王金艳民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院(2016)陕0526民初字第326号民事判决书已经发生法律效力，权利人王青艳于2016年5月10日向本院申请执行。本案确认执行标的为应履行欠款40000元及利息、受理费400元、执行费500元，本案在执行中查明，被执行人王金艳目前无财产可供执行，且去向不明。征得申请执行人同意,终结本次执行程序,待以后发现被执行人下落或有可供执行的财产时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院(2016)陕0526民初字第326号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年八月二十三日书 记 员 曾斌州
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初6638号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。被告：蔡进利，男，1963年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告蔡进利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人吴云到庭参加了诉讼，被告蔡进利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.蔡进利立即偿还广发银行借款本金499878.88元及利息47700.72元、罚息17976.39元、复利5398.99元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年2月15日），以上合计570954.98元；2.本案诉讼费用由蔡进利承担。事实和理由：2014年5月29日，广发银行与蔡进利签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1405290372），广发银行根据申请表的约定，向蔡进利发放了相应的贷款，但蔡进利未按约定归还贷款。蔡进利在举证期限内没有向本院提交答辩意见、质证意见及任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年5月29日，蔡进利以《生意人卡(生意红)申请表》（编号：1405290372）向广发银行申请贷款，约定：蔡进利向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；蔡进利未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；蔡进利还款包括贷款本金和利息；蔡进利如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向蔡进利出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149004502），核准：额度为500000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年6月5日至2019年6月5日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。广发银行还向蔡进利出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149004502），核准：贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。蔡进利在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年6月5日，广发银行向蔡进利发放贷款500000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认；从后广发银行共向蔡进利发放循环贷款50笔，以上贷款共计3965400元。2015年6月起，蔡进利开始陆续拖欠本息，截止2016年2月15日，蔡进利拖欠广发银行贷款本金499878.88元及利息47700.72元、罚息17976.39元、复利5398.99元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。蔡进利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与蔡进利签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但蔡进利自2015年6月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请蔡进利偿还借款本金499878.88元及利息、罚息、复利（暂计至2016年2月15日，利息47700.72元、罚息17976.39元、复利5398.99元；后续利息以借款本金为基数从2016年2月16日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡进利应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金499878.88元及利息、罚息、复利（暂计至2016年2月15日，利息47700.72元、罚息17976.39元、复利5398.99元；后续利息以借款本金为基数从2016年2月16日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9509.54元，由被告蔡进利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 宇审 判 员  龙泽云人民陪审员  梁玉银二〇一六年八月二十三日书 记 员  李海霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书豫08**民初1537号原告：谷小兰，女，1964年10月9日生，汉族，农民。委托代理人：崔明德，沁阳市太行法律服务所法律工作者。被告：沁阳市瑞发工程有限公司。法定代表人：李瑞生，该公司董事长。原告谷小兰与被告沁阳市瑞发工程有限公司提供劳务责受害责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告谷小兰于2016年8月22日向本院提出撤诉申请本院认为，原告谷小兰的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷小兰撤诉。案件受理费732元，减半收取366元，由原告谷小兰负担。审判员  李翠霞二〇一六年八月二十二日书记员  司萌芽
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川20执恢11号申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行，住所地：四川省简阳市简城镇中正街79号。负责人谢晓龙，行长。被执行人黄思全，汉族，1963年2月1日生，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人刘荣富，男，汉族，1968年8月28日生，住四川省简阳市。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行与被执行人黄思全、刘荣富金融借款合同纠纷一案中，在本院主持下，双方当事人于2016年8月23日达成执行和解协议。协议约定：被执行人刘荣富将其所有的用于借款抵押、位于成都市郫县友爱镇子云东路98号今日田园295栋-1-3层295号（建筑面积442.35㎡，房权证号为郫房权证监证字第0226918和0226917号）住房抵偿给申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行所有，余下债务被执行人刘荣富、黄思全定于2017年1月22日前付清；如被执行人未履行则恢复原判决的执行。本院认为：申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行与被执行人刘荣富、黄思全借款合同纠纷一案。因双方当事人达成执行和解协议，案经申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行同意，本院确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠富审判员  杨承杰审判员  张 涛二〇一六年八月二十七日书记员  蒋辉荣
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1503号之一申请执行人：冯磊，男，1984年11月10日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。被执行人：王德付，男，1976年1月24日出生，汉族，务工，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0111民初1701号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人6540元、诉讼费25元、执行费50元，合计6615元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行王德付在银行帐户上的存款人民币6615元；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牛春风二〇一六年八月一日书 记 员  夏云峰
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤09民终1136号上诉人（原审被告）汤瑞峰，男，汉族，1971年6月24日出生，住茂名市茂南区。被上诉人（原审原告）吴国奎，男，汉族，1970年6月20日出生，住茂名市茂南区。诉讼代理人张斯，广东法申律师事务所律师。诉讼代理人郑康均，广东法申律师事务所律师。上诉人汤瑞峰因与被上诉人吴国奎民间借贷纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院(2016)粤0902民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：被告汤瑞峰于2015年7月8日出具借条一份给原告收执，借条内容为：“本人因资金周转困难，向吴国奎借款人民币叁万元正（￥30000.00元），月息2%。借款人：汤瑞峰，*，2015.7.8”。被告确认该借条为其本人亲笔书写但否认实际收到原告交付的款项。出具借条后，被告至今未偿还任何款项给原告。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿。被告汤瑞峰向原告借款30000元，借款事实有借条为凭，被告汤瑞峰对借条的真实性无异议，但否认收到借款款项。原告吴国奎提供了被告汤瑞峰出具的借条，被告汤瑞峰并未否认该借条的真实性，但没有就该借条的合法性、关联性提供反驳证据，否定原告向其交付借款的事实。按照民商事活动当事人意思自治的原则，被告汤瑞峰作为完全民事行为能力人，其应当知道向他人出具借条的后果。此外，本案借款金额为30000元，借款金额不大，原告主张通过现金方式交付符合民间借贷的习惯。因此，被告汤瑞峰的抗辩意见证据不足，原审法院不予采纳。原告吴国奎与被告汤瑞峰之间的借贷关系成立，被告汤瑞峰应予偿还。原告吴国奎请求被告汤瑞峰偿还借款本金30000元，于法有据，原审法院予以支持。本案借款约定利息为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告吴国奎请求被告汤瑞峰按月息2%支付从借款之日起至还清借款之日止的利息，于法有据，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：限被告汤瑞峰于判决发生法律效力之日起十日内向原告吴国奎清偿借款本金30000元及支付利息（利息以本金30000元为基数，按月息2%从2015年7月8日起计算至借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费335元(原告已预付)，由被告汤瑞峰负担，限其在判决发生法律效力之日起十日内迳行支付给原告吴国奎，原审法院不再另行退收。上诉人汤瑞峰不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人与被上诉人是有签订借条，但被上诉人并没有将30000元的款交付给上诉人，原审判决仅以签订一张借条而就认定借款30000元属实，反而没有查明被上诉人是否实际交付借款给上诉人。被上诉人吴国奎主张借款成立并生效，并已履行了出借30000元现金的义务，就应当就存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担全部举证责任。而被上诉人仅提供借条，这只能证明借款协议成立，并不能证明借款协议中约定的30000元己实际交付。借款合同中出借人交付约定款项是出借人的主要义务，必须要有实际的交付行为，才可以认定借款关系成立并生效。本案中，被上诉人根本没有将30000元的借款本金交付给上诉人，被上诉人说是通过现金交付，提出了是在朋友的铺头交付现金的，但并不能说出具体是什么样的铺头，此铺头是在哪里？当时在场的人员等等，被上诉人都没能说得清楚。同时，由于上诉人与被上诉人是同学关系，当时签订借条后，被上诉人说因没这么多现金，需要回家去拿。但回家过后却没把30000元的现金交上被上诉人，在上诉人的再三要求下，如果借不了款，就把借条归还，此时被上诉人说把借条撕了，出于种种原因被上诉人相信了上诉人所说，就没有再追问借条一事。综上所述，原审判决认定事实不淸，证据不足，适用法律错误，请求撤销茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初579号民事判决第一项，驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人吴国奎答辩称：本案借款是真实发生的，上诉人主张被上诉人没有出借30000元现金，但没有提供证据证明，应承担举证不利的后果。结合被上诉人的经济能力、交易习惯，被上诉人有出借能力，本案借贷关系成立。本院对原审判决查明的事实予以确认。另查明：在二审庭审中，吴国奎承认汤瑞峰于2015年7月8日后向其支付了利息500元。本院认为：本案争议的焦点问题是涉案借款是否属实。本案中，吴国奎主张汤瑞峰尚欠其借款30000元，提供有汤瑞峰向其亲笔签写的《借条》，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然汤瑞峰主张涉案借款并未实际交付，但汤瑞峰对其主张未能提供证据证实，故汤瑞峰该上诉意见理由不充分，本院不予采纳。另外，吴国奎在二审中承认汤瑞峰已向其支付500元利息，吴国奎该行为是其对自己民事权利的处分，没有违反相关法律的规定，本院予以准许。对于该500元利息，应在汤瑞峰向吴国奎支付的利息中予以扣减。综上所述，由于吴国奎在二审中承认汤瑞峰已向其支500元利息，故本院对原审判决予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：变更茂名市茂南区人民法院(2016)粤0902民初579号民事判决判项为：限上诉人汤瑞峰于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人吴国奎清偿借款本金30000元及支付利息（利息以本金30000元为基数，按月息2%从2015年7月8日起计算至借款还清之日止，已偿还的500元利息，予以扣减）。如果上诉人汤瑞峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费550元（上诉人汤瑞峰已预交），由上诉人汤瑞峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈春何代理审判员  赖慧嫦代理审判员  巫 钊二〇一六年八月三十一日书 记 员  梁 哲速 录 员  朱华倩
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执829号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：马金之，男。被执行人：董树忠，男。被执行人：马玉江，男。被执行人：马玉刚，男。被执行人：马金旺，男。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人马金之、董树忠、马玉江、马玉刚、马金旺借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第117号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月二十三日书记员  徐如意
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初2134号原告：江油市农村信用合作联社小溪坝分社。住所地江油市小溪坝镇二小中段。负责人：李昌军，该分社主任。委托代理人：杨浦，该分社客户经理。被告:冯万杜，男，生于1971年3月25日，汉族，四川省江油市人，住江油市。原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社诉被告冯万杜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书和开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社诉称：被告于2008年12月2日向原告借款5000元用于建房，于2009年12月1日到期，现余本金3000元；被告于2009年1月10日向原告借款5000元用于建房，于2010年1月8日到期，现余本金5000元。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款8000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告冯万杜未答辩、未举证。经审理查明：2008年12月2日，被告冯万杜向原告借款5000元用于建房，约定：借款期限自2008年12月2日至2009年12月1日，月利率8.7‰；2009年1月10日，被告冯万杜向原告借款5000元用于建房，约定：借款期限自2009年1月10日至2010年1月8日，月利率7.2‰。被告将2008年12月2日借款5000元归还了2000元，利息付至2010年9月20日；将2009年1月10日借款的利息付至2011年6月20日。经原告催收，被告至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户籍证明1份，身份证复印件2份，户口簿复印件2份，农户短期借款申请复印件2份，农户小额信用借款合同复印件2份，四川省农村信用社借款借据复印件2份,本院（2014）江油民初字第3166号受理案件通知书复印件1份，江油市某某镇某某村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告冯万杜在平等自愿的基础上签订的金融借款合同合法有效，被告冯万杜取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:限被告冯万杜于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社借款8000元，并自2010年9月21日起至2至还清之日止按月利率13.05‰计付3000元的逾期利息，自2011年6月21日起至还清之日止按月利率10.8‰计付5000元的逾期利息。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告冯万杜承担。本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一六年八月十六日书 记 员  王 强附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0116行审23号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区环境保护局，住所地：重庆市万盛经济技术开发区万东北路22-8号，组织机构代码：00930098-2。法定代表人：梁正和，局长。委托代理人：陈伟，重庆市万盛经济技术开发区环境保护局工作人员，一般代理。被执行人：杨柳根，男，汉族，1962年9月28日出生，户籍地四川省大邑县。申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局于2016年1月29日向本院申请强制执行万盛经开环罚〔2015〕003号《行政处罚决定书》及加处的罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局称：2015年1月7日，我局执法人员对杨柳根承包的碎石厂进行调查，发现其承包的碎石厂内未收集完的生产废水未经处理就直接进入南桐镇平山高速路口下的小河沟，并通过小河沟排入孝子河，对孝子河水体造成了污染。从监测报告看，该碎石厂外排废水中悬浮物超标1.54倍。杨柳根的行为属不正当排污的环境违法行为。2015年3月16日，我局向杨柳根送达了《行政处罚听证告知书》。2015年3月30日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零四条的规定，向该单位做出万盛经开环罚〔2015〕003号《行政处罚决定书》，决定：对杨柳根处罚款伍万元。并要求杨柳根于接到本处罚决定书之日起十五日内到万盛经济技术开发区环境保护局领取缴费通知单，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2015年5月6日送达。2015年12月11日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向杨柳根送达了《督促履行义务催告书》。现万盛经开环罚〔2015〕003号《行政处罚决定书》已经生效，杨柳根仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对以不正当方式排放污染物的行为，有权责令改正，处一万元以上十万元以下罚款。被执行人以不正当方式排放污染物，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的万盛经开环罚〔2015〕003号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局作出的万盛经开环罚〔2015〕003号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人杨柳根处罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈红专代理审判员  罗 静代理审判员  李昱娇二〇一六年八月一日书 记 员  罗 杰
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执385号申请执行人：汝州市郑商协会，住所地汝州市。法定代表人：张某，系该协会会长。被执行人：李某，男，汉族，现住郑州市金水区。本院在执行申请执行人汝州市郑商协会申请执行被执行人李某等人保证合同纠纷一案中，对被执行人李某等人经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)豫0482执385号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年八月三十日书记员  史志强
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执193号之二申请执行人高玉新，男，1971年2月4日出生，汉族，常州市鑫迪房地产开发有限公司会计，住常州市天宁区。委托代理人巢靓，江苏常武律师事务所律师。被执行人姚汉雷，男，1967年12月5日出生，汉族，个体户，住江苏省滨海县。申请执行人高玉新与被执行人姚汉雷民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第303号民事判决书已经生效。依该生效判决书：被执行人姚汉雷于该判决书生效之日起十日内归还申请执行人高玉新借款50000元，另需承担诉讼费用1610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据管辖相关规定，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人姚汉雷有部分银行存款，本院依法予以扣划并按照几申请执行人债权所占比例予以分配。除此外，被执行人姚汉雷无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人所有的财产进行了处置，现未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第303号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 琪执行员 金 勇执行员 张华杰二〇一六年八月二十三日书记员 王 波
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初5613号原告:王娜,女,1983年3月20日出生。法定代理人:王某,女,1955年11月25日出生。委托诉讼代理人:高睿健,天津坤远律师事务所律师。被告:王磊,男,1981年4月7日出生。原告王娜与被告王磊占有物返还纠纷一案,本院于2016年5月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王娜及其法定代理人王某、委托诉讼代理人高睿健,被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娜向本院提出诉讼请求:1、判令被告王磊将原告王娜承租的南开区春畅里4-1-303号房屋恢复原状后腾交原告;2、诉讼费由被告负担。事实和理由:原、被告系堂兄妹关系。原告王娜和祖母王文英早年一直居住在涉××南开区春畅里4-1-303号房屋。2008年被告父亲王建国将南开区春畅里4-1-302号房屋与上述303号房屋打通交给被告结婚使用,并将原告及祖母安置在租用的冬云里房屋内。2016年3月10日,原告办理了涉诉303房屋的承租手续,现南开区春畅里4-1-303号房屋承租人为原告。原告祖母于2015年5月去世,原告无处居住,故要求被告将南开区春畅里4-1-303号房屋恢复原状后腾交原告。王磊辩称,2008年被告结婚前,经父母与祖母王文英商议决定,将南开区春畅里4-1-302号及303号房屋打通交与被告结婚居住。被告父亲王建国为原告及祖母在冬云里租赁一套偏单元使用。祖母去世后,被告父亲无经济能力给原告解决居住问题。在收到法院通知后,被告已于2016年7月中旬将南开区春畅里4-1-302号及303号房屋恢复原状,并将其中302室交与原告使用。但因涉及两套房屋的承租权问题,被告父亲不同意将涉诉房屋腾交原告,故被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原、被告系堂兄妹关系,其祖父母刘洪钧(早年去世)、王文英夫妇共有子女四人,由长至幼依次为:王永革、王建国(被告之父)、王某、王建设(原告之父,2000年去世)。原告父亲去世后,原告随祖母王文英生活,居住在南开区春畅里4-1-303号房屋内。2008年,被告父亲王建国将南开区春畅里4-1-302号房屋与相邻南开区春畅里4-1-303号房屋打通,交与被告结婚使用,同时另行为原告及王文英租房居住。2015年5月王文英去世。2016年3月原告取得南开区春畅里4-1-303号房屋的承租权。被告于2016年6月离婚后,涉诉房屋由其独自居住。2016年7月中旬,被告将南开区春畅里4-1-302号与303号房屋恢复原状成为两个独立单元后,将其中302号房屋交与原告使用。原告以302室的承租人为王文英,而涉诉303室的承租人为原告为由,坚持要求被告腾交涉诉房屋,因房屋已经恢复原状,故放弃该项诉讼请求。诉讼中,被告父亲王建国对原告承租涉诉房屋提出异议,并在本院就确认涉诉房屋承租权提起诉讼,本院以(2016)津0104民初9129号民事裁定书裁定不予受理。王建国不服提起上诉,天津市第一中级人民法院于2016年9月9日以(2016)津01民终5816号民事裁定书做出裁定:驳回上诉,维持原裁定。本院认为,国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护。南开区春畅里4-1-303号房屋由原告承租,原告依法对该房屋享有占有、使用的权利,故原告要求被告腾房,于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条的规定,判决如下:本判决生效后十五日内,被告王磊将天津市南开区春畅里4-1-303号房屋腾空后返还原告王娜。案件受理费9300元,减半收取计4650元,由被告王磊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇一六年八月××日书记员  徐晶《中华人民共和国物权法》第四条?国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。第三十四条?无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执恢92号申请执行人：四川省第六建筑有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路16号，组织机构代码：20180199-8被执行人：四川中田房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段67号，组织机构代码：75233070-7.被执行人：四川中田房地产开发有限公司梓潼分公司，住所地：梓潼县文昌镇潼江路北段669号，组织机构代码：30931325-9。案由执行纠纷本院受理四川省第六建筑有限公司申请执行（2015）川国公证字第79144号公证书书一案，在执行过程中，被执行人四川中田房地产开发有限公司、四川中田房地产开发有限公司梓潼分公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川中田房地产开发有限公司、四川中田房地产开发有限公司梓潼分公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  邱放二〇一六年八月二十四日书记员  李陆
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0102执保29号申请人陕西重型汽车有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾渭工业园。法定代表人谭旭光。被申请人陕西隆泽汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安市未央区石化大道西头50号。法定代表人冯娟。被申请人陕西广泽融资担保有限公司，住所地西安市莲湖区高新一路正信大厦B座206室。法定代表人王斌。被申请人西安隆泽投资管理有限公司，住所地西安市高新区科技路50号金桥国际广场B座904室。法定代表人王子跃。被申请人冯娟，女，汉族，1982年9月9日出生。被申请人王斌，男，汉族，1957年9月3日出生。被申请人寇晓军，男，汉族，1964年7月20日出生。本院在审理申请人陕西重型汽车有限公司与被申请人陕西隆泽汽车贸易有限公司、陕西广泽融资担保有限公司、西安隆泽投资管理有限公司、冯娟、王斌、寇晓军买卖合同纠纷一案中，依申请人陕西重型汽车有限公司提出财产保全申请，我院作出（2016）陕0102民初145号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西隆泽汽车贸易有限公司、陕西广泽融资担保有限公司、西安隆泽投资管理有限公司、冯娟、王斌、寇晓军银行存款3538411.61元或查封、扣押同等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西隆泽汽车贸易有限公司、陕西广泽融资担保有限公司、西安隆泽投资管理有限公司、冯娟、王斌、寇晓军银行存款3538411.61元。本裁定书送达后立即执行。执行员  孙冠南二〇一六年八月二日书记员  白皎皎
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终156号上诉人（原审被告）徐丽。被上诉人（原审原告）连云港中储物流中心。法定代表人张建华，该公司总经理。原审被告连云港乾森广告有限公司。法定代表人徐丽，该公司总经理。上诉人徐丽因与被上诉人连云港中储物流中心、原审被告连云港乾森广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016）苏0706民初2790号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院经审查查明，连云港中储物流中心向原审法院起诉，请求判令徐丽、连云港乾森广告有限公司立即搬离所有的位于连云港市海边东路某号中储办公楼的五楼顶部货场；支付未付租金80000元及违约金；自2016年1月31日起按双倍租金标准支付房屋占用费直至实际搬离之日止（暂计算至2016年2月29日）；承担本案的诉讼费用。徐丽在原审答辩期内提出管辖权异议，认为其早已搬到连云区居住，应由连云港市连云区人民法院管辖。原审法院经审查后认为，连云港中储物流中心与徐丽签订的《库房、货场租赁合同》第十五条已经明确约定双方在合同履行过程中发生争议时由合同履行地的人民法院管辖，本案合同履行地为海州，故徐丽提出的管辖权异议不能成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定：驳回徐丽对本案管辖权提出的异议。徐丽不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉事实和理由同原审管辖权异议内容。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，当事人不得协议选择管辖法院，涉案租赁物所在地为连云港市海州，应由连云港市海州区人民法院管辖，徐丽对本案管辖权提出的异议不成立。综上，徐丽的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认为应由双方合同约定的法院管辖，该认定不当，但裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审管辖权异议案件受理费80元，由徐丽承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乙 斌代理审判员  万子榕代理审判员  程 艳二〇一六年八月十五日书 记 员  张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初4126号原告：王孝军，男。委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。被告：许彦亮，男。本院在审理原告王孝军与被告许彦亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告王孝军以双方已和解为由，于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王孝军申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王孝军撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告王孝军负担。代理审判员  盛大明二〇一六年八月八日书 记 员  刘晓丽
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初1503号原告：潘思佳，男，1980年4月30日生，汉族，住珲春市。被告：尹纪鹏，男，1988年4月22日生，汉族，住珲春市。本院在审理原告潘思佳诉被告尹纪鹏健康权纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘思佳撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告潘思佳负担。审判员  李在旭二〇一六年八月十五日书记员  潘俊文
黑龙江省富锦市人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0882行初7号原告董洪奎，男，汉族，1949年4月25日出生，住黑龙江省富锦市。被告富锦市二龙山镇政府，住所地富锦市二龙山镇内。法定代表人张春生，男，该镇镇长。委托代理人邱志晨，男，富锦市二龙山镇法律服务所法律工作者。原告董洪奎诉被告富锦市二龙山镇政府（以下简称二龙山镇政府）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了此案，原告董洪奎，被告富锦市二龙山镇政府委托代理人邱志晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董洪奎诉称：原告与董守谦是爷孙关系，自十岁起与董守谦夫妇共同生活。1976年，原告将董守谦夫妇从西凤阳村接走。2003年初，原告知道西凤阳村对分散供养五保户有一定待遇后，便要求西凤阳村承担董守谦夫妇1983年后至死亡前的五保户待遇，并上访至二龙山镇政府，二龙山镇政府在给原告的《关于董洪奎诉求信访事项的处理意见书》中，不支持原告诉求。因此，原告提请富锦市复查办对该意见书进行复查，但复查办在《关于董洪奎信访事项的复查意见》中不懂概念、不讲法律、不讲道理，使二龙山镇政府不履行法定职责，西凤阳村逃避法定义务。原告对董守谦夫妇没有赡养义务，且董守谦夫妇符合五保户的条件，理应由西凤阳村承担义务，原告有理由要求西凤阳村为原告代该村的付出作出补偿。故原告要求二龙山镇政府履行法定职责，责令西凤阳村承担分散供养在原告家的董守谦夫妇1983年至死亡前与其他五保户一样分到被供养土地的义务。经审查，原告于2003年3月起向被告二龙山镇政府主张权利，请求其履行法定职责。本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第三十九条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当受理，法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案原告于2003年3月向被告主张权利，如果原告认为，被告有未作为的法定义务，原告有权在其向被告主张权利之日起60日内提起诉讼，即从2003年5月起，原告享有起诉权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。法律另有规定的除外。因此，原告应从2003年5月起至2003年11月止向法院提起行政诉讼，本案原告于2016年1月26日，向本院提起行政诉讼，超过法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第二项规定，裁定如下：驳回原告董洪奎的起诉。案件受理费50元由原告董洪奎负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  高天赫审 判 员  俞秀红人民陪审员  韩冬雪二〇一六年八月十五日书 记 员  卢冰鑫
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0102民初13295号原告:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人:王珍军，行长。委托代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告:鲍智捷，男，1965年9月15日出生，汉族，职业不详，住天津市武清区。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告鲍智捷信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告鲍智捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.被告鲍智捷偿还卡号为×××的牡丹信用卡截至2016年3月25日的欠款总额579312.41元（其中本金464693.40元）；2.被告鲍智捷按照牡丹卡领用合约的约定支付自2016年3月26日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；3.被告鲍智捷承担全部诉讼费用。事实和理由：被告鲍智捷于2008年6月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2016年3月25日透支人民币本息合计579312.41元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、交易明细、鲍智捷身份证复印件。被告鲍智捷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告鲍智捷未向法庭提交证据。经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、交易明细、鲍智捷身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：鲍智捷向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）《安全用卡须知》和《自动还款业务协议》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（鲍智捷）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就鲍智捷向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：鲍智捷保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解鲍智捷有关资信、财产和其他有关方面的情况；鲍智捷在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同鲍智捷已收到。鲍智捷不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；鲍智捷除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。鲍智捷在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。鲍智捷使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。鲍智捷可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。鲍智捷按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。鲍智捷未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。鲍智捷连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。鲍智捷超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因鲍智捷在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，鲍智捷应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对鲍智捷不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从鲍智捷账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；鲍智捷应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；鲍智捷在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由鲍智捷承担……此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付鲍智捷使用。截至2016年3月25日，鲍智捷因透支产生的应付人民币欠款本息共计579312.41元。本院认为：鲍智捷与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。鲍智捷与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。鲍智捷自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。鲍智捷在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。鲍智捷逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向鲍智捷催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求鲍智捷支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍智捷于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一六年三月二十五日的欠款人民币五十七万九千三百一十二元四角一分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一六年三月二十六日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费。如果被告鲍智捷未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千五百九十三元，由被告鲍智捷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  覃琪瑶代理审判员  周 韬代理审判员  邓 斌二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵秋菊
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异311号案外人：王润生。申请执行人：李绍勋。委托代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。被执行人：衡阳市日鑫置业有限公司，住所地衡阳市华新开发区日鑫建材市场内。法定代表人：刘清华，该公司董事长。被执行人：衡阳市丰一置业有限公司，住所地衡阳市华新开发区日鑫建材市场内。法定代表人：陆一天，该公司董事长。被执行人：姚克江.在本院执行李绍勋与衡阳市日鑫置业有限公司、衡阳市丰一置业有限公司、姚克江借款合同纠纷一案中，案外人王润生对本院执行日鑫公司名下位于蒸湘区青峰街日鑫建材市场A区A3栋104-2、204-2号房屋提出书面异议，本院于2016年8月1日立案，案外人王润生于2016年8月24日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人王润生撤回执行异议申请符合执行法律及司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人王润生撤回执行异议。审判长 雷 玲审判员 姚贤辅审判员 张 健二〇一六年八月二十四日书记员 高 源
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执431号之一申请执行人ＸＸ。被执行人蔡传菊。被执行人王武。本院在执行ＸＸ与蔡传菊、王武民间借贷纠纷一案中，因未能查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑兰武审判员  周春明审判员  冉克勤二〇一六年八月二十九日书记员  任 嵬
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14899号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人：王百荣，该行行长。被告：郑云峰，男，汉族，1989年12月出生，住四川省邻水县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告郑云峰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  左玲二〇一六年八月三十日书记员  张翼
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执399号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。法定代表人张强。被执行人赵一连。被执行人刘忠。招商银行股份有限公司成都分行与赵一连、刘忠一案。成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2865号民事调解已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2016年2月16日向本院申请执行，执行标的为588771.95元人民币。本案在执行过程中，因被执行人周涛暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2865号民事调解的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年八月一日书记员  李静
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9914号申请执行人：张德昌，住：河北省廊坊市文安县。委托代理人：吕府通，广东盛博信成律师事务所律师。被执行人：江苏春夏秋冬防水保温有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区。负责人：王军。被执行人：江苏春夏秋冬防水保温有限公司，住所地：江苏省南通市通州区，组织机构代码：735327389.法定代表人：王军。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第4478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张德昌于2015年12月18日向本院申请执行，请求强制被执行人江苏春夏秋冬防水保温有限公司广州分公司支付所欠货款及利息等合计223190元；被执行人江苏春夏秋冬防水保温公司承担补充清偿责任。案件执行费3248元。本案在执行过程中，本院于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。2016年1月20日，本院依法到被执行人江苏春夏秋冬防水保温有限公司广州分公司的住所地查找被执行人，被执行人已不在原址经营，去向不明。2016年3月10日，本院依法在广州市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了被执行人江苏春夏秋冬防水保温有限公司广州分公司所有的粤A×××××号小型汽车的车辆档案，由于没有该车的具体下落，本院无法作出进一步处理。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。2016年7月28日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第9914次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 陈 新执行员 张 伟二〇一六年八月十六日书记员 徐卫权
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2015)观执字第00345-1号申请执行人：安庆国元典当有限责任公司，住所地安徽省安庆市菱北西路左岸名居7-10号，组织机构代码55180308-8。法定代表人：潘卫权，该公司董事长。被执行人：袁惟龙，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：夏恩惠，女，1969年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：安庆木雅红木家具销售有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场四期A区家居博览中心5层46、58号，组织机构代码05847820-X。法定代表人：袁惟龙。被执行人：安庆市普天照明有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥村美帝雅工业园2号，组织机构代码75485674-5。法定代表人：袁惟龙。买受人：王一飞，男，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区近圣街25栋2单元102室，身份证号码340802198511080833。买受人：何伟娟，女，1985年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区宝善庵街2栋6单元613室，身份证号码340802198504080624。本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区法院于2015年6月12日作出的(2015)观民二初字第00194号民事判决书，向被执行人袁惟龙、夏恩惠、安庆木雅红木家具销售有限公司、安庆市普天照明有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院依法对被执行人袁惟龙、夏恩惠名下位于安庆市碧桂园秦潭凤舞小区20幢一层1室一至三层（产权证号50111765、50111766号）房产进行评估拍卖，评估价格为2800300元，现经安徽宏达拍卖有限公司以保留价2800300元的价格拍卖，因无人参加竞买三次拍卖均流拍。现买受人王一飞、何伟娟申请以第三次拍卖保留价1792192元的价格购买该流拍财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十五条之规定，裁定如下：一、变卖被执行人袁惟龙、夏恩惠名下位于安庆市碧桂园秦潭凤舞小区20幢一层1室一至三层（产权证号50111765、50111766号）房产；二、将被执行人袁惟龙、夏恩惠名下位于安庆市碧桂园秦潭凤舞小区20幢一层1室一至三层（产权证号50111765、50111766号）房产以1792192元的价格变卖给买受人王一飞、何伟娟，该财产权利自本裁定送达买受人王一飞、何伟娟时起转移；三、买受人王一飞、何伟娟可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一六年八月十八日书记员  徐华强
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802执216号之二申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处，住所地：雅安市雨城区。被执行人：郑和芳，女，住雅安市雨城区。被执行人：陈雅平，男，住址同上。本院执行申请人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处与被执行人郑和芳、陈雅平金融借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请人与郑和芳、陈雅平纠纷金融借贷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  张晓阳审判员  刘海强二〇一六年八月二十九日书记员  程潇潇
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)云刑终887号原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张士忠，男，汉族，1953年12月18日出生，文盲，农民，户籍地云南省罗平县。系被害人张兴龙之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王德香，女，汉族，1957年3月7日出生，小学文化，农民，户籍地云南省罗平县。系被害人张兴龙之母。原审被告人刘朝夫，男，汉族，1994年10月2日出生，中专文化，农民，户籍地云南省师宗县。因本案于2015年8月3日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕，羁押于云南省曲靖市麒麟区看守所。2016年5月17日被依法取保候审。原审附带民事诉讼被告人李南，男，汉族，1994年2月24日出生，中专文化，农民，户籍地云南省陆良县。原审附带民事诉讼被告人伏江坤，男，汉族，1995年3月23日出生，中专文化，农民，户籍地云南省罗平县。云南省曲靖市中级人民法院审理云南省曲靖市人民检察院指控原审被告人刘朝夫犯聚众斗殴罪、原审附带民事诉讼原告人张士忠、王德香所提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年5月9日作出（2016）云03刑初字11号刑事附带民事判决。原审被告人刘朝夫、原审附带民事诉讼被告人李南、伏江坤服判，原审附带民事诉讼原告人张士忠、王德香不服提出上诉。本案的刑事判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经阅卷，听取当事人意见，并讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年12月10日晚，宋某田（已判刑）与刘某昌（已判刑）在电话中发生争吵，双方约定于次日进行斗殴。次日14时许，宋某田邀约了伏某、陈某、段某（已判刑）持跳刀（折叠刀）、砖块与刘某昌邀约的被告人刘朝夫及孙某、保加罗、保加奎、薛某、白某、邓某、许某（已判刑）和被害人张某（男，1993年3月20日出生，云南省罗平县人）持砍刀、木棍在曲靖市麒麟区建宁街道丰登社区七村小庄棵王家街心村村口彩虹桥下聚众斗殴。在斗殴过程中，伏某持跳刀（折叠刀）刺中张某，致张某心脏被刺破抢救无效死亡。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，作出判决：一、被告人刘朝夫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、附带民事诉讼被告人李南不承担民事赔偿责任。三、附带民事诉讼被告人伏江坤不承担民事赔偿责任。宣判后，原审附带民事原告人提出上诉称：李南、伏江坤作为未被追究刑事责任的其他共同侵害人理应连带赔偿，请求二审法院改判二人连带赔偿各项损失共计504853.50元，并赔偿精神损失99万元。同时提出，对全案进行审查，查明案件真相。经审理查明，原判认定原审被告人刘朝夫受刘某昌邀约积极持械参与聚众斗殴，在斗殴中，己方人员张某被宋某田邀约的对方人员伏某使用折叠刀刺破心脏死亡；参与聚众斗殴的双方人员宋某田、伏某、陈某、段某、刘某昌、孙某、保加罗、保加奎、薛某、白某、邓某、许某先后被抓获归案，被依法判处刑罚，刘朝夫在逃，后于2015年8月3日被抓获归案的犯罪事实清楚。在一审中刘朝夫与附带民事诉讼原告人张士忠、王德香达成赔偿谅解协议。上述事实，有下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表、抓获经过及情况说明，证实2015年8月3日，麒麟警方根据线索在麒麟区太和社区职教园区风云网城将犯罪嫌疑人刘朝夫抓获归案。2.现场勘查笔录及照片，证实案发现场位于曲靖市麒麟区丰登七村小庄棵王家街心村1号北侧通道上，现场留有多处血迹，民警提取了血迹3份，砍刀1把备检；法医物证鉴定书，证实现场血迹系被害人张某所留。3.尸体检验笔录及照片、尸体检验鉴定报告，证实被害人张某系被锐器刺破心脏死亡。4.物证提取笔录，证实2013年2月17日，警方在段某的带领下，在麒麟区建宁东路延长线四海潮酒店门口绿化带中发现并提取了标有欧美达字样的折叠刀一把。5.指认、辨认笔录及照片证实：（1）伏某辨认出警方在四海潮酒店门口绿化带中发现并提取的折叠刀系其打斗中使用的刀具，段某辨认出该折叠刀系案发前自己带在身上，后被伏某拿走的刀具。（2）段某、陈某辨认出参与斗殴的刘某昌；刘某昌辨认出参与斗殴的伏某、宋某田；保加奎、薛某、保加罗辨认出参与斗殴的伏某、宋某田、段某、陈某；邓某辨认出参与斗殴的宋某田；保加罗、白某辨认出参与斗殴的刘朝夫。（3）伏章坤、宋瑞田、段涛、陈瀚宇、刘俊昌、保加奎、白育翔、邓恒文、保加罗、孙中雄、薛海涛、刘朝夫指认作案现场位于麒麟区建宁街道丰登社区7村小庄棵王家街心村村口彩虹桥下。段某还指认其丢弃折叠刀的现场位于麒麟区建宁街道四海潮酒店门口。6.证人邱某,4、毛某,4、李南证实：本案起因是宋某田打电话给邱某,4，在通话时与刘均昌发生争吵。李南、袁昆阳还证实事后听伏某说用段某的折叠刀杀到对方一个小伙子。7.同案宋某田、伏某、段某、陈某、刘某昌、保加奎、孙某、白某、保加罗、薛某、邓某、许某对上述犯罪事实供认不讳，被告人刘朝夫对受邀约参与聚众斗殴的犯罪事实亦供认不讳，供述相互印证。8.附带民事诉讼原告人提交的户籍证明、身份证等，证实附带民事诉讼原告人的身份、赔偿依据。9.和解协议、谅解书、收条、撤诉申请，证实刘朝夫自愿赔偿4万元（已支付），真诚悔罪，张士忠、王德香表示谅解，请求法院对其从轻、减轻判处，并撤回对其提出的民事诉讼。10.云南省曲靖市中级人民法院（2013）曲中少刑初字第29号刑事附带民事判决书、本院（2014）云高刑终字第1号刑事附带民事裁定书，证实同案伏某犯故意杀人罪被判处有期徒刑十二年；同案刘某昌、宋某田犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年零六个月，同案段某、陈某、孙某、保加罗、白某犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年；同案邓某犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，合并原判有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年零六个月；同案薛某犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年；同案保加奎、许某犯聚众斗殴罪分别被判处有期徒刑二年缓刑三年、有期徒刑一年零六个月缓刑二年。上列证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人刘朝夫无视国法，持械积极参与聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，应依法惩处。刘朝夫受人邀约参与斗殴，起次要作用，系从犯，且归案后认罪态度好，积极赔偿被害人家属，得到谅解，依法从轻判处。上诉人所提原审附带民事诉讼被告人李南、伏江坤应承担连带赔偿责任的上诉请求，经查，李南、伏江坤未参与本案，不是共同侵害人，原判作出二人不承担民事赔偿的判决并无不当，故对该上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，民事判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李文华代理审判员  舒 宇代理审判员  秦立平二〇一六年八月十九日书 记 员  刘津嘉
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审311号申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。被申请人刘某，汉族，农民，住沛县。被申请人韩某某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人刘某、韩某某夫妇于2015年6月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年10月21日作出沛卫计征决字（2015）004145号社会抚养费征收决定，决定对被申请人刘某、韩某某征收社会抚养费119440元。因被申请人刘某、韩某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年7月26日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年10月21日作出沛卫计征决字（2015）004145号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）004145号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王诗玥审判员  张建龄审判员  李 萌二〇一六年八月十一日书记员  秦翠华
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0429民初637号原告王某，村民。委托代理人张某，男，陕西某律师事务所律师。特别授权。被告肖某教师。本院在审理原告王某诉被告肖某房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某以双方之间纠纷已解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费147元，由原告王某承担。审 判 长  成园园代理审判员  孙启军代理审判员  吴 杰二〇一六年八月十五日书 记 员  李 君
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初4702号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地在扬州市邗江区翠岗路249号14-15。负责人桑明晖，该支行行长。委托代理人冯超，该支行员工。被告冯大勇。被告王立权。被告蒋爱华。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行（以下简称农商行七里支行）与被告冯大勇、王立权、蒋爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由代理审判员李云适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告农商行文昌支行的委托代理人冯超到庭参加诉讼；被告冯大勇、王立权、蒋爱华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商行七里支行诉称：2016年1月22日，原告与三被告共同签订了个人担保借款合同一份，约定：原告向被告冯大勇提供人民币25万元的借款，借款期限自2016年1月22日至2017年1月20日，按月付息，每月20日为结息日。被告王立权、蒋爱华为以上借款提供连带责任保证。借款借据为该合同组成部份，借款利率以借款借据为准。2016年1月22日，原告向被告冯大勇发放借款25万元，利率为年利率7.8%，按月结息，到期还本。由于被告冯大勇自2016年5月20日起，再未付息，被告王立权、蒋爱华也未履行连带清偿责任。虽经原告多次催要，被告仍未还息，被告上述行为已构成严重违约。故诉至法院要求判令：1、解除原、被告签订的本案担保借款合同及被告冯大勇立即向原告归还借款本金25万元及相应利息（截止2016年6月8日，共计拖欠利息2610.06元；从2016年6月9日起至实际偿还之日止的利息，以本金25万元为基数，按照合同约定利率计算）；2、被告王立权、蒋爱华对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。为证明以上事实，除当庭陈述外，原告农商行七里支行提供如下证据：1、个人担保借款合同一份，证明原、被告间的合同关系，以及具体的权利义务；2、借款借据一份。证明原告已依约向被告冯大勇发放了借款25万元；3、结息清单一份，证明被告冯大勇拖欠借款本金25万元及相应利息；4、送达地址确认协议两份，证明三被告的送达地址。被告冯大勇、王立权、蒋爱华未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年1月22日，原告与三被告共同签订了个人担保借款合同一份，约定：“原告向被告冯大勇提供人民币25万元的借款用于落实债务，借款期限自2016年1月22日至2017年1月20日，被告王立权、蒋爱华为以上借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。借款借据为该合同组成部份，借款利率以借款借据为准。”2016年1月22日，原告向被告冯大勇发放借款25万元，利率为年利率7.8%，被告还息到2016年4月20日，后再未付息，被告王立权、蒋爱华也未履行连带清偿责任。截止2016年6月8日，计欠本金25万元，利息2610.06元。另查明：上述个人担保借款合同中明确约定，借款人违反本合同义务的，原告有权提前收回已发放借款。上述事实，有原告提供的证据以及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与三被告签订的个人担保借款合同，合法有效，原、被告应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告冯大勇应按照借款合同约定按期履行还本付息义务,被告王立权、蒋爱华也应按照合同约定承担担保责任。被告未按合同约定按期偿还借款利息，构成违约，原告主张解除本案借款合同、被告立即还本付息的诉求，有事实和法律依据，本院应予支持。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院亦应予以支持。被告冯大勇、王立权、蒋爱华经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行与被告冯大勇、王立权、蒋爱华签订的个人担保借款合同；二、被告冯大勇于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行借款本金25万元及利息（截止2016年6月8日，共计拖欠利息2610.06元；从2016年6月9日起至实际偿还之日止的利息，以本金25万元为基数，按照合同约定利率计算）；三、被告王立权、蒋爱华对被告冯大勇的上述第二项给付义务承担连带清偿责任；被告王立权、蒋爱华承担连带清偿责任后，有权向被告冯大勇追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5088元，依法减半收取2544元，由被告冯大勇、王立权、蒋爱华共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由三被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5088元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。代理审判员 李 云二〇一六年八月二十五日书 记 员 黄潇潇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初6346号原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新城信用社。委托代理人杨志力。委托代理人高巍。被告张涛。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新城信用社与被告张涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新城信用社委托代理人杨志力、高巍，被告张涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月27日，被告向原告借款39万元，原、被告签订了《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》，约定：借款金额为39万元；借款期限自2013年12月27日起至2016年12月26日止；借款月利率为8.7‰，同时被告以其所有的坐落于哈尔滨市香坊区公滨路369号5单元2层2号（产权证号：哈房权证香字第13010791**号）的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约定向被告发放借款，被告未按合同约定履行还款义务。被告尚欠原告借款本金39万元未还，现原告要求解除双方签订的《最高额个人担保借款合同》；要求被告偿还借款本金39万元及给付自2015年11月29日起至2016年6月29日止的利息42581.16元，自2016年6月30日起至借款本息清偿之日止的利息按月利率13.05‰计付；如被告不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖抵押物的价款优先由原告受偿。被告辩称：欠款数额及事实属实，无其他意见。原告为证明其主张的事实成立，向本院举示证据如下：证据一、身份证、户口。证明被告的身份信息。证据二、《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》各一份。证明被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定了借款的金额、授信期限、抵押物等条款。证据三、房产证、他项权证。证明被告抵押物的具体情况以及依法办理了抵押登记手续。证据四、借款凭证三份。证明原告依合同约定向被告发放了借款39万元。证据五、张涛无婚姻登记证明，房屋抵押担保借款协议书。证明被告将其所有的坐落于哈尔滨市香坊区公滨路369号5单元2层2号（产权证号：哈房权证香字第13010791**号）的房产为该笔借款提供抵押担保。证据六、贷款明细，贷款预还款打印件及利息清单明细。证明被告欠本欠息情况。被告对原告举示证据的质证意见为：对证据一至六的真实性及证明问题均无异议。被告未举示证据。本院对原告举示证据的认证意见为：证据一至证据六客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2013年12月27日，被告向原告借款39万元，原、被告签订了《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》各一份，合同约定：借款金额为39万元；借款期限自2013年12月27日起至2016年12月26日止；借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行；如逾期还款则对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，被告以其所有的坐落于哈尔滨市香坊区公滨路369号5单元2层2号（产权证号：哈房权证香字第13010791**号）的房产为该笔借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。原告于2014年12月30日向被告发放借款13万元，结息周期为按季结息，月利率为8.7‰，借款到期日为2015年12月29日；2015年1月4日原告向被告发放借款13万元，结息周期为按季结息，月利率为8.7‰，借款到期日为2016年1月3日；2015年1月6日原告向被告发放借款13万元，结息周期为按季结息，月利率为8.7‰，借款到期日为2016年1月5日。被告未按合同约定履行还款义务，尚欠原告借款本金39万元及截止至2016年6月29日的利息42581.16元未还。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》系当事人真实意思表示，均合法有效。被告借款后未按合同约定偿还原告借款本息，应承担违约责任。故原告要求解除双方签订的《最高额个人担保借款合同》；要求被告偿还借款本金39万元及给付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持；因被告以其所有的房产为该笔借款提供抵押担保，故原告要求如被告不能偿还借款本息，则以被告抵押房产折价、拍卖、变卖，所得价款优先由原告受偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新城信用社借款本金39万元；二、被告张涛于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新城信用社截止至2016年6月29日止的利息42581.16元，自2016年6月30日起至借款本息清偿之日止的利息按月利率13.05‰计付；三、如果被告张涛未按上述第一、二项还款，则以其抵押的坐落于哈尔滨市香坊区公滨路369号5单元2层2号（产权证号：哈房权证香字第13010791**号）的房产依法折价、拍卖、变卖，所得价款优先偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新城信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7789元，由被告张涛负担。(此款原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新城信用社已预交，待被告张涛于本判决生效之日起十日内一并给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新城信用社)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  戴翔蓉审 判 员  郭婷婷人民陪审员  路佳丽二〇一六年八月三十一日书 记 员  贾丽爽处理过的文书
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9702号原告刘晓燕，女，1979年出生，住重庆市万州区。原告谭晓华，男，汉族，1972年出生，住重庆市万州区。委托代理人谭兴琼，与原告谭晓华系兄妹关系，女，1975年出生，住重庆市巴南区。被告重庆半山一号房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-2#；法定代表人汪世忠，该公司董事长。本院在审理原告刘晓燕、谭晓华诉被告重庆半山一号房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘晓燕、谭晓华于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓燕、谭晓华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  聂源岐二〇一六年八月十六日书 记 员  卢 周员
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8258号原告：施俊红。委托代理人：施乐生。被告：姜祖伟。本院于2016年8月1日立案受理原告施俊红诉被告姜祖伟车辆租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年8月31日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：准许原告施俊红撤回起诉。本案受理费人民币25元（适用简易程序已减半收取、原告已预交），由原告负担。审判员  杨君花二〇一六年八月三十一日书记员  周姗姗
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初257号公诉机关梁平县人民检察院。被告人古绍声（绰号：古小儿），男，1963年6月11日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业，住梁平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日被梁平县公安局刑事拘留，同年7月1日经梁平县人民检察院批准，当日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平县看守所。梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]276号起诉书指控被告人古绍声犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人古绍声到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月20日19时许，被告人古绍声与尹某电话联系毒品交易地点后，在梁平县梁山街道豆芽巷内以200元的价格将（甲基苯丙胺）冰毒1包贩卖给尹某。二人交易完成后被梁平县公安局民警抓获，民警从被告人古绍声身上查获毒资200元，从尹某身上查获疑似毒品1包（净重：0.55克）。经检验，从被查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人古绍声在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，证人尹某的证言，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、封存笔录、指认现场笔录、辨认笔录、通话清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、物证检验报告，公安机关收集制作的受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古绍声违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖0.55克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人古绍声犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年12月19日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）二、扣押的毒品及毒资200元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘登平二〇一六年八月八日书记员  王长平附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2081民特40号申请人：四川简阳农村商业银行股份有限公司周家分理处，住所地四川省简阳市周家乡银杏中街107-109号。法定代表人：苏小丽，主任。委托诉讼代理人：刘昌宇，男，该分理处员工。申请人：曾莉，女，1974年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人：曾维建，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。本院于2016年8月4日立案受理申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司周家分理处与申请人曾莉、曾维建关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款纠纷一案于2016年8月4日经简阳市诉讼与调解对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人曾莉、曾维建欠四川简阳农村商业银行股份有限公司周家分理处借款28万元及利息，申请人曾莉、曾维建定于2016年12月31日前还本金5万元及利息37952.56元。（利息已计至2015年12月31日）。余款定于2017年6月30日前还本金10万元及相应利息，利率按合同约定。2017年12月31日前还本金13万元及相应利息；二、若曾莉、曾维建不按协议期限足额履行四川简阳农村商业银行股份有限公司周家分理处有权要求全额履行；三、原房屋抵押权至还清上述款项时终止。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司周家分理处与申请人曾莉、曾维建于2016年8月4日经简阳市诉讼与调解对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张晋华二〇一六年八月四日书记员  谢岱君
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执280号申请执行人：江苏永凯电气有限公司，住所地扬中市。法定代表人：时勇。委托代理人：黄克龙，扬中市开发法律服务所法律工作者。被执行人：镇江二十一世纪输配电有限公司，住所地镇江。法定代表人：刘浩。申请执行人江苏永凯电气有限公司申请执行被执行人江苏永凯电气有限公司买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院2015年12月15日作出的(2015)扬新商初字第282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行。本案在��行过程中，因被执行人所负债务数额较大，财产均被查封，符合终结执行本次程序的条件。本院认为，因被执行人所负债务数额较大，财产均被查封，符合终结执行本次程序的条件，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扬中市人民法院2015年12月15日作出的(2015)扬新商初字第282号民事判决书本次执行程序终结。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一六年八月十五日书记员  朱立鹏
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初2820号原告：傅小华。委托代理人：裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。被告：张继宏。原告傅小华与被告张继宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法采用公告形式向其送达了诉讼材料，并依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告傅小华的委托代理人裘沙泓到庭参加诉讼，被告张继宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅小华向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款90000元，并支付从2016年3月30日起至实际还款日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：被告立即归还借款90000元，并支付自2016年4月1日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2013年5月2日，被告来到原告处要求借款90000元，原告以现金的形式交付给被告，被告收到借款后出具借条。近年来，经原告多次向被告催讨要求其还款，均未果。为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份。被告张继宏未作答辩，亦未向本院提交证据。被告张继宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，被告向原告出具借条一份，载明：借到原告现金90000元。现原告起诉催讨上述借款。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，虽未约定还款期限，理应经原告催讨后在合理期限内返还。现原告起诉后被告至今仍未归还上述借款，显有过错，依法应当承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告张继宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实作出认定并进行判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张继宏归还原告傅小华借款90000元，并支付自2016年4月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2050元，由被告张继宏负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  刘 湛代理审判员  徐海高人民陪审员  吴涨渭二〇一六年八月二十六日代书 记员  王瑶炯
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116民初3134号原告南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道永宁路1号。法定代表人厉文知，执行董事。委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。被告张复和，男，汉族，居民。本院在审理原告南京太湖世家物业管理服务有限公司诉被告张复和物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告南京太湖世家物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由南京太湖世家物业管理服务有限公司原告负担。审判员  甘晶二〇一六年八月二日书记员  周平
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初6007号原告：薛小龙，男，汉族，住胶州市。被告：王秀江，男，胶州市。本院在审理原告薛小龙诉被告王秀江民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛小龙在诉讼中自愿撤回对被告王秀江的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛小龙撤回起诉。原告变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预交诉讼费3080元，返还原告3055元。审判员  王晓晖二〇一六年八月十九日书记员  李琪琪
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8229号原告：温州和谐物业管理有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海六路2165号G09室。法定代表人：曹笑巧，执行董事。委托代理人：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。被告：杨鼎。被告：杨小雄。被告：谷平。本院在审理原告温州和谐物业管理有限公司诉被告杨鼎、杨小雄、谷平物业服务合同纠纷一案中，原告温州和谐物业管理有限公司于2016年8月10日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告温州和谐物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许温州和谐物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告温州和谐物业管理有限公司承担。审 判 员  孙 霞二〇一六年八月十五日代书记员  王妍芯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13786号原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱家麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。被告高利灼，男，1967年2月21日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告高利灼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告高利灼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告高利灼于2011年3月25日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告高利灼开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告高利灼仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告高利灼支付信用卡欠款本息共计144064.63元（截至2016年4月3日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告高利灼承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、高利灼身份证复印件；3、交易流水；4、对账单。被告高利灼既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告高利灼未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：高利灼向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：高利灼保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据高利灼的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据高利灼的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，高利灼及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；高利灼及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；高利灼及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；高利灼及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；高利灼及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若高利灼及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向高利灼及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，高利灼及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；高利灼及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；高利灼及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，高利灼如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；高利灼及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；高利灼及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；高利灼及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向高利灼及其附属持卡人催收、追索并有权停止高利灼及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向高利灼及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由高利灼及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了高利灼的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付高利灼。开卡使用后，高利灼并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月3日，高利灼因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计144064.63元。本院认为，被告高利灼自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告高利灼开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告高利灼透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告高利灼透支未还为由，起诉要求被告高利灼偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高利灼于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计十四万四千零六十四元六角三分，并支付自二〇一六年四月四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告高利灼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百八十一元、公告费（以实际发生额为准），由被告高利灼负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝思聪代理审判员  陈 婵代理审判员  郭高明二〇一六年八月二十二日书 记 员  成梓铭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执2902号申请执行人:陈某被执行人:杨某本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史为祥审判员  张兴良审判员  陈 涛二〇一六年八月十六日书记员  李 凡
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初715号原告:童朝武。委托代理人：杜永忠，安徽铜都律师事务所律师。委托代理人：张宏林，安徽铜都律师事务所律师。被告:章功景。被告：铜陵市永悦汽车销售服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金桥工业园。法定代表人：章勇胜，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路2266号。法定代表人：汪厚志，该公司经理。本院在审理原告童朝武诉被告章功景、铜陵市永悦汽车销售服务有限责任公司和中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告童朝武于2016年8月1日向本院申请撤回诉讼请求。本院认为：原告童朝武的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告童朝武撤回起诉。案件受理费4308元，减半收取2154元，由原告童朝武负担。审判员  陈金灿二〇一六年八月一日书记员  周龙友附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1304号之一申请执行人卢昌德，男，1963年11月21日出生。被执行人何郭鹏，男，1981年5月4日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第00430号民事判决书，于2016年08月02日向被执行人何郭鹏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何郭鹏名下小型车辆一辆。二、查封期限二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年八月十九日书记员  丁 帅
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执368号之二申请执行人:山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：山东冠县国安交通设施有限公司。住所地：山东省冠县。法定代表人：潘素敏，总经理。被执行人：冠县南翔交通电力安全设施有限公司。住所地：山东省冠县。法定代表人：何海涛，总经理。被执行人：山东冠县富凯交通设施有限公司，住所地：山东省冠县。法定代表人：马庆然，总经理。被执行人：郭庆虎，男。被执行人：刘保义，男，系潘素敏丈夫。被执行人：潘素敏，女。被执行人：何海涛，男。被执行人：张云起，男。被执行人：张岩，女，系何海涛之妻。被执行人：张如生，男。被执行人：赵长杰，男，系张巧侠丈夫。被执行人：张巧侠，女。被执行人：马庆然，男。被执行人：李喜玲，女，系马庆然之妻。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人山东冠县国安交通设施有限公司、冠县南翔交通电力安全设施有限公司、山东冠县富凯交通设施有限公司、郭庆虎、刘保义、潘素敏、何海涛、张云起、张岩、张如生、赵长杰、张巧侠、马庆然、李喜玲借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，对被执行人的财产进行了查询，扣留了被执行人刘保义的工资收入，被执行人山东冠县国安交通设施有限公司名下的土地和房产，存在另案在先查封和抵押，本案不宜处分。被执行人目前无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月三十日书记员  徐如意
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执877号申请执行人任某某。被执行人沈阳XX有限公司。本院在执行申请执行人任某某与被执行人沈阳XX有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2015）苏民二初字第720号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 代          威执行员 李          洁执行员 张猛二O一六年八月十六日书记员 郎     国     菊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1655号申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江中路477号。法定代表人吴好，行长。委托代理人王登云，该行员工。被执行人扬州衡正诚物资有限公司，住所地在扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场幢5幢25号。法定代表人孙林峰，董事长。被执行人扬州中闽置业有限公司，住所地在扬州市扬菱路598号钢材市场。法定代表人蒋贞海。被执行人扬州市维扬双赢信用担保有限公司，住所地在扬州市扬菱路598号钢材市场。法定代表人蒋霖，董事长。被执行人蒋贞海，男，1957年8月20日生，汉族，住昆山市。被执行人黄玉香，女，1960年6月19日，汉族，住扬州市。被执行人蒋霖，男，1986年3月4日生，汉族，住扬州市。被执行人孙林峰，男，1985年5月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。关于交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州交行）与扬州衡正诚物资有限公司（以下简称衡正诚公司）、扬州市维扬双赢信用担保有限公司(以下简称双赢公司)、扬州中闽置业有限公司（以下简称中闽公司）、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、孙林峰纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗商初字第0534号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人衡正诚公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人扬州交行给付借款本金1669980元及利息和罚息（前一份借款合同所欠利息160734.4元、后一份借款合同至2013年9月5日的利息为49598.41元；以本金1669980元为基数，自2013年9月6起至2014年3月27日，按年利率6.6%计算，自2014年3月28日起至实际付清之日止，按年利率6.6%的1.5倍计算）；被执行人双赢公司、中闽公司、蒋贞海、黄玉香、孙林峰对被执行人衡正诚公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人双赢公司、中闽公司、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、孙林峰承担担保责任后，有权向被执行人衡正诚公司追偿。案件受理费21722元、公告费900元，合计22622元，由被执行人衡正诚公司、双赢公司、中闽公司、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、孙林峰共同负担。因被执行人衡正诚公司、双赢公司、中闽公司、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、孙林峰至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人扬州交行的申请，本院于2016年6月8日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人衡正诚公司、双赢公司、中闽公司、蒋贞海、黄玉香、蒋霖、孙林峰的银行存款、房产、车辆、债权等情况，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人表示无财产或者线索可予提供，并书面向本院申请终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人经执行查明，无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院作出的(2014)扬邗商初字第0534号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  谢东玥二〇一六年八月三十一日书 记 员  熊 健
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初2966号原告：张勇，男，汉族，1970年7月30日出生，住重庆市沙坪坝区。被告:重庆市江津区壹街房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区李市镇林家嘴居5组1幢1楼。法定代表人:李伟。本院在审理原告张勇与被告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张勇于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。审 判 长  刘泓炜代理审判员  伍晶晶人民陪审员  刘崇福二〇一六年八月九日书 记 员  王锦澄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2016）宁0221民初2727号之一原告徐杰，男，1990年1月18日出生，汉族，住平罗县。被告平罗县中医院,住所地:平罗县城西区。法定代表人冯奇刚，系平罗县中医院院长。被告石嘴山市绿城园林工程有限公司，住所地：大武口区永康南路552号。法定代表人张南，系石嘴山市绿城园林工程有限公司经理。本院在审理原告徐杰与被告平罗县中医院、石嘴山市绿城园林工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被告平罗县中医院于2016年7月15日委托宁夏永信工程造价咨询有限公司对涉案工程进行造价审计，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员薄晓霞二〇一六年八月十日书记员田璐