wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5419号罪犯张成虎，男，汉族，1973年3月7日生，文盲，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2007年10月15日作出（2007）庐刑初字第159号刑事判决，以被告人张成虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。被告人张成虎不服，向本院提出上诉。本院于2007年12月11日作出（2007）合刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张成虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张成虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张成虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张成虎减去自本裁定送达之日起至2017年7月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初1216号原告：张明府（曾用名张明富）,男,1943年11月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞卫生，江苏宗域律师事务所律师。被告：管兆青，男，1961年12月31日出生,汉族。被告：殷巧娣，女，1966年9月13日出生，汉族。原告张明府与被告管兆青、殷巧娣民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张明府委托诉讼代理人曹娟娟、卞卫生到庭参加诉讼。被告管兆青、殷巧娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明府向本院提出诉讼请求：判令被告管兆青、殷巧娣立即支付借款104550元及自起诉之日起至给付之日的利息。事实和理由：管兆青与殷巧娣系夫妻。张明府受管兆青雇用在油漆厂打工。从2004年8月起，管兆青以生产经营需要陆续向张明府借款104550元。原告多次向被告催讨借款，被告一直推托，至今未予归还。被告管兆青未作答辩。被告殷巧娣未作答辩。原告张明府围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2004年8月管兆青出具的80000元借条一份；2、2004年8月16日管兆青出具的15000元借条一份；3、2005年3月9日管兆青出具的5840元借条一份；4、2005年4月30日管兆青出具的3710元借条一份；5、1990年4月5日管兆青与殷巧娣结婚证一份；6、2006年7月10日管兆青与殷巧娣离婚登记审查处理表一份，本院予以确认并在卷佐证。根据原告张明府陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年8月，管兆青向张明府借款80000元，当时出具一张借条：“管兆青借张民富人民币捌万元正，还日期半年内还清”；2004年8月16日，管兆青向张明府借款15000元，当时出具一张借条：“管兆青借张民富人民币壹万伍仟元正（15000元）”；2005年3月9日，管兆青向张明府借款5840元，当时出具一张借条：“管兆青借人民币5840元”；2005年4月30日，管兆青向张明府借款3710元，当时出具一张借条：“管兆青借张民富人民币（叁仟柒佰壹拾元）”。由于管兆青一直未能归还借款，张明府遂于2016年3月17日诉至本院。管兆青与殷巧娣于1990年4月5日办理结婚登记，2006年7月10日办理离婚登记。本院认为,原告张明府与被告管兆青之间的借贷关系，依法成立并生效，受法律保护。张明府提供借款后，管兆青应当履行返还借款的义务。由于管兆青长期拖欠借款，故还应承担逾期利息。虽然上述债务系管兆青以个人名义所负，但产生在管兆青与殷巧娣夫妻关系存续期间，殷巧娣又未举证证明，管兆青与张明府明确约定为个人债务，或者管兆青与殷巧娣对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，张明府知道该约定，故应按夫妻共同债务处理，由管兆青和殷巧娣共同偿还。综上所述，原告张明府的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:被告管兆青、殷巧娣于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告张明府支付借款104550元及逾期利息（以104550元为本金，自2016年3月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费2391元、公告费600元，由被告管兆青、殷巧娣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2391元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。审 判 长  武宁琪人民陪审员  杨连根人民陪审员  芮寒泳二〇一六年八月十七日见习书记员  鲍 婕
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执3795号申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。法定代表人干利民，局长。被执行人王飞云，男，1977年2月6日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382行审153号行政裁定书，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月11日之前停止生产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，坐落于乐清市北白象镇磐石社区南门村的被执行人王飞云的紧固件加工厂仍在非法生产��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封被执行人王飞云坐落于乐清市北白象镇磐石社区南门村的紧固件加工厂。查封期间，不得擅自再生产。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 黄鑫二〇一六年八月五日代书记员 林晓
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1560号罪犯邓良才，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2014年8月18日作出（2014）乐中刑初字第208号刑事判决，以被告人邓良才犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金20000元,刑期自2013年10月24日起至2020年1月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯邓良才在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年5月定量考核累计积分150分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯邓良才在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓良才在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓良才减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年3月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十七日书 记 员  李聪颖
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书2016年度豫07**民初字第344号原告王志海，委托代理人邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师原告新乡市洪亮物流有限公司，法定代表人王志海，总经理委托代理人邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，负责人李树礼，总经理委托代理人李钟珍，公司法律顾问本院在审理原告王志海、原新乡市洪亮物流有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王志海、新乡市洪亮物流有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王志海、新乡市洪亮物流有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告王志海承担。审判长 ：蒋东义审判员 ： 延 辉审判长 ：谢红梅二〇一六年八月十一日书记员 ：赵福萍
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初2123号原告中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，组织机构代码83806751-6。负责人陈鸿鸽，该行行长。委托代理人朱晓军，江苏金太律师事务所律师。委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。被告兰华锦，男，1977年12月26日生，汉族，住所地福建省周宁县。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉被告兰华锦信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托代理人朱晓军到庭参加诉讼。被告兰华锦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉称：原告于2012年1月28日受理了被告的申请，向被告发放了卡号为52×××67的牡丹信用卡。根据2015年12月21日原告交易系统交易记录查询，被告结欠原告信用卡透支款139125.04元（其中本金98347.73元，利息40777.31元）。因被告透支后不能还款，原告也无法有效联系被告，原告于2014年6月1日对该信用卡作销户处理，之后无交易和利息发生，原告诉请还款金额系该信用卡销户时的结欠款。之后原告向被告以多种形式反复催收要求被告还款，但未能得到被告有效回应。原告认为，涉案信用卡的合同签订地和履行地均在原告所在地，被告结欠原告债务应当及时归还。为清收清理欠款，特向贵院提起诉讼，请依法审理。现请求法院判令被告归还信用卡透支款139125.04元（其中本金98347.73元，利息40777.31元）。诉讼费用由被告承担。被告兰华锦未作答辩。经审理查明：原告于2012年1月28日受理了被告的申请，向被告发放了卡号为52×××67的牡丹信用卡。被告填写《牡丹卡申请表》1份向原告申领牡丹信用卡，申请人声明载明：本人保证申请表所填写全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人授权乙方可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡合约(个人卡)》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。被��在主卡申请人签名处签字确认，并抄录了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。在该申请表后面附有《中国工商银行信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》，章程规定，贷记卡持卡人可按对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。其中收费标准中规定牡丹人民币贷记卡的滞纳金的按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元。合约规定，牡丹贷记卡持卡人对交易和账户有异议的，应自交易发生之日起60天内进行查询。持卡人除取现及转账透支交易��，其他透支交易从记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载为准，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至到期还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹卡的使用。被告自2012年4月23日开始使用该信用卡消费。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡合约（个人卡）》的约定，被告到期还款日为消费次月的25日，未能在到期还款日前还款的，视为逾期，按约定计算透支利息和滞纳金。被告使用信用卡期间多次发生逾期还款情形，自2014年5月8日起被告停止还款。因该信用卡长期不发生交易，原告也无法有效联系到被告，原告于2014年6月1日对该信用卡作销户处理。根据原告交易系统交易记录查询结果显示，截至2015年12月21日被告结欠原告信用卡透支款本金98347.73元，利息和滞纳金40777.31元，合计结欠139125.04元。经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，由原告提供的《牡丹卡申请表》、交易明细、催收记录、查询单及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：被告本人向原告申领信用卡，原告审核后同意并向被告发放了信用卡，被告领用并使用了信用卡，自此双方之间的信用卡合同关系成立并生效。被告在填写信用卡申请表时签名确认愿意接受《章程》和《领用合约》的约束，系其真实意思表示，且上述《章程》、《领用合约》的内容在该信用卡申请表中予以公布，故被告以其向原告申领的信用卡进行交易的行为应当受《章程》和《领用合约》的约束。根据被告的信用卡消费记录，被告出现透支消费逾期未能偿还的违约行为，理应承担相应的民事责任，原告按约将被告领用的信用卡销户后被告仍结欠原告透支款本金98347.73元，利息和滞纳金40777.31元，合计结欠139125.04元，应当及时支付给原告，现拖欠不付而引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告归还信用卡透支款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰华锦偿还原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金98347.73元，利息和滞纳金40777.31元，合计139125.04元。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。案件受理费3083元，公告费560元，合计3643元，由被告兰华锦负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏��市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  杨利刚人民陪审员  陈蓉锦人民陪审员  傅国兴二〇一六年八月三十一日书 记 员  陈 宏
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1722民初2709号原告韦某某，女，1987年10月10日出生，汉族，农民。被告魏某某，男，1986年10月6日出生，汉族，农民。原告韦某某与被告魏某某离婚纠纷一案，于2016年7月6日立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告韦某某、被告魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦某某诉称：原、被告于2010年初经人介绍相识，同年农历4月19日举行结婚仪式；2011年4月10日生育一子魏某甲，同年5月20日在曹县民政局补办结婚登记手续，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常发生争吵，自2016年春节后分居至今，二人之间的夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚，婚生子魏某甲由被告抚养，共同债权依法分割。被告魏某某辩称：原、被告婚后感情一直很稳定，并非原告所诉的感情破裂；为了幼小的孩子，请求法院予以调解和好，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2010年初经人介绍相识，同年农历4月19日举行结婚仪式，2011年5月20日在曹县民政局补办结婚登记手续，双方均系再婚。婚后因为家庭琐事双方曾发生争吵。原告婚前曾有一女魏某乙，2011年4月10日双方又生育一子魏某甲。原告婚前财产有沙发一套，被告婚前财产正房七间、东屋两间。原告称：二人婚后感情一直不好，因为家庭琐事经常发生争吵，2016年春节后因为吵架分居。原告只有陈述，未提供相应的证据，被告亦不予认可，被告称：原、被告婚前即同居生活，婚后曾因生活小事发生争吵，但并非经常争吵。经查原告未孕。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、孕检证明等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般；自结婚至今已共同生活六年之久，且生育子女一名，二人之间已建立了一定的夫妻感情，双方均应予以珍惜。原告虽称二人婚后感情一直不好，因为家庭琐事经常发生争吵，2016年春节后因为吵架分居，但被告不予认可，原告亦未向本院提供相应的证据予以证实，故本院不予认定。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告韦某某与被告魏某某离婚。案件受理费150元由原告韦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张玉二〇一六年八月二十二日书记员  刘闯
湖南省资兴市人民法院执行结案报告(2015)资执恢字第118号申请执行人：李秀明、欧阳慕龙被执行人：资兴市龙溪乡水头村村民委员会申请执行人李秀明、欧阳慕龙申请执行被执行人资兴市龙溪乡水头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月17日决定立案执行，现已执行完毕，该案结案。执行员 ：刘杜钢二〇一六年八月二十六日书记员 ：樊翎宇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2645号之一申请执行人张建中，男，1968年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人张定民，男，1971年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人吴伟民，男，1972年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人邱祖芳、杨永丽，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人张霖昇，男，1964年10月6日出生，汉族。被执行人张艺红，女，1967年6月16日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人厦门市龙图车轮有限公司，住所地厦门市海沧区阳光南路10号。法定代表人张霖昇。申请执行人张建中、张定民、吴伟民与被执行人张霖昇、张艺红、厦门市龙图车轮有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月30日作出（2015）思民初字第10977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还10000000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年10月19日起计算值实际付款之日止）、保全费5000元及律师费178000元。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人厦门市龙图车轮有限公司名下名下闽D号、闽D号车辆，轮候查封被执行人张艺红名下位于厦门市思明区厦禾路886号1510室房屋。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2645号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月二十二日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0182民初1681号原告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司，住所地：四川省成都市彭州市濛阳镇工业集中开发园区物流大道中段18号。法定代表人：祝义财，职务：董事长。被告赵兴富，男，1964年7月25日出生，汉族，住四川省遂宁市居安区。原告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司与被告赵兴富合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司撤诉。案件受理费100元，由原告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司负担。审 判 员  叶尚杰代理审判员  何 倩人民陪审员  肖正鑫二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈兴佳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2568号罪犯严胜辉，男，1992年7月3日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2015年4月2日作出(2015)穗南法刑初字第156号刑事判决，以被告人严胜辉犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月2日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯严胜辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严胜辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年4月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严胜辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯严胜辉予以减去有期徒刑二个月二十四日（刑期执行至2016年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1018号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈某，男，1995年9月4日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省临沂市平邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被刑事拘留，2016年7月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕972号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪,于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月，被告人陈某先后在重庆市江北区、渝北区多次盗窃他人手机共计价值5443元。具体事实如下：1.2016年6月3日8时许，被告人陈某在重庆市渝北区冉家坝银桦路的缤果网咖内，趁被害人杨某熟睡之机，盗走其放在31号机位电脑桌上的一部价值1039元的OPPOR5型手机，后销赃获款350元。2.2016年6月8日7时40分许，被告人陈某在重庆市渝北区泰山大道东段动力国际D座的欧罗巴网咖内，趁被害人李某熟睡之机，盗走其放在19号机位电脑桌上的一部价值1329元的VIVOX5MAX型手机，后销赃获款350元。3.2016年6月11日8时许，被告人陈某在重庆市江北区观音桥步行街的三色堇网吧内，趁被害人谭某熟睡之机，盗走其放在座椅上并用臀部压着的一部价值3075元的iPhone6（16G）型手机，后销赃获款600元。2016年6月14日，被告人陈某被公安机关抓获归案。到案后，陈某主动供述了公安机关尚未掌握的前述第1笔、第2笔盗窃事实。公诉人当庭举示了相关证据，据此认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对陈某依法判处。被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人陈某的供述、被害人谭某、杨某、李某的陈述、证人谭某的证言、指认现场笔录及照片、上网记录、视频监控截图、购机凭证、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某多次盗窃他人财物价值共计5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控陈某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于陈某到案后，除如实供述公安机关已经掌握的盗窃犯罪事实外，主动供述了尚未被掌握的其他盗窃事实，庭审中亦能认罪悔罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年1月13日止。刑期折抵一日。）二、责令被告人陈某退赔被害人杨某经济损失1039元，退赔被害人李某经济损失1329元，退赔被害人谭某经济损失3075元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一六年八月三十一日书 记 员  柯雨偲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第4168号原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市涪城区。负责人：周玥，该分行行长。委托代理人：吴阳，该分行员工。委托代理人：蒲臻，该分行员工。被告：王x，男，汉族，生于1967年8月31日，住四川省绵阳市游仙区，被告：张兴惠，女，汉族，生于1964年12月2日，住四川省绵阳市涪城区，原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行诉被告王x、张兴惠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判蔡艳担任审判长，与人民陪审员张远才、罗志川组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行的委托代理人吴阳、蒲臻到庭参加了诉讼。被告王x、张兴惠经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告于2011年8月10日与我行签订了《个人借款/担保合同》，约定由我行向其发放20万元个人房屋抵押贷款，期限120个月，年利率8.61%,约定按月偿还本息，还款日为每月10日。二被告以位于绵阳市涪城区房屋作为上述贷款的抵押担保物，抵押双方依法办理了抵押物登记，并取得了房屋他项权证。二被告取得借款后，于2014年12月3日始未依约按期偿还上述借款本息。目前下欠我行贷款本金162798.05元、利息6141.06元（截至2015年6月1日）。为此，原告诉至本院，请求判决：1、提前终止与被告的借款合同；2、被告限期清偿其欠所原告借款本金162798.05元、利息6141.06元及至清偿之日止新产生的利息包括复息、罚息。如被告未按期清偿前述借款本息，我行有权就抵押物行使优先受偿权；3、被告承担件受理费用。被告王x未作答辩。被告张兴惠未作答辩。经审理查明：2011年8月10日，原告与二被告签订《个人借款/担保合同》一份，上载明由二被告向原告借款20万元，贷款期限为10年。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行新的利率。还款方式为按月等额本息还款。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为利率基础上加收30%确定。如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人即可宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。二被告提供登记在被告王x名下的位于绵阳市涪城区建筑面积为77.75平方米的成套住宅一套（房屋所有权证号：绵房权证市房监改字第××号，国有土地使用权证号：绵城国用xx第xx号）为案涉借款提供抵押担保，并为原告办理了他项权证（权证号为绵房他证他权字第××号）。当日，原告向被告王x发放了贷款20万元。此后，二被告按约还本付息。但从2014年1月10日起，二被告开始逾期偿还本息。2015年1月10日起至今，二被告未再向原告偿还借款本息。原告经催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，截至2016年7月21日，案涉借款实际执行利率为年利率6.86%，二被告累计下欠原告借款本金154227.08元，利息18209.8元、复息1799.23元、罚息2440.87元。上述事实，有原、被告陈述，当事人身份证明、《个人借款/保证合同》、《借款借据》、个人贷款借据余额信息、自营历史明细表、房屋产权证书、国有土地使用权证书、他项权证等证据经庭审审查核实，在卷佐证。本院认为：原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告均应严格按约履行各自的义务。原告依约向二被告发放了借款，二被告即负有按约还本付息的责任，但其已连续三次、累计六次未按时足额偿还借款本息，已构成违约。为此，原告主张解除与二被告之间的《个人借款/保证合同》，宣布借款立即到期，并要求二被告偿还相应的借款本金、利息、复息、罚息的诉讼请求，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。关于具体金额，因截至2016年7月21日，二被告累计下欠原告借款本金154227.08元，利息18209.8元、复息1799.23元、罚息2440.87元。故原告主张应由二被告偿还的借款本金中超过该金额部分的诉讼请求，与事实相悖，本院依法予以驳回。二被告以登记在被告王x名下的案涉房屋为该笔借款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对该房屋依法享有抵押权。现原告要求确认其对抵押资产变现价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以确认。二被告经本院公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告主张的事实和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告王x、张兴惠于2011年8月10日签订的《个人借款/担保合同》终止履行。二、被告王x、张兴惠于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行借款本金154227.08元、截至2016年7月21日的利息18209.8元、复息1799.23元、罚息2440.87元，合计人民币176676.98元。并承担2016年3月22日后的罚息、复息，计算方法为：以本金172436.88元为基数，从2016年7月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率8.918%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行对被告王x、张兴惠用于抵押的登记在被告王x名下的位于四川省绵阳市涪城区建筑面积为77.75平方米的成套住宅一套（房屋所有权证号：绵房权证市房监改字第××号，国有土地使用权证号：绵城国用xx第xx号）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。本案收取案件受理费2356元，由被告王x、张兴惠承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  蔡 艳人民陪审员  张远才人民陪审员  罗志川二〇一六年八月十日书 记 员  刘 潇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初3598号原告：ＸＸ林。被告：马碧汉。原告ＸＸ林为与被告马碧汉买卖合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，诉请：一、判令被告马碧汉支付原告货款人民币27018.9元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ林到庭参加诉讼。被告马碧汉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年5月3日至7月5日，被告马碧汉向原告购买面包。2015年7月5日，被告马碧汉出具欠条确认欠原告面包款27018.9元。欠条出具后，被告未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马碧汉于本判决生效之日起十五日内支付原告ＸＸ林货款人民币27018.9元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告马碧汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇一六年八月三日代书记员  叶旭芬
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0302民初1620号原告：孟雪，女，1993年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：兰兰，女，1985年10月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：周瑞，男，1990年11月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：夏炎焱，黑龙江利和律师事务所律师。被告：毕家龙，男，1989年9月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告孟雪与被告兰兰、周瑞、毕家龙劳务合同纠纷一案。本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员王阳适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告孟雪，被告兰兰，被告周瑞及其委托诉讼代理人夏炎焱，被告毕家龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟雪向本院提出诉讼请求：1.要求被告兰兰、周瑞、毕家龙支付原告工资及押金1772元；2.由被告兰兰、周瑞、毕家龙承担本案诉讼费用。兰兰、周瑞、毕家龙合伙经营“皇家Baby”幼儿园，原告孟雪在该幼儿园从事教师工作。幼儿园经营亏损欠孟雪2016年5月份的14天工资1272元，押金500元，共计欠1772元。经孟雪多次索要，三被告均未给付，故诉至法院。兰兰辩称，原告孟雪所述属实，同意给付。周瑞辩称，被告兰兰、周瑞、毕家龙合伙经营幼儿园，合伙期间，兰兰、毕家龙剥夺周瑞的权利，致使周瑞对幼儿园的经营管理活动一无所知。合伙的财产和资金均在兰兰、毕家龙手中，且2016年1月至5月份的工资已经实���全额支出，并计入清算的经营成本。兰兰是否实际支付孟雪工资，应当由兰兰自行承担责任，与周瑞无关。毕家龙辩称，原告孟雪所述属实，同意给付。本院经审理认定事实如下：被告兰兰、周瑞、毕家龙于2014年7月1日签订合伙合同，合伙经营“皇家Baby”幼儿园。合伙期间，兰兰作为合伙管理人、执行人管理合伙财产，对幼儿园日常管理负责。2016年5月19日，该幼儿园兑出，不再经营。原告孟雪在该幼儿园任教，该幼儿园拖欠孟雪2016年5月份14天工资1272元，押金500元。兰兰、毕家龙于2016年5月20日为孟雪出具欠条，并盖有该幼儿园的印章。本院认为，原告孟雪在被告兰兰、周瑞、毕家龙合伙经营的幼儿园任教，双方形成了事实劳务合同关系。孟雪依约提供劳务，被告兰兰、周瑞、毕家龙应依约及时、足额支付报酬。合伙负责人和其他人员在合伙经营活动期间，对合伙经营所负的债务，在没有约定的情况下，由全体合伙人承担连带责任。兰兰作为合伙经营的负责人及合伙执行人，有权以该幼儿园的名义对外进行经营管理活动，其经营管理活动所负的债务，由合伙人承担连带责任。综上所述，原告孟雪的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告兰兰、周瑞、毕家龙于本判决生效之日起三日内支付原告孟雪工资1272元，押金500元，合计1772元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被��兰兰、周瑞、毕家龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员  王阳二〇一六年八月二十三日书 记 员  曹迪
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执297号之三申请执行人：饶艳霞，女，1970年5月15日出生，汉族，住武穴市。被执行人：朱良钰，男，1972年8月24日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北玉鼎管业有限公司。住所地：武穴市武穴办事处二里半安纳小区。机构代码：55066538-1。法定代表人：朱良钰。本院于2016年4月7日作出的（2016）鄂1182执297号执行裁定书查封了被执行人湖北玉鼎管业有限公司和公司所有的机械设备等资产，现申请执行人饶艳霞向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人湖北玉鼎管业有限公司和公司所有的机械设备等资产查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李至学二〇一六年八月二十三日书记员  伍希瑜湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2016）鄂1182执297号之二武穴市工商行政管理局：关于申请执行人饶艳霞与被执行人朱良钰、湖北玉鼎管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1182执297号之三执行裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除被执行人湖北玉鼎管业有限公司股权和公司所有的机械设备等资产查封。附：（2016）鄂1182执297号之三执行裁定书壹份。二○一六年八月二十三日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1606号罪犯邓志坚，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年8月1日作出(2011）成刑初字第64号刑事判决，以被告人邓志坚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年，并处罚金150000元(已缴纳3000元），刑期自2010年5月24日起至2019年5月23日止。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2011年11月2日以(2011）川刑终字第840号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年10月30日减刑十个月;2015年2月9日减刑十一个月，刑期至2017年8月23日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯邓志坚在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月评为狱劳积，2015年1月至2016年5月定量考核累计积分130分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯邓志坚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓志坚在服刑期间，认��服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓志坚减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年9月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十七日书 记 员  李聪颖
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3997号原告：张立文，男，1962年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律工作者。被告：韩振杰，男，1968年6月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张立文与被告韩振杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立文的委托诉讼代理人武秀刚到庭参加诉讼，被告韩振杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉时原列马学英为被告，后撤回对其告诉，本院已予准许。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款5500元及自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告系朋友关系，被告因建房资金紧张向原告借款5500元，2012年5月31日为原告出具了借条。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张立文主张，2015年5月31日，被告韩振杰因建房资金紧张向其借款5500元，并出具了借条，载明：“今借到张立文人民币5500元伍仟伍佰元正韩振杰2012年5月31日因08年建房借款韩振杰”。现原告诉请法院判令被告偿还借款5500元及自起诉之日（即2016年8月4日）起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。本院认为，原告主张被告向其借款5500元，并提交了被告出具的借条，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付借款5500元及利息，理由正当，本院予以支持，但利息应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩振杰给付原告张立文借款5500元及自2016年8月4日起至判决确定给付之日止以本金5500元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵静二〇一六年八月二十三日书记员  刘霞-3-
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初2080号之一原告湖南省金港工贸有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村湖南钢材大市场第1-17栋110、111房法定代表人陈文凯，董事长。被告锦屏县阜丰建筑工程有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县三江镇步行街282号。法定代表人申江荣，董事长。担保人曾雅蓉，女。本院于2016年5月5日作出（2016）湘0103民初2080号财产保全裁定，现因原告与被告已达成调解协议，原告向本院申请解除财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被告锦屏县阜丰建筑工程有限责任公司3977702.74元银行存款的冻结或解除对其相应价值财产的查封；二、解除对担保人曾雅蓉所有的位于长沙市中山路房屋的产权手续的冻结。审 判 长  罗庆君人民陪审员  吴良文人民陪审员  涂富强二〇一六年八月十八日代理书记员  戎柯润
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初744号原告：遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路****号。法定代表人：夏军，该社理事长。委托诉讼代理人：罗中良，男，该联社工作人员。被告：张俊，男，1990年10月4日出生，汉族，个体经营者，住遂宁市船山区。被告：吴军，男，1979年3月6日出生，汉族，个体经营者，住遂宁市安居区。被告：夏俊凡（被告吴军之妻），1979年7月24日出生，汉族，个体经营者，住遂宁市安居区。原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州信用联社）与被告张俊、吴军、夏俊凡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告遂州信用联社的委托诉讼代理人罗中良到庭参加诉讼，被告张俊、吴军、夏俊凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。遂州信用联社向本院提出诉讼请求：1.被告张俊偿还借款本金260000元及利息、罚息，利息、罚息从2015年12月21日起按借款合同约定计付；2.被告吴军、夏俊凡承担抵押担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月14日，被告张俊与原告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告张俊提供借款260000元，用于经营网吧，借款期限为2013年1月14日至2016年1月13日，月利率9.225‰，按月结息，任意还本。该笔借款由被告吴军、夏俊凡提供其共有的位于遂宁市工业园区南津北路商业用房及土地使用权作抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》，双方办理了抵押登记。借款放出后，被告按约定支付了部分利息，后未按约定支付利息，也未偿还借款260000元。张俊、吴军、夏俊凡未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张俊、吴军、夏俊凡未到庭参加诉讼和提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月14日，被告张俊与原告遂州信用联社签订了《个人借款合同》，约定原告向被告张俊提供借款260000元，用于经营网吧，借款期限为2013年1月14日至2016年1月13日，月利率为9.225‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，每月20日按月付息，实行任意还本法，如被告张俊未按约定归还借款本息，原告遂州信用联社有权宣布贷款立即到期，要求被告张俊立即偿还借款本息及相关费用；同日，被告吴军、夏俊凡与原告遂州信用联社签订了《最高额抵押合同》，约定由被告吴军、夏俊凡提供其共有的位于遂宁市工业园区南津北路商业用房及土地使用权作抵押担保，双方办理了抵押登记。2013年1月16日，原告遂州信用联社向被告张俊发放了贷款260000元。借款后，被告张俊支付利息至2015年12月20日，此后未按约定支付利息，亦未偿还借款260000元。本院认为，原告遂州信用联社与被告张俊所签订的《个人借款合同》及与被告吴军、夏俊凡签订的《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同内容履行义务并享有权利。原告依据《个人借款合同》的约定向被告张俊发放了贷款，被告张俊未按合同约定按时支付利息，被告张俊存有违约行为，原告遂州信用联社有权按照合同约定要求被告偿还借款并对抵押财产享有优先受偿权。因此，对原告要求被告张俊立即偿还借款260000元及利息、罚息并对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张俊于本判决生效后五日内向原告遂宁市遂州农村信用合作联社偿还借款260000元及利息、罚息（利息、罚息的计算方法为：以本金260000元为基数，从2015年12月21日起至付清之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的利率标准执行）；二、如逾期未偿还，原告遂宁市遂州农村信用合作联社享有以位于遂宁市工业园区南津北路商业用房及土地使用权折价或从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由张俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  陈 彦人民陪审员  王国阶人民陪审员  唐世均二〇一六年八月十二日书 记 员  舒 献
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1802执恢36号之三申请执行人：宋成民、李仪、曹莉等44人。被执行人：侯泳，女，住雅安市雨城区。本院执行申请人与被执行人共有权纠纷一案，在执行过程中，因被执行人提出的执行异议一案已立案，案件正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请人与被执行人共有权纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 张晓阳审判员 刘海强二〇一六年八月三十日书记员 程潇潇
签发人：核稿人：拟稿人：焦明建河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1726民初1441号原告某村组。诉讼代表人苏某某。诉讼代表人苏某某。原告某村组。诉讼代表人苏某某。诉讼代表人苏某某。二原告诉讼代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告冯某某。被告冯某某。原告某村组（以下简称“圪塔王组”）、某村组（以下简称“闫台组”）与被告冯某某、冯某某返还原物纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。二原告委诉讼理人吕新如和被告冯某某、冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告圪塔王组、闫台组诉称，二原告在甘窑沟共同有集体荒坡一处，面积五百亩左右。四至边界为南与菜园一组为邻，北至对角一与圪塔王交界处，东至窑东岭，西至伏浪山顶，为原文庄村委集体林场用地。原文庄村委在上面栽种有松树和其他自然生长的杂树。1998年文庄村委分为文庄、闫台、罗庄三个村委，村委林场解散。我们两个村组所有的山坡退还给我们，但是山上的松树，文庄村委于2000年底以24000元的价格卖给了二被告。二被告购买后已将成才树木放掉，但是对于我们两个村组的集体山坡却至今不肯退还，为此起诉，请求二被告退还使用二原告的集体山坡。被告冯某某、冯某某辩称，无论林场是否解体，我交的有6000元的承包费，且合同公证过了，三十年也没到期。请求驳回原告起诉。经审理查明，2000年12月18日，羊册镇文庄村民委员会与羊册镇文庄村委菜园村民冯某某、冯某某签订“甘窑沟林场承包合同”一份，内容为“甲方：羊册镇文庄村民文员会（发包方）乙方：羊册镇文庄村委菜园组（承包方）冯某某冯某某经甲乙双方自愿协商签订本合同，共同遵守，具体内如下：一、原村委（文庄、闫台、罗庄）把位于南至刘山顶，北至对角屿与圪塔王林坡交界处，东至窑东岭，西至伏浪山顶为界的松树以价值二万四千元卖给乙方。甲方把林场土地发包给乙方三十年，土地权属村委，承包费共计6000元，分两期付款，承包期限从2000年12月18日至2030年12月18日。二、乙方在承包期内，甲方对承包给乙方的土地面积按照国家有关法律、法规有使用权、管理权、发展权、营造权和保护权，并根据土壤条件合理抚育更新，绿化和发展。三、承包期内，乙方如发现破坏承包区内作物甲方协助乙方按照国家有关法律、法规进行处罚。在林区发展情况下，甲方协助乙方保障道路、电力的畅通。在经营过程中，对林区内树木的采伐，应按照国家的有关法律法规进行审批，严禁毁灭性的乱砍滥伐，否则乙方承担一切法律责任。四、甲方确保上级有关部门分配的款物及时投入乙方。并负责对乙方因自然灾害，不可抗拒力所造成的损失，积极向上级主管部门汇报反映，减免各项收费，可协助乙方经济贷款。五、在承包期内，乙方在不违背甲方利益的前提下，有权出租或者转包。本合同不因甲方代表人的变更而变更。六、甲乙双方信守合同，任何一方不得擅自变更或解除本合同。七、本合同到期后，乙方在同等条件下有优先继续承包的权利。如一方中止合同，除赔偿全部经济损失外，对创值部分及固定资产等合理作价给甲方。八、公证书由甲、乙双方、公证机关和协办公正单位各执一份。十、本合同自签订、公正之日起生效甲方：泌阳县羊册镇文庄村民委员会法定代表人安家稳郑保山乙方：羊册镇文庄村委菜园冯某某冯某某年月日文庄村民委员会加盖印章”。2000年12月18日公证书一份，内容为“公证书（2000）泌证经字第59号兹证明泌阳县羊册镇文庄村委的代表人安家稳、郑保山与本村菜园村民冯某某、冯某某签订的《甘窑沟林场土地承包合同》上述双方签订的合同内容符合中华人民共和国《民法通则》、《合同法》及有关法规之规定，双方的签字、指印、印章属实有效。”另查明，原文庄村委林场占用现闫台村委圪塔王村组、闫台村组荒山四至边界为南至菜园一组、北至对角屿与圪塔王交界处，东至窑东岭、西至伏浪山顶。1997年原文庄村委分为文庄、闫台、罗庄三个村委，原村委林场的树木卖给冯某某、冯某某，所属荒山退还给原村民组。本院认为，农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山、属于农民集体所有。本案中二被告依据“甘窑沟林场承包合同”对现闫台村委圪塔王村组、闫台村组荒山占有。因原文庄村民委员会已经于1997年分为文庄、闫台、罗庄三个村委，故2000年文庄村委与二被告签订的原村委林场的“甘窑沟林场承包合同”，系无权处分行为，其效力待定，即未发生法律效力。权利人未追认该合同，故该合同依法不产生合同效力。在该合同中二被告均为文庄村委菜园人，对原文庄村委分为三个村委存在明知的情形，故亦不能善意取得该荒坡的承包权。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中作为权利人的闫台村委圪塔王村组、闫台村组有权请求二被告返还该荒山。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯某某、冯某某于本判决生效之日起30日内将位于泌阳县羊册镇原文庄村委的甘窑沟荒坡一处（南至菜园一组、北至对角屿与圪塔王交界处，东至窑东岭、西至伏浪山顶）返还给原告某村组、某村组。案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯某某、冯某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一六年八月十五日书记员  焦明建
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初5073号原告温志利。委托代理人蔡玉香，天津连天律师事务所律师。被告西部中油建设工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路27号E阳国际1201。法定代表人邰社平，董事长。本院在审理原告温志利诉被告西部中油建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告因本院无管辖权，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温志利撤回对被告西部中油建设工程有限公司的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温志利撤回起诉。代理审判员 李 婧二〇一六年八月八日书 记 员 朱金富
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0922执94号之一申请执行人：白会宏，男，生于1968年5月25日。申请执行人：夜建国，男，生于1977年1月24日。被执行人：瓜州县苍南鸿基工程有限公司，地址：瓜州县彭家桥。法定代表人：肖盛兵，总经理。被执行人：徐德富，男，生于1959年12月30日。被执行人：肖盛兵，男，生于1967年3月6日。本案在执行白会宏、夜建国与瓜州县苍南鸿基工程有限公司、徐德富、肖盛兵追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，致该案无法在规定的期限内执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于生标审判员  王喜明审判员  张爱勇二〇一六年八月二十二日书记员  胡志标
南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湾指执字第30号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市站前路96号，组织机构代码：74196392-0。负责人：叶颂明，该支行行长。被执行人：江西腾华实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市英雄经济开发区英雄七路，组织机构代码：55600124-4。法定代表人：林珍仔。被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：南昌经济开发区英雄七路1号。组织机构代码：67799001-8。法定代表人：阙顺昌。被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地：南昌市东湖区大士院南区13栋2单元101室，组织机构代码：69846310-2。法定代表人：杨春。被执行人：杨春，男，1967年2月1日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日生，汉族，住福建省周县。被执行人：陈佳峰，男，1974年12月2日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：黄惠华，男，1973年12月15日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：林珍仔，女，1966年6月24日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：王燕华，男，1963年8月4日生，汉族，住福建省福安市。申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被执行人江西腾华实业发展有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、杨春、阙顺昌、陈佳峰、黄惠华、林珍仔、王燕华金融借款合同纠纷执行一案，南昌市西湖区人民法院于2014年5月12日作出的（2014）西桃民初字第82号民事判决书已经生效。申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行于2015年6月15日向南昌市西湖区人民法院申请执行，该院于当日立案执行。2015年10月26日，江西省南昌市中级人民法院作出（2015）洪中执交字第25号执行裁定书，将该案交叉由本院执行，本院于2015年11月18日立案执行。在执行过程中，南昌市西湖区人民法院于2015年3月19日查封了被执行人王燕华位于福建省福安市XX乡XX街XX号房产及被执行人林珍仔位于福建省福安市城区坂中江竹下路3号九天·富春山水XX、XX号房产。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出申请，要求对上述房产进行拍卖，以清偿其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人王燕华位于福建省福安市XX乡XX街XX号房产（产权证号：福安市房权证穆阳镇字第××号，建筑面积488.5平方米）；二、拍卖被执行人林珍仔位于福建省福安市城区XX路XX号九天·富春山水XX号房产（产权证号：安房权证福安字第××号，建筑面积57.69平方米）；三、拍卖被执行人林珍仔位于福建省福安市城区XX路XX号九天·富春山水××号房产（产权证号：安房权证福安字第××号，建筑面积57.69平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董兴强审判员  左莉娜审判员  高 翔二〇一六年八月一日书记员  吁 冲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2876号罪犯冯伟雄，男，1966年9月8日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2012年7月16日作出(2012)云城法刑初字第161号刑事判决，以被告人冯伟雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月16日作出(2012)云中���刑终字第74号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯伟雄在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯冯伟雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯伟雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年12月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二���第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯伟雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执309号之一申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地：四川省郫县郫筒镇蜀信东路5号。负责人张兵，职务：行长。被执行人王远，男，汉族，生于1967年10月22日，住四川省隆昌县。被执行人陈健英，女，汉族，生于1968年2月19日，住四川省隆昌县。被执行人王敏被执行人郫县金尔曼珠宝行，住所地：郫县团结镇花篱村**组。负责人陈健英。南充市商业银行股份有限公司成都郫县支行与王远、陈健英、王敏、郫县金尔曼珠宝行借款合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都郫县支行于2016年2月29日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人陈健英的一辆汽车进行了查封（车辆：川A***8P,查封期限至2018年4月18日），其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(（2015）成郫民初字第2642号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年八月十五日书记员  周兴文
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初1736号原告：中国工商银行股份有限公司江山支行。诉讼代表人：姚宏强。委托代理人（特别授权）：翟芳华。被告：王直建。原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告王直建信用卡纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，请求判令：1、要求被告支付贷记卡透支本金人民币5984.11元及支付利息（计算至2016年4月30日止为2053.54元，此后至还清之日止的透支利息按信用卡领用合约规定据实计算）。2、本案的诉讼费由被告承担���本院受理后，因被告王直建下落不明，本院依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司江山支行的委托代理人翟芳华到庭参加诉讼，被告王直建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告王直建在2008年9月11日在原告处申请办理了卡号为45×××33的牡丹贷记卡一张。截止2016年4月30日止，该卡透支额本金5984.11元，利息及滞纳金2053.54元，被告至今未向原告归还透支款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王直建归还原告中国工商银行股份有限公司江山支行牡丹贷记卡透支本金5984.11元及透支利息、滞纳金（截止2016年4月30日止的透支利息、滞纳金为2053.54元，此后至还清之日止的透支利息按信用卡领用合约规定据实计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王直建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  周红伟人民陪审员  郑书丁人民陪审员  祝志敖二〇一六年八月十日书 记 员  刘 丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0783执81号申请执行人张志君，男，1969年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人张廷才，男，1990年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院执行的申请执行人张志君与被执行人张廷才机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月6日向被执行人张廷才发出执行通知书，责令被执行人张廷才按已发生法律效力的（2015）扎民初字第626号民事判决书履行义务，但被执行人张廷才至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人张廷才在金融机构的存款扣划至扎兰屯市人民法院执行局（此款已在扎兰屯市人民法院执行局账户中）由申请执行人张志君领取。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦世君审 判 员  陈 莉代理审判员  贾 涛二〇一六年八月一日书 记 员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重��市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1485号上诉人（原审被告）：重庆西普物业管理有限公司。住所地：重庆市江北区建新南路**号***号。统一社会信用代码：91500105765931026P。法定代表人：胡蓉，执行董事。被上诉人（原审原告）：黄一泓，男，汉族，1962年11月19日出生，住重庆市大渡口区。原审被告：重庆市大渡口区市政工程处。住所地：重庆市大渡口区曾家村。组织机构代码：45042669-0。法定代表人：郭军。上诉人重庆西普物业管理有限公司因与被上诉人黄一泓、原审被告重庆市大渡口区市政工程处财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初2264之一号民事裁定，向本院提起上诉。重庆西普物业管理有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地虽然在重庆市江北区，但侵权行为地和另外一个原审被告的住所地均在重庆市大渡口区，属重庆市大渡口区人民法院辖区。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，重庆市大渡口区人民法院依法对本案具有管辖权。重庆西普物业管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年八月十七日书 记 员  潘 悦
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0422行审25号申请执行人寿县环境保护局。住所地寿县寿春镇城投大厦10楼，组织机构代码00323460－3。法定代表人吴作谦，该局局长。被执行人邓厚全，男，1974年6月8日出生。住安徽省寿县，申请执行人寿县环境保护局以被执行人邓厚全在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县环境保护局寿环罚［2016］1号《行政处罚决定书》为由，于2016年8月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。寿县环境保护局提交申请执行的案卷材料反映的基本事实如下：2015年4月9日上午，寿县环境保护局环境监察人员在对位于寿县堰口镇魏岗村的一个石料厂现场检查中发现：该石料厂经营人为邓厚全，石料厂占地面积约12亩左右，于2015年4月份建成投产，周边均为农田，石料厂南面和北面300米处住有居民，石料厂现场露天堆放大量的成品石子和原料石，未采取任何污染防治措施。检查中还发现该石料厂未办理任何经营证照手续，也未办理环境影响评价手续。寿县环境保护局随即对邓厚全经营石料厂的违法行为立案查处。寿县环境保护局认定，邓厚全经营石料厂未采取任何污染防治措施，未办理环境影响评价手续即投入石料生产加工行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，于2015年4月10日，向邓厚全送达寿环罚听告字（2015）5号《行政处罚听证告知书》，在指定期限内，邓厚全未提出申辩、陈述和听证。2016年1月20日，寿县环境保护局作出寿环罚［2016］1号《行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款的规定，决定对邓厚全罚款50000元。该决定书同日向邓厚全送达，在法定期限内邓厚全未申请行政复议或者提起诉讼，也未履行具体行政行为确定的义务。2016年6月21日，寿县环境保护局发出寿环强执催字(2016)2号《环保行政执法行政强制执行催告���》，催告邓厚全在收到催告通知书之日起十日内履行缴纳罚款及加处罚款义务，但被执行人仍未履行。该局遂申请本院强制执行。本院审查认为，申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事先告知义务，被执行人未提出辩解；行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，行政处罚决定书已经生效。申请执行人作出的该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。因被执行人在指定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务，经催告亦未履行，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人寿县环境保护局申请强制执行的寿环罚［2016］1号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赵前进审判员  王泽文审判员  郑 培二〇一六年八月十六日书记员  林 涛附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定��请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初2821号原告中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市解放东路1号。法定代表人王井平，该行行长。委托代理人张国华，浙江宾虹律师事务所律师。委托代理人陈宏彬，浙江宾虹律师事务所律师。被告郑绮文。被告盛永达，现下落不明。原告中国建设银行股份有限公司金华分行为与被告郑绮文、盛永达金融借款合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，后因被告盛永达下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡亮亮到庭参加诉讼，被告郑绮文、盛永达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司金华分行诉称：原告与两被告于2011年4月5日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向两被告发放贷款本金630000元；借款期限为240个月，即从2011年4月5日起至2031年4月5日；贷款利率为浮动利率，逾期上浮50%罚息；还款方式采用等额本息；两被告如有逾期，则原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，等等。同时还约定，被告郑绮文以其所有的位于金华市东阳街永和苑2幢2-102是房产为该笔借款提供抵押担保，并于2011年4月19日办理了抵押登记手续。后原告按约发放了贷款，被告自2016年1月7日后开始逾期。现请求判令：1、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，被告郑绮文、盛永达立即归还借款550358.78元，并支付利息6300.99元（已计算至2016年3月1日，之后利息按照人民银行规定及合同约定计算至还清之日止）；2、被告郑绮文、盛永达承担原告为实现债权而支付的律师费10000元；3、原告对被告郑绮文所有的坐落于金华市东阳街永和苑2幢2-102室房地产（房产证号：金房权证婺字第××号、土地证号：金市国用（2011）第7-38**号）享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由两被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、《个人住房（商业用房）借款合同》、他项权证、还款承诺书复印件各1份，待证原告与被告郑绮文、盛永达签订贷款合同及约定贷款利息、违约处理以及被告郑绮文为借款提供担保并办理抵押登记等事实。2、借款借据复印件一份，待证原告已向被告郑绮文、盛永达发放货款人民币630000元的事实。3、利息清单一份，待证被告郑绮文、盛永达未归还550358.78元债务以及2016年3月1日止欠付利息、罚息共计6300.99元的事实。4、委托代理合同、律师费发票复印件各1份，待证原告为实现债权支付律师费10000元的事实。两被告既未应诉答辩，也未在举证期限内没有向本院提供证据。经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2011年4月5日，原告与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，约定：借款金额为630000元；贷款期限为240个月，自2011年4月5日至2031年4月5日；贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，逾期利息按前述利率上浮50%；还款方式采用等额本息的方式。被告郑绮文以其名下的坐落于金华市东阳街永和苑2幢2-102室房产为上述借款做抵押，并于2011年4月19日办理了抵押权登记手续（抵押权登记证号：金房他证婺字第002189**号）。嗣后，原告按约向被告支付借款630000元。被告按约向原告支付了部分本息后，逾期未再履行还款付息义务。经原告多次催讨，均未果。截至2016年3月1日，被告尚欠原告借款本金550358.78元，利息6300.99元，合计556659.77元。另查明，原告中国建设银行股份有限公司金华分行为实现本案债权，聘请浙江宾虹律师事务所律师张国华、陈宏彬为本案代理人，花费律师费4000元。本院认为：原告与被告签订的《个人住房借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款630000元，而两被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告郑绮文自愿以其名下的坐落于金华市东阳街永和苑2幢2-102室房产为该笔债务提供抵押担保，并已办理抵押物登记手续，该抵押合法有效，原告依法对该房产享有优先受偿权。原告诉请要求被告承担律师代理费10000元，因截至本案开庭前原告实际产生的律师代理费为4000元且有发票为证，故对原告的该诉请本院在4000元范围内予以支持。综上，原告的诉请中合法部分，本院依法予以支持。被告郑绮文、盛永达经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司金华分行与被告郑绮文、盛永达于2011年4月5日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告郑绮文、盛永达于本判决生效后5日内，归还原告中国建设银行股份有限公司金华分行借款本金550358.78元及利息6300.99元（利息已计算至2016年3月1日，之后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）。三、被告郑绮文、盛永达于本判决生效后5日内，支付原告中国建设银行股份有限公司金华分行实现债权费用4000元。四、原告中国建设银行股份有限公司金华分行对被告郑绮文名下的坐落于金华市东阳街永和苑2幢2-102室房产享有优先受偿权。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9466元、保全费3520元、公告费300元，合计13286元，由被告郑绮文、盛永达共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  罗 华代理审判员  卢庆兰人民陪审员  刘晋娃二〇一六年八月二十二日代书 记员  范益健
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初628号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人吴某。因本案于2016年7月9日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月25日变更为取保候审。公诉机关以富检公诉刑诉〔2016〕603号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员章宇出庭支持公诉，指控：2016年6月至7月期间，被告人吴某伙同王军杰（未满16周岁，另案处理）多次至杭州市富阳区新登镇东门东路26号猴哥酒家内，窃得现金、香烟等财物，总计价值人民币2550余元。具体事实如下：1．2016年6月份的一天中午，被告人吴某窜至杭州市富阳区新登镇东门东路26号，采用溜门的方式侵入猴哥酒家内，窃得被害人孙某放在店内抽屉里的现金人民币50元。2．2016年6月中旬左右至7月上旬期间，被告人吴某伙同王军杰多次至杭州市富阳区新登镇东门东路26号，采用钥匙开门等方式侵入猴哥酒家内，窃得被害人孙某放在店内的现金人民币2500余元、利群等品牌香烟1批（不予估计），总计价值人民币2500元。3.2016年6月份的一天中午，被告人吴某伙同王军杰至杭州市富阳区新登镇东门东路26号，采用钥匙开门的方式侵入猴哥酒家内，欲窃取店内财物时被被害人孙某当场发现抓获。被告人到案后，其家属已经主动退赔被害人人民币3000元。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人吴某拘役三个月，缓刑四个月。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一六年八月十六日书记员  杜 敏
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通法民执字第17号申请执行人：曹井福，男，1982年5月8日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。被执行人：马光远，男，汉族，个体，住通榆县开通镇。曹井福与马光远买卖合同纠纷执行一案，申请执行人曹井福依据已经发生法律效力的（2014）通法民一初字第44号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）通法民一初字第44号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一六年八月二十五日书记员  王艺清
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初1031号原告：重庆宣豪运输有限公司，重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人：黄述英，执行董事。委托代理人：刘泯江，男，公司职工。被告：陈建伦，男，1974年8月23日出生，汉族，住四川省泸定县。重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）诉陈建伦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘泯江到庭参加诉讼。被告陈建伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.解除宣豪公司与陈建伦2007年2月28日签订的《汽车营运服务合同》；2.陈建伦向宣豪公司支付违约金10000元；3.陈建伦向宣豪公司支付2016年5月30日前规费18450元，并支付从欠款之日起至付清为止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费由陈建伦承担。事实和理由：2007年2月28日，陈建伦与宣豪公司签订了《汽车营运服务合同》（以下简称“合同”），约定陈建伦将自购的东风DFZ5202XXY货车挂靠在宣豪公司处经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司办理。合同签订后，陈建伦从2013年1月起拖欠规费累计18450元，且未为车辆购买保险，已违反合同约定，应承担违约责任。被告陈建伦向本院提交答辩状辩称：1.已按合同约定一次性缴纳规费1280元，涉案车辆已于2010年底报废，从2011年2月开始没有进行年审，宣豪公司未提供任何代办服务，不应再缴纳规费；2.自己无违约行为，不应支付违约金；3、本案已超过二年诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈建伦与宣豪公司2007年2月28日签订《汽车营运服务合同》。该合同约定：“一、甲方（陈建伦）自愿将其所有汽车壹辆：车牌号渝X，发动机号144062，车架号000049，规费1280，以乙方（宣豪公司）名义上户，同时由乙方为甲方提供车辆挂靠服务。二、服务期限：自2007年2月28日至该车辆按国家有关规定报废时为止……。三、……甲方享有对车辆的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。五、甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方代办的手续费甲方不得以任何理由停止交纳，……。本合同在履行过程中若遇国家税费进行政策性调整的，甲方每月的缴费标准应予以相应调整。七、为避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险，并由乙方的名义统一投保。……八、在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置……。十、其他：……3、若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方承担，此外还应承担违约金10000元。”另查明，重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司，车牌号渝X东风牌重型箱式货车自2007年2月14日起登记在该分公司名下，检验有效期至2011年2月28日。车辆保险有效期至2011年3月1日。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车行驶证复印件、《分公司设立登记申请书》、《准予变更登记通知书》、机动车信息查询结果单可以证实，以上证据均已开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，宣豪公司与陈建伦签订的《汽车营运服务合同》体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，应予履行。关于诉讼时效的问题，经查，《汽车营运服务合同》第二条约定：“服务期限：自2007年2月28日至该车辆按国家有关规定报废时为止……。”现无证据证明宣豪公司起诉时该合同已解除或涉案车辆已按国家有关规定报废，故合同尚在有效期内，宣豪公司主张权利未超过诉讼时效的相关规定。关于合同的解除，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务;”本案中，陈建伦未按合同约定履行，符合上述法定解除合同的情形，宣豪公司可以解除合同。宣豪公司要求解除与陈建伦签订的《汽车营运服务合同》的诉讼请求本院予以支持。关于规费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中宣豪公司未举示充分证据证明规费是按月缴纳，且在庭审中认可被告辩称规费已缴纳的意见。故本院对宣豪公司要求陈建伦支付2016年5月30日前的规费18450元以及按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……。”本案中，陈建伦在合同有效期内未按合同约定为车辆办理保险已构成违约，应当承担违约责任，宣豪公司要求陈建伦承担违约金的主张符合合同约定，本院予以支持。陈建伦辩称没有违约行为，可视为对违约金的数额有异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由于宣豪公司未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对宣豪公司要求陈建伦给付的违约金酌情调整为4000元。综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下:一、解除原告重庆市宣豪运输有限公司与被告陈建伦2007年2月28日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告陈建伦在本判决生效之日起十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金4000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担200元，被告陈建伦负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  王凝思二〇一六年八月十六日书 记 员  肖 丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5336号罪犯周炳运，男，汉族，1966年1月21日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2012年6月28日作出（2012）萧刑初字第00146号刑事判决，以被告人周炳运犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周炳运在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周炳运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周炳运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周炳运减去自本裁定送达之日起至2017年3月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13269号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告沈锋，男，1977年6月10日出生，职业不详。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告沈锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、人民陪审员何西如、张焕青组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告沈锋经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行起诉称:被告沈锋于2011年3月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。沈锋使用该卡后未履行全部还款义务。工商银行多次催收，沈锋仍不归还。工商银行诉至法院，诉讼请求为：沈锋返还工商银行截至2016年3月25日的信用卡欠款共计122715.41元，并按照领用合约的约定支付上述欠款自2016年3月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费，以及承担全部诉讼费用。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、沈锋身份证复印件、信用卡交易明细。被告沈锋既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告沈锋未向本院提交证据。经本院审查，工商银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2011年1月26日，沈锋向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）；自愿遵守合约的规定。《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（沈锋）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就沈锋向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：沈锋保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解沈锋有关资信、财产和其他有关方面的情况；沈锋在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同沈锋已收到。沈锋不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；沈锋除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。沈锋在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息。否则，沈锋应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。沈锋可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。沈锋未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。沈锋未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。沈锋连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。沈锋超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因沈锋在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，沈锋应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对沈锋不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从沈锋账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；沈锋应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；沈锋在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由沈锋承担。此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付沈锋使用。截至2016年3月25日，沈锋尚欠工商银行信用卡欠款共计122715.41元。本院认为：沈锋与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。沈锋与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。沈锋自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。沈锋在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。沈锋逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向沈锋催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求沈锋支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。沈锋经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈锋于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年三月二十五日的信用卡欠款共计十二万二千七百一十五元四角一分，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定支付上述款项自二○一六年三月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。如果被告沈锋未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百五十四元三角一分，由被告沈锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高亢人民陪审员    张焕青人民陪审员    何西如二〇一六年八月二十九日书 记 员  赵雯
内蒙古自治区包头市青山人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初2406号原告张向荣，女，1974年2月18日出生，汉族，现住包头市青山区。被告包头市有道商贸有限公司，住所地包头市昆都仑区中央大道鹿城新天地华康C座。法定代表人赵智君，系该公司董事长。被告包头市青山区幸福商城业主。负责人田晓青，系该委员会主任。被告田晓青，男，1965年6月11日出生，汉族，现住包头市青山区。本院在审理原告张向荣诉被告包头市有道商贸有限公司、被告包头市青山区幸福商城业主委员会、被告田晓青房屋租赁合同纠纷一案中，原告张向荣于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张向荣自愿撤回对被告包头市有道商贸有限公司、被告包头市青山区幸福商城业主委员会、被告田晓青的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张向荣撤回起诉。案件受理费免收，原告张向荣已预交50元，退还原告张向荣50元。审判员  白砚峰二〇一六年八月十九日书记员  吴元春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执410号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人孔某某，男，1965年6月23日生，汉族，农民，现住扶余县万发镇合成村，身份证号码×××申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人孔某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2011年9月1日作出（2011）扶民初字第2087号民事判决书。申请执行人于2016年03月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年03月2日立案执行，在执行过程中，被执行人孔某某自动履行，本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第2087判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年八月一日书记员  杜亚坤
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执异17号异议人肖仕英，女，生于1966年，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：王浚俨，四川悦皓律师事务所律师。委托代理人：罗显宇，四川悦皓律师事务所实习律师。申请执行人黄海仙，女，生于1979年，住四川省仁寿县。委托代理人：李翼，四川海峡律师事务所律师。被执行人冉晏双，男，生于1963年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人郑金凤，女，生于1976年，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行原告黄海仙与被告冉晏双、郑金凤民间借贷纠纷一案中，案外人肖仕英向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人肖仕英称：2007年4月30日，被执行人冉晏双与异议人肖仕英协议离婚，离婚协议约定将包括位于绵阳市××城区××门路西××鸿运小区××单元××楼××号房屋在内的所有财产分割给异议人肖仕英。以上事实发生在申请执行人黄海仙与被执行人冉晏双、郑金凤的债权债务关系形成之前，故人民法院对上述房屋强制执行侵害了异议人的合法权益，请求人民法院立即解除对位于绵阳市××城区××门路西××鸿运小区××单元××楼××号房屋的查封，并终止对该房屋的执行。审查查明：本院于2014年5月15日受理黄海仙申请执行冉晏双、郑金凤民间借贷纠纷一案，案件执行依据（2014）涪民初字第1775号民事判决书，根据黄海仙起诉诉称，借款发生的时间在2011年和2012年两年间。该案在诉讼过程中，本院依据（2014）涪执保字第97号协助执行通知书、（2014）涪民保字第96号民事裁定书，于2014年1月20日，对冉晏双所有的位于绵阳市××城区××门路西××鸿运小区××单元××楼××号房屋进行了查封，被查封房屋的产权证编号为绵房权证市房监字第××号，办证日期为2001年2月23日。另查明：被执行人冉晏双与异议人肖仕英于2007年4月30日在绵阳市涪城区民政局登记离婚，离婚协议书第二条约定“……双方婚姻期间的所有财产全部归女方所有，男方不分割婚姻期间的任何财产”。因该房屋的按揭贷款未清偿，故未完成过户登记。本院认为：被执行人冉晏双与异议人肖仕英2007年协议离婚，双方自愿约定婚内财产归异议人肖仕英所有，异议人肖仕英取得了包括位于绵阳市××城区××门路西××鸿运小区××单元××楼××号房屋的所有权。本案所涉债务产生于被执行人与异议人离婚四年后，不能认定为肖仕英与冉晏双的共同债务，故不能以异议人肖仕英的财产为执行对象。综上，异议人肖仕英的异议应当得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对登记在冉晏双名下的位于绵阳市涪城区剑门路西段7号鸿运小区1栋1单元7楼14号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 伟审判员 徐德林审判员 李红英二〇一六年八月十六日书记员 周家虎
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1950号申请执行人张建国，男，个体。被执行人满达呼，汉族，个体。张建国申请执行满达呼民间借贷一案，（2013）乌民初字第399号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还工资5000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第399号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年八月十二日书记员 倪 晓 军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5598号罪犯刘泽武，男，汉族，1970年1月29日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年1月5日作出（2013）庐刑初字第00037号刑事判决，以被告人刘泽武犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘泽武在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘泽武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘泽武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘泽武减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月19日起至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初4802号原告：陈平生。被告：王建功。被告：江苏华瓴消防工程有限公司。原告陈平生与被告王建功、江苏华瓴消防工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告诉称，2015年4月16日，原告在被告王建功承包的被告江苏华瓴消防工程有限公司的建筑工地上施工时，由于活动脚手架倒塌，原告从脚手架上坠落，造成腰椎压迫性骨折、左踝关节骨折、跟骨骨折。请求判令两被告赔偿各项费用。被告王建功在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其长期在外务工，离开户口所在地已超过20年，现全家购房定居在常州市；依照民事诉讼法的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本院对本案无管辖权，要求将本案移送常州市武进区人民法院处理。被告同时向本院提供了其于2012年3月27日申领的居住证以及2009年领取的房产证（常州市XX区）。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告王建功虽然户籍所在地为泰兴市XX镇，但其确实离开户籍所在地多年，并在常州市购房定居，其经常居住地为常州市××区。被告以经常居住地与住所地不一致为由，要求本院将案件移送经常居住地法院管辖的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告王建功对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市武进区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 陈 轼二〇一六年八月二十二日书记员 王雨飞
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执10号申请执行人孙学明。被执行人通海县海东水泥厂。法定代表人可镛。关于本院执行的申请人孙学明与被执行人通海县海东水泥厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）通民一初字第653号民事判决书，已于2015年12月31日发生法律效力。申请执行人孙学明于2016年1月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人通海县海东水泥厂应给付申请人孙学明���济补偿金18816元及2014年农村居民基本养老保险500元，负担本案的案件受理费10元及执行费50元。现被执行人通海县海东水泥厂与申请人自愿达成执行和解，由被执行人给付申请人孙学明11589.6元，剩余的7726.6元补偿金申请人自愿放弃，本案现已按照执行和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2015）通民一初字第653号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林德磊二〇一六年八月十二日书记员  李振红
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申978号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈文元。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邬达正。再审申请人沈文元因与被申请人邬达正提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈文元申请再审称：1、二审判决的事实认定错误。被申请人提供劳务的内容是安装窗帘，但被申请人不是因安装窗帘受伤，而是自己捆包时操作不当受伤，被申请人的受伤不是在完成劳务过程中，而是在路途中受伤，二审将其受伤认定为因劳务所致，属于认定事实错误。2、二审判决适用法律错误。二审判决认为申请人与被申请人之间形成劳务关系，就被申请人所受伤害，应根据双方过程确定各自责任，但二审判决对申请人存在何种过错未进行认定就判决申请人承担50%的责任，属于适用法律错误。3、二审判决的相关赔偿项目错误。残疾赔偿金包含了被抚养人生活费，不应当判决赔偿被抚养人生活费，而生效判决仍予以支持。本案中申请人未对被申请人的人格权利实施任何非法侵害，自然无需赔偿其精神损害，二审判决申请人赔偿被申请人的精神损害抚慰金，显然错误。综上，沈文元依法申请再审。本院认为，本案争议的焦点是事实认定及法律适用问题。首先，沈文元作为个体工商户销售窗帘时如果客户提出安装要求，沈文元会安排人员去安装窗帘。2015年4月30日邬达正作为沈文元安排的窗帘安装人员在赴客户安装窗帘的路途中受伤，邬达正是为完成沈文元的安装窗帘劳务而受伤，一、二审判决认定邬达正因劳务而受到损害并无不当。其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，沈文元对提供劳务人员承担的是推定过错责任，该过错无需举证，二审判决根据本案实际酌定沈文元对邬达正的损害承担50%的赔偿责任适用法律并无不当。最后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，本案邬达正作为受害人，应当将其被扶养人生活费计入残疾赔偿金予以赔偿，一、二审将邬达正的被扶养人生活费计入残疾赔偿金予以赔偿并无不当。就本案而言，邬达正因提供劳务而身体受到伤害并致残，对其精神有损害，一、二审判决依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。”之规定对邬达正提出的精神损害抚慰金予以主张，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈文元的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈媛雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0102民初4488号原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市淮河路。法定代表人：郎道阔，该公司董事长。委托代理人：张春来，该公司员工。被告：吴杨，男，1984年12月16日出生，汉族。原告合肥绿都物业管理公司与被告吴杨物业服务合同纠纷一案，原告合肥绿都物业管理公司于2016年8月17日向本院申请撤回对被告吴杨的起诉。本院认为，原告合肥绿都物业管理公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥绿都物业管理公司撤回对被告吴杨的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理公司自行负担。审判员 黄 瑜二〇一六年八月十七日书记员 李玉利