安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终1154号上诉人（原审被告）：宫某。委托诉讼代理人：袁泉生，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐某。委托诉讼代理人：徐敬彬。委托诉讼代理人：张月峰。上诉人宫某因与被上诉人徐某婚约财产纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宫某上诉请求：依法查明事实并予以改判。事实和理由：1.证人李某系徐某的同学，与本案有利害关系，且其未能准确陈述给付彩礼的时间、地点、在场人员等情况，一审法院依据其证言认定徐某另行给付宫某彩礼款40000元不当。2.宫某的家具系使用徐某给付的彩礼款购买，双方同居期间亦共同使用，如返还将损害价值，一审法院未判决折抵彩礼款不妥。3.朱梅一审中未出庭接受质询，仅提供了一份书面证言及一份谈话笔录，违反了民事诉讼法及证据规则的相关规定。徐某辩称，李某在场见证了其给付宫某彩礼款40000元，其证言真实可信，一审法院据此认定宫某收受彩礼款40000元并无不妥；同时，宫某的家具完好无损，徐某并未使用，一审法院判决返还正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐某向一审法院起诉请求：宫某返还彩礼款110800元及订婚物品。一审法院认定事实：徐某与宫某经媒人朱梅介绍于2012年10月相识，2014年5月18日举行结婚仪式并同居生活，未办理婚姻登记。徐某同居前经朱梅于2014年1月给付宫某见面礼10800元，后于2014年春节前给付宫某彩礼100000元，其中60000元由朱梅经手给付，40000元则由徐某单独给付。同居生活期间，双方因琐事产生矛盾，宫某于2015年1月离家，双方分居至今。另查明：宫某同居时购买的个人财产有：大衣柜、沙发、电视柜、茶几、鞋柜各一件，被子6床，上述物品现均存放在徐某家中且保存完好。一审法院认为，徐某与宫某未办理结婚登记即同居生活，因同居期间发生矛盾，无法继续共同生活，现双方已自行解除同居关系，且均未有明显过错。徐某按照当地习俗给付宫某彩礼110800元，事实清楚，证据充分，且数额较大，符合当地为缔结婚姻而给付彩礼的风俗习惯。依照相关法律规定，结合本案中双方同居生活近8个月的事实，宫某应酌情返还徐某彩礼66000元。因徐某主张的手表、电动车、金手镯等物品系基于订立婚约关系给付的个人生活用品，属于赠与行为，对其请求返还上述物品不予支持。在徐某家中的宫某同居前购买的财产归宫某所有，虽然徐某不同意将其折低彩礼，但仍须妥善保管，不得毁损、转移、抵押、变卖。判决：一、宫某返还徐某彩礼款66000元，于判决生效后十日内付清；二、在徐某家中的宫某个人财产：大衣柜、沙发、电视柜、茶几、鞋柜各一件，被子6床，属宫某所有，于判决生效后十日内返还宫某；三���驳回徐某的其他诉讼请求。案件受理费2516元，减半收取1258元，由徐某负担754元，由宫某负担504元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：从徐某一审中提供的证人李某的证言、媒人朱梅的书面证言及一审法院询问朱梅时所制作的问话笔录、二审中提供的其中国工商银行62×××17账号、中国农业银行62×××79账号、中国邮政储蓄银行62×××03账号历史明细清单等证据，并结合双方当事人陈述及当地婚俗习惯等因素，可以认定徐某给付宫某见面礼10800元、彩礼款100000元，共计110800元。本院二审审理查明，除“徐某同居前经朱梅于2014年1月给付宫某见面礼10800元”外，一审法院查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院另查明，徐某于2013年1月经朱梅给付宫某见面礼10800元。本院认为，本案二审的争议焦点为徐某给付宫某的彩礼款数额如何认定及一审判决结果是否适当。宫某上诉主张徐某仅经过媒人朱梅给付了彩礼款60000元，其并未收到见面礼10800元及另外40000元彩礼款。关于见面礼10800元的问题，徐某一审中提供了朱梅的书面证言，朱梅称“徐某和宫某见面时，徐某的爸交给宫某10800元，是在饭桌上给的，我在现场”，后一审法院向朱梅核实情况，朱梅亦称是在“饭桌上给的见面礼10800元”，结合当地有给付见面礼的婚俗习惯，可以认定徐某给付了宫某见面礼10800元。其次，关于徐某是否另行给付40000元彩礼款的问题，徐某一审陈述该40000元系其单独给付，有其同学李某在场见证，并申请了李某出庭作证，李某作证称其看到徐某向宫某给付了40000元，与徐某的陈述可以相互印证；二审中，徐某明确了该40000元的来源，并提���了2014年1月26日、2014年1月27日的相关银行账户明细清单予以佐证。审查双方当事人提供的证据并斟酌双方当事人陈述及结合当地婚俗习惯等因素，亦可认定徐某另行给付了宫某40000元彩礼款。宫某虽反驳彩礼款的给付系在2014年1月26日，徐某提供的银行账户明细无法证明给付了彩礼款40000元，但从双方当事人一、二审陈述及媒人朱梅、证人李某证言来看，现有证据仅能认定彩礼款的给付日期系在2014年春节前，宫某亦未提供证据证明，故宫某的该项反驳意见不能成立，本院不予采信。因此，徐某给付宫某的彩礼款数额应认定为110800元，一审法院认定该事实并无不当，本院予以确认；宫某上诉主张其仅收到60000元彩礼款，本院不予支持。依照法律规定，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生���时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还以及返还的具体数额。本案宫某收受徐某彩礼款110800元，数额较大，且双方同居生活8个月左右，亦未办理结婚登记，现双方已解除婚约，宫某应予适当返还。考虑到本案的实际情况及当地风俗习惯等因素，本院酌定宫某返还徐某50000元为宜。一审判决宫某返还66000元过高，本院予以调整。宫某上诉提出一审判决未将其嫁妆折抵彩礼款不当，因嫁妆系其与徐某同居前购买，应属其个人所有，且徐某不同意折抵，故一审判决未予折抵并无不当，其该项上诉意见亦无法成立，本院亦不采纳。另，关于宫某上诉提出的朱梅未出庭接受质询违反法律规定的问题，徐某一审中提供了朱梅的书面证言，一审法院为查明事实向朱梅核实情况并制作了问话笔录，同时组织了双方就该笔录进行了质证，亦并无不当。综上所述，宫某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初16号民事判决；二、宫某于本判决生效后十日内返还徐某彩礼款50000元；三、在徐某家中的宫某个人财产：大衣柜、沙发、电视柜、茶几、鞋柜各一件及被子6床，属宫某所有，由徐某于本判决生效后十日内返还宫某；四、驳回徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2518元，减半收取计1258元，由宫某负担568元，由徐某负担690元。二审案件受理费1450元，由宫某负担1098元，由徐某负担352元。本判决为终审判决。审 判 长  丁 伟审 判 员  吴昊彧代理审判员  曹 志二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 猛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。