wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初10128号原告：谭宝弟，女，汉族，1975年10月24日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：吴仕明，系广东京兆律师事务所律师。委托代理人：曾宪松，系广东京兆律师事务所律师。被告：陈绍生，男，汉族，1971年5月18日出生，住广东省佛山市南海区，被告：伦应勤，男，汉族，1980年8月10日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：倪淳湘，系广东重威律师事务所律师。委托代理人：庞子琦，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-923，统一社会信用代码：9144060570811410XX。负责人：唐珂。委托代理人：董方南，女，汉族，1989年2月7日出生，住福建省厦门市思明区，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告赔偿因交通事故的损失共计388740元。被告太平洋保险公司在承保限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。被告伦应勤辩称：此前已经进行了所有的赔付且已经结案，本次护理依赖依据的职工工伤职业病鉴定标准与本次交通事故无关，我方也不予认可。被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和100万元的第三者商业险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，本案此前已就案外人黄梓晴和原告的其他损失进行赔偿，剩余限额为商业第三者责任险为277192.89元，交强险限额已赔付完毕。我司不认可原告的护理依赖鉴定，已向法院申请重新鉴定，故不应赔付其护理依赖费用。我司不承担诉讼费。被告陈绍生没有答辩。本院经审理查明:2014年7月16日14时38分，被告陈绍生驾驶粤Ｘ×××××号重型特殊结构货车沿佛山市南海区九江镇沙头工业大道南从南金村往顺德方向行驶，行驶至佛山市南海区九江镇沙头工业大道南路口时，碰撞前方由谭宝弟驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（尾乘黄梓晴），造成原告、黄梓晴受伤，车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告陈绍生负事故的全部责任，原告、黄梓晴不负事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区中医院治疗，被诊断为：1.左小腿毁损伤；2.右踝部软组织挫裂伤。原告于2015年1月27日向本院起诉，诉讼请求为：1.被告向原告支付各赔偿等费用共计854378.6元，被告太平洋保险公司在承保限额内承担赔偿责任。我方申请撤回后续护理费赔偿项目的诉请，在本案中暂不主张，待义肢安装后再重新鉴定后再作主张。2.本案诉讼费由被告承担。本院作出(2015)佛南法民五初字第375号民事判决书，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿656801.73元予原告谭宝弟。二、驳回原告谭宝弟的其他诉讼请求。2015年9月28日，广东正华法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因左下肢部分缺失，需要部分护理依赖。原告为此支付了鉴定费1000元。粤Ｘ×××××号重型特殊结构货车的注册登记车主为被告伦应勤。被告陈绍生是被告伦应勤雇请的司机，在从事雇佣活动的过程中事故发生了本起交通事故。该车辆在被告太平洋保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为1000000元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告太平洋保险公司在交强险的赔偿限额内已赔偿完毕，商业第三者责任险的余额为277192.89元。根据本院确认的事实，结合相关法律规定，本院核定原告在本案中因本起事故造成的损失为：出院后的后期护理费370860元（被告太平洋保险公司提出的重新鉴定申请，理据不充分，本院不予准许。原告的护理级别为部分护理依赖，故按佛山市在岗职工年平均工资标准61810元/年计算，结合原告的实际情况，对于原告主张护理期间20年，本院予以支持，即61810元/年×20年×30%）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失370860元，应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险的余额范围内赔偿277192.89元予原告。由于被告陈绍生是被告伦应勤雇请的司机，在从事雇佣活动的过程中事故发生了本起交通事故，故对于超出保险责任限额的损失应由被告伦应勤承担赔偿责任。另外，被告陈绍生负事故的全部责任，可认定其对事故的发生存在重大过失，故被告陈绍生应对被告伦应勤在本案中的赔偿责任负连带赔偿责任。因此，对于超出保险责任限额的损失93667.11元，应由被告伦应勤承担赔偿责任，被告陈绍生负连带赔偿责任。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为370860元。被告陈绍生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿277192.89元予原告谭宝弟。二、被告伦应勤应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿93667.11元予原告谭宝弟。三、被告陈绍生对被告伦应勤在上述第二项中的赔偿责任负连带赔偿责任。四、驳回原告谭宝弟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3565.55元（原告已预交），由原告谭宝弟负担164元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担2542.43元，被告伦应勤、陈绍生连带负担859.12元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一六年八月三十一日书记员  吕 莉
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初02793号原告方祥峰,男,汉族,1989年9月10日出生,重庆市铜梁区人。被告王东,男,汉族,1983年4月27日出生,四川省自贡市人。原告方祥峰与被告王东提供劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由代理审判员李宁独任审判，适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告方祥峰到庭参加了诉讼，被告王东经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方祥峰诉称，2015年1月28日，被告王东聘用原告驾驶出租车，当日签订了开出租车合同并缴纳风险金5000元，双方约定合同有效期为一年，但合同到期后被告王东没有退还出租车风险金5000元，经多次催收无果，特起诉来院，一、要求被告王东退还风险金5000元；二、诉讼费由被告负担。被告王东未答辩。经审理查明，2015年1月28日，原告方祥峰与被告王东签订开出租车合同，该合同约定“出租车管理者（甲方）：王东，出租车驾驶员（乙方）：方祥峰。1、驾驶员（乙方）必须听从出租车管理者（甲方）的管理和合理安排。2、驾驶员（乙方）决不允许酒后驾车，更不允许醉酒驾车，如被发现酒后驾车，驾驶员风险保证金全扣，并终止合同。……。7、车辆如缺水，烧干锅，缺油拉缸，所产生的修理费由当班者自己承担。缺水、缺油、烧干锅等人为损坏使发动机有了问题，必须修好发动机，驾驶员必须把车开到报废为止。如中途离职，扣除风险保证金伍仟元整（人民币）。……。12、本合同有效期为壹年，如中途离职视为违约，乙方应缴纳违约金壹仟元（人民币）。甲方不得无故解聘驾驶员，除政府行为外。”，落款处有双方签字。合同下方写明“今收到方祥峰开出租车风险金5000.00（伍仟元正）。收款人王东，2015年1月28日”。上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、开出租车合同、驾驶证复印件等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，根据双方签订合同第二条、第七条约定的内容，结合合同上下文约定，缴纳风险保证金是为了保证原告方祥峰能够按时、合法积极履行驾驶员义务，不发生酒后驾驶、中途离职等情况。在审理过程中，被告未能证明原告存在酒后驾驶或者中途离职等应该扣除保险金的情况。合同到期后，双方劳务雇佣关系解除，被告王东收取原告方祥峰风险保证金的法律基础已经不存在，被告王东应退还原告方祥峰风险保证金5000元。因此，关于原告方祥峰要求被告王东退还风险保证金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东于本判决生效后五日内返还原告方祥峰保证金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  李宁二〇一六年八月十九日书 记 员  徐强
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初7536号原告：阮建龙。委托诉讼代理人：杨传明，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告：蒯圣明。被告：上海旋极物流有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街82号2203室。法定代表人：周同均，总经理。委托诉讼代理人：吴然忠，系该公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。负责人：冉勇，总经理。委托诉讼代理人：付文波，上海松岚律师事务所律师。原告阮建龙诉被告蒯圣明、上海旋极物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮建龙的委托诉讼代理人杨传明、被告蒯圣明、被告上海旋极物流有限公司的委托诉讼代理人吴然忠、被告保险公司的委托诉讼代理人付文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮建龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告道路交通事故的损失修理费97130元、公估鉴定费4850元，合计101980元；2、判令被告三在机动车交强险及第三者责任险范围内，对上述赔偿金额承担赔偿责任；3、判令被告一、二对被告三赔偿责任以外承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日12时55分左右，被告一驾驶被告二所有的沪D中型厢式货车在常熟市佳源置业厂内道路与原告驾驶的浙A轿车相撞，造成原告车辆损坏。交警部门认定被告一负事故的全部责任。肇事车辆在被告三处投保了交强险和商业三者险，故向法院起诉。被告蒯圣明辩称，按照法律规定处理。被告上海旋极物流有限公司辩称，按照法律规定处理。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险、商业险三者险100万元及不计免赔，原告的诉请过高。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日12时55分，被告一驾驶被告二所有的沪D中型厢式货车在常熟市佳源置业厂内道路倒车时与原告驾驶的浙A小型轿车相撞，致二车不同程度损坏。交警部门对该事故进行了调查，于2016年6月14日作出了道路交通事故认定书，认定被告一负该事故的全部责任。浙A小型轿车登记在原告名下，事故发生后原告委托江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司对浙A小型轿车损失进行公估鉴定，江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司于2016年6月27日出具了宁价公估鉴字（2016）第SZ---09D160111号公估鉴定结论书，结论为该车辆实际损失金额为97130元，为此原告花去鉴定费4850元。之后，原告将该车辆送至常熟市东港职教汽车服务有限公司进行修理，并支付了修理费97130元。被告保险公司对公估鉴定报告的真实性无异议，但认为该鉴定是原告单方委托的鉴定，且金额过高，要求重新鉴定。沪D中型厢式货车登记在被告二名下，被告一系被告二的驾驶员，肇事车辆在保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告一支付了原告1500元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，交警部门作出的被告一负该事故的全部责任的认定并无不当，本院予以采信。故原告阮建龙因交通事故造成的损失先由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险责任限额部分的损失由被告保险公司在商业三者险范围内进行赔偿，仍有超额的部分，因被告一系职务行为，相应赔偿由被告二承担。被告保险公司对公估鉴定报告的真实性无异议，但认为该鉴定是原告单方委托的鉴定，且金额过高，要求重新鉴定，对此，被告保险公司未能提供相应证据予以证明，其要求重新鉴定的理由不能成立，本院不予采纳。原告主张的车损费97130元，有鉴定报告及修理费票据为凭，本院予以认定。原告主张鉴定费4850元，该费用系交通事故而产生的合理损失，应列入本案赔偿范围。综上所述，原告阮建龙因交通事故造成的损失为:车损费97130元、鉴定费4850元，合计101980元。上述项目，属于财产损失赔偿限额项下的有车损费97130元，交强险赔偿限额2000元，超过限额95130元。故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告阮建龙损失2000元。超过交强险部分95130元及鉴定费4850元，合计99980元，由被告保险公司在第三者责任保险范围内赔偿原告。故被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告阮建龙损失101980元，扣除被告蒯圣明支付的1500元，还应赔偿100480元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告阮建龙因交通事故造成的损失101980元，扣除被告蒯圣明支付的1500元，还应赔偿100480元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司给付被告蒯圣明1500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告阮建龙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1170元，由被告上海旋极物流有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告上海旋极物流有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告上海旋极物流有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  邵宝华二〇一六年八月二十二日书记员  张立雯
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋07民终557号上诉人（原审原告）燕贤贵，男，1978年10月20日生，汉族，住四川省长宁县。委托代理人周国，男，1971年11月9日生，汉族，太原市青天农民工服务中心主任。委托代理人范志帅，男，1994年9月15日生，汉族，太原市青天农民工服务中心副主任。被上诉人（原审被告）山西宝成劳务有限责任公司。住所地：侯马市建工路*号。法定代表人段志刚，该公司总经理。委托代理人贾晓鹏，男，1983年2月3日生，汉族，住山西省临汾市尧都区，该公司职工。委托代理人刘燕伟，男，1971年7月5日生，汉族，住山西省侯马市，该公司职工。上诉人燕贤贵与被上诉人山西宝成劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服祁县人民法院(2015)祁民初字第390号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，燕贤贵于2014年10月到山西宝成劳务有限责任公司承建的祁县人民医院旁边的山西一建宜佳名都项目工地打工，工种是木工，约定工资每天260元以上，平时受项目经理管理，原、被告双方没有签订劳动合同。2014年12月20日燕贤贵向包工头陈良友的管理人员陈誉鑫讨要工资，在交谈过程中发生争吵，陈良友的工人周腾龙也参与争吵，在燕贤贵不注意的情况下周腾龙用钢筋桶打伤原告的眼睛，造成伤害。2014年12月20日燕贤贵被送往祁县人民医院治疗，住院5天，医药费由山西宝成劳务有限责任公司支付。后因伤情严重转至太原爱尔眼科医院，住院6天，其医药费由燕贤贵支付。2014年12月20日至2014年12月31日经祁县人民医院、太原爱尔眼科医院诊断为：1、右眼钝挫伤，2、右眼晶体全脱位，3、右眼继发性青光眼，4、右眼玻璃体移位，5、右眼外伤性瞳孔放大，6、右眼睑皮肤挫裂伤，7、右眼外伤性上睑下垂，8、鼻骨骨折，9、右侧眼眶外侧壁骨折。燕贤贵于2015年3月向祁县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认劳动关系，2015年3月26日祁县劳动争议仲裁委员会下发通知要求于2015年4月8日参加庭审，但因申请人燕贤贵及委托代理人未到庭，2015年4月10日祁县劳动争议仲裁委员会按原告自动撤诉处理。后燕贤贵又以同一事实于2015年4月30日再次申请仲裁，祁县劳动争议仲裁委员会作出祁劳仲案字[2015]15号不予受理通知书。故原告诉至法院，要求确认劳动关系。审理中，山西宝成劳务有限责任公司称黄来宝系该公司在山西一建宜佳名都工程的劳务队长，系该公司的委托代理人，黄来宝所招用的工人必须经过被告山西宝成劳务有限责任公司同意，由工地上的劳务管理员登记造册，并于进场之日起一个月内签订劳动合同。燕贤贵不在该公司的登记造册上，也没有与燕贤贵签订劳动合同。另该公司与山西一建集团有限公司第七分公司签订有建设工程施工劳务分包合同，该合同17.1中指出：约定不同工作成果的计件单价（含管理费），按确认的工程量计算。表明签订的是以完成一定的工程量的劳务合同。原审认为，认定事实劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥与监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，山西宝成劳务有限责任公司将位于山西省晋中市祁县昌源北路宜佳名都一期工程、地库交由该公司的劳务队长黄来宝负责，即黄来宝代表该公司在此工地上招用工人工作。燕贤贵通过陈良友的介绍到该工地给黄来宝打工，双方未签订劳动合同，黄来宝通过陈良友向原告燕贤贵发放工资，双方对上述事实均予以认可。根据山西一建集团有限公司第七分公司与山西宝成劳务有限责任公司签订的建设工程施工劳务分包合同，可以看出是以完成一定工作任务为期限的劳务关系。现燕贤贵不在山西宝成劳务有限责任公司单位名册中，双方用工的行为构成劳务关系，而非劳动关系，故对燕贤贵要求确认劳动关系的诉讼请求不予支持。原审判决，确认燕贤贵与山西宝成劳务有限责任公司之间不存在劳动关系。宣判后，燕贤贵不服提起上诉，其请求撤销原审判决，改判双方存在劳动关系。理由是：双方之间已经形成劳动关系，原审法院对于证据认定错误，偏听偏信未按照劳动法规来认定案件事实。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。二审查明的事实和一审的事实一致。本院认为：根据上诉人在原审中的陈述，其系陈良友叫来工地干活，且陈良友系包工头，平时由陈良友和黄来宝发放工资，上诉人在2014年12月20日时曾向陈誉鑫（陈良友之子）索要工资。对于上诉人在工地干活的事实存在，但根据其陈述及提供的证据不足以认定其与被上诉人之间存在劳动关系。综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由燕贤贵负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  胡 睿审判员  申子西二〇一六年八月二十日书记员  田晶亚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初3554号原告：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。委托诉讼代理人：张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告：周华彬，男，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告周华彬借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行撤回起诉。案件受理费5200元，减半交纳2600元(原告已预交)，由原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行负担。审 判 长  罗 燕人民陪审员  李旭伟人民陪审员  袁巧云二〇一六年八月一日书 记 员  龙 洪
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执恢85号申请执行人四川航利泰格建设有限责任公司，住所：成都市高新区高朋大道10号航利集团A座11楼。法定代表人：李银光。被执行人绵阳九鼎晨阳科技有限公司，住所：绵阳市涪城区高水中街19号。法定代表人：李淼尧。被执行人四川晨洋科技研究所有限公司，住所：绵阳高新区绵兴东路167号。法定代表人：李淼尧。案由：建设工程施工合同纠纷本院受理四川航利泰格建设有限责任公司申请执行（2011）涪民初字第1317号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳九鼎晨阳科技有限公司、四川晨洋科技研究所有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年八月二十三日书记员  许 涛
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执109申请执行人李振邦，男，1999年12月21日生，汉族，学生。法定代理人李孝怀，男，1969年8月21日生，汉族，农民。被执行人杨炳林，男，1966年1月9日生，汉族，农民。被执行人王绍恒,男,2000年5月31日生，汉族，农民。法定代理人王学俊,男,1971年8月24日生，汉族，农民。法定代理人普红芬,女,1970年1月24日生，汉族，农民。申请执行人李振邦与被执行人杨炳林、王绍恒、王学俊、普红芬机动车交通事故责任纠纷一案，通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第824号民事判决书，已于2015年10月29日发生法律效力。申请执行人李振邦于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人王绍恒的法定代理人王学俊、普红芬应支付申请执行人李振邦医疗等费48182元,负担案件受理费630元、执行费660元;被执行人杨炳林应支付申请执行人李振邦医疗等费32560元,负担案件受理费270元、执行费450元。经本院做工作，申请执行人李振邦的法定代理人李孝怀与被执行人杨炳林达成执行和解协议，由被执行人杨炳林一次性支付申请执行人赔偿款22000元，其余赔偿款申请执行人自愿放弃，现被执行人杨炳林已按和解协议履行完毕。现因被执行人王绍恒的法定代理人王学俊、普红芬暂无履行能力，本案暂无执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第824号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通海县人民法院作出的（2015）通民一初字824号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜传斌二〇一六年八月十五日书记员  胡昌波
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三(民)初字第4108号原告：港中旅华贸国际物流股份有限公司，住所地上海市浦东机场海天一路XXX号。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：王颂平，上海市凯荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永琪，上海市凯荣律师事务所律师。被告：上海海港综合经济开发区管理委员会，住所地上海市奉贤区四团镇平安社区邵厂路XXX号。负责人：宗斌，主任。委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。原告港中旅华贸国际物流股份有限公司与被告上海海港综合经济开发区管理委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港中旅华贸国际物流股份有限公司的委托代理人王颂平、周永琪、被告上海海港综合经济开发区管理委员会的委托代理人刘佳迪均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告港中旅华贸国际物流股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠款人民币(下同)7,097,190.14元、至2015年6月30日止的违约金3,321,828.38元，及以上述欠款为本金，自2015年7月1日起至判决生效日止，按每日万分之五计算的违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：被告向原告支付欠款本金4,115,638.72元，2011年12月1日至2013年4月27日的违约金3,181,824元，及自2013年4月28日起至被告实际付清之日止，以4,115,638.72元为本金，按每日万分之五计算的违约金。事实和理由：2006年7月28日，原、被告签订《协议书》，约定被告向原告转让140亩特定土地的使用权，原告向被告支付预付款2,380万元。2011年6月28日，双方签订《投资协议终止合同》，约定被告应于2011年11月30日之前将原告已支付的2,380万元退还给原告，并支付相应利息，如被告违约，则应按照日万分之五的比例支付违约金。后被告未按约退还预付款及支付利息，双方于2013年4月2日又签订了《还款协议》，约定在原有基础上又新增加部分利息。2014年12月31日，被告又出具《关于还款计划的函》，承诺于2014年年底还清所有欠款。然被告又失约，故原告诉至法院。被告上海海港综合经济开发区管理委员会辩称，已向原告支付款项共计2,700万元，故被告认为所欠本金2,380万元已付清，还另支付了违约金320万元。关于违约金，利息7,315,638.72元不应作为本金计算违约金，且违约金约定过高，应按银行贷款利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《投资协议终止合同》及附件、还款协议、律师函及快递回执、企业名称变更核准通知书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月28日，原、被告签订《投资协议终止合同》，约定被告全额退还原告已支付的2,380万元土地预付款，支付利息7,315,638.72元，两项合计31,115,638.72元。被告于2011年11月30日之前将2,380万元本金和利息支付给原告，并于2011年12月31日之前将7,315,638.72元利息支付原告。如有违约，原告除有权要求被告立即支付相应款项外，并向被告另计收部分违约金，按照每逾期一日从本和息的万分之五计，被告应当在接到原告书面催告通知后5个工作日内全额履行付款义务。2013年4月2日，双方又签订《还款协议》，确认截止2012年12月31日，被告已偿还2,200万元，尚未偿还余款9,115,638.72元及相应的逾期履行利息，对未偿还的余款(本金加利息)约定为：一、经计算，截止2013年2月28日，被告应支付逾期履行利息2,981,551.42元，原告同意被告支付原告945,634.98元作为拖欠余款9,115,638.72元的逾期履行利息。二、被告同意并保证于2013年4月30日前支付500万元，2013年5月31日前支付5,061,273.70元。三、……。四、如果被告未能按照本还款协议第二条的约定按时、按期履行还款义务，原告有权立即宣布所有债权到期，上述约定的逾期履行利息945,634.98元自动失效且对原告不再具有约束力，原告有权依法按照原先协议的有关规定追究被告的违约责任。另查明,被告于2011年12月9日、12月16日、12月23日分别向原告支付300万、300万元、200万元，于2012年1月17日、3月8日、5月7日、8月20日分别支付500万元、300万元、300万元、300万元，于2013年4月28日支付500万元，共计2,700万元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《投资协议终止合同》、《还款协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未能按照《还款协议》履行义务，根据约定，原告有权按照《投资协议终止合同》主张权利。根据该合同，被告应付的本息总额为31,115,638.72元，扣除被告已付金额2,700万元，尚欠原告4,115,638.72元，因上述被告应付款总额由双方作出了结算并已将之前产生的利息计入本金，故原告就逾期付款主张违约金，于法有据。被告关于应以2,380万为本金计算违约金，及违约金过高的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告上海海港综合经济开发区管理委员会于本判决生效之日起十日内支付原告港中旅华贸国际物流股份有限公司人民币4,115,638.72元；二、被告上海海港综合经济开发区管理委员会于本判决生效之日起十日内偿付原告港中旅华贸国际物流股份有限公司自2011年12月1日起至2013年4月27日止的违约金人民币3,181,824元，及自2013年4月28日起至被告实际付清之日止，以4,115,638.72元为本金，按每日万分之五计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币84,314元，财产保全费5,000元，由被告上海海港综合经济开发区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  倪黎明审 判 员  裴孙英人民陪审员  杨士芳二〇一六年八月三十一日书 记 员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6852号原告吴江市金象装饰工程有限公司,住所地苏州市吴江区经济开发区江兴西路西塘河弄2028号港隆大厦1幢705室。法定代表人庄根金，总经理。委托代理人李志民，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。被告吴江市逸超纺织品有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻桥南村。法定代表人徐东良。原告吴江市金象装饰工程有限公司（以下简称金象公司）与被告吴江市逸超纺织品有限公司（以下简称逸超公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告金象公司委托代理人李志民到庭参加诉讼,被告逸超公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金象公司诉称，原告于2013年承接被告办公楼建设装修工程，对被告办公楼的室外幕墙、办公室、室内水电灯具以及空调安装等进行装修装饰工作。工程结束后，双方就装饰装修工程款、支付时间等进行了确定，于2015年12月28日出具了“最终（结算）确认单”，分别盖章确认。但至今被告仍结欠原告工程款1460950.96元未付。经原告多次催讨未果后提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款1460950.96元，逾期利息9402元（按照人民银行同期贷款基准利率二倍计算，自2016年4月1日起计算至实际归还之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告逸超公司未作答辩。经审理查明，1、2015年12月28日，金象公司作为承包人在“承包人”栏”盖章并盖“庄根金”私章，逸超公司作为发包人在“发包人”栏盖章共同出具一份《吴江市逸超纺织品有限公司办公楼建设（装饰装修）工程竣工结算总价》，写明：“结算价（小写）：1760950.96元，（大写）壹佰柒拾陆万零玖佰伍拾圆玖角陆分。”并附《单项工程竣工结算汇总表》和《分部分项工程量清单与计价表》。同日，金象公司作为承包人在落款“承包人”栏”盖章并盖“庄根金”私章，逸超公司作为业主在落款“发包人”栏盖章共同出具一份《吴江市金象装饰工程有限公司建设工程（装饰装修）吴江市逸超纺织品有限公司办公楼工程最终（结算）确认单》，写明：“建设工程项目名称：‘吴江市逸超纺织品有限公司’办公楼建设装修工程；（业主）：吴江市逸超纺织品有限公司；……三、分项合计金额：1760950.96元；四、合计工程款金额：1760950.96元元；预付金额：300000元，应付金额：1460950.96元……六、最终双方同意：建设工程付款日期在2016年1月-2016年3月；逾期付清，按银行贷款利率双倍计算。七、工程地点：南麻桥南村6组。”对结欠的工程款1460950.96元经催讨未果而致原告提起诉讼。2、原告提供《中国农业银行网上银行电子回单》复印件以证实2012年11月17日收款方庄根金收到预付款300000元的事实。上述事实，有《吴江市逸超纺织品有限公司办公楼建设（装饰装修）工程竣工结算总价》、《吴江市金象装饰工程有限公司建设工程（装饰装修）吴江市逸超纺织品有限公司办公楼工程最终（结算）确认单》、《中国农业银行网上银行电子回单》及庭审笔录等证据证实。本院认为，根据原告金象公司提供与被告逸超公司签订的《吴江市逸超纺织品有限公司办公楼建设（装饰装修）工程竣工结算总价》和《吴江市金象装饰工程有限公司建设工程（装饰装修）吴江市逸超纺织品有限公司办公楼工程最终（结算）确认单》，并结合庭审查明可证实，原被告间就“吴江市逸超纺织品有限公司办公楼建设（装饰装修）工程”达成的建设工程施工合同成立有效且已竣工结算，当事人双方均应依约全面履行合同约定的义务，依上述证据可证实，原告已依约履行了建设工程施工合同的相应施工义务，经双方结算后的工程款总价为1760950.96元，扣除被告已付预付工程款300000元，被告尚结欠原告工程款1460950.96元未付，对未付工程款经原告催讨未果是引起本案诉争的原因，本案责任在被告，本院对原告起诉由被告给付工程款1460950.96元的诉讼请求予以支持。关于原告依约定主张的逾期付款利息损失的诉讼请求的计算标准，该标准系当事人双方在最终结算时的在先约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江市逸超纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市金象装饰工程有限公司工程款1460950.96元，并支付逾期付款损失（以本金1460950.96元为计算基数自2016年4月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的二倍计算至实际给付之日止），（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9017元，由被告吴江市逸超纺织品有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  赵向煜二〇一六年八月十五日书记员  葛健颖
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1506号原告兰溪市美捷物资贸易有限公司与被告浙江旭丰印业有限公司买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月7日作出的（2015）金兰黄商初字第450号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市美捷物资贸易有限公司于2016年5月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款53140元、利息3985.5元（按判决书规定计算）、受理费1228元、执行费757元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1506号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年八月二十七日代书 记员  童 林
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1335号申请执行人王浩,男,1985年5月1日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市毕郭镇西庄村。被执行人李英辉,男,1962年12月18日生,汉族,山东省栖霞市人,居民,住招远市初山路检察院家属楼2号楼。本院在执行申请执行人王浩与被执行人李英辉债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1335号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十五日书记员  王春明
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔201〕黑02**民初1127号原告李X，男，汉族。被告李XX，男，汉族。被告李XX，女，汉族。原告李X与被告李XX、被告李XX扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李X、被告李XX、李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李X诉称，原告系二被告的父亲，现一人居住，有劳保收入，但不够日常生活费、医药费等支出。二被告有固定收入，应经赡养义务，但一直以来，二被告均未给付赡养费。故诉至法院，要求二被告，每人每月给付赡养费600元。被告李XX辩称，1、其一直积极承担对父母的赡养义务，对母亲王雅茹的养老、病重护理、送终均能体现被告尽到了赡养父母的义务。2、原告在农牧车辆厂退休多年，有医疗保险，每月还有3000多元的退休金，可以保证基本水平以上的生活。一直照顾原告的大姐李敏佳到广州帮助照顾待产的女儿后，原告拒绝到托老所的建议，提出外雇两个保姆，这显然与现状不符。3、被告在农牧车辆厂劳动服务公司下岗多年，尚未退休，多年来，靠打零工及女儿赡养维持家庭生活。4、原告与去世的母亲王雅茹在齐齐哈尔农牧车辆厂分配的公有房屋在购买产权后变更到了大姐李敏佳名下，多年来一直由李敏佳与原告共同居住并照顾，被告不对房产提出诉求，但应当据此考虑被告应承担的赡养费数额。被告同意给付100元以内的赡养费。被告李XX辩称，被告退休前在农牧车辆厂劳动服务公司工作，已经下岗多年，靠自己的积蓄补缴了养老保险，虽然自2016年3月已经开始领取养老保险金，但每月仅1540元，不足以维持家庭生活。其它答辩意见同被告李XX。原告李X向本院提供如下证据：1、齐齐哈尔交通银行的回单5份，证明每月养老金为1500元左右。被告李XX、被告李XX对该证据没有异议。2、北京大学第一医院疾病诊断书复印件、齐齐哈尔军分区检查报告单复印件、呼吸气检验报告单复印件，证明身体患病，需要看病吃药，有支出。被告李XX、被告李XX对该证据没有异议。3、社区证明，证明原告居住在民祥小区。被告李XX、被告李XX对该证据没有异议。被告李XX向本院提供证明一份，证明现在下岗，尚未退休，没有工作。原告李X对该证据有异议，被告李XX是辞职，不是下岗。被告李XX对该证据没有异议。被告李XX向本院提供银行客户回单一份，证明每月工资1500元左右。原告李X对证据真实性没有异议，但不知道被告李XX每月开多少钱。被告李XX对该证据没有异议。经审理查明，原告李X系被告李XX、被告李XX的父亲，其与妻子王雅茹（已去世）共育有五名子女，其中一子李春维已去世。现原告李X每月养老金为2500元左右，外雇一保姆照顾其生活，保姆费用每月1800元，同时身体患病，需要吃药维持。被告李XX尚未退休，无固定工作。被告李XX每月养老金1500元左右。现因二被告不支付赡养费用，原告李X诉至法院。本院认为，赡养父母不仅是传统美德，更是法定义务。虽然原告李X每月有固定的退休工资收入，但不足以支付保姆、吃药及日常生活等费用，二被告每月仍应向原告李X支付一定数额的赡养费用。考虑到原告李X现有四名子女，被告李XX、被告李XX收入低，尽赡养义务的能力差，每人每月支付300元为宜。故依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：被告李XX、被告李XX自2016年5月起，每人每月给付原告李X扶养费300.00元。案件受理费100.00元，被告李XX、被告李XX各承担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹玉红人民审判员  张敬萍人民陪审员  张向军二〇一六年八月十日书 记 员  吴楠楠
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0421民初1777号原告：嘉善伟明工艺织造厂，住所嘉善县干窑镇长丰村闻家浜*号。投资人：王伟明，总经理。委托诉讼代理人：李明，该厂销售员。被告：兰溪市芬达布艺有限公司，住所金华市兰溪市女埠工业园A区。法定代表人：王兰芬。原告嘉善伟明工艺织造厂与被告兰溪市芬达布艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告投资人王伟明和委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告兰溪市芬达布艺有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款224698元。事实和理由：原告与被告有业务来往，双方约定三个月结一次货款。原告已将货物全部发至被告用于销售，自2014年以来至2014年10月28日共有未结清的货款总计224698元，这笔未结清的货款在2014年10月31日对账时被告已在对账单上盖章，但被告却没有依约向原告支付货款。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年10月31日对账单原件等证据，证明被告欠款事实。本院组织了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告陈述的以上事实，本院予以确认。本院认为，买受人未支付价款的，出卖人可以要求其支付。因此，本院对于原告的诉讼请求应当予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：兰溪市芬达布艺有限公司于本判决生效之日起五日内向嘉善伟明工艺织造厂支付价款224698元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元，公告费650元，由兰溪市芬达布艺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审 判 长  鲁 军人民陪审员  徐玉祥人民陪审员  王卫平二〇一六年八月二十六日书 记 员  黄 丽附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0402民初3683号原告：珠海市万胜得龙房地产代理有限公司，住所地珠海市。法定代表人：刘欢欢。委托诉讼代理人：李友双，广东莱恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妙娜，广东莱恩律师事务所实习律师。被告：丁天赐，男，回族户籍地福建省晋江市，现住址珠海市。委托诉讼代理人：让玉成，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张幼山，广东玉成律师事务所律师助理。原告珠海市万胜得龙房地产代理有限公司（以下简称万胜得龙公司）与被告丁天赐居间合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李友双、黄妙娜，被告委托诉讼代理人让玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万胜得龙公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告代理佣金20000元。事实和理由：2015年11月22日，原告与被告及业主张涛签订了一份《二手房买卖合同》（三方合同）。根据该合同的约定，业主张涛委托原告将珠海市拱北国防路101号X栋XXX房出售给被告。该房地产转让总价款为人民币贰佰贰拾柒万元。该合同第十九条约定“代理方在签订本合同的当日收取买方代理佣金人民币贰万元。如买卖双方最终未能完成房地产过户，则此代理佣金无需退还，因代理方原因导致的除外”。第二十条第1款约定：“买卖双方（含亲属、近亲属、委托人、代理人、代表人、承办人等）利用代理方所提供条件、机会等，私自签订《二手房买卖合同》办理产权过户手续或者另行通过其他物业代理公司办理产权过户手续的，买卖双方应当承担违约责任。代理方有权要求买卖双方支付本合同约定的全部佣金”。合同签订后，原告已经按合同第十七条的约定履行了代理义务，被告至今没有支付原告代理佣金，并与卖方私下办理了产权过户手续。被告的行为已经构成严重违约。2016年5月4日，原告委托律师发《律师函》，催告被告履行合同义务，但被告收函后，仍未履行义务。综上所述，原告与被告及业主方张涛签订的《二手房买卖合同》是各方真实意思表示，且没有违反法律之规定，各方应信守合约。被告迟迟不支付代理佣金及不办理房屋产权转让手续的行为已经构成严重违约。根据相关法律规定，被告应承担违约责任。原告万胜得龙公司为其诉称提交如下证据：1.《二手房买卖合同》（三方合同）；2.《房地产买卖合同》；3.产权信息网上查询；4.律师函、快递单、快递单网上查询；5.不动产登记表。被告丁天赐辩称，（一）原告在居间服务过程中存在虚假陈述和承诺，原告承诺涉案房屋的税费不到10万元但是实际缴纳的时候税费高达16.1万元，因此被告不得不借钱去支付高额税费，所以原告没有尽到居间义务；（二）原告在银行贷款中承诺将涉案房屋评估到每平方米19500元，但是最终银行只是按照18000元/平米贷款，这造成被告不得不多花20万元的首期款，这也完全超出了被告的预期，加重了被告的购房负担；（三）原告的起诉状里面第一段有错误，涉案房产应该是珠海市拱北国防路101号X栋XXX房不是诉状中所列的房产；（四）即便被告应支付佣金，因原告没有全部履行合同第17条约定的服务内容，被告也不应当全额支付佣金；（五）在2016年1月18日被告已经向原告支付了8000元的中介费；综上，原告没有尽到中介应尽的义务没有完成全部的居间服务项目，在这个居间过程中存在虚假陈述承诺等欺诈行为，给被告造成了极大的购房负担，因此，请法院查明事实依法判决。被告丁天赐为其辩称提交如下证据：1.银行转账交易记录；2.短信截屏；3.视频资料和光盘文字记录。本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，被告丁天赐（买方）与张涛（卖方）签订了《房地产买卖合同》，合同约定张涛将座落于珠海市拱北国防路101号X栋XXX房（产权证号为：C350XX**）出售给被告丁天赐，房屋总价227万元，税费由买方丁天赐承担。原告作为经纪方在该合同上签署。合同第十七条约定，基于经纪方为双方提供如下服务：1、接受买方购房委托并为买方提供房地产信息，陪同买方看房，促使买卖双方成交，并根据卖方授意代收定金，签订认购等有关协议；2、对买卖双方当事人资格、房地产产权信息的合法性进行查验；3、向买方准确传达或报告卖方的真实意图（包括但不限于房地产权属、现状、房价、付款方式、违约责任等事项）；4、接受卖方售房意向委托并为卖方联系合适的买方；5、促成买卖双方进行交易，协助办理房地产交接事宜；6、提供银行抵押贷款、赎楼事项的咨询服务；7、介绍或者推荐按揭银行及按揭服务机构；8、向卖方准确传达或报告买方的真实意图（包括但不限于房价、付款方式等）；9、对买卖双方办理产权转移登记手续、期限、应缴纳的税收、费用等事项提供咨询、代为办理手续的服务；10、按约定对买卖双方的交易资金监管提供服务或者介绍监管机构；11、提供市场调查、广告宣传服务。第十九条约定，代理佣金收取约定：代理方在签订本合同的当日收取买方代理佣金人民币20000元，收取卖方代理佣金人民币2000元。如买卖双方最终未能完成房地产产权过户，则此代理佣金无需退还，因代理方原因导致的除外。2016年1月18日，被告以手机银行转账的方式向原告公司员工柴风舞转账人民币8000元，被告认为此费用为中介费，原告确认有收到此费用，但不认可被告的说法，认为是被告应承担的涉案房屋的评估费用。原、被告关于此8000元的说法均未向法院提供相应的证据证明。在办理房屋评估及缴税时，被告对评估出来的每平方的价格及其承担的税费提出异议，认为与之前向原告所咨询的价格存在出入。被告主张由于中介服务存在瑕疵，拒绝办理房地产产权过户手续，涉案房产至今仍登记在卖方张涛名下。原告向被告追索代理费无果，遂起诉来院。本院认为，原告向被告提供房屋买卖信息，并促成被告与房屋出让方签订《房地产买卖合同》，双方形成合法有效的居间合同关系。原告作为房屋买卖的中介人，应向房屋买卖双方提供交易信息，向买卖双方提供《房地产买卖合同》文本并促成房屋买卖双方签署，同时提供房屋贷款、税费缴纳、办理产权变更登记手续等全程服务。《房地产买卖合同》中第十九条约定：如买卖双方最终未能完成房地产产权过户，则此代理佣金无需退还，因代理方原因导致的除外。在履行《房地产买卖合同》过程中，原告履行了主要的居间义务。但因买卖双方在价格、税费问题存在异议，至今没有办理房地产产权过户手续。原告并没有按照约定完成全部代理服务事项，因此相关的代理费应予酌减。另外，原告已收的8000元，未能明确用途，故应视为中介服务费用，故扣除8000元后，本院酌情确定被告应向原告支付佣金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告丁天赐于本判决生效之日起十日内向原告珠海市万胜得龙房地产代理有限公司支付佣金人民币10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由被告丁天赐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  杨擎轩二○二○一六年八月十二日书记员  阳伟萍张清亮
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2529号申请执行人王葳祺,男。被执行人陕西新道恒教育科技有限公司。本院在执行申请执行人王葳祺与被执行人陕西新道恒教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)陕0104民初3591号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  唐国栋二〇一六年八月十六日书记员  王月芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执424号之二申请执行人南宁玉柴物流有限公司，住所地南宁市安吉大道6号。法定代表人陈旭南，总经理。被执行人闭义学，男，1968年3月4日，住南宁市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）西民二初字第654号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人闭义学发出执行通知书，责令被执行人闭义学履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人闭义学至今未履行。本院查明，2006年11月10日，申请执行人南宁玉柴物流有限公司与被执行人闭义学签订《车辆委托服务合同》，约定被执行人闭义学将桂Ａ×××××号重型特殊结构货车挂靠在申请执行人南宁玉柴物流有限公司名下经营，申请执行人南宁玉柴物流有限公司作为该车的名义车主，被执行人闭义学作为该车的实际车主，并约定被执行人闭义学到申请执行人南宁玉柴物流有限公司制定的保险公司交费购买保险。另查明，2007年12月11日，被执行人闭义学驾驶桂Ａ×××××号重型特殊结构货车在南宁市良庆区大沙田银沙大道与陆昆驾驶、同方向行驶的桂Ａ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车起火、两车驾驶员受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，被执行人闭义学负事故的全部责任，陆昆无事故责任。事故发生后，陆昆向南宁市良庆区人民法院起诉，请求被执行人闭义学及车辆的挂靠公司南宁玉柴物流有限公司连带赔偿医疗费、误工费等损失，南宁市良庆区人民法院于2008年1月10日作出（2007）良民一初字第557号民事判决书，判决申请执行人南宁玉柴物流有限公司与被执行人闭义学连带赔偿陆昆经济损失92720.72元。后陆昆又因后续治疗费及残疾赔偿金等费用，第二次向南宁市良庆区人民法院起诉，要求被执行人闭义学及车辆的挂靠公司南宁玉柴物流有限公司连带赔偿损失，经南宁市良庆区人民法院（2008）良民一初字第509号、南宁市中级人民法院（2009）南市民一终字第1728号民事判决确认，申请执行人南宁玉柴物流有限公司、被执行人闭义学连带赔偿陆昆残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费、精神损害抚慰金共计231730.36元。同时查明，被执行人闭义学于2006年12月4日以申请执行人南宁玉柴物流有限公司的名义向中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司购买了第三者责任险和车上人员责任险（保单号：PADD200645011400009573），责任限额分别为20万元和5万元，保险期间自2006年12月6日至2007年12月5日止，被执行人闭义学驾驶桂Ａ×××××号重型特殊结构货车与陆昆驾驶桂Ａ×××××号两轮摩托车碰撞的交通事故发生在该保险的保险期间，至今被执行人闭义学尚未从中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司领取保险理赔款，现申请执行人南宁玉柴物流有限公司请求本院执行闭义学的该项收入。本院认为，被执行人闭义学未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，应当扣留、提取其收入，以清偿其所欠申请执行人南宁玉柴物流有限公司的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人闭义学在中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的保险理赔款20万元（￥200000.00）到本院账户。审判员  罗忠布二〇一六年八月九日书记员  吴勇波
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0424民初1346号原告肖某甲，女，1978年７月28日生，汉族，农民，住湖南省衡东县高湖镇东升村*组。公民身份号码：4304241978********。被告肖某乙，男，1977年3月11日生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码：4304241977********。原告肖某甲诉被告肖某乙离婚纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈足平适用简易程序独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告肖某甲到庭参加诉讼，被告肖某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某甲诉称，2015年8月我向人民法院起诉离婚未果后，时至今日已有八个多月，被告对子女不尽做父亲的义务，夫妻之间继续分居，也没有联系和沟通，据此，原告认为其与被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，特请求法院依法判决原、被告离婚。被告肖某乙未到庭应诉答辩。经审理查明,原、被告肖某乙于2000年上半年自由恋爱，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，婚后感情一般。2002年6月13日生育一对双胞胎肖某丙和肖某丁。由于婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系紧张。原告于2015年8月、向人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系至今无明显改善。原、被告婚姻存续期间，在衡东县高湖镇东升村有一栋两层半砖混结构的房屋，没有夫妻共同债务。上述事实，有原告的陈述、结婚证复印件等证据证实，经庭审质证核实，予以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情一般，但由于双方性格不合，不能冷静处理夫妻间出现的矛盾，原告向人民法院起诉未果后，夫妻关系并未得到明显改善，无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚符合法律规定，本院予以支持。原、被告生育两个小孩，原、被告都有抚养小孩的权利和义务，故原、被告各抚养一个小孩，并承担随其共同生活的小孩的抚养费用。原告庭审自愿将夫妻共同财产房屋属于自己的份额赠与两个小孩，不违反法律规定，系对其民事权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告肖某甲与被告肖某乙离婚。二、婚生小孩肖某丙（女，14岁）由原告肖某甲抚养，婚生男孩肖某丁（男，14岁）由被告肖某乙抚养，双方各自负担随其共同生活的小孩的抚养费用。双方均享有对小孩的探视权。三、夫妻共同财产：位于衡东县高湖镇东升村9组的一栋二层半的砖混结构房屋属于自己的份额，原告肖某甲自愿将其赠送小孩肖某丙和肖某丁。本案案件受理费300元减半收取150元，由原告肖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  陈足平二〇一六年八月十三日书记员  黄雅茹校对责任人：陈足平打印责任人：黄雅茹附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0521民初256号原告：杨绍义，男，1963年5月12日生，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：董权伟，施甸县求实法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告：云南恩红（集团）有限公司施甸分公司，住云南省保山市施甸县甸阳镇施孟公路县城段西侧。负责人：段洪茜，系分公司负责人。委托诉讼代理人：何兴旭，施甸县求实法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告：云南恩红（集团）有限公司，住云南省昆明市西二环路158号西苑商城一栋1-10轴。法定代表人：王恩红，系公司总经理。委托诉讼代理人：何兴旭，施甸县求实法律服务所法律服务工作者（特别授权）。原告杨绍义与被告云南恩红（集团）有限公司施甸分公司（以下简称“恩红分公司”）、云南恩红（集团）有限公司（以下简称“恩红集团”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。原告杨绍义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金250000元及按月利率2%计算，自2015年8月1日起至实际清偿日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告恩红分公司的相关人员关系比较好。在2014年11月1日恩红分公司因经营周转资金紧张与原告借款，原告借给恩红分公司现金250000元。恩红分公司写下借条一份载明：今借到杨绍义250000元借期一年，月利率为2%。借款期限届满后，原告要求恩红分公司偿还借款及未按时给付的利息，恩红分公司以人员不齐、无法签字为由一直没有偿还原告借款及剩余利息，侵犯了原告的合法权益。因恩红分公司不具备法人资格，其所实施的民事行为产生的法律后果由恩红集团承担，故诉至法院，请求公正判处。经审查，本院认为，本案中的借贷行为涉嫌刑事犯罪，且相关人员已被施甸县公安局立案侦查。本案应移送施甸县公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨绍义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  张菲菲审 判 员  李 树人民陪审员  李和昌二〇一六年八月三日书 记 员  杨相斌
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初2836号原告：李某某，女，1982年6月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：刘某甲，男，1975年11月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员段玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2006年4月14日办理结婚登记，2007年9月生育一子名刘某乙。原告于2015年9月起诉与被告离婚，2015年10月27日开庭时被告未到庭，现原告再次起诉离婚。被告刘某甲对家庭不负责，被告在婚姻期间一直喜欢打牌，好吃懒做，自原告提出离婚至今，被告都在重庆做家装，过年都未回家，未寄钱给儿子刘某乙，对父母也不闻不问，被告自己挣钱自己用，还在外欠债。2012年被告曾因信用卡取现不能还钱，是原告和被告的父母筹钱近两万元才还清债务，2014年按揭购买手机的欠款现在都还未还清，2016年5月因被告欠债都还有人向原告催债。现原、被告已分居一年多了，被告已伤透原告的心，被告还威胁要杀原告，原告一直在要求与被告离婚，原告无法再与被告继续生活下去了。因此原告向法院起诉，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子刘某乙随原告李某某生活，被告刘某甲每月支付抚养费600元。被告刘某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2006年年初经人介绍相识恋爱，2006年4月14日登记结婚，2007年9月26日生育一子名刘某乙。原告李某某曾于2015年向本院起诉要求离婚，后于2015年10月27日撤回起诉。2016年4月8日，原告李某某向重庆市荣昌区昌元派出所报警，报警内容为：“2016年4月8日20时30分许，李军在荣昌区昌元街道玉屏二街学院小区2栋2单元2-2白富美店玩，刘某甲回来的时候看见李某某与李军在聊天，认为两人关系密切，因此刘某甲与李某某和李军发生纠纷，自己走法律程序解决此事。”现原告以夫妻感情破裂为由再次诉请与被告离婚。庭审中，原告为证明原、被告夫妻感情确已破裂，向本院申请了证人李昌能和李昌优出庭作证，证人李昌能陈述：原告李某某是其侄女，被告喜欢打牌，过年也不回家，不寄钱回家，不管家里的孩子和父母，被告曾要求原告给钱用，不给就要打原告，被告在外经常赌博，还借有高利贷，还让原告去为被告偿还高利贷。证人李昌优陈述：其是原告的父亲，被告从未拿钱给我们用，在今年的端午节当天被告用砖头和啤酒瓶要打原告，但被及时制止，被告当时说见到原告就要往死里打。原告认可上述证人证言，并陈述其离婚的主要理由是被告经常在外赌博并欠债，不拿钱回家，没有尽到对家庭的责任，曾多次打原告，举示的录音材料也证明被告的母亲张德书是同意原、被告离婚的，上次起诉离婚后撤诉的原因是被告未到庭参加庭审。原告同时陈述儿子刘某乙平时都和被告母亲生���在安富农村，在安富安北中心小学读小学，周末和放假期间会在原告处生活，由于被告只有小学文化，且被告经常在重庆主城区做装修工作，长期不在家，其收入不稳定，也不履行家庭义务，无法管教刘某乙，被告的母亲也无法教育和指导刘某乙的学业，而原告是开美容店的，在本区工作和生活，每个月有固定收入，因此要求刘某乙随原告生活。同时原告陈述原、被告双方婚姻期间无共同财产、债权及债务。以上事实，有原告的陈述及结婚证，常住人口登记卡，（2015）荣法民初字第04887号民事裁定书，重庆市公安局案（事）件接报回执，录音材料三份，证人李昌能和李昌优的证言等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：本案原、被告婚后因被告脾气较为急躁，家庭责任感不强，双方常因家庭琐事发生纠纷，并殴打原告，致使夫妻感情���和。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，撤诉后原、被告间夫妻关系仍未得到根本改善，现原告再次起诉至法院要求与被告离婚，无意与被告共同生活，而被告也未到庭应诉，对原告提出离婚的请求不置可否，表明其无修复夫妻关系的意愿，可见原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，双方已无和好可能。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于原告在本区工作、生活，被告家庭责任感不强，且被告常在外地务工，按照有利于子女健康成长的原则，本院确定双方婚生子刘某乙随原告生活。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告刘某甲离婚；二、原、被告婚生子刘某乙随原告李某某生活，被告刘��甲从2016年8月起每月向原告李某某支付刘某乙抚养费450元，至刘某乙年满十八周岁时为止。本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定���每次履行期间的最后一日起计算。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员  段玉林二〇一六年八月一日书 记 员  张坤斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)新2325民初2169号原告：马越，男，汉族，1959年10月2日出生，大专文化，奇台县人，现住奇台县，教师。被告：张建伟，男，汉族，1988年11月11日出生，大学文化，奇台县人，现住奇台县，无固定职业。被告：张志刚，男，汉族,1975年12月9日出生，奇台县人，现住奇台县，公务员。原告马越与被告张建伟、张志刚保证合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告马越，被告张建伟、张志刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马越诉称：2013年经二被告介绍，借款人卢占生向原告借款50000元，约定月利息20‰，借款期限一年，如逾期未还承担25‰的月利息，并向原告出具借条一张，二被告为借款人借款提供保证担保。后还款时间到期后，原告多次向借款人和担保人索要借款，借款人不知去向，故原告将二被告诉至法院，请求判令：一、二被告向原告偿还借款本金50000元，给付利息45000元，并按照月利率25‰承担自2016年7月2日至还清借款之日止的利息；二、被告向原告承担代理费4000元。被告张建伟辩称：被告张建伟虽然没有使用借款，但是被告张建伟愿意替借款人向原告偿还借款，被告张志刚是其介绍为借款人提供担保的，被告张建伟希望与原告协商还款时间。被告张志刚辩称：其与被告张建伟是朋友关系，被告张建伟当时是公务员身份，因风险不大，所以被告张志刚为借款人提供了保证担保。后来借款人卢占生拿了钱去向不明，被告张志刚拒绝承担担保责任。原告向法院提供了以下证据：借条一张。拟证明二被告为借款人卢占生向原告借款提供保证担保，同时约定借款期限及利息计算方式的事实。二被告对该证据的真实性均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。二被告均未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：借款人卢占生于2013年7月1日向原告借款50000元用于种地，并于当日向原告出具借条一张，同时由二被告提供保证担保。借条内容为：”今有卢占生借到马越现金50000元（大写：伍万元正），在借款期间承担20‰利息，借款期限壹年，若逾期归还从借款之日起承担25‰利息至付清之日止。可提前还款。担保人承担连带担保责任，担保范围：借款本金、利息、索款费用、误工费，若发生诉讼，担保人承担诉讼邮寄费、承担委托代理人代理费等，担保期限：还款日到期后两年内承担担保责任。借款人：卢占生担保人：张建伟担保人：张志刚2013年7月1日”。还款时间到期后，借款人卢占生及二被告均未向原告偿还借款本金和利息。原告因无法联系借款人卢占生，故将二被告诉至法院，要求二被告偿还借款本金和利息。另查明，本金50000元，按照月利率20‰计算，自2013年7月1日至2016年7月1日，共计36个月，利息为36000元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由借款人卢占生和二被告共同向原告出具的借条予以证实，二被告对借条中的签名均表示认可，故本院对借条的证明效力予以确认。原、被告双方在借条中书面约定担保人承担连带责任，担保期限为还款日到期后两年内。本案主债务履行期届满之日为2014年7月1日，保证期间届满之日为2016年7月1日，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，符合法律规定，故本院对原告要求二被告承担担保责任的请求予以支持。原告主张利息按照月利率25‰计算，超出法律规定限额，依据民间借贷解释规定，本院对借款期间内利息按照月利率20‰计算予以确认，对逾期利息按照年利率20%，即月利率20‰计算予以确认。依据民间借贷解释第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利息又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告支付律师代理费4000元的请求已超出年利率24%，故本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告张建伟、张志刚于本判决生效后五日内向原告马越偿还借款本金50000元；二、被告张建伟、张志刚于本判决生效后五日内向原告马越支付截止2016年7月1日止的利息36000元；三、被告张建伟、张志刚按照借款本金50000元，月利率20‰计算，向原告马越支付自2016年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；四、驳回原告马越的其他诉讼请求。本案因适用简易程序审理，受理费减半收取1138元，由原告马越承担148元，被告张建伟、张志刚共同承担990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员刘贝贝二○一六年八月三十日书记员苏燕燕
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初86号原告云南峨山志远玻璃有限公司。法定代表人彭文琼，该公司董事长。委托代理人肖青，云南汇欣律师事务所律师。特别授权代理。被告云南惊雷农业科技有限公司。法定代表人唐文许，该公司经理。被告唐文许，男，1983年11月15日生。原告云南峨山志远玻璃有限公司（以下简称志远公司）因与被告云南惊雷农业科技有限公司（以下简称惊雷公司）、唐文许买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告志远公司的委托代理人肖青到庭参加诉讼，被告惊雷公司、唐文许经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告志远公司诉称，2015年5月30日，原告与被告惊雷公司订立了《产品订购合同》，合同约定被告惊雷公司向原告订购价值80000元的酱油蒙砂瓶。合同第四条约定了结算方式为生产前预付50%货款，提货前一次性付清后方可提货。合同第五条约定的违约责任是违约方承担被违约方总货款金额10%的违约金。合同签订后原告方如实履行了供货义务。2015年10月26日，经被告唐文许代表被告惊雷公司与原告方结算，被告惊雷公司欠原告货款30782.28元。被告唐文许个人承诺在2015年11月5日前一次性付清。但履行期限届满，二被告未履行付款义务。为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告惊雷公司支付原告货款30782.82元及违约金6878.28元，由被告唐文许承担连带责任。被告惊雷公司未作答辩。被告唐文许未作答辩。经审理查明，被告唐文许系被告惊雷公司法定代表人。2015年5月30日，原告作为供方与被告惊雷公司作为需方签订《产品订购合同》，合同约定：产品名称酱油蒙砂瓶，单位套，数量50000，单价1.60，合计80000，总金额合计大写：捌万元整……。四、结算方法：生产前预付50%货款，提货前一次性付清后方可提货。五、违约责任：违约方承担被违约方总货款金额10%的违约金。六、其他约定事项：需方支付20000元模具费，生产达到30万只后返还模具费……。此前，被告惊雷公司于2015年4月23日向原告支付20000元模具费。2015年6月8日，被告唐文许向原告支付38000元货款。2015年10月26日，被告唐文许向原告出具结算清单，载明：1、酱油瓶合计44303只X1.6元/套=70884.8元……，瓶子、盖子合计：71682.38元……。3、扣除不合格1986只X1.46元/只=2899.56元，71682.38元-38000元-2899.56元=30782.82元。说明：该笔瓶子制作费由本人个人承担，本人承诺该笔费用在2015年11月5日前一次性付清。上述事实有产品订购合同、发运单、发货清单、付款凭证、唐文许出具的结算清单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告惊雷公司签订的《产品订购合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定把玻璃瓶交付给被告惊雷公司，被告惊雷公司应当按照约定的金额支付货款，原告要求被告惊雷公司支付货款30782.82元及违约金6878.28元符合双方约定。被告唐文许代替被告惊雷公司支付了38000元货款之后，出具了结算清单给原告，自愿承担被告惊雷公司的该债务，故原告要求由被告唐文许与惊雷公司承担连带责任的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南惊雷农业科技有限公司于判决生效后10日内支付原告云南峨山志远玻璃有限公司货款30782.82元及违约金6878.28元。二、被告唐文许对上述债务承担连带支付责任。案件受理费742元，由被告云南惊雷农业科技有限公司、唐文许负担。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  秦志梅审 判 员  李 丹人民陪审员  龙琰琥二〇一六年八月二十二日书 记 员  李凤萍
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0304执237号之一申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：孙利强，该董事长。被执行人固镇县墨菲超市有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。法定代表人：张思路，职务：总经理。本院在执行申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人固镇县墨菲超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请标的数额为人民币22000元及延期履行利息。现因被执行人固镇县墨菲超市有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0304执237号案件的本次执行程序。（一旦你提供了被执行人的可供执行的财产证据或线索，本院若查明了可供执行的财产，都将及时恢复执行。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国勋代理审判员  李士刚代理审判员  李忠波二〇一六年八月二日书 记 员  王未玮
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1271号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该××董事长。委托代理人吴兆元、张能能，江苏××律师事务所律师。被执行人戴学庆，男，汉族，1968年10月25日出生。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人戴学庆借款合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第1428号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人南京银行股份有限公司因被执行人戴学庆未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。本案在执行过程中，查明，被执行人戴学庆未在南京市实际居住，其在南京市无房产、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院请江苏省泰兴市人民法院协助查询其在当地的财产线索，但该院未回复。目前尚未执行到位借款本金137203.42元、利息、罚息及其他费用。本院已将戴学庆纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦能未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第1428号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年八月十九日书记员  赵 俊
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初5339号原告:金琳霖，经商。委托代理人：季莉春，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：吴苏芳。原告金琳霖为与被告吴苏芳民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款7万元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行审理。原告金琳霖的委托代理人季莉春到庭参加诉讼。被告吴苏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年8月12日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币7万元，借款期限自合同签订之日起至2015年10月12日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从收到借款之日起计算至本金实际归还之日止。被告于当日出具了收到借款本金人民币7万元的收条。上述借款被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吴苏芳于本判决生效后十日内返还原告金琳霖借款人民币7万元并支付利息（从2015年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，以不超过年利率24%为限计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，由被告吴苏芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1844元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  吴晨播人民陪审员  傅国民人民陪审员  杨丽青二〇一六年八月十六日书 记 员  李 双
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执509号申请执行人郑勤卫。被执行人洪加银。被执行人ＸＸ华。郑勤卫申请执行洪加银、ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第02477号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告洪加银和ＸＸ华于本判决生效之日起15日内返还原告郑勤卫担保款人民币150000元，并承担以150000元为基数按银行同期贷款利率计算自2015年7月27日起至还清之日止的利息。因洪加银、ＸＸ华未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑勤卫向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人洪加银、ＸＸ华送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人洪加银、ＸＸ华未履行调解书确定的义务。本院遂对被执行人洪加银、ＸＸ华的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人洪加银、ＸＸ华名下无车辆登记信息、无工商登记信息。被执行人洪加银、ＸＸ华名下的位于常州市金坛区某某花园D7-404室房产于2015年7月29日一审保全查封，且该房产在江南农村商业银行有抵押贷款890000元。2016年3月23日，本院依法划拨被执行人洪加银住房公积金存款人民币51720元，依法划拨被执行人ＸＸ华住房公积金存款人民币1200元。嗣后，本院依法划拨被执行人洪加银的银行存款人民币19557元，划拨洪加银住房公积金存款人民币4900元。上述款项交付本案申请执行人郑勤卫人民币71927元。本院依法将被执行人洪加银、ＸＸ华纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛民初字第02477号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一六年八月三十日书 记 员  顾 煜
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执恢73号申请执行人泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司，住所地泸州市纳溪区上马镇新街，组织机构代码：68613663-0。法定代表人朱汉波，该公司总经理。特别授权代理人贾继蓉，女，生于1955年12月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人ＸＸ忠，男，生于1976年7月6日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1395号民事判决书，受理了泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司申请执行ＸＸ忠合同纠纷一案，申请执行的金额为欠款70590.86元及逾期利息、垫交的案件受理费755元，同时被执行人ＸＸ忠还应承担本案的执行费。执行中，经本院组织协商，双方当事人就本案的债务清偿事宜协商达成了一致的执行和解协议：1、被执行人ＸＸ忠于2016年8月20日前一次性支付泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司26000元；2、ＸＸ忠从2016年9月起每月支付泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司1000元至付清71345.86元（含前述26000元）及其逾期利息时止，双方了结本案的债务纠纷；3、前述款项直接付至泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司特别授权代理人贾继蓉在中国农业银行股份有限公司泸州纳溪共同街支行的账户内。现申请执行人泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司向本院申请撤回对被执行人ＸＸ忠的强制执行申请。本院认为，申请执行人泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司在与被执行人ＸＸ忠就本案的债务清偿事宜达成执行和解协议的情况下，向本院申请撤回对被执行人ＸＸ忠的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以认可，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2015)叙永民初字第1395号民事判决书的执行程序。被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人若要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  陈本刚代理审判员  莫 微二〇一六年八月二日书 记 员  马 结
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0212���初154号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人何春霞，女，1988年3月3日出生.曾因盗窃，于2010年6月18日被大连市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2008年6月2日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2016年3月23日被刑事拘留，2016年4月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人何春霞犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周鹏出庭支持公诉，被告人何春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月3日11时许，被告人何春霞到大连市旅顺口区忠诚街54号新怡然美容店内，以应聘学习美甲为���，趁店主被害人李某某不备，盗走李某某放在美甲台上的苹果牌iphone6sPlus手机一部和钱包内的现金人民币200元。经鉴定，被盗手机价值人民币5500元。被盗财物合计价值人民币5700元。案发后，被盗手机被公安机关扣押并返还给被害人，被盗现金人民币200元由被告人母亲替其退赔给被害人。上述事实，被告人何春霞在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科材料、扣押清单、发还清单；被害人李某某的陈述笔录；大旅价认刑[2016]27号价格认定书；何春霞辨认笔录和指认现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何春霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5700元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。被告人何春霞有盗窃前科劣迹，予以从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行且赃款赃物已向被害人退赔，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人何春霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑庆国人民陪审员  徐雪玲人民陪审员  王保国二〇一六年八月十一日书 记 员  高 琳附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额��大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民申206号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某，西安西粮有限实业公司干部。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜某，西安市新城区民乐园商场退休职工。再审申请人黄某因与被申请人杜某离婚纠纷一案，不服本院（2014）西中民一终字第00810号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄某申请再审称,（一）其在一、二审时申请法院调取被申请人的银行存款明细，但法院没有调取，而是让杜某去银行查询并将查询到的银行账户余额单子提交法院，原审判决程序违法，系“对审案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”。（二）其在原审第一次开庭时提交了要求增加诉讼请求申请书和证据，原审法院未对该项请求进行审理，系“原判决遗漏诉讼请求”。黄某依据《民诉法》第二百条第五项、第十一项之规定申请再审。杜某提交意见称,（一）本案一审时承办法官亲自到相关银行及证券交易所进行过调查取证，而且调取的都是明细，二审时承办法官也把银行出具的账户明细向申请人出示质证；（二）黄某在二审时补交的15000元借据是给其妹写的，其并不知情也不认可，法庭也未予采信。原判决认定事实清楚，程序合法，处理正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,本案一审审理期间，根据黄某的申请承办法官先后到西部证券金花南路营业部、交通银行西安长乐西路支行、西安银行股份有限公司长乐西路支行、招商银行股份有限公司西安城东支行对相关证据进行调查收集，二审审理期间承办法官根据黄某的申请责令杜某调取其交通银行、西安银行、招商银行账户明细，经核对与原一审查明一致，黄某也进行了质证，并不存在黄某所述其“书面申请人民法院调查收集相关证据，人民法院未调查收集”的情况。黄某以“对审案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”为由申请再审理由不能成立。黄某在二审期间提交了其1997年1月写给黄蕊芬的15000元借据一张，证明该项债务为家庭共同债务，并要求杜某分担，系对家庭共同债务的举证行为，不构成增加诉讼请求，二审法院未处理不属于遗漏诉讼请求的情形。黄某以“原判决遗漏诉讼请求”为由申请再审再由不能成立。黄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄某的再审申请。审 判 长 李 玲代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二〇一六年八月二十九日书 记 员 陈 琰
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初1341号原告：宴祥龙，男，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。原告：宴何坤，男，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。被告：陈彦东，男，汉族，住红河州泸西县。原告宴祥龙、宴何坤与陈彦冬劳务合同纠纷一案，本院2016年5月4日立案后，依法进行了审理。原告宴祥龙、宴何坤向本院提出诉讼请求：判决被告支付劳动报酬13000元及罚款1000元，共计14000元。事实和理由：原告于2015年5月至8月中旬，原告为被告位于文山市马塘铝业有限公司做挖孔桩工作。经结算，被告除支付部分工钱外，尚欠13000元未付。被告于2015年8月21出具欠条给原告持有，欠条中约定，如工程完工不付清，罚款1000元。之后，经原告多次催要未果。本院经审查认为，{最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》}第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按原告提供的地址无法向被告送达法律文书。为此，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告宴祥龙、宴何坤的起诉。案件受理费150元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  刘光辉审判员  朱应洪审判员  姚 伟二〇一六年八月二十二日书记员  刘祖英
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初313号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人彭成贵，无业。曾因犯盗窃罪于2006年9月12日被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，经裁减主刑三年一个月后于2014年3月25日刑满释放。因本案于2016年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。被告人杨思学，无业。曾因赌博于2000年12月20日被公安机关治安罚款人民币四百元；因犯持有假币罪于2004年6月17日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；因犯诈骗罪于2014年7月8日被原无锡市新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月30日刑满释放。因本案于2016年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人彭成贵、杨思学犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院于8月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人彭成贵、杨思学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月15日至4月29日间，经被告人彭成贵提意与被告人杨思学合谋后，先后4次在无锡市惠山区、江阴市实施盗窃，共窃得各类电动三轮车（俗称“小飞龙”）4辆，价值计人民币20650元。具体分述如下：1、2016年3月15日下午，被告人彭成贵、杨思学至无锡市惠山区钱桥街道藕乐苑西北角围墙外空地，窃得红色顺阳牌电动三轮车1辆，物品价值人民币3450元。后由被告人杨思学销赃，所得赃款两人分拆花用。2、2016年4月13日下午，被告人彭成贵、杨思学至无锡市惠山区钱桥街道溪南村埭上**号门口，窃得红色大阳牌电动三轮车1辆，物品价值人民币4700元。案破后，赃车已追缴并发还被害人。3、2016年4月23日晚，被告人彭成贵、杨思学至无锡市惠山区钱桥街道溪南村龚巷***号后门口，窃得红色珠峰牌电动三轮车1辆，物品价值人民币4700元。后由被告人杨思学销赃，所得赃款两人分拆花用。4、2016年4月29日晚，被告人彭成贵、杨思学至江阴市华士镇勤丰路***号对面的水果店门口，窃得红色金彭牌电动三轮车1辆，物品价值人民币7800元，该车由被告人杨思学自用。案破后，赃车已追缴并发还被害人。上述事实，被告人彭成贵、杨思学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、刘某、赵某、于某甲的报案陈述笔录，证人于某乙的证词，涉案车辆的合格证及购车凭据，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，搜查笔录，扣押、发还物品清单，前科、劣迹材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭成贵、杨思学以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭成贵、杨思学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；鉴于两被告人到案后能如实交代自己的罪行，部分赃物已追缴发还了被害人，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第七十一条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭成贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，与前判剥夺政治权利剩余刑并罚，决定执行有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2018年1月5日止），剥夺政治权利十个月十八天，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人杨思学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2018年1月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。三、涉案赃物继续追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份、副本2份。审判员  朱杰焰二〇一六年八月十七日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初1129号原告方朝兰，女，1967年10月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托代理人叶荣，男，1967年7月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系原告之丈夫，特别授权。委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。被告马治，男,1977年5月28日出生，汉族，住云南省红河州。被告杨常清，男，1964年11月12日出生，住云南省昆明市。被告杨高强，男，1989年5月18日出生，住四川省自贡市。原告方朝兰与被告马治、杨常清、杨高强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员王伟伟担任审判长,与代理审判员胡玉巧、人民陪审员杨金平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告方朝兰的委托代理人叶荣、梁安武到庭参加了诉讼，被告马治、杨常清、杨高强经本院公告传票传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告方朝兰诉称，2014年3月18日，被告马治向原告借款150万元，同日原告方朝兰通过现金和转账方式将借款支付到被告马治个人账户，并由被告马治向原告出具借条一张，约定被告杨常清、杨高强提供担保。现该借款已到期，被告拒不履行还款义务，原告遂起诉来院，请求判决被告偿还原告借款本金150万元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年2月24日起至借款还清时的资金占用费，诉讼费由被告承担。原告方朝兰向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、《借条》，拟证明被告马治向原告借款的情况，被告杨高强、杨常清提供担保；2、银行卡取款凭条，拟证明原告委托刘影于2014年3月19日向被告马治转账共计139.50万元；被告马治、杨常清、杨高强未作答辩，亦未向本院提交证据。原告提供的上述证据，本院认为能够相互印证，形成证据锁链，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，应确认其证明力，并予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:一、2014年3月18日，被告马治向原告方朝兰出示借条载明“今借到方朝兰人民币壹佰伍拾万元（￥1500000.00元）其中现金：壹拾万零伍仟元（￥105000.00元），银行转账：壹佰叁拾玖万伍仟元（￥1395000.00元，借条存在笔误）。”另还载明转账方式为“开户行：中国农行开远支行，卡号622848361803307XXXX，户名马治”，被告杨常清、杨高强在借条的担保人位置签字捺印。二、2014年3月19日，原告通过刘影中国农业银行账户向被告马治622848361803307XXXX账户转账1395000元。本院认为，根据法律规定，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间或其相互之间进行资金融通的行为。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。关于原告与被告马治借款金额的问题，从《收条》内容看，借款金额1500000元，其中有现金105000元，现金比例为7%，但结合同期原告起诉被告杨常清、杨高强等的其他十四起民间借贷纠纷中，原告提交的收条（借条）形式及现金给付的比例皆一致，在短时间内给付的现金共高达5000000元，明显不符合常理，因此本院认为《借条》载明的现金105000元系预先扣除7%的利息，故本案的借款本金应认定为实际转账金额1395000元。综上所述，原、被告双方形成自然人之间的民间借贷关系，合法有效，应当受法律保护。原告方朝兰作为出借人与被告马治作为借款人形成民间借贷关系，借款金额为1395000元。对于原告要求被告马治偿还借款本金1500000元的请求，本院予以支持偿还借款本金1395000元。对于原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年2月24日起至借款还清时止计算资金占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告被告杨常清、杨高强共同偿还借款及利息的诉讼请求，因被告杨常清、杨高强皆在借条上担保人位置签字确认，且未约定保证方式，因此其须对被告马治的上述债务承担连带责任保证，被告杨常清、杨高强应对被告马治的债务承担连带偿还责任，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告马治于本判决生效后十日内返还原告方朝兰借款本金1395000元，并支付以1395000元为基数从2016年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至该借款还清之日止的利息；二、被告杨常清、杨高强对上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费17355元，由被告马治、杨常清、杨高强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王伟伟代理审判员  胡玉巧人民陪审员  杨金平二〇一六年八月五日书 记 员  程乃善