wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2072号之一申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：水谷努，该公司董事长。委托诉讼代理人：剡瑞宏，女，银川市中建达工程机械有限公司（原告授权代理店）职员。被执行人:李明存，男，1968年1月5日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人:范小真，女，1969年10月31日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人李明存、范小真融资租赁合同纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋产权交易管理中心、银川市车管所查询，查明被执行人无可供执行财产线索，因被执行人的户籍所在地均在山东省巨野县，本院已经依法事项委托巨野县人民法院，请巨野县人民法院协助查询并查封被执行人的房产、车户。现被执行人无可供执行财产线索且下落不明，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费5230元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  路 伟代理审判员  何 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执236号申请执行人张中华。被执行人詹德良。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0611民初240号民事调解书，于2016年8月30日向被��行人梁协峰送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人詹德良未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：划拨被执行人詹德良在金融机构的存款70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志平审判员  曾玲玲审判员  许奇恕二〇一六��八月三十日书记员  刘智慧
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初3542号原告：朱某，农民。委托代理人：律红光，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。被告：马某甲，农民。被告：马某乙，农民。被告：赵某，农民。本院于2016年7月12日立案受理了原告朱某与被告马某甲、马某乙、赵某婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原告朱某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。本案受理费700元，减半收取350元，由原告朱某负担。审判员 张 英二〇一六年八月十二日书记员 陈汉英注：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10140号原告吴江市统一纺织有限公司。法定代表人沈建荣，该公司董事长。被告吴江楚盛纺织品有限公司。法定代表人王建明，该公司总经理。本院在审理原告吴江市统一纺织有限公司与被告吴江楚盛纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王惠独任审判。原告吴江市统一纺织有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准予原告吴江市统一纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为110元，由原告吴江市统一纺织有限公司负担。审判员 王 惠二〇一六年八月二十四日书记员 陈佳佳
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1093号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张某，于安徽省霍邱县，务工。曾因犯盗窃罪于2009年3月26日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪于2010年11月10日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月13日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。辩护人聂昭洪，湖南远达律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1153号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人张某及辩护人聂昭洪到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月13日1时许，被告人张某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车途经温州市鹿城区新城大道广电中心门口路段时，被交警查获。经检测，张某血液中检出乙醇成分，含量为156mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、行政强制措施凭证、刑事判决书、刑事裁定书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某曾因多次故意犯罪被判处刑罚，又醉酒驾驶机动车，主观恶性大，对其不宜适用缓刑。辩护人提出的建议对被告人张仁中适用缓刑的意见，不予采纳。辩护人提出的被告人张仁中有坦白情节、无酒驾劣迹、配合检查的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2016年9月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一六年八月二十五日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初7033号原告沈某，男，1976年6月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告杨某，男，1972年9月2日出生，汉族，临沂市兰山区。原告沈某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董国飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈某诉称，2015年7月20日，被告向原告借款285000元，并出具借条一张。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还现金285000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。被告杨某未作答辩。经审理查明，2015年7月20日，被告杨某向原告沈某出具借条一张，内容为：今借沈某现金（￥285000）元，大写贰拾捌万伍仟元整。借款人：杨某身份证：2015.7.20。现原告持有上述欠条，要求被告偿还上述借款共计285000元而诉至本院。关于上述款项的出借方式，原告于庭审中主张，其已于被告向其出具借条的当日，将款项以现金方式交付至被告。上述事实，主要根据原告所举书证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。本院认为，被告杨某于2015年7月20日向原告沈某借款285000元的事实，有被告杨某本人签字的借条及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告成立合法有效的民间借贷法律关系，被告杨某应及时向原告沈某偿还借款。现原告起诉要求被告偿还借款285000元，理由正当，应予支持。鉴于借条中未载明借款期限及利息，被告应自原告向本院起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告沈某借款285000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年5月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元减半收取2786元，财产保全费2070元，均由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董国飞二〇一六年八月一日书记员  叶 敏
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更996号罪犯李连杰，男，1966年9月11日出生，汉族，内蒙古新巴尔虎左旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于二○○二年十一月五日作出（2002）呼刑初字第113号刑事判决，以被告人李连杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。刑期自2002年11月5日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○五年九月十九日作出（2005）内刑执字第381号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2005年9月19日起至2023年9月18日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○七年七月、二○一○年八月、二〇一三年五月、二〇一四年十二月四次作出刑事裁定，共对罪犯李连杰减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期改为自2005年9月19日起至2020年8月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李连杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李连杰在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均89分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月26日至2016年2月25日，累计考核分305.3分，记功五次。本院认为，罪犯李连杰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李连杰减去有期徒刑十个月，刑期改为自2005年9月19日起至2019年10月18日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥代理审判员段欣宇二〇一六年八月十六日书记员 江                        南
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0403民初345号原告任xx，女，汉族，无职业。被告高xx，男，汉族，无职业。原告任xx诉被告高xx离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭进行了审理，原告任xx到庭参加诉讼，被告高xx经人民法院报公告送达开庭传票，期限已满，未到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告任xx诉称，我与被告高xx于2000年9月28日自愿登记结婚，婚后未生育子女，2008年被告高xx离家出走，双方性格不合，不能共同生活在一起，双方感情已经破裂，要求离婚。被告高xx在答辩期限内未答辩。原告任xx为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：证据、结婚证2本、鹤岗市工农区xx街道办事处xx社区居民委员会介绍信1份，证实原、被告系夫妻关系，于2000年9月28日登记结婚，原告居住在鹤岗市工农区xx社区，高xx于2008年离家出走，下落不明，至今无法联系。本院认为，该证据能证实原告的主张，本院予以采信。被告高xx在举证期限内未提供证据。本院根据原告举证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：原告任xx与被告高xx于2000年9月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，被告高xx于2008年离家出走，下落不明，至今无法联系。现原告任xx诉讼来院，要求与被告高xx离婚。本院认为,原、被告虽系自愿结婚，但被告高xx于2008年离家出走，下落不明，至今无法联系，夫妻感情已经破裂。故对原告任xx要求与被告高德生离婚的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告任xx与被告高xx离婚。案件受理费300.00元，公告费620.00元，由原告任xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  丁迎鑫代理审判员  黄佳丽人民陪审员  牛 琳二〇一六年八月十六日书 记 员  王 瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初1558号之一复议申请人：关士成，男，满族，1953年2月10日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：曹郧生，湖北武当律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永明，湖北武当律师事务所律师。被申请人：武汉力同德医疗科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区武汉理工大学科技园国测科技总部空间1幢1层03号。法定代表人：郭玉德，执行董事。委托诉讼代理人：喻超，湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱丹，湖北成和诚律师事务所律师。武汉力同德医疗科技有限公司（以下简称力同德公司）与十堰市五龙养生科技有限公司（以下简称五龙公司）、关士成特许经营合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出作出（2016）鄂0192民初1558号财产保全民事裁定。关士成不服，于2016年8月15日向本院提出复议申请。关士成复议称：本案系合同纠纷，合同的双方当事人是五龙公司和力同德公司，力同德公司是依据合同向五龙公司的指定账户（申请人关士成的个人账户）支付代理费50万元。关士成系五龙公司法定代表人，其接受50万元转款系履行五龙公司的职务行为，关士成收到该款项后交给了五龙公司。因此，关士成不应当作为合同纠纷的当事人，法院裁定保全关士成个人财产无法律和事实依据，特申请法院解除对关士成个人财产的保全。本院经审查认为，力同德公司对五龙养生公司和关士成提起诉讼，力同德公司对案件当事人关士成的财产提出保全申请并无不当；诉讼保全是根据当事人的申请而采取的一项程序性临时措施，在保全阶段不以案件的实体审理结果为前提和依据；且立同德公司已经提供足额的担保，如果关士成因可能的保全错误而遭受损失，则可以从担保财产中获得充分的补偿。因此，原保全裁定并无不当，关士成的复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回申请人关士成的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员 彭 林二〇一六年八月十九日书记员 李思瑶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执119号之二被执行人谢延鹏，男，1994年10月7日出生于河南省尉氏县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0192刑初112号刑事判决，向被执行人谢延鹏发出执行通知书，责令被执行人谢延鹏缴纳罚金人民币2000元，但被执行人谢延鹏至今未履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第51条第2款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划或提取属于被执行人谢延鹏所有的，与执行标的2000元等额的财产、银行存款或其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 野二〇一六年八月二十日书记员 张潆方
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初11609号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，组织机构代码05172683-X。法定代表人：崔云江，董事长。被告：包太喜，男，1972年2月2日出生，汉族，住内蒙古。被告：韩合欢，女，1970年6月16日出生，汉族，住内蒙古。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告韩合欢、包太喜金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。代理审判员 曹 磊二〇一六年八月三十一日书 记 员 郑旎贤
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执5127号之一申请执行人：周武迪，男，汉族，1983年3月26日出生，住湖北省天门市。委托代理人：李晓萍，系广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：李艳，系广东泰旭律师事务所律师助理。被执行人：东莞市尊泰精密五金组件有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区银城三路3号一楼A区。组织机构代码为32479633-2。申请执行人周武迪与被执行人东莞市尊泰精密五金组件有限公司仲裁纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲长庭案字[2016]633号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付款项38814元，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院执行员于2016年7月27日前往现场确认，该公司已经搬走，现场未留下任何可供执行的财产。另经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执5127号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年八月二十三日书 记 员  梁彩红
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2600号上诉人（原审原告）：厉利，个体从业者。上诉人（原审原告，厉利之子）：厉夫涛，个体从业者。上诉人共同委托诉讼代理人：刘传刚，江苏智临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐群芝，个体从业者。委托诉讼代理人：徐东成。上诉人厉利、厉夫涛因与被上诉人徐群芝买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴民初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对于厉利、厉夫涛所供灰铁是否存在质量问题，以及徐群芝是否被第三方扣留货款等问题，认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴民初字第775号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。上诉人厉利、厉夫涛预交的二审案件受理费2400元予以退回。审判长  李志忠审判员  张晨阳审判员  胥 霞二〇一六年八月二十五日书记员  张惠敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初4736号原告牟某，男，1989年11月21日出生，汉族，农民。被告李某，男，年龄不详，汉族，农民。本院在审理原告牟某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告牟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告牟某自动撤回起诉处理。案件受理费188元，减半收取94元，邮寄费22元，均由原告承担。审判员朱敏二〇一六年八月八日书记员董宏波
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初4440号原告重庆市三度物业管理有限公司,住所地重庆市南川区东城街道办事处花山居委五组,统一社会信用代码91500119304806337G。法定代表人陈发于，该公司总经理。委托代理人黎小兰，女，该公司经理。委托代理人王光强，重庆祥永律师事务所律师。被告陈文新,男,1966年10月7日出生，汉族,住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市三度物业管理有限公司与被告陈文新物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市三度物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市三度物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市三度物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市三度物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  骆云伟二〇一六年八月十八日书记员  王 娟
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0881民特132号申请人李天生，男，1969年3月3日出生，汉族，住福建省漳平市，系本起事故中闽F／DY3**号轻型普��货车驾驶员。申请人陈长烈，男，1975年5月20日出生，汉族，住福建省漳平市和平镇系本起事故中闽*******号重型自卸货车车主。本院于2016年8月18日受理了申请人李天生、陈长烈关于确认漳平市道路交通事故调解委员会（2016）297号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人李天生、陈长烈因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月18日经漳平市道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人陈长烈一次性赔偿申请人李天生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、后续检查费、营养费等8400元，各项经济损失合计人民币8400元。（已付清）二、闽F／DY3**号轻型普通货车维修费由陈长烈承担（以保险定损为准）。三、申请人双方同意上述赔偿协议条款，在协议签订后，申请人李天生今后不得就本起事故再行向申请人陈长烈和驾驶员及闽F／71**号重型自卸货车投保的保险公司主张权利，并承诺自愿承担后续可能存在的各种风险。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员  陈绍健二〇一六年八月十八日书记员  陈 慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2388号罪犯白伟，男，1986年2月4日生，彝族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。元阳县人民法院于2013年3月18日作出(2013)元刑初字第20号刑事判决，认定被告人白伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零九个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年4月17日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白伟准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月22日起至2023年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326��1486号申请执行人齐勇，男，××年××月××日生，汉族，农民。被执行人刘本青，男，××年××月××日生，汉族，农民。本院在执行齐勇与刘本青定金合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初952号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年八月二十日书记员  孔祥银
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1417号申请执行人：乔丽，女，1981年2月22日出生，汉族。被执行人：冯松涛，男，1968年5月16日出生，汉族。被执行人：杨小红，女，1971年7月25日出生，汉族。申请执行人乔丽与被执行人冯松涛、杨小红民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第3540号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人冯松涛、杨小红未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯松涛、杨小红的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月十九日书 记 员 石君毅
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保86号申请人重庆市实力公路开发有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人程ＸＸ，该公司董事长。被申请人重庆宏光公路建设开发有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人倪劲，该公司董事长。申请人重庆市实力公路开发有限公司与被申请人重庆宏光公���建设开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆市实力公路开发有限公司于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆宏光公路建设开发有限公司在重庆市黔江区交通委员会的工程款900000元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司为申请人重庆市实力公路开发有限公司的诉前保全提供担保。本院审查认为，申请人重庆市实力公路开发有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准许申请人重庆市实力公路开发有限公司的诉���保全申请。诉前财产保全费5000元，由申请人向本院交纳。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林凌星二〇一六年八月二十四日书 记 员  冉 东
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初2727号原告：宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：孙承炉，该公司董事长。被告:肖瑞，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司诉被告肖瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司负担。审判员  陈章健二〇一六年八月十九日书记员  尚雅茹
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初4337-1号原告游忠喜，男，1969年12月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告许真林，男，1971年9月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告沈海英，女，1974年5月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告黄桂阳，男，1981年12月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告陈秀兰，女，1980年1月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告黄爱忠，男，1979年2月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告泰州市兴鑫船舶运输有限公司，组织机构代码58231860-8，住所地泰州市姜堰经济开发区淮海西路76号。法定代表人许真林。本院在审理原告游忠喜诉被告许真林、沈海英、黄桂阳、陈秀兰、黄爱忠、泰州市兴鑫船舶运输有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告许真林、沈海英、黄桂阳、陈秀兰、黄爱忠、泰州市兴鑫船舶运输有限公司银行存款合计500万元或查封其等额财产。担保人江苏姜沪机械设备有限公司自愿为原告的上述申请提供担保。本院认为：原告游忠喜的申请符合法律规定，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告许真林、沈海英、黄桂阳、陈秀兰、黄爱忠、泰州市兴鑫船舶运输有限公司银行存款合计500万元或查封其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵东平人民陪审员  董 杰人民陪审员  杜冬林二〇一六年八月八日书 记 员  王 娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初7874号原告徐祥福，男，1977年6月22日生，汉族。委托代理人陈如存，山东正之源律师事务所律师。被告李阔，男，1990年9月9日生，汉族。被告李传波，男，成年，汉族。二被告共同委托代理人尹启峰，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区东兴路与东夷大街交汇处万事达酒店一层、四层。负责人邱萍，经理。委托代理人刘洋，男，该公司职工，住。原告徐祥福诉被告李阔、李传波、国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐祥福及其委托代理人陈如存，被告李阔、李传波的共同委托代理人尹启峰，被告保险公司的委托代理人刘洋，以上人员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐祥福诉称，被告李阔驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兰山区义堂镇中纬路由北向南行驶至与327国道交汇南200米路段左转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定被告李阔负事故主要责任。后原告住院治疗，但双方未能就损害赔偿达成协议。为此，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计261308.44元。被告李阔、李传波共同辩称，事故发生属实，原告的损失应由保险公司承担，不足部分按事故责任比例承担。李阔为原告垫付医疗费21000元,我们是父子，责任由李阔承担。被告保险公司辩称，在核实被告驾驶证、行驶证不存在免赔、拒赔的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。商业险在扣除交强险限额后按事故责任比例承担相应的赔偿责任。程序性费用不予承担。肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险10万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。经审理查明，2016年2月28日6时50分许，被告李阔驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿兰山区义堂镇中纬路由北向南行驶至与327国道交汇南200米路段左转弯时，与原告徐祥福驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告徐祥福受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告李阔负事故主要责任，原告徐祥福负事故次要责任。原告受伤后在临沂市第四人民医院住院治疗76天，花费医疗费154232.83元（被告李阔、李传波垫付医疗费21000元）。原告住院期间由其配偶曾现梅护理。原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定并出具鉴定结论如下：徐祥福重型颅脑损伤行左枕部硬膜外血肿、颅内血肿清除+去骨瓣减压术致颅骨缺损6c㎡以上，面部遗留明显疤痕累计10cm以上，分别评定为十级、十级伤残；评定误工期为300日，护理期为180日，营养期为180日。原告为该鉴定支出费用800元。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告李阔应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内对被告李阔应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费154232.83元；2、伤残赔偿金，原告提交的证据不足以证实其在城镇居住满一年以上，结合原告提交的证据其主张的残疾赔偿金按照城镇标准与农村标准的平均值计算较为适宜，原告构成两处十级伤残，计53370元；3、误工费，原告原告提交的证据不能够证实其实际收入，结合原告提交的证据其主张的误工费按照城镇标准与农村标准的平均值计算较为适宜，计72.90元/日，误工损失日根据法律规定自受伤之日起计算至定残前一日，计89天，据此原告主张的误工费计算为6488.1元；4、护理费，原告提交的证据不能够证实其护理人员的实际收入，结合原告提交的证据，其主张的护理费按照城镇标准与农村标准的平均值计算较为适宜，计72.90元/日，护理期结合其实际伤情本院酌定120日，故护理费计算为8748元；5、精神抚慰金，原告主张数额过高，结合其实际伤情对该费用本院酌情予以支持2000元；6、住院伙食补助费，原告住院76天，标准为30元/天，应计算为2280元；7、交通费，本院酌情支持1000元；8、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持1000元；9、司法鉴定费800元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；10、病历复印费141元，本院予以支持；11、被抚养人生活费，原告伤情构成两处十级伤残，不符合法律规定的应当计赔被抚养人生活费的情形，故对原告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告徐祥福因交通事故受伤支出的医疗费154232.83元、应得的住院伙食补助费2280元、营养费1000元，计157512.83元，由被告国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿100000由被告李阔赔偿3258.98元；原告徐祥福因交通事故受伤应得的伤残赔偿金53370元、精神抚慰金2000元、误工费6488.10元、护理费8748元、交通费1000元，计71606.10元，由被告国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；原告徐祥福因交通事故支出的鉴定费800元、病历复印费141元，计941元，由被告李阔负担658.70元；原告徐祥福返还被告李阔为其垫付的医疗费21000元；驳回原告徐祥福的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理5220元减半收取2610元，由被告李阔负担1946元，由原告徐祥福负担664元；保全费620元，由被告李阔负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5220元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年八月十九日代书记员 崔丽
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0821执字第154号申请执行人唐魏魏，女。申请执行人唐颖，女。申请执行人邓兆成，男。申请执行人赵雪英，女。被执行人朱学见，男。申请执行人唐魏魏、唐颖、邓兆成、赵雪英与被执行人朱学见生命权纠纷执行一案,湖南省石门县人民法院（2012）石民三初字第179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱学见未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐魏魏、唐颖、邓兆成、赵雪英向石门县人民法院申请强制执行，石门县人民法院于2016年3月1日委托本院执行，本院当日依法立案执行。在执行过程中，被执行人朱学见已履行部分欠款20000元。经本院依法对被执行人朱学见的财产状况进行调查，未发现被执行人朱学见有可供执行的财产，申请执行人唐魏魏、唐颖、邓兆成、赵雪英亦表示，不能提供被执行人朱学见可供执行的财产线索，并自愿申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人唐魏魏、唐颖、邓兆成、赵雪英的申请符合法律规定，本院依法予以支持。待发现被执行人朱学见有可供执行的财产时，申请执行人唐魏魏、唐颖、邓兆成、赵雪英可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）石民三初字第179号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴扬顺审判员  牟兵初审判员  陈 龙二〇一六年八月三十日书记员  欧克勇附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执587号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。被执行人刘占军本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人刘占军金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年9月6日作出（2015）前民督字第76号支付令，该支付令发生法律效率后，申请人于2016年4月7向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本金20000元及利息，本院当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年8月20日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民督字第76号支付令的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  范炜旭审判员  杨建军二〇一六年八月二十三日书记员  关 心
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13780号原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱家麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。被告何秋麟，男，1987年11月12日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告何秋麟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告何秋麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告何秋麟于2015年2月26日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告何秋麟开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告何秋麟仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告何秋麟支付信用卡欠款本息共计128127.85元（截至2016年4月7日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告何秋麟承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、何秋麟身份证复印件；3、交易流水；4、对账单。被告何秋麟既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告何秋麟未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：何秋麟向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：何秋麟保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据何秋麟的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据何秋麟的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，何秋麟及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；何秋麟及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；何秋麟及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；何秋麟及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；何秋麟及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若何秋麟及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向何秋麟及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，何秋麟及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；何秋麟及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；何秋麟及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，何秋麟如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；何秋麟及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；何秋麟及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；何秋麟及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向何秋麟及其附属持卡人催收、追索并有权停止何秋麟及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向何秋麟及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由何秋麟及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了何秋麟的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付何秋麟。开卡使用后，何秋麟并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月7日，何秋麟因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计128127.85元。本院认为，被告何秋麟自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告何秋麟开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告何秋麟透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告何秋麟透支未还为由，起诉要求被告何秋麟偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何秋麟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计十二万八千一百二十七元八角二分，并支付自二〇一六年四月八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告何秋麟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百六十三元、公告费（以实际发生额为准），由被告何秋麟负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝思聪代理审判员  陈 婵代理审判员  郭高明二〇一六年八月二十二日书 记 员  成梓铭
浙江��龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民特00318号之一申请人：中国工商银行股份有限公司龙游支行，住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平东路448号(统一社会信用代码91330825704625877A)。诉讼代表人：施炎飞，行长。委托代理人（特别授权）：傅晓伟，该行员工。委托代理人（特别授权）：胡铭毅，该行员工。被申请人：龙游县晨芳矿山机械设备有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道恒诚莱茵河畔美景园12幢1-4室。(组织机构代码)。法定代表人：杨琴芳。被申请人：饶水根。被申请人：杨琴芳。申请人中国工商银行股份有限公司龙游支行于2018年8月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法对该案进行了审查。申请人称，2015年7月31日，申请人与被申请人饶水根、杨琴芳签订了编号为2015年龙游(抵)字0161号《最高额抵押合同》，以被申请人饶水根、杨琴芳名下位于龙游县龙洲街道恒诚莱茵河畔美景园12幢1-3、2-3、1-4、2-4、1-5、2-5室房产为被申请人龙游县晨芳矿山机械设备有限公司在2015年7月31日至2018年7月31日期间在290万元的最高额内的债务提供抵押担保，并于2015年7月31日办理了抵押登记手续。2015年7月31日，被申请人龙游县晨芳矿山机械设备有限公司与申请人签订了编号为2015年龙游字0534号的《小企业借款合同》，向申请人借款173万元，期���为2015年7月31日至2016年7月31日，利率为年利率6.0625%（即放款日基准利率上浮25%，并可按基准利率作相应调整，以12个月为一期，一期一调整），逾期按合同利率加收40%的利率计收罚息。根据借款合同约定，申请人于2015年7月31日向被申请人龙游县晨芳矿山机械设备有限公司发放了173万元贷款。现被申请人龙游县晨芳矿山机械设备有限公司因经营困难，未能按合同约定还本付息，已严重违约。现请求裁定拍卖、变卖被申请人饶水根、杨琴芳位于龙游县龙洲街道恒诚莱茵河畔美景园12幢1-3、2-3、1-4、2-4、1-5、2-5室的房产(房产证号：龙房权证龙洲街道字第3-0499**号、龙房权证龙洲街道字第3-049943-1号、龙房权证龙洲街道字第3-0499**号、龙房权证龙洲街道字第3-049944-1号、龙房权证龙洲街道字第3-0499**号、龙房权证龙洲街道字第3-049945-1号；土地证号：龙游国用[2011]第101-1257号、龙游国用[2011]第101-1258号、龙游国用[2011]第101-12**号，他项权证号：龙房他证龙洲街道字第15009**号)，以实现申请人的担保物权，申请人中国工商银行股份有限公司龙游支行的融资本金173万元及相应利息(截止2016年7月20日为8739.03元，以后的利息按合同约定据实结算)以及实现担保物权所需费用在最高额290万元范围内优先受偿。被申请人龙游县晨芳矿山机械设备有限公司、饶水根、杨琴芳未在法定期限内提出异议。本院经审查认为，2015年7月31日，申请人与被申请人饶水根、杨琴芳签订了编号为2015年龙游(抵)字0161号《最高额抵押合同》，以被申请人饶水根、杨琴芳名下位于龙游县龙洲街道恒诚莱茵河畔美景园12幢1-3、2-3、1-4、2-4、1-5、2-5室的房产(房产证号：龙房权证��洲街道字第3-0499**号、龙房权证龙洲街道字第3-049943-1号、龙房权证龙洲街道字第3-0499**号、龙房权证龙洲街道字第3-049944-1号、龙房权证龙洲街道字第3-0499**号、龙房权证龙洲街道字第3-049945-1号；土地证号：龙游国用[2011]第101-1257号、龙游国用[2011]第101-1258号、龙游国用[2011]第101-12**号，他项权证号：龙房他证龙洲街道字第15009**号)为被申请人龙游县晨芳矿山机械设备有限公司在2015年7月31日至2018年7月31日期间在290万元的最高额内的融资提供抵押担保，并于2015年7月31日办理了抵押登记手续。2015年7月31日，被申请人龙游县晨芳矿山机械设备有限公司与申请人签订了编号为2015年龙游字0534号《小企业借款合同》，向申请人借款173万元，期限为2015年7月31日至2016年7月31日，利率为年利率6.0625%（即放款日基准利率上浮25%，并可按基准利率作相应调整，以12个月为一期，一���一调整），逾期按合同利率加收40%的利率计收罚息。申请人于2015年7月31日向被申请人发放了173万元贷款。借款后，被申请人龙游县晨芳矿山机械设备有限公司未按期偿还借款和支付利息已经构成违约。现申请人要求通过处置抵押物来实现债权，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：对被申请人饶水根、杨琴芳所有的位于龙游县龙洲街道恒诚莱茵河畔美景园12幢1-3、2-3、1-4、2-4、1-5、2-5室的房产(房产证号：龙房权证龙洲街道字第3-0499**号、龙房权证龙洲街道字第3-049943-1号、龙房权证龙洲街道字第3-0499**号、龙房权证龙洲街道字第3-049944-1号、龙房权证龙洲街道字第3-0499**号、龙房权证龙洲街道字第3-049945-1号；土��证号：龙游国用[2011]第101-1257号、龙游国用[2011]第101-1258号、龙游国用[2011]第101-1260号，他项权证号：龙房他证龙洲街道字第15009**号)准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司龙游支行之债权本金173万元及相应利息(截止2016年7月20日为8739.03元，以后的利息按合同约定据实结算)在最高额290万元范围内就前述拍卖变卖等取得的价款优先受偿。申请费10224元，诉讼保全费5000元，合计15224元，由被申请人龙游县晨芳矿山机械设备有限公司、饶水根、杨琴芳负担，于本裁定发生法律效力后七日内交纳。本裁定为终审裁定。审判员  徐宇娟二〇一六年八月二十四日书记员  王 芳
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第270号之二原告尹国珍，女，1962年7月12日出生，住永善县。委托代理人周顺富（特别授权），云南滇东北律师事务所律师。被告刘思华，男，1969年1月2日出生，住永善县。委托代理人刘思阳，女，住昭通市昭阳区。被告刘思祥，男，1972年11月28日出生，住永善县。委托代理人徐宗菊，女，住永善县。委托代理人贾伟（特别授权），云南朱提律师事务所律师。原告尹国珍诉被告刘思华、刘思祥法定继承纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周天俊二〇一六年八月十一日书记员  刘 竞
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初1738号原告余国志，个体工商户。委托代理人李恒，江苏天立言信律师事务所律师。被告ＸＸ，职业不详。原告余国志与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。因被告ＸＸ下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2016年8月22日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余国志及其委托代理人李恒到庭参加诉讼；被告ＸＸ逾期未到庭参加���讼。现本案已审理终结。原告余国志诉称：被告ＸＸ因承建浦南花园工程时从原告处购买水泥标砖，合计欠款136323元，后原告催要被告断断续续付款105000元，尚欠31323元，后原告索款未果，故诉至法院，要求判令：1、被告ＸＸ支付货款31323元及违约金（自2016年5月10日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告ＸＸ未答辩、亦未举证。经审理查明：2011年4月至2012年4月，被告ＸＸ在承建浦南花园工程期间，陆续向原告余国志购买标砖。原告共计送货106次，标砖总数量为413100块，双方口头约定单价为0.33元，上述货物总计136323元。在原告追要情况下，被告支付了105000元货款，还剩31323元货款未支付。后原告多次向被告主张支付剩余货款，被告不仅分文未还，且自此下落不明，原告遂诉至法院。上述事实，有原告庭审陈述及原告举证的送货单106份在卷印证。本院认为：原告余国志与被告ＸＸ之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告将货物交付给被告，被告未按照约定支付货款，其行为构成违约，应向原告余国志支付货款并承担违约责任。对于原告要求被告支付货款31323元及违约金（自起诉之日即2016年5月10日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告余���志货款31323元及违约金（自2016年5月10日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，公告费600元，合计1183元，由被告ＸＸ负担。(上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，���方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  严晓岚代理审判员  陈 斌人民陪审员  张桂珍二〇一六年八月二十三日书 记 员  夏 日附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1404号之一被执行人张志星，男，1976年4月26日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，住山东省济南市，2014年12月11日因犯假冒注册商标罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑三年并处罚金人民币十万元。本院在执行被执行人张志星犯假冒注册商标罪一案的（2013）市刑初字第429号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币十万元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，除依法查封了被执行人房产外，无其他可供执行的财产，房产在短时间内无法变现，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2013）市刑初字第429号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年八月三十日书记员  张晓静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2221号罪犯姜春，男，1975年4月3日出生，汉族，高中文化，四川省安县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2011年10月31日作出(2011)绍刑初字第659号刑事判决，以被告人姜春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯姜春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功,2015年度监狱记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯姜春在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜春准予减刑一年（刑期至2016年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 欣
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初407号原告崇州市志彬晶湛商贸有限公司,住所地：四川省崇州市。法定代表人李志彬，董事长。委托代理人冯作良，四川金迪律师事务所律师。被告达州市江州实业有限公司，住所地：四川省达州市通川区。法定代表人高霞，执行董事。委托代理人高祥垠，公司员工。委托代理人黄承志，四川法之缘律师事务所律师。原告崇州市志彬晶湛商贸有限公司与被告达州市江州实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇州市志彬晶湛商贸有限公司的法定代表人李志彬及诉讼代理人冯作良,被告达州市江州实业有限公司的诉讼代理人黄承志、高祥垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇州市志彬晶湛商贸有限公司向本院提出诉讼：1、被告达州市江州实业有限公司向原告崇州市志彬晶湛商贸有限公司支付货款3283400元；2、被告自2014年12月20日起至实际付款之日止，按银行同期贷款基准利率向原告支付利息。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月20日及2014年6月13日，原告与被告签订《购销合同》约定：原告作为出卖方，由原告向被告供应生铁块，被告指定李诗军作为其委托代理人，所发生的纠纷由原告所在地裁决。原告依约履行合同后，2015年12月19日，李诗军、李诗进与原告结算后确认，2014年元月至6月30日所欠货款3283400元。被告达州市江州实业有限公司辩称，1、2014年1月20日《购销合同》的印章是李诗军制作的假合同专用章。2、李诗军、李诗进在交易过程中是交易主体而不是江州公司的代理人。3、2014年1月至6月货款结算争议与被告无关。本院经审理认定事实如下：原告崇州市志彬晶湛商贸有限公司（以下简称志彬公司）于2014年1月20日与被告达州市江州实业有限公司（以下简称江州公司）签订《购销合同》，约定原告向被告出售生铁8#-10#，单价2560元，供货时间和数量按照需方要求确定。交货地点、运输方式及达站费用负担由被告指定。2014年6月13日，原告志彬公司与被告江州公司又签订两份《购销合同》，约定原告向被告出售生铁，每月2000吨，单价2210元。（其中一份详细约定了运货时间、结算方式以及违约责任。）。三份合同均约定结算期限为“通过银行结算，预付或者验收后三十天内付清”，并加盖了江州公司合同专用章，并由委托代理人签名确认。合同签订后，原告依约向被告方指定的地点发送货物。2014年12月19日，原告与李诗军、李诗静进行结算，共计欠到原告货款328.43万元，李诗军、李诗静签名予以确认。庭审中，双方对合同上印章是否为同一枚印章有争议。被告江州公司向本院提出鉴定申请，要求对2014年1月20日和两份2014年6月13日《购销合同》中合同专用章是否为同一枚印章进行鉴定。2016年6月16日，四川求实司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：2014年元月20日《购销合同》上的“达州市江州实业有限公司合同专用章”与2份2014年6月13日《购销合同》上的“达州市江州实业有限公司合同专用章”印章印文是同一枚印章盖印。本院认为该鉴定意见合法有效，依法予以采信。本院认为，原被告之间签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合同不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约履行自己的供货义务后，被告应当按照结算金额履行自己的付款责任。对双方争议的问题：李诗军签订合同的行为是否代表公司？李诗军结算的法律后果是否由公司承担责任？在本案中，因被告否认李诗军系公司员工，原告也未向本院举证证明李诗军系公司员工，故李诗军签订合同的行为并非职务行为，但李诗军持盖有公司合同专用章的3份空白合同与原告签订合同，该行为足以使原告有理由相信李诗军有权代理公司签订合同，并代表公司对相关合同事宜进行处理，其签订合同以及结算行为造成的法律后果应当由被告承担。综上所述，本院对原告主张被告给付欠付328.43万元货款的请求依法予以支持。对原告主张自2014年12月20日起至实际付款之日止，按银行同期贷款基准利率向原告支付利息的请求，因双方在合同中明确约定付款期限，故对原告主张逾期付款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告达州市江州实业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告崇州市志彬晶湛商贸有限公司货款3283400元及逾期付款利息。（计算方法为：以本金3283400元为基数，从2014年12月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）如果被告达州市江州实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17014元，由被告达州市江州实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  易凌波二〇一六年八月十九日书记员  陈 晨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5343号罪犯杨跃全，男，汉族，1990年2月21日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年10月9日作出（2014）埇刑初字第00571号刑事判决，以被告人杨跃全犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨跃全在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨跃全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨跃全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨跃全减去自本裁定送达之日起至2016年11月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初4009号原告天津宏信机电设备有限公司,住所地天津市津南经济开发区(西区)香港街3号A座405-150,组织机构代码:06403653-9。法定代表人刘永飞,总经理。委托代理人张卫民,男,1971年7月17日出生,汉族,该公司职员,住天津市滨海新区。被告白桂清,男,1968年3月30日出生,汉族,住天津市津南区。委托代理人徐伟,天津助道律师事务所律师。原告天津宏信机电设备有限公司(以下简称“宏信机电”)与被告白桂清确认劳动关系纠纷一案,本院于2016年6月20日立案受理。依法由代理审判员侯敬适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宏信机电的委托代理人张卫民、被告白桂清及其委托代理人徐伟到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告宏信机电诉称,案外人潘广乐承揽原告的部分工程,被告系案外人潘广乐雇佣工人,与原告并不存在劳动关系。且潘广乐承揽的工程亦不需要施工人员有任何资质。故原告诉至法院,请求法院依法判令双方不存在劳动关系。诉讼费用由被告承担。被告白桂清辩称,津南劳人仲裁字(2016)第223号仲裁裁决书裁决合理合法,原、被告双方存在劳动关系。原告宏信机电向法庭提供如下证据:1、被告于2015年9月向天津市南开区法院起诉的诉状及撤诉裁定各1份,内容为白桂清诉天津市津兆机电开发有限公司、刘永飞及第三人潘广乐,要求二被告连带赔偿白桂清各项费用110962.75元。事实及理由为2015年4月8日白桂清接到潘广乐电话去干活,2015年4月9日在天津市津兆机电开发有限公司卡尔模具车间管道改造工程施工作业,该工程由被告刘永飞承包,上午11点20分左右,白桂清手指被掉落的管道砸断,后至天津市天津医院治疗。2016年1月10日,该案以白桂清撤诉结案,天津市南开区法院出具(2015)南民初字第9037号民事裁定书。该证据证明被告并不清楚与原告是什么关系。2、财务记账凭证1册(3页),其中收据系潘广乐收取津安尔科技发展有限公司工程施工劳务费65625元。其中的现金付出单显示潘广乐收取津安尔工程劳务费65625元。其中记账凭证联显示潘广乐领取津安尔工程劳务费65625元。以此证明潘广乐与本案原告系承包关系。被告对原告提交的证据1真实性无异议。但是在起诉该案时白桂清起诉天津市津兆机电开发有限公司、刘永飞及第三人潘广乐,当时白桂清确实不清楚应当向谁主张权利,也同时借助法院查明权利主体。该诉讼并不影响白桂清在该案中向原告宏信机电主张权利。被告对原告提交的证据2认为系原告单方提供,无法确定真实性,亦无法确认潘广乐已经实际领取该款项,故对其证明效力不予确认。被告白桂清向法庭提供如下证据:2015年9月6日天津市南开法院潘广乐谈话笔录1份,内容为第三人潘广乐陈述:潘广乐系刘永飞雇来干活的,负责找人及发放劳动报酬,白桂清与潘广乐没有劳动、劳务关系。刘永飞承包了天津市津兆机电开发有限公司的设备安装的工程,我找到白桂清,白桂清又介绍了案外人田庆祥。事故发生时,系由于田庆祥私自动用位置造成管道脱落将白桂清手指砸断。当日由我送其就医,支付医疗费15900元,并与白桂清讲明今后发生费用协商解决。我在工人干完活后现金支付工资,没有签劳动合同,缺人就招。原告对被告提交的证据真实性无异议,但对于潘广乐的陈述不予认可,原告与潘广乐不是雇佣关系,是承揽关系,如果原告雇佣的被告,则潘广乐不会自己为被告支付医药费。本院经认证分析,对原告提交的证据1的真实性予以确认。被告提交的证据真实性予以确认,但该陈述中潘广乐单方做出的对于其本人有利的陈述(潘广乐系刘永飞雇来干活的,负责找人及发放劳动报酬,白桂清与潘广乐没有劳动、劳务关系)并未提交证据佐证,故对于该部分陈述的证明效力,本院结合其他证据予以认定。原告提交的证据2系原始记账凭证,对其真实性,本院依法予以确认。根据本院认定的证据,结合庭审情况认定如下事实:2015年4月8日,被告白桂清接到案外人潘广乐的电话应邀去工作。2015年4月9日被告白桂清与其他施工人员至原告宏信机电承包的施工项目天津市津安尔科技发展有限公司(该公司租用天津市津兆机电开发有限公司厂房)内施工。在施工过程中,被告白桂清被掉落的钢管砸伤手指。2015年9月23日,天津市南开区人民法院受理了白桂清诉天津市津兆机电开发有限公司、刘永飞、第三人潘广乐健康权纠纷一案,该案白桂清请求法院判令天津市津兆机电开发有限公司、刘永飞连带赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、营养费、误工费、交通费、伙食补助费、被扶养人生活费、精神损失费共计110962.75元。2015年9月6日,天津市南开区人民法院依法传唤潘广乐到庭,潘广乐陈述是刘永飞雇来干活的,负责招人和发放报酬,与白桂清没有劳动、劳务关系。潘广乐陈述在干完活后由潘广乐现金支付工资。2016年1月12日,该案以白桂清撤诉结案。原、被告间纠纷,被告白桂清于2016年4月21日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁,请求裁决原、被告存在劳动关系。天津市津南区劳动人事仲裁委员会做出津南劳人仲裁字(2016)第223号裁决书,裁决白桂清自2015年4月9日起与宏信机电存在劳动关系。仲裁后,原告宏信机电不服该裁决,在法定期限内向本院提起诉讼,提出如上诉请。庭审中,被告白桂清主张与潘广乐系邻居关系,在2015年4月8日接到潘广乐电话时,即详细询问了用人单位的资质、劳动合同、社会保险事宜及作息时间,工资发放问题。2015年4月9日潘广乐说着急干活,故直接坐车至施工地点干活。原告宏信机电主张与潘广乐系承揽关系,涉案的天津市津安尔科技发展有限公司项目由原告向潘广乐支付劳务费62525元。本院认为,劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。被告白桂清主张在接到潘广乐电话时即详细询问了用人单位的资质、劳动合同、社保保险事宜,但被告白桂清对于2015年9月向天津市南开区人民法院作为原告起诉天津市津兆机电开发有限公司、刘永飞的案件又解释为不知道该告谁,故将天津市津兆机电开发有限公司及刘永飞(宏信机电的法定代表人)作为被告,并将潘广乐列为第三人。被告对于该项事实的陈述明显前后不一,且不符合逻辑。故应认定为白桂清受案外人潘广乐之邀工作时,并不清楚宏信机电的相应情况,更不明确当时即是在为宏信机电工作。原告宏信机电将天津市津安尔科技发展有限公司的施工工程的劳务部分承包给案外人潘广乐,并对此提交原始记账凭证中一次性支付劳务费的记载予以证实,被告白桂清虽不予认可,但未提交相反的证据予以证实。被告白桂清并未接受原告宏信机电的管理与支配,其由案外人潘广乐招用且工作由潘广乐安排,工作中由潘广乐管理,并约定由潘广乐按日发放工资,与原告并不存在直接的关系。被告主张因原告有合法的用工主体地位,其发包给无资质的自然人,故应当由原告承担相应责任。依据相关法律规定,用工主体责任系对责任主体的界定,并不能直接适用于劳动关系的确认,故对被告该项抗辩本院不予采纳。综上,对于原告宏信机电确认与被告白桂清不存在劳动关系的诉请请求,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:原告天津宏信机电设备有限公司与被告白桂清不存在劳动关系。案件受理费5元,由被告白桂清负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一六年八月二日书 记 员 王梓璇速 录 员 杨国晴
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)六执字第00057-3号申请执行人：张力。被执行人：王泳。被执行人：安徽爱尔数码影像有限公司。法定代表人：王泳，经理。被执行人：岳运友。被执行人：六安市翔龙花岗石开发有限公司。法定代表人：岳运友，经理。张力与王泳、安徽爱尔数码影像有限公司、岳运友、六安市翔龙花岗石开发有限公司民间借贷纠纷一案以及陶永生与六安市翔龙花岗石开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未完全履行本院（2012）六民二初字第00079号、（2013）六民二初字第00190号民事判决书确定的金钱给付义务，本院依法将两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人六安市翔龙花岗石开发有限公司所有的商务综合楼房屋及占有范围401.5平方米土地使用权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一六年八月八日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审846号申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区。法定代表人顾全，局长。委托代理人沈卫芳，该局副局长。委托代理人黄娟，该局宣教科科长。被申请人庄伟中。申请人苏州市吴江区环境保护局于2015年11月19日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对庄伟中作出吴环罚决字2015/221号行政处罚决定，责令你立即停止木门加工项目的建设，处罚款50000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2016年8月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2015/221号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年八月十九日书 记 员  赵丽丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第2141号之二申请人白金花，女，1970年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘成，男，1948年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3479号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人刘成在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人刘成在翁牛特旗农村信用合作联存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 志二〇一六年八月十一日书记员 杨延军
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0323民初1617号原告彭育杰,男,1978年6月10日出生,汉族,农民，住贵州省绥阳县,被告李兴明,男,1975年11月16日出生,汉族,农民，住贵州省绥阳县,本院在审理原告彭育杰与被告李兴明民间借贷纠纷一案中，因原告彭育杰经本院于2016年8月16日书面通知其预交案件受理费，其收到通知后，逾期拒不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  詹正东二〇一六年八月三十一日书记员  叶丽亚
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终774号上诉人（原审原告）:谢志辉被上诉人（原审被告）:谢智先被上诉人（原审被告）:李大军上诉人谢志辉因与被上诉人谢智先、李大军无因管理纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日立案后，依法由审判员潭茶芬担任审判长，与审判员张景强、瞿继红组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谢志辉及委托代理人廖富荣、李荣桃，被上诉人谢智先、李大军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人谢志辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判由被上诉人支付上诉人垫付的丧葬费及赡养费、医药费，一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由为：1、一审认定谢志辉买米等生活物资给被告谢智先父亲谢礼华的行为与既照顾生活起居又供给生活物资的赡养是有一定区别的，原告谢志辉所主张的赡养费即1989年开始至谢礼华去世期间供给谢礼华生活物资的费用，原告无足够证据证实，二被告不予认可，加上1989年被告谢智先只有7岁，被告谢智先还是无民事行为和民事责任能力的人，原告谢志辉给谢礼华供给物资的行为，不能视为为避免二被告的利益受到损失，进行管理或者服务的无因管理，只能视为赠予的事实认定错误；2、上诉人在对谢礼华的赡养过程中，并未表示是一种赠予、不求回报，而是为了在为谢礼华提供必要的物质帮助、尽扶养义务，去世后可以继承其部分遗产，但上诉人的继承权被六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第00921号民事判决排除，因此，上诉人对谢礼华提供主要生活物质的行为就构成无因管理，作为谢礼华的赡养义务人谢智先、李大军对上诉人的支出有偿付的义务；3、一审根据谢礼华去世后“根据农村风俗习惯，父母去世，作为子女的要披麻戴孝，跪拜行礼，具体安葬事务不方便自己操持，均需委托他人处理，但一般并不要求受托人代为垫付安葬费用”而否认上诉人出钱安葬谢礼华的事实认定错误；4、被上诉人作为谢礼华的子女，其没有尽到赡养义务，上诉人代其对谢礼华尽了物质上和生活上的关心和照顾，并且最后又出钱为谢礼华进行安葬，被上诉人对上诉人支出的各项费用不予偿付，对上诉人是极不公平的，退一步来说，即使上诉人为此支出的费用过高，也可以参照当时办理同类事项的费用予以支持。一审法院审理查明，被告谢智先之父谢礼华1989年后独自在水城县木果镇新场村生活，期间主要生活必须品系谢志辉供给。2011年4月30日谢礼华生病住院，2011年农历9月12日谢礼华病故，谢志辉受被告谢智先、李大军委托对谢礼华进行安葬。被上诉人谢智先、李大军辩称，上诉人提供的证据均是证人证言，且证人均与上诉人有利害关系，上诉人的证据不能达到其证明目的，依照法律规定，其应承担举证不能的后果。故一审判决正确，请求维持一审判决。一审法院认定事实：被告谢智先之父谢礼华1989年后独自在水城县木果镇新场村生活，期间主要生活必须品系谢志辉供给。2011年4月30日谢礼华生病住院，2011年农历9月12日谢礼华病故，谢志辉受被告谢智先、李大军委托对谢礼华进行安葬。一审法院认为，原告谢志辉买米等生活物资给被告谢智先父亲谢礼华的行为与既照顾生活起居又供给生活物资的赡养是有一定区别的，原告谢志辉所主张的赡养费即1989年开始至谢礼华去世期间供给谢礼华生活物资的费用，原告无足够证据证实，二被告不予认可，加上1989年被告谢智先只有7岁，被告谢智先还是无民事行为和民事责任能力的人，原告谢志辉给谢礼华供给物资的行为，不能视为为避免二被告的利益受到损失，进行管理或者服务的无因管理，只能视为赠予。赠予行为已经完成，赠予合同已经生效，受赠予人已经去世，原告谢志辉要求受赠予人女儿、女婿对赠与物折价予以返还的请求，于法无据，不予支持；2011年谢礼华生病住院期间医药费原告主张是自己垫付，但却没有发票及费用清单，不能证明自己为使二被告的利益受到损失，进行了管理或者服务，并支出了必要费用，二被告不予认可，不予支持。另外，根据农村风俗习惯，父母去世，作为子女的要披麻戴孝，跪拜行礼，具体安葬事务不方便自己操持，均需委托他人处理，但一般并不要求受托人代为垫付安葬费用。原告谢志辉主张二被告请求其垫付安葬全部费用，并要求其把葬礼搞得隆重一些，承诺有钱时定当归还，于是自己垫付安葬费用83376元，其中生活费43016元。如此高的花费，原告既没有二被告签字认可的支出明细，又没有二被告签字确认的欠款依据，只有二被告的口头请求，在被告谢智先很小就离家，又连自己的父亲都不能好好照顾的前提下，于情于理不合，二被告不予认可，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第六十三条、第六十五条、第九十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第一百八十五条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条、第四百零一条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告谢志辉的诉讼请求。案件受理费5010元，因适用简易程序减半收取2505元，由原告谢志辉承担。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案上诉人所提交的证据不能形成完整的证据锁链证明其诉讼主张，依法应由上诉人自行承担不利的法律后果，对上诉人的上诉理由本院不予采信。综上所述，上诉人谢志辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5010元，由上诉人谢志辉负担。本判决为终审判决。审判长  潭茶芬审判员  张景强审判员  瞿继红二〇一六年八月十九日书记员  李炳兰
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑终277号原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱某某，男，汉族，1963年8月12日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月29日被阜阳市公安局刑事拘留，同年2月4日被该局取保候审，4月28日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，6月2日被阜阳市颍州区人民法院取保候审。现在家。阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人钱某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月24日作出（2016）皖1202刑初203号刑事判决。原审被告人钱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察员的意见，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年1月19日17时5分，被告人钱某某酒后无证驾驶电驱动三轮摩托车沿界首路泉河桥由南向北行驶至桥面南侧路段时，撞到路边停放的王某某驾驶的电瓶三轮车，致王某某受伤，两车受损的交通事故。王某某的伤情经安徽中天司法鉴定中心鉴定属轻伤一级。经安徽中天司法鉴定中心检测，钱某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为142.95mg/100mL。该起事故经阜阳市公安局交通警察支队直属二大队认定：钱某某承担事故的主要责任。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、交通事故现场勘查笔录、户籍信息、到案经过、交通事故违法行为处理情况说明、诊断证明书、交通事故认定书、司法鉴定检验报告、人体损伤程度鉴定意见书，被害人王某某陈述，被告人钱某某供述等。据此，原审法院认为，被告人钱某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人钱某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决:被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。钱某某上诉提出，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，2016年1月19日17时，上诉人钱某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故并负事故全部责任的事实，已被原判所列经一审当庭举证、质证的证据证实，证据之间能相互印证，本院对原判认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人钱某某醉酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。原判鉴于钱某某自愿认罪，已对其从轻处罚。故对钱某某关于原判量刑过重的上诉理由，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。检察员建议维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 萍审 判 员  王远东代理审判员  刘钦锋二〇一六年八月十八日书 记 员  孙庆堂附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）（三）项略。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执501号申请执行人：张玉明，男，汉族。被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。本院在执行申请执行人张玉明与被执行人烟台市三同置地开发有限公司仲裁裁决纠纷一案中，被执行人烟台市三同置地开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年八月二十三日书 记 员  郭兆斌
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1897号罪犯何军富，男，1987年4月4日出生，瑶族，湖南省江永县人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。张家港市人民法院于2012年11月10日作出（2012）张刑二初字第0623号刑事判决，认定被告人何军富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯何军富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯系累犯。但该犯财产刑未履行，退赔未履行。审理过程中，检察机关建议本院对罪犯何军富财产刑未履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯何军富在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赔未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯何军富在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯何军富的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年2月28日止），原处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 亮审判员 王晓鸣审判员 江 军二〇一六年八月一日书记员 黄文燕
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2659号原告：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，住所地：绵阳市富乐路17号。负责人：陈雪海，该支行行长。委托代理人：李光和，工行绵阳新华支行员工。委托代理人：蒲臻，工行绵阳分行员工。被告：熊民伟，男，汉族，生于1975年9月28日，住所地：四川省绵阳市涪城区。原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行诉被告熊民伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员黄昌楠适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行的委托代理人李光和、蒲臻到庭参加诉讼。被告熊民伟经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告熊民伟于2013年6月6日签订了《个人借款/担保合同》，约定被告在原告处借款人民币550000元，借款期限10年，执行利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%。被告违反合同约定的，原告有权单方面宣布合同立即到期，并要求被告承担全部民事责任。被告熊民伟自愿以其所有的位于绵阳市涪城区产（他向权证号：××号）为本笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按照合同约定于2013年6月6日向借款人发放了贷款，借款人借款后从2015年9月起未按期归还借款本金及利息，至今已累计逾期9期。现请判决：1、原、被告之间的借款合同项下未偿还的借款提前到期，终止原、被告之间的借款合同；2、被告连带偿还原告借款本金462739.04元，利息19080.83元（计至2016年5月10日，包括复息）以及至还清之日新产生的利息、复息(利息以借款本金462739.04元为基数利率按照合同约定的罚息利率计算，从2016年5月10日计算至借款全部还清止；复息以积欠利息19080.83元为基数，利率按照合同约定的罚息利率计算，自2016年5月10日计算至借款全部还清止)；3、原告有权对抵押财产：绵阳市涪城区产（他向权证号：××号）的变价款优先受偿借款本金、利息、罚息、复息以及原告为实现债权而发生的一切费用及所有其他应付费用；4、本案诉讼相关费用全部由被告承担。被告熊民伟未作答辩。经审理查明：2013年5月13日，原、被告签订签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告贷款55万元用于住房装修，贷款期限为10年，利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%，按月等额本息还款，还款日为每月20日，逾期偿还贷款的，罚息利率在约定利率基础上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还的款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告以其位于绵阳市涪城区.23平方米房屋作抵押，并于2013年5月22日办理了绵房他证涪城字第××号他项权证。2013年6月6日，原告向被告发放贷款55万元。2015年10月起被告未再正常还款，截止2016年7月21日，被告共计欠借款本金458546.13元、利息24358.26元（含罚息和复息）。以上事实，有《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、他项权证、借款明细查询单、个人贷款借据余额信息、身份证及原告的陈述等证据证明，足以认定。本院认为：原、被告签订的《借款合同》合法有效，受法律保护，被告应当按照约定偿还借款本息。被告从2015年10月起未按合同约定还款，严重违反合同约定，原告要求终止合同并由被告清偿借款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方约定本借款以被告的房产作抵押担保并办理了抵押登记，原告主张确认对抵押房产享有优先受偿权符合担保法规定，本院予以支持。合同约定借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%，逾期还贷的罚息利率在约定利率基础上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，因此，逾期利率及复利应为同期同档次贷款利率的169%。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第五十九条之规定，判决如下：一、被告熊民伟在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行借款本金458546.13元及该款自2016年7月22日起至还清之日止按中国人民银行规定的人民币同期同档次贷款利率的169%标准计算的逾期利息；二、被告熊民伟在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行截止2016年7月21日欠付的利息24358元及该款自2016年7月22日起至付清之日止按中国人民银行规定的人民币同期同档次贷款利率的169%标准计算的复利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行对被告熊民伟位于绵阳市涪城区.23平方米房屋（绵房他证涪城字第××号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；本案案件受理费4264元，由被告熊民伟承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  黄昌楠二〇一六年八月二日书记员  潘 栋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初3111号原告：毛X。委托代理人（一般代理）：姜子太。被告：黄X。本院在审理原告毛东养与被告黄X离婚纠纷一案中，原告毛X于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛X以需进一步搜集证据为由向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告毛X撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛X负担。审 判 长  郑爱华人民陪审员  黄以安人民陪审员  洪小双二〇一六年八月十九日书 记 员  李 岚
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初3733号原告：刘水良，男，1958年10月5日出生，汉族，住江山市。被告：江山市银信化工原料经营部，住所地：江山市清湖镇清湖二村新街。诉讼代表人：郑建军，男，1975年7月28日出生汉族，住江山市，系被告江山市银信化工原料经营部经营者。原告刘水良与被告江山市银信化工原料经营部民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告刘水良于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前撤回对被告谢小莉的起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不违背法律之规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘水良撤诉。案件受理费1106元，减半收取553元，由原告刘水良负担。审 判 员 何伟平二〇一六年八月三十日代书记员 徐 琳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2132号原告：扬州亚皇物流中心，住所在扬州市江都区仙女镇张纲配套区。负责人：朱新华，该物流中心投资人。委托代理人：陈雨彤，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：江都区金色阳光货物运输中心，住所地扬州市江都区仙女镇长红村（亚皇物流中心出租房）。经营者：沈义国。原告扬州亚皇物流中心（以下简称亚皇中心）与被告江都区金色阳光货物运输中心（以下简称金色阳光中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚皇中心的委托代理人陈雨彤到庭参加诉讼，被告金色阳光中心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚皇中心向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的租金161274元；2、判令被告按合同约定的每日0.1%标准支付所欠2014年度租金43800元自2014年7月1日起算至被告实际付款之日止逾期付款违约金；3、判令被告按合同约定的每日0.1%标准支付所欠2015年度租金43800元自2015年7月1日起算至被告实际付款之日止逾期付款违约金。事实和理由：2005年起被告一直租用原告物流中心的房屋、仓库及场地从事货物运输工作，租赁合同每年续签，租金随行就市。自2014年起双方约定租金每年为43800元，并由原告代收代缴环卫、治安费，租金实行先缴后用，所有费用必须在当年6月30日缴清，未按规定时间缴纳，按每日0.1%缴纳滞纳金。原告按约将租赁物交付被告使用，但被告自2012年起就拖欠租金及相关费用。经原告催要，被告的经营者沈义国先后出具欠条三份，合计拖欠租金161274元。嗣后，原告经多次催要，均未果。被告金色阳光中心未作答辩。原告亚皇中心围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告先后于2013年11月1日、2014年9月17日、2015年4月30日签订的房屋及场地租赁合同各一份；2、被告金色阳光中心的经营者沈义国先后于2014年9月17日出具的72814元欠条、于2015年3月29日出具的44660元欠条、于2015年9月2日出具的43800元欠条。被告金色阳光中心未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2005年起被告租赁原告物流中心的房屋、仓库及场地从事货物运输工作，租赁合同每年一签，双方在每年签约时根据市场行情商定租金标准。2014年5月1日双方约定日后每年租金标准为43800元，并约定租金实行先缴后用，所有费用必须在当年6月30日缴清，未按规定时间缴纳，按每日0.1%缴纳滞纳金。被告自2012年起未按约支付租金及费用。2014年9月17日沈义国向原告出具的欠条1份，注明欠2012年度23276元、欠2013年度49538元，合计欠款72814元。2015年3月29日沈义国向原告出具的欠条1份，注明欠2014年度44660元。2015年9月2日沈义国向原告出具的欠条1份，注明欠2015年度43800元。本院认为，债务应当清偿。被告未按约支付租金及相关费用致纠纷产生，应负此纠纷的全部责任。故对原告要求被告支付所欠租金及费用161274元,并按租赁合同的约定支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江都区金色阳光货物运输中心（经营者沈义国）在本判决生效之日起十日内向原告扬州亚皇物流中心给付租金及费用161274元；二、被告江都区金色阳光货物运输中心（经营者沈义国）在本判决生效之日起十日内向原告扬州亚皇物流中心给付逾期付款违约金（2014年度租金43800元计算，标准为每日0.1%，自2014年7月1日起算至本判决确定的履行期限届满之日）；三、被告江都区金色阳光货物运输中心（经营者沈义国）在本判决生效之日起十日内向原告扬州亚皇物流中心给付逾期付款违约金（2015年度租金43800元计算，标准为每日0.1%，自2015年7月1日起算至本判决确定的履行期限届满之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4393元，公告费620元，合计5013元，由被告负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘明礼人民陪审员  卢美珍人民陪审员  顾小林二〇一六年八月十九日书 记 员  于 敏
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执742号申请执行人：张忠江，男，汉族。被执行人：苍溪县梨文化博览园管委会被执行人：董希平，男，汉族。被执行人：董永生，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）苍溪民初字第2897号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人苍溪县梨文化博览园管委会、董希平、董永生发出执行通知书，责令被执行人苍溪县梨文化博览园管委会、董希平、董永生履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人苍溪县梨文化博览园管委会、董希平、董永生至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人董希平在四川鑫厦建设工程有限公司有工程款40万元未领取，本案执行中已冻结11万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人董希平在四川鑫厦建设工程有限公司的工程款106415.14元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一六年八月十九日书记员  李川
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2414号之一申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，该单位董事长。被执行人：王传华，男，1983年12月10日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：钱先会，女，1984年7月22日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：王传震，男，1980年10月25日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：李怀强，男，1981年4月15日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：李怀海，男，1979年9月10日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第1237号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王传华、钱先会、李怀海、王传震、李怀强银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年八月十日书记员 李本泉
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初461号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人陆某，个体开小卖部。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月7日被取保候审，同年8月10日经本院决定逮捕，次日由江都区公安局执行逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员邹庆庆、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控,2016年3月2日19时许,被告人陆某酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市江都区237省道邵伯镇旺达大酒店门口附近时发生自摔。经扬州市江都区公安局交通警察大队责任认定，被告人陆某负此事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陆某的血液中乙醇含量为254.4mg/100mL。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人佘某、刘某、高某的证词；被告人陆某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人陆某如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人陆某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2016年10月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一六年八月十八日书记员  杨 洋文书附页：(2016)苏1012刑初461号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更989号罪犯郑文学，男，1971年5月11日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古赤峰市中级人民法院于二〇〇一年七月十日作出（2001）赤刑初字第47号刑事判决，以被告人郑文学犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元，犯强奸罪判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。刑期自2001年7月10日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○四年八月六日作出(2004)内刑执字第339号刑事裁定，将罪犯郑文学的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2004年8月6日起至2022年8月5日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇五年十一月、二〇〇七年七月、二〇〇八年七月、二〇一〇年一月、二〇一一年五月、二〇一三年一月、二〇一四年五月七次作出刑事裁定，共对罪犯郑文学减去有期徒刑四年十一个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2004年8月6日起至2017年9月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郑文学在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯郑文学在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试平均成绩85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月26日至2016年2月25日累计考核分315.60分，记功五次。本院认为，罪犯郑文学在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑文学减去有期徒刑九个月，刑期改为自自2004年8月6日起至2016年12月5日止，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥代理审判员段欣宇二〇一六年八月十六日书记员 江                        南