广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1704民初525号原告：关仕高，男，1988年9月10日生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告：关瑞琼，女，1990年3月2日生，汉族，住广东省阳江市江城区。上列原告的共同委托诉讼代理人：关敬贤，男，1987年3月14日生，汉族，住广东省阳江市江城区南恩路县。被告：赵汝帅，男，1972年5月18日生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：李敏华，女，1991年10月2日生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：李奕伟（系李敏华的父亲），住广东省阳江市阳东区。被告：李**飞，男，1987年8月11日生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市江城区安宁路富华小区A7号。负责人：林国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：付智铭，该公司员工。原告关仕高、关瑞琼诉被告赵汝帅、李敏华、中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司（下称中华财险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关仕高、关瑞琼的委托诉讼代理人关敬贤，被告赵汝帅、被告李敏华及其委托诉讼代理人李奕伟、被告中华财险阳江支公司的委托诉讼代理人付智铭到庭参加诉讼。被告李**飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关仕高、关瑞琼诉称，2016年2月11日1时30分，被告赵汝帅无证驾驶向被告李敏华、李**飞借来的粤Ｑ×××××号小型轿车沿阳东区东城镇福安路西往东方向行驶，遇到原告关仕高驾驶的粤ＱＬＤ444号小轿车沿湖滨路南往北方向行驶，因双方避让不及，致使双方车辆发生碰撞，造成两车辆损坏、原告关仕高受伤的交通事故。经阳江市公安局阳东分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告赵汝帅负本次事故的全部责任，原告关仕高无责任。事故发生后，原告关仕高被送往阳东区人民法院住院治疗，于2016年3月11日出院，住院29天。被诊断为全身多处软组织挫伤。2016年3月10日，被告赵汝帅赔偿了5000元修理费。另外，被告赵汝帅驾驶的粤Ｑ×××××号小型客车在中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司购买了交强险，保险期限自2015年3月15日起至2016年3月14日止。原告关仕高在事故发生前就职于阳江市冠田汽车有限公司，月平均工资为6451元。原告关瑞琼的车辆ＱＬＤ444号小轿车经阳江市金峰价格评估有限公司鉴定，评定车辆损失为22056元，用去鉴定费1313元、拖车费660元。综上所述，原告关仕高在该次交通事故中产生的损失有：1、医疗费5665.53元；2、住院伙食补助费2900元（100元／天×29天）；3、护理费3480元（120元／天×29天）；4、误工费6236元（6451元／30天×29天）。以上合计18281.53元。原告关瑞琼的车辆在该次事故中的损失有：1、车辆损失费22056元；2、拖车费660元；3、鉴定费1313元，共24029元。被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司对上述款项在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分，被告赵汝帅应承担赔偿责任。被告李敏华、李**飞明知被告赵汝帅无驾驶资格仍然借车辆其驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，被告李敏华、李**飞应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉请：1、判令被告赵汝帅赔偿原告关仕高的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等，共18281.53元；2、判令被告赵汝帅赔偿原告关瑞琼车辆损失费、拖车费、鉴定费等共19029元；3、判令被告李敏华、李**飞对上述款项承担连带赔偿责任；4、判令被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司对上述款项在交强险限额内承担赔偿责任；5、本案诉讼费用由被告方承担。被告中华财险阳江支公司辩称，一、根据交警部门出具的事故责任认定，事故车辆驾驶员赵汝帅驾驶时没有驾驶资格，根据相关条款不应由我方承担责任；二、原告主张的护理费、误工费有误，应予驳回，原告的伤情不应请护理人员，且医嘱并无说明原告需要护理，原告请求的误工费没有事实依据，其应提供劳动合同，工资流水账等来证明；三、根据相关规定，原告的伤情不符合护理标准，应不需要护理。四、驾驶员赵汝帅在事故发生后并没有通知保险公司其所驾驶的车辆发生交通事故，而原告车辆在2016年3月16日自行委托鉴定机构对其车辆进行鉴定，而没有通知我方到场，根据物价鉴定规范流程，该鉴定结论属违规鉴定，不具有法律效力，故其车辆损失部分主张是没有依据的，鉴定费为原告在本案中的间接损失，应由原告自行承担。五、诉讼费不属于保险责任。六、根据被告赵汝帅与原告所签订的协议书中，原告车辆的修理费用和其他费用均由被告赵汝帅承担，且双方在协议书中签名表达了双方真实意愿，故原告的所有费用应由被告赵汝帅承担。被告李敏华辩称，我没有借车给被告赵汝帅，而是我哥哥李**飞将粤Ｑ×××××号小轿车登记在我方名下，并将该车转让给被告赵汝帅，赵汝帅是该车的实际支配人。对给原告造成的损失，应由赵汝帅进行赔偿。2012年7月16日，李**飞在阳江市江城区登记成立阳江市江城区速腾二手车信息咨询服务部，之前向他人购得了粤Ｑ×××××号小车一辆，过户到我方名下，由于我方没有驾驶证，亦从未使用过该车。2015年12月29日，李**飞将粤Ｑ×××××号小轿车转让给赵汝帅，并与赵汝帅签订《车辆销售协议》一份，约定车辆成交价为10000元。买方赵汝帅先交订金4000元，余款在车辆过户后付清。并约定，买方在提车之日起，一切交通事故违法等行为由买方负责。赵汝帅于2016年2月9日将车辆提取，于2016年2月11日发生事故，至今尚未办理过户手续。粤Ｑ×××××号小轿车虽然登记在我方名下，但李敏华不是真正的车辆所有人，也没有使用过该车，更没有将车出借给赵汝帅，且与赵汝帅不认识。粤Ｑ×××××号小轿车是李**飞出售给赵汝帅的，因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，给原告造成的损失，应由保险公司和赵汝帅进行赔偿。原告请求我方承担连带赔偿责任，理据不足。请法院依法驳回其诉讼请求。被告李**飞未到庭，无答辩。经审理查明：2016年2月11日，赵汝帅无证驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿东城镇福安路西往东方向行驶，当日1时30分行驶至事故地点时，遇关仕高驾驶粤ＱＬＤ444号小车沿湖滨路南往北方向行驶，双方避让不及，致使车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2016年3月10日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出第2016Ｆ00007号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定赵汝帅承担此事故的全部责任，关仕高无责任。原告关仕高的治疗情况：原告受伤当日被送至阳江市阳东区人民医院救治，被诊断为全身多处软组织挫伤。原告经治疗于2016年3月11日出院，共住院29日，花费医疗费5665.53元。出院医嘱载明：1.遵医嘱继续药物治疗；2.出院后注意休息；3.定期来院复查；4.不适请门诊随诊。原告关仕高的职业情况：原告为主张其误工损失，提供了阳江市冠田汽车有限公司的营业执照及2015年7月10日至2016年1月10日的《阳江市冠田汽车有限公司维修部员工工资表》，拟证明其在事故发生前在该公司工作，月平均工资为6451元。被告则认为原告诉请误工损失没有事实依据，应提供劳动合同、工资流水账等资料予以佐证。原告关瑞琼于2016年2月11日委托阳江市金峰价格评估有限公司对粤QLD444号小轿车的损失进行鉴定，该评估公司于2016年3月16日作出[2016]920467号《道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》认定，1.更换零配件31项，价格为人民币14706元；2.修理项目6项，价格为人民币7350元；车辆损失价格合计（1项+2项）为人民币：22056元。为此花费鉴定费1313元。车辆情况：被告李敏华与李**飞是兄妹关系。被告李敏华系粤Ｑ×××××小型轿车登记车主。该车的驾驶员赵汝帅没有驾驶证。事故发生时，肇事车辆在被告中华财险阳江支公司投保了交强险，交强险分项限额为死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告李**飞系阳江市江城区速腾二手车信息咨询服务部（以下简称速腾车行）登记的经营者。被告李敏华主张肇事车辆粤Ｑ×××××小型轿车已经于2015年12月29日在速腾车行以10000元的价格出卖给被告赵汝帅，提供了《车辆销售协议》佐证，签订协议时被告赵汝帅与其妻子在场，但署名由被告赵汝帅妻子饶国花代签。但被告赵汝帅庭审时明确了对该协议不知情。付款情况：事故发生后，被告赵汝帅与关仕高签订《协议书》，约定：赵汝帅现赔5000元作为关仕高事故车辆修理部分费用，如修理费超出5000元，具体费用由修理厂或物价局报价为准。如果费用不超5000元，剩下的退还给赵汝帅。以上事实，有原告提供的身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、《道路交通事故认定书》、保险单、诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、价格鉴定结论书、价格鉴定结论明细表、照片、发票、营业执照、工资表、被告李敏华提供的个体户工商营业执照、《车辆销售协议》、《协议书》、被告中华财险阳江支公司提供的车辆信息表和本院依职权调取的交警卷宗等证据为凭及当事人庭审陈述、询问笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：对本案交通事故，交警部门经现场勘查，认定赵汝帅承担此事故的全部责任，关仕高无责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。由于本案一审法庭辩论终结时，广东省高级人民法院已发布了最新年度人身损害赔偿计算标准。故原告请求的各项赔偿损失计算标准应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》。关于医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明书等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告关仕高为证明其在阳江市阳东区人民医院住院治疗花费医疗费5655.53元，提供了阳江市阳东区人民医院医疗费用发票等证据予以佐证，本院予以确认。关于护理费。原告诉请其护理费按120元/天计算，该主张未超过阳江市当地医院护工劳务费130元/天的标准，本院予以支持。关于误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告仅提供阳江市冠田汽车有限公司2015年7月10日至2016年1月10日的《维修部员工工资表》及该公司于2015年9月21日登记的营业执照，未能提供工作证明、劳动合同、社保缴纳及纳税证明等，无法证实原告的实际工作收入，但其确有劳动能力且为农业人口，故其可按农村居民人均纯收入标准13360.4元/年计算其误工费。原告关仕高因本次交通事故导致受伤，其诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉请，本案中原告的合理损失有：1、医疗费5665.53元；2、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）；3、护理费3480元；4、误工费1061.51元（13360.4元/365天×29天）。综上，原告的合理损失合计为13107.04元。原告关仕高诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。关于原告关瑞琼的财产损失问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”规定，本案中，阳江市金峰价格评估有限公司于2016年3月16日作出[2016]920467号《道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》认定，1.更换零配件31项，价格为人民币14706元；2.修理项目6项，价格为人民币7350元；车辆损失价格合计（1项+2项）为人民币：22056元。而被告又无提供相反的证据予以反驳并向本院申请重新鉴定。据此，本院对该评估报告予以采信。原告关瑞琼因本次交通事故导致车辆受损，其诉请的车辆损失费、拖车费、鉴定费有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。本案中原告关瑞琼的合理损失有：1、车辆损失22056元；2、拖车费660元；3、鉴定费1313元；综上，原告关瑞琼的合理损失合计为24029元。关于粤Ｑ×××××号车辆的车主认定问题。被告李敏华在庭审时主张粤Ｑ×××××号小轿车经由被告李**飞出卖给被告赵汝帅且当场签订了《车辆销售协议》并交付了2000元现金购车款，但被告赵汝帅否认该份协议的存在及协议的署名不是其本人所签，故对该协议的真实性不予确认。被告李**飞未能提供相关有效的合同及购车款等款项支付、车辆交付、投保人变更等其他证据加以印证，故对被告李**飞与被告赵汝帅就粤Ｑ×××××号小轿车成立买卖关系不予采信。结合被告李敏华将身份证出借给被告李**飞办理机动车登记的陈述和被告赵汝帅在交警部门陈述该车辆是向李**飞所借的口供笔录，可以认定被告李**飞是粤Ｑ×××××号小轿车的实际所有人及控制者。关于本案的赔偿责任如何承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分应由侵权人按事故责任承担相应的赔偿责任。本案中，粤Ｑ×××××号小轿车向被告中华财险阳江支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告中华财险阳江支公司依法应在交强险责任限额范围内赔偿原告关仕高及关瑞琼的合理损失。原告关仕高以上各项损失中第1、2项共8565.53元，属于医疗费用赔偿限额10000元项下范围，故中华财险阳江支公司需在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下向原告关仕高赔付8565.53元。原告关仕高各项损失中第3、4项共4541.51元，属于死亡伤残金赔偿限额110000元项下范围，故中华财险阳江支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下向原告关仕高赔付4541.51元。原告关瑞琼各项损失中第1、2、3项共24029元，属于财产损失赔偿限额2000元项下范围，故中华财险阳江支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额项下向原告关瑞琼赔付2000元。据此，被告中华财险阳江支公司作为涉案肇事粤Ｑ×××××号小型轿车的交强险承保公司应在交强险责任限额范围内向原告关仕高赔付13107.04元（8565.53元＋4541.51元），向原告关瑞琼赔付2000元。经核算，原告关瑞琼总损失中超过机动车交通事故责任强制保险赔付部分的损失为22029元（24029元-2000元）。根据《最高人民法院》第一条第（二）项之规定，被告李**飞作为粤Ｑ×××××号小轿车的实际所有人及控制者，将车辆交付于未取得驾驶资格的赵汝帅使用并造成事故发生，被告李**飞对于被告赵汝帅无证驾驶行为的发生具有一定的过错，应对此承担相应的赔偿责任。被告李敏华出借身份证给被告李**飞办理机动车登记，违法法律禁止性规定，具有一定过错，被告李敏华应承担相应的赔偿责任。综上，本院结合案件实际、交警部门的事故认定及各方的过错程度综合考虑，酌定赵汝帅、李**飞、李敏华按60%、30%、10%比例承担责任。对原告关瑞琼的上述损失，被告赵汝帅应承担13217.40元的赔偿责任（22029元×60%），扣除被告赵汝帅已向原告赔付的5000元，还应向原告关瑞琼赔付8217.40元（13217.40元-5000元）。被告李**飞应承担6608.70元（22029元×30%）。被告李敏华应承担2202.90元（22029元×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告关仕高13107.04元，该款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告关瑞琼2000元，该款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清；三、被告赵汝帅应在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告关瑞琼8217.40元；四、被告李**飞应在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告关瑞琼6608.70元；五、被告李敏华应在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告关瑞琼2202.90元；六、驳回原告关仕高、关瑞琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费732元，由原告关仕高负担102元，被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担296元，被告赵汝帅负担161元，被告李**飞负担130元，被告李敏华负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯荣晶代理审判员  周国汉代理审判员  柳华想二〇一六年八月十五日书 记 员  詹礼迪