上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初18005号原告王成双，男，1970年11月28日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托代理人戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师，系上海市普陀区法律援助中心指派。被告姚丛民，男，1963年4月15日生，汉族，户籍地辽宁省阜新市。委托代理人丁俊涛，北京长安(上海)律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地辽宁省阜新市。负责人王洪明，总经理。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。委托代理人潘小龙，上海达晨律师事务所律师。原告王成双与被告姚丛民、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司(以下简称平安保险阜新中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成双及其委托代理人戎兴旺、被告姚丛民的委托代理人丁俊涛、被告平安保险阜新中心支公司的委托代理人潘小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成双诉称，2015年5月17日8时，被告姚丛民驾驶辽JHXXXX的机动车在交通路出真北路西约5米处与骑电瓶车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告姚丛民负全部责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，并需相应的休息、护理、营养。现原告诉至法院，要求被告姚丛民赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)265,276.32元、住院伙食补助费790元、营养费4,800元、护理费12,886元、误工费35,000元、残疾赔偿金317,772元、精神损害抚慰金15,000元、交通费1,200元、物损费1,500元、鉴定费1,950元、住院用品费472元，总计656,646.32元。由于事故车辆在被告平安保险阜新中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，故被告平安保险阜新中心支公司应在上述责任限额内承担全部赔偿责任；不足部分，要求被告姚丛民承担赔偿责任。被告姚丛民辩称，对原告陈述的事故经过无异议，对责任认定有异议。对原告的伤残等级有异议，残疾赔偿金应适用农村标准；对误工证据的真实性有异议，该证据属于虚假证据，不予认可。其他赔偿过高。另，事发后，被告姚丛民为原告垫付20,000元，请求在本案中一并处理。被告平安保险阜新中心支公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议，该车辆在其处投保交强险及商业险(限额100,000元，含不计免赔)，事发时在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。原告的诉请过高。经审理查明，2015年5月17日8时40分许，被告姚丛民驾驶牌号为辽JHXXXX的小轿车行驶至本市普陀区交通路出真北路西约5米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告左髋臼粉碎性骨折，左股骨粗隆间骨折，左股骨头外上移位，左胫腓骨粉碎性骨折等及两车损坏。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队(以下简称普陀交警支队)认定，被告姚丛民因驾驶机动车逆向行驶，负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送至上海市普陀区中心医院接受治疗并行左胫骨骨折闭合复位髓内钉内固定、左髋臼骨折切开复位内固定术等。经普陀交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2015年11月19日对原告的伤残等级及休息、护理、营养等三期进行法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王成双因交通事故致左髋臼粉碎性骨折，左股骨粗隆间骨折，左股骨头外上移位，左胫腓骨粉碎性骨折等，现左髋、左膝、左踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工240日，营养90日，护理120日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工60日，营养30日，护理30日。事发后，被告姚丛民给付原告20,000元。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决被告方予以赔偿。另查，本案肇事车辆在被告平安保险阜新中心支公司处投保交强险(责任限额为122,000元，其中医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元)及商业三者险(限额为100,000元，含不计免赔)，事故发生时在保险期限内。再查，原告于2007年5月17日领取本市临时居住证，其自该时起至2015年12月连续居住于本市普陀区绿杨新村XXX号XXX室。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，鉴定意见书及鉴定费单据，病史资料、医疗费单据、出院小结、费用清单，居住证明、上海市临时居住证、租赁合同、租金收取凭证、水电缴费单据，劳动合同、工作证明及补充、工资发放凭单等证据及原、被告的当庭陈述等为证，本院予以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。保险公司应在承保围承担相应责任。超出部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错予以赔偿。关于事故责任，根据查明的事实，被告姚丛民因驾驶机动车逆向行驶，交警部门认定其承担全部责任，其处理事故时的委托代理人亦即本案委托代理人丁俊涛在事故认定书(简易程序)的“事实”及“责任认定”栏分别签字认可。审理中，该代理人辩称其仅为签收事故认定书并非认可责任认定。对此，本院认为，该代理人作为具有专业法律知识的执业律师应知悉相关法律规定及法律行为的法律后果，其现提出的辩称意见与其应具有的法律职业素养明显存有差距，望其今后能够对此予以重视、调整，努力促进法律职业的正向、良性发展。同时，被告方亦未提供可以否定该事故认定书的相反证据，故对其意见，本院不予采纳，本案事故认定书依法有效，被告姚丛民理应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。关于鉴定结论，经审核，经普陀交警支队委托的为原告出具鉴定意见书的鉴定机构及鉴定人员系《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册(上海市)》名单内在册，具有相关鉴定资质。审理中，被告姚丛民虽提出原告未进行髋关节置换手术、伤残等级过高，但其未提供进行重新鉴定的合法依据和充分合理的理由。本院认为，原告因本起事故致左髋、左股骨、左胫腓骨等多处骨折并行相关内固定术，该损伤对其左髋、左膝、左踝等日常生活将带来诸多不便，影响较为严重，故其提供的鉴定意见书所确定的伤残等级并无不妥，本院予以确认。至于原告提出赔偿的范围和总的数额，应根据现有的法律、法规、鉴定结论及事实证据作为赔偿依据。审理中，原、被告就以下项目的赔偿标准达成一致意见：1.医疗费265,276.32元、2.住院伙食补助费790元、3.鉴定费1,950元、4.住院用品费472元，无不妥，本院予以确认，上述费用均系原告的合理损失，理应获得赔偿。5.营养费4,800元(120日)、6.护理费12,886元(150日)，考虑到原告的伤情、住院情况并结合鉴定结论，原告的上述主张并无不妥，本院予以支持。7.误工费，原告虽提供了相应证据，但该证据无法客观反映其实际收入及误工损失情况；考虑到原告伤后确需休息，故本院酌定误工费按照本市在岗职工最低工资2,190元/月标准计算，考虑到鉴定结论确定的休息期300日(10个月)，本院酌定误工费21,900元。8.残疾赔偿金317,772元，根据原告提供的居住及工作的相关证据并结合原告的伤残情况，原告的该项主张与法有据，应予支持。9.精神损害抚慰金15,000元，考虑到原告因本起事故致残，造成其严重精神损害，对其将来工作、生活亦造成一定程度影响，其现在的金额无不妥，可予支持。10.交通费，结合原告就诊时间、次数、路途及原告受伤部位的特殊性，本院酌定1,000元。11.物损费，原告称其因本起事故造成衣物损失及手机损坏，但其并未提供关于手机损坏的相关证据，该损失无法确认；考虑到原告于事故发生后为紧急治疗所需确导致相应衣物损失，故本院酌定该项费用共为500元。上述各项损失金额共为642,346.32元，其中保险公司应在交强险及商业三者险内赔偿220,500元(含精神损害抚慰金及物损费)，余额421,846.32元由被告姚丛民赔偿。至于两被告已付部分，可在赔偿总额中予以抵扣。审理中，被告姚丛民认为原告方伪造虚假证据，但其对此并未提供相应充分证据，故对其该项意见，本院难以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险内内赔偿原告王成双共计220,500元；二、被告姚丛民应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成双各项损失共计421,846.32元(该款扣除已付20,000元，实付401,846.32元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,366元，减半收取计5,183元，由被告姚丛民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴大成二〇一六年八月三十一日书记员  翁宣磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。