金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7212号原告：盛文香。委托代理人：倪勇华，浙江丰畅律师事务所律师。被告：程发银。被告：徐建和。被告：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市东阳街以东、丹溪路以南和风苑。负责人：伊伟峰，总经理。委托代理人：陈锦晶，公司员工。原告盛文香为与被告程发银、徐建和、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称天安财险金华支公司）雇员受害责任纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪勇华、被告程发银、被告徐建和、被告天安财险金华支公司委托代理人陈锦晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛文香起诉称：2015年11月27日，��发银驾驶浙07921**号大中型拖拉机停放于婺城区伊康奶牛厂门口地方。7时许，程发银启动车辆起步时造成坐在车辆车斗内的原告从车上摔下受伤住院，共花去医疗费7568.6元。交警部门认定，程发银驾驶机动车不按规定载人，未确保安全，应负事故全部责任，盛文香无责任。浙07921**号大中型拖拉机投保于天安财险金华支公司。程发银驾驶浙07921**大中型拖拉机受雇于徐建和，盛文香也受雇于徐建和。被告程发银驾驶机动车不按规定载人，未确保安全，是造成事故的全部原因，原告的损失应当由程发银承担；被告徐建和作为盛文香和程发银的雇主，应当与被告程发银共同赔偿原告的损失，被告天安财险金华支公司作为事故车辆的保险人，依法应当对该事故车辆在交强险及商业险的范围内先予赔偿。原告现请求：1.判令被告程发银、徐建和共同赔偿原告损失125481.8元；2.判��被告天安财险金华支公司对原告的损失在交强险及商业险范围内先予承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1.身份证、工商公示信息各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任承担；3.出院记录、门诊病历、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票、费用明细表各1份，证明原告人身伤害情况和治疗经过及花费的医药费、鉴定费、交通费；4.劳动合同、工资单各1份，证明原告在金华市前程商贸有限公司工作，并且有固定的收入，其损失应当按城标计算；5.司法鉴定书1份，证明原告人身损害为十级伤残，误工期限为120日，护理期限为30日，营养期限为60日。被告程发银答辩称：我开的是拖拉机，驾驶室是完全封闭的，我坐在驾驶室无法看到后面的情况。之前我一再要求车斗内的��坐人只有在我车停稳后才能下车，而原告在我车子未停好的情况下就站起来准备下车，我在驾驶室根本看不到后面的人，她摔伤跟我没有关系。我不愿意赔偿。程发银向本院提供的证据有：发票1组，证明其为原告垫付医疗费用645.22元。被告徐建和答辩称：盛文香是我雇来割玉米秸秆的，报酬100元/天。程发银是我雇来运玉米秸秆的，拖拉机是程自己的，报酬350元/天。我想原本要雇面包车接送这些割玉米秸秆的人，程愿意接送的话，就算他400元/天，但跟他讲好运送的过程中如果出事情我是不管的，他也同意的。割玉米秸秆一共七八个人。出事后与原告一起的工人说，原告当天忘了带工具，她急着站起来向我借工具，车子动了一下她就摔下来了。医药费我愿意承担一部分，其他的我不同意赔偿。被告天安财险金华支公司答辩称：肇事车��在我公司仅投保交强险。盛文香为车上人员，不属于赔偿范围。诉讼费不在保险范围内，我公司不予承担。以上两被告均未向本院提供证据。对原告提供的证据，程发银表示：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但我坐在车上根本看不到后面的情形；对证据3我也看不懂；对证据4真实性有异议，原告有工作为什么还会来割玉米杆；对证据5有异议，鉴定的时候未通知我。徐建和表示：对证据1、2无异议，对证据3有异议，我们送她去汤溪医院看的时候只花了700来元，后续费用如何产生我不清楚；对证据4真实性不清楚；对证据5有异议，原告伤情不构成伤残。保险公司表示：对证据无异议。经审核，本院确认证据1-3的真实性，对证据所反映的事实予以认定；对证据4，原告未能提供补充证据以证明该证据的真实性，且原告在劳动合同约定���工作期间受雇于徐建和割玉米秸秆，此情违反常理，故本院对该证据的证明力不予确认；对证据5，虽然该鉴定系原告自行委托，但被告既未提供证据证明鉴定存在程序或实体上的不足，也未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以采纳。根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2015年11月，被告徐建和雇佣包括原告盛文香在内的多人为其割玉米秸秆，报酬100元/天，又雇被告程发银为其运玉米秸秆，报酬350元/天。徐建和为免去另雇面包车接送割玉米秸秆的工人，故与程发银商定由程用运玉米秸秆的浙07921**号大中型拖拉机接送包括原告在内的七、八个工人，报酬增至400元/天。割玉米秸秆和运玉米秸秆的人均每天工作八小时。程发银每天先前往指定地点接这些工人，工人都坐在拖拉机的拖斗内，然后程再将��人送至徐建和指定的工作地点。如此送了七、八天。11月27日，程发银照例接了这些工人，当车行驶至婺城区伊康奶牛场地段时，程发银遇到徐建和，就停下车来坐在驾驶室内问徐具体工作的地块。徐指明地块后，程发银又继续往前开。而此时坐在拖斗上的原告盛文香误以为工作地已到，刚好站起来准备下车，遂从车上摔落下来受伤。原告受伤后，程发银将其送往婺城区第一人民医院治疗，当天支出医疗费645.22元，该款由程垫付。而后原告在该院住院治疗22天及多次门诊，共支出医疗费7568.60元。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残，误工期120日、护理期30日、营养期60日。原告支出鉴定费2040元。另查明，浙07921**号拖拉机在天安财险金华支公司投保了交强险。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，原告盛文香、被告程发银与被告徐建和系提供劳务关系。程发银用拖拉机接受包括原告在内的工人，系徐建和指定的工作内容之一。程发银在驾驶过程中致原告受伤，徐建和应对原告的损害承担相应的民事赔偿责任。程发银作为拖拉机驾驶员，其未按规定载人，且在驾驶过程中未确保乘客安全，对原告的损害存在重大过失，应与徐建和承担连带赔偿责任。���告作为完全民事行为能力人，对于乘坐拖拉机拖斗内的危险性应当是知情的，但在乘坐过程中未尽安全注意义务，其本人对于损害的发生也有过错，应自负部分责任。考量双方的过错程度，本院酌定由原告自负20%的责任，被告程发银、徐建和负80%的责任。原告系拖拉机车上人员，不符合交强险的第三者身份，天安财险金华支公司无需承担赔偿责任。原告的合理损失包括：医疗费8213.82元、住院伙食补助费660元、营养费3600元、护理费4356元、误工费9712.80元、残疾赔偿金40137.50元、交通费458元、鉴定费2040元、精神抚慰金3000元，合计72178.12元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、由被告徐建和赔偿原告盛文香57742.50元（含程发银已付的645.22元），被告程发银承担连带赔偿责任。上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费514元（已减半收取，原告已预交），由原告自负278元，被告程发银与徐建和共负担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 韩  小  飞二〇一六年八月二十三日书记员 ���吴冰沁