河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1127民初1364号原告：高某甲，农民。委托诉讼代理人：唐治强，景县景州法律服务所法律工作者。被告：张某，农民，河北汇程光电技术有限公司员工。委托诉讼代理人：路军，河北汇程光电技术有限公司法务人员。原告高某甲与被告张某离婚一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托诉讼代理人唐治强、被告张某及其委托诉讼代理人路军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某甲向本院提出诉讼请求：原、被告经媒人高秀芝介绍，于2015年3月份相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于2016年2月16日举行结婚仪式。因脾气性格不合，原、被告自2016年2月底开始分居至今。原、被告婚前没有感情基础，婚后也未建立起感情，经常为生活琐事吵架、打架。2016年3月10日，因被告将与原告共同租住的楼房钥匙拿走，致使原告不能进入两人共同租住的房屋，双方发生争执。2016年6月底，被告拿着被子去原告娘家居住，导致双方发生争吵，原告为此还拨打110报警，经派出所人员调解后被告才走。原、被告的夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。张某辩称，原、被告双方共同生活的时间只有15天，在此期间没有因为生活琐事吵架、打架，夫妻感情很好，并且在县城租有住宅楼，不同意与原告离婚。被告因结婚为原告花去彩礼171900元，如果离婚，要求原告全部返还。根据原、被告的诉辩理由，征得原、被告双方的同意，确定本案争议的焦点是：一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂？二、如果离婚，被告要求原告返还彩礼的事实及法律依据是什么。围绕第一个争议焦点，原告高某甲陈述的意见与其诉称的事实与理由一致。围绕第一个争议焦点，被告张某陈述：婚姻过程及分居时间原告说的对。原、被告婚前婚后都有感情基础，原、被告自认识至举行结婚仪式期间，共约会五次，每次约会原告总是向被告要钱，五次共向被告索要款项5300元，原、被告婚前是有感情基础的；结婚后，原告在被告方短暂居住后，嫌离其娘家远，按照原告的要求，被告的老人给原、被告租了一套楼房，两人在一起仅仅居住了10天左右，在共同生活期间没有打架和吵架的现象。关于原告不给被告钥匙，不让原告进家不是事实，双方共居住半月时间，正在磨合期，更不能说是脾气不合。原告长期回娘家，这是事实。被告到原告家，是为了让原告回被告处过日子，没有打架、吵架，只是方式没有得到原告家长的同情。原、被告夫妻感情没有破裂。不同意与原告离婚。在该焦点没有证据提交。在该焦点，原告高某甲提交的证据有：原、被告的结婚证一份。证明原、被告的婚姻情况。在该焦点，被告张某无证据提交。被告张某对原告提交证据的质证意见为：对结婚证无异议。围绕第二个争议焦点，被告张某陈述并举证：被告为结婚共花去彩礼款171900元。证据有：1、彩礼花费统计表，合款共计171900元；2、媒人高某乙、沈某出具的书面证明一份，证明被告为结婚给付原告彩礼等共花费142650元；3、证人高某乙的证言称：我是高某甲与张某的媒人，与原、被告均没有特殊关系。高某甲的父母说给高某甲找个对象，张某的婶子沈某也说给她的侄子张某介绍对象，所以我们就一拍即合了，我在中间牵线，介绍他们认识。高某甲和张某定亲10000元，我亲自送给原告方的；2015年春节被告给原告600元过年礼；2015年麦收时给了原告1000元；××××年××月十五过节，给了原告1000元；2015年，认家忘了什么时候了，认家给原告6600元；会亲家被告给原告66000元；因为不买家具了，被告给原告买家具钱30000元，也是另个媒人拿着钱，我跟着去的，给了原告；2016年春节过节，被告给原告1000元；被告给原告买手机花费3000元，没有经过我的手，他们自己去买的，经过媒人给被告方要的手机，没有经过我的手，花多少钱都是后来张某的母亲给我说的；被告给原告买金首饰钱花费12000元，其中包括金项链、金戒指、金耳环、金手链，没有经过我的手，花多少钱都是后来听说的；结婚当天，被告方给原告9250元，包括改口钱、上下车的钱等，我和另个媒人亲自给的原告方；举行结婚仪式时，叫爹娘的钱2200元，没有经过我手，听另个媒人张某的婶子给我说的。证人沈某的证言称：我是被告张某的堂叔伯婶子，与原告没有特殊关系。原、被告在定亲的时候，被告拿去了12000元，原告方留下了10000元，还有“六色礼”，回了两个烧鸡和几袋糖；2015年春节过节，被告给原告600元；2015年麦收时给了原告1000元还有“六色礼”，我们跟着去的，张某给的原告；××××年××月十五过节，给了原告1000元还有“六色礼”，我跟着去的；2015年，认家忘了什么时候了，过了八月十五，认家给原告6600元，我跟着去的，给了原告；会亲家被告给原告现金66000元和“四色礼”，我经手的钱，给的原告；因为结婚不买家具了，被告给原告买家具钱30000元，两个媒人都跟着了，钱经我的手给的原告；2016年春节过节，被告给原告1000元和“六色礼”，高某甲没有在家，高某甲的母亲接的手；被告拿着3000元给原告买手机，没有经过我的手，他们自己去买的，经过媒人给被告方要的手机，没有经过我的手，花多少钱都是后来听张某说的，听说花了2999元；被告给原告买金首饰钱花费12000元，其中包括金项链、金戒指、金耳环、金手链，双方媒人说好后，没有经过我的手，原被告自己去买的，花多少钱都是后来听张某说的；结婚当天，下车6600元，五个给送嫁人红包共1050元，给原告兄弟的压轿钱1600元，共计9250元，我亲自给的原告方；举行结婚仪式时，认父母的钱共2200元，钱是我装的，由张某的父母给的原告；被告给原告131斤皮棉，但是原告没有把做的被子拉到被告处。原告高某甲陈述并质证：被告提供的证据1花费表中的彩礼款：见面10000元、认家3600元、会亲家56000元有，其他的都没有；对证据2媒人的书面证明，除了见面、认家、会亲家外，买家具的30000元也有。棉花（皮棉）为100斤而不是131斤，如果同意离婚，原告同意返还棉花款1000元；对两个证人证言均有异议。彩礼只包括定亲、会亲家、认家，其他项目都不属于彩礼范畴。在该焦点，原告无证据提交。本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的结婚证，为相关职能部门出具的有效证件，且被告对结婚证无异议，本院对该证据的证明力予以确认；对于被告提交的彩礼花费统计表，系被告单方的书面陈述，原告只认可彩礼有见面10000元、认家3600元、会亲家56000元，因此对于该证据的证明力不予确认；对于媒人高某乙、沈某的书面证明，结合两位媒人的出庭证言，虽然原告对书面证明及证人证言提出异议，但没有提出相应的证据予以证实，对于高某乙、沈某的书面说明及证人证言的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告经媒人高某乙、沈某介绍于2015年3月份相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于2016年2月16日举行结婚仪式，双方共同居住十多天后，于2016年2月底开始分居，2016年6月底，被告到原告父母家中，因矛盾导致双方发生争吵，原告拨打110报警，经调解后被告才离去。婚前，被告为结婚给付彩礼款124600元，其中见面礼10000元、认家6600元、会亲家66000元，购买四金款12000元、家具款30000元。另，被告给付原告年节礼3600元、手机款3000元、认父母钱2200元、下车钱6600元、给原告弟弟压轿钱1600元、送嫁人红包1050元。之外，还有皮棉131斤，原告主张，如果离婚，原告同意返还被告棉花款1000元。本院认为，婚姻关系的存续应以和谐的夫妻感情为基础。原、被告婚前基础较差，婚后共同生活仅十多天就开始分居，发生矛盾后，双方又不善于相互沟通，矛盾不能及时化解，以至于双方未能建立起真挚的夫妻感情。现经本院多次调解，原告仍坚持与被告离婚，已无和好可能，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。被告为与原告结婚给付原告彩礼款共计124600元，由于原、被告的结婚时间较短、彩礼数额较大，故被告请求原告返还彩礼款合情、合理、合法，应予支持，结合本案具体情况，以返还90000元为宜。被告给付原告的年节礼、手机款、棉花款、认父母钱、下车钱、压轿钱、送嫁人红包是被告以结婚为目的而给付原告及送亲人员的钱款，双方已经结婚，且单项数额不大，应当认定是被告对原告的赠与行为，不应视为彩礼的范畴，对被告要求返还该部分钱款的请求不予支持。原告自愿返还被告棉花款1000元，其行为符合有关法律规定，本院予以准许。对于被告主张返还的其它款项，原告予以否认，且被告也未能提供证据加以证明，故对被告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告高某甲与被告张某离婚。二、原告高某甲返还被告张某婚前彩礼款90000元；给付被告张某棉花款1000元，二项共计91000元。于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费100元，由原告高某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩立岩二〇一六年八月二十六日书记员  马宏磊