河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0403民初612号原告：卜国吉，系死者杨粉珍丈夫。委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。原告：卜星天，系死者杨粉珍之女。委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。原告：卜珍丽，系死者杨粉珍之女。委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。原告：濮青山，系死者杨粉珍之子。委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。被告：李建民。委托诉讼代理人：杜玉斌。被告：中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司，住所地：魏县魏都南大街167号。负责人：杜巍，该公司经理。委托诉讼代理人：高宝才，该公司员工。原告卜国吉、卜星天、卜珍丽、濮青山与被告李建民、中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司（以下简称人保财险魏县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。卜国吉等四原告的共同委托诉讼代理人赵芳，被告李建民的委托诉讼代理人杜玉斌，被告人保财险魏县支公司的委托诉讼代理人高宝才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卜国吉等四原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费201515.08元、伙食补助费4100元、护理费22800元、死亡赔偿金366128元、丧葬费26204.50元、殡葬服务费440元、精神抚慰金50000元、卜星天处理交通事故人员误工费3486元、交通费2000元等共计493171.50元。事实和理由：2015年5月28日被告李建民驾驶其所有的冀D×××××号小型越野客车与李艳红驾驶的电动车相撞（后载有杨粉珍），造成双方车辆受损，李艳红、杨粉珍受伤的交通事故。杨粉珍被送至医院住院治疗，后不幸去世。此次事故，被告李建民与李艳红承担同等责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险，请求法院依法判决。被告李建民辩称，对本次事故事实认定及责任没有异议。具体的赔偿数额待质证时再详述。被告人保财险魏县支公司辩称，1、原告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、保单等证据，否则我公司不承担赔偿责任。2、在原告的损失合理合法的情况下，我公司同意在交强险责任限额内进行赔偿。3、根据法律和保险合同的约定，不承担鉴定费及诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月28日，被告李建民驾驶其所有的冀D×××××号小型越野客车沿人民路由西向东行驶至滏东大街交叉口时，与沿滏东大街由北向南未按照信号灯指示通行李艳红骑行（后载杨粉珍）的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏，李艳红、杨粉珍受伤的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第一大队道路交通事故认定书认定，李建民、李艳红应承担事故的同等责任，杨粉珍无责任。事故发生后，杨粉珍被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院邯郸院区救治，经诊断：呼吸循环衰竭，感染性休克，急性内开放性颅脑损伤（重型），双侧大脑多发脑挫伤，双侧额部、左侧颞枕部硬膜下出血，脑肿胀等，共住院41天，花费155798.98元。杨粉珍门诊花费共计10.13元＋364.84元＋303元＋73元＋88元＋240元＋2150元＋887.13元＋70元＋1000元×8个＋670元×6个＋8040×3个＋5360元=45686.10元。病历复印费不是本次交通事故的直接和必然损失，不予支持。被告李建民已经向原告方支付40000元＋13500元=53500元。杨粉珍生于1948年8月24日，于2015年7月8日逝世，享年66周岁。杨粉珍和其丈夫卜国吉共同育有子女三人分别是原告卜星天、卜珍丽和濮青山。杨粉珍生前长期在城市居住生活。原告提交的工资表均未有法定代表人签字，不予采信，但能够认定护理人员卜丽珍从事批发和零售行业和李光军从事采矿业。卜星天因处理丧事误工天数为2015年7月8日至2015年7月16日共计8天，其从事批发和零售行业。另查明，被告李建民驾驶其所有的冀D×××××号小型越野客车，该车在被告人保财险魏县支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间。再查明，该次交通事故另一名受害者李艳红的各项损失为：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计87958.32元＋2600元＋1800元=92358.32元；残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计62764.8元＋12896.88元＋11709.68元＋7000元＋2000元＋500元=96871.36元；上述损失共计为92358.32元＋96871.36元=189229.68元。本院认为，根据原告提交的住院病历、诊断证明书相互印证，可以证实杨粉珍的损害系因本次交通事故产生。被告人保财险魏县支公司应在交强险分项责任限额内向卜国吉等四原告赔偿，对于超出被告人保财险魏县支公司交强险责任分项限额部分，因被告李建民与李艳红承担同等责任，故应由被告李建民承担50%的赔偿责任。关于医疗费，有医疗费票据、住院病历、诊断证明书等相互印证，本院予以支持155798.98元＋45686.10元=201485.08元。关于住院伙食补助费，杨粉珍共住院41天，根据相关规定为41天×50元／天＝2050元。关于护理费，故参照河北省2016年度批发和零售业、采矿业职工年平均工资计算，即为38161元／年÷365天×41天＋54862元／年÷365天×41天＝10449.16元。杨粉珍的去世必定给其家人即本案四原告带来精神痛苦，故酌定精神抚慰金为50000元。关于交通费，本院酌定1000元。关于丧葬费，参照河北省2016年度在岗职工年平均工资计算，原告所请求的殡葬服务费涵盖其中，为52409元／年÷12个月×6个月=26204.5元。关于卜星天处理丧事的误工费，参照河北省2016年度批发和零售业年平均工资计算，为38161元／年÷365天×8天=836.41元。关于死亡赔偿金，参照河北省2016年度计算城镇居民人均可支配收入26152元计算，杨粉珍享年66周岁，故为26152元／年×（20年-6）=366128元。综上，原告的各项损失分别为：医疗费、住院伙食补助费共计201485.08元＋2050元=203535.08元；护理费、精神抚慰金、交通费、丧葬费、死亡赔偿金等共计10449.16元＋50000元＋1000元＋26204.5元＋836.41元＋366128元=454618.07元，上述损失共计203535.08元＋454618.0元=658153.15元。被告人保财险魏县支公司在交强险医疗费分项限额内赔偿原告203535.08元÷（92358.32元＋203535.08元）×10000=6900元，在残疾赔偿限额内赔偿原告454618.07元÷（96871.36元＋454618.07元）×110000=90200元；被告李建民承担50%的赔偿责任，扣除被告人保财险魏县支公司承担的元＋元=元和被告李建民已经支付给原告的53500元，故被告李建民仍需赔偿原告658153.15元×50%-6900元-90200-53500元=178476.58元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司魏县支公司在本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告卜国吉、卜星天、卜珍丽、濮青山的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6900元；在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告卜国吉、卜星天、卜珍丽、濮青山的护理费、精神抚慰金、交通费、丧葬费、死亡赔偿金共计90200元；二、被告李建民于本判决生效之日起十日内赔偿原告卜国吉、卜星天、卜珍丽、濮青山178476.58元；三、驳回原告卜国吉、卜星天、卜珍丽、濮青山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8697元和保全费3520元共计12217元，由原告卜国吉、卜星天、卜珍丽、濮青山共同负担5375元，被告李建民负担6842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王彦伟审 判 员  刘 培人民陪审员  薛 晶二〇一六年八月十八日书 记 员  冀 红