wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0826民初2383号原告:中国农业银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇悦来大街北段。代表人:张彦，行长。委托代理人:闫东，该行工作人员。被告:王中强，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）被告:陶景和，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）被告:付江，男，1959年10月13日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行与被告王中强、陶景和、付江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行的委托代理人闫东到庭参加诉讼，被告王中强、陶景和、付江经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王中强偿还贷款本金50000元，利息10046.04元，本息合计60046.04元（利息计算至起诉之日），及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用；2、担保人陶景和、付江履行担保义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告王中强与原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额5万元，借款用于种地，借款利率9.00%，约期至2015年2月25日。陶景和、付江为此笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任。原告按约定向被告发放贷款5万元，贷款到期前原告多次通知催收贷款将要到期，请及时筹集资金还款，被告王中强以各种理由推托至今未还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告王中强、陶景和、付江均未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于三被告均未到庭应诉不能发表质证意见，本院审查了原告提交的相关证据，结合原告的陈述意见，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2014年2月26日，被告王中强、陶景和、付江与原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行签订了《农户贷款借款合同》，借款金额5万元，借款用于种地，借款利率9.00%，借款期限至2015年2月25日，还款方式为一次性利随本清还款，并约定逾期还款利率为13.5%，陶景和、付江为该笔借款提供担保，担保方式为连带保证责任。合同签订后，原告按约定于2014年2月26日向被告王中强发放贷款5万元，贷款到期后，原告单位多次派人催要，被告张有义以各种理由推托至今未还，被告陶景和、付江亦未承担连带清偿责任。合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《农户贷款借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告王中强接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。被告陶景和、付江自愿为其提供连带保证方式担保，并约定了担保范围，原告主张权利时为保证期间内，因此各被告应当在担保范围内承担担保责任。综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行要求被告王中强偿还借款本息，陶景和、付江履行担保义务，各被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：一、被告王中强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行贷款本金50000万元及自2014年2月26日起至还款之日止应付的利息；二、被告陶景和、付江在担保范围内对上述欠款总额承担连带清偿责任，对清偿部分有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告赵广盈承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘立兵审 判 员  崔焱火人民陪审员  王天华二〇一六年八月二十日书 记 员  刘皆成
江苏省邳州市��民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执1409号申请人:中国银行股份有限公司邳州支行,住邳州市解放西路60号。法定代表人：孙远来。被执行人:周保民,男,1968年10月20日出生,汉族,住邳州市。被执行人:李芹,女,1968年2月2日出生,汉族。本院在执行中国银行股份有限公司邳州支行与周保民、李芹借款合同纠纷一案中，通过金融机构，查询到被执行人银行存款有案件查封；通过房产、土地部门，查询到被执行人房产、土地亦有案件查封；通过车辆管理部门，被执行人无可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年八月十八日书记员 苏 丹
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终483号上诉人（原审被告）：张亮亮，男，汉族，1986年1月1日生。委托诉讼代理人张学军，男，汉族，生于1964年5月6日。被上诉人（原审被告）：张奎，男，汉族，1962年6月15日生。委托诉讼代理人王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。上诉人张亮亮因与张奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张亮亮上诉请求1、一审认定事实不清，被上诉人无视三轮车的存在，驾车撞向上诉人的三轮车，是引起事故的主要原因，一审判共承担50%的责任不符合事实；2、一审判决误工费8750元错误，应以最近三年的平均收入计算；3、一审判决后续治疗费10000元不妥。综上，请求二审法院撤销原判并予以改判。张奎辩称，一审认定事实清楚，处理适当，被上诉人各项上诉理由均不能成立。张奎向一审法院起诉请求：1、请求被告支付原告医疗费等共计94483.5元（其中：医疗费27530.3元，误工费87.5×104天=9100元，护理费87.5×27天=2365.5元、住院伙食补助费40元×27天=1080元，伤残赔偿金20804×10%×20年=41608元、鉴定费2600元，后续治疗费10000元，交通费200元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月29日13时许，原告无证驾驶甘JC87**号两轮摩托车沿定陇公路由南向北行驶，行驶至定陇公路48KM+50m处与被告驾驶的甘J688**号低速三轮车相撞，致原告受伤，当天送陇西县中医院治疗，诊断为：1、右侧双踝骨骨折并踝关节脱位；2、右侧胫骨骨折。入院后积极完善各项检查并于2015年10月10日在腰鼓联合麻醉下行右双踝骨折，右胫骨骨折切开复位内固定术，住院治疗27天，于2015年10月26日出院，支出医疗费用27000余元，出院医嘱为：1、继续予以对症治疗；2、适当功能活动锻炼，避免负重；3、定期复查。不适随诊。原告在出院期间被告已支付医疗费2360元（已含在原告起诉医疗费中）。经交警部门对本起事故勘验调查，能够确认张奎驾车与驾驶低速三轮车的张亮亮发生碰撞的事实，但双方当事人对本起事故说法不一，事故责任无法认定。2015年12月30日，经原告委托，甘肃省陇西县第一人民医院司法鉴定所于2016年1月10日作出甘陇医司鉴（2016）临鉴字第11号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人张奎因交通事故致右侧双踝骨折，胫骨骨折，踝关节脱位，评定为十级伤残；2、被鉴定人后期医疗费评定为约需人民币8000-10000元，亦可依据实际产生的费用进行计算。2016年1月7日原告向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿医疗、误工、护理、伤残等费用94483.5元。审理中，原告请求增加医疗费169元，经调解，双方各持己见，未能达成协议。一审法院认为，被告张亮亮驾驶低速三轮车在转弯时未尽安全注意义务，与原告无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告身体受到伤害，造成一起交通事故，被告应承担侵权的民事赔偿责任。根据《道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例承担责任……”，按此规定，本起事故，因原告无证驾驶与被告未尽安全注意义务突然转弯造成，双方均有过错，事故发生后，交警部门因双方当事人说法不一，对事故责任无法认定。本起事故致原告右侧双踝骨折并踝关节脱位，右侧胫骨骨折，身体受到严重伤害，根据本案具体情况，应当贯彻以人为本，尊重人的生命价值的原则，以最大限度地实现公平，原、被告应各承担50%的赔偿责任。事故车辆未投交强险上路行驶，不仅违反了《道路交通安全法》等法律的规定，更为重要的是，发生交通事故后往往造成第三人的损害难以获得交强险赔偿，直接损害第三人的利益。因此，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，原告请求的赔偿项目，根据上述规定，被告应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按责任比例由侵权人予以赔偿。综上，原告请求的医疗费27699.3元，误工费9100元，护理费2362.5元，住院伙食补助费1080元，伤残赔偿金41608元，鉴定费2600元，后续治疗费10000元，交通费200元，于法有据，理由正当，应予支持。关于被告辩称，本次事故中，原告无证驾驶摩托车上路行驶，由于经验不足判断失误，闯入逆行道，撞上农用三轮车，造成自己受伤，理应对自己的错误承担责任；对事故责任的划分，被告张亮亮应承担20%的责任，原告张奎承担80%的责任；对于计算标准，原告损失应按照农村居民人均纯收入计算，而不能按照城镇居民纯收入计算其误工、护理、残疾赔偿金等费用的意见，于法无据，理由不能成立，应不予采纳。为了维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身财产安全，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条一款，第十五条第一款（六），第十六条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第七十四条第一款，第七十六，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决：原告张奎医疗费27699.3元，误工费8750元（87.5元×100天），护理费2362.5元（87.5元×27天），住院伙食补助费1080元（40元×27天），伤残赔偿金41608元（20804元×20年×0.1），鉴定费2600元，后续治疗费10000元，交通费200元，合计94299.8元。被告张亮亮在交强险限额范围内赔偿62920.5元，对不足部分即31379.3元，赔偿15689.65（31379.3×50%）。共计78610.15元（已付2360元），余款于判决生效后十五日内付清。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，张亮亮驾驶低速三轮车在转弯时未尽安全注意义务与张奎无证驾驶的两轮摩托车相撞，致张奎受伤，在交警部门无法确认双方责任的情况下，一审法院根据本次事故具体情况，判令双方各承担50%的责任正确，张亮亮上诉称一审认定事实不清，张奎无视三轮车的存在，驾车撞向自己的三轮车，是引起事故的主要原因，一审判各承担50%的责任不符合事实，经二审审查，张亮亮一审中提交法庭的证据不足以真实其主张，关于其提出一审判决误工费8750元错误，应以最近三年的平均收入计算的问题，经审查，一审对误工费的计算符合最高人民法院《关于审理人民损害赔偿案件若干问题的解释》第第二十条及《甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定。关于张亮亮提出一审判决后续治疗费10000元不妥的问题，经审查，一审根据甘医陇司鉴定（2016）临鉴定第11号司法鉴定意见书确定的数额进行判决并无不当。综上所述，张亮亮与上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费645元，由张亮亮负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一六年八月十七日书记员  何婷婷
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1304刑初110号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被告人杜某1，男，1969年5月13日出生，四川省南充市嘉陵区。四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人杜某1犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员何康乐出庭支持公诉。被告人杜某1及其指定辩护人魏民、证人敬某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省南充市嘉陵区人民检察院指控：2016年4月3日11时许，被害人杜某2因被告人杜某1家的羊吃了自家的玉米苗，找其理论。杜某2在杜某3家门口遇上担粪的杜某1，两人发生口角，被告人杜某1拿起扁担打了杜某2三下，分别打在臀部，左小臂、头部左侧。经鉴定，杜某2左侧颞骨骨折，为轻伤二级；硬膜外薄层血肿，为轻伤一级。公诉机关认为，被告人杜某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了物证、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人杜某3证言、被害人杜某2陈述、被告人杜某1供述等证据，并申请证人敬某出庭作证。被告人杜某1对公诉机关指控事实和罪名无异议，但辩解自己已赔偿被害人杜某2医药费8000元。被告人杜某1的辩护人的辩护意见是：被告人杜某1投案自首并积极赔偿，其起因是邻里纠纷，社会危害性小，请求适用缓刑。经审理查明：2016年4月3日11时许，被害人杜某2因被告人杜某1家的羊吃了自家的玉米苗，找其理论。杜某2在杜某3家门口遇上担粪的被告人杜某1，两人发生纠纷，被告人杜某1用扁担击打在被害人杜某2臀部，左小臂、头部左侧。经鉴定，杜某2左侧颞骨骨折，为轻伤二级；硬膜外薄层血肿，为轻伤一级。同时查明：被告人杜某1于2016年4月6日向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明：被告人杜某1案发后赔偿被害人杜某2经济损失8000元人民币。上述事实有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，扣押清单及扁担，接受证据清单，随案移送清单，南充市中心医院疾病诊断证明，作案工具照片，现场勘验笔录，现场平面示意图，杜某2受伤照片，缴纳医药费收条，南充市公安局物证鉴定所(南)公（物）鉴（法医）字[2016]318号鉴定文书，证人敬某某、杜某乙证言，被害人杜某2陈述，被告人杜某1供述，到案经过说明，被告人杜某1户籍信息，社区帮教证明等证据证实，并经当庭出示、质证，证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为：被告人杜某1故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以认定。被告人杜某1案发后主动投案，如实供述，系自首。被告人杜某1系初犯，案发后积极赔偿，综合以上情节，本院决定对被告人杜某1从轻处罚。被告人杜某1及其辩护人请求从宽处罚的观点与查明事实相符，公诉机关亦无异议，本院予以采信。被告人杜某1案发后自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，适用缓刑不致对所在社区有重大影响，决定对其适用缓刑。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人杜某1犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杜某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 玮人民陪审员  李雪梅人民陪审员  魏兴明二〇一六年八月十七日书 记 员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终2881号上诉人中国廉政法制研究会，住所地北京市海淀区万寿路西街7号。法定代表人肖建国，秘书长。上诉人中国廉政法制研究会（以下简称廉政研究会）不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初253号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。廉政研究会以中国法学会为被告向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。廉政研究会起诉称，2015年11月14日，廉政研究会依据相关规定，召开理事会通过选举增补了会长，并向廉政研究会业务主管单位中国法学会报送了关于变更廉政研究会会长的备案报告。中国法学会于2015年11月24日向廉政研究会发出会函字[2015]94号通知（以下简称94号通知），认为廉政研究会的有关变更会长的理事会会议及选举结果无效。廉政研究会认为，召开理事会变更会长，无需报中国法学会审查同意；廉政研究会召集理事会会议程序合法有效；中国法学会涉嫌滥用职权和严重侵犯廉政研究会社团自治权。故廉政研究会诉至法院，请求判令确认中国法学会作出的94号通知违法，撤销中国法学会作出的94号通知，责令中国法学会在30日内重新作出同意廉政研究会会长变更备案的行政决定，责令中国法学会就其滥用职权的行为向廉政研究会书面赔礼道歉，本案诉讼费用由中国法学会承担。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当属于受诉人民法院的管辖，廉政研究会起诉对象中国法学会既非行政机关，亦非国务院部门或者县级以上人民政府，而且也不在本院的管辖范围内，因此本院对中国法学会没有管辖权，廉政研究会的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对廉政研究会的起诉裁定不予立案。廉政研究会不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、一审法院程序违法。一审法院在没有调查或开庭质证的情况下，就主观臆断认定本案中的中国法学会不是行政机关的事实属程序违法。1.廉政研究会是在民政部注册登记注册的全国性法律学术社会团体，是依法依规独立开展活动的社团法人，依据《民政部关于廉政研究会成立登记的批复》（民函[2013]274号），廉政研究会完成全部登记和备案手续，业务主管单位为中国法学会。因此，完成廉政研究会备案事项属于中国法学会的积极行政义务范畴，中国法学会作为业务主管单位，应当依法依规及时履行行政职能。2.中国法学会具备行政机关主体资格，拥有特定行政权力，行使特定行政许可，廉政研究会要求其依据职能履行审批职能属于其行政许可范围，其无合法依据拒绝履行，具有可诉性，属于法院受案范围。3.中国法学会为事实上的部级行政职级，属于中级人民法院受案范围。二、一审法院认定事实错误。中国法学会作为国家财政全额拨款的参公单位，足以认定中国法学会具有行政职权，一审法院置本案事实于不顾，没有进一步核实中国法学会不是行政机关但行使了相关行政职权，属于认定事实错误。三、一审法院适用法律错误，中国法学会作为国务院授权的、官方地址位于西城区的部级行政机关，依照《中华人民共和国行政诉讼法》以及《北京市高级人民法院关于我市中级人民法院管辖调整有关问题的规定（暂行）》相关内容，北京市第一中级人民法院以管辖权为依据，系引用法律不当。综上，廉政研究会请求本院撤销一审裁定，由一审法院立案受理本案。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，有关廉政研究会变更会长的理事会会议及选举结果的争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且中国法学会不属于法律、法规、规章授权的组织，其不具有行政诉讼主体资格。因此，廉政研究会所提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一六年八月十八日书记员 张铱婷
文书内容海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执523号之一申请执行人胡金成，男，汉族，1964年8月24日出生。被执行人中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路436号。法定代表人林铁生，该公司经理。被执行人中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司。住所地：海南省海口市国贸大道南侧中房公寓1101-1102室。负责人邱利才，该公司经理。本院在执行申请执行人胡金成与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）澄民初字第551号民事判决书和海南省第一中级人民法院作出的（2016）琼96民终639号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人胡金成支付劳务费48000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息336元[迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日（2016年7月8日）起计算至实际履行完毕之日止，暂计至2016年8月17日，共40日，金额为48000元×日万分之一点七五×40天＝336元]，诉讼案件受理费1025元，及应向本院缴纳执行申请费635元，合计人民币49996元。现申请执行人向本院申请强制执行，并申请追加中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司为被执行人。本院已于2016年8月17日作出（2016）琼9023执523号执行裁定书，裁定追加中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司的银行存款人民币49996元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    夏    琳       审  判  员    曾 令 侨           审  判  员    李 劲 松       二〇一六年八月十七日      法官助理     杜 迎 风      书  记  员    陈 正 玉      附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初4602号之一原告：海宁市新豪包装有限公司。住所地：浙江省海宁市周王庙镇桑洲路1号。法定代表人：范志杰，该公司执行董事。委托代理人：何文琪，浙江海州律师事务所律师。被告：临安浩超纸箱有限公司。住所地：浙江省临安市於潜镇自由村环城东路53号。法定代表人：胡军，该公司执行董事。本院在审理原告海宁市新豪包装有限公司与被告临安浩超纸箱有限公司定作合同纠纷一案中，原告海宁市新豪包装有限公司于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告海宁市新豪包装有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海宁市新豪包装有限公司撤回起诉。案件受理费744元，减半收取372元，财产保全申请费420元，合计792元，由原告海宁市新豪包装有限公司负担。（本页无正文）审判员  杨海达二〇一六年八月四日书记员  祝园青
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1322执871号申请执行人新化县农村信用合作联社。法定代表人李，谟放，该社理事长。委托代理人肖文，该社风险资产部副经理。系全权代理。被执行人卿紫中。被执行人欧玉芝。申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人卿紫中、欧玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日查实，被执行人已自动履行完毕，该案执行完毕。审 判 员  刘胜林二〇一六年八月十八日代理书记员  祝 花
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初2948号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。负责人徐昌熙，该行行长。被告冉艳,女性,土家族,1985年03月08日出生,住重庆市酉阳县。被告万华,男性,土家族,1982年06月08日出生,住重庆市酉阳县。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告冉艳、万华金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白明德二〇一六年八月十七日书记员  何 沙
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执702号申请执行人：烟台良润建材有限公司。被执行人：烟台市华众置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0611民初191号民事调解书，责令被执行人烟台市华众置业有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市华众置业有限公司名下的银行存款105924.5元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘一礼二〇一六年八月二十日书记员  林宝国
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4516号罪犯范荣德，男，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗���人民法院于2011年11月18日作出(2011)深龙法刑初字第3123号刑事判决，以被告人范荣德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯范荣德在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日对其减去有期徒刑十一个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯范荣德在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范荣德在本次考核期间（2015年2月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次，2016年3月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功）。没收财产人民币10000元已执行完毕以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范荣德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范荣德予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书���员欧妤桃
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初2070号之一原告：翁凯平，男，1965年11月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：金晓峰，男，1955年2月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：黄玉华，女，1959年6月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告翁凯平与被告金晓峰、黄玉华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结结登记于黄玉华名下的坐落于鼓楼区屏西住宅区11#楼X单元（权证号：FZ权1XXX3，价值以人民币20万元为限）的房屋所有权以及担保物登记在翁凯平、吕月美名下的坐落于台江区上海街道交通西路33号名流花园（原中茵名流花城）1#楼X单元（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房屋所有权。原告于2016年8月15日向本院申请解除登记在翁凯平、吕月美名下的坐落于台江区上海街道交通西路33号名流花园（原中茵名流花城）1#楼X单元（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）房屋所有权的冻结，原告另提供登记于吕某名下的坐落于台江区交通路35号13座X单元（权证号：榕房S字第0XXX7号）的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、立即冻结登记于吕某名下的坐落于台江区交通路35号13座X单元（权证号：榕房S字第0XXX7号）的房屋所有权。二、立即解除登记在翁凯平、吕月美名下的坐落于台江区上海街道交通西路33号名流花园（原中茵名流花城）1#楼X单元（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）房屋所有权的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈情福二〇一六年八月十八日书 记 员  林欢欢
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2801号原告：泸州市华美物业有限公司，住所地泸州市江阳区前进中路29号。法定代表人：何平。被告：易有仁，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告泸州市华美物业有限公司与被告易有仁物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市华美物业有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市华美物业有限公司的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许泸州市华美物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告泸州市华美物业有限公司负担。代理审判员  付敏二〇一六年八月二十二日书 记 员  张瑞
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0828民初2136号原告：吕辉，男，1987年4月26日出生，汉族，城镇居民。原告委托代理人：孟凡旭（特别授权）。被告：徐稳稳，女，1987年6月23日出生，汉族，农民。委托代理人：陈效峰（特别授权），山东××律师事务所律师。原告吕辉诉被告吕辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕辉及其委托代理人孟凡旭、被告徐稳稳及其委托代理人陈效峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕辉诉称，原、被告之间系朋友关系，原告通过孙某、李潇夫妇的介绍与被告认识。李潇与被告同村人、一块长大。2016年1月29日被告因装修服装店借款25万元、月息2分,借款期限为1个月、支付方式是现金。被告收到借款后分别为原告出具了借据和收据。2016年1月18日的借据和收据中有被告和徐某签名，徐某的签名是被告徐稳稳所签，所以原告没有起诉徐某；2016年1月29日的借据和收据中赵某的签名也是被告代签，所以原告也未起诉赵某。原告做大蒜生意，经营冷库，也做二手车生意，所以有经济能力出借。借款到期后原告多次向被告催要，被告拖延不还，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决被告偿还原告借款25万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至还清之日止）；诉讼费由被告承担。被告徐稳稳辩称，被告确实已实际收到原告支付的借款25万元，但未按约定的时间给付。虽然被告收到25万借款，被告偿还原告借款的时间均在2016年1月29日之后。被告通过济宁银行转款明细40张，计8435750元；被告通过微信转款，计20350元，共计转款8456100元。因此，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友，原告通过案外人孙某、李潇夫妇与被告认识，李潇与被告系同村。被告徐稳稳因装修服装店分别于2016年1月18日向原告借款10万元、2016年1月29日向原告借款15万元。被告徐稳稳收到上述两笔借款后分别向原告出具了借据和收据：1、借据今借到吕辉人民币（壹拾万元），小写（100000）借用时间一个月保证还清借款人姓名：徐稳稳（捺印）徐某身份证号××2016年1月18日；收据今收到吕辉人民币（壹拾万元），小写（100000）借款人姓名：徐稳稳（捺印）徐某2016年1月18日。借条、收条中徐某三个字系被告徐稳稳代书。2、借据今借到吕辉人民币（壹拾伍万元），小写（150000）借用时间一个月保证还清借款人姓名：徐稳稳（捺印）赵某身份证号××2016年1月29日；收据今收到吕辉人民币（壹拾伍万元），小写（150000）借款人姓名：徐稳稳（捺印）赵某2016年1月29日。借条、收条中赵某三个字系被告徐稳稳代书。2016年2月2日，被告徐稳稳通过济宁银行向原告吕辉的账号62×××38汇入50000元；2016年2月10日，被告徐稳稳通过济宁银行向原告吕辉的账号62×××38汇入50000元；2016年2月15日，被告徐稳稳通过济宁银行向原告吕辉的账号62×××38汇入50000元；2016年2月16日，被告徐稳稳通过济宁银行向原告吕辉的账号62×××38汇入50000元；2016年2月17日，被告徐稳稳通过济宁银行向原告吕辉的账号62×××38汇入12000元、50400元；2016年2月18日，被告徐稳稳通过济宁银行向原告吕辉的账号62×××38汇入12000元。2016年2月22日，被告徐稳稳通过济宁银行向原告吕辉的账号62×××38汇入100000元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借据、收据各两份、被告提交的活期存款账户交易明细等在卷为凭，并经质证无异足以认定。本院认为，原告持有被告出具的借据、收据,主张原、被告间存有民间借贷法律关系，被告抗辩已经偿还借款，此时原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告不能提交借贷关系的成立相关证据,依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕辉的诉讼请求。案件受理费2525元，由原告吕辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  蔡祥杰二〇一六年八月十七日书记员  李颂颂
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执恢129号之一申请执行人呼某某，女，汉族，住杨陵区某某镇某某村。被执行人杨陵区某某镇某某村第四村民小组。代表人李某某，该组组长。本院在执行呼某某申请执行杨陵区某某镇某某村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人杨陵区某某镇某某村第四村民小组应履行的义务为支付申请执行人呼某某土地补偿费7000元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，已为申请执行人呼某某执行回3500元，剩余3575元未执行到位。现经查，被执行人杨陵区某某镇某某村第四村民小组在杨陵区某某镇某某村民委员会名下有可供执行的存款，本院依法划拨了被执行人杨陵区某某镇某某村第四村民小组在杨陵区某某镇某某村民委员会名下的存款3575元。申请执行人呼某某自愿放弃逾期付款期间债务利息的请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0403民初614号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏审 判 员  曹亚琦代理审判员  李卫东二〇一六年八月十八日书 记 员  牛党鹏
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民辖终54号上诉人（原审被告）眉山义乌商贸城开发有限公司，住所地：眉山市东坡区环湖路东延段义务商贸城2Aa-6楼。法定代表人陈大雁。被上诉人（原审原告）眉山市胤祥商贸有限公司，住所地：眉山市东坡区环湖路东延二段98号1Aa（栋）6楼1号。法定代表人叶文涛，总经理。原审第三人四川禾田房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区彭寿街207号。法定代表人杨明树。上诉人眉山义乌商贸城开发有限公司因与被上诉人眉山市胤祥商贸有限公司、原审第三人四川禾田房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1380号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，因合同的履行问题产生的纠纷应当适用协议管辖的规定，不属于专属管辖的范畴。请求依法撤销原审裁定，由彭山区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人眉山义乌商贸城开发有限公司与原审第三人四川禾田房地产开发有限责任公司签订了《合作开发合同书》，合作开发眉山义务商贸城，该合同明确约定了各方持股比例及合作开发利润的分配方案，其订立、履行与不动产的占有、使用、收益和处分密切相关，与其它非以不动产为标的物的合同纠纷或者涉及不动产因素的合同纠纷存在明显差别。因此，上诉人主张本案是合同纠纷而并非不动产纠纷的上诉理由不能成立。根据最高人民法院对各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的有关规定，眉山市东坡区人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件。本案中，原审原告眉山市胤祥商贸有限公司的诉讼请求是对9066.3平方米商业用房、2317.7平方米住宅主张权利。根据上诉人眉山义乌商贸城开发有限公司与原审第三人四川禾田房地产开发有限责任公司法定代表人杨明树所签认购协议表明，其诉讼标的额已超3000万元，因此本案属于由眉山市中级人民法院管辖的第一审民事案件，眉山市东坡区人民法院对本案没有管辖权。因此，原审法院处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（二）、第一百七十条（二）之规定，裁定如下：一、撤销眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1380号之一民事裁定；二、本案由眉山市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李 挺审判员 陈 燕审判员 唐丹宇二〇一六年八月三日书记员 文雅渝
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1323民初1285号原告刘某甲，女，汉族。被告刘某乙，男，汉族。本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案过程中，原告刘某甲于2016年8月8日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告刘某乙的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。案件受理费130元，由原告刘某甲承担。审 判 长  陈卫东人民陪审员  杨琼华人民陪审员  郑超琼二〇一六年八月八日书 记 员  瞿 溪
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初1641号原告：孙西勇，男，1980年1月10日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：魏德向，男，1962年6月23日出生，汉族，住山东省济宁市。原告孙西勇与被告魏德向民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙西勇到庭参加诉讼，被告魏德向经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理��结。原告孙西勇向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告魏德向立即归还50000元本金和利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月10日，被告因经营需要向原告借款50000元，口头约定月息3分，并书写借条一张。后经原告多次催要借款，被告拒不归还。被告魏德向未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交出示了下列证据：1、2011年3月10日被告书写的借条一张，借条注明：“今借孙西勇现金50000元”被告魏德向在借款人处签字。证明原、被告之间的借贷事实。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特点，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年3月10日借款50000给被告魏德向，未约定借款利息以及还款期限。该借款经原告多次催要无果，原告以其诉讼请求诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏德向向原告借款50000元的事实，有被告书写的借条为证，被告应承担归还借款及利息责任。由于原、被告未约定银行利息，故原告主张的利息应自其向本院主张权利之日起，按年利率6%计算。原告要求被告归还借款及利息的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：被告魏德向待本判决生效后七日内归还原告孙西勇借款50000元及利息（自2016年3月31日起按年利率6%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告魏德向负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  许爱涛审 判 员  孙维运人民陪审员  牛莉媛二〇一六年八月二十二日书 记 员  孙程程
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2325刑初43号公诉机关姚安县人民检察院。被告人罗某某。2016年2月29日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被姚安县公安局取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪、过失重伤罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，2016年8月9日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员查蕾出庭支持公诉,被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人罗某某有如下犯罪事实：（一）非法持有枪支罪2015年，被告人罗某某向他人购买由射钉枪改造的枪支一支及部分射钉枪子弹和铁砂存放于家中用于打猎，2016年2月28日被告人罗某某托人将其非法持有的该枪支及射钉枪子弹20颗、铁砂170颗、大弹子（钢珠）4颗上交公安机关。经鉴定，被告人罗某某持有的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。（二）过失致人重伤罪2016年2月27日，被告人罗某某与白某某、罗某（另案处理）、罗某甲（另案处理）、白某甲（另案处理）相约到姚安县官屯镇官屯村委会后冲龙滩山上打猎，在搜寻猎物的过程中，被告人罗某某非法持有的枪支走火致伤被害人白某某头部。经鉴定，被害人白某某的伤情为重伤。案发后，被告人罗某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被害人白某某受伤后，被告人罗某某为其支付了医疗费30000元。在本案审理过程中，被告人罗某某与被害人白某某就民事赔偿问题达成了赔偿协议。上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示并经被告人白某甲质证无异议的报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证人证言、被告人白某甲的供述和辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见、鉴定意见通知书、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，该枪支经鉴定具有致伤力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。同时，被告人罗某某使用非法持有的枪支上山打猎的过程中，枪支走火致伤他人构成重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪和过失致人重伤罪，证据确实充分，罪名成立。被告人罗某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人罗某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，且在案发后，与被害人达成了赔偿协议，并赔偿了被害人部分经济损失，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公共安全，根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十五条、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  李爱明人民陪审员  余兴友二〇一六年八月二十日书 记 员  朱丽娟
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申586号申请再审人（一审原告、二审上诉人）王世忠，男，1947年5月2日出生。申请再审人王世忠因驳回行政复议申请决定一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终224号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请行政复议的，其申请事项需属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，王世忠于2014年6月21日和2014年12月8日向北京市公安局朝阳分局邮寄的两份情况反映，主要内容系针对朝外派出所未能及时、依法履行职责导致犯罪分子转移财产和逃匿，要求北京市公安局朝阳分局就朝外派出所失职、渎职和不作为的行为予以调查处理。而北京市公安局朝阳分局实际上于2013年10月9日就已针对王世忠及其他群众于2013年9月10日的报警事项决定刑事立案侦查。王世忠向北京市公安局朝阳分局提交的两份情况反映，一方面涉及的是刑事立案方面的问题，另一方面实际属于内部监督、信访的性质，并不属于要求北京市公安局朝阳分局依法履行某项行政职责的履责申请。因此，王世忠据此以北京市公安局朝阳分局为被申请人提起的行政复议申请，依法不属于行政复议范围，北京市公安局作出驳回王世忠行政复议申请的京公复驳字[2015]第31号《驳回行政复议申请决定书》，符合法律规定。故原审法院判决驳回王世忠的诉讼请求并无不当。综上，申请再审人王世忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年八月十八日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初1696号原告梁伟，男，1984年12月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省。委托代理人马迁祝，贵州浩锐律师事务所实习律师。一般授权代理。被告马浩宇，男，1973年9月16日出生，回族，农民，文化程度不详，住贵州省。本院于2016年5月6日立案受理原告梁伟诉被告马浩宇租赁合同纠纷一案，并于2016年6月28日由审判员申平华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梁伟诉称：2014年12月份，被告向我租赁两台挖机用于工程施工，双方约定租用期限为两个月，租金共74000元。原告将挖机交给被告使用后，被告于2015年3月底支付给原告20000元的租赁款，剩余54000元至今仍未支付，经原告多次催要均被被告无理拒绝。被告的行为给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告挖机工程款54000元并承担本案诉讼费用。原告梁伟在举证期限内提交了欠条原件一份，用以证明被告马浩宇欠其54000元挖机租赁款的事实。被告马浩宇未答辩。被告马浩宇在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：被告马浩宇于2014年12月在威宁县双龙乡大地村向原告梁伟租用两台挖机用于工程施工，双方口头约定租期为两个月、租金为74000元。原告将挖机交付被告使用后，被告于2015年2月11日向原告出具欠条一份，该份欠条载明被告下欠原告挖机工程款74000元。2015年3月份，被告支付了原告20000元，剩余54000元经原告多次催要无果。上述事实，有原告陈述及提交的书证在卷相互印证，事实清楚，足以认定。本院认为：原告梁伟与被告马浩宇之间的口头租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，应认定为合法有效。被告马浩宇租用原告梁伟的挖机，且挖机已在双方约定的租期内交付使用，其未按约定向梁伟支付相应的租金，已构成违约。故原告梁伟要求被告马浩宇支付54000元挖机租赁款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马浩宇于判决书生效后10日内支付原告梁伟挖机租赁款54000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元由被告马浩宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��贵州省毕节市中级人民法院。审判员  申平华二〇一六年八月二十日书记员  陆平龙
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（诉讼财产保全用）(2016)冀0928民初1258号原告孙桂玉，女，1955年3月13日生，汉族，农民，住吴桥县。被告于中朝，男，1972年7月18日生，汉族，住吴桥县。被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区新华路报业大厦7楼。本院在审理原告孙桂玉与被告于中朝等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙桂玉于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告于中朝驾驶的冀Ｊ×××××号车进行保全，保全金额为20000元，并已提供担保。本院认为，原告孙桂玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：扣押被告于中朝驾驶的冀Ｊ×××××号车。本裁定书后送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璇璇二〇一六年八月十日书记员  于 健
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审835号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人梁礼荣，该局办事员。委托代理人何蝶溶，该局办事员。被执行人佛山市顺德区晴阳电子有限公司，住所地佛山市顺德区大良桥头观音堂（原电化铝厂）之一。法定代表人何明阳。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年7月26日向本院申请强制执行该局于2015年11月17日作出的粤顺管良罚[2015]第E00075号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2015]第E00075号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：执行人 佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚［2015］第Ｅ00075号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长 陈                             跃                             北审判员 郭                             珮                             琳审判员 吴                             嘉                             敏二〇一六年八月八日书记员 韩                             文                             锋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3217号申请执行人成都银行股份有限公司武侯支行。负责人王涤。被执行人邓大磊，被执行人李艳，被执行人胡露文，被执行人陈仁树，成都银行股份有限公司武侯支行与邓大磊、李艳、胡露文、陈仁树金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2124号民事判决已经发生法律效力。权利人成都银行股份有限公司武侯支行于2015年10月9日向本院申请执行，执行标的为人民币969160元。本案在诉讼过程中，本院于2014年5月5日依法将胡露文位于成都市金牛区蜀汉路218号1栋2单元32楼1号（权1890137）房屋和陈仁树位于成都市金牛区蜀汉路218号1栋2单元32楼9号（权1890057）房屋、33楼6号（权1890056）房屋予以查封。在执行过程中，因上述房屋暂无法处置，被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2014）武侯民初字第2124号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年八月二十二日书记员 周 欣
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1286号申请执行人晏云鹏，男，汉族，1963年8月5日出生，住四川省崇州市。被执行人张贤洪，男，汉族，1970年12月13日出生，住成都市温江区。申请执行人申请执行被执行人借款纠纷一案，本院（2016）川0115民初2567号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年07月13日向本院申请执行。执行标的1097759.00。执行中查明，本院已经申请执行被执行人张贤洪的案件有川12**、1395、1287号案件。该案以川01**执1285号案件为母案，等待处理结果，参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川民初2567号民事调解的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  肖 莹人民陪审员  杨妍蝶二〇一六年八月二十三日书 记 员  雷 雨
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执899号之一申请执行人张俊涛，男1985年12月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人李文，男，1970年11月9日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人程明亮，男，1965年11月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行申请执行人张俊涛与被执行人李文、程明亮借款保证合同纠纷一案中，查明，被执行人李文之妻程金英在洛阳市凯瑞房地产置业有限公司购买房屋一套，合同编码YS0163799、房屋代码413346。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封登记在被执行人李文之妻程金英名下、位于洛阳市洛龙区牡丹大道246号国宝花园小区、合同编号为YS0163799房屋一套。二、由被执行人李文夫妻管理被查封的房产，在查封期限内，可使用被查封的房产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，不得对查封的财产设定权利负担、改变土地现状及有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内，向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一六年八月十日书记员  杨新忠
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6185号原告：重庆金和控股集团有限公司，住所重庆市江北区建新东路249号B座3层1号，统一社会信用代码915001056219786777。法定代表人：潘小琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑾，重庆朝曈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。委托诉讼代理人：何停停，女，1983年出生，汉族，系该公司副总经理，住重庆市江北区。被告：重庆伟汇投资有限公司，住所重庆市合川区合荣路541号，统一社会信用代码915001176965529101。法定代表人：平维，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万敏，女，1963年出生，汉族，系该公司经理助理，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆金和控股集团有限公司与被告重庆伟汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆金和控股集团有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金和控股集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金和控股集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆金和控股集团有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆金和控股集团有限公司负担。审判员 秦 艳二〇一六年八月三十日书记员 李宇悦
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执异8号异议人（被执行人）颜秀萍。委托代理人蒋峰。申请执行人杨金武。被执行人湖南穗谷食品有限公司，所住地湖南省岳阳市君山区建新原亚麻厂。法定代表人谭航宇，公司经理。被执行人谭航宇。本院在执行申请执行人杨金武与被执行人湖南穗谷食品有限公司、谭航宇、颜秀萍建设施工合同纠纷一案中，被执行人颜秀萍于2016年7月5日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人颜秀萍异议称：申请执行人杨金武与被执行人湖南穗谷食品有限公司建设施工合同纠纷一案，你院2012年5月16日作出的（2011）君民初字第585号民事调解书将我列为担保人，我不是湖南穗谷食品有限公司的法定代表人，虽是股东但股权已转让给谭航宇，而案件主审法官要我作为证明人签名，事后在调解书中将我列为担保人我不知情。我不是当事人既没有进行担保，也没有参加该案诉讼，故将我列入担保人和被执行人是错误的。此外，你院（2013）君执字第46号执行裁定书冻结我的养老金，违背了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》的规定，为此特提出书面异议请予以纠正。本院查明，申请执行人杨金武与被执行人湖南穗谷食品有限公司、谭航宇、颜秀萍建设施工合同纠纷一案，本院2012年5月16日作出（2011）君民初字第585号民事调解书。按照（2011）君民初字第585号民事调解书第一、二项规定，被执行人湖南穗谷食品有限公司现有可移动设备除锅炉外作价20000元抵偿给申请执行人杨金武，另向申请执行人杨金武支付310000元，限2013年2月1日前支付完毕，被执行人谭航宇、颜秀萍承担连带清偿责任。因被执行人湖南穗谷食品有限公司未能在规定期限内履行调解书所确定的义务，申请执行人杨金武于2013年3月18日向本院申请强制执行。本院于2013年3日29日向被执行人颜秀萍发出（2013）君执字第46号执行通知书，责令被执行人颜秀萍自通知送达之日起3日内向申请执行人杨金武支付工程款310000元，被执行人颜秀萍未予履行。2013年4日3日，本院作出（2013）君执字第46号执行裁定书，冻结、扣划被执行人湖南穗谷食品有限公司、谭航宇、颜秀萍银行存款310000元或查封、扣押同等价值的财产。2015年3日25日，本院依据（2013）君执字第46号执行裁定书，向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行发出协助冻结存款通知书，冻结被执行人颜秀萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行605850001203778956（卡号6222）账户存款200000元。另查明，被执行人颜秀萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的账户为养老金账户。在中国工商银行股份有限公司珠海市分行有工资收入账户，每月工资收入1124．56元。本院认为，2015年3日25日，本院依据（2013）君执字第46号执行裁定书，向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行发出的协助冻结存款通知书，冻结的被执行人颜秀萍账户存款虽为养老金收入，但保留了被执行人颜秀萍在中国工商银行股份有限公司珠海市分行的工资收入，该收入可以维持被执行人颜秀萍的生活必需费用。故本院（2013）君执字第46号执行裁定书裁定冻结被执行人颜秀萍账户存款与向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行发出协助冻结存款通知书符合《中华人民共和国民事诉法》第二百四十三条的规定，对被执行人颜秀萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的账户存款予以裁定冻结与发出协助冻结存款通知书并无不当；被执行人颜秀萍认为案件审理与调解过程中自己不是担保人属审理程序与适用法律问题，应当依法申请再审或者通过其他程序解决。被执行人颜秀萍的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回被执行人颜秀萍对本案提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘志平审判员  杨 华审判员  曾玲玲二〇一六年八月十六日书记员  刘智慧第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)川1302民初5495号原告王冬梅，女，汉族，1972年1月20日生，住四川省南充市顺庆区。被告冯昆明，男，汉族，1970年6月14日生，住四川省南充市顺庆区。被告陈国会，女，汉族，1976年10月1095生，住四川省南充市顺庆区。原告王冬梅诉被告冯昆明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，本院根据原告的申请追加了陈国会作为被告参加本案的共同诉讼，依法由审判员雷奎担任审判长，与人民陪审员欧全珑、明国强组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王冬梅、被告冯昆明王讼出庭参加了诉讼，被告陈国会经本院传票传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告冯昆明、陈国会系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告冯昆明先后四次在原告处借款人民币36万元，并向原告出具《借条》。经原告多次催收，被告不履行还款义务。故起诉至本院，请求判令：被告向原告偿还借款36万元及利息，被告承担本案诉讼费。原告王冬梅为证明其主张，向本院提交以下证据：一、原、被告双方当事人的身份信息。证明原、被告参加诉讼的主体资格。二、被告冯昆明出具的《借据》四张。证明被告冯昆明向原告借款共计36万元的事实。以上证据经庭审质���，被告冯昆明对原告所举证据的真实性无异议，但认为先后已归还原告借款18万元。原告王冬梅对冯昆明的质证意见补充认为，冯昆明归还的18万元中有9万元是借款本金，有9万元是借款利息。被告冯昆明认为向王冬梅借款时未约定利息。被告冯昆明辩称，1、向原告借款共计36万元属实，借借款时未约定利息。2、已先后向原告归还借款18万元，只下欠原告借款18万元。3、愿意在今年年底前全部还清原告余下借款18万元。被告冯昆明未向本院提交证据。被告陈国会未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告冯昆明因做工程需要资金，先后四次向原告原告水借款共计人民币36���元，并向原告出具《借条》四张，分别载明：“今借到王冬梅现金人民币19.3万元（大写壹拾玖万元叁仟正）借款人冯昆明2014.4.8。”、“今借到王冬梅现金人民币12万元（大写壹拾贰万元）借款人冯昆明2014.4.10。”、“今借到王冬梅现金人民币叁万柒仟正）借款人冯昆明2014.5.2。”、“今借到王冬梅现金人民币壹万元借款人冯昆明2014.6.12。”被告冯昆明与被告陈国会在借款期间系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告冯昆明向原告王冬梅借款共计36万元正，有被告冯昆明向其出具的《借条》为证，本院予以确认。诉讼中，被告冯昆明认为先后已归还原告借款18万元。原告王冬梅认为冯昆明归还的18万元中有9万元是借��本金，有9万元是借款利息。但被告冯昆明认为借款时未约定利息，结合被告冯昆明给原告王冬梅出具的《借据》来看，《借据》上确实未约定利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故本院对原告王冬梅的意见不予采信，冯昆明给付原告王冬梅中的18万元应视为归还的是借款本金酬金所3，那么被告冯昆明下欠原告的借款本金应为18万元，故本院对原告主张被告冯昆明归还其��款18万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”由于被告冯昆明向原告王冬梅借款时未约定利息，故本院对原告王冬梅主张的借款利息不予支持。关于被告陈国会是否应当与被告冯昆明承担共同偿还借款的民事责任问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”��《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”之规定，被告冯昆明借款时与被告陈国会系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，故二被告应当承担共同偿还借款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条：“在夫妻关系存续期��，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，缺席判决如下：一、被告冯昆明、陈国会在本判决生效之日起十五日内偿还原告王冬梅借款18万元；二、驳回原告王冬梅的其他诉讼请求。如未按本判决履行给付金钱义务，���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案按规定征收的案件受理费6700元，由被告冯昆明、陈国会承担3350元，由原告王冬梅承担3350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  雷 奎人民陪审员  欧全珑人民陪审员  明国强二〇一六年八月十六日书 记 员  张 静
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初9928号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告吴勇，男，汉族，1976年9月15日出生，住重庆市双桥区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告吴勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告招商银行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告吴勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心诉称，2014年11月16日，吴勇向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心为其办理了卡号为518718711523XXXX的信用卡一张。随后，吴勇开始使用该卡透支消费，但未能按时偿还欠款本息。招商银行信用卡中心遂起诉来院，请求判令：1.被告吴勇立即偿还原告截止2016年4月20日信用卡欠款本金82764元，透支利息2818.89元，费用10731.66元，并自2016年4月21日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息、复利和费用；2.本案诉讼费用全部由吴勇承担。被告吴勇未作答辩。经审理查明的信用卡使用情况如下：信用卡发卡银行：招商银行信用卡中心。信用卡持有人：吴勇（信用卡卡号：518718711523XXXX）。贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的5%收取。欠款情况：被告吴勇使用信用卡进行透支消费，随后未能按约履行还款义务，截止2016年4月20日，尚欠本金82764元，透支利息2818.89元，费用10731.66元。本院认为，吴勇因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。吴勇使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，招商银行信用卡中心有权要求吴勇立即偿还全部透支本金，并计收透支利息、复利和截至2016年4月20日前的费用。至于招商银行信用卡中心要求吴勇承担2016年4月21日起至全部款项付清之日止的费用，因招商银行信用卡中心当庭表示不能明确滞纳金计算的基数数额，故对于原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴勇应当自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金82764元，截至2016年4月20日的利息2818.89元，费用10731.66元，并自2016年4月21日起至付清时止，以82764元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以2818.89元为基数按照每日万分之五的利率计收复利；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1104元由被告吴勇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  潘 登二〇一六年八月十六日法官助理  王 操书 记 员  赵梦娜
黑龙江省五大连池市人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕黑11**刑初48号公诉机关五大连池市人民检察院。被告人陈XX。被告人于XX。被告人王X。被告人郝XX。五大连池市人民检察院以黑五检刑诉〔2016〕42号起诉书指控被告人陈XX、于XX、王X、郝XX犯贪污罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五大连池市人民检察院指派检察员赵雪莹出庭支持公诉，被告人陈XX、于XX、王X、郝XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年初，被告人陈XX找到五大连池市双泉镇向阳村村主任被告人于XX和记账员被告人王X，让二人帮助推销土地种植险，但效果不好，遂提出由三人共同出保险费，以村民名义在阳光农业相互保险公司进行土地种植业的虚假投保，三人商议后并将此事告知村书记被告人郝XX，郝XX同意。于XX和王X便利用本村的土地台账和已掌握的村民于XX等人的身份信息，编造了虚假的投保材料，虚假投保21000亩土地种植业保险。2013年11月份，阳光农业相互保险公司将21000亩的土地保险理赔款138534.00元打入于XX等人的账户后，全部由于XX支取出来被四人分掉，其中陈XX分得人民币64000.00元，于XX分得人民币36534.00元，王X分得人民币30000.00元，郝XX分得8000.00元。案发后，涉案赃款已全部收缴。被告人陈XX、于XX、王X于2016年1月6日向侦查机关投案，郝XX于2016年1月21日向侦查机关投案。上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的书证破案经过、到案经过、扣押通知书、扣押财务清单、银行存款凭证、户籍证明、黑龙江北大荒农垦集团总公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、公司企业档案、五大连池市人民代表大会常务委员会文件、五大连池市人民检察院关于郝XX投案的说明、阳光农业相互保险公司五大连池支公司营业执照、公司组织机构代码证、税务登记证、经营保险业务许可证、黑龙江省农业委员会、黑龙江省财政厅、黑龙江省畜牧兽医局，黑龙江省保险监管局的联合文件、情况说明、土地承包经营权流转明细表、大豆种植相互保险保险单、种植保险出险索赔申请书、大豆种植保险理赔款确认书、协助查询存款通知书及查询结果单、证人于XX、于XX、牛XX、丁XX、丛XX、叶XX、李XX的证言、被告人陈XX、于XX、王X、郝XX的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于XX、王X、郝XX作为村民委员会工作人员，在协助人民政府申报大豆种植业保险过程中，利用职务便利，采取以村民名义虚假投保的手段套取国有财产非法占为己有，其行为已构成贪污罪，被告人陈XX伙同于XX、王X、郝XX共同实施骗取理赔款的行为，与于XX、王X、郝XX构成共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在四被告人的共同犯罪中，陈XX、于XX、王X起主要作用，系主犯。郝XX起次要作用，系从犯,且主动投案、如实供述犯罪事实，系自首，可以免予刑事处罚。被告人陈XX、于XX、王X主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈XX犯贪污罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。并处罚金100000.00元。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算，罚金自判决生效后10日内缴纳。）二、被告人于XX犯贪污罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。并处罚金100000.00元。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算，罚金自判决生效后10日内缴纳。）三、被告人王X犯贪污罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。并处罚金100000.00元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算，罚金自判决生效后10日内缴纳。）四、被告人郝XX犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘文涛审判员  王海军审判员  邹 微二〇一六年八月三十日书记员  何翊宁
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1552号罪犯蔡永科，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）东中法刑一初字第166号刑事附带民事判决，以被告人蔡永科犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2011年7月5日起。判决发生效力后交付执行,执行期间，于2014年10月23日减为有期徒���十九年九个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2014年10月23日至2034年7月22日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯蔡永科在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年12月至2016年5月定量考核累计积分230分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯蔡永科在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蔡永科在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁��如下：对罪犯蔡永科减去一年十个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑满释放期为2032年9月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十七日书 记 员  李聪颖
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8086号之一申请执行人彭苏兴，男，汉族，1984年12月19日出生，住址广东省丰顺县。被执行人深圳市柯维实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田社区杨背工业区三期七栋二楼B区（办公场所），组织机构代码279347297。申请执行人彭苏兴与被执行人深圳市柯维实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）安【2016】816号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市柯维实业有限公司的银行存款(以人民币15125元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郭 冲二〇一六年八月十一日书记员 方思元第1页共2页
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1003执220号之一申请执行人：徐来保，男，1949年5月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：汪委忠，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院于2016年8月1日作出了（2016）皖1003执220号执行裁定，冻结被执行人汪委忠在黄山龙井市场服务有限公司名下所有40.6497%的股权，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汪委忠在黄山龙井市场服务有限公司名下所有40.6497%的股权的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  吴飞阳二〇一六年八月二十三日书记员  王甜甜附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初10319号原告：麦凤友，女，汉族，1937年8月1日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：吴岳烽，系广东万林律师事务所律师。被告：雷兴惠，男，汉族，1968年9月29日出生，住四川省大竹县，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。负责人：唐德文。委托代理人：彭浩祥，男，汉族，1987年8月12日出生，住重广东省佛山市南海区，系该公司职员。委托代理人：吴丽珊，女，汉族，1993年10月26日出生，住广东省湛江市霞山区，系该公司职员。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告损失108659.3元；2.二被告承担本案诉讼费用。被告平安保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型轿车在我司处购买了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。我司已垫付原告10000元。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。被告雷兴惠辩称：没有意见。本院经审理查明:2015年8月26日19时30分许，雷兴惠驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海区××镇××村球场时，与行人麦凤友发生碰撞，造成麦凤友受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定雷兴惠承担事故的全部责任，麦凤友不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送往佛山市第五人民医院治疗，次日转往佛山市中医院住院治疗，同年9月12日出院。出院后根据病情的需要，原告再到该医院进行了适当的门诊治疗。为此共产生了医疗费41766.08元，并产生了住院期间的陪人费1610元及伙食费398.6元、购买轮椅费530元。另根据出院医嘱其1月内禁止下地负重活动，故原告出院后雇请护工进行陪护，为此产生了护工费29020元。2016年6月14日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达九级伤残，后续治疗费为12000元。原告支付了鉴定费2200元。事故发生后，被告雷兴惠、平安保险公司分别向原告垫付了费用30222.38元、10000元。原告属城镇居民户籍，在伤残评定时已年满78周岁。肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的登记权人是被告雷兴惠。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任保险及不计免赔，本起事故发生保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的在本案中的损失为：第1-4项55866.08元；第5-9项80617元（具体详见附表）。原告上述损失合共136483.08元，应由被告平安保险公司公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿80617元（已扣除该被告垫付的医疗费10000元），超出部分15643.7元（已扣除被告雷兴惠垫付的费用30222.38元），应由该被告在商业第三者责任险的保险限额1000000元范围内赔偿予原告。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告雷兴惠不需承担赔偿责任。被告雷兴惠垫付的款项可自行向被告平安保险公司申请理赔。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿96260.7元予原告麦凤友。二、驳回原告麦凤友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1236.59元（原告已预交），由原告麦凤友负担177.59元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1059元。该被告应承担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一六年八月十九日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告平安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费4082.3元最社保自费药不承担保险责任41766.08元（含两被告垫付部分）2后续治疗费12000元应待实际产生后另行主张12000元3住院伙食补助费1600元予以确认1600元（含实际产生部分）4营养费3000元无医嘱酌定500元5护理费29020元住院及医嘱全休时间按70元/天计算30630元（含被告雷兴惠垫付的原告住院期间实际产生部分）6残疾赔偿金34757元无异议34757元7鉴定费2200元不属于保险责任2200元8残疾辅助器具费————530元（被告雷兴惠垫付）9交通费2000元过高，不超500元酌定500元10精神损害抚慰金20000元过高，不超9000元酌定12000元合计108659.3元——136483.08元
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初919号原告郑文光，男，生于1963年7月17日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告龙小波，男，生于1980年7月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告郑文光与被告龙小波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑文光到庭参加了诉讼，被告龙小波经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑文光诉称，被告系工程建设包工头，2014年上半年原告经人介绍到被告所承揽的属于甘肃宏达集团庆阳联邦房地产开发有限责任公司房地产修建工程的工地上从事钢筋工，至2014年年底工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告工资5000元未付，2015年3月10日被��向原告出具欠条一张，欠条上载明：“被告尚欠原告工资5000元工资，约定于2015年6月30日前付清”但在上述还款期限届满后经原告多次催收，被告拒不支付欠款。被告龙小波未提出答辩。经审理查明，被告系工程建设包工头，2014年3月被告将原告招揽到自己承包的位于甘肃省庆阳市西风镇工地上从事钢筋工，并口头约定工程完工后结算工资，2014年9月工程完工被告与原告约定回到仁寿县钟祥镇再对工资进行结算。2015年3月10日原、被告对工资进行结算后，被告出具欠条一张载明：“欠条，今欠到郑文光工资五仟元正（5000元），在2015年6月30日前付清，欠款人：龙小波，2015年3月10日。”上述欠条出具后，原告多次催收，被告拒不履行支付义务。现被告无法联系，下落不明，原告遂具状诉来本院，要求被告归还上述欠款。上述事实，有原告的当庭陈述、《欠条》原件一张、《调查笔录》、《证明》等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法债权受法律保护。原告向被告提供劳务，被告应当按约支付工资，被告出具《欠条》载明欠款金额为5000元及付款时间为2015年6月30日前，双方形成明确的债权债务关系。被告未按照约定的期限支付工资，引发诉争，应承担全部民事责任。原告请求被告给付5000元工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告龙小波在本判决生效后十日内支付原告郑文光劳动报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告龙小波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长 李 阳 春代理审判员 王   飞人民陪审员 秦 付 超二〇一六年八月十九日书 记 员 曾���真
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初1014号之一原告：张伟。原告：李先荣。以上两原告共同的委托代理人：李海兵，江苏法凯律师事务所律师。被告：杨志球。本院在诉讼中依原告张伟、李先荣申请,裁定冻结被告杨志球银行存款82万元或查封、扣押相应财产。现本案已调解结案，原告申请解除对被告的保全措施，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告杨志球银行存款82万元的冻结或相应财产的查封、扣押。代理审判员  张凌云二〇一六年八月二十三日书 记 员  张云霞
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0121刑初304号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人胡某某,男,1979年4月20日生于江西省南昌县，汉族,初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。2002年1月10日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年11月22日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]291起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月27日下午，被害人邹某因工程款纠纷与被告人胡某某及魏某某（另案处理）在南昌县公安局东新派出所内发生口角，被告人胡某某用拳头击伤被害人邹某眼部，魏某某也用拳头对邹某身体其他部位进行殴打。经鉴定，被害人邹某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人胡某某及魏某某与被害人邹某达成调解，被害人邹某对被告人胡某某及魏某某表示谅解。2016年6月2日，被告人胡某某向公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述，同案人魏某某的供述，证人万某某、江某等人的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，协议书、谅解书，归案经过、刑事判决书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某伙同他人故意非法损害被害人的身体健康，导致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人胡某某的家属与被害人达成调解，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。案发后，被告人胡某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人胡某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年12月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  程婷二〇一六年八月十六日书 记 员  陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。……。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4785号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市大兴区人。委托诉讼代理人：陈苏，重庆奕平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊波，重庆奕平律师事务所律师。被告：蒋世才，男，1971年2月2日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：曾庆联，女，1969年3月14日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：蒋元维，男，1992年11月25日出生，汉族，重庆市大足区人。原告刘广东与被告蒋世才、曾庆联、蒋元维民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的特别授权委托诉讼代理人陈苏到庭参加了诉讼，被告蒋世才、曾庆联、蒋元维经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋世才、曾庆联、蒋元维偿还原告的借款本金58310元及利息7000元；2、判令被告蒋世才、曾庆联、蒋元维依据合同约定承担违约责任；3、本案诉讼费用由被告蒋世才、曾庆联、蒋元维负担。事实和理由：2013年11月12日，原告与被告蒋世才、曾庆联、蒋元维共同签订《借款协议》。被告向原告借款100000元。还款期限为分十二个月归还，自2013年12月15日至2014年11月15日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。但借款到期后，被告未全部偿还借款本息。被告蒋世才、曾庆联、蒋元维未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月12日，被告蒋世才、曾庆联、蒋元维与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称“冠群公司”）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，该协议载明：鉴于甲方（被告蒋世才、曾庆联、蒋元维）有一定的资金需求，乙方（冠群公司）为甲方提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易；甲方经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》，借款金额为人民币100000元，乙方须为甲方提供借款及还款相关的全程咨询及管理服务，对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费12300元及信访咨询费200元，经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。被告蒋世才、曾庆联、蒋元维分别在甲方、共同借款人处亲笔签名并捺印，冠群公司在乙方盖章处加盖公章。同日，被告蒋世才、曾庆联、蒋元维与原告刘广东签署了《借款协议》一份，该协议载明：第一条，借款信息如下：甲方（借款人）蒋世才、曾庆联、蒋元维，乙方（出借人）刘广东。借款用途：购买原材料，借款本金100000元，月偿还本息数额：9330元，还款分期月数：12个月，还款日：每月15日，还款起止日期：2013年12月15日起至2014年11月15日止。第六条，违约规定：（1）、逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）、罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。第九条，其他：本协议自乙方将本协议第一条所规定的借款本金数额在扣除甲方应支付给冠群公司服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效。原、被告双方分别在出借人和借款人处签名并捺印。协议签订后，原告直接向冠群公司支付了被告应支付的12300元服务费后，通过银行转账的方式将87700元转入了被告蒋世才在中国建设银行的账户中。借款后，被告蒋世才、曾庆联、蒋元维偿还本金41690元，未偿还本金为58310元及利息7000元。另被告曾庆联与被告蒋世才系夫妻关系；被告蒋世才、曾庆联系被告蒋元维父母。上述事实，有原告的陈述、借款协议原件、银行转账交易回单、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、冠群公司的收据、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告刘广东举示的借款协议原件和银行转账交易回单足以证明原告刘广东与被告蒋世才、曾庆联、蒋元维存在民间借贷关系。从本案的借款协议上来看，双方约定了还款方式和期限，现被告蒋世才、曾庆联、蒋元维未按协议约定返还借款，原告有权要求被告蒋世才、曾庆联、蒋元维立即返还。本案中，从原、被告之间的借款协议和被告蒋世才、曾庆联、蒋元维与冠群公司的信用咨询及管理服务协议的内容可以看出，被告蒋世才、曾庆联、蒋元维同意原告在借款时将被告需要支付给冠群公司的服务费由原告直接支付给冠群公司，原告也举示了冠群公司已收到原告代被告支付的12300元服务费的证据，结合被告蒋世才出具的收条，本院确认本案借款本金应为100000元。因被告尚欠本金为58310元，现原告起诉请求被告蒋世才、曾庆联、蒋元维归还借款本金58310元的诉讼请求，本院予以支持。另根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，被告每月偿还的9330元中利息为1000元，折算成月利率为1%，该约定符合法律的限制性规定。现原告起诉被告支付未付利息7000元的诉讼请求，本院亦予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持”之规定，原告请求从2014年11月16日起要求被告支付每月按照当月应还本息的10%计算违约金和每日按当月应还本息的0.05%收取罚息的诉讼请求，因超过了法律的限制性规定，本院不予支持。2014年11月16日起的利息、违约金和罚息应按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蒋世才、曾庆联、蒋元维在本判决生效之日起十日内返还原告刘广东借款本金58310元及借款期间的利息7000元，并支付违约金、罚息、资金占用利息（以58310元为本金，从2014年11月16日起按照年利率24%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1433元，由被告蒋世才、曾庆联、蒋元维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴振亚代理审判员  程 行人民陪审员  王龙江二〇一六年八月五日书 记 员  李兴益
甘肃省平凉市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘08行初21号起诉人甘肃省宁县瓦斜乡瓦斜村吴峁村民小组。负责人吴清玉，该村民小组组长。2016年8月17日，本院收到甘肃省宁县瓦斜乡瓦斜村吴峁村民小组的起诉状，以宁县人民政府2016年7月12日作出的宁政行决字〔2016〕1号《关于瓦斜乡官草咀林场林地权属争议确权决定书》认定事实错误，适用法律错误为由，请求法院依法撤销该确权决定，并确定官草咀林场在吴峁山的50亩土地为吴峁村民小组所有。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四第二款“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定”之规定，本案属复议前置的案件。在起诉人未就宁政行决字〔2016〕1号《关于瓦斜乡官草咀林场林地权属争议确权决定书》申请行政复议的情形下，其直接向人民法院提起行政诉讼，不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对甘肃省宁县瓦斜乡瓦斜村吴峁村民小组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长 穆  雯审判员 岳 学 敏审判员 摆 建 军二〇一六年八月二十二日书记员 欧阳燕燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1639号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告谭炎宾，男，1978年3月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告谭炎宾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月9日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××26。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年6月24日，已发生欠款本息等费用共计11096.41元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款11096.41元（暂计至2014年6月24日，其中本金7823.76元、利息和其他费用3272.65元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2009年12月9日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××26的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金7823.76元超过还款日期未予还款，截至2014年6月24日共产生利息和其他费用3272.65元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金7823.76元、利息和其他费用3272.65元以及2014年6月24日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告谭炎宾于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金7823.76元、利息和其他费用3272.65元，并支付自2014年6月25日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告谭炎宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年八月八日书 记 员  杨 宾
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保636号之一申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司被申请人靳祖明申请人因借款合同纠纷，于2016年8月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘安合的银行存款予以保全，财产保全金额为100000元，并提供自有资金作为担保。本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结靳祖明名下银行存款100000元，冻结期限为一年，冻结期间不予支付。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一六年八月三十日书记员  冯晓磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特319号申请人：贺燕燕，女，1986年11月16日生，住安徽省安庆市宿松县。申请人：朱纪云，女，1986年9月13日，住安徽省淮南市谢家集区。本院于2016年8月22日受理申请人朱纪云、贺燕燕关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人朱纪云、贺燕燕因机动车交通事故责任纠纷于2016年8月22日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、贺燕燕于2016年8月22日前赔偿朱纪云车辆维修费共计1409元整（已赔付）。二、朱纪云于2016年8月22日前赔偿贺燕燕车辆维修费共计700元整（已赔付）。三、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  毕东风二〇一六年八月二十二日书记员  余慧婷
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2622号之三申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行（组织机构代码:91330226681064201Q），住所地宁海县跃龙街道人人民大道100号。法定代表人：苏敏，该支行行长。被执行人：俞晓东，男，1985年7月3日出生，汉族，经商，住宁海县。被执行人：葛聪，女，1983年6月6日出生，汉族，桥头胡中心小学教师，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2679号民事调解书，向被执行人俞晓东、葛聪发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，支付执行款683459.41元及利息，但被执行人未履行。本院在执行中查明，被执行人葛聪、俞晓东有位于宁海县桃源街道兴海家园2幢302室的房地产【房屋所有权证号：宁房-X0043715、宁房-X0043716；土地证号为：宁国用（2009）第022**号】可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人葛聪、俞晓东共有的位于宁海县桃源街道兴海家园2幢302室的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李    斌审判员 陈  朝  阳审判员 黄  德  义二〇一六年八月十九日书记员 胡志开（代）
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执702号申请执行人四川智豪物业服务有限公司被执行人韩开蒙本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1365号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1365号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人韩开蒙相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年八月二十三日书记员  叶 俊
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0621执204号之一申请执行人李芬，女，1938年11月21日出生，壮族，住上思县。申请执行人周其昌，男，1935年9月10日出生，壮族，住上思县。申请执行人周容先，男，2009年1月23日出生，壮族，住上思县。申请执行人刘小梅，女，1972年11月5日出生，壮族，住上思县。被执行人郭其文，男，1983年2月10日出生，壮族，住南宁市江南区。被执行人李友纯，男，1986年6月8日出生，壮族，住上思县。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司，住所地南宁市良庆区银海大道246号。负责人林映彤，经理。被执行人广西顺发物流有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。法定代表人黄佳忠，经理。本院作出的（2015）上民初字第247号民事判决书以及防城港市中级人民法院作出的（2016）桂06民终57号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西顺发物流有限公司在南宁市××区农村信用合作联社商贸城分社188512010102533268账户有存款724.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人广西顺发物流有限公司在南宁市邕宁区农村信用合作联社商贸城分社188512010102533268账户的存款限额578576.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世耿审 判 员  黄昭铭代理审判员  雷 航二〇一六年八月二十五日书 记 员  宁向盈
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执259号申请执行人：旺苍县木门镇人民政府。法定代表人：邓涵，镇长。被执行人：侯明峰，男，汉族，生于1974年5月1日，住四川省旺苍县。被执行人：胡秀珍，女，汉族，生于1967年7月23日，住四川省旺苍县。本院在执行旺苍县木门镇人民政府与侯明峰、胡秀珍不当得利纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院(2016)川0821民初93号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一六年八月二日书 记 员  张 未
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执806号之二申请执行人郑李玉,女,汉族。被执行人林为强，男，汉族。被执行人林韦辰，男，汉族。本院在执行郑李玉与林为强、林韦辰借款纠纷一案中，责令被执行人履行西安市新城区人民法院（2015）新民初字第04302号民事判决书规定义务，因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2015年11月24日以（2015）新民初字第04302-1号民事裁定书查封了被执行人的房产两套、车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖林泉官名下位于福建省福清市XX公馆X号楼房屋一套（房产证号XXX**）。拍卖林泉官购买的位于福建省福清市XX公馆X号楼房屋一套（合同号XXXXX）。拍卖林泉官名下路虎揽胜车一辆（车牌号：闽XXX**）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖宏远二〇一六年八月二十五日书记员  吴文凯