wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0324民初1682号原告余义国，男，生于1967年1月5日，回族，个体经营者，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告杨有峰，男，生于1972年2月28日，回族，个体经营者，小学文化，现住宁夏回族自治区同心县。被告张廷宝，男，生于1965年1月5日，回族，个体经营者，小学文化，住宁夏回族自治区海原县。原告余义国诉被告杨有峰、张廷宝合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告余义国、被告杨有峰到庭参加了诉讼，被告张廷宝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告余义国诉称，2014年，原、被告合伙在海原县关桥乡海家湾开设砂场，其中原告投资52万元。2015年4月28日，原告退出合伙，砂场由二被告继续经营，经协商，二被告退回原告合伙投资款52万元，并承诺于2015年12月1日前给付20万元，剩余32万元于2016年6月1日付清。二被告承诺愿用砂场所有设备（包括装机1台、自卸车1台）及被告杨有峰位于同心县石狮管委会沙嘴城村一社的房产提供抵押，如不能按期还清，以上抵押物归原告所有，同时还约定以同期人民银行1分钱计算月利息，并出具条据1份。被告承诺的期限届满后，经原告多次索要，被告仅给付了15万元合伙投资款及部分约定利息，剩余的37万元合伙投资款及利息，二被告均以各种理由推诿不给，为此，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，诉讼请求为：1.请求判决二被告立即连带偿还拖欠原告的合伙投资款37万元、利息22200元，共计392200元。2.判决被告支付自起诉之日至实际付款之日的利息。3.判决诉讼费用由被告承担。被告杨有峰辩称，原告是怎么投资的我不清楚，投资到什么地方我也不清楚。我到砂场的时候砂场就已经负债。欠原告52万元合伙资金属实，从拖欠之日起每个月向原告清偿5200元利息一直清偿到2015年12月份。当时用我的房屋作了抵押，后因没有能力向原告支付合伙资金，我用房屋向原告抵债，原告不要，我就用房产抵押向他人借款14万元，加上我的1万元共计15万元支付给了原告。之后原告不让我们继续经营砂场，我就再无能力向原告支付欠款了。针对原告的诉讼请求，我没有能力向原告还款。原告余义国为证明其主张出示欠条1份，证明二被告拖欠原告合伙资金52万元的事实。对原告余义国所举证据，经质证，被告杨有峰无异议。被告杨有峰未向本院提交证据。被告张廷宝未向本院提交证据及书面答辩意见。原告余义国所举证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，对其证明效力本院予以确认。经审理查明，原告余义国与被告杨有峰、张廷宝合伙经营砂场。2015年4月28日，经原、被告三人协议，原告余义国退出合伙，被告杨有峰、张廷宝向原告出具欠条1张，承诺退还原告余义国入伙资金52万元，并承诺于2015年12月1日向原告余义国支付20万元、于2016年6月1日向原告余义国支付32万元。同时约定，被告杨有峰、张廷宝二人以海家湾砂场的所有设备（包括装机1台、自卸车1辆等）及杨有峰位于同心县石狮镇管委会沙嘴城村一社杨有峰名下的一处房产作为投资款的抵押，如不能按期还清投资款，以上抵押物归原告余义国所有。另外，双方当事人还约定，投资款在还清之前以银行利率1分钱计算利息，且每月1日前清算利息。协议签订后，被告杨有峰向原告余义国退还入伙资金15万元并支付利息至2015年12月。对下剩37万元，二被告未能按期履行义务，遂引起原告余义国诉讼。本院认为，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。在本案中，原告余义国与被告杨有峰、张廷宝协商确定由二被告向原告余义国退还入伙资金52万元并由二被告向原告余义国出具了欠条，该欠条系双方当事人对原告余义国退伙行为的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被告杨有峰只向原告余义国退还入伙资金15万元，对下剩入伙资金37万元二被告没有履行退还义务，构成合同违约，故对原告余义国要求被告杨有峰、张廷宝退还37万元入伙资金的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告双方约定，二被告未能按照约定向原告退还入伙资金，抵押物归原告所有，该约定系流质条款，违反了法律的强制性规定，应属无效约定。对双方当事人约定月利率为1%的问题，因该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，且约定合理，故本院确认合法有效，二被告向原告支付利息的时间从2016年1月1日起付至二被告履行义务完毕之日止。被告张廷宝经本院合法传唤无正当理由而缺席，就应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨有峰、张廷宝于本判决书生效之日起十日内向原告余义国退还入股资金37万元并支付相应利息，利息按照月利率1%计算，时间从2016年1月1日起付至被告杨有峰、张廷宝履行义务完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7183元，由被告杨有峰、张廷宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 李 奎人民陪审员 金 荣人民陪审员 顾金贵二〇一六年八月八日书 记 员 马小东本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等事项，订立书面协议。二、《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。三、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。四、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第4页
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终11008号上诉人(原审被告)：广州天马发展有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：赖钦祥。被上诉人（原审原告）：CHOIHEEJIP，韩国籍人。原审被告：广州市韩村企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：赖建林。上诉人广州天马发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民三初字第1967号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2016年5月16日向上诉人广州天马发展有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州天马发展有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年八月十日书记员  李 博
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第02337号之一申请执行人：杨仁东，男，1970年7与1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：黄德洲，男，1968年1月30日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：穆荣琴，女，1970年12月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。本院在执行杨仁东与黄德洲、穆荣琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第03907号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年八月十一日书记员 陈宇婷
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初2286号原告常春海。委托人代理人王欢。委托人代理人董晓菲。被告赵福海。被告辽宁连盛混凝土有限公司。法定代表人陈淑环。委托代理人张强。被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人齐云海。委托代理人张超。原告常春海与被告赵福海、辽宁连盛混凝土有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员林丽娜担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王欢、董晓菲与被告赵福海、辽宁连盛混凝土有限公司委托代理人张强、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月3日8点50分，被告赵福海驾驶辽AJ0546号车辆行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街苏家堡小区东门附近，与骑电动车的原告发生事故。此事故经交警队认定，被告赵福海负事故全部责任。现原告诉至法院要求被告赔偿医药费13662.88元、误工费30173.33元、护理费51380元、交通费130元，伙食补助费2500元、营养费2500元、辅助器具费910元、伤残赔偿金46531.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1640元，财产损失2200元，合计159427.41元。诉讼费由被告承担。被告赵福海辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，车辆是连盛混凝土公司的，我是连盛混凝土公司的司机，车辆投有保险，应由保险公司承担。被告辽宁连盛混凝土有限公司辩称，同保险公司答辩意见，精神抚慰金过高，误工费、护理费应提供完整的证据证明。被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆事故发生时在我公司投保了交强险，对原告的合理损失我公司同意在保险限额内给予赔偿，医疗费应提供正式票据在医保范围内赔付，误工费，原告已达到退休年龄不同意赔偿，护理费，根据原告合理住院天数、护理等级并提供减少收入证明等，合理赔付，应提供完税证明，否则，我公司同意按照户口性质标准赔付，交通费，同意赔付住院期间的公共交通费用，伙食补助费按照每日50元赔付，营养费，应提供医生出具的流食及半流食医嘱，否则不予赔付，辅助器具费，应提供医生医嘱及正式票据，残疾赔偿金，按照伤残等级及户口性质赔付，财产损失，事故认定书上应载明有财产损失，应在交强险限额内赔付，精神损失费、鉴定费、诉讼费不同意承担。经审理查明，2015年9月3日8时50分，在沈阳市苏家屯区苏家堡小区东门，被告赵福海驾驶辽AJ0546号车辆与骑行电动车的原告发生事故，致原告受伤、车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告赵福海承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗25天，一级护理3天、二级护理22天，共发生医疗费13554.38元，出院后遵医嘱休息156天。原告经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定为右足损伤伤残程度十级，支出鉴定费1640元。另查明，辽AJ0546号车辆所有权人系被告辽宁连盛混凝土有限公司，被告赵福海系肇事司机，该车在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。此事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、住院病志、医药费收据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵福海违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故的全部责任，故其被告辽宁连盛混凝土有限公司应承担民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，残疾赔偿金等费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费，根据原告提供的票据，确认为13554.38元；原告主张的交通费130元、伙食补助费2500元、鉴定费1640元、辅助器具费910元、伤残赔偿金46531.2元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张的误工费，原告伤前系沈阳铁路局沈阳客车厂机械加工厂临时工，月工资3100元，原告因伤误工178天，则误工费为18393元；原告主张的护理费，原告住院期间一级护理3天、二级护理22天，参照本地区居民服务业行业标准计算，则护理费为2694.75元；关于原告主张的精神损害抚慰金，此事故造成原告精神伤害，应当予以抚慰，精神损害抚慰金酌情支持4000元。关于原告主张的财物损失，原告车辆在此次事故中受损，本院酌情支持1500元为宜；关于原告主张的营养费，无相关医嘱，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告常春海医疗费10000元、交通费130元、辅助器具费910元、伤残赔偿金46531.2元、误工费18393元、护理费2694.75元、精神损害抚慰金4000元、财物损失1500元，合计人民币84158.95元。二、被告辽宁连盛混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告常春海医疗费3554.38元、伙食补助费2500元、鉴定费1640元，合计人民币7694.38元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1064元，由被告辽宁连盛混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林丽娜人民陪审员  管 霞人民陪审员  刘 洋二〇一六年八月八日书 记 员  徐晓琳
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0311民初713号原告熊鹰，女，1982年11月30日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。被告刘猛，男，1962年8月18日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。本院在审理原告熊鹰诉被告刘猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告熊鹰于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊鹰撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊鹰撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告熊鹰负担。审判员  廖向东二〇一六年八月二十五日书记员  张 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初５３２６号原告：刘卓新。委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路304号。法定代表人：武国强，该公司董事长。被告：新疆新联物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京北路29号。法定代表人：肉孜·木沙，该公司董事长。本院审理原告刘卓新与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司、新疆新联物业管理有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘卓新撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还原告。代理审判员  刘萌二〇一六年八月三十日书 记 员  郑媛
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初3170号原告陕西津迈物业有限责任公司,所在地西安市莲湖区西关正街英达大厦402室。法定代表人张铁，董事长。委托代理人何鹏，男。委托代理人许敏学，男。被告郭新院，男。本院在审理原告陕西津迈物业有限责任公司诉被告郭新院物业服务合同纠纷一案中，原告陕西津迈物业有限责任公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西津迈物业有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西津迈物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西津迈物业有限责任公司负担。审判员  袁建雯二〇一六年八月三十一日书记员  刘雅杰
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0211民初1097号原告孙予阳，女，汉族，1962年4月24日，住河南省开封市金明区。被告芦桂兰，女，汉族，1958年1月4日生，住河南省开封市鼓楼区。原告孙予阳诉被告芦桂兰房屋租赁合同一案，于2016年5月5日来我院起诉。本院受理后，依法由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理。原告孙予阳、被告芦桂兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月原告孙予阳与被告芦桂兰签订房屋租赁合同，合同约定芦桂兰于2013年3月1日至2016年2月28日期间租用孙予阳位于开封市××花园××楼9-12营业房，用于其本人经营活动（即康太足浴）。2016年2月5日租赁期限届满前，孙予阳告知芦桂兰，合同即将到期，届时不再续约，希望在合同到期后能够及时搬离并交还房屋，芦桂兰以种种理由推脱，拒不搬离，孙予阳便给了芦桂兰一个月的缓冲期，要求其与2016年3月底必须交房。2016年4月1日，孙予阳要求芦桂兰搬离房屋时，芦桂兰仍拒不搬离，并希望从4月份开始提高租金数额以期继续租用。孙予阳拒绝并告知芦桂兰确有原因不再出租该房，望及时搬离。尔后，芦桂兰以各种理由推拖。原告为维护其合法权益，原告孙予阳诉至法院，要求被告停止侵权，腾出房屋，结清2016年5月份起至腾出房屋之日止所欠房租，并保持该房屋完好，不得肆意破坏，如有损失将保留继续追诉的权利。被告辩称，同意腾房，既然原告不同意继续出租该房屋，那么请原告给被告合理时间腾房，但对于这期间造成的损失由原告赔偿。经审理查明，2013年3月1日原告孙予阳将位于开封市××花园××楼9-12号营业房出租给被告芦桂兰并签订房屋租赁合同一份，合同明确约定了出租方与承租方的权利义务关系。租赁期限为三年，自2013年3月1日起至2016年2月底止，承租方不得擅自将房屋转租、转让或转借，不得利用出租房屋进行非法活动，不得拖欠租金达一周时间，否则出租方可以收回房屋，终止合同。合同约定该房屋租金为每月900元，每月一日交付。租赁期间水电费、门前卫生费、电视网络费等相关费用均由承租方负责。租赁期间承租方不得擅自改变房屋的原有结构，在此期间增设的一切设施的费用未经出租方同意的均由承租方承担。2016年2月5日租赁期限届满前，原告孙予阳通知被告芦桂兰合同期限届满后不再续签合同，并通知被告及时搬离、返还房屋，同意给予被告芦桂兰一个月腾房期间。三月份按原合同约定收取900元租金。2016年3月底腾房期限届满后，4月份原告自愿放弃一个月租金，让被告另外租房。但被告仍拒不搬离，双方发生纠纷，现原告诉至本院，要求解决。本院认为，原告孙予阳与被告芦桂兰双方签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，原被告应按照合同约定履行各自的权利义务。租赁期间届满，如不能达成新的租赁协议，承租人应当返还租赁物。且返还的租赁物应当符合按照约定或租赁物的性质使用后的状态。本案中2016年2月底房屋租赁期限届满后，原告给予被告一个月的腾房时间。2016年3月份被告应搬离该房屋，并将租赁房屋完好地返还原告，但时至四月份被告仍不腾房，已违背了诚实信用原则，庭审时被告同意搬离，本院予以确认。对于原告要求被告搬离房屋并保持房屋完整无损的诉讼请求，符合双方原合同约定，如被告造成房屋损坏，双方可另行处理。对于原告主张2016年5月份至腾出房屋期间的房租损失，由于被告实际占有并使用，对该诉讼请求本院予以支持。对于被告抗辩腾房造成被告的损失原告应予赔偿，本院认为，在合同期限届满前原告已告知不再续租，并给予被告一定的宽展期，但被告仍不积极主动的寻找新的房源，即使腾房造成其不能正常经营，也是被告的不作为行为造成的，故被告要求被告承担损失的抗辩理由，依法不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告芦桂兰于本判决生效后三十日内腾出开封市黄河路奥博花园3号楼9-12号营业房并交予原告孙予阳；被告芦桂兰按每月900元向原告孙予阳支付自2016年5月起至搬离房屋之日止的房租损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告芦桂兰承担（案件受理费原告已垫付，本院不再退还，待双方履行时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  韩立新审判员  高登望审判员  屠嘉铃二〇一六年八月一日书记员  马 静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4338号罪犯黎辉，男，汉族，出生地重庆市巫山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年5月17日作出(2012)东一法刑初字第612号刑事判决，以被告人黎辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯黎辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎辉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次，2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年3月获得生产记功；2016年5月获得表扬。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0103民初10970号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号。负责人李永盛。委托代诉讼理人：刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告：孟召平。被告：杜伦芳。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告孟召平、杜伦芳金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定��下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。审 判 长  付佃强人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年八月十八日书 记 员  金鑫鑫
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1204号罪犯王斌，男，1986年3月19日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2014年10月22日作出(2014)甬象刑初字第892号刑事判决，以被告人王斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王斌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王斌减去有期徒刑十个月。刑期自2014年6月12日起至2016年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年八月二日代书记员 王 静
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0322执1059号被执行人余植，男，1991年9月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人余植犯危险驾驶罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初111号刑事判决，于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人余植即日缴纳罚金人民币2500元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人余植的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322刑初111号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 郑 统执行员 张荣鑫执行员 阮 斌二〇一六年八月二十四日书记员 林加震
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初2426号原告：丽水市南明化工有限公司。住所地：丽水市水阁工业区通济街**号。法定代表人：周明何。委托代理人（特别授权）：朱启明，浙江南明律师事务所律师。被告：浙江瑞泰电力电子有限公司。住所地：丽水市水阁工业区白峰路**号。被告：夏小峰。被告：朱卫贞。原告丽水市南明化工有限公司与被告浙江瑞泰电力电子有限公司、夏小峰、朱卫贞追偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长，代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于同年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市南明化工有限公司的委托代理人朱启明到庭参加诉讼。被告浙江瑞泰电力电子有限公司、夏小峰、朱卫贞经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告丽水市南明化工有限公司诉称：丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字1807号民事判决书判令：“二、浙江瑞泰电力电子有限公司在本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行流动资金借款人民币8850000元及利息……；三、被告丽水市南明化工有限公司、夏小峰、朱卫贞对上述流动资金借款本息承担连带保证责任”。原告于2015年9月25日为被告浙江瑞泰电力电子有限公司代偿11284.03元。原告作为保证人代偿上述金额后，多次向被告催讨，但被告拒不支付，之后连原告电话也不接，为此，原告诉至本院，请求判令：一、浙江瑞泰电力电子有限公司向原告支付11284.03元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至本金还清之日止）；二、被告夏小峰清偿其应当承担的担保份额，在3761.34元限额内对原告未受偿的款项承担支付责任；三、、被告朱卫贞清偿其应当承担的担保份额，在3761.34元限额内对原告未受偿的款项承担支付责任。被告浙江瑞泰电力电子有限公司、夏小峰、朱卫贞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的法律事实与原告诉称的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；二、被告营业执照、组织机构代码证、身份信息；三、（2015）丽莲商初字第1807号民事判决书；四、中国银行转账回单及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告丽水市南明化工有限公司为被告浙江瑞泰电力电子有限公司向案外人中国银行股份有限公司丽水市分行借款提供连带责任保证担保，在被告浙江瑞泰电力电子有限公司未清偿债务的情况下，原告作为保证人为其代偿了部分债务的事实清楚。在原告履行保证责任之后，即依法享有追偿权。因此，原告诉请要求被告浙江瑞泰电力电子有限公司偿还款项11284.03元并从起诉之日起按人民银行规定的同期贷款利率计付利息，合法合理，本院予以支持。被告夏小峰、朱卫贞作为被告浙江瑞泰电力电子有限公司向银行借款的连带共同保证人，对原告向被告浙江瑞泰电力电子有限公司不能追偿的部分，依法应平均承担责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江瑞泰电力电子有限公司于本判决生效后十日内支付偿还原告丽水市南明化工有限公司款项11284.03元并支付利息（利息自2016年4月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、被告夏小峰、朱卫贞对被告浙江瑞泰电力电子有限公司上述债务的不能偿还部分，各承担三分之一即3761.34元的偿付责任。案件受理费人民币80元，由被告浙江瑞泰电力电子有限公司、夏小峰、朱卫贞负担。公告费人民币300元，由原告丽水市南明化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘战飞代理审判员  江海燕人民陪审员  王守南二〇一六年八月二日代书 记员  夏金涛
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1181民初1304号原告郭某，性别：××，××族。被告姜某。本院在审理原告郭某诉被告姜某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费200元，由原告郭某承担。审判员 刘 婷二〇一六年八月九日书记员 刘俊红
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1326刑初152号公诉机关:山东省平邑县人民检察院。被告人:李某某，女，1977年8月3日出生，汉族，农民。2015年12月16日因涉嫌犯生产销售有毒、有害食品罪被取保候审。2016年6月15日因本案被逮捕。现押于临沂市看守所。辩护人:徐剑，山东合清律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]144号起诉书指控被告人李某某犯生产销售有毒、有害食品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员王莎莎出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月初，被告人李某某在其购买的本村原村委大院内加工山楂干，为提高山楂干的成色，李某某从淘宝网购买了工业硫磺，用工业硫磺熏制山楂干。2015年12月13日，平邑县公安局地方派出所根据群众举报到现场进行查处，当场查扣已熏制好的山楂干约800斤。经检测，被告人李某某熏制的山楂干中砷含量为0.021mg/kg，二氧化硫含量为6.48mg/kg，均超出定量限。被告人李某某被传唤到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的现场照片、现场勘查笔录、扣押清单、检测报告、破案经过、户籍证明等，及被告人李某某在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家规定,在加工山楂干的过程中，使用工业硫磺熏制，经检测，所熏制的山楂干中砷、二氧化硫含量均超出定量限，山楂干是既可作食品也可作药品的物品，属于本法所调整的食品，其行为已构成生产销售有毒、有害食品罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。辩护人提出被告人到案后如实供述了其犯罪事实，生产数量较小,未造成危害后果,可依法对其从轻处罚的观点，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。综合被告人的犯罪事实、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯生产销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止。罚金限于判决生效后30日内付清）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘作元审 判 员  田德运人民陪审员  魏星星二〇一六年八月二十三日书 记 员  张正武
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初1352号之一原告商丘市宝业房地产开发有限公司。住所地：河南省宁陵县城关镇万寿路南侧刘楼西侧。组织机构代码证：69056053-0.法定代表人叶保欣，经理。委托代理人王珂，河南华豫律师事务所律师。被告虞城县建筑公司。住所地：河南省虞城县东郊路***号。统一社会信用代码：91411425175090714E。法定代表人石志成，经理。委托代理人康联生，虞城县法律服务所法律工作者。被告曹品领，男，汉族，1979年12月25日出生，住商丘市。原告商丘市宝业房地产开发有限公司与被告虞城县建筑公司、曹品领建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年8月签订建筑工程承包合同，被告承包建筑原告开发的其中4栋楼，建筑面积约2万平方米，承包方式为全包，合同签订后，被告只完成了大部分主体工程的框架结构，便停止施工，而原告已支付工程款约600万元。按照合同规定，被告应确保主体工程为优质的质量标准。但被告施工的工程质量经原告委托有关部门检验，达不到设计标准。请求法院依法判令解除原、被告之间的建筑工程合同，赔偿原告工程款及赔偿原告损失300万元。本院认为，原告起诉的被告曹品领的地址和联系方式不准确，按照原告所诉被告地址和联系方式查找不到被告曹品领，而原告又提供不出被告曹品领的其他住址和联系方式，且原告不同意公告送达。原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告商丘市宝业房地产开发有限公司的起诉。预交案件受理费15450元，退还给原告商丘市宝业房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  贾立法审判员  杨 梅审判员  游俊岭二〇一六年八月十一日书记员  邵悦恒
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初977号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人陈某，于浙江省金华市，个体工商户。2013年4月26日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。因吸毒于2015年5月被金华市公安局婺城分局行政拘留十四日。因吸毒于2016年4月2日被金华市公安局婺城分局行政拘留十四日（未执行），因吸毒成瘾严重，被决定强制隔离戒毒二年（未执行）。2016年6月13日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年八个月（刑期自2016年4月2日起至2017年12月1日止）。现在金华市看守所服刑。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕866号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年11月底的一天19时许，被告人陈某在金华市婺城区西关大桥北桥头下其本人的浙G×××××白色大众车内，容留常某以烫吸的方式吸食冰毒。2.2015年12月底的一天22时许，被告人陈某在金华市婺城区西关大桥北桥头下其本人的浙G×××××白色大众车内，容留常某以烫吸的方式吸食冰毒。3.2016年1月底的一天22时许，被告人陈某在金华市婺城区西关大桥北桥头下其本人的浙G×××××白色大众车内，容留常某以烫吸的方式吸食冰毒。另查明，被告人陈某向公安机关检举的何某贩毒、容留他人吸毒的犯罪事实，及常某容留他人吸毒的犯罪事实，均已查证属实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某、何某的证言，辨认笔录及照片，立功材料及立功情节证明，车辆登记信息，刑事判决书，户籍资料，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，予以从轻处罚。被告人陈某在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，尚有漏罪未判决，应对漏罪作出判决，连同前罪所判的刑罚数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，连同前罪所判处的有期徒刑一年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月2日起至2018年3月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小飞二〇一六年八月十九日书 记 员  陈 楚
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执1915号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长。被执行人宋现雷。被执行人田振国。被执行人刘有祥。被执行人刘成连。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宋现雷、田振国、刘有祥、刘成连金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1723民初1775号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海龙审判员  邵全喜审判员  袁玉军二〇一六年八月十九日书记员  王灿东
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2348号之二申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，该单位董事长。被执行人：钱行为，男，1971年3月12日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：户秀玲，女，1969年10月2日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：钱尊全，男，1981年11月22日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：钱行军，男，1968年12月7日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：钱行光，男，1986年2月20日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：钱尊杰，男，1982年11月15日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第895号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人钱行为、户秀玲、钱尊全、钱行光、钱行军、钱尊杰银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年八月十日书记员 李本泉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执617号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人张某某.申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月9日作出（2013）扶民初字第2850号民事裁定书。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2850号民事裁定书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年八月一日书记员  杜亚坤
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执76号之二申请执行人：沈道明，居民。被执行人：吴意辉，农民。被执行人：王鲜艳，农民。本院在执行申请执行人沈道明与被执行人王鲜艳、吴意民间借贷纠纷一案中，于2016年3月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人偿还借款本金90000元及利息，并承担案件受理费1025元、执行费1250元。由于被执行人未履行上述义务，本院对被执行人王鲜艳在银行账户存款15666元予以扣划，余款75584元被执行人至今未履行。在执行过程中，对被执行人吴意辉、王鲜艳财产予以调查，经查明，被执行人吴意辉、王鲜艳暂无财产可供执行。申请执行人沈道明也提供不出被执行人吴意辉、王鲜艳可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一六年八月三十一日书 记 员  姚倩倩
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执192号之五申请执行人邓棋元，男，汉族，1982年5月23日出生，住宜宾县。被执行人罗正彬，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人宜宾华鑫建筑有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇县府路30号，组织机构代码73339673-5。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3675号民事调解书，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，在执行中，双方当事人自愿达成和解并履行，现申请人申请解除对被执行人宜宾华鑫建筑有限公司银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款规定，裁定如下：解除对被执行人宜宾华鑫建筑有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  官正强二〇一六年八月十九日书记员  黄
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)木执字第545号（2015）木执字第545号之一申请执行人李占平，住木兰县。被执行人木兰县鸿程运输有限公司，地址木兰县木兰镇锦绣家园小区。法定代表人周长远，职务，经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第395号民事判决书，责令被执行人木兰县鸿程运输有限公司给付欠款人民币45459.00元，但被执行人木兰县鸿程运输有限公司至今未主动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人木兰县鸿程运输有限公司账户存款人民币46041.00元。本裁定立即生效。执行员  王春峰执行员  栾绍宏执行员  冯连军二〇一六年八月一日书记员  李佳鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初2963号原告：刘某某，女，1988年1月29日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住阜阳市颍州区。被告：王某某，男，1984年2月3日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住阜阳市颍州区。本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某某向本院提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。代理审判员  史向前二〇一六年八月三日书 记 员  姜 柏
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初935号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人沈某甲，曾用名沈闪，于浙江省金华市武义县，农民。曾因吸毒于2015年7月10日被武义县公安局行政拘留十四日。曾因吸毒、提供毒品行为于2016年1月29日被金华市公安局金东分局行政拘留二十日。因吸毒于2016年2月11日被金华市公安局金东分局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年1月29日被金华市公安局刑事拘留，同年3月4日被金华市公安局变更强制措施为取保候审。现在金华市公安局强制戒毒所强制戒毒。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕825号起诉书指控被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2016年1月，被告人沈某甲于其租住的酒店房间及轿车内4次容留卢某以烫吸的方式一同吸食了冰毒。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人沈某甲的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。被告人沈某甲对公诉机关的指控无异议。经审理查明：1、2016年1月份，被告人沈某甲租住在武义县天元假日酒店一房间，由其提供冰毒，容留卢某以烫吸的方式一同吸食了冰毒。2、2016年1月22日左右，被告人沈某甲驾驶一辆白色宝马轿车从金华前往四川的高速路上，在其车内，由沈俊凯提供冰毒，容留卢某以烫吸的方式一同吸食了冰毒。3、2016年1月27日，被告人沈某甲驾驶一辆白色宝马轿车从重庆前往金华的高速路上，在其车内，由沈俊凯提供冰毒，容留卢某以烫吸的方式一同吸食了冰毒。4、2016年1月28日晚上，被告人沈某甲租住在金华市区四季瑞丽酒店731房间，由其提供冰毒，容留卢某以烫吸的方式一同吸食了冰毒。综上，被告人沈某甲容留他人吸毒4次。2016年1月29日，被告人沈某甲在金华市区四季瑞丽酒店的731房间被民警抓获归案。上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、证据保全决定书以及清单、扣押决定书扣押清单、毒品上缴清单、鉴定意见通知书、调取证据清单、酒店入住登记表、银行卡的刷卡记录、归案经过、行政处罚决定书、物证检验报告、现场检测报告书、辨认笔录、检查笔录、证人李某、羊某、卢某、张某、沈某乙的证言、被告人沈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某甲多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人沈某甲曾多次因吸毒、提供毒品被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 艳人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一六年八月十八日书 记 员  胡 俊
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执1099号申请执行人：信荣红。被执行人：孔祥水。被执行人：黄秀春。被执行人：孔令振。本院在执行申请执行人信荣红与被执行人孔祥水、黄秀春、孔令振抚养纠纷一案中，被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人张良瑞对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪崇岳二〇一六年八月三十一日书记员  牛文利
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民特40号申请人吕某某，女，1950年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人张明亮，黑龙江胜德利律师事务所律师。申请人胡某某，男，1950年6月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人张明亮，黑龙江胜德利律师事务所律师。被申请人哈尔滨市南岗区文化街道办事处文桥社区居民委员会，住所地哈尔滨市南岗区文化街26-2号。负责人孟德权，职务主任。第三人哈尔滨市民政局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张伟林，职务局长。委托代理人张贤绪，该民政局副调研员，住哈尔滨市松北区。申请人吕某某、胡某某要求申请撤销监护人资格一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。二申请人称，二申请人系夫妻，被监护人王某某（2012年3月12日出生）的母亲胡某一系二申请人的养女，因伙同他人将其丈夫即被监护人王某某的父亲王某一杀死，被哈尔滨市中级人民法院以犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二申请人于2016年5月23日被哈尔滨市南岗区文化街道办事处文桥社区居民委员会指定为王某某的监护人。申请人胡某某已66周岁，且经哈尔滨市中医医院诊断为：“多发腔隙性脑梗塞、血管性痴呆、冠心病”，其本人生活尚不能完全自理还需要妻子吕某某照顾。申请人吕某某身体常年有病，经黑龙江中医药大学附属第一医院诊断为：“消化道出血（小肠多处出血、随时准备手术）”。因此，二申请人已无能力再监护和抚养被监护人王某某。被监护人王某某父亲死亡、没有祖父母、没有其他亲属。为了被监护人王某某能够更好的生活成长，根据《民法通则》第十六条第三款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条的规定，请求法院：判决撤销二申请人为王某某的监护人资格，另行指定第三人哈尔滨市民政局为王某某的监护人。被申请人称，二申请人所述是事实，同意二申请人的请求。第三人称，建议由哈尔滨市南岗区民政局作为王某某的监护人。经审理查明，被监护人王某某，男，2012年3月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区文景街。二申请人系被监护人王某某的姥爷、姥姥。被申请人系二申请人居住地的社区居民委员会。哈尔滨市社会福利院系第三人哈尔滨市民政局的下属单位。因二申请人的养女胡某一伙同他人将其丈夫即被监护人王某某的父亲王某一杀死，被哈尔滨市中级人民法院以犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王某一无其他亲属。2016年5月23日，被申请人指定二申请人为王某某的监护人。申请人胡某某66周岁，且经哈尔滨市中医医院诊断为：“多发腔隙性脑梗塞、血管性痴呆、冠心病”。申请人吕某某66周岁，经黑龙江中医药大学附属第一医院诊断为：“消化道出血，定期复查。”现二申请人均无法继续履行监护人职责。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、被申请人出具的证明、哈尔滨市中级人民法院作出的（2015）哈刑二初字第99号刑事附带民事判决书、哈尔滨市中医医院出具的诊断证明书、黑龙江中医药大学附属第一医院出具的出院诊断证明书等证据证明，本院予以确认。本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。由于二申请人年龄较大，且患有较严重的疾病，不能履行监护职责。对二申请人撤销其为王某某的监护人资格的申请，本院予以支持。鉴于王某某的母亲被判处死刑，缓期二年执行，其父亲已死亡，且无其他亲属，哈尔滨市民政局系哈尔滨市儿童福利院的上级主管单位的情况，从有利于王某某成长角度考虑，对二申请人要求指定哈尔滨市民政局为王某某的监护人的申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条第四款、第十八条之规定，判决如下：一、撤销胡某某、吕某某为王某某的监护人资格；二、指定哈尔滨市民政局为王某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  程寿昌二〇一六年八月十日书记员  郭 芳
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初3370号原告周晓华。被告钱晓丹。原告周晓华与被告钱晓丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案，2016年8月4日，原告周晓华经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周晓华撤诉处理。案件受理费人民币590元（已减半），由原告周晓华负担。审判员  余雪松二〇一六年八月八日书记员  朱路遥
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初499号原告吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所地：通化市。法定代表人潘巍，总经理。委托代理人鲁平，女，该公司法务部副部长，代理权限：代为诉讼、调解、变更、承认、放弃诉讼请求、代为保全、代收法律文书。委托代理人赵兴利，男，该公司法务部部长助理，代理权限：代为诉讼、调解、变更、承认、放弃诉讼请求、代为保全、代收法律文书。被告李艳朋，原万通药业山西大同业务员，住辽宁省。被告关永良，住山西。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告李艳朋、关永良合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理，2016年5月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司的委托代理人鲁平、赵兴利到庭参加诉讼。被告李艳朋、关永良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉称，原告于2015年1月与被告李艳朋签订了《区域销售承包协议书》，被告关永良为被告李艳朋的连带责任经济担保人。原告按营销大纲约定履行职责，定期给被告发货，被告李艳朋在其任职期间未按营销大纲约定及时回款，并且扰乱市场秩序。截止20l5年4月被告李艳朋共欠原告货款92,076.34元。经原告多次催要，被告均无理拒绝。故诉至贵院，请求判令1、被告偿还拖欠货款92,076.34元，并按银行同期贷款利率支付利息;2、被告承担一切诉讼费用及旅差费，经济担保人承担连带担保责任。被告李艳朋、关永良在答辩期间未向本院提交答辩状。经审理查明，2015年1月原告与被告李艳朋签订了《区域销售承包协议书》，被告关永良为被告李艳朋的连带责任经济担保人并签订经济担保书。原告按营销大纲约定履行职责，定期给被告发货，被告李艳朋在其任职期间未按营销大纲约定及时回款，并且扰乱市场秩序。截止20l5年4月被告李艳朋共欠原告货款92,076.34元。认定上述事实的证据有：证据1,2015年4月15日对账确认单，证明被告李艳朋尚欠货款92,076.34元；证据2，经济担保书，证明被告关永良为李艳朋担保，承担连带偿还责任。本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还货款，被告未能按约定履行合同，系违约行为，原告主张被告李艳朋偿还货款和被告关永良承担连带保证责任的请求应予支持。原告请求拖欠货款银行同期贷款利息和旅差费相关损失，无相关证据，本院无法支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李艳朋于本判决生效后立即偿还原告吉林万通药业集团药品经销有限公司货款92,076.34元。二、被告关永良对上述李艳朋所欠款项承担连带保证责任。三、驳回原告吉林万通药业集团药品经销有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,100.00元（已减半缴纳1,050.00元），由二被告负担。财产保全费1,070.00元退返原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘文武人民陪审员  李月楼人民陪审员  罗 茹二〇一六年八月五日书 记 员  闫宏宇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8439号之一申请执行人侯树干，男，汉族，1974年6月6日生，住安徽省颍上县。被执行人康志峰，男，汉族，1981年11月19日生，住广东省深圳市龙华新区。申请执行人侯树干与被执行人康志峰民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终6582号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康志峰的银行存款(以人民币617006元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈岸民二〇一六年八月二十五日书记员  吴创业第1页共2页
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0208民初544号原告宋乐被告张丽萍被告吴忠海被告吴忠孝原告宋乐诉被告张丽萍、吴忠海纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，本院依职权追加吴忠孝为被告，2016年5月24日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告宋乐、被告吴忠孝到庭参加诉讼，被告吴忠海、张丽萍经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告张丽萍、吴忠海经营奶站多年，原告在2014年4月至5月末向其经营的奶站送鲜奶共计1712.70公斤，合计5994.45元，被告张丽萍出具的鲜奶账目为证，上面记载收取原告的鲜奶数量及每公斤3.5元，对于二被告拖欠的奶资款，原告多次向其索要，二被告不予支付，现诉至法院要求被告张丽萍、吴忠海给付其拖欠的奶资款5994.45元。被告张丽萍、吴忠海在庭前提交的答辩状中辩称，被告张丽萍、吴忠海不是合格的诉讼主体，不应承担给付奶资款义务，奶站是由其弟弟吴忠孝经营管理，其与吴忠孝之间不存在雇佣的关系。2奶站没有营业执照，被告张丽萍、吴忠海不是奶站的经营人。被告吴忠孝辩称，被告确实拖欠原告奶资，与其兄吴忠海无关，2009年被告就开始经营奶站，具体拖欠奶资金额不知道多少钱，因为到现在没有出价，当时向齐梅公司送奶的价格是每公斤2.4元，向原告收购的鲜奶送给讷河和富裕的乳品厂，当时奶价下跌，已经没有（市场）价格了，在奶价下降之前是每公斤3.6元，奶站收原告的鲜奶都送给莽格吐乡的李大鹏了，由他送给乳品厂。李大鹏没有给被告支付奶资，被告就没有给付原告（奶资款）。本案中，原、被告争议的焦点是1.被告吴忠海及张丽萍是否为奶站实际经营人2.2014年4月至5月期间的鲜奶收购价格。本院认为，关于争议焦点1，原告向岗子村奶站送奶时，检验称重均为被告吴忠孝，而且2016年春节给付部分奶户奶资款也是被告吴忠孝，该奶站也并未办理工商登记，没有直接证据证明被告吴忠海、张丽萍为奶站实际经营人，原告主张被告吴忠海、张丽萍承担给付义务证据不足，对该主张不予支持，应由实际收购原告鲜奶的吴忠孝承担给付责任。关于争议焦点2，庭审中双方确认在2014年4月前为每公斤3.5元，之后被告即开始拖欠奶资，被告吴忠孝也并未向原告说明拖欠奶资时的收购价格，仍应按每公斤3.5元计算，被告辩称的当时没有市场价不符合情理，而且其自认收其鲜奶的乳品厂已将奶资付清。审理查明，原告宋乐与被告吴忠孝系梅里斯区卧牛吐镇岗子村村民，2009年被告吴忠孝从其兄吴忠海处接管岗子村奶站，原告一直向该奶站送奶，2014年4月至5月，该奶站收取原告鲜奶3573.20公斤，奶资款至今未付，2014年4月前收购价为每公斤3.5元，2014年5月后收购价为每公斤2.4元。被告吴忠孝收购原告鲜奶后送给莽格吐乡李大鹏，由其送给讷河等地乳品厂，乳品厂已经将奶资款付清，但李并未给付被告吴忠孝。此款经原告多次索要未果，现诉至法院要求判决如其诉请。以上事实有原告提交的账页及当事人的陈述予以证实。根据以上事实，本院认为，被告吴忠孝的奶站从原告处收购鲜奶后未给付奶资款，双方形成债务关系，被告应按约定积极履行偿还义务，故对原告诉请予以支持。至于他人拖欠被告吴忠孝奶资，应由其另行主张权利，与原告无关。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：1.被告吴忠孝于本判决生效后给付原告宋乐奶资款5994.50元。2.驳回原告对被告吴忠海、张丽萍的诉讼请求。案件受理费50元由被告吴忠孝负担。如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  罗延安人民陪审员  孙 富申请执行期间二年人民陪审员范喜春二〇一六年八月六日书 记 员  杜婷婷
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3901号原告张姜美智，女，1992年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人刘江琪，重庆渝汇律师事务所律师。被告田陶，男，1980年7月21日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告黄梅，女，1988年10月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告黄汉黎，男，1979年7月22日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告张姜美智与被告田陶、黄梅、黄汉黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告张姜美智诉称，被告田陶分六次向原告张姜美智借款共计465000元，被告黄梅和被告黄汉黎均为被告田陶提供连带责任担保，后原告张姜美智因借款到期，遂多次催告被告田陶偿还本金及利息，时至今日被告田陶仍未履行还款义务。现起诉来院，请求判令：1、被告田陶立即返还原告张姜美智借款本金465000元；2、被告田陶自2016年6月19日起，按月利率2.5%计算，支付违约金以及利息直至还清所有本金为止；3、被告黄梅和被告黄汉黎对被告田陶债务承担连带清偿责任；4、被告田陶承担本案律师费、诉讼费、保全费。经审查查明，原告张姜美智（乙方）于2016年4月15日、2016年4月23日、2016年4月26日、2016年4月27日、2016年4月29日、2016年5月4日分别与被告田陶（甲方）签订了《借款合同暨保证合同》，合计签订合同六份，该六份合同均由被告黄梅和被告黄汉黎为六笔借款提供连带责任担保，此外，该六份合同中第十四条14.1均约定：甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲、乙双方协商解决；协商不成的通过重庆市渝中区人民法院诉讼方式解决。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案中，原、被告通过书面合同的协议管辖条款选择重庆市渝中区人民法院管辖，因该条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，是各方当事人的真实意思表示，本院应当尊重各方当事人行使的诉讼权利，从其约定，故本案诉讼应由重庆市渝中区人民法院予以管辖，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本案受理费8449元（已由原告张姜美智预缴），全额退还原告张姜美智。本裁定一经作出即生效。代理审判员  何津二〇一六年八月二十五日书 记 员  毛谨
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执139号之一申请执行人王志飞，男，41岁。被执行人集贤县天一房地产开发有限公司，住所地集贤县天水家园。法定代表人张敏，该公司董事长。委托代理人王海涛，男，该公司材料部长。本院在执行王志飞申请执行集贤县天一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已自行履行完毕，申请执行人王志飞向法院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人王志飞与被执行人集贤县天一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，依据（2015）集民初字第441号民事判决书确定的内容及申请执行人王志飞的请求，已全部履行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李月菊二〇一六年八月一日书记员  李嘉玮
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初8037号原告程心涛，男，汉族，1935年10月24日出生，住成都市青羊区。委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人张碧华，董事长。委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人王青元，总经理。委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。原告程心涛与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告程心涛的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴731.79元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴13172.22元；诉讼费由被告承担。被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。经审理查明，原告程心涛系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。另查明，原告程心涛享有每月领取统筹外养老补贴731.19元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，程心涛继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起程心涛的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。程心涛等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。程心涛向本院提起诉讼。上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向程心涛每月支付统筹外养老补贴731.79元；二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向程心涛支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴13172.22元。四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一六年八月十五日书记员  马麟
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初3475号原告徐州市铜山区房村镇窦家村村民委员会，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇窦家村。法定代表人邢印安，该村委会主任。委托代理人陈瑞洪，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告谢皆朋，农民。原告徐州市铜山区房村镇窦家村村民委员会诉被告谢皆朋不当得利纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐州市铜山区房村镇窦家村村民委员会的法定代表人邢印安、委托代理人陈瑞洪、被告谢皆朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市铜山区房村镇窦家村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还不当得利26993.55元及利息损失6478元（按照年利率6%计算4年）合计33471.55元。2.被告承担诉讼费用。在诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为，要求被告应返还25070.67元及利息（按照年利率6%计算4年）。事实和理由：被告于2005年至2012年期间担任原告村第四村民小组组长，在任职期间负责该村民小组的日常事务、收支平衡。2012年辞职，在辞职时有贰万陆仟余元集体结余款未能结清，直至2015年3月14日落实为26993.55元，原告多次找被告催要，被告总是推脱不给，导致原告无法开展工作，诉至法院，请求法院判决被告返还不当得利26993.55元及利息损失6478元（按照年利率6%计算4年）合计33471.55元。开庭时原告变更诉讼请求为被告应返还25070.67元及利息。被告谢皆朋辩称：1.承认欠款25070.67元，但是该款已用于缴纳其小组内部村民的水费；2.原告村委会还欠被告工资和报销款两万余元，故被告不应返还钱给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告谢皆朋于2005年至2012年期间担任原告村第四村民小组组长，在任职期间负责该村民小组的日常事务、收支平衡。原告于2012年辞职，在辞职时有25070.67元未返还给村里，被告谢皆朋称该款用于小组内部村民缴纳水费。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告谢皆朋在辞职时应将小组的剩余款25070.67元返回给该小组或者返还给村委会，但其拒不返还，其行为给该小组造成损失，其获得不当利益，且于法无据，故原告代表该小组要求被告返还25070.67元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告谢皆朋辩称该款用于缴纳小组内部村民的水费，因其未提供相关证据证实，故对其辩解本院不予支持。关于被告辩称原告欠其两万余元，因其已向本院另案起诉，对该辩解在本案中不予审理。关于原告主张的4年的利息6478元，因未向本院提交相关的证据证实利息起算的时间点，故对该请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢皆朋于本判决生效后十日内返还原告徐州市铜山区房村镇窦家村村民委员会人民币25070.67元。二、驳回原告徐州市铜山区房村镇窦家村村民委员会其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取640元，由原告徐州市铜山区房村镇窦家村村民委员会负担40元，由被告谢皆朋负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱信鑫审 判 员  陈 栋人民陪审员  李传彬二〇一六年八月二十四日书 记 员  盛楚楚
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初1675号之一原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：王锋，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨昕，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被告：张文革，男，1969年7月28日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现居住重庆市江北区。本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告张文革物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（重庆）有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。本案受理费60元，减半收取30元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。审 判 长  邹富奎人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  蒋泽琼二〇一六年八月一日书 记 员  刘 燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民四(民)初字第1012号原告郭鹰，男，1954年9月25日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人黄敦昱，上海市李国机律师事务所律师。委托代理人徐瑶棋，上海市李国机律师事务所律师。被告许剑琴，女，1976年11月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告郭鹰与被告许剑琴民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年12月3日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告郭鹰的委托代理人黄敦昱、徐瑶棋到庭参加诉讼，被告许剑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告提出财产保全的申请，本院于2015年12月7日作出财产保全的裁定。本案现已审理终结。原告郭鹰诉称，原、被告是朋友关系。2014年8月1日，被告以做生意周转为由，向原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)600000元，双方约定于2015年7月31日之前归还，被告收到原告交付的上述借款后，向原告出具借条。还款期至，因被告未按约还款，现原告诉至法院要求判令：1、被告归还原告借款600000元；2、被告支付原告借款利息，以600000元为基数，自2015年8月1日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算。被告许剑琴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票后未应诉答辩。因被告未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实，2014年8月1日，被告出具《借条》给原告，载明：“因需向郭鹰借人民币陆拾万元正。借期壹年(2015年7月31日)。”审理中，原告称2014年8月1日被告向原告借款600000元，其中500000元是通过银行转账方式交付，另外100000元是通过现金方式交付，被告收到原告交付的两笔钱后于当天出具借条。还款期至，被告分文未还，致诉讼。上述事实，有原告提供被告出具的《借条》一份、中国工商银行个人业务凭证两份及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。首先，被告向原告借款600000元，有上述证据为证，本院予以确认。其次，因被告未按约还款，原告要求被告还本付息，利息按照年利率6%计算，于法不悖，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许剑琴应于本判决生效之日起十日内归还原告郭鹰借款人民币600000元；二、被告许剑琴应于本判决生效之日起十日内支付原告郭鹰逾期借款利息，以人民币600000元为基数，按年利率6%计算，自2015年8月1日起至实际还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9922元、财产保全费人民币3581元、公告费人民币560元(原告郭鹰均已预缴)，均由被告许剑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈秀兰审 判 员  王红霞人民陪审员  曹 旦二〇一六年八月二日书 记 员  卢莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第02072号移送执行人成都市中级人民法院。被执行人龙辉，男，汉族，1982年4月18日出生，住四川省遂宁市。本院依据（2013）成刑初字第218号刑事附带民事判决书，于2015年12月25日移送执行龙辉罚金刑一案，执行标的5000元。执行中，本院于2016年1月2日向被执行人龙辉送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人龙辉名下无任何可供执行财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）成刑初字第218号刑事附带民事判决书第一项关于解缴罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一六年八月二十二日书记员  谭昕璐
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初3333号原告宋艳,女,1979年1月26日出生,汉族,住天津市红桥区。委托代理人宋金荣,男,1946年3月8日出生,汉族,住天津市红桥区。委托代理人宋金奎,男,1954年5月4日出生,汉族,住天津市南开区。被告天津融汇通资产管理有限公司,地址天津市河北区。法定代表人马超,该公司经理。委托代理人韩鹏,天津慎德律师事务所律师。本院在审理原告宋艳与被告天津融汇通资产管理有限公司返还原物纠纷一案后,原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告天津融汇通资产管理有限公司的起诉。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告宋艳撤回对被告天津融汇通资产管理有限公司的起诉。审判员  张晗二〇一六年八月九日书记员  张麒附:本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4063号原告沈阳兴家物业管理有限公司。被告王春香。原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告王春香物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年八月三日书记员李奕然
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书[2016]甘01**民初748号原告：刘斌，女，生于1979年5月2日，汉族，无业，住兰州市红古区海石湾镇龙兴小区*号楼*单元***室。被告：马雅言，男，生于1979年4月17日，汉族，无业，住兰州市红古区海石湾镇龙兴小区*号楼*单元***室。原告刘斌与被告马雅言离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告刘斌于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自愿协商解决，原告刘斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘斌撤诉。案件受理费635元，减半收取318元，由原告刘斌承担。代理审判员 贺 瑛二〇一六年八月八日书 记 员 李彦敏
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初2074号原告：陈地万，女，汉族，1949年12月22日出生，住重庆市忠县。委托代理人：谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：忠县环境卫生管理所（以下简称环卫所），住所地忠县忠州镇健康路40号，统一社会信用代码125002337428906719。法定代表人：郎斌，该所所长。委托代理人：陈海峰，男，环卫所职工，代理权限为特别授权。委托代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告陈地万诉被告环卫所劳动争议一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员向光辉独任审判并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈地万及其委托代理人谢军，被告环卫所的委托代理人陈海峰、许晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，她于2010年4月1日至2012年4月1日在被告环卫所上班，从事垃圾清扫保洁工作。全年节假日都在上班，被告一直未支付过加班工资。申请仲裁无果，现诉至本院要求被告支付节假日加班工资12478元、经济补偿金2300元。被告环卫所辩称，原告从2010年4月1日至2012年3月31日在被告环卫所上班，原告到岗时就已超过法定退休年龄，双方形成的是劳务关系。现原告以劳动关系来主张节假日加班费和经济补偿金早已超过一年的仲裁时效，依法应当被驳回。经审理查明，原告从2010年4月1日到被告处从事清扫保洁工作，双方于2010年4月1日、2011年4月1日签订了二次《劳动合同书》，合同约定劳动期限为一年，于2012年3月31日合同到期后终止双方关系。期间，被告按月足额支付了原��的报酬。2015年11月24日，原告就本案向忠县法律援助中心申请援助。2016年5月17日，原告向忠县劳动人事争议仲裁委员会就节假日加班费、经济补偿金申请仲裁，该委当日作出书面不予受理通知书。原告遂起诉来院。以上事实，有原告提交的身份证、不予受理通知书、劳动合同书、储蓄对账单、法律援助申请表，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，女性年满五十周岁的，应该退休。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告在被告处工作时已超过法定退休年龄，按现行政策，用人单位已经不能为超过退休年龄的人办理相关社会保险，劳动者也不能享受到社会保险方面的相关权利，故本院认为原告和被告即使签订了《劳动合同书》，双方也不能建立符合法律规定的劳动关系，双方的关系应当认定为劳务关系。原告向被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。经审理查明，被告依据口头协议已经按月足额支付了原告的劳务报酬。现原告依据劳动关系向被告主张节假日加班费和经济补偿金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。且双方的劳务关系于2012年3月31日解除，原告无论是从申请法律援助时计算仲裁时效，还是从申请仲裁的时间起算，原告的主张均超过一年的仲裁时效，其主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第四款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告陈地万要求被告忠县环境卫生管理所支付节假日加班工资和经济补偿金的请求。案件受理费减半收取5元，由原告陈地万负担。本判决为终审判决。审判员  向光辉二〇一六年八月十日书记员  秦 军
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第21527号原告杨知，男，1979年8月17日出生。被告金兰元，男，1963年6月12日出生。被告薛玲娜，女，1963年2月19日出生。原告杨知与被告金兰元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开��庭进行了审理。本案原告杨知到庭参加诉讼。被告薛玲娜、金兰元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨知诉称，二被告系夫妻关系，2015年7月14日，原告与被告薛玲娜签订《借款合同》，薛玲娜向原告借款15万元，借款期限自2015年7月14日至2015年8月13日，月息为1.5%。合同签订后,原告履行了合同义务,但合同到期后薛玲娜未清偿本金及利息。现请求判令二被告连带返还原告借款15万元，并按月息1.5%的标准支付利息至付清止，本案诉讼费用由被告承担。被告薛玲娜、金兰元未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年7月14日，原告杨知（出借人、甲方）被告薛玲娜（借款人、乙方）签订《借款合同》约定，薛玲娜向杨知借款15万元；借款期限自2015年7月14日起至2015年8月13日止；月息为1.5%。合同签订后，���知按合同约定履行了出借义务。借款到期后，薛玲娜未能履行还款义务。以上事实，有杨知与薛玲娜签订的《借款合同》、转账凭证、二被告《结婚证》复印件及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告薛玲娜、金兰元经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，2015年7月14日，薛玲娜向杨知借款15万元。借款到期后，薛玲娜未能履行还款义务。基于上述事实，现杨知要求二被告连带偿还上述借款及利息，该请求并无不当，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛玲娜及被告金兰元于判决��效后七日内连带偿还原告杨知借款十五万元，并自二〇一五年七月十四日起按月息百分之一点五支付利息至付清止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，均由二被告负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  童学勇人民陪审员  王连弟人民陪审员  李 静二〇一六年八月三日书 记 员  王旻忞
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0432民初947号原告王春喜王某某，男，1948年12月26日出生，汉族，住广平县。被告广平县标志服装厂，地址：广平县平固店镇平南街，组织机构代码73873684-X。负责人：李晓春李某某，该厂厂长。原告王春喜王某某诉被告广平县标志服装厂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简��程序由审判员杨红涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春喜王某某到庭参加诉讼，被告广平县标志服装厂经本院传票传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告王春喜王某某诉称，原告与被告的法人代表李晓春李某某是邻居。2014年6月17日，被告向原告借款6000元并同原告约定了利息，于当日向原告出具借据一份，借期一年，利息为月息10‰，借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，被告推脱不给。被告作为借款人应以约偿还借款，为维护我的合法权益，现具文起诉，请求依法判决：1.被告偿还原告借款6000元及利息，2.承担本案诉讼费。被告广平县标志服装厂未到庭，也未提出书面答辩意见。经审理查明，被告广平县标志服装厂于2014年6月17日经该厂财务人员张新丰手从原告王春喜王某某处借款现金6000元，被���标志服装厂向原告出具借据一份，内容为“借据，今借到王春喜王某某现金人民币陆仟元整（6000），期限自2014年6月17日至2015年6月17日付月息10‰，借款人：广平县标志服装厂，经办人：张新丰”，同时该借条上盖有张新丰的手章和广平县标志服装厂财物专用章。借款到期后，被告广平县标志服装厂未偿还原告借款及利息。以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷为据。本院认为，本院认为，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。原告将6000元交付给被告，则原、被告之间的借贷关系成立，被告应当依约还款。原、被告借款的约定借款月息为10‰，该利息约定不违反法律法规的相关规定，故该利息约定本院予以认可。被告迟延还款，同时双方未约定逾期利息，被告要求原告按照借期内利息计算逾期利息，本院予以支持。被告广平县标��服装厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：被告广平县标志服装厂于本判决生效后十日内偿还原告王春喜王某某借款6000元及利息（利息按月息10‰计算，自2014年6月17日起至本判决确定的还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告广平县标志服装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  杨红涛二〇一六年八月九日书记员  刘冰冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，��民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初2775号原告上海上实物业管理有限公司，统一社会信用代码91310118607374201W，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人李胜来，上海上实物业管理有限公司董事长。委托代理人孙国忠（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托），上海上实物业管理有限公司无锡分公司法务。委托代理人陆洪根（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托），上海上实物业管理有限公司无锡分公司法务。被告张建波，男，1984年6月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告上海上实物业管理有限公司与被告张建波物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年5月24日立案。原告上海上实物业管理有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海上实物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告张建波的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由上海上实物业管理有限公司负担。审判员  李洪毅二〇一六年八月八日书记员  高 俊
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执531号申请执行人:郭静艳,女,1989年11月21日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人:苏州市永顺天商贸有限责任公司，住所地苏州市金门路158号（协和大厦）1202室。法定代表人：曹伟，该公司总经理。本院在执行郭静艳与苏州市永顺天商贸有限责任公司劳动人事争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币11050元。本院已依法将被执行人苏州市永顺天商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年八月十一日书 记 员  胡 骏
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初930号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人钱某甲，于浙江省诸暨市，农民。2014年5月29日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留五日。2016年5月14日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十二日，并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月26日被诸暨市公安局取保候审，经本院决定于2016年8月2日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)907号起诉书指控被告人钱某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年7月25日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2014年至2016年期间，被告人钱某甲多次容留他人在其浙D×××××号银灰色丰田牌轿车里吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺（冰毒）。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据。认为被告人钱某甲提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院对被告人钱某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。被告人钱某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年至2016年期间，被告人钱某甲多次容留他人在其浙D×××××号银灰色丰田牌轿车里吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺（冰毒），具体如下：1、2014年12月份的一天晚上，被告人钱某甲在诸暨市中普朗廷酒店与金荷宫之间路上其轿车里容留钱某丙、“一休”以“吹泡泡”方式吸食甲基苯丙胺。2、2015年1、2月份的一天晚上，被告人钱某甲在诸暨市振越宾馆楼下其轿车里容留钱某丙以“烫吸”方式吸食海洛因。3、2015年11月份左右的一天晚上，被告人钱某甲在诸暨市江藻镇钱池村大队室附近其轿车里容留钱某乙以“吹泡泡”方式吸食甲基苯丙胺。4、2016年2月份的一天晚上，被告人钱某甲在诸暨市江藻镇陈潘村江藻大桥下其轿车里容留钱某乙以“吹泡泡”方式吸食甲基苯丙胺。另查明，2014年上半年的一天下午，被告人钱某甲在诸暨市江藻镇陈潘村江藻大桥下其轿车里容留钱某丙以“烫吸”方式吸食海洛因。上述事实，有检察机关和被告人提交，并经法庭质证、认证的被告人钱某甲的供述和辩解，证人钱某乙、钱某丙的证言，检测样本提取笔录，尿液现场检测报告书，辨认笔录及照片，人员指认照片，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，车辆信息，户籍证明，抓获经过等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人钱某甲违反国家毒品管制法规，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、社会危害性等，本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月二日起至二0一七年四月一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王知礼二〇一六年八月十一日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执604号之一申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住四川省古蔺县。法定代表人胥进，该公司董事长。被执行人勾明端，女，生于1974年5月15日，汉族，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2863号民事判决书，向被执行人勾明端发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院查明，被执行人勾明端系古蔺县食品药品监督管理局工作人员，在古蔺县食品药品监督管理局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人勾明端在古蔺县食品药品监督管理局的工资收入187127.00元（自2016年9月起每月提取1500.00元）。本裁定立即执行。审 判 长  赵 鹏审 判 员  王尚钦代理审判员  杨 洋二〇一六年八月二十二日书 记 员  于 杨
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执971号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县三道堰支行，住所地：成都市郫县三道堰镇湖广馆巷。负责人李天明，职务行长。被执行人王小兰，女，1979年12月28日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人李勇军，男，1976年6月18日出生，汉族，住成都市锦江区。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县三道堰支行与被执行人王小兰、李勇军借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县三道堰支行依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初1580号民事调解书，于2016年7月7日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人王小兰、李勇军至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王小兰、李勇军的存款以及在其他单位的收入3652525元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年八月十五日书记员  蒲陶
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0422民初1354号原告曹慧珉，女，汉族。被告李平，男，汉族。原告曹慧珉与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由代理审判员霍光霁适用简易程序于8月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹慧珉诉称，被告李平因资金周转向其借款，2016年6月17日借款55200元，利息4800元，约定6月28日偿还；6月21日借款15000元，利息1200元，约定6月28日偿还；6月22日借款70000元，利息4900元，约定6月27日偿还。被告三次向其借款140200元，利息10900元，合计151100元。6月30日被告偿还12000元，余款139100元每月偿还。到期后经原告多次催要，被告推脱不还。现请求判令被告偿还借款本金139100元，按月利率2%支付自2016年6月22日至还款之日利息，案件受理费由被告承担。被告李平辩称，其向原告借款时间、借款实际数额属实，借条上借款金额按月利率7%计算了利息。其同意偿还借款本金，按月利率2%支付利息。经审理查明，被告李平于2016年6月先后三次向原告曹慧珉借款，6月17日借款55200元，借条金额60000元，约定6月28日偿还；6月21日借款15000元，借条金额16200元，约定6月28日偿还；6月22日借款70000元，借条金额74900元，约定6月27日偿还。三次实际借款数额合计140200元，6月30日被告偿还12000元，余款128200元。被告出具借条时，按月利率7%、8%计算利息，现双方同���按月利率2%支付利息。原告提供证据借条复印件三份，证明被告向原告借款的情况。该证据系原告起诉时提交，被告答辩期间对证据签字确认并发表意见。本院认为，被告提交答辩状中对借款时间、实际借款金额与原告陈述一致，故对借条中借款金额不予采信，借款数额按双方的陈述确定。原、被告之间成立借贷关系。被告向原告三次借款，自原告提供借款之日借款合同生效。双方约定了还款期限，因被告未按约定期限还款，其应承担继续履行的义务。原告认可被告已偿还12000元，被告提交答辩状没有提出抗辩，故对已还款情况按原告自认的确定。双方同意按照法律准许的月利率2%支付利息，本院予以确认。三次借款日期不同，原告主张按最后一次借款日期开始计算利息，本院予以准许。综上，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李平于判决生效后10日内偿还原告王慧珉借款本金128200元,按月利率2%支付自2016年6月22日至还款之日的利息，直至借款本金还清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元，减半收取1541元，由原告曹慧珉承担121元，被告李平承担1420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  霍光霁二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈 芳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初1414号之一原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。法定代表人贺劲松，该单位行长。特别授权委托代理人钟旭，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权委托代理人车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。被告：陈茂。被告：唐娜。原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告陈茂、唐娜金融借款合同纠纷一案，我院于2016年1月22日立案受理。在向被告陈茂、唐娜送达文书的过程中，2016年8月4日原告中信银行股份有限公司成都分行自愿撤回对被告陈茂、唐娜的起诉。经审查原告中信银行股份有限公司成都分行撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告陈茂、唐娜的诉讼。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审 判 长  方利敏人民陪审员  叶碧云人民陪审员  周京燕二〇一六年八月八日书 记 员  杨旻昱
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执193号申请执行人陈某某，男。被执行人贵州某某公司。本院在执行陈某某申请执行贵州某某公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈某某依据本院作出的（2014）黔县民初字第2112号生效民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人贵州某某公司至今仍未正常运转，现处于恢复生产阶段，无经济来源，暂不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焱钊审判员  何中鑫审判员  张兴宇二〇一六年八月二十九日书记员  方 敏
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初226号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人陈某甲，男，1973年1月6日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，务农，住所地重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月5日被云阳县公安局民警传唤到案（未被羁押），次日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉［2016］184号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月26日下午，被害人李某甲钓鱼时，因被告人陈某甲的弟弟陈某乙不允许李某甲在此钓鱼，双方遂发生口角纠纷后相互扭打，二人随后经他人拉劝后各自回家。次日7时许，李某甲的岳父刘某甲在菜市场附近碰见陈某乙后，双方因李某甲和陈某乙前一日纠纷的事情发生争执后相互殴打。当日9时许，刘某甲的妻子杨某某以刘某甲被陈某乙殴打为由去找陈某乙理论并通知李某甲前来。李某甲到来后与陈某乙再次发生争执并发生扭打。被告人陈某甲见此遂上前帮忙并持木棍（已被扣押）击打李某甲腰部及腿部。经鉴定，李某甲被他人伤致T10椎体左侧横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，陈某甲经公安机关电话通知到案并如实供述其主要犯罪事实。在本案审理期间，陈某甲向被害人李某甲赔偿经济损失70000元，李某甲对陈某甲的行为予以谅解。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、病历资料、证明、办案说明、谅解书、收条、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人陈某乙、杨某某、彭某甲、李某乙、何某某、李某丙、刘某乙、彭某乙、周某、卢某某的证言，被害人李某甲的陈述，鉴定书,云阳县公安局现场勘验笔录、扣押清单、辨认笔录及辨认照片、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲故意伤害李某甲身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控陈某甲的犯罪事实及罪名成立。陈某甲在案发后经公安机关电话通知到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于陈某甲具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院对陈某甲予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某甲的作案工具予以没收并由扣押机关云阳县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包家付人民陪审员  丁义蓉人民陪审员  赵 容二〇一六年八月十一日书 记 员  雷童琼
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4485号罪犯殷国柱，男，汉族，出生地黑龙江省延寿县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年6月6日作出(2013)深龙法刑初字第1042号刑事判决，以被告人殷国柱犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2013年6月26日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯殷国柱在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯殷国柱系累犯。该犯在本次考核期间（2013年6月26日至2016年5月15日），获得嘉奖18次。2013年11月30日因欠产被扣3分；2014年2月28日因欠产被扣1分；2014年3月30日因欠产被扣2分；2014年4月28日因欠产被扣2分；2014年6月28日因欠产被扣2分；2016年3月24日因违反其他生产劳动规范行为被扣1分；2016年3月28日因欠产被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯殷国柱系累犯，依法减刑时应从严掌握。该犯在本考核内没有正确的改造态度，在服刑期间仍多次违反监管规定累计被扣12分，其中一次性扣3分一次以上，表现差，不应认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的的规定，裁定如下：对罪犯殷国柱不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃