江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初第1049号原告龚阿玉，女，1956年10月14日生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人陆冠岳，江苏德龙律师事务所律师。被告张锐，男，1989年12月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托代理人王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。原告龚阿玉与被告张锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员沈倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚阿玉的委托代理人陆冠岳、被告张锐的委托代理人王开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚阿玉诉称：2010年10月27日18时12分左右，被告张锐饮酒后（乙醇浓度：0.51mg/ml）驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，在太仓市境内沿204国道由北往南行驶至万通加油站南侧处路段时，与在道路东侧非机动车道内由南往北逆向行驶原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原、被告连车带人倒地分别受伤，二车不同程度损坏。本起交通事故经交警部门认定，被告张锐饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，且夜间行驶时车速较快，对路面情况疏于观察，是造成本起事故的原因之一；原告龚阿玉驾驶电动三轮车未靠道路右侧通行，是造成本起事故的另一原因，两人负事故同等责任。原告因本起事故产生医疗费92297.50元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费14400元、误工费15000元、交通费500元、残疾赔偿金89215.20元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计225532.70元。现原、被告负事故同等责任，原告诉至法院，请求法院判令被告张锐按责赔偿原告179319.62元。被告张锐辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，原告于2011年2月24日治疗完毕，现已超过诉讼时效；2、对于鉴定报告不予认可，首先，鉴定程序上有瑕疵，是原告单方委托，应由法院委托，经原被告双方选择有资质的鉴定机构进行鉴定，其次，鉴定报告中记载的不取出内固定的诊断证明书在鉴定机构受理后出具，且在第一次庭审后才加盖医院业务专用章；3、对于各项赔偿明细，医疗费中应扣除双凤卫生院住院期间的费用，与交通事故无关；不认可误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。经审理查明：2010年10月27日18时12分左右，被告张锐饮酒后（乙醇浓度：0.51mg/ml）驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，在太仓市境内沿204国道由北往南行驶至万通加油站南侧处路段时，与在道路东侧非机动车道内由南往北逆向行驶原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原、被告连车带人倒地分别受伤，二车不同程度损坏。本起交通事故经交警部门认定被告张锐饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，且夜间行驶时车速较快，对路面情况疏于观察，是造成本起事故的原因之一；原告龚阿玉驾驶电动三轮车未靠道路右侧通行，是造成本起事故的另一原因，两人负事故同等责任。事故发生当日，原告被送至太仓市第一人民医院治疗，经医院诊断为右股骨下段开放性粉碎性骨折、右桡骨远端骨折、右尺骨骨折、右腓骨小头骨折、右手皮肤挫裂伤、右第5掌骨骨折、颅骨骨折、脑挫伤、高血压。医院行清创+胫骨结节牵引术、切开复位内固定术+抗生素珠链植入术，同年11月22日，原告出院。2011年1月1日，原告因头晕至太仓市双凤人民医院住院治疗，经诊断为后循环供血不足、脑外伤后遗症、高血压，医院予以扩血管、活血化瘀、改善循环、抗头晕等治疗，后于2011年1月10日出院。2011年2月18日，原告再次入院，医院行右股骨髁上骨折术后骨水泥珠链取出+植骨术，术后予以对症治疗。2015年5月20日，原告龚阿玉委托苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度与误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。同年6月8日苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告龚阿玉因车祸致右桡骨远端骨折，遗留右腕关节功能障碍构成十级伤残；右股骨下段开放性粉碎性骨折、右腓骨小头骨折，遗留双下肢不等长等构成十级伤残；遗留右膝关节功能障碍构成十级伤残，余伤不足评残。2、原告龚阿玉的误工期为十个月；护理期为一人护理四个月；营养费为三个月。在本院审理过程中，本院向苏州同济司法鉴定所出具该司法鉴定意见的司法鉴定人戴某咨询，戴某表示苏州同济司法鉴定所于2015年5月20日接受原告龚阿玉委托，对其伤残等级，误工、营养、护理期限及人数进行鉴定，当日经询问原告表示医生建议其不取出内固定。因当时原告伤情经治疗后已经稳定，符合鉴定条件，故对进行了鉴定，并求原告补充提交不取出内固定的医嘱，后原告亦补充提交了有医生签字的诊断证明书，该诊断证明书有医生签字，应当认定为有效，且该诊断证明书对其原告伤情的诊断并无影响，仅是鉴定材料的补全。本所在原告提交了相应诊断证明书后，依据其实际伤情出具鉴定意见，程序合法。原告为证明其误工损失，向本院提交了太仓市信德纺织有限公司出具收入证明及2009年、2010年工资发放明细。收入证明载明：兹于龚阿玉自2009年5月至2010年10月在我公司从事清洁工作，每月工资发放壹仟伍佰元，2010年10月27日因交通事故受伤治疗，停止上班，本公司停发工资，休息一年未上班，其工资损失为18000元”。2009年、2010年工资发放明细记载原告于2009年、2010年的月工资收入均为1500元，原告每月签名领取，但对于原告提供的2010年的工资发放明细，本院注意到原告在立案时向本院提交的该份发放明细（复印件）金额一栏为空白，而当庭提交的2010年工资发放明细（原件）在工资一栏填写了金额“1500”。经比对该份工资明细的原件与复印件，签名一栏原告的签名笔迹、加盖公章的位置及角度一致。原告代理人陈述，原告在庭前向其提供了一份金额一栏为空白的工资明细，其未予核对便向法院提交了该份工资明细（复印件）。开庭前，原告代理人发现了这个问题并要求原告进行补证，于是当庭了提供了一份填写了发放金额的工资明细（原件）。为核实原告误工情况，本院至太仓市信德纺织有限公司调查。该公司总经理虞庆忠陈述：原告龚阿玉在发生交通事故之前在我司工作过两到三年，发生交通事故后就再没有来上过班，具体的时间我已经不记得了。工作期间每个月工资现金发放，金额为1500元，收入证明系其经手开具。对于原告提供的2009年、2010年的工资明细（原件及复印件），虞庆忠表示工资证明并非其经手开具，也不清楚这是否是原始凭据。另查明：苏N×××××普通摩托车登记在被告张锐名下，未投保机动车交通事故责任强制保险。以上事实有原告提供的交通事故认定书、驾驶证复印件、车辆信息、出院记录、门诊病历、用药清单、医药费票据、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告龚阿玉因交通事故受到人身伤害，依法有权获得赔偿。机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人可以要求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方责任。交警部门认定本起交通事故原告龚阿玉、被告张锐负事故同等责任。对此，原、被告均无异议，本院予以确认。同时，被告张锐作为车辆所有人，未投保交强险且与原告负事故同等责任，故其应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，应按责承担60%的赔偿责任，其余部分由原告自行负担。关于原告主张的各项损失，本院依法核定如下：1、医疗费。原告主张医疗费92297.50元，提供了相应的医疗费票据予以佐证。对此，被告张锐提出原告于2011年1月1日至2011年1月11日住院费用与交通事故无关，不应予以赔偿。本院注意到，交通事故发生当日，太仓市第一人民医院诊断原告脑挫伤；2011年1月1日原告入院治疗为头晕，经太仓市双凤人民医院诊断为后循环不足、脑外伤后遗症、高血压，该次住院诊断结论与交通事故发生后太仓市第一人民医院的诊断一致，且该次住院治疗发生在交通事故后2个月，应认定该次住院治疗与交通事故存在关联。现被告提出该次住院费用与交通事故无关，但未提供相应依据加以反驳，故本院对其意见不予采纳。经核算原告的医疗费票据，本院认定原告的医疗费为92297.50元。2、住院伙食补助费。原告主张按照50元/天，计算住院天数42天，合计2100元，并提供了相应医疗费票据、出院记录予以佐证。原告的该项主张符合法律规定，本院予以确认。3、残疾赔偿金。依据司法鉴定意见书的意见，原告因车祸构成三处十级伤残。被告提出该鉴定意见系原告单方委托，鉴定报告中记载的诊断证明书在鉴定之日后出具，且在第一次庭审后才加盖医院业务专用章，故对鉴定意见不予认可。本院认为苏州同济司法鉴定所系具有法定资质的鉴定机构，其做出的鉴定结论，是在依据原告提供的病历、影像学资料等进行文证审查，对原告进行体格检查的基础上做出的结论，该司法鉴定意见客观真实。鉴定报告书证摘要中记载的诊断证明书（内容为建议不取出内固定）对原告的伤情并无直接影响，且在鉴定期间内提交，并无不当。故对被告提出抗辩意见不予采纳，本院对该鉴定意见予以确认。现原告主张按照城镇标准37173元/年标准计算20年，残疾赔偿金为89215.2元（37173×12%×20），符合法律规定，本院对其该项主张予以确认。4、营养费。原告主张其营养费按50元/天，计算90天，合计4500元。原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。5、护理费。原告主张按120元/天的标准，依据司法鉴定意见书的意见计算120天，合计14400元。本院认为，原告的护理费标准应依据原告的伤情，太仓地区护理的护理费标准确定；综合考虑上述情形，本院确认原告的护理费标准为80元/天，护理期间应参照司法鉴定意见书计算120天，故原告的护理费损失为9600元。6、误工费。原告主张其受伤前于太仓市信德纺织有限公司从事保洁工作，每月工资为1500元，发生交通事故后治疗休息一年，现依据鉴定意见误工期十个月，主张误工费15000元，提供了太仓市信德纺织有限公司出具的证明、现金发放记录予以佐证。本院认为，原告虽提交了原告太仓市信德纺织有限公司出具的证明，该公司总经理亦予以了确认，但其庭前提交的2010年工资明细（复印件）中“金额”一栏为空白，而当庭提交的2010年工资明细（原件）中“金额”一栏均填写1500元，经对比，该两份工资明细中原告的签名及公章位置、角度高度一致，显然金额一栏内的“1500”系在加盖公章后予以添加，该份工资明细真实性明显存疑。现本院至太仓市信德纺织有限公司亦无法调取该公司向原告发放工资的原始凭证，鉴于事故发生时，原告已达法定退休年龄，在原告未能就误工损失进一步举证的情况下，故本院对原告的误工费主张碍难支持。7、交通费。原告主张金额为500元，但未提供相应票据予以佐证。考虑到原告受伤治疗确会发生交通费用，根据原告治疗就诊的情况，酌定交通费金额为300元。8、精神损害抚慰金。原告因车祸致右桡骨远端骨折，遗留右腕关节功能障碍构成十级伤残；右股骨下段开放性粉碎性骨折、右腓骨小头骨折，遗留双下肢不等长等构成十级伤残；遗留右膝关节功能障碍构成十级伤残。本院认为，结合侵权人的过错程度、侵权的具体情节、所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，确定精神损害抚慰金为3600元。9、鉴定费。原告主张鉴定费2520元，并向本院提供了鉴定单位出具的正式票据，该费用系原告为确定其受伤程度所支出的必要费用，本院依法予以确认。综上，本院确定原告龚阿玉的各项损失为医药费92297.50元、营养费4500元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金89215.20元、精神损害抚慰金3600元、护理费9600元、交通费300元、鉴定费2520元，合计204132.70元。因被告张锐未购买交强险，故应由其在交强险限额内赔偿原告112715.20元（其中医疗费用部分赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿102715.20元），超出部分的损失91417.50元，由被告张锐按照60%责任比例承担54850.50元，其余损失原告自负。综上，被告张锐应赔偿原告龚阿玉167565.70元（112715.20元+54850.50元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张锐于本判决生效后10内给付原告龚阿玉167565.70元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，由原告龚阿玉负担78元，被告张锐负担1119元。此款原告已预交，本院不再退回，被告张锐负担部分由其于判决生效之日起10日内一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  沈 倩人民陪审员  赵伟忠人民陪审员  钟蕴芬二〇一六年八月十五日书 记 员  陈筱璐