广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）青民一初字第2762号 原告：李桂芝，女，1955年6月1日出生，汉族，现住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：蓝斌，广西金益律师事务所律师。 被告：巫丽娟，女，1963年5月7日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被告：王珂，女，1987年9月24日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被告：罗勇，男，1970年11月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：尹玲君，女，1972年12月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 上述四被告共同委托诉讼代理人：韦启东，广西中司律师事务所律师。 被告：王其生，男，1963年10月3日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：李巧民，上海海汇律师事务所律师。 被告：安晓东，男，1987年1月20日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告李桂芝与被告巫丽娟、王珂、罗勇、尹玲君、王其生、安晓东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芝的委托诉讼代理人蓝斌、被告巫丽娟、王珂、罗勇、尹玲君的共同委托诉讼代理人韦启东、被告王其生的委托诉讼代理人李巧民到庭参加了诉讼。被告安晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李桂芝向本院提出诉讼请求：一、被告巫丽娟、王珂、王其生、安晓东共同向原告偿还借款3000000元、利息720000元（按中国人民银行同期贷款利率6％/年的四倍进行计算，自2013年1月1日暂计算至2013年12月30日，以后利息另计，直至还清债务止）、违约金300000元、律师费120000元，共计4100000元；二、被告罗勇、尹玲君对上述债务承担连带保证责任；三、六被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告巫丽娟、王珂系朋友关系，双方较为信任。2011年10月21日，被告巫丽娟、王珂以资金周转困难为由向原告借款壹佰万元（1000000.00）；同年12月18日，被告尹玲君将其对被告巫丽娟、王珂的债权壹佰万元（1000000.00）转让给原告；2012年1月20日，被告巫丽娟、王珂向原告借款壹佰万元（1000000.00）。至此，被告巫丽娟、王珂共应向原告偿还3000000元。根据原告与被告巫丽娟、王珂、罗勇、尹玲君签订的《借款协议书》，被告巫丽娟、王珂应于2012年12月31日前向原告偿还上述借款及利息，被告罗勇、尹玲君对债务承担连带保证责任。原告认为，原、被告双方的借贷合同关系依法成立，应受法律保护，被告巫丽娟、王珂应依约按时履行还款义务。现被告巫丽娟、王珂拒不还款，已构成违约，应依法向原告偿还借款并支付利息，同时按照约定承担违约金。另，被告巫丽娟与被告王其生于1987年1月12日登记结婚，于2013年4月3日离婚；被告王珂与被告安晓东于2010年2月25日登记结婚，系夫妻关系；原告所主张的上述债权均发生于上述被告婚姻关系存续期间，应为被告巫丽娟、王其生和被告王珂、安晓东的夫妻共同债务。故，四被告应共同向原告偿还本案借款、利息及违约金。 被告巫丽娟辩称：一、关于本金，实际上是2720000.50元，而不是3000000元。签订借款协议后，我方还到原告账户280000元；根据原告提供其女儿的银行账户还款40000元，尚欠本金2400000.5万元。二、关于利息，不应按3000000元计算，应按实际借款金额计算。双方借款时口头约定月息5%，并于2013年1月17日签订了借款协议书，于2013年11月2日出具收条，将这笔借款利息以借款的形式进行计算。双方结算利息以及借款协议中约定的违约金超出法律保护的年利率24%，超过部分不应得到支持。三、这笔借款实际上是用来转借给广西柳州桂深投资有限公司在柳州的项目，并没有用于家庭日常生活的开支，我方与被告王其生早已分居，只是在签订借款协议后才真正办理离婚登记手续。我方借给广西柳州桂深投资有限公司的借款也在青秀法院提起诉讼，并已调解结案，待此款收回后我方愿意按照实际借款金额加上法律保护范围内的利息一并偿还给原告。 被告王珂辩称：一、对于借款本金，我方不知情，只是应原告和被告巫丽娟的请求在借款协议上签字，我方对借款情况一无所知。二、我方原来签字时借款协议上的借款利率是0，后来被告巫丽娟向原告出具确认书才确定借款利率。我方对借款利息没有签字确认，不应承担任何责任。 被告罗勇、尹玲君共同辩称：我方确实在借款协议上以保证人的身份签字，但对于利息是由被告巫丽娟事后单方出具确认书来约定的，我方不知情，对此不予认可，也不应承担保证责任。 被告王其生辩称：我方不同意原告的诉请。一、事实上，本案已经有证据证明该借款用途并非用于夫妻共同生活，而是出借给案外人，该事实已经由青秀法院的司法文书予以佐证。二、本案借贷关系发生时我方与被告巫丽娟已经处于分居状态，虽然离婚协议书是在2013年4月份办理和生效，但这并不影响通过事实和法律来认定本案借款非夫妻共同债务。三、基于以上事实，从法律规定看，我国婚姻法司法解释第24条、最高院相关规定、浙江省高院对夫妻债务的相关规定，均是关于是否为夫妻共同债务的规定，因此不管是本案事实还是法律规定，原告无证据证明我方对本案借款有合意的事实，及该款项是用于夫妻生活，我方不应承担还款责任。 被告安晓东未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。 经审理查明：2011年10月21日，李桂芝通过交通银行账号62×××50向吴建国名下中国建设银行账号62×××92转入1000000元。2011年11月4日，巫丽娟通过中国建设银行账号62×××12向原告名下账号62×××71转入80000元。2011年12月2日，巫丽娟通过中国建设银行账号62×××12向梁媛名下账号62×××18转入40000元。2012年1月20日，李桂芝通过交通银行账号62×××50向巫丽娟名下中国建设银行账号62×××12转入725000元。2013年1月17日，原告（甲方、出借方）与被告巫丽娟、王珂（乙方、借款方）及被告罗勇、尹玲君（丁方、连带责任保证人）签订《借款协议书》，约定：“经甲、乙、丙、丁四方协商，就乙方向甲方借款叁佰万元整人民币（￥3,000,000.00元）事宜达成如下协议：一、乙方向甲方借款人民币叁佰万元整。1、乙方于2011年10月21日向甲方借款壹佰万元，从甲方账户转入乙方指定账户，户名：吴建国，开户行：建行金浦路支行，账号：62×××92银行账户壹佰万元整；2、2011年12月18日经乙方与尹玲君协商，将乙方所欠尹玲君借款壹佰万元债务由尹玲君转给甲方；3、乙方于2012年1月20日向甲方借款壹佰万元，扣抵乙方之前所欠甲方的费用即借款利息共贰拾柒万伍仟元后甲方从账户转入乙方指定账户，户名：巫丽娟，开户行：建行，账号：62×××12银行账户柒拾贰万伍仟元整；上述三笔借款期限至2012年12月31日止。借款利息按月利率%计算。到期一次性归还借款本金。逾期乙方除归还本息外，还应承担违约金、滞纳金，以及甲方为实现债权所支出的费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）二、丙方、丁方保证范围：本协议项下借款本金、利息、违约金、滞纳金，以及甲方为实现债权所支出的费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）。丙方、丁方作为连带责任保证人，自愿对乙方的债务向甲方承担连带责任保证，保证期限从主债务履行期满之日起五年……四、相关权利、义务及违约责任……2、如乙方逾期不能按时向甲方支付借款利息及偿还本金的，甲方有权向乙方收取相当于借款金额10%的违约金，同时按乙方逾期借款总金额收取每日0.1%的逾期罚金。3、逾期继续按月利率%计收逾期还款期间的利息……五、本协议自甲、乙、丙、丁四方签字、盖章即生效……”。原告在协议书落款“甲方”处签名捺指印，巫丽娟、王珂在“乙方”处签名捺指印，罗勇、尹玲君在“丁方”处签名捺指印。2013年2月7日，巫丽娟通过中国农业银行账号62×××12向原告名下账号95×××10转入200000元。 2013年11月2日，巫丽娟向原告出具《确认书》，载明：“本人现就2013年1月17日与李桂芝、罗勇、尹玲君签署的《借款协议书》相关事项进行确认：一、本人确认于2013年1月17日与李桂芝、罗勇、尹玲君签署的《借款协议书》系本人真实意思表示，该《借款协议书》所约定的内容均真实、合法、有效，本人愿意按《借款协议书》的约定向李桂芝履行全部还款义务，并依约承担违约责任。二、经与李桂芝协商确定，将本人所欠李桂芝的叁佰万元的借款利息变更为月息5分，即每月向李桂芝支付15万利息，自2013年1月1日起计算，直至还清为止。三、本《确认书》作为《借款协议书》的附件，与《借款协议书》具有同等法律效力。确认人：巫丽娟2013年11月2日”。巫丽娟在签名处捺指印。 2013年10月10日，原告（甲方）与广西金益律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方的委托，指派蓝斌律师为甲方与巫丽娟等六人民间借贷纠纷案一审的代理人，甲方应向乙方缴纳劳动报酬费120000元。同年10月21日，广西金益律师事务所向原告开具一张金额为99999元的机打发票（发票号码：00491620），“货物或应税劳务名称”一栏载明“代理费”。同日，广西金益律师事务所向原告开具一张金额为20001元的机打发票（发票号码：00491621），“货物或应税劳务名称”一栏载明“代理费”。 另查明：巫丽娟、王其生原系夫妻关系，两人于1987年1月12日登记结婚；2013年4月3日，两人签订《自愿离婚协议书》，约定“各自债权、债务由各自承担”，并于当日办理离婚手续。王珂、安晓东系夫妻关系，两人于2010年2月25日登记结婚。 还查明：2012年7月6日至2014年11月22日中国人民银行1—3年期的同期商业贷款年利率为6.15%。 诉讼中，巫丽娟向本院提交了一份《借款协议书》（复印件），载明巫丽娟、王珂（借款方）向李桂芝（出借方）借款1956750元，罗勇、尹玲君（连带责任保证人）自愿承担连带责任保证。巫丽娟还提交了一份《收条》（复印件），载明巫丽娟收到李桂芝借款1956750元。庭审时，李桂芝以两份证据无原件为由，对真实性未予确认。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，安晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利，本院根据到庭当事人的陈述及相关证据对本案作出认定。 本案《借款协议书》，有原告及巫丽娟、王珂签名捺指印，系双方在平等自愿的基础上作出的真实意思表示，且有银行转账记录佐证原告履行了出借义务，故本院认定原告与巫丽娟、王珂之间存在真实合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。巫丽娟、王珂逾期未还款，损害了原告的合法权益，应承担清偿借款本金和逾期利息的责任。 关于本金。自然人之间的借款合同、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，但因借款合同系实践性合同，需转移标的钱款所有权，自贷款人提供借款时生效，故应综合借款协议、收据、欠条、银行转账凭证等相关证据认定本金。本案中，除《借款协议书》载明本金为3000000元外，另有银行转账记录，本院综合作出认定。关于银行转账，原告于2011年10月21日向吴建国转账1000000元、于2012年1月20日向巫丽娟转账725000元，巫丽娟均予以认可，故本院认定该两次转账款项系原告支付给巫丽娟的借款；原告主张2012年1月20日实际向巫丽娟借款1000000元，另有275000元系抵扣2012年12月31日之前的利息，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，对该项主张不予支持，认定原告共计向巫丽娟、王珂转账1725000元（1000000元+725000元）。关于债权转移，债权人可以将债权全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人；《借款协议书》约定将尹玲君对巫丽娟的1000000元债权转移给原告，巫丽娟、王珂签名确认，可见尹玲君履行了通知义务，且无证据证实该约定违反了法律法规的禁止性规定，故本院认定原告对巫丽娟、王珂享有1000000元的债权。综上，本院认定本案实际借款本金为2725000元（1000000元+725000元+1000000元）。关于2011年11月4日巫丽娟向原告转账的80000元、2011年12月2日巫丽娟向梁媛转账的40000元，巫丽娟主张均系还款，原告虽认可真实性，但不认可系还款；被告主张已经还款但原告不予认可，双方对还款有无真实发生产生争议的，应由被告承担举证责任；《借款协议书》系证明原告与巫丽娟之间存在借款关系的直接证据，有较强的证明力，两次转账均发生于双方签订《借款协议书》之前，如确系还款，则根据民间借贷的交易习惯，双方应在借款本金中予以扣减或记入协议，但《借款协议书》并未扣减两次转账的金额，亦无相应的记录，因此巫丽娟关于还款的主张与《借款协议书》相互矛盾，而其对《借款协议书》的真实性并无异议，两次转账记录亦不足以推翻《借款协议书》，故本院对巫丽娟的主张不予采信，不予认定该两次转账系偿还借款。关于2013年2月7日巫丽娟向原告转账的200000元，巫丽娟主张系偿还本金，原告虽认可系还款，但主张偿还的是利息而不是本金；《借款协议书》未约定利息，视为不支付利息，但双方约定借期至2012年12月31日，巫丽娟、王珂逾期未还款，应从2013年1月1日起支付逾期利息；同时，根据《借款协议书》，被告逾期还款的，原告有权收取相当于借款金额10%的违约金，同时按逾期借款总金额收取每日0.1%的逾期罚金，双方约定的违约金和罚金的总和已超出法律保护的范围，因原告未主张罚金，故本院在法律允许的范围内计算被告应承担的逾期利息和违约金；2013年11月2日《确认书》系巫丽娟自愿签订，对其有约束力，《确认书》确认借款自2013年1月1日起月息5分，实际上确认的是逾期利息，综合《借款协议书》关于违约金的约定，利率违反了国家有关限制借款利率的规定，不应得到支持；王珂未在《确认书》上签字，亦无证据证实其同意《确认书》的内容，《确认书》对其无约束力，但其未在2012年12月31日前还款，故亦应从2013年1月1日起支付逾期利息和违约金；2012年7月6日至2014年11月22日中国人民银行1—3年期的同期商业贷款年利率为6.15%，原告起诉时则按照中国人民银行同期贷款利率6％/年的四倍计算逾期利息，即主张逾期利息月利率为2%，符合规定，应予支持；2013年1月1日至同年2月7日共计38天，这段时间2725000元本金所产生的利息为69033.46元（2725000元×月利率2％÷30天×38天），故巫丽娟已偿还本金130966.54元（200000元-69033.46元），巫丽娟、王珂尚欠本金2594033.50元（2725000元-130966.54元），应予以偿还。 关于利息和违约金。如前所述，本案借款借期内视为不支付利息，但巫丽娟、王珂应支付逾期利息和违约金，逾期利息和违约金应以本金2594033.50元为基数，从2013年2月8日起按照月利率2%计至被告巫丽娟、王珂实际还清借款之日止。 关于律师费。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《借款协议书》约定被告承担到期不偿还借款而产生的律师费，双方均应恪守履行。根据《委托代理合同》和律师费发票，原告为实现债权而支出律师代理费120000元，应由巫丽娟、王珂承担。 关于罗勇、尹玲君的保证责任。罗勇、尹玲君作为连带责任保证人，在《借款协议书》上签名捺指印，当巫丽娟、王珂不履行债务时，应当按照约定承担保证责任。根据《借款协议书》，罗勇、尹玲君应从主债务履行期满之日起五年内对借款本金、利息、违约金、滞纳金及原告为实现债权所支出的诉讼费、保全费、律师费承担连带责任保证。原告起诉时保证期限尚未到期，故罗勇、尹玲君应对巫丽娟、王珂的上述债务承担连带清偿责任。 关于王其生、安晓东应否承担还款责任的问题。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于巫丽娟和王其生、王珂和安晓东婚姻关系存续期间，王其生、安晓东无证据证明借款系巫丽娟、王珂的个人债务，而巫丽娟与王其生离婚时虽约定“各自债权、债务由各自承担”，但并无证据证实原告知悉该约定，故应属于巫丽娟和王其生、王珂和安晓东的夫妻共同债务，应共同偿还。 关于巫丽娟向本院提交的《借款协议书》（复印件）和《收条》（复印件），因巫丽娟未提交证据原件，且原告对两份证据的真实性均未予认可，亦无相关证据证实与本案有关，故本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告巫丽娟、王珂、王其生、安晓东共同偿还原告李桂芝借款本金2594033.50元； 二、被告巫丽娟、王珂、王其生、安晓东共同向原告李桂芝支付逾期利息、违约金（计算方式：以本金2594033.50元为基数，从2013年2月8日起按照月利率2%计至被告巫丽娟、王珂、王其生、安晓东实际还清借款之日止）； 三、被告巫丽娟、王珂、王其生、安晓东共同向原告李桂芝支付律师代理费120000元； 四、被告罗勇、尹玲君对被告巫丽娟、王珂的上述债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费399200元、保全费5000元，共计404200元，由被告巫丽娟、王珂、罗勇、尹玲君、王其生、安晓东连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  陈 华 人民陪审员  吴冬梅 二〇一六年八月二日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。