云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云26刑终71号原公诉机关云南省麻栗坡县人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事被告）中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司。组织机构代码：67870028-9，单位地址：文山市开化镇普阳路78号，负责人：陈兆华。委托代理人赵影武、洪承武，云南天信律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某1，男，汉族，1935年11月17日生，麻栗坡县人，住麻栗坡县，系被害人陈某之夫。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某2，女，汉族，1963年5月11日生，麻栗坡县人，住麻栗坡县，系被害人陈某之女。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某3，男，汉族，1964年9月10日生，麻栗坡县人，住麻栗坡县，系被害人陈某之子，此事故的被害人。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某4，女，汉族，1967年4月20日生，麻栗坡县人，住麻栗坡县，系被害人陈某之女。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某5，男，汉族，1970年4月29日生，麻栗坡县人，住麻栗坡县，系被害人陈某之子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某6，男，汉族，1973年1月9日生，麻栗坡县人，住麻栗坡县，系被害人陈某之子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，汉族，1966年12月2日生，麻栗坡县人，住麻栗坡县，系此事故的被害人。委托代理人陈加文(以上被上诉人共同委托)，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。原审被告人王帮恩，男，1978年11月12日出生，汉族，初中文化，民工，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县。麻栗坡县人民法院审理麻栗坡县人民检察院指控被告人王帮恩犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6、王某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月28日作出（2016）云2624刑初2号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人王帮恩未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司文某州中心支公司不服民事部分判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人中国人寿财产保险股份有限公司文某州中心支公司的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了王帮恩，听取了其他当事人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。麻栗坡县人民法院认定，2015年9月23日，被告人王帮恩驾驶云Ｈ×××**（临）号轻型普通货车，由茅坪子方向驶往铁厂方向，18时20分，车辆行至兴弄××××路段处，在超越郭某3驾驶的云Ｈ×××**号轻型普通货车（乘车人：陈某、王某）时发生刮擦，导致云Ｈ×××**号轻型普通货车翻下路坎，造成陈某经抢救无效死亡、王某、郭某3受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经麻栗坡县公安局交通警察大队认定，王帮恩承担事故的全部责任。经鉴定，王某此次交通事故损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人王帮恩打120急救电话抢救伤者，在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。被害人陈某系农村户口，出生于1937年3月22日，与其子郭某6共同居住在麻栗坡县。被告人王帮恩驾驶的肇事车辆云Ｈ×××**（临）在中国人寿财产保险股份有限公司文某州中心支公司办理机动车交通事故强制责任保险、机动车损失保险、第三者责任保险、驾驶员、乘客责任保险、不计免赔率特约保险，保险期限自2015年8月3日至2016年8月2日，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；第三者责任险限额500000元。案发后，被告人王帮恩赔偿了附带民事诉讼原告人丧葬费25000元、医疗费21130.47元、交通费6000元，共计52130.47元。麻栗坡县人民法院认为，被告人王帮恩驾驶机动车在没有超车条件的路段超越前车，造成交通事故，致一人死亡、一人轻伤及事故车某1的行为，已构成交通肇事罪。被告人王帮恩在案发后拨打120急救电话，在事故现场等候，到案后如实供述犯罪事实，自首成立，可以从轻或者减轻处罚，积极抢救被害人、赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。民事部分，虽然陈某系农村户口，但生前居住生活××铁厂乡铁厂街，其死亡赔偿金应按照城镇居民计算；医疗费除医院出具的正式发票外，其余在药店自行购买的票据不能证明与被告人的行为有关，不予支持；误工费应按居民服务、修理和其他服务业在岗职工计算；交通费在住院期间的予以支持，王某、郭某3同为2016年1月6日出院，2015年1月13日、18日、19日、23日的票据不予支持，住宿费及提供的餐票不予支持；要求赔偿王某后续治疗费3800元、车辆损失费30000元，应待费用实际发生后另行起诉。故陈某的丧葬费27184元-25000元（已赔偿）=2184元、死亡赔偿金24299元×5年=121495元，共计123679元；王某医疗费24170.22元、误工费99天×111.8元=11068.2元、护理费99天×112元=11088元、住院伙食补助费99天×100元=9900元、鉴定费600元，共计56826.42元；郭某3医疗费15467.94元、误工费94天×111.8元=10509.2元、护理费94天×112元=10528元、住院伙食补助费94天×100元=9400元，共计45905.14元；王某、郭某3交通费512元；总计226922.56元。扣减被告人王帮恩支付王某、郭某3的医疗费12000元，214922.56元的诉讼请求符合相关法律的规定，予以支持。被告人王帮恩支付交通费6000元不在原告人的诉讼请求中，故不再减除。机动车发生交通事故造成人身伤亡，应当由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据第三者商业保险合同约定赔偿，上述经济损失，首先由保险公司在强制责任保险限额范围内赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，剩余94922.56元根据保险公司第三者商业保险赔偿。被告人王帮恩先期向被害人亲属及被害人支付赔偿款52130.47元，由保险公司向被告人王帮恩返还。麻栗坡县人民法院根据上述事实和相关法律规定，认定被告人王帮恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年零六个月；由附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司文某州中心支公司赔偿郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6、王某共同经济损失214922.56元；附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司文某州中心支公司返还王帮恩先期垫付的赔偿款52130.47元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司文某州中心支公司对民事部分不服，提出以下上诉理由：1.铁厂乡铁厂村民委和太和村民委出具的证明存在瑕疵，不能作为认定陈某为城镇居民的依据，要求按照农村居民赔偿标准计算陈某的死亡赔偿金；2.鉴定费不在保险合同约定的承保范围内，其公司不应承担；3.王某和郭某3的误工费没有证据支持，其公司不应承担；4.交通费票据与本案无关联性，其公司不应承担；5.本案一切诉讼费用由被上诉人承担。二审审理期间，被上诉人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6、王某向法庭提交了以下证据：租房协议三份、铁厂村民委出具证明一份、太合村民委出具证明三份、营业执照二本、房屋共有权证二本、国有土地使用证一本、房屋产权证一本，以证实郭某3、王某在铁厂乡从事废品回收以及被害人陈某生前与郭某6长期生活××铁厂乡铁厂街的情况。经质证，对房屋所有权证、房屋共有权证、国有土地使用证，本院予以采信；村民委出具证明盖有村民委公章及铁厂乡政府公章，本院予以采信；租房协议与营业执照以及一审审理过程中提交的麻栗坡县铁厂乡太和村民委、铁厂村民委出具证明能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，2015年9月23日，被告人王帮恩驾驶云Ｈ×××**（临）号轻型普通货车，由茅坪子方向驶往铁厂方向，18时20分车辆行至兴弄××××路段处，在超越郭某3驾驶的云Ｈ×××**号轻型普通货车（乘车人：陈某、王某）时发生刮擦，导致云Ｈ×××**号轻型普通货车翻下路坎，造成陈某经抢救无效死亡,王某、郭某3受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，被告人王帮恩拨打120急救电话抢救伤者并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。经麻栗坡县公安局交通警察大队认定，王帮恩承担此次事故的全部责任。经鉴定，王某的伤情为轻伤二级。另查明，被害人陈某系农业家庭户口，出生于1937年3月22日，与其子郭某6共同居住于麻栗坡县。被告人王帮恩驾驶的肇事车辆云Ｈ×××**（临）在中国人寿财产保险股份有限公司文某州中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险、不计免赔率特约保险，保险期限自2015年8月3日至2016年8月2日，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；第三者责任保险限额500000元。王某住院治疗99天，支付医疗费24170.22元，郭某3住院治疗94天，支付医疗费15467.94元。案发后，被告人王帮恩赔偿了受害人及家属丧葬费25000元、医疗费21130.47元、交通费6000元，共计52130.47元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息表、车辆行驶证复印件、临时号牌复印件、车辆信息查询表、车辆保险证复印件、铁厂乡中心卫生院死亡证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证人骆某的证言，被害人郭某3、王某的陈述，被告人王帮恩的供述及辩解，云某司某中心[2015]H01车某2第677号鉴定意见书、云某司某中心[2015]H01车某2第678号鉴定意见书、云某司某中心[2015]H01血检字第420号鉴定意见书、云某司某中心[2015]H01临鉴字第134号鉴定意见书、鉴定通知书，以及郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6、王某提交的身份证复印件、文山郑保骨伤科医院入院记录、出院记录、医院收费票据、后续医疗费用评估鉴定费发票、全户人员简况表、房屋所有权证、房屋共有权证、国有土地使用证、麻栗坡县太和村民委、铁厂村民委出具证明、营业执照、交通费发票，中国人寿财产保险股份有限公司提交的保险单，王帮恩提供的收条、收据、发票等证据在案证实。上述证据已经一审庭审质证及二审质证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。针对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司文某州中心支公司及其代理人所提上诉理由和代理意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：1.关于上诉人及其代理人提出应以农村居民赔偿标准判赔陈某死亡赔偿金的上诉理由和代理意见。经查，上诉人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6、王某所提交的全户人员简况表、房屋所有权证、房屋共有权证、国有土地使用证、麻栗坡县太和村民委、铁厂村民委出具证明，能够证实被害人陈某生前长期与其儿子郭某6共同居住于铁厂乡的事实。陈某虽为农业家庭户口，但其经常居住地为麻栗坡县，该地属于城镇范畴，其居所的国有土地使用证上亦载明该地土地用途为城镇单一住宅用地，其生活成本、消费水平与城镇居民无异，因此其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算，即:24299元×5年=121495元。故对该上诉理由，本院不予采纳。2.关于上诉人及其代理人提出其公司不应承担后续治疗费的鉴定费的上诉理由和代理意见。经查，王某因交通事故而受伤，其支付的600元鉴定费系为确定后续医疗费用而支付的合理开支，且该笔费用已实际发生，原审判决由中国人寿财产保险股份有限公司文某州中心支公司承担并无不当。故对该上诉理由，本院不予采纳。3.关于上诉人及其代理人提出其公司不应承担王某和郭某3的误工费的上诉理由和代理意见。经查，被上诉人提交的营业执照有效期为2008年5月14日至2012年5月14日，但其提交的麻栗坡县铁厂乡太和村民委、铁厂村民委出具的证明以及租房协议，足以证实其自1998年至今一直在铁厂乡××三岔路口经营废品回收。原判按照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资来计算王某及郭某3的误工费较为合理，即:王某111.8×99天=11068.2元，郭某3111.8×94天=10509.2元。故对该上诉理由，本院不予采纳。4.关于上诉人提出其公司不应承担交通费的上诉理由。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。”经查郭某3福王某梅因交通事故而受伤住院，住院期间支出的交通费为客观实际支出，且有交通费发票予以证实，郭某3福王某梅在住院期间支出的交通费512元依法应获得赔偿。故对该上诉理由，本院不予采纳。5.关于上诉人提出本案一切诉讼费用由被上诉人承担的上诉理由。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零二条规定：“人民法院审理刑事附带民事诉讼案件，不收取诉讼费。”故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人王帮恩驾驶机动车在没有超车条件的路段超越前车，造成交通事故，致一人死亡、一人轻伤车某1损，并承担事故的全部责任，其行为在构成交通肇事罪的同时构成民事侵权，应郭某1祥郭某3福王某梅郭某6光郭某5才郭某2娇郭某4珍因其犯罪行为造成的经济损失承担民事赔偿责任。由于王帮恩驾驶的肇事车云Ｈ××××**（临）在中国人寿财产保险股份有限公文某山州中心支公司投保了交通事故强制责任保险、第三者责任保险，且发生交通事故的时间尚在保险期限内，此事故造成的经济损失214922.56元应当由中国人寿财产保险股份有限公文某山州中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据第三者商业保险合同予以赔偿。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人中国人寿财产保险股份有限公文某山州中心支公司所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 凌审 判 员 徐 景代理审判员 江 荷二〇一六年八月三十日书 记 员 谭天鹏