商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初811号原告商洛市商州区容大日化产品经营部。经营者金某某，男，生于1976年9月21日，汉族，居民。委托代理人林某某，陕西正义剑律师事务所律师。被告商洛市商州区商美日化经营部。经营者苏某某，又名苏某甲，男，生于1980年8月30日，汉族，居民，系商洛市商美日化投资人。委托代理人金某某、杨某某，陕西弘达律师事务所律师。原告商洛市商州区容大日化产品经营部诉被告商洛市商州区商美日化经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商洛市商州区容大日化产品经营部经营者金敏及其委托代理人林某某、被告商洛市商州区商美日化经营部经营者苏某某及其委托代理人金某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告诉称，2014年6月原告注册“商洛市商州区容大日化产品经营部”从事洗护日化产品批零经营业务，经人介绍与在商州城区经营“商洛商美日化经营部”的苏某某相识，2014年9月起被告在原告处购买洗洁精、香皂、肥皂、洗衣粉、牙膏、等日化产品，双方有了业务往来，在原告与被告业务往来过程中，有时原告向被告供货后，被告直接将货款支付原告，有时供货后由被告或者被告雇佣的店员在供货销售单上签名确认收货和认可所收货物拖欠的价款，因双方业务来往密切，原告一直未催被告支付拖欠的货款。2015年2月12日被告购买原告日化产品，让原告将货物送往其洛南好又多超市，称送货回来后付款，原告将被告所要的货物送往洛南好又多超市，被告收货后，公然赖账，拒绝在销售单上签字确认拖欠货款。至此被告拖欠原告货款68454.58元，原告多次向被告索要货款，被告以别人欠其货款未付不予支付。请求判令被告支付原告货款68454.58元。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、金某某身份证，证明原告金敏的身份情况。2、个体工商户营业执照，证明原告系个体工商户，从事日化产品批零业务。3、2014年10月23日苏某某书写欠条一张，证明双方开始交易后被告商美日化欠原告纳爱斯货款5900元。4、2014年9月17日苏某某签名销售清单，证明原告应被告要求将整货箱送到邮政超市，被告欠46935元（成交额）的事实。5、2014年11月1日被告店员李某某签名的销售清单，证明成交额3746.63元，折算后被告欠货款是3862.5元。6、2015年2月11日被告签名的送货销售单（邮政超市），证明欠货款623.5元（成交额）。7、2014年11月1日被告店员李某甲签名的销售清单，证明欠货款722元（成交额）。8、2014年10月31日被告店员李某甲签字销售清单，证明成交额3207元，折算后欠货款是3286.7元。9、2014年10月23日苏某某签字的销售清单，证明成交金额是2594元，折算后实际欠货款是2674元。这和5900元欠条的时间是同一天，但不是同一笔。10、2015年2月12日销售清单，证明原告应被告要求将货送到洛南好又多超市，货款是4472.32元，但这个单子被告拒绝签字。11、2014.9.262014.10.62014.9.232014.10.132014.9.18销售清单五张，证明被告苏某某付清款后会在原告的销售单上签“付清”，说明被告将款付清，没有签“付清”的，就说明被告没有付款。12、被告店员李某甲证明一份，证明按照双方长期的交易习惯，售货单如果被告付清，单据就在被告手上，如果被告没有付清货款，被告就在销售单上签字，销售单就在原告手上。13、原告员工苏某甲的证明一份，证明原被告之间长期存在债权债务，被告都是先让原告送货，后付款，并不是被告说的先给原告付款后再送货，至今被告仍欠原告货款的事实。被告辩称，原告所诉既不符合事实也无法律依据。事实是被告的商美日化经营部从2012年5月14日至2013年2月31日是纳爱斯集团有限公司在商洛的代销商。2014年6月纳爱斯集团有限公司商洛片区经理董某某将原告带来接被告的手，成立商州容大日化产品经营部，按照公司的惯例接手者经营业务、产品、库存应全部接收，但原告说他是外地人，难以开展工作，先只接业务和产品，库存待后逐步接收，让被告继续为他代销，被告见原告是外地人，就将原告领到被告业务网点邮政超市、五洲超市、洛南好又多超市等业务网点介绍业务，一部分货由原告供，被告收到货单就将款付给原告，欠货款都出具欠条，被告为了每次交接货和交款不发生意外，都由被告和业务员存入电脑，截至目前被告并未欠原告任何款项，原告所诉的六万八千多元不知从何而来。原告今年2、3月份的一天来被告家说要被告给原告些钱，被告给原告说给啥钱，将货单、欠条拿来、库存和销售返利算清了再说。从此原告再未来过。原告不讲诚信，法院应驳回原告诉请。被告为证明其主张，提供了以下证据：1、苏某某身份证，证明苏某某的身份情况。2、徐某某查笔录、应付款明细表（容大日化），证明徐某某是商美日化的记账员，主要负责收货和销售，没有付款的账务电脑上有记录，应付款可以说明未付款项情况。所有的账目都是徐某某记的，应付款明细账如果期末结余为0，说明商美日化不欠原告货款。经庭审质证，原告对被告证据的质证意见是：原告身份证、个体工商户营业执照无异议。2014年10月23日欠条是被告打的，被告打的是“暂欠”，暂欠的原因是被告收货后会短时间内将钱给付原告。随后被告不在家时被告妻子将款给原告付了，条子没有抽。条子货款5900元是2014年9月17日原告给被告送了4万多元货，当时送了525件洗洁净,9月18日被告和原告结算后给原告付了一些，剩余5900元。2014年9月17日销售清单，条子上的金额不符合事实，按照底价被告应该给原告付的是3.57元/瓶，那批货被告应给原告付的是44982元，但原告单子上是46935元，和原被告当时谈的价格不一样，被告当时给原告付了30082元，欠5900元，也就是被告刚才对第一个证据的质证意见。2014年11月1日李某甲签名销售清单，李某甲拿货的货款成交价是3746.63元。李某甲收货属实，货款之前已经付过了。2015年2月11日送货销售单（邮政超市），这张票被告不清楚，因为上面没有签字。2014年11月1日李卫签字销售清单，货收了属实，但钱已经付过了，货物价格被告说不清。2014年10月31日李某甲签字销售清单，李某甲签字的单子证明被告收货了，货款已经付过了。2014年10月23日苏某某签字的销售清单，销售清单上字是苏某某签的。2015年2月12日洛南好又多超市销售清单，这笔单子被告不清楚。因为单子上没有签字，被告就没有收这批货。2014.9.26、2014.10.6、2014.9.23、2014.10.13、2014.9.18五张单子，被告未发表意见。被告店员李某甲笔录不符合事实。拉货的时候被告先把货款给原告付清，李某甲才去拉货，否则原告不可能让李某甲拉货。原告工作人员苏某某的证明，被告不认识苏某某，不知道苏某某是谁。原告对被告证据的质证意见是，徐某某原告不认识，开始原告送货的时候被告那里的电脑员是个女的，不是男的，后来原告在被告那里也没有见过男的电脑记录员。被告的清单是被告自己做的。被告提供的应付款明细表与本案事实不符，从徐某某调查笔录上看，徐某某每周都到被告处去一次，并非全天都在被告店里了解被告全部的经营情况。原告应被告要求给邮政超市多次送货，从账务上无法反应，因此被告提供的账务不客观。况且徐某某作出的账务都是依苏某某说的为依据。根据苏某某的陈述，已经向原告付过很多次款，但从徐某某做的账来看，双方发生的账务全部付清，与苏某某本人的陈述也是矛盾的，刚才调解的时候被告认可还欠原告壹万多元，但徐某某的账务做的是平的，如果说被告没有将欠款的账务给徐东交代过，徐某某也无法知道双方的账务往来情况，因此徐某某的账务不能作为认定案件事实的依据。根据原被告质证意见和本院对原被告证据的审查，对原被告证据作以下认定，原告身份证、个体工商户营业执照，客观真实，予以认定。2014年10月23日苏某某书写欠条，被告称是付货款剩的钱，其妻已付未抽条子，原告否认，被告再无相关确切证据佐证，对原告该证据应予认定。2014年9月17日销售清单，有被告9月18日签名，被告称该款已付，不符合客观事实和社会常理，对该证据应予认定。2014年11月1日、2014年11月1日、2014年10月31日李某甲签字销售清单，被告称李某甲收货将钱已付原告，因被告无相关证据证明，结合原告证据对李某甲的调查笔录，本院对原告证据三张销售清单应予认定。2015年2月11日送货销售单（邮政超市），有被告签名，被告称不清楚没有签名，不符合事实，该证据应予认定。2014年10月23日苏某某签字的销售清单，应予认定。2015年2月12日销售清单，因无被告或被告工作人员签名，被告否认，原告无相关证据证明被告确实收了货，对该证据不予认定。2014年9月26日、2014年10月6日、2014年9月23日、2014年10月13日、2014年9月18日销售单子，结合交易习惯、李某甲证言，应予认定。李某甲、苏某甲证言，与五份销售清单相互印证，客观的证明了原被告的交易习惯，应予认定。被告证据身份证客观真实，予以认定。被告的电脑员笔录及被告应付款明细账，不能证明被告不欠原告货款的事实，电脑员一星期去被告店里一次，并不完全知道原被告交易情况，应付款明细账系被告自己记录的，亦不能证明欠原告货款的事实，故对被告该证据不予认定。根据认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实，被告2013年12月31日之前是纳爱斯集团有限公司在商洛的代销商。2014年6月原告作为纳爱斯集团有限公司在商洛新的代销商接替被告，成立商洛市商州区容大日化产品经营部，经营洗洁精、香皂、肥皂、洗衣粉、牙膏等日化产品。2014年9月17日原被告开始业务往来，原告应被告要求，给被告在商洛市邮政超市、商洛市五洲超市、洛南好又多超市销售网点提供纳爱斯日化产品让被告销售，双方交易习惯是原告应被告请求将货送到被告指定的销售点，如当即将款付清，销售单就会在被告收货方手中持有。如果当时未付款，由收货方在送货方的销售单上签名确认后，销售单由供货方原告持有，待后结账。原告持有的被告欠货款销售清单，被告随后付清的会在该清单上注明付清的字样。2014年9月17日至2015年2月被告欠原告货款成交额63728.13元未支付。其中2014年9月18日被告苏某某在2014年9月17日销售单签名的货款为46935元；2014年10月23日苏某某签字的销售清单，被告欠原告货款成交金额2594元；2014年10月23日被告给原告出具欠条一张，欠原告5900元；2014年10月31日李某甲签字销售清单，被告欠原告货款成交金额3207元；2014年11月1日被告店员李某甲签名销售清单，被告欠原告货款成交额3746.63元；2014年11月1日李某甲签字销售单，被告欠原告货款成交额是722元；2015年2月11日被告签名的销售清单欠原告成交额623.5元。2015年2月原告要求被告支付欠款，被告不予支付，原告起诉，审理中原告要求被告按成交金额支付货款。本院认为，被告商洛市商州区商美日化经营部从原告商洛市商州区容大日化产品经营部批发日化产品进行销售，双方形成了买卖合同关系，原告向被告供应了商品，被告在原告供货的销售清单上签名接收了商品，就有支付价款的义务，因此原告要求被告支付拖欠的货款理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告欠原告货款以被告和其管理人李某甲签名的销售单上的成交额以及被告向原告出具的欠条金额计算，金额确定为63728.13元。被告称其从原告处进到货后将钱就付给原告，未付的货款都打有欠条，与事实不符，亦与交易习惯不符，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：一、被告商洛市商州区商美日化经营部苏某某支付原告商洛市商州区容大日化产品经营部金某某货款63728.13元。限判决生效之日起10日内付清。二、驳回原被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告负担100元，被告负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  王志超人民陪审员  李高岐人民陪审员  田万民二〇一六年八月三十一日书 记 员  杨娟娟