wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初722号原告林志斌，男，1970年3月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人陈彤，广东国诚律师事务所律师。委托代理人杨龙，广东国诚律师事务所实习律师。被告傅朝晖，男，1973年2月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告黄感樱，女，1971年11月17日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告林志斌诉被告傅朝晖、黄感樱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林志斌及其委托代理人陈彤、杨龙、被告傅朝晖、黄感樱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告傅朝晖、黄感樱系夫妻关系。2008年8月20日，两被告向原告借款人民币110万元，期限至2010年8月20日止，并以两被告共有的位于湛江开发区观海路183号荣基花园海景轩23AE房作为抵押。2009年3月18日，被告将抵押给原告的房屋以67800元的价格出售给原告，购房款用来折抵了部分借款及利息。至2011年10月10日，被告尚欠原告借款人民币本金280000元，利息60000元。被告傅朝晖向原告重新写下借据，约定从2011年10月10日起，剩余280000元本金及利息按银行商业同期贷款利率的四倍计算。2015年12月4日，原告向被告发出还款通知书，被告未能在合理期限内偿还借款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告共同向原告偿还借款本金28万元及利息（自2011年10月10日起至清偿之日止以本金28万元按银行商业同期贷款利率的四倍计算以及2011的10月前被告尚欠的利息6万元）；二、两被告承担本案诉讼费用。被告傅朝晖辩称，借款28万元属实，但利息过高，与原告当时所说的利息不一样；且期间已经陆陆续续还了很多钱给原告；该款项是傅朝晖私下向原告所借，被告黄感樱不知情。被告黄感樱辩称，原告与被告傅朝晖于2011年10月10日订立的借据与黄感樱无关，黄感樱没有在借据上签名，黄感樱没有收到原告的借款，也没有委托傅朝晖向原告借款。原告明知傅朝晖借钱是用于赌博还继续向其放高利贷，黄感樱已多次警告原告不能再借钱给傅朝晖，但原告不听仍继续放高利贷给被告，明显是故意损害黄感樱的利益。傅朝晖向原告借高利贷没有告知黄感樱，所借款项没有用于家庭的开支上而是用于个人赌博及还赌债。请求法院驳回原告对黄感樱的诉讼请求。经审理查明，2011年10月10日，被告傅朝晖向原告林志斌出具一份《借据》，《借据》载明：“兹借到林志斌人民币贰拾捌万元正（小写280000）。约定事项：该利息按银行商业同期贷款利率的四倍计。借款人：傅朝晖。2011年10月10日”《借据》左下方写有“欠利息60000元”字样。被告借款后未能偿还。原告经追讨未果，遂于2016年5月9日诉至本院，请求依法处理。另查明，被告傅朝晖、黄感樱于2001年9月28日登记结婚；于2016年5月30日登记离婚。以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借款》、结婚证、离婚证复印件及本院的庭审笔录等证据在案证实，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告傅朝晖向原告林志斌借款280000元的事实，有被告出具的《借据》及原、被告庭上陈述等证据证实，本院予以确认。被告借款后未能偿还，已属违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告返还借款本金280000元，合法合理，本院予以支持。双方约定利息按银行商业同期贷款利率的四倍计，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告对本金28万元利息的请求可按银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付。原告主张《借据》左下方载明的“尚欠利息60000元”为被告所书写，并要求被告支付该60000元利息款，但原告对该主张未能提供证据证明，故对原告请求被告支付该60000元利息本院不予支持。被告傅朝晖上述债务发生在被告黄感樱与被告傅朝晖夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告傅朝晖上述债务属夫妻共同债务，被告黄感樱应承担共同偿还责任。被告黄感樱辩称该债务是傅朝晖用于赌博而非用于夫妻共同生活，但被告黄感樱未能提供证据予以证明。故对黄感樱该辩称意见本院不予以采纳。被告傅朝晖辩称已陆续向原告偿还部分款项，但被告既未能明确所偿还的金额，也未能提供证据予以证明。故对被告傅朝晖该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告傅朝晖、黄感樱在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告林志斌偿还借款本金280000元及支付自2011年10月10日起至借款付清之日止按银行同期同类贷款利率的4倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告林志斌的其他诉讼请求。案件受理费10097元（原告已预付），由原告负担1300元，被告傅朝晖、黄感樱共同负担8797元（在履行本判决义务时径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  叶秋波审 判 员  吴嘉嘉人民陪审员  黄 琼二〇一六年八月二十三日书 记 员  黄洋洋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执319号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。被执行人覃丽梅，女，1986年8月20日生，壮族，住广西象州县。中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行覃丽梅信用卡纠纷一案，柳江县人民法院于2015年7月26日作出的(2015)江民初字第1097号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人覃丽梅没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院申请强制执行，请求被执行人覃丽梅履行支付信用卡透支本金48878.6元及相应利息、滞纳金，并支付案件受理费1455元,本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人覃丽梅无银行存款,无车辆房产登记记录,无财产可供执行,且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索,并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）江民初字第1097号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一六年八月十二日书 记 员  覃晓霜
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初3656号原告平安银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区西康路37号101、201室。代表人李杨，行长。委托代理人左莹，天津益清律师事务所律师。委托代理人于海亮，天津益清律师事务所律师。被告陈同林，男，1957年5月3日出生，汉族，住址天津市汉沽区，现住址天津市汉沽区。被告张桂英，女，1958年12月18日出生，住址天津市汉沽区，现住址天津市汉沽区。原告中国银行股份有限公司天津分行与被告陈同林、张桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由代理审判员秦晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左莹，被告陈同林、张桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司天津分行诉称，原告与被告陈同林、张桂英于2013年10月22日签订《个人担保贷款合同》约定贷款283000元，贷款期限36个月，自2013年10月23日起至2016年10月23日止，年利率为7.6%按年浮动，用途为支付购买奥迪牌小型轿车费用及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，被告陈同林同意将其所有的车牌号为津Ｄ×××××，发动机号为322230的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿。后原告依约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年12月23日起未按约履行还款义务。故原告起诉来院，请求判令：1.被告陈同林、张桂芳偿还原告借款本金92078.1元、利息2144.71元、逾期利息995.43元（截至2016年5月11日）及自2016年5月12日至实际给付之日的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率及合同约定计算）；2.如被告陈同林、张桂英不履行上述给付义务，原告有权就被告陈同林所有的车牌号为津Ｄ×××××，发动机号为322230的奥迪牌小轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告陈同林、张桂英承担。被告陈同林、张桂英承认原告提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告徐立生、陈芳承认原告提出的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、被告陈同林、张桂英自本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司天津和平支行借款本金92078.1元，截至2016年5月11日的利息2144.71元、逾期利息995.43元及自2016年5月12日至实际还清之日的逾期利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；二、上述偿付款额，如被告陈同林、张桂英到期不履行，原告平安银行股份有限公司天津和平支行可与被告陈同林以其名下所有的车牌号为津Ｄ×××××，发动机号为322230的奥迪牌小型轿车一辆协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告陈同林所有，不足部分由被告陈同林、被告张桂英继续共同清偿。案件受理费2180元，由被告陈同林、被告张桂英共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  秦晨二○二○一六年八月二十九日书 记 员  王朝
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初1734号原告：威海万通物业服务有限公司（统一社会信用代码91371002053409416G），住所地威海市海源丽舍附4号楼。法定代表人：邓庆军，经理。委托诉讼代理人：孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。被告：冯飞。原告威海万通物业服务有限公司与被告冯飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月29日立案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海万通物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海万通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告威海万通物业服务有限公司负担。审判员  刘淑玲二〇一六年八月二十九日书记员  戚峰源
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0227民初741号原告：迁西县宏日物业服务有限公司，住所地：迁西县城关景忠西街南（药厂家属院）。法定代表人：吴春军，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：张建华，系该公司经理。委托代理人（一般代理）：付会群，河北燕峰律师事务所律师。被告：王金权。委托代理人（特别授权）：刘小凤。原告迁西县宏日物业服务有限公司与被告王金权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告二委托代理人张建华、付会群、被告王金权委托代理人刘小凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月份后，迁西县山水华府小区业主陆续入住小区，原告与唐山鑫鑫房地产开发服务有限公司签订前期物业服务合同，原告为该小区提供物业管理服务。小区业主交纳物业服务费标准按房屋建筑面积，高层住宅1.5元／平方米，地下室0.6元／平方米计算，交付方式：按年交付，业主于每年的10月30日预交一年的物业服务费用。2015年3月份，迁西县山水华府小区成立小区业主委员会，该小区业主委员会与原告签订《山水华府小区物业服务合同》，合同约定住宅1.5元／平方米，地下室0.6元／平方米。物业服务费按年缴纳，业主要按时足额交纳物业费。被告王金权于2013年10月份入住迁西县山水华府小区1号楼3单元802室。自入住之日起至今未按时交纳过物业服务费，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒交。要求被告给付原告2013年10月2日始至2016年3月25日止的物业服务费及各种费用6577元并支付利息。被告王金权辩称，原告诉讼请求应予驳回，理由如下：原告没有按照《山水华府小区物业服务合同》约定的服务内容和质量标准提供服务。根据《唐山市物业管理条例》第39条规定：“物业服务企业应当按照物业服务合同提供质价相符的服务”，可原告连三分之一的服务内容和服务质量都没能做到。小区地下室及楼道从没人管理，灯长期不亮。原告提供的证据有：1、2013年9月10日唐山市鑫鑫房地产开发有限公司与原告迁西县宏日物业服务有限公司签订的“山水华府小区前期物业合同”。2、原告迁西县宏日物业服务有限公司与迁西县山水华府小区业主委员会签订的“物业服务合同”。以上两份证据证明收费的依据和标准。3、原告出具的“物业管理费用的构成”表一份。证明原告收取物业费的标准依据，收费标准是经物价部门批准的。4、管理制度。证明原告对小区有着严格的管理制度。5、被告王金权拖欠的各种费用明细表一份。拟证明被告王金权拖欠2013年10月2日至2013年12月31日物业费614元、拖欠2014年1月1日至2014年12月31日物业费2488元，拖欠2015年1月1日至2015年12月31日物业费2488元，2016年1月1日至2016年3月25日被告欠原告物业费587元，被告另欠2013年10月2日的垃圾清运费400元。6、资质证书。证明原告2013年9月10日取得了物业服务资质并进入小区服务。7、迁西县住建局“关于对县城内住宅小区物业服务检查情况的通报”。证明原告管理的山水华府小区服务水平经迁西县住建局检查评定为基本达标小区。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：原告证据1我不清楚，对证据2的真实性无异议，对证据3、4无异议，对证据5有异议，2013年12月31日前的物业费我已交清，2014年全年的物业费确实没交。2015年1-3月份业主委员会与原告没有合同关系，原告向我要物业费没有依据。装修垃圾我是自己清运的，原告收取垃圾清运费400元没有依据。对原告证据6没有异议，对证据7的真实性无异议，但该证据内容与客观事实不符，原告物业管理存在诸多问题。被告未提供证据。对证据的分析与认证：原告提交的证据1、2、3、4、6、7客观真实，能够证明原、被告间存在物业服务合同关系，双方约定的物业服务收费标准是双方真实意思表示，对该部分证据内容本院予以确认，作为本案定案依据。对原告证据5中的被告欠原告物业费的事实予以确认，作为定案依据，对被告欠垃圾清运费400元的事实不予确认。经审理查明，迁西县山水华府小区住宅楼系唐山市鑫鑫房地产开发有限公司开发建设，2013年9月份，该小区业主陆续入住，被告王金权入住的起始时间为2013年10月2日。原告依据其于2013年9月10日与唐山市鑫鑫房地产开发有限公司签订的“山水华府小区前期物业服务合同”及2015年3月25日与迁西县山水华府业主委员会签订的“山水华府小区物业服务合同”为该小区业主提供物业服务。上述合同约定，物业费收费标准为高层住宅1.5元／月／平方米，地下储藏室0.6元／月／平方米。被告王金权住宅面积为133.33平方米，地下储藏室12.24平方米。现被告拖欠原告2013年10月2日至2013年12月31日的物业费614元，拖欠原告2014年1月1日至2014年12月31日物业费2488元，拖欠原告2015年1月1日至2015年12月31日物业费2488元，拖欠原告2016年1月1日至2016年3月25日物业费587元。本院认为，唐山市鑫鑫房地产开发有限公司与迁西县宏日物业服务有限公司签订山水华府小区前期物业服务合同、迁西县山水华府小区业主委员会与迁西县宏日物业服务有限公司签订的山水华府小区物业服务合同是有效合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，被告应按合同约定交纳物业费用。虽然原、被告间2015年1月1日至2015年3月25日期间未签订物业服务合同，但原告实际提供了物业服务，故被告应支付该期间的物业费。原告要求被告支付垃圾清运费400元及支付利息请求没有法律依据，对此本院不予支持。业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决；也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告王金权于本判决生效之日起十日内给付原告迁西县宏日物业服务有限公司2013年10月2日至2013年12月31日的物业费614元，2014年1月1日至2014年12月31日物业费2488元，2015年1月1日至2015年12月31日物业费2488元，2016年1月1日至2016年3月25日物业费587元，合计6177元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王金权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  蔡百响代理审判员  王国军人民陪审员  赵 娜二〇一六年八月八日书 记 员  王君宇附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初4443号原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地：湖南省浏阳市。负责人陈锴锋，行长。委托诉讼代理人李仕建，男，1960年11月25日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。被告张良孝，男，1983年1月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告邱维明，男，1980年11月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告张良孝、邱维明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的委托诉讼代理人李仕建、被告张良孝到庭参加诉讼，被告邱维明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张良孝于2014年9月2日在原告处申请借款50000元，由被告邱维明提供担保，双方约定该款于2015年9月1日到期。到期后，两被告未按约定履行还款义务。被告张良孝辩称，被告张良孝向原告借款50000元属实，但因被告张良孝投资的农业项目暂时没有收益，请求延期还款。被告邱维明无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，原告与被告张良孝签订《农户贷款借款合同》，约定由原告向被告张良孝提供50000元借款，用款方式为可循环方式，即自2014年8月29日起至2015年8月28日止，被告张良孝可在50000元借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，被告邱维明作为担保人在该合同上签字。2014年9月2日，原告向被告张良孝发放50000元借款，双方约定借款年利率为7.8%，逾期利率为10.14%，借款期限1年，即自2014年9月2日起至2015年9月1日止。借款到期后，被告张良孝清算利息至2015年9月1日止，对借款本金50000元及自2015年9月2日起的利息未予偿还。以上事实，有原、被告陈述，农户贷款借款合同，中国农业银行业务凭证等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告张良孝之间的金融借款合同关系合法、有效，被告张良孝应按约定全面履行还款义务。被告邱维明作为保证人在借款合同上签字，应对被告张良孝的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告张良孝偿还借款本金50000元并自2015年9月2日起支付利息，且由被告邱维明对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张良孝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金50000元及利息（利息计算方法：自2015年9月2日起按约定的逾期利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告邱维明对被告张良孝的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1168元，减半收取584元，由被告张良孝、邱维明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  张园园二〇一六年八月二十二日书 记 员  黄敦红附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初1797号原告：汪某甲，男，1981年4月5日生，汉族。委托诉讼代理人:李洪义，乐陵市安达法律服务所法律工作者。被告：田某某，女，1984年3月10日生，汉族。原告汪某甲与被告田某某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、分割共同财产；3、婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养用；4、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2008年1月3日经政府登记结婚,于2008年11月29日生一女孩，取名“汪某乙”。因原、被告婚前缺乏了解，没有建立起真正的夫妻感情,婚后双方性格不和，经常吵嘴打架，现夫妻感情确已破裂，为此，提起离婚诉讼。被告田某某辩称，如果婚生女孩归被告抚养，抚养费一次性付清，另给付被告20万元，被告同意离婚，否则不同意离婚。被告称现在双方已无夫妻感情。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年1月3日经政府登记结婚，于2008年11月29日生一女孩，取名“汪某乙”，现跟随被告生活。被告无婚前个人财产。因感情不和，双方已分居生活。本案受理后，经本院调解和好无效。上述事实原、被告陈述一致，并有（2008）鲁乐结字第00×××6号结婚证为证。本院认为，原告要求与被告离婚，被告称虽双方已没有夫妻感情，但须满足被告提出的条件后才同意与原告离婚。判定夫妻双方准予或不准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂，根据原、被告各自陈述的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，现原、被告无和好的可能，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故应判决原、被告离婚。婚生女孩“汪某乙”现跟随被告生活，为不改变孩子的成长环境，故孩子继续跟随被告生活为宜，由原告承担相应的抚养费用。原告系农民，根据2015年农民人均纯收入12930元计算25%，自原告起诉之日2016年7月1日至2016年12月31日的抚养费应为1616.25元。2017年至2026年的抚养费由原告于每年的5月1日前支付当年的抚养费，抚养费的标准根据山东省上一年度农民人均纯收入计算25%。关于原、被告分别所述的婚后共同财产和被告所述的婚后共同债务，双方均不予认可，且均未提交证据证明，故原、被告对此可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告汪某甲与被告田某某离婚；二、婚生女孩“汪某乙”由被告田某某抚养，原告汪某甲于2016年12月31日前支付2016年的抚养费1616.25元；2017年至2026年由原告于每年的6月1日前支付当年的抚养费，抚养费的计算标准根据山东省上一年度农民人均纯收入计算25%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取计150元，由原告汪某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  史群二〇一六年八月十日书记员  盖颖
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0603执344号申请执行人黄随文，男，1970年11月2日生，汉族。被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司，住所地鹤壁市山城区。法定代表人吴思乾，该董事长。委托代理人温士勇，该职工。代理权限为代为执行和解，代领法律文书。申请执行人黄随文与被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，双方当事人达成了分期还款和解协议，且申请执行人黄随文向本院提出了终结本次执行程序申请。案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结河南省鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民终379号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁现学代理审判员  付高强代理审判员  杨 政二〇一六年八月二十九日书 记 员  张 培
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初2151号原告：邯郸市合缘物业服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街和平里小区6-1-2号，组织机构代码66772189-3。法定代表人：牛孟芹，该公司经理。委托代理人：周永刚，男，1972年7月19日出生，汉族，系公司法律顾问，现住邯郸市丛台区。被告：石竹香，女，1978年7月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告石竹香物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 韦二〇一六年八月二十四日书记员 刘亚菲
齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执1213号申请执行人：杨松菊，女，回族，住齐河县。被执行人：林彤彤，女，汉族，住齐河县.被执行人：张凡，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2014）齐民初字第193号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人林彤彤，张凡送达了执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人履行判决义务，被执行人林彤彤已将房产证交法院，同意给申请执行人杨松菊办理房产过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人林彤彤名下的位于齐河县新华路以东、齐鲁大街北10栋4层1单元1041室的房屋过户到杨松菊名下，房屋所有权证号：鲁德房权证齐字第XXXXXX号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一六年八月十日书记员  李少霞
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执475号申请执行人周某。被执行人李某。本院在执行周某申请执行李某离婚纠纷一案过程中，对被执行人李某在银行的存款17487.00元扣划后，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院(2015)清民初字第496号民事判决书的执行。当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董恩集二〇一六年八月三十日书记员  邓忠海
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初2218号原告：曹学府，农民。委托诉讼代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。被告：夏荣章，农民。。委托诉讼代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告曹学府与被告夏荣章土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告曹学府于2016年8月17日以被告夏荣章当庭自认已于2013年5月将诉请耕地退还且未领取征地补偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，曹学府的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹学府撤回起诉。案件受理费1114元，减半收取557元，由原告曹学府负担。代理审判员 王 维二〇一六年八月十七日代理书记员 卓孟玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初1662号原告欧阳群丽，女，1990年4月5日出生，汉族。委托代理人杨艳龙，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告永州兴盟房地产开发有限公司。法定代表人唐炳烛，该公司董事长。托代理人唐春松，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。本院在审理原告欧阳群丽与被告永州兴盟房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15是向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳群丽撤回起诉。本院受理费116元，减半收取58元，由原告欧阳群丽负担。审 判 员  蒋翠霞二〇一六年八月十五日代理书记员  唐依萍
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1283民初812号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：梁美健，该行行长。委托代理人：邓健强、戴伟强，该行员工。被告：曾卓禧，男，1978年6月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行高要支行）诉被告曾卓禧信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告农行高要支行的委托代理人戴伟强到庭参加了诉讼，被告曾卓禧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行高要支行诉称：被告于2007年9月26日向原告申请领取信用卡，卡号：40×××08，被告于2007年11月20日及之后使用该信用卡进行取现、消费等透支，被告应于2008年2月20日归还透支款项，但被告没有按申领信用卡章程还清透支全部本息及滞纳金给原告。截至2016年4月14日，被告累计拖欠原告透支款本金28793.43元、利息及相关费用5192.77元（暂计至2016年4月14日），本息及相关费用合计33986.20元。虽经我行多次催收，被告仍拒不归还透支款本息及相关费用，其行为已构成违约并严重损害了原告的合法权益。故起诉，请求判令：1、被告立即还清原告信用卡透支本金28793.43元、利息及相关费用5192.77元（暂计至2016年4月14日），本息及相关费用合计33986.20元。此后的利息按中国人民银行的规定计收至付清透支款本金及利息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曾卓禧缺席，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：被告曾卓禧于2009年6月5日向原告农行肇庆高要支行申请卡种为金穗信用卡的信用卡一张，卡号为40×××08。同时，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，该领用合约第四条利息和费用约定：“1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。5、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。”第六条还款第3项约定：“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。”该合约所附的《收费标准》约定了具体的收费项目和收费标准包括：境内本行预借现金：交易金额的1%”（最低1元）；境内他行预借现金：（交易金额的1%+2元）/笔（最低3元）；境内本行提取超额还款：交易金额的1%”（最低1元）、境内他行提取超额还款：（交易金额的1%+2元）/笔（最低3元）；滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%；超限费：超过信用额度部分的5%。被告曾卓禧领取上述信用卡后，使用该信用卡进行取现、消费等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息给原告。截至2016年4月14日，被告累计拖欠原告透支款本金28793.43元、利息及相关费用5192.77元（暂计至2016年4月14日），本息及相关费用合计33986.20元。该款经原告分别于2016年2月3日、2016年4月11日两次向被告催收，被告仍拒不归还给原告。原告遂诉至本院。本院认为：被告曾卓禧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。本案为信用卡纠纷。被告曾卓禧向原告申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给原告而引致本案纠纷，为此，被告曾卓禧应负全责。截至2016年4月14日，被告曾卓禧累计拖欠原告透支款本金28793.43元、利息及相关费用5192.77元，本息及相关费用合计33986.20元的事实，有由原告提供的《信用卡开卡申请表及领用合约》、《账户详细信息》、《交易信息》、《中国农业银行金穗贷记卡催收函》予以证实，事实清楚，证据确凿，对原告依照约定起诉要求被告曾卓禧归还透支本金款项28793.43元、利息及相关费用5192.77元，合计33986.20元的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾卓禧应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支款本金28793.43元、利息及相关费用5192.77元（利息及相关费用暂计至2016年4月14日，以后按合同约定计算至款项清偿日止），合计33986.20元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告曾卓禧负担，该款原告已经预交，被告曾卓禧在履行本判决确定的还款义务时迳付650元给原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  游兴华代理审判员  赖金华人民陪审员  陈根华二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄丽莹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保239号之一申请人尹绪七，居民。被申请人刘树保，居民。本院在审理申请人与被申请人*纠纷一案中，申请人于*年*月*日向本院申请撤回对被申请人的诉前财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：*申请人尹绪七撤回对被申请人刘树保的诉前财产保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年八月一日书 记 员  郑 轲
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3774号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托代理人：马艳辉，该公司员工被告王文山，男，汉族，农民。被告王彦荣，男，汉族，农民。被告胡江海，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王文山等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件���理费925元，减半收取，由原告承担。审判员  张金勇二〇一六年八月二十三日书记员  刘书雷
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初2737号原告：陈恩仲，男，1974年8月11日出生，汉族，住河北省献县。被告：董振林，男，1980年2月生，汉族，住河北省献县。本院在审理原告陈恩仲诉被告董振林不当得利纠纷一案中，原告陈恩仲于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈恩仲撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈恩仲承担。审判员  蔡书振二〇一六年八月二十二日书记员  刘培建
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0702民初29号原告郝刚，男，1974年7月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托代理人孙东博，河北思洋律师事务所律师。被告李晨，男，1988年1月14日出生，汉族，现住张家口市桥西区。原告郝刚诉被告李晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝刚的委托代理人孙东博到庭参加了诉讼，被告李晨经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郝刚诉称：2012年8月16日，李晨向我借款62500元，约定还款日期为2013年2月15日，2012年10月18日，李晨再次向我借款33000元，约定2013年元月18日还清。以上两笔借款合计为95500元。2013年10月18日，我与李晨协商将还款期限延至2013年12月18日。另，借款合同中约定如发生纠纷由张家口市桥东区法院管辖。借款到期后，我多次催要，李晨未能给付，诉至法院，判令李晨给付我以上两笔借款本金95500元。并由李晨承担本案的诉讼费用。被告李晨未到庭，未答辩。经审理查明：2012年8月16日，李晨向郝刚借款人民币本金62500元，借款期限自2012年8月16日起至2013年2月15日止，后双方协商将还款期限延至2013年12月18日。2012年10月18日，李晨再次向郝刚借款人民币本金33000元，借款期限自2012年10月18日起至2013年1月18日止，其后双方协商将该笔借款的还款期限延至2013年12月18日。以上两笔借款都没有约定利息。为此，郝刚提交了2012年8月16日和2012年10月18日的借款合同书与借条各一份，拟证明李晨向其借款的事实、数额、期限。借款合同书和借条载明的内容与本院查明的案件事实相一致，李晨未到庭，视为放弃质证的权利，本院对借款合同书和借条的证明力予以认定。本院认为：2012年8月16日的借款合同书与2012年10月18日的借条，其上有李晨的签字，能够证实李晨向郝刚借款的事实、数额，本院予以确认。李晨借款后未按照合同和借条载明的还款日期偿还借款，已经构成违约，其应当承担相应的违约责任。故本院对郝刚主张李晨应当给付人民币本金95500元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晨于本判决生效之日起五日内一次性给付原告郝刚借款本金95500元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元，由被告李晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李守和审 判 员  张 霞代理审判员  李桂滨二〇一六年八月三日书 记 员  白 丽
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初2504号原告：汪名生，男，1965年12月4日生，汉族，安徽省池州市人，现住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：宋国平，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。被告：汪锡中，男，1965年7月12日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告汪名生诉被告汪锡中劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告汪名生的委托诉讼代理人宋国平到庭参加诉讼，被告汪锡中经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪名生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告所欠劳务工资193000元并承担利息64848元合计257848元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月15日被告与原告结算工资，确认结欠原告253000元，被告于当日出具欠条一份，并注明此款2014年10月30日不付按月息3分计算。事后，原告通过追讨，被告支付了60000元，余欠193000元至今未支付。原告多次上门追讨找不到被告，电话也联系不上。为维护劳动者合法权益，原告根据被告的承诺按拖欠的193000元按银行贷款利率月息6厘的4倍计算至2015年12月30日利息为64848元，加本金合计257848元。庭审中，原告变更利息请求为欠款193000元自2014年10月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算。汪锡中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，汪名生及其他工人共计23人为汪锡中位于石家庄市新华区星河御城小区的工程提供园林绿化劳务100多天。2014年8月15日，汪锡中向汪名生出具欠条，确认结欠汪名生等的工人23人工资253000元，并承诺于2014年10月30日前付清，延期按3分计息。后汪名生催要欠款，汪锡中支付了60000元，尚欠193000元未予支付。后汪名生再次催要，但汪锡中已去向不明，无法联系。本院认为，狭义的劳务合同，又称雇佣合同，是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，双方虽没有签订书面的劳务合同，但被告对原告的劳务报酬进行了结算，且被告对该结算结果出具欠条予以确认，应认定原告向被告提供了劳务的事实客观存在。该劳务关系合法、有效。被告出具欠条后已付款60000元，剩余193000元到期后被告应给付原告。因被告未能按期足额给付，其应按照约定支付相应的逾期付款利息。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪锡中于本判决生效之日起十五日内支付原告汪名生193000元及利息（自2014年10月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5168元，由被告汪锡中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  戴 超人民陪审员  花红英人民陪审员  顾金妹二〇一六年八月二日书 记 员  金智涵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺执字第01562号申请执行人李兆刚，男，1972年8月10日出生，公民身份号码×××。被执行人张宝阳，男，1947年1月18日出生，公民身份号码×××。被执行人丁福全，男，1971年9月12日出生，公民身份号码×××。申请执行人李兆刚与被执行人张宝阳、丁福全民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）顺民初字第6705号民事判决书已发生法律效力。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人张宝阳在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。被执行人丁福全在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息，其名下登记有机动车一辆，对该机动车辆本院予以查封，并将该机动车辆依法进行评估拍卖，拍卖款已发放给申请执行人。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2013）顺民初字第6705号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一六年八月二十六日书记员  刘 霞
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初4534号原告：冶建新材料股份有限公司，住所地溧阳市溧城镇东升路189号。法定代表人史优良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张剑，江苏立洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，江苏立洋律师事务所律师。被告：石家庄市福利特化玻经销中心，住所地石家庄市新华区柏林北路*号。投资人冯俊丽，该公司总经理。被告：冯俊丽。原告冶建新材料股份有限公司（以下简称冶建公司）与被告石家庄市福利特化玻经销中心（以下简称福利公司）、冯俊丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依���由代理审判员黄晔适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告冶建公司委托代理人李静到庭参加诉讼，被告福利公司、冯俊丽经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冶建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告石家庄市福利特化玻经销中心支付货款593506.5元，并承担该款自2016年2月8日起直到付清之日止的利息损失，利率按银行同期贷款利率计算；2、判令被告冯俊丽对前述593506.5元货款及利息损失承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告福利公司支付货款593506.5元，并承担以本金10万元自2016年2月9日起直至付清之日止的利息损失，以本金10万元自2016年4月1日起直至付清之日止的利息损失，以本金393506.5元自2016年7月1日起直至付清之日止的利息损失，利���按银行同期贷款利率计算；2、判令被告冯俊丽对上述593506.5元货款及利息损失承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2014年起原被告双方进行常年业务往来，被告福利公司向原告购买涂料、车间底漆、专用稀释剂等货物。原告按时、保质、保量发货，但被告一直未按约支付货款。截止至2015年12月12日，经双方对账确认，被告福利公司尚欠原告货款593506.5元，原告就该货款多次催要，被告福利公司与被告冯俊丽于2015年12月29日向原告出具欠款条，承诺在春节前支付10万元，2016年3月31日前支付10万元至20万元，2016年6月30日前付清剩余款项，被告冯俊丽用个人财产担保。但截止至今两被告未按还款计划支付货款。被告福利公司、冯俊丽均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年起，原、被告双方开始业务往来，由原��向被告福利公司供应涂料、车间底漆、专用稀释剂等货物。后原告冶建公司向被告福利公司出具往来账项询证函一份，载明截止2015年12月12日应收账款为593506.5元，询证函“数据证明无误”处加盖了“石家庄市福利特化玻经销中心”字样的印章，并由被告福利公司法定代表人“冯俊丽”签字。2015年12月29日，被告冯俊丽出具欠款条一份，确认被告福利公司欠原告冶建公司油漆款593506.5元，计划在2016年2月8日（春节）前支付10万元，在2016年3月31日前支付10万元至20万元，余款于2016年6月30日前付清，并承诺以个人财产担保，该欠款条落款处同样加盖了“石家庄市福利特化玻经销中心”字样的印章，并由被告福利公司法定代表人“冯俊丽”签字。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告欠原告货款93506.5元的事实有原告提供的往来账项询证函、欠款条予以证明，本院予以确认，被告福利公司对所欠原告货款应予支付。根据欠款条的载明的付款计划应认定被告福利公司已逾期未付，现原告要求被告福利公司承担逾期付款利息，本院予以支持。被告冯俊丽在欠款条中承诺以个人财产担保的行为系债务加入，原告要求其承担连带责任，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石家庄市福利特化玻经销中心应于本判决生效之日起十日内给付原告冶建新材料股份有限公司货款593506.5元，并承担利息（以本金10万元自2016年2月9日起直至付清之日止的利息损失，以本金10万元自2016年4月1日起直至付清之日止的利息损失，以本金393506.5元自2016年7月1日起直至付清之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。二、被告冯俊丽对被告石家庄市福利特化玻经销中心的上述货款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9736元，减半收取4868元，保全费3670元，合计8538元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员 黄 晔二〇一六年八月十八日书 记 员 史逸乐
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1924号申请执行人王元元,女,汉族,1990年2月10日生。委托代理人雷汉舢，江苏益和律师事务所律师。被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区牌楼巷47号二层。法定代表人曹宏，职务总经理。被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区石头城117号102、202室。法定代表人曹宏，职务总经理。申请执行人王元元与被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司、南京漕运码头餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0106民初X号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月12日立案执行。执行中，申请人表示双方进行了协商，被执行人实际支付了部分欠薪，故申请执行人于2016年8月5日撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0106民初X号民事调解书的执行程序。在法定申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行财产所在地人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  朱伟萍执 行 员  吕 军执 行 员  池中旺二〇一六年八月十二日见习书记员  夏颖坤
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初14280号原告：重庆业晋房地产开发有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园金童路100号附23号。法定代表人：商羽，总经理。委托代理人：张怡雯，女，该公司工作人员。被告：罗玲，女，1983年6月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：戴开模，男，1981年7月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。本院在审理原告重庆业晋房地产开发有限公司与被告罗玲、戴开模民间借贷纠纷一案中，原告重庆业晋房地产开发有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆业晋房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费4070元，减半收取2035元，由原告重庆业晋房地产开发有限公司负担。审判员  张晓华二〇一六年八月十日书记员  温 娟
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初1929号原告：陶大友，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。被告：谷贤文，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟法律服务所法律工作者。原告陶大友与被告谷贤文土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月23日立案。原告陶大友于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶大友自愿撤回对被告谷贤文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶大友撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由陶大友承担。审判员  黄建平二〇一六年八月五日书记员  方倩倩
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书2015年通执字第07336号申请执行申请人赵相锋，男。被执行人袁锋,住河北省沧州市青县。被执行人胡秀云，住河北省沧州市青县。被执行人马玲玲，住河北省沧州市青县。被执行人李梦晨，住河北省沧州市青县。被执行人李若翾，住河北省沧州市青县。被执行人李铠，住河北省沧州市青县。被执行人南皮县天意汽车贸易有限公司，住所地南皮镇南招路南头。被执行人南皮县天意汽车贸易有限公司长城运输分公司，住所地南皮镇南招路南头。申请人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）通民初字第17276号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务，经查被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人财产信息，此案在短期内无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈红彦二〇一六年八月十日书记员  王志强
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0332民初173号原告恭城华宇木业有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县西岭乡虎尾工业园区。法定代表人石日亮，该公司总经理。委托代理人秦祥然，广西桂山律师事务所律师。被告黄树林，住江西省南康市。原告恭城华宇木业有限公司（以下简称华宇木业公司）与被告黄树林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成由代理审判员陈忠霖担任审判长，代理审判员秦可欣和人民陪审员刘绍明参加的合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，书记员邓明军担任记录。原告华宇木业公司的委托代理人秦祥然到庭参加诉讼，被告黄树林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告华宇木业公司诉称，原告在生产经营中多次向被告供应模板，被告共欠原告货款133280元，后被告支付货款50000元并退货折价款45260元，截至2015年12月8日，被告尚欠原告货款38020元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求1、判令被告支付原告货款38020元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实提供的证据有：1、欠条，拟证明被告欠原告货款的事实；2、送货单，拟证明被告未还款，原告于2015年12月18日从被告处拉回价值45260元的模板。被告黄树林未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。对原告提供的证据，本院认为，原告出示的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据的证明效力本院予以认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告因向原告购买模板，于2015年11月13日向原告出具欠条一份，载明欠原告货款83280元。后因被告未支付原告货款，原告于2015年12月18日从被告处拉回价值45260元的模板，剩余货款38020元被告至今未支付。本院认为，被告从原告处购买模板，双方之间买卖合同关系成立，该合同未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，被告应依约定向原告支付所欠货款。被告书写的《欠条》系其真实意思表示，该欠条证实了被告尚欠原告货款83280元的事实，后原告从被告处拉回价值45260元的模板并从被告所欠货款中予以扣除，故原告要求被告支付剩余货款38020元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄树林于本判决生效之日起十日内支付原告恭城华宇木业有限公司货款38020元。案件受理费751元，由被告黄树林负担。（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）如果义务人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费751元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  陈忠霖代理审判员  秦可欣人民陪审员  刘绍明二〇一六年八月九日书 记 员  邓明军附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十五条【合同解释】当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共5页
四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0922刑初214号公诉机关射洪县人民检察院。被告人何某甲，男，1951年4月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省射洪县。2016年5月3日，因涉嫌危险驾驶罪被射洪县公安局决定并执行取保候审。经本院决定，于2016年8月3日被射洪县公安局执行逮捕。射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人何某甲亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员陈明远出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月11日15时许，被告人何某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车，搭载其妻吴某某从本县青岗镇三和村到青岗场镇治病。到达青岗场镇后，被告人何某甲到何某乙经营的茶馆内饮酒。当日16时许，被告人何某甲驾驶摩托车返回青岗镇三和村，途经青岗镇三官村7组路段时，被在该处执勤的射洪县公安局民警挡获，并对其进行酒精呼气测试，测试结果为165mg/100ml。被告人何某甲随后被带至射洪县人民医院抽取血样，经送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人何某甲血液样品乙醇浓度为164.8mg/100ml。上述事实，被告人何某甲无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传唤证，挡获说明、户籍证明、居住登记证明、驾驶人信息查询结果单、购车收据，证人何某乙、吴某某的证言，被告人何某甲的供述与辩解，血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，辨认笔录、指认照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为164.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人何某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人何某甲在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何某甲无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。根据被告人何某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁小艳二〇一六年八月九日书记员  丁 玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执353号申请执行人王荣东，男，1974年3月5日出生，汉族，务工人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人张建文，男，1981年3月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。申请执行人王荣东与被执行人张建文劳务合同纠纷一案，执行标的31794元，执行费377元。执行过程中，本院依法向被执行人张建文公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人张建文无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）夏民初字第2902号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谢旭二〇一六年八月二十三日书 记 员  王珊第1页共1页
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1202民初557号原告：张根嘉，男，1992年10月18日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区广裕街银岗小区26号楼2单元502室。被告：铁岭市银州区手拉手食品超市（身份信息未核对）。被告：李娜，女（身份信息未核对）。本院在审理原告张根嘉与被告铁岭市银州区手拉手食品超市、被告李娜劳务合同纠纷一案中，原告张根嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告预交），由原告负担。审 判 长 钟 莉人民陪审员 焦 健人民陪审员 刘静波二〇一六年八月二十六日书 记 员 杨 航
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣09刑更444号罪犯蒋智伟，男，1986年8月17日出生，汉族，江西省乐平市人，现在江西省赣西监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）浙嘉刑初字第34号刑事判决，认定蒋智伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产八万元，判决生效后交付执行，刑期自2012年7月11日至2027年8月7日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯蒋智伟能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。2016年1月受警告处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励、惩罚审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯蒋智伟在服刑期间，确有悔改表现,但没有完全履行财产刑，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋智伟减去有期徒刑十一个月（剥夺政治权利五年不变）。减刑后，刑期自2012年7月11日起至2026年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一六年八月十二日书 记 员  阳 青
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民特681号申请人：方文敏。申请人：郑勇军。本院于2016年8月1日受理了申请人方文敏、郑勇军关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员杨王平审查此案，现已审查完毕。申请人方文敏、郑勇军因买卖合同纠纷于2016年8月1日经义乌市廿三里街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：一、郑勇军支付方文敏货款18800元，于2017年7月26日前付清。二、若郑勇军逾期，则视为全部货款到期，郑勇军除需支付剩余货款外，尚应支付利息损失（以剩余欠款为基数,从2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。三、本协议经双方签字后共同向义乌市人民法院提请司法确认。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  杨王平二〇一六年八月一日代书 记员  刘 霞
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0521民初1860号原告于洋，男，汉族，1985年5月23日，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。被告金宝宏，男，汉族，1972年3月26日，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。被告金世杰，男，汉族，1971年11月18日生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪满族自治县。原告于洋诉被告金宝宏、金世杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于洋撤回起诉。案件受理费3144元，依法收取1572元，由原告于洋负担。审判员  薛晓璇二〇一六年八月一日书记员  郭菲鸿
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初7760号原告：漳州市交服汽车出租有限公司。法定代表人：陈桂坤，董事长。委托代理人：林艺平，福建簪华律师事务所律师。委托代理人：吴云淑，福建簪华律师事务所实习律师。被告：王福财，男，1979年3月22日出生，汉族。原告漳州市交服汽车出租有限公司与被告王福财合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告漳州市交服汽车出租有限公司撤回起诉处理。审判员  邹燕玲二〇一六年八月十八日书记员  刘 佳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗番民三初字第593-2号原告：冯某，身份证地址广东省。委托诉讼代理人：万莉莉，广东银德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静屏，广东银德律师事务所实习律师。被告：邝某某，身份证地址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄逸，广东明盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄瑶瑶，广东明盛律师事务所律师助理。被告：广州市盈日市场管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：李润斌，职务总经理。委托诉讼代理人：黄逸，广东明盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢懿灵，广东明盛律师事务所实习律师。第三人：广东金桥百信律师事务所，住所地广州市越秀区。法定代表人：聂卫国。委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉萍，广东金桥百信律师事务所实习人员。原告冯某诉被告邝某某、广州市盈日市场管理有限公司、第三人广东金桥百信律师事务所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案。原告冯某于2016年8月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告冯某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。本案受理费100元减半收取计50元，公告费260元，由原告冯某负担。审 判 长  刘志强人民陪审员  何伟峰人民陪审员  陈东冬二〇一六年八月三十日书 记 员  霍淑玮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0114刑初294号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人李某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月1日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留；2016年8月8日被沈阳市公安局于洪分局监视居住，2016年8月8日经本院决定被执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2016]255号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月6日12时30分许，被告人李某某无机动车驾驶证驾驶辽A231**号车在沈阳市于洪区大兴街道陈孤家子政府小区门前倒车时，与停放在路边张某驾驶的辽A526**号小型普通客车发生交通事故，致车辆损坏。经认定李某某负事故全部责任。经检测李某某血液中检测出乙醇，其含量为248.3mg/100ml，���醉酒后驾驶机动车。案发后被告人李某某从现场被带至公安机关。被告人李某某就事故与被害人达成赔偿协议。被告人李某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人李某某具有以下量刑情节：无证驾驶、如实供述、积极赔偿并取得谅解。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2016年11月30日止。罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 引二〇一六年八月十五日书记员 张翠萍
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执11号申请执行人施国飞。被执行人通海县海东水泥厂。法定代表人可镛。关于本院执行的申请人施国飞与被执行人通海县海东水泥厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）通民一初字第681号民事判决书，已于2015年12月31日发生法律效力。申请执行人施国飞于2016年1月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人通海县海东水泥厂应给付申请人施国飞经济补偿金18396元及2014年农村居民基本养老保险500元，负担本案的案件受理费10元及执行费50元。现被执行人通海县海东水泥厂与申请人自愿达成执行和解，由被执行人给付申请人施国飞11337元，剩余的7558元补偿金申请执行人自愿放弃，本案现已按照执行和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2015）通民一初字第681号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林德磊二〇一六年八月十二日书记员  李振红
四川省昭觉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川3431刑初150号公诉机关昭觉县人民检察院。被告人阿牛某某，女，1983年4月7日出生，彝族，村民，住昭觉县。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年4月5日被昭觉县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第133号起诉书指控被告人阿牛某某犯非法持有毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人阿牛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昭觉县人民检察院指控，2016年4月5日16时许，被告人阿牛某某在布拖县从一名叫“阿根某某”的彝族男子处，购买了价值1000元人民币的毒品海洛因，带回家中用于自己吸食。当日18时许，被告人阿牛某某在家中被公安民警抓获，并当场从其左裤包内查获2包用白色塑料纸包装的毒品海洛因，经称量净重为13.02克。检察院指控的上述事实，被告人阿牛某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，被告人阿牛某某尿检记录，情况说明，被告人阿牛某某人口信息，被告人阿牛某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿牛某某目无国法，非法持有毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人阿牛某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月5日起至2017年10月4日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吉  兰二〇一六年八月十七日书记员 甲拉以布附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二���克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初4778号原告李建宾，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作。特别代理。被告李连，男，1994年7月5日出生，汉族，农民，住仙游县。被告胡培钦，女，1994年4月28日出生，汉族，农民，住仙游县。被告张光宁，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告李建宾与被告李连、胡培钦、张光宁因民间借贷纠纷一案中，原告李建宾自愿于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告李建宾自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建宾撤回起诉。案件受理费人民币一千二百二十五元，减半收取为人民币六百一十二元五角，由原告李建宾负担。代理审判员 陈 伟二〇一六年八月一日书 记 员 林秀华
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2294号上诉人(原审被告)：杨朔。被上诉人(原审原告)：赵纶昌。委托诉讼代理人：钟崇言，宿迁市宿城区幸福法律服务所工作者。原审被告：张爱君。上诉人杨朔因与被上诉人赵纶昌及原审被告张爱君分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城开民初字第00544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨朔、被上诉人赵纶昌及其委托代理人钟崇言、原审被告张爱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨朔上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.一、二审案件诉讼费用由赵纶昌承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。赵纶昌在一审中提供的两张条据，其中一张系收条，该条据仅能证明杨朔收到赵纶昌的木工板，不足以证明杨朔欠赵纶昌板材款。另一张欠条虽由杨朔出具，但因杨朔未告知其母亲张爱君曾向赵纶昌出具过欠条，张爱君已将两笔板材款共13400元支付给了赵纶昌，且未能收回欠条。赵纶昌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵纶昌向原审法院起诉请求：判令杨朔、张爱君立即向赵纶昌给付货款13400元。一审法院认定事实：2014年5月5日杨朔出具欠条一份，载明“欠木工板款陆仟柒佰元整（6700）杨朔2014.5.5”；同年5月10日，杨朔出具收条一份，载明“今收到木工板100张壹佰张。杨朔2014.5.10”。上述木工板每张价格为67元。赵纶昌持上述两份证据原件向一审法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果。本案中，赵纶昌主张张爱君应当支付货款并未提供证据予以证实，依法不予支持。杨朔辩称收条仅能证实其收到木工板，且已经将13400元货款全部付清，亦未举证证实，对杨朔上述辩称不予采信。判决：一、杨朔于判决发生法律效力之日起十日内向赵纶昌支付货款13400元；二、驳回赵纶昌其他诉讼请求。案件受理费135元，由杨朔负担。本院二审期间，杨朔围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。杨朔提供的证据为：1.证人王某的证言。内容为：大概在2014年中下旬左右，因家里装修需要买材料，我就和朋友到张爱君的门市挑选装潢材料，当时在店外我看到有一个大概五六十岁的老头在和张爱君数钱，看起来大概有一万元左右，后来听张爱君说她是给人货款，并给我们介绍了装潢材料并告诉我们板材是从耿车进货的。我不清楚跟张老板数钱的老头是谁，也不清楚双方给的是什么钱。2.证人蔡某的证言。内容为：我和王某去买材料，到张爱君家店门口时，看到张爱君在给一个老头钱，但我不清楚该笔款项具体是给谁的。上述证据证明：张爱君已经将涉案货款支付给了赵纶昌雇佣的送货人张老头。赵纶昌质证称，该两份证人证言均不能够证明涉案货款已经支付的事实。张爱君质证称，该两份证人证言均真实有效。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：杨朔的母亲张爱君是否已经向赵纶昌支付了涉案板材款。赵纶昌在一审中主张杨朔尚欠付其货款13400元，其提供了杨朔出具的欠条及收条各一张，杨朔对该两份条据均予以认可，且辩称其母亲张爱君已将涉案货款支付给了赵纶昌雇佣的送货人“张老头”。但杨朔在二审中提供的王某、蔡某的证言不足以证明向张爱君收取款项的老头系赵纶昌雇佣的“张老头”，亦不足以证明该笔款项的具体数额及与涉案货款的关联性，故对杨朔关于其已将涉案货款支付给赵纶昌的主张，本院依法不予支持。综上所述，上诉杨朔的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费135元，由杨朔负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘芳芳代理审判员  陈 民代理审判员  葛 娜二〇一六年八月三十一日法官 助理  周贤芬书 记 员  刘 佳第5页/共5页
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更960号罪犯蒋路青，现在广西英山监狱服刑。广西桂林市七星区人民法院于2010年8月3日作出（2010）星刑初字第189号刑事判决，以被告人蒋路青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2010年9月6日交付执行。刑期至2020年1月17日止。执行机关广西英山监狱于2016年7月19日以罪犯蒋路青在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯蒋路青减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯蒋路青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年2月起至2016年2月止累计获奖励分113.9分。以上事实，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯缴纳罚金的情况。本院认为，罪犯蒋路青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行判决确定的缴纳罚金5000元的义务，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋路青减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史旭东审判员  许志成审判员  肖四平二〇一六年八月十日书记员  柳文豪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢686号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人乔雷，男，1978年12月28日出生。广发银行股份有限公司北京分行与乔雷金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）东民（商）初字第11328号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月26日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币91772.13元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11328号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年八月二十六日书 记 员 王心悦
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0183执1741号申请执行人：伍桂仪，证件号码440125196610060388,住广州市增城区。被执行人:钟金锐，证件号码440125196306290314,住广州市增城区。被执行人:何玉静，证件号码441822197301057729,住广州市增城区。关于申请执行人伍桂仪申请执行被执行人钟金锐、何玉静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗增法民二初字第01467号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被申请执行人须偿还申请执行人690000元，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月20日立案执行。本案在执行过程中，双方已达成和解协议。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院的（2016）粤0183执1741号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘伟宗审 判 员  黄伟明人民陪审员  王桃金二〇一六年八月十日书 记 员  阮洪斌
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执831号之一申请执行人陈历云。被执行人永升建设集团有限公司湖南分公司。被执行人邹雄师。上列申请执行人与被执行人施工合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2016年3月28日审结，该案（2016）湘0103民初350号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执831号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年八月三十一日代理书记员  韩 敏
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初548号原告：李满天，男，汉族。委托诉讼代理人：郑德维。被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区*楼。代表人：杨旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：李鸿飞，系该公司职员。委托诉讼代理人：潘鑫，系该公司职员。被告：韩绍兴，男，蒙古族。原告李满天与被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）、韩绍兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李满天及委托诉讼代理人郑德维、被告保险公司的委托诉讼代理人李鸿飞、潘鑫、被告韩绍兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李满天向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿其车辆损失费9040.00元、停运损失费5454.60元、施救费2000.00元、存车费800.00元，合计17294.60元。事实和理由：2016年1月2日16时30分许，原告李满天驾驶蒙DB21**号普通低速货车，载着冯显德沿S207线由南向北行驶至27KM+850M处，与由道路东侧倒车进入S207线被告韩绍兴驾驶的蒙DN59**号普通低速货车相撞，致冯显德受伤、两车不同程度损坏。此事故经宁城县公安局交通警察大队认��，被告韩绍兴负主要责任，原告李满天负次要责任。被告韩绍兴驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。原告的车辆为营运车辆，因本次事故致使原告所有的事故车辆不能正常营运。现原告起诉，要求依法判决。被告保险公司辩称，被告韩绍兴驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意在交强险财产损失限额内赔偿，我公司不负担诉讼费及鉴定费。被告韩绍兴辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。本次事故中，原告车辆的确受损，但原告主张的车辆损失过高，原告的车辆损失应由法院委托有资质的部门进行鉴定，如鉴定结果合法合理，应首先由被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿。原告主张的车辆营运损失费既没有证据支持又无法律依据，请法院驳回其该项诉讼请求。我在本次事故中也有车辆损失及车辆停运损失。我不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2016年1月2日16时30分许，原告李满天驾驶蒙DB21**号普通低速货车，载着冯显德沿S207线由南向北行驶至27KM+850M处，与由道路东侧倒车进入S207线被告韩绍兴驾驶的蒙DN59**号普通低速货车相撞，致冯显德受伤、两车不同程度损坏。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告韩绍兴负主要责任，原告李满天负次要责任。被告韩绍兴驾驶其所有的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的车辆损失经评估为9040.00元。原告因本次交通事故支付施救费2000.00元，支付存车费800.00元。以上事实因原、被告没有争议，本院予以确认。二被告虽对原告事故车辆每日的停运损失及车辆复原工期的评估结论有异议，但未���本院提交相反证据予以反驳，异议理由不成立，本院不予采纳。原告所有的事故车辆修理期间每日停运损失经评估为454.55元，车辆复原工期为12天。原告的车辆损失费为9040.00元、停运损失费5454.60元（454.55元/天×12天）、施救费2000.00元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告韩绍兴驾驶机动车上道路行驶，未查明车后情况倒车，倒车进入道路时，未让在道路上正常行驶的车辆先行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，对发生本次交通事故起主要作用，应负事故的主要责任。原告李满天驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，��发生本次交通事故起次要作用，应负事故的次要责任。被告韩绍兴驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故被告保险公司作为事故车辆的交强险保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出部分由被告韩绍兴按其过错承担赔偿责任。原告主张的存车费于法无据，本院不予支持。被告保险公司关于“我公司不负担诉讼费及鉴定费”的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告关于由二被告赔偿其车辆损失费、停运损失费、施救费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判���如下：一、原告李满天的车辆损失费9040.00元、停运损失费5454.60元、施救费2000.00元，合计16494.60元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险财产损失项下赔偿2000.00元，超出部分由被告韩绍兴赔偿70%，即10146.22元；以上款项，限判决生效后立即付清。二、驳回原告李满天的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元、评估费4000.00元、邮寄费44.00元，合计4169.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担695.00元，被告韩绍兴负担3433.00元，原告李满天负担41.00元。二被告负担部分于本判决生效后直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王晓剑二〇一六年八月五日书记员  冯小镔
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1122民初1759号原告：来安县康丰肥业有限公司，住所地安徽省来安县南大街花园西路2号。法定代表人：李永康，该公司经理。委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。被告：戴仁霞，女，住安徽省来安县。本院在审理原告来安县康丰肥业有限公司与被告戴仁霞买卖合同纠纷一案中，原告来安县康丰肥业有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来安县康丰肥业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来安县康丰肥业有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告来安县康丰肥业有限公司负担。审 判 员  林如江二〇一六年八月十八日代理书记员  童绪琼
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0481刑初469号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人史某，打工。曾因犯聚众斗殴罪，于2005年9月28日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月10日被刑事拘留，6月23日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］447号起诉书指控被告人史某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年5月23日左右的一天晚上，被告人史某在其位于溧阳市溧城镇棠下村委东庄村23号的家中，容留狄某、周某、费某三人吸食毒品甲基苯丙胺。被告人史某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人史某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人史某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人史某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人史某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2016年5月23日左右的一天晚上，被告人史某在其位于溧阳市溧城镇棠下村委东庄村23号的家中，容留吸毒人员狄某、周某、费某三人吸食毒品甲基苯丙胺（××），并且自己也参与吸食毒品甲基苯丙胺。被告人史某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的证人狄某、周某、费某的证言，尿样提取检测流程表、尿样检测记录、现场检测报告书，辨认笔录及照片，刑事判决书、行政处罚决定书、案发经过及抓获经过等证据证实。被告人史某对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人史某提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人史某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人史某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人史某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月10日起至2016年12月9日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张俐二〇一六年八月九日书记员  翟磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执450号申请执行人王燕，女，汉族，49岁。申请执行人李全田，男，汉族，49岁。被执行人孙伟国，男，汉族，42岁。本院在执行王燕、李全田申请执行孙伟国机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方自愿达成执行和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人王燕、李全田申请执行孙伟国机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2015）集商初字第138号民事判决书确定的内容，双方自愿达成执行和解并已履行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李月菊二〇一六年八月二十二日书记员  李嘉玮
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0725民初256号原告王某。委托代理人胡俊，河北铁坚律师事务所律师。一般代理。被告李某。原告王某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李永生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月9日12时许，我乘坐被告驾驶的冀G×××××小型客车，从大青沟镇大青沟村到尚义县大苏计乡郝家地村，在行驶至尚义县401县道往大苏计乡郝家地村200米乡村道路上，因积雪打滑，造成车辆侧翻，导致我身体受伤。事故发生后到尚义县医院检查肋骨骨折，因疼痛加剧，第二天到中国人民解放军251医院检查并住院治疗。河北省尚义县公安交通警察大队出具的尚公交字[2016]第008号道路交通事故认定书认定，被告李某负事故的全部责任，王某无责任。我要求被告赔偿本次交通事故给我造成的医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等项损失共计人民币100173.73元并承担本案诉讼费。被告辩称，2016年1月9日12时我正要回郝家地村，因原告和我是一个村的，所以我就叫原告无偿乘坐我的车辆回郝家地村，同车的还有张俊海，当车辆行驶至尚义县401县道往大苏计乡郝家地村200米乡村道路上，因积雪打滑，造成车辆侧翻。原告当时说腰疼，我就叫同村的二宝送原告到尚义县医院检查，医院检查说原告肋骨是陈旧性骨折，并做了B超，没有发现其他问题，医院建议住院观察两天，次日原告就去了中国人民解放军251医院检查并住院治疗。事故发生后，我经调查得知，原告事故发生当天是到大青沟镇买药，因为原告前十多天他让其妹夫打的腰疼，原告在家睡了十几天，原告的伤情是陈旧性伤情。而且当时我的车速并不快，因此也不可能给原告造成伤害。望人民法院在查明事实的基础上，做出公正判决。经审理查明，2016年1月9日12时许，被告李某驾驶GA5079小型客车无偿搭载原告王某，在车辆行驶至尚义县401县道往大苏计乡郝家地村200米乡村道路上，因积雪打滑，车辆侧翻，造成王某受伤的交通事故。河北省尚义县公安交通警察大队出具的尚公交字[2016]第008号道路交通事故认定书认定，被告李某负事故的全部责任，王某无责任。被告李某驾驶的冀G×××××小型客车所有人为王存瑞。事故车辆强制保险的保险终止日期为2016年10月6日，事故发生后被告给原告造成以下损失：原告王某受伤后于2016年1月13日至2016年1月26日在中国人民解放军251医院住院治疗13天，支出检查及住院医疗费人民币40093.53元。支出交通费2520元，其中包括救护车费1000元，租车费1520元。原告伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、胸7椎体压缩性骨折内固定术后X级伤残；2、双侧第1、2、3肋骨骨折X级伤残；3、至鉴定受理之日医疗终结；4、护理期90天（1人）；5、营养期90天；6、二次手术取内固定费用约8000元。原告支出鉴定费及检查费4000元。被告李某在原告王某治疗过程中垫付医疗费1200元。河北省2016年交通事故赔偿标准：农村居民人均年可支配收入11051元，农村居民人均年生活消费支出9023元。农林牧渔业年平均工资19779元。以上事实有当事人陈述及相关证据予以证实。本院认为，原告主张医疗费40093.53元，有相关的票据，予以支持；原告主张二次手术费8000元，依据法医鉴定意见，予以支持；原告主张住院伙食补助费为450元（15×30元／天），予以支持；原告主张营养费2700元（90×30元／天），予以支持；原告主张误工费5798元（19779元／年÷365天／年×107天），参照河北省2016年交通事故赔偿农林牧渔业年平均工资19779元标准计算，依据鉴定报告的鉴定意见误工时间从出事计算至鉴定受理之日医疗终结，予以支持；原告主张护理费9000元（90×100元／天），依据法医鉴定意见护理期90天，予以支持；原告主张赔偿残疾赔偿金24312.2元（11051元/年×20年×11%），依据2016年河北省农村居民人均年可支配收入11051元/年标准，结合出具鉴定意见时原告年龄58周岁，予以支持；原告主张交通费2520元，费用明显偏高，应予认定1300元为宜；结合原告所受伤害及鉴定意见，精神抚慰金3300元，予以支持；司法鉴定费4000元，其中包括鉴定费2600元、检查费1400元，予以支持；以上十项原告的损失合计为98953.73元。被告李某在原告王某治疗过程中垫付医疗费1200元。此次交通事故经河北省尚义县公安交通警察大队出具的尚公交字[2016]第008号道路交通事故认定书认定，被告李某负事故的全部责任，王某无责任。因原告王某系无偿搭乘被告李某的车辆，属好意同乘考虑到本案的实际情况，被告李某承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告李某赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费等各项费用共计68067.62元（98953.73×70%-1200），剩余部分由原告自己承担。以上给付内容于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元（适用简易程序审理）由被告李某负担525元，由原告王某负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李永生二〇一六年八月二十四日书记员  边晓飞
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0183执1067号申请执行人：黄河源，住广东省电白县。被执行人：邱水娇，住广东省从化市。被执行人：李灿光，住广东省从化市。关于申请执行人黄河源与被执行人邱水娇、李灿光建筑工程合同结算纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第01061号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，并且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0183执1067号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李润新助理执行员  朱冠华人民陪审员  何嘉敏二〇一六年八月十五日书 记 员  黄 冰