wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初386号原告：巴中市晟亚租赁有限公司，住所地：巴中市巴州区。法定代表人：王君臣，该公司经理。委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。原告：王君臣，男，生于1980年，汉族，大专文化，住巴中市巴州区巴州镇。被告：成都市三智建筑工程有限公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人：黄甜，该公司经理。被告：巴中棠湖教育投资有限公司，住所地：四川省巴中市经济技术开发区。法定代表人：何东，该公司总经理。委托代理人：钟杰，四川玉宏律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：胡成，男，生于1978年，汉族，巴中棠湖教育投资有限公司员工，住四川省成都市双流县。原告巴中市晟亚租赁有限公司（以下简称晟亚租赁公司）、王君臣诉被告成都市三智建筑工程有限公司（以下简称三智公司）、巴中棠湖教育投资有限公司（以下简称棠湖投资公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告晟亚租赁公司法定代表人王君臣之委托代理人李涛，被告棠湖投资公司法定代表人何东委托代理人钟杰、胡成到庭参与诉讼。被告三智公司经合法传唤未到庭应诉、本案现已审理终结。原告晟亚租赁公司诉称：2013年12月1日，原告晟亚租赁公司与被告三智公司订立《机械设备租赁合同》，被告三智公司租赁原告晟亚租赁公司建筑设备并承担租金。2015年7月10日，经结算，被告三智公司下欠原告晟亚租赁公司261700元，同时被告棠湖投资公司自愿代偿，约定7月底支付10万元，余款161700元在8月30日前付清，被告棠湖投资公司在偿付了10万元后，余款161700元未付。原告诉至来院，诉请：1、人民法院依法判令被告偿付原告租赁费161700元及资金利息；2、诉讼费由被告承担。被告三智公司经合法传唤未到庭应诉并未提供证据。被告棠湖投资公司辩称：一是原告晟亚租赁公司与被告三智公司发生合同关系，其合同的权利义务应当由其合同双方当事人承担，棠湖投资公司不应当承担付款责任；二是被告棠湖投资公司签订承诺书是代付租赁费，其代付责任是三智公司同意为前提，本案被告三智公司至今未作出是否同意的表示，故棠湖投资公司不应承担代付责任；三是原告主张年率6%的资金利息没有法律依据，故被告不应承担法律责任。经审理查明：2013年12月1日，原告晟亚租赁公司与被告三智公司订立《机具设备租赁合同》，约定被告三智公司租赁塔式起重机2台，用于被告承建的巴中棠湖外国语学校校设工程建设。原告依约向被告三智公司指定工地提供租赁设备。2015年7月10日，原告晟亚租赁公司法定代表人王君臣与邓祥德办理结算，下欠原告晟亚租赁公司租赁费361700元，庭审中原告晟亚租赁公司陈述已于结算当天收取了10万元，下欠26.17万元。原告陈述邓祥德系被告三智公司员工。同日，被告棠湖投资公司出具《承诺书》，承诺：“成都市三智建筑有限公司尚欠王君臣租赁费26.17万元由巴中棠湖教育投资有限公司承担代付。（此款在成都市三智建筑工程有限公司工程款中扣除）；其中，7月底前支付10万元，余款16.17万元在8月30日前付清”。周建文作为见证人签字。同年8月5日，周建文以三智公司代表身份，委托被告棠湖投资公司支付我公司工程款10万元，并支付到王君臣个人账户。庭审中原告与被告棠湖投资公司均确认原告收到被告棠湖投资公司10万元。审理中，原告王君臣自愿撤回起诉。同时查明：四川省住房和城乡建设局信息查询网站公示，周建文系被告三智公司企业负责人。以上事实有原告提供的《机械设备租赁合同》，结算单，承诺书，被告棠湖投资公司提供的付款委托书等证据收及本院庭审笔录予以佐证，证据确实充分，足以认定案件事实。本院认为，原告晟亚租赁公司与被告三智公司签订《机械设备租赁合同》后，原告按照合同约定履行了出租义务。庭审中，原告提供了2015年7月10日由被告三智公司员工邓祥德签名的租赁费用对账单，载明了下欠租赁费用的数额，起结算单虽然没有被告三智公司签章，但根据被告三智公司项目负责人周建文签字确认的，被告棠湖投资公司的承诺书载明的欠付租金数额基本一致，且被告三智公司及被告棠湖投资公司依据结算单据及承诺书分别向原告支付共计20万元，再则被告三智公司未到庭应诉，应视为放弃权利。据此，本院对邓祥德签名的对账单予以确认，结算行为后果由被告三智公司承担。原告主张被告三智公司支付下欠租金的诉请予以支持。被告棠湖投资公司于2015年7月10日，向原告出具承诺书，自愿对被告三智公司欠原告26.17万元承担代付责任，并明确付款时间，本院认为该承诺书系债务加入的法律关系，其债务人由三智公司变更为三智公司与棠湖投资公司，故对原告要求二被告承担付款责任的诉讼请求依法予以支持。被告棠湖投资公司辩称，因三智公司未委托支付剩余款项，所以无权支付原告欠款，超出承诺书范畴，故对其辩称不予采信。原告主张从承诺书约定逾期之日2015年8月30日起按照年息6%主张资金利息，而被告未按照承诺时间支付欠款，对原告构成违约，原告主张资金利息损失，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：由被告成都市三智建筑工程有限公司、巴中棠湖教育投资有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告巴中市晟亚租赁有限公司租赁费16.17万元及资金利息（以本金16.17万元为基数，从2015年8月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3530元，由被告成都市三智建筑工程有限公司、巴中棠湖教育投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨培林人民陪审员  王凤兰人民陪审员  杨志高二〇一六年八月十七日书 记 员  谢小蓉
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书(2016)内2502行审113号申请执行人锡林浩特市国土资源局。地址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人李海军，局长。委托代理人李自强，锡林浩特市国土资源局执法监察大队股长。被执行人锡林浩特市雷涛采石场。法定代表人陈涛，总经理。申请执行人锡林浩特市国土资源局于2016年7月25日向本院申请强制执行锡市国土监矿决定字（2015）10号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为合法性依法进行审查。申请执行人锡林浩特市国土资源局以被执行人锡林浩特市雷涛采石场，未经国土资源管理部门批准、擅自在锡林浩特市跃进苏木开采的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第五条的规定，根据《中华人民共和矿产资源法》第四十条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第二款和《中华人民共和国矿产资源管理条例》第四十五条的规定，申请执行人锡林浩特市国土资源局于2015年6月16日作出了锡市国土监矿决定字[2015]10号《行政处罚决定书》，没收违法所得6751.5元，并处罚款人民币50000.0元，被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提出诉讼，又未缴纳罚款。申请执行人锡林浩特市国土资源局于2015年12月16日向被执行人送达了《督促履行催告书》（锡市国土履催字[2015]27号），被执行人仍未履行行政处罚决定书的义务。本院认为，申请执行人锡林浩特市国土资源局依其职权对被执行人作出具体行政行为符合法律规定，适用法律、法规适当，应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市雷涛采石场作出的锡市国土监矿决定字[2015]10号行政处罚决定书。申请费50.00元，由被执行人锡林浩特市雷涛采石场承担。审判长  刘玉申审判员  光 明审判员  常 霞二〇一六年八月二十一日书记员  乌云嘎
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1622民初500号原告王俊霞。委托代理人刘福国，山东方明达律师事务所律师。被告薛峰。被告薛明。被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海十路***号。统一社会信用代码：91371600797320529Y1-1。负责人陈红，该支公司总经理。委托代理人卢洪涛，该支公司职工。原告王俊霞与被告薛峰、薛明、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊霞委托代理人刘福国，被告保险公司委托代理人卢洪涛出庭参加诉讼，被告薛峰、薛明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊霞诉称，2016年5月24日18时30分许，被告薛峰驾驶鲁M×××××小型客车，沿省道317由东向西行驶至粮食储备库门前路段时，与前方顺行的我骑的电动车相碰发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经阳信县交警大队认定，被告薛峰承担事故的全部责任，我无责任。被告薛峰驾驶鲁M×××××小型客车登记车主为第二被告，在被告保险公司投保有交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失30970.94元；诉讼费用由被告承担。被告薛峰未答辩。被告薛明未答辩。被告保险公司辩称，在第一、二被告行驶证、驾驶证年审有效的情况下，核实有关证据、分清事故责任，在无法定和保险合同约定的免责情形下，对原告的合理合法损失在交强险范围内依法予以赔付，超出交强险部分我公司不承担；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年5月24日18时30分许，被告薛峰驾驶鲁M×××××小型客车，沿省道317由东向西行驶至粮食储备库门前路段时，与前方顺行、原告王俊霞骑行的电动车相碰造成事故，致原告王俊霞受伤，两车损坏。2016年6月7日，阳信县公安局交通警察大队出具第3716228201600579号道路交通事故认定书，认定被告薛峰承担事故的全部责任，原告王俊霞无事故责任。原告王俊霞英受伤后到阳信县人民医院住院治疗16天，支付医疗费17690.94元。经咨询滨州医学院附属医院法医司法鉴定所，原告的伤情为中型颅脑损伤范围。被告薛峰系借用被告薛明的车辆。被告薛明所有的鲁M×××××小型客车在被告保险公司投保有交强险，事故发生于保险期间内。以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队第3716228201600579号道路交通事故认定书，原告提交的医疗费单据、住院病案、费用清单、户口本等和庭前被告薛峰提供的交强险保单、驾驶证、行驶证等。本院认为，原告王俊霞骑行电动车与被告薛峰驾驶机动车发生交通事故，致原告王俊霞受伤，交警部门认定被告薛峰承担事故的全部责任，原告王俊霞无责任，被告保险公司对其真实性无异议，被告薛峰、薛明未到庭，也未向本院提交证据证明对事故认定书有异议，经本院审查，该事故认定书真实、合法，与本案有关联性，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。涉案车辆登记所有人为被告薛明，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。该次交通事故发生在交强险保险期间内。被告薛明的车辆投保有交强险，对该事故的发生无过错，不承担赔偿责任。可依法确认的原告王俊霞英损失为：医疗费17690.94元、住院生活补助费480元（住院16天，每天按30元）、误工费5400元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定误工90天，每天按60元）、护理费4120元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定护理期间为60天，院内2人护理，院外1人护理。院内护理每人每天按60元，院外护理每天50元）、电动车损失200元（根据原告提供的照片，参照市场价格，酌定为200元）、施救费60元、交通费500元（根据案情酌定），以上共计28450.94元。涉案车辆投保有交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告王俊霞英医疗费10000元、误工费5400元、护理费4120元、交通费500元、车损200元，共计20220元。超出交强险部分的医疗费7690.94元、住院生活补助费480元、施救费60元，合计8230.94元，由被告薛峰赔偿原告王俊霞。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告王俊霞英支付赔偿金20220元；二、被告薛峰于本判决生效之日起十日内向原告王俊霞支付赔偿金8230.94元；三、驳回原告王俊霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574.3元，减半收取287.15元，保全费120元，合计407.15元，由原告王俊霞负担36.65元，由被告薛峰负担105.9元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担264.6元。以上经计算，中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司将过付款20484.6元打入阳信县农村信用合作联社城南分社913XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX王俊霞账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵明博二〇一六年八月十五日书记员  王 京
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执6049号申请执行人吴勇军，住址：四川省遂宁市船山区。被执行人广州宝泽服装实业有限公司，地址：广州市白云区。申请人吴勇军与被申请人广州宝泽服装实业有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】2322号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书：一、被申请人于2016年8月1日一次性支付申请人工资24150元；二、申请人领取上述款项后，不得再向被申请人就劳动关系存续期间有关劳动权利义务通过任何形式主张权利。因被执行人广州宝泽服装实业有限公司未履行上述判决书确定的义务，权利人吴勇军于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。本案执行中，本院向被执行人广州宝泽服装实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州宝泽服装实业有限公司的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执6049号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年八月二十二日书 记 员  李桂权
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执647号申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行。被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）芝商初字第930号民事调解书，责令被执行人烟台市三同置地开发有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市三同置地开发有限公司名下的银行存款153703.9元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘一礼二〇一六年八月十一日书记员  纪春峰
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01266号之一申请执行人：安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。法定代表人：王慧，总经理。被执行人：翟艳丽，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行账户存款2245304元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年八月十一日书记员  徐华强
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0591民初1338号原告：北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司。负责人：崔亚男，经理。被告：李建学。被告：周学玉。本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司与被告李建学、周学玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司负担。代理审判员  董俊俊二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘 超
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初5297号之一原告：中国银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区人民中路201号。负责人：章昕宇。被告：周均高。被告：何小珍。被告：浙江瑞宏房地产开发有限公司，住所地绍兴市越城区马山镇海南路68号。法定代表人：姚百祥。原告中国银行股份有限公司绍兴市分行与被告周均高、何小珍、浙江瑞宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告于2016年8月8日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司绍兴市分行撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取4036元，财产保全费2770元，合计人民币6806元，由原告中国银行股份有限公司绍兴市分行负担。代理审判员  张海峰二〇一六年八月九日书 记 员  蒋文艳
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吕行初字第54号之一原告张甲，农民。委托代理人龚某，湖南五溪律师事务所律师。被告方山县人民政府，住所地方山县县城府前路。法定代表人李某，县长。委托代理人任某，系方山县人民政府法制办科员。被告方山县国土资源局，住所地方山县县城方正街。法定代表人李某，局长。委托代理人薛某，系方山县国土资源局副局长。委托代理人王某，系方山县国土资源局用地股股长。第三人吕梁市祥农食品有限公司，住所地方山县峪口镇圪针湾村北。法定代表人刘某，该公司董事长。原告张甲诉被告方山县人民政府、方山县国土资源局及第三人吕梁市祥农食品有限公司土地行政登记一案，本院于2015年7月9日立案受理。本院在审理本案过程中，发现该案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，故于2015年9月15日裁定中止本案诉讼活动。2016年8月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张甲的委托代理人龚某，被告方山县人民政府的委托代理人任某，被告方山县国土资源局的法定代表人李某及委托代理人薛某、王某到庭参加了诉讼。第三人吕梁市祥农食品有限公司经本院合法传唤未到庭。被告方山县人民政府的负责人因客观原因未出庭应诉，已向本院提交书面情况说明。本案现已审理终结。2011年5月3日，被告方山县人民政府给第三人吕梁市祥农食品有限公司核发了方国用（2011）第2800G19号国有土地使用证，证载：使用权面积为78913.85㎡、地类为工业用地、使用权类型为出让。二被告方山县人民政府、方山县国土资源局为证明其作出行政行为的合法性，在法定举证期间内向本院提交了土地征收、安置补偿、发证程序、信访答复等四方面的证据共58份199页（均为复印件）。以证明二被告依法履行了征地报批程序，符合土地管理法的相关规定；第三人与圪针湾村民委员会签订了安置补偿协议并已履行，原告对所征收土地已放弃承包经营权且领取了相应补偿款项；被告颁发给第三人的国有土地使用证事实清楚，内容充分适当，所需材料完备，符合土地登记办法的规定；原告提起诉讼已经超过法定六个月的起诉期限，依法应予驳回。原告张甲诉称，原告在农村土地第一、二轮承包过程中，取得了涉案部分土地的承包经营权，有被告方山县人民政府颁发的土地承包经营权证为凭，依法应受到法律的保护。二被告给第三人颁发的国有土地使用证不仅程序违法，而且实体违法，严重侵犯了原告的合法权益。该行政行为程序违法表现在：1、违反了土地管理法第48条的规定；2、在征地报批前，被告未按规定组织听证，剥夺了原告的听证权利。实体违法表现在：1、违反了物权法第42条第1款的规定，二被告征收集体土地并非为了公共利益，而是为了商业经营；2、征收农民集体土地后，二被告至今未落实各项征地费用，侵害了失地农民的合法权益，按照规定应予赔偿。故请求人民法院依法确认二被告办理和颁发给第三人国有土地使用证的行政行为违法，并依法撤销，由二被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼期间提交了下列证据：1、身份证复印件；2、土地承包经营权依据；3、方山县峪口镇人民政府（峪）信答字（2014）23号、25号及方山县国土资源局信访复字014号文件。以证明原告主体资格适格，并未超过法定起诉期限。二被告方山县人民政府、方山县国土资源局辩称，1、被告给第三人颁发国有土地使用证主体适格，程序合法，涉案土地使用权业经山西省人民政府晋政地字【2006】732号批复同意，符合法律规定。2、（2016）晋行终143号行政裁定认为，上述批复属于行政机关最终裁决的行政行为，已经裁定驳回了原告的起诉，依法应作为定案依据。3、被诉发证行为发生于2011年5月3日，原告于2015年7月提起行政诉讼，显属超过法定起诉期限，请求人民法院依法裁定驳回其起诉。第三人吕梁市祥农食品有限公司未提供书面答辩状。本院认为，2006年12月31日，涉案宗地经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，土地性质发生了改变，由集体土地性质转变为国有土地性质。在土地征收行为完成后，被告方山县人民政府针对国有土地给第三人吕梁市祥农食品有限公司的发证行为，已经与原告没有法律上的利害关系。因此，原告提起行政诉讼再行主张集体土地上的权利，于法无据，本院依法不予支持。综上，本案原告并不具备诉讼主体资格，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张甲的起诉。一审案件受理费50元，退还原告张甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  王建栋审 判 员  刘云兰人民陪审员  冀明林二〇一六年八月二十二日书 记 员  郝小燕本裁定适用的相关法律依据：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉:……(二)起诉人无原告诉讼主体资格的：……
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执478号之一申请执行人：周荣芳。委托诉讼代理人沈陈鸿，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被执行人：贺建新。申请执行人周荣芳与被执行人贺建新民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）锡法北民初字第0350号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、确认贺建新结欠周荣芳借款120000元。二、上述款项由贺建新于2015年12月30日前归还10000元，余款110000元自2016年起于每年6月30日前及12月30日前分别归还10000元直至还清为止。三、若贺建新逾期归还的，周荣芳有权就剩余款项全额向法院申请强制执行，并按同期银行贷款利率计算逾期付款利息。诉讼费1520元由贺建新负担。因贺建��未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周荣芳的请求，本院于2016年2月17日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人贺建新发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。在执行过程中，经向多家金融机构查询，发现并扣划被执行人贺建新在无锡农村商业银行西漳支行存款490.95元，上述扣划的490.95元用于退还申请执行人周荣芳。此外，未查到其他银行存款。经向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人贺建新名下没有车辆信息。经向房管部门查询，被执行人贺建新名下没有房产信息。经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人贺建新未缴纳公积金。经向锡山区东北塘街道大马巷社区居民委员会调查，无法确定贺建新行踪。因被执行人贺建新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将贺建新纳入失信被执行人名单。综上，本案执行到位本金490.95元，余款121029.05元及迟延履行期间的债务利息、执行费1770元均未执行到位。本院已向申请执行人周荣芳通报执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。周荣芳表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保��，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人贺建新暂无可供执行的财产，申请执行人周荣芳亦不能提供贺建新可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0350号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人贺建新确有其他可供执行财产后，申请执行人周荣芳可向本院申请恢复执行。被执行人贺建新有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。执行长 华 伟执行员 胡 毅执行员 邹吟冰二〇一六年八月九日书记员 顾明霞
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初2766号原告：云成宝。委托代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。被告：郑福保。委托代理人：王占军，临沭岌山法律服务所法律工作者。被告：临沭县威力磨削制品有限公司。法定代表人：王传珍。委托代理人：吴传建。原告云成宝与被告郑福保、��沭县威力磨削制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法由审判员王云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云成宝及其委托代理人房孔林、被告郑福保及其委托代理人王占军、被告临沭县威力磨削制品有限公司的委托代理人吴传建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云成宝诉称：2015年12月17日15时许，我受雇于被告郑福保在被告临沭县威力磨削制品有限公司院内车间进行施工过程中，不幸被反弹的钢管撞击喉部，致我身体受伤。事故发生后，我被送往临沭县人民医院住院治疗，花医疗费7024.70元。现我已治疗终结，经法医鉴定，误工损失日为90日、护理期为60日、营养期为60日。根据有关法律规定，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费共计22500元。被告郑福保辩称：原告所诉与事实不符，原告受伤不是在答辩人砌砖过程中受伤，而是在给被告公司帮忙卸过梁时受伤，要求答辩人赔偿损失没有事实和法律依据。答辩人经张树芙介绍到被告临沭县威力磨削制品有限公司包清工，给被告公司专门建楼房砌砖，不包括干任何杂工。原告在答辩人处干小工，在施工中只负责供应灰浆和大砖。被告公司建楼房需购买过梁，在过梁到工地后，被告公司让原告给卸过梁，在卸过梁过程中，因被告公司未对施工现场的杂物清除干净，导致过梁的钢管从上面掉下碰到下面的钢管反弹，导致原告受伤。原告受雇于答辩人应当服从答辩人的安排，但被告公司却让原告去帮助卸过梁，卸过梁是占用了答辩人的工作时间，而被告公司让原告帮忙是没有支付原告工资，被告公司是受益人，致原告受伤应由被告公司承担。根据相关法律规定，原告���伤害不是在答辩人工作过程中造成的，是给被告公司无偿帮工造成的，主张答辩人赔偿损失没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。被告临沭县威力磨削制品有限公司辩称：原告所诉与答辩人无关，答辩人已将工程发包给他人，答辩人没有雇佣原告，也不是致害人，且已将工程款结清，根据相关法律规定，原告不应向答辩人主张权利，同时，答辩人对事故发生没有过错，不应承担责任，原告要求答辩人赔偿损失没有事实和法律依据，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明：2015年12月份，被告郑福保经他人介绍以包清工的方式承包了被告临沭县威力磨削制品有限公司的三层楼房主体垒砌工程，被告郑福保雇佣原告云成宝在车间工地干小工，负责上砖等施工活动，被告郑福保每天支付原告云成宝劳务报酬100元。2015年12月17日15时许���原告云成宝在车间工地抬卸过梁过程中，被反弹的钢管致喉部受伤。原告云成宝受伤后，被送往临沭县人民医院住院治疗13天，花医疗费共计7033.70元，其中，被告郑福保支付医疗费1256.47元。2016年3月21日，原告云成宝申请临沂滨海法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人云成宝的损伤不构成伤残，误工期为90日，护理期60日，营养期60日。原告云成宝为此支出鉴定费用800元。关于原告云成宝主张交通费300元，数额过高，结合原告的治疗状况及往返次数，本院酌定为100元。原告云成宝因伤造成的合理损失：医疗费7033.70元、误工费59.39元/天×90天=5345.10元、营养费30元/天×60天=1800元、护理费59.39元/天×60天=3563.40元、法医鉴定费800元、交通费酌定100元，共计18642.20元。另查明，被告郑福保不具有建筑施工企业资质。上述事实:有��事人的陈述、医疗费单据、司法鉴定意见书、银行卡交易明细清单等证据在卷予以证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告云成宝受雇于被告郑福保从事劳务，在从事雇佣活动中自身受到伤害，作为雇主的被告郑福保应负赔偿责任。原告云成宝在劳动过程中未充分尽到安全注意义务，对自身的损害存在一定过错，可适当减轻雇主的赔偿责任。被告临沭县威力磨削制品有限公司将工程发包给不具有建筑施工企业资质的施工人被告郑福保，对于原告遭受的人身损害，被告临沭县威力磨削制品有限公司应负连带赔偿责任。原告云成宝请求赔偿的住���伙食补助费与营养费系重复请求，本院不予支持。被告郑福保关于原告云成宝受伤不是在砌砖过程中受伤，而是在给被告公司帮忙卸过梁时受伤，其不应承担赔偿责任的辩解。经查，被告郑福保承包的楼房主体垒砌工程包括过梁安装，被告临沭县威力磨削制品有限公司提供过梁，对于过梁的安装使用属于被告郑福保的施工范畴，故，原告云成宝在车间施工工地卸过梁的工作属于被告郑福保雇佣劳动的范畴，原告云成宝在从事雇佣活动中受伤，被告郑福保应承担赔偿责任。被告郑福保的上述辩解不成立，本院不予采信。被告临沭县威力磨削制品有限公司主张将工程发包给具有建筑施工企业资质的公司承建，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律��干问题的解释〉》第十一条、第十七条的规定，判决如下：被告郑福保于本判决生效后十日内赔偿原告云成宝医疗费、误工费、护理费、营养费、法医鉴定费、交通费共计14913.76元（包含被告郑福保已支付的1256.47元）。被告临沭县威力磨削制品有限公司负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取182元，由原告云成宝负担62元，被告郑福保、临沭县威力磨削制品有限公司负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 云���〇一六年八月二十三日书记员 龚长峰
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1796号罪犯陈飞，男，1991年1月2日出生，汉族，东海县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。灌云县人民法院于2012年5月9日作出（2012）灌刑初字第0100号刑事判决，认定被告人陈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉。2012年7月17日江苏省连云港市中级人民法院作出（2012）连刑二终字第0062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日本院以（2014）常刑执字第4073号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，处罚金人民币二万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。审理过程中，检察机关建议本院对罪犯陈飞财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯陈飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯陈飞的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年4月1日止），处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 费 亮审判员 王晓鸣二〇一六年八月一日书记员 仇云麟
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执101号之一申请执行人：西峡龙成特种材料有限公司，住所地：河南省南阳市西峡县工业大道北段88号（311国道北段西侧）。法定代表人：朱书成，董事长。委托代理人：张怀珠，该公司法律事务部经理。委托代理人：彭林，该公司员工。被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司。住所地：乐山市沙湾区嘉农镇泰山路。法定代表人：曾生义，董事长。申请执行人西峡龙成特种材料有限公司依据本院作出的（2015）沙湾民初字第875号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人四川西南不锈钢有限责任公司支付货款365921.34元、诉讼费1700元。本院于2016年5月10日立案受理执行，并依法向被执行人四川西南不锈钢有限责任公司送达了执行通知书。被执行人四川西南不锈钢有限责任公司未按执行通知履行义务，本院依法轮侯查封了被执行人四川西南不锈钢有限责任公司的部分房产。被执行人四川西南不锈钢有限责任公司在本院涉执行案件较多，现已主动履行500000元，本案可受偿9392元，扣除执行费50元，本案可实际受偿9342元。申请执行人西峡龙成特种材料有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第875号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 智审判员 夏建强审判员 何 浩二〇一六年八月二十三日书记员 杭 忆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2791号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。代表人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛振云，重庆振云律师事务所律师。被告：祁敏，女，1961年8月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告祁敏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼，被告祁敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。工行江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令祁敏立即支付工行江北支行截至2016年8月15日的贷款本金380298.92元，利息33041.34元、罚息3444.47元，复利2275.46元；2、判令祁敏立即支付工行江北支行自2016年8月16日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的贷款本金为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算，复利以未偿还的利息为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算）；3、判令祁敏承担本案律师费，诉讼费及实现债权的其他全部费用。4、判令工行江北支行在祁敏未清偿上述债务时，有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第一至三项债权范围内优先受偿。事实与理由：2011年11月5日，工行江北支行与祁敏签订了《个人借款/担保合同》，约定祁敏向工行江北支行贷款50万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，工行江北支行与祁敏签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定将祁敏自有房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。工行江北支行按约发放贷款后，祁敏未按约定还款。被告祁敏未答辩。本院经审理查明事实如下：2011年11月5日，祁敏向工行江北支行申请贷款50万元并填写了《中国工商银行个人贷款申请表》。同日，工行江北支行（贷款人）与祁敏（借款人/抵押人）签订《个人借款/担保合同》（2010年版），主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款50万元用于购房，贷款期限120月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定，若遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性发放至其指定的工商银行账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同执行利率基础上加收30%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿以其所有的位于重庆市江北区大川水岸小区X号X-X的房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年11月16日，工行江北支行与祁敏签订《重庆市房地产抵押合同》，确认前述抵押登记事项，并办理抵押登记手续。2012年1月1日，工行江北支行将50万元支付至祁敏所指定的银行账户，当时合同执行年利率为8.8125%、祁敏确认利率生效日为2012年1月1日、借款到期日为2022年1月1日。贷款发放后，祁敏未全面履行义务，自2012年2月11日起，其已累计6期以上未按时还款。截至2016年8月15日，祁敏尚欠工行江北支行贷款剩余本金380298.92元，累计拖欠利息33041.34元、罚息3444.47元，复利2275.46元，此款均按《个人借款/担保合同》约定计算得出。上述事实，有《中国工商银行个人贷款申请表》、《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、重庆市房地产权证、借款凭证、自营历史明细列表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，工行江北支行与祁敏签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行江北支行履行了全部合同义务，祁敏未按约还本付息，自2012年2月11日起已累计逾期超过6期，已经构成违约，故工行江北支行要求祁敏归还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。祁敏自愿以其自有房屋为工行江北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行江北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。工行江北支行未就其主张的律师费举示相关证据，故对工行江北支行要求祁敏支付律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告祁敏于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金380298.92元；二、被告祁敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行截至2016年8月15日尚欠的利息33041.34元、罚息3444.47元、复利2275.46元；三、被告祁敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2016年8月16日至借款本金还清之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按合同执行利率上浮30%计算，利随本清）和复利（以应付未付利息为基数，按罚息利率计算）；四、若被告祁敏未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权对登记在被告祁敏名下的位于重庆市江北区大川水岸小区X号X-X的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7272元、公告费350元，合计7622元，由被告祁敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年八月二十三日书 记 员  温丽丹
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0702行初35号原告王长银，男，1970年10月10日出生，汉族，住址介休市。委托代理人呼克旺，山西鼎阳律师事务所律师。被告晋中市社会医疗保险管理服务中心，地址榆次区龙湖大街。原告王长银诉被告晋中市社会医疗保险管理服务中心要求给付工伤保险待遇一案，于2016年8月8日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2016年8月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告王长银于2016年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王长银撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告王长银负担。审判长  毕步礼审判员  李静波审判员  苗夺刚二〇一六年八月二十三日书记员  郭晓燕
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执422号之一申请执行人：郭仁磊，男，1967年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：张娇丽，女，1981年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人郭仁磊与被执行人张娇丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第4199号民事调解书向我院申请强制执行，本院于2016年2月15日受理立案。本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，依法可先予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  陈志鑫二〇一六年八月十五日书 记 员  黄家林
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621民初393号之一原告：抚松县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：吉林省抚松县。主要负责人：郭春秋，系主任。委托诉讼代理人：古玉欣，女，汉族，该信用社工作人员。被告：刘凤英，女，汉族，农民，住吉林省抚松县。被告：刘新，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社诉被告刘凤英、刘新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元（原告缓交），由原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社负担。审 判 长  刘静维审 判 员  丁永胜人民陪审员  许连红二〇一六年八月二十六日书 记 员  姜雅涓
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终9255号上诉人（原审原告）胡明云，户籍地址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托代理人陈光东，广东法迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泽昌科技（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人沈瑞丰，公司执行董事。委托代理人罗喜军，公司管理部副理。委托代理人郭珍仿，公司法律顾问。上诉人胡明云因与被上诉人泽昌科技（深圳）有限公司（以下简称泽昌公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，在胡明云正常工作期间，即2012年12月至2013年11月，其每月应发工资分别为2413元、3959元、2223元、3536元、1998元、3734元、3798元、3447元、3228元、2881元、2891元、4252元，平均工资为3197元。本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是泽昌公司应否支付胡明云各项待遇。1、关于解除劳动关系的经济补偿金或者赔偿金事项。本案中，胡明云于2007年8月1日入职，担任作业员，2013年12月12日因病入院治疗，此后，胡明云因身体原因，一直未能上班。双方当事人认可，泽昌公司于2015年1月24日解除了劳动关系。本院认为，胡明云因病不能治疗，在规定的医疗期满后，仍然不能正常上班，泽昌公司可以解除劳动关系，但应当根据其工作年限，支付经济补偿金。胡明云的工作年限为7年5个月，泽昌公司应当支付7.5个月工资作为经济补偿金，因胡明云在2013年12月之后未能正常上班，其实际领取的为病假工资，故应当以其正常工作期间12个月的平均工资作为计算经济补偿金的基数，具体数额为3197元，故胡明云应得的经济补偿金数额为23977.5元（3197×7.5），原审法院确定的数额有误，本院予以纠正。胡明云主张赔偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。2、2013年1月24日至2015年1月24日期间的工资。本院认为，胡明云于2013年12月12日因病住院，根据其工作年限，其享有6个月的医疗期。泽昌公司已经依法支付了胡明云上述期间的工资，胡明云主张泽昌公司克扣工资，与事实不符。本院不予支持。医疗期满后，胡明云未能上班，其不能获得病假工资。故胡明云该项上诉理由不能成立，本院对其相应的上诉请求不予支持。3、医疗费。本院认为，根据本案查明的事实，泽昌公司已经为胡明云办理了医疗保险，其支出的医疗费，应当按照规定向社会保险部门报销，其要求泽昌公司支付医疗费的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。4、医疗补助费。本院认为，依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条的规定，在劳动者患病或非因工负伤，经劳动鉴定委员会确认不能从事原工作，也不能从事用人单位另行安排的工作的情况下，用人单位可以合法解除劳动合同，但需支付解除劳动合同经济补偿及医疗补助费。本案双方当事人对上诉人胡明云患病的事实均予以认可。因此，本院认为胡明云的情形符合《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条所规定的用人单位应当支付医疗补助费的条件。而胡明云所患××长期未能治愈，故应当按照重病标准支付医疗补助费。胡明云请求的医疗补助费26901元在法律规定的范围内，本院予以支持。5、律师费。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。本案中，根据胡明云支付的律师费和胜诉比例，本院确定由泽昌公司支付胡明云律师费1500元。综上，上诉人胡明云的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原审认定事实清楚，但适用法律错误，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法公劳初字第430号民事判决第三项；二、变更广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法公劳初字第430号民事判决第一项为：被上诉人泽昌科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起10日内支付上诉人胡明云解除劳动关系的经济补偿金23977.5元；三、变更广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法公劳初字第430号民事判决第三项为：被上诉人泽昌科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起10日内支付上诉人胡明云律师费1500元；四、被上诉人泽昌科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起10日内支付上诉人胡明云医疗补助费人民币26901元；五、驳回上诉人胡明云其他上诉请求。如被上诉人泽昌科技（深圳）有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费共计人民币15元，均由被上诉人泽昌科技（深圳）有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 赖  秋  姗审 判 员 彭  安  明代理审判员 邓  亚  玲二〇一六年八月十七日书 记 员 刘锦锦（兼）附相关法条：《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条劳动者患病或者非因工负伤，经劳动鉴定委员会确认不能从事原工作、也不能从事用人单位另行安排的工作而解除劳动合同的，用人单位应按其在本单位的工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，同时还应发给不低于六个月工资的医疗补助费。患重病和绝症的还应增加医疗补助费，患重病的增加部分不低于医疗补助费的百分之五十，患绝症的增加部分不低于医疗补助费的百分之百。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初2100号原告：向某某，女，1990年5月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：李某某，男，1986年9月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院在审理原告向某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2016年8月17日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告向某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向某某撤回起诉。本案受理费减半收取为150元，由原告向某某负担。审判员  司小丽二〇一六年八月十七日书记员  黎 伦
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执483号之二申请执行人罗传金。被执行人龚良芳。本院依据已经发生法律效力的荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝城民初字第00336号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚良芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人龚良芳在中国工商银行1809000201025839773账户内存款人民币10912.50元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海荣二〇一六年八月十八日书记员  高凤梅
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0811民初583号原告田X，男，1962年8月29日出生，汉族，个体。原告田XX，男，1984年10月12日出生，汉族，个体。被告姚XX，男，1970年7月5日出生，汉族，农民原告田X、田XX与被告姚XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告田X、田XX到庭参加诉讼，被告姚XX经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月2日，被告姚XX在二原告处借款50000元，用于企业经营，借款期限为三个月，2014年10月2日前还清，并出具借据一张。借款到期后，二原告向被告索要欠款，被告至今拒绝偿还借款本金，故诉至法院，请求人民法院判令1、被告偿还借款本金50000元；2、由被告承担诉讼费用。被告姚XX未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告田X、田XX身份证复印件及户口复印件，被告姚XX常住人口信息。证明原、被告诉讼的主体资格，以及二原告系父子关系。本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据二、借条原件。证明2014年7月2日，被告姚XX在二原告处借款50000元，借款期限为三个月，于2014年10月2前日还清。本院经审查认为，该款借条中有被告签字捺印，约定内容不违反法律规定，本院对证据的真实性予以采信。被告姚XX未到庭质证，亦未在法定期限内向法院提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：二原告系父子关系。2014年7月2日，被告姚XX在二原告处借款50000元，并为二原告出具借据一张，借条载明借款用于企业经营，借款期限为三个月，2014年10月2日前还清，未约定借款利息。借款到期后，二原告向被告索要欠款，被告至今未能履行还款义务，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告姚XX在二原告处借款50000元，给原告出具了借据并签字捺印，可以认定双方形成了民间借贷关系，被告经原告催促还款，拒绝履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任，因此原告要求被告给付借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚XX于判决生效后立即给付二原告田X、田XX借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  徐智雷二〇一六年八月二十三日书记员  李妍妍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终1678号上诉人（原审被告）：邹永丽，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托代理人：王汉荣，住广东省从化市。委托代理人：李翠兴，住广东省从化市。被上诉人（原审原告）：李演彬，住广东省从化区。委托代理人：李柱炎，住广东省从化区。上诉人邹永丽因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2015）穗从法民一初字第1616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、邹永丽在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿李演彬10029.1元；二、驳回李演彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由李演彬负担10元，由邹永丽负担43元。判后，上诉人邹永丽不服，向本院提起上诉称：首先，关于医疗费的问题，原审法院没有在医疗费中扣除其在医院已交1500元押金，故李演彬的医疗费应为869.1元，且李演彬未在一审诉讼中提交住院每日清单以证实上述医疗费是与本案交通事故受伤有关联。其次，关于护理费的问题。李演彬提交的2015年8月18日从化市中心医院出院记录中出院诊断为李演彬是全身多处软组织挫伤，证明李演彬的伤情很轻，且在医院住院期间生活起居能够自理，不需要他人护理；一审法院认定由李演彬之子李某为李演彬护理，护理费用为3360元，但在一审诉讼过程中，李某并未提供劳动合同、购买社保、工资等相关证据。再次，关于营养费的问题。根据李演彬提交的2015年8月18日从化市中心医院出院记录的出院诊断为全身多处软组织挫伤，证明李演彬的伤情很轻，原审法院判决李演彬营养费1000元是不合理的。最后，关于交通费的问题。李演彬因本案交通事故受伤后是医院救护车送其入院治疗的，其出院后是乘坐公交车5元/人×2人=10元，且事故发生后邹永丽已支付200元给李演彬，故原审法院判决交通费500元并不合理。据此，请求二审法院：一、请求二审法院依法撤销原审法院（2015）穗从法民一初字第1616号民事判决，改判邹永丽向李演彬赔偿医疗费869.1元、住院伙食补助费2800元共3669.1元；二、案件一审、二审诉讼费由李演彬负担。被上诉人李演彬在二审答辩称：其同意一审判决。二审法院经审理查明，李演彬受伤后自2015年7月21日到从化市中心医院、南方医科大学第五附属医院治疗至2015年8月18日出院，其中由李演彬提供的2015年8月19日的广东省医疗收费票据为2369.10元，2015年8月22日的广东省医疗收费票据为1500元，由邹永丽提供的2015年7月21日广东省医疗收费票据为1731.40元，2015年7月31日广东省医疗收费票据为253.15元，且有从化市中心医院出具的收据，收据载明文勇波已缴纳1500元押金。李演彬共产生医疗费5853.65元（2369.10元＋1500元＋1731.40元＋253.15元），其中李演彬支付2369.1元，邹永丽支付3484.55元（1731.40元＋253.15元＋1500元）。本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的其他事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于医疗费的问题。李演彬受伤后自2015年7月21日至2015年8月18日共产生医疗费5853.65元，其中李演彬支付2369.1元，邹永丽支付3484.55元。李演彬向原审法院起诉时关于医疗费的诉讼请求为2369.1元，该医疗费并未包含邹永丽已支付的押金1500元，故原审法院根据医疗收费发票、费用明细清单、住院证明书、出院记录等证据判令邹永丽向李演彬赔偿医疗费2369.1元符合法律规定，邹永丽关于原审法院在医疗费计算中并未扣除其已支付押金1500元的上诉主张于法无据，本院不予支持。关于护理费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。李演彬因本次事故受伤住院，于2015年7月21日住院，于2015年8月18日出院，共住院28天，在住院期间确有护理的需要，且李演彬的出院医嘱中有“住院期间留陪壹人”的记录，原审法院查明在李演彬住院期间由其儿子李某请假为其护理，原审法院根据李某提供由广州晔昕车辆配件有限公司出具的收入证明，按照其月工资为3600元的标准，共28天计算护理费为3360元（3600÷30×28）符合法律规定，邹永丽该项上诉主张于法无据，本院不予支持。关于营养费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构意见是认定营养费的依据之一，人民法院可根据案件事实依法酌定营养费数额。李演彬在本次事故中全身多处软组织挫伤，医嘱建议休息2周，加强营养，原审法院支持1000元营养费符合法律规定，邹永丽关于营养费的上诉主张不能成立，本院予以驳回。关于交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。李演彬因本次事故受伤住院治疗确需产生一定数额的交通费，原审法院酌情认定交通费500元在合理范围之内并无不当，邹永丽关于交通费的上诉主张不能成立，本院予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人邹永丽的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费106元，由上诉人邹永丽负担。本判决为终审判决。审判长  官润之审判员  陈弋弦审判员  徐玉宝二〇一六年八月四日书记员  曹 文黄丽娴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5471号罪犯王某某，男，汉族，1979年8月16日生，中专文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市繁昌县人民法院于2015年3月6日作出（2015）繁刑初字第00001号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2016年10月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初2315号原告：陈少平。委托代理人：卢成素、王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。被告：梅龙。被告：温爱蕉。原告陈少平诉被告梅龙、温爱蕉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员陈钦法适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈少平的代理人王鑫、被告梅龙、温爱蕉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈少平起诉称：2014年5月3日，被告梅龙以经营所需为由向原告借款4万元并出具借据一份。借款时，双方口头约定借款利息按月利率2%计算。借款后，虽经原告多次催讨，被告梅龙拒不偿还借款本息。上述借款发生在被告梅龙、温爱蕉夫妻关系存续期间，被告温爱蕉应承担共同还款责任。为此，原告诉诸法院要求判令：1、被告梅龙、温爱蕉偿还借款4万元及利息（以本金4万元为基数，从2014年5月3日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告梅龙答辩称：向原告借款4万是事实，当时借款利息是按月利率7%计算的，我从2014年5月3日起每月向原告偿还借款利息2800元至2015年3月10日,故我不应承担向原告偿还4万元借款的义务。被告温爱蕉答辩称：被告梅龙借款系用于赌博，且我与被告梅龙现已离婚，我不应承担共同还款责任。经审理，本院认定本案的事实如下：被告梅龙、温爱蕉原系夫妻关系，二人于2008年8月29日登记结婚，于2015年2月9日协议离婚。被告梅龙曾以赌博为业，并于2015年5月26日被本院以开设赌场罪判处有期徒刑六个月并处罚金10000元。2014年5月3日，被告梅龙向原告陈少平借款4万元并出具借据一份。借款时，双方未明确约定借款利息及还款期限。借款后，被告梅龙未向原告陈少平偿还上述借款。以上事实，有原告身份证、两被告的人口信息、婚姻登记信息、借条、本院（2015）温平刑初字第557号刑事判决书等证据以及庭审笔录证实，本院予以认定。本院认为：原告陈少平与被告梅龙之间因民间借贷形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。上述债务虽发生在被告梅龙、温爱蕉夫妻关系存续期间，但鉴于被告梅龙曾以赌博为业且被本院以开设赌场罪判处有期徒刑，其借款用于赌博的可能性较大。原告提供的证据不足以认定涉案借款系用于被告梅龙、温爱蕉夫妻共同生活或生产经营，因此，对原告主张由被告温爱蕉承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告梅龙欠原告陈少平借款4万元的事实清楚，证据充分，应予以���还。原告陈少平与被告梅龙未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告梅龙偿还借款本金4万元，本院予以支持。原告主张被告梅龙按月利率2%计算支付借款利息，被告梅龙在庭审过程中亦自认双方有不低于月利率2%的利息的约定，故对原告要求被告梅龙按月利率2%支付借款利息的诉求，本院亦予以支持。被告梅龙认为已按月利率7%向原告陈少平偿还部分借款利息，其多支付的利息应在本金中予以扣减，但未提供证据予以证明，本院对其意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告梅龙于本判决生效后十日内偿还原告陈少平借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，按月率2%从2014年5月3日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告陈少平的其他诉讼请求。案件受理费800元，由梅龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一六年八月二十一日书 记 员  周雨晴
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执696号申请执行人四川智豪物业服务有限公司被执行人钟思德本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1519号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1519号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下��对被执行人钟思德相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年八月二十三日书记员  叶 俊
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘3101民初1155号原告：某某公司地址：吉首市财政局四楼。负责人：苏某某。委托代理人：李某被告：杨某某被告：张某某被告：张某某原告某某公司与被告杨永贵、张冬菊、张海波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤诉。案件受理费686元，减半收取343元，由原告某某公司负担。审 判 员  田 健二〇一六年八月二十三日代理书记员  许志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0601民初1453号原告:张建鹏，男，汉族，25岁。委托代理人：蒲云荣，新疆塞北律师事务所律师。被告李吉敏（又名李继明）：男，汉族，24岁。原告张建鹏与被告李吉敏合伙协议纠纷一案,本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员赵辉独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张建鹏及委托代理人蒲云荣，被告李吉敏到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张建鹏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款41200元。事实和理由：2015年5月，原、被告二人合伙从事甲醇买卖，原告投资40000元，被告投资10000元。在经营中，因被告将全部投入挪作他用，未能正常经营生意。后经原、被告核算，被告于2015年12月15日向原告出具45000元欠条一张。后被告陆续偿还3800元，剩余款项一直未能支付，现原告诉至本院。被告李吉敏承认原告在本案中所主张的事实，但称其没有还款能力。本院认为，被告李吉敏承认原告张建鹏在本案中主张的事实，故对原告张建鹏所主张的事实予以确认。合伙事务终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，应当按照协议处理。本案中，原告张建鹏与被告李吉敏双方合伙终止后，于2015年12月15日对合伙期间的账���情况进行了结算，被告当场给原告出具了欠现金45000元的书面欠据，这表明双方对合伙期间合伙财产的处理已经达成了书面协议，被告应当按照上述协议清偿所欠原告45000元，因被告于出具欠条后偿付了3800元，故对于原告要求被告清偿剩余41200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条；最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第55条之规定，判决如下:被告李吉敏于判决生效之日起五日内支付原告张建鹏欠款41200元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元（己减半收取，原告已预交），由被告李吉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  赵辉二〇一六年八月二十二日书记员  杨梅
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审176号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局××局工作人员。被执行人巢小军。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年7月11日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚第40088号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年11月18日作出[2015]丹国土资罚第40088号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2013年6月擅自占用访仙镇红光村鹤咀组的土地0.66亩建钢结构仓库。根据规划确认：符合土地利用总体规划0.23亩，属允许建设区；不符合土地利用总体规划0.43亩，属限制建设区，非基本农田保护区。根据地籍确认：土地类别为其他土地及设施农用地0.43亩，城镇村及工矿用地0.23亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的0.66亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.43亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的0.23亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的0.66亩土地处以20元/平方米的罚款，共计8840元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项、第4项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行处罚第1项、第2项、第4项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40088号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的0.66亩土地、第2项即限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.43亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、第4项罚款8840元。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年八月一日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执字777号移送执行人西充县人民法院刑事审判庭。被执行人冯江，男，汉族，1971年2月1日出生，住所地四川省西充县。冯江犯危险驾驶罪一案，西充县人民法院（2014）西充刑初字第127号刑事判决书生效后，西充县人民法院刑事审判庭移送执行。执行中查明，冯江无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2014）西充刑初字第127号刑事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一六年八月十七日书记员  蒋清霞
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢151号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人曹宝军，男，1972年1月10日出生，汉族。被执行人刘艳荣（曹宝军配偶），女，1972年11月28日出生，汉族。被执行人刘军，男，1962年10月10日出生，汉族。被执行人刘艳波（刘军配偶），女，1969年3月27日出生，汉族。被执行人张立波，男，1970年11月20日出生，汉族。被执行人王峰（张立波配偶），女，1973年7月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人曹宝军、刘艳荣、刘军、刘艳波、张立波、王峰金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢151号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员  邹立新二〇一六年八月三十一日书记员  王佳琦
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执872号之一申请执行人厦门金原融资担保有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道10-12号第四层西侧，组织机构代码76171098-X。法定代表人张曙秋。委托代理人纪秋凤。被执行人厦门市建夏景观设计工程有限公司，住所地厦门市思明区建业路9号25E室，组织机构代码67125713-0。法定代表人林志锋。被执行人林志锋，男，1964年11月10日出生，汉族。被执行人庄美珍，女，1965年9月22日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人郑志坚，男，1958年5月3日出生，汉族。被执行人厦门鸿厦园林工程有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路209号11层C单元，组织机构代码79806897-8。法定代表人郑志坚。申请执行人辜厦门金原融资担保有限公司与被执行人厦门市建夏景观设计工程有限公司、林志锋、庄美珍、郑志坚、厦门鸿厦园林工程有限公司债权纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2016年1月25日作出（2016）厦鹭证执字第00004号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还1032355.83元及违约金（按日千分之一自2016年1月7日计至实际付款之日止）、公证费3100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人名下相关银行账户，依法轮候冻结被执行人厦门鸿厦园林工程有限公司名下闽D×××××号车辆，轮候查封被执行人林志锋、庄美珍名下位于厦门市思明区建业路9号25E室房屋。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执872号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月一日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1283刑初484号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人周尚学。因本案，于016年4月1日被泰兴市公安局刑事拘留，同年5月18日经泰兴市人民检察院批准并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。辩护人季晓红，江苏人仁律师事务所律师。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]456号起诉书指控被告人周尚学犯信用卡诈骗罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员黄滔、被告人周尚学及其辩护人季晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月26日至30日期间，被告人周尚学以厂里将给付工程款需借工人工资卡打钱，并承诺提前发放12月份的工资为由，骗取陈某乙、王某等8名工人的工资卡及密码，后于2015年12月30日16时，与陈某甲一起至靖江市新桥镇农村商业银行ATM取款机将上述工人工资卡内11月份的工资取走，合计人民币49500元。后被告人周尚学与陈某甲离开工程承包地，赃款被其用于归还债务等。归案后，被告人周尚学如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周尚学的近亲属代其向公安机关退还赃款人民币49500元。上述事实，被告人周尚学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、王某等人的陈述，证人陈某甲、徐某等人的证言，泰兴市公安局依法调取的视频录像、户籍证明、银行交易明细、ATM机交易流水等，出具的受案登记表、案发经过及归案情况说明以及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周尚学冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依���应予以惩处。被告人周尚学归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周尚学的近亲属已代其退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人周尚学犯信用卡诈骗罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。关于辩护人提出“被告人周尚学具有法定和酌情从轻处罚情节”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周尚学犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2019年8月11日止；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦晓林审 判 员  孙 玮人民陪审员  张玉明二〇一六年八月十八日书 记 员  丁海燕附录：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申953号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):李明莲。委托诉讼代理人:刘玉俊,天津市津南区奥凯阀门厂工作人员。再审申请人李明莲因不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民四终字第1361号不予受理民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。李明莲申请再审称:天津市津南区八里台镇潘家洼村村委会否认其村民成员资格,继而取消其公民选举权和被选举权。该村委会排斥和不公正对待回乡学子的行为是对大中专学子回乡创业国家政策的抵抗,是严重违法侵权行为。其起诉确认其具有潘家洼村集体经济组织成员资格,依法应当属于人民法院民事案件的受理范围。一、二审法院对其起诉不予受理,属于适用法律错误。故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为:李明莲起诉确认其具有天津市津南区八里台镇潘家洼村集体经济组织成员资格,系涉及集体经济组织成员资格确认的起诉,不属于人民法院主管,故一、二审法院认定李明莲的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围,不予受理并无不当,适用法律正确。综上,李明莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回李明莲的再审申请。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年八月十一日书 记 员 刘 宁速 录 员 孙 哲
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执322号申请执行人泰州市民防局，住所地泰州市。法定代表人周宏进，该局局长。委托代理人仲亚荣（特别授权），泰州市××监察支队副支队长。被执行人泰州华东农副产品物流有限公司，住所地泰州市海陵区。申请执行人泰州市民防局申请执行被执行人泰州华东农副产品物流有限公司行政决定一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）泰海非诉行审字第00100号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定：“一、申请人泰州市民防局于2015年4月27日作出的泰防决字[2015]2号行政决定，本院准予强制执行；二、强制执行的费用由被申请人泰州华东农副产品物流有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年3月1日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院依法于2016年8月15日对被执行人名下在中国农业银行股份有限公司泰州京泰支行（账号：10×××99）和江苏泰州农村商业银行股份有限公司农业开发区分理处（账号：32×××31）的银行账户进行了冻结，冻结期限一年。2016年3月3日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，发现被执行人名下有多处房产，本院于2016年8月22日依法对被执行人名下位于泰州市海陵区站前路199号7幢301-1室的房产（所有权号：泰房权证海陵字第××号）进行了查封，查封期限三年。2016年3月3日，本院向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有车牌为苏M×××××、苏M×××××号汽车两辆，本院于2016年8月2日依法对上述汽车进行了书面查封（未实际扣押），查封期限二年。2016年7月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、工商情况，未发现被执行人名下有其它财产可供执行。以上财产查控情况，本院已经于2016年8月22日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并表示正与被执行人泰州华东农副产品物流有限公司联系中，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人2个银行账户，书面查封了被执行人名下2辆汽车，查封了被执行人名下1处房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的车辆均系书面查封（未实际扣押），无法查找，暂不符合处置条件。上述本院查封的房产，申请执行人暂不申请处置。但本院查封车辆期限截至2018年8月1日，本院查封房产期限截至2019年8月21日，本院查封的银行账户期限截至2017年8月14日，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海非诉行审字第00100号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判长  王亚兵审判长  许 冰二〇一六年八月二十二日书记员  魏 曦
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1502号之一申请执行人：安徽国元融资担保有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：徐修德，该××董事长。委托代理人：朱年友，安徽××律师事务所律师。被执行人:安徽方圆电梯销售有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：朱桂江，该××董事长。被执行人：朱桂江,男，，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱艳妮,女，，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱倩如,女，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱根生,男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：刘芳,女，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱开惠,男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：张兆玉,女，汉族，住安徽省铜陵市。关于安徽国元融资担保有限公司与安徽方圆电梯销售有限公司、朱桂江、朱艳妮、朱倩如、朱根生、刘芳、朱开惠、张兆玉追偿权纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00699号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽方圆电梯销售有限公司所有的��G×××××小型机动车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年八月二十日书记员  吴跃强
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0722执435号之一申请人刘元靖，男，1978年12月3日出生，蒙古族，医生。被执行人夏仲涛，男，1970年2月10日出生，汉族，个体。被执行人刘亚杰，女，1976年3月23日出生，汉族，个体。2016年8月17日本院受理了刘元靖申请执行夏仲涛、刘亚杰民间借贷纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人刘亚杰在接到执行通知书和财产申报令后，未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人刘亚杰工商银行的银行账户予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  金 戈审判员  李冬学二〇一六年八月二十四日书记员  杨田旭
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终338号上诉人（一审原告）刘智勇，男，汉族，1978年9月19日出生。被上诉人（一审被告）重庆市食品药品监督管理局。住所地：重庆市渝中区大坪长江支路*号。法定代表人夏永鹏，局长。被上诉人（一审被告）国家食品药品监督管理总局。住所地：北京市西城区宣武门西大街**号*号楼。法定代表人毕井泉，局长。委托代理人肖恒，该局工作人员。委托代理人孟庆亮，北京市观韬律师事务所律师。上诉人刘智勇因诉被上诉人重庆市食品药品监督管理局(以下简称市食药监局)行政不作为、国家食品药品监督管理总局（以下简称国家食药总局）行政复议决定一案，不服重庆市渝中区人民法院(2015)中区法行初字第00251号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，2015年7月5日18时32分，刘智勇通过12××1向市食药监局反映，其官网上的邮箱不能正常使用（不能接收照片、附件和有字节限制），官网网络建设是否有进行招标，费用是多少，此邮箱是否违背了高效务实的原则，要求24小时内告知一个可以正常接收邮件的邮箱。要求市食药监局书面予以回复。同日18时33分、19时01分、19时21分，市食药监局通过12××1致电刘智勇，针对其反映的上述问题予以回复，并在电话中告知刘智勇接受投诉有四种途径：一是电话投诉，二是信件投诉，三是到访投诉，四是通过互联网上的市长公开信箱、或市局（局长）信箱投诉。7月5日19时42分，刘智勇向市食药监局的ｃｑｆ×××＠ｃｑｄａ.ｇｏｖ.ｃｎ邮箱发送“远东紫米举报20150705”，网页显示发送状态为“发送成功”。刘智勇认为市食药监局针对其发送的投诉举报未在法定期限内作出行政行为，遂向国家食药总局申请行政复议。国家食药总局于8月6日收到复议申请后，向刘智勇作出了《补正行政复议申请通知书》，要求刘智勇补正市食药监局成功接收其举报投诉的证据。9月9日，国家食药总局对刘智勇的复议申请予以受理，并于10月8日作出食药监复决字（2015）67号《行政复议决定》，驳回刘智勇的行政复议申请。刘智勇不服，遂向法院提起诉讼。一审法院另查明，2015年7月9日，市食药监局向刘智勇作出《关于官网邮箱不能正常使用的回复》：1、经检查和测试，我局政务网站上公布的邮箱ｃｑｆ×××＠ｃｑｄａ.ｇｏｖ.ｃｎ工作正常，通过QQ、新浪、163等邮箱发送5-10M的大邮件均能正常接收。2、邮件不能顺畅发送的原因较多，与网络质量等均有关系，如有技术问题可咨询我局技术电话：6881×××6。3、我局官网上公布的邮箱是作为工作和业务联系的一种方式，并非反映问题的渠道。若您有投诉举报、咨询建议向我们反映，请在我局官网上的投诉举报、咨询建议相关栏目反映，若你反映的问题涉及较大数据量的附件，需通过邮件方式发送，请您在相关栏目反映问题的内容中注明其附件已发送的邮箱地址名称，以便我们能及时接收。该回复已于7月29日邮寄送达给刘智勇。市食药监局官方网站首页最右侧栏设置有“市政府公开信箱”、“公众信箱”、“投诉举报电话12××1”栏目，其中“公众信箱”下又设有“举报投诉”、“意见建议”、“业务咨询”三类选项。在首页最右下方设有“联系方式”栏目，包括电话、邮箱（ｃｑｆ×××＠ｃｑｄａ.ｇｏｖ.ｃｎ，在复议期间已从网页上删除）、地址、邮编。市食药监局提供的证据ｃｑｆ×××＠ｃｑｄａ.ｇｏｖ.ｃｎ邮箱收件箱页面截图显示，该邮箱并无2015年7月5日的邮件。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。市食药监局作为行政机关，其在履行法定职责时应当依照法定程序和法定方式履行，公民在行使投诉举报的权利时也应当依法行使，并在行政机关处理投诉举报时予以配合。本案中，刘智勇明知ｃｑｆ×××＠ｃｑｄａ.ｇｏｖ.ｃｎ邮箱存在不能正常接收邮件的问题，通过12××1投诉电话进行反映，12××1工作人员多次致电其本人，告知了正式的、公开的四种投诉渠道，而该四种渠道并不包括上述邮箱，刘智勇知晓后仍坚持通过上述邮箱发送投诉材料。嗣后，市食药监局又针对刘智勇关于电子邮箱存在问题的投诉作出了书面回复，在该回复中再次告知其涉案邮箱并非反映问题的渠道，同时告知正式的投诉渠道及投诉时的注意事项等内容，而刘智勇收到该回复后亦未向市食药监局反馈其已向涉案邮箱发送了投诉材料。故应当认定刘智勇未依法有效投诉，其提起本次诉讼缺乏事实根据。国家食药总局认定刘智勇提出的行政复议申请缺乏事实和法律依据而作出驳回其行政复议申请的决定并无不当。遂裁定驳回刘智勇的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。因此，认定市食药监局是否构成行政不作为的关键在于刘智勇的投诉是否系有效投诉。本案中，上诉人刘智勇明知其发送投诉材料的邮箱存在不能正常接收邮件的情况，且市食药监局明确告知了其有效投诉渠道，刘智勇仍坚持通过不能正常接收邮件的邮箱发送投诉材料。因此，一审法院认定上诉人刘智勇未依法有效投诉，刘智勇起诉被上诉人市食药监局行政不作为缺乏事实根据，并据此裁定驳回上诉人起诉，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 应 禧审 判 员 周 琦代理审判员 乐 巍二〇一六年八月二十二日书 记 员 张林波
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初4042号之三解除保全申请人：李钦桥，男，1966年9月10日出生，汉族，聊城市新泺机械有限公司干部，住聊城市东昌府区东昌东路31号内6栋3单元307室。身份证号码：3725011966********。被申请人：袁林亭，男，汉族。本院在审理李某与袁林亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）鲁1502民初4042号民事裁定书，查封被申请人袁林亭名下的位于聊城市柳园办事处拥军路2-3-012号房产一套及查封担保物即解除保全申请人李钦桥所有的位于聊城市东昌府区新区办事处东昌东路风貌街8号（聊房权证改字第××号）房产一套。解除保全申请人李某于2016年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案双方已在庭下达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除被申请人袁林亭名下的位于聊城市柳园办事处拥军路2-3-012号房产一套的查封。解除担保物即解除保全申请人李钦桥所有的位于聊城市东昌府区新区办事处东昌东路风貌街8号（聊房权证改字第××号）房产一套的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 进二〇一六年八月二十四日书记员 付莹莹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1300号之三申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：东昌府区。法定代表人颜景元，理事长。被执行人：刘洪法，男，农民。被执行人:梁安风，女，农民。被执行人:刘海涛，男，农民。被执行人:贾洪波，男，农民。被执行人:牛付建，男，农民。被执行人:周振华，男，农民。被执行人:刘月庆，男，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第218号民事判决书，本院于2016年3月30日立案执行。现本院查明被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘洪法、梁安风、刘海涛、贾洪波、牛付建、周振华、刘月庆名下银行存款××××元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖际森二〇一六年八月十八日书记员  崔 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4340号罪犯张红海，男，1969年9月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年4月22日作出(2014)于刑初字第218号刑事判决，以���告人张红海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张红海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯张红海获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张红海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依��《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张红海减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年1月14日起至2016年9月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月十八日书记员  王 娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)科执字第152号申请执行人魏淑文，女，1952年8月26日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人李润芳，女，1938年9月11日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古科右前旗。被执行人李有华，男，1938年3月1日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古科右前旗。申请执行人魏淑文与被执行人李润芳、李有华合同、无因管理、不当得利执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2014）科民初字第2265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李有华、李润芳拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏淑文于2015年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月26日依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年1月30日向被执行人李有华、李润芳执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2015年4月10日，划拨被执行人存款14000元给付申请人，剩余77604元未执行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2015)科执字第152号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 子 厚执行员 包 金 锁执行员 乌云毕力格二〇一六年八月十八日书记员 魏 晓 瑞
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执791号之二申请执行人陈智华，男，1982年11月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人王发水，男，1987年6月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人陈晓敏，女，1988年6月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行申请执行人陈智华与被执行人王发水、陈晓敏民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2218号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人王发水、陈晓敏履行偿还借款人民币350000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人的财产已被本院轮候查封，需等待其他法院对被查封财产先行进行处置，本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2218号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年八月一日书记员  林美娥
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执644号申请执行人聂峰，个体户。被执行人赵文标，个体户。被执行人谭勇，个体户。聂峰与赵文标、谭勇民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02802号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人聂峰向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2015)睢民初字第02802号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  阚世滨二〇一六年八月二十二日书记员  梁樱子
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执29号之一申请执行人郭新语，男，回族，1983年12月17日出生，住福建省石狮市。被执行人潘铭献，男，汉族，1985年12月2日出生，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4169号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人潘铭献发出执行通知书，责令被执行人潘铭献立即向申请执行人郭新语支付借款人民币3万元及利息（利息自2012年6月13日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币910元、执行费人民币350元，但被执行人潘铭献未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年1月6日、2016年8月23日查询被执行人银行存款，但除几百元的余额外，未查到被执行人潘铭献有其他银行存款和房产、土地使用权、车辆等财产可供执行2、本院于2016年1月7日冻结被执行人潘铭献银行存款，但因冻结到的余额只有几百元，没有扣划价值，本院未予扣划；3、于2016年1月15日将被执行人潘铭献纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人财产和下落，申请执行人又无法提供其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年八月二十五日书 记 员  朱 磊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7857号原告：周某某，女.委托代理人：王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：卢某甲，男。原告周某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及被告卢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女卢某乙由原告抚养，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费平摊至女儿十八岁；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年认识恋爱，2009年2月16日登记结婚，2009年9月16日生育一女卢某乙。婚后被告不忠实夫妻感情，与其他女性有不正当关系，且喜欢赌博。2015年9月19日原告向巴南区人民法院起诉讼与被告离婚，以夫妻感情未破裂为由驳回了诉讼请求。之后与被告无法沟通，一直分居，夫妻感情已彻底破裂，故请求离婚。被告卢某甲辩称，原告所述被告行为不轨、不忠实夫妻感情不属实，夫妻感情较好，没有分居，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年认识恋爱，2009年2月16日登记结婚，2009年9月16日生育一女卢某乙。2015年6月原、被告因生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，2015年10月8日原告向巴南区人民法院起诉讼与被告离婚，法院以夫妻感情未破裂为由驳回原告的诉讼请求。现原告要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，判决书，居委会证明，证人任先均的证言等证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为，原、被告系自愿婚姻，有一定的感情基础，婚后夫妻间因缺乏交流沟通，虽然常为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告只要放弃离婚念头，相互理解、关心、体贴、包容，是能和好夫妻关系的。原、被告在今后的生活中，遇事多商量沟通，共同养育女儿。原告在诉讼中亦未对夫妻感情已破裂提供相应证据，应当承担举证不能的法律后果，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  毛宏敏二〇一六年八月二十三日书记员  林 霞
青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0202民初1076���原告祁某某，女，蒙古族，生于1981年10月16日。被告李某甲，男，土族，生于1981年11月6日。原告祁某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祁某某、被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祁某某诉称：1999年农历腊月二十三原、被告举行了结婚仪式，2001年9月28日在共和乡人民政府补领了结婚证。婚后于2002年7月13日生育长女李某乙，2011年10月23日生育长子李某丙。由于婚前缺乏了解，被告心胸狭窄、猜疑心重、脾气暴躁、严重酗酒，酒后对原告胡乱猜疑、恶言攻击，一言不合拳打脚踢。原告婚后多次被殴打，双方家长和亲戚朋友、村委会调解，被告也承诺改正。在一次又一次念及儿女的情况下一次又一次原谅了被告，被告不仅没有改观，更是变本加厉。后双方因家务琐事发生矛盾，2016年7月22日原告离家外出至今。现原告要求：1、与被告离婚；2、婚生长子李某丙、婚生长女李某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；3、共同财产依法分割，共同债务3万元依法承担。被告李某甲辩称：原告陈述的结婚时间、生育孩子情况、领取结婚证时间都属实。我们两个发生矛盾的事有的，他说的都是虚假的，我没有常打她。我也不同意离婚，因为两个孩子都大了，要好好上学念书。根据原、被告的诉、辩主张，本案的争议焦点是：被告是否经常殴打原告致使夫妻感情确已破裂。原告祁某某就自己的主张，向本院提交了如下证据：1、李某甲、李某丙、李某乙的户籍证明1份、祁某某身份证复印件1份，证明原、被告及其孩子的身份的事实；2、乐都区共和乡婚姻登记处证明1份，证明原、被告于2001年9月28日办理结婚登记的事实。被告李某甲未向本院提交证据。庭审中，被告对原告提交的以上证据均予以认可，其证明效力本院予以确认。根据原、被告的诉辩主张及举证、质证、认证。本院确认如下事实：2001年9月28日原、被告在共和乡人民政府领取了结婚证。2002年7月13日生育长女李某乙，婚后家庭共有财产楼房8间，铺面3间，投资经营商铺一处柜台（十节），投资价值约10万元。2011年10月23日生于长子李某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方因家务琐事常发生矛盾，2016年7月22日原告离家外出，至今居住在娘家。本院认为，原、被告婚后共同生活期间，为家务琐事常发生矛盾。2016年7月22日，双方吵架后，原告离开被告外出打工。原告以经常遭受被告的殴打致使夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，但未提供经常殴打，致使夫妻感情确已破裂的相关证据。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，双方夫妻感情未达到确已破裂的程度。只要双方相互尊重、互敬互爱、互谅互让，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、不准予原告祁某某与被告李某甲离婚；二、驳回原告祁某某的其他诉讼请求；本案案件受理费减半收取后为150元，由原告祁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  刘树郁二〇一六年八月二十三日书记员  王月英