广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1624民初437号原告张钦荣，男，1942年11月9日出生，汉族，住广东省和平县。被告一曾春铙，男，1972年10月10日出生，汉族，住广东省和平县。被告二中国人民财产保险股份有限公司和平支公司，住所地：和平县阳明镇东堤路44号。负责人黄伟忠，经理。委托代理人何蔚明，男，1989年9月16日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告张钦荣诉被告一曾春绕、被告二中国人民财产保险股份有限公司和平支公司（下称中财保和平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员严春能适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张钦荣，被告一曾春绕、被告二中财保和平支公司的委托代理人何蔚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张钦荣诉称，2014年4月原告被被告一驾驶车辆撞伤入院治疗，发生交通事故后，和平县公安局交警大队作出《交通事故责任认定书》，认定被告一负事故的全部责任，原告不负事故责任。本次事故造成原告损失有：1、残疾赔偿金19593元（12245.60元/年×8年×20%）；2、护理费9280元[（30天×76.70元/天×2人）＋（61天×76.70元/天×1人）]；3、住院伙食补助费9100元（100元/天×91天）；4、营养费6000元；5、陪护人员的交通费和自行车损失费共900元，根据相关法律规定，因受害人必要的陪护人员的交通费、住宿费、伙食费、误工费要予以补助，护理人张志添1人，从浙江义乌市乘车到广州市的车票、住宿费，再乘车到和平县城共2天共约600元。被撞坏原告自行车一辆约300元；6、后续治疗费8147元，其中以后拆除体内钢钣手术费用8000元，出院后复查费用147元；7、精神损害抚慰金10000元。以上合计63020元。因双方就赔偿事宜无法协商一致，故原告向法院提起民事诉讼，诉讼请求：1、请求依法判决被告二在交强险和商业第三者险赔偿限额内赔偿原告损失63020元，不足的部分由被告一负责赔偿；2、本案的诉讼费用由两被告承担。被告一曾春铙辩称，被告一承认对原告因交通事故造成一定的伤害是事实，在此表示歉意。由于被告一所驾驶的粤PZY6**车辆已在被告二投保，购买了交强险和商业第三者责任险等，对于原告所提出的经济赔偿应由被告二承担，被告一不承担任何经济赔偿责任。原告在住院期间的医疗费、伙食费以及出院后前往河源市鉴定伤残的全部费用（包括车费）均由被告一进行垫付，部分票据已交被告二处，在此，请求法院要求被告二给予退还被告一所垫付的全部费用。被告二中财保和平支公司辩称，一、原告请求赔偿的项目及数额部分不合法、不合理及缺乏事实依据。（1）护理费9280无事实依据。第一、原告未提供护理人员工作及收入证明；第二、原告提供的治疗医院疾病证明书为诉讼后修改的，被告二提供原告出院时医院出具的疾病证明书，出院医嘱列明住院期间陪护人为1名。因此，护理费应当按照《2015年度广东省道路交通事故损害赔偿计算标准》标准50元/天进行计算，且住院期间应只计算陪护人1名。（2）原告已73岁，残疾赔偿金的计算年限应为7年。（3）营养费请求法院根据原告的伤情酌定。（4）“陪护人员的交通费和自行车破坏的费用”无事实依据。第一、根据相关的法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提供与就诊的地点、时间、人次相吻合的正式交通费票据。第二，原告并未提供有资质的鉴定机构意见证实自行车损坏需维修情况及相关的修理费正式发票。综上，请求法院驳回该诉讼请求。（5）精神抚慰金10000元明显偏高，即使需要承担，也应当由侵权人承担。（6）后续治疗费待实际发生后另行主张。根据治疗医院疾病证明书医嘱中列明，拆除内固定费用约8000元，并没有确切的数额。二、根据我国保险法第五十一条规定及交强险保险条款第十八条第四项、机动车第三者责任保险条款第七条第七项的约定，诉讼费用及其他相关费用，保险人不负责赔偿，故本案的诉讼费用不应由被告二承担。综上所述，恳请法院正确适用法律，依法作出公正裁决。经审理查明，2014年4月6日23时10分，被告一曾春铙驾驶粤PZY6**号小型轿车从和平县城方向往和平县彭寨镇方向行驶，行至S339线100KM＋800M时，由于被告一夜间驾车疏忽大意，对前方车辆的动态判断不明确，没有确保安全行驶，致使该车在行进中撞触同方向、在前面行驶、由原告张钦荣骑行的自行车，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。和平县公安局交警大队经现场勘查，调查取证，于2014年4月16日作出和公交认字[2014]第000153号《道路交通事故认定书》，认定被告一曾春铙应承担事故的全部责任，原告张钦荣不承担事故责任。事发后，原告于2014年4月7日零时30分被送往和平县人民医院救治，至2014年7月7日出院，共住院91天。出院诊断：1、左股骨颈骨折；2、头皮挫擦伤。和平县人民医院于2014年7月7日出具的《和平县人民医院出院/疾病证明书》出院医嘱载明：1、注意饮食及休息，加强营养，休息6个月；2、定期复查，功能锻练，术后一年左右拆除内固定费用约捌仟元；3、不适随诊。备注：住院期间留陪人1名。2014年12月30日，和平县人民医院再出具《和平县人民医院疾病证明书》一份给原告，该份证明书医生意见是：1、注意饮食及休息，加强营养，休息6个月；2、定期复查，功能锻练；3、不适随诊；4、住院期间手术期（壹个月）陪护人2名，其余时间（24小时）陪护人1名；5，壹年半左右拆除内固定物费用约捌仟元。原告在和平县人民医院住院治疗期间共用去医疗费用33033.49元，此款项已由被告一曾春铙垫付，2014年11月22日原告复查用去医疗费147元。受和平县公安局交警大队的委托，广东东江法医临床司法鉴定所于2014年7月24日作出粤东[2014]临鉴字0373号《交通伤残等级司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人张钦荣因车祸致伤，左股骨粗隆间粉碎性骨折被评定为玖级伤残。被告一支付伤残鉴定费1800元，支付鉴定的交通费240元。另被告一还支付给原告及其亲属伙食费共计6400元。在审理过程中，本院对和平县人民医院就其出具的上述的两份“疾病证明书”进行调查核实，该院表示两份“证明书”都是真实的，因年岁大原告住院手术期间确是二人进行护理，故第二份证明书予以明确。原告张钦荣是和平县XX村委会村民，属于农村居民。原告住院治疗期间由其子女进行护理。另查，粤PZY6**号小型轿车的所有人是被告一曾春铙，该车在被告二处投保了机动车交通事故责任强制保险12.2万元和商业第三者责任保险30万元，保险期间均为2013年8月7日至2014年8月6日，交通事故发生在保险期间内。以上事实，有身份证复印件、道路交通事故认定书、保险单、《司法鉴定意见书》、原告住院病历资料，医疗费及鉴定费发票、收据、当事人陈述等予以证实。本院认为，本案交通事故发生后，和平县公安局交通警察大队作出的和公交认字[2014]第000153号《道路交通事故认定书》，认定被告一曾春铙应承担事故的全部责任，原告张钦荣不承担事故责任，该责任认定符合事实，程序合法，本院依法予以采信。广东东江法医临床司法鉴定所作出的《交通伤残等级司法鉴定意见书》具有真实性、合法性，本院亦依法予以采信。原告张钦荣属农业人口，故原告的损失应按照农村居民的标准予以计赔。原告的损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》等相关规定予以计算，关于原告在本案中主张的损失问题：1、住院伙食补助费9100元（100元/天×91天），符合法律规定，本院予以支持；2、营养费，按照出院医嘱有需加强营养的意见，应予支持。但原告主张6000元营养费数额偏高，本院酌定支持营养费4000元为宜；3、护理费，原告共住院91天，按医疗机构意见住院手术期间一个月2人，其余时间1人，按农业标准26184元/年计算，故护理费计为8680.18元[（26184元/年÷365天×30天×2人）＋（26184元/年÷365天×61天×1人）]；4、残疾赔偿金，经鉴定原告为玖级伤残，定残时为72周岁，故原告的残疾赔偿金计为19592.96元（12245.6元/年×8年×20%）；5、后续治疗费8147元，其中以后拆除内固定手术费用8000元，有和平县人民医院疾病证明书予以证实，出院后复查费用147元，有正式票据证实，符合法律规定，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，本次交通事故致原告玖级伤残，给原告造成身心伤害，原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以采纳；7、原告主张的陪护人员的交通费、自行车损失费问题。根据相关法律规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。”而原告主张的其护理人员1人从浙江义乌市乘车到广州市，再乘车到和平县城的交通费、住宿费、伙食费、误工费等共2天共约600元，不属于上述法律规定的必要的陪护人员因陪同受害人就医或者转院治疗实际发生的费用，且没有提供与就医地点、时间、人数、次数相吻合的正式票据证实。故原告主张的陪护人员的交通费600元，理据不充分，本院不予支持。原告主张的被撞坏自行车损失费约300元的问题，原告虽然未提供鉴定机构意见证实自行车损坏需维修情况及相关的修理费正式发票。但交警责任书中证实原告自行车在事故中确有损坏，故本院酌定该损失为150元为宜。综上，确认原告在本案中主张的因交通事故造成的经济损失有：住院伙食补助费9100元、营养费4000元、护理费8680.18元、残疾赔偿金19592.96元、后续治疗费8147元、精神损害抚慰金10000元、自行车损失费150元，共计人民币59670.14元。被告一曾春铙驾驶的粤PZY6**号小型轿车在被告二中财保和平支公司投保了交强险12.2万元和商业第三者责任险30万元，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的经济损失59670.14元，应由被告二在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告后续医疗费、营养费等10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等38273.14元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告150元。不足的部分11247元（59670.14―10000―38273.14―150）由被告二在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。由于原告的损失未超出保险限额，故被告一在本案中无需承担赔偿责任。关于被告一曾春铙提出的其垫付原告医疗费、伙食费及鉴定费用等要求被告二全部给予退还的问题。因原告此请求不属于反诉范畴，且原告在本案中也没有主张医疗费、鉴定费用等，被告一垫付的费用可另行向被告二主张。故被告一此请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、被告二中国人民财产保险股份有限公司和平支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告后续医疗费、营养费等10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张钦荣护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等38273.14元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿自行车损失费150元，共计48423.14元；二、被告二中国人民财产保险股份有限公司和平支公司应在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张钦荣住院伙食补助费等其他经济损失11247元；三、驳回原告张钦荣的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1375元，因适用简易程序审理，减半收取687.5元，由被告二中国人民财产保险股份有限公司和平支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  严春能二〇一六年八月八日书记员  曹海岸