四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初848号原告：李某1，男，汉族，2013年5月7日生，住四川省宜宾市翠屏区。法定代理人：李某2(系原告父亲)，男，汉族，1986年11月7日生，住四川省宜宾市翠屏区。法定代理人：彭某(系原告母亲)，女，汉族，1989年12月4日生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：代钢，四川戎星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，四川戎星律师事务所律师。被告：尹海军，男，汉族，1975年7月10日生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：李炳容，女，汉族，1976年9月13日生，住四川省宜宾市翠屏区。以上二被告的共同委托诉讼代理人：李浩，宜宾市翠屏区法律工作者。以上二被告的共同委托诉讼代理人：何明，宜宾市翠屏区法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司。住所地：云南省红河州个旧市金湖西路***号。织机构代码：21789027-8。负责人：马敏江，经理。原告李某1诉被告尹海军、李炳容、中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司（以下简称：人保个旧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法由审判员唐云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人彭某及其委托诉讼代理人代钢，被告尹海军、李炳容的共同委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告人保个旧支公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告李某1向本院提出的诉讼请求为：一、请求判令尹海军、李炳容共同赔偿原告各项赔偿金计122345.32元，明细如下：1、医疗费：18588.86元;2、续医费：7000元;3、营养费：600元（20元/天X30天）;4、住院生活补助费：600元（20元/天X30天）;5、精神抚慰金：6000元;6、护理费：3000元（100元/天X30天）;7、残疾赔偿金：104820元（26205元X20年X20%）;8、鉴定费：2500元;9、交通费：800元，以上合计：143908.86元，（143908.86元-120000元）×60%同等责任=134345.32元，扣减车方已经预付12000为122345.32元；二、判令被告保险公司在保险限额对原告承担赔偿责任；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月23日11时50分，被告尹海军驾驶被告李炳荣所有的车牌号为川ＱXXX**普通两轮摩托车从宜宾城区方向行驶，行至事故地点时与横过道路行人原告李某1相撞，造成李某1受重伤的交通事故。原告当即被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，于2015年12月23日出院，出院医嘱为：1、院外逐渐加强功能锻炼，禁忌下地负重行走（患肢不沾地），每1-1.5月复查X片直至骨折完全愈合，每周看我院叶蜀新骨科专家门诊以了解骨折愈合情况并指导后续治疗。2、过早下地或不遵医嘱功能锻炼可致内固定器松动断裂脱落等。3、患儿下地行必须范元复诊，注意照看患儿避免再次受伤。4、如有不适请立即返院就诊。2015年12月4日宜宾市公安局交警察支队交通管理三大队出具【2015】第00744号事故认定书认定：“尹海军、李某1分别承担此次事故同等责任”，经查中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司承保川Ｑ×××××普通两轮摩托车的机动车强制保险，事故发生在保险期限内。被告尹海军辩称，对交通事故事实及事故认定书无异议，车辆购买了交强险，我垫付了12000元，要求在本案中一并处理。被告李炳容辩称，对交通事故事实及事故认定书无异议，车辆购买了交强险，我不应当承担赔偿责任。被告人保个旧支公司辩称，对事故发生无异议，一、关于原告主张费用的合法性、合理性问题。原告在诉状中只概述了“赔偿各项损失115000元”，并未明确其具体的赔偿项目及计算依据，且没有附相关的证据，原告的损失应由人民法院依法认定。二、关于本案的责任承担问题。我公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额（包括各分项赔偿限额）的部份，我公司不予赔偿。若被告尹海军不具有合法的驾驶资格、酒驾等免责情形时，则我公司在本案中不予承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告出示原告户口薄复印件、身份证复印件、出生证明、交警事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院医药费发票、病例、出院证、鉴定意见书、鉴定费发票等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案的相关事实本院认定如下：2015年11月23日11时50分，被告尹海军驾驶被告李炳荣所有的川Ｑ×××××普通两轮摩托车从宜宾城区往高店镇方向行驶，行至事故地点时与横过道路行人原告李某1相撞，造成李某1受伤的交通事故。原告当即被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，住院30天后，于2015年12月23日出院，原告为此支付医疗费18588.86元。2015年12月4日宜宾市公安局交警察支队交通管理三大队作出公交认字［2015］第00744号道路交通事故认定书，认定：尹海军、李某1分别承担此次事故同等责任。在本案诉讼过程中，原告李某1申请对其后续医疗费、护理依赖程度及时限进行鉴定，本院依法委托四川中证法医学司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该鉴定机构于2016年6月29日作出川中证鉴［2016］临鉴字第271号法医学鉴定意见书，鉴定：1、李某1因交通事故致左股骨粉碎性骨折，评定为Ⅸ（九）级伤残；2、后续医疗费约需柒仟元；3、目前不构成依赖护理；不存在护理依赖时限。原告为此支付鉴定费2500元。另查明，李某1系彭某与李某2的婚生子，李某1系城镇居民。事故车辆川Ｑ×××××普通两轮摩托车在被告人保个旧支公司投保有机动车交通事故责任强制保险与摩托车定额保险，该保险有效期自2015年2月17日至2016年2月16日，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告尹海军先行支付了原告12000元。本院认为，原告李某1因交通事故受伤致残的事实清楚，证据充分，原告的损失依法应当获得赔偿。对公安机关出具的道路交通事故认定书，认定被告尹海军与原告李某1分别承担此事故同等责任，对此事故当事人均未提出异议，故本院对此事故责任认定书依法予以确认。事故发生之前本案肇事的川Ｑ×××××普通两轮摩托车已在被告人保个旧支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。依照法律及司法解释的有关规定，原告李某1受伤致残造成的损失，应当由承保肇事车辆的交强险保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险责任限额内的损失部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任予以赔偿。参照本次交通事故责任划分，对原告的损失超过交强险责任限额的部分，应当由被告尹海军承担60%的赔偿责任，剩余40%由原告李某1自行承担。被告李炳容虽是事故车辆的实际所有人，但被告尹海军是实际使用者，且被告李炳容对原告的损失没有过错，故被告李炳容对于原告李某1的损失不承担赔偿责任。对原告主张营养费的请求，因出院医嘱中并无明确表明原告李某1需加强营养，故对原告的该项主张本院依法不予支持。对原告请求的交通费，结合本案的实际情况，本院酌情认定400元。对被告尹海军请求在本案一并处理垫付12000元的请求，为减少诉累本院依法予以支持。被告人保个旧支公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此引起的法律后果由被告人保个旧支公司自行承担。综上，对原告李某1造成的损失本院依法核定如下：1、医疗费：18588.86元；2、续医费：7000元；3、住院生活补助费：600元（20元/天×30天）；4、精神抚慰金：6000元；5、护理费：2400元（80元/天×30天）；6、残疾赔偿金：104820元（26205元×20年×20%）；7、鉴定费：2500元；8、交通费：400元；以上合计：142308.86元。此金额中属于交强险医疗费用的为：25588.86元，超出交强险医疗费限额10000元，此款由交强险医疗费用限额赔偿10000元后，超出的金额为15588.86元；属于交强险死亡伤残费用的为：116720元，此金额由交强险死亡伤残限额赔偿110000元后，超出的金额为6720元，综上共计超出交强险分项限额22308.86元（15588.86元+6720元），该金额按照责任比例分摊后由被告尹海军承担60%即13385.32元（22308.86元×60%），该费用与被告尹海军先行支付原告的12000元抵扣后其还应支付原告1385.32元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司个旧支公司于本判决生效后10日内在机动车强制责任保险限额内直接支付原告李某1因此次交通事故受伤造成的各项损失共计：120000元。二、被告尹海军于本判决生效后10日内赔偿原告李某1因此次交通事故造成的各项损失共计：1385.32元。三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取为1300元，由被告尹海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  唐云华二〇一六年八月二十四日书记员  黄兴萍