wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2328民初511号原告温炳富，男，住元谋县黄瓜园镇。被告思云花，女，住元谋县黄瓜园镇。原告温炳富诉被告思云花买卖合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员普爱淑适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告温炳富到庭参加诉讼，被告思云花经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温炳富诉称：被告思云花在元谋县能禹元达冷库设点收购青玉米。2015年5月18日、22日，原告四次将自己的15580公斤青玉米出售给思云花，合计价款人民币20380.00元。思云花以现款付完为由，未支付价款给原告，向原告出具了4份收据。后经原告多次催要，思云花均以无钱为由拖欠至今。综上，被告思云花收购原告的青玉米后，拖欠青玉米款长期不支付的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告思云花支付差欠原告的青玉米款人民币20380.00元，并承担本案诉讼费。被告思云花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。在诉讼中，原告温炳富为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下的证据材料：1、身份证复印件，欲证明原告的基本情况；2、收据，欲证明被告差欠原告青玉米款的事实；3、（2015）元民二初字第201号民事判决书复印件，欲证明思云花从事收购青玉米的事实。本院认为，原告提交的证据材料能够证实被告差欠原告青玉米款的事实，本院予以采信。根据庭审及采信的证据，本院确认本案法律事实如下：2015年5月18日、22日，被告思云花先后四次向原告温炳富收购青玉米，共计价款为人民币20380.00元，思云花向温炳富出具4张收据后，一直未将款项支付给温炳富，温炳富遂向本院起诉。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，思云花向温炳富购买青玉米，应按约支付相应的价款，温炳富的诉请符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告思云花于判决生效后10日内支付原告温炳富青玉米款人民币20380.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币310.00元，减半收取为人民币155.00元，由被告思云花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  普爱淑二〇一六年八月二十六日书记员  花学纬
甘肃省敦煌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0982民初1073号原告：裴万贞。（系死者杨士平之妻）原告：杨传龙。（系死者杨士平之子）原告：杨芳。（系死者杨士平之女）委托诉讼代理人：魏强，甘肃飞天律师事务所律师。被告：高泽云。委托诉讼代理人：潘虹，敦煌市莫高法律服务所法律工作者。被告：李玉文。被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。法定代表人代军玉，系该公司总经理。原告裴万贞、杨传龙、杨芳与被告高泽云、李玉文、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。本案在审理过程中，被告高泽云、李玉文已就敦煌市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会（2015）敦交民调字第1104号人民调解协议书提起了撤销之诉，请求对本案中止审理。本院经审查认为，本案必须以（2015）敦交民调字第1104号人民调解协议书撤销之诉的审理结果为依据，而该案尚未审结，被告的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  胡占荣审 判 员  王 军代理审判员  武 艾二〇一六年八月三十日书 记 员  万晓波
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏1102刑初184号自诉人倪益峰。被告人宋勤华。被告人许逸中。被告人马克和。被告人周克俊。被告人张远。被告人袁平。被告人许向阳。被告人丁宗祥。被告人张远景。被告人赵辰龙。被告人李根伟。被告人成苏。被告人李正来。自诉人倪益峰以被告人周克俊、张远、袁平、许向阳、丁宗祥、张远景、赵辰龙、李根伟、成苏、李正来、宋勤华、许逸中、马克和犯侵占罪，于2016年7月25日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人倪益峰提起的控诉缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人倪益峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马宁虎审判员  郑 新审判员  赵春生二〇一六年八月五日书记员  赵洁初
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1125民初3266号原告：李志龙。原告：彭霞。被告：徐德中。被告：周雪。本院在审理原告李志龙、彭霞诉被告徐德中、周雪民间借贷纠纷一案中，原告李志龙、彭霞于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李志龙、彭霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25��，由原告李志龙、彭霞负担。代理审判员  宋伶辉二〇一六年八月四日代理书记员  商 仑
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0304刑初字142号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人张某某，女，1970年6月29日出生，汉族，中专文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年3月27日被乌海市公安局乌达分局取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，本院于2016年8月8日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员赵耀伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市乌达区人民检察院指控被告人张某某利用信用卡恶意透支，诈骗人民币14973.13元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当��信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人张某某在拘役四个月至六个月幅度内科以刑罚，并处20000元以上200000元以下罚金。被告人张某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2013年2月18日，被告人张某某向中国建设银行乌海分行乌斯太支行递交了信用卡申请表，并于2013年3月14日将中国建设银行乌海分行核发的卡号为6259660960395891的信用卡开通使用。从开通之日至2014年4月15日，被告人张某某使用该信用卡在乌海市乌达区利华名烟名酒店等地透支消费本金共计14973.13元。超过规定还款期后，中国建设银行乌海分行多次通过电话催收，被告人张某某超过3个月仍不归还。案发后，被告人张某某于2015年3月25日归还了所欠中国建设银行乌海分行的全部款项。2016年8月19日，乌达区司法局对被告人张某某进行社区矫正社会调查后出具调查评估意见书，建议对被告人张某某实行社区矫正。上述事实，有张某某的户籍信息、归案情况说明、中国建设银行股份有限公司信用卡交易明细、催收记录等书证，证人高某某的证言，被害单位中国建设银行股份有限公司乌海分行的报案及被告人张某某的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质及本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。本院认为，被告人张某某利用信用卡恶意透支，诈骗人民币14973.13元，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，本院委托乌海市乌达区司法局对被告人张某某进行了调查评估，根据评估意见，决定对其可以适用缓刑，依法进行社区矫正。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金20000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提���上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  李光清审 判 员  徐宇鹰人民陪审员  魏 红二〇一六年八月三十一日书 记 员  马晓男本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚��被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）皖04刑辖77号谢家集区人民法院：关于淮南市公安局谢家集分局侦查终结的犯罪嫌疑人孙某容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一六年八月二十六日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执3032号申请执行人关树全，男，1953年8月10日出生，公民身份号码×××。被执行人孔祥书，男，1957年2月28日出生，公民身份号码×××。申请执行人关树全与被执行人孔祥书劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年5月18日作出的（2016）京0113民初4655号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初4655号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 侯 峰审 判 员 薛 祥代理审判员 吕 鑫二〇一六年八月十九日书 记 员 崔婷婷
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初3493号原告：宋洪燕，女，1973年8月20日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。委托代理人（特别授权）：杨先锋、戴晓宇，梁山县法律援助中心律师。被告：梁山蓝天化工有限公司，组织机构代码370832228003036，住所地山东省梁山县越山北路6号。法定代表人：侯宪申，执行董事。被告：山东梁山蓝天集团纺织有限公司，组织机构代码370832228001811，住所地山东省梁山县经济开发区创新路1号。上列二被告委托代理人：史作华，山东金正义律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司，住所地山东省泰安市青年路90号。法定代表人：王安年，董事长。原告宋洪燕诉被告梁山蓝天化工有限公司（以下简称蓝天化工）、山东梁山蓝天集团纺织有限公司（以下简称蓝天纺织）、弘盛地产有限公司（以下简称弘盛地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩清峰独任审判，公开开庭审理了本案。原告宋洪燕的委托代理人杨先锋、戴晓宇，被告蓝天化工、蓝天纺织的委托代理人史作华到庭参加诉讼，被告弘盛地产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋洪燕诉称，2010年3月29日，原告与被告蓝天化工签订《拆迁补偿安置协议书》，约定由蓝天化工负责为原告的回迁房办理土地证及房产证，后原告根据协议履行了搬离、腾空房屋，并在后集村回迁集中安置区选房并缴纳了购房费用，被告向原告交付房屋后，一直未为原告办理房产证。经查，蓝天化工、蓝天纺织统一经营，且被告蓝天化工与弘盛地产就该安置房屋签订了房屋拆迁安置补偿协议，该协议约定拆迁补偿标准及建筑质量标准等项目，并约定了办理房产证、土地证及相关费用由弘盛地产承担，蓝天化工应当积极配合。截止至原告起诉之日，三被告一直未为原告办理涉案房屋的房产证，侵害了原告的合法权益。诉请判令三被告为原告位于梁山县宋城名郡的安置房办理房屋所有权证、土地使用权证，办证费用由三被告承担。被告蓝天化工、蓝天纺织辩称，双方签订拆迁安置补偿协议属实，答辩人蓝天化工与被告弘盛地产签订了拆迁安置补偿协议，预定办理房产证、土地证的费用由第三被告承担。被答辩人诉请的款项应当由第三被告承担。答辩人蓝天化工与蓝天纺织系独立的法人机构，答辩人蓝天纺织与本案无关，不承担责任。被告弘盛地产到庭应诉，亦未答辩。经审理，原、被告对如下问题有争议：三被告是否应当为原告办理涉案房屋的所有权证、土地使用权证，并承担办证所需的相关费用有争议。原告为支持其诉讼请求，当庭提交宋洪燕与第一被告签订的房屋安置补偿协议、收款收据及涉案房屋门牌号清单各一份，证明原告拆迁安置的事实，且原告缴纳了相应的购房款，现已实际入住位于梁山县宋城名郡2号楼4单元301室的安置房。经庭审质证，被告蓝天化工、蓝天纺织对上述证据无异议。被告蓝天化工、蓝天纺织为支持其答辩意见，在庭审中提交第一被告与第三被告签订的安置补偿协议一份，该协议第七条能够证明原告诉称的事项应当由第三被告办理并承担相应的费用。经庭审质证，原告的质证意见为：对该证据无异议，依据该协议被告弘盛地产有限公司由协助原告办理房产登记手续的义务。被告弘盛地产未提供证据，亦未到庭应诉，放弃了质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，且能相互印证，符合法律规定，本院依法予以采信。被告蓝天化工、蓝天纺织提供的上述证据，与本案不具有关联性，不符合法律规定，本院依法不予采信。综上，本院认定以下事实：2010年3月29日，原告与被告蓝天化工签订《拆迁补偿安置协议书》，约定由蓝天化工负责为原告的回迁房办理土地证及房产证，后原告根据协议履行了搬离、腾空房屋，并在后集村回迁集中安置区选房并缴纳了购房费用，被告蓝天化工向原告交付了位于梁山县宋城名郡2号楼4单元301室的安置房，但被告蓝天化工一直未为原告就涉案房屋办理房屋所有权证及土地使用权证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人双方应当按照约定履行自己的义务。原告与被告蓝天化工签订《拆迁补偿安置协议书》，约定由蓝天化工负责为原告的回迁房办理土地证及房产证，后原告根据协议履行了搬离、腾空房屋，并在后集村回迁集中安置区选房并缴纳了购房费用，被告蓝天化工向原告交付了位于梁山县宋城名郡2号楼4单元301室的安置房，但被告蓝天化工一直未能协助原告办理涉案房屋的房屋所有权证及土地使用权证，被告蓝天化工应当承担违约责任。故原告诉请判令被告蓝天化工为原告位于宋城名郡的安置房办理房屋所有权证、土地使用证，并承担办证所需费用的诉请请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告蓝天纺织、弘盛地产不存在合同关系，被告蓝天纺织、弘盛地产不承担上述责任。且被告蓝天化工与被告弘盛地产签订的拆迁补偿安置协议书对原告不具有约束力。故原告对被告蓝天纺织、弘盛地产的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁山蓝天化工有限公司于本判决生效之日起十日内为原告宋洪燕所有的位于梁山县宋城名郡2号楼4单元301室的安置房办理房屋所有权证、土地使用权证，办理上述权属证书的相关费用由被告梁山蓝天化工有限公司负担。二、驳回原告宋洪燕对被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司、弘盛地产有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告梁山蓝天化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韩清峰二〇一六年八月三日书记员  张 群
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1024执199号申请执行人倪某某，男，汉族，。被执行人李某，女，汉族。申请执行人倪某某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2006年7月4日作出的（2016）陕1024民初650号民事调解书已经发生法律效力。权利人倪某某于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人李某履行该调解书确定的义务：原、被告婚生孩子倪某随被告倪某某生活，原告李某负担抚养费18000元（2016年7月6日前给付9000元，剩余9000元于2017年12月31日前给付）。2016年8月19日，权利人倪某某向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2016年8月19日向被执行人李某发出执行通知书，责令其限期履行生效调解书所确定的义务。2016年8月23日被申请执行人李某自觉履行了义务。给付申请人倪某某抚养费9000元。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本院（2016）陕1024民初650号民事调解书本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐发明代理审判员  孔庆涛代理审判员  郑茜婷二〇一六年八月二十四日书 记 员  薛 俊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4246号罪犯周某，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于1998年6月4日作出(1998)衢中刑初字第27号刑事判决，以被告人周某犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院3次裁定，减去有期徒刑四年，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某准予减刑一年二个月（刑期自2001年11月16日起至2016年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 菁
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2398号罪犯刘东启，男，1985年3月16日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2013年12月31日作出（2013）二刑初字第213号刑事判决，认定被告人刘东启犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘东启端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2013年5月16日凌晨1时许，张玉龙、刘东启、王楠预谋驾车抢夺他人财物，由王楠驾驶一出租车，刘东启坐副驾驶位置，张玉龙坐后排，在长春市二道区公平路与和顺三条交汇处附近，三人发现被害人朱慧佳延马路行走，王楠遂驾车缓慢靠近朱慧佳，坐在副驾驶位置的刘东启摇下车窗拽住朱慧佳的挎包欲强行夺取，王楠驾车加速逃离现场时将不愿放手的被害人朱慧佳带倒并长距离拖行，后被害人放手挎包被抢走，包内有现金1200元、手机一部，经鉴定，手机价值653元。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分251分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘东启在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘东启减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年八月十八日书 记 员  王庆岐
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初4607号原告：桐乡市洲泉千百莉皮行。住所地：桐乡市洲泉镇足佳鞋材市场E幢115、116、141、142号。经营者：朱东栋，男，1990年11月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：钟国平，男，1978年6月12日出生，汉族，住桐乡市。原告桐乡市洲泉千百莉皮行诉被告钟国平买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款466014元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告于2016年3月9日向原告出具欠条1份，确认欠原告皮业货款466014元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟国平于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉千百莉皮行货款466014元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8290元，减半收取4145元，由被告钟国平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审  判  员  吕 磊二〇一六年八月五日(代)书记员  陈晓萍
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1121财保141号申请人：贾廷莲。电话：。委托诉讼代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律工作者。被申请人：王家涛。申请人贾延莲于2016年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王家涛驾驶的鲁L号牌轻型普通货车予以扣押保全（保全标的额5万元）。申请人贾延莲提供山东鲁一融资担保有限公司的担保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押鲁L号牌轻型普通货车一辆,保全期限至2017年8月26日止。案件申请费520元,由申请人贾延莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  迟丽俐二〇一六年八月二十六日书记员  臧金丽提示：1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续。
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执993号申请执行人雷某申请执行人刘某被执行人紫金财产保险股份有限公司河北分公司。申请执行人雷某等与被执行人紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1006号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人紫金财产保险股份有限公司河北分公司自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1006号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄趁锁二〇一六年八月十七日书记员  刘 林
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂04刑终173号原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，司机。因涉嫌犯盗伐林木罪，被列为上网追逃人员，于2016年1月9日被抓获并临时羁押于南宁铁路公安处看守所，于2016年1月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于藤县看守所。广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院起诉指控原审被告人何某犯盗伐林木罪一案，于二〇一六年五月二十三日作出（2016）桂0422刑初63号刑事判决，以被告人何某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人何某不服，以原判对其量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人何某自愿认罪服判，向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人何某盗伐林木的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人何某申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对何某撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何某撤回上诉。广西壮族自治区藤县人民法院（2016）桂0422刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪超登审 判 员  谢 康代理审判员  商志强二〇一六年八月二日书 记 员  伍智莹附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初2699号原告：王庆旭。委托代理人：王波（系原告母亲）。被告：大连开建房地产开发有限公司。法定代表人：赵明阳，董事长。原告王庆旭诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张景馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆旭的委托代理人王波到庭参加了诉讼。被告大连开建房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于大连经济技术开发区鹏运家园Ｘ号Ｘ单元Ｘ层Ｘ号房屋（建筑面积：116.79平方米）一套，总房款1062789元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前交付买受人使用，如逾期交付使用，按合同第九条1种方式处理，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一违约金。2015年6月30日，案涉房屋未交付使用，至今未达到交付使用的条件，并且施工现场仍然未见有工人施工，案涉房屋整体已建设完成，但是没有通过验收，市政配套设施也未能接通，虽与被告不断交涉，但至今未果，故诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，按合同规定交房；被告赔偿原告逾期交房违约金32096元（自2015年7月1日至2016年4月27日止，共302天，按照总房款1062789元×日万分之一）；诉讼费用被告负担。被告未予答辩。经审理查明，2013年3月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园Ｘ号Ｘ单元Ｘ层Ｘ号房屋（建筑面积：116.79平方米），总房款为1062789元。合同第八条约定，被告应在2015年6月30日前将经验收合格并符合该合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日的，被告应自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定支付全部购房款，被告未按约定向原告交付案涉房屋。庭审过程中，原告陈述案涉房屋因内部设施管线没有完成、未进行竣工验收而暂无法交房。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及《补充协议》、销售不动产统一发票、个人购房借款/担保合同及原告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方均应依约履行。原告依约定支付全部购房款，根据双方合同约定，被告应在2015年6月30日前向原告交付合格房屋，现被告未按合同约定的期限向原告交付房屋，其行为属违约，应承担相应的违约的责任。原告主张被告应向原告支付逾期交房违约金32096元（1062789元×日万分之一×302天）于法有据，本院予以支持。关于原告主张的要求被告继续履行合同，向原告交付房屋的诉讼请求，由于案涉房屋事实上暂不具备交付条件，属事实履行不能，故本院不予支持，原告可自案涉房屋具备交付条件之时另行提起诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告王庆旭支付违约金32096元；二、驳回原告王庆旭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张  景  馨二〇一六年八月五日书记员 刘林虎(代)附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民申3号再审申请人（原审被告）：刘福生，农民。被申请人（原审原告）：张启明，农民。被申请人（原审被告）：娄双双。再审申请人刘福生因与被申请人张启明、娄双双买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）津0114民初5892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人刘福生于2016年8月8日以其经过法官讲解法律规定，对（2016）津0114民初5892号民事判决没有任何意见为由，向本院提出撤回其再审申请的请求。本院认为，再审申请人刘福生在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人刘福生撤回再审申请。审 判 长  陈学功审 判 员  刘德云人民陪审员  张宝和二〇一六年八月八日书 记 员  赵媛媛附本裁定书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0424刑初183号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人胡某某，男，1971年9月10日出生，汉族，小学，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被修水县公安局刑事拘留。同年4月12日被逮捕。现羁押在修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员陈蒙佳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。修水县人民检察院指控：2016年2月25日凌晨，被告人胡某某在修水县城南樟树下盗得一辆价值2450元的二轮电动车和车内现金203元，现金及赃物折款共计2653元。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。被告人胡某某在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年2月25日凌晨2时许，被告人胡某某窜至修水县城南樟树下，将郑某某停放在修水县宁红大道284号店门口附近的一辆深红色新蕾牌二轮电动车盗走，车内有钱包一个，内有现金203元、身份证一个。经鉴定，被盗的深红色新蕾牌二轮电动车价值2450元。2016年3月7日,修水县公安局��被告人胡某某抓获归案。并追缴了被盗的电动车及身份证，且已发还给了失主。上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、失主郑某某的陈述:2016年2月24日下午，我将一辆深红色新蕾牌二轮电动车停放在修水县宁红大道284号店门口附近，车内有钱包、现金、身份证。第二天，我发现电动车被盗了。2、证人余某某的证言:2016年2月25日凌晨2时许，我和胡某某到修水县城南樟树下准备住宿，胡某某便到宁红大道一店门口偷来一辆深红色新蕾牌二轮电动车，后来，他骑车带我就到良塘住下，胡某某回了征村。3、被告人胡某某在侦查机关及开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与失主的陈述、证人证言相互吻合。4、物品扣押清单、发还清单及领条。5、修价鉴字（2016）013号价格���定结论书证实：被盗的深红色新蕾牌二轮电动车价值2450元。6、修水县公安局抓获经过证实：2016年3月7日,修水县公安局将被告人胡某某抓获归案。7、常住人口信息证实：被告人胡某某于1971年9月10日出生。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。案发后，被盗的赃物已被追回，且已发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。(限判决生效后三个月内缴纳)（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  匡才金人民陪审员  陈沾雄人民陪审员  徐哲平二〇一六年八月十五日书 记 员  朱小乐
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1022执88号申请执行人四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司,法定代表人郑尚辉,系该公司总经理。委托代理人陈东红，男，汉族。被执行人丹凤县商镇人民政府。法定代表人姚涛，该镇镇长。四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司与丹凤县商镇人民政府债权人代位权纠纷一案，经本院（2016）陕1022民初158号民事调解书确定：由被告丹凤县商镇人民政府在2016年5月23日前支付原告四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司工程款及保证金479710元。调解书生效后，被执行人丹凤县商镇人民政府未履行，四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人丹凤县商镇人民政府在丹凤县农商银行商镇支行的丹凤县商镇财政所陕南移民搬迁资金专户有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、从丹凤县商镇财政所陕南移民搬迁资金专户扣划492682元。扣划的款项用于支付申请人四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司工程款及保证金479710元、迟延履行期间的债务利息5876元、执行费7096元。二、本院（2016）陕1022民初158号民事调解书执行终结。执行费7096元由商镇人民政府承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐 琳审 判 员  刘书义代理审判员  李培尧二〇一六年八月二十二日书 记 员  彭学武
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫10刑更1515号罪犯曹西林，男，1967年2月28日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2003年11月28日作出（2003）平刑初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人曹西林犯盗��罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四十万元。河南省高级人民法院于2004年6月21日作出（2003）豫刑一终字第815号刑事裁定，维持原判。宣判后，2004年10月28日交付执行。河南省高级人民法院2007年10月13日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2010年1月29日裁定减刑二年五个月；于2013年12月25日裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹西林确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。经审理查明，原判认定，1998年1月至2002年8月间，被告人曹西林伙同他人以撬门别窗入室，撬别保险柜、办公室抽屉为主要手段，盗窃作案共40余起，共撬盗保险柜47个，盗窃现金及物品价值共计人民币65万余元，其中该犯结伙作案27起，盗窃现金及物品价值共计54万余元，其行为已构成盗窃罪。罪犯曹西林自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分3次，共扣1.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪��曹西林在自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯在共同犯罪中系主犯，流窜多次作案，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹西林减去有期徒刑十个月。（刑期自二〇〇七年十月十三日起至二〇二二年四月十二日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 萍审 判 员  马 龙人民陪审员  权军峰二〇一六年八月三十一日书 记 员  洪 宇
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执861号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号。法定代表人程嘉华。被执行人陈一钦，1978年1月12日出生，住福建省福鼎市。被执行人李丹丹，1986年9月28日出生，住安徽省宁国市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法委托评估公司对被执行人陈一钦所有的浙Ｃ×××××捷豹小型轿车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。××（身份证号码：）以21.8万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、浙Ｃ×××××捷豹小型轿车的所有权及相应的其他权利归××所有，被执行人陈一钦名下位于浙Ｃ×××××捷豹小型轿车的财产权自本裁定送达××（身份证号码：）时起转移；二、××可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙Ｃ×××××捷豹小型轿车的查封；四、注销浙Ｃ×××××捷豹小型轿车的抵押登记，抵押权人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年八月十二日书记员  谢硕
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初2664号原告：刘言振，农民。被告：史孝贞，农民。原告刘言振与被告史孝贞民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘言振到庭参加诉讼，被告史孝贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘言振向本院提出诉讼请求：1、要求被告史孝贞偿还还借款本金64000元及利息（以64000元为基数，自2015年3月20日起按月利率2%计算至起诉之日止，暂定为18133元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告因生意周转急需资金向原告借款64000元，双方口头约定月息2分，借款期限为三个月，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要未果。被告史孝贞未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月，被告史孝贞向原告刘言振借款50000元，双方约定月利率为2%，后被告一直未按约支付借款本息。2015年3月20日，经双方结算，被告史孝贞共欠原告刘言振借款本息共计64000元，并向原告出具借条一张，承诺三个月内还清，逾期归还，违约金为借款总额的15%。所欠款项经原告多次催要未果。原告刘言振诉前申请查封登记在被告史孝贞及案外人卜苏芹名下的苏C×××××、苏C×××××轿车各一辆，本院于2016年5月26日查封了该车辆，原告为此支出保全费520元。本院认为，被告史孝贞向原告刘言振出具借条的行为，系其真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告向原告出具的借条，被告共欠原告借款本金64000元。关于借款利息问题。原被告双方在借条中约定借款期限为三个月，但未明确约定借款期间的利息，原告亦未提供证据对此予以证实，故，涉案借款应为定期无息借款。双方对逾期还款违约金的约定，应视为双方对逾期利息的约定。庭审过程中，原告要求被告支付借款总额的15%逾期利息，即9600元，自愿放弃其他诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告史孝贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，被告史孝贞共欠原告刘言振借款本金64000元及逾期利息9600元，共计73600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史孝贞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘言振借款本金64000元及逾期利息9600元，共计73600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元（已减半收取），保全费520元，合计1450元（原告已预交），由被告史孝贞负担（随案款一并支付给原告刘言振）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  朱建军二〇一六年八月九日书 记 员  戴文路
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执203号申请执行人李长江，住图们市。被执行人班聪，住龙井市。被执行人李晟，住龙井市。本院在执行申请执行人李长江与被执行人班聪、李晟之间民间借贷纠纷一案中，因二被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行。经查，被执行人班聪、李晟暂无财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项之规定，裁定如下：终结（2016）吉2405执203号执行案件的本次执行程序。执行员  崔云峰执行员  崔 光执行员  吴云峰二〇一六年八月二十四日书记员  邵 丹
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执1147号申请执行人石家庄市国土资源局法定代表人赵路新，局长。被执行人刘子儒。本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108行审39号行政裁定书及石家庄市国土资源局石国土资罚字（2015）06078号行政处罚决定书，责令被执行人刘子儒履行行政处罚决定书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘子儒银行存款20200元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 娜二〇一六年八月二十二日书记员 闫丁伟
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1481民初1429号原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路1号。法定代表人：刘海燕，行长。委托诉讼代理人：赵明胜，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行个人金融部客户经理。被告：王虎，男，1986年12月29日生，汉族。被告：王本峰，男，1963年10月21日生，汉族。被告：王贵宝，男，1967年11月14日生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告王虎、王本峰、王贵宝为借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行于2016年8月10日向本院申请撤回对被告王虎、王本峰、王贵宝的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行对被告王虎、王本峰、王贵宝撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行负担。审判员  纪纲二〇一六年八月十日书记员  盖颖
南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0105民初2318号原告谢某某。被告南宁市某某南城百货有限公司。法定代表人钟永利，该公司董事长。委托代理人李春晖，广西桂兴律师事务所律师。委托代理人唐振兴，广西桂兴律师事务所律师。第三人广西某某县金蛤蚧酒厂有限公司。法定代表人罗卫。该公司经理。委托代理人王朝隆，广西邕达律师事务所律师。原告谢某某诉被告南宁市某某南城百货有限公司（以下简称江南南城公司）、第三人广西某某县金蛤蚧酒厂有限公司（以下简称金蛤蚧酒厂）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序由审判员苏建湘独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。原告谢某某及被告江南南城公司的委托代理人唐振兴、第三人金蛤蚧酒厂的委托代理人王朝隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，原告于2016年5月31日在被告处购买了“38度芳山蛤蚧雄睾酒”1瓶，单价12元，产品条码：6947027080247，生产许可证号：450015050082。经查询得知，涉案产品名称为蛤蚧雄睾酒，但其配料中并没有蛤蚧、雄睾，与《预包装食品标签通则》3.4“应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者。”的规定不符，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第九项“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。”的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定，应按涉案食品价格的十倍赔偿原告。原告特诉诸法院，请求法院判令：一、被告赔偿原告1000元；二由被告承担本案诉讼费。在案件审理过程中，原告申请变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为被告赔偿原告500元，并将事实和理由部分变更为涉案产品的名称是蛤蚧雄睾酒但配料中并没有蛤蚧雄睾，违反了《预包装食品标签通则》第3.4的规定，误导消费者，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告应按价款的三倍赔偿原告，三倍赔偿额不足500元，最低赔偿额为500元。被告江南南城公司辩称，涉案产品是一个已经有60年历史的品牌，被告在进货阶段也查验了涉案产品的检验报告，保证涉案产品质量合格。被告作为经营者，在进货阶段已经履行了合理的审验义务，对生产商没有进行遮掩和宣传，没有实施欺诈行为。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2016年5月31日在被告处购买了“38度芳山蛤蚧雄睾酒”1瓶，单价12元。涉案产品的配料为为蒸馏酒、水、白砂糖、茯苓、枸杞子、桂圆、肉桂、焦糖色，配料中并没有蛤蚧雄睾。该产品的生产商是第三人广西某某县金蛤蚧酒厂有限公司。上述事实，有当事人的陈述及当事人向法庭提交的购物发票、产品图片等证据予以证实。本院认为：本案原、被告双方所争议的主要问题是涉案产品名称为“38度芳山蛤蚧雄睾酒”，但配料中并没有蛤蚧雄睾，是否属于虚假宣传？结合原、被告双方提交的证据及相关法律规定，本院认定如下：食品名称应当反应食品的真实属性。本案涉案产品的名称为“38度芳山蛤蚧雄睾酒”，但其配料中并没有蛤蚧雄睾，产品名称与产品的真实属性并不相符，该名称足以误导消费者，属于虚假宣传。被告作为经营者，应根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告南城公司作为产品销售者，应当有验明涉案产品的标识是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了产品标识不合格的涉案产品，涉案产品名称中的“金蛤蚧雄睾”字眼足以影响消费者的购买选择，误导消费者认为其配料中含有金蛤蚧雄睾而作出购买该产品的决定，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”的规定，对原告要求被告南城公司赔偿原告500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款的规定，参照《食品标识管理规定》第六条第一款、第二款第（一）、（二）、（三）项、第十八条第（三）项的规定，判决如下：被告南宁市某某南城百货有限公司赔偿原告谢某某500元；案件受理费50元，由被告南宁市某某南城百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏建湘二〇一六年八月五日书记员  杨翠丽附相关的法律条文：《中华人民共和国产品质量法》第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《食品标识管理规定》食品标识应当标注食品名称。食品名称应当表明食品的真实属性，并符合下列要求：（一）国家标准、行业标准对食品名称有规定的，应当采用国家标准、行业标准规定的名称；（二）国家标准、行业标准对食品名称没有规定的，应当使用不会引起消费者误解和混淆的常用名称或者俗名；（三）标注“新创名称”、“奇特名称”、“音译名称”、“牌号名称”、“地区俚语名称”或者“商标名称”等易使人误解食品属性的名称时，应当在所示名称的邻近部位使用同一字号标注本条（一）、（二）项规定的一个名称或者分类（类属）名称；第十八条食品标识不得标注下列内容：（三）以欺骗或者误导的方式描述或者介绍食品的；
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1531号申请执行人：刘某。被执行人：郭某。被执行人：齐某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人郭某、齐某民间借贷纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0832执1531号案件本次执行程序。二、被执行人郭某、齐某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年八月十日书记员  邵长磊
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执字第175号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连金州支行。法定代表人：李琦，系行长。委托代理人：范国臣。委托代理人：魏毓华。被执行人：吴振昌，男。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连金州支行与被执行人吴振昌借款合同纠纷一案中查明：本案的执行标的为75845.68元及利息，案件受理费1420元，执行费1160元。本院已经查封被执行人吴振昌房产一套，无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行。经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第2880号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王忠卫执行员  刘延彬执行员  汪学忠二〇一六年八月一日书记员  曹莹颖
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民终1544号上诉人（原审被告）：金翟。被上诉人（原审原告）：浙商财产股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区渤海五路***号**号楼。主要负责人：张翠霞，总经理。委托诉讼代理人：孝振兴，公司职工。原审被告：任新伟。上诉人金翟因与被上诉人浙商财产股份有限公司滨州中心支公司、原审被告任新伟追偿权纠纷一案，不服惠民县人民法院（2016）鲁1621民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人金翟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费112元，减半收取56元，由上诉人金翟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王忠民审 判 员  张 雷代理审判员  宋蕾蕾二〇一六年八月二十四日书 记 员  赵 乙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执字868号申请执行人：尔肯·沙迪尔，男，维吾尔族，1979年8月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区卫星路475号紫金矿业大厦901号。法定代表人:杨铁军，该公司总经理。乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月26日作出的乌经（头）劳人仲字〔2016〕3号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人尔肯·沙迪尔于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆广汇信邦房地产开发有限公司银行存款5676.6元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人新疆广汇信邦房地产开发有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 阿布都克依木二〇一六年八月五日书 记 员 任  伟  伟
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初2736号原告刘宝印,男,1948年8月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告天津市尤户矿山机械有限公司,住所地:天津市宝坻区朝霞街道尤户村东侧。法定代表人张文秀,经理。原告刘宝印与被告天津市尤户矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月17日立案受理后,依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票,公告期满后依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理,原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2013年2月7日原、被告经过结算,确认被告拖欠原告链条款19000元,被告为原告出具欠条一份。原告多次向被告催要欠款,被告始终以资金困难为由推拖,至今未付,原告因此起诉要求:1、被告给付原告链条款19000元。2、诉讼费由被告负担。原告为证实其主张提交欠条一份,主要内容是:今欠丁家套村刘宝印链条款共计壹万玖仟元整(￥19000元),欠款人张文秀,2013.2.7。该欠据上盖有天津市尤户矿山机械有限公司财务专用章。被告未出庭,在举证期限内亦未提交答辩材料和证据。经审理查明,被告经营矿山机械配件制造、销售业务。2013年2月7日被告从原告处购买共计19000元的链条,当时未付款,为原告出具欠据。后原告找被告催要未果,因此起诉。上述事实,有原告的当庭陈述、书证予以证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告虽未签订书面买卖合同,但已实际履行,故双方之间的买卖合同已成立,合法、有效。被告的法定代表人在欠款人处签字,欠据上加盖被告的财务专用章,足以认定被告对欠付原告链条款19000元的事实认可,故原告请求被告给付欠款,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳,应当承担因此产生的不利后果。综合上述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告天津市尤户矿山机械有限公司于判决生效后五日内给付原告刘宝印链条款19000元。被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元,公告费600元(原告均已预缴),由被告负担,于判决生效后五日内缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)审 判 员  曹晓林代理审判员  王向军人民陪审员  曹艳芝二〇一六年八月三十日书 记 员  刘德跃附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1408号申请执行人丁治刚。被执行人青岛宝卡丝针织厂。法定代表人赵啓来。申请执行人丁治刚与被执行人青岛宝卡丝针织厂劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院作出的（2015）青民一终字第2567号民事判决书，我院于2016年5月17日立案执行。申请执行人丁治刚要求被执行人青岛宝卡丝针织厂给付工资及补偿金等共计30745.97元。案件执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市中级人民法院作出的（2015）青民一终字第2567号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 侯昭龙二〇一六年八月一日书记员 刘 凯
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0502民初3558号原告刘鑫，男，1992年01月05日出生，汉族。被告范玉龙，男，1995年04月26日出生，汉族。原告刘鑫与被告范玉龙借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理中，因原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告刘鑫撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘鑫负担。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判员  邓坤二〇一六年八月三十一日书记员  李琴
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）晃执字第86号申请执行人尹玲，女，1971年4月29日出生。被执行人新晃秦箭炉料有限公司。法定代表人罗永东，该公司董事长。被执行人罗永东，男，1966年5月3日出生。申请执行人尹玲与被执行人新晃秦箭炉料有限公司、罗永东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）晃民二初字第104号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。本院于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担案件受理费、执行费。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）晃民二初字第104号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一六年八月三日书记员 杨玉琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0105行审22号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区。法定代表人邓耀光，系该××主任。委托代理人黄煌，系该××工作人员。特别××代理。被执行人武汉佳骏通汽车租赁有限责任公司。住所地武汉市武昌区。法定代表人付文俊，系该××总经理。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）对被执行人武汉佳骏通汽车租赁有限责任公司（以下简称佳骏通公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2016年7月19日受理。路桥收费中心因佳骏通公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2015年12月8日作出（稽查）理决字（2015）第072号行政处理决定书，责令佳骏通公司补缴通行费5143元。经审查，本院认为，被执行人佳骏通公司所属的车牌号为鄂A×××××的机动车于2014年3月24日至2015年12月3日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费5143元，申请执行人路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对该公司作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人佳骏通公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。本案审查期间，被执行人佳骏通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭听证。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字（2015）第072号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  王燕萍人民陪审员  李国芬二〇一六年八月十五日法官 助理  李 钢书 记 员  张文娟
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初1392号原告孙某。被告郑某。本院在审理原告孙某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  李建勋二〇一六年八月二十九日书记员  孟繁荣
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初11256号原告：逄锦玉，男，1974年12月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：陈营鋆，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。被告：逄锦刚，男，1972年6月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告逄锦玉与被告逄锦刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 陶 军二〇一六年八月二十六日书记员 王金阁
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2021民初2384号原告龙某某，男，生于1971年5月，汉族，农民，住四川省安岳县。被告汪某某，女，生于1975年11月，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告龙某某与被告汪某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告龙某某于2016年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告龙某某负担。审判员  李良二〇一六年八月十五日书记员  ＸＸ
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终696号上诉人（原审原告）：关永安，男，1955年8月27日出生，汉族，住佛山市南海区。上诉人（原审原告）：霍荣根，男，1952年6月4日出生，汉族，住佛山市南海区。上诉人（原审原告）：梁均祥，男，1956年9月6日出生，汉族，住佛山市南海区。上诉人（原审原告）：霍锦权，男，1980年11月18日出生，汉族，住佛山市南海区。上诉人（原审原告）：谭肖妙，女，1954年5月5日出生，汉族，住佛山市南海区。上述上诉人共同委托代理人：李保明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上述上诉人共同委托代理人：罗红霞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区人民政府，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道北88号。法定代表人：郑灿儒，区长。委托代理人：邓小晶，佛山市南海区法制办工作人员。委托代理人：麦慧莉，广东法品律师事务所律师。上诉人关永安等5人因诉被上诉人佛山市南海区人民政府（以下简称南海区政府）土地行政登记一案，不服（2016）粤06行初17号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：本案审查的焦点在于原告关永安等五人的起诉是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，关永安等五人认为因政府违法征收集体土地，导致被告南海区政府为关颖娴核发国用（2005）特120004号《国有土地使用证》亦属违法，侵害了其所在村集体及其自身的合法权益。但涉案土地在被征收之前属于集体土地，关永安等五人仅是农民集体的成员个人，不是涉案土地的原所有权人或使用权人。同时，关永安提供的《沙咀一村经济社农业（基塘）承包合同（一村一村民小组）》中没有乙方关永安的签名确认，且关永安也无法指明上述合同所涉土地是否在国用(2005)特120004《国有土地使用证》的土地范围内。即关永安等五人既不是涉案土地的原所有权人或使用权人，也不是涉案土地的原实际使用人。关永安等五人主张其是代表沙咀一、沙咀二经济合作社的全体维权社员起诉，但在起诉状上署名的只有关永安等五人，且其提交的《授权委托书》授权事项不对应、代表签名亦不符合法律规范，故只能认定系关永安等五位自然人提起诉讼。同时，本案涉案土地在核发国用(2005)特120004《国有土地使用证》之前已经转为国有建设用地，而被告南海区政府核发被诉《国有土地使用证》的行为是发生在涉案土地转为国有建设用地后，无论关永安等五人是否为原集体土地的权���人，在涉案土地转为国有建设用地后，其与涉案土地的登记颁证行为均没有法律上的利害关系。即关永安等五人的诉讼主体资格不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款所规定的情形，不是本案适格的原告，应驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告关永安、霍荣根、梁均祥、霍锦权、谭肖妙的起诉。上诉人关永安等5人不服原审裁定，向本院上诉称：一、一审法院认定事实错误，上诉人与本案涉案土地的登记行为具有法律上的利害关系。上诉人关永安等村民的土地被骗征用，至本案起诉前，该村村民才知道丧失了涉案土地的农村集体土地使用权，并且涉案土地未经法定审批转为国有土地，被征地村民亦没有得到相应补偿，根据《农村土地承包法》第十六条第二项、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（五）项、第十七条第（二）项规定，上诉人与涉案土地的登记行为具有法律上的利害关系。二、涉案土地原为农用地，未经审批颁发工业用地使用证，程序违法，据此自始无效之行政行为为第三人颁发土地使用权证显然系主要证据不足，依法应予撤销。三、被上诉人为第三人颁发建设用地使用权证的行为违反法定程序及缺乏主要事实依据，被诉行政行为具有撤销的必要性。上诉请求：一、撤销一审裁定，发回重审或查清事实后改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人佛山市南海区人民政府答辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。二、五上诉人与本案无利害关系，不具有原告诉讼主体资格，无权��起行政诉讼。三、即使五上诉人是涉案土地原权属人，但核发国有土地使用证是土地被征收为国有后发生在流转环节的具体行政行为，与土地的原权属人无利害关系。四、五上诉人的上诉主张不能成立。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人关永安等5人认为南海区政府核发涉案《国有土地使用证》侵害了其所在村集体及自身合法权益，但涉案土地在征收前属于集体土地，上诉人并非涉案土地的所有权人，亦未提交证据证明其为涉案集体土地的使用权人或实际使用人，上诉人主张其与涉案土地的登记颁证行为具有利害关系缺乏事实和法律依据。根据上述法律规定，上诉人不具备原告的诉讼主体资格，原审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。上诉人未能提交证据证明其具备本案诉讼主体资格，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  窦家应代理审判员  付庆海代理审判员  方丽达二〇一六年八月五日书 记 员  刘 丹
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3235号原告：罗道水农村承包经营户。代表人：罗道水，男，1955年02月06日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告罗道水农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告罗道水农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗道水农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗道水农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗道水农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗道水农村承包经营户负担（已交纳）。代理审判员  覃雪二〇一六年八月十七日书 记 员  陈荣
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初2498号起诉人：吴长金，男，1953年12月出生，汉族，大庆建筑安装集团有限公司退休职工，住大庆市龙凤区。2016年8月8日，本院收到吴长金的起诉状，请求被申请人大庆市居住区整理有限公司赔偿其自建房屋、自建房屋基础、福利分房的房屋基础、历史遗留基础123.03平方米以及自建附属物、构筑物的拆迁补偿款5万元。经审查，起诉人吴长金自述：其福利分房位于大庆市龙凤区龙前二路，曾对房屋进行扩建，并自建附属物、构筑物。2007年大庆市居住区整理有限公司对龙凤铁东棚户区实施拆迁改造，双方针对房屋签订拆迁协议，并将拆迁款给付起诉人。但起诉人自建住房、自建附属物、构筑物及房屋基础，均未在协议中体现、评估并给予经济补偿。本院认为，本案系拆迁补偿纠纷，但起诉人没有就争议财产与大庆市居住区整理有限公司达成拆迁协议，不属于法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：对吴长金的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一六年八月十一日书记员  杨 月
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初5909号原告潍柴动力股份有限公司。住所地：山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。法定代表人谭旭光。委托代理人白芝成，四川彰明律师事务所律师。被告武侯区科伦汽配经营部。住所地：成都市武侯区簇桥二十一世纪汽车汇展中心3栋4号。经营者方昌伦，男，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省余姚市陆埠镇石笋村6队。被告袁燕华，女，1975年8月24日出生，汉族，住成都市武侯区丽都路3号1栋12楼48号。本院在审理原告潍柴动力股份有限公司诉被告武侯区科伦汽配经营部、袁燕华侵害商标权纠纷一案中，原告潍柴动力股份有限公司向本院申请撤回对被告武侯区科伦汽配经营部、袁燕华的起诉。本院认为,原告潍柴动力股份有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍柴动力股份有限公司撤回对被告武侯区科伦汽配经营部、袁燕华的起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。审 判 长 李 军人民陪审员 薛 峰人民陪审员 邹 娟二〇一六年八月十六日书 记 员 匡婷婷
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)呈民初字第2871号原告：肖茂雄，男，汉族，1976年9月1日生。被告：吴昆，男，汉族，1978年10月22日生。原告肖茂雄与被告吴昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审判，由审判员彭俊，人民陪审员郭ＸＸ、杨菊组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告肖茂雄到庭参加诉讼，被告吴昆经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖茂雄诉称：吴昆于2014年12月4日向我借款5.5万元，原告在借款当天就将5.5万元现金拿给吴昆，吴昆向我出具借条，借款期限自2014年12月4日起至2015年1月4日止。借款到期后，被告拒不还款。因此，诉讼请求：一、判令被告归还原告借款5.5万元；二、判令被告向原告支付自2015年1月5日起至款项还清为止按年利率6%计算的利息；三、诉讼费由被告承担。被告吴昆经依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交证据：《借条》。证明吴昆于2014年12月4日向原告借款5.5万元，原告将借款5.5万元现金交付给吴昆，吴昆向原告出具借条。借款期限自2014年12月4日起至2015年1月4日止。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案件关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：吴昆于2014年12月4日向肖茂雄借款5.5万元，肖茂雄将借款5.5万元的现金交付给吴昆，吴昆向肖茂雄出具借条，借条明确的借款期限自2014年12月4日起至2015年1月4日止。该借款期限届满后，吴昆至今未归还该借款。本院认为，根据原告的陈述和举证证明，原告与被告吴昆债权、债务关系清楚，原告将借款付给被告吴昆，已履行了合同义务，其合法权益应受法律保护，其合理诉讼请求，应予以支持。被告借款后不按期还款，其行为已构成违约，依法应由其承担及时还款的法律责任。至于原告诉请被告支付自2015年1月5日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴昆于本判决生效后的十日内归还原告肖茂雄借款人民币50000元，并承担自2015年1月5日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告肖茂雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费559元、公告费560元，由被告吴昆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭 俊人民陪审员  郭ＸＸ人民陪审员  杨 菊二〇一六年八月二日书 记 员  张 倩
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0623民初693号原告陈国林，男，1962年10月29日出生，汉族，涞水县永阳镇南庞村，农民，身份证号码：130623196210293010。委托代理人丁志伟，河北平一律师事务所，律师。被告陈国江，男，1962年6月14日出生，汉族，涞水县永阳镇南庞村，农民，身份证号：13062319620614301X。本院在审理原告陈国林与被告陈国江健康权纠纷一案中，原告陈国林于2016年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告陈国江的起诉。本院认为，原告陈国林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈国林撤回对被告陈国江的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国林负担。审判员  李新宇二〇一六年八月四日书记员  马 硕
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申46号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡静宜，女，1980年10月13日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市鄞州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋绍军，男，1966年12月12日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地奉化市，现住宁波市鄞州区。两再审申请人共同委托代理人：李允成，浙江省奉化市长河法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵夫定，男，1963年11月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周优芬，女，1965年5月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。再审申请人蔡静宜、蒋绍军因与被申请人邵夫定、周优芬民间借贷纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡静宜、蒋绍军申请再审称：再审申请人向被申请人多次、多批借款，分别是：1.2009年9月18日借款50万元。这笔款项再审申请人从一审到二审都抗辩属金稻田公司借款，理由是：根据再审被申请人出借的手续，借款都附有借款合同、有明确规定的借款利率、有借条或者收条，而2009年9月18日借款50万元，无借款合同，提供的借条是2009年10月16日另一个50万元借款的附件，从利息来看，140天借期的利息高达10万元，利率是4.3%，与后三次的借款利率不同。因此，这笔借款应当是金稻田公司的。退一步讲，如果2009年9月18日再审申请人借款成立，在股权纠纷承诺书规定2010年5月20日“如征地不成，被申请人借给再审申请人的借款也要归还”，那么2012年5月20日为中断时间，再审申请人于2012年4月6日归还了20万元（如果归还20万元算这笔50万），那么这笔50万元借款存在再中断。2.2009年10月16日借款50万元。被申请人提供：同日借款合同、到期日为2010年5月16日、利率规定2%、同日借款借据、同日现金交付单等附件，根据承诺书约定，应该中断时间为2012年5月20日，而被申请人于2014年9月24日主张权利，超过了中断后的诉讼时效。3.2009年10月29日借款75万元。被申请人提供：同日借款合同、到期日为2010年10月28日、利率规定1.8%、同日借款借据、同日收条，根据承诺书约定，应该中断时间为2012年5月20日，而被申请人于2014年9月24日主张权利，也超过了中断后的诉讼时效。4.2009年12月2日借款10万元。被申请人同样提供：同日借款合同、到期日为2010年12月2日、利率规定1.8%、同日借款借据、收条、交款单等附件。再审申请人认为，本案四次借款，除一次没有借款合同外，其余三次都各自有借款合同、不同利率、不同借款额，根本不存在如一审法院认定的“同期债务，分期履行”，是事实认定错误。二审认定再次中断，仅仅是第一次或第二次借款50万元（只能是其中选一个借款存在再次中断），其余再审申请人归还借款在诉讼时效外，可以履行也可以不履行，所以再审申请人与被申请人既不是分期履行合同，也不是同一债务分期履行。综上，蔡静宜、蒋绍军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：本案中，蔡静宜、蒋绍军提出的申请再审事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，即“原判决、裁定适用法律确有错误的”，但其再审申请书中对原审事实认定和适用法律均有异议，主要是两个方面：第一，蔡静宜、蒋绍军认为2009年9月18日的50万借款的借条是2009年10月16日另一个50万元借款的附件。经审查，申请人2009年9月18日所借50万元的借条载明：今借邵夫定人民币伍拾万元整借期四个月到2010年2月17日归还本息，利息总费用拾万元整；2009年10月16日出具的借款借据及借款合同载明：蔡静宜、蒋绍军向邵夫定借款伍拾万元，借款到期期限至2010年5月16日，月息2%，每月壹万元。两笔借款虽然借款金额相同，但是借款期限、借款利率、汇款凭证均不相同，故申请人主张仅有一笔50万元借款的依据不足，原审法院的事实认定并无不妥。第二，蔡静宜、蒋绍军认为本案所涉四笔债权的诉讼时效应分别计算，其中三笔在2012年5月20日过诉讼时效，另一笔因2012年4月6日归还了20万元而未过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条，义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”蔡静宜、蒋绍军于2012年4月6日归还20万元，属于部分履行，表明其同意履行义务。而且，蔡静宜、蒋绍军未指明该20万元是归还某一笔特定债务，其余债务拒不归还，应视为对与债权人之间四笔债务履行的概括同意。因此，二审法院认为“从2012年4月6日起至2013年7月16日，蔡静宜、蒋绍军又陆续归还借款，诉讼时效再次中断，故本案诉讼时效并未超过”适用法律并无不当。综上，蔡静宜、蒋绍军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡静宜、蒋绍军的再审申请。审 判 长  黄培良代理审判员  梅 冰代理审判员  王雄飞二〇一六年八月三日书 记 员  周云芳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初2325号原告杨某。委托代理人马红星、邹梅冬，江西大升律师事务所律师。被告吴某。本院在审理原告杨某（下称原告）与被告吴某（下称被告）离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告吴某的起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杨某承担。审 判 长  胡淑燕审 判 员  程 萍代理审判员  黄小红二〇一六年八月十一日书 记 员  章文茜
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初4246号原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马克民，董事长。委托代理人柯维文，上海左券律师事务所律师。被告甘肃丽园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人陆涛，负责人。原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告甘肃丽园房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序。因被告甘肃丽园房地产开发有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯维文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海永大电梯安装维修有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告安装款236,000元；2、被告支付原告逾期付款的违约金(以236,000元为基数，自2013年8月1日起算至判决生效之日止，按照每日万分之五计算)。事实和理由：2013年3月28日，原、被告签订电扶梯安装合同一份，约定被告委托原告安装电梯7台，合同总安装款415,000元，根据安装合同约定，被告应于安装开工前十五天将合同总金额的50%，即207,500元支付给原告，余款于电梯验收合格后3日内支付，若被告未能按约向技监局申报验收，则也应在安装工程完工日之后7日内付清合同余款。且如果被告未按约付款则应向原告支付逾期付款违约金，每日按逾期款项总金额的万分之五计算。签约后，原告按约履行了合同义务，根据被告的工程进度，合同项下NO.1-4的4台电梯已出货并于2013年7月24日前安装调试完毕，3台电梯由于被告工程进度原因，被告未要求出货，已经安装的4台电梯的安装款共计236,000元。由于被告未能提供正式电源及五方通话功能布线等原因，导致已经安装的4台电梯至今无法申报检验，根据合同的约定，若被告未能按约向技监局申报验收，则也应在安装工程完工日之后7日内付清合同余款，即于2013年7月31日前付清该4台电梯的安装款，以上应付为236,000元。被告分文未付。原告多次催讨款项未果，故诉至法院，请求判如所请。被告甘肃丽园房地产开发有限公司未发表答辩意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，2013年3月28日，原告(乙方)与被告(甲方)签订电扶���安装合同一份，约定甲方就丽园大厦项目向原告购买电梯7台，安装款415,000元，甲方应于电梯验收合格后三日内付清安装款，如甲方未能按约向质量技术监督局申报验收，则也应在安装工程完工日之后7日内向乙方付清合同余款。2013年7月24日，原告甘肃分公司向被告发出工作联系单一份，说明4台电梯已安装调试完工，待被告完成验收需要的配合事项后再派人来进行验收，现安装人员于2013年7月25日撤离现场。工作联系单落款处有被告工作人员签字确认。2014年9月30日，被告在等工证明单上签字确认等工原因为无电源，且等工证明单说明处载明由于被告无法提供电源，导致电梯无法申请检验机构验收。以上事实，由原告提供的电梯合约书、工作联系单、等工证明单等证据及当事人在庭审中的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告间承揽合同关系依法成立，���法生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据材料能够证明合同项下的4台电梯已经出货，并于2013年7月24日前已经安装调试完毕，但是尚未通过验收，由于被告现场无正式电源、五方对讲通话等造成电梯无法经过技术监督局验收合格，根据合同关于付款期限的约定，结合本案所涉4台电梯在2013年7月24日前已经安装完工，故安装款的付款期限至2013年7月31日届满。被告最迟应于2013年7月31日前付清4台电梯的安装款，但被告分文未付，故原告要求被告偿付安装款236,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算标准并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘肃丽园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司安装款236,000元；二、被告甘肃丽园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金(以236,000元为基数，自2013年8月1日起算至判决生效之日止，按照每日万分之五计算)。如果被告甘肃丽园房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,761元，公告费560元，合计诉讼费6,321元，由被告甘肃丽园房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 伟代理审判员  蔡承颖人民陪审员  严融融二〇一六年八月二十二日书 记 员  李 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理��因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1433号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人尤某某，男，1980年4月19日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1249号起诉书指控被告人尤某某犯职务侵占罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人尤某某于2012年4月入职上海海泰储运有限公司任载配业务员一职，被公司派往山东临沂开展业务，主要负责在当地承接、调配公司派发的运输任务，并寻找承运单位或个人进行运输，代表公司在当地与承运人签订运输合同，在运输完成后，与承运人结算运费。自2012年12月至2013年9月期间，被告人尤某某将公司委托其与承运人结算的运费共计人民币4万余元予以侵占。2012年12月26日，被告人尤某某利用公司授权其在临沂当地与承运人签订承运合同的职务便利，在与承运人王怀泉签订运输合同时，收取王怀泉支付的人民币3万元保证金予以侵占。被告人尤某某于2015年10月28日被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人尤某某在开庭审理中亦无异议，且上海海泰储运有限公司员工李学峰、张学军的报案陈述、该公司提供的企业法人营业执照复印件、劳动合同、应聘材料复印件、配载岗位工作职责、配载业务流程复印件、工资发放明细、运费结算及实际支付情况材料、转账交易回单复印件、《关于尤某某驻临沂情况说明》，证人王怀泉、冉祥兰、孙庆涛出具的情况说明、提供的借条，上海市公安局宝山分局调取的薛某农业银行卡交易明细，证人薛某的证言，上海市公安局闵行分局莘光派出所出具的抓获经过、被告人的供述及其���籍信息、劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人尤某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尤某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年8月27日止。)二、责令被告人尤某某退赔被害单位损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇一六年八月十一日书记员  张金附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0103刑初第822号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人郝某，男，1973年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省聊城市高唐县，2016年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，2016年5月6日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第773号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员郭春刚依法出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。七里河区人民检察院指控：2016年4月29日0时许，被告人郝某酒后无证驾驶甘AHN***号“起亚”牌小轿车，沿兰州市七里河区武山路由北向南行驶至龚家湾十字时，被交警查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所对其血样进行检测，其结果血样中酒精含量为83.22mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，情节严重，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（已缴纳）（刑期考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审判员 王 昭二〇一六年八月三十一日书记员 夏菁菁
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2016）闽72民特66号申请人：福建新远造船有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇白马门。法定代表人郑绍锦，董事长。委托代理人：陈敬招，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。申请人福建新远造船有限公司因2012年10月至2016年5月对“WINLANDDALIAN（威兰德大连）”轮维修、看护期间，被拖欠维修、看护费用3，619，820元（人民币，下同）。于2016年7月15日向本院申请债权登记，要求就上述债权进行债权登记，并提供了船舶修理合同、结算协议、修船结算单、工程单、协助执行通知书、锚地看护协议、收据等证据。本院经审查认为，“威兰德大连”轮于2016年7月21日被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为海事债权，且与“威兰德大连”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人福建新远造船有限公司债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1，000元，由申请人福建新远造船有限公司负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  张星亮二〇一六年八月二十二日书 记 员  宋志刚附：相关法律条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1122民初1490号原告：张某，女，住辽宁省盘山县。被告：程某，男，住辽宁省盘山县。原告张某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：我和被告经人介绍于2009年6月4日登记结婚，婚后生育一女程某某，现年9岁。共同财产有北京平房一处，面积110平方米，价值15万元；有共同债务10万元。由于婚前了解少，婚后未建立起夫妻感情，双方时常因琐事吵架，被告有家暴行为，现在我与被告已经分居，感情也彻底破裂，没有和好可能。原告向本院提交了如下证据材料：证据1、结婚证复印件一份（本院已与原件核对），证明原、被告系夫妻关系；证据2、微信截图四页，证明被告对其有人身攻击行为。被告未作答辩。原告的证据1来源合法，与本案具有关联性，能够证明原、被告系夫妻关系。本院均确认有效，予以采信。原告提交的证据2来源不清，对原告待证事实没有证明作用，本院不予采信。经审理查明：原告张某与被告程某同居生活期间，于2007年10月14日生育一女，取名程某某。2009年6月4日，二人补办了结婚证��近年来，原、被告时常为生活琐事产生矛盾。2016年7月，双方因感情不和，分居生活至今。本院认为：夫妻之间在共同生活过程中，难免产生各种矛盾，只要相互关心、爱护，积极沟通，仍有和好可能。原告提出的离婚诉讼请求，因未能提供相关证据证明夫妻感情已经破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇一六年八月二十六日书记员 刘维斯
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋07行终67号上诉人（原审起诉人）赵秀娥，女，1966年10月9日生，汉族。原审起诉人赵秀娥诉灵石县公安局取保候审决定一案，不服灵石县人民法院(2016)晋0729行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2016年7月4日，本院收到赵秀娥因不服灵石县公安局取保字（2016）000039号取保候审决定书向本院起诉，请求撤销上述取保候审决定。原审认为，公民、法人或者其它组织对公安部门依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。裁定：对赵秀娥的起诉状，本院不予立案。赵秀娥上诉称，起诉状中的事实，理由，已经载明被起诉方的具体事实、行为和理由，并且依据法规申请人民法院调取证据。根据《行政诉讼法》第1、2条和最高人民法院关于适用《刑事诉讼法》的解释第1、2、3条的规定，人民法院应当给予立案受理。上诉人认为灵石县公安局的取保候审决定违反《公安机关办理刑事案件程序规定》的相关规定。请求撤销一审裁定，并指令审理。本院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第二项之规定，公民、法人或者其它组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中涉诉的取保候审决定书系公安机关行使刑事侦查的职权，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的授权实施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审认定事实清楚，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈雪平审 判 员  赵保军代理审判员  周 洁二〇一六年八月十九日书 记 员  赵 婷
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执保200号申请执行人：故城县银鑫小额贷款有限公司。法定代表人：焦金财。被执行人：德州天马粮油食品集团有限公司。法定代表人：刘建民。被执行人：刘建民。被执行人：德州瑞康房地产开发有限公司。法定代表人：宋和军。关于申请执行人故城县银鑫小额贷款有限公司与被执行人德州天马粮油食品集团有限公司、刘建民、德州瑞康房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衡水市中级人民法院于2016年5月25日制作的（2016）冀11民终719号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州天马粮油食品集团有限公司、刘建民、德州瑞康房地产开发有限公司名下银行存款15000000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢向东二〇一六年八月二日书记员  白 雪
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2013）永执字第488号申请执行人宁夏建成砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人张磊，系该公司总经理。被执行人宁夏合泰建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人刘树其，系该公司董事长。被执行人宁夏合泰建设工程有限公司第六分公司，住所��宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人任军林，系分公司总经理。申请执行人宁夏建成砼业有限公司与被执行人宁夏合泰建设工程有限公司、宁夏合泰建设工程第六分公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月26日作出的（2013）永民商初字第9号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏建成砼业有限公司于2013年7月11日向本院申请执行。本院于2013年7月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付混凝土款1430835.00元及违约金370586.00元、案件受理费10506.50元、负担案件执行费20519.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2013年11月20日自愿达成了执行和解协议并已履行了116.00万元，还下欠执行款672446.00元。本院在进一步执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，现申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，并书面申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）永民商初字第9号民事判决书终结本次执行程序。（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请恢复执行。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 康 建 恩审 判 员 王 金 全代理审判员 剡��军二〇一六年八月十五日书 记 员 朱 海 磊本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人克无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初2378号原告：王某，农民。被告：范某，农民。原告王某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。2016年8月9日，王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。案件受理费100元，由王某负担。审判员  董晓波二〇一六年八月八日书记员  李 烨
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2229号原告：张三苹。委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。法定代表人：刘应瑞，经理。本院在审理原告张三苹诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告张三苹于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张三苹撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张三苹负担。审判员  余洋二〇一六年八月八日书记员  刘佳