wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初2205号原告：董某甲，男，齐河县。被告：杜某某，女，住齐河县。原告董某甲诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被告离婚；2、被告抚养子女，我支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：我与被告经人介绍相识，2009年4月登记结婚，2009年6月生育女儿。婚后发现性格不合，经常为琐事吵架。我与被告的婚姻已经名存实亡，为了解除这段婚姻，起诉至法院，请依法判决。被告杜某某辩称，原告所诉不实，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，2009年4月21日在齐河县民政局登记结婚。2009年6月7日生育一女孩，取名董某乙，现随被告生活。2016年5月份原被告开始分居生活至今。本院认为，原被告经人介绍相识后登记结婚，婚后共同生活多年，期间生育女儿。在婚后的共同生活中，偶尔因为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和睦，原被告双方均有责任。在今后的生活中，原被告应互谅互让和谐相处，齐心协力共同经营，创造幸福美好的生活，并抚养年幼的孩子成长。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、一百五十二条规定，判决如下：不准原告董某甲与被告杜某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告董某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇一六年八月十五日书记员  魏松瑞
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初1111号原告：霸州市胜芳镇双杰板厂。经营者：何双喜，男，1972年7月2日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：袁来友，男，1975年5月17日出生，汉族，四川省南充市仪陇县中坝乡红金村*组人。原告霸州市胜芳镇双杰板厂诉被告袁来友买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员赵秋霞、蔡德胜、王元斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霸州市胜芳镇双杰板厂经营者何双喜到庭参加了诉讼，被告袁来友经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告购买原告的镜面模板，以实际数量结算。2014年8月31日、2014年9月1日，被告为原告出具欠据二张，共计拖欠原告货款390240元。原告多次找被告催要，被告于2016年2月初给付90000元，尚欠300240元未付。为维护合法权益起诉，请求判令被告给付原告货款300240元并承担违约金，本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确，违约金以剩余货款300240元为基数按银行同期逾期贷款利率自起诉之日即2016年3月15日起计算至付清之日。被告未答辩。庭审中原告向法庭提交证据如下：1、2014年8月31日、2014年9月1日欠条二份，证明被告欠原告货款390240元的事实。2、原告业务经理莫益宏中国农业银行交易清单一份。证明被告已于2016年2月6日通过陈运旗转账偿还原告货款90000元，被告至今尚欠原告300240元未付，违约金从起诉之日即2016年3月15日起按银行逾期贷款利率计算至付清之日。3、2016年3月9日莫益宏出具的声明和身份证复印件一份，证明被告为莫益宏出具的二份欠条所欠货款系原告货款。被告对原告的证据未发表质证意见。被告未向法庭提供证据。经审查本院认为，原告提供的证据1，2、3，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：被告购买原告镜面模板，2014年8月31日被告下欠原告货款171000元货款未付，被告为原告出具欠条一份：“欠条今欠到莫益宏模板款：2440×1220×13mm1800张，单价95元￥171000元，大写壹拾柒萬壹仟元整，欠款人：袁来友，身份证号：2014年8月31日”。2014年9月1日被告下欠原告货款219240元货款未付，被告为原告出具欠条一份：“欠条今欠到莫益宏模板款：183××××5×13mm3780张，单价58元￥219240元，大写贰拾壹萬玖仟贰佰肆拾元整，欠款人：袁来友，身份证号：2014年9月1日”。2016年2月6日，被告给付原告货款90000元，余款300240至今未付。本院认为，原告霸州市胜芳镇双杰板厂与被告袁来友之间买卖模板的行为，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。根据原告提供的欠据及庭审笔录，被告下欠原告货款300240元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故本院对原告要求被告给付货款300240元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故本案原告主张的违约金应从原告主张权利之日即起诉之日起按照罚息利率即中国人民银行规定的同期贷款利率1.5倍标准计算至货款付清之日。被告袁来友经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁来友给付原告霸州市胜芳镇双杰板厂货款300240元并以300240元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.35%×1.5即6.525%支付自2016年3月15日起至货款付清之日的利息；以上款项限于本判决生效后十日内付清。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5804元，由被告袁来友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵秋霞审判员  蔡德胜审判员  王元斌二〇一六年八月一日书记员  张 硕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初7363号原告上海东方物产物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人骆国芬，董事长。委托代理人张思渊，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李洪春，男，1982年11月1日，汉族，户籍地湖南省。原告上海东方物产物业管理有限公司诉被告李洪春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告上海东方物产物业管理有限公司的委托代理人张思渊、被告李洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海东方物产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2014年7月起至2015年1月止的物物业管理费人民币1,647.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向开发商上海某置业有限公司购买了办公用房，面积计66.28平方米，并于2014年4月21日实际占用，用于开设宾馆。根据原告与上海某置业有限公司签订的前期物业服务合同的约定，每月物业管理费按建筑面积每平方米3.55元收取，物业管理费按季度缴纳。原告依约向被告提供了物业服务，但自2014年7月起，被告一直未缴纳物业管理费，至2015年1月共欠缴物业管理费1,647.10元。李洪春辩称：2014年9月25日，原告与上海某器材有限公司签订物业服务内部承包协议，物业服务由上海某器材有限公司承包，盈亏自负。2014年10月起至2015年1月，物业服务由上海某器材有限公司负责，而被告是该公司的法定代表人。原告擅自解除承包协议，还未进行结算，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：原告与上海某置业有限公司签有前期物业服务合同，上海某置业有限公司委托原告进行物业管理服务，办公楼物业管理服务费为：3.55元/每月/每平方米建筑面积，物业服务费用按季交纳，业主应在每季前5日履行交纳义务。被告向上海某置业有限公司购买房屋，并于2014年4月占有使用。房屋类型为办公楼，建筑面积为66.28平方米。2014年7月至2015年1月，被告未向原告支付物业管理费。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。当事人对以下事实存在争议：被告认为，2014年9月25日，原告与上海某器材有限公司签订物业服务内部承包协议，物业服务由上海某器材有限公司承包，盈亏自负。2014年10月至2015年1月，物业服务由上海某器材有限公司提供，而被告是上海某器材有限公司的法定代表人，期间上海某器材有限公司未收取费用，两项相抵，原告还欠被告物业费，要求一并处理。被告为此提供了物业服务内部承包协议。原告对物业服务内部承包协议的真实性无异议，也承认上述期间是由上海某器材有限公司提供物业服务，但认为原告与上海某器材有限公司之间的内部承包与本案系两个不同的法律关系，且上海某器材有限公司与被告也是不同的主体，不同意并案处理。本院认为，被告要求并案处理，实质是提起反诉，而被告与上海某器材有限公司系不同的主体，承包款与物业服务费也系不同的法律关系，被告的反诉理由不成立。上海某器材有限公司可以另行结算或通过诉讼途径解决。综上所述，原告与上海某置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2014年7月起至2015年1月的物业服务费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告李洪春应于本判决生效之日起十日内支付原告物业管理费1,647.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  贾建浦二〇一六年八月三十日书记员  高婧妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初3556号原告仇洪辉，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住莱西市。被告原希波，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年7月14日立案受理了原告仇洪辉与被告原希波买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费758元，减半收取235元，由原告负担（已交纳）。审判员  穆卫兵二〇一六年八月十一日书记员  韩雅清
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初7109号原告：梁琪燕。委托代理人：方炼，浙江月白律师事务所律师。被告：赵军培。原告梁琪燕为与被告赵军培保证合同纠纷一案，本院于同日立案受理后，依法由审判员张姚望独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告梁琪燕的委托代理人方炼、被告赵军培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁琪燕诉称：2011年2月4日，借款人宣劲军因需向原告借款25万元，宣劲军出具借条一份，被告赵军培在借条上作为担保人签名。此后，宣劲军未归还借款本金，被告赵军培也未履行担保义务。故起诉要求被告归还借款本金25万元，赔偿相应利息损失。本院认为，因本案借款人宣劲军涉嫌非法吸收公众存款犯罪，诸暨市公安局于2016年8月8日作出诸公（经）立字[2016]13223号立案决定书，决定对宣劲军非法吸收公众存款案立案侦查。本案审理的保证合同纠纷一案，涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查处理，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：驳回原告梁琪燕的起诉。本案案件受理费5050元，退还给原告梁琪燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张姚望二〇一六年八月十二日书记员  周 洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0604刑初300号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人赵春志，男，1972年4月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年6月15日因本案被大庆市公安局龙南分局取保候审。2016年8月16日经本院决定取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人赵春志犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员穆青松、熊洋出庭支持公诉，被告人赵春志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月15日13时许，被告人赵春志酒后驾驶大众迈腾牌小型轿车，从大庆市让胡路区新潮摩尔街南头的一家清真火锅店，由西向东倒出停车位向北行驶时，被大庆市公安局龙南分局民警抓获。赵春志归案后如实供述其酒后驾车的事实。经大庆市公安局刑事技术支队检验，赵春志血样中乙醇含量为114.15mg/100ml。上述事实，被告人赵春志在开庭审理过程中无异议，且书证有案件来源、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、被告人基本情况等等；被告人赵春志的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵春志酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人赵春志归案后如实供述所犯罪行，系坦白，故对被告人赵春志予以从轻处罚。本院为保护公共安全，维护交通管理秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵春志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李彪二〇一六年八月三十一日书 记 员  杨博本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保130号申请人江苏银行股份有限公司连云港浦中支行。法定代表人江涛，该银行行长。被申请人江苏苏北建设有限公司。法定代表人徐君，该公司总经理。申请人江苏银行股份有限公司连云港浦中支行于2016年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏苏北建设有限公司在江苏新海连发展集团有限公司的工程款予以保全，保全限额人民币4400万元。申请人江苏银行股份有限公司连云港浦中支行以江苏银行股份有限公司连云港分行作为担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司连云港浦中支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏苏北建设有限公司在江苏新海连发展集团有限公司的工程款人民币4400万元。案件申请费人民币5000元，由申请人江苏银行股份有限公司连云港浦中支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永锋二〇一六年八月十二日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0721民初1105号原告崔某，男，汉族，1986年8月26日出生。被告王某，女，汉族，1986年1月23日出生。原告崔某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许崔某撤回对王某的起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由崔某承担。审判员  孟令旺二〇一六年八月二日书记员  周丽慧
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124民初1930号原告：周友涛，男，1997年5月27日出生，汉族。委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。被告：韩发义，男，1950年7月12日出生，汉族。本院在审理原告周友涛与被告韩发义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周友涛撤回起诉。案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告周友涛负担。审判员  张国兵二〇一六年八月十六日书记员  张 东附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0130民初1482号之一原告无极县呈泰商贸有限公司。法定代表人丁某某。被告贾某某，无极县人。被告王某某，无极县人。本院在审理原告无极县呈泰商贸有限公司与被贾某某、王某某为买卖合同纠纷一案中，因被告已偿还清原告货款，原告于2016年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告贾某某、王某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无极县呈泰商贸有限公司撤回对被告贾某某、王某某的起诉。案件受理费1159元减半收取579.5元、财产保全费580元，由原告无极县呈泰商贸有限公司负担。审判员  高登辉二〇一六年八月十六日书记员  侯彩云
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初字第2347号原告：胡桂芝。委托代理人：潘学伟，系辽宁成功金盟律师事务所律师被告：于建坤。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：叶青，该公司经理。委托代理人:卢冬月，系辽宁明格律师事务所律师。原告胡桂芝与被告于建坤、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡桂芝委托代理人潘学伟、被告于建坤、被告保险公司委托代理人卢冬月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡桂芝诉称:2015年12月5日，我与被告于建坤驾驶的辽A237**机动车在沈阳市大东区柳林街发生交通事故，经交警管理部门认定：我无责，被告于建坤负事故的全部责任。现起诉至法院，要求被告赔偿我医药费23972.94元、残疾辅助器具费85元、陪护床费80元、交通费1000元、住院伙食补助费3200元、营养费3200元、护理费12400元、误工费17333元、精神损害赔偿金2万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告于建坤辩称:肇事情况属实，我是司机，车主是我妻子，我同意承担该起事故的全部责任。我的车在保险公司投保了交强险和第三者险30万元且不计免赔。我为原告垫钱了1000元，要求保险公司返还。原告的其他损失要求保险公司依法赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者险30万元且不计免赔，我公司同意合理合法赔偿。原告的诉讼费、陪护床费等间接损失不同意赔偿，原告的医疗费按照医保标准赔偿，原告的劳动合同没有人签字，不同意赔偿。原告的护理费住院期间同意按居民服务行业标准赔偿，出院后不同意赔偿。原告的交通费过高，同意赔偿200元。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年12月5日，原告与被告于建坤驾驶的辽A237**机动车在沈阳市大东区柳林街发生交通事故，经交警管理部门认定：原告无责，被告于建坤负事故的全部责任。原告受伤后，在沈阳市骨科医院治疗，经诊断为：右膝关月板受伤，住院32天。原告医药费支出23972.94元，其中原告自付22972.94元，被告于建坤垫付1000元。原住院期间二级护理，出院后医嘱护理30天，护理人员系原告之女，从事批发零售行业，产生护理费7509.13元。原告还损失住院伙食补助费3200元、营养费500元、残疾器具费85元、陪护床费80元、交通费500元。另查，辽A237**号车辆实际车主系被告于建坤妻子，于建坤使用时发生交通事故，该车在保险公司投保了交强险及第三者责任险30万元且不计免赔。上述事实，有原告提供的责任认定书、病志、病历、医药费收据、误工证明、营业执照、合同、护理人员误工费证明、劳动合同、营业执照、交通费收据、残疾器具费、陪护床费、被告于建坤提供的驾驶证，行驶证、身份证等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告于建坤系实际侵人，应承担赔偿原告的损失。该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。对于被告与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在交强险限额内赔偿不足的部分在第三者责任险中按责任比例赔偿。原告所述的医药费、住院伙食补助费、残疾器具费、护理床费，证据充分，本院予以确认。原告所述护理人员误工费证据不足，按护理人员从事的批发零售行业标准及医嘱护理级别计算。原告所述误工费，证据不足，不予支持。原告所述的营养费过高，被告适当赔偿500元为宜。原告的交通费过高，被告适当赔偿500元为宜。被告于建坤垫付的医药费，被告保险公司应予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告胡桂芝医药费22972.94元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告胡桂芝住院伙食补助费3200元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告胡桂芝营养费500元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告胡桂芝护理费7509.13元；（44207元/年÷365天X62天）五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告胡桂芝残疾器具费85元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告胡桂芝交通费500元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告胡桂芝陪护床费80元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告于建坤垫付的医药费1000元；上述一至八项于本判决书生效后十日内付清。九、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1923元，减半收取962元，由被告于建坤承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1923元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一六年八月二十六日书记员  李 晶
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执4031号申请执行人温XX。被执行人北京XX公司，住所地北京市通州区漷县镇纪各庄村南，统一社会信用代码：×××。法定代表人王民英，总经理。本院在执行温XX与北京XX公司劳动争议纠纷（2016）京0112民初2749号民事判决书一案中，经查，被执行人北京XX公司无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初2749号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 姜凤龙审判员 李 峥二〇一六年八月三十一日书记员 李春雨
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0624刑初360号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人王某，于浙江省新昌县，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕359号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月21日凌晨，被告人王某登记入住新昌县南明街道僖阅酒店412房间，提供赌具，在房间内组织刘某甲、毛某乙等人以“翻牌九”的形式进行赌博，从中抽头获利人民币1200元。2016年4月22日晚，被告人王某登记入住新昌县南明街道柏星假日酒店8408房间，提供赌具，在房间内组织刘某甲、张某等人以“翻牌九”的形式进行赌博，从中抽头获利人民币1600元。2016年4月24日晚，被告人王某登记入住新昌县南明街道僖阅酒店307房间，提供赌具，在房间内组织刘某甲、张某等人以“翻牌九”的形式进行赌博，从中抽头获利人民币1300元。2016年4月25日晚，被告人王某登记入住新昌县七星街道泰坦国际大酒店8323房间，提供赌具，在房间内组织刘某甲、严某等人以“翻牌九”的形式进行赌博，从中抽头获利人民币1800元。2016年4月27日晚，被告人王某登记入住新昌县南明街道柏星假日酒店8408房间，提供赌具，在房间内组织刘某甲、刘某乙等人以“翻牌九”的形式进行赌博，从中抽头获利人民币150元。2016年4月28日，被告人王某被公安机关抓获归案，并已扣押人民币6000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某甲、何某、潘某、庞某、石某、张某、梁某、俞某甲、肖某、俞某乙、胡某、孙某、刘某乙、毛某甲、严某、毛某乙证言，抓获经过，检查笔录，旅馆业住宿登记表复印件，赌博工具照片，扣押清单，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。二、新昌县公安局扣押的“牌九”牌32张，予以没收；被告人王某的违法所得人民币六千零五十元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王优明二〇一六年八月十一日书记员  张阿玮附页《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执222号申请执行人李微，女，1989年9月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人大庆易万贝科技有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区外包园D1座745室。法定代表人张宗昕，该公司总经理。原告李微诉被告大庆易万贝科技有限公司仲裁纠纷一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月26日作出的庆高劳人仲字（2016）第29号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人李微于2016年2月16日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人大庆易万贝科技有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2016）第29号仲裁调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年八月三十日书记员  刘 佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初15572号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈松，男，1982年7月18日出生，汉族，住浙江省余姚市低塘街道历山村东界堰58号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈松信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项79,156.52元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计79,156.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年八月十八日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初3522号原告：张某，女，1978年4月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：项某，男，1979年12月28日出生，汉族，住址同上。原告张某诉被告项某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：张某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员 陶 磊二〇一六年八月二十五日书记员 巩羽辰
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初2849号原告山东永信工贸有限公司，住所地：莘县十八里铺镇邢庄。法定代表人孙成泰，董事长。被告中国联合通信有限公司聊城分公司莘县支公司，住所地：莘县振兴街中段。法定代表人不详。本院在审理原被告排除妨害纠纷一案中，2016年8月15日，原告以欲通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东永信工贸有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取计275元，由原告负担。审判员  张朝燕二〇一六年八月十五日书记员  张小涵
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民保令3号申请人王某某，女，1980年2月10日出生，汉族，住重庆市城口县东安镇。被申请人杨某某，男，1976年1月13日出生，汉族，住重庆市城口县东安镇。申请人王某某与被申请人杨某某申请人身安全保护令一案，本院于2016年8月22日立案后进行了审查，现已审理终结。申请人王某某称：2015年正月，因为存款问题，被申请人杨某某就动手打申请人耳光，申请人脸被打肿，鼻子被打出血。2016年因为申请人身体不适，被申请人强行要与申请人发生关系，并将申请人按倒在沙发上，掐申请人颈部。这些情况都有照片为证，且几次辖区派出所都出警处理过申请人与被申请人间的矛盾。申请人也曾向人民法院递交了离婚起诉状，考虑到两人关系能有所改善，撤回了起诉，但之后被申请人仍对申请人进行人身威胁。鉴于此，为维护申请人的合法权益，故请求禁止被申请人杨某某在任何地方对其实施家庭暴力。本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：禁止被申请人杨某某对申请人王某某实施家庭暴力。本裁定自作出之日去六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人杨某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。代理审判员  肖致方二〇一六年八月二十二日书 记 员  万 平
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执345号申请执行人杨化荣，1955年11月29日出生，汉族，居民。湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。法定代表人陈伦宏，该公司董事长。申请执行人杨化荣与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2005）郧民一初字第549-4号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨化荣于2016年7月28日向本院申请执行湖北华阳汽车变速系统股份有限公司应支付的2016年1月至7月的退休金（补偿），本院于2016年7月28日立案执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧县人民法院（2005）郧民一初字第549-4号民事调解书确定的湖北华阳���车变速系统股份有限公司支付申请执行人杨化荣2016年1月至7月的退休金（补偿）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱雷军审判员  龚红奎审判员  贺兴涛二〇一六年八月二十二日书记员  李 艺
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4159号原告左建民,男,1964年6月15日出生,住址天津市南开区。被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕,经理。委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。原告左建民与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理。依法由代理审判员沈伟光适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告左建民,被告的委托代理人袁金磊、王琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左建民诉称,原告系被告职工,在被告下属的天津凯悦饭店工作。2009年7月27日原、被告签订了《变更劳动合同协议》,约定,由被告支付原告停工放假期间每月基本生活费1500元(实得)和冬季采暖费。但被告自2015年4月起未按照协议约定支付生活费及冬季取暖费,故起诉要求:1、被告根据《变更劳动合同协议书》的内容,给付2015年4月至2016年6月生活费22500元和2015至2016年度冬季取暖费520元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告天津第一饭店有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求,但提出没有资金支付。经本院审查,被告承认原告的诉讼请求,没有违反法律规定。本院判决如下:本判决生效之日起十日内被告天津第一饭店有限公司给付原告左建民2015年4月至2016年6月基本生活费22500元及2015至2016年度冬季取暖费520元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元由被告负担,于本判决书生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  沈伟光二〇一六年八月二十五日书 记 员  魏雅楠
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民终346号上诉人（原审被告）：武汉市洪山区百利亨歌城，住所地武汉市洪山区。经营者林长干，男，汉族，1952年1月8日出生，住福建省福州市马尾区。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。上诉人武汉市洪山区百利亨歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中知初字第01879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区百利亨歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉市洪山区百利亨歌城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区百利亨歌城负担。本裁定为终审裁定。审判长  文利红审判员  张 浩审判员  陈 辉二〇一六年八月一日书记员  杨 羽
甘肃省甘谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0523民初588号原告：马某，女，出生于1992年1月2日，回族，天水市麦积区人，农民。委托诉讼代理人：汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。被告：张某，男，出生于1988年8月14日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。委托诉讼代理人：王旭东，陕西检学法律事务所法律工作者。原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人、被告张某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女孩张琪琪由原告抚养，男孩张凯东由被告抚养。事实与理由：原、被告在打工时认识，后来慢慢建立了恋爱关系。接触一段时间后，彼此感觉很好，遂于2006年共同生活。2007年6月25日生一男孩，取名张凯东；2009年6月14日生一女孩，取名张琪琪。2013年3月6日补办了结婚证。在共同生活过程中，因生活琐事发生矛盾，但也没有影响到夫妻感情。可是随着时间的推移，民族差别和饮食习惯，以及信仰等方面的差异日渐显露出来，造成原告与被告及其家人发生纠纷。2012年原告实在没有办法便外出打工，分居至今。现原告失去了与被告继续共同生活的信心，为此提出前述诉讼请求。被告张某辩称，我与原告夫妻感情一直很好，原告诉称与我夫妻感情彻底破裂不是事实，请求依法驳回原告的离婚及其它诉讼请求；希望原告能够审慎处理我们的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求。综上，我与原告感情尚未完全破裂，虽然目前婚姻出现了矛盾，但我愿意以最大的努力，挽救我们的婚姻，希望法庭能够多做调解工作，使我们重归于好。本院经审理认定事实如下：原告马某与被告张某在打工时相识，并经自由恋爱，于2006年开始同居生活，2013年3月6日双方办理了结婚登记手续。婚初夫妻感情尚好。2007年6月25日生一男孩，取名张凯东；2009年6月14日生一女孩，取名张琪琪。婚后共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和。现原告以分居满两年，夫妻感情确已破裂为由诉讼至本院。本院认为，原告马某与被告张某依法办理了结婚登记手续，双方属合法婚姻，应受我国法律的保护。婚后双方在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，但综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，并未致使夫妻感情彻底破裂。且原告未能提交相关证据予以证明双方分居满两年的事实。原、被告应加强沟通、交流，共同维护好家庭生活，努力改善夫妻之间的关系，珍惜来之不易的婚姻生活，且婚生子张凯东、婚生女张琪琪均尚未成年，孩子的健康成长需要良好的家庭环境。综上所述，原告马某的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。为了保护双方当事人的合法权益和有利于孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告马某与被告张某离婚。案件受理费100元，由原告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  李小刚二〇一六年八月十八日书 记 员  李友仁
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行初61号原告范茂照。委托代理人范定静，浙江和乐律师事务所律师。被告瑞安市国土资源局。法定代表人林杰。委托代理人余心海、潘伟章，浙江玉海律师事务所律师。本院审理的原告范茂照诉被告瑞安市国土资源局国土信息公开一案，原告于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告范茂照撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告范茂照负担。审 判 长 张 勉人民陪审员 李 明人民陪审员 董森森二〇一六年八月九日书 记 员 高 艳
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民督268号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。被申请人：林萱。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人林萱申请支付令一案，本院于2016年8月4日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督268号支付令，限令被申请人林萱在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人林萱依法无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙0302民督268号支付令自行失效。申请费263元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。审判员  吴春瑜二〇一六年八月十二日书记员  应俊杰
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0627民初1995号原告：漳州市翔飞电脑科技有限公司，住所地南靖县。法定代表人：王顺木，总经理。被告：戴文杰，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住南靖县。原告漳州市翔飞电脑科技有限公司（以下简称翔飞电脑公司）与被告戴文杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行审理。原告翔飞电脑公司的法定代表人王顺木到庭参加诉讼，被告戴文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。翔飞电脑公司向本院提出诉讼请求：1.判令戴文杰归还所欠电脑款5000元；2.本案诉讼费用由戴文杰承担。事实和理由：2015年11月4日，戴文杰向本公司购买电脑及一批相关设备，共计9200元。当时戴文杰以资金不足为由，要求分两次付清。后戴文杰于2015年11月10日支付4200元，尚欠人民币5000元。后经多次催讨，戴文杰拒不归还所欠的余款。戴文杰未作答辩。翔飞电脑公司围绕诉讼请求提交了证据送货单一张和营业执照副本一份，用以证实自己的主张。因戴文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而无法进行质证，视为其自动放弃举证和质证的权利。对翔飞电脑公司提交用以证实自己主张的证据送货单一张和营业执照副本一份，其合法性、真实性及和本案的关联性本院予以认可。经审理本院认定事实如下：2015年11月4日，戴文杰向翔飞电脑公司购买电脑主机4台、显示器4台及一批相关设备，共计9200元。2015年11月10日戴文杰支付给翔飞电脑公司4200元，尚欠人民币5000元。对此戴文杰在送货单上签名予以确认。后经翔飞电脑公司多次催讨，戴文杰没有归还欠款。本院认为，翔飞电脑公司与戴文杰之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，其行为合法有效。双方当事人应依约履行各自的义务。现翔飞电脑公司提出戴文杰向其购买电脑及相关设备并尚欠5000元，要求判令戴文杰归还欠款并承担本案诉讼费用，事实清楚，证据充分，理由正当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人戴文杰应向翔飞电脑公司支付购买电脑及相关设备的所欠款项5000元。戴文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼的权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：戴文杰于本判决生效后十日内支付给漳州市翔飞电脑科技有限公司5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由戴文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  高长江二〇一六年八月二十日书记员  吴秀娟附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0108民初1112号原告李建伍，住哈尔滨市平房区。被告于波，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告李建伍与被告于波房屋买卖合同纠纷一案中，原告李建伍于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建伍提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建伍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，原告李建伍自愿负担。代理审判员  张春阳二〇一六年八月十六日书 记 员  李 萌
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执161号申请执行人袁小丹，女，1985年9月15日出生，汉族，住闽清县。被执行人游淑庚，男，1980年2月20日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人杨靖，女，1979年8月17日出生，汉族，住福州市台江区。申请执行人袁小丹与被执行人游淑庚、杨靖民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1689号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金700000元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，查明因另案冻结被执行人在银行存款的账户，另案查封被执行人游淑庚所有的坐落于闽清县的房产和福州市的房产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人的房产一时难以变现，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经人民法院采取积极的措施后仍未能有效执结，现无具备继续执行的条件，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第1689号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1689号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兆俊代理审判员  张婷婷代理审判员  张晓妃二〇一六年八月三十一日书 记 员  陈金荣
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更696号罪犯王泽斐，男，1980年7月7日出生于湖南省湘潭市，汉族，大专文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二○一四年五月十五日作出（2014）雨法刑初字第143号刑事判决，以被告人王泽斐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。王泽斐不服提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二○一四年九月十八日作出(2014)潭中刑终字第126号刑事判决，以被告人王泽斐犯故意伤害罪，改为判处有期徒刑八年。判决生效后，于二○一四年十一月二十六日交付执行，刑期至2021年10月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯王泽斐在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王泽斐的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯王泽斐在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王泽斐的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王泽斐在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王泽斐减去有期徒刑一年，刑期至2020年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一六年八月五日代理书记员  黄筱婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法民一初字第2184号原告：李晓玲，住湖南省桃源县。委托代理人：王强，广东开耀律师事务所律师。委托代理人：陈远鸿，广东开耀律师事务所实习律师。被告：严芬，住广州市花都区。原告李晓玲诉被告严芬民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月8日依法向被告严芬发出公告，限期到庭应诉，公告期满后，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告李晓玲及其委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告严芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李晓玲诉称：原告与被告系多年朋友，被告以生意周转需要、生活困难为名分别向原告借款40万元、30万元、10万元、15万元，共计人民币115万元，在收到原告的足额借款后，被告于2011年3月30日、2013年6月5日、2013年7月25日出具借条借据给原告，其中在出具2011年8月15日借据时，被告承诺将其经营的广州市花都区赤坭林盛水泥建材厂作为抵押。另被告儿子经营的广州市花都区炭步鸿益瑞建材经营部出具了200000元支票给原告，因无借据，我方自愿放弃在本案中追偿。从第一次借款后，原告多次向被告催要借款，被告不但不还，还编造各种理由向原告陆续借款。至起诉之日，被告未还款且联系不上被告为此，诉至法院要求：1、判令被告立即偿还借款115万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起算）；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。被告严芬缺席，无答辩意见，无质证、辨证，无向法庭提供证据。经审理查明：原被告系朋友关系，被告因经营水泥生意投资不善，造成周转困难，陆续向原告借款950000元，原告分别通过转账以及现金方式支付给被告，被告分别于2011年3月30日、2011年8月15日、2013年6月5日、2013年7月25日向原告出具借据四张，确认上述债务。后，该债务经原告多次催讨未果而成讼。另查，原告于诉讼中向本院申请诉讼财产保全，担保人广东汇盈融资担保有限公司出具担保函，对原告的诉讼保全申请作出担保。本院于2015年9月25日作出（2015）穗花法民一初字第2184号民事裁定书裁定：“查封、扣押被告严芬价值1150000元的财产或冻结其等值的银行存款。”期间发生诉讼保全费5000元。诉讼中，原告因无法提供广州市花都区炭步鸿益瑞建材经营部出具的200000元支票对应的借据，自愿撤回该部分的诉请。本院认为：被告借原告950000元，有借据为证，原被告之间债权债务关系成立，被告应承担清偿责任。时至原告起诉之日，被告均未有归还借款给原告，故原告要求被告按中国人民银行同期同类逾期贷款利率自起诉之日起计至付清款止支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，判决如下：一、被告严芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款950000元及利息(以950000元为基数，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率自2015年9月24日起计至付清款日止)给原告李晓玲；二、驳回原告李晓玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元（原告已预交），诉讼保全费5000元（原告已预交），合计20150元，由原告李晓玲负担2748，被告严芬负担17402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李磊谢代理审判员  赖秋芳代理审判员  徐家静二〇一六年八月五日件与原本核对无异书 记 员  谢 檬
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民终943号上诉人（原审被告）钟宪宇，男，1982年6月3日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审原告）薛丽艳，女，1986年5月30日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托代理人宋柏航，辽宁贞观律师事务所律师。原审被告刘桂华，女，1956年3月3日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。原审被告刘爱乐，女，1980年3月6日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。原审被告杨云娜，女，1984年5月23日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。原审被告崔志波，男，1974年9月2日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人钟宪宇因健康权纠纷一案,不服桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决所认定的基本事实是：2014年5月16日，薛丽艳与杨云娜在桓仁满族自治县某某公园因摆摊位占地产生矛盾，发生口角。2014年5月17日21时许，钟宪宇持棒球球棒将薛丽艳的爆米花机器玻璃砸碎，薛丽艳上前制止时，双方发生厮打，钟宪宇持棒球球棒将薛丽艳打伤。薛丽艳当日被送往桓仁满族自治县人民医院住院治疗，经诊断为头外伤、鼻外伤、11/12牙外伤、左耳外伤、胸外伤、腹外伤、腰外伤、四肢外伤、右肩关节积液。住院治疗18天，离院4天，实际住院14天，住院期间均为二级护理，护理人员张某某，系城镇户口，住院花费医疗费15972.93元。2014年5月23日，薛丽艳到中国医科大学附属盛京医院检查，花费医疗费10元。2014年6月4日，薛丽艳到沈阳军区总医院诊治，花费医疗费1269.50元，住宿费138元。2014年6月18日，薛丽艳到沈阳军区总医院复查一次。2014年7月16日，薛丽艳到沈阳军区总医院复查，花费医疗费990元。2014年7月23日，薛丽艳到沈阳军区总医院复查，花费医疗费381.80元。2014年8月19日，薛丽艳到沈阳市骨科医院诊治，花费医疗费241元，诊断休息一周。现薛丽艳为要求五被告赔礼道歉并赔偿其医药费19382.11元、误工费4138.25元、护理费2979.54元、伙食补助费540元、财产损失5000元、就医交通费1573元，合计33612.90元而诉至原审法院。另查明，钟宪宇被桓仁满族自治县公安局行政拘留十日，罚款500元。原审法院认为：（一）公民的身体健康权受法律保护。在此次纠纷中，钟宪宇先持棒球球棒打砸薛丽艳的物品，引起厮打，并将薛丽艳打伤住院，存在主要过错，应承担主要民事责任，即承担百分之七十的民事责任。薛丽艳应心平气和地协商，协商不成的情况下，可以通过其他合法途径解决，因处理问题不够冷静，有一定过错，对此纠纷也负次要民事责任，即承担百分之三十的民事责任；（二）薛丽艳的合理经济损失为24068.85元。其中：1、医疗费。薛丽艳在桓仁满族自治县人民医院住院花费医疗费15972.93元，有相关票据佐证，予以支持。薛丽艳先后六次到中国医科大学附属盛京医院、沈阳军区总医院、沈阳市骨科医院诊治，共计花费医疗费2892.30元，有相关票据佐证，予以支持；2、伙食补助费。薛丽艳在桓仁满族自治县人民医院实际住院14天，伙食补助费为420元（30元×14天）；3、护理费。薛丽艳实际住院14天，均为二级护理，护理人员张某某，系城镇户口，故参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业人均可支配日收入97.58元计算，护理费为1366.12元（97.58元×14天）；4、误工费。薛丽艳住院18天，沈阳市骨科医院诊断书记载休息一周，误工天数为25天。薛丽艳系城镇户口，故参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业人均可支配日收入97.58元计算，误工费为2439.5元（97.58元×25天）；5、交通费。薛丽艳共去沈阳医院检查、诊治6次，有相关诊断书与医药费收据佐证，主张客车费、油费等共计1573元，五被告不认可该交通费，本院酌定给薛丽艳一人桓仁到沈阳往返六次的交通费840元（70元×2×6次）；6、住宿费。2014年6月4日，薛丽艳去沈阳军区总医院诊治，花费住宿费138元，有相关诊断书与收据佐证，予以支持。薛丽艳主张手机、饰品等财产损失共计5000元，未提供相关证据予以证明，不予支持；（三）薛丽艳要求刘桂华、钟宪宇、刘爱乐、杨云娜、崔志波共同承担赔偿责任，因薛丽艳未提供证据证明其损害的发生，是刘桂华、钟宪宇、刘爱乐、杨云娜、崔志波共同致害行为所导致，故对其要求刘桂华、刘爱乐、杨云娜、崔志波承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钟宪宇于判决生效之日起十日内赔偿原告薛丽艳合理经济损失二万四千零六十八元八角五分的百分之七十，即一万六千八百四十八元二角，其他损失原告薛丽艳自负。二、驳回原告薛丽艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百三十元（由原告薛丽艳预交），由原告薛丽艳负担一百八十九元，由被告钟宪宇负担四百四十一元。钟宪宇上诉请求：请求撤销原审判决，改判钟宪宇不承担薛丽艳身体受伤损失。理由：钟宪宇只砸坏了薛丽艳的玉米花机，没有殴打薛丽艳，也没有证据证明我殴打薛丽艳，故对其受伤损失不承担赔偿责任。薛丽艳提出了答辩：请求法院维持原审判决。刘桂华、刘爱乐、杨云娜、崔志波未予答辩。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。上述事实，有桓仁满族自治县公安局公安卷宗、桓仁满族自治县公安局行政处罚决定书、住院病志、药费清单、医疗费收据及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审庭审质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，钟宪宇与薛丽艳因摆摊位占地发生矛盾，钟宪宇用球棒打砸薛丽艳的物品，引起双方发生厮打，并将薛丽艳打伤住院，对此，钟宪宇应承担主要民事责任，薛丽艳应承担次要责任。关于钟宪宇提出未殴打薛丽艳，不应承担赔偿责任一节，经审查，桓仁满族自治县公安局行政处罚决定书认定钟宪宇持棒球棒将薛丽艳打伤，且有公安机关卷宗证人证言笔录证实钟宪宇殴打薛丽艳事实存在。故对其该项上诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费六百三十元，由钟宪宇负担。本判决为终审判决。审判长  李晓明审判员  刘 杰审判员  刘 颖二〇一六年八月十八日书记员  张 阔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书谢斌贺长才：关于谢斌与贺长才离婚纠纷一案，于2016年2月23日送来申请执行的（2013）宁民初字第02674号民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2016年8月5日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执463号案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年八月五日
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0535行审138号申请人临西县国土资源局，住所地临西县。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人鲍印泽。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人鲍印泽违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第240号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第240号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第240号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判员  曹军丽二〇一六年八月十九日书记员  杨丽娟
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1622行初29号原告何海波，男，汉族，1988年12月16日生。委托代理人万会丽。被告扶沟县公安局。法定代表人田豪杰，该局局长。委托代理人马琪，该局法制室工作人员。委托代理人苏群芳，该局法制室工作人员。本院在审理原告何海波诉被告扶沟县公安局强制戒毒决定一案中，原告何海波自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何海波有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告何海波撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告何海波负担。审 判 长  祁 伟审 判 员  褚雨佳人民陪审员  王二涛二〇一六年八月二十九日书 记 员  董广生
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0528民初1973号原告:燕某某，女，1993年4月8日生，汉族，农民。被告:赵某某，男，1990年2月15日生，汉族，农民。原告燕某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告燕某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许燕某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由燕某某负担。代理审判员  韩露凝二〇一六年八月二十九日书 记 员  惠晓军
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终2763号上诉人(原审原告)：韦长江。被上诉人(原审被告)：霍如丁。委托代理人：李锡清，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。上诉人韦长江因与被上诉人霍如丁排除妨碍纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初第01055号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人韦长江、被上诉人霍如丁及其委托代理人李锡清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人韦长江的上诉请求为：请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求，并判令由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。理由如下：一、涉案土地原是东蔡村的零星地，面积约为1.346亩（约900平方米），在上诉人找人垫土平整后，一直由上诉人家种植使用。被上诉人于2008年向上诉人提出在该宗土地的南侧搭建一个简易石棉瓦大棚临时使用，上诉人考虑到邻里关系同意借给其使用。被上诉人借用的土地仅为约200平方米左右。其余土地一直均系上诉人所使用，原裁定认定“涉案土地多年一直系霍如丁使用”明显错误。二、《零星地承包合同》合法有效，上诉人与被上诉人之间不存在任何土地使用权争议。因为涉案土地一直是由上诉人所使用，东蔡村委会基于现实考虑，于2014年8月11日与上诉人签订了《零星地承包合同》一份，将涉案1.346亩零星地全部发包给上诉人使用。该合同合法有效且已全面履行。合同生效后，东蔡村委会按约向上诉人交付了涉案土地，划定了四至界限，当时被上诉人也在场，因此上诉人对涉案土地具有无可争议的使用权，与被上诉人之间不存在任何争议。原裁定以“涉案土地多年一直系霍如丁使用”这一错误的事实认定，并以此认为双方之间存在土地使用权争议，无事实依据。三、被上诉人侵权事实清楚，上诉人要求排除妨碍合法有据。首先，如前所述，被上诉人是在2008年向上诉人临时借用约200平方米的土地，在上诉人要求其归还后，理应归还。上诉人的这一请求合法有据，应当得到法庭的支持。其次，在上诉人合法取得涉案土地的承包权且东蔡村委会将涉案土地交付上诉人后，被上诉人不仅不归还其借用的土地，反而超出借用的范围，在上诉人承包的土地上搭建水泥地、堆放旧红砖等杂物，进一步侵占上诉人的土地承包经营权。这一行为明显侵犯了上诉人的合法权益，上诉人要求其清楚杂物归还土地，当然应当得到支持。退一步来说，即使双方对被上诉人借用部分的土地使用权存在争议，但对其借用以外的部分显然不存在争议。故对被上诉人超出借用范围在上诉人承包的土地上搭建的水泥地、堆放旧红砖等杂物，上诉人要求排除妨碍显然是正确的，原审裁定不予支持，一概驳回显然错误。被上诉人霍如丁答辩称：原裁定认定事实清楚，裁判正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。韦长江向一审法院起诉请求：判令霍如丁停止侵权，搬走放置在其享有土地使用权土地上的石棉瓦、废旧角铁、竹竿、旧红砖等杂物。理由为：1985年前后，因东海县火车站扩建货场，东蔡村一、二组部分村民的住房在村委会的安排下由铁路北迁往铁路南，一组村民建房的用地系二组的用地，一组村民霍如丁经批准建房10间，但从其房屋的北墙5米外至雨润路之间的空地仍属于东蔡村所有。韦长江母亲及薄政好等人以拾荒地形式进行耕种，2008年左右，霍如丁向韦长江提出在拾荒地上搭建简易石棉瓦大鹏，其考虑邻里关系同意给霍如丁使用。2014年8月11日，东蔡村委会将上述闲置的荒地（东西长33米、东面的南北宽31.7米。西面的南北宽22.7米）承包给韦长江，期限十年。合同生效后，根据合同约定，韦长江要求霍如丁搬走放置在其享有使用权的土地上的废旧杂物，但霍如丁拒绝。一审法院认定事实：涉案的土地多年来系霍如丁使用。2014年8月，韦长江与东蔡村村委会签订了《零星地承包合同》，共1.346亩，期限为2014年8月1日至2024年8月2日止，承包费2万元于2014年8月1日一次性付清。一审法院认为，根据土地管理法的规定，个人之间土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。本案中，涉案土地多年一直系霍如丁使用，韦长江又和村委会签订所谓承包合同，称也有使用权，应当认为双方对涉案土地使用权具有争议。根据上述法律规定，个人之间土地使用权产生争议的，协商不成的由乡或县人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围。关于霍如丁提出所谓反诉，涉及到案外人村委会，不符合反诉的条件，不予处理，如有证据，可另行主张权利。一审法院遂判决：驳回韦长江的起诉。二审庭审中，上诉人韦长江向法庭提交了五组证据，因上述证据并非新证据，且庭前未向法庭提出申请，故本院对该五组证据不予采信。经审理查明，原裁定查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。韦长江主张涉案土地系由其母亲拾荒开垦后，出借给霍如丁使用，但霍如丁不认可该事实，且韦长江亦认可，在其与东蔡村委会签订《零星地承包合同》前至今，部分涉案土地一直由霍如丁使用。现韦长江、霍如丁均提供的相关证据证明其对涉案土地享有使用权，故双方对涉案土地的使用权存有争议。原审裁定根据《中华人民共和国土地管理法》关于“个人之间土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理”的规定，认定本案应由乡或县人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围正确，本院予以认同。综上，上诉人韦长江的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  应庆国代理审判员  刘井鑫代理审判员  陈其庆二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初7458号原告刘某，农民。被告田某，农民。原告刘某与被告田某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员 耿学辉二〇一六年八月二十四日书记员 王      志      英
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执549号之一申请执行人林永富，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人郑珊，男，1973年11月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人陆志红，女，1974年12月12日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人吴莉香，女，1981年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人林永富与被执行人郑珊、陆志红、吴莉香民间借贷一案中，申请执行人林永富于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年八月十六日书记员 林 玲
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初2437号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，行长。委托代理人：孙海龙，该行客户经理。被告：李宗洪，男，汉族，农民。被告：宋桂成，女，汉族，职业、，系李宗洪之妻。被告：苏会敏，女，汉族，农民。被告：申利，女，汉族，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范某支行与被告李宗洪、宋桂成、苏会敏、申利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙海龙到庭参加诉讼。被告李宗洪、宋桂成、苏会敏、申利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月31日，被告李宗洪与我行签订个人借款合同，与被告苏会敏、申利签订保证合同。同日，被告宋桂成出具了共同还款承诺书一份，被告出具担保承诺函各一份。2014年3月31日，被告李宗洪在我行借款10万元，2015年3月30日到期，现仍欠本金10万元。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告李宗洪、宋桂成偿还借款本金10万元及应付利息，被告苏会敏、申利承担连带保证责任，并承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告李宗洪、宋桂成、苏会敏、申利未到庭，亦未提交书面答辩。经审理本院认定，2014年3月29日,被告李宗洪向原告申请借款10万元，原告经评定审批其授信贷款额度为10万元。2014年3月31日，被告宋桂成向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺“本人与借款人李宗洪系夫妻关系，因借款人向信用社申请贷款拾万元，本人作为共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。同日，被告李宗洪与原告《个人借款合同》。合同约定，借款人李宗洪，贷款人阳谷县农村信用合作联社范某分社。第一条借款种类：短期贷款。金额：壹拾万元整。期限：2014年3月31日至2015年3月30日。借款方式：可循环方式。借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第二条借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第四条还款方式：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第七条借款担保：可循环方式借款的担保为最高额担保。担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。第八条借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告李宗洪在合同借款人处签名、捺印。同日，被告苏会敏、申利与原告签订《保证合同》。约定，鉴于李宗洪（债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。第一条保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保。债权人自2014年3月31日起至2015年3月30日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为决算期届至之日起两年。第五条保证人承诺已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。此外，合同还对债权人承诺、被担保债权的确定、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，被告苏会敏、申利在保证合同保证人处签名、捺印。根据原告提供的借款借据显示，2014年3月31日，被告李宗洪借款10万元，利率1.155%，2015年3月30日到期。2016年5月20日，原告诉至本院。庭审中，原告称被告仅支付利息7366元，本金未偿还。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范某支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明本案的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、保证人调查、信用等级评定表（农户）；3、共同还款责任承诺书;4、担保承诺函；5、个人借款合同；6、保证合同；7、贷转存凭证（借款借据）；8、银行卡历史交易明细；9、贷款账卡及利率变动表、结息说明各一份；10、被告的常住人口登记卡、身份证复印件。以上证据合法、有效，本院予以认定。被告均未提供书面证据。本院认为，原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告李宗洪本人的签名、手印，且李宗洪银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故被告李宗洪向原告借款10万元的事实清楚，证据确凿，其依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定,故被告李宗洪应支付原告相应利息。被告宋桂成与被告李宗洪系夫妻关系，其向原告承诺作为共同还款人对借款人李宗洪在原告处的借款承担共同还款的责任，足以证明其知晓该笔借款的用途,并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告宋桂成与被告李宗洪共同承担偿还责任。被告苏会敏、申利在保证合同上签字，自愿为被告李宗洪的贷款提供连带责任保证。原告起诉在其保证期间内，故上述被告依法应承担保证责任。被告苏会敏、申利承担还款责任后，依法享有向被告李宗洪追偿的权利。被告李宗洪、宋桂成、苏会敏、申利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宗洪、宋桂成于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金10万元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告苏会敏、申利对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告苏会敏、申利在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告李宗洪追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一六年八月一日书记员  张亚淑
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终3951号上诉人（原审被告）：三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。法定代表人：裵敬泰，总裁。委托诉讼代理人：田永富，北京世森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子瑾，北京世森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马月，女，1988年12月19日出生。委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人马月侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第25760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因双方达成和解，马月于2016年8月23日自愿申请撤回原审起诉，三星公司对马月撤回原审起诉表示同意。本院认为，原审原告马月在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经三星公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第25760号民事判决；二、准许马月撤回起诉。一审案件受理费74元，减半收取37元，由马月负担（已交纳）。二审案件受理费74元，减半收取37元，由三星（中国）投资有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 黎审 判 员  宋 晖代理审判员  龚勇超二〇一六年八月三十一日书 记 员  李思巧书 记 员  刘 鸽
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初5385号原告：张五红，男，1979年6月28日生，汉族，住安徽省蒙城县立仓黎明村张楼庄121号。被告：徐克付，男，1967年10月12日生，汉族，住安徽省蒙城县三流乡新华村和平一组。被告：宋修林，男，1984年5月8日生，汉族，住安徽省霍邱县花园镇姚楼村宋小台组26号。被告：宋德才，男，1963年6月20日生，汉族，住安徽省霍邱县花园镇姚楼村宋小台组26号。被告：李宏业，男，1981年7月16日生，汉族，住河南省南阳市南召县小店乡校委会。原告张五红诉被告徐克付、宋修林、宋德才、李宏业身体权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告张五红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张五红撤回起诉处理。审判员  龚利民二〇一六年八月十六日书记员  周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告��当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执1738号申请执行人孙日德。被执行人刘培泉。被执行人王秀琴。被执行人高密市泰鑫纺织有限公司。本院在执行孙日德与刘培泉、王秀琴、高密市泰鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  聂 磊二〇一六年八月二十五日书记员  陈福江
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执187号申请人：沈国玺，男.被执行人：孙宝民，男.沈国玺申请执行孙宝民机动车交通事故纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2016年1月5日作出的（2015）葫民终字第01488号民事判决书已经发生法律效力，申请人沈国玺于2016年2月1日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2015）葫民终字第01488号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨昭宁二〇一六年八月一日书记员  张静琪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审195号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人黑龙镇湖西村委。负责人赵敏阁。申请执行人唐河县国土资源局于2016年8月17日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2016）148号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人黑龙镇湖西村委未经县级以上人民政府批准，擅自占用黑龙镇湖西村委2990平方米土地建学校，属非法占地行为。2016年6月22日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2016）148号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2016）148号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2016）148号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年八月二十二日书记员  龚彦豪
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0282刑初259号公诉机关桦甸市人民检察院。被告人李某某，男，现住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月8日被桦甸市公安局取保候审。桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张健、高俊国出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。桦甸市人民检察院指控：被告人李某某于2015年6月18日18时30分许，饮酒后驾驶吉BZ01**号普通二轮摩托车载其妻子田某某沿桦甸市公吉乡下甸子村路由北向南行驶至张家油坊屯徐培福民宅前时，与相对方向王某某酒后驾驶的吉BV52**普通二轮摩托车相撞，造成王某某、李某某、田某某受伤，两车不同程度损坏。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，李某某静脉血液中酒精（乙醇）含量为135.81mg/100ml，属醉酒驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于李某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。本院经审理查明：被告人李某某于2015年6月18日18时30分许，饮酒后驾驶吉BZ01**号普通二轮摩托车载其妻子田某某沿桦甸市公吉乡下甸子村路由北向南行驶至张家油坊屯徐培福民宅前时，与相对方向王某某酒后驾驶的吉BV52**普通二轮摩托车相撞，造成王某某、李某某、田某某受伤，两车不同程度损坏。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，李某某静脉血液中酒精（乙醇）含量为135.81mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，被害人王某某未提起附带民事诉讼。上述事实，被告人李某某无异议，并有被告人李某某的供述与辩解、证人王某某、田某某证言、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、案件提起及抓获经过、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人李某某案发后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被害人王某某未提起附带民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佩二〇一六年八月十五日书 记 员  廖晴
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初3328号原告南京五星物业管理有限公司，住所地溧水区科技创业服务中心。法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司负责人。委托代理人祖国丽。被告杨香兰，女，1973年6月14日生，汉族。本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告杨香兰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员  高传法二〇一六年八月二十二日见习书记员  赵 晨
甘肃省景泰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0423刑初169号公诉机关景泰县人民检察院。被告人李某某，因盗窃罪于2014年6月26日被判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年1月23日凌晨，被告人李某某窜至景泰县芦阳镇芳草村，盗窃该村李某甲经营的“治权百货部”十五条黑兰州烟、一条白沙烟（精品二代）、一条云烟（紫）、六盒云烟（软珍品），被盗香烟共计价值3048元。2、2015年11月份的一天，被告人李某某窜至景泰县一条山镇张某某租房，盗得张某某一件“劲霸”牌上衣、一件“利郎”牌上衣、一条绒裤、一个“亮丝”牌电吹风。因张某某无法提供衣服详细的规格型号，无法认定其价格。“亮丝”牌电吹风认定价格42元。被告人李某某因犯盗窃罪于2014年6月26日被判处拘役五个月，并处罚金1000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证景泰县人民法院（2014）景刑初字第115号刑事判决书、卷烟价格证明、户籍证明，失主张某某、李某甲的陈述，证人纪某某、倪某某的证言，估价鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某盗窃作案，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某某所犯罪名成立。被告人李某某能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年12月29日止。罚金于判决生效后即予缴纳。）二、责令被告人李某某向李某甲退赔经济损失3048元，向张某某退赔经济损失42元；继续追缴李某某盗取的张某某的衣物或责令退赔对应价款，发还张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄登岱二〇一六年八月二十九日书记员  张安琪
浙江省衢州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙08执异5号异议人（利害关系人）黄澄，男，1963年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区环龙路***弄**号***室。申请执行人浙江世纪龙投资集团有限公司。住所地：浙江省衢州市经济开发区彩虹路**号。法定代表人潘为民，公司董事长。被执行人姚中远，女，1971年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区环龙路***弄**号***室。本院在执行浙江世纪龙投资集团有限公司与姚中远民间借贷纠纷一案中，黄澄对本院裁定拍卖上海市浦东新区环龙路263弄13号502室房屋提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人黄澄称：1、姚中远与浙江世纪龙投资集团有限公司之间不存在借款事实，本案执行所依据的判决认定事实错误，程序违法；2、姚中远所举之债未基于夫妻双方合意，也未用于家庭开支，涉案房产的按揭贷款一直由其按月缴纳，依据《婚姻法解释（二）》第24条规定，夫妻共同债务的认定只能通过审判程序来认定，不能由执行程序认定；3、涉案房产系其夫妻共有唯一住房，予以拍卖剥夺了其和子女的生存居住权。请求停止拍卖。经审查查明，浙江世纪龙投资集团有限公司诉姚中远、汪晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月27日作出（2010）浙衢商重字第1号民事判决，判令姚中远于判决生效后十日内偿付浙江世纪龙投资集团有限公司借款本金919.3万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2006年3月1日起至判决确定的履行之日计付），汪晓峰对上述借款及相应利息承担连带清偿责任。姚中远不服该判决，向浙江省高级人民法院上诉，浙江省高级人民法院于2013年2月17日作出（2012）浙商外终字第41号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。期间，姚中远不服浙江省高级人民法院作出的（2012）浙商外终字第41号民事判决，向最高人民法院申请再审。上述判决生效后，因姚中远未履行还款义务，浙江世纪龙投资集团有限公司于2014年1月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2014年1月14日作出（2014）浙衢执民字第6-1号执行裁定，查封姚中远所有的座落于上海市浦东新区环龙路263弄13号502室房屋。2016年5月10日，本院执行人员征询姚中远、黄澄对法院评估拍卖涉案房产有无意见，姚中远、黄澄均表示同意评估拍卖。2016年7月15日，本院遂作出（2014）浙衢执民字第6号之七执行裁定，拍卖姚中远与黄澄共有的位于上海市浦东新区环龙路263弄13号502室证号为浦2003117227号的房产。黄澄为此向本院提起执行异议。本院认为，执行依据对债务性质未予明确的，执行程序中可根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定进行判断和审查。但鉴于现阶段执行实施机构尚未对债务性质进行判断，故本异议程序中对债务性质不予审查，待执行实施机构对债务性质判断后，双方当事人可再行使救济权利。本案被执行标的物为姚中远与黄澄共有财产，因难以分割，债务性质并不影响被执行标的物的处置，且执行实施机构在拍卖前已将被执行标的物的查控情况告知共有人黄澄，故裁定拍卖符合法律规定。关于被执行标的物系姚中远与黄澄唯一住房能否拍卖的问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”。由此可见，对被执行人房产不得拍卖的条件是被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，并非被执行人的唯一房产。本案被执行标的物的面积明显超过姚中远、黄澄及其扶养家属生活所必需的当地最低住房保障面积标准，应予处置。至于姚中远、黄澄及其所扶养家属生活居住权，亦可在被执行标的物拍卖后，参照当地房屋租赁市场平均租金标准从涉案房屋的变价款中提留一定年限的租金得以保障。至于黄澄认为本案执行所依据的判决认定事实错误、程序违法，可以通过其他法律途径进行救济。综上所述，黄澄的异议理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人黄澄的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。审 判 长  徐 群审 判 员  徐佳敏代理审判员  俞 焦二〇一六年八月四日书 记 员  任妍霞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初4734号原告：刘军。被告：张振余。被告：王立群。原告刘军与被告张振余、被告王立群买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告诉称，2012年9月至2013年3月30日期间，原告向二被告与案外人刘志强共同合伙承包的位于天津市北辰区津围公路与九园路交口工业园内的工地供应瓷砖价值495446元。2014年10月29日，原告向天津市宝坻区人民法院起诉案外人刘志强，天津市宝坻区人民法院作出（2015）宝民初字第1662号民事判决书，判决案外人刘志强给付原告货款495446元，该判决生效后，案外人刘志强至今未能履行给付义务。在该案审理期间，原告提交了案外人刘志强与二被告合伙承包涉案建设工程项目的证据，因案外人刘志强与二被告系个人合伙关系，故二被告应对合伙的债务承担连带给付责任。故原告起诉至本院，要求判令二被告与案外人刘志强连带给付原告货款495446元并负担诉讼费用。二被告在答辩期间届满后未应诉答辩。本院经审查认为，本案原、被告系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告及二被告的户籍地或××居住地均不在河东区，而涉案买卖合同的履行地在北辰区，故本院对本案不具有管辖权。本院经综合考量将案件移送至涉案买卖合同的履行地所在的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  李铁二〇一六年八月十五日书 记 员  吴磊
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0503民初994号原告：吴某，女，现住广西南宁市。委托代理人：张明，山东领先律师事务所律师。被告：张某，男，现住东营市河口区。原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕊适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人张明，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年10月16日登记结婚，于2007年5月3日生育一子取名张天一。婚后双方感情一般，性格不合。自2011年起原告辞职到南宁发展，双方分居至今，已无和好可能。为此诉至法院，诉讼请求为：1、原告与被告离婚；2、婚生子张天一由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担诉讼费。被告辩称，其与原告的夫妻感情尚未破裂，且基于孩子的考虑，其不同意离婚。经审理查明，原告吴某与被告张某于1997年相识相恋，于2003年10月16日在河口区民政局登记结婚，婚后于2007年5月3日生育一男孩，取名张天一。以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚前感情基础较好，婚后共同生活且生育子女，应建立起了一定的夫妻感情。原告虽主张与被告的夫妻感情已经彻底破裂，但对此未能提供证据证明，故本院对其要求与被告离婚的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告吴某与被告张某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘晓蕊二〇一六年八月一日书记员  刘 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执5213号中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司：你单位与贺德云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）开民初字第10151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺德云于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向贺德云支付赔偿25919.84元。二、向贺德云支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月15日起至实际付款之日止）。三、负担申请执行费289元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年八月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、���假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：王欢马木青联系电话：695220786952****
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初4712号原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦17层。负责人苗诚，行长。委托代理人李惠鑫，男，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。被告刘勇，男，1986年7月28日出生，汉族，身份证住址陕西省南郑县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告刘勇金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，表示因其与被告已通过和解解决纠纷，故向法院撤回对被告起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉。案件受理费202元，减半收取101元，由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行负担。代理审判员  秦晨二○二○一六年八月十九日书 记 员  王朝
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执180号申请执行人国银金融租赁股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。法定代表人王学东，系公司董事长。委托代理人王军，男，汉族，1982年4月2日出生，系公司员工。被执行人杨德亮，男，汉族,1956年3月23日出生。被执行人王玉梅，女，汉族,1956年12月30日出生。本院在执行申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人杨德亮、王玉梅融资租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院将财产调查情况告知申请执行人的委托代理人王军，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一六年八月八日书记员  周 梦
达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0621刑初153号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人贺某某，男，汉族，1982年4月11日出生，初中文化程度，户籍地陕西省子洲县，现住包头市九原区,系无业。2015年10月26日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）第151号起诉书指控被告人贺某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员杨婷、王宏出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月左右，被告人贺某某以个人名义给鄂尔多斯市某某包装制品有限责任公司供应煤炭，供货后对方需要提供增值税专用发票，由于贺某某属于个人无法提供增值税专用发票，于是贺某某通过朋友介绍从包头某某煤炭供销有限公司虚开了二张增值税专用发票，涉及的增值税专用发票票面金额111925.47元，税款19027.33元，价税合计130952.8元。公诉机关认为，被告人贺某某让他人为自己虚开增值税专用发票的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2012年5月份左右，被告人贺某某以其个人名义给鄂尔多斯市某某包装制品有限责任公司供应煤炭，供货后，该公司要求被告人贺某某提供增值税专用发票，由于被告人贺某某属于个人，无法提供相应货物的增值税专用发票，被告人贺某某遂通过他人从包头某某煤炭供销有限公司虚开了二张增值税专用发票，涉及的增值税专用发票票面金额111，925.47元，税款19，027.33元，价税合计130，952.8元。2015年10月26日，达拉特旗公安局经侦大队的民警在包头市九原区将被告人贺某某抓获归案。被告人贺某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年12月3日，被告人贺某某向达拉特旗国家税务局补缴了税款及滞纳金。上述事实有受案登记表、强制文书、被告人供述、证人陈某某、郭某某等人的证言、鄂尔多斯市某某包装制品有限责任公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、业务往来明细说明、记账凭证、票号为01635369-01635370的增值税专用发票二张、被告人的银行流水、涉案增值税专用发票认证结果清单、包头某某煤炭供销有限公司的企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、煤炭经营资格证、变更税务登记表、完税证明、关于某某公司的税务处理决定书、行政处罚决定书、银行回单、归案情况说明、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某违反国家税收征管法律法规，让他人为自己虚开增值税专用发票二张，涉及的增值税专用发票票面金额111，925.47元，税款19，027.33元，价税合计130，952.8元，其行为构成虚开增值税专用发票罪，达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人贺某某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白,依法予以从轻处罚。被告人贺某某犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人贺某某犯虚开增值税专用发票罪,判处拘役二个月缓刑五个月。并处罚金二万元。罚金在判决生效之日起缴清。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张俊飞审 判 员  包立平人民陪审员  赵瑞英二〇一六年八月二十三日书 记 员  付立广相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第二百零五条第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第四十二条拘役的期限，为一个月六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0181行审99号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人孙茂华，男，1971年6月5日出生，汉族，住所地新民市法哈牛镇五道沟村。（违法地新民市法哈牛镇五道沟村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年1月12日作出新规国土罚决字[2015]213号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了���出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2015]213号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  付维江人民陪审员  朱 琳二〇一六年八月十六日书 记 员  白 晶
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0121民初2091号原告戴某，女，1968年12月1日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人肖志军，金堂县福兴法律服务所法律工作者。被告邓某某，男，1968年2月16日出生，汉族，四川省金堂县。本院在审理原告戴某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告戴某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴某撤回起诉。诉讼费150元，由原告戴某承担。审判员  张家坤二〇一六年八月十一日书记员  鲁人荣