江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳官民初字第1634号原告（反诉被告）郭超，农民。委托代理人耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。被告（反诉原告）卢团委，农民。委托代理人袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告邳州市鑫鑫运输有限公司，住所地邳州市邢楼镇新区。法定代表人杜玉良，该公司经理。原告郭超诉被告卢团委、邳州市鑫鑫运输有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告郭超及其委托代理人耿圣莉、被告卢团委的委托代理人袁玮玮均到庭参加诉讼。被告邳州市鑫鑫运输有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭超提出诉讼请求如下：1、判令被告卢团委返还承运的货物19.27吨或折价赔偿83824.5元。2、被告赔偿原告损失50000元。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月30日，被告卢团委驾驶车牌号为苏C×××××的半挂车承运原告的聚酯塑片19.27吨，运单的装货地为陈楼镇省城村，卸货地为山东省临沂市半程工业园区，运费金额为1300元。但被告卢团委承运货物后，并未将货物如数卸至指定地点。其行为违反了承运人的义务。经查，被告卢团委为车辆的实际所有人，该车挂靠在邳州市鑫鑫运输有限公司经营。原告与被告多次协商未果，诉至本院。被告卢团委辩称，原告所诉与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告邳州市鑫鑫运输有限公司未答辩。反诉原告卢团委向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告郭超支付反诉原告运输费用1300元，押车期间的营运损失18000元，计算方式12天*1500元/天，二、反诉被告郭超承担本诉及反诉的一切诉讼费用。事实与理由：2015年11月30日，反诉原告承运反诉被告的塑料片一车（具体重量不知），承运车辆为反诉原告所有的苏C×××××半挂车，该车只是挂靠在第二被告邳州市鑫鑫运输有限公司名下经营。2015年12月1日，该车货物在山东省临沂市半程工业园区卸掉了货物的三分之二，剩余的货物要求转到另一卸货地点，且要求次日卸货。因此反诉原告要求反诉被告支付运费1300元及500元押车费用，被反诉被告拒绝。反诉原告为维护自身权益，无奈之下将货物拉回并留置于官湖第一停车场，并到官湖派出所报案。反诉原告与反诉被告联系多次，但反诉被告均拒绝协调处理该纠纷。为避免加大损失，反诉原告于2015年12月14日将货物出卖，价款合计9300元。反诉被告郭超辩称，货物确实送到停车场，第一天我见到了，第三天车辆已恢复正常运输。塑料片是司机跟着过磅，过磅单一式两份，司机带走一份。在临沂工业园区卸掉了三分之二，这种说法是不对的，厂方出具证明卸了大约五吨，还有当时的照片为证。剩余的货要运到其他地点也是不真实的，当时在第一车间卸了五吨，之后要过磅，然后再在第三车间卸货，是当天卸货的，对方公司可以证明。运费是卸完车后再结算。我没有和卢团委通电话。我从南京回来后就直接回家了，他不可能和我通电话。他车走的时候我不知道，对方公司给我打电话我才知道的。到官湖派出所报案，官湖派出所应该有相关记录，第二天我到了派出所去问了也没有这回事。反诉被告多次联系反诉原告，因为反诉原告索要两万元没有谈成，然后在反诉被告不知情的情况下将货物卖掉了。综上，一、反诉人反诉请求没有事实基础与法律依据，反诉人与被反诉人之间签有货物配载协议，该协议没有约定卸货的时间，只约定了装货地点及卸货地点，故根据被反诉人装货的吨数及货物的价值，反诉人应当基于运输合同的义务安全卸载完毕，但反诉人在货物未卸载完即将货物拉走的行为，违反了运输合同中运输方的法定义务，该行为构成了运输合同的违约。基于以上事实，反诉人无权主张运费及营运损失。二、反诉人擅自将承运的货物，离开合同约定的卸载地点，其在邳州市所谓的报案及过磅行为均是其单方行为，不能体现货物真实的吨数和数量，即使货物拉回邳州市，其报案也不能免除其违反合同义务的真实性事实存在。故请求查明事实，驳回反诉人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告郭超提供的称重单，虽然被告辩称没有当事人双方的签名，不能确认其真实性，但该称重单上载有被告车辆信息，并且可以和货物买卖合同相印证，可以确认其效力，证明装载的货物应为19270kg。2、被告提供的称重单，从形式上看系复印件，且上面记载的车号明显不符，不能作为剩余货物重量的证明。3、临沂容德包装有限公司与原告郭超签订的合同。被告辩称与被告无关，且其违约金的内容为后来添上的，不能作为定案依据。经审查，本庭认为该合同除违约金内容为后来添加不能采信外，其余内容可以作为定案的依据。4、临沂容德包装有限公司恒盛打包带李永才出具的扣除违约金30000元的证明，被告抗辩只能证明欠货款事实，不能证明扣除违约金30000元。法庭审查认为，该证明形成于2015年12月3日，本案已经发生，其证明人李永才出具的“如有违约，保证金3万元扣除”系对未发生的约定，不能证明原告的实际违约损失。5、对于临沂容德包装有限公司出具的关于卸货数量的证明，被告抗辩无法确定具体的吨数，不能作为定案依据。因当时的证据已经灭失，且灭失的责任在于被告。原告另出具货物被拉走的照片，说明装车是车是满载，第一次卸货，车一共五节车厢，只是卸了不到两节。本庭参照装车称重单、车辆的载重、临沂容德包装有限公司出具的关于卸货数量的证明及货物被拉走时的照片，可以看出货物已经被卸掉近五分之二（7708kg），本院酌情认定已经卸掉货物7000kg,剩余货物应为12270kg。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，被告卢团委承运原告郭超的塑料片19270kg自邳州市陈楼镇省城村至山东省临沂市半程工业园区临沂容德包装有限公司。双方商定的运费为1300元，承运车辆牌号为苏C×××××，车辆实际所有人为被告卢团委，登记所有人为邳州市鑫鑫运输有限公司。2015年12月1日，货物运输到指定地点，在临沂容德包装有限公司第一车间卸掉大约五分之二货物后，需要过磅后转到第三车间卸货，因公司内正施工，驾驶员在等待过程中未经原告同意将货物拉走，留置于邳州市官湖停车场，因原被告双方协商未果，后由被告卢团委私自将货物变卖。本院认为，原被告双方之间存在运输合同关系，双方均应按照合同的约定履行义务。被告卢团委应当在约定的时间将货物运送到约定的地点并交付给收货人，原告郭超应及时给付约定的运输费用。被告卢团委雇佣的驾驶员未经托运人同意，将未卸货物拉走，且私自变卖，严重违反合同的义务，依法应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案实际情况，被告卢团委应当赔偿原告的损失。原告郭超的实际损失为塑料片12270kg,价格为4.3元/kg,总计价款52761元。关于原告诉求被告赔偿损失50000元，因其除提供违约金扣除证明未予采信，未有其他证据证明，本院不予采信。被告邳州市鑫鑫运输有限公司作为运输合同指向车辆的登记所有人，应当对被告卢团委的违约责任承担连带赔偿责任。被告卢团委反诉要求原告给付运费并赔偿运营损失，因其未完成合同约定的义务，且没有证据证明其运营损失，其反诉请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢团委于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭超损失52761元。二、被告邳州市鑫鑫运输有限公司对上述债务负连带赔偿责任。三、驳回原告郭超的其他诉讼请求。四、驳回被告卢团委的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2977元，反诉案件受理费283元，保全费620元，合计3880元由被告卢团委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮代理审判员  徐 松人民陪审员  刘振廷二〇一六年八月八日书 记 员  周玉佩