wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1504民初505号原告：叶集试验区泰和物业管理有限公司。法定代表人：羊振东。委托代理人：金永定。被告：凌公安。本院在审理原告叶集试验区泰和物业管理有限公司诉被告凌公安物业服务合同纠纷一案中，原告叶集试验区泰和物业管理有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶集试验区泰和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶集试验区泰和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由叶集试验区泰和物业管理有限公司负担。审判员 姚  维  连二〇一六年八月三日书记员 戴国婷（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2777号申请执行人：余姚市德屹电碳材料经营部。被执行人：宁波振业杨亭模具有限公司。法定代表人：王伟杰，职务不详。申请执行人余姚市德屹电碳材料经营部与被执行人宁波振业杨亭模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3277号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的89169.75元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年8月11日自愿达成执行和解协议，被执行人已履行30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执2777号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月十二日代书 记员  徐虹玒
湖北省随县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鄂1321刑初200号公诉机关湖北省随县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，农民，1962年11月22日出生于湖北省随县，住随县。系本案被害人。附带民事诉讼代理人张光菊，女，汉族。代理权限：特别授权，全权代理。被告人黄德柱，男，1957年3月14日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，务农，住随县。因本案，于2016年5月20日被随县公安局刑事拘留，同年6月2日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕。辩护人及附带民事诉讼代理人黄河，男，汉族。湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人黄德柱犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人赔偿其伤后各项经济损失共计49518.55元，其中医疗费3204.26元、住院伙食补助费700元、误工费28305元、护理费2559.29元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费750元、后续治疗费10000元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其代理人张光菊，被告人黄德柱及其辩护人黄河，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄德柱与被害人系同组村民，2016年4月25日上午，被告人黄德柱挑粪水到田地，途径张某家门口前方，不小心将粪水洒出，张某发现后，认为对自家不吉利，遂在黄德柱返回的途中与黄德柱发生了争吵。在争吵过程中，张某用黄德柱的空粪桶往黄德柱身上砸，被告人黄德柱随即用手中挑粪的扁担打在被告人张某的左小臂上，后二人被同组的组长刘某劝开。随后，被害人张某报警。被害人张某的伤情，经随州正义司法鉴定中心鉴定，其作出的（2016）医鉴字第1160号《鉴定意见书》认定：①张某的主要损伤为左侧尺骨中段骨折，评定为轻伤二级。②从受伤之日起治疗休息90日、一人护理30日。③所需的医疗费用列入赔偿。案发后，被告人黄德柱已支付赔偿款1700元。上述事实，被告人黄德柱在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、被害人张某的陈述；2、证人刘某的证言；3、公安机关出具的关于被告人黄德柱的《到案经过》、制作的扣押清单、拍摄的现场照片；4、随州正义司法鉴定中心（2016）医鉴字第1160号《司法鉴定意见书》；5、被告人黄德柱原在公安机关的供述与辩解。经审核，被害人张某系农村居民，受伤后所造成经济损失明细如下：①张某伤后住院治疗14天，共花治疗费3208.86元；②张某伤后住院治疗14天，应计住院伙食补助费700元（14天×50元／天）；③法医鉴定认定张某伤后需一人护理30日，故其护理费应按2016年度《湖北省交通事故损害赔偿标准》中“居民服务和其他服务业在岗职工人均平均工资31138元”之标准计算，即款2559.29元（31138元／年÷365天×30天）；④法医鉴定认定张某伤后全休90日，故其误工费应按2016年度《湖北省交通事故损害赔偿标准》中“农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入28305元”之标准计算，即款6979.32元（28305元／年÷365天×90天）；⑤为验伤，张某花鉴定费750元；⑥张某为治病及鉴定伤情，需花费一定的交通费，虽然没有提供足额的合法票据，但该请求具有合理性，酌情按500元计。综上，被害人张某因受伤所造成的经济损失共计14697.47元。本案在审理过程中，经本院组织调解，因附带民事诉讼原告人坚持索要赔偿20000元，而被告人认为其请求过高，双方未能达成赔偿协议。在此情况下，被告人黄德柱为表示愿意积极依法赔偿的诚意，已向本院预交赔偿款15000元。本院认为，被告人黄德柱因邻里纠纷而与他人争吵打斗，在打斗过程中持械故意伤害他人身体，造成了致人轻伤二级的严重后果，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄德柱在案发后能坦白认罪，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；在被害人张某住院期间，被告人已支付了部分医疗费，在本案审理过又预交了赔偿款15000元到本院，说明被告人黄德柱有具体的悔罪表现，另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。被害人张某身为农村居民，不能理性容忍同组村民的轻微的挑粪过失，引发矛盾纠纷，并在纠纷中先动手殴打被告人，故被害人张某也有一定过错，可适当减轻被告人黄德柱的刑事责任和民事赔偿责任。综合考虑被告人黄德柱所具备的上述量刑情节，决定对被告人黄德柱从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条至第二十三条之规定，判决如下：一、被告人黄德柱犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄德柱的刑期自2016年5月20日起至2016年9月19日止。）二、附带民事诉讼原告人张某的经济损失14697.47元，由附带民事诉讼被告人黄德柱赔偿80%，计11758元，扣除已支付的1700元，下余10058元于本判决生效后三日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  张云成审判员  王志强审判员  冯 军二〇一六年八月二十二日书记员  石雪娟
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3631号原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号。法定代表人：张治彬，公司经理。委托诉讼代理人：田文才、廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被告：王芸，女，1980年3月10日出生，汉族，住四川省德阳市庐山南路二段369号明源国际小区*幢*单元**楼*号，公民身份号码5106231980********。原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告王芸物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告德阳明瑞物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。代理审判员  陶星二〇一六年八月二十五日书 记 员  王杨
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀02执异296号异议人（案外人）张洁，女，1985年5月3日生，现住唐山市丰润区。申请执行人唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司，住所地唐山市曹妃甸四海公寓瑞海140902。法定代表人李顺臣，该公司董事长。被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新城道11号。法定代表人薛岳，该公司执行董事。本院在执行唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司与唐山市金塔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人张洁向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张洁称，2013年8月21日，异议人购买了位于唐山市丰润区金泰花园小区10621701房产，并于2014年5月27日入住，现（2016）冀02执8874号之一执行裁定书准备对该房产执行拍卖程序，该房产系异议人个人所有的财产，不属于唐山市金塔房地产开发有限公司所有，故申请解除对该房产的查封，并终止评估拍卖程序。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）唐民初字第51号民事调解书对唐山市金塔房地产开发有限公司强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）冀02执8874号之一执行裁定书，查封了唐山市金塔房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区金泰花园小区10621701房产，并于同日作出（2016）冀02执8874号公告，拟对该房产依法进行评估拍卖。另查明，2013年8月21日，张洁出资购买了唐山市金塔房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区金泰花园小区10621701房产，已支付购房款150688元，并于2014年5月27日与该小区物业签订相关协议后办理了入住手续并居住该房至今。本院认为，异议人张洁在本院查封前已与唐山市金塔房地产开发有限公司就涉案房产签订了房屋买卖合同，虽未交付全部房款，但已入住该房占有使用该房至今，且亦非异议人原因未办理产权备案、登记等手续，故应认定异议人张洁对唐山市丰润区金泰花园小区10621701房产享有足以排除强制执行的权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）冀02执8874号之一执行裁定书及（2016）冀02执8874号公告中对于唐山市丰润区金泰花园小区10621701房产的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘玉秋审 判 员  杨福东代理审判员  樊玲玲二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘 月
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执599号申请执行人：于德宝。被执行人：威海海诺森船舶修造有限公司。申请执行人与被执行人之间劳动合同纠纷一案，本院的（2016）鲁1092民初709号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将执行款给付申请执行人，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：本院的（2016）鲁1092民初709号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 方 胜二〇一六年八月三日书记员 汤��也
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初785号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：安会忱，男，1963年11月14日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：母德明，男，1968年5月12日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告安会忱、母德明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告安会忱、母德明经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告安会忱因原贷款债务重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年9月14日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为4.5万元，月利率10.004‰，至2012年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告母德明为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人安会忱及担保人母德明未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告安会忱给付借款本金4.5万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告母德明对被告安会忱给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告安会忱没有提出答辩，亦未提供证据。被告母德明没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告安会忱因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年9月14日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为4.5万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年9月14日实际发放给被告安会忱，双方约定起息日为2011年9月14日，至2012年8月20日为贷款期限，该笔贷款由被告母德明为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年8月5日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告安会忱偿还借款本金人民币4.5万元及未结利息，被告母德明对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第724号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安会忱、母德明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告安会忱未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告母德明系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告安会忱于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金4.5万元及利息（利息计算：自2011年9月14日起以本金4.5万元按月利率10.004‰计算至2012年8月20日；自2012年8月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金4.5万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；二、被告母德明对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费1，387元，公告费800元，均由被告安会忱、母德明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  于冰冰二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终2034号上诉人（原审原告）郭梅，女，汉族，1981年9月9日出生。委托代理人邵进春，新乡市老龄委法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）新乡市村民委员会。法定代表人杨彬，主任。上诉人郭梅与上诉人新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会（以下简称乔谢村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，郭梅于2015年9月21日提起诉讼，请求：1、依法责令乔谢村委会停止侵权，责令其向郭梅依法补发2010年至2015年期间六年的村民过节福利，价值3000元；2、依法判决乔谢村委会支付郭梅拆迁安置房屋补偿款165000元；3、判决乔谢村委会承担本案诉讼费用。经审理，河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）于2016年3月9日作出（2015）红民一初字第2135号民事判决。宣判后郭梅不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：郭梅是乔谢村二组村民，于2005年4月20日婚生一男孩张延乐。2009年7月8日新乡市红旗区洪门镇人民政府给郭梅夫妇颁发了独生子女证。郭梅以其是独生子女家庭，对乔谢村委会为其村民发放的2010年至2015年六年期间的村民过节福利要求多分得一人份，对乔谢村委会为其村民拆迁安置的房屋要求多分得一人份，以上均未享有独生子女家庭应享有的双份待遇为由诉至法院。乔谢村二组为其村民发放的福利价值为：2011年136元，2012年155.5元，2013年241元，2014年305元，2015年238.5元。原审法院认为：郭梅的户籍在乔谢村，为乔谢村村民，应享有乔谢村村民同等待遇。郭梅为独生子女家庭，应依照《河南省人口与计划生育条例》第三十七规定“按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份”，郭梅对该福利价值予以否认，但未提供相应证据予以证明，故乔谢村委会应为郭梅独生子女家庭多分一人份的2011年至2015年的集体福利，价值1076元。乔谢区域改造属于城中村改造，且安置的房屋是按户进行安置，不符合《河南省人口与计划生育条例》中规定的“独生子女家庭多分一人份”的情形，故对郭梅要求乔谢村委会支付拆迁安置房屋补偿款165000元的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《河南省人口与计划生育条例》之规定，判决：一、乔谢村委会于判决生效之日起五日内给付郭梅1076元；二、驳回郭梅的其他诉讼请求。如果乔谢村委会未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由郭梅负担3610元，乔谢村委会负担50元。郭梅上诉称：乔谢村城中村改造属于拆迁安置，且在进行房屋分配时存在按户分配和按人口分配两种方式，所以乔谢村委会应支付郭梅拆迁安置补偿款165000元。请求二审法院撤销原判第二项，改判乔谢村委会应支付郭梅拆迁安置补偿款165000元并由乔谢村委会承担本案诉讼费用。乔榭村委会经本院合法传唤未到庭参加二审诉讼，也未提交书面答辩意见。二审查明的事实与原审认定一致。本院认为：郭梅作为乔谢村委会的农村集体经济组织成员，其应享有相应的集体经济组织成员待遇。郭梅上诉称乔谢村城中村改造属于拆迁安置，郭梅作为独生子女家庭，应享受相应的双份待遇，乔谢村委会应支付郭梅拆迁安置补偿款165000元。乔谢区域改造安置方案确定的时间为2010年5月18日，根据法不溯及既往的原则，本案应适用2003年1月1日起施行的《河南省人口与计划生育条例》，该条例第三十五条规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：（一）从发证之月起至子女满十四周岁止，每月奖给独生子女父母奖励费十元以上，由夫妻双方单位各负担百分之五十。是财政拨款单位职工的，从财政拨款中列支，其他单位的职工由所在单位承担；是农村居民的，由乡（镇）、村发给，或采取其他奖励形式；是城镇无业居民的，从计划生育事业费中列支；是城市个体工商户的，由工商行政管理部门发给。（二）在入托、入学、就医、招生、招工、征兵、农村划分宅基地等方面优先照顾独生子女及其父母。独生子女父母退休时，各地可根据实际情况给予必要的补助。（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；在分配集体经济收入、集体福利时给予优待；在招收乡（镇）、村集体企业事业职工及扶贫、救灾、贷款等方面给予优先照顾。（四）对符合条件允许生育第二个子女，而自愿终生只生育一个子女的夫妻，除享受上述待遇外，应给予表彰，并奖励二千元以上资金，由夫妻双方所在单位各奖励百分之五十，农村居民和城镇居民由当地人民政府奖励。”该条例未规定拆迁安置以及新农村建设安置时，独生子女家庭可以多分一人份。郭梅要求作为独生子女家庭按人口多分得一份的上诉主张与法律规定不符，故郭梅该项上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由郭梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 霞审 判 员  陈兴祥代理审判员  贾 威二〇一六年八月十五日代理书记员  刘 冬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4853号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告冯亮亮，男，1984年5月7日出生，汉族，住所：山西省大同市城区。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5897.66元、利息和复息3252.77元、滞纳金97.42元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月4日，以上各项欠款总金额为9289.85元、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年10月30日；二、卡号：45×××81；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年1月4日，被告共拖欠原告信用卡本金5897.66元，利息、复息3252.77元，滞纳金97.42元以及其他费用42元，合计9289.85元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5897.66元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯亮亮自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5897.66元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月4日，利息、复息3252.77元，滞纳金97.42元以及其他费用42元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告冯亮亮负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年八月十九日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂浠水行非执字第00177号申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。法定代表人：胡某，局长。被执行人：涂某。被执行人：冯某。本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人涂某、冯某社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现被执行人涂某、冯某有可供执行的财产，申请执行人浠水县卫生和计划生育局已提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余国华二〇一六年八月二十三日书记员  周 贤
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1425民初1556号原告：邓怀星，男，汉族，住山东省齐河县。原告：韩莲，女，汉族，住山东省齐河县。以上两原告共同委托代理人：吴建伟，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。以上两原告共同委托代理人：李振新，齐河焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：齐河金铭置业有限公司。法定代表人：孙维忠，经理。委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告邓怀星、韩莲诉被告齐河金铭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓怀星、韩莲于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓怀星、韩莲申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓怀星、韩莲撤回起诉。案件受理费减半收取475元，由原告邓怀星、韩莲负担。审判员  于俊丽二〇一六年八月一日书记员  孙玖龙
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民终1271号上诉人（原审原告）：王祖春，男，汉族。委托诉讼代理人：王继文，湖北崇法律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人（原审被告）：李建明，男，汉族。上诉人王祖春因与被上诉人李建明民间借贷纠纷一案，不服宜城市人民法院（2016）鄂0684民初147号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王祖春及委托诉讼代理人王继文到庭接受询问。本案现已审理终结。王祖春上诉请求：请求二审法院依法撤销（2016）鄂0684民初147号民事裁定书，并作出公正裁决。事实和理由：2006年至2007年期间，被上诉人李建明先后向上诉人王祖春借款1700000元，后经上诉人多次催要，被上诉人李建明一直未还。2012年时上诉人才得知李建明因涉嫌刑事犯罪被公安机关刑事拘留，2013年10月31日被上诉人李建明被宜城市人民法院判处有期徒刑，现在襄南监狱服刑。上诉人的1700000元借款也被宜城市人民法院认定为被上诉人的诈骗金额。但刑事判决书中并未判令被上诉人退赔。为此上诉人于2016年1月4日向宜城市人民法院提起民事诉讼，并于2016年5月16日收到（2016）鄂0684民初147号民事裁定书，裁定认为被申请人已依刑法处理，应由公安机关依法追缴，责令李建明退赔，不能提起民事诉讼。上诉人认为该裁定明显是适用法律错误，原审裁定适用《刑事诉讼法解释》第139条规定的情形是指被害人在被上诉人诈骗犯罪刑事诉讼中不能提起附带民事诉讼，但本起刑事诉讼早已终结且未判令被上诉人退赔，如果民事诉讼再驳回上诉人的请求的话，势必会造成上诉人救济无路的情形，明显是对上诉人的不公平。原审法院使用该条作为裁定依据明显不当。且刑诉法解释第164条已明确规定，受害人可另行提起民事诉讼。为此特向人民法院提起上诉，请求二审人民法院依法支持上诉人的诉讼请求。李建明未答辩。一审法院认为：被告李建明分五次从原告王祖春处拿走现金1700000元，由其出具的借条并由已生效的（2013）鄂宜城刑初字第00093号刑事判决书确认为被告李建明的诈骗金额。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条“被告人非法占有处置被害人财产的，应当依法予以追缴和责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔情况可以作为量刑情节考虑”之规定，本案中被告李建明拿走原告王祖春的财产，已依刑法处理，应由公安机关、司法机关依法追缴，责令被告李建明退赔，原告王祖春不应再提起民事诉讼。本案经原审法院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定裁定：驳回原告王祖春的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：宜城市人民法院（2013）鄂宜城刑初字第00093号刑事判决书认定，被上诉人李建明分五次从上诉人王祖春处拿走1700000元款项为诈骗余额。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条“被告人非法占有处置被害人财产的，应当依法予以追缴和责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔情况可以作为量刑情节考虑”之规定。被上诉人李建明从上诉人王祖春拿走的财产，应由公安机关、司法机关依法追缴，责令被上诉人李建明退赔，上诉人王祖春提起民事诉讼，人民法院不予受理，因此，原审法院裁定驳回起诉正确。综上，上诉人王祖春的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王剑波审判员  赵 炬审判员  褚玉梅二〇一六年八月三日书记员  王晓丹
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0621刑初325号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人邹某，男，1988年出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月21日被濉溪县公安局取保候审，同年5月26日被濉溪县人民检察院取保候审，同年7月20日经本院决定被取保候审。濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员唐小利出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪县人民检察院指控：2016年4月9日0时许，被告人邹某酒后驾驶皖F号小型轿车送朋友马某回家，行至濉溪县经济开发区银杏路与国槐路交叉路口时与张某驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经濉溪县公安局交管大队认定，邹某负事故的全部责任。经安徽至正司法鉴定所鉴定，被告人邹某血液中乙醇含量为224.8毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。另查明：2016年4月15日，邹某主动到濉溪县公安局投案，并如实供述上述事实。2016年8月5日，邹某与被害人就民事赔偿自行达成调解协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人邹某在开庭过程中无异议，并有立案登记表、到案经过，户籍信息，行政处罚决定书，安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，交通事故责任认定书，调解协议，现场勘查笔录及照片，证人张某、马某的证言及被告人邹某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。邹某酒后血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上驾驶机动车造成事故且负事故的全部责任，依法从重处罚；其在犯罪以后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；已与被害人达成和解，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  丁峰二〇一六年八月五日书记员  孙鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3900号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，职务董事长。被告李仕海，男，汉族，农民。被告潘淑云，女，汉族，农民，系李仕海之妻。被告卢玉庆，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李仕海、潘淑云、卢玉庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林忠良二〇一六年八月二十九日书记员  陈永杰
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1504民初454号原告：刘运祥，男。委托代理人：黄顺全。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称财保六安分公司）。法定代表人：王安生。委托代理人：叶佳佳。原告刘运祥诉被告财保六安分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告刘运祥及其代理人黄顺全、被告财保六安分公司的委托代理人叶佳佳均到庭参加了诉讼。现本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月9日，原告驾驶“凯马”牌皖N*****号轻型自卸货车沿叶集区洪安路由西向东行驶至三元镇僧尧村和平组路段，该车后车厢门弹开，碰撞相对方向由唐先伦驾驶的未注册登记“S*****”牌二轮摩托车，事故导致唐先伦当场死亡。发生人亡交通事故。后原告和死者亲属在叶集交警大队达成赔偿协议，赔偿死者亲属44万元。原告赔偿后以投保人的身份，前往被告处要求被告支付赔偿款，双方未达成协议。遂诉讼来院，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项费用331867元。并负担本案诉讼费用。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、身份证，证明原告的自然状况及主体资格。2、交通事故认定书，证明①原告因交通事故造成唐先伦死亡。②该起交通事故原告承担事故全部责任。3、调解书、户籍证明、死亡证明、收条，证明原告赔偿死者亲属各项赔偿金44万元。4、保险单、保险费发票，证明原告肇事车辆皖N*****货车在被告处投有交强险和商业三者险。5、行驶证、驾驶证，证明原告系合法驾驶肇事车辆皖N*****货车。6、证人证言，证明车辆改装在前，不是在投保期内改装。被告财保六安市分公司辩称：1、交通事故发生事实没有异议，但交警大队事故责任认定书有异议，最少摩托车驾驶员应负次要责任。2、超出交强险损失部分，应加扣20%的免赔率。3、原告方在保险期间内，被保险机动车改装，导致事故发生的，保险公司不承担赔偿责任。4、本案诉讼费，根据合同约定，不应由保险公司承担。被告为证明其主张向本院提供以下证据：1、交强险和商业险保险条款，证明①交强险和商业险约定，诉讼费不应由保险公司承担。②被保险人员全部责任的情况下，应扣除20%的免赔率。③商业险第18条约定，被保险人改装车辆的，发生事故，保险人不承担赔偿责任。经审理查明：2016年4月9日7时，原告刘运祥驾驶“凯马”牌皖N*****号轻型自卸货车沿叶集区洪安路由西向东行驶至三元镇僧尧村和平组路段，因该车后车厢门弹开，碰撞相对方向由唐先伦驾驶的未注册登记“S*****”牌二轮摩托车，事故导致唐先伦当场死亡，发生亡人交通事故。后原告与死者亲属在叶集交警大队达成赔偿协议，赔偿死者亲属各项费用44万元。赔偿款付清后，原告以投保人的身份前往被告处要求财保六安分公司支付赔偿款，但双方未能达成协议，原告遂诉讼来院，要求被告履行理赔义务。另查，原告刘运祥名下的“凯马”牌皖N*****号轻型自卸货车于2015年5月28日在被告财保六安分公司投保机动车交通事故强制险和30万元第三者责任险。本院认为：合同应当履行。原告刘运说与被告财保六安分公司就“凯马”牌皖N*****号轻型自卸货车投保已签订了保险合同，并交纳了保险费用。该车在保险期内发生交通事故理应予以赔偿，但原告主张8万元精神抚慰金过高，酌定6万元较适宜。被告因未就免责条款对投保人尽到了解释、说明义务进行举证。故其不予赔偿及加扣20%免赔率的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险和第三者责任险范围内于本判决书生效后十日内一次性赔偿刘运祥垫付的死亡赔偿金216420元（10821元/年×20年）、丧葬费25447元（50894元/年÷2）、精神抚慰金60000元，合计301867元（在交强险限额内优先赔偿60000元精神抚慰金）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5828元，减半收取2914元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 朱 国 忠二〇一六年八月三日书记员代 国婷（代）附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2629民初384号原告龙某。被告杨某，现在广西省柳州监狱六监区服刑。本院在审理原告龙某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙某撤回起诉。案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元，由原告负担。审判员  高小聪二〇一六年八月四日（）书记员  姜政文
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执4807号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人钱勤荣，处长。委托代理人杨晓，该××工作人员。被申请人阜阳市南方汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区。法定代表人王守军，该××主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2015年8月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09326号行政处罚决定，1、责令被申请人（皖K×××××）停止违法行为；2、罚款人民币6000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年5月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年5月24日，本院作出(2016)苏0509行审517号行政裁定书，准予强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结吴江交路罚字[2015]09326号行政处罚决定主文的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  沈根荣审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年八月二十五日书 记 员  赵丽丽
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执异289号异议人（案外人）高明路，女，汉族，1988年3月29日生，汉族，居民，户籍所在地唐山市玉田县。申请执行人唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司，住所地唐山市曹妃甸四海公寓瑞海140902。法定代表人李顺臣，该公司董事长。被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新城道11号。法定代表人薛岳，该公司执行董事。本院在执行唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司与唐山市金塔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人高明路向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人高明路称，2014年2月14日，异议人购买了位于唐山市丰润区金泰花园小区1062603房产，现（2016）冀02执8874号之一执行裁定书准备对该房产执行拍卖程序，该房产系异议人个人所有的财产，不属于唐山市金塔房地产开发有限公司所有，故申请解除对该房产的查封，并终止评估拍卖程序。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）唐民初字第51号民事调解书对唐山市金塔房地产开发有限公司强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）冀02执8874号之一执行裁定书，查封了唐山市金塔房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区金泰花园小区1062603房产，并于同日作出（2016）冀02执8874号公告，拟对该房产依法进行评估拍卖。高明路主张该房系其购买，且已于2014年7月15日入住，提交了其于2014年5月27日向唐山市金塔房地产开发有限公司交纳房款215098元（房产建筑面积109.67平米）的收据。本院认为，异议人高明路虽在本院查封之前向唐山市金塔房地产开发有限公司交纳了1062603购房款215098元，但无证据证明其已交足全部购房款的50%，亦无证据证明已实际占有使用该房产，故不能认定异议人高明路对涉案房产享有排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下驳回异议人高明路的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘玉秋审 判 员  杨福东代理审判员  樊玲玲二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘 月
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审705号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人宁佐财，男，1979年8月19日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人宁佐财非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人宁佐财未经审批非法占用水田面积81平方米建房；申请执行人于2016年6月5日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人宁佐财未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人宁佐财于2016年8月15日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人宁佐财负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月三日书记员  唐静宜
河源市源城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1602执286号申请执行人中国工商银行股份有限河源分行。被执行人何韶华，男。被执行人河源市鸿志中基融资担保有限公司。申请执行人中国工商银行股份有限河源分行与被执人何韶华、河源市鸿志中基融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2014年8月11日作出的（2014）河城法民二初字第161号民事裁定书，查封了被执行人何韶华名下的房产，现查封期限即将逾期，需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:续查封被执行人何韶华名下房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄其坚审判员  林 斌审判员  欧建文二〇一六年八月三日书记员  缪惠燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执602-2号申请执行人宜昌钟宜实业有限公司。被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司。关于申请执行人宜昌钟宜实业有限公司与被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）鄂蔡甸民二初字第00551-1号民事裁定书冻结了被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司的银行存款200万元。现因双方达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请解除对被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司的银行存款200万元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司的银行存款200万元的冻结；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡建平二〇一六年八月十二日书记员  何晓瑞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4821号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告李惠洪，男，1981年4月7日出生，汉族，住所：广东省东莞市。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金6116.46元、利息和复息2676.46元、暂计至2016年1月4日，以上各项欠款总金额为8792.92元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2009年03月01日；二、卡号：52×××01；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年1月4日，被告共拖欠原告信用卡本金6116.46元，利息、复息2676.46元，合计8792.92元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金6116.46元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李惠洪自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币6116.46元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月4日，利息、复息2676.46元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告李惠洪负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年八月十八日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执异38号异议人（被执行人）：陈群烈。异议人（被执行人）：陆云霞。申请执行人：柳金枝，女，1966年6月18日出生，汉族，住慈溪市浒山街道三北大街**号***室。公民身份号码：330222196606180046执行债权人：陈宗治，男，1949年10月23日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道百兴村黄庵跟*组**号。公民身份号码：330222194910237319执行债权人：郑玉春，男，1954年12月18日出生，汉族，住余姚市低塘街道黄清堰村平桥后市头**号。公民身份号码：330219195412181574执行债权人：陈书祥，男，1960年2月22日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道百兴村黄庵跟*组**号。公民身份号码：330222196002227317执行债权人：陈小凤，女，1958年3月21日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道百兴村胡家*组*号。公民身份号码：330222195803217325执行债权人：邹孟珍，女，1955年7月17日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道新界村朱仙桥*组*号。公民身份号码：330222195507177322执行债权人：陈勤灿，男，1969年10月8日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道百兴村黄庵跟*组**号。公民身份号码：33022219691008733X执行债权人：钱定越，男，1970年3月29日出生，汉族，住慈溪市天元镇天元东街*组*号。公民身份号码：330222197003297119以上七执行债权人的共同委托代理人：徐剑、刘炯杰，浙江××律师事务所律师。本院在执行（2015）甬慈执民字第560号申请执行人柳金枝与被执行人陈群烈、陆云霞民间借贷纠纷一案中，异议人陈群烈、陆云霞于2016年8月8日对执行行为提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人陈群烈、陆云霞称，法院已经将异议人陈群烈名下位于慈溪市宗汉街道百兴村的房地产抵债给申请执行人柳金枝，就抵债款项也已出具了分配方案。本案执行标的系异议人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，按照相关法律规定，对于此种情况下的执行标的进行执行所得的变价款中，应当保留五至八年的租金，以便被执行人及所扶养家属租赁房屋来维持基本生活需要。但本案的执行分配方案未给异议人保留在上述情况下的五至八年的租金。现请求法院在分配方案中按照市场价保留八年的租金，共计人民币25万元。申请执行人柳金枝辩称，其一，���拍卖异议人的房屋并非唯一住房。2012年上半年，异议人出资在慈溪市宗汉街道百兴村新界路203号建造了三间三楼楼房及前面三间平房，现登记在其儿子ＸＸ山名下，目前异议人一家均居住在该房屋中，不存在无房屋居住的状况；其二，异议人父亲有住房。异议人父亲居住在异议人为他建造的两间平房中，异议人的父亲完全有居住的条件。此外，异议人兄弟陈根立在其父亲房屋后面也有三间二层楼房及平房，也可以保证异议人父亲居住；其三，异议人在房屋评估和拍卖中，从来没有提出要求保留五至八年的租金，现房屋已裁定给申请执行人所有，不同意为异议人保留租金。因此，应驳回异议人的请求。申请执行人柳金枝为证明其答辩理由成立，向本院提供了土地登记簿查阅证明两份和相关房屋照片四张。本院查明，柳金枝与陈群烈、陆云霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2014）甬慈浒商初字第1267号民事调解书，调解书载明：一、被告陈群烈、陆云霞应归还原告柳金枝借款本金1100000元、利息75000元，合计1175000元，此款自2015年1月起于每月的10日前各归还原告柳金枝借款200000元直至还清（最后一期按实支付）；二、若被告陈群烈、陆云霞未按期如数履行本调解协议第一项付款义务，则原告柳金枝可自被告陈群烈、陆云霞逾期履行之日起就到期未履行及未到期部分款项一并向法院申请强制执行。2015年1月12日，柳金枝向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，因被执行人陈群烈、陆云霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年2月25日决定对被执行人陈群烈名下位于慈溪市宗汉街道百兴村的房地产【土地证号：慈国用（2001）第1802**号】进行司法评估，并于同年4月16日作出（2015）甬慈��民字第560号执行裁定书，裁定对被执行人陈群烈名下的上述房地产进行拍卖、变卖。经三次司法拍卖均流拍，第三次流拍的时间是同年10月20日，保留价为1467200元。拍卖结束后，根据申请执行人柳金枝的申请，本院于2016年1月26日作出（2015）甬慈执民字第560-1号执行裁定书，将被执行人陈群烈名下的上述房地产抵债给申请执行人柳金枝。同月28日，本院作出了“以陈群烈为被执行人系列案件分配方案”，对本案中的1467200元执行款进行了分配，并将上述分配方案送达给相关当事人。另查明，异议人陈群烈、陆云霞的儿子ＸＸ山在慈溪市宗汉街道百兴村新界路有可居住的房屋，房产土地证号为慈集用（2012）第1804**号，使用权面积为50平方米。异议人陈群烈的兄弟陈根立在慈溪市宗汉街道黄庵跟村有可居住的房屋，房产土地证号为慈集用（1993）第1767**号，使用权面积为37.10平方米。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条第（一）项的规定：金钱债务执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的。在被执行人因承受强制执行而导致其所有的居住房屋被法院处置时，对被执行人负有扶养、赡养、抚养等义务的人对被执行人基本生活应尽相关义务。在义务人能够提供维持生活必需住房的情况下，被执行人基本的居住权仍能得以保障，并未违反执行适度原则。本案中，被执行人陈群烈名下的房地产经本院依法处理已抵债给申请执行人柳金枝。对两被执行人具有扶养义务的其儿子ＸＸ山在慈溪市宗汉街道百兴村有能够维持生活必需的居住房屋，两被执行人的基本居住权能够得以保障，因此，本院对被执行人陈群烈名下的房地产进行处理是合法适度的。同时，被执行人陈群烈的兄弟陈根立在慈溪市宗汉街道黄庵跟村有可居住的房屋，因此，两被执行人的父亲陈宗洲也有居住的房屋。综上，本院作出的分配方案是符合法律规定的，对异议人陈群烈、陆云霞要求保留25万元租金的请求，本院不予支持，对其两人提出的异议应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人陈群烈、陆云霞的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江人民陪审员 张  灵  芳二〇一六年八月十九日书 记 员 李宇飞（代）
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0424民初610号原告：高艳敏，女，1980年11月16日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告：郭新潮，男，1981年5月24日生，汉族，住成安县。被告：韩卫平，男，1981年8月11日生，汉族，现住天津市南开区。原告高艳敏诉被告郭新潮、韩卫平不当得利纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳敏、被告郭新潮、韩卫平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高艳敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿信用卡透支款项29349元；2、依法判令二被告赔偿原告因诉讼产生的费用551元+535元+335元=1421元；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年8月份，原告通过被告韩卫平，在天津中国光大银行办理了一张信用卡。依照相关规定，被告韩卫平应该将信用卡交给原告本人。可是2014年9份，在未征得原告同意的情况下，被告韩卫平擅自将原告的信用卡交付给被告郭新潮。而被告郭新潮冒用原告的信用卡透支钱款29349元。2014年11月21日，被告郭新潮通过邹春礼向信用卡还款时，被原告发现，原告随即冻结了该信用卡。邹春礼随即向人民法院提起诉讼，法院判令原告偿还邹春礼钱款29349元，并承担诉讼费551元，此后原告提起上诉，缴纳上诉费535元，二审法院维持了原判，现在该案进入执行程序，需承担执行费335元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告韩卫平辩称，原告通过李海霞，李海霞通过郭新潮到天津找到我，一次办理两张卡，分两次给郭新潮。办卡时原告与郭新潮、李海霞都去天津了。当时问原告卡怎么给她，郭新潮说过几天他还来天津，到时给原告捎回去，原告答应。两张卡分两次给郭新潮时，都给原告通知了，不是微信就是电话。没有给原告造成损失。如果没有原告本人的手机号码和卡的后三位数，任何人是开不了卡的。证明原告见到卡，并开通了。被告郭新潮辩称，卡拿回来后，两张卡都给原告了。至于原告怎么消费我不知道。原告自己还过款，最后一次还款是原告在邹春礼门市上把卡给的我，让我放邹春礼门市上还款，因为我还款便宜。我把原告的卡放到邹春礼门市上了，当时跟邹春礼门市上帮忙的郭金堂说了声，这是高艳敏的卡，到时还款，21号下午郭金堂跟我打电话说，高艳敏的卡锁住了不能刷了。郭金堂说给高艳敏还款时提前给高艳敏打过电话，高艳敏同意啦。办卡的服务费用原告还没有给我。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、消费明细，证明卡上消费30055.21元。2、光盘，证明卡是郭新潮消费的应由他还钱，韩卫平未经我同意将卡给郭新潮。3、物业证明，证明在信用卡消费期间我一直在成安没有出门。4、判决书一份，证明卡是郭新潮给邹春礼的，让邹春礼还钱，不是原告给邹春礼的。被告郭新潮、韩卫平均未提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据，被告韩卫平质证意见是：证据1钱不是本人消费的，不清楚，不应由本人还；证据2时间太长不记得了，真实性有异议；证据3不足以证明原告没有出去过；证据4与本人无关。被告郭新潮质证意见是：证据1同韩卫平意见；证据2真实性有异议，应该让李海霞核实；证据3不认可；证据4真实性无异议。经审理查明，原告通过被告韩卫平在天津办理了一张中国光大银行信用卡（卡号为40×××37），被告韩卫平将卡给了郭新潮，让郭新潮转给原告，被告郭新潮持该卡进行了透支消费。2014年11月21日，被告郭新潮持该信用卡让邹春礼将该信用卡上的透支额予以偿还，当天邹春礼分二次通过邯郸银行转账到信用卡上30037元（第一次转账1000元，第二次转账29037元），在第一次转账1000元后邹春礼又从该信用卡上刷走688元，邹春礼实际代还信用卡透支款29349元。邹春礼要求高艳敏返还现金，高艳敏拒绝返还，邹春礼向本院起诉高艳敏，本院于2015年5月15日作出（2015）成民初字第26号民事判决书，判决高艳敏返还邹春礼29349元。高艳敏不服，上诉到邯郸市中院，邯郸市中院经审理于2015年10月19日作出（2015）邯市民一终字第00790号民事判决，判决认为：郭新潮持有高艳敏的信用卡，并且将该信用卡予以透支消费，邹春礼将该信用卡上的透支额予以偿还，一审法院判决高艳敏偿还邹春礼所还的透支款并无不当。高艳敏将其信用卡出借给郭新潮，郭新潮将该信用卡透支，对于高艳敏的损失，高艳敏可以向郭新潮主张权利，判决驳回上诉，维持原判。据此，高艳敏向本院提起诉讼，要求郭新潮和韩卫平连带清偿邹春礼所还的透支款。本院认为，邹春礼代为偿还的高艳敏信用卡上的透支款29349元，实际是被告郭新潮持卡透支消费，被告郭新潮没有合法依据持高艳敏信用卡透支消费，取得不当利益，给原告高艳敏造成损失，构成不当得利，应当将取得的不当利益返还给原告，对原告要求郭新潮偿还透支款29349元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告赔偿因诉讼产生的诉讼费及执行费，因这些费用不是因郭新潮透支款必然产生的损失，高艳敏作为持卡人应当知道该信用卡所产生的责任应由其承担，不应再通过诉讼，且在二审判决书生效后应自动履行而未自动履行，致产生执行费，对原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求韩卫平连带偿还透支款29349元，因该笔透支款是郭新潮持高艳敏信用卡透支的，不是韩卫平透支的，对原告要求韩卫平承担偿还责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭新潮自判决生效之日起三日内偿还原告高艳敏29349元；二、驳回原告高艳敏对被告韩卫平的诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由被告郭新潮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘金凤二〇一六年八月三日书记员  唐劲松
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3383号申请执行人董玉香，女，1977年10月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人徐登梅，女，1977年9月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执3383号申请执行人董玉香与被执行人徐登梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3383号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年八月三十日书记员  陈兆甫
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初1379号原告卜晓霞，女，1981年11月4日出生，汉族，住顺城区。被告抚顺中诚房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人屈玲，该公司总经理。委托代理人梁学志，该公司项目经理。原告卜晓霞诉被告抚顺中诚房地产开发有限公��（以下简称中诚公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜晓霞、被告中诚公司法定代表人屈玲及委托代理人梁学志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告单位于2013年6月16日签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于抚顺市顺城区望月路1号楼2单元70X号商品房一处，房屋总价款317467元整，按合同约定于2013年12月31日交付经验收合格的商品房。但被告实际交房使用日期是2014年4月1日，且进户后被告为按合同约定办理产权登记，现要求被告单位赔偿逾期办理产权登记的违约金2301元，从2014年6月1日起至起诉日止。按照已交购房款日万分之零点壹赔偿，为2301元，并要求被告承担诉讼费用。被告辩称：工程房屋竣工后，国土局���要进行现场土地验收，并出具土地验收手续，但当时国土局并没有出具该手续，原因是该小区土地权属存在争议。导致我们无法按照商品房买卖合同履行办理房屋所有权证的相应申请，所以责任在土地局不在我开发商，所以违约金不是我公司原因造成的，不同意赔付。经审理查明，2013年6月16日，原告与被告中诚公司签订商品房买卖合同，约定购买由被告单位开发的座落于抚顺市顺城区望月路1号楼2单元70X号房屋一处，房屋建筑面积为73.86平方米，总房款317467元，双方约定出卖人应当在2013年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人。双方亦约定“第九条……1、现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，甲（本案被告）乙（本案原告）双方应向房屋所在地房屋登记机构提出办理商品房《房屋所有权证》的申请，提交房屋登记机构规定的相关资料，并记载于抚顺市房屋登记薄。2、预售商品房的，在本商品房实际竣工使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《房屋所有权证》的申请，提交房屋登记机构规定的相关材料，并记载于抚顺市房屋登记薄。……4如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地房屋登记机构提交办理本商品房《房屋所有权证》的申请，并记载于抚顺市房屋登记薄的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过180日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向房屋登记机构提交资料并记载于抚顺市房屋登记薄之日止，甲方按日向乙方支付已付房屋价款万分之零点壹的违约金。”原告按照约定交付首付款，剩余房款亦积极办理完毕贷款手续。2014年4月1日，被告协助原告办理了房屋入住手续。但被告至今未按照合同约定履行协助原告办理房屋所有权登记的相关事宜。现原告来院告诉，要求被告立即给付自2014年6月1日起至起诉之日（2016年4月25日）止按照日万分之零点壹计算的违约金，并承担本案诉讼费用。被告以违约责任方系国土局为由不同意原告的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《抚顺市商品房买卖合同》、收款收据、凭证、个人借款凭证、银行个人购房借款合同、被告单位向本院提供的证明说明等及双方陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告已依合同约定履行交付房款及办理产权费用等各项义务，被告亦应按照合同约定履行其协助办理房屋产权登记的义务，现被告未能履行该项义务，应属违约，被告应按照合同约定承担违约责任；关于被告主张违约责任方系国土局一节，因根据合同相对性原则，国土局非本案合同相对人，被告可在承担责任后另行与国土局协商。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告抚顺中诚房地产开发有限公���在本判决生效后十日内给付原告卜晓霞迟延办理房屋所有权登记违约金2200元。（自2014年6月1日起至2016年4月25日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告抚顺中诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  张志坚二〇一六年八月十日书记员  王楚楚
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初3299号原告：李菊芬。委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所工作者。被告：赵永友。被告：薛素玲。本院在审理原告李菊芬诉被告赵永友、薛素玲民间借贷纠纷一案中，原告李菊芬于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李菊芬申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李菊芬撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告李菊芬负担。审 判 长  胡旭阳人民陪审员  施长挺人民陪审员  黄淑娜二〇一六年八月二日代书 记员  林伟强
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424财保78号申请人临南镇人民政府，住所地临邑县临南镇东双庙1000号。法定代表人：徐心刚，职务：镇长。被申请人高丙亮。申请人临南镇人民政府与被申请人高丙亮侵权纠纷一案，于2016年8月10日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下价值24万元的银行存款或同等价值的财产。申请人已向本院提供相应财产作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人高丙亮在临邑县××有限责任公司的案件赔���款24万元予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向临邑县人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  付东兴审判员  聂志军审判员  崔明海二〇一六年八月十日书记员  朱恩欣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第4980号罪犯鲍义，男，1960年11月1日出生，汉族，安徽省蚌埠市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省高级人民法院于2004年2月20日作出（2004）赣刑二终字第9号刑事裁定，维持原判，认定鲍义犯盗窃罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2007）赣监刑执字第25号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院以（2012）洪刑执字第4774号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯鲍义在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯鲍义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯鲍义减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2007年2月2日起至2024年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  潘 建代理审判员  胡 兵二〇一六年八月三十日书 记 员  巫慧群
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3914号申请执行人:黄志荣。被执行人：楼天飞。本院执行的（2016）浙0282执3914号黄志荣诉楼天飞买卖合同纠纷一案中，楼天飞应支付黄志荣10000元，并承担诉讼费25元、执行费50元。执行过程中，查明被执行人楼天飞无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）浙0282执3914号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  旭  强审判员 莫  建  江审判员 徐  人  卫二〇一六年八月二十六日书记员 单泓斌（代）
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初1583号原告：王颖。被告：闫亮。被告：董建民。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。主要负责人：周建强。委托诉讼代理人：马辛新。原告王颖与被告闫亮、董建民、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告王颖于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王颖自愿申请撤诉，并且不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王颖负担。审判员  代永安二〇一六年八月二十五日书记员  王薪瑜
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执278号申请执行人丛培波，男，汉族，住通化市。被执行人张则剑，男，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人丛培波与被执行人张则剑机动车交通事故责任纠纷执行一案，因被执行人张则剑履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）通民初字第449号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘丹辉二〇一六年八月五日书记员  胡静娟
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初3835号原告叶粉扣。被告常州市建锋市政建设工程有限公司，住所地常州市新北区泰山路江南春晓74号。法定代表人杨雪英，该公司经理。本院在审理原告叶粉扣诉被告常州市建锋市政建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告叶粉扣于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶粉扣的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶粉扣撤回起诉。本案受理费人民币1809元（已减半），由原告叶粉扣负担。审判员  顾建中二〇一六年八月八日书记员  龚秋韵
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执556号申请人焦作市商业银行股份有限公司南北苑支行，住所地：焦作市。被执行人焦作神州蜂蜜有限公司，住所地：孟州市。被执行人焦作市泰诺贸易有限公司，住所地：焦作市。本院在执行焦作市商业银行股份有限公司南北苑支行诉焦作神州蜂蜜有限公司、焦作市泰诺贸易有限公司借款纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字笫2154号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王洪亮执行员  马宏伟执行员  苏志方二〇一六年八月十二日书记员  李晶晶
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民初743号原告：洞口佳和房地产开发有限公司，地址：洞口县洞口镇雪峰东路46号。法定代表人：黄少华，该公司董事长。委托代理人：李建平，湖南桔城律师事务所律师。被告：肖安云，男，1961年11月16日出生，汉族，农民。原告洞口佳和房地产开发有限公司与被告肖安云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员袁桂容适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洞口佳和房地产开发有限公司的代理人李建平、被告肖安云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洞口佳和房地产开发有限公司诉称，被告以购买农庄资金周转不灵为由，自2014年6月28日至2015年2月17日止，分别向原告借款10笔共120万元。被告承诺按月息3分计算利息。但至今已有两年，原告多次催收，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未能偿还借款本息。请求法院判决被告偿还原告借款本金120万元、利息480000元，利息按照银行同期贷款利率算至清偿时止。本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张的事实，向本院提交了被告肖安云出具的借条10份及银行汇款单。被告肖安云辩称，借款120万元不是事实。该款实际是原、被告签订了购买七里农庄的协议，120万元是购买押金。被告是应原告的要求而写成借条。借款单并非原始依据，被告仅保留了部分原始依据。被告肖安云为证明自己的观点，向本院递交了2014年8月29日的借款单1份、土地及农庄流转协议书1份。上述证据经庭审质证，被告不否认原告的证据材料的真实性，陈述是应原告要求所写的借条，其实际是购买农庄的押金，并非借款。对被告递交的借款单，原告认为是真实的借款单，并非押金，土地及农庄流转协议书是原告方起草，但双方并没有实际签订购买协议，也没有授权他人与被告签订协议，该协议上既没有原告法定代表人签字，也没有加盖原告公司的公章。被告提出该借款单，是原始的借款单，借款事由注明了“卖我七里农庄押金”，所以其他借款单也都是购买押金。本院认为，原告递交的证据材料，其形式合法、内容客观、与本案存在关联性，可以作为定案证据，被告递交的借款单并非原告所主张的120万元的中的借款，被告由此推定120万元的借款均是购买农庄押金的观点不能得到充分证明，本院不予采信，土地及农庄流转协议书没有原告方法定代表人的签名和盖章，被告陈述该农庄至今仍未转让，所有权和使用权实际由被告控制，因此，不能说明该协议与本案存在关联性，本院不予采信。依上述采信的证据材料及庭审调查，本院查明以下案件事实:2014年6月28日，被告出具借条，向原告借款30万元，注明“此款用于购买七里农庄定金”，同日，被告填写了格式“借款单”，借款事由填写为“个人借支”。当日，原告向被告银行账户转账30万元。同年7月25日，被告等人（甲方）与蒋太友（乙方）签订“土地及农庄流转协议书”，双方约定：甲方将七里农庄的土地使用权及地上附属物流转给乙方，乙方支付流转费用1036万元整，签订协议时支付600万元……乙方付清第一笔款项后三日内甲方将协议确定的土地及农庄（含建筑物）移交给乙方。签订该协议的乙方蒋太友系原告公司副总经理。但该协议没有加盖原告公司的公章。该协议签订之后，至今双方没有履行。同年7月31日、8月29日、9月19日、9月29日、10月28日、11月27日、12月19日、2015年1月26日、2月17日被告分别共填写了借款单9份，每份向原告借款10万元，原告分次向被告的银行账户进行了转款。上述借款单中前3份借款单未注明借款事由，后6份填写为：借黄少华个人现金。但被告递交的2014年8月29日的借款单上，借款事由填写为：“卖我七里农庄押金”。庭审中，被告陈述原告要求被告书写借条，并通过他人做被告工作后，被告将原始的依据改写为借款单。被告否认原告有胁迫、威胁行为。原告诉称被告未履行偿还借款义务，向本院提起本案诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告肖安云是完全行为能力人，对借条的性质有着清楚的了解。其在未收到任何威胁、胁迫或者欺诈的情况之下，应原告要求向原告出具了借条借款，并实际收到原告通过银行转账支付的款项，双方形成民间借贷关系。况且，被告递交的借款单，其声称系其保留的部分原始依据，但该依据仍然是借款单，而非收条或其他。所以双方的借贷关系可以认定。2014年6月28日的借条中虽然注明“此款用于购买七里农庄定金”，说明双方的经济往来，是源于购买七里农庄的意尚（当时双方尚未签订任何协议），但该借条上，被告是写明“今借到…..现金叁拾万元整”落款为“借款人肖安云”。同时，被告所主张的合同关系，没有加盖原告公司的公章，不能认定为原、被告之间的合同关系，且自合同签订至今，已有2年，合同的双方并未履行合同。所以，被告的观点，本院不予采纳。故原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。双方未约定偿还期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还。被告出具的所有借据中，均未写明双方约定的利息利率，被告也否认双方有利息约定，所以，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、由被告肖安云在本判决生效后10日内偿还原告洞口佳和房地产开发有限公司借款本金130万元；二、驳回原告洞口佳和房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4880元，因适用简易程序审理，减半收取2440元，由被告肖安云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  袁桂容二〇一六年八月八日书记员  付军慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更3016号罪犯徐道云，男，汉族，1980年4月20日出生于云南省昭通市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2009年12月7日作出（2009）绍诸刑初字第1060号刑事判决，以被告人徐道云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月24日浙江省金华市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯徐道云在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐道云予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯徐道云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐道云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐道云减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐道云减去剩余刑期（减刑后刑期自2009年6月26日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  王福军审判员  冯国富二〇一六年八月一日书记员  盛丽那
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初3884号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。负责人：陈宇辉，该公司经理。被告：袁俊。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告袁俊物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。审判员  唐革新二〇一六年八月十五日书记员  毕 薇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执917号之三申请执行人陈立庆，男，1962年6月6日出生，汉族，住广西柳州市，被执行人潘宝安，男，1943年7月1日出生，瑶族,住广西柳州市，被执行人潘百胜，男，1967年4月29日，瑶族，住广西柳州市，被执行人潘百满，女，1973年8月20日出生，瑶族，住广西柳州市，被执行人莫凤美，女，1971年9月10日出生，瑶族，住广西柳州市，本院于2016年8月2日作出（2016）桂0204执917号执行裁定书，冻结了被执行人潘百满在中国工商银行账号21×××49内的存款300000元。现因申请执行人申请对该账户进行解封，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本院（2016）桂0204执917号执行裁定书对被执行人潘百满在中国工商银行账号21×××49内的存款300000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 于 饶二〇一六年八月二十五日本件与原件核对一致书记员 戴卫云
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初4052号原告：谷雨，男，1985年3月出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。被告：孙宏泽，男，1984年10月出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：陈建平。原告谷雨诉被告孙宏泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告谷雨于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告谷雨撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、���体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谷雨撤诉。案件受理费1488元，减半收取计744元，由谷雨负担。审判员 樊 瑾二〇一六年八月三十一日书记员 杨晓倩
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初3418号原告邹长海农户农户代表人邹长海，男，汉族。被告莘县东鲁办事处东方社区居民委员会。负责人：张会。被告邹长彦，男，汉族。本院在审理原被告土地承包经营权确认纠纷一案中，2016年8月8日，原告以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹长海农户撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  张朝燕二〇一六年八月十二日书记员  赵宗丽
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3247号申请执行人宁波浙电物业经营有限公司被执行人屠文龙，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初04891号，依法向被执行人屠文龙发出执行通知书，责令被执行人屠文龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠文龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结屠文龙（证件号码：）在宁波建设银行的15×××63的存款人民币7055元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年八月十六日书记员  崔优南
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初5205号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路，组织机构代码：98197020-6。负责人陈健松，行长。委托代理人谭立军，广东雄爵律师事务所律师。委托代理人王海峰，广东雄爵律师事务所律师。被告蒋秀金，女，1978年4月6日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县新城区，被告沈细龙，男，1976年11月15日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县新城区，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告蒋秀金、沈细龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行的委托代理人王海峰到庭参加诉讼，被告蒋秀金、沈细龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2013年12月，被告蒋秀金向原告申请贷款，原告核准向被告提供400000元的贷款用于资金周转，合同还约定了贷款期限、利率、逾期还款利息、罚息等。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告蒋秀金却未能按期足额偿还贷款本息。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告蒋秀金立即偿还贷款本息及相关费用。另被告沈细龙与被告蒋秀金是夫妻关系，案涉债务依法属于夫妻共同债务，被告沈细龙理应对该贷款承担连带清偿责任。原告特向法院起诉，请求判令：一、两被告立即归还全部贷款本金386034.55元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《个人信用贷款合同》、《借款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2015年12月56日利息为26475.94元，罚息为4648.24元，复利为1423.82元）；二、由两被告承担因诉讼产生的全部费用。被告蒋秀金、沈细龙未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月26日，原告与被告蒋秀金签订了《生意人卡（生意红）申请表》。该申请表附有个人信用贷款条款。条款内容包括：借款利率为固定利率，利率为月利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本借款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的相关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，为实现债权所涉及的诉讼费、执行费律师费等，由借款人承担。之后，原告向被告蒋秀金发出个人信用贷款核准通知书，通知书载明：贷款授信额度为400000元，额度有效期自2014年1月10日至2019年1月10日，还款方式为等额本息；可办理循环额度项下单笔出账；本核准通知书与对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告蒋秀金在通知书中客户栏签名。上述合同签订后，在授信额度内，原告向被告蒋秀金发放贷款十笔：2014年1月10日400000元；2014年9月10日71349元；2014年10月8日11000元；2014年11月7日11480元；2014年12月9日11853元；2015年1月9日12281元；2015年2月9日12726元；2015年3月12日13186元；2015年4月12日13660元；2015年5月19日14000元，期限分别为36个月。起诉后被告多次未按照约定还款，截止2015年12月6日尚欠本金386034.55元，利息26475.94元，罚息4648.24元，复利1423.82元。另查明，被告蒋秀金与被告沈细龙为夫妻关系。以上事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单、借款借据、结婚证（复印件）及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书构成原被告个人信用贷款合同，是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应当按照约定履行各自的义务。被告未按照约定归还本息，构成违约，原告有权提前收回贷款本息。截止2015年12月6日，尚欠本金386034.55元、利息26475.94元，罚息4648.24元，复利1423.82元，被告蒋秀金应予偿还，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以月利率1.95%计算，计至清偿之日止。被告蒋秀金与被告沈细龙是夫妻关系，案涉借款发生在两人婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。原告要求被告沈细龙对案涉债务与被告蒋秀金承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋秀金、沈细龙应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金386034.55元以及利息、罚息和复利（截止2015年12月6日，利息26475.94元，罚息4648.24元，复利1423.82元，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以月利率1.95%计算，计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7578.74元、保全费2612.91元（原告已预交），由被告蒋秀金、沈细龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年八月十六日书 记 员  蔡琼女
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1888号罪犯刘明祥，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省无棣县人民法院于二〇〇五年三月九日作出（2005）棣刑初字第32号刑事判决，以被告人刘明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑两年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因发现漏罪，山东省惠民县人民法院于二〇〇五年八月四日作出（2005）惠刑初字第99号刑事判决，撤销前判中对被告刘明祥宣告缓刑三年的执行部分；以被告人刘明祥犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万八千元。刑期自2005年3月10日起至2019年12月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2005年9月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年9月7日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年8月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘明祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯刘明祥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯刘明祥认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯刘明祥确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘明祥予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年9月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年八月十二日书 记 员  周帅先
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初958号原告：邓某某。被告：张某某。原告邓某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案。原告邓某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下:准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓某某负担。代理审判员  张燎二〇一六年八月二十六日书 记 员  张露
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0725民初1874号原告潍坊鼎信铸造有限公司，住所地：昌乐县营丘镇崖头工业园。统一社会信用代码：9137072574244038XG。法定代表人王少丰，经理。委托代理人周增坤，山东国宗（安丘）律师事务所律师。被告潍坊市华奥瓷业有限公司，住所地：昌乐县营丘镇崖头工业园。法定代表人张涛，经理。被告张涛。被告张琪。原告潍坊鼎信铸造有限公司（以下简称鼎信公司）与被告潍坊市华奥瓷业有限公司（以下简称华奥公司）、张涛及张琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周增坤到庭参加了诉讼，被告华奥公司、张涛及张琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎信公司诉称，2015年6月5日，被告华奥公司由被告张琪担保向原告借款800000元，期限11个月。到期后，经原告多次催要，被告拒付。请求判令被告偿还借款800000元及利息88000元（利息计算至2016年7月2日，以后的利息另行计算），诉讼费用由被告承担。三被告均未答辩。经审理查明，2015年6月5日，原告鼎信公司（乙方）与被告华奥公司（甲方）及张琪签订了合同编号为WFDXJ20150605的借款合同一份，合同载明：“1、借款金额：（人民币大写）：捌拾万元。2、借款期限：本合同项下的借款期限为11个月，自2015年6月5日起至2016年5月4日止，实际还款日与约定日期不一致的，以甲乙双方办理的还款凭证上的记载为准。3、利率及利息：本合同项下的借款利率按固定利率，月利率1.25%，在合同有效期内利率不进行调整。……乙方对甲方到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮100%计收罚息，……13、张琪自愿为甲方在乙方所借捌拾万元提供担保，如甲方不能履行按时还款时，愿承担与甲方同等还款责任。同日，两被告还给原告出具借据一份，载明：“借款日期：2015年6月5日。借款人：潍坊市华奥瓷业有限公司。借款合同编号：WFDXJ20150605。用途：生产。借款金额（大写）捌拾万元。还款日期：2016年5月4日。借款人签章：张涛（签字及印章）、潍坊市华奥瓷业有限公司（印章）。担保人签章：张琪（签字及印章）。”同年6月12日，原告通过银行转账方式将80万元款汇入被告华奥公司的帐户。又查明，被告华奥公司系一人有限责任公司，股东为被告张涛。上述事实，有原告陈述、借款合同、借据及银行交易记录等在案证实。本院认为，被告华奥公司向原告借款800000元，有被告出具的借款合同、借据及银行交易记录等证实，足以确认。被告华奥公司借款未还引发纠纷，应负全部责任。被告华奥公司除应付清借款本金外，亦应按约承担原告的利息损失。但双方约定的逾期罚息部分，超过了年利率24%，超过部分无效，逾期部分利息按年利率24%予以支持。被告张涛作为被告华奥公司的唯一股东，没有向法庭提交公司财产独立于自己财产的证据，依法应对公司债务承担连带责任。被告张琪作为担保人没有明确约定担保方式，依法应为连带责任保证。因双方约定的是对捌拾万元提供担保，故被告张琪的仅在捌拾万元的范围内承担保证责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担可能由此引起对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊市华奥瓷业有限公司偿还原告潍坊鼎信铸造有限公司借款本金800000元及利息（期限自2016年2月20日至2016年5月4日，利率按年利率15%计算；自2016年5月5日至付清借款之日，利率按年利率24%计算），于判决生效后五日内付清；二、被告张涛对上述债务负连带清偿责任；三、被告张琪对上述债务在800000元的范围内承担连带责任保证。被告张琪承担保证责任后，有向被告华奥公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12680元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  钟德军审判员  陈广华审判员  李在兴二〇一六年八月二十一日书记员  张艳霞
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初310号公诉机关重庆市大足区人民检察院被告人唐某甲，男，1966年3月2日出生,汉族，重庆市永川区人，小学文化，经商。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月23日取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]311号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪一案，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,由审判员肖川独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月5日5时45分许，被告人唐某甲驾驶渝C8S0**号普通小型客车搭载唐某乙、钟某某沿108省道由重庆市永川区方向往大足区邮亭镇方向行驶，当车行至邮亭镇五登桥路段时，因唐某甲对前方道路情况观察不足，与同向行走的彭某甲发生碰撞，造成渝C8S0**小车受损及彭某甲受伤的交通事故。事故发生后，唐某甲的儿子唐某乙随即拨打“110”报警电话、“120”急救电话，唐某甲在现场等候民警处理。民警赶至现场勘察，伤者亦送往医院救治。唐某甲于2015年11月10日主动到交巡警大队配合民警接受调查，如实供述了其交通肇事的情况。经重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，唐某甲因对前方道路情况观察不足，是造成此次交通事故的直接原因，承担此次事故的全部责任，彭某甲无责任。事故发生后，被害人彭某甲被送往重庆医科大学附属永川医院治疗，2015年12月8日因经济原因出院。被害人彭某甲住院期间，被告人唐某甲先行垫付了被害人彭某甲医疗费用9000余元。2016年1月17日，被害人彭某甲死亡。2016年5月4日，重庆市法医验伤所出具尸体解剖检验意见书，认定被害人彭某甲系颅脑损伤、胸部损伤后并发支气管肺炎及肺脓肿引起多器官功能衰竭死亡。其死亡原因与2015年11月5日交通事故存在直接因果关系。2016年7月21日，被告人唐某甲与被害人彭某甲近亲属达成谅解协议，被告人唐某甲除依法应当赔偿的费用之外，另行补偿被害人彭某甲近亲属10000元，取得了对方谅解。2016年8月1日，本院作出（2016）渝0111民初4680号民事判决，判令由中国平安财产保险股份有限公司永川支公司赔偿被害人彭某甲近亲属各项损失共计393801.39元，该判决尚未生效。以上事实，被告人唐某甲在庭审过程中均无异议，且有当庭举示并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍信息表、诊断证明、交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车信息查询单、保险单、谅解书、民事判决书等书证；现场勘查笔录及现场图、照片；司法鉴定检验报告书、尸体解剖检验意见书；证人唐某乙、钟某某、彭某乙的证言；被害人彭某甲的陈述；被告人唐某甲的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某甲违反道路交通安全法，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐某甲在事故发生后，明知他人报警而在现场等候处理，后主动到公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人唐某甲取得死者近亲属谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人唐某甲的犯罪情节、认罪悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对被告人唐某甲请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 川二〇一六年八月八日书记员 叶虹君
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0403民初1257号原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。法定代表人：李雪松，该公司总经理。被告：郭均，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）与被告郭均物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告福万佳公司以被告郭均已将所欠的有关费用予以支付为由，于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。审判员 梁 锋二〇一六年八月二十六日书记员 张丽萍
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0123执289号被执行人邹江红，农民。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第9号刑事判决书，依职权立案执行邹江红盗窃罪中追缴罚金一案，被执行人邹江红应缴罚金2000元，但被执行人尚未履行。本院在执行过程中查明：被执行人邹江红无可供执行的财产。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）黔0123执289号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭金畅审判员  李建文审判员  巫 洋二〇一六年八月十九日书记员  陈 岑