wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初5328号原告：南通市通州区盛泰物业管理有限公司，住所地南通市通州区经济开发区碧堂庙村三十组。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：张旭，经理。被告：曹强。原告南通市通州区盛泰物业管理有限公司与被告曹强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通市通州区盛泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南通市通州区盛泰物业管理有限公司负担。代理审判员  宋学庆二〇一六年八月十八日书 记 员  顾胜男
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初4222号原告：程淑芝，女，汉族，农民。委托代理人：崔友，男，无业。被告：冯景全，男，汉族，农民。被告：李风艳，女，满族，农民。原告程淑芝与被告冯景全、李风艳占有物返还原物纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程淑芝及委托代理人崔友、被告人冯景全、李风艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结程淑芝向本院提出诉讼请求：1.被告返还老年直补卡、粮食直补卡、身份证、户口本、林权证。2.本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实与理由：2016年3月9日被告以养老为名将我接至二被告家中，并将我所持有的老年直补卡、粮食直补卡(卡名程淑芝)、身份证、户口本、林权证，让我交由二被告管理。2016年6月份二被告在我不知情的情况下，擅自将我的五个子女告至法院，以我的名义向其索要赡养费，我知道后指责二被告你们这样做是不对的，因我其他子女对我照顾已使我很满足，再者我现在有经济能力生活，不需要向其他儿女索要赡养费。二被告听后便对我拳脚相加，把我向墙壁上撞，并将我的行李及其它生活用品扔到外边，把我原居住的房门弄坏。现在我已有家不能回，只能在其他几个儿女家轮流生活。被告的行为严重侵害了我的人身自由，给我的身心造成了伤害。冯景全、李凤艳辩称，原告所述不属实。原告要求返还的东西，一直由原告自己保管，不在二被告处。本院经审理认定事实如下：程淑芝系冯景全的母亲；冯景全与李凤艳为夫妻关系。程淑芝要求冯景全、李风艳返还其所有的老年直补卡、粮食直补卡、身份证、林权证，但未能提供证据证明。本院认为，程淑芝对自己的主张有责任提供证据，其未能提供证据证明自己的主张，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告程淑芝的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由程淑芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宝 海二〇一六年八月三十一日书记员 刘长春
山���省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1524执恢39号申请执行人：李庆坤，男，1958年4月出生，住东阿县刘集镇孟村。申请执行人：孙东臣，女，1955年11月出生，住址同上。申请执行人：谭倩倩，女，1987年8月出生，住东阿县刘集镇刘集村。申请执行人：李道成，男，2009年8月出生，住址同上。申请执行人：李道志，男，2009年8月出生，住址同上。被执行人周长利，男，1984年12月出生，住东阿县刘集镇崔付石村。李庆坤等人与周长利交通事故纠纷一案，山东省东阿县人民法院（2011）东民初字第293号民事调解书已发生法律效力。李庆坤向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行的标的额为赔偿款111600元，已执行标的额为0元，未执行标的额为111600元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。审判长 秦 明审判员 夏绪军审判员 史传利二〇一六年八月一日书记员 姜书振
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初3179号原告：戚明林，男，1970年11月20日出生，汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。被告：邢海萍，女，1968年6月25日，汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。原告戚明林诉被告邢海萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员吴贤佼独任审判，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告戚明林及其委托代理人李飞虎，被告邢海萍到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告戚明林诉称：2015年4月1日，原、被告签订《抵押借款协议》，被告以其所有的房屋抵押向原告借款22万元，约定月息2%，借款期限一年等。协议签订后双方办理抵押登记，原告转账22万元给被告。被告支付利息至2015年8月30日，之后未还本付息。故原告诉请判令：1、被告归还原告借款本金22万元，按月息2%支付自2015年9月1日起至实际清偿之日的利息（截止2016年6月30日利息为4.4万元）；2、被告支付原告实现债权律师代理费17840元；3、原告对被告所有的位于本市东方龙城雅乐苑房屋享有优先受偿权。被告邢海萍辩称：借款属实，答辩人按月息2%支付利息至15年9月30日，之后未还本付息。另外借款时答辩人一次性支付了咨询费评估费13200元。经审理查明：2015年4月1日，因做生意需资金周转，邢海萍向戚明林借款22万元，双方签订一份抵押借款协议，约定：邢海萍向戚明林借款22万元，邢海萍将其所有的芜湖市镜湖区东方龙城雅乐苑房产作为担保抵押物；戚明林取得他项权证后3日内将借款22万元转入邢海萍指定账户；借款利息为月息2%，按月付息（每月4400元），借款期限12个月；抵押时间12个月（2015年3月31日至2016年4月1日止）；邢海萍一次性支付戚明林借款咨询费、评估费、服务费13200元整；如邢海萍不能按时还款或付息，视为违约，除按月息2%外，另按月支付未还款金额的1%违约金，同时约定戚明林有权向邢海萍主张诉讼费、律师费等事项。同日，双方于房管部门办理了抵押登记，抵押债权数额22万元。后戚明林于4月1日、2日分两次转账邢海萍合计22万元，邢海萍于4月1日支付戚明林评估费、服务费13200元以及当月利息4400元。戚明林现以邢海萍未按约还本付息为由要求判如所请，遂成讼。庭审中原告自认被告支付利息至2015年8月底。上述事实，有原告提交的身份证明、抵押借款协议、房地产他项权证、房屋产权证、转账汇款电子回单、收条、委托代理合同及发票以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系有抵押借款合同、银行转账凭证等予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。借款合同明确约定了借款期限，借款期限届满后被告未按约归还，故对原告要求被告归还借款22万元的诉请，本院予以支持。合同约定的咨询费、评估费、服务费，被告已实际支付原告，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定。原告自认被告支付利息至2015年8月底，被告辩称付至2015年9月底，但未举证证实，故本院对被告的辩解不予采信。借款合同中约定的利息及违约金之和已超出法律规定的利率标准，现原告主张被告按照月率2%支付自2015年9月1日起至实际清偿之日止的利息及违约金，本院予以支持。对原告诉请实现债权费用，借款合同中已予以约定，根据《安徽省律师收费办法》及原告提交的证据，本院确定为7000元，对原告诉请过高部分不予支持。另被告为借款提供抵押担保，抵押担保合同虽对抵押期限予以约定，但双方约定的担保期限对担保物权的存续不具有法律约束力，抵押权人在主债权诉讼时效期间行使抵押权均受法律保护，故原告享有对抵押物即芜湖市东方龙城雅乐苑房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在22万元范围内的优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邢海萍于本判决生效之日起十日内偿还原告戚明林借款本金220000元，并按月利率2%支付自2015年9月1日起至实际清偿之日止的利息及违约金；二、被告邢海萍于本判决生效之日起十日内支付原告戚明林实现债权费用7000元；三、原告戚明林对抵押物即被告邢海萍所有的位于芜湖市镜湖区东方龙城雅乐苑室房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在220000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2814元，由被告邢海萍承担（原告已预付，被告于判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴贤佼二〇一六年八月九日书记员  滕小进附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期限，对担保物权的存续不具有法律约束力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1026民初1444号原告:陈某某，女，1977年4月12日出生，汉族，甘肃省宁县人。被告：白某某，男，1971年7月10日出生，汉族，甘肃省宁县人。原告陈某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告陈某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。审判员  郑振荣二〇一六年八月二十四日书记员  高来荣
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3191号原告恒大地产集团石家庄有限公司，住所地石家庄市维明南大街266号恒大华府5号商业五层，法定代表人钟明，董事长。委托代理人徐占五，该公司员工。被告李淑华，无业。委托代理人高云飞，河北远曌律师事务所律师。原告恒大地产集团石家庄有限公司诉被告李淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日向原告恒大地产集团石家庄有限公司依法送达交纳诉讼费用通知书，要求其按照通知书中的数额补交受理费用，原告恒大地产集团石家庄有限公司未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按恒大地产集团石家庄有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴宏丽人民陪审员  马双喜人民陪审员  舒 瑛二〇一六年八月三十日代书 记员  赵倩梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终4572号上诉人（原审原告）：重庆市祥陵机械股份有限公司。法定代表人：杜江，董事长。委托代理人：吴海燕，重庆兴胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆北部新区土地储备整治中心。法定代表人：朱有军，负责人。被上诉人（原审被告）：重庆市渝北区人民政府大竹林街道办事处。法定代表人：陈斌，主任。被上诉人（原审被告）：王敬。上诉人重庆市祥陵机械股份有限公司与被上诉人重庆北部新区土地储备整治中心、重庆市渝北区人民政府大竹林街道办事处、王敬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年2月26日作出（2015）渝北法民初字第14322号民事判决，重庆市祥陵机械股份有限公司不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆市祥陵机械股份有限公司于2016年8月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院审查认为：上诉人重庆市祥陵机械股份有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市祥陵机械股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人重庆市祥陵机械股份有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖鸣晓代理审判员  张 薇代理审判员  朱华惠二〇一六年八月十五日书 记 员  张 魏
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0110民初821号原告：周建军，男，1969年3月20日出生，汉族，陕西省府谷县国家税务局干部，住山西省府谷县。委托诉讼代理人：贺慧春，陕西华庸律师事务所律师。被告：山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。法定代表人：赵全寿，董事长。被告：李如兰，女，1961年4月13日出生，汉族，山西通凯房地产开发有限公司董事，住太原市。原告周建军诉被告山西通凯房地产开发有限公司、李如兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建军的委托诉讼代理人贺慧春到庭参加诉讼，被告山西通凯房地产开发有限公司、李如兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告借款本金1500000元及利息，利息从2016年6月30日起至实际还清之日止按照月息2分计算；2、判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年2月7日、2012年11月7日，被告李如兰分两次以被告山西通凯房地产开发有限公司资金周转困难为由向原告借款300000元、1200000元。被告李如兰与原告签订借款协议2份，并加盖公司印章。约定300000元借款月利率3.5%，借期3个月，到期一次付清本息，约定1200000元借款月利率3%，借期6个月。原告分两次通过中国工商银行将借款本金1500000元转至被告李如兰的银行账户，履行了出借义务。二被告依约结清了两笔借款10个月的利息。此后，经多次催要，二被告至今未履行还款义务。综上，原告与二被告达成借款合意，并履行交付义务，事实清楚，故二被告应当共同承担还款责任。被告山西通凯房地产开发有限公司、李如兰在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年2月7日，原告与被告山西通凯房地产开发有限公司签订了一份借款协议书，约定被告山西通凯房地产开发有限公司向原告借款300000元，月息3.5%，借款期限从2012年2月7日至2012年5月7日；2012年11月7日，原告与被告山西通凯房地产开发有限公司再次签订了一份借款协议书，约定被告山西通凯房地产开发有限公司向原告借款1200000元，月息3%，借款期限从2012年11月7日至2013年5月7日。原告于2012年11月7日、2012年2月7日分别通过王小华、原告的工商银行账户向被告李如兰转账1200000元、300000元，被告山西通凯房地产开发有限公司给原告出具了1200000元、300000元的收款凭证。借款协议签订后，被告分别按照约定的3.5%、3%支付了原告10个月的利息，后再未支付利息，也未偿还原告本金。故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金1500000元，并按照月息2%支付自2016年6月30日起至实际还清之日止的利息。本院认为，被告山西通凯房地产开发有限公司向原告借款1500000元，有原告提交的借款协议书2份、收款收据2份及中国工商银行个人业务凭证2份予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告山西通凯房地产开发有限公司理应偿还。原告虽然通过银行转账的方式将1500000元借款汇至被告李如兰的个人账户，但被告李如兰作为被告山西通凯房地产开发有限公司时任法定代表人，其行为属于代表被告山西通凯房地产开发有限公司行使职权的职务行为，且收款凭证也是由被告山西通凯房地产开发有限公司出具的，被告山西通凯房地产开发有限公司为实际借款人，故本案应由被告山西通凯房地产开发有限公司承担还款责任。原告主张按月息2%支付自2016年6月30日起的利息，于法有据，应予支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告周建军借款本金1500000元，并支付原告周建军逾期利息（自2016年6月30日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告周建军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元减半收取9150元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员  韩美丽二〇一六年八月十九日书 记 员  王 丹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第823-3号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州之江支行。法定代表人徐锡茂。被执行人张毅。被执行人张士杰。被执行人王玲玲。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00227号民事调解书执行，依法委托评估公司对被执行人张毅所有的位于杭州市富阳区受降镇九龙大道188号三江鸣翠蓝湾胜景楼XX号XXX室的房产进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人陆某（身份证号码：××）以100万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、杭州市富阳区受降镇九龙大道188号三江鸣翠蓝湾胜景楼XX号XXX室房产的所有权及相应的其他权利归买受人陆某所有，该财产权自本裁定送达买受人陆某（身份证号码：××）时起转移。二、买受人陆某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对杭州市富阳区受降镇九龙大道188号三江鸣翠蓝湾胜景楼XX号XXX室房产的查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 蒋卫军二〇一六年八月十二日代书记员 任阳阳
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初3084号原告：唐山市丰润区曹坨子大发模板加工厂，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇曹坨子村。经营者：王桂清，农民。被告：鄂尔多斯市胜银劳务有限责任公司。住所地：内蒙古东胜区鄂尔多斯东街**号。法定代表人：王胜军，经理。被告：黄文，农民。原告唐山市丰润区曹坨子大发模板加工厂与被告鄂尔多斯市胜银劳务有限责任公司、黄文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，2011年7月8日，原被告签订了机械设备租赁合同。被告至今拖欠原告租赁费453751元及部分租赁物，要求被告立即付款并返还租赁物。本院认为，原告起诉要求被告给付租赁费，应有明确的被告及被告的准确地址。现原告提供的被告住所地经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告唐山市丰润区曹坨子大发模板加工厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李树国二〇一六年八月二十三日书记员  阚景硕
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0422民初1300号原告王某，女，汉族，农民。被告马某某，男，汉族，农民。本院在审理原告王某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某以与被告私下协商解决为由，于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。审判员  汪学思二〇一六年八月二十四日书记员  柴生兴
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执2552号申请执行人石绪霞。被执行人李胜千。申请执行人石绪霞与被执行人李胜千民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）京0113民初2948号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，当事人双方达成分期履行和解协议，被执行人李胜千已开始按照和解协议履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）京0113民初2948号民事判决书本次执行程序终结。如被执行人在本次执行程序终结后未按照和解协议履行给付义务,申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  单立勋代理审判员  李 琳二〇一六年八月二十五日书 记 员  周丽新
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执272号申请人：刘治友，男，1965年11月13日生，汉族，工人，现住黑龙江省勃利县双河镇东方红村1组。被执行人：七台河市纪成煤矿一井。法定代表人：张文滨，矿长。申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2015】第562号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年07月05日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年07月08日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年07月14日前履行七劳人仲字【2015】第562号仲裁裁决书所确定的130,959.67元给付义务。因被执行人七台河市纪成煤矿一井现已被国家关停，无履行能力且无财产可供执行，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执272号案终结本次执行程序。二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 : 刘 程执行员 :杜俊峰执行员 : 吴 盛二〇一六年八月二十四日书记员 :李亚男
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初1364号原告：刘辉华。委托诉讼代理人：高军，河北魏利律师事务所律师。被告：邯郸市居泰隆装饰有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东北大街599号阳光滏瑞特建材家纺城A1-3-047、048号。法定代表人：王敬元，该公司经理。委托诉讼代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。原告刘辉华与被告邯郸市居泰隆装饰有限公司（以下简称居泰隆装饰公司）为装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉华及其委托诉讼代理人高军，被告居泰隆装饰公司的委托诉讼代理人韩延江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉华提出诉讼请求：1.被告立即支付所拖欠原告的工程款36000元及从2016年1月26日起至判决之日止的银行同期贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是一家装饰装修公司。2014年5月份，被告承接了丛台区联纺路与滏东路东边路南安居工程室内装饰装修工程，同时也承接了邯郸市赵都新城、汉城华都等地的室内装修工程。被告承接工程后找到原告，让原告组织人员施工，同时口头约定了工程款随工程进度的支付方式。截止到2014年年底，工程全部完工，住户也已经全部入住并使用。工程完工后，原告多次找到被告索要后期工程款，截止到2016年1月26日，被告尚欠原告工程款36000元，被告给原告出具了欠款证明。后原告多次向被告索要欠款未果。被告居泰隆公司辩称，原、被告间系承揽关系而非雇佣关系，在原告承接的建筑装修工程存在质量问题前提下，被告有权拒付工程款；在质保期内原告应承担返修责任；假如被告确实扣除保证金，也不能据此避免原告承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘辉华所举证据：1、原告身份证、被告的工商登记信息，证明原、被告主体资格。2、欠条，证明被告欠原告工程款36000元。3、证人许某、吴某的书面证言，证明他们跟着原告在邯郸安居东城装修，工资没有完全支付。被告居泰隆公司质证意见：对证据1没有异议。对证据2有异议，欠条显示36000元包括工程款和材料款，原告辩解拖欠劳务费与事实不符。对证据3有异议，证人未到庭且证言与本案无关联性。本院审核认为，原告证据1真实、有效，证据2有被告公司加盖公章，故对证据1、2予以确认；因证人未到庭，无法核实真实性，故对证据3不予认定。被告居泰隆公司所举证据：1、被告与郭某签订的装修合同，证明该工程是原告承揽工程之一。2、证人郭某当庭陈述，其于2014年8月与被告签订了装修合同，装修完才一年多也就是2016年2月，出现地砖翘起问题。经原告质证，对证据1无异议。对证据2有异议，证人家中装修是原告负责，但材料是由被告提供的。出现问题后被告没有通知原告，证人证明内容与本案没有关联。本院审核认为，原告对被告证据1无异议，对该证据依法予以确认；证据2能够证明证人家中的装修工程是由原告负责施工，就装修出现的问题证���已向被告公司反映的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘辉华于2014年5月起，多次从被告居泰隆装饰公司承包室内家居装修工程。工程地点分别位于安居东城小区、汉城华都小区、赵都新城小区等。双方就每项工程都分别签订书面协议，约定工程的范围、价款、工期等内容，承包方式均为基础半包，即原告负责组织人员和具体施工，被告提供除水泥、沙子外所有材料。2014年底，原告承包工程全部完工，2016年1月26日，被告出具尚欠原告工程款及材料款36000元的欠条。另，汉城华都小区7号楼1单元3101号房的家居装修工程系原告于2014年8月从被告处承包的工程之一，于同年10月完工。2016年2月，该户业主家中出现地砖翘起问题，后反映至被告公司，经被告维修，现地砖翘起问题仍未修复。本院认为，综合��告刘辉华与被告居泰隆装饰公司的诉辩主张，本案争议焦点为被告是否应向原告支付工程款。被告将其承接的家居装修工程承包给原告，原告组织人员并以被告名义进行施工，原、被告之间债权债务关系是基于装饰装修合同，原告作为实际施工人要求被告支付工程款符合法律规定。原告所承包工程完工、结算后，被告向原告出具欠条，认可拖欠原告工程款及材料款36000元的行为，可以认定被告对原告所承包工程已验收，被告应当履行支付工程款的义务，故对原告提出支付工程款36000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方未约定违约金，故对原告提出要求被告支付利息的主张，本院不予支持。原、被告均认可签订过书面协议，且原告认可工程保修期为二年，被告认可水电保质期为五年、制作装修保质期为二年，故对于双方就家居装修工程承包事项签订了书面协议并且约定了保修期的事实，本院予以确认。被告提出工程存在质量问题拒付工程款的抗辩意见，双方所争议的装修工程已经由被告向业主交付，可以确认该工程是经被告验收合格、质量符合约定的，现业主在保修期内提出存在质量问题，对此原、被告应当按照双方约定保修条款进行处理，且质量保修与本案原告在工程验收后主张工程款不属同一法律关系，故对被告提出的抗辩意见，不予采信。综上所述，原告刘辉华从被告居泰隆装饰公司承包家居装修工程，双方之间构成装饰装修合同关系。根据《合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告邯郸市居泰隆装饰有限公司给付原告刘辉华工程款36000元。二、驳回原告刘辉华的其他诉讼请��。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元700，减半收取计350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李瑞敏二〇一六年八月二十五日书记员  曹腾飞
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0231民初659号原告谭克林，男，1963年4月6日出生，汉族，教师，住重庆市垫江县。委托代理人许龙华，重庆维淮律师事务所律师。被告汪伟，男，1973年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告谭克林诉被告汪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭克林委托代理人许龙华到庭参加了诉讼，被告汪伟经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭克林诉称，被告系建筑工程经营者，2011年10月，原告与被告协商合伙做生意，由原告投资50万元与被告一起投资做工程，原告不参加工程管理，由被告按照固定分红给原告每年20万元的投资回报。2014年8月31日，原、被告进行结算后，被告应当支付给原告投资款及固定回报共计110万元，但被告并未将该款项支付给原告。同时，被告汪伟提出做生意需要向原告借款，原告转而将上述结算款110万元转为借款借给被告，并由被告于借款当日向原告出具借条一张，约定该款于2014年11月12日还清。而该借款到期后，被告避而不见，不予偿还债务。现诉至法院，请求判令由被告汪伟立即偿还原告谭克林借款110万元，并支付利息（利息自2014年11月12日起以110万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。被告汪伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告为证明自己的主张向本院举示了中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行客户回单及借条原件，经庭审审查，并结合原告陈述及自认情况，本院对原告提交的三份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院查明：2014年8月31日，被告汪伟与原告谭克林之间就双方的投资款项进行结算，由被告自2011年10月13日起至2014年8月31日止按照每年20万元的固定回报结算给原告谭克林，双方就结算结果进行确认，但被告并未将该款项支付给原告。同时，被告汪伟提出向原告借款，原告遂将双方结算确认且并未收回的110万元作为借款借予被告，并由被告汪伟出具借条一张，约定：借款金额为110万元，借款期限为2014年11月12日，借款人为汪伟。借款到期后，原告多次催收借款无果，遂诉至法院，诉请如前。另查明，庭审中，原告未举证证明其与被告之间存在借款利息或逾期还款利息的约定。本院认为，本案的核心焦点在于两个问题：一、原、被告之间是否成立借款合同关系。二、如果成立借款合同关系，那么被告汪伟是否应当如原告诉请向原告偿还借款110万元及利息。关于第一个问题，本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告汪伟向原告谭克林借款并向原告出具借条的行为，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方之间的借款合同关系成立。关于第二个问题，本院认为，该问题的核心在于借款本金的认定。首先，关于2014年8月31日借款之前原、被告之间的法律关系认定问题。本案中，原告于2011年向被告提供资金，但不参与经营管理，原告按期取得固定收益，不承担经营风险，故原、被告之间名为投资关系，实为民间借贷关系，原告诉称的投资款实为借款，双方约定的固定回报实为双方的利息约定。其次，关于本案的借款本金数额认定问题，本院认为，从原告陈述的每年20万元的固定回报来看，原、被告之间的利息约定过高已经超出法律规定的限度（即年利率24%），应当按照法律规定的年利率24%来计算。2014年8月，原、被告双方就前期借款本息进行结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，其被计入的前期借款利息中超过年利率24%（月利率2%）的部分不应认定为后期借款本金，即2014年8月31日，本案在的借款本金为：500000.00元+500000.00元×2﹪×34.61个月=846100.00元。因此，对于原告请求的借款本金部分，本院在846100.00元的范围内予以支持，超出部分不予支持。再次，本案中，因原告未举证证明原、被告双方对后期借款存在借款利息或逾期利息的约定，故本院依法视为双方无利息约定。因此，根据原告主张的利息起算时间来看，原告主张的利息应当为逾期还款利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息不违反法律规定，本院依法予以支持，但利息起算时间应当自借款期限届满之次日起算，且逾期利息计算应以法律规定的限额为限，即以年利率6%为限。被告汪伟经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汪伟于本判决生效后十日内偿还原告谭克林借款846100.00元，并支付逾期利息[自2014年11月13日起以846100.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率(以年利率6%为限)计算至还清时止]。二、驳回原告谭克林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14700.00元，公告费600.00元，由被告汪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  项斯红人民陪审员  黎国元人民陪审员  伍 燕二〇一六年八月二十二日书 记 员  王丹丹
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执4560号申请执行人刘栋财，身份证住址广州市白云区。被执行人陈伟强，身份证住址广州市白云区。刘栋财与陈伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法太民初字第946号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、于本判决生效之日起三日内，被告陈伟强归还原告刘栋财欠款54205元；二、被告陈伟强支付原告刘栋财利息（利息以54205元为本金自2015年3月23日起按每月5‰的标准计付至欠款全额归还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月1日立案执行，执行标的为59000.7元，执行费为785元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执4560号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋富长审 判 员  麦瑞林代理审判员  李 翀二〇一六年八月三十日书 记 员  胡礼聪
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执829号申请执行人孔祥武，徐州××彩卷烟××责任公司退休工人。被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市。法定代表人马莅君，该××经理。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年11月3日作出（2015）泉商初字第1048号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人32348.06元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。本院向申请执行���发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泉商初字第1048号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  卢振东执 行 员  皮 晓执 行 员  沈志刚二〇一六年八月二十二日见习书记员  魏广阔
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982财保370号申请人：王某。法定代理人：王东。被申请人：石明。申请人王某于2016年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币1万元。案外人王东自愿以自有的1万元现金为本财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁J号车，保全金额为人民币1万元。案件申请费120元，由申请人王某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马光辉二〇一六年八月十二日书记员  高倩倩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0604民初1161号原告张忠富，男，1976年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青岗县。委托代理人李红武，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告刘运才，男，1975年2月7日出生，汉族，无职业，住山东省平县。被告江苏省建工集团有限公司，住所地南京市江东北路301室12楼。法定代表人陈迪安，董事长。本院在审理原告张忠富与被告刘运才、江苏省建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张忠富撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  苏群英人民陪审员  邹本龙人民陪审员  郑 志二〇一六年八月二十二日书 记 员  韩兆婧
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初1414号原告田燕，居民。委托代理人吕林果，山东昀明律师事务所律师。被告中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行，住所地威海市青岛路89号-4、-5、-6、-7号。负责人季桂莲。本院于2016年7月18日受理原告田燕与被告中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行借记卡纠纷一案，原告田燕于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田燕的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田燕撤回起诉。案件受理费980元（原案件受理费1960元，现系减半收取），由原告田燕负担。审判员  姜倩倩二〇一六年八月十八日书记员  陈殿辉
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1481民初1959号原告付好建，男，1964年11月6日生，汉族，农民。被告程德琼，女，成年，汉族，农民。本院在审理原告付好建与被告程德琼为买卖合同纠纷一案中，原告付好建于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告付好建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付好建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 郭 娟二〇一六年八月十二日书记员 赵国强
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7435号申请执行人：王凌。被执行人：崔立新。本院在执行王凌与崔立新公正债权文书纠纷一案中，被执行人未按照中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字第01303号执行证书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慎诚审判员  赵建民审判员  罗 涛二〇一六年八月二十五日书记员  胡玉亚
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑更841号罪犯谢伍建，男，1984年1月9日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区全州县人。山西省阳泉市中级人民法院以（2013)阳刑初字第1号刑事附带民事判决书,认定其犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年。刑期自2012年8月9日至2023年8月8日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日提请本院对罪犯谢伍建予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯谢伍建在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯谢伍建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢伍建减去有期徒刑一年（刑期执行到2022年8月8日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘 洋
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初1949号原告：马龙等20人（后附原告马龙等20人的基本情况）。委托诉讼代理人：王树颖，泌阳县司法局花园法律服务所法律服务工作者。被告：徐保中，男，1954年2月20日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王辉，河南博涛律师事务所律师。被告：王国歌，男，1949年7月16日出生，汉族，农民。本院于2016年7月15日立案受理了原告马龙等二十人诉被告徐保中、王国歌承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告马龙等二十人的诉讼代理人王树颖，被告徐保中及其诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告王国歌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马龙等二十人向本院提出诉讼请求：1、二被告停止侵害，共同返还侵占原告耕地1.32亩的征地补偿款52800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告徐保中本不属于同一村民组，原告等人在位于夏湾村西北侧钢柴林地沿河堤处所分配的土地与被告徐保中的土地相邻，原告土地居西，被告土地居东。2014年秋，泌阳县政府为修沿河路时征用了原告及被告徐保中在该处所管理经营的土地。在征收土地时被告徐保中趁机侵占了原告的土地1.32亩。被告王国歌利用负责对该宗土地补偿款领取发放之机，与被告徐保中串通，侵占了属于原告的1.32亩征地补偿款52800元，后经原告多次追要，二被告拒不返还。被告徐保中辩称，1、被告徐保中不是本案适格的被告，根据《土地法》第十条的规定，本案适格的被告应该是村组，而不是被告徐保中。且本案的原告也没有权利提起诉讼，根据《土地法》第十六条规定，本案是两个集体组织之间的纠纷，应该由县级政府处理本案。2、本案20个原告在诉状中并没有具体列出侵占的具体数额，即使侵占事实存在，也是两个村组之间的纠纷。请求驳回原告的诉讼请求。被告王国歌辩称，徐保中的土地补偿款是村主任给我的存款单，存款单是徐保中的名字，我只有把存单交给他，我根本不存在侵占该土地补偿款的情行。徐保中分的北河钢柴地已经36年，土地联产承包后，谁挨着谁，介石、分界各户都清楚，他们之间从未有争议。经审理查明，原告马龙等二十人系泌阳县古城街道办事处杨庄居委会夏湾东组村民，被告徐保中系夏湾西组村民。原告等人在其村组承包的位于村西北侧荻芦林（又名岗柴或钢柴）土地与被告徐保中在其村组承包的土地相邻，原告土地居西，被告土地居东。原、被告均未提供承包该片土地的承包经营权证书。2014年秋，泌阳县人民政府为了修建南河路，征收了原告村组和被告村组所有的该范围内的土地。被告徐保中所属的夏湾西组共被征收土地103.411亩，夏湾西组在向村民发放征地补偿款时，因被告徐保中的土地在最西边，村组除按照应分土地的数量给被告发放补偿款外，又以分地时最外边的土地有“毛耗”地，另分给被告徐保中1.32亩土地的补偿款52800元。征地补偿款由村委按照各户的份额让银行出具存款单，然后发放到各户手中，该款的存款单是以被告徐保中的名字出具的，村委主任王奎把该存单交给了包组干部王国歌，王国歌把该存款单交给了被告徐保中。原告马龙等二十人以被告徐保中领走1.32亩土地的征地补偿款52800元系侵占原告土地所得为由，提起了本次诉讼，要求被告徐保中、王国歌共同返还1.32亩土地的征地补偿款52800元。上述事实，有当事人陈述及书证等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案中，原告马龙等二十人以被告徐保中侵占其1.32亩土地的征地补偿款为由，请求判令被告徐保中、王国歌共同返还征地补偿款52800元。但原告提供的证据并不能证明被告徐保中在其村组多分得的1.32亩土地补偿款系侵占原告的土地所得；原、被告均未提供出其所在村组在该片承包土地的权属证书。且该1.32亩土地的征地补偿款由人民政府发放到被告所在的村组。综上所述，原告请求二被告返还征地补偿款52800元的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告马龙、马先立、马先义、马先营、王宗江、王宗海、贾建军、贾国铎、李德卿、ＸＸＸ、王宗贤、王宗保、王宗富、李茂民、李芳茂、朱兰芳、王自杰、徐书琴、李茂峰、李德华的诉讼请求。案件受理费560元（已减半收取），由原告马龙等二十人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗洪林二〇一六年八月二十九日书记员  张 静附：原告马龙等20人的基本情况原告：马龙，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县古城街道办事处杨庄居委会夏湾东组。原告：马先立，男，1947年12月4日出生，汉族，农民，住址同上。原告：马先义，男，1949年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。原告：马先营，男，1951年6月19日出生，汉族，农民，住址同上。原告：王宗江，男，1957年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。原告：王宗海，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。原告：贾建军，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。原告：贾国铎，男，1950年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。原告：李德卿，男，1960年2月23日出生，汉族，农民，住址同上。原告：ＸＸＸ，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。原告：王宗贤，男，1953年12月27日出生，汉族，农民，住址同上。原告：王宗保，男，1953年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。原告：王宗富，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。原告：李茂民，男，1963年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。原告：李芳茂，男，1949年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。原告：朱兰芳，女，1945年6月16日出生，汉族，农民，住址同上。原告：王自杰，女，1959年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。原告：徐书琴，女，1960年6月5日出生，汉族，农民，住址同上。原告：李茂峰，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。原告：李德华，男，1957年9月27日出生，汉族，农民，住址同上。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执759号申请执行人苏艳新，女，1988年12月20日出生。被执行人北京一帆清洁用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区永乐大街。法定代表人韩子德，董事长。申请执行人苏艳新与被执行人北京一帆清洁用品有限公司仲裁纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的京怀劳人仲字[2016]第641号调解书，确定：被执行人北京一帆清洁用品有限公司一次性支付申请人苏艳新工资、奖金、经济补偿共计15021.02元。该调解书已发生法律效力。申请执行人苏艳新于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人北京一帆清洁用品有限公司名下无机动车及银行存款，有房产一处（证号：X京房权证怀字第0130**）已由我院于2015年9月10日查封，土地一宗{证号：京怀国用（2014出）第0120号}于2016年4月11日查封。本院于2015年9月17日对被执行人北京一帆清洁用品有限公司企业变更通道进行查封；于2015年11月24日对一帆公司财务室进行搜查并查封；于2015年12月2日对被执行人北京一帆清洁用品有限公司依法采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行债务。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人苏艳新尚未实现的债权，应由被执行人北京一帆清洁用品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人苏艳新发现被执行人北京一帆清洁用品有限公司有可供执行财产或被执行人北京一帆清洁用品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  李印强代理审判员  周忠良二〇一六年八月二十六日书 记 员  张英为
洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0303行初126号原告薛翔，男，1991年12月27日出生，汉族。被告洛阳市公安局洛龙分局。法定代表人马平川，局长。本院在审理原告薛翔诉被告洛阳市公安局洛龙分局社区戒毒决定一案中，原告于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告薛翔撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告薛翔承担。审 判 长  张 川人民陪审员  赵元维人民陪审员  李奇峰二〇一六年八月十七日书 记 员  梅海吓
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1182民初371号原告杨文平。委托代理人郭晓东，山西晋陶律师事务所律师。被告刘润成。原告杨文平与被告刘润成建设工程合同纠纷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨文平及其委托代理人郭晓东、被告刘润成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月，原告给被告刘润成修建鸡棚完工后，因被告不能给付现金，在2014年1月29日给原告出具欠条一张，承诺2014年10月前归还，如不能按时归还，承担月息1.5分利息。被告在验收并实际使用鸡棚后，至今分文未付工程欠款，现原告提起诉讼，请求判令被告归还工程款17950元及利息。被告辩称，欠条是我打下的，利息也约定过。2011年原告给我修鸡棚时，原告承诺鸡棚顶部保质期10-15年，结果2012年鸡棚顶部就漏水了。我要求原告过来维修，但他一直没有过来。2014年打欠条时，原告应承过几个月后给我修复鸡棚，但一直没有给修复，原告给我修好鸡棚后，我才能付他钱。经审理查明，2011年7日，原告杨文平与被告刘润成约定由原告为被告在汾阳市栗家庄乡栗家庄村承揽修建鸡棚一处。工程完工后，被告因资金短缺未给付原告修建鸡棚款。2014年1月29日被告给原告出具欠款条据一支，被告承诺于2014年10月前付清，如不能按时付清，则从欠款之日，按月息1.5分承担利息。之后虽经原告多次催要，但被告至今分文未付原告。为此原告诉至本院，请求判令被告归还其欠款17950元及相应利息。本院所确认的上述事实，有被告出具的欠款归还承诺书，以及庭审陈述笔录在案为凭，并经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的建设工程合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应本着诚实信用的原则履行合同内容，原告已履行了鸡棚建设义务，被告应当及时付清原告所欠工程款17950元，并按约定从欠款之日按年利率18%承担利息。因双方在工程完工后未对工程款进行明确结算，故被告给原告出具欠据之日视为双方对工程款的实际结算时间，即被告应从2014年1月29日起承担欠款利息。被告辩称鸡棚的主体工程出现质量问题，原告维修后，才能付其工程款，因原告否认工程主体存在质量问题，被告亦未能提供证据予以佐证，故对其辩称意见，本院不予采纳。本案依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条之规定判决如下：被告刘润成于本判决生效后十五日内给付原告杨文平工程欠款17950元，并从2014年1月29日按年利率18%计息，直至给付完毕为止。如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告刘润成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张晋鹏人民陪审员  常海瑞人民陪审员  刘明捷二〇一六年八月八日书 记 员  郭安丽
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执538号申请执行人石莉芳，现住包头市。被执行人ＸＸ，个体工商户，现住包头市。被执行人白顺兵，ＸＸ丈夫。本院在执行王莉芳申请执行ＸＸ、白顺兵买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市九原区人民法院（2016）内0207执538号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  云 涛审判员  孙云飞二〇一六年八月十一日书记员  郭雪琪
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0225刑初545号公诉机关蓟县人民检察院。被告人张，于天津市蓟县，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）521号起诉书指控被告人张犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，公开审理了本案。经审理查明：被告人张于2016年4月13日9时许，醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮燃油机动车，沿本村内的乡村公路由自家行驶至本村李家门口处，与李发生争执，后被接报警出警的民警查获归案。经天津市天通司法鉴定中心检验，张血液中酒精含量为261.8mg/100ml。另查，被告人张因本案被羁押7日。上述事实，有被告人张供述，证人李、王证言，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验书，天津市公安局蓟县分局情况说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2016）521号起诉书指控被告人张犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人张具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇一六年八月九日书记员  李广政本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0123刑初239号公诉机关榆中县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1988年4月23日出生，大专文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县青城镇。2016年4月5日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局依法取保候审。榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院审查后于2016年7月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员刘艳荣出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2016年2月12日凌晨1时左右，被告人李某某得知其朋友关某某与牛某某等人发生口角，遂与李某甲等人前往榆中县青城镇城河村杨家巷口帮忙殴打牛某某等人。被告人李某某在追打牛某某等人的过程中用砖头误将李某甲打伤，致其两颗门牙脱落。经鉴定，李某甲所受损伤为轻伤二级。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、行政处罚决定书、户籍证明、赔偿协议及谅解书，证人刘某某、牛某某、韩某某、高某、魏某、王某某、关某某、李某、白某某的证言，被害人李某甲的陈述，鉴定意见书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某遇事不冷静，故意伤害他人身体，致成一人轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人李某某在案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无较大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人李某某判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 余 红二〇一六年八月三日书记员 杨善超
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初6545号原告：薛顺泮。被告：屠欢欢。被告：郑海生。被告：屠振宇。本院在审理原告薛顺泮与被告屠欢欢、郑海生、屠振宇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛顺泮撤回起诉。本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告薛顺泮负担。审判员  李旭丹二〇一六年八月一日书记员  蔡 艳
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1021民初701号原告张某某。被告唐某某。本院在审理原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某某负担。审判员  齐世勇二〇一六年八月十五日书记员  赵 青
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执900号申请执行人栾建兴,男,1979年8月13日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市罗峰街道办事处石星河村。被执行人兰超宾,男,1988年6月10日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市玲珑镇欧家夼村。被执行人张波,男,1990年1月18日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市金岭镇掉钟头村。本院在执行申请执行人栾建兴与被执行人兰超宾、张波债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执900号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十六日书记员  李梅生
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初4049号原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县郯中路53号。法定代表人孙运金，行长。委托代理人尹国福，该行职工，特别授权。被告王久涛，男，1978年9月20日生，汉族，居民，住郯城县。被告孙庆国，男，1990年11月10日生，汉族，居民，住郯城县。原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（下称郯城县农行）与被告王久涛、孙庆国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王祥开独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农行的委托代理人尹国福、被告王久涛到庭参加诉讼，被告孙庆国经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城县农行诉称，2014年9月25日，王久涛在我行贷款50000元。到期日为2015年9月24日。孙庆国提供保证担保，保证方式为连带责任担保。还款方式为到期归还本息。截止到2016年7月5日，我行多次催收，王久涛以没有钱为由拒不还款。为维护我行合法权益，根据事实和法律，特此提起诉讼，请求贵院依法裁判二被告偿还我行贷款本金50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告王久涛辩称，这钱是我用的，孙庆国给担保的，我临时没有钱还，争取年度还上。被告孙庆国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月25日，被告王久涛与原告签订借款合同，由被告孙庆国担保在原告郯城县农行贷款50000元。被告孙庆国在借款合同担保栏签字按手印。借款合同约定：被告王久涛向原告借款5万元，原告将款发放至借款人指定账户，借款期限为2014年9月25日至2015年9月24日，借款利率年10.2%，逾期利率为年15.3%；还款方式为一次性还本按月还息；保证人保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。原告在农户贷款借款合同上加盖单位公章，被告王久涛在借款人栏签名捺印，被告孙庆国在保证人栏签名捺印。当日，被告王久涛在个人借款凭证上签名，原告依照借款合同约定通过银行卡账号向被告王久涛发放贷款50000元。借款到期后，经原告催要，被告没有偿还。2016年7月11日原告诉来本院，要求法院依法判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息；本案诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、借款人及担保人的身份证明为证，均已收集记录在卷。本院认为，原告郯城县农行与被告王久涛签订的农户借款合同以及原告与被告孙庆国在借款合同上约定的保证内容，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该借款保证合同合法有效。被告王久涛现尚欠原告贷款本金50000元及利息，被告王久涛应承担还款责任，被告孙庆国自愿为被告王久涛提供担保，应按照借款保证合同约定承担连带清偿责任。所对原告郯城县农行要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告孙庆国在实际承担保证责任后，有权向被告王久涛追偿。被告孙庆国未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王久涛本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行借款本金人民币50000元及利息。（利率按借款合同约定利率计算，利息自2014年9月25日起至本判决发生法律效力之日止）。二、被告孙庆国对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王久涛、孙庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  王祥开二〇一六年八月九日书记员  王军玲
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0606刑初370号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人肉某某，男，1990年1月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什市。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）296号起诉书指控被告人肉某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派徐迎黎出庭支持公诉，被告人肉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年3月28日下午1时许，被告人肉某某在襄阳市车城南路附近，趁被害人王某某不备，将王上衣口袋内的一部VIVO手机盗走。经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗VIVO手机，价值人民币350元。案发后，追回被盗手机已发还被害人。上述事实，被告人肉某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，指认现场照片，扣押清单，领条、户籍信息，抓获经过，情况说明，鉴定意见，被害人王某某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肉某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肉某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人肉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年10月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 挺二〇一六年八月二十六日书记员 周宗霖
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执2040号被执行人：文古里且惹，农民。。被执行人：阿苦约古，农民。。被执行人：勒尔你呷，农民。。被执行人：文古次呷，农民。。被执行人：姜亚芳，农民。公民身份号码××。本院在执行被执行人文古里且惹、阿苦约古、勒尔你呷、文古次呷、姜亚芳盗窃罪罚金一案中，被执行人姜亚芳已履行罚金义务，被执行人文古里且惹、阿苦约古、勒尔你呷、文古次呷无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）青刑初字第0419号刑事判决书罚金部分的本次执行执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉江审 判 员  王东明代理审判员  张 坤二〇一六年八月二十六日书 记 员  聂鑫阳
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执858号申请执行人：王黎刚，男。被执行人：邵希钢，男。被执行人：林文芬，女。本院在执行王黎刚与邵希钢、林文芬民间借贷纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐文武审 判 员  张赫岩代理审判员  徐 策二〇一六年八月三十一日书 记 员  ��强
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2015)顺执字第6364号申请执行人北京东方广厦国际钢结构有限公司。法定代表人多国东，总经理。被执行人北京东方宇盛彩钢制品有限公司。申请执行人北京东方广厦国际钢结构有限公司与北京东方宇盛彩钢制品有限公司其他合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2013年12月10日作出的（2013）顺民初字第9462号民事判决书已发生法律效力。权利人北京东方广厦国际钢结构有限公司于2015年12月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，因找不到被执行人及其可供执行的财产或线索，执行程序在一定期限内难以进行故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）顺民初字第9462号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  单立勋代理审判员  康占北二〇一六年八月二十六日书 记 员  梁 皓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1491号原告：威海新程物业服务有限公司。法定代表人：倪新照，董事长。委托诉讼代理人：隋晓宁，山东凌云志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊珊，山东凌云志律师事务所律师。被告：李万忠。原告威海新程物业服务有限公司与被告李万忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海新程物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海新程物业服务有限公司负担。审判员  胡传佳二〇一六年八月十九日书记员  孙 晓
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1157号之一申请执行人万志强，男，1990年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人林昆明，男，1966年4月8日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人万志强与被执行人林昆明民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第6361号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人林昆明应偿还申请执行人万志强借款97万元并支付利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人林昆明纳入失信被执行人名单。2016年6月8日本院依法查封被执行人名下闽Ｃ×××××号小型汽车。2016年8月11日申请执行人万志强到庭表示暂时无法提供被执行人林昆明的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年八月二十九日书记员  庄晖煌
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初1705号原告：牛求贵，男，1943年11月20日出生，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：陈长昊，安徽事茂律师事务所律师。委托代理人：于伟，安徽事茂律师事务所律师。被告：王更所，男，1963年11月28日出生，住安徽省合肥市包河区。原告牛求贵诉被告王更所民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员程大光、人民陪审员胡庆年、人民陪审员汪毅依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛求贵及其委托代理人陈长昊、于伟到庭参加诉讼，被告王更所经本院公告送达开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告牛求贵诉称：2015年3月7日，被告向原告借款24800元，并出具借条一份，约定月息1分，后虽经原告多次催要仍拒不偿还，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款及其利息合计27701.6元（其中本金24800元、利息2901.6元，利息以24800元为基数，按照年利率12%自2015年3月8日暂计算至2016年2月22日，其后顺延，款清息止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王更所未作答辩。经审理查明：2015年3月7日，被告王更所以造船为由向原告牛求贵借款，并出具《借条》一份，载明：“今借到牛求贵人民币贰万肆仟捌佰元正（￥24800元），月息壹分，今借人：王更所，2015年3月7号”，后该款项经原告催要，被告至今分文未付，故致原告诉讼来院，请求判如所请。以上事实，由原告牛求贵提供的《借条》原件、身份证复印件、户籍证明以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告牛求贵与被告王更所系借款合同关系，应按照合同约定各自履行义务。原、被告双方对还款期限没有约定，原告在给予被告合理期限内可以随时主张，故对于原告要求被告王更所偿还其借款24800元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中明确约定利息为月利率1%，现原告诉请被告自出借款项次日即2015年3月8日按照年利率12%支付其利息，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王更所于本判决生效之日起十日内支付原告牛求贵借款本金24800元及利息（利息以24800元为基数，自2015年3月8日起按照年利率12%，计算至本判决确定的履行期内的实际付款日时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元、保全费268元、公告费800元，合计1562元，由被告王更所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程大光人民陪审员  胡庆年人民陪审员  汪 毅二〇一六年八月二十五日书 记 员  阮继贤附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民终4254号上诉人（原审被告）：惠阳大林玻璃有限公司。住所地：广东省惠州仲恺高新区。法定代表人：罗智盟，该公司董事长。委托代理人：刘礼明，广东力臣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：惠州百信佳集团有限公司。住所地：广东省惠州市。法定代表人：罗智盟，该公司董事长。委托代理人：刘礼明，广东力臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市宗泰能源有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：马丽萍，该公司总经理。上诉人惠阳大林玻璃有限公司、惠州百信佳集团有限公司与被上诉人东莞市宗泰能源有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起上诉。原审法院于2016年1月26日向惠阳大林玻璃有限公司、惠州百信佳集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内向本院预交上诉费，并告知逾期缴费，则依法按自动撤诉处理。惠阳大林玻璃有限公司、惠州百信佳集团有限公司至上述期限届满后于2016年2月15日才向本院预交上诉费，故惠阳大林玻璃有限公司、惠州百信佳集团有限公司已逾期缴交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按惠阳大林玻璃有限公司、惠州百信佳集团有限公司自动撤回上诉处理。惠阳大林玻璃有限公司、惠州百信佳集团有限公司逾期向本院缴纳二审案件受理费12841元，本院依法予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  祁晓娜代理审判员  邹凤丹代理审判员  殷莉利二〇一六年八月五日书 记 员  谢翠婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民一初字第04257号原告：李芳霞，女，1946年8月21日出生，汉族，住阜阳市颍东区。原告：李芳珍，女，1949年4月16日出生，汉族，住阜阳市民主东路。原告：李芳英，女，1954年7月4日出生，汉族，住阜阳市建设街。原告：李培玉，男，1952年6月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：赵德华，女，1947年3月8日出生，汉族，住阜阳市颍东区。本院在审理原告李芳霞、李芳珍、李芳英、李培玉诉被告赵德华所有权确认纠纷一案中,原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李芳霞、李芳珍、李芳英、李培玉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  谢 云审 判 员  杨晓静人民陪审员  贾培良二〇一六年八月三日书 记 员  张婧琼
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0122民初534号原告：何国，男，1981年6月18日出生，汉族，甘肃省皋兰县石洞镇蔡河村农民，住该村231号。委托诉讼代理人：魏聪邦，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律服务工作者。被告：何忠，男，1963年1月25日出生，汉族，甘肃省皋兰县石洞镇居民，住石洞镇北辰路552号01141。被告：撖春香，女，1963年12月28日出生，汉族，甘肃省皋兰县石洞镇居民，住石洞镇北辰路552号01141。本院在审理原告何国诉被告何忠、撖春香房屋买卖合同纠纷一案中，原告以起诉立案后双方达成和解为由于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告何国撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告何国负担。审判员  王文海二〇一六年八月十七日书记员  刘 琼
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执699号申请执行人：齐商银行股份有限公司周村支行。被执行人：郭涛。被执行人：范国强。被执行人：鹿东生。被执行人：苏婷婷。被执行人：鹿桂英。被执行人：山东龙胜不锈钢有限公司。被执行人：山东邦安建材科技有限公司。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行与被执行人郭涛、范国强、鹿东生、苏婷婷、鹿桂英、山东龙胜不锈钢有限公司、山东邦安建材科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭涛、范国强、鹿东生、苏婷婷、鹿桂英、山东龙胜不锈钢有限公司、山东邦安建材科技有限公司无财产可供执行。应付申请执行人款项1032390.67元、案件受理费及申请诉讼保全费、迟延履行期间的债务利息及执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初951号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘洪磊执行员  于海军执行员  孟 聪二〇一六年八月二十二日书记员  吴 迪
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7726号申请执行人颜锦苑。被执行人深圳市鸿豫翔贸易有限公司。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]35号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市鸿豫翔贸易有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  冯伟二〇一六年八月十一日书记员  周龙
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1628刑初196号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人刘某，男，1978年12月16日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月14日被鹿邑县公安局取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2016年5月5日22点20分许，被告人刘某驾驶的豫P×××××的长城牌小型轿车，至鹿邑县真源大道与涡河南路交叉口处时，被执勤民警拦下。经周口市疾病预防控制中心检测，刘某血液中乙醇的含量为162.2mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人普某、王某的证言，无违法前科证明，视听资料，周口市疾病预防控制中心检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，对被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘辉二〇一六年八月十九日书记员  刘浩
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘03刑终199号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈刚，男，1974年6月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业。2014年12月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘乡市公安局刑事拘留，同日经湘乡市公安局决定被取保候审，2015年12月21日湘乡市人民法院决定被取保候审。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人陈刚犯贩卖毒品罪一案，于二O一六年四月七日作出（2015）湘法刑初字第400号刑事判决。原审被告人陈刚不服，提出上诉。本院于2016年6月7日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2013年10月至2014年12月期间，被告人陈刚11次将甲基苯丙胺（冰毒，下同）贩卖给吸毒人员彭某某、彭AA、戴A。认定上述事实的证据有证人证言、辨认笔录、公安机关扣押清单、被告人供述等。原审判决认为：被告人陈刚违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人陈刚犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，遂判决：被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人陈刚不服，以“原审判决量刑过重”为由提出上诉，请求从轻处罚。经审理查明：2013年10月至2014年12月期间，上诉人（原审被告人）陈刚11次将甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员彭某某、彭AA、戴A。具体事实分述如下：1、2013年10月下旬的一天，上诉人陈刚在湘乡市南门广场附近以100元的价格将约0.3克甲基苯丙胺贩卖给彭某某。2、2014年4月下旬的一天，上诉人陈刚在湘乡市南正街附近以100元的价格将约0.3克甲基苯丙胺贩卖给彭某某。3、2014年10月底的一天，上诉人陈刚在湘乡市南门广场附近以200元的价格将约0.6克甲基苯丙胺贩卖给彭某某。4、2014年11月1日，上诉人陈刚在湘乡市南门口附近以200元的价格将约0.7克甲基苯丙胺贩卖给戴A。5、2014年11月初的一天，上诉人陈刚在湘乡市南门口附近以200元的价格将约0.7克甲基苯丙胺贩卖给戴A。6、2014年11月中旬的一天，上诉人陈刚在湘乡市南门口附近以200元的价格将约0.7克甲基苯丙胺贩卖给戴A。7、2014年11月中旬的一天，上诉人陈刚在湘乡市南门口附近以200元的价格将约0.7克甲基苯丙胺贩卖给戴A。8、2014年11月份的一天，上诉人陈刚在湘乡市南正街附近以200元的价格将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给彭AA。9、2014年11月底的一天，上诉人陈刚在湘乡市南门口附近以200元的价格将约0.7克甲基苯丙胺贩卖给戴A。10、2014年12月1、2日间，上诉人陈刚在其家中以200元的价格将约1克甲基苯丙胺贩卖给彭AA。11、2014年12月3日，上诉人陈刚在湘乡市南门口附近以100元的价格将约0.3克甲基苯丙胺通过戴A贩卖给彭某某。2014年12月5日9时许，民警在陈刚家中将其抓获，从其家中搜出白色晶体约1.5克，红色颗粒8粒（重约0.7克），自制吸毒用吸壶3个，锡箔纸1卷，吸管若干。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所检验，从陈刚家搜出的红色颗粒检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。综上，上诉人陈刚共计贩卖麻古及甲基苯丙胺8.7克。上述事实，有经原审庭审举证、质证并经本院查证属实的下列证据予以证明：1、证人证言。证人彭某某、戴A、彭AA分别证实了在上诉人陈刚手购买毒品的经过。2、辨认笔录。证实彭某某等人辨认出是在上诉人陈刚处购买的毒品。3、公安机关的扣押清单。证实从上诉人陈刚处扣押毒品的事实。4、检验报告。证实上诉人陈刚所持的毒品含甲基苯丙胺成分。5、上诉人陈刚的身份信息。证实上诉人陈刚的基本情况。6、上诉人陈刚的供述。证实了上述认定的事实。本院认为：上诉人（原审被告人）陈刚违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人陈刚犯罪以后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。上诉人陈刚上诉称“原审判决量刑过重”。经查，原审判决是在法定刑幅度内量刑，并且已经认定有关从轻处罚情节，依法从轻处罚，并无不当，因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉代理审判员  李有晴二〇一六年八月一日代理书记员  李 望附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0302民初1752号原告张奎利。被告何启省，曾用名何啓生。原告张奎利诉被告何启省民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理，依法由审判员姚胜兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奎利到庭参加了诉讼，被告何启省经本院合法传唤无正当理由���不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张奎利诉称，2014年5月10日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，并承诺一月内归还。借款期满后，原告多次督促被告还款，被告推脱至今尚未清偿。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款20000元，并承担从借款期满之日至款清之日依据年利率6%计算的利息；2、被告承担案件受理费。被告何启省未答辩。经审理查明，原告于2014年5月10日给被告出借现金20000元，被告于当日向原告及尹亚滨（另案处理）共同出具借据一份，载明“今借到张奎利现金贰万元、尹亚滨现金壹万元，共计叁万元（30000.00元），一月内归还”，上有被告签名。被告至今未偿还上述借款。上述事实，有原告提交的借条、股东身份证明及当事��陈述在卷为凭，经庭审举证及本院审查，为本院确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告从原告处借款20000元的事实，有被告向原告出具的借据为证，本院予以认定。被告在借据中承诺“一月内归还”，现已超过还款期限，被告应当继续履行清偿义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还���之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案中，原、被告对借款期内利率及逾期利率均未约定，原告主张被告支付从借款期满之日依据年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。双方借款期限于2014年6月10日届满，故被告应支付原告从2014年6月10日至本院指定履行期间届满之日依据年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告何启省于本判决生效之日起十日内清偿原告张奎利借款20000元，并支付自2014年6���10日起至本院指定的履行期间届满之日依据年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告何启省承担，其余175元退还原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  姚胜兰二〇一六年八月二日书记员  成 哲
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑更985号罪犯何光远，现在山东省滕州监狱服刑。本院于二〇〇二年十一月二十二日作出（2002）枣刑二初字第16号刑事判决，以被告人何光远犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金一万五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年九月二十日经山东省高级人民法院以(2005)鲁刑执字第0562号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；二〇〇八年一月二十五日，本院作出(2008)枣刑执字第82号刑事裁定，对其减刑一年五个月,剥夺政治权利五年不变；二〇〇九年七月三十日，本院作出(2009)枣刑执字第1059号刑事裁定，对其减刑一年五个月,剥夺政治权利五年不变；二〇一一年一月二十六日，本院作出(2011)枣刑执字第76号刑事裁定，对其减刑一年四个月,剥夺政治权利五年不变；二〇一二年七月二十七日，本院作出(2012)枣刑执字第1528号刑事裁定，对其减刑一年五个月,剥夺政治权利五年不变；二〇一四年一月二十三日，本院作出(2014)枣刑执字第457号刑事裁定书，裁定减刑一年二个月,剥夺政治权利五年不变；二〇一五年七月八日，本院作出(2015)枣刑执字第1247号刑事裁定书，裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯何光远认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯何光远在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年7月至2016年5月间，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯何光远自2015年7月以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金25000元，现积极履行8400元。本院认为，罪犯何光远能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何光远减去余刑释放，剥夺政治权利期限五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  刘广芳人民陪审员  孙晋礼二〇一六年八月三十日书 记 员  高 天
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执110号申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳赫山支行。被执行人郭可佳，男，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳赫山支行与被执行人郭可佳借款合同纠纷，案号为（2015）资民二初字第240号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）资民二初字第240号案的本次执行程序。本案未执行标的76440元（及迟延履行期间的债务利息依法计算），待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可再向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琳审判员 伏 颖审判员 徐建玲二〇一六年八月二十六日书记员 刘翔宇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2884号原告某某农药商店。住址：长岭县巨宝山镇左克村。经营者刘某某。被告高某某。被告李某某。原告某某农药商店与被告高某某、李某某买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年3月23日，被告高某某在我处赊购化肥250袋，每袋154元，被告李某某为担保人。被告高某某、李某某共同给我出具一枚38500元欠据。约定此款于2016年1月1日前还清。欠款到期后，多次向被告索要，此款一直未付。故诉至法院，要求被告高某某给付赊欠货款，要求被告李某某承担保证责任。现我与被告高某某无法联系，不知道被告高某某的确切住址。本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告某某农药商店的起诉。案件受理费762.5元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  冯超二〇一六年八月五日书记员  郑中
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初1836号原告：纪某某，女，汉族，住招远市。委托代理人：杜国春，招远金都法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，汉族，住招远市。原告纪某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪某某撤回起诉。案件受理费500元，保全费1720元，由原告纪某某负担。审判员  肖利勇二〇一六年八月二十四日书记员  李韶泉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初47101号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津市空港。法定代表人赵峰,职务:董事长委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托代理人张连桐,该行客户经理。被告刘宝梅,女,1970年6月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告董志民,男,1971年1月23日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告董志强,男,1973年4月24日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告赵会敏,女,1972年5月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告刘宝梅,董志民,董志强,赵会敏金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月14日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼,被告刘宝梅,董志民,董志强,赵会敏经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2013年4月26日,原告与被告刘宝梅,董志民签订了《个人经营创业借款合同》,与被告董志强,赵会敏签订了《个人借款保证合同》,被告刘宝梅,董志民借款18000元用于借新还旧,借款期限自2013年4月26日至2014年4月25日,借款年利率为8.4%,逾期利率为借款利率上浮30%,该笔借款由被告董志强,赵会敏提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,借款到期后,经原告多次催要,被告刘宝梅,董志民未能偿还借款本金,利息偿还至2014年6月20日,被告董志强,赵会敏作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告刘宝梅,董志民共同偿还原告借款本金人民币18,000元,自2014年6月21日起至2016年3月20日止的利息人民币2983.66元以及自2016年3月21日起至判决给付之日所欠利息;2.判令被告董志强、赵会敏对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.个人经营创业借款合同,证明原告与被告刘宝梅,董志民所签订的合同真实合法有效;2.借款借据,证明原告依合同约定向被告刘宝梅发放贷款的事实;3.个人借款保证合同,证明被告董志强,赵会敏自愿为被告刘宝梅,董志民18000元贷款提供连带保证责任的事实;4.贷款催收通知书,证明被告刘宝梅、董志强对借款和提供担保的事实进行进一步的确认和认可;5.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截止至2016年3月20日结欠利息为2983.66元的情况说明。四被告未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。原告诉请的借款事实与本院查明的事实一致,针对涉诉借款的保证事实,该笔借款由被告董志强提供连带保证担保,其配偶赵会敏作为共同保证人在保证合同中签字确认,对该笔借款与被告董志强承担共同的连带保证责任,另查明被告刘宝梅与被告董志民系夫妻关系,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,原告与被告刘宝梅,董志民签订了《个人经营创业借款合同》,与被告董志强,赵会敏签订了《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告刘宝梅发放贷款,被告刘宝梅应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告董志民作为共同债务人应当依照合同约应当与被告刘宝梅共同承担还本付息的义务,被告董志强在被告刘宝梅、董志民未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任,被告赵会敏作为被告董志强的配偶在保证合同共同保证人一栏中签字确认,应当与被告董志强对该笔借款承担共同的连带保证责任。被告刘宝梅,董志民,董志强,赵会敏经本院传票传唤,未出庭参加诉讼,视为对自己权利的放弃,承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告刘宝梅,董志民于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币18,000元,自2014年6月21日起至2016年3月20日止的利息人民币2983.66元以及自2016年3月21日起至判决给付之日所欠利息,以应偿还的借款本金人民币18,000元为基数,在合同约定年利率8.4%的基础上上浮30%。二、被告董志强,赵会敏对上述还款义务共同承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币162元,由被告刘宝梅,董志民共同负担,被告董志强,赵会敏共同连带负担,于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年八月三十一日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭民一初字第1784号原告：临沭县华侨城小区业主委员会。代表人：韩汶渝，主任。委托代理人：龚志贵，山东金星伟业律师事务所律师。被告：临沭峰源置业有限公司。住所地：临沭县城苍山路北首。法定代表人：高明，董事长。本院在审理原告临沭县华侨城小区业主委员会与被告临沭峰源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告临沭县华侨城小区业主委员会于2016年8月26日以其诉求已基本得到解决为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告临沭县华侨城小区业主委员会撤回起诉。案件受理费26960元减半收取13480元，由原告负担。审判员  胡松刚二〇一六年八月二十六日书记员  史纪潇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1322号申请执行人浙江向隆机械有限公司被执行人泰安青年汽车有限公司申请人与被执行人买卖合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年八月二十五日书记员  姚 勇
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0411刑初444号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人张某，无业。因本案于2016年5月17日被取保候审，2016年8月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]449号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员尹晓静出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年4月17日21时许，被告人张某未依法取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市新北区西夏墅镇239省道由南向北行驶至陈巷桥路口时，追尾撞击被害人苏某驾驶的苏D×××××号小型轿车，被告人张某倒地受伤，两车受损，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人张某负事故全部责任。经检验，被告人张某血样中乙醇含量为207.8毫克/100毫升。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、未到庭证人吴某证言笔录、未到庭被害人苏某陈述笔录、常州市公安局物证检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、驾驶证查询记录、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人张某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月2日起至2016年11月1日止。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 赵 勇二〇一六年八月二日书记员 彭叶均
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1403民初956号原告郑桂荣，女，住葫芦岛市龙港区。委托代理人冯玉柱，男，住葫芦岛市龙港区。被告陈英，女，住葫芦岛市龙港区。本院在受理原告郑桂荣诉被告陈英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告郑桂荣于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑桂荣决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑桂荣撤回起诉。案件受理费230.00元（全部退回）。审判员  刘庚伟二〇一六年八月十六日书记员  王 擎