wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初16016号原告（反诉被告）韩淑香，住北京市通州区。委托代理人王军,北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。委托代理人ＸＸ（原告韩淑香之子）,住北京市通州区。被告（反诉原告）毕秀芹，住北京市通州区。被告（反诉原告）沈长杰,住北京市通州区。原告（反诉被告）韩淑香（以下简称原告）与被告（反诉原告）毕秀芹、沈长杰（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王军、ＸＸ及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月9日，原告与被告毕秀芹丈夫韩廷福签订《协议书》，内容为：韩廷福以原告名额与第三方草厂村委会签订《大棚租种合同》，租种大棚自筹金由韩廷福支付，大棚使用权及维护维修权归韩廷福。但《协议书》第四条明确约定：韩淑香如收回大棚则须按年份扣除折旧后支付给韩廷福余下的自筹金，现韩廷福已经去世，被告系韩廷福的配偶子女，原告要求收回大棚，被告不同意，故诉至法院，请求判令被告将韩廷福使用原告名额租种的大棚返还给原告，诉讼费由二被告承担。被告辩称：同意2016年12月1日以后把我租种的三个大棚中的最南边的一个（14号）大棚返还给原告。被告反诉称：要求原告给付补偿费2万元。原告针对被告反诉答辩称：2万元数额过高，同意按照协议约定给付补偿费。经审理查明，案外人韩廷福及被告均系北京市通州区漷县镇草厂村农民，被告系韩廷福之妻子、继子，韩廷福于2015年11月10日去世，韩廷福之父母先于其去世。2006年1月6日，韩廷福与北京市通州区漷县镇草厂村村民委员会（以下简称草厂村委会）签订《大棚租种合同》，约定：1、草厂村委会一次性提供叁个大棚给已付清全部自筹金（5000元）的韩廷福，因大棚属支农项目，原则是每户一棚，所以，韩廷福种的叁个大棚是由韩廷福与本村村民张福禄、韩淑香协商调整而得，利害关系与村委会无关。2、因原则是每户一棚，所以，一旦政策调整或根据国家政策村内土地确收益权时，由乙方自行解决。……5、大棚使用年限为15年，合同到期后根据形势可续订。……8、如遇国家征占土地，大棚及作物赔偿归乙方，土地赔偿归甲方。此外合同还约定了其他内容。2013年7月9日，韩廷福与原告签订《协议书》，内容为：一、大棚合同签定时交付给村委会的五千元自筹金由韩廷福支付；二、大棚的使用权及维护维修权归韩廷福所有；三、大棚的折旧价款按照每年叁百叁十叁元计算（按照伍仟元除拾伍年计算）；四、韩淑香如收回大棚则须按年份扣除折旧后支付给韩廷福余下的自筹金；五、如遇《大棚租种合同》中第8条情况时，则大棚赔偿归韩淑香所有。作物赔偿归韩廷福所有，土地赔偿归村委会所有。六、因二人于2006年1月6日未签订书面协议，特于2013年7月9日补签此协议，生效时效追至2006年1月6日。现韩廷福租种的三个大棚中的最南边的一个（14号）大棚由被告出租，租期至2016年11月30日。庭审中，被告表示其对大棚进行了维修，维修内容有抹后盖、焊大棚架子、垒墙等，修缮日期在5、6年前，近两年修了后墙犄角流土问题。另查,草厂村委会同意被告将韩廷福租种其的大棚返还给原告。上述事实，有草厂村委会证明、《大棚租种合同》、《协议书》、照片及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。土地承包经营权经发包方同意，可以转让。韩廷福与原告签订的《协议书》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，现韩廷福已经去世，被告作为其继承人，继受韩廷福在该合同中的权利义务，原告有权要求其依约履行。《协议书》第四条约定“韩淑香如收回大棚须按年份扣除折旧后支付给韩廷福余下的自筹金”，该约定包含了韩廷福同意原告收回其使用原告名额租种的大棚的意思，且被告同意将所租种的大棚中最南边的一个交还原告，发包方草厂村委会对此亦表示同意，故对于原告要求被告将韩廷福使用原告名额租种的大棚返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。考虑到大棚作为农业生产设施以及现正在出租的事实，为了不影响生产，本院酌定返还时间为2017年1月6日前。对于被告要求原告支付补偿款2万元的反诉请求，本院认为，《协议书》第四条约定原告收回大棚按照年份扣除折旧，第三条约定折旧价款按每年叁百叁拾叁元计算。按照被告陈述，维修大棚主要发生在五六年前，近两年只是维修了后墙犄角流土问题，而《协议书》签订于2013年7月，可见《协议书》中约定的折旧金额，是在韩廷福明知为维修有所支出的情况下自主作出的决定，无论该折旧金额与按照其实际支出计算的金额是否相符，韩廷福均应受该协议约束，被告作为韩廷福权利义务的继受者，同样应受该协议约束。故对于被告要求原告支付补偿金的诉讼请求，符合《协议书》约定的部分，本院予以支持，过高的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）毕秀芹、沈长杰将韩廷福依据与北京市通州区漷县镇草厂村村民委员会签订的《大棚租赁合同》所租种的三个大棚中最南边的一个交付给原告（反诉被告）韩淑香，于二〇一七年一月六日前执行清；二、原告（反诉被告）韩淑香给付被告（反诉原告）毕秀芹、沈长杰补偿款一千三百三十二元，于被告（反诉原告）毕秀芹、沈长杰履行本判决第一项之日起三日内执行清；三、驳回被告（反诉原告）毕秀芹、沈长杰的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告（反诉原告）毕秀芹、沈长杰负担，于判决生效之日起七日内交纳；反诉费一百五十元，由被告（反诉原告）毕秀芹、沈长杰负担一百二十五元（已交纳），由原告（反诉被告）韩淑香负担二十五元，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张涛二〇一六年八月二日书记员  崔欢
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1402行审18号申请人眉山市人民政府。法定代表人罗佳明，市长。委托代理人方阳，眉山市国土资源局东坡区分局工作人员���委托代理人冯旭，四川典扬律师事务所律师。被执行人赵丽霞。申请执行人眉山市人民政府（以下简称市政府）于2016年7月26日向本院申请强制执行眉山市国土资源局东坡区分局（以下简称东坡区国土分局）于2014年8月1日作出的眉东国土资处〔2014〕6号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,并告知赵丽霞享有听证的权利，赵丽霞逾期未申请听证。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审查终结。经查，2007年12月30日，四川省人民政府以川府土〔2007〕499号批复将赵丽霞房屋所在地东坡区大石桥街道办事处江公社区2组集体土地征收为国有，作为眉山市2007年第二批城市建设用地。2008年6月20日，市政府以眉府通〔2008〕3号文件将征收土地方案予以公告。2008年7月10日，眉山市国土资源局将土地征收补偿、安置方案予以公告。赵丽霞为户主，其丈夫李文俊（1971年5月1日出生于内蒙和林格尔县，汉族）、其子李柯（2000年出生）。2014年7月11日，东坡区大石桥街道办事处对赵丽霞户房屋进行公证丈量，其房屋面积为464.55平方米（砖混结构150.1平方米、砖木结构90.28平方米、穿逗结构150.1平方米、简易结构74.07平方米）。东坡区国土分局就赵丽霞户房屋及地上附着物的补偿金额按眉府函〔2012〕124号文件确定的补偿标准计算，应补偿赵丽霞户221649.5元，东坡区国土分局向赵丽霞发出通知（留置送达），向赵丽霞告知赵丽霞户房屋及地上附着物补偿款为221649.5元，请其于2014年7月17日到大石桥街道办事处财务室领取，安置方式按眉府发〔2010〕6号文件执行。在组织��置户抽签选房时，赵丽霞户由赵丽霞本人抽选位于江公丽景安置小区5栋3单元4楼2号住房一套（面积128.38平方米）、江公丽景安置小区B区79号门市一间（面积45.19平方米）。目前，赵丽霞户已入住安置住房。逾期赵丽霞户未领取补偿款，东坡区国土分局将补偿款专户存储。2014年7月18日，东坡区国土分局向赵丽霞户留置送达《限期搬迁通知书》，责令赵丽霞户于2014年7月21日前自行搬迁被征收土地上房屋及地上附着物并交出土地，逾期赵丽霞户未搬迁。2014年7月22日，东坡区国土分局对赵丽霞户拒不搬迁交出土地行为立案查处，向赵丽霞发出《行政处理听证告知书》（留置送达），告知赵丽霞拟对其作出的行政处理决定及享有申请听证的权利,逾期赵丽霞未申请听证，2014年8月1日，东坡区国土分局作出眉东国土资处〔2014〕6号《行政处理决定书》，认为经依法安置补偿，赵丽霞拒不搬迁交出土地行为违法，责令赵丽霞户于2014年8月10日前自行搬迁被征收土地上的房屋共计464.55平方米（砖混结构150.1平方米、砖木结构90.28平方米、穿逗结构150.1平方米、简易结构74.07平方米）和地上附着物并交出土地；如逾期未搬迁，将依法申请人民法院强制搬迁，同时告知赵丽霞申请行政复议和行政诉讼权利并留置送达。赵丽霞户逾期未搬迁并交出土地。2015年1月8日，东坡区国土分局向赵丽霞发出《履行行政处理决定催告书》（留置送达），要求赵丽霞户于收到催告书后十日内自行搬迁交出土地。逾期赵丽霞户未主动搬迁。市政府遂向本院申请强制执行，要求对赵丽霞户强制搬迁。本院认为，东坡区国土分局作为眉山市国土资源局的派出机构，所作出的眉东国土资处〔2014〕6号《行政处理决��书》的行政法律后果由眉山市国土资源局承担，其所作出的〔2014〕6号《行政处理决定书》主体适格、事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对眉山市国土资源局东坡区分局于2014年8月1日作出眉东国土资处〔2014〕6号《行政处理决定书》的内容准予强制执行，并交由东坡区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 英审 判 员  姚晓莉人民陪审员  夏文安二〇一六年八���二十四日书 记 员  辛 松
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1306号原告栾平川，男，汉族。被告姚孝艳，女，汉族。本院在审理栾平川与姚孝艳离婚纠纷一案中，原告栾平川于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾平川的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告栾平川撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代审判员  刘岗二〇一六年八月五日书 记 员  袁欣
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1002号之一申请执行人赵杰路，男，1989年11月30日生，居民身份证号码3210841989********，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区清水潭村*组**号。被执行人李东升，男，1957年8月17日生，居民身份证号码3210841957********，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市中山路***号。申请执行人赵杰路与被执行人李东升民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏1084民初2071号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李东升应于判决生效后十日内一次性归还申请执行人赵杰路借款本金90000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担从2016年4月19日起至还款日止的利息。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元，由被执行人李东升承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。执行过程中，在执行人员的主持下，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。申请执行人同意被执行人自2016年9月起，于每月20日前归还申请执行人人民币2000元，直至还清人民币90000元为止。若被执行人按期履行则本案执结，否则申请执行人有权请求法院恢复原判决执行，放弃部分不再放弃。执行费1265元，由被执行人承担。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初2071号民事判决书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌代理执行员  张玉来代理执行员  居维康二〇一六年八月十五日书 记 员  纪维林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初39036号原告张兆喜，男，1931年5月10日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人李培春，上海百悦律师事务所律师。被告国华人寿保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘益谦，董事长。委托代理人孙杰，男。委托代理人李国培，男。原告张兆喜与被告国华人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张兆喜的委托代理人李培春、被告国华人寿保险股份有限公司的委托代理人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆喜诉称：2013年1月，被告的保险销售员向原告推销保险，在介绍被告此款国华人身保险(分红型)时承诺，为了其公司上市，急需资金，购买此款保险有非常优惠的条件，不但每年可定期分红，还可拿12%的固定利息。在购买满一年后可自由退保，不扣除任何的费用。一年后，原告发现自己购买的保险合同不但分红比较低，且根本没有12%的利息，且不能退保。原告找被告交涉，被告不认可代理人承诺的条件也不解除合同。原告认为，被告在承诺保险的收益及条件时存在欺诈，且在购买保险合同过程中违法操作，原告购买的是投保人为被保险人投保的人身保险合同，原告也不认同保险合同的各种条款，被保险人也没签字认可，且投保人对被保险人不具有保险利益，不能作为合格的投保人。故原告诉至法院，要求：1、判令解除原、被告之间签订的保险合同(保险合同号为XXXXXXXXXXXXXXXX)；2、判令被告退还原告交纳的保险费人民币10,000元，及利息500元(暂计2013年1月8日至2016年2月7日，请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付至实际归还保险费之日止)。被告国华人寿保险股份有限公司辩称，不同意原告诉请，人身投保提示、投保单、产品提示书等都证明投保人、被保险人都是本人签字确认，涉案保险是原、被告双方真实意思表示，保险合同有效。根据相关法律规定，原告诉请的利息也没有事实及法律依据。现被告同意原告解除保险合同，但是仅同意退保险合同的现金价值。经审理查明，被告签发保险合同号为XXXXXXXXXXXXXXXX的保险单，合同生效日为2013年1月8日零时，投保人为原告，被保险人为张炜栋，投保险种为国华锦绣年年两全保险(分红型)基本保险金额15,750元，保险费10,000元，保险期间至80周岁，交费期间10年。原告支付了保费10,000元。2016年6月1日，原告诉至本院提起本案诉讼。审理中，被告表示对保险合同中被保险人张炜栋、法定监护人张庆国的签字非其本人所签的事实没有异议，并提出该合同项下原告已领取生存金1,575元。原告表示虽无法确定对应的具体保险合同号，但原告确认被保险人张炜栋账户下确已收到上述款项。另查明，被保险人张炜栋于1999年11月17日出生。被告出售的国华锦绣年年两全保险的保险金中包括了身故保险金。再查明，原告称被告销售保险过程中存在误导、欺诈行为，但未能提供相应证据。本院认为，根据我国保险法规定，投保人不得为无民事行为能力人投保以死亡为给付保险金条件的人身保险，父母为其未成年子女投保的人身保险，不受该限制。本案中，被保险人为未成年人，原告未经被保险人的父母同意而购买的保险合同应属无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当各自予以返还，故被告应当返还原告10,000元，原告已领取的生存金也应返还被告。对于原告提出的要求被告支付其保费的利息的主张，原告未经被保险人同意而为其订立保险合同，对合同无效负有一定过错，故对已缴纳保险费的利息损失应自行承担。本案中，被告作为专业从事保险业务的部门，对保险法律的规定应当完全掌握，现签订的保险合同违反法律规定导致合同无效，负有过错。据此，依照《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告国华人寿保险股份有限公司签发的保险合同号为XXXXXXXXXXXXXXXX的人身保险单无效；二、被告国华人寿保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张兆喜8,425元；三、驳回原告张兆喜其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告国华人寿保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周士钧二〇一六年八月三十日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第三十四条以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。……二、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢682号之二申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路99号。被执行人黄玉考。被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司，住所地张店区商场东路2号。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第2327号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初557号原告辽源市申海物业服务有限公司。法定代表人姜涛，经理。被告刘焕春，男，汉族，住所地辽源市龙山区水岸人家附属楼***室。原告辽源市申海物业服务有限公司诉被告刘焕春物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽源市申海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。审 判 长  刘 鹏审 判 员  王 拓人民陪审员  孙景梅二〇一六年八月十二日书 记 员  马业成
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉06民辖终9号上诉人（原审被告）：东岳机械集团有限公司。住所地：山东省临沂市。法定代表人：孙京伟，董事长。被上诉人（原审原告）：靖宇县恒振新型环保建材有限公司。住所地：吉林省靖宇县靖宇镇。上诉人东岳机械集团有限公司不服靖宇县人民法院（2016）吉0622民初283号民事裁定，向本院提出上诉。东岳机械集团有限公司上诉称，根据东岳机械集团有限公司与靖宇县恒振新型环保建材有限公司签订的货物买卖合同中“合同争议协商或调解不成，依法向申诉方所在地法院提起诉讼”的约定，不能确定本案双方当事人约定了管辖法院。故请求二审法院撤销一审裁定，维护东岳机械集团有限公司的合法权益。靖宇县恒振新型环保建材有限公司答辨称，因双方当事人约定争议发生后有管辖权的法院为原告方所在地人民法院，故一审法院裁定驳回东岳机械集团有限公司对本案管辖权提出的异议正确。本院经审查认为，东岳机械集团有限公司与靖宇县恒振新型环保建材有限公司签订的货物买卖合同中约定：“合同争议协商或调解不成，依法向申诉方所在地法院提起诉讼。”因双方当事人在合同中已约定管辖条款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标地物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，一审法院裁定驳回东岳机械集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。东岳机械集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  李得天审判员  王淑艳审判员  迟吉岩二〇一六年八月十八日书记员  张 超
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0521民初293号原告：赵银国，女，1974年12月29日生，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：朱建萍，云南旦阳律师事务所律师（特别授权）。被告：云南恩红（集团）有限公司，住云南省昆明市西二环路158号西苑商城一栋1-10轴。法定代表人：王恩红，系公司总经理。委托诉讼代理人：何兴旭，施甸县求实法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告：云南恩红（集团）有限公司施甸分公司，住云南省保山市施甸县甸阳镇施孟公路县城段西侧。负责人：段洪茜，系分公司负责人。委托诉讼代理人：何兴旭，施甸县求实法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告：罗秀清，男，1971年9月6日生，住云南省保山市施甸县。原告赵银国与被告云南恩红（集团）有限公司（以下简称“恩红集团”）、云南恩红（集团）有限公司施甸分公司（以下简称“恩红分公司”）、罗秀清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。原告赵银国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告向原告归还借款本金人民币100000元，并支付自2015年7月份至2016年4月份的利息20000元，两项共计120000元；2、请求人民法院依法判令三被告自2016年5月份起向原告支付每月2000元的利息直至款项还清为止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月12日，被告恩红集团通过恩红分公司与原告赵银国签订了《借款协议》，根据该《协议》约定：原告于协议当天借款100000元人民币给被告，借款期限为1年，借款利息为月息2%，即每月2000元，利息每半年结算一次，协议当天原告将100000元交给被告，后被告也按《协议》约定按时支付利息，经手人是被告罗秀清。自2015年第7月份起，被告便未向原告支付利息，后经原告多次催要，被告一直搪塞。经审查，本院认为，本案中的借贷行为涉嫌刑事犯罪，且相关人员已被施甸县公安局立案侦查。本案应移送施甸县公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵银国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审 判 长  张菲菲审 判 员  李 树人民陪审员  李和昌二〇一六年八月三日书 记 员  杨相斌
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0523刑初168号公诉机关广饶县人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，高中文化，农民。2015年3月9日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月28日被广饶县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。辩护人代红磊，山东德桥律师事务所律师。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人代红磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年6月3日21时许，被告人宋某某驾驶鲁小型普通客车，沿广饶县孙武路由北向南行驶至广饶县人民路交叉路口北侧附近处时，与由东向西步行的赵某某发生事故，致赵某某当场死亡。事故发生后，被告人宋某某驾驶车辆离开事故现场，并将肇事车辆切割之后将零部件卖掉。经事故原因分析认定，被告人宋某某负事故的全部责任。2016年4月28日，被告人宋某某到广饶县公安局交通管理大队投案，其如实供述了自己的犯罪事实。2016年7月11日，被告人宋某某委托宋某甲、司某某与被害人亲属王某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙自愿达成赔偿和解协议，由被告人宋某某一次性赔偿被害人亲属经济损失210000元，其行为取得了被害人亲属的谅解。2015年3月9日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被广饶县人民法院判处有期徒刑七个月（已执行完毕）。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某丁、赵某戊、李某某、刘某某、宋某乙、高某某、宋某丙、朱某某、任某某证言，广饶县公安局受理交通事故案件登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、发破案经过、[2011]广公（法病）鉴字J060号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单，赔偿协议、收据及谅解书，被告人宋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宋某某自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人宋某某具有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周小立人民陪审员  李士功人民陪审员  张永禄二〇一六年八月十二日书 记 员  刘 伟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡、重伤或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;（二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1126民初1244号原告杨某某，男，汉族，生于1975年8月15日，农民，甘肃省岷县人，住岷县。被告李某某，男，汉族，生于1972年4月26日，农民，甘肃省岷县人，住岷县。本院于2016年7月6日立案受理原告杨某某诉被告李某某健康权纠纷一案后，依法由审判员王佩武独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2015年7月25日，被告在贴近原告房屋墙基处挖沟。8月18日，原、被告在交涉过程中被告用拳头将原告多处打伤，后经岷县人民医院鉴定为轻微伤。原告在岷县人民医院住院7天，医疗费共计2498.89元，出院后在家疗养10天。现我要求被告承担医疗费及误工费共计人民币5000元。本案诉讼费由被告承担。被告李某某辩称：2015年8月18日，我与原告因巷道问题发生纠纷，秦许乡司法所工作人员调解无果后我与原告在辩论过程中发生打架，我在当天晚上12点左右去岷县人民医院住院治疗，共住院治疗6天，花医药费1430.89元。现我要求原告承担被告医疗费、财产损坏费、拘留、精神、名誉费共计人民币44530.89元。经审理查明：原、被告系邻居关系。2015年8月18日17时30分许，原告杨某某与被告李某某因墙界纠纷发生打架，致原、被告双方受伤。原告杨某某在岷县人民医院住院治疗7天，共花医药费2800.89元，后经岷县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，鉴定费用300元。被告李某某在岷县人民医院住院治疗7天，共花医药费1446.89元。原告杨某某被岷县公安局秦许派出所罚款200元，被告李某某被岷县公安局秦许派出所行政拘留十日。证明上述事实的证据有：1、原告杨某某身份证复印件一份、被告李某某户籍证明复印件一份，以证实原、被告各自身份适格；2、岷县公安局司法鉴定中心鉴定文书复印件一份、鉴定费用票据一份，以证实原告损伤程度及鉴定费用；3、原告的岷县人民医院门诊收费票据两张、住院收费票据一张、伤情证明书复印件一份、出院病历小结复印件一份，以证实原告受伤后住院治疗及医疗费用、天数等事实；4、被告的岷县人民医院住院治疗收费票据一张、门诊收费票据一张、病人住院费用明细汇总一份、病人出院证明书一份、以证实被告受伤后住院治疗及医疗费用、天数等事实；5、岷县公安局秦许派出所对原告杨某某行政处罚决定书复印件一份、对被告李某某行政处罚决定书原件一份，以证实原、被告发生打架后被公安机关各自予以行政处罚的事实；6、岷县公安局秦许派出所对原、被告询问笔录复印件各一份，以证实原、被告发生纠纷并打架的相关事实；7、岷县公安局秦许派出所对证人代石香寻笔录复印件一份，证人代石香户籍证明复印件一份，以证实原、被告发生打架的相关事实。上述证据经当庭举证、质证，原、被告双方对以上证据均无异议，以上证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。本院认为，原、被告系邻居关系，2015年8月18日17时30分许，原、被告因墙根问题发生纠纷并打架，后岷县公安局对原、被告分别作出了行政处罚决定。被告李某某打伤原告杨某某的事实清楚、证据确实充分，故被告李某某应承担本案的主要责任。原告在纠纷发生时与被告发生争吵、处置不当，且在公安局对其的询问笔录与证人代石香的询问笔录中亦承认打过被告，应承担本案的次要责任。对于原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，因原告提供岷县人民医院住院及门诊收费票据，本院予以支持，根据原告提供票据计算为2800.89元。原告庭审过程中主张鉴定费，因其提供了岷县公安局司法鉴定中心鉴定文书及鉴定费用票据，本院予以支持。原告主张误工费，因原告提供的出院病历小结载明原告住院时间为7天，应以7天计算为准。原告在庭审过程中主张出院之后在家休息十天的医药费及误工费，因其未提供相关证据予以证实，应承担举证不力的法律后果，本院不予支持。被告要求原告承担其医疗费，因其提供了岷县人民医院住院及门诊收费票据，本院予以支持，根据被告提供票据计算为1446.89元。被告要求原告承担误工费，因被告住院7天，应以7天计算为准。关于被告要求原告承担拘留所产生的精神损失费、名誉费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：原告杨某某医疗费2800.89元、误工费738.5元（105.5元/天×7）、鉴定费300元，共计3839.39元，由被告李某某承担60%，计2303.6元，剩余部分由原告杨某某自行承担；被告李某某医疗费1446.89元、误工费738.5元（105.5元/天×7），共计2185.39元，由原告杨某某承担40%，计874元，剩余部分由被告李某某自行承担。原告杨某某与被告李某某的医疗费等费用折抵后，由被告李某某承担原告杨某某医疗费等费用共计1429.6元；以上给付内容，限15日内履行。二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告杨某某负担40元，被告李某某负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王佩武二〇一六年八月二十四日书记员  李东胜
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第4219号原告：王晓玉。委托代理人：刘勇。被告：薛延明。原告王晓玉与被告薛延明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓玉及其委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告薛延明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王晓玉向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告医药费83930.41元、住院伙食补助费870元、误工费19800元、护理费6470.03元、伤残赔偿金57033.6元、被抚养人生活费27383元、后续治疗费15000元、鉴定费1900元、车辆损失费59100元、评估费1000元、施救费2000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计279787.04元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，原告中午饭后在自己车内副驾座上睡觉，被告私自敞开原告的主驾车门将原告身上的车钥匙摘下，在原告熟睡中被告私自驾驶该车辆沿高蔡路由东向西行驶至事故地点，因操作不当发生事故，造成原告多处受伤。原告受伤后入住高密市人民医院住院治疗29天好转出院，造成原告各项损失共计279787.04元。该事故认定，被告承担事故的全部责任且拒不赔偿，故具状起诉，请判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了第201405B154号道路交通事故责任认定书、鲁X×××××机动车行驶证、高密市人民医院住院病案、潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定文书及鉴定费发票、王晓玉户口本复印件、王晓玉和杨彦萍的结婚证复印件及杨晓萍身份证复印件、王晓玉之兄王晓海户口本复印件、王晓玉父母王洪进、徐桂芹身份证复印件、王晓玉子女王雨、王紫涵户口本复印件、潍坊市志信价格评估事务有限公司交通事故财产损失价格鉴定结论书及评估费收据、交通费单据、诉讼费单据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的高密市人民医院住院收费票据，虽系复印件，但因与住院费用清单金额一致，且复印件加盖有中国人寿保险股份有限公司高密市支公司公章，亦与原告陈述出院后即将原件交于该保险公司以支取保险赔偿相吻合，故对原告提交的住院收费票据本院予以确认。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日13时许，被告薛延明驾驶鲁X×××××号轿车沿高密市高蔡路由东向西行驶至事故地点，在躲让车辆的同时驶入左侧沟内，造成车辆受损，薛延明及乘车人原告王晓玉受伤。原告受伤后在高密市人民医院住院治疗29天，支付医药费83930.41元；经高密国泰法律服务所委托，潍坊凤城法医司法鉴定所2015年10月22日出具鉴定结论，王晓玉构成一处九级伤残，两处十级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，后续治疗费用约需人民币一万五千元；支出鉴定费1900元；王晓玉系农村居民；住院期间其由妻杨晓萍及其兄王晓海护理，二人均系农村居民，出院后由其妻杨晓萍护理；王晓玉父母王洪进、徐桂芹均系农村居民，共育有三子；王洪进生于1950年1月4日，徐桂芹生于1951年7月24日，王晓玉主张其父母的生活费分别按65周岁和64周岁计算；王晓玉之子王雨生于2005年2月15日，之女王紫涵生于2009年4月19日，王晓玉主张其子女的生活费分别按10周岁和6周岁计算；经王晓玉委托，潍坊市志信价格评估事务有限公司2016年1月5日出具鉴定结论书，鲁X×××××号长安逸动损失价值59100元；支出评估费1000元；支出交通费300元；支出诉讼费5343元。本院认为，被告薛延明驾驶车辆发生交通事故致原告王晓玉受伤，公安机关认定被告薛延明承担事故的全部责任，原告王晓玉不承担事故责任，本院予以采信，原告王晓玉因本次事故造成的损失应由薛延明予以赔偿。原告王晓玉主张医疗费83930.41元、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、护理费6470.03元{（11882+7962）元／年÷365天×(90天＋29天)}、伤残赔偿金57033.6元（11882元／年×20年×24%）、被抚养人生活费27383元、后续治疗费15000元、鉴定费1900元、车辆损失费59100元、评估费1000元、交通费300元，有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以确认；主张从事树木采伐工作日均工资110元误工费为19800元，但未提供相应证据，本院不予支持，应按农村居民标准计算，误工费为9786.08元（11882+7962）元／年÷365天×180天)；主张精神损害抚慰金5000元过高，可根据其伤情支持2400元；主张施救费2000元未提供相应证据，本院不予支持。以上共计265173.12元（83930.41＋870+9786.08+6470.03＋57033.6+27383+15000+1900+59100+1000+300+2400）。被告薛延明未到庭参加诉讼，视为放弃了辩解的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告薛延明赔偿原告王晓玉265173.12元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5497元，由原告负担219元，由被告负担5278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  臧爱华人民陪审员  于钦占人民陪审员  张家仁二〇一六年八月三日书 记 员  单 蕾
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民申60号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐某，女，1957年9月10日出生，汉族，高中文化程度。委托诉讼代理人王玮，渭南市临渭区司法局148法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）徐某某，男，1956年3月16日出生，汉族，大学文化程度。再审申请人徐某、徐某某因继承纠纷一案，均不服本院（2016）陕05民终212号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查。经本院审查查明，再审申请人徐某、徐某某因继承纠纷一案，渭南市临渭区人民法院于2011年11月8日作出临民初字第00592号民事判决，陕西省渭南市人民检察院提出抗诉。本院裁定指令渭南市临渭区人民法院再审。渭南市临渭区人民法院于2015年11月2日作出（2015）临渭民再初字第00001号民事判决，宣判后，双方均不服，提出上诉。本院于2016年3月11日作出（2016）陕05民终202号民事判决，驳回上诉，维持原判。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条的规定，对再审判决、裁定提出再审申请的，人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项的规定，裁定如下：终结审查徐某、徐某某的再审申请。审判长  王少锋审判员  郝 翎审判员  郭卫平二〇一六年八月二十六日书记员  丁林华
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0211刑初457号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人张某1，男。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，于2016年4月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕433号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2015年10月10日23时左右，在大连市某区某区某号被告人张某1租住的房屋中，张某1与其妻子发生冲突，并将闻讯赶来的丈母娘陈某殴打致伤。经法医鉴定：陈某头部及胸部损伤系钝性外力作用形成，至左侧第5-10肋骨骨折，其损伤程度属轻伤一级。公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。被告人张某1对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2015年10月10日23时左右，在大连市某区某区某号被告人张某1租住的房屋中，张某1与其妻子发生冲突，并将闻讯赶来的丈母娘陈某殴打致伤。经法医鉴定：陈某头部及胸部损伤系钝性外力作用形成，至左侧第5-10肋骨骨折，其损伤程度属轻伤一级。另查明，案发后，被告人张某1为被害人陈某垫付医疗费人民币10000元。2016年8月3日，被告人张某1家属另行赔偿被害人陈某人民币23000元，陈某对被告人表示谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍信息、情况说明、刑事谅解书、调查笔录、赔偿协议、收条、撤诉申请，证人王某、胡某、张某2的证言，被害人陈某的陈述，被告人张某1的供述与辩解，（大甘）公（司）鉴（法医临床）（2015）507号鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系自首，依法予以从轻处罚。本案因家庭纠纷引发，被告人现已赔偿了被害人损失并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭丹华人民陪审员  曹翠芬人民陪审员  于宝荣二〇一六年八月二十六日书 记 员  杨海燕
吉林省长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初1092号原告：吕东炎，男，1994年4月2日生，汉族，住吉林省长春市。委托代理人：刘明哲，九台区九台法���服务所法律工作者。被告：李植良，男，1979年1月29日生，汉族，住吉林省长春市九台区。原告吕东炎与被告李植良身体权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法进行审理。吕东炎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费9346.26元、误工费13天×98.12元=1275.56元、护理费13天×124.08元=1613.04元、伙食补助费13天×100元=1300元，以上合计人民币13534.56元；2、诉讼费、代理费由被告承担。事实及理由：2016年1月25日凌晨三时许原告在刘婉商店里在毫不知情的情况下，被被告用刀扎伤，后被送往九台市人民医院治疗，诊断胸腹部外伤，住院13天，现治疗终结，双方就赔偿事宜没有达到一致，故诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，吕东炎没有提供李植良准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定送达地址，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告吕东炎的起诉。案件受理费138元，退返给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张铃捷二〇一六年八月十八日书 记 员  李 冰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初6199号原告：蒋某甲。委托诉讼代理人：林莉、钱滔，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被告：夏某。原告蒋某甲与被告夏梦娇离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人林莉到庭参加诉讼，被告夏梦娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某甲向本院提起诉讼请求：1、请求判决其与夏梦娇离婚。2、儿女归其抚养，夏梦娇承担相应的抚养费。事实与理由：其与夏梦娇经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名蒋某乙。双方婚前感情尚可，但婚后因琐事争吵且矛盾逐渐升级。其认为双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请法院依法裁判。被告夏梦娇未作答辩。原告蒋某甲向本院提供结婚登记审查处理表，证明双方的夫妻关系的事实。另外关于女儿情况，其陈述因夏梦娇将结婚证、户口本、出生医学证明等都带在身上，故其无法提供相应的证据。夏梦娇未到庭发表质证意见。对于蒋某甲提供的结婚登记审查处理表系调取于民政局且加盖证明印章，本院对其合法性、真实性均予以确认，可以证明蒋某甲与夏梦娇结婚的事实。因子女情况蒋某甲未提供相应的证据，故对于双方婚后生育子女情况本院暂不做认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋某甲与夏梦娇于××××年××月××日登记结婚，后在家庭生活中双方产生矛盾，蒋某甲诉至本院，要求离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。蒋某甲主张其与夏梦娇夫妻感情已完全破裂，但未举证证明存在法律规定的可认定夫妻感情确已破裂的情形。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互理解，着眼于家庭情况，尚有和好可能。现蒋某甲要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准蒋某甲与夏梦娇离婚。本案案件受理费减半收取120元，由蒋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  闫文杞二〇一六年八月二十二日书 记 员  孔东寒
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔02民申46号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）廖福文，男，1943年12月29日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）蔡芬，女，1960年11月7日出生，布依族，住六盘水市钟山区。再审申请人廖福文因与被申请人蔡芬民间借贷纠纷一案，不服六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第01504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖福文申请再审称，再审申请人廖福文因与被申请人蔡芬借贷纠纷一案，不服六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第01504号民事判决，根据《中华人民共和国诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，特向六盘水市中级人民法院申请再审。请求：1、撤销六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第01504号民事判决书。2、支持六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟民初字第141号民事判决。事实及理由：一、申请人廖福文与被申请人蔡芬互不相识，不存在借贷纠纷。本案诉讼中被申请人蔡芬向法院提交的2012年10月8日廖福文借款35万元的借条一张，此借条不是廖福文所写，借条中的借款人廖福文三字也并非廖福文亲笔签写，借条上指印不是廖福文所捺。现提供新证据（廖福文在其他借条上签写的名字）请求对比、鉴定。申请人廖福文的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（一）项：“有新的证据，足以推翻原判决”的再审情形。二、被申请人蔡芬向法院提交的证据仅是2012年10月8日廖福文借款35万元的借条一张，显系孤证。被申请人蔡芬是否向借款人支付35万元借款，缺乏证明。申请人廖福文的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项：“原判决认定基本事实缺乏证据证明的”再审情形。三、定案原则是“以事实为根据，以法律为准绳”。原判决称：“本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，对一审查明的事实，本院予以确认”。说明一审判决认定的事实是清楚的，应当说适用法律是得当的，体现“以法律为准绳”。二审判决没有理由撤销一审判决，即撤销“驳回原告人蔡芬的诉讼请求”。二审判决支持原告蔡芬的诉讼请求，是对“一审查明的事实，本院予以确认”的否定，自打耳光，当然适用的法律与“本院予以确认”的事实，不是对号入座，确有错误。申请人廖福文的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（六）项：“原判决适用法律确有错误的”再审情形。请求立案再审。本院经审查认为，首先，再审申请人廖福文以一、二审判决所依据的借条的书写内容、签名、捺印均非其亲笔书写为由申请鉴定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，法院不予准许。”故再审申请人该条再审申请理由不予支持。其次，廖福文未能提供证据证明上述借条的虚假性，故其所提“被申请人蔡芬向法院提交的证据仅是2012年10月8日廖福文借款35万元的借条一张，显系孤证。被申请人蔡芬是否向借款人支付35万元借款，缺乏证明”的理由依法不能成立。第三，二审在一审查明的事实基础上作出和一审判决结果不同的判决，未违反法律规定。因此，再审申请人廖福文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖福文的再审申请。审 判 长  付振义审 判 员  刘忠明代理审判员  欧 静二〇一六年八月十八日书 记 员  李 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4289号罪犯吕品，男，1974年8月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年6月25日作出(2012)北新刑初字第164号刑事判决，以被告人吕品犯非法经营罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吕品在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月28日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯吕品在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯吕品获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吕品确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕品减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年12月8日起至2016年10月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月十八日书记员  王 娜
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0325民初922号原告赵双全，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。被告何久军，男，1982年9月19日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。本院在审理原告赵双全与被告何久军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵双全与被告何久军民间借贷纠纷一案，原告以已与被告达成庭外和解为由向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵双全撤回起诉。本案减半收取案件受理费2900元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张 睿代理审判员 罗 钰人民陪审员 张衍兴二〇一六年八月三十日书 记 员 蒋志强第1页，共1页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初2382号原告东莞市XX燃料有限公司。法定代表人吴新姣，总经理。委托代理人史闻红，广东万诺律师事务所律师。委托代理人郑媛，广东万诺律师事务所实习律师。被告深圳市宝XX五金制品有限公司。法定代表人张立。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月到9月期间，被告陆续向原告购买燃料油，双方约定原告送货后60天内被告向原告支付货款。原告依照约定送��后，被告一直迟延付款。2016年1月14日，双方进行对账确认被告应付货款为274800元。经原告多次催促，被告已归还部分货款，尚欠货款共计人民币232177.6元。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的货款人民币232177.6元；2、被告支付逾期还款的利息（自2016年3月24日起计至付清全部款项之日止）；3、被告承担本案诉讼费。被告未提交书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明，2015年3月，原被告双方开始业务往来，原告向被告供应燃料油，双方约定付款期限为月结60天。2016年1月14日，原被告双方对账确认，被告欠原告货款274800元。2016年1月19日，被告向原告支付货款42622.4元，尚欠原告货款232177.6元。以上事实，有对账单、送货单、增值税专用发票及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃举证和质证的权利。原被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效，双方应当全面履行。原告已履行向被告供应货物的义务，被告应按约定向原告支付货款。原告要求被告支付尚欠货款232177.6元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告未及时支付货款，给原告造成的利息损失应予赔偿，根据原告主张的期间，本院确认利息按中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月24日起计算至本判决确认的支付之日止。综上，根据���中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市宝XX五金制品有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告东莞市XX燃料有限公司货款人民币232177.6元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月24日起计算至本判决确定的支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4852元，保全费1670元，公告费390元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈    晖审 判 员 刘  洪  印人民陪审员 黄  宝  林二〇一六年八月八日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 陈    颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共5页
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0924民初475号原告唐新江，男，1969年2月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。委托代理人熊许兴，江西崇文律师事务所律师，特别授权。被告唐新文，男，1967年2月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告朱小华，女，1965年11月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告唐新江与被告唐新文、朱小华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人、被告唐新文到庭参加诉讼，被告朱小华经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告唐新文为亲兄弟，2010年塔下农场开展场民建房活动，根据《建房实施方案》，原告家四父子享受（6+1）一宅再加一套的建房指标，共分得七套建房指标，当时一家人明确了父亲唐恒善享有一套，原、被告三兄弟各二套建房指标，由于当时被告唐新文是建房小组的成员，当时他主动要求负责全家的建房事项，原告心想大家是亲兄弟被告不会从中损害自己的利益，于是有关建房初期的很多事情都是被告在办理，直到原告发现被告未经自己同意将自己的房屋出售给他人，原告才多次与被告理论，后来原告起诉被告，要求法院撤销被告出售原告名下房屋的买卖合同，但最终被法院驳回。原告认为，原告依法取得了塔下农场两套新房，被告通过收取购房款建房，再将房屋出售他人，平均每套房净赚13万余元，该盈利属不当得利，应至少返还原告7万元。被告辩称：原告讲的我不认可，对于占用的指标，谈的时候父母等人在场，付款的时候地基就要十几万，原告就说没钱不要，农场就卖指标，就按1-2万元卖，亲戚说借钱又没借成，我就说先出土地费1万元，原告出了5000元，我就说其他钱我来付，我说了给5-7万元，原告说可以，过了一个星期，他说得一户顶楼，只是没有写下来，借用指标问题已经二清了，法院也判决房子是我做的，归我处理。前后多次调解原告总反悔，我也不同意调解了。经审理查明：2009年12月，宜丰县石花尖垦殖场塔下分场经县政府批准，制定出改建住房实施方案，采取集中规划建设，建房对象在规定时间内将建房款交分场财务，逾期视为放弃建房指标，统一分期分批筹建，房屋建成后以家庭为单位，以抓阉方式确定楼栋和单元，原、被告大家庭三兄弟各二套，其父一套，共七套建房指标，分场规定时间内每套交纳土地使用费14000元，建房款74000元左右，被告唐新文于2010年2、3月间交纳六套房屋的土地使用费84000元，2011年9月30日交纳了建房款185300元，分配到第33栋一单元一至六楼共六套住房，原告唐新江及其父因无钱建房没有交纳土地费、建房款，另一兄弟在规定时间内交纳相关费用，取得第27栋四单元三楼住房一套。2010年9月至2013年7月间，被告将所属第一、二、四、五层分别出卖给他人，自留第三层居住，经与原告协商，由原告给付被告5000元，取得第六层的所有权。2015年月，原告及其兄诉至本院，要求确认被告私自出售的房屋无效，七套房屋按分场分配方案重新分配。本院经审理认为，按塔下分场建房方案，取得建房资格的场民应在规定时间内将建房款、土地款交至分场财务，未按时交纳视为放弃，唐新江在规定时间未交纳相关费用，由唐新文交纳，该六套房屋即由唐新文享有所有权，其处分权受法律保护，驳回了原告的诉讼请求，对于唐新文占用唐新江一套房屋指标的问题，可另行主张权利。另查明，国家对塔下分场危房改造户每套补贴15000元,该款由被告领取。上述事实，有原告提交的（2015）宜民一初字第86号判决书，售房合同，买房款收条，塔下农场证明，以及双方法庭陈述为证，可以认定。本院认为：原、被告间就塔下分场集中规划建设的，原、被告大家庭下的七套建房指标取得的房屋，其房屋的所有权归属经本院生效判决确认，六套（包括原告本次诉争的房屋）房屋归被告所有，被告享有处分权、收益权，现原告主张的事实与本院查明认定的相悖，又没有提交被告是“代（表）理大家庭建房”的新证据，故原告主张分割被告建房盈利的请求本院不予支持。原告的二套建房指标，一套已通过协商解决，双方无正当理由不得反悔，另一套指标的占用，双方未能提交已协商解决的证据，参照个别场民私下以1—2万元卖一套房指标的事实，结合原告仅以5000元取得第六层房屋的事实，酌情判令被告补偿原告占用原告另一套房屋指标费15000元，国家对危房补贴款15000元，被告也应退回原告所有，故被告应给付原告30000元。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告唐新文、朱小华补偿原告唐新江30000元。案件受理费1550元（原告已预交），由原告负担775元，被告负担775元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14－024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员  蔡为武二〇一六年八月十九日书记员  梅 芳
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1123民初367号原告罗田县安居物业服务有限公司。法定代表人祝争红，总经理。被告匡志勇原告罗田县安居物业服务有限公司诉被告匡志勇物业服务合同纠纷一案，原告罗田县安居物业服务有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗田县安居物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予罗田县安居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告罗田县安居物业服务有限公司负担。审 判 长 瞿学知审 判 员 金友玲审 判 员 刘 兵二〇一六年八月二十九日代书记员 陈佳峰
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执1200号申请执行人曹建华。委托代理人曹爱华。被执行人刘刚。申请执行人曹建华与被执行人刘刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月4日作出的（2016）苏0623民初1800号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人刘刚于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人曹建华劳动报酬人民币17000元，并以17000元为基数赔偿自2015年8月2日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率（5.6%）标准计算的损失。如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币150元，由被执行人刘刚负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产登记等财产状况进行了调查。经查，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院于2016年7月15日将刘刚纳入失信被执行人名单。2016年7月31日，经本院主持，双方当事人达成如下和解协议：双方确认本案执行标的为人民币18022元，由被执行人于2016年7月31日履行2022元，并缴纳执行费170元（已履行）；于2016年农历年年底之前履行6000元；于2017年6月30日前、12月30日前各履行5000元。如被执行人不能按期足额履行，则申请执行人有权就本次协商数额未履行部分，并加违约金2000元一并申请恢复执行。因双方当事人就本案履行达成和解，申请执行人认可本院执行过程，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的16000元未能执行到位，执行费170元已由被执行人缴纳。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、电话记录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，现双方当事人就本案履行达成和解，申请执行人亦不能提供其他财产信息，认可本院执行过程，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0623民初1800号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人未按期足额履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  祁卫东执行员  高亚雷执行员  高沿江二〇一六年八月三日书记员  张溢飞
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0531民初166号原告：高某1，女，1986年6月21日出生，汉族，农民，住广宗县。委托代理人：王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。被告：贾某，男，1984年12月16日出生，汉族，农民，住广宗县。原告高某1诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高某1及其委托代理人王利红到庭参加诉讼，被告贾某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高某1向本院提起诉讼请求：1、请求准许与被告离婚；2、孩子由我抚养，被告承担抚养费。事实和理由：经人介绍我与被告认识订婚，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历10月29日按照农村习俗举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日生育一女孩取名高某2，由于我与被告认识较短，相互了解不深，缺乏感情基础，在订婚后仅三个月的时间就草率与其结婚，婚后也未建立起夫妻感情。被告好吃懒做，不求上进，整天游手好闲，家里的活地里的活也不干，对我和孩子漠不关心，因被告是入赘到我家，我和我父亲都万般的迁就他，可被告毫不知情，经我多次苦心规劝，被告仍劣行不改，为此我们经常打架生气，被告跟我不是一条心，经常对我撒谎，整天玩手机什么活都不干，2014年11月被告与我生气，被告回他家居住至今未回，我于2015年2月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，我一直未与被告和好，也未同居过，我与被告夫妻感情彻底破裂，故再次向人民法院提起离婚诉讼，孩子由我抚养，被告承担抚养费，请求法院支持原告的诉讼请求。被告贾某未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、（2014）广民一初字第186号民事判决书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识并定亲，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩，取名叫高某2，现随原告生活。2015年3月11日原告高某1以双方性格不合经常吵架，婚后双方没有建立起夫妻感情为由，将被告贾某诉至本院，请求法院判决与被告贾某离婚。2015年5月11日本院作出了（2014）广民一初字第186号民事判决书，驳回原告高某1诉讼请求，判决后，原、被告双方未能和好。2016年1月11日原告高某1再次将被告贾某诉至本院，因被告贾某下落不明，故依法向被告贾某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、开庭传票等法律文书，在规定的开庭日期，被告未到庭。本院认为，判决原、被告双方离婚标准是看双方感情是否破裂，本案中，原、被告双方虽生活多年，并生有子女，但因家庭琐事闹矛盾而导致感情破裂，况且本院曾判决双方不准离婚，给了原、被告双方和好的机会但未能和好。综上所述，原告高某1曾两次将被告贾某诉至本院要求离婚，说明原，被告感情确已破裂，对原告高某1请求离婚诉讼请求，本院应予支持。婚生女儿高某2暂由原告高某1抚养，被告贾某经本院合法传唤未到庭，其行为系放弃诉讼权利，后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告高某1与被告贾某离婚。案件受理费200元，由原告高某1承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  张新柱人民陪审员  苏 杭人民陪审员  刘志飞二〇一六年八月二十三日书 记 员  张立哲
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4481号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人董某，男。因涉嫌危险驾驶于2016年7月14日被羁押，2016年7月15日被刑事拘留。2016年7月26日本本院取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4485号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年八月十日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初3307号原告曹某。被告李某。本院在审理原告曹某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费150元由原告曹某负担。代理审判员  吴晓慧二〇一六年八月八日书 记 员  于 滨
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1321民初1239号原告余某，自由职业。被告吕某，自由职业。本院在审理原告余某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年8月24日以已与被告吕某协商自行到民政部门协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一款第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审判员 李 波二〇一六年八月二十五日书记员 胡从洲
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1123民初476号原告：朱某某，男，19xx年x月x日出生。被告：王某某，女，19xx年x月x日出生。原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求准予原告朱某某与被告王某某离婚；2、婚生孩子朱某甲由原告抚养，由被告一次性给付孩子抚养费80000元。事实和理由：我与被告自由恋爱于2012年2月8日登记结婚，婚初夫妻关系较好，同年10月30日生一男孩朱某甲。自2015年4月，被告在兰州西固打工期间，与饭店厨师有了不正当的男女关系后，便与我闹矛盾，不愿回家，不尽家庭义务，多次离家出走。现夫妻感情彻底破裂。被告王某某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、身份证、结婚证、户口簿；2、从微信上截取的被告与他人聊天记录、短信记录及照片，拟证实被告与他人有不正当的男女关系。被告未到庭，经本院审查，上述证据具有证据的客观性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于本院调查被告祖父王某甲的证言，经质证，原告对部分证言提出异议，该证人部分证言与原告提交的证据以及原告的当庭陈述相互印证，证实原、被告于2012年2月8日登记结婚，婚后生一男孩朱某甲以及双方在兰州打工期间发生矛盾。2016年2月27日被告离家出走，至今下落不明，对该事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自由恋爱于2012年2月8日登记结婚，婚初夫妻关系较好，同年10月30日生一男孩朱某甲。2014年原、被告去兰州打工。2015年因被告与他人关系暧昧，为此，双方经常发生矛盾，致夫妻关系恶化，双方各自打工生活。2016年1月，经家人劝说，被告回到原告家生活，但双方关系并未改善，2016年2月27日被告又无故弃家外出，至今下落不明。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，夫妻应当相互忠实、互相尊重，但在共同生活中，被告不尽家庭义务，且与他人关系暧昧，无故离家外出，至今下落不明。现原告坚决要求离婚，经调解和好无望，应视为夫妻感情彻底破裂。关于孩子抚养问题，现被告外流无下落，为了孩子的健康成长，孩子应由原告抚养较宜。综上所述，原告要求离婚及抚养孩子的诉讼请求成立，本院予以支持。关于抚养费，因被告下落不明，原告可待被告归来后另行主张，本案不予处理。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条的规定，判决如下：一、准予原告朱某某与被告王某某离婚；二、婚生男孩朱某甲由原告朱某某抚养。案件受理费100元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长  谢海燕审判员  赵红燕审判员  王 丽二〇一六年八月二十二日书记员  张 洁
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审132号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人横峰街道西庄村村民委员会，住所地温岭市。村民委员会主任陈培军。申请执行人温岭市国土资源局于2016年8月15日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第3号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年2月1日作出温土资罚（2016）第3号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道西庄村地方非法占用308㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用308㎡土地上建造的二间一层房屋建筑物等其他设施；3、罚款人民币6160元（已履行）。2016年8月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第1号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。申请执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年八月十八日书记员  杨 芬
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘11执29号申请执行人：永州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地永州市冷水滩区银象路喜尔顿大酒店附楼二、三层，组织机构代码680334724。法定代表人：周治建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张文军。被执行人：道县中环鞋业有限公司，住所地湖南省道县工业园中泰鼎坤环球鞋都一期8号厂。法定代表人：杨亚枚，系该公司总经理。被执行人：湖南中球投资有限公司，住所地湖南省道县道江镇道州中路爱莲商业广场D-15-405号。法定代表人：柯马里，系该公司总经理。被执行人：杨亚枚。被执行人：廖海滨（曾用名：廖飞）。被执行人：郑旭亮。申请执行人永州市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人道县中环鞋业有限公司、湖南中球投资有限公司、杨亚枚、廖海滨、郑旭亮信用担保合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）永中法民一初字第19-3号民事判决由湖南省道县人民法院执行。本院在5日内将案件有关材料移送至湖南省道县人民法院，并由道县人民法院通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田光耀审 判 员  龙建辉代理审判员  阳少卿二〇一六年八月八日书 记 员  韩成有
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初8984号原告：徐某，居民。委托诉讼代理人：范文山，山东超信律师事务所律师。被告：黄某。被告：山东某公司，住所地：临沂市兰山区临西九路与前十大街交汇处南。法定代表人：黄某，经理。原告徐某与被告黄某、山东某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某撤回起诉处理。审判员  王东方二〇一六年八月一日书记员  闫加帅
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0681民初3180号原告：张梅,女,1975年11月20日生,汉族,居民,住山东省莱州市。委托代理人：隋兆军，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托代理人：张建国，男，1975年10月29日出生，汉族，居民，住山东省莱州市，系原告丈夫。被告：烟台海基置业有限公司。委托代理人：栾俊，系公司职工。委托代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。本院在审理原告张梅诉被告烟台海基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张梅撤回对被告烟台海基置业有限公司的起诉。案件受理费2582元，减半收取1291元，由原告张梅承担。审判员 李 杰二〇一六年八月十一日书记员 邹向东
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初6049号原告福建大众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城路1号宿舍四层，组织机构代码75737064-4。法定代表人陈晓珍，董事长。委托代理人毛有光，系该公司员工被告黄嘉伟，男，1989年10月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告黄嘉伟物业服务合同纠纷一案中，原告福建大众物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告福建大众物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原���福建大众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  蒋俐兴二〇一六年八月十六日书记员  陈巧梨
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书甘11**财保00144号申请人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司。法定代表人陈述之，该公司董事长。委托代理人高伟，系该公司经理。委托代理人马君萍，系该公司经理。被申请人汪如洋，男，居民。申请人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司（以下简称商汇小贷公司）与被申请人汪如洋因小额借款合同纠纷，申请人商汇小贷公司于2016年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪如洋银行账户存款60747.32元，并提供了合法有效的担保。经审查，本院认为：申请人商汇小贷公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪如洋银行帐户存款60747.32元。申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董雄伟二〇一六年八月三日书记员  陈忠平
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂郧阳民二初字第00054号之二原告：肖邦才，男，1963年9月19日出生，汉族。原告：肖林，男，1965年2月9日出生，汉族。原告：周勤玉，女，1955年5月9日出生，汉族。被告：郧县金砂实业有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇河口店村1组。代表人：凌智民，系该公司总经理。原告肖邦才、肖林、周勤玉诉被告郧县金砂实业有限公司公司解散纠纷一案，本院于2015年6月1日立案。原告肖林于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖林撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告肖林负担。审判长 黄 勇审判员 刘天成审判员 王 卉二〇一六年八月三十一日书记员 涂 娇
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0582民初251号原告陈树龙，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人杨国臣，集安市法律援助中心律师。被告张敏，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。委托代理人张立，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告陈树龙与被告张敏离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈树龙及其委托代理人杨国臣与被告张敏及其委托代理人张光勋、张立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈树龙诉称：2015年11月13日，原告与被告经法院调解双方达成离婚协议。但是，原告与被告发展的4年中货园子参卖了16万，被告将其所卖人参款用其妹妹张立的名存在麻线信用社，在生活上花掉6万元，现在剩下10万元没有分割，双方多次协商没有达成一致意见，故诉至人民法院，要求依法分割原告与被告卖人参款10万元，放弃对5年生园子参130块帘的分割。原告提交的证据有：1、（2015）集民一初字第383号民事调解书一份。2、（2015）集民一初字第383号庭审笔录一份。3、协议书一份。4、证人陈树海、栾立龙当庭证言各一份。被告张敏辩称：原告所诉与事实不符，双方无婚前夫妻共同财产分割，原告在张立名下存款只有10万元而不是16万元，10万元中原告认可拿走6万元，原告自已用张立名下的存折取了1万元，剩下的3万元原、被告买了保险，10万元人参款已支付完毕，所以，应驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据有：中国建设银行转帐凭条一份。根据原、被告的申请，本院依法调取的证据有：集安市农村信用合作联社张立存款明细帐一份。本案争议的焦点是：原、被告夫妻存续期间未分割财产是多少？应否予以分割？根据原告陈述、被告答辩，针对争议的焦点，本院对证据分析、认证如下：对原告提交的（2015）集民一初字第383号民事调解书，被告无异议，该证据系生效法律文书，本院予以确认。对原告提交的（2015）集民一初字第383号庭审笔录一份，经质证，被告无异议，本院予以采信，该庭审笔录能够证明原告卖中货园子参16万元的事实存在。对原告提交的协议书一份，经质证，被告无异议，本院予以采信，该证据能够证明案外人张立给付原告陈树龙及被告张敏6万元后，剩余10万元在张立手中。对原告提供的证人陈树海、栾立龙当庭证言，虽原、被告双方提出异议，但上述证人证言能够证明协议书签字地点、时间和内容，其客观事实存在，本院予以采信。对被告提交的中国建设银行转帐凭条一份，原告提出异议，因该证据与本案争议的焦点无直接的因果关系，本院不予评判。对本院依法调取的集安市农村信用合作联社张立存款明细帐一份，经质证，原、被告双方均无异议，予以采信，该证据能够证明2013年10月4日案外人张立在集安市农村信用合作联社存款10万元的事实存在。综上，经本院审理查明：2013年秋，原告与被告发展的4年中货园子参出售后，所得价款人民币16万元，将出售人参款暂放在被告妹妹张立之处，因原告无身份证件，2013年10月4日案外人张立在集安市农村信用合作联社存款10万元，其余6万元案外人张立分两次给付原告（其中：支付50000元一次、10000元一次）。2015年10月17日，陈树海（代表原告陈树龙）与张聪（代表被告张敏）签订了协议书，当时张敏、张立均在场；其中协议书内容有：“注明二O一三年秋季所卖的人参款壹拾陆万元整，存在张立的名下，后期张立给了甲、乙双方陆万元后，剩余壹拾万元在张立手中，依法院的调解或判决为准。甲、乙双方见证人为栾立龙、李宏军。”，故原告以分割共同财产为由，现诉至人民法院，要求分割原告与被告所卖人参款10万元。另查明：原告与被告经人介绍相识，并于2010年3月24日登记结婚，双方均系再婚，原告再婚前无子女，被告再婚前生有一女，原、被告婚后未生育子女。2015年11月13日，集安市人民法院作出了（2015）集民一初字第383号民事调解书，原、被告达成了离婚协议并分割了部分财产。原告放弃对5年生园子参130块帘的分割，已另案处理完毕。本院认为，2015年11月13日原、被告已解除了婚姻关系，但双方在婚姻关系存续期间对出卖人参款没有进行分割，2015年10月17日双方所签订的协议书足以证明。本案中，对原告所提交的证据，其来源合法，具有真实性、关联性，符合客观实际，并形成了证据链条，且能够证明原、被告双方仍存在10万元人参款未予分割，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，被告以全部花掉及给付原告该款为由，不同意原告分割10万元人参款，被告未提交确实充分的证据证明其主张，不能证明该款已给付原告，故对被告的反驳主张，本院无法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，本院判决如下：被告张敏给付原告陈树龙2013年秋人参款50000元，于本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全费500元，合计800元，原告负担400元，被告负担400元。具有给付义务的当事人到期不履行给付义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘明颖人民陪审员  申玉华人民陪审员  王德成二〇一六年八月十一日代理书记员  孙震宇
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0322刑初384号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人刘某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月19日被沛县公安局刑事拘留，5月3日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。辩护人洪怀康，江苏沛翔律师事务所律师。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2016年7月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人洪怀康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月16日8时许，被告人刘某驾驶苏C×××××号大型普通客车，沿沛县S253线由南向北行驶至21KM+930M即沛县郝寨粮管所路口附近时，与沿人行横道线由东向西行走的宫某、赵某发生交通事故，致宫某、赵某受伤，后宫某经抢救无效死亡。经法医鉴定，宫某符合交通事故致颅脑损伤死亡，经沛县公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某负事故的全部责任。诉讼中，被告人刘某的亲属积极赔偿被害人宫某亲属的经济损失，取得被害人宫某亲属的谅解。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，（徐）公（物）鉴（交）字[2016]886号物证鉴定意见书，（沛）公（物）鉴（法）字[2016]67号法医学尸体检验鉴定意见，交通事故车辆技术检验报告，沛公交认字[2016]第277号道路交通事故认定书，协议书、谅解书，驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，证人马某、赵某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人刘某在交通事故发生后报警在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人宫某亲属的经济损失，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其系自首，积极赔偿被害人宫某亲属的经济损失，取得被害人宫某亲属的谅解，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一六年八月六日书记员  魏 源
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0721执恢101号河南省新乡县兴宁板纸厂：你（单位）与史素梅借款纠纷一案，我院作出的（2013）新民二初字第132号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）史素梅向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年7月20日依法立案，并于2016年8月1日转到执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：生效法律文书所确定的义务；案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25100001600000155特此通知二〇一六年八月四日（背面有正文）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1626刑初325号自诉人常怡鑫，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，住淮阳县临蔡镇里堂村***号。被告人张翠芝，女，1965年10月14日出生，汉族，农民。自诉人常怡鑫以被告人张翠芝犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人张翠芝主动退还了彩礼，自诉人常怡鑫申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：准许自诉人常怡鑫撤诉。审判长 钱 磊审判员 张德忠审判员 韩向阳二〇一六年八月十八日书记员 张海燕
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初1705号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人王新刚，总经理。被告马志国，男，1976年4月3日生，汉族，现住长春市绿园区。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告马志国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回对被告马志国的起诉。案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司承担。审判员  董天静二〇一六年八月十二日书记员  姜 元
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执345号申请执行人深圳市盛元半导体有限公司，住所地广东省深圳市安区福永街道凤凰第三工业区创业园E幢第一、二、三、五层，组织机构代码76757617-9。法定代表人陈立伟，总经理。被执行人厦门创惟电子科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦亭北路254号三号厂房3层，组织机构代码55624516-9。法定代表人王恒广，执行董事。申请执行人深圳市盛元半导体有限公司与被执行人厦门创惟电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）集民初字第4152号民事判决书已经发生法律效力，权利人深圳市盛元半导体有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人厦门创惟电子科技有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年2月1日受理立案。本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，其名下银行账户被另案冻结，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  孙文胜代理审判员  连品方代理审判员  冯文瑞二〇一六年八月二日代书 记员  俞 鹏
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑更700号罪犯白丽军，男，1976年4月14日出生，汉族，初中文化，山西省盂县人。山西省太原市尖草坪区人民法院以（2009）尖刑初字第172号刑事判决书,认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元（已缴纳）。刑期自2009年3月23日至2020年3月22日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1707号和（2014）阳刑执字第1864号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年八个月。执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年7月19日再次提请本院对罪犯白丽军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯白丽军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯白丽军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白丽军减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2016年8月22日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一六年八月一日书 记 员  刘 洋
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）木执字第484号申请执行人张华，住木兰县。被执行人刘凤芹，住木兰县。黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第821号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张华于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人刘凤芹给付欠款人民币38173元及逾期利息，被执行人至今未履行给付欠款义务。在执行过程中，现被执行人无可供执行产，经评议终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结木兰县人民法院（2015）木商初字第821号民事判决书本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定立生效执行员 韩 伟执行员 ＸＸ维执行员 王 宇二〇一六年八月二十八日书记员 鄢凤慧
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初4676号申请人：赵洪波，男，1972年1月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：端木营超。被申请人：赵洪群，男，1979年1月12日出生，汉族。原告赵洪波与被告赵洪群、边艳民间借贷纠纷一案，申请人赵洪波于2016年8月25日向本院提出保全申请，请求对被申请人赵洪群的财产在价值700000元以内予以查封或冻结。杨新季以其所有的位于新郑市新华路街道办事处金城路西段南侧（新郑房权证字第××号）房产作为担保。本院经审查认为，申请人赵洪波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵洪群银行存款700000元或查封其相应价值的财产。二、查封担保人杨新季所有的位于新郑市新华路街道办事处金城路西段南侧（新郑房权证字第××号）房产。案件申请费4020元，由申请人赵洪波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李慧凤人民陪审员  连书民人民陪审员  高建亭二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘悦怡
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终7634号上诉人（原审被告）：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。法定代表人：陈业强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：马清艳，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：邱建，住江西省。委托代理人：王美舟，广东广之州律师事务所律师。上诉人广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司因与被上诉人马清艳、邱建商品房预售合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按上诉人广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本案二审受理费减半收取为56元由上诉人广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁淑敏代理审判员  余 盾代理审判员  李 焕二〇一六年八月九日书 记 员  麦倩文
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0723民初310号原告：光泽县农村信用合作联社武林信用社，住所地福建省光泽县二一七路***号。主要负责人：官同鸣，该信用社主任。委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。被告：饶方敏，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：饶芳翠，女，1969年12月22日出生，汉族，住福建省福州市。被告：福建省创亿达融资担保有限公司，住所地福建省光泽县武林路老干局一楼1－2号。法定代表人：饶建明。原告光泽县农村信用合作联社武林信用社（以下简称武林信用社）与被告饶方敏、饶芳翠、福建省创亿达融资担保有限公司（以下简称创亿达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武林信用社的委托诉讼代理人颜端森到庭参加诉讼，被告饶方敏、饶芳翠经公告送达开庭传票未到庭，被告创亿达公司的法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。武林信用社向本院提出诉讼请求：1.饶方敏归还其借款1,700,000元，并支付相应利息（截止2016年1月19日利息为161，954.38元，之后利息按月利率9.390025‰计至还清欠款之日）；2.在依法处置饶芳翠提供抵押的房产时，其享有优先受偿权；3.创亿达公司对第1项诉讼请求的还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月22日、26日，饶方敏因购板材向其借款1,700,000元，借期三年，月利率9.390025‰，按月结息，饶芳翠为该笔借款提供位于福建省光泽县镇岭路17号1＃、2＃店面作抵押，创亿达公司为该笔借款提供连带责任的保证。2015年7月21日起，饶方敏便未能按约支付借款利息。本案在诉讼过程中，武林信用社变更第1项诉讼请求为：饶方敏归还其借款1,700,000元，并支付相应利息（从2015年7月21日起，按月利率9.025‰计至还清欠款之日止）。饶方敏、饶芳翠、创亿达公司在答辩期限内，未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，武林信用社与饶方敏签订了借款合同，约定饶方敏向武林信用社借款1,700,000元用于购板材，借款期限自2014年5月26日起至2017年5月20日止，月利率9.390025‰，按月结息，到期还本，如饶方敏违约，武林信用社可提前收回尚未到期的贷款等。同时，武林信用社又与饶芳翠、创亿达公司签订了组合担保合同，约定1.饶芳翠为饶方敏向武林信用社借款提供位于福建省光泽县镇岭路17号1＃、2＃店面作抵押；2.创亿达公司为饶方敏向武林信用社借款提供连带责任的保证，保证期限为主合同约定债务履行期限届满之日起二年，若发生法律法规规定、主合同或本合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期限为债权人确定的债务提前到期之日起二年；3.抵押人以抵押财产全部为主合同项下债权提供担保，保证人为主合同项下部分债权提供保证担保，保证担保债权本金金额为人民币肆拾万元正等。武林信用社与饶芳翠还就抵押的房产到登记部门办理了房屋他项权抵押登记。当日，武林信用社按约向饶方敏交付了借款1,700,000元，但在借款借据上载明借款月利率9.025‰。2015年7月21日起，饶方敏便未能按约支付借款利息。以上事实，武林信用社提供了借款合同、组合担保合同、房产证、土地证、房屋他项权证、借款借据等证据予以证实。饶方敏、饶芳翠、创亿达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与武林信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案涉及的借款合同、组合担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同所约定的内容未违反法律、行政法规的规定，为有效合同。饶方敏未能按约支付利息，其行为已构成违约，按约武林信用社有权提前收回尚未到期的贷款。武林信用社与饶芳翠就抵押的房产到登记部门办理了房屋他项权抵押登记，武林信用社的抵押权已有效设立，在饶方敏违约武林信用社债权未受清偿的情形下，武林信用社即对所抵押房产享有优先受偿权。在饶方敏违约武林信用社债权未受清偿的情形下，武林信用社在组合担保合同约定的保证期限内与约定的400,000元的保证责任范围内，有权要求创亿达公司承担连带清偿责任。饶方敏、饶芳翠、创亿达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上所述，对武林信用社要求饶方敏归还其借款1,700,000元及支付相应利息，要求享有在处置饶芳翠抵押房产的优先受偿权，及要求创亿达公司对饶方敏的借款中400,000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、饶方敏应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社武林信用社借款本金1,700,000元，并支付相应利息（从2015年7月21日起，按月利率9.025‰计至还清欠款之日止）；二、在依法处置饶芳翠所有的位于福建省光泽县镇岭路17号1＃、2＃店面的房产所得价款中，光泽县农村信用合作联社武林信用社享有优先受偿权。三、福建省创亿达融资担保有限公司为饶方敏履行本判决第一项还款义务中的借款400,000元承担连带清偿责任，福建省创亿达融资担保有限公司承担完相应的保证责任后，有权向饶方敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20,100元，由饶方敏、饶芳翠共同负担15,370元，饶方敏、福建省创亿达融资担保有限公司共同负担4,730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  姚 征人民陪审员  章林华人民陪审员  邱 锋二〇一六年八月十六日书 记 员  陈 琨
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424民初1693号原告刘某。被告范某。本院在审理原告刘某与被告范某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元由原告刘某承担。代理审判员  王海燕二〇一六年八月五日书 记 员  董 祺
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终322号上诉人（原审被告）：海豚出版社有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街24号5号楼3层-4层。法定代表人：喻晓群。上诉人（原审被告）：江苏嘉良文化传媒有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道将军路6号。法定代理人：游安良。被上诉人（原审原告）：长沙嘉华文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路259号汇达大厦20楼2009房。法定代表人：申家。原审被告：长沙市芙蓉区艺林书社，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路***号****室。经营者：欧阳军。原审被告：深圳市星嘉艺纸艺有限公司，住所地深圳市宝安区石岩镇甫鱼威详工业区星嘉艺大厦1-6楼。法定代表人：罗双喜。上诉人海豚出版社有限责任公司（以下简称海豚出版社）、上诉人江苏嘉良文化传媒有限公司（以下简称嘉良公司）因与被上诉人长沙嘉华文化传媒有限公司（以下简称嘉华传媒公司）、原审被告长沙市芙蓉区艺林书社（以下简称艺林书社）、原审被告深圳市星嘉艺纸艺有限公司（以下简称星嘉艺公司）著作权权属、侵权纠纷管辖异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初465号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，嘉华传媒公司作为原告，起诉艺林书社、海豚出版社、嘉良公司、星嘉艺公司，艺林公司、海豚出版社、嘉良公司、星嘉艺公司均系本案被告，其住所地分别在湖南省××芙蓉区、北京市西城区、江苏省南京市江宁区、深圳市宝安区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。依法本案四被告各自所在辖区内有管辖权的人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院均有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。嘉华传媒公司向被告之一的艺林公司住所地人民法院起诉，符合法律规定。艺林公司的住所地在湖南省××芙蓉区，芙蓉区人民法院非本院指定的有著作权民事纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被告住所地中级人民法院对本案有管辖权。海豚出版社及嘉良公司上诉称，海豚出版社是本案主要被告，本案应由海豚出版社住所地人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  周 嫱二〇一六年八月二十五日书 记 员  苏玲玉
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执1431号申请执行人天津中工自控技术有限公司（统一社会信用代码911202227972595378），住所地武清区豆张庄乡政府东侧75号，现住所地天津市河北区胜利路琴海公寓1-2-502。法定代表人姜俊福，董事长。委托代理人陈玉田，天津长天律师事务所律师。被执行人天津钢铁集团有限公司（统一社会信用代码91120000724488101R），住所地天津市东丽区津塘公路398号。法定代表人姜辉明，董事长。委托代理人宁书会，该公司职员。本院在执行申请执行人天津中工自控技术有限公司与被执行人天津钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人天津钢铁集团有限公司应给付申请人天津中工自控技术有限公司货款4613695.5元，并负担案件执行费48536元。执行中，经查被执行人天津钢铁集团有限公司暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  律洪义代理审判员  孙洪良代理审判员  蔡学斌二〇一六年八月十六日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初5750号原告王斌。委托代理人刘乾峰，四川法之识律师事务所律师。特别授权。委托代理人王开渠。一般授权。被告黄海彦。被告许释文。被告魏龙莉。委托代理人萧华。特别授权。委托代理人何平，四川法佑律师事务所律师。一般授权。原告杨伟与原告王斌与被告黄海彦、许释文、魏龙莉案外人执行异议之诉一案，审理中原告自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王斌撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由王斌负担。审 判 长  李拥军人民陪审员  冯容义人民陪审员  赵 虹二〇一六年八月二十二日书 记 员  林雪娇