江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初2755号原告上海锦加程工贸有限公司，住所地在上海市金山区亭林镇车亭公路3398弄8号1006室。法定代表人张彦波,总经理。委托代理人高淑奎，北京大成（南京）律师事务所律师。被告南京美工物资有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华东路63号218室。法定代表人万有勤，总经理。原告上海锦加程工贸有限公司（以下简称锦加程公司）与被告南京美工物资有限公司（以下简称美工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，分别于2016年7月5日依法适用简易程序、于2016年8月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告锦加程公司的委托代理人高淑奎、被告美工公司的法定代表人万有勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦加程公司诉称：2015年3月24日，原告与被告签订了两份工业品买卖合同，合同约定：被告向原告购买金额共计923347.2元的涤工业丝、涤工黑丝等货物；货物交付给被告指定的厂家安徽恒索带业有限公司（以下简称恒索公司）；货先发，被告于2015年4月8日前给付全部货款。合同签订后，原告依约于2015年3月27日交付了价值923335.4元的货物，但被告仅给付了27034.83元货款，剩余896300.57元货款尚未给付。2015年5月21日，被告法定代表人万有勤在原告出具的对账函上签字确认上述欠款。2015年5月31日，原告与被告就上述欠款签订了还款协议书，被告承诺于2015年7月31日前给付全部货款。然被告仅于2015年7月28日给付了234241.52元货款，其中还包含了被告欠上海宝仝实业有限公司（以下简称宝仝公司）的货款26394元。此后，被告通过货物冲抵货款的方式，分别于2015年8月21日冲抵货款75878.4元、2015年8月28日冲抵货款92249.6元、2015年9月11日冲抵货款53977.6元、2015年9月28日冲抵货款77888元，总计冲抵了货款507841.12元，尚欠原告货款388459.45元。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付货款388459.45元及逾期付款的利息损失（自2015年8月1日起至款项实际给付之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算）。原告锦加程公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据：1、原告与被告于2013年12月10日签订的工业品买卖合同一份，证明自2013年12月开始，原告与被告便存在业务往来，原告向被告提供古纤道牌涤工业丝，指定交货地点为恒索公司，结算方式为款到发货；2、原告与被告于2015年3月24日签订的工业品买卖合同两份，证明合同约定被告向原告购买金额共计923347.2元的涤工业丝和涤工黑丝。交货地点为被告指定厂家恒索公司。结算方式为货先发，被告于2015年4月8日前给付此批货款；3、对账函两份，证明经被告法定代表人万有勤签字确认，至2015年5月19日，被告尚欠原告涤纶工业丝货款896300.57元，尚欠宝仝公司涤纶工业丝货款26394元；5、还款协议书一份，证明2015年5月31日，原告与被告就所欠货款922694.57元（896300.57元＋26394元）签署还款协议书，被告承诺于2015年7月31日前给付上述全部货款；6、承兑汇票三张及收据四张，证明2015年7月28日原告收到被告货款共计234241.52元，其中向宝仝公司还款26394元，向原告还款207847.52元；7、送货单八张，证明被告分四次以货物冲抵货款共计299993.6元。被告美工公司辩称：1、双方签订的买卖合同是真实的，对所欠货款的数额亦无异议；2、签订合同时原告、被告与恒索公司三方共同参与，约定由原告向恒索公司供货，恒索公司将货款给付被告后被告再将货款给付原告。被告之所以未给付原告货款，系由于恒索公司未按合同约定给付被告货款,被告要求法院追加恒索公司及南京恒力化纤织造有限公司为第三人参加诉讼；3、被告愿意将其对恒索公司的388459.54元债权转让给原告。被告美工公司针对其答辩理由向本院提供下列证据：1、被告与恒索公司于2013年12月5日签订的产品代购代销合同一份（复印件）、于2015年3月24日签订的工业品买卖合同一份（复印件），证明被告系为恒索公司代购涤纶长丝等产品；2、原告与被告于2013年12月10日签订的工业品买卖合同一份、于2015年3月24日签订的工业品买卖合同两份，证明被告与恒索公司签订买卖合同的同时，原告也与被告签订买卖合同，三方约定原告开具发票给被告，被告再按约定开具发票给恒索公司，货款由恒索公司先给付被告，再由被告给付原告；3、原告与被告、被告与恒索公司分别于2015年5月31日签订的还款协议书各一份（复印件），证明被告之所以未给付货款系因为恒索公司未按约定时间给付货款；4、（2015）六商初字第919号民事调解书，证明被告已经起诉要求恒索公司给付货款，双方达成调解协议；5、原告、被告与恒索公司于2015年5月20日签订的工业品买卖合同，证明三方约定自2015年5月20日后发生的债务与被告无关；6、倪加杆的证人证言，证明被告系为恒索公司代购代销工业产品，由被告在原告处采购货物，恒索公司给付被告货款，后因恒索公司经营失利，导致原告与被告的经济纠纷。经审理查明：2013年12月5日，被告美工公司与案外人恒索公司签订产品代购代销合同，约定由被告为恒索公司代购生产所需涤纶长丝原料。合同另约定，被告依据供货方开据的发票总额加价2%向恒索公司开据结算发票。2013年12月10日，被告与原告锦加程公司签订工业品买卖合同，约定原告向被告供应涤工业丝等产品，增值税发票每月25日前由原告寄给被告，交货地点为被告指定的恒索公司。2015年3月24日，原告与被告又签订了两份工业品买卖合同，约定原告向被告供应价值共计923347.2元的涤工业丝、涤工黑丝产品，增值税发票每月25日前由原告寄给被告，交货地点为被告指定的恒索公司，结算方式为现金或承兑，货先发，2015年4月8日前给付全部货款。合同签订后，原告按约向被告供应货物，双方于2015年5月21日对账，确认截止2015年5月19日，被告尚欠原告货款896300.57元，欠案外人宝仝公司货款26394元。2015年3月1日，原告与被告签订还款协议书，约定被告欠原告及宝仝公司货款共计922694.57元（其中原告货款896300.57元，宝仝公司货款26394元），被告于2015年7月31日前一次性以银行电汇方式或银行承兑汇票方式给付。2015年7月28日，原告收到被告以承兑汇票形式给付的货款共计234241.52元，其中包括原告货款207847.52元，宝仝公司货款26394元。2015年8月21日、2015年8月28日、2015年9月11日、2015年9月28日，被告分四次以货物冲抵原告货款共计299993.6元。就剩余388459.45元货款的偿还问题，被告愿意将其对恒索公司的388459.45元债权转让给原告，但原告并未接受。另查明，宝仝公司的法定代表人与原告法定代表人同为张彦波。上述事实，有原告提供的工业品买卖合同、对账函、还款协议书、承兑汇票、收据、送货单，被告提供的产品代购代销合同、（2015）六商初字第919号民事调解书、证人证言以及当事人的陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告签订的工业品买卖合同是当事人双方的真实意思表示，且其内容符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。双方均应按约履行各自义务。合同订立后，原告按约向被告供应货物，被告负有向原告给付货款的义务，其未能及时付款，应承担相应的法律责任，故原告主张被告给付剩余货款388459.45元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于双方并未约定逾期付款的损失计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，目前人民银行逾期罚款利率标准是在贷款利率的水平上加收30%－50%，故原告主张按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息的起算时间，本案中双方签订的还款协议书约定了付款期限为2015年7月31日前，应以付款期限届满后的次日开始计算，即自2015年8月1日起计算逾期付款利息。另根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条关于“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，涉案工业品买卖合同的签订双方系原告与被告，被告理应承担给付货款的责任。该合同对恒索公司及南京恒力化纤织造有限公司并无约束力，被告与恒索公司的纠纷其可另行解决，被告要求追加第三人的请求无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京美工物资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海锦加程工贸有限公司货款388459.45元及逾期付款的利息（自2015年8月1日起至款项实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7127元，保全费2720元，合计9847元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7127元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。审 判 长  厉荣媛代理审判员  王 菲代理审判员  杜道靖二〇一六年八月十七日书 记 员  李定国