wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申654号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱怡然，台湾地区居民。委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆霏。委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡华光珠宝城房地产有限公司。住所地：江苏省无锡市中山路*******号。法定代表人：赵何琍琍，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市华光珠宝城物业管理有限责任公司。住所地：江苏省无锡市中山路***号*楼*座。法定代表人：赵何琍琍，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。再审申请人朱怡然、陆霏因与被申请人无锡华光珠宝城房地产有限公司（以下简称华光房产公司）、无锡市华光珠宝城物业管理有限责任公司（以下简称华光物业公司）商品房销售合同、物业服务合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民终字第00544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱怡然、陆霏申请再审称：一、二审判决认定事实错误、适用法律错误。（一）召开业主大会的义务在买卖合同附件中有明确约定，朱怡然、陆霏与华光房产公司签订公约约定的召开业主大会的义务是可以履行的。华光物业公司成立于2001年，承继前物业公司（上海华泰大厦物业管理有限公司无锡分公司）的全部权利义务的事项，故华光物业公司应履行管理公约约定的义务，应当适用合同法第一百零七条规定，判决华光房地产公司、华光物业公司继续履行筹办、召开业主大会的义务，并提供与之有关的资料和承担相关费用。（二）根据《物业管理条例》第九条和《江苏省物业管理条例》第十四条规定，物业管理区域内已交付的专有部分面积超过建筑物总面积百分之五十时，建设单位应当按照物业所在地街道办事处（乡镇人民政府）的要求，报送有关筹备首次业主大会会议所需的文件资料。故建设单位报送筹备首次业主大会会议有关资料是其法定义务。（三）《江苏省物业管理条例》第八条规定，三种情形下物业单位应当履行与筹办召开业主大会有关的法定义务。《江苏省物业管理条例》第十五条的规定，意在限定街道办事处积极履行组织成立业主大会义务，而非赋予建设单位不履行提交申请的权利。一、二审法院认为不能强制履行，不符合召开业主大会条件，既无事实依据，也无法律依据，更不符合生活常理。朱怡然、陆霏要求召开业主大会，目的在于共同决策以达到盘活物业，但案涉物业近几年来长期闲置，给业主造成了极大的经济损失。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求提起再审。华光房产公司、华光物业公司提交意见称：（一）相关物业交付于90年代末，以后出台的《江苏省物业管理条例》和住建部颁布的《业主大会和业主委员会指导规则》是处理本次纠纷的主要法律依据。根据《江苏省物业管理条例》第十四条规定，提交的相关材料应当是由建设单位按照物业所在地街道办事处的要求来提供，提供的主体是建设单位，与物业公司没有任何的关联性。其次建设单位是根据街道办事处的要求来提供材料而不是按照某一个业主的要求来提供相关材料，因此朱怡然、陆霏的该项诉请没有任何法律依据。（二）按照现行相关物业管理条例的规定，召开业主大会的主体是筹备组而并非建设单位，而成立筹备组的主导单位则是街道办事处，从上述条文来看，华光房产公司也不符合召开业主大会的主体资格；退一步而言即便建设单位没有向街道办事处提出筹备业主大会的书面申请，10个以上的业主联名也可以向街道办事处提请召开业主大会，朱怡然、陆霏完全可以自行组织联系其他业主向街道办事处提出申请。综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案一审中，朱怡然、陆霏提出请求判令华光房地产公司、华光物业公司履行合同，筹办、召集第一次业主大会，向相关街道办事处提供资料、提出筹备业主大会书面申请、承担筹备召开首次业主大会会议费用和本案诉讼费用的诉讼请求。虽然当事人双方在案涉《管理公约》中约定管理者须在一定期限内召开首次业主大会，但并未明确约定管理者须实施的具体行为。《江苏省物业管理条例》出台后，对筹备首次业主大会的方法、步骤及所需提供的文件资料均有了明确规定。根据该条例规定，首次业主大会应由物业所在地街道办事处组织成立的大会筹备组筹备召开，华光房产公司不符合筹备召开首次业主大会的主体条件，已无法履行《管理公约》约定的召开首次业主大会的义务。业主大会是物业管理区域内全体业主对物业进行自治的方式，召开首次业主大会须在物业行政主管部门的指导下、经全体业主的努力、通过一定程序进行，并不适于强制履行。朱怡然、陆霏要求华光房产公司、华光物业公司共同筹办召集业主大会的请求，与《江苏省物业管理条例》的相关规定相悖，故一、二审判决未予支持，并无不当。关于提供筹备首次业主大会相关文件资料和承担大会费用的问题，应按筹备首次业主大会的相关规定履行，目前尚未进入该程序，朱怡然、陆霏个人提出要求华光房产公司、华光物业公司履行上述义务，缺乏法律依据。综上，朱怡然、陆霏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱怡然、陆霏的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年八月十九日书 记 员  孟 真
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书���2016）鲁0681民初4046号原告：王某某，男，1988年5月11日出生，汉族，居民。被告：赵某某，女，1990年3月24日出生，汉族，居民。本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回对被告赵某某的起诉。案件受理费150元，由原告王某某承担。审判员 袁 娜二〇一六年八月二十四日书记员 战菲菲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2724号之一原告唐天刚，男，汉族，1971年6月9日出生，住商丘市睢阳区。被告张存全，男，汉族，1963年3月12日出生，住河南省夏邑县。被告刘丽，女，1962年11月5日出生，住址，系被告张存全之妻。本院在审理原告唐天刚与被告张存全、刘丽民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 刘 涛二〇一六年八月十九日书记员 孙雪敏
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初1783号之二原告：吴江市豪宏纺织品有限公司。法定代表人：李德玉，该公司总经理。被告：福州森威尔进出口有限公司。法定代表人：陈采凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖亮，福建吴浩沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜颖，福建吴浩沛律师事务所律师。原告吴江市豪宏纺织品有限公司与被告福州森威尔进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告吴江市豪宏纺织品有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市豪宏纺织品有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市豪宏纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费19544元，减半收取计9772元，由原告吴江市豪宏纺织品有限公司负担审 判 长  陆明荣人民陪审员  张海生人民陪审员  钱建初二〇一六年八月十九日书 记 员  郑沈毅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初10762号原告重庆匡记亿佰家商贸有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路150号附15号。法定代表人李忠琼，执行董事。委托诉讼代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人李隆庚，重庆伟豪律师事务所律师。被告广州宝麒水处理设备有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区。负责人黄世秀。原告重庆匡记亿佰家商贸有限公司与被告广州宝麒水处理设备有限公司重庆分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后适用小额诉讼程序进行审理。本院依法向原告填写的地址确认书邮寄送达传票，但受送达人指定的代收人拒绝签收。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，文书退回之日视为送达之日。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆匡记亿佰家商贸有限公司负担。代理审判员  柴世斌二〇一六年八月五日书 记 员  叶 丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2362号上诉人（原审被告）:广州百佳超级市场有限公司，住所地广州市经济开发区。发生的别人：倪文玲。被上诉人（原审原告）:邱涛，住广东省信宜市。原审被告：广州百佳超级市场有限公司番禺鸿禧分店，住所地广州市番禺区。负责人：邓国雄。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初1756号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人虽然注册地在广东省广州市经济开发区锦绣路38号，但经常居住地在广州市海珠区新港西路68号大院1号楼，故上诉人认为本案应由海珠区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人诉称其经常居住地在广州市海珠区，对此未提交证据予以证实，本院不予采信。根据商事登记信息显示，上诉人住所地为广州市经济开发区锦绣路38号，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年八月十九日书记员  冯 妍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初6148号之一原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，组织机构代码69121939-3。主要负责人：任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。委托诉讼代理人：彭春蓝,重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚屏,重庆升正律师事务所律师。被告：李永生，男，1976年出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告李永生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2016年8月10日裁定转为普通程序，并于2016年8月10日向原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处送达补交案件受理费通知。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长 金 歆人民陪审员 雷 曲人民陪审员 袁巧云二〇一六年八月二十三日书 记 员 王 蕾
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1597号上诉人（原审被告）:浙江亚厦装饰股份有限公司，统一社会信用代码91330000146160983X，法定代表人丁海富，董事长。被上诉人（原审原告）:孙星。原审被告：浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司，统一社会信用代码91500000561622328R。负责人：张建夫，总经理。上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院认定事实错误，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案应适用不动产专属管辖相关规定，由于涉案工程位于重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年八月十八日书 记 员  王 倩
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0222民初1048号原告陈某某，男，东乡族，生于1987年1月26日，青海省民和回族土族自治县人。被告马某某，女，回族，生于1989年2月16日，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人孟登云，民和回族土族自治县李二堡法律服务所法律工作者。原告陈某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由代理审判员卓玛吉适用简易程序公开进行了审理。原告陈某某、被告马某某及其代理人孟登云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2011年1月9日，原、被告举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活。同年10月17日，生育男孩陈皓轩。2011年12月19日，双方补办了结婚证。共同生活期间双方经常为家庭琐事发生矛盾。2015年11月，双方因家庭琐事发生矛盾后被告回娘家居住至今。现请求：1、离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费800元至孩子独立生活；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了结婚证二份，证明原、被告登记结婚的事实。被告马某某辩称，原告陈述的同居时间、补办结婚证时间、分居时间及生育子女的情况均属实。双方在共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，但双方关系较好，夫妻感情并未破裂，现不同意离婚。被告未提供证据。经审理查明，2011年1月9日，原、被告举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活。同年10月17日，生育男孩陈皓轩。2011年12月19日，双方补办了结婚证。2015年11月，双方因家庭琐事发生矛盾后被告回娘家居住至今。本院认为，原、被告结婚后虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方彼此加强沟通，相互理解，还有和好的可能。且原、被告分居时间较短被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告马某某离婚。案件受理费（已减半收取）150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。代理审判员  卓玛吉二〇一六年八月四日书 记 员  刘 佳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执643号之一申请执行人莆田市涵江嘉煌化工有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。法定代表人李伟煌。被执行人福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。法定代表人许建成，董事长。申请执行人莆田市涵江嘉煌化工有限公司与被执行人福建众和股份有限公司买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）秀民初字第2917号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人莆田市涵江嘉煌化工有限公司于2016年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人福建众和股份有限公司支付货款人民币三十九万零九百八十元五毛及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已裁定冻结被执行人福建众和股份有限公司名下银行账户。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第2917号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林钰坚执行员  李 慜执行员  陈 帆二〇一六年八月十九日书记员  柳艳艳
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初1278号原告：洪洞县农村信用合作联社。住所地：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：郭红末，男，1975年5月21日出生，汉族。被告：石明俊，男，1966年3月13日出生，汉族。被告：裴吉玲，女，1972年3月14日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社（下称洪洞联社）与被告石明俊、裴吉玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人郭红末、被告石明俊到庭参加了诉讼，被告裴吉玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告洪洞联社诉称，2012年11月7日，原被告签订农户小额信用贷款授信合同。同日，被告石明俊在原告处借款50000元，贷款月利率为10.6086‰。逾期利率上浮50%。还款期限为2014年11月4日。借款到期后，被告共偿还原告利息1800元后再未履行还款义务，经原告多次催要未果。请求判令被告石明俊、裴吉玲共同偿还原告借款本金50000元、截止2016年4月23日的利息11637.55元及至偿还之日前的利息。被告未提供书面答辩状，口头辩称：原告所述属实，我现无力偿还。经审理查明：二被告为夫妻关系。2012年11月7日，由被告石明俊与原告签订农户小额信用贷款合同。合同编号070700100121107A011644号。合同约定信用人在2012年11月7日至2014年11月4日期间为信用户，信用人在上述期间内的最高授信额度为人民币50000元，贷款用途为购车，贷款月利率为10.6086‰。贷款逾期按原利率的50%计收加息。被告石明俊于2012年11月7日向原告借款50000元。此后,被告分两次偿还原告利息1800元后,再未履行还款义务。经原告多次催要未果。以上事实有贷款合同、贷款催收通知书、明细表、被告人身份证复印件、承诺书予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告石明俊向原告借款，双方签订贷款授信合同，权利义务关系明确。被告取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，违反了双方的约定，构成违约，应承担违约责任。该债务是在二被告夫妻关系存续期间形成的合法债务，理应由二被告共同偿还。故原告要求被告石明俊、裴吉玲偿还借款本息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告石明俊、裴吉玲于本判决生效后十五日内，共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2012年11月7日起至借款清偿之日期间的利息，按双方合同约定的利率计算。已偿还的1800元应予扣除）。如果未按本决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元由被告石明俊、裴吉玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  薛德强人民陪审员  宋高峰人民陪审员  陈 霞二〇一六年八月十六日书 记 员  史晓斌
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0612行审43号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市。法定代表人张跃进，局长。被执行人南通市通州区三山纺织品有限公司，住所南通市通州区。法定代表人宋亚红，经理。申请执行人南通市国土资源局于2016年8月24日向本院申请强制执行通土资罚[2016]683038-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的861平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地4994平方米。经审查查明，南通市通州区三山纺织品有限公司未经批准，于2014年5月起非法占用坐落于张芝山镇塘坊村4994平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划861平方米，用地符合土地利用总体规划4133平方米。2016年1月22日，南通市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条规定，对其作出了拆除在非法占用861平方米土地上新建的建筑物和其他设施（恢复土地原状）、退还非法占用土地4994平方米的行政处罚决定。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未自觉履行。申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]683038-1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]683038-1号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  张筱兵审判员  陈 超二〇一六年八月二十五日书记员  杨 洋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书���2016）苏0582民初7343号原告：江苏天霸集团有限公司。法定代表人：陈洪法，公司总经理。委托诉讼代理人：张秋娟，公司员工。被告：陆国才。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱巧，江苏润众律师事务所实习律师。原告江苏天霸集团有限公司与被告陆国才劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。2016年8月18日，原告江苏天霸集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏天霸集团有限公司撤诉处理。案件受理费10元，本院予以免交。审判员  蒋晓二〇一六年八月十九日书记员  李惠
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执74号申请执行人燕飞翔，男，1987年9月18日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。被执行人黄鸣，男，1966年1月1日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。被执行人卜军，男，1962年2月3日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03401号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03401号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚孝华二０一六年八月五日书记员  樊 辉
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执248号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司工农路支行，住所地为江苏省扬州市江都区仙女镇工农东路60号。法定代表人：凌桂娟，支行行长。被执行人：周凤海，男，1965年8月19日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：李春花，女，1966年3月20日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：扬州飞龙房地产有限公司，住所地为江苏省扬州市江都区邵伯镇甘棠路101-2号。法定代表人：左雷，董事长。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司工农路支行与被执行人周凤海、李春花、扬州飞龙房地产有限公司申请执行仲裁裁决一案，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司工农路支行于2016年7月26日向本院申请执行。本院经审查认为，由于本案所涉及的被执行人财产所在地在扬州市江都区人民法院辖区，为便于案件的执行，及时实现债权人的权利，本案宜由扬州市江都区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：本案由扬州市江都区人民法院执行。扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 祥审 判 员  阮 骏代理审判员  张成刚二〇一六年八月二十四日书 记 员  强 俊
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)内民申1347号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王景中，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王国志，男，1960年6月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭丙合，男，1960年1月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王佩峰，男，1956年7月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：赤峰市松山区夏家店乡水泉村村民委员会,住所地赤峰市松山区夏家店乡水泉村，法定代表人:王文宏，主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：丁文瑞，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：丁文启，男，1966年5月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：丁文武，男，1970年7月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。再审申请人王景中、王国志、郭丙合、王佩峰因与被申请人松山区夏家店乡水泉村村民委员会（以下简称水泉村委会）、丁文瑞、丁文启、丁文武确认合同无效纠���一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第2432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王景中、王国志、郭丙合、王佩峰申请再审称,（一）一、二审判决认定事实错误，程序违法。一、二审法院认定承包期限为2007年10月29日至2017年10月29日的土地承包合同，是丁文瑞、丁文启、丁文武所签是错误的。该合同是丁文瑞一人所签并承包的合同，不涉及丁文启和丁文武承包的问题。一、二审法院认定王景中作为村民代表在涉案土地承包表决事项签名同意，庭审中王景中明确其签名时，村委会没有开会，只说是检查用并未提及土地承包之事。一、二审判决认定王景中、王国志、郭丙合、王佩峰主张的涉案的两份承包协议系暗箱搡作、恶意串通、承包费极低，严重侵害村集体利益，因未提交证据予以佐证而不予支��，本案所涉承包合同应依法公开招标、拍卖等方式进行,而合同当事人双方为规避该法律规定，采取自行协商承包方式，且至今不敢到乡农经站进行鉴证领取承包证，收取的50万元至今不敢到农经站下账。现在该地段的承包价至少也在300万元以上。而一、二审法院在没有进行价款评估的情况下，即认定为没有证据。（二）一、二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，该案所涉承包地应经村民会议讨论决定方可办理，而并非村民代表会议决定。（三）根据法律规定，涉案土地是鱼池承包期限最长为30年，而承包合同确定承包期限为50年。本院经审查认为，王国志在本案再审审查期间提交了王佩峰与水泉村委会于2015年10月27日签订的《土地租赁合同》复印件一份，用以证明当地2015年10月27日租赁土地的价格为每年每亩1000元，与本案所涉承包合同相比，同一年价格相差5倍之多，涉案承包合同属村委会主任与丁文瑞等三人恶意串通，严重损害村民集体利益。本案一审判决于2015年10月26日作出，二审判决于2016年1月26日作出，王国志在二审期间未向法院提供该合同。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条、第一百零二条之规定，该份合同不能作为再审审查阶段的新证据，且涉案合同系承包合同，王国志提供的是租赁合同，因此该合同与案件基本事实无关联性，因此，对该合同本院不予采信。水泉村委会为支付村两年各项开支，依照法定程序，经集体研究决定，并经村民代表签名同意，将水泉村鱼池承包期延长50年，承包费每年10000元，一次性付清。据此��与原承包人丁文瑞，丁文启、丁文武签订了延长鱼池承包期合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。综上,王景中、王国志、郭丙合、王佩峰主张涉案的两份鱼池承包合同无效的请求不能成立。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王景中、王国志、郭丙合、王佩峰的再审申请。（此页无正文）审 判 长  徐 澎代理审判员  管庆林代理审判员  荣如侠二〇一六年八月十八日书 记 员  田淑娟
宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0429民初4180号原告：辛东升，男，汉族。被告：陈洪三，男，汉族。原告辛东升与被告陈洪三民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告辛东升于2016年8月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛东升撤诉。案件受理费150元，邮寄费22元，合计172元，由原告负担审判员  董相杰二〇一六年八月十五日书记员  梁嘉珊
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)皖0222执00770号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司繁昌支行，住所地：安徽省繁昌县，组织机构代码48519885-1。负责人：张跃，该行行长。被执行人：肖娜，女，1979年6月24日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住所地：安徽省繁昌县。组织机构代码：66945189-0。法定代表人：万磊，该公司董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司繁昌支行与肖娜、繁昌县鑫磊融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人肖娜应当履行归还申请执行人中国工商银行股份有限公司繁昌支行贷款的义务，但被执行人肖娜未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月1日以(2015)皖0222执00770号之一执行裁定书查封了执行人肖娜的房产，该房产座落在芜湖市镜湖区侨鸿国际商城XXXX、XXXX号写字楼【房地产权证芜（镜湖区）字第XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX号】。因上述房产经三次拍卖均流拍。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：变卖执行人肖娜所有的座落在芜湖市镜湖区侨鸿国际商城XXXX、XXXX号写字楼【房地产权证芜（镜湖区）字第XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX号】房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  潘 捷二〇一六年八月二十六日书记员  丁梦露
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初564号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人周某，无业。被告人周某曾因盗窃，于2016年6月20日被南通市公安局崇川分局行政拘留五日。被告人周某因涉嫌盗窃罪，于2016年7月5日被南通市公安局崇川分局取保候审，2016年8月8日被南通市崇川区人民检察院取保候审，2016年8月19日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）505号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员王颖利出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2016年7月5日3时许，被告人周某至本市崇川区圆融广场负一层地下车库，窃得被害人徐某停放在该处的宝临牌电瓶车一辆。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币2303元。2016年7月5日，被告人周某被抓获归案，并如实供述了自己的罪行。涉案电瓶车已由公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人周某的户籍证明，行政处罚决定书，被告人周某供述及辨认笔录，被害人徐某的陈述，接受证据材料清单、电动车专用凭证、合格证，证人钱某、王某、张某的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，发还物品、文件清单，调取证据清单，视听资料制作说明，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日至2016年10月18日)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人周某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员 王 林二〇一六年八月十九日书 记 员 吴潇潇相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)船山执1016号之二申请执行人李伟,男性,住遂宁市船山区嘉禾西路。被执行人蒋中，男，汉族，住遂宁市船山区遂州南路。被执行人王秀兰,女性,住遂宁市船山区栖霞路。被执行人四川中获益商贸有限公司,住遂宁市船山区德水中路,法定代表人：蒋中。李伟与蒋中、王秀兰、四川中获益商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0903民初1095号民事判决书已发生法律效力，但被告蒋中、王秀兰、四川中获益商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李伟向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川中获益商贸有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树青二〇一六年八月一日书记员  蔡其斐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执672号之一申请执行人周建华，女，1953年7月18日出生。被执行人北京富程赢源投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层A532。执行事务合伙人富程（北京）投资基金管理有限公司。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。法定代表人曾程。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层。法定代表人曾士祥。周建华依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0612号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1354324.71元及利息，本院于2016年7月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，本院虽已依法轮候冻结富程投资控股集团有限公司名下股权，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0612号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群审 判 员  魏志斌代理审判员  李 曼二〇一六年八月二十四日书 记 员  孙恒昌
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执297号之二申请执行人：饶艳霞，女，1970年5月15日出生，汉族，住武穴市。被执行人：朱良钰，男，1972年8月24日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北玉鼎管业有限公司。住所地：武穴市武穴办事处二里半安纳小区。机构代码：55066538-1。法定代表人：朱良钰。本院在执行申请执行人饶艳霞与被执行人朱良钰、湖北玉鼎管业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人饶艳霞与被执行人朱良钰达成庭外和解协议,申请执行人饶艳霞认为诉讼目的已达到,向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1182执297号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡永宏执行员  李至学执行员  吕晓斌二〇一六年八月十八日书记员  伍希瑜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执646号之一申请执行人喻红胜。委托代理人张海年。被执行人重庆第十建设有限公司。法定代表人蒋志国。申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2015）第261号仲裁裁决书，要求被执行人重庆第十建设有限公司给付申请执行人喻红胜各项补助金135695.78元、迟延履行期间的利息1591元，负担执行费1959.30元，共计139246.08元。本院在执行过程中查明，被执行人名下无房屋、土地、车辆，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2015）第261号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  刘 强二〇一六年八月二十三日书 记 员  凌 莉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执526号申请执行人白夫先，男，1947年7月21日出生，汉族，住。被执行人白彦红，男，1963年7月17日出生，汉族，住。申请执行人白夫先与被执行人白彦红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)睢民初字第03587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白彦红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白夫先向本院申请强制执行，本院于2016年02月23日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，仅查询到被执行人名下有一处房产，已被另案查封。被执行人在本院另案中的债权已扣留。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2015)睢民初字第03587号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一六年八月十九日书 记 员  刘 波
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1006号之一申请执行人上海富大同诺环境科技有限公司，住所地上海市虹口区东余杭路1168号。法定代表人袁某，该公司董事长。被执行人陕西煤业化工物资集团有限公司彬长分公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道58号，组织机构代码730417772。法定代表人柯某，该公司总经理。上海富大同诺环境科技有限公司与陕西煤业化工物资集团有限公司彬长分公司买卖合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲调字（2015）第255号调解已发生法律效力，该调解书内容为：一、被申请人确认至今拖欠申请人货款308.005元未付。二、被申请人承诺自2016年2月开始，每月向申请人支付15万元货款直至全部付清为止。三、如被申请人不能按期支付，申请人有权要求被申请人支付违约金5万元，并要求被申请人立即付清剩余全部欠款。仲裁费34040元，由被申请人承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人货款、违约金、仲裁费共计3164090元。本案执行费为34040元。执行过程中，双方当事人达成执行和解并已履行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执1006号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年八月十九日书 记 员  严宝珍
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初4708号原告戚某，农民。被告范某，农民。原告戚某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告戚某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告戚某负担。。审判员  权伟二〇一六年八月十五日书记员  徐超本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执829号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人被告人贺向明。关于本院刑庭移送执行的贺向明盗窃罪财产刑一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）泰海刑初字第96号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人贺向明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元”。本院于2016年5月10日对其中财产刑判决立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月12日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人在本院辖区内无可供执行的房产。2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海刑初字第96号刑事判决书中对被执行人贺向明财产刑部分判决的本次执行程序。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  环 震审 判 员  王亚兵代理审判员  王海宾二〇一六年八月二十九日书 记 员  胡 程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初字第11574号原告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号，统一社会信用代码：91500112771776237J。法定代表人张冬生，职务：总经理。委托代理人丁勇，重庆兴瑜律师事务所律师。被告：重庆华宇集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118号。法定代表人蒋业华。本院在审理重庆中百仓储超市有限公司诉重庆华宇集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆中百仓储超市有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆中百仓储超市有限公司撤回起诉。本案诉讼费用减免收取为316元，由原告重庆中百仓储超市有限公司承担。代理审判员  蒋犀勐二〇一六年八月九日书 记 员  包程程
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初1042号原告彭某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告泰安市某某电子科技有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区。法定代表人缪某某。被告浙江某某技术有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人陆某某。原告彭某某与被告泰安市某某电子科技有限公司、浙江某某技术有限公司产品责任纠纷一案,原告彭某某于2016年8月4日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭某某承担。审判员  曾郴卉二〇一六年八月四日书记员  雷露萍
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初817号原告隋晓龙，男，汉族,教师。委托代理人隋德祥，男，汉族,退休教师。被告冯宝君，男，汉族，教师。原告隋晓龙与被告冯宝君担保追偿权纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告隋晓龙委托代理人隋德祥到庭参加诉讼，被告冯宝君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋晓龙诉称：2013年3月6日，被告冯宝君在赵宏处借款200000元，原告为担保人。由于被告冯宝君下落不明，2014年5月2日，赵宏将原告起诉至富锦市人民法院，要求原告承担保证责任。经富锦市人民法院主持调解，双方达成调解协议，定于2014年7月17日由原告代被告冯宝君给付赵宏借款200000元，并承担案件受理费2150元，保全费1520元。2015年1月5日，原告通过富锦市人民法院执行局向赵宏支付借款本金、诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息共计210000元。现原告诉至法院，要求被告给付原告代其偿还给赵宏的借款本金、案件受理费、保全费共计203670元。并从2015年1月5日起按年利率6%给付利息至上述欠款全部还清为止。被告冯宝君未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、收据一份。意在证明2015年1月5日，原告通过富锦市人民法院执行局向赵宏支付借款本金、诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息共计210000元。证据二、证人赵宏当庭证言一份。主要内容：2013年3月6日，冯宝君在证人处借款200000元，隋晓龙为担保人。由于冯宝君下落不明，2014年5月2日，证人将隋晓龙起诉至富锦市人民法院，要求隋晓龙承担保证责任。经富锦市人民法院主持调解，双方达成调解协议，定于2014年7月17日由隋晓龙代冯宝君给付证人借款200000元，并承担案件受理费2150元，保全费1520元。由于隋晓龙未按期给付，证人向富锦市人民法院申请执行。2015年1月5日，隋晓龙通过富锦市人民法院执行局向证人支付借款本金、诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息共计210000元。证据三、富锦市宏胜社区管理委员会及富锦市公安局宏胜派出所证明一份。意在证明冯宝君于2014年外出打工，不知去向，联系不上。被告冯宝君未到庭发表质证意见。本院经审查认为,被告冯宝君放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。被告冯宝君未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年3月6日，被告冯宝君在赵宏处借款200000元，原告为担保人。由于被告冯宝君下落不明，2014年5月2日，赵宏将原告起诉至富锦市人民法院，要求原告承担保证责任。经富锦市人民法院主持调解，双方达成调解协议，定于2014年7月17日由原告代被告冯宝君给付赵宏借款200000元，并承担案件受理费2150元，保全费1520元。由于原告隋晓龙未按期给付，赵宏向富锦市人民法院申请执行，2015年1月5日，原告通过富锦市人民法院执行局向赵宏支付借款本金、诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息共计210000元。本院认为：根据担保法规定，保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为连带责任保证人，在债务人即被告未能依约履行债务的情况下，已向债权人承担了保证责任，代被告偿还了所欠借款，其有权向被告追偿，故原告要求被告给付代其偿还给赵宏借款的诉讼请求本院予以支持。案件受理费、保全费是因被告未履行债务而产生的费用，应由被告承担。原告要求被告从2015年1月5日起按年利率6%给付利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告冯宝君于本判决生效后10日内给付原告隋晓龙代其偿还给赵宏的借款200000元、案件受理费2150元、保全费1520元共计203670元及利息（利息从2010年11月9日起以200000元为本金按年利率6%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、公告费（以实际发生数额为准）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良代理审判员  王德有二〇一六年八月十九日书 记 员  张嘉欣
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5525号之一申请执行人刘国坚，男，汉族，1977年12月30日出生，住佛山市顺德区。被执行人杨锦文，男，汉族，1979年12月4日出生，住佛山市顺德区。原告刘国坚与被告杨锦文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1699号民事判决书已经发生法律效力。因义务人杨锦文未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘国坚向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年5月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人杨锦文名下有1房，由（2015）佛城法民三初字第1046号案件首查封，原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。另查明，被执行人杨锦文在所属村股份社享有股份，本院已予以冻结，待有分红时再通知领取。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年8月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务564840元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5525号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一六年八月二十九日书记员  宋小静
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0823民初1154号原告：杨某某，女，汉族，生于1987年8月22日,住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：胡剑泉，��阁县武连法律服务所法律工作者。被告：辛某甲，男，汉族，生于1986月4月24日，住四川省剑阁县。原告杨某某与被告辛某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人胡剑泉均到庭参加诉讼，被告辛某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生子辛某乙由被告抚养；3、婚姻关系存续期间无共同财产及债务；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实及理由：原、被告于2006年12月登记结婚。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚。婚后发现被告不务正业，经原告多次规劝仍劣性不改。原、被告自结婚以来经常因家庭琐事发生争吵，被告甚至动手殴打原告。被告婚后的所作所为已严重伤害夫妻感情，加之性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情完全破裂。故请贵院依法判决。被告辛某甲经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。通过庭审，本院查明如下事实：原、被告于2006年12月在武连镇人民政府登记结婚。婚后生育一子，取名辛某乙，现在武连小学上学。上述事实有原被告身份证明、村委会证明、证人证言、询问笔录等在案予以佐证。本院认为：原、被告经人介绍相识并恋爱结婚共同生活多年，有一定的感情基础。婚后生育一子，其婚生子还小。现夫妻双方还有和好可能。庭审中原告杨某某所提供的证据除了证明原、被告主体资格及其合法婚姻关系外，���提交的证据调查笔录因被调查人未到庭接受法庭质询及到庭的证人证言未能证实原、被告双方婚后夫妻感情确已破裂的事实，因而本院对原告杨某某所提交的调查笔录及证人证言不予采信。除此外原告杨某某未提供其他证据来佐证其夫妻感情确已破裂。故原告杨某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费130元，由原告杨某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 乔 阳二〇一六年八月二十四日书记员 余秋侠
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0503刑初170号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人伍某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被东营市公安局河口分局取保候审，同年7月26日被河口区人民检察院取保候审，同年8月9日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年3月1日21时15分许，被告人伍某某醉酒驾驶鲁E075**号小型轿车，沿河口区海盛路由北向南行驶至钻前红绿灯路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人伍某某血液中乙醇含量为154.6mg/100ml。上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，查获经过，机动车驾驶证、行驶证，被告人伍某某户籍证明，当事人血样提取登记表，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人伍某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人伍某某到案后对犯罪事实如实供述，对其可从轻处罚。被告人伍某某为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人伍某某判处拘役一至二个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一六年八月二十二日书记员  张冬梅
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01953号申请执行人吉亚，男，1977年1月19日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人布日古德，男，1984年11月28日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。本院在执行申请执行人吉亚申请执行被执行人布日古德民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第1482号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月二十日书记员 许   磊
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1650号申请执行人：熊武强，男，1963年2月1日出生，住四川省荣县长山镇。被执行人：荣县跃华煤业有限公司。法定代表人：彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金35000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年八月二十二日书记员  丁有为
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初840号原告林帅，住沈阳市于洪区。被告葫芦岛大润发商业有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。法定代表人恽鹏洲，系该公司经理。本院在审理原告林帅诉被告葫芦岛大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林帅于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林帅撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告林帅承担。审 判 长  陈志伟人民陪审员  唐锦辉人民陪审员  李 双二〇一六年八月十一日书 记 员  秦 娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2299号上诉人（原审被告）：孙军，身份证住址湖南省邵阳市大祥区。委托代理人：吴铁伟，广东易传律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州越秀小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：王恕慧，董事长。委托代理人：朱宏亮，广东金轮律师事务所律师。原审被告：符海强，身份证住址海南省东方市。原审被告：广州市钧海贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：符海强。上诉人孙军因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗越法金民初字第5068号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人孙军上诉称：上诉人为本案被告且主债务人，住所地为湖南省邵阳市大祥区西湖路91号1栋3单元202号。本案为借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，湖南省邵阳市大祥区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省邵阳市大祥区人民法院审理。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案各方当事人签订的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》等均约定合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向被上诉人住所地人民法院提起诉讼。上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，被上诉人的住所地位于广州市越秀区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年八月十九日书记员  李 博
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初231号原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。被告冯启飞，男，汉族，农民。被告陈德国，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告冯启飞、陈德国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告冯启飞、陈德国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏胜信用社诉称：2013年1月30日，原告与被告冯启飞、陈德国签订了借款合同，被告冯启飞借款290000元、陈德国借款290000元，借款期限为2013年1月30日起至2014年1月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告冯启飞、陈德国互为保证人。贷款到期后，被告冯启飞未能给付借款本金及利息，被告陈德国未履行保证义务，原告要求被告冯启飞偿还借款本金290000元及利息，被告陈德国负连带保证责任。被告冯启飞、陈德国未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年1月30日二被告与原告签订借款合同，约定二被告各向原告借款290000元，约定月利率10.02‰，借款期限从2013年1月30日起至2014年1月20日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。证据二、借款凭证一份。意在证明被告冯启飞于2013年2月3日收到原告提供的借款290000元。证据三、贷款明细查询单一份。意在证明冯启飞于2013年12月17日还利息30704.62元。被告冯启飞、陈德国未到庭发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告冯启飞、陈德国放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告冯启飞、陈德国未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年1月30日，被告冯启飞、陈德国与原告签订借款合同，被告冯启飞向原告宏胜信用社借款290000元，被告陈德国向原告宏胜信用社借款290000元，借款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款期限为2014年1月20日。被告冯启飞、陈德国互负连带保证责任。2013年2月3日被告冯启飞领取了原告提供的借款290000元。2013年12月17日被告冯启飞偿还借款利息30704.62元。本院认为：原告与被告冯启飞、陈德国签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故对原告要求被告冯启飞偿还借款本金及相应利息，被告陈德国承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告冯启飞于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金290000元及相应利息（利息从2013年2月3日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息30704.62元）；被告陈德国对上述债务承担连带保证责任。案件受理费5650元，公告费（以实际支出为准），由被告冯启飞负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良人民陪审员  房志臣二〇一六年八月二十三日书 记 员  张嘉欣
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初981号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人吴正平。2012年11月20日因犯盗窃罪被浙江省义乌市浦江县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，于2015年7月11日刑满释放。因本案于2016年5月17日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年6月9日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。被告人龙某。因本案于2016年5月17日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年6月9日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)979号起诉书指控被告人吴正平、龙某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人吴正平、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1.2016年4月21日17时许，被告人吴正平、龙某窜至诸暨市大唐镇袜业市场北门洋铺时代门口，由被告人吴正平负责接应，被告人龙某实施盗窃，窃得被害人方某停放于该处车内的GUGGI女士拎包一只，内有现金2000元，FRANCKMULLER牌手表一块，价值600元的OPPO手机一部，价值480.5元的黄金项链碎珠两颗以及身份证、消费卡各一张。2.2016年5月1日15时18分许，被告人龙某及吴正平窜至诸暨市暨阳街道人民南路130号汇峰香榧店门口，由被告人吴正平负责接应，被告人龙某实施盗窃，窃得被害人斯某停放于该处车内的价值100元的双肩包一只，内有现金900余元、价值3920元的苹果6PLUS手机一部、价值5250元的天梭牌男式手表一块、价值1480元的天梭牌女式手表一块以及胸牌等物品。案发后，部分赃物已被追回并发还被害人。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书，扣押、发还清单及照片，称重记录，销售单，常住人口基本信息，前科资料，抓获经过，被害人方某、斯某的陈述，被告人吴正平、龙某的供述和辩解，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控视频等证据。认为被告人吴正平、龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。且被告人吴正平系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。被告人吴正平、龙某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人吴正平、龙某犯盗窃罪的事实予以确认。本院认为，被告人吴正平、龙某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴正平系累犯，本院依法予以从重处罚；鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴正平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月十七日起至二0一七年五月十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月十七日起至二0一七年三月十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人吴正平、龙某退赔被害人所受损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 柳 明二〇一六年八月十九日书 记 员 赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初2509号原告：殷明全，男，1957年11月13日生，住安徽省肥东县。被告：武警安徽省总队医院（以下简称武警医院），住所地合肥市长丰路**号。法定代表人：龚仁华，院长。原告殷明全诉被告武警安徽省总队医院医疗损害责任纠纷一案，原告殷明全于2016年8月5日向本院申请撤回对被告武警安徽省总队医院的起诉。本院认为，原告殷明全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告殷明全撤回对被告武警安徽省总队医院的起诉。案件受理费减半收取为264元，由原告殷明全负担。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 军二〇一六年八月五日书记员 杨丹丹
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终00882号上诉人(原审被告)刘杰，男，汉族，1964年9月18日出生。上诉人(原审被告)李芳，女，汉族，1967年10月1日出生。委托代理人张舰伟、闫晶，陕西益能达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)孙双宏，男，汉族，1958年6月4日出生，。委托代理人王昆龙、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。上诉人刘杰、李芳因借款合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初776号民事判决，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人、被上诉人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘杰、李芳因借款合同纠纷一案，不服宝塔区人民法院(2016)陕0602民初776号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘杰、李芳以该案他们协商解决为由，于2016年8月24日申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人刘杰、李芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15172元，减半收取7586元，由上诉人刘杰、李芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵正卫审 判 员  郑晓梅代理审判员  贺 洁二〇一六年八月二十四日书 记 员  雷盼锋
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执字第4837号申请执行人中电环保股份有限公司（以下简称中电环保公司），住所地在江苏省南京市江宁开发区诚信大道1800号，组织机构代码72179964-1。法定代表人王政福，该公司董事长。委托代理人唐修杰，男，该公司财务总监。被执行人徐之道，男，1963年9月23日生，汉族。被执行人付厚琴，女，1963年5月21日生，汉族。被执行人安徽上诺环保股份有限公司（以下简称上诺公司），住所地在安徽省全椒县经济技术开发区经二路3号，组织机构代码55327294-6。法定代表人徐之道，该公司董事长。被执行人滁州百乐门业制造有限公司（以下简称百乐公司），住所地在安徽省滁州市腰铺镇滁全路，组织机构代码05576974-9。法定代表人阚玉宝，该公司董事长。被执行人上海新超门业制造有限公司（以下简称新超公司），住所地在上海市金山区漕泾镇致富街15号，组织机构代码74117064-8。法定代表人林廷元，该公司董事长。以上五被执行人共同委托代理人王成，男，1973年9月16日生，汉族。原告中电环保公司与被告徐之道、付厚琴、上诺公司、百乐公司、新超公司民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年11月2日作出(2015)宁商终字第1353号民事调解书，依上述民事调解书：一、诉争各方确认：徐之道、付厚琴、上诺公司、百乐公司、新超公司尚欠中电环保公司的借款本金为3209046元及利息（其中含2015年7月28日之前的利息6723081.35元，2015年7月29日之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算）；二、全椒新超百乐门工贸有限公司被上诺公司吸收合并，诉争各方均同意中电环保公司放弃对全椒新超百乐门工贸有限公司的诉讼主张。全椒新超百乐门工贸有限公司的债务由上诺公司承担；三、2015年11月22日前，徐之道、付厚琴、上诺公司、百乐公司、新超公司向中电环保公司支付350万元；之后每月支付150万元，余款于2016年5月21日前还清。偿还顺序为：先偿还利息6723081.35元，后优先偿还截止还款日的新增利息，再予偿还本金；四、在徐之道、付厚琴、上诺公司、百乐公司、新超公司向中电环保公司归还上述第一期款项350万元后三日内，中电环保公司向法院申请对徐之道、付厚琴、上诺公司、百乐公司、新超公司已查封的全部银行账户进行解封；在徐之道、付厚琴、上诺公司、百乐公司、新超公司向中电环保公司归还全部款项三日内，中电环保公司向法院申请对徐之道、付厚琴、上诺公司、百乐公司、新超公司已经查封的全部资产进行解封；五、如徐之道、付厚琴、上诺公司、百乐公司、新超公司未按本协议约定的还款时间按期足额偿还款项，中电环保公司可以申请法院强制执行；六、一审案件受理费89498元，保全费5000元，合计94498元，由徐之道、付厚琴、上诺公司、百乐公司、新超公司负担，该款已由中电环保公司垫付，徐之道、付厚琴、上诺公司、百乐公司、新超公司在本调解协议签订后三日内向中电环保公司支付该款项；二审案件受理费58862元，减半收取29431元，由徐之道、付厚琴、上诺公司、百乐公司、新超公司负担。上述民事调解书于2015年11月2日发生法律效力，逾期，徐之道、付厚琴、上诺公司、百乐公司、新超公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，中电环保公司向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案执行。执行过程中，双方自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人徐之道、付厚琴、上诺公司、百乐公司、新超公司尚欠中电环保公司的借款本金为3209046元及利息（其中含2015年7月28日之前的利息6723081.35元，2015年7月29日之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算）；于2015年12月25日支付100万元（已付清）；于2015年12月31日支付220万元；自2016年1月起，每月底支付40万元，余款于2016年12月31日前还清。偿还顺序为：先偿还利息6723081.35元，后优先偿还截止还款日的新增利息，再予偿还本金；二、如果徐之道、付厚琴、上诺公司、百乐公司、新超公司按上述第一条履行完毕，则双方纠纷一次性处理结束。如果徐之道、付厚琴、上诺公司、百乐公司、新超公司不按第一条履行，则中电环保公司可申请恢复按(2015)宁商终字第1353号民事调解书执行；三、本案执行费由徐之道、付厚琴、上诺公司、百乐公司、新超公司负担。上述执行和解协议达成后，徐之道、付厚琴、上诺公司、百乐公司、新超公司已付清截止到2016年7月底应付的款项。本院将上述执行情况告知申请执行人中电环保公司，中电环保公司未对本院的执行情况提出异议。因双方达成执行和解协议，中电环保公司同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成执行和解协议，中电环保公司同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结南京市中级人民法院(2015)宁商终字第1353号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波锋执 行 员  汪东升二〇一六年八月十八日见习书记员  唐 凯
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)白洮市民初字第194号原告叶勋，1960年9月25日，现住白城市.被告中房集团白城房地产开发股份合作公司。法定代表人：白庆文，系公司经理本院在审理原告叶勋诉被告中房集团白城房地产开发股份合作公司侵权责任纠纷一案中，原告叶勋于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶勋撤回起诉。审 判 长  刘景林审 判 员  张 璐人民陪审员  岳彩虹二〇一六年八月二十四日书 记 员  李 卫
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0121民初1275号原告：周某某，男，汉族。委托代理人：郑贤奇，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被告：刘某某，女，汉族。原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法组成合议庭，并于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人郑贤奇到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2006年经人介绍相识后，2007年11月3日生育一女取名周某翔，2012年3月12日在长丰县民政局婚姻登记处领取结婚证。原、被告婚后感情尚可，时至2016年元月份，被告妹妹将其带走后就不回来，原告多次电话联系未果。好端端的一个家庭就这样破碎其不死心，找到长丰县岗集镇法律服务所有关法律人员电话联系，被告本人不接电话，由她妹妹接电话，她妹妹说等原告起诉到法院离婚再说。原告现已心灰意冷，夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，要求：一、依法判决原告与被告离婚；二、依法判决女儿周某翔随原告生活，共同承担子女抚养费每月1000元。庭审中被告变更第二项诉请为依法判决女儿周某翔随原告生活，被告承担每月子女抚养费1200元。被告未到庭，亦未提交答辩意见。原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份信息情况；2、户口簿，证明被告的身份信息情况及婚生女身份信息情况；3、结婚证，证明原、被告于2012年3月12日登记结婚，系合法夫妻关系；因被告缺席，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据，本院经审查认为，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可作为本案有效证据予以认定。根据当事人陈述、举证及庭审调查，对本案的事实确认如下：原、被告2006年经人介绍相识，2007年12月份举办结婚仪式，2012年3月12日补办结婚证，2007年11月3日生育一女，取名周某翔，婚后感情尚可。2016年1月份被告随其妹妹外出后经原告多次电话联系而不回家，2016年4月12日原告以被告长期离家不归，感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为：夫妻应互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告2006年经人介绍相识，2007年举办结婚仪式，2012年3月登记结婚，生活多年并共同育有一女，有一定的感情基础。多年的夫妻在出现矛盾后要冷静、耐心地分析出现矛盾的原因，努力找到挽救婚姻的途径，尤其在育有子女的情况下，亦要考虑到一个完整稳定的家庭对子女成长的重要性。原告在庭审中未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告周某某与被告刘某某离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告周某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈红代理审判员  陈玲人民陪审员  郑盼二〇一六年八月十九日书 记 员  程飞附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方提出离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执380号之三申请执行人:郭秀兰，女，汉族，生于1978年4月17日，四川省大英县人。申请执行人:刘靖，男，汉族，生于1970年12月25日，四川省大英县人。被执行人:李海东，男，汉族，生于1979年2月26日，四川省大英县人。本院在执行申请执行人郭秀兰、刘靖与被执行人李海东房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李海东有位于大英县蓬莱镇新城区智小街江南水乡房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定：查封被执行人李海东所有的位于大英县蓬莱镇新城区智小街江南水乡房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一六年八月十七日书记员  彭松林
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初3026号原告王银堂。委托代理人白玉芳。被告王金堂。委托代理人白惠芳，河北新旭光律师事务所律师。本院在审理原告王银堂诉被告王金堂宅基地使用权纠纷一案中，原告王银堂于2016年8月26日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告王银堂的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王银堂撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告王银堂负担。审判员  韩丽娟二〇一六年八月二十六日书记员  王 磊
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初1276号原告：文小波，男，汉族，1969年10月24日出生，建筑从业人员，住遂宁市船山区。委托诉讼代理人：袁林，四川斗城律师事务所律师。被告：何斌，男，汉族，1979年10月18日出生，建筑从业人员，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：蒲有震（被告何斌之叔叔），汉族，1969年1月19日出生，居民，住四川省蓬溪县。被告：曹立荣，男，汉族，1983年2月15日出生，建筑从业人员，住四川省九龙县。委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。原告文小波与被告何斌、曹立荣合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告文小波及其委托诉讼代理人袁林、被告何斌的委托诉讼代理人蒲有震、被告曹立荣的委托诉讼代理人何云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文小波向本院提出诉讼请求：1.要求二被告各自承担合伙亏损87万元的三分之一即29万元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月，原告经被告何斌介绍认识被告曹立荣，三人为共同承建位于云南省巧家县的白鹤滩水电站的挡土墙工程（以下简称“白鹤滩”工程）达成了合伙协议，协议约定：三人平分利润、平担亏损，前期费用由原告垫付。原告垫付了前期费用87万元左右，但最终未能承建该工程。因三人不愿继续合伙，在2013年8月5日拟定了解除合伙的协议，被告何斌、曹立荣已在协议上签字，但原告不愿意独自承担87万元的合伙亏损，原告认为应由三人平担亏损，原告未在协议上签字，三人至今未达成一致意见，产生纷争。何斌答辩称，原告所述基本属实，前期费用基本是由原告垫付，但自己也垫付了部分费用。曹立荣辩称，原告为独自承包工程、独享利润，撇开二被告单独与发包方联系并独自承揽了大量工程，原告与二被告已于2013年3月1日解除了合伙关系，三方在2013年8月5日签订了协议，该协议由原告拟定好后交由二被告签字，协议载明：三方已于2013年3月1日解除合伙，如果“白鹤滩”工程合同未能履行，文小波前期投入的资金不再向何斌、曹立荣索赔。原告所主张的前期费用87万元多系原告自己为独揽工程所产生的，而且三方在合伙中均垫付了费用，所以才在协议中约定了三方互不追偿，故被告不应对原告承担给付前期费用的责任。其次，根据三方的合伙协议约定，合伙中所有的支出费用须经三方共同签字审核，未经三方签字认可的报销凭据不应作为合伙支出凭证，并且原告为独揽工程所产生的费用不应作为合伙中的费用。另外，原告之前从未就合伙纠纷向二被告主张权利，因三方已于2013年3月1日解除合伙，即使从签订协议的2013年8月5日起算，原告起诉也已超过两年的诉讼时效，且无诉讼时效中止、中断情形，所以，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告文小波与被告何斌、曹立荣为共同承建“白鹤滩”工程建立了合伙关系，后因未能承建该工程，三方于2013年3月协商解除了合伙关系。三方于2013年8月5日签订了《工程合作协议》，约定：“…一、工程概况1、工程项目名称：三峡集团白鹤滩电站挡土墙工程。…二、具体合作条款：1、初期由甲方（被告曹立荣）垫付运作资金，三方共同出力争取该工程在签约及施工时能顺利进行。…20、合作三方在共同经营项目外，可单独承接其他项目，合作自由。21、自2013年3月1日起，文小波退出合作体。因合作至目前，只有投入（绝大部分均由文小波支付），尚无任何收益，不存在任何利益或收益纠纷。此前签约的项目，三方均利益均分，风险均担；2013年3月1日后，文小波自行投入资金，承接工程，其利益、风险，与合作体其它方无任何关系，其它两方不得以任何理由，向文小波索取任何费用或收益。为表达合作诚意、尊重朋友感情，文小波承诺：如白鹤滩合同无法履行，文小波前期拖入的所有资金（80多万元）不向合作其它两方索赔，但其它两方也无权代表或代替文小波追索文已付出之资金；如白鹤滩合同顺利履行，文小波放弃先行收回其前期投入的权利，该合同的所有收益，均由三方平均分配。何斌2012年及2013年初向文小波所借人民币15万元债务也一并免除。…”本院认为，原告文小波拟定《工程合作协议》后交由二被告签字，系原告向二被告发出要约，二被告在《工程合作协议》上签字系对该邀约的同意（承诺），二被告在《工程合作协议》上签字后该协议生效，虽然原告未在《工程合作协议》上签字，但并不影响该协议的效力；生效的《工程合作协议》具有法律效力，原告与被告均应遵照该协议履行，因原告已在《工程合作协议》中承诺不向二被告主张权利，故对其要求二被告各承担合伙亏损29万元的诉讼请求不予支持。原告文小波向本院提交《工程合作协议》拟证明其在合伙期间投入了80多万元并得到了二被告的签字认可，但原告同时又否认《工程合作协议》中对己不利的条款的效力（…如白鹤滩合同无法履行，文小波前期拖入的所有资金80多万元不向合作其它两方索赔…），原告之行为有违诚实信用原则，对其诉称意见不予采纳。再有，原告文小波与被告何斌、曹立荣之间的合伙关系已于2013年3月解除，诉讼时效应从2013年3月起算；双方于2013年8月5日签订《工程合作协议》视为原告对被告主张权利，诉讼时效中断，诉讼时效从2013年8月5日重新起算，诉讼时效期间为2013年8月5日至2015年8月4日，但原告并未举证证明在该诉讼时效期间内存在中止、中断情形，所以，原告的起诉已超过诉讼时效，被告曹立荣的辩解理由成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共民法通则》第三十条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条和《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第二十五条、第四十条、第六十条规定，判决如下：驳回原告文小波的诉讼请求。案件受理费5650元，减半收取为2825元，由文小波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈彦二〇一六年八月三十日书记员  舒献
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初1804号原告：王某，男，1972年4月12日生，汉族，现住咸阳市渭城区乐育北路5号陕西晟铭典当有限公司内。身份证号：6104021972********。被告：孙某某，男，1972年10月3日出生，汉族，住咸阳市秦都区沣东镇北槐村。原告王某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金人民币30万元以及借款利息16.8万元（从2013年12月17日至2016年4月17日，此后利息按每月2%计算至还款为止）2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月17日被告以资金周转紧张为由向原告借款，后双方签订《机动车辆质押借款合同》，借款50万元，约定利息为2%，被告用其所有的陕某号奔驰ML350车辆作为担保，合同约定借款期限3个月。合同对其他也进行了约定。第二天，被告仅要求原告借款30万元，剩余20万元，被告表示暂时不用了。后原告向被告出借款30万元。此后，被告按约定清息至2013年12月份。约定还款期限到期后，被告表示要延期还款，于2014年5月1日最后一次付息2000元后，被告至今未能还款，原告多次催要，被告都以种种理由推脱，故原告诉至法院。本院经审查认，原告王某对被告孙某某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，不应予以受理，依法应当驳回原告王某对被告孙某某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告王某对被告孙某某提起的起诉。诉讼费8320元退回原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  程保理代理审判员  王光祖人民陪审员  蔚凤仙二〇一六年八月十九日书 记 员  韩少波附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第5908号之二申请执行人：中交第四航务工程局有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：梁卓仁，董事长。委托代理人：陈启环，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：左韵琦，广东环球经纬律师事务所实习律师。被执行人：洪某，住所地广州市海珠区。本院作出的（2013）穗海法刑初字第1260号民事判决书及（2013）穗海法刑初字第1260-1号刑事裁定书已经发生法律效力。权利人中交第四航务工程局有限公司依据上述生效法律文书于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人洪某退赔款项人民币10585233.97元。本院于2015年11月4日立案执行。申请执行人申请执行的时候提供了被执行人的财产线索为在建设银行、工商银行、光大银行开设银行账户；在银河证券厦门美湖路营业部开设证券交易账户；位于广州市海珠区海逸街X号XXX房。经核实上述财产线索，本院查封被执行人与他人共有的广州市海珠区海逸街X号XXX房产权份额，划拨了被执行人银行存款15360.47元。对于被执行人在银河证券厦门美湖路营业部开设证券交易账户，本院已委托福建省厦门市思明区法院调查，但至今尚未回复。另广州市海珠区海逸街X号XXX房的共有人向本院提出执行异议，异议正在审查中，暂无法处理上述房屋。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人洪某名下与他人共有的广州市海珠区海逸街X号XXX房及在建设银行广州濂泉路支行的银行存款15360.47元。本院依法查封了被执行人占有的广州市海珠区海逸街X号XXX房产权份额，并划拨了其银行存款15360.47元。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通知申请执行人在指定期限提供被执行人有财产可供执行的证据。期限届满，申请执行人逾期不能提供。本院认为，经执行除已查封的被执行人占有的广州市海珠区海逸街X号XXX房产权份额及划拨的行存款15360.47元外，未发现有其他可供执行的财产。因案外人对上述房屋提出执行异议，且房屋产权份额不明确，本院暂不能处理。申请执行人亦不能提供被执行人有财产可供执行的证据，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)穗海法执字第5908号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈荫亭代理审判员  林湛河代理审判员  张法能二〇一六年八月十九日书 记 员  杨伟斌
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1348号申请执行人王与春，男，生于1955年3月18日。被执行人何盛阳，男，生于1981年4月7日。被执行人朱帅民，男，生于1980年11月3日。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3210号民事判决书，受理上列申请人与被执行人交通事故责任纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何盛阳的银行存款62069.62元（利息另计）、或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、冻结、扣划被执行人何盛阳、朱帅民的银行存款1046.70元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益三、本案执行费884元从被执行人何盛阳、朱帅民处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年八月十九日书 记 员  鞠 萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1796号之一申请执行人：苏巧利，女，1966年3月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李新华，该公司董事长。本院在执行申请执行人苏巧利与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费争议一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下位于兴庆区某小区的房产（产权证号：20**）、位于兴庆区某宾馆配楼0号的房产（产权证号：20**），上述房产有抵押且被另案查封，本院已依法予以轮候查封。查明被执行人名下有车牌号为宁A、宁A、宁A、宁A的车户，上述车辆下落不明，本院暂无法处置。现宁夏宁丰餐饮服务有限公司的法定代表人李新华下落不明，被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案经合议庭合议，决定依法终结本次执行程序。现告知申请执行人，本院依法查封被执行人名下的上述房产，查封期限为三年（2016年7月28日至2019年7月28日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续查封。本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  路 伟代理审判员  何 涛二〇一六年八月十九日书 记 员  冯双德附;相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1005号之一申请执行人：上虞市金汇小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：王苗通，董事长。被执行人：浙江富华澳泰机械电器有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：许华芬。被执行人：许华芬。被执行人：陈根夫。上虞市金汇小额贷款股份有限公司与浙江富华澳泰机械电器有限公司、许华芬、陈根夫小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞越商初字第235号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月16日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月24日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明三被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1005号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月二十一日书 记 员  杜亚钦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初4507号原告苟军，男，1974年6月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人刘强，重庆彰义律师事务所律师。被告贾清燕，女，1979年9月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人刘建，重庆孟源律师事务所律师。第三人贾婷,女，1972年6月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。本院在审理原告苟军诉被告贾清燕及第三人贾婷民间借贷纠纷一案中，原告苟军于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许苟军撤回起诉。案件受理费9300元减半收取为4650元，由苟军负担。审 判 长 龚 雪代理审判员 罗 敏人民陪审员 代庆珍二〇一六年八月二十三日书 记 员 金宝环
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宛执字第1336号申请执行人杨怀文，男，汉族，住所地南阳市卧龙区新华西路。委托代理人邢国敏，律师被执行人郑祖绪，地址南阳市宛城区汉冶办事处方圆社区。被执行人杨宗颜，地址南阳市宛城区汉冶村。杨怀文与郑祖绪、杨宗颜合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南阳市宛城区人民法院于2015年11月3日作出的(2014)宛民初字第1200号已经发生法律效力。由于被执行人郑祖绪、杨宗颜没有履行生效法律文书确定的内容，请求被执行人郑祖绪、杨宗颜，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郑祖绪、杨宗颜的财产进行了查证：未找到财产线索。本院认为，本案被执行人郑祖绪、杨宗颜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨怀文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑祖绪、杨宗颜新的财产线索，申请执行人杨怀文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋同昌执行员  赵 军执行员  徐存军二〇一六年八月十五日书记员  张国庆
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1358号申请执行人余海，男，1975年5月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人四川程强置业开发有限公司。住所地：四川省都江堰市石羊镇。申请执行人余海申请执行被执行人四川程强置业开发有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的都江堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲委裁（2016）175号仲裁裁决书，申请执行人余海向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1358号案件的被执行人与(2016)川0181执1362号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1362号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、将本院(2016)川0181执1358号执行案件并入(2016)川0181执1362号案件一并执行。二、终结本院(2016)川0181执1358号执行案件的执行。本裁定送达后立即执行。执行员  刘冰二〇一六年八月三十日书记员  申锋
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）敦执字第498号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司敦煌支行。法定代表人：代文玉，行长。委托诉讼代理人：刘生玉，该行市场营销部副主任。被执行人：李森泉。被执行人：程丽娟。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司敦煌支行与被执行人李森泉、程丽娟借款合同纠纷一案中，本院对被执行人李森泉在酒泉市住房公积金管理中心敦煌分中心住房公积金44278元依法予以划扣，申请执行人中国工商银行股份有限公司敦煌支行已领取该执行款。经本院查询，被执行人李森泉、程丽娟名下再无可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供可供执行的其他财产线索，亦书面同意终结本次执行程序，本案符合程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）敦民初字第534号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张迎春审 判 员  栗飞宇代理审判员  周建银二〇一六年八月十九日书 记 员  史伟民
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初10471号原告陈玉兰,女,汉族,1963年01月生,住重庆市九龙坡区。委托代理人余某某（特别授权），重庆志同律师事务所律师。被告田先忠,男,汉族,1963年11月出生,住重庆市巴南区。委托代理人王某某（特别授权），重庆盛全律师事务所律师。原告陈玉兰与被告田先忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月13日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈玉兰的委托代理人余某某与被告田先忠的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉兰诉称，原、被告双方于2015年2月11日签订借款协议，约定被告向原告借款80万元用于偿还其欠重庆民生银行的借款及利息。借款期限为12个月。借款利率为月利率2%，从2015年3月1日起计息。被告逾期未还，则应以借款本金为基数，每月按1%计算违约金至借款付清时止。合同签订后，原告按约给付了被告80万元，此后被告用民生银行退还其的保证金8万元偿还了原告借款8万元，但其在借款期限届满后拒绝偿还原告其余借款72万元及利息。故起诉要求被告偿还借款72万元，并从2015年3月1日以月利率2%计算利息至借款还清时止；以借款72万元为基数，从2015年3月1日每月以1%计算违约金至借款还清时止。经审理查明，原、被告双方于2015年2月11日签订借款协议，约定被告向原告借款80万元用于偿还其欠重庆民生银行的借款及利息。借款期限为12个月。借款利率为月利率2%，从2015年3月1日起计息。被告逾期未还，则应以借款本金为基数，每月按1%计算违约金至借款付清时止。合同签订后，原告按约给付了被告80万元，此后被告用民生银行退还其的保证金8万元偿还了原告借款8万元，但其在借款期限届满后拒绝偿还原告其余借款72万元及利息。原告故起诉要求被告偿还借款72万元，并从2015年3月1日以月利率2%计算利息至借款还清时止；以借款72万元为基数，从2015年3月1日每月以1%计算违约金至借款还清时止。经审理查明，原、被告双方于2015年2月11日签订借款协议，约定被告向原告借款80万元用于偿还其欠重庆民生银行的借款及利息。借款期限为12个月。借款利率为月利率2%，从2015年3月1日起计息。被告逾期未还，则应以借款本金为基数，每月按1%计算违约金至借款付清时止。合同签订后，原告按约给付了被告80万元，此后被告用民生银行退还其的保证金8万元偿还了原告借款8万元，但其在借款期限届满后拒绝偿还原告其余借款72万元及利息。原告故起诉要求被告偿还借款72万元，并从2015年3月1日以月利率2%计算利息至借款还清时止；以借款72万元为基数，从2015年3月1日每月以1%计算违约金至借款还清时止。另，原告在庭审过程中放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、借款合同、民生银行证明、扣款回单等证据记录在卷，经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，原、被告双方于2015年2月11日签订借款协议，双方已形成民间借贷法律关系，双方均应按照协议约定履行各自的合同义务。被告理应按合同约定于借款期限届满后向原告偿还借款及利息。故对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告田先忠于判决生效后30日内偿还原告陈玉兰借款720000元，并以720000元为基数，从2015年3月1日起以月利率2%计算利息至借款付清时止。二、原告陈玉兰放弃其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12440元，减半收取6220元，由被告田先忠负担。（此费原告已付，由被告田先忠于判决生效后30日内直付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周敏二〇一六年八月二十三日书记员  庞丹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执901号申请人南京润泰市场阮氏建材销售中心,住所地南京市秦淮区应天大街568号润泰市场D区5厅*号。经营者阮波。被执行人中建二局第四建筑工程有限公司,住所地天津经济开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人马立功，该公司董事长。申请执行人南京润泰市场阮氏建材销售中心与被执行人中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2621号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人717559.00元及利息，并承当相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，后双方当事人达成和解协议。本院认为，申请人已与被执行人达成和解协议但尚未履行完毕，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第2621号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年八月二十九日见习书记员  徐 荧