wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初1588号原告李忠，男，1959年3月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告史建华，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告身份情况系原告提供）。被告李金花，女，1971年4月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告身份情况系原告提供）。原告李忠与被告史建华、李金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告李忠到庭参加了诉讼。被告史建华、李金花经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠诉称,原、被告均系灵武市梧桐树乡史家壕村四队村民，2013年6月22日二被告因购买工程车需要，向原告借款4万元，承诺年底归还，并按照月息4分支付利息。基于信任，原告将钱借给二被告，由二被告给原告出具借条一张。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款本金及利息，二被告以种种理由推诿拒绝偿还借款本息。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金4万元，支付自借款之日至判决确定给付之日期间利息，自2013年11月22日起至2015年11月19日期间的利息按照月利息2%计算为19200元，共计59200元；2、本案诉讼费由被告负担。为支持其主张，原告李忠当庭向本院提交证据借条一张，内容为“借条，今借到李忠现金人民币（大写）肆万元整（小写）40000元，月息按4分计算，年底归还。借款人：史建华，配偶签字：李金花，2013年11月22日”。证明二被告向原告借款4万元的事实。被告史建华、李金花未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料。经本院审查认为，原告证据借条能够证实被告史建华、李金花共同向原告借款4万元，故对原告证据借条的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。经审理查明，原告与二被告系同村村民，被告史建华与被告李金花系夫妻关系，2013年11月22日被告史建华、李金花共同向原告李忠借款4万元，并给原告出具借条一张，约定借款利息按月息4分计算，年底还款。借款期限届满后经原告催要，被告未予偿还该借款本息。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。原告主张由二被告偿还原告借款4万元，并支付自2013年11月22日至2015年11月19日的利息，按照月利息2%计算为19200元及2015年11月19日之后至判决确定还款之日的利息的诉请，经核实，原、被告在借款时约定利息按照月息4分计算，现原告主张利息按照月息2%计算，符合相关法律规定，故对该项诉请，本院予以支持。被告史建华、李金花未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史建华、李金花于本判决生效后十日内偿还原告李忠借款本金4万元，利息19200元（此利息系以借款本金4万元为基数，按月利率2%，从2013年11月22日计算至2015年11月19日），本息合计58200元；并以借款本金4万元为基数，按月利率2%计算并支付自2015年11月20日起至判决确定的给付之日止的利息。如果被告史建华、李金花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，公告费600元，由被告史建华、李金花共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  唐彩红人民陪审员  曹春萍人民陪审员  王永龙二〇一六年八月二十九日书 记 员  马小丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终字791号上诉人（原审被告）徐伟，住址吉林省前郭县。委托代理人：赵慧，松原市松江法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）刘金芳，住吉林省松原市前郭县。委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。上诉人徐伟因与被上诉人刘金芳劳务合同纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2015）前民初字第5483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人徐伟的委托代理人赵慧与被上诉人刘金芳及其委托代理人赵文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告刘金芳诉称:被告在俄罗斯萨马拉市经营蔬菜种植业务，雇佣原告出国劳务，从事种菜工作，双方签订劳务合同。约定：每月劳务费4500元，原告自2015年3月18日出国至2015年9月6日回国，共为其工作5个月零20天，劳务费应为25500元，被告只给付8900元，尚欠劳务费16600元。经原告多次催要被告一直没有将劳务工资给付原告。请求法院判令被告立即给付原告劳务工资16600元。被告徐伟辩称：原告起诉的不是事实。双方虽存在劳务合同关系，但还口头约定原告承包两栋大棚，原告未完成两栋大棚工作量，给被告造成损失，所以才扣除一些费用，而扣除的费用双方已经结账，并经双方签字确认。原告劳务费数额为25200元，扣除原告个人生活支出及承包两栋大棚的损失，应给付原告劳务费8900元，现已给付完毕。因此原告告诉无理，请求法院驳回原告的诉讼请求。经原审审理查明：2014年12月，原告与被告签订《赴俄劳务雇工合同书》。合同约定：“被告雇佣原告赴俄罗斯萨马拉市从事种植蔬菜的劳动，期限大约为2014年12月-2015年12月。被告负责投资和管理工作，为原告支付出国手续费，国际国内旅差食宿费等。原告向被告缴纳抵押金2000元。……原告月工资为人民币4500元，表现出色者，另加奖金。原告在外结束回国后，被告立即支付其当年工资”。合同签订后，原告于2015年3月18日赴俄罗斯萨马拉市从事种植蔬菜的劳动至2015年9月6日。被告应付原告劳务费人民币25200元。原告自认在俄罗斯的实际生活支出应扣除人民币1772.5元。2015年11月16日，被告已支付原告劳务费8900元。上述事实有《赴俄劳务雇工合同书》一份，刘金芳往返机票及护照复印件，原、被告提供的消费明细等予以证实。原审法院认为：原、被告签订的《赴俄劳务雇工合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效；被告未按合同约定给付原告劳动报酬，已构成违约，应承担继续履行的民事责任；被告辩称已经和原告结算完毕，因原告与被告签订的是劳务合同，在合同中仅约定被告应当按月支付原告劳动报酬4500元，被告所列举的扣减工资的项目，在原、被告签订的《赴俄劳务雇工合同书》中并没有约定，且原告亦不予认可，故该扣减项目属于被告的单方意思表示，因此对被告的抗辩主张，不予支持；被告辩称双方立有口头协议，因没有提交证据，原告亦不认可，故对被告该抗辩理由不予支持；原告对于被告提供的对账单中被告欠原告劳务费总额人民币25200元，没有异议，予以确认；但对被告的扣款项目及数额有异议，而原告自认与丈夫于春祥在俄罗斯的实际生活支出共计人民币3545元，故刘金芳的部分应为人民币1772.5元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定判决，被告徐伟于判决生效后立即给付原告刘金芳劳动报酬人民币14527.5元。宣判后，上诉人徐伟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，上诉人徐伟与被上诉人刘金芳的各项权利义务已履行完毕，双方已经在工资雇工账目上签字确认，上诉人徐伟已经按照约定履行了义务。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人刘金芳答辩称，原审判决正确，请求维持原判。经本院审理查明，2014年12月，刘金芳（乙方）与徐伟（甲方）签订《赴俄劳务雇工合同书》，合同约定，“徐伟雇佣于春祥赴俄罗斯萨马拉市从事种植蔬菜的劳动，期限大约为2014年12月-2015年12月，甲方负责投资和管理工作，为乙方支付出国手续费，国际国内旅差食宿费。保证年末按合同分配工资。乙方负责向甲方缴纳抵押金2000元。……乙方月工资为人民币4500元，表现出色者，另加奖金。乙方人员在外结束回国后，甲方立即支付其当年工资。……。”合同签订后，原告于2015年2月7日赴俄罗斯萨马拉市从事种植蔬菜的劳动至2015年10月16日，徐伟与于春祥、刘金芳（于春祥与刘金芳为夫妻关系）进行了结算，结算单记载“于春祥工资总额为人民币37350元、刘金芳工资总额为人民币25200元，于春祥与刘金芳共计人民币62550元，扣除各项费用徐伟应给付于春祥与刘金芳人民币8835元。”徐伟、于春祥、刘金芳分别在结算单上签字。后于春祥继续在俄罗斯工作，徐伟与刘金芳回到国内，2015年11月16日许伟支付刘金芳与于春祥劳务费人民币8900元，刘金芳在结算单上签署“工资已付：刘金芳”。本院认为，上诉人徐伟与被上诉人刘金芳劳务费已经结算，有双方的结算清单为凭，且劳务费亦已经支付，亦没有证据证明于春祥、刘金芳是受胁迫签的字。应视为双方真是意思表示，合法有效，上诉人徐伟称，上诉人徐伟与被上诉人刘金芳的各项权利义务已履行完毕的上诉理由。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省前郭县人民法院（2015）前民初字第5483号民事判决；二、驳回被上诉人刘金芳的诉讼请求。一、二审案件受理费315元，由被上诉人刘金芳负担。本判决为终审判决。审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一六年八月三十日书记员  张文旭
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1226执206号申请执行人卢红党。申请执行人吴彩凡。被执行人韦贵糯。申请执行人卢红党、吴彩凡与被执人韦贵糯附带民事赔偿纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2015）河市刑一初字第28号刑事附带民事判决书已发生法律效力，由于被执行人韦贵糯未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月向河池市中级人民法院申请执行，由于被执行人韦贵糯户口所在地在我院辖区，2016年5月8日河池市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年6月11日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1226执206号，申请执行标的为11318元。本案在执行过程中，根据申请执行人提供被执行人的财产线索，查明被执行人韦贵糯目前暂无履行能力和其它可执行财产，经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本院依职权调查也未发现被执行人有可执行财产线索，本案已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1226执206号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一六年八月二十九日书记员  玉 薇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初13466号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告徐波，男，1966年12月16日出生，住山东省东营市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐波信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公��信用卡中心于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 陆 琴二〇一六年八月十九日书记员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更13322号罪犯杨芳，女，1981年1月27日出生，汉族，四川省眉山市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年十月十四日作出（2003）临中刑初字第532号刑事判决，以被告人杨芳犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2393号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年五月二十六日、二○○九年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十二月八日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院七次裁定共减刑九年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯杨芳减去有期徒刑二个月(刑期自2006年4月30日起至2016年9月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十七日书 记 员  顾 蕊
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第982-2号申请执行人赵峰，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人郭磊，男，1976年4月13日出生，汉族，住临清市。被执行人徐娜，女，1971年8月3日出生，汉族，住临清市。被执行人陈秋冰，男，1976年2月8日出生，汉族，住临清市。本院于2015年11月26日作出（2015）临执字第982-1号执行裁定书，续行查封了被执行人陈秋冰所有的房产证号为05××83的房产一处。在本院执行过程中，因被执行人陈秋冰与申请执行人赵峰达成和解协议，申请执行人赵峰要求解除对被执行人陈秋冰该房产的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈秋冰所有的房产证号为05××83的房产一处的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一六年八月二十九日书记员  张学强
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2144号原告刘某，女，1968年12月28日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。被告高某，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日某案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。代理审判员  刘一宁二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨卫江
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1422民初1464号原告肖传正，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告韩登明，男，1980年8月21日生，汉族，农民，住所地睢县。原告肖传正为与被告韩登明民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定。后向被告依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年8月22日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案，原告肖传正到庭参加诉讼，被告韩登明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖传正诉称：原、被告系熟人关系，在2015年8月31日被告以做生意急需用钱为由，向原告借款70000元，并承诺春节前就归还。后经原告多次催要，被告于2016年给原告出具了欠款条一张，并再次承诺很快就归还。可是时至今日，被告分文未付，电话也不接了。原告要求被告清偿欠款70000元。被告韩登明没有答辩。原告肖传正向本院提交的证据材料有：被告于2016年2月1号出具的欠条1份，以此证明原告的主张是成立的。被告未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证证据提异议的权利。经本院审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据，该证据能够证明被告于2016年2月1号借原告现金70000元，并约定于2016年6月1号前还款的事实存在。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中被告韩登明向原告肖传正借款70000元并承诺于2016年6月1日前还款，有被告出具的借条为证，但被告至今未向原告偿还借款，属违约行为，被告应偿还原告借款70000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩登明自本判决生效之日起10日内偿还原告肖传正借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，公告费600元，由被告韩登明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李俊永审 判 员  王志方人民陪审员  张凤民二〇一六年八月二十四日书 记 员  黄亚威
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2016）沪0114民初9985号原告金广恒环保技术(南京)股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人于培勇，董事长。委托代理人潘艳红、杨少辉，北京德恒(南京)律师事务所律师。被告上海盛剑环境系统科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张伟明，总经理。委托代理人章学春。案由：买卖合同纠纷原告诉称，2015年9月8日，原、被告签订有关厦门天马微电子有限公司电子工程合同，被告向原告采购工程设备，由原告提供安装服务，合同金额为人民币(以下币种同)1,130,000元。2016年1月，原告向被告交付工程。之后，对于被告提出的有关工程安装问题，原告均已修复，但被告仍拖欠不付相应的款项，故原告起诉要求被告支付货款339,000元及违约金339,000元。诉讼中，原告变更诉请要求被告支付货款232,500元。被告辩称，原告诉请金额339,000元中包括了5%质保金，质保金按照合同约定还未到付清期限，该部分款项应从诉请金额中扣减。2016年1月起，洗涤塔配管存在漏水现象，原、被告协商多次无果，被告无奈之下聘请第三方进行了管道更换，为此支付费用84,700元。现愿意与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告上海盛剑环境系统科技有限公司应于2016年10月1日前给付原告金广恒环保技术(南京)股份有限公司价款人民币232,500元；三、本案受理费478元，由原、被告各半负担239元，被告负担之款应于2016年10月1日前直接给付原告。上述调解协议，符合有关法律的规定，并已于2016年8月4日经双方当事人签字发生法律效力。审判员 徐 健二〇一六年八月八日书记员 王奇彦
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书甘10**执903号申请执行人王树东，男，1987年3月10日出生，环县人。被执行人孙海金，男，1984年1月8日出生，环县人。申请执行人王树东与被执行人孙海金民间借贷纠纷一案，环县人民法院于2016年7月8日作出的(2016)甘1022民初1518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王树东于2016年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已私下达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：环县人民法院(2016)甘1022民初1518号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巨生银审 判 员  翟玉升代理审判员  张真瑜二〇一六年八月十日书 记 员  龚妮妮
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初2564号原告厦门尚邦电子科技有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区思明园101号厂房第五层。法定代表人朱刚宏，执行董事兼总经理。委托代理人高淑华，系公司商务助理。被告袁堂文，男，1976年8月19日出生，汉族，住江苏省东海县。原告厦门尚邦电子科技有限公司与被告袁堂文合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门尚邦电子科技有限公司于2016年8月3日向本院申请撤回对被告袁堂文的起诉。本院审查认为，厦门尚邦电子科技有限公司向本院提出撤回对被告袁堂文的起诉之申请。系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门尚邦电子科技有限公司撤回对被告袁堂文的起诉。本案案件受理费人民币50元，当事人申请撤诉减半收取案件受理费人民币25元，由厦门尚邦电子科技有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。审 判 员 吴天赐二〇一六年八月四日代书记员 刘妙赛附页适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初1094号原告贵州成朔包装材料有限公司，住所地：贵州黔东南苗族侗族自治州凯里市经济开发区开司大道港深科技园宝京一路。法定代表人文成福。委托代理人郑梦娜，广东铭扬律师事务所律师。被告汕头市托百利机械实业有限公司，住所地汕头市金平区月浦二围工业区。法定代表人吴继荣。原告贵州成朔包装材料有限公司诉被告汕头市托百利机械实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员陈琦独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑梦娜、被告法定代表人吴继荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年9月13日签订了《供销合同》，约定由被告按照原告提供的托盘图纸及工艺要求为标准生产全自动欧式木托盘生产线一套，总价472000元。合同签订后，原告按合同约定于2015年9月16日支付了合同总价款30%即141600元作为定金，但到了合同约定的交货时间被告未能如期交货，并以手头资金紧张为由要求原告于2016年1月8日再次汇款50000元用于生产该套设备。此后，被告拒绝履行合同约定义务。据此请求判令1、解除原、被告双方签订的《供销合同》；2、被告退还原告已支付货款191600元；3、被告向原告支付迟延交货违约金283200元（472000元×0.3%/200天＝283200元）。4、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、2、《法定代表人证明书》，证明原告的诉讼主体资格。3、被告《企业机读档案登记资料》、4、《组织机构代码证》，证明被告的主体资格。5、《供销合同》、6、《被告发给原告的邮件》，证明原告与被告之间存在承揽合同关系。7、《中国建设银行单位客户专用回单》，证明原告已经依约支付订金141600元，并于2016年1月8日再次汇款50000元给被告。被告当庭答辩：1、被告没有拒绝履行合同约定义务，被告对原告的产品需要的工装夹具有重新制作，因为现实生产的产品与合同提供的产品不相同。2、被告没有接到原告提出的退款要求，而且原告在催促被告发货后，被告于2016年4月20日发给原告部分机器，2016年4月27日发给原告机器配件，2016年5月1日派工作人员到原告处实地考察产品的结构，为原告重新设计和制作工装夹具，2016年5月17日发出专用的工装夹具，现该批工装夹具原告没有到贵州货运站领取。3、“由于设备未到位，原告至今无法投产，公司无法正常运营”与事实不符，原告已经通过其他方式进行生产，公司正常运营。在微信相片中有客户到原告工厂参观的照片也有原告产品成品的照片。4、被告设备生产过程，原告提出了特殊的工艺要求，被告有对要求进行技术改造也导致了时间上的耽误。5、被告有通过电话和原告洽谈，产品交货的后续事项，愿意继续履行合同，被告没有拒绝交货的主观意愿，但是原告由于情绪上的原因，没和被告详谈。被告对其答辩没有证据提交。经开庭质证，被告对原告提交的证据1-7无异议。经审理查明，2015年9月13日，原、被告签订合同约定由被告按照原告提供的托盘图纸及工艺要求为标准生产全自动欧式木托盘生产线一套，总价472000元。合同签订后，原告按合同约定于2015年9月16日通过中国建设银行转账方式向被告支付了合同总价款30%即141600元作为定金，被告未能如期交货，2016年1月8日原告再次通过中国建设银行转账向被告汇款50000元用于生产该套设备。被告至今未能交货致纠纷。遂于2016年6月6日向本院起诉,提出上述请求。上述事实有原告提供的证据和庭审笔录等为证。本院认为，原、被告于2015年9月13日签订的供销合同，属于双方当事人意思表示一致的协议，该合同真实合法有效，该合同约定被告应于原告支付定金后的60天内交货，被告超过30天未交货，原告可要求解除合同并且退款，被告还需支付拖延交货每天0.3%的违约金。原告请求解除原、被告签订的《供销合同》，被告应退还原告已支付货款191600元并支付迟延交货违约金283200元（472000元×0.3%/200天＝283200元），事实清楚，证据充分，请求合法，本院依法予以支持。被告公司辩称原告现实生产的产品与合同提供的产品不相同、被告已向原告发货部分机器、原告提出了特殊的工艺要求等原因导致了交货时间的延误，但未能提交相应的证据证实，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，判决如下：一、解除原告贵州成朔包装材料有限公司与被告汕头市托百利机械实业有限公司于2015年9月13日签订的《供销合同》。二、被告汕头市托百利机械实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告贵州成朔包装材料有限公司货款191600元。三、被告汕头市托百利机械实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告贵州成朔包装材料有限公司迟延交货违约金283200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4211元，由被告汕头市托百利机械实业有限公司承担。该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 陈 琦二〇一六年八月四日书记员 陈得和
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终222号上诉人（原审被告）：深圳市龙顺运输有限公司，住所地在广东省深圳市龙华新区民治办事处民治第三工业区第8栋3楼301室。委托代理人：吴俊梅，广东大简律师事务所律师。委托代理人：陈怡枫，广东大简律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州亚星客车股份有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江汽车产业园潍柴大道2号。法定代表人：金长山，该公司董事长。原审被告：雅安市大熊猫旅行社有限公司，住所地在四川省雅安市名山区蒙山大道45号。原审被告：谭建军。上诉人深圳市龙顺运输有限公司（以下简称龙顺公司）因与被上诉人扬州市亚星客车有限公司（以下简称亚星公司）、原审被告雅安市大熊猫旅行社有限公司（以下简称大熊猫公司）、谭建军买卖合同货款纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗商初字第1051号民事裁定，向本院提起上诉。龙顺公司上诉称，按照民事诉讼的一般地域管辖原则，本案应由被告住所地法院管辖，被告住所地为深圳市××区，属于深圳市宝安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，亚星公司与大熊猫公司在《买卖合同》及《亚星客车按揭买卖合同》中约定，如发生争议协商或调解不成的，提交卖方住所地人民法院诉讼处理。本案《买卖合同》作为主合同已约定了管辖，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的约定。故依据各方约定，卖方亚星公司住所地人民法院即原审法院对本案具有管辖权。上诉人龙顺公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 毅审 判 员  王 晗代理审判员  焦立颖二〇一六年八月一日书 记 员  ＸＸ婷
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执1207号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会被执行人：德州市德城区金碧辉煌餐饮娱乐有限公司上列当事人著作权侵权纠纷一案，德州市中级人民法院作出（2015）德中民初字第121号民事判决书已经发生法律效力后，指定德州市德城区人民法院执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人没有提供被执行人的财产及线索，本院经执行亦未发现被执行人可执行的财产。本案执行标的总额为43500元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产后随时可向本院申请执行全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行长 ：刘世文执行员 ：邓华涛执行员 ：张兆龙二〇一六年八月二十六日书记员 ：雒鹏飞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102财保403号申请人张圣，男，汉族，1972年12月31日出生，住湖北省武汉市江岸区，委托代理人方伟（一般授权代理），湖北国森律师事务所律师。被申请人吕小萍，女，汉族，1961年4月24日出生，住湖北省武汉市武昌区，申请人张圣因民间借贷纠纷，于2016年8月24日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人吕小萍银行存款人民币21万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张圣的担保人王娟以其所有的位于湖北省武汉市江岸区江大路39号统建大江园南苑二期13栋2单元4层1室的房屋为保全提供担保。经本院审查认为，申请人张圣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕小萍银行存款人民币21万元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封申请人张圣的担保人王娟所有的位于湖北省武汉市江岸区江大路39号统建大江园南苑二期13栋2单元4层1室（武房权证室字第××号，建筑面积：124.46平方米）的房屋。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳玲二〇一六年八月二十四日书记员  陈丹青
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1723民初884号原告郭富国，男，汉族，1956年5月15日出生，住河南省平舆县。委托代理人杨广运，河南日月星律师事务所律师。被告平舆县玉皇庙乡唐庄村民委员会。法定代表人李新刚，村委支部书记、村委主任。委托代理人王大毛，男，汉族，1958年7月26日出生，住河南省平舆县。原告郭富国诉被告平舆县玉皇庙乡唐庄村民委员会解除合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭富国及其委托代理人杨广运、被告平舆县玉皇庙乡唐庄村民委员会的委托代理人王大毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭富国诉称，2012年2月29日，原、被告签订关于玉皇庙乡唐庄村委新村内建设红白理事会承包承建协议书。协议约定被告提供土地，原告承包承建红白理事会，承包期限为50年，如一方违约，付给对方违约金10万元整。合同签订后，原告按被告要求分四次交给被告承包费及占地款共计50万元。后被告无法提供土地，原告与被告协商退款事宜，经多次协商未达成一致意见。请求解除原告与被告签订的红白理事会承包承建协议书；被告返还原告承包费及占地款50万元，并支付违约金10万元；涉及本案的一切费用由被告承担。被告辩称，2010年6、7月份，玉皇庙乡唐庄新农村建了200套左右的住房，按照规划需要在新农村里建红白理事会，原告愿意出资承建。2012年2月29日，被告与原告签订《玉皇庙乡唐庄村委新村内建设红白理事会承包承建协议书》。按照协议约定，原告在签订合同前，需要一次性交齐承包费26万元整。由于建设红白理事会需要占用村民的土地，原告于2012年2月27日交青苗补贴款1万元，2012年3月3日，原告又交20万元承包费，下欠的5万元承包费原告于2014年7月13日补齐，原告共向村委会交了26万元承包费。2014年11月7日，已还给原告20万元，还欠原告6万元没有退还。经审理查明，2012年2月29日，以原告为乙方、被告为甲方，双方签订了一份《玉皇庙乡唐庄村委新村内建设红白理事会承包承建协议书》。协议书内容为：一、经甲、乙双方协商，甲方提供土地，南至派出所墙头外两米为界限；东至吴皇路沟边；北至主干路边，8米绿化带除外；西至派出所西主干路，3米绿化带除去。二、乙方承包、承建土地期限为五十年。三、乙方签订合同前，一次性交齐承包费用二十六万元整。四、乙方在经营期限内，自付盈亏，与村委无任何关系。五、乙方必须按照新村内规划要求，按照标准建设好理事会的用房。六、乙方在签订合同之日起一个月内必须动工建设，年底前必须建成，投入使用。七、甲方负责把承包地块内的障碍物清理干净，不得影响乙方正常施工。八、甲方在乙方承包五十年内无权干涉乙方在经营期限内的自主权。九、如甲方在红白理事会项目建成后，给上级争取的项目资金，归甲方所有，安排其他公益设施建设（但甲方付给乙方的争取过来的项目资金的60%购买桌椅板凳）。十、乙方在承包土地内的土地使用证由甲方负责办理，但一切费用由乙方支付。十一、乙方承包五十年到期后，红白理事会的土地和建筑物，乙方有权优先承包，如没人承包，建筑物折价处理后甲方付给乙方资金，建筑物和土地全部归甲方集体所有。十二、未尽事宜待双方协商后解决。十三、如一方违约，付给对方违约金十万元整。十四、双方签字按押后生效。2012年2月27日被告给原告出具收条一份“收条今收到郭富国占用第七村民组地亩青苗补偿款壹万元整（10000.00）收到人唐庄村委代帮耀2012年2月27日。”2012年3月3日被告给原告出具一张收条，载明：“今收到郭富国上交新农村建红白理事会占地款贰拾万元整（200000.00）收到人唐庄村委代帮耀2012年3月3日此条以复印件为准代帮耀。”2014年7月13日代帮耀在2012年3月3日出具的收条上添加了一份欠条，载明：“欠红白理事会现金伍万元整（50000）两条合计贰拾伍万元整（250000.00）唐庄村委代帮耀2014年7月13日。”上述事实，有原告提供的收条、欠条，被告提供的收条，当事人陈述在卷佐证，并相互印证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的承包承建协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定为合法有效的协议。该协议对双方当事人均具有约束力，因此双方应按照协议内容履行权利和义务。根据协议约定由被告方提供土地，原告承建，但被告现已无法提供土地，双方签订的承包承建协议已无法继续履行，因此对原告请求解除合同本院予以支持。原告诉称其向被告交纳承包费及占地款共计50万元，根据原告提供的证据：2014年7月13日由代帮耀书写的“两条合计贰拾伍万元整（250000）”，应认定为2012年3月3日出具的收条上的20万元整加上2014年7月13日出具的欠条中的5万元元，两条合计25万元。根据被告提供的收条，原告于2012年2月27日交占用第七村民组地亩青苗补贴款1万元，因此，原告交给被告的青苗补贴款、占地款及承包费应认定为26万元，对于原告请求被告返还承包费及占地款50万元的诉讼请求不予支持。根据双方签订的承包承建协议第三条规,“乙方签订合同前，一次性交齐承包费用二十六万元整”,而原告在合同签订前只向被告交纳青苗补贴款1万元，在2014年7月13日才将最后一笔承包费交齐，原告方在履行合同中也存在违约行为，因此，对于原告请求被告支付违约金10万元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告交纳的承包费已于2014年11月7日还给原告20万元，并且村委有账目可以证明，但被告在法定举证期限内未提交账目明细，且原告对此辩称，被告偿还原告的20万元是时任被告法定代表人代帮耀的个人借款，代帮耀出庭亦证明原告与其之间存在个人借款情况，因此，被告应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告郭富国与被告平舆县玉皇庙乡唐庄村民委员会于2012年2月29日签订的《关于玉皇庙乡唐装村委新村内建设红白理事会的承包承建协议》；二、被告平舆县玉皇庙乡唐庄村民委员会于本判决书生效后十日内返还原告郭富国承包费及占地款26万元；二、驳回原告郭富国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告郭富国承担4600元，由被告承担5200元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李永慧审 判 员  王晓颖人民陪审员  杨玉玲二〇一六年八月十一日书 记 员  张梦琳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1082民初3185号原告长葛市宏兴淀粉有限公司，住所地长葛市坡胡镇大刘庄。法定代表人刘书奇，任公司执行董事。原告高玉芬，女，汉族，1963年7月4日生，住长葛市。被告长葛市坡胡镇大刘庄村村民委员会，住所地长葛市坡胡镇大刘庄村。负责人高峰伟。原告长葛市宏兴淀粉有限公司、高玉芬因与被告长葛市坡胡镇大刘庄村村民委员会借款合同纠纷一案，于2016年8月15日诉至本院。原告诉称：2002年至2009年7月，由于长葛市坡胡镇大刘庄村没有建立村委会的原因，加上村集体企业淀粉厂效益不好，迫使原告高玉芬所在的企业摊派款项严重。为此原告高玉芬于2007年至2009年7月1日在村委会任职期间，垫付的款项无法报销，如今村委会有收入可支出，原告要求村委会支付原告高玉芬任职期间垫付的全部费用，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告垫付各种费用24.6743万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，本案原告所诉并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告长葛市宏兴淀粉有限公司、高玉芬的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  王 宏人民陪审员  李俊峰二〇一六年八月十八日书 记 员  张 荃
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终6547号上诉人（原审被告）陕西航天建筑工程有限公司。住所地：西安市莲湖区龙首北路西段*号*幢**层*****室。法定代表人袁战平，该公司董事长。委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘建厂，男，汉族，1969年6月27日出生。委托代理人刘建阳，男，1973年4月7日出生。被上诉人（原审被告）陈红光，男，汉族。上诉人陕西航天建筑工程有限公司（以下简称航天建筑公司）因与被上诉人刘建厂、陈红光民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第02507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：刘建厂称：航天建筑公司第三分公司在其村内开发汉唐制药工程项目，陈红光系该项目经理，刘建厂以前向工地供应建筑材料，与陈红光认识，陈红光称项目上资金紧张，提出向其借款，2013年5月28日，其在工地陈红光的办公室将8万元现金交给陈红光，陈红光向其出具借条，并加盖陕西航天建筑工程有限公司第三分公司陕西省…汉唐制药有限公司异地搬迁工程技术质量专用章。航天建筑公司称三分公司负责人系吴有银，其是航建的员工，汉唐制药项目是由航建三分公司承建，项目的具体负责人是谁查不清楚，陈红光在该项目工地上干活，但不是该项目负责人，也不是其公司员工。刘建厂诉至法院，请求判令：航天建筑公司、陈红光立即归还借款8万元；并承担本案诉讼费用。航天建筑公司辩称：其未向刘建厂借过任何款项，航建三分公司是其下属的分公司，没有注册，并非本案适格被告，三分公司和总公司在一个地点办公。陈红光不是其公司员工，且其公司也未给陈红光出具过授权，也不是三分公司的项目经理，第三分公司无独立公章。综上，应驳回刘建厂诉请。陈红光经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原审中，刘建厂申请证人出庭，证明陈红光为汉唐制药项目负责人，证人王新其称陈红光租住其房屋，自称是航建三分公司汉唐项目的经理，工地上的工人也称陈红光是项目经理，陈红光还欠其一万多元的工钱。证人刘智军称当时汉唐制药项目在其村开工时，姓吴的是该项目负责人，姓吴的走后，陈红光为负责人，陈红光还欠其7700元工钱。航天建筑公司对上述证人证言均不予认可，认为两位证人与本案有利害关系，其提供的证据也无航天建筑公司的公章，应由陈红光自行承担。另查，航天建筑公司第三分公司系航天建筑公司下属分公司，没有在工商部门登记注册。原审法院认为：本案中，航天建筑公司虽辩称未向陈红光出具过授权，陈红光亦非航天建筑三分公司的项目经理，但在刘建厂提交的借条上，加盖有“陕西省…汉唐制药有限公司异地搬迁工程技术质量专用章”印章。该公章具有代理的客观表象要素，使刘建厂在主观上善意且无过失地相信陈红光的行为代表航建三分公司；航天建筑公司亦认可陈红光在该项目上干活，且在刘建厂出具的另一份证明中亦书写航天建筑三分公司汉唐项目部陈红光，借条中加盖的公章上“技术质量专用章”字迹不清楚，刘建厂作为个人，其无法辨认公章有无对外效力，航天建筑公司作为企业，对印章的管理不够规范，存在过失；结合证人证言可以看出，陈红光以项目工地负责人身份对外处理事务，其在借条上加盖公章，构成对航天建筑三分公司的表见代理，因航天建筑三分公司无法人资格，故应由航建公司承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、判决生效后7日内，航天建筑公司归还刘建厂借款8万元；二、驳回刘建厂其余的诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元（刘建厂已预交），由航天建筑公司负担。宣判后，航天建筑公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当。其并未向刘建厂借款，也未委托任何人向刘建厂借款，刘建厂出示的证据中并无其委托陈红光借款的委托书，陈红光的借款行为系个人行为，借条上加盖的工程技术质量专用章并不具有证明航天建筑公司借款的效力，原审认定陈红光的借款行为构成表见代理而由航天建筑公司承担责任错误。请求：撤销原判，改判驳回刘建厂对其的诉讼请求，由刘建厂承担一、二审诉讼费用。刘建厂辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明：原审查明的事实属实。本院认为：陈红光向刘建厂出具的8万元借条上加盖的是“陕西航天建筑工程有限公司第三分公司陕西省…汉唐制药有限公司异地搬迁工程技术质量专用章”，该印章上有“陕西航天建筑工程有限公司”字样，航天建筑公司原审中亦认可陈红光曾在其项目工地上工作，原审中已有证人出庭证明陈红光以项目工地负责人的身份对外活动；上述事实可以形成较为完整的证据链，陈红光出具借条的行为符合表见代理的构成要素，刘建厂作为合同相对人有理由相信陈红光系代表航天建筑第三分公司借款；航天建筑公司称第三分公司系其下属分公司，未在工商部门登记注册，其第三分公司无独立印章、陈红光伪造公司印章一节，此系航天建筑公司的内部管理问题，对外不具有对抗刘建厂的效力。综合案件整体情况，本案借款应由航天建筑公司负责偿还。综上，航天建筑公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元（航天建筑公司预交），由上诉人陕西航天建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马春哲审 判 员  徐振平代理审判员  王 珂二〇一六年八月二十三日书 记 员  丁银银
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1025民初413号原告：龚菊花，女，1977年10月10日出生，汉族，乐安县人，个体户，户籍地江西省抚州市乐安县，住所地乐安县龙腾花城C区。被告：杨修昌，男，1976年11月16日出生，汉族，乐安县人，农民，户籍地江西省抚州市乐安县）组。原告龚菊花与被告杨修昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚菊花到庭参加诉讼，被告杨修昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金贰万元人民币（￥2万元）及支付逾期还款的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难找到原告要求借款，鉴于二人的关系，原告于2015年5月5日借款贰万元给被告，约定原告需用钱时立即还清，被告当即向原告出具借条一张。后经原告陆续催促被告，被告仍以种种理由拒绝归还借款。据此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定诉至贵院请依法支持原告的诉请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：欠条原件一份，证明被告杨修昌欠原告龚菊花20000元。被告杨修昌拒不到庭未予质证。本院认为，该份证据符合证据采用“三性”的规定，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龚菊花与被告杨修昌系朋友关系，因被告杨修昌在原告工作的公司租赁店面，原告在被告的请求下为其垫付了20000元租金，被告杨修昌于2015年5月5日向原告出具欠条，并在欠条上约定了2015年农历年底即2016年2月7日前还清，双方未约定利息。双方约定的期限届满后，原告向被告催收欠款。被告杨修昌一直未予履行。本院认为，本案争议的焦点在于原、被告之间债权债务关系是否成立及被告是否未履行支付欠款20000元及逾期利息的义务。被告杨修昌在原告龚菊花工作的公司租赁店面，原告为被告垫付了20000元租金，被告向原告出具了欠条，故原、被告之间的债权债务关系成立，该事实有原告提供的欠条予以证实，被告应当按照欠条的约定履行支付欠款的义务。原、被告在合同上约定了还款期限，该事实有原告提供的欠条予以证实，被告应当支付逾期利息。综上，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，贷款人已向借款人提供借款，且借款期限已经届满，被告应当支付欠款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息，但原、被告未约定利息计算方式，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》相关规定计算利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨修昌于本判决生效之日起七日内支付原告龚菊花欠款20000元及利息（利息从2016年2月8日计算至本判决生效后确定的履行期限之日止，按照年利率6%计算）。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告杨修昌负担。义务人未按本判决所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行，逾期则丧失申请执行权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  何玲玲二〇一六年八月二十九日书记员  方玉成
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申2123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张运同，男，汉族，1950年10月12日生，住河北省石家庄市长安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市大远东房地产有限公司。住所地：河北省石家庄市美东国际。法定代表人：曹平朝，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市长安区拆迁办公室。住所地：河北省石家庄市谈中街*号。法定代表人：王学峰，该单位主任。再审申请人张运同因与被申请人石家庄市大远东房地产有限公司、石家庄市长安区拆迁办公室债权及拆迁过渡费纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院2010年石民二终字第00902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张运同申请再审称：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人的拆迁行为给申请人造成了经济和亲情的巨大损失和伤害，理应就其行为承担相应的法律后果。2.原审判决认定事实的主要证据未经质证，剥夺当事人的辩论权利。综上，请求依法再审。本院认为：经查原审卷宗，张运同收到本案二审判决的时间为2010年12月24日。张运同向本院提交的再审申请书的落款时间为2016年4月7日。根据2010年正在施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。具体到本案中，根据张运同的再审申请理由，张运同应当自二审判决送达之日起二年内申请再审。而张运同于2016年才申请再审，已经超过了法律规定的申请再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回张运同的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年八月十九日书 记 员  尹明锐
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3362号原告曾某，女，汉族，1974年9月10日出生，住成都市新都区。委托代理人樊丹，四川运逵律师事务所律师。特别授权代理。被告李某，男，汉族，1975年10月29日出生，住四川省巴中市巴州区。原告曾某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人樊丹到庭参加了诉讼；被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曾某诉称，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，双方于2013年2月13日与四川三叶置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，按揭购买位于新都区的房屋，该房屋在房管部门办理了签约备案手续。2013年10月14日，双方签订《离婚协议书》，该协议约定房屋归原告所有，剩余的按揭款由原告承担，按揭款付清后被告应协助原告办理过户手续等内容。协议书签订后，双方于当日在民政局办理了离婚登记手续。2014年7月8日，原告提前向房屋按揭银行归还了全部的贷款本息。另，四川三叶置业有限公司已经取得了位于新都区房屋的大产权证，分户产权已经可以办理。原告多次告知被告让其协助原告办理房屋分户产权，被告均予以拒绝。故请求法院依法判令：1.被告协助原告办理位于新都区房屋的产权证，并将前述房屋单独登记在原告一个人名下；2.本案的诉讼费用、公告费等由被告承担。被告李某提交书面答辩意见辩称，李某从始至终均愿意协助、配合曹小红办理房屋过户手续；曹小红诉前从未以任何方式通知李某已偿还完毕按揭款，也未要求李某配合办理房屋过户手续；现李某身处浙江慈溪，如前往四川配合办理过户手续，客观上会产生交通费、误工费等损失，且离婚协议已约定办理产权过户手续产生的一切费用均由曹小红承担，故李某的损失应由曹小红承担。经审理查明，2013年2月13日，曹小红、李某作为买受人与出卖人四川三叶置业有限公司签订《商品房买卖合同》，由曹小红、李某购买位于成都市新都区的房屋，面积为89.90平方米，该房屋的房款支付方式为买受人首期支付购房总价款32%，其余价款向中国工商银行成都市金牛区支行借款支付。该房屋的合同备案号为196622。2013年10月14日，李某与曾某签订《离婚协议书》，并于当日在民政局办理离婚手续。《离婚协议书》中财产分割条款约定为位于成都市新都区的按揭房归曾某所有，余下的按揭款由曾某承担，按揭款付清后李某应协助曾某办理过户手续，过户手续产生的一切费用由曾某承担。2014年7月8日，中国工商银行成都市金牛区支行出具《个人住房贷款结清通知书》，载明：“兹有我行个人住房按揭贷款客户曾某（身份证号码：），贷款240000元，用于购新都区号住房一套。已于2014年7月8日结清我行个人住房贷款全部本息。”曾某红李某国拒绝协助其办理产权过户为由诉至本院，请求判李某国履行协助产权过户义务。上述案件事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《个人及家庭房屋登记记录》、《离婚协议书》、离婚证、《个人住房贷款结清通知书》等证据及庭审笔录等在案为证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对双方具有法律约束力。本案中曾某红李某国在民政局办理离婚登记时，已达成离婚协议，离婚协议已明确约定本案所涉房屋的归属、按揭款的承担方式、协助产权过户及费用的承担等，该协议内容是对财产进行的处分系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院对双方达成的财产分割协议予以确认。根据双方约定，位成都市新都区号的房屋曾某红归所有，现曾某红需办理房屋产权过户登记，需李某国配合李某国有义务协曾某红办理本案所涉房屋的产权过户登记。针李某国提出的损失问题。因《离婚协议书》中所约定的过户产生的一切费用曾某红承担，通常应理解为系办理产权过户时需向行政机关缴纳的税费项目，李某国也并未提交其因协曾某红办理产权过户而实际产生费用的证据，故李某国的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：被李某国自本判决书生效之日起十日内，配合原曾某红办理位成都市新都区号房屋（合同备案号：196622，建筑面积为89.90平方米）的所有权过户登记，所有权登记曾某红名下。案件受理费50元（因适用简易程序，已减半收取），原曾某红自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  路振飞二〇一六年八月五日书记员  吴 真
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更14474号罪犯郭增云，男,1979年7月23日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○四年五月二十四日作出（2004）楚中刑初字第33号刑事附带民事判决,以被告人郭增云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月十一日以（2004）云高刑复字第619号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5005号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4729号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日、二○一五年六月二十二日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭增云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郭增云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郭增云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郭增云减去有期徒刑十个月(刑期自2008年11月10日起至2023年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月二十九日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0103刑初554号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人姬某某，男，1968年2月20日生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地山东省聊城市莘县，住昆明盘龙区青龙村***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月23日被取保候审，经本院决定，于2016年8月4日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）536号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任进行审理，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区检察院依法指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人姬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月11日15时许，被告人姬某某醉酒后驾驶云A3GM**“江淮”牌小型轿车行驶至本市东三环与寺瓦路交叉路口时被民警现场查获。经对被告人姬某某抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为300.72mg／100ml。上述事实，被告人姬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过说明，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书以及被告人姬某某的供述等证据证实。证据充分，足以认定。本院认为：被告人姬某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且血液中的酒精含量高达300.72mg／100ml，依法应予严惩。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年11月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹学迅二〇一六年八月四日书记员  纳光晔
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初2708号原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：张春生，董事长。委托代理人：牛晓波，山东临淄农村商业银行股份有限公司员工。被告：商磊，居民,现住淄博市临淄区。被告：王猛，居民,现住淄博市临淄区。被告：魏来奎，居民,现住淄博市临淄区。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告商磊、王猛、魏来奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人牛晓波到庭参加诉讼，被告商磊、王猛、魏来奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月8日，被告商磊与原告山东临淄农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同100000元，由被告王猛、魏来奎提供连带责任保证，合同约定2014年4月7日到期，利息为月息9.0000‰。同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。截止2014年7月20日，被告尚欠借款本金90000元，利息4990.82元未还。起诉要求判令被告支付借款本金和计算至本金还清之日的利息。被告商磊、王猛、魏来奎未作答辩。经审理查明，2013年4月8日，被告商磊与原告山东临淄农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同100000元，由被告王猛、魏来奎提供连带责任保证，合同约定2014年4月7日到期，利息为月息9.0000‰。同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。截止2014年7月20日，被告尚欠借款本金90000元，利息4990.82元未还。为此，形成诉讼。本院所确认的上述事实，有借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按合同约定向被告商磊发放了借款后，被告商磊未按合同约定及时归还借款本息，被告王猛、魏来奎也未按保证合同约定承担保证责任。因此，原告要求被告商磊归还借款本息、被告王猛、魏来奎承担保证责任的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商磊向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90000元并支付利息（至2014年7月20日为4990.82元，之后至本判决确定的付款之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告王猛、魏来奎对上述第一项承担连带保证责任。三、被告王猛、魏来奎承担保证责任后，有权向被告商磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，诉讼保全费1020元，由被告商磊、王猛、魏来奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  罗 彬二〇一六年八月十七日代理书记员  薛莎莎
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更12227号罪犯浦潇，男,汉族，1992年4月16日出生于云南省宣威市,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省宣威市人民法院于二〇一三年七月二十六日作出(2013)宣少刑初字第43号刑事判决，以被告人浦潇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年五月十二日经本院以（2015）昆刑执字第6711号裁定书减刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯浦潇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯浦潇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯浦潇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯浦潇减去有期徒刑六个月(刑期自2012年10月26日起至2016年9月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月五日书 记 员  顾 蕊
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初2210号原告:孔令明。被告:宋玉华。原告孔令平与被告宋玉华买卖合同欠款纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。因被告下落不明，无法以法律规定的其他方式向被告送达诉状副本、应诉通知书、证据副本及开庭传票等法律文书，本院于2016年5月22日公告送达。并依法组成合议庭于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告宋玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔令平诉称：请求依法判令被告偿还原告34000元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月29日，被告出具借条，借到原告34000元，约定同年6月1日前偿还。但还款期限届满后，被告拒绝偿还。被告宋玉华未答辩。经审理查明：被告宋玉华在原告承包的水上加油站加油后，未及时付清油款，经原告催要，被告于2014年1月29日向原告出具借条一份，载明：今借到孔令平人民币叁万肆仟元整，还款日期最迟不得超过2014年6月1日，如不及时归还，孔令平有权扣船，金马运费归孔令平所有，船号兴鑫998#。该借条有见证人朱某签名。经原告多次催要，被告均未还款。上述事实有原告陈述、被告出具的借条等证据证实。本院认为，原、被告之间买卖合同合法、有效。被告向原告购货后，应及时付清货款，拖欠拒付应承担偿还责任。原告孔令平持有被告宋玉华出具的借条，足以证明被告拖欠原告货款34000元的事实存在，被告应承担给付货款的民事责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋玉华于本判决生效后十日内给付拖欠原告孔令平货款34000元。如被告宋玉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费520元，合计1170元，由被告宋玉华负担（原告同意其预交的案件受理费650元，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付1170元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费650元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：10×××68）。审 判 长  郁 峰审 判 员  俞 春人民陪审员  钱志清二〇一六年八月二十三日书 记 员  陶红梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更496号罪犯方煜辉，男,汉族,1974年5月30日出生于广东省惠来县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）哈刑一初字第55号刑事判决，认定被告人方煜辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。方煜辉服判，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年8月13日作出（2011）黑刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准以贩卖毒品罪判处被告人方煜辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月15日作出（2013）黑刑执字第748号刑事裁定，将方煜辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯方煜辉在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯方煜辉的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯方煜辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律及监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化职业技术教育，学习态度端正，学习成绩良好。其积极参加生产劳动，较好的完成生产任务。罪犯方煜辉改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况���合表》、2013年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、及《服刑人员学员学籍档案卡》等证据证实。本院认为，罪犯方煜辉自入监以来，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯方煜辉犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯方煜辉的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月18日起至2035年8月17日止。）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘喜国代理审判员  赵世莹代理审判员  吴继平二〇一六年八月十八日书 记 员  于凌远
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2333号申请执行人李璟照，女，1970年3���25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王鹏玮，男，1987年6月21日生，汉族，住上海市虹口区。原告李璟照与被告王鹏玮之间的房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)宝民三(民)初字第812号民事判决已经发生法律效力。权利人李璟照于2016年5月5日向本院申请执行，要求义务人王鹏玮支付欠款人民币61,300元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人名下暂无银行存款、证券、房地产等财产登记信息，本院已冻结其名下多个银行账户；此外，申请执行人也没有能够提供被执行人的其它有效财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当履行付款义务。现因被执行人无可供立即执行的财产，申请执行人亦未能向本��提供被执行人可供执行的有效财产线索或状况，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民三(民)初字第812号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆昊罡审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年八月二十五日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民终1819号上诉人（原审原告）刘有福，男，1974年11月12日生，汉族，住沁阳市。委托代理人张国庆，沁阳市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）沁阳市标准件厂。住所地：沁阳市王曲乡范庄村西。法定代表人李治才，该厂厂长。委托代理人宋清龙，河南永威律师事务所律师。上诉人刘有福诉与上诉人沁阳市标准件厂（以下简称标准件厂）为追偿权纠纷一案，刘有福于2016年1月21日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令：标准件厂立即归还刘有福借款150000元及利息，每月利息800元，从2014年2月26日起至还款之日止。沁阳市人民法院于2016年6月23日作出（2016）豫0882民初208号民事裁定。刘有福不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人刘有福的委托代理人张国庆与被上诉人标准件厂的委托代理人宋清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：标准件厂为全民所有制企业，成立于1989年8月28日，上级主管部门为沁阳市民政局。李治才、丁根福、刘明礼多年来合伙从事电力配件生意，2012年10月李治才、丁根福、刘明礼三人协商合伙购买沁阳市标准件厂，沁阳市标准件厂与李治才就该厂产权转让签订了买卖协议。2013年8月26日经沁阳市民政局局长办公会议研究决定：免去靳福喜标准件厂厂长职务，任命李治才为标准件厂厂长。为履行2012年10月买卖协议，2013年4月22日原告刘有福在沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社质押贷款150000元，刘明礼将该款部分用于履行买卖协议，部分用于搬迁设备支出等。2014年2月25日李治才、丁根福、刘明礼为原告出具借款协议，载明：2013年经刘有福手在信用社用存款抵压（押）贷款壹拾伍万元，钱用于标准件厂，2014年到期，到期无钱还款，信用社吹（催）还，只好用抵压（押）钱还了（15万元2014年2月25号还）以后（26号开始）按信用社支付月利息（800元）给还款人，最长不能超过3个月。后因款未能要回，原告以被告标准件厂为被告诉至本院，要求被告标准件厂偿还150000元及利息。此为本案事实。原审法院认为，起诉必须符合以下条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据本院查明案件情况，原告主张的150000元，是李治才、丁根福、刘明礼三人为了履行沁阳市标准件厂与李治才签订的买卖协议，由刘明礼经手向原告所借，该款部分用于履行协议款项，部分用于设备搬迁，原告与被告之间不存在原告诉状中主张的质押担保合同关系，也不存在庭审中原告主张的民间借贷关系，因此原告起诉被告主体不适格。原审法院裁定：驳回原告刘有福的起诉。刘有福上诉称，一、本案的事实与定性。本案中李治才任命为被上诉人的法定代表人，和刘明礼、丁根福三人一直合伙做电力配件生意，李将其二人带到标准件厂一起工作。标准件厂需用款，让上诉人以自己的存款，在信用社抵押贷款15万元，到期不能归还，由其法定代表人出具协议（欠条），刘、丁在协议上签字证明贷款真实，明确约定：被上诉人使用了该款，按信用社利率支付利息，保证三个月归还。该协议无论从形式上、内容上、本质上，都是一份有效、完整的文书。二、原审混淆了企业与企业内部的关系。沁阳市标准件厂是全民所有制企业，具备独立的法人资格，根据法律的规定，财产属于国家所有，法律规定不允许公民为股东，不可能为个人合伙。原审认定李治才等三人合伙购买被上诉人标准件厂是错误的。全民所有制企业是不允许任意买卖的。企业对外独立承担责任，退一万步讲，即使他们三人系公司的合伙人，那么也只有在公司清算后，由股东在出资范围内承担责任，本案标准件厂一没有破产，二没有注销，不可能由他们三人承担责任。原审混淆了公司承担责任与公司清算后股东承担责任的问题。三、原审对事实认定错误。本案李治才为企业的法定代表人，刘明礼、丁根福二人为企业的员工，属于部门负责人，三人基于从事电力配件的合伙，相随共同经营，但绝不是企业的股东，原审错误地认定为企业股东，完全是错误的。四、原审适用法律错误。上诉人与被上诉人为追偿权发生纠纷，应适用《担保法》第31条的规定，判令被上诉人还款，然原审法院却偷换概念，错误的适用《民诉法》第119条的规定，驳回上诉人的起诉，完全是错误的。请求依法改判，指令沁阳市人民法院继续审理本案。被上诉人标准件厂答辩称：该笔借款应该由刘明礼和丁根福和李治才三合伙人共同偿还。刘有福上诉无依据，请求二审依法驳回上诉，维持原裁定。针对上诉人刘有福的上诉意见以及被上诉人标准件厂的答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原审裁定驳回上诉人刘有福的起诉是否正确。针对争议焦点，双方当事人的陈述意见与上诉、答辩意见相同。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，第一，刘有福向标准件厂主张15万元债权，依据的是2014年2月25日李治才、丁根福、刘明礼为刘有福出具的借款协议，该协议载明：2013年经刘有福手在信用社用存款抵压（押）贷款壹拾伍万元，钱用于标准件厂，2014年到期，到期无钱还款，信用社吹（催）还，只好用抵压（押）钱还了（15万元2014年2月25号还）以后（26号开始）按信用社支付月利息（800元）给还款人，最长不能超过3个月。依据合同的相对性，借款协议的双方当事人分别是刘有福与李治才、丁根福、刘明礼，标准件厂未在协议上加盖公章，且在诉讼中也不认可该笔债务，故刘有福向标准件厂主张该笔债权证据不充分。第二，根据原审查明的事实，李治才、丁根福、刘明礼三人是为了履行沁阳市标准件厂与李治才签订的买卖协议，由刘明礼经手向刘有福所借，该款部分用于履行协议款项，部分用于设备搬迁，刘有福与标准件厂之间不存在刘有福诉状中主张的质押担保合同关系，也不存在庭审中刘有福主张的民间借贷关系，因此原审认定刘有福起诉标准件厂主体不适格是正确的。李有福的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何云霞审 判 员  董亚峰代理审判员  武丽娟二〇一六年八月十一日书 记 员  马 捷
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初2682号原告：夏靖。委托代理人：房修楼，江苏恒则律师事务所律师。委托代理人：郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。被告：杨小明。原告夏靖与被告杨小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法进行审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金46590.4元及利息、逾期违约金、罚息等20065.78元（暂算至2016年3月1日，要求计算至实际给付之日）。2、判令被告承担原告支出的律师费3789元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，原、被告于苏州高新区签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款69885.6元，被告分12期归还，每月还款6536.63元，若被告未按约定时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算逾期违约金，每月单独计算，每日按当月借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算等。但被告自2014年5月15日起剩余本金及利息均未归还。故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，本案中，虽起诉状之起诉人处署名为“夏靖”，但向本院提交立案材料之人并非夏靖本人，房修楼、郭刘洁虽然持有“夏靖”署名的授权委托书，但并不能确认诉状及委托书上的“夏靖”均系夏靖本人所签，本院要求其通知夏靖本人限期至本院做笔录，夏靖并未前来，故本院无法确认本案是否为夏靖以原告身份所提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。预交的案件受理费781元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。代理审判员  艾罗伟二〇一六年八月二十四日书 记 员  陆 玮
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1322民初1223号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人（特别授权）：陈小康，四川营山农村商业银行股份有限公司双溪分理处主任。被告：李长远，男，生于1964年3月，汉族，四川省营山县人。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李长远金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费212元，减半收取106元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  孙 莉审 判 员  罗 雄人民陪审员  李泽平二〇一六年八月十七日书 记 员  陈 婷
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1621刑初291号公诉机关岳池县人民检察院。被告人姚川东，男，生于1994年12月28日，汉族，初中肄业，岳池县花园镇全民游泳健身汇救生员，户籍地岳池县，家住岳池县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月27日被岳池县公安局刑事拘留，同日被岳池县公安局取保候审。岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人姚川东犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人姚川东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月8日凌晨，被告人姚川东在其位于岳池县花园镇杨家坡村供电所楼上2单元6-2号的家中，与张某1、张某2、黄某一起吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2016年5月21日晚上，被告人姚川东在其位于岳池县花园镇杨家坡村供电所楼上2单元6-2号的家中，与张某1一起吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人姚川东庭审中亦无异议，且有公诉机关出示并经质证的接授刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、户籍信息、到案经过、被告人姚川东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚川东明知他人吸食毒品，而容许在其家中吸食，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度及危害了公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。岳池县人民检察院起诉指控被告人姚川东犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人姚川东到案后，能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻判处。据此，根据被告人姚川东的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姚川东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金在本判决生效后十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨晓慧二〇一六年八月二十四日书记员  王 倩附本案相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民初116号原告：江苏源燊动漫产业有限公司。住所地：江苏省常州市新北区太湖东路***号***室。法定代表人：袁小忠，董事长。委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。被告：禹城市鸿福大厦第一百货部。住所地：山东省禹城市开拓路鸿福大厦鸿福超市。经营者：杨庆香。被告：禹城市鸿福大厦有限公司。住所地：东省禹城市开拓路。法定代表人：李玉友。原告江苏源燊动漫产业有限公司诉禹城市鸿福大厦第一百货部、禹城市鸿福大厦有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告江苏源燊动漫产业有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏源燊动漫产业有限公司申请撤回对被告禹城市鸿福大厦第一百货部、禹城市鸿福大厦有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏源燊动漫产业有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告江苏源燊动漫产业有限公司负担。审 判 长  高世民审 判 员  李连冰人民陪审员  周立山二〇一六年八月十六日书 记 员  李国旭
江西省赣州经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0791行审078号申请执行人李青山，男，汉族，1992年3月7日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。法定代表人郑振华，系该公司负责人。申请执行人李青山于2016年7月13日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）有关其一次性经济补偿金2393.76元。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）进行了审查。经查明，申请执行人李青山在被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司工作，2015年11月份被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司因经营困难，公司无正常营业，宣布所有人员的工资计发到11月10日，并且口头宣布解除公司所有员工劳动合同关系。2016年3月9日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司一次性支付申请执行人李青山经济补偿金2393.76元。被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人李青山遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人李青山的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年3月9日作出的赣经开劳人仲决字第（2016）第8号仲裁裁决书。本裁定送达后立即执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。审 判 长  罗美娥审 判 员  刘晓明审 判 员  黄群英二〇一六年八月八日代理书记员  崔世玉
湖北省房县人民法院执 行 决 定 书（2016）鄂0325执决字141号本院在执行周志兵与蹇正文民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蹇正文有履行能力且经多次传唤拒不到庭履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人蹇正文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十九日
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决（2016）鲁0682刑初235号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人王某，服务生。2016年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪,于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王某于2016年1月25日凌晨1时许，利用在莱阳市东方罗马商务会馆洗浴中心值班之机，骗取吧台钥匙，2次打开顾客于某的储物柜，窃取现金人民币15000余元。上述事实，被告人王某在法庭审理过程中无异议，且有被害人于某的陈述；有受案登记表、查获经过、在逃人员信息登记表、前科查询、办案说明等书证；证人郭某等人的证言；东方罗马监控视频以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后及当庭如实供述其犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月6日起至2017年1月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。二、责令被告人王某对违法犯罪所得人民币15000元予以退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高殿章人民陪审员  姜娟美人民陪审员  盖福仁二〇一六年八月三日书 记 员  于 雪
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终6576号上诉人（原审被告）梁武斋，男，汉族，1952年12月2日出生。委托代理人付新蕊，陕西勇智律师事务所律师。委托代理人梁敏，女，1973年5月6日出生。上诉人（原审被告）李清娥，女，汉族，1953年9月20日出生。委托代理人付新蕊，陕西勇智律师事务所律师。委托代理人梁敏，女，1973年5月6日出生，系梁武斋、李清娥之女。被上诉人（原审原告）王惠君，女，汉族，1960年3月7日出生。委托代理人满守军，户县甘亭法律服务所法律工作者。上诉人梁武斋、李清娥因与被上诉人王惠君民间借贷纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：王惠君与梁武斋、李清娥系同村村民。梁武斋与李清娥系夫妻关系。王惠君于1990年开始在西安做小买卖，先后多次给梁武斋借款。1998年1月梁武斋汇总清算后欠王惠君借款73000元，并于2008年1月向王惠君出具借条，后于2011年还款10000元。该借条载明：“已还壹万元（2011年），今借到，借王会君现金（73000）于一九98年正月清算，共欠：柒万叁仟元正。借款人，梁武斋，正月，6/08”。2012年1月28日，梁武斋向王惠君出具还款计划，载明：“，还款计划，2012年底还款叁万伍仟元，剩余叁万捌仟元于2013年底还清，2013年底不清可算利息壹份算，梁武斋，2012元月28号”。经查，王惠君又名王会君。王惠君认可2014年4月梁武斋还款8000元。后王惠君诉至法院请求判令：梁武斋、李清娥清偿借款55000元，利息自2014年1月起按月息1分计算至本金给付之日，截止到立案时本息合计68700元。梁武斋原审未到庭答辩。李清娥辩称：不同意王惠君的诉讼请求。王惠君并未借款给李清娥，李清娥也未向任何人借过款。王惠君所持借条并非梁武斋之笔迹，梁武斋在外的债务和李清娥无关，不应起诉李清娥。原审中，经释明，李清娥对于借条及还款计划不申请笔迹鉴定，对于夫妻债务各自承担并没有证据证明曾有约定。2016年4月26日，李清娥称梁武斋于1996年春节后在王惠君处借款32000元用于给女儿梁敏买车。该辩称与王惠君在庭审中所述32000元借款时间及用途相吻合。原审法院认为：债务应当清偿。梁武斋在王惠君处借款，并向其出具了借条，该借款事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。在梁武斋出具的还款计划中，双方关于利息约定为“2013年底不清可算利息壹份算”，该约定不明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对于王惠君主张利息部分依法不予支持。李清娥辩称该借条及还款计划不是梁武斋之笔迹，但不申请笔迹鉴定且未提供相关证据予以证明。李清娥辩称梁武斋的债务与其没无关，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿。李清娥未能提供证据证明其夫妻债务曾有约定。故对李清娥的辩称不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条之规定，判决：一、梁武斋、李清娥于判决生效后15日内给付王惠君借款55000元；二、驳回王惠君其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1520元，由王惠君承担300元，梁武斋、李清娥承担1220元。宣判后，梁武斋、李清娥不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清。借条上所载名字为王会君，原审在无证据证明的情况下认定二人为同一人错误。因梁武斋原审未到庭，故王惠君持有的借条真实性无法认定，王惠君应当举证证明该借条真实，而不是由其证明该借条不真实。王惠君的诉讼请求已超过诉讼时效，应驳回王惠君的诉讼请求。请求：撤销原判，改判驳回王惠君的诉讼请求。王惠君辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明：原审查明的事实属实。另查明，2016年4月28日，户县蒋村镇黄堡村委会出具证明一份，证明王惠君又名王会君，系其村同一个人。2015年王惠君将梁武斋诉至原审法院，后于2015年12月29日申请撤回起诉，原审法院作出（2015）户民初字第03101号民事裁定书予以准许。本院认为：根据户县蒋村镇黄堡村委会的证明，可以认定王惠君与王会君系同一人。梁武斋给王惠君出具借条载明借到王惠君现金73000元，并出具还款计划一份，李清娥虽否定借条的真实性，但无证据证明，亦不申请鉴定，故应认定上述借条、还款计划为有效债权凭证。按照还款计划约定，梁武斋应于2013年底将借款还清。但梁武斋仅向王惠君偿还了18000元，剩余55000元未还。王惠君认可梁武斋曾于2014年4、5月份向其偿还8000元，且王惠君曾于2015年向原审法院提起诉讼，故本案未超过诉讼时效，梁武斋应向王惠君偿还55000元。关于李清娥是否承担责任的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。按照上述规定，梁武斋的本案债务发生于其与李清娥夫妻关系存续期间，且现无证据证明梁武斋与王惠君明确约定为个人债务，亦无证据证明本案债务符合婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为系梁武斋、李清娥的夫妻共同债务，李清娥依法应当承担还款责任。综上所述，梁武斋、李清娥的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元（梁武斋、李清娥预交），由上诉人梁武斋、李清娥负担。本判决为终审判决。审 判 长  马春哲审 判 员  徐振平代理审判员  王 珂二〇一六年八月二十三日书 记 员  丁银银
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初6775号原告招商银行股份有限公司信用卡中心,住所上海市浦东新区来安路686号,组织机构代码:78671348-2。负责人张东,职务总经理。委托代理人娄航,天津四方君汇律师事务所律师。被告陈金刚,男,汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈金刚信用卡纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员李颖独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人娄航、被告陈金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告于2013年5月14日向原告申请办理了信用卡。截至2016年6月20日止,被告累计欠款本息277425.29元未给付。故原告起诉,请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本息共计277425.29元(截至2016年6月20日其中本金204327.74元、利息9865.39元、费用63232.16元),利息、费用按“信用卡领用合约”的约定计算至清偿之日止;2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供如下证据:1、信用卡申请表、领用合约,证明被告与原告的权利义务关系;2、交易流水,证明被告欠款情况和使用情况;3、情况说明,证明被告信用额度和费用构成。被告辩称,原告所述属实,对欠款事实和欠款数额无异议。希望给予一定的宽限期。被告未向本院提交证据。被告针对原告的证据材料发表如下质证意见:对原告提交的证据均无异议。经审查,原告提供的证据符合有关法律规定,能够证明其主张的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明,被告于2013年5月14日向原告申请办理了信用卡一张,声明其知悉并保证遵守“招商银行运通百夫长白金卡领用合约”。“领用合约”约定,以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇。由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止,原告按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。被告可以选择以最低还款额方式还款,即于当期到期还款日(含)前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额,除应支付循环信用利息外,还应支付滞纳金。循环信用利息为日息万分之五,滞纳金为最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%,最低收取10元或1美元。另外,原、被告在领用合约中约定了分期业务手续费的收取标准,原告在其官网上公示了分期手续费的计算依据。截止至2016年6月20日,被告累计欠款本息共计277425.29元,其中本金204327.74元、利息9865.39元、滞纳金34162.16元、分期手续费29070元。本院认为,“招商银行运通百夫长白金卡领用合约”是双方当事人真实意思表示,且内容合法,应受法律保护。被告使用信用卡消费后,不能及时将透支款补足,已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息及费用的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:一、被告陈金刚于本判决生效之日起五日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金204327.74元。二、被告陈金刚于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年6月20日止的利息9865.39元、滞纳金34162.16元、分期手续费29070元,及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息及其他费用(按双方约定标准计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5461元,因适用简易程序减半收取2730.5元,由被告陈金刚负担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李颖二〇一六年八月二十六日书 记 员  李硕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初312号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人陈某，男，1992年9月4日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，无业，住湖南省茶陵县虎踞镇某村某号；因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月17日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年5月24日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月21日5时30分许，被告人陈某在长沙市开福区德雅路65号“某网络会所”包厢内，趁被害人黄某某熟睡之际，盗得被害人黄某某放在47号电脑桌上一台白色OPPON3手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2624元。案发后，被告人陈某于2016年5月17日被公安机关抓获。到案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈某的亲属赔偿了被害人黄某某的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，刑事技术照片，谅解书，价格认定结论书，被害人黄某某的陈述，被告人陈某的供述及辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 敏人民陪审员  莫莉娜人民陪审员  刘丽清二〇一六年八月二十四日代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的01lydyh01数额较大01lydyh01、01lydyh01数额巨大01lydyh01、01lydyh01数额特别巨大01lydyh01。第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关委托估价机构估价。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初8496号原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行。住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段**号。负责人周萍，行长。委托代理人柴晓冰，四川时代经纬律师事务所律师。委托代理人雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。被告胡荣峰，男，汉族，1989年7月15日出生，住四川省遂宁市船山区老池乡盘龙村1社**号。被告成都展博汽车销售服务有限公司。住所地：成都高新区芳草东街**号*层。法定代表人唐文曾。原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行与被告胡荣峰、成都展博汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行在接到本院《预交诉讼费通知单》次日起七日内未向本院预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）代理审判员 田 甜二〇一六年八月二十三日书 记 员 马铭泽
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执590号申请人华炳南。被执行人包国良。申请执行人华炳南与被执行人包国良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)锡法安民初字第00800号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，确认包国良结欠华炳南借款本金250000元，利息27000元，合计277000元。案件受理费5050元减半收取2525元，由包国良负担。因包国良未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华炳南的申请，本院已于2016年3月2日立案执行。立案执行后，本院于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人包国良未自觉履行。在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人包国良没有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，被执行人包国良名下有号牌为苏B×××××的汽车，本院查封了车辆档案（查封期限为两年，自2016年3月23日至2018年3月22日，查封期限到期后，申请执行人如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。该车辆未查找到。经向房管、土管部门查询，被执行人包国良名下有一套房屋，该房屋已拆迁，安置于无锡市锡山区厚桥街道大诚苑，该房系安置房，不宜处置。经向无锡市住房公积金管理部门查询，被执行人包国良没有公积金。至被执行人包国良户籍所在地村委，了解到包国良外债较多，家庭条件较差。执行过程中，被执行人包国良交付20000元执行款至我院。双方达成和解协议，2016年3月25日前履行20000.00元，2016年6月30日前履行30000.00元，2016年12月30日前履行50000.00元，2017年6月30日前履行50000.00元，2017年12月30日前履行50000.00元，2018年6月30日前履行39525.00元，2018年12月30日前履行40000.00元，至此全部付清。因被执行人包国良拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将包国良纳入失信被执行人名单。综上，本案执行标的279525.00元执行到位20000.00元，执行费200元已收取。本院将上述执行情况向申请执行人华炳南通报，要求华炳南提供被执行人包国良可供执行的财产或财产线索，华炳南至今未向本院提供包国良可供执行的财产或财产线索但双方达成和解协议，申请执行人华炳南同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人包国良暂无可供执行的财产，申请执行人华炳南亦不能提供被执行人包国良可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2015)锡法安民初字第00800号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人包国良未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人华炳南可以再次申请立案执行。被执行人包国良有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 严 琳执行员 崔 锋执行员 胡益新二〇一六年八月二十六日书记员 陆海峰本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。