wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鞍行终字第00138号上诉人（原审被告）：鞍山市公安局。住所地：鞍山市铁东区湖营街*号。法定代表人：杨力，局长。委托代理人：于成伟，局工作人员。委托代理人：陈连东，局工作人员。被上诉人（原审原告）：马英杰，女，1958年5月8日出生，汉族，住址：鞍山市立山区劳动路**号-400.委托代理人：戴南洋，辽宁广佑律师事务所律师。上诉人鞍山市公安局因扣押决定一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）铁东行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院认定，原告赵明利系鞍山市北冶冷板加工厂（原鞍山市工商物资经销公司物资供应站）的法定代表人。1993年3月14日，赵明利从辽阳惠州联合冷板矫直厂提走108.82吨冷轧板，3月15日赵明利给付该单位汇票45万元（分成三个15万元），当日并未提货，辽阳惠州联合冷板矫直厂对赵明利提走的108.82吨货物未予结算，后双方持续发生多笔经济往来账目一直未予结清。1994年4月13日，辽阳惠州联合冷板矫直厂的石宝库向被告控告赵明利诈骗，被告收到控告后进行案前调查，并于1994年4月13日扣押一辆现代牌轿车的行车执照，同年4月14日，扣押原车牌号为03—52526号现代牌轿车和原车牌号为03—02999的东风半挂载重汽车各一辆，并由赵明利在扣押物品清单扣押人一栏签名。1994年4月23日，被告以涉嫌诈骗辽阳惠州联合冷板矫直厂对赵明利立案侦查。另1994年8月12日，被告因赵明利涉嫌诈骗东北风冷轧板公司对赵明利立案侦查。1994年8月15日，被告因赵明利诈骗将其收容审查。1996年7月8日，被告对赵明利取保候审。1998年12月24日，鞍山市千山区人民法院（1998）千刑初字第211号刑事附带民事判决书判决宣告赵明利无罪。后千山区人民检察院提出抗诉，辽阳惠州联合冷轧板矫直厂提出上诉，1999年6月3日，鞍山市中级人民法院（1999）鞍刑终字第24号刑事附带民事判决书认为赵明利与“东北风冷轧板公司购销钢板过程中诈骗公共财物，数额巨大，”“构成诈骗罪”，但“检察机关指控赵明利在与辽阳惠州联合冷轧板矫直厂的购销往来中诈骗该单位108.82吨冷轧板证据不足，其抗诉理由本院不予支持”，对赵明利和辽阳惠州联合冷轧板矫直厂的“经济纠纷可另行告诉”，并判决：一、撤销鞍山市千山区人民法院（1998）千刑初字第211号刑事附带民事判决；二、赵明利犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20万元。另查赵明利在被告于1994年12月12日，1994年12月22日，1994年10月11日，1995年3月26日对其做的审查笔录中承认欠辽阳惠州联合冷板矫直厂450000元，并同意用被扣押的车辆抵顶欠款。1995年1月29日，赵明利与辽阳惠州联合冷板矫直厂厂长石宝库签订还款协议书一份，约定赵明利用被扣押车辆作价210000元抵债，并“经鞍山市公安局经侦处执行返车事宜及法律手续”。1995年2月7日，被告将扣押车辆返还给辽阳惠州联合冷板矫直厂厂长石宝库，并由石宝库在证物返还收据上签字。又查赵明利被收容审查后，于1994年8月23日因不服被告的收容审查及扣押行为向本院提起诉讼，本院于1997年12月16日判决撤销扣押和收容审查决定，并判决被告退还原告被扣押车辆，赔偿赵明利经济损失。后原、被告均不服，提起上诉。2013年10月10日鞍山市中级人民法院（1998）鞍行终字第6号行政裁定书裁定：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（1997）东刑初字第23、30号行政判决；二、发回铁东区人民进法院重审。原审法院认为，被告市公安局不能证明扣押车辆的行为属于《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的刑事侦查所规定的扣押行为，原告提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第12条第1款第（二）项规定的受案范围。被告扣押车辆的行为发生在1994年，根据1989年3月15日《公安部关于公安机关不得非法越权干预经济纠纷案件处理的通知》第2条和1992年1月1日《公安部关于严禁公安机关插手经济纠纷违法抓人的通知》第1条的规定，赵明利从辽阳惠州联合冷轧板矫直厂提走108.82吨冷轧板，并给付该单位汇票45万元，此后双方仍有经济往来，属于经济纠纷，市公安局以涉嫌诈骗为由扣押车辆的行为没有法律依据，且其所扣押的车辆不是证明原告有罪或无罪的证据，与其所办案件无关，却继续扣押，并将扣押车辆返还给了案外人石宝库，属于超越职权插手经济纠纷的行为，依法应予撤销。关于原告要求对扣押车辆予以赔偿的主张，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第4条第（二）项“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；”的规定，被告对给原告造成的损失，应当进行赔偿。因该车现已无法找到，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》地36条第（四）项“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金”的规定，被告应对原告进行折价赔偿，而因时间久远，评估机构无法评估该车价值，被告在扣押车辆时亦未保存或制作证明该车价值的证据，原告在车辆被扣押，自己被收容审查的情况下无法提供扣押车辆价值的证据系因被告原因导致，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第38条第2款“在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”的规定，对原告的损失，被告应承担举证责任，被告举证不能的，应承担不利后果，故对原告要求被告对扣押车辆折价赔偿的主张，本院予以支持。关于赔偿的具体数额，因原告主张的赔偿400000元没有相关证据，而考虑到原告将扣押车辆作价210000元将抵顶给案外人石宝库，故被告应赔偿原告210000元。关于原告要求被告赔偿其车辆扣押至今的产生的盈利的主张，因申请评估时，原告已撤回了该项要求，且根据《中华人民共和国国家赔偿法》第36条第（八）项”侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理(八)对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”的规定，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（五）项的规定，判决：一、撤销被告鞍山市公安局于1994年4月14日，扣押原车牌号为03—52526号现代牌轿车和原车牌号为03—02999的东风半挂载重汽车的行为；二、被告鞍山市公安局赔偿原告赵明利损失210000元；三、驳回原告赵明利的其他诉讼请求。案件受理费100元由被告鞍山市公安局负担（原告已交）。本院认为：本案原审原告赵明利于2015年7月21日死亡，其妻子马英杰表示继续参加诉讼，根据法律规定，马英杰为本案当事人。经查，本院认为上诉人鞍山市公安局于1994年4月14日的扣押车辆行为属刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属行政诉讼受案范围，原审法院作出判决错误，应当撤销。综上，本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2015）铁东行初字第2号行政判决；二、驳回原告的起诉。一、二审案件受理费，分别返还原告及上诉人。本判决为终审裁定。审 判 长  胡 明审 判 员  史新宇代理审判员  李尧尧二〇一六年八月二十四日代理书记员  孙 挺
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初2109号原告狄小广，男，1974年3月1日生，汉族。委托代理人刘文明，系河南共鸣律师事务所律师。特别授权。到庭。被告赵小立，男，1988年3月16日生，汉族。被告赵永飞，男，1988年7月28日生，汉族。原告狄小广诉被告赵小立、赵永飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由代理审判员关圣华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告狄小广，被告赵小立均到庭参加了诉讼，被告赵永飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月2日，被告赵小立向原告借款12000元，被告赵永飞为此借款提供担保，经原告多次催要，被告无故不还，故诉至法院，要求被告赵小立支付原告借款12000元，被告赵永飞承担连带责任。被告赵小立辩称，当时是被告赵永飞想用钱，以我的名义在原告处借的钱，借钱时原告直接将钱给了赵永飞，没有经过我的手，包括支付利息一直是赵永飞照头，我没有还钱的义务。被告赵永飞未向本院提供任何答辩意见。经审理查明：2016年1月2日，被告赵小立在原告狄小广处借款12000元，为原告出具了借条，该笔借款由被告赵永飞签字担保，借款到期后经原告催要，两被告未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告赵小立向原告借款12000元，为原告出具了借款证明，双方已形成民间借贷关系，现原告持被告赵小立出具的借款证明，要求被告赵小立返还借款，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告赵小立辩称，该笔借款实际由被告赵永飞所借，原告给钱时也未给被告赵小立本人的意见，因原告对其辩解意见予以否认，且被告赵小立无相关证据予以印证，本院不予采纳。原告要求被告赵永飞承担连带责任，符合法律规定，未超过保证期间，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小立于本判决生效后三日内返还原告狄小广借款一万二千元；二、被告赵永飞就上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵小立、赵永飞共同承担。本判决为终审判决。代理审判员  关圣华二〇一六年八月一日书 记 员  梁一凡
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初2724号原告：李玉苓，女，1959年1月24日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：霸州市永安汽车销售有限公司，住所地，河北省廊坊市霸州市阿尔卡迪亚小区3号楼2单元C号。统一社会信用代码：131081000034790。法定代表人杨洋，该公司总经理。被告：杨洋，男，1984年1月2日出生，汉族，住霸州市。原告李玉苓与被告霸州市永安汽车销售有限公司（以下简称永安公司）、杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉苓到庭参加了诉讼，被告永安公司、杨洋经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉苓向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款5万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年7月9日，二被告向原告借款5万元，并出具收据一份。该款二被告至今未偿还。被告永安公司、杨洋未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，原告与永安公司签订《永安汽车销售有限公司员工福利合同》一份，约定原告出资5万元交由永安公司管理，期限为三个月，自2014年7月9日至2014年10月9日，永安公司保证到期后6%的净收益，共计53000元。上述协议签订后，原告于当日在其中国银行霸州支行账户支取5万元，交予二被告，二被告当即向原告出具收到5万元的收据一份，收据上盖有永安公司的财务专用章，被告杨洋在收据上签字。二被告支付原告利息至2016年1月份，其余利息及本金二被告至今未付。上述事实有原告提供的《永安汽车销售有限公司员工福利合同》、银行取款记录、二被告出具的收据予以证明，以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为，原告与被告永安公司签订的合同虽约定原告的出资由被告永安公司管理，但约定了收益，期限，故本案应为民间借贷纠纷。原告提供的证据能够证明二被告收到原告5万元借款的事实，本院予以确认。本案借款已超过借款期限，二被告应偿还原告。原告与被告永安公司约定借款5万元3个月收益为3000元，即月利率2%，不违反法律规定，二被告应按此利率支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霸州市永安汽车销售有限公司、杨洋于本判决生效后十日内偿还原告李玉苓借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2016年2月1日算至还清之日，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告霸州市永安汽车销售有限公司、杨洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费525元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审判员  任建勋二〇一六年八月三十日书记员  高一丹
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183财保194号申请人：浙江达丰纺织有限公司，住杭州市萧山区，统一社会信用代码：91330100747176602Q。法定代表人：戚建尔。委托代理人：任海波、来丹芹，浙江时融律师事务所律师。被申请人：广州市景诚纺织服装有限公司，住广州市增城区。法定代表人：秦力生。杭州仲裁委员会在仲裁浙江达丰纺织有限公司与广州市景诚纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案中[案号：（2016）杭仲（萧）字第00148号]，申请人于2016年6月20日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值550000元的财产，并提供了担保。杭州仲裁委员会于2016年8月1日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被申请人广州市景诚纺织服装有限公司所有的位于广州市增城区新塘镇工业加工区甘湖工业村（宿舍）的房产（房产证号：00××63）；二、查封被申请人广州市景诚纺织服装有限公司所有的位于广州市增城区新塘镇工业加工区甘湖工业村（办公楼）的房产（房产证号：00××62）；三、查封被申请人广州市景诚纺织服装有限公司所有的位于广州市增城区新塘镇工业加工区甘湖工业村（厂房）的房产（房产证号：00××64）；四、查封被申请人广州市景诚纺织服装有限公司所有的位于广州市增城区新塘镇工业加工区甘湖工业村的土地（土地证号：登记字1（2011）第GY0000**号）。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 友二〇一六年八月三日书记员 钟巧羚
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初550号公诉机关安吉县人民检察院。被告人彭某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被安吉县公安局刑事拘留，同年12月3日变更为取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）515号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2015年9月至10月期间，被告人彭某在未取得被害人范某甲、范某乙同意的情况下，雇请“阿斌”等人窜至安吉县某某镇某某村“长子坞”两被害人山某，多次盗窃山某的毛竹，销赃牟利人民币11000余元。案发后，被告人彭某已退赔两被害人全部损失，并取得了两被害人的谅解。另查明，2015年11月5日，被告人彭某经公安机关电话通知自动投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人范某甲、范某乙的陈述，证人赵某某、李某等人的证言，记账单，过磅单，谅解书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、示意图、照片及清单，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人彭某自动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。庭审中，被告人彭某自愿认罪，且已全额退赔被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金铭乐二〇一六年八月二十四日书记员  谢雯雯
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更3907号罪犯黄东，男，1989年6月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区大化瑶族自治县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2011年10月21日作出（2011）芗刑初字第545号刑事判决，以被告人黄东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币30000元（已交1500元）。判决生效后，交付执行。因罪犯黄东在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年5月15日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2019年10月19日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄东在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年三月至二〇一六年五月累计获得达标分十九点二分，获得二〇一五年监狱改造积极分子、二〇一四监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币2000元。本院认为，罪犯黄东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯黄东的犯罪性质和财产刑执行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯黄东予以减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2018年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈碧英审判员  陈 斌二〇一六年八月二十四日书记员  林梦龙
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0522民初1265号原告武某。被告张某。本院在审理原告武某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告武某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告武某负担。审 判 长  郭振先人民陪审员  杨莫住人民陪审员  焦鲜茶二〇一六年八月二十四日书 记 员  焦育荣
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1628民初1768号原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县。法定代表人：邵群，该社董事长。委托诉讼代理人：汲喜增，河南省梓晅律师事务所律师。被告：王善军，男，1966年7月9日出生，汉族。被告：王汝振，男，1968年4月17日出生，汉族，被告：常桂英，女，1963年12月26日。共同委托诉讼代理人：褚凡俊，河南扬善律师事务所律师。被告：王谢秋，女，1970年3月17日出生，汉族。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告王谢秋、王善军、王汝振、常桂英借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹿邑县农村信用合作联社的委托诉讼代理人汲喜增、被告王善军、王汝振、常桂英的委托诉讼代理人褚凡俊到庭参加诉讼；被告王谢秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金50000元及利息3196元并承担连带责任。事实与理由：2015年5月7日，原告与王文明签订借款合同，合同约定：王文明向原告借款50000元，期限为一年，月息9.25‰。同日，原告与四位被告签订最高额保证合同，约定王文明借款由四位被告提供连带保证责任，保证期限2年。借款到期后，原告多次找王文明及四位被告催要，至今未还。被告王善军、王汝振、常桂英辩称，原告在庭审中没有提供借款付出凭证，庭后才提交，超过了举证期限；原告只起诉担保人，不起诉借款人，漏列被告；庭审中原告提供的代理手续不合法，没有法定代表人身份证明，被告对原告法定代表人身份和授权以及委托代理人的身份提出质疑。被告王谢秋未答辩。本院经审查认为，原告未向本院提交营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鹿邑县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1129.90元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇一六年八月十八日书记员  李 敏
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第947号申请执行人:王卸古，男，1958年3月28日出生，汉族，住衢州市。被执行人：周王亿，男，1982年10月7日出生，汉族，住衢州市。被执行人：衢州市海湖水产批发有限公司，住所地：衢州市农贸城内。申请人王卸古与被执行人周王亿、衢州市海湖水产批发有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产，申请人已签字确认。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈海翔
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0112刑初688号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张辉辉，男，汉族，1996年12月17日出生，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省毕节市织金县。因犯贩卖毒品罪于2014年12月3日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月24日刑满释放。2016年3月20日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）609号起诉书指控被告人张辉辉犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持诉讼，被告人张辉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月19日19时30分许，被告人张辉辉在昆明市西山区前兴路大庄村公交车站台上122路公交车时，用衣服进行遮挡，将许某1装在左侧裤包内的一部白色苹果6手机（经鉴定价值人民币3709元）盗走。后被现场群众抓获并移交公安机关。公诉机关认为，被告人张辉辉无视国法，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张辉辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案被盗手机已追回并发还给被害人。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的当场盘问检查笔录、被告人张辉辉的供述和辩解、被害人许某1的陈述、证人宋某、许某2、郑某的证言、辨认笔录及照片、物证照片、指认现场照片、视听资料、户籍证明、前科材料、指认尿检照片、人身安全检查笔录、入所健康检查表、抓获经过、报案报告、扣押决定书及扣押清单、发还清单、鉴定意见及告知书等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人张辉辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张辉辉当庭认罪，有一定悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人张辉辉的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张辉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年12月19日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇一六年八月二十二日书记员 顾娅婷
山西省屯留县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0424民初字第675号原告长沙某某股份有限公司。法定代表人：蒋某，职务：董事长。地址：长沙市。委托代理人：卿启斌，湖南湘晟律师事务所律师，特别代理。被告山西某某房地产开发有限公司，法定代表人：郭某某，住所地：山西省长治市。本院在审理原告长沙某某股份有限公司诉被告山西某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙某某股份有限公司于2016年8月22日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙某某股份有限公司的撤诉申请不违背相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：��许原告长沙某某股份有限公司撤回起诉。诉讼费12440.3元，由原告长沙某某股份有限公司减半承担6220.15元。审判长 李 伟审判员 郝树勇审判员 贾东君二〇一六年八月二十三日书记员 刘慧敏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初4120号原告王正阳。被告武汉文华集团有限公司，住所地武汉市江岸区天津路55号1楼。法定代表人萧文华，董事长。本院在审理原告王正阳诉被告武汉文华集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王正阳申请撤回对被告武汉文华集团有限公司的起诉。本院认为，原告王正阳的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王正阳撤回起诉。案件受理费3，400元减半1，700元，免予收取。审 判 长  解静娴人民陪审员  石 俊人民陪审员  刘 念二〇一六年八月二十五日书 记 员  尹代媛
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1409号申请人：徐杰。申请人：欧明娜。本院于2016年8月10日受理了申请人徐杰与申请人欧明娜关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。申请人徐杰与申请人欧明娜因交通事故纠纷，于2016年8月4日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经协商由徐杰一次性赔偿欧明娜修理费、医药费、误工费、交通费等合计10600元，款项于本协议达成时当场付清；二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 升二〇一六年八月十日代书 记员 杨芳芳
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0606刑初365号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人王某乙，男，1978年8月19日出生，汉族，住本市。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）365号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年3月17日18时许，被告人王某乙在襄阳市XX饭店前铁栏附近，用随身携带的老虎钳剪断被害人黄某某停放在此的一辆美利达牌自行车的车锁后，欲将该车推走时，被公安民警抓获。经鉴定，该车价值人民币1826元。2016年5月9日18时许，被告人王某乙在襄阳市XX大酒店附近，用老虎钳剪断被害人邓某某停放的一辆美国富士牌自行车的车锁，将该车盗走，后在汉江北路被执勤公安民警抓获。经鉴定，该车价值人民币2660元。上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、相关照片、刑事判决书、释放证明、证人证言、被害人陈述、价格鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某乙归案后认罪态度较好，被盗自行车已追回并返还二被害人，可酌情从轻处罚。被告人王某乙在2016年3月17日的盗窃犯罪系未遂，量刑时应予考虑。被告人王某乙在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月9日起至2016年12月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、本案作案工具老虎钳等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建平二〇一六年八月十九日书记员  闫亚仙
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初601号原告葫芦岛市龙港区路捷汽车租赁行，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人郭世春，该租赁行经营者。委托代理人徐立明，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者，住连山区。被告关超健，住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市龙港区路捷汽车租赁行诉被告关超健租赁合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员岳英凯独任审理，书记员王静担任记录，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的经营者郭世春及其委托代理人徐立明，被告关超健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年11月27日与龙港区路捷汽车租赁行签订承租尼桑阳光轿车一台，车牌号为辽P75X**号，租赁价格为每月5,000.00元，租金计算至车辆归还之日为止。合同约定，租赁期间，车辆被盗、自燃、毁损、修复贬值加速折旧费等损失都由被告承担。2015年11月28日晚，被告驾驶车辆发生翻沟事故，造成车辆严重损毁，在交警处没有进行报案。原告就修车费、租赁费给付问题与被告协商未果，为维护原告合法利益，故诉至法院，请求法院判令被告给付车辆事故赔偿款31,220.00元并承担本次诉讼费用。被告辩称，我是按天租车的，一天150.00元，押金500.00元。事故发生时，被告不省人事，送到医院第二天才报警，后经双方协商，被告已经赔偿原告13,000.00元，故原告的诉请应予以驳回。本院经审理查明，关超健于2015年11月27日向路捷汽车租赁行承租了一台车牌号为辽P75X**号的尼桑阳光并签订了《汽车租赁合同》。在合同的附件,汽车租赁行登记表中记载承租人为关超健，起租时间2015年11月27日13时05分，还车时间没有记载，租赁租金300.00元，租车金额5,000.00元/月，合同还约定租赁期间车辆被盗、自燃、毁损、修复贬值加速折旧费等损失都由承租者承担承担。2015年11月27日被告关超健将车开走，交付租金300元，次日被告关超健驾驶该车辆发生交通事故，造成该车受损，原告修车费用支出23,800.00元。后经双方进行协商被告给付原告12,500.00元加上已给付租金300.00元,共计12,800.00元。上述事实，有双方当事人陈述、租赁合同、路捷汽车租赁公司登记表、收条、发票等证据材料载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告葫芦岛市龙港区路捷汽车租赁行与被告关超健，双方本着诚实信用原则，在平等的基础上签订的汽车租赁合同，是其真实意思表示。该合同不违反国家利益和社会公共利益,符合现代社会中的商事交易习惯,应认定该合同合法有效。根据合同约定，登记表记载，给付款明。原告主张的31,220.00元中23,800.00元的修车费用是原告已实际支出的，本院予以支持。10,700.00元的租金因登记表中并没有记载租赁期间，属约定不明，因此不能按被告2个月零4天计算租金，应以实际发生天数计算，对此本院不予支持。本案中原告并没有主张2个月零4天停运期间所造成的损失，是否主张可另案告诉。折旧费9,520.00元因没有证据证明本院亦不予支持。扣除被告已给付12,500.00元，被告尚需给付原告11,300.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下：一、被告关超健于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市龙港区路捷汽车租赁行欠款人民币11,300.00元。二、驳回原告葫芦岛市龙港区路捷汽车租赁行的其它诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290.00元由被告关超健承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  岳英凯二〇一六年八月十日书记员  王 静
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初614号原告刘某，男，1981年12月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告孙某，女，1981年9月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。本院在审理原告刘某与被告孙某离婚后财产纠纷一案中，原告因已与被告庭外和解于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 长  刘 晓人民陪审员  田广萍人民陪审员  唐 玲二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 琳
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川06刑更612号罪犯王定新，男，1963年1月24日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。1981年3月因抢劫罪被判处有期徒刑三年。四川省成都市中级人民法院于2004年9月10日作出（2004）成刑初字第209号刑事判决，以被告人王定新犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第166号刑事裁定将其刑法减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。刑期自2008年2月18日起至2026年10月17日止。本院于2010年1月27日以（2010）德刑执字第70号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2011年8月15日以（2011）德刑执字第568号刑事裁定对其减刑一年三个月；于2013年1月9日以（2013）德刑执字第111号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2014年8月18日以（2014）德刑执字第621号刑事裁定对其减刑一年二个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王定新在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯王定新在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王定新在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。德阳市人民检察院认为，经审查该犯罚金100000元未缴纳，从卷宗上反映月消费达523元，属于有能力履行而未履行，建议降低减刑幅度一个月。该检察建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王定新减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为二○二○年七月十七日）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 婷
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初2679号原告：许常万，男，1938年6月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：向东（特别授权），重庆抉择律师事务所律师，系法律援助。委托诉讼代理人：何洪美，重庆抉择律师事务所律师，系法律援助。被告：重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道（新城）平湖路，统一社会信用代码500237000007251。法定代表人：李成。本院在审理原告许常万与被告重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司土地租赁合同纠纷一案过程中，原告许常万于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许常万在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告许常万提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准予原告许常万撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告许常万负担。代理审判员 袁 菁二〇一六年八月十六日书 记 员 黄冬梅
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0191民初00346号原告：蔡娥，住长春市朝阳区。委托代理人：杜鹃，住长春市南关区。委托代理人：孙慧，吉林良智律师事务所律师。被告：于柏林，住长春市二道区。委托代理人：葛家园，吉林沃野律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市东中华路339号。法定代表人：张建威，该公司总经理。委托代理人：宫勋，北京德恒律师事务所长春分所律师。原告蔡娥与被告于柏林、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡娥的委托代理人杜鹃、孙慧、被告于柏林及委托代理人葛家园、被告平安保险公司的委托代理人宫勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蔡娥诉称：2015年10月20日，于柏林驾驶小型客车（×××)，沿金川街由南向北行驶至中国建设银行时，车前部与由西向东横过道路的蔡娥接触，致蔡娥受伤，经交通警察部门认定于柏林承担事故全部责任，蔡娥目前经济损失168289.56元。请求判令：1、于柏林赔偿蔡娥各项经济损失168289.56元（医疗费64820.54元、住院伙食补助费800元、护理费11167.20元、伤残赔偿金23217.82元、精神抚慰金35000元、后续治疗费15700元、营养费5000元、交通费500元、鉴定费4000元、律师代理费7500元）；2、平安保险公司在交强险与商业保险范围内赔偿经济损失及精神抚慰金在交强险范围内优先支付。于柏林辩称：赔偿数额过高；于柏林垫付了4584元，主张抵销。平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、300000元不计免赔，我公司承诺在保险范围内承担责任，医疗费要求按照医保用药进行计算，甲类药100%，乙类要80%，丙类药不赔偿，自行外部药如没有医保应不予保护，复查费用应提供与其对应的门诊手册，证明与本次事故有关，否则不予赔偿，精神损害明显过高，应结合伤情及鉴定意见，酌情保护8000元，鉴定费、律师费、诉讼费非保险公司承保范围，保险公司不予承担。根据蔡娥、于柏林、平安保险公司的举证和质证,本院查明案件事实如下:蔡娥为城市居民，2015年10月20日，于柏林驾驶小型客车（×××)，沿金川街由南向北行驶至中国建设银行处时，车前部与由西向东横过道路的蔡娥接触，致蔡娥受伤，经交通警察部门认定于柏林承担事故全部责任，蔡娥当日入院治疗，诊断为肱骨近端骨折，于2015年10月28日出院，住院8天，支付医疗费51735.60元，医嘱要求全休三个月，定期骨科复查，视拍片情况决定何时负重及二次手术取出内固定物，吉林常春司法鉴定所出具鉴定意见，此次外伤造成骨折及烤瓷冠脱落，并建议重新镶复。蔡娥外伤伤情为九级伤残；后续治疗费15700元；护理期限90日；营养费5000元。蔡娥复查及修复牙冠花费6141.94元，自行购买药品2443元。平安保险公司承保于柏林车辆的交强险与机动车第三者责任保险，保额300000元不计免赔。鉴定费4000元，律师代理费7500元，经社区证明，蔡娥因交通事故导致身体状况不好，每天需要家人照顾，收入减少。于柏林垫付医疗费4584元。证明以上事实的证据有：道路交通事故认定书一份、身份证复印件一份、居民户口簿复印件一份、吉林省电力医院门诊手册及吉林大学中日医院门诊手册一份、住院病历一份、病人住院费用汇总清单一份、出院诊断书一份、绿园区医院门诊手册一份、吉林大学中日联谊医院住院费用发票1张、门诊费发票8张、药费发票4张、交通费发票、吉林常春司法鉴定所鉴定费发票、吉林良智律师事务所律师代理费发票、医药明细单一份、垫付的医疗费票据、住院押金复印件、鉴定意见书等。本院认为：经交通警察部门认定，于柏林承担事故全部责任,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，故于柏林应承担赔偿责任。平安保险公司应在保险范围内承担相应的保险责任。关于蔡娥的损害赔偿计算。医疗费：本案各方对住院期医疗费51735.60元、后续治疗费15700元没有异议，本院予以支持，其他医院的治疗费用依据鉴定结论和住院诊断，综合考虑蔡娥的年龄和伤情，符合蔡娥治疗的需要，经核实共计8594.94元本院予以支持，其余票据上未标明购买人也非正规发票的自购药品本院不予支持。伙食补助费：蔡娥住院8天，计算为8天×100元/天=800元；营养费5000元本院予以支持。伤残赔偿金：依据司法鉴定结论和蔡娥的主张计算为23217.82元/年×5年×0.2=23217.82元。护理费：依据蔡娥的诉讼主张及鉴定结论，计算为124.08元/天×90天=11167.20元。精神损害抚慰金考虑到蔡娥年龄较大，事故发生后导致蔡娥伤残，生活质量受到严重影响，家庭照顾负担较重及近年来城市生活水平，故认定为30000元。交通费酌情认定为500元。鉴定费4000元、律师代理费7500元，本院予以支持。平安保险公司在交强险范围内负担医疗费10000元，负担护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、交通费，共计64885.02元，平安保险公司在机动车第三者责任保险范围内负担医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、共计71830.54元。于柏林应负担鉴定费4000元、律师代理费7500元，共计11500元，已支付4584元应予扣除，故计算为6916元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后在交强险范围内立即给付原告蔡娥医疗费10000元，护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、交通费，共计64885.02元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在本判决生效后在机动车第三者责任保险范围内立即给付原告蔡娥医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、共计71830.54元；三、被告于柏林在判决生效后立即给付原告蔡娥鉴定费、律师代理费，共计6916元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，被告于柏林负担3464元，原告蔡娥负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周其巍人民陪审员  张 微人民陪审员  路 红二〇一六年八月二十日书 记 员  王思琦
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执521号申请执行人：朱俊，男，1984年12月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人孟宪成，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。被执行人张文琦，男，1976年10月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行朱俊与张文琦、薛怡民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款，被执行人张文琦与薛怡共同共有苏州市吴中区房屋、苏州市吴中区经济开发区越溪街道吴中大道房屋；被执行人张文琦名下有苏州市泰南苑房屋，上述房屋均设定抵押，抵押权人均为中国银行股份有限公司苏州吴中支行，上述三套房屋中吴中区两套房产被其他法院首封，苏州市泰南苑房屋被本院其他案件首封并正在执行程序处理中。被执行人张文琦名下有苏Ｅ×××××汽车1辆，但车辆均未能实际控制，目前下落不明，无法处置。申请执行人对上述查控情况无异议，现尚未执行到位208000元。本院已依法将被执行人张文琦纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述相应的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  徐苏平代理审判员  陈 伟二〇一六年八月四日书 记 员  府宇宁
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初7875号原告：晋江市安海镇协盛食杂商行，住所地晋江市安海镇安平福耀八路*号。经营者：王奕钧，男，1984年7月27日出生，汉族，住晋江市，系该商行业主。被告：浪潮（福建）百货有限公司，住所地晋江市安海镇鸿江西路鸿塔小区，组织机构代码73565408-0。法定代表人蔡高潮，该公司负责人。被告：蔡高潮，男，汉族，1969年10月1日，住晋江市，原告晋江市安海镇协盛食杂商行与被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告晋江市安海镇协盛食杂商行（以下简称“协盛商行”）的经营者王奕钧到庭参加诉讼，被告浪潮（福建）百货有限公司（以下简称“浪潮公司”）、蔡高潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。协盛商行向本院提出诉讼请求：浪潮公司、蔡高潮共同偿付协盛商行货款250690元并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实与理由：浪潮公司、蔡高潮向原告购买食品，后浪潮公司、蔡高潮于2014年10月3日出具还款承诺书及欠条共同确认拖欠原告货款250690元并承诺分十二期付清，如不能按期付款，原告可直接起诉要求一次性付清，但两被告至今均未履行上述协议。浪潮公司、蔡高潮未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔡高潮系浪潮公司的法定代表人。浪潮公司向协盛商行购买食品，浪潮公司、蔡高潮于2014年10月3日以欠款人身份共同出具还款承诺书及欠条确认拖欠协盛商行截至2014年10月3日的货款250690元，并承诺分十二期自2015年1月至12月按月偿付货款直至付清，如不能按期付款或浪潮公司再次停业，则有权直接起诉欠款人并要求一次性付清。嗣后，浪潮公司、蔡高潮仅偿还了8054元，余款242636元经协盛商行催讨未果。以上认定事实，有原告当庭陈述以及提供的还款承诺书、欠条为证，本院予以确认。综上所述，本院认为，协盛商行与浪潮公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。浪潮公司拖欠协盛商行货款242636元，事实清楚，证据充分，被告浪潮公司应当予以偿付。蔡高潮在还款承诺书、欠条上以欠款人身份与浪潮公司共同确认拖欠原告货款事实，此系被告蔡高潮真实自愿的意思表示，不违反法律规定，也符合浪潮公司在前期因资金周转困难停业后经与债权人协议从而得以重新开业的背景条件，因此蔡高潮应按照约定与浪潮公司共同承担本案还款责任。承诺书约定浪潮公司、蔡高潮如不能按期付款或被告浪潮公司再次停业，协盛商行有权直接起诉欠款人并要求一次性付清，此系双方真实自愿的意思表示，本院予以认定。因浪潮公司、蔡高潮未能及时支付货款构成了事实上的违约并造成了协盛商行的利息损失，原告请求被告支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院依法在自起诉之日起至判决确定付款之日止范围内予以支持。浪潮公司、蔡高潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮应于本判决生效之日起十日内共同支付原告晋江市安海镇协盛食杂商行货款242636元，并以此为基数支付原告自2016年7月21日起至判决确定付款之日止参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元，因适用简易程序依法减半收取2470元，由浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄东来二〇一六年八月三十日书记员  黄汀洲附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初1999号原告：许某。委托代理人：俞竞鹃，安徽众佳律师事务所律师。被告：吴某。委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。原告许某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员洪峰适用简易程序，公开开庭进行审理,原告许某及其委托代理人俞竞鹃、被告吴某及其委托代理人黄思程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2判决铜陵市跃进东村53栋103室住房归原告所有；3分割被告的银行存款；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告夫妻感情已破裂。原告与被告共同生活20多年，是在吵嘴打骂声渡过的。结婚不久，原告在洗碗时打碎一个碗，被告让原告赔，原告无法就买了一个赔他。被告前妻与女儿讽刺他，被告回家就拿原告出气。吃饭时，被告说：你没给我生养，为什么要给你吃。原告吃菜，被告就打原告筷子。这样的吵嘴打架经常发生。被告还骂原告父母。原告没有病都给吵出病来了。社区来人调解，也解决不了。不得已，原告在外租房住，已有一年多了。被告吴某辩称：1.被告不同意离婚，原、被告婚姻存续二十多年双方有感情基础，原告在诉状中陈述的争吵在每个家庭中都有发生，二十多年中都是被告做饭给原告吃，对原告比较好，被告六十多岁年纪大了，身体不好，双方并没有根本性的矛盾，被告希望双方扶持的继续过下去。2.原告主张的分割住房且归原告所有没有依据，住房是婚前被告单位分配，和原告没有关联性，后登记为被告个人所有，也是因为被告二十多年的工龄，其中并没有包含原告的工龄，买房的钱7,854元也由被告个人所付，该房子没有原告权益。3.被告并没有存款。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，曾多次为此报警，经社区人员调解，双方关系仍未改善。2014年原告离家在外租房居住至今。1998年6月被告依据铜陵市房改政策购买了单位铜化集团分给其居住的铜陵市跃进东村53栋103室住房，该房产权登记人为吴某，双方商议该房市场价为14万元。2014年被告吴某检查出患有良性脑垂体瘤。本案无证据证明被告有银行存款。现双方均主张上述房屋所有权，且均向法院交纳房屋分割款7万元。本院认为：原、被告夫妻感情不和多年，且分居已有两年，被告虽不同意离婚，但也无法改善双方的关系，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。铜陵市跃进东村53栋103室住房虽是被告单位婚前分配给被告居住，但购买该房是在双方婚姻关系存续期内，应属夫妻共同财产，购买该房时有没有计算原告工龄并不影响该房属夫妻共同财产的性质，该房应予分割。原、被告均主张该房产权，综合考虑该房属被告单位房改房、被告患有良性脑垂体瘤及照顾女方权益等因素，本院确定该房产权应归被告所有，被告给付原告该房市场价的一半，计给付7万元分割款。原告诉称被告有存款，无证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告许某与被告吴某离婚；二、铜陵市跃进东村53栋103室住房产权归被告吴某所有，被告吴某自本判决生效后三日内给付原告许某分割款人民币7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元,减半收取164.5元由原告负担82.5元、被告负担82元，于本判决生效后十日内交付给本院。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  洪峰二〇一六年八月十一日书记员  鲍丹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更2550号罪犯黄明坤，男，1985年5月29日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2012年3月22日作出（2011）綦法刑初字第535号刑事判决，认定黄明坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月7日、2015年6月16日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。执行机关重庆市南川监狱于2016年8月4日以罪犯黄明坤在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯黄明坤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄明坤减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2011年9月7日起至2019年3月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李山中审判员  庞志红审判员  陈胜泉二〇一六年八月十日书记员  梅琼月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执1075号申请执行人新疆信盈新型材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区王家沟街道工业区四期祥云西街438号。法定代表人：朱芳莹，该公司总经理。组织机构代码：76112959-7被执行人广州市君达橡胶沥青材料有限公司，住所地：广州市天河区中山大道中439号10楼20房。法定代表人：陈志威，该公司总经理。组织机构代码：67349638-9申请执行人新疆信盈新型材料有限公司与被执行人广州市君达橡胶沥青材料有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第449号仲裁裁决书已发生法律效力。因你（单位）未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人广州市君达橡胶沥青材料有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款75078.59元（其中执行案款74067.58元，执行费1011.01元）;二、冻结、划拨被执行人广州市君达橡胶沥青材料有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人广州市君达橡胶沥青材料有限公司相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭新勇代理审判员  于江涛代理审判员  潘 涛二〇一六年八月三十日书 记 员  赵文林
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审298号申请执行人汨罗市国土资源局，社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。法定代表人李石芳，该局局长。被执行人汨罗市盛丰养殖有限公司，住所地湖南省汨罗市。法定代表人刘送军，男，1970年2月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人汨罗市国土资源局于2016年8月4日以汨国土资执强申字（2016）26号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2015）85号《行政处罚决定书》，即1、责令汨罗市盛丰养殖有限公司退还非法占用的土地，在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对汨罗市盛丰养殖有限公司罚款人民币39990元。经审查，申请执行人汨罗市国土资源局作出的汨国土资执罚（2015）85号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据确凿、处罚程序合法、处罚适当。被执行人汨罗市盛丰养殖有限公司未在法律规定的期限内提起行政复议或行政诉讼，行政处罚决定具备法定执行效力。申请执行人汨罗市国土资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2015）85号《行政处罚决定书》准予执行。被执行人汨罗市盛丰养殖有限公司须于本裁定送达之日起十日内主动履行义务，逾期不履行的，将依法强制执行（其中强制拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，由汨罗市国土资源局会同汨罗市人民政府具体组织实施）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  彭俊焰二〇一六年八月二十五日书 记 员  吴 晶
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初4240号原告：吴晓丽，女，汉族。被告：唐立刚，男，汉族。原告吴晓丽诉被告唐立刚离婚纠纷一案，原告吴晓丽于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴晓丽的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴晓丽撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴晓丽负担。审判员  石勋波二〇一六年八月三日书记员  张延华
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1629号罪犯倪孟银，男，1970年3月22日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱四监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年5月22日作出（2009）温刑初字第144号刑事判决，以被告人倪孟银犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。本院于2013年9月17日裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年；于2015年4月14日裁定对其减刑一年三个月。执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯倪孟银参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计122.63分，获表扬13次，获嘉奖4次，获立功1次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯倪孟银在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯倪孟银减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑满日期为2019年9月19日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月二十二日书记员  蒙 迪
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终2510号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司滦平县分公司。法定代表人：陈福忠。委托诉讼代理人：杜丽娟。委托诉讼代理人：李志伟，河北德律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滦平县滦平镇刘院村郝营一组。诉讼代表人：吴学军。委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。上诉人中国联合网络通信有限公司滦平县分公司因与被上诉人滦平县滦平镇刘院村郝营一组财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国联合网络通信有限公司滦平县分公司的委托诉讼代理人杜丽娟、李志伟、被上诉人滦平县滦平镇刘院村郝营一组的诉讼代表人吴学军及其委托诉讼代理人牛玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国联合网络通信有限公司滦平县分公司上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判；由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：没有直接证据证明滦平镇刘院村吊老沟梁坡发生火灾系上诉人基站短路引发山火，森林公安局卷宗材料仅是初步调查并非科学结论；滦平县价格认证中心出具的价格认证意见书程序不合法，没有相应鉴定资质，鉴定依据不合理不合法，数据来源不准确，不应作为定案依据。滦平县滦平镇刘院村郝营一组辩称，滦平县森林公安局相关卷宗材料和滦平镇政府证明能够证实山火由上诉人线路短路引发；价格认证意见书是双方协商一致委托滦平县价格认证中心出具，客观真实合法有效，鉴定人员有相应资格；所烧毁树木并非一年生植物，上诉人主张树木自然恢复没有事实依据。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。滦平县滦平镇刘院村郝营一组向一审法院起诉请求：被告联通滦平分公司的铁塔因故障引发山火，造成原告的山场发生火灾。要求被告联通滦平分公司赔偿原告损失92440.00元。一审法院认定事实：2014年4月8日下午，被告联通滦平分公司设立在刘院村西河套的电力14号杆电表箱上横担上，固定电线的两个瓷瓶搭到一起，电线短路，引发山火。导致滦平县滦平镇刘院村所有的吊老沟梁坡发生火灾，烧毁原告山林。经滦平县价格认证中心认证，作出滦认字［2015］050号价格认证意见书认定：刘院村郝营一组的山场过火面积16.23亩，烧伤、烧毁林木损失92440.00元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告联通滦平分公司设立在刘院村西河套的电力14号杆电表箱上横担上，固定电线的两个瓷瓶搭到一起，电线短路，引发山火导致原告刘院村委会的山林发生火灾，造成损失，对此被告联通滦平分公司应当予以赔偿。被告联通滦平分公司对滦平县价格认证中心作出的滦认字［2015］050号价格认证意见书有异议，未提供相反证据。经审查，该鉴定机构具有鉴定资质、鉴定人具有鉴定资格，鉴定依据及鉴定程序合法，本院认为滦平县价格认证中心出具的滦认字［2015］050号价格认证意见书符合法律规定，故对滦平县价格认证中心出具的滦认字［2015］050号价格认证意见书予以采信；被告主张被烧毁林木已经自然恢复，对山林损失不应赔偿，其主张没有事实及法律依据。对原告刘院村郝营一组要求被告赔偿因火灾导致的林木损失92440.00元的请求，依法予以支持。判决：由被告中国联合网络通信有限公司滦平县分公司于本判决生效后五日内赔偿原告滦平县滦平镇刘院村郝营一组的经济损失92440.00元；受理费2110.00元，由被告中国联合网络通信有限公司滦平县分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人中国联合网络通信有限公司滦平县分公司设立的电表箱发生故障，引发山火致使被上诉人的山林发生火灾造成损失，对此上诉人应当予以赔偿；火灾成因经滦平县森林公安局出具证明和滦平镇政府证明能够证实确由上诉人线路短路引发；滦平县价格认证中心出具的滦认字［2015］050号价格认证意见书符程序合法，鉴定结论客观真实，原审法院以此确定被上诉人财产损失数额并无不当；上诉人对火灾成因及滦平县价格认证中心出具的价格认证意见书存有异议，未提供相关证据证实自己的上诉主张，本院不予支持。综上所述，中国联合网络通信有限公司滦平县分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2110.00元，由上诉人中国联合网络通信有限公司滦平县分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛林儒审 判 员  冉雪芳代理审判员  于 一二〇一六年八月十二日书 记 员  刘笑彤
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2016）皖1622刑初320号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的被告人邹某某危险驾驶一案的被告人邹某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）在传讯的时候及时到案；（三）不得以任何形式干扰证人作证；（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第二款的规定处理。本决定由公安机关执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一六年八月九日
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更441号罪犯林海台，男，1972年11月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉铁路运输中级法院于2012年1月19作出（2011）武铁中刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人林海台犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月28日起至2026年6月27日止。该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯林海台在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第二季度至2015年第四季度获监狱六次表扬，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林海台能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯林海台减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月28日起至2025年10月27日止），并处剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊 军审 判 员  严 怀人民陪审员  熊春梅二〇一六年八月十二日书 记 员  严 明
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋04刑终323号原公诉机关潞城市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙文俊（小名小旦）,汉族,农民。2016年1月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被潞城市公安局刑事拘留,同年3月2日经潞城市人民检察院批准,次日由潞城市公安局执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。山西省潞城市人民法院审理潞城市人民检察院指控被告人孙文俊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年6月20日作出（2016）晋0481刑初47号刑事判决。原审被告人孙文俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原判认定：1、2015年3月至2015年11月13日,被告人孙文俊向赵某出售毒品甲卡西酮（俗称“筋”）十余次。其中2015年3、4月份,赵某第一次以100元从孙文俊处购买甲卡西酮毒品1包0.7克;2015年11月l3日,赵某最后一次以200元从孙文俊处购买毒品甲卡西酮2包。2、2015年7月至2016年1月15日,被告人孙文俊三次容留苗某、一次容留孙某在其住处吸食毒品。其中2015年7月一天下午,孙文俊第一次容留苗某在其住处吸食毒品；2016年1月15日上午,孙文俊在其住处第三次容留苗某同时第一次容留孙某共同在场吸食毒品时三人被潞城市公安局民警抓获。3、2015年7、8月的一天,被告人孙文俊向孙某出售毒品甲卡西酮一次。4、2015年10月和12月,被告人孙文俊每次以100元,二次向秦某出售毒品甲卡西酮2包（0.6克／包）;2015年2月,孙文俊在其住处二次容留秦某吸食毒品。5、2016年1月15日,潞城市公安局民警从被告人孙文俊处查获自封袋包装的毒品15包共计38.57克,以及自封袋、锡纸、电子称、吸管等吸毒、贩毒工具。经检验,查获毒品中检出甲卡西酮及咖啡因成分。综上,被告人孙文俊向3人出售甲卡西酮毒品十余次,在其住处容留三人吸食毒品六次,在孙文俊住处查获甲卡西酮及咖啡因成分毒品38.57克。原判认定上述事实的证据,包括受案登记表、立案决定书、检查笔录、证据保全决定书及保全清单、收缴物品清单、被告人指认查获毒品照片、毒品称重照片及证明、抓获证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明等书证;孙某、苗某、秦某、赵某1的证言;查获毒品的送检证明及长治市公安司法鉴定中心出具的毒品成分检验报告;被告人孙文俊的供述等。原判认为,被告人孙文俊贩卖含甲卡西酮成分的毒品共40.47克（38.57克＋0.7克＋0.6克×2包）,数量较大。同时在其住处容留三人六次吸食毒品,其行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。被告人自愿认罪,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款,第三百五十四条,第六十九条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若千问题的解释》第二条第（四）项、第十二条之规定,以贩卖毒品罪判处孙文俊有期徒刑七年,并处罚金5000元;以容留他人吸毒罪判处孙文俊有期徒刑六个月,并处罚金2000元。决定执行有期徒刑七年,并处罚金7000元。判后，孙文俊提出上诉，理由是1、查获的38.57克毒品未向他人出售，应认定为非法持有；2、原判认定其零包贩卖毒品0.7克、0.6克、0.6克证据不足。经审理查明的事实和证据与原审相同，所依证据经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。针对上诉人孙文俊提出的上诉意见，经查，证人赵某、孙某、秦某等人的证言证实，2015年3月至12月间，孙文俊多次向多人零包贩卖毒品甲卡西酮，孙文俊对此也供认不讳。原审以证人证言、被告人供述中可以印证的最低数0.7克、0.6克、0.6克计算孙文俊三次出售毒品的数量，依据充分；从孙文俊身上、家中查获38.57克甲卡西酮的同时，还查获了自封包装袋、电子秤等工具，结合孙文俊多次零包贩卖毒品的事实，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”的规定，原审法院将查获的毒品计入孙文俊贩卖数量，具有充分的事实和法律依据，故本院对孙文俊提出的上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人孙文俊贩卖含甲卡西酮成分的毒品数量较大，其行为构成贩卖毒品罪；孙文俊在其住处容留三人六次吸食毒品,其行为构成容留他人吸毒罪。孙文俊犯数罪，应当并罚，其自愿认罪,可酌情从轻处罚。孙文俊所提上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原判根据其犯罪事实及社会危害程度等，对其所作判决并无不当，且审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵广文审判员  赵明亮审判员  张忠利二〇一六年八月十日书记员  王 青
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1002民初2525号原告庆阳农村商业银行股份有限公司。住所地：庆阳市西峰区南大街82号。法定代表人孙晓英，该联社理事长。委托代理人李斌，庆阳市西峰区人。被告王万龙，庆阳市西峰区人。本院在审理原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告王万龙借款合同纠纷一案中，原告以被告己归还结欠借款利息为由，于2016年8月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告庆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，退付原告75元。审判员  刘志锋二〇一六年八月八日书记员  金银兰
芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0323民初428号原告朱某某，女，1979年10月生，汉族，芦溪县人。委托代理人曾书新，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。被告曾某某，男，1976年8月生，汉族，芦溪县人。原告朱某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文溪独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人曾书新，被告曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被告于2013年12月23日在芦溪县民政局登记结婚。由于婚前了解不深，夫妻性格不合，男方生育上有困难，至此夫妻之间经常吵架，感情破裂。2016年3月1日原、被告吵架后开始分居至今。双方感情已完全破裂，无和好可能，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割，共同承担债权债务；3、诉讼费由被告承担。被告曾某某辩称，我不同意离婚，原告所述不属实。我与原告结婚三年以来，其流产两次，但我对她都很好。我生育上没有问题。我对原告及其家人都很好，原告家有什么事我都会去帮忙。今年原告和我吵架后就回娘家了，但是我也去她娘家接她回家，是她自己一直不同意回来。直到原告起诉后，我还是一直在挽回这段感情。经审理查明，原、被告于2013年经人介绍认识，同年12月23日在芦溪县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。以上事实，有原告提交的身份证、结婚证及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，合法有效，受到法律保护。虽然双方因日常生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应共同努力，加强沟通了解，创造稳定和谐的家庭环境。另外，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告朱某某与被告曾某某离婚。本案受理费300元，由原告朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  文 溪二〇一六年八月十六日代书记员  李巍巍
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执3204号申请执行人周茂桥，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人青岛顺德塑料机械有限公司，住所地：山东省胶州市北关工业园山东道35号。法定代表人：赵桂旭，经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，我院作出的（2016）鲁0281民初2647号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2016）鲁0281民初2647号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一六年八月二十二日书记员  贾 勇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1551号罪犯王禹，男，1989年2月8日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）浙甬刑二初字第12号刑事判决，以被告人王禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。本院于2014年9月22日裁定对其减刑七个月。执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王禹参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计80.6分，获表扬6次，被评为2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯王禹在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王禹减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2019年9月11日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月二十二日书记员  蒙 迪
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1023执398号申请执行人：江苏某某发展有限公司，住所在江苏省扬州市宝应县。法定代表人：杨某某，总经理。被执行人：扬州市某某制造有限公司，住所在江苏省扬州市宝应县。法定代表人：祁某某，总经理。江苏某某发展有限公司与扬州市某某制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）宝曹商初字第13号民事判决书已发生法律效力，依该判决：扬州市某某制造有限公司应迁出坐落于宝应县的工业用厂房并按现状（2T行车2台，200KVA变电所一台及消防、水、电等设施）返还给江苏某某发展有限公司；扬州市某某制造有限公司应向江苏某某发展有限公司支付租金440000元及违约金132000元；扬州市某某制造有限公司应支付江苏某某发展有限公司房屋占有使用费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的576760.00元，本院于2016年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未能提供,并认可本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2015）宝曹商初字第13号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志刚审判员  纪明龙审判员  黄廷旺二〇一六年八月十六日书记员  郝名硕
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初5026号原告：王某，女。委托诉讼代理人：来永展，山东旷世律师事务所律师。被告：曹某，男。委托诉讼代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人来永展，被告曹某及其委托诉讼代理人董瑞富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.共同财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，经常因琐事争吵打架，双方感情已经破裂，故诉至法院请求离婚。曹某辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年通过网络相识，同年1月份日订立婚约，农历7月份举行结婚仪式并同居生活，11月30日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。本院认为，原、被告已登记结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及家庭利益和社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某与被告曹某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇一六年八月二十三日书记员  庄绪庆
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122民初01829号原告张某某，女，汉族，1976年8月16日生。被告赵某某，男，汉族，1979年5月17日生。上列原、被告变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。2016年8月16日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张某某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵珍二〇一六年八月十六日书记员  水鑫
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1568号罪犯陈俭，男，1975年3月20日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2003年4月29日作出（2003）温刑初字第977号刑事判决，以被告人陈俭犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2006年1月10日裁定将原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。浙江省杭州市中级人民法院于2007年12月12日裁定对其减刑一年二个月；于2010年4月29日裁定对其减刑十一个月。本院于2013年9月17日裁定对其减刑一年四个月；于2015年4月14日裁定对其减刑八个月。执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈俭参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计115.4分，获表扬11次，获嘉奖5次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯陈俭在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈俭减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后的刑满日期为2021年1月9日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月二十二日书记员  蒙 迪
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初3140号原告陈兆绵，女，1955年1月25日出生，汉族，现住新民市。委托代理人刘兴顺，男，1955年8月16日出生，汉族，现住新民市。被告王凯伦，男，1995年7月29日出生，汉族，现住辽宁省新民市。（缺席）被告亚太财产保险有限公司营口中心支公司。住所地营口市站前区渤海大街。负责人张仲蛟，系公司经理。委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。原告陈兆绵诉被告王凯伦、被告亚太财产保险有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兆绵、被告亚太财产保险有限公司营口中心支公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼，被告王凯伦经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈兆绵诉称：2016年1月25日11时55分王凯伦驾驶辽A2S**号小型轿车行驶至柳河沟小朱屯叉路口，与我骑的电动车相撞，造成我人受伤，电动车损坏的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，王凯伦负此事故的主要责任，我负次要责任。原告受伤入院治疗。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告医药费46488.83元、护理费12816.72元、误工费18581.2元、伙食补助费12400元、伤残赔偿金62252元、二次手术费9000元、鉴定费1430元、精神抚慰金6000元、交通费1500元、车损3600元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王凯伦未出庭，未答辩。被告亚太财产保险有限公司营口中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理范围、保险范围内内赔偿原告的合理损失，医药费以法院核实为标准，护理费、误工费、伙食补助费、精神抚慰金。交通费、车辆损失费、伤残赔偿金过高，请求法院酌定，二次手术费，原告已经申请伤残鉴定视为治疗终结，不同意赔偿，鉴定费、诉讼费不同意赔偿。经审理查明，2016年1月25日11时55分许，王凯伦驾驶辽A2S**号小型轿车由西向东行驶至京哈线新民市柳河沟镇小朱屯加油站交叉路口处，与陈兆绵骑乘由北向南行驶的两轮电动车相撞，随后，辽AW2S**号小型轿车又与道路右侧的一根电线杆相撞，造成两车损坏，陈兆绵受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，王凯伦负此事故的主要责任，陈兆绵负此事故的次要责任。被告王凯伦驾驶的车辆在被告亚太财产保险有限公司营口中心支公司投保了交强险和商业三者险30万元。原告受伤入住新民市人民医院住院治疗123天，花费医药费46488.83元，住院期间一级护理二天，二级护理121天，出院休息二个月。原告的伤于2016年6月15日经鉴定被评为十级伤残，花费鉴定费730元。原告的二次手术费于2016年6月20日经鉴定，二次手术费为9000元，花费鉴定费700元。原告肇事前居住在新民市北环路28号1-6-3。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告医药费46488.83元、护理费12816.72元、误工费18581.2元、伙食补助费12400元、伤残赔偿金62252元、二次手术费9000元、鉴定费1430元、精神抚慰金6000元、交通费1500元、车损3600元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告的车辆损失庭审中，双方均认可为1500元。以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书、鉴定报告、鉴定费收据、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民人身权、财产权受法律保护。原告陈兆绵在交通事故中受伤、财产受损，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，王凯伦负此事故的主要责任，陈兆绵负此事故的次要责任。被告王凯伦驾驶的车辆在被告亚太财产保险有限公司营口中心支公司投保了交强险和商业三者险30万元，故该公司应当在交强险和商业三者险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的交通费问题，因原告要求过高，本院考虑其确有花费，酌情支持。关于原告主张的误工费计算时间问题及标准问题，因原告肇事日至评残日为141天，原告肇事前连续在城镇购买房屋并居住一年以上，其提供的务工证明不足以证明其误工收入，故本院支持其比照城镇户口平均收入计算其从肇事日至评残日的误工费。关于原告主张的精神损害赔偿金问题，本院依据原告伤残等级酌定。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司营口中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告陈兆绵医药费10000元。被告亚太财产保险有限公司营口中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告陈兆绵医药费25542.18元(36488.83元*70%=25542.18元)。二、被告亚太财产保险有限公司营口中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告陈兆绵护理费12714.73元［(2+123)天*37127/365元/天=12714.73元］。三、被告亚太财产保险有限公司营口中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告陈兆绵误工费12024.02元(141天*31126/365=12024.02元)。四、被告亚太财产保险有限公司营口中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告陈兆绵伙食补助费8610元(123天*100元/天*70%=8610元)。五、被告亚太财产保险有限公司营口中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告陈兆绵交通费1200元。六、被告亚太财产保险有限公司营口中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告陈兆绵残疾赔偿金62252元(31126元*20年*10%=62252元)。七、被告亚太财产保险有限公司营口中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告陈兆绵精神损害赔偿金3000元。八、被告亚太财产保险有限公司营口中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告陈兆绵鉴定费1430元。九、被告亚太财产保险有限公司营口中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告陈兆绵电动车1500元。十、被告亚太财产保险有限公司营口中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告陈兆绵二次手术费6300元。(9000元*70%=6300元)十一、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。案件受理费1328元，由被告王凯伦承担929.6元，由原告陈兆绵承担398.4元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇一六年八月十二日书记员  祁 樊
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初5238号原告陈平，男，1958年8月6日生，汉族，户籍地上海市崇明县。被告徐连新，男，1963年11月29日生，汉族，户籍地江苏省启东市。本院在审理原告陈平诉被告徐连新民间借贷纠纷一案中，原告陈平以需继续收集证据为由，于2016年8月13日向本院申请撤诉，并明确表示诉讼费不再缴纳。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王英二〇一六年八月十三日书记员  江磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初4348号原告：闫某。原告：冯某。上列二原告的委托代理人（特别授权）：高玉路，山东兴震律师事务所律师。被告：黄某。被告：王某。被告：某县人民医院。法定代表人：郭某。原告闫某、冯某诉被告黄某、王某、某县人民医院确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告闫某、冯某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某、冯某在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告闫某、冯某撤诉。案件受理费50元，由原告闫某、冯某负担。审判员  张永杰二〇一六年八月二十二日书记员  杨 芳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终566号上诉人（原审被告）：项光钱。被上诉人（原审原告）：蔡寿存。上诉人项光钱不服浙江省苍南县人民法院(2016)浙0327民初2645号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人经常居住地为上海市黄浦区，本案又是涉外合同案件，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市第二中级人民法院审理。经审查，本院认为,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地为上海市黄浦区，但提供的证据尚不足以证明其主张，其户籍所在地为浙江省苍南县，因本案具有涉外因素，根据相关的管辖规定，苍南县人民法院对本案没有管辖权，本案应由温州市中级人民法院审理。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年八月十日代书记员 吴洋洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初17572号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵。委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告亚妍(上海)化妆品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张亚东。委托代理人曹彦彬。委托代理人包晓妍。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告亚妍(上海)化妆品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年7月27日以原、被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币37.50元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  吕清芳二〇一六年八月二日书记员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏07刑终154号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张舟，无业。曾因吸食毒品分别于2007年8月9日、2008年3月5日被强制戒毒、劳动教养。曾因犯盗窃罪先后于1995年10月29日、2000年5月、2011年10月11日、2014年3月14日分别被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年六个月、有期徒刑二年、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年三个月；曾因犯非法持有毒品罪，于2010年8月31日被连云港市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人张舟犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月26日作出(2016)苏0706刑初45号刑事判决。原审被告人张舟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并于2016年6月29日将本案送江苏省连云港市人民检察院审查阅卷。江苏省连云港市人民检察院向本院出具了书面检察意见。本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年7月28日22时许，被告人张舟在连云港市海州区繁荣路路口，以200元的价格向江俊良出售一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）。随后公安机关从被告人张舟处查获11包甲基苯丙胺，重量合计7.00克；从江俊良处查获1包甲基苯丙胺，重0.67克。上述事实，有户籍证明、发破案经过、到案经过、前科劣迹材料、刑事判决书、辨认笔录及照片、未出庭证人江俊良的证言、被告人张舟的供述与辩解、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴(毒品)字[2015]203号理化检验鉴定报告等证据证实。被告人张舟在庭审中未提出异议。原审人民法院认为，被告人张舟向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张舟犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张舟曾因犯罪被多次刑事处罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人张舟曾因非法持有毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人张舟自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人张舟有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。上诉人张舟上诉称，一审法院量刑过重，其在被羁押期间检举他人犯罪行为有立功表现，请求二审给予从轻处罚。连云港市人民检察院经审查阅卷后向本院提出的书面意见认为，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，上诉人张舟在二审审理期间检举他人犯罪经查证属实，建议对张舟依法裁判。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据均经原审法院当庭示证、质证，证据来源合法有效，能够证明本案事实。本院亦予以确认。关于上诉人张舟在被采取强制措施后检举他人盗窃犯罪的行为，经查，上述事实有上诉人张舟的检举材料，被检举人张德金的讯问记录，连云港市公安局海州分局海州派出所的情况说明及立案决定书，连云港市海州区人民法院（2016）苏0706刑初292号刑事判决书等证据予以证实，且上述证据经江苏省连云港市人民检察院阅卷、核查。以上证据来源合法，内容真实，本院予以确认。本院认为，上诉人张舟向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人张舟提出一审法院量刑过重的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。上诉人张舟在本院审理期间检举他人盗窃犯罪线索查证属实，构成立功，依法予以从轻处罚。关于上诉人张舟提出其有立功表现的上诉理由成立，本院予以采纳。江苏省连云港市人民检察院的检察意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十八条之规定，判决如下：一、维持连云港市海州区人民法院（2016）苏0706刑初45号刑事判决定罪部分，即“被告人张舟犯贩卖毒品罪”；撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706刑初45号刑事判决中对被告人张舟的量刑部分，即“判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元”。二、上诉人张舟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2018年11月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  杜东风审判员  邢 刚审判员  徐家容二〇一六年八月十二日书记员  毕子艳法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初3602号原告：丁某甲。被告：项某。原告丁某甲与被告项某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告丁某甲、被告项某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在黄岩区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女名丁某乙，××××年××月××日生育一女名丁某丙。双方婚初感情尚可，后因生活琐事经常发生争执，近来以分居为主。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告丁某甲与被告项某离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告丁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。审 判 员  魏 巍二〇一六年八月三十一日代书记员  章盼盼
山西省武乡县人民法院民 事 裁 定 书晋04**民初442号原告：某银行股份有限公司某支行法定代表人：崔C，该行行长。委托诉讼代理人：贾XX，男，某银行股份有限公司某支行。被告：杨A，男，19XX年X月X日出生，汉族，武乡县墨村人，农民。被告：王B，男，19XX年X月X日出生，汉族，墨村主任助理。本院于2016年6月28日依法受理原告某银行股份有限公司某支行诉被告杨A、被告王B金融借款合同一案后，依法向原告送达了诉讼费预交通知书，但原告在规定期限内未预交诉讼费，也未按规定提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  李亚南二〇一六年八月九日书记员  赵 锐
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初3049号原告李凤政，男，汉族，1946年12月13日出生，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处。住所地重庆市北碚区。法定代表人赵娅，办事处主任。委托代理人周春华，朝阳街道办事处副主任。委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。被告重庆市北碚区朝阳建筑工程队，住所地重庆市北碚区碚峡路**号。法定代表人陈广文。原告李凤政与被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处（以下简称朝阳街道办事处）、被告重庆���北碚区朝阳建筑工程队（以下简称朝阳建筑工程队）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告李凤政，被告朝阳街道办事处的委托代理人周春华、蒋贤平，被告朝阳建筑工程队的法定代表人陈广文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李凤政诉称，原朝阳建筑工程队组建于1979年3月，批准成立于1979年8月1日，2002年停业向有关部门申请报批解体。2005年7月28日获得批准并吊销营业执照。朝阳街道办事处主持并参加了朝阳建筑工程队清算全过程。原朝阳建筑工程队的文史资料和职工的人事档案按规定移交给朝阳街道办事处企业科。由于当时的档案制度不健全，体制不完善，企业在移交资料和档案时，没有按现有档案法规定实施移交签字手续。朝阳街道办事处现存职工��事档案有：1、2010年部分职工一次性购买15年工龄的养老保险通知；2、1984年至1992年职工缴纳保险基金登记卡；3、1990年、1992年、1994年、1995年职工名册；4、部分财务凭证及税务登记证；5、部分会议记录、通知等；6、建队批文；7、朝阳建筑工程队公章。李凤政原系朝阳建筑工程队的职工，于1979年工作至1990年。因养老保险待遇问题，李凤政等劳动者从2006年至2016年多次信访。后经区信访办、区委书记、社保局书记、朝阳街道书记等多人、多层面开会，确定需要朝阳建筑工程队存续期间的职工人事档案和相关资料就可以按参保政策办理参保和接续在朝阳建筑工程队工作期间的工龄。故原告起诉来院，要求法院判令：朝阳街道办事处、朝阳建筑工程队为李凤政补办在朝阳建筑工程队成续期间的职工人事档案。本院认为：劳动争议是指劳动���系主体之间因实现劳动合同权利和履行劳动合同义务而发生的纠纷。劳动争议内容是用人单位与劳动者之间在劳动过程中的劳动权利和义务。而本案中原告先申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会后以劳动争议起诉至法院要求补办职工人事档案。企业职工档案是企业劳动、组织、人事等部门在招用、调配、培训、考核、奖惩、选拔和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动等情况的文件材料，是历史地、全面地考察职工的依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。按上述规定，对于纳入劳动争议处理范围处理的也仅为人事档案的转移手续的争议，人事档案的建立是人事档案管理内容，属于用人单位内部的行政行为，不属于劳动争议处理范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李凤政的起诉。预交的案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵红媚代理审判员  雷 阳人民陪审员  刘昌元二〇一六年八月十日书 记 员  林 佳
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122财保00153号申请人：定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈述之，该公司董事长。委托代理人：马君萍，该公司员工。被申请人：魏红梅，女，汉族，农民。被申请人：曲小军，男，汉族，农民。被申请人：魏红艳，女，汉族，陇西县给排水公司干部。被申请人：史永祥，男，汉族，陇西二中教师。被申请人：岳霓，女，汉族，陇西巩昌幼儿园教师。申请人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司（以下简称商汇公司）于2016年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏红梅、曲小军、魏红艳、史永祥、岳霓名下银行存款316911元，依法予以冻结，期限为一年或查封、扣押被申请人魏红梅、曲小军、魏红艳、史永祥、岳霓名下同等价值其他财产，查封扣押期限为：动产两年，不动产三年。申请人商汇公司以其所有的奥迪越野车（甘JH60**）提供担保。本院经审查认为，申请人商汇公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、条第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏红梅、曲小军、魏红艳、史永祥、岳霓名下银行存款316911元，期限为一年或查封、扣押被申请人魏红梅、曲小军、魏红艳、史永祥、岳霓名下同等价值其他财产，查封扣押期限为：动产两年，不动产三年。。案件申请费2100元，由定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  谢雪芬二〇一六年八月二十二日书记员  陈忠平