wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初3426号原告延安德聚光人力资源有限公司（以下简称延安德聚光公司）法定代表人李廷华，该公司经理。被告拓改花，女，汉族，42岁，陕西省宝塔区人，现住宝塔区东十里铺。原告延安德聚光公司诉被告拓改花劳动争议纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告延安德聚光公司与被告拓改花劳动争议案件，延安市劳动争议仲裁委员会已作出终局裁决裁决书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，原告对该裁决不服的，可自收到该裁决书之日起三十日内向延安市中级人民法院申请撤销该裁决，裁决被人民法院撤销的，当事人可自收到裁定书之日起十五日就该劳动争议向人民法院提起诉讼。原告在收到终局裁决后未向延安市中级人民法院申请撤销该裁决，其向本院起诉，不属本院受理范围，应当予以驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告延安德聚光人力资源有限公司对被告拓改花的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  祝娜二〇一六年八月九日书 记 员  尚凯
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执保13号之一申请人：山东腾飞民间资本管理有限公司，住山东省德州市庆云县。法定代表人：杨荣海经理被申请人：沈玉林，男，汉族，住乐陵市朱集镇。被申请人：山东煜鑫农牧科技有限公司法定代表人：沈墨荣本院在审理庆云腾飞民间资本管理有限公司诉沈玉林、山东煜鑫农牧科技有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人庆云腾飞民间资本管理有限公司于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人沈玉林、山东煜鑫农牧科技有限公司名下XXX元或同等价值的其他财产并提供担保。经审查，本院认为山东腾飞民间资本管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人沈玉林名下的鲁X**轿车手续，查封期限自2016年8月1日至2018年7月31日止,查封期间不得办理过户、抵押等登记手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙铁成二〇一六年八月一日书记员  刘 军
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保519号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人罗松，男，1990年8月6日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人罗冬梅，女，1991年10月3日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人罗松、罗冬梅违法生育为由，对被申请人罗松、罗冬梅作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗松、罗冬梅在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗松在中国工商银行的存款帐户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年八月十一日书记员  刘文乙
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421民初1978号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸县支行，住所地邯郸市陵园路162号。负责人：王志刚，该行行长。委托诉讼代理人：卢志帅、崔建新，该公司员工��被告：乔九昌。被告：河北德宇工贸有限公司，住所地：邯郸市邯郸县三陵乡西陶庄村西北。法定代表人：白海江，该公司执行董事。被告：河北德宇养殖有限公司，住所地：邯郸市邯郸县河沙镇镇马堡村南。法定代表人：邢艳梅，该公司执行董事。原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行与被告乔九昌、河北德宇工贸有限公司、河北德宇养殖有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行撤回起诉处理。审判员 刘 娇二〇一六年八月十九日书记员 陈晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或��终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0422民初39号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗绥滨县支行。代表人吕占东，职务，行长。委托代理人邢慧光，女，该行法律顾问。被告徐春峰，男，1967年1月5日生，汉族，农民。被告董兹安，男，1953年1月16日生，汉族，农民。被告张宝富，男，1963年12月7日生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗绥滨县支行诉被告徐春峰、董兹安、张宝富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗绥滨县支行的委托代理人邢慧光、被告董兹安到庭参加诉讼，被告徐春峰、张宝富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗绥滨县支行诉称：被告徐春峰、董兹安和张宝富自愿组成贷款联保小组，徐春峰为联保小组的牵头人。2012年1月8日，三被告向原告申请贷款，1月13日，三被告分别和原告签订《小额联保借款合同》。合同约定，贷款金额分别是5万元、3万元和3万人民币，年利率为14.58%，贷款期限14个月，自2012年1月13日至2013年3月13日。贷款用途为买地，三被告互为连带责任保证人，与原告签署了《小额贷款担保协议书》，小组成员的配偶亦在协议上签字。协议约定，小组的任一成员均对其他成员承担连带责任保证。李x在小额贷款确认书上以担保人的身份签字，承担连带责任保证。合同签订日，原告分别将贷款悉数打进三被告在原告处开设的实名存款折里。三被告凭借自己设置的密码支取了贷款。贷款到期后张宝富和董兹安归还了贷款本息，被告徐春峰未还贷款本息。原告多次索款未果，诉至法院。综上，原告依据法律规定和合同约定要求被告徐春峰归还拖欠的贷款本息，张宝富、董兹安和李x对上述贷款承担连带责任保证。庭审中，原告增加诉讼请求，截止到2016年6月16日，要求被告徐春峰归还贷款本金50,000.00元，利息32,120.01元，本息合计82,120.01元。被告董兹安辩称：此笔借款属实，我的贷款已经还上了，当时邮储银行答应我贷款与我无关，我们是联保小组成员。被告徐春峰、张宝富未出庭亦未答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗绥滨县支行为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：一、好借好还小额贷款申请表一份，证明被告向我行申请贷款。二、借款合同一份，证明被告徐春峰贷款金额、利率约定、贷款期限及还款方式，本人签名。三、小额贷款联保协议书一份，证明三被告相互联保。四、小额担保确认书、小额担保放款及借据单各一份，证明邮储银行将贷款发放到被告徐春峰手中。五、利息清单一份，证明被告徐春峰所欠的本息情况。上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据。三被告未向法庭提供证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告徐春峰、董兹安和张宝富自愿组成贷款联保小组，徐春峰为联保小组的牵头人。2012年1月8日，三被告向原告申请贷款，1月13日，三被告分别和原告签订《小额联保借款合同》。合同约定，贷款金额分别是5万元、3万元、3万人民币，年利率为14.58%，贷款期限14个月，自2012年1月13日至2013年3月13日，贷款用途为买地。三被告互为连带责任保证人，共同与原告签署了《小额贷款担保协议书》，小组成员的配偶亦在协议上签字。协议约定，小组的任一成员均对其他成员承担连带责任保证。李x在小额贷款确认书上以担保人的身份签字，承担连带责任保证。合同签订日，原告将贷款分别悉数打进三被告在原告处开设的实名存款折里，三被告凭借自己设置的密码支取了贷款。贷款到期后被告张宝富和董兹安归还了贷款本息，被告徐春峰只结算了少部分利息。诉讼中，原告撤回对担保人李x的诉讼。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告徐春峰理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告徐春峰偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。由于被告董兹安、张宝富系联保小组成员，其依法应对其他成员的借款承担连带保证责任。被告徐春峰、张宝富经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告徐春峰于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗绥滨县支行借款本金50,000.00元，利息32,120.01元，本息合计82,120.01元，其余利息自2016年6月16日计算到本判决生效时止。二、被告董兹安、张宝富对上述借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,853.00元，两次公告费600.00元，由被告徐春峰负担，被告董兹安、张宝富承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  曹克峰审 判 员  高庆芳人民陪审员  王海亮二〇一六年八月十日书 记 员  曹雪敏
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初1450号原告保定怡生乐居广告有限公司，住所地保定市朝阳北大街899号同美酒店A座1222室。组织机构代码32013014-6。法定代表人贺寅宇，该公司经理。被告保定极致房产经纪有限公司，住所地保定市学府胡同22号院1-1-1019号。法定代表人杨志，该公司总经理。本院在审理原告保定怡生乐居广告有限公司与被告保定极致房产经纪有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定怡生乐居广告有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保定怡生乐居广告有限公司撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告负担。审判员  郭振英二〇一六年八月四日书记员  李超颖
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423民初1199号原告刘景军，男，1988年2月19日生，汉族，住庆云县。被告孙金辉，男，1986年3月7日生，汉族，住庆云县。被告孙金凯，男，1984年5月1日，汉族，住庆云县。本院在审理原告刘景军诉被告孙金辉、孙金凯民间借贷纠纷一案，原告以自行和解为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告刘景军撤诉。案件受理费1150元由原告刘景军承担。审判员 陈 瑶二〇一六年八月二十四日书记员 马春磊
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初2954号原告刘英，女，汉族，1974年11月1日出生。委托代理人段昆鹏（特别授权），夏邑县第二法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人俞海雷，系该公司总经理。委托代理人赵岩（特别授权），北京大成（郑州）律师事务所。原告刘英与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，原告2016年7月14日起诉至我院。本院受理后依法由审判员张艳独任审判，2016年8月11日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月23日郭镇驾驶的原告所有的豫A×××××轿车在行驶至夏邑郭店乡境内时，在行驶过程中，因车辆爆胎造成车辆损坏。原告的车辆在被告保险公司投保了商业车辆损失险。事故发生在保险期限内。要求被告赔偿原告车损87434元、评估费2000元。被告保险公司辩称，公司在审核保单、驾驶证、行驶证及事故认定书原件的基础上，根据事故认定认定的事故成因，如果车辆合法年检，保险在有效期内，驾驶人员合法驾驶，公司同意依照车损险保险条款承担赔偿责任。公司车辆损失保险责任第6条规定了在何种情形下保险公司承担责任，第6条规定中并未有因汽车轮胎爆胎造成损失而应负责任，公司只对第6条规定的7小项原因造成的直接损失承担赔偿责任，而原告并不符合机动车车损险保险责任，该条款并不是免责条款及责任免除项是双方确定的保险险种所规定的保险责任范围，故无需对被保险人及其驾驶人或投保人进行告知义务。原告在发生事故后并未向公安交警机关报案，公司查勘人员到现场后无法确定事故成因，不应进行赔偿。原告申请人民法院进行鉴定，我公司并未收到选取鉴定机构通知书，也未履行任何鉴定程序，该鉴定公司不认可，请求法院准许公司提出重新鉴定。从事故现场照片来看，该车辆为汽车轮胎爆胎所致，在轮胎爆胎后驾驶人员应当第一时间根据宝马车本车自带胎压漏气检查系统的提示停车检查，对其扩大的损失，公司不承担。宝马车辆全系标配防爆轮胎，在轮胎漏气、破裂后车辆轮胎仍能在每小时80公里的速度下行进至最近维修点，而从车辆损失结果来看，驾驶人员对车辆扩大损失有重大疏忽情节，应由其本人承担赔偿责任。诉讼费鉴定费不承担。原告为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、机动车保险报案记录代抄单一份。证明涉案车辆在被告公司参加了机动车损失保险及不计免赔保险。机动车车损险限额为362504.8元。原告的车损并未超出保险限额，另外证明事故发生后，驾驶员及时向被告保险公司报案，保险公司对事故的现场和出险原因进行了勘验的事实。2、行驶证驾驶证复印件各一份。证明车辆合法年检，驾驶人具备驾驶资质，不具有保险合同约定的免赔情形。3、商丘至诚价格评估咨询有限公司出具的价格评估责任书。证明原告的车损经评估为87434元，原告为此支付评估费2000元整，以上费用应由被告公司在保险限额内予以赔付。被告质证对证据1真实性无异议，但公司查勘人员出险是接到刘英车辆驾驶人郭镇报案，查勘人员到现场后仅是拍了照片，无法确定事故成因，驾驶人郭镇应当通知公安交警部门作出事故证明，但驾驶人没有履行应有义务，造成该车辆事故成因无法查清，公司对无法查清原因的事故有权拒绝承担责任，另外，本保险的第一受益人为中国银行股份有限公司郑州花园支行应当提供同意将保险金支付被保险人的赔款说明，现无法提供，请法院依法判决。对证据2对其复印件无法核实其真实性，请原告提交原件，由法院核实。对驾驶证真实性无异议，驾驶证显示郭镇的实习期至2016年4月15日，作为一名刚刚过实习期的驾驶人员，在车辆爆胎后没有做到停车检查扩大损失的义务，应当承担赔偿责任，且在事故发生后没有按照道路交通安全法第一时间通知交警部门作出事故认定，没有尽到保险合同约定义务，应当承担赔偿责任。对证据3真实性有异议。公司的查勘照片中显示车辆的前杠没有破损，大灯没有破损，雾灯没有破损，该鉴定首先没有通知我公司参加鉴定程序，其次鉴定的损毁零部件大部分均不存在损失。再次，鉴定评估书后未附有拆检照片，不符合鉴定意见的法定形式，公司要求重新申请鉴定，并要求原告提供车辆残值及更换下来的零部件做二次鉴定的检材，对其鉴定费用系原告单方作出，公司不予承担。被告保险公司为支持其辩解向本院递交的证据材料有：1、人保机动车综合商业保险条款，机动车损失保险分章。证明保险合同是依据平等主体间所约定的保险责任进行承保，不得超出保险责任范围进行赔付。原告所要求事项超出保险合同约定责任范围，应当予以拒赔。2、事故发生时照片13张。证明该车辆在事故发生时前杠仅有轻微擦痕，大灯完好，雾灯完好，格栅完好，与鉴定机构所做鉴定的事项及评估明细大部分不符，应当重新鉴定。原告质证，对证据1保险合同恰恰证实原告方不存在有责任免除的相关情形，被告应当依法依约承担原告的车辆损失赔偿责任。该保险合同第6条，对于车辆碰撞、爆炸等原因造成的车辆损失由被告方负责赔偿。对证据2也是能够证实被告对于原告车辆受损的情况进行勘验的事实，对该证据的真实性无异议。被告所述大灯雾灯格栅等零部件，其在拆检过程中发现以上零部件在事故中受损，该损失仅凭照片无法达到被告的证明目的。经本院审查确认，原告的证据1、2形式合法，客观真实，应予确认。原告提交的证据3系评估部门根据原告的实际车损情况作出的损失评估，评估机构具有评估资质，评估程序合法，该证据本院予以确认。被告虽提出重新评估，但未提交证据，其申请本院不予支持。被告的证据形式合法，与本案有关，证据2仅能证明原告的车辆损坏拍照部位的实况，不能证明车辆的实际损失数额。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2016年5月23日郭镇驾驶的原告所有的豫A×××××轿车在行驶至夏邑郭店乡境内时，在行驶过程中，因车辆爆胎造成车辆损坏。原告的车辆在被告保险公司投保了商业车辆损失险。机动车车损险限额为362504.8元。事故发生在保险期限内。要求被告赔偿原告车损87434元、评估费2000元。本院认为，郭镇驾驶原告所有的豫A×××××轿车在行驶至夏邑郭店乡境内时，在行驶过程中，因车辆爆胎造成车辆损坏，事实清楚。该车在被告保险公司处投保了车辆损失险，限额为362504.8元，双方签订了机动车辆保险合同，并且原告按约定支付了保险金，双方车辆保险关系明确。原告在保险期内车辆受损，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告应予以赔偿。原告的车损87434元，不超过保险限额，被告应予赔偿。评估费2000元、也系原告因车损造成的实际损失，应予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十五条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告刘英车损车损87434元、评估费2000元于判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，减半收取1017.5元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张艳二〇一六年八月十七日书记员  李勇
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1223号申请执行人季永焕被执行人张锋丽，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅民初字第00136号，依法向被执行人张锋丽发出执行通知书，责令被执行人张锋丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张锋丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张锋丽（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币55000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年八月二十三日书记员  郑彩霞
湖南省株洲市中级人��法院执 行 裁 定 书（2016）湘02执99-1号申请执行人肖炎坤。被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司，地址：株洲市芦淞区。申请执行人肖炎坤与被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出（2015）株仲裁字第130号裁决书。被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司未按该裁决书履行，申请执行人肖炎坤向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行。在执行过程中，冻结、提取了被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司在湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司的租金收入886365元，并将该案7934元执行款全额发放给申请执行人肖炎坤。现该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结株洲仲裁委员会于2016年1月28日作出的（2015）株仲裁字第130号裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  姜慧云审 判 员  伍 狄代理审判员  黄 鹃二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘 丹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更325号罪犯董志文，男，1972年9月13日出生，汉族，出生地黑龙江省宝清县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年1月25日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2006）双刑初字第9号刑事附带民事判决，认定罪犯董志文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人各项经济损失人民币90885.40元；于2006年6月16日经黑龙江省高级人民法院以（2006）黑刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年8月10日减为无期徒刑；2010年12月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2013年5月24日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯董志文减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2026年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7403号原告陈真祥，男，1957年4月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。被告重庆机床（集团）有限责任公司，住所地重庆市南岸区江溪路6号。法定代表人张明智，总经理。本院在审理原告陈真祥与被告重庆机床（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告陈真祥于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈真祥自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈真祥撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告陈真祥负担，本院决定予以免收。审判员  丁希来二〇一六年八月一日书记员  廖荣鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初4615号原告：寇某，男，汉族，1966年12月21日出生。被告：佟某，女，满族，1967年9月25日出生，住郑州市二七区陇海中路**号院**号楼*单元*号。原告寇某与被告佟某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某到庭参加了诉讼，被告佟某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告寇某向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚。事实和理由：原被告于1992年7月开始恋爱关系，1992年12月24日领取结婚证，1994年3月5日女儿寇硝涵出生，现年22岁。由于我们婚前相识时间短，彼此不够充分的了解，缺乏沟通，仓促成婚。婚后原告和被告一起生活时发现，两人之间没有共同语言，脾气性格不和，经常因家庭琐事而发生矛盾，冷战、争吵，二人实在无法共同生活，原告于2011年4月1日离开家在外面租房居住，现已经分居五年，双方无法共同生活。2015年3月原告与被告曾协议离婚，因被告要求原告支付50万元，双方没有达成一致意见。原被告拥有位于郑州市××区××路××楼××单元××号房屋，该房没有产权证。女儿虽已经22岁，但仍在大学读书，每年的学费30000元和每月的生活费2000元一直由我承担，离婚后我愿意继续承担，因原被告夫妻感情确已经破裂，故诉至法院要求与其离婚。被告佟某辩称，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原被告婚前经过三年的自由恋爱，婚后相敬如宾，且育有一女。原被告从来没有出现分居的情况。不管孩子多大，都需要一个幸福、完整的家，为了孩子的身心××希望法院维护我们的家庭，请法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，后因生活琐事双方发生矛盾，原告诉至法院要求判决双方离婚。本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告结婚已经25年，有一定的夫妻感情基础。虽因家庭生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情的彻底破裂，原告主张夫妻感情已经破裂，其庭审中出示的证据无法予以证明。故原告要求判令双方离婚的诉讼，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告寇某与被告佟某离婚。案件受理费300元，由原告寇某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  李国宁二〇一六年八月八日书 记 员  李瑞丹
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9804号原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。委托代理人：高恒霖，公司员工。被告张志凯，其他不详。原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告张志凯物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月一日书 记 员  胡 月
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终2696号上诉人（原审原告）：初月涛。被上诉人（原审被告）：廊坊市中恒基业房地产开发有限公司，住所地：河北省固安县。法定代表人：关小兵，任该公司经理。委托代理人：郜凤东，系该公司法务职员。上诉人初月涛与被上诉人廊坊市中恒基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，由河北省固安县人民法院受理后，适用简易程序审理，于2016年5月7日作出了（2016）冀1022民初1204号民事判决。初月涛不服该判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日在第五审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人初月涛与被上诉人委托代理人郜凤东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，初月涛购买廊坊市中恒基业房地产开发有限公司（以下简称中恒基业）开发的恒基现代城小区8-1-602室房屋，即案涉房屋。双方签订了《商品房买卖合同》。该合同约定：出卖人应当在2010年5月1日前交付房屋，出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四处理。附件四：出卖人不能在规定期限内将将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的，每延期一日，开发商每日向买受人赔付总房款万分之一的违约金，超过60天的，买受人有权退房，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的万分之一按日向买受人支付违约金，直到房产证办理下来为止。一审法院认为，初月涛与中恒基业签订的《商品房买卖合同》以及附件均是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。中恒基业未在房屋交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致初月涛未在规定的期限内取得房屋产权证书，构成违约，应当承担违约责任。但中恒基业上述逾期行为未给初月涛造成实际损失，且产权登记证书办理权限属于行政机关，故约定的按总价款日0.01%计算违约金，应酌情减少为20400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十九条的规定，一审法院判令中恒基业于判决生效后十日内给付初月涛违约金20400元。如果中恒基业未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2028元，减半收取，由中恒基业负担。初月涛不服一审判决上诉称，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，中恒基业应当按照约定承担迟延办理权属证书的责任。一审判决错误，二审应予撤销，支持己方诉讼请求。中恒基业二审答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉维持原判。本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审期间，各方均未提交新证据。本院认为，初月涛与中恒基业因买卖案涉房屋建立合同法律关系，双方签订的《商品房买卖合同》出自双方真实意思表示，形式合法内容有效，对双方具有约束力。该合同系制式合同，由中恒基业单方拟定并提供，对该公司具有强约束力。合同对于中恒基业办理权属登记的期限与迟延责任违约约定明确具体，公平合理，中恒基业迟延履行案涉房屋权属登记义务，即应承担约定责任。中恒基业迟延办理权属登记的行为，影响了房屋所有权人交易处分房屋、设定担保物权等物上支配权的行使，客观上导致了迟延办理期间房屋相对价值的贬损。因此，一审法院对于中恒基业违约行为未造成初月涛损失的认定依据不足，不能成立。产权登记证书办理权限虽然属于行政机关，但案涉房屋未能如期办理权属登记的原因，不能当然归责于行政机关。因此，该事实亦不能成为减轻中恒基业责任的理由。综上，一审酌定减轻中恒基业违约责任的依据不足，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第一百零七条的规定，判决如下：一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初1204号民事判决；二、廊坊市中恒基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向初月涛给付计算至2016年4月30日的逾期办理房屋权属登记的违约金68510.18元；三、驳回初月涛其他诉讼请求。如果廊坊市中恒基业房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20400元，减半收取10200元，由初月涛负担2200元，由廊坊市中恒基业房地产开发有限公司负担8000元；二审案件受理费1116元，由廊坊市中恒基业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 怡代理审判员  郑培明代理审判员  齐向欣二〇一六年八月十日书 记 员  王 强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初3371号原告：曲凤兰，女，汉族，现住前郭县。委托代理人：孙化一，松原市中信法律服务所法律工作者。被告：张殿军，男，汉族，住前郭县。被告：张殿元，男，汉族，住松原市宁江区。被告：张殿华，女，汉族，住前郭县。被告：张殿杰，女，汉族，住前郭县。被告：张殿侠，女，汉族，住前郭县。被告：张殿范，女，汉族，住前郭县。被告：张殿清，女，汉族，住前郭县。本院在审理原告曲凤兰与被告张殿军、张殿元、张殿华、张殿杰、张殿侠、张殿范、张殿清赡养费纠纷一案中，原告曲凤兰于2016年8月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曲凤兰撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告曲凤兰承担。审判员  孙立清二〇一六年八月十五日书记员  张晓兰
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执5425号申请执行人：温州市鹿城区蒲鞋市司慧敏粮油经营部，住所地浙江省温州市鹿城区蒲鞋市新村64幢104室。法定代表人：司慧敏。被执行人：章峰，1971年7月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：徐赛丰，1975年1月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。关于申请执行人温州市鹿城区蒲鞋市司慧敏粮油经营部与被执行人章峰、徐赛丰买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年8月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款58000元及利息。本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执5425号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一六年八月一日书记员  郑里
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0104刑初697号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人简某某，男，1974年12月12日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，案发前系福州市康驰新巴士有限责任公司驾驶员，住重庆市梁平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月23日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2015年7月30日经福州市公安局仓山分局决定取保候审，2016年7月29日被福州市仓山区人民检察院取保候审。公诉机关以仓检诉刑诉（2016）627号起诉书指控被告人简某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月20日13时15分许，被告人简某某驾驶大型普通客车沿福州市仓山区南三环东侧辅道机动车道由南往北行驶至农大西门附近路段时，遇冯某甲驾驶电动自行车沿该道路机动车道在大型普通客车右前方由南往北行驶。因简某某驾驶大型普通客车从左侧超越冯某甲驾驶的电动车时未保持安全间距，大型普通客车右前车门后部至车厢右侧中部位置与冯某甲及其驾驶的电动自行车左转向把手胶套外侧发生碰撞，致电动自行车驾驶员冯某甲倒地，后大型普通客车右后轮挤压了处于倒地状态的冯某甲身体，造成两车不同程度受损及冯某甲受伤经抢救无效死亡的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定：被告人简某某承担事故主要责任，被害人冯某甲承担事故次要责任。2015年7月27日，被告人简某某所在的福州康驰新巴士有限责任公司与被害人家属达成调解协议，由福州康驰新巴士有限公司赔偿被害人家属人民币552829.3元，被害人家属冯某乙表示不再主张赔偿事宜。公诉机关认为被告人简某某具有坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。被告人简某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人简某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已对被告人简某某的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人简某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴洪飞二〇一六年八月二十四日书记员  庄李洁附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初2781号原告尤尔鑫，男，汉族，住乌海市海勃湾区文香雅苑**号楼****室。被告贾鹏，男，汉族，住乌海市海勃湾区。原告尤尔鑫诉被告贾鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤尔鑫到庭参加诉讼。被告贾鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称，2016年5月28日，被告贾鹏向原告借款10000元，约定2016年7月31日还清，被告向原告出具了借条，到期后被告未向原告偿还借款，故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。被告贾鹏未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年5月28日，被告贾鹏向原告借款10000元，借款期限自2016年5月28日至2016年7月31日止，被告于当日向原告出具借条一份，该款被告至今未给付。以上事实，有原告向本院出具的借条一份及原告当庭陈述为证。本院认为，原告尤尔鑫与被告贾鹏之间的借款事实清楚明确，并有被告贾鹏出具的借条为证，被告作为借款人应当向原告偿还借款10000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告贾鹏于本判决生效后三日内给付原告尤尔鑫借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  彭晓璇二〇一六年八月二十三日书记员  徐佐甲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0602民初2295号原告苗正英，女，汉族，1956年3月18日出生，陕西西省延长县人，现住洛川县交口河镇交口河村。委托代理人魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。被告赵娇娇（姣姣），女，汉族，约24岁，现住址不详。原告苗正英诉被告赵娇娇民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告赵娇娇的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告赵娇娇送达民事起诉状及开庭传票等相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苗正英的起诉。案件受理费520元，原告苗正英已预交，实际免予收取。实际如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  杨丽二〇一六年八月二日书记员  郝洁
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执5356号申请执行人：陈丽珍，女，1963年6月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：唐晓蕾，女，1964年6月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：王向阳，男，1960年5月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人陈丽珍与被执行人唐晓蕾、王向阳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人王向阳名下坐落于温州市鹿城区纺织路金色家园南区6幢304室的房产（所有权证号：389212，建筑面积：131.51平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2018年07月22日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），正被温州市龙湾区人民法院司法处置之中，本院已发函参与执行款的分配。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年8月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款112000元及利息。本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执5356号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一六年八月一日书记员  郑里
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初4406号原告：乔永强，男，汉族，1978年2月23日出生，郑州市中原区。被告：乔巧玲，女，汉族，1972年11月30日出生，郑州市中原区。原告乔永强与乔巧玲得确认合同有效纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  史红旗人民陪审员  蒋 柳人民陪审员  沈德田二〇一六年八月二十五日书 记 员  季雪妍
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2633执70号申请执行人张全学，男，1970年1月21日出生，汉族。委托代理人丁振书，贵州智晓律师事务所律师。被执行人从江县荣祥房地产开发有限公司。法定代表人李荣华，系该公司经理。申请执行人张全学与被执行人从江县荣祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案执行。经审查，申请人据以申请执行的生效法律文书没有实际给付内容，申请标的不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（3）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张全学的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 石  宏  刚二〇一六年八月三十一日书记员 沈维维（代）
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1621民初1170号原告张某某（曾用名张某甲），女，1986年9月17日出生。委托代理人龚瑞生，河源市紫金县紫城法律服务所法律工作者。被告温某某，男，1985年2月15日出生。原告张某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员赖颂愚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人龚瑞生到庭参加诉讼，被告温某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2007年4月23日在紫金县中坝镇民政局办理了结婚登记手续。结婚登记前，于2004年8月19日生下儿子温某甲，于2006年8月7日生下女儿温乙；登记后，于2013年5月2日生下女儿温丙。原、被告在婚姻存续期间无���同财产，也无共同债权债务。由于原、被告在婚姻存续期间无建立起深厚的感情，加上经常因家庭琐事而发生吵闹，从而造成婚姻感情破裂。请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿温乙、温丙由原告抚养，婚生儿子由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户口本、张世潘证词等复印件。被告温某某在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原、被告于2007年4月23日在紫金县中坝镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚前于2004年8月19日生育男孩温某甲，于2006年8月7日生育女孩温乙；婚后于2013年5月2日生育女孩温丙，2016年7月21日，原告以诉称理由向本院提起离婚诉讼。以上事实结婚登记审查处理表、户口本及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告对自己提出的主张，有责任提供证据证实。原、被告双方共同生活多年，并且生育了三个小孩，说明原、被告双方夫妻感情尚好。为了家庭的和睦幸福，原、被告要珍惜双方的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，多加沟通，双方的关系是能够处理好的。因此，原、被告的婚姻关系并没有达到非离不可的地步，原告诉请离婚尚不符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的法定情形条件之一，故原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告张某某与被告温某某离婚���本案受理费150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  赖颂愚二〇一六年八月十八日书记员  刘依依
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0804民申3号再审申请人刘某，男，1972年12月21日出生，汉族，农民。被申请人于某，男，1967年7月17日出生，汉族，个体。被申请人吴某，女，1969年5月11日出生，汉族，个体。再审申请人刘某与被申请人于某、吴某民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市前进区人民法院（2015）前民商初字第94号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。刘某再审申请称：1、被申请人向申请人借款38000元是���于经营，一审法院认定此款用于赌博不公平；2、将公安机关逼供笔录做为定案证据不符合法律规定。经复查查明：被申请人于某于2014年4月1日向申请人出具欠条1份，约定借款本金10000元，利息为月利率1.5%，未约定还款期限。2014年7月9日，被申请人于某、吴某向申请人出具欠条2份，约定本金为18000元的借款利息为月利率1.5%，本金20000元的借款未约定利息，均约定于2015年3月20日还款。以上欠条形成后，被申请人未予还款。另查明，2015年6月8日和2015年6月15日，佳木斯市前进公安分局治安大队分别对被申请人于某、申请人刘某进行了讯问，证实申请人为被申请人于某提供赌资后，要求二被申请人于2014年7月9日出具借款本金为18000元及20000元的欠条各1份。本院认为：原审作出的民事判决书，事实清楚，���据充分，论述正确。申请人再审提出的要求，没有相应的证据予以支持，因此申请人的再审申请不符合法律所规定的情形，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘某的再审申请。审判长  梁显宗审判员  隋德鸣审判员  丁文博二〇一六年八月二十五日书记员  李 欣
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425民初912号原告王某某，男，1968年1月27日生，汉族。被告边某某，女，1971年7月18日生，汉族。本院在审理王某某诉边某某离婚纠纷一案中，王某某于2016年8月5日向本院申请撤回对边某某的起诉。本院认为：原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许王某某撤回对边某某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由王某某承担。审判员 ：李高超二〇一六年八月十五日书记员 ： 许 亚
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执300号申请执行人张青儒，男，民勤县人，农民。被执行人何玉保，男，民勤县人，农民。原告张青儒与被告何玉保民间借贷纠纷一案，已经本院（2015）民民初字第437号民事调解书处理，现已发生法律效力。权利人张青儒于2016年7月21日向本院申请执行。本院在执行申请人张青儒与被执行人何玉保民间借贷纠纷一案过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议：被执行人何玉保于2016年9月1日前给付申请人张青儒借款10000元及诉讼费400元。现在本院将终结该案的本次执行程序，若被执行人未按协议履行，申请人可申请本院恢复执行该案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）民民初字第437号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹明祥代理审判员  张 燕代理审判员  李博文二〇一六年八月九日书 记 员  张建祥
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初2390号原告朱夏文。被告德清博丰钢带有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇龙山路142号。法定代表人王福掌，系该公司总经理。被告王福掌。被告王红霞。原告朱夏文与被告德清博丰钢带有限公司（以下简称博丰公司）、被告王福掌、被告王红霞民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员陶志林适用简易程序于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告朱夏文到庭参加诉讼，被告博丰公司、被告王福掌、被告王红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2014年5月28日被告博丰公司向原告借款人民币400万元。借款后，被告博丰公司支付相应的借款利息。2015年1月15日原告朱夏文与被告博丰公司、被告王福掌、被告王红霞及案外人美都金属签订了《还款协议》一份，根据还款协议的约定，被告博丰公司在2015年1月23日至2015年5月27日期间，共计归还借款本金90万元并支付了相应的借款利息。2015年9月22日被告博丰公司将其名下的两辆汽车作价30万元抵折给原告冲抵债务。截止2015年9月22日被告博丰公司尚欠原告借款本金280万元，事后，被告博丰公司一直未归还。担保人被告王福掌和王红霞也未承担担保责任。原告多次催讨未果，诉至本院，请求判令：1、被告博丰公司立即归还原告借款280万元及支付判决之日起至债务清偿之日止按月息1%计付的利息；2、被告王福掌、被告王红霞对被告博丰公司的付款义务承担连带清偿责任。原告为证明其主张向本院提供了以下证据：1、《借条》1份、交通银行个人（个人汇）回单1份、招商银行付款回单1份、德清万生担保有限公司出具的《证明》1份，用于证明被告博丰公司向原告借款人民币400万元且原告已履行全部出借义务的事实；2、《还款协议》1份，用于证明被告博丰公司向原告借款后未能及时归还，双方约定由被告博丰公司分期归还借款并按月息1.5%支付借款利息，同时被告王福掌、被告王红霞自愿为被告博丰公司的还款付息义务承担连带保证责任的事实。被告博丰公司未进行答辩，也未提交任何证据。被告王福掌口头答辩，借款事实，并支付了一定的借款利息（具体支付利息数额要根据博丰公司财务查实），但未提交任何证据，现被告博丰公司已停业无履行能力，本人也无履行担保责任的能力。被告王红霞由其父亲王福掌转达口头答辩，其担保的保证期限是否超出，恳请法院依法审查，现本人也无履行保证责任能力，也未提交任何证据。庭审中原告进行了举证，对原告提交的上述证据，因三被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。本院经审理，认定事实如下：2014年5月27日被告博丰公司向原告借款人民币400万元，并出具借款400万元的借条一份。2015年5月28日原告通过银行转账的方式向被告博丰公司的银行账户转款200万元，并委托案外人德清万生担保有限公司通过银行转账的方式向被告博丰公司转款200万元，两次转款合计人民币400万元整。借款后，被告博丰公司支付相应的借款利息，但借款本金400万元未能按时清偿。2015年1月15日原告与被告博丰公司、被告王福掌、被告王红霞及案外人德清都美金属材料有限公司签订了《还款协议》一份，协议书明：到2014年12月31日止，被告博丰公司尚欠原告借款人民币400万元，按月息1.5%计息；被告博丰公司每月在25日前归还原告本金20万元，按1.5%计息；并对还款支付方式作了相应约定。《还款协议》还约定：被告王福掌、被告王红霞及案外人德清都美金属材料有限公司对被告博丰公司的还款付息义务承担连带保证责任。还款协议签订后，在2015年1月23日至2015年5月27日期间，被告博丰公司按还款协议的约定归还原告借款本金90万元、并支付相应的利息。其后，被告博丰公司一直未能清偿剩余借款本金及相应利息，被告王福掌、被告王红霞作为还款连带保证人也未履行担保责任，故纠纷成讼。另查明，在被告博丰公司分期还款过程中，原告朱夏文与被告博丰公司口头约定，被告博丰公司将自己名下的上海大众牌轿车一辆（车牌号：浙E×××××）、奥迪牌轿车一辆（车牌号：浙E×××××）自愿抵冲原告的部分借款，原告自认该两辆汽车抵折借款本金30万元，被告博丰公司未提出异议。2015年9月22日，原告为便于处理该两辆抵债车辆，指令被告博丰公司将该两辆汽车过户给案外人燕航，过户车辆变卖款作为被告博丰公司的抵冲借款，由原告收取，与燕航无关。本院认为，原告朱夏文与被告博丰公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告博丰公司借款后未能按时清偿本息，应承担本案还款付息的全部民事责任。对原告主张被告博丰公司归还借款280万元的诉请，合法有据，本院予以支持；对原告主张被告博丰公司按月息1%计付借款利息的诉请（自判决之日起至债务清偿完毕止），经审查，其诉请未违反双方对利息的约定，也未违反国家的强制性规定，本院予以支持。本案中，根据《还款协议》的约定，被告王福掌、被告王红霞及案外人德清都美金属材料有限公司对被告博丰公司的还款付息义务承担连带保证责任，系当事人的真实意思表示，故对原告选择主张被告王福掌、被告王红霞对被告博丰公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。同时，被告王福掌、被告王红霞承担担保责任后，有权向被告博丰公司进行追偿。关于被告王红霞口头提出其担保的保证期限问题，经审查，根据《还款协议》的分期还款约定，其最后一笔还款到期时间为2016年8月25日，而分期还款的借款保证合同的保证期间应从最后一笔还款期届满之日起算，故被告王红霞的保证系保证期限内。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告德清博丰钢带有限公司归还原告朱夏文借款280万元，并支付2016年8月9日起至借款清偿完毕期间的借款利息（按月息1%计付），限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王福掌、被告王红霞对被告德清博丰钢带有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；三、被告王福掌、被告王红霞履行保证责任后，有权向被告德清博丰钢带有限公司追偿。若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，减半收取14600元，由被告德清博丰钢带有限公司负担，被告王福掌、被告王红霞承担连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费29200元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陶志林二〇一六年八月九日代书记员 郑笑雨
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初802号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人袁某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月5日被取保候审。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）725号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人袁某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人袁某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人袁某在案发后投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人袁某于2016年6月26日22时许，驾驶鲁B×××××号小型轿车载其妻王某（女，殁年50岁）沿即墨市某医院南侧约100米处时，因采取措施不当，与路中央隔离护栏相撞，致王某右肺破裂致急性大失血，经抢救无效于当日死亡。经公安机关现场勘查后认定，被告人袁某负事故的全部责任。案发后被告人袁某于2016年7月5日主动到公安机关投案自首。本案民事赔偿部分，被害人亲属不要求被告人袁某赔偿，并对于袁某的行为表示谅解，不要求法院追究袁某的刑事责任。上述事实被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，乙醇检验报告，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，法医学尸体检验意见书及照片，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定袁某犯交通肇事罪的事实成立。在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和情节，提出被告人袁某案发后投案自首，取得被害人亲属的谅解，应在三年以下有期徒刑间依法予以从轻处罚。被告人袁某请求法院从轻处罚。本院认为，被告人袁某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后投案自首，取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩红星人民陪审员  刘呈昌人民陪审员  朱 芳二〇一六年八月二十二日书 记 员  姜 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0521民初2594号原告申战伟，职工。被告谢建华，经商。被告赵艳云，经商。本院在审理原告申战伟与被告谢建华、赵艳云民间借贷纠纷一案中，原告申战伟于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申战伟自愿申请撤回对被告谢建华、赵艳云的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申战伟撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费1000元，均由原告申战伟承担。审 判 员  黄正秋二〇一六年八月二十九日代理书记员  申 薇
山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0203民初548号原告：山西嘉龙机电设备制造有限公司，住所地：山西省忻州市定襄县待阳路2号。法定代表人：韩存旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾勇院被告：大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司，住所地：大同市矿区新平旺同煤大厦5层。法定代表人：赵晨德，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑宇凌原告山西嘉龙机电设备制造有限公司（以下简称：嘉龙机电公司）与被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司（以下简称：地煤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嘉龙机电公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款450000元；2、请求依法判令被告支付同期贷款利息66153元（利息计算时间分为两个阶段：2013年11月26日-2014年11月26日货到验收后应付款项的利息，2014年11月26日-2016年4月26日质保期到后应付款项的利息，利率均按同期贷款利率8.97%）；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年6月7日签订的买卖合同，原告按被告要求于2013年5月21日把货物送至被告指定交货地点，被告签收货物。付款方式为合同生效后预付30%，货到安装调试合格付30%，设备运行168小时后7日内付30%，质保金10%质保期满一年后7日内付清全部货款，原告履行了交货义务，但被告至今还有450000元货款拖欠原告，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，被告的行为严重损害了原告的利益。原告嘉龙机电公司为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、工业品买卖合同，证明双方之间签订买卖合同；2、发货通知单，证明原告已于2013年5月21日发货，被告已于2013年5月24日签收；3、增值税发票四张，证明开具的增值税发票金额共计350万元；4、中国农业银行付款凭证五张，证明被告已付305万元货款；5、设备投运申请票，证明设备已经验收合格.被告地煤公司辩称：一、对欠原告45万元设备款没有异议；二、对于原告的利息请求，我方不予认可：1、原告方并无利息的准确计算公式，2、受煤炭市场及事故影响，被告多处煤矿均处于关闭状态，并非有意拖欠原告货款，我方认为违约情况属于不可抗力，请求法庭驳回原告的利息请求；三、诉讼费由原告承担；四、原告起诉状中陈述的事实理由属实，予以认可。庭审质证中，被告对原告所举证据不予认可，认为其所提交证据均为复印件。经审理查明，2012年6月7日，原、被告签订《工业品买卖合同》，合同主要内容为：被告向原告购买SSZ11-25000/35型变压器2台；单价为每台1**万元；合同签订后60天交货；付款方式为：合同生效后预付30%，货到安装调试合格付30%，设备运行168小时后7日内付30%，质保金10%质保期满一年后7日内付清全部货款原告按被告要求于2013年5月21日把货物送至被告指定交货地点，被告签收货物。，原告履行了交货义务，但被告至今还有450000元货款拖欠原告。本院认为，。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  张卫东人民陪审员  徐春玲人民陪审员  任志烨二〇一六年八月三十一日书 记 员  李 晶
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初2747号原告汤某，男，1994年12月13日出生，汉族，农民。委托代理人高俊儒，安徽省砀山县官庄坝镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告王某甲，女，1997年10月24日出生，汉族，农民。被告王某乙，男，1976年4月19日出生，汉族，农民。二被告委托代理人刘川，河南卓衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告汤某因与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李俊峰独任审判，于2015年8月8日公开开庭进行了审理。原告汤某的委托代理人高俊儒、被告王某乙及二被告的委托代理人刘川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤某诉称，原告与被告王某甲经人介绍相识后订有婚约，按照当地习俗，原告经媒人之手于2016年正月初六给被告见面礼4万元，2016年2月2日过大礼18万元，其他礼品约6000多元。现原告与被告王某甲性格不合已解除婚约，双方没有办理结婚登记手续，也没有举行同居仪式。故提起诉讼，请求依法判令被告返还彩礼款22万元；本案的诉讼费用由被告承担。被告王某甲、王某乙辩称，原告与被告王某甲经媒人介绍认识确立恋爱关系并订婚后，原告即多次到被告家中，要求带王某甲一起外出做生意、打工，被告考虑到双方已订婚，于是于2016年农历2月份随原告到浙江省余姚市村打工并租房开始同居。导致原告悔婚的真正原因是在外出打工期间，原告多次以做生意和需要生活费、租房子等理由向被告王某甲索要给付的彩礼，在被告支出大量金钱，后来因为不顺原告的心，原告才草率提出分手，并将王某甲送回夏邑，并起诉解除婚约。原告的行为给被告王某甲及家人造成了巨大的精神伤害。原告提出的要求返还彩礼款，被告不予认可，原告主张的彩礼款，大部分已被双方带到外地打工、做生意期间支出，或被原告要回，剩余的几万元钱，因为原告无理提出悔婚，造成王某甲母亲住院治疗也花费了一部分。本案原告恶意悔婚，存在重大过错，应参照定金罚则，给付彩礼的原告无权要求返还彩礼。原告的诉求于法于理无据，也违背社会善良风俗，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：2016年6月16日，证人张某出具的证明一份及张某的当庭证言。用以证明经媒人张某的手给付被告彩礼款220000元。被告为支持其反驳主张，向本院提交证据如下：1、浙江省余姚市公安局梨洲派出所出具的暂住证明一份。用以证明原告和被告王某甲在余姚市村王连夫家租住的事实，暂住证载明夫妻是否同行，显示的是，也证明了原告和被告王某甲在打工期间同居的事实。2、安徽省砀山县欣康医院出具的证明一份。用以证明被告王某甲的母亲班某因患精神分裂在医院住院治疗的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料认为：见面礼钱包括端茶钱2000元。大礼180000元不是经媒人转的，是媒人父亲转的。原告对被告提交的证据材料认为：1、浙江省余姚市公安局梨洲派出所出具的临时居住证没有反映原告与被告王某甲同居的事实，公安派出所不会对没有结婚登记的青年男女开具暂住证，暂住证也没有显示出被告王某甲是作为已婚青年同居的。2、安徽省砀山县欣康医院出具的证明不能证明王某甲的母亲患有精神分裂症，单项证明不能证明此人患有精神分裂症，并且也与本案无关。根据原、被告的陈述和质辩，对原、被告有异议的证据进行综合分析判断如下：对原告提交的证据材料认为：证人张某系原告与被告王某甲的媒人，对本案情况比较了解，且被告对彩礼款数额予以认可，故对此项证据本院予以采信。对被告提交的证据材料认为：1、浙江省余姚市公安局梨洲派出所出具的暂住证明系单一证据，没有其他证据佐证，故对此项证据证明观点本院不予以采信。2、安徽省砀山县欣康医院出具的证明与本案没有关联性，故对此项证据本院不予以采信。根据上述采信的有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：2016年正月6日，原告汤某与被告王某甲经媒人张某介绍认识并建立恋爱关系。在恋爱期间，原告方给付被告方见面礼38000元、端茶钱2000元、彩礼款180000元。后原告汤某与被告王某甲因故终止恋爱关系。之后原告要求被告返还彩礼款未果。本院认为，婚约是依据当地的传统风俗形成的，属当事人自愿订立，不受法律保护，依婚约产生彩礼的性质是一种附条件的赠与，是双方以送现金和财物的形式，增强婚约的稳定，以达到结婚的目的。原告汤某家送给被告王某甲家见面礼38000元、端茶钱2000元、彩礼款180000元，有证人证言加以证明，且被告方予以认可，本案案件事实清楚。原告给付被告见面礼38000元、端茶钱2000元，数额较大，应属彩礼范畴。原告汤某与被告王某甲双方尚未办理结婚登记手续，原告方要求返还按照农村风俗习惯给付被告方的彩礼款，本院依法予以支持。关于被告辩称原告主张的彩礼款大部分已被双方带到外地打工、做生意期间支出，或被原告要回因被告未向本院提交相关证据，故对其辩解本院不予以采信。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条之规定，判决如下：被告王某甲、王某乙返还原告汤某彩礼款220000元。于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告王某甲、王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。代理审判员  李俊峰二〇一六年八月十二日书 记 员  陈 擎
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初5664号原告：陈俊，女，1981年3月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托诉讼代理人：何亚伟，该公司员工。委托诉讼代理人：周子熠，该公司员工。原告陈俊与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付延迟交房的违约金12032元；2、被告立即办理合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商xxxx室商铺的房屋产权证；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年12月27日全款购买了被告位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商xxxx室的商铺后，因被告单方原因造成交房延期到今未办理房产证，未按合同支付交房违约金12032元，仅出具欠费确认单，现特依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》之规定，具诉状于人民法院，请求给予公正判决。原告围绕诉讼请求提交了证据1、身份证（复印件）、证据2、商品房买卖合同、证据3、委托经营管理合同及补充合同、证据4、收据、交铺办证手续、交房结算明细表、证据5、商品房网上认购备案确认单、证据6、企业基本注册信息查询单、证据7、会议纪要、支付交房违约金承诺。被告未答辩，亦未提供证据。根据本院认定的上述证据，以及原告的陈述，查明案件事实如下：2011年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商xxxx室，建筑面积11.42平方米，房屋用途为商业，总房价为239522元，买受人应于2011年11月27日前一次性付清全款，出卖人应在2012年6月30日前交付房屋。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2014年8月21日，原、被告双方办理了交房结算，案涉商铺复测面积为11.72平方米，逾期交房违约金为18324元，扣除办证费用15304元，及应补房款6292元及由陈太山C区商2284号结算欠款抵付3272元，结算差额为0元。此后，被告未代原告办理涉案房屋房产证。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，故原告要求被告协助办理信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商xxxx室的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方对迟延交房的违约金已结算抵扣后的数额为0元，故本院对原告要求被告支付12032元不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为陈俊办理信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商xxxx室房屋产权证；二、驳回原告陈俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费101元，减半收取50.5元，由陈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一六年八月二十九日书记员  王天祥附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审790号申请执行人莱州市环境保护局。住所地：莱州市文化东路***号。法定代表人姜成春，局长。委托代理人张健英，莱州市环境保护局法规科工作人员。被执行人高彩霞，女，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市环境保护局于2016年8月10日向我院申请执行环境违法行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭审查期间，申请执行人于2016年8月12日向本院撤销审查执行申请。本院认为，申请执行人撤销审查执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  王维英人民陪审员  王锡存二〇一六年八月十二日书 记 员  隋佳秀
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0114刑初178号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人刘某。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月17被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。辩护人孙克弼，湖北人言律师事务所律师。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人刘某犯聚众斗殴罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员代理检察员陈前出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人孙克弼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市蔡甸区人民检察院指控，2015年1月1日至3日，熊甲、姜某、熊乙、熊丙、刘某、熊丁等人在未取得武汉市蔡甸区奓山街丛林村村委会和村办企业武汉市某某实业开发有限公司同意的情况下，私自在蔡甸区奓山街丛林村大熊湾房屋拆迁工地上挖砖渣出售。1月3日13时许，张某（已判决）在得知此情况后，便驾车前往拆迁工地查看。张某到达现场后，见熊甲等人仍在挖砖渣便与姜某等人发生口角了，后其驾车离开。当日下午，张某为报复姜某等人便电话邀约刘某某（已判决）、被告人刘某等7人前去斗殴。刘某某按张某的安排购买了用于斗殴的洋镐把并进行分发。到达现场后，张某、刘某某率先持械冲向熊甲等人，被告人刘某等人亦冲向对方，熊甲、姜某、熊丙等人亦进行反击，双方发生打斗。被告人刘某及张某、刘某某等人见在场群众准备报警便逃离现场。经鉴定，熊甲、姜某、熊丙、刘某所受损伤程度均属轻微伤，熊丁所受损程度伤属轻伤二级，刘某某所受损伤程度属轻伤一级。案发后，张某、刘某某同熊丁、熊乙等人达成了谅解协议。2016年3月17日，被告人刘某主动到公安机关投案。公诉机关为证实上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘某积极参加聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人刘某当庭承认自己所犯的罪行。被告人刘某的辩护人的辩护意见是，被告人刘某受同案犯邀约作案，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人一方与被害人一方达成民事赔偿协议，得到被害人的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚，建议对其判处缓刑。经审理查明，2015年1月1日至3日，熊甲、姜某、熊乙、熊丙、刘某、熊丁等人在未取得武汉市蔡甸区奓山街丛林村村委会和村办企业武汉市某某实业开发有限公司同意的情况下，私自在蔡甸区奓山街丛林村大熊湾房屋拆迁工地上挖砖渣出售。同年1月3日13时许，张某（已判决）在得知此情况后，便驾车前往拆迁工地查看，见熊甲等人仍在挖砖渣便与姜某等人发生口角，后其驾车离开。当日下午，张某为报复姜某等人便电话邀约刘某某（已判决）、被告人刘某等7人前去斗殴。刘某某按照张某的安排购买了用于斗殴的洋镐把并进行分发。到达现场后，张某、刘某某率先持械冲向熊甲等人，被告人刘某等人亦冲向对方，熊甲、姜某、熊丙等人亦进行反击，双方发生打斗。被告人刘某及张某、刘某某等人见在场群众准备报警便逃离现场。经鉴定，熊甲、姜某、熊丙、刘某所受损伤程度均属轻微伤，熊丁所受损程度伤属轻伤二级，刘某某所受损伤程度属轻伤一级。案发后，张某、刘某某同熊丁、熊乙等人达成了谅解协议。2016年3月17日，被告人刘某主动到公安机关投案。上述事实，被告人刘某及其辩护人孙克弼在法庭审理过程中亦无异议，且有武汉市蔡甸区奓山街丛林村村委会与武汉市丛林某某实业开发有限公司签订的关于房屋拆迁工程的协议（复印件）、湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸刑初字第00207号《刑事判决书》、被告人刘某的个人户籍信息表、侦查机关出具的《在逃人员登记信息表》，证人李某某、孙某某、熊某某的证言和武汉市公安局东西湖区分局三店派出所民警张某、吴某某出具《到案经过》，被害人熊乙、熊丁、熊甲、熊丙、刘某的陈述，武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心出具的武蔡公法损鉴字（2015）第001号、003号、004号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某受被告人张某的邀约聚众斗殴，且在斗殴现场持械与对方进行打斗，系聚众斗殴的积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，应予追究其刑事责任，故公诉机关对被告人刘某的指控成立，罪名准确，本院予以支持。被告人刘某在其家人的陪同下，主动到公安机关投案，视为自动投案，其到案后如实供述了全部犯罪事实，是自首，故被告人刘某的辩护人关于其具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳，依法对其减轻处罚。聚众斗殴罪侵犯的客体是社会管理秩序，故被告人刘某的辩护人关于同案犯张某、刘某某与受害人熊丁、熊乙达成了赔偿谅解协议，双方的民事赔偿处理完毕，同案犯张某、刘某某与受害人熊丁、熊乙互相谅解，可对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某受同案犯张某邀约后，其积极参与斗殴，不能认定为从犯，但其在本案中的地位、作用以及犯罪情节相对于张某较轻，量刑时可酌情对被告人刘某从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于处理自首具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王念慈人民陪审员  余昌盛人民陪审员  吴清安二〇一六年八月二十六日书 记 员  甘 辛
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1226财保100号申请人郑XX，男，X族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省XX县XX镇XX村，公民身份号码:4330********。被申请人XXX有限公司，住所地XX省XX市XX区XX路XXX号XX大厦XXX室。法定代表人张XX，系该公司总经理。被申请人刘XX，男，XX族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省XXX县XXX乡XX村**组，公民身份号码：433********。申请人郑XX就与被申请人XXX有限公司、刘XX申请诉前财产保全一案，于2016年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人XXX有限公司、刘XX所有的银行存款811883.65元。申请人郑XX的担保人郑XX自愿提供其所有的坐落在湖南省XX县XX镇XX路的房屋一栋（房产证号：XX房权证XX字第X**号）作为此次申请诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人郑XX因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前财产保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人XXX有限公司或刘XX所有的银行存款811883.65元予以冻结；二、对申请人郑XX的担保人郑XX所有的坐落在湖南省XXX县XX镇XXX路的房屋一栋（房产证号：XX房权证XX字第X**号）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  满亚平审 判 员  杨 科审 判 员  谢 钧二〇一六年八月十日代理书记员  罗晚霞
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0381民初983号原告郐××，女，30岁。被告谢×，男，34岁。本院在审理原告郐××诉被告谢×离婚纠纷一案中，原告郐××于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郐××撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。代理审判员  张淑梅二〇一六年八月二十三日书 记 员  于 童
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更1629号罪犯马秀珍，女，1969年8月26日出生，回族，甘肃省临夏市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省临夏州中级人民法院于2013年12月13日作出(2013)临刑终字第62号刑事裁定，维持甘肃省临夏市人民法院于2013年10月21日作出的(2013)临刑初字第81号刑事判决，对被告人马秀珍犯诈骗罪判处有期徒刑十年一个月（刑期自2013年3月31日起至2023年4月30日止），并处罚金30000元。执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马秀珍确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马秀珍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马秀珍减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月31日起至2023年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏燕峥审判员  殷君芳审判员  马晓燕二〇一六年八月十二日书记员  魏 瑄
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初2809号原告刘建能，男，1980年11月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告福建钱隆置业有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人陈伟红，总经理。委托代理人黄迪，男，福建钱隆置业有限公司职员，住漳州市芗城区。委托代理人黄少娟，女，福建钱隆置业有限公司职员，住漳州市芗城区。原告刘建能与被告福建钱隆置业有限公司（以下简称钱隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建能，被告钱隆公司的委托代理人黄迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年4月2日，原告与被告钱隆公司签订一份商品房买卖合同，原告向被告公司购买钱隆首府＊幢＊号房，原告已按合同履行全部义务。商品房交付后，被告却未能按照合同约定在房屋交付使用后365日内为原告办理房屋产权证（土地使用权证和房屋所有权证），经原告催促，被告均以种种理由拖延。因此，请求判令被告支付给原告逾期办理房屋产权证违约金5263元及利息（实际利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，合同中约定365日履行产权登记义务及应于2010年5月30日完成产权登记义务，否则按总房价款的1%支付违约金，那么诉讼时效的起算点应从2010年5月30日，即原告应于2012年5月30日提起诉讼，起诉时间为2013年8月26日，原告的起诉超过了诉讼时效，请求法院予以驳回。经审理查明，2008年4月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买芗城区元光北路西侧钱隆首府＊幢＊号房屋，建筑面积137.58平方米，总价款520486元。合同第八条约定被告应在2009年5月30日前将经验收合格的商品房交付原告；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按总房价款的1%支付违约金。合同签订当日，原告依约支付了全部房价款，被告于2009年5月30日将房屋交付给原告使用。原告曾与其他业主联名在2013年4月向被告主张违约金，被告公司的法务人员与业主代表谈判，公司拟以物业费抵扣逾期办证违约金。又查，2012年8月7日，漳州市房管部门发出公告：福建钱隆置业有限公司开发的钱隆首府3幢住宅、店面、商场的房屋单位或个人，可持该公司出具的有关证件，到漳州市房地产交易与房屋权属登记发证中心申请办理产权登记。2012年8月30日，漳州市国土资源局发出公告：凡购买福建钱隆置业有限公司开发的“钱隆首府”小区商品房的单位或个人，可持相关材料到漳州市行政服务中心三楼办理土地使用权登记。本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，又无与法律法规的规定相悖，应为合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定办理房屋所有权的期限，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，因被告的原因，原告未能在房屋交付使用之日起365日内取得房屋权属证书的，被告即构成违约，应承担相应违约责任。本案被告于2009年5月30日交付给原告房屋，依合同约定被告应在2010年5月30日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，以便原告能够办理房地产权属证书。但时至2012年8月30日方可办理完整的房地产权属证书，被告已构成违约。因此，原告请求判令被告支付给原告逾期办理房屋产权证违约金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告提出原告主张已超过二年诉讼时效，原告曾向被告主张，要求被告支付办证违约金，根据民法通则第一百四十条的规定，存在诉讼时效中断事由，故被告该主张，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项的规定，判决如下：被告福建钱隆置业有限公司应在本判决生效后十日内付给原告刘建能因迟延办理房屋权属证书的违约金人民币5204.86元及利息（从原告起诉之日至本判决限定被告付款期限内付清款项止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑解民二〇一六年八月二十二日书记员  郭陈煌
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1648号罪犯黄哲雍，男，1987年1月23日出生于广西博白县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。上海市闵行区人民法院于2010年3月19日作出（2010）闵刑初字第215号刑事判决，以被告人黄哲雍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。上海市第一中级人民法院于2013年1月15日裁定对其减刑五个月。本院于2014年9月22日裁定对其减刑六个月。执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯黄哲雍参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计64.82分，获表扬9次，获嘉奖2次，被评为2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯黄哲雍在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄哲雍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2018年9月25日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月二十二日书记员  蒙 迪
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更574号罪犯廖品蓉，女，1966年6月30日生，汉族，出生地四川省成都市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2002年12月16日作出（2002）成刑初字第376号刑事附带民事判决，以被告人廖品蓉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并赔偿受害人损失5万元。被告人廖品蓉不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年6月27日作出（2003）川刑终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月10日减为无期徒刑；2008年7月15日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年；2010年5月28日减刑1年4个月；2011年9月26日减刑1年1个月；2013年1月22日减刑1年5个月；2015年3月26日减刑1年1个月，剥夺政治权利减为5年，刑期至2021年8月14日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯廖品蓉减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯廖品蓉减去有期徒刑一年四个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯廖品蓉在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯廖品蓉在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分133分。该犯已履行民事赔偿5万元，并于2016年2月2日获得表扬奖励。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯廖品蓉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯廖品蓉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑期至2020年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
四川省绵竹市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0683刑初125号公诉机关绵竹市人民检察院。被告人王委。辩护人罗楷，四川贞明律师事务所律师。绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人王委犯抢夺罪、盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月3日开庭对案件进行了公开审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人王委及其辩护人罗楷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绵竹市人民检察院指控：2015年11月9日凌晨1点过，被告人王委骑摩托车在绵竹巿富新镇成青路友花村路段将坐在张某电瓶车后面的马某某的包抢夺走，之后迅速骑摩托车往绵远方向逃走。马某某被抢夺走的包内有现金4000元左右，银行卡4张，苹果5S手机1部，可可麦林储值卡1张，后经鉴定苹果5S手机价值1582元。2014年9月1日晚上，被告人王委伙同”邱哥”在绵竹巿西南镇大南路太极机器厂盗窃变压器1台，后经鉴定，该变压器价值5200元。要求依法追究被告人王委的刑事责任。被告人王委对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。但辩称其只盗取的变压器铜芯线，如果按整个变压器计算的金额过高。辩护人罗楷辩护认为：1、对公诉机关指控被告人王委的犯罪事实和罪名没有异议，案发后被告人积极赔偿受害人损失并取得了受害人的谅解。被告人犯盗窃罪是被告人被公安机关讯问时主动交待的，应属于自首。2、被告人王委犯罪的手段、情节和后果对社会危害较小，应从轻处罚。3、关于被告人王委盗窃变压器中的铜芯线圈。指控盗窃的数额按整个变压器的价值计算不适合。本案控辩双方争议的焦点是被告人王委盗窃的数额问题。公诉机关为证实被告人盗窃的数额当庭出示了《绵竹市价格认证中心价格鉴定意见书》（竹市价鉴[2016]060号）证实：被告人所指认的变压器型号：SG7/10，额定容量：30KVA。购于2010年9月28日，2014年9月1日被盗，使用47个月，根据相关规定，变压器的寿命年限为20年，其成新率为80%，按价格鉴定基准日，与共同规格型号的变压器的市场价格为6500元，该变压器的鉴定价格6500元×80%=5200元。鉴定人郑晓辉、邹鑫出庭作证：绵竹市价格认证中心受绵竹市公安局委托，鉴定被盗物品，价格中心指派鉴定人组成鉴定小组，进行了现场勘验和市场调查，现场是被盗变压器SG7/10内的铜芯线全部被盗，整个变压器只剩下外壳，整个变压器就没有使用价值，按照重置成本法，重新购置的价格减去发生、贬值的经济价值进行计算出来的。被告人、辩护人对鉴定人出庭作证，证明鉴定方法程序等没有异议，但认为，盗窃的是变压器的铜芯线圈，变压器的外壳等也有一定价值，虽然价值很少，但总有一定的价值，不应按整个变压器的价值计算。本院认为，虽然被告人王委盗窃的是变压器中的铜芯线圈，但是变压器的最主要的价值和功能就在其铜芯线圈上，铜芯线被盗，整个变压器就不能使用，应当认定鉴定意见书所确认的价值。但被告人及辩护人所阐述的观点合议庭充分重视，本院将在给被告人量刑时酌情考虑。经审理查明:2015年11月9日凌晨1点过，被告人王委驾驶摩托车在绵竹巿富新镇成青路友花村路段将坐在电瓶车后面的马某某的包抢走，之后迅速骑摩托车往绵远方向逃跑。马某某被抢的包内有现金4000元，银行卡4张，苹果5S手机1部，可可麦林储值卡1张。经物价鉴定，苹果5S手机价值1582元。2014年9月1日晚上，被告人王委伙同”邱哥”在绵竹巿西南镇大南路太极机器厂盗窃了1台变压器内铜芯线圈。后经物价鉴定，该变压器价值5200元。以上事实，公诉机关当庭出示了被告人王委的供述，被害人马某某、太极机器厂的陈述，证人姜某、孔某某的证词，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及刑事照相，现场指认笔录，扣押、发还清单，物价鉴定书，抓获经过，收据，谅解书，户籍证明等证据。经质证，被告人王委及辩护人罗楷均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。本院认为，被告人王委以非法占有为目的，趁人不备，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人王委以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控被告人王委的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王委在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人王委因犯强奸罪被判有期徒刑刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王委因抢夺罪被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，应以自首论，依法可以从轻处罚。被告人王委在庭审中认罪态度较好，且已退赔了抢夺的被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。本院对辩护人罗楷就此提出的辩护意见予以采纳。为严明国法、惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：被告人王委犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。总和刑期有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年12月24日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  赵建军人民陪审员  赵尊琼人民陪审员  宋启林二〇一六年八月十九日书 记 员  杨 兰
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执211号申请执行人何秋珍。被执行人青海禾木房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第1742号民事判决书，责令被执行人立即履行义务。后双方达成和解协议，由被执行人青海禾木房地产有限责任公司于2016年8月30日向申请执行人何秋珍支付53101.66元，2016年12月30日前向何秋珍支付50000元，2017年2月28日向何秋珍支付50000元直至将全部案款全部履行完毕。因该案履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第1742号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请被执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年八月二日书记员 唐文婷
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初639号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行。代表人：杨司凯，任行长。委托诉讼代理人：王永乐，本单位职工。被告：吴恒庆，农民。被告：酒粉平（系被告吴恒庆之妻），农民。被告：吴红光，农民。被告：赵素霞（系被告吴红光之妻），农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行（以下简称邮储银行阳城支行）诉被告吴恒庆、酒粉平、吴红光、赵素霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阳城支行的委托代理人王永乐与被告吴恒庆、吴红光到庭参加了诉讼，被告酒粉平、赵素霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行阳城支行诉称，2014年4月12日魏号兵与被告吴恒庆、吴红光3人成立联保小组，并与原告签订了小额贷款联保协议书（崔红梅作为魏号兵的配偶、被告酒粉平作为被告吴恒庆的配偶、被告赵素霞作为被告吴红光的配偶均在协议书上签名捺了手印），约定联保小组任一成员自愿为原告向其他联保小组成员发放的贷款本息、违约金以及实行债权的费用承担连带保证责任，并均与原告签订了借款合同。之后，魏号兵、被告吴恒庆、吴红光分别向原告借款5万元。借款到期后，被告吴恒庆、吴红光按期归还了借款本息。魏号兵向原告借款5万元至今还欠本金49999.97元及部分利息未还。诉请人民法院依法判令被告吴恒庆、酒粉平、吴红光、赵素霞负连带保证责任偿还魏号兵、崔红梅夫妻在原告银行借款本息及罚息，并承担本案诉讼费用。被告吴恒庆口头辩称，魏号兵、崔红梅夫妻二人向原告借款5万元是事实，但该借款应由其二人归还原告，我们夫妻不应承担责任。被告吴红光口头辩称，魏号兵、崔红梅夫妻二人向原告借款5万元是事实，但该借款应由其二人归还原告，我们夫妻不应承担责任。被告酒粉平、赵素霞未答辩。经审理查明：2014年4月12日魏号兵与被告吴恒庆、吴红光3人成立联保小组，与原告邮储银行阳城支行签订了小额贷款联保协议书。协议约定自2014年4月12日起至2016年4月12日止原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，并且不需要逐笔办理保证手续，在单一借款人最高贷款本金不超过5万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为小组其他成员的借款承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、以及实现债权的费用等；联保小组成员在未还完借款之前，小组成员均不能退出小组；协议还约定，联保小组成员的配偶同意小组成员从事的借款及保证行为，并同意对联保协议项下的义务承担共同还款责任。魏号兵、崔红梅与被告吴恒庆、酒粉平、吴红光、赵素霞均在联保协议上签名捺了手印。协议签订后，魏号兵与被告吴恒庆、吴红光分别向原告借款5万元，借款期限为1年，年利率为14.58%。还款方式采用阶段性等额本息还款法，借款人不按期归还借款本金的，从逾期当日起按借款利率加收50%的罚息。借款到期后被告吴恒庆、吴红光均按约定归还了借款本息。但魏号兵与其妻子崔红梅未在约定期限内归还其借款本息，被告吴恒庆、酒粉平、吴红光、赵素霞也未在约定期限内承担连带保证责任还款。截止2014年底魏号兵归还原告本金0.03元，利息3214.16元，尚欠借款本金49999.97元及剩余利息未还。上述事实，有双方当事人陈述和原告向法庭提交的小额贷款联保协议书、小额贷款申请表、小额联保借款合同、借款借据、还款清单及被告方的身份证复印件等证据证实，本院予以认定。本院认为：原被告双方所签订的联保协议及借款合同均是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，为有效合同。在借款期满后，被告吴恒庆、吴红光已将自己名下的借款5万元，按期向原告归还了借款本息，本院予以确认。因原被告双方签订的《小额贷款联保协议书》约定不超过15万元即互负连带保证责任，所以原告要求四被告应负连带保证责任，归还魏号兵、崔红梅在原告银行借款本息的主张，合法有据，本院予以支持。四被告承担连带保证责任后有权向实际借款人魏号兵、崔红梅夫妻追偿。被告吴恒庆、吴红光抗辩称对魏号兵、崔红梅名下的借款不承担还款责任的理由与法相悖，本院不予确认。被告酒粉平、赵素霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴恒庆、酒粉平、吴红光、赵素霞自判决生效之日起15日内承担连带保证责任，归还魏号兵、崔红梅向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行借款49999.97元及利息（利息按双方约定利息计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告吴恒庆、酒粉平、吴红光、赵素霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  闫金虎人民陪审员  李小虎人民陪审员  张传乐二〇一六年八月十一日书 记 员  卫晋霞
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0591刑初291号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人朱某,男，1991年6月26日出生于安徽省萧县，居民身份证号码3422221991********，汉族，高中文化，农民，住安徽省宿州市萧县青龙镇朱小庄行政村朱小庄自然村***号。2016年5月10日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日。2016年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕281号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院��起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年5月22日凌晨，被告人朱某在苏州工业园区某网吧90号机位，扒窃被害人张某放于右侧裤子口袋内价值人民币260元的华为牌手机1部。另查明，被告人朱某归案后如实供述了自己的罪行；被害人张某已自行追回该部手机。再查明，被告人朱某因盗窃于2016年5月10日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日。上述事实，被告人朱某在庭审中不持异议，并有被害人张某的陈述笔录，证人苏某的证言笔录，辨认笔录，调取证据清单，赃物照片，价格鉴证意见书，情况说明，上网人员信息，公安行政处罚决定书，抓获经过、��破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某目无法制，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人朱某具有盗窃劣迹及被害人损失已挽回，本院量刑时综合予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年8月21日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇一六年八月四日书记员 姚宇辰