wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初4056号 原告鄢仕青，曾用名鄢仕兴，男，1968年4月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县。 委托代理人殷俊，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告鄢仕全，男，1958年3月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县。 委托代理人黄在玉，新蒲新区新舟法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告鄢仕青与被告鄢仕全所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员石海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢仕青及其委托代理人殷俊，被告鄢仕全及其委托代理人黄在玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄢仕青诉称：我与被告系同胞兄弟。1992年，经家庭协商将父母居住的位于虾子镇××村龙青组小地名鄢家拱桥的木结构老房子平均分成三份，折价6000元，由父亲提留300元（每家100元）用于置办棺材。由于被告另建有房屋，老房子由我与哥鄢仕华各占一半（鄢仕华占右面），同时由我与鄢仕华各支付950元给被告，款项付清后，被告搬出了老房子，自行居住在其修建的房屋内。另外，父母的承包地、自留地也进行了分配，父母的赡养也进行了约定。分家后，我自行在老房子的左边搭建了一间偏房。被告一直未对父母尽赡养义务，父亲在几年前去世，母亲仍然随我共同生活。现被告经常辱骂我与母亲，甚至无端殴打我，并且不让我居住在已分给我的老房子。综上，要求确认位于虾子镇××村龙青组小地名鄢家拱桥的木结构老房子的左面半间堂屋及堂屋左面的正房一间、偏房一间归我所有。 被告鄢仕全辩称：三间老房子，我与原告、鄢仕华各一间，堂屋是分给我的。我的堂屋并没有卖给原告。既然1992年原告的权益受到侵害，为什么不向法院起诉我的侵权行为，就是侵权了，那诉讼时效都过了。原告称鄢仕华也给钱买下我的半间堂屋，那鄢仕华建房时为什么没有把半间堂屋拆除？综上，我对堂屋享有所有权，请求驳回原告对堂屋的诉讼请求。 经审理查明：虾子镇××村龙青组鄢龙高、王富会夫妇共生育五个子女，即鄢仕华、鄢仕芬（女）、鄢仕全、鄢仕琴、鄢仕青。1990年或1991年，被告另行修建住房。1992年，通过分家协议，鄢龙高将位于龙青组小地名鄢家拱桥的木结构房屋三间（中间为堂屋）作价6000元，其中三兄弟各提100元用于父母的棺材，同时将该三间房屋分给了鄢仕华、原告，其中鄢仕华享有右边一间半，原告享有左边一间半，但由鄢仕华、原告分别付房价950元给被告，何时付清，被告就搬出老房子。后被告便居住于其自行修建的房屋，而鄢龙高、王富会夫妇一直与原告共同居住生活。分家协议后，原告在分得的房屋左边另建偏房一间。 另查明，鄢仕华于1994年去世。2009年，鄢仕华家人对鄢仕华分得的老房子右边正房一间予以拆除，并重新在此基础上扩建为两间房屋，但鄢仕华分得的半间堂屋仍未拆除。2013年鄢龙高去世后，王富会就未在老房子居住。 上述事实，有当事人陈述、证明、分家协议、相片、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为：1992年的分家协议是事实，予以确认。该分家协议明确了鄢仕华、原告各占一半老房子，并由鄢仕华、原告分别付房价950元给被告，该款实际是对被告未分得房屋的补偿，对此，应认定原告对一间半老房子享有物权即所有权，而被告对鄢仕华、原告享有债权。至于房价1900元是否支付？从被告居住在另修建的房屋，并未在老房子居住，且一直未对享有的1900元债权主张权利的事实来看，该房价1900元应认定鄢仕华、原告已支付清楚。被告以没有出卖房屋及鄢仕华家新建房屋时并未拆除半间堂屋为由，主张其享有堂屋的所有权，与事实不相符合，不予采纳。物权是对世权，本纠纷是房屋权属的物权请求权，不适用诉讼时效的规定，被告关于原告起诉已过诉讼时效的辩解，于法无据，不予采纳。另一间偏房系原告自行修建，其当然享有所有权。综上，为保护公民的合法权益，构建和谐家庭，维护社会良好秩序，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 原告鄢仕青对位于虾子镇××村龙青组小地名鄢家拱桥的木结构老房子左边的半间堂屋及一间正房、一间偏房享有所有权。 案件受理费已减半收取30元，由被告鄢仕全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 代理审判员 石 海 二〇一六年八月十日 书 记 员 任鑫玉
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初187号 原告：周凤，女，1971年9月26日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所执业律师。 被告：林少红，女，1975年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈鹰，男，1974年2月6日出生，汉族，福建省福清市人，原住福建省福清市，现在缅甸，具体地址不详。 原告周凤与被告林少红、陈鹰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告周凤的委托诉讼代理人王圣恩到庭参加诉讼。被告林少红、陈鹰经公告送达，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 周凤向本院提出诉讼请求：判决林少红、陈鹰共同偿还借款230万元及利息，其中50万元的利息按月利率1%、自2014年8月9日起计至还清款目之日止，其中80万元的利息按月利率1%、自2014年8月4日起计至还清款目之日止，其中100万元的利息按月利率1%、自2014年8月23日起计至还清款目之日止。事实和理由：周凤与林少红、陈鹰是邻居及朋友关系，林少红、陈鹰系夫妻关系。2013年9月9日、11月4日与2014年1月23日，林少红、陈鹰以做生意缺乏资金为由分别向周凤借款50万元、80万元与100万元，均约定月利率2%，未约定还款期限，由林少红出具三张借条交周凤收执为据。2014年8月23日，双方对上述借款利息进行结算，三笔借款利息分别结算至2014年8月9日、2014年8月4日和2014年8月23日止。后经催讨，林少红、陈鹰拖欠未还。 林少红、陈鹰未作答辩，也未举证、质证。 因林少红、陈鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对周凤所提供的证据进行审理，经审理查明，周凤所主张的事实属实。林少红与陈鹰于1997年12月22日办理结婚登记。 以上事实，有借条3张、店面产权抵押借款协议书、手机短信、结婚登记档案及法庭笔录在卷佐证，予以认定。 本院认为，林少红向周凤借款事实清楚，债权债务明确，应当偿还周凤借款并支付利息。双方约定利息为“0.02元”，按当地民间习惯应理解为2分利即月利率2%，周凤请求按月利率1％计算利息，自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，予以照准。双方未约定还款期限，周凤可随时催讨，林少红应在合理期限内偿还。上述借款发生在林少红与陈鹰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈鹰应共同承担责任。林少红、陈鹰经公告送达，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 林少红、陈鹰于本判决生效之日起十日内共同偿还周凤借款230万元及其利息(利息按月利率1%，其中50万元的利息从2014年8月9日起，80万元的利息从2014年8月4日起，100万元的利息从2014年8月23日起，均计算至还清款目之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28,283元，由林少红、陈鹰负担，款限本判决生效之日起7日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，周凤、林少红在十五日内，陈鹰在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  吴叔凯 审判员  王统勇 审判员  魏益钦 二〇一六年八月三十一日 书记员  王 星
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂02行初28号 原告陈方之，男，1973年9月1日生，汉族，住南宁市。 委托代理人宁维杰，广西至和律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人巫益凤，广西至和律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告柳州市城中区人民政府（以下简称城中区政府），住所地柳州市沿江路河东管理大厦。 法定代表人李柳彬，代区长。 委托代理人郁雪珍，城中区政府法律顾问。代理权限为特别授权。 委托代理人梁志鹏，城中区征地办工作人员。代理权限为诉讼代理。 本院在审理原告陈方之诉被告城中区政府房屋征收行政补偿决定纠纷一案中，原告于2016年8月8日以已与相关单位达成和解并签订协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许陈方之撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈方之负担（已缴纳），余款本院予以退还。 审 判 长  郭 涛 代理审判员  黄筱贝 人民陪审员  凌 林 二〇一六年八月二十二日 书 记 员  张 楠
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初2918号原告：陈玉秀，住贵州省兴义市。原告：杨朝斌，住贵州省兴义市。共同委托代理人胡腾，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：黔西南州友发贸易有限责任公司，住所地兴义市坪东大道，组织机构代码75015124-6。法定代表人陆发维，系该公司董事长兼总经理。被告：陆发维，住贵州省兴义市。被告：郭庆书，住贵州省兴义市。三被告共同委托代理人邵杰，贵州威驰律师事务所律师，一般授权代理。原告陈玉秀、杨朝斌诉被告黔西南州友发贸易有限责任公司（以下简称友发公司）、陆发维、郭庆书民间借贷纠纷一案，本院2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员查仕伟于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈玉秀、杨朝斌及共同委托代理人胡腾及诉被告友发公司、陆发维及共同委托代理人邵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉秀、杨朝斌诉称，被告公司、陆发维因缺乏周转资金，于2013年1月19日向二原告借款1000000元，月息2％。至2015年6月9日，被告友发公司、陆发维尚欠二原告500000元借款本金未偿还，同日，被告公司、陆发维又向二原告借款14000000元，被告、陆发维于2015年6月9日向二原告出具了借条一张，双方约定公司、陆发维共向二原告借款190万元，按月利率2％支付利息，借款期限为一年。借款期限届满后，二原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延，至今未按约定偿还原告借款本息。被告陆发维和被告郭庆书系夫妻关系，上述借款本息属夫妻共同债务，被告郭庆书应和被告陆发维共同偿还原告上述借款本息。诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告共同向原告偿还借款本金人民币壹佰玖拾万元整（1900000元），并从2015年6月9日起，以壹佰玖拾万元整（1900000元）为本金，按月利率2％向原告给付利息，直至清偿完毕之日止（计算至2016年6月9日利息共计456000元，被告已支付利息270000元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告黔西南州友发贸易有限责任公司、陆发维、郭庆书共同辩称，1、被告陆发维和郭庆书不是适格主体。本案主体不符合程序法的规定，本案被告应为友发公司。2、公司是依法成立，并在工商注册登记的有限责任公司，是独立的企业法人，陆发维、郭庆书是自然人，二者之间没有法律必然关连，原告陈玉秀、杨朝斌把毫无关联性的企业法人和自然人个人均列为被告，没有举证证明他们之间存在事实上或法律上的利害关系，属于没有明确的被告，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，依法应予驳回。3、借款金额是1900000元是事实，偿还的27000元是本金，不是利息。现在尚欠原告的借款本金是1630000元。借款的时候约定借款利息2%是事实，只是借款后，双方口头约定先偿还借款本金。借款至今，未支付过利息。4、被告已经交付一辆捷豹车（约值650000元）给原告作为担保，车辆的价值应该折抵本金。截止2016年8月8日，尚欠原告借款本金1630000元。用捷豹车折抵650000元本金，其余的按照约定偿还。原告曾多次说过可以放弃利息，现在希望原告放弃。本案争议焦点：返还的270000元是返还借款本金还是利息？被告尚欠原告的借款本金多少的问题。经审理查明，2015年6月9日，被告友发公司和法定代表人陆发维因公司经营缺乏周转资金，向原告陈玉秀、杨朝斌借款人民币1900000元。被告友发公司及被告陆发维向二原告出具借条一张。借条上约定，借款期限一年，月利率为2%，约定每六个月支付一次利息。借款后，被告友发公司和陆发维分别于2016年1月11日转款100000元、2016年2月3日转款20000元、2016年4月5日转款50000元、2016年5月5日转款50000元、2016年6月8日转款50000元到原告的账户上，共计270000元。借款期限届满，被告未按期还款，原告催要未果，原告诉至法院要求三被告偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黔西南州友发贸易有限责任公司和陆发维因公司经营缺乏周转资金向原告陈玉秀、杨朝斌借款1900000元，有《借条》一张为凭，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护。借款期限届满后，被告友发公司和陆发维未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。原告要求利息按月利率2%支付的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于本案争议焦点，返还的270000元是本金还是利息问题，借款后被告从2016年1月11日至2016年6月8日分5次支付给原告270000元应当认定为被告友发公司、陆发维支付的利息，因为原、被告在借款时约定借款期限为一年，被告友发公司、陆发维不可能在借款期限内偿还借款本金，这不符合常理，所以被告给付的270000元应当认定为利息。被告友发公司、陆发维已经支付的270000元利息计算至2016年1月12日（1900000×2%=38000元／月÷30=1266.7元／天×213=269807.71元），此后的利息应当从2016年1月13日起计算至借款清偿完毕止。故对原告起诉要求被告偿还借款本金1900000元和利息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告陆发维辩称，“被告主体资格应当是被告友发公司而不是被告陆发维及借款应当由友发公司偿还”的问题。被告陆发维不仅以被告友发公司的名义向二原告借款且还在借款人处签名，原告也将借款打到被告友发公司和被告陆发维的账上，故该借款应当认定为被告友发公司和陆发维共同借款，也应当由被告友发公司和被告陆发维共同偿还，故被告陆发维的抗辩理由不成立，本院不予采信。至于原告要求被告陆发维、郭庆书作为共同债务人偿还借款问题，被告友发公司和被告陆发维借款是用于公司的经营，而不是用于家庭的共同生活开支，且借款时被告郭庆书并没有在借条上签字，故被告郭庆书不应当对该笔借款本息承担偿还责任。故被告郭庆书的抗辩理由成立，本院依法采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、限被告黔西南州友发贸易有限责任公司和陆发维于本判决生效后15日内共同偿还原告陈玉秀、杨朝斌借款本金1900000元及利息（按月利率2%计息从2016年1月13日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告陈玉秀、杨朝斌的其余诉讼请求。诉讼费23488元，减半收取11744元，由被告黔西南州友发贸易有限责任公司和陆发维共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  查仕伟二〇一六年八月八日书记员  郝明翠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0702刑初189号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。被告人白通州，男，1989年8月14日出生，案发前住钦州港。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年4月28日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。被告人代江涛，男，1992年8月12日，案发前住钦州舍。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月23日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年4月28日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。被告人王保连，男，1988年7月13日出生，案发前住钦州港。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月23日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年4月28日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）184号指控被告人白通州、代江涛、王保连犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院受理后，于同月19日立案，适用简易程序，实行独任审理公开开庭审理了本案。钦南区人民检察院指派代检察员黄玉萍出庭支持公诉，被告人白通州、代江涛、王保连均到庭参加诉讼。现已审理终结。钦州市钦南区人民检察院指控：1、2016年3月14日晚，被告人白通州、代江涛、王保连去到钦州港果鹰大街钦州港国投电厂内江苏三建公司设备堆场，盗走该公司型号规格为ZRC-YJV22-0.61KV3＊50＋1＊25㎜的电缆10.25米。经物价部门鉴定：被盗电缆价值人民币636元。2、2016年3月16日晚，被告人白通州、代江涛去到钦州港果鹰大街钦州港国投电厂四号锅炉楼内一楼配电房旁，盗窃浙江火电公司型号规格为ZRC_YJV22-0.61KV3＊50＋1＊25㎜的电缆15米。后白联系被告人王保连一起将电缆搬回宿舍藏匿。经物价部门鉴定：被盗电缆价值人民币930元。3、2016年3月20日晚，被告人白通州、王保连去到钦州港国投电厂北京博奇公司基建工程部西侧，盗走该公司型号规格ZRC_YJV22-0.61KV3＊185＋l＊95㎜的电缆5.4米，经物价部门鉴定：被盗电缆价值人民币1296元。另查明，起诉书指控的第一起犯罪中被告人王保连当时负责望风，没有亲自偷剪电缆，但事后负责和其他两被告人将剪短的电缆带回宿舍。第一次和第二次盗窃所得的电缆均放在被告人王保连的床底由王保连保管，被告人王保连负责联系买家、参与销赃和得到赃款。以上事实，有经庭审举证、质证并经认证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；作案工具、赃物辨认照片；接受材料证据清单、办案说明；过称笔录及照片；辨认笔录；钦市价刑鉴（2016）20号鉴定鉴定结论书及鉴定意见通知书；被害人徐某、李某、金某、的陈述、证人邹某、俞某、莫某、王某的证言；归案情况说明、办案说明、被盗电缆说明、电缆购买票据；现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图；被告人白通州、代江涛、王保连的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白通州、代江涛、王保连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中，被告人白通州、王保连的盗窃数额是2862元，被告人代江涛的盗窃数额是1566元，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人白通州、代江涛、王保连犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人白通州、代江涛、王保连共同参与第一起和第二起犯罪事实，被告人白通州和被告人王保连共同参与第三起犯罪事实，是共同犯罪。被告人王保连在庭审辩称其在第一起犯罪事实中只是在望风，没有偷减电缆。经查，第一起犯罪中被告人白通州、代江涛负责剪断电缆，被告人王保连负责望风，第二起犯罪中被告人王保连是在被告人白通州、代江涛在偷剪电缆后电话联系其，其才去帮助运输电缆，但被告人王保连事后负责运输藏匿赃物、联系买家、参与销赃并得到赃款。由此可见三被告人在犯罪中分工合作，相互配合，均是主犯，应当按照其三人所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人被告人白通州、代江涛、王保连归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人王保连在本案中所起的作用较被告人白通州小，可酌情从轻处罚。被告人白通州、王保连多次盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人白通州犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年10月22日止。）二、被告人王保连犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年9月22日止。）三、被告人代江涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年8月22日止。）上述对三被告人所处罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  易晓霞二〇一六年八月一日书记员  吴柏池附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省清徐县人民法院民事判决书（2016）晋0121民初1034号原告：山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行，住所地山西省清徐县西谷乡西谷村崇文街1号。负责人：王立，行长。委托诉讼代理人：刘树春，男，该公司员工，住清徐县王答乡王答村。被告：乔国强，男，1975年11月3日出生，汉族，清徐县徐沟镇庄子村农民。被告：常迎燕，女，1975年10月25日出生，汉族，清徐县徐沟镇庄子村农民。被告：乔永强，男，1986年9月19日出生，汉族，清徐县徐沟镇庄子村农民。被告：穆晓敏，女，1987年9月30日出生，汉族，清徐县徐沟镇西楚王村农民。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行与被告乔国强、常迎燕、乔永强、穆晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行的委托诉讼代理人刘树春、被告乔国强到庭参加诉讼，被告常迎燕、乔永强、穆晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔国强、常迎燕偿还原告借款本金197,650.44元，利息7375.95元及至还款之日的合同利息；2、判令被告乔永强、穆晓敏承担连带还款责任；3、本案各项费用由四被告负担。事实和理由：被告乔国强、被告常迎燕系夫妻关系，被告乔永强、被告穆晓敏是夫妻关系，2015年4月3日被告乔国强、被告常迎燕以购矿粉为由向原告借款200,000元，被告乔永强、被告穆晓敏自愿承担连带偿还责任。由此，签订了“借款借据、贷款合同、保证合同”。约定期限一年，月利率9.33‰，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚比例100%，按月结息。合同签订后，原告向被告乔国强发放了贷款，之后原告从系统中扣除借款本金2349.56元，被告乔国强将利息还至2016年3月20日，到期后，经原告多次催收，被告一直推诿拒还，该笔债务是在夫妻关系存续期间发生，依据法律规定四被告应共同承担相应的民事偿还责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的请求。被告乔国强辩称，对于原告所述的事实认可，对原告提供的贷款合同、借款借据也认可，但现在没有能力偿还。被告常迎燕、乔永强、穆晓敏在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未做答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行作为贷款方与借款人乔国强，担保人乔永强签订贷款合同、保证合同。贷款合同约定：本合同项下贷款金额为200,000元，用途为矿粉，期限从2015年4月3日起至2016年4月2日止，月利率9.33‰，按月结息，逾期罚息利率按合同规定贷款利率水平上加收50%计息。借款人应按合同约定的到期日按时还款。该贷款为担保贷款，担保方式为保证。保证合同约定：保证人为乔永强，债权人为山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行，为了确保乔国强与债权人于2015年4月3日签订的贷款合同得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保。担保的主债权金额为200,000元，保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、罚息、诉讼费等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告常迎燕给原告出具共有人同意借款意见书，意见书内容为：本人作为借款人乔国强的财产共有人，同意向贵社申请借款200,000元，期限12月，本人郑重承诺与借款人共同承担该笔债务，保证在取得借款后，按时足额偿还借款本金及利息，若相应借款本金及利息无法按时足额偿还，愿用夫妻双方共有财产清偿所欠全部借款本金及利息。穆晓敏给原告出具了财产共有人同意担保意见书，意见书内容为：乔国强向贵社贷款人民币200,000元，用途为矿粉，贷款期限为12月。该笔贷款由乔永强提供担保。本人同意以本人与乔永强共有的家庭财产为上述贷款提供担保，借款人不履行债务时，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款合同的约定，处置以上共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务。上述合同及意见书签订后，原告向被告乔国强放了贷款，原告与乔国强签订了借款借据。借据内容：借款人乔国强，借款用途矿粉，借款金额人民币贰拾万元整，到期日期2016年4月2日，月利率9.33‰，结息方式按月结息。借款到期后被告乔国强偿还本金2349.56元，将利息偿还至2016年3月20日，借款到期后被告乔国强未偿还本金及利息，截止2016年6月20日，共欠原告本金197,650.44元、利息7375.95元。本院认为，被告乔国强承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告常迎燕的责任，我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中虽然借款人为被告乔国强，但从原告提供的证据中可认定被告乔国强与常迎燕系夫妻关系，被告常迎燕同意用夫妻双方共有财产清偿乔国强所欠全部借款本金及利息。故被告常迎燕应与被告乔国强共同承担偿还贷款本金及利息的责任。关于被告乔永强的责任，被告乔永强与原告签订了保证合同，合同中约定被告乔永强对本案借款承担连带责任保证，故被告乔永强应对原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行主张的借款本金及利息承担连带清偿责任。关于被告穆晓敏的责任，原告提供穆晓敏出具的财产共有人同意担保意见书，该意见书中穆晓敏明确表示同意与乔永强的家庭财产为乔国强的贷款提供担保，故对原告要求被告穆晓敏与乔永强共同承担连带还款责任的请求予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求予以支持。被告常迎燕、乔永强、穆晓敏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：一、被告乔国强与被告常迎燕于本判决生效后十五日内共同偿还原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行借款本金197,650.44元，2016年4月2日起至2016年6月20日止的利息7375.95元，共计205,026.39元；并支付从2016年6月21日起至本判决确定的还款之日止的利息（按双方贷款合同约定利率计算）二、被告乔永强和被告穆晓敏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由被告乔国强、常迎燕、乔永强、穆晓敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张艳芳 二〇一六年八月二十三日书记员 王 欣
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初22833号原告杭州百亿钢铁有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人倪林。被告中建幕墙有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人唐中政。原告杭州百亿钢铁有限公司诉被告中建幕墙有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。本院经审查认为，本案原被告与本院(2016)沪0101民初22832号案件的原被告一致，且诉讼标的均为请求被告给付货款，为同一种类，属于可以合并审理的案件。经当事人同意，本院决定对两案实施合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2016)沪0101民初22832号案件审理。代理审判员  蒋骏二〇一六年八月二十九日书 记 员  张俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5056号罪犯朱景云，男，汉族，1948年7月10日生，大专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）阜刑初字第00076号刑事判决，以被告人朱景云犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产二十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，没收个人财产五万元，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案，安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、孙磊，罪犯朱景云、证人施润东等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯朱景云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯朱景云提请减刑建议符合法律规定，但该犯财产刑未履行完毕，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯朱景云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯在案发后退缴了全部违法所得，并于2015年7月7日履行了0.3万元的财产刑，于2015年10月29日履行了5万元的财产刑，于2016年7月28日履行了5万元的财产刑，该犯目前家庭困难，但其狱内消费较高。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、安徽省蜀山监狱出具的罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯朱景云的当庭陈述、证人施润东的证言证实，该犯在服刑改造期间一直表现较好，确有悔改表现，至2015年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、安徽省阜阳市中级人民法院（2013）阜刑初字第00076号刑事判决书证实，该犯在案发后退缴了全部违法所得。3、安徽省阜阳市中级人民法院出具的缴款票据证实，该犯于刑罚执行期间履行了10.3万元的财产刑。4、安徽省阜阳市经济技术开发区京九路街道办事处出具的证明证实，该犯家庭困难。5、该犯服刑监区出具的狱内消费记录证实，该犯狱内消费较高。本院认为，罪犯朱景云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。虽然该犯狱内消费较高，但该犯在刑罚执行期间一直都有履行财产刑的行为，故对检察机关的扣减意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱景云减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年8月17日起至2029年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书记员方璟瑜
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黑1123民初278号 原告王晓东，男，1968年12月3日出生，汉族，无业，现住逊克县。 委托代理人郭成春，男，1965年5月17日出生，汉族，干部，现住逊克县。（与原告系亲属关系） 被告鲁云霞，女，1965年9月13日出生，汉族，现住逊克县。（未到庭） 被告窦满春，男，1963年1月3日出生，汉族，现住逊克县。（未到庭） 原告王晓东因与被告鲁云霞、窦满春民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序于2016年8月22日公开进行了审理。原告王晓东及其委托代理人郭成春到庭参加诉讼，被告鲁云霞、窦满春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告鲁云霞与被告窦满春为夫妻关系。被告鲁云霞在经营利郎服装店期间，因资金紧张向原告借款6万元用于周转，约定借款期限为一年，借款于2016年1月12日到期，一次性连本带息还清借款，利息按月利率1.5%给付。借款到期后鲁云霞拒绝还款，现被告夫妻关系恶化随时准备离婚，被告窦满春还将服装店接手甩货，不让鲁云霞插手，所卖货款归其个人所有。在明知鲁云霞由于利郎服装店经营在外面有借款的情况下，却说不知情，不共同偿还借款，还以各种理由想让其妻子净身出户，致使鲁云霞没有还款能力，导致原告的债权处于危险中。因此款用于二被告夫妻共同生活和经营服装店，是二被告共同债务，因此原告向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本息合计73,080.00元。 二被告未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条两张，证明鲁云霞于2015年1月12日向原告借款6万元，约定月利率为1.5%，借款已经到期。 被告未出庭视为对其质证权利的放弃，被告亦未向本院提交任何证据。该两份证据上均有鲁云霞亲笔签名，对于两份证据的真实性本院认可。 经审理查明，被告鲁云霞、窦满春系夫妻。2015年1月12日被告鲁云霞分两笔向原告王晓东借款6万元，约定月利率为1.5%，借款约定期限均为一年。欠款到期后被告鲁云霞未还款，原告王晓东向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金6万元以及借款利息。 本院认为，原告王晓东与被告鲁云霞之间的借贷内容未违反法律规定，是双方真实意思表示，借款合同合法有效。原告已经依照合同约定为被告提供了借款，被告应按合同约定的还款条件和还款期限承担还款义务。以上两笔款项均已到期，被告至今未履行还款义务，违反了合同的约定，原告通过诉讼要求被告履行合同义务的请求应予支持。因鲁云霞与窦满春系夫妻关系，且借款发生在二人夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担还款义务。根据双方约定的月利率为1.5%，至2016年8月21日二被告应偿还本息合计为77,400.00元。关于利息计算情况如下：                            借款时间                       借款             金额                       月利率                       月利息额                       至2016年8月21日使用时间                       应计利息                               2015年1月12日                       1万元                       1.5%                       150元                       19个月10天                       2900元                               2015年1月12日                       5万元                       1.5%                       750元                       19个月10天                       14500元                               本金合计                       6万元                       应计利息合计                       17400元                综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁云霞、窦满春偿还原告王晓东本息合计77400元，于本判决生效之日起三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1627元，由被告鲁云霞、窦满春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审 判 长 唐 栋 人民陪审员 徐 爱 人民陪审员 陈 娟 二〇一六年八月二十四日 书 记 员 迟程程
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1507号罪犯李家明，男，汉族，1990年2月11日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）合刑初字第41号刑事判决，以被告人李家明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三千元。违法所得依法予以追缴。李家明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年7月9日作出（2007）皖刑终字第0227号刑事判决，以上诉人李家明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。违法所得依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2009年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、安徽省安庆市中级人民法院于2014年03月24日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李家明在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李家明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2016年8月8日该犯亲属代其缴纳人民币1600元至合肥市中级人民法院。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李家明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李家明减去有期徒刑二年。（减刑后刑期自2006年11月25日起至2016年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年八月十六日书记员徐凯
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初718号原告吴某，女，1985年3月28日生，水族，住清镇市。被告余某1，男，1985年2月24日生，汉族，住清镇市。原告吴某诉被告余某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告余某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告余某1离婚；2、婚生子余某2由原告抚养。事实和理由：原、被告于2008年认识，××××年××月××日在清镇市流长乡人民政府登记结婚，婚后双方感情尚好并于××××年××月××日生育一子余某3。婚后因双方没有固定收入，孩子出生后家庭经济较困难，为此原、被告经常吵闹，后发展到被告常对原告实施家庭暴力，接着被告又吸毒，经家人劝说稍有好转，但好景不长，随之而来的是被告变本加厉殴打原告，原告迫不得已于2013年带着孩子回娘家生活至今。综上，由于被告经常实施家庭暴力及吸毒，导致夫妻感情不和分居三年多时间，夫妻感情已完全破裂。被告余某1未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1、身份证、户口本复印件，证实原、被告的身份及婚后生育子女的事实；2、结婚证复印件，证实原、被告办理婚姻登记的事实；3、清镇市流长乡田湾村村民委员会出具的证明，证实原、被告婚后生育子女及双方分居三年多，被告外出去向不明等事实。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：原、被告于2008年经人介绍认识恋爱，××××年××月××日双方在清镇市流长乡人民政府办理结婚登记手续，结婚证字号为黔清结字100800195号。婚初双方感情较好并于××××年××月××日生育一子余某3。2013年原、被告因发生矛盾，原告遂于当年带着孩子余某3到其娘家生活，与被告分居生活至今。本院认为：原告吴某与被告余某1婚后因感情不和发生矛盾而分居生活，至今已逾二年以上，可视为原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告吴某要求与被告余某1离婚的诉请，本院予以支持。对于婚生子余某3的抚养问题，根据余某3的生活现状，为有利于其健康成长，由原告吴某抚养费为宜。被告余某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权等权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告余某1离婚；二、婚生子余某3由原告吴某抚养。受理费200元，由原告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  安万财审判员  黄国芬审判员  黄 强二〇一六年八月十一日书记员  杨娜娜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初1705号原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。法定代表人：徐蕾蕾，董事长。委托代理人：祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。法定代表人：齐向东，执行董事。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏 嘉代理审判员  闫永廉人民陪审员  赵 强二〇一六年八月十日书 记 员  刘蔚雯
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0225执异15号 案外人杨谷丹,女,1969年1月10日出生,汉族,住广西融水苗族自治县。 案外人杨彦曲，女，1982年4月6日出生，汉族，住广西融水苗族自治县 共同委托代理人唐寄超，男，1982年5月28日出生，壮族，住广西鹿寨县。 申请执行人唐戟，男，1974年3月15日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人刘文忠，男，1975年9月3日出生，汉族，住融水县。 利害关系人谭冬梅,女,1975年3月10日出生,壮族,住广西柳江县。 利害关系人潘海新,男,1975年10月10日出生,壮族,住广西柳州市城中区。 利害关系人覃春林，女，1971年2月6日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行申请执行人唐戟与被执行人刘文忠民间借贷纠纷一案中，本院依法查封、拍卖被执行人刘文忠所有的位于融水县融水镇寿星中路会展中心后街融城银座一幢第2层房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）。案外人杨谷丹、杨彦曲于2016年7月29日对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行听证。案外人杨谷丹、杨彦曲共同委托代理人唐寄超到庭参加听证，申请执行人唐戟、被执行人刘文忠、利害关系人谭冬梅、潘海新、覃春林未到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人称，于2014年9月25日，与被执行人签订了《商铺转让合同》，是在被执行人商铺抵押前购买了融城银座2层2047-1号商铺，并付全部房款74681元，已形成实际占有该不动产（商铺）的事实。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条款，即“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。融城银座2层2047-1号商铺所有权已归属案外人所有以后，被执行人又将该财产用于抵押借款，违反了《中华人民共和国物权法》的规定，案外人不知情、无过错，属于无效抵押。鉴此，案外人向人民法院提出执行异议，请求人民法院核清案外人的房屋产权事实，解除对申请人财产的查封和拍卖，以维护案外人的合法权益。 案外人向本院提供《商铺转让合同》、购买商铺收据证据。 本院经审查查明：2014年9月25日，被执行人刘文忠将融城银座2层2047-1号商铺转让给案外人杨谷丹、杨彦曲，双方签订《商铺转让合同》、《商业用房经营、租赁权委托合同》，采取分期付款方式，案外人向刘文忠支付购房款的74681元，约定余款于办理房产证后30日内一次性付清。2014年9月26日，被执行人刘文忠又与利害关系人谭冬梅、潘海新、覃春林签订《借款合同》，刘文忠向三利害关系人借款10000000元。被执行人刘文忠以其单独所有的融水县融水镇寿星中路会展中心后街融城银座一幢第2层房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）作为该笔借款的担保，并当日办理抵押登记。后因申请执行人唐戟与被执行人刘文忠民间借贷纠纷被执行人刘文忠未履行已生效的（2015）融水民一初字第212号民事调解书确定的义务，申请执行人唐戟申请本院执行，本院已分别于2015年4月2日作出（2015）融水执字第127-1号查封、2016年3月28日作出（2015）融水执字第127-5号拍卖裁定。执行过程中，案外人向本院提出执行异议，要求解除对申请人财产的查封和拍卖，以维护其合法权益。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本院查封、拍卖融水县融水镇寿星中路会展中心后街融城银座一幢第2层房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）是被执行人刘文忠的房产，案外人杨谷丹、杨彦曲与被执行人刘文忠之间的签订买卖商铺合同的行为只是证明双方之间存在债权债务法律关系，并不会导致该商铺的产权发生物权变动的效力。不动产物权以登记来确定权利归属，该房产已于2014年9月26日在融水苗族自治县房地产管理所办理了抵押登记，具有对外公示的效力，抵押人对上述抵押物的处置，需告知抵押权人并且取得抵押权人的认可。综上所述，案外人提出的要求法院解除查封、拍卖的理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨谷丹、杨彦曲的执行异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长  李炳铭 审判员  吴国社 审判员  廖彦松 二〇一六年八月十日 书记员  莫兰龙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终10404号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中303号、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：叶健明，该公司经理。委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麦绍强，住广东省广州市白云区。原审被告：卢杨忠，男，汉族，1963年8月20日出生，住广东省广州市白云区中八松岗西街13号。原审被告：张军，住四川省蓬安县。原审被告：深圳市丙寅物流有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市白云区石井街鸦岗村西边头广州市大围物流中心内二期自编A1-134号。负责人：伍爱国。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因与被上诉人麦绍强、原审被告卢杨忠、张军、深圳市丙寅物流有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司没有在法定时间内向本院预交上诉案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  官润之审判员  陈弋弦审判员  徐玉宝二〇一六年八月一日书记员  曹 文黄丽娴
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1598号罪犯骆双喜，男，汉族，1970年1月20日生，大专文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市三山区人民法院于2011年10月25日作出（2011）三刑初字第00056号刑事判决，以被告人骆双喜犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年；扣押的被告人骆双喜16.75万元，予以追缴，上缴国库。被告人骆双喜不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）芜中刑终字第00255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月12日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯骆双喜在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检察员严国伟、**磊出庭履行职务，安徽省九成监狱管理分局指派民警凌世杰出庭履行职务。罪犯骆双喜到庭参加诉讼。经审理查明，罪犯骆双喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯骆双喜在服刑期间确有悔改表现，涉案赃款已全部退缴，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆双喜减刑有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年4月29日起至2019年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年八月十七日书记员徐凯
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初1248号原告陶某，女，1978年12月11日生，苗族，住清镇市。委托代理人姚文云，清镇市威清法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告李某1，男，1978年10月20日生，汉族，住山东省郓城县，现住贵州省贵阳市南明区。原告陶某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人姚文云，被告李某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告李某1离婚；2、婚生女李某2由原告抚养，被告每月支付800元抚养费至李某2年满十八周岁时止；3、夫妻共同财产位于清镇市东门小学旁御景华府47栋10层2号按揭住房一套归原告所有；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告自由认识恋爱后，于××××年××月××日在清镇市流长乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某2。由于原、被告双方草率结婚，婚后彼此性格不和，长期因家庭琐事吵闹，未能建立起良好的夫妻感情。同时被告不挣钱贴补家用，对孩子不管不问，对原告和家庭不管不问、漠不关心，以致原、被告的夫妻感情已完全破裂。被告李某1辩称因原、被告在不同地方上班，距离产生了一定隔阂，但原告起诉部分事实不符，双方感情并未破裂，不同意与原告离婚。本院经审理认定如下事实：原告陶某与被告李某1自由认识恋爱后，于××××年××月××日在清镇市流长乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某2。婚后双方于2012年9月21日按揭购买了位于清镇市东门桥御景华府47栋10层2号房屋一套83.47平方米。2013年起，原、被告因房屋装修费用、子女抚养等家庭琐事常发生矛盾，并因此很少共同生活。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告陶某在本案中主张与被告李某1夫妻感情已经破裂，虽然原、被告从2013年以来常为家庭琐事发生矛盾而很少共同生活，对夫妻双方的感情造成一定影响，但原告提供的证据尚不足以认定原、被告之间夫妻感情已经完全破裂，只要双方彼此珍惜，改善关系并相濡以沫，仍有和好夫妻关系，共建美满幸福家庭的可能，故对原告陶某要求与被告李某1离婚等诉请，本院依法均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告陶某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 黄 强二〇一六年八月二十六日书记员 金匽汐
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执636号 申请执行人：海南万骏物业管理有限公司,住所地海口市玉沙路。 法定代表人:杜坚,总经理。 被执行人：刘颖，男，1982年3月24日出生，汉族，住海口市玉沙路。 申请执行人海南万骏物业管理有限公司与被执行人刘颖服务合同纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第288号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民一初字第288号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邢益伟 二〇一六年八月二十六日 书记员  李一巧
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0122民初259号原告赵思聪，男，1968年3月15日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被告方祥，男，1962年10月20日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县，（未到庭）被告但静，女，1989年10月7日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区，（未到庭）原告赵思聪诉被告方祥、但静民间借贷纠纷一案，本院2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵思聪到庭参加了诉讼，被告方祥、但静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月6日被告方祥以需要资金周转为由，向原告借款人民币5000000元，被告但静作为该笔借款的担保人，原、被告签订借款合同一份，约定2014年1月13日归还，十天内利息按照每天千分之三支付，超过十天按照月息5分支付利息，违约方承担30%的违约金。原告将借款交付给被告方，二被告向原告出具了借条。借款到期后经原告多次向被告催讨，被告至今未还款。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、要求二被告连带偿还原告借款本金5000000元及利息330元；2、要求被告支付违约金150万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩。庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交借款合同一份、借条一份、银行取款回单一份、银行汇款凭证一份，欲证明被告于2014年1月6日向原告借款5000000元的事实。被告未到庭发表质证意见。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据的构成要件，对其真实性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，2014年1月6日被告方祥以需要资金周转为由向原告赵思聪借款5000000元，被告但静为以上借款提供担保，借款期限自2014年1月6日起至2014年1月13日止，借款利息按日息千分之三支付，超过10天按月利率5%支付利息，被告方祥、但静与原告赵思聪就该笔借款签订了借款合同，并出具借条一份交原告赵思聪收执，被告方祥按月利率5%支付过一个月的利息250000元给原告赵思聪。借款到期后，被告方祥、但静至今未向原告赵思聪偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2014年1月6日借款5000000元给被告，并提供借款合同及借条各一份予以证明，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据的构成要件，本院对其真实性予以采信，上述证据能够确实充分的证明被告向原告借款5000000元的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金5000000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付3300000元利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，庭审中，原告提出这3300000元的利息是在扣除被告支付的一个月利息后以借款本金5000000元为基数按月利率3%计算22个月得出的，本案中的借款期限为2014年1月6日至2014年1月13日，原告要求被告支付的利息系逾期利息，原、被告在借条中约定借款超出10天即按月利率5%支付利息，现原告要求按月利率3%支付利息，本院认为，原、被告对逾期利息进行过约定，但原告要求被告支付利息的利息计算标准违反了法律规定，对超出年利率24%的部分，本院不予支持，被告方祥借款后偿还了一个月的利息，即偿还了自2014年1月6日起至2014年2月6日前的利息，对原告要求的利息，应该从2014年2月7日起计算。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院认为，原告已要求被告支付逾期利息，再要求被告支付违约金显然超出了年利率24%的限制，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告但静是否应承担连带清偿责任？根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本院认为，被告但静以担保人的身份在借款合同及借条上签字，在保证方式约定不明的情况下，被告但静应当按照连带责任保证承担其保证责任，故在本案中被告但静应对所欠借款本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告方祥于本判决生效后十日内偿还原告赵思聪借款本金人民币5000000元，并按年利率24%支付自2014年2月7日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息，被告但静对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；二、驳回原告赵思聪的其他诉讼请求。案件受理费80400元，由原告赵思聪承担10400元，由被告方祥、但静承担70000元，保全申请费5000元，由被告方祥、但静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺审 判 员  张文虎人民陪审员  周 澍二〇一六年八月二十二日书 记 员  李 阳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执992-1号申请执行人：云南富荣贸易有限公司。住所地：昆明市董家湾3号朝阳路桂华新园11幢608号。法定代表人杨晓云，该公司总经理。被执行人：昆明云铜杆业有限公司。住所地：昆明市东川区绿茂乡四方地。法定代表人包广泽，该公司总经理。关于云南富荣贸易有限公司与昆明云铜杆业有限公司买卖合同纠纷一案，云南省高级人民法院作出的（2016）云民终306号民事判决书已发生法律效力。权利人云南富荣贸易有限公司于2016年8月2日向本院申请执行。本院在执行过程中经过采取执行措施，已划扣被执行人银行账户存款6000000元，经本院依法查证，2016年7月21日昆明市东川区人民法院下达（2016）东破字第1-1号民事裁定书，受理昆明云铜杆业有限公司破产清算，以上情况我院已经告知申请人，银行存款6000000元将依法移送昆明市东川区人民法院处置，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云01执992号执行案件执行程序终止。本裁定送达后立即生效。申请执行人可依据生效法律文书到昆明市东川区人民法院申请债权。执行员 杨 斌二〇一六年八月二十日书记员 曾永忠
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执282-1号申请执行人：孙宪东，男，1979年6月25日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：滕英梅，女，1972年11月2日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行上述当事人企业承包经营合同纠纷一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吕  乃  明审判员 张  长  斌审判员 姜  晓  旭二〇一六年八月八日书记员 梅新旭（代）
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）青执字第123-1号 申请执行人庞大坚，女，住广西合浦县。 被执行人南宁市燕之屋燕窝食品行，经营场所：南宁市东葛路91-6号。 经营者张忠球，男，该食品行总经理。 本院依据已发生法律效力的南劳仲裁字[2009]441号仲裁裁决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南宁市燕之屋燕窝食品行经营者张忠球在银行存款30000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何明波 二〇一六年八月十六日 书记员  谭雪梅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初5258号申请人蒋建华，男，1962年10月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人刘潭洪，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人潘虹，湖南弘一律师事务所律师。被申请人湖南省中龙集团股份有限公司，住所地长沙市开福区展览馆路元盛大厦16楼，注册号914300007406217265。法定代表人谭波，总经理。被申请人严平，男，1964年5月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人蒋建华与被申请人湖南省中龙集团股份有限公司、严平民间借贷纠纷一案中，申请人蒋建华于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南省中龙集团股份有限公司、严平的银行存款600000元，或查封、扣押其相等价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人蒋建华的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人蒋建华的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省中龙集团股份有限公司、严平银行存款600000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 琳二〇一六年八月二十九日书记员 刘亚玲
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9006民初884号原告：徐威，男，1976年1月6日出生，汉族，湖北省天门市人，现住天门市。委托诉讼代理人：史大红，天门市皂市法律服务所法律工作者。被告：刘新娥，女，1966年3月22日出生，汉族，湖北省天门市人，现住天门市。本院在审理原告徐威与被告刘新娥健康权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐威的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐威撤回起诉。案件受理费770元，减半收取385元，由原告徐威负担（已交纳）。审 判 长  陈友明人民陪审员  杨江汉人民陪审员  张柏林二〇一六年八月三十日书 记 员  虞 坤
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终797号 上诉人（一审被告）二连浩特市宝山矿业有限公司 法定代表人包某 被上诉人（一审原告）欧某，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托代理人胥某，内蒙古义德律师事务所律师。 上诉人二连浩特市宝山矿业有限公司因与被上诉人欧阳岭劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2016）内2501民初108号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人二连浩特市宝山矿业有限公司于2016年7月12日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人二连浩特市宝山矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人二连浩特市宝山矿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费214元，减半收取107.00元，由上诉人二连浩特市宝山矿业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 志 刚 审判员 阿民布和 审判员 代 玲 玲 二〇一六年八月十五日 书记员 乌 日 韩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初3242号原告高来喜。被告袁生有。本院在审理原告高来喜诉被告袁生有民间借贷纠纷一案中，因原告高来喜于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高来喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高来喜撤回起诉。案件受理费1408元减半收取704元由原告高来喜负担。代理审判员  杜继梅二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 强法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初3398号原告阿木日其其格。被告图娜拉金高娃。原告阿木日其其格诉被告图娜拉金高娃民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵玉梅独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告阿木日其其格、被告图娜拉金高娃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阿木日其其格诉称，被告图娜拉金高娃于2010年5月13日向原告阿木日其其格借款5万元，口头约定月利率为3%。被告支付4.05万元的利息款，按时间计算，利息结至2012年8月13日，本金未还。现原告阿木日其其格诉至法院，要求被告图娜拉金高娃偿还借款本金5万元，自愿放弃剩余借款利息，并承担本案的诉讼费用。被告图娜拉金高娃辩称，借款是事实，当时口头约定月利率为3%，我先后共给原告支付利息款4.05万元，利息支付至2012年8月13日，因为现在金融危机我无力偿还借款，希望再给原告1万元了结此事。原告阿木日其其格为证明其主张向法庭提供了借据原件一张，证明被告图娜拉金高娃于2010年5月13日向原告阿木日其其格借款5万元，无书面约定月利率，当时口头约定月利率为3%。被告图娜拉金高娃发表质证意见认为，认可借据本身及要证明的问题。对原告提供的证据本院作如下认证，借据原件符合证据的真实性、合法性、关联性，被告对其无异议，本院对其确认并予以采纳。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：经审理查明，被告图娜拉金高娃于2010年5月13日向原告阿木日其其格借款5万元，口头约定月利率为3%，利息结至2012年8月13日，本金至今未还。现原告阿木日其其格诉至法院，要求被告图娜拉金高娃偿还借款本金5万元，自愿放弃剩余借款利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，债务应当清偿，被告图娜拉金高娃向原告阿木日其其格借款5万元，口头约定月利率为3%，有借据、原、被告陈述予以证实，事实清楚、证据充分，故原告阿木日其其格要求被告图娜拉金高娃返还借款的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百五十三条之规定，判决如下：被告图娜拉金高娃（债务人）返还原告阿木日其其格（债权人）借款5万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告图娜拉金高娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  赵玉梅二〇一六年八月二十九日书记员  高 燕法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终7697号上诉人（原审被告）：甄曙华，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审被告）：仇桂荣，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）：李义超，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人甄曙华、仇桂荣因与被上诉人李义超民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第16306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人甄曙华、仇桂荣收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人甄曙华、仇桂荣自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁11执261号申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市东港区黄海一路18号。负责人：冯传亮，行长。被执行人：日照中港粮油有限公司，住所地：日照市日照港中港区。法定代表人：李燕宁，总经理。被执行人：山东美林制药有限公司，住所地：莱芜市高新区鲁中东大街226号。法定代表人：常春荣，总经理。被执行人：日照正通驾驶培训有限公司，住所地：日照市东港区高科园山海路西首。法定代表人：李伟，总经理。被执行人：日照中伟贸易有限公司，住所地：日照市东港区泰安路国际大厦B座10楼。法定代表人：常晓川，总经理。被执行人：山东易鼎液压机械有限公司，住所地：临沂经济技术开发区梅埠街道办事处沃尔沃路与柳工路交汇处。法定代表人：常春荣，总经理。被执行人：青岛瑞蚨浩国际贸易有限公司，住所地：青岛市保税区上海路18号410室。法定代表人：常晓川，总经理。被执行人：山东百丰典当有限公司（原日照新兴典当有限公司），住所地：日照市东港区泰安路和文登路交叉路西北角。法定代表人：丁桂梅，总经理。被执行人：李伟。被执行人：李燕宁。被执行人：常晓川。被执行人：苗仲林，男。被执行人：焦安玉，女。中国银行股份有限公司日照分行与日照中港粮油有限公司、山东美林制药有限公司、日照正通驾驶培训有限公司、日照中伟贸易有限公司、山东易鼎液压机械有限公司、青岛瑞蚨浩国际贸易有限公司、山东百丰典当有限公司、李伟、李燕宁、常晓川、苗仲林、焦安玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2015）日商初字第242号民事判决书已经发生法律效力，义务人日照中港粮油有限公司、山东美林制药有限公司、日照正通驾驶培训有限公司、日照中伟贸易有限公司、山东易鼎液压机械有限公司、青岛瑞蚨浩国际贸易有限公司、山东百丰典当有限公司、李伟、李燕宁、常晓川、苗仲林、焦安玉未按判决书确定的内容履行还款义务，权利人中国银行股份有限公司日照分行于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据2015年11月13日作出的（2015）日商初字第242号民事裁定书，查封了被执行人名下的多处财产。经查，被执行人查封财产暂时无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省日照市中级人民法院（2015）日商初字第242号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  王淑萍审判员  张卫华二〇一六年八月二十九日书记员  吕现伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初1658号 原告:北海桂盛物业服务有限公司，住所地北海市。 法定代表人：陈侃，经理。 委托代理人：叶玉兴，男，汉族，1958年3月3日出生，住所地广西北海市海城区，系该公司员工。 被告一：马自椿，男，汉族，1942年8月20日出生，住所地北海市。 被告二：马海生，男，汉族，1970年6月19日出生，住所地北海市。 本院在审理原告北海桂盛物业服务有限公司诉被告马自椿、马海生物业服务合同纠纷一案中，原告北海桂盛物业服务有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海桂盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海桂盛物业服务有限公司负担。 代理审判员  莫雪芳 二〇一六年八月八日 书 记 员  李春瑶
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更799号罪犯宋全富，于山东省日照市，现在山东省鲁西监狱服刑。日照市中级人民法院于二〇一一年一月二十六日作出（2011）日刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人宋全富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年六月十三日作出（2011）鲁刑四复字第20号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于二〇一四年三月二十四日以（2014）鲁刑执字第332号刑事裁定，将罪犯宋全富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年七月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯宋全富在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋全富的悔改表现，有罪犯宋全富的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯宋全富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯宋全富无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年8月8日起，至2035年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  陈新厂人民陪审员  陈文雷二〇一六年八月八日书 记 员  陶新枝
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2016)皖1302执1439号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行,住宿州市汴河中路859号(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人赵士峤,男,1984年5月18日出生,不便分类的其他劳动者,住宿州市,周闪闪,女,1981年6月1日出生,不便分类的其他劳动者,住宿州市,戴明明,男,1980年2月2日出生,生产工人、运输工人和有关人员,住宿州市汇源新村17栋406室,写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2015)埇民一初字第06452号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2016年03月25日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行申请执行被执行人赵士峤、周闪闪、戴明明一案。执行标的58167.98元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人赵士峤、周闪闪、戴明明R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人赵士峤、周闪闪、戴明明R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人赵士峤、周闪闪、戴明明R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  唐振 二〇一六年八月二十四日 （） 书记员  张宁
大连市普兰店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)辽0214行审185号 申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。 法定代表人宋守刚，系该局局长。 委托代理人庄乾、金凌羽，系该局干部。 被执行人杜运龙。 经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2015年5月26日对被执行人杜运龙作出了普国土资监罚字（2015）第2023号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2015）第2023号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2015）第2023号行政处罚决定予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  孙 琳 审 判 员  曲 跃 代理审判员  周久人 二〇一六年八月八日 书 记 员  程 楠
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1516号罪犯倪吉庆，男，汉族，1988年10月18日生，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省桐城市人民法院于2008年3月30日作出（2008）桐刑初字第43号刑事判决，以被告人倪吉庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2011年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2013年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯倪吉庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯倪吉庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。该犯亲属代其缴纳罚金四千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴纳罚金结算票据等证据证实。本院认为，罪犯倪吉庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未能执行，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪吉庆减去有期徒刑一年十一个月。（减刑后刑期自2007年10月13日起至2016年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年八月十六日书记员徐凯
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初9811号原告：倪怀存。被告：上海得众食品有限公司。法定代表人：许永俊，董事长。委托代理人：张满怀，该公司法务经理。原告倪怀存与被告上海得众食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告倪怀存、被告上海得众食品有限公司之委托代理人张满怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款32元；2.支付增加赔偿1,000元。事实和理由：其于2015年5月19日，购买了500g得众桂圆干，为被告生产经营或配送。上述产品因不符合食品安全标准已经行政部门处罚。被告辩称，原告系其前员工，现为社会职业打假人，其购买行为是知假买假且属恶意重复购买行为，不应受法律保护；涉案产品得众桂圆的产品标准号Q/TCLY06系被告的企业标准，有效期届满后，公司直接适用国家标准。为避免浪费，被告在过渡期内仍使用原标准的老包装，并用不干胶粘贴覆盖，可能由于工作人员的操作失误或者人为撕掉等原因，涉案产品包装袋上没有粘贴国家标准号，此与食品安全无关，是管理不当造成的外包装瑕疵，此系行政部门处罚范围。被告也有检验报告，涉案产品本身安全、可食用。原告是被告的前员工，其对被告的产品流程均清楚，也知晓包装瑕疵，其重复购买、重复起诉的行为说明倪怀存不属于普通消费者，完全是为了经济利益。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，原告在上海市闵行区纪翟路2788号-13华联超市购买了500g得众桂圆干1包，为被告生产经营或配送，价款总计为32元。2015年3月27日，上海市食品药品监督管理局松江分局对被告生产的涉案产品因不符合食品安全标准作出行政处罚。但涉案产品均经被告公司具备资质的食品检验工成品检验合格，原告虽质疑涉案产品的安全性，但未提供相应证据证明，故本院对上述事实予以确认。本院认为，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。根据我国食品安全法的相关规定，食品安全标准主要包括与食品安全相关的产品农药残留、污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定，食品添加剂的品种、使用范围、用量，食品营养成分要求，以及与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求、食品生产经营过程的卫生要求，与食品安全有关的质量要求，与食品安全有关的食品检验方法与规程，其他需要制定为食品安全标准的内容等。本案中，被告承认涉案产品得众桂圆包装上标注的企业产品标准号Q/TCLY06确已过期，同时对该标准号过期后公司所适用的标准进行了解释，根据被告提供的检验报告，被告的解释可予采纳。原告虽质疑涉案产品的安全性，但未提供相应证据证明，其也未能举证企业产品标准号过期与食品本身的安全性有直接关联，故不能就此认定涉案产品不符合食品安全。据此，倪怀存主张惩罚性赔偿，依据不充分，不予支持。被告对涉案食品的外包装标识瑕疵存有过错，故应承担相应的民事责任，倪怀存要求退还货款之主张应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告上海得众食品有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告倪怀存价款人民币32元；二、驳回原告倪怀存的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告倪怀存负担24元，被告上海得众食品有限公司负担1元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁奇钧二〇一六年八月二十九日书记员  王 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初3112号原告：广州市创景漂染有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇环保工业园（即南埔村元洲大围）厂房（Ａ3），组织机构代码79737415－6。法定代表人：湛伟坚，该公司总经理。委托代理人：曾家祥，广东穗益律师事务所律师。被告：骆汉秋，男，1979年9月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州市创景漂染有限公司诉被告骆汉秋加工合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2016年7月20日公开开庭进行审理。原告广州市创景漂染有限公司的委托代理人曾家祥到庭参加诉讼，被告骆汉秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市创景漂染有限公司诉称：广州佳润纺织品有限公司委托原告加工棉纱，2012年12月至2013年10月共欠原告浆染加工费人民币320936.43元，2015年6月5日，被告向原告出具欠条一份，表示愿意连带承担支付广州佳润纺织品有限公司拖欠的委托加工款共计320936.43元，并表示于2015年12月31日还清上述欠款。截至起诉之日，被告仍未实际履行付款承诺，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告向原告支付加工费320936.43元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证，证明诉讼主体资格；2、欠条，证明被告愿意承担连带责任。被告骆汉秋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2012年至2013年期间，广州佳润纺织品有限公司委托原告进行布匹浆染加工，双方没有签订书面的加工合同。广州佳润纺织品有限公司未在广州市增城区办理工商登记。2015年6月5日，骆汉秋向原告出具《欠条》，该欠条载明：骆汉秋愿意连带承担支付广州佳润纺织品有限公司于2012年12月份起至2013年10月份止欠广州市创景漂染有限公司所有浆染加工费320936.43元债务。同时还载明所有欠款于2015年12月31日前结清。出具上述欠条后，被告向原告支付了加工费3万元，至今仍拖欠原告加工费290936.43元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。本院认为：涉案欠条系被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定。为此，被告理应根据涉案欠条载明的付款时间向原告足额支付欠条载明的金额即320936.43元。现被告仅支付了30000元，至今仍拖欠原告加工费290936.43元的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告支付加工费290936.43元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2016年6月7日起计至付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分的款项，本院不予支持。被告骆汉秋经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆汉秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市创景漂染有限公司支付加工费290936.43元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2016年6月7日起计付至付清之日止）；二、驳回原告广州市创景漂染有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3057元，由原告广州市创景漂染有限公司负担286元，被告骆汉秋负担2771元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭碧波二〇一六年八月二十四日书记员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂02行初122号 原告鹿寨县寨沙镇杜康村民委员会六槽村民小组（以下简称六槽小组）。 诉讼代表人赵成现，组长。 委托代理人陈益勋，男，1937年11月23日生，汉族，住鹿寨县。代理权限为特别授权。 被告鹿寨县人民政府，住所地鹿寨县鹿寨镇创业路2号。 法定代表人刘胜友，县长。 本院在审理原告六槽小组诉被告鹿寨县人民政府林业行政登记纠纷一案中，原告于2016年7月2日以被告已依职权启动相关程序为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许鹿寨县寨沙镇杜康村民委员会六槽村民小组撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告六槽小组负担（已缴纳），余款本院予以退还。 审 判 长  郭 涛 代理审判员  黄筱贝 人民陪审员  凌 林 二〇一六年八月一日 书 记 员  张 楠
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更425号罪犯申龙群。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年9月25日作出（2012）海刑初字第379号刑事判决，以申龙群犯诈骗罪、交通肇事罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元（刑期自2011年11月30日起至2023年11月29日止）。申龙群不服，提出上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）秦刑终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第274号提请减刑建议提出，罪犯申龙群在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）286号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯申龙群在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬三次的奖励。另查明，该犯在狱内一年消费2189.1元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯申龙群减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯申龙群自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，且未履行财产刑，结合其狱内消费情况和具体表现，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯申龙群减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元不变。刑期自2011年11月30日起至2023年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  霍鸣飞审判员  申保清二〇一六年八月十七日书记员  王雪焕
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27417号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：王道梅，男，1972年3月26日出生，汉族，住重庆市武隆县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告王道梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告王道梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告王道梅归还截至2019年1月21日尚欠的信用卡透支本金14941.03元及利息1712.68元、违约金2456.95元、分期手续费927.55元（已到期381.78元，未到期545.77元），并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告王道梅申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年8月10日                                              截至日期              2019年1月21日                                                            欠款金额              本金              14941.03元              利息              1712.68元                  已到期分期手续费              381.78元                  其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告王道梅申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求王道梅偿还透支本金并支付相应利息、已到期手续费等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求王道梅支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心有权收取未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对兴业银行信用卡中心要求王道梅支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对兴业银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告王道梅于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金14941.03元，并支付截至2019年1月21日的利息1712.68元、分期手续费381.78元以及从2019年1月22日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费300.96元，减半收取150.48元，由被告王道梅负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年十二月二十七日              法 官 助 理    隆美香        书  记  员    张寒冰
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）兵02民终131号  上诉人（一审起诉人）：范军，1974年出生，住新疆尉犁县。 上诉人范军因与昌吉市众汇达科技发展有限责任公司、石家庄美迪机械有限公司产品责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院（2016）兵0202民初138号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人范军于2016年8月22日提出书面撤诉申请，要求撤回上诉。 本院认为，范军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许范军撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周幸美 代理审判员  谢桂芳 代理审判员  高艳芝 二〇一六年八月二十二日 书 记 员  苗佳雨 1
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）兵02民终130号  上诉人（一审起诉人）：余潮泉，1964年出生，住新疆尉犁县。 上诉人余潮泉因与昌吉市众汇达科技发展有限责任公司、石家庄美迪机械有限公司产品责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院（2016）兵0202民初132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人余潮泉于2016年8月22日提出书面撤诉申请，要求撤回上诉。 本院认为，余潮泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许余潮泉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生效力。 本裁定为终审裁定 审 判 长  周幸美 代理审判员  谢桂芳 代理审判员  高艳芝 二〇一六年八月二十二日 书 记 员  苗佳雨 1
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初882号原告李洪雨委托代理人李连吉被告辽宁宏洲食品有限公司法定代表人刘培新原告李洪雨与被告辽宁宏洲食品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员张彦清担任审判长（主审）与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪雨及其委托代理人李连吉到庭参加诉讼，被告辽宁宏洲食品有限公司未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告形成实际的租赁经营早餐车的法律关系。原告在被告与相关部门协商规划的固定地点，卖被告提供的早餐食品及饮品。被告负责按时、按计划提供早餐食品和饮品，并协调各行政部门的关系及管理，保证原告的正常经营。被告按时每月给原告结算工资。2015年11月初，浑南区城市管理和行政执法局将原告的早餐车拖走，造成原告不能经营。被告声称与城市管理和行政执法局协商后将早餐车要回，确保原告正常经营。然而时至今日仍杳无音讯。原告经营的早餐车处也被别人的早餐车占用。被告拖欠原告的工资也没有给付原告，原告向被告提出退早餐车押金，被告也久拖不予答复。被告的不尽义务，造成原告不能正常经营，为保护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告人民币15000元的餐车押金，本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告从被告处租赁早餐车并在早餐车内经营由被告公司提供的早餐及饮品，被告按时、按计划提供早餐食品及饮品。被告于2012年8月3日收取原告餐车使用押金人民币15000元。现原告向法院起诉，请求法院判令被告返还原告餐车押金人民币15000元，本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告陈述、收款收据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁宏洲食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原、被告双方虽没有书面租赁合同，但原告向被告支付押金，被告向原告提供早餐车及货物，已经形成了事实上的租赁合同法律关系，该法律关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应履行各自义务。现浑南区城市管理和行政执法局将早餐车拖走，被告作为早餐车的实际拥有人，理应和原告一起到浑南区城市管理和行政执法局就早餐车被扣押一事进行协调，现由于被告怠于行使该权利，造成原告无法正常经营的后果，属违约行为，故原告要求解除租赁合同、支付15000元的餐车押金的请求，本院予以支持。鉴于涉案早餐车现被浑南区城市管理与行政执法局扣押，不在原告的控制范围内，遂原告无法履行租赁合同解除后返还涉案早餐车的义务，被告可根据实际情况另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁宏洲食品有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告李洪雨15000元的餐车押金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张      彦      清代理审判员 王            岚人民陪审员 王秋月二○一六年八月二十六日书 记 员 孔      宪      欣
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔0121民初1352号原告董某，女，汉族，1980年1月1日出生，贵州省开阳县人，住开阳县。被告邓某，男，汉族，1977年9月8日出生，贵州省开阳县人，住开阳县。原告董某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，2016年7月28日依法由代理审判员周昌华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某与被告邓某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，原被告于2014年经人介绍认识，××××年××月××日在开阳县人民政府登记结婚，双方属再婚，未生育子女，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，原告曾因夫妻感情不和于2015年10月向开阳县人民法院起诉要求与被告离婚，同年10月30日，原告为了给被告改过的机会，向法院撤回起诉。可被告不思悔改，经常打骂原告，被告的行为，导致原被告夫妻感情彻底破裂，原告诉至人民法院，要求与被告离婚。被告邓某辩称，原告诉称属实，原被告家庭确实有纠纷，被告要求原告再给一次机会，原被告夫妻感情是好的，并未完全破裂，被告不同意离婚。如离婚，夫妻共同财产归原告所有，共同债务由被告承担。经审理查明，原被告于××××年××月××日在开阳县人民政府登记结婚，双方属再婚，未生育子女。原告曾于2015年10月向开阳县人民法院起诉要求离婚，于同年10月30日向开阳县人民法院撤诉，由于性格不合，双方为家庭琐事经常发生矛盾，2016年1月28日，原被告因夫妻感情不和，经双方商定，原被告均愿离婚。同时查明，原告有婚前财产镜子挂4个、椅子4把、吹风2把、数码机2个，焗油机1个，烫发用电棒3个、夹板3个、工具车3个、洗头床1张、洗衣机1台、铁炉子1个、被子1床、棉絮1床、床罩2床、床1张、衣服1包、电磁炉1个、电饭锅1个、厨房用具1套。原被告有夫妻共同财产贵Ａ×××××五菱牌小型普通客车一辆，登记所有人为原告董某，该车的付款方式为按揭付款，首付22000元，尚欠23000元车贷及利息。有共同债务欠方祖良30000元。上述事实，有原告提交的结婚证一份，悔改书兼保证书一份，离婚协议一份、贵Ａ×××××机动车行驶证一份及原被告的当庭陈述在卷佐证，能证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，夫妻关系的维持要以夫妻感情为基础。庭审中原告举证明了原被告虽然结婚时间不长，但婚后经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。原告的个人财产镜子挂4个、椅子4把、吹风2把、数码机2个，焗油机1个，烫发用电棒3个、夹板3个、工具车3个、洗头床1张、洗衣机1台、铁炉子1个、被子1床、棉絮1床、床罩2床、床1张、衣服1包、电磁炉1个、电饭锅1个、厨房用具1套，系原告婚前所有，归原告董某所有。夫妻共同财产贵Ａ×××××五菱牌小型普通客车一辆，因其登记所有人为原告董某，付款方式为按揭贷款，尚欠23000元车贷，该车归原告所有，车贷由原告偿还较为合适。夫妻共同债务欠方祖良30000元，因原告每月要偿还车贷，且自愿偿还5000元，被告也愿意全部偿还该笔债务，依据双方意愿，由原告偿还5000元，被告偿还25000元较为恰当。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告董某与被告邓某离婚；二、原告董某的婚前个人财产：镜子挂4个、椅子4把、吹风2把、数码机2个，焗油机1个，烫发用电棒3个、夹板3个、工具车3个、洗头床1张、洗衣机1台、铁炉子1个、被子1床、棉絮1床、床罩2床、床1张、衣服1包、电磁炉1个、电饭锅1个、厨房用具1套归原告董某所有；三、夫妻共同财产贵Ａ×××××五菱牌小型普通客车一辆归原告董某所有，购买该车尚欠的23000元车贷由原告董某偿还；四、夫妻共同债务欠方祖良30000元，由原告董某偿还5000元，被告邓某偿还25000元。案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  周昌华二〇一六年八月三日书 记 员  何慧君