wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初9215号原告：米文军，男，1968年4月25日生，户籍地安徽省淮北市。委托诉讼代理人：卞淼浩，江苏申越律师事务所律师。被告：蚌埠市永利养殖有限公司，统一社会信用代码340321000041932，住所地安徽省蚌埠市怀远县陈集乡政府北2公里处206国道路西。法定代表人:华洪忠，该公司总经理。被告:华洪忠，男，1970年8月12日生，住江阴市。原告米文军与被告蚌埠市永利养殖有限公司（以下简称永利公司）、华洪忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米文军及其委托诉讼代理人卞淼浩到庭参加诉讼，被告永利公司、华洪忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。米文军向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付所欠款项535000元及逾期利息（自2014年7月8日至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告二对上述债务承担共同付款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原被告之间素有业务往来，原告为被告新设的养殖公司购买设备、安装搭建厂房。2014年7月8日，被告出具欠条一份，确认总工程款889795元，后被告仅支付354795元，尚结欠原告款项535000元。另被告二承诺若公司出现经营不善等问题，由法定代表人还款。为维护自身的合法权益，故向法院起诉。永利公司、华洪忠均未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，华洪忠向米文军出具欠条一份，明确永利公司应支付米文军总工程款889795元，已付354795元，尚欠535000元，并言明“如果公司出现经营不善破产有法人代表还款（法人华洪忠）”，欠条下方有永利公司华洪忠的签名。另查明:华洪忠系永利公司法定代表人，公司目前工商登记状态为存续。以上事实，有欠条、工商登记及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案中，被告永利公司、华洪忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院根据米文军提供的欠条，对米文军与永利公司之间存在合同关系及永利公司尚结欠米文军工程款535000元的事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故永利公司应就结欠的款项承担给付之责。欠条载明“如果公司出现经营不善破产有法人代表还款（法人华洪忠）”，该内容属于附条件的约定，目前米文军并无证据证明该条件已成就，即永利公司已出现经营不善破产的情形，故米文军要求华洪忠共同承担还款责任并无相应的事实及法律依据。对米文军要求华洪忠共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、蚌埠市永利养殖有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付米文军工程款535000元；二、驳回米文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，减半收取4575元（米文军已预交12670元，本院予以退还8095元），由蚌埠市永利养殖有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给米文军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员  丁蔚二〇一六年八月十八日书记员  蔡丹本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以���债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0112民初4887号原告：杨秀昌，男，1982年10月28日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：刘小玲，女，1971年6月4日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：许立燕，女，1982年3月3日出生，汉族，住济南市。原告杨秀昌与被告刘小玲、许立燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告杨秀昌于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀昌申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀昌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨秀昌负担。代理审判员  许静二〇一六年八月十八日书 记 员  李雪
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1786号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：王全接，男，1987年9月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人王全接罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人王全接的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年八月十五日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执338号申请执行人聂某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族,农民，住所大荔县。委托代理人：王某某，大荔县XX法律服务所法律工作者。被执行人李某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族,农民，住所大荔县。本院在执行申请执行人聂某与被执行人李某运输合同纠纷（2015）大民初字第02671号民事调解一案中，案件标的为43000元。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）大民初字第02671号案件的执行。日后一旦被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人即可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓文审 判 员  梁玉其代理审判员  马 波二〇一六年八月十九日书 记 员  梁 凯
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢202号申请执行人张光明，男，生于1964年1月6日，汉族。被执行人合江县马街洞宾岩装卸码头负责人王中伟。本院依据已经发生法律效力（2008）合江民初字第2057号民事判决书，于2016年3月1日立案受理张光明申请恢复执行合江县马街洞宾岩装卸码头债务纠纷一案。执行中查明，被执行人合江县马街洞宾岩装卸码头尚应支付申请执行人张光明工程款2194元，被执行人合江县马街洞宾岩装卸码头暂无财产可供执行，且申请执行人张光明同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2008）合江民初字第2057号民事判决本次执行程序。二、合江县马街洞宾岩装卸码头继续履行（2008）合江民初字第2057号民事判决书确定的义务，申请执行人张光明在发现被执行人合江县马街洞宾岩装卸码头有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年八月十八日书记员 孔祥金
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初3621号之二原告：马连友被告：刘连云鞠爱霞本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘连云在安丘市金蓝领职业介绍培训中心工资。冻结期间为一年，自2016年8月23日起至2017年8月22日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年八月二十三日书记员  周海田
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0103民初8632号起诉人:王英君,男,1958年11月2日出生,汉族,住河北省石家庄市裕华区。2016年8月26日,本院收到王英君的起诉状。起诉人王英君向本院提出诉讼请求:1、被告王英支付道路交通事故损害赔偿叁仟元;2、判令被告王英承担本案诉讼费用。经审查,起诉人王英君与王英、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故一案,已经本院及天津市第二中级人民法院判决,起诉人王英君向天津市高级人民法院申请再审,被裁定驳回再审申请,该案判决现已发生法律效力。本院认为,起诉人王英君在前诉判决生效后,以相同��当事人和诉讼标的再次起诉,其诉讼请求实质上否定前诉裁判结果,已构成重复起诉。综上所述,依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下:对王英君的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵宇霞二〇一六年八月三十一日书 记 员  王 杨本案引用的法律条文:《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5351号罪犯梁卫建，男，汉族，初中文化，1978年3月14日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2014年4月17日作出(2013)涟刑初字第0358号刑事判决，以被告人梁卫建犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年9月27日止），并处罚金人民币四十二万元，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯梁卫建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯梁卫建在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行，违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯梁卫建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁卫建减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执19-2号申请执行人闫某某，女。被执行人郭某某，男。被执行人张某某，女。申请执行人闫某某与被执行人郭某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第03066号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郭某某、张某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:划拨被执行人郭某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内资金、被执行人张某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内资金至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。二、冻结被执行人郭某某、张某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内资金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年八月十日书 记 员  王雪峰
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执580号之一申请执行人王秀梅，女，1971年6月11日出生，汉族，住夏津县。被执行人袁希余，男，汉族，1945年5月10日出生，住山东省夏津县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1427民初1212号民事判决书，责令被执行人履行决书上确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：将被执行人袁希余在夏津农村商业银行南城支行账号914040400010100776141存款1766元扣划至夏津县人民法院。开户行：中国工商银行夏津支行，户名：夏津县人民法院，账号：1612005009026405001执行员 杜 杰二〇一六年八月十九日书记员 唐元华
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1894号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。执行人 ：郭家忠，男，1978年08月01日出生，汉族，无业，住贵州省江口县。本院在执行被执行人郭家忠罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人郭家忠的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长张世锦审判员陈其乐代理审判员曾玉水二〇一六年八月十五日书记员周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8317号之一申请执行人深圳市宜合兴电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：黄思敏。被执行人马鞍山靓迪电器有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：赵曼玉。申请执行人深圳市宜合兴电子科技有限公司与被执行人马鞍山靓迪电器有限公司深圳分公司承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11000号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马鞍山靓迪电器有限公司深圳分公司的银行存款(以人民币79640.95元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘琼二〇一六年八月十九日书记员  周龙第1页共2页
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3562号原告刘某某。被告宋某某。本院在审理原告刘某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  孙景富二〇一六年八月十八日书记员  李健行
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0722民初361号原告曹超，男，纳西族，生于1982年5月16日，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告胡春林，男，汉族，生于1988年10月5日，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托代理人杨竹华，女，汉族，生于1989年9月12日，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。(系胡春林的妻子)。代理权限:特别授权。被告叶从荣，男，回族，生于1977年12月17日，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告曹超诉被告胡春林、叶从荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序。于2016年8月17日公开开庭进行审理，原告曹超、被告胡春林的委托代理人杨竹华、被告叶从荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2015年2月17日，二被告胡春林、叶从荣以每公斤42元的价格向原告购买玛咖1310公斤。二被告需向原告支付货款55000.00元。当时二被告仅支付了4万元，便以资金未带足为由，口头承诺剩余的15000.00元货款在三、四天后支付，并写下了一张欠条。事后经原告多次向二被告催要欠款，但二被告都以各种理由和借口推辞不支付欠款。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。诉讼请求:1、请依法判决被告胡春林、叶从荣连带偿还原告曹超欠款15000.00元；2、诉讼费由二被告承担。被告叶从荣辩称:我们向原告购买玛咖是事实。我承认我们是欠原告15000.00元，我们写了欠条给原告。但我现在拿不出钱来，我们卖玛咖的钱到现在也要不回来。被告胡春林辩称:我意思和叶从荣是一样的。玛咖是我们两家合伙购买的，我家也承认欠原告15000.00元，我们是写了欠条给原告的。但是现在我们拿不出钱来，我们卖玛咖的钱到现在也要不回来，我们正在向对方要账。为了支持自己的主张，原告向本院提交了欠条一张，拟证明二被告尚欠原告购买玛咖的货款15000.00元的事实。经质证，二被告对原告提交的欠条无异议，认为是真实的。在审理过程中，二被告未向本院提交相关的证据材料。对原告提交的证据，本院经审查认为该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明待证事实，且二被告均无异议，本院予以采信。本案经审理查明，本院确认以下法律事实:2015年2月17日，二被告胡春林、叶从荣以每公斤42.00元的价格向原告曹超购买玛咖1310.00公斤，货款总价为55000.00元。二被告支付了40000.00元货款后，对剩余货款15000.00元，由二被告出具了一张欠条给原告。后原告追索欠款无果，遂诉至本院，要求二被告履行义务。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零九条规定当事人一方未履行价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原、被告之间买卖玛咖的行为成立买卖合同关系。该合同关系不违反法律的禁止性规定，受法律保护。原告已依约定履行了交付货物的义务，被告胡春林、叶从荣即负有给付货款的责任，其未给付货款的行为违反了双方约定，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告给付剩余货款，依据的事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。二被告共同购买玛咖，应对货款负连带支付责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告胡春林、叶从荣于本判决生效后十日内连带给付原告曹超剩余货款人民币15000.00元。如果未按本判决指定的期间给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175.00元，减半收取87.5元，由被告胡春林、叶从荣负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  郭瑞琼二〇一六年八月十八日书记员  赵 燕
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执175号之四申请执行人建德市农村信用合作联社更楼信用社,住所地建德市。诉讼代表人夏小琴，经理。被执行人傅春香。被执行人祝建飞。被执行人谢有云。被执行人谢有章。申请执行人建德市农村信用合作联社更楼信用社与被执行人傅春香、祝建飞、谢有云、谢有章金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1150号民事判决书，于2016年1月12日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元，并支付利息人民币6230.20元（该利息计算至2015年7月11日，2015年7月12日起至借款本息全部清偿之日止的利息按借款本金月息12.75‰另行计付），诉讼费用人民币2232元。本案在执行过程中，本院依法拍卖了借款人祝永周所有的在建德市农村信用合作联社的自然人股16910股，拍卖所得款人民币90000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币29957元。现查明，被执行人傅春香、祝建飞在祝永周遗产继承范围内承担还款责任，经查询祝永周所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的遗产，亦未发现被执行人傅春香、祝建飞继承过死者祝永周的遗产。本院已依法对被执行人谢有云、谢有章采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，限制被执行人谢有云、谢有章出境的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执175号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年八月一日书 记 员  方铖
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执复155号申请复议人（异议人）：广州市建筑置业有限公司工会委员会，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈静。申请执行人：广州市广永国有资产经营有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：李春元，该公司董事长。委托代理人：周晓兵，广东岭南律师事务所律师。被执行人：广州市建筑置业有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈朝平。申请复议人广州市建筑置业有限公司工会委员会（以下简称置业公司工会）不服广东省广州市从化区人民法院(2016)粤0184执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。广东省广州市从化区人民法院在执行（2005）穗中法民二初字第334号民事判决一案过程中于2014年7月8日作出（2008）从法执字第2421-10号执行裁定，裁定拍卖广州市建筑置业公司（以下简称置业公司）所有的位于广州市白云区xx黄金围土地使用权及地上建筑物，并于2014年9月30日通过公开拍卖，以19228000元的价格成交。2014年1月27日、2014年11月14日，广东省广州市从化区人民法院先后作出（2008）从法执字第2421-8号、（2008）从法执字第2421-13号执行裁定，裁定拍卖被执行人置业公司所有的为广州市越秀区xx路212号首层、2楼、3楼、4楼、夹层、地下室的房产，并于2016年1月22日通过公开拍卖，以39919488元的价格成交。置业公司工会对此提出执行异议，请求中止案件的执行，暂停分配已执行的款项。执行法院经审查认为：关于置业公司工会提出要求职工的工资、社会保险费及法定补偿金应优先受偿的异议请求。置业公司的职工可以向执行法院提交优先受偿的申请及相关执行依据，待审查后，如对审查结果不服，可以向执行法院提出执行异议。现执行法院尚未就置业公司职工能否优先受偿作出审查结果，置业公司工会便直接向执行法院提起其享有优先受偿权，并要求执行法院暂停分配执行款项的执行异议，不予审查。关于置业公司工会提出该案继续执行将导致置业公司无能力履行纳税义务，会影响公司存亡、职工全体利益及社会安定的请求。置业公司拒不履行生效法律文书确定的还款义务，法院裁定拍卖被执行人的财产以清偿债务，符合法律规定，不存在侵害置业公司合法权益的情形。至于置业公司能否履行纳税义务及开展经营业务与法院的执行行为无关，故不属于执行异议审查范围，不予审查。综上所述，置业公司工会提出的异议请求不属于执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人置业公司工会的异议申请。置业公司工会向本院申请复议称：置业公司自2005年开始拖欠其安置经济补偿金，事实清楚，置业公司也未予否认。且置业公司也一直对全体职工承诺，待公司效益好转后一定偿还。但随着置业公司的资产被法院强制执行后，置业公司难以继续经营，继而拖欠其应发工资，其在提起执行异议前，已启动劳动仲裁程序进行维权，但至今未作出仲裁裁决。在2016年2月29日和3月21日，该工会已经向执行法院递交了《关于请求贵院暂缓处理拍卖我公司地块所得的申请》和《关于参与分配我公司财产拍卖所得款的申请》，但执行法院未采纳。如该案继续执行，将给其造成不可挽回的经济损失。此外，因法院拍卖置业公司资产，税务机关要求缴纳企业所得税1000万元，否则勒令公司停止使用发票，公司将无法开展业务，全体职工将面临失业。综上，复议请求：撤销(2016)粤0184执异29号执行裁定，支持其异议请求。经查明，关于中国东方资产管理公司广州办事处诉置业公司借款、担保合同纠纷一案，本院作出的(2005)穗中法民二初字第334号民事判决已发生法律效力。因置业公司未履行判决确定的义务，根据中国东方资产管理公司广州办事处的申请，本院立案执行，并于2007年11月7日以（2007）穗中法执指字第5号民事裁定指定执行法院执行，执行法院以（2008）从法执字第2421号案立案执行。在执行过程中，执行法院作出（2008）从法执字第2421-5号执行裁定，裁定变更广州市广永国有资产经营有限公司（以下简称广永公司）为该案申请执行人，中国东方资产管理公司广州办事处在(2005)穗中法民二初字第334号民事判决中享有的债权由广永公司继受。2014年7月8日，执行法院作出（2008）从法执字第2421-10号执行裁定，依法裁定拍卖置业公司所有的位于广州市白云区xx黄金围土地使用权（1994年房地复字0x1号，面积13000平方米）及地上建筑物（权证号：29xx25号，建筑面积985.374平方米）。2014年9月30日，通过公开拍卖，该地块以19228000元的价格成交。此后，执行法院分别于2014年1月27日、2014年11月14日作出（2008）从法执字第2421-8号、（2008）从法执字第2421-13号执行裁定，裁定拍卖置业公司所有的为广州市越秀区xx路212号首层、2楼、3楼、4楼、夹层、地下室的房产（权证号码分别为：77xx89、77xx87、773xx6、773xx5、773xx8、773xx0）。2016年1月22日，通过公开拍卖，上述物业以39919488元的价格成交。另查明，因被执行人置业公司改制更名，2016年8月12日，执行法院作出（2008）从法执字第2421-22号裁定，裁定变更广州市建筑置业有限公司为该案被执行人。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，被执行人置业公司未履行生效法律文书确定的义务，执行法院拍卖、变现置业公司名下的财产以清偿债务，符合法律规定。置业公司工会虽然是依法成立的社团法人，属职工自愿结合的工人群众组织，代表职工利益，维护职工合法权益。但是，就（2008）从法执字第2421号执行案而言，置业公司工会与该案的执行并无直接利害关系，其无权以自己的名义申请参与执行款的分配，亦无权主张中止执行。因此，置业公司工会依法并非该执行案异议的适格主体，执行法院对其异议不予审查，并无不当。综上所述，置业公司工会的复议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回广州市建筑置业有限公司工会委员会的复议申请，维持广东省广州市从化区人民法院(2016)粤0184执异29号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建文审判员  刘卓江审判员  陈 雯二〇一六年八月二十三日书记员  叶 迪
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初1475号原告刘玉华,男,1997年11月26日出生,汉族，住云南省红河州弥勒县。委托代理人刘平高，男，1997年11月26日出生,汉族，住所地自贡市自流井区。系刘玉华的父亲。被告商鲲高铁北京教育科技有限公司。住所地北京市怀柔区。法定代表人赵则平，总经理。委托代理人彭殷庆，该公司法务。被告自贡市旭腾职业技术培训学校。住所地自贡市郭家坳。法定代表人钟国堡，校长。委托代理人詹学兵，该校法律顾问。本院在审理刘玉华与商鲲高铁北京教育科技有限公司、自贡市旭腾职业技术培训学校合同纠纷一案中，原告刘玉华于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉华撤回起诉。本案件受理费减半收取238.75元，由原告刘玉华承担。审 判 员 聂巨良二〇一六年八月十六日书记员代 玉 婷
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保278号原告：徐桂芹，女，1956年2月6日生，汉族，现住辽宁省大连市。被告：延边隆峰房地产开发有限公司。法定代表人：南彩莲。被告：吴秀峰，男，1958年8月23日生，朝鲜族，现住延吉市。被告：南彩莲，女，1959年10月3日生，朝鲜族，延吉市。原告徐桂芹与被告延边隆峰房地产开发有限公司、吴秀峰、南彩莲之间借款合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告延边隆峰房地产开发有限公司名下房屋，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被告延边隆峰房地产开发有限公司名下房屋；二、吴秀峰名下的房屋。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩一二〇一六年八月十八日书记员  王路
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初6086号原告重庆市茂嘉物业管理有限公司，住重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，统一社会信用代码91500109691211092W。法定代表人谢春阳，该公司总经理。委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。被告吕桂英，女，汉族，1980年9月26日出生，住重庆市长寿区，现住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆市茂嘉物业管理有限公司诉被告吕桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告重庆市茂嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市茂嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 冉 渝二〇一六年八月二十三日书记员 樊怡伶
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初1282号原告:江少明,木工。被告:张清理。原告江少明诉被告张清理民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月26日立案受理,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告江少明到庭参加诉讼,被告张清理经本院公告送达出庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江少明向本院提出的诉讼请求:一、判令被告偿还原告借款伍万元及利息,审理中,原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求;二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年2月16日,被告到原告家中,称其儿子购买房屋,向原告借款50000元,并出具借条一张,且口头约定一个月归还。后经原告多次催讨,被告拒不偿还,为维护原告的合法权益,特诉至法院。原告江少明围绕诉讼请求依法提交了一、原告的身份证复印件、证明原告的身份信息;二、借条一张,证明被告向原告借款50000元的事实。被告张清理经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、出庭传票,未向本院提交答辩状及证据。本院审理查明的事实认定如下:被告于2015年2月16日向原告借款5万元并出具借条一张,载明:今借到江少明人民币伍万元整。原告于当日将伍万元现金交付被告。借款后,原告数次催讨,被告未予偿还。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告江少明与被告张清理之间的借贷行为系自然人之间的借贷,原告将现金交付被告,双方形成合法的民间借贷关系。原被告未约定借款期限,原告在合理的期限内向被告催讨,被告拒不偿还,显属违约。审理中,原告放弃要求被告支付借款利息,是原告真实意思表示,本院予以确认。故对原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告张清理欠原告江少明借款50000元,限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,由被告张清理负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  沈梅章审 判 员  刘敏华人民陪审员  刘安明二〇一六年八月二十一日书 记 员  陈佳伟附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或解除合同第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初827号原告:黄惠明，女。被告:江永县实实在在投资担保有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路附66号。法定代表人:石宪勇，经理。委托代理人:罗颖刚，男，该公司股东。特别授权代理。原告黄惠明与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告黄惠明，被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄惠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金330000元及利息（自2015年7月1日起按月息2%的标准计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日、2014年10月8日、2014年10月15日，原告向被告实实在在公司出借160000元、70000元、100000元，期限为6个月、6个月、6个月，期限届满之日分别为2015年3月28日、2015年4月7日、2015年4月15日。协议到期，被告未归还本金，利息仅只付至2015年7月1日。为维护合法权益，向法院起诉。被告实实在在公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意按原告黄惠明的诉请承担清偿责任，但说明被告对外投资的资金没有收回，待资金收回后会尽快偿付本息。本院认为，被告实实在在公司承认原告黄惠明在本案中主张的事实，对原告黄惠明主张的事实予以确认，被告实实在在公司表示愿意按原告黄惠明的诉请承担清偿责任，故被告实实在在公司应向原告黄惠明偿还本金330000元，利息自2015年7月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止。原告黄惠明的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄惠明本金330000元及利息（按月息2%，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周晓芳二〇一六年八月二十三日书记员  全 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初2349号原告镇江鸿远物业管理有限公司，住所地镇江市京口区东吴路129号东吴新苑9号楼101室。法定代表人嵇新军，该公司董事长。委托代理人孙中胤，江苏江成律师事务所律师。被告杨正洪。本院在审理原告镇江鸿远物业管理有限公司与被告杨正洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告镇江鸿远物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇江鸿远物业管理有限公司负担。代理审判员  汪靖森二〇一六年八月四日书 记 员  李亚丽
新民市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0181刑初389号公诉机关新民市人民检察院。被告人侯某甲，男，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年2月5日被新民市公安局取保候审。被告人侯某乙，男，1979年6月3日出生于辽宁省新民市，身份证号码2101211979********，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省新民市大民屯镇毓宝台村2-72号。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年4月11日被新民市公安局取保候审。新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人侯某甲、侯某乙寻衅滋事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员何欣出庭支持公诉，被告人侯某甲、侯某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月22日17时许，被告人侯某甲因怀疑被害人王某动了其在辽河边抓鱼的地笼子，与王某发生争执。被告人侯某甲电话叫来其儿子侯某乙，在新民市毓宝台村辽河景观路上将王某驾驶的依维柯车拦截，被告人侯某乙将依维柯车前挡风玻璃砸碎，待王某下车后被告人侯某甲用木棒殴打被害人。被告人侯某乙用砍刀将被害人王某手指砍伤。经新民市价格认证中心鉴定，被砸前挡风玻璃总价值为884元，经新民市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人王某体表损伤程度为人体损伤轻伤二级。2016年2月5日，被告人侯某甲到公安机关投案；2016年4月11日，被告人侯某乙到公安机关投案。上述事实,被告人侯某甲、侯某乙在开庭审理过程中无异议亦辩解。并有案件来源，抓捕经过，新民市公安局大民屯派出所出具的投案情况说明，新民市公安局大民屯派出所出具的在场人员张某某、罗某辨认被告人侯某乙的辨认笔录及照片，新民市公安局大民屯派出所出具的在场人员国某某、张某某辨认被告人侯某甲的辨认笔录及照片，被害人王某的陈述，证人张某某、罗某、王某、李某、鄂某某的证言，价格鉴定材料，新民市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，调解协议及收条，被告人侯某乙案发后因脑出血入院治疗的医疗病案，户口信息，被告人侯某甲、侯某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某甲伙同被告人侯某乙持凶器肆意殴打他人，任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人侯某甲、侯某乙犯寻衅滋事罪罪名均成立。二被告为共同犯罪，在本案中被告人侯某甲持木棒打击被害人并召集被告人侯某乙共同实施寻衅滋事行为，被告人侯某乙到达案发现场后使用石头将被害人驾驶车辆的挡风玻璃砸坏，持刀具积极伤害被害人身体，二被告人均为实行犯，均系主犯。本案中二被告人实施了刑罚第293条规定的四种情形的中的两种寻衅滋事行为，均酌情从重处罚。鉴于被告人侯某甲、侯某乙案发后主动公安机关投案，且在侦查及庭审阶段均能如实交代主要犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻处罚。鉴于被告人侯某甲、侯某乙已与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚，结合社区矫正机关出具的同意对二被告人适用非监禁刑的评估意见，本院决定对被告人侯某甲、侯某乙适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人侯某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人侯某甲应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）被告人侯某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人侯某乙应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王盟二〇一六年八月十五日书记员  郭芳
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初1074号原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行，住所地：四川省眉山市东坡区三苏路85号。负责人夏杰，行长。委托代理人陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托代理人文丽萍，四川高贸律师事务所律师。被告肖洪斌，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告赵俊芳，女，1970年9月15日出生，汉族，汉族住四川省眉山市东坡区。被告眉山市锦程物流有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区眉象路150号。法定人表人肖洪斌。原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行（以下简称乐山商业银行三苏路支行）诉被告肖洪斌、赵俊芳、眉山市锦程物流有限公司（以下简称锦程物流公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐山商业银行三苏路支行的委托代理人陶俊宏到庭参加了诉讼，被告肖洪斌、赵俊芳、锦程物流公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐山商业银行三苏路支行诉称，2013年3月21日乐山商业银行三苏路支行与肖洪斌签订《个人借款合同》，合同约定乐山商业银行三苏路支行向肖洪斌提供借款20万元，借款期限为18个月，自2013年3月21日至2014年9月22日止，借款月利率为16.25‰，按日计息，按月等额本息还款。如不按时还款，乐山商业银行三苏路支行有权对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利。为确保借款合同的履行，赵俊芳、锦程物流公司提供了连带责任保证担保。合同签订后，乐山商业银行三苏路支行依约提供了借款20万元，借款到期后，三被告经乐山商业银行三苏路支行多次催收未果。现诉至法院，请求1、依法判令肖洪斌偿还乐山商业银行三苏路支行借款84735.75元及利息、罚息、复利（截止2016年3月18日的利息为5541.45元，罚息为46577.39元，2016年3月19日至本金付清之日的利息以未付本金为基数，按月利率24.375‰计算，复利以每月20日新增的利息为基数，按月利率24.375‰计算）；2、判令锦程物流公司、赵俊芳对前述借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任。被告肖洪斌、赵俊芳、锦程物流公司未进行答辩。经审理查明，2013年3月21日，乐山商业银行三苏路支行作为贷款人，肖洪斌作为借款人，赵俊芳作为担保人签订《个人借款合同》，约定肖洪斌向乐山商业银行三苏路支行借款20万元，借款期限18个月，自2013年3月21日至2014年9月21日，借款利率为月利率16.25‰，结息日为每月20日，按月等额本息还款，到期不偿还借款本金及支付利息的，乐山商业银行三苏路支行有权对肖洪斌在乐山商业银行三苏路支行及其所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利。本合同项下借款的担保方式为保证。合同对双方的其他权利义务作了详细约定，乐山商业银行三苏路支行、肖洪斌、赵俊芳在合同上签字盖章捺印。当天，赵俊芳、锦程物流公司与乐山商业银行三苏路支行分别签订《个人借款保证合同》，约定为确保2013年3月21日肖洪斌与乐山商业银行三苏路支行签订的《个人借款合同》项下借款人的义务得到切实履行，赵俊芳、锦程物流公司愿意向乐山商业银行三苏路支行提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和乐山商业银行三苏路支行为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。合同对双方的其他权利义务作了详细约定，乐山商业银行三苏路支行、赵俊芳、锦程物流公司在合同上签字盖章。同时，赵俊芳于2013年3月21向乐山商业银行三苏路支行作出保证人承诺书，承诺为确保2013年3月21日肖洪斌与乐山商业银行三苏路支行签订的《个人借款合同》项下借款人义务得到切实履行，其自愿就该笔借款的偿还提供连带责任保证，担保范围包括：该借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。2013年3月22日，乐山商业银行三苏路支行按约向肖洪斌提供借款20万元，后肖洪斌按约还本付息至2014年2月22日，2014年3月22日，肖洪斌支付了利息55.15元后未再按约还本付息。截止2016年3月18日，肖洪斌尚欠借款本金84735.75元，利息5541.45元，罚息46577.39元。乐山商业银行三苏路支行经多次催收未果，于2016年3月22日诉来本院。上述事实，有《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、《保证人承诺书》、借款支取凭证、通用记账凭证、偿还明细、还款记录及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，乐山商业银行三苏路支行与肖洪斌签订了《个人借款合同》，合同签订后乐山商业银行三苏路支行按约向肖洪斌提供了借款20万元，肖洪斌按约还本付息至2014年2月22日，至今尚欠本金84735.75元及截止2016年3月18的利息5541.45元，罚息46577.39元，因双方在合同中约定了月利率为16.25‰，逾期还款的罚息利率在原利率基础上提高50%即24.375‰并计收复利，故对乐山商业银行三苏路支行要求肖洪斌偿还未付本金、利息及逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。赵俊芳、锦程物流公司作为肖洪斌借款的担保人与乐山商业银行三苏路支行分别签订了《个人借款保证合同》，约定其承担连带责任保证，保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年，赵俊芳还作为担保人在《个人借款合同》上签字，后又出具了书面的保证人承诺书，故赵俊芳、锦程物流公司应对肖洪斌的债务承担连带清偿责任。三被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证答辩的权利，应承担因此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖洪斌于本判决生效之日起三日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行借款本金84735.75元及截止2016年3月18日的利息5541.45元，罚息46577.39元；从2016年3月19日起的利息以未付本金为基数，按月利率24.375‰计算至本金付清时止，从2016年3月19起的复利以每月20日结算的所欠利息、罚息为基数，按月利率24.375‰计算至利息、罚息付清时止；二、被告赵俊芳、眉山市锦程物流有限公司对肖洪斌的上述金钱给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元，公告费600元，由被告肖洪斌、赵俊芳、眉山市锦程物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  白琼花审 判 员  吴燕伶人民陪审员  夏文安二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈 思
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初3520号原告：路如善，男，农民。原告：姜翠英，女，农民。被告：路幸运，男，农民。原告路如善、姜翠英诉被告路幸运赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路如善、姜翠英、被告路幸运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路如善、姜翠英诉称：两原告系夫妻关系。二原告生育两子，分别为长子路幸运、次子路洪福。长子路幸运多年来一直未给付二原告养老费，次子路洪福一直履行赡养义务。现二原告年老多病，没有劳动能力和经济来源，二原告起诉请求依法判令:1、被告路幸运从2016年开始每年给付二原告赡养费4000元并承担二原告的住院费；2、被告路幸运给付2013年1月至2015年12月的赡养费4500元。被告路幸运辩称：原告要求过高，我不同意给付。我们家是96年分的家，分家以后，原告到我家去闹，逼得我喝药，就是因为我与原告之间的家庭矛盾才导致我不赡养二原告。经审理查明：二原告系夫妻。二原告共生育两子，长子路幸运（本案被告）、次子路洪福，均已成家独立生活。二原告现年老多病，除每年600元的土地承包费外再无其他经济来源。被告路幸运因家庭矛盾从1996年后再未尽过赡养义务。另查明，龙口市2015年度农村居民人均消费性支出为7962元。上述事实有当事人陈述、村委证明等证据在卷佐证。本院认为：赡养老人是中华民族传统美德，也是法律规定每个公民应尽的义务。老年人的子女作为赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案二原告年老多病，除每年600元的土地承包费外再无其他经济来源，二子均应承担赡养义务，被告应承担1/2。按照本地区人均消费性支出标准，结合被告应承担的份额，二原告要求被告自2016年开始每年承担赡养费4000元，理由正当，本院予以支持。被告的辩称，于法无据，本院不予支持。二原告日后的医疗费被告应承担1/2。被告当庭认可自1996年之后再未尽赡养义务，结合本地区2013年至2015年的人均消费性支出标准，二原告要求被告给付2013年1月1日至2015年12月30日的赡养费4500元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、自2016年1月1日起，被告路幸运每年给付原告路如善、姜翠英赡养费4000元，于每年12月30日前一次性付清。二、��2016年1月1日起，原告路如善、姜翠英生病住院所花的医疗费由被告路幸运承担1/2（如有报销应先扣减报销部分）。三、被告路幸运于本判决生效后10日内给付原告路如善、姜翠英2013年1月至2015年12月30日的赡养费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告路幸运承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  高承楹人民陪审员  隋淑琴人民陪审员  王泮喜二〇一六年八月十九日书 记 员  栾 鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0204民初2045号原告：无锡金马物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号（金马大厦）。法定代表人：严子龙，无锡金马物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：郁亦毅，无锡金马物业管理有限公司职员。被告：朱文斌。原告无锡金马物业管理有限公司与被告朱文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告无锡金马物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡金马物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡金马物业管理有限公司撤诉。案件受理费390元，减半收取计195元，由无锡金马物业管理有限公司负担。审判员  林丽华二〇一六年八月二十三日书记员  应丽燕
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0327民初1643号原告骆科碧,女,1966年7月30日出生,汉族,贵州省凤冈县人,住凤冈县琊川镇。委托代理人徐应文,男,1965年5月18日出生,汉族,贵州省凤冈县人,住凤冈县琊川镇。系原告丈夫。代理权限为特别授权代理.委托代理人叶江容，凤冈县司法局法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。被告柳文刚，男，1968年2月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。原告骆科碧诉被告柳文刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序由审判员杨胜辉公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐应文、叶江容到庭参加了诉讼。被告柳文刚经本院依法传唤，无故拒不到庭参与诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月，被告柳文刚承包了琊川镇大兴村土地整治工程，请原告骆科碧为其做工，工资100元/日。后欠原告工资520元一直未付，经原告多次催收未果。故原告诉请人民法院判令被告支付原告工资520元，并承担本案诉讼费。原告为了支持自己的主张,在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证明，用以证明原告的基本情况。2、做工记录清单，用以证明原告为被告做工5日零2小时的事实。被告柳文刚未作答辩，也未在举证期限内向本院提供任何证据反驳原告的诉讼主张。在审理期间，本院依法向被告送达了民事起诉状及应诉法律文书、传票，并制作了全程录像，被告柳文刚在签收文书过程中表示原告为其做工属实，且未支付原告工资。该录像光盘，经庭审质证，原告不持异议。对当事人所举上列证据，经庭审质证，认证如下：原告提交的证据1，来源合法，内容真实，符合证据的关联性、客观性、合法性要求，本院依法予以认定，对其证明效力予以采信，作为认定本案事实的依据；证据2，与本院依职权调取的证据能相互印证，符合证据的关联性、客观性、合法性要求，本院依法予以认定，对其证明效力予以采信，作为认定本案事实的依据。本院依职权调取的证据，亦作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及全案证据，本院确认以下事实：2016年3月，被告柳文刚承包了琊川镇大兴村土地整治工程。同年3月30日至4月7日，被告雇请了原告骆科碧及高碧会、骆科江、徐应文等9人为其做工，其中原告的工资为100元/日，原告共做工5日零2小时，工资共计520元。工程完工后，被告一直未向原告支付工资，经原告多次催收未果。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中被告柳文刚雇请原告骆科碧为其做工，双方构成劳务关系，作为获得劳务者的被告，应当按照约定的工资标准向原告支付工资，故对原告主张被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应作缺席判决。据此，本院为了维护公平正义，保护劳动者的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告柳文刚在本判决生效后5日内一次性支付原告骆科碧工资520元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳文刚承担。该款原告已预交，被告在兑现本案时一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨胜辉二〇一六年八月十八日书记员  杨正刚
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初841号原告:田达，男，汉族，1955年1月15日出生，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人:田袁，女，1988年8月10日出生，系原告女儿，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人:田安，男，1953年6月18日出生，系原告哥哥，代理权限为一般代理。被告:湖北银行股份有限公司咸宁分行(以下简称湖北银行咸宁分行)，住所地:咸宁市咸宁大道39号。负责人:蔡碧，该行行长。委托诉讼代理人：王慧，女，1987年10月23日出生，系被告银行职工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：匡婷，湖北平合律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告田达诉被告湖北银行股份有限公司咸宁分行储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田达及其委托代理人田袁、田安，被告湖北银行咸宁分行委托代理人王慧、匡婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田达向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告4万元及利息4189元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2013年4月21日，原告持被告银行出具的定期一本通存折在被告银行办理了储蓄业务，原告存入被告银行本金2万元，年利率4.12%，起息日为2013年4月10日，到期日为2015年4月10日，操作员160103141。2013年5月8日，原告又在被告银行存入本金2万元，年利率4.12%，起息日为2013年5月7日，到期日为2015年5月7日，操作员160103180。两笔存款到期后，被告拒不履行还本付息义务，为此，原告诉至法院。原告田达为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一，一本通存折三张，证明原、被告之间储蓄存款的事实；证据二，流水账单，证明被告漏掉了原告存折上记载的4万元存款；证据三，《有关咸宁分行营业部定期客户情况说明》，证明被告漏载原告存款，无法说明原因，被告以系统故障为由拒绝返还原告本金及支付利息。被告湖北银行咸宁分行辩称,原告存折上载明的2013年4月21日的2万元交易记录与2013年4月10日的2万元交易记录系同一笔存款，原告已于2015年4月10日支取该笔存款。原告存折上载明的2013年5月8日的2万元交易记录与2013年5月7日的2万元交易记录系同一笔存款，原告已于2015年5月7日支取该笔存款。原告诉称与事实不符，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告湖北银行咸宁分行为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：证据一，湖北银行股份有限公司咸宁分行营业执照，法定代表人身份证明书，证明被告诉讼主体适格；证据二，储蓄开户凭条、第00546938号存单、通用凭证、取款业务凭条，证明原告于2013年4月10日在被告银行办理了2万元的存款业务，该笔业务与原告2013年4月21日“存单移入定期一本通”上记载的业务为同一笔业务，原告已于2015年4月10日将该笔存款的本息共计人民币21650元支取。证据三，储蓄开户凭条、第00547853号存单、通用凭证、取款业务凭条，证明原告于2013年5月7日在被告银行办理了2万元的存款业务，该笔业务与原告2013年5月8日“存单移入定期一本通”上记载的业务为同一笔业务，原告已于2015年5月7日将该笔存款的本息共计人民币21650元支取。经庭审质证：被告对原告提交的证据一真实性无异议，认为第一份存折于2013年3月1日盖有作废的印章，该证据无效；对证据二的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为原告只存在两笔存款；对证据三的真实性有异议，认为该证据无银行员工的签字和印章，无法确定该证据的真实性。原告对被告提交的证据一无异议，对证据二、三的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该证据与本案无关联性。因原告对被告提交的证据一无异议，本院予以采信。针对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据一中，盖有银行作废印章的存折，只能证明原、被告之间曾经发生储蓄存款的事实，但该存折盖有作废的印章，表明该存折上记录的内容已作废，而原告并未请求依法撤销该作废存折，且该存折上记载的内容已被新存折代替，故本院对原告提交的证据一中盖有作废印章的存折不予采信；原告提交的证据二，对其证明内容，本院将结合相关证据依法认定；原告提交的证据三，因无被告相关人员的签字或盖章，故本院不予采信。对于被告提交的证据二、三，因原告对其真实性认可，故本院对其真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年4月21日，原告田达在被告处办理了2万元定期储蓄存款业务，存期两年，年利率4.125%，起息日为2013年4月10日，到期日为2015年4月10日。2013年5月8日，原告在被告处办理了2万元定期储蓄存款业务，存期两年，年利率4.12%，起息日为2013年5月7日，到期日为2015年5月7日。2013年6月8日，原告在被告处办理了2万元定期储蓄存款业务，存期两年，年利率4.125%，起息日为2013年5月7日，到期日为2015年5月7日。2015年4月10日，原告支取了第一笔存款的本息共计人民币21650元;2015年5月7日，原告支取了第三笔存款的本息共计人民币21650元。第二笔存款本息，被告至今未向原告支付。本院认为,原、被告之间依法建立了储蓄存款合同关系，被告负有按期返还本金和约定利息的义务，原告享有到期支取本金和获得约定利息的权利。本院结合原、被告双方提供的证据及双方当事人的庭审陈述，认为原告的储蓄存款权益应当予以维护，对于原告没有支取的本金及利息，被告应当予以支付。原告诉称2013年4月21日的2万元存款本息未支付，因原告提交的证据不足，故本院依法不予支持。被告辩称原告的存款为存单转存折，且已向原告支付所有存款本息的抗辩主张，亦因证据不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北银行咸宁分行在本判决生效之日起15日内支付原告田达存款本金2万元及利息（以20000本金，按年利率4.12%，自2013年5月7日计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告田达承担225元，被告湖北银行咸宁分行承担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李福坤二〇一六年八月十日书记员  高 磊
湖南省岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0621执137号之七申请执行人岳阳县某联社：被执行人刘某：本院于2016年3月9日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人刘某已经全部履行了法律文书确定的义务，本院（2016）湘0621执137号执行案件结案。特此通知。执行员 程 勇二〇一六年八月十二日书记员 陶珍珠
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1978号申请执行人ＸＸ。被执行人四川锐锟建设工程有限公司。法定代表人彭玉坤，总经理。ＸＸ申请执行四川锐锟建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)川0107民督35号支付令已经发生法律效力。权利人曾丽媛于2016年4月15日向本院申请执行，执行标的为人民币26600元。本案在执行过程中，本院依法另案于2016年8月12日暂停被执行人四川锐锟建设工程有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民督35号支付令的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年八月十九日书记员 史 伟
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3221执65号之二申请执行人杨世荣，男，汉族。被执行人刘元军，男，藏族。申请执行人杨世荣与被执行人刘元军借款合同纠纷一案，汶川县人民法院于2016年5月13日作出的（2016）川3221民初86号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘元军至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘元军在阿坝州农村信用联社股份有限公司绵虒分社账户内的存款人民币1200元（大写：壹仟贰佰元整），并解除对该账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。��判员克康美二〇一六年八月十九日书记员  饶恕
天津市红桥��人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3804号原告董秀英，女，1947年7月6日出生，汉族。委托代理人陈婷（母关系），女，1977年9月20日出生，汉族。被告陈伟，男，1974年2月16日出生，汉族。被告梁珩，女，1979年5月7日出生，汉族。委托代理人梁世龙（父女关系），1948年2月20日出生，汉族。委托代理人王建红（母女关系），1954年2月15日出生，汉族。本院在审理原告董秀英与被告陈伟、梁珩所有权确认纠纷一案，原告方于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方以和解为由，申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董秀英撤回起诉。案件受理费9720元，减半收取4860元，由原告董秀英负担。代理审判员  李雪健二〇一六年八月一日书 记 员  刘荟芳
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0638民初541号之一原告李艳辉。委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。被告北京顺兴商标有限公司。法定代表人赵秀英，职务总经理。委托代理人俞习文。被告俞习文。本院在审理原告李艳辉与被告北京顺兴商标有限公司、俞习文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李艳辉撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。审判长  庞永生审判员  田三强审判员  田志强二〇一六年八月十九日书记员  刘 琴
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2002执1177号申请执行人：黄某,女,1979年01月03日生,汉族,住四川省什邡市。委托诉讼代理人：刘仕均、王梦蝶，四川中虹律师事务所律师。被执行人：马某,男,1979年05月16日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。本院在执行申请执行人黄某与被执行人马某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人黄某于2016年08月17日向本院提出撤销执行申请，经审查申请执行人黄某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)川2002民初1766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 张厚德二〇一六年八月十七日书记员 申建利
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1202行初130号原告：李洪其，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人:赵光辉，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人:高飞，安徽金亚太律师事务所律师。被告:阜阳市颍州区城乡管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：曾继红，该局局长。委托代理人:张学强，该局工作人员。委托代理人：李森，该局法律顾问。本院在审理原告李洪其不服被告阜阳市颍州区城乡管理行政执法局城乡管理行政处罚一案中，原告以其房屋拆迁事宜已协商解决，诉讼无实际意义为由，申请撤回起诉。本院认为:原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李洪其撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪其负担。审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  王桂珍二〇一六年八月十九日书 记 员  许诗蕊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初980号原告姜某，女，1982年4月22日出生，汉族，农民。被告陈某甲，男，1980年10月3日出生，汉族，农民。原告姜某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员凌福刚适用简易，公开开庭进行了审理。原告姜某与被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称,原、被告婚告因被告长期在外务工，对家庭和子女不尽责任，其收入也不向原告公开，也不拿给原告进行家庭开支，对原告也不信任，双方现无法共同生活，请求离婚。被告陈某甲辩称，原告诉称不是事实，我对家庭也是尽了责任的，只是这几年收入不多，对原告和孩子在物质上满足不够，导致原告不满意，我想给双方一段时间，相互改正，但原告不同意，我也没办法。经审理查明，原、被告于2010年9月经人介绍相识恋爱，2011年4月15日在洪雅县民政局登记结婚，2012年5月8日生育一女陈某乙。原、被告婚后因双方互不信任，相互怀疑，导致双方感情不和，加之被告在外务工，其收入状况原告不知情，进一步加深了夫妻矛盾。现原告以与被告感情破裂为由提起离婚诉讼。上述事实，原、被告陈述，结婚证等证据证实。本院认为,原、被告婚后有一定的夫妻感情，近年因双方沟通不畅，相互不信任导致夫妻感情不和。只要原、被告相互信任，多加强交流沟通，原、被告的夫妻感情是可以和好的，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告姜某与被告陈某甲离婚。本案诉讼费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法。审判员  凌福刚二〇一六年八月十九日书记员  黄雨哲
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初662号原告：祖立君，男，住吉林省舒兰市。委托代理人:孙忠民，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。被告：高志财，男，住吉林省舒兰市。原告祖立君诉被告高志财财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祖立君撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  马辉二〇一六年八月十五日书记员  王晶
山西省黎城县人民法院执 行 决 定 书(2016)晋0426执185之一号本院在执行曹某某罚金一案中，查明被执行人曹某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第三条的规定，决定如下：将曹某某（身份证号码14262719890604XXXX）纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。本决定自作出之日生效。执行员 张 敏二〇一六年八月二十四日书记员 张凯杰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执460号申请执行人王根甫。被执行人沙爱兰。被告郑苗被执行人郑苗。被告刘婷被执行人刘婷。王根甫与沙爱兰、郑苗、刘婷民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03215号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人王根甫向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03215号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  阚世滨二〇一六年八月十五日书记员  梁樱子
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1501号原告冀某某，男，生于1955年1月25日，汉族，大学文化，住韩城市新城区桢州大街喆园小区*楼*单元。原告冯某甲，女，生于1957年5月6日，汉族，初中文化，住韩城市新城区桢州大街喆园小区*楼*单元。被告冯某乙，男，生于1970年8月19日，汉族，住韩城市京都花园**号楼*单元***室。被告冯某丙，女，生于1971年4月9日，汉族，住韩城市京都花园**号楼*单元***室。原告冀某某,冯某甲诉被告冯某乙,冯某丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由审判员杨育学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀某某到庭参加了诉讼，原告冯某甲、被告冯某乙、冯某丙经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告冀某某、冯某甲诉称，2013年8月27日，冯某乙、冯某丙让原告用桢州大街的喆园小区房产从信用社贷款150000元，付给被告使用，并出具借条一份。到还款日被告不能偿还贷款，原告无奈，另行借款150000元偿还了信用社的借款及利息。现我诉请法院判令二被告偿还原告借款150000元及利息55000元。开庭审理中，原告对自己的主张提供证据如下：1、结婚证复印件一份，证明二原告系夫妻关系。2、2013年8月27日，二被告出具的借条一份，证明二被告从原告处借款150000元，并约定2014年8月20日前一次性还清。3、2016年6月9日，二被告出具的欠条一份，证明二被告承认欠原告150000元的贷款利息55000元。被告冯某乙、冯某丙经本院开庭传票传唤未到庭。经审理查明，2013年8月27日，被告冯某乙、冯某丙从原告冀某某、冯某甲处借款150000元。该借款系原告从信用社贷款，被告冯某乙、冯某丙承诺按季度清偿该笔贷款的利息，到2014年8月20日前一次性还清信用社贷款的本息。后二被告未依约偿还贷款，原告遂自行偿还了贷款150000元及利息。2016年6月9日，二被告给原告出具一份截止2016年6月的利息55000元欠条一张。上述事实，有原告陈述、借条、欠条、谈话笔录在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，合法的债务应予清偿。本案被告从原告处借款150000元的事实清楚，对于借款利息系双方当事人对利息清偿作出的特别约定，该利率亦在法律允许的范围内，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，判决如下:被告冯某乙、冯某丙于本判决生效之日起十日内偿还原告冀某某,冯某甲借款人民币150000元及利息55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由被告冯某乙、冯某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨育学二〇一六年八月十九日书记员  王延红
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3255号之一申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行被执行人沈清波。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初01989号，依法向被执行人沈清波发出执行通知书，责令被执行人沈清波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈清波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈清波(证件号码:)在宁波银行的6223160026368704-000000的存款人民币84732107.83元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一六年八月三十一日书记员  尚 洁
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1270号之二申请执行人:潘伯富被执行人：梁平申请执行人潘伯富与被执行人梁平民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）浙0624民初221号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月3日立案执行。在执行过程中，本院已查封被执行人共有的房屋一套。申请执行人与被执行人达成书面执行和解协议，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0624执1270号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年八月十五日书记员  甄淑滢
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执176号申请执行人刘光荣，男，1966年3月6日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人刘期员，男，1967年6月18日出生，汉族，住四川省彭州市。申请执行人刘光荣申请执行被执行人刘期员劳务合同纠纷一案。本院于2015年8月3日作出的（2015）彭州民初字第3087号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘光荣于2016年2月2日向本院申请执行，本院已依法受理。本院向被执行人依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人可供执行财产现阶段无法变现，银行无存款，同时对被执行人已登入失信人员名单，另多次给申请人留存电话联系无果，根据法律的相关规定，对本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为劳务费60000元；未执行金额60000元。二、终结彭州市人民法院作出的（2015）彭州民初字第3087号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严利平审判员  刘 平审判员  胡 剑二〇一六年八月三十一日书记员  邓泽粮附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终1808号上诉人(原审被告)：江苏乐嘉服饰有限公司，住所地海州区板浦镇老204国道文昌小区小姚家具城旁。法定代表人：邹其凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹其璇、周宣律，该公司职工。被上诉人（原审原告）：孙华。委托诉讼代理人：吕庆根，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。上诉人江苏乐嘉服饰有限公司(以下简称乐嘉公司)因与被上诉人孙华劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乐嘉公司上诉请求：请求依法撤销一审法院要求上诉人支付加班工资322元，加时工资1489元的判决。事实和理由：被上诉人在一审法院提供的证据，除劳动争议仲裁裁决书外均不能证明其诉请可以成立，其计算加班工资及加时工资无事实依据。所谓会议记录，除王傲炮制的私人笔记外，还有公证书的工作时间统计表，均未获得公司法定代表人或主管领导的认同及公布于众的实际佐证。炮制电脑行文的行为不能推翻劳动合同（不论是否签订劳动合同）所约定的劳动合同时间。一审法院推定上诉人用工时间为每天8小时，每周五天工作制严重损害被上诉人的经济利益。上诉人实行的是每周六天，每天6小时工作制，另有4小时的弹性工作时间。请求驳回被上诉人的所有诉讼请求。孙华辩称，上诉人的上诉理由不能成立，也没有法律依据。但一审法院关于被上诉人自动离职的认定是错误的，无证据证明，虽被上诉人没有上诉，请求二审法院查明事实，综合认定。孙华向一审法院起诉请求：1、判决乐嘉公司支付2015年9至10月份工资7000元；2、支付加班工资67896元；3、支付2014年第13个月工资3500元。一审法院认定事实：2013年8月1日，乐嘉公司与孙华签订《全日制劳动合同书》，双方约定合同有效期为2013年8月1日至2016年8月1日，孙华被安排从事样衣工，工作时间每周工作6天，每天工作6小时，月工资3500元。2015年5月19日孙华加时5.5小时、21日加时8.5小时、22日加时14.5小时，7月份工作30日，未领取9月份工资3500元，2015年10月8日，孙华自动离职。后孙华向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、补办社会保险费手续，并补缴社会保险费；2、支付2015年9至10月份工资7000元；3、支付加班工资67896元、4、支付2014年度管理人员第13个月工资3500元。该委于2015年12月14日作出应支付孙华9月份工资3500元的裁决，驳回孙华其他仲裁请求。一审法院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资，孙华在2015年9月提供了正常劳动，故乐嘉公司应当按约定支付孙华工资3500元。孙华10月8日自动离职，而10月1日至10月7日为节假日，无证据证明其向乐嘉公司提供了劳动，故对其要求乐嘉公司支付10月份工资3500元的请求不予支持。孙华在2015年5月19日至22日，共加时28.5小时，乐嘉公司应支付加时工资1147元〔3500元÷21.75天÷6小时×（5.5+8.5+14.5）×150%〕。2015年7月工作30日，超过法定工作时间8小时，超过部分，应认定为加班一天，乐嘉公司应支付加班工资322元（3500元÷21.75天×200%）。对于孙华要求支付其第13个月工资的请求，因无证据证明，且乐嘉公司否定有此约定，故对该项诉求不予支持，综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一项、第二项、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：一、江苏乐嘉服饰有限公司于判决生效后十日内支付孙华9月份工资3500元、加班工资322元、加时工资1147元，合计4969元。二、驳回孙华其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，（孙华已预交），由江苏乐嘉服饰有限公司负担，于给付上述款项时一并给付孙华。本院二审期间，上诉人乐嘉公司围绕上诉请求，以新证据的形式提供了刘夫洲与该公司所签的书面劳动合同一份，以此证明当时公司的劳动合同被盗，公司进行了补签。本院组织双方当事人对证据进行了质证。被上诉人孙华对该证据的真实性、关联性均提出异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人举证的书面劳动合同书上仅有刘夫洲的签名而无用人单位的签章，合同形式要件不完整，且与本案无关联性，本院不予采纳。一审判决认定的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据认证意见正确，依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于被上诉人孙华在乐嘉公司工作期间是否存在延时或休息日加班情形。一审法院根据被上诉人举证的加班明细及工作时间表等证据认定孙华2015年5月19日至22日、2015年7月存在加班事实并无不当，对劳动者超过法定工作时间付出的劳动，用人单位应支付加班费用。一审判决上诉人乐嘉公司支付被上诉人加班费用符合法律规定，加班费用数额计算正确。乐嘉公司主张其单位不存在加班事实，但对该项主张未提供充分证据予以证实，本院对此不予采纳。被上诉人虽提出其非主动辞职，但未对一审判决在法定期限内提出上诉，对其抗辩主张本院不予审查。综上所述，乐嘉公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏乐嘉服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢善娟审 判 员  宋建霞代理审判员  周文元二〇一六年八月十五日书 记 员  江 君法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0106刑初1027号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人夏×，男，1966年12月5日，于2016年3月23日被本院判处有期徒刑二年，刑期自2015年10月13日起至2017年10月12日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月21日被羁押；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1062号起诉书指控被告人夏×犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人夏×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年4月21日，被告人夏×在北京市丰台区看守所407监室内，因琐事与同监室的在押人员姚×发生口角，后将姚×打伤，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人姚×的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人夏×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏×的供述，被害人姚×的陈述，证人李×、汪×、邢×的证言，辨认笔录，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，北京丰台医院诊断证明书，中国人民解放军第三0七医院医学诊断证明书，北京市丰台区人民法院刑事判决书，北京市第二中级人民法院刑事裁定书，北京市公安局丰台分局预审大队情况说明，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所出具破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏×不能正确处理矛盾，无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人夏×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人夏×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚；被告人夏×在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯本罪，应将原判决未执行的刑罚与本罪判处的刑罚实行数罪并罚。根据被告人夏×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条、第六十一条之规定，判决如下：被告人夏×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑一年五个月零二十二日与本罪所判处刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2018年12月20日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  吴超二〇一六年八月十八日书 记 员  朱琳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5137号上诉人（原审被告）：陈启明。被上诉人（原审原告）:廖安菊。被上诉人（原审原告）:张德平。上诉人陈启明因与被上诉人廖安菊、张德平民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第7618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈启明于2016年8月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈启明在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈启明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生���律效力。二审案件受理费36400元，减半收取18200元，由上诉人陈启明负担。本裁定为终审裁定审 判 长  熊学庆审 判 员  章若微代理审判员  王雪飞二〇一六年八月九日书 记 员  赵光宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初5181号原告于某某，女，1977年1月22日生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市，现住哈尔滨市南岗区。委托代理人李艳玲，黑龙江冠龙律师事务所律师。被告杨某某，男，1979年1月30日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。原告于某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人李艳玲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于2013年6月1日登记结婚。2013年7月1日生有一子。双方因婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵，被告经常无端殴打原告。被告在婚姻存续期间与他人同居。原告曾于2014年3月起诉离婚，为了给被告一次悔改的机会，原告申请撤诉，双方生活至今。但在双方生活的这两年里，被告不仅未悔改，反而变本加厉，只要一吵架就打原告，且仍有外遇。被告对家庭不负责任的态度和对原告无端的家庭暴力使原告无法体会到家庭的温暖。为此原告向法院起诉，请求依法支持原告诉请：一、判令原、被告离婚；二、个人财产归己，共同财产依法分割；三、婚生子归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；四、诉讼费由被告承担。被告杨某某未出庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：证据一、结婚证一份。证明原、被告于2013年6月1日登记结婚。证据二、户口本一份。证明婚生子于2013年7月1日出生。本院对原告举示的证据认证意见为，原告所举证据一、证据二真实合法有效，并能证明案件相关事实，予以采信。分析原告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：原、被告系经人介绍，于2013年6月1日登记结婚，婚后生有一子。双方结婚初期感情尚好，后因生活琐事发生争吵，产生矛盾。现原告向本院起诉，请求判令原被告离婚。本院认为，原，被告系经人介绍相识，相识时间较长，感情基础比较牢固。现原告诉至法院要求与被告离婚，未向本院提供双方感情已经破裂的证据,且原被告双方系因家庭琐事产生矛盾，今后双方如能互谅互让、相互理解、多加沟通，夫妻感情是可以和好如初的，且原告未能提供证明被告婚后出轨的证据，原被告婚后还生有一子，年龄尚小，家庭的破裂会给孩子带来不良影响，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告于某某的诉讼请求案件受理费300元，由原告于某某承担。如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高淑娟代理审判员  杨红瑞人民陪审员  王春燕二〇一六年八月十五日书 记 员  郭 芳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保142号申请保全人：许成春，男，1946年2月1日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：许成权，男，1958年2月6日，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人许成春与被申请保全人许成权之间劳务费纠纷一案，申请保全人于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人许成权名下的房屋产籍手续、并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若���问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人许成权名下的房屋产籍手续。二、冻结申请担保人许成春名下的房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请人徐延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。申请保全人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请人财产的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩一二〇一六年八月三日书记员  黄勋
天津��红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4783号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告武涛。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年八月十日书 记 员  马秀茹
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初1856号原告：田野。委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告：李洪俊。被告：江苏百成大达物流有限公司，住所地：南通经济技术开发区通富南路77号大地国际物流中心。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地：苏州市沧浪区东善长巷2号。负责人：吴嘉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。本院在审理原告田野与被告李洪俊、江苏百成大达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田野申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田野撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由田野负担。审判员  江学道二〇一六年八月二十六日书记员  丁明月
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执1075号申请执行人：程某。被执行人：杨某。被执行人：牛某。本院在执行申请人程某与被执行人杨某、牛某民间借贷纠纷。申请执行人程某剩余债权102170元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人杨某、牛某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 崇 岳审判员 马 咏 梅审判员 宿 艳 丽二〇一六年八月二十三日书记员 ���程超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初2687号原告魏新，男，1965年2月7日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古科右前旗。被告白丰林，男，40岁，蒙古族，职工，现住内蒙古科右前旗。原告魏新诉被告白丰林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告魏新以双方已自行和解为由于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏新提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏新负担。代理审判员 赵 辉二〇一六年八月二十九日书 记 员 刘俊泽
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀08民初2719号原告崔秀连，住承德市。委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。法定代表人陈际丽，职务总经理。委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。原告崔秀连与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)、经济补偿金4260.00元（1420.00元∕月×3个月），由被告为原告补缴2015年8月至今的社会保险。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。3、社会保险参保缴费证明。被告辩称，同意解除劳动关系。被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；因原、被告之间劳动合同到期而终止的，被告不应支付经济补偿金。未签订劳动合同的，以实际工作年限，按法定标准进行补偿。不同意为原告补缴社会保险。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议。经审核认定，原告提交的1、2、3号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2013年3月到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。原告已参保社会保险。本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算2.5个月。原告诉讼请求中超出上述本院支持的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因原告已参保社会保险，故原告要求被告为其补缴社会保险的主张应向社会保险经办机构提出。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、解除原告与被告承德绍淇科技发展有限公司间的劳动关系。二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金3550.00元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  王亚娟人民陪审员  刘宗清二〇一六年八月十九日书 记 员  崔诗宜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执155号之一申请执行人李萍，女，1977年5月25日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人阳云徕，男，1961年5月14日生，汉族，住衡东县。被执行人湖南创大钒钨有限公司，住所地衡东县。法定代表人阳云徕，该公司总经理。被执行人阳志成，男，1990年1月29日出生，汉族，住衡东县。被执行人肖细珍，女，1963年4月24日，汉族，住衡东县。本院在执行申请执行人李萍与被执行人阳云徕、阳志成、肖细珍、湖南创大钒钨有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初244号民事调解书，于2016年5月6日向被执行人阳云徕、阳志成、肖细珍、湖南创大钒钨有限公司送达执行通知书，责令其自收到通知书后自觉履行生效法律文书确定给付借款本息的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阳云徕、阳志成、肖细珍、湖南创大钒钨有限公司及分支机构银行存款7121308元；或扣留、提取其7121308元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一六年八月一日书记员  魏 敏校对人：魏 敏
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执298号之一申请执行人陈传加，男，汉族，住漳平市。被执行人林惠丽，女，汉族，住漳平市。被执行人刘春平，男，汉族，住漳平市。申请执行人陈传加与被执行人林惠丽、刘春平民间借贷纠纷执行一案，福建省漳平市人民法院于2016年1月12日作出的（2015）漳民初字第2324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林惠丽、刘春平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘木海于2016年2月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人林惠丽、刘春平纳入失信被执行人名单，同时还查询了被执行人的船舶、车辆、矿产、国土、工商、房地产交易服务中心，除划拨被执行人刘春平银行存款人民币15754.95元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还向被执行人林惠丽所在单位漳平市邮政局发出协助执行通知书，要求扣留并提取被执行人的工资收入。申请人陈传加与被执行人刘春平达成执行和解。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，且双方达成执行和解，申请人同意在和解期间本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《福建省高级人民法院关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第2324号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人未按和解协议履行或有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武代理审判员 卢  炎  文代理审判员 陈  晏  岚二〇一六年八月十九日书 记 员 吴巧红（代）
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0507民初938号原告：谢湖彬，男，汉族，住汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：郑灼武、巫晓伟，广东盈信律师事务所律师。被告：谢祥文，男，汉族，住汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：岳雷，四川百坚律师事务所律师。第三人：谢茂存，男，汉族，住汕头市龙湖区。原告谢湖彬与被告谢祥文提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告谢湖彬于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告谢湖彬撤诉。案件受理费2,034元，减半收取计1,017元，由原告谢湖彬负担。审判员 许 凯 坛二〇一六年八月三十一日书记员 郭哲（代）
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第670号之一申请执行人叶营财，男，1960年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人叶金奖，男，1963年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人叶启超，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告叶营财与被告叶金奖、叶启超机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于作出的（2015）同民初字第297号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人还人民币28500元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本案在执行过程中，被执行人已经自动履行10000元，我院扣划6266.18元，申请执行人均已经领取。现已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）同民初字第1107号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年八月二十一日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照第第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。合议庭笔录时间：2016年8月21日地点：本院执行局合议庭组成人员：黄频、许金鑫、林康平承办人：林甲乙记录人：黄惠娜评议申请执行人叶营财与被执行人叶金奖、叶启超机动车交通事故责任纠纷一案：案情简介（略）林甲乙：申请执行人叶营财与被执行人叶金奖、叶启超机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已经自动履行10000元，我院扣划6266.18元，申请执行人均已经领取。现已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。林康平：本案在执行过程中，被执行人已经自动履行10000元，我院扣划6266.18元，申请执行人均已经领取。已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我同意依法可以终结本次执行程序。许金鑫：本案在执行过程中，被执行人已经自动履行10000元，我院扣划6266.18元，申请执行人均已经领取。现已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我认为依法可以终结本次执行程序。黄频：我同意依法可以终结本次执行程序。合议庭一致意见：终结本次执行程序。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执682号申请执行人：玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司。负责人黄云生，董事长。委托代理人鲁遇辉，特别授权代理。被执行人张富有。被执行人唐凤玲。本院在执行申请执行人玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司与被执行人张富有、唐凤玲借款合同纠纷一案中，经扣划被执行人唐凤玲的银行存款，已执行1900元，尚欠19124元（含执行费209元），被执行人张富有、唐凤玲下落不明且暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记、在车管部门查无车辆，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人张富有、唐凤玲纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执682号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林执行员  潘其芬执行员  马世超二〇一六年八月十九日书记员  杜 冰