wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0825民初266号原告:新绛县运通汽车运输有限公司，住所地：新绛县三泉镇吉庄村。法定代表人：张俊胜，经理。委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县汾河湾市场北。主要负责人：荆文杰，经理。委托诉讼代理人：狄盼攀，男，系公司员工。原告新绛县运通汽车运输有限公司（以下简称运通汽运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称人保新绛支公司）保险合同纠纷一案,本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人席金堂、被告委托诉讼代理人狄盼攀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。运通汽运公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失、施救费、拖车费等费用155000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年8月21日3时15分许，臧瑞驾驶原告所有的晋M5***/晋MD***挂号重型货车，沿沪霍312国道行驶至西峡县丹水镇符沟村金篮子生态园附近路段时，与同向前方曹海龙驾驶的晋M8***/晋MP***挂号重型货车尾部碰撞，此事故造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县公安局交通警察大队认定：臧瑞承担事故全部责任，曹海龙无责任。事故发生后，原告所有的晋M5***/晋MD***挂号重型货车经定损为139795元。处理事故过程中支付施救费4500元、拖车费8500元。原告为晋M5***/晋MD***挂号重型货车在被告处投保车损险、不计免赔率等险种。根据相关法律规定，原告诉至法院。人保新绛支公司辩称：对晋M5***/晋MD***挂号重型货车投保情况、事故发生在保险期间内、事故发生经过、事故认定书、拖车费、施救费均无异议，但对鉴定机构所作的鉴定结论有异议，认为在车辆损失鉴定时未通知其参与鉴定，对车辆损失的鉴定金额有异议。本院经审理认定事实如下：原告为其所有的晋M5***/晋MD***挂号重型货车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，保险期间自2016年6月26日0时起至2017年6月25日24时止，机动车损失保险责任限额为30万元（晋M5***车）、9万元（晋MD***）。2016年8月21日3时15分许，臧瑞驾驶原告所有的晋M5***/晋MD***挂号重型货车，沿沪霍312国道行驶至西峡县丹水镇符沟村金篮子生态园附近路段时，与同向前方曹海龙驾驶的晋M8***/晋MP***挂号重型货车尾部碰撞，此事故造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县公安局交通警察大队认定：臧瑞承担事故全部责任、曹海龙无责任。事故发生后，原告支付晋M5***/晋MD***挂号重型货车施救费4500元、拖车费8500元。以上事实原、被告双方均予认可，对于原、被告没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告自行委托山西省新绛司法鉴定中心对晋M5***号车的车辆损失进行鉴定，鉴定结论为晋M5***车车损为139795元。审理中，被告对山西省新绛司法鉴定中心所作的鉴定结论有异议，申请重新鉴定。本院报送运城市中级人民法院后，经运城市中级人民法院指定，运城市冠捷价格评估有限公司于2017年7月3日作出运市冠法评字【2017】第032号评估报告书，评估结论为：晋M5***车车损为135195元。原告对此评估报告书无异议，被告对此评估报告书中鉴定人员资质、鉴定机构资质等未提出异议，仅提出其未参与鉴定而对鉴定金额有异议，但未提供相关证据证明，亦未申请重新鉴定，对该评估报告书效力予以认定。本院认为，原告为其所有的晋M5***/晋MD***挂号重型货车在被告处投保机动车辆损失险，被告也出具保险单，内容合法有效，且不违反法律强制性规定，应予认定。晋M5***/晋MD***挂号重型货车在保险期间内发生保险事故，被告就应承担保险赔偿责任。原告要求被告赔偿其支付的车辆施救费4500元及拖车费8500元小计13000元，被告予以认可，本院予以支持。晋M5***/晋MD***挂号重型货车经法院依法委托具有鉴定资质的运城市冠捷价格评估有限公司进行鉴定，该车的车损为135195元，被告虽对该车辆鉴定金额有异议，但未提供相关证据证明，也不申请重新鉴定，对该鉴定报告予以采信，被告应赔偿原告车辆损失费135195元。依照《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司赔偿原告新绛县运通汽车运输有限公司保险赔偿金148195元，限自本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告新绛县运通汽车运输有限公司其他诉讼请示。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，鉴定费5000元，合计6700元由原告新绛县运通汽车运输有限公司负担294元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司负担6406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘旭东二〇一六年八月八日书记员  王 钊
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初4593号原告西安龙昌机电设备有限公司，住某地。法定代表人冯凯，该公司经理。委托代理人石勇，男，重庆市人，该公司销售经理，住某地。被告陕西建工集团设备安装工程有限公司第二分公司，住某地。法定代表人郑经理，该公司经理。本院于2016年7月13日立案受理的原告西安龙昌机电设备有限公司诉被告陕西建工集团设备安装工程有限公司第二分公司买卖合同纠纷一案中，原告西安龙昌机电设备有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安龙昌机电设备有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告西安龙昌机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费1293元，本院减半收取646.5元，由原告西安龙昌机电设备有限公司自行负担。代理审判员  冯林林二〇一六年八月二十五日书 记 员  毛 妮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初3004号原告：邰正彪，男，1964年10月5日出生，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。被告：张桂萍，职务安徽百特新材料科技有限公司总经理。被告：安徽百特新材料科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：张桂萍，该公司负责人。被告：安徽德重机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区。法定代表人：张兰平，该公司负责人。被告：江阴联光控制系统有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：朱孝志，该公司负责人。本院在审理原告邰正彪诉被告张桂萍、安徽百特新材料科技有限公司、安徽德重机械有限公司、江阴联光控制系统有限公司股权转让纠纷一案中，邰正彪于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封张桂萍、安徽百特新材料科技有限公司、安徽德重机械有限公司、江阴联光控制系统有限公司价值500万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为：邰正彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结张桂萍、安徽百特新材料科技有限公司、安徽德重机械有限公司、江阴联光控制系统有限公司银行存款500万元，或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 乔二〇一六年八月十五日书 记 员 邢涵敏
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0922民初1175号原告吴某，女，1991年4月3日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇花果山村元子村村民组。委托代理人刘京南，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告邓某某，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇花果山村元子村村民组。委托代理人邓立金，男，1956年5月23日出生，汉族，农民，住桃江县花果山乡老油坝村麻老村民组，系被告邓某某父亲，代理权限为一般代理。原告吴某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员崔益沙独任审判，公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人和被告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，她经人介绍与被告相识恋爱，于2011年9月28日登记结婚，2012年四月初三生育男孩邓宇，婚后夫妻性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，自2014年10月因琐事发生矛盾后，原、被告开始分居生活，现夫妻感情破裂，故要求离婚，并要求由自己抚养小孩，由被告负担抚养费。被告邓某某书面答辩称，同意与原告离婚，婚生男孩由被告抚养成人，不要求原告负担抚养费，各自经手的债权债务由各自承担，其他财产无争议。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2011年9月28日在桃江县民政局办理结婚登记手续结婚，于2012年5月23日生育男孩邓宇，婚后，原被告常因家庭琐事发生矛盾。原、被告夫妻关系存续期间，未添置共同财产，未形成共同债权、债务。在庭审过程中，原告表示同意被告的答辩意见。本院认为，原、被告夫妻发生矛盾，互不谅解，原告要求离婚，被告同意离婚，其夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚；婚生子女原、被告均有抚养的权利和义务，原告同意由被告直接抚养婚生男孩邓宇，被告不要求原告负担抚养费是原、被告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴某与被告邓某某离婚；二、子女抚养：婚生男孩邓宇由被告邓某某抚养成人。案件受理费200元由吴某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  崔益沙二〇一六年八月二日代理书记员  范 丹《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0711民初464号原告姜某某，女，汉族，1968年9月11日出生，退休，现住锦州市太和区。委托代理人房雅杰，辽宁锦逸律师事务所律师。被告董某某，女，汉族，1984年1月20日出生，个体业者，住锦州市太和区。被告郭某某，女，汉族，1939年5月9日出生，住锦州市太和区。委托代理人赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。本院在审理原告姜某某诉被告董某某、郭某某法定继承纠纷一案中，原告姜某某因与二被告庭外达成和解协议，且已履行完毕，故原告姜某某于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告姜某某承担。审 判 长  曲莹莹审 判 员  李 犇人民陪审员  李 楠二〇一六年八月二十三日书 记 员  才 雪
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706民初1360号原告：张少才。被告：铜陵市羊山矶实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园，营业执照注册号340700000020519。本院在审理原告张少才与被告铜陵市羊山矶实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张少才向本院申请诉前调解，并于2016年8月24日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为：原告张少才撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告张少才撤回诉前调解。审判员  陈丰二〇一六年八月二十四日书记员  洪梅
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初821号原告任某某，女，1962年11月8日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。委托代理人李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。被告王某某，男，1963年5月17日出生，汉族，无职业，现于包头市六医院住院治疗。法定监护人刘某某，女，1941年2月15日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。法定监护人王某，女，1969年1月10日出生，身份证号码1500204************，无职业，现住包头市青山区都兰小区*栋**号。原告任某某诉���告王某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告任某某起诉被告王某某离婚纠纷一案中，经查，原告无法提供被告的详细身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告任某某的起诉。原告预交案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院审 判 长  剧树人审 判 员  何颂毅人民陪审员  郑 霞二〇一六年八月二十六日书 记 员  王雪珂附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符��下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁��书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0608民初903号原告秦某某。委托代理人刘喜庚，河北中宸律师事务所律师。被告陈某某。委托代理人贾新占，河北金冠律师事务所律师。本院在审理原告秦某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦某某撤回起诉。案件受理费400元减半交纳200元由原告负担。审判员  张建伟二〇一六年八月二十八日书记员  霍聪聪
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0403刑初247号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人苏帅其苏某，男，1985年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯郸县开发区，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月19日被取保候审。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人苏帅其苏某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员白洋出庭支持公诉，被告人苏帅其苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月27日23时许，被告人苏帅其苏某与被害人李某在本市黄粱梦镇“星辰港湾”KTV内同一包间唱歌，尔后，二人发生口角，苏帅其苏某用酒瓶将李某头面部打致轻伤一级。案发后，被告人苏帅其苏某赔偿被害人李某经济损失共计105000元，并取得李某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、证人石某、张某1、张某2、张某3证言、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、和某、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏帅其苏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人苏帅其苏某认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苏帅其苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  牛学英二〇一六年八月二十二日书记员  邢 栋
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1322行初72号原告郯城县兴华新型墙材有限公司。被告郯城县国土资源局。原告郯城县兴华新型墙材有限公司不服被告郯城县国土资源局土地行政处罚的行政行为一案，于2016年8月3日向郯城县人民法院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉。符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郯城县兴华新型墙材有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郯城县兴华新型墙材有限公司负担。审 判 长  张淑苔审 判 员  孙丽芳人民陪审员  房春节二〇一六年八月八日书 记 员  秦 超
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1554号罪犯韦某某，男，1981年9月10日出生，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。湖北省高级人民法院于2008年1月16日作出(2007)鄂刑一终字第104号刑事附带民事裁定，维持并核准湖北省黄冈地区中级人民法院于2007年6月28日作出的(2007)黄刑初字第25号刑事附带民事裁定，对被告人韦某某犯赌博罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、赌博，并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元，赔偿附带民事原告人239055.28元。甘肃省高级人民法院于2010年6月18日将罪犯韦某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2012年11月16日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2012年11月16日起至2031年11月15日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年7月21日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯韦某某确有悔改表现，报请减刑十个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬七次，记功三次，罪犯改造积极分子三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为，罪犯韦某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韦某某减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月16日起至2031年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  殷君芳二〇一六年八月一日书 记 员  魏 瑄
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1324刑初400号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人张某，男，1984年3月8日，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月18日被镇平县公安局刑事拘留，2016年8月25日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐乐出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2016年8月17日晚上，被告人张某醉酒后驾驶豫R号小型轿车行驶至镇平县涅阳路与紫金城路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对张血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为150.12mg／100ml。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，鉴定意见，抓获经过，书证等。据此认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年8月17日晚上，被告人张某醉酒后驾驶豫R号小型轿车行驶至镇平县涅阳路与紫金城路交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对张某血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为150.12mg／100ml。上述事实，有被告人张某关于在道路上醉酒后驾驶机动车被查扣的供述，且有血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 芳二〇一六年八月三十日书记员 田照猛
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1116号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人卫某，曾用名卫才学。因本案于2016年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2016〕1262号起诉书指控被告人卫某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员俞娟出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2016年8月11日21时30分许，被告人卫某饮酒后驾驶粤B×××××（临时号牌）号机动车行驶至深圳市南山区西丽南路路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，2016年8月11日22时23分从被告人卫某抽取的血液中检出乙醇，含量为177.01mg/100ml。公诉机关还向本院递交深南检量建〔2016〕1170号量刑建议书，建议对被告人判处一个月左右拘役，并处罚金。被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。上述事实，有受案登记表，立案决定书，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试结果，驾驶信息，驾驶证复印件，机动车信息，全国违法犯罪人员信息资源库查询资料，抽取当事人血样登记表，关于未出具抽血通知书及车牌情况的情况说明，粤中一鉴[2016]毒鉴字第3979号法医毒物司法鉴定检验报告书，案发现场查获被告人卫某及医院抽血的视频，被告人卫某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起执行至2016年9月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘付斌二〇一六年八月十八日书记员  苏淦德
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终4260号上诉人（原审原告）黄文茜，女，1964年5月28日出生，汉族，住重庆市。委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。委托代理人王明华，系被上诉人丈夫，男，汉族，1964年9月18日出生，住重庆市。被上诉人（原审被告）何雪静，女，1979年9月16日出生，汉族，住重庆市。委托代理人陈刚，重庆百君（合川）律师事务所律师第三人王天贵，男，1968年6月26日出生，汉族，住重庆市。上诉人黄文茜因与被上诉人何雪静民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院于2016年3月25日作出(2014)合法民初字第01404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员俞旭东担任审判长，代理审判员翟苏南主审，与代理审判员彭海波组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年6月28日对本案进行了询问。黄文茜的代理人秦秀亮、王明华，何雪静的代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文茜上诉请求：依法撤销一审判决，并驳回何雪静的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定黄文茜和何雪静之间存在民间借贷关系是错误的。1.黄文茜介绍何雪静向王天贵提供借款，何雪静是知晓的，并且黄文茜也要将出借人的姓名告知王天贵，由王天贵提供借条；2.何雪静述陈借款给黄文茜，但却没有要求黄文茜书写借条不符合常理，黄文茜当日就将款转付给了王天贵，但是王天贵在涉嫌犯罪被抓获之前没有来得及出具借条，而黄文茜、何雪静以及其他出借人事后才知晓；3.债权转让协议系何雪静书写好后，要求黄文茜签字的，而何雪静要求黄文茜出具债权转让协议的时间是在2013年11月29日左右的一个晚上。何雪静辩称，黄文茜与何雪静之间的民间借贷合法有效，黄文茜应当履行如期偿还借款及利息的义务，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉维持原判。何雪静向一审法院起诉请求：其与黄文茜系同事关系。黄文茜称有亲戚在做房地产生意，近两年一直都在向同事们借款，而且信誉较好，借款后都能及时归还，之前向其借过款，也按时偿还了借款本金及利息。2013年11月6日，黄文茜再次向其提出借款，当日其通过银行转账的方式将现金4万元转至黄文茜的账上。后来黄文茜说她把钱借给了王天贵，王天贵因涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押了，因此她也没钱偿还，并写了份债权转让协议，将其对王天贵的债权转让何雪静。借款4万元其是支付给黄文茜的，就应由黄文茜负责偿还。为维护其合法权益，故依法起诉，要求黄文茜偿还借款本金4万元，并从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。一审法院认定事实：何雪静、黄文茜原系同事关系，黄文茜系第三人王天贵的侄媳。2013年11月6日，黄文茜提出向何雪静借款，何雪静通过银行将现金4万元存入黄文茜的账上。当日，黄文茜向王天贵的账上转入现金12万元。后何雪静向黄文茜催收该款，黄文茜书写了一份“债权转让协议”，协议中载明“王天贵欠黄文茜545000元未还，现黄文茜将此债权转让给向平和何雪静，由王天贵还给向平5万元，何雪静4万元”，黄文茜在协议上签名并捺印。2014年2月17日，何雪静向一审法院起诉，其诉请如前。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。黄文茜向何雪静借款4万元，虽未出具借条，但何雪静将借款通过银行转入黄文茜的账户，在何雪静向黄文茜催收借款的时侯，黄文茜出具了“债权转让协议”，证明何雪静、黄文茜之间的借贷关系是成立的，其将对王天贵的债权转让给何雪静与案外人何雪静，但何雪静并未签字认可该协议，故何雪静、黄文茜之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。何雪静、黄文茜双方在借款时虽未约定还款期限及借款利息，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，黄文茜应当在何雪静催收借款后合理期限内偿还，否则，则应当支付逾期还款利息。故黄文茜借款后，经何雪静多次催收均拒绝还款的行为，已经违约，应承担相应的违约责任。现何雪静要求黄文茜返还借款本金4万元，并从起诉之日即2014年2月17日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，一审法院予以支持，而王天贵在本案中不承担责任。关于黄文茜提出的其是帮王天贵借的款，何雪静也知道实际借款人是王天贵，而且其也与何雪静达成了债权转让协议，将其对王天贵的债权转让给何雪静，因此其在本案中不应承担还款责任的辩解意见，经查，黄文茜在收到何雪静的借款当天虽然向王天贵的账上转入了一笔款项，但转入的金额与何雪静向其支付的借款金额不一致，且在审理中黄文茜亦未提交充分的证据证明何雪静知道实际借款人是王天贵，黄文茜所提出的债权转让协议中，只有黄文茜自己的签名及捺印，并无何雪静的签名，该协议应为黄文茜单方书写，对何雪静并无约束力，黄文茜将款项支付给王天贵的行为，与本案无关，黄文茜可另案起诉要求王天贵偿还，故对黄文茜的该辩解意见，一审法院不予采信。判决：由黄文茜于判决生效后十日内向何雪静返还借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，从2014年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止，利随本清）。案件受理费1050元，由黄文茜负担。此款限黄文茜在判决生效后十日内向一审法院缴纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、本案的债权转让协议是黄文茜的真实意思表示。理由：邓连春在另案庭审中陈述其受黄文茜委托由黄文茜口述代写了若干份债权转让协议，且黄文茜在协议上签字并捺印，黄文茜称该协议不是其真实意思表示，但却无公安机关报案记录也未向法院提起撤销该债权转让协议，因此，黄文茜举示的证据不能达到其证明目的。2、邓连春、周勤琴与黄文茜是否存在借款法律关系与本案无关，唐平出具的证明只能证明其与黄文茜不存在借款关系，也与本案无关。经双方当事人确认，本案的争议焦点为本案的借款相对方是谁。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”本案中何雪静举示了其向黄文茜的转账凭证，黄文茜也认可收到该笔借款，且债权转让协议书可以佐证黄文茜与何雪静之间存在债权债务关系，何雪静已经完成其举证责任。黄文茜称本案的借款的相对方是王天贵，应当举示证据证明，但黄文茜未举示证据证明王天贵委托黄文茜代为收款或何雪静委托黄文茜代为借款的事实，应当承担举证不利的后果。综上所述，黄文茜的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由黄文茜负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞旭东代理审判员  彭海波代理审判员  翟苏南二〇一六年八月九日书 记 员  王晓利
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2302民初1309号原告：新疆众志伟业轻型建材有限责任公司。企业住所地：新疆昌吉州阜康市产业园西区荣达路桥项目东侧丝线北侧乌准铁路南侧。法定代表人：柯飞，该公司经理。委托代理人：金立新，该公司法律顾问。被告：皮娅邹，男，1990年11月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托代理人：杨志萍，新疆博达律师事务所律师。原告新疆众志伟业轻型建材有限责任公司（以下简称众志伟业）与被告皮娅邹劳动争议一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理，原告众志伟业的委托代理人金立新、被告皮娅邹的委托代理人杨志萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告众志伟业向本院提出诉讼请求：一、解除原被告的劳动关系并终止工伤保险关系；二、驳回被告要求原告赔偿一次性伤残补助金44793元、一次性医疗补助金34839元、一次性就业补助金74655元、停工留薪期工资4977元、鉴定费300元的诉讼请求。事实和理由：2015年8月4日，被告在原告单位上班期间，因未按操作流程工作，致使其受伤，该责任应由被告承担，被告要求原告单位赔偿没有事实和法律依据。被告辩称：认可解除原被告的劳动关系并终止工伤保险关系，被告在原告单位工作属实，但不是被告操作失误导致受伤，而是日常的常规操作导致，被告的工伤和劳动伤残等级有法律依据，原告应当承担赔偿责任，请依法公正判决。庭审中，庭审中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：仲裁裁决书、送达证明各一份，拟证实本案已经过仲裁前置程序，原被告均已收到仲裁裁决书，原告在合法审限内提起诉讼，被告无异议，本院予以确认。庭审中，被告为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：诊断证明书、工伤认定决定书、出院证明书一份、出院病历首页、住院小结、劳动能力鉴定结论书、票据各一份，拟证实被告于2015年8月4日，在原告单位工作期间受伤，致左眼球穿透失明，经阜康市人力资源和社会保障局认定为工伤，经昌吉州劳动能力鉴定委员会鉴定，伤残级别为玖级，支出鉴定费300元。经质证，原告无异议，本院予以确认。根据原被告举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，可以确认以下法律事实：2015年7月，被告到原告单位工作。同年8月3日，被告因公受伤。同年12月28日，经阜康市人力资源和社会保障局认定，被告为工伤。2016年1月25日，经昌吉州劳动能力鉴定委员会鉴定，被告伤残级别为玖级。被告出院后，全休3个月，被告于2015年4月6日向阜康市劳动保障争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决：一、解除众志伟业与皮娅邹之间的劳动关系；二、由众志伟业向皮娅邹支付各项工伤赔偿金159764元：其中一次性伤残补助金44793元、一次性医疗补助金34839元、一次性就业补助金74655元、停工留薪期工资4977元、鉴定费300元、交通费200元。经仲裁部门审理裁决：一、解除众志伟业与皮娅邹之间的劳动关系，并终止工伤保险关系；二、由众志伟业向皮娅邹支付各项工伤赔偿金159564元：其中一次性伤残补助金44793元、一次性医疗补助金34839元、一次性就业补助金74655元、停工留薪期工资4977元、鉴定费300元；三、驳回皮娅邹的其他仲裁请求。庭审中，被告皮娅邹认可仲裁裁决，其诉讼请求以仲裁裁决为准。本院认为：一、对于原告主张的解除原被告的劳动关系并终止工伤保险关系，被告无异议，本院予以支持，时间应为被告在仲裁时主张的时间2016年4月6日确定。二、对于原告主张的驳回被告要求原告赔偿一次性伤残补助金44793元、一次性医疗补助金34839元、一次性就业补助金74655元、停工留薪期工资4977元、鉴定费300元的诉讼请求。根据本案事实，被告为工伤且伤残拾级，因被告工作不足一个月即受伤，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，被告一次性伤残补助金应为：4977元/月（被告受伤前月平均工资）×9个月=44793元，故被告一次性伤残补助金合理合法。根据《新疆维吾尔自治区实施办法》第二十九条的规定，被告一次性医疗补助金应为：4977元/月（昌吉州2014年职工月平均工资，下同）×7个月=34893元，故被告一次性医疗补助金合理合法。根据《新疆维吾尔自治区实施办法》第二十九条规定，被告的一次性伤残就业补助金为：4977元/月×15个月=74655元，故被告一次性就业补助金合理合法。被告受伤后出院全休三个月，因其仅主张一个月的停工留薪期工资4977元，合理合法。鉴定费300元属于合理发生的费用，亦合理合法。综上所述，原告诉请无事实根据，有悖于法律，本院不予支持。庭审中，因被告未达手术时机，未根据疾病诊断行“左眼外伤性白内障摘除，人工晶体植入”手续，费用未产生，在本案中保留今后手术费用的诉权，符合法律规定，本院予以确认。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十七条和《新疆维吾尔自治区实施办法》第二十九条的规定，判决如下：一、原被告于2016年4月6日解除劳动关系，并终止工伤保险关系。二、由原告新疆众志伟业轻型建材有限责任公司于本判决生效后三十日内向被告皮娅邹支付以下的工伤赔偿费用，合计为159564元：1、一次性伤残补助金一次性伤残补助金44793元；2、一次性医疗补助金34839元；3、一次性就业补助金74655元；4、停工留薪期工资4977元；5、鉴定费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，其他诉讼费用160元，合计170元，由原告新疆众志伟业轻型建材有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  杨金祥审 判 员  王淑红代理审判员  马小玲二〇一六年八月二日书 记 员  运思静
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执1865号申请人韩某某，男，1989年4月28日生。被执行人张某某，男，1981年4月6日生。本院在执行韩某某申请执行张某某劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初1346号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞审判员  杨建峰审判员  聂世辉二〇一六年八月一日书记员  靳 超
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2221民初310号原告林应成，男，回族。原告冶占国，男，回族。原告林福才，男，回族。原告冶全胜，男，回族。原告冶俊山，男，回族。原告马明仓，男，回族。原告马青文，男，回族。被告马进贵，男，回族。被告张建贵，男，汉族。本院在审理原告林应成、冶占国、林福才、冶全胜、冶俊山、马明仓、马青文与被告马进贵，张建贵劳务合同纠纷一案中，原告原告林应成、冶占国、林福才、冶全胜、冶俊山、马明仓、马青文以证据不足由，于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林应成、冶占国、林福才、冶全胜、冶俊山、马明仓、马青文的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告林应成、冶占国、林福才、冶全胜、冶俊山、马明仓、马青文撤回起诉。本案案件受理费824元，由原告林应成、冶占国、林福才、冶全胜、冶俊山、马明仓、马青文负担。审判员 郭 晨二〇一六年八月二十四日书记员 马文娟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1664号申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。负责人：蒋海峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈斌，江苏××（××）律师事务所律师。被执行人：吴建锋。被执行人：缪梅华。被执行人：张家港巨烽机械有限公司，住所地张家港市。法定代表人：吴建锋，该公司总经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与吴建锋、缪梅华、张家港巨烽机械有限公司（以下简称巨烽机械公司）金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴建锋、缪梅华、巨烽机械公司在本院有大量未履行债务，名下无财产可供执行。在本院执行的另案中被执行人巨烽机械公司承诺自2016年12月起每个月支付50000元直至付清为止，申请执行人民生银行张家港支行表示同意。鉴于上述情况，申请执行人民生银行张家港支行同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初字401号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年八月二十四日书记员  沈家成
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9529号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718被告程惠君，其他不详。原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告程惠君物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月八日书 记 员  胡 月
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0722民初144号原告徐俊霞，女，汉族。被告徐俊河，男，。本院在审理原告徐俊霞诉被告徐俊河农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告徐俊霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐俊霞在宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐俊霞撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元由原告徐俊霞承担。审 判 员  颜士华人民陪审员  田秀云人民陪审员  孙彩凤二０一六年八月三日书 记 员  陈海涛
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初3304号原告：张海东，男，1985年3月27日生，汉族，住济南市。被告：陈向军，女，1967年8月29日生，汉族，住济南市。原告张海东与被告陈向军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法由审判员于高林独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案，原告张海东到庭参加了诉讼。被告陈向军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张海东向本院提出诉讼请求：要求请求判令被告陈向军偿还借款120万元及利息（以120万元为基数，自2016年3月18日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）。事实和理由:被告陈向军自2012年2月至2013年6月期间多次向我借款，用于生意周转。截至目前，被告陈向军共欠我借款120万元。经我多次催要，被告陈向军于2016年3月8日向我出具借款对账单一份，载明了借款金额以及利息的约定事项，并承诺于2016年3月18日之前支付借款。但时至今日，被告陈向军仍未偿还借款。为维护我的合法权益特向贵院起诉，望判如所请。被告陈向军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张海东与被告陈向军系朋友关系。被告陈向军因资金周转需要向原告张海东借款。2013年3月10日，原告张海东以现金方式向被告陈向军交付20万元。2013年3月13日，原告张海东以银行转账方式向被告陈向军指定账户交付18.8万元。2012年7月31日至2013年5月7日，原告张海东多次以银行转账方式向被告陈向军指定账户交付共计855200元。2016年3月8日，被告陈向军向原告张海东出具借款对账单一张，对账单载明：“陈向军于2012年2月至2013年6月向张海东借款共计120万元。其中的80余万元应借款人陈向军要求张海东将借款打入郭懿银行卡内。其中的18.8万元应借款人陈向军要求张海东将借款打入王俊银行卡内。截止至2016年3月8日，上述借款及利息，陈向军仍拖欠张海东借款本金120万元。陈向军承诺于2016年3月18日前一次性将上述借款本金120万元支付给张海东。如不能按期付清，则陈向军须每月向张海东支付违约金及利息4.5万元。”本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告陈向军在法定期限内对原告张海东的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，对原告张海东提交的证据，本院予以采信。原告张海东提交的借款对账单、银行流水等证据能够证实被告陈向军向原告张海东借款120万元的事实，对于该事实，本院予以确认。原告张海东要求被告陈向军偿还借款120万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告张海东主张利息以120万元为基数，自2016年3月18日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算，未超过法律规定的上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈向军于本判决生效之日起十日内偿还原告张海东借款120万元。二、被告陈向军于本判决生效之日起十日内支付原告张海东利息：以120万元为基数，自2016年3月18日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8205元、保全费5000元，由被告陈向军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  于高林二〇一六年八月十八日代理书记员  况磊磊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初578号之一原告：王金，男，汉族，1986年11月1日出生，住湖北省仙桃市。原告：杨欢，女，汉族，1988年1月3日出生，住江西省九江市，两原告共同委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。法定代表人：李义海，公司董事长。委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。本院在适用简易程序审理原告王金、杨欢诉被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 廖 宏二〇一六年八月二十五日书记员 李少燕
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425民初1745号原告：赵某甲，农民。委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。被告：赵某乙，农民。原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告赵某甲于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某甲负担。审判员  王瑞祥二〇一六年八月十七日书记员  刘 辉
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1481刑初238号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人黄某，绰号“阿某”，男，于广东省兴宁市，身份证号码：6659，汉族，初中文化，无业，住兴宁市，因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。兴宁市人民检察院以兴检未检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员肖思媚出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴宁市人民检察院指控：2013年12月以来，被告人黄某因没钱吸毒，遂想到通过贩卖毒品进行牟利。被告人黄某以每克100元的价格向罗明华（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（）后，以每0.4克100元的价格卖给吸毒人员。后被告人黄某还聘请黄某甲、郑某（已判刑）为其贩卖，被告人黄某自行贩卖及通过黄某甲、郑某贩卖合计16.87克。具体犯罪事实如下：1、2013年12月至2014年3月期间，被告人黄某通过郑某先后4次贩卖1.5克给吸毒人员刘某，得款人民币300元。2、2014年2月至3月间，被告人黄某通过郑某先后2次贩卖0.4克给吸毒人员黄某乙，得款人民币200元。3、2014年1月至3月间，被告人黄某通过郑某先后3次贩卖0.4克给吸毒人员李某，得款人民币300元。4、2014年1月25日20时许，被告人黄某叫郑某、黄某甲去到本市宁新街道办事处新兴雅苑侧鸿源桥附近将一包约10克的卖给廖某，并向廖某收取毒资人民币1100元。后廖某将贩卖给吸毒人员杨浩、罗财辉等人。5、2014年1月至2月期间，被告人黄某通过郑某或黄某甲先后3次将1.4克贩卖给吸毒人员薛某，得款人民币300元。2014年3月11日，公安民警在郑某租住地将其抓获并搜查扣押到白色固体3.17克、白色药片1.17克、红色药片0.08克、电子称、笔记本等物品一批。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，郑某人身及住处扣押的3.17克白色固体中检出甲基苯丙胺成分；0.08克红色药片中检出咖啡因成分，1.17克白色药片中检出氯胺酮成分。2016年3月17日，被告人黄某被公安民警抓获。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，在逃人员登记表，吸毒人员信息表，法院生效的刑事判决书，行政处罚决定书，现场检测报告书，责令社区戒毒决定书，兴宁市公安局径南派出所侦查员出具的情况说明，兴宁市公安局刑事侦查大队侦查员出具的情况说明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，检查证，检查笔录，接受证据材料清单，出生医学证明，辨认笔录，化验检验报告，鉴定意见通知书，鉴定资质证明，证人黄某甲、郑某、廖某、薛某、刘某、李某、黄某乙、温某、张某、黄某丙、黄某丁、彭某、何某、蓝某的证言，被告人黄某的供述等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，伙同他人先后多次贩卖毒品甲基苯丙胺16.87克给多人，有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄某雇请郑某为其贩卖毒品甲基苯丙胺，在郑某处搜查出的毒品甲基苯丙胺3.17克，被告人黄某供述是其放在郑某那里的，故被查获的毒品数量应认定为被告人黄某犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。被告人黄某利用未成年人黄某甲贩卖毒品，依法从重处罚。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2024年3月16日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘李仪审 判 员  范万青人民陪审员  刘庆中二〇一六年八月二日
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0282刑初745号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人高某，农民。2010年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押看守所。被告人王某某，农民。2007年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2009年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年零六个月，2013年9月5日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押看守所。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）674号起诉书指控被告人高某、王某某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月8日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高某、王某某结伙入户盗窃，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查、辩认笔录等证据证实。被告人高某、王某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。经审理查明，被告人高某、王某某于2016年4月中旬一天上午，窜至即墨市北安街道办事处某某村，由王某某望风，高某爬墙进入苗某家，盗窃小辣椒牌手机一部、现金200元。王某某分得200元现金，高某分得手机。经即墨市价格认证中心认定，小辣椒手机价值人民币450元。案发后已提取该手机发还受害人。被告人高某、王某某于2016年5月9日9时许，窜至即墨市某某镇某某村，由王某某望风，高某爬墙进入张某家，盗窃海信电视机一台、海尔电脑一台，销赃得款500元，高某分得200元、王某某分得300元。经即墨市价格认证中心认定，海信电视机价值人民币1062元、海尔电脑价值人民币700元。上述物品案发后已提取发还受害人。被告人高某、王某某分别于2016年5月18日、5月23日被抓获。上述事实二被告人在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，发、破案经过，抓获经过，证人范某的证言，被害人苗某、张某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录及照片，手印鉴定书，涉案物品价格认定书，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，针对二被告人的犯罪事实和量刑情节，公诉人提出二被告人自愿认罪，建议从轻处理;王某某系累犯，建议从重处罚。本院认为，被告��高某、王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，构成盗窃罪，均应惩处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚并不得假释。鉴于二被告人到案后自愿认罪，所盗赃物已大部分追缴发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2016年5月18日起至2017年1月17日止。）二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2016年5月23日起至2017年1月22日止。）（上列二被告人之刑期均从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金均未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周吉红人民陪审员  陈正学人民陪审员  刘呈昌二〇一六年八月八日书 记 员  卢 敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执异92号异议人连云港市城市建设投资集团有限责任公司，住所地连云港市海州区。法定代表人吴洋。委托代理人顾杨斌。申请执行人江苏明兆木结构住宅建设有限公司，住所地连云港市连云开发区。法定代表人陶文利。委托代理人赵晞越，江苏××律师事务所律师。被执行人常州市绿美园林绿化工程有限公司，住所地常州市武进区。申请执行人江苏明兆木结构住宅建设有限公司（简称明兆公司）与被执行人常州市绿美园林绿化工程有限公司（简称绿美公司）建设工程施工合同纠纷一案，立案执行后，异议人连云港市城市建设投资集团有限责任公司（简称城投公司）提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人城投公司称，贵院（2013）新民初字第1643号民事裁定书冻结绿美公司在连云港市城乡建设局（简称建设局）248万元工程款，本公司对此一无所知，故当时无法提出异议。异议人与绿美公司之间确实存在建设工程施工合同关系，但涉案工程至今未决算和结算，异议人只在欠付工程款范围内承担协助给付义务，在异议人与绿美公司之间的债权债务未明确的情况下，法院以冻结的数额为依据来执行异议人，没有事实依据，请求撤销（2015）海执字第2844-1号执行裁定书。申请执行人明兆公司辩称，城投公司承接了建设局的涉案工程。本案在诉讼过程中，冻结该款项之事是建设局告知本公司的，本公司向法院申请保全该债权时，建设局签收了法院的保全裁定书及协助执行通知书，并未提出异议，这说明建设局对法院冻结该款项是予以认可的。现在涉案工程已交付使用多年，按照合同约定，建设局或城投公司对于付款情况负有举证责任。根据最高人民法院司法解释相关规定，建设局或城投公司应在欠付工程款范围内承担责任，由于建设局或城投集团认可了查封的款项，所以才没有将其作为被告提起诉讼。现城投公司以工程款未结算为理由，拒付该工程款于法无据，请求依法驳回异议人的异议申请。经查明，申请执行人明兆公司与被执行人绿美公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院作出（2015）连民终字第00592号民事判决书，已发生法律效力。案件执行过程中，本院作出（2015）海执字第2844号民事裁定书：一、对被执行人绿美公司银行存款112.8792万元予以冻结、扣划，或查封相应价值的财产，或提取、扣留相应价值收入。二、解除本院（2013）新民初字第1643号民事裁定书对绿美公司在建设局248万元工程款的冻结；同时作出（2015）海执字第2844-1号执行裁定书,裁定扣划第三人城投公司银行存款112.8792万元。后异议人城投公司提出执行异议。另查明，本案的工程系建设局园林处牵头以城投公司名义对外发包给被执行人绿美公司，原城投公司与建设局园林处在同一住所地办公。2009年8月10日，城投公司与绿美公司签订海连路节点景观工程建设工程施工合同，2009年8月18日，绿美公司又与明兆公司签订海连路节点景观工程建设工程施工合同，将涉案工程发包给明兆公司施工，该工程已竣工验收并交付使用，被执行人绿美公司由于拖欠明兆公司工程款，导致明兆公司向本院诉讼，该案在诉讼过程中，原连云港市新浦区人民法院作出（2013）新民初字第1643号民事裁定书，冻结绿美公司在建设局的工程款248万元。本院认为，首先，本案在诉讼期间，原新浦区法院裁定保全被执行人绿美公司在建设局到期债权248万元，建设局未提出异议，这说明建设局作为该市政景观工程的建设方，对应付被执行人绿美公司的工程款没有异议。由于当时城投公司和建设局在同处办公，并且是涉案工程的具体合同签订方，其对法院保全绿美公司的债权一事，应当是明知的。其当时也未提出异议，故在执行程序中又提出异议，本院不应予以支持。其次，异议人城投公司实际上也认可尚欠被执行人绿美部分工程款，其提出异议的理由是工程款尚未结算，即具体数额不确定。对此，本院认为，本院之前保全的绿美公司在建设局的工程款为248万元，现在实际扣划第三人城投公司银行存款112.8792万元，即执行扣划的金额远远小于冻结保全的金额。故本院的执行行为不会侵害城投公司的合法权益，再者，城投公司也未提供证据证实其应付绿美公司的工程款少于扣划金额，故该异议理由不能成立。第三，由于本案的景观工程早已竣工并经验收交付使用，因此按照合同约定，工程款已到履行期限，即被执行人绿美公司所享有的债权已到期，完全具备执行条件。综合以上三点，本院认为，异议人的理由不能成立，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第65条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人连云港市城市建设投资集团有限责任公司提出的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  李秀娟人民陪审员  汪素琴人民陪审员  蒋 玲二〇一六年八月三日书 记 员  朱庭苇附相关法律条款第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第65条，第三人在收到履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3209号申请执行人黄有新，农民。被执行人房寿亭，教师。申请执行人黄有新与被执行人房寿亭民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年4月15日作出（2016）苏0382民初2676号民事调解书，调解书主文如下：一、被告房寿亭偿还原告黄有新借款本金100000元，于2016年4月20日前一次性付清。如被告房寿亭未按上述约定履行，原告黄有新可申请强制执行。二、原告��有新自愿放弃其他诉讼请求。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人的工资账户已被另案冻结，也没有查询到被执行人相关的土地、房产、车辆信息。被执行人暂时无其他可供执行财产。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执第3209号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范昱晖执行员  张 鑫执行员  徐 松二〇一六年八月十二日书记��张耀
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1850号原告：唐孟宇，男，现住长春市宽城区。被告：刘鹏，男，住长春市朝阳区。原告唐孟宇与被告刘鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告唐孟宇于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐孟宇撤诉。案件受理费2,668.00元，减半收取计1,334.00元，由原告唐孟宇负担。审 判 长  何其方审 判 员  张 奇人民陪审员  孙 梦二〇一六年八月二十二日书 记 员  倪春祥
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执336号黄彩云赌博一案，本院于2016年1月26日作出（2015）金刑初字第00226号刑事判决书，判决：黄彩云犯赌博罪，判处管制四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄彩云暂无财产可供执行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金刑初字第00226号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年八月四日书 记 员  王 静
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执296号申请执行人：李晓亮。申请执行人：祝艳波。被执行人：孙永超。被执行人：孟丹苗。本院在执行申请执行人李晓亮、祝艳波与被执行人孙永超、孟丹苗买卖合同纠纷一案中，由于被执行人孙永超、孟丹苗暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第445号民事判决书的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年八月二十二日书记员  闫 锋
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1124刑初61号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人周某，1947年农历四月初一出生，身份证号码无，无业，；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月1日被取保候审，本院于2016年8月2日对其决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。铅山县人民检察院指派检察员程立佳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控，被告人周某自称能用药水浸钱把一张钱变成五张钱。2014年11月6日至9日，华某骑车带周某去华某虹桥乡老家，华某先后将35,000现金放置家中，由周某用上述方法变钱。2014年11月9日晚上，被告人周某在华某虹桥老家，推开大门，走到大门右手边房门，将之前故意没有锁上的挂锁打开，盗窃华某放置在房间内的35,000元现金，并全部用于个人生活开支。对上述指控，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某已归还被害人34,700元，年龄较大且身患多种疾病，建议对被告人判处一年至二年有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人周某对公诉机关起诉指控犯罪事实不持异议，称父母早已去世，自身没有妻子和儿女，患有双肾结石、胆囊结石等病，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，2014年9月，被告人周某自称可以将一张钱变成五张钱，并采用欺骗的方法“变了”一张钱给被害人华某使用，取得被害人信任。同年11月6日至9日，被害人华某按照被告人周某的要求，将被告人周某带至其位于铅山县虹桥乡飞蛾村老房子处，并先后将35,000元现金放置老房子中，让被告人周某用同样的方法变钱。2014年11月9日晚上，被告人周某和被害人离开飞蛾村老房子变钱处的时候，被告人周某故意没有给房门挂锁上锁。后被害人骑着摩托车带着被告人周某离开飞蛾村回到了河口镇春风旅社。被告人回到旅社后便从旅社出来在路边拦了一辆三轮车回到了飞蛾村老房子变钱处，将被害人35,000元现金盗走，并全部用于个人生活开支。另查明，2015年4月1日，被告人周某退还了34,700元给被害人华某。同时，被告人周某有肺结核病史，曾感染过血吸虫，左侧髋、腰部有手术史；并患胆囊、双肾结石。以上事实有被告人周某的供述和辩解，被害人华某的陈述，证人蒋某、汪某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘查笔录、照片，铅山县公安局刑警大队出具的周某无户籍信息情况说明，归案情况说明，铅山县中医院体格检查表、DR诊断报告、超声诊断报告等在案证据证实。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用欺骗的方法秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院应予支持。被告人周某年满69岁，案发后如实供述自己的罪行，并将盗窃的财物退还给被害人，减少了被害人实际损失，具有法定与酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年8月1日止。未缴纳罚金限本判决生效之日起立即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢瑾二〇一六年八月八日书记员  邱玲附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2769号申请执行人姜德香，农民。被执行人孙秀好，农民。申请执行人姜德香与被执行人孙秀好侵权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1248号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年八月十二日书记员  王志英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初4546号原告招商银行股份有限公司长沙分行。代表人曾盾，行长。被告袁艳霞。被告罗威。本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告袁艳霞、罗威金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告袁艳霞、罗威银行存款12万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告袁艳霞、罗威银行存款12万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  史作雷人民陪审员  曹国家人民陪审员  熊慧玲二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘 丹附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2622号申请执行人杨海，农民。被执行人翟拥军，个体户。被执行人李联合，个体户。申请执行人杨海诉被执行人翟拥军、李联合民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年12月25日作出（2015）邳官民初字第1668号民事调解书：一、被告翟拥军偿还原告杨海借款75000元，于2015年12月31日前付清。如被告翟拥军未按约履行，则另加支付违约金5000元，原告杨海可就未得款项及违约金5000元一并申请人民法院强制执行。二、被告李联合对上述债务负连带清偿责任。三、原告杨海自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、房产、土地信息，未查找到被执行人相关的车辆、房产、土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）苏0382执2622号执行案件终结执行。二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  赵红亮执行员  徐 松执行员  张 鑫二〇一六年八月九日书记员  张 耀
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初6671号原告鹿秀梅，女，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。原告佟国华，男，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10号。法定代表人徐飞，系该公司经理。委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。原告鹿秀梅、佟国华与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28案受理后，由本院代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹿秀梅、佟国华，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年3月17日签订《商品房买卖合同》，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告依约将购房款全部交付给被告，被告于2013年9月1日将该房屋交付给原告，但被告为按合同约定给原告办理产权登，已构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金4046.40元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向被告移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实并不清楚，但根据现有资料显示，被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实；根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为约定违约金过高，希望法庭根据事实以及违约情况酌情降低，理由如下：1、根据合同约定被告逾期办证时间仅一年左右，逾期行为不是很严重，2、被告逾期行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、若按合同约定的违约标准，该园区有500多户业主涉及违约办证，开发单位将面临巨大经济压力，对被告公司后期发展不利，也会对原告所住园区后期管理造成影响，请求法院能够依法对逾期办证的违约责任作出适当调整，维护被告利益。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、电梯费收据、房屋所有权证各1份，证明入住时间为2013年8月27日。被告对该证据均无异议。被告在开庭时未向本院提供证据。根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：2013年3月17日原告鹿秀梅、佟国华与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款404639.00元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳全部购房款。2013年8月27日原告办理入住手续。现被告未在合同约定时间内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，双方协商未果，故原告诉讼来院。本院认为，原告鹿秀梅、佟国华与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，该行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款404639.00元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金4046.39元。故对原告主张被告支付逾期办证违约金4046.40元中的4046.39元，本院予以支持；对于超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告鹿秀梅、佟国华支付逾期办理房屋产权登记违约金4046.39元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  朱婉姝二〇一六年八月十八日书 记 员  韩袁园本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初1648号原告科左中旗双喜农机配件商店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。经营者刘大胜，男，1975年2月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托代理人金作华，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告包木日根，男，43岁，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告包水宝，男，43岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告敖永光，男，42岁，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告科左中旗双喜农机配件商店（以下简称双喜农机商店）为与被告包木日根、包水宝、敖永光买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告双喜农机商店委托代理人金作华到庭参加诉讼，被告包木日根、敖永光经本院公告送达开庭传票，被告包水宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双喜农机商店诉称，要求三被告给付四轮车头、四轮车斗欠款18700元，利息22440元（18700元×1.5%×80个月，2009年9月17日至2016年5月17日），本息合计41140元。被告包木日根、包水宝、敖永光未作答辩。经审理查明，2009年9月17日，被告包木日根向原告双喜农机商店购买四轮车头及四轮车斗，四轮车头价值13600元，当即给付2000元，余款约定分二次给付，于2009年12月28日前给付3600元，于2010年11月28日前给付8000元，“利息0.015”；四轮车斗价值7100元，约定分二次给付，于2009年12月28日前给付6000元，于2010年11月28日前给付1100元，“利息0.015”。被告包木日根为原告双喜农机商店出具欠据5枚，被告包水宝、敖永光在欠据中欠款人处签字并捺印。现被告包木日根、敖永光现无法联系。针对本案上述事实，原告双喜农机商店向法庭递交欠据5枚，证明被告包木日根赊购四轮车头及四轮车斗欠款的时间、数额及对还款时间及月利率的约定，被告包水宝、敖永光自愿承担偿还共同责任。经审查认为，原告双喜农机商店所举证据能够证明被告包木日根欠款的时间、数额及对还款时间的约定，被告包水宝、敖永光自愿承担共同偿还责任，对此本院予以采信；欠据中均约定“利息0.015”，表述不清，不能证明约定月利率为1.5%，对此本院不予采信。被告包木日根、包水宝、敖永光在举证期限内未向法庭递交证据。本院认为，原告双喜农机商店与被告包木日根之间债权、债务关系明确，被告包水宝、敖永光自愿加入该笔债务，应负共同偿还责任，原告双喜农机商店要求被告包木日根、包水宝、敖永光偿还欠款18700元的主张，本院予以支持。按月利率1.5%主张利息，依据不足，在法律规定范围内对逾期利息予以支持。被告包木日根、包水宝、敖永光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包木日根、包水宝、敖永光于本判决发生法律效力后给付原告科左中旗双喜农机配件商店欠款18700元，给付利息9992.40元（9600元×0.75%×76.6个月,9100元×0.75%×65.6个月），本息合计28692.40元。二、原告科左中旗双喜农机配件商店的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，由科左中旗双喜农机配件商店负担251元，由被告包木日根、包水宝、敖永光负担578元;公告费500元由被告包木日根、敖永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  董 发人民陪审员  刘延高人民陪审员  高凌才二〇一六年八月三十日书 记 员  张春颖
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1757号原告骆道春,女,汉族。被告王光华，男,汉族。被告周元军，男，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆市分公司巫溪支公司。负责人余中燕，该支公司经理。原告骆道春与被告王光华、周元军、中华联合财产保险股份有限公司重庆市分公司巫溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告骆道春未按时预交案件受理费，并于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员 李 伟二〇一六年八月四日书 记 员 沈丽娟
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1424民初1852号原告伊某，男，1984年7月26日出生，汉族。委托代理人邵宁，河南心诚律师事务所律师。被告王某，女，1980年10月20日出生，汉族。委托代理人王同贞。本院在审理原告伊某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告伊某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告伊某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告伊某负担。审 判 长  宋 静审 判 员  时清华人民陪审员  皇志强二〇一六年八月十日书 记 员  任振豪
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初586号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人韩某，个体。2004年12月、2012年7月因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪先后被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑九个月。2016年2月19日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕581号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人韩某于2016年2月5日晚上，醉酒后驾驶小型轿车,行驶至太仓市浮桥镇平江路七丫路路口南面处，被民警当场查获。经鉴定,被告人韩某血液中乙醇浓度为137mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年2月5日20时40分许，被告人韩某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车,行驶至太仓市浮桥镇平江路七丫路路口南面处，被民警当场查获。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人韩某血液中乙醇浓度为137mg/100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的本市公安机关出具和调取的查获经过、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及车辆信息、被告人韩某犯罪前科材料；被告人韩某供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人韩某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人韩某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一六年八月二十五日书记员  王 洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初8671号原告：ＸＸ，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：王剑锋，男，1992年10月8日出生，汉族，湖南省浏阳市，系原告的儿子。被告：詹崇��，男，1976年9月19日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人王剑锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告欠原告牛皮货款计106200元，原告多次向其追讨，被告始终未清偿。故起诉至法院请求：1.被告支付原告牛皮款项106200元；2.诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。诉讼中，原告举证如下：1.原、被告身份信息（复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。2.欠条（1张，原件），证明被告尚欠原告货款106200元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视��为自动放弃举证、质证及辩证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，与本案关联，本案予以采纳为认定案件事实的依据。综合上述采纳证据及原告的陈述，本院确认以下事实：原告经营牛皮买卖生意，被告向原告多次购买；2015年9月11日，被告詹崇业出具欠条予原告，确认共欠货款106200元；后经原告催讨，被告没有支付上述款项。本院认为，原告ＸＸ与被告詹崇业之间的买卖合同关系合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应依约履行自己的义务。原告诉请被告詹崇业支付货款106200元，并提供了被告签名捺印的欠条予以证实，被告对此未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张被告尚欠其货款106200元未付的事实予以确认。原告诉请被告支付上述货款，理据充分，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，不影响��院根据现有证据依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告詹崇业应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款106200元予原告ＸＸ。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1212元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一六年七月十三日书记员 何丽斯
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1805号罪犯刘大红，男，1975年10月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2009年2月19日作出（2009）吴刑初字第134号刑事判决，认定被告人刘大红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月5日本院以（2012）常刑执字第3685号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘大红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖二次，监狱表扬四次，悔改表现突出。但该犯财产刑未履行，退赔未履行。审理过程中，检察机关建议本院对罪犯刘大红财产刑未履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘大红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赔未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯刘大红在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯刘大红的刑罚减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2016年11月6日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 费 亮审判员 王晓鸣二〇一六年八月一日书记员 黄文燕
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1029民初227号原告：陈爱声，男，1978年4月29日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县孝岗镇新街泰丰路**号，身份证号3625311978********。委托诉讼代理人：颜雄华，江西正石律师事务所律师，一般授权代理。被告：付敏，男，1980年6月26日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区北京东路***号*栋*单元*号，身份证号3601021980********。被告：李海霄，女，1983年6月29日出生，汉族，江西省南昌市人，户籍地江西省南昌市青山湖区北京东路575号7栋3单元6号，现住江西省南昌市绿地新都会*栋*单元****室，身份证号3601241983********。委托诉讼代理人：王叶龙，江西恒红律师事务所律师，特别授权代理。原告陈爱声与被告付敏、李海霄民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向我院提起诉讼，2015年7月23日本院作出（2015）东民初字第324号民事判决，被告李海霄不服，向抚州市中级人民法院提起上诉，抚州市中级人民法院作出（2015）抚民三终字第124号民事裁定书，以原判事实不清为由，发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈爱声、原告委托代理人颜雄华、被告付敏、被告李海霄及委托代理人王叶龙到庭参加诉讼。后原告陈爱声申请对被告李海霄撤诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告向原告还款人民币30万元，并从2014年10月22日起按月息银行贷款利率四倍支付利息直至全部欠款付清止，暂计至起诉之日30000元，合计330000元；（2）本案全部诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告付敏于2014年3月22日因家庭生活及投资需要资金为由向原告借款。经双方协商，原告同意借款30万元，借款期限至2014年9月21日止。双方约定月利息6000元；双方若产生纠纷，可提交原告住所地人民法院解决。被告一就此向原告出具一份借条。原告借出款项后，被告经常拖欠利息，至原告起诉之日，利息仅付至2014年10月22日，本金未付。二被告系夫妻关系。原告在庭审中主张应按月利率2%计算利息，且对事实部分进行了补充即该笔借款的初始借款时间为2010年10月22日。被告付敏辩称，借款30万是事实，利息也很久未还，目前没有经济能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了三分借条、证人证言、银行存款流水、公司营业执照、李娟账户流水、派出所证明、李某，被告付敏经过法庭质证均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2010年10月22日，被告付敏向原告陈爱声借款30万元，并约定每月利息6000元。2014年3月12日，被告付敏再次向原告出具借条，借条载明“今借陈爱声（身份证号：××）人民币300000元（叁拾万元整），双方按协商每月人民币6000（陆仟元整）计息，借款人应每月22日之前将利息准时准入对方提供账户。该借款暂定6个月（陆个月）到期借款人应准时归还该款项，如借款人需续用，应提前壹个月征得对方同意（可口头提出），否则利息上浮50%。该笔借款如借款人不能按时付息，被借款人可对借款人家庭财产进行处理，并有优先受偿之权力。该借款到期归还，借款人应提供相关转帐凭据，并收回借条（或对方本人所签依据）该借条终止。借款人：付敏2014年3月12日”；2014年11月10日被告付敏重新向原告陈爱声出具该笔借款的借条，载明该借款原为2014年3月12日所借，利息按每月6000元计息，借款人应每月22日之前支付利息，并将借款人付敏的财产清单记载于借条之中。原告自2014年10月22日起未再收到被告付敏支付的利息。本院认为，原告陈爱声与被告付敏的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告欠原告借款人民币30万元属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告付敏应当按照约定履行还款义务，本院对原告要求被告付敏偿还借款30万元的诉讼请求予以支持。原告与被告付敏约定的每月6000元利息，未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”，本院对原告主张被告付敏向其支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告付敏于本判决生效之日起十日内归还原告陈爱声借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，自2014年10月22日起按年利率24%计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，合计诉讼费用7820元，由被告付敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄俊灵人民陪审员  刘奇根人民陪审员  吴淑珍二〇一六年八月八日书 记 员  袁 杨
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1721刑初387号公诉机关西平县人民检察院。被告人王某，男，1987年11月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月21日被西平县公安局刑事拘留。西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员袁方出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2016年7月20日23时25分许，被告人王某酒后驾驶一辆黑色无牌二轮摩托车行驶至西平县城××大道××里湾大棚处时，被民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人王某血样中乙醇含量为190mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，前科信息查询证明，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，抽血照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王某未取得摩托车驾驶资格醉酒驾驶无牌照摩托车，应从重处罚。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年9月20日。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 晓二〇一六年八月二十三日书记员 杨绿化附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1502号原告：朱挺强，男，1979年2月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托诉讼代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。被告：李斌，男，1964年7月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告朱挺强与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭延斌到庭参加了诉讼，被告李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告款项100万元，并自2015年2月28日起按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告向原告借款100万元，并约定利息，有借据为证。被告李斌未到庭，也未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告李斌因需要资金周转向原告朱挺强借款100万元，原告于2014年10月10日、10月15日、10月18日分三次向被告的账户转入20万元、50万元、30万元。被告于2015年2月17日出具借条一份，载明借100万元及月利率3%的事实。后被告仅支付至2015年2月27日的利息，其余款项未付。上述事实有身份证复印件、借条一份、转款凭证一份及庭审时原告委托代理人的陈述佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李斌向原告朱挺强借款100万元，有借条、转款凭证及庭审陈述等为证，本院予以确认。因借条上未约定还款期，根据法律规定，原告可以随时主张。约定的月利率3%，已超出法律规定应予调整。综上所述，原告主张被告李斌偿还该笔借款本金100万元及自2015年2月28日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李斌欠原告朱挺强借款本金100万元，限被告李斌于本判决生效后十日内一次性偿还；二、上述借款本金，被告李斌应自2015年2月28日起按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元，由被告李斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡代理审判员  陈 婷二〇一六年八月十六日代理书记员  罗 芳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初2503号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号，统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：于光辉，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王家群，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：崔勇。被告：李志红。被告：刘久成。被告：王雷。被告：罗汉平。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告崔勇、李志红、刘久成、王雷、罗汉平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄川农商行的委托代理人王家群，被告崔勇、刘久成、罗汉平到庭参加诉讼，被告李志红、王雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淄川农商行诉称，2014年4月2日，被告崔勇与原告签订借款合同一份，约定被告崔勇从原告处借款469000元，借款期限自2014年4月2日至2015年4月1日，按月利率9.5‰计算利息。为保证合同履行，被告刘久成、王雷、罗汉平与原告签订保证合同一份，自愿作为保证人为该笔债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告崔勇发放贷款。借款到期后，被告崔勇未按合同约定偿还原告借款本息。经原告多次催要，尚欠原告借款本金469000元，截止到2015年9月20日止的逾期利息及复利38317.99元，担保人刘久成、王雷、罗汉平亦未履行保证责任。被告李志红与崔勇于1999年4月12日登记结婚，该笔债务为夫妻关系存续���间的共同债务，被告李志红应承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告崔勇、李志红偿还原告借款本金469000元；被告崔勇、李志红支付截止到2015年9月20日止的逾期利息及复利38317.99元；被告崔勇、李志红支付自2015年9月21日起至偿清借款本息之日止该笔借款孳生的逾期利息及复利；要求被告刘久成、王雷、罗汉平对上述借款本息承担连带清偿责任。被告崔勇辩称，对原告主张的各项诉讼请求无异议，刘久成向原告借款属实，刘久成与李志红系夫妻关系，二人于1999年4月12日登记结婚。被告刘久成辩称，对原告主张的各项诉讼请求无异议。被告罗汉平辩称，对原告主张的各项诉讼请求无异议。被告李志红、王雷缺席未答辩。经审理查明，2014年4月2日，被告崔勇与原淄博市淄川区农村信用合作联社（以��简称淄川信用社）签订个人借款合同一份，约定：被告崔勇从淄川信用社借款469000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年4月2日至2015年4月1日，利率为基准利率基础上上浮90％确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮40%的计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，淄川信用社与被告刘久成、王雷、罗汉平签订保证合同一份，约定：上述三被告自愿为被告崔勇与淄川信用社签订的《个人借款合同》所形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保人之间未约定各自的担保份额。上述合同签订后，原告依约向被告崔勇发放借款469000元。截止到2015年9月20日被告崔勇尚欠原告借款本金469000元，截止到2015年9月20日止的逾期利息及复利38317.99元。另查明，被告崔勇与李志红系夫妻关系，二人于1999年4月12日办理结婚登记。再查明，2016年2月2日，原淄博市淄川区农村信用合作联社改制为淄博淄川农村商业银行股份有限公司，原淄博市淄川区农村信用合作联社的债权债务由淄博淄川农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、共同债务人还款责任承诺书、结婚证、借款借据、发放贷款明细��贷款利息通知单、被告身份证明、中国银监会山东监管局（批复）、工商改制登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原淄川信用社与被告崔勇签订的个人借款合同，与刘久成、王雷、罗汉平签订的保证合同，均合法有效，本院予以确认。被告崔勇未按借款合同约定期限偿还借款本金及所产生的逾期利息及复利，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告淄川农商行承继了改制前原淄川信用社的所有债权债务，对涉案债权依法享有权利。因此，原告淄川农商行要求被告崔勇偿还借款本金469000元，支付截止到2015年9月20日止的逾期利息及复利共计38317.99元及自2015年9月21日起按合同约定逾期利率支付逾期利息、复利至借款本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。同时，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》（以下简称婚姻法解释二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉债务发生在崔勇、李志红婚姻关系存续期间,不属于婚姻法解释二第二十四条但书规定的两种情形。因此，该笔债务为崔勇、李志红婚姻关系存续期间的共同债务，被告崔勇、李志红对所欠原告借款本息承担共同偿还责任。被告刘久成、王雷、罗汉平对原告提供的保证系连带责任保证，保证人之间未约定保证份额，因此，原告主张被告刘久成、王雷、罗汉平对被告崔勇的所欠借款本息承担连带清偿责任，合法有据。如被告刘久成、王雷、罗汉平承担保证责任后，有权向被告崔勇、李志红追偿。被告李志红、王雷既未答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担其举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔勇、李志红偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金469000元；二、被告崔勇、李志红支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司截止到2015年9月20日所欠的逾期利息及复利共计38317.99元；被告崔勇、李志红支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2015年9月21日起，以所欠借款本金469000元为基数，按月利率13.3‰计算至偿清原告借款本息之日止的逾期利息及复利。以上一、二、三项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告刘久成、王雷、罗汉平对以上应付款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告崔勇、李志红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8873元，减半收取计4437元，由被告崔勇、李志红、刘久成、王雷、罗汉平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李 燕二〇一六年八月九日代理书记员  崔天琪