wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更883号罪犯彭祥，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2009年9月2日作出(2009)栖刑初字第210号刑事判决，以被告人彭祥犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0639号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00758号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年4月30日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯彭祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议将罪犯彭祥予以减刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯彭祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭祥减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年2月5日起至2019年2月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终504号原公诉机关常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，农民。曾因盗窃，分别于2008年9月24日被常熟市公安局行政拘留七日，于2011年3月23日被张家港市公安局行政拘留十日，于2015年7月24日被张家港市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。常熟市人民法院审理常熟市人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年6月17日作出（2016）苏0581刑初892号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年3月5日至3月7日间，被告人张某多次至常熟市虞山镇谢桥、毛桥等地，采用顺手牵羊的方式，盗窃作案3次，共计窃得价值人民币14297.5元的苹果手机3部。具体分述如下：1、2016年3月5日中午，被告人张某至常熟市虞山镇黄河路欧尚超市一楼特步专卖店，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人陈某放在店内的价值人民币5985元的苹果6Splus手机1部。2、2016年3月6日18时许，被告人张某至常熟市虞山镇谢桥银杏路45号“欧韩小屋”，采用上述同样方式，窃得被害人潘某放在店内的价值人民币4512.5元的苹果6S手机1部。3、2016年3月7日16时许，被告人张某至常熟市虞山镇毛桥菜场边“medd名典”鞋店内，采用上述同样方式，窃得被害人左某放在店内的价值人民币3800元的苹果6手机1部。2016年3月8日，被告人张某被公安机关抓获。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。认定上述事实的证据有被害人潘某、左某、陈某的报案陈述笔录，被告人张某的辨认笔录及辨认照片，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录、清点笔录、赃物（系照片）、扣押、发还清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，监控录像，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口信息等，被告人张某当庭亦对犯罪事实供认不讳。原审人民法院认为：被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某有劣迹，应当酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。上诉人张某上诉称原审判决对其量刑过重。二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。上诉人张某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。上诉人张某有劣迹，酌情从重处罚。关于上诉人张某称原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。上诉人张某盗窃他人手机三部，价值人民币14297.5元，属于盗窃犯罪数额较大，原审判决综合考虑其当庭自愿认罪、多次盗窃、有劣迹等情节，对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元符合法律规定，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈    可    华代理审判员 赵园园代理审判员纪长波二〇一六年八月十九日书 记 员 吴         珏
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1702号申请执行人:谢忠于，女，1970年4月19日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人:郭军，男，1970年12月14日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人:ＸＸ，董事长。申请执行人谢忠于、郭军与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0110民初10303号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人谢忠于、郭军于2016年4月12日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无财产可执行。申请执行人谢忠于、郭军尚有债权10607元未受偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1702号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  朱丽华代理审判员  彭 超二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 桢
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民三(民)初字第2769号原告张建国，男，1949年11月5日出生，汉族，住上海市静安区。原告陈尚雅，女，1948年3月2日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人陈尚玲，女，1956年5月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告张盈，男，1981年4月6日出生，汉族，住上海市静安区。被告张琼瑶，女，1981年2月21日出生，汉族，住上海市静安区。被告张嘉上，男，2011年4月29日出生，汉族，住上海市静安区。被告张普建，男，1953年1月23日出生，汉族，住上海市静安区。原告张建国、陈尚雅诉被告张盈、张琼瑶、张嘉上、张普建排除妨害纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年12月14日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告张建国、陈尚雅到庭参加诉讼。被告张盈、张琼瑶、张嘉上、张普建经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建国、陈尚雅诉称，原告张建国与陈尚雅系夫妻关系，两原告与被告张盈系父母子女关系。被告张盈和张琼瑶系夫妻关系，被告张嘉上是张盈和张琼瑶的儿子，被告张普建是张盈的父亲。两原告婚后购得本市延长中路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，产权登记于原告张建国名下。被告张盈和张琼瑶于2007年5月结婚，2008年6月，被告张盈和张琼瑶搬入本市宜川六村XXX号XXX室房屋(以下简称宜川六村房屋)。被告张盈于2011年12月16日将户口迁入宜川六村房屋。四名被告的户籍均在宜川六村房屋。2015年7月22日，四名被告强行搬入系争房屋，并强行改变房屋摆设、用途，强行换锁，抢夺原告陈尚雅人民币1,000元，引发矛盾，原告随即报警。原告陈尚雅患有XXX疾病，开过二次大刀，体重不足70斤，理应好好静养，并得到儿子、儿媳的照顾和孝敬。被告非但没有做到反而来吵闹、啃老、干扰父母的正常生活。经永乐居委会多次调解无效，故请求法院判令：1、被告张盈、张琼瑶、张嘉上、张普建搬出系争房屋；2、诉讼费由被告张盈、张琼瑶、张普建共同承担。被告张盈、张琼瑶辩称，2015年6月，两原告忽然提出让被告搬回系争房屋居住，让两原告享受天伦之乐。被告原本不同意，因为被告张盈自2007年结婚后，就一直居住于女方张琼瑶家中。张琼瑶是单亲家庭，自幼跟随父亲张普建生活，张普建2003年不幸中风瘫痪，丧失行动和语言能力，又有严重的心脏衰竭，需要张盈、张琼瑶悉心照料，张琼瑶2010年怀孕，生子，两原告未来关心、探望过一次，从未帮助照顾小孩一天，为照顾家庭，张盈不得不辞去朝九晚五的稳定工作，选择自由职业。两原告为了说服被告，特意联系工程队，将房屋原本的用途更改，安排工程队进行了简单的装修，购买、安装了新的热水器等，并主动提出让张普建来系争房屋居住。2015年7月，被告搬回系争房屋当日，两原告特意准备了1,000元的开门红包给被告张嘉上。但次日，两原告就与张盈争吵，称要卖掉系争房屋。第三天，原告就联系了所在居委会、户籍警察，轮番“调解家庭纠纷”。2015年8月19日，两原告在家中又一次故意挑衅和张盈发生口角，打电话叫人帮忙殴打张盈，导致张盈眼角处软组织挫伤和头外伤，心理上造成了极大的伤害，财物上也有近万元的损失。两原告在法院诉讼期间，多次挑衅滋事，将家中浴室的门锁拆除，不让被告在家洗澡，趁被告不注意，两原告将被告在厨房灶头烧菜的灶火关闭，原告陈尚雅在家中挥舞剪刀，不让被告使用洗衣机，并剪断了电源线，使得家中电路短路、跳闸停电。两原告故意将事态不断升级，已经影响了被告的人身安全和正常生活，被告一直都是躲、让、忍，只能报警处理。原告是设计圈套，先让被告搬回，再以干扰两原告，无法共同居住为由，否定被告张盈、张琼瑶对两原告孝顺的事实，达到卖房目的。张盈于2004年给两原告20万元，用以购买轿车，并购买了上海牌照，车辆和牌照登记在原告张建国名下。2014年10月，张盈为张建国置换新车，车辆的维修和保养也由张盈管理和付款。原告陈尚雅2014年5月至6月开刀住院期间，张盈支付医疗费用，每天熬制不同的鸽子汤、黑鱼汤、鸡汤送到医院。被告平时还出资带两原告外出就餐、旅游等。系争房屋所有权的确认，两原告在起诉前已与张盈达成一致，张盈结婚前的工资卡由两原告保管，用于日常生活，还有买房，两原告于1998年出售的共和新路XXX弄XXX号甲XXX室住房的调配单上有张盈的名字，系争房屋是原被告共同出资所得。张盈的户籍是为了孩子上幼儿园、上学的名额才迁出，不能否定和剥夺被告在系争房屋居住的权利。经审理查明，原告张建国是系争房屋产权人。张建国与原告陈尚雅系夫妻关系，被告张盈系两原告之子。张盈和被告张琼瑶系夫妻关系，被告张嘉上是张盈和张琼瑶之子，被告张普建是张盈之父。被告张盈和张琼瑶婚后搬入宜川六村房屋居住，2011年12月26日，被告张盈户籍由系争房屋迁入宜川六村房屋。被告张琼瑶、张嘉上、张普建户籍均在宜川六村房屋。被告张盈、张琼瑶、张嘉上、张普建原均在宜川六村房屋居住，2015年7月，四名被告搬入系争房屋。审理中，原告提供居委会的证明、上海市公安局接报回执单，称原被告的家庭纠纷经居委会和社区民警多次调解无效，且因家庭矛盾激化而报警。以上事实，由上海市房地产权证、户籍资料等证据材料及当事人陈述予以佐证。本院认为，根据本案查明的事实，以及双方当事人的陈述，自四名被告搬入系争房屋后不久，原被告双方矛盾不断，且发生争吵和打斗，虽经相关组织协调，均无效。基于双方多次冲突的情节，以及原告张建国是系争房屋产权人，四名被告户籍及原本居住均在宜川六村房屋等因素考虑，从维护社会及家庭安定的角度出发，本院认为，系争房屋由两原告居住使用，四名被告迁出系争房屋较为妥当。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张盈、张琼瑶、张嘉上、张普建应于本判决生效之日起三十日内迁出上海市静安区延长中路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件受理费80元，由被告张盈、张琼瑶、张普建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡韶华审 判 员  钱 萍人民陪审员  陈名玲二〇一六年八月十一日书 记 员  潘 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更759号罪犯余炎成，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2007年4月23日作出(2007)苏中刑一初字第0012号刑事附带民事判决，以被告人余炎成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币334456.5元。2011年12月2日经本院以(2011)苏中刑执字第1339号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0410号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年11月12日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯余炎成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯余炎成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余炎成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余炎成减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2006年6月13日起至2016年10月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更670号罪犯梅强，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2009年12月16日作出(2009)宜刑初字第957号刑事判决，以被告人梅强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，退赔68.85万元。判决发生法律效力后,交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1000号刑事裁定减刑一年八个月（刑期至2018年11月27日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯梅强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬三次、���奖二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，建议予以假释。经审理查明，执行机关提出的罪犯梅强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梅强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，本院准予假释，并采纳执行机关的假释建议。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯梅强予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2018年11月27日止）。本裁定书���达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执5858号申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14-16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李ＸＸ，职务：行长。委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：范国秋，身份证住址：广东省清新县。申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人范国秋信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2596号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人范国秋自判决发生法律效力之日起的10日内，向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金18437.29元及利息、滞纳金、其他手续费（截止至2015年4月16日的利息为8865.18元、滞纳金为1312.88元、其他手续费为12元，从2015年4月17日起的利息、滞纳金、其他手续费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执5858号的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年八月十九日书 记 员  李嘉泳
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初2449号之一原告：蔡殖强，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：黄庆焰，福建鹏翼律师事务所执业律师。被告：林志山，男，1955年10月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被告：林玉梅，女，1957年11月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被告：林开如，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被告：陈志敏，女，1987年3月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。被告：林益娟，女，1960年7月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。原告蔡殖强与被告林志山、林玉梅、林开如、陈志敏、林益娟因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案，原告蔡殖强于2016年8月18日向本院提出撤回对被告陈志敏的起诉。本院认为，蔡殖强自愿申请撤回对陈志敏的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许蔡殖强撤回对陈志敏的起诉。代理审判员 陈 力二〇一六年八月十八日书 记 员 林青婷
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执312号之一申请执行人山东省公路建设（集团）有限公司。法定代表人曹茂坤，公司董事长。委托代理人卓勇（系申请执行人公司员工），男，生于1989年3月15日，汉族，陕西省西安市人，居民。被执行人张跃，男，生于1959年12月5日，汉族，四川省广汉市人，居民。山东省公路建设（集团）有限公司与张跃建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2012）乐至民初字第725号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张跃未履行生效法律文书确定的义务。2016年4月8日，权利人山东省公路建设（集团）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张跃退还工程款2703766.85元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法委托广汉市人民法院向被执行人张跃送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人张跃在四川天赐物资有限公司享有50﹪的股权，该公司在成都市武侯区临江东路36号26楼4号经营生产建筑材料等，除此外，被执行人无存款信息，亦无证券登记信息；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息。因被执行人的住所地在广汉市人民法院辖区内，2016年4月18日，本院委托广汉市人民法院调查被执行人的财产状况，至今未果。2016年8月10日，本院依法冻结了被执行人张跃在四川天赐物资有限公司享有的50%的股权（冻结期限为三年）。执行人员将上述情况告知申请执行人的委托代理人后,其书面同意终结本次执行程序。因被执行人张跃未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。现被执行人张跃仍欠申请执行人山东省公路建设（集团）有限公司工程款2703766.85元及利息。本院认为，被执行人在四川天赐物资有限公司享有的股权，本院已依法冻结，现不宜处置，除此外，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执312号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭开幕审 判 员  付建三代理审判员  严伟才二〇一六年八月十九日书 记 员  雷 龙
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初362号公诉机关勐海县人民检察院。被告人王某。被告人刘某。辩护人刀春华，云南泰华律师事务所律师。被告人韦某。被告人黄某。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人王某、刘某、韦某、黄某涉嫌犯偷越国（边)境罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪、肖廷宏出庭支持公诉。被告人王某、被告人刘某及其辩护人刀春华、韦某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月12日，被告人黄某、刘某、韦某、王某结伙从缅甸小勐拉经中缅边境217界桩附近的非法通道入境至中国打洛镇，后驾驶一辆黑色本田CRV越野车返程，途经打洛镇五分场查缉点处时被勐海县公安局民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明1份、常住人口登记表2份、港澳台通行证复印件、确定重点人员呈批表、责令社区戒毒决定书、情况说明、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄某、刘某、韦某、王某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人黄某、刘某、韦某、王某在司法机关未确定为犯罪嫌疑人，仅形迹可疑，在一般性排查讯问时主动交代自己的罪行，成立自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚。本院认为，被告人黄某、刘某、韦某、王某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某、刘某、韦某、王某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2016年9月11日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。二、被告人刘某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2016年9月11日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。三、被告人韦某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2016年9月11日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。四、被告人黄某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2016年9月11日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 骆 伟二〇一六年八月二十三日书记员 陈柏宁
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初1302号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人孙某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1329号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪，于2016年8月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月下旬至12月8日，被告人孙某某伙同徐中良（已判刑）经事先商量，以营利为目的，先后6次在本市奉贤区沪杭公路XXX号的寿州农家大院饭店内、南桥镇江海新村XXX号XXX室、南桥镇沈陆村1139集装箱内及青村镇钱桥社区石桥8组虾塘旁简易房内，组织曹某、赵某某、王某、黄某某等累计27人次，进行“二八杠”赌博，并从中抽头获利。被告人孙某某、徐中良负责“立角”抽取“窑花”、配钱，顾祖涛(已判刑)负责洗牌。2015年12月8日22时许，公安民警至本市奉贤区青村镇钱桥社区石桥8组虾塘旁简易房抓获被告人孙某某、徐中良、顾祖涛及参赌人员曹某、赵某某、王某、黄某某等人，收缴赌资共计人民币10100元，从被告人孙某某处扣押赌场抽头渔利所得人民币5300元。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯徐中良、顾祖涛的供述，证人陶某某、曹某、赵某某、黄某某、黄某某、王某、陈某甲、陈某乙、计某某、陈丙、李某某、盛某某、钟某某、郑某某的证言，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关制作并出具的扣押笔录、决定书、���单、检查笔录、工作情况、收缴物品清单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以营利为目的，开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、在案款人民币五千三百元予以没收。被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 艳审 判 员  李晓杰人民陪审员  曹国华二〇一六年八月三十日书 记 员  周 婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初358号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩某甲。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人岩某甲犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月18日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、玉南出庭支持公诉。被告人岩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，从2016年4月开始，被告人岩某甲分别向多名吸毒人员出售毒品获取利润。2016年5月25日18时许，勐海县民警在勐海县政府门口将被告人岩某甲抓获，并当场在其左侧裤包内查得用彩色塑料管包装着的毒品可疑物，重5.8克。经鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明及前科证明、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定意见书、称量笔录及照片、检查笔录、提取笔录、取样笔录及照片、情况说明、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人岩某甲向多人贩卖毒品，情节严重，且被当场查得毒品甲基苯丙胺片剂5.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人岩某甲在三年至四年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人岩某甲对公诉机关指控其贩卖毒品的事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人岩某甲以贩养吸，多次向吸毒人员黄某、尹某、岩某乙贩卖毒品。2016年5月25日18时许，勐海县公安局民警在勐海县人民政府门口将被告人岩某甲抓获，并当场在其左侧裤包内查得用彩色塑料管包装着的毒品可疑物，经称量，毒品可疑物净重5.8克；经鉴定，查获的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警在工作中发现。2、户籍证明、前科证明，证实被告人岩某甲的基本身份及曾因吸食毒品于2015年9月1日被勐海县公安局行政拘留五日的情况。3、抓获经过，证实2016年5月25日18时许，勐海县公安局民警在勐海县人民政府门口将被告人抓获，当场从其身上查获毒品可疑物的事实与经过。4、检查笔录及照片、提取笔录，证实侦查机关民警依法对被告人岩某甲的人身进行检查，当场从其身上查获毒品可疑物的情况，侦查机关依法将查获的毒品可疑物予以提取的情况。5、毒品称量记录、取样笔录、照片，证实查获的毒品可疑物净重5.8克及取样送检的情况。6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实涉案毒品可疑物5.8克已经被公安机关依法扣押的情况。7、辨认笔录及照片，证实被告人岩某甲对侦查机关查获的毒品可疑物、包装物进行辨认的情况；证人黄某、尹某、岩某乙分别对向自己贩卖毒品的人、购买毒品的地点进行了辨认的情况。8、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书，证实经提取被告人岩某甲及证人黄某、尹某、岩某乙的尿液进行尿检，被告人岩某甲及证人黄某、尹某、岩某乙的尿液均呈：“甲基苯丙胺阳性”。证人黄某、尹某、岩某乙因吸食毒品被勐海县公安局行政处罚的情况。9、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分，公安机关已经将鉴定意见告知被告人岩某甲的情况。10、情况说明，证实被告人岩某甲在侦查机关所制作的笔录中提到的“小林”，因其未能提供该人的基本信息，侦查机关无法核实的情况。11、证人黄某、尹某、岩某乙的证言，均证实各证人向被告人岩某甲购买过毒品麻黄素的事实及经过。12、被告人岩某甲的供述，证实被告人岩某甲购买毒品后又贩卖给他人吸食的犯罪事实及经过。本院认为，被告人岩某甲违反国家对毒品的管制规定，多次向3名吸毒人员贩卖毒品，侦查机关当场查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重5.8克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2019年5月25日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂5.8克，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲审 判 员  骆 伟人民陪审员  岩的应二〇一六年八月十九日书 记 员  陈柏宁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更925号罪犯陆晓龙，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2014年3月19日作出(2014)通中刑初字第0001号刑事判决，以被告人陆晓龙犯贩卖毒品罪、诈骗罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。追缴贩卖毒品犯罪所得人民币一万三千元，追缴共同诈骗犯罪所得人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2028年4月9日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陆晓龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，又系涉毒犯首次减刑，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯陆晓龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆晓龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陆晓龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年4月10日起至2027年8月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初3133号当事人基本情况及案件审理经过原告徐根红，男，1971年12月16日生，汉族，浙江省浦江县人，身份证住址浙江省浦江县，现住贵州省瓮安县。委托代理人屈华，上海都邦律师事务所律师。代理权限：特别授权被告浙江浦峰集团贵州省瓮安县水泥有限公司。住所地：瓮安县银盏镇。法定代表人郑含文，系该公司董事长。委托代理人郑添堋，系该公司综合部经理。代理权限：特别授权委托代理人王国胜，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权原告徐根红诉被告浙江浦峰集团贵州省瓮安县水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员郭廷才适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐根红及其委托代理人屈华，被告浙江浦峰集团贵州省瓮安县水泥有限公司的委托代理人郑添堋、王国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款386万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告的答辩意见：原告要求被告偿还借款386万元，被告在2015年9月因为公司股东内部就公司下属的四家水泥厂进行了分割。被告现在的股东和法人是2015年9月才开始接管瓮安水泥有限公司的，接管后，根据原告的口头要求已于2015年9月29日和10月13日向原告还款250万元。付款后，被告才发现原公司在与原告交易过程中账目不清，可能存在虚假的债权债务，要求原告提供相关结算依据，但原告一直不予提供，所以被告才停止向原告支付任何款项的。被告同时还要求对之前已付款项，原告必须提供充分的证据证明其差欠借款的事实，否则将依法追索退还。故请求法院从情、理、法的角度，依法驳回原告的诉讼请求。审理查明的事实原告徐根红与被告浙江浦峰集团贵州省瓮安县水泥有限公司的实际经营管理者郑松才（系公司法定代表人郑含文之夫）系老乡关系。从2014年12月起，原告陆续多次给被告公司供应水泥熟料，双方业务往来较为频繁。期间，因被告经营所需，多次向原告借款周转或要求原告代为垫付其他供应商的货款、磷渣转运费等款项。截止2015年4月9日，经双方对账结算，被告共应差欠原告借款、货款和各种垫付款共计375万元，并由其会计张玉峰出具借条一份并加盖公司发票专用章后给原告。2015年9月，因浙江浦峰集团内部股东对其所属的四家水泥厂进行财产分割，被告现在的法定代表人郑含文与女儿郑迪努持有公司全部股权，公司以前差欠的债务全部由现有的股东承担。新股东接管后，根据原告的要求于2015年9月29日和同年10月13日通过中国农业银行转账支票的形式向原告转款150万元和100万元，两次共计转款250万元。支票转款用途明确载明为还款。被告支付后尚下欠原告125万未还。偿还后，现任公司负责人发现2015年4月9日双方结算后又冒出新的债务，且还发现公司原来的账务混乱不清，于是停止向原告支付余款。后经原告多次催收未果后，遂诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。判决理由和结果本院认为：原、被告之间所形成的债务并非是单纯的民间借贷关系，而应是双方在水泥熟料供货合作期间于2015年4月9日之前双方业务往来中对所欠原告借款、货款（水泥熟料款）和各种垫付款（配件款、磷渣转运费）经结算后而形成的总债务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告偿还借款等债务的诉请有理，本院予以支持。但原告请求被告偿还386万元的债务数额有误，因双方对2015年4月9日之前的账务进行结算后，被告总共差欠原告各种款项为375万元，并由其会计张玉峰以公司名义出具并加盖有公司印章（发票专用章）的借据给原告，会计张玉峰的行为应属其履行职务的行为，对该借款的事实和数额应予认定。但该借款被告已于2015年9月29日和10月13日通过中国农业银行转账支票的形式向原告还款150万元和100万元，两次共计还款250万元应从借款总额中扣减。扣减后被告实际差欠原告的借款只有125万元。对原告诉称经结算后被告再次向原告借款11万元的事实，因原告未提供相应的证据予以证明，加之被告对这11万元的借款事实根本不认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告所主张的这11万元的借款事实应不予认定。综上所述，原、被告双方经2015年4月9日的结算后，总共差欠原告借款375万元，被告偿还250万元后，现实际只差欠原告125万元未还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告浙江浦峰集团贵州省瓮安县水泥有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告徐根红借款人民币一百二十五万元；二、驳回原告徐根红的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币18840元，由被告浙江浦峰集团贵州省瓮安县水泥有限公司承担10000元，原告自己承担8840元。（因本院立案时已向原告减半收取，故由被告承担的的部分，在被告交付上述款项时一并交付给原告）。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费37680元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。审判员  郭廷才二〇一六年八月十五日书记员  刘 欣
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5533号原告张孟国，男，1971年3月12日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。委托代理人宋廷波，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告重庆六成搬运有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪五人支路25号，统一社会信用代码915001127842370566。法定代表人杨六成，职务经理。委托代理人刘耀榛，重庆西田律师事务所律师。原告张孟国与被告重庆六成搬运有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理，依法由审判员王顺卿适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张孟国及其委托代理人周如才、宋廷波，被告重庆六成搬运有限公司的委托代理人刘耀榛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张孟国诉称，2004年12月原告张孟国被重庆市鼎尊装饰物流有限公司聘用，派遣到涪陵新世纪百货商都上班，从事搬运配送电器工作；2008年5月16日重庆市鼎尊装饰物流有限公司将原告的劳动关系转给被告重庆六成搬运有限公司，原告与被告签订了劳动合同，工资为计件工资，工作期间，被告未按照规定为我缴纳社会保险，也未按照规定享受过带薪年休假待遇等，2016年2月18日被告通过电话告知原告“涪陵商都将电器配送转包给重庆恒诚物流有限公司，原来的劳动合同作废，并解除劳动关系”。其行为系违法解除劳动关系。为此，根据《劳动合同法》的规定，请求人民法院判决：被告给付原告经济补偿金53909.3元、并双倍支付经济赔偿金107818.6元；被告给付带薪年休假待遇39656元；被告给付失业赔偿金21000元；被告补缴95个月的社会养老保险金或者给付应缴的养老保险金33250元。被告重庆六成搬运有限公司辩称，被告与原告并未解除劳动合同，不存在给付经济补偿金及支付双倍经济赔偿金；带薪年休假待遇已过诉讼时效；我公司为原告缴纳了失业保险金，失业赔偿金应该由社会保险基金支付；社会养老保险，我公司认为应该补缴的就补缴，可以为其补缴，公司不会推卸责任。本案劳动争议未经过仲裁前置程序，法院应当驳回原告的诉求。经审理查明:被告重庆六成搬运有限公司于2008年5月16日与原告张孟国签订书面劳动合同，2015年1月1日双方签订劳动合同的期限为2015年1月1日至2017年12月31日止，原告被派遣至涪陵新世纪百货商都从事搬运配送电器工作；被告重庆六成搬运有限公司为原告张孟国缴纳了社会保险；原告在被告处工作期间，被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬。原告于2016年2月18日后未到被告处继续提供劳动。2016年6月17日，原告以被告违法解除劳动关系、未依法为原告足额缴纳社会保险费为由，向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付解除劳动合同经济补偿金53909.3元、并双倍支付经济赔偿金107818.6元；被告给付带薪年休假待遇39656元；被告给付失业赔偿金21000元；被告补缴95个月的社会养老保险金或者给付应缴的养老保险金33250元。2016年6月20日重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲不字（2016）第454号不予受理通知书。原告遂于2016年6月28日诉至本院。另查明，2009年重庆市城镇私营居民服务和其他服务业月平均工资为1078元；2010年重庆市城镇私营居民服务和其他服务业月平均工资为1210元；2011年重庆市城镇私营居民服务和其他服务业月平均工资为1464元；2012年重庆市城镇私营居民服务和其他服务业月平均工资为1738元；2013年重庆市城镇私营居民服务和其他服务业月平均工资为2126元；2014年重庆市城镇私营居民服务和其他服务业月平均工资为2682元；2015年重庆市城镇私营居民服务和其他服务业月平均工资为3143元。本院所确认的上述事实,有庭审中原、被告的陈述，原告提供的仲裁不予受理通知书、劳动合同书、银行交易明细等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。本院认为，原告张孟国于2008年5月16日起与被告重庆六成搬运有限公司签订劳动合同，双方的劳动关系依法成立，应受法律保护；原告张孟国认为被告重庆六成搬运有限公司违法解除与其的劳动关系，诉讼中，未提供证据证明原、被告已解除劳动合同关系，应当承担举证不能的法律后果，同时被告亦否认原、被告双方已解除劳动合同关系。故本院对原告请求被告支付经济补偿金、经济赔偿金及失业保险金的主张，不予支持。原告请求被告补缴不足的社会养老保险金。该请求不属于人民法院受案范围，原告应当向劳动行政主管部门请求，由劳动行政部门责令被告补缴不足的社会保险。因此，本院对原告请求被告补缴不足的社会养老保险金的主张，不予支持。根据自2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作不满10年的，休年休假5天。本案中，原告工作到2016年时，其工作不满10年，原告诉称于2004年12月开始工作，在诉讼中未提供证据证明自己的主张，因此，根据法律规定，原告于2008年5月16日开始在被告处工作，工作一年后即2009年5月17日开始休年休假；同时原告与被告目前未解除劳动关系，2016年的未休年休假不应得到支持，故原告张孟国于2009年5月17日至2015年期间每年应休年休假5天，原告于2009年5月17日开始休年休假，其当年度应享受的带薪年休假天数为3天（229天÷365天×5天=3.14天，不足一天不予折算）。被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬，加之被告已经支付了原告一倍的工资，故被告应按照原告实际日工资收入的200%支付原告2009年至2015年未休年休假工资报酬。经计算，原告张孟国2009年至2015年年休假工资分别为297.38元、556.32元、673.1元、799.08元、977.47元、1233.10元、1445.06元，共计5981.51元。被告辩称原告主张的未休年休假报酬，已经超过了仲裁时效。原告张孟国于2016年6月申请仲裁时未届满一年。因此，本院对被告的该辩解理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《重庆市失业保险条例》第二十四条和《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告重庆六成搬运有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张孟国从2009年5月17日至2015年12月止未休年休假工资报酬5981.51元。二、驳回原告张孟国的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆六成搬运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  王顺卿二〇一六年八月三日书记员  邓晓琴
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更975号罪犯陈乃涛，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2006年12月7日作出(2006)武刑初字第832号刑事判决，以被告人陈乃涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万五千元，继续追缴赃款。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月15日经本院以(2009)苏中刑执字第0080号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0567号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00925号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年1月12日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈乃涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈乃涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈乃涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈乃涛减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年7月13日起至2019年10月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初5421号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人郭保华，该分行行长。委托代理人熊志华，女，1966年3月14日出生，住重庆市沙坪坝区。被告陈显芳，女，1984年5月5日出生，住重庆市黔江区。被告陈桂英，女，1974年4月1日出生，住重庆市黔江区。被告李本友，男，1985年10月15日出生住重庆市黔江区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告陈显芳、陈桂英、李本友金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费4126元，减半收取2063元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  李红伟二〇一六年八月二十二日书记员  黄银丹
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初330号公诉机关勐海县人民检察院。被告人石小健。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人石小健犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月15日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏、杜强出庭支持公诉。被告人石小健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人石小健为谋取利益，于2015年07月份至2016年1月份期间多次向8名吸毒人员贩卖毒品。2016年01月28日15时，勐海县民警在勐遮镇曼洪村委会曼旺迈村民小组，将被告人石小健抓获。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科证明材料、吸毒人员详细信息、检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、情况说明、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人石小健多次向多名吸毒人员贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人石小健在三年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人石小健针对公诉机关的指控提出“其没有贩卖过毒品”的辩护意见。经审理查明，被告人石小健为谋取利益，于2015年07月份至2016年1月份期间多次向8名吸毒人员贩卖毒品。2016年01月28日15时，勐海县公安局民警在勐遮镇曼洪村委会曼旺迈村民小组，将被告人石小健抓获。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系勐海县公安局民警在工作中发现。2016年1月28日15时，勐遮派出所民警在工作中获悉涉嫌贩卖毒品的石小健在家中，经请示领导后，民警驱车赶到勐遮镇曼洪村委会曼旺迈村民小组38号，被告人石小健在大门口见到民警后迅速逃离，在追赶过程至曼旺迈寨子小路后将石小健抓获，经出示人民警察证件后，民警依法对石小健的人身及随身物品进行检查，在检查中未查获违禁物品，后民警将石小健带至其住宅处，在检查中未查获违禁物品。勐海县公安局经过审查，于2016年1月28日立案进行侦查。2、户口证明、前科证明材料、吸毒人员详细信息，证实被告人石小健的基本身份及其曾因吸食毒品被勐海县公安局强制隔离戒毒两次，除此未发现其有违法犯罪记录的情况。3、抓获经过，证实被告人被抓获的经过。4、检查笔录，2016年1月28日15时，勐海县公安局民警依法对石小健人身及随身物品进行检查，在检查中未发现违禁物品，后民警将石小健带回其家中，对其住宅院内检查，在检查中未查获违禁物品的事实。5、现场照片，证实勐海县公安局民警抓获被告人石小健的现场及住宅情况以照片形式固定。6、现场检测报告书、现场检测照片，证实经现场检测，被告人石小健的尿液检测结果呈甲基苯丙胺阳性的事实。7、现场检测报告书、现场检测照片，证实经现场检测，被告人石小健的尿液检测结果呈甲基苯丙胺阳性；本案证人岩某甲、岩某乙、将某、岩某丙、吴某、黄某的尿液检测结果呈甲基苯丙胺阳性，李某的尿液检测结果呈吗啡阳性，汪春夏的尿液检测结果呈吗啡阳性、甲基苯丙胺阳性的事实。8、行政处罚决定书，证实勐海县公安局已对吸毒人员岩某甲、岩某乙、将某、吴某、岩某丙、李某、汪某、黄某给予行政处罚的情况。9、办案情况说明，证实石小健贩卖毒品来源系向勐遮镇黎明农场二分场一队一个外号叫“老苗子”的男子购买的，因石小健不能提供该人详细身份信息及住址信息，故侦查机关无法及时核实该人违法犯罪行为，目前在进一步核实中；吸毒人员交待的涉嫌贩卖毒品的嫌疑人张某、将某等人因贩卖毒品罪已被审查起诉；付某、岩某丁等人贩卖毒品的行为正在进一步核实中；对于涉案8证人因故无法对其购买毒品的地点进行辨认的情况。10、辨认笔录及辨认照片，证实岩某甲、将某、岩某乙、吴某、岩某丙、李某、汪某、黄某对向其贩卖毒品的被告人石小健进行了辨认的情况。11、证人岩某甲、将某、岩某乙、李某、吴某、岩某丙、汪某、黄某的证言，证实岩某甲、将某、岩某乙、李某、吴某、岩某丙、汪某、黄某向石小健购买麻黄素的事实。12、被告人石小健的供述与辩解，证实被告人石小健拒绝承认贩卖毒品的事实。本院认为，被告人石小健违反国家对毒品的管制规定，多次向8名吸毒人员贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人石小健的辩解，本院认为，被告人石小健贩卖毒品的事实有抓获经过、证人证言、现场检测报告书、辨认笔录及照片等证据予以证实，且各证人均能够辨认出向其贩卖毒品的人就是被告人石小健，证据间形成完整的证据锁链，能够证实被告人石小健贩卖毒品的事实，故对被告人石小健的辩解，本院不予采纳。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人石小健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2020年1月27日止），并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  骆 伟人民陪审员  岩在贯人民陪审员  舒 琳二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈柏宁
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2381号原告：杨翼，男，汉族，1985年3月18日出生，住四川省荣县。被告：刘航，男，汉族，1988年5月14日出生，住四川省达县。原告杨翼与被告刘航民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，于2016年8月29日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告杨翼到庭参加诉讼。被告刘航经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨翼诉称，2013年1月1日，刘航因资金周转需要，前后向原告借款90万元。事后被告向原告写下借条一张，并有一部分银行转账凭条没有写借条，被告承诺资金周转开了就还给原告。后经原告多次催促，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告因此起诉至法院，请求判决：一、被告刘航归还原告借款本金90万元及利息（利息从起诉之日开始按照银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘航既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年7月25日，刘航向杨翼出具借条一张，载明：今借到杨翼现金52万元。并注明该现金交于刘航用于杨翼和刘航所合资“南充恒大绿洲”房屋加固工程项目保证金支付，待刘航将该工程正式合同书交于杨翼后，此借条归还刘航。但杨翼并未收到刘航交付的工程合同书。另查明，杨翼于2013年12月8日向刘航转账13万元，于2014年1月8日向刘航转账12万元、于2014年3月15日转账3万元、于2014年4月17日转账6万元、于2014年5月7日转账2万元、于2014年6月21日转账5000元、于2014年6月25日转账9000元、于2014年7月9日转账8000元、于2014年7月13日转账5万元、于2014年7月17日转账4万元、于2014年7月22日转账1万元、于2014年7月29日转账7万元、于2014年9月17日转账4600元、于2014年9月17日转账5000元、于2014年9月26日转账35000元、于2014年10月28日转账1万元、于2014年11月12日转账13000元。杨翼另通过案外人曾小兰转账8万元给刘航、通过案外人曾攀转账35000元给刘航。杨翼陈述实际通过曾攀转账48000元，系两笔款项即银行卡转账35000元及银行转账13000元合计而来。杨翼主张另以现金支付的方式向刘航支付了2万元左右的借款，其余不足部分系转账凭证丢失。以上事实，有各方身份信息、《借条》一张、本院调查笔录、转账凭证及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，刘航以投资需要资金为由向杨翼借款，并就部分借款金额出具了《借条》，双方借款合同关系成立。杨翼主张刘航实际借款90万元，并主张刘航应偿还其借款本金及利息。根据本院查明的事实，2014年7月25日之前刘航向杨翼借款总金额，因有刘航出具的借条及部分转账凭证为依据，本院依法确认借款金额为52万元；杨翼在2014年7月25日刘航向其出具52万元的借据之后，再次以银行卡及银行转账等方式向刘航支付了借款252600元。本院依法确认案涉借款总金额为772600元。据此，刘航应偿还杨翼借款本金总计772600元，并以该本金为基数，按照银行同期贷款利率，支付自2016年7月11日起至借款本金清偿之日止的资金占用利息。杨翼另主张尚有部分借款为现金及转账支付，但并未提交证据予以佐证，本院依法不予支持。刘航未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。综上，杨翼诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘航在本判决生效之日起十日内向原告杨翼偿还借款本金772600元及利息（利息计算方式为：以借款本金772600元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，支付期间为自2016年7月11日起至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告杨翼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取案件受理费人民币5985元，由刘航承担。该款已由杨翼垫付，刘航在履行判决主文义务时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一六年八月二十九日书记员 焦恋净
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）苏05刑更847号罪犯潘龙，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2007年4月3日作出(2007)徐刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人潘龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿人民币397684.5元。判决发生法律效力后,交付执行。2009年8月14日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0394号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年11月28日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0557号刑事裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0097号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年4月27日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯潘龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，执行机关提出的罪犯潘龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘龙在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘龙减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2011年11月28日起至2026年6月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2822民初468号原告西双版纳天翔建材有限责任公司。被告广西城建建设集团有限公司。原告西双版纳天翔建材有限责任公司（以下简称天翔建材公司）与被告广西城建建设集团有限公司（以下简称广西城建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员李丽独任审判。2016年7月6日，本院公开开庭审理了本案。原告天翔建材公司法定代表人马鹰及其委托代理人刘晓云、被告广西城建公司的委托代理人赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天翔建材公司诉称，2014年8月14日，原告与被告签订《购销合同》，约定由原告以每立方350元的价格向被告提供加气砖2000立方米。合同签订后，在2014年8月17日-2014年8月27日期间，原告累计向被告提供加气砖147.456立方米，原、被告双方进行结算后，截至2014年8月17日欠原告51,609.6元货款未支付。原告为维护自身的合法权益，现请求人民法院判令：被告向原告支付欠款51,609.6元，并支付逾期付款利息9,886.75元。被告广西城建公司辩称，被告方并未与原告签订订购合同，原告所述的欠款与被告并无关系，被告不应当承担责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。综合各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：被告广西城建公司是否与原告天翔建材公司成立买卖合同关系？是否应当支付货款？本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据：1、《购销合同》1份，欲证明原被告权利义务；2、《对账单》、《8张送货单》1份，欲证明被告欠款数额；3、《委托书》1份，欲证明被告方欠款的事实，签订人范宗伟与公司有内部承包关系或者劳务关系。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3真实性、合法性、关联性均不予认可，被告公司并未与原告公司签订过购销合同，也未进行过结算，不应当认定被告公司拖欠原告公司的货款。本院认为，原告提交的证据1不能证实与被告广西城建公司签订了购销合同；原告提交的证据2并没有被告广西城建公司的盖章认可；证据3亦不能证实被告广西城建公司认可代付款项，对原告提交的证据1、2、3本院均不予采信。针对辩解，被告广西城建公司向本院提交的以下证据：1、《建设工程施工合作框架协议书》、《建设工程施工合同》1份，欲证明被告公司承建的“勐养财富中心项目”的具体负责人是张翔而不是与原告签合同的这一人。2、《广西城建建设集团有限公司云南分支机构在职人员名单》1份，欲证明与原告签订合同的“范宗伟”及“廖时贵”并不是被告公司员工。经质证，原告对被告提交的证据1真实性、合法性、关联性均予以认可，但是认为该证据不能反驳与原告签订合同的人不是原告公司的员工。对被告提交的证据2真实性、合法性、关联性均不予认可，原告认为该份证据系被告单方面出具，不具有证明效力。本院认为，被告提交的证据1、2客观真实、来源合法，但是与本案并无关联，本院不予采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2014年8月14日，案外人“范宗伟”以广西城建装饰公司小勐养财富中心项目部的名义与原告天翔建材公司签订了《购销合同》，并加盖了被告广西城建公司景洪市小勐养财富中心项目的公章。合同签订后，在2014年8月17日-2014年8月27日期间，原告累计向“范宗伟”提供加气砖147.456立方米，结算后，截至2014年8月17日“范宗伟”欠原告51,609.6元货款。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”的规定，及《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告天翔建材公司主张与被告广西城建公司建立买卖合同关系，但从本案合同实际履行来看，签订合同、单价、结算方式、运货等事项均是案外人范宗伟同原告广西建材公司进行协商的。案外人范宗伟虽然是以被告广西建材公司的名义与原告签订合同的，但其并不是被告公司的法定代表人也没有授权其签订合同的委托书。原告公司出具的支付款项的委托书，并没有加盖被告广西建材公司的公章，仅是范宗伟单方面出具的。被告广西城建公司与原告天翔建材公司并没有成立买卖合同关系，对原告天翔建材公司要求被告广西城建公司支付材料款51,609.6元及利息9,886.75元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，判决如下：驳回原告西双版纳天翔建材有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1,337元，减半收取668.5元，由原告西双版纳天翔建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员 李 丽二〇一六年八月八日书记员 罗玉钰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更943号罪犯周亚东，现在江苏省苏州监狱服刑。上海铁路运输中级法院于2014年4月18日作出(2014)沪铁中刑初字第3号刑事判决，以被告人周亚东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2028年5月30日起）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周亚东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。又由于该犯系累犯、涉毒犯罪，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯周亚东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周亚东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周亚东减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年5月31日起至2027年10月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更835号罪犯徐祥，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2009年11月11日作出(2009)沭刑初字第0379号刑事判决，以被告人徐祥犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币八万元，罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0553号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00065号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2026年4月29日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐祥减去有期徒刑十一个月刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2008年10月30日起至2025年5月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1021号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆搏浪物业管理有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路**号负*层*号。法定代表人：孙才诗，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝芙蓉，女，1964年12月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市九龙坡区人民防空办公室。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号九龙广场大厦*层4-1。法定代表人：陈良和，该办公室主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市九龙坡区市政园林管理局。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道**号建设大厦**楼。法定代表人：王贵强，该局局长。委托诉讼代理人：戚竞丹，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。再审申请人重庆搏浪物业管理有限责任公司（以下简称搏浪物业公司）因与被申请人祝芙蓉、重庆市九龙坡区人民防空办公室（以下简称九龙坡人防办）、重庆市九龙坡区市政园林管理局（以下简称九龙坡市政局）健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。搏浪物业公司申请再审称，本案涉及的地下通道不属于杨家坪西郊地下商场，该通道24小时开放，是不需要移交的共同通道，一、二审法院认定搏浪物业公司是本案涉及的地下通道的管理人，属于认定事实错误。搏浪物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，祝芙蓉在前往杨家坪西郊路地下商场行至入口通道时，因梯道地砖脱落存在缺口，造成祝芙蓉摔倒受伤，祝芙蓉有权向该通道的所有权人或者实际管理人要求赔偿，本案争议主要焦点为杨家坪西郊路地下商场入口通道由谁实际管理的问题。经审查，本案涉及的杨家坪西郊路地下商场的出入通道由重庆龙九建设有限责任公司（以下简称龙九公司）作为业主承建，虽然在开放时也作为行人的过街通道，但并无证据证明龙九公司已将该通道移交给九龙坡市政局；本案所涉及的通道既为过街人行通道又为杨家坪西郊路地下商场的出入口，杨家坪西郊路地下商场业主委员会与搏浪物业公司签订物业服务合同，委托搏浪物业公司对西郊路地下商场进行物业管理，在该物业服务合同的其他委托事项中明确载明：梯道的墙面广告交搏浪物业公司经营；商场1000元内的小修由搏浪物业公司自己完成等事项。结合实际上梯道墙面张贴有大量广告等事实，可以看出杨家坪西郊路地下商场业主委员会将地下商场入口通道作为商场的一部分在使用，搏浪物业公司对商场的出入通道也在进行实际管理，现有证据不能证实九龙坡市政局与九龙坡人防办系本案所涉及的入口通道的直接管理人。因此，一、二审法院认定本案所涉及的入口通道的实际管理人为搏浪物业公司，并无不当。综上，搏浪物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆搏浪物业管理有限责任公司的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张 晟二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 星
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初1976号原告：陈能智（身份证号码3326251943********），男，1943年7月7日出生，汉族，住天合县。被告：徐彩华（身份证号码3326251960********），女，1960年7月8日出生，汉族，住天台县，被告：王传淡（身份证号码3326251958********），男，1958年9月15日出生，住天台县赤城街道寒山路***号*单元***室。原告陈能智与被告徐彩华、王传淡民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月1日公开开庭进行审理。原告陈能智到庭参加诉讼，被告徐彩华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈能智诉称：两被告系夫妻关系。2015年5月28日，被告徐彩华向原告借款人民币11000元，后经原告催讨归还5500元，余款5500元多次催讨未还。故原告诉至本院，请求判令两被告立即归还原告借款人民币5500元及逾期付款利息(利息从起诉日始按中国人民银行同期同类贷款利率算至判决实际履行日止)被告徐彩华、王传淡均未答辩。为证明诉称的事实，原告陈能智向本院提供了借条及结婚申请书各1份。被告徐彩华、王传淡经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。经审理查明：2015年5月28日，被告徐彩华向原告陈能智借款本金人民币11000元，并出具1份借条，借条中未约定利息也未约定还款期限。后经原告催讨，被告徐彩华偿还借款本金人民币5500元，尚欠在本金人民币5500元未还。故原告诉至本院。另查明，本案借款发生在被告徐彩华、王传淡婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐彩华向原告陈能智借款事实清楚，证据充分，被告徐彩华应当在原告催讨的情况下及时归还全部借款本金，故对原告要求被告徐彩华归还剩余借款本金人民币5500元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐彩华拖欠借款不还，原告有权要求被告徐彩华按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起支付逾期利息。被告王传淡系被告徐彩华丈夫，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐彩华、王传淡在本判决生效之日起十日内偿还原告陈能智借款本金人民币5500元并支付逾期利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2016年4月18日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  方 颖人民陪审员  陈哲标人民陪审员  徐中伟二〇一六年八月一日代书 记员  陈晶晶
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初328号公诉机关勐海县人民检察院。被告人胡某。被告人易某。被告人李某。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人胡某、易某、李某犯偷越国（边）境罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏、玉张赛出庭支持���诉。被告人胡某、易某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月3日14时许，被告人胡某、易某、李某结伙经中缅边境217界桩附近的非法通道，从缅甸勐拉入境至中国打洛。后被告人胡某、易某、李某乘车准备前往景洪市，当日15时许，途径打洛镇五分场制胶厂路口时被勐海县公安局民警盘查到案。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、证明、情况说明、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人胡某、易某、李某违反国（边）境管理法规，通过非法通道结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事���任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，三被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。本院认为，被告人胡某、易某、李某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2016年9月2日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴��）。二、被告人易某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2016年9月2日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。三、被告人李某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2016年9月2日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁大平二〇一六年八月十二日书记员  陈柏宁
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0783民初2832号原告：高广华。被告：王效舜，寿光市圣城东街74号。被告：胡凤芹，寿光市圣城东街74号。原告高广华与被告王效舜、胡凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广华到庭参加诉讼，被告王效舜、胡凤芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高广华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本息190000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月1日，被告王效舜向原告借款100000元，约定月息二分，利息按月结算，原告可随时要求被告还款。后经原告多次催要，被告至今未还。因两被告系夫妻关系，该借款应共同偿还。被告王效舜、胡凤芹未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年10月4日被告借原告100000元，偿还利息到2012年9月30日，本金未还。2012年10月1日，被告重新为原告出具借条一份，内容为：“借条，今借高广华人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000。月息贰分。借款人：王效舜。被告至今本息未还。被告王效舜与被告胡凤芹系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。另查明：自2012年10月1日至2016年6月30日，借款本金按月息二分（每月2000元×45个月）计算，计息90000元。上述事实，有原告提供的借条、两被告结婚登记证明及当事人陈述记录在案为证,足以认定。本院认为，被告向原告借款出具借条，原告已交付了借款，原、被告之间的借贷合同合法有效。原告依据被告出具的借条等向其追要欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告借款后应当及时偿还，其长期拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告主张利息90000元的请求，因双方约定按月息二分结算，不超出法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在被告王效舜与被告胡凤芹婚姻关系存续期间，被告王效舜未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告王效舜、胡凤芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王效舜、胡凤芹返还原告高广华借款100000元及利息90000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝廷升二〇一六年八月十日书记员  刘容瑄
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1956号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。被执行人刘耀伟，男，生于1970年8月19日，汉族，住河南省新密市。本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人刘耀伟追偿权纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年12月16日作出的(2015)綦法民初字第05403号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘耀伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016-04-27向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人刘耀伟无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1956号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)綦法民初字第05403号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  沈蜀平审判员  许 波二〇一六年八月九日书记员  成 飞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3445号罪犯朱雷，男，1992年5月1日出生，汉族，四川省成都市人，中专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2014年3月26日作出（2014）彭州刑初字第116号刑事判决，以被告人朱雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年3个月。刑期自2013年11月20日起至2017年2月19日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯朱雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯朱雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱雷减去有期徒刑六个月十天，减刑后刑期至二〇一六年八月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年八月二日书 记 员  杨韵妃
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初337号公诉机关勐海县人民检察院。被告人刘某甲。被告人于某。被告人刘某乙。辩护人罗文建，云南海律师事务所律师。上述三被告人因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年4月14日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年5月17日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人刘某甲、于某、刘某乙犯偷越国（边）境罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏、玉张赛出庭支持公诉。被告人刘某甲、于某、被告人刘某乙及其辩护人罗文建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月14日上午9时许，被告人刘某甲、于某、刘某乙结伙乘坐摩托车，从缅甸勐拉经中缅边境220界桩附近的非法通道入境至中国勐海县打洛镇。三被告人随即乘坐出租车返回景洪，途经打洛镇五分场查缉点时，被正在该处开展公开查缉的勐海县公安局打洛派出所民警盘查到案。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘某甲、于某、刘某乙违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。本院认为，被告人刘某甲、于某、刘某乙违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人刘某乙的辩护人提出的被告人刘某乙是自首，社会危害性不大，系初犯，具有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。鉴于被告人刘某甲、于某、刘某乙自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月零十天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年8月23日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。二、被告人于某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月零十天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年8月23日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。三、被告人刘某乙犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月零十天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年8月23日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一六年八月十二日书记员 陈柏宁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）苏05刑更722号罪犯陈志林，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2010年6月11日作出(2010)昆刑初字第0369号刑事判决，以被告人陈志林犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0185号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00137号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年5月29日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈志林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑八个月二十九日，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈志林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈志林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈志林减去有期徒刑八个月二十九日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2010年1月30日起至2016年8月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3703号原告周宇,男,1988年5月7日出生,住重庆市涪陵区。委托代理人熊天顺,重庆新合律师事务所律师。被告重庆共荣物流有限公司，注册号500102000020696，住所地重庆市涪陵区。法定代表人逯心毅，该公司经理。原告周宇与被告重庆共荣物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员邓春波担任审判长，与人民陪审员陈开会、彭莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宇的委托代理人熊天顺到庭参加诉讼。被告重庆共荣物流有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告周宇诉称，原��于2014年11月到被告处工作，职务为XX船船长，月工资为8800元。被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社保。被告因经营不善无法继续经营，拖欠原告工资，但要求原告继续在穿上待命。被告于2015年8月19日给原告出具一张欠条载明：截止2015年8月31日，被告尚欠原告报酬34880元，如果被告于2015年8月31日未结清该报酬，则劳动关系继续存在。被告未于2015年8月31日前支付所欠工资。原告继续给被告照看船到2015年9月30日。从2015年10月1日起，原告就离开被告，与被告解除了劳动关系。2016年2月4日，我申请劳动仲裁，请求被告支付我未签书面劳动合同11个月的双倍工资96800元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在受理后逾期未作出仲裁裁决。为此，请求人民法院判决被告支付未签书面劳动合同11个月的双倍工资96800元。被告重庆共荣物流有限公司未作答辩。经审理查明，原告于2014年11月18日到被告处工作，职务为XX船船长。被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社保。被告因经营不善无法继续经营，拖欠原告工资，于2015年8月19日给原告出具一张欠条载明：截止2015年8月31日，被告尚欠原告报酬34880元，如果被告于2015年8月31日未结清该报酬，则劳动关系继续存在。被告未于2015年8月31日前支付所欠工资。原告继续给被告照看船到2015年9月30日。从2015年10月1日起，原告就离开被告，与被告解除了劳动关系。2016年2月4日，原告申请劳动仲裁，请求被告支付未签书面劳动合同11个月的双倍工资96800元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在受理后逾期未作出仲裁裁决。2016年4月26日，原告遂诉至法院请求判决被告支付未签书面劳动合同11个月的双倍工资96800元。本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的劳动仲裁申请书、受理案件通知书、欠条、证书等证据在卷佐证，这些证据经过本院审查，可以采信。本院认为，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告于2014年11月18日起到被告处工作，被告即应当在2014年12月18日以前与原告签订书面劳动合同。被告未与原告签订书面劳动合同，应当在2014年12月18日至2015年9月30日共9个月期间向原告支付二倍的工资。原告主张其月平均工资为8800元，被告未到庭抗辩，结合原告作为“船长”的职位，对于原告请求按照8800元/月的工资标准计算的请求，本院予以支持。因原告已经另案起诉被告要求支付其欠付的工资，故被告应当向原告支付9个月的双倍工资的差额为79200元（8800元/月×9月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆共荣物流有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告周宇未签订书面劳动合同的双倍工资差额79200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告重庆共荣物流有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人��以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邓春波人民陪审员  陈开会人民陪审员  彭 莉二〇一六年八月十七日书 记 员  张梓敬
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执124号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行，住所地福建省福安市富阳路。负责人缪江娜，行长。被执行人宁德市华祥苑茶业有限公司，住所地福建省福安市城北棠兴路。法定代表人施呈毅。被执行人福建宝泰电机有限公司，住所地福建省福安市冠后路。法定代表人郑璐。被执行人施呈毅，男，1980年5月14日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人李民，男，1979年5月18日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人郑璐，男，1986年2月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人连峰，男，1968年12月12日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行与被执行人宁德市华祥苑茶业有限公司、福建宝泰电机有限公司、施呈毅、李民、郑璐、连峰金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第092号裁决书已发生法律效力。本院于2016年3月2日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人宁德市华祥苑茶业有限公司、福建宝泰电机有限公司、施呈毅、李民、郑璐、连峰名下价值人民币800万元的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即执行。审 判 长  叶益先代理审判员  兰子君代理审判员  徐 萍二〇一六年八月二十九日书 记 员  肖 萍附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书苏04**民初442号原告付德有。委托代理人陆慧波，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被告李小山。原告付德有诉被告李小山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告付德有及委托代理人陆慧波到庭参加诉讼，被告李小山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付德有诉称，原、被告系亲戚、朋友关系，被告因个人需要买车向原告借款，原告于2013年12月31日向被告出借款项75000元并陪同被告至4S店购买了车辆，后被告于2014年4月10日补写借条一份，约定于2014年年底归还。后原告多次催要该款无果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告借款75000元并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款2倍利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费。被告李小山未应诉答辩，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明，2014年4月10日，被告向原告出具借条一份，确认结欠原告借款75000元，借条载明：“今借付德有人民币（75000元），大写柒万伍仟元，在2014年年底归还。”被告在借条中签字确认。后被告未能归还该款，原告遂起诉来院，请求判如所请。审理中，原告陈述，案涉款项系被告为购买车辆在2013年年底向原告所借，后被告向原告催要该款，被告于2014年4月10日补写了本案借条。以上事实由原告提交的借条及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。被告结欠原告款项75000元的事实，由原告提交的借条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。被告理应履行自己的还款义务，故原告要求被告归还借款75000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告的利息主张，因双方未就利息进行约定，故本院依法调整为以75000元为本金自起诉之日（2016年4月21日）起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告李小山经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小山于本判决生效之日起十五日内向原告付德有支付人民币75000元并承担该款自2016年4月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。驳回原告付德有的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元、保全费770元，合计1608元，由被告李小山负担（该款原告已预交，由被告于判决生效之日起十五日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)代理审判员  常鑫二〇一六年八月九日书 记 员  张磊附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执662号申请执行人孙毅。委托代理人ＸＸ，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被执行人陈忠良。申请执行人孙毅与被执行人陈忠良买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）丹民初字第3414号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告陈忠良应于本判决生效后十五日内返还原告孙毅预付款9999.99元，案件受理费25元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为10024.99元，本院于2016年1月27日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人陈忠良的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人陈忠良不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹民初字第3414号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年八月八日书记员  朱建峰
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初1716号之一原告杨会元，男，汉族，1968年5月28日生，住河南省开封县。原告朱登梅，女，汉族，1971年9月18日生，住河南省开封县。被告石本兴，男，汉族，1982年7月23日生，住河南省开封县。被告河南政通市政工程有限公司。住所地河南省开封市开发区宋城路以南。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地开封市郑开大道8号。本院在审理原告杨会元、朱登梅诉被告石本兴、河南政通市政工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被告石本兴涉嫌刑事犯罪，该刑事案件尚未审结，本案需待刑事案件审结后再行处理，本案需要中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  曹自强审 判 员  秦晓歌人民陪审员  娄瑞瑞二〇一六年八月十九日书 记 员  陈子恒
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0783民初1537号原告崔克田，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告黎才宏，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告崔克田诉被告黎才宏买卖合同纠纷一案，原告崔克田于2016年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李成立适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告崔克田，被告黎才宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔克田诉称，2016年1月14日，被告收购原告自产玉米122222斤，每斤0.72元，合计人民币88000元。被告收购后分三次给付原告玉米款45000元，剩余欠款43250元被告为原告出具欠条1份，被告称几天给付欠款。经原告多次催要，被告至今未付。现原告要求被告给付拖欠玉米款43250元，支付利息（自2016年1月14日到判决之日），并承担本案诉讼费及诉讼期间的车旅费。原告崔克田向本院提交以下证据予以证明：欠条一份。证明2016年1月14日被告收购原告玉米，2016年3月7日经双方结算，被告欠原告玉米款43250元。被告黎才宏辩称，欠款属实，被告收购的玉米出售给他人，他人未将全部玉米款支付被告，等他人支付给被告后，被告给付原告。因欠条中没有约定利息，不同意给付原告利息。被告黎才宏未向本院提交证据予以证明。经本院庭审质证，被告黎才宏对原告崔克田提交欠条的真实性、关联性、合法性均没有异议，本院予以确认。经审理查明，2016年1月14日，被告收购原告自产玉米122222斤，每斤0.72元，合计人民币88000元，被告分两次给付原告玉米款29750元。原告购买被告四轮车一台，价格15000元未付款。2016年3月7日原、被告经结算，被告尚欠原告玉米款43250元，被告为原告出具欠条一份。经原告催要欠款，被告至今未给付欠款。上述事实，有原告崔克田提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，被告黎才宏收购原告崔克田玉米，付部分玉米款后，经结算剩余欠款被告黎才宏为原告崔克田出具欠条，原告崔克田与被告黎才宏之间的买卖民事法律关系合法有效。对原告崔克田要求被告黎才宏给付收购玉米款43250元的诉讼请求，本院予以支持；对原告崔克田要求被告黎才宏给付逾期付款利息的诉讼请求，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告崔克田要求被告黎才宏承担本案诉讼期间的车旅费，因原告崔克田未向本院提交证据加以证明，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黎才宏于本判决生效后七日内给付原告崔克田玉米款人民币43250元，赔偿逾期付款利息1081元（43250元×5‰×5个月2016年3月7日至2016年8月7日）；二、驳回原告崔克田的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元由被告黎才宏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李成立二〇一六年八月十二日书记员  郭雪莲附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依���的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初2631号原告：谢运会，男，1957年7月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：沈长锐，男，1985年1月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆市潼南区鑫潼道路运输服务部，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路100号附1号，统一社会信用代码：91500223709447440P。法定代表人：周南益，经理。被告：永安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南县桂林街道办金佛大道355号，统一社会信用代码：91500223569902527G。负责人：李璞莲，经理。本院在审理原告谢运会诉被告沈长锐、重庆市潼南区鑫潼道路运输服务部、永安财产保险股份有限公司潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢运会撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员  游献伟二〇一六年八月九日书记员  吉泉忠