wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初1904号原告侯志彬，男，生于1963年6月21日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。委托代理人谯守刚，巴中市巴州区鼎山法律服务所法律工作者。被告巴中兴合投资管理有限公司法定代理人陈绍聪，系该公司总经理。委托（特别授权）代理人杜从智，巴中市中翔法律服务所法律工作者。本院在审理原告侯志彬与被告巴中兴合投资管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告侯志彬于2016年8月25日以主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯志彬撤回起诉。案件受理费670元，由原告侯志彬承担。审判员 万 明二〇一六年八月二十五日书记员 杜珊珊
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1091民初1108号原告：南京和谐物业管理有限责任公司，住所地南京市玄武区卫岗21号。法定代表人：魏明，该公司董事长。委托代理人：司武斌，男,1966年2月15日出生,汉族,居民身份证号码3411241966********，该公司员工。被告：陈长军。原告南京和谐物业管理有限责任公司与被告陈长军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京和谐物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京和谐物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京和谐物业管理有限责任公司负担。代理审判员  陈艳二〇一六年八月十七日见习书记员  冷倩
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1991号申请执行人江一会，女，汉族。被执行人威海世丽服装有限公司。申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特280号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民特280号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年八月二十二日书记员  刘晓军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5401号罪犯罗良安，男，汉族，1959年2月23日生，小学文化，江西省丰城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年3月5日作出（2012）谯刑初字第0078号刑事判决，以被告人罗良安犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗良安在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗良安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，其目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、丰城市荣塘镇人民政府、丰城市荣塘镇黄木村民委员会的证明等证据证实。本院认为，罪犯罗良安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗良安减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年11月22日起至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6860号原告顾某。委托代理人陈晔，江苏尚维律师事务所律师。被告谢某甲。原告顾某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人陈晔到庭参加诉讼。被告谢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某诉称，原、被告于2005年经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女谢某乙。婚后感情一般，2010年因家庭琐事发生争吵，女儿出生以后双方曾试图缓和矛盾，但是因为性格、生活习惯等问题，双方于2012年年底开始分房睡，至今分居已三年多，在此期间双方很少交谈，夫妻关系名存实亡。且在原告诉至法院后，被告不积极参加诉讼，对改善夫妻感情也没有表示积极的态度。原告认为双方感情确已破裂，无和好的可能，故向法院提起诉讼。被告谢某甲未作答辩。经审理查明，顾某与谢某甲于2005年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女谢某乙。婚初感情尚可，后因琐事发生矛盾。2015年5月，原告诉至本院要求离婚，后撤回起诉。现顾某认为夫妻感情破裂，诉至本院要求与谢某甲离婚。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、本院（2015）吴江少民初字第0230号民事裁定书及原告方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方经过了一定的了解才结婚，现结婚已十年，且婚后育有一女，双方有较为牢固的感情基础和纽带。现原告仅以因性格和生活习惯不同而无法与被告共同生活为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要原、被告双方珍惜已建立的夫妻感情，树立正确的家庭观和爱情观，多从家庭发展和子女健康成长的角度考虑，互相体谅，加强沟通，消除隔阂，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告顾某与被告谢某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10555301040017676，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。代理审判员  程鹏二〇一六年八月二十二日书 记 员  茆美
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安商初字第00880号原告南通万宝实业有限公司，住所地海安县海安镇黄海西大道88号。法定代表人周连明，该公司总经理。原告蒋龙生。原告刘华山。原告王少恒。原告李德奎。原告陆德法。原告杨传华。原告顾永林。上述八原告共同委托代理人沈群，江苏震阳律师事务所律师。被告南通科星化工有限公司，住所地海安县白甸镇兴瓦工业园区，统一社会信用代码91320621138543200C。法定代表人吴龙铁，该公司董事长。委托代理人孙正芝、任君赢，海安县白甸法律服务所法律工作者。被告南通建国铜材厂有限公司，住所地海安县白甸镇傅舍村4组。法定代表人潘粉玲，该公司总经理。原告南通万宝实业有限公司、蒋龙生、刘华山、王少恒、李德奎、陆德法、杨传华、顾永林诉被告南通科星化工有限公司、南通建国铜材厂有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭审理，原告南通万宝实业有限公司、蒋龙生、刘华山、王少恒、李德奎、陆德法、杨传华、顾永林于2016年8月9日自愿向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通万宝实业有限公司、蒋龙生、刘华山、王少恒、李德奎、陆德法、杨传华、顾永林撤回起诉。案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告南通万宝实业有限公司、蒋龙生、刘华山、王少恒、李德奎、陆德法、杨传华、顾永林负担。审 判 长  何志华代理审判员  刘昌海人民陪审员  李 明二〇一六年八月九日书 记 员  王 莹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2189号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社被执行人肖奉军被执行人丛成菊被执行人李风祥被执行人刘建萍本院在执行新泰市农村信用合作社与肖奉军、丛成菊、李风祥、刘建萍金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院于2015年11月26日作出的（2015）新商初字第2342号民事判决书，于2015年12月16日发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。本案执行标的本金150000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十七日书 记 员  戚 啸
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初3256号原告张振玲，女，1964年3月18日生，汉族。委托代理人张群芬，江苏益邦律师事务所律师，律师执业证号：13XXXXXXX。被告南京河西建环环境服务有限公司。法定代表人张秀山，南京河西建环环境服务有限公司总经理。委托代理人张振伟，江苏正大求实律师事务所律师，律师执业证号：13XXXXXXXXX。原告张振玲诉被告南京河西建环环境服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员孙卉适用简易进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张振玲撤回起诉。案件受理费5元，予以免交。审判员 孙 卉二〇一六年八月十七日书记员 张璐璐
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初3004号原告成都宏润物业服务有限公司。住所地四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号。法定代表人张大利，总经理。委托代理人陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告吴菊花，女，生于1977年8月10日，汉族，居民，四川省峨眉山市。本院在审理原告成都宏润物业服务有限公司与被告吴菊花物业服务合同纠纷一案中，原告成都宏润物业服务有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都宏润物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都宏润物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。审判员  张华杰二〇一六年八月二十九日书记员  高 栩
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初1913号原告：王某某，女，1946年1月25日出生，汉族，住靖边县.被告：韩某某，男，1983年1月25日出生，汉族，住靖边县.原告王某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告韩某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款28000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2012年11月16日起至还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月16日，被告向原告借款28000元，约定月利率为20‰，并向原告出具借据1支。后原告向被告催要借款，被告拒不偿还。韩某某未作答辩。王某某围绕诉讼请求依法提交了证据:贷款条据1支。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月16日，被告向原告借款28000元，约定月利率为20‰，并向原告出具借款条据1支。后原告向被告催要借款，被告拒不偿还，故涉诉本院。本院认为，被告韩某某向原告贷款28000元，并向原告出具借款条据一支，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认，双方对利息的约定也符合法律规定。故对原告王某某要求被告李占栋偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告韩某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款28000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2012年11月16日起至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一六年八月二十一日书 记 员  薛新雨
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书粤08**民初300号原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地：湛江市坡头区南三镇田头圩。负责人张龙，主任。委托代理人陈锡鹏，该社工作人员。被告庞土荣，男，汉族，1955年07月14日出生，户籍住址：广东省湛江市霞山区。原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社（以下简称“南三信用社”）诉被告庞土荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南三信用社的委托代理人陈锡鹏到庭参加了诉讼。被告庞土荣经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告庞土荣于2000年12月13日因经营育虾苗生意欠缺资金，向原告借款310000元。双方签订《借款借据》一份，约定：借款按月利率6.825‰计息，借款期限自2000年12月13日起至2001年12月13日止，还款方式是按季清息，到期还本。因被告借款后未依约归还原告借款本息，原告经多次派员催收未果，为确保原告信贷资产不受损失，故向人民法院诉请：1、判令被告庞土荣偿还原告借款本金310000元及利息489273元（该利息从2002年1月1日起按月利率9‰暂计至2016年2月25日止，以后的利息按中国人民银行规定的信用社同期逾期贷款利率9‰予以计算）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。在举证期限内，原告向本院提供的证据材料有：1、《营业执照》及《法定代表人身份证明书》各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、《借款借据》一份，证明被告向原告借款310000元的事实；3、被告庞土荣的人口登记资料（复印件）一份，证明被告的主体资格。被告庞土荣不作任何答辩，也没有提供任何证据材料。经审核，本院认为原告提交的上列证据材料均具备证据的客观性、关联性、合法性，均可作为本案证据予以使用。本院审理查明，2000年12月13日，被告庞土荣以经营育虾苗生意欠缺资金为由向原告借款310000元。双方签订了《借款借据》一份，约定：1、借款金额310000元；2、借款种类：短期借款；3、借款用途：经营育虾苗生意；4、借款利率：月利率6.825‰；5、借款期限：2000年12月13日至2001年12月13日。订约当天，原告依约向被告发放贷款310000元。借款后，被告庞土荣只向原告清偿了借款内的利息及至2001年12月31日止的逾期利息，借款本金及其2002年1月1日后的逾期利息未再清偿。原告经讨付未获，故于2016年3月17日向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的上列证据以及原告的陈述等予以证实。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的借款合同基于双方平等、自愿协商原则而签订，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告取得原告借款后不按约定时间归还原告借款构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告主张被告支付逾期利息按月利率9‰计算，理据充分，本院予以支持。被告庞土荣经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃举证及诉讼的权利，本院依法对其予以缺席审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告庞土荣于本判决生效后10天内偿还原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社借款本金310000元及其逾期利息（逾期利息从2002年1月1日起计至本判决确定的履行期届满之日止，按月利率9‰予以计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11792.73元，由被告庞土荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  林中轩人民陪审员  李康喜人民陪审员  陈诗瑜二〇一六年八月十六日法官 助理  李志国书 记 员  陈 忠附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0422民初759号原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行，住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街102号。代表人黄某某，该支行行长。委托代理人毛某某，该支行员工。被告杨某，女，傈僳族，1975年9月19日出生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。被告罗某某，男，汉族，1957年8月8日出生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。被告蒲某某，男，汉族，1966年3月28日出生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行诉被告杨某、罗某某、蒲某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员冯川东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行的委托代理人毛某某、被告杨某到庭参加了诉讼，被告罗某某、蒲某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行诉称：2013年1月31日，被告杨某因经营鞋店缺乏资金，向原告申请借款10万元，并签订了攀农商行盐个借(2013)000036号《个人借款合同》，对借款期限、借款期间利率及违约责任等进行了约定，同时被告罗某某、蒲某某自愿为杨某的该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了编号为攀农商行盐个保(2013)000036号《借款担保合同》，对保证期间以及担保方式进行了约定。上述文书签订后，原告依约向被告杨某提供了借款10万元。在2015年1月30日借款到期后，被告杨某归还了借款期内的利息和借款本金8564.27元，之后杨某归还了至2015年7月2日的利息，其余借款本金至今未归还，被告罗某某、蒲某某均未履行担保义务。为此原告特提起诉讼，请求判令被告杨某归还借款本金91435.73元、支付借款还清之日止的利息，并由被告罗某某、蒲某某承担连带清偿责任。为支持自己的主张，原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行向本院提交了如下证据加以证明：1.被告杨某与原告2013年1月31日签订的《个人借款合同》。欲证明双方签订合同约定被告杨某向原告借款10万元用于鞋店经营，借款额度期限从2013年1月31日至2015年1月30日，借款利率7.625‰每月，逾期利率10.675‰每月；2.被告罗某某2013年1月31日与原告签订的《借款担保合同》。欲证明双方约定由罗某某对杨某的本案借款提供连带责任担保，保证期间为借款人杨某债务履行期届满之后两年；3.被告蒲某某2013年1月31日与原告签订的《借款担保合同》。欲证明双方约定由蒲某某对杨某的本案借款提供连带责任担保，保证期间为借款人杨某债务履行期届满之后两年；4.被告杨某2013年1月31日向原告出具的《借款借据》。欲证明合同签订后，原告按约向杨某88040110051336XXX账户发放贷款10万元，借款到期日2015年1月30日；5.2015年12月30日原告向被告杨某、罗某某、蒲某某发出的《逾期贷款催收通知书》。欲证明借款到期后原告多次向被告主张归还该借款。被告杨某辩称：该笔借款情况属实，现在经济困难加之经济下滑大环境，现暂时无力归还借款，尽量在半年内还清。被告杨某未向本院提交证据。被告罗某某、蒲某某在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。经过庭审质证，被告杨某对原告提交的证据1、4、5没有意义。被告罗某某、蒲某某经本院合法传唤拒不到庭参加质证，放弃质证权利，不影响本院对证据的依法审查。经过对原告提交证据的审查。原告提交的证据书写清楚，签字捺印清晰、在被告罗某某、蒲某某放弃质证权利的情况下能够与原告的陈述及被告杨某的质证意见相印证，本院采信以上证据作为定案依据。依据当事人的陈述和本院依法采信的证据，本院依法确认以下法律事实：2013年1月31日，被告杨某与原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行签订《个人借款合同》，约定被告杨某向原告借款10万元用于鞋店经营，借款期限为2013年1月31日至2015年1月30日两年，借款利率为7.625‰每月，按季结息，若杨某未按期归还借款，逾期利率按10.675‰每月计算，合同争议由原告住所地人民法院管辖。被告罗某某、蒲某某同日(2013年1月31日)分别与原告签订《借款担保合同》，约定罗某某、蒲某某对该借款提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效至借款人债务履行期满后两年。原告2013年1月31日向杨某88040110051336XXX账户转账10万元履行了提供借款的义务；被告杨某至法庭辩论终结仅归还了部分借款本金及利息，现尚欠借款本金91435.73元及借款利息13274.27元未归还。现原告起诉要求被告杨某归还借款本金91435.73元及借款还清之日止的利息，并由被告罗某某、蒲某某承担连带担保责任。本院认为：被告杨某与原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行2013年1月31日签订个人借款合同，约定被告杨某向原告借款10万元用于鞋店经营，在原告和被告杨某之间形成《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”规定的金融借款合同关系。被告罗某某、蒲某某2013年1月31日与原告分别签订借款担保合同约定对该借款提供连带责任保证，原告提出被告罗某某、蒲某某为本案借款连带责任保证人的诉讼主张符合《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款的规定，本院予以支持。原告于2013年1月31日按约向被告杨某提供了借款10万元，被告杨某应当在借款到期时向原告履行全部还本付息义务。被告杨某除部分借款利息及本金外，至今尚欠原告借款本金91435.73元及借款利息13274.27元未归还，原告要求被告杨某归还剩余借款本金91435.73元的诉讼请求本院予以支持，对原告主张的利息，本院依法支持13274.27元。由于被告罗某某、蒲某某为本案借款的连带责任保证人，原告要求被告罗某某、蒲某某承担连带保证责任的诉讼请求符合《中华人民共和国担保法》第十八条二款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨某于本判决生效后20日内向原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行归还借款本金91435.73元、利息13274.27元，合计104710元；二、以上还款责任由被告罗某某、蒲某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  冯川东二〇一六年八月二十二日书记员  王国兰
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执110号申请执行人湖南和德信用投资担保有限公司，住所地：郴州市临武县舜峰镇向阳路61号。法定代理人谭松国，系该公司董事长。被执行人邝某某，男，汉族，湖南省人，住湖南省临武县。申请执行人湖南和德信用投资担保有限公司与被执行人邝某某合同纠纷一案，申请执行人湖南和德信用投资担保有限公司依据本院作出的（2015）临民初字第255号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。执行中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人邝某某有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第255号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  罗红日二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 艳法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4507号罪犯田仲格，男，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月9日作出(2012)深龙法刑初字第3882号刑事判决，以被告人田仲格犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯田仲格在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯田仲格在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田仲格在本次考核期间（2014年11月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田仲格确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田仲格予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5285号罪犯刘某，男，汉族，1996年4月8日生，初中肄业，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2015年5月8日作出（2015）包刑初字第00188号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去自本裁定送达之日起至2016年12月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐基亮
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初3604号原告龚亚珍。委托代理人龚健。被告陆亚章。委托代理人黄燕，启东市江城法律服务所法律工作者。原告龚亚珍与被告陆亚章非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚亚珍及其委托代理人龚健、被告陆亚章的委托代理人黄燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚亚珍诉称，2015年11月19日7时10分许，原告驾驶电动自行车送孙女上学，沿启东市滨海工业园区明珠路由南向北行驶至通海路北侧路段时，看到被告驾驶汽油助力自行车在明珠路中间由北向南行驶，突然朝东转弯掉头行驶到道路的东侧，原告无法避让，两车相撞，致原告受伤。原告的损失有医药费25568元，护理费6273元（53252元/年÷365天×43天），营养费140元、住院伙食补助费252元，合计32233元，要求赔偿其中的60%计19339.8元，本案诉讼费用由被告承担。被告陆亚章辩称，被告驾驶助力车在前行驶，原告的电动自行车追尾撞上了被告的助力车，由公安机关的鉴定结论为证，不存在被告拐弯掉头而发生交通事故。过错在原告，请求驳回原告的诉讼请求。另外，原告用药中有参麦注射液等与治疗本次交通事故受伤无关的用药，应由原告自行承担。原告没有提供护理人员的证明，其以房屋建筑业在岗职工平均工资标准计算护理费没有依据。经审理查明，2015年11月19日7时10分许，被告驾驶汽油机助力自行车，沿启东市滨海工业园区明珠路西侧由北向南行驶至与通海路交叉路口北侧路段，向东掉头驶入明珠路的东侧路段（车头向北）时，原告驾驶电动自行车（载孙女）沿明珠路由南向北行驶，其车头部位撞上被告助力车后部的工具箱，原告的车辆倒地，原告受伤。他人报警后，交警即在现场询问了双方当事人，进行了现场勘验。2015年12月18日，启东市公安局作出启公物鉴（痕）字[2015]543号鉴定文书：根据被检事故车辆的痕迹形态、部位、距地高度、结合事故情况等综合分析：(原告)电动自行车车前部位的痕迹与（被告）助力车车尾部位的痕迹相对应，符合相应部位碰撞形成。2015年12月21日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心作出复医[2015]车鉴字第2259－B号车辆属性检验意见书：（被告）燃油两轮车，属汽油机助力自行车，属于非机动车范畴。2015年12月28日，启东市公安局交通警察大队作出启公交证[2015]第1100013号交通事故证明：本起交通事故由于当事人陈述不一，虽经公安机关交通管理部门调查取证，但交通事故的全部事实无法查清，故交通事故责任不能认定，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，将调查提到的事实送达当事人。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故证明、启东市中医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药明细、交通事故现场图及照片、询问笔录、车辆属性检验鉴定书明、交通事故痕迹检验意见书及照片、交警出警现场录像等证据证实。本院认为，被告驾驶汽油机助力车在道路上掉头时，未注意安全，未仔细观察道路车辆动态，是事故发生一个原因。原告驾驶电动自行车直行时，未注意安全，未仔细观察道路车辆动态，在发现情况时没有及时采取有效措施，是事故发生的又一原因。结合事故发生时的实际情况，本院认定原、被告在本案中承担同等责任。原告主张的各项损失认定如下：原告主张的医药费25568元，经核查，原告实际用去医疗费25583元，被告认为其中的参麦注射液与治疗本次受伤无关，本院采纳该意见，应剔除参麦注射液567元，原告在本案中合理用药为25016元。原告主张的护理费6273元（53252元/年÷365天×43天），被告对护理时间无异议，对护理标准有异议，本院认为原告未提供证据证明护理人员的工作性质，故护理标准应以农业在岗职工平均工资标准计算其护理费，即护理费为3661.02元（85.14元/天×43天）。原告主张的营养费140元、住院伙食补助费252元，被告对此无异议，本院予以确认。以上合计29069.02元，由被告赔偿14534.51元，余由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告陆亚章于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚亚珍因本起交通事故所受损失14534.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，依照法律规定减半收取200元（原告已预交），由原、被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员  章建忠二〇一六年八月二十二日书记员  徐嘉玲
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2602号罪犯钟清，男，1982年5月5日出生，汉族，出生地海南省屯昌县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2014年8月28日作出(2014)穗增法刑初字第663号刑事判决，以被告人钟清犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月13日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯钟清在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟清予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初791号原告：殷红英，女，1968年11月12日出生，汉族，住址：江西省南昌县小蓝经济开发区。委托代理人：蒋坤洪，南昌县法律服务所法律工作者。被告：张圆，女，1991年11月6日出生，汉族，住址：江西省上饶市余干县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：南昌市八一大道***号。组织机构代码：85838578-1。负责人：闵成思，该公司总经理。委托代理人：马保军，江西锦城律师事务所律师。原告殷红英诉被告张圆、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷红英及其委托代理人蒋坤洪、被告张圆、被告保险公司的委托代理人马保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷红英诉称：2016年3月6日，被告张圆驾驶赣Ａ×××××机动车与原告在莲富路力高君御售楼部路段发生交通事故，由于被告打开车门没有尽到注意行人的规定，与原告电动车直接碰撞，造成原告受伤的交通事故，经南昌县交警大队认定，本次事故被告负全部责任。受伤后住院治疗7天，医嘱要求出院后全休二周，共花费医疗费2389.39元。经查赣Ａ×××××机动车在被告保险公司处投保，为维护原告权益，特诉至法院，请求判令二被告赔偿原告因交通事故造的损失7575.39元，本案诉讼费由被告承担。被告张圆辩称：本次事故发生属实，我对事故责任划分没有异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险，原告损失应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；在本次事故中我为原告垫付了402.1元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：同意在交强险范围内承担责任，保险公司要求医疗费扣除15%的非医保费用；原告的各项损失应根据法律规定依法核对；本案诉讼费我司不予承担。经本院审理查明：2016年3月6日，被告张圆驾驶赣Ａ×××××机动车在莲富路力高君御售楼部路段停车打开车门时与原告殷红英驾驶二轮电动车发生碰撞，造成殷红英等受伤及车辆受损的交通事故。南昌县公安局交通警察大队于2016年3月16日作出编号为2128969道路交通事故认定书认定：被告张圆负本次交通事故的全部责任。事故发生当日被告送原告前往南昌县人民医院治疗，被告垫付医疗费402.1元。2016年3月17日，原告后因右肩部疼痛到南昌县人民医院住院治疗7天，花费医疗费2389.4元。入院诊断为“多处软组织损伤”。出院医嘱：1、全休贰周；2、不适随诊。另查明，原告殷红英所居住的南昌县小蓝经济开发区霞山村在国家统计局《统计用区划代码和城乡划分代码库》中查得城乡分类代码倒数第3位为“1”。再查明，赣Ａ×××××机动车的车主是被告张圆，其为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。庭审中，被告张圆、被告保险公司均同意扣除10%非医保费用。上述事实，有原告的身份证、被告的驾驶证、事故车辆行驶证、交强险保单、道路交通事故认定书、费用清单、门诊费及住院费发票、出院记录及原、被告的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告殷红英的生命健康权受法律保护。南昌县公安局交通警察大队针对本案涉及的交通事故作出事故认定书认定被告张圆承担全部责任，各方均无异议，本院予以采信。原告殷红英据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭出院记录和有效票据确认为2791.5元(2389.4元+402.1元）；2、住院伙食补助费参照南昌市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准按住院天数计算为700元（100元/天×7天）；3、护理费参照按上一年度江西省城镇私营单位居民服务就业人员平均工资按照住院天数计算为536.5元（27975元÷365天×7天）；4、对于误工费，原告未提交任何证据证明其有固定收入和自身职业，被告保险公司主张按51元/天计算符合法律规定，故原告误工费按照住院天数及医嘱计算为1071元（51元/天×21天）；5、交通费根据住院天数酌定为70元（10元/天×7天）；6、对于后续治疗费，原告未提供任何有效证据，本院不予支持；7、虽被告保险公司认为原告未提交合法有效的证据证明车辆维修费，但根据交通事故认定书可知本次事故造成了车辆损失，故对于电动车维修费本院酌定为150元。综上，原告可获得的赔偿金额共计为5319元。故以上费用按照事故责任划分由被告张圆全额承担，因赣Ａ×××××机动车在被告保险公司投保了交强险，且各被告均同意扣减10%非医保费用，故被告保险公司应在保险范围内承担5039.9元，被告张圆应承担279.1元非医保费用。被告张圆垫付的402.1元在本案中一并进行处理，扣减其应承担的279.1元非医保费用，则最终被告保险公司给付被告张圆垫付款123元，给付原告殷红英赔偿款4916.9元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后十日内给付原告殷红英赔偿款4916.9元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后十日内给付被告张圆垫付款123元。三、驳回原告殷红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张昌武人民陪审员  黄淑云人民陪审员  张 超二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈圣曦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1947号原告：宁锋。被告：王迎凤。原告宁锋与被告王迎凤租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁锋到庭参加诉讼，被告王迎凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁锋向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《租赁合同》；2、被告支付租金12500元以及违约金2万元。事实和理由：原告和被告于2014年12月20日签订《租房合同》，由被告租赁原告位于东海县明珠路180号龙庭公寓A2号楼2-101、2-102门面房。被告未能按时支付2016年房租，原告有权终止合同，收回房屋，租金算至2016年3月，被告依据合同约定应当支付总租金20%的违约金。被告王迎凤未作出答辩。经审理查明：2014年12月20日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《租房合同》一份，主要约定如下：一、乙方租赁甲方位于东海县明珠路180号龙庭公寓A2号楼2-101、2-102门面房；租赁期限共二年，自2015年1月1日其至2016年12月30日止；房屋租金每年5万元，每年提前五天付款；如乙方拖欠房租累计一个月以上，甲方有权终止合同，收回房屋，乙方应向甲方支付合同总租金20%的违约金…。合同签订后，原告按约提供了出租房屋，被告按约支付了2015年1月1日至2015年12月30日的租金5万元。2016年初，被告未按约支付租金，并自行离开承租房屋，原告无法与其取得联系。2016年3月，原告诉至本院。原告在庭审中称，其于2016年7月已将涉案房屋再次向他人出租。以上事实，有原告举证的租赁合同在卷佐证。本院认为：当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告未按约支付租金，原告有权依据合同约定解除租赁合同。原告要求被告按照合同约定支付自2016年1月至2016年3月的租金损失12500元，本院依法予以支持。原告还要求被告按《租房合同》总租金10万元的20%支付违约金2万元，综合双方合同履行情形、违约情形及原告的损失情况，依据公平原则，本院酌定被告支付的违约金数额按每年总租金的20%计算，即1万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告宁锋和被告王迎凤于2014年12月20日签订的《租房合同》；二、被告王迎凤于本判决生效之日起十日内向原告宁锋支付租金12500元，并支付违约金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告王迎凤承担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费612元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蔺玉林代理审判员  陈海珊代理审判员  鲍艳丽二〇一六年八月二日书 记 员  沈 玮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执110号之一申请执行人刘卫球。被执行人杨金华。被执行人冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司，住所地冷水江市。法定代表人李巨谭。本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第1380号民事判决书，向被执行人杨金华、冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司送达了执行通知书，责令其向申请人刘卫球支付股权转让款130万元，承担案件诉讼费用16000元，申请执行费15560元，但两被执行人至今未予履行。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨金华、冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）冷民二初字第1380号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  潘文青二〇一六年八月二十三日代理书记员  刘献忠附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结���次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民执字第1045号申请执行人牟绍刚，男，1969年4月11日生，汉族，个体工商户，申请执行人魏敏，女，1972年3月10日生，汉族，现住长春市，被执行人程祥，男，1953年10月28日生，汉族，职工，申请执行人牟绍刚、魏敏与被执行人程祥返还原物纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2011年7月5日作出（2011）宁民重字第8号民事判决，判决如下：一、被告程祥、松原市巨源建筑装饰有限公司于本判决生效后三日内将吉J230**号少林牌大客车返还给原告��绍刚、魏敏。二、被告程祥赔偿原告牟绍刚、魏敏停运损失120850.10元即【22元X31座位X1.9（前郭县客运公司提取前郭至乌兰敖都单程售票额的10%，以0.9的比例计算）X30太难X70%-1447.50元（承包费）-8500（燃料费）】X7各月，此款于判决生效后十日内给付。三、驳回原告的其他诉讼请求。四、反诉被告牟绍刚、魏敏于判决生效后十日内给付反诉原告程祥欠款50000元及利息（自2006年4月16日起以月利2分计算，2006年7月26日还了程祥3000元）。松原市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）松民一终字第1097号民事判决书，维持原判。案件受理费3860元，由被告程祥承担；反诉费1050元，由反诉被告牟绍刚、魏敏承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，查明，申���人表明，此案可以延期履行并同意本案终结本次执行。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2011）宁民重字第8号民事判决，终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一六年八月十日书记员  郭玉魁
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初2582号原告：周金华。被告：朱迅。原告周金华为与被告朱迅民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。原告周金华诉请：1.判令被告朱迅归还本金5万元及利息1.8万元（自2016年3月16日起利息计算到判决确定履行之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告周金华到庭参加诉讼。被告朱迅经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告朱迅于2014年9月15日向原告周金华借款人民币5万元，并出具借条一份，载明借款期限3个月，月息2分。后原告经多次催讨，被告未予归还本息。证明以上事实的证据，由原告提交：1.原告身份证复印件1份；2.被告户籍信息1份；3.借条1份；4.短信记录图片1份。本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应向原告归还本息。对原告主张利息按月利率2%计算至判决确定履行之日止，予以认可。被告朱迅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：被告朱迅应于本判决生效之日起十日内归还原告周金华借款人民币5万元及利息（自2014年9月16日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1500元、公告费560元（已由原告预交），由被告朱迅全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  冯志坚人民陪审员  曹开贵人民陪审员  王慧娟二〇一六年八月二十六日代书 记员  朱剑笑
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书(2015)香刑初字第712号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人徐某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月16日被取保候审，2016年7月15日被监视居住。被告人万某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月10日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审,2016年8月9日被监视居住。被告人李某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月16日被取保候审，2016年7月15日被监视居住。被告人王某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月28日被取保候审，2016年7月27日被监视居住。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）674号起诉书指控被告人李某某、王某某、徐某某、万某某犯诈骗罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人王某某、李某某、徐某某、万某某到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关分别于2016年3月10日、7月4日对本案进行补充侦查，同年7月21日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年8月，哈尔滨市香坊区黎明乡朝阳屯朝阳村村民被告人徐某某、李某某、万某某因哈尔滨市香坊区电塔街打通工程需征收部分村民房屋，明知工商部门已停止办理该区域工商营业执照审批的情况下，为在征收时多得“住改非”补偿款，通过被告人王某某找到哈尔滨市工商行政管理局香坊分局工作人员违规为徐某某、万某某办理了名为《哈尔滨市香坊区国义峰工程配件商店》、《哈尔滨市香坊区月明新服装店》的两本工商营业执照。被告人徐某某、李某某、王某某使用《哈尔滨市香坊区国义峰工程配件商店》骗取国家房屋征收住改非补偿款78750元和临迁费4725元，共计人民币83475元。被告人李某某、王某某、万某某使用《哈尔滨市香坊区月明新服装店》骗取国家房屋征收住改非补偿款146355元和临迁费23901.30元，共计人民币170256.30元。上述两本工商营业执照共计骗取国家住改非补偿款人民币253731.30元。其中被告人李某某从中分得赃款人民币60000元；被告人王某某从中分得赃款人民币52000元；被告人徐某某从中分得赃款人民币83475元；被告人万某某从中分得赃款人民币60256.30元。被告人李某某、王某某于2015年7月16日向检察机关投案自首；被告人徐某某于2015年7月16日经传唤到案；被告人林某某于2015年7月22日经传唤到案；被告人万某某于2015年8月10日经传唤到案。公诉机关认为，被告人徐某某、万某某、李某某、王某某的行为已构成诈骗罪，李某某、王某某系自首，本案系共同故意犯罪，四被告人均系主犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十条规定进行处罚。被告人王某某、李某某、徐某某、万某某对公诉机关指控的犯罪事实均予以供认，并表示自愿认罪。经审理查明，2013年8月，哈尔滨市香坊区黎明街道办事处朝阳屯朝阳村村民被告人徐某某、李某某、万某某因哈尔滨市香坊区电塔街打通工程需征收部分村民房屋，明知工商部门已停止办理该区域工商营业执照审批的情况下，为在征收时多得“住改非”补偿款，经预谋,通过被告人王某某找到哈尔滨市工商行政管理局香坊分局工作人员违规为徐某某、万某某办理了名为“哈尔滨市香坊区国义峰工程配件商店”、“哈尔滨市香坊区月明新服装店”的两本工商营业执照。徐某某使用“哈尔滨市香坊区国义峰工程配件商店”工商营业执照骗取国家房屋征收住改非补偿款78750元和临迁费4725元，万某某使用“哈尔滨市香坊区月明新服装店”的工商营业执照骗取国家房屋征收住改非补偿款146355元和临迁费23901.30元，上述两本工商营业执照骗取国家住改非补偿款及临迁费共计253731.30元。其中李某某从中分得赃款60000元，王某某从中分得赃款52000元，徐某某从中分得赃款人民币83475元，万某某从中分得赃款60256.30元。李某某、王某某于2015年7月16日向检察机关投案；徐某某于2015年7月16日经传唤到案；万某某于2015年8月5日经传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：1、案件来源及到案经过证实破案经过。2、哈尔滨市政府、哈尔滨市发改委、哈尔滨市工商局、哈尔滨市城乡建设委员会、哈尔滨市香坊区政府、香坊区市场监督管理局、香坊区黎明街道办事处相关文件证明涉案房屋所在地区2013年8月时已禁止办理工商营业执照。3、“哈尔滨市香坊区国义峰工程配件商店”、“哈尔滨市香坊区月明新服装店”的工商营业执照复印件及相关证明材料，公证书、补偿款领取档案材料、违规获取的补偿款明细、银行凭证证明徐某某、万某某、李某某、王某某违规办理工商营业执照并骗取住改非补偿款的事实。4、扣押返还物品清单证明徐某某、万某某、李某某、王某某已全部返还赃款。5、证人林某某、田某某、高某某、南某某的证言证实涉案工商营业执照办理过程。6、被告人徐某某、万某某、李某某、王某某的供述供认公诉机关指控的事实。本院认为，被告人徐某某、万某某、李某某、王某某虚构事实，骗取拆迁补偿款，数额巨大，其行为构成诈骗罪，其四人系共同故意犯罪，四人均积极参与犯罪，均系主犯，公诉机关指控的事实及罪名成立，提出适用法律意见正确，应予采纳。被告人徐某某、万某某坦白犯罪，且主动返还全部赃款，可对其二人酌情从轻处罚；被告人王某某、李某某主动投案并如实供述犯罪，系自首，可对其二人减轻处罚，其二人主动返还全部赃款，可对其二人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人万某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张云龙人民陪审员  熊依丽人民陪审员  王春艳二〇一六年八月十八日书 记 员  逯 阳
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初1208号原告：孙选良，男，1965年10月18日出生，汉族，云南省富源县人。原告：秦臻，女，1971年2月9日出生，汉族，云南省富源县人。被告：方胜艳，女，1975年7月11日出生，汉族，云南省富源县人。原告孙选良、秦臻与被告方胜艳民间���贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，原告孙选良、秦臻于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，本院依法采取了保全措施，并于2016年8月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙选良、秦臻、被告方胜艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙选良、秦臻向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金及利息合计人民币95.21万元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告方胜艳于2014年1月12日及2014年3月12日分别向二原告借款人民币54万元和26.5万元，并出具了借条二张，约定每月支付2%的利息，至2015年2月，利息都是按月给付。之后双方口头约定每月支付1%的利息，被告又支付了两个月的利息。2015年4月经双方协商，被告不再支付利息，到2015年8月底一次性还清所有本金。2015年9月后，二原告多次向被告索要借款，直到2016���1月12日被告还了1万元，同年3月17日还了2万元，现约定还款期限早过，被告一直未还借款，故向法院提起诉讼，要求被告偿还二原告借款本金80.5万元及2015年8月后按2%计算的利息14.71万元。被告辩称，向二原告借款人民币80.5万元、利息按每月2%计算支付到2015年2月、利息按每月1%计算支付到2015年4月是事实，双方约定2015年4月后不支付利息到8月底一次性还清所有本金也是事实，她于2016年1月、3月还了本金3万元，现在没有钱偿还，待向别人要着钱后只能偿还二原告本金，利息无力支付了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方胜艳对二原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方胜艳于2014年1月12日���2014年3月12日分别向二原告借款人民币54万元和26.5万元，并出具了借条二份，约定按月支付2%的利息，被告按约定支付利息至2015年2月。后双方口头约定，被告按每月1%的利率支付利息，被告又支付了两个月的利息。2015年4月，经双方协商，被告承诺到2015年8月底一次性还清所有本金，原告就不要被告支付利息，期限届满后，经二原告多次索要，被告于2016年1月12日偿还本金1万元，同年3月17日偿还本金2万元，余下款项77.5万元至今未偿还。本院认为，方胜艳向孙选良、秦臻借款，孙选良、秦臻交付了款项，并写下书面借条进行了确认，孙选良、秦臻与方胜艳之间的借款关系成立且合法有效。2015年4月，双方口头约定2015年8月底前一次性偿还借款本金，方胜艳在借款期限届满后偿还了本金3万元，余下的款项至今未偿还，二原告要求被告方胜艳偿还余下借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告按月利率2%支付借款逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告方胜艳与原告孙选良、秦臻于2015年3月口头约定以月利率1%支付利息，被告并按新的约定给付了两个月的利息，故本院按月利率1%计算逾期的利息，即（80.5万元×12%÷12个月×4个月）+（79.5万元×12%÷12个月×2个月）+（77.5万元×12%÷12个月×6个月）=9.46万元，二原告主张利息14.71万元，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七���、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告方胜艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙选良、秦臻借款本金77.5万元、利息9.46万元，合计86.96万元。二、驳回原告孙选良、秦臻的其他诉讼请求。案件受理费13420元，退还原告孙选良、秦臻6710元，其余6710元及财产保全费4520元，合计11230元，由原告孙选良、秦臻承担580元，被告方胜艳承担10650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南���曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  刘婉华二〇一六年八月三十日书记员  牛怡琼
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执436号申请执行人四川智豪物业服务有限公司被执行人陈世琼本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1844号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1844号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人陈世琼相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年八月二十三日书记员  叶 俊
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执760号申请执行人张进民，男，汉族。委托代理人董彩云，女，1960年7月27日生，系申请行人之妻。被执行人吴志英，男，汉族。被执行人户县友好医院，住所地：户县甘亭街道办事处娄敬路北段加油站对面。法定代表人吴志英,系户县友好医院院长。申请执行人张进民与被执行人户县友好医院、吴志英民间借贷一案，申请执行人张进民依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初5号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款160000元，并承担执行费2340元。本案在执行过程中，被执行人已给付案件款50000元，剩余案件款双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执760号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一六年八月十九日书 记 员  邱世玲
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1204号之一申请执行人白杰，男，1976年4月4日出生，汉族，住河间市。被执行人杨文涛，男，1958年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人田彦宾，男，1987年12月21日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初第946号民事调解书，责令被执行人杨文涛、田彦宾履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人杨文涛名下的牌照号为津Ｈ×××××雅阁牌和津Ｃ×××××贵士牌小型汽车各一辆。二、查封期限为二年。三、在查封期间被执行人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红记二〇一六年八月十六日书记员  张文玉
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1191民初938号原告：汤某，居民。被告：王某，居民。原告汤某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2016年8月19日，原告汤某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。审判员  范蓉二〇一六年八月十九日书记员  王芹
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更688号罪犯曹辉，男，1982年6月27日出生于湖南省汩罗市，汉族，小学文化，无业，2002年10月18日因犯抢劫罪被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚九千元。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于二○一一年九月三十日作出(2011)潭刑初字第215号刑事判决，以被告人曹辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决生效后，于二○一二年一月四日交付执行，刑期至2023年9月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年八月二日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯曹辉在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曹辉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯曹辉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曹辉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯曹辉在刑罚执行期间确有一定悔改表现，符合法定减刑条件，但未能积极履行财产刑；犯罪情节恶劣，且系累犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹辉减去有期徒刑一年，刑期至2022年9月3日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一六年八月五日代理书记员  黄筱婷
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执817号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：贺维生，男。被执行人：张娟，女。被执行人：崔洪美，女。被执行人：梁莹莹，女。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人贺维生、张娟、崔洪美、梁莹莹借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第96号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月二十三日书记员  徐如意
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执295号申请执行人姚元军,男,贵州省贵阳市人,住贵阳市南明区。被执行人候文海，男，吉林省榆树县人，户籍地：吉林省长春市朝阳区，现住吉林省长春市高新区。本院在申请执行人姚元军与被执行人侯文海追索劳动报酬一案中，金沙县人民法院于2015年1月13日作出的（2015）黔金民初字第102号民事调解书已发生法律效力。被执行人侯文海,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人姚元军,于2016年2月24向本院申请执行。本案在执行中无法联系被执行人侯文海，经查被执行人侯文海在本辖区内无可供执行财产，但在金沙县交通局还有工程款未结清，因有其他纠纷未能结算，申请人同意终结本次执行程序，待有条件时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0523执字第295号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）黔金民初字第102号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方世康审判员  孙 瑛审判员  龙明淮二〇一六年八月二十三日书记员  吴 茂
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1040号之一申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。法定代表人林云建，该局局长。委托代理人曾振盛，该局工作人员。委托代理人刘静，该局工作人员。被执行人高伟兴，男，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人林美惠，女，汉族，住福建省厦门市集美区。厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年7月27日作出的集计生征决（2015）第280（杏滨32）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年6月3日向本院申请强制高伟兴、林美惠缴纳社会抚养费210018元。本案在执行过程中，本院依法到相关金融机构查询，并冻结被执行人银行账户。现被执行人暂无其他财产可供执行。2016年8月24日，申请执行人向本院说明暂无被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁耀霜审 判 员  蓝水凤代理审判员  徐栖桐二〇一六年八月二十四日书 记 员  谢正琰速 录 员  苏凤惠
甘肃省康乐县人民法院刑 事 判 决 书（2016)甘2922刑初82号公诉机关康乐县人民检察院。被告人贺某某，无前科。因涉嫌诈骗罪于2016年3月26日被康乐县公安局刑事拘留。经康乐县公安局决定，于2016年4月25日取保候审。被告人赵某，无前科。因涉嫌诈骗罪于2016年3月26日被康乐县公安局刑事拘留。经康乐县公安局决定，于2016年4月25日取保候审。康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人贺某某、赵某犯诈骗罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人贺某某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。康乐县人民检察院指控：2016年3月19日，贺某某、赵某两人驾车来到康乐县康丰乡二级公路北出口，冒充上海晨光公司工作人员，利用伪造的身份证及工作证件，以在康乐县招上海晨光公司代理商为由，将该车上拉的货物以“以大托小”的方法（将数量不多的大物件为诱饵以每件9角的方法出售赔一部分钱，将数万只笔芯作为主要挣钱目标，以每件9角钱出售，从中赚取高额的利润）推销给杨某某，骗得赃款25160元，抓获后贺某某、赵某主动退还赃款25160元，已发还失主。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人贺某某、赵某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任，提请依法判处。被告人贺某某、赵某对指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2016年3月19日，贺某某、赵某两人驾车来到康乐县康丰乡二级公路北出口，冒充上海晨光公司工作人员，利用伪造的身份证及工作证件，以在康乐县招上海晨光公司代理商为由，将该车上拉的货物以“以大托小”的方法（将数量不多的大物件为诱饵以每件9角的方法出售赔一部分钱，将数万只笔芯作为主要挣钱目标，以每件9角钱出售，从中赚取高额的利润）推销给杨某某，骗得赃款25160元，抓获后贺某某、赵某主动退还赃款25160元，已发还失主。上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、康乐县公安局的受案件登记表、立案决定书证实公安机关接受报案后决定对该案立案侦查的事实。2、被告人贺某某、赵某的供述证实了诈骗的事实。3、被害人的陈述证实被骗事实及被骗款25160元。4、康乐县价格认证中心康价鉴（2016）32号涉案财物价格鉴定结论书证实被告人出售给被害人财物的价值。5、报案材料、查扣的文具及玩具、接受证据清单、上海晨光文具股份有限公司鉴定报告书、上海晨光文具股份有限公司证明、抓获经过、查扣笔录、收条、领条、人口信息证明、证人证言、辨认笔录及照片等证据证实本案相关情况。本院认为，被告人贺某某、赵某以非法占有为目的，骗取他人财物，且诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人贺某某、赵某犯诈骗罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立；量刑建议合理应予采纳。在犯罪过程中贺某某起主要作用，系主犯，赵某起次要作用系从犯，应从轻处罚。庭审中二被告人自愿认罪，且赃款全部退还被害人，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贺某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马录英审判员  唐梅兰审判员  孙 芳二〇一六年八月二十三日书记员  王玉晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2450-2号原告：安徽天城市政工程建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道。法定代表人:陈国民。被告:盛延兵，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告安徽天城市政工程建设有限责任公司诉被告盛延兵建设工程合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  鲍洁华二〇一六年八月十七日书记员  仇晨雪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初5666号原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行，住所地绍兴市袍江新区西湖头教育路***号。负责人鲁建成，系该支行行长。委托代理人（特别授权代理）沈炼，1984年1月30日刊出生，系该支行员工。委托代理人（特别授权代理）郭春霞，系该行员工。被告绍兴益泉大酒店有限公司，住所地绍兴市袍江工业区世纪广场。法定代表人黄孝富。被告绍兴益泉房地产有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇西堰村。法定代表人王黎。被告浙江兆城房产开发有限公司，住所地绍兴袍江百盛街264号406-408室。法定代表人钟兆龙。委托代理人（特别授权代理）朱春华、朱妙，浙江中行律师事务所律师。被告宋益泉。被告韩爱民。原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行诉被告绍兴益泉大酒店有限公司（以下简称益泉大酒店）、绍兴益泉房地产有限公司（以下简称益泉房地产）、浙江兆城房产开发有限公司（以下简称兆城公司）、宋益泉、韩爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人沈炼，被告兆城公司之委托代理人朱妙到庭参加诉讼，被告益泉大酒店、益泉房地产、宋益泉、韩爱民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行诉称，2015年12月18日，原告与五被告分别签订了编号为8971120150007673号流动资金借款合同一份、编号为8971320150001836最高额保证合同一份。根据流动资金借款合同约定，贷款人同意向借款人发放贷款人民币1000万元，借款期限自2015年12月18日至2016年12月17日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同借款利率为月利率3.625‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。根据最高额保证合同约定，保证人自愿为债权人向债务人益泉大酒店自2015年12月18日至2016年12月17日融资期间内最高融资限额人民币1000万元的所有融资债权提供最高额保证担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。保证方式为连带责任担保，各保证人无论是同时或是分别提供担保，均为连带共同保证关系。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。原告已经按约于2014年12月18日发放了贷款1000万元，月利率为3.625‰，借款期限自2015年12月18日起至2016年12月17日止。贷款发放后被告益泉大酒店未能按期支付利息，截至2016年5月18日仍结欠本金1000万元，利息183764.51元，原告多次催讨未果，故诉至本院，请求：一、依法判令被告益泉大酒店归还原告借款本金1000万元，利息（包括罚息、复息等）183764.51元（计算至2016年5月18日，此后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定支付，利随本清），合计10183764.51元；二、判令被告益泉房地产、兆城公司、宋益泉、韩爱民对被告益泉大酒店的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由五被告承担。被告兆城公司对提供担保的事实无异议，但对被告益泉大酒店借款的经过不清楚，请求法院依法核实。被告益泉大酒店、益泉房地产、宋益泉、韩爱民未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。另查明，原告与被告益泉大酒店签订的流动资金借款合同第八条约定，借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的…。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴益泉大酒店有限公司支付原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行借款1000万元，并支付自2015年12月18日起至实际付清之日止按中国人民银行相关规定及合同约定计算的借款利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴益泉房地产有限公司、浙江兆城房产开发有限公司、宋益泉、韩爱民对被告绍兴益泉大酒店有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费82903元，财产保全费5000元，合计87903元，由被告绍兴益泉大酒店有限公司、绍兴益泉房地产有限公司、浙江兆城房产开发有限公司、宋益泉、韩爱民共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬代理审判员  潘佳明人民陪审员  王汉章二〇一六年八月十五日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0327民初1564号原告：张朝贵，男,住贵州省凤冈县绥阳镇。被告：安浪，男,住贵州凤冈县永和镇。被告：付丽，女,住贵州凤冈县永和镇。被告：付启文（又名付林），男,住贵州凤冈县花坪镇。原告张朝贵与被告安浪，付启文，付丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张朝贵、被告安浪、付林到庭参加诉讼，被告付丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝贵向本院提出的诉讼请求是：依法判决被告安浪、付丽在一个月内偿还借款人民币40000元，由被告付启文承担连带责任。事实与理由：2016年1月4日，由被告付林担保，被告安浪、付丽向原告借款人民币40，000元，并口头约定1月后归还。借款到期后，经原告反复催收，被告付林于2016年7月4日书面承诺在7月23日必须归还。但被告不讲诚信，至今仍未归还。被告安浪、被告付启文承认原告张朝贵的全部诉讼请求。被告付丽未出庭应诉，也未提交书面答辩。之规定，本院认为，被告安浪、付启文承认原告的全部诉讼请求，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以确认。原告请求被告付丽与被告安浪共同返还借款人民币40,000元的诉讼主张，被告付丽尚未提答辩的意见，根据原告与被告安浪、付林在庭审中的陈述和原告当庭出示的借条，可以认定被告付丽与被告安浪共同借款未予以返还的事实，本院应予以支持。被告付丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告安浪、付丽在2016年8月30日前一次性返还原告张朝贵借款人民币40000元。二、被告付启文对上述还款义务承担连带责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由三被告承担。（此款原告已预交，由三被告在履行义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  安宣强二〇一六年八月十九日书记员  李亚澜
洮南市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)洮执字第00430号张弓弼本院执行的洮南市汇通小额贷款有限责任公司申请张弓弼借款合同纠纷一案，经被执行人张弓弼自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年八月十二日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1451号申请执行人江苏鑫信投资担保集团有限公司。法定代表人付树兵，该公司董事长。被执行人南京苏派服装有限公司。法定代表人王云，该公司董事长。被执行人南京雅丽达服装有限公司。法定代表人张春香，该公司董事长。被执行人王云，男，汉族，1963年7月24日生。被执行人张春香，女，汉族，1962年3月11日生。江苏鑫信投资担保集团有限公司与南京苏派服装有限公司、南京雅丽达服装有限公司、王云、张春香追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第285号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、南京苏派服装有限公司分别于2014年8月17日、9月17日、10月17日、11月17日、12月17日前每月向江苏鑫信投资担保集团有限公司给付60万元，2015年1月17日前向江苏鑫信投资担保集团有限公司给付816900元，上述款项合计3816900元，并自2012年9月28日起至南京苏派服装有限公司、南京雅丽达服装有限公司、王云、张春香实际付清之日止以3816900元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算向江苏鑫信投资担保集团有限公司支付利息；二、南京雅丽达服装有限公司、王云、张春香对南京苏派服装有限公司的上述债务承担连带担保清偿责任；三、案件受理费45068元，减半收取22534元，由南京苏派服装有限公司、南京雅丽达服装有限公司、王云、张春香负担。因南京苏派服装有限公司、南京雅丽达服装有限公司、王云、张春香未履行义务，江苏鑫信投资担保集团有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，轮侯查封被执行人王云名下本市秦淮区中山南路XXX号21房产查封法院尚未处置。通过法院执行案件查询系统，未查询到被执行人名下有可执行银行存款、车辆、以及其他房产登记记录。另查明，南京苏派服装有限公司与南京市西善桥街道西善桥村村民委员会为承租土地补偿纠纷正在诉讼中，本院已向西善桥村村民委员会发出协助冻结补偿款通知，要求该村协助冻结其对南京苏派服装有限公司的补偿款中的1600万元。因被执行人南京苏派服装有限公司、南京雅丽达服装有限公司、王云、张春香无可执行财产，经向申请人释明，其同意案件终结本次执行程序。本院据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年八月二日见习书记员  高 杨
陕西省彬县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0427行初21号原告冯某，男。被告彬县公安局,住所地彬县东大街53号。法定代表人张宇，该局局长。委托代理人秦鹏，该局干警。委托代理人赵芳芳，该局干警。本院在审理原告冯某诉被告彬县公安局治安行政处罚纠纷一案中，定于2016年8月23日上午9时开庭审理，原告冯某经合法传唤无正当理由未到庭，故本案依法按照原告撤诉处理。本院认为，原告冯某无正当理由未到庭，依法按照原告撤诉处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照原告冯某撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告冯某负担。审 判 长  李育林人民陪审员  董亚妮人民陪审员  罗彬丽二〇一六年八月二十三日书 记 员  李金芳附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执166号之一申请执行人彭双龙，男，1977年5月5日出生。被执行人林茂林，男，1968年10月12日出生。被执行人黄清英，女，1972年5月21日出生。彭双龙与林茂林、黄清英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）清民初字第828号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭双龙于2016年2月22日向本院申请强制执行，申请将清流县龙津镇长兴南街18幢四楼房屋的房屋所有权证和土地使用权证过户到其名下，并要求被执行人支付代垫诉讼费人民币500元。本案在执行过程中，因清流县龙津镇长兴南街18幢四楼房屋已登记抵押给他人，暂时无法办理产权过户，本院于2016年3月9日依法查封了上述房屋。申请执行人彭双龙与被执行人林茂林、黄清英自行协商，于2016年5月16日达成和解协议，约定：由被执行人林茂林当场支付申请执行人彭双龙支付代垫诉讼费人民币500元（已付清），按时归还上述房屋抵押贷款，并在房屋抵押权解除后积极配合申请执行人彭双龙办理上述房屋的过户手续，申请执行人彭双龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年11月3日作出的（2015）清民初字第828号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  陈晓伟审判员  巫启荣二〇一六年八月二十二日书记员  曾富斌
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2137号原告：徐某某，女，生于1981年10月5日，汉族，初中文化，四川省平昌县人，住营山县。委托诉讼代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。被告：唐某甲，男，生于1976年4月26日，汉族，初中文化，四川省营山县人，住营山县。原告徐某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员罗钰蓉适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人饶磊到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐某某诉称：原、被告于1999年5月经人介绍确立恋爱关系，2001年农历正月举行婚礼，2008年为给小孩上户才补办结婚登记。原、被告在2001年7月10日生育一女，取名唐某乙，2006年5月13日生育一子，取名唐某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，不具有牢固的感情基础，在共同生活期间因性格差异较大，常为生活琐事发生争吵。并且被告���顾家庭，经常参与打牌赌博，经家人劝解屡教不改。2014年8月，原、被告因感情不和开始分居生活。2015年6月，原告曾向法院起诉与被告离婚，2015年8月10日，法院判决不准予原、被告离婚。在法院判决后，原、被告一直未能和好，现双方的夫妻感情已完全破裂，原告遂再次诉至法院，请求判决或调解：1.准予原、被告离婚；2.两个婚生子女均由原告直接抚养，被告依法承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。被告唐某甲未作答辩。经审理查明：原、被告于1999年5月经人介绍确立恋爱关系，2001年农历正月举行婚礼，2008年7月8日补办结婚登记。原、被告在2001年7月10日生育一女，取名唐某乙，2006年5月13日生育一子，取名唐某丙。原告曾于2015年7月20日以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决准予其与被告离婚。本院经过开庭审理，在2015年8月10日作���（2015）营民初字第2477号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2016年7月26日，原告再次向本院起诉与被告离婚，当庭请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，双方独自承担自己所直接抚养子女的抚养费。另查明，原告徐某某当庭陈述：原、被告在2012年共同购买有位于营山县的住房一套。2015年9月，被告回家购买了房屋装修材料后，便委托其哥哥对住房进行了装修，今年七月才装修完毕；原、被告的两个子女现均在深圳读书，随其外祖父母生活，但原、被告均在履行抚养义务，只不过在装修住房期间，被告称资金紧张，便是原告一人在抚养两个孩子。今年8月，被告又才开始向原告的母亲给付的孩子抚养费；原、被告从2014年8月就开始分居生活至今。这期间，被告经常到原告父母家探望孩子，原、被告虽偶有碰面，但彼此没有语言交流。本院认为：原、被告从恋爱到成为法律意义上的夫妻历经9年时间，在这期间共同生育、并抚养着了两个子女，这说明双方建立起了良好的感情基础，相处是幸福美满的。原告当庭陈述：其与被告在2012年共同购买了住房，并且在原告于2015年向法院起诉与被告离婚的请求被法院驳回后，被告回家对房屋进行了装修，双方经过商量，装修房屋期间两个孩子的抚养费由原告一人承担，装修完毕，被告又在履行抚养义务，这一切说明原、被告近一年时间还是在共同兴建家庭，在共同抚养孩子，双方均是负责任的好父母。原告已经是第二次起诉离婚，并且被告两次均未到庭参加诉讼，这说明原、被告的夫妻感情确实出现了一定问题。但原告主张其夫妻感情达到了确已破裂的程度的事实缺乏充分的证据证实，本院不予确认。因此，本院对原告的离婚��求不予支持。夫妻间因性格不和发生争吵或矛盾是所有夫妻在所难免的事情，但夫妻间只要主动的加强沟通交流，消除误会，正视自己的缺点并加以改正，相互理解，相互包容，并多考虑孩子的健康成长，珍惜夫妻情分，即使有裂痕的夫妻感情均有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告徐某某与被告唐某甲离婚。本案案件受理费150元，由原告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗钰蓉二〇一六年八月二十三日书记员  姚 虎
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1581执恢160之二号申请执行人临清市农村信用合作联社城区信用社，住所地：临清市杨桥街***号。负责人李炳辉，主任。被执行人陈孝河，男，1974年6月18日生，回族，住临清市。被执行人冯林，男，1974年6月26日生，汉族，住临清市。被执行人孙宪国，男，1982年2月20日生，汉族，住临清市。被执行人李滨，男，1971年6月18日生，汉族，住临清市。申请执行人临清市农村信用合作联社城区信用社与被执行人陈孝河、冯林、孙宪国、李滨金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）临商初字第1287号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈孝河、冯林、孙宪国、李滨的银行存款250000元及利息至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号:9150115070042050004643）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一六年八月十八日书记员  李建辉
签发张晨16.8.24拟稿弓家旺16.8.24安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初2560号之一原告：李红明，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被告：陈之军，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省滁州市，本院在审理原告李红明与被告陈之军买卖合同纠纷一案的过程中，原告李红明以双方和解为由于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李红明撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，保全费200元，合计330元，由原告李红明负担。审 判 员  弓家旺二〇一六年八月二十四日代理书记员  张 恒
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执947号申请人戴菊，居民。被执行人万延月，居民。被执行人江苏康美瑞电气设备有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人万延月，执行董事。申请执行人戴菊与万延月、江苏康美瑞电气设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第05044号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人万延月于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴菊支付借款本金110万元及利息104000元；被告江苏康美瑞电气设备有限公司对上述借款本金20万元及利息承担共同还款责任、对上述借款本金90万元及利息承担连带清偿责任。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。现被执行人已支付600000元，双方协议剩余部分于2016年9月30日前支付，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）赣民初字第05044号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张长俊执行员  曹书源执行员  徐晨曦二〇一六年八月十五日书记员  李朝阳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1571号罪犯陶意兵，男，汉族，1971年5月27日生，初中文化，江西省彭泽县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2013年10月28日作出（2013）观刑初字第00032号刑事判决，以被告人陶意兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金八万元；被告人的违法所得继续予以追缴。同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2014年1月13日作出（2014）宜刑终字第00010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年1月16日交付执行（刑期自2012年6月3日起至2020年5月2日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陶意兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶意兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶意兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶意兵减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2012年6月3日起至2019年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年八月十八日书 记 员  徐凯
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执283号之四申请执行人：王世英，女，1973年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：姚兰红，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：尤圣得，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：卢长江，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。申请执行人王世英因被执行人姚兰红不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民一初字第03074民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人姚兰红已经履行35000元还款义务，现在被执行人姚兰红、尤圣得、卢长江没有可供执行的财产，经申请执行人王世英书面同意终结本次执行程序。本院认为：该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请执行的期限不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03074号民事判决书本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发��被执行人姚兰红、尤圣得、卢长江有可供执行的财产，申请执行人王世英可以再次申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 颖审判员 殷 来审判员 陈幼书二〇一六年八月十三日书记员 姜 涛
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初1580号原告高志勇。委托代理人白娜，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告张晓征。被告张娜。原告高志勇与被告张晓征、张娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高志勇之委托代理人白娜到庭参加诉讼。被告张晓征、张娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况被告张晓征与被告张娜于2008年2月18日在石家庄市裕华区民政局登记结婚。2013年4月1日，被告张晓征出具借条一张，载明：“今借高志勇现金捌万元张晓征2013.4.1”。同日，原告高志勇通过妻子李新丽网银给被告张晓征转账8万元。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款8万元及利息（利息按年利率24%自起诉之日计算到判决确定给付之日）；2、本案诉讼费、受理费由被告承担。被告张晓征、张娜未到庭、未答辩、未提交证据。裁判结果本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告提交借条、工商银行个人网上银行截图及个人客户历史明细、查询信用卡交易明细等证据予以证实，被告张晓征向原告高志勇借款本金8万元，对该借款事实，本院予以确认。被告张娜与被告张晓征系夫妻，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间,故该债务系夫妻共同债务。关于利息部分，因原告与被告并未明确约定，视为双方未约定利息，故该利息自原告起诉之日起至判决确定给付之日止，以8万元本金为基数，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓征、张娜于本判决生效之日起十日内偿还原告高志勇借款本金8万元及利息（以8万元本金为基数，自2016年3月14日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费520元，由被告张晓征、张娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高红梅人民陪审员  贾巧玲人民陪审员  赵海阳二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘玉倩
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执358号申请执行人：苍溪县国有资产投资经营有限公司。被执行人：苍溪县尉成纸板厂。被执行人：赵维成，男，汉族。被执行人：章丽华，女，汉族。被执行人：赵斌，男，汉族。被执行人：李晓英，女，汉族。本院在执行苍溪县国有资产投资经营有限公司与苍溪县尉成纸板厂、赵维成、章丽华、赵斌、李晓英担保追偿权纠纷一案中，查明：被执行人赵维成、章丽华夫妇，赵斌、李晓英夫妇名下各有一套住房，已经本院查封但依法不宜立即处置外，被执行人暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第2628号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年八月九日书记员 王玉琼
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民申84号再审申请人（原审被告）：垫江民商投资股份有限公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人：付显军，该公司经理。委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴云军，男，1974年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被申请人（原审被告）：付显军，男，1965年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。再审申请人垫江民商投资股份有限公司（以下简称民投公司）因与被申请人吴云军、付显军民间借贷纠纷一案，不服垫江县人民法院（2015）垫法民初字第05233号民事调解，向本法院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。民投公司申请再审称：（一）法院未依法向申请人送达相关诉讼书，程序上存在瑕疵。付显军即是该案的被告，也是民投公司的法定代表人，其身份在法律上存在利益冲突。（二）调解书确定由民投公司承担还款责任不合法。根据相关证据显示，能够查明吴云军的全部借款是打给付显军的个人账户，未交分文到公司账户，法院应当认定付显军利用本公司资产为自己提供担保是不合法的。（三）真实的借款是380万元，但吴云军在出借时便要求付显军支付16万的资金利息，故应当认定借款本金为364万元。此外，利息约定不合法，超过了相关规定。付显军和吴云军存在相互串通损害公司合法权益的可能。本院经审查认为，民投公司、付显军向吴云军借款人民币410万元的事实成立，有借款合同为据。该借款合同中民投公司已盖章，并提供了房屋一栋作为抵押。付显军分别于2015年2月17日、2015年4月12日出具收条两张，共收到吴云军通过银行转账借款人民币410万元。另外，银行转账凭条显示，吴云军分四次共转账给付显军人民币410万元。2015年11月4日，在垫江县人民法院主持下，双方当事人自愿达成调解协议由民投公司付显军偿还吴云军借款本金410万元及利息。该协议是双方当事人真实意思表示，民投公司并在协议书上盖章予以认同。因此，垫江民投公司申请再审没有提供充分证据证明，其理由不能成立。综上，再审申请人民投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回垫江民商投资股份有限公司的再审申请。审 判 长  刘长礼代理审判员  李 陈代理审判员  陈 彬二〇一六年八月十八日书 记 员  雷斯路
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书(2016)晋04执113号山西潞安树脂有限责任公司：你公司与四川宜宾江源化工机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，长治仲裁委员会于2014年10月28日作出的（2014）长仲调字第051号调解书，已经发生法律效力。申请执行人四川宜宾江源化工机械制造有限责任公司依法向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:一、你公司应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。二、你公司应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行标的款及执行费共计8816230.52元付至本院执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。迟延履行利息或迟延履行金在标的款履行完毕后另行计算。三、如你公司在收到执行通知书后无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你公司当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你公司的履行计划及无法履行的原因。四、拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你公司或相关责任人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究相关责任人员的刑事责任。五、如你公司未依法履行生效法律文书确定的内容，则将受到信用惩戒，你公司的信息将被公布于你公司住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制出境和高消费。六、如需查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****执行员 ：范锦胜二〇一六年八月二十四日书记员 张 全 洲
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初2112号之一（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告泸州市龙马潭区兴达钢模租赁站。经营者魏福贵。原告鲁学东。被告喻正华。被告马曲霞。本院于2016年7月4日受理原告泸州市龙马潭区兴达钢模租赁站（经营者魏福贵）、鲁学东诉被告喻正华、马曲霞租赁合同纠纷一案后，被告喻正华、马曲霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案已由租赁合同纠纷转化为欠款纠纷，原则上应受被告所在地法院管辖。被告马曲霞户籍地虽在泸州市龙马潭区上庄镇小屋基社39号，但为方便照顾老人小孩、减轻家庭负担，二被告已离开户籍所在地共同居住至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故请求将本案移送泸州市纳溪区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据原告提供的证据材料，被告喻正华出具的《欠条》是基于租赁合同形成，本案的基础法律关系为租赁合同纠纷，其管辖权的确定应按租赁合同的有关法律规定予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”和第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原告泸州兴达钢模租赁站与被告喻正华之间签订的《租赁合同》第九条明确约定了“合同履行地为出租方的库房所在地”，而原告即出租方库房所在地位于泸州市龙马潭区五八村关口九组，泸州市龙马潭区人民法院依法对本案具有管辖权。故二被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告喻正华、马曲霞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 严 婷二〇一六年八月二日书记员 李国芬