wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初1961号原告江丽红，女，1971年6月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人林明华，福建力涵律师事务所律师。委托代理人刘毅龙，福建力涵律师事务所实习律师。被告赖辉标，男，1963年8月3日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明。审理原告江丽红与被告赖辉标民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江丽红及其委托代理人林明华到庭参加诉讼，被告赖辉标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江丽红诉称，原、被告系朋友关系。2008年1月起，被告以生意需资金周转为由陆续向原告借款，之前两期各借款30000元，2008年2月17日再向原告借款40000元，同日被告向原告出具借条一份，确认共向原告借款100000元，借条未约定借款期限及借款利息。借款后，经原告多次催还未果。请求法院判决被告赖辉标归还原告江丽红借款100000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。被告赖辉标经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2008年1月，被告以生意需资金周转为由分两次各向原告借款30000元。2008年2月17日，被告再向原告借款40000元，同日被告还向原告出具借条一份，确认分三次共向原告借款100000元，借条未约定借款期限及借款利息。借款后，经多次催还未果，原告江丽红遂于2016年3月17日诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的借条、户籍资料查询结果各一份以及原告在法庭上的陈述在案佐证。本院认为，被告赖辉标向原告江丽红借款100000元，有原告提供的借条为证。原告江丽红与被告赖辉标之间的借贷事实清楚，借贷关系明确。借款后，被告赖辉标经原告催要，未履行还款义务，违反了有关法律的规定，应承担归还借款支付利息的民事责任。原告与被告在借条中未约定借款利息，原告现要求被告赖辉标归还借款100000元，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利6%率计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告赖辉标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖辉标应于本判决生效之日起二十日内归还原告江丽红借款本金100000元，并支付该款自2016年3月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告赖辉标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 江  海  华人民陪审员 邱  宝  华人民陪审员 胡  秀  连二〇一六年八月十日书 记 员 杨重苑（代）本案适用的相关法律法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初2790号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某乙，男，1976年7月15日生，汉族，户籍地安徽省明光市。辩护人王晖，上海仲悦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2276号起诉书指控被告人王某乙犯妨害公务罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人王某乙及辩护人王晖到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年6月16日7时20分许，被告人王某乙驾驶电动自行车沿本区临港新城环湖西三路行驶至橄榄路路口处，因违法在机动车道内行驶，被正在该处执行整治交通违章行为的上海市公安局浦东分局临港新城派出所民警和社保队员拦下并依法进行处罚时，被告人王某乙暴力阻碍执法致民警朱某某受伤。经鉴定，被害人朱某某因外伤导致的右手指损伤程度构成轻微伤。被告人王某乙在案发当日接受民警询问时及于2016年6月22日经通知到案后均如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人王某乙在家属的帮助下赔偿被害人朱某某人民币3,000元。上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人朱某某的陈述笔录，证人王某甲、张某的证言笔录，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料，验伤通知书、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的简要信息、工作情况、案发抓获经过材料，被告人王某乙的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百七十七条的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人王某乙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某乙具有自首情节，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人王某乙在家属的帮助下赔偿被害人朱某某人民币3,000元，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：被告人王某乙犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年9月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇一六年八月十六日书记员  周琴华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0113刑初593号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人乔×，男，1980年4月19日出生，公民身份证号码×××;因涉嫌盗窃罪，于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）552号起诉书指控被告人乔×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2016年6月11日14时许，被告人乔×在北京市顺义区相各庄村金炒勺饭店内，趁无人之机，从收银台抽屉内窃走现金人民币11000余元，部分赃款已挥霍。被告人乔×于次日被抓获，赃款已退还。公诉机关认为被告人乔×具有到案后如实供述，且积极赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人乔×拘役四月至六个月，并处罚金。被告人乔×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人乔×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人乔×犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘杉彬二〇一六年八月十七日书记员  康 斌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初13260号原告：李拥军，男，1968年1月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：石琴，重庆合融律师事务所律师。被告：重庆志成机械有限公司。住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，组织机构代码00929378-6。法定代表人：曾平，该公司执行董事。委托代理人：蒋磊，该公司员工。本院于2016年7月19日立案受理原告李拥军诉被告重庆志成机械有限公司劳动争议一案。原告因不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会做出的渝九劳人仲案字（2016）第1115号裁决书，向本院起诉请求依法判决被告支付原告年休假工资50000元。经查明，2016年4月18日，原告因与被告重庆志成机械有限公司发生赔偿金、年休假工资、加班工资争议，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告赔偿金160000元、年休假工资47655.17元、加班工资20000元。2016年7月1日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会做出渝九劳人仲案字（2016）第1115号仲裁裁决书，裁决由被告支付原告赔偿金65000元、年休假工资9195.40元。仲裁裁决作出后，被告因不服该裁决于2016年7月12日向本院提起诉讼，该案案号为（2016）渝0107民初字第12655号。原告也因不服该裁决于2016年7月19日向我院提起本案诉讼。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。本案中，被告不服仲裁裁决书已先向我院提起诉讼，现原告亦不服仲裁裁决向我院提起诉讼，人民法院对双方诉请的审查范围存在重合，故本案应当终结诉讼，并入先起诉的案件中一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：一、本案并入（2016）渝0107民初字第12655号案件审理；二、本案终结诉讼。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员 刘 宇二〇一六年八月八日书记员 谷小玲
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0683刑初685号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人邹某，男，1996年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省龙山县。因本案于2016年7月11日被嵊州市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]680号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议对被告人邹某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：2014年9月29日凌晨1时许，被告人邹某伙同吴某（已判刑）在嵊州市三江街道住宅的路边，以爬车窗的方式进入张某停放的浙Ｄ×××××号尼桑牌轿车内，从储物箱内窃得现金人民币20000元。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书，被害人张某的陈述，同案犯吴某的供述，被告人邹某的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人邹某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十一日起至二○一七年五月十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人邹某退赔张某损失人民币20000元（同案犯吴汝退赔的部分在执行时予以扣除）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章国松二〇一六年八月八日书记员  钱 雷本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初11930号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。被告柴海燕，女，1983年8月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告柴海燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。审判员  袁勇二〇一六年八月三十日书记员  刘维
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初795号原告扬州三涧科贸有限公司，住所地江苏省扬州市润扬广场3栋224室。法定代表人于士龙，该公司总经理。委托代理人钱萍，该公司副总经理。委托代理人史荣斌，江苏理华律师事务所律师。被告沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司，住所地江苏省宿迁生态化工科技产业园扬子路38号。破产管理人宿迁方兴联合会计师事务所。委托代理人徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。原告扬州三涧科贸有限公司（以下简称三涧公司）诉被告沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司（以下简称沃特凯尔公司）一般取回权纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告三涧公司的委托代理人史荣斌、被告沃特凯尔公司的委托代理人徐金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三涧公司诉称：被告沃特凯尔公司第九车间的二氯苯生产设备闲置。2013年，原、被告双方协商，原告添置设备组织生产，利润双方按照9:1的比例分配，厂房及设备的租金不计，新添置的设备的所有权归原告所有。现请求法院判令：被告返还原告PLG盘式连续干燥机1套、气流干燥机一台、GPC600*400锤式破碎机1台、YW50-15-25-2.2YW液下泵1台、DU-4.8㎡/600带式过滤机1台、SN-K-DN50-80目快开式过滤器1套、BLD4-11-7.5KW减速机5台、K6300L搅拌器5台、LUGB-2305X涡街流量传感器1台。被告沃特凯尔公司辩称：原告诉讼请求不成立。因为双方之间存在合作项目，原告将其购买的设备存放于被告车间里，原告存放的设备与原告诉讼请求设备列明的设备名称及数量是一致的。本院经审理查明：2013年2月22日，三涧公司与徐州万和机械制造有限公司签订《买卖合同》一份，约定：三涧公司向徐州万和机械制造有限公司购买GPC600*400锤式破碎机1台，价格1.55万元。2013年2月28日，三涧公司与核工业烟台同兴实业有限公司签订《买卖合同》一份，约定：三涧公司向核工业烟台同兴实业有限公司购买DU-4.8㎡/600带式过滤机1台，价格17万元。2013年3月12日，三涧公司与江苏圣曼干燥设备工程有限公司签订《销售合同》一份，约定三涧公司向江苏圣曼干燥设备工程有限公司购买PLG盘式连续干燥机1套，价格40.8万元；气流干燥机1台，价格15.8万元；交货地为沃特凯尔公司厂区内。2013年6月17日，三涧公司与上海阳光泵业制造有限公司签订《买卖合同》一份，约定：三涧公司向上海阳光泵业制造有限公司购买YW50-15-25-2.2YW液下泵1台，价格2800元。2013年7月17日，三涧公司与上海天来石化设备有限公司签订《买卖合同》一份，约定：三涧公司向上海天来石化设备有限公司购买SN-K-DN50-80目快开式过滤器1套，价格1200元。2013年9月16日，三涧公司与临沂市海鑫化工设备有限公司签订《买卖合同》一份，约定：三涧公司向临沂市海鑫化工设备有限公司购买K6300L搅拌器5台，价格17500元。2013年9月17日，三涧公司与常州市通业传动机械有限公司签订《买卖合同》一份，约定：三涧公司向常州市通业传动机械有限公司购买BLD4-11-7.5KW减速机5台，价格4250元。2013年11月13日，三涧公司与青岛和晟思壮测控技术有限公司签订《买卖合同》一份，约定：三涧公司向青岛和晟思壮测控技术有限公司购买LUGB-2305X涡街流量传感器1台，价格3600元。另查明：沃特凯尔公司于2014年12月24日进入破产清算程序。双方因存在合作关系，三涧公司购买的上述设备存放于沃特凯尔公司厂房内，且沃特凯尔公司资产明细中不含原告购买的上述设备。上述事实，有《个人汽车贷款借款合同》、《个人汽车贷款保证合同》、《担保合同书》、《反担保合同》、民丰银行收贷收息凭证、代偿证明、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告三涧公司与案外人徐州万和机械制造有限公司等单位签订的买卖合同依法成立并生效，徐州万和机械制造有限公司等单位已按约定将涉案设备交付给原告，原告取得了涉案涉案设备的所有权。原告向被告主张返还涉案设备的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其占有涉案设备是因原、被告双方存在合同关系，但未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告扬州三涧科贸有限公司返还原告PLG盘式连续干燥机1套、气流干燥机一台、GPC600*400锤式破碎机1台、YW50-15-25-2.2YW液下泵1台、DU-4.8㎡/600带式过滤机1台、SN-K-DN50-80目快开式过滤器1套、BLD4-11-7.5KW减速机5台、K6300L搅拌器5台、LUGB-2305X涡街流量传感器1台。案件受理费11810元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11810元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  孟永生人民陪审员  闫长俊人民陪审员  沈茂春二〇一六年八月一日书 记 员  梁佳鑫附录法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2015）工法执字第191号申请执行人汪景田，男，1936年8月11日出生，汉族，无职业。被执行人鹤岗市荣阳房地产开发有限责任公司。法定代表人，荣放，职务：经理。本院在执行申请执行人汪景田申请执行被执行人鹤岗市荣阳房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现因双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市仲裁委员会鹤仲裁字（2014）第17号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：金志学审判员 ：孙建业二〇一六年八月八日书记员 ： 杜 鹏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初11317号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：何毅，行长。委托诉讼代理人：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：张元海，男，1978年10月20日出生，汉族，住重庆市璧山。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告张元海信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人游庆华到庭参加诉讼，被告张元海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令张元海立即偿还信用卡透支本金199953.49元、滞纳金19113.60元、费用10481.67元，支付截至2016年1月2日的利息14544元（以上合计244092.76元）；2、判令张元海支付利息及复利（从2016年1月3日起至欠款付清时止，利息以199953.49元为基数，按日万分之五计算，复利以14544元为基数，按日万分之五计算）。诉讼过程中，建行观音桥支行变更第一项诉讼请求为：判令张元海立即偿还信用卡透支本金199953.49元、滞纳金12204.64元、费用10481.67元，支付截至2016年1月2日的利息14544元（以上合计237183.80元）。事实和理由：2013年3月，张元海向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张元海在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行按约向张元海发放了信用卡一张。张元海于2013年3月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支，截至2016年1月2日，张元海尚欠建行信用卡透支本金199953.49元、滞纳金19113.60元、费用10481.67元、利息14544元，合计244092.76元。被告张元海未答辩。经审理查明，2013年2月14日，张元海向建行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》载明：申请人张元海为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对张元海相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。张元海于2013年3月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支，截至2016年1月2日，张元海尚欠建行信用卡透支本金199953.49元、滞纳金12204.64元、费用10481.67元、利息14544元，合计237183.80元。上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，建行与张元海签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。张元海办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求张元海偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张元海于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金199953.49元；二、被告张元海于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2016年1月2日的利息14544元、滞纳金12204.64元、费用10481.67元，合计37230.31元；三、被告张元海于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年1月3日起至欠款付清时止的利息、复利(利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息14544元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2481元，由被告张元海负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告张元海在履行前述义务时，将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  郭雪妍二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈 瑶
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初3789号原告重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码：9150010820316470XN。法定代表人何长君，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）李正丽，女，1985年5月17日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市万州区沙龙路二段780号。委托诉讼代理人（特别授权）张晓露，女，1990年1月11日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市长寿区文苑大道1号39幢1单元8-1。被告秦爱妮，女，1979年10月2日出生，土家族，教师，住重庆市长寿区渡舟街道桃源大道10号（阳光世纪城物业小区）*幢*单元2-2，公民身份号码：5135211979********。被告勾红曦，男，1980年8月1日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区渡舟街道桃源东一路*号**幢2-3，现住重庆市长寿区渡舟街道桃源大道10号（阳光世纪城物业小区）*幢*单元2-2，公民身份号码：5102131980********。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告秦爱妮、勾红曦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月24日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李正丽、张晓露到庭参加诉讼，被告秦爱妮、勾红曦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆洋世达物业管理有限公司诉称：2013年2月1日，我公司与阳光世纪城小区业主委员会签订物业服务合同，根据合同约定，由我公司为阳光世纪城物业小区提供物业服务，小区业主在每月10日前缴纳上月的物业费和公摊费。被告系该小区4幢3单元2-2物业业主，自2015年7月起至2016年2月，共计欠交物业服务费1314.40元、水电公摊费80元、水费202.30元。经我公司多次催收，被告拒绝缴纳。要求被告支付2015年7月至2016年2月期间欠交的物业服务费1314.40元、水电公摊费80元、水费202.30元，并承担违约金582.60元（计算至2016年3月30日）。被告秦爱妮、勾红曦未答辩。经审理查明：2013年2月1日，原告为乙方、长寿区渡舟街道洋世达·阳光世纪城小区业主委员会为甲方，签订《物业服务合同》。合同约定，原告为阳光世纪城小区提供物业服务，合同期限自2013年3月1日至2016年2月28日，合同期届满前三个月内，甲方做出续聘或选聘的决定，在未作续聘或选聘前本合同可作顺延，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务费用采用包干制，标准为住宅高层（电梯房）1.40元/月·平方米、住宅多层（非电梯房）1.10元/月·平方米，公摊费每户每月10元；业主应按时交纳物业服务费和本合同约定的其他费用，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前交纳物业服务费，逾期按每日千分之三承担违约金；本物业区域内的供水按市政供水公司相关标准代收代缴供水费用；合同还约定了双方的权利义务等其他事项。合同签订后，原告进入阳光世纪城物业小区为该小区提供物业服务；原告每月按小区内各总水表的计量数据，向重庆渝长燃气自来水有限责任公司支付了小区内全体业主的用水费用。被告系阳光世纪城物业小区4幢3单元2-2号物业业主，房屋建筑面积149.33平方米，系多层住宅非电梯房，其2015年7月至2016年2月期间未向原告交纳物业服务费、公摊费和水费。2016年5月9日，重庆合煌律师事务所受原告委托，向被告发出“律师函”（被告于2016年5月19日签收），要求被告在收到该函后3日内向原告交纳2015年7月21日至2016年3月期间拖欠的物业服务费1478.70元、水电公摊费90、水费202.30元，被告未履行。上述事实，有当事人陈述、《物业服务合同》、收据、律师函、国内挂号信函收据及查询信息等证据佐证，本院予以确认。本院认为：原告与阳光世纪城小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的规定，合法有效，该合同对阳光世纪城物业小区全体业主产生效力，被告系该小区的业主，应当受该合同的约束并履行该合同约定的义务。原告为被告所在阳光世纪城物业小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费等相关费用。2015年7月至2016年2月期间，被告未向原告交纳物业服务费、公摊费和水费，经原告催收仍拒绝交纳，其行为违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告秦爱妮、勾红曦在判决生效后5日内向原告重庆洋世达物业管理有限公司支付2015年7月至2016年2月期间欠交的物业服务费1314.40元、水电公摊费80元、水费202.30元；二、被告秦爱妮、勾红曦在本判决生效后5日内，向原告重庆洋世达物业管理有限公司支付逾期交纳物业服务费的违约金（违约金自2015年7月起，自每个欠费当月11日起，以当月应交纳物业服务费164.26元为计算基数，按每日千分之三计算至2016年3月30日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦爱妮、勾红曦负担，限被告在本判决送达后七日内直接向本院交纳（原告已预交的受理费25元本院予以退还）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 刚二〇一六年八月十五日书记员 姜志芳
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1621行审90号申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。法定代表人刘化云，主任。委托代理人马景凤，男,安徽省涡阳县花沟镇代征站工作人员。委托代理人孙连强，男,安徽省涡阳县花沟镇代征站工作人员。被执行人张从中，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人陈秀侠，女，1980年3月17日出生，汉族，农民，住址同上，系张从中之妻。申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人张从中、陈秀侠在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月28日作出的涡征决[2015]22144号社会抚养费征收决定为由，于2016年8月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决[2015]22144号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决[2015]22144号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒿新云审 判 员  罗 梅人民陪审员  韩 敏二〇一六年八月十日书 记 员  张安徽
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10765号原告：徐海燕，女，1989年3月3日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：林江洪（系原告配偶）。被告：杜传振，男，1978年7月7日出生，汉族，住厦门市集美区。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。负责人：王秀英，总经理。原告徐海燕与被告杜传振、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年8月8日以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐海燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐海燕负担。代理审判员 曾 臻二〇一六年八月八日代书 记员 张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初445号原告李新周，男，1958年10月16日生，汉族，住河南省。原告李晓利（丽），女，1981年10月20日生，汉族，住址同上，系原告李新周之女。二原告共同委托代理人王根青，林州市法律服务所法律工作者。被告上海浦津林州制药有限公司，住所地林州市兴林路西段。法定代表人秦玉宝，该公司经理。委托代理人张青奇，河南新林州律师事务所律师。原告李新周、李晓利诉被告上海浦津林州制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新周、二原告的共同委托代理人王根青，被告上海浦津林州制药有限公司特别授权代理人张青奇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，二原告原是林州市恒星制药厂职工，原告李新周自1997年4月15日起至1998年1月8日止，先后六次向该厂存款124790元，原告李晓利1996年7月19日进厂时，向该车缴纳进厂集资款9500元。原林州市恒星制药厂历经几次演变，于2015年9月10日变更成了现在的被告上海浦津制药有限公司。期间，被告用药品、电缆等物抵付了二原告部分款项，现被告公司账目上存有与二原告的经济往来账。二原告多次找被告公司领导催要上述款项，被告公司领导认可欠二原告款项，但就是不与二原告照账，原告无奈诉至法院，请求1.责令被告立即与原告照账，并判决被告暂给付二原告款项70000元及利息（具体数额照账后再确定）；2.本案诉讼等费用由被告承担。被告未提交书面答辩，当庭口头答辩称：1.原告的诉讼请求不明确。因原告自己也不清楚欠款数额。2.原告诉讼主体错误，因为被告与原告之间没有任何的法律关系。3.原告起诉已过法律规定的诉讼时效。经审理查明本院认为，原告李新周曾经是原林州市恒星制药厂（以下简称恒星药厂）职工。恒星药厂分六次为原告李新周出具药厂内部存款单6张，共计金额124790元。该6张存款单上均盖有恒星药厂财务章、会计、出纳名章，同时约定了使用期限，到期利率。原告李晓利1996年7月19日进入恒星药厂时，缴纳职工进厂集资款9500元，药厂为其出具内部存款单一张，该存款单上盖有恒星制药厂财务章、会计、出纳名章，并约定使用期限为三年，到期按月息10‰计算。2000年5月18日林州市恒星制药厂企业破产时，由该厂破产清算组作为甲方，索向生作为乙方签订了转让合同，索向生承接该厂后，又与索向东、王存风合股成立了林州市恒星制药有限公司。2002年元月，安阳市化学制药厂吸收合并了林州市恒星制药有限公司，同年3月13日，安阳市化学制药厂变更名称为林州市亚神制药厂。2005年4月12日，林州亚神制药有限公司成立。2008年2月25日张长明整体收购了林州亚神制药有限公司。之后，林州亚神制药有限公司变更名称为上海浦津制药有限公司。现林州市恒星药厂已注销。原林州市恒星药厂为原告李新周、李晓利出具了林州市恒星药厂内部存款单但二原告没有证据证明被告上海浦津制药有限公司承继了原林州市恒星制药厂的该七笔债务。因此，原告李新周、李晓利起诉的主体不适格，应驳回原告李新周起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李新周、李晓利的起诉。案件受理费1550元，退还原告李新周、李晓利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张学芳人民陪审员  郝振东人民陪审员  兰晓英二〇一六年八月二十日书 记 员  郭向伟
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执247号申请执行人魏景仁，男，1955年3月26日出生。申请执行人申力，男，1955年4月17日出生。被执行人许保富，男，1958年6月18日出生。本院在执行申请执行人魏景仁、申力与被执行人许保富劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一六年八月十四日书记员  葛琳琳
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执397号申请人周成才。被执行人王多云。申请人周成才与被执行人王多云民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年8月12日作出（2015）武横民初字第00350号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人执行款71495元，支付执行费973元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。执行过程中，执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人申请终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）武横民初字第00350号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  陈启刚执行员  朱全荣二〇一六年八月三日书记员  王 波
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0321财保38号申请人：李家斌，男，1968年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：李大平，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省武胜县。申请人李家斌于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李大平所有的位于湖北省十堰市郧阳区城关镇郧府大道棒槌河大桥工地的龙门吊进行查封。申请人李家斌以其名下位于湖北省十堰市茅箭区街办车站路36号1幢1-5-6的房屋一套（房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人李家斌的诉前保全申请符合法律规定，为了避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李大平所有的位于湖北省十堰市郧阳区城关镇郧府大道棒槌河大桥工地的龙门吊，期限为二年。查封期间由申请人李家斌负责保管，不得有转让、抵押、变卖等转移和使用被查封财产的行为。二、查封申请人李家斌提供的担保财产即其名下位于湖北省十堰市茅箭区街办车站路36号1幢1-5-6的房屋一套。查封期间，允许其居住、使用，但不得有转让、抵押、变更等转移财产之行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起民事诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  徐卓威二〇一六年八月二十九日书记员  成 卓
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜执字第4438号申请执行人杭州江盛金属材料有限公司，住所地杭州市江干区艮山西路一号。法定代表人胡承德。被执行人徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人金永利，该公司董事长。申请执行人杭州江盛金属材料有限公司与被执行人徐州牛头山铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅商初字第66号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付692051.06元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，查封了被执行人徐州牛头山铸业有限公司所有的土地使用权（C-28,277/C-44,430/C-44,432）；查封了被执行人徐州牛头山铸业有限公司所有的位于徐州市铜山区利国镇利国村的房产一处（面积12896.57平方米，权证编号150的房产）。另外，在执行过程中申请执行人与被执行人于2016年5月27日达成和解。本院于2015年11月30日将被执行人徐州牛头山铸业有限公司列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）铜茅商初字第66号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 蔺 珂执行员 徐强强执行员 邓 尧二〇一六年八月十一日书记员 刘 霖
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0622执41号之二申请执行人贵州腾达建材有限公司，住所地贵州大龙经济开发区石阡产业园。法定代表人向家洪，该公司经理。委托代理人梁美玲，该公司员工。被执行人何思文，男，1965年出生，汉族，无业，户籍所在地贵州省万山特区万山镇杉木董路6-86号，现住玉屏侗族自治县大龙镇大龙小学。被执行人罗爱萍，女，1970年出生，侗族，无业，户籍所在地贵州省万山特区万山镇杉木董路，现住玉屏侗族自治县大龙镇大龙小学。本院在执行贵州腾达建材有限公司与何思文、罗爱萍债务转移合同纠纷一案中。通过查询被执行人的银行存款未发现有可供执行的存款、被执行人的房产已设立抵押，不宜拍卖、我院以（2016）黔0622执41号之一查封了被执行人的车，但未实际控制，被执行人无其他可执行的财产。为此根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：终结（2015）玉民初字第487号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨代福审判员  冯剑波审判员  吴进华二〇一六年八月十八日书记员  廖美君
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执855号申请执行人李发烛。被执行人黄秋菊。本院依据已经发生法律效力的本院于2010年11月4日作出的（2011）张定法民一初字第143号民事调解书，于2016年8月25日向被执行人黄秋菊发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人黄秋菊至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄秋菊暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院（2011）张定法民一初字第143号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高红定审判员  伍国祥审判员  刘胜利二〇一六年八月二十九日书记员  孙才政
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0507执579号之一申请执行人林楚真，女，汉族，1956年2月22日出生，住广东省汕头市龙湖区。申请执行人谢振昌，男，汉族，1951年2月23日出生，住广东省汕头市澄海区。被执行人王鲁刚，男，汉族，1980年12月17日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人林楚真、谢振昌与被执行人王鲁刚民间借贷纠纷一案，向被执行人公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执��人至今没有履行还款义务。经调查发现被执行人拥有位于广州市白云区集诚街XX号XXX房的房产可供执行，该房产现被广州市越秀区人民法院查封。2016年7月18日，本院向广州市越秀区人民法院发出参与分配函，要求参与分配被执行人上述房产。因本案涉及房产被多个法院查封，且拍卖房产需要时间较长，申请执行人向本院表示本案可终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0507执579号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许凯坛代理审判员  郭 哲代理审判员  张 华二〇一六年八月二十六日书 记 员  谢 燮
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执298号申请执行人:吉林市华日小额贷款有限公司,住所吉林市船营区河南街95号。法定代表人:莫英惠，总经理。委托代理人:杨歆海，男，住吉林市龙潭区新工一条*******号。被执行人:张利，男，住吉林市昌邑区坤民街10-1-3号申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人张利小额借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月9日作出（2015）船民二初字第496号民事判决，判决主要内容为：一、本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告张利于2014年8月1日签订的借款合同；二、被告张利返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金15989元，于本判决生效之日起五日内付清；三、被告张利支付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金15989元的违约金，自2014年11月28日起至付清本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算，与前款同时给付；四、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。被告张利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费337元（其中案件受理费97元、公告费240元，原告吉林市华日小额贷款有限公司已垫付）由被告张利负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。判决生效后，权利人吉林市华日小额贷款有限公司于2016年3月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中,经四查被执行人暂无财产可供执行,案件在法定期限内无法执结,申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司同意终结本次执行程序，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。本院认为，本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）船民二初字第496号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙兴华审判员  裴广厚审判员  韩晓峰二〇一六年八月一日书记员  金博伦
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0105执53号申请人谢某某。申请人陈某某。被执行人陈某某。被执行人孔某某。本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第1621号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某某、孔某某名下银行存款554129.67元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  贾燕森二〇一六年八月十七日书记员  韩云姝
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初5047号原告:金碧物业有限公司重庆分公司，组织机构代码66641754-X，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦3101号。法定代表人:谢鑫生，金碧物业有限公司重庆分公司总经理。被告:胡兰，女，1970年5月4日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告金碧物业有限公司重庆分公司诉被告胡兰物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司重庆分公司2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司重庆分公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司重庆分公司负担。代理审判员  董怡二〇一六年八月十日书 记 员  康敏
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保486号申请执行人成都市五岳合房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道高堆村七组。法定代表人赵宏武。被申请执行人赵曼，女，1987年10月28日出生，汉族，住成都市新都区。被申请执行人张程浩，男，1987年6月6日出生，汉族，住成都市新都区。本院受理申请执行人成都市五岳合房地产开发有限公司诉被申请执行人赵曼、张程浩追偿权纠纷一案过程中，申请执行人于2016年8月4日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人赵曼、张程浩的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人成都市五岳合房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请执行人赵曼、张程浩名下的位于成都市新都区XX街道XX路XX号XX栋XX单元XX楼XX号的房屋一套（权0XXX1）。查封期间不得转让、不得设定抵押、质押等负担行为。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佘冰二〇一六年八月十日书记员  骆冰
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初929号之一原告沈林。委托代理人（特别授权）周琪，浙江星舟律师事务所律师。被告史忠。被告包文霞。原告沈林诉被告史忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后原告申请追加包文霞为本案被告，本院经审查后予以准许。因被告包文霞去向不明，转为普通程序进行审理。原告以双方已达成和解为由于2016年8月4日向本院提出撤回对被告史忠、包文霞起诉的申请。本院认为，原告沈林申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈林撤回对被告史忠、包文霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈林负担。审 判 长  袁承志代理审判员  张玲燕人民陪审员  王玉兴二〇一六年八月五日代书 记员  夏丽娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民初2839号原告：苏州新苏皇冠物业管理有限公司。法定代表人：李士和，该公司总经理。委托代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。被告：卜贤飞，男，1978年1月6日生。原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司与被告卜贤飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司负担。代理审判员  姬美修二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈姜晔
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民终1844号上诉人（原审被告）耿利贞，女，汉族，1982年5月22日生。委托代理人曹振东、詹莹，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘少磊，男，汉族，1974年9月4日生。委托代理人卢长青，河南天苑律师事务所律师。上诉人耿利贞因与被上诉人刘少磊民间借贷纠纷一案，上诉人耿利贞不服魏都区人民法院（2015）魏民二初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人耿利贞于2016年8月8日向本院提出撤回上诉申请，理由是根据2016年8月3日开庭查明情况，申请撤回上诉。本院认为，耿利贞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许耿利贞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8407元，减半收取4203.5元，由上诉人耿利贞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩建稳审 判 员  朱雅乐代理审判员  彭志勇二〇一六年八月八日书 记 员  巩 倩
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初2707号原告王小安。被告沈国斌。被告马兆青。原告王小安与被告沈国斌、马兆青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员柳献东适用简易程序审理，后因被告沈国斌、马兆青下落不明需公告送达起诉状副本及开庭传票，于2017年4月25日书面裁定转为普通程序审理。依法由审判员柳献东、人民陪审员秦月琴、徐火观组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告王小安到庭参加诉讼，被告沈国斌、马兆青经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小安诉称：2016年7月29日，被告沈国斌向原告借款人民币2万元，约定于2016年8月28日前归还，被告马兆青作为担保人。借款到期后，被告沈国斌未归还借款，被告马兆青也未履行担保责任。原告多次催讨无果，现诉至法院要求判令：1、被告沈国斌归还借款2万元及本金千分之五的利息（后利息变更为按年利率24%计算，从起诉之日计算至归还之日止）；2、被告马兆青对被告沈国斌归还借款2万元承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告沈国斌未作答辩，亦未提交任何证据。被告马兆青未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年7月29日，被告沈国斌作为借款人、马兆青作为担保人向原告王小安出具借据一份，载明：今由沈国斌借到王小安现金人民币（大写）贰万圆整（小写）20000元，借款期限2016年7月29日至2016年8月28日，如到期不能归还借款，自到期之日起，每日按借款金额的千分之五计算利息，由借款人承担。当借款人不归还借款时，由此而发生的债务纠纷所涉及的各项费用（包括法院起诉费、律师诉讼费）全部由借款人承担，本借据签字时，本借据指向的借款已由借款人全部收到。当日，原告向被告沈国斌交付了现金2万元。借款到期后，被告沈国斌未归还借款，被告马兆青也未履行担保义务，致引起本案纠纷。以上事实，由原告提交的借据、中国建设银行卡客户交易明细清单及本案庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈国斌于2016年7月29日向原告王小安出具借据一份，载明向原告王小安借款2万元，双方之间成立合法有效的借贷关系。被告马兆青在借条上作为担保人签字，亦应承担相应的担保责任。本案中，原被告双方对对保证方式没有约定或者约定不明确的，故按照连带责任保证承担保证责任。借款到期后，被告沈国斌理应及时履行还本付息义务，拖欠不还显属欠理。原告诉请的利息也符合相关法律规定，本院予以支持。故被告沈国斌应当承担还款责任，被告马兆青亦应承担连带清偿责任。被告沈国斌、马兆青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈国斌于本判决生效之日起十日内归还原告王小安借款2万元及相应利息（以本金2万元为基数，从2017年3月1日起算至实际给付之日止按年利率24%计算）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告王小安指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部，开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户账号：62×××64）二、被告马兆青对被告沈国斌归还上述款项承担连带清偿责任，被告马兆青承担保证责任后，有权向被告沈国斌追偿。如果被告沈国斌、马兆青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元及公告费560元，合计860元，由被告沈国斌负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告王小安，原告王小安已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  柳献东人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一六年八月十八日书 记 员  朱 洁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7544号原告金碧物业有限公司重庆分公司，住所地，重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦3101，组织机构代码66089970-1。法定代表人谢鑫生，总经理。委托代理人刘超，男，1985年2月9日出生，汉族，原告公司员工，住陕西省西安市雁塔区。被告王维，男，1987年5月16日出生，汉族，住重庆市长寿区葛兰镇。被告张莉，女，1989年9月3日出生，汉族，住重庆市长寿区葛兰镇。原告金碧物业有限公司重庆分公司（以下简称“金碧重庆分公司”）与被告王维、张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告金碧重庆分公司委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告王维、张莉经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。经审理查明，原告金碧重庆分公司是依法成立的物业管理公司，于2012年12月4日更名为重庆新宁物业管理有限公司。小区建成后，原告与小区开发商重庆恒大基宇置业有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告为恒大城小区提供物业服务，物业服务收费标准高层、小高层1.2元/月·平方米，花园洋房1.5元/月·平方米，商业3元/月·平方米（以上费用不含电梯费），每月物业服务费应在15日至23日交纳。逾期未交的，从逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日交纳违约金。2013年11月2日，原、被告签订《公用事业费用缴费协议》约定，公用事业设施而产生的费用，由业主自行承担（公共能耗费用由全体业主共同分担）。电梯运行（使用）费按单位建筑面积0.2元/月·平方米，逾期业主须按应付金额的千分之三缴纳违约金。被告王维、张莉系重庆市巴南区某房屋的业主，房屋建筑面积120.36平方米，每月应交纳物业服务费（含电梯费）168.5元。被告自2014年2月1日起拒绝交纳物业服务费。截止2016年6月30日，被告欠交物业服务费（含电梯费）4886.5元。原告金碧重庆分公司催收未果，遂起诉来院，要求被告给付拖欠的物业服务费（含电梯费）4886.5元及以每月物业服务费(含电梯费)为基数按物业服务费（含电梯费）计算至付清时止的违约金。庭审中，被告未到庭，亦未提交答辩状，调解未果。上述事实，有原告的陈述、前期物业服务委托合同、备案证明等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告金碧重庆分公司与小区开发商签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的全体业主均具有约束力。原告按约履行了义务，而被告未及时缴纳物业服务费属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费4886.5元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在前期物业服务委托合同中约定逾期支付物业服务费的应按每天0.3%的标准支付违约金，该标准明显过高，本案违约金应参照原告金碧重庆分公司的实际损失酌情调整，原告金碧重庆分公司的损失为欠付物业服务费的资金占用损失，本院认定本案违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息损失，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告王维、张莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王维、张莉支付原告金碧物业有限公司重庆分公司自2014年2月1日至2016年6月30日的物业服务费4886.5元。并以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准按每月所欠物业服务费为基数支付从2014年2月1日起至实际付清时止的违约金。上述给付义务限于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王维、张莉承担，此款原告己自愿垫付,被告王维、张莉在给付上述款项时一并给付原告金碧物业有限公司重庆分公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  吴继超二〇一六年八月二十六日书 记 员  龚秋云
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1121民初2344号原告：孙鹰。被告：刘祥伟。被告：周家梅。被告：刘凯。被告：五莲县祥伟机械加工厂，住所地五莲县高泽镇*楼村。代表人：刘祥伟，厂长。被告：五莲县荣顺机械有限公司，住所地五莲县高泽镇西楼村。法定代表人：刘凯，经理。原告孙鹰与被告刘祥伟、周家梅、刘凯、五莲县祥伟机械加工厂、五莲县荣顺机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告孙鹰于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙鹰申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的���定，裁定如下：准许原告孙鹰撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告孙鹰负担。代理审判员  张志心二〇一六年八月二十六日书 记 员  苗 壮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初1034号原告李正华，男，1978年5月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。委托代理人谭世林，重庆诚捍律师事务所律师。被告邹寿章，女，1954年9月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告邹寿秀，女，1962年6月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告邹寿贵，男，1957年8月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告邹寿忠，男，1964年5月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。第三人唐富书，女，1954年11月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。原告李正华与被告邹寿章、邹寿贵、邹寿秀、邹寿忠、第三人唐富书房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员谢国忠适用简易程序独任审判，但由于第三人唐富书下落不明，本案遂依法裁定转换为普通程序进行审理，由本院审判员谢国忠担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告李正华的委托代理人谭世林，被告邹寿章、邹寿贵、邹寿秀到庭参加了诉讼；被告邹寿忠经本院传票传唤，第三人唐富书经本院公告传唤，均未按期到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李正华诉称，四被告系邹爵永之子女，邹爵永的父母均已去世，邹爵永与第三人唐富书已于2013年8月19日离婚。原告与邹爵永于2013年3月24日签订房屋买卖合同，邹爵永将其位于重庆市沙坪坝区**花园**幢**层**号房屋出售给原告，房屋建筑面积为51.82平方米。原告按约定向邹爵永支付了购房价款，并于签订合同当日入住该房屋，邹爵永已于2014年8月7日死亡，邹爵永及作为邹爵永继承人的被告均未协助原告办理该房屋的过户手续。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决被告履行字号为104房地证2015字第3****号坐落于重庆市沙坪坝区**路**号**房屋的产权变更登记手续；本案诉讼费用由被告负担。被告邹寿章辩称，同意协助原告办理涉案房屋的过户手续。被告邹寿贵辩称，邹爵永出卖涉案房屋未经本被告的同意，不同意原告的诉讼请求。被告邹寿秀辩称，同意协助原告办理涉案房屋的过户手续。被告邹寿忠未作答辩。第三人唐富书未作陈述。经审理查明，2011年10月20日，邹爵永与重庆市沙坪坝区征地办公室签订《货币（安置）回购协议》，确认安置对象为邹爵永、第三人唐富书，并确定由邹爵永回购位于重庆市沙坪坝区**花园**幢**层**号、建筑面积为51.82平方米的安置房屋一套。2013年3月24日，原告与邹爵永签订《房屋买卖合同》，约定邹爵永将其坐落于重庆市沙坪坝区**花园**幢**层**号、建筑面积为51.82平方米的安置房屋一套出售给原告，房屋的成交价款为162000元，合同签订时原告应支付房款154000元，余款8000元由原告于房屋产权办理完整后一次性付清，邹爵永应当协助原告办理该房屋的过户手续，如不积极协助原告办理过户手续，视为违约，违约金为此房屋售价的三倍。合同签订后，原告按约支付了购房款154000元并接收入住涉案房屋。2015年8月5日，涉案安置房屋办理了房地产权证，该安置房登记的权利人为邹爵永，登记的房屋坐落为重庆市沙坪坝区**路**号****，建筑面积为51.81平方米。由于邹爵永及被告一直未协助原告办理上述房屋的过户手续，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，邹爵永于2014年8月7日死亡，被告邹寿章、邹寿贵、邹寿秀、邹寿忠系死者邹爵永之子女，邹爵永之父母均先于其死亡；邹爵永之原配妻子已死亡，邹爵永与第三人唐富书系再婚，其二人于2013年8月19日登记离婚，离婚协议约定“位于沙坪坝区**花园**幢**层**号房屋归邹爵永所有，唐富书自愿放弃一切所有权”。审理中，原告坚持要求判如所请，被告邹寿章、邹寿秀表示同意协助原告办理涉案房屋的过户手续，被告邹寿贵坚持以邹爵永出售涉案房屋未经其同意为由不同意原告的诉讼请求，被告邹寿忠经本院传票传唤，第三人唐富书经本院公告传唤，均未按期到庭应诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法予以缺席审理。上述事实，有原告举示的货币（安置）回购协议书复印件、房屋买卖合同、收条、证明、房地产权证、火化证，邹爵永婚姻状况的资料，被告邹寿章举示的房地产权证、火化证，本院依职权调查的关于邹爵永继承人情况的资料以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应当全面实际履行合同约定的义务。本案原告与邹爵永于2013年3月24日签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依诚实信用原则全面履行自己的义务。原告按约定支付了购房款，涉案房屋也已经于2015年8月办理了房地产权证，邹爵永取得了涉案房屋的完全产权，在涉案房屋出卖人邹爵永已经死亡、无法亲自履行协助过户手续的情况下，四被告作为邹爵永的继承人依法应当根据邹爵永生前与原告的约定协助原告办理涉案房屋的产权过户手续。现原告要求四被告协助原告办理涉案房屋的产权过户手续，符合法律规定，本院予以支持。第三人与邹爵永已经离婚并放弃涉案房屋的所有权且涉案房屋已经登记为邹爵永一人所有，现原告也未要求第三人唐富书承担协助过户责任，因此第三人唐富书无需承担过户义务。被告邹寿忠经本院传票传唤、第三人唐富书经本院公告传唤，均未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告邹寿章、邹寿贵、邹寿秀、邹寿忠于本判决发生法律效力后立即协助原告李正华办理位于重庆市沙坪坝区**路**号****房屋的权属变更登记手续，将该房屋的权属变更登记至原告李正华名下。案件受理费80元，公告费300元，合计380元（原告已预交340元），由被告邹寿章、邹寿贵、邹寿秀、邹寿忠负担。此款限被告邹寿章、邹寿贵、邹寿秀、邹寿忠于本判决发生法律效力后立即向原告李正华支付340元、向本院交纳40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢国忠代理审判员  刘 淇人民陪审员  冯 斌二〇一六年八月十二日书 记 员  袁守琴
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初6387号原告：四川省太初生物医药科技有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：侯心意，总经理。委托代理人：李英彪，男，汉族，1981年9月11日出生，户籍所在地：四川省洪雅县。被告：成都威而信实业有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：陈海锋。本院在审理原告四川省太初生物医药科技有限责任公司与被告成都威而信实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告四川省太初生物医药科技有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省太初生物医药科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川省太初生物医药科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由四川省太初生物医药科技有限责任公司负担。审判员  杨实二〇一六年八月十五日书记员  谢凯
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0705民初907号原告：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行。住所地：张家口市宣化区宣府大街**号。统一社会信用代码：91130705806304206M。负责人：杨海云。委托代理人：任金钟，中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行经理。被告：芦某。被告：刘某。原告中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行（以下简称工商银行宣化支行）与被告芦某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行宣化支行的委托代理人任金忠到庭参加诉讼，被告芦某、刘某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。工商银行宣化支行向本院提出诉讼请求：1、解除与芦某签订的个人购房借款/担保合同；2、要求芦某给付借款本金117702.35元，利息5368.25元（利息计算至2015年11月3日，以后利息仍按年利率4.158%上浮50%支付至本金付清之日止），其妻刘某承担共同还款责任；3、对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2010年3月16日，原告与被告芦某签订个人购房借款/担保合同，芦某向原告借款14万元，借款期限20年，还款方式按月等额还款付息。被告芦某以其自购房屋张家口市宣化区建国东街5号楼5单元601室提供抵押担保。原告按约于2010年3月16日提供了借款。自2015年1月21日起，芦某已累计10期以上未按约定还本付息，截止2015年11月3日，芦某欠借款本金117702.35元，利息5368.25元。被告芦某未答辩，亦未提交证据。被告刘某未答辩，亦未提交证据。经审理查明，芦某、刘某系夫妻关系。2010年3月16日，工商银行宣化支行与芦某、刘某签订了个人购房借款/担保合同，芦某、刘某向工商银行宣化支行借款14万元，借款用途为购房，借款期限20年，贷款年利率为4.158%，还款方式为贷款人按每月等额本息还款。合同同时约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率按原约定的利率基础上加收50%确定。合同第十条约定了借款人违约及违约责任，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情况的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。芦某、刘某自愿以其自有房屋位于张家口市宣化区建国东街5号楼1单元601室住宅提供抵押担保，并在合同签订后办理了抵押登记。工商银行宣化支行按约于2010年3月16日提供了借款，借款期间，芦某、刘某已连续10次以上未按合同约定还款。截止2015年11月3日，芦某、刘某欠借款本金117702.35元，利息5368.25元。上述事实，有工商银行宣化支行提交的个人购房借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权利证书等证据证实。本院认为，工商银行宣化支行与芦某、刘某签订的个人购房借款/担保合同系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。工商银行宣化支行交付借款后，芦某、刘某未按合同约定期限偿还借款，且出现连续10次未按时足额偿还贷款本息，已构成违约并达到了解除借款合同的条件。综上所述，工商银行宣化支行要求解除与芦某、刘某签订的个人借款/担保合同，并判令芦某、刘某归还全部借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行与芦某、刘某签订的个人购房借款/担保合同于本判决生效之日起终止履行；二、芦某、刘某于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行借款本金117702.35元，利息5368.25元，本息合计123070.6元（利息计算至2015年11月3日，之后利息按年利率为4.158%上浮50%计算至全部本金结清之日）；三、中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行对芦某名下位于张家口市宣化区建国东街5号楼1单元601室房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2761元，由芦某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  杨 溯代理审判员  张立强人民陪审员  张海红二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 冰本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民特1号申请人：罗某，男，1966年出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：陶涛，安徽金华安律师事务所律师。委托代理人：葛健，安徽金华安律师事务所律师。被申请人：罗某某，女，1992年出生，汉族，住址同上。代理人：李某（系被申请人罗某某的母亲），女，1968年出生，汉族，住址同上。申请人罗某申请宣告罗某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人罗某称：被申请人罗某某患有先天性苯丙酮尿症，智力低下，有安徽省新生儿疾病筛查中心的诊断证明和合肥市瑶海区铜陵路街道残疾人联合会的相关证明材料予以证实，并被合肥市精神病司法鉴定所评定为无民事行为能力人，故申请法院查实认定罗某某为无民事行为能力人。此外，罗某某经人介绍与龚某认识，于2011年农历10月14日按农村风俗举办婚礼，于2012年在合肥市登记结婚，并在当年将户口迁入龚某家，与之共同生活。期间，龚某及其父母对罗某某歧视，导致罗某某多次出走丢失。2013年农历9月，罗某某在婆家被打再次出走丢失，罗某家人找到后将罗某某带回合肥市瑶海区一起生活至今。两年多来，龚某及其父母对罗某某不管不问。龚某作为罗某某的配偶，其常年的遗弃行为使之无法担负第一法定监护人的职责，故罗某某的父亲罗某申请法院指定变更罗某为罗某某的第一法定监护人。被申请人罗某某的代理人李某称：对申请人罗某的申请无异议。经审理查明：申请人罗某系被申请人罗某某的父亲。2011年，罗某某被安徽省新生儿疾病筛查中心诊断患有苯丙酮尿症，智力低于正常孩子。本案审理过程中，申请人罗某向本院提出申请后，本院依法委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人罗某某的民事行为能力进行司法鉴定。鉴定机构出具司法鉴定意见书，评定罗某某：精神发育迟滞（中度），法定能力评定为无民事行为能力。该鉴定意见书经质证，申请人与被申请人的代理人对此均无异议。2012被申请人罗某某与龚某登记结婚并共同生活。2013年底，罗某某离开与龚某共同生活的处所，开始与父亲罗某、母亲李某共同生活至今。经本院询问，罗某、李某、龚某均要求作为罗某某的监护人，并且罗某和李某认为龚某不具备监护能力，不同意由龚某监护罗某某；龚某则希望自己作为罗某某的监护人。本院认为：公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请宣告公民无民事行为能力。根据申请人的申请，本院委托司法鉴定所对被申请人罗某某的民事行为能力进行司法鉴定，合肥市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书经庭审质证，申请人罗某与被申请人罗某某的代理人李某以及罗某某的丈夫龚某均无异议，本院予以采信。根据申请人与被申请人的身份关系及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。故申请人罗某要求宣告被申请人罗某某为无民事行为能力人，有事实根据，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。罗某和李某系罗某某的父母，龚某系罗某某的丈夫，均要求作为罗某某的监护人。但罗某某与丈夫龚某分开生活、由其父母照顾已经两年的时间，罗某某的父母身体健康且积极要求照顾罗某某的生活，因此由其父母继续照顾罗某某较为适宜。罗某和李某均要求由罗某作为罗某某的监护人，有事实依据，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告罗某某为无民事行为能力人；二、指定罗某为罗某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  王雅欣二〇一六年八月二十六日书记员  赵丽丽附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0830民初564号原告龙钦雄，男，1972年3月28日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。原告龙钦锋，男，1981年8月4日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。委托代理人龙钦雄，系龙钦锋哥哥，代理权限：特别授权。被告文永平，男，1974年1月1日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。原告龙钦雄、龙钦锋与被告文永平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告龙钦雄到庭参加诉讼，被告文永平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙钦雄、龙钦锋诉称，被告文永平于2014年5月26日向原告龙钦雄、龙钦锋借款200000元，并出具了借条一张和房屋所有权证一本，双方约定借款于2015年2月16日前连本带息还清。被告承诺如未在约定期限内还款以房产作价抵押，但是被告在约定期限没有按时还本金和利息，原告多次打电话催还款，被告一直借故拖延未还款。原告龙钦雄经常用手机拨打被告的手机时，被告却经常不接听电话，最后发展到不接电话，故起诉到法院，请法院依法判决被告立即向原告偿还人民币200000元，本案诉讼费由被告承担。被告文永平未进行答辩。经审理查明，2014年5月26日，原告龙钦雄、龙钦锋与被告文永平签订借款合同，合同约定：被告文永平向两原告借款200000元，在2015年2月16前还清，逾期利息按同期银行贷款利率的四倍利率计算至还清之日止，以被告所有的坐落在永新县禾川镇横江村房产证号为永房权证私字第××号的房屋作抵押。合同签订后，原告给付被告借款，但被告未在约定的期限归还借款，经原告催款未果，原告即向本院起诉，要求本院判令被告归还借款200000元。上述事实，有原告提供的借款借据、房屋所有权证书以及原告的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原被告之间的借���合同是双方的真实意思表示，未违反法律规定，应认定有效，被告应按合同的约定按时还清借款，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。本案原告本可向被告主张逾期利息，但原告起诉时未主张，经本院释明，原告表示待以后再作处理，本院认为原告有权对其权利进行处分，可予许可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告文永平在判决生效之日起十日内归还原告龙钦雄、龙钦锋借款200000元。如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告文永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘小保审 判 员  陈策来人民陪审员  刘斌民二〇一六年八月三十一日书 记 员  邓 杰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初2667号被告人满某某，女，1980年5月24日生，满族，户籍地黑龙江省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2174号起诉书指控被告人满某某犯妨害公务罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人满某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月27日15时许，被告人满某某驾驶非机动车途经上海市浦东新区高东镇新园路、洲海路路口时，因违反交通规则被正在该处执行公务的民警刘某某等人拦住并要求接受处罚。被告人满某某因拒不接受处罚，民警刘某某等劝阻无效的情况下将其口头传唤至派出所，在此过程中，被告人满某某因情绪激动将正在执行公务的民警刘某某、徐某抓伤，阻碍民警执行公务，造成群众围观。被告人满某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人满某某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。以上事实，被告人满某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、徐某的陈述、简要信息、验伤通知书、刑事谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人满某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人满某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，被告人满某某已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人满某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。被告人满某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇一六年八月九日书记员  陈 洁附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）河商初字第1252号原告山东临沂河东农村合作银行某支行，住所地：山东省临沂市河东区八湖镇驻地。负责人刘某涛，行长。被告房某玉，男，1956年12月23日生，汉族，农民，住山东省临沂市河东区。被告史某爱，女，1952年5月4日生，汉族，农民，住山东省临沂市河东区。被告房某亮，男，1963年6月25日生，汉族，农民，住山东省临沂市河东区。被告沈某霞，女，1963年10月5日生，汉族，农民，住山东省临沂市河东区。被告沈某垒，男，1980年5月1日生，汉族，农民，住山东省临沂市河东区。被告房某霞，女，1986年4月10日生，汉族，农民，住山东省临沂市河东区。本院在审理原告山东临沂河东农村合作银行某支行诉被告房某玉、史某爱、房某亮、沈某霞、沈某垒、房某霞金融借款合同纠纷一案中，原告山东临沂河东农村合作银行某支行于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东临沂河东农村合作银行某支行自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东临沂河东农村合作银行某支行撤回起诉。案件受理费1160元，减半收取580元，保全费620元，由原告山东临沂河东农村合作银行某支行负担。审 判 长  张洪波审 判 员  徐 超人民陪审员  刘 悦二〇一六年八月一日书 记 员  邵明娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初5207号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路，组织机构代码：98197020-6。负责人陈健松，行长。委托代理人谭立军，广东雄爵律师事务所律师。委托代理人王海峰，广东雄爵律师事务所律师。被告徐国勇，男，1967年6月13日出生，汉族，住广东省信宜市，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告徐国勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行的委托代理人王海峰到庭参加诉讼，被告徐国勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2013年12月，被告向原告申请贷款，原告核准向被告提供200000元的贷款用于资金周转，合同还约定了贷款期限、利率、逾期还款利息、罚息等。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告却未能按期足额偿还贷款本息。根据合同约定，原告有权宣布贷���提前到期并要求被告立即偿还贷款本息及相关费用。原告特向法院起诉，请求判令：一、被告立即归还全部贷款本金249152.25元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《个人信用贷款合同》、《借款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2015年12月5日利息为26020.81元，罚息为6199.43元，复利为2715.57元）；二、由被告承担因诉讼产生的全部费用。被告徐国勇未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月9日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》。该申请表附有个人信用贷款条款。条款内容包括：借款利率为固定利率，利率为月利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付���利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本借款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的相关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，为实现债权所涉及的诉讼费、执行费律师费等，由借款人承担。之后，原告向被告发出个人信用贷款核准通知书，通知书载明：贷款授信额度为200000元，额度有效期自2013年12月31日至2016年12月31日，还款方式为等额本息；可办理循环额度项下单笔出账；本核准通知书与对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告在通知书中客户栏签名。上述合同签订后，在授信额度内，原告向被告发放贷款十二笔：2013年12月31日20000元；2014年1月2日30000元；2014年1月4日50000元；2014年1月7日100000元；2014年1月12日20000元；2014年1月24日10000元；2014年2月13日25294.45元；2014年4月29日11000元；2014年9月22日30000元；2014年11月11日14000元；2015年2月6日23000元；2015年4月7日16000元，期限分别为36个月。被告多次未来按照约定还款，截止2015年12月5日尚欠本金249152.25元，利息26020.81元，罚息6199.43元，复利2715.57元。以上事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单、借款借据、及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书构成原被告个人信用贷款合同，是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应当按照约定履行各自的义务。被告未按照约定归还本���，构成违约，原告有权提前收回贷款本息。截止2015年12月5日，尚欠本金249152.25元、利息26020.81元，罚息6199.43元，复利2715.57元，被告徐国勇应予偿还，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以月利率1.95%计算，计至清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国勇应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金249152.25元以及利息、罚息和复利（截止2015年12月5日，利息26020.81元，罚息6199.43元，复利2715.57元，后续利息以月利率1.5%计算，罚息、复利以月利率1.95%计算，计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5561.32元（原告已预交），由被告徐国勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  杨  审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年八月二日书 记 员  蔡琼女
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3152号罪犯黄东波，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2003年4月10日作出(2003)百中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人黄东波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯组织、领导黑社会性质组织罪、判处有期徒刑八年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。其于1994年8月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年的余刑为一年二个月九日，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄东波赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币14865.4元。同案被告人及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年11月19日作出(2003)桂刑经终字第40号刑事附带民事判决，维持对被告人黄东波的判决。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月11日入监狱服刑。2006年3月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2006年3月26日起至2024年3月25日止），剥夺政治权利改为八年；2008年1月25日、2010年9月10日、2013年11月5日经本院裁定减刑三次，共减刑四年一个月（减刑后刑期至2020年2月25日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员孙乡平、冯圣兵，执行机关代表陈耀乐、梁宗梅出庭履行职务，罪犯黄东波到庭参加庭审活动，证人蓝鼎翔出庭作证，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯黄东波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年12月止共获奖励分143.1分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄东波予以减去有期徒刑十一个月。罪犯黄东波认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯黄东波提请减刑的活动合法，罪犯黄东波符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人蓝鼎翔的证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄东波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考虑到罪犯黄东波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及履行财产刑等情况，本院在对罪犯黄东波予以减刑时，从严把握减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄东波减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年5月25日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张大义审判员  闭燕华审判员  农克新二〇一六年八月二十六日书记员  付 杰
四川省遂宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川09刑终108号原公诉机关四川省射洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐孝先，男，1962年2月8日出生于四川省射洪县，汉族，高中文化，四川省射洪县国土资源局万林乡国土员，住四川省射洪县。因本案，2015年2月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。四川省射洪县人民法院审理四川省射洪县人民检察院指控原审被告人唐孝先犯受贿罪一案，于2016年6月8日作出（2015）射洪刑初字第141号刑事判决，判决：一、被告人唐孝先犯受贿罪，判处拘役三个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币十万元；二、被告人唐孝先的违法所得人民币48600元予以没收，由扣押机关上缴国库。被告人唐孝先不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐孝先申请撤回上诉。本院认为，唐孝先自愿认罪、服判，撤回上诉，其理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人唐孝先撤回上诉。射洪县人民法院（2015）射洪刑初字第141号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  席晓英审 判 员  王 静代理审判员  青小丁二〇一六年八月二日书 记 员  唐 雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2016）青0202民初257号原告杨永林，男，汉族，生于1951年4月8日，青海省海东市村民。被告王元寿，男，汉族，生于1967年12月23日，青海省海东市村民。本院在审理原告杨永林诉被告王元寿相邻关系纠纷一案中，因被告王元寿外出搞副业，长期不能回来，导���无法开庭审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长陶丽萍审判员周学俊审判员郑吉红二〇一六年八月三十日书记员祁淑兰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执1096号之二申请执行人潘兴花，女，汉族，居民。被执行人吴广明,男，汉族，居民。本院在执行潘兴花与吴广明民间借贷纠纷一案中,（2016）鲁1326民初1855号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人吴广明在山东平邑农村商业银行股份有限公司临涧支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴广明在山东平邑农村商业银行股份有限公司临涧支行62×××47账户上的存款25000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年八月三十日书记员 陈贵华
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0302民初1450号原告：尹某某，女，汉族。委托代理人：尹亚原，江西原冶律师事务所律师。被告：朱某某，女，汉族。原告尹某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹亚原到庭参加诉讼。被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告尹某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款人民币500000元及利息（从2014年1月2日至欠款实际还清之日止按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年元月2日，被告向原告借款500000元整，并在借条上承诺月息5分。时过一年后，原告向被告催款，被告均以不正当理由拖欠。至后来，被告避而不见。由此，原告诉请法院判令被告偿还借款本金及利息。被告朱某某未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据，本院依照证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：证据1、2014年1月2日被告向原告出具的借条一份。证明被告向原告借款500000元的事实，被告在借条中承诺了利息是5分。同时被告因为没有钱归还于2016年7月17日在借条上补签了借款属实，对该笔借款予以了认可。本院经审查认为，借条系原件，形式真实合法、与本案有关联，本院予以采信证据2、银行卡转账凭证。证明原告履行了借款义务向被告汇款460000元，另有40000元的汇款单找不到，但被告认可500000元的借款。本院对该证据予以采信。被告朱某某未向法庭提供证据。综合当事人陈述、经审查确认的证据和庭审情况，本院认定如下事实：2014年1月2日，被告因为做生意要资金周转，向原告借款500000元，原告于当日通过银行向被告转账支付了借款460000元，被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到尹某某现金伍拾万元正（利息5分），今借人朱某某，2014、1、2。”原告向法院起诉后，被告朱某某于2016年7月17日又在借条上补签“以上借款属实，朱某某，2016、7、17”几字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩及质证的权利。依据原告提供的借条、转账凭证及陈述足以认定原、被告之间的借贷关系依法成立。对于借款本金，虽然原告仅提供460000元的转账凭证，但是被告于原告起诉后再次在借条上确认了该笔借款属实。本院确认借款本金为500000元，被告应依约向原告偿还借款。故对原告诉请偿还借款500000元的诉讼请求本院予以支持。利息的约定超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效，本案中的利息应按年利率24%计算，故对原告请求按月息2分计算利息的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效后十日内偿还原告尹某某借款500000元及相应利息（以500000元为基数从2014年1月2日起至实际付清之日止按月利率2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费X元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。代理审判员  黄佳妮二〇一六年八月三十日代理书记员  张泽宇