wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书粤71**行审3608号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨。被执行人：广州市联盛塑料五金模具有限公司，地址：广州市南沙区。法定代表人：陈景裕。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字（2014）57-2号《责令限期办理决定书》，申��执行内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金11210元汇缴到周增文个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心南沙责字（2014）57-2号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴丰年审 判 员  魏 衡代理审判员  文 静二〇一六年八月四日书 记 员  谭姣丽
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初1440号原告：尹某。被告：樊某。原告尹某诉被告樊某婚姻纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告尹某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某自愿撤回起诉,符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告尹某负担。审判员  康国兴二〇一六年八月五日书记员  王 艳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更3800号罪犯杜某，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年8月7日作出（2013）温龙刑初字第458号刑事判决，以被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杜某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杜某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜某准予减刑十一个月（刑期至2016年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年八月四日书记员  刘 菁
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3013号原告：宜宾欣联物流有限公司，住所：宜宾市临港区沙坪镇临港区第二办公区3楼第14、15号。法定代表人：宋俞江，董事长。委托代理人：袁俊才，男，1974年11月6日出生，汉族，住四川省宜宾市。(该公司员工)被告：四川省宜宾新园建筑安装工程有限公司，住所：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段27号3层。法定代表人：李道丰，总经理。本院在审理原告宜宾欣联物流有限公司与被告四川省宜宾新园建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告宜宾欣联物流有限公司于2016年7月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾欣联物流有限公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜宾欣联物流有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告宜宾欣联物流有限公司承担。审判员  舒波二〇一六年八月一日书记员  曹艺
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执175号之一申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路55号（时代.仁智山水s06号、s07号楼）。法定代表人刘战明，董事长。被执行人贺咏新。申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人贺咏新借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00053号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年8月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人贺咏新借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额536193.6元（含截止2016年1月份的利息、案件受理费、保全费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  石 刚二〇一六年八月三日书记员  程 惠
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执347号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙新星支行。被执行人周晖。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2014年12月3日经本院审结，该案（2014）天民初字第2437号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执347号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年八月十五日代理书记员  韩 敏
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执154号之二申请执行人：石瑞，女，1982年4月13日生，汉族，陕西省西安市阎良区武屯镇广阳村太平组村民，住该组。被执行人：韩文朝，男，1974年8月23日生，汉族，西安市阎良区润天路玥达综合商店老板，住该店。被执行人：李胜利，男，1968年7月23日生，汉族，西安市阎良区关山镇康桥信用社职工，住该社。本院在执行石瑞申请执行韩文朝、李胜利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2015）阎民初字第00601号民事调解书，被执行人韩文朝、李胜利应给付申请执行人石瑞案款70000元，被执行人韩文朝应给付案件受理费775元，两被执行人并承担案件执行费962元的义务。在执行中，被执行人韩文朝、李胜利未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。我院于2016年08月15日对被执行人李胜利的工资收入70962予以提取，从2016年8月起每月提取工资收入2000元，直至提取完毕。经征询申请执行人石瑞意见，其同意该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一六年八月十六日书记员 李 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初2443号原告：乌鲁木齐市米东区凯源物资商行，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号土产区**栋**号。经营者：赵巧彩，女，汉族，1962年7月11日出生，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：朱志强，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振北，新疆赛天律师事务所实习律师。被告：新疆普乾建设工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市中山路南巷1号科技数码大厦1栋25层2517。法定代表人：吴磊，新疆普乾建设工程有限公司负责人。原告乌鲁木齐市米东区凯源物资商行（以下简称凯源商行）与被告新疆普乾建设工程有限公司（以下简称普乾公司）买卖合同一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯源商行的诉讼代理人朱志强到庭参加诉讼。被告普乾公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。凯源商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款152594元；2.要求被告支付损失15259.4元；3.诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2014年，我方与被告签订建材买卖合同。合同签订后，我方依照合同约定向被告提供了价值152594元的货物后，被告以各种理由至今未支付该货款。普乾公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2014年5月6日，凯源商行与普乾公司签订1份买卖合同，约定：凯源公司于2014年5月10日供给普乾公司保温钢管及配件，总计价款110000元，普乾公司在合同签订之日起60日后的2-3个工作日内付款。2.2014年5月26日，凯源商行与普乾公司签订1份买卖合同，约定：凯源公司于2014年5月26日供给普乾公司保温钢管及配件，总计价款23044元，普乾公司在合同签订之日起41日后的2-3个工作日内付款。3.2014年6月10日，凯源商行与普乾公司签订1份买卖合同，约定：凯源公司于2014年6月10日供给普乾公司保温钢管及配件，总计价款18270元，普乾公司在合同签订之日起26日后的2-3个工作日内付款。4.2014年5月26日、6月10日，货物托运单各1份。5.2014年5月10，送货单2份。6.2014年6月16日，送货单1份。7.2014年10月23日，凯源商行与普乾公司签订对帐单1张，载明：普乾公司2014年购买凯源公司的建筑材料，合计欠款金额：152594元。本院认定如下：本案审理中，普乾公司经本院公告传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃对凯源公司提供证据进行质证的权利。故本院对凯源公司提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院认为，凯源商行与普乾公司签订的买卖合同及对账单系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。双方应严格履行。根据双方签订的对账单表明，普乾公司尚欠凯源公司货款152594元，逾期不付，则应承担逾期付款的利息损失。综上所述，凯源公司要求普乾公司支付货款152594元的诉讼请求合理，本院予以支持。凯源公司要求普乾公司支付损失15259.4元，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新疆普乾建设工程有限公司给付原告乌鲁木齐市米东区凯源物资商行货款152594元；二、被告新疆普乾建设工程有限公司给付原告乌鲁木齐市米东区凯源物资商行损失13092.57元（自2014年10月23日起至2016年3月31日止，按年利率6%计算，152594元×6%×1.43年=13092.57元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的167853.4元，核定给付金额165686.57元，占请求标的的99%，应收案件受理费3657.07元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市米东区凯源物资商行负担1%即36.57元，由被告新疆普乾建设工程有限公司负担99%即3620.5元。公告费320元，邮寄送达费20元（原告已预交），合计340元，由被告新疆普乾建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  高俪琼人民陪审员  石景荣人民陪审员  阴小丽二〇一六年八月二十六日书 记 员  王 菲
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初1822号原告:丁芹英（身份证号码3326251954********）,女,1954年8月23日出生,汉族,住天台县。被告：安珊珊（身份证号码3310231983********），女，1983年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州滨江区。原告丁芹英与被告安珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告丁芹英到庭参加诉讼，被告安珊珊经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告丁芹英诉称：2011年5月26日，被告因经商缺资向原告借款本金人民币5万元；2011年6月26日，被告向原告借款本金人民币1万元；2011年11月26日，被告向原告借款本金人民币4万元，上述3笔借款均约定利息按2分计算，由被告本人出具亲笔借条共3张。借款后，被告利息付至2012年6月后，就停止付息，原告多次向被告催讨无着。故原告诉至本院，请求判令被告安珊珊立即归还原告借款人民币10万元及利息66000元(利息从2012年6月26日始按利息2分继续算至判决履行日止)被告安珊珊未答辩。为证明诉称的事实，原告丁芹英向本院提供了借条2张（3份）。被告安珊珊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。经审理查明：被告安珊珊分别于2011年5月26日、2011年6月26日及2011年11月26日，向原告丁芹英借款本金人民币5万元、1万元及4万元，并出具3份借条，借条中均约定利息按月利率20‰计算，借条中未约定还款期限。后经原告催讨，被告安珊珊支付上述借款3个半月利息，之后再未还本付息。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告安珊珊向原告丁芹英借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告安珊珊归还借款本金人民币10万元并支付拖欠的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告安珊珊支付上述借款3个半月利息，现原告自愿要求被告安珊珊自2012年6月26日起支付上述借款利息，系其自由处分实体权利行为，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告安珊珊在本判决生效之日起十日内偿还原告丁芹英借款本金人民币10万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2012年6月26日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3620元，公告费人民币300元，合计人民币3920元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  方 颖人民陪审员  曹宝康人民陪审员  余赛芹二〇一六年八月十五日代书 记员  陈晶晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103字第2422号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：钱彩霞，女，1988年12月13日出生，住安徽省长丰县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告钱彩霞信用卡纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加了诉讼，被告钱彩霞经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付给原告信用卡欠款本息共计99749.2元（截止2016年2月22日，欠款本金63586.22元，利息16843.05元，费用19319.93元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告钱彩霞自2011年4月7日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××92。截止2016年2月22日止累计欠款本息共计99749.2元整未给付。原告自2014年3月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告钱彩霞未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、被告身份证、原告身份信息、持卡人账单查询表。被告均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为：原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，被告向原告申领信用卡并表示自愿遵守《信用卡领用合约》，系当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下:被告钱彩霞于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号：62×××92）本、息、费用共计99749.2元（其中利息、费用均暂计算至2016年3月3日，之后按《信用卡领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元、公告费200元，由被告钱彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  张际华人民陪审员  杨开德二〇一六年八月三日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0521民初270号原告:张志红（曾用名：张应红），男，1980年5月20日生，汉族，住云南省保山市施甸县。被告：赵德湘，男，1977年6月9日生，汉族，下岗职工，住云南省保山市施甸县。被告：何增令，女，1984年4月16日生，汉族，居民，住云南省保山市施甸县。原告张志红与被告赵德湘、何增令民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志红到庭参加诉讼，被告赵德湘、何增令经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张志红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50000元及信用社同期银行贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和二被告是熟人关系。二被告于2015年8月份找原告商量。说急需用钱，让被告用自己的户头向旧城信用社借款50000元。借款本息由二被告负担。原告考虑到双方是熟人就答应了。于是原告和被告夫妻二人于2015年8月11日到旧城信用社用原告的户头帮二被告借了50000元贷款，借期一年，月利率0.767925%，按季度结息。信用社催付利息时候，原告打电话给被告，但被告没有支付利息，信用社就把原告的信用卡的钱扣了支付利息。此后原告多次打电话给被告，被告不接电话，原告也找不到被告。现在旧城信用社又通知原告于2016年8月11日归还借款本息。原告只有提起诉讼，请求法院判决二被告偿还借款50000元及信用社同期贷款利息。被告赵德湘、何增令经本院公告传唤未到庭应诉答辩。本案在诉讼过程中，原告张志红围绕诉讼请求向本院依法提交了《借条》一份，证明被告向其借款50000元，原告在旧城信用社的50000元贷款利息由被告负责支付。该证据二被告虽未到庭质证，但有二被告的签名捺印，与本案有关联，依法予以采信。被告赵德湘、何增令未向法庭提交证据。通过庭审和原告提供的证据，本院确认如下法律事实：2015年8月11日，原告张志红在被告赵德湘的请求下，向旧城信用社借款50000元，款借出后，原告张志红将该借款交付给被告赵德湘使用。同日，被告赵德湘、何增令向原告出具了《借条》一份，载明赵德湘向张志红借款50000元，张志红在旧城信用社的50000元贷款利息由赵德湘支付，支付日期自2015年8月11日起至还款日止。款借出后，因被告赵德湘未按时向旧城信用社支付利息，旧城信用社向原告催收利息，原告向赵德湘催收无果后于2016年4月12日诉至本院，请求：1.请求判令被告偿还原告借款50000元及信用社同期银行贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，二被告向原告张志红借款并于2015年8月11日向原告张志红出具了书面《借条》，原告与二被告之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，《借条》出具之日，原告已经将从旧城信用社借出的贷款50000元交付给被告，因此，原告与二被告之间的民间借贷关系在2015年8月11日已经成立并生效，应当受到法律的保护。二被告向原告出具的《借条》并未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告张志红可以随时请求二被告归还借款，因此，原告请求二被告归还借款50000元的请求成立，本院予以支持。关于利息的约定，双方虽然在借条中未明确约定由被告向原告支付利息，但是已经约定由被告向旧城信用社支付信用社同期贷款利息，结合该笔借款系原告应被告要求，以自己的名义从信用社借出后交付给被告使用，因此，应视为原告与二被告之间对利息由明确约定，即按信用社同期贷款利息计算支付。被告经本院公告传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案被告赵德湘、何增令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告赵德湘、何增令在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告张志红借款50000元；利息按信用社同期贷款利率计算从2015年8月11日起至借款本金偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告张志红负担400元，被告赵德湘负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  李国伟人民陪审员  蒋文宇人民陪审员  汤中红二〇一六年八月十二日书 记 员  王凯红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02民监3号原审上诉人（一审被告）：齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司。法定代表人：王宝春，该公司董事长。原审被上诉人（一审原告）：施泽龙。原审上诉人齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司与原审被上诉人施泽龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出〔2015〕齐民一终字第180号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  路兴东审判员  王一帆审判员  张淑敏二〇一六年八月四日书记员  姜秀峰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初15053号原告王某，男，1960年1月30日出生，汉族，住重庆市江北区万丰二村38号8-2，公民身份号码510211196001303116。被告刘某，女，1964年4月27日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。代理审判员  陈伟伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  喻沿恺
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执恢275号申请执行人：淄博旺顺建材有限公司。法定代表人：吕云玲，经理。被执行人：杨亮，男。我院（2012）周商初字第96号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨亮至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博旺顺建材有限公司于2016年8月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人杨亮将调解书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人淄博旺顺建材有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：淄博市周村区人民法院（2012）周商初字第96号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王 克二〇一六年八月十五日书记员 卢岐凤
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0322民初1471号原告：朱安友，男，1967年9月28日出生，汉族，住五河县。被告：万金和，男，1973年11月20日出生，汉族，住五河县。被告：郑峰，男，1970年1月12日出生，汉族，住五河县。本院在审理原告朱安友诉万金和、郑峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月4日向我院申请撤诉本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告朱安友撤回诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  杨东风二〇一六年八月四日书记员  孟凡春
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2015）周民初字第290号之二原告：刘骅漫。委托诉讼代理人(特别授权代理)：石晓瑜，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。被告：杜强。委托诉讼代理人(特别授权代理)：孙晓光，山东环周（淄博）律师事务所律师。原告刘骅漫与被告杜强排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月4日立案。因本案须以另一案的审理结果为依据，于2015年3月24日裁定中止诉讼。原告刘骅漫于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘骅漫自愿撤回起诉，系自行处分权利，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘骅漫撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告刘骅漫负担。审判员  满建清二〇一六年八月十七日书记员  蔡 蕾
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执180号之一申请执行人：许守长，农民。被执行人：左三狗，农民。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2015)枞民二初字第00110号民事判决书，向被执行人左三狗发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左三狗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人左三狗在中国邮政储蓄银行6284账户内存款人民币25220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年八月十日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执80号之一申请执行人王某某，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县樟树镇金山村。被执行人吴某某，又名吴景辉，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县东塘镇。申请执行人王某某与被执行人吴某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湘民一初字第166号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴某某至今仍未履行义务。依照判决书被执行人吴某某向申请执行人王某某支付货款17467元，本案案件受理费240元、执行费170元，共计17877元。经查，被执行人吴某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见第280条的规定》，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴某某在银行（信用社）的存款17877元；或扣留、提取吴某某在有关单位的收入17877元；或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年八月十八日书记员  刘伯韬
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016）陕0122民初1128号原告马某某（又名马某甲），女，汉族，2009年11月20日出生，儿童。法定代理人马某乙（又名马某丙），男，汉族，1980年11月29日出生，居民，系原告马某某父亲。被告陶某某，女，汉族，1991年5月19日出生，居民，系原告马某某母亲。原告马某某诉被告陶某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王军权独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人马某乙到庭参加诉讼，被告陶某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。原告马某某诉称，被告陶某某与马某乙同居生活期间生育原告马某某，2014年3月12日，被告陶某某与马某乙在蓝田县民政局协议离婚，协议约定，原告马某某由其父马某乙抚养，被告陶某某每月支付抚养费300元。后原告随马某乙生活，被告从未支付抚养费。经原告马某某之父马某乙多次催要，被告陶某某从未支付分文抚养费，故请求判令被告支付原告2014年3月至2016年6月抚养费每月300元，共计8400元，判令被告支付原告2016年7月至18周岁抚养费用每月按500元计算，并由被告承担本案诉讼费用。被告陶某某未答辩。经审理查明，2009年11月20日，被告陶某某与马某乙生育原告马某某，2012年2月2日，马某乙与被告补办结婚登记手续，2014年3月12日，被告陶某某与马某乙在蓝田县民政局协议离婚，并于当天领取了离婚证，离婚协议约定：双方自愿离婚，原告马某某由其父马某乙抚养，被告陶某某每月承担抚养费用（包括生活费、教育费、医疗费）300元，于每月20日之前打入马某乙提供的银行账户内，抚养费支付至孩子18周岁。此后，经马某乙催要，被告陶某某并未支付抚养费。2016年6月17日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告主张，2015年3、4月份和年底，马某乙两次向被告催要抚养费，陶某某一直未给付，原告对其该项主张也没有证据佐证。原告最后意见，判令被告支付原告2014年3月至2016年6月抚养费每月300元，共计8400元，由被告承担本案诉讼费用。因被告未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。上述事实，有原告的当庭陈述，户口薄、结婚证、离婚证、出生医学证明及离婚协议的复印件等相关证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受国家法律保护。被告陶某某与马某乙在蓝田县民政局达成的离婚协议约定，原告马某某由其父马某乙抚养，被告陶某某每月承担抚养费用300元，该离婚协议系在国家法定机关主持调解下达成，双方当事人具有完全民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，该协议关于子女抚养费的数额、负担费用的多少和期限的长短，符合不直接抚养一方的负担能力和当地的实际生活水平，该协议有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章，具有民事合同之债的法律性质，故该离婚协议合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。离婚后，经马某乙催要，被告陶某某并未支付抚养费，被告陶某某的行为违反了其与原告马某某之父马某乙之间的协议，违反了国家相关法律规定，应当承担相应的法律责任，即继续履行，现原告请求被告支付2014年3月至2016年6月的抚养费共计8400元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：限自本判决生效后15日内，由被告陶某某一次性支付原告马某某抚养费人民币8400元。案件受理费50元（原告马某某已预交），减半收取后，由被告陶某某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王军权二〇一六年八月四日书记员  刘 云
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015）鄂托执字第1023号申请执行人张美被执行人罗春梅被执行人罗冬梅本院在执行张美支行申请罗春梅、罗冬梅民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第9号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第9号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔审判员 赵   均二〇一六年八月二十三日书记员 范   鑫
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初2718号原告赖玉清，女，1970年6月8日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人肖里拉，四川��川律师事务所律师。被告四川仙步贸易有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人叶淑兰。原告赖玉清诉被告四川仙步贸易有限公司(以下简称仙步公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。经审查，成都市公安局成华区区分局于2013年5月10日决定对仙步公司涉嫌拒不支付劳动报酬进行立案侦查。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告赖玉清的起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规���》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告赖玉清的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 朱 伟二〇一六年八月四日书记员 杨佳佳附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围���不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0122执140号申请执行人王永平，男，1966年2月11日出生，汉族，农民，住托克托县。申请执行人刘鱼女，女，1968年12月30日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人姚文，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住清水河县。被执行人姚贵成，男，1965年7月24日出生，汉族，农民，住址同上。王永平、刘鱼女与姚文、姚贵成民间借贷纠纷一案，托克托县人民法院于2016年1月25日作出的（2015）托民初字第838号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚文、姚贵成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永平、刘鱼女于2016年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人姚文、姚贵成履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人姚文、姚贵成的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人姚文、姚贵成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人姚文、姚贵成的其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚文、姚贵成有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗二军审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一六年八月二十六日书记员  崔利民
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执监136号申请执行人曹占芬，女，1963年12月21日出生。被执行人北京市黄土岗投资管理公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗村南四环西路66号。法定代表人芦乃恭，董事长。北京市丰台区人民法院受理的曹占芬申请执行北京市黄土岗投资管理公司房屋买卖合同纠纷一案，案号（2014）丰执字第06741号，申请执行人曹占芬以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人北京市黄土岗投资管理公司已将违约金及案件受理费履行完毕，执行法院已将上述款项发还。执行法院在执行过程中调查发现，被执行人的经营业务范围中不包括房地产开发的经营项目，不具备开具购房发票的条件。根据上述情况，执行法院经审查，认为案件目前暂不具备执行条件，裁定终结本案本次执行程序。本院认为，执行法院有条件执行超过六个月未执行的，上级法院应予督促执行。本案中执行法院经审查认为案件暂不具备执行条件，裁定终结本次执行程序。故，申请执行人督促执行的请求不符合法律及司法解释规定的应予督促执行的法定情形。据此，对曹占芬所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回曹占芬提出的督促执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年八月二十九日书 记 员  雷 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3617号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南胶河支行。负责人：吴波，行长。委托代理人：陈钊，男，该行职员，住该行。被执行人：张正基，男，汉族，住青岛市黄岛区珠山办事处。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南胶河支行与被执行人张正基金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第2561号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付336700.00元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款无其他登记信息，被执行人暂无履行能力，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3619号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一六年八月二十日书记员  王慎芳
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初2550号原告:李兴举被告：临沭县大兴镇大兴村村民委员会。住所地：大兴镇大兴村。负责人：李星海，系村支部委员。委托代理人：英波，临沭县大兴法律服务所法律工作者。原告李兴举与被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴举、被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会的委托代理人英波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴举诉称，2012年6月1日，原被告双方协商签订土地承包合同，合同约定，每年每亩800元，原告一共向被告转租3亩地。被告去年逾期70天，原告一直没向被告主张违约金。合同中明确写明，被告不按时支付租金，超过15天未付，原告有权终止合同并要求承担相应损失。现原告逾期支付租金超过15天，原告多次找到被告，要求被告支付租金及违约金，被告以各种理由不予支付。故原告诉至法院，要求依法判令原被告解除合同；判令被告支付租金2400元，支付2015年度的违约金1680元；判令被告赔偿原告因违约产生的损失4500元。被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会辩称，一、原被告签订合同属实，且已经实际履行了几年。二、当时款项不足，2016年6月23日汇款给原告，晚了几天，不是根本性违约。三、被告不同意解除合同，后期按照合同约定按时支付。经审理查明，2012年6月1日，原告李兴举（乙方）与被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会（甲方）签订土地承包合同一份，约定：甲方返租乙方土地3亩，租期自2012年6月1日至2028年6月1日，共计16年；租金支付方式为第一次自2012年6月1日起，一次性支付前三年租金7200元，以后每一年一付，租金2400元；租金按每年每亩800元支付，三年后甲方在每年的6月1日前付清下年租金，如甲方不按时支付，每拖一天应承担付款的1%作为违约金，超过15天未付，乙方有权终止合同并要求甲方承担相应损失。另合同对其他事项进行了约定。原被告签订合同后，被告按照约定一次性支付了原告前三年的租金，2015年、2016年的租金被告已经支付给原告，但是被告均系逾期支付，其中2015年度逾期70天，2016年度逾期21天。后原告以被告未依照合同约定按时给付承包费为由诉至本院，要求依法判令解除合同，归还土地3亩，判令被告支付租金2400元，支付2015年度的违约金1680元；判令被告赔偿原告因违约产生的损失4500元。庭审中，被告主张其要求的损失是2016年度的承包费及违约金，其中承包费被告已经通过转账方式支付。以上事实，由原、被告的陈述及原告提交的土地承包合同一份予以证明，均已收录在卷。本院认为，原、被告双方签订的土地承包合同为当事人的真实意思表示，双方对此均予认可，且已实际履行，系有效合同，本院予以确认。但在合同履行过程中，被告大兴村村委未按时支付土地租金，违反了合同关于交纳租金的约定，属于明显的违约行为，应当承担相应的违约责任。但《中华人民共和国合同法》第九十四条规定了可以解除合同的几种情形，其中：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，原告的合同目的是为了收取土地租金，虽然被告未按约定期限支付下年的租金，但在迟延支付租金后，表示愿意承担违约金，故被告迟延交纳租金的违约行为不足以导致原告的合同目的不能实现，故被告的行为不构成根本违约，不符合解除合同的法定要件。另从合同的长期性、稳定性考虑，原、被告之间签订的合同并非必须解除，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。因被告已经将2016年下年的租金支付给原告，故被告主张的损失部分只有2016年度的违约金。根据双方的合同约定，被告逾期支付应按照每天24元计算违约金，故原告应得的2015年度的违约金为24元*70天=1680元。2016年度的违约金是24元*21天=504元。据上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、驳回原告要求解除土地承包合同的诉讼请求。二、被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李兴举违约金2184元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王飞宗二〇一六年八月十七日书记员  王一迪
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1005民初358号原告：刘成仁，男，1957年10月23日出生。委托代理人：刘春峰，系辽宁泽人律师事务所律师。被告：丛培根，男，1989年3月20日出生。被告：丛志阳，男，1966年6月4日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市弓长岭支公司。住所地：辽阳市弓长岭区□□□街。负责人：刘某某，系该公司经理。本院在审理原告刘成仁诉被告丛培根、丛志阳、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市弓长岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘成仁于2016年8月29日向本院提出申请，请求撤回对被告丛培根、丛志阳、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市弓长岭支公司的起诉。本院认为，原告刘成仁申请撤诉，是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘成仁撤回起诉。案件受理费2867.00元，减半收取1433.50元，由原告负担（已付）。审 判 长 窦        闯审 判 员 车军人民陪审员曲元丰二〇一六年八月二十九日代理书记员 刘        叶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执955号之一申请执行人李学渊，男，1963年11月9日出生，汉族。被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。本院在执行申请执行人李学渊与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01758号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01758号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年八月二十六日书记员 汪茂红
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执1310号本院在执行申请执行人陈雄军与被执行人程中华保证合同纠纷一案中，被执行人程中华名下坐落于青田县鹤城街道鹤城东路119号1-702室的房屋已被本院依法拍卖，扣除案件相关费用后，所得款项按比例分配，申请执行人已于2016年8月26日领取到本院转交的执行款111229元，目前无其他财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1310号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年八月二十九日代书记员  孙肖丽
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初3505号原告：沈阳诚泰建安工程有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。法定代表人：蔡壮，系该公司总经理。委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：萧德迎。本院在审理原告沈阳诚泰建安工程有限公司与被告辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳诚泰建安工程有限公司撤回起诉。案件受理费6120元，减半收取3060元，由原告沈阳诚泰建安工程有限公司承担。审判员 张            雪二〇一六年八月十九日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第1482号之一申请执行人梁存龙，男，1959年11月28日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人胡香兰，女，1954年7月26日出生，蒙古族，宁夏隆湖振强煤化工有限公司董事长，住大武口区。本院在执行梁存龙申请执行胡香兰借款纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，未发现被执行人胡香兰名下有可供执行财产线索，经与申请执行人梁存龙谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第435号民事判决书所确定的执行标的2526800元，执行费27668元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一六年八月十一日书记员  毛 仁
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执8131号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人欧志恒，男，1994年11月14日出生，汉族，户籍地址：广东省茂名市茂南区。关于本院刑事审判庭移送执行的欧志恒刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第207号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧志恒应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人欧志恒在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执813号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李红基审 判 员  赖累芳人民陪审员  潘瑞连二〇一六年八月二十六日书 记 员  高永新
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民辖终576号上诉人(原审被告)中天西北建设投资集团有限公司，住所地西安市南二环东段141号新亚大厦九楼。法定代表人赵向东，该公司董事长。被上诉人(原审原告)陕西赛铁管业有限公司，住所地西安市未央区六村堡东贺工业园3号。法定代表人张德琴，该公司经理。上诉人中天西北建设投资集团有限公司因与被上诉人陕西赛铁管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2015)高民初字第00365号民事裁定，向本院提出上诉。中天西北建设投资集团有限公司上诉称：双方签订合同时对管辖法院约定不明，本案应依法由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在西安市南二环东段，属于碑林区辖区，因此本案应由西安市碑林区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的《材料采购合同》第十七条明确约定：本合同项下的任何争议，应协商处理；如仍不能解决，向工程所在地人民法院诉讼解决。经查，本案工程所在地位于高陵区六号路洞口，属西安市高陵区辖区，故西安市高陵区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲代理审判员  张 凯代理审判员  孙叶花二〇一六年八月十八日���记员陈菲
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1729-1号申请执行人：杨小羽，女，2003年9月10日出生，汉族，学生，住莱州市。被执行人：杨建平，男，1973年3月29日出生，汉族，工人，住莱州市。申请执行人杨小羽与被执行人杨建平抚养费纠纷一案，申请执行人杨小羽以本院（2015）莱州金民初字第119号民事调解书已经发生法律效力、被执行人杨建平拒绝履行为由申请执行，本院已经受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。查明，被执行人杨建平有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人杨建平2016年7月份的工资收入2050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宝壮二〇一六年八月四日书记员  王 健
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执427号之十二申请执行人：安徽含山农村商业银行股份有限公司。被执行人：屠先顺，男。本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执427号之十二裁定书，于2016年08月22日向被执行人屠先顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人屠先顺在中国工商银行账户存款570000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后发生法律效力。审判员  吴世文二〇一六年八月二十二日书记员  高洪月
怀来县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第560号申请执行人：韩某。被执行人：张某。韩某申请张某侵权责任纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：终结怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第671号民事判决书的执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  奚静春执行员  张甲辰执行员  张 勇二〇一六年八月二十四日书记员  王永明
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初1024号原告：卢清文，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：李英福，男，系舒兰市司法局平安法律服务所法律工作者。被告：舒兰市鑫富米业有限责任公司。住所地：舒兰市。被告：蒋长亮，男，住吉林省舒兰市。原告卢清文诉被告舒兰市鑫富米业有限责任公司、被告蒋长亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年11月20日，二被告购买原告水稻12400斤，每斤1.85元，总价款为22940.00元，当时给付现金7740.00元，尚欠水稻款15200.00元。订于2015年5月1日付清水稻款，逾期经原告多次催要，二被告至今未付清水稻款，故起诉来院，请求法院依法判决。本院认为，原告到本院起诉二被告买卖合同纠纷，但原告未能提供被告的准确住址，导致本案无法正常送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告卢清文的起诉。案件受理费180.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王华民二〇一六年八月二十二日书记员  张雨明
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0784民初370号原告王某某，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被告韩某甲，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。原告王某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员白旭东适用简易程序于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告王某某、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，1995年，原、被告经人介绍相识，1996年7月2日在内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇东三宝山嘎查西艾丽登记结婚。因婚前了解不够，婚后常因琐事争吵，现感情已彻底破裂，无和好可能。故向法院提起诉讼，要求解除婚姻关系；婚后共同财产48平方米平房归女方所有，六十只羊给男方三十只；原告抚养儿子韩某乙，孩子结婚与医疗费各自承担一半（原告庭审时当庭撤回该项诉请）。被告韩某甲庭审答辩称，同意离婚，但是不同意把房子和羊给原告，要求原告给被告房屋拆迁补偿费5万元。经审理查明，原、被告双方于1996年7月2日在内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗民政局登记结婚，于1997年5月4日生育一子韩某乙，现已成年。原、被告婚初感情尚可，婚后因家庭琐事导致感情破裂。现原告坚持离婚，被告同意离婚。原、被告均无婚前财产。原、被告双方婚后共同财产为羊58只，其中26只羔羊，32只大羊；原、被告房屋拆迁曾获补偿款129700元，均已用于偿还夫妻共同欠款及支付婚生子韩某乙车祸治疗费用，现仍拖欠金香6000元未偿还。原告王某某针对其诉讼请求提交结婚证原件二份，证明原告和被告系夫妻关系。被告认可。本院对该组证据予以采信。被告韩某甲针对其主张提交进账单原件一份，证明房屋征收管理办公室打了129700元的补偿款，这个钱让原告转走，要求原告给被告5万元。原告认为拆迁补偿款已经全花了，可以提供明细说明这些钱怎么花的。本院对该证据真实性予以确认。本院认为，通过庭审调查可以认定，原、被告双方感情确已破裂，原告起诉离婚，被告同意离婚，经本院调解不能和好，依法准予离婚。原、被告均无婚前个人财产分割。原、被告婚后共同财产为26只羔羊、32只大羊，本院支持原、被告各自分的一半；原告主张分割48平方米的平房，经庭审核实，该房屋既没有办理房屋所有权证书，所处土地也没用办理土地使用权证书，在相关部门未对此确权的情况下，本院对此房产不予分割。原告在庭审时陈述原、被告夫妻共同生活期间尚存在6000元债务未分割，被告对欠款认可，本院支持原、被告各自偿还一半。被告在庭审中主张原告取走房屋拆迁款，应给付被告5万元，经庭审及庭后核实，该笔房屋拆迁款已被用于支付夫妻共同欠款及婚生子韩某乙车祸治疗费用，被告对此认可，但认为应用赔偿韩某乙的赔偿款将此费用补上，本院认为房屋拆迁款用于偿还共同欠款部分属夫妻共同支出，不应用韩某乙获得赔偿款偿还，房屋拆迁款用于支付韩某乙车祸治疗费部分，被告也未向本院证明其垫付款项属借款还是赠与，如被告韩某甲认为属借款，可另行向韩某乙提出诉讼予以解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、原告王某某与被告韩某甲离婚；二、原、被告双方婚后共同财产位于120生产队由许某某饲养的26只羔羊、32只大羊，原、被告各自分的13只羔羊及16只大羊；三、欠金某6000元，由原、被告各自偿还3000元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  白旭东二〇一六年八月五日书记员  王婷婷附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”、第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决”。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书豫02**民特54号申请人左某1。申请人左某2。法定代理人左喜顺（左某1、左某2之伯父），男，汉族，1949年8月26日生，住河南省兰考县。本院在审理申请人左某1、左某2申请宣告谢宝兰（被申请人谢宝兰，女，汉族，1964年8月17日生，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县红旗农场一分场6连72号。身份证号码）失踪一案中，因申请人左某1、左某2于2016年8月29日向本院提出撤回宣告谢宝兰失踪的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：准许申请人左某1、左某2撤回对被申请人谢宝兰的失踪申请。本案终结审理。审判员  代乔鹏二〇一六年八月二十九日书记员  周然然
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终1792号上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：王林，该公司董事长。委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭翠，女，住安徽省临泉县。上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人彭翠房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第05161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司以其将采取其他方式解决与彭翠的纠纷，于2016年8月29日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费2588元，减半收取1294元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 云审 判 员  孟乐群代理审判员  邵静怡二〇一六年八月三十日书 记 员  卢秀梅附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1386号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区。法定代表人王平，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人李和平，女，住长春市南关区。被执行人刘幸国，男，住长春市南关区。被执行人李艳芹，女，住址长春市朝阳区。被执行人王军，男，住长春市朝阳区。被执行人王晓丹，女，住长春市朝阳区。被执行人：孙盛锋，男，1978年1月28日出生，身份证号：220104197801280932，住址：长春市南关区。被执行人：吉林省帛岩科技有限公司，住所地：宽城区兰家镇兰家大街4268号。法定代表人：李和平。本院依据已经发生法律效力的长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第4732号执行证书，向上列被执行人李和平、刘幸国、王晓丹、孙盛锋、李艳芹、王军、吉林省帛岩科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人李和平、刘幸国、王晓丹、孙盛锋、李艳芹、王军、吉林省帛岩科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李和平、刘幸国、王晓丹、孙盛锋、李艳芹、王军、吉林省帛岩科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人李艳芹所有的，座落于南关区全安小区二期四号楼，丘（地）号：3-41/39-1，房号：15，房权证为：长房权字第206835**号，建筑面积：1466.50平方米的房屋予以查封。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年八月二十三日书记员  王世刚
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书琼01**执1208号被执行人陈明亮，男，1965年10月20日出生，汉族，住所地贵州省六盘水市,现住址不详。本院立案执行向被执行人陈明亮追缴诉讼费一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第1623号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即承担案件受理费50元、执行费50元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，本院依职权将被执行人郑桂霜纳入失信被执行人名单后依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王云虹审判员  苏 铭审判员  黄 波二〇一六年八月二十九日书记员  胡明初
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1154号申请执行人陈辰。被执行人刘世鑫。申请执行人陈辰与被执行人刘世鑫委托合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月14日作出（2015）中民初字第4445号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月15日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张如龙二〇一六年八月二十二日书记员  赵 祥
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初2513号原告：刘贵财，男，1957年9月9日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。被告：雷胜利，男，汉族，住北票市台吉镇。原告刘贵财与被告雷胜利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告刘贵财于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贵财自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘贵财撤回起诉。案件受理费250元，由原告刘贵财负担。代理审判员  姜晏鹏二〇一六年八月十七日书 记 员  王海瑞
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执492号之一申请执行人：谢达云。被执行人：张轩语。被执行人：易海。被执行人：张瑞斌。被执行人：李伟平。本院在执行申请执行人谢达云与被执行人张轩语、易海、张瑞斌、李伟平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发执行通知书后，被执行人至今未履行执行义务，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张轩语在中国工商银行大余县支行的银行存款,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员  黄 斌二〇一六年八月三日代理书记员  吴家丰
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第139-2号申请执行人北京博海升彩色印刷有限公司。法定代表人孙立双，总经理。被执行人河北亿能普药业有限公司。法定代表人郑建军，经理。本院在执行北京博海升彩色印刷有限公司与河北亿能普药业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)通民（商）初字第17405号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付案款30400元，迟延履行利息3052元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014)通民（商）初字第17405号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白海滨二〇一六年八月二十日书记员  徐 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初2508号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周亚平，董事长。委托代理人：梁新华，系公司员工。被告：肥西县艾麦可视听歌城，经营场所安徽省肥西县。经营者：陈宏。本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告肥西县艾麦可视听歌城著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审 判 长 李 楠人民陪审员 孙 静人民陪审员 李文兵二〇一六年八月十六日书 记 员 朱 静
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖1221民初3682号原告：高某，女，1992年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：王某，男，1978年6月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告高某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告高某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取，由原告高某负担。审判员  刘雪玲二〇一六年八月二十三日书记员  范 振
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00419号之二申请执行人：李启宽，男，汉族，芜湖市南陵县。被执行人：董力力，男，汉族，池州市青阳县。本院依据已经发生法律效力的(2015)南执字第00419号之二裁定书，于2016年08月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董力力立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人人董力力在中国工商银行1316028001008251146账户内存款人民币1260269.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 进二〇一六年八月二十九日书记员 王宗森
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初3120号原告雷兆萍，女。委托代理人陈龙桥。被告重庆润情物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人王发行。原告雷兆萍诉被告重庆润情物业管理有限公司（以下简称：润情物业）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷兆萍的委托代理人陈龙桥到庭参加了诉讼。被告润情物业经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷兆萍诉称，被告润情公司从九龙坡区渝州路街道办事处租得位于重庆市九龙坡区渝州路六店小区10幢1号商业门面后转租给原告。重庆市九龙坡区渝州路街道办事处于2014年11月25日通知被告双方的租赁合同至2014年12月31日到期后不会再与被告续签合同，并于2015年1月1日收回了被告转租给原告的商业门面。但被告向原告收取了2015年1月1日至2015年6月7日的租金共计21980元。之后原告多次要求被告退还租金，被告均置之不理，且至今已下落不明。现诉至法院，请求法院判令被告立即退还原告房屋租金21980元，并承担本案的诉讼费及公告费。被告润情物业未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，2011年7月1日，被告润情物业与重庆市九龙坡区渝州路街道办事处签订房屋租赁合同，约定重庆市九龙坡区渝州路街道办事处将其位于重庆市九龙坡区六店小区的一批商业门面租赁给被告润情物业，租赁期为2011年7月1日至2014年12月31日。后被告按该合同取得租赁房屋后将其中的10幢1号商业门面转租给原告雷兆萍用于商业经营，双方最后一期租赁合同期限为2013年6月8日至2016年6月7日。2014年11月25日，重庆市九龙坡区渝州路街道办事处向被告润情物业发函称双方租赁合同于2014年12月31日到期后不会再与被告续签合同，合同到期后自动终止，请在合同到期后做好移交工作。2014年12月5日，被告润情物业向原告收取了2014年12月8日至2015年6月7日的租金共计25200元（4200元／月×6个月）。2014年12月31日重庆市九龙坡区渝州路街道办事处与被告润情物业的房屋租赁合同到期后双方未续签合同，重庆市九龙坡区渝州路街道办事处收回了房屋。审理中，本院对重庆市九龙坡区渝州路街道办事处进行了询问，其表示知晓原、被告之间的房屋转租行为并认可其在主租赁合同期限内的转租合同效力。以上事实，有原告提供的资产租赁合同、房屋租赁合同、租赁合同到期后不再续签的函件、租金收据等及本院庭审笔录、询问笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案被告润情物业经本院依法传票传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。依法承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效，但出租人与承租人另有约定的除外。本案中被告润情物业与重庆市九龙坡区渝州路街道办事处签订的房屋租赁合同租赁期限仅至2014年12月31日止，但之后原、被告签订的转租合同部分合同期限超过该时间，在原告与重庆市九龙坡区渝州路街道办事处另无约定的情况下，转租合同期限超过原告租赁期限部分的约定应为无效。合同无效后，因合同所取得的财产应予返还。故被告收取原告2015年1月1日至2015年6月7日的租金21980元（5个月零7天）应立即返还原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆润情物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告雷兆萍房屋租金21980元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费480元、公告费800元，共计1280元，由被告重庆润情物业管理有限公司承担（此款原告已预交本院1040元，被告在支付上述款项时一并支付原告1040元，另于本判决生效后五日内向本院交纳240元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 李 飞审 判 员 郭 峰人民陪审员 杨 莉二〇一六年八月十七日书 记 员 夏兆玲
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1416号申请执行人：张丰水。被执行人：田法甄（曾用名田法奎）。被执行人：刘桂香。上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第158号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经本院采取查封措施，冻结被执行人工资账户。被执行人暂无其他履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  赵兴剑执行员  张 伟执行员  温 强二〇一六年八月三十日书记员  亓增光
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)黑04民终231号上诉人（原审原告）鹤岗市正兴工贸有限责任公司。法定代表人罗时民，职务总经理。委托代理人林华，系该公司经理。委托代理人王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白山嘉晨选煤有限公司。法定代表人陈良启，职务总经理。委托代理人姜永泽，系该公司办公室主任。委托代理人杨利斌，黑龙江人和律师事务所律师。上诉人鹤岗市正兴工贸有限责任公司因合同纠纷一案,不服黑龙江省鹤岗市南山区人民法院（2016)黑0404民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人鹤岗市正兴工贸有限责任公司的委托代理人林华、王子峰，被上诉人白山嘉晨选煤有限公司的委托代理人姜永泽、杨利斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2013年11月28日，原、被告口头约定修理修缮合同，约定原告为被告修理机器设备，修理费合计469,500.00元，费用支付方式为货到付款，运费由原告负担，未约定逾期付款违约责任。合同签订后，原、被告协商增加修理数量及修理费用，修理费用增至592,300.00元，原告将部分修好设备运至被告处。2015年5月6日双方协商维修费用为550,000.00元，并约定货到付款。6月14日双方再次协商维修费用为520,000.00元（含税发票），并由被告法定代表人向董事长请示：“由维修厂全额向白山厂出具发票，由白山厂一次性支付维修数额。”后因原告未将修好设备运至被告处，亦未开具发票，因此被告未支付原告修理费520,000.00元。另查明，被告设备螺旋转鼓组件1套、旋流器二段锥体2件已修复完毕，现在原告处。原审法院认为，原、被告2013年11月28日口头约定修理修缮合同合法有效，双方应依约全面履行合同内容。原、被告两次经过协商变更合同修理数量及修理费用，属双方真实意思表示，对双方具有同等约束力。合同约定原告将修好设备运至被告处，由被告支付维修费用520,000.00元，因原告尚有螺旋转鼓组件1套、旋流器二段锥体2件尚未交付被告，因此原告应依约将上述机器设备交付被告，被告支付原告维修费用520,000.00元，原告同时为被告开具发票。因合同未约定质保金及逾期付款利息，且原告未将全部设备运至被告处，因此原告主张由被告支付质保金7,350.00元及银行利息67,638.00元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第七十七条、第二百六十三条之规定，判决：一、原告鹤岗市正兴工贸有限责任公司于判决生效后10日内将螺旋转鼓组件1套、旋流器二段锥体2件运至被告白山嘉晨选煤有限公司，运费由原告负担。二、被告白山嘉晨选煤有限公司在接收上述设备10日内支付原告鹤岗市正兴工贸有限责任公司修理费520,000.00元，原告收到修理费用时为被告开具等额发票。三、驳回原告鹤岗市正兴工贸有限责任公司其它诉讼请求。案件受理费10,472.88元，减半收取5,236.44元，由原告鹤岗市正兴工贸有限责任公司承担1,155.82元，被告白山嘉晨选煤有限公司承担4,080.62元。宣判后，原审原告鹤岗市正兴工贸有限责任公司不服，以原审认定维修费52万元错误，维修费实际为59.23万元，55万元和52万元的价格系被上诉人内部请示价格，未经上诉人同意，并不是双方协商价格，非上诉人真实意思表示。原审未判决被上诉人支付质保金及未支持逾期给付修理费利息错误等为理由，向本院提出上诉。被告白山嘉晨选煤有限公司服判。二审经审理查明，上诉人鹤岗市正兴工贸有限责任公司与被上诉人白山嘉晨选煤有限公司约定，上诉人为被上诉人共分两批维修机器设备。双方对商定维修设备的时间、种类、维修数量及维修总价格为592,300.00元均予以认可。但被上诉人提出，此后经过双方两次协商，维修费由592,300.00元降至550,000.00元，后又降至520,000.00元，向公司董事长的两份请示可以说明此问题。审理中，上诉人提出该两份请示均为被上诉人单方向公司董事长所作的请示汇报，没有上诉人的签字认可，所以，上诉人对被上诉人提出的价格变动不予认可。原审审理期间，上诉人除要求被上诉人给付维修费及利息外，还要求被上诉人给付质保金7,350.00元。二审审理期间，上诉人放弃要求被上诉人给付质保金的诉讼请求。本院认为，上诉人鹤岗市正兴工贸有限责任公司与被上诉人白山嘉晨选煤有限公司约定维修机器设备系双方真实意思表示，对维修时间、已维修设备种类、数量及约定维修价款为592,300.00元双方均无异议，被上诉人应给付上诉人维修设备费用。至于上诉人提出原审判决给付维修费520,000.00元错误，被上诉人应按约定总价款592,300.00元给付维修费的主张，因被上诉人对双方最初约定的维修费总计为592,300.00元无异议，但其提出经过双方两次协商，维修费最终已降至520,000.00元的事实，被上诉人仅有其单方的请示汇报加以证明，因该请示仅为被上诉人单方意见，并无上诉人签字确认，被上诉人亦无其他证据加以证实。故，上诉人的上诉理由成立。至于上诉人提出要求被上诉人给付逾期支付维修费利息问题，因双方未约定逾期付款利息，且依据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。因本案双方对违约责任的承担未做约定，上诉人亦未向本院提供证据证明，因对方违约给其造成损失的相关证据，因此上诉人的该项请求不予支持。审理期间，上诉人自愿放弃要求被上诉人给付质保金的请求，符合法律规定，应予准许。原审法院对此案处理有所不当，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，判决如下：维持鹤岗市南山区人民法院（2016）黑0404民初106号民事判决的第一、三项；二、撤销鹤岗市南山区人民法院（2016）黑0404民初106号民事判决的第二项；被上诉人白山嘉晨选煤有限公司给付上诉人鹤岗市正兴工贸有限责任公司维修费592,300.00元，于判决生效之日起10日内一次性给付完毕。上诉人鹤岗市正兴工贸有限责任公司收到维修费同时，为被上诉人白山嘉晨选煤有限公司出具同等价款发票。一审案件受理费5,236.44元，二审案件受理费9,000.00元，均由被上诉人白山嘉晨选煤有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾立宏审判员  赵成江审判员  翟 利二〇一六年八月十八日书记员  赵 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1430号之一申请执行人：刘臣浩。被执行人：崔国政。被执行人：周红。本院在执行申请执行人刘臣浩与被执行人崔国政、周红民间借贷纠纷一案中，查封被执行人崔国政名下位于合肥市庐阳区房屋，上述财产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民一初字第03829号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年八月三十日书记员 孙 洁
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执762号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：陈洪忠，男。被执行人：崔国军，男。被执行人：崔国伟，男。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈洪忠、崔国军、崔国伟借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第4号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月二十三日书记员  徐如意
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初4352号原告陈春雷，男，1974年1月15日出生，汉族。委托代理人张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告黎洲，男，1980年11月22日出生，汉族。原告陈春雷与被告黎洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员罗玉泉适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。本案原告陈春雷及委托代理人张继铭到庭参加诉讼。被告黎洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈春雷诉称，原、被告系朋友关系，被告因拖欠浏阳市农村商业银行贷款未还，被告遂于2014年6月24日向原告借款50000元用于偿还贷款，被告向原告承诺借款后3-4日内便将款项一并偿还，但借款到期后，原告多次向其催收均未果。原告现请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元及逾期利息（自2014年7月1日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）。被告黎洲无答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告黎洲因急需资金偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司处贷款，遂于2014年6月24日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，该借条载明“今借到陈春雷人民币伍万元整，小写”，用于信用社还贷，借款期限为三至四天。”，被告黎洲以借款人身份在借据尾部签名确认，原告以现金方式向被告交付借款。借款后，被告经原告催收未偿还借款，原告遂起诉至法院。以上事实，有原告陈述，借条等证据予以证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黎洲之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告向被告交付借款后，被告未按约定在借款期限内偿还款项，实属违约，故对于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张被告自2014年7月1日起按照银行同期同类贷款利率计算逾期利息，本院经审查认为，2012年7月6日中国人民银行发布的贷款基准年利率为5.6%（六个月以内），依据此标准计算并未违反相关法律规定，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黎洲于本判决生效之日起5日内向陈春雷偿还借款本金50000元及逾期利息（利息计算方式：自2014年7月1日起以本金50000元为基数按照银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240元，减半收取620元，由黎洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇一六年八月十六日书记员  张 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执82号申请执行人：储新建。被执行人：胡岳。被执行人：汪正明。本院在执行申请执行人储新建与被执行人胡岳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡岳、汪正明登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡岳名下所有权证号为××号房产；二、查封被执行人汪正明名下所有权证号为××号房产；查封期间为三年。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一六年八月二十三日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执608号申请执行人湖南容成和达实业有限公司。被执行人骆纤文，女。申请执行人湖南容成和达实业有限公司与被执行人骆纤文商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第327号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款108877.7元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月26日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，无房产登记信息。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。申请人已知晓上述情况并同意终结本次执行程序，故建议本院终结本次执行程序。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第327号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 翔审判员 张建良审判员 刘志清二〇一六年八月十九日书记员 王 波
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左执字第648号申请执行人内蒙古阿拉善盟下岗失业人员小额贷款担保中心，组织机构代码79017488-0，现住内蒙古阿拉善左旗。法定代表人刘晓莉。被执行人图雅，女，身份证号15292119840413****，现住内蒙古阿拉善左旗。关于内蒙古阿拉善盟下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行图雅合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2015）阿左证执字第25号公证债权文书，于2016年08月06日向被执行人图雅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人图雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人图雅在在中国农业银行622848504612****账户内存款人民币56131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 娜 仁二〇一六年八月六日书记员 魏图门
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初3992号原告：利辛清凉风格力电器旗舰店，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇人民北路，注册号341623600294854。经营者：曹广君。被告：涡阳同济医院，住所地安徽省涡阳县站前西路北侧君豪大酒店西100米。本院在审理原告利辛清凉风格力电器旗舰店诉被告涡阳同济医院买卖合同纠纷一案中，原告利辛清凉风格力电器旗舰店于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告利辛清凉风格力电器旗舰店撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  黄海洋二〇一六年八月二十九日书记员  王小宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2036号之一申请执行人：牛广腾，女，1971年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李新华，该公司董事长。本院在执行申请执行人牛广腾与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司保险费、工资争议一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下位于兴庆区某小区的房产（产权证号：20**）、位于兴庆区某宾馆配楼0号的房产（产权证号：20**），上述房产有抵押且被另案查封，本院已依法予以轮候查封。查明被执行人名下有车牌号为宁A、宁A、宁A、宁A的车户，上述车辆下落不明，本院暂无法处置。现宁夏宁丰餐饮服务有限公司的法定代表人李新华下落不明，被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案经合议庭合议，决定依法终结本次执行程序。现告知申请执行人，本院依法查封被执行人名下的上述房产，查封期限为三年（2016年7月28日至2019年7月28日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续查封。本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  路 伟代理审判员  何 涛二〇一六年八月十九日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1121执1219号申请执行人：马某某。被执行人：秦某某。被执行人：五莲县某石材有限公司，住所地五莲县石材产业园。法定代表人：秦某某，经理。申请执行人马某某与被申请人秦某某、五莲县某石材有限公司劳务合同纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初1131号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年07月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人却无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结五莲县人民法院（2016）鲁1121民初1131号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑成军审判员  范 军审判员  薄新娜二〇一六年八月三十一日书记员  袁从宇
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0205民初1124号原告：辛真治，女，1957年2月27日出生，台湾地区居民，住金门县。委托诉讼代理人：林清旺、林雅洁，福建欧菲亚律师事务所律师。被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地福建省厦门市吕岭路1819号A102室。法定代表人：赖树松，董事长。原告辛真治与被告福建远嘉投资开发有限公司（以下简称远嘉公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。辛真治委托诉讼代理人林清旺、林雅洁到庭参加诉讼，远嘉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。辛真治向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2012年12月29日签订的《房屋使用权转让合同》无效；2、远嘉公司返还辛真治已支付的房屋转让款422372元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利息的标准，从2012年12月30日起算至实际返还之日止）；3、远嘉公司赔偿辛真治经济损失84474.4元。事实和理由：双方于2012年12月29日签订《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司将位于厦门市思明区台南路“海怡半岛”第B栋24层01号房屋的使用权转让给辛真治，转让总金额为844744元。根据合同第五条及第六条的约定，辛真治于签订合同时应支付总房款的50%（即422372元），于工程至地上五层时支付总房款的30%，于工程至封顶时支付总房款的20%，若逾期付款超过90天，须按应付款的20%承担违约金。同时根据合同第七条及第八条的约定，远嘉公司应于2015年12月31日前将房屋交付给辛真治，逾期超过90天应按日万分之2.1支付违约金。辛真治于签订合同当日向远嘉公司支付了房屋首付款422372元，收到款项后远嘉公司向辛真治开具了相关收款收据证明。但是截止起诉之日，相关地块除了地基之外，未有任何动工建造的迹象，房屋的交付遥遥无期。经查询与了解，相关地块为何厝边防派出所及思明机动中队办公及营房的建设用地，不得建造商品房进行出售，不得以长期租赁的方式变相销售。故双方所签订的上述合同应属于无效合同。辛真治认为，远嘉公司作为“开发商”却故意隐瞒房屋缺乏相应手续的重大事实，导致辛真治在错误认知的情况下与之签订了相关合同并为此支付相应的房款。现合同无法履行，远嘉公司应承担全部过错，根据《合同法》第58条的规定，远嘉公司应返还辛真治已付房款并赔偿经济损失，辛真治的经济损失包括但不限于利息损失、房屋差价损失等。鉴于双方在合同的第六条中约定了“若逾期付款超过90日应按应付款的20%承担责任”，同时根据《合同法》第5条、第39条、第40条的规定，远嘉公司应按照公平原则承担对等的违约责任。又根据《合同法》第98条的规定，辛真治请求远嘉公司按照“违约责任”的标准（即已付房款的20%）赔偿辛真治经济损失。远嘉公司未作答辩，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：辛真治和远嘉公司于2012年12月29日签订一份《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司向辛真治转让位于厦门市思明区台南路的“海怡半岛”项目第B栋24层01号房屋的使用权，房屋用途为住宅；转让总金额为844744元，其中签订合同时支付总房款50%即422372元，房屋所在工程至地上五层时支付总房款30%，至封顶时支付总房款20%；远嘉公司应当在2015年12月31日前将符合约定的房屋交付辛真治使用。该合同第一条还就讼争房屋的背景进行了专门约定，载明远嘉公司系通过竞拍取得“海怡半岛”项目的土地使用权，其与中国人民武装警察部队福建边防总队厦门边防支队签订70年租赁合同，土地使用权年限为2012年1月1日至2081年12月31日止。截至本案庭审时，远嘉公司尚未向辛真治交房。另查明，一、合同签订当日，辛真治依约支付远嘉公司422372元转让款。二、（2015）思民初字第7906号《民事判决书》查明：案涉“海怡半岛”项目所在土地系厦门市公安边防支队的建设用地，厦门市公安边防支队于2007年4月4日取得了《建设用地规划许可证》，载明项目名称为何厝边防派出所及思明机动中队营房，用地性质为办公，建设用地面积为9675.802平方米，建筑面积为3653.050平方米。讼争房屋所在的“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可和工程规划许可。本院认为，辛真治系台湾地区居民，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。辛真治与远嘉公司签订《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司向辛真治转让“海怡半岛”项目第B栋24层01号房屋的使用权，“海怡半岛”项目系住宅，涉及公众安全，相关建设过程、交房标准都应遵照商品房开发建设的相关规定。但远嘉公司并不具备房地产开发企业的资质，也未取得相应的预售许可证明，“海怡半岛”项目所涉土地虽取得了《建设用地规划许可证》，但许可建设内容为派出所办公用房及营房，故“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可。综上，“海怡半岛”项目的建设未取得建设工程规划许可证，远嘉公司向公众公开出售该项目的房屋使用权，损害了社会公共利益，讼争《房屋使用权转让合同》为无效合同。辛真治要求远嘉公司返还依据该无效合同取得的房屋转让款及赔偿自辛真治支付首期款项之日起的利息损失，合法有据，予以支持。至于辛真治主张远嘉公司应按照已付款项的20%赔偿其经济损失，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认辛真治与福建远嘉投资开发有限公司于2012年12月29日签订的《房屋使用权转让合同》无效；二、福建远嘉投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内向辛真治返还房屋使用权价款422372元及利息（以422372元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2012年12月30日起计至本判决确定的还款之日止）；三、驳回辛真治的其他诉讼请求。如果福建远嘉投资开发有限公司未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7636元，适用简易程序减半收取3818元，由福建远嘉投资开发有限公司负担3169元，由辛真治负担649元。如不服本判决，辛真治可在判决书送达之日起三十日内，福建远嘉投资开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  叶炎乾二〇一六年八月二十三日书 记 员  尹志泉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效:（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执446号之四申请执行人赵明亮，男，湖北省岳阳市岳阳楼区郭镇乡建中村。被执行人丁洁。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂01**执446号之四裁定书，于2016年08月18日向被执行人丁洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人丁洁在中国工商银行3202109601001310094账户内存款人民币14357.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭芳全二〇一六年八月十八日书记员  李雨萌
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初7742号原告：秦某。委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：刘某。原告秦某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告秦某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告秦某负担。审判员  路骊珠二〇一六年八月二十三日书记员  曹 静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初2951号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。负责人徐昌熙，该支行行长。被告李军,男性,土家族,重庆市酉阳县人，现住重庆市酉阳县。被告何小燕,女性,土家族,重庆市酉阳县人，现住重庆市酉阳县。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告李军、何小燕金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨焕化二〇一六年八月十六日书 记 员  蒋中江
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2014）颍执字第00624号之六申请执行人颍上县农村信用合作联社，住所地：颍上县。法定代表人：叶文峰，系该社理事长。被执行人宋民华。被执行人蔡龔。被执行人刘洁。被执行人李孔明。被执行人蔡超。本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2014）颍民二初字第00083号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人李孔明、蔡超在银行的存款100000元予以冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋桂宝二〇一六年八月八日书记员  汪艳志
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书（2016）陕0802民初7240号之一原告马彩平。被告杨九杏。被告刘腾。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。本院在审理原告马彩平与被告杨九杏等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨九杏名下的陕K610**“五征”三轮汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院于2016年7月20日作出（2016）陕0802民初7240号民事裁定书，裁定扣押停放在榆林市公安局交通警察支队二大队的肇事车辆陕K610**“五征”三轮汽车一辆;该车扣押期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；扣押期限为二年。现原告申请解除对该车辆的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：解除本院于2016年7月20日作出的（2016）陕0802民初7240号民事裁定书对陕K610**“五征”三轮汽车一辆的保全措施。（此页无正文）审判员 叶 蔚二〇一六年八月二十六日书记员 马绥绥
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初2863号原告安某某。被告孟某某。本院在审理原告安某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告安某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  李远二〇一六年八月三十日书记员  凌晨
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0982民初5097号原告丁学明。被告米丰友。本院在审理原告丁学明与被告米丰友民间借贷纠纷一案中，原告丁学明于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁学明的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁学明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁学明承担。代理审判员  徐璐璐二〇一六年八月十一日书 记 员  赵 丽