湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0117民初1558号原告：陶宝珍。委托诉讼代理人：李文成，湖北言达律师事务所律师。被告：周西文。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：柯超英，公司经理。委托诉讼代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。原告陶宝珍与被告周西文、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（下称“中财保武汉电商营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员周洪文独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告陶宝珍的委托代理人李文成，被告周西文，被告中财保武汉电商营业部的委托代理人罗昭晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶宝珍向本院提出诉讼请求：1、被告周西文赔偿原告陶宝珍各项经济损失共计人民币95949.6元（其中医疗费16642元，后期医疗费2000元，住院伙食补助费50元／天×69天=3450元，营养费15元／天×69天=1035元，误工费85.3元／天×116天=9894.8元，护理费85元／天×45天=3825元，残疾赔偿金27051元／年×20年×10%=54102元，精神抚慰金5000元，住宿费1000元，交通费1000元，鉴定费1500元）；2、被告中财保武汉电商营业部在承保限额内对原告的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陶宝珍生于1962年7月25日，系失地农民。2016年1月30日15时许，被告周西文驾驶鄂A×××××号轿车沿阳逻街汽渡路西向东行驶，当车辆行驶至“金兰汽车发动机厂”路段时，车辆前部左侧与行人原告陶宝珍相撞，造成车辆受损、原告陶宝珍受伤的交通事故。事故发生后，被告周西文驾车将原告陶宝珍送往医院治疗，但未标明事故位置，未报警。2016年5月26日，武汉市公安局新洲区分局交巡大队作出新公交认字（2016）第BZM002号道路交通事故事故证明，认定由于事故现场变动，造成事故证据灭失，另原告陶宝珍有智力障碍，无法陈述事故发生经过，且无视频及证人证明事故的成因，现有的相关证据不足以认定该起事故的责任。原告陶宝珍受伤后被送往武汉仁生医院住院治疗69天，共用去医疗费16642.8元，出院诊断为左侧尺桡骨远端骨折，左侧胫骨侧踝骨折，骨痂形成。2016年4月26日，武汉平安法医司法鉴定所出具武平安法（2016）临字第773号鉴定意见书，鉴定意见为原告陶宝珍的损伤构成十级伤残，后续医疗费2000元，休息时间至定残前一日，护理时间45日，并收取鉴定费1500元。另查悉，被告周西文驾驶的鄂A×××××号轿车属于其本人所有，在被告中财保武汉电商营业部投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均为2015年5月20日0时起至2016年5月19日24时止，其中商业第三者责任险的保险限额为300000元，且投保有不计免赔率特约险。此次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告周西文垫付了4000元，其余损失未予赔付，故原告陶宝珍诉至法院，提出前述诉请。被告中财保武汉电商营业部承认原告陶宝珍在本案中所主张的事实，但认为，依据商业第三者责任险条款第六条第六项免责情形“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情形下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，被告周西文未保护现场，造成事故成因无法查清，被告中财保武汉电商营业部不应承担赔偿责任。关于赔偿项目：医疗费、后续医疗费、护理费无异议；住院伙食补助费每天应按照每天15元的标准计算；营养费没有医嘱，不应支持；误工时间计算至定残前一日应为85天；交通费建议住院期间每天10元的标准计算；住宿费没有证据，不应支持；精神抚慰金过高，请法庭酌情认定；鉴定费不属于保险赔偿范围。被告周西文认为，事故发生后，已经打电话通知保险公司，而且出于救人第一所以没有保护现场，不属于逃离现场，而且已经为车辆投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。本院认为，被告周西文和被告中财保武汉电商营业部承认原告陶宝珍在本案中主张的事实，故对原告陶宝珍主张的事实予以确认。关于责任划分，因事故成因无法查清，本院认定原告陶宝珍和被告周西文均负事故同等责任。关于免责条款“驾驶人在未依法采取措施的情形下驾驶被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，按照通常理解应为故意地造成事故无法查清，本案中，时值过年期间，被告周西文驾车将原告陶宝珍送往医院救治，无法保护现场，不构成故意地造成事故无法查清，不属于该免责情形。关于赔偿项目，原告陶宝珍主张的医疗费16642元，后期医疗费2000元，护理费3825元，被告无异议，本院予以认定。原告主张的营养费没有医嘱，住宿费没有证据，本院不予认定。原告主张的住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每人每天15元标准计算，认定15元／天×69天=1035元。原告主张的误工费，误工时间计算至定残前一日为85天，误工费按照2016年2016年湖北省居民服务业标准认定31138元／年÷365天×85天=7251元。原告主张残疾赔偿金54102元，原告系失地农民，故本院予以认定。原告主张的精神抚慰金，本院考虑其年龄、伤情、结合新洲地区经济发展水平等因素，酌情认定2000元。原告主张的交通费，本院根据原告的住院天数和路程酌情认定800元。综上，本院认定原告陶宝珍的损失为89155元，包括医疗部分19677元（含医疗费16642元，后期医疗费2000元，住院伙食补助费1035元）；伤残部分67978元（含护理费3825元，误工费7251元，残疾赔偿金54102元，精神抚慰金2000元，交通费800元）；法医鉴定费1500元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故原告陶宝珍的损失首先由被告中财保武汉电商营业部在交强险保险限额内予以赔付。《中华人民共和国机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条规定：机动车交通故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，并且规定了各自限额内项目。本次交通事故中原告陶宝珍医疗费赔偿项下费用为19677元，超出医疗费用10000元赔偿限额，故由被告中财保武汉电商营业部在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告陶宝珍10000元。原告陶宝珍的伤残赔偿项下费用为67978元，未超出伤残赔偿限额110000元，故应由被告中财保武汉电商营业部在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告67978元。综上，被告中财保武汉电商营业部在交强险限额内共计赔偿原告陶宝珍损失人民币10000元＋67978元=77978元。原告陶宝珍超出交强险赔偿限额部分损失19677元-10000元=9677元，因本院认定原告陶宝珍和被告周西文均负事故同等责任，考虑到本次事故发生在机动车和非机动车之间，本院认定原告陶宝珍和被告周西文承担事故责任的比例为4：6，故被告周西文应赔偿原告陶宝珍9677元×60%=5806.2元。又因被告周西文驾驶的鄂A×××××号轿车在被告中财保武汉电商营业部投保限额为300000元含不计免赔的商业第三者责任险，且未超出商业第三者责任险保险限额，故应由被告中财保武汉电商营业部在商业第三者责任险限额内赔偿原告陶宝珍5806.2元。综上，被告中财保武汉电商营业部在交强险和商业第三者责任险限额内共计赔偿原告陶宝珍保险金77978元＋5806.2元=83784.2元。因被告周西文已先行赔偿原告陶宝珍医疗费4000元，原告陶宝珍在收到保险赔款时应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部于本判决书生效之日起十日内向原告陶宝珍赔偿保险金83784.2元。二、原告陶宝珍在收到上述保险金时向被告周西文返还垫付款4000元。三、驳回原告陶宝珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，鉴定费1500元，合计2600元，由原告陶宝珍负担600元，被告周西文负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  周洪文二〇一六年八月二十日书记员  梅 婷