河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1328民初2020号原告（反诉被告）景秀勤，女，生于1967年5月13日，汉族。委托代理人王钟钰、彭小桃，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）张贵钦，男，生于1993年2月27日，汉族。被告蔡付义，女，生于1974年9月20日。被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。原告景秀勤与被告张贵钦、蔡付义、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景秀勤的委托代理人王钟钰、被告张贵钦到庭参加诉讼，被告蔡付义、华泰财险河南分公司经传票传唤无正当理由庭审缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月15日，被告张贵钦驾驶被告蔡付义所有的小型普通客车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，被告张贵钦负此事故的全部责任，且肇事客车在被告华泰财险河南分公司投保交强险和商业第三者责任保险。为此，原告请求三被告赔偿各项损失180000元并承担本案诉讼费、鉴定费。原告为支持其诉求向法庭提交如下证据：（一）道理交通事故责任认定书，以证明交通事故的事实及责任划分；（二）身份证，以证明原告的身份基本情况；（三）诊断证、病历、医疗机构收费票据、出院证，以证明原告的伤情、住院天数、护理人数、后续治疗费及支付的医疗费数额；（四）商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、物业及水电费收据、车辆停放管理制度、村委会证明、结婚证，以证明原告自2013年起在城镇生活至今，对其损失应按城镇标准计算赔偿；（五）司法鉴定意见书，以证明原告的伤残程度、误工期、营养期和护理期情况。被告张贵钦辩称，豫R号小型普通客车投保有交强险和商业第三者责任险，应由被告华泰财险河南分公司对原告的合理损失予以赔偿。被告张贵钦未提交相关证据。被告蔡付义、华泰财险河南分公司均未提供书面答辩，也均未提交相关证据。经庭审质证，被告张贵钦对原告所举证据未发表质证意见。合议庭认证认为，原告所举证（一）、证（二）、证（三）均系相关适格机构出具，来源合法，与本案具有关联性，均为有效证据；原告所举证（四）各证据相互印证，能证明原告自2013年至今一直在城镇务工生活，对其损失应按城镇标准计算赔偿；原告所举证（五）系我院委托有鉴定资质的司法鉴定机构出具，应予采信，为有效证据，但误工期的鉴定与法律规定相悖，应不予采信。根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：2016年3月15日13时20分许，被告张贵钦驾驶豫R号小型普通客车沿少李线自西向东行驶至27公里＋800米处时，与其前同向行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致车损、原告受伤。2016年3月25日，唐河县公安交通警察大队作出（2016）第175号道路交通事故认定书，认定被告张贵钦负此事故的全部责任，原告无责任。原告伤后当天即被送往唐河县中医院抢救治疗，该院诊断其为闭合性颅脑损伤、脑震荡、左侧颞顶部皮下血肿、左肱骨内踝粉碎性骨折、左尺骨冠状突骨折、左上肢肌腱撕脱伤、全身多发皮肤软组织损伤。经唐河县人民法院委托，南阳华宇法医临床司法鉴定所于2016年7月19日出具了（2016）临鉴字第38号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告景秀勤交通事故致伤左上肢后，伤残程度鉴定为Ⅸ级伤残、营养期90天、护理期90天。原告为此支付鉴定费1300元。自2016年3月15日入院救治至同年4月13日出院止，原告共在该院住院治疗29天，期间由二人护理，支出医疗费16504.26元。2016年4月13日，唐河县中医院出具诊断证，证实原告景秀勤后期治疗费需10000元。事故发生后，被告张贵钦支付原告20500元。另查明：肇事的豫R号小型普通客车系被告张贵钦、蔡付义家庭共同所有，在被告华泰财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2015年12月22日00时起至2016年12月21日24时止。其中，交强险的死亡伤残、医疗费用、财产损失责任限额分别为110000元、10000元、2000元，商业第三者责任保险金额为元并购买有不计免赔险。又查明：原告2008年11月2日生育长女王菊梅。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告张贵钦驾驶与被告蔡付义家庭共同所有的豫R号小型普通客车造成原告人身受伤，被告张贵钦负此事故的全部责任、原告无责任，该事实清楚，因此被告张贵钦、蔡付义应当连带向原告承担相应民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”豫R号小型普通客车在被告华泰财险河南分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，于保险期间发生交通事故造成原告受伤，因此被告华泰财险河南分公司应在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任保险限额内承担。关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”同时，该法第二十二条又规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，原告未提交交通费票据，故对该请求，本院不予支持。因此，本案原告的赔偿请求范围应为医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（被扶养人生活费计入残疾赔偿金）、精神损害抚慰金、后续治疗费。其中，上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：（1）医疗费，据医疗费票据计算为16504.26元；（2）护理费，因其住院期间需二人护理29天，出院后需一人护理61天，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天80元计算，数额为9520元（29280＋61180=9520）；（3）误工费，自受伤之日起计算至定残前一日共126天，按照当地劳工标准每天80元计算126天，数额为10080元（12680＝10080）；（4）住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算29天，数额为870元（2930＝870）；（5）营养费，按每天20元计算90天，数额为1800元（9020＝1800）；（6）残疾赔偿金，因原告在城镇务工生活，故应按河南省2015年度城镇居民人均可支配收入全年25576元计算20年，数额为102304元（255762020%＝102304），且其中的被扶养人生活费，王菊梅系原告长女，原告发生交通事故时其7岁，原告承担一半扶养义务，按照河南省2015年度城镇居民人均消费性支出全年17154元计算11年，数额为18869.4元（17154111／220%＝18869.4），故该数额计入残疾赔偿金共计121173.4元（102304＋18869.4=121173.4）；（7）精神损害抚慰金，因该次交通事故致原告左上肢伤残，不但影响了其日常生活，也对其精神造成了严重创伤，依据原告的伤残等级及被告张贵钦的过错程度，并结合当地生活水平，该项赔偿数额以10000元为宜；（8）后续治疗费，据医疗机构意见为10000元。以上原告景秀勤因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计179947.36元，由被告华泰财险河南分公司在交强险分项限额内赔偿原告110000元，下余69947.36元由被告华泰财险河南分公司在商业第三者责任保险限额范围内承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后三十日内在豫R号小型普通客车号小型客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告景秀勤各项损失共计110000元；二、被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后三十日内在豫R号小型普通客车号小型客车投保的商业第三者责任保险限额范围内直接赔偿原告景秀勤雅各项损失共计69947.36元；三、反诉被告景秀勤于本判决生效后三十日内返还反诉原告张贵钦垫付款20500元；四、驳回原告景秀勤的其它诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、反诉费156元、鉴定费1300元，合计5356元，原告景秀勤承担206元、被告张贵钦、蔡付义连带承担5150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨基石代理审判员  贾中升人民陪审员  崔贵生二〇一六年八月三日书 记 员  李 森第1页共8页