wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2098号罪犯陶阳阳，现服刑于江苏省宜兴监狱。张家港市人民法院于2014年6月24日作出（2014）张刑初字第0200号刑事判决，认定被告人陶阳阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。刑期自2013年11月9日起至2017年4月8日止。判决发生法律效力后，于2014年7月16日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年8月4日至8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陶阳阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶阳阳减去余刑。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯陶阳阳减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陶阳阳，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陶阳阳，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达107分。为此，2015年10月获监狱表扬，2016年5月获监狱记奖两次。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陶阳阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陶阳阳减去有期徒刑七个月八天(减刑后的刑期至2016年8月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年八月三十一日书记员  张一华
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民辖终521号上诉人(原审被告)陕西华润万家生活超市有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路120号。法定代表人李毅，该公司总经理。被上诉人(原审原告)泰州市梅香食品有限公司，住所地泰州市海陵工业区泰安路8号。法定代表人陈维德，该公司总经理。上诉人不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初2675号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人受总部统一管理，且上诉人总部住所地位于深圳市罗湖区。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，上诉人作为原审被告，其住所地位于西安市莲湖区大庆路120号，属西安市莲湖区辖区，故西安市莲湖区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲代理审判员  张 凯代理审判员  孙叶花二〇一六年八月三日书 记 员  陈 菲
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0726民初803号原告李某某，女，委托代理人曹永胜，系陕西兢业律师事务所律师，一般代理。被告刘某甲，男，原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李开明适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，于2010年8月12日登记结婚，于2010年9月25日生育一子刘某乙，原被告婚前关系一般，由于原告年少无知，错误地与被告婚前同居，致使原告2009年12月发现自己已经怀孕，本想不要孩子，但被告欺骗了原告，称如果不要孩子，以后就无法怀上孩子了。原告信以为真，直到2009年12月因为原告怀孕，又因被告的欺骗，原告才告知原告父母是坚决不同意的，但考虑到原告的名声，原告父母也就不再规劝，加之原告已怀孕，原告无奈之下与被告于2010年8月12日登记结婚。原被告婚后关系相处艰难，婚后原告在家里带孩子，被告整日打牌、赌博，无所事事，从不考虑家庭生活，也不关心家人，并且经常打骂原告。原告出于无奈，为了自己和孩子的生存，只身到汉中打工，孩子寄存在原告父母家中。另外，被告经常与其他女性交往频繁，2012年原告看见被告与一女性亲密，便上前与被告理论，被告支支吾吾，原告压制不住怒火便与那位女性厮打；第二天被告无端来原告工作的店里侮辱原告与其男同事有不正当关系，双方激怒之下厮打在一起，当天报110出警，原告进医院检查，原告眼睛被打肿，耳朵被打的听不见，致使原告无法在汉中打工维持生计，原告才远赴西安打工，每月寄回2000元生活费，以供孩子生活、学习。2014年9月被告赌博欠债，债主上门追债，原告报110出警，代家坝镇派出所出警；2015年9月，原告回家给孩子报名上学，原告要求被告提供户口本，以便报名，被告无端打骂原告，并要求原告及原告父母滚出被告家里，原告父母均被���上，原告报110，代家坝镇派出所出警。原告也不敢再留在宁强县，原告给孩子报名后，就回到西安打工。综上，原被告婚姻关系已经完全破裂，无法继续维持，原告特依据《婚姻法》第三十二条、《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向你院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘某甲辩称，诉状所述很多事与事实不符，比如打牌只是被告跑车之余的娱乐，而且被告也没说让原告父母滚出去的话，还有孩子每个月2000元左右的生活费被告都给原告母亲的，而且当时也是经过原告母亲允许才生的小孩，当时时间比较紧，就把婚礼和满月酒一起办了，被告也没有打骂原告父母，而且原告提出的被告有外遇的事也不是事实，那只是被告的工友一起去超市买东西的，故被告不同意离婚，也不同意小孩归原告抚养。经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，于2010年8月12日登记结婚，婚初感情尚可，于2010年9月25日生育一子刘某乙。共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生争吵，互相怀疑，导致夫妻感情淡漠。2015年9月，原被告又因孩子上学问题争吵，后原告外出到西安打工。现原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告双方相一致的陈述、证人的部分证言、原告身份证复印件、结婚登记审查表、常住人口登记表等在卷为证，经本院审查予以采信。本院认为，原、被告自由恋爱、婚初感情尚好，婚后生育了子女，建立了稳定的婚姻家庭关系，为美好的婚姻关系存续奠定了坚实的基础，双方理应珍惜，夫妻双方在共同生活期间，因抚养子女以及生活琐事发生争执而产生矛盾，不足以认定为夫妻感情破裂。在共同生活中遇事应该多商量、多沟通，相互尊重和理解，故原被告��方仍存在和好之可能，且离婚不利于子女的健康成长，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。审判员  李开明二〇一六年八月十八日书记员  ＸＸ飞
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初5198号原告：应宇阳。委托代理人：钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。被告：胡振禄。被告：张娜娜。原告应宇阳与被告胡振禄、张娜娜买卖合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林享享独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应宇阳的代理人钱军剑到庭参加诉讼，被告胡振禄、张娜娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。应宇阳起诉称：胡振禄与张娜娜系夫妻关系，两人向应宇阳购买电子秤。2014年8月13日，胡振禄出具清单一份，确认其应向应宇阳支付货款194000元。后胡振禄、张娜娜未有支付上述款项。务故请求依法判令：胡振禄、张娜娜立即支付应宇阳货款194000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。胡振禄、张娜娜未作答辩，也未向本院提交书面意见。应宇阳为证明自己的主张向本院举证如下：1、人口基本信息查询单机打件两份，证明胡振禄、张娜娜身份情况。2、货款计算单一份，证明胡振禄尚欠货款194000元的事实。3、结婚登记申请书一份，证明胡振禄、张娜娜于2008年9月18日登记结婚的事实。胡振禄、张娜娜未到庭质证，亦未提交与本案有关的证据材料。本院的认证意见：胡振禄、张娜娜未到庭质证，视为放弃质证权利。应宇阳提供的证据符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相互印证，对应宇阳提供的证据本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：胡振禄向应宇阳购买电子秤，双方于2014年8月13日进行清算，胡振禄确认欠货款194000元。后胡振禄未支付上述款项。本院另查明，胡振禄、张娜娜于2008年9月18日登记结婚，上述欠款形成于两人夫妻关系存续期间。本院认为，胡振禄向应宇阳购买电子秤而形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。胡振禄应承担支付应宇阳194000元的货款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务系胡振禄与张娜娜夫妻关系存续期间所形成，本院认定该债务系夫妻共同债务，应由张娜娜承担共同还款责任。综上，应宇阳的诉讼请求合法有据，本院予以支持。胡振禄、张娜娜本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告胡振禄、张娜娜支付原告应宇阳货款194000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年7月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告胡振禄、张娜娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2090元，（已减半收取），由被告胡振禄、张娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  林享享二〇一六年八月十六日代书 记员  董雨菲
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)京谏民初字第462号之一原告：金文。委托代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。委托代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。被告：吴明明。原告金文与被告吴明明返还原物纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，原告金文于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金文撤回起诉。案件受理费5121元（已减半），保全费3741元，由原告金文负担。审 判 长  周 伟代理审判员  胡绪美人民陪审员  邵德安二〇一六年八月十九日书 记 员  李晨光
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0821执167-2号申请执行人中国五冶集团有限公司。住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：程并强，董事长。被执行人：广元市领航科技发展有限公司。住所地：四川省旺苍县。法定代表人：李元廷，董事长。本院在执行中国五冶集团有限公司与广元市领航科技发展有限公司建设施工合同纠纷一案中，查明被执行人广元市领航科技发展有限公司自2013年5月16日已停产，至今未恢复生产；执行中，本院已轮候查封被执行人位于旺苍县嘉川镇庆寨村的工业出让土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执167号执行案件的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一六年八月十七日书 记 员  张 未
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1427民初1506号原告山东夏津农村商业银行股份有限公司。法定代表人苑化芳，董事长。住所地夏津县。被告周圣锋，男，汉族，1976年11月27日出生，住夏津县。被告杨彩霞，女，汉族，1976年3月5日出生，系周圣锋之妻。被告张士海，男，汉族，1979年10月2日出生，住夏津县被告曲修国，男，汉族，1978年5月20日出生，住夏津县本院在审理原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告周圣锋、杨彩霞、张士海、曲修国借款合同纠纷一案中，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。审判员  唐殿强二〇一六年八月十六日书记员  孙明磊
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1270-1号原告：陈仁涛，男，1949年12月16日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被告：李亭瑾，女，1981年11月21日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告陈仁涛与被告李亭瑾民间借贷纠纷一案中，原告陈仁涛于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈仁涛的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈仁涛撤回起诉。案件受理费2825元、财产保全费2270元，共计5095元，由原告陈仁涛负担。代理审判员  汤华丽二〇一六年八月八日书 记 员  姚 林
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执329号申请执行人佟小军，男，1972年7月26日出生，汉族，。被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。法定代表人杜士方，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第689号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司在2016年4月5日前返还申请执行人佟小军购房款569307元并支付违约金5693.07元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年2月9日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费4842元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院遂委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致无法评估价值，拍卖变卖无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第689号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年八月一日书记员  史彦彬
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执197号之二申请执行人纪振英，男，1941年9月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人济源市金港锌业有限公司，住所地：河南省济源市五龙口镇。法定代表人：巨保中，该公司董事长。关于纪振英申请执行济源市金港锌业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院在执行过程中，申请执行人纪振英已于2016年8月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1723执197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一六年八月十八日书记员  闫 炯
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初1790号原告：李某某，女，1980年10月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。被告：廖某某，男，1975年11月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。本院在审理原告李某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。(此页无正文)审判员  宋伟只二〇一六年八月十五书记员  曹明清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2026号之四申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司，组织机构代码:689143772，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园２幢１０２－１０４号一、二层。法定代表人李钢。被执行人董华屿，男，1970年10月12日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈宵蓉，女，1974年2月4日出生，住浙江省苍南县。被执行人郑元竹，男，1977年3月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人林德快，男，1966年8月20日出生，住浙江省苍南县。被执行人赵必龙，男，1980年5月6日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈开悻，男，1968年6月14日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00612号民事判决书，于2016年04月29日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被执行人董华屿、陈宵蓉、郑元竹、林德快、赵必龙、陈开悻金融借款合同纠纷一案。本院于2016年05月04日向被执行人董华屿、陈宵蓉、郑元竹、林德快、赵必龙、陈开悻发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款199521.48元及利息损失；二、陈宵蓉、郑元竹对上述第一项债务在最高保证金额30万元范围内承担连带偿还责任；三、赵必龙、陈开悻、林德快对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2014）最保借字第LX201400985号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额30万元为限；四、郑元竹、赵必龙、陈开悻、林德快在承担担保责任后，有权向董华屿追偿。五、负担本案诉讼费2185.5元，申请执行费2893.00元。在执行过程中，发现被执行人董华屿、陈宵蓉、郑元竹、陈开悻外出去向不明,申请执行人与被执行人林德快、赵必龙于2016年06月27日达成执行和解协议（被执行人林德快、赵必龙各偿还70000元），申请执行人免除了被执行人林德快、赵必龙的连带担保责任。本院依法查询了被执行人的财产情况，发现车牌号为浙C北京现代牌小型普通客车一辆登记在被执行人郑元竹名下，现已被本院裁定查封（扣押），但因该车目前下落不明，未能实际扣押；发现坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场3幢2单元806室房产登记在被执行人董华屿、陈宵蓉名下，现已被本院裁定查封，上述房产已在本院另案处置中，待拍卖完成时本案再参与分配。另查询发现被执行人董华屿、陈宵蓉、郑元竹、陈开悻在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人董华屿、陈宵蓉、陈开悻无车辆登记信息，被执行人郑元竹、陈开悻无房产登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有财产或有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人董华屿、陈宵蓉、郑元竹、陈开悻有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2026号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王新同二〇一六年八月十五日代书记员 郑德鹤
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1296号之一申请执行人：莱芜市鹏泰物资有限公司被执行人：辽宁鞍矿建筑总公司、莱芜市荣鑫源商贸有限公司本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第59号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁鞍矿建筑总公司大选分公司在中国农业银行06×××90账户内存款人民币17300元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年八月十七日书记员  李智
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初7号原告:重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号。法定代表人：汤良勤,公司总经理。委托代理人：甘永东，男，公司员工。被告:刘泽波，男，1968年8月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市华廷建玲物流有限公司（以下简称华廷建玲公司）与被告刘泽波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年１月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王凝思独任审判。后因刘泽波下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员王凝思担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告华廷建玲公司的委托代理人甘永东到庭参加了诉讼。被告刘泽波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告华廷建玲公司向本院提出诉讼请求:1.刘泽波赔偿华廷建玲公司损失20000元；2.本案诉讼费由刘泽波承担。诉讼过程中，华廷建玲公司增加诉讼请求：解除华廷建玲公司与刘泽波2009年8月25日签订的《汽车挂靠合同》。事实和理由：2009年8月25日，刘泽波将自购的渝X号货车挂靠在原告长寿分公司处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》（以下简称“合同”）。合同第五条约定：“…5、乙方应按合同约定及时办理车辆保险、参加车辆年审…”。合同第八条第二款约定：”……乙方应赔偿甲方依据本合同应得的利益损失……,最低赔偿损失的标准不低于人民币20000元”。合同签订后刘泽波从2015年5月至2016年1月未按合同履行，应承担违约责任。被告刘泽波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年8月25日，刘泽波与重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司（以下简称华廷建玲公司长寿分公司）签订《汽车挂靠合同》，合同约定刘泽波（合同中称乙方）将自购的渝X货车挂靠在华廷建玲公司长寿分公司（合同中称甲方）名下经营，刘泽波每月五日前向该分公司缴纳服务费、杂费、代收税费等共计750元，并按合同约定及时办理车辆保险、参加车辆年审；合同期限为自签订之日至车辆报废为止（以国家机关认可的报废证明为依据）。合同第八条第二款约定：“合同期内，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：（1）乙方累计欠费四个月以上……,（3）乙方未按合同约定办理车辆保险……；甲方根据本条解除合同的，乙方应赔偿甲方依据本合同应得的利益损失，预期利益计算标准为本合同剩余期限内合同约定的服务费、剩余期限应缴保险费总额的10%、同期应缴税费等，剩余期限的计算方式为车辆按国家规定的使用年限扣除已上户的期限且最低赔偿损失标准不低于人民币20000元整。”上述合同签订后，刘泽波依约履行了2015年5月之前的合同义务，但从2015年5月起，刘泽波未向华廷建玲公司长寿分公司缴纳管理费，未按合同约定向公司缴纳保险费。另查明，渝X江淮牌重型厢式货车从2006年3月23日起登记在华廷建玲公司长寿分公司名下，检验有效期至2016年3月，保险有效期至2016年4月13日止。上述事实有分公司设立登记申请书、重庆市工商行政管理机关准予设立登记通知书、《汽车挂靠合同》、车辆行驶证复印件、保单抄件、情况说明等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，华廷建玲公司长寿分公司系华廷建玲公司设立的分支机构，不具有法人资格，故其合同权利义务应由华廷建玲公司概括承受，华廷建玲公司在本案作为原告主体适格。原告华廷建玲公司所属的长寿分公司与被告刘泽波签订的《汽车挂靠合同》体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，应予履行。关于合同解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，华廷建玲公司与刘泽波在《汽车挂靠合同》中就解除合同的条件进行了约定，刘泽波自2015年5月之后不履行合同的行为，符合合同中约定的累计欠费四个月以上，不为车辆办理保险等华廷建玲公司可单方解除合同的情形，故华廷建玲公司有权单方面解除合同。本院对其要求解除与刘泽波签订的《汽车挂靠合同》的诉讼请求予以支持。关于赔偿损失的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十七条规定：“合同解除后，……,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿数额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，按照双方约定，合同解除后，刘泽波应赔偿华廷建玲公司依据本合同应得的利益损失，且最低赔偿损失标准不低于人民币20000元整。华廷建玲公司要求刘泽波赔偿损失20000元符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告刘泽波2009年8月25日签订的《汽车挂靠合同》；二、被告刘泽波于本判决生效后十日内向原告重庆市华廷建玲物流有限公司赔偿损失20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告刘泽波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王凝思代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年八月十六日书 记 员  肖 丹
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执371号之二申请执行人：肖建国，城镇居民。被执行人：徐芳，个体户。被执行人：肖艳，个体户，系徐芳之妻。申请执行人肖建国与被执行人徐芳、肖艳民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月9日以（2016）皖0824执371号之一号执行裁定书冻结了被执行人肖艳在中国邮政储蓄银行潜山县支行的银行存款人民币90000元，现因被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人肖艳在中国邮政储蓄银行潜山县支行的银行存款人民币50000元整；二、划拨被执行人肖艳在中国邮政储蓄银行潜山县支行的银行存款人民币50000元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一六年八月十五日书记员  杨俊
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初5066号原告张玉，女，1987年5月2日出生，汉族，住重庆市南川区。被告刘燕，女，1981年6月26日出生，汉族，国网重庆南川区供电公司职工，住重庆市南川区。本院在审理原告张玉与被告刘燕民间借贷纠纷一案中，原告张玉于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张玉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张玉撤回起诉。案件受理费减半收取2300元，由原告张玉负担。审判员 严 波二〇一六年八月十五日书记员 郝寿东
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1114号申请人杨芳与被申请人兰溪市张氏五金有限公司劳动争议仲裁一案，兰溪市劳动争议仲裁委员会于2015年3月31日作出的兰劳人仲案字[2016]第150号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人杨芳于2016年4月1日向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。本案被执行人至今尚欠工资4270元、执行费50元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1114号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年八月十九日代书 记员  钱怀娟
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初365号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人李某甲，于浙江省龙游县，农民。2005年9月19日因雇佣无《暂住证》的暂住人员被德清县公安局责令限期补办并处罚款四百元的处罚。因本案于2016年1月16日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于德清县看守所。辩护人熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]348号起诉书指控被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人熊兴群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年至2015年期间，被告人李某甲作为浙江耀林工程劳务有限公司法定代表人，采取逃匿的方式逃避支付劳动报酬。2015年11月13日，劳动部门向浙江耀林工程劳务有限公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该公司于同年11月19日前支付所欠的职工工资，但被告人李某甲在指定期限内仍未支付，拖欠职工工资共计人民币1206801元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被害人陈述、视听资料、被告人供述等证据，据此认定被告人李某甲的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。提请本院依照刑法二百七十六条之一之规定，予以惩处。被告人李某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭质证的证据均无异议。经审理查明：2012年至2015年期间，被告人李某甲作为浙江耀林工程劳务有限公司法定代表人，采取逃匿的方式逃避支付劳动报酬。2015年11月13日，劳动部门向浙江耀林工程劳务有限公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该公司于同年11月19日前支付所欠的职工工资，但被告人李某甲在指定期限内仍未支付，拖欠15名职工工资共计人民币1206801元。上述事实，经庭审举证、质证，由公诉机关提交的下列证据予以证明：（1）被害人李某乙、吕某、陈某乙、杜某、方某甲、张某甲、柯某、童某、方某乙、张某乙、方某丙、项某、翁某、黄某、李某丙的陈述、欠条、劳动保障监察调查笔录、结算单、证人姚某、姜某、房某、陈某甲、傅某、罗某、阮某、余某的证言、领付款凭证、调取证据清单、耀林公司章程、耀林公司章程修正案、手机截图、调取证据清单、组织机构代码证、营业执照、开户许可证、机构信用代码证、劳务派遣经营许可证、统计登记证、税务登记证、印章照片、劳动保障监察限期改正指令书、营业执照、工资表、调取证据通知书及清单，证实被告人李某甲拒不支付劳动报酬的事实。（2）抓获经过，证实被告人李某甲系被抓获归案。（3）人口信息、前科查询资料，证实被告人李某甲的身份信息及其前科情况。以上各组证据能相互印证，被告人李某甲在侦查阶段对上述事实的供述与上述证据相吻，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某甲以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人李某甲从宽处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年12月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈筱婕人民陪审员  沈小青人民陪审员  盛树康二〇一六年八月十六日书 记 员  林芳琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保513号申请人平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦1-4层。负责人史某，行长。委托代理人刘国俊，河南天基律师事务所律师。委托代理人吕游，河南天基律师事务所实习律师。被申请人刘某某。申请人平安银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘某某银行存款人民币99395.76元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由平安银行股份有限公司郑州郑汴路支行为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某银行存款99395.76元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年八月二十四日书记员  尼琳琳
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤01刑终1339号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，住山东省烟台市芝罘区（以上基本情况均自报）。因本案于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人张某犯合同诈骗罪一案，于2016年6月16日作出（2016）粤0114刑初759号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年6月14日，被告人张某到广州市花都区站前路，与北京神州汽车租赁有限公司广州分公司签订《租车单》，租赁宝马汽车一辆（宝马牌BMW7200HL(BMW320Li)；车牌号：粤A×××××；车架号：LBV3M2108EMC78513；发动机号：04600476；排量：1997ml），租期八天（取车日期为2015年6月14日，还车日期为2015年6月22日）。验车后，被告人张某通过信用卡预授权的方式支付租车费及保证金共12000元后，驾驶上述宝马车离去，逾期不履约归还，并逃匿。2015年8月4日下午，上述公司到公安机关报案。2015年8月29日，被告人张某在山东省烟台市被公安机关抓获。经广州市花都区价格认证中心鉴定：上述宝马汽车，价值242820元。为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：被害单位工作人员陈某乙的报案陈述及提供租车单、验车单、机动车行驶证、付款凭证等书证；广州市公安局花都区分局受案登记表、立案决定书；烟台市公安局经济技术开发区分局金桥派出所出具的抓获经过；广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）[2015]779号价格鉴定结论书；中国联合网络通信有限公司广州市分公司提供的手机号码机主资料；证人江某的证言及辨认笔录被告人张某对租车单、验车单、机动车行驶证、付款凭证、身份证、驾驶证、浦发银行信用卡、肖像截图进行了签认；被告人张某的户籍证明；被告人张某的供述与辩解等。原审判决据此认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金二万元。二、继续追缴被告人张某的违法所得，发还被害单位。宣判后，原审被告人张某提出上诉，称其是受骗才去租车，且车辆不是自己卖的，请求二审法院依法改判。本院认定的事实与原审认定的事实相同，认定该案事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人在二审期间没有提交新证据。对于上诉人张某的上诉意见，经查，有被害单位的报案陈述、相关书证以及上诉人稳定的供述等证据，足以证实张某经与人合谋诈骗后假意租车，骗取北京神州汽车租赁有限公司广州分公司宝马牌小汽车一辆。张某在事前与同案人共同密谋利用租车合同诈骗车辆，并积极参与其中诈骗行为，假意与出租车公司签订租车合同骗取涉案车辆，事后交由同案人处置该车辆，并分得赃款4000元。其并非是被蒙骗和受害，而是直接参与实施了涉案的合同诈骗的行为。上诉人为达到非法占有他人财物的目的，利用合同在租赁车辆的过程诈骗他人财物，其行为损害了正常的市场秩序，对其行为应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。原审判决认定上诉人的行为构成诈骗罪欠妥当，本院予以改判。本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但定罪存在偏差，量刑不当，且追缴违法所得未列明数额，本院依法一并予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、撤销广州市花都区人民法院（2016）粤0114刑初759号刑事判决对上诉人张某的定罪和量刑。二、上诉人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年8月29日起执行至2017年3月28日止。罚金在本判决发生法律效力后次日起一个月内向原审法院缴纳，上缴国库。）三、追缴上诉人张某违法所得242820元发还北京神州汽车租赁有限公司广州分公司。本判决为终审判决。审 判 长  崔小军代理审判员  曹治华代理审判员  温晓雅二〇一六年八月十二日书 记 员  王炎彪陈秀琪
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初2226号原告：上海硕开文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇南公路999号7幢420室。法定代表人：权鹏飞，经理。委托诉讼代理人：蒋华杰，上海铭耀律师事务所律师。被告：池州易创电子科技有限公司，住所地安徽省池州高新区通港大道。法定代表人：吉振。原告上海硕开文化传媒有限公司（以下简称“上海硕开公司”）与被告池州易创电子科技有限公司（以下简称“易创电子公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海硕开公司委托��理人蒋华杰到庭参加诉，被告易创电子公司经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海硕开司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告演出服务费48000元；2.被告支付违约金14400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，原告与易创电子公司签订《道具租赁合同》，约定原告按要求为其提供卡通演出道具，并于2015年11月14日至18日至安徽池州（杏花村旅游景点）进行演出，易创电子公司支付给原告10万元服务费，易创电子公司于合同签订当日先支付5万元，余款于2015年11月15日付清。合同签订后，易创电子公司支付了5.2万元服务费，原告按约履行了义务，后原告多次催要易创电子公司支付剩余服务费4.8万元，但易创电子公司一直未付。现上海硕开公司诉至法院，请求判如所请。易创电子公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据或书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据经审查后予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，易创电子公司（甲方）与上海硕开公司（乙方）签订《道具租赁合同》，约定甲方于2015年11月14日到18日，聘请乙方提供11条恐龙、1个恐龙蛋、2套复仇者联盟10个、卡通30个租赁，演出道具根据甲方要求，由乙方提供，演出时间为2015年11月14日至18日，演出地点为安徽池州，甲方给付乙方服务费10万元，合同签订后，当日内以转账方式支付给乙方本次演出总费用的50%即5万元作为预付款（收到定金后合同生效），剩余款项50%即5万元于11月15日付清（如不支付，拖欠每日按活动总费用的10%来计算）。2015年11月13日，易创电子公司支付52000元。2015年12月8日，上海知谦律师事务所向易创电子公司发出律师函，要求其支付剩余服务费48000元及违约金3万元。后该款一直未付，进而成讼。本院认为：易创电子公司与上海硕开公司签订的《道具租赁合同》，系当事人双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。上海硕开公司已按合同约定为易创电子公司提供了演出及相应道具，但易创电子公司并未按约定支付服务费，已然违约，应承担相应的违约责任，上海硕开公司要求按未付款的30%支付违约金，明显过高，本院酌定为，自2015年11月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金。综上所述，上海硕开公司要���易创电子公司支付服务费48000元及违约金的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池州易创电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海硕开文化传媒有限公司服务费48000元及逾期利息（自2015年11月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告上海硕开文化传媒有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告池州市易创电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  张佳佳人民陪审员  程 锦人民陪审员  吴义学二○二○一六年八月十六日书 记 员  王 亮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初8060号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。法定代表人：唐太明，该公司总经理。委托代理人：邓瑞全，男，汉族，1972年9月20日生。被告：梁天森，男，汉族，1988年10月6日生。本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告梁天森物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁天森的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告梁天森的起诉。审 判 长  米俊倩人民陪审员  钟 俊人民陪审员  汤世炎二〇一六年八月十五日书 记 员  惠如琴
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初636号原告王强，男，1982年3月19日生，汉族。被告付波，男，1986年7月5日生，汉族。被告付虹，女，1989年7月12日生，汉族。委托代理人周文轩，四川必应律师事务所律师。原告王强与被告付波、付虹民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员范瑞敏独任审判,于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告王强、被告付虹及其委托代理人周文轩到庭参加了诉讼，被告付波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王强诉称，二被告系夫妻，2013年向原告借款20000元未还。2015年4月，原告又给被告70000元合伙经营汽车运输，2015年6月原告退出合伙经营，要求被告退还投资，被告同意后向原告出具了90000元的借条一张（包含之前的20000元），约定2015年年底前还清。2016年4月，被告付虹偿还了原告20000元，尚欠原告70000元，故诉至本院，请求判令二被告立即偿还借款90000元。被告付波未答辩。被告付虹辩称，70000元系合伙投资，不存在借款。该款应由被告付波自行偿还，二被告已离婚，约定了该款由被告付波自行偿还，并取得了原告的同意，且被告付虹还代被告付波偿还了20000元。经审理查明，被告付波、付虹原系夫妻，于2016年2月16日登记离婚。2013年，二被告向原告借款20000元，2015年4月，原告给被告70000元合伙经营汽车运输，2015年6月原告退出合伙经营，���求被告退还投资款，被告因资金困难向原告出具了90000元的借条一张（包含之前的20000元）载明：“今借到王强人民币90000元，于2015年年底还清”，被告付波在借款人处签字捺印，并载明了被告付波的身份证号。另查明，二被告在离婚协议书上约定由男方（被告付波）承担偿还欠王强的债务90000元；被告付虹分别于2016年3月6日和4月30日各偿还了原告10000元（共偿还20000元）。上述事实，有原告、被告付虹的当庭陈述及借条、离婚证、离婚协议书、收条等证据予以证实。本院认为,合法的借贷关系受法律的保护。本案中虽然原告主张的借款中有70000元是投资与被告付波合伙经营，但退伙时已结算应由被告退还原告70000元，因资金困难被告付波将该款与之前的借款20000一并向原告出具借款90000元的借条一份，应当认定该款已由原告重新借给被告���波，故对该借款事实本院予以认定。被告付虹辩称70000元为合伙投资，没有结算，不存在该债务，但在其提供的离婚协议书中也载明欠原告90000元债务的事实，故对该辩解理由不予采信。被告付虹辩称经与原告协商同意该债务由被告付波个人偿还，因原告当庭否认，被告付虹未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告付虹该辩解理由不予采信。被告付虹辩称在离婚协议中约定了该债务由被告付波偿还，2016年3月6日和4月30日被告付虹两次还款的收条上也都注明是代被告付波还款，应当认定为被告付波个人债务，对此本院认为，二被告离婚协议虽有约定，但系二被告对共同债务的内部约定，不能对抗第三人，收条虽载明被告付虹是代被告付波偿还，但也不能证明原告放弃对被告付虹的主张，故对被告付虹该辩解理由不予采信。综上所述，该款为二被告夫妻关系存续期间共同债务，应当共同偿还，因被告付虹已偿还了原告20000元，原告也认可尚欠70000元，故应由二被告共同偿还原告借款70000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、由被告付波、付虹在本判决生效之日起十日内共同偿还原告王强借款70000元；二、驳回原告王强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1020元，由被告付波、付虹共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  范瑞敏二〇一六年八月十六日书记员  余 洁
河北省唐山市路北区人民法院行 政 判 决 书(2016)冀0203行初192号原告唐山市丰润区弘耀电缆桥架制造有限公司,住所地：唐山市丰润区丰润镇西那母庄二村。法定代表人白立军，职务：经理。委托代理人王长福，河北京唐律师事务所律师。被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。法定代表人毕开艾，职务：局长。委托代理人公惟波，唐山市人力资源和社会保障局政策法规与群众工作处科员。委托代理人马洁，唐山市人力资源和社会保障局法律顾问。第三人王金奎。委托代理人刘彩平，河北唐润律师事务所律师。原告唐山市丰润区弘耀电缆桥架制造有限公司不服被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2015】1302080978号认定工伤决定书，于2016年5月23日向本院提起行政诉讼，本院于2016年5月23日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告唐山市丰润区弘耀电缆桥架制造有限公司委托代理人王长福、被告唐山市人力资源和社会保障局委托代理人公惟波、马洁、第三人王金奎的委托代理人刘彩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告唐山市人力资源和社会保障局于2016年1月6日作出冀伤险认决字【2015】1302080978号认定工伤决定书，认为王金奎受到的事故伤害（或患××）符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。原告唐山市丰润区弘耀电缆桥架制造有限公司诉称：第三人非原告单位职工，原告公司的名册中无此人。原告在唐山市丰润区人民法院起诉时，因第三人非原告的职工，故无法举证。原告认为第三人主张其是原告单位工人且在工作时受伤，第三人应负举证责任。在该院审理和工伤认定过程中第三人并无证据证实。被告作出的冀伤险认决字【2015】1302080978号认定工伤决定书认定事实错误。现向人民法院提起行政诉讼，要求撤销上述认定工伤决定书，确认第三人不属于工伤。被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的冀伤险认决字【2015】1302080978号认定工伤决定书事实清楚、证据充分。王金奎系原告单位职工。经调查核实，2014年5月27日15时许，王金奎受单位指派剪单位院墙上的电缆时从墙上摔下受伤。上述事实有身份证明、营业执照复印件、仲裁裁决书、民事判决书、工伤调查笔录等证据证实；该认定工伤决定书程序合法；该认定工伤决定书适用法律正确。被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，证明：受伤职工及申请人的身份情况；2、营业执照复印件，证明：用人单位的身份情况；3、仲裁裁决书、民事判决书及送达回证，证明：王金奎与用人单位存在事实劳动关系；4、诊断证明及病历，证明：王金奎人身损害后果；5、协议、证人证言，证明：王金奎因工受到伤害；6、工伤调查笔录，证明：王金奎因工受到伤害：7、工伤认定申请书；8、工伤认定申请表；9、工伤认定申请受理决定书及送达回证；10、工伤认定举证通知书及送达回证；11、工伤认定文书及送达回证；上述7-11项证据均证明：程序合法。被告提供法律依据为《工伤保险条例》第十四条第一项之规定。第三人王金奎述称：第三人系原告单位工人。原告在确认劳动关系一审时提交的该单位职工名册为复印件，且年份有涂改，甚至同一领款人的签字都存在明显的笔迹差异。其故意隐匿了在仲裁阶段为第三人作证的两个证人的名字，该证据不能证明是原告单位的全部职工名册，不能证明第三人非原告单位职工；第三人已在仲裁阶段有两个证人到庭接受质证，有原告法定代表人给第三人的银行打款证明及协议予以证明，第三人已完成了举证责任；被告的认定工伤决定书是在调查核实的基础上作出的；该工伤认定程序合法，适用法律正确。经庭审质证，原告对被告提交证据发表质证意见，称对仲裁裁决书、民事判决书及送达回证、诊断证明及病历的证明目的均有异议；对协议、证人证言、工伤调查笔录均有异议，认为证人非原告单位职工；对被告提交的其他证据均无异议。第三人对被告提交的证据无异议。本院对上述证据认证如下：本院认为被告唐山市人力资源和社会保障局提供的证据材料真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对其提交证据的证明效力予以确认。原告称王金奎非其单位职工，与其不存在劳动关系，因王金奎与原告存在劳动关系的事实已被生效的民事判决书确认，且原告未能提供证据充分证明相关事实，本院不予采信。经审理查明，第三人王金奎系原告单位职工。2014年5月27日15时许，王金奎受单位指派剪单位院墙上的电缆时从墙上摔下受伤。2015年1月14日，第三人向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委会员申请仲裁，该仲裁委会员于2015年3月23日作出丰劳仲案字【2015】9号仲裁裁决书，确定王金奎与原告存在劳动关系。原告不服该裁决书，向唐山市丰润区人民法院提起民事诉讼，该院于2015年5月14日作出（2015）丰民初字第1227号民事判决书，认为王金奎与原告存在事实劳动关系。原告不服该判决书，向唐山市中级人民法院提起上诉，该院于2015年9月22日作出（2015）唐民一终字第651号民事判决书，维持原判。2015年11月10日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告于2015年11月19日受理后，于2016年1月6日作出了冀伤险认决字【2015】1302080978号认定工伤决定书，对第三人王金奎受到的事故伤害，左股骨粗隆间骨折，头部、左膝软组织挫伤予以认定（或视同）为工伤，并分别向原告及第三人送达了该决定书。本院认为，被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2015】1302080978号认定工伤决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告唐山市丰润区弘耀电缆桥架制造有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  姚芳嫄人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年八月三日书 记 员  郝 然
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1121民初820号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁文水县支行，住所地文水县凤城镇西大街。法定代表人：闫艳红，系该行行长。委托诉讼代理人：胡照中，系该行经理。被告：褚建浩。被告：李红，系被告褚建浩之妻。被告：李金。被告：张雪娇，系被告李金之妻。被告：周学钢。被告：牛春芳，系被告周学钢之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁文水县支行诉被告褚建浩、李红、李金、张雪娇、周学钢、牛春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁文水县支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行还款义务，本案的基础法律关系已经消灭，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁文水县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁文水县支行负担审 判 长  王晓志人民陪审员  郭建峰人民陪审员  潘玉芳二〇一六年八月十五日书 记 员  张春香
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016）黔0327民初1555号原告丁某某，男，1983年7月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县花坪镇。被告杨某某，女，1987年9月8日出生，土家族，贵州省沿河县人，现住贵州省凤冈县花坪镇。原告丁某某与被告杨某某离婚纠纷一案,本院于2016��7月29日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁某某，被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁某某诉称：原、被告于2010年5月6日登记结婚，婚后于2010年10月12日生育长子，取名丁某甲；于2013年1月26日生育次子，取名丁某乙。由于我与被告的性格不和，婚后常为家庭琐事与原告发生吵骂，现我与被告已实际分居，其夫妻感情确已破裂。为此，特诉至人民法院请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生长子丁某甲归被告抚养、次子丁某乙归原告抚养，互相不支付抚养费；3、双方有共同财产:贵州绿瑞源环保科技有限公司原告有51％的股份，归原告所有，遵义天智广告有限公司原告有39％的股份，被告有51％的股份，归被告所有；4、双方在婚姻存续期间的共同债务有：花坪镇信用社贷款90000元，平安普惠（民生银行）贷款88000元，���用卡：招商银行欠款27437元，交通银行欠款14986元，民生银行欠款7542元，共计债务277965元，原、被告各自偿还138982.5元。5、本案诉讼费用由原告自愿承担。在举证期限内，原告丁某某为了证明自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：证据1、原、被告身份证及户口薄，证明原、被告的身份情况及双方生育子女情况。证据2、结婚登记申请表、结婚证，证明原、被告于2010年5月6日登记结婚。被告杨某某辩称；原告陈述的不属实，因为我与被告的感情很好，我不同意离婚。在举证期限内，被告杨某某未向本院提交证据反驳原告丁某某的诉讼主张。本院综合当事人的陈述及质证意见，对当事人提供的证据分析认证如下：原告丁某某提供的证据1、2经本院审查，其证据来源合法，所证明的内容客观真实，符合证据的客观性、关联性和合法性，作为认定本案事实的证据使用。本院根据当事人的当庭陈述和对其提供的证据进行分析与认证，可以确认以下事实：原告丁某某与被告杨某某于2010年5月6日登记结婚，婚后于2010年10月12日生育长子，取名丁某甲；于2013年1月26日生育次子，取名丁某乙。本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护；原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由，而要求与被告离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；”的规定，原告有责任提供证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，根据本条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告在举证期限内所提供的证据不足以证明与被告的夫妻感情确已破裂的事实成立，即不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”关于准予离婚的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定���判决如下：驳回原告丁某某的诉讼请求；案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张时明二〇一六年八月十九日书记员  李 琳
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1072号原告：郴州市三湘广告亮化制作部。主要负责人：刘辉，该制作部经营者。被告：资兴市在路上酒吧。主要负责人：李义鑫，该酒吧经营者。原告郴州市三湘广告亮化制作部与被告资兴市在路上酒吧承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告郴州市三湘广告亮化制作部于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州市三湘广告亮化制作部的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郴州市三湘广告亮化制作部撤回起诉。案件受理费1351元，减半收取675.5元，由原告郴州市三湘广告亮化制作部负担。审判员 薛 丹二〇一六年八月二十三日书记员 朱承翔
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1180号原告：邵建波，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：王善志，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：张喜迎，男，住吉林省吉林市。原告邵建波与被告张喜迎健康权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵建波及其委托代理人王善志到庭参加诉讼，被告张喜迎经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月3日晚10时许，被告张喜迎醉酒后在舒兰市二道街附近行走时，原告怕其发生意外就在其后面一直跟着，跟了一段时间后，被告误认为邵建波要对其有所图谋，便与原告发生争执，被告便殴打原告，打伤原告��建波就跑了。等到了晚11时许，原告在二道街与站前路交汇处的一家宾馆门前坐着时，被告又上前殴打原告，两次殴打致原告面部受伤。经鉴定为轻微伤。被送往舒兰市人民医院治疗。住院16天。现已出院。经公安局处理后，原告多次要求被告进行经济赔偿，但遭到被告拒绝。原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费7626.15元、伙食费1600元、护理费1985.28元、误工费1569.92元、镶牙费5400元、交通费1000元，合计19181.35元。被告张喜迎无答辩意见。经审理查明，2016年6月3日晚10时许，被告张喜迎在舒兰市二道街附近溜达时，原告邵建波就在其后面一直跟着，跟了一段时间后，张喜迎就以为邵建波要对其有所图谋，便问邵建波为什么一直跟着其，二人发生争执后，张喜迎便将邵建波殴打，然后邵建波就跑了。等到了晚11时许，邵建波在二道街与站前路交汇处���一家宾馆门前坐着时又碰见了张喜迎，张喜迎便又上前又将邵建波殴打，两次殴打致邵建波面部受伤。原告于2016年6月4日入舒兰市人民医院住院16天，诊断为头面部外伤、双下肢外伤、上肢外伤、口唇外伤、牙外伤、外伤性冠折、鼻外伤、双眼视网膜震荡、双眼外伤，花医疗费7626.15元，住院期间2级护理。上述事实有行政处罚决定书、住院病历、诊断书、住院结账汇总清单、医疗费票据等在卷为凭，本院予以确认。本院认为：一、公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告将原告打伤，应承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张医疗费7626.15元、误工费1569.92元、住院伙食补助费1600元、护理费1985.28元经本院核实，对此医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费予以支持；对于原告主张的交通费1000元，因原告并未提供交通费票据，根据原告的住址及舒兰市人民医院所处的位置，本院酌情支持交通费的合理数额为100元；原告主张镶牙费5400元，因未实际发生，不予支持，原告可待实际发生后另行告诉。上述医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合计人民币12881.35元，由被告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张喜迎赔偿原告邵建波医疗费7626.15元、误工费1569.92元、住院伙食补助费1600元、护理费1985.28元、交通费100元，合计人民币12881.35元，款于本判决生效后立即履行；二、驳回原告邵建波的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马辉二〇一六年八月三日书记员  王晶
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执608号申请执行人:朱光伟被执行人：邓金友被执行人：闫跃成本院在执行申请执行人朱光伟与被执行人邓金友、闫跃成民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为192050.00元，因查找不到被执行人邓金友、闫跃成可供执行的财产，且申请执行人朱光伟亦不能提供被执行人邓金友、闫跃成可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225执608号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧广明代理审判员  王 超代理审判员  赵 宏二〇一六年八月十九日书 记 员  崔士东
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京01刑终436号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）王×，男，32岁。因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪于2008年9月3日被判处有期徒刑一年四个月，2009年8月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月31日被羁押，2016年2月5日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人王×犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月22日作出（2016）京0114刑初476号刑事判决，判决：被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人王×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王×申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人王×犯寻衅滋事罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。王×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王×撤回上诉。北京市昌平区人民法院(2016)京0114刑初476号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑文伟代理审判员  张乾雷代理审判员  袁慧超二〇一六年八月十五日书 记 员  潘萌萌
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)秀法民初第03951号原告：秀山土家族苗族自治县农村土地整治中心，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道县国土房管局大楼7楼。法定代表人：糜彤，该中心主任。组织机构代码：58017202-7。委托诉讼代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。被告:河南省合力建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区永平路48号1号楼4层。法定代表人：黄勇，该公司董事长。本院在审理原告秀山土家族苗族自治县农村土地整治中心诉被告河南省合力建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告秀山土家族苗族自治县农村土地整治中心于2016年8月22日向本院提出撤回本案第二项诉讼请求的申请，即：“判令被告返还多领取的工程款57.07万元。”。同年8月29日原告秀山土家族苗族自治县农村土地整治中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秀山土家族苗族自治县农村土地整治中心的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告秀山土家族苗族自治县农村土地整治中心撤回起诉。本案预缴案件受理费9507元，实收案件受理费80元，减半收取计40元，由原告秀山土家族苗族自治县农村土地整治中心承担。多预缴9467元，予以返还。代理审判员  石彦军二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄 维
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1296号之五申请执行人：莱芜市鹏泰物资有限公司被执行人：辽宁鞍矿建筑总公司、莱芜市荣鑫源商贸有限公司本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第59号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人辽宁鞍矿建筑总公司在兴业银行42×××27账户内存款人民币10万元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年八月十八日书记员  李智
稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)稷执字第214号侯克俭、谷琨：本院执行的侯克俭申请谷琨侵权责任纠纷一案，经被执行人谷琨自动履行，执行金额7390元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年八月二十六日书记员  杨绍东
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执235号之四申请执行人梁新生，男，1965年11月24日生，汉族。被执行人王启珍，女，1982年8月29日生，汉族。被执行人尚学科，男，1979年3月29日生，汉族。梁新胜与王启珍、尚学科交通事故纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）牧民一初字第1417号民事判决书已发生法律效力。申请人梁新胜向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案执行。本案在执行过程中，查封被执行人王启珍、尚学科所有豫G×××××号起亚牌小型普���客车一辆，该车已拍卖。经调查，被执行人王启珍、尚学科无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。待被执行人王启珍、尚学科有财产或财产线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第1417号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：于世平执行员 ： 李 明执行员 ：高新一二〇一六年八月一日书记员 ：刘建明
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初13727号原告:重庆洪泉物业管理有限公司。被告:黄继淑。本院在审理重庆洪泉物业管理有限公司与黄继淑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员  廖海清二〇一六年八月十六日书记员  陈海兰
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1108号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人何炜，该支行行长。委托代理人李国辉（特别授权），中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。被告罗浩，男，汉族，务农。被告王菲，女，汉族，务农。被告王晓勇，男，汉族，务农。被告苟于珍，女，汉族，务农。被告ＸＸ，男，汉族，务农。被告陈艾兰，女，汉族，务农。本院于2016年5月17日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称：邮储银行）诉被告罗浩、王菲、王晓勇、苟于珍、ＸＸ、陈艾兰金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨志杰、人民陪审员邓清民、吴尚菊组成合议庭，于2016年8月30日开庭进行了公开审理。原告邮储银行的委托代理人李国辉到庭参加了诉讼，被告罗浩、王菲、王晓勇、苟于珍、ＸＸ、陈艾兰经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮储银行诉称：2014年3月14日原告与被告罗浩签订《小额贷款借款合同》，原告向被告罗浩贷款80000元，期限24个月，年利率15.66%，按月等额本息还款，被告王晓勇、苟于珍、ＸＸ、陈艾兰组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告王晓勇、苟于珍、ＸＸ、陈艾兰为被告罗浩的贷款提供最高限额连带责任保证。原告按合同约定履行了合同义务，但被告罗浩未能按约还本付息，自2015年12月28日起拖欠原告借款19390.63元，原告多次催收未果，现请求解除原告与被告罗浩之间签订《小额贷款借款合同》关系，被告王晓勇、苟于珍、ＸＸ、陈艾兰立即一次性连带清偿下欠原告借款本金19390.63元及利息，并从逾期之日起按借款利率加收30%罚息、计收复利。原告在诉讼中向法庭提交了如下证据：原告组织机构代码证；法定代表人身份证明；六被告身份证复印件及结婚证复印件；原、被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借款借据、个人贷款发放单、被告罗浩偿还贷款明细。证明：原、被告是本案的诉讼主体，被告罗浩在原告处借款80000元，至今尚有19390.63元未归还，被告王晓勇、苟于珍、ＸＸ、陈艾兰为该笔贷款提供连带保证。本院认为，原告举证据，来源、形式合法，能够形成证据锁链，予以采信。被告罗浩、王菲、王晓勇、苟于珍、ＸＸ、陈艾兰未作答辩称。被告罗浩、王菲、王晓勇、苟于珍、ＸＸ、陈艾兰未向法院提交证据。经原告举证及本院庭审，认定事实如下：2014年3月14日原告与被告罗浩签订《小额贷款借款合同》，约定：原告向被告罗浩贷款80000元，贷款用途为进购设备，贷款期限24个月，年利率15.66%，每月等额归还贷款本息，被告罗浩不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同时被告王晓勇、苟于珍、ＸＸ、陈艾兰组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：由被告王晓勇、苟于珍、ＸＸ、陈艾兰为被告罗浩的贷款提供最高限额连带责任保证。当天原告履行了合同义务，向被告罗浩支付现金80000元。截止2015年12月28日，被告罗浩欠原告贷款本金19390.63元及利息,原告催收无着，诉讼来院。本院认为，2014年3月14日原告与被告罗浩签订《小额贷款借款合同》，以及被告王晓勇、苟于珍、ＸＸ、陈艾兰与原告签订《小额贷款联保协议书》系原、被告真实意思表示，而且符合法律规定，应予有效。被告罗浩未按照《小额贷款借款合同》约定，履行偿还原告贷款本息的义务，明显违约，故原告要求解除《小额贷款借款合同》的理由成立，依法予以支持。被告罗浩应立即偿还原告下余贷款本19390.63元及利息，并按照合同约定从逾期之日起按借款利率加收30%罚息、计收复利；被告王晓勇、苟于珍、ＸＸ、陈艾兰按照《小额贷款联保协议书》的约定，对被告罗浩下余贷款本金19360.63元及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除2014年3月14日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告罗浩签订的《小额贷款借款合同》。二、限被告罗浩在判决生效后五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款本金19360.63元及利息，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息、计收复利（其利率、罚息、复利按合同约定履行），并由被告王晓勇、苟于珍、ＸＸ、陈艾兰承担连带偿还责任。如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费284元，适用简易程序依法减收取142元，由被告罗浩、王菲、王晓勇、苟于珍、ＸＸ、陈艾兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费142元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨志杰人民陪审员  邓清民人民陪审员  吴尚菊二〇一六年八月三十日书 记 员  曹 荣
四川省绵阳��新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执恢字109号申请执行人钟贵华，男，汉族，生于1952年8月3日，住绵阳高新区。被执行人周俊，女，汉族，生于1973年7月30日，住绵阳市高新区。钟贵华申请执行周俊民间借贷纠纷一案，依据（2013）绵高新执预字第235号执行裁定书，本院于2013年8月12日查封了被执行人周俊所有的川BR48**号小型汽车一辆。本院于2014年8月11日对该车辆进行了续查封，于2015年2月10日对该车辆进行了续查封。申请执行人与被执行人于2015年8月12日自行和解并履行完毕，本案执行完毕。现申请执行人向本院申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周俊所有的川BR48**号小型汽���的查封及停止年检等手续的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康银先二〇一六年八月十五日书记员  徐 蔚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1353号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏省国信永泰资产处置有限公司，住所地在江苏省南京市中央路258-28锦盈大厦901室。法定代表人：顾健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兆睿，该公司员工。委托诉讼代理人：姚希崇，江苏海越律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市滩涂开发培训中心，住所地在江苏省盐城市府西路*号。负责人：彭胜，该中心主任。委托诉讼代理人：任满军，江苏大直律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市农业资源开发局，住所地在江苏省盐城市府西路1号。法定代表人：许德智，该局局长。委托代理人：任满军，江苏大直律师事务所律师。再审申请人江苏省国信永泰资产处置有限公司（以下简称永泰资产公司）因与被申请人盐城市滩涂开发培训中心（以下简称培训中心）、盐城市农业资源开发局（以下简称农业资源局）借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第00280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永泰资产公司申请再审称，二审判决适用法律错误。永泰资产公司在二审中提交了2001年9月30日《中国建设银行盐城市分行营业部贷款对账单》复印件，此复印件由培训中心负责人彭胜复印，并在其上写上姓名和电话号码，故该复印件具有与原件同样的效力。此证据系培训中心重新确认债务，诉讼时效应从此重新计算。2001年9月24日，培训中心向永泰资产公司出具《企业负债情况调查表》，载明“培训中心建立以来，因业务较少，……故还款较困难，敬请有关部门予以缓还，或免还”。此证据表明培训中心同意履行义务，亦引起诉讼时效中断。2004年6月12日，培训中心负责人彭胜向永泰资产公司出具《情况说明》，载明“培训中心目前正在进行改制转企工作，现资产尚未完全剥离，债权债务正在清理之中，待市国资委确认后再进一步拿出江苏永泰公司的各项债权债务清理方案”。此证据表明培训中心作出了制订清偿债务计划的承诺，说明其同意履行义务，诉讼时效从此重新计算。2010年3月23日，培训中心出具《不良资产核销申报表》，载明“我中心欠拨改贷本金32万元，江苏永泰公司多次来我中心催要，均因我中心实际困难，不能偿还，特申请核销”。此证据证明截止2010年3月永泰资产公司曾多次向培训中心主张债权，表明培训中心放弃了诉讼时效的抗辩，诉讼时效应当重新计算。另外，诉讼时效因债权人的主张而中断，而不需要以债务人同意作为附加条件。故二审判决以超过诉讼时效为由驳回永泰资产公司的诉讼请求错误。永泰资产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。培训中心及农业资源局提交意见称：本案贷款发生在1988年，永泰资产公司主张还款早已超过了诉讼时效，请求驳回永泰资产公司的再审申请。本院审查查明，二审中，永泰资产公司提供了彭胜在2001年9月30日培训中心盖章确认的《中国建设银行盐城市分行营业部贷款对账单》复印件上写下电话号话0515-833****并签名的材料，〈彭胜签名后（财务处长）系添加〉作为补强其要求还款主张未超过诉讼时效的证据。培训中心及农业资源局质证认为，对账单本身是一份复印件，对其内容不予认可；彭胜是农业资源局的工作人员，其任何签名效力不能涉及培训中心；（财务处长）的内容系永泰资产公司添加，彭胜根本不是财务处长，故这份证据系变造；彭胜在对账单复印件留下电话号码，没有确认这份对账单复印件真实性的意思表示，因此不能将此对账单视同原件看待。另查明，2013年2月28日南京市鼓楼区人民法院立案受理永泰资产公司起诉培训中心、农业资源局借款纠纷一案，后移送至盐城市亭湖区人民法院管辖。本院经审查认为，根据培训中心与建行盐城分行签订的借款合同，培训中心应于1997年12月偿还借款。永泰资产公司取得涉案债权后，于2013年2月28日起诉要求培训中心还款，培训中心抗辩已过诉讼时效，永泰资产公司应当证明起诉时未超过诉讼时效。永泰资产公司提交由培训中心负责人彭胜在2001年9月30日对账单复印件上签名的材料，证实2001年9月30日建行盐城分行与培训中心对账，但不能提供对账单原件，彭胜在对账单复印件上仅仅写上了电话号码及姓名，并无同意或确认的表述，不足以说明彭胜对对账单是认可的，该对账单不能引起诉讼时效中断。永泰资产公司提交的2001年9月24日《企业负债情况调查表》系复印件，培训中心不予认可。2004年6月12日彭胜出具《情况说明》时已距2001年9月30日两年多，亦超过了法律规定的两年诉讼时效。而《情况说明》载明“培训中心目前正在进行改制转企工作，现资产尚未完全剥离，债权债务正在清理之中，待市国资委确认后再进一步拿出江苏永泰公司的各项债权债务清理方案”，虽然培训中心未否定债务的存在，但并无同意还款的意思表示，不能使已过诉讼时效的债权重新计算诉讼时效。2010年3月23日培训中心出具《不良资产核销申报表》载明“我中心欠拨改贷本金32万元，江苏永泰公司多次来我中心催要，均因我中心实际困难，不能偿还，特申请核销”，虽然培训中心承认永泰资产公司多次催要债权，由于未注明催要的时间，永泰资产公司亦未提供催要的相关证据，不能直接引起时效中断。且培训中心在《不良资产核销申报表》中亦无同意还款的意思表示，也不能使过期的债权重新计算诉讼时效。永泰资产公司于2012年4月向培训中心负责人发出催收通知，培训中心未在催收通知上盖章，未对债务重新确认，亦不能使涉案债权重新计算时效。故永泰资产公司的主张超过了诉讼时效，二审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏省国信永泰资产处置有限公司的再审申请。审 判 长  陈 勤代理审判员  成荣海代理审判员  张贞伟二〇一六年八月十六日书 记 员  章芳芳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8035号之一申请执行人深圳市韵达速递有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福兴围社区观光路1070号，组织机构代码75253462X。法定代表人童健刚。被执行人林国华，男，汉族，1985年11月24日出生，身份证住址广东省南雄市。申请执行人深圳市韵达速递有限公司与被执行人林国华借款合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1803号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林国华的银行存款(以人民币40942元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张莉二〇一六年八月十五日书记员  王磊
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执429号之二申请执行人宾阳县富东运输有限责任公司，住所地：宾阳县。法定代表人黄有熙，该××总经理。委托代理人吴真让，该××副总经理。被执行人罗军。被执行人谭钰。本院于2016年5月25日作出的（2016）桂0126执429号执行裁定书，现因被执行人罗军、谭钰以被查封车辆抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法��执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人谭钰所有的车牌号为桂Ｒ×××××圣龙牌挂车一辆、车牌号为桂Ｒ×××××圣龙牌挂车一辆、车牌号为桂Ｒ×××××圣龙牌挂车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦  乃  彪审 判 员 王  旺  祥代理审判员 陈  俊  儒二〇一六年八月一日书 记 员 吴昊书记员吴昊
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初3624号之二原告余朝喜，男，汉族，住遵义市红花岗区。委托代理人谢辰月、李德剑，贵州舸林律师事务所律师。被告向乾玉，女，汉族，住贵州省遵义县。原告余朝喜与被告向乾玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告余朝喜撤回起诉。案件受理费1400元，由原告承担。审判员 谢 军二〇一六年八月二十三日书记员 闫胜男
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执4972号申请执行人陈厚忠。被执行人蒋欣。原告陈厚忠与被告蒋欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）东巍商初字第596号民事调解书已发生法律效力。权利人陈厚忠于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月3日向被执行人蒋欣公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈厚忠未实现债权10万元及利息。现因被执行人蒋欣查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执4972号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  王伟侃二〇一六年八月十五日代书 记员  潘 蕾
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0424民初436号原告冯某某，男，1938年12月25日生，汉族，内蒙古兴安盟乌兰浩特市，农民。被告杨某某，男，1994年7月1日生，汉族，屯留县麟绛镇，农民。原告冯某某与被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月20日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告冯某某诉称：2015年8月4日上午，原告驾驶三轮电动车沿屯留县羿神西大街由西向东行驶，当行至汽车站门口路段时，被同向后方行驶的被告驾驶的二轮电动车追尾相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。本次事故共计给原告造成各项损失56133.93元，被告未对原告做出赔偿，故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失56133.93元，诉讼费由被告承担。被告杨某某辩称：1、原告提起诉讼所依据的事故认定书未向被告送达，剥夺了被告的申请复核权，应视作无效；2、事故认定书所认定事实与客观事实不符，事实真相是原告驾驶三轮车右转弯时观察不够与被告所驾驶的电动车发生碰撞，并非被告驾驶电动车与前方同向行驶的冯某某驾驶的三轮车发生接触；3、事故认定书认定结论错误。首先，认定事实与客观事实不符；其次，原告与被告所驾驶的电动车均被认定为机动车，不足以改变事故发生原因；再次，适用法律错误；4、因原告的违规行为给被告造成医疗费损失2000元，车辆修理费损失3000元，应由原告赔偿；5、原告主张各项损失应依据相关规定核减，并按责任划分，鉴定费由原告承担。经审理查明：2015年8月4日上午，杨某某驾驶二轮电动车从屯留县郭村村西回家途中，10时20分许，杨某某驾驶二轮电动车沿屯留县羿神西大街由西向东行驶至汽车站门口路段时，与前方同向行驶的冯某某驾驶的三轮电动车发生接触，造成冯某某、杨某某不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年11月25日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字［2015］第151299号道路交通事故认定书，认定杨某某承担事故主要责任，冯某某承担事故次要责任。事故发生后，冯某某被送往长治市第二人民医院治疗，于2015年8月17日出院，出院诊断为右肱骨近端粉碎性骨折、右耻骨上、下支骨折，右手掌皮肤裂伤术后，共计住院13天，支付医疗费29989.03元，支付门诊费204元，支付屯留县人民医院门诊费890.9元。经核查，冯某某在本案中的损失有：医疗费31083.93元，伙补费1300元，营养费390元，交通费500元，护理费3000元，误工费、精神损失费无有效证据不予支持，鉴定费、残疾赔偿金未提供依据，可待伤残鉴定后，另行计算确定，以上费用总计为36273.93元。本院认为：原、被告发生交通事故，经交警队认定原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任，被告虽对责任认定有异议，但未提供有证据证实，故对该认定书本院予以采信，确定原、被告事故损失分担比例为3：7。原告在本次事故中可确认的损失有36273.93元，按事故责任被告应赔偿原告25391.75元，其余损失原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后三十日内赔偿原告冯某某25391.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1203元，由被告杨某某承担800元，原告冯某某承担203元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二〇一六年八月十五日书记员 申秀丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终9240号上诉人（原审原告）：曹井海，男，1962年10月29日出生，汉族，住址沈阳市。被上诉人（原审被告）：辽宁东煤基本建设有限责任公司，住所地沈阳市。法定代表人：罗力峰，该公司董事长。委托代理人：贾红霞，女，1979年10月4日出生，满族，住址沈阳市。上诉人曹井海与被上诉人辽宁东煤基本建设有限责任公司因劳动争议纠纷一案，该案曾由沈阳市沈北新区人民法院作出[2015]北新民初字第1217号民事判决，辽宁东煤基本建设有限责任公司不服提起上诉，本院作出[2015]沈中民五终字第2364号民事裁定，将案件发回重审。重审后沈阳市沈北新区人民法院作出（2016）辽0113民初1455号民事裁定，曹井海不服该裁定向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏，审判员王耀锋（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。曹井海向原审法院起诉称：被告单位于1980年招收原告为全民所有制员工，2001年原告被要求停止工作，且被告未发放任何补偿金。因被告多次企业变更，现被告单位名称为辽宁东煤基本建设有限责任公司。被告破产、更名事宜原告均不知情，被告在原告不知情的情况下以破产之名将原告从企业剥离不合法，且被告为原告缴纳医疗保险及失业保险，双方仍存在劳动关系。故诉至法院要求从2015年5月6日开始解除双方劳动关系；赔偿原告经济补偿金55572元；最低生活保障金72000元；诉讼费用由被告承担。辽宁东煤基本建设有限责任公司辩称：一、原告所在单位沈阳煤业集团建筑工程有限责任公司划拨至沈阳煤业集团大桥煤矿有限责任公司并于2005年3月24日经沈阳市中级人民法院宣告破产，原告与被告不存在劳动关系。二、原告的养老保险不是被告缴纳，被告为原告缴纳医疗和失业保险是在原告企业破产之后原告不来领取补偿金，受总公司指派所做的行为，不是签订劳动合同的意思表示。三、原告安置补偿金为50144.75元，被告同意代为给付原告。原审法院审理查明：原告1980年被辽宁煤矿建设局第三工程处招收为全民所有制固定工人，1992年开始因工伤休息在家，至今一直未回单位上班。原告的个人基本养老保险由案外人沈阳煤业（集团）有限责任公司从1995年开始缴纳。期间，原告单位经多次更名最后更名为沈阳煤业集团建筑工程有限责任公司。2001年12月20日，原告所在的沈阳煤业集团建筑工程有限责任公司被其所属上级部门沈阳煤业（集团）有限责任公司划归至沈阳煤业集团大桥煤矿有限责任公司管理，并作为该矿的分公司，整体向有关部门申报破产。从2001年开始，原告单位停发了原告的工资。申请破产后，辽宁省沈阳市中级人民法院于发布[2005]沈中民破字第4号破产公告，宣布沈阳煤业集团大桥煤矿有限责任公司于2005年3月24日破产。在办理破产期间，被告称其作为沈阳煤业（集团）有限责任公司的一个下属单位受其指派负责处理破产人员的安置补偿费发放事宜。此间，被告称2003年企业开始为职工办理缴纳医疗保险事宜，因在破产工作进行中，被告遂于2003年1月开始为被告办理并缴纳了医疗保险。后被告称破产重组期间原告经被告多次联系不来领取安置补偿金，被告遂于2008年7月9日，被告在辽宁日报刊登通告，通知原告办理相关手续并领取补偿金，逾期则按自动除名处理。原告在庭审中亦自认于2007年被通知下岗签字其拒绝签字的事实。公告后，对于包括原告在内的不来领取安置补偿金的人员，原缴费单位沈阳煤业（集团）有限责任公司及被告单位分别从2008年1月开始停缴了个人养老保险及医疗保险，同时，被告从2008年1月1日开始为原告交纳失业保险至2016年3月，被告称为其交失业保险是为了使这些人员在失业后能够领取失业保险金。经查，被告于2007年12月26日更名为辽宁东煤基本建设有限责任公司，其股东名册中增加了21名自然人股东。2008年2月27日，辽宁省煤炭工业管理局下达了“辽煤财资[2008]63号”批复，批准沈煤集团基本建设有限责任公司改制组建新公司（即被告）。再查，原告于2015年1月19日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于2015年1月19日做出沈北劳人仲不字（2015）4号不予受理通知书。上述事实，有不予受理通知书、辽宁省沈阳市中级人民法院破产公告、公司变更登记核准通知书、辽宁日报公告、社会保险缴费证明、破产安置方案、工伤证明、招工表、当事人陈述、辽煤财资[2008]63号批复等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。原审法院认为：原告所属单位沈阳煤业集团建筑工程有限公司于2001年归属沈阳煤业集团大桥煤矿有限责任公司进入破产程序，并于2005年3月24日被宣告破产，根据破产安置方案，包括原告在内的全民所有制固定工人的安置方式均为领取安置补偿金。被告单位从2003年开始为原告缴纳医疗保险，后经辽宁省煤炭工业管理局批准进行重组改制，改制中原告拒绝领取补偿金。原、被告发生纠纷的原因是原告不同意在企业改制期间下岗，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。但原、被告的纠纷系因企业由政府部门主导下改制而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属人民法院应受理的平等主体之间的劳动争议案件范围。原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回原告曹井海的起诉。案件受理费10元，不予收取。宣判后，曹井海不服一审判决，向本院提出上诉称：应由被上诉人向上诉人支付经济补偿金和最低生活保障费。沈阳商业城股份有限公司答辩称：同意原审法院裁定。本院认为：上诉人所属单位沈阳煤业集团建筑工程有限公司于2001年归属沈阳煤业集团大桥煤矿有限责任公司进入破产程序，并于2005年3月24日被宣告破产，根据破产安置方案，包括原告在内的全民所有制固定工人的安置方式均为领取安置补偿金。另被上诉人于2007年12月26日更名为辽宁东煤基本建设有限责任公司。2008年2月27日，辽宁省煤炭工业管理局下达了“辽煤财资[2008]63号”批复，批准沈煤集团基本建设有限责任公司改制组建新公司（即被上诉人），且双方争议的原因是上诉人不同意在企业改制期间下岗，综上，双方争议系因政府主导改制引起，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长 赵 智审判员 王耀锋审判员 谢 宏二〇一六年八月二十四日书记员 李长贤
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初5451号原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，统一社会信用代码91321324696719231W，住所地泗洪县青阳镇衡山南路28号。主要负责人：高恒军，系该支行行长。委托诉讼代理人：倪迪，系该支行员工。委托诉讼代理人：刘建云，江苏力胜律师事务所律师。被告：翁业科，居民。被告：朱平利，居民。被告：许小光，居民。被告：张玉梅，居民。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行与被告翁业科、朱平利、许小光、张玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建云到庭参加诉讼，被告翁业科、朱平利、许小光、张玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告翁业科、朱平利偿还借款本金50140.13元及其利息，并对逾期部分加收30%罚息，被告许小光、张玉梅承担连带偿还责任。2.本案律师代理费由四被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告翁业科与原告签订了一份“个人借款合同”，约定自2015年6月29日起至2016年1月1日止，被告翁业科向原告借款150000元，利率为月息11.66‰，如逾期归还，加收30%利息，且原告可提前收回全部贷款。被告朱平利为共同借款人。签订借款合同的当天，被告许小光、张玉梅与原告签订了保证合同一份，为被告翁业科、朱平利提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等贷款人实现债权的费用。被告翁业科据此合同约定于2015年6月30日向原告借款150000元，到期日为2016年1月1日，还款方式为每月不等额偿还利息，2015年10月1日和2016年1月1日各偿还本金75000元。后借款人偿还了部分本金和利息，尚欠本金50140.13元及部分利息、罚息未还。另原告为本次诉讼支付律师代理费1500元，应由被告负担。被告翁业科、朱平利、许小光、张玉梅未答辩。本院认为，被告翁业科、朱平利、许小光、张玉梅未出庭答辩，且原告对借款、担保、还款、支付律师费等情况均提供了证据证实，故对原告主张的事实予以确认。被告翁业科、朱平利在借款期限届满后，未按照约定全部履行还款义务，应承担继续偿还的责任，并应负担原告支出的律师代理费。被告许小光、张玉梅应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告许小光、张玉梅承担保证责任后，有权向被告翁业科、朱平利追偿。同时对律师代理费亦应承担连带偿还责任，承担偿还责任后，亦有权向翁业科、朱平利追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翁业科、朱平利应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行贷款本金50140.13元及利息（利息以原告计算为准）。二、被告翁业科、朱平利应于本判决生效后十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行为本次诉讼支出的律师费1500元。三、被告许小光、张玉梅对上述一、二项款项承担连带偿还责任；被告许小光、张玉梅承担偿还责任后，有权向被告翁业科、朱平利追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告翁业科、朱平利负担，被告许小光、张玉梅承担连带偿还责任；被告许小光、张玉梅承担偿还责任后，有权向被告翁业科、朱平利追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1060元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一六年八月二十二日书记员  曾倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1121执138号-2申请执行人刘某某，男。申请执行人肖某某，女。被执行人刘某某，男。被执行人伍某某，女。本院在执行申请执行人刘某某、肖某某与被执行人刘某某、伍某某民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人刘某某、伍某某在金融机构的存款。经查询，另查封被执行人刘某某、伍某某的机械设备不宜单独处置，现本案执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 麟审 判 员  柏拥军审 判 员  谢玉迁二〇一六年八月十九日代理书记员  朱文斌
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申543号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘全华，男，1956年12月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘家杰，男，1986年2月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地：广州市荔湾区浣花路39号。法定代表人：顾伟星，该局局长。再审申请人刘全华、刘家杰因诉被申请人广州市荔湾区综合行政执法局违法建设行政处理纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2014）穗中法行终字第1414号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘全华、刘家杰申请再审称：涉案建筑是具有西关文化特色的建筑，于广州亚运会期间由政府聘请的设计公司提供设计蓝图，由荔湾区西关文化商会负责施工完成。该石山同时也是一个水池，是用来供水21、23、25号房屋使用。涉案建筑在不影响他人的情况下，做成有本地文化特色的文化标记，不存在违反相关规定的情况。我方在施工前曾到相关部门申办报批手续，但相关部门都无法批办。在亚运整饰工程中政府免费为商会提供整饰实施方案，但是由于当时亚运工程工期赶，同时房屋的结构不能达到施工要求，所以当时没有实施整饰，直到亚运会结束，商会才按原整饰方案要求来完成整饰。综上，请求：撤销原二审判决，改判支持申请人一审诉讼请求，保留位于广州市荔湾区龙津西路新都里三巷21号房屋三楼楼面东侧外墙装饰。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”。第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”根据《广州市关于贯彻实施的意见》第三条第（五）款第2项第（4）目的规定，无法采取改正措施消除影响的违法建设以及违法临时建设，由城管综合执法部门限期拆除。综合上述规定，两再审申请人未取得建设工程规划许可证建设的假山已构成违法建设，被申请人荔湾区综合行政执法局对其作出拆除违法建设的行政处理决定并无不当。两再审申请人以保存西关文化特色为由主张保留上述违法建设的理据不足。原一审法院判决驳回两再审申请人的诉讼请求，二审法院驳回上诉维持原判，并无不当，本院予以维持。综上，刘全华、刘家杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘全华、刘家杰的再审申请。审判长  刘德敏审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一六年八月二十四日书记员  朱璐明
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民二初字第710号之一原告：广州金控资本管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：李舫金。委托代理人：林川、向金波，广东广信君达律师事务所律师。被告：惠州大亚湾中石化石油产品销售有限公司，住所地惠州。法定代表人：胡志强，经理。委托代理人：王静巍、张海荣，北京市岳成（广州）律师事务所律师。被告：陈志红，住广东省惠州市惠城区。被告：李从华，住广东省广州市天河区。原告广州金控资本管理有限公司诉被告惠州大亚湾中石化石油产品销售有限公司、陈志红、李从华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案，原告广州金控资本管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州金控资本管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州金控资本管理有限公司撤诉。本案受理费47045元，减半收计23522.5元，保全费5000元，均由原告广州金控资本管理有限公司负担。审 判 长  李 江人民陪审员  李春菊人民陪审员  罗幸荣二〇一六年八月三十一日书 记 员  余颖蓉吕晓莹
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申591号申请再审人（一审原告、二审上诉人）邢久珍，女，1964年10月9日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘来海，男，1961年6月27日出生。申请再审人邢久珍、刘来海因不履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京03行终222号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，邢久珍、刘来海称其于2014年5月14日因与他人发生纠纷被殴打后报警，该报警行为构成对北京市公安局平谷分局（以下简称平谷公安分局）依法履行保护其人身权职责之申请。根据上述规定，邢久珍、刘来海如果认为平谷公安分局对其报警存在行政不作为的违法行为，应当在平谷公安分局接到其报警后履行法定职责期限届满之日起的六个月内提起行政诉讼。邢久珍、刘来海于2015年11月3日提起行政诉讼，显然超过了上述法定起诉期限。因此，终审法院裁定驳回邢久珍、刘来海的起诉正确。邢久珍、刘来海申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，邢久珍、刘来海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年八月十九日
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执184号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行。住所地：邵阳市双清区火车北站。法定代表人：ＸＸ，系该支行行长。被执行人：赵顺兰，女，1968年4月7日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇南海路53号。本院依照生效的（2015）邵东民初字第2142号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行与赵顺兰信用卡纠纷一案中，查明被执行人赵顺兰暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执184号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一六年八月四日代理书记员  罗奇林
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7410号之一申请执行人安徽天羽纺织品有限公司，住所地安徽省桐城市，组织机构代码。法定代表人齐春莲，该公司总经理。被执行人深圳市金洋纺织品有限公司，住所地：深圳市，组织机构代码。法定代表人王蕾。本院在执行申请执行人安徽天羽纺织品有限公司与被执行人深圳市金洋纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人深圳市金洋纺织品有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第94号民事判决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市金洋纺织品有限公司价值人民币105934元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一六年八月十六日书记员  李科辉