江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0202民初125号原告江苏龙发特钢有限公司，住所地无锡市锡沪中路383号交易中心厅1726室。法定代表人钱荣芳，该公司总经理。委托代理人俞博凡，江苏高志平律师事务所律师。委托代理人王鑫璐，江苏高志平律师事务所实习律师。被告无锡市中华钢管厂，住所地无锡市新区鸿山太科园安置区鸿福路。投资人赵学良，该厂厂长。被告赵学良。被告胡秀英。被告赵君伟。被告肖敏霞。委托代理人邹剑明、朱倩妮（受无锡市中华钢管厂、赵学良、胡秀英、赵君伟、肖敏霞的共同授权委托），江苏法瞻律师事务所律师。原告江苏龙发特钢有限公司（以下简称龙发公司）诉被告无锡市中华钢管厂（以下简称中华钢管厂）、赵学良、胡秀英、赵君伟、肖敏霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告龙发公司的委托代理人俞博凡、王鑫璐，被告中华钢管厂、赵学良、胡秀英、赵君伟、肖敏霞的共同委托代理人邹剑明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙发公司诉称：龙发公司自2014年起开始向中华钢管厂供应钢材。双方签订的供货合同约定，龙发公司为实现债权的律师费等由中华钢管厂负担。2015年10月12日，赵学良、胡秀英、赵君伟、肖敏霞与龙发公司签订担保书，承诺对中华钢管厂结欠龙发公司的款项承担连带保证担保，龙发公司为实现债权产生的律师费等由赵学良、胡秀英、赵君伟、肖敏霞承担。截止至2015年12月31日，中华钢管厂结欠龙发公司价款939488.14元。现请求判令：1、中华钢管厂立即支付价款939488.14元及龙发公司为实现债权支付的律师代理费5万元。2、对中华钢管厂前述第1项债务，赵学良、胡秀英、赵君伟、肖敏霞承担连带清偿责任。3、中华钢管厂、赵学良、胡秀英、赵君伟、肖敏霞支付违约金[（自2016年1月8日起至2016年5月16日为182622.2元（按4元/吨/天×353.919吨×129天）；自2016年5月17日起至判决给付之日止，以353.919吨为基数，按4元/吨/天计算]。被告中华钢管厂、赵学良、胡秀英、赵君伟、肖敏霞共同辩称：1、中华钢管厂尚欠价款应为746889.49元而非939488.14元。2、龙发公司主张的违约金过高，应当予以调整。3、龙发公司主张的律师费过高，要求按标的额的3%计算代理费。4、赵学良、胡秀英、赵君伟、肖敏霞应当在物的担保以外承担保证责任，担保金额不超过811104.19元。经审理查明：2015年7月6日，龙发公司与中华钢管厂签订供货合同，约定龙发公司向中华钢管厂供应钢材，20#（50东方）100吨，单价为2130元/吨，35#（48东方）10吨，单价为2190元/吨，20#（65东方）10吨，单价为2130元/吨。结算方式为现金结算，自合同签订之日起7日内付清，逾期违约金2元/吨/天，超过15天3元/吨/天，如合同期和付款期时间差满1个月，单价自动加30元/吨。如双方发生争议，中华钢管厂需承担龙发公司为追讨价款产生的律师费等。次日，龙发公司向中华钢管厂送货，实际吨数为20#（50东方）100.02吨、35#（48东方）8.18吨、20#（65东方）11.66吨，总价款为255792.6元。2015年7月27日，龙发公司与中华钢管厂签订供货合同，约定龙发公司向中华钢管厂供应钢材，20#（50东方）55吨，单价为1970元/吨，16MN（70东方）20吨，单价为2120元/吨。结算方式为现金结算，自合同签订之日起7日内付清，逾期违约金2元/吨/天，超过15天3元/吨/天，如合同期和付款期时间差满1个月，单价自动加30元/吨。如双方发生争议，中华钢管厂需承担龙发公司为追讨价款产生的律师费等。次日，龙发公司向中华钢管厂送货，实际吨数为20#（50东方）54.1吨、16MN（70东方）17.34吨，总价款为143337.8元。2015年8月6日，龙发公司与中华钢管厂签订供货合同，约定龙发公司向中华钢管厂供应钢材，20#（50东方）100吨，单价为2150元/吨，45#（50东方）30吨，单价为2180元/吨。结算方式为现金结算，自合同签订之日起10日内付清，逾期违约金2元/吨/天，超过15天3元/吨/天，如合同期和付款期时间差满1个月，单价自动加30元/吨。如双方发生争议，中华钢管厂需承担龙发公司为追讨价款产生的律师费等。次日，龙发公司向中华钢管厂送货，实际吨数为20#（50东方）99.44吨、45#（50东方）25.52吨，总价款为269429.6元。2015年8月7日，龙发公司与中华钢管厂签订供货合同，约定龙发公司向中华钢管厂供应钢材，10#（50东方）25吨，单价为2250元/吨，20#（50东方）80吨，单价为2150元/吨。结算方式为现金结算，自合同签订之日起10日内付清，逾期违约金2元/吨/天，超过15天3元/吨/天，如合同期和付款期时间差满1个月，单价自动加30元/吨。如双方发生争议，中华钢管厂需承担龙发公司为追讨价款产生的律师费等。当日，龙发公司向中华钢管厂送货，实际吨数为10#（50东方）28.48吨、20#（50东方）90.36吨，总价款为258354元。2015年8月10日，龙发公司与中华钢管厂签订供货合同，约定龙发公司向中华钢管厂供应钢材，35#（55长强）7吨，单价为2160元/吨。结算方式为现金结算，自合同签订之日起10日内付清，逾期违约金2元/吨/天，超过15天3元/吨/天，如合同期和付款期时间差满1个月，单价自动加30元/吨。如双方发生争议，中华钢管厂需承担龙发公司为追讨价款产生的律师费等。当日，龙发公司向中华钢管厂送货，实际吨数为35#（55长强）4.615吨，总价款为9968.4元。2015年9月8日，龙发公司与中华钢管厂签订供货合同，约定龙发公司向中华钢管厂供应钢材，35#（50中天）25吨，单价为2100元/吨，20#（60中天）40吨，单价为2070元/吨，20#（50中天）40吨，单价为2070元/吨。结算方式为现金结算，自合同签订之日起7日内付清，逾期违约金2元/吨/天，超过15天3元/吨/天，如合同期和付款期时间差满1个月，单价自动加30元/吨。如双方发生争议，中华钢管厂需承担龙发公司为追讨价款产生的律师费等。次日，龙发公司向中华钢管厂送货，实际吨数为35#（50中天）40.76吨，20#（60中天）26.912吨，20#（50中天）40.016吨，总价款为224136.96元。2015年10月12日，龙发公司与中华钢管厂、赵学良、胡秀英、赵君伟、肖敏霞签订担保书，约定截止至2015年10月12日，龙发公司与中华钢管厂合作期间所有货款及违约金共计811104.69元。赵学良、胡秀英、赵君伟、肖敏霞对上述债务及中华钢管厂与龙发公司在后续的合作中产生的债务承担连带责任保证担保。赵学良、胡秀英以其名下的位于无锡市龙湖滟澜艺墅145号的房产提供抵押担保，赵学良、胡秀英、赵君伟以其名下位于乳山市银滩祥隆花园小区13号4单元408室的房产提供抵押担保，同时担保人名下的其他财产也在抵押担保范围之内。如涉及诉讼，中华钢管厂和赵学良、胡秀英、赵君伟、肖敏霞同意自起诉之日起支付4元/吨/天的违约金及因违约而产生的律师费等。双方签订担保书后，抵押物未办理抵押登记。2015年10月14日，龙发公司与中华钢管厂签订供货合同，约定龙发公司向中华钢管厂供应钢材，20#（50中天）70吨，单价为1980元/吨，45#（50中天）20吨，单价为2010元/吨，20#（60中天）20吨，单价为1980元/吨，20#（70中天）10吨，单价为1980元/吨。结算方式为现金结算，自合同签订之日起7日内付清，逾期违约金2元/吨/天，超过15天3元/吨/天。如双方发生争议，中华钢管厂需承担龙发公司为追讨价款产生的律师费等。当日，龙发公司向中华钢管厂送货，实际吨数为20#（50中天）19.74吨，45#（50中天）17.792吨，20#（60中天）17.44吨，20#（70中天）8.786吨，总价款为126774.6元。2016年1月4日，中华钢管厂向龙发公司出具对账函，载明经双方对账确认，截止至2015年12月31日，中华钢管厂欠龙发公司货款939488.14元。双方对以上金额无异议。诉讼中，龙发公司确认其与中华钢管厂发生业务往来期间，中华钢管厂共向龙发公司支付价款540904.47元（其中中华钢管厂于2015年7月31日支付2015年7月27日的供货合同的价款143337.8元，于同年9月23日支付10万元，于同月30日支付9万元，于同年10月12日支付11万元，于同月26日支付97566.67元）。截止至2015年10月26日，中华钢管厂结欠龙发公司价款746889.49元，对账函上的939488.14元包括价款746889.49元、违约金192598.65元。江苏省律师服务收费标准载明，民事案件涉及财产的，标的小于或等于1万元的，收费为2500元；标的大于1万元并小于或等于10万元的，按4-7%收取；标的大于10万元并小于或等于50万元的，按3-6%收取；标的大于50万元并小于或等于100万元的，按2-4%收取；标的大于100万元并小于或等于500万元的，按2-4%收取。上述事实，有供货合同、送货单、担保书、对账函及双方当事人陈述等证据在案佐证无误，本院予以确认。本院认为：龙发公司分别与中华钢管厂签订的供货合同，与中华钢管厂、赵学良、胡秀英、赵君伟、肖敏霞签订的担保书，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。中华钢管厂未按约付款，赵学良、胡秀英、赵君伟、肖敏霞未按约承担保证责任，均系违约方，应承担相应的违约责任。龙发公司主张的律师费符合江苏省律师服务收费标准，对中华钢管厂、赵学良、胡秀英、赵君伟、肖敏霞关于龙发公司主张的律师费过高的抗辩，本院不予采纳。龙发公司向中华钢管厂供应货物的总价款为1287793.96元，扣除中华钢管厂已支付的540904.47元，尚欠价款应为746889.49元，龙发公司主张的超过该金额部分的价款，本院不予支持。赵学良、胡秀英、赵君伟、肖敏霞提供的抵押物未办理抵押登记，对赵学良、胡秀英、赵君伟、肖敏霞要求在物的担保以外承担保证责任的抗辩，本院不予采纳。龙发公司主张的违约金过高，本院酌定以中华钢管厂结欠的价款本金为基数，按实际结欠天数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算。对中华钢管厂、赵学良、胡秀英、赵君伟、肖敏霞要求调整违约金的抗辩，本院予以采纳。对龙发公司的其他诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、中华钢管厂应于本判决发生法律效力之日起10日内支付龙发公司价款746889.49元以及龙发公司为本案诉讼支出的律师代理费5万元。二、对中华钢管厂前述第一项债务，赵学良、胡秀英、赵君伟、肖敏霞承担连带清偿责任。三、中华钢管厂、赵学良、胡秀英、赵君伟、肖敏霞应于本判决发生法律效力之日起10日内支付龙发公司违约金（自2015年7月13日起至2015年8月15日止，以255792.6元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算；2015年8月16日，以525222.2元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算；自2015年8月17日起至2015年8月19日止，以783576.2元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算；自2015年8月20日起至2015年9月14日止，以793544.6元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算；自2015年9月15日起至2015年9月22日止，以1017681.56元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算；自2015年9月23日起至2015年9月29日止，以917681.56元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算；自2015年9月30日起至2015年10月11日止，以827681.56元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算；自2015年10月12日起至2015年10月20日止，以717681.56元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算；自2015年10月21日起至2015年10月25日止，以844456.16元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算；自2015年10月26日起至判决给付之日止，以746889.49元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。四、驳回龙发公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17647元减半收取为8823.5元、保全费5000元，合计13823.5元，由龙发公司负担5014.5元，由中华钢管厂、赵学良、胡秀英、赵君伟、肖敏霞共同负担8809元。该款已由龙发公司预交，中华钢管厂、赵学良、胡秀英、赵君伟、肖敏霞负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给龙发公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  张明明二〇一六年八月二日书 记 员  许 俭本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。