wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0221民初667号原告石忠厚（又名石三柱）。委托代理人高山厚，系内蒙古正恒律师事务所律师。委托代理人云文塔，系内蒙古正恒律师事务所律师。被告张先亮，住内蒙古自治区青山区大连开发区。被告杨艮威。委托代理人贾占全（系被告杨艮婿），男，1968年3月10日，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告石忠厚诉被告杨艮威民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，被告于2016年6月16日向我院提出追加被告申请，经初步审查，我院将被告张先亮追加为本案共同被告。本案依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告石忠厚及其委托代理人高山厚、云文塔，被告杨艮威及其委托代理人贾占全到庭参加了诉讼，被告张先亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告石忠厚诉称，2014年12月5日，被告张先亮以被告杨艮威作为担保人向我借款30000元，双方约定借款月息2.5分，未约定还款时间。2016年1月5日，被告张先亮重新为原告出具借条一份，并由被告杨艮威签字，同时口头约定于2016年3月20日之前偿还借款本息，现还款期限已过，二被告一直未予偿还借款本息，故原告诉至法院，要求：一、判令被告张先亮偿还借款本金30000元及相应利息；二、要求被告杨艮威承担连带清偿责任；三、诉讼费由二被告承担。被告杨艮威辩称，担保属实，但是这笔借款还有被告张先亮的一辆小轿车作为质押，但原告私自将被告张先亮的小轿车放走，导致自己的担保责任增大，原告应承担一部分责任。被告张先亮未到庭，亦未向法庭提交答辩状。经审理查明，2014年12月5日，被告张先亮以被告杨艮威为保证人向原告石忠厚借款30000元，双方约定借款月利率25‰，未约定还款时间，至2016年1月5日，被告张先亮为原告重新出具借条一份，明确借款本金为30000元，自2014年12月5日至2015年12月5日利息9000元，2015年12月6日之后的利息未约定，由被告杨艮威在借条担保人处签字，后被告杨艮威向原告偿还借款利息1000元，借款本金及剩余利息一直未予偿还，故原告诉至法院。上述事实,有原告提供的借款单一份经被告杨艮威质证予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告张先亮欠原告石忠厚借款本金30000元事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告张先亮偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告张先亮偿还借款利息（按照年利率24%计算，自2014年12月5日起至2015年12月5日；按照年利率6%计算，自2015年12月6日至借款本金付清时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应核减被告杨艮威向原告偿还的利息1000元。因被告杨艮威与原告石忠厚并未明确约定保证方式、保证期间及保证范围，被告杨艮威应承担连带保证责任，故对于原告要求被告杨艮威对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告杨艮威所称原告石忠厚应承担私自放走被告张先亮质押小轿车一辆，应承担部分责任的意见，因其未向法庭提交相应证据，故该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张先亮于本判决生效后十日内清偿所欠原告石忠厚借款本金30000元及相应利息（按照年利率24%计算，自2014年12月5日起至2015年12月5日；按照年利率6%计算，自2015年12月6日至借款本金付清时止，核减1000元），利随本清；二、被告杨艮威对上述借款本息承担连带清偿责任，被告杨艮威承担保证责任后，有权向被告张先亮追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告张先亮、杨艮威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  冀诗卉二〇一六年八月十五日书记员  文 伟附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执753号申请执行人熊琛。委托代理人梁矢，江苏百年东吴律师事务所律师。被执行人苏州盛宇达塑胶制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园区。法定代表人沈国平，总经理。被执行人沈国平。被执行人沈彬。被执行人陈苏。熊琛与苏州盛宇达塑胶制品有限公司、沈国平、沈彬、陈苏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)熟支民初字第00017号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，苏州盛宇达塑胶制品有限公司归还熊琛借款人民币170万元，2015年6月15日前支付50万元，2016年12月31日前支付60万元，2017年12月31日前支付60万元；如果苏州盛宇达塑胶制品有限公司任何一期逾期未足额履行，熊琛可就总额人民币170万元中苏州盛宇达塑胶制品有限公司未履行部分一并向法院申请执行;沈国平、沈彬、陈苏对苏州盛宇达塑胶制品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任;案件受理费减半收取人民币10050元，由苏州盛宇达塑胶制品有限公司负担，于2017年12月31日前直接给付。因被执行人苏州盛宇达塑胶制品有限公司、沈国平、沈彬、陈苏未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊琛向本院申请执行，申请执行标的为人民币1700000元，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，依法向被执行人苏州盛宇达塑胶制品有限公司、沈国平、沈彬、陈苏发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市房产管理处查询，被执行人苏州盛宇达塑胶制品有限公司名下有位于常熟市支塘镇开发区思成路5号1、2、3、4幢房屋，被执行人沈国平名下有常熟市辛庄镇张桥东方佳苑20幢房屋，但上述房屋均设有抵押，且被多个案件轮候查封，本案不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人沈彬名下有苏E梅赛德斯-奔驰汽车一辆，但该汽车已被另案查封，且未发现该车具体下落，故本案不宜处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币1700000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟支民初字第00017号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年八月十七日书记员  张 茜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民催34号申请人：武进高新区海风货运部，住所地武进高新区夏城路12号。负责人：孙月飞。委托代理人徐艳飞，该货运部员工。申请人武进高新区海风货运部申请公示催告一案，本院于2016年4月13日立案后，依法于2016年4月20日发出公告，催促利害关系人在一百日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人武进高新区海风货运部持有的号码3140005128437653，票面金额20000元，出票人江苏贝斯特电器有限公司，收款人江苏茂业电子科技有限公司的江南农商行武进支行银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人武进高新区海风货运部有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人武进高新区海风货运部负担。审判长  朱杏玉审判员  王 新审判员  张佳寅二〇一六年八月十七日书记员  杨 磊
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7036号原告：戴某甲。被告：刘某。原告戴某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序���公开开庭进行了审理。原告戴某甲与被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某甲诉称，原告与被告2013年经人介绍相识，认识后不久就结婚，感情基础薄弱。婚后生育一子戴某乙，孩子满月后，被告一直住在娘家没有回来，夫妻之间产生嫌隙。原告及其家人多次登门与被告沟通均未有改善，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，原告起诉至法院，请求判决：1，原告与被告离婚。2，婚生子随原告共同生活。3，依法分割共同财产。4，本案的诉讼费用被告承担。被告刘某辩称，不同意与原告离婚。双方的孩子现在年幼需要父母的关爱，尤其是母亲的关爱，因此不同意孩子随原告生活。双方现在还年轻，又有了孩子，应该是人生幸福的时候。双方夫妻之间是有感情的，原被告之间经常通过短息方式进行沟通交流。因此双��感情未破裂，不同意离婚。根据原、被告提供的证据并结合庭审情况，本院确认如下事实：原告戴某甲与被告刘某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年5月3日举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名戴某乙。原、被告双方婚后感情一度尚可，后因家庭琐事导致矛盾，原告于2016年7月20日起诉至法院，要求判如所请。本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原告戴某甲主张夫妻感情确已破裂，但未就该事实向本院提供充足证据。结合本案中原告所举的证据及被告对婚姻的态度，本院认为只要双方冷静处理之间的矛盾，多为家庭着想，多为子女考虑，约束自身的行为，夫妻关系能够得到改善。综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，对原告的离婚请求，本院难以支持��据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告戴某甲要求与被告刘某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  ＸＸＸ二〇一六年八月二十日书记员  袁立峰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初1866号之二申请人：冠县恒泰建筑建设有限公司，住所地冠县梁堂乡北寺地。法定代表人：彭文昌，该公司经理。被申请人：德州天元集团有限责任公司，住所地德州经济开发区长河大道126号。法定代表人：周文民，该公司董事长。本院于2016年5月12日作出（2016）鲁1525民初1866号财产保全的裁定，将被申请人德州天元集团有限责任公司名下的账户予以冻结。2016年8月18日申请人冠县恒泰建筑建设有限公司向法院提出解除对被申请人账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除（2016）鲁1525民初1866号民事裁定书中对被申请人账户的冻结。审判长  张文成二〇一六年八月十八日书记员  赵海峰
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初4107号原告：中国工商银行股份有限公司睢宁支行，统一社会信用代码91320324836989066D，住所地睢宁县红叶南路1号。负责人：ＸＸ，该行行长。委托诉讼代理人：李兵、杨春雷，该行员工。被告：任建宁。被告：张爱侠。原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行与被告任建宁、张爱侠借款合同纠纷一案，本院2016年7月6日立案受理。在诉讼过程中，原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行书面向本院提出申请，要求撤回对被告任建宁、张爱侠的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行撤回对被告任建宁、张爱侠的起诉。案件受理费减半收取181元，由原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行负担。代理审判员  许春成二〇一六年八月二十二日书 记 员  宋晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执745号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：李俊江，男。被执行人：沙德生，男。被执行人：沙德岭，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李俊江、沙德生、沙德岭借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第386号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执异43号异议人（案外人）中铁建工集团有限公司。法定代表人段永传，该公司董事长。委托代理人申友群、黄群民，该公司职员。申请执行人北京博信致诚建筑设备租赁站。经营者：刘文义，该租赁站业主。被执行人四川恒浩建筑劳务有限公司。法定代表人：余恒远，该公司总经理。北京博信致诚建筑设备租赁站与四川恒浩建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，执行中，本院于2016年7月25日作出（2016）青01执195号履行通知书，异议人中铁建工集团有限公司在收到本院履行通知书后向本院提出执行异议。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中铁建工集团有限公司认为，现中铁建工集团有限公司已于四川恒浩建筑劳务有限公司解除合同，相应的工程款已经足额支付，四川恒浩建筑劳务有限公司在中铁建工集团有限公司不享有任何到期债权。中铁建工集团有限公司与四川恒浩建筑劳务有限公司就建设工程劳务分包合同纠纷正在青海省西宁市城中区人民法院诉讼过程中，该案尚未审结。诉讼中中铁建工集团有限公司要求确认后期工程结算金额，按照中铁建工集团有限公司目前诉求，结合支付情况，四川恒浩建筑劳务有限公司需向中铁建工集团有限公司退还多支付的工程款。请求裁定终止对中铁建工集团有限公司的协助执行。本院经审查查明，北京博信致诚建筑设备租赁站与四川恒浩建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）宁民二初字第421号民事调解书发生法律效力后，被执行人四川恒浩建筑劳务有限公司未按期履行义务，为此申请执行人北京博信致诚建筑设备租赁站向本院申请强制执行。在执行期间，因申请执行人北京博信致诚建筑设备租赁站提供线索，本院于2016年7月28日向中铁建工集团有限公司发出（2016）青01执195号履行通知书，通知：中铁建工集团有限公司收到本通知十五日内向申请执行人北京博信致诚建筑设备租赁站履行中铁建工集团有限公司对被执行人四川恒浩建筑劳务有限公司的到期债务4531612.50元，并不得向被执行人四川恒浩建筑劳务有限公司清偿。如中铁建工集团有限公司对履行到期债权有异议，应在收到履行通知书后十五日内向本院提出。异议人中铁建工集团有限公司在收到本院履行通知书在规定的期限内向本院提出执行异议。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。由于异议人中铁建工集团有限公司对申请执行人北京博信致诚建筑设备租赁站申请执行的到期债权有异议，本院依法不能强制执行。异议人中铁建工集团有限公司异议理由成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对本院（2016）青01执195号《青海省西宁市中级人民法院履行通知书》第一项的强制执行。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋清燕审判员  赵文忠审判员  樊 静二〇一六年八月二十二日书记员  杨 杰附：本裁定的适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初2539号之一原告罗海军。被告湖南省冠铭房地产开发有限公司。法定代表人邹万兴，总经理。被告罗建斌。本院在审理原告罗海军与被告湖南省冠铭房地产开发有限公司、罗建斌保证合同纠纷一案过程中，原告罗海军于2016年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗海军的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗海军撤诉。本案受理费23423元，减半收取11712元，保全费5000元，共计16712元，由原告罗海军承担。审 判 长  何正良审 判 员  闫 静人民陪审员  陈 芳二〇一六年八月十六日书 记 员  曹瑷君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执565号之一申请执行人江门仁科绿洲纸业有限公司。住所地：广东省江门市新会区双水镇广东银洲湖纸业基地内。法定代表人许洪彦，总经理。委托代理人钟淑华、林嘉锐，广东百格律师事务所律师。被执行人陆河县城亿兴纸业商行。住所地：广东省陆河县城吉安路***号。经营者张记平。被执行人张记平，男，1985年3月9日出生，汉族，住广东省陆河县。。被执行人张送，男，1952年7月17日出生，汉族，住广东省陆河县。。本院执行申请执行人江门仁科绿洲纸业有限公司与被执行人陆河县城亿兴纸业商行、张记平、张送买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法双民初字第506号民事调解书，被执行人陆河县城亿兴纸业商行、张记平、张送应支付货款327261.66元及相应的逾期罚息给申请执行人江门仁科绿洲纸业有限公司。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经向本院辖区内的金融机构、房管、车管、国土等财产管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执565号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，书面向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许荣新二〇一六年八月二十九日书记员  黄卓明
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初7931号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。法定代表人：唐太明，该公司总经理。委托代理人：邓瑞全，男，汉族，1972年9月20日生。被告：董秋霞，女，汉族，1947年9月12日生。本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告董秋霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董秋霞的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告董秋霞的起诉。审 判 长  米俊倩人民陪审员  钟 俊人民陪审员  汤世炎二〇一六年八月二十五日书 记 员  惠如琴
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执376号之一申请执行人：方秋林，男，汉族，住四川省绵竹市土门镇。被执行人：王道荣，男，汉族，住四川省什邡市洛水镇。方秋林与王道荣追索劳动报酬纠纷一案,什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初392号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年6月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682民初392号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。审 判 长 颜  宏审 判 员 欧阳大伟代理审判员 杨 晓 斌二〇一六年八月十六日书 记 员 夏  萌
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2447号罪犯李国恒，男，1969年11月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2011年5月13日作出(2011)佛中法刑一终字第139号刑事判决，以被告人李国恒犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币九千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李国恒在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李国恒在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子，获得嘉奖1次，2015年7月因违反行为规范被扣2分，已缴纳罚金9000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李国恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李国恒予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 吴  薇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1126号罪犯林东兴，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2011年9月15日作出(2011)汕阳法刑二初字第35号刑事判决，以被告人林东兴犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林东兴在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年11月8日对其减去有期徒刑九个月；2015年2月10日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年2月26日。执行机关广东省河源监狱因罪犯林东兴在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林东兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯林东兴已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林东兴悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林东兴予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
内蒙古自治区包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0204执739号申请人宋锡武,男,1958年4月1日出生,住包头市。被执行人王翠英,女,1954年5月2日出生,住包头市。被执行人孟津娜,女,1953年6月4日出生,住包头市。宋锡武申请执行王翠英、孟津娜民间借贷纠纷一案。本院在执行宋锡武申请执行王翠英、孟津娜民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）包青民初字第203号民事调解书，被申请人至今未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王翠英、孟津娜的银行存款229335元。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓民二〇一六年八月二十二日书记员  李云汉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执20711号之二申请执行人:天津市华正岩土工程有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽丹江北路499号。法定代表人:王军,董事长。被执行人:英利(天津)国际贸易有限公司,住所地天津自贸区(东疆保税港区)物流加工区海天物流园E库二层202053。法定代表人:苗连生,执行董事。本院在执行天津市华正岩土工程有限公司与英利(天津)国际贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  殷云飞二〇一年××月××日书 记 员  玉 泉
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初3809号之二原告：湖州吉和包装制品有限公司，住所地长兴县和平镇回车岭工业集中区，统一社会信用代码：913305007996135607。法定代表人：周梅永，该公司董事长。委托代理人：唐炳洪，浙江浙经律师事务所律师。委托代理人：马骥，浙江浙经律师事务所律师。被告：浙江太湖远大新材料股份有限公司，住所地长兴县和平镇工业园区，统一社会信用代码：91330522759061095R。法定代表人：俞丽琴，该公司董事长。委托代理人：王强，浙江东方绿洲律师事务所律师。原告湖州吉和包装制品有限公司诉被告浙江太湖远大新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员杨辉适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行审理，原告湖州吉和包装制品有限公司的委托代理人唐炳洪、被告浙江太湖远大新材料股份有限公司的委托代理人王强到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告湖州吉和包装制品有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖州吉和包装制品有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖州吉和包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费31600元，减半收取15800元（已减半收取），财产保全费5000元，合计20800元，由原告湖州吉和包装制品有限公司承担。审判员  杨辉二〇一六年八月一日本件和原件核对无异书记员  张玮
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4217号之一申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花环环岛京龙大厦1幢1层2号店，统一社会信用代码91350800052325122M。代表人尹文娟，行长。被执行人赖羽嘉，女，1991年12月2日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。被执行人赖彪扬，男，1981年5月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人赖尚京，男，1979年4月25日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行与被执行人赖羽嘉、赖彪扬、赖尚京金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0802民初2813号法院生效裁判，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赖羽嘉、赖彪扬、赖尚京应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赖羽嘉、赖彪扬、赖尚京应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人赖羽嘉、赖彪扬、赖尚京应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人赖羽嘉、赖彪扬、赖尚京的银行存款或财产以人民币300000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 冬 伟审判员 谢   安审判员 张 福 成二〇一六年八月二十二日书记员 李锋（代）
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初1027号原告:李彦勋，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。被告：杨振立，籍贯河南省尉氏县，现住河南省尉氏县。原告李彦勋诉被告杨振立民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员马金龙独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告李彦勋到庭参加诉讼。被告杨振立经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李彦勋诉称：2010年8月10日，被告杨振立向原告借现金80000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定此款于一个月内归还。借款到期后，原告多次找被告索要，但被告一直推拖，至今未还。现诉之法院，请求判令：一、被告杨振立偿还原告借款本金80000元；二、被告杨振立支付借款利息96000元；三、本案诉讼费及送达费用由被告负担。被告杨振立未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内提出答辩意见。针对诉称，原告提交证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：1、借条1份，用以证实：2010年8月10日，被告杨振立向原告借现金80000元。对该证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。被告杨振立未向本院提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年8月10日，被告杨振立向原告李彦勋借现金80000元，并向原告出具借条一张，此笔借款被告至今未予偿还，原告遂诉至本院。另查明：中国人民银行2008年12月23日5年以上同期贷款利率为5.94%。本院认为，被告杨振立向原告李彦勋借现金80000元未还的事实，有被告出具的欠条为证。本院对该事实予以确认。原告主张被告杨振立偿还借款80000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求按月息2%支付2010年8月10日至2015年8月10日期间借款利息96000元的诉讼请求，因未提交书面证据证实双方约定按2%支付利息，故对原告要求按2%支付借款利息的请求，本院不予支持。但被告未还款的行为势必给原告造成损失，故本院以中国人民银行同期贷款利率作为计算利息的依据，经计算利息应为23760元（80000×5.94%÷12×60个月）。因此本院对原告要求支付利息96000元的合理部分即23760元予以支持，超出部分不予支持。被告杨振立虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨振立于本判决生效后三日内向原告李彦勋偿还借款80000元。二、被告杨振立于本判决生效后三日内向原告李彦勋支付利息23760元（利息计算至2015年8月10日）。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1910元，邮寄送达费98元，合计2008元。原告李彦勋负担784元（已交纳），由被告杨振立负担1224元，与上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。代理审判员  马金龙二〇一六年八月三日书 记 员  杨 赛
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行终413号上诉人（原审原告）：荣宝德，男，1975年10月6日出生，满族，现住址辽宁省兴城市。被上诉人（原审被告）：辽宁省民政厅，住所地沈阳市沈河区青年大街260号。法定代表人：石光，厅长。委托代理人：池国贤，该厅工作人员。委托代理人：何延春，该厅工作人员。上诉人荣宝德诉被上诉人辽宁省民政厅不履行退伍士兵安置一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初13号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。原审法院经审理查明，原告荣宝德于1994年应征入伍，1997年12月1日退伍。原告因退伍安置问题多年进行上访。2015年3月13日原告通过（EMS）邮政特快专递和2015年8月28日（YT）圆通速递，分别向被告邮寄上访信和辽宁省民政厅安置办违规国发（1987）106号文件，要求辽宁省民政厅安置办解决退伍军人的安置问题，给处理安置结果答复意见书。被告对原告未予答复，原告诉讼至法院，请求判决确认被告不给原告作出答复意见书违法；被告承担本案诉讼费用。原审法院认为，原告于1997年12月1日从部队退役，于2015年3月、8月分别向被告邮寄了两次申请，其申请内容与其多年上访的请求基本一致，都是要求解决1998年辽宁省政府民政部门、辽宁省电力有限公司接收城镇退伍义务兵安置工作统一组织考试中存在的问题，解决其退役安置待遇。根据相关规定，退役军人安置待遇问题不属于人民法院行政案件审查的范围。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告荣宝德的起诉。案件受理费50元，退回原告。上诉人上诉称，其因退伍安置问题分别于2015年3月和2015年8月向被上诉人邮寄信件及证据材料，请求解决安置问题并出具处理安置结果的书面答复意见书，但是被上诉人至今未予答复。被上诉人的行为属于行政不作为，原审法院应当审理。但是原审法院以退役军人安置待遇问题不属于人民法院行政案件审查的范围为由驳回起诉，与上诉人的请求相矛盾，也缺乏事实依据和法律依据。故请求二审法院撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初13号行政裁定，对本案予以重新审理并依法作出公���裁判，由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。被上诉人答辩称，上诉人的请求属于信访案件，不是行政案件；上诉人的请求不是我单位的工作范畴；兴城民政局已经给上诉人安排了工作，民政部门已履行了相应职责。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。荣宝德曾就其退伍安置问题多次向中央、省、市等多个部门进行上访，各部门也进行了答复。本案中荣宝德向辽宁省民政厅邮寄的上访信等材料亦属于其就退伍安置问题进行的信访行为。因此，荣宝德的信访行为不属于人民法院行政案件受案范围。原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 青审判员 陈桂艳审判员 白凤岐二〇一六年八月二十三日书记员 雷 阳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执2608号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道玉兴东路30号。代表人：郑荣伟，行长。被执行人王云强，男，1963年4月12日出生，汉族，住玉环县。本院于2016年8月9日作出（2016）浙1021执2608号执行裁定，查封了被执行人王云强与其配偶董葱菜共同共有的房产。现被执行人已履行完毕本院（2015）台玉商初字第1251号民事判决确定的付款义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王云强与其配偶董葱菜共同共有的坐落于玉环县坎门街道临港巷4-1号的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、11××64号】及其土地使用权【土地使用权证号：玉集用（2003）字第243号】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  董灵奇二〇一六年八月十一日代理书记员  曾皇曜
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执26号申请执行人侯远航，住德惠市。被执行人张兴鹏，住德惠市。申请执行人侯远航与被执行人张兴鹏民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人达成和解，但是给付时间较长，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）德民初字第3824号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年八月二十二日书 记 员  董训明
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0328民初1381号原告云南朗建机电设备有限公司。法定代表人黄卫东，总经理。被告云南云维集团有限公司。法定代表人陈伟，董事长。委托代理人蒋燕，该公司法务部工作人员，特别授权代理。原告云南朗建机电设备有限公司诉被告云南云维集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理。依法由审判员陈顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南朗建机电设备有限公司的法定代表人黄卫东，被告云南云维集团有限公司的委托代理人蒋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南朗建机电设备有限公司诉称，2014年12月，被告在原告处购买了共计5600元的设备，约定付款方式为货到指定地点，并收到供方全额增值税发票后一次付清。原告按合同约定履行了供货义务，被告理应按约支付货款，但经多次催收无果。请求判令被告支付货款5600元，并支付自起诉之日至债务履行完毕期间的资金占用利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿放弃资金占用利息的诉请。被告云南云维集团有限公司辩称，欠款金额属实，对原告所诉事实无异议，但鉴于公司目前的经营状况，请求法院依法判决。本院认为，被告云南云维集团有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告云南朗建机电设备有限公司主张的事实本院予以确认。原、被告双方签订的合同不违反法律规定，双方均应按合同约定履行各自义务，原告已按合同约定履行了供货义务，被告依法应按约定给付相应货款，但至今被告仍未给付原告货款5600元，已违反合同约定，其依法应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告云南云维集团有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告云南朗建机电设备有限公司货款5600元。案件受理费50元，予以免收。负有义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。审判员 陈 顺二〇一六年八月二十三日书记员 赵花苹
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初1535号原告：陆述祥，男，1969年1月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人魏明金（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告：刑配树，男，1962年12月17日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市巫山县。被告：马良仲，男，1963年09月05日出生，汉族，现住重庆市巫山县。原告陆述祥诉被告刑配树、马良仲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，因被告刑配树、马良仲外出，具体地址不详，依法向被告刑配树、马良仲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员史文玖、艾明平组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告陆述祥及其委托代理人魏明金到庭参加诉讼，被告刑配树、马良仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆述祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元及利息（自2013年2月19日起至还清之日止按月利率2%支付利息）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月18日，被告刑配树以经营新铁煤矿4井缺少流动资金为由，向原告借款20000元。原告给被告提供资金后，被告刑配树向原告出具借条1张，同时约定按照月利息2分计算。2014年11月份，被告马良仲承包经营新铁煤矿4井。原告找到被告索要借款本金及计息，被告马良仲承认该借款系煤矿经营过程中所借的流动资金，承认偿还该借款本金及利息，并在借条上签字确认。后经原告多次催收未果。现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告刑配树、马良仲未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证明材料，借款单，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是原告陆述祥与被告刑配树、马良仲之间的民间借贷关系是否受法律保护，被告是否承担偿还借款本金及利息的责任。合法的借贷关系受法律保护。本案被告就借款与原告签订借款借据，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意，双方当事人的权利义务关系应当以签订的借款借据记载内容为准。事实清楚，证据充分，亦无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，原告陆述祥与被告刑配树、马良仲之间的民间借贷关系受法律保护。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求催告偿还，二被告作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刑配树、马良仲于本判决生效后十日内共同偿还原告陆述祥借款本金20000元及利息（自2013年2月19日起至还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费690元，由被告刑配树、马良仲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  史发玖人民陪审员  史文玖人民陪审员  艾明平二〇一六年八月九日书 记 员  杜明海
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执659号申请执行人辛万余，男，1938年11月15日出生，汉族,住蒲城县龙阳镇统一村*组。身份证号：612128193811155219被执行人辛金泉，男，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇统一村*组。身份证号码：6121281970********。辛万余诉辛金泉赡养纠纷一案，（2009）蒲民初字第924号民事调解书已经发生法律效力，权利人辛万余于2016年5月11日向本院申请执行。本案确认执行标的为应履行赡养费2000元（2014年、2015年度）、执行费50元。本案在执行中查明，被执行人辛金泉外出打工，去向不明,亦无财产可供执行。本院征得申请执行人同意，终结本次执行程序。待以后发现被执行人下落或被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2009）蒲民初字第924号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王军洲审 判 员  屈晓军代理审判员  何汉平二〇一六年八月九日书 记 员  曾斌洲
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初854号原告高远，男，1976年5月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人吴飞，北京市京哲律师事务所律师。被告马利军，男，1986年7月9日出生，汉族，住涿州市双塔区。原告高远诉被告马利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告高远的委托代理人吴飞到庭参加了诉讼，被告马利军经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系普通朋友关系，2015年1月28日，被告向原告借款200000元并开具借条，承诺于2015年3月27日前还清，但被告于债务到期后拒绝偿还，经原告多次催要无果，原告依据法律规定诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元，诉讼费用由被告承担。被告马利军经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交口头或书面答辩。经审理查明，被告于2015年1月28日向原告借款200000元，并出具借条一张，内容为“借条（欠条），本人马利军身份证号412326198607093376向高远借款200000元贰拾万元于2015年3月27日还清。拿钱人：马利军，2015年1月28日。以上款项已收清，收款人：马利军，2015.1.28号，工商：6222080200017559173”。借款到期后，被告未能偿还。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款200000元，诉讼费用由被告承担。上述事实有借条一张、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，被告向原告借款200000元，为原告出具借条一张，该借款被告至今未能偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条,第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马利军于本判决书生效后十日内偿还原告高远借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一六年八月三日书 记 员  刘小丽
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书2016吉01**执954号申请执行人：长春市弘力小额贷款有限公司被执行人：张海丹,张海军,张连友,吉林省龙德种业有限公司上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初788号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张海丹,张海军,张连友,吉林省龙德种业有限公司银行存款人民币713298元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴晓波审 判 员  王 爽代理审判员  黄 磊二〇一六年八月二十三日书 记 员  张颖利
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执539号之二申请执行人：卢静，女，1988年5月18日出生，住湖北省随州市。委托代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：邓李涛，广东大洲律师事务所辅助人员。被执行人：邢光跻，男，1981年5月3日出生，住湖北省广水市。被执行人：蔡沛林，男，1990年6月1日出生，住广东省东莞市。申请执行人卢静与被执行人邢光跻、蔡沛林机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2015）东二法民三初字第796号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人邢光跻应陪偿申请执行人38624.43元；被执行人蔡沛林应陪偿申请执行人90123.68元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。经本院强制执行，被执行人蔡沛林已履行本案全部赔偿义务。本院依法委托被执行人邢光跻户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人邢光跻可供执行的财产。本院已将被执行人邢光跻纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人邢光跻可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人邢光跻应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人邢光跻有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)粤1972执539号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人邢光跻有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年八月二十三日书 记 员  梁彩红
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执1657号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地：成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长委托代理人：尚海帅，该公司桃花支行客户经理被执行人陈友会。被执行人刘学质。被执行人刘宗合。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈友会、刘学质、刘宗合金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成武县人民法院的(2015)成商初字第450号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一六年八月十八日书记员  杨朝臣
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1401号罪犯陈姚，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省宜宾市南溪区人民法院于2014年3月26日作出（2013）南溪刑初字第138号刑事判决，以被告人陈姚犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2013年7月2日起至2021年1月1日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈姚在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月20日获得劳动能手称号，2014年6月至2016年5月定量考核累计积分156分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯陈姚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈姚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈姚减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年1月1日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十七日书 记 员  李聪颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终10636号上诉人（原审原告）深圳市冠航环境科技工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人李星明，总经理。委托代理人向纯杰，广东卓建律师事务所律师。委托代理人罗勇，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）齐墩华，户籍地址辽宁省鞍山市立山区。委托代理人陈际成，河南金杞律师事务所律师。上诉人深圳市冠航环境科技工程有限公司（以下简称冠航公司）因与被上诉人齐墩华工伤保险待遇纠纷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第2082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是冠航公司应否支付齐墩华各项工伤待遇。冠航公司主张无需支付齐墩华工伤待遇，其理由是公司与齐墩华不存在劳动关系。本院认为，深圳市人力资源与社会保障局于2015年3月3日作出深人社认字（南）【2015】第440188001号工伤认定决定，该决定已发生法律效力。根据该工伤认定决定，齐墩华在工作中受伤，被认定为工伤，单位为冠航公司。故冠航公司主张其与齐墩华不存在劳动关系，其无需支付工伤待遇的理由不能成立。齐墩华受工伤，劳动能力等级为九级伤残，原审法院确定的各项具体待遇数额准确，冠航公司亦未对具体项目的金额提出异议，故本院予以维持。冠航公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费计人民币10元，由上诉人深圳市冠航环境科技工程有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 彭  安  明审判员 蔡  雪  燕审判员 陈  雅  娟二〇一六年八月二十三日书记员 刘锦锦（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初3537号原告：重庆东业汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街162号7楼1号，组织机构代码69657003-5。法定代表人：唐渝春，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐泽高，该公司员工。委托诉讼代理人：谢雪琴，该公司员工。被告：杨秀珍，女，汉族，1951年5月4日出生，住重庆市南岸区。原告重庆东业汽车运输有限公司（以下简称东业公司）与被告杨秀珍合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东业公司的委托诉讼代理人徐泽高到庭参加诉讼。被告杨秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东业公司向本院提出诉讼请求：1、解除东业公司与杨秀珍签订的《汽车挂户经营合同》；2、杨秀珍向东业公司支付管理费1800元，违约金8000元，共计9800元。事实及理由：2011年4月19日，东业公司与杨秀珍签订《汽车挂户经营合同》，约定杨秀珍自愿将其所有的汽车一辆以东业公司的名义经营，应遵东业公司的各项管理规定，实行独立核算、照章纳税、自主经营、自负盈亏、遵章守纪、独立承担法律责任，杨秀珍对该车的品质及手续的合法性负责；挂户车辆车牌号码为渝B2XX**，吨位0.73吨；合同期限自挂户之日起至该车辆报废或转让的一切手续办理完清为止；杨秀珍向东业公司支付车辆管理服务费；双方应全面履行合同，不履行或不完全履行应按违约责任处理，违约方应向对方支付违约金10000元等内容。但杨秀珍未按约向东业公司支付管理费等费用，东业公司遂向本院提起诉讼。被告杨秀珍未答辩。经审理查明，2011年4月19日，东业公司与杨秀珍签订《汽车挂户经营合同》一份，约定杨秀珍挂户东业公司进行经营后，应遵东业公司的各项管理规定，实行独立核算、照章纳税、自主经营、自负盈亏、遵章守纪、独立承担法律责任，杨秀珍对该车的品质及手续的合法性负责；挂户车辆车牌号码为渝B2XX**；杨秀珍向东业公司一次性提前缴纳全年管理服务费1500元；合同期限自挂户之日起至该车辆报废或转让的一切手续办理完清为止；东业公司积极协助杨秀珍处理交通事故和进行商务事故索赔，但一切费用由杨秀珍自负；双方应全面履行合同，不履行或不完全履行应按违约责任处理，违约方应向对方支付违约金20000元（2.9吨以下10000元整）；双方因合同纠纷发生诉讼由渝中区人民法院受理。上述《汽车挂户经营合同》签订后，杨秀珍向东业公司缴纳了部分费用，车牌号为渝B2XX**的车辆挂靠在东业公司处经营，但从2015年4月开始未缴纳管理费用。审理中，东业公司陈述称，管理费从2015年4月起至2016年3月止，按每月125元计算，共12个月，共计1500元，在本案中，东业公司主张1500元；杨秀珍未向东业公司支付2015年4月起的管理费，东业公司认为杨秀珍迟延履行上述债务的违约行为致使其不能实现合同目的，遂请求解除合同。上述事实，有《汽车挂户经营合同》、机动车登记信息等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，东业公司和杨秀珍双方签订的《汽车挂户经营合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政性法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，按约向东业公司支付管理费系杨秀珍的主要合同义务，其拒不支付的违约行为致使东业公司与杨秀珍之间的挂靠经营关系无法继续履行，东业公司通过《汽车挂户经营合同》收取管理费的合同目的不能实现。因此，东业公司要求解除其与杨秀珍签订的《汽车挂户经营合同》诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，杨秀珍将其所有的车牌号为渝B2XX**的车辆挂靠于东业公司经营，但在合同履行中，杨秀珍并未按照约定向东业公司支付管理费，故其已构成违约，应当向东业公司支付其尚欠的管理费并承担相应的违约责任。因此，杨秀珍应向东业公司支付从2015年4月至2016年3月期间的管理费1500元。同时，《汽车挂户经营合同》约定“一方不按本合同条款履行，即构成违约，一方除应按本合同中明确的条款承担责任外，还应向另一方支付违约金10000元”，现东业公司只向杨秀珍主张违约金8000元，符合双方约定，本院亦予以主张。杨秀珍经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆东业汽车运输有限公司与被告杨秀珍之间于2011年4月19日签订的《汽车挂户经营合同》；二、被告杨秀珍在本判决生效之日起十日内支付原告重庆东业汽车运输有限公司管理费1500元，违约金8000元；三、驳回原告重庆东业汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告杨秀珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费500元，共计550元，由原告重庆东业汽车运输有限公司负担10元，被告杨秀珍540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  付佃强人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年八月二十日书 记 员  金鑫鑫
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0525民初330号原告：蒲某某，女，生于1986年11月15日，汉族，大学文化程度，教师。被告：杨某某，男，生于1985年6月16日，汉族，大学文化程度，教师。原告蒲某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告蒲某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒲某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由蒲某某负担。代理审判员  马晓静二〇一六年八月二十三日书 记 员  张丽芳
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初915号原告：李伟。被告：付志伟。原告李伟与被告付志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告付志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元，并按年利率6%支付其自2016年2月6日起至还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，被告付志伟向原告李伟借款30000元，约定3月5日偿还。后经原告多次催要，被告未予归还。被告付志伟未作答辩。原告李伟围绕诉讼请求依法提交了借条、收条等证据，被告付志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李伟与被告付志伟系朋友关系。2016年2月6日，被告向原告借款30000元，原告以现金方式向被告交付23000元，以银行转账方式向被告交付7000元，被告向原告具借条及收条各1份，确认收到上述借款，并承诺于2016年3月5日还清。同时，被告向原告提供其身份证、商品房预售合同复印件、户口本、住房贷款抵押合同各1份、结婚证2本，保证按期还款。上述借款到期后，被告未向原告还款。本院认为，原告李伟与被告付志伟之间存在借贷关系，原告向被告交付了借款30000元，被告未按约还款构成违约，原告要求其偿还借款30000元，本院予以支持。关于利息，原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息；对逾期利息，依法应自2016年3月6日借款期限届满之日起按照年利率6%计算。被告付志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，原告要求被告偿还借款30000元并支付其自2016年3月6日起至清偿之日止的逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告其他诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付志伟于本判决生效之日起十日内向原告李伟偿还借款本金30000元，并按年利率6%支付其自2016年3月6日起至清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告李伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告付志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  聂小亮人民陪审员  董翠景人民陪审员  许海燕二〇一六年八月十七日书 记 员  李文雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初3802号原告陈树民，男，1953年9月29日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人谢喜，男，1987年1月25日出生，汉族，住湖南省。委托代理人黄佳敏，湖南湘康律师事务所律师。被告长沙市西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路179号。法定代表人刘红兰，总经理。委托代理人张波浪，湖南正方律师事务所律师。原告陈树民诉被告长沙市西湖房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈倩担任记录。原告陈树民的委托代理人谢喜，被告长沙市西湖房地产开发有限公司委托代理人张波浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年7月26日，湖南华侨建设开发集团有限公司中标被告开发的恩瑞·麓山名园GF组团住宅小区1#-5#及地下室建安工程。原告作为实际施工人，承担了龙王港小区GF组团楼5#栋建筑安装工程。2009年7月25日，原告实际施工的工程竣工验收合格，2010年8月26日，原告与被告办理结算，5#栋建筑安装工程结算总金额为16162318.76元，被告根据合同约定扣留了3%的工程款484869.56元作为质保金。《建安工程施工合同》“第三部分专用条款”第26条约定“双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：……竣工验收12个月后不超过13个月支付到总价的97%，质保金在竣工验收满2年支付质保金的70%，满5年全部付清”。直至2014年7月25日，工程竣工验收已满5年。剩余工程款324869.6元，经原告多次催告，被告一直不予付清，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程欠款324869.6元；2、被告支付原告利息74570.64元，暂计算至起诉之日，后续利息至被告清偿之日止（一部分以179409.6元为基数，从2011年7月26日按照同期银行贷款利率计算至被告实际清偿之日止，另一部分基数为145460元，从2014年7月26日开始按照银行同期贷款利率计算至被告清偿之日止）；3、本案所有费用由被告承担。被告辩称：第一、被告与原告没有合同关系；第二、被告对华侨公司承包的工程进行了保修，垫付了保修费用，被告已经将华侨公司所有的工程款以及保证金支付完毕。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年9月30日长沙西湖房地产开发有限公司与湖南华侨建设开发集团有限公司签订《协议书》，约定将龙王港经济适用房GF组团01#栋，02#栋、03#栋、04#栋、05#栋建筑安装工程承包给湖南华侨建设开发集团有限公司，工程支付方式：……竣工验收、交付工程、给付发包人指定供货商货款或分包工程款，10个工作日内支付到合同款的70%；竣工验收、清理现场，完成技术资料，取得档案馆的初认证手续10个工作日内付到总价的85%，竣工验收12个月后不超过13个月支付到总价的97%，在竣工验收满2年支付质保金的70%，满5年全部付清。此后，原告陈树民与案外人湖南华侨建设开发集团有限公司签订《工程施工项目内部承包合同》，约定湖南华侨建设开发集团有限公司将麓山名园项目05#栋项目工程任务承包给原告陈树民施工管理。2009年7月25日，龙王港经济适用房恩瑞?麓山名园GF组团5#栋经验收合格并备案。2010年8月26日，湖南华侨建设开发集团有限公司与长沙西湖房地产开发有限公司对龙王港小区GF组团楼05#建筑安装工程进行结算，双方确认龙王港小区GF组团楼05#栋建筑安装工程的结算总金额为16162318.76元。以上事实有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《协议书》、《工程施工项目内部承包合同》、工程结算表、工程竣工验收备案表等证据证实，本院予以确认。本院认为，一、本案原告非协议书的合同相对方，原告无权直接基于合同关系向被告主张工程价款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。根据上述规定，即使原告为本案涉案工程的实际施工人，原告也只能要求被告在欠付工程价款范围内对其承担责任，且欠付工程价款的数额必须是明确、具体、无争议。二、原告并未提供任何证据证明被告付款的具体情况，被告是否尚欠工程付款，欠付金额多少，均不确定。原告在诉状中自认的付款金额并没有得到协议书的签约方湖南华侨建设开发集团有限公司和被告的确认，故原告对付款金额的自认不对协议书的签约双方产生约束力。且被告亦抗辩称龙王港经济适用房GF组团05#栋工程完工后存在质量问题，被告对此进行了保修，垫付了保修费，被告已经将华侨公司所有的工程款以及保证金支付完毕。因此，湖南华侨建设开发集团有限公司与被告关于工程款事项尚存争议，被告是否还欠付工程款，本院无法确认。在被告与湖南华侨建设开发集团有限公司就上述争议事项处理完毕之前，原告无法直接依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定向被告主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告陈树民的诉讼请求。本案受理费7292元，减半收取3646元，由原告陈树民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇一六年八月二十八日书记员  陈 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初6604号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号。负责人周敏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告时生业，男，1971年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告时生业信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭、被告时生业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月22日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××46。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年7月18日，已发生欠款本息等费用共计9880.42元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款9880.42元（暂计至2014年7月18日，其中本金5805.97元，利息及其他费用4074.45元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告辩称于2016年5月11日还款6000元，剩余欠款属实，目前尚无能力还清。原告向本院提交以下证据材料：1、信用卡申请表一份，证明被告于2011年4月22日向原告申请办卡；2、交易明细表一份，证明被告开发消费后，截止2014年7月18日，产生欠款本息共计9880.42元。经庭审质证，被告发表以下质证意见：对原告所提交证据的真实性无异议，消费欠款属实。本院认为，该证据材料内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。被告向本院提交还款存根联一份，证明被告于2016年5月11日还款6000元。经庭审质证，原告发表以下质证意见：对该票据真实性无异议，被告确实已经还款6000元，请法院依法判令被告偿还剩余款项。本院认为，以上证据材料内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理查明：被告于2011年4月22日向原告申请办卡，并填写了交通银行太平洋借记卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××46的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金5805.97元超过还款日期未予还款，截至2014年7月18日共产生利息及其他费用4074.45元。原告要求被告偿还欠款未果，遂引起本案纠纷。另查明，被告于2016年5月11日还款6000元。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。原告起诉后，被告于2016年5月11日还款6000元，应冲抵本金5805.97元及相应的利息194.03元，并继续偿还原告剩余利息、滞纳金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告时生业于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款利息、滞纳金等其他费用，并支付自2014年7月19日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算，应从中扣除被告于2016年5月11日偿还的194.03元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告时生业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年八月十八日书 记 员  杨 宾
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执239号之一申请执行人宋乃华，男，汉族。被执行人威宁县剑宇装饰工程有限公司。住所地：威宁县海边街道滨海南山商业街。组织机构代码：32208362-X。法定代表人宫飞剑，该公司负责人。宋乃华依据生效的（2015）黔毕中民终字第1974号民事判决书于2016年3月25日向本院申请执行威宁��剑宇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的分别为273974.60元,执行费为4009.00元。本院在执行过程中查明，被执行人威宁县剑宇装饰工程有限公司在贵州威宁经济开发区规划建设局有未领取的工程款，遂裁定将被执行人威宁县剑宇装饰工程有限公司在贵州威宁经济开发区规划建设局未领取的工程款336851.10元扣划至威宁县人民法院执行款专户。现因该工程款还未审计完毕，被执行人威宁县剑宇装饰工程有限公司无其他可供执行财产，申请执行人宋乃华同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0526执239号执行案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马敏德审判员  邓 凯审判员  李明国二〇一六年八月二十三日书记员  李 潭
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初7446号原告钱娟梅。委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。法定代表人孙子坚。原告钱娟梅诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告钱娟梅之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱娟梅诉称，2013年7月5日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢1单元1103室房屋，房款总价为805868元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法���，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款805868元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为159561.86元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款805868元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为4400.04元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至一审法庭辩论终结时。被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。2、原告提供销售不动产统一发票1份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。3、原告提供个人购房借款合同、借款借据各1份，要求证明原告已办理按揭付清全部房款的事实。4、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。本院认为��被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2、3予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。另查明，原告于2013年7月5日支付预售购房款325868元，于同年12月11日通过按揭贷款付清余款48万元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至一审庭审辩论终结时止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至一审辩论终结时止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴越星置业有限公司支付给原告钱娟梅逾期交房的违约金179305.63元、逾期交付权属证书的违约金5584.67元，合计184890.3元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1999元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 盛 跃二〇一六年八月十八日书记员 王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因���约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5580号罪犯鲁奎奎，男，汉族，1981年8月8日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2012年3月9日作出（2012）凤刑初字第00037号刑事判决，以被告人鲁奎奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，于2012年4月27日作出（2012）淮刑终字第00091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鲁奎奎在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁奎奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲁奎奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁奎奎减去自本裁定送达之日起至2017年2月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵0103刑初139号自诉人宋某某，男，1967年出生。被告人谢某某，男，1980年5月19日出生，汉族，初中文化。自诉人宋某某以被告人谢某某犯故意伤害罪，并给自己造成经济损失为由，于2016年8月4日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院在审理过程中，自诉人宋某某与被告人谢某某达成赔偿协议，自诉人宋某某于2016年8月22日申请撤回对被告人谢某某犯故意伤害罪的刑事指控。本院认为，自诉人宋某某要求撤回刑事指控的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人宋某某撤回对被告人谢某某的刑事指控。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵文宝代理审判员  朱冬梅人民陪审员  李 霞二〇一六年八月二十二日书 记 员  孙 振
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初3919号原告：徐良娟，务工。被告：江苏泗州饭店有限公司，住所地盱眙县淮河北路188号，组织机构代码78273500-0.法定代表人梁忠，职务不详。原告徐良娟与被告江苏泗州饭店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐良娟到庭参加了诉讼，被告江苏泗州饭店有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐良娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告出集资款50000元，利息不再主张；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐良娟系被告江苏泗州饭店有限公司员工。2013年12月3日，被告以改善员工福利为由，向原告集资50000元，原告以现金及转账的方式向被告的财务经理房秀丽的账户交付了上述款项，房秀丽向原告出具了收据并加盖了被告公司的财务专用章。上述借款双方约定年利率15%，利息半年结算，并约定半年到期后月底还款。上述款项出借后，被告未还本付息。被告江苏泗州饭店有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐良娟系被告江苏泗州饭店有限公司员工。2013年12月3日，被告向原告借款50000元，原告向被告的财务经理房秀丽交付了上述款项，房秀丽向原告出具了收据并加盖了被告公司的财务专用章。上述款项出借后，被告未还款。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告江苏泗州饭店有限公司向原告徐良娟借款50000元，事实清楚，并有证据证实，本院予以确认。现原告徐良娟主张要求被告江苏泗州饭店有限公司偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏泗州饭店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐良娟借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取666元，由被告江苏泗州饭店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇一六年八月十七日书记员  钟惺附：本院账户户名：盱眙县人民法院帐号：77×××93开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）附：江苏省淮安市中级人民法院账户户名：淮安市财政局综合处账号：34×××54开户行：淮安市农业银行城中支行附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1725执358号之一申请执行人李云龙，男，1982年2月17日出生，汉族，郓城县工商局职工，住郓城县。被执行人荣凡生，男，1968年9月14日出生，汉族，郓城县生产资料公司职工，住郓城县。被执行人李文娟，女，1967年9月10日出生，汉族，郓城县工商局职工，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第2538号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人李文娟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人李文娟在银行的存款予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  张西国审判员  刘丙库二〇一六年八月四日书记员  侯京亮
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1908号申请执行人冯海霞，女，汉族，1987年12月15日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：×××被执行人张美荣，女，汉族，1983年07月03日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。身份证号：×××冯海霞申请执行张美荣民间借贷纠纷一案，我院（2013）乌民初字第3926号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人借款10万元及利息3万元、共计13万元，案件受理费1450元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人冯海霞申请我院强制执行。在执行过程中，依法扣留了被执行人张美荣的工资，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，原扣留的工资继续扣留并按时发放。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第3926号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年八月十一日书记员 那 日 苏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初3215号之一原告：翡致伟（广州）贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：RENATOFORMENTI。委托代理人：李小聪，男，1983年3月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：鹤山市善时实业有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：陈岸然。本院在审理原告翡致伟（广州）贸易有限公司诉被告鹤山市善时实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告翡��伟（广州）贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告翡致伟（广州）贸易有限公司撤回起诉。本案受理费6640元减半收取3320元、保全费2300元，由原告翡致伟（广州）贸易有限公司负担。审 判 长  张 翼审 判 员  苏 扬审 判 员  李 江二〇一六年八月二十四日法官助理  林 倩书 记 员  吕晓莹
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初188号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人李xx，男，2016年4月20日因吸食冰毒被临县公安局处以罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，2016年7月14日被临县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。2016年8月1日因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定被刑事拘留，现羁押于临县看守所。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高升出庭支持公诉。被告人李xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月24日21时许，被告人李xx无证驾驶无牌二轮摩托车在临县城内滨河西路由南向北行驶，途经临县临泉镇政府附近路段时撞倒三个行人，造成一起交通事故，经临县公安局交通警察大队认定，被告人李xx在此事故中负全部责任，后经山西晋安司法鉴定所对送检的被告人李xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为87.44mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据移送案件审批表、被告人李xx的供述、到案经过、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、常住人口基本信息，办案区使用管理情况登记表、检查笔录、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、询问笔录、诊断证明、道路交通事故认定书、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、入所健康检查表、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李xx在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人李xx无证驾驶无牌机动车,且造成交通事故并在此事故中负全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人李xx案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：撤销山西省临县人民法院（2016）晋1124刑初149号对被告人李xx判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）的缓刑部分。被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元。决定合并执行拘役五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳3000元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月1日起至2017年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李艳红二〇一六年八月二十五日书记员  高佳丽
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1008号之一申请执行人：安徽亿瑞建设集团有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州东路。法定代表人：陈永胜，该公司经理。委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。被执行人：安徽省恒森蜂窝复合材料科技有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区南环路0015号。法定代表人：周伟亚，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初117号民事判决书,于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省恒森蜂窝复合材料科技有限公司在中国工商银行潜山县支行的银行存款人民币200000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一六年八月十七日书记员  杨俊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5553号罪犯刘建停，男，汉族，1978年11月5日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省金寨县人民法院于2010年3月22日作出（2010）金刑初字第32号刑事判决，以被告人刘建停犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘建停在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建停在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励四次、记功奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘建停在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建停减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年9月24日起至2016年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新4023刑初299号公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。被告人马某某。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月3日被霍城县公安局刑事拘留，同年7月7日被霍城县人民检察院批准逮捕，并于当日由霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员覃家健出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍城县人民检察院指控，2016年7月2日17时许，被告人马某某在霍城县水定镇阳光波尔多小区20号楼1单元102室将被害人艾某某放在窗台上的一部苹果6plus盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：涉案物品价值为2835元。现被盗物品已扣押并发还被害人艾某某。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片等书证，被害人艾某某的陈述，证人田某某的证言，涉案物品估价鉴定书，现场勘验检查笔录、示意图及照片、监控视频等证据，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，盗窃价值达2835元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某某归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。案发后，赃物全部被公安机关追回并退还被害人，未给被害人造成经济损失，亦可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人马某某的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，单处罚金1000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 刘 娇二〇一六年八月十七日书 记 员 夏楚洁
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执520号之一申请执行人中原银行股份有限公司安阳黄河大道支行，住所地：安阳市开发区黄河大道与彰德路交叉口西南角。法定代表人张军，职务行长。被执行人安伟，男，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫05**执520号之一裁定书，于2016年08月23日向被执行人安伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安伟在广发银行账户内存款人民币870995.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年八月二十三日书记员  王小平
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑更710号罪犯王胡碧，女，1972年1月4日生，汉族，出生地四川省成都市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。成都市金牛区人民法院于2012年8月8日作出（2012）金牛刑初字第952号刑事判决，以被告人王胡碧犯侵犯著作权、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期自2011年12月28日起至2017年6月27日止），并处罚金1.3万元。被告人王胡碧不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）成刑终字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月26日减刑9个月，刑期至2016年9月27日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯王胡碧减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王胡碧减去剩余刑期。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。经审理查明，罪犯王胡碧在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2015年1月23日被评为“2014年度监狱级改造积极分子”，综合考核累计得分113分。2013年2月28日向原审法院缴纳罚金1.3万元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯王胡碧在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王胡碧减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1135号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人张志会，男，1986年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇中罗村。被执行人齐亚敬，女，1988年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇中罗村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）B2-304号征收社会抚养费决定书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人齐亚敬存款85901元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年八月十一日书记员  任建河
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书［2016］辽01**行初392号原告：安洪金，男，1961年10月22日出生，锡伯族，农民，现住址沈阳市。委托代理人：安洪财，男，1967年10月18日出生，锡伯族，农民，现住址沈阳市。原告：安洪宝，男，1970年1月19日出生，锡伯族，农民，现住址沈阳市。委托代理人：安洪财，男，1967年10月18日出生，锡伯族，农民，现住址沈阳市。原告：隋廷红，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，现住址沈阳市。原告：张铁生，男，1965年1月10日出生，满族，农民，现住址沈阳市。被告：沈阳市于洪区迎宾路街道办事处，住所地沈阳市于洪区洪湖街15甲。法定代表人：杨成虎，男，党工委书记。委托代理人：王宝清，男，辽宁张正律师事务所律师。委托代理人：金志鑫，男，该单位工作人员。原告安洪金、安洪宝、隋廷红、张铁生因认为被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处不履行信息公开法定职责一案，于2016年7月13日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告安洪金、安洪宝及委托代理人安洪财、隋廷红、张铁生，被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处的委托代理人王宝清、金志鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月21日原告当面将信息公开申请书交给街道的金主任，同时以特快专递的形式邮寄给被告，该政府信息公开申请书的申请内容是：1、申请公开每人3500元的办户口款包括的内容及法律依据；2、申请公开2016年5月29日姚家村委会的通知：后迁入户在6月30日前缴款，逾期不交视为放弃0.5土地承包权的法律依据。以上信息请按照《政府信息公开条例》的规定以书面的形式予以答复。并有申请人签字和申请日期。依据《政府信息公开条例》第24条的规定早已过15个工作日，依然没有答复，故原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，希望贵院能判如所请，支持原告诉讼请求：1、请求确认被告不依法履行依申请公开政府信息的行为违法。2、诉讼费用由被告承担。原告在诉讼期间提供以下证据：1、2016年6月21日政府信息公开申请书；证据2、EMS邮寄单；证据3、中国邮政回单。证明2016年6月21日向被告送达申请并且向被告邮寄。被告答辩称，1、不属于被告公开事项；2、关于户口款3500元，姚家村95年至98年是村委会收的，据我们了解村委会也没有收全，村里收的款项从来没有给过被告，被告也没有权利管这块。关于原告要求提供后迁入户交款的依据我们会在举证时候向法庭提交，且后迁入户收款情况属于村民自治的行为，不属于被告管理范围，我处对此没有批准文件，没有其他信息公开。被告在诉讼期间提供以下证据：1、财务公开照片10张，证明财务已经进行公开；2、辽宁省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法、《辽宁省人民政府办公厅转发省农委关于做好农村“后迁入”农户有关工作指导意见的通知》、《沈阳市农村经济委员会文件》，证明姚家村向后落户村民收取公共积累款是根据省、市法规相关文件办理的；3、2016年5月28日村民会议记录，姚家村代表名单、股东代表签到本、2016年5月30日姚家村领导小组会议记录，证明收取后落户村民每人0.5亩土地公共积累款经过村民代表大会三分之二以上讨论通过；4、专家论证会议纪要，证明经过我们请示省、市农委及专家论证认为每人收0.5亩土地公共积累款是符合法律和政策规定的；5、姚家村关于落实“后迁入”农户人落实0.5亩土地承包经营权工作实施方案及后迁入人口承担相应义务和缴纳公共积累的计算方法、姚家村1978年至2004年公益投入明细表、两工折资明细表及相应照片，证明是经过村里详细研究测算得出的应当收取的公共积累费用；6、1978年至1987年查账记录、姚家村公益投入明细表、1999年至2004年支出项目明细表，证明村里部分债务是如何积累的过程。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的证据1-3可以证明原告曾经向被告提出过信息公开申请，本院予以确认。对于被告提供的证据1-6属原告申请信息公开后未向原告出示，系被告在举证期内向本院提供的涉及原告申请部分内容的相关材料，本院予以确认。本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实，原告安洪金、安洪宝、隋廷红、张铁生系于洪姚家村村民，其认为申请的信息公开内容涉及姚家村建制，其作为村集体组织一员有直接关系，故于2016年6月21日向被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处提出政府信息公开申请，申请公开二项：1、申请公开每人3500元的办户口款包括的内容及法律依据；2、申请公开2016年5月29日姚家村委会的通知：后迁入户在6月30日前缴款，逾期不交视为放弃0.5土地承包权的法律依据。被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处接到信息公开申请后，未予以公开及信息答复，原告于2016年7月13日就被告不履行信息公开法定职责诉至本院。另查，由于区划调整，姚家村于2014年2月由沈阳市于洪区于洪街道办事处改为被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处管理。被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处负责代为管理辖区内各村财务。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”关于原告申请的第一项，即“申请公开每人3500元的办户口款包括的内容及法律依据”，审理过程中原告明确表示3500元办理户口款交给了村委会，因村委会不公开，其认为被告是其上级部门应负责公开。被告明确表示此部分属村组织自治行为，并非被告管理范围，因被告并不掌握此情况，且该笔费用及相关票据并未转交被告处，故对此项申请本院不予支持。关于原告申请的第二项，即“申请公开2016年5月29日姚家村委会的通知：后迁入户在6月30日前缴款，逾期不交视为放弃0.5土地承包权的法律依据”，因被告在举证期内已向本院提交《辽宁省人民政府办公厅转发省农委关于做好农村“后迁入”农户有关工作指导意见的通知》、《沈阳市农村经济委员会文件》、村民会议记录、姚家村领导小组会议记录、专家论证会议纪要、姚家村关于落实“后迁入”农户人落实0.5亩土地承包经营权工作实施方案及后迁入人口承担相应义务和缴纳公共积累的计算方法等相关证据，此组证据已属被告掌握关于后迁入户交款的全部依据，现本院已当庭将此组证据转交原告。本院认为被告应在原告申请信息公开期限内，将其掌握的信息及时有效的向原告公开，被告未公开其信息行为属行政行为违法，现被告已向原告提供此组信息，本院再行判决被告履行没有实际意义。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条二款（三）之规定，判决如下：确认被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处不履行信息公开法定职责违法。本案诉讼费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员 王 勇二〇一六年八月二十二日书 记 员 张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的；(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。