天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民初字第6667号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行（以下简称滨海银行红桥支行），住所地天津市红桥区勤俭道194号。代表人徐志刚，行长。委托代理人张清芳，该行职员。委托代理人赵文，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告天津市隆利德商贸有限公司（以下简称隆利德公司），住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场F座805室。法定代表人王凤森，总经理。被告天津商起投资担保有限公司（以下简称商起公司），住所地天津市西青区西营门街大明道北侧管委会院内。法定代表人王丽卫，总经理。委托代理人杨程，该公司法务。被告天津泰宇集团有限公司（以下简称泰宇公司），住所地天津港保税区国贸路18号腾达大厦407室。法定代表人赵立志，董事长。被告赵立志，男，1956年7月4日出生，汉族。被告张宏，女，1955年12月14日出生，汉族。被告王凤森，男，1956年2月10日出生，汉族。被告赵玉梅，女，1956年11月12日出生，汉族。原告滨海银行红桥支行与被告隆利德公司、商起公司、泰宇公司、赵立志、张宏、王凤森、赵玉梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告滨海银行红桥支行的委托代理人张清芳、赵文、被告商起公司的委托代理人杨程、被告赵立志（兼被告泰宇公司的法定代表人）、被告王凤森（兼被告隆利德公司的法定代表人）、被告赵玉梅到庭参加诉讼，被告张宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海银行红桥支行诉称，2014年5月6日，原告与被告隆利德公司签订了HT0101010140018222号《基本额度授信合同》，约定：银行承兑汇票、短期流贷授信额度人民币1000万元，两授信额度之间可以融通使用，授信有效期限为2014年5月6日至2015年5月5日。2014年5月6日，原告与被告商起公司签订了DB0101021140012601号《最高额保证合同》，约定：被告商起公司就上述授信合同及其项下所有分合同在最高本金限额1000万元内向原告提供连带责任担保，保证担保范围包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用（含诉讼费、财产保全费、律师代理费等），所担保债务的发生日为2014年5月6日至2015年5月5日，保证期间为每笔债务履行期届满之日起两年。2014年5月6日，原告与被告泰宇公司签订了DB0101021140012602号《最高额保证合同》，约定被告泰宇公司就上述授信合同及其项下所有分合同在最高本金限额1000万元内向原告提供连带责任担保，保证担保范围包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用（含诉讼费、财产保全费、律师代理费等），所担保债务的发生日为2014年5月6日至2015年5月5日，保证期间为每笔债务履行期届满之日起两年。2014年5月6日，原告与被告赵立志、张宏签订了DB0101021140012603号《个人最高额保证合同》，约定：被告赵立志、张宏就上述授信合同及其项下所有分合同在最高本金限额1000万元内向原告提供连带责任担保，保证担保范围包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用（含诉讼费、财产保全费、律师代理费等），所担保债务的发生日为2014年5月6日至2015年5月5日，保证期间为每笔债务履行期届满之日起两年。2014年5月6日，原告与被告王凤森、赵玉梅签订了DB0101021140012604号《个人最高额保证合同》，约定：被告王凤森、赵玉梅就上述授信合同及其项下所有分合同在最高本金限额1000万元内向原告提供连带责任担保，保证担保范围包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用（含诉讼费、财产保全费、律师代理费等），所担保债务的发生日为2014年5月6日至2015年5月5日，保证期间为每笔债务履行期届满之日起两年。2014年5月7日，原告与被告赵立志、张宏签署《个人担保声明书》及《共同还款声明》，声明：被告赵立志、张宏就上述授信合同及其项下所有分合同向原告提供连带责任担保，保证担保范围包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用（含诉讼费、财产保全费、律师代理费等），所担保债务的发生日为主合同项下的每笔债务履行期届满之日起两年。2014年5月7日，原告与被告王凤森、赵玉梅签署《个人担保声明书》及《共同还款声明》，声明：被告王凤森、赵玉梅就上述授信合同及其项下所有分合同向原告提供连带责任担保，保证担保范围包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用（含诉讼费、财产保全费、律师代理费等），所担保债务的发生日为主合同项下的每笔债务履行期届满之日起两年。2014年11月11日，依据上述授信合同，原告与被告隆利德公司签订了HT0101032140008422号《承兑协议》。协议约定：汇票总金额为2500万元，承兑到期日为2015年5月11日，承兑汇票到期日，原告对垫付的票款有权按日万分之五计收利息。同日，双方又签订了《保证金协议》，约定保证金总额为1500万元，保证金存管期间为6个月，存管期间年利率为3.08%，到期未还款，原告有权扣除保证金本息。在上述汇票到期日前，被告隆利德公司未交存剩余票款。汇票到期承兑且扣除保证金本息后，原告为其垫款7966318.12元。故原告诉至法院，请求：一、判令被告隆利德公司给付原告垫付票款本金人民币7966318.12元、截至2015年9月14日的利息375449.61元、2015年9月15日至实际给付日期间按未付款额的合同约定利率计算的利息（以上已列明款项合计8341767.73元）；二、判令被告商起公司、泰宇公司、赵立志、张宏、王凤森、赵玉梅对上述给付事项承担连带保证责任；三、本案全部诉讼费用、律师代理费用均由七被告连带承担。原告向本院举证如下：证据一、2014年5月6日签署的《基本额度授信合同》，证明原告为被告隆利德公司提供银行承兑汇票、短期流贷授信额度人民币1000万元，两授信额度之间可以融通使用，授信有效期限为2014年5月6日至2015年5月5日；证据二、2014年5月6日签署的《最高额保证合同》，证明被告商起公司就证据一所述授信合同及其项下所有分合同在最高本金限额1000万元内向原告提供连带责任担保；证据三、2014年5月6日签署的《最高额保证合同》，证明被告泰宇公司就证据一所述授信合同及其项下所有分合同在最高本金限额1000万元内向原告提供连带责任担保；证据四、2014年5月6日签署的《个人最高额保证合同》，证明被告赵立志、张宏就证据一所述授信合同及其项下所有分合同在最高本金限额1000万元内向原告提供连带责任担保；证据五、2014年5月6日签署的《个人最高额保证合同》，证明被告王凤森、赵玉梅就证据一所述授信合同及其项下所有分合同在最高本金限额1000万元内向原告提供连带责任担保；证据六、2014年5月7日签署的《个人担保声明书》及《共同还款声明》，证明被告赵立志、张宏就证据一所述授信合同及其项下所有分合同向原告提供连带责任担保；证据七、2014年5月7日签署的《个人担保声明书》及《共同还款声明》，证明被告王凤森、赵玉梅就证据一所述授信合同及其项下所有分合同向原告提供连带责任担保；证据八、2014年11月11日签署的《承兑协议》，证明汇票总金额为2500万元，承兑到期日为2015年5月11日，承兑汇票到期日，原告对垫付的票款有权按日万分之五计收利息；证据九、2014年11月11日签署的《保证金协议》，证明被告隆利德公司提供的保证金总额为1500万元，保证金存管期间为6个月，存管期间年利率为3.08%，到期未还款，原告有权扣除保证金本息。证据十、承兑汇票，证明原告依据《承兑协议》约定履行了垫付票款义务，被告应根据约定履行还本付息义务；证据十一、《法律事务委托合同》及律师费发票，证明原告支付律师费5000元。被告隆利德公司辩称，对原告陈述的借款事实认可，但不清楚公司何时能够还款。被告商起公司辩称，对原告陈述的借款及担保事实无异议，但对原告的诉讼请求不发表意见。被告泰宇公司辩称，对原告陈述的借款及担保事实无异议，同意承担担保责任。被告赵立志辩称，对原告陈述的借款及担保事实无异议，同意偿还原告债务，但希望原告考虑被告公司的困难，减免利息及诉讼费用。被告王凤森辩称，对原告陈述的担保事实认可，但因该笔借款不是被告王凤森所借并使用，故不同意承担担保责任。被告赵玉梅辩称，合同是被告赵玉梅签署，但内容没有看，不是被告的真实意思表示，且借款不是被告赵玉梅所借，故不同意承担担保责任。被告张宏未到庭答辩。以上七被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告隆利德公司、商起公司、泰宇公司、赵立志、王凤森、赵玉梅对原告提交的证据一至证据十一均无异议，本院予以认证。经审理查明，本院查明的原告与被告隆利德公司签订《基本额度授信合同》、《保证金协议》及《承兑协议》的事实及协议的内容，原告与被告商起公司、泰宇公司分别签订《最高额保证合同》的事实及合同的内容，原告与被告赵立志、王凤森分别签订《个人最高额保证合同》的事实及合同的内容，被告赵立志、王风森出具《个人担保声明书》的事实及内容，被告张宏、赵玉梅出具《共同还款声明》的事实及内容均与原告陈述一致；本院查明的原告履行《承兑协议》的事实及被告隆利德公司未向原告偿还垫付票款本金及利息的事实与原告陈述一致。此外，本院还查明以下事实：1.被告张宏在原告与被告赵立志签订的《个人最高额保证合同》中，以赵立志配偶的身份在该合同中签字；2.被告赵玉梅在原告与被告王凤森签订的《个人最高额保证合同》中，以王凤森配偶的身份在该合同中签字；3.原告为提起本案诉讼，向北京君泽君（天津）律师事务所支付律师费5000元。本院认为，原告与被告隆利德公司签订的《基本额度授信合同》、《保证金协议》、《承兑协议》，原告与被告商起公司、泰宇公司分别签订的《最高额保证合同》，原告与被告赵立志、王凤森分别签订的《个人最高额保证合同》，被告赵立志、王凤森出具的《个人担保声明书》以及被告张宏、赵玉梅分别出具的《共同还款声明》，均系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应遵照执行。被告隆利德公司未按合同约定偿还原告垫付的汇票款项，已构成违约，故原告主张其偿还垫付的汇票款项本金7966318.12元、截至2015年9月14日的利息375449.61元以及自2015年9月15日起至本判决确定的履行期届满之日止依据《承兑协议》的约定所产生的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持，原告主张的利息超过上述期间的部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费5000元，属于原告为实现本案诉争债权所支出的合理费用，其符合双方的约定，故本院予以支持。原告要求被告商起公司、泰宇公司、赵立志、张宏、王凤森、赵玉梅承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《个人担保声明书》及《共同还款声明》的约定，且均在保证期间内，故本院予以支持。被告张宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告张宏自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津市隆利德商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行垫付的汇票款项本金7966318.12元、截至2015年9月14日的利息375449.61元以及自2015年9月15日起至本判决确定的履行期届满之日止依据《承兑协议》的约定所产生的利息；二、被告天津市隆利德商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行律师费5000元；三、被告天津商起投资担保有限公司、天津泰宇集团有限公司、赵立志、张宏、王凤森、赵玉梅对天津市隆利德商贸有限公司上述第一、二项给付义务向原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行承担连带清偿责任；四、驳回原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70192元，公告费560元，财产保全费5000元，共计75752元，由被告天津市隆利德商贸有限公司、天津商起投资担保有限公司、天津泰宇集团有限公司、赵立志、张宏、王凤森、赵玉梅连带负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  李宝新审 判 员  武丽娜人民陪审员  王宪朝二〇一六年八月十六日书 记 员  车 锋附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。