wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0212���初1377号原告：李某。被告：王某某。原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案，依法由审判员孙士平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，于1993年5月21日登记结婚。婚生女王春颖1996年4月7日出生，现已成年，就读于辽宁锦州渤海大学。由于原、被告婚前了解不够（仅认识三个月就结婚了），婚后才发现被告有很多恶习原告都不能接受。首先，被告对家庭、对孩子无责任心。家里唯一的财产是一辆出租车（车牌号辽B-T17**），也是家里唯一的生活来源，前几年被告还往家交点钱，但自2014年以后，被告把车开出去挣点加油的钱，就去打麻将赌博了，基本未向家交过钱，家里连续两年都未交取暖费，经常依靠原���娘家的资助来生活。其次，被告还和别的女人有不正当关系。另外，原、被告婚姻关系存续期间吵闹不断。即使原告生病期间，被告也漠不关心，被告还曾多次打过原告并且扬言要杀了原告（曾三次110报警）。总之，原、被告已失去共同生活的基础，无和好可能，感情已经破裂。为此诉至法院，请求法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、个人衣物归个人所有，共同财产（个体出租车一辆，价值60万元）依法分割；３、案件受理费由被告负担。被告王某某辩称，不同意原告的诉讼请求。如果离婚，出租车应以当时购买价值68万元每人分割一半。诉讼费我不同意承担。婚生女三年高中都是我送去上学接放学，原告生病是我送去医院，并接她回家。原告母亲及其他亲属生病，我也出车送去看病。这些都能说明我对家庭尽到了义务，原告说我不照顾家庭不是事实。原告不给我做饭，我早起开车干活，有时去玩。我挣的钱除了给孩子生活费外没有钱去赌博。原告用拖鞋打我，我用手搪了一下，根本没有打原告，不存在家庭暴力。我也不存在婚外情。经审理查明，原、被告于1993年5月21日登记结婚。婚生女王春颖1996年4月7日出生，现已成年，就读于辽宁锦州渤海大学。原、被告生活期间，会因家庭事务发生争吵。夫妻共同财产有辽B-T17**号出租车一辆。本院所确认的上述事实有结婚证两份、户口簿一份及当事人陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，夫妻应当互敬互爱，相互关心。原、被告结婚至今已二十三年，夫妻感情深厚。婚生女如今已就读大学，原、被告更应珍惜、维护家庭的完整。原告向法庭提供的证据，均不足以证明被告有赌博、家庭暴力、第三者、长期分居等导致夫妻感情破裂的法定情形，且被告不同意离婚。故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原、被告应为孩子的身心健康着想，与对方多加沟通，互相理解，就能够维护和睦的家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告王某某离婚。案件受理费2300元，减半收取1150元，其他诉讼费50元，合计1200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙士平二〇一六年八月九日书记员  谷 郁附：《中华人民共���国婚姻法》第三十二条第一、二、三款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证��任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8136号之一申请执行人李家庆，男，汉族，1955年11月8日出生，住址江西省吉安市吉州区。被执行人深圳市中保国安实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇桃花源科技创新园主楼504、506，组织机构代码74124448-3。法定代表人：冯道宽。申请执行人李家庆与被执行人深圳市中保国安实业有限公司工伤损害赔偿纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2971号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市中保国安实业有限公司的银行存款(以人民币127201.12元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郭 冲二〇一六年八月十二日书记员 方思元第1页共2页
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑终167号原公诉机关如皋市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙道乐。曾因犯盗窃罪，于2005年5月27日被如皋市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五百元；又因犯诈骗罪，于2013年5月14日被如皋市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元；2015年8月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月20日被刑事拘留，于2016年1月26日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民法院审理如皋市人民检察院指控原审被告人孙道乐犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2016年6月7日作出（2016）苏0682刑初257号刑事判决，认定被告人孙道乐犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；责令被告人孙道乐继续退赔未退赃款人民币六万九千零六十元，发还各被害人。原审被告人孙道乐不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙道乐书面申请撤回上诉。本院认为：原判决认定上诉人孙道乐犯诈骗罪、合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人孙道乐表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙道乐撤回上诉。如皋市人民法院（2016）苏0682刑初257号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈广宇审 判 员  顾峰峰代理审判员  黄静波二〇一六年八月十五日书 记 员  陈 哲附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1068号之二申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司，组织机构代码16861186-8，住所地沂源县城药玻路8号。法定代表人：柴文，董事长。被执行人西安自强医用材料有限公司，住所地：陕西省西安市长安区东大街办东祥路北段。法定代表人：温书群，职务董事长。被执行人温书群，女，1969年7月18日出生，住西安市长安区。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初57号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人西安自强医用材料有限公司、温书群在有房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人西安自强医用材料有限公司、温书群位于的房屋及土地使用权。二、被执行人西安自强医用材料有限公司、温书群负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王涛二〇一六年八月二十二日书记员  刘霞
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第00591号之二申请执行人程卫国。被执行人石则玉，（1-4）-1。程卫国申请执行石则玉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）鄂茅箭民二初字第00981号民事判决书已经发生法律效力。权利人程卫国于2015年5月7日向本院申请执行。本案在执行中，本院经过财产调查未发现石则玉有可执行的财产，经询问申请人程卫国，程卫国也明确表示石则玉目前没有财产可供执行。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）鄂茅箭民二初字第00981号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 可代理审判员 何 源代理审判员 李润青二〇一六年八月二十二日书 记 员 张相俊
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1725民初1953号之一原告确山县亿农种植专业合作社。住所地：确山县留庄镇潘古洞村。法定代表人赵月勤，职务，经理。被告息县天淦农牧业有限公司。住所地：信阳市息县北郊。法定代表人吴刚，职务，经理。本院在审理原告确山县亿农种植专业合作社与被告息县天淦农牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告确山县亿农种植专业合作社于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告息县天淦农牧业有限公司在银行账户存款38万元或查封其同等价值财产，保证人刘春华自愿以其名下的房屋产权为原告提供担保。本院经审查，保证人刘春华自愿以其财产提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（第十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：查封刘春华名下的房产证号为房权证字第××的房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 超审判员 张福远审判员 孙松林二〇一六年八月十二日书记员 张海鹤
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更454号罪犯罗成，男，汉族，1981年7月10日生，安徽省六安市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2007年3月9日作出（2007）六刑初字第4号刑事判决，以被告人罗成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万。同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年5月9日作出（2007）皖刑终字第0138号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年3月22日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2013年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯罗成在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗成减去有期徒刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 徐 际 双审判员 郑   云ggz二〇一六年八月二十四日书记员 徐雁（代）
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执1291-1号申请执行人周国民被执行人山东润丰种业有限公司本院在执行申请执行人周国民与被执行人山东润丰种业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字【2016】第68号仲裁调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一六年八月二十六日书记员  王 伟
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初6795号原告：何俊杰，男，1971年11月21日出生汉族，公务员，住宁波市江东区。委托代理人：傅建成，宁波市开成法律服务所法律工作者。被告：张益民，男，1971年12月10日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告何俊杰为与被告张益民民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，请求判令：被告张益民归还原告借款50000元。被告张益民未作答辩。本院查明的事实如下：被告张益民向原告何俊杰借款50000元，并于2014年6月13日向原告何俊杰出具借条一张，双方未约定是否支付利息，也未约定还款时间。被告张益民至今未还款。以上事实由原告何俊杰提供的借条、对账单及当事人陈述予以证明。本院认为：原告何俊杰提供的借条系原件，可以证明被告张益民向原告何俊杰借款50000元的事实。被告张益民至今未还款，应承担违约责任。原告何俊杰的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张益民未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十四条第一款规定，判决如下：限被告张益民于本判决生效后五日内归还原告何俊杰借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，减半收取725元，由被告张益民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员  韩 涛二〇一六年八月三十日代书记员  徐巧娜??2???3?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2016）青0121民初446号原告许含肖，公民身份号码：×××，男，1979年1月29日出生，汉族，山东省济宁市村民。原告刘忠军，公民身份号码：×××，男，1963年2月2日出生，汉族，山东省济宁市村民。二原告委托代理人杨永顺，方圆第四法律事务所律师。被告禹殿臣，公民身份号码：×××，男，1961年10月18日出生，汉族，河南省荥阳市村民。原告许含肖、刘忠军与被告禹殿臣租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘忠军及原告许含肖、刘忠军的委托代理人杨永顺到庭参加诉讼，被告禹殿臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许含肖、刘忠军诉称，2010年原告许含肖以按揭贷款的方式从陕西西重工程机械有限公司购买了临工LG953型装载机一台，2012年10月8日经二原告协商，该装载机由二人共有。2013年12月17日，原告刘忠军与被告禹殿臣签订了《鲁钰工程机械租赁合同》，将该装载机以每月18000元的租赁费出租给被告使用，租赁期限为2013年12月1日至2014年11月17日。被告使用该装载机一段时间后未按约定支付租赁费，后原告要求被告支付租金并返还装载机，但因被告欠付案外人劳务工资，该装载机被案外人扣押。故原告诉至法院要求解除与被告之间的装载机租赁合同，返还装载机,支付180000元租赁费，并要求本案诉讼费由被告承担。原告许含肖、刘忠军为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件2份，拟证明二原告身份情况；2、陕西增值税普通发票及机动车整车出厂合格证复印件各1份，拟证明涉案的LG953型装载机由原告许含肖合法购买的事实；3、《二手工程机械买卖合同》1份，拟证明原告许含肖将涉案的临工LG953型装载机转让给原告刘忠军的事实；4、《鲁钰工程机械租赁合同》1份，拟证明原告刘忠军将涉案的临工LG953型装载机租赁给被告禹殿臣使用的事实。被告禹殿臣在本案答辩期间及举证期间未向本院提交答辩状及相关证据。本院依据原告所举证据及当庭陈述，查明以下事实：原告许含肖于2010年以按揭贷款的方式从陕西西重工程机械有限公司购买山东临工牌LG953型装载机一台，2012年10月8日，原告许含肖与原告刘忠军签订《工程机械买卖合同》，原告许含肖将该装载机以20万元的价格转让并交付给原告刘忠军。2013年12月17日，原告刘忠军与被告禹殿臣签订《鲁钰工程机械租赁合同》，将该装载机以每月18000元的价格出租给被告禹殿臣使用，租赁期限自2013年12月1日起至2014年11月17日。后原告刘忠军要求被告禹殿臣支付租金并返还装载机，但因被告禹殿臣欠付案外人劳务工资，该装载机被案外人留置。故原告许含肖、刘忠军诉至我院，要求解除与被告禹殿臣之间签订的租赁合同，返还租赁物LG953型装载机一台，支付180000元租赁费，并要求本案诉讼费由被告禹殿臣承担。另查明，二原告诉至我院时，原告刘忠军与被告禹殿臣签订的租赁合同期限已经届满。庭审中，原告许含肖、刘忠军自愿放弃了要求被告禹殿臣支付装载机租赁费180000元的诉讼请求。本院认为，当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘忠军与被告禹殿臣签订的工程机械租赁合同租赁期已经届满，合同已经终止，故无需再进行解除，但依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，被告禹殿臣应当向原告刘忠军返还承租的LG953型装载机一台，装载机被案外人留置，不影响原告依照合同相对性向被告禹殿臣主张权利。故对原告刘忠军要求返还装载机的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告禹殿臣于本判决生效之日起三十日内返还原告刘忠军山东临工牌LG953型装载机一台；二、驳回原告许含肖、刘忠军的其他诉讼请求；三、案件受理费三千九百元由被告禹殿臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长多杰才让审判员白海彬人民陪审员李宏福二0一六年八月二日书记员党韩林
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执793号之一申请执行人钟昌满。被执行人湖南龙骧陆地航班汽车运输有限责任公司。法定代表人许琦。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0702民初1057号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人湖南龙骧陆地航班汽车运输有限责任公司送达执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南龙骧陆地航班汽车运输有限责任公司670000元或扣留、提取其等额收入及查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  许鹏二〇一六年八月十一日书记员  朱黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初367号之一原告深圳市天厚金属材料有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道新二红巷工业区44号一楼5号。法定代表人李奔鹏。委托代理人黄国泰，系该公司员工。被告钟新，住址湖南省南县。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年,6月8日书面通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币109元，原告未在指定的七天内缴费，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张力英审 判 员  贺 琼人民陪审员  徐小妹二〇一六年八月二十三日书 记 员  周 旭
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9649号原告夏金全，男，1966年8月24日出生，汉族，住四川省遂宁市。委托代理人龚燚，重庆轩正律师事务所律师。被告巴南区亿星套装门制造厂，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道办事处解放村10社。负责人廖启干，男，1976年2月23日出生，汉族，系巴南区亿星套装门制造厂个体经营业主，住重庆市开县。委托代理人沈愈，重庆原野律师事务所律师。本院在审理原告夏金全与被告巴南区亿星套装门制造厂提供劳务者受害责任纠纷一案，原告夏金全于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏金全自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏金全撤回起诉。案件受理费730元，本院减免收取130元，由原告夏金全承担(已缴纳)。审判员 魏 东二〇一六年八月三十日书记员 刘惠宁
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执168号之一申请执行人唐圣清，男。申请执行人唐国清，男。申请执行人朱建英，女。三申请人委托代理人曹勇。被执行人江西省吉安市南方红豆杉生物科技有限公司。法定代表人张飞。被执行人张飞，男。本院在执行唐圣清、唐国清、朱建英与被执行人江西省吉安市南方红豆杉生物科技有限公司、张飞股权转让合同纠纷一案中，经查被执行人长期在外，本院虽查封了被执行人江西省吉安市南方红豆杉生物科技有限公司、张飞所有的100亩的林木和森林所有权、使用权，但属于轮候查封，被执行人暂无可供执行的财产。本案执行标的为股权转让款86万元，案件受理费、财产保全费共计13540元，执行费11140元。本案未执行标的为88.468万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王井阳代理审判员  肖满苹代理审判员  张时兵二〇一六年八月二十五日书 记 员  周佳玫
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执684号之五申请执行人：王新，女，1979年8月1日出生，住所地盐山县。被执行人：张勇，男，1978年10月3日出生，住所地盐山县盐山镇。被执行人：魏丽娜，女，1978年7月29日出生，住所地盐山县盐山镇。本院在执行王新与张勇、魏丽娜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏丽娜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏丽娜银行的存款345000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王君默二〇一六年八月九日书记员  杨 兴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初1061号原告张玉美，女，汉族，1986年9月21日出生，住重庆市渝北区。被告重庆红楼医院有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路附甲15号，统一社会信用代码915001030756611617。法定代表人王志元，院长。委托代理人王浩臣，重庆康实律师事务所律师。委托代理人龙渝，重庆康实律师事务所律师。本院在审理原告张玉美与被告重庆红楼医院有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告张玉美于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张玉美自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉美撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张玉美负担。代理审判员  罗晓军二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘娇娇
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审873号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人梁礼荣，该局办事员。委托代理人何蝶溶，该局办事员。被执行人陈晚喜，女，1974年4月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年8月11日向本院申请强制执行该局于2015年10月15日作出的粤顺管良罚[2015]第A00112号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2015]第A00112号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：执行人 佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚［2015］第Ａ00112号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长 陈                             跃                             北审判员 郭                             珮                             琳审判员 吴                             嘉                             敏二〇一六年八月二十四日书记员 韩                             文                             锋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初13202号原告：封洁，女，1986年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：席彬，男，1989年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告封洁与被告席彬机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告封洁经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  宋建华二〇一六年八月二十八日书记员  周凤琼
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）济高新区民初字第1849-1号原告关东明。被告济宁德骏阳光汽车销售服务有限公司，（圣达汽车院内），法定代表人：张庆国。被告唐书宏。被告侯作朋。被告张庆国。被告兖矿东华物流有限公司。法定代表人胡永明。本院于2015年12月21日作出的（2015）济高新区民初字第1849号财产保全的民事裁定书。现因案情需要，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：解除对原告提供担保梁山县宏源装饰有限公司所有的房产一处（梁字第015411号）的查封。审判员  吴兰玲二〇一六年八月九日书记员  许 飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执693-2号申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行,住所地盐城市建军东路20号。负责人陈新宏,该行行长。被执行人商业,女,1978年1月29日生,住盐城市。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人商业金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执693号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈吉太代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年八月三十日书 记 员  杨 斌
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1614号罪犯程才，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2012年9月26日作出(2012）乐中刑初字第181号刑事判决，以被告人程才犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，刑期自2011年12月12日起至2023年12月11日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2012年11月20日以(2012）乐刑终字第135号刑事裁定，该犯犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元(已缴纳），刑期自2011年12月12日起至2022年12月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年2月9日减刑一年，刑期至2021年12月11日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯程才在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月获得“劳动能手”，2015年1月至2016年5月定量考核累计积分130分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯程才在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯程才在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程才减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年12月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十七日书 记 员  李聪颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执1418号申请执行人：李才中，男，住安徽省全椒县。被执行人：崔晓俊，男，住安徽省合肥市庐阳区。上列申请执行人李才中与被执行人崔晓俊劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第03567号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人崔晓俊名下车牌号为皖Ａ×××××小型汽车一辆。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一六年八月十六日书记员  杨茜
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审798号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。被执行人佛山市纳百盛家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇陈涌工业区工业大道8号。法定代表人温镇明。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年7月11日向本院申请强制执行该局于2015年10月22日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00207号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市纳百盛家具有限公司停止家具制造项目主体工程（规模包括：开料带锯2台、推台锯1台、平刨机1台、压刨机1台、平磨机1台、锣机1台、排钻1台、抛光机1台、压缩机2台、水帘机4套、喷枪4支）生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2015]第E00207号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2015]第E00207号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市纳百盛家具有限公司停止家具制造项目主体工程（规模包括：开料带锯2台、推台锯1台、平刨机1台、压刨机1台、平磨机1台、锣机1台、排钻1台、抛光机1台、压缩机2台、水帘机4套、喷枪4支）生产的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  郭珮琳审判员  吴嘉敏二〇一六年八月二日书记员  韩文锋
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审856号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。被执行人佛山市顺德区九都家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇世埠长路大道27号第四仓库。法定代表人蔡词民。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年8月3日向本院申请强制执行该局于2015年11月9日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00206号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2015]第E00206号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：执行人 佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚［2015］第Ｅ00206号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长 陈                             跃                             北审判员 郭                             珮                             琳审判员 吴                             嘉                             敏二〇一六年八月十八日书记员 韩                             文                             锋
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审795号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。被执行人李杰章，男，1987年7月23日出生，汉族，住佛山德区。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年7月11日向本院申请强制执行该局于2015年10月25日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00180号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人李杰章停止餐饮场所项目主体工程[规模包括：餐枱8张（4人每张）、炉头3个、雪柜（冰柜）4个、抽油烟机1台]生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2015]第E00180号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2015]第E00180号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人李杰章停止餐饮场所项目主体工程[规模包括：餐枱8张（4人每张）、炉头3个、雪柜（冰柜）4个、抽油烟机1台]生产的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  郭珮琳审判员  吴嘉敏二〇一六年八月二日书记员  韩文锋
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终917号上诉人（原审起诉人）：唐芝盛，男，汉族，1949年6月23日出生，化州市人，住茂名市茂南区。上诉人（原审起诉人）：邓广燕，男，汉族，1954年9月1日出生，化州市人，住茂名市茂南区。上诉人（原审起诉人）：张华，男，汉族，1951年10月28日出生，化州市人，住茂名市。上诉人（原审起诉人）：陈富坤，男，汉族，1946年10月26日出生，化州市人，住茂名市茂南区。上诉人（原审起诉人）：庞正聪，男，汉族，1953年12月24日出生，化州市人，住茂名市茂南区。上诉人唐芝盛、邓广燕、张华、陈富坤、庞正聪诉茂名市人民政府、茂名市人力资源和社会保障局（以下简称茂名市人社局）不服信访复查答复纠纷一案，不服茂名市中级人民法院（2016）粤09行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经审查，起诉人唐芝盛、邓广燕、张华、陈富坤、庞正聪的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的诉讼范围。因此，起诉人唐芝盛、邓广燕、张华、陈富坤、庞正聪的起诉不属于人民法院受案范围，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定：对唐芝盛、邓广燕、张华、陈富坤、庞正聪的起诉，本院不予立案。唐芝盛、邓广燕、张华、陈富坤、庞正聪不服一审裁定向本院提起上诉称：原审裁定适用法律错误，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或其他组织提起的下列诉讼：……（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”。本案中上诉人起诉的是被上诉人茂名市人社局、茂名市人民政府不依广东省委办公厅、广东省人民政府办公厅粤办发（1999）25号《关于国有企业领导人员体制改革实施办法》政策规定给予我们发放应享受的退休待遇而提起的行政诉讼，人民法院应当受理。请求二审法院：撤销（2016）粤09行初48号行政裁定；认定茂名市人民政府作出的茂信复查（2015）3号“信访事项复查意见书”错误；认定被上诉人不执行粤办发（1999）25号实施办法属行政不作为；要求两被上诉人按照政策尽快发放上诉人应享受的原行政级别待遇。本院二审查明：唐芝盛、邓广燕、张华、陈富坤、庞正聪向原审法院起诉称，原告五人原是行政机关单位的领导干部，国家改革开放期间因工作需要，被组织、人事部门从原单位调动到企业任职，现已退休。根据广东省委办公厅、广东省人民政府办公厅粤办发（1999）25号《关于国有企业领导人员体制改革实施办法》和中共茂名市委、茂名市人民政府办公室茂办发（1999）42号“通知”的规定，退休时均应按原行政级别享受退休待遇。但是现被告茂名市人民政府、茂名市人社局罔故文件之规定于不顾，拒绝“实施办法”的贯彻执行。被告茂名市人社局答复称原告在企业工作并在企业退休，不能回到机关由财政供养，拒不执行省委、省府的“实施办法”，落实我们原告退休应享受的行政级别待遇，有令不（施）行，明显的行政不作为。被告茂名市人民政府贯彻中共广东省委文件规定不够到位，且竟然罔顾自身行文下发的茂办发（1999）42号的“实施办法”的通知督促执行，炮制该府《信访案件复查复核意见书》给原告，维持茂名市人社局的“答复”明显错误。请求：确认被告茂名市人民政府茂信复查（2015）3号“信访事项复查意见书”错误；确认被告茂名市人社局不执行省委办公厅粤办发（1999）25号“实施办法”、茂名市委办茂办发（1999）42号“通知”为行政不作为；判令两被告按中共广东省委省府“实施办法”、中共茂名市委市府“通知”尽快发放（并补偿）原告应享受的原行政级别待遇；本案诉讼费用由被告茂名市人民政府、茂名市人社局承担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人不服茂名市人民政府作出的茂信复查（2015）3号《信访事项复查意见书》，但该《信访事项复查意见书》系茂名市人民政府依据《信访条例》作出的复查意见，对上诉人并不具有约束力，对其实体权利义务亦不产生实质影响。上诉人请求撤销该《信访事项复查意见书》依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，本案中上诉人系要求按原行政级别享受退休待遇，并不属于《行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项规定的“支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇”，上诉人提出茂名市人社局未按规定对其按原行政级别享受退休待遇系行政不作为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人唐芝盛、邓广燕、张华、陈富坤、庞正聪的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一六年八月二十九日书记员  朱璐明
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0421民初1978号原告：苏玉娥，女，1962年9月15日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。委托代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。被告：刘兆宣，男，1964年3月16日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。被告：李俊华，女，1962年2月19日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。原告苏玉娥诉被告刘兆宣、李俊华追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后,依法组成合议庭，于2016年8月5日进行了评议。苏玉娥诉称：两被告系夫妻关系，2014年9月15日刘兆宣通过其向王献荣借款150万元，约定借款期限一个月，月息5分，其作为担保人。借款到期后，经其多次催要，刘兆宣拖欠至今不还。现依法起诉，请求法院判令两被告归还借款150万元，利息78万元，合计228万元。本院认为：苏玉娥作为保证人，未能提供出王献荣的150万元债权，已由其代为偿还的证据。故苏玉娥不是本案适格的原告，不能向刘兆宣主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告苏玉娥的起诉。案件受理费25040元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  高时柱代理审判员  王晓亚人民陪审员  王素梅二〇一六年八月八日书 记 员  张 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508执602号申请执行人鲍培兴，男，1942年2月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人杨家栋，男，1963年10月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告鲍培兴与被告杨家栋委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）姑苏民一初字第00739号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人无房屋可供执行。目前本案尚余755709.25元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执���程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一六年八月十日书记员 沈燕晴
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审826号申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人谭俊杰，局长。委托代理人张竞，该局科员。委托代理人陈永祥，佛山市顺德区龙江镇卫生和计划生育局科员。被执行人谭柱华，男，1970年6月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人张小英，女，1978年8月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2016年7月20日向本院申请强制执行该局于2015年10月20日作出的顺卫计征决字[2015]第B08017-1、B08017-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2015]第B08017-1、B08017-2号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2015]第B08017-1、B08017-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  郭珮琳审判员  吴嘉敏二〇一六年八月八日书记员  韩文锋
河北省沧州市运河区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0903行审44号申请执行人沧州市住房和城乡建设局，住所地沧州市运河区迎宾大道88号建业大厦。法定代表人杨建峰，该局局长。委托代理人张建华，该局工作人员。委托代理人杨坤，河北福鑫律师事务所律师。被执行人沧州市安居房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区北环路广厦小区付6号楼。法定代表人董瑜，该公司总经理。申请执行人沧州市住房和城乡建设局于2016年5月10日向本院申请强制执行（沧建）罚字（2015）第（040）号行政处罚决定书。本院2016年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，因被执行人未取得建设工程施工许可证，擅自开工建设，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条之规定，申请执行人于2015年8月10日作出（沧建）罚字（2015）第（040）号行政处罚决定书，决定对被执行人作出责令停止施工，处罚款玖拾陆万柒仟玖佰元，对单位直接负责的主管人员董瑜和直接责任人员张乐乐分别处罚款贰万肆仟元，并将被执行人此次违法行为，记入河北省建设行政相对人违法行为记录系统的行政处罚。申请执行人于2016年4月11日依法作出沧建（催）字（2015）第（002）号履行处罚决定催告书，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期间内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，且已缴纳部分罚款，但未全部履行完毕。本院认为，申请执行人沧州市住房和城乡建设局作出的（沧建）罚字（2015）第（040）号行政处罚决定书不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，对该行政处罚决定，本院依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对沧州市住房和城乡建设局2015年8月10日作出的（沧建）罚字（2015）第（040）号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李建朋审 判 员  刘忠诚代理审判员  万庆华二〇一六年八月五日书 记 员  胡 芳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40529号之七申请执行人民三庭。被执行人天津大无缝新矿业有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第9223号民事判决书,向被执行人天津大无缝新矿业有限公司发出执行通知书,责令被执行人天津大无缝新矿业有限公司即日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人天津大无缝新矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明,被执行人天津大无缝新矿业有限公司名下有汽车七辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下:一、轮候查封被执行人天津大无缝新矿业有限公司名下所有汽车七辆。二、被执行人天津大无缝新矿业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人天津大无缝新矿业有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人天津大无缝新矿业有限公司的过错造成被查封财产损失的,应有自己承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 绮二〇一六年八月二日书记员 李合权
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2071号申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。被执行人彭卉迪。被执行人袁燕梅。被执行人彭忠文。被执行人袁辉。被执行人长沙德博家居有限公司。被执行人长沙德麟家居用品有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第5948号民事调解书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取彭卉迪、袁燕梅、彭忠文、袁辉、长沙德博家居有限公司、长沙德麟家居用品有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入XX元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年八月二十六日书记员  仇园春
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审843号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人何银，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。委托代理人胡志胜，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。被执行人吴锦强，男，1967年8月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局（以下简称区国土局）于2016年7月27日向本院申请强制执行其于2015年12月25日作出的顺建（勒）罚[2015]65号《国土资源行政处罚决定书》所确定的责令被执行人吴锦强退还非法占用位于佛山市顺德区勒流街道江义村主帅街5号旁地块（宗地号：159052-W001）面积为370.82平方米的土地的处罚事项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人区国土局于2015年12月25日作出顺建（勒）罚[2015]65号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人吴锦强于2015年4月未经批准擅自占用位于佛山市顺德区勒流街道江义村主帅街5号旁地块（宗地号：159052-W001）面积为370.82平方米的土地进行建设。到调查结束时止，该地块已建成一座砼建筑物。该地块不符合土地利用总体规划。该地块建设前土地利用现状地类有370.82平方米为建设用地，不涉及耕地和基本农田，该用地未办理农用地转用等相关用地审批手续。区国土局认为，被执行人吴锦强未经批准非法占用土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人吴锦强作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区勒流街道江义村主帅街5号旁地块（宗地号：159052-W001）面积为370.82平方米的土地；二、处以罚款3708.2元（现状地类为无批文的建设用地370.82平方米，按10元/平方米计算）。本院认为，申请执行人区国土局责令被执行人吴锦强退还非法占用的涉案土地，现因该地块上已建成一座砼建筑物，责令被执行人退还上述土地必然涉及该地块上的建（构）筑物的处理，但相关部门未对该建（构）筑物作出任何处理意见，因此，在该建（构）筑物没有处理方案的情况下，区国土局的强制执行申请不具执行条件，应不予受理，鉴于本案已经受理，应裁定驳回其申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（勒）罚[2015]65号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  陈跃北审判员  郭珮琳审判员  林晓春二〇一六年八月二十四日书记员  韩文锋
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1482号之一申请执行人：吴告告，男，汉族，现住临淄区。被执行人：李建光，男，汉族，现住。被执行人张福文，男，汉族，现住。吴告告与李建光、张福文提供劳务者受害责任纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2015年08月30日作出的（2015）临民初字第292号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴告告于2016年07月01日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李建光、张福文名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人李建光、张福文纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临民初字第292号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人李建光、张福文有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年八月十日代理书记员  赵 晨
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审870号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人ＸＸ锋，该局容桂分局办事员。委托代理人陈剑锋，该局容桂分局科员。被执行人佛山市顺德区西普斯水暖器材有限公司，住所地佛山市顺德区容桂细滘居委会合德路4号。法定代表人黄枝洪。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年8月10日向本院申请强制执行该局于2015年11月5日作出的粤顺管容罚[2015]第E00041号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区西普斯水暖器材有限公司停止金属制品加工制造项目主体工程（规模包括：数控车床8台、车床3台、仪表车床6台、台钻4台、铣床3台、切割机2台、冲床2台、煤气气枪2支、抛光机6台、水龙头组装线1条）生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管容罚[2015]第E00041号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管容罚[2015]第E00041号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区西普斯水暖器材有限公司停止金属制品加工制造项目主体工程（规模包括：数控车床8台、车床3台、仪表车床6台、台钻4台、铣床3台、切割机2台、冲床2台、煤气气枪2支、抛光机6台、水龙头组装线1条）生产的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  郭珮琳审判员  吴嘉敏二〇一六年八月十八日书记员  韩文锋
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1358号罪犯卢永信，男，1984年10月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2011年5月23日作出(2011)东二法刑初字第270号刑事判决，以被告人卢永信犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢永信在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2023年5月30日。执行机关因罪犯卢永信在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢永信在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢永信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢永信予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年八月四日书记员  黄东曦
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执126号申请执行人朱建明，男，生于1970年10月18日，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人谭彦军，男，生于1970年10月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人王秀芳，女，生于1966年12月26日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人柳刚，男，生于1980年3月28日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人范春娟，女，生于1984年10月11日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2199号民事判决书，在执行申请执行人朱建明与被执行人谭彦军、王秀芳、柳刚、范春娟民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款80000元、利息4000元、承担案件受理费988元，共计84988元。2016年8月12日，申请执行人朱建明与被执行人谭彦军自愿达成执行和解协议，约定对上述84988元，由谭彦军于2016年11月30日履行40000元，于2017年11月30日履行44988元。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第2199号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 龙审 判 员  梁文涛代理审判员  朱 宁二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 渊
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1563号之一申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。法定代表人：张春生，董事长。被执行人：李兵，男，汉族，现住临淄区。被执行人：李健，男，汉族，现住临淄区。被执行人：许波，男，汉族，现住临淄区。被执行人：李奉涛，男，汉族，现住临淄区。被执行人：穆守刚，男，汉族，现住临淄区。山东临淄农村商业银行股份有限公司与李兵、李健、许波、李奉涛、穆守刚金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）临商初字第1056号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李兵、李健、许波、李奉涛、穆守刚名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人李兵、李健、许波、李奉涛、穆守刚入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临商初字第1056号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人李兵、李健、许波、李奉涛、穆守刚有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年八月十日代理书记员  赵 晨
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初748号之二原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）尼尔基镇。法定代表人燕飞，职务经理。被告鄂铁强，男，成年，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区莫旗腾克镇前霍日里村。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告鄂铁强金融借款纠纷一案中，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2016年7月25日向本院提出保全申请，要求将被告鄂铁强在莫力达瓦达斡尔族自治旗腾克信用社的直补折予以冻结。本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将被告鄂铁强在莫力达瓦达斡尔族自治旗腾克信用社的直补折予以冻结。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向莫旗人民法院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王红艳二〇一六年八月十日书记员  郭小强
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0983执390号之一申请执行人:泰安瑞泰纤维素有限公司。住所地山东省肥城市。被执行人：重庆古风建材有限公司。住所地重庆市北部新区。本院在执行申请执行人泰安瑞泰纤维素有限公司与被执行人重庆古风建材有限公司买卖合同纠纷一案中，共计扣划被执行人重庆古风建材有限公司银行存款121050元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马涛二〇一六年八月十八日书记员  马青
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执979号之二申请执行人：陈叶聪，男，1953年5月2日出生，汉族，住五河县。被执行人：安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区轩辕路86号，组织机构代码14934567-2。法定代表人：杨世武，该公司总经理。被执行人：李程，男，1977年8月15日出生，汉族，住五河县。本院在执行陈叶聪与安徽安庐建设有限公司、李程建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人安徽安庐建设有限公司、李程至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安庐建设有限公司的在中国农业银行存款2323050元。本裁定立即执行。代理审判员  缪荣军二〇一六年八月十五日书 记 员  崔国栋
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1005号申请执行人蒋志良。被执行人丹阳市丹北镇宏明五金厂。经营者何红海。被执行人何红海。申请执行人蒋志良与被执行人丹阳市丹北镇宏明五金厂、何红海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日做出（2015）丹民初字第5618号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人丹阳市丹北镇宏明五金厂、何红海应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人借款本金80000元，案件受理费减半收取900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第5618号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 俊二〇一六年八月二十五日书记员 杨雨迎
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执649-2号申请执行人盐城宝龙商业物业管理有限公司,住所地盐城市人民中路9号。法定代表人许华琳,该公司董事长。被执行人蔡建根,男,1966年11月10日生，住盐城市开发区。申请执行人盐城宝龙商业物业管理有限公司与被执行人蔡建根房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执649-2号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向��院提出异议。审 判 长  沈吉太审 判 员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年八月三十日书 记 员  杨 斌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1313号之一申请执行人高彩琴，女，汉族，1968年3月7日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人鄢春蓉，女，汉族，1976年6月27日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人高彩琴与被执行人鄢春蓉民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2014）东民初字第6515号民事调解书所确定的义务。被执行人鄢春蓉在鄂尔多斯银行的账户已被我院（2015）东执字第1313号执行裁定书依法冻结，现需扣划被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：一、解除被执行人鄢春蓉在鄂尔多斯银行的账户的冻结。二、依法划拨被执行人鄢春蓉在鄂尔多斯银行的账户的存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一六年八月二十二日书记员  刘雅婷
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执610号之一申请执行人：邢金花，居民。申请执行人：唐明月，居民。申请执行人：唐某。申请执行人：唐仲兵，居民。申请执行人：徐新莲，居民。被执行人：郑庆苹，居民。被执行人：杨某甲。被执行人：杨某乙。被执行人：杨美柱，居民。被执行人：董广桂，居民。被执行人：庐江县春风汽车出租有限公司，住所地安徽省庐江县黄山。法定代表人：张国进，该××经理。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第04923号民事判决书，于2016年05月19日向被执行人郑庆苹、杨某甲、杨某乙、杨美柱、董广桂、庐江县春风汽车出租有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庐江县春风汽车出租有限公司在银行的存款867915元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红二〇一六年八月九日书记员  吴军附：本裁定引用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审855号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。被执行人殷君汉，男，1975年10月24日出生，汉族，住四川省泸县。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年8月3日向本院申请强制执行该局于2015年11月5日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00215号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人殷君汉停止家具制造项目主体工程（规模包括：平刨机1台、压刨机1台、带锯1台、锣机1台、打磨机1台、水帘机1台、喷枪1支、中央吸尘器1套）生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2015]第E00215号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2015]第E00215号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人殷君汉停止家具制造项目主体工程（规模包括：平刨机1台、压刨机1台、带锯1台、锣机1台、打磨机1台、水帘机1台、喷枪1支、中央吸尘器1套）生产的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  郭珮琳审判员  吴嘉敏二〇一六年八月十八日书记员  韩文锋
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0421执33号之三申请执行人张冬香,女,1961年11月17日出生，汉族，汉族，住九江县，被执行人潘明岗，男，1969年1月6日出生，汉族，住九江县，本院于2016年2月1日立案执行张冬香申请潘明岗民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)九民二初字第459号民事判决书，被执行人潘明岗应支付申请人张冬香案款126000.0元，承担执行费1790.0元。本院已执行0元,尚有126000.0元未执行,现因被执行人潘明岗与申请人张冬香达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0421执33号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一六年八月十一日书记员  赵 卿
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4949号原告天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区红湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。委托代理人刘宝和，该公司职员。被告马向东。本院受理原告天津市云浩物业管理有限责任公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一六年八月二十五日书记员  谢飞
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1414号罪犯袁永生，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2012年12月7日作出（2012）金牛刑初字第637号刑事判决，以被告人袁永生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，刑期自2011年7月30日起至2022年7月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年5月18日减刑一年，刑期至2021年7月29日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯袁永生在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年9月7日、2016年1月20日、2016年5月17日分别获得劳动能手称号，2015年4月至2016年5月定量考核累计积分110分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯袁永生在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯袁永生在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁永生减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年8月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十七日书 记 员  李聪颖
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0605执5963号申请执行人：佛山市南海区金沙珠江五金实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇联沙沙边开发区，组织机构代码：X1830029-8。法定代表人：陈健全，任经理。委托代理人：黄龙生，是广东重威律师事务所律师。被执行人：佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司，住所地：广东省佛山市三水区金本白金大道民营工业园，组织机构代码：73618536-X。法定代表人：罗铜新。关于申请执行人佛山市南海区金沙珠江五金实业有限公司与被执行人佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法丹民二初字第449号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，佛山市三水协同塑料旅行箱包有限公司应返还货款341908元并支付利息（利息从2015年10月30日起至实际清偿日止以341908元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）予申请执行人，如未按判决指定的期间履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6462.84元、财产保全费2240.94元，合共8703.78元由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月7日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，查明被执行人在佛山市三水区法院辖区内有土地及在诉讼阶段本院已查封的部分机械设备，经与三水区法院联系，上述财产被该院多案查封并正在处理当中，本院将本案依法移送该院参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，其亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为：案经执行，被执行人的财产已由佛山市三水区法院的案件查封处理当中,本院将依法参与分配。被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。并同意终结本次执行。本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执5963号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈刚立执行员  杜焕成执行员  蔡泽基二〇一六年八月十六日书记员  张 扬
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1278号申请执行人金红花，女，1972年10月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人灌南县联农食用菌有限公司。住所地灌南县新安镇农���园区。法定代表人徐晓明，该公司董事长。申请执行人金红花与被执行人灌南县联农食用菌有限公司借款合同一案，本院作出的（2016）苏0724民初字第2274号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到120000元。本院在执行过程中，经过调查，被执行人资产已最高额抵押给灌南县农村信用合作联社，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初字第2274号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  武向阳审判员  尤德荣审判员  赵晓军二〇一六年八月二十七日书记员  魏兴斌
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129民初230号原告成都凯撒铝业有限公司铝加工厂。住所地：大邑县晋原镇甲子路东延段。法定代表人杨仲佳，厂长。委托代理人李政廷（特别授权），该厂职工。原告成都凯撒铝业有限公司。住所地：成都市高新技术开发区高新大道创业路2号。法定代表人杨仲佳，该公司董事长。委托代理人周军（特别授权），该厂职工。被告高峰。本院在审理原告成都凯撒铝业有限公司铝加工厂、成都凯撒铝业有限公司与被告高峰劳动争议纠纷一案中，原告成都凯撒铝业有限公司铝加工厂、成都凯撒铝业有限公司于2016年8月12日向本院提出撤回对被告高峰的起诉。本院认为，原告成都凯撒铝业有限公司铝加工厂、成都凯撒铝业有限公司向本院申请撤回对被告高峰的起诉，不损害第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告成都凯撒铝业有限公司铝加工厂、成都凯撒铝业有限公司撤回对被告高峰的起诉。本案案件受理费5元，由原告成都凯撒铝业有限公司铝加工厂、成都凯撒铝业有限公司负担。审 判 长  魏 屹代理审判员  艾惠敏人民陪审员  刘晓君二〇一六年八月十二日书 记 员  喻丽正
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执909号之二申请执行人郑志庆，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人郭献武，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人叶亚淑，女，汉族，住舟山市普陀区。在执行本案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）浙舟海证经字第1051号具有强制执行效力债权文书的公证书，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，又于2016年7月6日依法查封了被执行人郭献武名下的位于舟山市普陀区××玫瑰园××室房产（房产证号：舟房权证普字第××；土地使用权证号：舟山市普陀区国用（2003）字第6-2146号），并责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郭献武名下的位于舟山市普陀区东港玫瑰园5栋302室房产及土地使用权、5号车棚（房产证号：舟房权证普字第××；土地使用权证号：舟山市普陀区国用（2003）字第6-2146号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾建龙审 判 员 江 涛代审判员 於昭辉二〇一六年八月二十二日代书记员 乐羽雷
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民初字1560号之一原告:何长琼。被告：李勇。被告：何刘波。被告:冯定勇。被告：冉超。被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。负责人：李明康，该公司经理。本院在审理原告何长琼诉被告李勇、何刘波、冯定勇、冉超、中国人民财保平昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何长琼于2015年11月4日向本院提出申请称，被告李勇虽是本案肇事车辆的法定车主，但李勇已将该车出售给被告何刘波，被告何刘波又将该车出售给被告冯定勇，该车实际所有人为被告冯定勇，故申请撤回对被告李勇、何刘波的诉讼。本院认为，原告何长琼的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何长琼撤回对被告李勇、何刘波的起诉。审 判 长 胡 华人民陪审员 阳 莉人民陪审员 王栏瑛二〇一六年八月十五日书 记 员 冉志敏
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执265号之五申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行被执行人汪排岭。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第01686号，依法向被执行人汪排岭发出执行通知书，责令被执行人汪排岭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪排岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人���法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪排岭(证件号码:)在省农信社的62×××17的存款人民币5199252.28元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑红进AUT（）)O二〇一六年八月九日书记员  徐志燕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7825号原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人邱献锋，董事长。委托代理人王兴进，女，1975年3月25日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。委托代理人王达萍，女，1969年6月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。被告陈燚，男，1981年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司（以下简称典雅物管公司）与被告陈燚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年7月26日依法公开开庭进行了审理。原告典雅物管公司委托代理人王兴进、王达萍，被告陈燚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，原告典雅物管公司是依法成立的物业服务企业。原告典雅物管公司与重庆典雅房地产开发集团有限公司签订了《典雅•龙海港湾一期前期物业服务合同》，物业费收费标准（按建筑面积计算）：住宅：1元/月•平方米，商业：3元/月•平方米，每月8日前交纳物业服务费用或物业服务资金。逾期按每天千分之三的标准支付违约金。签订合同后，原告典雅物管公司依约定入驻位于重庆市巴南区龙海大道3号的典雅•龙海港湾一期小区提供物业管理服务。被告陈燚系巴南区某房屋的业主，房屋建筑面积为91.14方米。合同履行过程中，原告典雅物管公司依约定向被告陈燚提供了物业管理服务。被告陈燚于2015年1月1日起拒绝支付物业服务费，截至2015年12月31日应支付物业服���费1093.7元。经催收未果，原告典雅物管公司遂诉要求被告陈燚支付自2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1093.7元，并以每月应支付物业服务费为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付自逾期之日起至付清之日的违约金。审理中，被告陈燚以原告提供的安保服务不到位，小区出入口陌生人随意进出，小区监控设施不完善，导致被告家中被盗为由，不同意原告的诉请。双方各持己见，调解未果。上述事实，有原、被告的陈述、《典雅•龙海港湾一期前期物业服务合同》等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告典雅物管公司与重庆典雅房地产开发集团有限公司签订的前期物业服务合同，依法成立并合法有效，对原告典雅物管公司及包括被告陈燚在内的典雅•龙海港湾一期小区全体业主均具有法律约束力。各方当事人��当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告典雅物管公司按照约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。被告陈燚拒不支付物业服务费构成违约，应当承担相应的法律责任。故，对于原告典雅物管公司起诉要求被告陈燚支付自2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1093.7元的诉讼请求，本院予以主张。对于原告起诉要求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付自逾期之日起至付清之日止的违约金，于法有据，本院予以主张。被告陈燚辩称原告提供的安保服务不到位，小区出入口陌生人随意进出，小区监控设施不完善，并出示照片、视频证据予以证明，然而物业服务是个动态、连续的过程，该证据只能证明原告在照片、视频形成时的物业状态，并不能证明原告提供的物业服务未完全履行合同义务，故对被告的辩称，本院不予采纳。。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈燚在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1093.7元；并以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准按每月所欠物业服务费为基数支付从2015年1月1日起至实际付清时止的滞纳金；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈燚负担（此款原告典雅物管公司已经垫付，被告陈燚在支付上述款项时一并支付原告典雅物管公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  吴继超二〇一六年八月一日书 记 员  龚秋云
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1973号之四本院在执行莒南县农村信用合作联社与庄肃国、庄须建、庄娜、胡继春债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将胡继春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月七日
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初3049号原告李刚，男，汉族，48岁。委托代理人罗伟军，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。被告西昌天恒工贸有限责任公司。法定代表人宋为，系该公司总经理。被告四川省凉山州锡成矿业有限公司。法定代表人王丹，系该公司总经理。被告周锡成，男，汉族，55岁。被告李胜琼，女，汉族，年龄不详。本院在审理原告李刚诉被告西昌天恒工贸有限责任公司、四川省凉山州锡成矿业有限公司、周锡成、李胜琼民间借贷纠纷一案过程中，原告李刚于2016年8月26日向本院提出对西昌天恒工贸有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告李刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李刚撤回对西昌天恒工贸有限责任公司的起诉。审判员 兰 林二〇一六年八月二十六日书记员 贾煜寒附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初5667号原告：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司,住所地连云港经济技术开发区高新北区8号。法定代表人：泛亚莫斯（DIDIERFERAMUS）,董事长。委托诉讼代理人：刘向阳、王军强，该公司法律顾问。被告：范守娣,女,1986年4月22日生,汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。原告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司与被告范守娣劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘向阳、王军强，被告范守娣及其委托诉讼代理人茆宝民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不承担支付被告工资、赔偿金共计26760元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告公司员工，2016年5月12日，因被告堵大门、破坏叉车设备、阻止交货等行为，被原告通知解除劳动合同。被告后提起劳动仲裁，因原告公司负责人未在国内，故未能及时参加仲裁并进行举证。连云港市劳动人事争议仲裁委员会以原告未能按时举证为由，裁决原告支付被告工资5760元，赔偿金21000元，合计26760元。原告认为原告的解除劳动合同行为符合事实及法律规定，不应支付经济赔偿金，同时，对于工资也有相关协议予以约定。上述仲裁裁决未能依据事实，故提起诉讼。被告范守娣辩称，根据劳动争议仲裁法的规定，本案是赔偿金及追索劳动报酬纠纷案件，应当由用人单位向中级人民法院提起撤销仲裁诉讼，不应当向基层人民法院起诉，因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的其公司大门口以及泛亚莫斯受伤相片、公证书、考勤登记表均不能证明本案被告堵大门、毁坏叉车、罢工、阻止交货的事实，与本案没有关联性。本院经审理认定事实如下：2012年4月，被告至原告处工作，2015年2月27日双方签订《劳动合同书》，约定合同期限为2015年2月27日至2016年2月26日，每月基本工资为3300元，被告被安排从事仓库主管工作。2016年5月12日，原告以被告堵塞公司大门、破坏设备、阻止公司正常交货、威胁公司员工正常上班为由，解除与被告间的劳动关系。被告于2016年6月6日向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资6400元、支付经济赔偿金21000元等。2016年7月20日，该委以连劳人仲案字（2016）第549号仲裁裁决书，裁决：由原告支付被告2016年1月至5月12日工资5760元、违法解除劳动合同赔偿金21000元，对被告其他请求，未予支持。原告对仲裁不服，遂诉至本院，并提出上述诉求。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。劳动合同法第三十九条规定的用人单位可以解除劳动合同情形有：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。本案中，原告所举的证据不足以证明被告存在上述所列举的情形，被告也不认可其参与了堵门、阻止交货等行为，故根据在案证据，本院认定原告解除与被告间的劳动关系行为为违法解除劳动关系。原告依法应支付被告工资以及经济赔偿金，由于双方当事人对仲裁时候所确定的拖欠工资5760元以及经济赔偿金21000元的数额及计算标准均无异议，对此本院予以确认；关于本院对本案是否有权管辖，连云港市劳动人事争议仲裁委员所作出的裁决，并不是终局裁决，该裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的终局裁决的条件，故本院有权对该案进行管辖。综上所述，由于原告对自己提出的不是违法解除劳动合同，不应支付工资及经济赔偿金的主张，没有提供充分证据予以证明，故对原告诉求不支付被告工资、赔偿金以及由被告承担诉讼费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下：一、原告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告范守娣2016年1月至2016年5月23日工资5760元，违法解除劳动合同经济赔偿金21000元，合计26760元。二、驳回泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  汤茂忠二〇一六年八月二十四日书记员  张 帆法律条文附录及上诉须知法律条文【一】《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。【二】《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。【三】《江苏省工资支付条例》第三十一条二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0802执507号申请执行人朱永春。委托代理人许子斌,张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。被执行人向文初。被执行人龚金国，男，1967年4月22日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人朱永春与被执行人向文初、龚金国机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人向文初、龚金国应分别赔偿申请执行人朱永春经济损失193676.93元、122766.16元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，分别负担案件受理费1566元、939.6元，分别负担本案执行费2805元、1741元。现查明被执行人向文初已经71岁,家住农村，无固定收入，且身患肝硬化、××，暂无财产可供执行。被执行人龚金国已经49岁，家住农村，鳏居生活，无固定收入，家庭条件很差，且被执行人龚金国现下落不明，其暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1229号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一六年八月一日书记员  张庆华
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审872号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人梁礼荣，该局办事员。委托代理人何蝶溶，该局办事员。被执行人杨楚伟，男，1984年5月4日出生，汉族，住陆丰市。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年8月11日向本院申请强制执行该局于2015年9月29日作出的粤顺管良罚[2015]第A00101号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2015]第A00101号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：执行人 佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚［2015］第Ａ00101号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长 陈                             跃                             北审判员 郭                             珮                             琳审判员 吴                             嘉                             敏二〇一六年八月二十四日书记员 韩                             文                             锋
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审823号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。被执行人佛山市顺德区湖广家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇南坑村铜坑工业大道3号（1-3层）。法定代表人张华平。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年7月19日向本院申请强制执行该局于2015年10月26日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00184号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2015]第E00184号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：执行人 佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚［2015］第Ｅ00184号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长 陈                             跃                             北审判员 郭                             珮                             琳审判员 吴                             嘉                             敏二〇一六年八月八日书记员 韩                             文                             锋
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执57号之一申请执行人：谈廷富，男，1956年9月24日生，汉族，住公安县，被执行人：陈孝军，男，1970年8月6日生，汉族，住重庆市巫山县，本院在审理申请执行人谈廷富与被执行人陈孝军民间借贷纠纷一案中，依据申请执行人谈廷富申请，于2015年6月18日作出（2015）鄂公安民初字第00926号民事裁定书，决定冻结被执行人陈孝军在银行的存款1100万元或者等值的财产，或者冻结被执行人陈孝军在陕西平利县城区原农业局办公楼地块地产项目16%的股权及其收益。同年8月24日，本院依法向重庆欧冠置业有限公司平利分公司送达（2015）鄂公安执保字第00112号协助执行通知书，通知该公司对被执行人陈孝军（以向宁勇、朱元军的名义）在陕西省平利县项目部享有的16%股权收益予以冻结。协助执行通知书同时注���冻结的股权收益界定为：完成冻结事项须保证向宁勇的权益和朱元军与徐鸿的担保事项。本案在执行过程中，申请执行人谈廷富书面申请续行冻结并称其于2016年7月8日向重庆市巫山县人民法院提起第三人撤销之诉，后由该院主持调解，其已与向宁勇就涉案的股权及收益达成分配方案，现要求按该分配方案续行冻结。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人陈孝军（朱元军、向宁勇代持有）在重庆欧冠置业有限公司平利分公司陕西省平利县项目部16%的股权及收益；二、完成冻结事项须保证向宁勇的权益（即：向宁勇在重庆欧冠置业有限公司平利分公司陕西省平利县项目部开发的项目16%的合伙份额权利中，优先收回666万元，该款包含合伙份额转让价款300万元及资金占用损失和借款210.8万元及利息，扣除已收回的116万元，余款550万元在该项目合伙份额权中优先收回）；三、冻结期限三年。如需要续行冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘军二〇一六年八月十二日书记员  李全
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审846号申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人梁雄辉，局长。委托代理人黄喜信，该局副股长。委托代理人潘炜恒，该局办事员。被执行人佛山市顺德区尚东印刷有限公司，住所地佛山市顺德区高新区（容桂）外环路126号。法定代表人樊展文。申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2016年8月1日向本院申请强制执行该局于2015年12月14日作出的顺保行理字[2014]号709号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺保行理字[2014]号709号《劳动保障监察行政处理决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：执行人 佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局申请强制执行的顺保行理字［2014］号709号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长 陈                                跃                                北审判员 郭                                珮                                琳审判员 吴                                嘉                                敏二〇一六年八月十五日书记员 韩                                文                                锋
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初901号原告权瑞瑞某某，女，19891990年31月925日出生，汉族，住澄城县正街六路，身份号码：610525199001252242。被告白党辉某某，男，1986年11月28日出生，汉族，住澄城县阳庄村11组，身份号码：610525198611280019。本院在审理原告权瑞瑞某某诉被告白党辉某某离婚纠纷一案中，原告权瑞瑞某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告权某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告权某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:……〔写明裁定结果。分两种情况:准许撤诉的，写:“准许原告权瑞瑞撤回起诉。……(写明诉讼费用的负担)。”第二、不准撤诉的，写:“不准原告权瑞瑞撤回起诉，本案继续审理。”〕审判员  赵智斌二〇一六年八月二十三日书记员  孙 乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：事由：民事判决书附件：海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2016）琼0105民初246号原告郑能亦，男，1939年7月12日出生，汉族，住海口市。委托代理人邹永峰，海南弘纲律师事务所律师。被告郑新强，男，1977年3月18日出生，汉族，住海口市秀英区长流镇博生村77号。被告王强，男，1991年5月22日出生，汉族，住海口市秀英区长流镇博生村77号*楼铺面。两被告的共同委托代理人郑新容，女，1979年12月28日出生，住海口市秀英区长流镇博生村77号。两被告的共同委托代理人郑新壮，男，1982年8月4日出生，住海口市秀英区长流镇博生村77号。原告郑能亦与被告郑新强、王强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑能亦的委托代理人邹永峰，被告郑新强、王强的委托代理人郑新容、郑新壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑能亦诉称，原告于1974年在海口市秀英区长流镇博生村77号集体分配的宅基地上自建了一栋房屋，后因政府扩建长生路征用到原告的房屋，原告又于1997年经海口市长流镇政府及海口市秀英区建设与环境保护局同意，自建了一栋5层楼的房屋，房屋一楼总共有6间的临街铺面。房屋自1997年建好后，一直由原告使用，房屋一楼铺面由原告自己使用或出租。2013年5月初开始，被告郑新强未经原告同意，强占涉案房屋一楼铺面二间，并于2013年5月5日将其强占的两个门面出租给被告王强，租赁期共四年，前两年租金每月5000元，第三年（2015年5月5日至2016年5月4日）租金每月6000元，按半年付款。现被告郑新强已收取王强租金192000元。原告多次告知被告王强铺面系原告所有，租赁需向原告交纳租金，但被告王强不予理会。郑新强出租给王强的铺面系原告自建，原告对该铺面有所有权和使用权，郑新强未经原告同意，擅自将该两间铺面出租给王强，王强在明知该铺面系原告自建的情况下仍然与郑新强租赁并将铺面租金交付给郑新强，两被告明显是恶意串通，且损害了原告作为房屋所有权人、使用权人的合法权益，根据合同法的有关规定，请求法院判令：一、确认被告郑新强与被告王强于2013年5月5日签订的《门面租赁合同》无效；二、被告王强将其占有使用的位于海口市秀英区长流镇长生路与长滨路交叉口西北处的两间铺面退还给原告；三、郑新强将收取的铺面租金192000元支付给原告；四、两被告承担本案诉讼费用。被告郑新强、王强共同辩称，原告明知与王强租赁事宜，且以自身的行为履行《门面租赁合同》，其行为已形成法律上之默认。从与王强商讨租赁涉案房屋至承租人王强进场装修，作为父亲的郑能亦明知租赁事宜未提出任何异议，更何况，每月涉案房屋的水电费均是原告向王强收取，作为家庭一员的原告已以自己实际行为履行了与王强签订的租赁合同，另外在签订租赁合同的同一时间，王强曾与原告口头约定，向原告租赁二楼一间房屋。原告的种种行为已经构成法律上的“默认”，原告要求确认《门面租赁合同》无效，于理不通，于法无据。郑新强享有该房屋共有权，郑新强作为家庭成员，从1997年至今近20年的时间里，一直依赖该房屋生活生产。2011年郑新强结婚之时，原告也与郑新强协商，曾将二楼用做婚房，20年来，郑新强作为家庭成员之一对该房屋进行事实上的占有、使用、收益、处分。郑新强有涉案房屋有共有权，有权将该房屋对外租赁。退一步来说，2004年郑新强母亲去世后，郑新强对属于母亲部分的财产也具有继承权，家庭财产未被分割之前共有人对房屋的共有权是一个不可分割的整体。郑新强以共有权基础，在征得共有人弟弟郑新壮的同意，父亲默认的情况下，当然有权对外租赁房屋，在租赁期限未届满时，无权要求王强将涉案房屋退回，否则将构成违约。综上所述，原告各项主张均没有事实和法律依据，请求依法驳回其全部诉讼请求。经审理查明，原告郑能亦与被告郑新强系父子关系，海口市秀英区长流镇博生村村民，1997年，郑能亦作为申请人逐级向政府职能部门申请，经海口市长流镇政府及海口市秀英区建设与环境保护局同意，在海口市秀英区长流镇长生路与长滨路交叉口西北处改建一栋5层框架结构房屋，建筑占地面积156.4平方米,建筑面积782平方米。房屋一楼为临街铺面。2013年5月5日，被告郑新强与承租人王强签订一份《门面租赁合同》，约定郑新强将海口市秀英区长流镇长生路与长滨路交叉口西北处面积约50平方米两间铺面，出租给王强经营使用，租赁期限4年，即自2013年5月5日起至2017年5月4日止，前两年每月租金50000元，共计120000元。第三年每月租金6000元，共72000元。第四年租金依据市场行情适当调高或降低。王强向郑新强支付3000元作为押金。合同期满后，郑新强须将押金退还王强，不计利息。租赁期满，郑新强有权收回出租房屋，王强应如期交还，如要求续租，则应在租赁期满前一个月内通知郑新强，经郑新强同意后，重新签订租赁合同。原告郑能亦以被告郑新强出租房屋未经其同意为由，为此诉至法院。另查明，被告王强已向被告郑新强支付2013年至2016年5月租金192000元。上述事实，有身份证、门面租赁合同、规划报建审批表、证明材料、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，两被告郑新强和王强签订的《门面租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。根据法律规定，合同外的第三人要求确认合同无效，必须同时证明己方因合同受到损害的事实及双方在签订合同时有恶意串通的情节。原告郑能亦既未能举证证明郑新强、王强之间存在恶意串通的事实，亦未就王强在签订租赁合同时已明知郑能亦不同意将房屋出租一事提供相应证据，故原告的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告郑能亦的诉讼请求。案件受理费4340元，由原告郑能亦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。审判长何声章审判员欧阳丹丹人民陪审员陈允清二0一六年八月十一日书记员王伟
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执字515号之一申请执行人：童小梅，女，汉族，1988年10月3日出生，住福建省长汀县。被执行人：陈锦辉，男，汉族，1990年10月1日出生，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人童小梅与被执行人陈锦辉民间借贷纠纷一案中，经查询，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款68500元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年八月二十八日书 记 员  黄剑锋