wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初6155号原告刘永忠，男，1971年2月19日出生，汉族，住惠安县。委托代理人龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。被告蔡良灿，男，1974年8月5日出生，汉族，住惠安县。被告林瑞凤，女，1976年11月21日出生，汉族，住惠安县。原告刘永忠与被告蔡良灿、林瑞凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开进行了审理。原告刘永忠到庭参加诉讼，被告蔡良灿、林瑞凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘永忠诉称，被告蔡良灿因购买房屋需要资金于2014年5月26日向原告借款20000元，双方未约定借款利息，但约定2014年9月16日前还清。被告蔡良灿出具借条1份交原告收执。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应由其共同偿还。此后，两被告未偿还原告借款。请求判决两被告共同偿还原告借款20000元及利息（自2014年9月27日起至还款之日止按月利率0.5%计算）。被告蔡良灿、林瑞凤未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告蔡良灿于2014年5月26日向原告借款20000元。证据2两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1996年11月27日登记结婚。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告蔡良灿以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告蔡良灿向原告借款的事实；证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告系夫妻关系。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告系夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告蔡良灿因需要资金于2014年5月26日向原告借款20000元，双方未约定借款利息，但约定于2014年9月16日前还清借款。被告蔡良灿出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告蔡良灿向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定借款期限而未约定借款利息，属定期无息借贷。被告蔡良灿在期限届满后仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告蔡良灿偿还借款20000元，并从2014年9月27日借期届满次日起按月利率0.5%计付利息，符合法律规定和双方的约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告蔡良灿明确约定本案借款为被告蔡良灿的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡良灿、林瑞凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘永忠借款20000元，并按月利率0.5%计付自2014年9月27日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费355元，减半收取178元，由被告蔡良灿、林瑞凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  孙莉二〇一六年八月三十日书记员  姜静附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1122刑初267号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人吕某，中共党员。因本案，于2016年6月21日被缙云县公安局取保候审。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]268号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2016年6月14日22时40分，被告人吕某酒后驾驶浙K×××××小型轿车，途径缙云县五云街道问渔路128号路段时，被交警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为153毫克/100毫升。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某的供述，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吕某的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七是三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  翁勤二〇一六年八月三日代书 记员  刘镱附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七是三条第一、三款第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2527民初833号原告朱XX，女，1989年1月26日生，汉族，农民，初中文化。被告赵XX1，男，1982年6月12日生，汉族，农民，中专文化。原告朱XX诉被告赵XX1离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱XX到庭参加诉讼，被告赵XX1经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱XX诉称,原、被告系自由恋爱，双方于2010年11月24日依法登记结婚。婚后于2011年5月8日生育长女赵XX2，现年5岁；于2012年4月8日生育长子赵XX3，现年4岁。原告与被告刚结婚登记时感情良好，但自从二子女出生后，被告便对孩子及家庭不管不问，经常不归家。从2014年开始，被告无故抛下家庭离家出走，再也没有回来，也没有任何音讯，至今已有二年多。在此期间，原告多方寻找被告，但未能找到，原告为了家庭一直希望被告能回家照顾家庭及子女，使家庭能维持下去。但至今被告连电话都不曾打回家询问家庭情况。现原告对被告完全丧失了信心，对被告没有任何感情可言，夫妻感情早已彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡。综上所述，原告认为，原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，与被告共同生活没有任何可能。为此，现依法起诉，请求判决：1.原告朱XX与被告赵XX1离婚。2.双方生育的长女赵XX2、长子赵XX3由原告抚养，由被告于判决后每月支付赵XX2、赵XX3抚养费1000元。3.欠原告父母的80000元，由被告承担；原、被告双方各自经手的债务各自承担。4.诉讼费由被告赵XX1承担。被告赵XX1未答辩。原告朱XX为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：1.身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。2.结婚证二本，欲证明原被告双方系合法夫妻关系。3.户口册复印件四页，欲证明子女的出生情况。被告赵XX1未质证，也未提交证据。在原告朱XX举证的基础上，本院认证如下：原告朱XX提供的证据1、2、3来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信。根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下：原、被告双方于2009年自由恋爱认识后在一起生活，于2010年11月24日依法登记结婚，领取结婚证。原、被告双方于2011年5月8日生育长女赵XX2，现年5岁；于2012年4月8日生育长子赵XX3，现年4岁，赵XX2、赵XX3在泸西县中枢镇瓦窑村读幼儿园，随原告朱XX生活。2014年，被告赵XX1离家出走，至今未归。2016年5月11日，原告朱XX向本院提起离婚诉讼。本院认为，确定是否应该解除原、被告双方的婚姻关系，关键看原、被告双方的夫妻感情是否破裂。本案中，从被告赵XX1离家出走至今，原、被告双方现已分居二年，双方感情已破裂，原告朱XX提出离婚，本院准许双方离婚。离婚后，父母对子女都有抚养、教育的权利和义务，但要根据双方的情况及子女的权益确定由谁抚养。结合本案实际，原、被告双方生育的长女赵XX2、长子赵XX3应由原告朱XX抚养为宜，被告赵XX1每月支付一定数额的抚养费，原告朱XX主张每人每月500元的抚养费，根据本地生活实际，本院予以支持400元。被告赵XX1经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告朱XX与被告赵XX1离婚。二、原、被告双方生育的长女赵XX2、长子赵XX3由原告朱XX抚养，由被告赵XX1自2016年9月起每月支付赵XX2、赵XX3抚养费各400元，直至赵XX2、赵XX3年满十八周岁止，于每年的12月30日前一次性付清当年的抚养费。案件受理费300元，由原告朱XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审 判 长  金永江代理审判员  普 雯人民陪审员  王金华二〇一六年八月三十日书 记 员  王龙祥
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初1233号原告林某某（甲），男。委托代理人张文辉，系辽宁翟铁羽律师事务所律师。被告关某某，女。原告林某某（甲）诉被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某（甲）及其委托代理人张文辉、被告关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年双方经人介绍相识，2014年1月27日原、被告登记结婚，婚后于2014年5月12日生有一子林某某（乙）。婚后双方感情一般，由于双方性格不合，经常因生活小事吵架，被告还经常动手，原告忍无可忍，强压怒火，导致双方根本无法沟通，感情已完全破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养；本案的诉讼费用由原告负担。被告辩称，我与原告感情挺好的，没有破裂，我还是希望和原告继续生活下去，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2014年1月27日登记结婚，于2014年5月12日生育一子林某某（乙）。本院所确认的上述事实，有原告提交相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。关于是否准予离婚，应以夫妻婚姻感情是否破裂为界限。本案中，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，而原告对自己要求与被告离婚的主张，无相应的证据加以佐证，即原告要求与被告离婚无事实及法律依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告林某某（甲）与被告关某某离婚。案件受理费300元（原告已预交），由原告林某某（甲）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判长  刘作成审判员  刘建军审判员  苗永福二〇一六年八月八日书记员  王艺璇
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初9313号原告陈清宵。委托代理人王兵，浙江令剑律师事务所律师。被告孙建芳。原告陈清宵诉被告孙建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈清宵及其委托代理人王兵到庭参加诉讼。被告孙建芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈清宵诉称：被告因做生意周转资金需要，向原告借取70万元，借款期限从2014年6月到2015年10月6日，约定借款到期前一次性归还，并于2015年9月1日正式出具借据一张。借款到期后，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：被告孙建芳归还原告借款70万元。被告孙建芳未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实如下：原、被告素有资金借贷往来。截止2015年9月1日，经双方结算，被告向原告出具借据一份，确认向原告借到人民币70万元，借款从2014年6月到2015年10月6日。此后，被告未按约还款，原告起诉来院。上述事实由原告提供的借据一份及原告当庭陈述等在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告孙建芳结欠款项未及时按约还清，应承担相应的民事责任。原告相关诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:孙建芳在本判决生效后十日内返还陈清宵借款700000元。如孙建芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由孙建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）审判员  诸灿祥二〇一六年八月二十四日书记员  程 燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民初2102号原告大庆市学伟房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村北辰小区。法定代表人刘力伟，该公司董事长。委托代理人陈少辉，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被告贾玉路，男，1986年11月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市学伟房地产开发有限公司与被告贾玉路房屋买卖合同纠纷一案中，原告大庆市学伟房地产开发有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市学伟房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市学伟房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市学伟房地产开发有限公司负担。代理审判员  刘博二〇一六年八月五日书 记 员  程湘
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1481民初1035号原告赵某乖，男法定代理人赵某吉，女被告马某东，男原告赵某乖与被告马某东抚养费纠纷一案，本院受理后，由审判员李英志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某乖的法定代理人赵某吉、被告马某东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍认识后经三年相处，按照民间习俗于2015年1月3日办理了结婚仪式，然后在一起共同生活。2016年2月4日补办了婚姻登记，2016年3月15日孩子出生，孩子出生时候，住院期间花费医疗费5000元。在原告怀孕期间，被告就开始对原告漠不关心，并一直想让原告打掉孩子，共同生活期间一直没有支付原告生活费，在孩子出生之后，也没有支付孩子的抚养费。因孩子太小，需要雇保姆来照顾，每月至少需要支付费用3000元。被告作为孩子的父亲，有承担抚养费的法定义务。为此，特向法院起诉，请求判令被告每月支付抚养费2000元；支付2016年5月份之后的雇佣保姆费用3000元每月；并支付此前发生的抚养费3000元。被告辩称，抚养孩子我同意，抚养费的数额请法院依法判决。经审理查明：原告赵某乖的母亲与被告马某东于2016年2月4日登记离婚，原告赵某乖于2016年3月15日出生，被告未支付过抚养费。被告工作于湖南宇新能源科技股份有限公司，每月工资5000元。以上事实，有手机通话记录、工商行流水单、购买奶粉单据、网购孩子用品消费记录、微信支付记录、还款记录、收入证明以及双方当事人的陈述意见载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：抚养未成年子女是父母的责任和义务。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案中，被告提供的微信支付成功记录均在原告出生之前，原告出生后，被告未曾支付抚养费，故对原告要求给付抚养费的诉讼请求本院予以支持，关于抚养费数额问题，根据被告的收入情况，考虑原告赵某乖的实际需要并结合本地的实际生活水平，本院酌定为被告每月给付赵某乖抚养费1500元，支付时间应从原告出生时始。对于原告要求支付的保姆费每月3000元，没有法律依据，且被告未予认可，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条，最高人民法院《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：被告马某东自2016年3月起，于每月15日给付赵某乖抚养费1500元，至赵某乖年满十八周岁时止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，已减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，应自接到本判决次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  李英志二〇一六年八月五日书记员  吴佳烔
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终7071号上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审原告）：杨国丽，女，1959年12月24日出生。上诉人北京三辰商贸有限���任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人杨国丽劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初5106号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付杨国丽2015年国庆节及2016年春节的过节费600元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向杨国丽支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。杨国丽辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。杨国丽向一审法院起诉请求：三辰公司支付：1.2015年国庆节、2016年春节的过节费总计600元（每节300元）；2.2015年至2016年度煤火费400元。一审法院认定事实：杨国丽系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及���业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权���制。三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。三辰公司未支付杨国丽主张的2015年国庆节、2016年春节的过节费总计600元。杨国丽认可其主张煤火费的平房已拆迁。因三辰公司未按照《承诺书》履行，杨国丽向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以杨国丽主体不适格为由，作出不予受理通知书。杨国丽不服起诉至一审法院。一审法院认为，依据已查明的事实，杨国丽系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公���全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付过节费。杨国丽认可其主张煤火费的平房已拆迁，故对于杨国丽的该项主张，不予支持。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付杨国丽2015年国庆节及2016年春节的过节费总计600元；二、驳回杨国丽的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉��维持原判。二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  窦江涛代理审判员  董和平代理审判员  李 昂二〇一六年八月二十五日书 记 员  杜文琳书 记 员  黄雅楠书 记 员  熊 杰书 记 员  余 未
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3729号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托代理人：马艳辉，该公司员工被告刘荣岳，男，汉族，农民。被告张高岩，男，汉族，农民。被告樊建庆，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘荣岳等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取，由原告承担。审判员 汪 忠二〇一六年八月二十三日书记员 刘书雷
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初8193号原告北京金立恒达供暖有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇金华园小区物业办公楼一层。法定代表人鲍建华，总经理。委托代理人屈春颖，女，1981年11月17日出生。被告张鹏，男，1976年10月29日出生。原告北京金立恒达供暖有限责任公司（以下简称：金立恒达公司）与被告张鹏供用热力合同纠纷一案，原告金立恒达公司于2016年5月12日向本院提起诉讼。原告金立恒达公司的诉讼请求为：1、判令被告支付2003年11月15日至2005年3月15日的供暖费共计4463.92元；2、依法判令被告支付滞纳金4463.92元；3、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告张鹏系北京市大兴区西红门镇金华园小区甲7号楼2单元501室房屋的业主，该房屋建筑面积为135.27平方米。2000年12月25日，被告张鹏与北京金华园物业管理有限责任公司（以下简称：金华园公司）签订供暖合同，约定由金华园公司为被告张鹏居住的小区提供供暖服务，向小区业主收取供暖费。金华园公司于2002年8月13日名称核准变更为北京延龙物业管理有限责任公司（以下简称：延龙物业公司）。2007年3月31日，延龙物业公司（甲方）与金立恒达公司（乙方）签订供暖服务委托协议，约定：自2007年4月1日起，甲方将北京市大兴区西红门镇金华园小区的供暖服务委托乙方，甲方与用户签订的供暖协议约定的相关权力义务全部转移给乙方，在甲方提供供暖服务期间用户未缴纳的供暖费及相关费用转由乙方收取。被告张鹏未支付2003年11月15日至2005年3月15日两个供暖季的供暖费共计4463.92元。因被告张鹏与金立恒达公司签订供暖合同后，金立恒达公司已按照合同约定履行了供暖义务，故对被告张鹏认为2001年至2004年期间因房屋裂缝，无法装修居住，不应交纳此期间的供暖费的主张本院不予采纳。因被告张鹏并非恶意欠费，对金立恒达公司主张的滞纳金本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张鹏给付原告北京金立恒达供暖有限责任公司二〇〇三年十一月十五日至二〇〇五年三月十五日的供暖费共计四千四百六十三元九角二分（于本判决生效后十日内履行）;二、驳回原告北京金立恒达供暖有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告张鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  桂盼盼二〇一六年八月三日书记员  孙 佳
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0117刑初158号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人王×1，男，1975年9月28日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年6月19日被刑事拘留，同年6月26日被公安机关取保候审，同年8月1日经本院决定被取保候审。公诉机关以京平检公诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人王×1犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月22日11时50分许，被告人王×1在平谷区建设银行马坊支行，将被害人王×2遗忘在ATM机内的银行卡内的5000元钱取走并挥霍。2016年6月19日，被告人王×1被公安机关查获。公诉机关认为被告人王×1具有到案后如实供述犯罪事实、积极退赃的从轻处罚情节，建议判处被告人王×1拘役3个月至6个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人王×1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王×1犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王×1犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  唐丽珺二〇一六年八月十一日书 记 员  张江维
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983民初2130号原告：单某某，男，汉族，江西省高安市人。委托代理人：陈坚，江西建成律师事务所律师。一般代理。被告：孙某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：曾某，男，江西省高安市人。被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市负责人：汪华勇，公司经理。本院在审理原告单某某（下称原告）与被告孙某某、曾某、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告达成和解，为此，原告于2016年8月9日向本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告单某某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告单某某撤回对被告孙某某、曾某、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。案件受理费3613元，减半收取，由原告单某某承担1807元。审判员  周星宇二〇一六年八月九日书记员  张贵生
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0921刑初165号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人于某，群众，农民。2016年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧县公安局取保候审。2016年6月15日被沧县人民法院取保候审。沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月31日15时许，被告人于某醉酒后驾驶冀J×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿李寨公路由南向北行驶至沧县新王庄村路口处时与由东向西行驶的吴某驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、吴某及乘车人陈某受伤的交通事故。经鉴定，送检的于某静脉血中乙醇含量为147.29mg／100ml。经道路交通事故认定，于某负事故主要责任。案发后，被告人于某就民事部分与被害人吴某、陈某达成赔偿协议，赔偿了被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、诊断证明书、协议书、谅解书、常住人口详细信息等书证；证人陈某的证言；被告人于某的供述；沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致车辆损坏、吴某及乘车人陈某受伤，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人于某负事故主要责任，应从重处罚；当庭自愿认罪，且赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人于某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金凤审 判 员  李月巧人民陪审员  董书霞二〇一六年八月二日书 记 员  赵洪凤
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第00379-4号申请执行人叶昌友，居民。被执行人怀远县申通快递有限公司，住所地安徽省怀远县。法定代表人：张磊，该××总经理。被执行人：史正虎，农民。本院在执行申请执行人叶昌友与被执行人怀远县申通快递有限公司、史正虎机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行完毕安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第02516号民事判决书确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第02516号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 勇二〇一六年八月十一日书记员 许丹丹
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初1857号原告：武夷山市农村信用合作联社，住所地武夷山市。法定代表人：郑景淮。委托诉讼代理人：王卉，女，汉族，住武夷山市。被告：周国标，男，汉族，住武夷山市。原告武夷山市农村信用合作联社与被告周国标金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告武夷山市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武夷山市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  钟国辉二〇一六年八月十一日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他���要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4517号申请执行人赵海培，男，1982年9月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人李将伟，男，1979年8月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人赵海培与被执行人李将伟民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年8月31日，被执行人李将伟尚欠申请执行人赵海培借款100000元、利息26800元（暂计至2015年8月24日，2015年8月25日起至本判决确定履行之日止的利息，以10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2836元。经调查，被执行人李将伟目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执4517号案的本次执行程序。申请执行人赵海培发现被执行人李将伟有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年八月三十一日书记员  陆海芳
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执513号申请执行人施永义。被执行人郁品芳。申请执行人施永义与被执行人郁品芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）门民初字第00643号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郁品芳应支付申请执行人施永义人民币83000元，负担诉讼费人民币938元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理，被执行人另应负担本案申请执行费人民币1159元。本院在执行过程中，于2016年4月19日冻结被执行人郁品芳在中国邮政储蓄银行海门支行存款246.71元，除此外，被执行人名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。现被执行人郁品芳无固定工作与收入来源，家庭经济条件较拮据，且因年事已高，本院亦依法不能采取司法拘留等强制措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郁品芳的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下确无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门民初字第00643号民事调解书确定的本次执行程序。待今后发现被执行人郁品芳有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈 波代理审判员  陈向前代理审判员  潘雄博二〇一六年八月十六日书 记 员  李均帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林杰（曾用名林志杰），男，汉族，1988年1月16日出生，住福建省仙游县。法定代理人：章爱金，女，汉族，1962年10月2日出生，住福建省仙游县，系林杰母亲。委托诉讼代理人：林美华，女，汉族，1938年2月28日出生，住福建省仙游县，系林杰的外祖母。委托诉讼代理人：杨文山，男，汉族，1963年2月20日出生，住福建省莆田市城厢区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王军，男，汉族，1990年1月22日出生，住福建省仙游县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王庆培，男，汉族，1960年9月9日出生，住福建省仙游县，系王军父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽华，女，汉族，1964年5月20日出生，住福建省仙游县，系王军母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林雄敏，男，汉族，1990年7月4日出生，住福建省仙游县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林祖华，男，汉族，1964年12月2日出生，住福建省仙游县，系林雄敏父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林楠，男，汉族，1987年2月26日出生，住福建省仙游县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林献华，男，汉族，1964年9月24日出生，住福建省仙游县，系林楠父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林志清，女，汉族，1963年12月25日出生，住福建省仙游县，系林楠母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林旭峰，男，汉族，1989年7月27日出生，住福建省仙游县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林建康，男，汉族，1959年9月16日出生，住福建省仙游县，系林旭峰父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤和菊，女，汉族，1964年2月10日出生，住福建省仙游县，系林旭峰母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海，男，汉族，1988年9月4日出生，住福建省仙游县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王瑞仙，男，汉族，1962年9月24日出生，住福建省仙游县，系王海父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓慧，女，汉族，农民，住福建省仙游县，系王海母亲。再审申请人林杰因与被申请人王军、王庆培、王丽华、林雄敏、林祖华、林楠、林献华、林志清、林旭峰、林建康、汤和菊、王海、王瑞仙、刘晓慧（以下简称王军等十四人）健康权纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第1334号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，林杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  陈建阳审 判 员  蔡毅明代理审判员  陈 曦二〇一六年八月三十日书 记 员  杨秀琼附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交生效判决人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3143号申请执行人ＸＸ料，男，1970年12月11日出生，住浙江省苍南县，现住。被执行人ＸＸ各，男，1962年1月23日出生，住浙江省苍南县，现住。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00898号民事判决书，于2016年07月11日立案执行申请执行人ＸＸ料与被执行人ＸＸ各民间借贷纠纷一案。同日向被执行人ＸＸ各发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人ＸＸ各缴纳执行款100000元及利息损失；二、负担案件受理费2287元，执行费1400元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人ＸＸ各的财产情况，发现被执行人ＸＸ各在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人ＸＸ各有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人ＸＸ各有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3143号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王作洲二〇一六年八月二十五日书记员  郭 竞
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0404民初1934号原告王某，女，1985年2月16日生，汉族，住抚顺市顺城区。被告姜某某，男，1984年8月25日生，蒙古族，住辽宁省喀左县。本院在审理原告王某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担，剩余150.00元返还原告。审判员  苏庆坤二〇一六年八月三十一日书记员  刘宁宁
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初06136号原告：杨海燕。委托代理人：袁建军，临海市大洋法律服务所法律工作者。被告：杨广锐。被告：朱玲燕。原告杨海燕与被告杨广锐、朱玲燕为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告杨海燕于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海燕的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨海燕撤诉。案件受理费6475元，减半收取3237.50元，由原告杨海燕负担。代理审判员  翟玲娜二〇一六年八月二十九日代书 记员  叶彬彬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔27民终909号上诉人（原审被告）贵州海鸿生物来黔有限公司，地址龙里县。法定代表人周真林，公司经理。被上诉人（原审原告）龙里县龙山镇幸福村村民委员会，地址龙里县。负责人岳虎成，系村委会主任。委托代理人张光明，贵州合兴律师事务所律师，特别授权。委托代理人罗成友，贵州合兴律师事务所律师助理，特别授权。被上诉人（原审原告）龙里县龙山镇幸福村大石板组，地址龙里县。负责人岳维鹏，系该组组长。委托代理人张光明，贵州合兴律师事务所律师，特别授权。委托代理人罗成友，贵州合兴律师事务所律师助理，特别授权。原审被告贵州黑土庄园投资有限公司，地址龙里县。法定代表人王彦。原审第三人龙里县龙山镇人民政府，地址：龙里县龙山镇。法定代表人翟建明，该镇镇长委托代理人何开宏，龙里县龙山镇人民政府干部。上诉人贵州海鸿生物来黔有限公司与被上诉人龙里县龙山镇幸福村村民委员会、龙里县龙山镇幸福村大石板组、原审被告贵州黑土庄园投资有限公司、原审第三人龙里县龙山镇人民政府物权保护纠纷一案，龙里县人民法院于2016年2月26日作出（2015）龙民初字第935号民事判决后，贵州海鸿生物来黔有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销龙里县人民法院（2015）龙民初字第935号民事判决；二、本案发回龙里县人民法院重审。一审案件受理费60元，由一审重审时确定由败诉方负担；二审案件受理费元，由本院退还给上诉人贵州海鸿生物来黔有限公司。审 判 长  田一铭代理审判员  万 青代理审判员  吴 奕二〇一六年八月十二日书 记 员  王 玮
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0104行初99号原告芦静怡。委托代理人赵光伟，北京建成（天津）律师事务所律师。被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。法定代理人荆宝泽，局长。委托代理人王万翔，天津市南开区房地产管理局干部。第三人芦静茹，无业。第三人芦瑞亭。委托代理人杨虎，天津乾晖律师事务所律师。第三人卢烨辉。委托代理人赵一卜，天津惠华律师事务所律师。第三人天津市南开区向阳路房管站，住所地天津市南开区冶金路51号。法定代表人刘四林，站长。委托代理人李武军，天津市南开区向阳路房管站干部。本院在审理原告芦静怡诉被告天津市南开区房地产管理局要求履行职责一案中，原告芦静怡于2016年8月18日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告芦静怡的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告芦静怡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  叶金馥审 判 员  杜维忠人民陪审员  孙慧君二〇一六年八月十八日书 记 员  刘鹏坤
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0229执字207号申请执行人中国农业银行股份有限公司克山支行负责人刘凤革职务：行长。被执行人王洪军，男，1953年9月15日出生，汉族，无职业，住克山县西河镇清政村。被执行人王东涛，男，1980年8月14日出生，汉族，住克山县西河镇清政村。被执行人王东波，男，1990年2月19日出生，汉族住克山县西河镇清政村。被执行人王建华，男，1973年7月2日出生，汉族，住克山县西河镇保胜村。被执行人王宇，女，1996年6月3日出生，汉族，住克山县西河镇联民村。被执行人包爱敏，女，1974年4月6日出生，汉族，住克山县西河镇联民村被执行人李国清，男，1937年12月21日出生，汉族，无职业，住克山县西河镇清政村。被执行人李威，男，1951年4月4日出生，汉族，住克山县西河镇联民村本院依据已生效（2015）克商初字第248号民事判决书，申请人中国农业银行股份有限公司克山支行与被执行人王洪军等7人借款合同一案。申请人于2016年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，责令被执行人履行义务，申请人申请本次终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：克山县人民法院（2013）克商初字第248号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：侯立峰二〇一六年八月十日书记员 ：于建立
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执3304号之一申请执行人：刘旭，住所地安徽省利亭县。委托代理人：蒋月平，广东锵锵律师事务所律师。委托代理人：郑芝君，广东锵锵律师事务所实习律师。被执行人：广东珠江投资股份有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：朱克林。本院立案执行广东珠江投资股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，向被执行人广东珠江投资股份有限公司发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案对被执行人广东珠江投资股份有限公司的财产报告程序。审判员  张烈兵二〇一六年八月二十三日书记员  金 咏
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0522执93号申请执行人同方节能（友谊）热力有限公司，住所地友谊县友谊镇时代新城小区76栋9号商服。法定代表人李国强，职务：董事长。委托代理人陈敏，男，系同方节能（友谊）热力有限公司副总经理。被执行人黑龙江省神鸭房地产开发有限公司，住所地双鸭山市四方台区振兴路中段。法定代表人李春波，职务董事长。本院在执行同方节能（友谊）热力有限公司申请执行黑龙江省神鸭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，友谊县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）友民初字第321号民事判决书已经发生法律效力。权利人同方节能（友谊）热力有限公司于2016年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人黑龙江省神鸭房地产开发有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结友谊县人民法院作出的（2015）友民初字第321号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 李 凌二〇一六年八月十六日书记员 刘朋飞
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0791民初838号原告：侯某。委托代理人：郑万录，河北经华律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。法定代表人：李伟。委托代理人：李海东，该公司职员。原告侯某诉被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司保险纠纷一案中，本院于2016年6月13日立案。原告侯某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯某负担。审判员  肖海霞二〇一六年八月二十五日书记员  周雨倩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1740号申请执行人汤大迅，女，1962年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行原告汤大迅与被告上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷的(2015)嘉民一(民)初字第3575号民事判决书以及(2015)沪02民终字第56号民事判决书一案中，依法向被执行人上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司送达执行通知，限令其按时缴纳20150元及相应利息、承担迟延履行期间的债务利息并承担执行费200元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司现不知去向，现未查实有可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索。以上事实，有执行令、银行调查资料等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民一(民)初字第3575号民事判决书以及(2015)沪02民终字第56号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 毛 华审判员 诸建光二〇一六年八月十二日书记员 沈晓斌
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑更5027号罪犯张文志，男，1979年4月7日出生，汉族，山东省临沂市平邑县人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省新泰市人民法院于2015年6月18日作出(2015)新刑初字第228号刑事判决，以被告人张文志犯污染环境罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月24日起至2016年11月23日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张文志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张文志在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张文志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张文志减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆代理审判员  李 静人民陪审员  扈庆章二〇一六年八月十二日书 记 员  茹 蔚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0110执444号申请执行人刘海义，男，1974年2月2日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市香坊区。现住哈尔滨市香坊区。被执行人倪俊，男，1975年10月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。申请执行人刘海义申请执行被执行人倪俊民间借贷纠纷一案，本院依据的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第102号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，截止2016年8月30日止，被执行人倪俊春尚欠申请执行人刘海义本金人民币200000元、案件受理费人民币4300元、公告费人民币260元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第102号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  刘广建代理审判员  尚西林二〇一六年八月三十日书 记 员  孙 宝
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第633号罪犯陈进义，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）黔毕中刑初字第12号刑事判决，认定陈进义犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产十万元。（刑期自2012年5月13日起至2027年5月12日止）。判决发生法律效力后于2013年5月3日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出陈进义在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陈进义减刑一年，剥夺政治权利三年不变。经审理查明：罪犯陈进义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.8-2014.9、2014.10-2015.9获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯陈进义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯陈进义减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2012年5月13日起至2026年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一六年八月二十七日书记员 马 涢
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1092民初1471号原告：梁某甲。被告：梁某乙。原告梁某甲与被告梁某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某甲向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚，分割夫妻共同财产10万元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告常因琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。被告梁某乙辩称，其女儿于2016年7月去世，其需要人照顾，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。2016年7月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚，并要求分割夫妻共同财产10万元。原告主张原、被告夫妻感情破裂，未提供证据证明。本院认为，公民的婚姻自由权受国家法律保护，是否准许离婚，应以双方当事人的夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告自主登记结婚，双方共同生活多年，生活当中偶为家庭琐事发生争吵，导致感情不和。双方应好好珍惜多年的夫妻情谊，在感情出现问题后要及时沟通解决。原告称感情破裂，被告不同意离婚，原告应举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，方能准许离婚。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告梁某甲与被告梁某乙离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一六年八月十二日书记员  胡雅楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初3960号原告：新疆吉新液压技术有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2484号。法定代表人：王术春，系该公司经理。委托代理人：李志成，新疆万和律师事务所律师。被告：新疆晶维克新能源发展有限公司，住所地新疆伊犁州巩留县阿尕尔森乡头道湾高载能产业区。法定代表人：岑耀军。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告新疆吉新液压技术有限公司诉被告新疆晶维克新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案时，原告新疆吉新液压技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆吉新液压技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆吉新液压技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费3678.10元（原告新疆吉新液压技术有限公司已预交），现减半收取，退还原告新疆吉新液压技术有限公司1839.05元，剩余1839.05元由原告新疆吉新液压技术有限公司自行承担。审判长 张 昊二〇一六年八月四日书记员 徐传龙
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民三初字第00868-83号原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告熊胜华。原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告熊胜华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告熊胜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行诉称，被告熊胜华于2011年11月30日在原告广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，并持卡消费。截止2015年9月26日，被告熊胜华尚欠原告广发银行武汉分行借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计34285.01元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告熊胜华偿还信用卡欠款本金27353.12元，利息804.6元、其他费用6127.29元，共计34285.01元（利息、滞纳金、其他费用等截止至2015年9月26日），此后的利息、滞纳金、其他费用等按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；由被告熊胜华承担本案诉讼费用。被告熊胜华未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2011年11月30日，被告熊胜华向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××90的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议》，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50至56天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告熊胜华激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年9月26日，被告熊胜华尚有透支消费款本金27353.12元，利息804.6元、其他费用6127.29元，共计34285.01元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡客户协议、被告熊胜华的居民身份证、被告熊胜华的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告熊胜华在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告熊胜华之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告熊胜华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告熊胜华偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告熊胜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：：一、被告熊胜华于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金27353.12元；二、被告熊胜华于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息804.6元、其他费用6127.29元（截止2015年9月26日）；三、被告熊胜华自2015年9月26日起以欠款本金27353.12元为基数，按日万分之五的标准，向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告广发银行股份有限公司武汉分行计算机支付系统确定的数额为准）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元、邮寄费20元，共计677元，由被告熊胜华负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告熊胜华随上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  赵文清人民陪审员  黄 婷人民陪审员  刘 芳二〇一六年八月三十日书 记 员  许 斌
甘肃省华亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0824执305号申请执行人华亭县一和创业投资有限责任公司。法定代表人常缘，该公司经理。被执行人郝鹏，住华亭县。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0824执893号民事调解书,已向被执行人郝鹏送达执行通知书及相关的法律文书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行。经查明被执行人有银行存款。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝鹏在银行的存款154690.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马宝林审判员  李正恒审判员  王望军二〇一六年八月三十一日书记员  周志博
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0105执12245号申请人罗春梅，女，1979年4月20日出生。被执行人北京智爱森林教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里1号院14号楼2层09。法定代表人魏萍。申请人罗春梅与被执行人北京智爱森林教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民初字第11603号民事判决书后，被执行人北京智爱森林教育咨询有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行。本院执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第11603号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人北京智爱森林教育咨询有限公司的财产线索后，可随时申请法院恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李林强审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一六年八月二十五日书记员  王玮鋆
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终5519号上诉人（原审原告）刘军峰。委托代理人李宏达，石家庄市新乐古城法律服务所。上诉人（原审被告）刘进宝（保）。委托代理人梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所律师。刘军峰与刘进宝因租赁合同纠纷一案，双方均不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初703号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。经审理，本院认为原审判决认定事实不清，主要是：一、刘进保同时持有两份合同，一份是刘进保与东五楼村委会2005年3月2日签订的《占地协议》，一份是与刘军峰签订的《租赁协议》，且该两份协议都缴纳了租金。对该两份合同的真实性及法律效力，应当审查清楚。二、对于有无交付房屋，房屋是何方拆毁是本案的核心事实，应当查证清楚，交付房屋的举证责任由租赁方承担，房屋毁损的举证责任，遵循谁主张谁举证的原则。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初703号民事判决；二、发回河北省新乐市人民法院重审。审判长  杨根山审判员  孟志刚审判员  李 伟二〇一六年八月十二日书记员  马利佳
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行终119号上诉人（原审原告）叶明景，男，1943年10月1日生，汉族，住于都县。被上诉人（原审被告）于都县工业园管理委员会。法定代表人赖晓强，该管委会主任。委托代理人肖香银，该管委会法律顾问。委托代理人钟武茂，于都县国土资源局工业园区分局长。上诉人叶明景因其他行政行为一案，不服江西省于都县人民法院（2015）于行初字第70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人于都县工业园管理委员会的分管负责人邓小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2012年12月24日，于都县人民政府作出于征地公告字[2012]10号《于都县罗坳工业小区一期工程建设拟征收土地方案公告》，该项目土地征收范围涉及罗坳镇塘窝组等村小组的部分集体土地。2013年1月2日，于都县人民政府作出《于都县工业新区（罗坳工业小区一期）1号至7号图块土地征收补偿、安置方案公告》。于都县国土资源局分别于2013年1月3日、1月12日和5月30日与罗坳镇塘窝组签订《征地协议书》和《土地征收补充协议书》，原告的承包地被例入征收范围。2014年7月3日，于都县罗坳工业小区项目建设办公室面向被征地农户发放了《致群众的一封信》。2014年11月10日，于都县发展和改革委员会作出于发改审字[2014]283号《关于罗坳工业小区纬五路（经四路至经七路）道路工程项目建议书的批复》，项目单位为被告。经招、投标，于都县罗坳工业小区纬五路（经四路至经七路）道路工程由江西悦丰工程建造有限公司中标承建。2015年5月20日，被告作为发包人与承包人江西悦丰工程建造有限公司签订了《于都县罗坳工业小区纬五路（经四路至经七路）道路工程建设工程施工合同》。该公司在施工过程中，占用了原告等人的原承包地。原告认为是被告指使该公司施工而破坏了承包地，其行为违法，遂诉至原审法院要求按其诉求处理。原审法院认为，本案涉诉的承包地已被于都县人民政府依程序征收，后经招、投标，纬五路（经四路至经七路）道路工程由江西悦丰工程建造有限公司中标承建。被告作为项目单位与该公司签订的建设工程施工合同属民商事类合同，不属行政性质类合同。该公司在施工过程中，即使占用了原告等人的原承包地，其施工行为是履行与被告签订的施工合同，不存在受被告行政强制或指使的事实；罗坳工业小区项目建设办公室《致群众的一封信》对原告的权利义务也不产生实体影响。因此，原告所诉请求不属该院行政诉讼的受案范围。如原告认为自己的合法权益受损，可通过其他合法途径解决。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）之规定，裁定：驳回原告叶明景的起诉。案件受理费50元，退回原告叶明景。上诉人提出上诉，请求：撤销于都县人民法院（2015）于行初字第70号行政裁定，确认该案属于人民法院受案范围。主要事实和理由：一、原审认定事实不清。依据《土地管理法》第45条的规定，征收农民集体所有的土地，由省政府或国务院批准，而于都县城人民政府作出的于征地公告字[2012]10号，是“拟征收土地方案公告”，是征地前的准备，不是经省政府或国务院批准的征收土地文件，土地仍是原告的承包地，被告发包他人施工就是行政侵权。原审法院把“拟征收土地”视为“批准征收土地”是错误的。只有经省政府或国务院批准的征收土地文件，才是合法、有效的。二、原审程序违法。本案被告于都县工业园区管理委员会不是法律、法规授权的组织，不是本案适格被告，于都县人民政府才是合格被告。原审法院本应依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。但是原审法院违背该规定，未告知原告变更被告就裁定驳回起诉，属程序违法。三、原审适用法律不当。原审判决书没有指明适用哪项驳回上诉人的起诉，属适用法律不当。综上，原审认定事实不清，程序违法，适用法律不当，应予撤销，本案属于人民法院受案范围，应由中级法院一审，原审法院无权管辖本案。被上诉人辩称，一、原审法院作出的（2015）于行初字第70号行政裁定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。2011年12月经于都县人民政府研究决定，在罗坳镇设立工业小区。于都县国土局在罗坳镇塘窝小组依法启动土地征收工作，按规定向上诉人的村小组送达了听证告知书，举行了听证会，进行了实地调查勘测，确认土地权属及利用状况，确定征收土地的面积、界址，提出了征收土地补偿安置方案意见。2012年12月20日，于都县人民政府制定了《于都县罗坳工业小区一期工程建设土地征收方案》，之后发布了拟征收土地方案公告、土地征收补偿、安置方案公告。在公告期内上诉人及所在小组的村民对政府的征收土地及补偿等都未提出过异议。此后，于都县国土局依据相关法律规定，与上诉人村民小组签订了《征地协议书》，并将征地补偿款按《征地协议书》的约定按时打入上诉人村小组。2014年11月18日，于都县国土局将征收上诉人所在村小组的集体土地依法逐级报请有权批准的人民政府审批，省国土资源厅对征收的集体土地包括上诉人的诉争地作出了批复。上诉人以“拟征收土地方案公告”来推定一审法院认定事实不清，作为其上诉理由是错误的，在征收土地过程中肯定是先拟征收后报批，不可能先报批后征收。二、上诉人的上诉没有事实依据，应依法驳回。上诉人提起的诉争地是被上诉人发包给江西悦丰工程建造有限公司开发建设的用地，该土地已依法征收并已依法获得批准，一审法院于2016年2月26日召集上诉人、被上诉人和江西华勤测绘公司的测绘人员到现场进行现场用地指认，江西华勤测绘公司根据上诉人的指认，按照江西悦丰工程建造有限公司的开发施工现状进行勘测，并经上诉人指认诉争地，上诉人提起的诉争地完全是在已依法征收并获得批准的范围内，上诉人提起上诉毫无事实依据，应依法驳回。二审法院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。上述事实，有原审法院随卷移送的证据以及当事人到庭询问陈述在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，有权提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织应当与被诉行政行为有利害关系。本案中，涉案土地在2014年已经完成了征地协议签订、征地补偿款支付并获得江西省国土资源厅建设用地审批等相关征地程序，该事实有被上诉人向一审法院提交的用地红线图、土地征收工作方案、征地协议书、征地领款补偿表、用地批复等证据，可以证实。另外，原审法院于2016年2月26日召集上诉人、被上诉人以及测绘公司到现场进行用地指认，上诉人已经在罗坳工业小区纬五路现场位置指认示意图上签字确认，可以认定涉案土地包括在已经依法征收并获得批准的范围内。而且上诉人对土地征收的行为并未申请行政复议或提起行政诉讼，自此，上诉人与该宗涉案土地已经没有利害关系，在此情况下，上诉人对于都县工业园管理委员会就涉案土地被侵害提起行政诉讼，不具备原告诉讼主体资格。《最高人民法院法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王丽琼代理审判员  高 霞代理审判员  张小光二〇一六年八月五日书 记 员  刘 英代理书记员  曾 慧
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0323民初1480号原告：刘某，女，1974年5月10日出生，汉族，住新安县。被告：李某1，男，1971年10月29日出生，汉族，住址同上。原告刘某诉被告李某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：1995年6月份，我与被告经人介绍认识。××××年××月××日，在新安县民政部门登记结婚。××××年××月××日，生育一男孩取名李某2。××××年××月××日，生育儿子李某3。因婚前了解不够，婚后发现与被告性格不合，被告对家庭不管不问，也不尽丈夫的职责。加之性格暴躁，常因琐事对我非打即骂。无奈，我与2015年5月10日离家出走与被告分居至今。故诉至法院，请求判令：解除我与被告的婚姻关系；婚生子李某2、李某3由我抚养，被告每月支付抚养费1000元；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。被告李某1辩称：原告所诉不实，我与原告夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。婚后二十多年我们育有两个儿子，孩子现在上高中，离婚的话对孩子伤害很大。经审理查明：1995年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，在新安县民政部门登记结婚。××××年××月××日，生育长子取名李某2。××××年××月××日，生育次子李某3。庭审中，原告称2015年5月10日因感情不和其与被告分居至今。被告则称2016年3月12日原、被告开始分居。本院认为：原、被告经人介绍相识、相恋已结婚二十余年，且育有两子。由此可知夫妻感情基础较好，现原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但双方分居时间较短，夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度，若双方能互谅互让，夫妻感情仍有和好可能。故原告提出离婚理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  田晓丹人民陪审员  徐红茹人民陪审员  闫金金二〇一六年八月二十四日代书 记员  姜 雯
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0823执232号申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。法定代表人王琼，该社理事长。被执行人陈桂春，男，1975年7月27日出，汉族，住遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）湛遂法民二初字第324号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社5000元及利息。本院于2016年1月12日主动立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院本院（2016）粤0823执232号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐    权    学审判员 陆    春    远审判员 程    浩    光二〇一六年五月三十日书记员 李强附相关的法律条文：最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0184执752号申请人：曾剑平，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：王建伟，住广州市从化区。被执行人（王建伟的法定代理人）：王锦添，男，1962年2月20日出生，汉族，住址同上，身份证号码4401221962********，系王建伟的父亲。被执行人：胡月好，户籍地广州市从化区，现住广州市从化区，系王建伟的母亲。关于曾剑平与王建伟、王锦添、胡月好机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法少民初字第00173号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王建伟、王锦添、胡月好应支付申请人赔偿金140335.48元，受理费1535元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0184执752号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐志成审判员  李永强审判员  朱继安二〇一六年八月四日书记员  邓 淼
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4323民初705号原告：福海县农村信用合作联社,住福海县人民西路**号。法定代表人：刘登同，系该社理事长。委托代理人：杨涛，男，汉族，1984年4月出生，住新疆福海县。被告：马玲花，女，汉族，1976年6月出生，住新疆福海县。被告：姚阿旦，男，汉族，1987年5月出生，住新疆福海县。被告：马春华，女，回族，1971年10月出生住新疆福海县。被告：马赛曼，女，回族，1955年5月出生，住新疆福海县。被告：李平平，男，回族，1988年12月出生，住新疆福海县。被告：徐万海，男，回族，1979年5月出生，住新疆福海县。本院在审理原告福海县农村信用合作联社与被告马玲花、姚阿旦、马春华、马赛曼、李平平、徐万海金融借款合同纠纷一案过程中，原告福海县农村信用合作联社于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告福海县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福海县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费10913.6元，减半收取5456.8元，由原告福海县农村信用合作联社负担。审判员  陈国俊二〇一六年八月十五日书记员  邵 波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终463号上诉人（一审原告）王德祥，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区城乡建设局，住所地哈尔滨市南岗区十字街100号。法定代表人李明，局长。上诉人王德祥因诉哈尔滨市南岗区城乡建设局（以下简称南岗城建局）危房停止使用告知一案，不服南岗区人民法院（2015）南行初字第290号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院认定，南岗城建局、哈尔滨市南岗区花园街道办事处于2015年9月18日共同对位于哈尔滨市南岗区交通街42号2单元202号房屋使用人作出哈南房停用告字[2015]650号危房停止使用告知，主要内容：位于南岗区交通街42号2单元202号的房屋，经省级权威鉴定单位鉴定为危房，不能保证居住安全。根据《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》等相关规定，为实现紧急避险，现要求应停止使用该房屋，立即迁离转移。另查明，王德祥为上述房屋的使用人，危房停止使用告知下达后，王德祥未主动迁离上述房屋。一审法院认为，危房停止使用告知属于行政机关告知行为，是涉案房屋拆迁行为的程序性事项，该告知行为并未对王德祥的权利义务产生新的影响。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款之规定，裁定：驳回王德祥的起诉。王德祥不服一审裁定，向本院提起上诉称，南岗区人民政府依据危房停止使用告知书和紧急避险迁离决定书对上诉人房屋实施强制停止使用及拆除，其行政行为直接造成本人房屋的停用及灭失，侵犯其合法权益。被上诉人也没有作出危房停止使用告知书的权力，一审裁定驳回上诉人起诉错误。请求撤销一审裁定，重新依法公正判决。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案，从南岗城建局和花园街道办事处共同作出的危房停止使用告知书的内容看，该告知书具有告知、通知的性质，且危房停止使用告知下达后上诉人并未主动迁离上述房屋，此行为对上诉人的权利义务没有产生实际影响。上诉人对该告知书不服提起诉讼，一审法院根据上述法律规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓德广审 判 员  范晓军代理审判员  赵 扬二〇一六年八月三十一日书 记 员  王 爽
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0205民初1253号原告何林辉，男，1990年2月5日出生，汉族，农民工。委托代理人刘先军，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被告张存银，男，1976年10月14日出生，汉族。被告青岛松灵电力环保设备有限公司。法定代表人郭广龙，青岛松灵电力环保设备有限公司总经理。本院在审理原告何林辉与被告张存银、青岛松灵电力环保设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告何林辉于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何林辉撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告何林辉承担。审判员  张忠会二〇一六年八月一日书记员  黎 倩附本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执498号申请人李昊，男，1980年12月8日生，汉族，居民。申请人笪宁燕，女，1982年2月4日生，汉族，居民。被执行人南京金塔溧都房地产开发有限公司，住所地溧水区林场。关于申请人李昊、笪宁燕与被执行人南京金塔溧都房地产开发有限公司（以下简称金塔溧都公司）商品房预售合同纠纷一案，（2015）溧洪民初字第252号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，两申请人向本院申请强制执行，本院业已立案受理。本院在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索，本院遂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）溧洪民初字第252号民事判决书的本次执行程序，如申请人李昊、笪宁燕发现被执行人南京金塔溧都房地产开发有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执行长  王巧美执行员  何 洋执行员  芮 敏二〇一六年八月十六日书记员  田飞虎
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执443号被执行人郑扬程，男，汉族，文化程度初中，住普宁市。被执行人郑扬程刑事罚金一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）粤5281刑初53号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑扬程应向本院缴交罚金人民币5000元。本院于2016年5月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郑扬程没按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院经向金融、国土、房管、市监及车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人郑扬程暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤5281执443号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  官德猛代理审判员  吴纪事代理审判员  王旭波二〇一六年八月二十四日书 记 员  赖红丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第2页共3页
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0525执1366-3号申请执行人王彦春，男，1968年4月10日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。被执行人杨亮，男，1978年4月24日出生，汉族，个体，现住奈曼旗。申请执行人王彦春与被执行人杨亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）奈民初字第2072号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。但是被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人杨亮在中国农业银行的账户，冻结期间只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔德志二〇一六年八月一日书记员  倪国宇
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初579号原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行。地址廊坊市广阳区金光道34号。负责人张贺军，职务行长。委托代理人ＸＸＸ，河北律清律师事务所律师。被告孟庆满。被告廊坊市联海汽车贸易有限公司。地址廊坊市广阳区南尖塔真南尖塔村。法定代表人韩俊强，职务经理。原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行与被告孟庆满、廊坊市联海汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。被告孟庆满、廊坊市联海汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行诉称，2013年12月27日被告孟庆满为购车在原告处办理金穗贷记卡专项分期业务，被告廊坊市联海汽车贸易有限公司作为其保证人，并以所购车辆冀Ｒ×××××设立抵押，原告为抵押权人，截止至2016年1月被告孟庆满未正常还款，该信用卡下共计欠贷款本金24069.81元、利息1581.75元。原告多次找到被告孟庆满要求其偿还欠款，被告均予以拒绝。被告廊坊市联海汽车贸易有限公司作为保证人应当为此债务承担连带清偿责任。基于上述事实，我们认为原告与二被告签订的合同合法有效并实际履行，二被告应当按照合同约定承担相应的责任和义务，故诉至法院，请求判令：1、被告孟庆满偿还原告人民币24069.81元借款本金及截止2016年1月15日的1581.75元利息及2016年1月15日之后至实际执行到位之日止的利息、罚息、复利、滞纳金等；2、被告孟庆满对所欠原告的上述债务承担抵押担保责任，依法确认原告对抵押财产享有优先受偿权；3、被告廊坊市联海汽车贸易有限公司对被告孟庆满的上述债务承担连带保证责任。被告孟庆满、廊坊市联海汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。经审理查明，2013年12月27日，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行与被告孟庆满及被告廊坊市联海汽车贸易有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同号：农银廊金步[2013]第01283号）；被告孟庆满为借款人及抵押人，被告廊坊市联海汽车贸易有限公司为保证人，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行为贷款人；分期资金用途为用于在分期商户廊坊市联海汽车贸易有限公司处购买现代轿车一部，价格人民币70500元；分期资金金额为上述商品或服务款项的70%，人民币49300元；分期手续费费率为10.5%，分期手续费金额为5176.5元，分期期数为36期。合同同时约定借款人若未能按期偿还分期资金的，贷款人有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的实现债权和担保权的一切费用。截止至2016年1月15日，被告孟庆满共计欠贷款本金24069.81元、利息1581.75元。另查明，保证人廊坊市联海汽车贸易有限公司的保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年，担保范围为实现债权和担保权的一切费用。被告孟庆满同时以所购买的轿车提供担保并办理了抵押登记，抵押权人为原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行。以上事实有《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、欠款说明、购车发票、抵押登记及庭审笔录等证实。本院认为原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行与被告孟庆满及被告廊坊市联海汽车贸易有限公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是各方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告孟庆满透支贷记卡额度在指定商户购买轿车后，二被告未按约定偿还借款本金及利息，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行有权要求被告孟庆满及被告廊坊市联海汽车贸易有限公司连带偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。结合原告提交的证据，截止至2016年1月15日被告孟庆满共计欠本息25651.56元。同时，被告孟庆满所购车辆冀Ｒ×××××已办理抵押登记且抵押权人为原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行，原告主张对抵押财产享有优先受偿权的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告孟庆满及被告廊坊市联海汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行截止至2016年1月15日的借款本金人民币24069.81元及利息1581.75元；二、被告孟庆满及被告廊坊市联海汽车贸易有限公司依照合同约定连带偿还原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行自2016年1月15日之后至实际履行之日止的相应利息、罚息、复利、滞纳金等；三、原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行对抵押财产冀Ｒ×××××轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币440元，保全费人民币300元，由被告孟庆满、被告廊坊市联海汽车贸易有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  何敏乐代理审判员  吕万波代理审判员  夏 岩二〇一六年八月二十五日书 记 员  尹阳阳
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执335号申请执行人李启东，男，1965年8月15日出生，汉族，广东省廉江市人。被执行人赖铭顺，男，1979年7月26日出生，汉族，广东省廉江市人。本院在执行申请人李启东与被执行人赖铭顺故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查询各金融机构没有发现被执行人在银行有存款，查询国土、房管、工商、车管等部门亦没有财产登记。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 浩审判员 ：王俊华审判员 ： 庞 凡二〇一六年八月二十六日书记员 ：黄培超
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706民初779号原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号。法定代表人：郭兴兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁娇，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孔胜，男，该公司员工。被告:阳勇，男，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院于2016年5月13日立案受理原告安徽金智物业管理有限公司（简称金智物业公司）与被告阳勇物业服务合同纠纷一案，在审理过程双方申请和解及调解，扣除审限二个月。原告金智物业公司2016年8月19日向本院提出撤回对被告阳勇的起诉申请。本院认为，原告金智物业公司与被告已达成庭外和解，并对协议已履行，现原告以此为由提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。审判员 陶   盛二〇一六年八月十九日书记员 任沛（代）
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审205号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人罗业皋，男。被执行人周红，女，系被执行人罗业皋之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月8日作出的冷计生征决字（2016）第01138号征收社会抚养费决定书。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01138号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01138号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01138号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年八月二十二日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执825号被执行人：刘跃明，男，汉族，小学文化，无职业。本院在执行被执行人刘跃明罚金一案过程中，向被执行人刘跃明送达执行通知书及执行传票，要求该被执行人给付申请执行人罚金3000.0元。2016年8月15日本院对被执行人的银行存款账户采取强制扣划措施，本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第216号刑事判决书（主文财产刑部分）全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  李逢珠审判员  杨迎跃二〇一六年八月二十四日书记员  王 琦
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1077号之一申请执行人：黄文明，无固定职业。被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：任圣楠，该董事长。被执行人：任明星，无固定职业。本院在执行黄文明与淮北市明星房地产开发有限责任公司、任明星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初144号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了淮北市明星房地产开发有限责任公司、任明星银行存款、车辆、房产等财产信息，并依法查封了被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司的淮土国用XXX号土地使用权，但上述土地使用权另案处理中，淮北市明星房地产开发有限责任公司、任明星又无其他财产可供执行，黄文明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院皖（2016）皖0603民初144号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年八月三十日书 记 员  李 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0102刑初371号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人宋中六��男，汉族,1972年6月13日出生。公诉机关以上检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人宋中六犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人齐建萍出庭，指控：2016年7月31日凌晨1时30分许，被告人宋中六饮酒后驾驶苏Ｅ×××××猎豹小型普通客车沿秋石高架由南向北行驶至复兴立交上匝道姚江路出口200米处时，被交警查获。经依法检验，被告人宋中六血液中的乙醇含量为97.7mg/100ml，达醉酒驾驶标准，认为被告人宋中六具有自愿认罪、在城市快速路行驶的处罚情节，建议判处被告人宋中六拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人宋中六对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋��六犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人宋中六犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宗雄信二〇一六年八月五日书记员  章 文
山西省吕梁市离石区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）晋1102刑初149号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，华晋焦煤有限公司沙曲矿工人。被告人薛某。2013年7月22日因故意伤害罪被河南省栾川县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月14日被离石区公安局刑事拘留，经离石区检察院批准，于2016年3月26日被逮捕。现羁押于离石区看守所。离石区人民检察院以离检执检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，离石区人民检察院指派检察员周慧杰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。离石区人民检察院指控，2015年5月12日23时许，在离石区昌平路金三角超市附近，受害人李某等人与被告人薛某等人发生口角，引发打架，被告人用啤酒瓶将受害人砸伤，经鉴定，李某的头、面部皮肤裂伤，头颅部蛛网膜下腔出血损伤均平定为轻伤二级；李某右眼框内侧壁骨折，左上第一齿部分缺失均平定为轻微伤。认定上述事实的证据有：1、书证：报案材料、受伤图片、抓获经过、刑事判决书等；2、证人贺侯强、闫建义的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人薛某的供述与辩解；5、鉴定意见：（离）公（法）鉴（伤）字【2015】108号；6、任全亮辨认笔录、李某辨认笔录；7、视听资料、电子数据：薛某故意伤害他人视频。公诉机关认为，被告人薛某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。薛某缓刑考验期内犯新罪，应依据《中华人民共和国刑法诉讼法》第七十七条之规定处罚。提起公诉请依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，赔偿其医疗费30307.83元、陪侍费6070元、误工费33607元、营养费6000元，住院伙食费6000元、必要的交通费3000元，后续治疗费20000元，精神抚慰金20000元，共计124984.83元；诉讼中提供医疗单据共20张31475.64元、工资表两张、交通费用一张1000元。被告人薛某辩称，对公诉机关的指控无异议，对附带民事起诉，表示其无钱赔偿。经审理查明：2015年5月12日23时许，被害人李某等人在离石区马茂庄昌平路金三角超市附近准备打车回家时，因说话声音高，与被告人薛某等人发生口角，引发打架，薛某用啤酒瓶将李某的头部砸伤，后逃离现场。离石区公安司法鉴定中心以（离）公（法）鉴伤字（2015）108号鉴定书，鉴定意见：李某的头面部皮肤裂伤、头颅部蛛网膜下腔出血损伤均评定为轻伤二级；李某右眼框内侧壁骨折、左上第一齿部分缺失均评定为轻微伤。审理中，本院在河南省栾川县人民法院核实，被告人薛某曾于2013年4月17日被栾川县公安局刑事拘留，于2013年4月29日被逮捕，于2013年7月23日被栾川县人民法院予以释放。认定上述事实的证据有：1、书证：报案材料、受伤图片、抓获经过、刑事判决书等；2、证人贺侯强、闫建义的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人薛某的供述与辩解；5、鉴定意见：（离）公（法）鉴（伤）字【2015】108号；6、任全亮辨认笔录、李某辨认笔录；7、视听资料、电子数据：薛某故意伤害他人视频；8、拘留证、逮捕证、释放证明。另查明，附带民事诉讼原告人在吕梁市人民医院住院一个月及后续门诊等，医疗费共计31475.64元，交通租车费用1000元。其是华晋焦煤有限公司沙曲矿工人。上述事实有附带民事诉讼原告人提供的医疗单据，交通费用证明、工资表证实。本院认为，被告人薛某故意伤害他人，致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人薛某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人薛某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的损失，被告人应予以赔偿。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十七条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：撤销河南省栾川县人民法院（2013）栾刑初字第106号判决书对薛某的缓刑。被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。决定执行有期徒刑二年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2018年9月7日止。）被告人薛某在本判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共55580.34元。（赔偿及各项金额附后）驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王利平审 判 员  冯健欣人民陪审员  冀明林二〇一六年八月二十六日书 记 员  霍丽娟被告人薛某赔偿附带民事诉讼原告人李某明细医疗费：31475.64元住院伙食补助费：30×15=450元营养费：30×15=450元护理费：30×101=3030元误工费：5478.5×3.5（月）＋19174.7元交通费：1000元共计：55580.34元