wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执631号之一申请执行人：赵国祥。被执行人：李国平。被执行人：谭生琴。申请执行人赵国祥与被执行人李国平、谭生琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月29日作出的（2015）邮开民初字第00832号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李国平、谭生琴应于判决发生法律效力之日起十日内，共同给付申请执行人赵国祥借款本金人民币24.5万元；如被执行人未按判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元，由被执行人李国平、谭生琴共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人有一幢位于高邮镇开发区金泰小区5-7号的房产且存在抵押，暂时无法处置；本院依法对被执行人谭生琴采取了司法拘留措施；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人李国平、谭生琴纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌代理执行员  张玉来代理执行员  居维康二〇一六年八月十九日书 记 员  纪维林
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0322刑初439号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人赵某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月7日被沛县公安局取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月份至4月份期间，被告人赵某在距离沛县龙固镇龙固中小学校校园153米附近其经营的超市内开设赌场，设置具有退分退币赌博功能的老虎机1台，捕鱼机1台（2个把位），供他人进行赌场。并非法获利人民币三千余元。2016年4月7日被公安机关当场查获。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过、被告人赵某的户籍证明,（沛）公机认定字【2016】第001号具有赌博功能的电子游戏设备认定书,扣押决定书、扣押清单、发还清单、物品照片，现场笔录及照片，情况说明，证人王某、马某的证言，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人赵某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节，该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人赵某以营利为目的，在学校附近开设赌场，从事赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赵某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某犯开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有从轻处罚情节；同时，沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人赵某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人赵某具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚，并判处非监禁刑。根据被告人赵某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。（管制期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一六年八月二十日书记员  段梅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2695号罪犯练树元，男，1982年8月3日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云安县人民法院于2014年9月25日作出(2014)云安法刑初字第68号刑事判决，以被告人练树元犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，于2014年10月28日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月8日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯练树元在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯练树元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2016年5月被评为改造积极份子;已缴纳民赔25100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯练树元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯练树元予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年八月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执399号之一申请执行人：含山县一鸣物业服务管理有限公司。被执行人：卞宏翠，女。本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执399号之一裁定书，于2016年08月26日向被执行人卞宏翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卞宏翠在中国工商银行账户存款2300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后发生法律效力。审判员  张守进二〇一六年八月二十六日书记员  高洪月
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖04民终762号上诉人（原审被告）：凤台县桂集镇远定家庭农场，住所地安徽省凤台县。负责人：储远定，该农场经营者���委托诉讼代理人：储士飞，男，1980年8月9日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：吴新建，安徽新建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省交通控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：乔传福，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小平，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西省宜春公路建设集团有限公司，住所地江西省宜春市。法定代表人：姚杰义，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘贤收，该公司职工。被上诉人（原审被告）：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨兰松，该公司董事长。委托诉讼代理人：何占兵，该公司法律顾问。上诉人凤台县桂��镇远定家庭农场因与被上诉人安徽省交通控股集团有限公司、江西省宜春公路建设集团有限公司、中铁十局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第03010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，凤台县桂集镇远定家庭农场提出需与安徽省交通控股集团有限公司、江西省宜春公路建设集团有限公司、中铁十局集团有限公司案外协商解决问题，故于2016年8月24日向本院申请撤回上诉并撤回起诉。本院认为，上诉人凤台县桂集镇远定家庭农场在本案审理期间提出撤回上诉并撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、准许凤台县桂集镇远定家庭农场撤回上诉；二、撤销安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第03010号民事判决；三、准许凤台县桂集镇远定家庭农场撤回起诉。一审案件受理费6872元，减半收取3436元，由凤台县桂集镇远定家庭农场负担；二审案件受理费6873元，减半收取3436.5元，由凤台县桂集镇远定家庭农场负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 瑞代理审判员  汪传海代理审判员  李兆杰二〇一六年八月二十四日书 记 员  高继鑫附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法���判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏12刑终124号原公诉机关泰兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某，装潢设计工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月29日被取保候审，5月17日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人肖某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月19日作出(2016)苏1283刑初287号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人肖某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人肖某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人肖某撤回上诉。泰兴市人民法院(2016)苏1283刑初287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡欣荣审 判 员  张荣明代理审判员  徐 佼二〇一六年八月十五日书 记 员  陈 鑫
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执744号申请执行人董代，男，1971年3月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人江苏远鸿食品有限公司，住所地睢宁县民营科技园。法定代表人王雪鸿,该公司经理。申请执行人董代与被执行人江苏远鸿食品有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2014)睢民初字第03371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏远鸿食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董代向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2014)睢民初字第03371号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一六年八月二十四日书记员 刘 波
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初7560号原告：袁某。委托诉讼代理人：李晓建，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被告：崔某。原告袁某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告袁某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某申请撤诉，并不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由袁某负担。代理审判员  孙俊驹二〇一六年八月二十三日见习书记员  许笔砚
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1761号原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人刘跃辉，行长。委托代理人史永杰，系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工，特别授权代理。委托代理人李娅娴，系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工，特别授权代理。被告李晓骏。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史永杰、李娅娴到庭参加诉讼，被告李晓骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月19日，被告向原告申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约；开户日期：2014年3月12日，于2014年3月30日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年10月4日出现了期限内逾期未还情况至今，原告经过多次催收未果，且被告方有意回避原告方催收，原告已停止了被告信用卡的使用，现根据双方签订合约约定起诉到法院。请求人民法院判令：1、被告赔偿我行贷记卡（卡号：6259980002170577）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年5月24日为本金：39839.53元、利息4040.92元、滞纳金2277元，手续费123.24元，共计46280.69元。此后的利息、滞纳金等按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。被告未作答辩。庭审中，原告举证如下：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件各一份，负责人身份证明原件一份，证明原告的诉讼主体资格适格；二、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格适格；三、贷记卡申请表复印件一份，证明被告自愿向原告申请了一张金穗贷记卡，并且约定了违约条款；四、贷记卡账户信息复印件一份，证明被告的身份信息，欠款金额及所持贷记卡的卡号为6259980002170577；五、贷记卡账户交易明细原件一份，证明被告持卡消费的时间、地点、金额、币种及交易类型；六、催收登记表复印件一份，证明原告多次催收，被告一直未还款；被告未向法庭提供任何证据。本院认为，原告所举证据具备真实性、合法性及关联性，予以确认。综上有效证据，本院认定本案事实如下：2014年2月19日，被告向原告申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约（个人卡，卡号6259980002170577）；开户日期：2014年3月12日；信用额度为40000元。原、被告双方合约第四条第四款约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第四条第六款规定：“甲方可依据甲方按照法律规定确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方事先有约定的除外。”第六条第三款规定：“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。”第六条第六款：“乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。”被告自2014年3月30日起用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费至今已进行了多次取现和消费，至2015年10月4日出现了期限内逾期未还情况，原告经过多次催收未果，故依合约规定已停止了被告方信用卡的使用。被告使用该卡取现、消费，截止到2016年5月24日，被告共拖欠本金39839.53元、利息4040.92元、滞纳金2277元，手续费123.24元，共计46280.69元。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，应当受法律保护，双方当事人均应按协议约定履行。被告未在约定的还款日前归还相关款项，其行为已构成违约。原告的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。为保护原告的合法权益不受侵犯，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：由被告李晓骏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为6259980002170577悠然白金卡欠款本金39839.53元及自2015年10月4日起至2016年5月24日止的利息4040.92元、滞纳金2277元，手续费123.24元，以上款项合计46280.69元；自2016年5月25日起至欠款本金清偿之日止的利息、滞纳金、手续费按领用合约的约定计付。案件受理费956元，减半收取478元，由被告李晓骏负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  吕文龙二〇一六年八月十九日书记员  杨 芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2433号罪犯羊平，男，1989年5月1日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。建水县人民法院于2009年10月26日作出(2009)建刑初字第196号刑事判决，认定被告人羊平犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决生效后，于2009年12月4日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑三年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯羊平准予减去有期徒刑八个月(刑期自2009年5月17日起至2020年4月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初3866号原告：张荣森。被告：徐晨。被告：张巧俊。原告张荣森为与被告徐晨、张巧俊民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉。诉请：1、判令被告徐晨、张巧俊共同归还原告借款本金人民币500000元并支付利息118333元（利息从2015年7月2日至2016年6月27日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张荣森到庭参加诉讼，被告徐晨、张巧俊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告徐晨、张巧俊系夫妻关系。2015年7月2日，被告徐晨出具借条向原告借款人民币500000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐晨、张巧俊于本判决生效之日起十五日内归还原告张荣森借款本金人民币500000元并支付利息118333元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9983元，减半收取4991.5元，由被告徐晨、张巧俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  杨群勇二〇一六年八月十九日代书 记员  叶旭芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2139号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人朱志平。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01315号民事判决，于2016年7月27日向被执行人朱志平发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人朱志平的存款、收入人民币24820.05元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年八月二十五日书记员 仇园春
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2401号罪犯张丙业，现服刑于山东省北墅监狱。山东省莱西市人民法院于2005年12月19日作出（2005）西刑初字第419号刑事判决，认定被告人张丙业犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。2010年11月减刑一年六个月；2013年1月减刑一年四个月；2014年10月减刑一年四个月。现已执行刑期十一年。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯张丙业减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张丙业的悔改表现，有罪犯张丙业的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张丙业在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张丙业减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3061号原告高章合，男，1972年12月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告刘乃斌，男，1970年9月21日生，汉族，住河南省罗山县。被告包永珍，女，1973年4月1日生，汉族，住河南省罗山县。原告高章合与被告刘乃斌、包永珍承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告高章合的委托代理人姜国云到庭参加诉讼。被告刘乃斌、包永珍因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高章合诉称，2012年8月，被告刘乃斌因在吴江开发区南丰路地块承包土方回填工程，要求原告组织人员为其完成回填施工，至2012年年底工程结束，其间支付了部分工程款，到2014年1月25日，双方经过结算，被告刘乃斌确认尚结欠原告工程款52万元，由被告刘乃斌出具欠条一份给原告，并承诺过完春节后于2015年5月1日前付清。2014年5月，原告就一直向被告刘乃斌催讨，被告刘乃斌一直承诺付款，但均未能给付原告，后经询问其挂靠的联东市政公司，说其已大部分领取了工程款，现原告催讨无着。另查明，二被告系夫妻关系。原告认为，原告为被告刘乃斌实施土方回填工程，被告理应及时给付原告工程款，二被告系夫妻关系，所欠工程款系发生在夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款义务，现由于被告未能归还原告欠款，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。现请求判令两被告共同给付原告工程欠款520000元并承担自2015年5月2日起至还清之日止的银行贷款利息；本案诉讼费由被告负担。被告刘乃斌、包永珍未作答辩。经审理查明，2014年1月25日，刘乃斌出具给高章合欠条一份，上载明“今欠到高章合南丰路土方款共计伍拾贰万元（520000）整，到明年5月1日开发区来工程款，直接到公司去拿。欠款人：刘乃斌”。另查明，房屋权属登记信息查询结果证明记载：坐落于苏州市吴江区同里镇新填街东溪花苑8幢104室房屋登记所有权人为刘乃斌，夫妻共有人为包永珍。登记日期为2006年1月5日。以上事实，有原告提供的欠条、房屋权属登记信息查询结果证明及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告刘乃斌之间的合同关系所反映出的相关法律特征因符合承揽合同的相关规定，故本案案由应变更为承揽合同纠纷。原告与被告刘乃斌间的承揽合同关系成立且生效，被告刘乃斌在原告交付工作成果后，理应依约支付报酬，特别在出具欠条后，更应及时支付，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告刘乃斌，对此被告刘乃斌应承担逾期付款的违约责任。���告要求二被告共同承担还款责任，因原告未提供债务发生在二被告夫妻关系存续期间的相关证据，故本院不予支持。被告未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘乃斌应支付原告高章合价款520000元、支付逾期付款利息（以520000元为基数，自2015年5月2日起至实际给付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算），二项合并于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告高章合其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9476元、公告费690元，合计10166元，由被告刘乃斌负担，于本判决生效之日起十日内交付原告高章合，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  沈国全人民��审员胡云政人民陪审员  郗战联二〇一六年八月二十日书 记 员  韦舒虹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执979号之一申请执行人江苏凯业建设工程有限公司，住所地常州市。法定代表人陆贤良，董事长。委托代理人金晓燕，北京××（××）律师事务所律师。委托代理人柏云，北京××（××）律师事务所律师。被执行人常州市武进区锦园生态养老中心，住所地常州市天宁区。法定代表人刘荣华，董事长。江苏凯业建设工程有限公司与常州市武进区锦园生态养老中心建设工程合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0402民初77号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：常州市武进区锦园生态养老中心于判决发生法律效力之日起十日内向江苏凯业建设工程有限公司支付工程款16814000元并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率的标准自2016年1月1日起计算至实际付清之日止）；江苏凯业建设工程有限公司对常州市武进区锦园生态养老中心的地下室和地面一层主体部分折价或者拍卖的变卖价款享有优先受偿权；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费61342.5元，由常州市武进区锦园生态养老中心承担。因常州市武进区锦园生态养老中心未履行生效法律文书确定的义务，江苏凯业建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。执行过程中，根据江苏凯业建设工程有限公司提供的财产线索，本院于2016年5月20日查封了常州市武进区锦园生态养老中心名下坐落于常州市郑陆镇徐家村锦涛生态园内的国有土地使用权[土地证号：武国用（2013）第202**号]。另本院依法对常州市武进区锦园生态养老中心的上述国有土地使用权之外的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现其有其他可供执行的财产。因本院查封的上述宗地上建筑物尚未实际竣工验收，未办理相关权属登记，不宜对该国有土地使用权进行强制执行，江苏凯业建设工程有限公司明确表示认可法院对常州市武进区锦园生态养老中心的财产调查，没有其他财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、询问笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，并对被执行人名下国有土地使用权进行了查封，但该宗地上建筑物尚未进行权属登记，该财产不宜强制执行，申请人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0402民初77号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。审 判 长  康志斌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年八月十日书 记 员  李晓萍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4245号罪犯周毅，男，1987年3月8日出生，汉族，重庆市合川区人，初中文化，现在四川省���州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2007年1月7日作出(2007)成刑初字第23号刑事判决书，以被告人周毅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2006年8月22日至2021年8月21日止，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省雅安市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010)雅刑执字第360号刑事裁定作出，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；四川省雅安市中级人民法院于2012年8月30日作出(2012)雅刑执字第729号刑事裁定作出，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出(2014)成刑执字第888号刑事裁定作出，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015)成刑执字第2988号刑事裁定作出，对其减去有期徒刑一年，剥夺��治权利三年不变，减刑后刑期至2017年3月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周毅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分64分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周毅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周毅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一六年九月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0110行审90号申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区���龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。法定代表人张家伦，该委主任。委托代理人周德强，男，重庆市綦江区安稳镇卫计办主任。被执行人文光平，男，生于1975年4月16日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人王加琴，女，生于1976年1月11日，汉族，住址同文光平。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2016年8月12日向本院申请强制执行綦江区卫生计生征字[2015]15071号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦江区卫生计生征字[2015]15071号征收社会抚养费处理决定，于2015年11月17日��达被执行人文光平、王加琴。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2016年5月18日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对綦江区卫生计生征字[2015]15071号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 吴高丽审判员 汪小江二〇一六年八月三十日书记员 王 渝
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4145号罪犯杨通，男，1985年1月20日出生，汉���，四川省盐亭县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。成都市温江区人民法院于2011年12月2日作出(2011)温江刑初第427号刑事判决：以被告人杨通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年2个月，并处罚金5000元(全部缴纳)。刑期至2018年5月6日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中：四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4122号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2017年5月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨通在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯杨通罚金5千元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨通在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨通减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年十月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判��任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝04行终83号之一上诉人（一审原告）吴万玖，男，苗族，1957年3月17日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人（一审原告）胡银梅，女，苗族，1962年12月8日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。被上诉人（一审被告）酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。法定代表人石化军，局长。一审第三人中国烟草总公司重庆市公司酉阳分公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇和平路99号。负责人张文平，经理。委托代理人熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。上诉人吴万玖、胡银梅因土地行政登记一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起的诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中第三人取得的酉国用（1993）字第1067号国有土地使用权证是在1993年3月，至今已超过二十年，且颁证机关是酉阳县人民政府，而非酉阳县国土资源和房屋管理局。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条第（六）项之规定，裁定驳回吴万玖、胡银梅的起诉。案件受理费50元，退还吴万玖、胡银梅。吴万玖、胡银梅上诉称，1.上诉人的起诉没有超过起诉期限，一审认为吴万玖、胡银梅超过起诉期限系适用法律错误；2.酉阳县国土资源和房屋管理局在本案中是适格被告，有明确的法律依据，而一审法院认为被告主体不适格于法无据。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”该法第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，涉诉国有土地使用权证系酉阳县人民政府于1993年3月颁发，该行政行为自作出之日起至今已超过二十年，且作出该行政行为的行政机关并非酉阳县国土资源和房屋管理局，据此，吴万玖、胡银梅的起诉不符合上述法律之规定，其起诉应予驳回。综上，上诉人吴万玖、胡银梅的上诉请求均不能成立，一审以超过法定起诉期限裁定驳回吴万玖、胡银梅的起诉，结果正确，应予维持。但一审裁定引用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条第（六）项之规定有误，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对此予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 瑶代理审判员 王 宏代理审判员 陶仕俊二〇一六年八月十八日书 记 员 刘津坤
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初2652号原告王新春，住承德市。委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。法定代表人陈际丽，职务总经理。委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。原告王新春与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)、经济补偿金5680.00元（1420.00元∕月×4个月）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。被告辩称，同意解除劳动关系。被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；因原、被告之间劳动合同到期而终止的，被告不应支付经济补偿金。未签订劳动合同的，以实际工作年限，按法定标准进行补偿。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议。经审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2012年3月到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算3.5个月。原告诉讼请求中超出上述本院支持的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、解除原告与被告承德绍淇科技发展有限公司间的劳动关系。二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金4970.00元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  王亚娟人民陪审员  刘宗清二〇一六年八月十九日书 记 员  崔诗宜
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1166号原告四川苍溪县农村商业银行股份有限公司。住址苍溪县解放路东段350号。法定代表人董永礼，董事长。委托代理人高建馨，系该公司职员。被告胡某某，男，生于1978年7月5日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。原告四川苍溪县农村商业银行股份有限公司诉被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月24日受理后，依法由审判员田蕊担任审判长与人民陪审员谢正波、牛兴远组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告四川苍溪县农村商业银行股份有限公司及其委托代理人到庭参加诉讼,被告胡某某经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告四川苍溪县农村商业银行股份有限公司诉称，2013年7月15日被告以承包工程购买材料为由在原告处贷款180000元，约定2014年7月14日还本付息，后经催收被告仅将利息结至2013年12月21日，现起诉法院请求裁判。被告胡某某未到庭答辩。原告四川苍溪县农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。2、个人借款申请书二份，拟证实2011年3月16日被告向原告申请抵押贷款150000元；2013年7月15日被告向原告申请信用贷款30000元。3、个人借款合同二份，拟证实2011年3月16日原、被告签订借款合同，标的额150000元；2013年7月15日原、被告签订借款合同，标的额30000元。4、借款借据二份，拟证实2013年7月11日-7月15日，原告分别向被告发放贷款80000元、70000元、30000元。5、最高额抵押合同，拟证实被告以位于苍溪县陵江镇北门沟路80号住房一套为150000元提供抵押担保。6、贷款五级分类台账，拟证实被告于2013年7月11日-7月15日向在原告处贷款总计180000元。7、贷款确认及逾期贷款催收通知书，拟证实2015年6月20日原告向被告发出书面催收贷款通知书，有被告的签字确认。8、被告胡某某的离婚证，拟证实被告于2009年7月17日办理了离婚手续。被告胡某某未到庭质证，亦未在举证期限内向本院提交书面证据。对原告四川苍溪县农村商业银行股份有限公司提交的证据，经过调查核实，确认其来源合法、内容客观真实、本院存在关联性，本院予以认证。根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实。2011年3月16日被告胡某某以承包工程为由在原告处贷款150000元，并签订有陵江信用社抵借字（2011）027号个人借款合同，约定是循环使用的方式、借款期限2011年3月16日-2014年3月15日、月利率10.5‰，同时以位于苍溪县陵江镇北门沟路80号住房一套为该笔贷款提供抵押担保，并签订陵江信用社抵字（2011）024号最高额抵押合同。2013年7月15日被告胡某某以购买材料为由在原告处贷款30000元，并签订有陵江信用社信借字（2013）086号个人借款合同，约定是非循环使用的方式、借款期限2013年7月15日-2014年7月14日、月利率11.5‰。此后原告足额向被告发放贷款本金180000元。经原告催收被告仅将利息结至2013年12月21日，并未偿还本金。2016年3月24日原告起诉来院请求裁判被告胡某某偿还贷款本金180000元及从2013年12月22日起至还清之日止的资金利息。本院认为，被告胡某某分三次在原告处共计借款180000元并签订有借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，同时原告依约足额向被告支付现金，双方即形成合法的借贷关系，被告理应按照合同的约定履行还本付息的义务，其未按时偿还借款的行为有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。借款合同上明确约定有资金利息，该利率并未超过法律的禁止性规定，故被告理应按照合同上约定的利率支付资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告胡某某在本判决书生效后3日内偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（其中本金150000元从2013年12月22日起至本判决确定的给付之日止按陵江信用社抵借字（2011）027号个人借款合同的约定利率给付资金利息；本金30000元从2013年12月22日起至本判决确定的给付之日止按陵江信用社信借字（2013）086号个人借款合同的约定利率给付资金利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  田 蕊人民陪审员  谢正波人民陪审员  牛兴远二〇一六年八月二十二日书 记 员  向小萱
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3108号申请人：廖晓吹，女，汉族，1962年3月27日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：黄卫华，男，汉族，1970年2月18日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：唐荣萍，女，汉族，1973年9月3日生，，住江西省赣州市信丰县。被申请人：赣州市国瑞泰担保有限公司，住所地：江西省赣州开发区。组织机构代码：55085092-3。法定代表人：黄卫华，系公司董事长兼总经理。原告廖晓吹与被告黄卫华、唐荣萍、赣州市国瑞泰担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄卫华、唐荣萍、赣州市国瑞泰担保有限公司价值95万元的财产进行诉讼保全。申请人廖晓吹以其所有对房屋一套作担保。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄卫华、唐荣萍、赣州市国瑞泰担保有限公司银行存款95万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产；查封申请人廖晓吹所有的房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。代理审判员  钟君二〇一六年八月十九日书 记 员  唐莉
宁国市人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：印发份数：打字：校对：（次）封发日期：年月日安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初2596号之一原告：宁国市正兴耐磨材料有限公司，住所地宁国市河沥溪工业园区，组织机构代码71997017-1。法定代表人：李根有，总经理。委托代理人（特别授权）：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。被告：新疆天基水泥有限公司，住所地新疆阿克苏市西工业园区，组织机构代码不详。法定代表人：陈红举，董事长。本院在审理原告宁国市正兴耐磨材料有限公司诉被告新疆天基水泥有限公司买卖合同纠纷一案过程中，宁国市正兴耐磨材料有限公司向本院申请对被告财产进行保全。并提供案外人李根有所有的车牌号为皖Ｐ×××××奥迪车作为担保。本院认为：原告提供的担保符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：对案外人李根有所有的车牌号为皖Ｐ×××××奥迪车予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁慧艳二〇一六年八月四日书记员  汪俊婵附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0804刑初112号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人谢，男。因涉嫌行贿于2016年6月6日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)86号起诉书指控被告人谢犯行贿罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院代理检察员隋航、被告人谢到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月至2016年2月，被告人谢先后三次来到位于佳木斯市前进区的电机股份有限公司物流公司经理原立新（另案处理）的办公室，为了得到利润高的业务、加速结算运输款及在运输出事故减少罚款，分三次共计送给原人民币30000万元。2016年6月6日，被告人谢主动到检察机关投案。上述事实，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现，证人谢、原证言，被告人谢供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢为谋取不正当利益，向国有公司工作人员行贿，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人谢犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节；被告人谢当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谢犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 刚审 判 员  宋德禄人民陪审员  刘佳宝二〇一六年八月十九日书 记 员  盖英慧
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初4752号原告王某甲。委托代理人于菲，江苏锐文律师事务所律师。被告王某乙。委托代理人刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告未在规定的期限内补缴诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告王某甲负担。审判员 王 云二〇一六年八月十八日书记员 徐国琴
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初6292号原告姜小勇。委托代理人陈ＸＸ，浙江赞成律师事务所律师。委托代理人傅永照，浙江赞成律师事务所律师。被告缙云红狮水泥有限公司，住所地：浙江省缙云县新碧工业园。法定代表人徐剑冰，公司董事长。委托代理人金少康，公司员工。委托代理人张建权，浙江思大律师事务所律师。被告金华广运建材有限公司，住所地：金华市婺城区新狮街道骆家塘畅达街1号。法定代表人张清莲，公司董事长。委托代理人冯立新，男，汉族，1967年10月26日出生，住金华市金东区赤松镇山口冯村63号，公司员工。被告冯立新。原告姜小勇与被告缙云红狮水泥有限公司、金华广运建材有限公司、冯立新民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告姜小勇诉称：冯立新因广运公司经营需要多次向原告借钱，截至2015年10月28日，工向原告借款100万，冯立新向原告出具100万元借条一张，广运公司作担保。当日，冯立新代表广运公司与原告签订了债权转让协议，协议中广运公司承诺对被告已经享有的78.24��元的债权，将其中100万债权转让给原告。并承诺，非因本案原告的原因原告不能实现对第一被告的债权的，有第二、第三被告共同承担向原告还款的责任。冯立新于2015年11月3日通过全球邮政特快专递EMS将上述债权转让通知书寄至被告处，并被被告签收。至此，债权转让协议生效，被告应按照协议向原告支付货款，但截至起诉日，被告分文未付。原告请求法院：1、判令第一被告立即向原告支付货款共47万，第2、3被告在第1被告不能清偿的范围内承担清偿责任，直至47万还清为止。2、判令第1被告立即向原告支付因延迟履行产生的利息1.175万元（该利息按银行贷款利息6%从2015年12月31日算至2016年5月31日止），之后另算2、本案的诉讼费由三被告承担。本院认为：原告就本债权已经向被告金华广运建材有限公司、冯立新提起诉讼，双方已达调解协议，本院已出���了〔2016〕浙07**民初6289号民事调解书，确认由被告金华广运建材有限公司、冯立新共同归还原告借款本金100万及违约金10万元。另查明，被告缙云红狮水泥有限公司已将其应付货款全部结算给了被告金华广运建材有限公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告姜小勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  涂子洪二〇一六年八月二十三日书记员  郑媛方
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2435号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行,住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3，组织机构代码90301900-1。负责人：何毅，行长。委托诉讼代理人：曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，重庆鉴识律师事务所律师。被告：重庆闰隆机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西站村10组，组织机构代码67865563-3。法定代表人：曾达超，董事长。被告：重庆千恒非融资性担保有限公司（曾用名：重庆千恒融资担保有限公司），住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号跃华新都21楼8、9号，组织机构代码69121029-2。法定代表人：龙世国，董事长。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建设银行观音桥支行）与被告重庆闰隆机械有限公司（以下简称闰隆公司）、重庆千恒非融资性担保有限公司（以下简称千恒担保公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行观音桥支行的委托诉讼代理人曾凡江、王莉到庭参加诉讼，被告闰隆公司、千恒担保公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。建设银行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闰隆公司偿还原告借款本金1323879.46元；2、判令被告闰隆公司偿还原告截至2015年10月10日的借款利息10337.69元；3、判令被告闰隆公司向原告支付自2015年10月11日起的罚息、复利；4、判令被告闰隆公司向原告支付律师费49000元；5、判令被告千恒担保公司对被告闰隆公司的上述债务承担连带保证清偿责任。事实与理由：2014年9月26日，原告与闰隆公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向闰隆公司发放流动资金贷款300万元，借款期限12个月，借款利率在人民银行同期同档次基准利率上上浮35%。同日，千恒担保公司与原告签订《保证合同》，对闰隆公司的借款提供连带责任保证担保。原告按约向闰隆公司发放贷款300万元。借款期限届满，闰隆公司未按约定还款。被告闰隆公司、千恒担保公司未答辩。本院经审理查明事实如下：2014年9月26日，闰隆公司（借款人/甲方）与建设银行观音桥支行（贷款人/乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款人民币300万元；借款期限2014年9月26日至2015年9月25日；合同借款利率为固定利率，在起息日基准利率上浮35%，按月结息，结息日为每月的第20日，借款到期一次性还本；本合同项下贷款逾期的罚息利率为合同借款利率上浮50%；甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；乙方为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公告费、律师费等）均由甲方承担。2014年9月26日，千恒担保公司与建设银行观音桥支行签订《保证合同》，为确保闰隆公司与建设银行观音桥支行签订的《人民币流动资金贷款合同》的履行，千恒担保公司自愿为闰隆公司在主合同项下的债务提供连带责任保证；担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项等，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同项下债务履行期限届满后两年。2014年9月26日，建设银行观音桥支行向闰隆公司发放贷款300万元，借款利率为年利率8.1%。借款到期后，闰隆公司未清偿透支借款本息，截至2015年10月10日，尚欠借款本金1323879.46元，拖欠利息10337.69元。建设银行观音桥支行为催收本案款项，委托重庆鉴识律师事务所办理收款事宜，为此支出律师费49000元。上述事实，有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款账务交易查询表、委托代理协议、进账单、律师费发票以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，闰隆公司与建设银行观音桥支行签订的《人民币流动资金贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。闰隆公司使用借款后，未按时归还借款本息，已经构成违约，应承担相应的民事责任。建设银行观音桥支行要求闰隆公司归还透支借款本金并支付拖欠利息、罚息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定。建设银行观音桥支行为催收本案款项实际支出律师费49000元，按合同约定该笔款项应由闰隆公司负担。千恒担保公司与建设银行观音桥支行签订《保证合同》，自愿为闰隆公司的债务提供连带责任保证担保，建设银行观音桥支行要求其承担连带责任符合合同约定。为此、依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆闰隆机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行归还借款本金1323879.46元；二、被告重庆闰隆机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行支付截至2015年10月10日拖欠的利息10337.69元；三、被告重庆闰隆机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行从2015年10月11日起至付清日止的罚息、复利（罚息以前述第一项借款本金未付金额为基数，复利以应付未付的利息、罚息为基数，均按年利率12.15%计算）；四、被告重庆闰隆机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行支付律师代理费49000元；五、被告重庆千恒非融资性担保有限公司对被告重庆闰隆机械有限公司的前述第一至四项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16806元、公告费800元，合计17606元，由被告重庆闰隆机械有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 莲代理审判员 李 韶人民陪审员 刘成均二〇一六年八月二十六日书 记 员 李俭波
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0205民初96号原告：沈加同。被告：杜宏涛。被告：杜荣纲。原告沈加同与被告杜宏涛、杜荣纲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈加同到庭参加诉讼。被告杜宏涛、杜荣纲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈加同向本院提出诉讼请求：1.请求判令杜宏涛立即归还借款50000元及利息（自2015年6月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2.判令杜宏涛承担律师费5000元；3.判令杜荣纲对上述付款义务承担连带保证责任。诉讼过程中，沈加同放弃要求杜宏涛承担律师费5000元的诉讼请求。事实和理由：2015年5月30日，杜宏涛向沈加同借款50000元，并出具借条，约定借款期限自2015年5月30日起至2015年6月29日止，利息按月息5%计算，逾期不还则每日承担总借款30%的违约金，杜荣纲自愿对杜宏涛的上述债务提供担保。借款到期后沈加同多次催要无果，故诉至法院。被告杜宏涛未作答辩。被告杜荣纲未作答辩。原告沈加同围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账明细。该借条载明：今向沈加同借款人民币50000元。借款期限自2015年5月30日起至2015年6月29日止。借款利息按每月5%计算。如逾期未还，借款人愿意承担每天总借款额30%的违约金。杜宏涛在借款人一栏签名捺印，杜荣纲在担保人一栏签名捺印。2015年5月30日沈加同通过银行转账50000元到杜宏涛账户。2015年12月24日沈加同向本院提交诉状。未有证据表明杜宏涛、杜荣纲已归还了上述结欠的款项。关于借条担保人一栏“杜荣刚”签字，沈加同陈述系杜荣纲本人所签，并向沈加同留存身份证复印件。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据沈加同提供的借条、银行转账明细及陈述，能够证明杜宏涛尚欠沈加同借款50000元未还的事实。上述50000元借款理应及时归还。本院对沈加同要求杜宏涛归还50000元的诉讼请求依法予以支持。杜宏涛未能及时归还，应当按约向沈加同支付相应逾期利息。沈加同主张自2015年6月30日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息，在合理范围，本院亦予以支持。借条未明确具体保证方式，应认定为连带责任担保。沈加同于2015年12月24日向本院起诉，未超过6个月的保证期间，保证责任未免除，杜荣纲应承担连带保证责任。杜荣纲承担保证责任后，有权向杜宏涛追偿。综上所述，本院对沈加同要求杜宏涛归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年6月30日起至实际归还之日止按年利率24%计算），并要求杜荣纲承担连带保证责任的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜宏涛应于本判决生效后10日内向沈加同归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年6月30日起至实际归还之日止按年利率24%计算）。二、杜荣纲对上述第一项所确定的杜宏涛的付款义务承担连带保证责任。杜荣纲承担保证责任后，有权向杜宏涛追偿。案件受理费1320元，公告费550元，合计诉讼费1870元，由杜宏涛、杜荣纲共同负担（沈加同同意其垫付的诉讼费由被告直接支付，本院不再退还，杜宏涛、杜荣纲应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付沈加同）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长 华 伟代理审判员 胡 赋代理审判员 陆凌云二〇一六年八月三十日书 记 员 陈 瑜
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执671号申请人中国大地财产保险股份有限公司临泽支公司。组织机构代码56644058-2负责人涂东伟，系该公司经理。被执行人汪如彬，男，1993年1月5日出生，汉族，住临泽县沙河镇新丰村一社37被执行人汪永军，男，1968年3月7日出生，汉族，住住临泽县沙河镇新丰村一社37号本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1348号民事调解书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款71865.54元，案件受理费798.5元，执行费962元，合计73626.04元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人汪如彬在银行的存款73626.04元予以冻结、提取。对被执行人汪永军及其妻子顾玉琴在银行的存款73626.04元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈自章二〇一六年八月十九日书记员  宋 弘
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2272号罪犯阿勒吃尔，男，彝族，1981年2月5日出生于四川省普格县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一一年六月十四日作出(2011)大中刑初字第58号刑事判决，以被告人阿勒吃尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人阿某你各不服，提出上诉。本院于二○一一年十月二十七日作出(2011)云高刑终字第1029号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十二月十一日作出(2013)云高刑执字第3268号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阿勒吃尔的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2016年8月4日起至2036年2月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年八月四日书 记 员  郭 颖
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1817号之一被执行人梁某，女，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。被执行人因犯骗取出口退税罪，被本院（2014）深中法刑二初字第102号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。由于被执行人没有依法缴纳罚金，本院依法强制执行。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款人民币2128.13元，上述执行款已经上缴国库。此外对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长马 莹 莹审 判 员白 田 甜代理审判员徐 薇二〇一六年八月十一日书 记 员刘 洋本件与原本核对无异
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执941号之一申请执行人：南京同安建设工程有限公司（原企业名称为南京同安道路工程有限公司），住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：余波，董事长。被执行人：合肥兴扬机械工程有限公司，住所地合肥市。法定代表人：汪爱扬，总经理。被执行人：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市。法定代表人：杨利全，总经理。本院依据的（2016）皖0123民初269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司的银行存款1000元本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年八月二十三日书 记 员  解 辉
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2135号之一申请执行人孙伟民，男，1965年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人黄志强，男，1969年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6520号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人黄志强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄志强立即支付给申请执行人孙伟民借款人民币300000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄志强没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年6月30日作出决定将被执行人黄志强纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年八月二十五日书记员  林志源
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2582号罪犯张华建，男，1983年5月24日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年10月25日作出(2013)曲中刑初字第193号刑事附带民事判决，认定被告人张华建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币65000元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。云南省高级人民法院于2014年1月27日作出（2014）云高刑终字第11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年3月19日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯、主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、曲靖市麒麟区疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张华建准予减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月11日起至2027年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3907号罪犯黄龙欢，男，1993年11月29日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）成少刑初字第12号刑事判决书，以被告人黄龙欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。刑期自2012年3月23日起至2022年3月22日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄龙欢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161分。另查明，罪犯黄龙欢被判处罚金人民币1万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄龙欢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄龙欢减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二一年三月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2421号罪犯李进锋，男，1967年12月30日生，彝族，中专文化，现在云南省建水监狱服刑。蒙自市人民法院于2014年11月24日作出(2014)蒙刑初字第151号刑事判决，认定被告人李进锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人李进锋提出上诉。���院于2015年2月9日作出（2015）红中刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年2月16日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法���第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李进锋准予减去有期徒刑三个月(刑期自2014年4月2日起至2017年1月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9199号原告：黄刚，男，1986年12月1日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码760001032030259534。法定代表人：梁智勇，总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。原告黄刚与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄刚委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人李磊、董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄刚向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资7400元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资7400元，二被告应承担连带支付责任。被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资7400元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告黄刚2015年8月至2015年12月工资7400元。二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  李杰二〇一六年八月二十四日书 记 员  卢周
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终5219号上诉人（原审原告）刘某甲。委托代理人骞耀明，户县148法律服务所法律工作者。委托代理人解某某。被上诉人（原审被告）刘某乙。委托代理人王希武，户县甘亭法律服务所法律工作者。上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙恢复原状、返还原物纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（XX）户民初字第03084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。刘某甲向原审法院起诉称，刘某乙系其侄子，两家系邻居，房屋均座北向南，刘某甲房居西，刘某乙房居东。XX年X月12日上午8时30分许，刘某乙拆刘某甲的房时，经阻挡，刘某乙才停止拆房，但刘某甲家的房顶前檐的瓦基本被揭完，室内房间隔墙被拆倒，房屋前、后门及室内家具也不知去向。现刘某甲请求刘某乙恢复其房屋原状，并返还刘某甲的大立柜1个、人造革沙发1个、三斗桌1个、电镀椅1对、木橱柜1个、木案板1个、铁锅2个、铝洗菜盆3个。刘某乙辩称，其拆房是拆自己的房，未拆刘某甲的房。拆房时，刘某乙只见到大立柜1个、桌子1个、铁锅1个，这些物品都是刘某乙的，故其不同意刘某甲的请求。原审法院经审理查明，刘某甲系刘某乙之叔父，刘某乙之父刘某甲系刘某甲之兄，刘某甲之父母生育有刘某甲及刘某乙之父刘某甲，刘某甲之父于XX年去世。上世纪八十年代初，刘某甲之母在世时，家中建成两座两间土房，两座房屋相邻均座北朝南。刘某乙之父刘某甲于XX年去世，刘某甲之母于XX年去世。XX年，刘某乙家在上述两座两间土房的后院建成四间两层楼房。XX年X月，刘某乙将东边的两间土房拆除，后又于XX年X月12日拆除西边的两间土房时，遭刘某甲阻挡，遂停止拆房。XX年X月30日，刘某甲持前述诉称诉至法院。原审法院审理中，刘某甲、刘某乙均称上述两座两间土房系刘某甲、刘某乙之母与刘某乙之父刘某甲于XX年所建。刘某甲称XX年分家时将西边的两间土房分给自己，将东边的两间土房分给刘某乙之父刘某甲。对此刘某乙予以否认，并称XX年分家时，将东边的两间土房的东边一间房屋分给其父，将西边的两间土房的西边一间分给刘某甲，其余两间分给其祖母，分家时约定谁生养死葬刘某甲之母，该两间房就归谁所有，其父去世后刘某乙生养死葬了祖母，所以东边的两间土房的西边一间土房及西边的两间土房的东边一间土房归刘某乙所有，西边的两间土房的西边一间房屋，刘某乙之父刘某甲已经给村委会交付了庄基费，取得了宅基地使用权，该间房屋折价款1500元其父已通过代刘某甲交庄基费的方式向刘某甲给付，对此刘某甲予以否认。原审法院审理中，刘某乙提交的分约记载刘某甲及刘某乙之父各分得房屋一间，刘某甲及刘某乙之父刘某甲如生养死葬刘某乙之祖母及履行其他约定，均住两间房，如谁未履行上述约定，只能住一间房。刘某甲对分约的真实性无异议，但认为自己也生养死葬了自己的母亲，故西边的两间土房就归自己所有。刘某乙的证人马某到庭作证，称按村委会规划，本村每户是两间庄基的可以变为每户是三间庄基，刘某甲、刘某乙两家当时均为两间庄基，需迁出一户，刘某乙之父刘某甲遂出面解决此事，刘某乙家留在原有庄基上，村委会给刘某甲家在他处丈量了三间庄基，庄基费由刘某甲代刘某甲向村委会已交纳，给刘某甲丈量庄基后，刘某甲未及时建房，导致村委会将该庄基又批给他人，对此证人证言，刘某甲不予认可。原审法院另查明，就上述两座房屋刘某甲、刘某乙均未提交宅基地使用证。此外，刘某甲之父母还抱养一女，系长女，为刘某甲之姐。刘某乙之父母还育有一女。原审法院经审理认为，公民的合法权益受法律保护。因讼争所涉的两座两间土房的权属涉及案外人，刘某甲、刘某乙均未提供充分证据证明其权属，刘某甲之母去世后就其与上述房屋有关的遗产现还未分割，分割该遗产还涉及案外人，各自的财产范围尚未明确，故刘某甲要求刘某乙恢复原状，不予支持。刘某甲要求刘某乙返还物品，证据不足，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告刘某甲要求被告刘某乙恢复房屋原状，并返还大立柜1个、人造革沙发1个、三斗桌1个、电镀椅1对、木橱柜1个、木案板1个、铁锅2个、铝洗菜盆3个之请求。案件受理费100元，由刘某甲负担。宣判后，刘某甲不服上述判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清。原审判决第二页倒数第三行“刘某甲、刘某乙均称…刘某甲之母共建”,是刘某甲、刘某乙共认的事实。原审判决第三页第一段第三行“刘某甲对分约的真实性无异议”,该分约是刘某乙当庭举的证据。分约载明“四间房中…中间的两间房分给刘某甲之母刘某乙之祖母”“谁生养死葬刘某甲之母，四间房当中两间归其所有”，该条是刘某甲、刘某乙共同认可的内容和分房条件。事实上刘某甲之母在其家生活住房十几年至自然死亡之前一天，对刘某甲之母，双方都尽了赡养、死葬，继承人只能是刘某甲和刘某乙，原审认为被继承人的财产未分割，驳回诉请是事实认定错误，适用法律不当。综上，请求撤销原判，依法改判支持其原审诉求，一、二审案件受理费、交通费由刘某乙承担。刘某乙答辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。其是在拆除自己的房屋，本案一审及二审证据已证明刘某甲已转卖给刘某乙，该房屋已与刘某甲无关，不存在争议。刘某乙又提供证据证明其按照分家约定对其祖母生养死葬的事实，充分证明其享有祖母陈益婷所遗留两间房屋的继承权和所有权。综上，刘某甲所称不存在，也不应由刘某乙承担。本院经审理查明，原审法院查明事实清楚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中刘某甲要求刘某乙返还大立柜等物品，但没有提供证据证明该物品为其所有或客观存在，故原审判决驳回其该项请求，并无不当。关于刘某甲上诉要求刘某乙恢复房屋原状一节，原审认定刘某甲之母去世后就其与本案所涉房屋有关的遗产未有分割，且涉及案外其他继承人，各自财产范围尚不明确，故相关权利人应先行确定财产范围后再行主张处理，本案不予涉及。综上，原审应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更陕西省户县人民法院（XX）户民初字第03084号民事判决“驳回原告刘某甲要求被告刘某乙恢复房屋原状，并返还大立柜1个、人造革沙发1个、三斗桌1个、电镀椅1对、木橱柜1个、木案板1个、铁锅2个、铝洗菜盆3个之请求。案件受理费100元，由刘某甲负担”为：驳回刘某甲要求刘某乙返还大立柜1个、人造革沙发1个、三斗桌1个、电镀椅1对、木橱柜1个、木案板1个、铁锅2个、铝洗菜盆3个之请求。一审案件受理费100元，由刘某甲负担；二审案件受理费100元由上诉人刘某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  张安品代理审判员  刘 旭代理审判员  高喜平二〇一六年八月十五日书 记 员  韩 璋
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初357号原告天津市河西供热服务中心。法定代表人李刚。委托代理人张来。委托代理人蔡津明。被告黄鲲。原告天津市河西供热服务中心与被告黄鲲供用热力合同纠纷一案,本院于2016年1月7日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津市河西供热服务中心的委托代理人张来到庭参加了诉讼。被告黄鲲经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津市河西供热服务中心诉称,原告向被告住房内供暖,被告2013-2014、2014-2015年度未向原告交纳采暖费6382.50元,被告系天津市河西区体院北滨湖大厦房屋的产权人,房屋供热面积127.65平方米。原告曾多次向被告催款索要而被告借故不交。原告无奈,故根据我国法律及有关政策,请求:1、判令被告一次性给付原告2013-2014、2014-2015年度采暖费6382.50元;2、诉讼费由被告承担。原告天津市河西供热服务中心向本院提交证据如下:1、天津市河西区人民政府供热办公室出具的证明,证明原告一直为被告居住的小区提供供热服务;2、(2012)西民五初字第1054号民事判决书一份,证明原告曾经起诉被告采暖费。被告黄鲲未出庭应诉,亦未向本院提交证据。本院认证意见如下:原告提交的证据1、2内容客观、来源合法、与本案具有关联性,本院予以确认。经审理查明,原告系被告所有的天津市河西区体院北滨湖大厦房屋的供热单位,房屋供热面积为127.65平方米,2013-2014、2014-2015年度采暖费收费标准为每平方米25元。现原告以被告未交纳采暖费为由起诉,要求被告给付2013-2014、2014-2015年度采暖费6382.50元。诉讼中,原告自愿撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求。本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告为被告居住的房屋提供了有偿供热,被告实际受益,原、被告已形成了事实上的供用热力合同关系,被告应按照相关规定履行交纳采暖费的义务,故原告要求被告给付2013-2014、2014-2015年度采暖费6382.50元的诉讼请求,本院予以支持。原告自愿撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求,不违反法律规定,本院准予。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:自本判决生效之日起十日内,被告黄鲲给付原告天津市河西供热服务中心2013-2014、2014-2015年度采暖费6382.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告黄鲲承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  姜 涛审 判 员  王 秀人民陪审员  黄艳清二〇一六年八月一日书 记 员  张 颖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电,用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的,应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的,供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同,参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3434民初677号原告：冯学兰，女，1945年1月25日生。被告：王国惠，女，现年40岁。本院在审理原告冯学兰与被告王国惠民间借贷纠纷一案中，原告冯学兰逾期无正当理由拒不预缴案件受理费，亦未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冯学兰撤回起诉处理。审判员 吉俄热吉二〇一六年八月三十一日书记员 曲木阿木
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5942号上诉人（原审被告）：屈炳坤，男，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：邓燕，女，1978年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人屈炳坤与被上诉人邓燕民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第10318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2016年7月26日向上诉人屈炳坤送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1857元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人屈炳坤在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人屈炳坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年八月十九日书 记 员  胡 琪
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0281民初3357号原告：陈国贤。委托代理人：朱杰。被告：杭州彼丽网络科技有限公司。住所地：杭州经济技术开发区杭州东部国际商务中心1幢1506室。法定代表人：赵理，职务不详。本院在审理原告陈国贤与被告杭州彼丽网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告陈国贤于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈国贤撤回起诉。本案案件受理费232元，减半收取116元，由原告陈国贤负担。审 判 员  刘 湛二〇一六年八月二日代书记员  王瑶炯
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1402民初2456号原告：祁连合，男，1968年1月生，汉族，住山东省武城县滕庄镇小史庄村006号。被告：张树良。被告：田洪香，系被告张树良之妻。本院在审理上列原、被告间承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30万元或查封相应价值的其他财产，并提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款30万元或查封被告相应价值的其他财产，查封期间不准变更、买卖、抵押、赠予等。本裁定书送���后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕经斌二〇一六年八月十九日书记员  孙瑞皎
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2327民初1689号原告：八冶建设集团有限公司宁夏分公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区福州北街星海公寓第22幢616室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：苏子生，该公司总经理。委托代理人：包万贵，吉木萨尔县城市法律服务所。被告：福建省任宏机电保温工程有限公司,住所地：福建省南平市中山路316号长富广场1406室。统一社会信用代码：350700100008459。法定代表人：姚世俤，该公司董事长。委托代理人：吴雪运，系该公司驻新疆东方希望有色金属有限公司项目部负责人，住该项目部。被告：吴雪运。原告八冶建设集团有限公司宁夏分公司与被告福建省任宏机电保温工程有限公司、被告吴雪运之间的买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员汪振荣适用简易程序独任审理，于2016年7月20日、2016年8月5日两次公开开庭审理了本案。原告八冶建设集团有限公司宁夏分公司的委托代理人包万贵，被告福建省任宏机电保温工程有限公司的委托代理人及被告吴雪运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月10日，原、被告签订房屋买卖合同，被告购买原告彩板房27间，约定分三次付清购房款，合同签订后，经催要，被告截止2014年5月1日给付了32000元，剩余50000元至今未付。为维护原告合法权利，现诉至法院，请求法院予以支持。要求二被告：立即偿还欠款50000元，并从2013年10月10日起按月息6‰承担利息至欠款付清之日止。被告辩称：房屋买卖是事实，但按照合同第四条约定，原告应当在收到全部购房款后彩板房才归我方所有，现我们还没有全部给原告付款，因此房屋还不归我方所有，再则，我方买的彩板房已于2014年8月拆除，因此我方拒绝给付剩余房款。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《房屋买卖协议》一份。证实：2013年10月10日被告购买了原告的27间彩板房，价格为82000元。被告质证认可。本院对上述证据的真实性予以确认。2、《录音资料》一份，证实：从2014年至2016年间，原告与被告共10次通话催要欠款。被告质证认可。本院对上述证据的真实性予以确认。被告未向本院提交证据。通过原告举证、被告质证以及本院认证，结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年10月10日，原、被告签订房屋买卖合同，依照合同，原告将位于新疆吉木萨尔县五彩湾东方希铝八冶生活区属于宁夏分公司第五项目部的彩板房27间（500平米），以82000元一次性卖给被告。被告在2013年内分三次付清房款：即10月20付32000元，10月30日付30000元，11月10日前付20000元。合同约定原告自收到全部购房款时彩板房归被告所有。协议签订之日起有关房屋的一切事宜（如水、电、卫生等）都由被告自理，本协议双方签字盖章起生效。合同签订之日原告即将房屋交付被告，被告买受原告的彩板房属临时建筑，无任何证明。2014年5月1日被告给给原告支付购房款32000元，剩余购房款50000元至今未付。2014年8月，被告所购买的27间彩板房被拆除。本院认为：原、被告自愿协商一致订立的买卖合同，合法有效，受法律保护，本院予以确认。原告在合同订立之时已将房屋交给被告使用，视为标的物已交付买受人，而被告却未按合同约定的期限给付价款，其行为严重违背了诚实信用原则。而被告在答辩中称，所购买房屋已在2014年8月被相关部门拆除为由，拒付所欠款项，根据合同法相关规定，标的物毁损灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，在标的物交付之后由买受人承担。因此，对被告的辩解理由本院不予采纳，原告要求被告承担延迟付款的利息，于法有据，本院予以支持,但主张的利息应以中国人民银行的基准利率为准。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《民法通则》第四十三条、第八十五条、第一百零六条之规定，判决如下：被告福建省任宏机电保温工程有限公司在本判决书生效之日起五日内给付原告八冶建设集团有限公司宁夏分公司购房款50000元整，并从2013年12月1日起按年息4.35%承担利息至欠款还清之日止。被告吴雪运承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，邮寄送达费120元，一并由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  汪振荣二〇一六年八月五日书记员  李召军
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5394号罪犯姚元垒，男，汉族，初中文化，1990年9月30日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2010年11月15日作出（2010）沛刑二初字第157号刑事判决，以被告人姚元垒犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2015年12月29日），并处罚金人民币五千元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月13日作出(2012)宁刑执字第8549号刑事裁定,对罪犯姚元垒减去有期徒刑九个月(刑期至2015年3月29日止)。在服刑期间，因发现漏罪，山东省微山县人民法院于2014年3月14日作出(2013)微刑初字第287号刑事判决，以被告人姚元垒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，追缴未退赔的赃物并罚，决定执行有期徒刑六年四个月（刑期至2016年10月29日），并处罚金人民币七千元。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯姚元垒在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯姚元垒在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，赃物未退出，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯姚元垒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退出赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚元垒减去有期徒刑二个月十五日（刑期至2016年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2560号罪犯罗明建，男，1961年2月27日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2007年10月19日作出(2007)南刑初字第603号刑事判决，以被告人罗明建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2007年11月28日作出(2007)佛刑一终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年2月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯罗明建在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月31日对其减去有期徒刑六个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年3月17日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗明建在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗明建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；获得四次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗明建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗明建予以减去有期徒刑六个月二十三天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1976号申请执行人何信兵。被执行人四川锐锟建设工程有限公司。法定代表人彭玉坤，总经理。何信兵申请执行四川锐锟建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)川0107民督44号支付令已经发生法律效力。权利人曾丽媛于2016年1月4日向本院申请执行，执行标的为人民币26600元。本案在执行过程中，本院依法另案于2016年8月12日暂停被执行人四川锐锟建设工程有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民督44号支付令的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年八月十九日书记员 史 伟
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执184号申请执行人秦洪彬。被执行人苏州坚美钢结构有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人包建荣，总经理。被执行人王鹤翔（曾用名：王磊磊）。被执行人常州市武进水利工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人马志远，董事长。原告秦洪彬与被告苏州坚美钢结构有限公司、王鹤翔、常州市武进水利工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江震民初字第00569号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告王鹤翔应赔偿原告秦洪彬各项损失合计281032.27元，扣除被告苏州坚美钢结构有限公司支付的145000元，余款136032.27元，应于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。二、被告苏州坚美钢结构有限公司、常州市武进水利工程有限公司对被告王鹤翔的上述赔偿款项承担连带清偿责任。三、驳回原告秦洪彬的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元，由原告秦洪彬承担1000元；由被告王鹤翔、苏州坚美钢结构有限公司、常州市武进水利工程有限公司承担2444元，于本判决生效后十日内直接交付原告秦洪彬。原告秦洪彬已预交的部分诉讼费，本院不再退回。”因被执行人苏州坚美钢结构有限公司、王鹤翔、常州市武进水利工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人秦洪彬于2016年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为138476.27元，执行费1977.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江震民初字第00569号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年八月十九日书 记 员  王熙彤
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终2838号上诉人（原审被告）：胡志亭，城镇居民。被上诉人（原审原告）：胡锡通，农民。委托代理人:胡利刚，农民。上诉人胡志亭因与被上诉人胡锡通追偿权纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2009年7月9日，被告胡志亭向山东莱州农村商业银行股份有限公司朱桥支行借款54000元，借款期限自2009年7月9日起至2010年1月8日止，借款利率为月息4.05‰，原告胡锡通以自己名下的60000元存单为被告的该借款提供了质押担保。借款到期后，被告没有按约定偿还借款，山东莱州农村商业银行股份有限公司朱桥支行于2010年9月29日从原告质押的存单中扣收了借款本金54000元及利息1028.61元。后经原告催要，被告于2014年10月8日还款36000元，原告出具收条，其中载明：“今收到胡志廷还款叁万陆仟元36000.00（银行贷款部分），二0一四年拾月八号，胡锡通。”同年11月份被告又还款15000元，原告亦出具了收条。余款原告催要，被告一直未还款。原告于2016年1月7日诉至原审法院。审理中，原告要求被告自银行扣款之日起至起诉之日止按年息5%支付利息，自起诉之日起按银行同期贷款利息支付利息。为支持自己的诉讼请求，原告向原审法院提供了质押贷款手续一宗、贷款还款通知单复印件一份及特种转账凭证复印件一份。经质证，被告无异议，但称该贷款是我兄弟胡某的，我只是顶名，胡某也认可该债务，该钱应该是由胡某承担，不应该是我承担。被告主张是原告与胡某协商由其顶名为胡某贷款，原告否认。被告提供了胡某出具的证明一份，经质证原告不认可。原告主张被告分二笔还款共计51000元，且自己都出具了收条。被告则称自己2014年10月8日还款36000元，偿还的是自己与原告之间的借款，收条已在原告诉自己民间借贷纠纷一案中提供，另15000元是胡某偿还，条在胡某手中。原审法院认为，原告为被告向山东莱州农村商业银行股份有限公司朱桥支行借款54000元提供质押担保，代被告清偿借款本息55028.61元，事实清楚，证据充分。原告在承担担保责任后，有权向被告追偿。被告主张是原告与胡某协商由其顶名为胡某贷款，应由胡某承担还款责任，原告否认，被告提供了胡某出具的证明一份，经质证原告不认可，证人胡某与被告系兄弟关系，系利害关系人，且证人也未出庭作证，故原审法院对该证明不予认定，对被告的辩解主张不予采纳。原告主张被告2014年10月8日还款36000元系偿还本案所涉贷款部分，被告则坚称是偿还了自己与原告之间的借款，但原告出具的收条中已明确写明了还贷款部分，被告接收该条时亦未提出异议，也未要求对之前的欠条进行更改，故原审法院对原告的主张予以采信。被告的辩解主张证据不足，原审法院不予采纳。被告已还款51000元，现尚有4028.61元未偿还，原告要求被告偿还该款及逾期利息，理由正当，应予支持。原告主张的利息可按照质押贷款约定的利率月息4.05‰计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2016年5月21日判决：被告胡志亭偿还原告胡锡通款4028.61元，限被告于判决生效后十日内付清。被告还款的同时，给付原告逾期利息（计算方法为：自2010年9月29日起至2014年10月8日止以欠款额55028.61元按月息4.05‰计算，自2014年10月9日起至2014年11月1日止以欠款额19028.61元按月息4.05‰计算，自2014年11月2日起至判决生效确定给付之日以欠款额4028.61元按月息4.05‰计算）。案件受理费176元，减半收取88元，由被告胡志亭负担，限被告于判决生效后七日内交纳原审法院。宣判后，上诉人胡志亭不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人不是实际借款人，只是以上诉名义从银行贷款，该款由胡某使用。双方没有约定利息，被上诉人主张利息没有依据。请求依法改判。被上诉人胡锡通答辩称，原审判决正确。本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为，2009年7月上诉人与山东莱州农村商业银行股份有限公司朱桥支行签订借款合同，被上诉人提供质押担保。因上诉人是合同载明的借款人，上诉人应当承担还款责任。即使该款由胡某实际使用，也系上诉人与胡某之间关于款项使用达成的内部约定，不影响上诉人对外责任的承担，所以上诉人主张自己不承担还款责任理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案双方当事人对利息未作约定，原审法院参照上诉人与山东莱州农村商业银行股份有限公司朱桥支行签订的借款合同的利率，未超出上述法律规定，故原审判决并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元，由上诉人胡志亭承担。本判决为终审判决。审判长  张燕华审判员  栾建伟审判员  王莉莉二〇一六年八月二十三日书记员  王 玥
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初920号原告：城口县明中乡云燕村村民委员会主要负责人：李明旭，主任。被告：刘益海。被告：杨登寿。被告：陈明洪。被告：熊道兵。原告城口县明中乡云燕村村民委员会诉被告刘益海、杨登寿、陈明洪、熊道兵确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告城口县明中乡云燕村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按城口县明中乡云燕村村民委员会撤回起诉处理。审判员 雷 波二〇一六年八月二十五日书记员 李仕举