福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）融民初字第6732号 原告高坤强，男，1973年7月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告王少洪，女，1969年10月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人陈国亮，福建天月律师事务所律师。 被告高坤善，男，1963年7月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告高坤强与被告王少洪、高坤善民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日、2016年8月3日两次公开开庭进行了审理。两次庭审原告及被告王少洪的委托代理人陈国亮均到庭参加诉讼；被告高坤善经本院公告送达开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高坤强诉称：原告是做海鲜生意的，原告与俩被告系同村乡亲及邻居关系，俩被告系夫妻关系。2013年11月20日，被告王少洪以家庭做生意缺乏资金为由向原告借款人民币50万元，原告于当日将该50万元借款转账交付给被告王少洪，为此被告王少洪向原告出具借条一张并交原告收执，且双方约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。2014年11月20日，原、被告就上述50万元借款的本息进行结算，被告王少洪尚欠原告借款本金50万元及借款利息18万元，为此被告王少洪于当日分别向原告出具借款金额为60万元（借款本金50万元+借款利息10万元）、8万元的新借条各一张并收回之前的50万元借条原件，双方在新借条中也约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限，且被告王少洪承诺原告需用款时可随讨随还。60万元借条的内容系由原告书写的，被告王少洪在借条上签名按印确认。现原告急需用款，先后多次向被告催讨，但被告总以各种借口拒不偿还，至今未偿还任何本息。上述债务系发生在俩被告夫妻关系存续期间，系俩被告夫妻共同债务，所以原告要求俩被告共同还款，但原告现只起诉60万元的借条。因约定的3%的月利率过高，故原告现自愿将月利率调整为2%。原告没有制造或参与虚假民间借贷诉讼，否则原告愿意承担相应的法律责任。综上，原告诉至法院请求判令：1、被告王少洪、高坤善共同偿还原告借款本金人民币60万元及利息，利息按月利率2%从2014年11月20日起计算至款项还清之日止；2、本案受理费由被告王少洪、高坤善共同负担。 被告王少洪辩称：被告王少洪确实在2013年11月20日以个人名义向原告借款人民币50万元。双方于2014年11月20日进行结算，被告王少洪尚欠原告借款本金人民币50万元及利息18万元， 为此被告王少洪分别向原告重新出具借款金额为60万元（借款本金50万元+借款利息10万元）、8万元的借条各一张并收回原借条。该笔借款系被告王少洪的个人借款，当时被告高坤善人不在国内且根本不知道这件事情，俩被告不是夫妻关系，被告王少洪在17岁时就跟随被告高坤善，俩被告至今未办理结婚登记手续，被告王少洪愿意一个人承担还款责任。被告王少洪没有制造或参与虚假民间借贷诉讼，否则被告王少洪愿意承担相应的法律责任。 被告王少洪未向本院提供证据。 被告高坤善未作答辩。 原告对其主张提供如下证据：A1、原告居民身份证一份，证明原告的身份情况；A2、俩被告的户籍查询回执各一份，证明俩被告的身份基本情况及俩被告被公安机关登记为夫妻关系的事实；A3、金额为60万元的借条一张，证明被告王少洪向原告借款的事实；A4、原告的中国建设银行账户流水账一份，证明原告于2013年11月20日向被告王少洪转账交付借款50万元的事实；A5、借款金额为8万元的借条一张，证明本案诉争借款本金60万元的来源，被告王少洪于2013年11月20日向原告借款本金50万元，双方约定利息按3分计算，自2013年11月20日起计至结算日即2014年11月20日利息总计18万元，结算当日被告王少洪答应其中8万元利息将以现金形式还给原告，故被告王少洪为此于结算当日出具一张借款金额为8万元的借条，另外10万元利息与之前的50万元借款一同转条转为60万元的借款本金，故被告王少洪于结算当日也出具一张借款金额为60万元的借条，但后来被告并没有偿还原告该8万元的利息款；A6、俩被告的户籍登记证明一份，证明俩被告的身份基本情况、两被告生育子女情况及两被告系夫妻关系的事实。本院依职权向福清市档案馆调取证据：B1、俩被告的婚姻档案材料一份，证明俩被告于1987年11月28日办理了结婚登记手续。经本院组织质证，被告对原告上述提供的证据A1、A2、A3、A4，均无异议，上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。对原告提供的证据A5，即借款金额为8万元的借条一张，被告王少洪质证认为对该借条的真实性没有异议，该8万元属于之前50万元借款的本金按月利率3%计算出来的一年利息款18万元中的一部分，该18万元中10万元利息是与之前的50万元借款一同转为60万元借款，但该8万元是超过法律规定的利息，对于该8万元被告也确实还未偿还给原告；本院认为，因被告王少洪对该证据的真实性及证明对象均没有异议，故本院对该证据予以采信。对原告提供的证据A6，即俩被告的户籍登记证明一份，被告王少洪质证认为对该证据的真实性没有异议，但该户籍登记证明并不能证明俩被告是事实婚姻，更不能证明本案诉争借款系发生在俩被告婚姻关系存续期间；本院认为，因被告王少洪对该证据的真实性没有异议，故本院对该证据予以采信，结合本院依职权调取的证据B1、俩被告的婚姻档案材料一份，该证据可以证明本案诉争借款系发生在俩被告婚姻关系存续期间。对本院依职权调取的证据B1，即俩被告的婚姻档案材料，原告质证认为对该证据无异议，该证据能证明本案诉争的借款系发生在俩被告夫妻婚姻关系存续期间；被告王少洪质证认为对该证据的真实性没有异议，但对调取程序有异议，该证据不属于法院依职权调取的证据范围，不符合相关法律规定，且该证据也超过了举证期限；本院认为，该证据涉及身份关系，属于法院依职权调取的证据范围，且原告及被告王少洪对该证据的真实性均无异议，故本院对该证据予以采信。 根据以上采信的证据及原告、被告王少洪的庭审陈述，本院确认如下事实：原告与俩被告系邻居关系，俩被告于1987年11月28日登记结婚，俩被告系夫妻关系。被告王少洪于2013年11月20日以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币50万元，原告于当日以银行转账的方式将该50万元借款交付给被告王少洪，被告王少洪为此于当日向原告出具借条一张，且双方约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。2014年11月20日，原告与被告王少洪对上述50万元借款本息进行结算，被告王少洪尚欠原告借款本金人民币50万元及借款利息人民币18万元，为此被告王少洪于当日分别向原告出具借款金额为60万元（包含借款本金50万元及借款利息10万元）、8万元的新借条各一张并收回上述50万元的借条原件，60万元的新借条载明“借条兹向高坤强先生借人民币陆拾万元正（￥600000元）月息为3%计算。收据借款人：王少洪2014.11.20”，8万元新借条载明“借条兹向高坤强先生借现金人民币捌万元正（￥80000.00元）利息每月按3分计算。收据借款人：王少洪2014.11.20”，两借条均未约定还款期限。后经原告索讨，俩被告拖欠不还，原告遂于2015年11月9日诉至本院，请求俩被告对60万元的借条还本付息。 本院认为，原告与被告王少洪对前期50万元的借款本息结算后将尚欠的10万元利息计入后期借款本金并重新出具一张60万元的借条，事实清楚，被告王少洪应当偿还借款，但利息计入本金部分不能再请求计算利息。被告高坤善与被告王少洪于1987年11月28日登记结婚，系夫妻关系，对于被告王少洪在其与被告高坤善夫妻关系存续期间向原告所借的上述款项应按夫妻共同债务处理，且俩被告未提供证据予以反驳，故被告高坤善应与被告王少洪承担共同还款责任，因此对于原告要求俩被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。原告与被告王少洪在60万元的借条中约定“月息为3%计算”，该利息约定按照福清地区的交易习惯应认定为利息按月利率3%计算，且被告王少洪未予否认，故本院予以确认。但该利息约定违反国家有关限制借款利率的规定，应予以调整，现原告自愿将诉求的利息调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以照准。60万元借条的出具时间为2014年11月20日，双方未约定利息的起算时间，故原告诉求利息的起算时间为2014年11月20日，本院予以照准。被告高坤善经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告王少洪、高坤善应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高坤强借款人民币60万元及利息（该利息以人民币50万元为本金按月利率2%从2014年11月20日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告高坤强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币11196元，由原告高坤强负担人民币233元（已交纳），由被告王少洪、高坤善负担人民币10963元（限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  闫 春 人民陪审员  施联彩 人民陪审员  陈裕彬 二〇一六年八月二十六日 书 记 员  林显东