山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0107民初426号原告：张丽萍，女，1957年2月17日出生，汉族，现住山西省太原市。被告：山西民贤高级中学，住所地山西省太原市晋源区王郭村。法定代表人刘阳。被告：刘阳，男，1971年12月27日出生，汉族，户籍地山西省太原市。被告：郝巧香，女，1974年9月16日出生，汉族，户籍地山西省太原市。原告张丽萍与被告山西民贤高级中学、被告刘阳、被告郝巧香民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽萍到庭参加诉讼，被告山西民贤高级中学、被告刘阳、被告郝巧香经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽萍诉称，2015年8月12日，被告山西民贤高级中学法人刘阳、财务主管郝巧香以资金流转需要，向原告借款人民币31万元整，借款协议约定借款期限两个月(2015年8月12日至2015年10月17日），原告通过网银向被告刘阳指定账户转入31万元整，被告刘阳出具了加盖山西民贤高级中学财务专用章的收据。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，但各被告以各种理由相互推诿，至今未还。原告后来发现被告刘阳指定转入的账户是刘阳的个人账户，而非山西民贤高级中学的公用账户，收据是山西民贤高级中学所出具。原告为保护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向人民法院提起诉讼。诉请法院判令：1.三被告立即偿还借原告的人民币本金叁拾壹万元（31万元），并支付利息玖仟陆佰壹拾元（9610元），共计319610元；2.由被告承担本案的所有诉讼费用。被告山西民贤高级中学、被告刘阳、被告郝巧香均未出庭参加诉讼亦未答辩。原告张丽萍为证明其主张，提供了如下证据：证据一、甲方为原告张丽萍，乙方为山西民贤高级中学于2015年8月12日签订的借款协议原件一份，证明被告向原告借款31万元，借款期限为两个月，约定月利息1.55%，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍支付，落款处加盖有山西民贤高级中学的公章及法定代表人刘阳本人的签字捺印。证据二、加盖山西民贤高级中学财务专用章的收据原件一份，2015年8月12日出具，经手人是张利华，证明被告收到原告款项31万元。证据三、兴业银行股份有限公司太原太钢支行出具的原告名下账户代号为：×××、付款账号为：×××的交易流水打印原件一份，证明2015年8月13日，原告通过转账方式转入中信银行股份有限公司太原迎西支行被告刘阳名下：×××账户31万元。证据四、兴业银行网上转账受理单和个人电子转账凭证打印件各一份，证明原告将31万元转账至被告刘阳账户。证据五、山西民贤高级中学给原告出具的复函原件一份，证明：2015年11月9日，原告曾向被告主张权利，向被告索要借款，被告接待了原告并且出具了复函一份。本案在审理中，本院依职权调取了以下证据：⒈向太原市民政局调取了被告山西民贤高级中学的登记档案，档案显示：被告山西民贤高级中学于2008年6月19日成立，举办者为被告刘阳，开办资金86771688.47元。⒉向中信银行太原分行调取了被告刘阳名下账号为×××账户自2015年8月12日起至调查日的账户交易明细，交易流水显示：该账户2015年8月12日至2015年12月31日交易频繁，本案原告2015年8月12日转入被告刘阳账户31万元款项属实；该账户所收取的款项未转入被告山西民贤高级中学账户。被告山西民贤高级中学、被告刘阳、被告郝巧香经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。经审理查明，被告山西民贤高级中学系民办非企业单位（法人），于2008年6月19日成立，登记证号：（法人）并民证字第010320号，法定代表人（举办者）为被告刘阳。2014年10月间，原告通过朋友了解到山西民贤高级中学借款回报率较高，认识了被告刘阳。2014年年底，被告刘阳以学校资金短缺为由向原告借款，双方达成借贷合意，约定借款本金31万元，月息1.55%，借款期限八个月。原告自述支付被告刘阳31万元借款，被告刘阳已按月支付利息。上述借款到期后，双方约定续借两个月。2015年8月12日，原告与被告刘阳在太原市新建北路188号鑫磊大厦703房间，以被告山西民贤高级中学（乙方）资金流转需要向原告提出借款31万元，并与原告张丽萍（甲方）签订一份《借款协议》，约定：”一、经甲、乙双方协议，甲方同意借款人民币叁拾壹万元（小写：310000元）给乙方，借款期限两个月（2015年8月12日至2015年10月17日），乙方承诺于2015年10月17日前偿还本金；二、甲方应于本协议签订之日起将借款打入乙方指定账户；三、乙方在甲方打款的同日按本金叁拾壹万元，月利率1.55%一次性给付甲方两个月利息，共计人民币玖千陸百壹拾元（小写：9610元）；四、本协议到期，如乙方不能依约按时足额支付甲方本金，甲方可向合同签订地人民法院起诉，要求乙方偿还本金31万元的同时，并按照同期银行贷款利率的四倍向甲方支付逾期利息。五、乙方以学校有形资产作为抵押。”当天，被告山西民贤高级中学为原告出具了金额为31万元的收据。2015年8月13日，被告刘阳先通过中信银行其名下的账户×××跨行转账转入兴业银行原告名下的账号：×××金额31万元，用以偿还原告之前的出借款。当天，原告又通过其兴业银行名下付款账号：×××通过转账方式转入被告刘阳中信银行账户为×××账户31万元。2015年8月13日，被告刘阳通过其名下银行账户×××转账支付原告借款利息9610元，借期内利息双方已结清。因上述借款到期后借款本金未能偿还，原告于2015年11月9日向被告山西民贤高级中学书面催讨，该校当日出具《复函》称：”张丽萍：贵方于2015年11月9日至我方的借款函收悉，现就函及之有关事项回复如下：”⒈您的书面通知已经收到。⒉在确认无争议的情况下我们将尽快通知您我们确认的结果。”现原告以三被告未履行还款义务诉至本院，请求法院判如所请。以上事实还有原告当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告张丽萍提供的借款协议、银行转账凭证等证据以及本院调取的证据，能够证明原告与被告山西民贤高级中学的民间借贷法律关系成立并已生效，本院对原告向被告山西民贤高级中学出借31万元的事实予以确认。本院调取的证据显示被告山西民贤高级中学系民办非企业单位（法人），能够独立承担民事责任，其作为借款人应对本案债务承担清偿责任。被告刘阳作为被告山西民贤高级中学的举办者，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其也未能举证证明由其个人账户所收取原告出借款的实际用途，故被告刘阳应对本案借款承担共同清偿责任。原告提供的证据不能证明被告郝巧香系本案所涉债务的共同借款人，故对原告要求被告郝巧香承担共同还款的诉请，本院不予支持。原告按照借款期内的月利率1.55%主张逾期利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。被告山西民贤高级中学、被告刘阳、被告郝巧香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西民贤高级中学与被告刘阳于本判决生效之日起15日内共同偿还原告张丽萍借款本金31万元，支付二个月的逾期利息9610元，本息合计319610元。二、驳回原告张丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6094元、公告费560元，合计6654元（原告已预交），由被告山西民贤高级中学与被告刘阳共同负担。（被告山西民贤高级中学、被告刘阳与上述款项一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  冯建军人民陪审员  姚晓仙人民陪审员  徐庆红二〇一六年八月二十二日代书 记员  李维维