wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0624民初644号原告李建中。委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司，社会统一信用代码：911306247008306035负责人：李二国，该公司经理委托诉讼代理人：王辉,该公司���工。原告李建中与被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐志杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王印娟、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建中向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失、公估费、施救费等共计10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月2日11时40分许，原告驾驶“冀F×××××、冀F×××××挂”大货车沿河龙线由西向东行驶至阜平县长城岭路段时，与同向前车董亚飞驾驶的“冀F×××××、冀F×××××挂”机动车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经阜平县交警大队认定，原告负此事故的全部责任。2015年9月7日，原告为车辆“冀F×××××”在被���公司投保了交强险，当月12日，又为该车投保了商业车辆损失险，本次事故发生时处在保险期间内。因赔偿事宜双方协商未果，为此，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：请求法院依法核实车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证是否正常年检，以确定是否属于保险责任，原告的各项损失应有合理合法的证据佐证，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。其中原告提交的身份证、驾驶证及从业资格证书复印件；“冀F×××××、冀F×××××挂”大货车行驶证、营运证复印件、交通事故责任认定书、车辆“冀F×××××”保单两份，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下:原告车辆“冀F×××××���的公估报告，系阜平县交警大队委托，且被告未提交证据证明该报告程序、内容违法，故本院予以认定。施救费5000元，原告虽提交了正规机打发票，但数额过高，本院酌情认定3000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，原告李建中为本次事故车辆“冀F×××××”在被告处投保了营运车辆损失险及商业第三者责任保险。合同约定，机动车车辆损失险保险限额为192800元，保险期间自2015年9月17日至2016年9月16日止。2016年6月2日11时40分许，原告驾驶“冀F×××××、冀F×××××挂”大货车沿河龙线由西向东行驶至阜平县长城岭路段时，与同向前车董亚飞驾驶的“冀F×××××、冀F×××××挂”机动车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经阜平县交警大队认定，李建忠负此事故的全部责任。车辆“冀F×××××”经河北正鸿保险公估有限公司评估，车损金额为80035元，以及由此产生公估费票据一张，金额为2400元，车辆施救费用票据一张，金额为5000元。本院认为，原、被告双方签订的机动车辆商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。在本案中，原告投保的机动车辆商业保险中不计免赔特约条款中包括有机动车车辆损失险、机动车辆第三者责任险，而且被告对本案交通事故的发生，以及原告车辆在被告处投保的事实无异议，因此，被告应按照约定在机动车辆商业保险限额范围内对原告的车辆损失、鉴定费用及施救费用进行理赔，故原告“冀F×××××”车辆损失80035元、公估费2400元，施救费用3000元，以上三项共计84435元，理由证据充分，本院予以支持。关于被告的辩解，��由、证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李建中各项损失84435元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司负担。以上款项于本判决发生法律效力后十日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  徐志杰二〇一六年八月二十四日书记员  张拴茹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执2015号申请执行人北京李桥秀国木材经销部，经营场所北京市顺义区李桥镇，注册号110113600175936。被执行人薛晓波，男，1970年5月20日出生。申请执行人北京李桥秀国木材经销部与被执行人薛晓波买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）顺民（商）初字第12310号民事调解书已发生法律效力。权利人北京李桥秀国木材经销部于2016年3月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人无财产可供执行，且当事人双方达成分期履行和解协议，被执行人薛晓波已开始按照和解协议履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）顺民（商）初字第12310号民事调解书本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人在本次执行程序终结后未按照执行和解协议履行，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  康占北审判员  马维生二〇一六年八月十九日书记员  林 鑫
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1941号之一申请执行人林加吉，男，汉族，1971年1月26日出生，住厦门市海沧区。被执行人白国森，男，汉族，1974年10月27日出生，住厦门市同安区。被执行人胡月英，女，汉族，1075年10月10日出生，住住厦门市同安区。原告林加吉与被告白国森、胡月英民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月11日作出的（2015）同民初字第114号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林加吉于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人白国森、胡月英支付人民币168000元及利息（利息自2014年8月3日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付），并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询并冻结被执行人白国森、胡月英的银行账户，被执行人的银行存款余额远不足以清偿本案债务。本院另向车管房管部门查询，被执行人名下查无车辆、房产信息。本院已将被执行人白国森、胡月英列入失信被执行人名单，以上查明的事实，申请执行人表示没有异议。由于申请执行人未能向本院提供被执行人白国森、胡月英有其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2015）同民初字第114号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年八月十五日书记员 冯 涛本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初1619号之一原告：山东微山农村商业银行股份有限公司（原微山县农村信用合作联社），住所地微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：刘广众，理事长。被告：赵振，男，汉族，1988年3月7日出生，住山东省微山县。被告：屈云华，男，汉族，1957年1月10日出生，住山东省微山县。山东微山农村商业银行股份有限公司诉被告赵振、屈云华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告山东微山农村商业银行股份有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告在本案审理期间，主动向原告偿还了贷款，原告山东微山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东微山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由山东微山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 盛 苏二〇一六年八月二十四日书记员 蔡洋洋
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初2756号原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司,住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。法定代表人张波，达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司董事长。委托代理人刘平，达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司总经理。被告史双奇，男，汉族，个体,现住达拉特旗树林召镇。本院在审理原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司诉史双奇物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司于2016年8月22日向本院申请撤回对被告史双奇的起诉。本院认为，原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司撤回对被告史双奇起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司负担。（本页无正文）审判员 薛 芸二〇一六年八月二十五日书记员 杨书宁
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0121刑初257号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人姚悦,男,1995年11月18日出生于江西省南昌县，汉族,初中文化，无业，现住江西省南昌市南昌县。2015年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月（2015年6月8日刑期届满），并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人姚悦犯盗窃罪、故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人姚悦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃事实1.2014年7、8月的一天凌晨，被告人姚悦伙同姜某、姚某1、罗某某（均另案处理）窜至南昌县莲塘镇斗柏路XX号芙蓉兴盛超市，采取将超市卷闸门扳开，罗某某、姜某进入超市，被告人姚悦及姚某1在超市外望风的方式，在该超市内盗得数十包香烟，后将所盗香烟销赃获款人民币900余元。2.2014年下半年的一天凌晨，被告人姚悦伙同姜某、姚某1、罗某某窜至南昌县莲塘镇水空间商店，采取将商店卷闸门扳开，罗某某、姚某1及姜某进入商店，被告人姚悦在商店外望风的方式，在该商店内盗得数十包香烟，后将盗得香烟销赃获款人民币1400余元。3.2014年下半年的一天凌晨，被告人姚悦伙同姜某、姚某1、罗某某窜至南昌县莲塘镇水空间商店，采取将商店卷闸门扳开的方式进入商店，在该商店内盗得数十包香烟，后将盗得的香烟销赃获款人民币200余元人民币。4.2014年10月的一天凌晨，被告人姚悦伙同姜某、姚某1、罗某某、姚某2（另案处理）窜至南昌县莲塘镇沿河路利民商店，采取踹开商店木门的方式进入商店内，被告人姚悦在外望风，在该商店内盗得一百余包香烟，后将盗得的香烟销赃获款人民币1000余元。5.2014年下半年一天凌晨，被告人姚悦伙同姜某、姚某1、罗某某窜至南昌县莲塘镇农贸路XX号文杂超市，采取将超市卷闸门扳开，姜某进入超市，被告人姚悦及姚某1、罗某某在超市外望风的方式，在该超市内盗得人民币300余元。6.2014年11月的一天凌晨，被告人姚悦伙同姜某、姚某1、罗某某窜至南昌县莲塘镇农贸大众冷饮冰批发部，采取将商店卷闸门扳开，姜某、罗某某进入超市，被告人姚悦及姚某1在商店外望风的方式，在该商店内盗得人民币500余元及一部品牌型号不明且无法使用的手机。7.2014年8、9月一天晚上的七、八时，被告人姚悦伙同姜某窜至南昌市青山湖区顺外路小刘小店，趁被害人涂某吃饭不注意，将该店零钱盒子内的人民币300余元偷走。2015年9月22日，被告人姚悦被抓获归案。上述事实，有被告人姚悦的供述，被害人黄某、杨某、尚某等人陈述，同案人姜某、罗某某的证言及辨认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。二、故意伤害事实2015年12月6日18时许，在南昌县看守所607监室放风间，被告人姚悦因同监室被害人古某不打扫监室卫生而发生口角，后用手打古某头两巴掌，用手肘打古某肩背部，并将被害人古某抱摔在地。此时，陈某（已判刑）上前用手肘击打被害人古某背部，用脚踢被害人古某。经鉴定，被害人古某伤情为轻伤一级。2016年2月2日，被告人姚悦的家属代为赔偿了被害人古某的经济损失人民币20000元，为此，被害人古某对被告人姚悦的行为表示谅解。上述事实，有被告人姚悦的供述，被害人古某的陈述，证人詹某、胡某、岳某等人的证言，同案人陈某的供述，江西南莲法医学司法鉴定所法医临床鉴定意见书，调解协议、谅解书、收条，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚悦以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物共计人民币4600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；同时，被告人姚悦故意非法损害被害人身体健康，致被害人轻伤的后果，其行为又构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。被告人姚悦多次实施盗窃行为，可酌情从重处罚；庭审中，被告人姚悦能当庭对盗窃罪认罪，可酌情从轻处罚。故意伤害案发后，被告人姚悦的家属代为赔偿了被害人的经济损失，为此被告人的行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；归案后，被告人姚悦如实供述自己故意伤害的行为，可依法从轻处罚；被告人姚悦曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对被告人姚悦犯故意伤害罪应依法从重处罚。判决宣告以前，被告人姚悦犯盗窃罪和故意伤害罪，应当数罪并罚。为维护社会治安秩序，保障公民的财产、人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姚悦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年11月22日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 婷人民陪审员 张 超人民陪审员 熊莲娣二〇一六年八月十六日书 记 员 王海波附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执207号申请执行人陈某某，女，1979年9月20日生。被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司。法定代表人沈某某，该公司董事长。本院在执行陈某某申请执行云南某某酒业集团楚雄有限公司（2016）云2324执207号劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为行为，本院已发出执行通知书责令被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司为申请执行人陈某某向有关部门缴纳2012年12月至2015年2月的养老保险费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：本院(2016)云2324执207号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一六年八月二十三日书记员  罗芝琼
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初9316号原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，地址：沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。负责人：王宁，系该行行长。委托代理人：金玉强、王琰彭，系辽宁万嘉律师事务所律师。被告：孙旭增，男，1969年4月30日生，住沈阳市东陵区。被告：史洪云，女，1971年1月18日生，住沈阳市东陵区。本院在审理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告史洪云、孙旭增借款合同纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全申请，请求查封史洪云、孙旭增名下的银行存款170万元或具有同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结史洪云、孙旭增名下的银行存款170万元或查封具有同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 剑二〇一六年八月十八日书记员 刘红梅
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1055-1号申请执行人祝清云，男，1960年3月24日出生，汉族。被执行人冯庆武，男，1972年8月22日出生，汉族。被执行人祝广梅，女，1969年7月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人祝清云与被执行人冯庆武、祝广梅追偿权纠纷一案中，因被执行人名下房地产正在评估拍卖过程中，除此之外被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青商初字第1516号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一六年八月二十三日书记员  蔡 华
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执978号之三申请执行人:轩传红，男，1958年1月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，被执行人：邵山先，男，1981年9月15日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：邵伟，男，1971年1月18日生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人轩传红与被执行人邵山先、邵伟民间借贷纠纷一案，本院（2015）长民一初字第03182号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵伟银行存款57000元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一六年八月二十日书记员  赵伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民终2122号上诉人（原审被告）：孙国荣。委托诉讼代理人：乔阳，山东密水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高密市聚源通小额贷款股份有限公司。法定代表人：孙延民。委托诉讼代理人：姜传玉。原审被告：山东天地人锅炉制造安装有限公司。法定代表人：单既健。原审被告：单既健。原审被告：高密市永乐纺织有限公司。法定代表人：胡勇。原审被告：胡勇。原审被告：胡文进。原审被告：柴萍。原审被告：山东凯宇置业有限公司。法定代表人：单既孝。原审被告：单既孝。原审被告：单纪平。原审被告：单乙榕。原审被告：高密市中亚暖通设备有限公司。法定代表人：杨华杰。原审被告：杨华杰。原审被告：安美。原审被告：杜明君。上诉人孙国荣因与被上诉人高密市聚源通小额贷款股份有限公司、原审被告山东天地人锅炉制造安装有限公司、单既健、高密市永乐纺织有限公司、胡勇、胡文进、柴萍、山东凯宇置业有限公司、单既孝、单纪平、单乙榕、高密市中亚暖通设备有限公司、杨华杰、安美、杜明君借款担保合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2015)高法商初字第1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人孙国荣以本案纠纷双方庭外和解为由，于2016年8月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙国荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙国荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人孙国荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  路志明审 判 员  李金增代理审判员  郭明明二〇一六年八月十八日书 记 员  周 晗
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初8390号原告：刘玉华，男，汉族，1975年4月3日生，住贵州省遵义市泮水县。委托诉讼代理人：欧阳银杰（系原告刘玉华的姐夫），男，汉族，1975年10月18日生，住贵州省遵义市,现住丹阳市。被告：丹阳市久力工具有限公司，组织机构代码66494937-4，住所地丹阳市后巷镇五星村化工路。法定代表人：徐飞，该公司经理。原告刘玉华与被告丹阳市久力工具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘玉华的委托诉讼代理人欧阳银杰到庭参加诉讼，被告丹阳市久力工具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉华向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资14000元。事实与理由：原告在被告处工作，被告拖欠原告工资16000元，被告出具欠条后仅偿付了2000元，余款一直未付。原告多次催要未果，故起诉要求判令被告立即偿付所欠工资14000元。本院经审理认定，原告于2013年开始至被告处工作，被告于2015年2月13日向原告出具欠条一份，载明欠原告2014年11月、12月、2015年1月、2月工资共计16000元，承诺年后(2015年)打在刘玉华的卡上，农行：6228481043937225711。2015年春节后，被告仅向原告的上述卡中汇款2000元，余款14000元一直未付。本院认为，债务应当清偿。被告丹阳市久力工具有限公司欠原告刘玉华工资14000元的事实，由原告提供的欠条及当事人在庭审中的陈述所证实。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告丹阳市久力工具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告丹阳市久力工具有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘玉华工资14000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告丹阳市久力工具有限公司负担(此款已由原告垫付，由被告连同应偿付的工资一并支付给原告)。本判决为终审判决。审判员  耿振英二〇一六年十月二十八日书记员  谢 婉附本判决适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民申438号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：樊敬金，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：范承国，安徽金的律师事务所律师。委托代理人：范世权，安徽金的律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张兴梅，女，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。再审申请人樊敬金因与被申请人张兴梅保证合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第04789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樊敬金申请再审称：1、原判认定张兴梅在保证期间内向樊敬金主张了保证责任系主观臆断，没有事实依据。2、原判认定轩家乐与张兴梅之间关于涉案25万元借款的借款合同合法有效，没有事实依据。3、樊敬金在借条上担保人处签字，仅是一般责任保证，并非连带责任保证，原审未将借款人轩家乐列为被告，程序错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院认为：本案中，轩家乐向张兴梅借款25万元并向张兴梅出具借据一份，樊敬金在该借据担保人处签名，且借据中明确约定保证人承诺对借款人的债务承担连带担保责任。张兴梅虽未将25万元直接支付给轩家乐，但其已经将轩家乐同意偿还的尚欠袁恒玉的25万元代为支付给袁恒玉，故应认定张兴梅已向轩家乐履行25万元的出借义务。依照担保法的相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，张兴梅在上述法定六个月保证期间内向樊敬金主张了权利，故樊敬金应当承担本案所涉借款的连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故张兴梅起诉保证人樊敬金，原审未将借款人轩家乐列为被告，程序上并不违法。综上，樊敬金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回樊敬金的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一六年八月二十三日书 记 员  韩 昱
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执1254号申请执行人仝传丽，女，汉族，居民。被执行人孔令生，男，汉族，居民。申请执行人仝传丽与被执行人孔令生离婚纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1325民初932号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初932号民事判决书所确定的义务由被执行人孔令生应给付申请执行人欠款X20000元及利息；案件受理费X00元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人孔令生暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人仝传丽依据本院作出的（2016）鲁1325民初932号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人仝传丽发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初932号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年八月十八日书记员  姬升丽
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2579号罪犯张凌云，男，1991年8月16日出生，汉族，出生地四川省宜宾市高县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2012年8月9日作出(2012)河城法刑初字第230号刑事判决，以被告人张凌云犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2012年11月19日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯张凌云在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年6月15日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯张凌云在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张凌云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得改造积极分子，2016年1月获得记功，2016年3月获得表扬，获得三次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张凌云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张凌云予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
山西省阳曲县人民法院民 事 判 决 书(2016）晋0122民初262号原告田忠堂，男，1953年5月11日出生，汉族，阳曲县XX村村民，住XX村。委托代理人王亮文，山西宾利律师事务所律师。委托代理人田和刚（系原告田忠堂之子），男，阳曲县XX村村民，住XX村。被告田仁堂，男，1956年10月7日出生，汉族，阳曲县XX村村民，住XX村。委托代理人杜应梅（系被告的妻子），女，阳曲县XX村村民，住XX村。委托代理人史凤英，女，阳曲县XX村村民，住XX村。原告田忠堂与被告田仁堂承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田忠堂及其委托代理人王亮文、田和刚被告田仁堂及其委托代理人杜应梅、史凤英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田忠堂诉称，大泉沟大运高速与槐树林之间，一轮土地承包时有田广雨（系原被告的父亲）承包地2.3亩，西邻田忠堂的承包地2.9亩，二轮土地承包时田广雨的2.3亩由被告承包耕种，紧邻被告的有原告的土地2.9亩，因为该2.9亩土地紧邻集体的树边影响耕种，所以减去产量不在承包，但原告继续耕种该地，2000年后收益较少，就让被告一起管理耕地。2006年后被告因为个人原因离村外出打工，2007年原告把自己二轮不再承包的耕地及被告承包的耕地全部耕种，2013年被告返回村里，大盂政府对该地征用，原告对被告二轮承包的2.3亩土地台账外耕地补偿款发生争议，故诉来法院请求1、确认阳曲县XX村大运高速与槐树林之间的南河只耕地的1.6亩补偿款48331.52元归原告所有；2、判决被告履行配合取得上述赔偿款的义务；3、本案诉讼费用由被告承担。被告田仁堂辩称，1、原告的起诉不是事实，被征用的土地1999年第二轮土地承包时由我承包，2014年村委会决定征地时，上级安排各户亩数实量实算测量土地面积6.6亩，户主签字为我，有村委会记录作证；2、第二轮土地承包时原告没有南河只这块地，原告所要的1.6亩土地补偿款是从哪里来的，村委会也没有原告的户名，原告所要1.6亩地的补偿款和我没有关系；3、我的证据证明1.6亩地是我6.6亩土地中不可缺少的一部分，所以我也不同意给原告1.6亩土地的补偿款。经审理查明，原告田忠堂与被告田仁堂是亲兄弟关系，田广雨（已去世）系原被告的父亲，一轮土地承包时原告田忠堂承包大泉沟村南河只地块中的耕地，面积登记为2.9亩，在其承包地的东边有田广雨的承包地，面积登记为2.3亩；1999年二轮土地承包时被告田仁堂与XX村委会签订了承包合同，南河只地块的2.3亩耕地（合同中标注东至翟谋栋、西至路）由被告承包，承包期限为30年（1999年11月至2029年11月），原告一轮承包的南河只的2.9亩耕地在二轮承包时没有与原被告及其他村民签订书面的承包合同，原告与被告在二轮承包期间的不同时间段对该地进行过耕种，2007年至2013年期间被告离村外出原告耕种上述耕地；2014年位于南河只的耕地被征用为工业用地，大泉沟村委会对原被告耕种过的南河只的耕地进行实地测量，测量面积为6.6亩（包括被告二轮承包的2.3亩），地上附着物登记表户名登记为被告田仁堂，在该表上由被告田仁堂的签名和村委会干部的签名，并加盖了XX村委会的公章，征地补偿款每亩30207.2元，6.6亩共计151036元，其中5亩耕地的补偿款151036元已经给付被告田仁堂，双方发生纠纷后1.6亩耕地的补偿款48331.52元仍在阳曲县大盂镇政府账户内存放。2015年7月4日原被告双方就上述征地补偿款达成协议，协议主要内容为“1、被征用的耕地被告同意给付原告1.6亩，2、征地款付至被告田仁堂名下，被告田仁堂在该款到账后2日内给付原告田忠堂”，原被告均在协议上签名，大泉沟村委会干部李建忠、高三毛作为见证证明人也在该协议上签名。上述事实有原被告双方当事人陈述、XX村委会情况说明建议书、XX村委会会议记录、大盂镇农村综合便民服务中心证明、原被告2015年7月4日的协议、被告的二轮土地承包经营权证及地上附着物登记表等在案佐证。本院认为，根据«中华人民共和国物权法»第四十二条第二款的规定“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”，«中华人民共和国农村土地承包法»第十六条第二项的规定“承包方享有下列权利：承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”，国家建立土地征收补偿制度，其实质就是对土地所有权或使用权的变更或丧失采取的一种救济措施，位于大泉沟村南河只的6.6亩耕地被征用，该土地属集体所有，被告对其中2.3亩享有承包经营权，该2.3亩耕地的补偿费应补偿被告田仁堂；对于另外4.3亩耕地一轮承包到期后村委会也没有与原被告续订承包合同，村委会也没有将该地承包给其他村民，但原被告在不同时间段一直耕种该地，原被告与村委会形成不定期的承包形式，村委会同意将该地补偿款补偿实际耕种村民，并登记在被告田仁堂名下，符合法律规定，本院予以确认；2015年7月4日原被告双方就上述征地补偿款达成了协议，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，被告田仁堂同意将其中的1.6亩征地补偿款给付原告田忠堂，系被告对自己权利的处分，并不违反法律的规定，本院予以准许，对原告请求确认阳曲县大盂镇大泉沟村大运高速与槐树林之间的南河只耕地的1.6亩补偿款48331.52元归原告所有的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告履行配合取得上述赔偿款的义务的诉讼请求，该请求在协议中没有具体约定，对原告的该项请求本院不予支持；被告主张被征用的6.6亩土地登记在其名下，征地补偿款应当归其所有，原告起诉的被征用的1.6亩耕地包括在6.6亩中，不同意把该1.6亩补偿款给付原告，因被告与原告就该款达成了协议，被告也没有证据否定该协议的真实性与有效性，对被告的主张本院不予支持。根据«中华人民共和国物权法»第四十二条第二款、第一百三十二条、«中华人民共和国农村土地承包法»第九条、第十六条第二项、«中华人民共和国合同法»第八条、第四十四条第一款的规定，判决如下：一、确认登记在被告田仁堂名下位于阳曲县XX村南河只被征用的6.6亩耕地中1.6亩耕地的补偿款48331.52元归原告田忠堂所有。二、驳回原告田忠堂的其他诉讼请求。案件受理费1008元由被告田仁堂负担504元，原告田忠堂负担504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  孙保成审 判 员  侯 睿人民陪审员  平慧峰二〇一六年八月十八日书 记 员  张霞艳
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初606号原告杨彦怀，男，1974年8月2日生，汉族，农民。委托代理人杨正义，男，1964年6月4日生，汉族，农民。被告程波，男，1956年12月26日生，汉族，农民。被告李治骞，男，1953年6月5日生，汉族，农民。原告杨彦怀与被告程波、李治骞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨正义、被告李治骞到庭参加诉讼，被告程波经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彦怀诉称，2013年11月1日被告程波借我100000元，并口头约定一元钱月息三分，还款期限5个月，约定利息时被告李治骞不知道。被告李治骞对该款做保证担保。借款期限届满我多次向被告索要借款无果，现我要求被告偿还我借款100000元，并给付利息30000元（自2013年11月1日起按一元钱月息2分计算至2015年2月1日），诉讼费由被告负担。被告程波未做答辩。被告李治骞辩称，原告所述被告程波借原告100000元及我为此款做保证担保之事属实，但被告程波曾对我讲借款期限为1月，一元钱月息5分。就此款原、被告未约定保证方式，故推定为连带保证，连带保证的保证期间为6月，现原告起诉我早已超过保证期间，并超过诉讼时效，因此我的保证责任已免除，我不承担担保责任。经审理查明，被告程波于2013年11月1日借原告100000元，约定借款期限5个月，被告李治骞为该款做保证担保，被告程波并向原告出具了借条，借条载明：“借条今借到杨彦怀人民币壹拾萬万元正（100000元）借期伍个月到期一次归还。1509556****农行：6228484020489717912借款人程波2013年11月1号”。被告李治骞在该借条上写下：“我自愿为程波借杨彦怀同志人民币壹拾万元整（100000元）做全责任担保，程波到期归还不上由我李治骞承担全部责任、归还借款担保人：李治骞138304496632013年11月1日”的字样。两被告还分别在的自己的签名及自己书写的其它文字上捺印。借款期限到期后，原告向被告索款无果，遂于2016年1月5日持前述诉称诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据之卷佐证。本院认为，债务应该清偿。被告程波借原告款，借款期限5个月，被告李治骞做保证担保之事，有借条、原告及被告李治骞之陈述在卷佐证，足以认定，现原告持借条索款被告程波理应向原告偿还借款，故对原告要求被告程波偿还借款之请求予以支持。因原告无充分证据证明口头约定借款有利息，故对原告要求被告给付借款利息之请求不予支持。因原、被告对借款的保证方式无约定，故保证方式推定为连带责任保证。因原、被告对保证期间无约定，又推定保证方式为连带责任保证，故保证期间为借款期限届满之日起6个月内，现原告未提供证据证明其在该期限内要求被告李治骞承担保证责任，因此被告李治骞的担保责任已免除，故对原告要求被告李治骞偿还借款及利息的请求不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告程波于判决生效后10日内偿还原告杨彦怀借款100000元；二、驳回原告杨彦怀要求被告李治骞偿还借款100000元之请求；三、驳回原告杨彦怀要求被告程波、李治骞承担利息30000元之请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，公告费560元，诉讼费共计3460元，现由原告负担600元，被告程波负担2860元。因诉讼费原告已预交，故被告程波应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺小波人民陪审员  吴民权人民陪审员  翟牛娃二〇一六年八月十九日书 记 员  刘锦云
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0812民初859号原告广元市兴和物业有限公司，住所地广元市利州区苴国路兴和苑。法定代表人赖仕武，该公司董事长。被告王开蓉，女，生于1975年9月8日，汉族，四川省南充市人。本院在审理原告广元市兴和物业有限公司与被告王开蓉物业服务合同纠纷一案中，原告广元市兴和物业有限公司于2016年8月30日，现因被告与公司达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广元市兴和物业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广元市兴和物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告广元市兴和物���有限公司负担。审判员 刘 克二〇一六年八月三十日书记员 李佳良
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执55号申请执行人：交通银行股份有限公司泰州分行,住所地泰州市青年北路151号。负责人：於亮，该行行长。委托诉讼代理人：高伟，该行员工。委托诉讼代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：泰州泽通物资有限公司,住所地泰州市海陵区五一路86号1栋401室。法定代表人：黄灿平。被执行人：黄灿平。被执行人：黄建勇。被执行人：江苏川浩投资担保有限公司,住所地泰州市江洲北路719-1号3楼。法定代表人：黄建勇。被执行人：江苏中元港务集团有限公司（原泰州中元现代物流有限公司）,住所地泰州市海陵区兴丰路7号。法定代表人：郑锦华，该公司董事长。本院在执行交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称交行泰州分行）与泰州泽通物资有限公司（以下简称泽通公司）、黄灿平、黄建勇、江苏川浩投资担保有限公司（以下简称川浩公司）、江苏中元港务集团有限公司（以下简称中元公司）借款合同纠纷一案中，本院（2014）泰中商初字第00237号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、泽通公司于本判决生效后十五日内偿还交行泰州分行借款本金998万元及利息（以998万元为本金，自2014年5月26日起至2014年11月有12日止，按年息7.08%计算；以998万元为本金，自2014年11月13日起至实际支付之日止，按年息10.62%计算），并按合同约定利率支付复利；二、黄灿平、黄建勇、川浩公司对泽通公司上述还款义务承担连带清偿责任，黄灿平、黄建勇、川浩公司承担保证责任后，有权向泽通公司追偿；三、交行泰州分行有权就中元公司所有的位于泰州市海陵区兴丰西路7号11幢房屋所有权证号为1000056276的房屋经拍卖、变卖或折价后所得价款在最高抵押担保的债权范围内优先受偿。中元公司承担偿还责任后，有权向泽通公司进行追究偿。如泽通公司、黄灿平、黄建勇、川浩公司、中元公司未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83729元，保全费5000元，合计80729元，由泽通公司、黄灿平、黄建勇、川浩公司、中元公司共同负担（此款交行泰州分行已垫付，泽通公司、黄灿平、黄建勇、川浩公司、中元公司于判决生效后十五日内一并给付交行泰州分行）。因泽通公司、黄灿平、黄建勇、川浩公司、中元公司未履行生效法律文书确定的还款义务，交行泰州分行向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日立案受理。本案在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行调查。查明：1、被执行人泽通公司、黄灿平、黄建勇、川浩公司名下无可供执行的财产；2、2015年4月14日该案审理期间财产保全轮侯查封被执行人中元公司名下位于泰州市海陵区兴丰西路7号11幢[产权证号1000056276]的房屋，2016年6月3日轮侯查封中元公司名下土地一宗[（2011）第9187号，171263.00㎡]，该处房屋设定抵押，抵押权人为交行泰州分行。除此之外，本院未查找到被执行人其他银行存款、房产、土地、车辆、股权投资等可供执行的财产，并依法将被执行人泽通公司、黄灿平、黄建勇、川浩公司、中元公司纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院向申请执行人发出被执行人财产查控情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其在2015年11月20日前向本院提供除上述财产外被执行人其他财产线索，逾期视为对本院调查情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。现申请执行人对本院送达的被执行人财产查控情况告知书表示认可，申请对本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院轮后查封财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请对本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰中商初字第00237号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田志友审 判 员  万 辉代理审判员  鲁兵兵二〇一六年八月十八日书 记 员  范欣怡
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初4909号原告崔××。被告王××。本院受理原告崔××诉被告王××离婚纠纷一案，原告崔××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元（预交）,由原告崔××负担。审判员 杨 莉二〇一六年八月二十二日书记员 季凯月
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0104执1348号申请执行人：窦永全,男，1982年9月20日出生，汉族，无固定职业，哈尔滨市道外区南直路516号。被执行人：朱学英，女，汉族，无固定职业，1952年1月29日出生，住哈尔滨市香坊区民吉街2-5号7楼2门。被执行人：肖林，男，汉族，无固定职业，1981年3月19日出生，住哈尔滨市道里区松源街30号2单元403室。被执行人：杨姝，女，汉族，无固定职业，1980年11月8日出生，住哈尔滨市南岗区芦家街5号4单元301室。本院在执行窦永全与朱学英、肖林、杨姝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱学英、肖林、杨姝在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二���、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱学英、肖林、杨姝在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额及冻结期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审 判 长  李北涛审 判 员  刘乃纯代理审判员  马庆森二〇一六年八月十五日书 记 员  汪 洋
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执字776号移送执行人西充县人民法院刑事审判庭。被执行人李晓平，男，汉族，1973年8月24日出生，住所地四川省西充县。李晓平犯危险驾驶罪一案，西充县人民法院（2014）西充刑初字第85号刑事判决书生效后，西充县人民法院刑事审判庭移送执行。执行中查明，李晓平无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2014）西充刑初字第85号刑事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一六年八月三日书记员  蒋清霞
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书���2016）苏1322民初11085号原告：王中华，居民。被告：葛志国，居民。委托代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。原告王中华与被告葛志国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中华、被告葛志国及其委托代理人马启军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中华向本院提出诉讼请求：要求被告给付砖款101100元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在承建钱集镇荷花池小区期间，被告多次购买原告红砖。2016年6月26日，经原、被告双方结算，被告共欠砖款101100元，由被告出具欠据为凭。原告经催要未果，为维护自身权益，请求法��支持原告的诉讼请求。被告葛志国辩称：被告从原告处赊购红砖属实。被告于2016年2月7日向原告支付货款25000元，但在2016年6月26日双方结算时并没有将该笔25000元扣除。被告实际尚欠款项为76100元，被告同意归还。本院经审理认定事实如下：被告葛志国多次从原告处赊购红砖等材料，双方经结算，被告共欠原告货款101100元，被告于2016年6月26日向原告出具欠据一份，载明：今欠到，壹拾零壹仟壹佰元整，￥101100.00，用途说明：钱集镇荷花池材料费，所有账结清，经手人：葛志国，2016年6月26日。后原告向被告索款无果，诉至本院。以上事实，有原告陈述、被告答辩、欠据等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。买受人应按约定的数额和期限支付价款。原告要求被告葛志国给付货款101100元的诉讼请求，有被告葛志国出具给原告的欠据为证，本院依法予以支持。被告葛志国辩称已付款项25000元应予以扣除，并提供证人证言予以证明。原告称2016年2月7日收到被告款项25000元属实，但以前账目已经结清，本次诉讼系被告于2016年6月26日出具的欠据。本院认为，证人证言仅能证明被告葛志国于2016年2月7日归还原告25000元款项，对此原告亦予以认可，但被告于2016年6月26日出具的欠据中明确载明欠款金额及注明“所有账结清”，故本院对被告该辩解理由不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告葛志国���于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王中华货款101100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，减半收取1161元，由被告葛志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费2322元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。代理审判员  何占付二〇一六年八月十八日法官 助理  姬永昊书 记 员  顾方云书 记 员  陈胜康附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解��成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执296号移送执行部门剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人曹安兵，男，生于1971年6月1日，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市剑阁县。剑阁县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）剑阁刑初字第28号刑事判决书，于2016年4月26日移送执行，要求被执行人曹安兵缴纳罚金人民币6000.00元。本案在执行过程中查明：被执行人曹安兵于2016年1月刑满释放后外出去向不明。在居住地仅有土木结构瓦房5间，其配偶、子女长期在外务工无法联系，土地未耕种。经查询银行无存款信息、房管部门无房产登记信息、车辆管理部门无车辆信息登记，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，再行恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  徐永南二〇一六年八月十二日书记员  张义昌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2446号罪犯李建平，男，1978年7月5日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2010年7月28日作出(2010)个刑初字第92号刑事判决，认定被告人李建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人李建平提出上诉。本院于2010年10月25日作出（2010）红中刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月5日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李建平准予减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月17日起至2020年10月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初4304号原告叶成华,男性,汉族,1969年04月17日出生,住重庆市荣昌县。委托代理人廖毅，重庆市开县法律援助中心指派的法律工作者。被告李亚洲,男性,汉族,1977年01月08日出生,住重庆市开县。原告叶成华与被告李亚洲劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，由本院代理审判员刘熙依法适用简易，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告叶成华的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼；被告李亚洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告叶成华诉称，2015年期间，被告承包了广东潮惠高速公路修建工程，被告雇请原告务工，下欠原告务工费48000元，并且书立“欠条”。之后被告拒不履行给付义务，为此原告起诉至本院要求被告支付原告劳务费48000元。被告李亚洲未作答辩。本院查明：被告李亚洲为原告叶成华出具欠条一张，其上记载为“今欠到叶成华工资款48000元，大写肆万捌仟元整，欠款人李亚州。2016年2月29日，李亚州身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。原告以被告未付劳务费为由起诉至人民法院要求被告立即支付劳务费48000元。上述事实有原告的当庭陈述，以及原告的身份证复印件，被告的常住人口登记表、欠条原件一张，前述证据经本院审核认为符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，公民的合法益受法律保护。原告起诉要求被告支付劳务费48000元，其提交了欠条佐证，虽欠条上的签名最后一字系“州”，非本案被告名字的最后一字“洲”，但两个字同音，且在借条中记载了被告的身份证号码，其身份证号码与被告的身份证号一致，在被告未到庭视为答辩以及放弃举证质证的情况下应当认定欠条上的名字系本案被告书写的，并且可以认定被告尚欠原告劳务费48000元，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚洲在本判决生效之日起十日内支付原告叶成华劳务费48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元由被告李亚洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 熙二〇一六年八月十一日书 记 员 余化婷
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)京7101民初326号原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。委托代理人刘汉波，北京乐通律师事务所律师。委托代理人程玉东，北京乐通律师事务所律师。被告贾金箱，男，1964年2月3日出生。被告北京路路顺发科技有限公司，住所地北京市平谷区罗营镇罗营东街5号。法定代表人马庆雷，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）与被告贾金箱、北京路路顺发科技有限公司（以下简称路路顺发公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由法官孙磊适用简易程序独任审判，于2016年5月5日转为由法官丁晓云担任审判长，法官刘建寅、孙磊组成的合议庭进行审理。本院于2016年8月11日对本案公开开庭进行了审理，原告太平洋公司的委托代理人刘汉波到庭参加诉讼，被告贾金箱、路路顺发公司经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋公司诉称：2015年10月14日21时25分，被告贾金箱驾驶车牌号×××车辆，林崇发驾驶车牌号×××车辆，×××车辆由原告承保，车主是北京东方龙茶艺有限公司（以下简称茶艺公司），在朝阳区东四环主路朝阳公园桥发生碰撞事故，造成×××车辆损坏。经北京市公安交通管理局处理，并作编号6079993的《北京市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书》，认定被告贾金箱对该起交通事故负全部责任。事故发生后，各被告拒绝赔偿。后，茶艺公司向原告申请赔偿，原告按照与其签订的保险合同的约定及《保险法》的规定，向其支付了汽车修理费13770元，其向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，将车牌号为×××的机动车辆保险权益依法转让给原告。被告路路顺发公司作为×××车辆的所有人，应当有为机动车投保交强险的义务，但是本案中被告路路顺发公司并未投保交强险。因为本案所涉事故中，贾金箱驾驶×××车辆与两车相撞，故要求被告路路顺发公司在本案中与被告贾金箱在交强险范围内连带承担1000元赔偿责任。综上，根据《保险法》第60条之规定，诉至法院，现请求法院判令：1、被告贾金箱赔偿原告13770元，被告路路顺发公司在交强险范围内与被告贾金箱承担1000元的连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。被告贾金箱未作出答辩，亦未参加本案庭审。被告路路顺发公司未作出答辩，亦未参加本案庭审。经审理查明，2015年10月14日21时25分，在北京市朝阳区东四环主路朝阳公园桥，被告贾金箱驾驶登记在被告路路顺发公司名下的车牌号为×××车辆和林崇发驾驶的×××车辆发生碰撞，后北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队依法认定贾金箱承担此次事故的全部责任，林崇发无责。事故发生后，×××车辆的被保险人茶艺公司为修理该车辆，向北京方庄丰田汽车销售服务有限责任公司支付了维修费13770元。后太平洋公司依据其与茶艺公司之间的保险合同，向茶艺公司赔付了维修费13770元，茶艺公司将向侵权方索赔的权利转让给了太平洋公司。庭审中原告太平洋公司表示公告送达本案起诉状、传票等的金额为二百六十元，由其自行负担。上述事实有交通事故认定书、机动车辆损估损单及估损清单、出险车辆信息表、维修费发票、维修清单、机动车辆保险索赔申请书、权益转让书、汇款凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、路路顺发公司工商信息查询单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，茶艺公司因本案所涉事故花费车辆维修费13770元，太平洋公司依据保险合同的约定向茶艺公司赔付了该笔维修费，且茶艺公司已经将追偿权转让给了太平洋公司，故太平洋公司有权向侵权责任相对方追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，贾金箱作为事故的全责方，应当赔偿其对×××造成的车辆损失；同时，作为×××车辆交强险投保义务人的路路顺发公司，因其未对×××车辆投保交强险，故对于上述损失，其应当与贾金箱在交强险责任限额范围内承担连带责任。综上，原告太平洋公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告贾金箱、路路顺发公司经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定之规定，判决如下：被告贾金箱于本判决生效后七日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司维修费一万三千七百七十元，被告北京路路顺发科技有限公司对于上述赔偿义务在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内承担一千元连带责任。如果被告贾金箱、北京路路顺发科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十四元，由被告贾金箱负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。公告送达起诉状、传票等的金额为二百六十元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。公告送达本民事判决书的金额以实际发生为准，由被告贾金箱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  丁晓云审判员  刘建寅审判员  孙 磊二〇一六年八月十一日书记员  张 倩
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2133号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郑某甲，绰号大眼，出生地重庆市梁平县，户籍地为重庆市梁平县）。因本案于2016年4月28日被羁押并于次日被拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人雷某甲，出生地湖南省嘉禾县，户籍地为湖南省嘉禾县）。因本案于2016年4月28日被羁押并于次日被拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2008号起诉书，指控被告人郑某甲、雷某甲犯赌博罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人郑某甲、雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控,自2016年2月份开始，被告人郑某甲、雷某甲为牟利，组织参赌人员在本市白云区永平街东平北路142号旁东盛公寓，以“三公”形式聚众赌博。同年4月28日，公安人员在上述东盛公寓312房抓获被告人及多名参赌人员，并缴获赌资人民币8700元、扑克牌1副。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验、搜查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人郑某甲、雷某甲结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，均应以赌博罪追究刑事责任。郑某甲、雷某甲犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人郑某甲、雷某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，自2016年2月份开始，被告人郑某甲、雷某甲为牟利，组织参赌人员在本市白云区永平街东平北路142号旁东盛公寓，以“三公”形式聚众赌博。同年4月28日，公安人员在上述东盛公寓312房抓获被告人及多名参赌人员，并缴获赌资人民币8700元、扑克牌1副。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的作案工具扑克牌、赌资；书证有到案经过、现场照片、作案工具照片、赌资照片、证据保全决定书、证据保全清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人郑某甲前科劣迹材料；证人刘某乙、何某乙、熊某、黄某乙、郑某丙、罗某乙、邓某乙、满某乙、聂某乙、唐某乙、温某乙、钟某、雷某乙、杨某乙、雷某乙圣、覃某、刘某丙、周某乙的证言；被告人郑某甲、雷某甲的供述；现场勘验检查笔录、辨认笔录。本院认为，被告人郑某甲、雷某甲无视国家法律，结伙以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人郑某甲、雷某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某甲有多次赌博劣迹，酌情从重处罚。被告人郑某甲、雷某甲犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年12月12日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人雷某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年11月27日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的赌资人民币8700元及作案工具扑克牌1副，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一六年八月三十一日书 记 员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1606号之一申请执行人徐宝玉，女，1975年10月29日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人节节清（厦门）茶业有限责任公司，住所地厦门市思明区莲前西路859号1126室，组织机构代码59496176-4。法定代表人邹水英。申请执行人徐宝玉与被执行人节节清（厦门）茶业有限责任公司劳动争议一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年7月15日作出厦劳仲案[2015]0626号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付10615.8元。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1606号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月二十二日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3067号原告马昌孝，男，1953年12月20日出生，回族。委托代理人向晋平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系一般代理。被告但加伟，男，1972年9月30日出生，汉族。被告王红，女，1982年9月29日出生，汉族。原告马昌孝与被告但加伟、王红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马昌孝及其委托代理人向晋平，被告王红、但加伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马昌孝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金300000.00元，资金利息72000.00元（利息从2015年5月7日计算到2016年5月7日止），并从2016年5月8日起按年利率24%计算资金利息至借款付清为止；2、诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年5月7日，二被告因建房需资金向原告借款300000.00元，并出具借条，约定期限1年，月息按2%计算。同日，原告通过银行转账履行了借款交付义务。借款到期后原告向被告多次催收无果。被告但加伟辩称，做工程亏了，现在没有钱，愿意还本金，没有钱支付利息。被告王红辩称，300000.00元借款中有200000.00元是但加伟婚前借的，不是夫妻共同债务，不应该由王红承担。本院经审理认定事实如下：被告但加伟与被告王红系夫妻关系，二人于2010年11月29日登记结婚。2008年5月29日，被告但加伟向原告马昌孝借款300000.00元用于生产经营。该笔借款被告但加伟偿还了本金200000.00元，尚有本金100000.00元未偿还。2014年5月7日，被告但加伟再次向原告借款200000.00元，加上前述尚未偿还的借款本金100000.00元，单日由被告但加伟、王红共同向原告出具借条一张，借条载明：今借到马昌孝人民币现金叁拾万元整，期限一年，月息按20‰计算，按月付息。被告但加伟、王红在借款人处签字。出具借条后，被告按约定利率支付了2015年5月7日前的借款利息。另查明，本案在诉讼过程中，原告申请对被告王红名下的渝FLT7**宝马牌小型轿车以及两被告所有的云阳县滨江大道外滩广场19幢4单元1-2房屋价值共计400000.00元部分予以保全，后本院作出对前述车辆和房屋予以查封的裁定。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提供的婚姻登记资料、借条、借款抵押承诺书、个人业务存款回单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借款关系受法律保护。2014年5月7日，被告向原告借款200000.00元，加上之前但加伟的未还借款100000.00元，共计300000.00元，就该300000.00元两被告向原告出具金额为300000.00元的借条。虽然借条中的300000.00元包含了二被告婚前但加伟向原告的借款100000.00元，但两被告在借条借款人处签字，共同出具借条的行为，表明原告与两被告就3000000.00元达成借款合意，本院据此认定两被告系该笔借款的共同借款人。两被告作为借款人应当履行按期偿本付息的约定义务，故本案原告主张两被告偿还其借款本金300000.00元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定按月利率2%计算利息，被告已按约定利率支付了2015年5月7日前的借款利息，原告主张被告按月利率2%支付2015年5月7日到2016年5月7日的借款利息720000.00元，以及从2016年5月8日起至本金还清为止的利息的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告但加伟、王红于本判决生效后十日内偿还原告马昌孝借款本金300000.00元及截至2016年5月7日的借款利息72000.00元，并按月利率2%支付本金从2016年5月8日起至本金还清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880.00元，减半收取3440.00元，财产保全费2520.00元，均由被告但加伟、王红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  曾小明二〇一六年八月十八日书 记 员  汪小珊
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑终223号原公诉机关定安县人民检察院。上诉人（原审被告人）许世月。海南省定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人许世月犯盗窃罪一案，于2016年7月21日作出（2016）琼9021刑初139号刑事判决，以盗窃罪判处被告人许世月有期徒刑八个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人许世月不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年4月21日10时许，被告人许世月和李方权（在逃，另案处理）在定安县文笔峰景区南门广场游玩时，李方权看到廖某幸背包中有部手机，示意被告人许世月一起窃取。接着，李方权靠近廖某幸，用身体挡住廖某幸的视线，被告人许世月则借着手里杂志的掩护，伸手从廖某幸的包里取出手机，把手机装到自己的裤兜里。被告人许世月快步离开现场没多远，便被定安县公安局执勤民警抓获，当场从被告人许世月身上缴获其刚窃取廖某幸的手机1部。案破后，扣押的国产富可视InFocusM320手机已退还被害人廖某幸。经鉴定，定安县价格认证中心作出定价证字[2016]第051号《关于廖某幸被盗的1部国产InFocusM320手机的价格认定书》,认定结论为：廖某幸被盗的1部国产富可视InFocusM320手机的认定价格为人民币765元。扣押的南国情杂志一本，被告人许世月扒窃时用于遮挡。原审认定上述事实的证据有：国产富可视InFocusM320手机1部（照片）；常住人口基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书；关于廖某幸被盗的1部国产InFocusM320手机的价格认定书；现场勘查笔录、辨认笔录；被害人廖某幸的陈述；证人证言；被告人许世月的供述及辩解等证据。上述证据来源合法，客观、真实，且相互印证，被告人许世月在庭审过程中亦无异议，足以认定。原审判决认为，被告人许世月以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机一部，价值人民币765元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人许世月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯盗窃罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人许世月到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。公安机关扣押的南国情杂志一本，系被告人许世月扒窃时用于遮挡之物，依法予以没收。据此，根据本案被告人许世月犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人许世月犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。二、扣押的南国情杂志一本（暂存于公安机关），予以没收。许世月不服原审判决，提起上诉称：对本案的事实无异议，但盗窃数额起点为800元，而涉案手机价格才765元，因此不构成犯罪；本案量刑过重，最多应判决有期徒刑六个月，请求二审撤销原判，依法改判。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，应予确认。二审期间，上诉人没有新的证据提交，且对一审庭审举证、质证的证据均无异议，上述证据来源合法客观真实，且能相互印证，形成完整的证据锁链，应予采信确认。本院认为，原判认定上诉人许世月以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机一部，价值人民币765元，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。上诉人许世月上诉主张盗窃数额没有达到定罪标准，不构成犯罪之意见，本案属于在公共场所扒窃，对于扒窃，并没有定罪数额之要求，因此，该意见不成立，本院不予支持；至于主张量刑过重问题，由于上诉人许世月系累犯，依法应从重处罚，原判根据上诉人许世月的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，作出有期徒刑八个月的判处，并无不当。综上，上诉人许世月的上诉理由均不成立，应予驳回。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 符 强审判员 张奇志审判员 张龙剑二〇一六年八月十九日                                         法官助理胡丽珠                                          书记员张广强附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0391民初1346号原告：范芝铭。委托代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。被告：山东金涛置业有限公司。法定代表人：郑桂英，总经理。委托代理人：张世文，山东正大至诚律师事务所律师。委托代理人：何晋凯，该公司员工。原告范芝铭诉被告山东金涛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王召刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告范芝铭的委托代理人徐存斌、被告山东金涛置业有限公司的委托代理人张世文、何晋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范芝铭诉称，2011年7月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于张店区西二路x号都市名苑x号楼x单元x号商品房一套，并约定被告应当在2014年7月1日之前办理完毕房屋权属登记证。被告按期交房，但至今未为原告办理房屋权属登记证，且在合同签订时按照第二套房的价格收取了原告的所有办证费用，原告多次找被告要求办理房屋权属登记证，被告拒不办理。为此，诉至法院，请求判令被告及时为原告办理房产证、土地使用证等相关手续；并支付逾期办理房屋权属登记证违约金56469元；由被告承担本案的诉讼费、保全费。被告山东金涛置业有限公司辩称，原、被告之间于2016年2月4日达成执行和解协议书，该协议书第二条约定涉案商品房买卖合同中逾期交房及逾期办证违约责任原告方不再予以追究，双方再无其他纠纷。本案诉求内容受该协议书约束。经审理查明，2011年7月1日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的位于张店区西二路x号的都市名苑x号楼x单元x号楼房，还约定合同价款为627434元；被告应于2012年12月31日前交房，若逾期交房，被告按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金；关于房屋登记，合同约定被告应当在2014年7月1日前为原告办理完毕房屋权属登记。合同签订后，原告按约定向被告交清了房款及办证费。但被告至今未给原告办理涉案房屋的权属证书。为此原告诉来本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。另查明，原告于2015年1月22日向本院起诉，请求法院判令被告支付违约金22920元，赔偿经济损失6984元；尽快办理房产证。本院于2015年8月11日作出(2015)新民初字第225号民事判决书判令：被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告范芝铭办理淄博市张店区都市名苑x号楼x单元x号房屋的权属登记；被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告范芝铭逾期交房违约金9412元；被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告范芝铭经济损失778元；驳回原告范芝铭的其他诉讼请求。2016年2月4日，原告与被告达成和解协议书，协议书内容约定：被告一次性支付给原告6000元后，原告视为被告履行完毕(2015)新民初字第225号民事判决书判定的应尽义务，原告申请撤回对本案件的申请执行，执行费用由被告承担；双方另外约定：《商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约责任及逾期办证违约责任原告承诺不再予以追究，双方之间再无其他纠纷。协议签订后原、被告双方在该协议书上签字盖章。本院认为，首先，双方当事人在判决生效后的和解实质上是一种合同行为，理应受到合同法及相关司法解释的调整，当事人达成和解是行使自己对于自己所拥有的权利的处分权的结果，只要和解协议是双方当事人自愿签订并且真实合法，其就具有合同的效力。在本案中，原、被告双方达成的和解协议约定：原告承诺不再追究《商品房买卖合同》中约定的逾期办证违约责任。另外，原告为达成和解协议放弃自己的相关权利，没有损害社会公共利益和其他人的合法权益，不违反法律法规，且该协议原告并未提供证据证明违背自己真实意思的表示，系原告对自己权利的处分，故本院对该和解协议予以采信，故对原告要求被告支付逾期办理房屋权属登记证违约金56469元的诉讼请求，本院依法不予支持。另外关于原告要求被告及时为原告办理房产证、土地使用证等相关手续的诉求，本院(2015)新民初字第225号民事判决书已作出生效判决，对原告该诉求本院不予重复处理。综上，对原告的各项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律之规定，判决如下：驳回原告范芝铭的诉讼请求。案件受理费1212元，减半收取606元，由原告范芝铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王召刚二〇一六年八月十九日书记员  孙 颖
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2439号罪犯于增财，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2012年9月20日作出（2012）平刑初字第525号刑事判决，认定被告人于增财犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十七年，附加罚金人民币二十六万元（未缴纳）。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯于增财减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯于增财的悔改表现，有罪犯于增财的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于增财在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯于增财减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强书 记 员  司文文
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1548号罪犯沈怡菁，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2013年6月17日作出(2013)虎刑二初字第0142号刑事判决，以被告人沈怡菁犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万二千元，责令退赔尚未追缴的赃款，发还被害人。2013年8月1日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第00901号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯沈怡菁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯沈怡菁减刑的建议。经审理查明，罪犯沈怡菁自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯沈怡菁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯沈怡菁减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2022年8月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭德萍审判员  吴汉军审判员  施素芬二〇一六年八月二十二日书记员  马思涵
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书豫13**刑初185号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人付某某，男。因扒窃于1988年被行政拘留15日；因勒索于1989年被行政拘留7日；因流氓于1990年四月被南阳地区劳动教养管理委员会批准劳动教养3年；因打架于1991年8月被行政拘留7日；因犯盗窃罪于1992年被新野县人民法院判处有期徒刑2年；因犯抢劫罪于2006年被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑3年；因犯盗窃罪于2014年11月16日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑8个月；因犯盗窃罪于2015年10月27日被新野县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元，2016年3月9日出狱。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被西峡县公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2015年5月3日下午16时许，被告人付某某伙同刘某某（另案处理）驾驶一辆两轮摩托车到西峡县城老街别公幼儿园对面，将李某放在摩托车座位上的手提包盗走，包内装有现金800余元和手机等物品。经鉴定：被盗手机价值为2610元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了刑事判决书，被害人李某的陈述，证人吴某的证言，被告人付某某的供述，鉴定结论，指认现场图及照片，户籍证明、报案证明、到案证明，被告人付某某供述等证据。据此认为，被告人付某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。提请依法判处。被告人付某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年5月3日下午16时许，被告人付某某伙同刘某某（另案处理）驾驶一辆两轮摩托车到西峡县城老街别公幼儿园对面，将李某放在摩托车座位上的手提包盗走，包内装有现金800余元和手机等物品，被盗手机变卖1000余元，被告人付某某分得900元。经鉴定：被盗手机价值为2610元。上述事实，被告人付某某在庭审过程中亦无异议，并有刑事判决书，被害人李某的陈述，证人吴某的证言，鉴定结论，指认现场图及照片，户籍证明、报案证明、到案证明等证据在卷证实。以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。本案是共同犯罪，被告人付某某积极实施盗窃犯罪，并分得赃款，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人付某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人付某某盗窃被害人的财物应当依法予以退赔；被告人付某某到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年10月8日止。罚金限本判决书生效后二十日内缴纳。）二、责令被告人付某某于本判决书生效后二十日内退赔被害人李丽人民币3410元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖博二〇一六年八月十八日书记员  马 昂附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0822民初1003号之一原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司。法定代表人夏胜利，经理。委托代理人张开元，该公司职工。被告靳高潮，男，1970年2月16日出生，汉族。本院在审理原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司与被告靳高潮合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司负担。审 判 长  赵 攀人民陪审员  郜小荣人民陪审员  郭建军二〇一六年八月二十三日书 记 员  高 雅
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0604执异13号异议人河南和谐汽车贸易有限公司。法定代表人冯长革，董事长。申请执行人常州建利汽车部件有限公司。法定代表人蔡建斌，总经理。被执行人浙江绿野汽车有限公司。法定代表人刘百安。本院在执行申请执行人常州建利汽车部件有限公司与被执行人浙江绿野汽车有限公司买卖合同纠纷一案过程中，第三人河南和谐汽车贸易有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人河南和谐汽车贸易有限公司称，关于常州建利汽车部件有限公司与浙江绿野汽车有限公司买卖合同纠纷执行一案，绍兴市上虞区人民法院于2016年4月25日作出（2016）浙0604执1399号执行裁定、协助执行通知书与履行到期债务通知书，要求异议人在15日内向绍兴市上虞区人民法院履行对浙江绿野汽车有限公司所负到期债务。异议人对该执行事项提出异议，认为被执行人浙江绿野汽车有限公司在异议人处不存在到期债权，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定，请求本院裁定不予执行（2016）浙0604执1399号执行裁定、协助执行通知书与履行到期债务通知书。异议人具体提出以下几点异议理由：1、异议人与上虞杭州湾工业园区投资发展有限公司签订的《股权转让协议》对协议双方具有约束力，浙江绿野汽车有限公司作为标的公司不是协议相对方。异议人对上虞杭州湾工业园区投资发展有限公司的承诺不能视为对标的公司浙江绿野汽车有限公司的承诺。同时，该条款仅是股权转让协议针对标的公司后续经营的意向条款，浙江绿野汽车有限公司在异议人处不存在到期债权。2、《股权转让协议》第六条第四款虽约定异议人或异议人的关联公司以增资或借款形式向标的公司注入人民币30000万元，并约定了履行期限，但至今，异议人与标的公司其他股东就以增资方式还是以借款形式投资仍未达成一致意见，亦未形成增资协议或借款合同，且标的公司的另一小股东浙江嘉利珂钴镍材料有限公司享有的股权因债务纠纷已被相关法院予以司法冻结。异议人无法实现对标的公司的增资，该意向条款尚不具备履行条件，不能视为异议人对浙江绿野汽车有限公司负有到期债务。3、甲方收购浙江绿野汽车有限公司相关股权后，发现浙江绿野汽车有限公司陈述的事实与实际情况严重不符，严重资不抵债，濒临破产。甲方对浙江绿野汽车有限公司借款或增资已无必要。经与浙江绿野汽车有限公司协商一致，双方一致同意对股权转让协议第六条第四款解除，待对浙江绿野汽车有限公司实际资产核查审计完毕后，另行协商签订投资、经营方案，并已签订相关协议。本院查明，申请执行人常州建利汽车部件有限公司与被执行人浙江绿野汽车有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月7日立案执行，执行案号（2016）浙0604执1399号。本院在执行过程中，于2016年4月26日向河南和谐汽车贸易有限公司送达（2016）浙0604执1399号履行到期债务通知书，通知“河南和谐汽车贸易有限公司在收到通知十五日内直接向本院履行其对被执行人浙江绿野有限公司所负的到期债务，如有异议，应当自收到本通知书之日起十五日内向本院提出……”。同时，本院向河南和谐汽车贸易有限公司送达（2016）浙0604执1399号执行裁定书与协助执行通知书书，要求扣留被执行人浙江绿野汽车有限公司在河南和谐汽车贸易有限公司的可得债权收入人民币2256740元。2016年5月10日，河南和谐汽车贸易有限公司以邮寄方式向本院寄送执行异议申请书，提出上述异议。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条与《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，第三人在履行通知书指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。第三人（该他人）对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，第三人河南和谐汽车贸易有限公司在指定期间内对到期债权提出异议，且该到期债权未经生效法律文书确定，本院不应对河南和谐汽车贸易有限公司进行强制执行，亦不应对该异议在执行异议程序中予以审查。河南和谐汽车贸易有限公司提出的异议，不符合执行异议受理条件，已经立案的，应当予以驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人河南和谐汽车贸易有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  王张荣审 判 员  陈 明代理审判员  王泽青二〇一六年八月五日书 记 员  章利云
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1676号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：陈洪贵，男，1947年12月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡代国，男，1949年12月27日出生，汉族。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：安岳县住房保障管理办公室。住所地：四川省安岳县岳阳镇西大街*号。法定代表人：左自雄，该办公室主任。再审申请人陈洪贵因与被申请人安岳县住房保障管理办公室房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2015)资民终字第951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈洪贵申请再审称，安岳县住房保障管理办公室代收水电气入户费的行为没有收费公司的授权委托及物价局收费许可，没有开具正规发票，该费用不属于法定经济适用房成本价收取范围。安岳县住房保障管理办公室代收水电气入户费的行为违反了国家建设部、四川省物价局、资阳市经济适用住房管理办法的相关规定。二审判决认定“双方合同明确约定了陈洪贵应缴纳水电气入户费且也实际缴纳，该约定合法有效”系认定事实和适用法律错误。陈洪贵根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。安岳县住房保障管理办公室提交意见称，陈洪贵申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，经济适用房是政府提供政策优惠，具有保障性质的政策性住房。陈洪贵符合购买经济适用房的条件，陈洪贵与安岳县住房保障管理办公室签订的《安岳县经济适用住房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应当合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。经查明，双方所签《安岳县经济适用住房买卖合同》第六条明确约定了收取水、电、气入户费等条款。同时，相关具体收费标准亦经当地政府相关职能部门予以了公告。之后，陈洪贵就其所购经济适用住房与安岳县住房保障管理办公室进行了结算，缴纳了合同约定的相应水、电、气入户费用。至此，双方签订的经济适用住房买卖合同已得到实际履行。安岳县住房保障管理办公室对本案水、电、气入户费的收取行为符合双方所签《安岳县经济适用住房买卖合同》的约定，本案并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形。因此，陈洪贵申请再审主张双方所签《安岳县经济适用住房买卖合同》第六条中约定的由安岳县住房保障管理办公室收取水、电、气入户费应当无效，与本案查明事实不符，二审法院不予支持并无不妥。二审判决认定事实和适用法律正确。综上，陈洪贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈洪贵的再审申请。审 判 长  郭伟审 判 员  谯斌代理审判员  郑坚二〇一六年八月十五日书 记 员  谭凌
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初7633号原告：王健。被告：缪巧英。被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家港支公司。负责人：钱伟。原告王健与被告缪巧英、中国人寿财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告王健于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王健申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王健负担。审判员  林操场二〇一六年八月十二日书记员  朱蒙霜
安徽省阜阳市中级人民法院决 定 书(2016)皖12刑更526号罪犯郭颖州，男，汉族，1986年7月18日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省阜阳市颖东区人民法院于2015年5月7日作出（2015）东刑初字第00052号刑事判决，以被告人郭颖州犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元（已缴纳3000元）；违法所得3140元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯郭颖州在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。在本院审理期间，安徽省阜阳市九龙监狱于2016年8月17日以该犯在提请减刑期间因动手打伤同犯，严重违反监规纪律为由，书面提请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，安徽省阜阳市九龙监狱提请撤回对罪犯郭颖州的减刑建议，符合法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款规定，决定如下：准许安徽省阜阳市九龙监狱撤回对罪犯郭颖州的减刑建议。本决定送达后即发生法律效力。二〇一六年八月十八日附：相关法律规定《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2016)渝0113民初231号原告：重庆银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区新市街60号附1号，统一社会信用代码91500000903401884H。负责人：曾强，行长。委托代理人：牟思莉，女，1975年11月27日出生，汉族，该行员工，住重庆市巴南区。被告：重庆厚洋科贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺凤凰路5号附17号32-6号。法定代表人：杨秀兰。被告：杨秀兰，女，1974年8月27日出生，汉族，住湖南省中方县。原告重庆银行股份有限公司巴南支行诉被告重庆厚洋科贸有限责任公司（以下简称厚洋公司）、杨秀兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因二被告下落不明，本案依法适用普通程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告重庆银行股份有限公司巴南支行的委托代理人牟思莉到庭参加诉讼，被告厚洋公司、杨秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告重庆厚洋科贸有限责任公司归还借款320万元及截至2015年11月24日的利息316336元、罚息和复利，2015年11月24日之后的利息，罚息和复利根据合同约定和人民银行规定计付，利随本清；2、请求判决原告对被告杨秀兰位于重庆市的抵押房产享有抵押权和优先受偿权；3、请求判决被告杨秀兰对第1项诉讼请求中的债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2014年8月8日，原告与被告厚洋公司签订《重庆银行流动资金贷款合同》，原告与被告杨秀兰签订《重庆银行抵押合同》、《重庆银行保证合同》。原告依照上述合同约定于2014年8月13日向被告厚洋公司发放流动资金贷款320万元，执行年利率为7.8%，期限一年，按约结息。被告厚洋公司因经营不善，于2015年8月12日未按约偿还到期借款本金320万元。被告杨秀兰亦未按约定代偿。二被告违约，故原告诉请如上。二被告未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《重庆银行流动资金贷款合同》及《借款借据》，《重庆银行抵押合同》及《重庆房地产抵押合同》、《房地证》，《重庆银行保证合同》等证据，拟证明如下事实：原告按照合同约定于2014年8月13日向被告厚洋公司发放贷款320万元，贷款到期日为2015年8月12日，贷款期间执行年利率7.8%，对不能按时支付的利息，原告有权按实际执行的贷款利率加收50%计收复利，对不能按时清偿的贷款本息，原告有权按实际执行的贷款利率加收50%计收罚息和复利。被告杨秀兰以其名下位于重庆市的房产为被告厚洋公司借款提供抵押担保，并在江北区房交所办理了抵押权登记手续；此外，被告杨秀兰为该笔贷款提供连带责任保证担保。借款到期后，二被告未按约履行合同义务。庭审中，原告认可被告于2014年8月21日至2015年7月21日期间共向原告支付了利息204135.07元。二被告未到庭，无质证意见。本院对原告举示的证据证明力予以确认。本院认为，原告与二被告基于平等、自愿基础上签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告厚洋公司向原告借款后，未按合同约定及时足额支付利息并偿还借款，应按合同承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。另被告杨秀兰以其所有的位于重庆市的房屋为被告厚洋公司贷款提供抵押担保，在被告厚洋公司不履行债务时，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，原告有权对该抵押房屋进行折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。此外，被告杨秀兰为被告厚洋公司提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，对原告请求被告杨秀兰对被告厚洋公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不出庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆厚洋科贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司巴南支行偿还贷款本金320万元。二、被告重庆厚洋科贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司巴南支行支付利息截至2015年11月24日的利息109543.33元。三、被告重庆厚洋科贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司巴南支行支付罚息（以贷款本金320万元为基数，在年利率7.8%基础上上浮50%从2015年11月25日起算至贷款本息付清时止）。四、被告重庆厚洋科贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司巴南支行支付复利（以所欠利息为基数，在年利率7.8%基础上上浮50%计算至贷款本息还清时止）。五、如被告重庆厚洋科贸有限责任公司未能按时履行前述债务，原告重庆银行股份有限公司巴南支行对被告杨秀兰所有的位于重庆市的房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。六、被告杨秀兰对被告重庆厚洋科贸有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34930元、公告费1000元，合计35930元，由被告重庆厚洋科贸有限责任公司、杨秀兰承担（此款已由原告垫付，二被告履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 毛         喻人民陪审员 刘思碧人民陪审员易如琴二〇一六年八月十九日书 记 员 朱    荣    霜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初562号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5。法定代表人：黄中福，董事长。委托代理人：罗国洪，男，1988年8月2日出生，该公司员工，住重庆市大足区。被告：重庆晚报迅网传媒有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号11楼。法定代表人：王世高。本院在审理原告重庆四季团科技有限公司诉被告重庆晚报迅网传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告重庆四季团科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，重庆四季团科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长 徐 华代理审判员 彭 浩人民陪审员 姚天玲二〇一六年八月一日书 记 员 杨佳莉
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2351号之一申请执行人：新泰市农村信用合作联社。法定代表人：孙法学，理事长。被执行人:公平，男，1968年11月4日生，汉族，住新泰市.被执行人:王翠兰，女，1965年9月9日生，汉族，住新泰市.被执行人:王海波，男，1971年12月7日生，汉族，住新泰市.被执行人:陈文广，男，1975年8月10日生，汉族，住新泰市.本案在执行申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人公平、王翠兰、王海波、陈文广借款合同纠纷一案中。本案执行标的200000元及利息。经本院调查,未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十八日书 记 员  赵仁强
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4858号申请执行人辛某，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王某，男，汉族，农民，现住址同上。辛某申请王某离婚纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的（2009）翁民初字第2107号民事调解书已经发生法律效力。辛某于2014-11-25向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：翁牛特旗人民法院作出的（2009）翁民初字第2107号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  那日苏执行员  韩 武执行员  安 勇二〇一六年八月二十四日书记员  武海洋