wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0204民初571号原告：某某石油化工有限公司，住所地柳州市。法定代表人：黎某某，该公司董事长。委托代理人：崔宇平，广西信和律师事务所律师。委托代理人：郭磊，广西信和律师事务所律师。被告：湖南某某桂成化工有限公司，住所地湖南省某某市。法定代表人：覃某某，该公司董事长。委托代理人：袁树根，湖南中兴律师事务所律师。原告某某石油化工有限公司（以下简称某某公司）诉被告湖南某某桂成化工有限公司（以下简称某成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行审理，原告某某公司的委托代理人郭磊、被告某成公司的委托代理人袁树根到庭参加审理，本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款1787519.5元；2.被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息，原告在诉讼过程中进一步明确诉讼请求为：要求被告某化公司自原告起诉之日计算逾期付款利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月4日至2014年12月23日被告某成公司与原告某某公司达成《湖南柳化桂成有限公司供需合同》八份，合同履行以来，原告按照被告的要求将被告采购的系列产品交付至指定地点，合同履行至2015年5月18日后被告一直未按照约定支付货款。截止2015年9月30日，原告向被告发货总计价值为3287519.5元，被告方支付货款为1500000元，双方对往来明细进行对账，被告共计欠付货款1787519.5元。至起诉之日，被告仍未履行其付款义务。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告某成公司辩称，请求法院通过法庭调查在查清事实的基础上予以判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的《广西柳工高级润滑油有限公司产品调拨凭证》复印件，被告认为：1、这是原告单方面的凭证；2、这个原件和向法庭提供的证据不一致，向法庭提供的证据都有印章，但是这个原件是没有印章的，本院认为被告方质证意见可以成立，对于原告提交的证据材料确有被告所指出的瑕疵的材料，本院不予确认。2.对于原告提交的《广西信诺货运公司托运凭证》复印件，被告认为原告第一次提供的原件是有两个章子，但是向法庭提交的是有一个章子，原件与向法庭提交的证据不一致，本院认为：被告方质证意见可以成立，对于原告提交的证据材料确有被告所指出的瑕疵的材料，本院不予确认。3.对于原告提交的湖南增值税专用发票及开票资料复印件，被告认为合同只提供了八份，但是附了14笔的发票，其中只有几份合同的金额是一致的，第一个合同是2013年12月4日，合同金额为353124元，第二份是2014年1月6日，合同金额为658869元，这个没有相对应金额的发票，第三份合同是2014年1月15日，合同金额为22270元，这个也没有相对应金额的发票，第四份合同是2014年4月15日，合同金额为159247.5元，这份合同有数额相对应的发票，第五份合同是2014年5月14日，金额为146472元，这份合同有金额对应的发票，第六份合同是2014年6月18日，金额为276649.5元，有金额相对应的发票，第七份合同是2014年10月22日，合同金额为250903元，有数额相对应的发票，第八份合同是2014年12月23日，金额为215840.5元，发票与合同在总数额上不一致，且单张发票也有很多与合同不相符的。本院认为，被告方质证意见可以成立，对于原告提交的证据材料确有被告所指出的瑕疵的材料，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告某某公司于2013至2014年期间与被告某化公司签订多份《湖南某某桂成化工有限公司供需合同》，双方约定由某某公司向某化公司供应压缩机油、汽轮机油等产品，某化公司则按照约定价格支付货款。上述合同签订后，某某公司即委托广西信诺货运公司将某化公司订购产品交付至约定地点，并开具对应批次货物的《广西增值税专用发票》。2015年10月19日，某某公司发函与某化公司对账，双方确认至2015年9月30日某化公司尚欠货款共计1787519.5元未支付。另查明，自2015年9月30日至本案法庭一审法庭辩论终结时止，某化公司未就某某公司主张之货款履行给付义务。本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，合同缔约双方应全面履行合同条款，一方违约的，应承担继续履行、赔偿损失等责任。在本案中，根据庭审查明之事实，某化公司至2015年9月30日尚欠某某公司货款1787519.5元，则对于该笔货款，某化公司应予以支付。故对于某某公司要求支付货款本金的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方在对账后，某化公司仍未履行货款给付义务，则其构成逾期还款，故某某公司诉请某化公司自其起诉之日（2016年6月1日）开始计算被告逾期付款利息并无不妥。考虑到银行利息处于变化之中，本院酌定某化公司按照年利率5.9%的标准向某某公司支付逾期付款利息，直至其货款本息给付义务履行完毕之日止。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告湖南某某桂成化工有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告某某石油化工有限公司支付所拖欠的货款本金1787519.5元，并自2016年6月1日起按照年利率5.9%的标准计算逾期付款利息，直至被告湖南某某桂成化工有限公司货款本息给付义务履行完毕之日止；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20888元，诉讼保全费5000元，合计25888元，由被告湖南某某桂成化工有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  黄 亮人民陪审员  米延波人民陪审员  郭明利二〇一六年八月三日代理书记员  闫 婷附引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民特78号申请人：邵玉龙，男，1965年4月9日出生，汉族。被申请人：邵志福，男，1936年1月10日出生，汉族。诉讼代理人：邵玉琴（被申请邵志福女儿）。申请人邵玉龙申请宣告被申请人邵志福为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人邵志福系申请人邵玉龙的父亲。被申请人邵志福与妻子成祥霞婚后生育二个子女：邵玉琴、邵玉龙。被申请人邵志福自2014年12月30日突发脑梗，后送至南京市第一医院抢救，经抢救虽然无生命危险，但是落下重度中风，肢体不能运动，大小便失禁等病症，生活需要人照顾。后经多次治疗，未见好转。2016年6月3日又因肺部感染住院治疗，于6月13日出院。但是病情仍未见好转，至今一直卧床不起。意识时而清醒，时而模糊，生活完全不能自理。申请人邵玉龙自愿担任被申请人邵志福的监护人，其姐姐邵玉琴亦无异议。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人邵志福为限制民事行为能力人。二、指定申请人邵玉龙为被申请人邵志福的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  孙 侠二〇一六年八月二十四日见习书记员  牛转琴
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0528民初字第728号原告刘定香，农民。委托代理人许弟庆，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。被告周传平，农民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。统一社会信用代码：91420500735215846A。法定代表人闫伟青，该公司总经理。委托代理人徐海峰，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。原告刘定香诉被告周传平、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋财保宜昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李湘频独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘定香的委托代理人许弟庆，被告周传平、被告太平洋财保宜昌中心支公司委托代理人徐海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘定香向本院提出诉讼请求：1、判令被告周传平、太平洋财保宜昌中心支公司共同赔偿原告各项经济损失131671.97元。其中，太平洋财保宜昌中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，且在交强险范围内优先赔付精神抚慰金；被告周传平承担补充赔偿责任。2、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年3月16日10时30分，被告周传平驾驶的鄂E×××××小型轿车在都镇湾镇庄溪至宝塔村级公路路段超车时，与由李德南驾驶、载乘原告刘德香的鄂E×××××二轮摩托车发生挂擦事故，致原告刘定香头部和左侧胸部受伤。经长阳土家族自治县公安局交通警察大队责任认定，被告周传平负事故全部责任，原告和摩托车驾驶人李德南无责任。原告受伤后送都镇湾卫生院抢救，当日转长阳土家族自治县人民医院住院治疗，诊断为急性颅脑损伤、颅底骨折、蛛网膜下腔出血、锁骨骨折。2016年3月18日转华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，至同年4月9日出院。2016年6月8日，长阳土家族自治县清江司法鉴定所对原告伤情进行法医学司法鉴定，认定“被鉴定人刘定香因交通事故受伤，致左锁骨中段粉碎性骨折，左侧胸部第2、3、4、5、6肋骨骨折，其损伤伤残程度为Ⅹ（十）级伤残；护理时间评定为自出院之日起由一人护理60日”。又因鄂E×××××小型轿车于2015年9月29日在被告太平洋财保宜昌中心支公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，二被告又不给予即时赔偿，故原告为维护其合法权益，依法起诉。被告周传平承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己在被告太平洋财保宜昌中心支公司投保了交强险和第三者责任险，原告经济损失应由被告太平洋财保宜昌中心支公司承担。同时要求被告太平洋财保宜昌中心支公司返还其垫付原告的2500元医疗费。被告太平洋财保宜昌中心支公司承认原告在本案中所主张的基本事实，对原告提供主要证据的真实性不持异议。但认为1、非医保用药应该核减。2、转华中科技大学同济医学院附属同济医院住院，扩大治疗的费用不应赔偿。3、2人护理缺乏依据，护理标准也缺乏依据，应该按照居民服务业标准计算护理费。4、误工费标准应按照农业平均工资标准计算。5、残疾赔偿金，应该按照农村人口标准计算。6、不承担鉴定费、诉讼费。7、精神抚慰金标准过高，交通费请法庭酌定。本院认为：1、被告周传平、太平洋财保宜昌中心支公司承认原告刘定香在本案中主张的事实，故对原告刘定香主张的事实予以确认。2、被告周传平驾驶机动车辆，未尽安全注意义务，致人伤害，应承担民事赔偿责任。然肇事车辆在被告太平洋财保宜昌中心支公司购买了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险责任期限内，故太平洋财保宜昌中心支公司应分别在交强险和第三者责任险赔偿限额内依照法律的规定和合同的约定承担赔偿责任。赔偿不足部分，则由被告周传平承担补充赔偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。3、关于被告辩称意见。①原告住院用药系院方为有效治疗自主安排使用，被告也没有举证证明原告具有××情使用药物情况，故其医药费应予全额认定；②原告转华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，系遵照长阳土家族自治县人民医院出院医嘱“转上级医院继续治疗”，并非扩大治疗；③原告住院期间所需护理人员没有医嘱或鉴定机构的明确意见，且原告没有提供护理人员的收入证明材料，故遵循一般司法实务规则，宜认定1名护理人员，并按“居民服务、修理和其他服务业”上一年度的平均工资标准计算护理费；④原告居住城镇，无固定收入，且不能提供最近三年平均收入情况，因其在城镇务工，故误工损失宜按“居民服务、修理和其他服务业”上一年度的平均工资标准计算；⑤原告虽为农业人口，但有证据证明其长期居住生活在城镇，故残疾赔偿金应按上一年度“城镇居民人均可支配收入”标准计算；⑥原告支出的鉴定费是商业理赔环节的必要支出，保险公司应当在第三者责任险项下负担；⑦原告交通费是在特别情况下的用车支出，且不存在违背常情的过高费用，应予认定。其精神损失费主张偏高，应遵循一般司法实务规则认定。4、本院就原告经济损失依法认定如下：①医疗费：40049.97元；②住院伙食补助费50元／天×25天＝1250元；③护理费：85天（25天＋60天）×85.31元／天＝7251.35元；④误工费：85天（25天＋60天）×85.31元／天＝7251.35元；⑤残疾赔偿金：27051元×20年×10%＝54102元；⑥鉴定费：1300元；⑦交通费2950元；⑧精神损害抚慰金：2000元，合计：116154.67元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一、二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：1、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘定香经济损失83554.70元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘定香经济损失32599.97元。其中被告周传平已经垫付的2500元，由原告刘定香从保险理赔款中直接给付周传平。上述给付内容，限本判决生效后10日付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘定香的其他诉讼请求。本案诉讼费用479元，本院决定由被告周传平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李湘频二〇一六年八月三十日书记员  吴晓黎
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初5297号原告杨冲，男，1966年9月5日生，汉族，户籍地上海市崇明县。被告徐连新，男，1963年11月29日生，汉族，户籍地江苏省启东市。本院在审理原告杨冲诉被告徐连新民间借贷纠纷一案中，原告杨冲以需继续收集证据为由，于2016年8月13日向本院申请撤诉，并明确表示诉讼费不再缴纳。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王英二〇一六年八月十三日书记员  江磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉04刑终65号原公诉机关吉林省东辽县人民检察院。上诉人（原审被告人）崔玉芝，女，出生于山东省平原县，住所地东辽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月14日由东辽县公安局决定取保候审，2016年4月29日由东辽县人民法院决定取保候审。东辽县人民法院审理的东辽县人民检察院指控原审被告人崔玉芝犯故意伤害罪一案，于2016年6月23日作出（2016）吉0422刑初73号刑事判决。宣判后，被告人崔玉芝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗、讯问上诉人崔玉芝，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422刑初73号刑事判决；二、发回东辽县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定审 判 长  姜自祥审 判 员  曲吉忠代理审判员  孙继炎二〇一六年八月八日书 记 员  刘 铎
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初2644号原告：陈某某，男，1974年3月26日生，汉族。被告：赵某某，男，1964年11月1日出生，汉族，个体工商户。本院在审理原告陈某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回对被告赵某某的起诉。案件受理费1970元，由原告负担。审判员  王利凤二〇一六年八月三十日书记员  李 新
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初2799号原告：金华市金源汽车销售服务有限公司，住所地金华市金瓯路以南江东庭院。法定代表人：钱宗军，经理。委托代理人：杜炜彪、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。被告:赖旺永。被告:赖恒福。原告金华市金源汽车销售服务有限公司诉被告赖旺永、赖恒福追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告金华市金源汽车销售服务有限公司的委托代理人杜炜彪到庭参加诉讼，被告赖旺永、赖恒福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金华市金源汽车销售服务有限公司诉称：2014年12月9日，被告赖旺永和中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》用于购买风行Q7一辆，并由原告金华市金源汽车销售服务有限公司向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行提供《担保承诺函》，为被告赖旺永在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供担保。合同签订后，中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行按约定向被告赖旺永发放了贷款，然而从2016年1月起被告赖旺永未按合同约定按期履行还本付息、支付手续费的义务，截止2016年6月，被告赖旺永已连续逾期三期以上。因此，中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行要求原告垫款。原告向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行垫款26978.29元后多次要求被告赖旺永偿还垫款，被告均以各种理由推脱。根据原告和被告赖旺永签订的《牡丹信用卡购车消费分期付款合同保证合同》约定：原告为被告赖旺永担保期间，由于被告赖旺永恶意拖欠还款没有归还信用卡账户的最低还款额，导致中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行扣划原告交于银行的保证金以偿清被告所欠款项，原告有权直接向被告追偿所欠款项，原告因处理相关事宜而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费）等都由被告承担，被告必须按未履行余额的30%支付违约金给原告。被告赖恒福自愿和原告签订《共同还款承诺书》，同意为被告赖旺永在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：被告赖旺永偿还原告人民币26978.29元，违约金8093.5元及律师费3000元，共计38071.8元；判令被告赖恒福对被告赖旺永的上述债务承担共同还款责任；本案诉讼费由两被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》原件及《担保承诺函》复印件各一份，证明被告赖旺永和中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》用于购买风行Q7车辆一辆，并由原告提供担保的事实。3、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同保证合同》一份，证明若被告恶意拖欠还款，导致中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行向原告扣划原告交于银行的保证金后，原告有权向被告追偿，并按未履行余额部分的30%支付违约金给原告以及由被告承担实现债权费用的事实。4、《情况说明》一份，证明原告已垫款共计26978.29元的事实。5、共同偿债人承诺书一份，证明被告赖恒福同意为被告赖旺永在牡丹信用卡透支分期付款合同项下的全部债务承担共同还款责任的事实。6、法律服务委托合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费3000元的事实。被告赖旺永未作答辩，亦未向本院提交证据。被告赖恒福未作答辩，亦未向本院提交证据。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。根据原告举证、当庭陈述和对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2014年12月9日，被告赖旺永和中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（合同编号：201401710），约定透支58700元购买风行Q7一辆，分24期还款，被告分期向原告支付手续费3763元。原告金华市金源汽车销售服务有限公司向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行提供《担保承诺函》，为被告赖旺永在《牡丹信用卡透支分期付款合同》（合同编号：201401710）项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之次日起两年。合同签订后，中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行向被告赖旺永发放贷款。被告赖旺永自2016年1月起未按约履行还本付息、支付手续费的义务，并已超过三期。原告于2016年6月12日前向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行为被告垫款26978.29元。另查明，原告金华市金源汽车销售服务有限公司与被告赖旺永签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同保证合同》，合同约定：由于被告恶意拖欠还款（累计两次或两次以上）没有归还信用卡账户的最低还款额，导致中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行扣划原告交于银行的保证金以偿清被告所欠款项，原告有权直接向被告追偿所欠款项，原告因处理相关事宜而支付的费用（含但不限于催讨费、律师费、诉讼费、法院执行费等）全由被告承担，被告必须按未履行余额部分的30%支付违约金给原告。同时被告赖恒福向原告出具《共同偿债人承诺书》，明确其同意作为被告赖旺永的共同债务偿还人，承担共同偿还责任。2016年7月6日，原告诉至本院。为此，原告支付律师费3000元。本院认为，原告金华市金源汽车销售服务有限公司为被告赖旺永因购车需要而产生的信用卡透支分期还款提供连带责任保证，在被告赖旺永未能按约还款，并由原告承担保证责任后，原告有权依据双方签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同保证合同》向被告赖旺永追偿。同时，《牡丹信用卡购车消费分期还款合同保证合同》亦明确违约金以未履行余额部分的30%计算，故被告赖旺永应当按照上述约定向原告支付违约金。原告主张的律师代理费系原告为实现本案债权而支出的合理费用，本院依法予以支持。被告赖恒福为涉案债务承担共同偿还责任系出于自愿，原告要求其承担共同偿还责任，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖旺永、赖恒福于本判决生效后十日内共同返还原告金华市金源汽车销售服务有限公司代偿款26978.29元，并支付违约金8093.5元。二、被告赖旺永、赖恒福于本判决生效后十日内共同支付原告金华市金源汽车销售服务有限公司律师代理费3000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元（已减半收取），由被告赖旺永、赖恒福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员  王俊慧申请执行时效二年二〇一六年八月十五日代书 记员  王婉婷
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2251号原告：周某，农民。被告：许某，农民。本院在审理原告周某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周某撤回起诉。案件受理费100元，由原告周某负担。审判员  李世强二〇一六年八月九日书记员  王健辉
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1281刑初137号公诉机关安达市人民检察院。被告人梁某某，男，安达市人，黑龙江某粮油公司经理，政治面貌群众，现住安达市。2012年7月3日因涉嫌故意毁坏财物被安达市公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2013年7月18日被解除取保候审。因本案于2016年1月5日被刑事拘留，2016年1月19日安达市人民检察院以事实不清、证据不足不批准逮捕，次日被公安机关取保候审，2016年7月25日被本院决定取保候审。被告人赵某某，男，安达市人，黑龙江某粮油公司储运股股长兼安全员，政治面貌群众，现住安达市。因本案于2016年1月5日被刑事拘留，2016年1月19日安达市人民检察院以事实不清、证据不足不批准逮捕，次日被公安机关取保候审，2016年7月25日被本院决定取保候审。安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人梁某某、赵某某犯重大劳动安全事故罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人梁某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，2005年，被告人梁某某承包经营安达市任民镇粮库。2012年，安达市政府为解决企业诸多历史遗留问题决定拍卖任民镇粮库。2013年，被告人梁某某出资注册成立了黑龙江某粮油公司，因梁某某系任民镇粮库法人，因此在成立黑龙江某粮油公司时，梁某某找黄某某顶替其担任法人，黄某某不参与公司事务。2014年，被告人梁某某实际控制的黑龙江某粮油公司通过竞买的方式取得了任民镇粮库房屋和土地的所有权并经营至今。2016年1月5日6时40分许，黑龙江某粮油公司仓储股长兼安全员被告人赵某某在单位指派搬运队工人张某某、陈某某、周某某、彭某某、冷某某五人去清理北侧潮粮囤内挂壁的玉米，并交给五名工人一根绳子作为安全措施，在工人进入粮囤内后，作为安全员的赵某某本应当在现场进行监护，但其离开监护现场。9时许，赵某某用锤子敲打粮囤外壁，粮囤内没有声音，其又从观察口往粮囤里面观察，没有发现工人，赵某某找来搬运队的张学义等人用切割机切割潮粮囤底部将里面的粮食放出来后，在潮粮囤内底部发现了进仓清理粮食的五名工人，张某某、陈某某、彭某某、冷某某当场死亡，周某某在送往医院的途中死亡。经绥化市刑事科学技术队鉴定，五名工人均系机械性窒息死亡。案发当天9时50分许，被告人梁某某打电话向任民镇派出所报警，当天上午，公安机关工作人员在任民镇粮库将赵某某抓获。2016年1月6日，黑龙江某粮油公司与五名死亡工人的家属签订工作死亡赔偿协议书，对五名工人家属进行了赔偿。公诉机关认为，被告人梁某某、赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任，被告人梁某某系自首，被告人赵某某到案如实供述自己的罪行。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。上述事实，被告人梁某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的到案经过、破案经过、工作说明、证人黄某某、张某甲、姜某某、张某乙、高某某、徐某甲、徐某乙、冷某某、赵某某、庞某某、李某某、艾某某、徐某丙、杜某某、王某某、柳某某、彭某某、周某某、冷某某、李某某的证言，绥化市公安局刑事科学技术支队法医学尸体检验鉴定书、绥化市安全生产监督管理局出具的调查报告、公安机关的户籍证明、常住人基本信息、安达市安全生产监督管理局证明及培训人员名单、扣押物品文件清单、黑龙江某粮油公司的企业身份文件、安达市粮食局文件、粮食行业标准、现场勘验检查材料、事故现场图、现场照片，工伤死亡赔偿协议书、一次性现金赔偿收据等证据证实，足以认定。本院认为，黑龙江某粮油公司在清理粮囤内玉米时，安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定，发生重大责任伤亡事故，致五人死亡，被告人梁某某作为该公司的实际管理人，对企业安全生产防护措施设立不全，未对作业人员进行有关安全生产知识方面的岗位培训及考核，被告人赵某某作为该公司的安全员，应在作业过程中全程进行安全监督而未在现场监督，系直接负责的主管人员，二被告人的行为均已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关对二被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人梁某某主动打电话向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某某能如实供述犯罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人梁某某、赵某某所在单位黑龙江某粮油公司赔偿了五名被害人家属的经济损失，得到被害人的谅解，可酌定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人梁某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即自2016年8月1日起至2020年7月31日止）二、被告人赵某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即自2016年8月1日起至2020年7月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲艳春审 判 员  闫 明人民陪审员  周斌凤二〇一六年八月一日书 记 员  张萍媛
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙行申字第327号再审申请人（一审原告、二审上诉人）章荣华，男，1954年3月18日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市鄞州区人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区新城区惠风东路568号。法定代表人陈国军，男，区长。委托代理人王闽，浙江红邦律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）宁波市鄞州区房屋拆迁办公室，住所地浙江省宁波市鄞州区新城区保丰路***号。法定代表人蔡德山，主任。再审申请人章荣华因诉宁波市鄞州区人民政府、宁波市鄞州区房屋拆迁办公室房屋拆迁行政裁决一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬行终字第63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。章荣华申请再审称：1.宁波市鄞州区人民政府提供的证据鄞州区发展和改革局制定的鄞发改投（2005）110号文件与其通过政府信息公开取得的文件，制定机关、文号完全相同，但内容却不同。故该证据是一份伪造的文件。2．涉案土地批文《一书三方案》过期自动失效，对该土地批文（10119号），仲丽红已经提起行政诉讼。3.宁波市鄞州区房屋拆迁办公室制定《拆迁实施方案》的时间为2012年9月6日，而鄞州区政府却早在2012年9月5日批准该《实施方案》，明显不符合常理。4.二审法院认定宁波市鄞州区房屋拆迁办公室出台的《钟公庙街道钟公庙傅家耷自然村房屋拆迁实施办法》是对《实施方案》的细化。但《实施方案》制定于2012年9月6日，而《实施办法》制定于2012年8月6日，明显不符合常理。请求本院依法提审本案。鄞州区人民政府答辩称：1.其提供鄞州区发展和改革局制定的鄞发改投（2005）110号具有真实性，至于另一份文号相同的件，可能是相关部门工作上的瑕疵，导致文件文号重复。2.由于涉案项目是对集体土地上已有房屋的征收，并不涉及农用地的征用，因此不适用国土资源部《关于完善农用地专用和土地征收审查报批工作的意见》第十四条的规定。3.涉案项目的征收已经基本完成，未发生过因拆迁安置资金问题导致损害被拆迁人利益情况的发生。综上，请求本院依法驳回章荣华的再审申请。宁波市鄞州区房屋拆迁办公室在本院再审审查期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案争议的主要问题有：1.浙土字A[2004]第10119号《建设用地项目呈报材料“一书三方案”》是否有效。2.涉案繁裕四期建设项目的立项批复文件是否真实。3.拆迁安置补偿方案的公平性。4.涉案拆迁安置资金是否到位、评估报告是否合法、宅基地使用权是否应予补偿。1.关于浙土字A[2004]第10119号《建设用地项目呈报材料“一书三方案”》的效力。经审查，上述批文经过行政复议和行政诉讼，未被确认违法或无效，可以作为本案拆迁行政裁决的依据。2.关于涉案立项批复文件鄞发改投[2005]110号《关于同意钟公庙街道繁裕新村拆迁安置小区四期工程初步设计的批复》的真实性。经查，再审申请人提供的鄞发改投[2005]110号《关于同意宁波市鄞州钟公庙中心小学、幼儿园建设工程项目建议书的批复》，与本案的立项批复文件文号相同，但内容不同。文号编制存在的问题属相关行政机关工作的瑕疵，但从本案的立项批复文件的制作单位印章及内容，以及后续实施情况看，不能根据文号瑕疵否定文件的真实性。3.关于拆迁补偿方案的公平性。再审申请人提出，鄞州区人民政府在不同时期与拆迁户签约分别适用《钟公庙街道钟公庙傅家耷自然村房屋拆迁实施办法》和《宁波市鄞州区钟公庙街道（傅家耷村）征收集体所有土地房屋拆迁实施方案》，存在不公平。经审查，《钟公庙街道钟公庙傅家耷自然村房屋拆迁实施办法》与《宁波市鄞州区钟公庙街道（傅家耷村）征收集体所有土地房屋拆迁实施方案》关于拆迁安置补偿的标准的规定基本一致，不存在公平性问题。宁波市鄞州区房屋拆迁办公室作出《钟公庙街道钟公庙傅家耷自然村房屋拆迁实施办法》的时间为2012年8月6日，而作出《宁波市鄞州区钟公庙街道（傅家耷村）征收集体所有土地房屋拆迁实施方案》的时间为2012年9月6日，故原一审法院认为《傅家耷房屋拆迁实施办法》是对《宁波市鄞州区钟公庙街道（傅家耷村）征收集体所有土地房屋拆迁实施方案》的细化明显不当，予以指正。4.关于拆迁安置资金是否到位、评估报告是否合法、宅基地使用权是否应予补偿等问题。（1）本案拆迁安置资金3200万元是货币安置资金预算额，不是安置资金预算总额。再审申请人认为3200万元资金不能满足房屋拆迁补偿安置需要，与拆迁工作实际不符。（2）中升公司是宁波市国土资源局根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第二十四条规定选定的评估机构，依法可以作出涉案评估报告。中升公司对再审申请人房屋进行了测量、评估，并将评估结果进行了公示。公示期间，中升公司对再审申请人提出的异议进行了回复。因此，本案评估程序合法，再审申请人认为评估结论存在与客观事实不符，但未提供足够证据证明，不予采信。（3）房屋拆迁补偿中的宅基地使用权在调产安置结算或货币补偿评价中均已体现。再审申请人认为被诉房屋拆迁行政裁决对宅基地使用权因素未予裁决，与事实不符，不予采信。综上，再审申请人章荣华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人章荣华的再审申请。审 判 长  马国贤代理审判员  刘家库代理审判员  楼缙东二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘 芳??1?·??1?·
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初2766号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社），住所地：县城浚河路中段。法定代表人：王运斌，董事长。委托诉讼代理人：张坤，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司铜石支行职工。被告：牛玉田，男，1959年4月1日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：肖庆萍，女，1959年3月25日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：刘连起，男，1962年3月10日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：牛玉喜，男，1956年12月30日出生，汉族，居民，住平邑县。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告牛玉田、肖庆萍、刘连起、牛玉喜借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告牛玉田、肖庆萍、刘连起、牛玉喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告牛玉田立即偿还所借原告现金237000元，并判决按约定利率计付利息；2、依法判令被告肖庆萍、刘连起、牛玉喜承担连带偿还责任；3、判令被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。事实与理由：被告牛玉田于2014年10月18日与原告下属单位铜石支行签订人民币借款合同，合同期限为一年，借款金额为237000元。被告肖庆萍、刘连起、牛玉喜自愿与原告签订了保证合同，合同期限1年，借款金额237000元。2014年10月18日，被告牛玉田从原告处借款人民币贰拾叁万柒仟元整，月利率11.5000‰，期限为12个月，到2015年10月17日到期。该笔借款逾期欠息后，经原告多次催要，被告未按合同约定履行还本付息义务。被告牛玉田、肖庆萍、刘连起、牛玉喜未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了如下证据：1.2014年10月18日被告牛玉田与原告签订的借款237000元的借款合同。2.2014年10月18日被告肖庆萍、刘连起、牛玉喜与原告签订的最高额保证合同。3.2014年10月18日被告牛玉田贷款237000元的借款凭证。对于原告提供的上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月18日，被告牛玉田与原告下属单位铜石信用社签订借款合同，约定被告牛玉田在2014年10月18日至2015年10月17日期间规定的金额、期限内一次性使用额度为237000元的信贷资金，该笔借款的用途、期限、利率以借款凭证记载为准。2014年10月18日，被告肖庆萍、刘连起、牛玉喜自愿与原告签订最高额保证合同，为被告牛玉田在原告处的贷款提供连带责任保证，担保数额为237000元，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2014年10月18日，被告牛玉田从原告处贷出237000元，该笔贷款借款凭证上载明的月利率为11.5000‰，贷款到期日为2015年10月17日。另查明，2015年11月17日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批准平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司并开业，平邑县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告牛玉田从原告处贷款237000元，有原、被告双方签订的个人借款合同及借款凭证证实，合同约定了借款利息、借款期限及违约责任。原告要求被告牛玉田归还借款下欠本金及利息的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，被告牛玉田应承担实际欠款数额及利息的还款责任。被告肖庆萍、刘连起、牛玉喜自愿为被告牛玉田的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告肖庆萍、刘连起、牛玉喜已在保证合同中签字并捺印，根据法律规定，被告肖庆萍、刘连起、牛玉喜理应承担连带偿还责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。综上所述，被告牛玉田应承担实际欠款数额及利息的还款责任，被告肖庆萍、刘连起、牛玉喜理应承担连带偿还责任，对原告主张的律师费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告牛玉田在本判决生效后五日内偿还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金237000元及利息（利息自2014年10月18日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率11.5000‰计付）。二、被告肖庆萍、刘连起、牛玉喜对上述给付内容负连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，由被告牛玉田、肖庆萍、刘连起、牛玉喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高崇征人民陪审员  甄俊超人民陪审员  高彦群二〇一六年八月十六日书 记 员  张耀华
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0121民初216号原告:雷某,女,汉族,1985年06月08日出生,住贵州省开阳县。被告:杨某,男,汉族,1979年5月24日出生，住开阳县。本院在审理雷某与杨某离婚纠纷一案中，原告雷某以未收集到证据为由，于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某承担。审判员  周音奎二〇一六年八月九日书记员  赵 聪
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0822刑初252号公诉机关府谷县人民检察院。被告人李某，男，汉族，陕西省府谷县人，大专文化，C1证机动车驾驶员。2016年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，同年8月24日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2016〕204号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王琳、董锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2016年7月15日21时30分许，被告人李某驾驶陕AKXD**北京牌小型越野客车行驶至府谷县河滨路海汇酒店附近路段时，被执勤民警查获。民警提取李某血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为137.14mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人李某血液中酒精含量明显大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人李某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局现场笔录、对被告人李某血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证查询信息，行驶证复印件（与原件相符）、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，在量刑时可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑符合其犯罪情节，予以采纳。综合被告人李某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王娜二〇一六年八月三十一日书记员  ＸＸ
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1125民初289号原告康某某。被告李某某。本院在审理原告康某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权放弃自己的诉讼请求，其提出撤诉申请应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告康某某承担。审 判 长  包金平审 判 员  张丽云人民陪审员  豆严霄二〇一六年八月十日书 记 员  杨 力
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5201号原告周某甲。原告付某。二原告共同委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告周某乙。原告周某甲、付某与被告周某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姜茂鹏，被告周某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告共生育了两个儿子，长子周某乙，次子周宽兵。长子多年来不履行赡养义务，还虐待原告。经村、镇两级多次调解，被告始终不赡养，现在诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告履行赡养义务，每年给付原告生活费16000元，案件受理费由被告承担。被告周某乙辩称，我愿意接受法院的依法裁判，不愿意承担诉讼费用。我不赡养是有原因的，他们不管我的事。法院依法判决。经审理查明：二原告系夫妻关系，共生育了三名子女。两个儿子，一个女儿。长子周某乙，次子周宽兵。现二原告年迈，无劳动能力，无生活来源。原告认可次子和女儿履行了赡养义务，但是长子多年没有履行赡养义务。为此诉至法院，请求判令被告履行赡养义务，每年支付赡养费16000元。上述事实，有当事人庭审陈述等予以证实。本院认为，赡养老人既是中华民族的优良传统，更是具有赡养能力的成年子女的一项法定义务。本案中，二原告共生育三名子女，现二原告年迈，无生活来源和劳动能力，三名子女都应该履行法定的赡养义务，均应承担支付原告生活费、医疗费及照顾原告的赡养义务。原告仅起诉了被告一人，被告应该承担三分之一的份额。关于原告提供的赡养协议中涉及的财产问题，本院认为不论双方是否存在约定，赡养老人是有赡养能力的成年子女的法定义务，如果原告认为应该返还财产等，可另行主张。关于赡养费的数额问题，其中生活费，根据当地的生活及经济发展水平，且二原告均超过六十岁还应该享受一定的养老保险，本院酌定三名子女每人每年给付二原告3000元为宜。关于医疗费，应该凭正式票据反映的数额一分为三，实际产生的由被告承担三分之一。综上，原告的合理请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告周某乙每年给付原告周某甲、付某扶养费3000元，2016年度的扶养费于本判决生效后的30日内付清；此后每年的扶养费3000元于每年的1月10日前付清；二、原告周某甲、付某的2016年10月后的医疗费凭正式票据，按照实际发生的数额，由被告周某乙负担三分之一；三、驳回原告周某甲、付某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告各负担（原告已垫付），被告于本判决生效后10内一次性给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一六年八月二十九日书记员 董茜茜附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中国人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0724民初843号原告伊某某，女，1967年9月1日出生，汉族，住松溪县。被告刘某某，男，1970年3月3日出生，汉族，住松溪县。原告伊某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员王浙独任审判。2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告伊某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伊某某诉称，原告与被告刘某某1990年10月结婚，1991年1月27日生育一女儿，取名刘某甲，因婚前对被告刘某某缺乏了解且其不务正业，常常殴打原告，致原告身心受到伤害。2015年9月原告已向法院起诉请求与被告离婚，后为了给被告一次机会，主动撤诉了，但被告刘某某仍不悔改，现再次起诉，请求法院判决原告与被告离婚。被告刘某某辩称，原告所诉不实，被告与原告结婚20余年从未打骂过原告，2015年之所以打原告是因为原告做出对不起被告之事，为了有一个完整的家，被告不同意离婚；如果一定要离婚，原告应当负责承担被告对外所负的债务。经审理查明，1990年初，原、被告经人介绍认识，同年10月原、被告在松溪县花桥乡民政办登记结婚，1991年1月27日生育一女儿，取名刘某甲。原、被告婚姻关系存续期间，被告刘某某因双方产生矛盾于2015年9月9日曾殴打过原告伊某某。2015年9月11日，原告伊某某向本院起诉请求与被告离婚，后为了给被告一次改过的机会撤回了起诉，现原告再次向本院提起诉讼，请求判如所诉。本院认为，原告伊某某与被告刘某某从相识到结婚时间较短，双方之间缺乏有效的沟通和交流，导致夫妻之间的感情基础比较薄弱。被告刘某某作为丈夫本应给原告更多的关爱和呵护，但在2015年9月原、被告因故发生争吵，被告刘某某对原告伊某某进行了殴打，致原告身心受到伤害，原告伊某某随即诉至本院请求判决原、被告离婚，后经本院做工作原告同意给被告一次和解的机会，撤回了起诉。在此之后的半年多的时间里，被告刘某某未能主动地与原告进行沟通、修复夫妻之间的裂痕、增进夫妻的感情，致原告伊某某再次起诉要求离婚，由此可以确认原、被告之间的夫妻感情已破裂，原告的请求可予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：准予原告伊某某与被告刘某某离婚。案件受理费245元，减半收取122.50元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员 王 浙二〇一六年八月二十二日书记员 吴志琼本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已的主张有责任提供证据。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1238号申请执行人：贺安平，男，1971年12月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：易刚，男，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行贺安平与易刚买卖合同纠纷一案中，被执行人易刚暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文安审判员  王正富审判员  王家月二〇一六年八月二十三日书记员  田 雨
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初4713号原告:张毅，男，生于1990年8月20日，汉族，山东省干部学院职工，住济南市。被告:李荣忠，男，生于1976年10月25日，汉族，住章丘市。原告张毅与被告李荣忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张毅到庭参加了诉讼，被告李荣忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告李荣忠偿还原告张毅欠款18000元及利息（以18000元为基数，按月息贰分自2016年6月6日计算至全部欠款还清为止）；2、本案诉讼费用由被告李荣忠承担。事实和理由：原告张毅与被告李荣忠系同事关系，被告李荣忠因资金紧张借用原告张毅的招行信用卡及中信信用卡用于刷卡消费，自2016年1月30日至2016年4月累计刷卡消费6次（其中刷招行信用卡5次，中信信用卡1次），累计消费金额51255元，在此期间被告李荣忠通过银联转账、支付宝转账、现金及ATM存款等方式已陆续还款33255元，至2016年5月4日仍欠18000元未还，由此被告李荣忠于2016年5月4日向原告张毅出具欠条一张，并约定被告李荣忠于2016年6月6日将欠款还清，月息贰分，若到期归还，利息免除。时至今日，被告李荣忠并未按约定还清到期欠款，经原告张毅多次催促，被告一直以种种理由迟迟不付。被告李荣忠的行为严重损害了原告张毅的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。李荣忠缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张毅与被告李荣忠原系同事关系，被告李荣忠因资金紧张，向原告张毅借用招商银行及中信银行信用卡2张，共分6次刷卡消费，被告李荣忠偿还部分款后仍欠18000元没有偿还。2016年5月4日，原被告进行对账后被告李荣忠给原告张毅出具欠条一份，该欠条载明：“今欠张毅人民币18000元整，约定2016年6月6号还清，若到期归还，利息免除（月息贰分）借款人：李荣忠”。该欠条出具后，被告李荣忠至今没有偿还以上借款，为此引起诉讼。本院认为，被告李荣忠借用原告的信用卡进行消费，被告给原告出具了具有还款日期的欠条，原被告之间的借贷事实清楚，利息约定明确，故被告李荣忠应依约及时偿还原告的借款，长期拖欠系违约行为，对该纠纷的形成被告李荣忠应负全部责任。原告要求被告偿还借款本金18000元，并自2016年6月6日按月息2分支付利息至欠款还清之日止的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣忠偿还原告张毅借款本金18000元。二、被告李荣忠支付原告张毅借款利息，以18000元为基数，自2016年6月6日按月息2分计算至本判决确定的还款之日止。以上一、二两条所判款项，均限被告于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告李荣忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 玲二〇一六年八月二十四日书记员 郭迎超
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初5900号原告：天津市安联物业管理有限公司，住所地：天津市河西区台儿庄路津名园4号楼9门202室。组织机构代码：76434978-X法定代表人：阎灵芝，董事长。委托代理人：郭云利，该公司职员。委托代理人：李勇，该公司职员。被告：天津龙宝行汽车销售服务有限公司，住所地：天津市西青区中北镇卉康道3号。统一社会信用代码：911201110520828107法定代表人：胡光晓，总经理。原告天津市安联物业管理有限公司（以下简称安联公司）诉被告天津龙宝行汽车销售服务有限公司（以下简称龙宝行公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由代理审判员王俊卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安联公司委托代理人郭云利、李勇到庭参加诉讼，被告龙宝行公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告安联公司诉称：2014年2月3日，原告与被告签订了日常保洁物业服务合同，合同约定原告向被告位于天津市西青区中北镇卉康道的宝马4S店提供日常保洁的物业服务，合同中约定了服务标准及双方的权利义务及责任。被告自2015年10月1日起至2016年3月15日止未按照双方签��的物业服务合同缴纳物业管理服务费，故原告起诉请求判令被告给付自2015年10月1日起至2016年3月15日止所欠的物业管理服务费及滞纳金共计356256.38元，诉讼费用由被告承担。被告龙宝行公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明：原、被告于2014年2月3日签订《日常保洁合同》，由原告为被告提供日常卫生清扫保洁工作。合同约定：乙方（原告）安排保洁人员共计25名，（另有车美2名，经理1名）。每人每月服务费标准为3150元，共计88200元。甲方（被告）每月在收到乙方提供的发票后，需尽快给乙方付清服务费。甲方（被告）无理由迟延支付服务费，每迟延一日，应按迟延支付部分每日5‰向乙方（原告）支付滞纳金。甲方迟延支付服务费超过一个月，乙方有权解除合同，并要求甲方支付所欠服务费及滞纳金。合同有效期自2014年2月3日至2015年2月2日。合同签订后，原告依约为被告提供了保洁服务。2015年2月2日上述合同届满后，被告认可由原告继续提供保洁服务，双方相关权利义务继续按照原合同执行。2016年3月10日，被告向原告出具情况说明一份，其中确认至2015年12月尚欠原告服务费92850元。预计2016年1月至5月发生费用为204750元。被告承诺于2016年5月底开始对上述欠款安排支付。该情况说明同时载明，原告将发票开具至2016年2月份。因被告持续拖欠服务费，原告就合同解除事宜向被告出具了函件，函件中原告通知被告自2016年3月16日起停止为其提供物业服务。该函件原告于2016年3月18日直接送达被告，被告相关工作人员予以签收。庭审中，原告确认2015年10月之前服务费双方已经结清，2016年3月份发票其未向被告开具。就其所主张的服务费金额，原告陈述自2015年10月开始，双方约定日常保洁人员减为13人，每月服务费总额亦调整为40950元。2015年10月份服务费被告已经给付30000元，尚欠10950元。此款与2015年11月、12月服务费的总和即为被告在情况说明中所确认的截至2015年12月所欠款项92850元。2016年1月、2月服务费按照双方约定的40950元计算，2016年3月原告提供服务至当月15日，服务费减半收取应为20475元。上述款项总和195225元即为被告所欠服务费总额。本案审理过程中，原告撤回了要求被告给付滞纳金的诉讼请求。上述事实，有原告提交的《日常保洁合同》、情况说明、告知函等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：原、被告之间建立的服务合同关系，系双方真实意思表示，亦不违反法律的规定，合法有效。双方均应依照诚实信用的原则，享受各自的权利、履行各自的义务。本案中原告依约向被告提供了保洁服务，被告应当支付相应的服务费用。在被告向原告出具的情况说明中，确认了截至2015年12月尚欠92850元的事实，同时该情况说明中就2016年所产生费用的说明及就欠款给付时间的承诺，亦与原告所提交证据及开庭陈述存在对应关系。原告在2016年3月18日通过函件通知被告自2016年3月16日起停止提供服务，被告就该函件予以签收，故服务费结算时间应确定为2016年3月15日。现原告所提交的证据可以证实被告的欠款事实，故原告要求被告给付服务费的诉讼请求，本院予以支持。双方虽在合同中约定被告每月在收到原告提供的发票后结清服务费用，但在双方系服务合同关系，发票开具情况并不影响双方主要的权利义务，亦不能免除被告的付款责任。故原告所主张的服务费金额195225元，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告在庭审中撤回了要求被告给付滞纳金的诉讼请���，此系其自愿行为，本院准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了陈述、答辩、举证、质证的权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定判决如下：被告天津龙宝行汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市安联物业管理有限公司服务费195225元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元，全部由被告天津龙宝行汽车销售服务有限公司负担。此款被告于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人��提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王俊卿二〇一六年八月三十一日书 记 员  于 跃
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]年度辽01**执463号申请执行人胡某甲。被执行人胡某乙。申请执行人胡某甲与被执行人胡某乙民间借纠纷一案中，该案已执行回款5000.00元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院沈阳市苏家屯区人民法院[2015]苏民三初字第1345号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙晶磊二〇一六年八月三十日书记员  李京芳
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0622执143号之一申请执行人云霄县云陵镇人民政府，住所地：云霄县。法定代表人方响宏，镇长。委托代理人张坤明，福建法益律师事务所律师。被执行人福建省运元工程有限公司，住所地：云霄县。法定代表人陈子红，任董事长。被执行人陈子红，男，1959年4月21日出生，汉族，住南安市。在执行过程中，本院依法查封被执行人福建省运元工程有限公司所有的址在云霄县云陵镇下坂村厂房（土地证号：0129**，012969号，房产证：14081、14082、00190**号），因上述厂房处置时间周期较长，另查无被执行人于本辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产或线索，本院依法裁定终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，且申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云霄县人民法院（2016）闽0622执143号的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗耀辉审判员  王建顺审判员  何国文二〇一六年八月十九日书记员  蔡沛欣附注本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3176号原告吴贤君，男，1979年2月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人刘骏，天津君荐律师事务所律师。委托代理人徐国强，天津君荐律师事务所律师。被告蔡正海，男，1974年1月28日出生，汉族，住天津市和平区。被告李海红，男，1974年9月23日出生，汉族，住天津市和平区。本院受理原告吴贤君与被告蔡正海、李海红民间借贷纠纷一案中，被告蔡正海、李海红在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为二被告的经常居住地在天津市和平区XX花园10号楼4门1502号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由天津市和平区人民法院管辖，应移送天津市和平区人民法院审理。经审查，本院认为，现被告的经常居住地在天津市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故天津市和平区人民法院对此案享有管辖权，被告提出管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：案件移送天津市和平区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  阎晋宇二〇一六年八月一日书记员  王春亮
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2542号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州庆春支行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路２００号２号楼１－３层，组织机构代码:568797091。法定代表人张杰。被执行人夏金，男，1978年6月3日出生，住杭州市上城区。中国光大银行股份有限公司杭州庆春支行与夏金信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初04554号调解书已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司杭州庆春支行向本院申请执行，本院于2016年07月19日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人中国光大银行股份有限公司杭州庆春支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2542号案件终结本次执行程序，申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州庆春支行发现被执行人夏金有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年八月三十一日代书记员 王琦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3088号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄成辉，男，汉族，1969年7月11日出生，住广东省江门市蓬江区。委托代理人：李贤永、廖育强，均系广东君厚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江门市蓬江区联合汽车驾驶培训中心有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区联合机械厂侧空地。法定代表人：张艮凤。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗宇航，男，汉族，1971年10月21日出生，住广东省江门市蓬江区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张艮凤，女，汉族，1972年3月2日出生，住广东省江门市蓬江区。再审申请人黄成辉因与被申请人江门市蓬江区联合汽车驾驶培训中心有限公司（以下简称联合培训公司）、罗宇航、张艮凤股东资格确认纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民二终字第455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：黄成辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 羊 琴审判员 王 庆审判员 陈 颖二〇一六年八月二十四日书记员 伍家立
江苏省南通市港闸区法院民 事 判 决 书(2016)苏0611民初1636号原告：南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。法定代表人：陆士新，董事长。委托诉讼代理人：朱赟磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东华，该公司总经理助理。被告：汪晓琳。原告南通新悦物业服务有限公司（以下简称“新悦公司”）与被告汪晓琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新悦公司的委托诉讼代理人朱赟磊、李东华到庭参加诉讼，被告汪晓琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新悦公司向本院提出诉讼请求：判令被告汪晓琳给付原告新悦公司物业管理服务费7817.56元。事实和理由：被告汪晓琳系南通市地中海花园4幢902室业主，从2009年9月8日开始，原告新悦公司向被告汪晓琳提供了物业管理服务，被告汪晓琳已拖欠2010年9月8日至2015年9月7日期间的物业管理服务费为7817.56元，虽经原告新悦公司多次催要，但被告汪晓琳仍置之不理，拒不履行缴纳上述物业管理服务费的义务。汪晓琳未作答辩。本院认为，原告与案涉房屋业主之间签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同约定的义务。原告依约提供了物业管理服务，被告接受了该服务，被告作为业主则应承担交纳物业管理费的基本合同义务。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：汪晓琳于本判决生效后十日内一次性给付南通新悦物业服务有限公司2010年9月8日至2015年9月7日期间的物业管理服务费7817.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由汪晓琳负担。本判决为终审判决。审判员  刘卫华二〇一六年八月十日书记员  江冬梅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执841号申请执行人：武汉市普罗米斯小额贷款有限公司，住所地武汉市武昌区公正路216号安顺（平安国际金融大厦）第14（A区）及第1层（B区）。法定代表人：今井贵志，总经理。被执行人：万建国。申请执行人武汉市普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人万建国民间借贷纠纷一案，申请执行人武汉市普罗米斯小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初136号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人万建国送达执行通知书，责令被执行人万建国向申请执行人武汉市普罗米斯小额贷款有限公司支付60882元，支付迟延履行期间的债务利息1204元（从2016年5月9日始算至2016年8月30日止，以60882元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），承担本案受理费650元、执行费2944元，以上款项共计65680元。但被执行人万建国至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万建国的银行存款65680元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一六年八月三十日书记员  宋 涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0502民初1720号原告:杨虎奎，男，汉族，1979年11月7日出生，住广西北海市海城区，被告：刘则坤，男，汉族，1966年11月5日出生，住广西北海市海城区，原告杨虎奎被告刘则坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由代理审判员李文斌独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨虎奎到庭参加诉讼，被告刘则坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨虎奎诉称：被告刘则坤因资金欠缺，于2015年12月31日在北海市海城区四川路与三中路交汇处万家兴大厦九号商铺内向原告借款12000元，约定十日内还清，并出具《借条》给原告。借款到期后，被告未按期还款，原告为此向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款12000元及支付利息（按月利率2%，从2016年1月11日至2016年6月13日的逾期利息1440元，以后另计）共计13440元给原告；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘则坤未作答辩，未提交证据。经审理查明，2015年12月31日，被告刘则坤向原告出具《借条》一份，内容为：“今借杨虎奎现金壹万贰仟元整（12000元），2016年元月10日前还清”。借款期限届满后，被告杨则坤未按期向原告归还借款，以致涉诉。以上事实，有《借条》及庭审笔录在卷证实。本院认为：被告刘则坤向原告借款12000元，有其向原告出具的《借条》为凭，本院予以确认。借款到期后，被告未及时向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告刘则坤归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款未约定利息，原告有权自被告逾期还款之日起主张逾期还款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对未超过年利率6%的部分，本院予以支持。原告在庭审中主张双方约定按月利率2%计付利息，对此，原告未能举证予以证明，对原告的主张，本院不予采信。本案中，被告应归还给原告的借款为12000元，利息按以下标准、时间计付：以12000元为基数，按年利率6%，从逾期还款之日即2016年1月11日起计至还清借款时止。综上，为了维护当事人的的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘则坤归还借款12000元及支付利息（利息计算：以12000元为基数，按年利率6%，从2016年1月11日起计至还清借款时止）给原告杨虎奎。案件受理费68元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费136元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李文斌二〇一六年八月二十二日书 记 员  张伍英
颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初3616号申请人：吴某，农民。被申请人:李某，农民。申请人吴某与被申请人李某为离婚纠纷一案，申请人吴某于2016年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某在颍上县农村商业银行夏桥支行的存款30000元予以冻结，申请人吴某的父亲王泽习自愿以10000元存款提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某在颍上县农村商业银行夏桥支行的存款30000元；二、冻结担保人王泽习在中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行的存款10000元。案件申请费310元，由被申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明贤二〇一六年八月十二日书记员  吴管正，
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第3463号罪犯周某龙，男，1988年9月21日出生，汉族，出生地河南省鄢陵县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2016年1月22日作出(2016)粤0112刑初第14号刑事判决，以被告人周某龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月31日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯周某龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周某龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周某龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周某龙予以减去有期徒刑十七天（刑期执行至2016年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年八月十二日书 记 员  王洋子
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初1955号原告：董某。委托代理人牛泽清，系小樵村委会推荐，代理权限为一般代理。被告：张某甲。委托代理人苏文娟，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告董某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告董某及其委托代理人牛泽清、被告张某甲及其代理人苏文娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女孩张某乙由原告抚养，被告负担抚养费3.原告的个人财产由原告取走。事实和理由：2010年7月原被告经人介绍相识，××××年××月××日在民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩张某乙，现随原告生活，婚后经常为生活琐事发生争吵，2015年7月分居至今。张某甲辩称，我和原告感情很好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2010年7月原被告经人介绍相识，××××年××月××日在民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩张某乙，现随原告在晋州市城内生活居住，并在幼儿园读书，每月学费由原告支付。婚后经常为生活琐事发生争吵，2015年7月分居至今。现原告在被告家有个人财产：雅马哈摩托车1辆、天普太阳能1个、皮沙发1套、美的冰箱1台、电视柜1个、大花瓶4个、出门柜1个、茶几1个、饮水机1台、鞋柜1个、小花瓶4个、十字绣挂件2个、中国结挂件2个、欧式5扇门衣柜1组、美的挂机空调1台、电脑桌椅1个、联想电脑1台、休闲桌椅1套、实木衣架1个、绿鞋柜1个、创维37寸电视1台、实木6扇门衣柜1组、梳妆台椅1套、鞋架1个、圆形钟表1个、实木组合箱柜2个、洗衣盆6个、做水壶2个、炒勺1个、全自动双缸洗衣机1台、餐桌椅1套、吃饭下桌椅1套。婚后以原告名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行存款10800元（卡号60×××62），2015年5月6日由原告支取，2014年4月24日以原告名义在该银行存款11000元（卡号60×××63），2016年4月28日由原告支取本息合计11947.11元，以被告名义在该行的存款4200元（卡号62×××45）2015年5月6日由原告支取，以被告名义在该行的存款4900元（卡号62×××52）2015年5月6日由原告支取，2015年5月7日以被告名义在中国建设银行股份有限公司晋州新世纪支行的存款20006.42元（卡号62×××05），当天转转账到原告母亲田敬然名下23000元，2015年8月13日原告支取现金10800元。2015年9月23日原告董某曾向法院起诉离婚，撤回起诉后双方未能和好。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告有争议的事实是；被告名下在邮政储蓄银行的存款4200元（卡号62×××45），被告名下在邮政储蓄银行的存款4900元（卡号62×××52）共计9100元，原告称2015年5月6日支取该笔存款后于2015年5月7日将该款存到建设银行，已经包含在从建设银行支取的23000元中，被告对此不予认可。原告称支取的银行款项已经全部用于夫妻共同生活和小孩日常生活支出，提供花费票据及幼儿园收费票据证实，被告对此不予认可，认为小孩上幼儿园费用每月500元，一年应为6000元。本院认为，原被告婚姻基础差，婚后未建立起巩固的夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵，原告向法院起诉离婚撤诉后未能和好，可以认定夫妻感情破裂，对原告离婚之诉本院予以准许。小孩现随原告生活，为不改变孩子的生活环境，小孩张某乙可由原告抚养，被告负担抚养费至小孩18周岁，按农民2016年收入标准11051元抚养14年计算为37800元。原告持有的夫妻共同存款共计56547.11元（10800元+11947.11元+23000元+10800元）应共同分割，但应扣除原告为小孩支付的学费6000元（按每月学费500元12个月计算）后每人应分割25273.55元（50547.11元÷2）。原告在被告家的个人财产由原告取走。被告称原告尚持有共同存款9100元，根据原告陈述，结合原告取款时间及被告在建设银行账户款项变动情况，可认定原告将该款项存入建设银行被告张某甲账户，已经包含在原告转账的23000元中，对被告主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告董某与被告张某甲离婚。二、小孩张某乙由原告董某抚养，被告一次性负担抚养费37800元。被告张某甲可对小孩张某乙进行探望，探望时间是2016年9月1日起每月的最后一个星期天。三、原告董某在被告张某甲家的个人财产雅马哈摩托车1辆、天普太阳能1个、皮沙发1套、美的冰箱1台、电视柜1个、大花瓶4个、出门柜1个、茶几1个、饮水机1台、鞋柜1个、小花瓶4个、十字绣挂件2个、中国结挂件2个、欧式5扇门衣柜1组、美的挂机空调1台、电脑桌椅1个、联想电脑1台、休闲桌椅1套、实木衣架1个、绿鞋柜1个、创维37寸电视1台、实木6扇门衣柜1组、梳妆台椅1套、鞋架1个、圆形钟表1个、实木组合箱柜2个、洗衣盆6个、做水壶2个、炒勺1个、全自动双缸洗衣机1台、餐桌椅1套、吃饭下桌椅1套由原告董某取走。四、原告董某给付被告张某甲夫妻共同存款25273.55元。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原被告各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吕淑新二〇一六年八月二十三日书记员  刘 瑾
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初3088号原告张建，男，1972年5月20日出生，汉族，住福建省永安市。被告王明炬，男，1989年2月3日出生，汉族，住福建省永安市。被告管君君，女，1991年1月23日出生，汉族，住福建省永安市。原告张建与被告王明炬、管君君买卖合同纠纷一案，原告张建向本院提出财产保全申请，要求保全被告王明炬、管君君所有的价值180000元财产，并原告张建自有车辆为财产保全作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封、扣押被告王明炬、管君君所有的财产，或冻结上述被告银行存款及其他收入，保全价值以180000元为限。二、查封原告张建所有的车牌为闽G×××××号的奥迪牌FV6461ATG轿车一辆，保全价值以180000元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  叶春仙二〇一六年八月二十五日书 记 员  朱晨斌
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第02750-1号原告陈廷伟，女，汉族，1975年8月22日出生，住重庆市渝北区。委托代理人黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师。被告周娅，女，汉族，1976年10月17日出生，住重庆市渝北区。被告周齐展，男，汉族，1974年10月5日出生，住重庆市渝北区。原告陈廷伟与被告周娅、周齐展民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，因被告周娅涉嫌刑事犯罪，处于侦查阶段，本案遂依法中止审理。后重庆市人民检察院第一分院对周娅依法提起公诉，重庆市第一中级人民法院于2016年5月18日作出刑事判决书，现刑事判决书已发生法律效力。本案遂依法恢复审理，由代理审判员李超适用简易程序对本案进行审查。原告陈廷伟诉称，二被告系夫妻关系，2014年11月30日被告周娅以做生意急需资金为由向原告借款10万元，并出具借条约定借期及利息。期限届满，被告至今未归还借款。现请求法院判决：二被告返还原告借款10万元并支付利息（以10万元为本金，从2014年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算至本清止）。经审查：被告周娅因涉嫌诈骗罪于2015年2月27日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2015年4月3日被逮捕。2015年10月22日重庆市人民检察院第一分院对周娅依法提起公诉，重庆市第一中级人民法院于2016年5月18日作出刑事判决书，判决：一、被告人周娅犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金330万元；二、责令被告人周娅退赔各被害人损失3288.61931万元（详见附表所列清单），现刑事判决书已发生法律效力。其中原告陈廷伟所述借款亦属该案认定范围，并在退赔清单中列明。上述事实，有本院调取的重庆市公安局渝北区分局起诉意见书、借款明细表、重庆市人民检察院第一分院起诉书、重庆市第一中级人民法院刑事判决书等在案为证。本院认为：本案被告周娅因犯诈骗罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑，同时判决亦责令被告周娅退赔各被害人损失。其中原告陈廷伟所述借款亦属该案退赔范围，并在退赔清单中列明。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈廷伟的起诉。原告陈廷伟已预交的案件受理费2340元予以退还，财产保全费1070元，由原告陈廷伟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 李 超二〇一六年八月十一日书 记 员 易夕寒
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初2829号原告河南信电电器集团输配电有限公司。法定代表人郑权胜，该公司董事长。委托代理人刘建东，系该公司业务经理。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告鹤壁鹤源电力（集团）有限公司。法定代表人赵新甫，该公司董事长。委托代理人窦百文，系该公司职工。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。本院在审理原告河南信电电器集团输配电有限公司与被告鹤壁鹤源电力（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告双方已达成还款协议，且约定本案案件受理费由被告鹤壁鹤源电力（集团）有限公司负担，故原告河南信电电器集团输配电有限公司于2016年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告河南信电电器集团输配电有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告河南信电电器集团输配电有限公司撤回起诉。案件受理费4552元，减半收取2276元，由被告鹤壁鹤源电力（集团）有限公司负担。审判员  李霞波二〇一六年八月二十九日书记员  牛艳霞
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初1704号原告：南通考合斯贸易有限公司，住所地在南通市港闸区永和路8号。法定代表人：HOLZCHRISTOPH，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高婷婷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：江苏都市牧歌绒业股份有限公司，住所地在南通市如东县经济开发区工业新区渭河路北侧，统一社会信用代码91320623783353514R。法定代表人：李林，该公司董事长。被告：李林，居民身份证号码不详。原告南通考合斯贸易有限公司诉被告江苏都市牧歌绒业股份有限公司、李林承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告南通考合斯贸易有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通考合斯贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通考合斯贸易有限公司撤诉。案件受理费338元（已减半计收），由原告南通考合斯贸易有限公司负担。审判员  朱陈李二〇一六年八月十七日书记员  苏 冉
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0727民初1438号原告陈某某，男，住义县。被告刘某某，男，，住义县。本院在审理原告陈某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。代理审判员 冯 慧二〇一六年八月二十九日书 记 员 李海龙
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0622执677号申请执行人：王强，住所地靖宇县。被执行人：靖宇县睿丰房地开发有限公司。法定代表人：ＸＸ，系总经理。王强申请执行靖宇县睿丰房地开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第580号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，并已全部交付给申请人，申请人的权利得到了全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第580号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一六年八月二十四日书记员  胡 军
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初1677号原告李某甲，女，汉族，1983年5月3日出生。委托代理人石素丽，河南箕城律师事务所律师。被告李某乙，男，汉族，1982年11月26日出生。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人石素丽到庭参加了诉讼。被告李某乙经本院传票传唤未到庭。此案现已审理终结。原告李某甲诉称：原告与被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女李某丙。原告自女儿出生三、四个月后一直和女儿在原告娘家居住至今。被告离开居所地在外地打工，期间从未给原告寄过一分钱，不履行抚养义务。且原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，无和好可能。因此，依法起诉，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿李某丙由原告抚养，被告承担抚养费（庭审中变更为放弃抚养费）；3、诉讼费用由被告负担。被告李某乙未出庭答辩。原告李某甲为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、结婚证。证明原、被告系合法的夫妻关系；2、西华县东夏亭镇河湾行政村村委会证明一份、证人袁某、郭某出庭作证。证明原、被告因感情不和已分居三年，原告带其女儿一直在娘家居住。庭审中，因被告未到庭，没有对原告提供的证据进行质证，视为放弃权利。经本院综合审查判断，原告提供的两组证据形式合法，内容较为客观真实，与本案有关联，为有效证据。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2008年在广州东莞打工时认识，于××××年××月××日在西华县民政局登记结婚。结婚的前两年原被告在外地打工，当时双方感情尚可。原告怀孕后，回到被告的老家陕西居住，被告在其本地打工。婚后双方于××××年××月××日生育一女李某丙。原告在其女儿出生三、四个月后，认为被告挣了钱不给其花，被告的母亲对其母女也不予照顾，带着女儿从被告的住所地回其娘家居住至今。期间，被告去外地打工，双方分居生活。被告未到原告娘家探望原告母女。根据庭审中原告的陈述，原告结婚时把被告送的彩礼款1万元带到被告家，后添置成家庭用品。婚后，原、被告购买一台冰箱，在被告家中和洗澡间铺了地坪；双方没有共同债务。本院认为，原、被告自2009年结婚后的前两年虽感情尚可，但最近三年来，原告因为家庭经济问题带着女儿一直在其娘家居住，被告从未去探望，双方因感情不和已分居满二年，且原告不愿和好，应认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生女儿李某丙，自出生后一直随原告生活。为了有利于儿童的健康成长，不致因改变环境影响其生活，原告要求抚养其女儿应予支持。原告自愿放弃抚养费，不违背法律规定，本院予以采纳。对于原告的婚前财产及原被告婚后共同财产，原告自愿放弃，不违背法律规定，本院也予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲和被告李某乙离婚；二、原、被告的女儿李某丙由原告抚养，抚养费自理。三、原告婚前财产及婚后共同财产归被告所有。案件受理费150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 惠二〇一六年八月三日书记员 王文磊
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初3176号原告：蒲建亭，女，汉族。被告：史春山，男，汉族。原告蒲建亭诉被告史春山离婚纠纷一案，原告蒲建亭于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲建亭的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲建亭撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒲建亭负担。审判员  石勋波二〇一六年八月十六日书记员  张延华
湖南省资兴市人民法院执行结案报告(2015)资执恢字第116号申请执行人：欧阳贞军、徐美春、欧阳代志被执行人：资兴市龙溪乡水头村村民委员会申请执行人欧阳贞军、徐美春、欧阳代志申请执行被执行人资兴市龙溪乡水头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月17日决定立案执行，现已执行完毕，该案结案。执行员 ：刘杜钢二〇一六年八月二十六日书记员 ：樊翎宇
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终1227号上诉人（原审原告）陈立发，男，汉族，1949年2月2日出生，身份证码413025194902024816。上诉人（原审被告）陈立朋，男，汉族，1940年2月1日出生。委托代理人陈万成。上诉人陈立发因与上诉人陈立朋健康权纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民小字第00079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈立发、上诉人陈立朋及委托代理人陈万成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原告陈立发与被告陈立朋系兄弟关系，2015年10月15日，被告找到原告让其教被告学习电动三轮车驾驶。原告同意后，便坐在被告的三轮车后车厢教被告学习。当被告驾驶电动车行驶至村一处拐弯处时，由于道路崎岖不平，车速过快，被告反映不及造成车辆侧翻。原告从车厢摔下受伤入住光山县白雀园卫生院接受治疗，花费医疗费共计2452．69元。后经信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人陈立发的误工期应评定为90日、护理期应评定为60日、营养期应评定为60日，原告为此花费鉴定费705元。现双方对原告的损失未达成一致意见，诉至法院，引起纠纷。原审认为，原告陈立发在此次意外事故中人身发生损害，其合法权益应当得到保护。被告陈立朋驾驶电动三轮车不慎，造成车辆侧翻将原告摔伤，其应对原告因此事故发生的损失承担赔偿责任。同时，原告陈立发在指导被告驾驶电动三轮车，其应当考虑被告的年龄问题，在指导学车时应注意相应的安全保障义务，其对自身的损失亦应承担相应的责任。综合本案的实际情况，本院认为被告陈立朋对原告陈立发的损失承担70％的赔偿责任，原告陈立发承担30％为宜。事后被告为原告垫付医疗费费用200元。关于原告陈立发请求赔偿的数额和范围，依照河南省2015年公布的上年度河南省人身损害赔偿标准，具体为：1、关于医疗费，共计2452．69；2、关于护理费，共计2340．16元（28472元／年÷365天×30天）；3、关于住院伙食补助费，共计60元（30元／天×2天）；4、关于营养费，共计600元（20元／天×30天）；5、鉴定费用705元；6、关于交通费，原告起诉60元，本院予以支持；7、关于误工费，共计6263．5元（25402元／年÷365天×90天）；上述费用共计12481．35元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：一、被告陈立朋赔偿原告陈立发因伤所发生的医疗费等损失共计8537元（12481．35元×70％一200元），应于本判决生效后三日内付齐。二、驳回原告陈立发的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告陈立发承担15元，被告陈立朋承担35元。上诉人陈立发上诉称：原判陈立发的误工费没有采纳受伤前的收入计算；原判将陈立发的护理费、营养费按30天计算不当，应按60天计算。请求撤销原判，依法改判。并对陈立朋的上诉不成立为由进行了答辩。上诉人陈立朋上诉称：原判责任划分不当，陈立朋应承担较小的赔偿责任。请求依法改判。并对陈立发的上诉不成立为由进行了答辩。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人陈立发在此次事故中遭受人身损害，其合理损失应当得到赔偿。原审综合本案案情，原判上诉人陈立朋对陈立发的损失承担70％的赔偿责任并无不当。原判考虑上诉人陈立发的实际情况，综合本案案情，对陈立发的误工费计算也无不当。因信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定，上诉人陈立发护理期评定为60日、营养期评定为60日，故原判按30天计算上诉人陈立发的护理费、营养费不当，上诉人陈立发的护理费应计算为4680．32元（28472元／年÷365天×60天），陈立发的营养费应计算为，1200元（20元／天×60天），陈立发的各项损失费用应共计为15421．51元。本院对上诉人陈立发的护理费、营养费的计算予以纠正。综上，上诉人陈立朋的上诉理由不能成立，本院不予采纳，上诉人陈立发的部分上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、维持光山县人民法院（2015）光民小字第00079号民事判决第二项，即“驳回原告陈立发的其他诉讼请求。”二、变更光山县人民法院（2015）光民小字第00079号民事判决第一项为：上诉人陈立朋赔偿上诉人陈立发因伤所发生的医疗费等损失共计10595元（15421．51元×70％一200元），应于本判决生效后三日内付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审诉讼费50元，由上诉人陈立发承担15元，由上诉人陈立朋承担35元。本判决为终审判决。审 判 长  朱峰审 判 员  文刚代理审判员  姚涛二〇一六年八月九日书 记 员  吴雪
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初2161号原告：张益平。委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑全会。被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄市站前街12号银泉酒家7楼719，组织机构代码××。负责人：李洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李士刚，该公司职员，代理权限为一般代理。原告张益平诉被告郑全会、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张益平的委托诉讼代理人张伟强和被告郑全会到庭参加诉讼，被告永安财险石家庄公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张益平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计29815.9元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月5日下午，被告郑全会驾驶冀A×××××号汽车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。交警认定原告负事故的次要责任，被告郑全会负事故的主要责任。原告受伤后到晋州市人民医院住院治疗18天，诊断为右侧髋臼骨折、右侧骨盆骨折和左侧肩锁关节脱位，诊断证明要求卧床休养，需二人护理，加强营养。被告郑全会辩称，对原告所诉无异议，交通事故属实，我的车在被告永安财险石家庄公司投保了一份交强险，原告损失应由保险公司赔偿，我为原告垫付2030元。被告永安财险石家庄公司辩称，事故车辆在我公司投保了一份交强险，原告的医疗费建议扣除20%的非医保用药，同意在交强险限额内承担合理的赔偿责任，诉讼费、鉴定费及其他间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于原告住院伙食补助费为1800元的事实当事人没有争议，本院予以确认。1、原告主张花费医疗费共计7597.9元，被告永安财险石家庄公司对原告的医疗费建议扣除20%的非医保用药。被告永安财险石家庄公司的主张没有事实和法律依据，原告的医疗费为7597.9元。2、原告要求营养费2000元，被告永安财险石家庄公司认为应当有支付营养费的证据。诊断证明要求加强营养，根据原告伤情营养期确定为住院期间的18天和出院后30天，营养费为（18天+30天）×30元/天=1440元3、原告主张按照标准骨盆骨折误工期120天计算，误工费为13720元，被告永安财险石家庄公司认为发生事故时原告已满65周岁，不应赔偿误工费。原告为农村居民，受伤时具有劳动能力，应按农林牧渔业标准赔偿误工费，原告的误工费为120天×54元/天=6480元。4、原告主张住院期间由其子张廷茂和张廷儒二人护理，住院期间的护理费为4198元，被告永安财险石家庄公司认可一人护理。诊断证明要求二人护理，原告的护理人数应为二人，住院期间的护理费为4198元。5、原告要求交通费500元，被告永安财险石家庄公司不认可。按照原告伤情和住院时间，本院确定原告的交通费为400元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告在交通事故中受伤，对于原告的损失应先由被告永安财险石家庄公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告郑全会按照责任比例赔偿70%。原告的医疗费7597.9元、住院伙食补助费为1800元及营养费1440元，合计10837.9元，应由被告永安财险石家庄公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元；超出的837.9元由被告郑全会赔偿70%即586.53元。原告的误工费6480元、护理费4198元和交通费400元，共计11078元，应由被告永安财险石家庄公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿11078元。综上所述，被告永安财险石家庄公司应当赔偿原告10000元+11078元=21078元，被告郑全会赔偿原告586.53元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张益平21078元；二、被告郑全会于判决生效后十日内赔偿原告张益平586.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，减半收取273元，由原告张益平负担102元，被告郑全会负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨彦昌二〇一六年八月十二日书记员  李田宁
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执异29号异议人（案外人）：河南瑞创通用机械制造有限公司，住所地：河南省开封市。法定代表人：刘洪岩，该××董事长。委托诉讼代理人：谭震，该××法律事务主管。申请执行人：丹阳市唯益农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市丹北镇。法定代表人：魏国和，该××董事长。被执行人：江苏林华车辆部件有限公司，住所地：丹阳市丹北镇。法定代表人：陆林英，该××董事长。被执行人：江苏鸿天科技有限公司，住所地：丹阳市开发区永安。法定代表人：何荣发，该××董事长。被执行人：何鸿。被执行人：朱黎琴。被执行人：陆林军。被执行人：刘华英。本院在执行申请执行人丹阳市唯益农村小额贷款有限公司与被执行人江苏林华车辆部件有限公司、江苏鸿天科技有限公司、何鸿、朱黎琴、陆林军、刘华英民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）河南瑞创通用机械制造有限公司向本院提出书面异议。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人（案外人）河南瑞创通用机械制造有限公司异议称，截止2016年5月10日，江苏林华车辆部件有限公司在异议人处账面金额为1062996.94元，保证金为341369.33元，可付款项为721627.61元，其中包括因配件故障未进行索赔的款项。法院要求异议人履行数额与实际不符。异议人可协助法院在冻结期限内暂停支付实际应付款项。请求中止执行（2015）丹执字第1081号履行到期债务通知书、协助执行通知书及（2015）丹执字第1081-1号执行裁定书。申请执行人丹阳市唯益农村小额贷款有限公司辩称，（2015）丹执字第1081号履行到期债务通知书、协助执行通知书及（2015）丹执字第1081-1号执行裁定书是法院执行行为的体现，是法院在执行过程中作出的一种法律行为，完全符合法律的规定，请求驳回异议人（案外人）河南瑞创通机械制造有限公司的异议，依法按照（2015）丹执字第1081号履行到期债务通知书、协助执行通知书及（2015）丹执字第1081-1号执行裁定书的内容进行执行。经审查查明，申请执行人丹阳市唯益农村小额贷款有限公司与被执行人江苏林华车辆部件有限公司、江苏鸿天科技有限公司、何鸿、朱黎琴、陆林军、刘华英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月18日作出（2014）丹后民初字第1792号民事判决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月5日向本院申请执行，申请执行标的为3422484元，本院立案案号为（2015）丹执字第1081号。2015年9月17日，本院作出（2015）丹执字第1081-1号执行裁定，冻结、提取被执行人江苏林华车辆部件有限公司在异议人（案外人）河南瑞创通用机械制造有限公司的债权3500000元。2015年9月23日，本院向异议人（案外人）河南瑞创通用机械制造有限公司发出（2015）丹执字第1081号协助执行通知书，要求异议人（案外人）河南瑞创通用机械制造有限公司协助冻结被告江苏林华车辆部件有限公司在异议人处的债权3500000元。2016年3月9日，本院作出（2015）丹执字第1081号履行到期债务通知书，并向异议人（案外人）河南瑞创通用机械制造有限公司发出该通知书，要求异议人在收到本通知十五日内直接向申请执行人履行对被执行人江苏林华车辆部件有限公司所负的到期债务3400000元，不得向被执行人清偿。异议人（案外人）河南瑞创通用机械制造有限公司于2016年5月17日向本院提出书面执行异议。本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。现异议人对被执行人江苏林华车辆部件有限公司在异议人处的到期债权721627.61元没有异议，该到期债权依法可予执行。关于异议人认为该到期债权包括因配件故障未进行索赔的款项，因异议人未提供相关证据，事实上也未进行索赔，且被执行人江苏林华车辆部件有限公司在异议人处存有保证金341369.33元，异议人可另行向相关债务人主张权利，本案不予理涉。因此，本院对申请执行人要求执行到期债权721627.61元之外的部分依法不予支持。本院（2015）丹执字第1081-1号执行裁定书、（2015）丹执字第1081协助执行通知书、履行到期债务通知书存在认定事实错误，应予纠正和变更，但异议人要求中止执行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第三项之规定，裁定如下：一、（2015）丹执字第1081-1号执行裁定书主文“冻结、提取被执行人江苏林华车辆部件有限公司在河南瑞创通用机械制造有限公司的债权3500000元”变更为“冻结、提取被执行人江苏林华车辆部件有限公司在河南瑞创通用机械制造有限公司的债权721627.61元”。二、（2015）丹执字第1081号协助执行通知书主文“冻结、提取被执行人江苏林华车辆部件有限公司在河南瑞创通用机械制造有限公司的债权3500000元”变更为“冻结、提取被执行人江苏林华车辆部件有限公司在河南瑞创通用机械制造有限公司的债权721627.61元”。三、（2015）丹执字第1081号履行到期债务通知书主文“收到本通知十五日内直接向申请执行人丹阳市唯益农村小额贷款有限公司履行你对被执行人江苏林华车辆部件有限公司所负的到期债务3400000元”变更为“收到本通知十五日内直接向申请执行人丹阳市唯益农村小额贷款有限公司履行你对被执行人江苏林华车辆部件有限公司所负的到期债务721627.61元”。四、驳回异议人要求中止执行的异议。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐文元审判员  张建红审判员  陈继跃二〇一六年八月十五日书记员  田 莉
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初5084号原告：花松茂。委托诉讼代理人：邱来强。被告：季治国。本院在审理原告花松茂与被告季治国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告花松茂于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告花松茂撤回起诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告负担。审判员  张红娟二〇一六年八月八日书记员  彭祥龙