wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0425民初1098号原告河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市综合投资区长青路6号，企业组织机构代码74579704-2。法定代表人张贵亮，总经理。委托代理人李新超，河南龙云律师事务所律师。委托代理人王占民，河南龙云律师事务所律师。被告平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司，住所地河南省郏县凤翔大道东段，企业组织机构代码59760442-0。法定代表人吴战越，董事长。委托代理人王龙，该公司职工。被告平顶山煤矿机械有限责任公司，住所地平顶山市姚电大道西段路南，机构代码17175881-X。法定代表人赵志良，董事长。委托代理人周宪毅，该公司职工。委托代理人梁生伟，河南国俊律师事务所律师。原告河南安信建设集团有限公司与被告平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司、平顶山煤矿机械有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南安信建设集团有限公司委托代理人李新超、王占民，被告平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司委托代理人王龙以及被告平顶山煤矿机械有限责任公司委托代理人周宪毅、梁生伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南安信建设集团有限公司诉称，2010年12月6日和2011年元月18日，河南安信建设集团有限公司与平顶山煤矿机械有限责任公司先后签订了液压支架项目加工车间的土建工程和钢结构工程的施工合同，合同签订后，原告即自筹资金，组织人力物力依约进行施工，并保质保量完成了施工任务。2012年6月1日，被告平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司成立，2015年9月经决算，两项工程总决算金额为25561361.77元，扣除被告陆续支付的工程款22138000元，尚余3423361.77元工程款，被告以资金周转困难为由，拒绝支付，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司辩称，原告主张的工程款纠纷与我公司无关，因我公司是独立的法人，与平顶山煤矿机械有限责任公司并无法人人格上的混同，也无财产上的混同，原告因与平顶山煤矿机械有限责任公司签订的合同产生纠纷，不应当向我公司主张权利，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告平顶山煤矿机械有限责任公司辩称，第一，我公司与原告签订了两份工程承包合同，两份合同均约定，双方发生争议由平顶山仲裁委员会管辖；第二，两份合同约定的付款方式是竣工验收合格后付款百分之九十，剩余百分之十为质保金，一年期满后再支付，截止目前我公司未对工程进行验收，故我公司认为，原告未达到支付条件。经审理查明，2010年12月6日，河南安信建设集团有限公司与平顶山煤矿机械有限责任公司签订平顶山煤矿机械有限责任公司高新技术分公司液压支架项目合同，其工程内容为机加工车间建筑工程部分和避雷工程部分，2011年1月18日，河南安信建设集团有限公司与平顶山煤矿机械有限责任公司签订平顶山煤矿机械有限责任公司高新技术分公司液压支架项目，其工程内容为机加工车间所包含的钢结构工程部分，合同签订后，河南安信建设集团有限公司自筹资金进行施工。2011年5月21日，机加工车间建筑工程部分和避雷工程部分，经建设单位、设计单位、监理单位和施工单位验收，其工程质量评定为合格。2011年12月31日，机加工车间钢结构工程，经验收，其工程质量合格。2012年6月1日，平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司成立，该两项工程成为平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司的基础设施，2015年9月，河南安信建设实业有限公司和平顶山煤矿机械有限责任公司对两项工程进行了决算，两项工程总结算全额为25561361.77元，期间，平顶山煤矿机械有限责任公司陆续支付工程款22138000元，剩余3423361.77元一直未付。另查明，平顶山煤矿机械有限责任公司于2012年6月1日在郏县工商行政管理局注册成立了平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司。该公司董事长为吴战越，同时，吴战越在平顶山煤矿机械有限责任公司任董事兼总经理。另外，平顶山煤矿机械有限责任公司未按法律规定在首次开庭前向本院提出管辖权异议，各方当事人也未递交涉及约定仲裁的协议。上述事实，有原告提供施工合同和工程质量验收资料以及决算资料在卷为凭，有被告提供的企业信息证明在卷及庭审笔录等，这些证据经当事人质证和本院审查后，可以采信。本院认为，本案系建设工程施工合同引发的纠纷，河南安信建设实业有限公司和平顶山煤矿机械有限责任公司签订的建设工程施工合同是双方的真实意思表示，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因此，平顶山煤矿机械有限责任公司应及时支付剩余工程款。由于平顶山煤矿机械有限公司没有在法律规定的期限内提出管辖权异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第26条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁权利，人民法院应当继续审理。”因此，对管辖权提出异议，本院不予支持。对于平顶山煤矿机械有限责任公司提出的未对工程进行验收的抗辩理由，因有原告提供的验收资料在卷，其理由缺乏事实根据，本院不予认定。由于平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司是平顶山煤矿机械有限责任公司注册成立的公司，而合同约定所建设施是该公司的组成部分，系合同受益主体，因此，对所欠工程款应承担连带责任，其主张工程款纠纷与公司无关的抗辩理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条第一款之规定，判决如下：一、平顶山煤矿机械有限责任公司于本判决书生效后十日内支付河南安信建设集团有限公司工程款3423361.77元；二、平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司对该工程款3423361.77元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34187元，由被告平顶山煤矿机械有限责任公司负担30000元，平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司负担4185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张华明审判员  贾朋泽审判员  刘周信二〇一六年八月三十一日书记员  赵 聪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执异161号案外异议人赵建光，男，1961年10月29日出生，汉族，住上海市松江区中山夏家浜二村XXX号。案外异议人朱春梅，女，1962年1月18日出生，汉族，住同上。案外异议人赵某甲，男，2008年8月1日出生，汉族，住同上。法定代理人赵乙。申请执行人刘军，男，1966年4月5日出生，汉族，住上海市。被执行人上海颐思殿大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈圆彬。本院(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2015年9月本院依据(2015)静执恢复字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房产。案外异议人赵建光、朱春梅、赵某甲于2016年8月对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人已向被执行人付清全部房款，被执行人已将房屋的钥匙交给异议人，房屋交付异议人使用。异议人已将房屋委托经营，并收取租金。异议人作为无过错第三人，合法并实际占有房屋。根据相关规定，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求解除对松江区松东路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房产的查封；停止对上述房屋的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。本院查明，(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2015年9月本院作出(2015)静执恢复字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房产，以清偿债务。案外异议人对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。经查，松东路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房产登记产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。被执行人将上述房屋抵押给申请执行人，用于借款担保。根据异议人提供的证据材料，2014年4月异议人与被执行人签订上述房屋的买卖合同。上述事实由异议人提供的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，本案中系争房产登记的产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的申请，本院依法采取执行措施，查封被执行人房产，并依法予以拍卖以清偿债务。本院的上述执行措施并无不当。由于异议人购买的房屋已设立抵押，申请执行人作为抵押权人对该房产有优先受偿权。故异议人向本院提出执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外异议人赵建光、朱春梅、赵某甲提出的异议请求。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  邵坚烈审判员  赵 敏审判员  张 琭二〇一六年八月二十六日书记员  董琛剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初249号原告：阳江市联亨包装有限公司。住所地：阳江市。法定代表人：曾聪，该公司经理。被告：阳江市二腾五金制品有限公司。住所地：阳江市。法定代表人：姚庆强，该公司经理。被告：姚庆强，男，汉族，住广东省阳西县。原告阳江市联亨包装有限公司（以下简称联亨包装公司）诉被告阳江市二腾五金制品有限公司（以下简称二腾五金公司）、姚庆强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告联亨包装公司法定代表人曾聪到庭参加了诉讼；被告二腾五金公司、姚庆强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联亨包装公司诉称：2012年11月至2013年6月期间，被告二腾五金公司因生产需要，向原告赊购纸箱，经原、被告结算，被告共欠原告纸箱货款55861.77元，扣除被告已支付13000元，被告尚欠原告货款42861.77元。因占用原告的资金，被告应支付相应的违约金。被告姚庆强是被告二腾五金公司的独资投资者，被告姚庆强应对被告二腾五金公司的债务承担连带责任。上述货款经原告多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告二腾五金公司支付拖延货款42861.77元及相应的违约金（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至本案款项付清之日止）给原告联亨包装公司，并由姚庆强承担连带责任；二、本案诉讼费由被告负担。被告二腾五金公司、姚庆强没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。经审理查明：原告联亨包装公司是以加工纸箱、纸盒包装、销售纸板材料等为经营范围的有限责任公司；被告二腾五金公司是一家由被告姚庆强独资投资的一人有限责任公司，经营范围为产销五金餐具、刀剪、朔料制品、销售不锈钢制品、日用百货、文体用品、家电器等。2012年11月至2013年6月期间，被告二腾五金公司因生产需要，多次向原告赊购纸箱，双方分别于2013年3月22日、6月27日、10月21日结算，被告二腾五金公司分别出具了由其财会钟月嫦签名的《欠据》三张交原告收执，内容分别为“今收到联亨包装12年11至12月份纸箱款对账单，货款合计人民币大写贰万捌仟玖佰柒拾伍元柒角柒分。（￥28975.77元）”、“今收到联亨包装1-4月份纸箱款对账单，货款合计人民币大写壹万捌仟零伍拾柒元正。（￥18057元）”、“今收到联亨包装5-6月份纸箱款对账单，货款合计人民币大写捌仟捌佰贰拾玖元正。（￥8829元）”。收到上述《欠据》后，原告将购货单位为被告二腾五金公司的三张增值税专用发票（编号为18686011、18743967、03785483）交给被告二腾五金公司收执，发票金额分别为28975元、18057元、8829元，并在《欠据》上分别载明“发票已收”。结算后，被告二腾五金公司向原告支付了10000元，并于2013年1月29日向原告交付支票一张，原告均在2013年3月22日出具的《欠据》上载明，该支票编号为1020443016726858，付款行名称为工行阳江分行营业部，出票人账号为20×××62，出票日期为2014年2月25日，收款人为曾聪，金额为20000元。原告以向被告催收货款无果为由，于2016年2月15日将被告诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告主张上述支票是空头支票，无法兑现，为此，被告二腾五金公司向原告支付了3000元。经本院向中国工商银行股份有限公司阳江分行调查取证，该行向本院出具了该支票账号20×××62于2014年2月25日至3月28日的交易流水，当中没有上述支票的承兑记录。上述事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人证明书、身份证、被告企业登记资料、欠据、增值税专用发票、支票及本院调取的交易流水为证和庭审笔录在案，本院经综合分析后予以认定。本院认为：被告二腾五金公司向原告联亨包装公司购买纸箱的行为，双方构成了买卖合同关系，依法应予保护。被告二腾五金公司向原告赊购纸箱后至今尚欠原告货款42861.77元的事实，有原告提供的营业执照、法定代表人证明书、身份证、被告企业登记资料、欠据、增值税专用发票、支票及本院调取的交易流水等证据相互印证，本院予以认定。本案中，没有证据证明被告有向原告支付过上述货款，现原告请求被告支付尚欠的货款42861.77元及违约金（从起诉之日起即2016年2月15日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合法合理，本院予以支持。被告二腾五金公司是由被告姚庆强独资投资成立的一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告姚庆强作为被告二腾五金公司的唯一股东，并未证明公司财产独立于其财产，原告请求被告姚庆强对被告二腾五金公司的上述债务承担连带偿还责任，依法有据，本院应予支持。被告二腾五金公司、姚庆强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告阳江市二腾五金制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款42861.77元及违约金（从2016年2月15日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告阳江市联亨包装有限公司；二、被告姚庆强对上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费872元（原告已预缴），由被告阳江市二腾五金制品有限公司、姚庆强连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  李土群人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  林天成二〇一六年八月十八日书 记 员  徐志权
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初11584号原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。负责人桑子露，该公司执行负责人。委托代理人骆斌，该公司经理。被告杨启琼。本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告肖静物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告成都中南物业服务有限���司重庆分公司经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费本院减半收取25元，由成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。代理审判员  乔传磊二〇一六年八月三日书 记 员  王安平
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1346号申请执行人李良胜，男，汉族，生于1968年9月20日，住石塘镇蛹龙村12组。被执行人绵阳市富太建筑安装工程有限责任公司，住址：绵阳市临园路西段花园小区。法定代表人：蒋明富。案由劳动争议本院受理李良胜申请执行绵涪区劳人仲裁[2015]285号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市富太建筑安装工程有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市富太建筑安装工程有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  何川二〇一六年八月十七日书记员  杨爽
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初10056号原告高云飞。委托代理人汪张水，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。被告杭州金满富工艺品有限公司。法定代表人何兰英。原告高云飞诉被告杭州金满富工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高云飞及其委托代理人汪张水到庭参加诉讼。被告杭州金满富工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告高云飞诉称：2015年9月4日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，书面载明：其中壹万元付员工工资，剩余伍万元交房租，借款期四个月。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。故起诉，要求被告返还原告借款60000元，并支付该款自判决之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息。被告杭州金满富工艺品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2015年9月4日向原告借款60000元的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州金满富工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内返还高云飞借款60000元并支付该款自2016年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息。如杭州金满富工艺品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由杭州金满富工艺品有限公司负担。高云飞已预交此款，并同意杭州金满富工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  唐伟利二〇一六年八月一日书记员  陆丽芳
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初4169号原告：徐允遵，居民。委托代理人：徐世才，江苏四季青律师事务所律师。被告：曹家信，居民。被告：曹伟，居民。原告徐允遵与被告曹家信、曹伟健康权纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年5月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告徐允遵的诉讼请求为：1、判令二被告连带赔偿医疗等损失共计14008.14元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在杨门河村盖房搞个体经营。2015年12月5日15时许，原告正在经营，因曹秀红与原告纠纷一事，曹秀红的大弟弟被告曹家信与原告发生争议，曹秀红的二弟弟被告曹伟闻讯赶到现场，后二被告先后对原告面部殴打一拳，致原告右眼部、鼻尖部受伤，原告被送到区人民医院治疗。原告的伤情经赣榆区公安局法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤。事发后，被告曹家信被公安机关行政拘留六日并处罚款贰佰元；被告曹伟被行政拘留四日，但二被告对原告的医疗费用分文未赔。原告的伤情经赣榆区人民医院司法鉴定所鉴定，形成误工20日，护理10日，营养10日。二被告故意伤害原告身体，侵害原告合法权益，原告现诉至法院。被告曹家信未作答辩。被告曹伟辩称，2015年12月5日前几天下雪，答辩人的姐姐曹秀红扫雪，原告说曹秀红把他家空调砸坏，辱骂曹秀红，双方就产生纠纷。被告曹家信来走亲戚看到了，双方就打起来了。原告主张的损失过高。本院经审理认定如下事实：二被告的姐姐曹秀红与原告徐允遵系邻居，2015年12月5日前几天下雪，曹秀红与原告因扫雪问题发生争执。同年12月5日15时许，在原告家门口，因曹秀红与原告纠纷一事，被告曹家信与原告发生争执，后二人相互抓扯。被告曹伟闻讯赶至现场后，二被告先后对原告面部殴打一拳，致原告右眼框和鼻部受伤。原告伤情经法医鉴定，原告损伤程度构成轻微伤。事发后，被告曹家信被公安机关行政拘留六日并处罚款贰佰元，被告曹伟被行政拘留四日。原告受伤后先到赣榆区城头门河卫生院进行检查，后又到赣榆区人民医院住院治疗10天（2015年12月6日至2015年12月16日），共产生医疗费用6453.95元。原告的伤情经连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所鉴定不构成伤残，形成误工日20日，营养10日，护理期10日。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。原告向本院主张的损失包括：医疗费6453.95元、住院伙食补助费220元、护理费1018.44元、营养费342元、交通费600元、误工费4073.75元、鉴定费1300元，共计14008.14元。原告主张的护理费、营养费、误工费均按上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入和人均消费性支出标准计算，其中误工费按人均可支配收入的二倍计算。原告提交的交通费票据12张（每张面额50元）为连号。被告曹伟对原告主张的损失数额持有异议。原告对其收入情况未能举证证明。另查明，原告户籍所在地为连云港赣榆区班庄镇班庄村东班庄二队66号，现住连云港市赣榆区城头镇杨门河村。2015年度江苏省农村常住人口人均纯收入16257元，人均生活消费支出12883元。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。二被告因原告与其亲属有矛盾，共同将原告打伤，侵害了原告的身体健康，依法应承担连带赔偿责任。原告的户籍所在地和经常居住地均在农村，其损失应当参照农村居民人均纯收入和消费支出标准计算，其要求按城填居民人均可支配收入和消费支出标准计算其损失的请求，本院不予以支持。原告对其收入状况未能举证明，其误工损失可参照江苏省上一年度农村居民人均纯收入数额计算。综上，原告因伤遭受的损失为：医疗费6453.95元、住院伙食补助费200元（20元×10日）、护理费445.4元（16257元÷365日×10日）、营养费176.5元（12883元÷365日÷2×10日）、误工费890.8元（16257元÷365日×20日）、鉴定费1300元，交通费本院酌定200元，共计9666.7元。被告曹家信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曹家信、曹伟应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告徐允遵损失9666.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告曹家信、曹伟负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李虎二〇一六年八月二日书记员  杨飞法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。………第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。………第十条：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十五条：了承担侵权责任的方式主要有：（一）停止分割；（二）排除妨碍；………（六）赔偿损失；………以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可合并适用。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省柘荣县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0926刑初22号公诉机关福建省柘荣县人民检察院。被告人林某甲，男，1995年2月出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，无业，户籍地，住柘荣县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被柘荣县公安局取保候审。辩护人钟谢兴，柘荣县法律援助中心律师。柘荣县人民检察院以柘检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院指派检察员黄清苹出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人钟谢兴到庭参加诉讼。现已审理终结。柘荣县人民检察院指控：2015年10月23日15时许，被告人林某甲进入柘荣县城郊乡前山村前山河滨路15号黄某住处二楼的杂物间内，盗走一黑色钱包中的人民币1549元，后在逃跑途中被黄某等人抓获。针对上述指控，公诉机关提供被告人林某甲的供述，被害人黄某、吴某的陈述，证人李某的证言，户籍证明，抓获经过，扣押决定书、发还物品清单，疾病证明书，法医××鉴定意见书，现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据，认为被告人林某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某甲系××病人，依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人林某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人林某甲的辩护人提出：被告人林某甲案发期间患有轻度精神发育迟滞和精神分裂症，属于限制刑事责任能力人，被抓获时无反抗，到案后认罪态度较好，其虽系入户盗窃，但盗窃数额较少，且其系初犯、偶犯，盗窃所得在案发后已被全部追回并发还被害人，综上，请求对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年10月23日15时许，被告人林某甲进入柘荣县城郊乡前山村前山河滨路XX号被害人黄某住处二楼的杂物间，盗走一黑色钱包内的人民币1549元，后在逃跑途中被黄某等人抓获。公安机关接警后赶往现场，从被告人林某甲身上扣押人民币1549元并发还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人黄某的陈述证实：2015年10月23日下午3时许，自己和老婆吴某在前山村河滨路xx号家里四楼房间休息，突然听到房间门响了一声，吴某就在门口说些什么。自己觉得不对劲，走出房间看到一个男子下楼，自己和老婆就追了下去，到一楼大门时那个男子已经被李某控制住了。自己从那个男子右边裤子口袋找到一叠现金，在其上衣右侧口袋找到几十元钱。这时吴某跑过来跟自己说二楼杂物间黑色包包内的一千多元现金被偷了。那个男子有说：“十块、十块是我的”。后面经民警清点其身上一共是1594元现金。2、被害人吴某的陈述证实：2015年10月23日15时许，自己和老公黄某在前山村河滨路xx号家里四楼房间休息，突然听到房间门响了一声，就走到门口看到一个黑黑壮壮的男子，自己问他“干什么”，他也反问自己“干什么”，自己老公就问是谁，这时那个男子就匆忙下楼，自己就追了下去，在一楼大门遇见邻居李某，自己就叫他帮忙追那个小偷，后来在离家几十米的地方，李某抓了那个男子，这时自己老公也追了过来。自己回家检查发现二楼杂物间一个黑色钱包里面的现金不见了，大概1500多元。3、证人李某的证言证实：2015年10月23日15时左右，自己从柘荣县城郊乡前山村河滨路xx号家里出门，看到一个大概二十来岁的男子从前山村河滨路xx号匆忙走出来，骑自行车离开。之后那户人家的女主人跑出来对自己说，那个男子她不认识，可能是小偷，叫自己帮忙追一下。自己就骑摩托车去追，大概追了几十米，就抓住了那个男子。过了一会，黄某也赶了过来，黄某问那个男子为什么跑到他家楼上，那个男子也说不清楚，之后黄某就从那个男子裤子右边口袋找到一些现金，还从上衣右边口袋找到几十元钱，然后黄某叫自己报警。后面，黄某老婆说家里钱包里的钱不见了。4、证人林某乙的证言证实：林某甲平时在家里不怎么说话，也不怎么出去，家里人问他话也只会简单回答一两句。大概三年前，林某甲精神有点不正常，自己先后带他去福安闽东医院和上海的精神疾病医院看过，医生说不容易好，回到柘荣后还带他到东源的××医院看过，也有吃药。5、检查笔录、扣押决定书、发还清单证实：案发当天，公安机关从被告人林某甲处扣押人民币1549元并将其发还给被害人黄某等情况。6、提取笔录、接受证据材料清单、柘荣县××防治医院疾病证明书证实：被告人林某甲患有××防治医院治疗等情况。7、温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书证实：经鉴定，被告人林某甲案发期间患有轻度精神发育迟滞和精神分裂症（缓解不全期），具有限定刑事责任能力。8、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录证实案发现场的具体方位以及被告人指认被盗现金位置等情况。9、户籍证明证实被告人林某甲的身份信息等情况。10、抓获经过证实：2015年10月23日，被告人林某甲在柘荣县前山河滨路xx号案发现场附近路上被黄某等人抓获，后被带至柘荣县公安局接受调查。11、调查评估意见书证实：经柘荣县司法局社会调查评估，认为被告人林某甲不适用社区矫正。12、被告人林某甲的供述及辨认笔录证实：2015年10月23日下午，自己骑自行车经过前山河滨路附近，看到一户人家门开着，自己就走进去，到了二楼一个小房间，看见房间里面有一个黑色钱包，自己打开看到钱包里面有一些钱，于是就把钱拿了放到自己裤子右边口袋里。之后，自己开另一个房间门，被一个女的发现，自己就跑下楼，后面就有人追自己，到大门旁的时候就被群众抓了。自己身上带有几十元钱，放在上衣右边口袋。本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币1549元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某甲系××病人，归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，且系初犯，被盗全部财物已被追回并发还被害人，对被告人林某甲予以从轻处罚。辩护人关于被告人林某甲案发期间患有轻度精神发育迟滞和精神分裂症，属于限制刑事责任能力人，到案后认罪态度较好，其虽系入户盗窃，但盗窃数额较少，且其系初犯、偶犯，盗窃所得在案发后已被全部追回并发还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已交1000元，余款应于本判决生效之日起十日内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  章树清审 判 员  刘 颖人民陪审员  王锦全二〇一六年八月九日书 记 员  洪雅卿附注：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第十八条第三款：××病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初4411号原告：刘风仙，女，汉族，1929年4月10日出生，郑州市中原区。被告：刘素梅，女，汉族，1974年6月12日出生，郑州市中原区中须水镇董岗。原告刘风仙与刘素梅确认合同有效纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  史红旗人民陪审员  蒋 柳人民陪审员  沈德田二〇一六年八月二十五日书 记 员  季雪妍
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初2693号原告：倪某某，男，住安徽省无为县。被告：王某某，女，住安徽省无为县。原告倪某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨文波代理审判员  汪美丽人民陪审员  黄 敏二〇一六年八月二十五日书 记 员  李晓天
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执1221-3号申请执行人滕晓清。被执行人青岛奥塔克贸易有限公司。法定代表人韩晓刚，经理。申请执行人滕晓清与被执行人青岛奥塔克贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2015]第537号裁决书向本院申请执行。本院在执行过程中，划拨被执行人银行存款47504.30元，转执行费590元，向申请执行人发放案款46914.30元，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：青岛市市南区劳动人事争议���裁委员会南劳人仲案字[2015]第537号裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王德娟审判员  李志新审判员  钱 江二〇一六年八月二十三日书记员  陈姗姗
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终2214号上诉人（原审被告）：姚永清，男，1973年6月7日出生，汉族，住高邮市。被上诉人（原审原告）：谭国海，男，1964年9月25日出生，汉族，住高邮市。原审被告：樊仁香，女，1972年5月6日出生，汉族，住高邮市。上诉人姚永清因与被上诉人谭国海、原审被告樊仁香民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初2972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未按原审法院向其送达的《上诉案件受理费催交通知书》缴纳诉讼费，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人姚永清自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 林代理审判员  莫俊秀代理审判员  高济宁二〇一六年八月二十九日书 记 员  姜 旸
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初3156号原告:郭某，女，1989年4月22日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。被告：潘某甲，男，1987年4月4日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。��告郭某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告潘某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原、被告离婚；二、原告抚养婚生女孩潘某乙，被告支付抚养费；三、婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2013年经人介绍相识，2014年4月3日办理结婚登记手续，2014年11月23日生育一女孩潘某乙。由于原、被告婚前认识时间较短，婚后被告无所事事，经常因为琐事与原告争吵，争吵后就对原告实施家庭暴力。2016年正月，被告再次将原告打伤，原告回娘家居住至今。被告潘某甲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了两份证据，证据一：原告身份证复印件一份，证明原告身份，证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法夫妻关系。对原告该两份证据想要证明的内容，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月份，原、被告经人介绍相识，2014年4月3日办理结婚登记手续，2014年11月23日生育婚生女孩潘某乙。原告无婚前财产。原告称被告婚前财产有位于平邑县温水镇梭庄村28米路瓦房五间及院落一处。原告称双方婚后共同财产有：长虹50寸液晶电视一台，海尔冰箱一台，爱妻洗衣机一台，123沙发一组，床一张，水冷空调一套。原告称双方无共同存款、债权、债务。本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育共同子女，已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。对于原告要���离婚的主张，理由证据不足，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某与被告潘某甲离婚。案件受理费300元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高崇征人民陪审员  高彦群人民陪审员  甄俊超二〇一六年八月八日书 记 员  王青红
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初1744号原告：彭海波。委托代理人：廖春勇，系湖北知有律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉汉福超市有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道687号。法定代表人：张其喆，系该公司董事长。委托代理人：王晖、罗琳，均系北京中伦（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告彭海波与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 旭人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一六年八月十日书 记 员  王 琴
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1761号申请执行人周建玲，女，1958年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行原告周建玲与被告上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷的(2015)嘉民一(民)初字第3577号民事判决书以及(2015)沪02民终字第58号民事判决书一案中，依法向被执行人上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司送达执行通知，限令其按时缴纳40400元及相应利息、承担迟延履行期间的债务利息并承担执行费506元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司现不知去向，现未查实有可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索。以上事实，有执行令、银行调查资料等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民一(民)初字第3577号民事判决书以及(2015)沪02民终字第58号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 毛 华审判员 诸建光二〇一六年八月十二日书记员 沈晓斌
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8103红执字第107号申请执行人：张继荣，女，退休工人。被申请人：张洪波，男，无固定职业。被申请人：张永臣，男，种植户。本院在执行张洪波借款，张永臣担保一案中，2016年5月5日受理立案，以实现债权227500元，尚欠326342元。经查被执行人暂无可供执行财产，申请人提供不出新的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏伟东审判员  叶新国审判员  郭宝军二〇一六年八月二十九日书记员  刘 忠
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑更1031号罪犯曹国全，现在山东省滕州监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院于二〇〇九年七月三十一日作出（2009）滨中刑二初字第5号刑事判决，以被告人曹国全犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十六万元。（刑期自2008年8月19日起至2021年8月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第680号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第901号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱经山东省监狱管理局审核同意于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关报称，罪犯曹国全认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励二次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯曹国全在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年5月间，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯周长久曹国全入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯曹国全能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曹国全减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年8月19日起至2018年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排代理审判员  李 帅人民陪审员  孙晋礼二〇一六年八月三十日书 记 员  高 天
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）执保348号申请保全人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。被保全人：杨艳方。被保全人：张鹏琼。被保全人：李宗庆。本院在审理原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心诉被告杨艳方、张鹏琼、李宗庆金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月2日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被保全人杨艳方、张鹏琼、李宗庆价值382363.31元的财产，原告已向本院提供信用担保并提供19118元的现金补充担保。经审查，本院认为，申请保全人的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被保全人杨艳方、张鹏琼、李宗庆价值382363.31元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李丽玲二〇一六年八月二日书记员  张雁翔
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1324民初2857号原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省仪陇县金城镇建设南路47-49号，组织机构代码：79788154-5。法定代表人：黄光伟。委托代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。被告：李吉林李某某（曾用名：李喜林李某甲），男，汉族，生于1979年4月23日，住四川省仪陇县金城镇状元街**号*楼*号，身份证号码：5113211979********。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司（以下简称：惠民银行）诉被告李吉林李某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王敏适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告惠民银行之委托代理人唐皓月到庭参加了诉讼，被告李吉林李某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民银行诉称：2014年9月5日，被告李吉林李某某与原告单位签订《借款合同》，合同约定原告单位向被告发放贷款20万元，月利率为千分之十，还款期限为2015年9月4日，合同签订后原告依约向被告发放贷款，现贷款已经到期，被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院请求判令：1、被告李吉林李某某向原告偿还借款本金20万元，并按约定支付利息及罚息：2、本案诉讼费用由被告承担。被告李吉林李某某未作答辩。经审理查明：被告李吉林李某某于2014年9月5日同原告惠民银行签订了《川仪村银借字（2014）年第229号个人借款合同》（以下简称借款合同），合同双方约定内容如下：原告向被告发放贷款人民币200,000元，贷款期限从2014年9月5日起至2015年9月4日止。借款月利率为10‰。同时《借款合同》第六条约定被告若未按合同约定按时还款，原告有权对逾期部分从逾期之日起按照合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告惠民银行于2014年9月5日向被告李吉林李某某发放贷款200,000元。贷款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务。以上案件事实有原、被告身份信息，《借款合同》、贷款凭证，结合庭审笔录等证据在案予以佐证，本院足以认定。本院认为：当事人有举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李吉林李某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。被告李吉林李某某同原告惠民银行签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，真实有效。现贷款到期，被告应按照合同约定履行还款义务。故原告要求被告李吉林李某某偿还借款本金200,000元及利息理由成立。关于原告要求从被告逾期还款之日起按借款利率即月利率10‰基础上加收50%的罚息承担违约金，该主张符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》［2003］251号中计收罚息的规定，故本院对原告惠民银行的该项主张予以支持。结合本案情况，被告李吉林李某某应该偿还原告惠民银行借款本金200,000元，从逾期还款之日起即2015年9月5日起按照月利率10‰计算至借款还清为止；并从2015年9月5日起以200,000元本金为基数按照月利率10‰加收50%罚息（加收罚息后的月利率为10‰×（1+50%）=15‰）计算至借款还清为止。）综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李吉林李某某于本判决生效十五日内偿还原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司借款本金200,000元及利息（利息的计算方式为：以200,000元为基数，从2014年9月5日起按照月利率10‰为标准进行计算至本判决确定的本金给付之日；罚息的计算方式为：以200,000元为本金基数，从2015年9月5日起按照月利率15‰利率为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未在本判决确定的给付期间内偿还贷款本金，利息和罚息计算至本金全部偿还之日止。）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费2150元（已由原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司预交），由被告李吉林李某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一六年八月十六日书记员 邹文娟
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0731财保14号申请人刘某甲。申请人刘某乙。申请人刘某丙。被申请人王某。被申请人刘某丁。申请人刘某甲、刘某乙、刘某丙与被申请人王某、刘某丁房屋所有权纠纷一案，申请人于2016年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人居住的位于涿鹿县XXXXXX村宅基证登记人为刘某的五间房屋院落一处，现登记在刘某戊名下的拆迁补偿款46万元予以保全。并提供李某某所有的位于XXXXXX小区房屋一套作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、停止支付刘某戊名下的拆迁款46万元。二、查封担保人李某某所有的位于XXXXXX小区房屋一套，查封期间由李某某负责保管、使用，但不得变卖、抵押、出租、毁损。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷生琴二〇一六年八月二十五日书记员  朱银贵
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执恢350号申请执行人李某。被执行人尹某。本院在执行申请执行人李某与被执行人尹某离婚纠纷一案中，荣成市人民法院（2013）荣崖民初字第118号民事判决书确定被执行人协助办理房屋过户。在执行中，执行员执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2013）荣崖民初字第118号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年八月十五日书记员  刘 静
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0582民初892号原告王全成，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人赵云辉，集安市法律援助中心法律援助志愿者。委托代理人王玉山，集安市财源镇法律服务所法律工作者。被告马贵发，男，汉族，通化县人，个体工商户，住所地通化市。委托代理人徐雷，满族，通化县人，职员，住所地通化市。本院在审理原告王全成与被告马贵发劳务合同纠纷一案中，原告以被告已给付工资款为由，于2016年8月3愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王全成撤回起诉。案件受理费189元（已减半收取），全退。代理审判员  顾传羽二〇一六年八月三日书 记 员  杨 扬
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）集执字第535号申请执行人：孙秀峰，女，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。申请执行人：林凤洁，女，汉族，集安市人，住所地同上。被执行人：李博文，男，汉族，现监狱服刑。被执行人：李涛，男，汉族，集安市人，住所地集安市。本院在执行孙秀峰、林凤洁与李博文、李涛刑事附带民事赔偿执行一案中，本院在执行的过程中，被执行人李博文现服刑期间没有财产可供执行，李涛经对其财产进行四查无可财产可供执行，申请执行人亦表示不能提供可供执行财产，经申请人同意对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结通化市中级人民法院（2011）通中刑初字第26号刑事附带民事判决书的本次执行。本次执行的标的额26.0042万元,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  李 强二〇一六年八月十二日书记员  袁永飞
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初1796号原告王平海。委托代理人李颖，代理权限为特别授权。被告张庆军。第三人彭双杰。第三人宋金秀。原告王平海与被告张庆军、第三人彭双杰、宋金秀案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行了审理。原告王平海向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销贵院做出（2016）冀0183执异字25号《执行裁定书》。2、请求法院依法解除对石家庄市长安区剑桥春雨小区中29号楼1单元1302号房产的查封。事实与理由：2016年5月24日收到晋州市人民法院2016年5月16日做出的（2016）冀0183执异字25号《执行裁定书》，裁定驳回原告的执行异议申请。对此，原告表示不服，现将事实与理由申述如下：事实是2005年4月至2015年4月18日，原告共借给第三人款额本金及利息总计4649200元，2015年4月18日倒借时，第三人拟将49200元的零头支付给原告（实际未付），为此为原告打了一个4600000元的借款证明。借款总额中包括2009年底至2010年1月，第三人为在石家庄市剑桥春雨小区购房，先后五次连续向原告借款现金150万元，借款期���为五年。为防第三人此次（原告出名，向他人为第三人借款）借款不能按约定偿还，2010年1月10日第三人一次性为原告打“借据”的同时，还签署了一个用所购房产抵债的《协议》“保证书”。2015年1月第三人因企业经营不善，不能按约定归还借款，主动找原告要求以房抵债。于2015年5月14日将所购住房正式交给原告，并签署了以房抵债的《交房协议》。双方经协商同意按180万元抵顶借款，至此第三人仍欠原告借款人民币本金及利息2849200元。2016年3月18日，原告向第三人购房的河北开元房地产开发有限公司咨询，如何办理更名事宜，发现该房屋被晋州市人民法院于2015年8月11日曾予以查封。对此原告认为自己在人民法院查封之前，已合法占有该不动产，被告无权主张对该房产的任何权利。根据《最高人民法院关于人民��院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2016年5月10日向晋州市人民法院提交了《执行异议申请书》，晋州市人民法院于2016年5月16日做出驳回原告执行异议的申请。原告认为：晋州市人民法院驳回执行异议申请的《执行裁定书》是完全错误的，理由是：一、认定事实错误。由于《执行裁定书》制作人轻信被告张庆军的一派胡言，错误的认定原告与第三人有亲戚关系、是俩姨弟兄。从而对原告所提证据产生怀疑，进而错误的推定证据的真实性、错误的认定事实。从《执行裁定书》中可以看出，如《执行裁定书》以引用张庆军“认为”的形式称：“证明材料相互矛盾，故意虚构债务，逃避执行。”《执行裁定书》最后还明确表述称：“提交证据间内容就借款数额、借款人等不一致。”《执行裁定书》的表述和对事实的认定都是错误的。根据新搜集到的账簿和记账凭证足以证明第三人所借原告的款额是千真万确、丝毫不容质疑。二、适用法律条文错误。第三人借原告款项所购房产，是不受法律保护的小产权房，不能套用、适用于合法大产权房的法条。原告与第三人2010年1月10日签署的还款“保证书”不具有财产抵押的合法效力。因小产权房不能抵押、登记，所以原告和第三人也不具有抵押权人和抵押人的资格。即使存有违反《物权法》的情形，但事后于2015年5月14日原告与第三人的以房抵债行为--《交房协议》，可以推定为双方已订立符合最高院《适用合同法解释二》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可���认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同，完成了以房抵债。该小产权房至今未办理房产证，咨询石家庄市住房保障和房产管理局主管办理房产登记的权威人士答复时称：根据《中华人民共和国物权法》第184条和相关规定，小产权房不能办理抵押，更不能办理登记。《执行裁定书》以《协议》没办理登记对原告的执行异议“不予支持”，是错误地适用法律条文。三、错误的肯定非法无效法律文书的合法性。2015年8月11日，晋州市人民法院查封该房产的法律文书，其所依据的证据，是被告张庆军提供的假购房协议和张庆军自己单独起草逼、打着第三人签字的非法交房协议（有录音和派出所报案可证）。原告认为依据假证据形成的“法律文书”是非法无效的。而《执行裁定书���却错误地肯定其合法性。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”据此原告认为该房在法院查封前已合法占有，被告无权主张对于该房屋的任何权利。综上，原告认为：晋州市人民法院的《执行裁定书》错误地认定事实；错误地适用法律条文；错误的肯定原非法无效查封文书的合法性。由此做出完全错误的驳回原告的执行异议的裁定。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款明确规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。轮候查封、扣押、冻结自登记在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，因此，在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，案外人不能针对轮候查封提起执行异议之诉。本案所涉及2015年8月11日的查封行为，是轮候查封，因此，原告之诉应予驳回。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王平海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  范占良审 判 员  韩 燕人民陪审员  聂 棋二〇一六年八月二十九日书 记 员  李田宁
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初544号原告刘瑞莲委托代理人王海龙，河北山庄律师事务所律师。被告祝丽丽被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司负责人米学贵，职务总经理。委托代理人曾凤芹，该公司职工。原告刘瑞莲与被告祝丽丽、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，2016年8月4日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案应收案件受理费3737.00元，原告预交案件受理费2900.00元，减半收取1868.50元由原告负担，剩余1031.50元退还原告。审 判 长  徐 晗人民陪审员  穆淑芹人民陪审员  马文顺二〇一六年八月四日书 记 员  刘土菥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7738号原告：张学勤，女，1982年8月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张文亮，男，1986年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。本院在审理原告张学勤与被告张文亮民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学勤的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学勤撤诉。案件受理费600元，由原告张学勤负担。代理审判员  宋志军二〇一六年八月三十一日书 记 员  郝 啸
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）黔8601民初279号原告（反诉被告）：梁宜，女。委托代理人：范述喜，贵州九紫星律师事务所律师。委托代理人：钟英，贵州九紫星律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：宋济平，男。委托代理人：周剑青，贵州黔鹰律师事务所律师。委托代理人：罗宇，贵州黔鹰律师事务所实习律师。第三人:贵州正平投资有限公司。法定代表人：郭洪，公司经理。原告（反诉被告）梁宜与被告（反诉原告）宋济平、第三人贵州正平投资有限公司（以下简称“正平公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）梁宜及其委托代理人范述喜、钟英，被告（反诉原告）宋济平的委托代理人周剑青、罗宇到庭参加了诉讼。第三人正平公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）梁宜诉称：2011年3月25日，被告与第三人签订了《房屋租赁合同》，第三人将位于贵阳市云岩区富水中路x号1层4号房屋旁的过道（约8.4平方米）及该门面房的左上角隔出的约8平方米，合计面积16.4平方米，及1239.91平方米的地下室出租给被告，租赁期限为14年，一层门面租金为每月每平方米500元，按月支付。后第三人将上述4号门面（面积为121.96平方米，包含该门面房的左上角隔出的约8平方米，以下简称“8平方米门面”）卖给案外人钟燕。2015年12月17日，钟燕、贵州丰业房地产经纪有限公司与原告签订《房屋买卖居间合同》，钟燕将该门面卖给原告。但被告未向原告支付租金2016年1月1日至5月31日的租金20000元，侵害原告的利益。为此，原告诉至本院。原告诉请：1.解除被告与第三人关于原告所有的8平方米门面部分的房屋租赁合同，被告与第三人立即将部分门面房屋返还原告；2.被告支付原告房屋租金20000元；3.被告赔偿从2016年6月1日起至归还门面时止的损失（按房屋租金计算）；4.本案诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）宋济平辩称：被告系房屋的承租人，租金已支付给第三人正平公司，原告的赔偿请求应向第三人主张，原告要求被告搬离房屋不成立；被告未将涉案门面交予梁宜；被告与正平公司有借款合同关系，并口头约定正平公司应支付的借款利息与宋济平应支付的房屋租金相抵扣；原告将被告的门头破坏后，被告才知道第三人将房屋卖予他人，且导致被告所租的门面、地下室无法正常经营及出租。为此，被告提出反诉诉请：1.反诉被告赔偿反诉原告因破坏门头造成的损失共计247000元；2.反诉案件诉讼费由反诉被告承担。经审理查明：2011年3月25日，第三人正平公司（甲方）与被告（反诉原告）宋济平（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于贵阳市云岩区富水中路x号x层x号房屋（以下简称“4号房屋”）的左上角隔出的部分的8平方米门面、该门面旁的过道（约8.4平方米）及1239.91平方米的地下室出租给乙方，租赁期限为14年；其中，1层门面租金为每月每平方米500元，按月支付，先交后用；乙方拖延交付房租超过10天，视为乙方违约，甲方有权终止合同并收回房屋。合同签订后，正平公司依约履行了合同。2012年4月25日，正平公司将x号房屋（面积121.96平方米，其中含8平方米门面）卖予案外人钟燕。2015年12月17日，钟燕、贵阳丰业房地产经纪有限公司与原告（反诉被告）梁宜签订《房屋买卖居间合同》，钟燕将x号房屋房卖予梁宜。合同签订过程中，梁宜在对房屋情况了解过，得知8平方米门面为他人经营租用（商号“伍先生”）。经协商，梁宜同意“伍先生”的经营人使用房屋至次年2月。2016年1月13日，梁宜取得x号门房屋的所有权。同年2月15日，梁宜收回该8平方米门面。4月12日，梁宜对上述8平方米的门面房屋进行装修时，遭到宋济平的阻挠。梁宜才知道宋济平为该门面承租人。此后梁宜未再对8平方米门面继续进行装修，宋济平亦未向梁宜支付门面租金。2016年6月7日，梁宜以宋济平未付房屋租金为由诉至本院。上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、《房屋租赁合同》、《房屋买卖居间合同》、房屋产权证、电话报警记录、照片、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。本院认为，宋济平与第三人正平公司签订的《房屋租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效。在房屋租赁期间，包含涉案的8平方米房屋在内的x号房屋因所有权转移至梁宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”的规定，前述房屋租赁合同中关于8平方米门面的出租人的权利、义务应概括转让于梁宜。本案中，因8平方米门面的实际租赁人将门面归还梁宜，梁宜取得含8平方米门面在内的x号房屋的占有、使用、收益、处分的完整所有权。在该情形下，本院确认宋济平事实上已不能再对上述门面占有、使用，其与第三人签订的《房屋租赁合同》中涉及8平方米门面的部分从客观上已经终止。此外，承租人宋济平未在合理期限主张权利，故本院对宋济平提出未交付门面的抗辩意见以及梁宜提出来解除涉案房屋租赁合同及返还8平方米门面的诉请，本院不予支持。此外，根据《合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发效力”的规定，庭审中梁宜未能举证在房屋所有权的变动过程中已向宋济平告知房屋租赁合同相对人的变更，故对于梁宜要求宋济平支付房屋租金20000元的诉请，本院不予支持。关于梁宜要求宋济平支付从2016年6月1日起的损失的诉请，并非因房屋租赁合同纠纷产生，本院无管辖权，梁宜可另行主张。关于宋济平提出其与第三人口头协议就房屋租金从借款合同中的利息作相应抵扣的意见，因借款合同与本案系不同法律关系，本院对该意见不予支持。关于宋济平请求梁宜赔偿因破坏门头造成的损失247000元的反诉诉请，因梁宜取得4号房屋所有权后，对8平方米门面进行装修，系其对房屋所有权的行使，并未侵犯宋济平的权利，本院对该反诉诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第九十一条、第二百一十二条、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告梁宜的全部诉讼请求；二、驳回反诉原告宋济平的全部诉讼请求。本诉案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁宜负担。反诉案件受理费5206元，减半收取计2503元，由反诉原告宋济平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈红时二〇一六年八月二十三日书记员  黄 睿
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1004执246号申请执行人赵英兵，女，1983年5月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。被执行人吕宏凯，男，1982年11月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱民初字第201号民事调解书，调解内容为：夫妻共同财产：座落于牡丹江市爱民区江海苑小区楼单元室的房屋（建筑面积为106.20平方米、产权人吕宏凯、产籍号为，按揭贷款购房）一处归原告赵英兵所有。但被执行人未按法律文书确定的法律义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第一款、第（十一）项的规定，裁定如下：将位于牡丹江市爱民区江海苑小区楼单元室的房屋（建筑面积为106.20平方米、产权人吕宏凯、产籍号为，按揭贷款购房）房屋产权过户到赵英兵名下。审判员  刘金君二〇一六年八月三十日书记员  李 娜
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0306民初1772号原告李世全，淄博市周村区居民。委托代理人（特别授权代理）张伶弟，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。被告张清良，淄博市周村区居民。委托代理人（特别授权代理）王元博，淄博市周村区居民。原告李世全与被告张清良承揽合同纠纷一案，于2016年7月12日立案受理。依法由审判员王筱林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世全及其委托代理人张伶弟、被告张清良及其委托代理人王元博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世全诉称，2012年6月份，被告张清良将其从淄博市周村区盛世建筑装饰有限公司孙京安项目部分包的2号楼、5号楼楼房外墙乳胶漆涂刷工程以每栋楼20000.00元的价格转包给我，我依约如期完成了工作。该工程被告张清良尚欠我工程款12030.00元，并给我出具欠条一张。另被告张清良与我约定让我以每栋3000.00元的报酬清洗2号楼、5号楼墙面，尚欠我报酬6000.00元。上述款项共计18030.00元，经我多次催要未果。诉请法院判令被告立即支付工程款12030.00元、墙面清洗款6000.00元，并承担本案的诉讼费用。被告张清良辩称，原告所诉不实。欠条是我出具的，但原告所施工的工程存在严重质量问题，导致我与建筑公司工程款无法结算，且建筑公司因该墙面乳胶漆工程质量问题每栋楼扣发5000元工程款，原告所施工的楼房被扣罚1万元。原告所诉楼房外墙清洗工程不存在，根据我与建筑公司签订的施工合同及我与原告的口头约定，楼房清洗由原告自行处理，我不承担费用。经审理查明，2012年7月1日，被告张清良与淄博市周村区盛世建筑装饰有限公司孙京安项目部签订施工合同一份，约定被告张清良以每栋楼房26000.00元的施工费承包周村区王村镇彭家村东1至6号楼楼房的外墙乳胶漆涂刷工程；墙漆涂刷完毕后，被告张清良自行清理干净瓷砖墙面上的乳胶漆，淄博市周村区盛世建筑装饰有限公司孙京安项目部不另行支付费用。施工日期为2个月，自2012年7月1日至2012年9月1日止。被告张清良分包上述工程后，将其中2号楼、5号楼外墙乳胶漆涂刷工程以每栋楼20000.00元转包给原告李世全。原告李世全如期完成了2号楼、5号楼外墙乳胶漆涂刷工程。原告亦对该2号楼、5号楼瓷砖的乳胶漆进行了清洗。2012年9月1日，被告张清良给原告李世全出具“今欠到人民币（大写）工程款壹万贰仟零叁拾元￥：12030.00元张清良2012年9月1日”欠条一张。原告李世全以被告张清良欠其工程款12030.00元、墙面清洗款6000.00元催要未果为由，诉至本院。上述事实有原告提供的欠条一张，被告提供的施工合同一份及原、被告庭审中陈述等证据在卷证实。本院认为，被告张清良将其分包的外墙乳胶漆涂刷工程转包给原告李世全施工，原告以其涂刷技术完成施工，原、被告之间形成承揽合同法律关系。原、被告应依法依约行使权利、履行义务。本案中，原告完成所承揽的外墙乳胶漆涂刷工程后，被告张清良给原告出具欠工程款12030.00元的欠条一张，原告据此要求被告支付工程款12030.00元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告张清良支付外墙瓷砖清洗款6000.00元，被告张清良对此不予认可，原告现有证据不足以证明原、被告之间对外墙瓷砖清洗款的约定及被告欠其外墙清洗款，故对原告要求被告张清良支付外墙瓷砖清洗款6000.00元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张清良辩称原告施工的外墙乳胶漆工程存在严重质量问题，发包方对其罚款10000.00元，原告不予认可，且原告完成外墙乳胶漆涂刷工程后，被告给原告出具了工程款欠条，视为对工程的结算，故对被告该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张清良于本判决生效之日起十日内支付原告李世全款项人民币12030.00元。二、驳回原告李世全其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.00元，由原告李世全负担42.00元，由被告张清良负担84.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王筱林二〇一六年八月九日书记员  张 凤
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0721刑初113号公诉机关南郑县人民检察院。被告人王某某，女，1981年7月28日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化，农民。该王因涉嫌盗窃罪于2015年9月22日被南郑县公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。南郑县人民检察院南检公刑诉（2016）92号起诉书以被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员王奕丹、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月上旬的一天，被告人王某某窜至南郑县胡家营镇张家山村一组村民金某某家苗圃，采用手拔的方式，盗窃金某某家“铁爪海棠”花木1株，后栽种在其家后院。2015年5月的一天，被告人王某某又窜至南郑县胡家营镇张家山村一组村民金某某家苗圃，采用手拔的方式，盗窃金某某家“铁爪海棠”花木2株，后栽种在其家后院。2015年6月的一天，被告人王某某窜至南郑县胡家营镇张家山村一组村民金某某家苗圃，采用手拔的方式，盗窃金某某家“铁爪海棠”花木2株，后栽种在其家后院。2015年9月21日12时许，被告人王某某窜至南郑县胡家营镇张家山村一组村民金某某家苗圃，采用手拔的方式，盗窃金某某家“金蛋子”花木3株，后栽种在其家后院。2015年9月22日12时许，被告人王某某窜至南郑县胡家营镇张家山村一组村民金某某家苗圃，采用手拔的方式，盗窃金某某家“铁爪海棠”花木1株。综上所述，被告人王某某先后五次窜至南郑县胡家营镇张家山村一组村民金某某家苗圃，趁无人之际，盗走“铁爪海棠”花木6株和“金蛋子”花木3株。经南郑县价格认证中心鉴定，六株“铁爪海棠”花木价值1530元，三株“金蛋子”花木价值255元，共计1785元。破案后，追回被盗“铁爪海棠”和“金蛋子”花木共九株，发还失主。另查明，2015年9月22日，被告人王某某盗得花木后被金某某抓获，金某某当场报警。被告人王某某家属代为赔偿了1750元，并取得谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，有被害人金某某的陈述，证人杜某某、张某某的证言，受案登记表、线索来源及抓获经过，现场指认笔录及照片，扣押清单及照片、发还清单及照片、搜查证、搜查笔录、鉴定意见与告知书及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人花木，价值1750元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白；且所盗花木已返还被害人，后又赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，无前科劣迹，故可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某在6个月以下拘役或单处罚金刑的幅度内量刑的意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  刘莹菲二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 娟
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初1299号原告吕良来，男，1966年05月01日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪劲曙、黄巧凤，福建柳溪律师事务所律师、实习律师。被告罗海林，男，1980年02月01日出生，汉族，���江西省瑞金市。原告吕良来诉被告罗海林买卖合同纠纷一案，本院于2016年02月18日立案受理，因被告罗海林下落不明，本案于2016年04月15日依法转入普通程序组成合议庭，于2016年08月01日公开开庭进行了审理。原告吕良来的委托代理人洪劲曙到庭参加诉讼，被告罗海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕良来诉称，被告因经营车队需要向原告购置轮胎，双方于2015年02月15日进行结算，被告结欠原告货款198000元，该事实有被告出具交由原告收执的欠条为证。后晕啊高多次向被告要求清偿货款，被告均予以拒绝。据此，为维护原告自身的合法权益，原告具状法院，请求判决：1、被告清偿货款总计人民币198000元及逾期支付利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费等。被告罗海林未作答辩。经审理查明，被告因经营需要向原告购买轮胎，双方以口头方式约定买卖合同。2015年2月15日，双方进行结算，被告出具欠条一份交由原告收执，以证明被告仍欠原告货款198000元，双方未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告分文未付，原告据此诉至本院并申请财产保全并提供担保，本院于2016年03月18日以（2016）闽0583民初1299号民事裁定书裁定查封被告罗海林所有的址在福建省南安市官桥镇内厝村明发华昌国际城35号楼405室的房产，原告因此缴纳财产保全申请费人民币1510元。以上事实，有原告吕良来提供的原、被告身份证、欠条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认，被告罗海林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院认为，被告罗海林结欠原告货款198000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，原告可随时向被告要求支付货款。经原告多次催讨，被告分文未付，现原告要求被告立即支付货款，合法有据，应予支持。因被告罗海林未能及时支付货款，给原告造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息损失，合法有据，应予支持，利息计算至本判决确定的还款之日止。被告罗海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗海林应于本判决生效之日起十五日内支付给原告吕良来货款共计198000元及利息（自2016年02月18日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4260元，由被告罗海林负担；本案财产保全费1510元，由原告吕良来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张朝新代理审判员  常 娟人民陪审员  吴文明二〇一六年八月二日书 记 员  陈为金
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5706号罪犯陈余兴，男，汉族，小学文化，1967年10月16日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2013年9月25日作出(2013)溧刑二初字第154号刑事判决，以被告人陈余兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年6月18日止），并处罚金人民币一万元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈余兴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈余兴在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃款赃物未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈余兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款赃物未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈余兴减去有期徒刑十个月五日（刑期至2016年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初14919号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。被告吴文友，男，1964年3月出生，汉族，住重庆市渝北区。被告任碧芬，女，1964年11月出生，汉族，住四川省射洪县。被告重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1。法定代表人徐学飞。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告吴文友、任碧芬、重庆正鼎汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李明刚二〇一六年八月二十九日书 记 员  牟维维
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初5803号原告:安徽元盛建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市阜阳路与北二环交口骏豪商务中心六楼。法定代表人：周文明，总经理。委托代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。委托代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。被告:合肥市包河城市建设投资有限公司,住所地安徽省合肥市包河工业区管委会院内，统一社会信用代码340100000090265。法定代表人：黄兴，总经理。委托代理人：夏一十，安徽睿正律师事务所律师。委托代理人：周明星，安徽睿正律师事务所实习律师。本院在审理原告安徽元盛建设工程有限公司诉被告合肥市包河城市建设投资有限公司确认合同无效纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  盛泽澄二〇一六年八月十日书记员  蒯文翰
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0522刑初101号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人赵某甲，男，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月7日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。现在家候审。利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员韩琳出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控：2015年10月6日上午，被告人赵某甲与郭某（另案处理）驾驶二轮摩托车来到利津县盐窝镇薛家村赵某乙家中，盗窃现金387.47元及香烟、戒指等物品。经鉴定，被盗窃香烟价值人民币795元。被告人赵某甲对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。同时查明，被告人赵某甲被抓获归案后如实供述了其实施盗窃的犯罪事实，所盗赃物已发还失主。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人赵某乙、郭某、薛某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，涉案物品照片，书证受案登记表、发破案经过、前科情况说明、情况说明、抓获经过、扣押清单、发还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人赵某甲被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚；被告人赵某甲所盗财物已发还失主，且认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。（管制刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巴方二〇一六年八月五日书记员  付凤
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0111执917号本院在执行申请执行人XXX有限公司与被执行人高马某某物业服务纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院[2015]苏民小第667号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 代 威执行员 李 洁执行员 张 猛二〇一六年八月二十六日书记员 郎国菊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4945号原告天津盛达津城物业服务有限公司。被告何有艳。本院在审理原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告何有艳物业服务合同纠纷一案中，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年八月二十五日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初6768号原告：钟富贵，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：祝仕，男，1987年9月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。本院在审理原告钟富贵与被告祝仕民间借贷纠纷一案中，因原告钟富贵未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 钟 炜二〇一六年八月一日代书 记员 戴志远
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执197号申请执行人张能兴。被执行人四川佳韵房地产开发有限责任公司。申请执行人张能兴与被执行人四川佳韵房地产开发有限责任公司借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第3087号民事调解书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额134000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额134000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任康林二〇一六年八月十七日书记员  刘清念
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初962号原告：袁某，女，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：沈剑，安徽法汇律师事务所律师。被告：闫某，男，1962年4月16日出生，汉族，住址同上。本院于2016年5月19日受理原告袁某诉被告闫某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  张莉娜二〇一六年八月八日书 记 员  董方方
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初4665号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102室。法定代表人：徐金华，职务总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：张波。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告张波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2409.6元；2.依法判令被告给付滞纳金346.98元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成7区XX号楼X单元XXX室，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2015年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费。被告张波未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成7区XX号楼X单元XXX室的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成望汀园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2013年12月1日起至2015年12月31日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为125.5平方米，每月应交纳物业服务费100.4元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2014年1月1日至2015年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2409.6元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成七区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张波一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2409.6元；二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张波负担。本判决为终审判决。审判员 商 轶二〇一六年八月十八日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初3343号原告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县，统一社会信用代码91350121782160753J。法定代表人方文忠，该公司董事长。委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。委托代理人陈吴祥，系该公司员工。被告蔡玉莲，女，1982年11月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院在审理原告福建轩辉房地产开发有限公司与被告蔡玉莲商品房预售合同纠纷一案中，原告福建轩辉房地产开发有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建轩辉房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费130元（已减半收取）由原告福建轩辉房地产开发有限公司负担。审 判 长  林建新人民审判员  林金水人民陪审员  杨 华二〇一六年八月十九日书 记 员  张守良附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初3439号原告：陈安南，男，1957年4月24日出生，汉族，住漳浦县。被告：黄庆龙，男，1957年12月18日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：黄珍玉，女，住漳浦县。原告陈安南与被告黄庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈安南、被告黄庆龙的委托诉讼代理人黄珍玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈安南向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币6000元，并从欠款之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同类贷款利率计付利息。事实和理由：2002年6月15日，被告因缺乏资金向原告借款人民币6000元，并出具一张欠条给原告收执。多年来原告上门催讨，被告均以各种理由推诿拒不偿还。被告黄庆龙辩称，本案借款属实，自借款后，原告从未到原告家中催讨，本案已过诉讼时效。原告于2005年向法院起诉，被告当时与原告达成调解协议，款项已经偿还。2006年，原告又因本借款项法院起诉，因被告已经偿还，经被告规劝撤诉，答辩人的姐姐向原告索要借条，原告拒不交付。本院经审理认定事实如下：2002年6月15日，被告黄庆龙向原告陈安南借款人民币6000元。2006年4月，原告以本案借条为据向本院起诉要求被告还款，后撤回起诉。上述事实，有原告向本院提交的证据借条1张及原、被告在法庭上的陈述为据。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄庆龙向原告陈安南借款并结算有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，债权债务关系明确。原告请求判令被告偿还借款6000元，理由正当，本院予以支持；因双方未在借条中约定利息，原告可要求从起诉之日起即2016年7月12日至还清款项之日止按年利率6%计付利息。被告黄庆龙提供的证据不足以证明本案借款已经调解结案并还款，其辩解已经还清借款本院不予采信。本案借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，故本案未超过诉讼时效，被告提出本案已超过诉讼时效的理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告黄庆龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈安南借款人民币6000元，并从2016年7月12日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄庆龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑枝坤二〇一六年八月十六日书记员  林宇平法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。申请执行提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0702民初2249号原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。法定代表人：张虹，总经理。被告：施国府，男，1980年12月2日出生，壮族，住所地钦州市。原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告施国府物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。代理审判员  刘茂科二〇一六年八月二十四日书 记 员  黄圆晴
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0212民初06238号原告：茹旭毅，女，1974年6月27日出生，汉族，珠海创嘉贸易有限公司法定代表人，住浙江省慈溪市。被告：宁波贝发进出口有限公司（组织机构代码为70483958-4），住所地浙江省宁波市鄞州区天童北路933号和邦大厦2802室。法定代表人：王瑞青，该公司执行董事。委托代理人：毛勤，浙江永为律师事务所律师。第三人：珠海天嘉图腾打印耗材有限公司（统一社会信用代码为91440400582956132H），住所地广东省珠海市前山镇明珠南路3021号A号工业厂房七楼、B号工业厂房七楼之一。法定代表人：胡星建，该公司总经理。第三人：胡星建（系原告茹旭毅丈夫），1972年7月20日出生（公民身份号码为3302221972********），汉族，珠海天嘉图腾打印耗材有限公司法定代表人，住浙江省慈溪市观海卫镇三塘头村三塘头。原告茹旭毅因与被告宁波贝发进出口有限公司、第三人珠海天嘉图腾打印耗材有限公司、胡星建案外人执行异议之诉一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王红萍、人民陪审员毛志平、王锡莉组成合议庭适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告茹旭毅向本院提出缓交诉讼费的申请，但未提供符合缓交诉讼费的相关证据，经审查，本院不予准许，并于2016年7月19日再次通知其在收到通知书后七日内预交诉讼费，但原告在收到预交诉讼费通知书之日起七日内未缴纳诉讼费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王红萍人民陪审员  毛志平人民陪审员  王锡莉二〇一六年八月一日代书 记员  吴琴琴
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0130民初1178号原告杨某某。被告朱某某。本院在审理原告与被告为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨某某负担。审判员  梁翠娟二〇一六年八月八日书记员  赵 晶
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终828号原公诉机关浙江省武义县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某，男，1958年4月24日出生于浙江省武义县，汉族，大专文化，中共党员，原住金华市婺城区，现住武义县。因本案于2015年5月8日被武义县公安局取保候审，经武义县人民法院决定于2016年5月6日继续取保候审。辩护人刘华英、单佳莹，浙江泽大（金华）律师事务所律师。武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人徐某某犯挪用资金罪一案，于2016年6月17日作出（2016）浙0723刑初83号刑事判决。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员卢某出庭履行职务，原审被告人徐某某及其辩护人刘华英到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定：武义县中小企业资金互助会成立于2013年9月，由被告人徐某某担任会长。在此期间，被告人徐某某利用职务之便，于2014年3月以来将互助会的坏账准备金、风险金、加盟费共计人民币295.50万元、互助金共计人民币630万元擅自挪用。2013年12月以来，被告人徐某某将互助会的借款保证金人民币103.15万元擅自挪用。以上互助会的资金被被告人徐某某用于自己企业的经营或者借给他人使用。案发后，被告人徐某某全部归还了上述被其挪用的资金。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以挪用资金罪判处被告人徐某某有期徒刑三年，缓刑五年。原审被告人徐某某上诉提出，挪用资金罪针对的是公司、企业或者其他单位的工作人员，本案中武义县中小企业资金互助会作为社团法人，在法律没有明确规定的情况下，其工作人员不属于受挪用资金罪调整的主体范围；其身为互助会会长，为了互助会的利益，以自身名义向会员借款并以自身企业作担保，将钱款汇入互助会资金账户供互助会使用，在资金闲置时有权将相关钱款出借以获取利益，为互助会创收，且处分的互助会资金都有明确的账目记载，具有公开性，不能因为互助会财务管理存在漏洞而使其承担刑事法律责任，本案属于民事纠纷，原判认定其行为构成挪用资金罪于法无据，请求二审改判无罪。原审被告人徐某某的辩护人提出，专项审计报告与本案不具有关联性，不能客观反映互助会与徐某某之间的实际资金往来情况，不应予以采信；徐某某任互助会会长期间其个人借进的款项和互助会资金混同，在使用互助会资金时也均有公开透明的财务记账，不存在私自挪用的情况，根据现有证据不能推断徐某某具有挪用互助会资金的主观故意，也不足以证明徐某某挪用互助会资金数额达1028.65万元，即使存在资金使用随意或手续不完备的情况，也只属于工作失职，且徐某某作为互助会会员也具有借款的资格和条件，其使用互助会资金完全是在互助会的合理范围内，徐某某欠互助会的资金应当属于民事借贷，且已全部归还并取得互助会会员的谅解,请求二审改判徐某某无罪。浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，本案一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑并无不当。武义县中小企业资金互助会系依法成立的社团法人，原审被告人徐某某作为会长符合挪用资金罪的主体；互助会有关资金的使用都有明确的制度规定，本案中原审被告人徐某某利用职务之便，擅自决定将资金借贷给他人或者用于自己的企业经营，其行为已构成挪用资金罪。原审被告人徐某某请求改判无罪的上诉理由不成立。建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定原审被告人徐某某挪用武义县中小企业资金互助会共计人民币1028.65万元资金的事实，有证人谢某,4、徐某1、钟某、何某、朱某、徐某2的证言，武义县中小企业资金互助会社会团体法人登记证书，互助会章程，互助会资金实施细则，徐某某出具的欠互助会630万元的借条，保证金余额表，徐某某出具的还款承诺书，互助金、风险金、坏账准备金、加盟费、保证金计算清单，还款银行票据，银行明细，浙江中健会计师事务所出具的专项审计报告，户籍证明及原审被告人徐某某的供述等证据予以证实，上述证据均经原审庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以确认。关于上诉理由和辩护意见，经查:（1）专项审计报告系经具有法定审计资质的机构和审计人员依照法定程序作出，审计报告形式完备，审计过程和方法符合相关专业的规范要求，审计意见明确并与在案证据相印证，能够佐证原审被告人徐某某将互助会的资金多次汇往自己经营的方圆塑料公司和他人账户的事实，原判将该专项审计报告作为定案的根据并无不当。辩护人所提该专项审计报告不应予以采信的辩护意见不能成立，本院不予采纳。（2）武义县中小企业资金互助会系具有独立社团法人资格的社会团体，原审被告人徐某某作为该互助会的会长，其身份符合挪用资金罪的主体条件。原审被告人徐某某所提互助会的工作人员不受挪用资金罪调整的上诉理由，与法不符，本院不予采纳。（3）原审被告人徐某某作为武义县中小企业资金互助会会长，于2013年12月份以来未按规定进行财务审批即擅自挪用互助会的坏账准备金、风险金、加盟费、互助金、借款保证金等共计人民币1028.65万元用于出借给他人或自己企业经营的事实，有证人朱某、徐某2等本案多名证人的证言及专项审计报告、互助会章程、互助会资金实施细则、计算清单、徐某某出具的还款承诺书、借条等在案书证予以证实，原审被告人徐某某在侦查阶段对于其在未经正常审批的情况下多次挪用互助会资金共计1028.65万元的事实亦有多次稳定供述在案，与前述证据能够相互印证，足以认定，徐某某的行为已符合挪用资金罪的构成要件。原审被告人徐某某及其辩护人所提原判认定徐某某挪用涉案资金数额达1028.65万元证据不足、徐某某的行为属于民事借贷的相关上诉理由和辩护意见，均与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。本院认为，原审被告人徐某某身为武义县中小企业资金互助会会长，利用职务之便挪用互助会的资金给自己或他人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。原审被告人徐某某案发后已归还挪用款项，可予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。原审被告人徐某某及辩护人所提请求改判徐某某无罪的意见与法不符，本院不予以采纳。出庭检察员的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 曜审 判 员  徐英杰代理审判员  江菊敏二〇一六年八月二十六日代书 记员  钱争红
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执1065号申请执行人闫希望。被执行人浙江中安安装有限公司法定代表人欧东海，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01287号民事判决书，责令被执行人浙江中安安装有限公司履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人浙江中安安装有限公司银行存款10632元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 娜二〇一六年八月八日书记员 闫丁伟
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招民初字第837号原告王永枝，男，汉族，山东省淄博市人，住淄博市。原告王广庆，男，汉族，山东省淄博市人，住淄博市。委托代理人王永枝（原告王广庆之父）。被告潍坊北大科技园建设开发有限公司。住所地：潍坊寿光市。法定代表人傅继礼，董事长。委托代理人贾莹莹，该公司职工。委托代理人郎咸书，山东寿城律师事务所律师。原告王永枝、王广庆与被告潍坊北大科技园建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永枝、被告潍坊北大科技园建设开发有限公司的委托代理人贾莹莹、郎咸书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王永枝、王广庆诉称，2013年4月25日，原告购买被告所开发的招远市辛庄镇蓝海花园小区8幢2单元XXX号房屋，金额267399元。双方约定被告应于2013年5月31日前交付原告所购房屋，但被告却于2015年2月1日交房，逾期20个月。故要求被告按合同约定给付原告逾期交房的违约金32087.88元。被告潍坊北大科技园建设开发有限公司辩称，2010年7月8日，被告与山东大莱龙铁路有限责任公司签订蓝海花园住宅小区委托开发协议。协议约定山东大莱龙铁路有限责任公司负责该项目的规划、设计、销售，并组织其职工与被告签订购房合同，收取职工购房款，故被告作为受托人在本案中作为被告不适格。请求追加山东大莱龙铁路有限责任公司作为本案的第三人。经审理查明，2010年7月8日，案外人山东大莱龙铁路有限责任公司与被告签订蓝海花园住宅小区委托开发协议，协议约定，山东大莱龙铁路有限责任公司委托被告开发的项目位于招远滨海新区金海路东、滨海二路南、东良村西的60亩土地。山东大莱龙铁路有限责任公司负责合作项目的规划、设计及销售，协调被告在招远市政府部门办理相关手续，被告负责合作项目的土地招拍挂手续及建设开发，工程竣工后以成本价销售给山东大莱龙铁路有限责任公司职工并办理土地证、房产证等手续。2012年10月25日，原告向被告缴纳购房款54429.6元，被告为原告开具收款收据。后原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的蓝海花园小区第8幢2单元XXX号房，面积86.67平方米，单价2385.9元，价款206786元。同时原告购买被告8号楼-6号车库，面积24.75平方米，单价2449元/平方米，计款60613元。付款方式为一次性付款。合同第八条约定交付期限，出卖人（被告)应当在2013年5月31日前向买受人（原告）交付商品房。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：2、因市政配套的批准、安装施工引起的延期及非出卖人原因造成的延期。第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，②逾期超过90日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日至，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。2012年12月29日，原告付给被告购房款212969.4元，被告为原告开具收款收据。2015年2月1日，被告将原告所购买的房屋及车库交付原告。另查明，原告非山东大莱龙铁路有限责任公司职工，被告所开发的楼房因山东大莱龙铁路有限责任公司职工认购较少，主要对社会公开销售。2013年7月，被告向招远市自来水公司提交客户用水申请表，申请接通自来水，自来水公司在被告缴纳了城市基础设施配套费和安装费后一个月左右将自来水管道安装至被告所开发的小区楼下。2015年5月18日，原告向本院提起诉讼。审理中，原、被告各坚持诉、辩称理由，致使调解不成。以上事实，有当事人陈述、蓝海花园住宅小区委托开发协议、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷为证，且经庭审质证，足以采信。本院认为：被告与山东大莱龙铁路有限责任公司签订的蓝海花园住宅小区委托开发协议约定，工程竣工后以成本价销售给山东大莱龙铁路有限责任公司职工，因被告所开发的楼房山东大莱龙铁路有限责任公司职工认购较少，主要对社会公开销售，原告非山东大莱龙铁路有限责任公司职工，其也不知被告与山东大莱龙铁路有限责任公司签有委托开发协议。被告作为具有房地产开发资质的企业，其与原告签订了《商品房买卖合同》，双方应按合同履行，故对被告申请追加山东大莱龙铁路有限责任公司为本案第三人的请求，本院不予准许。原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。按合同第八条约定，被告应当在2013年5月31日前向原告交付商品房。而被告的实际交房日期为2015年2月1日，逾期20个月，被告应按合同第九条约定向原告支付违约金，计32087.88元。审理中，被告称因招远市政配套安装自来水于2014年4月23日被批准安装，在此之前被告不承担延期交房的违约责任，本院经调查招远市自来水公司，证实2013年7月8日，被告申请接通自来水，自来水公司在被告缴纳了城市基础设施配套费和安装费后一个月左右将自来水管道安装至被告所开发的小区楼下，不存在2014年4月23日才被批准安装自来水，故对被告的此项主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告潍坊北大科技园建设开发有限公司于判决生效后10日内支付原告王永枝、王广庆逾期交房的违约金32087.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告潍坊北大科技园建设开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曹学功人民陪审员  温雪平人民陪审员  张宇光二〇一六年八月九日书 记 员  王 萍