山西省长治市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0411刑初109号公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。被告人刘国梁，男，1979年7月14日出生于长治市城区，汉族，大专文化，无业，2014年6月18日因非法携带锋利刀具，被长治市公安局城区分局处以行政拘留10日的行政处罚。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年2月18日，被长治市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年3月24日因涉嫌贩卖毒品罪，非法持有毒品罪经长治市郊区人民检察院批准逮捕，于次日由长治市公安局高新开发区分局执行逮捕。现被羁押于长治市看守所。山西省长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人刘国梁犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员张海鹏、焦颖丽出庭支持公诉，被告人刘国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长治市郊区人民检察院指控被告人刘国梁在2014年10月至2016年2月17日期间从他人处购买毒品后，多次向多名人员贩卖零包毒品。1、2014年10月至2016年2月11日期间，刘国梁在本区某村其租住处、高新区某快捷酒店附近、国税大厦门口等地，以每包100元的价格，多次向吸毒人员张某（已行政处罚）出售零包毒品“筋”。2、2015年1月份之后，刘国梁在本区某村其租住处，以每包200元的价格，四次向吸毒人员苗某某（已行政处罚）出售零包毒品“筋”。3、2015年9月至2016年2月15日期间，刘国梁在本市世纪嘉园小区，郊区物价局小区等地，以每包100元的价格，五次向吸毒人员王某某（已行政处罚）出售零包毒品“冰”。4、2016年1月13日至2月7日期间，刘国梁在本市金潞苑小区附近，本区小化村加油站对面路边，以每包100元的价格三次向吸毒人员张某（已行政处罚）出售零包毒品“冰”。刘国梁在第三次向张某出售“冰”时，给了张某一包“筋”。5、2016年1月27日，刘国梁在本市金潞苑小区门口，以每包100元的价格，向吸毒人员牛某某出售零包毒品“冰”一包。2016年2月17日18时30分许，长治市公安局高新开发区分局民警执行公务时，当场在被告人刘国梁租住的某小区查获疑似毒品15包，疑似毒品红色颗粒一颗。同年2月23日下午，该局民警在该小区蹲守时，当场查获吸毒人员张某所持有的疑似毒品2包。经长治市公安局高新开发区分局称重及长治市公安司法鉴定中心鉴定：从刘国梁处查获的毒品中含有甲基苯丙胺成分毒品净重58.6克，含甲基苯丙胺及咖啡因成分的毒品净重20.9克，含甲卡西酮及咖啡因成分的毒品净重24.8克，含咖啡因成分的毒品净重343.4克；从张某处查获的毒品中含甲基苯丙胺成分的毒品重0.16克，含甲卡西酮及咖啡因成分的毒品重0.05克。总上，被告人刘国梁贩卖甲基苯丙胺79.66克。甲卡西酮24.85克，咖啡因343.4克。针对以上犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘国梁贩卖毒品数量大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条等二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人刘国梁具有以下量刑情节：刘国梁可能当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。建议以贩卖毒品罪判处其有期徒刑十五年，并处没收财产。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。被告人刘国梁当庭表示认罪，同时供诉并辩解称，因与苗某某不相识，对起诉书指控的第二起即向苗某某贩卖毒品的事实记不清楚了。向王某某出售的次数也记不清楚了，但认可出售过两次。对指控的其他犯罪事实均予以认可。经审理查明，被告人刘国梁在2014年10月至2016年2月17日期间，从他人处购买毒品后，多次向多名吸毒人员贩卖零包毒品。具体犯罪事实如下；1、2014年10月至2016年2月11日期间被告人刘国梁在某村其租住处、高新区某快捷酒店附近、国税大厦门口等地，以每包100元的价格多次向吸毒人员张某出售零包毒品“筋”。2、2015年1月份之后的一天，被告人刘国梁在某村其租住处，以每包200元的价格，一次向吸毒人员苗某某出售零包毒品“筋”。3、2015年9月至2016年2月15日期间的某日，在本市世纪嘉园小区或郊区物价局小区，以每包100元的价格，两次向吸毒人员王某某出售零包毒品“冰”。4、2016年1月13日至2月7日期间，被告人刘国梁在本市金潞苑小区附近、小化村加油站对面路边，以每包100元的价格三次向吸毒人员张某出售零包毒品“冰”，并在第三次出售时，送给张勇一包“筋”。5、2016年1月27日，被告人刘国梁在本市金潞苑小区门口，以每包100元的价格向吸毒人员牛某某出售零包毒品“冰”一包。2016年2月17日18时30分许，长治市公安局高新开发区分局民警执行公务时，当场在被告人刘国梁租住的某小区查获疑似毒品15包，疑似毒品红色颗粒一颗。同年2月23日下午，该局民警在该小区蹲守时，当场查获吸毒人员张某疑似毒品2包。经长治市公安局高新开发区分局称重及长治市公安司法鉴定中心鉴定：从刘国梁处查获的毒品中含甲基苯丙胺成分的毒品净重58.6克，含甲基苯并胺及咖啡因成分的毒品净重20.9克，含甲卡西酮及咖啡因成分的毒品净重24.8克，含咖啡因成分的毒品净重343.4克；从张某处查获的毒品中含甲基苯丙胺成分的毒品重0.16克，含甲卡西酮及咖啡因成分的毒品净重0.05克，综上，被告人刘国梁贩卖甲基苯丙胺79.66克，甲卡西酮24.85克，咖啡因343.4克。以上犯罪事实有公诉机关提供的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源。2、吸毒人员王某某、牛某某、张某、张某、苗某某的询问笔录。王某某的笔录证明2015年9月至2016年2月15日期间在世纪嘉园或郊区物价局小区从刘国梁手里购买过毒品5、6次，每次以100元的价格买一小包，大概有7、8分，不到一克；牛某某的笔录证明2016年过年前的一天在金潞苑小区门口，以100元的价格从刘国梁处购买“冰”一小包；张某的笔录证明2016年大年初六或初七在国税大厦门口其以100元现金从刘国梁处购买半克左右的“筋”。2014年10月多的一天连某某带其到刘国梁的鹿家庄住处以100元的价格购买“筋”大约半克。后来陆续每隔十天左右买一次，大约买过五次，每次100元买半克“筋”。2015年12月份的一天，在某酒店附近又以100元的价格购买“筋”半克。并认可前后一共大概十次以上；张某的笔录证明2016年1月20号左右，大约上午十点其在金潞苑小区门口以100元的价格从刘国梁处购买一小包“冰”，大约6分左右，过了一周在相同地点以100元的价格从刘国梁处购买一小包“冰”，大约6分左右。同年2月7日中午在小化村加油站对面路边以100元的价格从刘国梁处购买一小包“冰”，大约6分左右；苗某某的笔录证明2015年1月份的一天张某带其到刘国梁在某村住处认识刘国梁（亮亮），买过“筋”，一共买过四、五回“筋”，每次200元一小包，每包大概6、7分左右。3、李某某、李某、连某某、赵某、郭某某、张某某的询问笔录。李某某的笔录证明其曾和张某一起到世纪嘉园小区买“筋”被公安机关抓获的情况；李某的笔录证明其和刘国梁一起在刘国梁租住的某小区房间吸毒，以及查获毒品其在现场的事实；连某某的笔录证明刘国梁小名叫“亮亮”，其介绍张俊某和刘国梁认识并带张某去过刘国梁家的事实；赵某的笔录证明其知道张某吸毒的事实；郭某某、张某某的笔录证明刘国梁租房的事实。4、长治市公安局高新开发区公安分局搜查笔录，鉴定意见通知书，证明公安机关搜查刘国梁租住的某小区房间和其驾驶的海马越野车中查获大量疑似毒品和通知刘国梁对毒品进行鉴定的事实。5、长治市公安司法鉴定中心鉴定文书（检验报告），证明在刘国梁住处和车辆内查获的以及张勇携带的疑似毒品中检验出甲基苯丙胺、甲卡西酮、咖啡因成分。6、长治市公安局高新开发区分局现场称重笔录，证明在刘国梁住处和车辆内查获的以及张某携带的疑似毒品进行现场称重的情况。7、房屋租赁合同，证明房屋租赁情况。8、车辆信息，证明海马越野车登记信息。9、辨认笔录、辨认照片，证明苗某某指认刘国梁的事实。10、抓获证明、抓获经过，证明分别抓获涉毒人员牛某某、张某、张某、李某某、王某某和吸毒人员刘国梁、李某（报案人）的经过。11、毒品称重照片、手机短信照片、指认照片，证明毒品现场称重，刘国梁、张某指认现场，刘国梁与吸毒人员通过手机短信联系的情况。12、户籍证明，证明被告人刘国梁及涉案的相关人员的户籍信息。13、李某、牛某某、张某、王某某、张某、李某某、苗某某行政处罚决定书，证明长治市公安局高新开发区分局对以上吸毒人员予以行政处罚的情况。14、被告人刘国梁的供述，证明公安机关对刘国梁讯问时，被告人刘国梁认可其购买毒品，在其租住处和驾驶车辆内查获疑似毒品和吸毒工具的事实。15、长治市公安局高新区分局扣押决定书、扣押清单，证明公安机关对在刘国梁住处和车辆内查获的毒品和吸毒工具、张某携带的毒品、刘国梁作案工具海马牌越野车扣押的情况。16、长治市公安局高新区分局治安大队《关于毒品编号的情况证明》，证明对查获毒品检验时编号的情况。以上证据经过庭审举证、质证，并经本院认证，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，被告人刘国梁贩卖毒品甲基苯丙胺79.66克，甲卡西酮24.85克，咖啡因343.4克的行为，已构成贩卖毒品罪，应依据刑法第三百四十七条第二款第一项的规定予以判处。公诉机关指控被告人刘国梁的主要犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。对于被告人刘国梁关于其与苗某某不相识，对该起事实记不清楚的辩解，结合苗某某2016年5月10日的询问笔录，张某2016年2月23日询问笔录，二人均认可苗某某从被告人刘国梁处买过毒品，以及2016年5月10日苗某某能够从12张不同男性无规则排列打印的免冠照片中指认照片（3号）是“亮亮”的辨认笔录，其辩解显然不成立，不予采纳。本院认定被告人刘国梁向苗某某贩卖毒品的事实存在。但对于贩卖的次数，由于证据中只有苗某某的陈述，故本院认定被告人刘国梁向苗某某贩毒的次数为一次。被告人刘国梁对向王某某出售毒品的次数有异议，因证据中只有王某某的询问笔录，以及被告人刘国梁的当庭陈述，故对被告人刘国梁的辩解意见予以采纳，本院认定被告人刘国梁向王某某贩毒的次数为两次。对于公诉机关起诉书中指控被告人刘国梁向苗某某贩毒四次以及向王某某贩毒五次的相关事实有误，本院予以纠正。被告人刘国梁能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑情节，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本案中被查获的毒品、吸毒工具应由长治市公安局高新开发区分局予以没收，并按有关法律规定处理。被扣押的作案工具海马牌越野车一辆由长治市公安局高新开发区分局予以没收，上缴国库。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘国梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2031年2月17日止）。二、扣押在案的毒品、吸毒工具由长治市公安局高新开发区分局予以没收，并按有关法律规定处理。作案工具海马牌小型越野客车（车牌号为晋DXAX**）一辆由长治市公安局高新开发区分局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄河龙审判员  牛志华审判员  史红俊二〇一六年八月二十五日书记员  韩慧静