wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0725民初568号原告杨伟东，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告ＸＸＸ，男，汉族，某公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告杨伟东与被告ＸＸＸ牧业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成由审判员玲玲担任审判长，审判员齐乌日那、人民陪审员于晓峰参加的合议庭，于2016年8月17日公开开庭��行审理。原告杨伟东、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨伟东诉称，原告与被告于2013年10月8日签订羊群承包合同书，约定原告将90只基础母羊承包给被告，承包期自2013年10月至2014年10月，被告每年给付原告利润18000元。承包期满，被告应返还原告90只基础母羊，但被告在承包期内将原告的羊损失了，现在原告要求被告给付一年的利润18000元并返还原告90只基础母羊，价值9万元。被告ＸＸＸ辩称，原告所述属实，对原告所主张的18000元利润和被告应返还原告90只基础母羊的事实均认可。如90只基础母羊折价应按每只600元计算，被告同意在2017年9月份返还原告90只基础母羊并给付18000元利润。原告杨伟东为支持自己的诉讼请求，提交一份证据：是一份羊群承包合同书（提供复印件），证明原告与被告之间存在承包合同关系，并对利润分配有约定。被告ＸＸＸ的质证意见：对原告的证据予以认可。本院认证：原告提供的证据与原告陈述相互印证，能够证明原告与被告之间签订了羊的承包合同，并对利润和承包期后被告应按承包羊数返还原告的事实进行约定，本院对原告的证据予以采信。被告ＸＸＸ未向法庭提交证据。经审理查明，2013年10月8日原告杨伟东与被告ＸＸＸ签订了羊群承包合同，约定将原告的90只基础母羊承包给被告，承包期为2013年10月至2014年10月，合同期满，被告应返还原告90只基础母羊，双方还约定被告每年应给付原告利润18000元。但被告在承包期间将原告的羊全部损失，承包期利润也未给付。另查明，原、被告双方同意被告对90只基础母羊进行折价赔偿，双方均同意每只基础母羊按600元计算，即54000元。本院认为，原告杨伟东与被告ＸＸＸ签订的羊群承包合同不违反法律规定，属于合法约定内容，应受法律保护。被告ＸＸＸ应按照合同约定给付原告一年的利润18000元并返还原告90只基础母羊的折价款54000元。被告主张在2017年9月返还原告90只基础母羊，原告认为时间过长而且不同意返还羊，只要求被告折价赔偿，本院认为被告已经拖欠原告利润和羊两年之久，不适宜将给付时间约定过长，且被告也未提供其能履行返还90只基础母羊的相关证据，因此应判令被告尽快还款，并按双方认可的每只羊按600元折价计算后赔偿给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ于判决生效之日起十日内赔偿原告杨伟东羊款54000元并给付原告利润18000元，共计72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告ＸＸＸ应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2460元（原告已交付），由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 玲  玲审 判 员 齐乌日那人民陪审员 于 晓 峰二〇一六年八月十七日书 记 员 沃  君附页：适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金��（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执181号之一申请执行人彭跃进，男，1958年5月3日出生，住湖南省郴州市。被执行人邓雪彬，男，1988年1月2日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2016年1月14日作出的（2015）郴北民一初字第1439号民事调解书，执行申请执行人彭跃进与被执行人邓雪彬民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执181号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年八月十九日书记员  胡 欣
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初2088号原告:韩丽娟。委托代理人：李兆光，和县法律援助中心法律工作者。被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。法定代表人：刘应瑞，该公司经理。本院在审理原告韩丽娟诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案中，原告韩丽娟于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩丽娟在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩丽娟撤回起诉。案件受理费5元（减半收取），由原告韩丽娟负担。审判员  张红二〇一六年八月二日书记员  刘佳
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执123号申请执行人秦永平，男，汉族，生于1975年9月11日，住四川省南充市顺庆区。委托代理人杜琳，四川浩宇律师事务所律师。被执行人陈锦强，男，汉族，生于1956年4月9日，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已发生法律效力的南充市中级人民法院(2015)南中法民终字第187号民事判决书，于2016年2月19日立案受理了秦永平与陈锦强合伙纠纷一案，依法向被执行人陈锦强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人陈锦强至今未履行。在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人陈锦强有可供执行的财产。本院将执行情况已电话告知申请执行人，申请执行人未能提供新��财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结南充市中级人民法院(2015)南中法民终字第187号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人秦永平尚未实现的债权53914元及利息、案件受理费41元，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 宇审判员 胡浪涛审判员 朱智勇二〇一六年八月一日书记员 陈 亮
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0581刑初73号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人曹某，务工。因涉嫌盗窃罪于2016年1月7日被宜都市公安局取保候审。被告人吴某，个体机械经营。因涉嫌盗窃罪于2016年3月4日被宜都市公安局取保候审。湖北省宜都市人民检察院以鄂宜都检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人曹某、吴某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人曹某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月27日17时许，被告人曹某、吴某经事先商议，由吴某驾驶装载机将方某放置于“宜张”高速公路三溪口大桥便道河边的铁锤转移至村级公路边。次日8时许，吴某用装载机将铁锤装上曹某雇请的鄂E×××××号白色福田平板货车，曹某将铁锤拖至宜都市枝城镇铁路桥附近的废旧回收站变卖，获款2850元。曹某支付运费400元，分给吴某600元，剩余的1850元由其占有。2016年1月5日、3月3日，曹某、吴某到宜都市公安局投案，如实供述了上述事实。案发后，公安机关已将被盗的铁锤追缴发还被害人。本案在审理期间，曹某退缴赃款1850元，吴某退缴赃款600元。上述事实，被告人曹某、吴某在庭审中无异议，并有：1、接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、到案经过、宜都市公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单、案发现场照片；2、证人向某甲、向某乙、雷某、彭某的证言；3、被害人方某的陈述；4、证人向某甲的辨认笔录、宜都市公安局搜查笔录、宜都市公安局现场勘验笔录；5、被告人曹某、吴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某、吴某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物价值2850元，数额较大，均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；二被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，但吴某相对于曹某作用较小，可以酌情从轻处罚；二被告人全部退赃，并预交罚金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。二、被告人吴某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。三、二被告人退缴的违法所得2450元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辛保国二〇一六年八月三日书记员  唐锦洲
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执保161号原告楚雄市鹿城镇龙江社区居委会，住所地楚雄市鹿城镇百水巷137号。法定代表人杨利雄，居委会主任。被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司，住所地楚雄市鹿城镇鹿城西路兆顺财富中心E栋三楼。法定代表人永志强，该公司董事长。楚雄市鹿城镇龙江社区居委会申请执行楚雄兆顺房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案保全标的为962万元【保全查封楚雄兆顺房地产开发有限责任公司的位于楚雄市环城西路与灵秀路交叉口的兆顺第一城A幢1层A-1-156、A-1-157、A-1-158、A-1-159、A-1-160、A-1-197、A-1-198、A-1-199、A-1-200、A-1-201、A-1-202、A-1-203、A-1-205、A-1-206、A-1-207、A-1-208、A-1-209、A-1-210、A-1-211、A-1-212、A-1-213、A-1-215、A-1-216、A-1-217、A-1-218、A-1-219、A-1-220、A-1-221、A-1-222、A-1-272号商铺】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2016）云2301民初2210号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 雷二〇一六年八月三日书记员 茶兴华
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0109民初2568号原告吴某，农民。被告鲍某，农民，现在国外打工。本院在审理原告吴某与被告鲍某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年8月29日申请撤回起诉。本院认为，原告吴某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。案件受理费100元，由原告吴某负担。审判员  李华良二〇一六年八月二十九日书记员  焦建斌
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初4238号原告管延安。被告邸杰。原告管延安与被告邸杰饮食服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告管延安到庭参加了诉讼。被告邸杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款合计5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次到原告经营的饭店消费，但未支付餐饮费，于2014年11月25日给原告出具金额为4500元的借条一份、于2015年1月5日给原告出具金额为500元的借条一份。经原告多次催要未果，原告诉至本院。被告邸杰未到庭、未答辩。原告为证明其主张向本院提交借条两份，借条的内容分别为“今借管延安现金4500元，农历年底付清。2014年11月25日”、“今借管延安现金500元。”本院认为，消费者在经营者处就餐消费后应当按照约定支付相应的餐饮费。本案中，被告多次到原告处就餐消费，但在消费后至今未支付相应的餐饮费，且对欠付餐饮费的事实给原告出具借条两份为证，该两份借条能够充分的证实被告欠付原告餐饮费合计5000元，债权债务关系明确，现原告要求被告支付餐饮费5000元，有理有据，本院予以支持。被告邸杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证及反驳的权利，自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邸杰支付原告欠款5000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李娜二〇一六年八月十六日书记员  李丹
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执1958号申请执行人浙江瑞祥有机玻璃有限公司被执行人杨春林，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00866号，依法向被执行人杨春林发出执行通知书，责令被执行人杨春林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨春林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨春林（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币282500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年八月十五日书记员  郑 倩
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1703民初1388号原告王德波，男，汉族，生于1966年8月17日，住四川省达州市达川��。委托诉讼代理人（特别授权）杨万富，四川博立信律师事务所律师。被告赵勇，男，汉族，生于1974年8月6日，住四川省万源市。原告王德波诉被告赵勇民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员朱洪胜担任审判长（主审），与人民陪审员杜安然、刘益辉组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王德波的特别授权委托诉讼代理人杨万富到庭参加诉讼。被告赵勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2015年10月30日因资金紧缺向原告借款人民币35万元，并口头承诺支付资金利息月息3分，但被告在约定的时间不偿还，原告多次催促，被告以各种理由推诿不还。现诉请人民法院判令被告偿还原告借款35万元及支付利息。本案诉讼费由被告承担。被告赵勇未作答辩。原告王德波为支持其诉讼主张的成立，向本院提交了如下证据：原、被告的《居民身份证》复印件，证明原告王德波、被告赵勇的诉讼主体资格。《借条》原件一份，证明被告赵勇向原告王德波借款35万元的事实。被告赵勇未到庭应诉，应视为对原告王德波所举证据质证的放弃。本院对原告王德波向法庭提供的证据依法予以确认并采信。被告赵勇未向本院提供证据。经审理查明，被告赵勇于2015年10月30日向原告王德波借款35万元，并向原告王德波出具了借条“今借到王德波现金人民币350000.00元正（大写：叁拾伍万元正），借款人：赵勇，2015年10月30日”。之后，原告王德波多次催促被告赵勇还款，被告赵勇以各种理由推诿不还。故由此酿成纠纷涉诉。原告王德波诉至本院。上列事实有原、被告的《身份证》复印件、被告赵勇向原告王德波借款时向原告王德波出具的《借条》等证据证实。本院认为，被告赵勇向原告王德波借款的事实清楚，有被告赵勇向原告王德波借款时出具的《借条》，双方的债权债务关系明确，被告赵勇应予偿还。被告赵勇向原告王德波借款时在借条上未约定利息，视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告王德波与被告赵勇借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告赵勇应从原告王德波主张权利时起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵勇在本判决生效后十日内偿还原告王德波借款本金35万元及资金利息（资金利息自2016年4月25日起至本判决确定履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告赵勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  朱洪胜审 判 员  王守坤人民陪审员  杜安然二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 淞
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执51号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇西区（邮政局），组织机构代码67359942-5。负责人刘小平，该支行行长。委托代理人易妙娴，湖南天地人律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。委托代理人喻拓，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人罗某某，男，1958年11月3日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。被执行人杨某某，男，1971年10月10日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人李某某，女，1974年4月21日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人于某某，男，1974年4月21日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。被执行人李某丙，男，1977年8月14日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与被执行人罗某某、杨某某、李某某、于某某、李某丙金融借款合同纠纷一案，会同县人民法院作出的（2015）会民二初字第214号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行向本院申请执行，本院于2016年3月2日依法受理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与被执行人罗某某、杨某某、李某某、于某某、李某丙金融借款合同纠纷一案的执行标的总额为132029.45元及利息。本院在执行过程中，穷尽各种执行措施，均未能发现被执行人罗某某、杨某某、李某某、于某某、李某丙有可供执行的财产；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与被执行人罗某某达���分期履行和解协议，约定的还款期限至2017年12月31日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与被执行人罗某某、杨某某、李某某、于某某、李某丙金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一六年八月十二日书 记 员  熊卫东
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2822民初1123号原告：张正英。委托诉讼代理人：王士浩，建始县红岩法律服务所法律工作者。被告：李国香。委托诉讼代理人：黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。原告张正英诉被告李国香排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。张正英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张正英撤诉处理。本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告张正英负担。审判员  刘晓风二〇一六年八月二十四日书记员  李 莹
湖南省长沙市雨花区人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书（2016）湘0111执保398号柳喆：原告柳喆与被告刘振华、谭艳娟民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初1239号民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。特此通知。二〇一六年八月一日
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民特300号申请人：管文波。申请人：阳光财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路123-1号至123-8号。代表人：汪小青,总经理助理。委托代理人：孙锋，系公司员工。本院于2016年8月25日受理了申请人管文波与申请人阳光财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员高春芳审查此案，现已审理完毕。申请人管文波与申请人阳光财产保险股份有限公司富阳支公司因财产保险合同纠纷，于2016年8月25日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：扣除非医保费用，并代伤者方潘渭洪支付24200元，申请人阳光财产保险股份有限公司富阳支公司申请人管文波因保险理赔款37254元，于2016年9月30日前付清。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  高春芳二〇一六年八月二十五日书 记 员  项剑飞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初743号原告胡成立，男，1963年10月11日出生，汉族，住河南省杞县。原告杜东强，男，1976年3月4日出生，汉族，住河南省杞县。原告李文柱，男，1972年4月2日出生，汉族，祝河南省杞县。三原告共同委托代理人铁海军，河南彭友律师事务所律师。被告被告张旭艳，女，1985年4月18日出生，汉族，住郑州市中原区。被告孙遂群，男，1981年2月16日出生，汉族，住郑州市中原区。二被告委托代理人ＸＸ，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。二被告委托代理人李信瑞，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。原告胡成立、杜东强、李文柱诉被告张旭艳、孙遂群合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人铁海军,二被告共同委托代理人ＸＸ、李信瑞到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告胡成立、杜东强、李文柱诉称，2011年7月20日，经原被告双方协商，签订《合作建房协议书》一份。协议约定：由原告出资在被告宅基地上建一栋三层住宅楼，双方各享有50%的产权。原告有权出租、转让抵押及处分权利。如遇政府拆迁、改造，补偿款和回迁房归原告所有，被告无条件配合。2011年9月底，新建房屋竣工，原告共出资316880元，建房面积680平方米（实为792平米），原告分的340平方米，双方并投入使用。2014年9月，适逢政府拆迁改造，被告未经原告同意单独与拆迁安置工作指挥部签订了《拆迁安置补偿协议》，否认原告享有的340平米住房面积的权利。后原告多次找被告协商未果，被告的行为严重侵犯了原告的合法财产权利。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求依法判令：1、原告和被告于2011年7月20日签订的《合作建房协议书》合法有效；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张旭艳、孙遂群答共同辩称，1、被答辩人胡成立、杜东强、李文柱并非郑州市中原区须水镇常庄村的集体经济组织成员，其与答辩人张旭艳、孙遂群签订的《合作建房协议书》因违反国家法律强制性规定，应属无效合同。因此，被答辩人的诉讼请求于法无据，依法应当予以驳回。经审理查明，2011年7月20日，二被告（甲方）、三原告（乙方）与李卫兵（甲方担保人）共同签订《合作建房协议书》，基本内容为:甲方拥有郑州市中原区须水镇常庄村南街一组56号宅基地一块，甲方因资金不足，经甲乙双方友好协商，一致同意合作兴建一栋三层住宅楼。约定：1、甲方提供以上地皮和有效宅基地使用证件，南北长18米，东西宽12.30米，并负责协调在建房过程中的对外关系，保证工程顺利建成，如在建房过程中因甲方原因停建，甲方应赔偿乙方损失的双倍投资金，如甲方无力偿还，本宅基地的使用权全部归乙方所有；2、乙方负责该楼的承建，全部资金由乙方承担；3、该房建房面积为680平方，此房按宅基证应为北邻空地、东邻孙合群、南邻空地、西邻空地；4、该房建成后，甲乙双方各享有该建筑的50%产权（此面积以最终建筑面积测量为准）……。另查明，原告胡成立、杜东强、李文柱均非郑州市中原区须水镇常庄村集体经济组织成员，被告张旭艳、孙遂群系夫妻关系，被告孙遂群系本案所涉郑州市中原区须水镇常庄村南街一组56号宅基地登记使用权人孙建仁之子，孙建仁现已去世。上述事实，有《合作建房协议书》、宅基证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间系因合作建房引起的纠纷，所建房屋地块属于农村集体所有的土地，土地使用权人享有宅基地使用权，按照我国物权法和土地管理法的规定，宅基地使用权是一种特殊的用益物权，使用权人必须是本集体经济组织成员，宅基地只能用于建造住宅，主要用途是自用，限于居住功能，使用权人不得非法转让、出租、买卖或变相买卖。即使宅基地在本集体经济组织成员间内部转让也有严格的限制。本案中，原告胡成立、杜东强、李文柱均不具备本案所涉宅基地所属村集体经济组织成员身份，原、被告签订的协议中约定，原、被告合作建房，建成双方各享有该建筑的50%产权。因该块土地使用权人非原告，签订协议实际上属于变相转让土地使用权、变相买卖而获取利益，故该协议违约了关于农村土地管理的相关法律法规，协议应认定无效。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告胡成立、杜东强、李文柱的诉讼请求。案件受理费100元，由原告胡成立、杜东强、李文柱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任留柱人民陪审员  陈丰霞人民陪审员  郭华敏二〇一六年八月十八日书 记 员  柳丽丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执952号申请执行人朱建伟被执行人卓丽霞，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初00427号，依法向被执行人卓丽霞发出执行通知书，责令被执行人卓丽霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卓丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结卓丽霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币70000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季颖飞AUT（））O二〇一六年八月二十二日书记员  陆方力
四川省泸定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3322民初258号-1原告罗向军，男，44岁，住四川省康定县。被告程玄智，男，53岁，原住四川省泸定县，现去向不明。原告罗向军诉被告程玄智合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季璐独任审理。因被告程玄智去向不明，本案于2016年8月22日依法裁定转为普通程序，由季璐担任审判长，审判员刘东芳、人民陪审员韦小燕组成合议庭进行审理。原告罗向军于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告罗向军撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗向军撤回起诉。案件受理费672元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取336元，由原告罗向军负担。审 判 长  季 璐审 判 员  刘东芳人民陪审员  韦小燕二〇一六年八月三十一日书 记 员  卢 芳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执793号之三申请人狄卫红，女，1970年12月5日生，汉族。被执行人郭立孝，男，1960年7月27日生，汉族，住辉县市北云门镇韩小庄村东街**号，公民身份号码4107231960********。狄卫红申请执行郭立孝民间借贷纠纷一案，申请人狄卫红依据生效的（2015）辉民初字第4207号民事调解书，于2016年4月16日向我院申请执行，本院于2016年4月22日向被执行人郭立孝送达了执行通知书，责令其限期给付申请人狄卫红借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费323元、执行费205元，逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人郭立孝履行案款20323元，已给付申请人，申请人同意结案，本��执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）辉民初字第4207号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  孙居亮审判员  李龙山二〇一六年八月三十一日书记员  郎 宁
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3632号原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号。法定代表人：张治彬，公司经理。委托诉讼代理人：田文才、廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被告：胡庆红，女，1966年8月24日出生，汉族，住四川省德阳市庐山南路二段369号明源国际小区*幢*单元*楼*号，公民身份号码5106021966********。原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告胡庆红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告德阳明瑞物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。代理审判员  陶星二〇一六年八月三十一日书 记 员  王杨
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8386号之一申请执行人陈添文。被执行人深圳市凡宝金属制品有限公司。法定代表人叶卓华。申请执行人陈添文与被执行人深圳市凡宝金属制品有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市凡宝金属制品有限公司的银行存款(以人民币40129.68元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一六年八月二十三日书记员  周楠
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初935号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人肖某（绰号“小波”），男，1987年7月30日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市綦江区。被告人胡某，男，1995年9月26日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区。上列二被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日被刑事拘留，2016年6月24日被依法逮捕。现均羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2016〕879号起诉书指控，2016年5月17日15时许，购毒人周某向被告人肖某求购毒品，并预付毒资500元现金。肖某自行扣留100元作为好处费后，找到被告人胡某求购毒品，并预付毒资400元。胡某自行扣留100元作为好处费后，以300元的价格从他人处购得毒品。同日16时许，胡某在重庆市江北区观音桥金源不夜城西门电梯口处将所购毒品交给肖某，后肖某将从胡某处购得的二小袋分别净重0.33克、0.33克的甲基苯丙胺（冰毒）和二颗共计净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），在重庆市江北区观音桥赛博数码城后门处交给周某，交易完成后民警即将其捉获，查获交易的毒品及肖某联系贩毒用手机，随后民警又将胡某捉获归案，查获其联系贩毒用手机。公诉机关认为被告人肖某、胡某的行为均已构成贩卖毒品罪，建议分别判处其有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人肖某、胡某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年1月16日止。刑期折抵一日。）二、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年1月16日止。刑期折抵一日。）三、查获的0.66克甲基苯丙胺、0.19克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年八月一日书 记 员  汪琳琳
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2015）星民二初字第538号原告王某被告查某原告王某诉被告查某民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼，被告查某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，大概在2014年8月份左右，案外人周七英向原告借款10万元，因被告查某欠案外人周七英的债务，周七英找原告商量由被告查某代其归还70000元，周七英自己归还30000元。2015年2月12日，原、被告与案外人周七英在天龙酒店二楼茶座协商，被告查某同意在2015年4月25日前代案外人周七英归还原告借款70000元，被告查某向原告出具借条一份，借期内未约定利息，口头约定逾期自借款之日起按照月利率10%支付违约金。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告查某偿还原告借款本金70000元；2、被告查某偿还自2015年2月12日起按照月利率3%计算的利息；3、被告承担本案诉讼费。被告查某未提交答辩意见。原告为证明自己的主张，向法庭提交一份被告于2015年2月12日向原告出具的借条原件，拟证明被告于2015年2月12日向原告借款70000元，书面约定2015年4月25日前还清，口头约定违约金按月利率10%计算，借期内未约定利息。被告查某未进行质证，未提交证据。经审理查明，2015年2月12日，被告查某向原告王某出具一份借款70000元的借条，借条上备注：此借款在2015年4月25日前还清。2015年8月5日，原告向法院提起诉讼，要求被告还本付息。本院认为，当事人之间依据合同形成的权利义务就债权债务进行清算，形成新的借款关系，是当事人的意思自治的结果，对当事人具有约束力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起的民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。据此，本案应按民间借贷法律关系审理。借据是当事人设立借款关系的凭据，是具有直接证据功能的债权凭证。借据中载明的借款金额，一般认定为本金。本案被告未提交证据反驳，原告依据借条要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求，应予支持。双方仅约定借期而未约定利息，借期内视为不支付利息，但应支付逾期利息，逾期利息自逾期还款之日起按照年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告查某于本判决生效之日偿还原告王某借款本金70000元及逾期利息，逾期利息自2015年4月26日起按照年利率6%计付至本判决确定的履行日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1550元，由被告查某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴水林审 判 员  黄 达代理审判员  秦小毛二〇一六年八月十五日书 记 员  邹 纬
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2625号申请执行人某化学危险品运输有限公司。法定代表人徐某某。被执行人榆林市某新能源开发有限责任公司麻黄梁分公司。负责人薛某某。本院在执行某化学危险品运输有限公司与榆林市某新能源开发有限责任公司麻黄梁分公司运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年9月10日作出的（2015）榆民初字第05469号民事判决书，申请执行人某化学危险品运输有限公司于2016年6月16日向本院申请强制执行支付运输费1314582元；负担案件受理费8315元，执行费15520元。本院于同日立案执行。在执行过程中，在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2625号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年八月二十九日书 记 员  拓 芳
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1677号上诉人（原审原告）：杨某，滨州市政通新型铝材有限公司职工。被上诉人（原审被告）：刘某，北京智淳水处理科技有限公司职工。上诉人杨某因离婚后财产纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某，被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：原、被告于2015年1月16日在高青县民政局登记离婚。离婚协议书财产处理方面约定：双方无财产、债务纠纷。原告于2016年3月7日诉来本院，请求被告支付车辆折价款50000.00元。原审法院认为，夫妻双方离婚时未涉及的共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原告提供的离婚协议书财产处理方面已约定无财产、债务纠纷，按照原告在诉状中的陈述，涉案财产在双方协议离婚时应是明知的，庭审中未发现离婚协议书的约定存在欺诈、胁迫等情形。原、被告离婚协议书中财产处理的约定应理解为对双方全部财产、债务的约定，不存在未分割财产、债务的纠纷问题。综上，对原告的诉讼请求，不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费525.00元，已减半收取，由原告杨某负担。杨某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：涉案车辆是双方同居期间共同投资购买，非夫妻共同财产，离婚时，双方协商涉案车辆归被上诉人所有，被上诉人支付上诉人购车款50000.00元，刘某对杨某的上诉理由答辩称：车辆是被上诉人父母出资购买，离婚时车辆归被上诉人。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，应予确认。上述事实，有离婚证、离婚协议书、发票、录音证据及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张离婚时双方协商涉案车辆归被上诉人所有，被上诉人同意支付上诉人购车款50000.00元，要求被上诉人予以支付，并提供发票、录音证据用以证明，被上诉人对于录音证明的内容不予认可，且录音在无其他证据予以佐证的情况下，不能单独作为认定案件事实的证据，不能够证明双方商定被上诉人同意向上诉人支付购车款50000.00元的事实，故，上诉人应承担举证不能的法律责任。在涉案离婚协议中双方约定无财产、债务纠纷，故原审法院认定双方不存在未分割财产、债务的纠纷问题，驳回上诉人杨某的诉讼请求正确。综上，上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050.00元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 静审 判 员  李灵福代理审判员  张维娟二〇一六年八月九日书 记 员  白杉杉
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1162号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐某，务工。被告人徐某因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1089号起诉书指控被告人徐某犯职务侵占罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控，2016年4月期间，被告人徐某利用其担任被害单位盐城市某某纺织品有限公司跟单员，负责收发布匹等职务之便，在苏州市吴江区盛泽镇先后非法侵占被害单位盐城市某某纺织品有限公司的春亚纺布匹5起，共非法侵占被害单位共计价值人民币25万余元的310t春亚纺布匹48000余米。具体分述如下：1.2016年4月2日，被告人徐某利用上述职务便利，非法侵占被害单位盐城市某某纺织品有限公司的价值人民币15184元的310t春亚纺布匹2920米。2.2016年4月3日，被告人徐某利用上述职务便利，非法侵占被害单位盐城市某某纺织品有限公司的价值人民币19999元的310t春亚纺布匹3846米。3.2016年4月4日上午，被告人徐某利用上述职务便利，非法侵占被害单位盐城市某某纺织品有限公司的价值人民币72124元的310t春亚纺布匹13870米。4.2016年4月4日下午，被告人徐某利用上述职务便利，非法侵占被害单位盐城市某某纺织品有限公司的价值人民币83678元的310t春亚纺布匹16092米。5.2016年4月5日，被告人徐某利用上述职务便利，非法侵占被害单位盐城市某某纺织品有限公司的价值人民币59883元的310t春亚纺布匹11516米。被告人徐某于2016年4月27日至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了价值人民币114098元的310t春亚纺布匹21942米，并已发还给被害单位。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、谢某、黄某、柏某、解某、姚某、张某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片及发还清单，价格认定结论书，提货联系单、码单、划码单，营业执照、工资凭证，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予以惩处。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已经追回，对被告人徐某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年7月26日止）。二、责令被告人徐某退出尚未被追回的赃物折价款人民币十三万六千七百七十元，发还给被害单位盐城市某某纺织品有限公司。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年八月三日书记员  钱 嘉
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初609号原告申玉顺，男，1958年4月13日出生，汉族，住焦作市解放区。委托代理人孟庆丰，男，1947年12月9日出生，汉族，住修武县。被告宋战赢，男，1982年5月27日出生，汉族，住武陟县。原告申玉顺与被告宋战赢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申玉顺及委托代理人孟庆丰到庭参加了诉讼，被告宋战赢经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告申玉顺诉称，被告因购车之需，分别于2008年4月20日借原告款20万元，约定月息2分/元，2009年4月20日借原告款8万元，约定月息为5分/元（按月息2分/元起诉），共借28万元，已还11万元，下欠17万元。至2015年9月应承担利息264300元，本息合计424300元。原告多次讨要，被告拒付，为此起诉，请求依法判令被告归还原告款及利息，维护原告合法权益。请求：1、依法判令被告归还原告款及利息424300元。2、本案的诉讼费由被告承担。原告申玉顺向本院递交的证据：1、2008年4月20日借条一张，证明被告于2008年4月20日借原告200000元并给原告出具借条。2、2008年4月20日还借款协议一份，证明原被告之间约定有利息，借款十个月以内必须还清，如不还清超过十个月按月息1.5分计算，超过十八个月按月息二分计算。3、借款借据一份，证明被告还原告款4万元且该借款利息清到了2009年3月30日。4、2009年4月10日借条一张，证明被告借原告现金80000元。被告宋战赢未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。经审理查明，原、被告于2008年4月20日签订借款协议，约定月息一分，必须在十个月内全部还清，超过十个月，月息一分五厘；超过十八个月，月息按照二分，被告宋战赢于当日向原告出具借据，内容为：今借到申玉顺现金贰拾万元整（200000元）借款人宋战赢。被告宋战赢自2008年6月3日向原告还本金2万元，2008年8月2日向原告还本金2万元并清息至2009年3月30日止。之后被告宋战赢于2009年4月10号又向原告借款80000元，约定月息五分，2009年7月22日被告向原告还款45000元，2009年9月2日，被告宋战赢还原告款15000元，2009年10月14日，被告宋战赢向原告还款10000元，后经原告讨要，被告至今未付，以致双方酿成纠纷诉至本院。本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告宋战赢借原告申玉顺款，有被告出具的条据为证，本应及时归还，但至今未还，责任在被告宋战赢。被告宋战赢2008年4月20日借原告200000元，于2008年6月3日和2008年8月2日分别还款本金2万元并清息至2009年3月30日，该笔借款本金应为160000元，被告应于归还。关于该笔借款原告要求的利息，应从2009年4月1日起按月息2分计算至原告主张的2015年9月。2009年4月10日，被告宋战赢借原告款80000元，约定月息五分，原告主张按月息2分计算，符合法律规定本院予以准许。该80000元，截止2009年10月14日被告共计还款70000元，按照法律规定，先息后本的原则，经核算，被告仍欠原告本金16613元。该款利息应按本金16613元从2009年10月15日起以月息2分计算至原告主张的2015年9月止。综上，原告要求被告偿还本金及利息424300元，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告宋战赢在本判决生效后十日内偿还原告申玉顺借款本金及利息共计424300元。如被告宋战赢逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费为7665元，由被告宋战赢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张小亮助理审判员  邹永明助理审判员  刘 岩二〇一六年八月六日书 记 员  张秀红
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初944号原告：李某。委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。被告：叶某甲。委托诉讼代理人：叶德英，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。原告李某与被告叶某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判决原告、被告离婚；2、婚生女儿叶某乙判随原告共同生活，由被告承担抚养费每月800元，至叶某乙满18周岁止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第三项、第八项，其他事项双方无争议。一、结婚时间及生育子女情况：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名叶某乙。二、是否有离婚协议：无。三、是否存在法定离婚的情形：无。原告主张及证据：原告与被告婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告嗜好饮酒，耽于履行家庭义务，不承担女儿抚养费。2014年12月，双方因经济问题发生争吵，原告离家与被告分居。2015年8月，原告提起离婚诉讼，被驳回诉讼请求，但判决后夫妻关系没有丝毫改善，双方继续分居生活，互不履行家庭义务。为支持其主张，原告提交（2015）丽龙民初字第429号民事判决书作为证据。被告答辩意见及证据：被告答辩认为其与原告经一年半时间的自由恋爱登记结婚，婚后生育一女，夫妻感情基础稳固。2014年年底，原告提出回娘家过春节，被告出钱给原告出行。2015年5月上旬，原告回到龙泉生活，不久后提出给外婆过生日，被告同意了，原告却带着女儿去了上海，与被告分居至今。2015年7月1日，被告前往上海，原告避而不见。被告认为原告提出离婚只是因生活琐事，双方夫妻感情并未彻底破裂。法院认定及理由：原告、被告经一年半时间的自由恋爱后登记结婚，并在婚后生育一女。婚后由于家庭经济困难，双方为家庭生活开支问题发生争吵，从而影响了夫妻之间的感情。2014年12月，原告携女儿离家去异地生活，除2015年5月原告回家几天时间外，双方一直分居生活。原告曾于2015年8月21日起诉离婚，后被本院驳回诉讼请求。此后，双方未再见面。认定上述事实的依据有原告提交的（2015）丽龙民初字第429号民事判决书及双方当事人的当庭陈述。四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。五、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：无。六、属于夫妻一方所负债务情况：无。七、属于夫妻共同所负债务情况：无。八、影响子女抚养权归属的情况：原告主张及证据：原告主张婚生女一直随其生活，现已在上海上幼儿园，与原告关系更为亲近。原告从事会计工作，月收入约3500元。被告答辩意见及证据：被告答辩称其现在从事开网店工作，月收入5000元左右，能为婚生女提供良好的条件。为支持其主张，被告提交了其弟弟叶某丙办理的营业执照作为证据。九、影响子女抚养费数额的情况：婚生女目前居住在上海。十、婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。十二、需要说明的其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后双方生育一女，在共同生活期间也培养了一定的夫妻感情。婚后双方虽为家庭生活开支问题发生争吵，从而影响了夫妻感情，但原告提交的证据尚不足以证明双方因感情不和分居满二年，亦不足以证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的其他导致夫妻感情破裂的情形。只要双方能珍惜多年来的感情，多为婚生女着想，互信互谅，相互扶持，夫妻和好仍有可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李某全部的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员  吕佩聪二〇一六年八月三日代书 记员  刘 娟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初2712号原告天津市科利达轻重钢压型板有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双桥）聚英路22号。法定代表人冯洪松，董事长。被告青岛林辉钢构有限公司，住所地山东省青岛胶州市胶北镇久泰路18号。法定代表人冯文辉，总经理。被告北京能高自动化技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上园村3号知行大厦六层。法定代表人曾春平，董事长。本院在审理原告天津市科利达轻重钢压型板有限公司诉被告青岛林辉钢构有限公司、北京能高自动化技术股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告天津市科利达轻重钢压型板有限公司撤回对被告青岛林辉钢构有限公司、北京能高自动化技术股份有限公司的起诉。审判员  冯文生二〇一六年八月五日书记员  朱金富
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0827刑初135号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人史某甲。因涉嫌故意伤害罪，经鱼台县公安局决定，于2016年7月4日被刑事拘留。经鱼台县人民检察院批准，于2016年7月13日被逮捕。经鱼台县人民检察院决定，于2016年8月11日被取保候审。鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉[2016]133号起诉书指控被告人史某甲犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，2016年5月1日4时许，在鱼台县王庙镇苏店村被告人史某甲经营的馒头房西侧，被告人史某甲与被害人马某乙因琐事发生争吵并致厮打。被告人史某甲之子史某丁闻讯赶来后，与被害人马某乙发生撕扯，撕扯过程中，被害人马某乙将史某丁摁倒在地，并骑在史某丁身上。被告人史某甲见状遂用脚跺被害人马某乙的腰部，致被害人马某乙腰部L1右侧横突、L2-L3椎体双侧横突多发骨折。经鉴定，被害人马某乙的伤情为轻伤一级。案发后，被告人史某甲赔偿被害人马某乙并取得谅解。公诉机关提供了下列证据：1、收条、谅解书等相关书证；2、证人史某丁、史某丙等人的证言；3、被害人马某乙的陈述；4、被告人史某甲的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人史某甲非法故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。视被告人如实供述，积极赔偿并获谅解等情节，建议对被告人判处八个月至一年八个月有期徒刑，并根据其社区调查情况以决定是否适用缓刑。被告人史某甲当庭自愿认罪，对公诉机关的指控不持异议，要求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，公诉机关移送审查的证据，经法庭质证，查证属实，予以认定。另查明，本院依法委托鱼台县司法局调查评估被告人史某甲是否适用非监禁刑。经调查，被告人史某甲对居住社区有影响。本院认为，被告人史某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，定性准确，应予支持。被告人史某甲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。考虑到被告人系初犯、偶犯、认罪态度等情况，结合社区调查评估意见，可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人史某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 磊二〇一六年八月三十一日书记员 王传芳
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初3595号原告:简阳市融通小额贷款股份有限公司,住所地四川省简阳市。法定代表人：朱英，董事长。委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。被告：简阳市五友种畜有限公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：贺伟，总经理。被告：贺明平，男，1950年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：贺斌，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司与被告简阳市五友种畜有限公司、贺明平、贺斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书（包含预交诉讼费内容）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡丽群二〇一六年八月二十五日书记员  李颖健
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初984号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所：长春市高新区。法定代表人：张大威，董事长。委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。被告：黄玉萍，住长春市二道区。本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告黄玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回对被告黄玉萍的起诉。案件受理费95元，由原告保利（长春）物业服务有限公司负担。审判员  蔡丽娟二〇一六年八月十六日书记员  马秀芳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执702号申请执行人：齐商银行股份有限公司周村支行。被执行人：王文。被执行人：伊晓刚。被执行人：鹿东生。被执行人：苏婷婷。被执行人：淄博绿川经贸有限公司。被执行人：淄博尼森藤业有限公司。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行与被执行人伊晓刚、王文、鹿东生、苏婷婷、淄博绿川经贸有限公司、淄博尼森藤业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人伊晓刚、王文、鹿东生、苏婷婷、淄博绿川经贸有限公司、淄博尼森藤业有限公司无财产可供执行。应付申请执行人款项604633.81元、案件受理费及申请诉讼保全费、迟延履行期间的债务利息及执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初953号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘洪磊执行员  于海军执行员  孟 聪二〇一六年八月二十二日书记员  吴 迪
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更442号罪犯李刚，现在山西省忻州监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2014年6月16日作出（2014）城刑初字第45号刑事判决，以被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（已交），刑期自2013年4月14日至2017年10月13日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年7月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李刚共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯系累犯，且因吸毒被强制戒毒两次，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯李刚减刑十个月，刑期至2016年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一六年八月三十一日书 记 员  于燕飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41703号申请执行人天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人李彭玲，职务经理。被执行人王文勤。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6553号民事判决书，本院向被执行人王文勤发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王文勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王文勤在中国银行股份有限公司账户（0021）。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩淑芹二〇一六年八月四日书记员  李合权
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0201刑初529号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人赵黎明，曾因犯贩卖毒品罪于2006年6月6日被本院判处有期徒刑三年，2008年6月30日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2015年1月4日被本院判处有期徒刑一年，2015年8月19日刑满释放。现因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]448号起诉书指控被告人赵黎明犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人赵黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年5月4日20时许，被告人赵黎明在XXX公司招待所附近一巷子内，以200元的价格向晋某某贩卖海洛因零包两包共计0.15克。交易刚完成便被民警现场抓获，当场被收缴作案工具黑色直板OPPO手机一部。涉案海洛因0.15克已被扣押在案。另查明，案发后被告人赵黎明协助公安机关破获被告人王某某贩卖毒品案，协助抓获被告人王某某。上述事实，被告人赵黎明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，提取笔录，搜查笔录，称量笔录，辨认笔录，扣押物品清单，毒品收据及鉴定书，通话清单，立功材料，刑事判决书及释放证明书，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人赵黎明的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵黎明违反国家对毒品的管制规定，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵黎明曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之日起五年内再次犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人赵黎明归案后协助公安机关破获王某某贩卖毒品案，系立功，可从轻处罚。被告人赵黎明归案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵黎明在有期徒刑二年以下量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵黎明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年5月5日起至2017年1月4日止。）（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.15克及作案工具黑色OPPO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李太星二〇一六年八月三十一日书记员  赵 悦
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初2814号原告：沂南县农村信用合作联社青驼信用社（以下简称“青驼信用社”）。法定代表人：赵彦宝，青驼信用社主任。委托代理人：孝迎宾，青驼信用社副主任。被告：邢加虎，男，汉族。被告：唐丽丽，女，汉族。被告：邢加龙，男，汉族。被告：刘全景，男，汉族。被告：刘全华，男，汉族。原告青驼信用社诉被告邢加虎、唐丽丽、邢加龙、刘全景、刘全华金融借款合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青驼信用社委托代理人孝迎宾到庭参加诉讼,被告邢加虎、唐丽丽、邢加龙、刘全景、刘全华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告青驼信用社诉称：2014年10月31日被告邢加虎以借新还旧为名与原告签订了《个人借款合同》，借款18.5万元，借款期限为2014年10月31日至2015年10月10日，借款月利率为11.5000‰，借款在约定的金额、期限内一次性发放，由被告唐丽丽、邢加龙、刘全景、刘全华提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要,被告均以无还款能力为由拒付。特向法院起诉，请求依法判决上述五被告偿还借款本金18.5万元及利息，并承担诉讼费。被告邢加虎未作答辩。被告唐丽丽未作答辩。被告邢加龙未作答辩。被告刘全景未作答辩。被告刘全华未作答辩。原告青驼信用社为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交下列证据：借款借据一份、《个人借款合同》、《保证合同》、借款人、担保人身份证复印件等证据，证实被告借款及担保的事实，上述证据经核对与原件无异。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案的事实有证明力，予以采信。五被告在举证期限内未向本院提交证据。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月31日，被告邢加虎以借新还旧为名与原告签订了《个人借款合同》，合同主要约定“借款人向青驼信用社借款18.5万元，期限自2014年10月31日至2015年10月10日，借款月利率11.5000‰，借款在约定的金额、期限内一次性发放”。同日，被告唐丽丽、邢加龙、刘全景、刘全华与原告青驼信用社签订《保证合同》，约定“为上述借款提供连带责任担保，保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。借款期满后，原告多次催要,被告以无还款能力为由拒付。2016年6月15日，原告以要求上述被告偿还借款本金18.5万元及利息为由诉至本院。上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的原告青驼信用社提交的借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》及借款人、担保人身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均已收录在卷。本院认为：2014年10月31日，原告青驼信用社与被告邢加虎、唐丽丽、邢加龙、刘全景、刘全华签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的担保借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告邢加虎向原告青驼信用社借款18.5万元，有原告青驼信用社提供的借款合同、借款凭证等证据佐证，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告唐丽丽、邢加龙、刘全景、刘全华为被告邢加虎上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。上述被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请上述被告偿还借款本金18.5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告邢加虎、唐丽丽、邢加龙、刘全景、刘全华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢加虎于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款本金18.5万元及利息（借款利率为月息11.5000‰，自2014年10月31日至2015年10月10日），并支付该款自2015年10月11日起至本判决确定的履行日止的逾期利息；二、被告唐丽丽、邢加龙、刘全景、刘全华对上述支付款项承担连带清偿责任；三、被告唐丽丽、邢加龙、刘全景、刘全华在承担连带保证责任后，可凭本判决书向被告邢加虎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告邢加虎、唐丽丽、邢加龙、刘全景、刘全华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  徐以聪审 判 员  张金锬人民陪审员  沈树河二〇一六年八月四日书 记 员  刘小波
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1108号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：马高俭,男。被执行人：马高鲁，男被执行人：马国庆，男被执行人：张合国，男被执行人：张洪雷，男本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与马高俭、马高鲁、马国庆、张合国、张洪雷金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  王秀银二〇一六年八月四日书记员  战德华
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执异45号案外人王玉珍，女，1977年11月9日出生，汉族，现住黑龙江省友谊县兴隆局直。申请执行人肖进涛，男，汉族，1966年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区。被执行人张仪，男，1968年4月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区。本院在办理肖进涛与张仪民间借贷纠纷一案中，案外人王玉珍于2016年8月4日对本院作出的〔2015〕红执字第533-5号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王玉珍称，肖进涛与张仪民间借贷纠纷一案，现已进入执行阶段，法院冻结我的银行账户，对此我提出异议。理由是红兴隆农垦法院（2015）红商初字第373号民事调解书所确定的债务关系，事实发生于2013年1月8日，被执行人张仪与我并不相识，我对此债务毫不知情。后于2013年4月认识张仪，并于2013年6月27日确定婚姻关系，在婚姻存续期间，我与被执行人张仪并无共同财产和债务的划分约定，2016年5月25日因各方面的原因导致婚姻破裂，解除婚姻关系登记，无财产分割，所以此债务是我与张仪婚前债务，根据《婚姻法解释（二）》第23条规定，我不应该对此债务承担责任，再者我与张仪已解除婚姻手续，执行冻结我的财产没有法律依据，违反婚姻法规定。特此提出异议，请求法院撤销黑龙江省红兴隆农垦法院的〔2015〕红执字第533-5号执行裁定书，解除对该账户的冻结。本院查明，黑龙江省农垦红兴隆分局民政局婚姻登记处出据了“结婚登记审查处理表”，证明张仪与王玉珍于2013年6月27日在该处登记结婚；2016年5月26日张仪与王玉珍解除婚姻关系登记。红兴隆农垦法院（2015）红商初字第373号民事调解书所确定的债务关系，事实发生于2013年1月8日。本院认为，肖进涛与张仪民间借贷的时间发生在2013年1月8日，不在张仪与王玉珍婚姻存续期间，案外人所提的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止黑龙江省红兴隆农垦法院的〔2015〕红执字第533-5号执行裁定书的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  郐万江审判员  陈开茂审判员  叶新国二〇一六年八月十一日书记员  余艳春
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初3143号原告：李家英，女，1949年11月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区檀溪路***号1437。被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：孙建勇，中房襄阳公司董事长。委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。原告李家英与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称：中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李家英，被告中房襄阳公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家英诉称，2015年8月，李家英与中房襄阳公司下属直属分公司签订一份《项目内部投资协议书》，直属分公司以投资入股的方式向李家英借款10万元，约定按照每年15%的比例向李家英支付资金占用费，期限为12个月。李家英发现直属分公司已失去偿还能力，多次催要无果。现诉至人民法院，请求判令被告中房襄阳公司偿还借款10万元及利息（利息按年利率15%计算，自2015年8月19日起计算至付清之日止）。被告中房襄阳公司辩称，借款属实，但目前公司经济困难，暂时无力支付。经审理查明，2015年8月19日，中房襄阳公司下属的直属分公司与李家英签订一份《项目内部投资协议书》，约定，李家英向该分公司建设的项目投资入股，股金数额为10万元，并按照每年15%的比例向李家英支付资金占用费，期限为12个月。协议签订后，李家英将10万元转至直属分公司的银行账户，该分公司向李家英出具一份收据。由于直属分公司所涉经济纠纷较多，李家英多次要求该分公司返还投资款及资金占用费无果，遂诉至本院。另查明，直属分公司系中房襄阳公司依法设立的领取有营业执照的分支机构。上述事实，有当事人的陈述，项目内部投资协议、收据等证据在卷证实。本院认为，根据双方签订的项目内部投资协议内容分析，可以认定双方签订的《项目内部投资协议书》名为投资协议，实际是借贷协议。直属分公司未依约偿还李家英的借款本金及利息，是违约行为，依法应承担民事责任。直属分公司是中房襄阳公司依法设立的分支机构，领取营业执照，但不具有法人资格，其民事责任由中房襄阳公司承担。原告李家英的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司偿还原告李家英的借款10万元及利息（利息按年息15%计算，自2015年8月19日起计算至本判决确定的付清之日止）。上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1288元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一六年八月二十日书记员  邵泽润
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执342号申请执行人和志刚，男，1975年4月17日出生。被执行人沈建，男，1980年4月12日出生。申请执行人和志刚与沈建其他合同纠纷一案，我院于2015年10月12日作出的（2015）顺民（商）初字第8032号民事判决书已发生法律效力。权利人和志刚于2016年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，因找不到被执行人其虽有车辆但暂时无法处置,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）顺民（商）初字第8032号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  单立勋代理审判员  康占北二〇一六年八月九日书 记 员  梁 皓
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执446号申请执行人西安昶弘新型建材有限公司法定代表人高景利，系该公司总经理。委托代理人李兴，陕西云德律师事务所律师。委托代理人柳薇，陕西云德律师事务所律师。被执行人西安新建市政绿化工程有限责任公司法定代表人李博，系该公司总经理。委托代理人喻胜修，陕西至正律师事务所律师。西安昶弘新型建材有限公司依据西安市中级人民法院生效的（2015）西中民三终字第00846号民事调解书申请执行西安新建市政绿化工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人西安新建市政绿化工程有限责任公司应向申请人支付货款本金547905.2元及利息（以547905.2元为基数，从2014年3月9日至2016年5月31日按照中国人民银行同期贷款利率计算），并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费7879元。本案在执行中，经申请执行人西安昶弘新型建材有限公司与被执行人西安新建市政绿化工程有限责任公司自愿协商，达成如下和解协议：一、经计算，本案案款本金547905.2元、利息62511.42元、迟延履行期间加倍债务利息5369.47元（计算至2016年7月27日），以上合计615786.09元；二、被执行人西安新建市政绿化工程有限责任公司于2016年8月8日履行200000元（已履行），剩余款项于2016年9月20日前履行完毕；三、若被执行人未按本协议履行，本案将按原生效法律文书强制执行；四、本案执行费7879元由被执行人于2016年9月20日前交至法院；五、就该案，双方再无其他争议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、本院（2016）陕0114执446号案件本次执行程序终结；二、如被执行人未按上述协议履行，申请人可持本裁定申请恢复原法律文书的执行；三、本次执行程序申请人受偿200000元，未受偿415786.09元。本裁定送达后立即生效。执 行 长  阮建锋执 行 员  曹正龙人民陪审员  苏晓军二〇一六年八月九日书 记 员  田佳蕊
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更396号罪犯田某，现在山西省忻州监狱服刑。山西省原平市人民法院于2014年11月5日作出（2014）原刑初字第230号刑事判决，以被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已交），刑期自2014年4月18日至2017年4月17日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年7月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯田某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯田某共获监狱表扬2次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯田某减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一六年八月三十一日书 记 员  于燕飞
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执380号申请执行人毕某，男，汉族，居民，1991年3月21日出生。被执行人陈某，女，汉族，居民，1987年3月12日出生。本院在执行毕某申请执行陈某取离婚财产纠纷一案中，现被执行人陈某暂无履行能力，且下落不明，申请执行人毕某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执380号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  侯广超审判员  何瑞卿二〇一六年八月五日书记员  卢冠宏
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黑12行终47号上诉人（原审原告）张景禄，住兰西县。被上诉人（原审被告）兰西县公安局，住所地兰西县通河街。法定代表人陈洪业，职务局长。委托代理人陶富林，住兰西县。上诉人张景禄因公安行政管理一案，不服兰西县人民法院（2016）黑1222行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张景禄，被上诉人兰西县公安局委托代理人陶富林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2014年3月原告在与兰西县庆祥家电城侵权纠纷一案中，原告认为兰西县庆祥家电城给陈士军出具了假的委托代理书，陈士军不是兰西县庆祥家电城的职工，其代理行为属于招摇撞骗，于2014年3月向兰西县公安局城东派出所报案，该所作出不予立案告知书。原告不服向明水县人民法院提起行政诉讼，明水县人民法院驳回了原告的诉讼请求，原告提起上诉。经绥化市中级人民法院审理，认为被告兰西县公安局于2014年4月3日作出的《不予立案告知书》，未引用法律法规，也未向法院提供证据，撤销了明水县人民法院（2015）明法行初字第5号行政判决，同时撤销了兰西县公安局2014年4月3日作出的《不予立案告知书》。2015年11月11日，原告张景禄又到被告处报案，称兰西县庆祥家电城给陈士军开假的委托代理书，陈士军用假的委托代理书进行招摇撞骗，被告于2016年1月22日作出《不予调查处理告知书》。原告不服向本院提起诉讼，要求撤销被告于2016年1月22日作出的《不予调查处理告知书》，并按《治安管理法》第五十二条，给予陈士军、杨桂芹拘留和罚款。原告在庭审中要求被告赔偿损失192,000.00元。原审判决认为，原告在2015年11月11日报案称陈士军用假的委托代理书进行招摇撞骗，被告经查认为该行为不属于公安机关管辖范围，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款（三）规定，作出不予调查处理告知书，该行为符合法律规定，应予支持。原告请求被告赔偿，因无证据予以证实，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：一、驳回原告张景禄的诉讼请求；二、驳回原告张景禄的赔偿请求。案件受理费50.00元，由原告张景禄负担。上诉人张景禄上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。请求撤销一审判决，并赔偿其经济损失192,000.00元。被上诉人兰西县公安局辩称，我局依据案件事实作出《不予调查处理告知书》，符合法律规定。经审理查明，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张景禄报案称陈士军用假的委托代理书进行招摇撞骗，请求公安机关予以处理。因其报案事项不属于公安机关管辖范围，被上诉人作出《不予调查处理告知书》符合法律规定。上诉人张景禄请求撤销《不予调查处理告知书》，因证据不足，不予支持。上诉人张景禄要求被上诉人兰西县公安局赔偿，因兰西县公安局不存在违法之处，亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人张景禄负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐宝山代理审判员  汤敬伟代理审判员  顾 敏二〇一六年八月三日书 记 员  黄微微
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1123民初1177号原告晏某某。被告江某某。本院在审理原告晏某某诉被告江某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告晏某某于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告晏某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告晏某某撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告晏某某负担。审判员  张亚萍二〇一六年八月三十一日书记员  熊应福
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初473号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人董某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2015年10月30日因涉嫌犯虚开发票罪被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]411号起诉书指控被告人董某某犯虚开发票罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年5月，被告人董某某在担任哈尔滨市第一市政工程公司承建的哈尔滨市道外区宏图街与合利街道路维修工程材料采购员时，为偷逃税款在哈尔滨市道外区二十道街，通过街边广告购买了增值税普通发票一张，金额为467200元，并将该发票提供给本公司入账。经鉴定，此发票为假发票。此项业务造成应申报而未申报增值税13607.77元。董某某于2015年10月29日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，证人证言、被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人董某某的行为构成虚开发票罪，且系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款的规定处罚。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议。且有案件来源及到案经过、被告人董某某的供述、证人闫某某的证言、记账凭证、发票、鉴定意见书、被告人户籍证明及现实表现等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某违反国家发票管理制度，让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。董某某犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综合考虑董某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第七十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人董某某犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。二、本案逃避应缴税款人民币13607.77元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔令红二〇一六年八月三十日书记员  张凯鑫
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0224民初564号案由信用卡纠纷适用简易程序立案时间2016年6月7日开庭时间2016年8月15日原告:中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码:91450224899910773J。法定代表人:覃治桥，该支行行长。委托代理人:朱健聪，该支行风险部主任。委托代理人:覃玉君，该支行个人金融部主任。被告：黄正强，男，1976年5月11日出生，汉族,农民，住融安县大坡乡下寨村同盘屯18号。（经传票传唤未到庭参加诉讼）诉讼请求一、被告黄正强归还原告信用卡透支金额人民币10277.92元，其中：本金9473.90元、利息626.50元、滞纳金177.52元。（以上计算截止至2016年5月14日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。审理查明事实2014年9月25日，被告向原告申请办理金穗贷记卡（信用卡），被告声明保证所填写资料及所提供证明文件真实有效，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则及《中国农业银行金穗信用卡章程》。被告的申请经原告批准后，被告于2014年11月23日从原告处领用了卡号为62×××16的信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，因被告未按时还款付息，原告多次向被告追收，截至2016年5月14日被告尚欠原告信用卡透支额本金人民币9473.90元、利息626.50元、滞纳金177.52元，合计人民币10277.92元。为此，原告诉至本院。判决理由依据本案系被告使用信用卡透支后未按时还本付息引起的信用卡纠纷。被告自愿向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程及领用合约，并与原告达成合意，该合意未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。双方应按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定履行向被告发放信用卡的义务，被告在使用该信用卡进行透支后，应遵守章程和领用合约按时还款付息，但被告逾期未还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决结果被告黄正强应偿还原告中国农业银行股份有限公司融安县支行计算至2016年5月14日的信用卡透支本金人民币9473.90元、利息626.50元、滞纳金177.52元，合计人民币10277.92元（之后利息、滞纳金按双方约定另计至本案生效判决确定的履行之日止）。本案受理费减半收取28.5元，由被告黄正强负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院审判员  林随干二〇一六年八月二十二日书记员  林会洋
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0421刑初558号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人曾德田，农民。因本案于2016年4月25日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人傅吴平，浙江思贤律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。被告人曾某，农民。因本案于2016年4月25日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）555号起诉书指控被告人曾德田、曾某犯抢劫罪，于2016年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员黄霁隽出庭支持公诉，被告人曾德田、曾某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月25日凌晨，被告人曾德田、曾某伙同徐维勇、游忠清（二人均另案处理）经事先商量准备实施抢劫，四人跟随被害人李某至嘉善县罗星街道阳光路善田桥处，采用脚踹、言语威胁等方式，从被害人李某处劫得白色VIVO牌手机1部（价值人民币1020元）、充电宝1个（价值人民币123.5元），共计价值人民币1143.5元。案发后，上述手机、充电宝已被追回并发还被害人。另查明，被告人曾德田、曾某到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人曾德田、曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐维勇、游忠清的供述，被害人李某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场勘查笔录及现场照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，户口证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾德田、曾某以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法劫取公民财物，共计价值人民币1100余元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。二被告人均具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于本案赃物均已被追回并发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。辩护人的相关合理辩护意见本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾德田犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2019年6月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人曾某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2019年4月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  娄佳萍人民陪审员  王根思人民陪审员  徐小娜二〇一六年八月十二日书 记 员  陆颖晖
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2015)湘3125刑初67号公诉机关保靖县人民检察院。被告人桂某某，男，1977年2月2日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，户籍所在地为湖南省保靖县迁陵镇，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月3日被保靖县公安局取保候审，同年8月1日保靖县人民检察院取保候审。2016年8月15日，本院决定取保候审，现在家。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2016）69号起诉书，指控被告人桂某某犯危险驾驶罪于2016年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序由审判员石远童独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控：被告人桂某某饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。并向本院提供了相关证据，提请依法判决。被告人桂某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用无异议。经审理查明：2016年5月28日，被告人桂某某从吉首回到保靖后，去牧歌KTV玩耍并喝酒。当晚20时许，桂某某从牧歌KTV出来,驾驶湘U823**号小型轿车载其朋友田某回家，车行至迁陵镇政兴路顺天福儿童动漫城路段时，被正在执行夜间交通秩序整治的保靖县公安局交通管理大队民��拦截，检查发现桂某某有酒驾嫌疑，经对其进行吹气式酒精检测，结果为203㎎／100m1，遂将其带到保靖县人民医院进行血液抽取，经湘西州擎天司法鉴定中心鉴定，被送检桂某某血液中检出酒精成分，其含量达166.1㎎／100m1，为醉酒驾驶机动车辆。上述事实，有公诉机关当庭出示的报警、受理案件登记表，到案经过说明，户籍证明，血样提取登记表及照片，吹气式酒精测试结果及照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证等书证；证人田某的证言；被告人桂某某的供述；司法鉴定检验报告书等证据。该系列证据，经法庭质证，被告人桂某某均不持异议。且来源合法，内容客观真实，与本案相关联，相互印证，均具有证明效力，足以认定。本院认为：被告人桂某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，对公众的人��、财产安全有较大的危害性，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人桂某某犯罪后，能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人桂某某的犯罪情节和悔罪之表现，本院予以从轻处罚。经社区矫正风险评估，适用缓刑可不致危害社会，对其居住社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人桂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石远童二〇一六年八月二十六日书记员  彭 浪附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执744号申请执行人：徐刚，男。被执行人：淄博兆金物资有限公司，住所地淄博市周村区周隆路223号玉河不锈钢市场1039-1040号。法定代表人：张金禄，经理。被执行人：张金禄，男。被执行人：刘兆香，女。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2016年6月14日作出的（2016）鲁0306民初1255号民事调解书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人淄博兆金物资有限公司、张金禄、刘兆香现无财产可供执行，申请执行人徐刚申请执行标的457189.50元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1255号民事调解书的本次执行程序。申请执行人徐刚在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张 明执行员  王 克二〇一六年八月二十四日书记员  胡云霄
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民初2349号原告：付某某，女，1975年11月29日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：马某甲，男，1977年1月27日出生，汉族，住四川省简阳市。原告付某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员彭绍华适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告付某某、被告马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某某诉称：原告付某某与被告马某甲于2007年10月经人介绍相识，2007年11月19日登记结婚，原告系再婚，2008年9月10日生育长女。婚初夫妻感情尚可，后双方因沟通较少，因家庭琐事发生争执，且分居生活已达三年，致夫妻感情破裂。故诉请判令：1、原、被告离婚；2、原、被告之女马某乙随原告生活。被告马某甲辩称:对双方认识、登记结婚、生育子女的事实无异议。被告未能妥善处理好家庭关系，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明：原告付某某与被告马某甲于2007年10月经人介绍相识，2007年11月19日登记结婚，2008年9月10日生育长女马某乙。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因性格不合产生矛盾。以上事实，有原告的身份证，户口簿，结婚证，原、被告的陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认和采信。本院认为：原告付某某与被告马某甲已结婚多年并育有一个子女，有一定的感情基础。婚后虽然原、被告有一些纠纷，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，采取妥当的处理纠纷的方式，双方是能和好如初的。且原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据证明自己的主张，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告付某某与被告马某甲离婚。本案案件受理费150元，由原告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  彭绍华二〇一六年八月一日书记员  李再祺
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0423民初2240号原告侯明文，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告王树军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告侯明文诉被告王树军追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告侯明文撤回起诉。减半收取案件受理费145元，由原告侯明文承担。审判员  王立国二〇一六年八月二十六日书记员  张超群
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1002刑初384号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人蔡某某，女，1988年9月8日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地威海临港经济技术开发区，现住址威海市文登区，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月11日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕343号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2015年12月20日10时40分许，被告人蔡某某驾驶轿车载其丈夫刘某某沿901省道威海段由北向南行驶至22km+100m处时，因操作不当致使车辆冲进路边沟内侧翻，导致被害人刘某某胸腹脏器损伤死亡。经公安机关认定，被告人蔡某某承担道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人蔡某某的行为构成交通肇事罪，并提供被告人蔡某某的供述、证人证言、受案登记表、户籍证明、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、道路交通事故认定书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，被告人蔡某某主动打电话报警。被告人蔡某某已与被害人的父母达成协议，被害人父母不要求被告人蔡某某赔偿，并对被告人蔡某某表示谅解，要求对其减轻或免于处罚。本院认为，被告人蔡某某违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蔡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。法律规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人蔡某某系过失犯罪，与被害人系夫妻关系，且取得被害人父母的谅解，本次犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人蔡某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张雁飞二〇一六年八月十一日书记员  王 迪
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青民终131号上诉人（原审原告）：夏铁宁，男，汉族。上诉人（原审被告）：肖志平，男，汉族。被上诉人（原审被告）：中国隧道集团一处有限公司玉共公路第八项目部。上诉人夏铁宁因与上诉人肖志平、被上诉人中国隧道集团一处有限公司玉共公路第八项目部建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省玉树藏族自治州中级人民法院（2015）玉民一初字第01号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本院认为，诉讼中，夏铁宁向一审法院申请追加中国隧道集团一处有限公司玉共公路第八项目部为被告，而本案所涉《工程施工劳务分包合同》中的工程承包人为中铁隧道集团一处有限公司共和至玉树公路GYI-SGB7合同段项目经理部，一审法院未对申请追加的被告主体资格进行审查、释明，致使夏铁宁申请追加的被告主体中国隧道集团一处有限公司玉共公路第八项目部不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于的解释》第五十二条、五十三条的规定，工程项目部是企业法人的临时性派出机构，其不具有独立诉讼行为的能力，不能作为案件当事人参与诉讼，应以设立该项目部的法人为案件当事人，夏铁宁应追加中铁隧道集团一处有限公司为被告，而非中铁隧道集团一处有限公司共和至玉树公路GYI-SGB7合同段项目经理部，更非中国隧道集团一处有限公司玉共公路第八项目部。综上，原审判决违反法定程序，本院应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销青海省玉树藏族自治州中级人民法院（2015）玉民一初字第01号民事判决；二、发回青海省玉树藏族自治州中级人民法院重审。上诉人夏铁宁预交的二审案件受理费9400元、上诉人肖志平预交的二审案件受理费9400元予以退回。审判长  索晓春审判员  商海英审判员  王 伦二〇一六年八月二十六日书记员  师永佳