文书内容广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0229民初130号原告胡瑞祥，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229XXXXXXXXXXXX。委托代理人钟慧博，广东道隆律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市韶南大道北112号南天豪庭首层。负责人马文涛，公司总经理。委托代理人张高林，公司员工。委托代理人谢栋宝，公司员工。被告朱乃光，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440105XXXXXXXXXXXX。原告胡瑞祥诉被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司、朱乃光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟慧博、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司委托代理人谢栋宝、被告朱乃光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为3、4、5、6、7、8、9、项，其他事项无争议。  事项              原告主张金额、依据及争议事项                  1、住院伙食补助费              2700元                  2、护理费              6960元                  3、医疗费              原告主张33689.64元。      被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称，我司垫付1万元医疗费。      被告朱乃光辩称，我垫付了3611元医疗费。      本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。依据上述规定，原告住院治疗总共花费医疗费33689.64元，其中原告支付了20078.64元，被告朱乃光支付3611元，被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司1万元。                  4、误工费              原告主张19366.67元。      被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称，误工费按3500元/月以内，误工时间应该算至定残前一天，而不是166元。      本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。依据上述规定，原告在翁源县新江镇祥古车行上班，月工资3500元，误工时间计算至定残前一天即2016年1月12日，共计145天，计得误工费为16916.67元（3500元/月÷30天×145天）。                  5、交通费              原告主张1000元。      被告辩称：按实际产生的票据。      本院认为，原告未提交相应交通费票据，所以要求交通费1000元，本院不予支持。                  6、营养费              原告主张2000元。      被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称，营养费金额过高，1000元为宜。      本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。依据上述规定，原告出院记录、疾病诊断书中医嘱注明需适当加强营养，所以原告要求营养费2000元，本院予以支持。                  7、残疾赔偿金              原告主张132848.76元。      被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称，因原告的伤残鉴定报告已定明左韧带陈旧性损伤，对伤残鉴定有一定参与性问题，因此对伤残鉴定的准确性有异议，申请重新鉴定。      本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。依据上述规定，原告虽然是农业户口，但提交《购房合同书》证明与其父亲胡启一起居住在新江镇“新景家居”且在翁源县新江镇祥古车行上班有固定收入，所以计算残疾赔偿金应按城镇标准计算；原告因本次交通事故造成一个九级、一个十级伤残，因此，原告残疾赔偿金为126810.18元（30192.9元/年×20年×21%）。被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于2016年4月11日向本院提交重新鉴定申请书，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。依据上述规定，被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司未能提供证据推翻该鉴定结论；因此，本院对广东法正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书予以采信，对被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司要求重新鉴定的申请不予采纳。                  8、被抚养人生活费              原告主张43493.88元。      被告辩称，抚养费计算系数应该是21%。      本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者劳动丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只能赔偿受害人依法应当负担的部分。依据上述规定，原告被抚养人胡钧军的生活费为41516.88元（22171.9元/年÷12个月×214个月×21%÷2人）。                  9、精神损害抚慰金              原告主张25000元。      被告辩称，5000元一个等级，可以支持10000元-12000元。      本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，受害人或者死者亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》。该《解释》第八条第二款规定，因侵权致人损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。依据上述规定，原告在事故中造成一个九级伤残、一个十级伤残，根据原告在本次事故中受到的伤害程度以及被告承担责任的经济能力和当地平均生活水平等因素；本院酌情认定精神损害抚慰金12000元。                  10、鉴定费              2000元。                  以上1-10项获支持的金额合计：244593.37元。                  7、交强险及理赔情况              被告朱乃光驾驶的无号牌小型普通客车（新车）登记所有人是朱乃光，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了交强险和限额50万元第三者责任险附加不计免赔，发生本案交通事故时在承保期限内。原告住院期间，被告朱乃光支付了3611元医疗费，被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司垫付了1万元医疗费。      裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2015年8月21日，朱乃光驾驶无号牌小型普通客车（新车），沿106国道官渡往新江方向，行驶至106国道2300KM+870M翁城定南村委路段，由左侧道往右侧施工道路变线时，与胡瑞祥驾驶的粤FJL636普通二轮摩托车（搭载胡瑞金）发生碰撞，致胡瑞祥、胡瑞金受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年9月9日经翁源县公安局交通警察大队作出翁公交认字[2015]第00273号《道路交通事故认定书》，认定朱乃光承担事故主要责任，胡瑞祥承担事故次要责任，胡瑞金无责任。原、被告对该《事故认定书》责任划分无异议，所以对该《事故认定书》本院予以采信。被告朱乃光驾驶的驾驶无号牌小型普通客车（新车）登记所有人是朱乃光，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保投保了交强险和限额50万元第三者责任险附加不计免赔，发生本案交通事故时在承保期限内。原告因本次交通事故造成的经济损失244593.37元[其中属于交强险医疗费赔偿限额部分为38389.64元（33689.64元+2700元+2000元），属于交强险死亡伤残赔偿限额的部分为204203.73元（6960元+126810.18元+16916.67元+41516.88元+12000元），鉴定费2000元]。原告住院期间，被告朱乃光支付了3611元医疗费，被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司垫付了1万元医疗费。本事故是系列案，本院立案的有（2016）粤0229民初128号。被告朱乃光驾驶的无号牌小型普通客车（新车）在被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保投保了交强险和限额50万元第三者责任险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内，应由被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险医疗费赔偿限额1万元内按照胡瑞金、胡瑞祥二人的损失比例确定赔偿数额，损失比例为0.2271256634/元[10000元÷（胡瑞金属于交强险医疗费赔偿限额的部分5638.85元+胡瑞祥属于交强险医疗费赔偿限额的部分38389.64元）]，被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告胡瑞祥8719元（38389.64元×0.2271256634/元），赔偿胡瑞金1281元（5638.85元×0.2271256634/元）；在交强险死亡伤残赔偿金限额11万元内按照胡瑞金、胡瑞祥二人的损失比例确定数额，损失比例为0.5386777215/元[110000元÷胡瑞金属于交强险死亡伤残赔偿金限额的部分3206.67元+胡瑞祥属于交强险死亡伤残赔偿金限额的部分204203.73元）]，被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险死亡赔偿金限额11万元内赔偿原告胡瑞祥110000元（204203.73元×0.5386777215/元）；合计被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应在交强险的责任限额范围内赔偿原告胡瑞祥118719元（110000元+8719元）。原告胡瑞祥损失的不足部分，由朱乃光与胡瑞祥按照各自过错的比例承担赔偿责任，原告胡瑞祥损失的不足部分为125874.37元（244593.37元-118719元），由被告朱乃光承担70%（负主要责任）即88112.059元（125874.37元×70%），原告胡瑞祥自行承担30%（次要责任）即37762.311元（125874.37元×30%）。因为被告朱乃光无号牌小型普通客车（新车）在被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了限额50万元第三者责任险附加不计免赔，所以由被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在第三者责任险限额50万元内赔偿原告胡瑞祥损失125874.37元。被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在原告胡瑞祥住院期间垫付1万元医疗费（因本案事故还造成另案当事人胡瑞金受伤，胡瑞祥只能分得交强险医疗费用赔偿限额1万元中的8719元，被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司多付给胡瑞祥的1281元应作为预付的交强险赔付款在本案中予以减兑，该减兑款1281元在另案中由被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司赔付给另案当事人胡瑞金），扣减该1万元后，被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险限额内仍应赔付原告胡瑞祥108719元（118719元-10000元）。又因被告朱乃光在事故发生后已支付了3611元医疗费给胡瑞祥，扣减朱乃光该3611元后，被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司还需在第三者责任险限额50万元赔偿原告胡瑞祥84501.059元（88112.059元-3611元）。为减少诉累，被告朱乃光支付的3611自行向被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司理赔。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额11万元内赔偿原告胡瑞祥108719元，限在本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在第三者责任险限额50万元内赔偿原告胡瑞祥损失84501.059元，限在本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。三、驳回原告胡瑞祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4665.11元（原告已预付），由被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担4017.95元，原告胡瑞祥负担647.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判长  何高兴审判员  胡学军审判员  李锦龙二〇一六年八月四日书记员  王志廷