四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3424民初721号原告童某1，女，汉族，2010年5月16日出生，住四川省德昌县。法定代理人童某2（系原告之母），女，汉族，1988年8月3日出生，住四川省德昌县。被告宋正富，男，汉族，1970年2月10日出生，住四川省德昌县。委托诉讼代理人张红（系被告宋正富之妻），女，汉族，1974年5月13日出生，住四川省德昌县。被告中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司住所地德昌县德州镇西宁街东段116号负责人张彬,系公司经理。委托诉讼代理人张霞，四川明炬（凉山）律师事务所律师。原告童某1与被告中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司（以下简称人民财保德昌支公司）、宋正富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员范云适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，本案原告、二被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告童某1向本院提出诉讼请求：1、被告人民财保德昌支公司对原告因交通事故所产生的损害：医疗费22521.20元，护理费11280元住院伙食补助费1920元，续医费1000元，交通住宿费5000元。再次手术治疗费250000元，精神抚慰金50000元，合计341721.20元。扣除由被告宋正富垫付的医疗费22521.20元、护理费8000元，共合计人民币311200元。在机动车第三者责任强制险责任限额内及第三者商业保险范围内予以赔偿，不足部分由被告宋正富承担50%的赔偿责任。2、案件受理费由被告宋正富承担。事实与理由：2015年5月1日下午15时30分许，被告宋正富驾驶某某号小型轿车沿德昌县德六路自德昌县城方向往南山乡方向行驶，当该车途经六所乡粮站路段时，因其对路面情况观察不力，未确保安全驾驶，致使该车与横过道路的我发生碰撞，造成我受伤住院的交通事故。事发后，我在德昌县人民医院住院4天，后转入攀枝花市中心医院住院60天好转出院。产生的住院费20000余元，由被告宋正富垫付。因我受伤致右足肌腱严重缺损，虽经植皮手术治疗，但肌腱缺损需再次手术治疗，经我亲友带我到四川华西等医院询问，得知再次手术治疗费需10多万元，加上其他费用，再次手术费用尚需20多万元。我因此事故造成极大的精神损害，故在德昌县公安局交通警察大队作出德公交认字（2015）第075号道路交通事故认定书认定双方负同等责任后，提出要求被告赔付再次手术治疗费的意见，因与被告宋正富愿意赔付的数额差距太大，调解未果。我因此次事故造成的损害为医疗费22521.20元，护理费11280元住院伙食补助费1920元，续医费1000元，交通住宿费5000元。再次手术治疗费250000元，精神抚慰金50000元，合计人民币341721.20元。扣除由被告宋正富垫付的医疗费22521.20元、护理费8000元，共合计人民币311200元。综上所述，根据法律的规定，被告人民财产德昌支公司系被告宋正富所投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的公司，故应由该保险公司对被告宋正富与我发生交通事故所产生的损害，在保险责任限额范围内进行赔付，不足部分再由被告宋正富和我按责任分担。鉴于调解未果，特诉至贵院：恳请法院依法秉公办理，切实维护我的合法权益。被告宋正富辩称：对原告提出的精神抚慰金数额及交通费的诉讼请求我们不予认可，我们总共为原告垫付了相关费用30521.20元，另外，我对原告提出的第二次手术费也不予认可。被告人民财保德昌支公司辩称：宋正富在我公司为某某号小型轿车购买了交强险和商业性（商业险限额为100000元），按合同约定要扣除15%的自费药品。我们愿按照相关法律规定承担赔偿责任。原告童某1为证明自己的主张，出示了如下证据：一、交通事故责任认定书、调解终结书。用以证明原告与宋正富在此次交通事故中承担同等责任以及经交警队调解未果的事实；二、攀枝花市中心医院和德昌县人民医院出具的出院证各一份。用以证明原告受伤住院的事实；三、攀枝花市中心医院和德昌县人民医院出具的住院费票据各一份。用以证明原告受伤后共开支住院费用22521.20元；四、门诊票据8张、交通住宿票据6张及照片8张。用以证明原告受伤后开支门诊费469元、交通费1465元及住宿费2000元的事实。被告宋正富为证明自己的主张出示了如下证据：一、德昌县人民医院及攀枝花市中心医院出具的出院证、用药清单及收条和转款凭据。用以证明被告宋正富垫支原告住院费用22521.20元和护理费8000元，合计人民币30521.20元。二、保单。用以证明某某号小型轿车在被告人民财保德昌支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其投保的商业第三者责任险限额为100000元。被告人民财保德昌支公司未向法庭出示证据。经审理查明：2015年5月1日15时30分许，被告宋正富驾驶某某号小型轿车沿德六路自德昌县城方向往南山乡方向行驶，当该车行驶至德六路六所镇粮站路段时，因对路面情况观察不力，未确保安全驾驶，该车与横过道路的原告童某1相撞，造成原告受伤住院的交通事故。事故发生当天，原告入住德昌县人民医院住院治疗，住院4天后，因病情需要转入攀枝花市中心医院住院治疗，住院60天后好转出院。原告在上述医院住院天数为64天，开支住院治疗费22521.20元。德昌县人民医院出具的伤（病）情鉴定书对原告受伤的诊断结论为“1、右足背软组织搓擦裂伤伴软组织缺损。2、右足第2、3、4、5趾伸肌腱开放性断裂伴缺损。3、右足第1趾趾间关节开放性损伤：骨折，关节囊破裂。患儿先后在我院和攀枝花市中心医院住院，共住院两月。”出院医嘱为“1、本次住院为该次外伤所致；2、住院期间每日需护理人员一名；3、出院后休息30天（每日需护理一名）；4、继续医疗费用1000元；5、患儿肌腱缺损目前未治疗，需再次手术治疗，目前无法估算费用。6、评残请咨询相关部门”。原告出院后开支门诊治疗费469元。2015年12月15日，德昌县公安局交通警察大队认定该次交通事故由原告和被告宋正富承担同等责任。2016年2月18日，双方在德昌县公安局交通警察大队特勤中队调解未果，原告遂于2016年7月18日起诉来院，请求判令：1、被告人民财保德昌支公司对原告因交通事故所产生的损害：医疗费22521.20元，护理费11280元住院伙食补助费1920元，续医费1000元，交通住宿费5000元。再次手术治疗费250000元，精神抚慰金50000元，合计341721.20元。扣除由被告宋正富垫付的医疗费22521.20元、护理费8000元，合计311200元，在机动车第三者责任强制险责任限额内及第三者商业保险范围内予以赔偿，不足部分由被告宋正富承担50%的赔偿责任。2、案件受理费由被告宋正富承担。另查明，此次交通事故致原告患儿肌腱缺损；需再次手术治疗，其伤残情况需再次手术后待定。再查明，某某号小型轿车由被告宋正富在被告人民财保德昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间为自2014年5月28日0时起至2015年5月27日24时止）和第三者责任商业险，不计免赔，责任限额100000元（保险期间为自2014年5月28日0时起至2015年5月27日24时止）。发生该次交通事故时，该车尚在保险期内。还查明，原告受伤后被告宋正富已垫支原告相关费用30521.20元。本院认为：机动车交通事故是指机动车的所有人或使用人在发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。对于此次交通事故的责任认定，德昌县公安局交通警察大队作出的德公交认字（2015）第075号道路交通事故认定书认定原告和被告宋正富承担同等责任，对此原告及二被告均无异议，故本院认为，对于此次交通事故的责任，可由原告及被告宋正富各承担50%责任。关于被告人民财保德昌支公司应否对原告因此次交通事故受伤造成的经济损失承担赔偿责任的问题。由于被告宋正富在此次交通事故发生前已为某某号小型轿车向被告人民财保德昌支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（交强险）和商业第三者责任险（限额100000元，不计免赔），依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……的规定，故被告人民财保德昌支公司理应按照上述规定和保险合同约定对原告予以赔偿。关于原告因此次交通事故受伤造成经济损失的认定问题。根据德昌县人民医院出具的伤（病）情鉴定结论和攀枝花市中心医院出具的出院证；原告的伤情需二次手术，但原告未提供医疗机构的证明或鉴定机构的鉴定结论确定再次手术的费用，对此，原告可以待实际发生后另行起诉。故本院对原告要求二被告赔偿再次手术费250000元的诉讼请求，在本案中不予审理。庭审中，原告提交了交通费1465元和住宿费2000元；依照相关法律规定，本院酌情认定交通住宿费2000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。此次交通事故确实给原告造成了严重伤害，且原告尚年幼，随着年龄增长势必给原告造成严重的精神损害，庭审中，二被告对原告的该项请求无异议，但认为数额较高，故本院酌情认定为20000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定及相关法律规定，并参照《关于四川省2014年度道路交通事故责任纠纷赔偿费用计算标准的通知》的规定，本院确认原告此次因受伤造成的经济损失为：医疗费22990.20元（住院费22521.20元+门诊费469元），护理费10380.00元（64天×120元/天+30天×90元/天），住院生活补助费1920元（64天×30元/天），交通费（含住宿）2000.00元，精神抚慰金20000.00元，合计57290.20元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员，被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由被诉保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，被告人民财保德昌支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院生活补助费10000.00元，精神抚慰金、护理费、交通住宿费32380.00元（57290.20元-22990.20元-1920.00元）。由于本案原告的医疗费损失已超过交强险的责任限额，超出部分应由被告人民财保德昌支公司在商业第三者责任险范围内依照责任予以赔偿原告7455.10元[（22990.20元+1920.00元-10000.00元）×50%]。因被告宋正富之前已垫付原告相关费用30521.20元，故人民财保德昌支公司在实际给付时应予以扣除，并将扣除的30521.20元支付给垫支者被告宋正富。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司在本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告童某1经济损失42380.00元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告童某1经济损失7455.10元，合计49835.10元；扣除被告宋正富之前垫付给原告童某1相关费用30521.20元（该笔费用由被告中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司在应赔偿给原告童某1的款项中扣除支付给被告宋正富后，实际赔偿原告童某1经济损失19313.90元）；二、驳回原告童某1的其他诉讼请求；案件受理费1556.00元，减半收取778.00元，由原告童某1的法定代理人童某2和被告宋正富各负担389.00元。由被告宋正富负担的诉讼费389.00元，已由原告童某1的法定代理人童某2垫付，由被告宋正富在本判决生效后十日内支付给原告童某1的法定代理人童某2。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  范云二〇一六年八月十七日书记员  徐静