重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初11703号原告：李开兴，男，1988年6月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告：左春丽，女，1985年1月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心20、21层。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜佳，重庆百君律师事务所律师。原告李开兴与被告左春丽、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告李开兴及诉讼代理人李洲、被告左春丽、被告平安保险公司的诉讼代理人杜佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开兴诉称：2015年11月28日，被告左春丽驾驶小型客车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告左春丽承担本次事故的全部责任。小型客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费35901元、残疾赔偿金54478元、误工费1.9万元、护理费6000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费500元、续医费7000元、营养费2000元、鉴定费1900元、摩托车维修及施救费2200元，合计134979元。被告平安保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。小型客车在本公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在上述保险的有效期限之内。交强险外的医疗费应当扣除20%的非医保用药，住院伙食补助费认可按照50元/天进行计算，住院期间的护理费认可按照100元/天进行计算，出院后的护理费认可按照50元/天进行计算，对十级伤残无异议，残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算，营养费认可500元，交通费认可200元，续医费认可7000元，误工时限认可10天，误工标准认可按照行业标准进行计算，精神损害抚慰金认可2000元，对摩托车维修及施救费无异议。本公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费与诉讼费。被告左春丽辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。小型客车系本人所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，同意被告平安保险公司的答辩意见。交通事故发生后，本人给原告李开兴垫付了医疗费3万元，该款应当在本案中一并处理。经审理查明：2015年11月28日15时45分许，被告左春丽驾驶小型客车从红树林小区大门右转弯经桃源大道往双凤桥方向行驶，客车行驶至红树林小区大门口右转弯时与原告李开兴驾驶并搭乘张燕枚的摩托车相撞，造成两车受损、原告李开兴与摩托车搭乘人张燕枚两人受伤的交通事故。交警部门认定被告左春丽承担本次事故的全部责任。原告伤后被送到解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①右手舟骨骨折；②右桡骨远端骨折；③右尺骨茎突骨折；④全身多处软组织擦挫伤。原告在该院住院治疗10天（2015年11月28日至2015年12月8日），用去医疗费34787元。出院时医嘱：①注意休息，加强营养，加强护理；②右手背部伤口未愈合，加强抗炎治疗，延长拆线，右腕部石膏固定3周；③加强右上肢肌力，右腕关节功能锻炼；④出院后1、2、3、6、9月及1年返院门诊复查，根据复查情况决定进一步康复方案；⑤若有必要，根据骨痂生长情况，可于出院后1年至1年半返院拆除内固定装置；⑥若有不适，门诊随诊，复查。2015年12月10日和12月12日，原告到重庆市渝北区回兴街道宝圣湖社区卫生服务站门诊治疗两次，用去医疗费126元；2015年12月28日，原告到重庆创泰黄杨新城医院门诊治疗一次，用去医疗费293元；2015年12月17日、2016年1月8日、2月3日、3月9日，原告到解放军第三军医大学第三附属医院门诊治疗四次，用去医疗费387元；综上，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费35593元。2015年12月28日，经重庆劲立律师事务所委托，重庆市弘正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理时限进行了司法鉴定，并于2016年3月21日得出以下的鉴定意见：①被鉴定人李开兴伤残程度评定为十级；②被鉴定人李开兴后期医疗费用约为人民币7000元；③被鉴定人李开兴护理时限为60日。原告为此用去鉴定费1900元。原告的户籍登记为农村居民，其从2014年11月开始在重庆市渝北区XX街道XX路XX路XX号购房居住，受伤前从事餐饮业工作。小型客车系被告左春丽所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。交通事故发生后，被告左春丽已经给付原告现金3万元。摩托车系原告李开兴所有，该摩托车受损后，用去维修费2000元和施救费200元，合计2200元。重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为27239元/年，餐饮业职业的平均工资为34970元/年。现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明、劳动合同、购房合同、房产证复印件、抵押贷款合同、居住证明、健康证、个体工商户营业执照、摩托车行驶证、摩托车维修费和施救费票据、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证、行驶证等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，小型客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告平安保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费，在财产损失赔偿限额2千元内赔偿原告的摩托车维修费和施救费。原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为54478元（27239元/年×20年×10%）。原告住院治疗10天，住院伙食补助费为500元（50元/天×10天）。原告的护理时限经鉴定为60天，因此其护理费为6000元（100元/天×60天）。原告于2015年11月28日受伤住院，截至2016年3月20日（定残日前一天），其持续误工天数为113天；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以餐饮业职工的平均工资34970元/年作为计算其误工费的标准，因此其误工费为10826元（34970元/年÷365天×113天）。原告要求被告赔偿交通费1000元和营养费2000元，被告认为该两项请求均过高；本院根据本案的实际情况，对交通费和营养费分别酌情支持400元和500元。原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持3000元。综上所述，原告因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费35593元、残疾赔偿金54478元、误工费10826元、护理费6000元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费500元、续医费7000元、营养费500元、鉴定费1900元、摩托车维修及施救费2200元，合计122397元。在原告的上述损失款122397元中，应当由被告平安保险公司在交强险内赔偿原告的医疗费7517元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金54478元、误工费10826元、护理费6000元、交通费400元、摩托车维修费2000元，合计84221元，剩下的38176元应当由被告平安保险公司在商业三者险内赔偿30661元（28076元×80%＋8200元），由被告左春丽赔偿7515元（28076元×20%＋1900元）。交通事故发生后，被告左春丽已经给付原告现金3万元，因此原告反欠被告左春丽22485元（3万元－7515元），该款应当在上述的30661元中应当予以扣除；加上被告左春丽应当负担的案件受理费500元，即被告平安保险公司在商业三者险内仅再赔偿原告8676元（30661元－22485元＋500元）即可。其余的21985元（22485元－500元）由被告平安保险公司在商业三者险内直接给付被告左春丽。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告李开兴的各项损失合计84221元（限本判决生效后十日内付清）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告李开兴的各项损失合计8676元（限本判决生效后十日内付清）。三、驳回原告李开兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1000元，减半收取500元，由被告左春丽负担（此款原告已经预交925元，多交纳的425元由本院直接退还原告；被告左春丽负担的500元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陶本军二〇一六年八月二十三日书记员  钟爱玲