四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川34民终615号上诉人（原审原告）：朱朝银，男，生于1961年3月，汉族，四川省会理县人，村民，不识字，住四川省会理县。委托诉讼代理人：雍正成，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：赵金洪，男，生于1972年9月，彝族，四川省会理县人，村民，不识字，住四川省会理县。委托诉讼代理人：祝有富，四川智达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：赵开明（曾用名赵开亮），男，生于1990年2月，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。委托诉讼代理人：祝有富，四川智达律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人朱朝银因与被上诉人赵金洪、赵开明健康权纠纷一案，不服四川省会理县人民法院(2015)会理民初字第1711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱朝银及其委托诉讼代理人雍正成、被上诉人赵金洪、被上诉人赵开亮、二被上诉人的委托诉讼代理人祝有富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱朝银上诉请求：依法撤销(2015)会理民初字第1711号民事判决，改判由被上诉人赔偿上诉人各项损失共计16629.40元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实不清，被上诉人当天并非是履行其队长的职务行为协调挖路一事，而是纠集多人搬运石头阻断上诉人家通行的道路，由此引发的纠纷并打伤上诉人；2、原判适用法律不当，判决结果不公，根据《民法通则》第八十三条及其相关司法解释以及《物权法》等规定，相邻通行权受法律保护，本案的过错在于被上诉人一方，上诉人无过错，原审判决依据《侵权责任法》第六条判决上诉人承担30%的责任属于适用法律不当；3、被上诉人殴打上诉人，外伤虽已治愈，但是精神上的伤害是永恒的，原审判决对上诉人关于精神损害抚慰金分文未予认定，显失公平。赵金洪、赵开明共同辩称，一审判决认定事实清楚、判决结果公正。事发当天二被上诉人是应案外人胡万才的口头申请前去协调胡万才与上诉人关于通行道路一事，上诉人动手在先，原审法院判决被上诉人承担70%的责任正确。朱朝银向一审法院起诉请求：判令赵金洪、赵开明连带赔偿医疗费6079.40元、住院期间生活补助费510.00元、营养费510.00元、护理费1870.00元、误工费2160.00元、差旅费500.00元、精神抚慰金5000.00元，以上共计16629.40元；本案诉讼费由赵金洪、赵开明承担。一审法院认定事实：2014年12月17日，原告朱朝银与被告赵金洪、赵开亮因为挖路的事情发生争吵，在纠纷过程中原告受伤。原告当天被送往会理县人民医院住院治疗，诊断为多处软组织挫伤。经治疗原告于2015年1月3日治愈出院，共住院17天，出院时医嘱门诊随访，休息壹周，共花去医疗费6079.40元。现原告要求被告赔偿医疗费6079.40元，住院伙食补助费510.00元（17天×30元/天），营养费510.00元（17天×30元/天），护理费1870.00元（17天×110元/天），误工费2160.00元（24天×90元/天），差旅费500.00元，精神抚慰金5000.00元，共计16629.40元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，认为本案中原告和被告发生纠纷后遇事不冷静，没有采取理智合法的方式处理问题，造成原告受伤。但是原告拿石头欲打被告是矛盾激化的原因，对此双方均有一定责任，被告致伤原告侵害公民健康权，应承担主要责任，原审酌情确定被告赵金洪、赵开亮应承担70%责任，原告朱朝银应承担30%责任。对原告朱朝银的人身损害的损失认定如下：1、医药费6079.40元；2、误工费2160元（24天×90元/天）；3、护理费1870元（17天×110元/天）；4、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）；5、就医交通费酌情考虑100元；共计10719.4元人民币。营养费及精神抚慰金无相关法律规定不予支持，对原告请求赔偿金额过高的部分不予支持。依据原告和被告的过错责任，对原告朱朝银受伤的损失，被告赵金洪、赵开明（曾用名赵开亮）连带赔偿70%计7503.58元，其余30%损失由原告朱朝银自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、由被告赵金洪、赵开亮（曾用名赵开亮）连带赔偿原告朱朝银各项损失7503.58元，本判决书生效后一个月内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币200元，原告承担60元，被告承担140元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院在庭审中组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的《调解协议》，被上诉人质证对其真实性无异议，对此证据的真实性本院予以采信。上诉人朱朝银申请其妻的堂兄胡明万出庭作证，证人胡明万出庭所作证言，欲证实事发当天系会理县横山乡岩峰村5组组长赵金华以及村民李兴平借用证人雇佣的挖掘机挖石头将上诉人的通行道路阻断，上诉人夫妇发现后与其发生纠纷，上诉人朱朝银被与赵金华、李兴平一同在现场的本案被上诉人赵金洪、赵开明（曾用名赵开亮）打伤，其妻胡明菊被赵金华、李兴平打伤。至于该纠纷中何方先动手，证人表示不清楚情况。被上诉人赵金洪、赵开亮对此证人证言不予认可，均主张并未殴打上诉人。结合被上诉人赵金洪、赵开明对一审法院根据查明事实作出的判决并未提出上诉，视为对原审判决的认可，本院对证人证言中关于上诉人在纠纷中被二被上诉人打伤的陈述部分予以采信。对一审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，与上诉人朱朝银、胡明菊夫妇发生纠纷的本案被上诉人赵金洪、赵开明以及案外人赵金华、李兴平之间的关系是：赵金华系赵开明之父、赵金洪之兄，事发时赵金华系会理县横山乡岩峰村5组组长。胡明菊因此次纠纷已将赵金华、李兴平列为被告提起诉讼，法院已经另案作出处理。本院认为，上诉人朱朝银主张一审判决查明挖路是引发纠纷原因属于认定事实错误，但是根据本案一审庭审笔录第五页中朱朝银陈述纠纷发生原因系为挖路的事情的记录，上诉人关于原审判决认定事实错误的上诉理由不成立，对此上诉主张本院不予采纳。本案系健康权纠纷，依法应当适用《中华人民共和国侵权责任法》，相邻通行权只是本案健康权纠纷的引发原因，上诉人关于不应适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定、应当适用《中华人民共和国民法通则》第八十三条以及《中华人民共和国物权法》的上诉理由没有法律依据，对此上诉理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案中上诉人在因挖路一事发生纠纷后，应当寻求合法解决纠纷的途径，但是其采取了争吵的方式、并与被上诉人发生纠纷，存在一定过错，原审法院据此判决其自行承担30%责任并无不妥。本案中上诉人遭受的伤情并未达到造成精神损害的严重程度，且对纠纷发生过程中的争执行为自身也有过错，原审判决对其关于精神损害抚慰金的诉讼请求未予支持正确，对上诉人关于应当对精神损害抚慰金予以支持的上诉主张本院不予支持。综上所述，朱朝银的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200.00元，由上诉人朱朝银负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 燕审 判 员  江毅夫代理审判员  刘志涛二〇一六年八月十六日书 记 员  周机屹