user  Normal  Windows 用户  2  108  2016-08-22T07:06:00Z  2017-04-26T02:57:00Z  2017-04-26T02:57:00Z  4  338  1931  Microsoft  16  4  2265  12.00       false      8.8 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}        北京市顺义区人民法院   民事判决书   （2016）京0113民初5358号   原告李X，女，1967年3月5日出生。   委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。   被告张X，男，1958年2月11日出生。   被告王X，女，1964年7月5日出生。   二被告共同委托代理人王海龙，北京智勇律师事务所律师。   原告李X与被告张X、被告王X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李X委托代理人张巡礼，被告张X、被告王X共同委托代理人王海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。   原告李X起诉称： 2015年3月1日，二被告为原告李X出具借条一张，确认二被告借款25万元，承诺2016年3月1日一次还清。上述借款二被告至今未还，为维护原告李X的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告张X、被告王X共同偿还借款25万元并支付利息（以25万元为基数，自2015年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算）；2.诉讼费由被告张X、被告王X共同承担。   被告张X与被告王X共同答辩称：本案程序有问题，遗漏了一名原告，叫郭X。我方最早是跟原告李X的丈夫郭X借的钱，只是2015年3月出具借条的时候，写成了原告李X的名字。另2002年被告张X系以公司的名义和郭X借的10万元钱，同时郭X也只给了被告张X8万元，扣除了2万元利息。我方在2015年3月1日偿还了1万元，此一万元系偿还的本金而非利息。最后我方不同意按照原告李X主张的按照同期贷款基准利率4倍支付利息的诉讼请求，没有法律依据。   经审理查明：   原告李X与郭X系夫妻关系。被告张X与被告王X系夫妻关系。   2002年，被告张X自原告李X的丈夫郭X处借款10万元用于企业经营。被告张X每年支付利息2万元。自2008年起，被告张X未再支付利息，每年换条。   2015年3月1日，被告张X偿还原告李X1万元，并为原告李X出具借条一张，载明：“今借到李X现金人民币250 000元整（贰拾伍万元）到2016年3月1日一次还清。借款人：张X。2015.3.1日”   庭审中，原告李X称上述借条的25万元中，有10万元系2002年出借的10万元本金，另双方约定年息2万元，自2008年至2015年尚欠8年利息共计16万元，因被告张X于当天给付了1万元，故出具了上述25万元的借条。   被告张X与被告王X称2002年确实借款10万元，但实际只拿到8万元。确实每年都换条，但是从2008年起就没有再支付过利息。此前约定的利息确实是一年二万元利息。但是到2013年时再换条的时候，利息变为了每年3万元，同时把出借人改为了原告李X，后来就是给原告李X换条了。   上述事实，有原告李X提交的借条及本院的庭审笔录等在案佐证。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张X为原告李X出具借条，原告李X依据借条起诉被告张X符合法律规定，郭某并非本案必要共同诉讼人，故本案主体适格。原告李X与被告张X之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。关于借款本金具体数额，因被告张X只认可收到了8万元，但未提交证据予以证明，故本院对被告张X关于最初实际出借本金为8万元辩解意见不予采信。庭审中，被告认可2008年时一年利息为2万元，本院对此不持异议。根据法律规定，借贷双方借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本案现借款本金本院依法认定为25万元。因被告张X未按约定日期偿还上述借款，应当支付逾期利息。原告李X主张按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍标准计算逾期利息的诉讼请求，没有合同及法律依据，本院不予支持，并依法调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算逾期利息。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。涉诉借款发生在被告张X与被告王X婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。原告李X要求被告张X、被告王X共同承担还款义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：   一、被告张X、被告王X共同偿还借原告李X款二十五万元，并支付逾期利息（以二十五万元为基数，自二○一六年三月二日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算），于本判决生效之日起七日内执行；   二、驳回原告李X的其他诉讼请求。   如果被告张X、被告王X未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费二千五百二十五元，被告张X、被告王X共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。   代 理 审 判 员   高丽丽   二○一六年八月二十二日   书  记  员   孙爱文