大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初5390号原告丁守得，男。委托代理人钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师被告赵志平，男。被告大连供暖集团有限责任公司。法定代表人刘湛琛，系董事长。委托代理人劳星星，系辽宁众义律师事务所律师。委托代理人王维成，男，系该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司。负责人阎崇军，系经理。委托代理人崔靖，女，系中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市中山支公司。负责人杨玉华，系经理。委托代理人崔靖，女，系中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司员工。原告丁守得与被告赵志平、大连供暖集团有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大连市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告丁守得的委托代理人钟莹与被告赵志平、被告大连供暖集团有限责任公司（以下简称供暖公司）的委托代理人劳星星、王维成、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司（以下简称太平洋旅顺支公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市中山支公司（以下简称太平洋中山支公司）的共同委托代理人崔靖到庭参加了诉讼，第二次庭审原告丁守得的委托代理人钟莹与被告供暖公司的委托代理人劳星星、被告太平洋旅顺支公司、太平洋中山支公司的共同委托代理人崔靖到庭参加了诉讼。被告赵志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年11月5日9时0分，被告赵志平驾驶被告供暖公司所有的重型货车，沿西北路行驶至西北路西洼子35号电线杆时右转未注意观察瞭望，与原告相撞，致原告受伤。此次事故经交警部门认定被告赵志平负全部责任，原告无责任，现双方当事人因赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿：医疗费3,088.6元+1,200元用血补助金；医疗器具费80元；救护车费300元；后续治疗费20,000元；住院伙食补助费89天×100元/天=8,900元；营养费90天×100元/天=9,000元；陪护费90天×120元/天=10,800元；误工费35,889元/年÷12个月×6个月+2,990.5元/月×30天×9天=18,841.73元；伤残赔偿金35,889元/年×20年×24%=172,267.2元；被抚养人生活费（原告妻子）25,824元/年×20年×24%=123,955.2元；精神抚慰金40,000元（在交强险优先支付）；交通费2,566.4元。合计410,999.13元。鉴定费2,360元及诉讼费由被告承担。要求保险公司在交强险的范围内赔偿，精神抚慰金在交强险内优先支付，不足的部分由被告保险公司在商业险赔偿，超出的部分由其他被告连带承担。被告太平洋旅顺支公司及被告太平洋中山支公司共同辩称，在交强险限额内承担赔偿责任，商业险按照责任的比例依据保险合同理赔。被告车辆在中山支公司投保交强险，在旅顺支公司投保商业险500,000元，不计免赔。事故认定书没有异议。医疗费保险公司仅承担医保范围内的用药，非医保用药未经审核，需审核后向法院提交。司法鉴定意见书保险公司对鉴定结论中伤残等级、陪护、营养及误工时限没有异议，关于后续治疗费，伤者内固定三处未取出属实，但其腰椎内固定物按医疗常规无需取出，不是必然发生的项目，请法院酌定是否一次性给付后续治疗费。保险公司不承担鉴定费。根据原告提供的证明及户籍材料，不同意按照城镇的标准计算伤者的误工费、残疾赔偿金。原告主张被扶养人生活费不同意赔偿，原告提供其妻子的残疾证作为证据，但残疾人证记载的残疾等级与劳动能力没有必然联系，不能仅凭残疾证计算伤者残疾成年近亲属的抚养费，劳动能力是否丧失只能由劳动能力鉴定机关予以认定，不能将残疾程度与劳动能力是否丧失等同。因残疾人残疾分类和分级标准，与交通事故司法鉴定等涉及不同领域的伤残评定标准相比，在评定方法、等级划分上存在差异，保险公司不同意就此给付被抚养人生活费。对山东省莒县库山乡大福照村民委员会、库山乡人民政府、该县民政局出具的证明不认可，劳动能力是否丧失只能由相关的劳动能力部门认定，不能由村委会、乡政府、县民政局予以证实。关于交通费保险公司承担伤者本人因本次事故产生必要的合理的交通费用，保险公司认为原告的诉求过高，具体数额请法院根据伤者的治疗情况予以酌定。对于住院伙食补助费和营养费、陪护费的期限没有异议，具体标准保险公司认为过高，由法院酌定。不同意按照原告主张的城镇标准计算误工费，对误工期限没有异议。不同意按照城镇标准计算伤残赔偿金，伤者一处9级，2处10级，保险公司不同意按照原告主张的24%的系数计算，同意按照22%。精神抚慰金保险公司认为过高，同意给付20,000元精神抚慰金，具体数额由法院酌定。被告供暖公司辩称，同意按照法律规定承担相应的责任，具体的数额要看原告的举证。对原告提供的证据同意保险公司的意见。对原告赔偿明细的意见同意保险公司的意见。另，被告供暖公司垫付10,000元，虽然原告出具了借条但由于原告和公司没有其他的经济往来，借条写的也很清楚是出院后的费用，所以可以看出是用于原告就交通事故导致的治疗及恢复，应在本案中抵扣。被告赵志平辩称，同意按照法律规定承担相应的责任，对原告提供的证据同意保险公司和公司的意见。对被告供暖公司提供的证据没有异议。对原告赔偿明细的意见同意保险公司的意见。经审理查明，2015年11月05日09时00分，赵志平驾驶的重型货车，沿西北路行驶至西北路西洼子25号电线杆时右转未注意瞭望，与行人丁守得推两轮车推车相撞，致两车损坏，丁守得受伤。2015年12月8日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出道路交通事故认定书，认定赵志平负此事故的全部责任，丁守得无责任。事故发生后，原告到大连市第三人民医院住院治疗，2015年11月05日入院，住院89天，2016年02月02日办理出院手续，治疗期间原告自付医疗费4,325.2元（其中含1,200元用血互助金）。被告供暖公司也垫付医疗费，根据其提交的票据显示医疗费共计146,501.02元（含58元复印费及483元防褥疮气垫），其中包括被告太平洋中山支公司已在交强险医疗费限额内赔付的10,000元，被告供暖公司自认其中垫付费用为134,501.02元，其认可住院费用中有2,000元系原告自付，原告庭后也对此予以确认，本院对该事实予以认定。另外被告供暖公司还支付原告10,000元，虽该笔款项系借款名义，但考虑借条中也载明款项用于原告伤情及原、被告除本次事故外并无其他债权债务关系，故该款项应认定为被告供暖公司已赔付款项。经本院委托，大连中山司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为：被鉴定人丁守得（JC-C-20160179-01）因本次外伤致胸12腰1脊柱运动单元不稳（脊柱B型损伤），右侧5-8、10-12肋、左侧第8肋多发骨折，双肺挫伤，双侧血胸，左膈肌破裂，左膈疝，腰1、3椎体前缘骨折，腰1-4左侧横突骨折，右侧骶髂关节损伤，右侧髂骨骨折，骶髂关节分离，左耻骨骨折，耻骨联合分离，左侧骶髂关节内游离骨，挤压综合症，予左开胸探查、膈肌修补术、骨折内固定术及保守对症治疗，目前耻骨联合对位欠佳，双耻骨分离、移位，骨盆环右侧上移畸形，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，分别构成IX级伤残1处、X级伤残2处；2、建议伤后90日1人陪护；3、建议伤后90日适当增加营养；4、建议合理休治时间为伤后至鉴定之日止；5、建议一次性给付后续治疗费共20,000元或届时按实际发生给付。原告预付鉴定费2,360元。被告赵志平驾驶的车辆登记在被告供暖公司名下，该车在被告太平洋中山支公司处投保交强险，在被告太平洋旅顺支公司处投保第三者责任保险500,000元，不计免赔，事故发生时该车辆处于保险期限内。事故发生时，被告赵志平系被告供暖公司的员工，事故发生时正在履行职务。原告户口性质为农业家庭户口。大连市甘井子区南关岭街道圣泰社区居委会于2016年2月22日出具证明，载明原告自2014年8月在圣泰社区西洼街227号暂住至今。原告妻子仕金兰，1970年2月6日生，系肢体四级残疾，二人育有一子丁文财，现已成年，据原告陈述其子打零工，无固定职业。大连市甘井子区南关岭街道圣泰社区居委会于2016年2月22日出具证明亦载明仕金兰自2014年8月在圣泰社区西洼街227号暂住至今。山东省日照市莒县库山乡茶沟社区村民委员会出具证明，载明仕金兰系残疾人，无劳动能力，无经济收入来源。本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊手册、诊断书、医疗费票据、住院病志、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、户口本、残疾证，被告供暖公司提供的医疗费票据、借条，原、被告陈述，庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系交通事故责任纠纷。关于承担赔偿责任的主体。第一，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任（以下简称交强险）限额范围内予以赔偿，不足部分，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条承担赔偿责任；第二，本案中，经交警部门认定，被告赵志平在交通事故中负全部责任，故应对原告因事故造成的损失承担赔偿责任，而其系被告供暖公司的职工，事故发生时正在履行职务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故应由被告供暖公司对此承担赔偿责任。本院认定的赔偿项目如下：1、医疗费，原告自付医疗费合计6,325.2元（4,325.2元+住院费2,000元），本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院89天，参照大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准计算为8,900元；3、营养费，原告需增加营养90天，比照住院伙食补助费的计算标准计算为9,000元；4、后续治疗费，根据鉴定意见书建议一次性给付后续治疗费共20,000元或届时按实际发生给付，现原告明确主张20,000元，本院予以支持；5、护理费，原告需90日1人陪护，结合大连市《非全日制用工劳动工资价位》标准，计算为90天×100元/天=9,000元；6、伤残赔偿金，原告的伤残等级为9级1处、10级2处，原告户口性质虽为农村，但居委会出具证明能够证明其已在大连市连续居住满一年，故结合原告实际年龄，按照大连市城镇居民可支配收入标准计算为35,889元/年×20年×22%=157,911.6元；7、误工费，原告提供的证据不足以证明其误工损失，但考虑因伤确会产生相应损失，结合大连市城镇居民可支配收入标准计算为35,889元/年÷12个月×6个月+35,889元/年÷365天×9天=18,829.43元；8、被抚养人生活费，原告妻子仕金兰系肢体四级残疾，结合村委会出具的证明及被扶养人的年龄、抚养人人数，综合考虑本案实际情况，本院对原告对被扶养人生活费予以支持，具体计算为25,824元/年×20年×22%÷2人=56,812.8元；9、精神抚慰金，原告因伤致残，综合考虑最高人民法院相关司法解释规定的六项因素，本院酌定精神损害抚慰金的数额为20,000元；10、交通费，原告提供证据不足以证明其交通费发生的实际数额，本院对交通费酌定为500元；11、医疗器具，鉴于原告并未提供证据证明该费用发生的必要性及合理性，本院不予以支持；12、救护费，原告主张该的费用实际为交通费用，本院已对交通费予以酌定，对该救护费不再重复支持。上述1-4项合计44,225.2元，被告供暖公司以借款形式垫付的10,000元应当予以扣除，故剩余34,225.2元由被告供暖公司承担，被告太平洋旅顺支公司在商业险限额内依据保险合同承担赔偿责任，上述医疗费中非医保用药费用由被告供暖公司承担。被告供暖公司已垫付的医疗费134,501.02元及以借款形式垫付的10,000元合计144,501.02元可由被告太平洋旅顺支公司在商业险限额内依据保险合同直接赔付给被告。上述5-10项共计263,053.83元，由被告太平洋中山支公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元。剩余153,053.83元由被告供暖公司承担，被告太平洋旅顺支公司在商业险限额内依据保险合同承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市中山支公司在车辆机动车交通事故责任强制保险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告丁守得精神损害抚慰金、伤残赔偿金等110,000元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连供暖集团有限责任公司赔偿原告丁守得剩余损失187,279.03元（153,053.83元+34,225.2元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司在商业险限额内按照保险合同约定承担赔偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告丁守得其他诉讼请求。案件受理费人民币7,379元（原告已预交），由原告丁守得承担1,960元，由被告大连供暖集团有限责任公司承担5,419元。鉴定费2,360元，由被告大连供暖集团有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  王 菲人民陪审员  王美菊人民陪审员  罗春洲二〇一六年八月二十三日书 记 员  王 洋附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。