四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3424民初501号原告:云南添穗机械制造有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：朱绍虞，系该公司总经理委托诉讼代理人（特别授权）：赵明鸿，四川谦亨律师事务所律师。被告:卢烈贵，男，白族，1966年9月15日出生，住四川省德昌县。被告:王玉凯，男，汉族，1985年5月21日出生，住四川省德昌县。原告云南添穗机械制造有限公司（以下简称云南添穗公司）诉被卢烈贵委托合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理,经审查后本院依职权于2016年6月30日追加王玉强为本案的被告，依法由审判员何庆适用简易程序于2015年7月5日公开开庭进行了审理,本案原告云南添穗公司的委托代理人，被告卢烈贵、王玉凯到��参加了诉讼，本案现已审理终结。原告云南添穗公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢烈贵支付原告货款人民币499460元及资金占用利息直至付清为止；２、被告王玉凯对欠原告的货款人民币499460元承担连带清偿责任;3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告卢烈贵作为原告的代理经销商，长期在云南腾冲县的乡镇代理销售原告生产的农用微耕机。因被告卢烈贵长期拖欠原告货款，原、被告双方之间解除了代理合作关系，经双方确认被告卢烈贵欠原告人民币499460元，被告卢烈贵给原告出具了《付款承诺书》一份，承诺约定：“本人卢烈贵截止2014年9月28日共欠贵公司货款人民币肆拾玖万玖仟肆佰陆拾元（499460.00元）。现本人承诺按下表时间、金额付清货款，逾期付款本人同意按月百分之三承担造成贵公司损失的财务费用，并承担挪用相关款项的法律责任。付款时间为2014年12月30日前付款250000元，于2015年12月30日前付款249460元。如果本人逾期未支付贵公司货款，原承担一切费用和责任（含法律责任）。”自2014年9月28日被告卢烈贵给原告出具了付款承诺书后，至今被告卢烈贵从未支付过欠款给原告，包括2014年12月30日前应该支付的25万元和2015年12月30日前应支付的249460元都未支付过一分钱给原告，被告卢烈贵拒不履行义务的行为已经构成了实质的违约。经原告多次向被告卢烈贵催要欠款，被告卢烈贵均置之不理以各种理由拒绝付欠款。被告卢烈贵应承担给付货款及利息的责任，被告王玉凯与被告卢烈贵是共同代销人，被告王玉凯应承担连带责任。被告卢烈贵辩称：应驳回原告的诉讼请求。一、我不是本案的适格被告。原告在云南省腾冲县乡镇的代理经销商为腾冲县腾越镇兄弟农机经营部，经营者为王玉凯，我系经营部的销售人员，本案适格被告应当是“腾越镇兄弟农机经营部”。2011年我不在云南，都是王玉凯与原告在做，在云南王玉凯的经营部的经营地到2016年5月才没有使用；二、我系销售人员，出具付款承诺书没有法律效力。原告公司的经理到了经营部仓库盘点了货物，但我没有在场，签字是我签的，具体仓库有多少货物不清楚，卖了机械的部分货款为原告云南添穗公司直接收取了。2014年4月5日结算，4月7日写的协议，我都签了字，但未付款。之后在9月28日又写了承诺书，但都是我没有看过内容就签了字。承诺书上备注的内容是在我签完字之后才加上去的，当时我没有看到备注的内容，并且我拖欠原告的49万是当时我们还有合作的时候我才认可，如果终止合作我不会签字；三、经营部不是不给付货款，而是与原告存在纠纷。原告答应给付经营部更换机器部件的补贴款未支付，销售微耕机后生产商返还经销商的部分补贴原告未返还，以及原告未支付其货物堆放后的房租，另外原告到我家来要欠款时将我家的财物损坏造成损失。上述费用应当在给付的货款中予以扣除。被告王玉凯辩称：卢烈贵是帮我进行经营管理。结算当时我也没在场，具体情况我不清楚。承诺书和协议书的内容有变更，结算单不完整，我在腾冲有十七个经营点，只有十个点结算了，剩余七个点未结算，所以结算我不认可。付款承诺书又有添加的内容。其他答辩意见与卢烈贵一致。本院经审理认定事实如下：被告王玉凯于2010年4月28日经云南省腾冲市市场监督管理局许可后注册登记了腾冲县腾越镇兄弟农机经营部，经营行业和范围为农业机械批发和零售。之后被告王玉凯在云南省腾冲县以腾越镇兄弟农机经营部的名义，为原告云南添穗公��销售其生产的农用微耕机，双方确立了代理销售合同关系。被告卢烈贵与被告王玉凯系叔侄关系，2013年后被告卢烈贵在腾冲县腾越镇兄弟农机经营部与被告王玉凯共同代销原告的农用微耕机。2014年4月5日原告云南添穗公司与被告卢烈贵对代销货物库存结算，被告卢烈贵尚欠原告货款490472.5元，被告卢烈贵在结算单上签字捺印。2014年4月7日，原告与被告卢烈贵签订结算协议，协议书载明了货款总额和差欠货款金额，并约定了差欠货款的支付时间。被告卢烈贵应支付剩余货款为490472.5元，约定支付时间为2014年6月30日前支付245236.25元，2014年12月30日前支付245236.25元，另约定了库存剩余货物的处理方式。2014年9月28日，原告云南添穗公司与被告卢烈贵签订付款承诺书，承诺书载明，被告卢烈贵截止2014年9月28日共计欠贵公司人民币肆拾玖万玖仟肆佰陆拾元整（￥499460元），承��支付欠款时间与协议书中约定相同。对于上述原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告卢烈贵、王玉凯提出被告卢烈贵系销售人员，卢烈贵出具的付款承诺书没有法律效力，同时还提出应在给付原告的货款中扣除部份农机补贴款的争议事实，因二被告未提交相应的有效证据予以证明，本院不予确认。本院认为，原告云南添穗公司与被告王玉凯、卢烈贵约定由二被告代销原告生产的农用微耕机，虽然在代销前原、被告双方未签订书面的代销合同，但被告卢烈贵在代销了原告生产的农机产品后，与原告对代销货物进行了结算并签订了协议书，之后被告卢烈贵向原告出具了《付款承诺书》，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”的规定，本案原、被告双方��委托代理销售合同关系，原、被告双方应按照合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”，因此，被告卢烈贵在代销原告生产的机械产品后应当将销售的货款给付原告。故对原告提出由被告卢烈贵按《付款承诺书》的约定支付原告货款人民币499460元诉讼请求，本院予以支持。因被告卢烈贵未按约定时间支付货款造成了原告货款资金的利息损失，故对原告要求被告支付资金占用利息的诉请予以支持。按照年息不应超过年利率24%的相关规定，本院确认年利率按24%计算。被告王玉凯虽未在结算单和付款承诺书中签名，但被告王玉凯认可其系腾冲县腾越镇兄弟农机经营部的经营者，并与原告存在代销合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百零九条“两个以上的受托人共同处理委托事务的，对委托人承担连带责任”之规定，对原告要求被告王玉凯承担连带责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条、四百零九条之规定，判决如下：由被告卢烈贵在本判决生效之日起三十日内支付原告云南添穗机械制造有限公司货款人民币499460元及资金占用利息（按月息2%计算货款资金人民币250000元的利息，时间从2014年12月30日起至付清为止；按月息2%计算货款资金人民币245236.25元的利息，时间从2015年12月30日起至付清为止）。被告王玉凯对此款项承担连带清偿责任。案件受理费人民币8790元，减半收取人民币4395元，由被告卢烈贵负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于���川省凉山彝族自治州中级人民法院审判员 何 庆二〇一六年八月二十二日书记员 廖天宇