wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0823民初1085号原告闻喜县金易通小额贷款有限责任公司，住所地：闻喜县东城区太风东路。法定代表人张伟刚，董事长。委托代理人景康勤，该公司信贷部主任。被告刘亮，女，1983年2月8日生，汉族，闻喜县。被告裴月琴，女，1966年5月17日生，汉族，闻喜县。被告许国旺，男，1961年2月28日生，汉族，闻喜县。原告闻喜县金易通小额贷款有限责任公司（以下简称金易通贷款公司）与被告刘亮、裴月琴、许国旺为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员陈晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金易通贷款公司的委托代理人景康勤及被告刘亮到庭参加了诉讼，被告裴月琴、许国旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告金易通贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告被告连带偿还我公司借款5万元及利息、罚息、诉讼费保全费，利息从2016年4月19日起计算至借款还清止，利率按24％，罚息按利率的30％计算。事实和理由：2015年8月19日，被告刘亮向我公司借款5万元，约定利率24％，借款期限6个月，从2015年8月19日起至2016年2月18日止，被告裴月琴、许国旺为连带保证人，并签订了保证合同，借款到期后，经多次催要，三被告相互推诿，拒不还款。被告刘亮辩称，借款属实，无异议。被告裴月琴、许国旺在法定期限内未向本院递交答辩状。被告刘亮承认原告金易通贷款公司提出的诉讼请求，关于利息双方均认可结至2016年5月19日。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。另原告要求被告支付逾期罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用的，也可以一并主张，但总计超过年利率的24％的部分，人民法院不予支持”。双方约定利息为年利率的24％，又约定逾期罚息为按约定利率加收30％，已明显超过法律规定的年利率24％，故本院对原告的该项主张不予支持。被告裴月琴、许国旺经本院合法传唤未到庭，表明其已放弃对原告诉讼请求的抗辩权利，故对原告的主张予以支持。关于保全费，原告举证被告为刘亮的三案的保全费总计1270元，故每案保全费应为423.3元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亮在本判决生效后十日内偿还原告闻喜县金易通小额贷款有限责任公司借款5万元及利息（利息自2016年5月19日起计算至款还清之日止，利率按照双方约定年利率24％计算）。二、被告裴月琴、许国旺对上述借款承担连带清偿责任。被告裴月琴、许国旺承担清偿责任后，有权向被告刘亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费423.3元，由被告刘亮、裴月琴、许国旺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  陈晓莉二〇一六年八月三十日书 记 员  许 欣
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初4798号原告宋孝炳。被告曹秋燕。被告顾权。本院在审理原告宋孝炳与被告曹秋燕、顾权男民间借贷纠纷一案中，原告宋孝炳于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋孝炳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋孝炳撤回起诉。案件受理费减半收取225元，由原告宋孝炳负担。审 判 长  章 伟代理审判员  赵程程人民陪审员  李丽芳二〇一六年八月二十三日书 记 员  王长河
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0628民初831号原告龙小宁，男，1957年11月06日出生，汉族，住广西壮族自治区。委托代理人赵土明，广西壮族自治区融安县法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告杨和祥，男，1972年05月23日出生，汉族，住本县。被告刘勇，男，1974年11月24日出生，仡佬族，住本县。委托代理人伍勋，贵州锦江河律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告龙小宁与被告杨和祥、刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年05月18日立案受理后，依法由审判员谌尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙小宁委托代理人赵土明、被告杨和祥、刘勇及二人共同委托代理人伍勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙小宁诉称，2015年8月13日，原告与二被告在松桃县××了一份木材购销合同，原告按合同约定将自己承包的邓堡乡育林林场成林木材卖给被告，木材砍伐手续由被告出钱办理。同时双方合同书第二条约定，本合同签订后三天被告必须向原告之父购买林木定金人民币30万元。合同签订后，二被告没有去办理相应的木材砍伐手续，同时只支付了22万元定金款后就不管不问此事，原告多次催告均没有结果。由于二被告的违约行为导致合同无法履行，现原告起诉至法院要求：1、依法解除原、被告于2015年8月13日签订的木材购销合同书，依据现行合同法规定原告收取的被告木材定金款22万元不予返还；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告杨和祥、刘勇辩称，1、双方签订合同书时都具有相应的民事行为能力并且意思表示真实，合同内容也没有违反法律或影响社会公共利益。因此双方签订的合同书合法有效，对双方具有法律约束力。2、被告方在合同款项的支付上并没有过错，双方在合同书中约定，原告方必须处理好自己的债务纠纷，确保被告方采伐经营林木。而在被告方支付了22万木材定金款后，原告方并未将该款用于清偿债务。同时原告并没有积极主动的配合原告办理木材采伐手续。因此，被告方在木材买卖合同履行上毫无过错。原告龙小宁为证明自己的主张提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，共1页，证明原告诉讼主体资格；2、《合同书》复印件一份，共4页，证明双方签订合同时约定合同签订后三天内被告必须向原告支付30万元木材定金；3、合同补充协议复印件一份，共2页，证明双方签订合同时约定合同签订后三天内被告必须向原告支付30万元木材定金。被告杨和祥、刘勇在举证期限内没有提交证据。经庭审质证，本院对双方的证据认定如下：被告对原告提交的1、3号证据没有异议，本院予以认定；被告对原告提交的2号证据真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该合同书明确约定了原告必须将前期债务付清，被告方才能支付定金尾款。本院认为，双方在《合同书》中并没有约定订金尾款必须在原告方清偿债务后再行支付。因此，被告方该项异议不能成立，原告方证据2本院予以认定。经审理查明，原、被告于2015年8月13日签订木材买卖合同，合同约定，双方付款方式为被告方于签订本合同三日内，支付原告方30万元人民币作为订金，待砍伐手续办好之后在付300000.00元。二被告在签订买卖合同后支付了原告220000.00元，原告向二被告出具收到220000.00元的收据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告、被告系完全民事行为能力人，并且签订合同时意思表示真实，没有违反法律规定和损害社会公共利益，该买卖合同合法有效应受法律保护。原告主张因被告只支付了220000.00元预付款，迟延支付80000.00元预付款的行为导致合同无法履行要求解除的诉讼请求，本院认为，双方并没有在合同中约定一方解除合同的条件，并且被告方在支付了220000.00元的主要债务后，延迟支付80000.00元的行为不足以导致合同目的不能实现。原告方也未能举证证明其对被告方已经发出履行催告，被告在催告期限届满后仍未履行债务。因此，原告方该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张二被告预付的220000.00元人民币属于定金款，不予返还的诉讼请求，本院认为，根据双方签订的《合同书》二、木材销售第2项付款方式的内容看，双方并没有约定该笔款项为定金性质，因此，原告方该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十四条,《中华人民共和国担保法》第八十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告龙小宁的诉讼请求。案件受理费2300.00元（已减半收取），由原告龙小宁承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审判员 谌 尧二〇一六年八月四日书记员 吴汶斌
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执1049号本院在执行申请执行人ＸＸ瑜与被执行人邱柳业民间借贷纠纷一案中，被执行人邱柳业与他人共有的坐落于青田县鹤城街道园后巷54号房产（面积较小）已被本院依法查封，其所有的坐落于青田县瓯南街道朝阳小区11幢2单元602室、1幢36-38号、2幢44-46号的房产已被本院依法查封，因涉及到他项权利抵押，申请执行人均同意暂缓处置上述财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月19日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1049号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年八月二十九日代书记员  孙肖丽
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初3490号原告王某某，女。被告白某某，男。本院在审理王某某诉白某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。本案诉讼费由原告负担。审判员 姜 明二〇一六年八月四日书记员 吴海平
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1693号罪犯鲜桂芳，女，1954年12月22日出生，回族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2006年3月28日作出(2006)兰法刑二初字第16号刑事判决，对被告人鲜桂芳犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。甘肃省高级人民法院于2009年5月20日将罪犯鲜桂芳的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2009年5月20日起至2029年5月19日止），剥夺政治权利改为十年；本院于2011年9月20日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年5月20日起至2027年7月19日止）；本院于2013年8月27日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年5月20日起至2026年5月19日止）；本院于2015年1月29日对其减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月20日起至2025年9月19日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯鲜桂芳确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯鲜桂芳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯鲜桂芳减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月20日起至2025年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  雷红荣代理审判员  史晨铧二〇一六年八月十七日书 记 员  李 夏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1082号上诉人(原审被告):魏成连。委托代理人：孙根林，江苏海联海律师事务所律师。委托代理人：龚炯，江苏海联海律师事务所律师。被上诉人(原审原告):太仓市城厢镇太丰社区居民委员会，住所地江苏省太仓市城厢镇太丰社区。法定代表人：浦文耀，主任。委托诉讼代理人：邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人：季昆妍，江苏丰田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏通力建设工程有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区半泾北路106号。法定代表人：苏振明。被上诉人（原审被告）：太仓市城厢镇金三角沙场，住所地江苏省太仓市城厢镇花墙村*组。经营者：邱桂花。委托代理人：孙根林，江苏海联海律师事务所律师。委托代理人：龚炯，江苏海联海律师事务所律师。原审第三人：太仓市城厢镇人民政府，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路。法定代表人：胡捷，镇长。上诉人魏成连因与被上诉人太仓市城厢镇太丰社区居民委员会、江苏通力建设工程有限公司、太仓市城厢镇金三角沙场、原审第三人太仓市城厢镇人民政府土地租赁合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初4203号民事裁定，向本院提起上诉。魏成连上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至江苏省昆山市人民法院审理。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，太仓市城厢镇金三角沙场住所地均在太仓市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人魏成连要求将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾 平代理审判员 陈 斌代理审判员 柳 璐二〇一六年八月十六日书 记 员 韩泽滔
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9322号之二申请执行人陈永伟被执行人深圳市鑫达鸿泰电子有限公司法定代表人曾茂荣。申请执行人陈永伟与被执行人深圳市鑫达鸿泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1501号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市鑫达鸿泰电子有限公司的银行存款(以人民币102388.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一六年八月三十日书记员 何孝剑
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初1094号原告：陈伟，男，1989年10月24日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：邓镜（系法律援助），重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。委托代理人：李智（系法律援助），重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆传文商贸有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗2号长寿长乐大厦4-5。法定代表人：传文。被告：传文（曾用名传雯），女，1987年3月12日出生，住重庆市南岸区。原告陈伟与被告重庆传文商贸有限责任公司（以下简称“传文公司”）、被告传文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。因案件不宜适用简易程序，依法适用普通程序，由审判员卢再祥担任审判长，与人民陪审员易如琴、刘思碧组成合议庭共同负责案件的审理。因被告传文公司、被告传文下落不明，本院于2016年5月6日向被告传文公司、被告传文公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期届满，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人邓镜到庭参加诉讼，被告传文公司、被告传文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟诉称，被告传文公司欠工资共计15000元，请求被告传文公司、被告传文连带支付工资15000元、赔偿金15000元，被告传文公司、被告传文支付从2014年8月31日起至实际支付期间的利息损失。原告陈伟为支持自己的诉求，提供了欠条、重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队调查询问笔录、巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改资料、农民工工资表等证据。被告传文公司和被告传文未提出答辩。经审理查明，重庆传雯商贸有限责任公司系被告传文独资于2011年6月23日成立，2015年4月1日股东变更登记为自然人传文、吴畏，2015年6月8日名称变更登记为传文公司，被告传文公司的生产经营场地在重庆市巴南区李家沱街道其龙村十社。原告陈伟岗位为裁剪工，被告传文公司在生产经营中出现困难，拖欠原告陈伟工资，被告传文公司于2014年5月8日给原告陈伟出具的有被告传文签名并加盖被告传文公司公章及财务专用章的欠条载明：今传文欠陈伟2014年3月至2014年5月8日工资共计19400元，欠款人传文承诺于2014年8月31日前结清该欠款，以约定还款帐户到帐金额为准。被告传文公司的法定代表人被告传文于2014年5月14日在接受劳动保障监察调查询问时承认拖欠原告陈伟夫妻2014年3月工资9000元、2014年4月工资9000元、2014年5月1日至8日工资1400元，合计19400元。2014年5月22日被告传文公司在给巴南区人力资源和社会保障局的报告中，回复已支付原告陈伟2014年3月工资3200元，尚欠陈伟2014年3月工资4800元。但被告传文公司至今没有支付，原告陈伟便诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。若符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的用人单位应向劳动者加付赔偿金的情形，还应按应付工资金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。原告陈伟提供的巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改资料中的指令书，其内容未明确责令支付原告陈伟的欠薪数额，缺乏关联性，不应采信；原告陈伟提供的农民工工资表，没有被告传文公司签章或企业负责人签字，不能反映案件真实情况，缺乏真实性，不应采信。劳动者以用人单位的工资欠条为证据，不涉及劳动关系其他争议的，可以直接向人民法院起诉追索劳动报酬，原告陈伟提供的欠条和重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队调查询问笔录都载明被告传文公司曾拖欠工资19400元，仅仅支付了2014年3月工资3200元，尚欠16200元应及时支付；同时，原告陈伟要求被告传文承担连带支付责任没有法律依据。据此，被告传文公司本应于2014年8月31日前付清所欠工资，原告陈伟要求传文公司、被告传文连带支付工资15000元、赔偿金15000元，被告传文公司、被告传文支付从2014年8月31日起至实际支付期间的利息损失的诉讼请求，部分符合法律规定，应予以部分支持。当然，被告传文公司、被告传文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不影响依法审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆传文商贸有限责任公司支付原告陈伟工资15000元；二、被告重庆传文商贸有限责任公司以15000元为基数，从2014年9月1日起至此款付清时止，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率支付原告陈伟利息；三、驳回原告陈伟的其它诉讼请求。上述第一项限被告重庆传文商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元予以免收，公告费900元由被告重庆传文商贸有限责任公司负担（此款原告陈伟已垫付，限被告重庆传文商贸有限责任公司于本判决生效后十日内迳付原告陈伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  卢再祥人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一六年八月九日书 记 员  侯华贞
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤5122刑初108号公诉机关饶平县人民检察院。被告人李某娜，女，1995年12月21日出生（基本情况略）。因本案于2016年3月7日被羁押，同日因吸毒被饶平县公安局处以行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。2016年4月22日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2016〕94号起诉书指控被告人李某娜犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员郑臣义出庭支持公诉，被告人李某娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月份期间，被告人李某娜在其位于饶平县黄冈镇日生机电厂对面的出租屋204房中多次容留吸毒人员黄某凝（已被行政处罚）吸食毒品。具体犯罪事实如下：1、2016年2月22日22时许，被告人李某娜在其出租屋204房容留吸毒人员黄某凝吸食毒品。2、2016年2月23日21时许，被告人李某娜在其出租屋204房容留吸毒人员黄某凝吸食毒品。3、2016年2月24日21时许，被告人李某娜在其出租屋204房容留吸毒人员黄某凝吸食毒品。2016年3月7日，被告人李某娜因吸毒被公安机关抓获，在接受强制戒毒期间，其向公安机关主动交代了上述容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人李某娜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人供述、检查笔录、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某娜无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人因吸毒行为被采取行政强制措施期间，主动向公安机关如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某娜犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持；建议本院对李某娜判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，经查，被告人李某娜犯容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，公诉机关量刑建议适当，且被告人亦没有异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护国家对毒品的监管制度及公民的身心健康不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李某娜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁樱娜代理审判员  林 曼人民陪审员  黄汉松二〇一六年八月五日书 记 员  林 塨
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执372号申请执行人：张以虎，农民。被执行人:张小平，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初47号民事判决书，责令被执行人张小平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小平在中国银行的银行存款人民币60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年八月十六日书记员 殷成明
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）���0982民初4246号原告：齐孟霞。委托诉讼代理人：徐飞。被告：樊连生。原告齐孟霞与被告樊连生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐孟霞及其委托诉讼代理人徐飞，被告樊连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐孟霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿我因交通事故造成的各项损失：医疗费626.3元（已扣除被告垫付的2000元）、住院伙食补助费150元、营养费300元、护理费1290元、误工费2000元、交通费150元、衣物等损失500元、精神损害抚慰金3000元、车辆修理费200元、拖车费50元，合计8116.3元；2.诉讼费用由被告承担。2016年7月11日19时10分左右，樊连生驾驶电动三轮车沿盐城市大丰区西康路由南向北行驶至同德村安置小区路段，向西进��非机动车道时，与沿西侧非机动车道由北向南齐孟霞驾驶的电动自行车发生碰撞，致齐孟霞受伤及两车部分损坏。事故发生后，齐孟霞被送至大丰人民医院住院治疗。该事故经交警部门调解未果，交警部门作出事故责任认定，被告负事故全部责任，齐孟霞不负事故责任。现为维护齐孟霞的合法权益，依法提起诉讼。樊连生辩称，对交通事故发生的事实及责任认定有异议，发生事故时，原告在玩手机，是原告撞的樊连生，不是樊连生撞的原告。樊连生转弯是打转向灯的，然后直走了就不需要转向灯了，樊连生不应当承担全部责任。原告主张的损失，樊连生不认可，樊连生已经垫付原告2150元，要求一并处理。本院认为，樊连生虽对交通事故的发生及事故责任认定有异议，但却未能提供证明相关证据证明，故公安机关作出的交通事故责任认定书，应当作为本院认定案件事实的依据，对其抗辩理由，本院不予采信。原告主张医疗费626.3元（已扣除樊连生垫付的2000元），有相应的证据加以佐证，应予以认定。原告主张营养期限10天、护理期限10天，因原告未能提供证据加以证明，故本院结合其伤情，认可营养期限3天、护理期限3天（1人护理），又因原告住院期间，被告已给付一天的护理费，且被告认可护理费标准按96元/天计算，故对原告的护理费本院认可192元（2天×96元/天）。原告主张误工费200元/天，因其未能提供工资表等证据加以佐证，但考虑其从事教师工作，故本院参照江苏省分细行业在岗职工教育行业标准计算，其主张误工期限10天，有××诊断证明书相佐证，本院予以认定。原告主张车辆损失200元，本院酌情认可50元。原告主张的衣物等损失500元，无证据证实，本院不予支持。精神损害抚慰金3000元，不符��法律规定，本院不予支持。综上本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费626.3元（已扣除樊连生垫付的2000元）、住院伙食补助费54元（18元/天×3天）、营养费27元（9元/天×3天）、护理费192元（2天×96元/天）、误工费1967.23元（71804元/年÷365天×10天）、车辆损失50元、施救费50元、交通费30元，合计2996.53元（已扣除樊连生垫付的2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告齐孟霞的合理损失合计2996.53元，该损失由被告樊连生赔偿2996.53元。于本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告樊连生负担。本判决为终审判决。审判员  徐中宁二〇一六年八月十二日书记员  蒋延凯附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3474号申请执行人张文来。被执行人陈亿国、张桂兰。申请执行人张文来与被执行人陈亿国、张桂兰买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初2084号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年9月5日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈亿国、张桂兰银行存款17226元。本裁定送达后立即生效。审判员 李 维二〇一六年八月二十九日书记员 陈南飞
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初2057号申请人：胡云升。被申请人：李世杰。被申请人：马智京。申请人胡云升与被告李世杰、马智京租赁合同纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款XX万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜曙光二〇一六年八月二十五日书记员  赵海波
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0112民初539号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王继康，该单位董事长。委托代理人：姚华镇，住广东省增城市，系该单位职员。委托代理人：冯孟鸿，住广东省深圳市福田区，系该单位职员。被告：董婷婷，住江西省乐平市。被告：蔡烨兵，男，住江西省乐平市。被告：董知之，女，住江西省乐平市。被告：张建新，住江西省乐平市。本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告董婷婷、蔡烨兵、董知之、张建新金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日以被告履行完毕付款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1592元，由原告自行承担。审 判 长  张静怡人民陪审员  钟伟雄人民陪审员  李凯翔二〇一六年八月十六日书 记 员  苏映霞
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1422民初1143号原告赵连江。委托代理人郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被告宁津县长官镇黄庄村村民委员会法定代表人黄青江，男，汉族，1964年1月30日生，住宁津县长官镇黄庄村。委托代理人赵金亮。原告赵连江诉被告长官镇黄庄村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵连江诉称，宁津县交通局在修大柳到田庄到北大堤公路时，需要砍掉路肩与排水沟里的所有树木，镇政府要求公路穿过村庄的村委会进行配合伐树，被告安排本村的村民代表赵连江配合修路伐树，协助被告伐树并对不理解的村民进行说服工作，在2016年3月30日，被告在伐树的过程中，因树木落地后弹起将在现场协助工作的原告嘴唇击穿，原告被送至田庄医院进行治疗。因赔偿问题难以协商，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告赔偿各项费用32335元。庭审中原告增加一项诉讼请求要求被告赔偿1500元的鉴定费，共计33835元。被告代理人口头答辩称，原告诉状说的具体事实与理由与客观事实基本相符，也确实是村委会安排原告修路伐树，后因树木落地后弹起将现在原告的嘴唇击穿。经庭审查明，本案争执焦点是：原告诉求被告偿还各项费用共计33835元有无事实及法律依据。针对争执焦点，原告称，提交一份原告在田庄医院进行治疗的病例，原告当时因为受伤以后村主任也及时的送到田庄医院进行治疗，当时原告的伤情比较严重，村委会态度也特别好，当时原告嘴唇内外穿透，相当严重。并且造成了原告牙齿松动，住院期间所花费的有1000多元的医药费，被告已经全部承担了这1000多元费用。第二份证据提供宁津县中医院司法鉴定书一份，证明原告的伤因面部神经损伤所遗留面部构成了十级伤残，并且导致原告牙齿松动四颗，详见鉴定结论，提交一份赔偿清单。第三份证据是宁津县中医院的门诊病例，提交一份住院门诊病例。第四份证据是鉴定费发票，鉴定费1500元。第五份证据提交一份护理人员赵连江的妻子的身份证信息。被告质证称，对原告提交的以上证据没有异议。原告受伤时我就在现场，受伤后把原告送到田庄医院，住院期间一直是村委会派人护理的，住院的费用已经由村委会承担，原告出院后出于对原告的照顾给原告送了三次营养品共计600多元，又给原告送了1000多元现金作为赔偿，本想着没有什么事情了，但后来原告多次去我们村委会找我们寻求赔偿协调，后来我们多次调解未果，直到原告起诉到法院。后来安排村里委员会的人员与原告进行沟通协调，当时定的最大的赔偿数额是5000元。原告称，对被告给原告的1000元钱作为赔偿是事实。出院后被告给付原告的1000元数额是属实的，这1000元应当作为住院伙食补助费，原告这次起诉的主张中并没有包括住院伙食补助费，原告去现场协助伐树是村委会安排的，在伐树的过程中原告受到伤害，村委会应当承担全部责任。被告称，我认为这1000元钱是赔偿款，是已经了结的赔偿款，不是原告的住院伙食补助费，请求法院依法裁决。我认为原告在这次伐树中受伤是因为原告自己不小心，如果原告自己小心的话就不会受到伤害，当时原告也没有戴任何的防护措施。综上，通过原被告举证质证，原告举出系列证据，被告没有异议，本院予以认定。本院认为，在本案中，原告作为提供劳务者，本身应该尽到一定合理注意义务，其本身应对自己造成的损失承担部分责任。被告安排原告提供劳务更应为原告提供劳务活动而采取安全保障措施，被告对于原告造成的损失应承担部分赔偿责任。故对于原告主张的残疾赔偿金25860元本院予以认定。原告主张误工费按照每天100元计算，但是并没有提供相应的证据，故本院认为应按照2016年农村居民人均纯收入每日35元计算45日计1575元。对于原告主张的护理费，本院按照2016年农村居民人均纯收入每日35元计算15日共计525元。对于原告主张的营养费，应每日按照30元计算15日共计450元（关于误工期、护理期、营养期详见鉴定书）。对于原告主张的精神抚慰金1000元，因其已经构成十级伤残，本院予以支持。对于原告主张的鉴定费1500元，本院予以认定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一，原告赵连江的各项损失：医疗费用1000元，伤残赔偿金25860元，误工费1575元，护理费525元，营养费450元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1500元，共计31910元。限被告长官镇黄庄村村民委员会于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵连江各项损失31910元的90%计款28719元，扣除被告长官镇黄庄村村民委员会已经给原告赵连江1000元，被告长官镇黄庄村村民委员会还需给付原告赵连江各项损失共计27719元。二，驳回原告赵连江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取323元，由被告长官镇黄庄村村民委员会承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张勇二〇一六年八月八日书记员  李健附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执94号申请执行人周某某，男，生于1967年10月26日，汉族，村民。被执行人王某某，男，生于1964年11月29日，汉族,村民。周某某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周某某依据渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第02221号民事判决书于2016年4月11日向渭南市临渭区人民法院提出申请，渭南市临渭区人民法院于2016年6月7日向本院委托执行，被执行人王某某应支付申请人周某某81305.35元及案件受理费1915.5元，承担执行费1148元。本院在执行过程中，经审查发现渭南市临渭区人民法院委托的材料不符合《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条，第五条之规定；本院查明：发现被执行人王某某长期外出打工，其经常居住地未在陕西省淳化县，其在淳化县亦无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，该案应退回渭南市临渭区人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院(2016)陕0430执94号案件的执行，将案件退回渭南市临渭区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚新兵代审判员 王海军代审判员 赵 婷二〇一六年八月二十四日书 记 员 赵 姗
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2012)龙民初字第1017号原告：烟台海森旅游开发有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：杨万忠，董事长。委托代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：武汉振海建筑劳务有限公司，住所地：武汉市。法定代表人：官芳，经理。委托代理人：纪广安，山东鲁信律师事务所律师。本院在审理原告烟台海森旅游开发有限公司诉被告武汉振海建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告烟台海森旅游开发有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台海森旅游开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台海森旅游开发有限公司撤回对被告武汉振海建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台海森旅游开发有限公司承担。审 判 长  孟庆成人民审判员  刘庆丰人民审判员  李善武二〇一六年八月四日书 记 员  朱春苗
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1406号原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）霍某，无业，住广州市黄埔区。因本案于2016年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现被羁押于广州市黄埔区看守所。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人霍某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月20日做出（2016）粤0112刑初555号刑事判决。宣判后，原审被告人霍某不服，提出上诉。本院在审理过程中，原审被告人霍某于2016年8月3日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人霍某撤回上诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人霍某撤回上诉。广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112刑初555号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄敏洽审判员  黄 理审判员  黄 坚二〇一六年八月十五日书记员  何蓉蓉
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初3684号原告南京欧美达应用材料科技有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区铺岗街379号。法定代表人吴宇宁，系公司总经理。委托代理人喻文（特别授权），宁乡县光阳法律服务所法律工作者。被告湖南中好科技有限公司，住所地宁乡县金州新区金洲大道东138号201室。法定代表人贺伟，系公司总经理。原告南京欧美达应用材料科技有限公司(以下简称南京欧美达公司)与被告湖南中好科技有限公司（以下简称中好公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南京欧美达公司委托代理人喻文到庭参加了诉讼。被告中好公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京欧美达公司诉称：原告自2013年开始与被告签订多份《销售合同》，原告向被告销售材料产品，双方对产品单价、数量、货款金额、付款时间等进行了约定。合同签订后原告向被告发送了产品并履行了开具增值税专用发票的义务，被告履行了部分付款义务，余欠货款62080元经原告多次催收未果，故原告向法院起诉，请求判令被告向原告支付货款62080元并承担本案诉讼费用。被告中好公司未予书面答辩。经审理查明：原告南京欧美达公司自2013年开始与被告中好公司建立供销往来，双方签订了多份《销售合同》，约定原告向被告提供异形靶、硅喷涂管等材料产品，货交买方指定收货点，货款票到月结30天。合同签订后，原告依约履行了送货和开具增值税专用发票义务，被告支付了部分货款。2015年11月17日，双方经过结算，确认被告尚欠原告货款62080元，双方签订了《还款协议书》，约定：被告分期在2016年4月15日前付清货款，如有逾期，原告有权要求被告按中国人民银行贷款利率标准的4倍支付逾期付款利息，并承担原告因实现债权所支出的诉讼费、律师费等费用。履行期限届满后，被告没有依约支付上述货款，遂酿成诉讼。上述事实有原告提供的《销售合同》、《还款协议书》、增值税专用发票等证据及庭审笔录等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《销售合同》、《还款协议书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告向被告提供了货物，被告理应及时足额支付货款，被告拖延付款，有违诚信原则，依法应当承担相应法律责任，原告请求被告支付货款62080元于法有据，本院予以支持。被告拒不参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南中好科技有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告南京欧美达应用材料科技有限公司支付货款62080元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1352元，减半收取676元，由被告湖南中好科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周纳二〇一六年八月二十五日书记员  秦晴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书(2013)宣执字第01235号申请执行人宣城伟达商品混凝土有限公司与被执行人柳家法买卖合同纠纷一案,本院于2013年3月11日作出（2013）宣民一初字第00199号民事判决，该判决书已发生法律效力，因被执行人柳家法未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人宣城伟达商品混凝土有限公司于2013年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人柳家法立即给付申请执行人宣城伟达商品混凝土有限公司货款138000元及利息，并承担本案受理费1972.50元、执行费2000元。本院在执行中，被执行人柳家法违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将被执行人柳家法纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十六日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执261号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区。代表人：胡坚华，该支行行长。被执行人：龚文君。被执行人：胡建民。被执行人：黄志明。被执行人：周杏娟。被执行人：余姚市博凯电器机械厂。住所地：余姚经济开发区。代表人：龚文君。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人龚文君、胡建民、黄志明、周杏娟、余姚市博凯电器机械厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1164号民事判决书已于2015年11月17日发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人龚文君、胡建民、余姚市博凯机器机械厂共同归还借款4700000元，支付利息、罚息154701.51元，并从2015年2月3日起至判决确定的履行日止按年利率12.42%支付利息、罚息，支付律师代理费100000元，其他被执行人对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房地产一时难以处理，无车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年八月二十日代书记员 徐虹玒
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第436-1号申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社。被执行人：李莹，女，满族。被执行人：隋建辉，女，满族。本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社申请执行李莹、隋建辉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司对将执行人隋建辉所有的位于本市某区水上公园对过渔种场住宅楼予以评估。2016年7月11日，内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司作出内宏评报字（2016）第100号资产评估报告书，评估结论为356000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对执行人隋建辉所有的位于本市某区水上公园对过渔种场住宅楼房产以评估价值356000元为底价予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  张春玉二〇一六年八月一日书记员  乌 杰
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0822民初1617号原告：徐忠英，女，1968年5月3日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：徐雨根（原告的丈夫），住浙江省常山县。被告：王春良，男，1975年7月11日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：王祝芳，女，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省常山县。两被告共同委托诉讼代理人：唐侃洋，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：王樟华，男，1962年10月27日出生，汉族，住浙江省常山县。原告徐忠英与被告王春良、王祝芳、王樟华民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王春良、王祝芳共同归还原告借款100000元，利息3000元（自2016年4月14日起按月利率1.5%计算至2016年6月13日止，其余利息按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告王樟华对本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月14日，被告王春良、王祝芳向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款期间为一年，即2015年2月14日至2016年2月13日，月利率1.5%。被告王樟华作为担保人在借条上签字。借款后被告王春良、王祝芳每月向原告支付利息3000元。期间被告向原告偿还本金100000元，之后被告每月向原告支付利息1500元，利息支付至2016年6月13日。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春良、王祝芳归还原告徐忠英借款本金100000元及自2016年6月14日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告王樟华对上述款项承担连带保证责任，被告王樟华承担保证责任后，有权向被告王春良、王祝芳追偿。三、驳回原告徐忠英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，保全费320元，合计诉讼费用1500元，由被告王春良、王祝芳、王樟华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 梁 丛二〇一六年八月十一日书记员 董益宁
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初1339号原告王某，女。委托代理人何力均，湖南凌风律师事务所律师。被告康某某，男。本院于2016年7月18日立案受理了原告王某诉被告康某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中原告王某称已与被告康某某在婚姻登记机构办理了离婚手续，而于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王某在诉讼过程中，申请撤诉符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某承担。审判员 何 涛二〇一六年八月四日书记员 刘富文
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1649号之一申请执行人：母孙氏，女。申请执行人：刘贵英，女。申请执行人：母爱红，女。申请执行人：母纪涛，男。申请执行人：母春梅，女。申请执行人：母纪彦，男。被执行人：姜振山，男。本院在执行刘贵英、母爱红。母春梅、母纪某甲、母纪某乙、母孙某与姜振山交通肇事罪一案中，本院对被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产进行了查询，未发现有可供本案执行的财产线索，本院在执行过程中将被执行人姜振山纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年八月十七日书记员  蔺亚非
北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初3535号原告承德高新区冯营子镇冯营子村村民委员会，住所地河北省承德市高新区冯营子镇冯营子村，组织机构代码66526595-1。法定代表人王稼祥，职务村主任。委托代理人陈建民，河北德律律师事务所律师。委托代理人陈中利，河北德律律师事务所律师。被告王立清，住河北省承德市。本院于2016年7月8日受理了原告承德高新区冯营子镇冯营子村村民委员会诉被告王立清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告承德高新区冯营子镇冯营子村村民委员会撤回对被告王立清的起诉。案件受理费5500.00元，退回原告2750.00元，由原告承担2750.00元。审判员  王志刚二〇一六年八月十五日书记员  崔诗宜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初3362号原告：张梅玲，女，汉族，住乌鲁木齐市。被告：ＸＸ飞，男，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。委托代理人：吕泽智，新疆德洋律师事务所实习律师。本院在审理原告张梅玲与被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案过程中，原告张梅玲于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张梅玲撤回起诉。原告预交案件受理费3493.35元，原告变更诉讼请求后本院应收案件受理费25元，由原告张梅玲负担。剩余案件受理费3468.35元，由本院退还原告张梅玲。代理审判员  张万江二〇一六年八月十一日书 记 员  刘婧云
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1867-1号申请执行人：袁建国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宋旗，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人袁建国与被执行人宋旗健康权纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的(2016)皖1802民初2229号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宋旗未按期履行给付义务，申请执行人袁建国向本院申请强制执行，要求被执行人给付医药费2529，并承担本案执行费50元。现查明被执行人宋旗在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人宋旗的银行存款人民币2579元。转账至宣城市宣州区人民法院账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一六年八月十五日书记员  沈 鸿
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1403民初1428号原告：高某甲，女，1975年3月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。被告：刘某甲，男，1973年2月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。本院在审理原告高某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提出申请，申请撤回对被告高某甲的起诉。本院认为，原告搞玉彦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告刘某甲的起诉。案件受理费300元，减半收取150，由原告负担。审判员  郭正芝二〇一六年八月四日书记员  贠苗苗
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0626民初1710号原告李渊强，男，汉族，1979年3月20日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。被告白智华（又名白智），男，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。原告李渊强诉被告白智华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员其其格独任审理，本案于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告李渊强到庭参加了诉讼，被告白智华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李渊强诉称，2013年4月30日，被告白智华向原告借款90000元，约定月利息为20‰，未约定还款期限。借款后，被告分别多次向原告偿还20000元利息，借款本金及剩余利息经原告多次向被告催要至今未付。现诉至法院要求：一、要求被告偿还借款本金90000元及利息46440元（本金90000元从2014年3月30日起至2016年5月24日的利息，利率按2分计算），共计136440元；并按照同期银行贷款利率承担从2016年5月24日起至还清为止的利息；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告白智华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。原告提供证据及被告质证情况：证据一、借条原件一份，证明2013年4月3日，被告白智华向原告借款90000元，约定月利率为20‰的事实。被告白智华未到庭质证。被告白智华未向法庭提供证据。本院认为，原告李渊强提供的一份证据内容真实，来源合法，与本案事实有联系，故予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年4月3日，被告白智华向原告借款90000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限及利息。借款后，被告白智华共给付原告李渊强利息20000元，借款本金及剩余利息至今未付。本院认为，2016年5月6日，被告白智华向原告李渊强借款90000元的事实有借条为证，借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，予以支持。民间借贷的年利率不得超过24%，对超出部分的利息不予保护，原告要求被告给付利息46440元（本金90000元从2014年3月30日至2016年5月24日止，月利率按20‰计算）的诉讼请求，未超出法律规定的限度，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条,《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、被告白智华欠原告李渊强借款本金90000元，利息46440元，共计136440元，于本判决发生法律效力后十五日内付清。二、被告白智华给付原告李渊强本金90000元从起诉之日即2016年5月24日起至本判决生效后确定的给付之日的利息，利率按同期银行贷款利率计算三、驳回原告李渊强的其他诉讼请求。如果被告白智华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，由被告白智华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  其其格二〇一六年八月八日书记员  杨 慧法条链接:《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5631号罪犯冯贺，男，汉族，1989年12月20日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2012年10月16日作出(2012)萧刑初字第00235号刑事附带民事判决，以被告人冯贺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2015年02月13日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯冯贺在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯贺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯贺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯贺减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月23日起至2016年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年八月三十日书 记 员  徐基亮
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7022号原告黄绍祝。原告ＸＸ娟。两原告共同委托代理人龙伟桥，浙江至上律师事务所律师。被告凌东华。委托代理人章斌，浙江金ＸＸ律师事务所律师。本院在审理原告黄绍祝、ＸＸ娟与被告凌东华租赁合同纠纷一案过程中，经审查发现原告起诉的被告“凌东华”实际应为“凌冬华”，本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黄绍祝、ＸＸ娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 莺二〇一六年八月十六日书记员 洪明东
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初1720号原告贵州银行股份有限公司安顺分行。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路***号。负责人王某某，行长。委托代理人杨某某。代理权限：特别授权。被告姜某某。原告贵州银行股份有限公司安顺分行诉被告姜某某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员王亚兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州银行股份有限公司安顺分行的委托代理人杨某某，被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州银行股份有限公司安顺分行诉称：被告姜某某及其配偶詹某于2015年8月21日与原告贵州银行股份有限公司安顺分行签订了个人担保借款合同，约定原告向被告贷款300000元，贷款期限为1年，贷款用于其位于安顺市西秀区二铺村环保砖厂的经营周转，还款方式为按月付息到期还本。2015年8月24日，原告按合同约定向被告发放贷款300000元，还款期限至2016年8月23日止。该贷款由被告用自有房产提供抵押担保，抵押房产位于安顺市西秀区新安路34号新安公寓B幢6层608号。贷款发放后，借款人詹某于2015年11月20日死亡，被告姜某某作为共同借款人未按合同约定及时向我行归还贷款利息，截止2016年4月25日，尚欠原告贷款本金250000元，利息6804.22元，本息合计256804.22元。经我行催收，被告未能履行还款义务。现请求：1、请求人民法院判决解除原、被告签订的借款合同书；2、请求人民法院判决被告归还我行本金250000元及利息，利息计算至贷款结清之日止；3、请求人民法院依法确认我行对抵押物具有优先受偿权；4、诉讼费及因追偿债权支付的相关费用由被告承担。被告姜某某辩称：原告起诉属实。虽然我丈夫詹某已死亡，但我愿意承担全部的还款责任。现因我丈夫詹某已死亡，我没有能力归还借款，请求原告考虑一下我的难处，我只能偿还本金，利息没有能力偿还。经审理查明：2015年8月21日，原告贵州银行股份有限公司安顺分行与被告姜某某及其丈夫詹某签订了个人担保借款合同，合同约定：借款金额为人民币300000元；借款期限为2015年8月21日起至2016年8月20日，借款期限的实际起止日以实际提款日开始起算；借款利率为借款发放当日中国人民银行施行的同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%即7.275%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；借款合同的担保方式为抵押；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%即10.9125%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息相应上调。被告姜某某、詹某承诺用本人所有的位于安顺市西秀区新安路34号新安公寓B幢6层608号房屋所有权证号为安市房权证西秀字第0300533**号的房屋作为该贷款的抵押。2015年8月24日，原、被告双方到安顺市房屋产权监理处进行了抵押登记，并办理了证号为安市房他证西秀字第T15029**号房屋他项权证。同日，原告贵州银行股份有限公司安顺分行将人民币300000元发放给被告姜某某及詹某。之后，被告姜某某及詹某按约定按月向原告共支付4期利息。2015年11月20日，共同借款人詹某死亡。2016年2月14日，被告姜某某归还本金人民币50000元。截止2016年7月27日，被告姜某某共欠原告贵州银行股份有限公司安顺分行本金人民币250000元、利息11401.20元、逾期利息340.18元。庭审中，被告姜某某表示愿意承担该借款合同约定的全部还款义务。上述事实，有双方当事人的陈述，原告贵州银行股份有限公司安顺分行营业执照、组织机构代码证、借款借据、授信申请表、个人贷款用途申明、抵押物自用申明、个人还款承诺书、共同债务确认书、被告姜某某身份证、詹某身份证、安市房权证西秀字第0300533**号房屋所有权证、安市房他证西秀字第T15029**号房屋他项权证、抵押人承诺函、还款帐户流水清单、贷款业务查询明细在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告不归还借款的行为违背了诚实信用的基本原则，依法应予以偿还，故原告请求判决被告姜某某归还本金250000元及利息和逾期利息的诉请本院予以支持；原告关于要求人民法院判决其对抵押物有优先受偿权的请求，因原告贵州银行股份有限公司安顺分行与抵押人即被告姜某某、詹某办理了房屋他项权证，故原告请求确认对抵押物具有优先受偿权的请求本院予以支持。关于原告在庭审中自动放弃要求被告支付因追回债权支付的相关费用的诉请，系其对自己诉权的处分，本院予以准许。关于原告要求解除其与被告姜某某、詹某签订的个人担保借款合同的请求，作为共同借款人的詹某虽已死亡，但原告请求另一共同借款人姜某某承担全部还款义务，姜某某表示愿意承担全部的还款义务，且该合同期限已届满，合同已实际解除，故原告的该诉请本院已无实际意义。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条的规定，判决如下：一、被告姜某某于判决生效后十日内归还原告贵州银行股份有限公司安顺分行本金人民币250000元、利息11401.20元、逾期利息340.10元，2016年7月27日起的逾期利息按双方约定10.9125%支付至清偿之日止；二、原告贵州银行股份有限公司安顺分行对房屋所有权人为姜某某、詹某及房屋所有权证号为安市房权证西秀字第0300533**号的房屋1套享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5946元，减半收取2973元，由被告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 王  亚  兰二〇一六年八月二十三日书记员 刘惠芳（代）
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初4189号原告邹文林。被告陈青华。被告杜世荣。被告范世民。原告邹文林诉被告陈青华、杜世荣、范世民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日向原告发出《缴纳受理费通知书》，要求原告于2016年8月17日前缴纳案件受理费。原告已签收该通知，但至今仍未缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李益芳二〇一六年八月二十四日代理书记员  张 凡
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终5468号上诉人（原审原告）常伟庆，男，1957年5月2日出生。委托代理人常远，男，1982年3月24日出生。委托代理人边江，北京邦远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汪波，男，1969年2月1日出生。被上诉人（原审被告）陈淑会，女，1969年6月17日出生。二被上诉人之委托代理人王永刚，北京市华联律师事务所律师。上诉人常伟庆因与被上诉人汪波、陈淑会返还原物纠纷一案,不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初4299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，因常伟庆与汪波、陈淑会已达成调解，常伟庆于2016年8月18日申请撤回本案上诉。本院认为，常伟庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许常伟庆撤回上诉。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人常伟庆负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 珊审 判 员  周梦峰代理审判员  陈雨菡二〇一六年八月十八日书 记 员  林晓天
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执593号申请执行人武兴龙，男，1979年5月出生，汉族，，住所地乌兰浩特市。被执行人王淑艳，女，1976年4月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人宫立志，男，1974年5月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行武兴龙与王淑艳、宫立志民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人王淑艳、宫立志存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王淑艳、宫立志暂无履行能力。现申请执行人武兴龙未受偿金额为283109.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年八月二十六日书记员 赵青山
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0922执558号申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司，住所地在滨海县。法定代表人朱福群，该××董事长。被执行人刘春潮。被执行人黄娅。被执行人江苏嘉成木业有限公司，住所地在滨海县法定代表人黄娅，该××经理。被执行人潘恒亮。被执行人孙嵩。被执行人盐城市盛潮置业有限公司，住所地在滨海县。法定代表人刘传建，该××经理。申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司与被执行人刘春潮、黄娅、江苏嘉成木业有限公司、潘恒亮、孙嵩、盐城市盛潮置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案执行，标的为2973272.00元，执行依据为本院(2015)滨商初字00260号民事判决书。在执行过程中，本院通过查询未发现被执行人孙嵩无财产可供执行，被执行人潘恒亮的工资已被冻结待划拨、被执行人江苏嘉成木业有限公司、盐城市盛潮置业有限公司在滨海县八滩镇有小产权房处置难度较大，且被执行人潘恒亮、刘春潮的车辆暂无扣押到位又无其它财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院(2015)滨商初字00260号民事判决书本次执行程序终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一六年八月二十九日书 记 员  宋立文
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4178号之一申请执行人龙岩市永达汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区莲花中路龙达园小区C幢2店。法定代表人林跃进，总经理。被执行人江煜，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，住福建省连城县。被执行人赵利利，女，1986年4月14日出生，汉族，农民，住福建省连城县。申请执行人龙岩市永达汽车服务有限公司与被执行人江煜、赵利利追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人江煜、赵利利所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人江煜、赵利利所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人江煜、赵利利所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人江煜、赵利利所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 冬 伟审判员 谢   安审判员 张 福 成二〇一六年八月二十九日书记员 李锋（代）
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1178号之一申请执行人沙耀先，个体户。申请执行人倪小朋，个体户。申请执行人耿德永，个体户。被执行人夏东升��居民。申请执行人沙耀先、倪小朋、耿德永与被执行人夏东升买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2010年4月26日作出（2010）邳碾民初字第10号民事判决书：夏东升给付沙耀先、倪小朋、耿德永货款177500元并按同期银行贷款利率支付利息(从2010年1月7日计算至判决生效之日)于判决生效后十日内付清；案件受理费4443元及公告费由夏东升负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人��法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执1178号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年八月十八日书记员  王柏程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初11967号原告常雪梅，女，1951年11月24日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托代理人关真真，河南光法律师事务所实习律师。被告杜世江，男，1971年9月17日出生，汉族，住河南省长垣县。被告郑州市正通机动车驾驶员培训学校，住所地郑州高新区瑞达路东侧（南流村）。经营者曹宏阳，校长。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。负责人刘瑛，总经理。原告常雪梅诉被告杜世江、郑州市正通机动车驾驶员培训学校、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行审理。原告常雪梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费等各项损失共计142345元。事实和理由：2016年2月3日15时00分许，被告杜世江驾驶豫A59**学号小型轿车沿第三大街由南向北行驶至第三大街经南六路向北20米处时与原告常雪梅发生交通事故，致使原告受伤。郑州市公安局交通警察支队第四大队认定被告杜世江负事故全部责任，原告无责任。经查，被告郑州市正通机动车驾驶员培训学校为该肇事车辆所有人，该车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有商业险，应在其责任范围内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益诉至法院。本院经审查认为，原告将被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司名称书写错误，经核实，系无明确被告，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告常雪梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军代理审判员  王素玲二〇一六年八月三十日书 记 员  姜佳丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4048号罪犯朱朝丰，男，汉族，出生地广东���高州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年8月13日作出(2013)深宝法刑初字第772号刑事判决，以被告人朱朝丰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月8日作出(2013)深中法刑二终字第761号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2013年12月17日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱朝丰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱朝丰系累犯。该犯在本次考核期间（2013年12月17日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年12月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2014年3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月获得嘉奖、2015年5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月获得嘉奖）。2015年4月29日因不熟悉互监组管理要求被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱朝丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱朝丰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月26日止）。本裁定送达后即���生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1225号申请执行人赵明，男，1985年7月9日星，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人南充市宏震房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人冯发奎，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初690号民事判决书，于2016年8月2日立案受理申请人执行人赵明与被执行人南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充市宏震房地产开发有限公司未按生效法律文书协助申请执行人办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋的产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、给申请执行人赵明办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋契税发票手续；二、将位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋所有权登记至申请执行人赵明名下，并办理产权证和国有土地使用权证；三、注销登记在被执行人南充市宏震房地产开发有限公司名下的位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋的原产权证与国有土地使用权证。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  桂芳彪二〇一六年八月二十二日书记员  张 弥
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初7118号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。主要负责人：王国良，该支行行长。委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。被告林友发，男，1986年11月21日出生，汉族，住晋江市。王玉宏，女，1990年9月12日出生，汉族，住安溪县。林育彬，男，1987年11月27日出生，汉族，住晋江市。陈玉燕，女，1991年4月9日出生，汉族，住晋江市。陈朋贵，男，1973年6月30日出生，汉族，住晋江市。谢秀英，女，1978年1月20日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.林友发、王玉宏共同偿还原告借款本金84323.29元及自2016年2月11日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定计算）；2.林友发、王玉宏共同偿还原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.林育彬、陈玉燕、陈朋贵、谢秀英对林友发所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年8月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告诉求符合双方合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林友发、王玉宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金84323.29元及自2016年2月11日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利(按借款合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；二、被告林友发、王玉宏应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费2000元；三、被告林育彬、陈玉燕、陈朋贵、谢秀英对被告林友发上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告林友发追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费2074元，因适用简易程序减半收取计1037元，由六被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一六年八月三十日书记员  吕雅君
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0122执581号申请人马某某，女，回族，1976年12月生，农民。被执行人马某某，男，回族，1973年4月生，农民。执行标的：婚生子马某抚养权。本院在执行申请人马某某与被执行人马某某离婚纠纷一案中，申请人马某某于2016年8月16日，向我院提交撤销执行申请书，要求撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院受理的(2016)青0122执581号申请人马某某与被执行人马某某离婚纠纷一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  柏文君二〇一六年八月十七日书 记 员  马丽莺
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1476号原告：勾承雪，女，汉族，生于1970年3月24日，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：蔡国平，系公民代理。被告：绵阳市嘉泰物业服务公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：唐勇，系该公司执行董事。委托代理人：马军，四川真道律师事务所律师。原告勾承雪诉被告绵阳市嘉泰物业服务公司社会保险纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员陈昆鹏担任审判长，与审判员蔡艳、人民陪审员邓开元组成合议庭公开开庭进行了审理。原告勾承雪及其委托代理人蔡国平、被告绵阳市嘉泰物业有限公司的委托代理人马军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年3月5日至2016年2月29日一直在被告公司从事车岗和保安工作。自应聘以来，多次以口头和书面请求被告为原告购买社会保险（五险一金），均遭到公司法人唐勇的拒绝。而被告只为办公室行政公员购买了社保。为此，原告诉至本院，请求判决：被告向原告赔偿社保金19200元。被告辩称：原告并未达到法定退休年龄，不存在社保损失的问题。对于社保费用的征缴属于社保行政主管部门的职责范围，不属于民事诉讼受案范围，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告勾承雪系被告的员工。在原、被告签订的《劳动合同书》中，双方约定被告根据规定应为原告缴纳的社会保险中原告的应付部分一律与当月工资一并发放，由原告自愿到社保部门建立个人社保手续并缴纳费用。事实上，被告确按180元/月的标准向原告发放了该款，且并未再为原告购买社会保险。原告于2016年3月1日从被告处离职后诉来本院，请求判如所请。庭审中，原告称其向社会保险行政部门咨询后得知其社会保险手续可以补办。上述事实，有原、被的陈述，当事人身份证明、劳动合同书等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为：依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，原告主张由被告赔偿其社会保险损失，即应当举证证明因被告未为其办理社会保险手续并缴纳相应的社保费用，且社会保险经办机构不能补办，从而导致其不能享受社会保险待遇而产生了相应的损失。本案中，被告虽未依法为原告办理社会保险手续，但原告目前并未达到法定退休年龄，其社会保险手续尚可补办。庭审中，原告亦对此予以认可。因此，原告的该项损失并未实际产生，其该项诉讼请求，与事实不符，于法有悖，本院依法予以驳回。至于原告社会保险手续的补办和费用的征缴，属于社会保险经办机构的职责范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告可与相关社会保险经办机构接洽，依法维护其权益。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，判决如下：驳回原告勾承雪的诉讼请求。本案收取案件受理费10元，由原告勾承雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈昆鹏审 判 员  蔡 艳人民陪审员  邓开元二〇一六年八月十日书 记 员  吕小玲附相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民特2号申请人：曹淑云，女，住吉林省舒兰市。被申请人：高建，男，户籍地吉林省舒兰市，现下落不明。申请人曹淑云要求宣告被申请人高建失踪一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曹淑云称：申请人曹淑云与被申请人高建系母子关系，因高建于2013年在平安镇内走失，至今下落不明。根据相关法律规定，特向贵院提出申请，依法宣告被申请人高建失踪。经审理查明：下落不明人高建，男，户籍地吉林省舒兰市，系申请人之子。高建原配偶吴丽梅，二人于2013年登记离婚。被申请人于2013年，杳无音信，至今下落不明。申请人曹淑云申请宣告高建失踪后，本院于2016年4月24日在人民法院报发出寻找高建的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，高建仍然下落不明。本院认为，申请人与被申请人系母子关系，申请人曹淑云为合法的利害关系人，是申请宣告高建失踪的合法主体。被申请人高建于2013年离家出走，至今未与家人联系，系下落不明满二年情形。经过法院发出寻人公告，三个月后被申请人或知其下落的有关人员没有与本院联系，现公告期间届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告被申请人高建失踪。本判决为终审判决。代理审判员  陈秋实二〇一六年八月十日书 记 员  鞠秀丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2658号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：包小林，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告包小林物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年八月十九日书 记 员  李 璇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第4271号之一原告丁文英，女，1959年10月20日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人王昆，山东广桥律师事务所律师。被告王丹丽，女，1971年6月11日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人陈臻，山东照岳律师事务所律师。委托代理人郭明明，山东照岳律师事务所实习律师。原告丁文英诉被告王丹丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉称2014年1月10日，伊春路居委会来原告所在单元检查违章建筑，被告无故把原告丈夫赵伟的煤炭往楼下扔，原告阻止，被被告掰伤手指，左肋被踹了一脚，2014年1月22日辽源路派出所受理此案，经法医鉴定为环指中指骨粉碎性骨折，现要求被告赔偿医疗费3814.92元，伤残赔偿金76588元，被扶养人生活费4803元，共计人民币85205.92元，诉讼费由被告承担。经审查，本次纠纷公安机关仍在侦查过程中，尚未结案。本院认为，本案中止诉讼后，现公安机关对本案纠纷仍在侦查过程中，尚未结案，其处理结果与本案存在直接利害关系，原告的民事赔偿请求部分可在公安机关结案后再行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告丁文英的起诉。案件受理费人民币1920元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  胡堰平代理审判员  王 慧人民陪审员  李 娟二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 翔
黑龙江省伊春市新青区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑07**民初101号原告王某，女，1975年10月2日出生，汉族，某某幼儿园教师，现住伊春市新青区。被告丛某某，男，1974年10月15日出生，汉族，某某派出所指导员，现住伊春市新青区。本院在审理原告王某诉被告丛某某离婚纠纷一案中，现因原告申请撤回起诉，经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费300.00元，由原告承担50%。审判员  刘养龙二〇一六年八月十五日书记员  梁 赫
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初3684号原告：秦文吉.委托诉讼代理人：杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：李晓立.被告：卢晓丽.原告秦文吉诉被告李晓立、卢晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦文吉和被告李晓立到庭参加了诉讼，被告卢晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦文吉诉称：二被告系夫妻关系。2013年3月二被告做生意从原告处借现金人民币93000元，2015年2月17日，二被告为原告出具欠条一枚。此款经原告多次催要，二被告总以各种借口推诿，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款人民币93000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告李晓立辩称：原告所诉属实，我们确实欠原告93000元，因为我在外面包大棚不仅没赚钱还赔钱了，现在我手里没有现钱，我的想法是分期还款。被告卢晓丽未答辩。经审理查明：被告李晓立、卢晓丽系夫妻关系，原被告系同村村民。2013年3月，被告李晓立、卢晓丽向原告秦文吉借款人民币93000元。二被告于2015年2月17日为原告出具欠条一枚。此款被告至今未予偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的欠条一枚，被告卢晓丽提交的结婚证一份，本院调取的婚姻记录表一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告李晓立、卢晓丽作为借款人应负偿还原告借款93000元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李晓立、卢晓丽于本判决发生法律效力后十日内偿还原告秦文吉借款人民币93000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1063元，保全费820元，合计1883元由被告李晓立、卢晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇一六年八月十二日书记员  赵 悦
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执769号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：房兆元，男。被执行人：张安海，男。被执行人：王广勇，男。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人房兆元、张安海、王广勇借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第12号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月二十三日书记员  徐如意
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬广刑初字第00422号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人谢某，曾任交通银行扬州分行营业部储蓄科副科长。2015年9月23日因涉嫌职务侵占罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年9月29日被该分局取保候审，同年11月11日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，2016年8月17日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2015]403号起诉书指控被告人谢某犯职务侵占罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，公诉机关于2016年2月22日以补充侦查为由建议延期审理，本院决定延期审理。2016年2月26日，扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑变诉[2016]1号变更起诉决定书对本案定性作出变更，将指控被告人谢某的罪名变更为贪污罪，并移交补充侦查的相关证据。本院于2016年3月14日再次公开开庭审理了本案。2016年3月22日，本院依法裁定对本案中止审理，同年8月17日，本院依法裁定对本案恢复审理。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2000年10月至2001年11月期间，被告人谢某利用担任交通银行扬州分行营业部储蓄科副科长的职务便利，采取冒名挂失、取款的方式，支取储户李某、王迅在交通银行扬州分行的存款，将单位资金330000余元非法占为己有。其中：1、非法占有储户李某存款270000元，本息合计270273.24元，上述款项用于其偿还个人债务；2、非法占有王迅存款46000元，本息合计65862.76元，上述款项用于向他人借贷。案发后，被告人谢某如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款270000元。为证明上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人供述笔录，证人证言笔录，书证储蓄存款凭条、挂失申请书，扣押清单等证据证实。公诉机关认为，被告人谢某的行为已构成贪污罪，同时认为其归案后能如实供述犯罪事实，积极退赃，依法可从轻处罚，建议在三年至五年判处有期徒刑，并处罚金。被告人谢某对起诉指控的事实及贪污罪均无异议。辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议。辩护认为：1、被告人谢某具有自首情节，可减轻处罚；3、被告人谢某无前科劣迹、积极退赃，取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明：交通银行扬州分行于1993年4月成立，经济性质：全民所有制。2004年12月，经国家工商行政管理总局核准，交通银行名称变更为交通银行股份有限公司。2005年11月，交通银行扬州分行名称变更为交通银行股份有限公司扬州分行，经济性质：股份有限公司（上市）。2000年至2001年12月期间，被告人谢某为交通银行扬州分行员工，担任交通银行扬州分行营业部储蓄科副科长，负责储蓄业务，包括业务办理、相关存取款业务的审核等工作。2000年10月至2001年11月期间，被告人谢某利用担任交通银行扬州分行营业部储蓄科副科长的职务便利，通过冒名挂失后取款等方式，支取储户李某、王迅在交通银行扬州分行的存款，将本单位的资金330000余元非法占为己有，并将上述款项用于偿还个人债务和借贷给他人。具体事实分述如下：1、2000年9月4日，交通银行扬州分行储户李某委托其女儿将其存于该行的存款本息270000余元支取后在该行转存，转存金额270000元，存期五年。被告人谢某了解到储户李某长期在国外生活，且认为该笔存款存期较长，即产生将该笔存款支取用于偿还个人债务的想法。同年9月14日，其利用职务便利，伪造储户李某的签名将该存单挂失并于9月26日办理了挂失补单。同年10月20日，被告人谢某冒用储户李某的名义，用挂失补单支取了李某在交通银行扬州分行的270000元存款及利息，本息合计270273.24元，该款被其非法占为己有。2、2001年年初，被告人谢某在交通银行扬州分行对长期无人支取的存款储户进行寻访过程中，未能了解到储户王迅的相关信息。此后，其即产生将王迅在交通银行扬州分行的存款46000元支取后借贷给他人赚钱的想法。2001年2月21日，其利用职务便利，伪造储户王迅的签名将该存单挂失并办理了挂失补单。同年2月28日，其冒用储户王迅的名义支取了王迅在交通银行扬州分行的46000元存款及利息，本息合计65862.76元，该款被其非法占为己有。2001年11月9日，储户王迅持存单至交通银行扬州分行取款，被告人谢某利用职务便利，以“ATM机装钞”为由从单位调款60000元，连同自有的现金交给王迅。同年11月12日，被告人谢某的上述行为被单位发现后，次日将60000元归还单位。后被告人谢某因上述原因于同年12月被单位辞退。另查，2015年9月18日，公安机关在接到交通银行股份有限公司扬州分行报警称该行储户李某的存款270000元被他人冒领后，发现被告人谢某有重大作案嫌疑。同年9月22日，被告人谢某在南京被警方抓获。归案后，被告人谢某如实供述了上述事实。同年9月23日，被告人谢某的亲属为其退出赃款270000元，该款暂扣押于扬州市公安局广陵分局。同年10月29日，被告人谢某的亲属为其向交通银行股份有限公司扬州分行退出利息143624.80元，该单位对被告人谢某表示谅解，出具了谅解书。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查期间的供述笔录，未到庭证人顾某、李某的证言笔录，辨认笔录，储蓄存款凭条，存款利息清单，挂失申请书，扣押清单，交通银行扬州分行转账凭条，工商登记资料查询表，营业执照，年检报告书，组织机构代码证，吸收录用干部审批表，聘用合同书，职务任免的通知，报案申请，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某身为国家工作人员，利用其职务范围内管理、经手公共财物的便利，非法占有公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，建议从轻处罚的意见，本院予以支持。被告人谢某的辩护人提出被告人谢某具有自首情节，可减轻处罚的意见，经查，无事实和法律依据，本院不予采纳；辩护人提出被告人谢某无前科劣迹、积极退赃，取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第十二条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的7日已折抵刑期，即自2016年8月17日起至2019年8月9日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳）二、扣押于公安机关的被告人谢某退赃款人民币二十七万元，由公安机关发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴玉琳人民陪审员  陈 卫人民陪审员  李 飞二〇一六年八月十八日书 记 员  冯 杰
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1242号罪犯龙云平，男，1991年9月11日出生，苗族，初中文化，湖南省凤凰县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2014年5月6日作出(2014)甬余刑初字第716号刑事判决，以被告人龙云平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙云平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯龙云平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯龙云平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙云平准予假释（假释考验期自假释之日起至2018年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年八月四日代书记员 王 静
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执87号之一申请执行人呼伦贝尔市海峰房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人毕学成，职务经理。委托代理人陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。被执行人乔丽娜，女，1987年4月27日出生，汉族，现在呼和浩特市服刑。��请执行人呼伦贝尔市海峰房地产开发有限责任公司与被告乔丽娜挪用资金一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海刑初字第373号刑事判决书已发生法律效力，权利人呼伦贝尔市海峰房地产开发有限责任公司于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人乔丽娜退赔挪用的资金638127.30元。本案在执行过程中，经查被执行人乔丽娜在呼和浩特市服刑,名下无财产。另查，2014年9月21日被执行人在中国银行办理270000元贷款一笔，购买海峰嘉苑2号楼3063号住宅，但该房屋无产权证明，尚无法认定为被执行人财产，不具备执行条件。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，���定如下：一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海刑初字第373号刑事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庆格勒人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一六年八月三十一日书 记 员  马聪慧
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0203行审271号申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。法定代表人程方厚，职务局长。被执行人肖某某。申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人肖某某一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人执行人青岛市市北区卫生和计划生育局以肖某某已履行义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予撤回执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 麟代理审判员  刘永涛人民陪审员  刘海青二〇一六年八月二十三日书 记 员  宋青梅
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初5270号之一原告：刘路。被告：陈栋。原告刘路与被告陈栋为民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘路撤回起诉。本案受理费5980元，减半收取2990元，保全费2020元，合计5010元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  冯雅颂二〇一六年八月十六日书 记 员  徐 莉
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书���2016）鲁0682民初3468号原告：隋某。被告：钟某。原告隋某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年8月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  梁岩松二〇一六年八月三十日书记员  黄日达
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0502刑初349号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人杨某（曾用名杨某某），男，1992年8月20日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地：通辽市开鲁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月23日被通辽市公安局刑事拘留，2016年4月1日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日、2016年7月29日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静、代理检察员王嘉琪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月25日22时10分许，被告人杨某驾驶车牌为蒙GFMX**号宝骏牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区建国路由北向南行驶至鑫达国际酒店对面处时，与沿建国路由西向东行走的被害人玉某、李某相撞，致玉某、李某受伤，玉某经抢救无效后死亡。案发当日，杨某在事故现场报警，公安机关在现场将杨某查获。2016年2月16日，经通辽市公安局交通管理支队一大队事故认定，杨某、玉某、李某双方承担本起事故的同等责任。2016年3月22日，经通辽市公安局交通管理支队一大队事故认定，杨某承担本起事故的主要责任。另查明，被害人近亲属就赔偿相关事宜另行提起民事诉讼。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过、被告人杨某的供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一死一伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人杨某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2018年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱丽丽代理审判员  刘 蒙人民陪审员  何俊华二〇一六年八月十二日书 记 员  李 哲
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1926号之一申请执行人建德市建业小额贷款股份有限公司，住所地建德市梅城镇梅花南路18号。法定代表人倪福坤，董事长。被执行人陆建康。被执行人万小平。被执行人建德市九龙制伞厂，住所地建德市梅城镇洋尾乡九龙湾。负责人唐忠钧，厂长。被执行人建德市三都小平前叉厂，住所地建德市三都镇宋村山码头。负责人万小平，厂长。被执行人娄樟花。被执行人唐忠钧。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第83号民事判决书，于2016年5月26日立案执行。本院在执行过程中查封、扣押了被执行人唐忠钧名下的浙Ａ×××××号别克牌小型汽车一辆，并责令六被执行人限期履行，但六被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人唐忠钧名下的浙Ａ×××××号别克牌小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张亮二〇一六年八月十二日书记员  方铖
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0824刑初136号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人周某某，男。景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，同时提出景检量建（2016）73号量刑建议书，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2016年8月26日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月15日，被告人周某某到景谷县民乐镇农贸市场人工米干店门前，将陶某某停放在此处的一辆豪爵牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2450元。针对指控事实，公诉机关提交户口证明、违法犯罪经历查询、情况说明、到案经过、价格鉴定意见书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、失主陈述及谅解书、证人证言、被告人的供述等证据，并指控被告人周某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人周某某单处罚金，提请本院依法判处。庭审中，被告人周某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，2016年7月15日凌晨，被告人周某某到景谷县民乐镇农贸市场人工米干店门前，将陶某某停放在此处的一辆豪爵牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2450元。另查明，案发后，公安机关依法扣押了被告人周某某盗窃的摩托车并发还了失主陶某某，被告人周某某取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示的户口证明、违法犯罪经历查询、情况说明、到案经过、景发改价认[2016]302号价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、失主陶某某陈述及谅解书、证人毕某某、刀某、山某、王某某证言、被告人周某某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2450元，属数额较大，被告人周某某的行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被盗摩托车已归还失主，本院决定对被告人周某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后即执行）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛燕二〇一六年八月二十六日书记员  邱艳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初4246号原告刘银香，女，1991年6月6日出生，汉族。被告刘建，男，1986年12月18日出生，汉族。本院在审理原告刘银香诉被告刘建离婚纠纷一案，原告刘银香于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘银香撤回对被告刘建的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘银香负担。审判员  汤铁镖二〇一六年八月二日书记员  何 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。