wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第00127号申请执行人邵洪祥。被执行人陈锋。本院在执行邵洪祥与陈锋分期买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年八月三十一日书记员  高琴丽
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执1222号被执行人仝鑫，男，1997年5月10日出生，汉族，住济南市。济南市历下区人民法院作出的（2016）鲁0102刑初318号刑事判决书，已经发生法律效力，判决仝鑫支付罚金剩余部分2000元，退缴款项13491.06元，发还被害人王松1847.2元（已过付），发还被害人臧来康1960.95元（已过付），发还被害人胡军9682.91元（已过付），我院于2016年6月23日立案执行。本院在对被执行人仝鑫盗窃罪一案执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人仝鑫未能履行生效法律文书确定的义务。经法院查询，未能查到可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人仝鑫盗窃罪一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 刘 勇审判员 孙志彬二〇一六年八月十五日书记员 赵德英
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1962号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李某甲，女，1958年9月3日出生，汉族，住上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李某乙，女，1963年3月18日出生，汉族，住上海市闸北区柳营路XXX弄XXX号XXX室。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：周智军，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李某丙，男，1955年11月12日出生，汉族，住上海市宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人李某甲、李某乙因与被申请人李某丙分家析产、遗嘱继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第2172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某甲、李某乙申请再审称，原审对2008年协议性质认定错误，李志贤在协议中表示将个人所有房产份额归三子女平分应认定为赠与。从2008年以后李志贤一直居住在该房屋内直至去世，三子女从未主张房屋权利，李志贤又于2010年立下遗嘱，���女们都认为其有权再次处分个人财产，由此证明之前2008年协议更准确的定性应是书面遗嘱。无论2008年协议是赠与还是书面遗嘱，李志贤均有权依法作出新的处分。李某丙未履行赡养老人义务，若将2008年协议作出对其有利的解释则显失公平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。李某丙提交意见称，2008年协议应属双务合同性质，且不论是赠与还是双务合同，合同效力均大于遗嘱效力，不能以2010年遗嘱处分系争房屋。李某甲、李某乙提出李某丙未尽赡养老人义务，但不能提供证据。目前房价上涨，市价已超130万元，房屋增值部分也应补偿。本院经审查认为，本案争议焦点在于李志贤和李某丙、李某甲、李某乙于2008年签订的协议书的性质认定。协议签订时，系争房屋包含了母亲徐素珍的遗产部分和李志贤的房产份额，而李志贤的房产��额在物权上仍体现为对系争房屋的共有，因此，协议各方作为系争房屋的共有人对系争房屋达成的分割方案可以视为财产处分协议，二审据此认定协议有效并对各方具有约束力并无不当。李某甲、李某乙以2010年遗嘱否定2008年协议效力的法律依据尚不充分。综上，李某甲、李某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某甲、李某乙的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年八月十九日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第4644号之一原告深圳市宝安区福永易特五金电器商行，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平社区五队老区工业大道首层*栋*****号铺。法定代表人陈培珍。委托代理人柯于义，广东爵桦律师事务所律师。被告深圳市宝安区松岗新迖装饰设计部，住所地深圳市宝安区松岗红星温屋新村5号。法定代表人陈树钦。被告陈树钦，户籍地址广东省揭阳市市辖区。上列原告与被告票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年4月27日书面通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币1080元，原告未在指定的七天内缴费，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张力英审 判 员  贺 琼人民陪审员  徐小妹二〇一六年八月二十三日书 记 员  周 旭
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1806号罪犯邓雄，男，1992年2月10日出生，汉族，云南省大关县人，中专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。苏州工业园区人民法院于2013年1月30日作出（2013）园刑初字第0024号刑事判决，认定被告人邓雄犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日本院以（2015）常刑执字第0750号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，处罚金人民币六千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯邓雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖一次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯邓雄在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。本院认为，罪犯邓雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯邓雄的刑罚减去有期徒刑十个月十五天（减刑后的刑期至2016年8月3日止），处罚金人民币六千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 费 亮审判员 王晓鸣二〇一六年八月一日书记员 黄文燕
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初1号原告成都市鹏程运业集团有限公司。住所地：成都市新都区新都镇桂湖东路***号。法定代表人刘茂元。委托代理人杨志男，四川君盛律师事务所律师。委托代理人庄健，男，汉族，1971年3月30日出生，住成都市新都区。系公司员工。被告成都市新都香城建设投资有限公司。住所地：成都市新都区新都镇马超东路***号金融大厦*楼。法定代表人彭健。委托代理人张志国，四川博深律师事务所律师。第三人成都市新都区交通运输局。住所地：四川省成都市新都区北新路**号。法定代表人詹友军。委托代理人龚晓红，四川诚伦律师事务所律师。委托代理人袁国川，男，汉族，1963年9月3日出生，住成都市新都区。系单位员工。本院在受理原告成都市鹏程运业集团有限公司与被告成都市新都香城建设投资有限公司，第三人成都市新都区交通运输局合同纠纷一案后，在审理中原告成都市鹏程运业集团有限公司于2016年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告成都市鹏程运业集团有限公司的撤诉行为符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市鹏程运业集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费8341元，减半收取4170.5元，由原告成都市鹏程运业集团有限公司负担。审 判 长  涂 征代理审判员  谈光丽人民陪审员  唐金成二〇一六年八月二十三日书 记 员  肖 华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4059号罪犯王某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2014年1月9日作出(2014)温平刑初字第45号刑事判决，以被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减刑五个月（刑期自2013年6月17日起至2016年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年八月十六日书 记 员  刘 菁
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1502号之十申请执行人：安徽国元融资担保有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：徐修德，该××董事长。委托代理人：朱年友，安徽××律师事务所律师。被执行人:安徽方圆电梯销售有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：朱桂江，该××董事长。被执行人：朱桂江,男，，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱艳妮,女，，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱倩如,女，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱根生,男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：刘芳,女，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱开惠,男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：张兆玉,女，汉族，住安徽省铜陵市。关于安徽国元融资担保有限公司与安徽方圆电梯销售有限公司、朱桂江、朱艳妮、朱倩如、朱根生、刘芳、朱开惠、张兆玉追偿权纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00699号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱根生在中国银行存款1200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年八月二十日书记员  吴跃强
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1022民初1144号之一申请人：谭继华，男。被申请人：姚金卫，男。被申请人：邓翠凤（曾用名：邓翠峰），女。申请人谭继华与被申请人姚金卫、邓翠凤民间借贷纠纷一案，申请人谭继华于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人姚金卫、邓翠凤的银行存款210000元或查封、扣押、冻结相同价值的财产。申请人谭继华以其所有的号牌号码为湘L2JH**的轻型厢式货车提供担保。本院认为,申请人谭继华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚金卫、邓翠凤的银行存款210000元或查封、扣押、冻结相同价值的财产；二、查封申请人谭继华所有的湘L2JH**轻型厢式货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周树国代理审判员  李佳军人民陪审员  李岳军二〇一六年八月十八日书 记 员  王 宁附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0105刑初338号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1985年3月1日出生于安徽省凤阳县，户籍地安徽省凤阳县，初中文化程度，个体户，住本市新市区。2011年9月8日因犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章被乌鲁木齐市新市区法院判处有期徒刑八个月，2011年10月23日刑满释放。2016年3月9日因吸毒被乌鲁木齐市公安局天山区分局行政拘留十五日。因本案于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人王开贵，新疆赛天律师事务所律师。公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代理检察员骆雷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月3日至2016年3月7日期间，被告人杨某某本市水磨沟区安居北路新城商务宾馆对面自己居住的地下室内，多次容留芦某某(已被行政处罚)、古某某(已被行政处罚)、高某某(已被行政处罚)吸食冰毒。2016年3月8日17时许，公安民警根据线索在本市水磨沟区安居北路新城商务宾馆对面地下室内将杨某某抓获。2016年3月8日，经检测，在芦某某、古某某、高某某的尿液中检出冰毒成分。上述事实，被告人杨某某在开庭审理时亦无异议，且有现场检测报告书、证人芦某某、古某某、高某某的证言、提取笔录、照片、情况说明、行政处罚决定书、乌鲁木齐市新市区人民法院刑事判决书以及释放证明书、抓获经过、被告人杨某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对于其辩护人提出的被告人杨某某具有坦白情节，认罪悔罪，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年10月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  丁磊二〇一六年八月十八日书 记 员  李倩
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0922执10-1号申请执行人陕西医药控股集团有限责任公司。法定代表人：翟日强,公司董事长。被执行人陕西医药控股集团江兴医化科技有限公司。法定代表人：纪振荣,公司董事长。第三人上海新华联制药有限公司。法定代表人：周秋火本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处（2015）陕证经字第010240号、010246号公证书、（2015）陕证执字第409号、410号执行证书，于2016年1月15日向被执行人陕西医药控股集团江兴医化科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西医药控股集团江兴医化科技有限公司给付申请执行人陕西医药控股集团有限责任公司借款39220000元及约定利息，被执行人于2016年7月6日向本院提出申请，要求执行对第三人上海新华联制药有限公司享有的到期债权90000元。经我院审查，第三人上海新华联制药有限公司应于2014年10月31日前付清被执行人陕西医药控股集团江兴医化科技有限公司货款90000元。我院在执行中查明第三人上海新华联制药有限公司在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第501条之规定，裁定如下：冻结第三人上海新华联制药有限公司在中国工商银行上海中山南路支行账户的90000元存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  焦 军审 判 员  金述林代理审判员  刘 敦二〇一六年八月五日书 记 员  常壮壮
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初3992号原告沈阳爱民物业管理有限公司。法定代表人王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩绍武，系沈北新区华盛法律服务所法律工作者。被告关艳君。本院在审理原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告关艳君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 谢 菲二〇一六年八月二十一日书记员 王君爽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初1611号原告：潘丹，女，汉族，居民。被告：江苏高鸿鼎恒信息技术有限公司。法定代表人：王芊，董事长。原告潘丹与被告江苏高鸿鼎恒信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后依法由审判员吴银辉适用简易程序审理本案。被告江苏高鸿鼎恒信息技术有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2016年4月20日作出裁定，驳回被告江苏高鸿鼎恒信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议，后被告江苏高鸿鼎恒信息技术有限公司不服该裁定，上诉于长沙市中级人民法院。现原告潘丹与被告江苏高鸿鼎恒信息技术有限公司达成庭外和解协议，被告江苏高鸿鼎恒信息技术有限公司已向长沙市中级人民法院申请撤回上诉，原告潘丹亦于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许潘丹撤诉。案件受理费540元，减半收取计270元，由潘丹负担。审判员  吴银辉二〇一六年八月八日书记员  何 娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0106行初44号原告吴明龙,男,1952年2月13日出生,汉族,户籍地江苏省靖江市江阴经济开发区,现住地北京市朝阳区。被告天津市红桥区人民政府三条石街道办事处,住所地天津市红桥区张公祠后街17号。法定代表人赵文裕,职务主任。委托代理人杜森,天津市红桥区人民政府三条石街道办事处干部。委托代理人马增悦,天津悦德律师事务所律师。原告吴明龙请求确认被告天津市红桥区人民政府三条石街道办事处(以下简称“三条石街办事处”)对原告所建房屋封门的行政行为违法并赔偿损失一案,向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月8日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。原告吴明龙诉称,2014年11月10日,原告与陈斯利签订《协议书》:由原告出资,在陈斯利拥有��天津市红桥区吕克立名下宅基地上建房,利益共享。原告看了陈斯利交给原告的南京市沿江工业开发区公证处的介绍信以及天津市国土资源和房屋管理局《查档证明》,相信他拥有这块宅基地的使用权,暂未变更所有权。于是2014年11月28日,原告开始修建房屋。29日三条石执法大队杜森队长带了六个人阻止原告建房。原告把房屋盖好后,把房屋租出去九个月后,即2015年9月21日,被告的执法大队将原告房屋两个门用水泥和砖堵死。等原告去送礼,原告没有去送礼,还到信访局控告他们。他们在9月23日就又将原告房屋的另外三个门也封死,将租原告房子的26个民工全部撵出去,把他们东西扔到马路上,以表示对控告人明目张胆的疯狂报复。被告封闭原告房屋的门,没有通知原告,至今没有一个字的手续,程序违法。同时严重侵犯了原告的合法权益,即使原告是建了一个能够临时使用的房屋,被告的封门行为也侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼,请求法律保护。请求法院:1.确认被告对原告所建房屋封门的行政行为违法,并判令被告撤除封门的墙;2.判决被告赔偿封门对原告造成的房租损失和损坏物品以及对租户的损失6万元左右。原告立案时提交了南京市沿江工业开发区公证处开具的《介绍信》;天津市国土资源和房屋管理局《查档证明》;陈斯利与吴明龙所签《协议书》;南京明帮法律服务所开具的《转委托书》;照片等证据。被告三条石街办事处辩称,一、吴明龙不具备本案原告的诉讼地位。根据原告在诉状中所做陈述,其不是涉诉建筑的权利人,其只是该建筑的施工人。依其表述,吴明龙是在未经任何部门批准的情况下,按照陈斯利的要求在公共场地上搭建违建的施工人,其不具备权利人的身份,其无权对答辩人提起诉讼。二、答辩人按照政府部门���工,对辖区内景观建筑享有管理权。2015年9月,答辩人工作人员发现辖区内位于南运河北路和大丰西胡同交界处景观墙被人为破拆,经过调查、张贴通知要求责任人恢复原状,却未得到回复。无奈答辩人协调相关单位将景观墙恢复原状。答辩人对上述景观墙的恢复行为是职责所在,并非具体行政行为。鉴于吴明龙不具备相关的法律地位,无权对答辩人恢复被破坏的景观墙的行为提起任何诉请。为此,恳请法院驳回吴明龙的申请。经审理查明,2013年,案外人吕克立委托案外人陈斯利办理吕克立所有的红桥区房屋查档事宜。天津市国土资源和房屋管理局于2013年12月5日出具查档证明:“经查档:产权人吕克立原有红桥区XX号,砖灰平房半间,未换新契证,无面积记载。地号智字1186”。查档后,陈斯利与原告吴明龙达成协议,委托吴明龙在上述地址盖房。本院认为,《中华人���共和国行政诉讼法》第二十五条规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”本案中,原告吴明龙受案外人陈斯利委托建房,吴明龙仅是涉诉房屋的施工人,与行政机关对该房屋的处理行为无利害关系,故吴明龙不具备本案原告主体资格。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款的规定,裁定如下:驳回原告吴明龙的起诉。本案案件受理费50元,依法退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 陈 强代理审判员 郎 蕊人民陪审员 邵劲松二〇一六年八月三十一日书 记 员 王 辰附本裁判文书所引用的法律条文:1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为���讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人,认为不需要开庭审理的,可以迳行裁定驳回起诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1327号申请执行人：马成友，男，汉族，生于1975年1月15日，住四川省高县庆。被执行人：陈东，男，汉族，生于1965年7月17日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：舒代玲，女，汉族，生于1969年8月13日，住四川省绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理马成友申请执行（2016）川0703民初1051号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈东、舒代玲拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈东、舒代玲的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  何川二〇一六年八月二十三日书记员  杨爽
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执482号申请执行人林玉辉，男，汉族，1962年12月15生，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区胜利镇西胜路***号*楼*号。公民身份号码：5110021962********。委托代理人罗怀明，女，1964年8月22日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区椑木镇蓉关大道一路*幢*号。公民身份号码：5110021964********。被执行人内江市甜郁纸业有限公司，住址四川省内江市东兴区椑木镇蓉关大道一路7幢6号。法定代表人向金仙，系该公司经理。本院在林玉辉申请执行内江市甜郁纸业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年8月13日申请执行本院生效的（2016）川1011民督19号支付令确认的支付工资26000.00元。执行中本院送达了执行通知书，冻结被执行人银行帐户，将被执行人纳入失信人员名单。执行中经查由于内江市东兴区人民政府对内江市甜郁纸业有限公司采取关闭政策，被执行人无可供执行的财产，等待内江市东兴区人民政府处理，土地厂房变卖后，再履行判决书义务。经申请执行人同意本案终结（2016）川1011民督19号支付令确认的支付执行的本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）川1011民督19号支付令劳务合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚俊峰审判员  徐晓阳审判员  刘 维二〇一六年八月十七日书记员  王明军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5555号罪犯张国勇，男，汉族，1974年12月28日生，职业高中文化，四川省金堂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年11月22日作出（2011）埇刑初字00174号刑事判决，以被告人张国勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，于2012年6月14日作出（2012）宿中刑终字第00008号刑事判决，以被告人张国勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张国勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张国勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯张国勇于刑罚执行期间，缴纳罚金1000元。其目前家庭困难，暂无能力履行全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市中级人民法院缴款书、金堂县赵镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯张国勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能全部执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国勇减去自本裁定送达之日起至2017年7月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)1681民初1415号原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市红星西路三段666号附1号。法定代表人：赵国荣，公司总经理。委托代理人：涂顺兰，女，生于1978年8月15日，汉族，初中文化，城镇居民，该公司员工。被告：刘昌权，男，生于1961年9月16日，汉族，初中文化，城镇居民。委托代理人：向天兰（系被告刘昌权之妻），女，生于1963年4月4日，汉族，高中文化，城镇居民。原告华蓥市万和物业管理有限公司（以下简称“万和物业公司”）诉被告刘昌权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员蔡中华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万和物业公司的法定代表人赵贵荣的委托代理人涂顺兰、被告刘昌权的委托代理人向天兰到庭参加了诉讼。原告万和物业公司的法定代表人赵贵荣、被告刘昌权未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万和物业公司诉称：被告刘昌权系华蓥市御景花园12栋业主，其在入住前，与原告签订了前期物业管理协议。从2015年7月1日起，被告刘昌权便找借口拒付物业服务费，至2016年6月30日止，被告累计拖欠物业服务费及滞纳金3498.30元。故起诉，请求依法判令被告刘昌权向原告万和物业公司支付物业服务费2258.40元、滞纳金1239.90元，共计3498.30元。被告刘昌权辩称，从2015年7月1日起至今未交物业服务费是事实，但被告刘昌权在2013年、2014年多交了物业服务费180.00元未得到解决。而且，房子存在漏水，物业公司也一直未处理。在未处理好之前，不同意缴纳物业服务费。原告起诉的滞纳金也明显过高据。原告万和物业公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告万和物业公司的《营业执照（副本）》（复印件）一份。2、被告刘昌权的身份证（复印件）一份。3、《物业服务合同》（复印件）一份。4、《御景花园管理规约》（复印件）一份。5、对被告刘昌权催缴物业费的记录一份。上述证据证明被告刘昌权系御景花园的业主，应当支付物业管理费及滞纳金。同时证明经向被告刘昌权催收，被告刘昌权拒绝交纳物业管理费。本案被告刘昌权围绕原告万和物业公司的诉讼请求未提交辩驳证据。审理中，本院主持原、被告双方对对方提交的证据进行了质证。被告刘昌权对原告万和物业公司提交的证据无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘昌权居住在华蓥市御景花园X栋X单元X号房。2012年11月17日，华蓥市御景花园业主委员会与原告万和物业公司签订《物业服务合同》。合同约定：管理期限从2012年12月1日至2017年12月30日。多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元标准收取物业管理服务费。停车场车位所有权或使用权由业主购置的，车位使用人应按车库面积每月每平方米0.6元标准交纳停车管理服务费。被告刘昌权从2015年7月1日起至2016年6月30日未缴纳物业管理服务费2258.40元（含停车管理服务费）。依据上述事实，本院评析认为：一、关于被告刘昌权应否向原告万和物业公司交纳物业管理费的问题。根据原、被告所签《物业服务合同》的约定，原告万和物业公司为被告刘昌权提供了物业服务，按照权利义务相一致的原则，被告刘昌权应当向原告万和物业公司履行交纳物业服务费的义务。被告刘昌权从2015年7月1日起至2016年6月30日止拖欠原告万和物业公的物业管理费2258.40元，原告万和物业公司诉请要求被告刘昌权交纳物业管理费2258.40元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。二、关于被告刘昌权是否应向原告万和物业公司交纳滞纳金的问题。根据原、被告所签《物业服务合同》第二十一条第九款“业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，按以下第二项外理：……⑵从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金。”的约定，被告刘昌权应当向原告万和物业公司交纳逾期交纳物业管理服务费的滞纳金，而其原告万和物业公司给予业主交纳物业管理服务费的延期交纳的合理期限为三个月最后一个之末日，因此，被告刘昌权应当从2015年10月1日起向原告万和物业公司交纳迟延交纳物业管理服务费的滞纳金。因而，原告万和物业公司诉请要求被告刘昌权承担迟延交纳物业服务费的滞纳金，而被告刘昌权每月应交纳的物业管理服务费为188.20元，迟延日从2015年10月1日起至2016年6月30日止为274天，故其滞纳金应为771.81元〔（188.20元×274天＋188.20元×243天＋188.20元×213天＋188.20元×182天＋188.20元×151天＋188.20元×122天＋188.20元×91天＋188.20元×61天＋188.20元×30天）×3‰〕。原告万和物业公司诉请要求被告刘昌权承担滞纳金771.81元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告刘昌权在本判决生效之日起十日内向原告华蓥市万和物业管理有限公司交纳2015年7月1日至2016年6月30日期间的物业服务费2258.40元、逾期交纳物业服务费的滞纳金771.81元。案件受理费100.00元，由被告刘昌权承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  蔡中华二〇一六年八月十九日书记员  何小薇
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初2656号原告刘海敏，住承德市。委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。法定代表人陈际丽，职务总经理。委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。原告刘海敏与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)，经济补偿金3550.00元（1420.00元∕月×2.5个月）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。被告辩称，同意解除劳动关系，被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；原、被告之间劳动合同因到期而终止，被告不应支付经济补偿金。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的1-2号证据不予认可。经审核认定，原告提交的1-2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2013年10月24日到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。本院认为，因原告已参保社会保险，故原告要求被告为其补缴社会保险的主张应向社会保险经办机构提出。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算2个月。原告超出上述部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、解除原告刘海敏与被告承德绍淇科技发展有限公司的劳动关系。二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金2840.00元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  王亚娟人民陪审员  刘宗清二〇一六年八月十九日书 记 员  孙 晋
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3267号之一申请执行人宁波佳辰达金属制品有限公司被执行人宁波壹美家具有限公司,组织机构代码72514267-1本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余丈商初字第00446号，依法向被执行人宁波壹美家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波壹美家具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波壹美家具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波壹美家具有限公司(证件号码:72514267-1)在杭州银行的33×××20的存款人民币350000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一六年八月二十二日书记员  尚 洁
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初3922号原告:天津立江投资有限公司,住所天津市静海区静海镇静文路2号。法定代表人:高红梅,职务总经理。委托诉讼代理人:赵作忱,男,该公司法律顾问。被告:天津市朝朝投资发展有限公司,住所天津市静海区胜利路54号。法定代表人:周成威,职务董事长。委托诉讼代理人:丁斌,天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋宏建,天津君利律师事务所律师。原告天津立江投资有限公司(以下简称立江公司)与被告天津市朝朝投资发展有限公司(以下简称朝朝公司)租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人高红梅及其委托诉讼代理人赵作忱,被告委托诉讼代理人丁斌、蒋宏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。立江公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令朝朝公司偿还立江公司欠款3550000元及截止到起诉日的利息714584元(以4000000元为基数,以同期银行五年定期存款利率计算,从2007年9月30日计算至2011年1月1日;以3550000元为基数,按银行同期五年定期存款利率计算,从2011年1月2日计算至2016年6月1日);2、诉讼费用由朝朝公司承担。事实和理由:2004年6月朝朝公司与立江公司签署合作协议,合作经营朝朝购物中心。由于经营不善,2007年9月30日,双方达成终止“合作协议”的协议,朝朝公司欠立江公司租金及其代垫租赁户的货款,共计4000000元。朝朝公司当时为立江公司出具了欠款4000000元的欠据及还款协议,还款协议约定4000000元欠款分三期偿还,于2010年12月31日前还清。后经多次催讨下,朝朝公司以提供桶装水水票的形式偿还了折合人民币450000元,尚欠3550000元未还清。2011年11月立江公司向天津市静海县人民法院提起了诉讼。2011年12月,朝朝公司以管辖异议为由上诉至天津市第一中级人民法院,经开庭审理,法院驳回上诉。后朝朝公司主动与立江公司和解,立江公司撤诉,双方分别于2012年5月、2014年5月续签了还款协议书。在此期间,立江公司多次上门催讨,朝朝公司都以尚未还清银行贷款压力过大为由拖欠至今。因此,立江公司通过诉讼手续,希望法院支持。朝朝公司承认原告在本案中所主张欠款人民币3550000元的事实,但认为,双方在合作经营期间由于经营不善导致购物中心出现巨额亏损,朝朝公司认为应由双方共同承担,鉴于双方确实签署了还款协议,对欠款部分予以认可,但基于此前双方合作经营发生的所谓租金,朝朝公司认为是合作经营期间发生的亏损,在2007年9月30日签订的还款协议中确定了在双方所约定的还款期间内是不应当计算利息的,2007年9月30日已经清楚约定了欠款分三期还清,第三期是2010年12月31日还清,若不能还清是在2010年12月31日后计息。最后一次还款协议明确还款日期为2016年5月21日,按照此前的约定,对2016年5月21日前的欠款不应计算利息损失。特别是立江公司在2011年年底也曾起诉过,起诉时也是明确请求租赁费,没有主张任何利息损失,这也是对双方约定的印证。在双方合作经营出现巨额亏损的情况下,朝朝公司与立江公司签订3550000元的还款协议已经显示出对合作伙伴的诚意,朝朝公司不应再承担其他义务。立江公司对利息的计算方式也是不符合法律约定的。朝朝公司认为立江公司诉请不符合双方约定和本案的客观情况,朝朝公司应仅在3550000元范围内承担责任。本院认为,朝朝公司承认立江公司在本案中主张的欠款人民币3550000元的事实,故对立江公司主张的该事实予以确认。关于利息是否应当支付问题,立江公司与朝朝公司共签订了三份还款协议,该三份协议是双方真实的意思表示,双方均应按照协议约定履行各自的义务,2007年9月30日的还款协议中约定“如朝朝公司在2010年12月31日前未能还清4000000元,则就未能还清款项自2010年12月31日后应按银行同期贷款利率向立江公司承担利息损失”,而2012年5月26日与2014年5月21日的还款协议中均约定自签订之日起立江公司有权要求朝朝公司按同期银行贷款利率支付利息。三份还款协议具有延续性,且均对利息支付有明确的约定,因此根据协议的约定,朝朝公司应当自2011年1月1日起按照银行同期贷款利率支付利息,现立江公司主张按照同期银行五年定期存款利率计算利息,未超过双方约定且不违反法律规定,本院予以支持。庭审中,立江公司主张2011年1月1日收到价值人民币450000元的水票,故利息计算应当以人民币3550000元为基数,按照银行同期五年定期存款利率,自2011年1月1日计算至2016年6月1日,经计算立江公司主张的利息数额未超过合同约定,本院予以支持。综上所述,立江公司的诉讼请求符合法律规定及双方约定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:被告天津市朝朝投资发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告天津立江投资有限公司支付租金人民币3550000元、利息人民币714584元,共计人民币4264584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20459元,由被告天津市朝朝投资发展有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  周新二〇一六年八月二十九日书 记 员  曹峥
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0602执恢90号申请执行人延安鑫元石油物资有限公司。住所地：延安市王家坪。法定代表人师彩莲，系该公司董事长。被执行人延安天煜工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区百米大道融信园*号楼*单元****室。法定代表人范玲丽，系该公司董事长。被执行人范玲丽，女，汉族，1969年8月8日生，黄陵县人，系延安天煜工贸公司总经理，现住延安市宝塔区融信园4号楼2单元1001室。延安鑫元石油物资有限公司申请执行延安天煜工贸有限公司、范玲丽买卖合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00882号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2016年5月23日本院冻结了范玲丽的工资账户，2016年8月18日申请执行人以私下与被执行人达成和解为由撤回了本案的执行，同时递交了撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602执恢90号案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原判决内容恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一六年八月十八日书记员 赵 蓉
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2190号原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人（特别授权）：唐军。该公司星火分理处副行长。被告：蒋碧英，男，汉族，生于1946年12月16日，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告蒋碧英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军，被告蒋碧英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告蒋碧英立即偿还原告营山农村商业银行借款9200元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告蒋碧英于2009年9月22日在原告处借款9200元，借款用途��建房，期限2年。月利率为7.2‰。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。被告蒋碧英辩称：对借款无异议，只是无力偿还。原告围绕诉讼请求提供了证据1.被告身份证复印件。2.2009年9月22日，原告与被告蒋碧英签订的《农户小借款合同》。3.2009年9月22日，被告蒋碧英签字的《借款借据》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告蒋碧英对原告提供的3组证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋碧英于2009年9月22日在原告处借款9200元，期限2年。从2009年9月22日起至2011年9月21日，月利率为7.2‰。合同约定借款人保证按期归��本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。现借款期限已逾，原告要求蒋碧英还款无果，诉至本院，提出如上请求。本院认为，被告蒋碧英向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，用于为经商，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告蒋碧英未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告蒋碧英偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告蒋碧英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款9200��及利息（利息从2009年9月22日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告蒋碧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李宁卫二〇一六年八月十九日书 记 员  宋元洪
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执字第498号之一申请执行人夏津县卫生和计划生育局。被执行人王荣花。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1427行审100号行政裁定书，于年月日向被执行人王荣花发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被申请人王荣花名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、依法轮候查封被申请人王荣花名下车辆。二、被执行人王荣花负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人王荣花可以使用被查封车辆；但因被执行人王荣花的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审判员  叶廷立二〇一六年八月十日书记员  韩 伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执161号之二申请执行人许志宏，男，安徽省黄山市屯溪区。被执行人黄山中锦颐和养老投资有限公司，住所地黄山市屯溪区。法定代表人李文新，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的屯劳人仲案字（2015）第056号-27仲裁裁决书，责令被执行人黄山中锦颐和养老投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山中锦颐和养老投资有限公司至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人黄山中锦颐和养老投资有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为5387元及相应利息，未执行到位5387元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会屯劳人仲案字（2015）第056号-27仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王柏松审判员  汪 强审判员  张中荣二〇一六年八月十九日书记员  戴宏斌
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书冀06**民初1094号原告：原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司。住所：保定市满城区中山路**号。法定代表人：张冬，该公司董事长。委托代理人：田东海，该公司职工。委托代理人：曹二喜，河北诚信求实律师事务所律师。被告：冉东旭，男，1992年11月9日生，汉族，住保定市满城区。被告：王会，男，1978年12月27日生，汉族，住保定市满城区。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司（以下简称满城农村信用社）与被告冉东旭、王会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告满城农村信用社的委托代理人田东海、曹二喜，被告冉东旭到庭参加诉讼，被告王会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告满城农村信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告冉东旭偿还借款本金100000元及按合同约定计付利息；2.被告王会承担连带清偿责任。被告冉东旭辩称，原告放款已经四年，没向我崔要过贷款，因我根本不知情，我也未还过10000元的利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，虽被告冉东旭当庭对原告满城农村信用社提交的2012年6月21日№：018903320号借款借据第四联（信贷人员留存），背面的签字和指纹提出了异议，但经本院当庭明示后，其并未在规定的时间内向本院申请鉴定，依法视为其对该证据的认可。本院对该证据予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除。原告与二被告签订的保证担保借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效。综上所述，原告向被告冉东旭履行了合同规定的义务，被告冉东旭依法应按合同约定履行偿还原告借款本金及利息的义务，依法被告王会应承担连带清偿责任。被告以原告放款已经四年，没向其崔要过贷款，其根本不知情，也未还过10000元利息为由，主张驳回原告的诉讼请求于法无据，依法不予支持。被告王会经本院合法传唤，未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告冉东旭于本判决生效后十日内偿还原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按合同约定利率月息9‰从借款之日2012年6月21日至2014年6月20日止计付利息；2014年6月21日起至偿还清之日止按借款合同约定的日利率万分之四点五计付利息。已付利息10000元）.二、被告王会对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冉东旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  顾云常二〇一六年八月二十四日书记员  李会君
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执198号申请执行人：蔡雪，女，生于1976年12月7日，汉族，大学文化，企业员工，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：四川盟大房地产开发有限公司，住所地四川省剑阁县。法定代表人：李建霖，董事长。申请执行人蔡雪依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初326号民事调解书，于2016年3月21日向本院申请执行民间借贷纠纷一案，要求被执行人四川盟大房地产开发有限公司偿还申请执行人借款本金、受理费等合计人民币51145.00元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人四川盟大房地产开发有限公司所有的、位于剑阁县白龙镇剑南路“阳光小区”C幢2-3层营业房予以查封（限额6万元）。被执行人四川盟大房地产开发有限公司法定代表人李建霖因交通事故受伤目前正在恢复中，经联系，双方当事人达成和解协议，待被执行人四川盟大房地产开发有限公司法定代表人李建霖身体康复后，再行协商，延期履行债务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 徐  永  南审判员 蒲  玉  章二〇一六年八月三十日书记员 黄友帅（代）
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥执字第173号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行。住所地肥城市。被执行人：张仅利，住肥城市。被执行人：张杰，住肥城市。被执行人：熊长全，住平阴县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行与被执行人张仅利、张杰、熊长全金融借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议且已履行完毕，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行自愿撤销对被执行人张仅利、张杰、熊长全的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2013）肥商初字第81号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 涛审判员 杨泽祥审判员 乔善贵二〇一六年八月十九日书记员 张 强
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初1993号原告：吴成兵，男，汉族，住安徽省无为县。被告：阮士飞，男，汉族，住安徽省无为县。原告吴成兵与被告阮士飞修理合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告张霞于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴成兵自愿撤回对阮士飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴成兵撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由吴成兵承担。审判员  黄建平二〇一六年八月十五日书记员  方倩倩
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终816号上诉人（原审被告）：新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司。住所地：昌吉市建设路今日家园15区1丘23栋W-16号法定代表人：韩华，系该分公司经理。委托代理人：孙吉亮，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张建军，住昌吉州昌吉市。委托代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。上诉人新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司因商品房预售合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院(2015)昌民一初字第3057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后依法组成合议庭，于2015年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人新疆新能房地产开发有限责任公司的委托代理人孙吉亮，被上诉人张建军的委托代理人余春燕到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司于2016年8月10日向本院提交了撤回上诉的申请。本院经审查认为：上诉人新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费195元，减半收取97.5元，由上诉人新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖 明代理审判员 杨 洁代理审判员 蒲婷婷二〇一六年八月十日书 记 员 马丹妮
南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0105���初2630号原告卢某某。被告利某。原告卢某某诉被告利某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成由审判员张水妮担任审判长，人民陪审员农振忠、周曼丽参加的合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼。被告利某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢某某诉称：2013年初，原告向被告借出42400元，被告向原告口头承诺，待其资金周转过来就马上归还，最多不超过半年。原告出借款项后，被告并没有按照约定及时还款，原告多次催促被告还款，被告仅在2013年10月1日还款10000元，尚有32400元未归还。为此，原告要求被告于2013年12月10日立下欠条为据，以便证实被告尚欠32400元的事实。被告立下欠条以后，原告仍催促被告还款，至今被告尚���24400元未还。原告认为，被告的推脱行为严重侵害了原告的合法权益。被告应立即归还欠款并支付拖欠款项期间的利息。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、请求法院判令被告归还欠款24400元；2、请求法院判令被告支付欠款利息（从2014年5月17日起，以24400元欠款为基数，按年利率6%计收利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。暂计至2016年6月20日利息为人民币3064元）本息共27464元。3、本案的诉讼费由被告承担。原告对其主张向本院提交的证据有：1、欠条证明原被告双方的借贷关系；2、短信记录，证明原告积极催告被告还款。被告利某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告利某���本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。经审理查明，2013年，被告利某分两次向原告卢某某借款42400元。事后，被告利某仅向原告卢某某还款10000元，为此，在原告卢某某的要求下，被告利某于2013年12月10日向原告卢某某出具了欠款额度为32400元的“欠条”一张，“欠条”载明“今欠卢某某（身份证号××）人民币32400元正（大写叁万贰仟肆佰圆），欠款人利某，身份证号××”。被告利某出具“欠条”后，原告卢某某多次以短信等方式向被告利某催要欠款，被告利某仅向原告卢某某还款8000元，尚有24400元一直位于归还完毕，故此，原告卢某某特向本院起诉，从而引起本案诉讼。本院认为，原被告双方签订的《欠条》系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款。原被告双方虽然没有约定还款期限，但依据我国法律的相关规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告起诉被告利某偿还尚欠借款本金24400元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告起诉要求被告从2014年5月17日起，以24400元欠款为基数，按年利率6%计收利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止向原告支付利息的诉讼请求问题，本院认为，虽然原被告双方在“欠条”中没有约定有关借款期间的利息及逾期付款的利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适���法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告起诉要求被告从2014年5月17日起，以24400元欠款为基数，按年利率6%计收利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止向原告支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告利某向原告利某偿还借款本金人民币24400元；二、被告利某向原告利某支付上述借款的利息（利息以24400元为基数，从2014年5月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费487元，由被告利某负担。上��付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费487元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  张水妮人民陪审员  农振忠人民陪审员  周曼丽二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨翠丽
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初6454号原告：王某。委托代理人：侯山华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：白某甲。原告王某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员高晓煦适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1992年间以夫妻名义同居，于1993年9月4日生育长子白某乙，1994年3月14日登记结婚，1996年2月16日生育次子白某丙。因双方性格不合，被告脾气暴躁经常殴打原告，导致夫妻感情破裂。现原告向法院起诉，请求判决原告与被告离婚。被告白某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。经审理查明：原、被告于1992年间以夫妻名义同居，于1993年9月4日生育长子白某乙，1994年3月14日登记结婚，1996年2月16日生育次子白某丙。近年双方有为家庭琐事发生纠纷。上述事实有原告身份证、常住人口登记卡、结婚登记申请书、庭审笔录为证，足以认定。本院认为：原、被告共同生活二十多年，且生育两子，夫妻感情基础尚好。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，相互体谅，夫妻仍有希望恢复和好。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇一六年八月十九日代书记员 许雅群
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1107号之一申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地：沛县。法定代表人董谋该公司董事长。被执行人：姜排行，居民。被执行人：姜本强，居民。被执行人：赵燕，居民。被执行人：刘永康，居民。被执行人：张玉国，居民。本院在执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司与姜排行、姜本强、赵燕、刘永康、张玉国借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人姜排行、姜本强、赵燕、刘永康、张玉国的银行存款，经查询，被执行人刘永康有银行存款，本院已扣划被执行人刘永康银行存款21360.73元并交付申请执行人；查询了被执行人姜排行、姜本强、赵燕、刘永康、张玉国的房产及其土地使用权，经查询，被执行人无房产及其土地使用权可供执行；查询了被执行人姜排行、姜本强、赵燕、刘永康、张玉国的工商及车辆登记信息，经查询，被执行人张玉国有苏C×××××号小汽车一辆，本院已查封，但该车下落不明，暂无法处置。申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，经释明，申请执行人同意终结该案。本院认为，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人姜排行、姜本强、赵燕、刘永康、张玉国借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 林代理审判员  董再京代理审判员  吕 瑞二〇一六年八月十八日书 记 员  朱思南
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执705号申请执行人肖李琼，女，汉族，生于1965年11月26日被执行人广元市唐皇酒店有限公司法定代表人罗婷，该公司总经理。被执行人罗婷，女，汉，生于1984年11月23日被执行人益太勇，男，汉族，生于1973年4月29日本院（2016）川0802民初1764号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元市唐皇酒店有限公司、罗婷、益太勇拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元市唐皇酒店有限公司、罗婷、益太勇银行存款684305元（本金600000元、利息68971元、诉讼费5954元、执行费9380元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵波二〇一六年八月二十三日书 记 员  苏雷
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0826民初2290号原告冯占文。被告邹新东。本院在审理原告冯占文诉被告邹新东房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》154条的规定，裁定如下：准许原告冯占文撤回起诉。案件受理费46.00元，由原告承担。审判员 李 沈二〇一六年八月二日书记员 王炜祁
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0833民初453号原告李金芳，女，汉族，高中文化，无职业。被告赵金丰，男，汉族，农民。原告李金芳与被告赵金丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员吴利超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李金芳与被告赵金丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金芳诉称：2013年2月14日被告赵金丰在原告处购买床垫子一张，约定价格为1000.00元，并约定2015年2月14给付此款。此款到期后，被告赵金丰未履行给付义务，现诉至法院要求被告赵金丰给付拖欠的床垫款1000.00元，诉讼费由被告赵金丰负担。原告提供如下证据支持其诉讼主张：欠条一份，证实被告欠原告床垫款1000.00元的事实。经庭审质证，被告赵金丰认为：无异议。本院经审查认为：原告提供此份证据，被告赵金丰无异议，对原告提供此份证据，欲证实的内容，予以采信。被告赵金丰辩称：原告所述属实，对于在原告处购买床垫的事实无异议。被告赵金丰未提供证据支持其诉讼主张。根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年2月14日被告赵金丰在原告处购买床垫子一张，约定价格为1000.00元，并约定2015年2月14给付此款。被告赵金丰于2013年6月15日为原告出具欠条一份。此款到期后，被告赵金丰未履行给付义务。本院认为：原告李金芳与被告赵金丰之间买卖关系成立，原、被告双方应积极的履行合同义务，对原告主张被告赵金丰给付床垫款1000.00元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告赵金丰于本判决生效之日起三日内给付原告李金芳人民币1000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告赵金丰负担。本判决为终审判决。审判员  吴利超二〇一六年八月二十三日书记员  邹德永
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4334号罪犯佟志辉，男，1974年5月18日出生，满族，出生地黑龙江省桦南县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2011年6月27日作出(2011)振兴刑初字第129号刑事判决，以被告人佟志辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯佟志辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯佟志辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯佟志辉获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯佟志辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佟志辉减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年12月25日起至2021年5月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月十八日书记员  王 娜
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初4448号原告:陈某，女，汉族，生于1984年7月，住四川省南充市顺庆区。被告：贾某，男，汉族，生于1976年1月，现住四川省南充市顺庆区。原告陈某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告陈某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费130元，由原告陈某负担。审判员 仲 丽二〇一六年八月二十四日书记员 冯雨欣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第4774号罪犯谢雪峰，男，1984年11月11日出生，汉族，江西省峡江县人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2008年4月24日作出（2008）路少刑初字第35号刑事附带民事判决，认定谢雪峰犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、故意伤害、聚众斗殴、开设赌场罪（累犯），判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（原已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第3963号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表应兴国、胡继宁出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯谢雪峰到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯谢雪峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑期间交纳罚金3000元已上缴国库，主动履行民事赔偿款3000元。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯谢雪峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢雪峰减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期：自2006年10月27日起至2016年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年八月三十日书 记 员  巫慧群
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖11号原告烟台华冠冶金机械有限公司，住所地烟台市芝罘区西盛街28号。法定代表人张友华，总经理。被告烟台东盛机械制造有限公司，住所地烟台经济技术开发区宝安路1号。法定代表人胡宗洋，总经理。原告烟台华冠冶金机械有限公司与被告烟台东盛机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，烟台市芝罘区人民法院以本案被告住所地及合同履行地均在烟台经济技术开发区为由，裁定移送烟台经济技术开发区人民法院审理。烟台经济技术开发区人民法院认为本案系买卖合同纠纷，合同履行地在烟台市芝罘区，应由烟台市芝罘区人民法院审理。烟台市芝罘区人民法院与烟台经济技术开发区人民法院发生管辖权争议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。2013年4月15日，原、被告双方签订《工矿（出口）产品供货合同》，合同第九条约定“因履行本合同发生的争议，协商不成，任何一方可向当地人民法院提起诉讼”。原、被告双方关于解决争议方式的约定不明，根据该约定无法确定管辖法院，应当依照民事诉讼法的相关规定确定本案管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他义务的，履行义务一方所在地为合同履行地。原、被告双方对于被告住所地在烟台经济技术开发区没有异议。本案系承揽合同纠纷，双方未约定合同履行地，被告为履行义务一方，被告所在地烟台经济技术开发区为合同履行地。烟台经济技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，烟台市芝罘区人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第一款之规定，裁定如下：本案由烟台经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年八月三日书记员  鞠一萍
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0421民初1799号原告深圳市安达物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区前海路前海村9栋707室，组织机构代码：72984837-2。被告周品，女，汉族，现住宝丰县。本院在审理原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告周品物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市安达物业管理有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  朱旭升二〇一六年八月十一日书记员  ＸＸ鸽附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执530号之一申请执行人：郑胜明，1987年4月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人：杭州瑞蕴服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路１１６号中纺中心１层Ａ07号，组织机构代码:563024559。法定代表人：黄国卫。本院在执行郑胜明与杭州瑞蕴服饰有限公司（2016）浙0104执530号劳动争议仲裁一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字（2015）第737-3号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪骏华二〇一六年八月十八日代书记员 蓝越潇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8800号之一申请执行人李长平，男，汉族，1982年1月11日出生，住重庆市合川市。被执行人佛山市顺德区瑞希家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路21号之二。法定代表人王利光。申请人李长平与被申请人佛山市顺德区瑞希家具有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲调字[2016]2180号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区瑞希家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向申请人李长平支付7500元。因债务人佛山市顺德区瑞希家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人李长平向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区瑞希家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市执行司法查控系统提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，在佛山市范围内：1、未发现被执行人佛山市瑞希家具有限公司有银行存款可供执行；2、未发现被执行人佛山市瑞希家具有限公司有房地产登记；3、未发现被执行人佛山市瑞希家具有限公司有车辆登记。本院（2015）佛顺法执字第13316号案依法查封了被执行人佛山市顺德区瑞希家具有限公司所有的机器设备一批，于2016年3月24日依法委托佛山市同一资产评估土地房地产估价有限公司对上述财产进行评估，评估价为人民币49102元；并于2016年6月22日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，由刘海以人民币85602元的价格买受。被执行人佛山市瑞希家具有限公司在本院另有（2016）粤0606执1984号案件，上述机器设备拍卖成交后，在本案申请执行之前，两案的申请执行人邓正明、郑平波非别于2016年7月20日、2016年7月19日到庭办理了收取款项的相关手续，本院向佛山市同一资产评估土地房地产估价有限公司支付了评估费2000元，并分别向两人分配了执行款27559元、41000元，并扣去了两案的执行费313.38元、515元，现剩余14214.62元可供分配。本次分配将先支付诉讼费用、执行费、工人工资，然后余款再由各申请执行人以欠款按比例进行分配,先行退还（2016）粤0606执8893号案件申请执行人郑招强在审判阶段缴交的案件受理费389.43元，再扣除（2016）粤0606执8799、8800、8893号案件执行费225.32元、50元、383.65元，剩余13166.22元，其中（2016）粤0606执8799、8800号案件当事人刘正、李建荣、吴泽志、周本林、李长平的工资分别为6386元、4779元、4779元、5744元、7500元，清偿比例为13166.22/29188=45.11%，以该欠款比例计算清偿金额分别为：刘正2880.62元、李建荣2155.73元、吴泽志2155.73元、周本林2591.02元、李长平3383.12元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的3383.12元，未执行标的为债务4116.88元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8800号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一六年八月二十五日书记员  李嘉良
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0526刑初129号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人赵才乡，男，1981年4月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，2015年11月28日由威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。被告人陈卫江，男，1988年5月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，2015年11月27日由威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。被告人陶龙，男，1992年10月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，2016年1月4日由威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人陈卫江、赵才乡、陶龙犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉，被告人陈卫江、赵才乡、陶龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2015年10月19日，被告人赵才乡陪被害人李某2到威宁自治县六桥街道办事处人民北路农业银行还贷款，因贷款超期且银行将下班未能还款，李某2带着现金与赵才乡就到威宁自治县六桥街道办事处富民路“顺发招待所”住宿。当晚赵才乡与被告人陈卫江联系，在陈卫江得知李某2带着还款现金的住宿情况后，陈卫江伙同被告人陶龙、李某1（另案处理）与赵才乡里应外合，于次日凌晨2时45分许，在李某2所住宿的房间内，将李某2装有现金人民币43000元的手提包及现金盗走。2015年10月29日，陈卫江的父亲陈某某代陈卫江赔偿了李某2人民币44600元，陈卫江得到了李某2的谅解。据此，认为被告人陈卫江、赵才乡、陶龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究三被告人的刑事责任而向本院提起公诉。并建议对被告人陈卫江、赵才乡、陶龙各判处三年至五年有期徒刑。请依法判处。经审理查明，被告人赵才乡与被盗主李某2系朋友关系。2015年10月19日14时许，李某2邀请赵才乡陪同其到威宁县六桥街道办事处人民北路威宁县农业银行归还贷款，当日17时许，二人到农业银行还款未果后，便到威宁县六桥街道办事处富民路“顺发招待所”开房入住202房间。当晚赵才乡知道李某2带有巨款住店，便打电话与陈卫江商量盗窃李某2人民币的事宜。后陈卫江驾驶其所有的贵××××××号福田牌轻卡小货车载着被告人陶龙在街心花园原客车站路口处与赵才乡汇合，赵才乡将李某2带着4万余元现金及所住招待所名称及房号告知陈卫江和陶龙，并称其将房间门小锁打下。后陶龙又邀约李某1（另案处理）于当日23时许驾驶贵××××××号车载着陈卫江到富民路口处，陶龙和李某1到“顺发招待所”202房间处踩点后离开。次日凌晨2时45分许，三人再次驾驶贵××××××号车来到富民路口处，李某1来到“顺发招待所”推开202房间门将李某2放在枕头边内装人民币43000元的手提包盗走。后三人来到下坝路口处分赃，李某1分得12000元，陶龙分得11000元，赵才乡和陈卫江各分得10000元（赵才乡分得的10000元由陈卫江保管）。案发后，陈卫江之父陈某某于2015年10月29日代陈卫江赔偿了李某2人民币44600元，得到李某2的谅解。作案工具贵××××××号福田牌轻卡小货车己随案移送至本院。上述事实，被告人陈卫江、赵才乡、陶龙在庭审过程中未持异议，并有接处警登记表、受案登记表、赵才乡的供述、陈卫江的供述、陶龙的供述、李某1的供述、李某2的陈述、赵某某的证言、陈某某的证言、项某的证言、赵某某的证言、辨认笔录及照片证实、现场勘查笔录、现场方位示意图及照片证实、现场指认笔录及照片证实、通话清单、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、监控观看记录、威宁县公安局刑侦大队出具的抓获经过、李某2出具的谅解书及收条、威宁县公安局威县公（刑）扣字【2016】19号扣押决定书、随案移送物品文件清单、车辆信息、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈卫江、赵才乡、陶龙以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额巨大，三被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人陈卫江、赵才乡、陶龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人赵才乡主谋提意，被告人陈卫江、陶龙在作案过程中行为积极主动，均系主犯。鉴于被告人陈卫江、陶龙归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪；被告人陈卫江的亲属在案发后主动代其赔偿被盗主李某2经济损失，得到李某2谅解。对陈卫江、陶龙应酌情从轻处罚。故对三被告人应根据其在本案中的地位和作用分别处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。随案移送的贵××××××号福田牌轻卡小货车系作案工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵才乡犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万二千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2019年4月22日止）。二、被告人陈卫江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二万一千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2018年12月22日止）。三、被告人陶龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万一千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2018年12月3日止）。四、随案移送的作案工具贵××××××号福田牌轻卡小货车一辆予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张贵芬审 判 员  李苍劲人民陪审员  聂国光二〇一六年八月十八日书 记 员  周 宇
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0213行审504号申请执行人厦门市国土资源与房产管理局翔安分局，住所地厦门市翔安区新店镇人力资源大厦9楼。法定代表人陈和钦，局长。委托代理人蔡川河，该局工作人员。被执行人翔安区马巷镇后许社区第五居民小组，住所地厦门市翔安区马巷镇后许村。负责人许养水，小组长。申请执行人厦门市国土资源与房产管理局翔安分局向本院申请执行翔安区马巷镇后许社区第五居民小组行政非诉执行纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市国土资源与房产管理局翔安分局于2014年07月22日认定：2012年7月9日，翔安区马巷镇后许社区第五居民小组与厦门市妙发食品有限公司签订《土地租赁补充协议》，约定位于后许宫口三斗的土地由厦门市妙发食品有限公司延期租赁30年，用途为厦门市妙发食品有限公司厂房，租赁期限从2016年1月30日延续至2046年1月30日止，面积3.092亩，租金每亩每年5000元，租金每十年一付。2012年7月17日，厦门市妙发食品有限公司向小组支付2016年至2026年的租金154600元。翔安区马巷镇后许社区第五居民小组的上述行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条的规定，已构成违法。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条及《厦门市土地管理若干规定》第三十三条的规定，作出厦国土房翔执字【2014】2号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：1、责令翔安区马巷镇后许社区第五居民小组于行政处罚决定书送达之日起十五日内自行改正；2、没收小组的违法所得154600元，并处罚款15460元，合计170060元。所处罚款必须在本处罚决定书生效之日起十五日内到厦门市国土资源与房产管理局翔安分局指定的银行如数缴纳。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，被执行人翔安区马巷镇后许社区第五居民小组的违法行为被发现后，申请执行人厦门市国土资源与房产管理局翔安分局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2014年07月22日作出厦国土房翔执字【2014】2号行政处罚决定书并于2014年07月23日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年10月29日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市国土资源与房产管理局翔安分局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市国土资源与房产管理局翔安分局是作为土地管理单位的适格主体，其作出的厦国土房翔执字【2014】2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人翔安区马巷镇后许社区第五居民小组在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。该决定书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，要求：1、责令翔安区马巷镇后许社区第五居民小组于行政处罚决定书送达之日起十五日内自行改正；2、没收小组的违法所得154600元，并处罚款15460元，合计170060元。对于第一项请求，本院在受理后，向申请执行人发出补充证据材料告知函，要求申请执行人限期按要求补充提供利于本案执行的证据材料，但申请执行人未能按要求提供相应证据材料。同时，申请执行人申请改正的土地现由第三方厦门妙发食品有限公司占有使用，并建有厂房等构筑物，申请执行人未对第三方的违法行为作出处理，故对于第一项请求不具备可执行条件，本院不准许强制执行。申请执行人第二项请求的申请，符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、不准许强制执行申请执行人厦门市国土资源与房产管理局翔安分局作出的厦国土房翔执字【2014】2号行政处罚决定书处罚第一项即“责令翔安区马巷镇后许社区第五居民小组于行政处罚决定书送达之日起十五日内自行改正”。二、准许强制执行申请执行人厦门市国土资源与房产管理局翔安分局作出的厦国土房翔执字【2014】2号行政处罚决定书处罚第二项即“没收小组的违法所得154600元，并处罚款15460元，合计170060元”。三、被执行人翔安区马巷镇后许社区第五居民小组应于本裁定送达之日起十日内向本院缴交违法所得及罚款人民币170060元。四、被执行人翔安区马巷镇后许社区第五居民小组在上述期限内不履行缴交违法所得及罚款人民币170060元的义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内通过本院向厦门市中级人民法院申请复议，也可以直接向厦门市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾国量审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一六年八月十二日书 记 员  黄泳淞本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执783号本院在执行王洛营于林庆柱债权纠纷一案中查明，被执行人林庆柱拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将林庆柱纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十八日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1848-1号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南支行与王东海、张宗彩、王立得、陈翠、王其国、葛艳吉债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张宗彩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十九日
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1021民初483号原告尤亚莉。被告李晓军。委托代理人郑志赟。本院在审理原告尤亚莉与被告李晓军房屋买卖合同纠纷一案中，原告尤亚莉于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤亚莉申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尤亚莉撤回起诉。案件受理费3115元，由原告负担。审判员  任文龙二〇一六年八月一日书记员  罗 婧
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1113号申请人宿四花与被申请人兰溪市张氏五金有限公司劳动争议仲裁一案，兰溪市劳动争议仲裁委员会于2015年3月31日作出的兰劳人仲案字[2016]第150号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人宿四花于2016年4月1日向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。本案被执行人至今尚欠工资9369元、执行费50元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1113号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年八月十九日代书 记员  钱怀娟
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1283刑初451号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人倪某。因本案于2016年5月14日被泰兴市公安局刑事拘留，同年6月20日被该局取保候审；2016年7月1日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]422号起诉书指控被告人倪某犯寻衅滋事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员黄涛、被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月13日晚，被告人倪某及张某甲、张某乙、姜某甲、姜某乙（均另案处理）至泰兴市莉莉玛莲酒吧饮酒。23时许，张某甲与酒吧工作人员孙某某因琐事发生矛盾，遂与张某乙、姜某甲、姜某乙商量找孙某某讨要说法。待孙某某走到张某甲等人卡座旁边时，姜某甲、张某甲对孙某某拳打脚踢，后酒吧保安王某携带橡胶警棍至现场进行阻拦，被告人倪某将警棍夺下，并持警棍对王某头部进行击打，张某乙、姜某乙亦持啤酒瓶对王某进行殴打，张某甲、姜某甲对王某拳打脚踢，致王某头部受伤流血，双方遂停止打斗。后王某走出卡座区，倪某随其后走出，在卡座区与过道拐弯处，王某与倪某发生争执，倪某遂挥舞橡胶警棍对王某进行殴打，并打到在场劝架的酒吧工作人员周某的左手臂，至其手臂红肿受伤。经鉴定，王某、周某的伤情均构成轻微伤。归案后，被告人倪某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人倪某的近亲属已经赔偿被害人王某、周某的经济损失，被害人王某、周某对被告人倪某表示谅解。上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、王某的陈述，同案人张某甲、张某乙、姜某乙、姜某甲的供述，证人吴某的证言，泰兴市公安局依法调取的户籍证明、前科劣迹证明、泰兴市人民医院门诊病历、行政处罚决定书、谅解书，出具的受案登记表、案发经过及抓获情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书，制作的现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。被告人倪某归案后如实供述了全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人倪某自愿认罪，积极赔偿被害人损失且获得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人倪某犯寻衅滋事罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人倪某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人倪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦晓林代理审判员  杨明月人民陪审员  周彬玲二〇一六年八月十九日书 记 员  杨 茜附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初5455号原告：黄丽群，女，汉族，1949年3月15日出生，住广东省东莞市。原告：黎仲达，男，汉族，1950年9月26日出生，住广东省东莞市。两原告的共同代理人：黎煦锋，系两原告的儿子。被告：黎惠萍，女，汉族，1979年10月11日出生，住广东省东莞市莞城区。原告黄丽群、黎仲达诉被告黎惠萍赠与合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后,依法由审判员谢海胜适用简易程序独任审理，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄丽群、黎仲达的共同委托代理人黎煦锋到庭参加了诉讼。被告黎惠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告共同诉称：两原告是夫妻关系，被告是两原告的女儿。位于东莞市大岭山镇××村东边村××号的土地的土地使用权人原是原告黄丽群。因为年老、多病，且为了让被告更好地照顾两原告，在征得原告黎仲达的同意的情况下，两原告和被告于2010年4月15日达成了附随赡养扶助义务的赠与协议书，其中约定：将位于东莞市大岭山镇××村东边村××号的土地使用权（东府集用（2008）第1900151405168号）赠与给被告个人，被告承担相应的赡养扶助义务，具体权利义务详见赠与协议书。此后，为了办理新的集体土地使用权证，两原告与被告又于2010年6月11日签订了《土地使用权变更协议书》，2010年7月29日，被告取得了土地使用权人已变更为被告的集体土地使用权证。为保证原、被告之间的赡养扶助约定的履行，变更土地使用权人后的集体土地使用权证仍由两原告负责保管。原告黄丽群年老、体弱且患有高血压等疾病，需要长期服药并到医院治疗，但被告近一年来并没有履行其作为女儿的赡养扶助义务及赠与土地使用权的附随义务，不仅未能按照约定每月支付生活费给原告，更未能陪同两原告到医院治疗及照顾两原告的生活起居等赡养扶助义务，且经常埋怨两原告，造成两原告生活窘迫、心情低落。两原告及家人多次劝说被告，均未果。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.撤销两原告与被告签订的《赠与协议书》及《土地使用权变更协议书》，被告立即向两原告返还位于东莞市大岭山镇××村东边村××号的土地使用权（东府集用（2008）第1900151405168号）（土地价值50000元）；2.被告立即办理土地使用权人由被告变更回原告黄丽群的土地变更手续；3.本案的诉讼费由被告承担。被告黎惠萍未提出答辩及质证意见，也未提交证据。本院经审理查明：两原告是夫妻关系，被告是两原告的女儿。原、被告双方于2010年4月15日签订了一份《赠与协议书》，约定被告受赠土地使用权（东府集用（2008）第1900151405168号）后，应负赡养扶助两原告之责，具体责任为“（一）乙方每月支付200元生活费给甲方；（二）每星期至少三天到甲方处探望甲方及其配偶，照顾甲方及其配偶的生活起居；（三）甲方及其配偶生病时，陪同到医院看病治疗；（四）其他赡养扶助义务。”同时还约定被告有下列情形之一时，原告黄丽群可撤销上述《赠与协议书》，具体为“（1）无履行前述的赡养扶助义务时；（2）对甲方及其配偶、或其他家人犯下重大罪行。”此外，在《赠与协议书》的第六条还约定“乙方若因前条任一事由遭致撤销本协议时，不得将该土地使用权转让，并应立即将之归还甲方，并协助甲方办理相关的变更登记手续”。后原、被告双方于2010年6月11日签订《土地使用权变更协议书》（以下简称协议书），该协议书约定原告黄丽群将位于东莞市大岭山镇××村东边村××号的土地使用权（东府集用（2008）第1900151405168号）赠与给被告黎惠萍，协议书落款处有两原告及被告黎惠萍的签名捺印，并由广东顾协律师事务所对此见证。并于2010年7月26日将土地使用权人（东府集用（2008）第1900151405168号）变更登记为被告黎惠萍。但被告黎惠萍却并未履行其相应的义务。两原告与被告双方进行了多次协商，均未果，两原告为维护自身合法权益，遂于2016年5月23日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的赠与协议书、土地使用权变更协议书、集体土地使用权证、见证书、病历、住院诊断证明书、东莞市人民医院出院记录以及当事人的陈述笔录等附卷为证。本院认为：本案是赠与合同纠纷。被告黎惠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。案涉《赠与协议书》有原、被告双方的签字捺印，是原、被告双方的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该《赠与协议书》合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方当事人均应按《赠与协议书》的约定履行各自的义务。两原告称被告不但没有按照《赠与协议书》的约定向两原告支付生活费，也没有经常探望两原告，仅能在大节日的时候才能见到被告，甚至在两原告生病住院期间也不到医院探望。因被告未到庭，故本院对两原告的陈述予以采信。两原告按照原、被告双方签订的上述《赠与协议书》及《土地使用权变更协议书》协助被告黎惠萍办理了涉案土地的土地使用权的变更。被告未按照《赠与协议书》上的约定的履行其赡养扶助两原告的义务，已构成违约。两原告要求被告黎惠萍归还土地使用权并协助办理相关的变更手续的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条第一款第（二）、（三）项、第一百九十四条的规定，判决如下：一、撤销原告黄丽群、黎仲达与被告黎惠萍签订的《赠与协议书》及《土地使用权变更协议书》；二、限被告黎惠萍于本判决发生法律效力之日起十五日内办理位于东莞市大岭山镇XXX村XX村XXX路XXX号（东府集用（2008）第1900151405168号）的土地使用权人变更登记为原告黄丽群的手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为525元，由被告黎惠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢海胜二〇一六年八月二十三日书记员  梁佩君
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124民初1948号原告：全椒县儒林物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林大道556号法定代表人：王成伟，该公司执行董事。委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。被告：晋圣宏，1968年2月5日出生。原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告晋圣宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告全椒县儒林物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，全椒县儒林物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全椒县儒林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。审判员  杨文莲二〇一六年八月十九日书记员  汤广远附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。