wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2613号罪犯ＸＸ，男，1987年8月11日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年10月28日作出（2013）朝刑初字第176号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币9000000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯ＸＸ端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯月消费较高，不积极履行财产刑，应下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，2011年3月至2012年4月间，ＸＸ谎称能够买到便宜车等理由，先后实施诈骗7次，骗走被害人张运辉等人财物价值共计107万元。2011年5月至2012年7月，ＸＸ从长春市多个汽车租赁有限公司租出多辆汽车抵押给他人，共实施合同诈骗31次，价值379.67万元，得赃款179万元。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分325.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币1291元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数较多，造成巨额经济损失不能弥补，该犯月消费较高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年八月十八日书 记 员  王庆岐
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0304刑初641号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人杨某，无业。因流氓行为于1976年7月27日被决定劳动教养三年；因盗窃于1980年4月被决定劳动教养三年；因犯盗窃罪于1984年被判刑四年；因盗窃于1992年7月30日被决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年2月18日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年4月17日刑满释放。因本案于2016年5月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]642号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员邵富高、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月28日10时35分许，被告人杨某在温州市瓯海区南白象街道横港头“万象城”一楼，窃取被害人陈某牛仔裤兜内的现金2320元时被其发现，并被“万象城”保安人员抓获，被盗现金已被追回并发还被害人陈某。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人叶某的证言，监控视频及截图，现场勘验笔录及照片，登记保存清单，情况说明，照片，刑事判决书及全国违法犯罪人员信息，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某曾有劣迹、前科，酌情从重处罚。被告人杨某已经着手实行盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂；且其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年10月27日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘小华二〇一六年八月五日代书记员 黄祝融
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初6160号原告刘鹏，男，汉族，住沈阳市沈河区。被告沈阳棋盘山国际风景旅游开发区市容环境管理中心，住所地沈阳市浑南区东陵路东兴街**号。被告沈阳沈抚新城管理委员会，住所地沈阳市东陵区沈抚大道。法定代表人周武。被告沈阳金荷盛旅游发展有限公司，住所地沈阳市浑南区泗水新城C座。法定代表人王文忠。原告刘鹏与被告沈阳棋盘山国际风景旅游开发区市容环境管理中心、沈阳沈抚新城管理委员会、沈阳金荷盛旅游发展有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员郑天冰独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘鹏撤回起诉。案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告承担。审判员  郑天冰二〇一六年八月九日书记员  崔樱莲
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁16执异72号案外人魏晓迪。申请执行人刘蕙畹。被执行人美信置业（滨州）有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区。法定代表人罗镇澄，总经理。本院在执行刘蕙畹与美信置业（滨州）有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人魏晓迪于2016年6月6日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人魏晓迪于2016年8月9日向本院提出撤回执行异议申请。案外人魏晓迪自愿撤回异议申请，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许魏晓迪撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王树岭审 判 员  侯培全代理审判员  戚立明二〇一六年八月九日书 记 员  郭颖颖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初8045号原告：中山市西区粤庆丰五金交电行，住所地广东省中山市西区。经营者：梁超明。委托诉讼代理人：陈婷娇，广东千里行律师事务所律师。被告：高栏港经济区中佳五金建材门市部，住所地广东省珠海市南水镇。经营者：黄文芳。被告：王细毕，男，1963年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县，现住珠海市高栏港经济区，被告：黄文芳，女，1965年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市金湾区，现住珠海市高栏港经济区，原告中山市西区粤庆丰五金交电行（以下简称粤庆丰交电行）诉被告高栏港经济区中佳五金建材门市部（以下简称中佳门市部）、王细毕、黄文芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告粤庆丰交电行的委托诉讼代理人陈婷娇、被告中佳门市部经营者黄文芳、被告王细毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤庆丰交电行诉称：2013年4月至今，被告向原告订购五金电器产品。原告依约供货，但被告未依约付款。双方于2015年10月14日对账，被告确认尚欠原告货款11180.6元，写下欠据，承诺于2015年10月30日前结清。但被告并未在上述期限内支付货款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1.三被告立即连带偿还货款共计11180.6元以及利息（自2015年10月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由三被告承担。原告粤庆丰交电行对其陈述在举证期限内提供以下证据：1.原告营业执照、机构代码证、身份证复印件；2.被告工商公示信息、组织机构代码复印件；3.欠据；4.客户欠款清单及发货单。被告中佳门市部、黄文芳辩称：确认货款11180.6元，我方在出具欠条后已经还清了货款，但是付清款项后欠条被原告的业务员偷走。2015年10月14日下午2点40分左右，原告的送货员苏佳宝来送货，也拿了9月份的欠单来结账，当时是王细毕经手，王细毕问我原告拿了9月份的欠单来结账怎么办，我说先数一共多少张欠单，写张总的欠条给他。然后王细毕就写了原告提交的这张11180.6元的欠据给苏佳宝，苏佳宝拿着欠据准备要离开。这时我询问王细毕9月份欠了原告多少钱，其说11000多元，我说那我们够钱付，这时我就叫住刚走到门口的苏佳宝让他回来，我从王细毕手上接过9月份17张欠单拿到办公桌前面叫住苏佳宝再次核对数额。核对数额时我的员工小许在旁边叠货，核对数额后确认货款金额为11180.6元。我就上二楼拿现金15000元下来，我给了11180元给苏佳宝。我在数钱的时候刚好有另外一个客户过来送货收款。我给完苏佳宝钱后，我刚好接一个电话，没有注意到苏佳宝将欠条及货款全部拿走了。被告王细毕辩称：我只是中佳门市部的员工，不是实际经营者。黄文芳陈述的均是事实，我都确认。当时我们都在现场，亲眼看到苏佳宝接过了现金数钱，不清楚苏佳宝怎样将欠条拿走。被告中佳门市部、黄文芳、王细毕对其辩解申请证人许某、陈某出庭作证，证明支付货款给苏佳宝时该两人在现场，并称许某是中佳门市部员工，陈某是客户光明五金的送货员。经审理查明：粤庆丰交电行与中佳门市部素有业务往来，由粤庆丰交电行向中佳门市部供应五金产品。2015年10月14日，中佳门市部出具欠据，载明“现欠粤庆丰交电行货款11180.6元，限于2015年10月20日前结清，逾期未结清欠款方则要负法律责任。”中佳门市部在欠款单位处盖章，王细毕同时签名确认。粤庆丰交电行主张该款中佳门市部未予支付，中佳门市部认为已经支付，双方遂产生纠纷，诉至本院。另查：中佳门市部为个体户，黄文芳为经营者。庭审中，证人许某称，粤庆丰交电行的送货员苏佳宝在2015年10月14日送货过来中佳门市部，我收货后在叠货，看到黄文芳和苏佳宝对数，对数后我听到黄文芳说上楼拿钱，然后我就去叠货，站在门口，这时光明五金的陈某出来了，过一会儿苏佳宝也出来了，粤庆丰交电行的另外一个业务员开车过来将苏佳宝接走了，过程有17、18分钟左右。我没有亲眼看到黄文芳拿钱给苏佳宝。我当时是看到黄文芳走上楼去，然后我就去另外的门店叠货了。苏佳宝走出来时只看到他背着一个包。庭审中，证人陈某称，我在中山光明五金电器工作，2015年10月14日去中佳门市部送货，我去到的时候，另外一个批发商粤庆丰交电行的一个送货的人也在，我们叫他肥仔。我看到他也在送货过去，我进去的时候看到他在收欠单，老板娘黄文芳拿了一沓钱过来，由于我收的钱比较少，只有1000多元，所以先给了我，我收钱之后就走了。老板娘是拿了一沓钱出来，但是我没有看到黄文芳将钱给肥仔的经过，我收钱之后就走了。本院认为：本案为买卖合同纠纷。中佳门市部拖欠粤庆丰交电行货款11180.6元的事实，有中佳门市部盖章确认的欠据予以证实，证据确实充分，应予认定。中佳门市部称其已经偿还，但没有证据予以证实，其申请出庭的证人也均称没有亲眼看到黄文芳支付款项。故对于中佳门市部、黄文芳的辩解意见，本院不予采信。中佳门市部拖欠货款不付，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。粤庆丰交电行主张利息自欠据约定的还款日的次日即2015年10月21日开始计算，理据充分，本院予以支持。黄文芳作为中佳门市部的经营者，应对该债务承担清偿责任。至于王细毕的责任承担问题，粤庆丰交电行并无证据证实王细毕是实际经营人或者担保人，欠据也未载明由王细毕个人承担还款责任，故对于粤庆丰交电行要求王细毕承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，粤庆丰交电行的诉讼请求，有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高栏港经济区中佳五金建材门市部、黄文芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市西区粤庆丰五金交电行支付货款11180.6元及逾期付款利息（以实欠款额为本金，自2015年10月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告中山市西区粤庆丰五金交电行的其他诉讼请求。案件受理费86元，减半收取43元（原告中山市西区粤庆丰五金交电行已付），由被告高栏港经济区中佳五金建材门市部、黄文芳负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告中山市西区粤庆丰五金交电行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石丽二〇一六年八月一日书记员  周洁钟金花
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0122民初627号原告：吴学飞，男，1978年3月29日生，汉族，贵州省息烽县人，个体户，住贵州省息烽县。被告：袁斌，男，1984年12月10日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原告吴学飞与被告袁斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴学飞到庭参加诉讼，被告袁斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴学飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款人民币1万元及逾期利息4620元，并按每月2.2%支付利息至还清借款时止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告袁斌于2014年4月30日向原告借款1万元，并出具借条一张，约定2014年7月30日偿还，借款到期后，被告未按约定偿还借款，经原告催要，仍拒绝支付。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款及利息。被告袁斌未答辩，也未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁斌曾向原告购买电脑使用，欠原告约3000元货款未支付，后又向原告借款约7000元。经双方结算被告于2015年4月30日出具书面借条一张给原告，载明：今借到吴学飞现金人民币壹万元整（10000.00），于2014年7月30日归还。借款到期后，经多次催要未果，原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。本院认为，本案债权债务关系清楚，有借款借条及当事人陈述，可以认定。被告袁斌未按约定期限及时向原告清偿债务，应承担清偿借款的民事责任，对原告请求被告归还借款1万元，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的请求，因双方并未书面约定利息，故对原告主张借期内利息本院不予支持，但被告逾期还款，应当支付原告逾期利息，原告主张按照每月2.2%计算过高，双方并未约定逾期利息，故逾期利息应按照年利率6%从逾期之日计算至原告还款之日。被告袁斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，被告袁斌应当归还原告借款1万元以及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告袁斌在本判决生效之日起15日内归还原告吴学飞借款1万元及逾期利息（逾期利息按照6%年利率从2014年7月31日计算至还清借款之日止）；二、驳回原告吴学飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告袁斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 孙 进代理审判员 杜 娟人民陪审员 张 清二〇一六年八月二十三日书 记 员 田轶然
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3773号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托代理人：马艳辉，该公司员工被告王汝祥，男，汉族，农民。被告张立冬，男，汉族，农民。被告徐玉强，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王汝祥等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。审判员  张金勇二〇一六年八月二十三日书记员  刘书雷
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁16执异65号案外人付风刚。申请执行人刘蕙畹。委托代理人胡爱民，山东律师事务所律师。被执行人美信置业（滨州）有限公司，住所地：滨州市。法定代表人罗镇澄，公司总经理。案外人付风刚不服本院于2016年5月26日作出的（2016）鲁16执116号执行裁定，于2016年6月6日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，2016年8月10日，案外人付风刚向本院提交撤回异议申请书。经审查，案外人付风刚自愿撤回异议，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人付风刚撤回异议的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王树岭审 判 员  侯培全代理审判员  戚立明二〇一六年八月十一日书 记 员  郭颖颖
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初11859号原告程茂来，居民。被告陈越，居民。被告陈传霞，居民。原告程茂来诉被告陈越、陈传霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程茂来撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。代理审判员  王俊伟二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 艳书 记 员  仲梦妍
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执153号申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。法定代表人吴云华，局长。被执行人王超，男，39岁。被执行人杨莉，女，25岁。申请执行人会同县卫生和计划生育局于2015年5月23日向本院提出申请，请求强制执行会计生林城征决[2013]174号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人王超、杨莉强制执行征收社会抚养费37195元。经本院审查后于2016年6月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向上述被执人送达执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等。本院告知申请执行人查询结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）湘1225执153号案本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴美松审 判 员  许积祥审 判 员  李克周二〇一六年八月二十五日代理书记员  李 杨附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省任县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0526刑初60号公诉机关河北省任县人民检察院。被告人高某，原系任县粮食局下岗职工。2016年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被任县公安局取保候审，2016年6月14日被任县人民检察院取保候审，2016年7月18日被任县人民法院取保候审。辩护人耿英敏，个体经营户，中共党员。与关系。河北省任县人民检察院以任检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省任县人民检察院指派检察员刘玉波、张雷勇出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人耿英敏到庭参加诉讼。现已审理终结。任县人民检察院指控，2015年9月21日14时30分许，高某驾驶无号牌轻便摩托车沿324省道由东向西行驶，行驶至6公里＋433米处时，与由西向北转弯准备驶出道路的毛某驾驶的冀E×××××小型客车相撞，造成：高某受伤，双方车辆损坏。经邢台正和司法医学鉴定中心检测，高某血液中的酒精含量为140.01mg／100ml，属醉酒驾驶。针对指控，公诉机关向法庭提交了证人毛某证言，事故现场图、现场勘查笔录及照片，司法鉴定检验报告书，痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，被告人高某供述等证据，要求法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，追究被告人高某犯危险驾驶罪的刑事责任。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有提出异议和辩解，当庭表示自愿认罪。辩护人的辩护意见，1、被告人有摩托车驾驶证，具有驾驶资格，是因拖审非因故作废或吊销，与无证有本质区别。2、此次事故没有给对方造成人身伤害和经济损失。3、被告人没有给社会造成不良影响和危害。4、被告人一贯表现良好，此次事故系初犯。建议对被告人高某从轻处罚。当庭提交高某机动车驾驶证一个（准驾车型E，已过期）。经审理查明，2015年9月21日14时30分许，高某驾驶无号牌轻便摩托车沿324省道由东向西行驶，行驶至6公里＋433米处时，与由西向北转弯准备驶出道路的毛某驾驶的冀E×××××小型客车相撞，造成：高某受伤，双方车辆损坏。经邢台正和司法医学鉴定中心检测，高某血液中的酒精含量为140.01mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证的下列证据予以证实。1、被告人高某供述，2015年9月21日下午，他驾驶一辆贝贝狗助力车从小北留学校看完孩子回家，约14时30分多，他驾车沿324省道由东向西行驶，当他驾车行驶到众泰汽车修理厂门口时，从西边驶来一辆车向北转弯，当他看见这辆车的时候他就刹车，刹车不及两车就相撞了，他没有摩托车驾驶证，他驾驶的助力车没有在公安交通管理部门登记过。当天中午吃饭时，他喝了有四两白酒。他表示对任县公安局任公（交）鉴通字（2015）0137号、0138号鉴定意见没有异议。2、证人毛某证言，2015年9月21日下午，他驾驶冀E×××××小型客车从厂子里出去试车，他试完车后就驾车回厂子，约14时30分许，他驾车沿324省道由西向东行驶，当他驾车行驶到厂子门口时，他就由西向北转弯准备驶入位于公路北侧的众泰4S店，当他快行驶到门口时，从东边驶来一辆摩托车就撞到他车上，他下车后看见摩托车驾驶员受伤，他就拨打了120和110电话。3、事故现场图、现场勘查笔录及照片。4、邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴（2015）酒鉴字第1989号、第1990号血液酒精浓度检验报告书，被鉴定人毛某的血液中未检测出酒精成份；被鉴定人高某血液中的酒精含量为140.01mg／100ml。5、任县公安局任公刑痕检2015第（0215）号痕迹检验意见书，红白相间“轻骑”助力摩托车前部与牌照号冀E×××××白色“众泰”小型客车右侧后部相接触。6、毛某驾驶证复印件、冀E×××××车行驶证复印件。7、驾驶人信息查询结果单，高某机动车驾驶证（准驾车型E）已过期。8、道路交通事故认定书，高某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轻便摩托车、未戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第八条、第五十一条之规定。毛某驾驶机动车驶出道路时未对正常行驶的车辆让行，违反《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：高某、毛某应分别负此事故的同等责任。9、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，毛某与高某发生交通事故一事，双方已达成调解。10、高某户籍证明信，高某的基本身份信息。11、任县公安交警大队出具的到案情况说明，2015年9月25日下午，高某在任县医院如实供述了其醉酒后发生交通事故的事实。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。念被告人高某当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，对被告人高某适用非监禁刑罚不致发生社会危险性。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。并处罚金人民币三千元。（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  毛仁忠审 判 员  田晓丽人民陪审员  刘殿存二〇一六年八月二十五日书 记 员  苗 芳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初509号原告吴兴根。委托代理人许王瑜、王艳，江苏虎丘律师事务所律师。被告陆卫。委托代理人项伟东，江苏筹胜律师事务所律师。被告戴海萍。原告吴兴根诉被告陆卫、戴海萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许王瑜、被告陆卫委托代理人项伟东到庭参加诉讼，被告戴海萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴根诉称，其与被告陆卫系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告陆卫因生意需要于2013年6月7日向其借款300000元，双方签订了借款合同，对借款利率、利息支付以及违约等作了约定。后被告陆卫再次于2014年3月19日向其借款300000元，双方口头约定利息照旧计算。之后，被告未按约支付利息，故要求被告归还借款600000元，利息240000元（按600000元为基数，按月利率2%计算自2014年3月20日起至实际履行之日，暂计20个月），合计840000元；原告就其诉讼请求作如下陈述，第一笔借款300000元，双方约定了月利率3%，其现要求被告按月利率2%自第二笔借款的次日（2014年3月20日）始至实际还款日止的支付利息，第二笔借款仍按按月利率2%自起诉之日始至实际还款日止的支付利息；本案诉讼费用由被告承担。被告陆卫辩称，其向原告借款600000元无异议，第一笔借款300000元借款后，其每月交付原告利息9000元（按月息3%），已付九个月，合计81000元；第二笔300000元未约定利息，其借第二笔300000元后，支付了部分利息，但具体支付金额及次数已不记得了。为此，要求超出法律规定部分利息应抵扣借款本金。另外，其向原告借款后，曾向原告交付二块玉把件，要求抵扣借款。戴海萍未予答辩。经审理查明，原告与被告陆卫系朋友关系，2013年6月7日，被告陆卫以经营玉石需要资金为由向原告借款300000元，原告为甲方与被告陆卫为乙方于2013年6月7日签订的《借款合同》一份载明，乙方向甲方借款300000元，月利率3%，利息按月支付，借款不足一个月的，利随本清，合同就其他事项一并进行约定。后被告陆卫向原告出具《借据》一份载明，出借人吴兴根，借款人陆卫，借款金额300000元，借款月利率3%。被告陆卫在备注栏中注明：现金100000元，汇单200000元，合计300000元。同日，原告通过中国农业银行苏州马涧支行向被告陆卫转入人民币200000元，并给付被告陆卫现金100000元。2014年3月19日，被告陆卫再次向原告借款300000元，原告于当天向被告分四次共计汇款300000元，被告陆卫于当日向原告出具的《借条》一份载明，今借吴兴根人民币300000元，汇单四份。另查，被告陆卫与被告戴海萍于2013年3月11日登记结婚，于2015年2月28日办理离婚手续。审理中，被告陆卫称已在第一借款后以现金方式向原告每月支付利息9000元，共付9个月，共计81000元，在第二次借款后再次以现金方式向原告支付部分借款利息，但原告认可二次借款共收到被告陆卫利息款36000元（其中前二次是第一次借款后支付18000元，后二次是第二笔借款后支付第一次借款利息18000元）。被告陆卫为证明其向原告支付利息款81000元另外在第二次借款后向原告及交付二块玉把件，申请案外人唐某至本院作证，唐某（居民身份证号码××）就本案向本院作如下陈述：其与陆卫、吴兴根均是朋友，关于玉把件的交付，陆卫向吴兴根借钱后的一个晚上，陆卫拿着二块玉把件到其经营的饭店说，其欠吴兴根六十多万元，其要将二块玉把件抵押给吴兴根，其未见陆卫向吴兴根交付玉把件，但其认为陆卫已将二块玉把件交付吴兴根；关于陆卫向吴兴根支付利息，陆卫分二次向吴兴根借款600000元，月息是5分，陆卫每月以现金方式向吴兴根支付利息，金额30000元、20000元、10000元都不等，其曾见过一、二次付款，其余其未见，大约给了7至8个月。其来法院作证是受陆卫电话要求，陆卫与其打电话称，借钱大家一起用的，现在吴兴根起诉了，要其来法院作证，其至今还欠陆卫一百四十多万元。原告对唐某上述关于玉把件的陈述不予认可，对于交付利息，其只收到被告陆卫利息36000元，唐某的陈述与本案无关。被告陆卫对唐某的上述陈述无异议。上述事实有原告提供的《借款合同》、《借据》、《借条》、银行汇款凭证等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。在无相反证据的情形下，根据原告提供的上述证据，结合原告与被告陆卫的诉辩意见，可以确认被告陆卫先后二次共向原告借款600000元的事实，故本院对原告要求被告陆卫归还借款600000元的诉讼请求予以支持；关于利息。原告与被告陆卫第一笔借款30000元，双方约定月利率3%，现原告要求被告按月利率2%自2014年3月20日始至实际还款日止的支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告陆卫第二笔借款，根据借条内容，双方未约定利息及借期，原告可就该债权随时主张权利，本院对原告要求被告按月利率2%偿付利息不予支持，被告陆卫应自原告主张之日起即2016年1月19日起按年利率6%向原告偿付利息。上述借款本息发生于两被告婚姻关系存续期间，在无证据证明上述借款本息系被告陆卫个人债务的情形下，应确认为两被告共同债务，故本院对原告要求被告戴海萍共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告陆卫认为已支付利息81000元，以及另外还向原告支付一定金额的利息，并要求抵扣部分本金，因原告未予认可，被告陆卫未就此提供相关证据，而证人唐某就本案被告陆卫向原告支付利息的陈述并不确定，只见过一、二次付息，故本院对原告关于已向原告超付利息并要求抵扣借款本金的答辩意见不予采信。关于二块玉把件，被告陆卫认为已向原告交付，原告未予认可，被告陆卫未就此提供相关书面证据，虽然证人唐某就二块玉把件进行了陈述，但唐某只明确只听说而未看见被告陆卫将玉把件交付原告，对被告陆卫关于向原告交付二块玉把件的事实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆卫、戴海萍应于本判决书生效之日起十日内归还原告借款600000元及利息（第一笔300000元按月利率2%自2014年3月20日始至实际还款日止；第二笔300000元按年利率2%自2016年1月20日至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元、公告费600元，合计人民币12800元，由被告陆卫、戴海萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  韩 勇人民陪审员  陆振华人民陪审员  顾美华二〇一六年八月十日书 记 员  华霞英
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0525民初1404号原告：谢来言，农民。被告：李丛照，农民。原告谢来言与被告李丛照买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告谢来言在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢来言撤回起诉处理。审判员  霍丽云二〇一六年八月十日书记员  武 彬
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0221民初1876号原告张小生张某，男，1962年4月25日出生，壮族，住柳江县。委托代理人廖黔芳，广西银正律师事务所柳江分所律师，代理权限为特别授权。被告谢建新，男，1984年4月27日出生，汉族，住柳江县。原告张小生张某与被告谢建新买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员覃斌独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。书记员马洁华担任记录。原告张小生张某的委托代理人廖黔芳到庭参加诉讼，被告谢建新经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小生张某诉称，从2012年开始被告谢建新与原告做木材买卖交易；期间被告两次欠了原告货款共计58200元，之后原告多次要求被告支付货款，被告都以各种理由拒绝支付。被告拒绝支付货款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特诉至法院，要求被告支付货款58200元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：被告谢建新分别于2014年1月25日、2015年9月20日写给原告收执的尚欠货款凭证两张，拟证明被告两次尚欠原告货款合计为58200元。被告谢建新未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢建新经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提供的证据来源合法，能够证明原告诉称的待证事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告所提供的证据及陈述的案件事实予以认定。本案经审理查明：从2012年起，被告谢建新与原告做木材买卖生意，在做生意期间，于2014年1月25日经结算，被告谢建新尚欠原告货款25700元，被告谢建新当日写了欠条给原告收执；2015年9月20日，被告谢建新再次欠原告货款32500元，并于当日写了欠条给原告收执，被告谢建新两次尚欠原告货款共计58200元。后经原告多次催收未果，原告遂诉至法院，要求被告支付上述货款。本院认为，债务应当清偿，被告谢建新尚欠原告货款58200元，有被告写给原告的欠条为凭，债权债务明确清楚，故原告要求被告支付货款58200元，理由充分，证据确凿，本院予以支持；被告谢建新经本院合法传唤，无正当理由不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢建新支付给原告张小生张某货款58200元。本案受理费1255元（原告已预交），减半收取627.5元，保全费602元，合计1229.5元，由被告谢建新负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20一118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 覃 斌二〇一六年八月三十日书记员 马洁华
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初1019号原告安阳远豪物业服务有限公司。法定代表人张永春，职务：经理。委托代理人王志敏。系该公司员工。被告黄海波，男，1986年8月23日出生，汉族。本院在审理原告安阳远豪物业服务有限公司诉被告黄海波物业服务合同纠纷一案中，原告安阳远豪物业服务有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告黄海波的起诉。本院认为，原告安阳远豪物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安阳远豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告安阳远豪物业服务有限公司负担。审判员  张小桢二〇一六年八月三日书记员  尚瑞敏
湖南省长沙市开福区人民法院保全结果和期限告知书（2016）湘0105执保276号北京银行股份有限公司长沙分行、伍特均、伍利华、湖南远纳高科技股份有限公司：关于原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告伍特均、伍利华、湖南远纳高科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2309号民事裁定书，于2016年5月27日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知。二〇一六年八月四日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0105执11030号申请人刘文平，女，1983年12月27日出生。被执行人北京智爱森林教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里1号院14号楼2层09。法定代表人魏萍。被执行人黄小鹏，男，1981年5月14日出生。申请人刘文平与被执行人北京智爱森林教育咨询有限公司、黄小鹏服务合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民初字第11607号民事判决书后，被执行人北京智爱森林教育咨询有限公司、黄小鹏未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行。本院执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第11607号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人北京智爱森林教育咨询有限公司、黄小鹏的财产��索后，可随时申请法院恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李林强审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一六年八月二十五日书记员  王玮鋆
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执3851号申请执行人刘亚，女，1990年3月15日出生。被执行人李鹰侠，男，1987年2月3日出生。申请执行人刘亚与被执行人李鹰侠民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月5日作出的（2015）顺民初字第16338号民事调解书已发生法律效力。被执行人李鹰侠未按期履行调解书确定的义务，权利人刘亚于2016年6月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经调查，未发现被执行人李鹰侠名下可供执行的财产。申请执行人刘亚与被执行人李鹰侠达成了执行和解协议，分期履行。因履行时间较长，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）顺民初字第16338号民事调解书第一项本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  王小丽代理审判员  李 维二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈宏勋
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初1994号原告敦化市晟恒物业有限公司，住所敦化市渤海街佳。法定代表人徐耀文，该公司经理。委托代理人孟昭起，吉林容善律师事务所律师。委托代理人李天来，吉林容善律师事务所律师。被告陈大鹏，自然情况不详。本院在审理原告敦化市晟恒物业有限公司诉被告陈大鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市晟恒物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告敦化市晟恒物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市晟恒物业有限公司负担。审判员  刘晶二〇一六年八月二日书记员  杨宇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2894号申请执行人:严丽君，女，1964年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：张霖月，女，1960年8月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：陈文友，男，1955年5月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告严丽君与被告张霖月、陈文友为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）浙1003民初3399号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人严丽君于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人张霖月、陈文友返还申请执行人严丽君借款本金30000元并支付利息。本院于同日将案件受理费275元纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人张霖月、陈文友未向本院申报财产，本院已将被执行人张霖月、陈文友纳入失信被执行人名单。本院另案[（2014）台黄执民字第2670号]于2015年12月21日依法额度冻结了被执行人张霖月在中国工商银行的存款人民币160000元，但该账户目前存款不足，暂不宜扣划。本院依职权调查了被执行人张霖月、陈文友的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人张霖月、陈文友目前有其他财产可供执行。2016年7月20日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人张霖月、陈文友有其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供有效的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2894号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 陈 健执 行 员 杨 昇二〇一六年八月三十日代书记员 胡春燕
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初4126号原告：荣成市华达钢材有限公司，住所地荣成市龙河路。法定代表人：杨桂凤，经理。委托代理人：王一宇，山东沛然律师事务所律师。被告：荣成龙源置业有限公司，住荣成市崖头街道办事处西龙家村。法定代表人：见婕，经理。委托代理人:宁宏朋，男，1981年3月21日出生，汉族，住济南市天桥区，公司职工。原告荣成市华达钢材有限公司与被告荣成龙源置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告荣成市华达钢材有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告荣成市华达钢材有限公司撤诉。案件受理费8337元（系减半收取），保全费5000元，由原告原告荣成市华达钢材有限公司负担。审判员  曲婷二〇一六年八月二十三日书记员  赵丹
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初777号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：孟旭红，女，1974年7月19日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：宋艳冰，男，1972年5月21日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告孟旭红、宋艳冰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告孟旭红、宋艳冰经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孟旭红因购大棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月15日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为4.4万元，月利率9‰，至2012年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告宋艳冰为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人孟旭红及担保人宋艳冰未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告孟旭红给付借款本金4.4万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告宋艳冰对被告孟旭红给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告孟旭红没有提出答辩，亦未提供证据。被告宋艳冰没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告孟旭红因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月15日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为4.4万元，贷款利率为月利率9‰，该笔借款于2009年12月15日实际发放给被告孟旭红，双方约定起息日为2009年12月15日，至2012年8月20日为贷款期限，该笔贷款由被告宋艳冰为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年8月5日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告孟旭红偿还借款本金人民币4.4万元及未结利息，被告宋艳冰对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第719号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟旭红、宋艳冰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告孟旭红未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告宋艳冰系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告孟旭红于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金4.4万元及利息（利息计算：自2009年12月15日起以本金4.4万元按月利率9‰计算至2012年8月20日；自2012年8月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金4.4万元在月利率9‰基础上，再加收30%利息）；二、被告宋艳冰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费1，517元，公告费800元，均由被告孟旭红、宋艳冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  刘登伟二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0702刑初121号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人曾某甲，于江西省赣州市章贡区，个体。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。辩护人康俊，江西正制律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人曾某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人曾某甲及辩护人康俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月，被告人曾某甲在赣州市章贡区X镇X村X组X号，使用年糕机、锅炉和晒板等设备生产黄元米果并予以销售。同时，为增加黄元米果的韧性，被告人曾某甲在黄元米果生产过程中违法添加非食用物质硼砂。2016年1月21日，赣州市章贡区市场监督管理局对被告人曾某甲生产黄元米果的小作坊进行了检查，并依法查封生产设备、生产原料，扣押黄元米果成品、半成品等。经赣州市食品药品检验检测中心抽样检查，被抽样的黄元米果成品��半成品内均含硼砂。2016年1月25日，赣州市章贡区市场监督管理局将被告人曾某甲以涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪移送赣州市公安局章贡分局。同日，被告人曾某甲经传唤后主动到公安机关接受调查。上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、曾某乙、林某、钟某的证言、实施行政强制措施决定书、抽样取证记录、检验报告、刑事摄影照片、物品移交清单、现场方位图及平面示意图、情况说明、归案经过证明、被告人曾某甲的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名成立。被告人曾某甲犯罪以后自动投���，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曾某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年9月26日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  明志华代理审判员  杨 菲人民陪审员  杜秋平二〇一六年八月八日代书 记员  张荻琳
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初1787号原告宋中良，男，1969年3月26日生，汉族，农民。委托代理人宋倩倩。代理权限为一般代理。被告马守森，男，1986年11月6日生，汉族，农民。委托代理人马自伟。代理权限为一般代理。原告宋中良诉被告马守森健康权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员苗旺适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月25日原告骑着电动车卖豌豆陷行至杞县××沙沃北村时，被告欲购买豌豆陷，原告走到被告面前，被告一问价钱嫌原告要的贵张口就骂，原告和他理论，被告二话不说，用拳头朝原告头���部猛击，这时被告朋友也参与殴打原告，原告随即拨打110报警，两人将原告打昏在地，等原告醒来时已在通许县人民医院住院治疗，经医生诊断为脑震荡、面部擦伤、右眼脸肿胀、全身多处软组织损伤。原告的身体损伤经杞县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。后杞县公安局沙沃派出所对被告处3天行政拘留，后经沙沃乡派出所调解，被告拒绝赔偿原告各项损失，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费7482.10元、误工费9000元、护理费9000元、营养费900元、住院伙食补助费3000元、交通费500元，共计29882.10元。被告辩称：1、原告对本案的发生也有过错，事实是原告与另外一个人发生厮打，被告去劝架，而原告却用扫帚把将被告致伤；2、原告应起诉与其发生厮打的那个人，而起诉被告属于主体错误；3、原告起诉的各项费用均过高；4、原告也殴打被���，给被告造成一定的经济损失，被告保留起诉原告的权利，综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告在杞县沙沃乡北村开办一电动车修理门市部，原告游街串巷卖豆馅，2016年4月25日上午11时许，原告卖豆馅行至原告修车门市部时，原、被告因买卖豆馅发生争吵，争吵过程中，在被告门市部等待修车的一个年轻男孩，说了原告一句，从而原告与该年轻男孩发生争吵，并相互厮打，在厮打过程中，被告上前拉架时，原告用扫帚把向被告身上夯了两下，被告就将原告摔倒在地，并用拳头殴打原告，与原告发生厮打的年轻男孩趁乱离开，在厮打过程中，原告受伤。原告受伤后于2016年4月25日至5月25日在通许县人民医院住院治疗30天，诊断为1、脑震荡；2、面部擦伤；3、右眼脸肿胀；4、全身多处软组织损伤，原告支付医疗费7482.10元。原告的身体损伤经杞县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。杞县公安局沙沃派出所于2016年5月23日作出杞公（沙）行罚决字（2016）第0154号行政处罚决定书，对被告处行政拘留三日的处罚决定。原告诉称其误工费、护理费应按每天300元计算，未提供证据证明，被告对此不予认可。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元（29.73元／天），按照人身损害赔偿标准，原告的医疗费为7482.10元，误工费为891.90元（30天，29.73元／天），护理费为891.90元（30天，29.73元／天），住院伙食补助费为900元（30天，30元／天），营养费为300元（30天，10元／天），交通费酌定为200元。上述事实有原、被告陈述，杞县公安局沙沃派出所行政处罚决定书，杞县公安局物证鉴定室鉴定书，通许县人民医院住院病历、出院证、住院收费票据、杞县公安局沙沃派出所对左军建、张洪声、何永占的询问笔��等证据予以证明。本院认为：公民的生命健康权应受到法律保护。原、被告因生活琐事而发生纠纷时，双方应采取冷静协商或到有关部门进行解决，而不应采取辱骂、争吵、厮打的方式解决问题。发生纠纷后，原告与他人厮打过程中，被告拉架时，原、被告双方又相互厮打，在厮打过程中，原告被致伤，因此原、被告均有一定的责任，根据本案案情，原告应承担次要责任以30%为宜；被告应承担主要责任以70%为宜，被告应在其责任范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告辩称原告应起诉另一年轻男孩的理由，因公安派出所尚无法确认其身份信息，且被告与另一年轻男孩在厮打过程中共同将原告致伤，被告系共同侵权人，原告起诉被告并无不当，被告该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告马守森于本判决书生效之日起五日内赔偿原告宋中良医疗费疗费7482.10元，误工费891.90元、护理费891.90元、住院伙食补助费900元、营养费300元、交通费200元，共计10665.9元的70%即7466.13元；二、驳回原告宋中良的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取274元，原告负担174元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  苗旺二〇一六年八月十日书记员  许胜
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀05行终282号上诉人（原审原告）胡建华，男，汉族，1972年7月29日出生，邢钢职工，住邢台市桥西区。被上诉人（原审被告）邢台市公安局桥西分局，住所地邢台市桥西区郭守敬南大街89号，组织机构代码00072163-3。法定代表人黄艳林，男，该局局长。委托代理人赵海成，男，该局法制大队教导员。委托代理人巩韶青，男，该局法制大队科员。被上诉人（原审被告）邢台市公安局，住所地邢台市桥西区守敬北路42号，组织机构代码00072106-X。法定代表人陈少军，男，该局局长。委托代理人李步宇，男，该局法制支队科员。原审第三人王守庆，男，汉族，1974年8月19日出生，邢钢职工，住邢台市桥西区。上诉人胡建华不服河北省沙河市人民法院因其诉邢台市公安局桥西分局、邢台市公安局公安行政处罚一案作出的（2015）沙行初字第53号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡建华，被上诉人邢台市公安局桥西分局的委托代理人赵海成、巩韶青，被上诉人邢台市公安局的委托代理人李步宇、原审第三人王守庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2015年1月6日20时许，邢钢职工胡建华酒后欲从邢钢西门进厂上班时，被门卫董昌升根据规定将其劝回。20分钟后胡建华回到西门谩骂董昌升，董昌升遂对胡建华进行殴打。晚21时40分左右，胡建华和妻子张春燕、妹夫王文臣等人先后来到邢钢西门，与厂警卫人员发生争执冲突，警卫队长王守庆被胡建华、王文臣、张春燕打伤，后经鉴定王守庆系轻微伤。以上事实有张春燕本人陈述、受害人陈述、证人证言及现场监控视频资料等证据证实。监控视频清楚的显示原告对王守庆进行了殴打。2015年3月31日邢台市公安局桥西分局依法对胡建华作出邢西公（百）行罚决字【2015】第0079号行政处罚决定书，对原告结伙殴打、伤害他人的行为作出行政拘留十日的处罚。原告不服该处罚决定向邢台市公安局提出复议，邢台市公安局作出邢公行复字【2015】第47号行政复议决定书，维持了原处罚决定。原告仍不服，向法院提起行政诉讼。原审认为，胡建华、张春燕、王文臣作为邢钢职工或亲属应当遵守邢钢安全生产的有关管理规定。对酒后强行进厂、无理取闹的行为，警卫可以采取必要的限制措施进行制止。但是胡建华、张春燕、王文臣到达邢钢西门后与警卫发生争执和冲突，殴打警卫王守庆致其轻微伤，原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，应当受到治安行政处罚。被告在查明案件事实，依照法定程序对原告的违法行为作出处罚并无不当。被告邢台市公安局桥西分局作出的行政处罚决定和邢台市公安局作出的行政复议决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法。遂判决驳回原告胡建华的诉讼请求。上诉人胡建华上诉的主要理由为，2015年1月6日晚，上诉人因领导通知到厂里办事，在西门口进场时遇到门卫姚秋林的阻拦，故发生争吵。当时没有值班的董昌升将上诉人打倒在地，骑在上诉人身上，后被厂子工人拉开。上诉人回家后，妻子张春燕看到其满嘴流血，就问谁打的，上诉人说被邢钢门卫打的，张春燕就和妹夫王文臣一起去讨个说法，到门岗后门卫叫来队长王守庆。随后，双方发生争执，邢钢门卫队长王守庆伙同其同事对胡建华拳打脚踢，两次被打倒在地，并用胳膊勒住上诉人脖子，上诉人正当防卫时将王守庆的手咬伤，无意间打到其鼻子的行为属于正当防卫。被上诉人作出的行政处罚决定认定事实不清，程序违法。请求二审法院撤销邢台市公安局桥西分局作出的行政处罚决定。被上诉人邢台市公安局桥西分局答辩的主要理由为，2015年1月6日晚，百虎派出所接110指令称在邢钢西门处，职工胡建华酒后进厂时被警卫阻拦，双方发生纠纷继而撕打，后胡建华又带数名亲属返回西门，与警卫又发生撕打，警卫队长王守庆被胡建华、张春燕、王文臣打伤，后经鉴定王守庆系轻微伤。现场监控视频也清楚显示这个过程，上诉人称没有违法行为无事实依据。邢台市公安局桥西分局作出的行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院予以维持。被上诉人邢台市公安局答辩的主要理由为，上诉人胡建华的违法行为事实清楚，证据充分，邢台市公安局作出的复议决定书程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人王守庆答辩的主要理由为一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项规定“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留：结伙殴打、伤害他人的，……”。本案中，上诉人胡建华酒后强行进厂，违反了邢钢安全生产的管理规定。其与邢钢门卫董昌升发生冲突并撕打回家后，又与张春燕、王文臣等人返回与邢钢门卫人员发生冲突，并致第三人王守庆轻微伤，其行为应属结伙殴打他人。以上事实有胡建华本人供述、受害人陈述、证人证言等证据在卷佐证，故邢台市公安局桥西分局依法对其作出行政拘留十日的处罚决定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人胡建华负担。本判决为终审判决。审判长  刘爱群审判员  邢向恩审判员  周石磊二〇一六年八月五日书记员  王 洋
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0111刑初409号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人黄××，农民。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被刑事拘留，2015年11月9日被取保候审，2016年4月2日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人黄××犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年7月26日立案，并于2016年8月4日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩、孙涛出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年4月1日23时许，被告人黄××携带手电筒、钥匙等作案工具，在天津市欧铂城小区准备盗窃电动自行车时被该小区保安当场抓获。另查明，2015年10月27日17时许，被告人黄××携带匕首、扳手、T型改锥等作案工具，在天津市××中北镇永旺超市北侧存车处，将被害人徐××停放于此的一辆蓝色爱玛牌电动自行车盗走，后在运赃过程中因形迹可疑被巡逻民警当场抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1900元。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人黄××犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行处罚。被告人黄××供认公诉机关指控的事实，未辩解。经审理查明，2015年10月27日17时许，被告人黄××携带匕首、扳手、T型改锥、钥匙等作案工具，在天津市××中北镇永旺超市北侧存车处，将被害人徐××停放于此的一辆蓝色爱玛牌电动自行车盗走，后在运赃过程中被巡逻民警当场抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1900元。现被盗电动自行车已发还被害人徐××。2016年4月1日23时许，被告人黄××携带手电筒、钥匙等作案工具，在天津市欧铂城小区正在盗窃电动自行车时被该小区保安当场抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人徐××的陈述，证实其电动自行车被盗的事实。2.证人金××、虞××、马××、刘××的证言，证实案发现场的情况。3.辨认笔录，证实被告人黄××辨认出盗窃地点。4.现场勘验笔录及照片，证实案发现场的有关情况。5.搜查笔录，证实公安机关对被告人人黄××人身进行搜查后查获匕首、扳手、T型改锥、钥匙等作案工具的情况。6.证据保全清单、扣押、发还清单，证实被盗电动自行车已发还被害人徐××，作案工具匕首、扳手、T型改锥、钥匙已被公安机关扣押。7.鉴定意见及发票，证实被盗电动自行车价值人民币1900元。8.案件来源、抓获经过等书证，证实被告人黄××的到案经过。9.户籍证明等书证，证实被告人黄××的身份及无前科情况。10.被告人黄××的供述，证实其实施盗窃的经过。本院认为，被告人黄××以非法占有为目的，携带凶器窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄××于2016年4月1日正在实施盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，但该情节属于数额犯中既存在既遂、又存在的未遂的情况，在量刑时予以考虑。被告人黄××能如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期自2016年4月1日起至2016年10月17日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、案缴作案工具匕首、扳手、T型改锥、手电筒、钥匙予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱志刚人民陪审员  翁长来人民陪审员  韩恩玲二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 宁
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执3853号申请执行人童峰被执行人倪东，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初03072号，依法向被执行人倪东发出执行通知书，责令被执行人倪东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结倪东（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币102000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年八月十九日书记员  张科娜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3734号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托代理人：马艳辉，该公司员工被告吕代岭，男，汉族，农民。被告张本贵，男，汉族，农民。被告张立军，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告吕某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。审判员 汪 忠二〇一六年八月二十三日书记员 刘书雷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1170号之一申请执行人马军，男，1977年12月18日出生。被执行人夏永亮，男，1981年9月13日出生。被执行人张大军，男，1979年7月15日出生。被执行人沈良林，男，1978年12月15日出生。本院在执行马军申请执行夏永亮、张大军、沈良林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初165号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人夏永亮的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年八月十六日书记员  李 浩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初8598号原告：廖应贤，男，汉族，住湖南省涟源市。委托代理人：梁凤洁，广东中真律师事务所律师。被告：孙志文，男，汉族，住湖南省安仁县。上述原被告运输合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人梁凤洁到庭参加诉讼，被告孙志文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理��结。原告诉称，2012年被告孙志文承包了佛山市坚宏运输咨询服务有限公司在南海××城××工地及海××路多家工地土建项目，并委托原告廖应贤将其承包工地的淤泥、渣土等从工地运输至垃圾场。截止到2014年7月4日，经双方核对确认，运输费用合计268030元，扣除已支付的180000元后，尚欠88030元未付。故起诉至法院请求：1.被告孙志文立即支付运输费用88030元予原告；2.被告孙志文自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告；3.本案诉讼费用由被告承担。被告孙志文经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（1份，复印件）、被告暂住证历史记录（1份，打印件加盖佛山市公安人口信息公章），证明原、被告的诉讼主体资格。2.2014年7月4日送货单、中国农业银行转账凭证（各1份，原件），证明被告支付了部分运输款，尚欠原告运输款88030元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其为自动放弃举证、质证及辩证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，与本案关联，本案予以采纳为认定案件事实的依据。综合上述采纳证据及原告的陈述，本院确认以下事实：被告孙志文委托原告廖应贤运输工地渣土等，双方于2014年7月4日以送货单结算确认运费合计为268030元，已付款180000元，尚欠88030元未付予原告。本院认为，原告廖应贤与被告孙志文之间的运输合同法律关系合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。原告诉请被告支付尚欠运费88030元，并提供了双方结算确认的送货单等证据予以证实，被告对���未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张被告尚欠其运费本金88030元未付的事实予以确认。原告诉请被告支付上述运费本金，理据充分，本院予以支持。同时，原告诉请从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙志文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付运费88030元及从2016年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止的利息予原告廖应贤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1000.38元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一六年八月十七日书记员 何丽斯
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0722民初478号原告河北华田旅游开发有限公司，住所地河北省张家口市张北县小二台乡太子湖。负责人冯冶光。委托代理人袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。被告司某。委托代理人沈智华，河北田洋律师事务所律师。原告河北华田旅游开发有限公司与被告司某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北华田旅游开发有限公司诉称，被告司某于2010年12月到我处工作，我单位让被告签订劳动合同，被告收到合同后不予签字，导致我们之间没有劳动合同。因我公司系旅游行业，每年冬天除部分员工留守外，其余人员均放假，待到营业时另行通知，所以我公司并未与被告解除劳动关系。经张北县劳动争议仲裁委员会仲裁，我公司对承担二倍经济赔偿金的仲裁结果不服，故诉至法院。被告司某辩称，原告从未让我签过劳动合同。2015年11月18日我接到原告通知让我收拾东西回家，当时原告并未告知是放假，也未告知具体上班时间，单位人力资源部罗经理也明确表示是裁员。而且我在原告处工作几年，冬天从来没有放过假,且既然原告说是放假就应该每个月支付我工资但从2015年11月18日至今原告未支付过我工资。经审理查明,被告司某于2010年12月11日到原告河北华田旅游开发有限公司处工作，2010年12月至2012年10月，月工资为7000元，2012年10月至2015年11月，月工资为10000元。被告工作期间原告未与其签订劳动合同，未缴纳养老保险费及失业保险，自2015年11月份原告停发被告工资至今。原、被告双方经张北县劳动争议仲裁委员会仲裁，张北县劳动争议仲裁委员会裁决结果为：1、被申请人一次性支付申请人二倍经济补偿金的赔偿金100000元；2、被申请人一次性支付申请人11个月的二倍工资差额77000元；3、被申请人一次性支付申请人应享受的失业保险待遇，具体金额以社会保险经办机构核算为准；4、被申请人一次性支付拖欠申请人2015年11月份的工资7917.94元；5、驳回申请人其他诉求。原告因对张北县劳动争议仲裁委员会仲裁结果不服，故诉至我院。上述事实，有原、被告的陈述，张北县劳动争议仲裁委员会张劳人仲案[2015]40号仲裁裁决书等证据予以证实。本院认为，原告主张2015年11月其通知被告等人回家，不是解除劳动合同而是因为原告单位冬天不营业而进行的放假，但原告未能提交任何证据证明其并非解除合同而是放假，且自此未给被告发放工资，故对原告的主张本院不予支持。原告与被告解除劳动合同，未履行提前三十日书面通知义务，属违法解除劳动合同，故应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。被告于2010年12月至2015年11月在被告处工作，连续工作四年零十一个月，被告应支付原告赔偿金为100000元【5个月的经济补偿金50000元（10000元/月5个月）的2倍】；依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告到原告处工作的时间为2010年12月，因原告未与被告订立书面劳动合同，故原告应自2011年1月起支付被告11个月的二倍工资差额77000元(7000元/月11个月)；依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人,不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告主张原告尚欠其2015年11月工资7917.94元，原告认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十八条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告支付被告二倍经济补偿金100000元。二、原告支付被告11个月的二倍工资差额77000元。三、原告支付被告2015年11月份工资7917.94元。以上1-3项被告于本判决生效之日起十日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李建勋审 判 员  赵旭梅人民陪审员  武建丽二〇一六年八月十八日书 记 员  孟繁荣
山西省太原市杏花岭区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）晋0107行赔初3号原告康变荣，无业。委托代理人张丽中，山西鼎信泽律师事务所律师。被告太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。法定代表人刘振华，局长。委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。委托代理人王戊东，该局房产交易服务中心职员。原告康变荣诉被告太原市房产管理局（以下简称市房产局）房屋登记行政赔偿一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，于7月27日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告康变荣诉称，1994年11月25日，原告付全款从开发商处购得位于太原市小店区坞城西街14号40幢6单元9号的房产一处。2007年，原告康变荣、丈夫高治记做生意出现资金周转困难，经人介绍向宋宝忠借款，并按期要求出具委托卖房的委托合同，进行了公证。2009年9月的一天，一名叫王宗青的男子持该房的产权证要求原告腾房。2010年5月，原告将宋保珍、宋保英诉至法院，要求二被告支付卖房款及利息，并赔偿损失。但该案经过一审、二审、再审均未获法院支持。原告认为，被告在办理几次该房屋的转移登记时均存在多处违法之处，故请求法院判令被告赔偿因被告错误登记致使原告遭受的房屋租赁损失231000元。本院认为，本案所涉及的位于太原市小店区坞城西街14号40幢（原40号3幢）6单元9号，在2008年7月至2009年12月间，已经从原告康变荣名下转让过三次，被告市房产局作出过三次转移登记。而原告康变荣于2009年9月王宗青持该房产权证要求其腾房时就知道该房屋已经过户登记至宋保英名下，宋保英又将该房转让给史皓铭、王宗青，并办理了过户登记。2010年5月，原告康变荣曾起诉宋保珍、宋保英索要卖房款、利息及损失。该案经过一审、二审、再审，均驳回了康变荣的诉讼请求，确认了康变荣转让房屋的行为合法有效。从判决生效之日（2011年4月）起，康变荣已经失去该房屋的所有权，康变荣在失去该房所有权之后，与被告针对该房所作出的第二次、第三次转移登记行为不存在法律上的利害关系，康变荣依法不具备行政诉讼原告主体资格。同时原告康变荣于2009年9月已经知道本案涉案房屋过户登记的内容，于2016年3月提起行政诉讼，已超过了2年的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，……，人民法院不予受理”，该条款是针对行政相对人不知道行政行为内容的起诉期限计算的规定，本案中原告康变荣2009年9月已经知道了涉案房屋过户登记的内容，因此不适用该条款的规定。而行政赔偿诉讼应当以确认行政行为违法为前提，一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。综上所述，康变荣起诉不符合立案条件，依法应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十六条第一款，第四十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（7）项，第二十三条的规定，裁定如下：驳回原告康变荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李保欢审 判 员  武 帅人民陪审员  姚晓仙二〇一六年八月二日书 记 员  武ＸＸ
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执异103号案外人：程明，男，汉族，1986年11月8日生。委托代理人：吉彩明，特别××代理。申请执行人：赵礼锋，男，汉族，1976年5月7日出生。申请执行人：王良才，男，1962年11月28日出生，汉族。申请执行人共同委托代理人：金檬，男，汉族，1987年8月5日出生，住河南省洛阳市涧西区龙鳞路四街坊**栋1门*楼**号，特别授权代理。申请执行人共同委托代理人：赵小军，男，汉族，1972年3月7日出生，住河南省洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城*栋2门***号，特别授权代理。被执行人：张超献，男，汉族，1962年11月20日出生。被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。住所地：河南省洛宁县。法定代表人：张利国，该××经理。被执行人：宋小鹏，男，1979年6月15日出生，汉族。本院在执行赵礼锋申请执行张超献、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）民间借贷纠纷及赵礼锋、王良才申请执行宋小鹏、紫竹公司民间借贷纠纷案件中，案外人程明于2016年4月27日对本院委托拍卖的洛宁县永宁大道北侧紫竹王城项目（以下简称紫竹王城）7-1-901号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因申请执行人赵礼锋、王良才与被执行人紫竹公司达成和解，并向本院申请解除对涉案房产的查封，案外人程明于2016年8月3日向本院书面申请撤回执行异议。本院认为，案外人程明自愿撤回所提执行异议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人程明撤回异议申请。本裁定自送达之日起生效。审 判 长 黄宏伟审 判 员 李予洛代审判员 王妙卫二〇一六年八月三日书 记 员 郭一曼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初10441号原告：陈福康，男，汉族，1946年5月13日生，住。委托代理人刘广胜，重庆道吉律师事务所律师，特别授权。被告：重庆昭军房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区科园二路108号4-1，组织机构代码73656711-4。法定代表人：吴怀昭，系该公司总经理。委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师，一般授权。原告陈福康诉被告重庆昭军房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朝辉独任审判，适用简易程序进行审理，于2016年8月2日对该案进行了审查。原告陈福康及其委托代理人刘广胜，被告重庆昭军房地产开发有限责任公司的委托代理人曾玉龙到庭。经查，2008年12月29日，重庆昭军房地产开发有限责任公司作为甲方与重庆市荣泰建筑工程有限责任公司作为乙方签订《关于处理朝阳花园小区D栋遗留问题的协议书》，重庆昭军房地产开发有限责任公司将工程发包给重庆市荣泰建筑工程有限责任公司。约定：鉴于五冶公司建设的朝阳花园小区D栋包干建筑约2035万元的工程，仅剩下约430万的专业工程如消防，电力一户一表安装，二次供水以及少量的内部装修工程如帖过道地板，天花板以及约60万元尚未完的玻璃，门窗，护栏等项目。本协议在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时向重庆市仲裁委员会申请仲裁。2009年7月1日，重庆昭军房地产开发有限责任公司作为甲方与重庆市荣泰建筑工程有限公司作为乙方签订《朝阳花园小区D栋未完工程补充协议》，重庆昭军房地产开发有限责任公司将工程发包给重庆市荣泰建筑工程有限公司，约定：朝阳花园小区D栋工程未完部分。2009年5月11日，重庆昭军房地产开发有限责任公司作为甲方与重庆市荣泰建筑工程有限公司作为乙方签订《工程承包合同》，重庆昭军房地产开发有限责任公司将工程发包给重庆市荣泰建筑工程有限公司，约定：重庆朝阳花园小区D栋二次供水工程。工程面积：约21400M2，工程实行包干价，包干价为伍拾捌万元。在工程承包过程中，本着协调一致的原则，由甲乙双方共同协商解决与本合同有关的未尽事宜；若协商不成，可申请重庆市仲裁委员会进行裁决。履约过程中，双方就工程款的支付发生争议，原告陈福康向本院诉讼被告重庆昭军房地产开发有限公司、第三人重庆荣泰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2014）九法民初字第06872号民事判决书，其中，原告就提出的双方在2009年5月11日签订的涉案小区二次供水承包合同中，明确约定有重庆市仲裁委员会进行裁决，本院已经依法告知陈福康到重庆仲裁委员会申请仲裁。本院认为，双方在《关于处理朝阳花园小区D栋遗留问题的协议书》、《朝阳花园小区D栋未完工程补充协议》，《工程承包合同》中明确了“双方应协商解决，协商不成时向重庆市仲裁委员会申请仲裁。”在重庆市范围内只有一仲裁委员会即重庆仲裁委员会，故而双方对仲裁机构的选择是明确且唯一的。据此，本案纠纷属于双方约定的仲裁事项，依法不属于人民法院的受案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告陈福康的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王朝辉二〇一六年八月十六日书记员  谢雅洁
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0603执377号申请执行人徐卫平，男，1967年8月13日出生，汉族。被执行人鹤壁市宏发矿山机械制造有限公司，住所地鹤壁市山城区。法定代表人朱海平，该公司总经理。被执行人朱海平。本院在执行申请执行人徐卫平与被执行人鹤壁市宏发矿山机械制造有限公司、朱海平买卖合同纠纷一案中，被执行人已将本院（2016）豫0603民初623号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初623号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  付高强二〇一六年八月三十一日书 记 员  邓建权
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执58号申请执行人刘章龙，男，生于1978年7月16日。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。负责人许文峰，该厂总经理。关于刘章龙与西畴县莲花塘九股水冶炼厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）西兴民初字第14号民事调解书确定，由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付刘章龙材料款235735元、定于2015年12月30日履行完毕。调解书生效后，西畴县莲花塘九股水冶炼厂未履行调解书确定义务，刘章龙于2016年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂涉及案件较多，涉案金额较大，冶炼厂内的固定资产已被多家法院查封，故执行条件不够成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）西兴民初字第14号民事调解书的执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈万敏审判员  骆天翔审判员  王荣发二〇一六年八月二日书记员  邓光亭
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3028号申请执行人田清保，男，1980年2月1日出生。被执行人檀泉江，男，1977年6月11日出生。被执行人北京广川国际装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区新村四里25号楼2幢（新村企业集中办公区）。法定代表人王风山，总经理。田清保与檀泉江、北京广川国际装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2015)丰民初字第5809号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告檀泉江于本判决生效后七日内赔偿原告田清保残疾赔偿金二十万五千一百五十一元五角四分；二、被告檀泉江于本判决生效后七日内赔偿原告田清保误工费一万六千一百五十七元五角；三、被告檀泉江于本判决生效后七日内赔偿原告田清��护理费三千九百元；四、被告檀泉江于本判决生效后七日内赔偿原告田清保营养费二千二百五十元；五、被告檀泉江于本判决生效后七日内赔偿原告田清保住院伙食补助费七百七十五元；六、被告檀泉江于本判决生效后七日内赔偿原告田清保交通费一千元；七、被告檀泉江于本判决生效后七日内赔偿原告田清保住宿费五百元；八、被告檀泉江于本判决生效后七日内赔偿原告田清保精神损害抚慰金一万五千元；九、被告北京广川国际装饰工程有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告田清保残疾赔偿金十万二千五百七十五元七角七分；十、被告北京广川国际装饰工程有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告田清保误工费八千零七十八元七角五分；十一、被告北京广川国际装饰工程有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告田清保护理费一千九百五十元；十二、被告北京广川国际装饰工程有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告田清保营养费一千一百二十五元；十三、被告北京广川国际装饰工程有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告田清保住院伙食补助费三百八十七元五角；十四、被告北京广川国际装饰工程有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告田清保交通费五百元；十五、被告北京广川国际装饰工程有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告田清保住宿费二百五十元；十六、被告北京广川国际装饰工程有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告田清保精神损害抚慰金七千五百元。权利人田清保于2016年5月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人檀泉江、北京广川国际装饰工程有限公司送达执行通知。本院已强制扣划北京广川国际装饰工程有限公司银行存款43000元，并发还申请人。��查，被执行人檀泉江、北京广川国际装饰工程有限公司名下无可供执行的财产。被执行人檀泉江、北京广川国际装饰工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人田清保亦未能向本院提供被执行人檀泉江、北京广川国际装饰工程有限公司可供执行的财产线索。本院认为，被执行人檀泉江、北京广川国际装饰工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人田清保亦未能向本院提供被执行人檀泉江、北京广川国际装饰工程有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定���下：本院(2016)京0106执3028号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹学昱审 判 员  赵 驰代理审判员  李文蕊二〇一六年八月十八日书 记 员  史 艳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢685号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人黄玉山，男，1976年12月24日出生。广发银行股份有限公司北京分行与黄玉山金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年7月7日作出的（2014）年东民初字第03629号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月26日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币11359.89元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）年东民初字第03629号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年八月二十六日书 记 员 王心悦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执恢245-2号申请人翁俊。申请人陈思哲。申请人陈思彤。被执行人陈立军。被执行人陈亚兰。本院在执行翁俊、陈思哲、陈思彤与陈立军、陈亚兰财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第04061号民事判决书，责令被执行人陈立军、陈亚兰在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人陈立军、陈亚兰名下无存款，仅有长安相府房屋一套，现法院已将该房查封，现无其他可供执行的财产线索，申请人翁俊等也无其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0116执恢245号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年八月二十九日书记员  宗鹏程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初7748号原告田梦莹，女，1992年12月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告邵要辉，男，1989年5月5日出生，汉族，住河南省西华县。原告田梦莹诉被告邵要辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审理查明，被告住所地位于河南省××镇后××行政村后××号，本案依法应由被告住所地的人民法院管辖。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于河南省××镇后××行政村后××号，本案依法应由被告住所地的人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告田梦莹在本院的起诉。案件受理费1019元，全部退还原告田梦莹。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  刘冰泉代理审判员  秦海伟人民陪审员  张志业二〇一六年八月十八日书 记 员  孙孟杰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（诉前财产保全用）（2016）渝0108财保528号申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。负责人李红，该行行长。被申请人黄小兰，女，汉族，1987年2月出生，住重庆市奉节县。被申请人李海龙，男，满族，1988年2月出生，住吉林省桦甸市。申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人黄小兰、李海龙诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年8月8日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人黄小兰、李海龙名下银行存款85000元或其它相应价值的财产，并提供相应财产担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人黄小兰、李海龙所有的银行存款85000元或其它相应价值的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一六年八月八日书记员  乔 燕
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181民初4993号原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人高继安，男，该单位工作人员。被告赵某甲，男，生于1974年10月14日，汉族，居民，住章丘市。被告刘某某，女，生于1974年3月20日，汉族，居民，住章丘市。被告李某某，男，生于1965年6月7日，汉族，居民，住章丘市。被告赵某乙，男，生于1972年7月14日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告赵某甲、刘某某、李某某、赵某乙借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章丘市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  徐延涌二〇一六年八月二十六日书记员  时文秀
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2237号申请执行人:湖南新邵印刷机器有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇新阳路22号。法定代表人方汉明，总经理。被执行人：北京恒印通印刷设备有限公司，住所地北京市丰台区马家堡路116号。法定代表人汪亚峰，总经理。本院在执行申请执行人湖南新邵印刷机器有限公司与被执行人北京恒印通印刷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查北京恒印通印刷设备有限公司名下暂无可供执行财产信息。本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈 府
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执1557号申请执行人付又志，男，1944年7月28日出生。被执行人韩华影，女，1971年6月26日出生。申请执行人付又志与被执行人韩华影因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）怀民初字第06585号民事判决书，该判决书确定：一、原告付又志与被告韩华影于二〇一二年三月十九日所签订的《买房协议书》予以解除。二、被告韩华影于双方《买房协议书》解除之日起一年内从北京市怀柔区杨宋镇四季屯村170号院落房屋内搬出。申请执行人付又志于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月12日向申请执行人付又志发出提供线索和执行风险告知书。于2016年5月17日依法向被执行人韩华影发出执行通知书及报告财产令，责令其十日履行生效判决书确定的义务。经查被执行人韩华影名下无房屋，现暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人付又志尚未实现的权益，应由被执行人韩华影继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人付又志发现被执行人韩华影有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任继全代理审判员  朱洪日代理审判员  王长山二〇一六年八月十日书 记 员  刘 晴
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1226刑初412号公诉机关颍上县人民检察院。被告人王远方，女，1987年6月23日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。2014年12月25日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年4月4日刑满释放。因吸食毒品于2017年3月14日被颍上县公安局决定行政拘留12日，同年3月22日因涉���犯容留他人吸毒罪被该局刑事拘留，同年4月1日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]413号起诉书指控被告人王远方犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人王远方同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人王远方到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2016年9月份左右，被告人王远方在颍上县慎城镇金三角轮窑厂附近其租房处多次容留张某、杨某（系未成年人）、白某吸食甲基苯丙胺类毒品。上述事实，被告人王远方在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、杨某、白某等人证言，受案登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过说明、户籍证明、抓获经过，现场勘查笔录、现场照片、方位图、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王远方多次为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。颍上县人民检察院指控被告人王远方犯容留他人吸毒罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人王远方到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可认定为坦白，对其可予以从轻处罚。被告人王远方因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后的五年内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法对被告人王远方从重处罚。综合上述情节，为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，对被告人王远方依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王远方犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年1月21日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 白   蕾审 判 员 李   江人民陪审员 唐 美 霞二〇一六年八月四日书 记 员 余晓���附《中华人民共和国刑法》条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执428号申请执行人夏勇博，男，1983年7月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被执行人涂小燕，女，1966年2月2日出生，汉族。被执行人唐锦涛，男，1985年10月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司。法定代表人唐锦涛，该公司总经理。本院在执行申请执行人夏勇博与被执行人湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司、涂小燕、唐锦涛民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹祥青审判员  莫端剑审判员  黄宏清二〇一六年八月十九日书记员  罗胜生
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4679号原告周某某，男，汉族，住重庆市合川区。被告伍光勇，男，汉族，住重庆市合川区。原告周某某与被告伍光勇请求履行人民调解协议纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员罗仁军独任审判,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告伍光勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某诉称，2015年7月23日，原告的妻子何某某在菜土摘菜后，回家途中掉进杨柳坝村1社山坪塘溺水身亡。何某某系被告企业职工，原告遂向被告请求非因公死亡赔偿，并要求山坪塘所有方XX村1组承担一定责任。2015年三方经重庆市合川区XX镇人民调解委员会调解达成协议，约定XX村1社不承担责任，被告承担何某某非因公死亡的补偿责任，在2015年12月15日前分四次补偿原告35000元，协议签订之日给付10000元，剩余至今未付，起诉请求判决被告按协议支付赔偿款25000元。被告伍光勇未提供答辩意见。经审理查明，2015年7月23日，原告的妻子何某某在菜土摘菜后，回家途中掉进XX村1组山坪塘溺水身亡。何某某系被告企业职工，山坪塘系XX镇XX村1组所有。2015年9月15日，原、被告及XX镇XX村1组经重庆市合川区XX镇人民调解委员会调解达成协议，约定XX村1组不承担责任，被告承担何某某非因公死亡的补偿责任，被告分四次补偿原告35000元，分别于2015年9月15日支付10000元，2015年10月15日支付10000元，2015年11月15日支付10000元，2015年12月15日前支付5000元。协议签订之日被告已给付10000元，剩余款项至今未付，故原告诉至本院诉请如前。上述事实，有原告的陈述、人民调解协议书等证据证实。本院认为，原、被告及XX镇XX村1组经人民调解委员会调解达成的调解协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应当有效，对各方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。原告诉请被告支付协议约定的未付款项，应当支持。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告伍光勇在本判决生效后五日内向原告周某某给付25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由被告伍光勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员  罗仁军二〇一六年八月一日书记员  卫 凡
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执345号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行。被执行人胡于生。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1707号民事调解，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被执行人胡于生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被执行人胡于生自愿达成和解协议。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可���执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈平二〇一六年八月四日书记员  杨剑
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3136号罪犯喻某。湖南省长沙县人民法院于2012年3月12日作出（2012）长县刑初字第72号刑事判决，以被告人喻某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。服刑期间，发现漏罪。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2012年7月13日作出（2012）雨法刑初字第208号刑事判决，以被告人喻某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人喻某于2012年4月12日因抢劫罪被长沙县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金一万三千元。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2011年10月17日起至2018年2月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）长中刑执字第01730号刑事裁定，对罪犯喻某减去有期徒刑一年，刑期至2017年2月16日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯喻某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯喻某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯喻某减去有期徒刑六个月（刑期至2016年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年八月三日书 记 员 李 文
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初4842号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。代表人：沈建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。被告：李越洋。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告李越洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田彬、被告李越洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告交纳物业管理服务费3537.88元及逾期利息297.18元，共计3835.07元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X号楼X单元XXXX室的业主，房屋建筑面积为87.14平方米，被告每月应缴纳物业费为252.71元。自2015年2月1日至2016年3月31日，被告未交纳物业服务费。被告李越洋辩称：原告没有做到业主手册中约定的服务标准，在公用设施的维修养护、车辆停放、垃圾的分类清理、保安的执勤巡视等方面存在许多问题，所以不同意按照原标准缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为87.14平方米，被告每月应交纳物业管理费为252.71元，自2015年2月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3537.88元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持；同时鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费3361元。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李越洋一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2015年2月1日至2016年3月31日物业服务费3361元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担5元，由被告李越洋负担20元。本判决为终审判决。审判员 商 轶二〇一六年八月二十三日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。