wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1604号罪犯范明星，男，1983年5月20日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年3月23日作出（2012）甬慈刑初字第471号刑事判决，以被告人范明星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。本院于2014年9月22日裁定对其减刑五个月。执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯范明星参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计86.164分，获表扬12次，获嘉奖2次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯范明星在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范明星减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2020年10月2日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月二十二日书记员  蒙 迪
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0204执310号申请执行人任好朋，男，1970年3月生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区寺沟镇寺沟堡村*组。被执行人雷志锋，男，1961年3月生，汉族，铜川市耀州区人，铜川市清浴河原生态农业旅游开发公司经理，住耀州区民主路南泉街区剧团集体户1号。申请执行人任好朋与被执行人雷志锋公路货物运输合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初261号民事调解书已发生法律效力。权利人任好朋于2016年7月12日向本院申请执行，本院于2016年7月17日向被执行人发出执行通知，限令其三日内给付申请执行人任好朋10000元，并承担执行费50元，以上合计10050元。本案在执行过程中，被执行人雷志锋履行了10050元的义务，申请执行人任好朋并已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204执310号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴平二〇一六年八月十二日书记员  黄晓军
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执230号申请执行人王某甲。被执行人王某乙。被执行人王某丙。被执行人王某丁。本院立案执行的（2016）鲁1622执230号申请执行人王某甲与被执行人王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2014）阳商民初字第48号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年八月十七日书记员  张树红
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0302民初字367号原告：郑哲，男，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市解放街道市。委托代理人：王从丰，安徽北正律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告郑哲与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告郑哲及其委托代理人王从丰到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑哲诉称：双方系朋友关系，ＸＸ因事需资金周转，向郑哲借款90000元，约定用过即还。2016年3月9日，郑哲从朋友许浩处借款90000元转借给ＸＸ使用，ＸＸ出具借条一份，载明：今借郑哲人民币玖万元整。借款后，ＸＸ迟迟未还款，为维护自身权益，特向法院起诉，请求判令：1、ＸＸ偿还借款本金90000元并给付逾期还款期间的利息（自2016年4月9日起按年利率6%计算判决生效之日止）；2、ＸＸ承担诉讼费。经审理查明：2016年3月9日，郑哲从朋友许浩处转款90000元借给ＸＸ使用，ＸＸ于当日向郑哲出具借条，载明：今借郑哲人民币玖万元整。借款后，郑哲要求ＸＸ返还借款未果。以上事实有借条、许浩账户取款记录等证据佐证。本院认为：民间借贷的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案的借贷关系中，郑哲从许浩处转款90000元将借款支付给ＸＸ，双方之间的民间借贷合同已生效。虽未约定还款期限，但ＸＸ应当在债权人催告后在合理的期间将借款返还，故本院对郑哲要求ＸＸ归还借款本金90000元的诉讼请求予以支持；关于逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。郑哲与ＸＸ未约定利息，亦未约定逾期利息，现郑哲要求ＸＸ按年利率6%支付逾期资金占用期间的利息不违反法率规定，但该利息应当自其主张逾期还款之日起计算。郑哲于2016年4月22日向本院起诉请求ＸＸ还款，故该逾期利息应当自2016年4月22日起计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告郑哲欠款本金90000元及逾期利息（自2016年4月22日起，按照年利率6%计算至本判决生效之日止）；驳回原告郑哲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，减半收取1036元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一六年八月八日书记员 吴帅昌《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更2226号罪犯赵利伟，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2010年1月19日作出了（2010）乐刑初字第206号刑事判决，以被告人赵利伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月17日经本院减刑1年7个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省冀东分局提出，罪犯赵利伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功5次，被评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子材料等所证实。经审理查明，罪犯赵利伟在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵利伟减去自2016年8月25日至2018年2月17日尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  李静伟代理审判员  王宏伟二〇一六年八月二十五日书 记 员  么 丽
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0503民初1067号原告陶勤业，女，生于1970年6月15日，汉族，住泸州市纳溪区。被告邓全明，男，生于1971年1月13日，汉族，住泸州市纳溪区。本院在审理原告陶勤业与被告邓全明买卖合同纠纷一案中，原告陶勤业于2016年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶勤业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶勤业撤回对被告邓全明的起诉。案件受理费130元，由原告陶勤业承担。代理审判员  赵严风二〇一六年八月四日书 记 员  江采霞
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）房执字第64号申请执行人冯松，男，1981年8月9日出生。申请执行人马文娟，女，1983年12月6日出生。被执行人袁连杰，男，1968年4月19日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）房民（商）初字第10753号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院在执行过程中，依法查封了袁连杰名下的位于北京市房山区燕山迎风西里×号楼×层×××号（京房权证房私字第××××××号）的房屋，并依法进���网络公开拍卖，竞买人石丽以1003500元竞买成功，现房屋价款1003500元已交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条之规定，裁定如下：一、自本裁定生效之日起，买受人石丽即拥有北京市房山区燕山迎风西里×号楼×层×××号房屋的所有权。二、将北京市房山区燕山迎风西里×号楼×层×××号房屋过户至石丽（×××）名下。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  高华峰二〇一六年八月二十三日书记员  魏 静
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初1359号原告：姚某，女，1973年3月12日生，汉族，住仪征市。委托代理人：孟令翔，江苏东宇律师事务所律师。被告：张某1，男，1963年11月18日生，汉族，住仪征市。原告姚某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟令翔到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告将仪征市解放东路228号2幢某某室房产过户至原告名下；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情破裂于2004年11月12日在民政局协议离婚。婚姻期间生育一子张某2，仪征市解放东路228号2幢某某室房屋系双方婚内共同财产。双方在2005年6月9日经公证处作出离婚协议补充协议一份，约定“其中位于仪征市解放东路228号2幢某某室房屋产权归乙方姚某所有。乙方于本协议签订之日给付甲方（张某1）人民币肆万元整。甲方出具收条。”协议签订之日，姚某给付张某1肆万元，被告张某1出具了收条一份。2016年，原告打算办理房屋过户，但被告始终以种种理由推诿拒不配合。特向法院提起诉讼请求判决。被告张某1在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交的结婚证、离婚证、离婚协议书、离婚协议补充协议、收条、张某2所做的说明、仪征市国土局出具的无抵押材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原告姚某与被告张某1原系夫妻关系，双方于××××年××月××日结婚，婚后1995年9月4日生一子张某2，双方于2004年11月12日协议离婚。离婚协议中载明“。1、双方共同拥有的解放东路228号2幢某某室归女方及小孩居住，债务由女方一人承担。旧房向阳巷2幢某某室归男方所有，另女方一次性给付男方人民币叁万伍仟元正。2、双方共有小孩归女方抚养，男方无需抚养。3、双方共同债务壹拾万元由女方一人承担。”2005年6月9日，原告姚某作为乙方，被告张某1作为甲方达成离婚协议补充协议，约定“。一、共有房产有两套，其中位于仪征市解放东路228号2幢某某室房屋产权归乙方姚某所有，儿子张某2有居住权，位于仪征市向阳巷2幢某某室房屋产权归甲方所有。二、双方共同债务人民币壹拾万元由乙方一人承担，双方所生儿子张某2由乙方抚养、监护，甲方不承担抚养费。三、乙方于本协议签订之日给付甲方人民币肆万元正，甲方收款出具收条。”当日，被告张某1向原告出具了收到肆万元正的收条一份。次日双方对签订的离婚协议补充协议办理了公证。本院认为，离婚协议中当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方签订的离婚协议书及补充协议约定涉案房屋产权归原告姚某所有，系当事人真实意思表示，合法有效。双方离婚后，被告应履行协助原告办理涉案房屋产权变更的义务。综上所述，原告要求被告协助办理涉案房屋产权变更的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某1于本判决生效之日起十日内协助原告姚某办理仪征市解放东路228号2幢104室房屋所有权变更登记手续。案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘新荣人民审判员  张玉艳人民陪审员  马 继二〇一六年八月十五日书 记 员  朱 建
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初4340号原告陈国旺，男，1948年11月7日出生。被告李登甫，男，1950年9月29日出生。委托代理人李海民（被告之子），男，1984年12月22日出生，农民，住北京市延庆区。原告陈国旺与被告李登甫物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包明雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国旺、被告李登甫及其委托代理人李海民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈国旺诉称，我和被告李登甫系同村村民，被告李登甫所居住院落的西边有一个土崖子，被告李登甫的院落在土崖子的下面，我的树园子在土崖子的上面。这个树园子原来是属于集体所有，1984年左右村里分地的时候把这个树园子分给了我。从2015年4月18日开始，被告李登甫以土崖子上的树园子是其宅基地为由开始刨土崖子，直接导致了我树园子面积的减少。2016年5月10日与11日，被告李登甫还将我树园子里的四棵杏树砍掉，而且连根都刨了，同时还打伤了我的妻子。我的这四棵杏树已经生长了十几年了，主干直径也有十几公分粗。后来我找村干部解决此事，被告李登甫对村干部的阻拦也不予理睬。与此同时，被告李登甫还将该树园子的中间挖了沟，将土堆在路上，堵住了我进出树园子的道路。在与被告李登甫协商无果后，我只好诉至法院，要求法院判令：1、被告李登甫赔偿砍伐我四棵杏树的损失3000元；2.将我的树园子地面恢复原貌，进出树园子道路上的树枝清理干净；3.被告李登甫赔偿我精神损害抚慰金2000元；4.被告李登甫应保证今后不再发生这样的事情，且本次诉讼费用也应由被告李登甫承担。被告李登甫答辩称，我不同意原告陈国旺的诉讼请求，根据二十世纪五十年代政府给我颁发的老土地执照，可以认定这个土崖子上的这块树园子也在我家的宅基地范围之内，我认为应当是原告陈国旺赔偿我钱，而不是我赔偿原告陈国旺钱。我年龄大了，一直没有精力去经营这块地，是原告陈国旺将其非法占为己有，我砍伐了树园子里的两棵杏树，不是四棵，主干也就七八公分粗。这两棵树我知道是原告陈国旺种的，大约种了四五年了，因为原告陈国旺未经我允许，在我的宅基地内种植树木，所以我把它砍了，这个损失应由原告陈国旺自己承担。经审理查明,原告陈国旺和被告李登甫系同村村民，被告李登甫所居住院落的西侧有一个土崖子，被告李登甫所居住的院落在该土崖子的下面。在土崖子上面有一个小园子，对于该小园子的归属，原、被告双方各执一词，原告陈国旺认为这个小园子是1984年左右村里分给自己的，小园子里四棵杏树也是自己种的，被告李登甫将其砍伐，应当赔偿自己的损失。而被告李登甫却认为这个小园子在自己宅基地范围之内，并向本院提交了1950年老土地执照证明自己的观点，对于被告李登甫提交的1950年土地执照，原告陈国旺称对该土地执照的真实性予以认可，也认可在发放该土地执照时本案诉争小园子确实在被告李登甫的宅基地范围之内，但其认为是这个土地执照年代已经久远，不再具有法律效力，这个小园子早已经收归集体所有，1984年左右村集体又将小园子分给了自己使用。对于原告陈国旺要求被告李登甫赔偿杏树损失的诉讼请求，被告李登甫辩称自己只砍了原告陈国旺种的两棵杏树，这两棵杏树长了四、五年了，也没有原告陈国旺说的那么粗。由于双方各执一词，本案无法调解解决。上述事实，有土地执照、现场照片、谈话笔录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。本案中，原告陈国旺诉称本案诉争小园子是村委会在1984年左右分配给自己的，但并未向本院提交相应的证据予以证明，经本院前往旧县镇三里庄村村民委员会核实，村委会并无相关的记录和书面资料，结合被告李登甫提交的1950年土地执照，本院无法确认原告陈国旺系本案诉争小园子的合法使用人，故对于原告陈国旺要求将树园子恢复原状、清理出入道路及停止侵害的诉讼请求本院不予支持。对于原告陈国旺要求被告李登甫赔偿自己3000元杏树损失的诉讼请求，本院认为，若被告李登甫认为原告陈国旺在其宅基地上种树存在过错，应通过正当的途径进行解决，且该杏树并非新种，被告李登甫在原告陈国旺种植该树之时并未提出异议，现私自将其砍伐存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告陈国旺诉称其杏树为四棵，均已种植十多年了；被告李登甫答辩称原告陈国旺种植的杏树为两棵，已种植四五年了，双方各执一词。由于该杏树已被被告李登甫砍伐丢掉，故无法对树木的数量和价值进行评估，本院酌定被告李登甫赔偿原告陈国旺杏树损失1200元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李登甫赔偿原告陈国旺杏树损失款一千二百元，于本判决书生效后七日内缴纳。二、驳回原告陈国旺的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告陈国旺负担二十元，已交纳；由被告李登甫负担十五元，也于本判决书生效后七日内缴纳。如不服本判决,可在自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  包明雅二〇一六年八月二十二日书 记 员  孟德军
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1025民初568号原告:王某某，男。被告：张某（曾用名张某甲），女，汉族，1974年5月27日，正宁县山河镇人，农民，住该镇松树村七组。本院在审理原告王某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由王某某负担。审判员  张小舟二〇一六年八月二十四日书记员  彭海星
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第01501号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区。负责人：万安培，行长。被执行人：余斌。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人余斌金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂武昌民商初字第00709号民事判决书已发生法律效力。本案在审理期间，本院依法采取诉讼保全措施，查封了被执行人余斌名下坐落于武汉市黄陂区名流.人和天地沁和园506栋1单元18层4号房屋。现查封期限即将届满，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定���裁定如下：一、查封登记在被执行人余斌名下坐落于武汉市黄陂区名流.人和天地沁和园506栋1单元18层4号房屋（合同备案号：黄113165061）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一六年八月二十二日书记员  宋涛
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1081民初890号原告黎某某，女，1981年3月22日出生，汉族。委托代理人王昌登，石首市城东法律服务所法律工作者。被告傅某甲，男，1968年5月6日出生，汉族。原告黎某某与被告傅某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鲁锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人王昌登到庭参加诉讼，被告傅某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黎某某诉称，原、被告于2005年4月20日经政府登记结婚，于2005年11月4日生育一男孩，取名傅某乙。由于双方婚后性格不合，常为琐事争吵，被告不顾家庭，经常在外赌博，双方从2014年正月分居至今，夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；小孩傅某乙由原告抚养，并自行承担抚养费；共同财产中桃花山镇建设路房屋归原告所有，果老山村房屋归被告所有，债权10000元归被告享有。被告傅某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2005年4月20日经政府登记结婚，于2005年11月4日生育一男孩，取名傅某乙。原告主张夫妻感情破裂，但未提交相关证据证明。上述事实有身份证复印件、户籍信息、结婚证及庭审笔录等材料在卷予以证实。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。原告虽主张夫妻感情已破裂，要求离婚，但是原告未提供充足证据证实，其主张的事实难以认定，故对原告要求离婚及相关联的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黎某某的诉讼请求。案件受理费200元减半收取为100元，由原告黎某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹鲁锋二〇一六年八月十八日书记员  刘潇锋
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0107刑初269号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人徐×，男，1982年9月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]258号起诉书，指控被告人徐×犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ宇出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2016年8月1日5时许，被告人徐×酒后驾驶黑色比亚迪牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市石景山区古城路口时在车内昏睡，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，徐×血液中酒精含量为156.5mg/100ml。上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的公安机关出具的到案经过，证人李×、代×的证言，辨认笔录，北京市公安交通司法鉴定中心出具的京公交司鉴（酒检）字[2016]第3316号酒精检验报告书，驾驶员、机动车信息查询结果单，执法录像光盘，车辆照片，常住人口基本信息，被告人徐×的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人徐×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。念其到案后能够如实供述犯罪事实，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人徐×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人徐×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人徐×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人徐×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2016年9月30日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭秋香二〇一六年八月十六日书记员  卓 越
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初3730号原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。被告金桂英。本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告金桂英供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一六年八月一日书 记 员  王容丽附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1658号罪犯陈健，男，1986年6月11日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱六监区服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2009年8月10日作出（2009）台椒刑初字第401号刑事判决，以被告人陈健犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。本院于2012年5月11日裁定对其减刑十一个月；于2013年9月17日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈健参加庭审。现已审理终结。执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计151.53分，获表扬9次，获嘉奖4次，被评为2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯陈健在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈健减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2019年2月28日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月二十二日书记员  蒙 迪
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初1936号原告蔡某某，女，1974年8月26日出生，汉族，四川省合江县人。被告吴某某，男，1973年5月22日出生，汉族，四川省合江县人。本院在审理原告蔡某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告蔡某某负担。审判员  赵廷清二〇一六年八月十五日书记员  王冰镕
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初194号原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。负责人刘军，行长。委托代理人刘帅（特别授权代理），该行职工。被告宫春娥，女，生于1971年8月1日，汉族，农民，住济南市。被告宫士泉，男，生于1968年1月8日，汉族，农民，住济南市。被告张成旺，男，生于1975年12月17日，汉族，农民，住济南市。被告宫士强，男，生于1974年1月25日，汉族，农民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告宫春娥、宫士泉、张成旺、宫士强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告宫春娥、宫士泉、张成旺、宫士强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。原告农商银行历城支行诉称，被告宫春娥于2013年1月30日在我行借款30万元，借款期限至2014年1月27日，月利率为9‰，被告宫士泉、张成旺、宫士强承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告宫春娥偿还原告借款本金30万元，截止2015年11月20日利息145134.41元，本息合计445134.41元，自2015年11月21日起以30万元为基数，另行计付，到借款本息还清为止；2、被告宫士泉、张成旺、宫士强为被告宫春娥借款提供连带偿还责任；3、被告承担实现债权的一切费用。被告宫春娥（缺席）未答辩。被告宫士泉（缺席）未答辩。被告张成旺（缺席）未答辩。被告宫士强（缺席）未答辩。经审理本院认定：2013年1月30日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告宫春娥签订借款合同，约定：2013年1月30日至2014年1月27日期间，被告宫春娥向历城联社仲宫信用社借款30万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。2013年1月30日，历城联社仲宫信用社与被告宫士泉、张成旺、宫士强签订最高额保证合同，约定：被告宫士泉、张成旺、宫士强作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2013年1月30日至2014年1月27日期间，与债务人宫春娥办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为45万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。2013年1月30日，历城联社仲宫信用社向被告宫春娥发放借款30万元，期限至2014年1月27日，月利率为9‰。截至2015年11月20日，被告宫春娥未偿还借款本金，偿还借款利息3000元，尚欠借款本金30万元、利息145134.41元。另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。本院认为：历城联社仲宫信用社向被告宫春娥发放贷款，被告宫春娥应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告宫春娥归还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。被告宫士泉、张成旺、宫士强自愿为被告宫春娥的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人宫春娥追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宫春娥偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金30万元。二、被告宫春娥支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年11月20日的利息145134.41元，自2015年11月21日起的逾期利息，以30万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。三、被告宫士泉、张成旺、宫士强对上述借款本息在最高限额45万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告宫春娥追偿。上述给付，限被告宫春娥、宫士泉、张成旺、宫士强于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7977元，由被告宫士泉、宫春娥、张成旺、宫士强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  岳 进人民陪审员  王守凤人民陪审员  王 娟二〇一六年八月九日书 记 员  马秀菊
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初1912号原告：孙某某，男，1990年4月6日生，汉族，农民，住安徽省利辛县。被告：梁某某，女，1994年1月10日生，汉族，农民，住安徽省利辛县。原告孙某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭，被告梁某某传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、抚养婚生女，由被告承担抚养费用；3、并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍于2013年9月20日在被告家按农村风俗举行结婚仪式，2014年2月28日生育长女“孙清妍”。2014年8月21日补办结婚登记。由于两人婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气，最终导致两人酌情彻底破裂，且无和好可能。原告孙某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁某某未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告经人介绍于2013年9月20日举行结婚仪式，于2014年8月21日补办结婚登记，系合法夫妻关系。2014年2月28日生育一女孩“孙清妍”，现随原告生活。现原告以婚前缺乏了解，婚后经常生气导致夫妻感情破裂为由提出离婚请求，被告梁某某未到庭，法庭无法查明夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求不符合法律规定的离婚情形，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。本案受理费100元，由原告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  纪巍巍人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  程 侠二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘鹏程附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0328执249号申请执行人：千阳县吕亚军轮胎修理部，住所地：千阳县城关镇段坊村一组。经营者：吕亚军，男，汉族。被执行人：李爱芳，男，汉族。本院在执行申请执行人千阳县吕亚军轮胎修理部与被执行人李爱芳买卖合同纠纷中，被执行人李爱芳于2016年8月23日将执行标的1000元交付本院，现已发放申请执行人千阳县吕亚军轮胎修理部。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0328民初421号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 琼审判员 马虹英审判员 王 峰二〇一六年八月二十三日书记员 张 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1832号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：钱波，男。被执行人：姜子芹，女。被执行人：钱兴华，男。被执行人：钱小将，男，东昌府区。被执行人：耿超，男，1988年3月24日出生，汉族，东昌府区古楼办事处刘庄村63号，身份证号码：371502198803240317。被执行人：耿金波，男，东昌府区。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与耿超、钱波、耿金波、姜子芹、钱小将、钱兴华借款合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产进行了查询，未发现有可供本案执行的财产线索，本院在执行过程中将被执行人耿超、钱波、耿金波、姜子芹、钱小将、钱兴华纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年八月二十二日书记员  蔺亚非
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执976号申请执行人：陈媛，女，汉族，2010年7月24日出生，住翠屏区李庄镇。法定代理人：李福芬，女，汉族，1972年7月20日出生，住翠屏区李庄镇。被执行人：陈昌利，男，汉族，1974年1月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行陈媛申请执行陈昌利抚养费一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第3157号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以在此申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律���力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年八月二十五日书记员 胡孝飞
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初772号原告新民市宏达热力供暖有限公司，住所新民市。法定代表人罗永福，系总经理。委托代理人王强，男，系该单位职工。被告张红，女，住所新民市。本院在审理原告新民市宏达热力供暖有限公司诉被告张红供用热力合同纠纷一案中，经审理查明，原告不能提供被告的详细地址，又不同意公告送达。本院认为，原告不能提供被告的准确身份信息及送达地址，本院无法向被告送达起诉状和开庭传票。故依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：对原告新民市宏达热力供暖有限公司的起诉，本院不予受理。案件受理费50元、退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯代理审判员  范铭利人民陪审员  高鑫玲二〇一六年八月十五日书 记 员  朱雨娇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3720号原告湖南中航物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路顺天国际财富中心夹层。法定代表人邹民，该公司总经理。被告阳利，女，1973年12月1日出生，汉族，住长沙市天心区新姚路***号博林金谷**栋***房。本院受理原告湖南中航物业管理有限公司诉被告阳利物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阳利的起诉。本院认为，原告湖南中航物业管理有限公司有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中航物业管理有限公司撤回对被告阳利的起诉。本案受理费125元，减半收取63元，由原告湖南中航物业管理有限公司承担。审 判 员  董娟娟二〇一六年八月一日代理书记员  李文影
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681民初3812号原告龙海宏龙建材有限公司，住所地龙海市九湖镇林下村，统一社会信用代码：9135068167191468XE。法定代表人王长岐，总经理。委托代理人郑文斌，福建罡言律师事务所律师。被告厦门日欣景观工程有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑前社151号，统一社会信用代码：91350206155228544D。法定代表人卢明清，总经理。本院在审理原告龙海宏龙建材有限公司与被告厦门日欣景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龙海宏龙建材有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙海宏龙建材有限公司以与被告厦门日欣景观工程有限公司庭外和解，被告厦门日欣景观工程有限公司已付清本案欠款为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙海宏龙建材有限公司撤回起诉。本案受理费685元，减半收取342.5元，由原告龙海宏龙建材有限公司负担。审判员  陈亚生二〇一六年八月五日书记员  黄吴刚
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更2706号罪犯卓晓明。现在江苏省边城监狱服刑。南京市雨花台区人民法院于2012年12月4日作出（2012）雨刑二初字第96号刑事判决，以被告人卓晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月14日，经本院裁定减刑十个月。2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯卓晓明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯卓晓明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯卓晓明在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯卓晓明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯卓晓明财产类判决已全部履行完毕。本院认为，罪犯卓晓明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卓晓明的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  潘启芳代理审判员  贾黛舒二〇一六年八月三日书 记 员  杨 烨
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1328执451号申请执行人马某，居民。被执行人王某，居民。申请执行人马某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2012）蒙民初字第1438号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行，执行标的20000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务20000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人马某与被执行人王某离婚纠纷一案的（2012）蒙民初字第1438号民事调解书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一六年八月三十日书记员  张晓华
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321执223号申请执行人：唐某甲被执行人：唐某乙本院在执行唐某甲与唐某乙婚姻纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）双民一初字第106号民事调解书，向被执行人唐某乙发出执行通知书。在执行过程中，被执行人唐某乙自动履行完毕。申请执行人唐某甲向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）双民一初字第106号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢少君审 判 员  邓伟雄助理审判员  周 博二〇一六年八月九日书 记 员  文 群
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初3082号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。被告：赵良彬，男，1969年1月7日出生，汉族，农民。被告：孔新敏，女，1974年8月17日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。被告：张福东，男，1986年6月12出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。被告：赵文启，男，1962年6月13日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告赵良彬、孔新敏、张福东、赵文启金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志博独任审判。于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人田伟到庭参加了诉讼，被告赵良彬、孔新敏、张福东、赵文启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽农商行诉称：被告赵良彬于2015年1月14日经被告张福东、赵文启担保，从我行借款290000元，到期日为2015年11月13日，月利率为11.5‰，被告孔新敏为共同还款责任人。借款发放后，被告赵良彬于2015年8月15日偿还借款本金1000元，依照约定支付利息至2015年12月21日，之后没有支付逾期利息，现尚欠原告菏泽农商行借款本金289000元及相应的逾期利息。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令赵良彬、孔新敏连带偿还我行本金289000元及相应的利息、逾期利息，被告张福东、赵文启承担连带保证责任。被告赵良彬未答辩。被告孔新敏未答辩。被告张福东未答辩。被告赵文启未答辩。经审理查明：2015年1月14日赵良彬向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款290000元，被告孔新敏签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告赵良彬的共同还款责任人，承诺当被告赵良彬不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年1月14日，原告菏泽农商行与被告赵良彬签订《个人借款合同》一份，约定：被告赵良彬向原告菏泽农商行借款290000元，借款期限为2015年1月14日至2015年11月13日，借款月利率为11.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告张福东、赵文启签订《保证合同》一份，双方约定：被告张福东、赵文启自愿为被告赵良彬的该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告赵良彬签订《借款凭证》一份，向被告赵良彬发放了借款290000元，该笔借款到期日为2015年11月13日。借款发放后，被告赵良彬于2015年8月15日偿还借款本金1000元，依照约定支付利息至2015年12月21日，之后没有支付逾期利息，现尚欠原告菏泽农商行借款本金289000元及相应的逾期利息。被告赵良彬、孔新敏、张福东、赵文启在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。本院认为：原告菏泽农商行与被告赵良彬签订的《个人借款合同》、《借款凭证》，与被告张福东、赵文启签订的《保证合同》，被告孔新敏签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告赵良彬尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人孔新敏和连带责任保证人张福东、赵文启应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告赵良彬、孔新敏偿还借款本金289000元，支付逾期利息（逾期利息应自2015年12月22日起，按289000元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），由被告张福东、赵文启承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵良彬、孔新敏偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金289000元，支付逾期利息（逾期利息应自2015年12月22日起，按289000元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告张福东、赵文启承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。二、被告张福东、赵文启向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告赵良彬追偿。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6031元，减半收取3015.5元，由被告赵良彬、孔新敏、张福东、赵文启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张志博二〇一六年八月二十五日书记员  赵 立
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初1548号原告：方玲芳，女，1969年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：王小明，男，1959年9月16日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市上城区。原告方玲芳诉被告王小明民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款150000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员仲翀适用简易程序独任审理。后因被告���小明下落不明，故本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告方玲芳到庭参加诉讼，被告王小明经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年4月9日，被告王小明出具《借据》，载明：“今向方玲芳借人民币壹拾伍万元整。”庭审中，原告陈述该150000元均以现金形式直接交付被告，借款至今被告未归还过原告任何款项。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告要求被告归还借款150000元，于法有据，本院予以支持。被告王小明经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交任何材料，视为放弃抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小明于本判决生效之日起十日内归还原告方玲芳借款本金150000元。如被告王小明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王小明负担。公告费650元，由被告王小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  仲 翀人民陪审员  咸青央人民陪审员  骆仕君��〇一六年八月二十二日书 记 员  康 毅（附件）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初4006号原告：李坚锐，男，1966年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人：李泽鹏，男，1993年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。代理权限：特别授权。被告：李总益，男，1979年11月26日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李坚锐与被告李总益民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告李坚锐于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李坚锐撤诉。案件受理费4640元，减半收取��2320元，由原告李坚锐负担。审判员  黄永福二〇一六年八月二十三日书记员  苏明坡
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初2988号原告：刘某，农民。被告：王某甲，农民。原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，因离婚涉及个人隐私，经当事人申请，不公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、抚养婚生子女，由被告支付子女抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，婚前认识时间短，感情基础薄弱，婚后感情一般，经常吵架，被告在外与其他异性同居，现夫妻感情确已破裂，再无和好可能，请求与被告离婚。被告王某甲未提供答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。原告提供的证据经本院审查，符合有效证据要件，能够证明原告的身份和原、被告合法的婚姻关系，本院予以确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年原、被告经人介绍认识，2009年腊月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年4月25日婚生女孩王某乙，2013年2月7日婚��男孩王某丙。原告以夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证��或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告以被告与婚外异性同居，夫妻感情确已破裂为由，请求与被告离婚，但未能举证证明，亦未证明具有上述法定准予离婚的情形。原、被告婚后生育一子一女，应当建立了一定的夫妻感情，生活中如有分歧，应多加沟通并互相理解，二人夫妻感情并没有完全破裂，尚有和好的可能。因此，对原告的离婚主张本院不予支持。综上所述，原告请求与被告离婚，但未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，对原告的离婚请求本院不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，判决如下：不准原告刘某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日���15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  武照海人民陪审员  高代友人民陪审员  李建东二〇一六年八月二十六日书 记 员  孔祥林
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0117执1243号申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行。住所地，河西区围堤道123号天津金融大厦。被执行人天津市新佳置业有限公司。住所地，宁河县贸易开发区长丰路17号。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行与被执行人天津市新佳置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第1829号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁洪静二〇一六年八月二日书记员  啜启武
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初1534号原告锡山区东港爱之旅制衣厂。经营者范效东，该厂厂长。委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。被告徐贤龙，现下落不明。原告锡山区东港爱之旅制衣厂（以下简称爱之旅厂）与被告徐贤龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告爱之旅厂的委托代理人杨钊到庭参加诉讼，被告徐贤龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告爱之旅厂诉称：其厂与被告徐贤龙素有业务往来，由其厂向徐贤龙供应保暖内衣。2013年1月27日，经双方对账，由徐贤龙的妻子邵某某在对账单上签名确认徐贤龙结其厂货款189066.5元，上述货款应于2013年2月9日前付清。后徐贤龙仅支付部分货款，余款46687元未能支付。其厂催讨余款无着，遂诉至法院，请求判令徐贤龙支付货款46687元及逾期利息损失（以46687元为基数，自2013年2月10日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。被告徐贤龙未作答辩。经审理查明：原告爱之旅厂与被告徐贤龙素有业务往来，由爱之旅厂向徐贤龙供应保暖内衣。2013年2月9日，经双方对账，由徐贤龙的妻子邵某某在对账单上签名确认徐贤龙结欠爱之旅厂货款189066.5元。爱之旅厂在对账单中要求徐贤龙于2013年2月9日前付清上述货款，但邵某某在对账单中注明于2013年4月份结清上述货款。后徐贤龙仅支付部分货款，余款46687元至今未能支付。爱之旅厂催讨余款未果，遂诉至本院。以上事实，有爱之旅厂提供的对账单及当事人陈述在卷证明。本院认为：原告爱之旅厂与被告徐贤龙之间的买卖关系合法有效。根据爱之旅厂提供的对账单及其厂自认的徐贤龙已支付部分货款的事实，可以证明徐贤龙尚结欠爱之旅厂货款46687元；而徐贤龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。综上，本院依法认定徐贤龙结欠爱之旅厂货款46687元的事实成立。关于付款期限，因双方在对账单中的表述并不一致，且未有其他证据证明双方就付款期限达成一致意见，根据法律规定，徐贤龙应在收到货物的同时支付货款。现爱之旅厂在2013年1月27日的对账单中要求徐贤龙于2013年2月9日前付清货款，于法有据，徐贤龙逾期未付，爱之旅厂要求自2013年2月10日起计算逾期付款的利息损失，应予支持。综上，原告爱之旅厂要求徐贤龙立即支付货款46687元并自2013年2月10日起计算逾期付款的利息损失，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐贤龙于本判决生效后十日内支付原告锡山区东港爱之旅制衣厂货款46687元及逾期利息损失（以46687元为基数，自2013年2月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，公告费600元，合计1570元，由徐贤龙负担（爱之旅厂同意其垫付的上述诉讼费用由徐贤龙直接向其支付，本院不再退还，由徐贤龙于本判决生效后十日内向爱之旅厂支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  王碧云代理审判员  刘志刚人民陪审员  杨叙龙二〇一六年八月二十六日书 记 员  骆文文本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第00686-1号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江岸区。负责人李ＸＸ，行长。被执行人黄河浪。被执行人赵玉聪。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人黄河浪、赵玉聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01532-16号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月9日向本院申请执行，要求：1、被执行人黄河浪、赵玉聪偿还借款本金189997.55元，支付2013年8月15日前的利息14968.2元、逾期罚息31872.47元及2013年8月15日后的利息、罚息（待定数，按实际还款时间及生效民事判决书确定的方式计算），支付诉讼费用4898元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2：对抵押物即位于武汉市经济技术开发区沌口街薛峰社区6-2-401号房屋实现抵押权所得价款优先受偿。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行过程中查明，上述抵押物暂不具备执行条件，且被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂江汉民二初字第01532-16号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  魏晓伟审判员  邓 军审判员  鲁 林二〇一六年八月九日书记员  王晓宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初5969号原告：陈某。委托诉讼代理人：吴���，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人：陈取君。被告：余某。委托诉讼代理人：谈鹏程，江苏环科园律师事务所律师。原告陈某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈某因重大军务活动无法出庭，向本院出具了相关证明及书面意见书，本院经审查予以准许。原告陈某的委托代理人吴彦、陈取君，被告余某及其委托代理人谈鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提起诉讼请求：1、依法判令解除其与余某之间的夫妻关系。2、本案诉讼费由余某承担。其事实与理由为：其与余某于2013年3月份经人介绍相识，不久即确定恋爱关系。××××年××月××日在宁夏回族自治区青铜峡市民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方感情基础薄弱，恋爱四个月即登记结婚，缺乏基本的了解。婚后双方长期两地分居联系甚少。夫妻感情并未因结婚而有任何加深。后逐渐感觉双方价值观、家庭观差异巨大，余某缺乏家庭责任感，未尽到做妻子的义务，也不关心父母。因其是现役军人常年在兰州工作，多次请求余某赴兰州探亲，均遭拒绝……种种原因导致双方夫妻感情越来越淡漠，且婚后双方一直没有生育子女，其认为是女方原因，但余某一直没有进行治疗。2016年5月因余某母亲生病，其特意从部队请假回来探望，还希望能挽回双方的感情。但余某得知其要回来后，直接问是否准备好了离婚材料，其未予理睬。2016年5月14日其回宜兴当晚，余某不允许其进入房间并拿匕首威胁如果再进就捅他。至此，双方感情完全破裂，并达成离婚协议，但后来余某反悔。现诉至法院，以期判���所请。被告余某辩称，其不同意离婚。其认为双方经人介绍相恋，在建立了深厚的感情基础后登记结婚，也是其在经过深思熟虑后作出的决定。由于陈某系现役军人，常年不在家，双方分居是因为工作原因导致，而非因感情不和导致。婚后存在家庭矛盾不可避免，双方相隔两地，发生矛盾后得不到及时沟通与解决也是客观存在的，但这都不是原则性的问题，不足以说明夫妻感情已经破裂。双方都是独生子女，个性较强，其希望双方能够互相谅解、相互包容，用恰当的方法去化解矛盾，以共同守护婚姻关系。经审理查明，陈某与余某经人介绍相识相恋后，于××××年××月××日登记结婚。婚后因陈某系现役军人，长期在兰州工作，而余某居住在宜兴，双方未生育子女。婚后双方产生矛盾，并于2016年6月13日签署离婚协议书，但未办理离婚登记手续��后陈某于2016年6月20日诉至本院，要求与余某离婚，本院受理后，经调解无效。上述事实，有陈某提供的结婚证、离婚协议书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。陈某主张其与余某夫妻感情已完全破裂，但未举证证明存在法律规定的可认定夫妻感情确已破裂的情形。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互理解，着眼于家庭情况，尚有和好可能。现陈某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准陈某与余某离婚。本案案件受理费减半收取120元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  闫文杞二〇一六年八月十二日书 记 员  孔东寒
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执783号申请执行人陈开平,男性,住遂宁市船山区西宁乡兰井村。被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司,住遂宁市滨江北路,法定代表人：陈碧英。关于陈开平申请执行四川盛豪房地产开发投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）船山民初字第3527号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈碧英于2016年5月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司名下的所有资产予以查封，现正在处置过程中，申请执行人向本院递交书面申请，申请对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3527号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年八月三十一日书记员  蔡其斐
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0422民初2259号原告：卜某，女，，住安徽省寿县。委托代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。被告：葛某甲，男，住安徽省寿县。原告卜某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何升国适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告卜某及其委托代理人李宏到庭参加诉讼，被告葛某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜某诉称：原被告双方都是再婚，2012年12月经人介绍相识，2013年农历正月16举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女葛某乙（现随原告生活）。婚后，被告常因家庭琐事打骂原告，2015年原告���起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，双方仍互不联系。现再次具状请求人民法院判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，并一次性付清；依法分割夫妻共同财产。卜某为支持其诉请，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件及家庭户口簿复印件，意在证明原告身份及婚生女葛某乙的出生日期；二、结婚证，意在证明原被告双方系合法夫妻；三、寿县人民法院（2015）寿民一初字第01996号民事判决书，意在证明因夫妻感情不和，原告曾于2015年起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。葛某甲未作答辩，未向本院提交证据。经庭审举证、查证，本院对涉案证据作如下认证：原告所举证据一系从公安机关制发的有效证件上复印，故本院予以认定；原告证据二系民政部门��发的结婚证，故本院予以认定；原告证据三系本院已生效的民事判决书，故本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告双方都是再婚，2012年12月经人介绍相识，2013年农历正月16举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女葛某乙（现随原告生活）。婚后，原被告双方常因家庭琐事发生矛盾，2015年原告曾起诉离婚，本院以双方尚有和好可能判决不准离婚。此后，双方未能和好。本院认为：原被告双方婚前基础一般，婚后又因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情逐渐淡漠，特别是2015年本院判决不准原被告离婚后，双方仍然互不联系，未能和好，足于说明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生女葛某乙现随原告生活，为不改变其生活环境，由原告抚养教育为宜，被告依法承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告卜某与被告葛某甲离婚；二、婚生女葛某乙由原告卜某抚养教育，被告葛某甲从2016年9月起每月支付子女抚养费300元，直至葛某乙年满18周岁时止；三、驳回原告卜某其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由卜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 何  升  国二〇一六年八月十一日书记员 姜义芬（代）附本案条文：《中华人民共和国��姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0117执1257号申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行。住所地，河西区围堤道123号天津金融大厦。被执行人天津市新佳置业有限公司。住所地，宁河县贸易开发区长丰路17号。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行与被执行人天津市新佳置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第1843号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁洪静二〇一六年八月二日书记员  啜启武
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初3602号原告张玉芹，女，1951年8月5日出生，汉族，现住辽宁省新民市。委托代理人王艳，系新民忠诚法律事务所法律工作者。被告丁强，男，1978年3月10日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告新民市新运客运有限公司（缺席）。被告安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。现住辽宁省沈阳市大东区八王寺街****号。负责人齐云海，系公司经理。委托代理人梁永，系该公司员工。原告张玉芹诉被告丁强、新民市新运客运有限公司、安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉芹、被告安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人梁永到庭参加诉讼，被告丁强、新民市新运客运有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张玉芹诉称：2016年2月5日11时05分，在新民市304线茶棚路段，丁强驾驶大型客车辽AW23**与张臣驾驶的电动车刮碰，造成两车受损，张臣及乘车人张玉芹受伤，张臣手机损坏的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定丁强负事故的全部责任，张臣及张玉芹无责任。现原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿医药费3742.55元、护理费305.16元、伙食补助费300元、误工费390元、交通费500元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告丁强未出庭，未答辩。被告新民市新运客运有限公司未出庭，未答辩。被告安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理范围、保险范围内内赔偿原告的合理损失，医疗费按照正规票据计算、误工费不同意赔偿、护理费按照住院天数及护理等级合理赔偿、伙食补助费同意每天50元、交通费同意住院期间每天3元。经审理查明，2016年2月5日11时05分，在新民市304线茶棚路段，丁强驾驶大型客车辽AW23**与张臣驾驶的电动车刮碰，造成两车受损，张臣及乘车人张玉芹受伤，张臣手机损坏的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定丁强负事故的全部责任，张臣及张玉芹无责任。原告张玉芹受伤后入住新民市人民医院住院3天，花费医药费3742.55元，住院期间二级护理，出院休息7天。现原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿医药费3742.55元、护理费305.16元、伙食补助费300元、误工费390元、交通费500元，并由被告承担本案的诉讼费用。以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书、鉴定报告、鉴定费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民人身权受法律保护。原告张玉芹在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，丁强负此事故的全部责任，张玉芹无责任。被告丁强驾驶的车辆在被告安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元，故该公司应当在交强险和商业三者险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的交通费问题，因原告要求过高，本院考虑其确有花费，酌情支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张玉芹医药费3742.55元。二、被告安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张玉芹护理305.15元(3天*37127/365元/天=305.15元)。三、被告安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张玉芹误工费390元(10天*14286/365=391.4元)。四、被告安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强限额内赔偿原告张玉芹伙食补助费300元(3天*100元/天=300元)。五、被告安华农业财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张玉芹交通费50元。六、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。案件受理费500元，由被告新民市新运客运有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇一六年八月二十五日书记员  祁 樊
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3328号申请执行人：ＸＸ，女，1980年4月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛起田服装有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：高金绪，董事长。本院在执行（2016）鲁0211执3328号申请执行人ＸＸ与被执行人青岛起田服装有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3328号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年八月二十五日书记员  董 磊
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0624民初924号原告许明华，自由职业。被告沈炜，自由职业。原告许明华诉被告沈炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员张立和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许明华到庭参加诉讼。被告沈炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许明华诉称，被告沈炜于2015年5月13日向原告借款30000元，借款期限6个月。期到后，经原告催讨，被告没有还款。现请求法院判决：被告偿还原告借款30000元。被告沈炜没有提出答辩。诉讼中，原告向本院提供了《借条》一张，证明被告沈炜于2015年5月13日向原告借款30000元的事实。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，原告提供的证据经审查，可以作为本案的定案依据。经审理查明，被告沈炜于2015年5月13日向原告出具一份《借条》给原告收执。《借条》载明，被告沈炜向原告许明华借款30000元。综上所述，本院认为，被告沈炜向原告许明华借款人民币30000元，有借条为证，应予确认。原告与被告沈炜之间所形成的民间借贷关系，受法律保护。被告沈炜未偿还借款，已构成违约，原告请求被告沈炜偿还借款，应予支持。被告沈炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈炜应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告许明华借款人民币30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告沈炜负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张立和二〇一六年八月二十二日书记员  刘燕华附：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（款项直接汇入诏安县人民法院执行款代收账户，户名：诏安县人民法院，开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社，账号：9080615060010000009021）
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初4351号原告：房某。原告：王某。上列二原告的委托代理人（特别授权）：高玉路，山东兴震律师事务所律师。被告：袁某。被告：刘某。被告：某县人民医院。法定代表人：郭某。原告房某、王某诉被告袁某、刘某、某县人民医院确认合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告房某、王某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房某、王某在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案准予原告房某、王某撤诉。案件受理费50元，由原告房某、王某负担。审判员  张永杰二〇一六年八月二十二日书记员  杨 芳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1244号申请执行人李芳芬，女，1962年6月4日出生，汉族，住乐清市。被执行人吴正巧，男，1960年7月11日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382执刑初146号刑事附带民事判决书，于2016年3月1日立案执行申请执行人李芬芳与被执行人吴正巧故意伤害罪一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款17369.69元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人在金融机构没有存款，在乐清市住建局、国土局亦无财产登记。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为已在乐清电视台上予以曝光。现依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1244号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 王 政二〇一六年八月十日书 记 员 阮晶晶
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第3871号申请执行人宁波震海誉塑机制造有限公司被执行人陈伟民，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第01549号，依法向被执行人陈伟民发出执行通知书，责令被执行人陈伟民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈伟民（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××54的存款���民币101310元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年八月三十日书记员 韩文杰
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2153号原告传冬涛，女，2005年出生，住重庆市武隆县。法定代理人何坤碧,女,1974年出生,住重庆市武隆县。委托代理人刘远均，重庆剑直律师事务所律师。被告传健斌,男,1972年出生,住重庆市武隆县。委托代理人传小红，女，1995年出生，住重庆市武隆县。本院在审理传冬涛与传健斌抚养费纠纷一案中，原告传冬涛于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告传冬涛自愿申请撤回起诉，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告何坤碧撤回起诉。案件受理费300元（原告传冬涛已预交），减半收取150元，由原告传冬涛负担。审 判 长  张新芳人民陪审员  赵 兵人民陪审员  唐朝臣二〇一六年八月二十四日书 记 员  胡陶燕
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第3817号申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。负责人赵霆，该行行长。被执行人吴江市协龙麻纺织厂，住所地苏州市吴江区。投资人黄亮亮。被执行人德科（苏州）纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人毛锦泉。被执行人黄亮亮。被执行人倪勤。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市协龙麻纺织厂、德科（苏州）纺织有限公司、黄亮亮、倪勤金融借款合同纠纷一案，本院(2015)吴江商初字第00707号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市协龙麻纺织厂应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金486万元，并支付相应的利、罚息112396.27元（利、罚息暂计算至2015年3月20日，自2015年3月21日起至实际给付之日止，以本金486万元为基数按年利率10.92%继续计算罚息，并对未按时支付的利息按月计收复利）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、被告德科（苏州）纺织有限公司、黄亮亮、倪勤对被告吴江市协龙麻纺织厂履行上述还款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人吴江市协龙麻纺织厂追偿；三、若被告吴江市协龙麻纺织厂未按期履行上述第一项还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就被告黄亮亮、倪勤提供的位于苏州市吴江区松陵镇江兴西路788号吴越领袖47幢504室的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第001884**号）、苏州市吴江区震泽镇南环路阳光家园的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第001884**号）、苏州工业园区金鸡湖大道888号湖滨四季别墅060幢的房产（他项权证号：苏房他证园区字第002385**号）折价或拍卖、变卖所得价款分别在登记的债权金额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23290元，由被告吴江市协龙麻纺织厂、德科（苏州）纺织有限公司、黄亮亮、倪勤共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因九被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2015年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为4995686.27元，申请执行费52357元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。在执行过程中，本院向吴江区房产、车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，发现被执行人黄亮亮名下有车辆，车牌号苏e×××××、苏e×××××；还发现被执行人德科（苏州）纺织有限公司名下有车辆，车牌号为苏e×××××、苏e×××××；上述车辆经本院多次查找，但均下落不明，本院暂无法做变现处理；发现被执行人倪勤名下有位于松陵镇江兴西路788号吴越嶺秀47幢504室房地产（所有权证号：01047799），被执行人黄亮亮名下有位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城里昂苑12幢-103房地产（所有权证号：0××××0）、位于震泽镇南环路阳光家园5幢102室房地产（所有权证号：0××××5）；向苏州市工业园区房产管理中心查询被执行人名下房产登记情况，发现被执行人黄亮亮、倪勤共同共有的位于苏州工业园区金鸡湖大道888号湖滨四季别墅060幢房地产（所有权证号：0××××8、0××××9），上述四处房地产在本院另案处理中；发现被执行人吴江市协龙麻纺织厂名下有位于震泽镇震庙路18号房地产（所有权证号：0××××5），该房地产经本院评估及三次拍卖均因无人竞买而流拍；还发现被执行人德科（苏州）有限公司名下有位于震泽镇双阳村12、14组房地产（所有权证号：0××××3）；被执行人吴江市协龙麻纺织厂名下机器设备评估拍卖完毕，拍卖款低于抵押债权。上述财产均已被本院查封，今后若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担。后本案申请执行人向本院申请解除对被执行人德科（苏州）纺织有限公司名下银行账户的冻结及对其名下房地产的查封，本院依法解除了被执行人德科（苏州）纺织有限公司名下银行账户的冻结及房地产的查封。经本院向各银行等单位调查核实，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行也未提供其他有效的可供执行线索。本院将四被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案四被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江商初字第00707号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  唐 韧二〇一六年八月十一日书记员  陆 超
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初5053号原告周立民。被告天津市东丽区王永杰便利店。经营者王永杰，天津市东丽区王永杰便利店业主。本院在审理原告周立民与被告天津市东丽区王永杰便利店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周立民撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周立民承担。代理审判员  于广生二〇一六年八月二十三日书 记 员  李 健
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初2097号原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。负责人王黎松，该行行长。委托代理人金振刚，该行员工。被告李荣祥，农民。被告贺玉霞，农民。被告朱桂福，农民。被告徐志坚，农民。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称昌黎农行）与被告李荣祥、贺玉霞、朱桂福、徐志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，由审判员佟德龙适用简易程序独任审理，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金振刚到庭参加诉讼，李荣祥等四被告经本院依法传唤，未说明理由未到庭。本案现已审理终结。原告昌黎农行诉称，被告李荣祥、贺玉霞夫妻二人于2012年10月17日向我行提交了《农行小额贷款业务申请表》，声明被告李荣祥的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务。李荣祥、贺玉霞均已签字、按手印。被告李荣祥于2012年10月22日与我行签订《农户贷款借款合同》，合同第一条的1.4.2条款第（1）项借贷双方约定，贷款人自2012年10月22日至2015年10月21日内向借款人提供借款，借款人可以随借谁还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1条款约定的可循环借款额度3万元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。担保人朱桂福、徐志坚。被告李荣祥、贺玉霞于2015年10月19日从我行贷款一笔，金额3万元，到期日2016年4月18日。截止2016年7月20日，尚欠原告贷款本金3万元，利息1873.59元，经多次催要，四被告均未还款，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告李荣祥、贺玉霞尽快偿还所欠贷款本息3万元及利息1873.59元及至贷款还清日止的利息，被告朱桂福、徐志坚承担连带还款责任并由被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。被告李荣祥、贺玉霞、朱桂福、徐志坚未提交答辩状。原告昌黎农行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件各一份及李荣祥、贺玉霞户口页复印件各一张。2、中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表复印件一份。3、农户贷款借款合同复印件一份。4、记账凭证复印件一份。5、借款凭证查询复印件一份。上述书证记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等内容，与原告诉状内容一致。本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告李荣祥借款3万元以及被告朱桂福、徐志坚为其提供保证担保的事实。四被告在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告李荣祥、贺玉霞系夫妻关系。2012年10月17日，被告李荣祥、贺玉霞向原告昌黎农行递交《农行小额贷款业务申请表》，申请在3万元额度内贷款，担保人为被告朱桂福、徐志坚。该申请表中被告李荣祥、贺玉霞二人声明借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2012年10月22日，原告与被告李荣祥签订农户贷款借款合同1份，约定借款额度为3万元，额度有效期为2012年10月22日至2015年10月21日，单笔贷款最长期限不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，逾期偿还借款本金的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息。由联保小组成员朱桂福、徐志坚为其提供连带责任保证，保证范围借款本金、利息、罚息、违约金、复利等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年10月19日，被告李荣祥从原告处借款一笔，金额3万元，到期日2016年4月18日。截止至2016年7月20日，尚欠本金3万元及利息1873.59元至今未付。本院认为，原、被告于2012年10月22日签订的农户贷款借款及担保合同，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告李荣祥于额度有效期内借款3万元，本金及利息逾期未清偿原告的行为为违约行为，因被告李荣祥、贺玉霞均认可为家庭共同债务，故被告李荣祥、贺玉霞应承担清偿借款及本息的民事责任。被告朱桂福、徐志坚作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。四被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李荣祥、贺玉霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款本金3万元及利息（利息的计算方法为：截止2016年7月20日的利息为1873.59元，自2016年7月21日起按本金3万元、以借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%的基础上上浮50%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。二、被告朱桂福、徐志坚对上述判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，减半收取298元，保全费用30元，合计328元，由被告李荣祥、贺玉霞、朱桂福、徐志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  佟德龙二〇一六年八月十八日代理书记员  龙美竹
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执681-2号申请执行人：丰帆，女，1987年9月10日生，住安徽省太和县。被执行人：孙毅，男，1988年1月2日生，住安徽省合肥市政务区。被执行人：姜晓运，女，1985年2月20日生，住址同上。系孙毅之妻。被执行人：陈康成，男，1988年10月10日生，住太和县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1222民初268号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，限其即日履行法律文书确定的义务，执行过程中本院依法查封了被执行人孙毅名下房权证合产字第××号房屋一套。现被执行人孙毅已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙毅名下房权证合产字第××号房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔祥亚二〇一六年八月二十五日书记员  邢梦迪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初2512号原告均豪（山东）物业管理有限公司。法定代表人于庆新，总经理委托代理人杨庆海，男，汉族，住青岛市崂山区，公司员工。被告李媛媛，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告均豪（山东）物业管理有限公司诉被告李媛媛物业服务合同纠纷一案中，原告均豪（山东）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告均豪（山东）物业管理有限公司在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告均豪（山东）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告均豪（山东）物业管理有限公司负担。审 判 长  泮晓朋审 判 员  匡建玲人民陪审员  刘振堂二〇一六年八月十八日书 记 员  王文杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1102刑初545号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人陈荣生，于广西壮族自治区贺州市，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2003年11月18日被本院判处有期徒刑三年，2006年3月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月1日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人陈荣生犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人陈荣生到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，1.2016年3月27日下午，被告人陈荣生在贺州市八步区铺门镇马滩桥往信都方向附近的公路边将0.2克毒品海洛因以100元的价钱贩卖给闲曙光。2.2016年3月30日下午，被告人陈荣生在贺州市八步区仁义镇龙江村的路边将0.4克毒品海洛因以200元的价格贩卖给朱某乙。3.2016年3月31日11时许，被告人陈荣生在贺州市八步区仁义镇龙江村村口附近的公路边准备贩卖毒品海洛因给闲曙光时，被公安机关当场抓获，并从陈荣生身上缴获3小包毒品海洛因重0.44克。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人陈荣生的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈荣生对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，1.2016年3月27日下午，被告人陈荣生在贺州市八步区铺门镇马滩桥往信都方向附近的公路边将0.2克毒品海洛因以100元的价钱贩卖给闲曙光。2.2016年3月30日下午，被告人陈荣生在贺州市八步区仁义镇龙江村的路边将0.4克毒品海洛因以200元的价格贩卖给朱某乙。3.2016年3月31日11时许，被告人陈荣生在贺州市八步区仁义镇龙江村村口附近的公路边准备贩卖毒品海洛因给闲曙光时，被公安机关当场抓获，并从陈荣生身上缴获3小包毒品海洛因重0.44克。上述事实，被告人陈荣生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闲曙光、朱某乙的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，指认赃物照片，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司通话清单，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，本院（2003）八刑初字第244号刑事判决书，钟山监狱（2006）钟狱释字第294号释放证明书及被告人陈荣生的供述等证据证实，足以认定。综上，被告人陈荣生贩卖毒品海洛因给2人3次，共重1.04克。本院认为，被告人陈荣生故意违反国家对毒品的管理法规，向他人多次贩卖毒品海洛因1.04克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈荣生犯贩卖毒品罪成立。被告人陈荣生向他人多次贩卖毒品海洛因，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈荣生曾因犯贩卖毒品罪被判过刑后，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人陈荣生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人陈荣生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2019年7月31日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧余伟人民陪审员  梁燕梅人民陪审员  黄彬珍二〇一六年八月二十六日书 记 员  骆珈希
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初9310号原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，地址：沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。负责人：王宁，系该行行长。委托代理人：金玉强、王琰彭，系辽宁万嘉律师事务所律师。被告：金正山，男，1954年3月9日生，住沈阳市和平区。被告：吴廷兰，女，1965年6月4日生，住沈阳市和平区。本院在审理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告吴廷兰、金正山金融借款合同纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全申请，请求查封吴廷兰、金正山名下的银行存款454万元或具有同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结金正山、吴廷兰名下的银行存款454万元或查封具有同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 剑二〇一六年八月十八日书记员 刘红梅
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1691号上诉人（原审被告）：王玉英，农民。被上诉人（原审原告）：李桂花，农民。上诉人王玉英因与被上诉人李桂花健康权纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉英到庭参加了诉讼。被上诉人李桂花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年9月15日下午，李桂花、王玉英因事争吵，后发生撕打，李桂花受伤住院治疗15天。经淄博市公安局临淄分局鉴定，李桂花构成轻微伤。双方就赔偿协商未果，李桂花诉至法院，请求王玉英赔偿医疗费3661.96元、护理费3000.00元、住院伙食补助费450.00元、交通费300.00元、精神抚慰金1000.00元、鉴定费300.00元，共计8711.96元。原审法院认为：李桂花、王玉英从争吵到发生撕打，致李桂花受伤，事实清楚，证据充分，李桂花主张王玉英赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。李桂花主张王玉英赔偿护理费3000.00元的诉讼请求，其虽未提供证据，但可支持其中符合法律规定的部分。王玉英主张系李桂花先对其殴打,李桂花也应赔偿其损失,因未提供证据证实,不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决为：一、王玉英支付李桂花医疗费3661.96元；二、王玉英支付李桂花交通费300.00元；三、王玉英支付李桂花护理费1232.85元（82.19×15）；四、王玉英支付李桂花住院伙食补助费450.00元（30.00×15）；五、王玉英支付李桂花鉴定费300.00元；六、王玉英支付李桂花精神损害抚慰金1000.00元。上述一至六项共计6944.81元，于本判决生效后十日内付清。七、驳回李桂花的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由王玉英负担。原审判决后，王玉英不服，向本院上诉称：一、原审判决认定事实不清。本案的实际情况是，2015年9月15日下午，上诉人因自家玉米屡次被盗却未抓到偷盗者生气在自家门口唠叨，后被上诉人李桂花出来辱骂上诉人的丈夫，并揪住上诉人的头发进行殴打。上诉人出于自我防卫与被上诉人扭打在一起。被上诉人丈夫闻讯后并与被上诉人一起殴打上诉人。后上诉人到齐都医院住院治疗，被上诉人女婿杨新强、儿子窦强带人到医院恐吓殴打上诉人的丈夫，并拔掉上诉人输液的针头，造成上诉人无法治疗。对于被上诉人的违法行为，上诉人将依法追究。二、被上诉人提交的医疗费用药明细、交通费单据未经庭审质证，其真实性有待核实。被上诉人主张的护理费也无事实及法律依据。被上诉人也对上诉人进行了殴打，原审判决支持其精神损害抚慰金无事实依据。三、本案事件已经公安机关处理，公安机关因为被上诉人年龄原因未对其进行行政处罚。双方互殴过程中，上诉人也是受害人，存在医疗费、误工费等财产损失，原审判决未予处理不当。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人李桂花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。二审查明的事实与原审查明的事实一致。上述事实，有原审卷宗和二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：关于事故各方的过错问题。根据公安部门的询问笔录能够确定上诉人王玉英与被上诉人李桂花在互相指责谩骂后厮打在一起，至于系哪一方首先动手侵害对方双方各执一词，本院通过现有证据无法查清。但根据双方对本案事件起因的陈述，能够确定双方因互相谩骂导致矛盾激化，双方对于本案事件的发生均存在一定的过错。结合公安部门作出的行政处罚决定、上诉人与被上诉人的年龄差别、双方的体质强弱及纠纷发生的原因，本院确定上诉人王玉英在本次事件中承担80%的责任，被上诉人承担20%的责任。原审判决在不能区分双方行为过错的情况下，未分析事件发生的原因，判决上诉人负事故全部责任显失公平，本院予以纠正。关于医疗费，被上诉人李桂花原审中提交的住院病历及医疗费票据能够证明其住院治疗及实际发生医疗费的情况，客观真实，且与本案存在关联，原审判决据此认定医疗费正确，本院予以确认。关于护理费，被上诉人未说明护理人员的基本情况，也未提交证据证实护理人员的收入状况及因参与护理导致收入减少的数额，故其主张护理费3000.00元无事实依据，原审判决适当支持其护理费1232.85元无法律依据，该项主张本院不予支持。关于交通费，根据客观实际，被上诉人住院治疗期间必然产生交通费，原审判决根据被上诉人提交的交通费票据酌情支持交通费300.00元适当，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，本案中，上诉人与被上诉人互相厮打，双方均存在一定过错，故原审判决支持被上诉人精神损害抚慰金无事实及法律依据，本院予以纠正。上诉人王玉英主张其也是受害者，亦存在医疗费、误工费及其他财产损失，但原审中其并未就此提起反诉，故二审对其该项主张不予处理，上诉人可另行起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初125号民事判决第三项、第六项、第七项，即：（三）王玉英支付李桂花护理费1232.85元；（六）王玉英支付李桂花精神损害抚慰金1000.00元；（七）驳回李桂花的其他诉讼请求。二、变更淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初125号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项为：（一）王玉英支付李桂花医疗费2929.68元；（二）王玉英支付李桂花交通费240.00元；（四）王玉英支付李桂花住院伙食补助费360.00元；（五）王玉英支付李桂花鉴定费240.00元；上述各项于本判决生效后十日内付清。三、驳回被上诉人李桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25.00元，二审案件受理费50.00元，均由上诉人王玉英负担。本判决为终审判决。审判长  陈燕萍审判员  胡晓梅审判员  郭 鹏二〇一六年八月九日书记员  杨富元