wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0127民初720号原告：李德，1968年3月28日出生，住木兰县。委托诉讼代理人：李玉春，木兰县东兴镇法律服务所法律服务工作者。被告：李君，1973年7月27日出生，住木兰县。委托诉讼代理人：李占成（系李君父亲），住木兰县。原告李德与被告李君土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告李德的诉讼代理人李玉春，被告李君的诉讼代理人李占成到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月2日再次公开开庭审理了本案，原告李德的诉讼代理人李玉春到庭参加诉讼，被告李君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德向本院提出诉讼请求：1.要求李君给付2014年至2016年三年承包费7500元；2.要求李君2017年返还西岗地东边73根垄，大沟地5亩的土地经营权。事实和理由：第一轮土地承包时，原告就在木兰县大贵镇民合村分得土地15小亩，当时是家庭承包，所以合同就在原告的父亲李占成名下，原来是我们家庭共同经营，自1984年，原告结婚开始自己耕种西岗地东边73根垄15亩，大约在1990年左右，原告自己开了大沟地5亩，原告始终经营这20亩地，1998年二轮土地承包时，村里采取的是顺延的方式，没有做出土地调整，所以原告的土地仍然签到了李占成的合同之内，也是原告单独经营，直到2004年原告全家去辽宁打工，将地给李君耕种，当时说好了每年给两袋子黄豆，但李君始终也没给，到2008年的时候，原告从辽宁回来，向被告要地的时候，与被告签订了协议，约定地还是由被告耕种，按照每年的实际包地价格给承包费，这样2008年的时候给了原告承包费2500元，从那以后被告也没给几年，到2014年被告将这两块地转包给他人，包了5000多元，原告就向被告要钱，被告说这块地不是原告的，钱也不给。故起诉至法院，李君辩称，按国家政策，原告户口起走了，土地就没有了，应该别人承包了，回来还要不应该给。在本院开庭审理过程中，李德为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告方提交的1998年二轮土地承包合同（李占成名下）、土地转包协议书、木兰县大贵镇民胜村民委会证明，被告方对上述证据的真实性均无异议，仅对李德待证事实有异议，认为李德户口迁走了，不应分得土地，案涉的土地李德没有经营权，故上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，应予以采信；2.被告方在第一次庭审后提交的木兰县大贵镇民胜村书记陈国财的证明及证明下方的证人证言，原告方对真实性有异议。该证明经本院向陈国财调查核实，该证明不是其出具的，同时证实1998年李德户口迁出了，二轮土地承包时，该村的土地是按一轮顺延的，没进行处理，同意木兰县大贵镇民胜村证明的意见，故对该份证据不予采信。根据以上有效证据及庭审调查情况，本院认定事实如下：李德与李君系亲兄弟，均系李占成的儿子。1983年一轮土地承包时，李德以家庭承包的方式在木兰县大贵镇民胜村取得了土地承包经营，其经营了位于西岗地东边的73根垄（约15亩）。1998年二轮土地承包时，顺延了一轮土地承包，合同签在李德的父亲李占成名下。虽李德的户口迁出了木兰县大贵镇民胜村，但村委会没有收回李德的土地。李德继续经营其承包的土地，后又开荒约5亩地，地名为大沟地。对于开荒地，木兰县大贵镇民胜村没有收回，也没有进行管理，谁开荒谁种。至2004年前，李德一直经营上述案涉的土地。2004年，李德全家外出打工，将案涉土地交给了李君经营管理。2008年，李德与李君就案涉土地签订了一份转包协议，将案涉土地转包给李君，价格约定别人给多少钱，李君给多少钱。并由李占成、李忠作为证明人。现相应的土地转包价格约为每亩300元。2014年开始，李君不再给付李德转包费，理由是李德在二轮土地承包前，户口已经迁出，李占成承包合同内就没有李德承包的土地了，故不应再给李德转包费，但同意将李德的开荒地5亩返还给李德。因此，李德起诉至法院，要求李君给付给2014年至2016年三年承包费7500元，每年2500元；2017年返还案涉土地的经营权。本院认为，本案的证据焦点是李德是否享有案涉土地的经营权。就该焦点问题，本院认为，1998年二轮土地承包时，李德的父亲李占成以家庭承包的方式与发包方木兰县大贵镇民合村民委员会（后并至木兰县大贵镇民胜村民委员会）签订了土地承包合同，合同上注明了家庭人口为7人，劳动力为3.5个。经木兰县大贵镇民胜村民委员会证实该合同内含有李德的承包田和劳力地，李德的户口迁出，村委会并未收回李德承包的土地。同时，双方均认可争议的西岗地东边73根垄（15亩）在该合同内，该争议地块在一轮土地承包后就由李德独立经营管理，到2004年开始交由李君经营管理。并且在2008年李德与李君就该争议土地签订了转包协议。故应认定李德享有该争议土地的经营权。至于李德的户口迁出，是否应收回或调整该争议土地经营权，应由发包方根据相关法律和规定进行处理，而不应由家庭承包代表人决定。关于李德的开荒5亩大沟地，双方均认可李德享有经营权，并且李君也同意将该争议5亩地的经营权返还给李德。同时，木兰县大贵镇民胜村现未对开荒地进行管理，仍为谁开荒谁经营。故李德现应享有该争议5亩开荒地的经营管理权。关于李德请求李君给付2014年至2016年的转包费7500元，每年2500元。因李德享有争议土地的经营权，李君在此期间经营管理该争议的土地，取得了相应的收益，理应支付争议土地的转包费，且李德与李君还签有土地转包合同，该价格亦不高于当地土地转包价格。综上所述，原告李德的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李君于2017年1月1日前返还原告李德位于木兰县大贵镇民胜村西岗地东边15亩（73根垄，在李占成二轮土地承包合同内）及大沟地5亩（开荒地）的土地经营权；二、被告李君于本判决生效之日起十日内给付原告李德2014年至2016年三年承包费合计7500元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李君负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张立波审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一六年八月十九日书记员  李忠明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执917号申请执行人ＸＸＸ。被执行人围场满族蒙古族自治县南山嘴乡宫地村村民委员会，所在地河北省围场满族蒙古族自治县南山嘴乡官地村。法定代表人富廷才，职务主任。关于ＸＸＸ与围场满族蒙古族自治县南山嘴乡官地村村民委员会承包合同纠纷一案，本院作出的（2003）围民初字第484号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人围场满族蒙古族自治县南山嘴乡官地村村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人围场满族蒙古族自治县南山嘴乡官地村村民委员会在围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828执180号案件中的兑现款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：提取被执行人围场满族蒙古族自治县南山嘴乡官地村村民委员会在围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828执180号案件中的兑现款4728.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  洪 然二〇一六年八月八日书 记 员  李德志
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执538号之一被执行人王某某，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号被执行人因犯走私普通货物罪，被本院(2015)深中法刑二初字第321号刑事判决书判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。由于被执行人没有依法缴纳罚金，本院依法强制执行。在执行过程中，本院从中华人民共和国罗湖海关缉私分局扣划被执行人缴纳的取保候审金人民币2000元，上述执行款已经上缴国库。此外对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其出境。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长马 莹 莹审 判 员白 田 甜代理审判员徐 薇二〇一六年八月十七日书 记 员刘 洋本件与原本核对无异
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执2157号申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人张某，局长。被执行人郑某，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人苏某，女，1988年2月26日出生，汉族，农民，住永安市。永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第232号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人郑某、苏某可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第232号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  古大超审判员  谢永泉审判员  刘明田二〇一六年八月十日书记员  雷 涛
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1127号申请执行人陈铁承，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人ＸＸ华，男，1977年8月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人朱贞娟，女，1978年11月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈铁承与被执行人ＸＸ华、朱贞娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字6031号民事调解，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人ＸＸ华、朱贞娟即日偿还给申请执行人陈铁承借款人民币90000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币1000元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人ＸＸ华、朱贞娟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人ＸＸ华、朱贞娟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）仙民初字6031号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一六年八月十七日书记员 陈振宇
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初3216号原告：张某甲。被告：魏某。原告张某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法由审判员张方独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原被告经人介绍于年月份相识，于年月底登记结婚，婚后生一男孩，取名张某乙。婚后夫妻感情不和，经常为琐事发生争吵，夫妻感情破裂，为此起诉，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。被告魏某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后生一男孩，取名张某乙。此后，原告以双方在婚后常因家务琐事发生争吵并导致夫妻感情彻底破裂为由，要求离婚。本院所确认的上述事实有结婚证，及原、被告的法庭陈述等证据予以证实，予以采信。本院认为，原、被告双方婚姻合法有效。原告以感情破裂为由提出离婚，被告对此提出异议，认为夫妻感情尚未破裂；原告的诉讼请求证据不足，只要双方珍惜夫妻感情，重归于好完全可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告魏某离婚。案件受理费25元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张方二〇一六年八月二十九日代理书记员  张琳
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更1727号罪犯何细仔，男，1968年8月10日出生于湖南省江永县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省江永县人民法院于二0一0年十月十三日作出（2010）江永法刑初字第62号刑事附带民事判决，认定罪犯何细仔犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，附带民事赔11022.25元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯何细仔在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何细仔在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何细仔减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一六年八月五日书记员  邱 葵
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初2751号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。法定代表人邓久龙，经理。委托代理包玉国，男，现住五常市。被告邵连生，男，现住吉林省榆树市。被告侯彦国，现住现住吉林省榆树市原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告邵连生、侯彦国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员张德远独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告邵连生、侯彦国经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月24日，被告邵连生经被告侯彦国担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项6，320.00元，约定在本年度11月1日前一次性付清欠款，如到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告邵连生偿还欠款本金6，320.00元，利息5,056.00元，并承担案件受理费，利息计算至2016年8月24日止，被告侯彦国承担连带责任。被告邵连生、侯彦国未出庭亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。2、购货协议一张，证实2013年4月24日被告邵连生经被告侯彦国担保在原告处赊购化肥、农药合计6，320.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。欠款人邵连生，担保人侯彦国。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。3、证人郑某某出庭作证，证实2013年4月24日被告邵连生经被告侯彦国担保在原告处赊购化肥、农药合计6，320.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。被告邵连生、侯彦国未出庭无法质证，本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2、3予以采信。综上，本院认定下列事实，2013年4月24日，被告邵连生经被告侯彦国担保在原告处赊购化肥、农药合计6，320.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告邵连生交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告邵连生应按约履行给付货款并支付延期的货款利息的义务。原告要求被告给付自购肥之日起至2016年8月24日止的逾期利息，符合法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告邵连生于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款6，320.00元。被告侯彦国承担连带责任。二、被告邵连生于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息5,056.00元（利息自2013年4月24日至2016年8月24日，按月利率2%计息）。被告侯彦国承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25,00元，由被告邵连生负担，于判决书生效后立即交纳。被告侯彦国承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张德远二〇一六年八月二十六日书记员  闫春波处理过的文书
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2115号上诉人(原审被告)：吴鸿才，住广东省吴川市。被上诉人(原审原告)：王志君，住广州市天河区。委托代理人：王志、钟子茵，分别为广东沁森律师事务所律师、实习律师。原审被告：陈春林，住广东省吴川市。上诉人吴鸿才因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法金民初字第207-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人住所地在广东省吴川市黄坡镇人民路51号，《民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省吴川市人民法院审理。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。被上诉人起诉上诉人吴鸿才、陈春林清偿借款，被上诉人与上诉人吴鸿才、陈春林没有约定合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人是接收货币的当事人，被上诉人住所地为广州市天河区黄埔大道东578号，是本案的合同履行地，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  肖逸思二〇一六年八月十一日书记员  黄靖琳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执423号申请执行人荔城区飞达不锈钢机械厂，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人宁波日电电器有限公司，住所地浙江省宁波市。本院在执行申请执行人荔城区飞达不锈钢机械厂与被执行人宁波日电电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2989号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被���行人无可供执行的财产且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）荔民初字第2989号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 芳执行员 黄 震执行员 李亮德二〇一六年八月九日书记员 林仙芳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3733号申请执行人周继华。被执行人薛长春。申请执行人周继华与被执行人薛长春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的(2014)皋港民初字第0367号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告薛长春于本判决生效后立即偿还原告周继华借款127400元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由被告薛长春负担（该款原告已垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2015年9月22日立案受理，由执行员朱无号执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，并将上述情况告知了申请执行人，申请人表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请人表示目前被执行人确无可供执行的财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)皋港民初字第0367号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年八月八日书记员  刘国军
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1110号申请执行人陈伟，男，1989年5月2日出生，汉族，职工，住福建省南平市建阳区。委托代理人林少来，福建大潭律师事务所律师。被执行人叶永忠，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。申请执行人陈伟与被执行人叶永忠机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，我院于2016年4月27日作出的（2016）闽0703民初1070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年06月06日向本院申请执行，要求被执行人叶永忠偿还损失70645.09元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人房产、车辆、工商登记、银行存款、土地等财产信息，本院将上述执行情况和财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议并表示同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0703民初1070号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾冬明审 判 员  阮丽琴代理审判员  林惠娟二〇一六年八月四日书 记 员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民终1276号上诉人（原审被告）：龙岩市新特贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙川东路银河花园B幢305室，统一社会信用代码913508007279101877。法定代表人：陈小兴，执行董事。委托诉讼代理人：黄俊成，男，系龙岩市新特贸易有限公司副总经理。被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西陂镇华莲路51号（清华园）1号楼1-3层，组织机构代码68505237-1。代表人：李斌伟，行长。原审被告：龙岩市骐联贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村工业路47号一层东面三间办公室，组织机构代码56536812-8。法定代表人：温振标，执行董事。原审被告：罗玉坤，男，1956年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。原审被告：温秀珍（被告罗玉坤之妻），女，1958年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区。原审被告：陈小明，男，1962年9月16日出生，汉族，住厦门市思明区。原审被告：孙娜佳（被告陈小明之妻），女，1961年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。原审被告：罗碧霞，女，1981年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区。上诉人龙岩市新特贸易有限公司因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行、原审被告龙岩市骐联贸易有限公司、罗玉坤、温秀珍、陈小明、孙娜佳、罗碧霞金融借款合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙岩市新特贸易有限公司未在本院指定期限内交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙岩市新特贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑  国  柱审 判 员 刘  彬  辉代理审判员 张  婷  婷二〇一六年八月三十日书 记 员 陈笑平（代）附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执2417号申请执行人黄铁强被执行人郑方芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02149号，依法向被执行人郑方芳发出执行通知书，责令被执行人郑方芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑方芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑方芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币243500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年八月十五日书记员  刘琰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终900号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地：哈尔滨市。负责人：王甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李培龙，男，1986年2月7日出生，汉族，该单位工作人员，住所地：黑龙江省牡丹江市。被上诉人（原审原告）：孟庆乙，男，1981年4月9日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省林口县。上诉人安邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称：安邦财险哈尔滨支公司）因与被上诉人孟庆乙财产保险合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2016）黑1025民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦财险哈尔滨支公司的委托诉讼代理人李培龙，被上诉人孟庆乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人安邦财险哈尔滨支公司上诉请求：1.依法改判上诉人不承担赔偿保险金的责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在我公司投保机动车车辆损失保险，2013年12月29日发生的交通事故，我公司第一现场勘查，被上诉人孟庆乙及本公司工作人员均在现场，并非我公司单方进行现场比对，发现损失真实，但是损失处与碰撞点不能吻合，标的车前杠上侧损失明显不是本次报案所称与雪堆撞击造成，事故现场与损失不符，疑似摆放现场。根据上诉人孟庆乙与公司签订的家庭自用车损失保险条款第六条第六款“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意损坏、伪造现场、毁灭证据”，作出拒赔通知书，理由充分，我公司不应承担保险责任。被上诉人孟庆乙辩称：2013年12月29日13时经上诉人公司的工作人员出现场二次确认，并告知被上诉人去哈尔滨4S店定损失维修。被上诉人去维修后，取车时上诉人通知先行垫付，再转到被上诉人银行卡，但是经过一年半以后也没有赔付。2015年7月上诉人给被上诉人邮寄一份拒赔通知书，所以被上诉人向法院提起诉讼。被上诉人对一审法院判决没有意见，符合事实。孟庆乙向一审法院起诉请求：请求依法判令被告按照保险合同依法支付原告保险金额13700元，诉讼费用由被告承担。2013年12月24日，原告为自己所有的黑C669**号宝马家庭自用客车在被告处投保了机动车商业保险，险种包括车辆损失险、第三者责任险、车身划痕损失险及玻璃单独破碎险，保险期间自2013年12月25日至2014年12月24日。2013年12月29日13时，原告在教委家属楼驾驶黑C669**号车时，不慎撞上雪堆，造成车损，花费修理费13700元。被告当日出险后，迟迟未予答复，于2015年7月为原告出具了机动车辆保险拒赔通知书，拒绝对原告的车辆损失予以赔付。原告已经按照保险合同的约定向被告支付了保险费，被告应当按照合同的约定履行对原告的车辆损失予以赔付，被告无正当理由拒赔，构成违约。一审法院认定事实：2013年12月29日13时，原告孟庆乙驾驶黑C66X**号车辆在教委家属楼下不慎撞上雪堆，车辆造成损失。原告孟庆乙所有的黑C66X**号宝马轿车在被告安邦财险哈尔滨支公司投保机动车商业保险（保险单号为22512033XXXXXXXXXX72），保险期间为2013年12月25日至2014年12月24日。本次交通事故发生在保险期限内。该车定损金额为13700元。后被告为原告出具了机动车辆保险拒赔通知书，拒绝对原告的车辆损失予以赔付。故原告诉至法院，请求依法判令被告按照保险合同依法支付原告保险金额13700元，诉讼费用由被告承担。以上为本案的基本事实。一审法院认为，原告孟庆乙为其所有的黑C66X**号宝马轿车在被告安邦财险哈尔滨支公司投保机动车商业保险，双方自保险合同签订之日起成立保险合同关系，且本次事故发生在保险期限内。在庭审过程中，被告认可事故发生后，被告公司派人员出险事故现场，并对事故车辆损失进行定损，且车辆维修地点也经过被告的认可，被告应当对原告的车辆损失在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。关于被告认为损失处与碰撞点不能吻合，标的车前杠上侧损失明显不是本次报案所称与雪堆撞击造成，事故现场与损失不符，疑似摆放现场的辩解理由，因被告单方进行现场比对，亦未提供证据证实其主张，因此对其辩解理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告安邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔付原告孟庆乙保险金13700元，此款于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.50元减半收取71.25元，由被告安邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。二审中，上诉人和被上诉人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实部分均没有异议，本院二审对一审法院所认定的证据予以采纳，二审认定一审法院查明的事实。本院认为，双方当事人对签订的机动车商业保险合同均无异议，该保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本次保险事故发生后，上诉人安邦财险哈尔滨支公司派人员出险事故现场，对事故车辆损失进行定损，由上诉人指定维修地点进行维修，上诉人应当对被上诉人的车辆损失在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。上诉人上诉理由是被上诉人的车辆损失处与碰撞点不能吻合，被上诉人与上诉人公司工作人员均在保险事故现场，并非上诉人单方进行现场比对，得出疑似摆放保险事故现场的结论。根据法庭调查的案件事实，上诉人公司派人员出险事故现场时，并未现场进行比对，也未告知被上诉人标的车前杠上侧损失明显不是本次报案所称与雪堆撞击造成的。在车辆定损维修，事隔一年多以后，向上诉人发出拒绝赔付通知，被上诉人并不知道上诉人如何进行的事故现场比对。在一、二审诉讼中，上诉人没有提供充分证据证明被上诉人车辆损失处与碰撞点不能吻合，也没有提供证据证明被上诉人伪造事故现场，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人没有提供证据证明自己的主张，应当承担不利的后果，对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人安邦财险哈尔滨支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费143元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 刚审 判 员  蒋志红代理审判员  王 欢二〇一六年八月二十六日书 记 员  蔡 丽
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初2015号原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司。法定代表人穆春彦，职务经理。被告孔令辉，男，汉族。本院在审理原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告孔令辉服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  李爱忠二〇一六年八月十九日书记员  张 晗
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0421民初1952号原告：凤台县童新玉建筑设备租赁中心，住所地：凤台县顾桥镇。投资人：童新玉。委托代理人：缪保安，淮南市凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。被告：胡焕胜，男，汉族，皖凤台县人，农民，住皖凤台县。本院在审理原告凤台县童新玉建筑设备租赁中心诉被告胡焕胜租赁合同纠纷一案中，原告凤台县童新玉建筑设备租赁中心于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理期间,原告申请撤诉,不损害国家、集体或者他人的权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告凤台县童新玉建筑设备租赁中心撤回起诉。案件受理费1104元（已减半收取）,由原告凤台县童新玉建筑设备租赁中心负担。审判员  岳永芳二〇一六年八月二十五日书记员  孙慧云
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初3274号原告：秦铸温，男，1962年12月15日出生，汉族，住桂平市。被告：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区，组织机构代码：58595875-8。法定代表人：程克，该公司董事长。委托诉讼代理人：玉善华，男，该公司职员。原告秦铸温与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告秦铸温，被告新发现公司的委托诉讼代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦铸温向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告所交的购房预约金10万元给原告；2.被告自逾期退款之日起至还清上述款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告；3.本案受理费由被告承担。原告诉称，原、被告于2014年7月5日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”D区第1栋第B单元第3层第03套商品房，房号为D1B303号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月17日按约定交付了10万元给被告。2015年4月24日原告要求被告退款，但未果。现原告要求被告退还购房款预约金10万元并支付利息给原告。被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告。被告同意自原告申请退款第五日即2015年4月29日起，计付利息给原告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月5日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”D区第1栋第B单元第3层第03套商品房，房号为D1B303号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月17日按约定交付了10万元给被告。2015年4月24日原告要求被告退款，但未果。本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告起诉请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。被告不退还预约金给原告，己构成违约，故被告应从原告申请退款第五日即2015年4月29日起至退还预约金之日止，按年利率6%计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告秦铸温；二、被告桂平市新发现投资有限责任公司应支付利息给原告秦铸温（以10万元为基数，从2015年6月21日起至退还预约金之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告秦铸温的其他诉讼请求。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。本案受理费1150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告秦铸温负担50元，由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 何春为二〇一六年八月十六日代书记员 李珊珊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3473号原告商丘市豫东宾馆破产管理人。法定代表人傅亚峰，负责人。委托代理人刘洪民，河南旷奇律师事务所律师。被告马培民，男，1940年10月5日出生。本院在审理原告商丘市豫东宾馆破产管理人与被告马培民追偿权纠纷一案中，原告商丘市豫东宾馆破产管理人于2016年8月10日以与被告双方达成和解为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为：原告商丘市豫东宾馆破产管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市豫东宾馆破产管理人撤回对被告马培民的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告商丘市豫东宾馆破产管理人负担。审判员  李艳梅二〇一六年八月十二日书记员  孙雪敏
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0117刑初217号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人徐某，农民。因本案于2016年3月4日被行政拘留十五日，同月10日转为刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押看守所。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人徐某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月7日，被告人徐某因传播邪教宣传品受到行政处罚。2016年3月10日上午10时许，徐某持自己制作的“法轮功”宣传品，到武汉市新洲区三店街道办事处社会治安综合治理办公室，要工作人员将“法轮功”宣传品发给习主席。当晚，公安机关在对被告人徐某住宅依法搜查时，搜出“法轮功”书籍43本、宣传单38张。公诉机关提交了相应的证据证明上述事实，认为被告人徐某制作、传播邪教宣传品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，应当以利用邪教组织破坏法律罪追究其刑事责任。被告人徐某对起诉指控的事实不持异议，但辩称“法轮功”组织不是邪教组织，自己的行为不构成犯罪。经审理查明，2016年3月4日上午9时许，被告人徐某到武汉市新洲区三店街中心小学门口的打字复印店，将自己编写的题为“解体党之日必是撤诉之时”的“法轮功”宣传品打印制作了10份。当日10时许，徐某持上述10份“法轮功”宣传品，到三店街道办事处社会治安综合治理办公室，要求该办公室工作人员将此材料发到党中央或者传真给习主席。工作人员报警后，徐某离开了现场。徐某在回家路上，还将其打印的“法轮功”宣传品散发给村民胡某。当日20时许，公安民警到徐某家中将其传唤到案，并从其家中查获“法轮功”期刊43本、《法网在收》宣传单38张以及“解体党之日必是撤诉之时”手稿2份、打印稿4份。徐某当日因制作、传播“法轮功”宣传品被行政拘留十五日，同月10日转为刑事拘留。另查明，徐某于2015年1月7日因传播“法轮功”宣传品被行政拘留十五日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、鲍某、洪某、胡某的证言，检查证及现场照片，“法轮功”宣传品手稿，书证受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某明知“法轮功”组织是国家明令取缔的邪教组织，且其曾因传播“法轮功”宣传品受过行政处罚，仍继续进行“法轮功”宣传活动，其行为侵犯了正常的社会管理秩序，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。结合本案事实和情节，可认定徐某犯罪情节较轻。徐某辩称“法轮功”组织不是邪教组织，其行为不构成犯罪的意见，与法律规定相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年9月3日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、对公安机关扣押的“法轮功”期刊43本、《法网在收》宣传单38张以及“解体党之日必是撤诉之时”手稿2份、打印稿4份予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 杰人民陪审员  邱红梅人民陪审员  陶 敏二〇一六年八月十八日书 记 员  黄雁斌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终8384号上诉人（原审被告）：康艳华，女，汉族，住沈阳市沈北新区新城子乡。委托代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨绍清，男，汉族，住沈阳市沈北新区新城子乡。委托代理人：杨树玲，女，住沈阳市沈北新区新城子乡。原审被告：王阳，男，汉族，住沈阳市沈北新区新城子乡。上诉人康艳华与被上诉人杨绍清、原审被告王阳民间借贷纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院作出（2016）辽0113民初2497号民事判决，康艳华不服该判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯立波、审判员孔祥政组成的合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。杨绍清原审诉称，2004年8月1日，王某某向我借款10000元，并给我出具欠条一份。借款后，王某某死亡。现起诉王某某继承人康艳华（王某某妻子）、王阳（王某某儿子），请求法院判令康艳华、王阳偿还欠款10000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。康艳华、王阳原审辩称，1、王某某离家出走多年，借款时间发生在其离家期间，我们无法确定借款是否是王某某的真实意思表示；2、王阳已经放弃了对王某某的遗产的继承，不应该是本案的被告；3、王某某借钱时我们不知道，我们也没花过这钱，王某某还没还过我们也不知道；4、杨绍清起诉已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回杨绍清的诉讼请求。原审法院经审理查明，2004年8月1日，王某某向杨绍清借款10000元，约定于2004年10月1日还款,借款到期后王某某一直未履行还款义务。杨绍清申请证人吴树万出庭作证，吴树万称，其与杨绍清于2004年10月起每年都一起到王某某、康艳华家要钱，王某某、康艳华都称没有还款能力，要求有还款能力后再还款。另查，王某某已于2011年死亡，继承人为康艳华与王阳。位于沈阳市沈北新区新城子乡新城堡四村的房屋系王某某与康艳华的共同财产，现已被征收,该笔征收款由康艳华领取。王阳于2015年9月26日签署《声明书》，放弃了对王某某遗产的继承权，康艳华一人继承了王某某的遗产。原审法院认为，经过庭审调查，可以确认杨绍清与王某某之间的借贷关系合法有效。康艳华作为王某某的遗产继承人应在继承遗产范围内承担还款义务。关于逾期利息，杨绍清与王某某并未约定逾期利率，杨绍清主张按照月息2分利，从2004年10月2日起计算至康艳华还清借款时止，超出法律规定，对于超出部分的利息，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、康艳华于本判决发生法律效力后十日内在继承遗产范围内一次性偿还杨绍清借款10000元及逾期还款利息，逾期还款利息按照年息6%从2004年10月2日计算至康艳华还清借款时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回杨绍清的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由康艳华负担。宣判后，康艳华不服，向本院提出上诉称，1、请求二审法院依法撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初2497号民事判决，并依法改判驳回杨绍清诉讼请求或发回重审；2、由杨绍清承担本案一、二审诉讼费用。事实理由如下：一审法院认定事实不清，欠条中借款人盖章并非王某某本人名章，刻章哪里都可以，不具有法律效力。欠条中借款人处签名的手印并非王某某本人所按。按照2004年的经济水平来看，一万元人民币对于农村人口来说是很大一笔钱，杨绍清无法证明确实借给了王某某，没有银行转款凭证，也没有王某某收条。此欠条系2004年8月1日所签，约定于2004年10月1日还款，现已过了诉讼时效。并且王某某于2011年6月去世。在此期间杨绍清也从未主张过此欠款，欠条中“杨少清”与杨绍清姓名不符，杨绍清无法证明其为欠条中的“杨少清”。吴树万证言虚假，应追究其相应责任。杨绍清辩称，欠条是真实的，我家在不富裕的情况下将该钱借给了王某某。从2004年10月份开始我就开始找他们要钱，但康艳华一直拒不归还，并且农村人文化有限，写字写错很正常。同意一审判决。王阳辩称，我已经放弃继承，我都不知道欠款是怎么回事。本院经审理查明，原审认定事实属实。上述事实，有双方当事人陈述、欠条、声明书、证人证言等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：王某某与杨绍清是否存在借贷关系；杨绍清要求偿还欠款否超过诉讼时效。本案审理中，杨绍清向法庭提交欠条一张，证明王某某于2004年8月1日向其借款1万元，约定还款日期为2004年10月1日，但到期后王某某并未还款。同时，杨绍清要求证人吴树万出庭作证，吴树万证实其与杨绍清从2004年10开始每年去康艳华家1-2次，2004年末和2008年见到过王某某，见到王某某两次及到康艳华家，“他们”都说还款，但是现在没有偿还能力。另外，原审庭审时，康艳华自认“原告（杨绍清）去过我们家几次，2004年冬天去过一回，……”。上述欠条、证人证言及当事人陈述，可以形成证据链，证明杨绍清与王某某之间存在借贷关系，且杨绍清多次去过康艳华家催要欠款。综上，原审认定王某某与杨绍清之间存在借贷关系，王某某要求偿还欠款因诉讼时效中断，并未超过诉讼时效并无不当。王某某在世时杨绍清就曾向王某某及康艳华多次崔要欠款，当时王某某及康艳华并未对欠条的真实性提出异议，从而说明欠条真实有效的概然性更大。现康艳华虽然主张欠条中“王某某印”名章为假、王某某手印为假，但康艳华并未提供充分证据证明其主张，因此，康艳华关于欠条不真实，杨绍清与王某某之间不存在借贷关系的上诉主张，依据不足，本院不予采信。原审判决的其他问题，上诉人康艳华未提出异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人康艳华负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一六年八月二十二日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初1525号原告成都多和文化传播有限公司。住所地：成都市武侯区福锦路一段**号。法定代表人薛春涛，总经理。委托代理人罗勇，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告成都市晟田酒业有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**层*号。法定代表人蔡文丽，总经理。委托代理人吴艳艳，女，汉族，1986年2月23日出生，住广东省湛江市霞山区友谊一横路**号*幢2门***房。第三人蔡文丽，女，汉族，1983年6月27日出生，住南京市浦口区江浦街道光明村****号。委托代理人吴艳艳，女，汉族，1986年2月23日出生，住广东省湛江市霞山区友谊一横路**号*幢2门***房。原告成都多和文化传播有限公司（以下简称多和公司）与被告成都市晟田酒业有限公司（以下简称晟田公司）、第三人蔡文丽合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，双方多次申请庭外和解无果。本案由审判员王晓钟独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告多和公司的法定代表人薛春涛及委托代理人罗勇，被告晟田公司和第三人蔡文丽共同委托的代理人吴艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告多和公司诉称，2015年4月15日，原被告签订《五粮液“禛”酒电子商务促销合作协议》，及《补充协议》、《补充协议2》，约定原告向被告交纳保证金20万元，共用账户共同管理，剩余款项归属原告，管理费分担等。之后，因原告向被告汇出货款，但被告却没有发货。故原告诉请法院判令：1.被告退还保证金20万元；2.被告退还未发货货款20424元；3.被告赔偿279550元；4.被告退还共管账户余款7029.57元；5.被告退还共管账户管理费780元。被告晟田公司辩称，对双方签订的合同及原告主张的保证金金额、未发货款金额、共同账户余款金额、管理费金额无异议，但认为原告方没有完成销售任务，因此不应当退还原告主张的费用，经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。另查明，1.《五粮液“禛”酒电子商务促销合作协议》第二条约定，被告授予原告在中国大陆区域内在互联网开展产品的电子商务促销活动，由原告全权设计和实施。合作期限截止2015年7月31日。2.《补充协议2》约定双方合作增加52度浓香型“禛”酒，推广合作期延长至2016年1月31日。3.被告向原告供货价格单瓶19元/瓶，销售价格为38元/瓶。以上事实，有《五粮液“禛”酒电子上网促销合作协议》，及《补充协议》、《补充协议2》、函件、保证金收条、转账凭证、共管账户交易明细、提货单、发货单及当事人陈述笔录在案证实。本院认为，原被告之间的电子商务合作合同关系，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效，双方应依约履行。故合作期限届满后，被告应退还对金额不持异议的保证金，共管账户余款，及偿付共管账户管理费780元。合同未约定原告方的销售任务，故被告不得以销售任务未完成为由拒绝退还原告支付但未发货的货款20424元。因此，原告主张退还前述款项的诉讼请求，本院予以支持。双方约定，被告授予原告在中国大陆区域内互联网产品电子商务促销活动，对此不能反向认定被告不得再通过其他销售渠道销售产品。故原告认为被告另行销售产品违约的理由不能成立，因此原告要求被告承担根据被告其他渠道销售数额计算的损失的主张没有依据。但原告已经付款后，被告未及时供货导致原告销售的损失，被告应当赔偿，其数额为40848元（20424元×38元÷19元）。故原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求，本院在40484元以内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告成都市晟田酒业有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告成都多和文化传播有限公司退还保证金20万元；二、被告成都市晟田酒业有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告成都多和文化传播有限公司退还未供货货款20424元；三、被告成都市晟田酒业有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告成都多和文化传播有限公司退还共管账户余款7029.57元；四、被告成都市晟田酒业有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告成都多和文化传播有限公司支付共管账户管理费780元；五、被告成都市晟田酒业有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告成都多和文化传播有限公司支付违约赔偿款40848元；六、驳回原告成都多和文化传播有限公司的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，因适用简易程序减半收取4440元，诉讼保全费3020元，共计7460元，由原告成都多和文化传播有限公司、被告成都市晟田酒业有限公司各自负担3730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王晓钟二〇一六年八月十五日书记员  张静芝
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初1897号原告：李某甲，男，1989年5月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县鸣鹿办事处胡半截楼行政村胡半截楼村，公民身份号码4116281989********。委托诉讼代理人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。被告：罗某，女，1990年3月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县鸣鹿办事处胡半截楼行政村胡半截楼村，公民身份号码4127251990********。原告李某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托诉讼代理人王鹤连到庭参加诉讼，被告罗某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年原、被告自由恋爱，2008年同居生活，同居生活期间生育一女孩李某乙。××××年××月××日原、被告在鹿邑县民政局补办了结婚登记手续。生育女儿之后，被告红杏出墙，原、被告双方经常生气吵架、打架并引起报警。被告知错不改，并与他人同居，致使夫妻感情彻底破裂。被告罗某辩称，1.原、被告夫妻感情确已破裂，同意离婚。2.被告不同意原告抚养婚生女李某乙，因女儿李某乙系由被告带大，因工作原因才交由原告父母照看。被告要求抚养女儿，由原告支付抚养费。3.诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告的主体资格。2.结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。3.被告通话记录、短信记录、QQ聊天记录、视频音频光盘、照片一组，证明被告与他人同居的事实，同时证明原、被告夫妻感情彻底破裂的事实。4.户口本一份，证明婚生女儿的出生情况。被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，本院对以上证据予以认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2007年原、被告恋爱，2008年同居生活，××××年××月××日生育一女孩李某乙，现随原告及其父母生活。××××年××月××日原、被告在鹿邑县民政局补办了结婚登记手续。因被告有出轨行为，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案被告罗某违背了婚姻法关于夫妻互相忠实的原则，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，确无和好可能。原告要求离婚，被告同意，对原告的离婚请求，本院予以准许；婚生女孩李某乙一直随原告及原告父母生活，原、被告离婚后，如果改变其生活环境及生活习惯，影响其成长，故从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，婚生女孩李某乙由应有原告李某甲抚养，被告罗某应向原告李某甲支付子女抚养费。抚养费的计算按上年度河南省农村居民人均可支配收入每年10853元计算，被告罗某向原告李某甲支付子女抚养费（10853元÷365×25%×3577天）26589.85元。离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条的规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告罗某离婚。二、婚生女孩李某乙由原告李某甲抚养，被告罗某支付子女抚养费26589.85元，判决生效后十日内付清。三、被告罗某有探望女儿李某乙的权利，原告李某甲有协助的义务。案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉梅二〇一六年八月二十九日书记员  周 萍
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1525刑初137号公诉机关山东省冠县人民检察院被告人郭某甲，男，汉族，农民。因涉嫌污染环境罪于2015年10月26日被冠县公安局取保候审，2016年4月21日被冠县人民检察院取保候审。被告人贾某，男，汉族，农民。因涉嫌污染环境罪于2015年10月26日被冠县公安局取保候审，2016年4月21日被冠县人民检察院取保候审。山东省冠县人民检察院以冠检刑诉[2016]132号起诉书指控被告人郭某甲、贾某犯污染环境罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，冠县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人郭某甲、贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月至5月期间，被告人郭某甲伙同被告人贾某，在没有任何生产许可、排污资质的情况下，在冠县清泉街道办事处吴村租用ＸＸ刚的厂房，私自进行羊皮糅制皮革作业，并将鞣制产生的含有有毒物质重金属铬的污水未经环保处理，直接排放到自制的渗坑内，严重污染环境。经环保部门委托山东省正泽检测技术有限公司检验，被告人鞣制皮革两个渗坑水样中总铬检验结果为5.54mg/L和2.07mg/L，超过《山东省海河流域水污染物综合排放标准》（DB37/675-2007）表1中第一类污染物最高允许排放浓度二级总铬1.5mg/L的标准，对环境有严重污染。另查明，被告人郭某甲、贾某羊皮鞣制作业属小作坊性质，10个左右工人，每天产生废水15方左右，从开工到被查禁共25天时间。2015年10月26日被告人郭某甲、贾某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人郭某甲、贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、刘某乙、郭某乙等人证言；山东省正泽检测技术有限公司污水检验报告；现场勘验取样笔录；书证到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某甲、贾某利在羊皮鞣制作业过程中，利用渗坑排放含铬等重金属废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人经营作坊排污时间较短，且有自首情节，庭审中认罪、悔罪，念其初犯，可从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人郭某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人贾某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋纪高二〇一六年八月八日书记员  刘震营
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民申278号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江广联房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区珠江路298号。法定代表人：秦向阳，职务经理。委托代理人：曹险峰，黑龙江辰晖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丽凤，住哈尔滨市香坊区。再审申请人黑龙江广联房地产开发有限公司因与被申请人刘丽凤商品房买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黑龙江广联房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  曲海涛审 判 员  张玉凤代理审判员  周 宇二〇一六年八月十九日书 记 员  殷艳玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初5794号原告谢虎成。委托代理人郑政委、刘雯。被告万治国。被告陈海宁。原告谢虎成与被告万治国、陈海宁民间借贷纠纷一案本院于2016年5月31日立案受理,依法由代理审判员成熙适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告谢虎成的委托代理人郑政委、刘雯、被告万治国到庭参加了诉讼，被告陈海宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谢虎成诉称：被告万治国、陈海宁系夫妻关系。2013年7月19日，被告万治国向原告借款人民币20万元，双方口头约定月利率为2%，为此被告万治国向原告出具借据一支。借款后，原告与二被告于2015年5月11日达成抵押担保协议，协议书中明确被告所欠原告债务本金20万元，利息5万元，如被告不能偿还借款，以被告万治国在榆林市水泥制品有限公司所持有的股份作为抵押，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒绝。为此，原告谢虎成提起诉讼，请求：1、依法判令被告万治国、陈海宁共同偿还原告借款人民币20万元及从2015年5月11日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令本案诉讼费由二被告承担。原告谢虎成向法庭提交了下列证据：第一组证据：借据一支，用于证明2013年7月19日被告万治国向原告借款人民币20万元的事实。第二组证据：抵押担保协议书复印件一份，用于证明2015年5月11日原告与二被告经协商以被告万治国在榆林市水泥制品有限公司所持有的股份作为抵押，偿还下欠原告借款本金20万元和利息5万元，利息按照月利率2%计算的事实。被告万治国辩称：原告所述均系事实，借款20万元及利率约定2%均属实，利息经2015年5月11日协商把利息商量成5万元，以后不再计算利息。现本金及利息共下欠原告25万元。被告万治国未向法庭提供证据。被告陈海宁未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。经庭审质证，被告万治国对原告提供的两组证据的真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告提供的两组证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告万治国均不持异议，故本院依法予以认定���本院根据双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明下列事实：被告万治国、陈海宁系夫妻关系。2013年7月19日，被告万治国向原告借款人民币20万元，双方口头约定月利率为2%，为此被告万治国向原告出具借据一支，载明：“今借到谢虎成人币贰拾万元正。（200000）借款人：万治国2013.7.19贰零壹叁年柒月拾玖号”。借款后，被告陆续向原告偿还了36000元的利息。原告与二被告于2015年5月11日达成抵押担保协议，协议书中明确被告所欠原告债务本金20万元，利息5万元，如被告不能偿还借款，以被告万治国在榆林市水泥制品有限公司所持有的股份作为抵押，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，为此，原告谢虎成涉诉到院，提出前述诉讼请求。另查明：被告万治国、陈海宁系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间内。本���认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谢虎成与被告万治国的借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告万治国依法应偿还所借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告万治国确认借款时双方口头约定借款月利率为2%，故原告请求被告支付以月利率2%计算的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。对于被告万治国提出原、被告于2015年5月1日协商借款不再计算利息的抗辩理由，因其未能提供相关证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对其该项抗辩理由不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告万治国在其与被告陈海宁婚姻存续期间向原告借款，且二被告均未提供证据证明该笔借款系个人债务，也未提供证据证明第三人知道二被告约定各自财产归各自所有、各自债务各自清偿情形，故原告请求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告万治国、陈海宁共同偿还原告谢虎成借款本金人民币20万元及从2015年5月11日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由被告万治国、陈海宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 成 熙二〇一六年八月八日书 记 员 刘统帅
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2322民初1567号原告：沈志愚，男，1972年12月7日出生，汉族，商人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：陈开华，兴仁县中心法律服务所法律工作者。被告：兴仁县益发煤矿，住所地：兴仁县屯脚镇坪寨村。法定代表人：龚兴林，系该矿执行职务合伙人。被告：唐代云，男，1980年6月20日出生，汉族，住兴仁县。原告沈志愚与被告兴仁县益发煤矿、唐代云租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈志愚的委托代理人陈开华到庭参加了诉讼，被告兴仁县益发煤矿、唐代云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈志愚向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同给付原告租赁款人民币80000元，并支付原告逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月1日起计算至给付完毕时止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告兴仁县益发煤矿因生产经营的需要，向原告租赁一台割煤机投入使用。截止于2015年12月10日，被告兴仁县益发煤矿及唐代云依约应当支付原告租赁款80000元，但其分文未付。2015年12月10日，二被告向原告出具《欠条》约定于2015年12月31日前先行支付原告租赁款40000元。约定期限届满至今，二被告未支付租赁款，原告多次向二被告催要未果，故诉至法院。被告兴仁县益发煤矿、唐代云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，唐代云向原告出具《欠条》一张，欠条的主文内容为：“今欠到沈志愚割煤机租金捌万元正（80000元），年底解决40000元。”事后，原告向被告催要未果，故诉至法院。上述事实有原告陈述及原告提交的身份证，兴仁益发煤矿采、倔工程合同书，欠条，工资表在卷作证，被告兴仁县益发煤矿、唐代云未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据的质证。本院认为，被告唐代云尚欠原告割煤机租赁费未付，有原告提交的欠条原件佐证，事实清楚，证据确凿充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，被告应依约给付租赁款，被告未依照约定支付租金，是一种违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告支付租赁物使用期间的租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付占用期间的利息损失，符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张被告兴仁县益发煤矿对上述债务承担给付责任一节，因原告提交的欠条中欠款人益发煤矿一栏，未加盖公章，原告也未提供证据证明兴仁县益发煤矿对该债务进行了追认，则兴仁县益发煤矿对该债务不承担给付责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和证据质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐代云于本判决生效后十日内支付给原告沈志愚割煤机租金8万元，并支付逾期付款利息损失（从2016年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率，但不超过年利率6%给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈志愚的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告唐代云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员 付 琳二〇一六年八月三十日书记员 汪成汛
河北省保定市易县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0633刑初72号公诉机关河北省保定市易县人民检察院被告人于某某，男，1962年12月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及经常居住地易县，因涉嫌故意伤害罪，2016年4月27日被易县公安局取保候审。2016年5月23日被本院取保候审。现在家。辩护人牛凤英，女，河北易兴律师事务所律师。河北省保定市易县人民法院以易检刑诉[2016]59号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审，公开开庭审理了本案，河北省保定市易县人民检察院指派检察员吕玉江、葛建国出庭支持公诉，被告人于某某及辩护人牛凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月15日下午3时许被告人于某某在周某某家中串门碰到邢某某，责问邢某某为何将其种的小树苗拔掉，邢某某不承认，双方发生争吵，于某某将邢某某推到，致使邢某某腰部受伤，经易县公安局物证鉴定室鉴定：邢某某的损伤属轻伤二级。另查明，2016年8月9日，被告人于某某赔偿被害人邢某某民事各项经济损失三万元，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人周某某证言、被害人邢某某陈述、现场勘查及笔录户籍证明、河北省涉案物品价格鉴证结论书、附带民事诉讼原告人的医疗费票据等证据足以认定。本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体健康，且造成轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人已对被害人民事部分给予赔偿，并得到了被害人的谅解；当庭认罪、悔罪，可酌定从轻处罚;辩护人辩称被告人在本案中主观恶意不大，又系初犯的辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民检察院、最高人民法院、司法部》第九条之规定，判决如下：被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 ：张建宾审判员 ：徐宏杰审判员 ：马清富二〇一六年八月二十二日书记员 ：许运韬
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2013）长执字第00177-3号申请执行人：周经平。被执行人：王茂新。本院依据已经发生法律效力的（2012）长民一初字第01418号民事判决书，已公告向被执行人王茂新送达了执行通知书，但其未能自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王茂新位于长丰县岗集镇合淮路西侧的房产一套（产权证号：长房0002**）。二、在查封期间内，被执行人王茂新可以使用被查封财产；但因被执行人王茂新的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄磊二〇一六年八月八日书 记 员  赵伟
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初694号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张××，女，1962年2月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月2日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]631号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月2日9时许，被告人张××在北京市昌平区百善镇孟祖村北大棚第一排第二栋休息室内，盗窃曹××现金人民币2000元，后被抓获。公诉机关认为被告人张××具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实、赃款已被起获并发还被害人的从轻处罚情节，建议判处被告人张××有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，并处罚金。被告人张××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年八月九日书记员  路思远
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初9059号原告：深圳市宝安区新安恒泰华装饰材料商行。经营者：洪炳文。委托代理人：陈振，广东鹏湛律师事务所律师。被告：深圳万冠建材有限公司。法定代表人：李锡熊。委托代理人：姚舜，广东鹏融律师事务所律师。原告深圳市宝安区新安恒泰华装饰材料商行与被告深圳万冠建材有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈振、被告委托代理人姚舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市宝安区新安恒泰华装饰材料商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付票据款54880元；2.判令被告支付利息4000元（从2016年4月26日至实际清偿之日止，暂计至2016年7月26日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因向原告购买建材于2016年4月15日向原告出具兴业银行支票一张，支票号码为30XXX33，出票人账户为33×××14，开户行是兴业银行深圳宝安支行。上述支票的收款人为原告，金额为54880。该支票经原告向银行提示付款后，原告收到银行的退票通知书，退票理由为“持票人已办理挂失止付”。原告与被告存在真实的交易且被告已向原告开出支票，但又挂失，这有违商业诚信原则。原告多次要求被告据支票确定的数额支付货款，被告都加以拒绝，为维护自身的合法权益，特诉至法院。深圳万冠建材有限公司辩称，1.原告所提交的支���不完整，被告并没有给出支票的密码；2.被告只向原告购买价值2867元的建材，没有购买54880元建材的事实；3.原告提交的送货单反映的货款已经于2016年6月20日用另外的支票兑现。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议事实如下：1.涉案票据是否为无效票据。原告提交的兴业银行支票（支票号码为30XXX33），出票人为被告，收款人为原告，票面大小写金额书写一致为人民币54880元，出票日期为2016年4月15日，支票有被告及其法定代表人印章。被告对支票真实性予以确认，但认为支票未填写密码为无效票据，并且该支票真实收款人为谢广涌，支票上收款人为原告事后添加。因谢广涌遗失票据，被告已将涉案支票挂失止付。本院认为，首先，密码并非支票必要记载事项，是否填写���影响票据效力。其次，被告虽主张支票真实收款人为谢广涌，但其提交记载收款人为谢广涌的兴业银行支票存根有涂改痕迹，原告不确认其真实性。因该存根不能排除事后经过涂改变造的可能性，本院对其真实性亦不予采信。另外，被告虽主张支票系因遗失而作挂失止付，但被告挂失后既未向法院申请公示催告，亦未向法院提起诉讼。再次，涉案支票上记载事项的书写笔迹并未见明显区别，即便收款人栏记载为事后添加，因支票上收款人可经授权补记，被告既已开具收款人栏空白的支票，理应承担由此产生的票据责任。综上，原告提交支票为有效票据，原告享有票据权利。2.原被告是否存在货值人民币54880元的真实交易。为证明双方真实交易关系，原告提交单据五张，被告对其中购货方为万冠木业的四张单据予以确认。被告提供单据九张，其中四张单据与原告提交���致，原告对此予以确认，被告主张双方仅存在该九张单据反映的货值人民币2867元的交易。本院认为，作为持票人，原告已举证证明双方存在真实交易。那么，作为出票人，被告否认双方存在票面记载货值人民币54880元的交易，理应对其出票行为与真实交易情况不符的缘由进行举证，但被告未能就此予以举证证明，因此，对被告关于双方不存在货值人民币54880元交易的主张，本院不予采信。本院认为，涉案支票据形式完备，必要记载事项齐全，为有效票据。被告虽然主张双方不存在支票所载金额人民币54880元的交易，但其未能就出票行为与真实交易情况不符的原因进行举证，应承担举证不利的法律后果。原告作为持票人和收款人，已举证证明与被告存在真实交易关系，现涉案支票未能兑付，根据《中华人民共和国票据法》第八十九条的规定，被告作为出票��理应按票面金额承担付款责任。因被告于2016年6月20日支付货款人民币2867元，原告亦确认被告支付款项为部分货款，因此，被告尚需支付货款为人民币52013元，并应自出票日起计付全部货款利息（按中国人民银行同期贷款利率计）。现原告主张利息自2016年4月26日起计，是对自身权益的处分，本院予以准许。综上所述，原告要求被告支付票据款人民币54880元中未付部分货款人民币52013元，以及要求被告支付货款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第七十条、第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳万冠建材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市宝安区新安恒泰华装饰材料商行货款人民币52013元及利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计，其中人民币54880元自2016年4月26日计至2016年6月19日，人民币52013元自2016年6月20日计至款项付清之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费636元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇一六年八月十五日书记员 郑凌玲（兼）书记员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国票据法》第十条票据的签发、取���和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。第八十四条支票必须记载下列事项：（一）表明“支票”的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）出票��期；（六）出票人签章。支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效。第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初669号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人苏某，男，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市，暂住上海市宝山区。辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人董某某，男，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市宝山区。辩护人张杰，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人赖某某，男，汉族，户籍地江西省，暂住上海市松江区。辩护人余翔，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)671号起诉书指控被告人苏某、董某某、赖某某犯非法组织卖血罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于2016年7月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周乙出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人包昊、被告人董某某及其辩护人张杰、被告人赖某某及其辩护人余翔到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年5、6月间，被告人苏某联系被告人董某某，被告人董某某又联系被告人赖某某，分头通过互联网发布消息，招募共计11名社会人员出卖血液并欲抽头牟利。其中，被告人苏某亲自招募唐某某；被告人董某某亲自招募焦某、曹某、杨某等6人；被告人赖某某招募吴某、周甲、贡某某等4人。同年6月8日8时许，被告人苏某、董某某、赖某某按照事先约定，分别组织带领各自招募的上述社会人员至本市地铁一号线锦江乐园站会合，前往本市徐汇区梅陇三村XXX号凌云街道XXX学校出卖血液时被公安机关查获。被告人苏某、董某某、赖某某到案后，均能如实供述上述基本罪行。公诉机关认定被告人苏某、董某某、赖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法组织卖血罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人苏某、董某某、赖某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚。建议对被告人苏某、董某某均判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚，对被告人赖某某判处十个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人苏某、董某某、赖某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时，相关辩护人认为，被告人董某某、赖某某均系初犯，三名被告人到案后均如实供述自己的罪行，且均未从中获利，建议对被告人苏某、董某某、赖某某均予以从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人唐某某、焦某、曹某、杨某、李某甲、齐某某、刘某某、吴某、周甲、贡某某、李某乙的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，联系信息、手机通话，短信、QQ及微信记录截屏，受案登记表、工作情况及被告人苏某、董某某、赖某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏某、董某某、赖某某为谋取非法利益，结伙组织多人出卖血液，其行为均已构成非法组织卖血罪，且共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人苏某、董某某、赖某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人苏某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年1月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人董某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年1月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人赖某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年12月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王旭光二〇一六年八月四日书记员  张焱萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第10491号原告陈丹，女，汉族，1983年7月28日出生，住成都市武侯区。被告钟定昌，男，汉族，1974年6月20日出生，住四川省简阳市。原告陈丹与被告钟定昌装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈丹到庭参加了诉讼。被告钟定昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈丹诉称，原告陈丹与被告钟定昌于2015年3月28日签订装修合同，约定被告钟定昌为原告陈丹坐落于成都市武侯区兆景路520号首信首御10-2-103的房屋进行装修，施工进场时间为2015年4月1日，完工时间为2015年7月1日。但截止到2015年10月30日，工程仍未完工。原告陈丹已经多次支付被告钟定昌工程进度款，要求被告钟定昌尽快完工，被告钟定昌以种种理由推托，以后不再接电话。原告陈丹要求被告钟定昌退还装修款及赔偿金共计25485元。被告钟定昌未作答辩。经审理查明，2015年3月28日，原告陈丹（甲方）与被告钟定昌（乙方）签订《合同书》及《家装预算表》，约定乙方为甲方装修位于成都市武侯区首信首御10幢2单元1楼3座的房屋，乙方包工包辅料，合同价款6万元。《家装预算表》列明了乙方应承担的装修项目和数量、单价、合价等，单价含人工费和辅料费，不包括主材料费。合同约定工期为2015年4月1日至2015年7月1日；付款方式是分期支付，双方签订合同时支付5%作为订金，进场时支付40%（含订金），泥工基本完成时支付30%，木作基本完成时支付15%，完工后验收合格时支付15%。合同签订后，被告钟定昌于2015年4月6日进场施工，但到了约定完工的2015年7月1日，还有大量工程项目没有完成：楼梯、墙面、开关面板、背景墙、卧室地坪等。原告陈丹在2015年7月1日之前已经向被告钟定昌多次支付了款项：2015年3月28日，订金4000元，2015年4月16日，水电改造费5000元；2015年4月27日，水电改造费3000元；2015年4月8日，装饰工程款2万元；2015年5月21日工程款1万元；2015年7月13日，装饰工程款13000元；2015年8月12日贴砖费用4000元（支付给被告钟定昌的工人刘红兵）；2015年11月6日，墙体补烂450元（支付给被告钟定昌的工人李美寿）；另外，墙面的乳胶漆，被告钟定昌让曹礼前和刘业刚代表被告钟定昌来施工，原告陈丹向曹礼前和刘业刚支付了7200元。以上合计66650元，已超过了合同预算。被告钟定昌未在合同约定的期间完成装修，于2015年7月初擅自离场，原告陈丹不得不自行购买辅材和另请人工完成被告钟定昌遗留的装修项目，共发生19项费用，合计10319元：2015年7月27日，电视柜砘子75元；2015年4月8日，马桶仓储费405元；2015年8月12日，彩条布100元；2015年8月26日，网子、铲刀65元；2015年11月24日，请电工200元；2015年12月1日，请保洁400元；2015年12月5日，请电工560元；2015年12月11日，包管子、封石膏板、拆墙、做衣柜等合计1700元；2015年11月24日，电线等辅材63元；2015年12月1日，彩条布90元；2015年12月4日，辅材28元；2015年12月4日，接线器60元；2015年12月24日，拉毛滚筒等乳胶漆材料49元；2015年11月26日，天然气管道改造费200元；2015年12月2日，基膜50元；2015年12月25日，乳胶漆1596元；2015年12月30日，乳胶漆798元；2016年3月15日，软包810元；2016年1月19日，做楼梯的基层的材料5027元（其中原告陈丹只主张被告钟定昌承担3070元）。被告钟定昌在施工期间的2015年6月17日，还向原告陈丹作出《工程完工时间承诺书》，承诺按期于2015年7月1日完成施工，若超期一个月则原告陈丹有权扣除尾款30%作为赔偿，若超期两个月则扣除尾款作为赔偿。原告陈丹因此认为被告钟定昌在收取装修进度款后，没有按期完成装修施工，遗留了大量的装修项目，使原告陈丹不得不额外支付本应由被告钟定昌承担的装修项目费用，而要求被告钟定昌返还装修费用16485元及赔偿金9000元，合计25485元。上述事实，有《合同书》、《家装预算表》、《工程完工时间承诺书》、《收据》、《收条》、照片、《销售清单》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。本院认为，被告钟定昌为自然人，不具有承揽装饰装修工程的资质，其与原告陈丹签订装修合同，违反了法律、行政法规的规定而无效。虽然合同无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，如工程竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付价款的，人民法院应予支持，按此道理，承包人未完成工程的，发包人只应按照承包人实际完成的工程向其支付相应的价款，如有超付的，承包人应当返还。被告钟定昌在合同签订后，没有完成合同约定的全部装修项目，遗留了大量本应由其完成的装修项目，导致原告陈丹额外支付费用16969元（66650元+10319元=76969元，76969元-60000元=16969元），此款应由被告钟定昌返还给原告陈丹。而且，由于被告钟定昌擅自离场，给原告陈丹造成了各种损失（时间、精力等），被告钟定昌也曾经承诺给予一定的赔偿，原告陈丹主张赔偿金9000元较为合理，本院予以支持。综上，被告钟定昌共应返还装修费及赔偿原告陈丹合计25969元，原告陈丹仅主张25485元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告钟定昌于本判决生效之日起十日内返还装修款并赔偿原告陈丹共计25485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告钟定昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 赵 阳人民陪审员 郑 军人民陪审员 吴茂超二〇一六年八月三十一日书 记 员 杨谨荣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执591号执行裁定书申请执行人庞馨元，女，1970年9月6日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。被执行人黑龙江荣业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区顺益街14号。法定代表人常城，职务经理。申请执行人庞馨元依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1126号民事判决书，申请执行黑龙江荣业投资有限公司合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人商铺受让金398274元及利息、案件受理费7274元、邮寄费48元，并承担执行费5984元。执行中，申请执行人同意被执行人在2016年8月末前全部履行给付义务，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1126号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请应按法律规定的执行期限申请执行。本裁定立即生效。审判长 王 钒审判员 尹新忠审判员 黄克秀二〇一六年八月五日书记员 于 瀛
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1702民初2467号原告：关何生，男，汉族，住广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××4214。被告：洪家辉，男，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区红丰镇，经常居住地广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××6119。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司。地址：广东省阳江市江城区。负责人：陈焕，该公司总经理。委托代理人：谭贤辉，该公司员工。本院在审理原告关何生诉被告洪家辉、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司交通事故责任纠纷一案中，因原告关何生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费910元（原告已预交），减半收取455元，由原告关何生负担。审 判 长  林良玺代理审判员  柯明智人民陪审员  敖卓吕二〇一六年八月九日书 记 员  张 炜
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2010）衢柯执民字第49号申请执行人衢州市柯城农村信用合作联社被执行人毛春祥，本院依据已经发生法律效力的（2008）柯民二初字第943号，依法向被执行人毛春祥发出执行通知书，责令被执行人毛春祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛春祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛春祥（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币34474.1元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年八月十三日书记员  胡漫宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191财保470号申请人胡红利，男，汉族，1972年10月26日出生。委托代理人陈倩飞，河南国银律师事务所律师。被申请人河南嘉邦实业有限公司。法定代表人徐文勇。被申请人驻马店市嘉邦农业开发有限公司。法定代表人何征。被申请人涂亚萍。被申请人何征。被申请人尹双勤。被申请人徐文勇。申请人胡红利因民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南嘉邦实业有限公司、驻马店市嘉邦农业开发有限公司、涂亚萍、何征、尹双勤、徐文勇银行存款25000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南嘉邦实业有限公司、驻马店市嘉邦农业开发有限公司、涂亚萍、何征、尹双勤、徐文勇银行存款二千五百万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一六年八月十八日书记员  杨 茜
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3432民初274号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行,住所地喜德县商业街137—139号。负责人：程强，支行负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：沙马伍来，男，彝族，该公司职工。被告：杨斌，男，彝族，1983年4月12日出生，四川省喜德县人。被告：陈冯菊，女，汉族，1980年10月20日出生，四川省喜德县人。被告：吴明生，男，汉族，1972年12月6日出生，四川省喜德县人。被告：易正松，男，汉族，1972年10月24日出生，四川省喜德县人。被告：艾尚平，女，汉族，1974年5月25日出生，四川省喜德县人。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与被告杨斌、陈冯菊、吴明生、易正松、艾尚平借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行撤回起诉。案件受理费人民币25元，减半收取12.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行负担。审判员  张先松二〇一六年八月九日书记员  周锡珍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0202行审143号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局××科科长。委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市鹿寨县（工业园内）。注册号：450200400001494（1-1）法定代表人黎文，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第216号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人与员工梁事自2014年6月1日至11月30日期间存在劳动关系，但被执行人未按规定为员工梁事缴纳该期间的基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年4月22日作出柳人社处决字（2015）第216号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工梁事缴纳2014年6月1日至11月30日期间的基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）。该行政处理决定书已于2015年4月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月2日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第281号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年11月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第216号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工梁事缴纳基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字（2015）第216号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 瑜人民陪审员 皮 梅人民陪审员 王燕芬二〇一六年八月二日代书 记员 龙 骏
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0324民初1053号原告田灵美，又名田新云，女，1977年5月20日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人郭威，男，河南舒展律师事务所律师。一般代理。被告尚建峰，男，1978年7月25日出生，汉族，住河南省栾川县。（据原告诉状）原告田灵美与被告尚建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田灵美及其代理人郭威到庭参加了诉讼。被告尚建峰经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告田灵美诉称：2015年6月4日被告尚建峰以承包工程周转资金为由从原告处借款25000.00元，约定借期半年。月息4分，半年利息共计5000.00元。2015年10月被告以同样理由向原告借款10000.00元，2015年10月6日原告通过支付宝账户向被告中国邮政银行卡转账10000.00元。约定借期一个月，借款期间利息为500元。借款到期后原告多次向被告催要，被告一再推脱，至今未还。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：第一组证据原告身份证件，证明原告主体适格。第二组证据借条一张，证明2015年6月4日，被告尚建峰从原告处借款25000.00元，借期半年。第三组证据支付宝账户转账明细、工商银行太康西大街支行银行账户明细，证明被告向原告借款10000.00元，2015年10月6日原告通过支付宝账户，向被告邮政储蓄银行卡转账10000.00元的事实。第四组证据录音资料一份，证明被告向原告借款35000.00元，约定利率为月息4分。被告尚建峰经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院查明：2015年6月4日被告尚建峰以承包工程周转资金为由从原告田灵美处借款25000.00元，约定借期半年。2015年10月被告以相同理由向原告借款，原告于2015年10月6日通过支付宝向被告中国邮政储蓄银行卡内转账10000.00元。两笔借款到期后，经原告催要，被告至今未还。现原告诉至法院请求人民法院判令被告偿还原告借款35000.00及其利息；本案诉讼费用由被告承担。本院认为：借款人应当按照约定返还借款。本案中原告按约定向被告提供了借款，被告使用后应按约返还借款，故本院对原告要求被告返还35000.00元借款的诉讼请求予以支持。原被告双方对借款利息约定不明，故对其要求被告支付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚建峰于本判决生效之日起五日内返还原告田灵美35000.00元。二、驳回原告田灵美的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告尚建峰负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红涛审 判 员  王根虎人民陪审员  任 毅二〇一六年八月二十日书 记 员  李 岩
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1131号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被告：杜陈。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜陈信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第02019号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年八月八日书记员 张 燕
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初10972号原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：张成林，系该公司经理。委托代理人：王魏，女，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：张淑芹，其他自然情况不详。原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张淑芹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一六年八月二十五日书记员  魏立涛
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执743-4号申请执行人丁伟华。被执行人淄博淄川鸿丰矿业有限公司。申请执行人丁伟华与被执行人淄博淄川鸿丰矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月24日作出的川劳人仲案字（2015）第324-1、324-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博淄川鸿丰矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁伟华于2016年3月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2015）第324-1、324-2号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年八月二十六日书记员  李 俏