上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初10057号原告：葛强，男，1955年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区嫩江路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路XXX号XXX楼。法定代表人：杨国平，董事长。委托诉讼代理人：于银云，男，该公司工作人员。被告：上海大众新亚出租汽车有限公司，住所地上海市静安区永和路XXX号。法定代表人：沈正东，董事长。委托诉讼代理人：金建钢，男，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区中山南路XXX号。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。原告葛强与被告大众交通(集团)股份有限公司(以下简称大众交通公司)、上海大众新亚出租汽车有限公司(以下简称新亚出租公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛强及其委托诉讼代理人徐文淑、被告大众交通公司的委托诉讼代理人于银云、被告新亚出租公司的委托诉讼代理人金建钢、被告人民保险公司的委托诉讼代理人祁伟康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛强向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)9409.40元、住院伙食补助费160元、营养费3000元、护理费10,485元、误工费36,050元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、维修费1100元、衣物损失费500元、停车费110元、鉴定费2500元、律师费8000元;上述费用由被告人民保险公司在交强险及商业险范围承担赔付责任，剩余部分由被告大众交通公司承担70%，被告新亚出租公司承担30%。事实和理由：2015年10月20日，案外人陆某某驾驶车牌号为沪FNXX**的小客车行驶至上海市杨浦区安波路进营口路时，适遇案外人耿某某驾驶车牌号为沪FWXX**小客车违章停车。因陆某某开门不慎，将骑电动自行车从两车之间经过的原告撞到，致原告受伤、电动自行车损坏。经杨浦交警支队认定，陆某某负事故主要责任，耿某某负事故次要责任，原告无责。两部事故车辆均在被告人民保险公司处投保交强险及第三者责任险。陆某某系被告大众交通公司工作人员，耿某某系被告新亚出租公司工作人员，事发时均系履行职务行为。事故后，被告大众交通公司垫付医疗费59,470.77元，同意在本案中一并处理。被告大众交通公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。案外人陆某某驾驶事故车辆的行为系职务行为，由被告大众交通公司承担赔偿责任。至于原告主张的律师费，愿意承担2000元；其他项目，均同保险公司答辩意见一致。被告大众交通公司垫付医疗费59,470.77元，要求在本案中一并处理。被告新亚出租公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。案外人耿某某驾驶事故车辆的行为系职务行为，由被告新亚出租公司承担赔偿责任。至于原告主张的律师费，愿意承担800元；其他项目，均同保险公司答辩意见一致。被告人民保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。车牌号为沪FNXX**的事故车辆在被告人民保险公司处投保交强险及100,000元第三者责任险(不含不计免赔)，因系主责，须扣除15%的不计免赔。牌号为沪FWXX**的事故车辆在被告人民保险公司处投保交强险及1,000,000元第三者责任险(含不计免赔)。事发时，两部事故车辆均在保险期间。因原告未行二期手术，要求休息期、营养期及护理期仅计算第一期的期限。对原告主张的医疗费，证据真实性无异议，要求扣除医保统筹支付部分;住院伙食补助费，认可每日20元，计算7日；营养费，认可每日30元，计算60日；护理费，认可每日40元，计算90天，原告提供发票系家政服务票据，不同于一般的医院护工，不仅包括原告的护理，还有其他家务内容，明显主张过高；误工费，原告提供两套误工证据，对狮城怡安(上海)物业管理有限公司的相关证据真实性无异议，但原告已达退休年龄，无法确定其受伤后是否继续在这家单位工作，对受伤后的损失情况无法确定；上海市杨浦区奥博计算机经营部出具的相关证据均系手写，也无劳动合同和工资证据，不予认可真实性；残疾赔偿金，经与原告协商，确定为158,886元；交通费，认可300元；衣物损失费，认可300元；停车费，关联性不予认可，根据相关行政法规，车辆为查明交通事故情况被扣留，不产生停车费用；鉴定费，在商业险内按责赔付，扣除免赔率后确定为2237.50元；律师费，不属于保险理赔范围；精神损害抚慰金、维修费，无异议。对于大众交通公司垫付的医疗费，同意一并处理，但其中自费部分32,039.66元，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：1、2015年10月20日8时00分，在本市杨浦区安波路进营口路东约50米处，案外人耿某某驾驶车牌号为沪FWXX**小客车违章停车，因案外人陆某某驾驶车牌号为沪FNXX**小客车在此处停车开门，将骑行电动自行车从两车之间经过的原告撞到，致原告受伤、电动自行车损坏。经杨浦交警支队认定，陆某某承担事故主要责任，耿某某承担事故次要责任，原告无责。陆某某系被告大众交通公司工作人员，耿某某系被告新亚出租公司工作人员，事发时均系履行职务行为。事故后，原告被送往上海长海医院救治，被诊断右侧肱骨近端骨折、右侧肩关节退行性改变、多处软组织挫伤。原告于2015年10月20日至2015年10月27日入住上海长海医院，住院期间行右侧肱骨近端骨折切开复位内固定术。原告为治疗花费医疗费9409.40元，被告大众交通公司为原告垫付医疗费59,470.77元。2016年4月21日，上海市东方医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人葛强因道路交通事故致右侧肱骨近端骨折，手术治疗后遗留右上肢功能部分丧失，构成XXX伤残。酌情给予治疗休息期210日、营养期75天、护理期105日(其中，取右肱骨内固定物的休息期30日、营养期15天、护理期15日)。鉴定费2500元由原告预付。为本次诉讼，原告聘请律师代理诉讼，支付律师代理费8000元。2、被告大众公司所有的车牌号为沪FNXX**小客车在被告人民保险公司处投保交强险及100,000元第三者责任险(不含不计免赔)，根据第三者责任保险条款第九条约定，负主要事故责任的免赔率为15%。被告新亚出租公司所有的牌号为沪FWXX**小客车在被告人民保险公司处投保交强险及1,000,000元第三者责任险(含不计免赔)。两车事发时均正值保险期间。3、2015年10月29日至2014年10月12日，原告与上海易易家庭服务有限公司、家政服务员赵小兰签订家政服务合同，服务内容为护理家庭病人，服务地点上海市杨浦区嫩江路XXX弄XXX号XXX室，服务期限2015年11月1日至2015年12月31日。原告支付护工服务费7200元，上海易易家庭服务有限公司出具发票两张。4、原告提供其与狮城怡安(上海)物业管理有限公司签订的特殊劳动关系聘用协议。协议约定用工性质退休，协议期限2015年8月24日至2016年8月31日，从事工作为综合维修工，每月工资3500元(其中，试用期两个月，每月工资3200元)。该公司另出具情况说明，证明原告自2015年10月20日发生交通事故后，不享受病假待遇，2015年11月至2016年4月期间停发工资，每月工资3500元。原告提供名下中国建设银行账户明细，证明其于2015年10月8日收入工资4647.61元，2015年11月6日收入工资4153.08元，2016年6月7日收入工资965.51元，2016年7月7日收入工资4167.29元。原告另提供上海市杨浦区奥博计算机经营部个体工商户营业执照复印件，该单位出具的误工及收入减少情况证明、工作证明、工资签收单。证明原告自2015年1月起在该单位担任周末临时工，月收入1650元，因交通事故致7个月未上班，共计减少工资收入为11,550元。5、被告人民保险公司就原告衣服、皮包出具机动车辆保险事故快捷赔案处理单，确定修理费用为500元，定损员卢皓。6、原告于2015年10月21日至2015年11月12日期间，于上海大桥出租汽车有限责任公司停车，花费110元。审理中，原、被告均认可原告主张的医疗费应扣除医保统筹支付部分，确定为5577元。同时，原、被告就残疾赔偿金达成一致，确定为158,886元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和非机动车之间发生的交通事故。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定案外人陆某某承担事故主要责任，案外人耿某某承担事故次要责任，原告无责。原、被告均无异议，本院予以确认，原、被告民事责任负担依此确定。被告人民保险公司作为两部事故车辆交强险及第三者责任险承保公司，应当在保险限额内承担赔付责任，其中牌照号为沪FNXX**小客车在第三者责任险限额内按15%免赔率免赔。陆某某系被告大众交通公司员工，耿某某系被告新亚出租公司员工，事发时均在履行职务，故超出保险限额部分由被告大众交通公司按70%的责任比例，被告新亚出租公司按30%的责任比例承担赔偿责任。因原告尚未行内固定取出术，二期休息、护理、营养，可待二期医疗费实际发生后，另行主张。本起事故造成的各项损失据实确定如下：一、医疗费，以原告提供的发票金额为准，扣除医保统筹支付部分，结算为5577元；为避免累诉，被告大众交通公司已垫付的医疗费59,470.77元，在本案中一并处理。对人民保险公司主张扣除自费部分金额，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人就保险合同中免除保险人责任的条款必须向投保人作出明确说明，否则免责条款不产生效力，人民保险公司未提供证据证明其已向投保人明确释明自费部分医疗费不予理赔，故就其该项辩称，本院不予采纳；二、住院伙食补助费，按照每日20元的标准，计算7日，确定为140元；三、营养费，按每日40元的标准，计算60日，确定为2400元；四、护理费，考虑到原告伤情、出院后的护理需要，原告主张的护理费标准过高，本院酌情按照每月2190元的标准，计算90日，确定为6570元；五、误工费，原告在事故发生时已满退休年龄，结合其提供的狮城怡安(上海)物业管理有限公司相关证据材料，可以认定原告确在该公司工作并产生了相应的误工损失；然而，根据原告现有证据，难以证明其在上海市杨浦区奥博计算机经营部的工作情况、工资收入及误工损失的真实性，故对原告误工费的主张，按照每月3500元计算，计算180日，确定为21,000元；六、交通费，酌情确定为300元；七、衣物损失费，根据定损情况，确定为500元；八、停车费，原告发生交通事故当日即被送医救治，确有发生停车损失的必要，原告主张停车费，本院予以认可，该费用由被告大众交通公司、新亚出租公司按责承担；九、鉴定费，按照实际发生金额，由被告人民保险公司按责承担；十、律师费，系原告通过司法途径以维护其合法利益所支出的实际费用，考虑到责任程度、赔偿标的、伤残等因素，酌情确定为6000元，由被告大众交通公司、新亚出租公司按责承担；十一、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、维修费，原、被告达成一致，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在车牌号沪FNXX**小客车的交强险限额内赔付原告葛强医疗费人民币10,000元、护理费人民币3285元、误工费人民币10,500元、残疾赔偿金人民币79,443元、精神损害抚慰金人民币5000元、交通费人民币150元、维修费人民币550元、衣物损失费人民币250元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在车牌号沪FNXX**小客车的第三者责任险限额内赔付原告葛强医疗费人民币26,803.42元、住院伙食补助费人民币83.30元、营养费人民币1428元、鉴定费人民币1487.50元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在车牌号为沪FWXX**小客车交强险限额内赔付原告葛强医疗费人民币10,000元、护理费人民币3285元、误工费人民币10,500元、残疾赔偿金人民币79,443元、精神损害抚慰金人民币5000元、交通费人民币150元、维修费人民币550元、衣物损失费人民币250元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在车牌号为沪FWXX**小客车第三者责任险限额内赔付原告葛强医疗费人民币13,514.33元、住院伙食补助费人民币42元、营养费人民币720元、鉴定费人民币750元；五、被告大众交通(集团)股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛强医疗费人民币4730.02元、住院伙食补助费人民币14.70元、营养费人民币252元、鉴定费人民币262.50元、停车费人民币77元、律师费人民币4200元；六、被告上海大众新亚出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛强停车费人民币33元、律师费人民币1800元；七、原告葛强应于本判决生效之日起十日内返还被告大众交通(集团)股份有限公司人民币59,470.77元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4766元，减半收取计人民币2383元，由被告大众交通(集团)股份有限公司负担人民币1668.10元，被告上海大众新亚出租汽车有限公司负担人民币714.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一六年八月三十日书记员 李丝丹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。