福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初343号原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地：莆田市城厢区后巷街276号。组织机构代码证代码：85534213-7。负责人肖文埜，行长。委托代理人吴俊协、陈冬霞（一般代理），福建百中律师事务所律师。被告莆田市万豪鞋业有限公司，住所地：莆田市涵江区梧塘镇漏头工业小区。组织机构代码证代码：78217903-2。法定代表人陈建雄，总经理。被告兰斯登（福建）工贸有限公司，住所地：莆田市秀屿区笏石镇笏石工业园区。组织机构代码证代码：77753985-7。法定代表人黄凌雄，总经理。被告莆田市铭仕贸易有限公司，住所地：莆田市荔城区黄石镇沙坂村中国·莆田鞋业服装城B3幢233号。组织机构代码证代码：55323537-9。法定代表人黄志伟，总经理。被告黄志伟，男，汉族，住莆田市荔城区。被告吴志峰，男，汉族，住莆田市荔城区。被告刘剑平，男，汉族，住莆田市涵江区。委托代理人黄厚福（特别代理），福建佘云律师事务所律师。委托代理人佘飞鹏，福建佘云律师事务所实习律师。被告卢志明，男，汉族，住莆田市涵江区。委托代理人黄厚福（特别代理），福建佘云律师事务所律师。委托代理人佘飞鹏，福建佘云律师事务所实习律师。被告黄凌雄，男，汉族，住莆田市荔城区。原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行（以下简称：农行城厢支行）与莆田市万豪鞋业有限公司（以下简称：万豪公司）、兰斯登（福建）工贸有限公司（以下简称：兰斯登公司）、莆田市铭仕贸易有限公司（以下简称：铭仕公司）、黄志伟、吴志峰、刘剑平、卢志明、黄凌雄金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告农行城厢支行的委托代理人陈冬霞、被告刘剑平、卢志明的委托代理人黄厚福、佘飞鹏到庭参加诉讼。被告万豪公司、兰斯登公司、铭仕公司、黄志伟、吴志峰、黄凌雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行城厢支行诉称：2014年9月1日，被告1与原告双方签订合同编号为35010120140006654《流动资金借款合同》，第三条约定被告1向原告借款2800万元，借款发放日期2014年9月1日，借款期限5年，借款利率按人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%，借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日当日付息；第3.3款约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按季计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；第3.10.1.（2）约定，借款人应按时足额偿还借款本息；借款人违约，贷款人可以提前收回已发放的贷款；第四条补充条款约定：以5年为还款期，按季结息，每半年还本一次，具体为2014年12月底前偿还本金5万元，2015年6月前偿还本金295万元，2015年12月底前偿还本金15万元，2016年6月前偿还本金385万元，2016年12月底前偿还本金15万元，2017年6月前偿还本金485万元，2017年12月底前偿还本金15万元，2018年6月前偿还本金585万元，2018年12月底前偿还本金15万元，2019年6月底前偿还本金985万元。同日，被告兰斯登公司、铭仕公司、黄志伟、吴志峰、刘剑平、卢志明、黄凌雄与原告签订编号35100520140006160《保证合同》，约定兰斯登公司、铭仕公司、黄志伟、吴志峰、刘剑平、卢志明、黄凌雄作为担保人对上述债务提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期满之日起二年。2014年9月1日，原告依约发放2800万元借款，被告万豪公司借走款项，并出具相应的《借款凭证》。被告于2014年12月31日偿还本金5万元，利息只还至2015年3月20日，之后被告未按期还款，构成违约，根据《流动资金借款合同》第5条5.3.（3）约定，违反5.1.（1）约定的合同义务，贷款人有权提前收回已发放的贷款。根据银发（2003）251号规定，对逾期还款加收罚息、复利。根据《民法通则》《担保法》规定债务应当清偿，故被告万豪公司应当偿还本金2795万元及其利息、罚息、复利和加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金，被告兰斯登公司、铭仕公司、黄志伟、吴志峰、刘剑平、卢志明、黄凌雄应当承担连带清偿责任。特起诉，请求：一、判决被告莆田市万豪鞋业有限公司立即偿还原告借款本金人民币2795万元及以该款为基数自2015年3月21日起至清偿之日止按合同约定的利息、罚息、复利（至起诉之日利息约为145.1732万元）。二、被告兰斯登（福建）工贸有限公司、莆田市铭仕贸易有限公司、黄志伟、吴志峰、刘剑平、卢志明、黄凌雄对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由八被告承担（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费）。被告刘剑平、卢志明辩称，一、对本案诉争的借款，原告是否发放到位，借款人万豪鞋业有限公司是否有收到全额贷款的事实，保证人刘剑平、卢志明不清楚，请求法院结合相关事实予以审查；二、即使借款事实成立，但还款期限为分期付款，借款期限为五年，现原告要求全额还款的条件并不成就，请求人民法院驳回原告的诉讼请求；三、原告请求被告支付罚息、复利无法律依据，保证人刘剑平、卢志明对罚息、复利不承担保证责任。被告万豪公司、兰斯登公司、铭仕公司、黄志伟、吴志峰、黄凌雄未作答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：一、营业执照、代码证、负责人身份证明、外资企业登记基本情况表、内资企业登记基本情况表、私营企业登记基本情况表、身份证各一份，证明原被告主体适格的事实；二、《借款凭证》一份，证明2014年9月1日，原告依约发放2800万元借款，被告莆田市万豪鞋业有限公司借走款项的事实。三、编号：35010120140006654《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》一份，证明2014年9月1日，被告莆田市万豪鞋业有限公司与原告双方签订《流动资金借款合同》，第三条约定被告莆田市万豪鞋业有限公司向原告借款2800万元，借款发放日期2014年9月1日，借款期限5年，借款利率按人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%，借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日当日付息；第3.3款约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按季计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；第3.10.1.（2）约定，借款人应按时足额偿还借款本息；借款人违约，贷款人可以提前收回已发放的贷款；第四条补充条款约定：以5年为还款期，按季结息，每半年还本一次，具体为2014年12月底前偿还本金5万元，2015年6月前偿还本金295万元，2015年12月底前偿还本金15万元，2016年6月前偿还本金385万元，2016年12月底前偿还本金15万元，2017年6月前偿还本金485万元，2017年12月底前偿还本金15万元，2018年6月前偿还本金585万元，2018年12月底前偿还本金15万元，2019年6月底前偿还本金985万元的事实。四、编号：35100520140006160《保证合同》一份，证明2014年9月1日，被告兰斯登（福建）工贸有限公司、莆田市铭仕贸易有限公司、黄志伟、吴志峰、刘剑平、卢志明、黄凌雄承诺对上述债务提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期满之日起二年的事实。五、送达地址确认书各一份，证明各被告确定诉讼送达地址的事实。六、账号明细、贷款还款流水六页，证明被告于2014年12月31日偿还本金5万元，利息只还至2015年3月20日，之后被告未按期还款，构成违约的事实。对原告提供的以上证据，被告刘剑平、卢志明、质证认为：对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据二的真实性无异议，对证明内容有异议，该证据不能证明原告已经将贷款全额支付给借款人，只能证明双方存在借款合同的事实，借款人是否收到该笔款项无法证实；对证据三的真实性、合法性、关联系均有异议，因为第四条补充条款系打印粘贴上去，约定的还款期限上仅有借款人的盖章，并无保证人的签字确认，保证人只知道借款期限为五年，该条仅对原告及借款人产生法律效力，对保证人刘剑平、卢志明不产生约束力。该证据进一步证明合同中约定的罚息、复利远超过国家的强制性规定，证明贷款人只有在符合《流动资金借款合同》3.10.2.（3）的情况下，且向借款人和保证人宣布提前收回借款的情况下，才能提前收回借款；证据四的真实性无异议，但根据《保证合同》第六条第一点的约定，保证人承担保证责任的条件系主合同项下履行期限届满，债权人未受清偿或者债权人宣布债权提前到期的行为，保证人才承担保证责任；证据五的真实性由法院审查；证据六系原告单方制作，既没有借款人的签章确认，也没有相关部门的印章，对真实性、合法性有异议。本院审查认为，被告万豪公司、兰斯登公司、铭仕公司、黄志伟、吴志峰、黄凌雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。被告刘剑平、卢志明对原告提供的证据一、二、四的真实性无异议，本院予以确认，对证据三、六的真实性有异议，但未提供的证据予以反驳，故对证据三、六的真实性本院予以确认。对证据五的真实性予以认定。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2014年9月1日，以被告万豪公司为借款人、以原告为贷款人，双方签订合同编号为35010120140006654《流动资金借款合同》，合同约定：贷款人按一般流动资金借款方式向借款人发放贷款。借款币种及金额为人民币贰仟捌佰万元整；总借款期限：伍年；单笔借款金额及期限：借款金额：28000000.00；发放日期：2014年9月1日；借款期限：5年。利率按浮动利率：按照合同签订日（每笔借款提款日／总借款期限）所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮10%，浮动利率调整以壹拾贰个月为一个周期，自人民银行人民币贷款基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，贷款人可不再另行告知借款人。计息、结息方式：借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日当日付息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按季计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。本合同项下借款的担保方式为保证。第四条补充条款约定：以5年为还款期，按季结息，每半年还本一次，优先偿还保证担保贷款，还款计收如下：2014年12月底前偿还本金5万元，2015年6月前偿还本金295万元，2015年12月底前偿还本金15万元，2016年6月前偿还本金385万元，2016年12月底前偿还本金15万元，2017年6月前偿还本金485万元，2017年12月底前偿还本金15万元，2018年6月前偿还本金585万元，2018年12月底前偿还本金15万元，2019年6月底前偿还本金985万元。借款人权利与义务中载明，按照合同约定提取借款；按时、足额偿还借款本息。借款人违反合同约定的，构成违约。借款人或者保证人违约，贷款人可以解除本合同以及双方签订的其他合同。停止发放借款，提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。2014年9月1日，被告兰斯登公司、铭仕公司、黄志伟、吴志峰、刘剑平、卢志明、黄凌雄与原告签订编号35100520140006160的《保证合同》，合同约定，被担保的主债权种类为其他流动资金贷款，本金数额为人民币贰仟捌佰万元整。保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息合同延迟利率金以及贷款人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任，主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。本合同所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。2014年9月1日，原告依约发放2800万元借款，《借款凭证》载明：借款金额人民币28000000元，借款日期2014年9月1日；到期日期：以还款计划表为准；执行利率7.04000%。被告万豪公司于2014年12月31日偿还本金5万元，利息偿还至2015年3月20日。综上所述，本院认为，本案原告与被告万豪公司签订的《流动资金借款合同》及原告与被告兰斯登公司、铭仕公司、黄志伟、吴志峰、卢志明、刘剑平、黄凌雄签订的《保证合同》意思表示真实，内容合法有效的，本院依法予以确认。被告万豪公司未依约归还借款本金，已构成违约。被告兰斯登公司、铭仕公司、黄志伟、吴志峰、卢志明、刘剑平、黄凌雄也未按照《保证合同》约定承担连带清偿责任。故原告要求被告万豪公司按照合同约定偿还借款本息，被告兰斯登公司、铭仕公司、黄志伟、吴志峰、卢志明、刘剑平、黄凌雄承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告卢志明、刘剑平辩称因原告未能证实本案贷款已实际发放、未尽其他审查义务、还款条件不成就等，故其作为保证人不承担保证责任。因该辩解缺乏事实根据，理由不能成立，本院不予采纳。因被告万豪公司、兰斯登公司、铭仕公司、黄志伟、吴志峰、黄凌雄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莆田市万豪鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行借款本金人民币27950000元及该款自2015年3月21日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息、复利；二、被告兰斯登（福建）工贸有限公司、莆田市铭仕贸易有限公司、黄志伟、吴志峰、卢志明、刘剑平、黄凌雄对上述债务承担连带偿还责任。本案案件受理费人民币188809元，由被告莆田市万豪鞋业有限公司、兰斯登（福建）工贸有限公司、莆田市铭仕贸易有限公司、黄志伟、吴志峰、刘剑平、卢志明、黄凌雄负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  韩 文人民陪审员  卓一娟人民陪审员  俞学锋二〇一六年八月一日书 记 员  林淑萍附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。