wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终553号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，于浙江省绍兴市，无业。2014年5月22日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月11日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元,2015年6月19日刑满释放；2015年11月9日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被刑事拘留，次月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人朱某犯盗窃罪一案，于2016年7月25日作出（2016）浙0602刑初834号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人朱某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱某撤回上诉。绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初834号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  袁建国代理审判员  谢檬杰二〇一六年八月十八日书 记 员  高海燕
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321财保279号申请人：双峰县卫生和计划生育局。法定代表人：向建新，该局局长。被申请人：王林立。被申请人：王鹃。申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2015]第681号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月16日向本院申请保全，请求对被申请人王林立、王鹃的银行存款20018元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王林立、王鹃的银行存款20018元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。代理审判员  彭文彬二〇一六年八月二十二日代理书记员  王展翅
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0403民初字第2477号原告叶县农村信用合作联社。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人程浩，该社职工。被告赵国朋，男，1959年1月30日出生，汉族。本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告赵国朋融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。审判员  王会英二〇一六年八月二十五日书记员  董翰青
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民特126号申请人：张少华，农民。申请人：杨某。法定代理人：孟燕。本院于2016年8月17日受理了申请人张少华、杨某关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人张少华、杨某因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成如下调解协议：一、张少华自愿赔偿杨某各项经济损失共计3000元整，于收到裁定书时付清；二、张少华、杨某就此次交通事故再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  马艳丽二〇一六年八月二十二日书记员  路汉月
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初9628号原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市。法定代表人李刚艺，该公司总经理。委托代理人柳湘娟，该公司员工。被告：许汉钹，男，1977年8月29日出生，汉族，住晋江市。本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告许汉钹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳全部物业管理费为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉。案件受理费用50元，因适用简易程序而减半收取25元，由原告负担。审判员  姚加奖二〇一六年八月二十九日书记员  黄钟越
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉2401行初80号原告金海兰，女，现住延吉市。委托代理人：方勇男，吉林达公伟业律师事务所律师。被告延吉市房产局，地址：延吉市建工街388号。法定代表人：金勇文，局长。行政机关负责人：马京林，副局长。委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。委托代理人：池铜汉，延吉市房产局职员。本院在审理原告金海兰诉被告延吉市房产局房屋行政登记一案中，原告于2016年8月10日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告金海兰撤回起诉。本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告承担。审判员  李相根二０一六年八月十日书记员  杨景文
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民2688-2号原告：赵家伟，住瓦房店市。委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙圣山，执行董事。原告赵家伟与被告大连大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  胡旖旎二〇一六年八月十五日书记员  王 璐
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第04385号原告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区黄河路677号天兴罗斯福国际大厦26层，法定代表人：潘守健，任总经理。委托代理人：王玉刚，该公司职工。被告：陶侠，女，1976年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称都邦财险大连公司）与被告陶侠追偿权纠纷一案，原告于2015年10月21日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告都邦财险大连公司到庭参加诉讼，被告陶侠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都邦财险大连公司诉称：2014年5月6日，被告陶侠在位于北京市朝阳区常营乡草房西路与五里桥一街交叉口处，点燃炉子后用水浇灭后并用塑料布覆盖，烤炉余温引燃塑料布后发生火灾事故。北京市朝阳区公安消防支队出警扑灭了该火灾事故，并出具了“朝公消简字[2014]第3997号“《火灾事故简易调查认定书》。本次火灾事故造成车牌号为辽B×××××沃尔沃越野车受损。2015年6月5日，根据保险合同，原告向辽B×××××车主郭景昌支付事故保险理赔金111500元，并取得保险代位求偿权。之后，原告向被告陶侠多次提出代位求偿，均遭被告拒绝。为保护原告合法权益，原告请求法院依法判令：一、被告给付原告车辆保险代位赔偿理赔金111500元；二、被告承担本案诉讼费。原告都邦财险大连公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各1份，据以证明原告的诉讼主体资格；2、火灾事故简易调查认定书1份，据以证明保险赔偿责任是由陶侠的侵权责任造成；3、陶侠身份证复印件1份，据以证明被告的诉讼主体资格；4、郭景昌身份证、行驶证、驾驶证、行驶证检验证明复印件各1份，据以证明郭景昌是原告的被保险人身份；5、照片2张，据以证明事故损失的外观；6、都邦财产保险公司保单抄件、权益转让书、赔偿证明、维修结算单、授权委托书、中信银行客户回单各1份、修车发票2张，据以证明都邦保险公司赔偿郭景昌车损111500元；7、机动车商业保险条款、保单抄件各1份，据以证明保险公司赔偿的条款依据。被告陶侠未答辩亦未向本院提交任何证据材料。经审理查明：2014年5月6日，被告陶侠在位于北京市朝阳区常营乡草房西路与五里桥一街交叉口处，点燃炉子后用水浇灭后并用塑料布覆盖，烤炉余温引燃塑料布后发生火灾事故。本次火灾事故造成车牌号为辽B×××××沃尔沃越野车受损。2015年6月5日,根据保险合同，原告向辽B×××××车主郭景昌支付事故保险理赔金111500元。事后，原告向被告陶侠追偿未果，具状诉讼，请求法院依法判如所请。上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，自保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中的火灾事故确由被告陶侠引起，故原告都邦财险大连公司向被告陶侠代位行使请求支付车辆保险赔偿理赔金111500元，事实清楚，理由充分，其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶侠于本判决生效之日起十日内偿还原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司车辆保险代位赔偿理赔金111500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告陶侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘汝成审 判 员  李 明人民陪审员  李 奎二〇一六年八月二十六日书 记 员  郭 秀附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初5475号原告徐桂兰,女,1955年12月28日出生,汉族,农民。委托代理人宗朋,天津冠清律师事务所律师。被告陈志宇,男,1976年5月20日出生,汉族,农民。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司,住所地天津市宝坻区城关镇建设路112号。负责人刘士启,总经理。委托代理人谢科文,该公司职员。原告徐桂兰与被告陈志宇、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告徐桂兰于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定,应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定,裁定如下:准许原告徐桂兰撤回起诉。案件受理费150元,由原告徐桂兰负担。代理审判员 杨 菲二〇一六年八月四日书 记 员 周小琳
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0429执210-1号申请执行人许某，女，旬邑县城关镇村民。被执行人文某，女，旬邑县城关镇村民。本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2016）陕04**民初435号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案件标的款30000元，并负担受理费275元、申请费350元，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将被执行人文某在中国邮政储蓄银行旬邑县支行的账户6217997900017790221内存款（最高冻结限额为）30625元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  师爱民审 判 员  赵 剑代理审判员  范 魁二〇一六年八月十二日书 记 员  吕明哲
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）京7101民初767号原告嘉峪关市华西物资贸易有限责任公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区金港路。法定代表人朱刚，经理。委托代理人叶其钦，甘肃河西律师事务所律师。委托代理人胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。被告中铁丰桥桥梁有限公司，住所地北京市丰台区葛家村西里1号。法定代表人张国强，经理。被告中铁丰桥桥梁有限公司伊吾分公司，住所地新疆哈密地区伊吾县淖毛湖镇。负责人郭立强，经理。原告嘉峪关市华西物资贸易有限责任公司与被告中铁丰桥桥梁有限公司、中铁丰桥桥梁有限公司伊吾分公司买卖合同纠纷一案，原告嘉峪关市华西物资贸易有限责任公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告嘉峪关市华西物资贸易有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉峪关市华西物资贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告嘉峪关市华西物资贸易有限责任公司(已交纳)。审 判 员 于春华二〇一六年八月四日法官助理 韩 武书 记 员 孔 尧
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初4166号原告：张云峰。法定代理人：杨先有。被告：王斌。被告：孙来闩。被告：施乐新。被告：王亮。原告张云峰与被告王斌、王亮、施乐新、孙来闩民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王斌、王亮立即返还借款1.5万元及逾期利息（按月利率2%自2016年7月13日计算至款清之日）；2、被告施乐新、孙来闩承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月11日，被告王斌、王亮向原告张云峰借款15000元，借款期限至2016年3月21日，月利率为2%。被告施乐新、孙来闩为该款提供连带责任保证，保证期间为借款期满后二年，保证范围包括主债权、利息以及债权人为实现债权所支出的费用。后原告向被告王斌、王亮催讨借款本金及利息未果，被告施乐新、孙来闩亦未承担保证责任，原告遂诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌、王亮于判决生效之日起十日内返还原告张云峰借款本金人民币1.5万元、支付利息（按月利率2%自2016年7月13日计算至款清之日止，利随本清）；二、被告施乐新、孙来闩对被告王斌、王亮的上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告王斌、王亮追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半），由被告王斌、王亮、施乐新、孙来闩负担，限于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行：户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。代理审判员  潘晶晶二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈 静
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢76号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人杨春青，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人王忠波（杨春青配偶），女，1963年7月19日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人杨柳青，男，1960年9月10日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人闫秀兰（杨柳青配偶），女，1966年2月4日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人宋士波，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人田长芳（宋士波配偶），女，1963年8月27日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人杨雪龙，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人林林（杨雪龙配偶），女，1991年4月21日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人杨忠生，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人张秀艳（杨忠生配偶），女，1991年2月2日出生，汉族，农民，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人杨春青、王忠波、杨柳青、闫秀兰、宋士波、田长芳、杨雪龙、林林、杨忠生、张秀艳金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢76号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。代理审判员  王宏宇二〇一六年八月三十一日书 记 员  王佳琦
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1723执1635号申请人原告山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人常行义，山东成武农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人牛广帅。被执行人王娜。被执行人张美霞。本院在执行原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人牛广帅、王娜、张美霞金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出至今无音讯，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2016）鲁1723民初340号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  魏振良审判员  李 超审判员  侯福栋二〇一六年八月八日书记员  李长江
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书2016苏08**民初2612号原告严锐。被告季学标。被告张小年。原告严锐与被告季学标、张小年买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。原告严锐于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严锐撤回起诉。本案案件受理费285元，减半收取143元，由原告严锐负担。代理审判员  张春云��〇一六年八月二十二日书 记 员  朱隆基
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1477号罪犯邵萍，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省南通市港闸区人民法院于2011年8月29日作出(2011)港刑初字第0064号刑事判决，以被告人邵萍犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币25000元。2011年9月26日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3426号刑事裁定、(2015)通中刑执字第0830号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯邵萍自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯邵萍减刑的建议。经审理查明，罪犯邵萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来获得监狱记奖二次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯邵萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邵萍减去有期徒刑六个月三十天(减刑后的刑期至2016年8月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健全代理审判员  倪海力代理审判员  马亦乐二〇一六年八月二十二日书 记 员  许红霞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民2684-2号原告：吴春晓，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙圣山，执行董事。原告吴春晓与被告大连大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  胡旖旎二〇一六年八月十五日书记员  王 璐
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初5047号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。法定代表人：单素平，该公司总经理。被告：闫静雨。本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告闫静雨物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司以被告闫静雨已支付物业费为由，于2016年8月10日向本院申请要求撤回对被告闫静雨的起诉。本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告闫静雨的起诉。审 判 员 谢敏二〇一六年八月十日代书记员 顾铭
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民特00294号申请人：刘献花，农民。被申请人：胡德祥，农民。代理人：胡招宏。申请人刘献花申请认定胡德祥限制民事行为能力一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘献花称：被申请人胡德祥于2014年12月21日发生交通事故受伤，住院治疗后，衢州市第三医院司法鉴定所对被申请人进行了鉴定：“被申请人属颅脑损伤致重度智力缺损，不能完全独立生活，需经常有人监护”，并被评定为道路交通事故三级伤残，属于限制民事行为能力，要求宣告胡德祥为限制民事行为能力人。代理人胡招宏称：其对衢州市第三医院司法鉴定所对胡德祥行为能力所作的鉴定意见无异议，同意宣告胡德祥为限制民事行为能力人。经审理查明，胡德祥，男，1956年8月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县湖镇镇溪底杜村路西32号，与申请人刘献花系夫妻关系。胡德祥于2014年12月21日发生交通事故，经医院救治，诊断为重型开放性颅脑损伤、身体多处骨折及软组织挫伤等。经过治疗，其口齿不清、交谈困难、反应迟钝、接触被动、日常生活需要家人的帮助料理。本院认为，胡德祥因交通事故受伤，经龙游县人民医院诊断为重型开放性颅脑损伤，并经衢州市第三医院司法鉴定所评定颅脑损伤致重度智力缺损，不能独立生活。由于被申请人缺乏判断能力和自我保护能力，生活不能完全自理，可以认定为不能完全辩认自己行为的人。故申请人申请宣告胡德祥限制民事行为能力符合法律规定，应准予申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人胡德祥为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 王瑜群二〇一六年八月十六日代书记员 张曹波
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1126民初642号原告：沐川县致诚矿业有限公司。住所地：乐山市沐川县。法定代表人：赵肃川，该公司总经理。被告：王驰，男，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。本院在审理原告沐川县致诚矿业有限公司与被告王驰买卖合同纠纷一案中，原告沐川县致诚矿业有限公司于2016年8月29日以双方已达成分期支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沐川县致诚矿业有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沐川县致诚矿业有限公司撤回起诉。案件受理费5860元，依法减半收取2930元，由原告沐川县致诚矿业有限公司承担。审判员  张南川二〇一六年八月二十九日书记员  张雅鸳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初4480号原告：欧阳仕仁。被告：高攀君。原告欧阳仕仁与被告高攀君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告欧阳仕仁于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告欧阳仕仁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳仕仁负担。审判员 汤 峰二〇一六年八月三十一日书记员 吴学峰
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0524执491号申请执行人王荣付，男，1965年10月8日生，穿青人。被执行人龙上安，男，1977年9月11日生，汉族。申请执行人王荣付申请龙上安合同一案，织金县人民法院（2016）黔0524民初1182号民事判决书已经发生效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法受理后，于2016年8月15日向被执行人龙上安送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行法律文书确定的下列义务：支付王荣付调房差价款30000元及支付迟延履行期间的债务利息；交纳案件受理费275元，执行费350���。本案在执行中，申请执行人王荣付与被执行人龙上安达成和解，申请执行人王荣付申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结织金县人民法院（2016）黔0524民初1182号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人龙上安不按和解履行义务，则申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段家勇二〇一六年八月二十六日书记员  曾 朝
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9479号原告：罗某某，女。被告：余某某，男。原告罗某某诉被告余某某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告罗某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗某某负担。审判员 马 燕二〇一六年八月八日书记员 唐道芳
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0882执221号申请执行人刘福安，男，28岁。被执行人侯杰，女，28岁。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富民初字第681号民事调解书，于2016年3月8日立案受理了申请执行人刘福安申请执行被执行人侯杰离婚纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。现终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2016）黑0882执221号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年八月二十二日书记员 周 正
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1814号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1705号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月2日23时50分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为“苏E6XX**”的小型货车，行驶至本市闵行区莲花南路绿莲路附近时，被民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为1.19mg／ml。案发后，被告人张某某如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人张某某如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一六年八月五日书记员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执905号申请人高海民，男，1973年3月18日出生，汉族，农民。申请人黄一兵，女，1972年8月23日出生，汉族，农民。被执行人高复元，男，1970年10月14日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人高海民、黄一兵与被执行人高复元确认合同有效及排除妨害纠纷一案中，被执行人已经履行判决内容，且双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）新法民一初字第2073号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈湘元二〇一六年八月二十四日书记员  吴 超
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终1782号上诉人（原审被告）何宪超，男，1987年8月23日生，汉族。被上诉人（原审原告）常二钢，男，1985年1月18日生，汉族。被上诉人（原审被告）范长玲，女，1964年8月20日生，汉族。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司大梁路营销服务部。统一社会信用代码91410200684603696D（11）。负责人李保军，总经理。委托代理人李冰，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人何宪超因与被上诉人常二钢、被上诉人范长玲、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（以下简称一审法院）于2016年4月5日作出的（2015）金民初字第2294号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年11月11日5时55分，常二钢驾驶豫A×××××轿车，何宪超驾驶范长玲的豫B×××××轿车行驶至金明××××路东口，发生追尾事故，致常二钢车辆严重受损。此事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定：何宪超负事故的全部责任，常二钢无责任。事故发生后，常二钢因维修车辆支出车辆维修费22374元。2015年11月19日河南省豫华价格事务所对豫A×××××轿车出具豫驾车损（2015）1105号和11051号道路交通事故车物损结论书，认定该车损失价值27760元，车损贬值价值8856元。为此鉴定，常二钢支出鉴定费1830元。豫B×××××轿车在保险公司投保有交强险。本次事故发生在保险有效期限内。一审法院认为，何宪超驾驶BHM666轿车与常二钢驾驶的豫A×××××轿车发生撞击，造成两车不同程度的损坏，经开封市公安局金明池派出所交通巡防大队认定，何宪超负本案事故全部责任的事实清楚，在该事故中给��二钢造成的各项财产损失应由何宪超依法予以赔偿。因BHM666轿车在保险公司投有交强险，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿。豫A×××××轿车价格贬值8856元、鉴定费1830元不属于保险赔偿范围，应由何宪超予以赔偿。本案中，保险公司在交强险范围内承担财产损失2000元，余下的共计31060元由何宪超承担。车主范长玲在本次事故中无过错，常二钢对范长玲的起诉无法律依据，也无事实依据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司大梁路营销服务部于判决生效后十日内赔偿常二钢的豫A×××××轿车损失2000元。二、何宪超于判决生效后十日内赔偿常二钢的豫A×××××轿车维修费，车辆贬值费，鉴定评估共计31060元。三、驳回常二钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元及保全费425元，共计1235元，由何宪超承担。何宪超上诉称，对被上诉人提交的证据《鉴定结论书》及《车辆贬值鉴定结论书》系单方委托，对部分维修项目有异议，请求对豫A×××××轿车车辆的车物损失及车辆贬值进行重新鉴定。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者查清事实后改判。常二钢辩称，豫华价格事务所具有国家级鉴定资质，按照流程对车辆进行定损、拆检、鉴定、维修。请求二审法院维持原判。被上诉人保险公司同意上诉人何宪超的上诉意见。���院经审理查明，豫A×××××轿车购买日期为2015年9月2日，9月8日办理车辆登记手续。本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，河南省豫华价格事务所对豫A×××××轿车出具的（2015）1105号和11051号道路交通事故车物损结论书，是根据现场勘验、现场拆解照片、车辆维修清单，市场调查等作出的车辆维修费、车损贬值的认定，该鉴定具有证明效力，不符合重新鉴定的条件。常二钢的豫A×××××轿车从购买到受损仅有两个多月的时间，尽管维修后恢复原状，但其贬值损失确实存在。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费810元，由何宪超承担。本判决为终审判决。���判长王有奎审判员 贺 萍审判员 周超举二〇一六年八月二十五日书记员 何会敏
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执696号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，董事长。被执行人李风军，女，汉族，住东明县。被执行人李行林，男，汉族，住东明县。山东东明农村商业银行股份有限公司与李风军、李行林金融借款合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第345号民事判决书，被执行人李风军于本判决书生效后十日内一次性偿还申请人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息、罚息，已偿��的利息38203.21元应予以扣除，被执行人李行林承担连带保证责任。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第345号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王卫军审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年八月三日书 记 员  刘瑶瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执1875号申请执行人陈福中。被执行人赵中晖。被执行人向国平。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第4026号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵中晖、向国平的银行存款或扣留、提取其收入人民币125658元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年八月二十六日书记员 王 琳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇端法民一初字第633号原告：夏某，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。被告：梁某，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：梁宇刚，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告夏某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案。原告夏某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某以依法行使诉讼权利为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏某撤诉。案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告夏某负担。审判员  赖伟珍二〇一六年八月二十五日书记员  曾文浩
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1735号之一申请执行人海宁市卫生和计划生育局依据己发生法律效力的人口计生征字（2015）第038号征收社会抚养费决定书，于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人沈惠、彭梅履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年5月10日作出准予执行裁定，并于同年5月31日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人自动履行了18077元，余款因申请执行人与被执行人已达成分期支付的执行和解协议，故本案无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执1735号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人沈惠、彭梅未按执行和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯跃宁审 判 员  毛守群助理审判员  濮 新二〇一六年八月十二日书 记 员  顾 艳
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终2476号上诉人（一审被告）：云南上基房地产开发有限责任公司。住所地：昆明市盘龙区茨坝青松路**号。法定代表人：马罗矶，总经理。委托代理人：王锋力，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）：云南凯尔电器有限公司。住所地：云南省昆明市环城南路幸福家园**楼*座。法定代表人：万银强，执行董事。委托代理人：唐瑶函、王耀中，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南上基房地产开发有限责任公司（以下简称上基公司）因与被上诉人云南凯尔电器有限公司（以下简称凯尔公司）租赁合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1216号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。上基公司上诉请求：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1261号民事判决，改判为上基公司无需向凯尔公司支付上述租赁费，继续履行双方于2015年10月26日签订的《箱式变电站协议》；二、一、二审诉讼费和保全费由凯尔公司承担。事实与理由：一、上基公司的委托代理人系公司工程部门技术员工，代理人在庭审中没有提出真实的事实理由，而只是表面简单描述了合同和协议内容，并且凯尔公司描述事实不全面、真实，致使上基公司合同利益没有得到合法保护。二、在履行《箱式变电站协议》时，上基公司诚实信用，平等协商，真实自愿，实质是为了变更这四台箱式变电器的所有权，发生物权转移，由于变电器的使用、入网是需要电力部门的许可与批准的，上基公司因为已经办理过这些手续，从合法的商业利益角度考虑是不愿重新更替这四台箱式，所有希望继续履行上述协议。被上诉人凯尔公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律和判决正确，上基公司的上诉事实和理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。凯尔公司向一审法院起诉请求：上基公司返回凯尔公司四台容量为630KVA美式10KV箱式变电器（四台设备价值共计约为80万元），支付上述四台箱式变电器自2014年8月17日起至归还之日止按6666.67元/台/月计算的租金（计算至起诉之日租金数额为6666.67元/台/月×4台×19个月=506667元），以上金额共计1306667元。庭审中，凯尔公司变更诉讼请求，将租赁费计算标准调整为6666元/台/月。一审法院确认以下事实：2011年8月2日，凯尔公司与上基公司签订《箱式变电站租用合同》，上基公司租用凯尔公司四台容量为630KVA美式10KV箱式变电器，合同期限24个月，自2014年8月15日至2013年8月15日，变压器的租金为每台每月6666.67元，租赁费合计640000元。2013年8月16日，双方签订《箱式变电站租用合同补充协议》（129-1#），约定租用时间自2013年8月16日至2014年8月16日共12个月，租赁费用每台每月6666.67元，租赁费合计320000元。上述两份协议租赁费均已付清。2014年12月24日，双方签订《箱式变电站租用合同补充协议（二）》（129-2#）约定租用时间自2014年8月17日至2015年6月18日共10个月，租赁费用每台每月6666元，租赁费合计266640元。2015年10月26日，双方签订《箱式变电站协议》，约定依据补充协议129-2#，四台容量为630KVA美式10KV箱式变电器租用费用自2014年8月17日至今共计37.3296万元。经双方一致协商同意：1、四台箱变乙方（上基公司）按32万元进行采购，箱变产权归乙方所有。2、补充协议129-2#约定的2014年8月17日至今的箱变租金不再支付。3、付款方式：2016年1月20日前乙方向甲方（原告）一次性付清款项。若不能按协议约定时间付款，甲方有权收回箱变所有权，并向乙方收取2014年8月17日至约定付款时间期间箱变租金（箱变每台每月人民币6666元，共4台）。协议签订后被告未按约定的时间支付款项，现四台容量为630KVA美式10KV箱式变电器仍在被告处。一审法院认为：双方签订的《玉器城箱式变电站租用合同》、二份补充协议及《箱式变电站协议》，系双方自愿协商签订，内容符合法律规定；凯尔公司已履行提供租赁物的合同义务，上基公司应按合同约定支付租金在租赁期满后归还租赁物。因上基公司未按2015年10月26日双方签订的《箱式变电站协议》的约定支付款项，依据该协议，凯尔公司有权收回箱式变电器的所有权，并收取2014年8月17日至约定付款时间期间的箱变租金。因四台容量为630KVA美式10KV箱式变电器所有权人为上基公司，对凯尔公司要求上基公司返还四台容量为630KVA美式10KV箱式变电器的诉讼请求，予以支持。对凯尔公司要求上基支付自2014年8月有17日起至归还之日止的租金的诉讼请求，因《箱式变电站协议》约定上基公司违约应付租金为至约定付款时间期间的租金，按照合同约定予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：一、上基公司于判决生效之日起十日内返还凯尔公司四台容量为630KVA美式10KV箱式变电器；二、上基公司于判决生效之日起十日内支付凯尔公司上述四台箱式变电器自2014年8月17日起至2016年1月20日止按6666元/台/月计算的租赁费；三、驳回凯尔其他诉讼请求。案件受理费16560元、保全费3053由上基公司承担。本院二审期间，上基公司围绕上诉请求提交《昆明供电局客户受电工程设计通知书》、《工程设计通知书》，用于证明四台变电器已经落户至上基公司名下，其所有权已经发生转移。经质证，凯尔公司对上述证据的真实性不予认可，认为没有供电局的公章，且与本案无关。本院认为：上基公司提交的上述证据没有相关主管部门的公章，且内容与本案无关，本院不予采纳。经审理，本院查明以下事实：2011年8月2日，凯尔公司与上基公司签订《箱式变电站租用合同》，上基公司租用凯尔公司四台容量为630KVA美式10KV箱式变电器，合同期限24个月，自2011年8月15日至2013年8月15日，变压器的租金为每台每月6666.67元，租赁费合计640000元。除上述事实外，一审法院查明的事实与本院二审查明的事实一致，本院依法予以确认。综合诉辩主张，本案争议焦点是诉争租赁物所有权是否发生转移。本院认为：诉争标的物系租赁物，租赁合同履行期间或终止后，经出租人和承租人协议一致，租赁物的所有权可以发生转移，双方就诉争租赁物的所有权转移达成一致，但上基公司并未按约支付货款，凯尔公司有权收回租赁物。故上基公司主张租赁物所有权已经发生转移没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16560元，由云南上基房地产开发有限责任公司承担。本判决为终审判决。本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审人民法院申请执行。审 判 长  郝遵华审 判 员  方云红代理审判员  古维贤二〇一六年八月三十日书 记 员  何永伦
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1124民初1232号原告周端雄，男，1962年6月9日出生，公民身份号码：4329231962********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。被告杨棕嵌，男，1965年8月10日出生，公民身份号码：4329231965********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。被告林美池，女，1965年11月13日出生，公民身份号码：4329231965********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。原告周端雄诉被告杨棕嵌、林美池民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，在审理过程中，因��告周端雄等2原告的诉请一致，且均诉被告杨棕嵌、林美池二被告，经审查并征得2原告同意后，决定合并审理，并依法适用普通程序组成由审判员吴上祥担任审判长，与人民陪审员柏劲松、陈小琴参加的合议庭，代理书记员李阳担任庭审记录，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告周端雄到庭参加诉讼。被告杨棕嵌、林美池经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周端雄诉称：被告杨棕嵌、林美池夫妇因投资需要资金，分别于2011年4月8日向原告借款500000元人民币，2011年5月5日向原告借款500000元人民币，约定借期5年，月利率1%，每半年付息一次。2015年7月，被告停止了付息，原告多次催要，被告均以各种理由拖延不还。被告林美池与被告杨棕嵌系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令:1、二被告偿还原告借款本金1000000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告周端雄为主张自己的权利提供了以下证据：1、借条2张，拟证明被告杨棕嵌向原告周端雄借款1000000元人民币，并约定月息1%，借期5年，半年付息一次的事实；2、工商银行转账凭证，证明原告周端雄通过中国工商银行分2次转给被告杨棕嵌共计1000000元人民币的事实；3、银行交易明细清单，拟证明被告杨棕嵌在2015年8月3日和23日以被告林美池通过工商银行卡按照月利率1.5%的标准支付原告周端雄利息至2015年6月5日和8日止的事实。被告杨棕嵌、林美池经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃举证、质证权利。经审理查明：被告杨棕嵌与被告林美池系夫妻关系。被告杨棕嵌分别于2011年4月8日向原告借款500000元人民币，2011年5月5日向原告借款500000元人民币，共计1000000元人民币，约定借期5年，月利率1%，每半年付息一次。借款后，被告杨棕嵌依约按1%的利率支付利息至2014年12月。2015年1月后，双方口头约定，月利率按1.5%计算。被告杨棕嵌以被告林美池工商银行卡在2015年8月3日和8月23日分两次以1.5%的利息标准支付利息至2015年6月5和6月8日止。此后，被告没有支付本息。证明上述事实的证据有：1、借条2张，拟证明被告杨棕嵌向原告周端雄借款1000000元人民币，并约定月息1%，借期5年，半年付息一次的事实；2、工商银行转账凭证，证明原告周端雄通过中国工商银行分2次转给被告杨棕嵌共计1000000元人民币的事实；3、银行交易明细清单，拟证明被告杨棕嵌在2015年8月3日和23日以被告林美池通过工商银行卡按照月利率1.5%的标准支付原告周端���利息至2015年6月5日和8日止的事实。以及庭审笔录，经庭审质证，足以认定。本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告杨棕嵌与被告林美池系夫妻关系。被告杨棕嵌分别于2011年4月8日向原告借款500000元人民币，2011年5月5日向原告借款500000元人民币，共计1000000元人民币，约定了借款期限和利息标准。并依约按1%的利息标准支付利息至2014年12月止。2015年后口头约定按月利率1.5%付息，也已支付至2015年的6月5日和6月8日。其借贷行为系双方真实意思表示，没有违反法律的相关规定。被告杨棕嵌未按约定偿还借款本息是一种违约行为，原告周端雄请求被告杨棕嵌偿还借款本息，事实清楚、证据充分、于法有据，本院应予支持。被告林美池与被告杨棕嵌系夫妻关系，应对婚姻存续期间的共同债务承担连带偿还责任。综上所���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：限被告杨棕嵌于本判决生效之日起十五日内给付原告周端雄借款1000000元人民币及利息，利息按月利率1.5%计算，其中，500000元的利息自2015年6月5日起计算至履行完毕时止，另500000元的利息自2015年6月8日起计算至履行完毕时止。被告林美池承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。本案受理费13800元，由被告杨棕嵌、林美池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  吴上祥人民陪审员  陈小琴人民陪审员  柏劲松二〇一六年八月三十日代理书记员  李 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。……
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民初字第00388-4号原告（反诉被告）：长春博文物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。委托代理人：张玉艳，该公司经理。委托代理人：张晶华，该公司员工。被告（反诉原告）：长春泰恒房屋开发有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：李延军，该公司董事长。委托代理人：侯巍，该公司职员。委托代理人：马丽艳，北京大成（长春）律师事务所律师。本院作出（2015）长经开民初字第388-1号、（2015）长经开民初字第388-2号财产保全裁定，现因双方已调解，原告向本院申请解除对被告名下财产及担保财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：一、解除对被告长春泰恒房屋开发有限公司名下位于会展大街福临家园房屋一处的查封；二、解除对担保人迟浩镈名下的位于长春市南关区临河街中海国际社区小区房屋一处的查封审 判 长 刘丽红人民陪审员 王晓娜人民陪审员 张      帅二〇一六年八月十五日书 记 员 陶   祥   曦
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终1579号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟某。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日做出（2016）粤0306刑初2612号刑事判决。宣判后，原审被告人钟某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：2016年2月27日15时许，被告人钟某在深圳市宝安区松岗街道xx酒店713房内以人民币350元的价格卖给朱某冰毒0.88克，交易完成后被公安民警当场抓获，并缴获上述毒品、毒资及作案用手机。之后公安民警又在被告人钟某所驾驶的车辆内缴获毒品冰毒0.83克、麻古0.61克。经鉴定，上述三份毒品内检出甲基苯丙胺和咖啡因。原审认定上述事实，有经当庭质证的（1）被告人钟某的供述；（2）证人朱某、罗某的证言；（3）书证、物证：抓获经过、被告人身份信息材料、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、深圳市公安局疑似毒品收条、情况说明、涉案毒品、毒资、作案手机照片及指认、手机通话记录、毒品尿检报告单、行政处罚决定书；（4）鉴定意见：深圳市公安局宝安分局检验报告；（5）现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人钟某无视国家法律，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案工具手机一部依法予以没收。宣判后，原审被告人钟某上诉请求轻判，其上诉理由主要是：1、其以350元价格卖给朱某冰毒0.88克，但不是以盈利为目的，虽然该冰毒成本价为250元，但其从罗湖开车到松岗油费路费加起来并不少于100元，因此其并未获利，此次交易只是想收回成本，相当于看在与朱某是老乡的关系上，转送冰毒，此交易并不构成贩毒而主要是运输。2、其没有贩卖毒品的前科，有固定收入，从未想过毒品赚钱。原判刑期过重，其并不知贩卖毒品罪的行为构成条件，请求减轻处罚。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人钟某无视国家法律，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人钟某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。对于上诉人钟某提出其并未盈利，此次交易毒品是运输而非贩卖的意见，经查，是否盈利并非贩卖毒品的构成要件，上诉人钟某出售毒品的行为已经构成贩卖毒品罪，其上诉意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人提出的其没有犯罪前科、认罪态度好，请求轻判的意见，经查，原审已对此作出认定并对其从轻处罚，其再请求轻判的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 永 鹰审判员 李 生 荣审判员 王   丽二〇一六年八月二十九日书记员 李磊（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2926执193号申请执行人蒋兴军，男，现住拜城县。被执行人李兴松，男，住所地拜城县。蒋兴军申请李兴松合同、无因管理、不当得利纠纷一案，拜城县人民法院作出的2015年拜民初字第00495号已经发生法律效力。蒋兴军于2016-3-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：拜城县人民法院作出的2015年拜民初字第00495号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 昕二〇一六年八月二十六日书记员 吴晟嘉
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）尉民初字第2617号原告王国政，男，汉族，1957年7月6日生。委托代理人张正礼，江苏天之权律师事务所郑州分所律师，代理权限为特别授权。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，以下简称保险公司。。法定代表人：冯昌，任总经理。原告王国政与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用组成会议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张正礼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭该参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月3日6时许，孙春生驾驶豫B×××××号小型普通客车沿S219由南向北行驶至事故地点，与前方沿湾里马东西公路由西向东行驶的原告王国政驾驶的电动自行车尾随相撞，造成王国政受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，孙春生承担此事故的全部责任，王国政不承担此事故的责任。经查，孙春生驾驶豫B×××××号小型普通客车在被告保险公司投有机动车交强险，依据有关法律规定，对原告在该交通事故中所造成的损失，被告保险公司应在其保险限额范围内承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失76066.17元。原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份。2、孙春生的驾驶证和豫B×××××号小型普通客车行驶证各一份。3、保险单一份。4、车辆定损单、车辆定损评估鉴定书及评估费票据2张。5、原告在尉氏县人民医院住院病历、诊断证明书、医疗费票据及用药明细表。6、户口本及尉氏县大桥乡湾里马村民委员会出具证明各一份。7、开封尉州法医临床司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书一份。被告保险公司既未提供交书面答辩意见，也未提供证据材料。经审理查明，2015年10月3日6时许，孙春生驾驶豫B×××××号小型普通客车沿S219由南向北行驶至事故地点，与前方沿湾里马东西公路由西向东行驶的原告王国政驾驶的电动自行车尾随相撞，造成王国政受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，孙春生承担此事故的全部责任，王国政不承担此事故的责任。事故发生后，王国政被送往尉氏县人民医院抢救治疗，住院26天，花去医疗费17186.77元。2015年10月3日，经尉氏县价格认证中心评估，原告的电动自行车的直接损失为1746元，为此，原告支付评估费100元。2016年7月14日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤残程度属十级，为此，原告支付鉴定费700元。另查明，豫B×××××号小型普通客车的实际车主为孙春生。2014年9月27日，孙春生以其为被保险人在被告保险公司投了机动车交强险，保险期间自2014年10月16日至2015年10月15日止，该交通事故发生于保险期间。又查证，蒋玉花，女，1937年10月28日生，系原告之母。原告共有兄妹四人。原告及其母亲均为农村居民。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，根据事故双方的责任来承担；在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。对于原告在该交通事故中所造成的损失，被告保险公司应在其保险限额的各分项限额范围内承担赔偿责任。依据有关法律规定，原告在该交通事故中共造成如下损失：1.医疗费17186.77元。2.住院伙食补助费780元（30元／天×26天）。3.营养费260元（10元／天×26天）。4、误工费14631.9元（51.34元／天×285天）。5、护理费2171.26元（51.34元／天×26天）。6、伤残赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%）7、精神损害抚慰金酌定为5000元。8、被抚养人生活费985.87元（7887元／年×5年÷4人×10%）9、交通费酌定为300元。7、车损费1746元。对原告诉请中超过赔偿标准及数额部分，不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告王国政医疗费10000元、误工费14631.9元、护理费2171.26元、残疾赔偿金22691.87元（含被抚养人生活费985.87元）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车损费1746元，合计56541.03元。账户名称：尉氏县人民法院案件往来款账号：25×××48开户行名称：中国银行尉氏支行附言／摘要／备注：VA00003二、驳回原告的其他的诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元、评估费100元、鉴定费700元由原告承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员  王志伟人民陪审员  杨明亮人民陪审员  韩连杰二〇一六年八月二十六日书 记 员  卢安奇
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初10315号原告：马某。被告：楼某甲。原告马某为与被告楼某甲离婚纠纷一案，于2016年8月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马某、被告楼某甲均到庭参加诉讼。原告马某起诉称：2014年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，于2014年11月19日按农村风俗订婚，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿楼某乙。自订婚后，双方经常因生活琐事争吵。女儿出生后，所有的开销都有原告承担，被告没有尽到父亲的责任。2016年7月15日，原告与被告的母亲因为带小孩的事情发生争执。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告诉请：判决准予原、被告离婚；女儿楼某乙由原告抚养成人，被告每年支付抚养费2.5万元（上小学后每年3万元），直到女儿成年。原告马某向本院提供结婚证及出生医学证明各1份，用以证明原、被告结婚登记及生育女儿的事实。被告楼某甲口头答辩称：自从结婚后，被告一直在工作，并不存在原告所说的好吃懒做，且每个月都有生活费给原告。原告与被告的母亲因带小孩发生争执是事实，但为了女儿被告不同意离婚。经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告均无异议。经审核，均具备有效证据的认定要件，予以采纳。经审理，本院查明的事实如下：原、被告于2014年经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿楼某乙。婚初双方夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系失和。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后也已生育女儿。现虽然双方因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但只要在今后的共同生活中能够互相关心，互谅互让，多作沟通，多为家庭及子女的健康成长考虑，原、被告是有和好可能的。另外，本案也不存在依法应当判决准予离婚的法定情形。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 马祝敏二〇一六年八月二十三日代书记员 张 燕
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕刑更344号罪犯沈丽丽，女，1978年4月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省三原县。现在陕西省女子监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2013年8月19日作出(2013)咸刑初字第00048号刑事附带民事判决，认定被告人沈丽丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼赔偿27753.05元。宣判后，附带民事原告人提出上诉。本院经二审审理于2013年12月25日作出刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并经复核审理于同日作出(2013)陕刑一复字第00039号刑事判决，以故意杀人罪改判沈丽丽无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关陕西省女子监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省女子监狱提出罪犯沈丽丽确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，服管服教，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，在生产劳动中担任缝纫组机工，遵守劳动纪律，按质按量完成改造任务。计分考核获得积极14个。建议对沈丽丽减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利九年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。经审理查明，陕西省女子监狱报请罪犯沈丽丽确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯沈丽丽确有悔改表现。因其系罪行特别严重的暴力犯罪，故减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯沈丽丽的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利九年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日起至2038年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  李勇维代理审判员  高少鹏二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 娜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1103民初1651号原告漯河埃菲尔建材有限公司。法定地表人张凤娟，该公司总经理。委托代理人史艳华，该公司股东。委托代理人姚松茂，河南开瑞律师事务所律师。被告姜有星，男，1969年7月3日出生，汉族。原告漯河埃菲尔建材有限公司（以下简称埃菲尔建材公司）诉被告姜有星买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告埃菲尔建材公司委托代理人史艳华和姚松茂、被告姜有星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告埃菲尔建材公司诉称：2015年10月22日，原、被告双方签订供销合同，约定由原告为被告提供石英石产品（具体型号规格见合同），货到后被告一周内完成验收，如半个月内被告没有发出书面反馈视为合格。合同签订后，原告根据被告的要求如约履行了合同义务，为被告供应货物价值共计167490元。截止到2015年10月24日，被告共支付货款100000元，剩余67490元货物尾款未支付，另原告为被告垫付运费2000元被告也未支付，现原告生产经营继续资金周转，被告仍拒付尾款，故诉至法院请求判决：1、被告支付原告货款69490元；2、本案诉讼费由被告承担。被告姜有星辩称：一、我是基于原告所供石英石产品存在质量问题才未付款，不存在恶意拖欠或拒付尾款的故意。我与原告是合作多次的老客户，从未拖欠货款，也从未出现质量问题，双方非常信任，从未签订书面合同。2015年10月22日，我再次向原告订购货物并提供了货物规格，原告给我传真了一份供销合同，我签字后传回给了原告，因我出现资金周转问题，征得原告同意后先行支付100000元货款，下余货款67490元未付。2015年10月27日，我收到该批货物后发现质量问题，即联系了原告公司的负责人付总，并以微信方式沟通后迟迟未能处理。2016年4月4日，付总专程到沈阳看这批产品，2016年4月28日，与付总微信沟通仍未得到回复，直至收到法院传票。二、原告的产品存在质量问题是客观事实，且我多次与原告公司沟通，未得到任何具体的答复。三、在产品质量问题未给解决的前提下，我不同意支付剩余货款。虽然合同上约定货到后一周内完成验收，半个月内没有发出书面反馈视为合格，但我在收到货物后当日即与原告沟通反馈产品质量问题，给原告公司付总发图片等行为视为对验收形式的改变，且原告公司负责人专程到沈阳，不能基于合同约定半个月内没有发出书面反馈视为产品合格。综上，请法院驳回原告的起诉。经审理查明：2015年10月22日，原告埃菲尔建材公司（供方）与被告姜有星（需方）签订供销合同，约定：被告订购原告公司石英石产品，总货款167490元；货到后一周内完成验收，如半个月内没有发出书面反馈，视为合格；交货地址为需方公司，运输费用由需方负责；需方须先付款，供方方按订单数发货；合同履行过程中如出现争议，双方友好协商解决，协商不成时由供方所在地有管辖权的人民法院解决。签订合同当日，被告先行支付原告货款100000元，下余67490元至今未付。2015年10月24日，原告委托漯河永泰货运部将被告订购的该批产品运送至沈阳××××星处，2015年10月27日，承运人将货物运至被告处，运输费用2000元系原告垫付。庭审中，被告姜有星认可拖欠费用为剩余货款67490元和运费2000元，但辩称之所以不支付原告下余货款及运费，系原告所供部分产品存在质量问题，并提供微信聊天记录和照片欲以证明。原告对微信聊天记录不予认可，在聊天记录中仅有被告头像，不显示微信图片接收方，也不能证明微信图片中的板材是原告所发货物，同时，被告提供的照片也不能显示是原告所发货物，照片中产品存在的板材翘曲及平整度不够仅是个别现象，证明不了存在质量问题，且原告至今从未收到被告针对质量问题的反馈，应视为产品合格。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的供销合同成立并有效，双方应当忠实履行自己的合同义务。现原告已依约将货物运送至被告处，按照合同约定，原告请求被告支付货款及运费69490元（下余货款67490元、运费2000元）事实成立，于法有据，本院予以支持。被告辩称货物存在质量问题，但其提供的微信聊天记录和照片无法核实真伪，微信图片和照片中的板材也无法证明是原告所供该批次货物，且图片中的板材虽然有翘曲以及不平整现象，但是否构成产品质量问题被告并未举证证明。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。故对于被告辩称的产品质量存在问题，因其提供的证据不足，对其辩称本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姜有星于本判决生效后10日内支付原告漯河埃菲尔建材有限公司货款69490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1540元，由被告姜有星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  陈质彬审 判 员  王佳佳人民陪审员  柳书平二〇一六年八月三十日书 记 员  赵乐乐缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初10805号原告周瑞，户籍地址河南省罗山县。被告深圳市宝安区沙井富民家家乐百货站，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道后亭居委北亭路新北区*号*楼。法定代表人彭永姨。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告销售过期商品，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告1000元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市宝安区沙井富民家家乐百货站应于本判决生效之日起五日内支付原告周瑞赔偿金1000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一六年八月十六日书记员  彭 光书记员  孟祥茹
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初6427号原告王光善。委托代理人李玮，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被告周小莎。被告王善彩。原告王光善与被告周小莎、王善彩劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用小额诉讼程序独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玮到庭参加诉讼。被告周小莎、王善彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光善的诉讼请求为：1、判令二被告支付原告劳务费11450元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告王光善受雇于被告周小莎、王善彩在二被告的渔船上从事捕捞工作。2016年5月28日，二被告向原告出具欠款金额为11450元的欠条一张。该款二被告至今未付。被告周小莎、王善彩未作答辩。本院认为，被告周小莎、王善彩雇佣原告王光善为其劳务欠下劳务费11450元未付，双方之间的劳务关系成立。原告为二被告提供了劳务，二被告应当及时支付劳务费，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务费11450元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因欠条未约定付款时间及利率的计算标准，利息应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告周小莎、王善彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周小莎、王善彩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王光善支付劳务费11450元及利息（自2016年5月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告周小莎、王善彩负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  李秋红二〇一六年八月一日书 记 员  乔文娇法律条文附录一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执4893号之一申请执行人：胡波，男，1979年8月23日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被执行人：六安市环宇汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇，组织机构代码:56638800-8。法定代表人：胡传辉。被执行人：沈永康，男，1992年3月1日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。关于申请执行人胡波与被执行人六安市环宇汽车运输有限公司、沈永康机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产、安徽省六安市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息，温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年8月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款39143.2元及利息。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执4893号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一六年八月一日书记员  郑里
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初1278号原告：马树盛。被告：吴月东。被告：淄博惠德福汽车配件有限公司。住所地淄博市博山区白塔镇大海眼村。统一社会信用代码：913703043129009058。法定代表人：孙艳红，经理。委托代理人：吴月东，男，1976年4月6日出生，汉族，该公司职工，现住淄博市博山区白塔镇凤凰新村西一路25号院2号。（特别授权代理）被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。代表人：刘旺，总经理。本院在审理原告马树盛诉被告吴月东、淄博惠德福汽车配件有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马树盛于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马树盛撤回起诉。案件受理费150元，诉讼保全费220元，均由原告马树盛负担。审判员  徐雪二〇一六年八月九日书记员  房雯
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民3001-2号原告：刘芝琦，住大连市沙河口区。原告：秦国华，住大连市沙河口区。二原告共同委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙圣山，执行董事。原告刘芝琦、秦国华与被告大连大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  胡旖旎二〇一六年八月十五日书记员  王 璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1125号之三申请执行人肖静春，女，1965年3月4日出生。被执行人金旭东，男，1970年11月25日出生。申请执行人肖静春与被执行人金旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初1148号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人金旭东的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年八月八日书记员  曹 赟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2615号申请执行人:门延良被执行人:齐春华被执行人:济宁儒商非融资性担保有限公司本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  陈 涛二〇一六年八月十二日书记员  狄 锟
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民初1306号原告王秀礼，工人。原告陈素梅，工人。两原告共同委托代理人陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。被告仲伟友，淮安市棉麻公司职工。委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。被告淮安市慧普人力资源管理咨询有限公司，住所地淮安市清河区北京北路83号大学生科技园。法定代表人王一川，职务总经理。委托代理人谢勤，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地健康东路67号。负责人周文凯，职务总经理委托代理人卞玉香，该公司员工。原告王秀礼、陈素梅与被告仲伟友、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司（人保清浦公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀礼、陈素梅于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀礼、陈素梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀礼、陈素梅撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，其它诉讼费用1500元，由原告王秀礼、陈素梅负担。审 判 长  许曙芹审 判 员  吴雪玲人民陪审员  康 概二〇一六年八月三十一日书 记 员  卜 帆
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2016）赣0825民初806号原告：王春花，女，1971年2月5日生，汉族，江西德兴市人。原告：叶鑫，男，1997年8月2日生，汉族，江西德兴市人。原告：叶玉娟，女，1989年9月24日生，汉族，江西德兴市人。原告：汪细兰，女，1939年11月1日生，汉族，江西德兴市人。四原告委托代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。四原告委托代理人：郭福民，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。被告：永丰县新乐炭素有限公司，住所地：永丰县沿陂镇枧头村，组织机构代码：9136082566747495XC。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：卢华国，男，该公司生产技术总监，特别授权。原告王春花、叶鑫、叶玉娟、汪细兰与被告永丰县新乐炭素有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员戴剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈英生、郭福民，被告委托代理人卢华国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春花、叶鑫、叶玉娟、汪细兰诉称:2015年6月，叶桂生在被告公司上班期间因工受伤，经劳动部门鉴定为工伤。后叶桂生在治疗期间死亡。2016年2月21日，四原告与被告就叶桂生工亡赔偿达成协议，协议约定的主要内容：一、被告赔偿原告137520元，该赔偿款在原、被告双方签字后被告先支付2万元，在3日内再给付27520元，余款9万元被告分三个月支付（即从2016年3月至5月每月支付3万元）；二、工伤保险机构赔偿的工亡赔偿金归原告所有，被告配合原告办理相关手续。协议签订后，被告不按协议履行，至原告起诉时被告尚有107456元赔偿款末付。故诉至法院请求判令被告支付原告工伤死亡赔偿款107456元，诉讼费用由被告负担。起诉后，被告支付了赔偿款16317元，庭审中变更诉讼请求为请求判令被告支付原告工伤死亡赔偿款91139元，诉讼费用由被告负担。被告永丰县新乐炭素有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对欠的原告工伤死亡赔偿款91139元，公司打算在2016年8月2日付5万元，剩余的在2016年8月20日前全部付清。本院认为，被告永丰县新乐炭素有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间签订的叶桂生工伤死亡赔偿协议，是双方真实的意思表示，也是被告自愿的民事法律行为，其内容不违反法律的规定，故该协议合法有效，本院予以确认。因此，原告要求被告按协议支付原告工伤死亡赔偿款91139元的诉讼请求合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告永丰县新乐炭素有限公司在本判决生效后十日内给付原告王春花、叶鑫、叶玉娟、汪细兰工伤死亡赔偿款91139元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告永丰县新乐炭素有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  戴剑波二〇一六年八月十九日书记员  涂钰玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初832号原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办名人街84号，组织机构代码79589707-6。法定代表人：王全，该公司总经理。委托代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。委托代理人：蒙伟，重庆合州律师事务所律师。被告：蒋应坤，女，1961年7月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告蒋应坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司的委托代理人秦秀亮到庭参加诉讼，被告蒋应坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司诉称，原告于2008年2月25日与合川区三鑫明珠苑A区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，由原告对合川区三鑫明珠苑A区提供物业管理服务。根据法律规定，该合同对合川区三鑫明珠苑A区所有的业主和物业使用人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了合同义务，对合川区三鑫明珠苑A区提供了物业管理服务。被告系合川区三鑫明珠苑A区业主，从2012年1月至2014年7月拖欠原告物业服务费2395元。经原告多次催收，但被告拒不支付，故请求判令被告支付所欠原告的物业服务费2395元；本案诉讼费由被告承担。被告蒋应坤未作答辩。经审理查明，2008年2月25日，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，约定合同期限为2年，自2008年3月1日起至2010年2月29日止，合同期届满前三个月内，合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会作出续聘或选聘的决定，在合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务收费标准（按建筑面积计算）：住宅0.38元/月·平方米。合同还对物业服务事项、物业服务质量及违约责任进行了约定。合同签订后，原告为合川区三星锦城明珠苑A区的业主提供了服务。合同期满后，原告虽未与合川区三星锦城明珠苑A区续签合同，但仍然提供物业服务至2014年7月30日止。期间，该小区发生过部分业主车辆被盗，部分业主的房屋漏水等现象。被告蒋应坤系合川区三星锦城明珠苑A区房屋业主，从2012年1月至2014年7月30日止，共欠物业服务费2395元。原告经多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，《重庆市物业服务合同》，本院（2014）合法民初字第02921号民事判决书及庭审笔录，移交清单，催收（缴）通知公告照片等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护，对小区内全体业主具有约束力。物业服务合同期限届满后虽未续签合同，但在业委会没有选聘新的物业服务企业情况下，原告继续提供物业服务，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条的规定及合同约定，原物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。原告在对合川区三星锦城明珠苑A区提供了物业服务后，有权依照物业服务合同的约定向业主收取物业服务费。综上所述，被告应当向原告缴纳物业服务费，故原告要求被告蒋应坤支付2012年1月至2014年7月30日期间的物业服务费2395元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋应坤于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告重庆市瑞耳物业管理有限公司物业服务费2395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋应坤负担。被告蒋应坤负担之金额限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨文华审 判 员  张友奎人民陪审员  王 琼二〇一六年八月三日书 记 员  李 璨
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初1796号原告：方梅凤，女，1971年2月4日出生，中专文化，汉族，住芜湖市弋江区。被告：大连钓鱼台海珍品有限公司，住所地辽宁省大连市普湾新区。法定代表人：王晓琪,董事长。本院在审理原告方梅凤诉被告大连钓鱼台海珍品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  苏元义二〇一六年八月八日书记员  沐先龙附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0881民初1925号原告：丁彩霞。被告：方桐波。被告：胡芳。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市屯溪路193号合工大电子城1号7楼。负责人：乔传淑，该公司经理。本院在审理原告丁彩霞诉被告方桐波、胡芳、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁彩霞撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告丁彩霞负担。审判员 刘 芳二〇一六年八月十一日书记员 陈佳伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初12092号原告：深圳市展亨隆电子有限公司，住所地深圳市福田区福虹路世贸广场A座2503室，组织机构代码661006303。法定代表人：张旭升，该公司执行董事。委托代理人：胡长江，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人：张晓敏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市正川电气技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区塘头大道196号B座10楼1016，组织机构代码05030503X。法定代表人：涂勇。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡长江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月4日和9月2日，被告向原告采购物料，货款金额分别为36,720元和8,840元，双方约定货到付款。原告按约定通过快递方式向被告指定地点发货，而被告没有按约定期限向原告支付货款。经原告多次催促，被告依旧没有付清全部货款，至今尚欠原告20,000元货款。诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款20,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明：2014年8月4日和9月2日，原、被告分别签订了一份《采购合同》，约定被告从原告处采购货物，采购金额分别为36,720元和8,840元，付款期限为月结30天。上述合同签订后，原告通过快递方式向双方约定的交货地点交付货物。在2015年8月期间，被告通过“肖尔标”、“温苗”的个人银行账户通过银行转账方式向原告支付了货款22,015元。另原告认可被告在2015年8月25日向原告退回了2,108元的货物，在2016年3月8日又以现金方式支付了货款1,437元。以上事实有庭审举证、质证的采购合同、销售单、快递单、付款凭证等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《采购合同》、销售单、快递单能够相互印证，本院予以采信。上述证据能够证实原、被告之间存在的买卖合同关系，以及原告已依约向被告交付货物的事实。被告作为买受人应当按约定期限向原告支付货款。因此，原告要求被告支付货款余额20,000元（36,720元＋8,840元－22,015元－2,108元－1,437元）的诉讼请求，本院予以支持。由于被告没有按约定期限向原告支付货款，已构成违约，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告要求被告从2014年9月5日起计付逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市正川电气技术有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市展亨隆电子有限公司支付货款20,000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2014年9月5日起计至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇一六年八月二十五日书记员 白巧(兼)书记员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共4页
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初4290号原告：张琴芳。原告：孙剑光。两原告共同委托代理人：郭宏君、杨晓琳，上海尚简律师事务所律师。被告：桐乡红星世博物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。统一社会信用代码330483000019696。法定代表人：陆永祥。本院于2016年6月8日立案受理原告张琴芳、孙剑光诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司合同纠纷一案，依法由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1、被告支付2015年8月底、2016年2月底应付收益金22522元；2、解除《委托经营管理合同》；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：租金发放标准系按照合同约定；不同意解除《委托经营管理合同》；诉讼费依法判决。经审理认定，2009年2月18日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将桐乡家居市场1幢3103号商铺委托被告经营管理。合同约定了委托经营管理方式及期限、经营回报收益的标准、计算方法及支付方式等内容。合同还约定，双方均无权中途终止或解除本合同。被告分别于2014年11月21日、2015年5月28日支付原告商铺经营收益各10557元，至今未付2015年8月底、2016年2月底到期的经营收益。故原告要求被告支付经营收益的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张按照购房款���升值基数5%的比例支付回报收益，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；对于经营收益，本院按照被告之前向原告支付的标准支持。因合同中已约定由委托方即原告对所获收益承担纳税义务，故因土地政策变化增加的土地使用税税额33.54元理应由原告承担，即原告2015年8月底、2016年2月底到期的经营收益共计10557元/期×2期-33.54元=21080.46元。关于原告解除《委托经营管理合同》的诉请，本院认为，系争商铺乃虚拟分割形成，与传统的独立商铺有明显区别，虚拟分割的商铺应遵守统一经营模式的共同经营规则，而统一经营管理模式具有完整性，商铺的功能和价值无法通过单个小商铺独立实现，原告对其建筑物专有部分权利的行使，受到其他业主整体意志的限制，若解除《委托经营管理合同》、任由单个业主请求分割，势必导致物业整体的效用无法发挥，不利于市场的���续经营。因此，各业主需就市场的经营业态等问题协商一致后方能独立分割使用商铺。故在原告未能举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，对解除该合同的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张琴芳、孙剑光商铺经营收益21080.46元；二、驳回原告张琴芳、孙剑光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费363元，减半收取181.50元，由被告负担163.50元，由原告负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  高洪超二〇一六年八月三日书 记 员  范天桥
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1025民初457号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道****号。负责人：祝小明，该行行长。委托代理人：陈军辉。该行信贷员。被告：袁国富，务农。现监禁于赣江监狱。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行（以下简称“乐安邮政银行”）诉被告袁国富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐安邮政银行的委托代理人陈军辉、被告袁国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐安邮政银行向本院提出诉讼请求：1.被告袁国富向原告偿还借款本金50000元，利息和罚息25881.04元（计算至2016年8月9日），2016年8月9日以后的利息和罚息按照约定计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月15日被告袁国富与原告乐安邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定万志勇、陈水平及被告组成联保小组，对借款相互承担连带偿还责任。同日，被告与原告签订了《小额联保借款合同》，约定被告向原告借款人民币50000元，年利率为14.58%，逾期利率另加50%，借期为1年。合同签订后，原告于同日向被告放款50000元。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金、利息及罚息。原告于2014年7月向乐安法院起诉要求被告偿还借款本息，但因无法确定被告的送达地址，被驳回起诉。时至2016年8月9日，被告仍未偿还借款本息，尚欠原告借款本金50000元，利息和罚息25881.04元。被告袁国富承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该笔借款本身就是从银行借出来偿还其他的债务，现被告监禁于赣江监狱，无能力立即偿还借款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实确认。原告与被告签订的《小额联保借款合同》约定，被告向原告借款50000元，原告按约定将50000元转入被告的账户，为此被告本应按合同约定按期还款，但在借款期限届满后被告尚欠原告借款本金50000元，利息及罚息25881.04元（计算至2016年8月9日）。因此，原告要求被告偿还借款本息符合《小额联保借款合同》约定，其利息和罚息的利率总和亦未超过年利率24%，故对原告诉请被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于联保责任，因原告自愿放弃《小额贷款联保协议书》约定的联保责任，此为原告自愿处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告袁国富于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行借款本金50000元，利息及罚息25881.04元（计算至2016年8月9日），共计75881.04元。2016年8月9日后的利息及罚息按照原、被告约定利率计算至还清贷款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697元，减半收取848.5元，由被告袁国富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈科凤二〇一六年八月十一日书记员  刘 佳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初3500-1号原告：代慧影，女，汉族，住蒙城县。原告：曹俊祥，男，汉族，住蒙城县。两原告的共同委托代理人：何燕铭、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。法定代表人：曾平，该公司总经理。本院在审理原告代慧影、曹俊祥诉被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告代慧影、曹俊祥撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告代慧影、曹俊祥负担。审判员  孙鹏程二〇一六年八月三十一日书记员  杜 颍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初3658号原告：林木荣，男，1955年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈两全，男，1979年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林木荣与被告陈两全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员许文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告林木荣到庭参加诉讼，被告陈两全经本院送达合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈两全于2014年9月14日因资金周转需要向原告林木荣借现金人民币60000元，限于2015年2月13日一次还清，当日由被告陈两全出具一张借条，到期后经原告多次催款，被告至今分文未还。为保障原告的合法权益，今特具状向人民法院起诉，请求人民法院依法判决，1.被告陈两全偿还原告林木荣借款人民币60000元；2.被告陈两全承担本案的全部诉讼费用。原告对自己的主张提供如下证据证实：1.原告林木荣身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.被告陈两全身份证复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3.借条原件一份，证明被告陈两全向原告林木荣借款人民币60000元，未约定利息，限于2015年2月13日还清的事实。陈两全未提供证据。本院认为，因被告陈两全无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告陈两全于2014年9月14日因资金周转需要向原告林木荣借现金人民币60000元，借款期限于2015年2月13日还清，期限已满，林木荣催讨，陈两全拒不偿还，至今未能偿还，为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同系原、被告真实意思表示，依法成立，合法有效，应该受到法律的保护。被告经原告多次催讨后，未能还款，应承担偿还本金的民事责任。原告林木荣的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈两全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：被告陈两全应于本判决生效后10日内偿还原告林木荣借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈两全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许文红二〇一六年八月三十日书记员  陈熹栋
河北省邯郸县人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0421民初1558号原告：吴某。被告：张某。案由：同居关系子女抚养纠纷。经审理查明，原、被告于2012年农历二月二十四日举行婚礼共同生活。双方未办理结婚登记。共同生活期间，原、被告生育两名男孩，长子张博通2012年5月23日出生，次子张启轩2014年5月14日出生，现均随被告生活。2016年4月原、被告产生矛盾后开始分居。原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，要求：1、依法判决儿子张博通、张启轩由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元至孩子成年；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、长子张博通随被告张某生活，次子张启轩随原告吴某生活，互不承担抚养费；二、案件受理费100元，由原告吴某承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签字后，即具有法律效力。审判员  王清信二〇一六年八月八日书记员  户玉玲