wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津海事法院民 事 裁 定 书（2016）津72民特17号之一申请人：福建省建力造船有限公司。住所地，福建省福安市甘棠镇外塘村沙头坪。申请人福建省建力造船有限公司因与南京康瑞水陆联运有限公司就修理“兴城1”轮存在债权债务纠纷，于2016年8月18日向本院申请债权登记，申请人称：“兴城1”轮所有权人南京康瑞水陆联运有限公司拖欠申请人船舶修理费等费用共计人民币1331667.58元并且对“兴城1”轮享有船舶留置权，要求从“兴城1”轮拍卖款中优先受偿，并提供了“兴城1”轮修理合同、报价单、工程确认单、修理结算单、结算协议、补充协议等证据。本院经审查认为，申请人福建省建力造船有限公司在公告期内申请登记与“兴城1”轮有关的债权并且提供了其他海事请求证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人福建省建力造船有限公司债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人福建省建力造船有限公司交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴彦军代理审判员  刘 冬代理审判员  陈兴旺二〇一六年八月二十二日书 记 员  白 鑫
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝01行终625号上诉人（一审原告）：刘林。被上诉人（一审被告）：重庆两江新区管理委员会。法定代表人：凌月明，主任。上诉人刘林因与被上诉人重庆两江新区管理委员会请求撤销渝新委函[2015]287号《关于刘林申请政府信息公开的复函》一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2016)渝0112行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日向上诉人刘林送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人刘林收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按上诉人刘林自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  余华审 判 员  李静代理审判员  谢平二〇一六年八月十七日书 记 员  赵芹
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执440号申请执行人付龙，男，汉族，1972年5月11日出生，住四川省成都市锦江区。被执行人成都云峰建设（集团）有限公司，住所地成都市高新区石羊场乡庆云村民航路，组织机构代码：20216905-8。法定代表人刘斌，总经理。被执行人成都宏丰房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇汉城社区四社，组织机构代码：67216982-9。法定代表人尹立君，总经理。申请执行人付龙申请执行成都云峰建设（集团）有限公司、成都宏丰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2015）成民终字第9354号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都云峰建设（集团）有限公司、成都宏丰房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人付龙于2016年3月16日向本院申请执行，本院于2016年3月18日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人成都云峰建设（集团）有限公司现无财产可供执行；被执行人成都宏丰房地产开发有限公司被查封的财产暂无法处置，现无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院（2015）成民终字第9354号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审 判 长  黄 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  孟铭原二〇一六年八月二十六日书 记 员  钟 波
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0784执43号之一申请执行人：曹忠芹，女，1967年5月13日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市被执行人：任海刚，男，1979年2月15日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：杨松利，男，1967年9月24日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行曹忠芹与任海刚、杨松利买卖合同纠纷一案中，经查，额尔古纳市人民法院（2016）内0784民初64号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹忠芹要求被执行人任海刚给付饲料款47100元，案件受理费639.32元，合计47739.32元。在执行过程中，追加担保人杨松利为被执行人，被执行人任海刚给付18000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人任海刚的担保人杨松利的工资予以冻结，至余款全部履行完毕止。本裁定立即执行。审判员  杨长德二〇一六年八月二十三日书记员  路志勇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0105刑初343号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人赵某，男，1988年11月10日出生于新疆木垒县，汉族，初中文化程度，无固定工作，户籍地住址新疆木垒县东城镇四道沟村*组**号，住本市水磨沟区南湖南路长青二队南十巷**号楼***室租房。2016年3月23日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留十五日。2016年4月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局刑事拘留，4月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪经乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院批准逮捕，次日由乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。辩护人李刚，新疆众望律师事务所律师。公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人赵某犯非法持有毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代检察员李娟出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月23日0时许，被告人赵某在本市水磨沟区劳动街鑫盛泽宾馆401房间被公安民警抓获。公安民警对被告人赵某人身进行搜查，从赵某上衣右侧外部口袋内搜出装在小铁盒内用透明自封袋包装的白色晶体3包。经鉴定3包用透明自封袋包装的白色晶体，净重12.6克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人赵某在开庭审理时予以承认，且有乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定书（乌）公（刑技）鉴（毒品）字[2016]266号及鉴定意见通知书、书证公安机关扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、随案移送清单、搜查笔录、指认照片、证人何某某、张某某、马某某的证言、现场检测报告书、行政处罚决定书、到案经过、被告人赵某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品，仍非法持有甲基苯丙胺12.6克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人称被告人赵某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对缴获的毒品及作案工具手机依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年9月5日止。罚金已缴纳。）二、涉案毒品甲基苯丙胺12.6克及作案苹果5型手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  杨爱琴二〇一六年八月十七日书记员  李 倩
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1581号罪犯刘益明。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省建湖县人民法院于2012年1月31日作出(2012)建刑二初字第0011号刑事判决，以刘益明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元，责令继续退出犯罪所得。2012年3月7日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3531号、（2015）通中刑执字第0912号刑事裁定，共对该犯减刑一年八个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘益明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘益明减刑的建议。经审理查明，罪犯刘益明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘益明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘益明减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2018年11月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月二十二日书 记 员  许红霞
山东省武城县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1428行审38号申请执行人武城县环境保护局法定代表人孔春华，局长。委托代理人宫秀玲，武城县环境保护局法规信访科科长。被执行人山东顺驰车业有限公司,住所地武城县经济开发区。法定代表人李玉兵，经理。申请执行人武城县环境保护局于2016年8月19日向本院提出申请，要求强制执行武城县环境保护局对山东顺驰车业有限公司于2016年2月2日作出的武环罚字[2016]��302号行政处罚决定书。本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，对武城县环境保护局作出的武环罚字[2016]第302号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，武城县环境保护局对上述案件作出的武环罚字[2016]第302号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、九十三条的规定，裁定如下：对武城县环境保护局作出的武环罚字[2016]第302号行政处罚决定书准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  卜庆勇人民陪审员  王广东人民陪审员  唐 磊二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨 柳
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3331号原告：马自福农村承包经营户。代表人：马自福，男，1952年03月16日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告马自福农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告马自福农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马自福农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马自福农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马自福农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马自福农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一六年八月十七日书记员  覃 雪
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10587号原告吴江市杰星物业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路242号（鸿禧花园）。法定代表人汪晓明，经理。委托代理人汪晓明。被告王仙。本院在审理原告吴江市杰星物业有限公司与被告王仙物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市杰星物业有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市杰星物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市杰星物业有限公司撤回对被告王仙的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市杰星物业有限公司负担。审判员  顾伟林二〇一六年八月二十三日书记员  肖晨纯
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民特598号之一申请人：重庆锴泽置业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟北段1777号，统一社会信用代码9150011455679267211。法定代表人：郑克昌，董事长。委托诉讼代理人：冯小燕，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。被申请人：李坚，男，土家族，1990年7月6日出生，住重庆市。委托诉讼代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。申请人重庆锴泽置业有限公司与被申请人李坚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月4日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，遂于同年8月12日向重庆仲裁委员会发出《通知书》，通知其在收到后十日内对案件重新仲裁。2016年8月15日，重庆仲裁委员会作出《决定》，决定对案件进行重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案终结撤销程序。本案申请费400元，由申请人重庆锴泽置业有限公司负担。审 判 长  俞旭东代理审判员  翟苏南代理审判员  彭海波二〇一六年八月十八日书 记 员  王晓利
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初2998号原告冉景叙，男，1953年1月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告杨万军，男，1965年7月11日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告冉景叙诉被告杨万军不当得利纠纷一案，原告冉景叙于2016年7月28日向本院提起诉讼，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冉景叙撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告冉景叙负担，退回原告450元。代理审判员 冯 宇二〇一六年八月二十三日书 记 员 冉旭灵
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执464号申请执行人徐州市三鑫商贸有限公司，住所地徐州市泉山区凤台路凤凰山庄27号。法定代表人王云，该公司经理。被执行人徐州市海若餐饮管理有限公司，住所地徐州市云龙区淮海东路104号（徐州市老东门时尚街区）。法定代表人连路，该公司董事长。徐州市三鑫商贸有限公司申请执行徐州市海若餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第968号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为36923元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年2月17日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、被执行人失信风险告知书。2、2016年2月17日，本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。3、2016年2月17日，本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。4、2016年8月15日，将被执行人登上全国被执行人失信名单，并向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）云商初字第968号民事调解终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  祖庆锋代理审判员  毛海威代理审判员  薛传耀二〇一六年八月十五日书 记 员  孙静雪
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初855号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王某。因本案于2016年8月10日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]871号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：被告人王某于2016年8月10日2时6分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的别克牌小型轿车，沿杭州市某某路由西向东行驶至某某路西向东西口100米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人王某酒精含量为102mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人王某血液中的酒精含量达118.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人王某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一六年八月十七日书记员  顾 理
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2176号罪犯马兴跃，男，汉族，1982年10月18日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○一一年五月十二日作出(2011)楚中刑初字第27号刑事判决，以被告人马兴跃犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马兴跃不服，提出上诉。本院于二○一一年六月二十八日作出(2011)云高刑终字第748号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年八月十二日作出(2013)云高刑执字第1959号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马兴跃的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月(刑期自2016年8月4日起至2036年6月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年八月四日书 记 员  郭 颖
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执22号申请执行人侯向前，住德惠市。被执行人张兴刚，住德惠市。被执行人张希超，住德惠市。被执行人倪振海，成年人，住德惠市。申请执行人侯向前与被执行人张兴刚、张希超、倪振海民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人达成和解，但是给付时间较长，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）德民初字第2789号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年八月二十二日书 记 员  董训明
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0833初字第483号原告李某某，男，成年。被告蒋某某，男，成年。被告王某某，男，成年。本院在审理原告李某某与被告蒋某某、王某某民间借贷纠纷一案中，因原告在接到预交案件受理费通知书后，仍拒不交纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张寿亭二〇一六年八月五日书记员  闫世豪
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0113民初10998号之一原告何水，男，1982年1月19日出生。委托代理人王磊，北京市青天律师事务所律师。委托代理人张劲，北京市青天律师事务所律师。被告贺继永，男，1981年1月23日出生。被告张洛郡，女，1988年3月20日出生。第三人北京合景房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇聚源西路7号。法定代表人孔健涛，总经理。本院在审理原告何水与被告贺继永、张洛郡、第三人北京合景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何水向本院提出财产保全的申请，要求查封被告贺继永、张洛郡所有的位于顺义区×路×号院×区×号楼×层×号房屋，并已提供担保。本院认为，原告何水的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、预查封贺继永、张洛郡所有的位于顺义区×路×号院×区×号楼×层×号房屋；二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起二年。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蕾二〇一六年八月五日书记员  张旭
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙民初字第2343号之一原告沙县金森小额贷款有限公司，统一社会信用代码91350427066598156G,住所地沙县永顺大厦六楼。法定代表人黎宗禄，董事长。委托代理人ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。被告张连东，男，1962年11月12日出生，住沙县。联系。被告赖晓凤，女，1963年10月22日出生，住沙县。联系。被告福建省三明天泰实业有限公司，组织机构代码70518613-2，住所地沙县天泰工业园。法定代表人张连东，董事长。联系电话13906××××05。被告三明亿鑫工贸有限公司，组织机构代码55××299-6，住所地三明高新技术产业××区金沙园××中路。法定代表人孙春法，经理。联系。被告张连发，男，1957年11月14日出生，住沙县城北新村南区。联系。被告林金亮，男，1954年11月9日出生，住沙县。联系。被告罗增寿，男，1953年2月11日出生，住沙县。被告林文，男，1964年9月4日出生，住沙县城北新村南区。联系。本院在审理原告沙县金森小额贷款有限公司与被告张连东、赖晓凤、福建省三明天泰实业有限公司、三明亿鑫工贸有限公司、张连发、林金亮、罗增寿、林文借款合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沙县金森小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费16850元、减半收取8425元，财产保全费5000元，合计13425元，由原告沙县金森小额贷款有限公司承担。审 判 长  曹德鸿审 判 员  乐水坤人民陪审员  邱惠珍二〇一六年八月九日书 记 员  罗庆芳
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初984号原告刘某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告李某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，我与被告1991年5月30日登记结婚，婚后育有一子刘某某（1992年2月8日生）。被告于2013年离家至今未归，现夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚，依法分割共同财产和债务，并由被告承担本案诉讼费。被告经公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告刘某与被告李某某于1991年5月30日依法登记结婚，婚后育有一子刘某某（1992年2月8日生）。因感情不和，被告于2013年离家，被告离家后原告无法与之取得联系。上述事实有原告当庭陈述笔录、结婚证、证明等证据予以证明，经开庭质证、认证，予以采信。本院认为，原、被告结婚后因夫妻感情不和，分居已超过二年，且被告离开家后无法与之取得联系，双方未履行夫妻义务，已导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，应予准许。关于共同债务，因原告未能提供证据予以证明，且被告未到庭，本院无法一并调整。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告李某某离婚。案件受理费人民币300元，由原告刘某自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 李 峻代理审判员 田 放人民陪审员 吴 伟二〇一六年八月二十三日书 记 员 庄海洋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初8683号原告:高昌龙。被告：王甫财。被告：陈平。原告高昌龙与被告王甫财、陈平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告高昌龙于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高昌龙申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高昌龙撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告高昌龙负担。审判员  路骊珠二〇一六年八月十六日书记员  曹 静
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第8299号申请执行人：景天宇，住河北省石家庄市桥东区。委托代理人：马四军，系广东墨林律师事务所律师。被执行人：广州市卡先奴皮具有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：马晓东。关于景天宇申请执行广州市卡先奴皮具有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）穗天法民二初字第4736号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人返还货款129800元、保证金3000元以及实际损失，负担案件受理费3007元。本院于2015年9月28日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法查封了被执行人广州市卡先奴皮具有限公司名下申请号/注册号为33××001和3388002，名称分为“卡先奴”、“CASINOCIAO”的商标。根据申请执行人的申请，本院暂不对上述商标进行处置。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第8299号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一六年八月二十二日书记员 刘培功
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）年冀02**民初28号原告于海胜。委托代理人王府臣，河北全景律师事务所律师。被告李建生。委托代理人董利成。原告于海胜与被告李建生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海胜及其委托代理人王府臣、被告李建生的委托代理人董利成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于海胜诉称，原告系西葛镇动物防疫站的职工，接受西葛镇动物防疫站的委托，自1994年从事兽医防治工作。2014年1月24日开始，原告为被告饲养的猪进行疾病防治，并向被告出售防治药品。自2014年1月24日起至2015年11月29日止原告多次向被告出售防治药品，由于被告不能当时付款，每次都由被告在原告出具的药品说明上签字确认，经核算被告共欠原告兽药款合计人民币24387元。原告曾多次找被告催要，但被告以各种理由推拖，至今未付。被告李建生辩称，原告没有从业证书，也没有经营许可证，其向我出售的兽药存在质量问题，致使我饲养的猪死亡，给我造成了损失，使我没有能力向原告支付兽药款。经审理查明，原告于海胜系西葛动物防疫站职工，从事兽医防治工作。自2010年起，被告李建生找到原告为其饲养的猪提供诊疗服务，看病后原告给被告送去所需药品，兽药款一年一结清。2014年2月至2015年5月，被告共计从原告处赊购价值24387元的兽药，后原告多次向被告索要，被告以原告提供的兽药存在质量问题造成其饲养的猪死亡为由至今未给付。另查明，被告李建生于2016年1月25日向本院提出司法鉴定申请，要求鉴定原告提供的兽药是否为假药，是否存在质量问题。后因被告李建生未在鉴定机构指定的期限内缴纳鉴定费，唐山市中级人民法院司法技术辅助室通知中止本案鉴定。上述事实有原、被告陈述及原告提供的收取药品明细、唐山市丰南区畜牧兽医管理委员会出具的相关证明等证据所证实。本院认为，原告于海胜与被告李建生之间系买卖合同关系，系双方真实意思表示，原告给被告提供兽药，被告应向原告支付价款。原告主张要求被告给付兽药款人民币24387元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告主张原告没有营业执照及从业资格，其主张应属相关行政主管部门管辖范畴，本院不予评价。被告主张其在原告处购买的兽药存在质量问题，但未在鉴定机构指定期限内缴纳鉴定费，导致鉴定中止，且未提供其他证据证明，故对该主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李建生于本判决生效后十日内给付原告于海胜兽药款人民币24387元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币410元由被告李建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  严冠军人民陪审员  钱茂会人民陪审员  李 阳二〇一六年八月二十二日书 记 员  王雨玲
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初6047号原告仇某。被告曹某。原告仇某与被告曹某离婚纠纷一案，本院2016年8月17日受理后，原告仇某于2016年8月19日申请撤回对被告曹某的起诉。本院经审查认为，原告仇某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仇某撤回对被告曹某的起诉。案件受理费240元，已经减半收取为120元，由原告仇某负担。代理审判员  侍海洲二〇一六年八月十九日书 记 员  董茜茜
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执697号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：尹成祥，男。被执行人：齐子强，男。被执行人：张宝财，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人尹成祥、张宝财、齐子强借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第338号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2014)原执字第1204号申请执行人刘维杰，男，1955年12月6日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市经济开发区。被执行人林宏雄，男，1973年9月27日出生，汉族，宁夏海原县人，初中文化，农民，住本市原州区。被执行人张禧（曾用名张喜），男，1975年8月26日出生，汉族，宁夏海原县人，小学文化，农民，住海原县。被执行人李成，男，1978年3月24日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市经济开发区。申请执行人刘维杰与被执行人林宏雄、张禧、李成民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院于2014年9月18日做出的（2014）原民初字第2048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月31日向本院申请执行。本案执行标的135000元，诉讼费1905元，执行费1925元。已执行6600元，剩余128400元及诉讼费1905元、执行费1925元未执行。在执行过程中因被执行人无可供执行财产且经申请书表示愿意暂缓执行，本院于2015年4月28日依法裁定固原市原州区人民法院做出的（2014）原民初字第2048号民事判决书中止执行。2015年12月7日因被执行人林宏雄拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其司法拘留十五日。在执行过程中查明，被执行人张禧于2007年6月20日因伤导致智力和肢体残疾，不能自理，其名下无房产、车辆、证券登记信息和银行存款，现无财产可供执行。被执行人林宏雄名下无房产、证券登记信息和银行存款，其名下登记有宁DB73**号吉利美日牌小型轿车一辆，本院依法冻结了该车辆的户籍但因该车辆无法实际控制并组织拍卖变现，现无财产可供执行。被执行人李成名下无车辆、证券登记信息和银行存款，其名下有房产一处（房产号为00477**）且设有抵押权，本院依法冻结了该房产的产权户籍但因系李成与褚万兰共同所且设有抵押权而暂时无法处理，现无财产可供执行。本院认为，被执行人张禧因伤导致智力和肢体残疾，不能自理，其名下无房产、车辆、证券登记信息和银行存款；被执行人林宏雄名下无房产、证券登记信息和银行存款，其名下登记的宁DB73**号吉利美日牌小型轿车虽经本院依法冻结车辆户籍但因该车辆无法无法找到而被实际控制并组织拍卖变现；被执行人李成名下无车辆、证券登记信息和银行存款，其名下有房产一处（房产号为00477**）且设有抵押权，该房产户籍虽经本院冻结但因该房产系李成与褚万兰共同所且设有抵押权而暂时无法处理，综上三被执行人现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结固原市原州区人民法院(2014)原执字第1204号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年八月二十三日书 记 员  海向清
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3007号原告：贾学林农村承包经营户。代表人：贾学林，男，1941年07月11日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告贾学林农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告贾学林农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾学林农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贾学林农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾学林农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾学林农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一六年八月十七日书记员  覃 雪
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)日民三知初字第34号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人：高树人、高延强，山东品众元律师事务所律师。被告日照市东港区哆唻休闲餐饮中心，经营地址日照市济南路与兖州路交汇处。经营者孙绪德。委托代理人：李子浩，山东周智律师事务所律师。委托代理人：张海峰。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告日照市东港区哆唻休闲餐饮中心侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人高树人，被告日照市东港区哆唻休闲餐饮中心的委托代理人李子浩、张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会诉称：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京麒麟童文化传播有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京当然文化传播有限公司、北京红创文化传播有限公司分别是涉案《一万个理由》等199首音乐电视作品（详见判决书附件作品目录）的著作权人，原告取得上述公司对上述作品的排他性专属授权，有权以自己的名义提起诉讼。被告未经权利人授权，以营利为目的，在其经营场所内向公众提供点播上述音乐电视作品的服务，侵犯了权利人的放映权等，给原告造成了经济损失。请求1、判令被告停止侵权，被告立即从曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失79600元，包括合理费用；3、被告承担诉讼费用。被告日照市东港区哆唻休闲餐饮中心辩称：原告不具有诉讼主体资格；涉案取证的光盘，其中录制的歌曲与公证书中目录上记载不一致，部分歌曲在光盘中不存在，系存有疑点的视听资料，根据相关规定，对存有疑点的视听资料不能作为有效证据使用。同时，涉案公证书程序方面存在违反公证程序规则关于异地公证方面的规定，公证书记载的内容方面存在操作点播机人员前后不一致、歌曲目录记载与实际录制歌曲不一致等多处与事实不符之处，对该份公证书所记载的内容不应采信，也即原告提供的证据不足以证实被告存在侵权行为；原告起诉的歌曲中有部分歌曲系在之前的生效判决中已经起诉系重复诉讼行为；综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：山东省栖霞市公证处出具的（2014）栖证民字第118号公证书证实，2014年3月18日原告的委托人同公证处工作人员以普通消费者的身份在被告的经营场所点播涉案歌曲进行消费，并对点播的歌曲进行了录制。庭审中原告提交的（2014）栖证民字第118号公证书内容与庭前提交的公证书复印件不一致，复印件中为曾庆喜操作点播机，庭审中提交的公证书中为朱金丽操作点播机。庭审中经原告陈述及比对，公证取证录制的视频中，均为截取每首歌曲其中出现歌曲名称时的开头部分的较短片段，时长约30秒左右不等，没有完整录制整首歌曲。2015年7月21日经原告申请并提供担保，本院采取保全措施，冻结了被告的存款9万元，原告支出保全费920元。以上事实有原告陈述、原版带有著作权人的盒装光盘及包装封面、公证文书、录制光盘等在卷为证。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张被告未经其许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案作品的放映服务，侵害其放映权，应对此承担相应举证责任。本案中，原告通过公证保全取得并向本院提交的涉案作品影像画面中，作品均不完整。音乐电视作品系由特定音乐、歌词及一系列画面等组成的有机统一的视听整体，在判断涉案作品与原告主张权利的作品是否相同或构成实质性相似时，应从音乐、歌词、画面等各要素全面综合比对。由于录制的作品片段较短，不足以判断整首涉案作品与原告主张权利的作品相同或构成实质性相似。因此，对录制的作品片段，原告提供的证据未能充分证明被告侵害了其作品放映权，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的全部诉讼请求。案件受理费1790元，保全费920元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王 蓉代理审判员  任宗昌人民陪审员  夏元安二〇一六年八月十八日书 记 员  侯永霞
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1024执232号申请执行人:解某，男，汉族，1977年4月14日出生。被执行人：左某，男，汉族，1985年1月15日出生。本院在执行申请人解某与被执行人左某运输合同纠纷一案中，现查明被执行人左某长期在外地打工，经查询无银行存款、车辆、房产等登记信息，确无可供执行财产，并经申请人解某同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国建审判员  崔红平审判员  王洪中二〇一六年八月十八日书记员  郑 磊
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2151号原告：蒋某，农民。被告：绳某，农民。本院在审理原告蒋某与被告绳某离婚纠纷一案中，因原告蒋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告蒋某负担。审判员  刘志勇二〇一六年八月十八日书记员  李金虎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0104民初3873号原告：张秀珍，女，1970年12月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王士冰，宁夏明禛律师事务所律师。被告：陈斌，男，1977年10月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晨晨，宁夏大远律师事务所律师。被告：姜雪红，女，1989年8月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晨晨，宁夏大远律师事务所律师。原告张秀珍与被告陈斌、姜雪红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏 欣人民陪审员  马俊兰人民陪审员  张彦坤二〇一六年八月二十五日书 记 员  金 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初237号原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。被告李云增，男，汉族，农民。被告李云发，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告李云增、李云发金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告李云增、李云发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏胜信用社诉称：2013年1月27日，原告与被告李云增、李云发签订了借款合同，被告李云增借款270000元、李云发借款260000元，借款期限为2013年1月27日起至2014年1月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告李云增、李云发互负连带保证责任。贷款到期后，被告李云增未能给付借款本金及利息，被告李云发未履行保证义务，原告要求被告李云增偿还借款本金270000元及利息，被告李云发负连带保证责任。被告李云增、李云发未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年1月27日二被告与原告签订借款合同，约定被告李云增向原告借款270000元，被告李云发向原告借款260000元，约定月利率10.02‰，借款期限从2013年1月27日起至2014年1月20日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。证据二、借款凭证一份。意在证明被告李云增于2013年2月4日收到原告提供的借款270000元。证据三、贷款明细查询单一份。意在证明被告李云增于2013年12月30日还利息29669.22元。被告李云增、李云发未到庭发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告李云增、李云发放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告李云增、李云发未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年1月27日，被告李云增、李云发与原告签订借款合同，被告李云增向原告宏胜信用社借款270000元，被告李云发向原告宏胜信用社借款260000元，借款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款期限为2014年1月20日。被告李云增、李云发互负连带保证责任。2013年2月4日被告李云增领取了原告提供的借款270000元。2013年12月30日被告李云增偿还借款利息29669.22元。本院认为：原告与被告李云增、李云发签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故对原告要求被告李云增偿还借款本金及相应利息，被告李云发承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告李云增于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金270000元及相应利息（利息从2013年2月4日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息29669.22元）；被告李云发对上述债务承担连带保证责任。案件受理费5350元，公告费（以实际支出为准），由被告李云增负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良人民陪审员  房志臣二〇一六年八月二十三日书 记 员  张嘉欣
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执194号之一申请执行人朱玉兰，女，1962年1月8日生，居民身份证号码3211211962********，汉族，住江苏省镇江市丹徒区上党镇老街******号。委托代理人袁俊、蒋莉圆，江苏律师事务所律师。被执行人镇江市丹徒区支显宗学校，住所地江苏省镇江市。负责人李文化，该校校长。申请执行人朱玉兰与被执行人镇江市丹徒区支显宗学校劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）徒民初字第00416号民事调解书己经发生法律效力，依该调解书：一、被告镇江市丹徒区支显宗学校于2016年1月底前一次性给付原告朱玉兰76000元；二、双方的劳动争议纠纷一次性处理结束，再无其他争议。案件受理费减半收取5元，由原告朱玉兰负担。因被执行人镇江市丹徒区支显宗学校未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。执行过程中，被执行人履行20000元。本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现其银行有存款可供执行，也未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位56000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒民初字第00416号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东升审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一六年八月十八日书记员  谢群静
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑2701刑初62号公诉机关加格达奇区人民检察院。被告人马健，男。2016年3月2日因涉嫌犯抢劫罪被加格达奇区公安局刑事拘留，同年3月15日被加格达奇区人民检察院批准逮捕，现羁押于加格达奇区看守所。辩护人刘凤慧，系黑龙江名言律师事务所律师。加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人马健犯抢劫罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员李成慧出庭支持公诉，被告人马健及其辩护人刘凤慧到庭参加诉讼。现已审理终结。加格达奇区人民检察院指控2016年2月29日8时许，被告人马健预谋抢劫后，头戴鸭舌帽和口罩，准备水果刀、胶带等作案工具来到加格达奇区人民医院3号车库附近，趁被害人米某某（女，51岁）驾车进3号车库之际，潜入该库，用刀威逼米某某交出拎包，并用胶带和口罩将米某某双手缠住、眼睛蒙上，将其放入米某某的丰田花冠轿车（价值人民币53500.00元）后备箱中，抢得人民币1500.00元、oppo牌手机（价值人民币1922.40元）一部、价值500元的油票及银行卡二张，马健驾驶该车进入自己家的西峰苑8号车库，在库中，马健威胁米某某说出二张银行卡密码后，开车来到西岭小市场附近的自动取款机处先后两次共提取人民币3200.00元，并将米某某佩戴的彩金项链（价值人民币494.13元）和和田玉手镯（价值人民币11500.00元）抢走后，马健将车开至加格达奇区第二人民医院西侧，打开后备箱逃走，米某某被行人救起。经侦查，被告人马健于2016年3月1日在西峰苑177号楼被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人马健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并提供了相应证据，请求依法判处。被告人马健承认公诉机关指控的犯罪事实，辩称我没有抢劫车辆。其辩护人提出的辩护意见是：被告人马健使用车辆是因为被害人身体原因，怕被害人出现意外不能得到及时救治，也防止被害人报警才使用车辆，马健没有抢劫车辆的故意，也没有劫取车辆的行为。本案抢劫的物品是现金、手机、项链和玉镯，取得的物品也是现金、手机、项链和玉镯，马健使用车辆的行为不符合司法解释所指的劫取情形，故不应将价值53500.00元的丰田花冠轿车计入为抢劫数额，恳请法院根据《最高人民法院量刑指导意见》的规定判处被告人有期徒刑三年零四个月。经审理查明，2016年2月29日8时许，被告人马健预谋抢劫后，头戴鸭舌帽和口罩，准备水果刀和胶带等作案工具来到加格达奇区人民医院3号车库附近，趁被害人米某某（女，51岁）驾车进入3号车库之际，潜入该库，用刀威逼米某某交出拎包，并用胶带和口罩将米某某双手反缠住、眼睛蒙上，将米某某放入其丰田花冠轿车（价值人民币53500.00元）后备箱中，在被害人拎包内劫取人民币1500.00元、oppo牌手机一部（价值人民币1922.40元）、银行卡二张及价值人民币500.00元的油票后，马健驾驶该车进入自己家的西峰苑8号车库，在库中马健用胶带将米某某的双腿缠在一起，用布兜将头套上，威胁米某某说出二张银行卡密码后对米说：“你不能骗我，密码要是不对，我就弄死你。”马健开车来到西岭小市场附近的自动取款机处共提取人民币3200.00元。之后马健将车开往飞机场方向，途中将作案工具丢弃，而后中途掉头，在河南大桥附近的土路处，将米某某佩戴的彩金项链（价值人民币494.13元）和和田玉手镯（价值人民币11500.00元）抢走后，被告人马健将车开至加格达奇区第二人民医院西侧，打开后备箱逃走，被害人米某某被行人救起。综上，被告人抢劫犯罪数额共计价值人民币72116.00元，现已全部返还被害人。经侦查，被告人马健于2016年3月1日在西峰苑177号楼被公安机关抓获。上述犯罪事实有公诉机关提供，经庭审质证查实，本院予以确认的下列证据证实：1.物证丰田花冠轿车、项链、手镯、胶带等；书证有抓获经过、扣押物品清单、银行查询单等；证人徐某某、王某某、魏某某等人的证言；被害人米某某的陈述；被告人马健的供述与辩解；加格达奇区价格认证中心认定结论书，黑龙江省产品质量监督检验报告一份，加格达奇区公安局鉴定书；加格达奇区公安局现场勘查笔录；监控光碟一张。本院认为，被告人马健以非法占有为目的，经事先预谋、踩点，持刀使用暴力手段劫取他人财物，且数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应依法予以严惩。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的根据犯罪主客观相一致的原则，丰田花冠轿车价值不应计入抢劫数额，应在十年以下量刑，建议对被告人马健判处有期徒刑三年零四个月的量刑意见，本院不予采纳。理由是：本案的被告人马健是为了抢劫被害人的财物，先劫取被害人驾驶的车辆到银行取款，属于将车辆当做作案工具使用，被劫取车辆的价值应当计入抢劫数额，属于数额巨大，应当在十年以上量刑。鉴于案发后被抢款物已全部返还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第二项的规定，判决如下：被告人马健犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2027年3月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王延成审 判 员  刘 荃人民陪审员  刘 芳二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘雪莹本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》六、关于抢劫犯罪数额的计算为抢劫其他财物，劫取机动车辆当作犯罪工具或者逃跑工具使用的，被劫取机动车辆的价值计入抢劫数额；为实施抢劫以外的其他犯罪劫取机动车辆的，以抢劫罪和实施的其他犯罪实行数罪并罚。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新27民初13号之二原告：张永伟，男，1964年7月17日出生，汉族，住新疆精河县大河沿子镇兰州路****号。身份证号：342221************，电话135XX****XX。委托诉讼代理人：赵新平，新疆仕诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈镭，新疆爱博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：新疆鸿锦枸杞实业有限公司。住所地新疆博州精河县城友谊北路。组织机构代码78465XXXX。委托诉讼代理��：康国军，新疆振博律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张永伟因与被告新疆鸿锦枸杞实业有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告张永伟于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永伟以“该案需要另行提起诉讼”为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张永伟撤诉。案件受理费82400元，减半收取计41200元，由张永伟负担。财产保全申请费5000元，由张永伟负担。审 判 长  王晓雷审 判 员  李新建代理审判员  杜 娟二〇一六年八月九日书 记 员  申 疆
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1633号罪犯唐某某，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省威远县人民法院于2014年12月9日作出（2014）威刑初字第205号刑事判决，以被告人唐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年,刑期自2014年7月17日起至2017年7月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯唐某某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月被评为劳动能手；2015年2月至2016年5月定量考核累计积分131分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月二十天有期徒刑。经审理查明，罪犯唐某某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐某某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐某某减去十个月二十天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年8月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十七日书 记 员  李聪颖
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初4420号之一原告：杭州余杭一新纸制品有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道仙宅村。法定代表人：郑晚勤，总经理。委托代理人：俞建一，系公司职工。被告：杭州临安雅峰电器有限公司，住所地临安市高虹镇扬山路31号，统一社会信用代码913301857882558173。法定代表人：沈月飞。本院在审理原告杭州余杭一新纸制品有限公司与被告杭州临安雅峰电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请系自行处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州余杭一新纸制品有限公司撤回起诉。本案受理费2009元，减半收取1004.5元，财产保全申请费970元，合计1974.5元，由原告杭州余杭一新纸制品有限公司负担。审判员 王 浩二〇一六年八月二十二日书记员 张楠楠
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1316号原告:巫溪县美壁宝涂料有限公司,住所地巫溪县。法定代表人：王小玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王良能，重庆峡郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖志涓，重庆峡郡律师事务所实习律师。被告:重庆澄江建设（集团）有限公司,住所地重庆市。法定代表人：张颖龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷晓波，男，1981年10月11日出生，系该公司项目经理，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：苏邦杰，重庆渝万律师事务所律师。本院在审理巫溪县美壁宝涂料有限公司与重庆澄江建设（集团）有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告巫溪县美壁宝涂料有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，并且无法律禁止性规定的情形，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巫溪县美壁宝涂料有限公司撤回起诉。本案案件受理费2737元，免收。审 判 长  张梯均审 判 员  吴民勇人民陪审员  杨书生二〇一六年八月三十日书 记 员  王 涛
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1324民初2097号原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：沈道宽，系该行董事长。统一社会信用代码91341300152581625U。委托代理人：王梅，女，系该行职员。委托代理人：张广浩，男，系该行职员。被告：巩运珍，女，1966年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司（以下简称泗县农商行）与被告巩运珍金融借款合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于海独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王梅、张广浩到庭参加诉讼，被告巩运珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗县农商行诉称：2014年2月14日，原、被告签订借款合同一份，借款金额为250000元，至2016年2月14日到期，利率为10.455%。同日，双方签订抵押合同一份，被告以其位于泗县黄圩镇黄圩街的一处房产（房地权证：皖泗字第000181**号）作抵押。借款到期后，被告未按合同约定还本付息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告巩运珍偿还贷款本金250000元及利息50748.69元（截至2016年3月10日），并继续按合同支付贷款本息至执行完毕；本案诉讼费用由被告承担。泗县农商行向本院提交的证据为：1、借款合同、借款借据复印件各一份，证明被告巩运珍于2014年2月14日与原告签订了借款合同，向原告借款250000元，约定年利率为10.455%，逾期还款加收50%罚息，借款期限为24个月的事实；2、抵押合同、抵押物清单、房地产他证复印件各一份，证明被告巩运珍以其名下房产作抵押向原告申请借款250000元的事实。被告巩运珍未进行答辩，也未向法庭提交证据。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1、证据2，经本院审查，真实、合法，且与本案有关联性，予以确认。本案经举证、认证，本院查明以下事实：2014年2月14日，原、被告签订借款合同、抵押合同各一份，被��以其位于泗县黄圩镇黄圩街的一处房产（房地权证：皖泗字第000181**号）作抵押，向原告借款250000元，双方约定借款期限为2014年2月14日至2016年2月14日，年利率为10.455%，逾期还款加收50%罚息。贷款到期后，被告巩运珍仅支付利息至2014年4月21日，借款本金及剩余利息经原告催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。本院认为：被告巩运珍向原告借款250000元，有双方签订的借款合同、抵押合同及被告出具的借款借据在卷佐证，借款事实清楚。双方就借款利率、借款期限及违约责任所作的约定，系双方真实意思表示，合法有效。被告巩运珍未按约定清偿借款，存在违约行为，应偿还贷款本息，并按约定支付相应的罚息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巩运珍于判决生效后十五日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司本金250000元及利息（利息按本金250000元，从2014年4月22日至2016年2月14日，按年利率10.455%计算，从2016年2月15日至欠款清偿完毕时，按年利率15.68%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5810元，减半收取2905元，由被告巩运珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 于 海二〇一六年八月二日书记员 仇典楚附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1690号罪犯吴寿龙，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市维扬区人民法院于2008年11月18日作出(2008)扬维刑初字第209号刑事判决，以被告人吴寿龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，继续向其与同案犯追缴未退出的赃款赃物。吴寿龙因犯盗窃罪于2009年9月28日被江苏省仪征市人民法院以(2009)仪刑初字第0209号刑事判决，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万三千元。该犯又因犯盗窃罪于2009年11月27日被江苏省仪征市人民法院以(2009)仪刑初字第0337号刑事判决，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，与前判刑罚合并，决定执行有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万四千五百元。2009年12月17日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第2359号刑事裁定，对其减刑一年十个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴寿龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯吴寿龙减刑的建议。经审理查明，罪犯吴寿龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴寿龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴寿龙减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2016年10月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年八月二十二日书 记 员  张娟娟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2446号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该××董事长。被执行人：马成强，男。被执行人：刘春华，男。被执行人：刘清华，男。被执行人：马成杰，男。被执行人：刘孟友，男。本院作出的（2015）聊东商初字第1208号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人马成强、刘春华、刘清华、马成杰、刘孟友借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的50000元，已执行0元，未执行50000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东商初字第1208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年八月二十二日书记员 李本泉
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1328民初3406号原告刘某，农民。被告伊某，农民。原告刘某与被告伊某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2016年2月2日签订了一份关于处理原告继父王金平工伤死亡事故一事的协议，被告收取原告现金20000元，原、被告双方约定给原告处理好此事，贰万元归被告，办不成该款退回，结果被告未给办理任何事情，原被告多次协商，被告退给原告壹万元，剩余的壹万元至今未退还。为维护原告合法权益，现诉请依法调解或判令被告支付给原告现金10000元，诉讼费由被告负担。被告伊某辩称，我不返还，合同约定如果是甲方因素造成未完成本事宜，乙方不负责。经审理查明，原告刘某作为甲方于2016年2月2日与被告伊某签订“协议书”一份，该协议书约定，原告刘某委托被告伊某全权处理其继父王金平死亡赔偿金继承事项，“甲方自愿付给乙方两万元整用于前期所有费用。若乙方处理此事发生损害甲方利益的情况，甲方有权收回本协议并视为无效。若乙方因素��完成本事宜需归还甲方前期付给费用两万元，若因甲方不配合等因素未完成本事宜则无需归还。乙方成功处理本事宜，并在收回全额赔偿金后，甲方自愿付给乙方赔偿金总额的百分之三十。本协议一式两份，均为甲方手写，复印无效。注：若因甲方因素未完成本事宜乙方概不负责。2016年2月2日”。2016年2月3日，原告将上述协议中约定的“前期费用”20000元交付给被告。后因被告未能按照原告要求办理委托事项，原告要求退还20000元费用时，被告退还10000元，但余款10000元双方发生争议，被告未予退还。现原告诉至本院要求被告返还原告现金10000元，并负担本案诉讼费用。上述事实由当事人陈述、协议书、收到条及证人证言等证据予以证实，均已收集、记录在卷。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，本案原���被告签订的协议书中明确约定原告刘某委托被告伊某处理其继父王金平死亡赔偿金继承问题，双方构成委托合同法律关系。被告接受原告委托后，应当及时、合法的按照委托人的指示处理委托事务，并报告委托事务处理情况。证人证实原、被告双方约定两个月内起诉，半年内完成委托事项，但被告未能按照约定完成委托事项，根据双方约定，被告应将“前期费用”予以返还。因被告已经返还10000元，故对原告要求被告返还剩余现金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告伊某于本判决生效后10日内返还原告刘某现金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  公衍军二〇一六年八月八日书记员  王均伟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初5891号原告苟培兰，女，1977年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人周酩和，重庆永登律师事务所律师。被告陈文静，女，1993年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道。本院在审理原告苟培兰与被告陈文静物权保护纠纷一案中，原告苟培兰于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告苟培兰的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苟培兰撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告苟培兰负担（已交纳）。代理审判员  权珊珊二〇一六年八月二十二日书 记 员  胡镜月
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6021号原告：徐家碧，女，生于1968年，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆市银海煤业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东2组。法定代表人：李江陵，该公司总经理。委托代理人：陈代洲，系该公司职工。原告徐家碧与被告重庆市银海煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员殷贤宏独任审判。本案在审理过程中，因被告重庆市银海煤业有限公司当庭向原告徐家碧支付工资300元，原告徐家碧于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐家碧自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐家碧撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市银海煤业有限公司负担。审判员  殷贤宏二〇一六年八月二十五日书记员  金 倩
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初1623号原告郝景春，男。被告赵大伟，男。被告张嘉明，男。本院审理的原告郝景春与被告赵大伟、张嘉明车辆租赁合同纠纷一案中，原告郝景春于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝景春撤回起诉。案件受理费314元，减半收取157元，公告费200元，由原告负担。审 判 长  吴学刚审 判 员  王景海人民陪审员  张福祥二〇一六年八月二十二日书 记 员  杜 磊
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初5450号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：王昌林，系该行董事长。委托诉讼代理人：高开洲，系该行员工。被告：朱伦，男，1990年2月22日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：刘新燕，女，1986年6月17日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：王奇，男，1983年10月9日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：韩先伟，男，1981年10月1日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：王婷婷，女，1986年11月11日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告朱伦、刘新燕、王奇、韩先伟、王婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高开洲到庭参加诉讼，被告朱伦、刘新燕、王奇、韩先伟、王婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告朱伦、刘新燕偿还借款240000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告王奇、韩先伟、王婷婷承担连带偿还责任。事实和理由：2014年12月23日，被告朱伦与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2014年12月23日起至2015年12月15日止，被告朱伦可在原告处办理不超过250000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告刘新燕为共同借款人。被告王奇、韩先伟、王婷婷提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告朱伦据此合同约定于2014年12月24日向原告借款250000元，到期日为2015年12月15日，利率为年息13.104%，用途为短期农户其他生产经营贷款，利息支付方式为每季末21日结息。借款到期后，借款人于2016年8月21日偿还本金10000元，其余本息借款人及保证人均未偿还。被告朱伦、刘新燕、王奇、韩先伟、王婷婷未答辩。本院认为，被告朱伦、刘新燕、王奇、韩先伟、王婷婷未出庭答辩，且原告对借款、担保、还款等情况均提供了证据证实，故对原告主张的事实予以确认。被告朱伦、刘新燕在借款期限届满后，未按照约定全部履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告王奇、韩先伟、王婷婷应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告王奇、韩先伟、王婷婷承担保证责任后，有权向被告朱伦、刘新燕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱伦、刘新燕应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金240000元及利息（利息自2014年12月24日起至2016年8月21止以本金250000计算，自2016年8月22日起至实际给付之日止以本金240000元计算，均按年息13.104%计算，并对逾期部分加收50%利息）。二、被告王奇、韩先伟、王婷婷对上述款项承担连带偿还责任；被告王奇、韩先伟、王婷婷承担偿还责任后，有权向被告朱伦、刘新燕追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，减半收取2650元，由被告朱伦、刘新燕负担，被告王奇、韩先伟、王婷婷承担连带偿还责任；被告王奇、韩先伟、王婷婷承担偿还责任后，有权向被告朱伦、刘新燕追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费5300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一六年八月二十二日书记员  曾倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执2876号申请执行人李某，农民。被执行人王某，农民。被执行人何某（曾用名何某某），农民。关于申请执行人李某与被执行人王某、何某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月4日作出(2015)邳议民初字第731号民事调解书。该法律文书主文载明：“一、被告王某、何某返还原告李某彩礼6万元，于2016年5月1日前给付3万元，余款3万元于2016年8月1日前付清。如果被告王某、何某未按上述约定履行义务，被告王某、何某需另行支付原告李某违约金1万元，原告李某可就未得款项一并提前申请执行。二、原告李某自愿放弃其他诉讼请求，本起纠纷就此了结，双方别无争议。三、减半收取的案件受理费956.50元，由原告李某负担456.50元，被告王某、何某负担500元。四、本协议经双方当事人签字或捺印即生效。”2016年5月5日，申请执行人李某以被执行人王某、何某未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记；查询被执行人土地登记信息，被执行人无土地登记信息。2016年6月7日本院将被执行人何某进行司法拘留15天，2016年8月2日本院将被执行人王某进行司法拘留15天。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执2876号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  衡永红执行员  孙 双执行员  魏 星二〇一六年八月五日书记员  刘明浩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初15873号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，该行行长。被告：张迁，男,1988年7月14日出生,汉族,住重庆市巴南区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告张迁金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤回对被告张迁的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。代理审判员  兰霞二〇一六年八月二十二日书 记 员  周寰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初4654号之一原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码785499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平，福建兴世通律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：张艳红，女，1970年5月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张艳红信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  黄素萍代理审判员  吕逗秋人民陪审员  陈慧玲二〇一六年八月二十四日书 记 员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉02行终158号上诉人（原审原告）舒兰市天德乡宝川村二社，住所地吉林省舒兰市。负责人李学树，社长。委托代理人姜玉怀，男，1942年9月29日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被上诉人（原审被告）舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人李璞，局长。被上诉人（原审被告）舒兰市亮甲山水库管理局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人赵明亮，局长。被上诉人（原审第三人）舒兰市水利局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人李海瑞，局长。被上诉人（原审第三人）舒兰市农业局农经总站，住所地吉林省舒兰市。法定代表人边荣超，站长。上诉人舒兰市天德乡宝川村二社（以下简称宝川村二社）因诉舒兰市国土资源局土地行政登记一案，不服舒兰市人民法院（2016）吉0283行初8号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人宝川村二社原审诉称：一、舒兰市人民政府、舒兰市国土资源局于1991年颁发的《国有土地使用证》错误，对原告不发生法律效力。被告私下确权发证未公开、公示，未与原告协商，未办理征用手续，所以程序不合法，没有任何法律依据，于法相悖。故舒国用（91）字第025号《国有土地使用证》无效。二、亮甲山水库管理局强行征收原告201.4米高程洪水线内511.5亩耕地是不法行为、侵权行为。亮甲山水库管理局的侵权行为应立刻停止，并应依法问责。三、舒兰市水利局应尊重历史事实。四、舒兰市农业局应以事实为根据，正视现实。五、被告应正确正视现实，给原告生存活命的出路。六、请根据历史事实，正确面对现实，依据所有的相关法律、法规之规定，敬请依法判决原告在洪水线内耕地511.5亩所有权、使用权仍属原告所有。请求依法判决舒国用（91）字第025号舒兰市政府颁发的、舒兰市国土资源局填发的给亮甲山水库管理局的《国有土地使用证》错误无效，依法判令亮甲山水库管理局停止侵权行为，依法判决亮甲山水库201.4米高程洪水线内耕地511.5亩的所有权、使用权仍属原告所有。原审法院认为：原告宝川村二社诉争事项起始于1991年，即舒兰市人民政府颁发的舒国用（91）字第025号《国有土地使用证》，该具体行政行为作出已超过20年，原告诉请事项已超过起诉期限，故对原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定：驳回原告舒兰市天德乡宝川村二社的起诉。宝川村二社上诉称：一、舒国用（91）字第025号《国有土地使用证》是1991年颁发的，但从未公开、公示，2015年春天上诉人才看到该证，知道该行政行为侵犯村民利益，就一直寻求解决的途径。起诉期限应从知道或者应当知道之日起计算。二、舒国用（91）字第025号《国有土地使用证》不具有法律约束力。上诉人的土地不在移民区，而是移民安置区。511.5亩耕地在201.4米高程洪水区，地权不变，至今仍是上诉人经营。该511.5亩耕地未经征地，未移民，未安置，属于上诉人的耕地，任何单位、个人都无权经营。三、201.4米高程洪水线内耕地511.5亩的所有权、使用权仍属上诉人所有。四、舒兰市水利局应尊重历史，正视现实。五、舒兰市农业局应正确面对现实。请求二审法院撤销原审裁定，判决舒兰市国土资源局颁发的舒国用（91）字第025号《国有土地使用证》不具有法律约束力，判令亮甲山水库201.4米高程洪水线内耕地511.5亩的所有权、使用权归上诉人所有，立即停止侵权行为，舒兰市水利局、农经站应尊重历史，面对现实。经审理查明：1975年7月，原舒兰县革命委员会下发《关于下拨亮甲山水库上游围堤第一批移民经费的通知》，对移民安置进行了具体说明，文件中还明确“土地使用权限：凡属201.4米高程淹没线内的耕地，统由国家征用，淹没线内的耕地由亮甲山水库经营管理”。1991年10月20日，原舒兰市土地管理局根据亮甲山水库的申请，为其填发了舒国用（91）字第025号《国有土地使用证》。现上诉人宝川村二社认为该土地使用证内201.4米高程洪水线内耕地511.5亩的使用权、所有权应属该社所有，起诉要求判决舒国用（91）字第025号《国有土地使用证》无效，判令亮甲山水库管理局停止侵权行为，判决511.5亩耕地归宝川村二社所有。本院认为：（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。原告宝川村二社起诉的行政行为是原舒兰县土地管理局为亮甲山水库工程管理处核发的舒国用（91）字第025号《国有土地使用证》，该证是1991年10月20日核发的，原告现起诉超过行政诉讼法规定的最长起诉期限。（二）亮甲山水库管理局是否存在侵权行为不是人民法院行政诉讼受案范畴，亮甲山水库201.4米高程洪水线内耕地511.5亩的所有权、使用权归谁所有的问题，也不是人民法院行政案件能够直接确定的。舒兰市水利局是否应尊重历史、正视现实及舒兰市农业局是否应正确面对现实，与被诉行政行为的合法性没有关联，不是人民法院行政案件审理内容。综上，宝川村二社的起诉超过起诉期限，不符合行政案件受理条件。原审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 静审 判 员  钱 岩代理审判员  郭娟娟二〇一六年八月十七日书 记 员  隋雨桐
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执705号之五申请执行人王陈英，女，1961年10月20日生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人夏登光，男，1969年6月28日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人时长青，女，1971年7月13日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人王孝军，男，1968年1月18日生，汉族，住安徽省肥西县。本院的（2016）皖0123民初41号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行全部法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行���作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人时长青的存款1300元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一六年八月二十五日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执541号申请执行人:吴羽,男,1979年8月3日生，汉族，住河南省南召县。被执行人:苏州市永顺天商贸有限责任公司，住所地苏州市金门路158号（协和大厦）1202室。法定代表人：曹伟，该公司总经理。本院在执行吴羽与苏州市永顺天商贸有限责任公司劳动人事争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币19416元。本院已依法将被执行人苏州市永顺天商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年八月十一日书 记 员  胡 骏
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初508号原告张某某，男，生于1970年8月9日，汉族，大专文化。被告刘某某，女，生于1972年2月15日，汉族，大专文化。委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，一般授权。原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某及其委托代理人徐霓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月21日，原、被告在韩城市民政局办理了结婚登记，后按风俗习惯举行了婚礼开始共同生活。婚后于2011年4月27日生一女孩，取名张某甲。共同生活期间，原、被告经常因为生活琐事发生矛盾，吵架打闹，致夫妻感情不和，被告在家里十分霸道，将原告工资卡控制起来不给原告分文，有时被告一生气就破口大骂，经常将原告赶出家门，夫妻关系不断恶化。2013年，被告又一次当着外人面大骂原告，还把原告赶出家门，两人因此分居至今。现原告深感已无法与被告再继续生活下去，故起诉请求依法判令原、被告离婚；女儿张某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至孩子20周岁；依法分割韩城市新城区梅苑A区11号楼27号单元房、梅苑B区11号楼30号单元房(均无房产证)。被告应共同承担婚后的16万元债务。开庭审理中，原告为了支持自己的主张，提供了如下证据：1、（2015）韩民初字第00181号民事裁定书及生效证明各一份。证明原告曾起诉过离婚，后来撤诉了，这次是第二次起诉离婚。被告无异议。2、2011年2月2日原告出具给谢秋芳的16万元借条复印件一份。证明梅苑B区单元房的10万元房款是原告交的。被告质证称，不知道这个事，也没有与原告从谢秋芳处取过钱，这16万元我没有受益一分钱，原告的证据不能证明10万元房款是原告交的。3、证人崔云涛出庭作证称，原告从郝选民处借了10万元，当时是郝选民把钱交给了我，我把钱交给了原告。我没有承诺对该笔借款提供担保。证人同时作证称，对原告除这10万元以外的借款不知情。原告对证人证言无异议，且称，虽然证人所陈述的细节与原告陈述的不一致，但原告认为是证人记不清了。被告质证称，证人证言不属实，无法证明原告的借款与我有关。被告辩称，我同意与原告离婚。我愿意抚养孩子，但是原告每月应支付给孩子抚养费1200元，直到孩子20周岁。我与原告是经人介绍认识的，认识后一个多月就结婚了，原告与我结婚的目的不纯，他与我结婚是为了寻求官场上的利益，当他的目的达不到时他就与我翻脸。原告说我们经常吵架打闹，但是原告长期都不回家，我们怎么可能吵架。梅苑A区的房子没有房产证，我在与原告结婚前已交清全部房款，所以我认为该房是我的个人财产，与原告没有关系，不应当分割。梅苑B区的房子也没有房产证，只交了10万元首付，首付款是我交的，对于该房我与原告应各半享有权利。原告说的16万元债务我不知情，所以我不应该承担。开庭审理中，被告为了支持自己的主张，提供了如下证据：1、第一组证据为结婚证。证明双方于2010年9月21日登记结婚。原告无异议。2、第二组证据共三份，分别为：（1）2010年12月9日韩城矿务局给原、被告出具的关于梅苑B区房屋首付款10万元的收款收据一份；（2）2010年12月9日工行韩城市金塔分行的取款记录一份；（3）2010年8月31日中国工商银行个人业务凭证一份。以上证据用以证明梅苑B区的10万元首付款是被告从其工资卡上支取的，这10万元是被告的婚前个人财产。原告对证据的真实性无异议，但质证称，这10万元首付款不是被告的婚前个人财产，而是被告在结婚前说要买房子才能结婚向原告索要的，钱是原告从郝选民处借的。3、第三组证据共三份，分别为：（1）梅苑A区房子的购房协议（编号为A052）一份；（2）个人购房借款/担保合同一份；（3）无婚姻登记记录证明一份。以上证据用以证明梅苑A区的房子是被告在结婚前买的，是被告的婚前个人财产。原告质证称，房子确实是在结婚前买的，但是该房有贷款7万余元是原、被告一起到银行还的，在2012年已经还完了。4、第四组证据为三份，分别为：（1）张某甲在韩城民杨医院治疗的检查费票据、诊断报告单各一张；（2）张某甲在西京医院治疗的门诊收费票据11张、门诊病历两份、急诊报告单3份、前庭功能评价报告单一份、超声诊断报告单一份；（3）张某甲在陕西省中医医院治疗的门诊病历一份、挂号单和门诊交费清单各一张。以上证据用以证明张某甲因疾病在医院的治疗及检查费用为982元，全部是被告承担的。原告对真实性无异议，认可孩子确实检查了，这些费用确实是被告承担的，但质证称被告应该承担，因为孩子就没有毛病，没有必要检查。4、第五组证据为：（1）关于张某甲的教育及生活费用的票据共10张；（2）关于张某甲的社会保险费缴费票据共3张。以上证据用以证明张某甲的学费、生活费及社保费用共计11580元全部是被告交纳的。原告质证称对加盖公章的票据认可，对未盖章的不予认可，同时称，费用确实是被告承担的，原告之所以不承担的原因是不同意将孩子从新城幼儿园转到矿务局幼儿园，因为矿务局幼儿园的收费高。经审理查明，原告张某某与被告刘某某经人介绍认识，双方于2010年9月21日登记结婚，2011年4月27日生一女孩，取名张某甲。2015年初，原告曾起诉至本院要求离婚，后撤诉。现原告再次以无法共同生活为由起诉要求离婚。原、被告双方一致确认无夫妻共同债权，无存款。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。原告诉称有夫妻共同债务16万元，被告对此不予认可，原告虽提供了借条复印件并有证人出庭作证，但证人所说与原告陈述相互矛盾，且关于借款的细节问题说法不一，故尚无法确认。本院认为，原、被告在共同生活期间不能很好地沟通，不能相互理解、体谅，常因琐事发生争执，夫妻关系日渐不睦。2015年原告起诉离婚后虽撤诉，但双方关系不仅未得到任何改善，反而矛盾更加尖锐，原告现起诉要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚之诉请依法予以支持。关于孩子的抚养，原告诉请要求孩子由被告抚养，被告也同意孩子由自己抚养，故孩子张某甲应由被告抚养，而原告作为孩子的父亲，亦应承担相应的抚养义务。关于抚养费的数额，应结合孩子的现实情况酌情负担。关于双方诉争的两套房产，因均未办理房屋产权登记，无法确认房屋的权属,故本案不予涉及，当事人可另案起诉或另行解决。为了调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告刘某某离婚。二、孩子张某甲由被告刘某某抚养，原告每月支付抚养费1000元，至孩子能够独立生活时止。三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长 高 翔审判员 薛建梅审判员 王 萍二〇一六年八月十七日书记员 吉 萍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执异116号申请追加人（申请执行人）北京城隆物业管理有限公司，住所地北京市西城区鸭子桥路6号437室。法定代表人李春城，董事长。委托代理人张纲，北京市法大律师事务所律师。委托代理人李维，北京市法大律师事务所律师。被执行人北京中嘉康辉房地产经纪有限公司，住所地北京市门头沟区城子市场29号院501室。法定代表人陈小加，经理。被申请追加人陈小加，男，1967年5月17日出生。本院依据已经发生法律效力的（2006）丰民初字第2358号民事判决书，在执行北京城隆物业管理有限公司（以下简称城隆物业公司）申请执行北京中嘉康辉房地产经纪有限公司（以下简称中嘉康辉公司）销售代理合同纠纷一案过程中，申请执行人城隆物业公司申请追加陈小加为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请追加人城隆物业公司称，请求法院追加陈小加为本案被执行人。事实和理由为：北京市城乡建设集团有限责任公司（以下简称城乡建设公司）与中嘉康辉公司销售合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）于2006年8月29日作出的（2006）丰民初字第2358号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定中嘉康辉公司于判决生效后七日内给付城乡建设公司售房款3925158.12元，案件受理费29636元，由中嘉康辉公司负担，判决生效后七日内交纳。判决生效后，城乡建设公司将判决确定的债权转让给城隆物业公司。城隆物业公司受让涉案债权后，向丰台法院申请强制执行。丰台法院将中嘉康辉公司账上的14000元人民币扣划并向我公司发还，后因未找到其他可供执行的财产，法院裁定终结本次执行程序。现经我公司调查发现，中嘉康辉公司于2015年9月22日，在未通知我公司的情况下，以长期未有经济业务为由自行清算注销。而根据工商信息查询显示，中嘉康辉公司目前依然对外持有北京中嘉奈伦物业管理有限责任公司（以下简称中嘉奈伦公司）24.5万元股权（注册资金50万元，其占49%），且中嘉奈伦公司目前仍然处于开业状态，物业资质证号：京物企资三[2005]0711号。上述事实能够反映中嘉康辉公司的股东（清算组）在进行清算时隐瞒了公司资产，出具了虚假清算报告，恶意注销了企业。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第二款“清算组成员因故意或重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任”和《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第十九条“有限责任公司股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，陈小加作为中嘉康辉公司的股东及公司清算组成员，隐瞒公司资产，出具虚假清算报告，恶意注销企业，给申请执行人造成损失，应当承受该被注销公司的债务。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条“作为被执行人的法人或其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百七十二条“依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人”的规定，请求追加陈小加为本案被执行人。为证明其主张，申请追加人城隆物业公司向本院提交了以下证据材料：1.丰台法院出具的（2007）丰执字第07458-1号民事裁定书，证明城乡建设公司于2006年12月28日将涉案债权转让给城隆物业公司。后法院扣划被执行人中嘉康辉公司银行存款14000元并于2007年8月22日发还给城隆物业公司，后因未查找到被执行人中嘉康辉公司其他可供执行执行的财产，法院裁定终结本次执行程序。2.中嘉康辉公司第三届第二次股东会决议。内容为：（1）因长期无经济业务等原因，决定注销中嘉康辉公司；（2）决定成立清算组。选定清算组成员为陈小加、崔全红组成，选定清算组负责人为陈小加。证明被追加人陈小加系被执行人股东和清算组成员。3.中嘉康辉公司清算报告。清算报告中载明：通知了债权人；债权债务已清理完毕。证明被追加人陈小加作为清算组成员，清算不实，恶意注销企业。4.从北京市企业信用信息网打印的中嘉康辉公司企业信用信息，证明中嘉康辉公司已登记注销，陈小加系其自然人股东。5.从北京市企业信用信息网打印的中嘉奈伦公司企业信用信息。证明中嘉康辉公司目前仍持有中嘉奈伦公司价值24.5万元的股权，中嘉康辉公司股东及清算组成员隐瞒公司资产，出具虚假清算报告，恶意注销企业。经审查查明，城乡建设公司与中嘉康辉公司销售代理合同纠纷一案，本院于2006年8月29日作出的（2006）丰民初字第2358号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告北京中嘉康辉房地产经纪有限公司于判决生效后七日内给付原告北京城乡建设集团有限责任公司售房款3925158.12元。案件受理费29636元，由被告北京中嘉康辉房地产经纪有限公司负担，判决生效后7日内交纳。城乡建设公司于2006年12月28日将（2006）丰民初字第2358号民事判决书确定的3954794.12元及迟延履行利息转让给城隆物业公司。城隆物业公司于2007年6月26日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2007）丰执字第07458号。2007年8月23日，本院作出（2007）丰执字第07458-1号民事裁定书，载明：“本案在执行过程中，本院依法将被执行人北京中嘉康辉房地产经纪有限公司在银行有的存款14000元扣划至法院，并于2007年8月22日发还给申请执行人，本院再未查找到其他可供执行的财产。另查明被执行人北京中嘉康辉房地产经纪有限公司已不在判决书中记载的北京市门头沟区城子市场29号院501室经营，下落不明，无其他可供执行的财产。申请执行人北京城隆物业管理有限公司未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。”该裁定书裁定本院（2007）丰执字第07458号案的本次执行程序终结。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗、谈话笔录等在案佐证。本院认为，在执行程序中，追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。本案中，申请追加人城隆物业公司以陈小加系被执行人中嘉康辉公司股东及清算组成员，其隐瞒中嘉康辉公司资产，出具虚假清算报告，将公司恶意注销为由，请求法院追加陈小加为被执行人的主张，不属于当前执行方面法律、司法解释规定的在执行程序中可以追加被执行人的法定情形；申请追加人城隆物业公司亦未提供相应证据，证明被追加人陈小加系中嘉康辉公司注销后的权利义务承受人。因此，对于其追加申请，本院不予支持。申请追加人城隆物业公司的该项主张，可以通过其他法定程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条之规定，裁定如下：驳回北京城隆物业管理有限公司追加陈小加为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  何东奇代理审判员  贺宝刚代理审判员  李琳琳二〇一六年八月十二日书记 员代  航 英