江西省安远县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0726民初704号原告谢建英，女，1964年6月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。系受害人黄惠明之妻。原告黄红莲，女，1987年12月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。系受害人黄惠明之长女。原告黄金燕，女，1989年10月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。系受害人黄惠明之次女。原告黄健，男，1990年11月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。系受害人黄惠明之子。四原告委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告郭祥华，男，1966年9月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。住所地：赣州市章贡区红旗大道*号。法定代表人邱三发，系该公司经理。委托代理人肖明，江西兴略律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提出鉴定申请，提起上诉。原告谢建英、黄红莲、黄金燕、黄健诉被告郭祥华、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人黄崇通，被告郭祥华、保险公司的委托代理人肖明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢建英、黄红莲、黄金燕、黄健诉称，2016年1月17日下午，四原告亲属黄惠明驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车从寻乌县往安远方向行驶，16时25分许，当车行驶至安远县镇岗乡××村路段时，与相对方向驶来的由被告郭祥华驾驶的赣Ｂ×××××小型越野客车相撞，造成黄惠明受伤经抢救无效死亡和车辆受损的重大交通事故。此事故经安远县交管大队于2016年2月25日作出安公交认字[2016]62号事故认定书，认定被告郭祥华负事故的次要责任，黄惠明负主要责任。被告郭祥华驾驶的赣Ｂ×××××小型越野客车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险，且交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险限额内予以赔偿。综上，四原告诉至法院，请求依法判令：一、被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、摩托车损失费等各项损失265887.72元（已剔减被告郭祥华预付的60000元），被告郭祥华承担连带责任。二、本案诉讼费由被告承担。被告郭祥华辩称，对事故责任划分没有异议，但应当由被告保险公司予以赔偿，其垫付的65000元及车辆损失应当在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对原告主张的责任划分及事故认定书没有异议，但对原告主张的赔偿费用有异议，缺乏相应的证据证实。误工费、护理费、住宿费、丧葬费标准及时间过高，死亡赔偿金应当按农村标准计算，精神抚慰金过高，摩托车损失没有相应的发票，该损失不合理。被告郭祥华的车损经被告保险公司定损为26317元，该损失也应在本案中一并处理，由原告承担70%责任。经审理查明，2016年1月17日下午16时25分左右，受害人黄惠明驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由寻乌县往安远县方向行驶，行驶至223省道安远县镇岗乡××村路段时，跨越路中虚线驶入左侧道路，与相对方向驶来的由被告郭祥华驾驶的赣Ｂ×××××小型越野客车相撞，造成两车受损、黄惠明受伤经安远县人民医院抢救无效于当晚21时死亡的交通事故。该事故经安远县公安局交管大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定受害人黄惠明负事故的主要责任，被告郭祥华负事故的次要责任。原告谢建英对该《道路交通事故认定书》提出异议并申请复核，2016年4月5日，赣州市公安局交通警察支队依法作出了《道路交通事故认定复核结论》，维持了原道路交通事故认定。因本交通事故抢救受害人黄惠明，原告方花去医疗费10281.31元。另查明，被告郭祥华驾驶的赣Ｂ×××××小型越野客车在被告保险公司购买了交强险及保险金额（责任限额）为1000000元的第三者责任险（不计免赔率），保险期间为2015年6月20日0时起至2016年6月19日24时止，事故发生在该车的保险期间内。又查明，受害人黄惠明出生于1968年7月30日，其系农业家庭户口，自2014年2月起至本事故发生时在广东省××潮××区百林鸟鞋业厂务工，受害人黄惠明的父母亲均已去世。事故发生后，被告郭祥华向原告支付了65000元。还查明，经本院调解，四原告因本交通事故造成的摩托车损失费6000元，被告郭祥华同意赔偿4000元。被告郭祥华因本交通事故造成的车辆损失费26317元，四原告同意赔偿19317元，两项费用剔减后的15317元，四原告赔偿被告郭祥华60%计9190.2元，被告郭祥华同意四原告赔偿9000元。被告保险公司同意赔偿四原告摩托车损失费2000元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件、户口本复印件、安公交认字[2016]第62号《道路交通事故认定书》、赣公交复字[2016]第017号《道路交通事故认定复核结论》、安远县人民医院死亡记录、门诊收费票据、医疗住院收费票据、住院结账汇总清单、《火化证明》、百林鸟鞋业厂《证明》、天心镇水头村委会《证明》、《黄惠明工资总汇表》、《工商公示信息》，被告郭祥华提交的行驶证复印件、《收据》、《支付凭证》、保险单及本院的《调解笔录》等证据予以证实，上述证据经质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权益受法律保护，行为人因过错对他人的人身权益造成损害的，应当根据过错大小承担赔偿责任。受害人黄惠明与被告郭祥华发生交通事故，安远县公安局交管大队依法作出了《道路交通事故认定书》，认定书认定受害人黄惠明负事故的主要责任，被告郭祥华负事故的次要责任，原告谢建英对该事故认定书虽有异议，但经赣州市公安局交通警察支队复核，对该事故认定予以了维持。该事故认定书及复核结论程序合法、事实清楚，于法有据，本院予以采信。受害人黄惠明驾驶摩托车上道路行驶，因跨越路中虚线驶入左侧道路，与相对方向驶来的由被告郭祥华驾驶的机动车相撞，是造成本事故的主要原因；被告郭祥华驾驶机动车上道路行驶，在遇黄惠明驾车跨过路中虚线驶入本侧车道时采取避让措施不当，是造成本事故的次要原因。结合黄惠明、郭祥华两人对造成本事故的过错大小，本院确定被告郭祥华承担原告损失的40%赔偿责任。因该车在被告保险公司投保了交强险及保险金额（责任限额）为1000000元的第三者责任险（不计免赔率），故被告保险公司应在交强险范围内先予赔偿，超过部分，在第三者责任险范围内赔偿40%，仍有不足，由被告郭祥华赔偿40%。根据本案查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，四原告因受害人黄惠明死亡造成的经济损失为：1、医疗费10281.31元；2、办理丧葬误工费1016.4元（7天×72.6元/天×2人），原告还主张抢救期间误工费及护理费、办理丧葬住宿费（伙食费）、交通费等费用，因原告未提交充分证据予以证实，原告提交的交通费票据、江南春饭庄点菜单、收据等证据不足以证实其主张，故本院不予支持；3、死亡赔偿金530000元（26500元/年×20年），事故发生前，受害人黄惠明已在广东省务工超过一年，并且从事非农职业，因此本院对原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉求予以支持；4、丧葬费26068.5元（52137元/年÷12个月×6个月）；5、精神抚慰金40000元，根据黄惠明死亡给四原告造成的精神损害，本院酌情确定精神抚慰金为40000元。上述费用合计607366.21元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿120000元，剩余487366.21元在第三者责任保险范围内赔偿40%即194946.48元，合计应赔偿四原告314946.48元，被告郭祥华已支付的65000元，应予以剔减。综上，剔减被告郭祥华支付的65000元后，被告保险公司仍应赔偿四原告249946.48元，被告保险公司向被告郭祥华理赔65000元。关于原告主张的摩托车损失费6000元及被告郭祥华辩称的其车辆损失问题，因原被告在本院组织的调解中已达成一致调解意见，故在本判决中不再予以处理，本院已另行制作民事调解书，双方按调解内容履行即可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢建英、黄红莲、黄金燕、黄健各项损失共计人民币249946.48元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效后十日内向被告郭祥华支付人民币65000元。三、驳回原告谢建英、黄红莲、黄金燕、黄健的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5228元，减半收取2614元，由被告郭祥华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判员  徐海峰二〇一六年八月二日书记员  李魁鹏