wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初1541号原告任茂莲，女，1953年6月2日生，汉族，住重庆市巫山县。被告傅成洋，男，1963年4月6日生，汉族，住重庆市巫山县。原告任茂莲与被告傅成洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。因被告傅成洋外出，地址不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员周琳担任审判长，与人民陪审员毛正林、余承琼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告任茂莲到庭参加诉讼。被告傅成洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任茂莲诉称，被告傅成洋于2013年在巫山县官渡镇兴建阳光星都小区，由原告任茂莲向其提供木模板。原、被告双方结算时，被告傅成洋无力支付购买模板的余款，向原告出具欠条两张。2014年2月1日，被告傅成洋给原告出具欠条一张，载明欠到原告88700元木模板余款，该欠款于2015年8月1日前支付，自2014年2月1日起按月利率2%支付利息。2015年3月18日，被告傅成洋给原告出具欠条一张，载明欠款10800元，于2015年3月18日前支付，自2014年8月1日起按月利率2%支付利息。两笔欠款到期后，原告多次向被告催要欠款，均未果。现请求：1.判令被告立即支付原告欠款99500元及利息（其中，欠款88700元的利息自2014年2月1日起，欠款10800元的利息自2014年8月1日起，均至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。被告傅成洋未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，被告傅成洋在兴建官渡镇阳光星都工程时，在原告任茂莲处购买木模板。2014年2月1日，被告傅成洋给原告任茂莲出具欠条，载明“今欠到任茂莲木模板余款大写：捌万捌仟柒佰元正，小写：88700.00注（此款从2014年2月1日起按月息的2%结算）2015年8月1日归还”。被告傅成洋在欠款人处签名。2015年3月18日，被告傅成洋给原告任茂莲出具欠条，载明“今欠到任茂莲木模板余款大写：壹万零捌佰元正，小写：10800.00注（此款从2014年8月1日起按月息的2%结算）2015年8月1日归还”。被告傅成洋在欠款人处签名“官渡阳光星都傅成洋”。原告任茂莲在庭审中陈述，两份欠条都是2015年3月18日出具的，落款时间因此前的供货小票时间不一致而不一样；供货小票在结算时均被傅成洋收回了。后经原告催要，被告至今未支付所欠货款。上述事实，有原告的身份证复印件，欠条，本院依职权调取的询问笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，虽然原、被告未签订书面买卖合同，但被告傅成洋在原告任茂莲处购买木模板，原告按约给被告提供了木模板，后经双方结算，由被告傅成洋给原告任茂莲出具了两份欠条，载明欠款事由、金额、利息计算等，双方意思表示真实，买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。原、被告在欠条中约定欠款按月利率2%支付利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告傅成洋欠款后，经原告催收未及时偿还，应承担相应的民事责任。综上，原告任茂莲的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告傅成洋于本判决生效后五日内，支付原告任茂莲木模板欠款99500元及利息（其中，欠款88700元的利息自2014年2月1日起，欠款10800元的利息自2014年8月1日起，均至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3351元，由被告傅成洋负担。本案已当庭宣判，并当庭告知当事人于2016年8月5日9时30分到本院第二审判庭领取民事判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 琳人民陪审员  毛正林人民陪审员  余承琼二〇一六年八月四日书 记 员  兰 洋
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初4497号原告：中国银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市和平区十四纬路51号，组织机构代码：81784364—3。负责人：赵雪松，系该行行长。委托代理人：钟毅，系辽宁英泰律师事务所律师。被告：白璐，女，1983年4月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告白璐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员臧宁担任审判长、审判员李珮主审、人民陪审员刘玉洁参加评议，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟毅到庭参加了诉讼，被告白璐经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行诉称：原告与被告于2011年2月16日签订的编号2011年01字805号的《个人一手住房贷款合同》，借款期限为30年，借款总额为55万元，借款用于购买位于沈阳市东陵区学城路18-80号1-5-1的房产（金地滨河国际社区三期）的房产，建筑面积142.96平方米。被告同意将该房产抵押给原告，作为其偿还贷款的担保，双方于2011年3月2日在沈阳市房产局办理了预购商品房抵押权预告登记。原告按合同约定将55万元贷款实际发放，但被告却未按合同约定履行还款义务。被告截止到2016年1月25日已连续12个月未按合同约定偿还借款本息，尚欠原告本息合计547922.55元。原告多次催要，被告均未履行还款义务，现原告根据合同约定要求解除合同，收回剩余贷款的本息，并对抵押的房产及土地行使优先受偿权。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告于2011年2月16日签订的编号2011年01字805号的《个人一手住房贷款合同》；2、横求人民法院依法判令被告给付贷款本金520055.78元人民币、利息26356.08元、罚息1510.69元，合计人民币547922.55元（以上利息、罚息截止日2016年1月25日，以后利息、罚息按合同约定计算至给付之日止）；3、请求人民法院依法判令原告对被告用于本案抵押的位于沈阳市东陵区学城路18-80号1-5-1的房产（金地滨河国际社区三期）享有优先受偿权；4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。被告白璐未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2011年2月16日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人一手住房贷款合同》，约定贷款金额550000元，期限360个月，自2011年2月至2041年2月；贷款用于购买位于沈阳市东陵区学城路18-80号（1-5-1）、建筑面积142.96平方米的房产，并于2011年3月2日于沈阳市房产局办理了预购商品房抵押权预告登记；贷款采用浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为4.675‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%作为下一个浮动周期内的利率；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告自2015年2月9日起拖欠贷款，至2016年1月25日，被告尚欠原告贷款本金520055.78元，利息、罚息合计27866.77元，故原告诉至法院。以上事实，有《个人一手住房贷款合同》、预告抵押登记证、借款借据及当事人陈述笔录在卷佐证，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为，据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。本案原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告未能按协议约定及时履行偿还借款义务属违约，应承担违约责任。原告有权按合同约定宣布合同提前到期，故对于原告要求解除合同及被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，原告仅办理了抵押预告登记，而抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该预告登记并未使出借人获得现实的抵押权，因此原告对该房产不享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告白璐于2011年2月16日签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被告白璐于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金520055.78元，利息、罚息合计27866.77元（以上截止日为2016年1月25日），并自2016年1月26日起按合同约定的计息办法支付上述借款利息、罚息及复利至实际给付之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9279元，公告费800元，均由被告白璐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁审 判 员  李 珮人民陪审员  刘玉洁二〇一六年八月三十日书 记 员  凌白羽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681民初4266号原告：张玉奎，男，1947年10月12日出生，汉族，居民，住黑龙江省望奎县委托代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，29岁，汉族，居民，住龙口市。被告：辛维伟，男，约40岁，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告张玉奎与被告ＸＸ、辛维伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉奎撤回对被告ＸＸ、辛维伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉奎承担。审判员 曲 岩二〇一六年八月八日书记员 吴媛媛
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执437号之一申请执行人：曾德峰，男，住福建省福州市。被执行人：郑斯桃，男，住福建省福鼎市。本院在执行曾德峰与郑斯桃民间借贷纠纷一案中，经调查，郑斯桃目前无财产可供执行，曾德峰也未能提供郑斯桃有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年八月二十五日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1660号原告：李炎，男，1963年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冯祥西，丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：林荣红，男，1954年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告李炎与被告林荣红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李炎及其委托诉讼代理人冯祥西到庭参加诉讼。被告林荣红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李炎向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款人民币80000元及其资金利息（2014年9月10日的借款60000元，利息从2015年3月10日起至偿清之日止，按年利率24%计算；2015年9月19日的借款20000元，利息从2016年5月3日起至偿清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告称因做麻袋生意缺乏资金周转，于2014年9月10日向原告借款60000元。被告又于2015年9月19日向原告借款20000元，并约定于2015年12月底归还。被告向原告两次借款共计人民币80000元，至今未向原告偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。被告林荣红未作答辩。经审理查明：李炎与林荣红系朋友。2014年8月，林荣红因做生意、吃酒宴缺乏资金周转，向李炎借人民币10800元。同年9月10日，林荣红又向李炎借款50000元，经双方协商凑成整数60000元，李炎遂通过银行向林荣红转账49200元。林荣红收到借款后于同日向李炎出具借条一张。该借条载明：“今借到李炎人民币陆万元整（现金）。时间2014年9月10日-2015年3月9日到时全部归还。如没归还，每天照壹佰元利息结算。借款人：林荣红身份证号码。时间2014年9月10日”。2015年9月19日，林荣红再向李炎借款20000元，并出具借条一张。该借条载明：“今借到李炎人民币贰万元，小写20000元，在本年12月归还。借款人：林荣红2015.9.19日”林荣红借款后，未向李炎偿还借款本金，亦未支付资金利息，经李炎催收未果。故，李炎诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行付款回单等证据在案佐证，足以确认。本院认为，本案系民间借贷法律关系。被告向原告借款共80000元未还是实。本案民间借贷关系清楚，其债权债务关系明确。原告要求被告及时履行偿还借款义务，理由正当，本院应予以支持。关于原告要求被告支付资金利息的问题。本院认为，被告向原告借款后，未按约定的期限向原告偿还借款，系违约，依法应当承担违约的民事责任。被告于2014年9月10日出具的借条中载明“如没归还，每天照壹佰元利息结算”，该约定明显过高，现原告主张从2015年3月10日起至偿清之日止，按年利率24%计算，符合有关法律规定，本院予以支持。对于2015年9月19日的借款，该笔借款未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率。但原告起诉要求债务人偿还借款，其主张权利的行为视为向债务人催告的行为。现原告主张的资金占用利息从起诉之日起计算至偿清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，符合有关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林荣红在本判决发生法律效力后10日内向原告李炎偿还借款人民币80000元及其资金利息（对2014年9月10日的借款60000元，利息从2015年3月10日起至偿清之日止，按年利率24%计算；对2015年9月19日的借款20000元，利息从2016年5月3日起至偿清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已垫付900元），由被告林荣红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  李春福人民陪审员  陈艳娟人民陪审员  熊 艳二〇一六年八月二十六日书 记 员  周 银
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1516号罪犯杨兴旺，男，1973年5月18日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。本院于2010年3月15日作出(2010)遵市法刑一终字第54号刑事裁定，认定罪犯杨兴旺犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月、2015年3月经本院裁定共减刑三年，刑期自2009年8月20日起至2018年8月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨兴旺自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2016年4月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，且原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、考核记分手册、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨兴旺执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯杨兴旺予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年8月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年八月二十五日书 记 员  李耘旭
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初9170号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告蔡红梅，女，汉族，1977年11月14日出生，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告蔡红梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理，书记员张玮佳担任记录。本案原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告蔡红梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，招行信用卡中心基于蔡红梅向原告申请的《招商银行CarCard汽车信用卡全国版分期》、《申请开立“一卡通”账户须知》以及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》起诉，请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计87149.82元(截止2016年3月3日，欠款本金80887.08元，利息1127.40元，费用5135.34元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。被告蔡红梅未作答辩。经审理查明的信用卡使用情况如下：信用卡发卡银行：招商银行股份有限公司。信用卡持有人：蔡红梅。信用卡申请办理时间：2014年6月3日。信用卡领用合约关于透支利息以及复利的约定：信用卡申请人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。滞纳金的约定：最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币或1美元。欠款情况：被告蔡红梅于2014年6月申请办理信用卡后多次进行刷卡消费，截止2016年3月3日，欠款本金80887.08元，利息1127.40元，滞纳金5135.34元，共计欠款87149.82元。本院认为，蔡红梅与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向蔡红梅发放了信用卡，蔡红梅使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。蔡红梅应当偿还招行信用卡中心透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。关于招行信用卡中心要求蔡红梅支付从2016年3月4日起至欠款清偿之日止以最低还款额的未还部分按每月百分之五计算的滞纳金的问题，由于招行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额不能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对招行信用卡中心的该项诉讼请求，本院不予支持。被告蔡红梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡红梅在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金80887.08元及截止2016年3月3日的利息1127.40元、费用5135.34元，合计87149.82元，并支付从2016年3月4日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金80887.08元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告蔡红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费989元，由被告蔡红梅承担。如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员 胡 科二〇一六年八月十五日书记员 张玮佳
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1722执386号之一申请执行人符纯霞，女，生于1985年8月12日，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人，男，生于2006年9月4日，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人，男，生于2003年12月28日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人余承述，女，生于1962年5月1日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人周家体，男，生于1954年11月2日，汉族，住四川省宣汉县。依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初924号民事判决书，被执行人余承述、周家体应从保管的周相坤死亡赔偿款中向申请执行人符纯霞支付88688元，向申请执行人支付167000元，向申请执行人支付190000元，并负担案件受理费、财产保全费6220元、执行费6585元。因被执行人至今未履行判决书所确定的义务。2016年2月24日，申请执行人向本院申请诉前财产保全，本院已对申请执行人在中国邮政储蓄银行账户内存款46977.00元予以冻结；对申请执行人在中国邮政储蓄银行账户内存款285010.00元予以冻结；对被执行人周家体在中国农业银行账户内存款140000.00元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对申请执行人周某某1在中国邮政储蓄银行账户内存款46977.00元的冻结；并将申请执行人周某某1在中国邮政储蓄银行账户内存款42000.00元予以扣划至宣汉县人民法院在中国工商银行股份有限公司宣汉衙门口支行账户内；二、解除对被执行人周家体在中国农业银行账户内存款140000.00元的冻结；并将被执行人周家体在中国农业银行股份账户内存款131483.00元予以扣划至宣汉县人民法院在中国工商银行股份有限公司宣汉衙门口支行账户内；本裁定立即执行。审判员  王体春二〇一六年八月十一日书记员  刘 卫
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第2824号原告金换英，女，1970年7月5日出生，汉族，住上海市。委托代理人张金艳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告徐雄辉，男，1976年4月4日出生，住上海市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省。本院在审理原告金换英诉被告徐雄辉、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理中原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金换英撤回起诉。本案受理费人民币6,540.60元，减半收取3,270.30元，由原告金换英负担，本院准予免交。审判员  陆晓云二〇一六年八月一日书记员  唐诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初251号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人宋树昆，绰号：小××，出生于天津市，无职业。2003年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2006年2月因犯销赃罪被判处有期徒刑一年；2011年3月因犯非法制造、买卖枪支罪被判处有期徒刑七年，2015年11月19日经减刑后释放。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。辩护人程正芳，天津北东律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2016〕280号起诉书指控被告人宋树昆犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人宋树昆及其辩护人程正芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人宋树昆与吸毒人员莒娟系男女朋友关系。2015年12月至2016年5月上旬，被告人宋树昆在其居住的本市××艺林路××里××门××号家中，多次容留到其住处的莒娟吸食毒品。2016年5月12日，公安机关在上述地点将被告人宋树昆及莒娟抓获。经依法搜查，民警在被告人宋树昆随身携带的包中查获枪形物一支，在其住处查获塑料制弹形物17枚、铅制弹形物623枚、冰壶一个；从其朋友马××处查获宋树昆所有的塑料制弹形物2枚。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，上述枪形物为枪支；从其住处查获的17枚塑料制弹形物中15枚为12号猎枪弹、2枚为16号猎枪弹；从其住处查获的623枚铅制弹形物均为气枪弹；从马××处查获的2枚塑料制弹形物均为12号猎枪弹。案发后，上述涉案枪支一支及子弹共642枚已被公安机关依法没收，冰壶一个已被公安机关依法扣押。上述事实，被告人宋树昆及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人莒娟、马××证言，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、物证照片、接受证据材料清单、天津市没收物资统一收据、现场检测报告书、案件来源及抓获经过、视听资料光盘一张及说明表、常住人口信息，天津市公安局物证鉴定中心出具的枪支、弹药鉴定书，被告人宋树昆的刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋树昆违反国家关于毒品的管制法规，容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序；同时，被告人宋树昆违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为分别构成容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人宋树昆犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人宋树昆在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。其曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宋树昆历史上具有其他前科记录，可酌情从重处罚。其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出涉案枪支无杀伤力的意见，经查，涉案枪形物经法定程序提取、送检，经具备鉴定资质的机构鉴定为双管结构枪支，具备发射机构、击发机构，且相关部件完好无损。上述鉴定程序、意见合法有效，依法应予以认定。辩护人的上述辩护意见无任何证据佐证，故上述辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人宋树昆认罪态度较好的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第一百二十八条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋树昆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2018年5月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、随案移送冰壶一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹莉丽代理审判员  邢 莉人民陪审员  费丽媛二〇一六年八月十五日书 记 员  张晓蕊附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执192号之六申请执行人邓棋元，男，1982年5月23日出生，汉族，，住宜宾县。被执行人罗正彬，男，1972年10月18日出生，汉族，，住宜宾县。被执行人宜宾华鑫建筑有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇县府路30号，组织机构代码73339673-5。法定代表人罗正彬，该公司总经理。申请执行人邓棋元与罗正彬、宜宾华鑫建筑有限公司民间借款纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3657号民事调解书已发生法律效力。权利人邓棋元于2016年3月16日向本院申请执行。本院在执行中，双方当事人已达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3657号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春琼审判员  杨宏均审判员  官正强二〇一六年八月二十二日书记员  黄 亮
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4861号原告：贺如荣，男，汉族，1965年11月11日出生，住重庆市江津区。被告：吴建，男，汉族，1985年6月3日出生，住重庆市江津区。原告贺如荣与被告吴建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员李青茂担任审判长，与人民陪审员焦阳、吴元泽组成合议庭，适用普通程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告贺如荣到庭参加诉讼。被告吴建经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告贺如荣诉称：2014年2月20日被告吴建向我借口20000元，2014年5月14日被告吴建向我借款40000元，2014年5月28日被告吴建向原告借款40000元，并签订《借款协议书》三份。借款到期后，经我多次催收未果，遂起诉至法院请求判令：被告吴建归还原告借款本金100000.00元；被告吴建支付原告利息（以100000.00元为基数，从2014年10月25日起，按月利率2%计算至本金全部还清之日止）。被告吴建未答辩。经审理查明：2014年2月20日，被告吴建（乙方）向原告贺如荣（甲方）借款20000元，并签订《借款协议书》一份，主要记载：甲方借给乙方人民币20000元；借款期限自2014年2月20日起至2014年8月19日止；月息5%，每月利息1000元。2014年5月14日，被告吴建（乙方）向原告贺如荣（甲方）借款40000元，并签订《借款协议书》一份，主要记载：甲方借给乙方人民币40000元；借款期限自2014年5月14日起至2015年5月13日止；月息5%，每月利息2000元。2014年5月28日，被告吴建（乙方）向原告贺如荣（甲方）借款40000元，并签订《借款协议书》一份，主要记载：甲方借给乙方人民币40000元；借款期限自2014年5月28日起至2015年5月27日止；月息5%，每月利息2000元。2014年2月20日借款被告支付利息至2014年9月19日止，2014年5月14日借款被告支付利息至2014年9月13日止，2014年5月28日借款被告支付利息至2014年9月27日止。以上借款到期后，被告未归还过借款本金。经原告催收无果遂诉讼来院。上述事实，有当事人陈述、《借款协议书》、重庆农村商业银行客户交易回单等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立有效。双方应按约定履行自己的义务。原告按约支付了借款，被告应及时归还借款，故原告请求被告归还借款本金,于法有据，本院予以支持。原告诉请从2014年10月25日起，按月利率2%计付利息，符合相关的法律规定，本院予以支持。被告吴建未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴建于本判决生效后十日内归还原告贺如荣借款100000.00元。被告吴建于本判决生效后十日内归还原告贺如荣利息（以借款本金100000.00元为基数，从2014年10月25日起，按月利率2%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300.00元，由被告吴建负担，限被告吴建于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李青茂人民陪审员  吴元泽人民陪审员  焦 阳二〇一六年八月四日书 记 员  王 根
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民特字第03027号申请人陈红飞。申请人陈红飞要求宣告被申请人刘再春死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，刘再春，男，1964年3月21日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区凤嘴路xx号xx栋xx房，系申请人陈红飞丈夫，于2001年7月30日起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法��第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月7日在《人民法院报》发出寻找刘再春的公告。公告法定期间为一年，现已届满，刘再春仍然下落不明。本院认为，刘再春下落不明已达十余年，经本院发出寻人公告一年后仍然下落不明，已符合法律规定的宣告死亡的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告刘再春死亡。本判决为终审判决。审 判 员  李双临二〇一六年八月八日代理书记员  任 友
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初6669号原告：苏彪，男。被告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。法定代表人：赵凯。职务：经理。委托代理人：薛雪峰，男。原告苏彪与被告沈阳世纪诚基物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏彪、被告沈阳世纪诚基物业管理有限公司委托代理人薛雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏彪诉称，我于2013年7月去被告公司担任保安工作。2015年3月份公司把我解雇，3月份工资也一直没有给我，我去要了好几次，被告都不予理睬故起诉至法院。诉讼请求：判令被告支付原告2015年3月份拖欠工资1200元。被告沈阳世纪诚基物业管理有限公司辩称，：原告是否是我单位员工我现在无法确定，需要回去核实。如果确实是我单位原告我们会给付，但是据我所知我们并不拖欠员工工资。经审理查明，原告苏彪于2013年7月到被告沈阳世纪诚基物业管理有限公司担任保安工作。2015年3月份被告沈阳世纪诚基物业管理有限公司解除了与原告的劳动关系，但2015年3月份工资1200元也一直没有发给原告。2016年6月28日原告就拖欠工资问题到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，我国劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告一个月工资未付，违反了劳动法的规定，被告应当予以支付拖欠的工资，故本院对原告的诉请予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告沈阳世纪诚基物业管理有限公司在本判决发生法律效力后30日内给付原告苏彪拖欠的工资1200元。案件受理费10元，减半收取5由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马壮二〇一六年八月十一日书记员  刘威
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更3377号罪犯刘维，男，1981年9月21日出生，汉族，出生地江西省宜春市樟树市，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：江西省宜春市樟树市。广东省东莞市第二人民法院于2014年10月27日作出(2014)东二法刑初字第1218号刑事判决，以被告人刘维犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月4日作出(2014)东中法刑二终字第153号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘维在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。本院认为，综合罪犯刘维的犯罪事实、所判刑罚等情况，决定对罪犯刘维不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：对罪犯刘维不予假释。将(2016)粤高监刑执字第3703号假释建议书退回广东省高明监狱。‘二〇一六年八月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执00423号之一申请执行人储喜良。申请执行人沈爱华。申请执行人谭某甲。法定代理人储喜良（系谭某甲母亲）。申请执行人谭某乙。法定代理人储喜良（系谭某乙母亲）。被执行人周平。被执行人谭欢。本院在执行申请执行人储喜良、沈爱华、谭某甲、谭某乙与被执行人周平、谭欢民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周平、谭欢无可供执行的财产，申请执行人储喜良、沈爱华、谭某甲、谭某乙亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人储喜良、沈爱华、谭某甲、谭某乙确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：执行申请执行人储喜良、沈爱华、谭某甲、谭某乙与被执行人周平、谭欢民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一六年八月二十日书记员  阮倩琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初22557号原告郑州银行股份有限公司中博支行，营业场所郑州市金水区郑汴路家电市场89号。负责人冯耀东，行长。委托代理人赵强、孙文佳，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告余娟，女，汉族，1984年4月27日出生，住郑州市中原区。被告谢峰，男，汉族，1978年2月18日出生，住郑州市金水区。被告毛锦龙，男，汉族，1970年7月14日出生，住郑州市中原区。被告刘书敬，女，汉族，1979年7月14日出生，住郑州市中原区。被告郑州市明海物资有限公司，住所地郑州市。法定代表人毛锦龙，总经理。本院在审理原告郑州银行股份有限公司中博支行诉被告余娟、谢峰、毛锦龙、刘书敬、郑州市明海物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马俊辉二〇一六年八月二十九日书记员  李 瑶
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0726民初706号原告唐启全，男，1962年11月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被告唐宏远，男，1980年3月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。原告唐启全诉被告唐宏远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告唐启全到庭参加了诉讼，被告唐宏远经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐启全诉称，2013年冬，被告唐宏远以资金周转为由，向原告借款15000元，口头约定于当年底归还，到期后，被告分文未付，经原告多次催收，被告于2016年1月1日向原告出具借条一张，并约定于2016年2月归还，但至今没有归还，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金15000元及利息，利息按月利率1%从2016年1月1日起计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告唐宏远未作答辩。经审理查明，2013年3、4月份，被告唐宏远因资金周转向原告唐启全借款10000元，借款后未清偿，于2016年1月1日将利息5000元计入本金重新向原告出具了借条一张，载明：“今借到唐启全现金人民币壹万伍仟元整（￥15000元）到农历年2016年2月归还经借人唐宏远2016年1月1日”。书写借条后，被告唐宏远仍分文未归还，故原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条原件予以证实，上述证据经审查，能相互印证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告唐宏远向原告唐启全借款，借款后拖欠至今，显属违约，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。根据民间借贷的有关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告唐宏远于2016年1月1日将利息5000元计入本金重新向原告出具的借条，经本院核算利率没有超过年利率24%，故借条载明的金额15000元可以认定为借款本金。因借条中未载明仍应计算利息，故原告主张按月利率1%计算利息缺乏事实依据，本院不予支持，但被告的违约行为确实给原告造成了经济损失，本院按照民间借贷的规定按年利率6%即月利率5‰计算利息。关于借条中的5000元利息能否再计算利息的问题。根据民间借贷的有关规定，借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，经本院核算，该5000元利息再以月利率5‰计算利息不违反上述规定，故该5000元利息依法可按月利率5‰再计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐宏远于本判决生效后十日内归还原告唐启全借款本金15000元及利息（利息以15000元为本金，从2016年1月1日起按月利率5‰计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告唐宏远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员  徐海峰二〇一六年八月十日书记员  李魁鹏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初2014号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市宜春北路689号。统一社会信用代码：9136090066791203T。代表人：张国干，该行行长。委委托代理人：陈健军，该行副总经理。委托代理人：张志军，江西鸿韵律师事务所律师。被告：王家磊，男，1983年8月13日生，汉族，住宜春市，被告：丁筱，女，1984年8月31日生，汉族，住宜春市，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与被告王家磊、丁筱金融借款合同纠纷一案中，被告王家磊现羁押在宜春市看守所，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  何定红代理审判员  易 亮代理审判员  陈鹭鸶二〇一六年八月二十九日书 记 员  吴敏芳
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初3188号原告李金玲。被告范春锐。本院在审理原告李金玲与被告范春锐生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金玲撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员  王艺潼二〇一六年八月二十四日书记员  张 健
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执210号之一申请执行人：北京恒悦盛唐股权投资中心（有限合伙），住所地：北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-（2）B区。负责人：邱海斌。委托代理人：侯锦荣，北京市安理律师事务所律师。被执行人：镇江强凌房地产开发有限公司，住所地：江苏省镇江钓鱼港19号。法定代表人：曹琰。被执行人:镇江强凌酒店有限公司，住所地：江苏省镇江市长江路27号。法定代表人：陈晓。被执行人：珠海金达投资有限公司，住所地：珠海市吉大景山路92号东大商业中心1306室。法定代表人：王民良。被执行人：王民良，男，汉族，1961年9月3日出生，住广东省珠海市香洲区。。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠中法民二初字第19号民事判决书，受理北京恒悦盛唐股权投资中心（有限合伙）申请执行镇江强凌房地产开发有限公司、镇江强凌酒店有限公司、珠海金达投资有限公司、王民良借款合同纠纷一案。上述生效法律文书判令：一、确认北京恒悦盛唐股权投资中心（有限合伙）与中国光大银行股份有限公司珠海分行、镇江强凌房地产开发有限公司共同签订的编号为ZH委字3962（01）2013001号《委托贷款合同》贷款于2015年3月20日提前到期；二、镇江强凌房地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还北京恒悦盛唐股权投资中心（有限合伙）借款本金人民币11000万元、截止2015年3月20日止的期内利息、罚息和违约金人民币3487万元以及合同到期后的逾期罚息和违约金（自2015年3月20日至本判决确定的履行之日止，以借款本金人民币11000万元为基数，按照年利率36%计算）；三、北京恒悦盛唐股权投资中心（有限合伙）在镇江强凌房地产有限公司不履行本判决第二项确定的债务时有权对镇江强凌房地产有限名下镇国用（2007）第2467号国有建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本判决第二项所确认的债务范围内优先受偿；四、镇江强凌酒店有限公司、珠海金达投资有限公司、王民良对判决第二项债务承担连带保证责任；五、镇江强凌酒店有限公司、珠海金达投资有限公司、王民良在承担保证责任后有权向镇江强凌房地产有限公司追偿。六、驳回北京恒悦盛唐股权投资中心（有限合伙）的其诉讼请求。上述生效法律文书判令根据本院刑事审判第二庭的移送，本院于2015年8月19日立案执行。因被执行人吴贵林至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取吴贵林名下所有的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币200000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  唐龙影二〇一六年八月三十日书 记 员  崔文志
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保149号申请人：周燕，男，汉族，1972年3月28日出生，住重庆市北碚区。被申请人：重庆远乐置业有限公司，住所地：重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，注册号：500109000001578。法定代表人：唐应莲。申请人周燕申请保全被申请人重庆远乐置业有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，本院认为，申请人周燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人周燕的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年八月十九日书记员  章寒露
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执字第1281-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘纯强债权纠纷一案中，查明被执行人刘纯强不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将刘纯强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十七日
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初316号原告李剑勇。委托代理人：张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告李艳。原告李剑勇诉被告李艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺担任审判长，与审判员张岐民、人民陪审员刘婷婷组成合议庭，由审判员张岐民主审本案，公开开庭进行了审理。原告李剑勇的委托代理人张玉刚到庭参加诉讼，被告李艳经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李剑勇诉称：原告从事水泵经销生意。自1999年开始，被告先后经营绥中镇凤英日杂商店、绥中县新兴日杂水泵商店（现均已注销工商登记），因经营需要被告多次从原告处购买水泵用于销售，被告累计欠原告水泵款共计208500.00元，后该款经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告支付货款，支付从欠款之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费。被告李艳未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告从事水泵经销，被告先后经营绥中镇凤英日杂商店、绥中县新兴日杂水泵商店，上述两个商店现均已注销工商登记，被告李艳在经营上述两个商店期间，多次从原告处购买水泵进行销售，被告在购买原告水泵期间为原告出具欠条一张，欠款9500.00元，出具欠据二张，欠款分别为7500.00元和6000.00元，被告至今未能偿还。上述事实，有原告提供的欠条一张与欠据二张及托运单及销售单以及原告方的陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：被告李艳多次从原告处购买水泵，所欠货款理应按欠据给付，至今未能给付属违约行为，理应承担违约责任。原告所请求被告欠货款208500.00元因未能提供相应证据，本院无法全部采信，本院只能采信欠条一张和欠据二张，共计23000.00元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：一、被告李艳于本判决生效后立即偿还原告李剑勇货款23000.00元，并从2016年1月20日起按人民银行同期贷款利率给付利息至执行之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4430.00元，邮寄费80.00元，由被告李艳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一六年八月十六日书 记 员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>民事裁定书lang=EN-USstyle='font-size:15.0pt'>(2016)新lang=EN-US>27民终512号style='font-size:15.0pt'>上诉人（原审被告）褚永安，住精河县。电话189XXXX****。style='font-size:15.0pt'>被上诉人（原审原告）毛勇，住精河县。电话159XXXX****。style='font-size:15.0pt'>原审被告荆传学，奎屯市西花园区163号楼lang=EN-US>1单元402室。电话187XXXX****。style='font-size:15.0pt'>上诉人褚永安因与被上诉人毛勇、原审被告荆传学买卖合同纠纷一案，不服精河县人民法院（lang=EN-US>2016）新2722民初535号民事判决书，向本院提出上诉。style='font-size:15.0pt'>本院受理后，因上诉人褚永安不依法预交上诉案件受理费，应视为上诉人褚永安自动撤回上诉。依据《最高人民法院关于适用lang=EN-US>中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：style='font-size:15.0pt'>本案按自动撤回上诉处理。line-height:25.0pt'>审判lang=EN-US>长张涛line-height:25.0pt'>代理审判员热古力line-height:25.0pt'>代理审判员古丽阿扎提text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>二〇一六年八月二十三日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>书记员lang=EN-US>袁林lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1240号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人皮某，无业。被告人皮某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月22日被刑事拘留（6月21日被传唤），同年6月28日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1153号起诉书指控被告人皮某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同年8月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人皮某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月21日18时许，被告人皮某驾驶牌号为“皖s×××××”的轻型厢式货车，在苏州市吴江区黎里镇北厍社区厍源西街倒车时，因疏于观察，撞击车后的行人被害人叶某，并致其倒地受伤，后经抢救无效死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人皮某负本起事故的全部责任。被告人皮某于2016年6月21日向苏州市吴江区公安局北厍派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人皮某在保险理赔范围外另行赔偿了被害人近亲属人民币130000元，并得到其谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人皮某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人皮某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人皮某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、接处警详细信息、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、人口信息、身份证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、交通事故尸表检验笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人皮某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人皮某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人皮某已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人皮某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人皮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年八月二十六日书记员  石振华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0604民初4063号原告中国农业银行股份有限公司大庆同南支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。负责人张彪，行长。委托代理人姜阳，男，1980年5月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司大庆同南支行职工，住黑龙江省大庆市肇州县肇州镇。被告徐桂琴，女，1970年4月20日出生，汉族，大庆鹏程装饰有限公司职工，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大庆同南支行与被告徐桂琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大庆同南支行于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大庆同南支行以与被告徐桂琴自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大庆同南支行撤回起诉。案件受理费4325元减半收取2162.50元，由原告中国农业银行股份有限公司大庆同南支行承担。代理审判员  张欣乐二〇一六年八月二十五日书 记 员  闫 敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8260号原告：丁德红，女，1989年出生，住重庆市巴南区。被告：重庆市安泰建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村50号附16号。原告丁德红诉被告重庆市安泰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。2016年8月29日，原告丁德红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告丁德红撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取计775元（原告丁德红已预交），由原告丁德红负担。审判员 王 琼二〇一六年八月二十九日书记员 聂源岐
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1427民初1480号原告王大福，男，1951年2月6日生，汉族，住山东省夏津县。被告黄立俭，1967年5月3日生，汉族，住山东省夏津县。本院在审理原告王大福与被告黄立俭排除妨害纠纷一案中，原告王大福于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王大福撤回起诉。案件受理费50元由原告王大福负担。审判员  王德顺二〇一六年八月九日书记员  李 月
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执恢79号吉05**执恢79号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行。法定代表人王宝华，行长。委托代理人唐本礼，申请执行人办公室主任。被执行人丁希贵，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人孙立福，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人杨恩利，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人焦泽红，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行与被执行人丁希贵、孙立福、杨恩利、焦泽红金融借款合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、证券、车辆，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执恢79号案件的本次执行。终结本次执行标的额为30189.23元。发现被执行人有可供执行财产后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  田春雨二〇一六年八月三十一日书记员  王立智
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5164号罪犯林通，男，汉族，1988年2月15日生，小学文化，江苏省东海县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2011年12月31日作出（2012）灵刑初字第00020号刑事判决，以被告人林通犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年04月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯林通在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯林通在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯林通目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、东海县司法局桃林司法所出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯林通在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林通减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年8月20日起至2020年4月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初693号原告杨国秀，男，1972年4月5日出生，汉族，个体，现住梨树县。委托代理人刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。被告闫门华，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人杨靖，梨树县法律援助中心律师。本院于2016年2月24日立案受理后，对此案进行了审查，根据庭审调查及原被告双方举证可知，本案的适格原告为杨国秀及唐立权，而非“杨国秀”。本院认为以杨国秀作为原告起诉被告存在原告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”的规定，原告的起诉存在主体错误,应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨国秀的起诉。案件受理费1976.00元退回给原告杨国秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  宋志军审 判 员  王建军代理审判员  齐秀玲二〇一六年八月二十二日书 记 员  孙 莹
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执371号申请执行人尹某，居民。被执行人邹某，居民。尹某与邹某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）涟民初字第1586号民事调解��已发生法律效力。依上述调解书，被执行人邹某应每月给付尹某小孩抚养费300元。申请执行人尹某申请执行到期小孩抚养费7200元，本院于2016年2月18日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人邹某系农民，无固定收入。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，���请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）涟民初字第1586号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年八月十四日书记员  姜宇轩
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0624民初1374号原告湘阴县司法局，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇尚书路。负责人：张水平。委托代理人蒋振恒（特别授权），湘阴县法律援助中心工作人员。被告王颖。本院在审理原告湘阴县司法局与被告王颖返还原物纠纷一案中，原告湘阴县司法局于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘阴县司法局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘阴县司法局撤回起诉。本案案件受理费5870元，减半收取2935元，由原告湘阴县司法局承担。审判员  贺应征二〇一六年八月九日书记员  颜 驰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初8158号原告：杨林茂。被告：深圳市大中益百货有限公司。法定代表人：赖满林。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、被告退货款336元，赔偿3,360元；二、被告承担本案诉讼费。本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林茂到庭参加诉讼，被告深圳市大中益百货有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、购物时间：2015年9月1日。二、涉案商品名称、数量、价格：腱肉火腿240g/条，共16条，单价21元，共计336元。三、涉案商品存在的问题：涉案商品属于过期食品。原告提交了涉案商品的实物、照片以及深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局举报处理结果告知书。涉案商品的生产日期为2015年6月9日，保质期75天。深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局已对被告作出行政处罚。以上事实有原告提交的购物小票、发票、实物、举报处理结果告知书以及当事人陈述为证，本院予以确认。判决结果本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。根据该法第三十四条的规定，超过保质期的食品，是禁止生产经营的。经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。本案中，涉案商品的生产日期为2015年6月9日，保质期75天，即该商品的保质期到2015年8月23日。原告购买涉案商品时间为2015年9月1日，该商品已超过了保质期，但被告仍然在销售。因此，原告有权要求退还货款并主张相当于货款十倍的赔偿金。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市大中益百货有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨林茂退还货款336元；二、被告深圳市大中益百货有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨林茂购物价款十倍的赔偿金3,360元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 胡   静二〇一六年八月十八日书记员 颜毅（兼）书记员 柳 晓 凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂;（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品;（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂;（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页共4页
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13152号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人罗格根图雅，北京市宏健仁和律师事务所律师。被告张立贤，男，1973年4月20日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告张立贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，法官张琳、边江峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告张立贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告张立贤于2011年12月20日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告张立贤支付信用卡欠款本息合计111819.21元（截至2016年4月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告张立贤承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.张立贤身份证复印件；3.交易明细及对账单。被告张立贤既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张立贤未向本院提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：张立贤向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：张立贤保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，张立贤及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；张立贤及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，张立贤及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，张立贤及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；张立贤及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；张立贤及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；张立贤及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向张立贤及其附属持卡人催收、追索并有权停止张立贤及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向张立贤及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由张立贤及其附属卡持卡人承担。此后，中信银行批准了张立贤的办卡申请，将卡号为×××。的中信银行信用卡交付张立贤。开卡使用后，张立贤并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月20日，张立贤因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计111819.21元。本院认为，张立贤自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，张立贤开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，张立贤透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以张立贤透支未还为由，起诉要求张立贤偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立贤于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计十一万一千八百一十九元二角一分，并支付自二〇一六年四月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告张立贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百三十六元及公告费（以实际发生额为准），由被告张立贤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 冯 武代理审判员 张 琳代理审判员 边江峰二〇一六年八月二十二日书 记 员 王佳宁
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执612号申请执行人：张琳英，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。被执行人：四川惜净实业有限公司，住成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。法定代表人：邓鹏。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2158号民事判决书，于2016年03月07日立案执行张琳英申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司劳动争议一案。执行标的1914.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司无财产可供执行，申请人张琳英也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人张琳英不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的张琳英1914元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司尚欠申请人张琳英1914元。二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2158号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晋人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年八月三日书 记 员  雷 雨
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初934号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人季某，于云南省昭通市，农民。曾因犯盗窃罪于2013年2月11日被金华市公安局江南分局治安拘留十二日；因犯盗窃罪于2013年11月22日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年6月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年2月10日刑满释放。因本案于2016年5月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕824号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年5月19日23时许，被告人季某独自一人步行来到金华市江北拉芳舍门口，将被害人林某停放在该处的1辆未上锁的红白相间的凤凰牌自行车（因资料不全无法鉴定价格）盗走。2、2016年5月20日0时许，被告人季某骑着自行车来到金华四中5楼教师办公室内，将被害人杨某放在办公桌下方柜子内的1台黑色联想牌笔记本电脑（价值人民币550元）盗走，后骑自行车逃离现场，并以人民币100元的价格销赃给张某经营的店内。案发后，被盗电脑已被追回并发还给被害人。3、2016年5月24日16时许，被告人季某独自一人来到金华市江南开发区积道街658号佳联超市门口，将被害人何某停放在该处的1辆未上锁的黑色绿源牌电动自行车（价值人民币350元）盗走，并以人民币300元的价格卖给他人。2016年5月24日，被告人季某在金华市洞溪网吧被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、杨某、何某的陈述，证人张某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，关于电脑等价格鉴定结论书，调取证据通知书及清单，电动车详细信息，发还清单，刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，抓获经过，户籍资料，被告人季某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人季某曾因盗窃故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有犯罪前科，对其从重处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，且有部分赃物已被追回并发还被害人，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人季某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年3月24日止）。二、责令被告人季某于本判决生效后十日内退赔被害人林观发凤凰牌自行车1辆、何笑燕人民币350元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 娜二〇一六年八月九日代书 记员 戴梦恬
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初16644号原告尹洪秀，女，1942年3月18日出生，汉族，住北京市通州区。原告朱存龙，男，1964年3月2日出生，汉族，住北京市丰台区。原告朱存凤，女，1967年7月3日出生，汉族，住北京市石景山区。三原告共同委托代理人魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。被告朱秀云，女，1958年9月26日出生，汉族，住北京市通州区。原告尹洪秀、朱存龙、朱存凤与被告朱秀云确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告尹洪秀、朱存龙、朱存凤及其共同委托代理人魏建军，被告刘文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2002年11月9日，朱连松与朱秀云签订《协议书》，约定“ＸＸ文的女儿继承人朱秀云现有正房五间、西厢房三间，现卖给朱连松，经买卖双方协商作价为一万元整。买方朱连松与卖方朱秀云双方协商同意以下协议：买方同意付款后许可ＸＸ文老人居住到百年。但老人居住期间因房子已经老化万一出现房屋意外事故，老人出现其他事情买方朱连松一律不负责任与朱连松无关。关于ＸＸ文居住期间生活护理之事，因朱连松经常不在家，所以不负责护理之事，房屋以外的财产都归卖方处理，买方不参与处理办法，以后丢失买方不负责任。此协议双方各持壹份。”ＸＸ文早已去世，被告系其继承人。朱连松系北京市通州区×镇×村农民，现诉至法院，要求：确认朱连松与被告朱秀云20**年11月9日签订的《协议书》有效。被告辩称，我认可合同有效。经审理查明，朱连松曾系北京市通州区×镇×村村民，现已去世。朱连松与尹洪秀系夫妻，朱存龙、朱存凤系二人之子女。涉案房屋位于北京市通州区×镇×村，四至为：东至道、西至班荣、南至道、北至道，土地使用者登记为ＸＸ文。ＸＸ文现已去世，朱秀云系ＸＸ文之女。2002年11月9日，朱连松与朱秀云签订《协议书》，约定ＸＸ文的女儿继承人朱秀云现有正房五间、西厢房三间，现卖给朱连松，经买卖双方协商作价为一万元整。该协议还约定了其他内容。协议签订后，双方均依约履行了各自的义务。上述事实，有协议书、土地登记审批表及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，朱连松与朱秀云签订《协议书》，该约定系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，应属合法有效合同。现朱连松的法定继承人起诉要求确认朱连松与朱秀云签订《协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：朱连松（已故）与被告朱秀云于二〇〇二年十一月九日签订的《协议书》有效。案件受理费二十五元，由原告尹洪秀负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一六年八月三日书记员  曹 萌
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保403号申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人张仲和，该公司董事长。委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被申请人胡士平。被申请人黄海荣,系被申请人胡士平之妻。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人胡士平、黄海荣金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款69000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准许对被申请人胡士平、黄海荣财产采取保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员 秦 艳二〇一六年八月二十二日书记员 黄娅雯
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执704号申请执行人：冯琬芯，女，汉族，住四川省郫县。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。被执行人：四川惜净实业有限公司，住成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。法定代表人：邓鹏。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2158号民事判决书，于2016年03月22日立案执行冯琬芯申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司劳动争议一案。执行标的4818.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司无财产可供执行，申请人冯琬芯也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人冯琬芯不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的冯琬芯4818元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司尚欠申请人冯琬芯4818元。二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2158号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晋人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年八月三日书 记 员  雷 雨
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2029号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈某，出生地广东省广州市，户籍地为广州市白云区。因本案于2016年4月21日被羁押并于同日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1913号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年2月15日18时许，被告人陈某在未依法取得机动车驾驶证的情况下、饮酒后未按规定佩戴安全头盔，驾驶未经交通管理部门登记、机件不符合技术标准的普通二轮摩托车，由南往北行驶至本市白云区钟落潭镇红旗路35号路段时，与前方同向行驶的萧某乙骑行的无号牌自行车发生碰撞，致使萧某乙受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，萧某乙系因重型颅脑损伤死亡。经检验，陈某血液中乙醇（酒精）成分的含量为130.9mg/100mL。公安交警部门认定陈某承担事故的全部责任，萧某乙无责任。根据上述事实，公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，应负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2016年2月15日18时许，被告人陈某在未依法取得机动车驾驶证的情况下、饮酒后未按规定佩戴安全头盔，驾驶未经交通管理部门登记、机件不符合技术标准的普通二轮摩托车，由南往北行驶至本市白云区钟落潭镇红旗路35号路段时，与前方同向行驶的萧某乙骑行的无号牌自行车发生碰撞，致使萧某乙受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，萧某乙系因重型颅脑损伤死亡。经检验，陈某血液中乙醇（酒精）成分的含量为130.9mg/100mL。公安交警部门认定陈某承担事故的全部责任，萧某乙无责任。案发当日，被告人陈某在群众报警后，在现场等候公安机关并主动到交警部门接受处理。2016年3月6日，被告人陈某的家属赔偿被害人萧某乙家属损害赔偿15000元，双方对其余赔偿无法达成赔偿协议。上述事实，有以下当庭举证并经质证，本院确认的证据予以证实：书证有抓获经过、受案登记表、交通警情单、立案决定书、交通肇事现场照片、道路交通事故现场图、肇事车辆照片、萧某乙的居民死亡医学证明（推断）书、疾病诊断证明书、被告人陈某门（急）诊病历、驾驶人信息查询结果单、身份材料，交通事故赔偿凭证、广州市公安局现场检测报告书、被告人陈某血样提取登记表、广州市公安局交通警察支队白云一大队情况说明；证人张某乙、李某乙、潘某乙、卢某的证言；被告人陈某的供述；道路交通事故认定书、广东省广州市公安司法鉴定中心穗公交（白一）鉴（尸）法字〔2016〕012号医学尸体检验报告书、南方医科大学司法鉴定中心[2016]毒检字第0272号、第0277号鉴定检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆车速分析报告、广州市公安局交通警察支队白云一大队关于萧某乙骑推方式的分析报告、痕迹检验分析意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹检验笔录。本院认为，被告人陈某忽视交通安全，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  何丽和人民陪审员  陈秀娥二〇一六年八月二十六日书 记 员  尤晓晓附：相关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执692号申请执行人：周学全，男，汉族，住四川省彭州市。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。被执行人：四川惜净实业有限公司，住成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。法定代表人：邓鹏。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2094号民事判决书，于2016年03月21日立案执行周学全申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司劳动争议一案。执行标的14316.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司无财产可供执行，申请人周学全也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人周学全不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的周学全14316元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司尚欠申请人周学全14316元。二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2094号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晋人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年八月三日书 记 员  雷 雨
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)合民一初字第00048-1号原告：计成富。委托诉讼代理人：张成飞，安徽律维律师事务所律师。被告：中建四局第一建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市松柏巷一号。法定代表人：李毅，总经理。委托诉讼代理人：包永胜，该公司员工。委托诉讼代理人：曾申俊，安徽华人律师事务所律师。被告：鲍大海。委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。被告：巢湖市碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省巢湖市巢庐路茶亭村碧桂园小区三号楼。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：吴进，该公司员工。委托诉讼代理人：李言辉，该公司员工。原告计成富诉被告中建四局第一建筑工程有限公司、鲍大海、巢湖市碧桂园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案，原告计成富于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告计成富申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告计成富撤回起诉。案件受理费39674元，减半收取19837元，由计成富负担。审 判 长  张 勇审 判 员  马枫蔷代理审判员  余海兰二〇一六年八月二十二日书 记 员  胡梦云附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执715号申请执行人：何真丽，女，汉族。住成都市高新区。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。被执行人：四川惜净实业有限公司，住成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。法定代表人：邓鹏。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2224号民事判决书，于2016年03月24日立案执行何真丽申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司劳动争议一案。执行标的1350.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司无财产可供执行，申请人何真丽也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人何真丽不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的何真丽1350元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司尚欠申请人何真丽1350元。二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2224号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晋人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖莹晋二〇一六年八月三日书 记 员  雷 雨
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初1996号原告朱银海。被告单春兵（又名单春斌）。原告朱银海与被告单春兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱银海到庭参加诉讼，被告单春兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱银海诉称，原、被告曾有多次买卖海蛰业务等来。2008年被告向原告购买海蛰，被告以资金紧张为由未付款。后经原告催要，被告向原告出具了欠条。事后经原告多次催要，被告至今未归还欠款。请求判令被告给付欠款22040元，并自2009年2月17日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告单春兵未作答辩。经审理查明，2009年2月17日，被告向原告购买海蛰43桶，实际结欠原告22060元，被告向原告出具了欠22000元的欠据。2010年11月1日，原告向被告催要该款，被告向原告出具了22040元的欠条。后经原告催要，被告未归还。原告于2016年3月17日向本院提起诉讼。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、欠条等证据证实。本院认为，被告向原告购买海蛰，结欠原告货款22040元，有被告向原告出具的欠条及到庭当事人的庭审陈述予以证实，故原告要求被告归还该款的主张，依法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定还款时间，故原告要求从被告出具欠条之日起计算利息的主张，依法无据。根据相关规定，利息应从主张权利之日即起诉之日起计算。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实后，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告单春兵于本判决生效之日起十日内给付原告朱银海22040元及利息（自2016年3月17日起至实际给付之日止，以同期银行贷款基准利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费352元（原告已预交），由被告单春兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费352元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  袁 辉审 判 员  章建忠人民陪审员  黄晓丹二〇一六年八月三日书 记 员  徐嘉玲
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执710号申请执行人：邹平，男，汉族，住四川省江安县。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。被执行人：四川惜净实业有限公司，住成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。法定代表人：邓鹏。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2092号民事判决书，于2016年03月23日立案执行邹平申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司劳动争议一案。执行标的2092.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司无财产可供执行，申请人邹平也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人邹平不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的邹平2092元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司尚欠申请人邹平2092元。二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2092号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晋人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年八月三日书 记 员  雷 雨
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执1527号申请人:中国银行股份有限公司邳州支行,住邳州市解放西路60号,法定代表人：孙远来。被执行人:邱鹏,男,1980年1月6日出生,汉族。被执行人:薛惠玲,女,1980年8月17日出生,汉族。被执行人:薛威,男,1975年4月11日出生,汉族,住邳州市。本院在执行中国银行股份有限公司邳州支行与邱鹏、薛惠玲、薛威借款合同纠纷一案中，通过金融机构，查询到被执行人无银行存款可供执行；通过车辆管理部门，查询到被执行人车辆有案件查封；通过房产、土地部门查询，被执行人的房产、土地有案件查封。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年八月十八日书记员 苏 丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保619号之二原告赤峰市锌都商贸有限公司。被告林卫，男，1969年1月27日出生，汉族。被告朱志光，男，1965年6月4日出生，汉族。原告赤峰市锌都商贸有限公司因与被告林卫、朱志光股东损害债权人利益责任纠纷一案，于2016年8月30日向本院提出保全申请，要求对被告林卫、朱志光的公积金予以冻结和朱志光名下本市某小区房屋予以查封。保全金额52万元。担保人张延青用其名下的本市某小区房屋提供保全担保。经审查，本院认为，原告赤峰市锌都商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人张延青的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年八月三十一日书记员  周 磊
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执506号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。被执行人于凤杰本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人于凤杰金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年11月16日作出（2015）前民初字第4097号民事判决书，该判决发生法律效率后，申请人于2016年4月1向本院申请执行，要求被执行人于凤杰给付申请人贷款本金30000元及利息，本院当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年8月20日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4097号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  范炜旭审判员  杨建军二〇一六年八月二十三日书记员  关 心
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1428号原告董昊明，男，汉族。被告张利，女，汉族。原告董昊明与被告张利离婚纠纷一案，原告董昊明以双方已经和好为由于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告董昊明撤回起诉。本案受理费减半收取50元由原告负担。审判员  罗红涛二〇一六年八月九日书记员  程晓全
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0483行审130号申请人桐乡市国土资源局,住所地：桐乡市。组织机构代码证号法定代表人张明德，该局局长。委托代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人桐乡市振东新区革新村村民委员会,住所地：桐乡市。法定代表人沈柏洪。2016年5月6日申请人作出了桐国土资罚字[2016]第10号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年8月18日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2016年5月6日申请人作出的桐国土资罚字[2016]第10号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2016年5月6日作出的桐国土资罚字[2016]第10号行政处罚决定中的第2项，准予强制执行；二、由桐乡市振东新区建设管理委员会负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊人民陪审员  范 嫣人民陪审员  孙菊芳二〇一六年八月二十二日书 记 员  朱 燕
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2128号之一申请执行人:徐庆余，男，1966年4月1日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市创意电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇。法定代表人：徐鹏余，该公司经理。本院在执行慈劳人仲案字（2016）第0244号徐庆余与慈溪市创意电器有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人慈溪市创意电器有限公司已支付申请执行人徐庆余人民币4454元，尚欠申请执行人徐庆余人民币3329元，尚需承担执行费21.4元。现上述被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2128号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 寿森坤审 判 员 莫建江此件与原件核对无误二○一六年八月三十一日代书记员 陈懿翎