湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0105民初2264号原告：陈愫玲。委托诉讼代理人：涂畅。特别授权代理。被告：湖北顺丰速运有限公司，住所地武汉市东西湖区长青街办事处革新大道9号（7）。法定代表人：于国强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨楠，系该公司员工。特别授权代理。被告：邹长峰。第三人：武汉市武昌区艾迪装卸服务部，住所地武汉市武昌区武珞路519号1-3。经营者：朱兵。原告陈愫玲诉被告湖北顺丰速递有限公司武汉分公司、邹长峰身体权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，湖北顺丰速运有限公司到庭应诉答辩，本案依法适用简易程序由审判员孙娇独任审理，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。庭审中原告表示同意将被告湖北顺丰速递有限公司武汉分公司变更为湖北顺丰速运有限公司（以下简称湖北顺丰公司）并要求湖北顺丰公司承担责任。被告湖北顺丰公司申请追加武汉市武昌区艾迪装卸服务部（以下简称艾迪服务部）为本案被告参加诉讼，原告明确表示不同意追加艾迪服务部为被告并要求湖北顺丰公司承担责任。为查明案件事实，本院依法将艾迪服务部列为第三人，并允许其参加诉讼。原告陈愫玲委托代理人涂畅，被告湖北顺丰公司的委托代理人杨楠、被告邹长峰，第三人艾迪服务部的经营者朱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈愫玲诉称：2016年4月2日14时左右，被告邹长峰驾驶两轮电动车送快递，在武汉市汉阳区马鹦路邓甲村加气站门前撞倒原告。原告在武汉市普爱医院住院治疗15天，被诊断为：左足第2、3、4跖骨粉碎性骨折；左足股骨撕脱性骨折。经法医鉴定为十级伤残。武汉市汉阳区交通大队认定被告邹长峰对此次交通事故负全责。原告经调查发现邹长峰系被告湖北顺丰速运有限公司武汉分公司的职工。被告湖北顺丰公司依法应承担赔偿责任。原告出院后多次找两被告协商赔偿问题，均无果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令两被告连带赔偿原告各项经济损失89，762元；本案诉讼费由被告承担。被告湖北顺丰公司辩称：本案的肇事人邹长峰并非我公司员工，未履行我公司的任务，与我公司未签订任何合同。我公司将快递派送业务承包给了第三人，邹长峰是第三人的员工。被告邹长峰辩称：我是上班途中出事，也不是故意的，我是履行职务，我也尽了自己的能力，希望公司承担责任。第三人艾迪服务部辩称：希望我和邹长峰承担相应的责任。经审理查明：2016年4月2日14是20分许，邹长峰驾驶武汉CF5598号两轮电动车，沿武汉市汉阳区马鹦路由东向西行驶至邓甲村加气站门前路段，超越其车右前方由陈愫玲驾驶的两轮自行车时，两车发生接触，致两轮自行车倒地，陈愫玲受伤。事故发生后邹长峰未保护现场。陈愫玲受伤后被送往武汉市第五医院治疗，陆续在武汉市第五医院及武汉市普爱医院住院治疗19天后出院。2016年5月6日，陈愫玲伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，认为：陈愫玲的伤残程度为十级；伤后误工时间为150天，护理时间为60日；后续治疗费预计10，000元或据实赔付。法医鉴定费1，500元系陈愫玲支付。武汉市公安局汉阳区交通大队经调查，认为邹长峰承担此事故全部责任、陈愫玲不承担此事故责任。另查明，原告陈愫玲为此次事故花费医疗费合计66，337.87元，其中601.72元系2016年5月6日鉴定之后产生的医疗费；武汉市普爱医院治疗费61，686.56元中32，559.16元已经报销、29，127.40元系原告支付。原告陈愫玲在本案中举证并主张的医疗费金额为33，859.68元。事故发生后被告邹长峰表示给付原告6，000元，第三人表示给付原告46，000元；原告表示收到52，000元，但认为52，000元系湖北顺丰公司的垫付款。武汉市天龙华康药业有限公司出具证明，该证明载明，陈愫玲在该单位工作，每月工资2，200元。又查明，2015年6月1日，湖北顺丰公司与艾迪服务部签订收派服务协议，合同约定2015年6月1日至2018年5月31日，艾迪服务部承接湖北顺丰公司在武汉市汉阳区金源华庭、马鹦路江腾苑A、B、D区、兰亭熙园等约定区域内的收派服务。关于原告陈愫玲因此次事故造成的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及当事人举证、质证情况，本院认定如下：1、医疗费33，176.99元；2、后期治疗费10，000元；3、住院伙食补助费：15元／天×19天=285元；4、营养费：酌定为285元；5、残疾赔偿金：27，051元／年（原告按此标准主张）×20年×10%=54，102元；6、误工费，按照2，200元／月计算，但误工期限应计算至定残前一日，故误工费应为：2，200元／月÷30天／月×34天=2，493.33元；7、护理费：按照2016年湖北省居民服务业标准计算，即为31，138元／年÷365天／年×60天=5，118.58元；8、交通费：酌定为200元；9、残疾辅助器具费：2，260元。此外，还有精神损害抚慰金一项：根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地的平均生活水平等因素，酌定其数额为1，500元。以上十项合计109，420.90元。上述事实，有双方当事人的陈述、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、交通事故认定书、收入证明、收派服务协议等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。邹长峰明确表示其是湖北顺丰公司员工；被告湖北顺丰公司及第三人艾迪服务部主张邹长峰系艾迪服务部的员工，此次事故与湖北顺丰公司无关，但未向本院提交劳动合同等与邹长峰直接相关的证据证明其主张，湖北顺丰公司及艾迪服务部的收派服务协议中关于收派服务区域的约定及其他约定并不能说明事故发生时邹长峰系艾迪服务部员工，故对湖北顺丰公司及第三人艾迪服务部的该项抗辩主张本院不予支持。事故发生时邹长峰正在以湖北顺丰公司名义执行收派件业务，且邹长峰着湖北顺丰公司工作服、佩戴湖北顺丰公司工作牌，应认定邹长峰系执行湖北顺丰公司工作任务过程中发生事故。交通事故认定书认定邹长峰承担事故全部责任、陈愫玲无责任，故邹长峰应当对陈愫玲的损失承担赔偿责任，即被告邹长峰赔偿原告陈愫玲因此次事故造成的损失合计109，420.90元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”邹长峰在执行湖北顺丰公司收派件业务过程中致陈愫玲受伤，故邹长峰应承担的责任应由湖北顺丰公司承担。湖北顺丰公司承担本案赔偿责任后可持相关证据另行向艾迪服务部主张权利。被告或第三人已向原告支付52，000元，双方当事人对于该52，000元的支出主体有分歧，该分歧不影响原告损失已经得到了部分弥补这一事实，该52，000应从原告应获得的赔偿款中予以扣减。故湖北顺丰公司应赔偿原告57，420.90元（109，420.9元-52，000元）。原告陈愫玲也认可被告邹长峰是湖北顺丰公司职员，其要求被告邹长峰连带赔偿其损失无事实和法律依据，对该主张本院不予支持，其诉讼请求中过高和不合理的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第一款、第十七条第一款、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北顺丰速运有限公司赔偿原告陈愫玲经济损失57，420.90元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告陈愫玲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1，022元，法医鉴定费1，500元，合计2，522元（原告陈愫玲均已预缴），由原告陈愫玲自行承担404元，由被告湖北顺丰速运有限公司承担2，118元，被告湖北顺丰速运有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将2，118元直接支付给原告陈愫玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙娇二〇一六年八月二十六日书记员  彭刚