wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0925民初253号原告：胡志斌。被告：谌祖宏。原告胡志斌诉被告谌祖宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法组成由审判员舒敬讲担任审判长，审判员廖晓娇、人民陪审员张福柱参加的合议庭。原告胡志斌到庭参加诉讼，被告谌祖宏经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月20日至2015年12月，被告以资金周转困难为由，先后四次向我借款154500元，均未按约归还。故要求被告立即归还借款154500元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告谌祖宏既未到庭应诉亦未进行答辩。经审理查明：被告系建筑承包商，2014年7月至2015年12月，被告以工地购买材料需要资金周转为由，先后四次向原告借款154500元，且均出具了借条。其中2014年7月9日的100000元，约定在2014年12月31日归还。2015年1月13日的30000元，约定在2015年2月28日归还。2015年10月13日的18000元约定在2015年11月30日归还。2015年2月28日的6500元，未约定还款期限。因被告均未按期归还，且现外出躲债，故原告诉至本院。上述事实有借条及原告的当庭陈述为证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告先后四次向原告借款均出具了借条.被告既不到庭应诉又不作出答辩，应视为放弃抗辩的权利。被告向原告借款154500元应予以确认。原告要求被告归还借款，支付逾期利息的诉请应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谌祖宏于本判决生效后十日内归还给原告胡志斌借款154500元及利息（2014年7月9日的100000元从2015年1月1日起、2015年1月13日的30000元从2015年3月1日起、2015年10月13日的18000元从2015年12月1日起、2014年12月28日的6500元从2016年4月20日起，均按年利率百分之六向原告胡志斌支付利息至实际归还之日止）如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3390元，由被告谌祖宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：02×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  舒敬讲审 判 员  廖晓娇人民陪审员  张福柱二〇一六年八月一日书 记 员  吴 冬
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初7503号原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路***号。主要负责人：王奕先，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。被告：郭卫东，现于浙江省黄湖监狱服刑。原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保慈溪公司）为与被告郭卫东财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人保慈溪公司的委托诉讼代理人沈烨彬、被告郭卫东均到庭参加诉讼。原告人保慈溪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭卫东赔偿原告垫付款110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告为其所有的浙B×××××号车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年12月10日至2015年12月10日。2015年2月13日14时42分许，被告驾驶浙B×××××号小型轿车沿慈溪市新浦镇双庆浦路由南往北行驶至193号附近，与相对方向由案外人何定云驾驶的“慈源”牌正三轮摩托车（电瓶驱动）发生碰撞，致何定云坠入河中，后被告驾车沿双庆浦路往北逃逸至新胜路交叉口处，与建筑物发生再次碰撞，造成何定云死亡、车辆及建筑物损坏的道路交通事故。该事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，何定云无责任。后原告依据慈溪市人民法院作出的（2015）甬慈民初字第638号民事判决书依法在交强险限额范围内，替被告向何定云家属垫付了110000元的交通事故赔偿款。被告未取得驾驶证且饮酒后驾驶机动车、行车时未确保安全车速、造成交通事故后逃逸，其行为严重违法了道路交通安全法的规定。同时，依据相关法律法规的规定以及交强险条款约定，原告已实际履行向第三者垫付赔偿款的责任，有权向被告追偿。被告郭卫东承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告买了保险就应该由保险公司赔偿，不应该再由被告来赔。本院认为，被告郭卫东承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿。在本案交通事故中，原告依据已生效的民事判决在交强险责任限额内赔偿受害人何定云家属死亡赔偿金110000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人无证驾驶或醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故造成第三人人身损害的，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，保险公司赔偿后有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿。本案中郭卫东无证及醉酒驾驶机动车辆发生交通事故造成何定云死亡，并负全部责任，原告有权向其追偿已赔付的保险金。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告郭卫东于本判决生效之日起七日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司垫付的保险赔偿金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费减半收取计1250元，由被告郭卫东负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  李 骏二〇一六年八月二十五日代书记员  邹燕蓉
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初3124号原告梁志全,男,1968年8月9日出生。被告潍坊永祥钙业有限公司，住所地昌乐县五图街道泉二头村南。法定代表人王瑞英，经理。原告梁志全诉被告潍坊永祥钙业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志全到庭参加诉讼，被告潍坊永祥钙业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,被告向原告购买煤炭，至今仍拖欠原告煤款100800元未付，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依法提起诉讼，请人民法院依法判令被告支付原告煤款100800元及逾期付款利息（以100800元为基数，按照银行同期贷款利率自2016年2月5日计算至欠款全部还清之日）；本案诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩。经审理查明，自2015年4、5月份开始，原、被告之间发生买卖煤炭的业务，2015年6月23日，被告购买原告煤炭两车，煤款共计54300元，被告为原告出具证明条一份；2015年7月3日，被告购买原告2-5煤块44.03吨，每吨640元，煤款共计28170元，被告为原告出具收料单；同日，被告又购买原告煤炭，价款共计2750元，被告当时的法定代表人季洪峰为原告出具证明条一份；2015年9月28日，被告购买原告2-5煤块39.97吨，每吨640元，煤款共计25580元，被告为原告出具收料单。以上被告共欠原告煤款110800元，2015年8月，被告支付原告煤款10000元。截至2016年2月5日，经双方对账，被告尚欠原告煤款100800元，并由被告为原告出具还款协议一份，双方约定在90天内付清。还款协议出具后，被告至今未付货款。另查明，2016年7月8日，被告的法定代表人由季洪峰变更为王瑞英。本院所确认的上述事实，有原告提交的还款协议一份、证明单两份、收料单二份、被告的工商登记信息打印件两份及当事人陈述在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告潍坊永祥钙业有限公司购买原告梁志全的煤炭，双方之间虽未签订书面的买卖合同，但原告按约将煤炭交付被告，被告为原告出具了收货单、证明条及还款协议，还款协议是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，合法有效，是对双方之前债权债务关系的认可，被告应当按照还款协议约定金额及期限支付货款。因此，原告要求被告支付货款100800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告未按约付款，应承担相应的违约责任。原、被告双方未约定逾期付款违约金的计算方法，根据相关的法律规定，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，对原告要求被告支付货款100800元自2016年2月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息损失至欠款全部付清之日的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告潍坊永祥钙业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不答辩，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潍坊永祥钙业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告梁志全货款100800元及逾期利息（以100800元为基数，自2016年2月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款全部付清之日）。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告潍坊永祥钙业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  朱秀明二〇一六年八月二日书 记 员  马 金
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初1603号原告焦作市迎宾物业管理有限公司。法定代表人苗永丰，总经理。被告牛瑞阁，男，1967年11月18日出生，汉族。原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告牛瑞阁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付拖欠的物业费718.59元；2.被告支付滞纳金：按月息3%至法院判决之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年5月25日作出受理决定，本案现已审理终结。经审查，本院认为原告提供的被告信息不足以确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告焦作市迎宾物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  王惠敏二〇一六年八月二十日书记员  杜荣康
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1621民初2431号原告：张某，职工。被告：吴某，职工。原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告张某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  俎永国二〇一六年八月十二日书记员  马亚西
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执异314号异议人（案外人）甄友文，男，1942年7月11日生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。申请执行人唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司，住所地唐山市曹妃甸四海公寓瑞海140902。法定代表人李顺臣，该公司董事长。被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新城道11号。法定代表人薛岳，该公司执行董事。本院在执行唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司与唐山市金塔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人甄友文向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人甄友文称，2007年6月18日，异议人与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了一份房屋拆迁安置协议书，约定异议人以自有坐落于唐山市丰润区东大街褚前街39号的房屋拆迁后置换80平米商业1套。现（2016）冀02执8874号之一执行裁定书查封了该房产，该房产系异议人个人财产，是异议人用祖宅置换所得，故申请解除对位于丰润区曹雪芹大街内街商业的强制执行措施。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）唐民初字第51号民事调解书对唐山市金塔房地产开发有限公司强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）冀02执8874号之一执行裁定书，查封了唐山市金塔房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区金泰花园小区104楼14层所有商业楼、106楼13层所有商业楼、105楼13层商业楼，并于同日作出（2016）冀02执8874号公告，拟对该房产依法进行评估拍卖，以上房产均登记在唐山市金塔房地产开发有限公司名下。另查明，2007年6月18日，甄友文与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了一份房屋拆迁安置协议书，约定拆除位于唐山市丰润区东大街褚前街39号住宅，（产权证号唐新房字1402）由唐山市金塔房地产开发有限公司为其在居民返迁区范围内安置沿街商业楼。甄友文不能提供具体房号，亦不能确认法院所查封的房产具体座落。现原房产已被拆除，被本院查封的涉案住宅及商业楼已建成但未实际交付，尚有一部分拆迁置换房产未建筑。本院认为，甄友文虽提交了其在本院查封前与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了房屋拆迁安置协议书，且已依据该协议约定拆除了原自有房屋，对自身就该协议应履行的义务已经履行完毕，但因尚有一部分拆迁置换房产尚未建筑，协议中亦未载明所置换房产的具体座落，甄友文对此亦不能提交相关证据，本院无法核实其对于本院本次查封的房产是否具有请求权，就所查封的房产哪一套归其所有亦无法作出认定，且所查封房产均登记在唐山市金塔房地产开发有限公司名下，故对甄友文的异议申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人甄友文的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘玉秋审 判 员  杨福东代理审判员  樊玲玲二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘 月
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2826号申请执行人吴芸，女，1994年5月10日出生。被执行人中逢昊投资基金管理（北京）有限公司，住所：北京市西城区护国寺街95号1室。吴芸与中逢昊投资基金管理（北京）有限公司工资争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲子（2016）第635-675号裁决书发生法律效力后，因中逢昊投资基金管理（北京）有限公司未履行判决书所确定的义务，吴芸向本院申请执行，要求中逢昊投资基金管理（北京）有限公司履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人中逢昊投资基金管理（北京）有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人吴芸依据京西劳人仲子（2016）第635-675号裁决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人吴芸亦不能提供被执行人中逢昊投资基金管理（北京）有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京西劳人仲子（2016）第635-675号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人中逢昊投资基金管理（北京）有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人吴芸可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一六年八月三十一日书记员  吴爱民
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审394号申请执行人淮阳县××人联合会，所在地址：淮阳县龙都大道中段1410号。法定代表人马相中，该联合会理事长。委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。被执行人淮阳瑞丰塑编有限公司。申请执行人淮阳县××人联合会于2016年8月15日向本院申请强制执行淮残处[2015]087号处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提供的材料进行了合法性审查。经审查查明，申请执行人淮阳县××人联合会核定被执行人淮阳瑞丰塑编有限公司2014年度共有在职职工30人，应当安置××职工0.48人，由于被执行人在规定的时间内没有参加年审，申请执行人视为被执行人未安置××人就业，应当缴纳××人就业保障金21255.36元，依据《中华人民共和国××人保障法》第三十三条、《××人就业条例》第九条、《河南省实施办法》第二十七条、《河南省按比例安排××人就业办法》第二十二条之规定，于2015年11月13日向被执行人下发了淮残处[2015]087号处理决定书，责令被执行人缴纳××人就业保障金21255.36元，以及从2015年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。向本院提交的证据材料有：1、××人就业保障金缴纳通知书、处理决定书、履行处理决定催告书及相关邮政快递送达回证回执；2、税务机关出具的上年度用人单位职工人数登记表（无公章）及淮阳县统计局出具的上年度当地城镇单位从业人员平均工资数额证明（以上材料均是复印件）。本院认为，申请执行人淮阳县××人联合会申请强制执行时提供的所谓税务机关出具的上年度用人单位职工人数登记表因没有加盖单位公章，其证据来源不明，且没有提供调查、核实被执行人单位的实际人数及是否有××人的证据材料相佐证，故其对被执行人作出的处理决定明显缺乏事实根据，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对淮残处[2015]087号处理决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年八月二十三日书记员  张爱华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初4636号原告王晓敏,女,汉族,1963年11月30日出生,住重庆市南岸区。委托代理人吉某某，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人余某某，重庆众申律师事务所律师。被告段逆波,男,汉族,1977年11月20日出生,住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告王晓敏与被告段逆波申请执行人执行异议之诉一案中，原告王晓敏于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元由王晓敏承担（已缴纳）。（此页无正文）审 判 长  李 静人民陪审员  胡晓蓉人民陪审员  郑玉梅二〇一六年八月三十日书 记 员  王 琳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0103执异43号申请执行人杨琳,女，1982年6月27日出生，汉族，住本市灞桥区西航��园二区9号。被执行人陕西金盛兴投资管理有限公司，住所地本市碑林区和平路西六道巷1号中财金融大厦1幢1单元706室。法定代表人樊会功，总经理。被执行人宜阳县力正新型建材有限公司，住所地洛阳市宜阳县樊村乡铁炉村。法定代表人樊玉功，执行董事。第三人樊会功，男，1974年4月12日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区长乐街6号院平房16号。第三人闫玉兵，男，1974年9月16日出生，汉族，住河南省宜阳县樊村乡铁炉村18组。第三人岳西瑞,男,1958年7月30日出生,汉族,住本市灞桥区红旗下水泥制品厂家属院东楼4号。第三人艾文状，男，1957年8月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区纱厂东路6号院2门501号。本院在执行杨琳与陕西金盛兴投资管理有限公司、宜阳县力正新型���材有限公司借款合同纠纷一案中，二被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨琳申请追加樊会功、闫玉兵、岳西瑞、艾文状为本案的被执行人。申请执行人杨琳称，樊会功为陕西金盛兴投资管理有限公司的法人和股东，策划转移资产；申请人的钱全是通过岳西瑞的pos机转账的；闫玉兵协助樊会功隐匿、转移财产；艾文状是陕西金盛兴投资管理有限公司的总经理及股东，协助樊会功、闫玉兵隐匿、转移财产。故请求追加樊会功、闫玉兵、岳西瑞、艾文状为本案的被执行人。经查，杨琳与陕西金盛兴投资管理有限公司、宜阳县力正新型建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）碑民初字第04596号民事调解书，调解内容为陕西金盛兴投资管理有限公司向杨琳偿还借款本金30.5万元等。宜阳县力正新型建材有限公���承担连带清偿责任。陕西金盛兴投资管理有限公司成立于2013年3月12日，注册资本300万元，其中樊会功认缴出资额210万元，实缴42万元；艾文状认缴出资额90万元，实缴18万元，其余部分由股东自公司成立之日起两年内缴足。2013年3月5日陕西诚悦会计师事务所有限责任公司出具陕诚验字（2013）B-216号验资报告称樊会功货币出资42万元、艾文状货币出资18万元已于2013年3月5日缴存中国银行陕西省分行营业部102835890193临时账户内。2013年3月27日陕西金盛兴投资管理有限公司第二次股东会议决议公司注册资本变更为1000万元，其中樊会功增资658万元，艾文状增资282万元。增资后樊会功出资700万元，参股比例占70%，艾文状出资300万元，参股比例占30%。2013年3月27日陕西诚悦会计师事务所有限责任公司出具陕诚验字（2013）B-349号验资报告称，樊会功增资658万元，艾文状增资282��元已于2013年3月27日缴存中国建设银行股份有限公司西安南大街支行61001862500052519113临时账户内。2014年12月12日艾文状将其持有的公司30%股权300万元转让给新股东王孟卫。此外，经本院向有关金融机构调查，未发现樊会功、艾文状有抽逃注册资本的确定证据。本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。申请执行人杨琳以樊会功为陕西金盛兴投资管理有限公司的法人和股东，策划转移资产；申请人的钱全是通过岳西瑞的pos机转账的；闫玉兵协助樊会功隐匿、转移财产；艾文状是陕西金盛兴投资管理有限公司的总经理及股东，协助樊会功、闫玉兵隐匿、转移财产为由申请追加上述第三人为本案被执行人。从现行法律和司法解释规定看，该申请追加被执行人的事实与理由，并非追加被执行人的法定情形，故其申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回杨琳申请追加樊会功、闫玉兵、岳西瑞、艾文状为本案被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 涛审判员 姚立军审判员 孙 红二〇一六年八月十七日书记员 张 钊
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2328民初659号原告：刘建梅,女,1955年5月16日出生,汉族。被告：赵玉生，男，1970年3月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈晓霞，木垒县司法局法律服务所法律工作者。原告刘建梅与被告赵玉生健康权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘建梅，被告赵玉生的委托诉讼代理人陈晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建梅向本院提出诉讼请求：1.被告赵玉生赔偿原告精神损失费20000元；2.本案诉讼费由被告赵玉生承担。事实和理由：2012年3月31日，因家庭琐事，被告殴打原告，造成原告脖子及全身多处受伤，后被送到木垒县医院进行治疗,被告支付医疗费88元，原告脖子上仍有伤痕，被告的行为给原告造成心理伤害，直到现在原告的精神分裂疲症愈加严重，基于此，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告赵玉生承认殴打原告刘建梅的事实，2012年发生的事，原告现在起诉法院，已经过了一年的诉讼时效，而且原告未向法庭提供相关的住院证明、病历、医嘱等证明，认可支付医疗费88元。本院认为，被告赵玉生认可殴打原告刘建梅的事实，本院对该事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十六条规定：下列诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。本案中被告殴打原告的行为发生在2012年，原告于2016年提起诉讼要求被告赔偿精神损失费主张，本院认为该主张已过诉讼时效，故本院对原告的主张不予支持，精神损害抚慰金是指在受害人遭受严重的人身伤害的情形下，受害人及其近亲属在精神上遭受巨大创伤，并基于此而要求赔偿义务人给予受害人及其近亲属的一定数额的赔偿。因此在人身损害赔偿纠纷中，侵权责任人是否应承担精神损害赔偿责任，应以其侵权情节及侵权后果的轻重程度来确定。本案中，原、被告双方为母子，应当互敬互爱，但双方在处理家庭琐事上，采取争吵、互打的错误方式来处理矛盾，有悖家庭和睦之美德。虽然刘建梅在受伤住院，但受伤较轻并已得到赔偿。综上所述，本案中赵玉生虽然实施了侵害刘建梅人身权益的行为，但其情节轻微且未对刘建梅的精神造成严重损害，根据《中华人民共和国侵权法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，对于刘建梅要求赵玉生精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国侵权法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘建梅的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘建梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  恽乃武二〇一六年八月三十一日书记员  杨 帆
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执436号申请执行人:余成学，男，汉族，1953年7月21日生，住四川省石棉县。被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。住所地：四川省石棉县。法定代表人：杨晓波。被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。住所地：四川省石棉县。法定代表人：杨晓波。被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。住所地：四川省凉山州冕宁县。法定代表人：曾云火。被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。本院在执行申请人余成学与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史      绍      荣审判员 邓      显      波审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十五日书记员 王      甜      甜
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2286号之二申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行。主要负责人：蒋江锋。被执行人：倪关土。被执行人：沈志娥。被执行人：倪斌斌。浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行与倪关土、沈志娥、倪斌斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月5日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月23日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明申请执行人已受偿230748.60元，另查明，三被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2286号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月十四日书 记 员  杜亚钦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初574号原告时金焕，女，汉族，1937年8月8日出生，住卧龙区。原告张文斌，男，汉族，1958年5月31日出生，住址同上，系时金焕大儿子。被告张汉江，男，汉族，1970年9月23日出生，住南阳市宛城区。委托代理人党元林，河南文力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告马荣科，女，汉族，1974年9月13日出生，住址同上，系张汉江妻子。原告时金焕、张文斌诉被告张汉江、马荣科民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2016年4月13日作出受理决定，本院受理后，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，分别于2016年8月18日、2016年8月23日两次公开开庭对本案进行了审理。第一次开庭原告时金焕、张文斌，被告张汉江到庭参加了诉讼，被告马荣科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告时金焕、张文斌、被告张汉江委托代理人党元林、被告马荣科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月15日被告张汉江及妻子、哥、妹5人、他们自己俩公司出具借条，按手印借我家叁拾陆万元，并出具借条一张，可四年来，一直未还。多次写保证无效，我们多次到仲景路的新瑞洗化店催要无效，为保证我们合法权益不受损失，现诉至法院，请求：1、依法要回我们叁拾陆万元人民币（￥360000.00）及利息。2、诉讼费由被告承担。被告张汉江辩称：借36万属实，利息付至去年或者前年具体时间记不清了，我付了两年三分的利息，我要去银行调取凭证。第一次开庭被告马荣科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告向法院提交证据如下：借条一份，证明被告借款的事实。被告张汉江质证：借条无异议，借条上的字不是我写的，但借款人“张汉江”是我签的字，两个公章都是我盖的。借条第二行涂改的利息不是我改的，原来是月息1分8，后来五年前又改成2分1，2012年又改成3分，每个月我付66万的利息，按每月3分为19800元。涂改月利息2分1上的手印是我按的。第二次开庭二被告向法院提交证据如下：一、第1张收条，今收到张汉江还利息款叁万元整（30000元）下个月再还本金及利息钱，特此说明。证实张汉江还利息款3万元整，收款人时金焕2015年3月31日。二、第2张收条，今收到张汉江1万元整，张文斌，2015年6月17日。三、第3张收条，2015年7月3日今收到张汉江2万元整，张文斌。四、第4张收条，2015年7月17日今收到今收到张汉江4万元整，张文斌。五、2013年12月15日银行凭证交易20000元。六、2014年1月15日银行凭证交易20460元。七、出示每月本息的结算清单，证实利息高一天1分，而且重复计息，计算复利。二原告对以上证据发表如下质证意见：对第一张收条要求出示原件，要求被告说清是几月份利息和哪笔款的利息，是36万的还是30万的。被告欠的款多有一百五十多万，应说清还的哪一笔的利息。利息都没还更别说本金了（后被告出示原件，原告予以认可）。对第二、三、四张收条均要求出示原件，说清是哪一笔的利息（后被告出示原件，原告予以认可）。对于以上收条真实性都认可，但要求说清是哪一笔款的利息。对于2013年12月15日的银行凭证20000元真实性予以认可，对于2014年1月15日的银行凭证交易20460元真实性予以认可。现在有纠纷一共是66万，不认可还的是本金，这些还的都是利息。对原告所举证据借条一份，被告张汉江无异议，认可本人签名，按指印，对该证据的真实性本院予以确认。对被告所举证据4张收条及2份南阳银行存款凭条原告方无异议，本院予以确认。其他证据在评理部分综合予以认定。经审理查明：2011年3月15日，张汉江，张艳玲、马荣科、张汉舟、张汉湘作为借款人出具借条，内容如下：今收到时金焕、张文斌、张艳同志现金叁拾陆万元整（￥360000.00元）时间不限，每月结利息一次，月利息2.1分若不按时结息，每月按3分计算付息。借给者急用款可以提前三天打招呼，用多少还款多少。被用款者“执行”决不失言。我们借款时没有东西抵押，也没有担保单位。为了不使付款人受到经济损失，我们兄妹4人和汉江爱人马荣科同志都签名盖手印，在二十年内到法院立案都有效，我们兄妹5人都承认欠张文斌、时金焕、张艳同志现金叁拾陆万元整，承担一切经济赔偿责任借款人口说无凭，立字为据。落款时间为2011年3月15日。该借条加盖南阳新瑞商贸有限公司公章、南阳市宛城区翔源副食百货有限公司公章。借款人张汉江，张艳玲、马荣科、张汉舟、张汉湘在借条上签字。被告张汉江认可该借款由其使用，与张汉舟、张汉湘、张艳玲没有关系。后经原告多次催要无果，诉至我院。另查明：1、在案件审理过程中，原告申请撤回对张汉湘、张汉舟、张艳玲、南阳市宛城区翔源副食百货有限公司、南阳新瑞商贸有限公司的起诉，本院予以准许。2、张艳系时金焕之女，张文斌之妹，在诉讼过程中向本庭提交放弃债权声明书，明确表示不参加诉讼，由其母时金焕、其兄张文斌向被告主张债权。本院认为：张汉江，张艳玲、马荣科、张汉舟、张汉湘作为借款人给时金焕、张文斌、张艳出具的借条，是在自愿平等的基础上签订借款合同，为双方真实意思表示，内容约定不违背有关法律规定，应为有效合同。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该借条上关于利息部分约定超出国家法律规定的部分无效。利息应按月利率20‰支持。现被告张汉江、马荣科未按时归还借款，已构成违约，二原告要求二被告归还借款本金360000元及利息的理由正当，本院予以支持。二被告向本院出示的2张银行存款凭条及4张收条共计140460元，时间分别为2013年12月15日，2014年1月15日，2015年3月31日，2015年6月17日，2015年7月3日，2015年7月17日，结合借条上显示“每月结利息一次”，依照法律规定并运用逻辑推理和日常生活经验法则进行判断，以上140460元应认定为利息。被告方称3万元为利息，其余的是本金的辩解意见本院不予采纳。另被告关于利息已支付至2014年1月的辩解意见无证据支持本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张汉江、马荣科于本判决生效后十日内偿还原告时金焕、张文斌借款本金360000元及利息（利息自2011年3月15日起按月利率20‰计付至借款付清之日止，已付利息140460元从应付利息中予以扣除）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告张汉江、马荣科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张宏显审 判 员  刘琳波人民陪审员  乔卿俊二○二○一六年八月三十日书 记 员  张智雯
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0102民初3231号原告包宗智。被告徐有来。原告包宗智诉被告徐有来民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告包宗智于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告包宗智自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包宗智撤回起诉。案件受理费1625元，减半收取813元，由原告承担。审判员  沈颖二〇一六年八月二十九日书记员  文佳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2509号之一原告李玉连，女，汉族，1986年1月28日出生。被告祝珂珂，女，汉族，1985年3月8日出生。第三人李振荣，女，1964年8月4日出生。本院在审理原告李玉连诉被告祝珂珂、第三人李振荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告李玉连于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玉连撤回起诉。一审案件受理费减半收取150元，保全费2970元，合计3120元，由原告李玉连负担。审判员  贾国庆二〇一六年八月九日书记员  詹 强
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初863号原告：龙晓宇，男，1968年10月7日出生，汉族，住吴川市。被告：郭亚养，男，1967年3月7日出生，汉族，住吴川市。被告：黄永东，男，1970年5月22日出生，汉族，住吴川市。原告龙晓宇与被告郭亚养、黄永东民间借贷纠纷一案，本院立案于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙晓宇到庭参加诉讼，被告郭亚养、黄永东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟其向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭亚养偿还借款10万元；2.判令黄永东承担连带偿还责任；3.判令被告按银行同期同类贷款利率的4倍支付到还清为止的债务利息；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭亚养于2015年9月15日向原告借款10万元，承诺于2015年11月15日还清。被告黄永东为被告借款作担保。借款到约定期限后，被告不归还，为维护原告合法权益，故向法院起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借据》一份，被告郭亚养、黄永东不到庭对该证据进行质证，经审核，本院对其予以确认并在卷作证。被告郭亚养、黄永东不作答辩，也不提供任何证据材料。经审理查明：被告郭亚养于2015年9月15日借到原告100000元，并于当日立下借据给原告收执。借据的内容为：“今借到龙晓宇人民币壹拾万元整（￥100000元），（2015年11月15日还清）。此据。借款人：郭亚养，2015.9.15日”。同时，被告黄永东作为担保人在该借据上写上“担保人：黄永东”。借款到期后，原告向两被告催还未果，于2016年6月8日向本院起诉，提出上述诉请。另查明：本案开庭后，被告郭亚养于2016年7月15日向原告归还了80000元。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告称被告郭亚养立下借据向其借款100000元，原告提供的借据内容明确，且郭亚养在诉讼期间不提出任何抗辩意见和相反证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，认定原告提供的借据为郭亚养所立，原告所诉属实。原告履行了出借义务，双方的借贷关系成立，应受法律保护。因郭亚养在借据上承诺于2015年11月15日还清100000元给原告，至原告起诉时，郭亚养仍欠到原告100000元，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》?第?１２１条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理”的规定，原告请求郭亚养归还借款100000元，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，本院予以支持，因郭亚养于开庭后已经归还了80000元给原告，故郭亚养还应归还20000元给原告。关于利息的问题，从借据的内容来看，原告与郭亚养没有约定借期内的利率和逾期利率，原告请求郭亚养从出借之日起按银行同期同类贷款利率的4倍支付利息没有依据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案的利息应按年利率6%计从借款逾期之日（即2015年11月16日）起，因被告郭亚养已经于2016年7月15日归还了80000元，故本案的利息应分两部分计算，其中一部分以100000元为本金，计从2015年11月16日起至2016年7月14日，另一部分是以20000元为本金计从2016年7月15日起至还清之日止。被告黄永东作为担保人自愿为郭亚养向原告所借的100000元提供担保，虽然各方没有对黄永东的保证方式进行约定，但是依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，黄永东对郭亚养所欠原告的100000元借款应承担连带责任保证。因本案约定的还清借款的日期为2015年11月15日，原告起诉要求黄永东承担保证责任的时间为2016年6月8日，已经超过了主债务履行期届满之日起六个月，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，黄永东的保证责任已经免除，故原告要求黄永东承担本案的连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》?第?１２１条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭亚养所欠原告龙晓宇的借款人民币20000元及利息（从2015年11月16日起至2016年7月14日止，以100000元为本金，按年利率6%计算；从2016年7月15日起至还清之日止，以20000元为本金，按年利率6%计算），限被告郭亚养于本判决发生法律效力之日起十日内归还清给原告龙晓宇；二、驳回原告龙晓宇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1150元，由被告郭亚养负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。代理审判员  陈华芳二〇一六年八月三十日书 记 员  陈中贞
河北省××人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0681民初1863号原告王永力，女，1957年8月10日出生，汉族，河北省涿州市号。委托代理人祖广玺××市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告李春华，女，1981年11月1日出生，汉族，河北省涿州市号。被告郭卓博，男，1982年4月4日出生，满族，河北省涿州市室。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。负责人张希鹏，总经理。委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。原告王永力诉被告李春华、郭卓博、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王永力的委托代理人祖广玺，被告李春华，被告郭卓博，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人张媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月5日13时10分许，李春华驾冀Ｆ×××××C小型轿车沿范阳路由西向东行驶至范阳路平安大街路口，与王永力驾驶电动自行车由北向东左转弯时相撞，致王永力受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故××市公安交通管理大队认定，被告李春华负此事故全部责任，原告王永力无责任，被告的行为给原告的身心均造成了巨大伤害，现被告未支付任何费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失124414元。2、诉讼费用由被告承担。被告李春华、郭卓博辩称，对交通事故的事实无异议，我给原告垫付医疗费18000元，对原告的损失应由我投保的保险公司赔偿，我垫付的医疗费应返还给我们，诉讼费、鉴定费应由保险公司及原告自己承担。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请法院核实交通事故的经过，驾驶人员是否具有驾驶资格，车辆是否年检，已确定本案是否属于保险理赔范围，如属理赔范围我公司对原告的合理合法损失予以赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年3月5日13时10分许，李春华驾冀Ｆ×××××C小型轿车沿范阳路由西向东行驶至范阳路平安大街路口，与王永力驾驶电动自行车由北向东左转弯时相撞，致王永力受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故××市公安交通管理大队认定，被告李春华负此事故全部责任，原告王永力无责任，事故发生后，原告王永力被送××市医院住院治疗45天。经诊断为：1、腰椎压缩性骨折（L1、L2），2、左拇指远节指骨骨折，3、头外伤后反应，4、肋骨骨折（右3、4肋，左3肋，陈旧性），5××病，6、应激性胃肠功能紊乱，7××炎，8、上呼吸道感染，9、皮肤感染（右拇趾）。建议：注意休养，适当功能锻炼，加强营养，休养叁周，门诊定期复查（8、12周，6个月，1年），视复查情况决定下一步治疗方案，门诊随诊。原告申请××市人民法院委托在北京龙晟交通事故司法鉴定所做出伤残等级为X级，营养期限为60日、护理期限为90日。原告的各项损失为：医疗费63460元，护理费11085元［（3400÷30天）×45天=5085元＋6000元］，住院伙食补助费4500元（100元／天×45天），营养费3000元（50元／天×60天），复印费20元，施救费100元，评估费50元，鉴定费3250元，残疾赔偿金22102元（农村居民人均可支配收入11051元×20×10%），交通费酌定1000元，精神损失费3000元，合计111567元。查明，被告李春华驾驶被告郭卓博所有冀Ｆ×××××C小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有交强险和商业险（三者险50万元），有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李春华给原告垫付医疗费18000元在原告诉求之内。上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书××市医院诊断证明、住院病历××市患者费用明细汇总××市医院收费票据××市医院护理费票据，复印费票据，护理垫费收据，交通费票据，车辆评估费票据，车辆损失清单，原告××市祥顺居饭店聘用合同、工资表、证明、营业执照，护理人员身份证、户口本、护理人员××市成奇机械设备租赁有限公司的劳动合同、护理人员的工资表、证明、营业执照，司法鉴定费票据，司法鉴定意见书，施救费票据，被告的机动车行驶证、驾驶证复印件，保险单复印件；被告提交收条，以及各方当事人的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告王永力与被告李春华发生交通事故，造成原告受伤，李春华负此事故全部责任。被告李春华驾冀Ｆ×××××C小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有交强险及商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费63460元，住院伙食补助费4500元，营养费3000元，护理费11085元，残疾赔偿金22102元，精神抚慰金3000元，交通费酌定1000元，施救费100元，以上损失共计108247元。被告李春华赔偿原告评估费50元，鉴定费3250元，复印费20元，合计3320元。被告李春华垫付的医疗费18000元在原告诉求之内。原告已经达到法定退休年龄，故原告主张误工费本院不予支持。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿给原告医疗费63460元，住院伙食补助费4500元，营养费3000元，护理费11085元，残疾赔偿金22102元，精神抚慰金3000元，交通费酌定1000元，施救费100元，以上损失共计108247元。二、被告李春华于本判决生效后十日内一次性赔偿原告评估费50元，鉴定费3250元，复印费20元，合计3320元。三、驳回原告的其他诉讼请求。待保险理赔款到帐后原告返还给被告李春华垫付的医疗费18000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，由原告负担278元，被告李春华负担2510元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘海虹代理审判员  高 军人民陪审员  赵 兴二〇一六年八月十八日书 记 员  何立娜
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初5626号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。代表人：王波，行长。委托代理人：林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。被告：谢东林，男，1974年6月15日出生，汉族，住福建省长汀县，原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告谢东林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼。被告谢东林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢东林偿还贷款本金238562.22元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年8月17日的利息、罚息为59759.84元，复利为6824.81元，之后的利息、罚息、复利按年利率15.84%上浮50%计至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告谢东林承担。事实和理由：2014年5月27日，原告和被告签订了《个人信用额度贷款合同》，由原告为被告提供个人信用贷款额度，最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。之后，原告依约向被告发放贷款261782.52元，但被告未按期足额还款，故原告诉至本院。被告谢东林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，被告谢东林与原告签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。若被告谢东林拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告谢东林提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。上述合同签订后，原告向被告发放贷款261782.52元，贷款固定年利率15.84%，贷款期限为三个月，自2015年5月5日至2015年8月5日，还款方式为利随本清。但被告却未依约按时偿还贷款本息，截止至2016年8月17日，尚欠原告借款本金238562.22元，利息、罚息为59759.84元、复利为6824.81元。以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、银行流水及本院庭审笔录予以佐证。被告谢东林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告谢东林未能按期还款，其行为构成违约，理应承担违约责任，偿还原告借款本金238562.22元及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢东林应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金238562.22元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年8月17日的利息、罚息为59759.84元，复利为6824.81元，此后按年利率15.84%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，均计至被告谢东林实际还清贷款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5384元，由被告谢东林负担。被告谢东林应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （邱瑛）代理审判员 （罗彬）人民陪审员 （陈艳）二〇一六年八月十八日书记 员（ 陈松林）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0402民初1632号原告：张庆雷，系河北工程大学维修工。委托诉讼代理人：栗江利。委托诉讼代理人：乐庆阳。系邯郸市总工会职工维权站站长。被告：河北省工程大学，住所地河北省邯郸市光明南大街***号。法定代表人王延吉，系该校校长。委托诉讼代理人：项军，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊国庆，河北十力律师事务所律师。第三人：邯郸市人力资源开发服务中心有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路312号新时代商务大厦23层。法定代表人赵珊，系董事长。委托诉讼代理人：张晓雷，系邯郸市人力资源开发服务中心有限公司法律顾问。原告张庆雷与被告河北工程大学、第三人邯郸市人力资源开发服务中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告张庆雷于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张庆雷撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张庆雷负担。代理审判员 吕 鑫二〇一六年八月十日书 记 员 李萌萌
普格县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3428民初171号原告谭定忠,男,汉族，1938年10月1日出生,四川普格县人，现住普格县普基镇正街村四组；被告谭定发，男，汉族，45岁，四川普格县人，现住普格县普基镇正街村四组；被告陈秀芬，女，汉族，43岁，四川普格县人，现住普格县普基镇正街村四组。本院在审理谭定忠与谭定发、陈秀芬关于相邻通行纠纷一案中，原告谭定忠于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤回起诉属自行处分民事诉讼权利的行为，未损害国家、集体或他人的合法权益。因此，其撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告谭定忠撤回起诉。案件受理费免收。审判员 赵 佳二〇一六年八月三十一日书记员 杨昌萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0303刑初264号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人魏某，出生于安徽省凤阳县，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，经蚌埠市公安局决定，于2016年4月5日被刑事拘留，2016年4月11日被取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）259号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员顾月月出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月30日15时55分，被告人魏某无证驾驶无牌两轮黑色摩托车沿黄山大道由西向东行驶至曹山路路口时，被执勤民警拦停例行检查，经查其涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼气式酒精检测结果为89mg／100ml，随即其被带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2016年3月31日安徽天平司法鉴定所出具的皖天平司鉴（2016）醇检字第248号关于魏某的血样乙醇检验报告，其血样乙醇含量为87mg／100ml，超过醉酒驾驶机动车标准，魏某涉嫌危险驾驶。公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了查获经过、被告人的供述、证人证言、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等证据证实。认为被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人魏某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明：2016年3月30日15时55分，被告人魏某无证驾驶无牌两轮黑色摩托车沿黄山大道由西向东行驶至曹山路路口时，被执勤民警拦停例行检查，经查其涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼气式酒精检测结果为89mg／100ml，随即其被带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2016年3月31日安徽天平司法鉴定所出具的皖天平司鉴（2016）醇检字第248号关于魏某的血样乙醇检验报告，其血样乙醇含量为87mg／100ml，超过醉酒驾驶机动车标准，魏某涉嫌危险驾驶。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有.查获经过、户籍证明、驾驶人身份证信息、驾驶人信息查询结果单、现场查获照片、呼气时酒精检测照片、抽血备检照片、指认肇事车辆照片、呼气式酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表，视频光盘，安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书，证人雷某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人魏某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。案发后，被告人魏某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇一六年八月三日书记员 杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0922民初474号原告：何庆元，男，1962年11月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：龙桂华，女，1966年10月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：秦利军，男，1985年9月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告何庆元与被告龙桂华、秦利军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何庆元、被告龙桂华到庭参加诉讼，被告秦利军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由二被告给付租赁费用17325元，并从2011年9月23日起至付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算利息，由二被告相互承担连带责任；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年9月9日至9月23日，二被告租赁原告挖掘机开挖涪江三桥美丰大道整治工程基础，应付租金17325元。被告龙桂华辩称，原告与我不存在租赁合同关系，我承包了射洪县涪江三桥美丰大道整治工程，将需要挖掘机完成的工作量以劳务分包的形式转包给了秦利军，秦利军承揽任务后，我只需要根据其完成的工作量支付劳务承包费用。现我将秦利军的劳务承包费全部支付完毕，至于秦利军应该给原告多少钱，与我无关。被告秦利军未作答辩，亦未提交相关证据。原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、二被告户籍证明，证明原被告身份信息；2.工程机械签证单原件10张、清单2份（一份原件、一份复写件），证明被告在原告处租赁了挖机在三桥施工，没有支付租赁费17325元的事实。被告龙桂华质证意见为：1.对第1组证据无异议；2.对第2组证据真实性无异议，是我签的字，但是因为工程是我承包的，我找不到挖掘机，我找尹师介绍了秦利军帮我做工，负责破路，当时何庆元找我签字，称这个工程是我承包的，让我作见证人签字我才签的。这笔钱我该给，但是我已经给了秦利军。被告龙桂华向本院提交了：证人尹某出庭作证的证言。本院认证意见为：原告所举第1组证据、第2组证据中9张有龙桂华签字的工程机械签证单、证人尹某的证言具有真实性、合法性、关联性，本院当庭予以采信；清单中的原件由秦利军在每一行中签下“秦”字，在该页右下角签下“秦利军”以确认，该原件中的背面内容虽无秦利军签字确认，但“轮挖10.9小时”、“轮破38.8小时”与正面秦利军签字确认的工作时间相互印证，原件背面内容中单价140元、220元与工程机械签证单上载明的单价相互印证，本院对该清单原件所载明的工作时间和单价予以采信，该清单背面原告注明的“小松挖1.5×140＝210元”，因无正面内容印证，本院不予采信；清单中的复写件虽无原件作对比，但与9张有龙桂华签字的工程机械签证单相互印证，复写件两次记载了2011年9月9日“小松”挖掘机工作1.5小时，只有一张工程机械签证单能印证，应系重复记录，本院只采信其中一次，本院予以采信；2011年9月9日的一张工程机械签证单上有龙桂华签字，但没有注明单价，复写件注明是每小时150元，原告同意按每小时140元计算，本院予以确认。对1张被告方没有签字的工程机械签证单不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告龙桂华承包了射洪县涪江三桥美丰大道整治工程（包括路面的破碎、挖掘、运输、重新浇筑等），后通过案外人尹某的介绍，将需要挖掘机完成的路面的破碎、挖掘、运输工作分包给了被告秦利军，双方以面积（平方米）计算工程价款。秦利军联系到原告何庆元，租用何庆元的三台挖掘机（2台“小松”牌PC90挖掘机和1台韩国“现代”60W-7轮式挖掘机），于2011年9月9日至2011年9月22日到该工地做工，双方以租赁时间（小时）计算租赁费用。秦利军向何庆元出具清单（原件）一份，主要载明：9月9日挖4.7小时，9月9日至9月10日破11.3小时，9月11日破13.8小时，9月11日挖0.9小时，9月12日破6.9小时，9月13日至9月14日破3.8小时，9月14日挖沟4.3小时，9月15日破3小时，9月15日挖沟1小时。何庆元在该清单（原件）背面注明：轮挖10.9小时×140＝1526元，轮破38.8小时×220元＝8536元。该清单涉及租赁费用合计10062元。龙桂华作为见证人在9张工程机械签证单“用户签字”一栏签字确认。其中，5张工程机械签证单系“小松”牌挖掘机做工，主要载明：1.5小时×140元/时＝210元，10.1小时×150元/时＝1515元，7小时×150元/时＝1050元，2.8小时×150元/时＝420元，6.8小时×150元/时＝1020元；4张工程机械签证单系“现代”轮式挖掘机做工，主要载明：3.4小时×140元/时＝476元，4小时×220元/时＝880元，3.1小时×220元/时＝682元，3.5小时×220元/时＝770元。工程机械签证单上涉及租赁费用合计7023元。原告何庆元催收未果，于2016年2月1日诉至本院，要求按前述诉讼请求判决。审理中，因被告秦利军下落不明，本院于2016年5月10日在《四川法制报》上发出公告，向被告秦利军公告送达了起诉状副本、举证通知书、传票、应诉通知书等法律文书，公告期届满，秦利军未到庭应诉。本院认为，被告龙桂华将相关工程分包给被告秦利军，双方以面积（平方米）计算工程价款。原告何庆元自认知道二被告之间的合同关系，与何庆元直接联系租赁是秦利军，双方以租赁时间（小时）计算租赁费用，根据合同相对性，何庆元与龙桂华没有合同关系，虽然工程机械签证单由龙桂华签字，但龙桂华解释称作为见证人才签字，其解释合乎情理，故本案中建筑设备实际的承租人应是秦利军，工程机械签证单、清单（含原件、复写件）上载明产生租赁费用共17085元（7023＋10062），应由秦利军向何庆元给付。对于何庆元其余240元租赁费的诉讼请求，本院依法不予支持。何庆元主张2011年9月23日起至付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算利息，但由于双方并无关于利息的约定，故利息宜从其起诉之日起至被告付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。经本院合法传唤，被告秦利军无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告秦利军于本判决生效后十日内向原告何庆元支付建筑设备租赁费用17085元及利息，利息从2016年2月1日起至被告付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算；二、驳回原告何庆元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费233元、公告费600元，共计833元，由被告秦利军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  姚 亮人民陪审员  冯朝慧人民陪审员  徐 迪二〇一六年八月十七日书 记 员  艾春鑫
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执复99号复议人厦门卓信成投资有限责任公司，住所地厦门市思明区塔辅东路170号9层903G单元。法定代表人吴文炼，该公司总经理。委托代理人闫长蕊，天津天淼律师事务所律师。申请执行人中国银行唐山丰润支行（原中国银行丰润支行）。被执行人丰润县土产总公司。申请复议人厦门卓信成投资有限责任公司不服唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208执异7号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，在执行过程中，由于未发现被执行人可供执行的财产线索，经中国银行唐山新城道支行申请，本院作出终结执行的裁定，符合法律规定，并无不当。卓信成公司认为该裁定有错误，缺乏事实根据。卓信成公司在执行异议中请求变更执行主体，理据不充分，本院不予支持。遂驳回了厦门卓信成投资有限责任公司的异议申请。复议人厦门卓信成投资有限责任公司称：第一，申请人合法受让（2001）丰执字第344号民事裁定书及（2001）丰民初字第1827号民事判决书项下的债权，申请人是本案唯一权利人。第二，唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208执异7号执行裁定书以“未发现被执行人可供执行的财产线索，经中国银行唐山新城道支行申请，作出终结执行的裁定符合法律规定”为由予以裁定驳回属缺乏事实根据，适用法律错误，应予以撤销。本院查明，本院查明事实与原审查明事实基本一致。本院认为，本案在执行过程中，因申请复议人厦门卓信成投资有限责任公司其作为利害关系人要求恢复执行但未提交被执行人财产线索的证据，查被执行人也无任何资产可供执行。另，其申请变更为申请执行人不属执行异议审查，故原审法院裁定对其申请予以驳回，并无不妥。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回复议人厦门卓信成投资有限责任公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学军审 判 员  刘玉秋代理审判员  樊玲玲二〇一六年八月二日书 记 员  周明依
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1621民初2035号原告杨某甲，男，汉族，1980年12月12日生。被告杨某乙，女，汉族，1978年1月18日生。本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，杨某甲于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对杨某乙的起诉。本院认为，杨某甲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回起诉。本案案件受理费150元由原告杨某甲负担。审判员 孙 斌二〇一六年八月二十二日书记员 董志云
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8148号之一申请执行人深圳市华星光电技术有限公司。被执行人李巍。申请执行人深圳市华星光电技术有限公司与被执行人李巍仲裁一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2014]52号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李巍的银行存款(以人民币35041元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈岸民二〇一六年八月十九日书记员  吴创业
安徽省定远县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖1125刑初109号公诉机关定远县人民检察院。被告人李某某，1962年4月15日出生于安徽省定远县，现为中共党员，2007年4月19日至今历任定远县炉桥镇冶溪街社区居委会副主任、主任。被告人李某某因涉嫌贪污罪，于2015年7月3日被定远县人民检察院取保候审，2015年7月28日本院对其取保候审。定远县人民检察院以定检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于2015年8月20日作出（2015）定刑初字第00241号刑事判决，被告人李某某提起上诉，滁州市中级人民法院于2015年12月25日裁定撤销原判，发回重审。本院于2016年4月11日重新立案，依法另行组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。2016年8月3日，公诉机关以法律发生变化，依法不应当追究刑事责任为由，申请撤回对被告人李某某的起诉。本院认为：公诉机关以法律发生变化，依法不应当追究刑事责任为由，申请撤回对被告人李某某起诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许定远县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或直接向滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘兴海代理审判员  高 燕人民陪审员  陈玲琍二〇一六年八月五日代理书记员  张蓉蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0612民初1804号原告：卧龙电气烟台东源变压器有限公司，住所地山东省烟台市牟平区新城大街809号。法定代表人：刘红旗，经理。被告：龙口诚峰智远科技有限公司，住所地山东省龙口市东江镇祁家村。法定代表人：王承丰，经理。原告卧龙电气烟台东源变压器有限公司诉被告龙口诚峰智远科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告卧龙电气烟台东源变压器有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方达成调解意见，原告诉讼目的已实现，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卧龙电气烟台东源变压器有限公司撤诉。案件受理费1600.00元减半收取800.00元由原告交纳。审判员  于守都二〇一六年八月五日书记员  贺凌君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初10040号原告魏煊。被告井全豹。被告张庆云。本院在审理原告魏煊与被告井全豹、张庆云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告井全豹、张庆云价值12万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝振二〇一六年八月二日书记员  王 璐
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初8270号原告：宋国荣，农民。委托诉讼代理人：高连芳，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。被告：赵学文，农民。委托诉讼代理人：尹宏斌，天津正达律师事务所律师。原告宋国荣与被告赵学文不当得利纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告宋国荣于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋国荣自愿申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋国荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋国荣负担。审判员  焦勇旗二〇一六年八月三十一日书记员  王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初6221号原告：沈阳中房物业发展有限公司法定代表人：李铁。委托代理人：刘勇涛。被告:张海。原告沈阳中房物业发展有限公司与被告张海物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中,原告提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳中房物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元,已减半收取25元，由原告沈阳中房物业发展有限公司承担。审判员  宁晓冬二〇一六年八月三十日书记员  殷丽霞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执4312号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执4312号申请执行人上海市松江区卫生和计划生育委员会，住所地上海市松江区。法定代表人李正，主任。被执行人付德纯，男，1952年5月15日生，汉族，住安徽省淮南市。申请执行人上海市松江区卫生和计划生育委员会与被执行人付德纯行政处罚纠纷一案，上海市松江区卫生和计划生育委员会作出的松第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款人民币10,000元；执行费50元。本院立案受理后，于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书，限期被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，至期被执行人并未履行。在执行中，本院前往上海市松江区九亭镇朱龙村XXX号，但没有发现被执行人。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院又先后至上海市房地产交易中心、中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调查查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人去向以及其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行义务，本院应予执行。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人去向以及其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂不具备继续执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市松江区卫生和计划生育委员会与被执行人付德纯行政处罚纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长徐晓枫执行员白志中执行员陈长英二〇一六年八月二十五日代理书记员戴家瑶审判长  徐晓枫审判员  白志中审判员  陈长英二〇一六年八月二十五日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0785刑初119号公诉机关高密市人民检察院。被告人李某甲，无业。2016年2月23日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局刑事拘留，2016年3月7日被高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕，现羁押于高密市看守所。高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］118号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因不适宜简易程序审理，于2016年5月11日依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2016年7月20日建议延期审理，2016年8月3日提请本院恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2016年2月8日6时20分许，被告人李某甲驾驶鲁G×××××号五菱牌面包车沿高密市注田路由北向南行驶至柴沟镇的前水西村西侧时，与行人曹某发生交通事故，致曹某当场死亡。事故发生后，被告人李某甲驾车逃逸。经查证后认定，被告人李某甲承担事故的全部责任。被告人李某甲于2016年2月23日到高密市公安局注沟派出所投案自首。本院在审理过程中，被告人李某甲与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，赔偿220000元，已付20000元，余款200000元于协议达成时一次付清（自行过付）。附带民事诉讼原告人对被告人李某甲的行为表示谅解，请求法院对其从轻判处缓刑。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、李某乙、王某甲、王某乙证言，受案登记表,抓获经过，自首证明，接警信息，户籍信息，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，尸体检验报告，现场勘验笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，调解协议，谅解书，收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，承担事故全部责任，其行为侵犯了公民的人身权利，被告人李某甲已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲系自首，依法应从轻处罚。被告人李某甲已赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，酌情应予从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 群审 判 员  宋明海人民陪审员  昝 群二〇一六年八月四日书 记 员  崔晓红
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执969号申请执行人常万书。被执行人张胜浦。申请执行人常万书与被执行人张胜浦欠款纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2011）海商调初字第005号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院（2011）海商调初字第005号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  苏 亮执行员  宋 剑二〇一六年八月八日书记员  冯 年
甘肃省景泰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0423刑初147号公诉机关景泰县人民检察院。被告人马某某，因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月14日，景泰县城关派出所民警发现被告人马某某有贩卖毒品的嫌疑，后办案民警根据情报线索于次日下午17时许，在兰州新区秦川镇东川村西侧的路边，将正在给景泰籍男子周某某贩卖毒品的马某某抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物一小包，毛重1.677克。后经白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字【2016】216号鉴定文书鉴定，检材净重1.62克，从中检出毒品海洛因。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、鉴定委托书、扣押决定书、称重笔录及照片、通话记录照片，证人周某某的证言，辨认笔录及辨认照片，白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人马某某能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一项第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年4月14日止。罚金于判决生效后即予缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄登岱二〇一六年八月五日书记员  张安琪
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0905执159号申请执行人张志刚被执行人张守龙本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院(2016)辽0905民初125号民事判决书，在执行张志刚与张守龙合同纠纷一案中，于2016年08月23日向被执行人张守龙发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张守龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张守龙在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何云鹰二〇一六年八月二十三日书记员  刘志敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执保181号申请执行人：绵阳樊华商品混凝土供应有限公司。住所地：绵阳高新区磨家镇七星包村。法定代表人：李春华，执行董事。被执行人：中国华西企业股份有限公司。住所地：成都市金牛区解放路二段**号。法定代表人：杨斌，董事长。绵阳樊华商品混凝土供应有限公司申请执行中国华西企业股份有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，依法冻结了中国华西企业股份有限公司银行的存款766910元及申请人担保财产。现申请执行人书面申请解除保全措施及担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对中国华西企业股份有限公司在中国建设银行成都新华支行银行的存款766910元的冻结；二、解除对绵阳樊华商品混凝土供应有限公司名下的陕汽牌重型特殊结构货车三辆的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一六年八月十五日书记员  徐 蔚
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫10刑更1055号罪犯张岩，男，1990年7月10日出生，汉族，长葛市人，现在河南省许昌监狱服刑。长葛市人民法院于2011年7月7日作出（2011）长刑初字第142号刑事判决，认定张岩犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，罚金5千元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2014年1月23日裁定减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张岩确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。原判认定，2011年1月2日23时许，被告人在长葛市地质队家属院裴某某家中，以暴力手段对裴某某实施抢劫，因被害人反抗而未得逞。罪犯张岩自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯张岩自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯罪未遂，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：对罪犯张岩减去有期徒刑十一个月。（刑期自二〇一一年一月三日起至二〇一六年九月二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 萍审 判 员  马 龙人民陪审员  权军峰二〇一六年八月十九日书 记 员  洪 宇
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0504民初1293号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行。法定代表人魏平，该行行长。委托代理人郭坤，该行工作人员。被告杜宏强，男，汉族，本溪市人，无职业。被告吴玉生，男，汉族，本溪市人，无职业。被告解雅文，女，汉族，本溪市人，无职业。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行诉被告杜宏强、解雅文、吴玉生小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行委托代理人郭坤到庭参加诉讼，被告杜宏强、解雅文、吴玉生依法公告传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2010年10月25日与被告杜宏强签订小额联保借款合同，并于2010年10月25日向其发放贷款，贷款金额为10万元，年利率15.30%，罚息利率采用浮动利率，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息，该借款期限为2010年10月25日至2011年10月25日，还款方式为阶段性等额本息。被告解雅文、吴玉生为原告与被告杜宏强签订的借款合同项下的贷款本息、罚息及实现债权的费用提供连带保证责任，现被告杜宏强借款后，不按照借款合同履行还款义务，为此，原告诉至法院，请求判令：一、请求判令被告杜宏强给付贷款本金人民币38692.53元；二、判令被告杜宏强按照合同约定承担上述贷款本息实际还清前产生的相应利息与罚息，贷款利率15.30%，罚息为22.95%；三、请求法院判令被告解雅文、吴玉生承担连带担保责任；四、诉讼费由三被告承担。被告杜宏强、解雅文、吴玉生均未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年10月25日，被告杜宏强与原告签订小额联保借款合同，合同约定贷款金额为10万元，借款期限为12个月，自2010年10月25日起至2011年10月25日止，贷款年利率为百分之15.30，还款方式为阶段性等额本息，如不能按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息，即百分之22.95。被告杜宏强、解雅文、吴玉生与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告解雅文、吴玉生为该笔欠款提供连带担保。原告于2010年10月25日将该笔贷款支付给被告杜宏强。现借款期限届满，被告杜宏强未按约定还款，故原告诉至本院，请求法院依法判令：一、请求判令被告杜宏强给付贷款本金人民币38692.53元；二、判令被告杜宏强按照合同约定承担上述贷款本息实际还清前产生的相应利息与罚息，贷款利率15.30%，罚息为22.95%；三、请求法院判令被告解雅文、吴玉生承担连带担保责任；四、诉讼费由三被告承担。上述事实，有小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据以及原告的陈述笔录等证据材料载卷为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告杜宏强签订的个人借款合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告杜宏强未按照合同约定期限偿还本金及利息，应当承担违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行请求判令被告杜宏强偿还本金38692.53元及所欠利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杜宏强于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行本金三万八千六百九十二元五角三分；二、被告杜宏强于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行上述借款本金的利息（利率按照年利率百分之十五点三计算，自二〇一一年八月二十五日至二〇一一年十月二十五日）及罚息（利率按照年利率百分之二十二点九五计算，自二〇一一年八月二十五日至二〇一一年十月二十五日）；三、被告杜宏强承担上述款项逾期利息，自二〇一一年十月二十五日起至本判决确认之日止，利率按年利率百分之二十二点九五计算；四、被告解雅文、吴玉生为上述欠款承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百七十元及公告费五百六十元，由被告杜宏强、解雅文、吴玉生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张 强人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  曹锡美二〇一六年八月二日书 记 员  贾馥君附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。-1-
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初6655号原告：徐彪。被告：石新民。原告徐彪与被告石新民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告徐彪于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐彪撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐彪撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐彪负担。代理审判员 张 鑫二〇一六年八月三日见习书记员 丁海琴
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初2150号原告：张喜文，男，1957年8月8日出生，汉族。委托代理人：刘景芳，凌源市刘杖子乡法律服务所法律工作者。被告：张大鹏，男，1982年1月9日出生，汉族。被告：李少清，男，1966年4月27日出生，汉族。委托代理人：刘淑文，女，1966年9月22日出生，汉族（李少清妻子）。被告：刘瑞秋，男，1987年7月25日出生，汉族。委托代理人：郝丹丹，女，1988年1月7日出生，汉族（刘瑞秋妻子）。原告张喜文与被告张大鹏、李少清、刘瑞秋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜文的委托代理人刘景芳，被告李少清的委托代理人刘淑文、被告刘瑞秋的委托代理人郝丹丹到庭参加诉讼。被告张大鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜文诉称：2011年春为号召村民建蔬菜大棚致富，刘杖子村民委员会多次召开村民大会、与群众协商同意将七组17户村民的一等口粮田划出24.94亩，集中建蔬菜大棚。由七组组长张印志负责发包，三被告取得了承包经营权，并形成了《设施农业建设用地流转合同》。被告占用我土地1.53亩，合同约定承包期限为14年；自2011年4月1日至2025年3月31日止，每年4月1日前向我交纳土地流转使用费800元/亩。2013年前三被告履行了约定。2014年三被告未履行约定不在经营蔬菜大棚反而种植玉米。因此诉至人民法院请求解除合同将土地恢复原状交回土地承包经营权，交纳2015年和2016年的土地使用费2,448元，诉讼费用三被告承担。被告张大鹏未答辩。被告李少清辩称：当时政府未给我接电。我不是承包原告等17户个人的土地，当时是政府让我建的大棚，是政府给我提供的土地，跟原告等17户个人没有关系，他们个人无权起诉我。因为政府没有给我接电，给我造成了经济损失。承包费2015年的我交了，2016年我没有交承包费，我不同意返还承包地，因为是政府让我建的大棚。被告刘瑞秋辩称：我想交租金，是因为我经营亏损，交不起租金。现在这个地我种玉米呢，我同意终止合同，同意将土地交还给原告，我没有义务将承包地恢复原貌。经审理查明，2011年4月1日凌源市刘杖子乡刘杖子村七组村民组长张印志代表本组17户村民与被告张大鹏、刘瑞秋、李少清签订《设施农业建设用地流转合同》，三被告承包17户村民24.94亩土地建设蔬菜大棚，其中包括原告张喜文的承包地1.53亩。该合同约定：一、土地承包方式采用转包方式将其承包经营的土地流转给乙方经营；二、土地用途用于农业生产；三、承包期限自2011年4月1日至2025年3月31日；四、面积合计耕地24.94亩，位置刘杖子村七组中学后大寨田，属于一等地；五、土地流转承包费现金支付，每年4月1日前一次性支付800元/亩，每年4月5日前未支付当年的土地流转承包费的，甲方无偿收回土地经营权，村民组2011年4月1日一次性收取乙方押金800元/亩，作为乙方违反合同时的土地恢复费，合同到期后，乙方未违反合同的押金全额退还乙方；九、违约责任3、乙方有下列情况之一者甲方有权收回土地经营权：不按合同规定用途使用土地，不按时交纳土地流转承包费的。张印志代表17户村民与三被告在合同上签字按印，刘杖子村民委员会作为见证单位盖章。合同签订后原告等17户村民按约定向三被告交付了24.94亩土地，三被告平均使用土地，在承包地上建6座蔬菜大棚，每人两座大棚，交付承包费各三分之一。2014年及以前的土地流转承包费三被告已交清，2015年和2016年的土地承包费三被告未交纳。三被告没有按照合同约定交纳土地恢复费用。三被告自2014年春季起在承包经营的24.94亩土地各自的承包经营范围内种植玉米，2015年春季三被告在承包范围内栽种了葡萄秧苗，2016年春季再次在承包地范围内种植玉米。上述事实，有原告委托代理人及被告委托代理人陈述笔录，设施农业建设土地流转合同、民事判决书、证明、照片等证据在卷佐证，已经本院审查及庭审质证，具有证明效力，可以采信。本院认为，张印志代表原告与三被告签订《设施农业建设土地流转合同》是双方的真实意思表示，该合同不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合法有效。三被告承包土地后欠付土地流转承包费且未按合同约定使用承包地，致使已建的大棚未得到有效利用的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此原告要求三被告给付土地承包费并解除与三被告签订《设施农业建设土地流转合同》恢复土地原状的诉讼请求应予支持。被告张大鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，本院根据原告的诉讼请求和提供的证据材料依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张大鹏、李少清、刘瑞秋于本判决生效后十日内各给付原告张喜文2015年和2016年的土地流转承包费816元；二、解除原告张喜文与被告张大鹏、李少清、刘瑞秋于2011年4月1日签订的《设施农业建设土地流转合同》，三被告于2016年12月31日前将土地恢复原状并返还给原告张喜文。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告张大鹏、李少清、刘瑞秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  马伟辰二〇一六年八月八日书记员  贡海洋
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0824行审178号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：法定代表人：汪奎福，系该局局长。被执行人：叶星。被执行人：刘水英。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年12月22日作出的计生征字（2015）第578号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费94000元。申请执行人于2015年12月22日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月22日送达了催告书后，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年8月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年12月22日作出的计生征字（2015）第578号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  汪志松人民陪审员  方成木二〇一六年八月三日代书 记员  余国峰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执1075号申请执行人：王玉芳，女，1974年3月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：张洪青，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。王玉芳与张洪青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案执行。经查本执行案件与（2010）甬象执民字第486号执行案件执行依据均为（2009）甬象商初字第2438号民事判决书，属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人王玉芳的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 霖审判员 陈海波审判员 黄 欢二〇一六年八月二十八日书记员 李世进
陕西省渭南市中级人民法院� � � 行 裁 定 书(2016)陕05执64号申请执行人高某某。委托代理人胡某。被执行人大荔县盘子女人坊婚纱摄影（原大荔县罗亚婚纱摄影）。经营者袁某某。申请执行人高某某申请执行大荔县盘子女人坊婚纱摄影侵害商标权纠纷一案。渭南市中级人民法院做出的（2015）渭中民三初字第00114号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日立案执行，即向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书，并告知双方当事人的权利与义务。本案在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案依法退出本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，予以恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:终结(2016)陕05执64号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  井延升审判员  陈海洋审判员  田淑芳二〇一六年八月三十日书记员  朱 毅
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初3876号原告：韦某，女，1993年5月20日生，汉族。被告：易某，男，1988年7月1日生，汉族。原告韦某诉被告易某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告韦某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦某撤回起诉。案件受理费150元，由原告韦某负担。审 判 员  成家琼二〇一六年八月二十二日见习书记员  刘 丹
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0181刑初433号公诉机关辽宁省新民市人民检察院被告人陈某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月23日取保候审，于同年8月24日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日执行逮捕，现羁押于新民市看守所。辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）364号起诉讼指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈思含出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月15日20时许，被告人陈某某醉酒后驾驶越野车行驶至新民市柳河沟镇潘家屯村时与停放在路边的电瓶车相撞，民警处理事故时发现陈某某涉嫌酒后驾驶机动车，经沈阳佳实司法鉴定所检测体内酒精含量为201.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人陈某某驾车撞击的电瓶车系徐某某所有，案发后，被告人陈某某已经就电动车的相关损失与徐某某达成了赔偿协议，并取得了徐某某的谅解。被告人陈某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人陈某某具有酒精含量超过200mg/100ml，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的法定从重情节，酌定从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2016年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林述静二〇一六年八月二十四日书记员  郭 芳
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执486号申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。负责人赖添华。委托代理人高孝芙、林伟江，北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人兰坤全，男，1978年7月13日出生，畲族，住所地福建省福安市。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人林华金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）台民初字第1888号民事判决书已经发生法律效力。根据判决规定：被告兰坤全应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币269956.04元及相应利息（含利息、罚息、复利，暂计至2015年4月15日止已结欠利息人民币10208.11元、罚息人民币1723.93元、复利人民币249.50元；2015年4月16日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利，按《生意人卡﹤生意红﹥申请表》及《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费人民币1957元。申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中在执行过程中，本院依法向银行查询，未查明被执行人名下有可供执行的财产；向福州市房屋登记中心，未查明被执行人名下有房屋登记信息；向福州市公安局车辆管理所查询，未查明被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人亦向本院提出延期执行申请。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）台民初字第1888号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄旭东审 判 员  钱苏闽代理审判员  陈维涛二〇一六年八月二十二日书 记 员  郑闽威
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执1481号申请执行人：大连恒安物业管理有限公司。法定代表人：张忠琴，系该公司经理。委托代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人：宫新闯，男。申请执行人大连恒安物业管理有限公司与被执行人宫新闯物业服务合同纠纷一案，庄河市人民法院于2015年12月17日作出的（2015）庄民小字第07014号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，执行标的额：物业费2602元及利息，诉讼费25元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，因被执行人到期未履行义务将其纳入失信被执行人名单。现经查询被执行人无存款、车辆、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 峰审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一六年八月八日书 记 员  刘 洋
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0923民初1012号原告:成都天川科技有限公司，住所地：成都市高新区神仙树西路3号。法定代表人:陈正。特别授权委托人:尹华坤，四川泰仁律师事务所律师。被告:四川中腾能源科技有限公司，住所地：大英县工业集中发展区席家沟。法定代表人:杨华。本院在审理原告成都天川科技有限公司与被告四川中腾能源科技有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2016年7月7日立案。原告成都天川科技有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告成都天川科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都天川科技有限公司撤回起诉。案件受理费3922元，减半收取1961元，由原告成都天川科技有限公司负担。审 判 长  何雪峰人民陪审员  文 丽人民陪审员  张 娟二〇一六年八月十二日书 记 员  李婷婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初4272号原告无锡伟盛石化特油厂，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾张皋村。投资人季世伟，该厂厂长。委托代理人吴树岩（受该厂的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告无锡市帆帆动力机械厂，住所地无锡市惠山区洛社镇正明村。投资人卫明吉。被告卫明吉。本院在审理原告无锡伟盛石化特油厂（以下简称伟盛厂）诉被告无锡市帆帆动力机械厂（以下简称帆帆厂）、卫明吉买卖合同纠纷一案中，原告伟盛厂于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伟盛厂自愿向本院申请撤回对被告帆帆厂、卫明吉的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡伟盛石化特油厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费80元，二项合计105元，由伟盛厂负担。代理审判员  何菲二〇一六年八月三日书 记 员  姚澄
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1425民初2176号原告：魏某某，女，齐河县人。被告：杜某某，男，齐河县人。本院在审理原告魏某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告魏某某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。审判员 石 建二〇一六年八月五日书记员 吴希婷
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1526号原告周成文，教师。原告蒋登平，农民。被告周群华，农民。本院在审理原告周成文、蒋���平与被告周群华财产损害赔偿纠纷一案中，原告周成文、蒋登平于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周成文、蒋登平以与被告周群华达成庭外和解协议且财产损害赔偿款已兑现为由，申请撤回对被告周群华的起诉，是二原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周成文、蒋登平撤回起诉；本案本诉受理费50元，减半收取25元，被告周群华自愿承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  盘江玲二〇一六年八月二十四日代理书记员  陈 莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事���讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。