wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0204民初874号原告开封市江南帝州商业管理有限公司。委托代理人朱某，公司员工，代理权限系一般代理。被告伊某。原告开封市江南帝州商业管理有限公司诉被告伊某劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱某，被告伊某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经开封市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会受理、审理，做出了鼓劳人仲裁字（2016）第16号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第一至六项认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：1、仲裁裁决要求原告为被告办理补缴的养老、医疗、工伤、失业保险费的主张，缺乏事实依据，依法不能成立。被告在入职时，已明确口头表示在试用期间内放弃养老、医疗、工伤、失业保险费的待遇，由其个人自行购买社会保险。待其使用职位转正后，再与原告另行协商。2、仲裁裁决要求原告向被告支付未签劳动合同二倍工资6000元，没有任何事实根据和法律依据。在试用期内，原告多次与被告协商签订劳动合同，但被告始终以种种理由无故推辞，因被告的刻意回避才导致原告与被告之间未签订劳动合同。3、仲裁裁决要求原告向被告支付经济补偿金1000元的请求及要求支付额外一个月工资2000元的请求，于法无据。在试用期间内，被告存在多种违背工作职责以及不服从领导等等情况，原告认为被告不适合保安员岗位的录用条件，便决定于3月份提前解除与被告的用工关系。并以口头形式向被告说明在试用期内提前解除劳动合同的事项，被告已于当时默认通知。自2016年3月31日起，原告与被告之间的用工关系即已解除。原告在试用期内依法解除与被告的用工关系，依法不属于应当支付经济补偿金和额外支付一个月工资的情形。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求:一、判令原告无须向被告补缴从2015年12月至2016年3月的养老保险金、医疗保险金、失业保险金。二、判令原告无须向被告支付额外一个月工资2000元。三、判令原告无须向被告支付经济补偿金1000元。四、判令原告无须向被告支付未签劳动合同的二倍工资6000元。五、本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、开封市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会（2016）第16号裁决书让原告补交2015年12月至2016年3月的养老保险金、医疗保险金、失业保险金于法有据。根据劳动合同法及相关法律规定用人单位应为劳动者缴纳养老保险金、医疗保险金、失业保险金，原告与被告存在事实劳动关系，有义务缴纳三金而拒绝缴纳，裁决其补交是有事实和法律依据的。二、原告要求解除劳动合同应提前三十日通知劳动者，而原告直接辞退被告违反了法律规定，支付额外一个月的工资2000元有依据。三、劳动合同法规定由于原告的过错辞退被告应支付经济补偿金，因为被告在原告处工作不满一年，所以应支付半个月的经济补偿金1000元。四、由于被告未与原告签订书面劳动合同，且未缴纳社会保险，承担被告的双倍工资6000元并无不当。五、法律规定劳动者加班的用人单位应支付加班费，而原告在被告加班时未支付加班费3650元。相关加班的证据均在原告处保管，原告有义务向法院提交相关证据并支付加班费。综上所述，开封市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会（2016）第16号裁决书有事实和法律依据，应予以维持，同时贵院应依法判决原告支付加班费3650元。经审理查明，被告伊某于2015年11月27日经网络招聘到原告处上班，从事保安工作，每月工资2000元。双方没有签订劳动合同。工作期间原告未为被告缴纳养老保险、医疗保险和失业保险费。2016年3月原告以口头形式告知被告解除用工关系，被告自2016年3月31日离开原告处。原告未提前三十日书面通知被告，且未支付被告经济补偿金，被告伊某遂向开封市鼓楼区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2016年6月13日开封市鼓楼区劳动人事仲裁委员会作出鼓劳人仲裁字（2016）第16号裁决书。裁决：一、原告为被告补缴从2015年12月至2016年3月的单位应承担部分的养老保险金、医疗保险金、失业保险金。二、原告向被告支付额外一个月工资2000元。三、原告向被告支付经济补偿金1000元。四、原告向被告支付未签劳动合同的二倍工资6000元。开封市江南帝州商业管理有限公司不服上述裁决，向本院起诉。以上事实有当事人陈述、劳动仲裁裁决书、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告作为用人单位，通过网络招聘被告到其公司任保安一职，并按每月2000元为被告发放工资，被告接受原告的日常管理，尽管原、被告间未签订书面劳动合同，但是本案中作为用人单位的原告和作为劳动者的被告已形成了事实劳动关系。原告作为用人单位，应为被告缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险，未缴纳的，应予补缴。被告自2015年11月27日起在原告处工作，直至2016年3月31日离开原告处，原告未与被告签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，所以原告应当向被告支付未签合同的二倍工资6000元。原告辞退被告未提前三十日通知被告，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条的相关规定，原告应当支付被告额外一个月工资和经济补偿金。综上，原告的各项主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第三十三条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告开封市江南帝州商业管理有限公司对被告伊某的诉讼请求。二、本判决生效后十五日内，原告开封市江南帝州商业管理有限公司为被告伊某补缴2015年12月至2016年3月的单位应承担部分的养老保险金，具体数额以开封市社会保险事业管理局核算数据为准。三、本判决生效后十五日内，原告开封市江南帝州商业管理有限公司为被告伊某补缴2015年12月至2016年3月的单位应承担部分的医疗保险金，具体数额以开封市社会医疗保险中心核算数据为准。四、本判决生效后十五日内，原告开封市江南帝州商业管理有限公司为被告伊某补缴2015年12月至2016年3月的单位应承担部分的失业保险金，具体数额以开封市失业保险办公室核算数据为准。五、本判决生效后十五日内，原告开封市江南帝州商业管理有限公司支付被告伊某额外一个月工资2000元。六、本判决生效后十五日内，原告开封市江南帝州商业管理有限公司支付被告伊某经济补偿金1000元（2000元×0.5个月）。七、本判决生效后十五日内，原告开封市江南帝州商业管理有限公司支付被告伊某未签劳动合同的二倍工资6000元（2000元×3个月）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告开封市江南帝州商业管理有限公司承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  王晓光代理审判员  张佩华人民陪审员  龚新娅二〇一六年八月二十九日书 记 员  魏葆华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初271号原告：邓琳，女，1974年3月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：冯图强，男，1963年10月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告邓琳与被告冯图强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓琳到庭参加诉讼，被告冯图强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席��理。本案现已审理终结。原告邓琳向本院提出诉讼请求：冯图强立即向原告返还借款43000元。事实和理由：冯图强以开设培训机构需要资金为由，先后于2014年6月10日、2015年3月17日、2015年3月27日等向原告共计借款43000元，并出具借据。借款到期，冯图强未履行还款义务。原告多次催收未果后诉至法院。被告冯图强未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，冯图强因向邓琳借款，出具《借条》一张，载明：本人分别于2014年6月10日借到邓琳的现金2万元，2015年3月17日借到邓琳的现金3000元，2015年3月24日借到邓琳的现金5000元，2015年3月27日借到邓琳的现金15000元，共计43000元。本人承诺于2015年10月31日归还23000元，2015年11月30日归还2万元。之后，冯图强未依约归还借款，现邓琳诉至本院请求判令冯图强偿还借款。庭审中，邓琳���述，上述借款43000元均是其通过现金方式向冯图强支付。上述事实，有《借条》及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。冯图强向邓琳借款，出具了《借条》，邓琳亦支付了出借款项，双方的借贷关系成立。约定的还款期限届满，冯图强未履行还款义务，已经违约，邓琳有权要求其归还借款。邓琳的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯图强于本判决生效之日起十日内返还原告邓琳借款本金43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。本案案件受理费874元、公告费350元，合计1224元，由被告冯图强负担。案件诉讼费已由原告邓琳缴纳，被告冯图强在支付上述款项时一并给付原告邓琳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年八月二十五日书 记 员 胡雅莉
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4366号上诉人（原审原告）陶孟英，女，1975年2月5日生，汉族。被上诉人（原审被告）张世良，男，1962年9月22日生，汉族。上诉人陶孟英因财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年2月6日下午19时许，张世良到陶孟英位于重庆市永川区科园路11号1幢2-13的家中讨要2014年欠其的75000元钱，讨要过程中双方发生纠纷，张世良一气之下用茶几抽屉将陶孟英客厅的木质茶几和木质凳子分别砸了一个小窝，并将另一把椅子刮了一条痕迹，并且张世良还威胁陶孟英说迟迟不还钱就要与陶孟英同归于尽。2016年2月6日，在重庆市永川区公安局南大街派出所主持下，双方签订《治安调解协议书》，协议载明：1、张世良对自已的过激行为向陶孟英表示歉意并保证以后不再采取过激行为解决问题；2、张世良保证只能以合法渠道讨要债务；3、陶孟英对张世良此次对其家中物品造成的损失不要求公安机关解决，也不要求公安机关追究张世良的相关法律责任；4、此调解为一次性调解，双方不再为此事发生任何纠纷。一审庭审中，陶孟英明确其家俱损失为：椅子2张、餐桌1张、茶几1张及换门锁支付的180元。而陶孟英举示的《客户订货合同》，拟证实其餐桌和茶几的购买价格分别为10800元和6800元（即诉请的家俱损失17600元）。张世良对此不予认可，并当庭表示最多只愿意赔付1000元。由于双方分歧过大，调解未果。原审法院认为，财产损害赔偿作为民事赔偿的一类，应当遵循“同质救济，等价有偿”的民法基本法理。购买家俱的价格不能与财产损失的金额相等同，还要考虑市场价格、折旧率、受损程度等等因素。故依《客户订货合同》所载金额并不能作为本案家俱损失金额予以认定。严格意义上讲，按照举证责任的分配要求，陶孟英应当就其损失额进行举证，且证据的证明力要达到高度盖然性的要求；实践中，可以举示鉴定机构对损失的评估报告或原家俱购买厂商出具的符合市场行情的修复或改换所需的费用证明等材料来完成自身的举证责任，但这也将造成本案当事人诉讼成本的增加和诉讼效率的降低。虽然陶孟英所举示的证据材料尚不能达到对损失额的认定标准，但陶孟英的财物损失是客观事实，基于尽早平复双方纠纷和减少当事人诉累的考量，通过对陶孟英所举示的照片所呈现的家俱受损状况的判断并结合一审庭审中双方当事人对赔付金额的意见，酌定由张世良赔偿本案中陶孟英各项财物损失2000元，并对陶孟英诉请中超出酌定金额的数额则不予支持。据此，判决如下：“一、限被告张世良于本判决生效后10日内赔偿原告陶孟英财物损失2000元；二、驳回原告陶孟英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取160元，由被告张世良负担。”陶孟英不服一审判决，上诉要求改判为支持其诉讼请求。其上诉理由是：被上诉人私自闯入上诉人家中乱砸，将防盗门和餐桌板凳损坏。一审判决的金额远远不及损失额，不公平。被上诉人张世良经本院传票传唤后未到庭，也未陈述二审答辩意见。二审另查明：重庆市永川区公安局南大街派出所出具证明证实：2016年2月7日凌晨4时许，上诉人报警，民警出警发现踢门的正是张世良。当天早上7点过，上诉人再次报警称防盗门已经无法打开，要求民警联系开锁公司为其开门。二审中，上诉人举示销售防盗门的一个体工商户和重庆市永川区中美瑞实木门厂各出具的证明，证明防盗门无法修复，不能正常使用，需要更换，同款同质门价格3200元。同时，上诉人出具永川区俊王实木门厂出具的证明，证明损坏的餐桌、餐椅、板凳、茶几等无法修复，同款同质现价最低17600元。二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，被上诉人闯入他人房屋损害财物，属于恶劣的故意侵权，应当赔偿上诉人的全部损失。上诉人的家具损失，从照片及上诉人的陈述看，主要是外观损伤，除一张椅子断一条腿外，其他均可以使用，因此，上诉人要求按照购买价格赔偿，本院不予支持，但可以适当主张赔偿。上诉人的防盗门损害属实。防盗门涉及安全，并经商家证实无法修复，应当由被上诉人进行赔偿。被上诉人经传票传唤未出庭，依法自行承当不利后果。本院依据二审出现的新证据对一审判决的赔偿金额予以增加。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、变更重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初2182号民事判决第一项为：限张世良于本判决生效后10日内赔偿陶孟英财物损失5000元。二、维持重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初2182号民事判决第二项。一审案件受理费160元，二审案件受理费320元，合计480元，均由张世良负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡智勇代理审判员  芦明玉代理审判员  夏兴芸二〇一六年八月一日书 记 员  黄献丽
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖04刑终132号原公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。上诉人（原审被告人）王洪燕，女，1977年8月13日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，无业，住淮南市谢家集区红轮村**楼*单元***室，户籍地安徽省凤台县。因犯故意伤害罪，2014年4月28日被安徽省凤台县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年12月11日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，2016年1月15日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人王洪燕犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月18日作出（2016）皖0404刑初176号刑事判决：一、被告人王洪燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。二、扣押在案的作案工具白色OPPO手机一部、冰壶一个、塑料封装袋、违禁品1.79克，予以没收。宣判后，原审被告人王洪燕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王洪燕申请撤回上诉。本院认为，上诉人王洪燕违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺二次，另，王洪燕被抓获时公安民警在其住处当场收缴毒品甲基苯丙胺1.79克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。王洪燕归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王洪燕申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王洪燕撤回上诉。淮南市谢家集区人民法院（2016）皖0404刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 永审 判 员  李景田代理审判员  李接印二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 虎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津海事法院民 事 裁 定 书(2016)津72民初601号原告:日邮物流(中国)有限公司天津分公司。住所地:天津市和平区南京路**号国际大厦****室。主要负责人:王东,该公司总经理。委托诉讼代理人:孙京京,上海瀛泰(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘宝玉,上海瀛泰(天津)律师事务所律师。被告:天津市巨翔金属制品股份有限公司。原告日邮物流(中国)有限公司天津分公司与被告天津市巨翔金属制品股份有限公司货运代理合同纠纷一案,本院于2016年6月29日立案。原告日邮物流(中国)有限公司天津分公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告日邮物流(中国)有限公司天津分公司撤回起诉的申请,符合我国民事法律的有关规定,且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予原告日邮物流(中国)有限公司天津分公司撤诉。案件受理费人民币934元,由原告日邮物流(中国)有限公司天津分公司负担。代理审判员  张颉二〇一六年八月二日书 记 员  马赛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更14856号罪犯雷刚生,男,1982年6月1日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○〇九年十月二十一日作出（2009）临中刑初字第340号刑事判决,以被告人雷刚生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1115号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年五月二十八日、二〇一五年六月二十二日经本院二裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷刚生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯雷刚生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯雷刚生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯雷刚生减去有期徒刑一年(刑期自2012年5月24日起至2029年7月23日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月二十九日书 记 员  顾 蕊
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0502执245号申请执行人吴祖孝。委托代理人陈胜生，湖北××律师事务所律师。委托代理人杨成呈，湖北××律师事务所律师。被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司，住所地远安县。法定代表人欧和宁。申请执行人吴祖孝与被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第323号民事判决书，责令解除申请执行人吴祖孝与被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司之间的《架料租赁合同》。被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司返还申请执行人吴祖孝钢管1347.90米；被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司支付申请执行人吴祖孝截止2014年12月24日架料租金34078.13元，并从2014年12月25日起至2015年11月10日止，以每日租金12.13元，支付申请执行人吴祖孝钢管租金3893.73元；被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司支付申请执行人吴祖孝违约金6065.50元；被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司从2015年12月10日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人吴祖孝支付迟延履行利息。案件受理费2540元、公告费600元、执行费608元由被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司负担。但被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司的银行存款人民币47785.36元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。二、被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司从2015年12月10日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人吴祖孝支付迟延履行利息。执行员  马晓曦执行员  王 平执行员  肖 莉二〇一六年八月一日书记员  阮 欣
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1327刑初414号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人王某甲，农民。2016年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。辩护人李晖，山东方远律师事务所律师。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2016]365号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案，莒南县人民检察院指派检员院魏春莉、杨凤玲出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李晖到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月26日14时许，因相邻关系纠纷，洙边镇崖子村被告人王某甲与其母亲刘某、妻子张某来到同村村民李某家门前，后双方谩骂厮打在一起，厮打过程中，被告人王某甲用一根木棍击打在李某左侧腰部，至李某左侧第10、11肋骨骨折，多部位软组织擦、挫伤，构成轻伤二级。公诉机关向法庭提供的证据有：法医学人体损伤程度鉴定书，照片。户籍证明材料、抓获经过等书证，证人刘某、张某、武某。陈某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人王某甲的供述等证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳经审理查明：2016年2月26日14时许，因相邻关系纠纷，被告人王某甲与其母刘某、妻子张某来到同村村民李某家门前，后双方谩骂厮打在一起，厮打过程中，被告人王某甲用木棍击打在李某左侧腰部，至李某左侧第10、11肋骨骨折，多部位软组织擦、挫伤，构成轻伤二级。认定上述事实的证据如下：1、证人证言。（1）证人刘某的证言证实：2016年2月26日14时许，因矛盾纠纷，我与儿子、儿媳妇来到李某家门口，我用脚踹李某家大门并与李某厮打在一起，我儿子拿一根木棍打在李某的腰部。（2）证人张某的证言证实：2016年2月26日14时许，我婆婆与李某在路上发生冲突，我和王某甲没有打李某。（3）证人武某的证言证实：2016年2月26日14时许，李某与刘某家三口子发生冲突，并听李某说她腰部被王某甲用木棍打得疼。（4）证人陈某的证言证实：2016年2月26日14时许，在我家屋山头跟，刘某与李某抓扯在一起，刘某的儿子手里拿着木棍站在一边，我把木棍给夺下来，李某跟我要木棍当证据，我怕他们用木棍打仗，我谁也没给。（5）证人王某乙的证言证实：2016年2月26日14时许，在大街上，我看见李某和刘某、王某甲及王某甲的媳妇抓在一起，刘某娘三个把李某拽到王国信东屋山头的小沟里，王某甲用手里的木棍打了李某，打了几下没注意。（6）证人王某丙的证言证实：2016年2月26日下午两点多钟，我去街上玩，看见刘某和他儿子王某甲、儿媳妇将李某按到王国信家屋山头东边的小沟里，后来怎么打的我没看见。我看见王某甲手里有根木棍。4、被害人李某陈述：2016年2月26日14时许，刘某带着她儿子王某甲和她儿媳妇踹开我家大门，后三人在我家门口对我进行殴打，殴打过程中，王某甲打了我左脸一拳、用脚踹我右腰部、用棍子打了我左腰部，后来被别人拉开了。刘某是我屋后的邻居，因为屋后淌水的事，我们有矛盾。5、法医学人体损伤程度检验意见书附损伤照片，证实李某的损伤为左侧第10、11肋骨骨折，多部位皮肤软组织擦、挫伤。其损伤为轻伤二级。6、被告人王某甲的供述：2016年2月26日14时许，我与我母亲、我家属一起来到李某家门口，李某与我母亲相互谩骂撕扯，两人被拉开后，李某摸了一块石头打在我妈妈胸部上，我找了一根木棍打在李某的左侧腰部。7、综合证据。（1）户籍证明材料：被告人王某甲1986年8月7日出生,证实被告人王某甲案发时达到完全刑事责任年龄。（2）前科查询，经查询未发现王某甲有违法犯罪记录。（3）抓获经过，2016年5月8日，莒南县公安局洙边派出所民警通知被告人王某甲2016年5月9日9点到洙边派出所接受调查。被告人王某甲于2016年5月9日上午9时到达洙边派出所接受讯问。2016年5月10日被刑事拘留。（4）受案登记表：该案系李某于2016年4月7日9时00分报案至莒南县公安局。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲作案后，经公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实和悔罪表现以及对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人王某甲在判决书生效后十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孙 玲人民陪审员  殷ＸＸ人民陪审员  董凤霞二〇一六年八月十七日书 记 员  李 璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0403民初1103号原告朱磊，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人张善君，安徽百大律师事务所律师。委托代理人李瑞，安徽百大律师事务所律师。被告姚萍，女，1965年12月15日出生，汉族，原航运局职工，住安徽省淮南市田家庵区。原告朱磊���被告姚萍的民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱磊及委托诉讼代理人张善君、李瑞到庭参加了诉讼，被告姚萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱磊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30000元整；2.由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2015年10月27日姚萍称其朋友需要用钱，从朱磊处借款现金30000元。约定用几天便还，当时出具借条一份，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不还款。无奈，原告不得不依法诉讼至法院，请求法院依法判如所请。被告姚萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，借条，被告身份信息复印件。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根���原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年10月27日姚萍称其朋友需要用钱，从朱磊处借款现金30000元。约定用几天便还，当时出具借条一份，借条言明：今借到朱磊人民币叁万元整。借款人：姚萍2015.10.27号。原告朱磊将3万元现金交给被告。后，朱磊急需用钱，向被告催要借款，被告一直未能偿还。无奈，为维护原告的合法权益，请求人民法院据法维权，判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚萍向原告朱磊借款的事实，有其出具的借条为证。原告朱磊要求被告姚萍返还借款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告姚萍经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第���百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告姚萍于本判决生效之日起十日内归还原告朱磊借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告姚萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张文浩人民陪审员  王祥跃人民陪审员  张怀德二〇一六年八月十二日书 记 员  程 彬本案所涉及法律条款及司法解释：《中华人民共和国民法通��》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2011）鄂武区执字第124-8号申请执行人：武汉国兴科技发展有限公司，住所地武汉市洪山区。法定代表人：陈必文，董事长。被执行人：武汉正信国有资产经营有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人：张炳贤，董事长。本院依据已经发生法律效力的武汉市仲裁委员会（2010）武仲裁字第00702号裁决书，于2010年12月22日向被执行人武汉国兴科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉正信国有资产经营有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人武汉国兴科技发展有限公司借款本金3080万元；二、支付申请执行人武汉国兴科技发展有限公司资金占用费8603200元（截止2010年9月15日），从2010年9月15日起至全部资金偿还之日止的资金占用费，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、承担案件仲裁费10万元，执行费106903元。但被执行人武汉正信国有资产经营有限公司至今分文未付。本院查明：魏亚峰（公民身份号码：××）系原武汉正信国有资产经营有限公司常务副总裁，因刑事犯罪被武汉市武昌区人民检察院提起公诉。本院于215年6月29日作出（2014）鄂武昌刑初字第01151号刑事判决书，判决：魏亚峰犯职务侵占罪、挪用资金罪判处有期徒刑二十年，并处没收财产四十万元；将魏亚峰利用职务之便占有的位于武汉市江岸区永清街长椿街48-54号丰泽苑B栋1单元15层3室（房屋所有权证：岸2007011470，建筑面积：148.59平方米）、产权人为王敬波的房屋1套，予以发还被害人单位武汉正信国有资产经营有限公司。该刑事判决财产部分于2016年3月8日移送本院执行，本院于2016年4月26日作出（2016）鄂0106执372号执行裁定书，裁定：将位于武汉市江岸区永清街长春街48-54号丰泽苑B栋1单元15层3室（房屋所有权证：岸2007011470，建筑面积：148.59平方米）、产权人为王敬波的房屋产权变更登记过户至武汉正信国有资产经营有限公司名下。另查明：本院作出变更过户裁定后，被执行人武汉正信国有资产经营有限公司没有办理过户登记手续，位于武汉市江岸区永清街长春街48-54号丰泽苑B栋1单元15层3室（房屋所有权证：岸2007011470，建筑面积：148.59平方米）房屋的产权人依旧为王敬波。现申请执行人武汉国兴科技发展有限公司向本院提出申请，要求查封王敬波名下的上述房屋。经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封王敬波名下位于武汉市江岸区永清街长春街48-54号丰泽苑B栋1单元15层3室（房屋所有权证：岸2007011470，建筑面积：148.59平方米）的房屋。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  赵郭文审判员  李 红二〇一六年八月十八日书记员  何政涛
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0503刑初124号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人梁某，男，1985年1月15日，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被取保候审，经本院决定，于2016年7月28日被逮捕。安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员吕现周出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月12日21时25分许，被告人梁某酒后驾驶豫E×××××号小型轿车沿安阳市人民大道由西向东行驶至朝霞路交叉口时，被执勤民警当场查获。梁某血液中乙醇含量为171mg／100ml。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控梁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年9月27日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 静二〇一六年八月八日书 记 员 李芳芳
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执监48号申请执行人卢新宇。被执行人封必文。被执行人徐妍。卢新宇与封必文、徐妍民间借贷纠纷一案，执行依据为灌南县人民法院（2015）南民初字第00954号民事判决书。灌南县人民法院于2016年年5月30日立案执行。现因该案在灌南法院执行存在困难。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：卢新宇与封必文、徐妍民间借贷纠纷一案（执行依据：灌南县人民法院（2015）南民初字第00954号民事判决书）由江苏省灌云县人民法院执行。江苏省灌南县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送江苏省灌云县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于延亮执行员  宋跃成执行员  戴立国二〇一六年八月二十九日书记员  赵津武
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初91号原告荔连科，男，生于1951年5月12日，汉族。委托代理人赫晓东，陕西国文律师事务所律师。被告荔元科，男，生于1954年10月3日，汉族。委托代理人杨赟，陕西华维律师事务所律师。原告荔连科诉被告荔元科身体权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员杨云独任审判，公开开庭进行了审理。原告荔连科及其委托代理人赫晓东，被告荔元科及其委托代理人杨赟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告荔连科诉称，2015年5月5日晚9时许，被告荔元科到原告家中，索要原告人名下的承包地未果后，即先行殴打原告妻子背部将其打坐在地，之后，又将原告荔连科击倒在地，并骑在荔连科身上，朝着荔连科的脸部、胸部、肩部猛打，因荔连科老迈年高，根本无还手之力。后邻居将荔元科拉开后，荔元科仍叫骂不已。后原告被送至四〇九医院县功分院治疗，诊断为：1、颅脑损伤；2、面部多处挫伤；左侧7、8肋骨骨折；5、腰部软组织损伤；6、心肌供血不足。住院治疗16天，经委托司法鉴定，荔连科构成轻伤、九级伤残。原告认为，被告荔元科的行为和原告的损害结果存在因果关系，故原告依法起诉，请求判令被告荔元科赔偿原告医疗费等损失58080元。被告荔元科辩称，原告诉讼请求中的有些费用不合理，本次争执的过错在原告，是原告放狗咬被告。被告没有击打原告的胸部，并不像原告诉状中所说的，所以应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同胞兄弟，因种地问题一直有矛盾。2015年5月5日晚9时许，被告荔元科到原告家中协商种地的事情时，先后与原告妻子郭艳芳及原告发生争执。争执中，原告荔连科用扫帚打了被告，被告夺下扫帚后双方撕打在一起，被告用拳头击打了原告，致其倒地后又用拳头击打原告头脸部、胸部，后双方被邻居荔德勋拉开并报警。当晚10时原告被送到陕西电子四〇九医院县功分院住院治疗16天，诊断为：1、颅脑损伤；2、面部多处擦伤（前额、左面颊、下唇）；左侧第7、8肋骨骨折；5、腰部软组织挫伤（右侧）；6、心肌供血不足。原告住院期间医嘱留陪人护理，出院时医嘱院外休息二周，加强营养，不适随诊。2015年6月4日经宝鸡市公安局金台分局长寿派出所委托，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所于2015年7月22日对原告的损伤程度和伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为荔连科受钝性外力损伤致左侧多发肋骨骨折属轻伤二级，同时构成十级伤残。2015年10月22日经陕西国文律师事务所委托，陕西中金司法鉴定中心于2015年10月24日对原告的伤残等级再次进行了鉴定，鉴定意见为：1、荔连科左4-7肋骨骨折，符合十级伤残范畴。2、荔连科右侧肩胛骨骨折，符合十级伤残范畴。3、参照相关晋级原则之规定，荔连科此次外伤综合评定为九级伤残。本案审理过程中，被告荔元科对陕西中金司法鉴定中心的鉴定意见不服，申请重新鉴定，本院予以准许。经陕西蓝图司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为：1、荔连科左侧肋骨骨折、右肩胛骨线样骨折属2015年5月5日同期外伤所致，为新鲜骨折，并非陈旧性骨折。2、荔连科本次损伤构成九级伤残。认定上述事实的证据有：原告提交的长寿派出所对原告荔连科、原告妻子郭艳芳、被告荔元科、证人荔德勋的询问笔录，原告的住院病历，医疗费、鉴定费、交通费票据、鉴定意见书，原、被告的庭审陈述。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案原、被告身为同胞兄弟，为生活琐事发生矛盾后本应友好协商、妥善解决，但双方却不冷静发生争执进而动手撕打在一起致原告受伤，对此损害后果，原、被告均有过错，原告首先动手用扫帚打被告，使矛盾激化、事态扩大，应承担起因上的主要责任。被告致伤原告，应对损害后果承担主要责任。本院根据事发的起因、双方的过错程度，依法确定原告的经济损失由被告承担70%的赔偿责任，剩余的30%由原告自行承担。对原告的各项诉讼请求，本院认为：一、医疗费：原告主张其医疗费为4768元，经查有票据证实的为4393.40元，本院予以认定，对其余原告妻子郭艳芳的医疗费本案不予认定。二、住院伙食补助费：原告住院16天，原告按照30元∕天计算，主张为480元，符合法律规定，本院予以支持。三、护理费：原告住院期间医嘱留陪人护理，可以主张护理费，但原告主张其每天的护理费为100元，共计1600元，过高，本院不予支持。原告的护理费本院参照市区医院护工的日平均工资确定为每天80元，故原告的护理费本院认定为80元／天×16天＝1280元。四、误工费：原告主张其误工费为173天×60元／天＝10380元，本院认为，原告主张的误工期证据不足，本院不予支持。原告的误工期，因原告未作相应鉴定，本院根据原告的伤情和生活经验确定为100天。原告主张其每天误工费标准为60元，符合农村老年劳动力收入的实际情况，本院予以认定。故原告的误工费本院认定为60元／天×100天＝6000元。五、鉴定费：原告主张其鉴定费为2400元，有鉴定费票据证实，本院予以认定。六、交通费：原告主张其交通费为710元，虽提供了交通费票据，但明显过高，本院酌情认定、支持400元。七、营养费：原告主张营养费，有医嘱证实，本院予以支持。但原告主张其营养费为30元／天×83天＝2490元，证据不足，明显过高，本院不予支持。因原告未作营养期的鉴定，本院根据原告的伤情和生活经验确定其营养期为60天，每天营养费标准为20元，故原告的营养费本院认定为20元／天×60天＝1200元.八、残疾赔偿金：原告经鉴定构成九级伤残，其主张残疾赔偿金为25382.40元，符合法律规定，本院予以支持。九、精神抚慰金：原告主张为10000元，因原告身体所受损害并非极其严重，且原告在本案中亦有一定过错，故原告此项主张依据不足，本院不予支持。综上所述，本院认定原告荔连科的经济损失共计为41535.80元，由被告荔元科承担70%的赔偿责任即29075.06元，剩余30%由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告荔元科于判决生效后十日内赔偿原告荔连科医疗费等经济损失共计29075.06元。二、驳回原告荔连科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取626元，原告荔连科承担226元，被告荔元科承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨云二〇一六年八月十八日书记员  林森
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0683民初362号原告刘杰。原告乔伟兰。被告边香改。被告郝志坚。原告刘杰、乔伟兰诉被告边香改、郝志坚为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘杰、乔伟兰到庭参加诉讼，被告边香改、郝志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘杰、乔伟兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款55万元及2015年7月以后的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告边香改与郝志坚系夫妻关系，为做生意，于2013年8月2日向原告借款25万元，2014年3月11日借款5万元，2014年3月31日借款5万元，2014年9月4日借款20万元，合计55万元，约定利息为月息1.5分，现二被告不能偿还借款，故诉至法院，望判如所请。被告边香改、郝志坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交文字答辩。二原告围绕诉讼请求提交证据如下：借据四份、结婚证。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃质证的权利，对原告提交的上述证据本院予以确认。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院查明事实如下：二原告为夫妻关系，在夫妻关系存续期间，二被告共同于2013年8月2日、2014年3月11日、2014年3月31日、2014年9月4日分四次向二原告借款合计55万元，并约定利息为月利率1.5%，每月一结息，2015年6月结完息后，经催要二被告不再支付利息，故诉争至法院。本院认为，被告边香改、郝志坚共同分四次向二原告借款合计55万元，尚未偿还的事实，有借据及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告未约定还款期限，原告起诉之日应视为催告之日，二被告应在合理期限内偿还借款，同时原被告双方约定的利率不违反法律规定，故本院对原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。因二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证和答辩，依现有证据依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，经合议庭合议，判决如下被告边香改、郝志坚于判决生效后七日内共同偿还原告刘杰、乔伟兰借款55万元，并自2015年7月起按月利率1.5%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元由被告边香改、郝志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张计水审 判 员  刘 雨代理审判员  刘蕾蕾二〇一六年八月十八日书 记 员  王梦永
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终1303号上诉人（一审原告）：彭某，女，1987年4月5日出生，农民，户籍地安徽省砀山县，现住河南省夏邑县。委托代理人：靳友训，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：樊某甲，男，1984年2月19日出生，农民，住安徽省砀山县。上诉人彭某因与被上诉人樊某甲离婚纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院2016年5月12日作出的（2016）皖1321民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与审判员杨俊举、代理审判员杜飞组成合议庭审理了本案。现已审理终结。彭某一审诉称：其与樊某甲2008年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一子樊某乙。由于婚前缺乏了解，性格不合，樊某甲经常赌博，两人经常闹矛盾，夫妻关系已名存实亡。彭某曾于2015年起诉离婚，法院判决不准离婚后，两人在此期间一直未联系，分居至今，夫妻感情已完全破裂。请求：1、判决离婚；2、子女抚养及共同财产分割依法判决。樊某甲一审辩称：彭某所述不实，不同意离婚。即便离婚，樊某甲也无能力抚养孩子，孩子应由彭某抚养。一审法院查明：彭某、樊某甲于2008年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一子樊某乙，现随樊某甲的爷爷樊丙银生活。2014年彭某提起离婚诉讼，后撤诉。2015年，彭某第二次提起离婚诉讼，法院判决不准许离婚后，彭某不服该判决提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院二审判决维持原判。一审法院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准，并且当事人对自己的主张负有举证责任。彭某虽主张双方感情破裂，但无充分证据证明，其虽于2014、2015年两次向法院提起诉讼，但不能直接说明双方感情已达到破裂的程度。更为重要的是，两人婚后育有一子樊某乙，现不满七周岁，双方均不愿抚养孩子，樊某甲的爷爷年龄偏大，不适宜长期代其抚养孩子，故为孩子合法权益及以后的健康成长考虑，也应继续维系双方婚姻关系。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：不准彭某与樊某甲离婚。一审案件受理费100元，由彭某负担。彭某不服一审判决，向本院上诉称：2014年彭某向砀山县人民法院起诉，要求离婚，后撤诉。2015年再次起诉要求离婚，砀山县人民法院判决不准离婚后，双方并未和好，彭某一直在娘家生活，双方也没有任何联系。上述事实说明双方夫妻感情确已破裂，一审判决不准双方离婚不当。请求二审法院依法改判，准许双方离婚，子女由樊某甲抚养。樊某甲二审未答辩。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为：双方婚姻基础尚可，婚后共同生活时间较长，亦建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情已有一定的破裂，但只要双方在将来的共同生活中，珍惜已经建立起来的家庭，多加强夫妻之间的沟通和交流，和好是可能的。一审法院根据其夫妻关系的实际状况，并考虑双方均不愿抚养子女，从子女的健康成长，判决不准双方离婚亦无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人彭某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李德道审 判 员  杨俊举代理审判员  杜 飞二〇一六年八月一日书 记 员  夏春秋附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执893号申请执行人某某股份有限公司。法定代表人段某某，职务总经理。被执行人东莞市某某有限公司。法定代表人宋某某，职务总经理。被执行人深圳市某某化工有限公司。法定代表人宋某某，职务总经理。被执行人宋某某，男,汉族。申请执行人某某股份有限公司与被执行人东莞市某某有限公司、宋某某、深圳市某某化工有限公司买卖合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院于2016年7月19日委托本院代为调查被执行人宋某某在本院辖区内可供执行的财产状况，本院于2016年8月3日立案执行。经查，广东省东莞市第三人民法院于2016年7月12日就委托执行事项已向本院委托调查，且已办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广东省东莞市第三人民法院委托调查函中有关执行事项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨开成二〇一六年八月八日书记员  肖 忠
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0402民初868号原告辽源市中吉物业服务有限责任公司。法定代表人肖士森，该公司经理。委托代理人隋宝义。被告石雅菊。原告辽源市中吉物业服务有限责任公司诉被告石雅菊物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行审理,原告辽源市中吉物业服务有限责任公司委托代理人隋宝义到庭参加诉讼,被告石雅菊未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称,被告石雅菊入住晨风小区高层5#楼704室,建筑面积118.74平方米,原被告双方签订入住合同,并约定了双方的义务和权利及违约责任,原告已按合同规定给被告提供了相应的物业服务,对园区内房屋共用部位、共用设施及绿化管理及养护、公共区域环境卫生、照明等项目进行维护、修缮服务与管理,冬天清雪、日常清运生活垃圾,常年清掏下水井及楼道日常清扫保洁、小区内保安服务。原告履行了应尽的服务义务,可是被告自2012年9月至2016年8月无故逾期不缴纳四年物业费总计6,878.00元。收费标准为每平米0.87元,每月103.30元,每年1,239.60元,公共区域照明费每年120.00元,电梯费每年360.00元,4年共欠物业费(1239.60元+120.00元+360.00元)×4年=6,878.00元。对上述欠费经原告多次书面告知催缴未果,根据物业管理条例第六十七条《逾期不缴纳物业服务费的责任》及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释2009年5月15日法释【2009】8号文件第六条:“经书面催缴业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。”综上,被告享受了服务,占用和使用了公共设施,而不缴纳服务费是一种违约行为,由于不缴纳物业费是对业主共同利益的侵犯,被告应承担违约责任,为维护原告的合法权益,请求法院支持原告的诉讼请求。综上,被告享受了服务,日常生活中离不开物业服务，占用和使用了公共设施,而不缴纳服务费是一种违约行为,由于不缴纳物业费是对业主共同利益的侵犯,被告应承担违约责任,为维护原告的合法权益,请求法院支持原告的诉讼请求。在当庭质证过程中,原告辽源市中吉物业服务有限责任公司向本院提交如下证据:1、工商执照一份，证明原告身份。2、前期物业管理服务协议一份，证明该合同对被告具有约束力。3、入住文件一份，证明原、被告签订合同，原告对被告进行物业服务，被告应该缴纳物业费用超期缴纳滞纳金。4、收费许可证一份、物业服务等级标准审核表，证明收费标准。5、吉林省物价局、吉林省财政厅吉省价收（2015）54号文件一份，证明收费可以涨价但我们没有涨。6、2015年9月20日催缴通知书，证明被告欠费原告对被告进行催缴。被告未到庭亦未向本院提交证据。经审理查明:原告与辽源市晨风开发有限责任公司于2008年12月28日签订了前期物业服务合同，双方约定由甲方即辽源市晨风开发有限责任公司将晨风上东名苑住宅小区的前期物业管理委托乙方即原告对晨风上东名苑住宅小区实施物业管理，委托期限20年，另查明，2009年9月15日晨风上东名苑物业管理处与被告石雅菊签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定了权利和义务。被告石雅菊系晨风上东名苑住宅小区高层5号楼704室业主，自2012年9月至2016年8月被告尚欠物业费6,878.00元，原告多次催要，被告尚未缴纳所欠的物业费，故原告起诉至法院，要求被告支付拖欠物业费6,878.00元；承担逾期不缴纳物业费的违约金，滞纳金按合同约定每日交0.3%交纳至交齐为止；本案诉讼费由被告全部承担。本院认为，在前期物业管理中，住宅出售单位与其选聘的物业管理企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力，又原、被告双方于2009年9月15日签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应依约定全面履行各自的义务，原告按照合同提供了相应的物业服务，被告并未按照协议约定按时缴纳物业服务费用。原告具有相关收费资质，收费并无不当。故原告起诉被告给付2012年9月至2016年8月物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告石雅菊于本判决生效之日起十日向原告辽源市中吉物业服务有限责任公司交纳自2012年9月起至2016年8月止的物业服务费用6,878.00元。二、驳回原告辽源市中吉物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费25,00元,由被告石雅菊负担如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在接到判决书之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  孙景梅人民陪审员  赵淑珍二〇一六年八月十五日书 记 员  马业成
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初56654号原告王某某，男。被告严某某，女。委托代理人王聪，上海市为平律师事务所律师。本院在审理原告王某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某某负担(已交纳)。审判员  周清二〇一六年八月二十三日书记员  石媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1728民初1447号原告刘建国，长兴乡政府职工。被告赵庆明，长兴乡政府职工。原告刘建国与被告赵庆明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨会为独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建国诉称，2014年1月27日，原告经过许海森借给被告被告赵庆明现金5万元，月息3分，有借条为证，又经过许海森偿还利息至2015年6月27日。后经多次催要，被告都以没钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告偿还借款本金50000元及利息10800元，合计60800元；诉讼费由被告承担。被告赵庆明辩称，借款是事实，但是该笔借款不是我用的，是刘永杰用的，所以不该由我偿还。经审理查明，被告赵庆明与许海森系同事关系，被告赵庆明想通过许海森为别人借钱，2014年1月27日，许海森拿了原告刘建国的50000元给了被告赵庆明，被告赵庆明出具欠条一张：“欠条，今欠现金伍万元整，用期四个月（2014年1月27-2014年5月27日），欠款人：赵庆明，2014年1月27日。”被告赵庆明在欠条上签字捺印，后被告赵庆明将欠条拿走，让刘永杰在欠条上签字捺印后又将欠条给了许海森。当时被告赵庆明与许海森约定利率为月息3分，许海森在欠条上注明月息3%。后被告赵庆明通过许海森按月息3分给付原告刘建国利息至2015年6月27日。借款到期后，原告刘建国多次通过许海森要求被告赵庆明偿还借款本息，被告赵庆明至今未还，原告刘建国遂诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元及利息10800元，合计60800元。上述事实，有当事人陈述、证人证言、欠条等证据在卷为凭。本院认为，2014年1月27日，被告赵庆明通过许海森借原告刘建国现金50000元，被告赵庆明为原告刘建国出具欠条一张，是当事人真实意思表示，原告刘建国与被告赵庆明之间形成债权债务关系，对此50000元的债务，被告赵庆明应予偿还。双方约定借款期限为4个月，被告赵庆明未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方约定借款利息为月息3%，超出年利率24%，对超出年利率24%的部分，本院不予支持，被告已偿还原告利息至2015年6月27日，故对该50000元借款应从2015年6月28日起按年利率24%计息。原告刘建国仅诉请利息10800元，对于超出诉请的部分，本院不予支持。被告赵庆明辩称该笔借款不是其用的，是刘永杰用的，所以不该由其偿还，但被告赵庆明是否是该笔债务的实际用款人并不影响被告赵庆明是该笔债务的借款人，刘永杰虽然也在该欠条上签字捺印，但原告刘建国在本案中并未起诉刘永杰，系当事人对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，刘永杰对上述借款本息是否应承担还款责任，本案中本院不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告赵庆明于本判决生效后5日内偿还原告刘建国借款50000元并按年利率24%支付利息（利息自2015年6月28日起计算至履行完毕，利息总额不超过10800元）；案件受理费1320元，减半收取660元，由被告赵庆明承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨会为二〇一六年八月十五日书记员  朱蕾铧
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初4617号原告永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。法定代表人刘雄，总经理。委托代理人树森，浙江甬望律师事务所律师。被告徐海宁，男，1989年10月29日出生，汉族，住兰溪市女埠街道竹塘村竹塘*号，身份证号码：3307191989********。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告徐海宁保险纠纷一案，于2016年7月11日诉至本院。院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人树森到庭参加了诉讼，被告徐海宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月8日，被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人周道伟等人借款30万元，约定年利率6.2%，起息日是2015年5月8日，到期日是2016年3月8日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向永安财产保险股份有限公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人是投资人周道伟等。同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人周道伟等人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后于2016年3月14日支付了保险金315810元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。为维护自身合法权益，原告起诉要求：被告徐海宁立即支付原告赔款315810元并赔偿原告因履行保证责任造成的经济损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。原告提交的证据有：1、原告营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原、被告告的诉讼主体资格。2、融资款清单、投资款清单、支付证明、宁波银行投融资平台服务协议（融资人版）、宁波银行投融资平台服务协议（投资人版）、借贷关系证明各一份，证明被告徐海宁通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向周道伟等人融资借款本金30万元及年利率等事实。3、永安白领融个人借款保证保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、中国建设银行网上银行电子回单、权益转让书各一份，证明原、被告签订保险合同、被告未按期偿还本金和利息的事实。被告徐海宁未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：宁波银行直销银行投融资平台（以下简称“投融资平台”）由广东优迈信息通信股份有限公司（以下简称优迈公司）运营，向用户提供居间信息服务。融资人在投融资平台发布项目前，必须勾选投融资平台服务协议；投资人在投融资平台投资项目前，必须阅知投融资平台服务协议。《投融资平台服务协议（个人融资项目-融资人版）》第2.4条规定，“投融资平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认”。《投融资平台服务协议（个人融资项目-投资人版）》第2.4条规定，投融资平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，投资人在此处声明同意确认”。第3.2.5条规定，“投资人了解并同意：若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件，不可撤销及变更地授权广东优迈信息通信股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司”。2015年5月7日，被告在投融资平台发布编号为JH201500000354D融资项目，融资金额为30万元，融资期限为2015年5月8日至2016年3月8日，收益率为年利率6.2%。同日，王美香、应广复、邬忠祥、周道伟、斯晓霞先后通过投融资平台投资该项目，投资金额分别4万元、5万元、10万元、5万元、6万元。至此，通过投融资平台撮合，被告与周道伟等五人形成借贷关系。该融资项目编码为PRJ2015050707142888.投融资平台向第三方支付机构（中金支付有限公司）下达指令，将借款30万元支付至被告账户。2015年5月8日，被告作为投保人，就编号为JH201500000354D的借款合同，向原告投保永安白领融个人借款保证保险，被保险人为周道伟等五位出借人，保险期间为2015年5月8日零时至2016年3月8日24时，保险金额为315810元。保险单特别约定，：投标人、被保险人及其代理人一直同意，在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户（户名：中金支付有限公司客户备付金；开户行：宁波银行北京分行；账号：）即视为保险公司已向被保险人支付了保险赔款。2015年9月29日，优迈公司工商登记名称变更为网金公司。2016年3月9日，因被告未按约定期限还本付息，网金公司向原告申请索赔。同日，原告与网金公司达成定损协议，确定损失金额为315810元。2016年3月14日，原告按保险单约定，将保险金315810元汇入中金支付有限公司客户备付金账户。同日，网金公司作为被保险人的代理人，将借款合同项下债权转让给原告。本院认为，原因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案保险事故发生，系因被告未按借款合同约定期限还本付息。原告已按保险合同约定向被保险人赔偿保险金315810元，被保险人也已通过其代理人网金公司将借款合同项下债权转让给原告。现原告要求被告支付赔款315810元及自起诉之日其按银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐海宁于本判决生效后十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司赔款315810元，并支付自2016年7月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3019元（已减半收取），由被告徐海宁负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 袁 平二〇一六年八月十九日书记员 朱晓兰
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执4363号本院在执行重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司申请执行张黎明、重庆市航鼎建筑工程有限公司、重庆尚邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人张黎明、重庆市航鼎建筑工程有限公司、重庆尚邦房地产开发有限公司未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将张黎明、重庆市航鼎建筑工程有限公司、重庆尚邦房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月八日
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0107刑初358号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人肖家国，无职业。2013年4月因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元；2014年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000元；2015年12月曾因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2016）360号起诉书指控被告人肖家国犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月13日上午10时许，被告人肖家国在本区钢花村街117街坊菜市场内，趁被害人邢某不备，从邢某随身携带的包内窃得人民币75元，被公安民警当场抓获，涉案赃款已发还被害人。公诉机关认为被告人肖家国系累犯，具有法定从重处罚情节；被告人肖家国自愿认罪且赃款已发还被害人，具有酌定从轻处罚情节，建议在判处被告人肖家国一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人肖家国对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖家国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖家国曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖家国有多次的盗窃前科劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人肖家国归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其在本院审理过程中自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人肖家国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年4月12日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 建二〇一六年八月二十五日书记员 付端阳
福建省龙���市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4222号之一申请执行人杨爱琴，女，1964年10月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人杨枚金，女，1967年8月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区大池镇秀东村中坊路*号，公民身份号码3526011967********。被执行人刘卫兵，男，1978年1月24日出生，汉族，个体户，住福建省厦门市集美区。申请执行人杨爱琴与被执行人杨枚金、刘卫兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第6556号法院生效裁判，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨枚金、刘卫兵应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨枚金、刘卫兵应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人杨枚金、刘卫兵应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人杨枚金、刘卫兵的银行存款或财产以人民币58155.66元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年八月二十二日书记员 黄海霞（代）
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初204号原告：卞飞斐，女，1986年1月26日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：洛阳伍贰壹婚庆服务有限公司，住所地洛阳市西工区步行商业街建业凯旋广场2101号。法定代表人：尤龙飞。被告：尤龙飞，男，1984年10月23日出生，汉族，住河南省孟津县。原告卞飞斐与被告洛阳伍贰壹婚庆服务有限公司（以下简称伍贰壹婚庆公司）、尤龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞飞斐到庭参加诉讼，被告伍贰壹婚庆公司、尤龙飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞飞斐向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款506000元；2.二被告从起诉之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息至实际还款之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系，被告因做生意急需资金陆续向原告借款，2015年11月17日双方算账，被告出具向原告借款506000元的借条一张。借款到期后被告一直推脱不还，故原告诉至法院。被告伍贰壹婚庆公司、尤龙飞未作答辩。庭审时原告向法庭提交以下证据：1.借条一张；2.银行卡交易明细三张；3.伍贰壹婚庆公司营业执照及机构代码证、代理合同、项目收入流水复印件，证明被告将借款投资到该项目。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，原告取现20万元。2014年7月29日，原告向被告尤龙飞转账支付192000元。2015年1月11日，原告向被告尤龙飞转账支付136000元。2015年11月17日，被告尤龙飞向原告出具借条一张，载明：因生意需要，本人尤龙飞自2014年7月29日至2015年11月11日陆续从卞飞斐处借取现金共计50.6万元，于2015年12月1日前将全部借款还清（之前所打借条全部作废）。被告伍贰壹婚庆公司在担保单位处签章。本案审理过程中，原告称其于2014年5月以现金方式借给被告10万元，于2015年1月后以现金方式陆续借给被告5万元，另让被告用其信用卡刷取了3万元。另查明，被告伍贰壹婚庆公司系一人有限公司，被告尤龙飞系其法定代表人。本院认为，债务应当清偿。被告尤龙飞向原告卞飞斐借款506000元的事实有借条为证，本院予以确认。被告未按约还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告诉求被告尤龙飞偿还借款506000元，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，故原告诉求的借款利息应自起诉之日起按照年利率6%计算。被告伍贰壹婚庆公司作为担保人，应对被告尤龙飞的上述债务承担连带清偿责任。被告伍贰壹婚庆公司、尤龙飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、被告尤龙飞于本判决生效后十日内偿还原告卞飞斐借款506000元；二、被告尤龙飞于本判决生效后十日内支付原告卞飞斐借款506000元的逾期利息（自2016年1月7日起按年利率6%计至本判决确定给付之日止）；三、被告洛阳伍贰壹婚庆服务有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告卞飞斐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8860元，由被告尤龙飞、洛阳伍贰壹婚庆服务有限公司负担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  文艳霞代理审判员  刘 煜人民陪审员  李奇峰二〇一六年八月二十三日书 记 员  任银博
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执326号申请执行人邱三金，女，1971年7月17日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人曾福进，男，1968年6月23日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人俞华荣，女，1976年6月24日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人俞勇剑，男，1973年12月1日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人邱三金、曾福进与被执行人俞华荣、俞勇剑（2015）汀民初字第3026号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的295000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一六年八月八日代书记员 邹 芸
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更1933号罪犯石智，现在江苏省溧阳监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2011年8月5日作出（2011）江宁少刑初字第43号刑事判决，认定被告人石智犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年。被告人不服，提出上诉。2011年9月30日江苏省南京市中级人民法院作出（2011）宁少刑终字第14号刑事裁定，准许上诉人石智撤回上诉；驳回上诉人芮乐宝上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月10日本院以（2014）常刑执字第2253号裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯石智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯石智在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石智在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯石智的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年10月9日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 王晓鸣审判员 江 军二〇一六年八月一日书记员 沈 帅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更14239号罪犯阮建，男,1996年3月9日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二○一五年四月二十八日作出（2015）呈刑初字第78号刑事判决,以被告人阮建犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阮建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯阮建在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯阮建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯阮建减去有期徒刑五个月(刑期自2014年8月28日起至2016年9月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月二十九日书 记 员  顾 蕊
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执保93号申请执行人：刘爱民，男，1964年11月16日出生，汉族，住武邑县。被执行人：王占元，男，1976年5月15日出生，汉族，住武邑县。被执行人：任艳梅，女，1979年9月18日出生，汉族，住武邑县。本院于2016年7月22日立案执行保全刘爱民与王占元、任艳梅买卖合同纠纷一案，现已全部保全完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条之规定，裁定如下：终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初683号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 贾 谊二〇一六年八月二十二日书记员 贾颜军
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0626民初1355号原告：漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县。法定代表人：许艺华，任总经理。委托诉讼代理人：张丽敏，女，汉族，1982年2月3日出生，公司职员，住福建省东山县。被告：陈文成，男，汉族，成年，居民，住东山县。本院在审理漳州市信德物业服务有限公司与陈文成物业服务合同纠纷一案中，其以陈文成已履行完毕为由于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由漳州市信德物业服务有限公司负担。审判员  吴玛莉二〇一六年八月二十二日书记员  方永耀附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省昌黎县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0322刑初284号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人贺某甲，农民。2016年1月25日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年1月27日被河北省昌黎县公安局取保候审，2016年7月6日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人贺某甲犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2015年12月22日下午，被告人贺某甲在本村孟庆良家因琐事与村民孟某丙发生口角，后双方打架，被告人贺某甲从地上拿起一根木棍将孟某丙胳膊及头部打伤。经河北省昌黎县法医鉴定，被害人孟某丙的损伤为轻伤二级。案发后，双方当事人已就民事赔偿达成和解协议，被害人孟某丙对被告人贺某甲表示谅解。上述事实，被告人贺某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺某甲供述，被害人孟某丙陈述，证人孟某甲、庞某、贺某乙、孟某乙证言，河北省昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书、伤情照片，民事和解协议书、谅解书，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人贺某甲指控的罪名成立。被告人贺某甲因琐事与被害人发生争执，后其持木棍故意伤害被害人身体，致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。但被告人贺某甲认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，得到谅解，有悔罪表现，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人贺某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨红梅二〇一六年八月十五日书记员  何记超
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初2853号原告：杨斌，男，1967年2月28日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。委托诉讼代理人：赵居华，内蒙古瑞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振萍，内蒙古瑞安律师事务所律师。被告：刘文喜，男，1978年4月25日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。原告杨斌与被告刘文喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌的委托诉讼代理人赵居华、刘振萍和被告刘文喜的委托诉讼代理人蔡启蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金60万元及利息（从2015年7月1日起计算至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款60万元，并于2015年7月1日亲笔给原告打借条确认此事。现原告有事，要求被告归还借款，被告以种种理由推托，故原告诉至法院。刘文喜辩称，被告只是向原告出具了借条，借条出具后，原告并未按照约定支付被告借款。自然人之间的借款合同是实践性合同，除双方有借款的合意外，还应有款项的实际交付。借款合同自贷款人提供借款时生效，仅凭借条无相应的转账凭证或收款收据无法证实双方之间的借贷关系成立。原告未向被告提供借款，被告没有还款义务。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告刘文喜给原告杨斌出具借条一张，写明：今借到杨斌现金60万元整。双方对于被告出具借条的事实均予以认可。庭审中，原告向法庭提交了2010年9月17日原告弟弟杨某向被告转款4万元和35万元的银行转款凭证以及原告向被告转款30万元转款凭证。以此证明被告陆续向原告借款，于2015年7月1日经双方结算确认后，被告出具了最终的借条。被告认为三张转款凭证显示金额与借条金额不符，且时间相差四年多，与本案没有对应关系。但被告未能对该三张打款凭证作出相应解释。本院认为，被告向原告出具借条一张，借条写明今“借到”现金60万元。被告称原告没有实际支付借款，但其未能对在未见到借款的情况下预先出具借条，并在未收到借款情况下长达近一年时间未收回借条的做法，作出合理的解释说明，此说法不符合常理和民间交易习惯。借条中明确写明“借到”现金60万元，根据书写习惯，被告应当是在收到借款的情况下，出具的借条。被告不认可原告提供的打款凭证，但其对于原告向其打款的原因未能作出合理的解释。故对于被告称借款未实际支付的抗辩意见，本院不予采信。双方未约定还款时间和利息，原告随时可以要求被告在合理期限内还款，故还款期限应当认定为2016年6月14日原告起诉之日，逾期还款的利息应当从2016年6月14日起计算。综上所述，原告要求被告支付借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持，利息从2016年6月14日起计算至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘文喜于本判决生效之日起三十日内向原告杨斌支付借款本金60万元及利息（从2016年6月14日起计算至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元（原告已预交），由被告刘文喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  刘楠二〇一六年八月十七日书记员  李婷附本判决适用法律条款:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第页共4页
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0684民初236号原告廖义成，宜城市城关中学教师。委托代理人王爱华，宜城市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告庄松兴，个体户。委托代理人王远芳，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告廖义成诉被告庄松兴租赁合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告廖义成及其委托代理人王爱华、被告庄松兴及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告廖义成诉称，2012年9月15日，原、被告签订了一份承包经营协议，将原、被告双方合伙经营的白马服饰广场承包给被告一人经营。协议第八条约定：2012年9月16日由庄松兴接收承包经营，从第三年起每年付承包费50万元，每年的50万元承包费若不能在9月1日前付给廖义成视为违约。2015年9月1日支付时间到后，被告未按时支付。2015年9月15日被告突然通过公证处给原告下发了解除合同通知书，并限原告三日内与其协商是否重新合作事宜及有关解除合同的善后事宜，此时被告已经逾期未付承包金，存在违约行为。为此，原告多次和被告协商无果。请求人民法院判令被告立即支付原告承包费50万元，本案诉讼费由被告承担。被告庄松兴辩称，原告要求被告支付50万元承包费不合理。不妥当，理由如下：第一、原、被告双方签订的承包经营协议，被告通过宜城市公证处向原告下达了解除合同的书面，原告没有在法定的三个月内提出异议之诉，双方的合同关系已经解除；第二、尽管双方在合同中约定50万元承包费应在9月1日前付清，答辩人在2015年9月1日应交的承包费50万元实际是2015年9月15日至2016年9月15日期间的承包费，由于被告已经向原告送达了解除合同通知，原告未提出异议，根据合同权利对等义务，被告再支付50万元承包费不合理；第三，双方签订协议前实际上内容相同的承包经营协议，只不过承包人是廖义成，由廖义成向庄松兴支付50万元红利，廖义成仅经营了四天就提出无能力经营，改由庄松兴经营。双方共同经营白马服饰广场是从2010年初开始的，截止2012年8月27日，已经收回全部成本，并且各自分得200000元的红利。在被告的经营期间，原告没有付出任何成本，收取的50万元全部是红利。当下经济形势不好，被告的经营严重亏损，无法支付原告红利，因此要求被告继续支付50万元承包费是不合理的。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告庄松兴承租了宜城市东街原生活资料供销商场。租赁期限截止到2019年12月31日。庄松兴与廖义成将承租的房屋改造成白马服饰广场。2009年8月8日，原告廖义成与被告庄松兴签订了合伙经营协议，协议约定，原被告于2010年1月至2019年12月30日合伙共同经营白马服饰广场。协议签订后，原、被告共同经营白马服饰广场至2012年8月。2012年9月15日，原、被告签订了一份承包经营协议，将原、被告双方合伙经营的白马服饰广场承包给被告一人经营。协议第一条约定，谁承包经营，谁缴纳房租，前两年承包费一次性缴纳1000000元给对方，从第三年起至房租合同期满，一年向对方交纳50万元承包费（每年9月1日前）；协议第八条约定，2012年9月16日由庄松兴接收承包经营，从第三年起每年付承包费50万元，每年的50万元承包费若不能在9月1日前付给廖义成视为违约；协议第十四条约定，在与房东房屋租赁期内若庄松兴无意继续经营承包，双方协商解决，经营方式的改变由双方共同协商。协议签订后，白马服饰广场交由被告庄兴松经营。庄兴松于2012年向廖义成交清了2012年9月15日至2014年9月15日承包经营期间的承包费1000000元。2014年向廖义成交纳了2014年9月15日至2015年9月15日的承包费。到了2015年9月1日，被告庄松兴应未按照合同约定向原告廖义成交纳2015年9月15日至2016年9月16日期间的承包费50万元。2015年9月15日被告庄松兴通过宜城市公证处给原告廖义成下发了解除合同通知书。通知书载明：庄松兴无力再支付50万元红利，要求解除双方于2012年9月15日签订的承包经营协议，并请原告三日内与其协商是否重新合作事宜及有关解除合同的善后事宜，逾期视为廖义成自愿放弃。廖义成拒绝在解除合同书上签字，双方未协商成功，白马服饰广场仍由庄松兴经营，廖义成向庄松兴索要50万元承包费无果，导致纠纷发生。上述事实，有2012年9月15日原、被告签订的承包经营协议、合伙经营协议书、房屋使用权有偿租赁协议书、宜城市公证处公证书及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告庄松兴在独自承包经营白马服饰广场前，与廖义成合伙经营近两年，对白马服饰广场的经营利益与风险均有明确的了解。原告廖义成与被告庄松兴于2012年9月15日签订承包经营协议时，庄松兴对白马服饰广场的经营利益与风险均有明确的了解，因此约定每年向廖义成缴纳50万元的承包费庄松兴是在签订合同之前做了充分利益评估的，因此承包经营合同对庄松兴来说承包经营合同是公平的。该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告双方均应按照合同履行各自义务。合同约定在与房东房屋租赁期内若庄松兴无意继续经营承包，双方协商解决，经营方式的改变由双方共同协商，该约定赋予了被告庄松兴合同解除权；同时合同约定每年的50万元承包费庄松兴若不能在9月1日前付给廖义成视为违约。也就是说庄松兴提出解除合同必须在9月1日前提出，否则视为同意交纳当年的承包费。而且经营方式改变需要廖义成参与，参与经营前必须要有一定的准备时间。所以庄松兴在9月1日前明确提出解除合同，廖义成尚有准备时间，廖义成到9月15日方提出解除合同，而且拒绝交纳当年应交的承包费廖义成完全没准备就要参与经营，对廖义成来说是不公平的。庄松兴于2015年9月15日向原告廖义成提出解除合同并非是合同所附解除条件成就，也并非法定解除理由，因此解除合同通知送达给原告廖义成时，并不产生解除庄松兴从2015年9月15日至2016年9月16日承包白马服饰广场的效力。庄松兴应依照合同约定向原告廖义成支付承包费50万元，故对原告要求被告庄松兴支付50万元承包费的诉讼请求，本院予以支持。被告庄松兴主张在2015年9月1日前已经明确向原告廖义成表示不再承包经营，对该主张庄松兴未提交证据加以证明，应承担举证不能后果，本院对庄松兴主张的这一事实不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告庄松兴在本判决生效后十日内支付原告廖义成承包费50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告庄松兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  高襄元审判员  罗学玲审判员  李 涛二〇一六年八月三十日书记员  邱方华
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执461号申请执行人陈文全，男，住福建省漳平市。被执行人陈福扬，男，住福建省漳平市。申请执行人陈文全与被执行人陈福扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）漳民初字第2046号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，另案查封被执行人陈福扬名下位于漳平市桂林街道九龙桂冠16幢1412室（所有权证号：201303027）房产（被执行人唯一住房，暂时无法处置），扣留提取了被执行人陈福扬在漳平市农村信用合作联社的工资收入。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人陈福扬的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2016年8月4日同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，查封被执行人陈福扬名下位于漳平市桂林街道九龙桂冠16幢1412室（所有权证号：201303027）房产（被执行人唯一住房，暂时无法处置），已扣留提取了被执行人陈福扬的工资收入，因在短期内无法扣足本案的申请标的，且申请执行人陈文全同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第2046号民事判决书的本次执行程序；在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除工资和房产外其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武代理审判员 卢  炎  文代理审判员 陈  晏  岚二〇一六年八月四日书 记 员 李晓萍（代）
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0702刑初484号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人吴某某，女。因涉嫌妨害公务罪，于2015年11月2日被松原市公安局宁江二分局取保候审。于2016年6月30日由松原市公安局宁江二分局执行取保候审。由本院决定，于2016年7月28日被取保候审，现取保候审于居住地。松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]462号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人吴某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月13日17时许，松原市公安局宁江二分局繁荣派出所民警武汉、王军、辅警陈涛接到松原市公安局110指令去前郭县中医院附近处理一起出租车司机被打案件。公安人员到达现场后，殴打出租车司机的被告人吴某某和其朋友金长峰（已不起诉）不配合公安人员工作，在公安人员将二人带到宁江区繁荣派出所附近时，被告人吴某某和金长峰下车对民警王军、武汉和辅警陈涛进行殴打，并对赶来支援的松原市公安局宁江二分局繁荣派出所辅警张雪亮和松原市公安局巡警支队110机动大队辅警李兵进行殴打、抓挠。致民警王军左手挠伤，左腿软组织挫伤；辅警陈涛左肘部划伤、双臂多处挠伤；辅警张雪亮左侧颈软组织损伤，左侧膝关节软组织损伤，左腿软组织损伤。经法医鉴定：王军、陈涛、张雪亮的伤情均不构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人金长峰、党万印、邓志光、李兵、于忠谦、王文才、陈红贺的证言；被害人王军、武汉、陈涛、张雪亮的陈述；被告人吴某某的供述。鉴定意见：松原市公安司法鉴定法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据材料。公诉机关认为，被告人吴某某以暴力手段，阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人吴某某对��诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被害人王军、武汉、陈涛、张雪亮对被告人吴某某的行为表示谅解，不再追究被告人吴某某的刑事及民事责任。上述事实，有书证；证人金长峰、党万印、邓志光、李兵、于忠谦、王文才、陈红贺的证言；被害人王军、武汉、陈涛、张雪亮的陈述；被告人吴某某的供述。鉴定意见：松原市公安司法鉴定法医学人体损伤程度鉴定书，电话记录等相关证据材料予以证实。本院认为，被告人吴某某以暴力手段，阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某当庭自愿认罪并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其居住地社区矫正机构的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任加民人民陪审员  郑淑梅人民陪审员  吴龙馨二〇���六年八月三十日书 记 员  王宇琪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执886号申请执行人傅强。被执行人廖记胜。被执行人邵阳市佳和汽车运输有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区。申请执行人傅强申请廖记胜、邵阳市佳和汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）贺八民一初字第2468号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院经过四查、两查，被执行人廖记胜、邵阳市佳和汽车运输有限公司暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）贺八民一初字第2468号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立���生效。审判长  张先强审判员  白素明审判员  余伟波二〇一六年八月二十四日书记员  程国秀
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初5088号原告王某，男，汉族，内蒙古包头市九原区人，被告李某，男，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人被告中国平安人寿保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。地址：内蒙古伊金霍洛旗东街24号。本院在审理原告王某诉被告李某、中国平安人寿保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费3300元，予以免收。审 判 长  王孝华审 判 员  高瑞廷人民陪审员  陈建军二〇一六年八月十一日书 记 员  王艳飞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初8284号起诉人刘福，男，住云南省昆明市官渡区。起诉人刘福以刘永国、陈卓为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、判令两被告向原告双倍返还定金900000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。经本院审查认为：本案起诉人、被起诉人刘永国双方签订的《矿山开采劳务承包协议书》，工程地点位于大理，本案应属于建设工程施工纠纷。按照最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应当按照专属管辖的规定确定管辖法院，《矿山开采劳务承包协议书》虽有管辖约定，但违反专属管辖的规定不予适用。因该工程地点即不动产所在地不在我院辖区，且被起诉人陈卓不是《矿山开采劳务承包协议书》的合同相对人，该协议中的管辖约定不能约束被起诉人陈卓，故故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条之规定的规定，裁定如下：对刘福的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  冷雨静审判员  毛有贤审判员  杨绍荣二〇一六年八月八日书记员  张志伟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2356-1号申请执行人：吕春斌，男，1978年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：彭广州，男，1981年3月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人吕春斌与被执行人彭广州买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州柞民初字第454号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人彭广州名下的鲁Y86×××号汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年八月二十四日书记员  刘志强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初888号原告：张桂忠，男，汉族，1969年2月16日出生，住广东省佛山市顺德区，委托代理人：王远志，广东法家律师事务所律师。被告：曾彩平，女，汉族，1967年11月10日出生，住广东省四会市贞山区，被告：谭星屏，男，汉族，1966年3月11日出生，住广东省四会市贞山区，原告张桂忠诉被告曾彩平、谭星屏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王远志及被告谭星屏到庭参加诉讼，被告曾彩平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款本金170000元，以及该款自2014年1月10日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算所得的利息（暂计至2016年1月10日为22100元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾彩平系朋友关系。被告曾彩平因经营陶瓷生意需要周转，遂于2012年2月3日向原告借款100000元，并承诺用其位于乐从镇金河水岸7栋2G705的房产提供抵押担保。后于2014年1月10日，其又向原告借款70000元，两次借款本金合共170000元，并于当日出具借据，承诺于2014年12月前还清。但被告之后均未支付利息且就上述房产无办理抵押登记。被告曾彩平未作答辩。被告谭星屏辩称，案涉债务属于赌债，且与其无关，其亦没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年2月3日，被告曾彩平向原告出具一份借据，确认向原告借款100000元用于陶瓷生意的资金周转，并承诺用其位于乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路1号金河水岸2G栋705房产为该借款作抵押。后于2014年1月10日，被告曾彩平再次向原告出具一份借据，确认截至当日共向原告借款170000元用于陶瓷生意资金周转，又承诺用其上述房产为借款作抵押，借款于2014年12月前还清。原告认为被告曾彩平无按时偿还借款本息，且案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，遂于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院先后于2016年2月29日、2016年5月15日向被告曾彩平公告送达起诉状等应诉材料，经过60天于2016年7月14日视为送达。另查明，被告曾彩平与被告谭星屏为夫妻关系。本院认为，本案的争议焦点之一为案涉债务是否属于赌债，借款本金是否已实际支付。被告谭星屏抗辩称原告并无实际支付借款，且案涉债务属于赌债。首先，被告谭星屏上述抗辩并无证据予以证明，其与原告也并不认识，相关内容均系听被告曾彩平所陈述，若如被告谭星屏所述，案涉两份借据系被告曾彩平受原告限制人身自由并胁迫后所出具的，但亦无相关报警记录佐证，故本院对该陈述不予采信。其次，案涉两次借款原告陈述均为现金支付，虽无相关的支付凭证，但结合现时的经济发展及生活水平，居民家中储存一定量的现金符合常理。若原告于2012年2月3日并无实际向被告曾彩平支付借款本金100000元，则被告曾彩平又于2014年1月10日再次书面确认借款70000元合共170000元的事实则不合常理。再次，被告曾彩平作为债务人，经本院合法传唤，并无出庭进行抗辩，其配偶被告谭星屏也称其因此而失联。综上，本院认为原告已实际向被告曾彩平支付借款本金共170000元。本案的争议焦点之二为案涉债务是否属于夫妻共同债务。首先，从时间上看，案涉债务系产生于两被告夫妻关系存续期间，两被告至今并未离婚。其次，虽被告谭星屏辩称其对案涉借款并不知情，但这并不能作为对抗原告的理由，两被告亦无证据证明原告清楚知悉被告曾彩平的借款为其个人债务。再次，在被告曾彩平出具的两份借据中，均注明借款用途为陶瓷生意的资金周转。对此，配偶一方借款用于经营，其配偶及家庭也必会从中受益，故案涉债务应属于夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告谭星屏作为被告曾彩平的配偶，不能免除对案涉债务的共同清偿责任。另，关于利息，原告请求以170000元为本金自2014年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算。但2014年1月10日的借据上明确载明借款于2014年12月前还清，根据该字面意思，本院确认170000元的借款期限至2014年12月31日。又因两份借据均无载明借款利率，故利息应从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，对原告超出部分的利息请求依法予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾彩平、谭星屏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张桂忠返还借款本金170000元，并支付利息（计算方法：以170000元为本金，自2015年1月1日起至该借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；二、驳回原告张桂忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4142元（原告张桂忠已预交），由被告曾彩平、谭星屏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何斯琳人民陪审员  余彩红人民陪审员  苏丽媚二〇一六年八月二日书 记 员  梁伟伦