wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽01行终468号上诉人（原审原告）：黄丹凤，女，1976年8月14日出生，汉族，辽宁驰图电梯服务有限公司职员，住沈阳市沈河区。委托代理人：车佳新，女，系辽宁中宇智博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，地址沈阳市沈河区。法定代表人：纪凯，男，该局局长。委托代理人：赵申，男，该局法律顾问。委托代理人：马铮，男，该局工作人员。原审第三人：辽宁昊宇房地产开发有限公司（以下简称昊宇房产公司），住所地沈阳市沈河区。法定代表人：丁福国，男，该公司总经理。原审第三人;游友发，男，1970年7月24日出生，住沈阳市沈河区。上诉人黄丹凤诉被上诉人沈阳市房产局撤销房屋买卖合同备案一案,不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。原审认定，被告沈阳市房产局于2009年1月18日为第三人游友发办理了坐落于沈阳市沈河区市府大路286号1-7-1房屋的商品房买卖合同登记备案，合同备案号为0902002113。2011年,原告黄丹凤与第三人昊宇房产公司签订诉争房屋商品房买卖合同，昊宇房产公司为其出具收款收据（三联据）。原告以被告为第三人游友发办理诉争房屋备案登记行为侵害其合法权益为由，诉讼至法院。原审认为,被告于2009年1月为第三人游友发办理诉争房屋的备案登记，而原告与第三人昊宇房产公司就诉争房屋签订的时间是2011年，也就是说被告为第三人办理房屋备案时，原告与之无任何利害关系，即原告与诉争的坐落于沈阳市沈河区市府大路286号1-7-1房屋的商品房买卖合同登记备案行为无法律上的权利义务关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，原告不具有本案行政诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项，第二款之规定，裁定驳回原告黄丹凤的起诉。本案诉讼费50元，退回原告。上诉人黄丹凤上诉称，原审认定上诉人与诉争房屋的商品房买卖合同登记备案行为无法律上的权利义务关系是错误的。原告与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。行政诉讼的原告是承担具体行政行为法律后果或受其影响的公民、法人和其他组织。1、原审法院已经查明上诉人与同第三人辽宁昊宇房地产开发有限公司对于诉争房屋签订商品房买卖合同并交付房款的事实，另外第三人昊宇公司已向上诉人交付房屋，上诉人从2011年至今一直居住在诉争房中，那么上诉人就是诉争房屋的既得权利人，上诉人作为买房人理应享有作为购买人的法定权利，包括要求诉争房屋进行备案登记并取得物权的权利。但实际上诉争房屋已经非法备案登记在第三人游友发名下，这就导致上诉人现在无法依据商品买卖合同进行备案登记及取得物权，导致上述人合法权益受损。因此上诉人作为诉争房屋的购房人和实际使用人，当然属于与被上诉人为诉争房屋作出商品房屋买卖合同登记备案这种行政行为的具体利害关系的人。2、诉争房产在房产局的备案不是基于第三人游友发和辽宁昊宇房地产开发有限公司的商品房买卖合同，二者之间并没有真实的商品房买卖行为，而是基于游友发和昊宇公司的合作方金华市万胜房地产开发有限公司的借贷行为，并且经原告核实，依据《沈阳市商品房买卖房屋合同网上登记备案管理办法》规定，被上诉人的备案行为缺乏法庭备案要件，被上诉人沈阳市房地产的备案程序不合法，有备案资格的第三人辽宁昊宇房地产开发有限公司也没有到房产局给第三人备案，备案行为是不合法的。被上诉人的不合法备案行为已经损害了上诉人的合法权益，一审法院没有备案调查时都是真实合法的，就直接驳回申诉人起诉，严重损害了上诉人的合法权益。3.基于同一物权而产生的房屋备案行为和房屋销售行为存在着当然的法律关系，也就是说，行政备案行为是否合法、是否因不合法而被撤销与原告获得同一物权的权利存在着直接的利害关系。上诉人认为，一审法没有查清事实，侵犯了上诉人的合法权益。为了依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，上诉人请求二审法院依法撤销沈阳市皇姑区人民法院(2015)皇行初字第201号行政裁定书，发回重审或依法改判。被上诉人答辩称，坚持一审意见，请求维持原审裁定。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，被上诉人于2009年1月为第三人游友发办理诉争房屋的备案登记，而上诉人与原审第三人昊宇房产公司就诉争房屋签订的时间是2011年，因此被上诉人为原审第三人办理房屋备案时，上诉人与之无任何利害关系，即上诉人与诉争的坐落于沈阳市沈河区市府大路286号1-7-1房屋的商品房买卖合同登记备案行为无法律上的权利义务关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，原告不具有本案行政诉讼主体资格。故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项，第二款之规定，裁定驳回原告黄丹凤的起诉，结论正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帅审 判 员  唱英梅代理审判员  李 臣二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 娇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5229号罪犯袁保标，男，汉族，1978年5月4日生，文盲，安徽省滁州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于1999年12月4日作出（1999）滁中刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人袁保标犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2000年3月17日作出（2000）皖刑终字第089号刑事附带民事裁定，核准原判。��决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年06月19日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2004年07月13日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2010年09月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、本院于2013年08月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯袁保标在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁保标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁保标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁保标减去自本裁定送达之日起至2017年11月12日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3894号原告陈斌女，女，1973年8月20日出生，汉族。委托代理人张玮，湖南金州律师事务所律师。被告陈昌国，男，1977年10月19日出生，汉族。被告申爱兵，男，1974年11月19日出生，汉族。被告彭晓兰，女，1975年9月5日出生，汉族。被告尹勇娇，女，1974年4月23日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段481号。法定代表人廖文常。本院在审理原告陈斌女诉被告陈昌国、申爱兵、彭晓兰、尹勇娇、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈斌女于2016年8月9日向本院以“因保险公司先于执行5万元医疗费，为了标志诚意”为由申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈斌女的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈斌女撤回起诉。本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告陈斌女承担。审判员  雷金菊二〇一六年八月九日书记员  李汉峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初5073号之一原告：安徽科创美涂料科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：周先林，总经理。被告：青建集团股份公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：丁洪斌，董事长。被告：安徽民航机场建设管理有限公司，住所地合肥市新桥国际机场法定代表人：胡建军，总经理。本院受理安徽科创美涂料科技股份有限公司诉青建集团股份公司、安徽民航机场建设管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告安徽科创美涂料科技股份有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽科创美涂料科技股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽科创美涂料科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费4342元，减半收取计2171元，由原告安徽科创美涂料科技股份有限公司负担。审判员 占 峰二〇一六年八月四日书记员 时丁玲本裁定书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初6650号原告邱彩虹，女，汉族，住胶州市。委托代理人孙浩，男，汉族，住胶州市。被告青岛胶州湾房地产开发有限公司，住所地胶州市。法定代表人肖立志，该公司董事长。被告胶州市规划局，住所地胶州市。法定代表人宫红，局长。本院在审理原告邱彩虹与被告青岛胶州湾房地产开发有限公司、胶州市规划局相邻关系纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱彩虹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  汤龙江二〇一六年八月二日书记员  杨乐斐
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执1648号申请人陈兆仲，男，莘县张寨镇三刘羡村人。被执行人马泽坤，男，农民，莘县董杜庄马庄村人。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2016)鲁1522执1648号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一六年八月二十六日书记员  王德才
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执501号之一申请执行人重庆汇融通少云果业发展有限公司。法定代表人彭超，负责人。被执行人吴恒兵，男，1967年12月16日出生，汉族。本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人暂无可供执行财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李练祥代理审判员  陶 波代理审判员  邱安平二〇一六年八月十一日书 记 员  陈天敏
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执282号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司福鼎城南支行，住所地福建省福鼎市。主要负责人：陈松龄，系该行行长。委托诉讼代理人：苏忠勇，男，住福鼎市。委托诉讼代理人：黄凯，男，住福建省福安市。被执行人：福鼎市翔安竹业有限公司，住所地福鼎市。法定代表人：张凤容，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：福鼎市昌辉石材有限公司，住所地福鼎市。法定代表人：林雪玲，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：张凤容，女，住福安市。被执行人：钟明辉，男，住福安市。被执行人：董文峰，男，住福鼎市。被执行人：林雪玲，女，住福鼎市。委托诉讼代理人：庄友柱、林灏，福建民哲律师事务所律师。本院在执行中国工商银行股份有限公司福鼎城南支行与福鼎市翔安竹业有限公司、福鼎市昌辉石材有限公司、张凤容、钟明辉、董文峰、林雪玲金融借款合同纠纷一案过程中，经调查，福鼎市翔安竹业有限公司、福鼎市昌辉石材有限公司、张凤容、钟明辉、董文峰、林雪玲目前无财产可供执行，中国工商银行股份有限公司福鼎城南支行也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年八月十八日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保217号之一申请执行人：招商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：赖中全。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保217号之一裁定书，于2016年08月09日向被执行人赖中全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赖中全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖中全在中国工商银行3955账户内存款人民币15000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年八月九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书���有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初921号原告李欢，女，汉族，住澄城县城关镇九路阳光小区**号楼。被告叶锡安，男，汉族，住澄城县城关镇付八路***号。原告李欢诉被告叶锡安离婚纠纷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员张世强组成合议庭，共同负责对案件的审判。年月日，本院适用第一审普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告李欢的委托代理人，被告叶锡安的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李欢诉称:。请求:。被告叶锡安答辩称:。本院认为，(结合案情阐述驳回起诉理由)。原告李欢对被告叶锡安的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第条关于“”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告李欢对被告叶锡安的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下:驳回原告李欢对被告叶锡安的起诉。诉讼费元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于人民法院。审判员  张世强二〇一六年八月十八日书记员  黄李昭
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执311号申请执行人海林市农村信用合作联社新安信用社，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。代表人卜明星，职务主任。被执行人肖凤山，男，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇，现下落不明。被执行人肖才芝，男，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇，现下落不明。申请执行人海林市农村信用合作联社新安信用社申请执行被执行人肖凤山、肖才芝借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年10月6日作出（2014）海长商初字第48号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社新安信用社于2016年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海长商初字第48号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一六年八月二十九日书记员  王 頔
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初4852号原告任建虎，男，1976年5月出生，汉族，陕西省富平县人，个体，现住陕西省神木县店塔镇。被告王彦斌，男，出生年月不详，陕西省神木县人，居民，现住内蒙古乌海市。身份证号码不详。原告任建虎诉被告王彦斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任建虎到庭参加了诉讼，被告王彦斌经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告任建虎诉称：2010年8月18日，被告在原告的矿山机械门市买破碎机配件，配件款为11100元，当时被告并未给付货款，被告给原告出具欠据一支，后经原告催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即向原告支付配件款11100元，并由被告承担本案诉讼费。原告向本院提交的证据有：欠据一支，用以证明被告向原告购买配件，经结算被告下欠原告11100元配件款的事实。被告未答辩、未质证、亦未提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未以任何方式向本院提出异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2010年8月18日，被告在原告处购买配件，经结算，被告欠原告配件款11100元，被告向原告出具欠据一支，后被告一直未支付。本院认为，被告在原告处购买配件，在原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应按合同约定享受权利和履行义务。现原告已履行了交付货物义务，被告亦向原告出具欠据，被告理应及时清偿所欠原告的货款，故对原告要求被告支付配件款之诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任建虎于本判决生效后十日内向原告王彦斌支付配件款11100元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王彦斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  张婧二〇一六年八月九日书 记 员  王丁
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1623民初1689号原告：王某，女，1987年01月18日出生，汉族。被告：黎某，男，1989年03月09日出生，汉族。原告王某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告王某于2016月8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原���王某负担。审判员  唐庆江二〇一六年八月三日书记员  陈娇娇
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执215号申请执行人眉县骏驰汽车贸易有限公司。法定代表人任甲禄,该公司经理被执行人张浩华。本院依据（2015）眉民初字第00918号民事判决书在执行眉县骏驰汽车贸易有限公司与张浩华买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款25000元及利息，受理费223元，执行费278元。本院在执行过程中，2016年6月13日被执行人张浩华做出了还款计划，其张军科为保证人。2016年7月18日申请人眉县骏驰汽车贸易有限公司就被执行人张浩华的还款计划表示同意。若被执行人未按计划履行案款，申请人可申请本院恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执215号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一六年八月十八日书记员  陈彬彬
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执929号之一申请执行人李旺仙。被执行人余胜友。被执行人邹永广。被执行人邓执卫。本院在执行申请执行人李旺仙与被执行人余胜友、邹永广、邓执卫机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额34842元，未结标的额34842元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执929号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年八月二十日书记员  刘合兵
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申964号再审申请人(一审原告、被申请人、二审上诉人):徐要德,农民。委托诉讼代理人:李炳琪,天津云汉律师事务所律师。再审申请人(一审原告、被申请人、二审上诉人):刘淑花,农民。委托诉讼代理人:李炳琪,天津云汉律师事务所律师。再审申请人(一审原告、被申请人、二审上诉人):田丽美,农民。委托诉讼代理人:李炳琪,天津云汉律师事务所律师。再审申请人(一审原告、被申请人、二审上诉人):徐婧楠。法定代理人:田丽美,女,1982年7月15日出生,农民,住天津市静海县大邱庄镇满井子村二区*排**号,系徐婧楠之母。委托诉讼代理人:李炳琪,天津云汉律师事务所律师。再审申请人(一审原告、被申请人、二审上诉人):徐婧雅。法定代理人:田丽美,女,1982年7月15日出生,农民,住天津市静海县大邱庄镇满井子村二区*排**号,系徐婧雅之母。委托诉讼代理人:李炳琪,天津云汉律师事务所律师。再审申请人(一审原告、被申请人、二审上诉人):徐筠贺。法定代理人:田丽美,女,1982年7月15日出生,农民,住天津市静海县大邱庄镇满井子村二区*排**号,系徐筠贺之母。委托诉讼代理人:李炳琪,天津云汉律师事务所律师。被申请人(一审被告、再审申请人、二审被上诉人):于广海,农民。委托诉讼代理人:陈广龙,天津朋展律师事务所律师。委托诉讼代理人:于洋,农民,系于广海之子。再审申请人徐要德、刘淑花、田丽美、徐婧楠、徐婧雅、徐筠贺因与被申请人于广海提供劳务者受害责任纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民少终字第0163号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。徐要德、刘淑花、田丽美、徐婧楠、徐婧雅、徐筠贺申请再审称:2012年6月18日徐培生跟车出差,在途中发生交通事故当场死亡,徐培生无事故责任。申请人与天津市广大汽车运输公司(以下简称广大公司)达成《协议》,广大公司赔偿申请人60万元,于广海在广大公司负责人处签字。广大公司在给付15万元后,于广海以无款为由拒付余款。广大公司未在工商行政管理部门注册登记,于广海作为广大公司的���办人及投资人理应承担赔偿责任,即使于广海不是广大公司的投资人,于广海在赔偿协议上广大公司负责人处署名,应当预见其应承担的后果和责任,更应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。于广海提交意见称:于广海在广大公司没有投资,也不是广大公司负责人,申请人主要依据《协议》向于广海主张权利,该《协议》的赔偿主体为广大公司,虽然于广海在该协议负责人处签名,但不代表是责任人,赔偿义务人广大公司应承担法律责任,于广海不应承担赔偿责任。两审判决认定事实清楚,适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主��的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。2012年6月25日,各方所签署的《协议》载明:“甲方:广大公司,负责人:于广海、付强,乙方:徐耀德。”签名处:“甲方:于广海付强,乙方:徐耀德”。《协议》赔偿主体为广大公司,于广海并非该《协议》约定的赔偿责任人。申请人主张于广海是广大公司的开办人,于广海对此予以否认,申请人提交证据不足以证明于广海为广大公司的开办人,申请人要求于广海按《协议》赔偿诸申请人死亡赔偿金等45万元没有依据,两审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。徐要德、刘淑花、田丽美、徐婧楠、徐婧雅、徐筠贺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回徐要德、刘淑花、田丽美、徐婧楠、徐婧雅、徐筠贺的再审申请。审 判 长  常希宝审 判 员  齐子良代理审判员  韩 涛二〇一六年八月十日书 记 员  刘 宁
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执异41号案外人：李小峰，男，住重庆市九龙坡区。申请执行人：山东尚然体育设施有限公司，住所地山东恒台县果里镇侯庄村，组织机构代码68948350-7。法定代表人张焱，职务董事长。被执行人:李开荣，男，住重庆市九龙坡区。被执行人：张远敏，女，住重庆市大渡口区。本院在执行山东尚然体育设施有限公司申请执行李开荣、张远敏买卖合同纠纷一案过程中，查封了张远敏名下牌照号为渝AY9**车辆一台，案外人李小峰向本院提出书面异议，称上述车辆系其购买所有，请求本院中止执行。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，2013年1月30日，张远敏向重庆万家雅迪汽车销售服务有限公司购买车辆一台，价格为110万元，同日，李小峰以尾号为1107的建设银行银行卡，通过转账的方式支付了该车定金20000元和首付款268711元。2013年4月19日，张远敏向工商银行申请了个人汽车消费贷款，自2013年5月21日起，李小峰以尾号为6414的建设银行银行卡向张元敏的尾号为5402的银行转账偿还车贷，金额为13000元。2016年3月30日，李小峰以尾号为6414的建设银行银行卡刷卡缴纳了该车辆的主城区路桥通行年费，金额为2300元。目前，该车辆登记在张远敏名下，牌照号为渝AYV9**。另查明，本院于2016年1月14日，以（2015）九法民执字第02824号执行裁定书和协助执行通知书，查封了张远敏名下牌照号为渝AY9**车辆一台。上述事实，有建设银行个人活期明细结算表、银行刷卡消费单据、非税收入一般缴款书、（2015）九法民执字第02317号执行裁定书和协助执行通知书等证据，予以认定。本院认为，执行中，案外人认为自己对执行标的享有足以排除人民法院强制执行权益的，可以向人民法院提出异议。而对于已登记的机动车等特殊动产案外人是否为权利人，应当按照相关管理部门的登记进行判断。本案中，公安机关车辆管理所作为机动车的管理机关，其登记簿记载信息显示涉案车辆车主为被执行人张远敏，李小峰并非涉案车辆的权利人。至于李小峰提供的交款凭据，仅能证明其交付购车款的行为。这一行为可能系基于张远敏的委托亦或是与张远敏之间的其它法律关系，但并不影响也不能据此证明涉案车辆系案外人李小峰所有。综上，案外人李小峰异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李小峰的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  王建磊审 判 员  杨德福代理审判员  王 凯二〇一六年八月三十一日书 记 员  鄢 松
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1833号之一申请执行人蔡庆昭，男，1974年9月9日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人柯志永，男，1977年8月31日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人吴增美，女，1976年12月7日出生，汉族，住厦门市同安区。原告蔡庆昭与被告柯志永、吴增美民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）同民初字第2543号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡庆昭于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人柯志永、吴增美偿还人民币25000元及诉讼代理费2000元、利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人柯志永、吴增美至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，被执行人柯志永名下车辆闽D号已经冻结（但下落不明无法扣押）、被执行人吴增美无车辆信息，两被执行人名下无房产信息，目前该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年7月28日作出的（2015）同民初字第2543号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年八月八日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申960号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):范一×。被申请人(一审被告、二审被上诉人):范三×。被申请人(一审被告、二审被上诉人):范四×。二审上诉人(原审原告):范二×。二审被上诉人(原审被告):范五×。二审被上诉人(原审被告):范六×。再审申请人范一×因与被申请人范三×、范四×及二审上诉人范二×、二审被上诉人范五×、范六×继承纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院作出的(2015)一中民一终字第1447号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。范一×申请再审称,依据《民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(六)项、第(十三)项请求依法撤销(2015)北民初字第3308号民事判决和(2015)一中民一终字第1447号民事判决,理由是:(一)原审将2007年7月有父母签字的打印件认定为父母遗嘱有误。该打印件是申请人为了保障父母安心养老的需求底线及约束兄弟姐妹履行赡养父母义务,构思、打草稿、修改、定稿、打印制作而成,并非父母亲自书写,又不符合法律规定的代书遗嘱的形式要件,原审认定其为有效遗嘱,并以此否定了父母2007年2月所立有效的自书遗嘱效力,适用法律错误。(二)根据2001年-2006年7月父母记录的子女赡养费记录新证据以及已经提供的证明被申请人超限不履行赡养父母义务的相关证据,证明被申请人未尽到赡养义务,如果认定2007年2月遗嘱有效,也应当按照其中“超限不尽赡养父母义务,视为自动放弃继承权”的规定,应认定二被申请人丧失继承权,由其他被继承人继承财产。(三)原审法庭未履行民事诉讼法规定的当庭宣读笔录或告知当事人和其他诉讼参与人阅读笔录的审判程序,欺骗当事人在不知笔录是否真实的情况下,让当事人盲目签名,存在枉法裁判的情况。范三×称,同意一、二审法院判决。范四×称,接受一、二审判决,父母的自书遗嘱应当认定为无效,打印遗嘱应认定为有效。范二×称,不同意一、二审判决,其根据父母的自书遗嘱提起诉讼,打印遗嘱不能推翻自书遗嘱的效力,且范四×没有履行赡养父母的义务,一、二审判决兄弟几人享有同等继承份额不合理。原审庭审中,其在法庭未告知认真阅读笔录情况下即签字,该签字无效。本院经审查认为,关于申请人范一×再审审查期间提交的2001年至2006年7月父母记录的子女每月交赡养费的证据,经审查不属于新证据,申请人有关存在新证据的,足以推翻原判决的再审理由不成立。关于申请人范一×有关原审认定2007年7月被继承人所立遗嘱有效属适用法律错误的主张,该遗嘱虽系申请人打印制作,但其内容经被继承人范继廉、孟继芬阅读并认可,该事实已经一审、二审各方当事人确认。同时,该打印件由范继廉签名及其代孟继芬签名,并有孟继芬本人在两页遗嘱间的捺印,且公示于被继承人居住房屋,系被继承人真实意思表示,其遗嘱效力应予认定,故申请人有关法律适用错误的再审理由不成立。关于申请人范一×有关原审有枉法裁判行为的主张,因其未提供证据证明,故该申请再审理由亦不成立。综上,范一×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回范一×的再审申请。审 判 长  殷元庆审 判 员  李 杰代理审判员  黎志飞二〇一六年八月九日书 记 员  王双伟
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初5708号原告:泰兴阳光物业管理有限公司，住所地泰兴市鼓楼东路7号一层。法定代表人:刘威，总经理。委托诉讼代理人:杨春海、刘靓，江苏福坤律师事务所律师。被告：陈珍英。原告泰兴阳光物业管理有限公司与被告陈珍英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月2７日立案。原告泰兴阳光物业管理有限公司于2016年8月２３日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰兴阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泰兴阳光物业管理有限公司负担。代理审判员  周红二〇一六年八月二十三日书 记 员  祝琪
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖03民终990号上诉人（原审被告）：濉溪县水利工程有限责任公司，住所地安徽省濉溪县烈山南路200号二堤口南，统一社会信用证代码91340621704931292D(5-6)。法定代表人：张永阵，该公司总经理。委托代理人：郭才，该公司员工。委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛万年，男，1975年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。委托代理人：吴松，安徽振固律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：殷现春，男，1960年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：周安忠，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。上诉人濉溪县水利工程有限责任公司（以下简称濉溪水利公司）因与被上诉人盛万年、殷现春、周安忠建设工程合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）皖0323民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。上诉人濉溪水利公司的委托代理人郭才、张继师，被上诉人盛万年及其委托代理人王聪、吴松，被上诉人殷现春、周安忠到庭参加诉讼。本院经审查认为：原审法院判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初429号民事判决；二、发回安徽省固镇县人民法院重审。审 判 长  张 凯审 判 员  陈二伟代理审判员  胡松涛二〇一六年八月十六日书 记 员  王亭亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第4999号原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点。法定代表人：尹玲，该公司经理。被告：张萍，女，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告张萍物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年八月二十三日书记员  周 涛
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执629号申请执行人：孔某被执行人：某公司本院在执行上述当事人公路货物运输合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2015)曲某字第430号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲商初字第430号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年八月三日书记员  刘广宏
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼓执行字第1281号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号民生银行大厦。法定代表人苏素华，职务行长。被执行人翁丽芳，女，汉族，1980年1月6日出生，住福建省福安市，现住福州市鼓楼区。被执行人黄梓华，男，汉族，1977年8月28日出生，住福建省福安市，现住福州市鼓楼区。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人黄梓华、翁丽芳借款合同纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第1216号民事调解书发生法律效力后，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2014年7月23日向本院申请强制执行，执行标的为返还借款本金1647667.5元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、律师费26197元、诉讼费10427元、保全费5000元，本院依法立案受理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人黄梓华、翁丽芳借款合同纠纷一案中，经强制拍卖被执行人房产，执行回本案大部分标的款项并已发还申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院于2014年6月26日作出的（2014）鼓民初字第1216号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林金程执行员  罗建文执行员  魏文太二〇一六年八月十二日书记员  叶 涛
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初4703号之一原告：重庆云湖物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝圣大道1012号云湖花园7幢夹-1。法定代表人：张云贵，总经理。委托代理人：陈勇有，重庆联益律师事务所律师。被告：严君，男，1989年6月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆云湖物业管理有限公司与被告严君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆云湖物业管理有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆云湖物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆云湖物业管理有限公司负担。审 判 长  张晓华人民陪审员  晏 平人民陪审员  罗玉萍二〇一六年八月四日书 记 员  温 娟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执670号之二申请执行人张柯。被执行人陈卫兵。被执行人张卫青。被执行人陈道庆。申请执行人张柯与陈卫兵、张卫青、陈道庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）泰济民初字第0981号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月29日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，本院已冻结被执行人张卫青、陈道庆工资并且已经查封被执行人张卫青位于国庆新村五区16幢302室的房产，申请执行人同意以扣划工资的形式终结本次程序，申请人于2016年8月22日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人书面向本院申请本次执行程序终结是其真实意思表示，应予准许。本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院��2015）泰济民初字第0981号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  季江东二〇一六年八月二十二日书记员  殷 鹏
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执846号申请执行人孔某。被执行人王某。本院在执行上列当事人劳务合同纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2014)曲王商初字第38号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 明审 判 员  刘 勇人民陪审员  刘克卓二〇一六年八月三日书 记 员  钱国忠
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2273号之一申请执行人陈良沯，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人赵钟，女，1970年1月27日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人厦门市钟远贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路57号中信惠扬大厦3楼0322室。法定代表人赵钟。原告陈良沯与被告赵钟、厦门市钟远贸易有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）同民初字第272号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈良沯于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人赵钟、厦门市钟远贸易有限公司偿还人民币200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人赵钟、厦门市钟远贸易有限公司至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，被执行人名下无车辆、房产信息，目前该案被执行人无财产可供执行，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年7月20日作出的（2015）同民初字第272号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年八月十二日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初810号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：徐有生，该公司不良资产处置部员工。被告：许彬。被告：杨贵保。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告许彬、杨贵保金融借款合同纠纷一案，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院提出撤回对被告许彬、杨贵保起诉的申请。本院认为，安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对许彬、杨贵保起诉的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对被告许彬、杨贵保的起诉。案件受理费1346元，减半收取为673元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  杨一祥审 判 员  刘俊峰人民陪审员  王 健二〇一六年八月十八日书 记 员  徐 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0711民初730号原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。法定代表人刘春雷，该公司经理。委托代理人勾筠生，该公司南郡天下小区物业经理。被告王一鸣，男，汉族，1989年5月15日出生，住辽宁省锦州市凌河区。本院在审理原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告王一鸣物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宏发物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。审判员 李 犇二〇一六年八月十七日书记员 魏羽楠
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执881号之一申请执行人付国江。被执行人刘天明。本院已发生法律效力的（2015）鄂枣阳七民初第00068号民事判决书，判令刘天明赔偿付国江500元，于该判决生效后七日内付清。逾期后，刘天明未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人刘天明XX元的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年八月十六日书记员  付育林
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执682-2号申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行,住所地盐城市建军东路20号。负责人陈新宏,该行行长。被执行人浦维新,男,1959年1月30日生,住盐城市。被执行人王美平,女,1960年12月1日生,住盐城市。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人浦维新、王美平金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执682号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈吉太代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年八月三十日书 记 员  杨 斌
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申2008号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张景瑞，男，汉族，1950年2月24日生，住河北省衡水市桃城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙进刚，男，1952年5月8日生，住河北省衡水市桃城区。再审申请人张景瑞因与被申请人孙进刚财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2015）衡民一终字第535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张景瑞申请再审称：原审判决认定张景瑞因上坟造成失火，烧毁农田是错误的。1.桃城区消防大队出具的《火灾事故简易调查认定书》不具备合法性，且该认定书也没有载明此次火灾是张景瑞引起的。2.派出所不具备进行火灾事故调查的职权，其认定本次事故是由张景瑞引起的超越了其职权，是错误的。3.张景瑞上坟时间是在上午，而火灾发生在下午，中间隔着几个小时，认定火灾是由张景瑞上坟引起的不符合客观规律。4.被申请人提交的山西明德司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书不具备合法性，无法证明被申请人的损失金额。综上，请求依法再审。本院认为：关于张景瑞的上坟烧纸行为与火灾发生是否存在因果关系的问题。衡桃公消火认简字【2014】第8004号《火灾事故简易调查认定书》认定起火地址为冯家村西南，起火部位为玉米地坟地处，起火原因为上坟时用火不慎引燃周围麦秸等可燃物蔓延成灾。该认定书系衡水市桃城区公安消防大队依职权作出的，张景瑞虽对该认定书有异议，但未提交足以反驳的相反证据，原审法院将该《火灾事故简易调查认定书》作为定案依据并无不当。火灾事故发生后，衡水市公安局桃城分局赵圈派出所分别对相关人员进行了调查询问，并出具书面证明：2014年8月9日冯家村张家坟玉米地发生火灾，经调查，该玉米地内有两处坟头有烧纸痕迹，该坟头为张景瑞所烧。虽然《火灾事故简易调查认定书》中并未载明火灾是张景瑞引起的，但是结合《火灾事故简易调查认定书》以及衡水市公安局桃城分局赵圈派出所出具的证明，原审认定张景瑞上坟烧纸行为与火灾发生存在因果关系并无不当。关于孙进刚玉米地损失数额的问题。孙进刚为证明其损失，在原审中提交了山西明德司法鉴定中心出具的明德司鉴【2014】PG鉴字第0001号司法鉴定意见书。张景瑞虽对该司法鉴定意见书存有异议，但是火灾现场已经无法还原，已经不存在再次进行鉴定的可能。原审法院考虑上述情况的客观存在，参照山西明德司法鉴定中心出具的鉴定意见认定孙进刚的损失数额，并无明显不当。综上，张景瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张景瑞的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年八月十六日书 记 员  尹明锐
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（解除扣留工资用）(2016)鲁1402执237-2号本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1098号民事判决书，于2016年5月11日裁定扣留被执行人高福清自2016年6月1日起的每月工资收入除壹仟元整（¥1000元）以外的部分，直至扣足叁拾陆万壹仟捌佰壹拾伍元整（¥361815元）。在执行过程中，申请人王桂华与被执行人巩鲁霞、高福清达成执行和解协议，且已按协议按期执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定：解除对被执行人高福清自2016年6月1日起的每月工资收入除壹仟元整（¥1000元）以外部分的扣留，原所扣金额叁拾陆万壹仟捌佰壹拾伍元整（¥361815元）不再执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘世文二〇一六年八月三十一日书记员  刘玉平
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10257号原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。负责人：许恩慧，主任。委托诉讼代理人：陈霞，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。被告：黄家琼，女，1988年6月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告黄家琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年八月二十九日书 记 员  梅玲
黑龙江省黑河市中级人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑11执14-1号被执行人梁吉元，公民身份号码231181199301280914，男，汉族，初中文化，个体出租车司机，现在服刑中。本院依据已经发生法律效力的[2016]黑11刑初15号刑事判决书，于2016年5月10日立案执行的，没收被执行人梁吉元个人全部财产一案。经过财产调查未发现被执行人梁吉元现有可供执行的财产，且其正在服刑中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院依据[2016]黑11刑初15号刑事判决书立案执行的[2016]黑11执14号案的本次执行程序。待发现被执行人梁吉元有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李进明审判员  王伟才审判员  王 铁二〇一六年八月八日书记员  李健勋
陕西省澄城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0525刑初65号公诉机关澄城县人民检察院被告人侯某，男，汉族，初中文化，农民。2007年4月29日因盗窃被澄城县公安局劳动教养一年，2008年8月25日因盗窃罪被澄城县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年2月10日因盗窃问题被韩城市公安局劳动教养一年，2014年7月4日因犯盗窃罪被澄城县人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月10日因犯盗窃罪被白水县人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月14日刑满释放。2016年4月15日被澄城县公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。澄城县人民检察院以澄城县院未检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人侯某盗窃罪。于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2016）60号起诉书指控：1、2016年3月2日，被告人侯某在澄城县王庄镇白草塬村，采取翻墙入院之手段，进入村民问某某家，未盗得财物，又翻墙进入三组村民刘某某家院内，采用剪刀撬锁之手段，盗得现金11500元、老凤祥牌黄金项链一条，价值3227元，后逃离现场，将项链以1000元的价钱变卖，所得现金已挥霍。2、2016年3月14日10时许，被告人侯某在澄城县王庄镇灵泉村，翻墙进入三组村民郭胡女家院内，采用剪刀撬锁之手段，盗得现金10000元，所得现金已挥霍。3、2016年3月27日上午，被告人侯某在澄城县王庄镇白草塬村，采取翻墙入院之手段，进入村民郭某某家未盗得财物，又翻墙进入五组村民问俊海家院内，采用手钳撬锁之手段，盗得现金8200余元，所得现金已挥霍。上述事实被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，另有抓获经过、被害人陈述、刑事案件现场指认笔录及照片、涉案物品价格鉴定意见，鉴定文书、现场勘查检验笔录、被告人侯某犯罪前科证明材料刑事判决书、释放证明、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，采取翻墙入院等手段，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处，被告人侯某之行为系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人侯某归案后能够坦白供述全部犯罪事实，且部分犯罪未遂，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金3万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月十五日起至二0一九年二月十四日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘长生审判员  苏平刚审判员  王 纯二〇一六年八月五日书记员  张斌丽
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7137号原告李世成，男，1970年7月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告殷扬蓉，女，1975年1月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被告彭科君，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告李世成诉被告殷扬蓉、彭科君公路货物运输合同纠纷一案，本院2016年6月28日受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告李世成的委托代理人余ＸＸ到庭参加诉讼，被告殷扬蓉、彭科君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李世成诉称，2015年10月1日，原告李世成与被告殷扬蓉签订书面的《石秀煤运输合同》，合同约定原告为其运输煤炭。2016年1月15日，原、被告对于运费进行了结算，原告的运输费用共计35万元整。由于被告殷扬蓉资金短缺，便出具欠条交由原告持有，并由彭科君作为担保人。时至今日，被告仍未支付原告的运输费用，现起诉要求判令二被告连带支付原告尚欠运输费用35万元，本案诉讼费由被告承担。被告殷扬蓉、彭科君未提交答辩意见。经审理查明，2015年10月1日，原告李世成与被告殷扬蓉签订《石秀煤运输合同》，合同约定：原告李世成为被告殷扬蓉在安康市汉滨区桂山石煤矿开采的运输（石秀煤运输工程项目）进行承包；运输单价3公里范围内3.5/吨，按每半公里以上递增0.5元/吨，中途不得以任何理由要求加价；付款方式：本月煤运费次月15日前在扣除油料款后结清上月运费；本协议自合同书签订之日生效。本项目工程完工，帐清后自动终止等。合同签订后，原告李世成组织车辆为被告殷扬蓉的工程项目进行了运输。2016年1月15日，经原告李世成与被告殷扬蓉结算，被告殷扬蓉给原告李世成出具了欠条，内容载明：“今欠李世成在陕西省安康市双龙石秀煤矿运输车的运输费35万元（大写叁拾伍万元正）。现由于资金短缺，双方协议为分两次付清，第一次在2016年1月31日付10万元（壹拾万元正），第二次在2016年3月5日付余款。在此日前李世成向殷扬蓉所有的借款在3月5日付余款中减除。欠款人：殷扬蓉。担保人：彭科君。执笔人：冯春顺”。约定期限到期后，被告殷扬蓉、彭科君未能付款。原告多次要求二被告支付欠款无果，于2016年6月28日向本院起诉。上述事实，有原告李世成提供的《石秀煤运输合同》、欠条以及当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。本院认为，被告殷扬蓉尚欠原告李世成运输费35万元未付的事实有被告殷扬蓉出具的欠条为证，本院予以确认，被告殷扬蓉依法应承担清偿责任。被告彭科君以担保人的身份在被告殷扬蓉出具的欠条上签字，应视为其愿意对被告殷扬蓉的欠款承担保证责任，其与原告李世成之间成立保证合同关系。由于双方在欠条中没有约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告彭科君应对被告殷扬蓉的本案欠款承担连带保证责任。因此，原告李世成要求判令二被告连带支付尚欠运费35万元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷扬蓉、彭科君在本判决生效后5日内连带支付原告李世成尚欠运费35万元。如果被告殷扬蓉、彭科君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，因适用简易程序审理，减半收取3275元，由被告殷扬蓉、彭科君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何大寨二〇一六年八月十日书记员  侯永红
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（供终结执行用）(2016)鲁0881执882号申请执行人刘某甲。被执行人某集团有限公司。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院(2014)曲商初字第133号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 勇二〇一六年八月四日书记员 张令忠
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初3880号原告南京鸿恺环保科技有限公司,住南京市六合区中山科技园科创大道9号C12。法定代表人厉国斌，该公司总经理。委托代理人贺瑞云，江苏当代国安律师事务所律师.被告南京中生钙业有限公司，南京市浦口区星甸街道翠云大道。法定代表人朱昌华，该公司总经理。本院在审理原告南京鸿恺环保科技有限公司诉被告南京中生钙业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京鸿恺环保科技有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京鸿恺环保科技有限公司的撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京鸿恺环保科技有限公司撤回起诉。本案受理费200元减半收取100元，由原告南京鸿恺环保科技有限公司负担。审判员  傅亚峰二〇一六年八月二十二日书记员  程姗姗
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0404执79号申请执行人夏秀英，女，1952年11月10日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。被执行人任国章，男，1955年4月14日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。本院在执行（2016）黑0404执79号夏秀英申请执行任国章民间借贷纠纷一案中，经在银行、房产、车辆、土地、工商部门查询，均未发现被执行人任国章有可供执行财产，申请执行人夏秀英亦不能举证出被执行人任国章有可供执行财产的线索且申请执行人夏秀英同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李双印审判员  付晓明审判员  何志远二〇一六年八月十八日书记员  刘士光
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书���2016）鲁0911执恢字第145号申请执行人韩国。被执行人田明广，成年，岱岳区夏张镇前后牛村。被执行人俞传同，成年。本院在执行申请人韩国与被执行人田明广、俞传同民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）岱民初字第725号民事调解书，于2016年8月8日立案执行。在执行过程中，被执行人俞传同履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）岱民初字第725号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一六年八月二十五日书记员 冯少岩
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执恢19号之一申请执行人：黄铁峰，无业。法定代表人：张彬，该董事长。被执行人：蚌埠中兴房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：陈文香，该董事长。被执行人：陈文香，蚌埠市开发有限公司董事长。被执行人：王凤云，无业，系陈文香之妻。被执行人：吴敦喜，无业。本院在执行黄铁峰与蚌埠中兴房地产开发有限公司、陈文香、王凤云、吴敦喜民间借贷纠纷一案中，于2013年8月12日作出（2012）蚌执字第00044-3号执行裁定书，终结本次执行程序。现因本院已于2016年3月11日作出（2016）皖03民破1号民事裁定书，裁定受理刘德祥、乔春杭、芦建林、年政、钱士荣、何岗、蚌埠市八大集种猪场对蚌埠中兴房地产开发有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖03执恢19号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丰年审 判 员  姚昌米代理审判员  许 翔二〇一六年八月三十日书 记 员  陈巧玲
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)农执字第2182号申请执行人：王艳杰，住所地农安县。被执行人：江涛，住所地农安县。申请执行人王艳杰与被执行人江涛债务转移合同纠纷执行一案，农安县人民法院作出的(2015)农民初字第2549号已发生法律效力。执行过程中因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结农安县人民法院(2015)农民初字第2549号本次执行程序。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘建平二〇一六年八月一日书记员  钟德伟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保372号之一解除保全申请人：李慧敏，*居民。被申请人:薛伟，居民。李慧敏与薛伟*纠纷一案，本院于*年*月*日作出*鲁*财保*号民事裁定书，查封了被申请人薛伟驾驶的鲁J号肇事车辆。李慧敏于*年*月*日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李慧敏的申请符合法律规定。依照>第一百六十六条的规定，裁定如下：*对薛伟驾驶的鲁J号肇事车辆的*。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年八月二十六日书 记 员  郑 轲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9188号之一申请执行人：桐乡市耀润电子有限公司，住所地浙江省桐乡市龙翔街道工业区。法定代表人：陈有标被执行人：佛山市顺德区三虹照明电器有限公司，住所地广广东省佛山市顺德区均安镇南浦工业区兴业路2号之四。法定代表人：徐广雄原告桐乡市耀润电子有限公司与被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6640号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告桐乡市耀润电子有限公司支付尚欠的货款409290.51元及利息，并承担案件受理费3816.49元。因债务人佛山市顺德区三虹照明电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人桐乡市耀润电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月间向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心、佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在本市区范围内无房产及车辆登记。另查明，本院另案于2016年4月11日查封了被执行人公司内的生产设备及半成品和材料一批，该查封标的物正由本院(2016)粤0606执字第3555号进入评估、拍卖程序中，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，公司亦因经营不善而停业关闭，至今并尚欠员工薪金200多万元，并由若干个债权人起诉及向本院申请执行。本院于2016年8月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务409290.51元及利息、案件受理费。本院认为，经本院调查，除已被查封了的被执行人公司内的财产正由他案处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可就他案处置被执行人的财产后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9188号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年八月十六日书记员 梁 焜 明
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书���2016）京0111民初11486号原告崔×1，男，1971年5月10日出生。被告崔×2，男，1967年12月21日出生。本院在审理原告崔×1诉被告崔×2分家析产纠纷一案,原告崔×1于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告崔×1的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔×1撤回起诉。审判员  穆启明二〇一六年八月二十九日书记员  王泽磊
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5445号原告周容，女，1962年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人匡涛，重庆兼善律师事务所律师。原告绪东宇，男，1984年11月3日出生，满族，住重庆市渝北区。委托代理人匡涛，重庆兼善律师事务所律师。被告陈红川，男，1976年11月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告周容、绪东宇与被告陈红川买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周容、绪东宇撤回起诉。案件受理费3542元，减半收取1771元，由原告周容、绪东宇负担。代理审判员 陶 艾二〇一六年八月二十三日书 记 员 张睿娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5250号罪犯王运明，男，汉族，1970年6月28日生，小学文化，河南省柘城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2012年8月20日作出（2012）涡刑初字第00335号刑事判决，以被告人王运明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币四十万。被告人王运明不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）亳刑终字第00255号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年02月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王运明确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王运明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王运明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难，无执行财产刑能力。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、河南省柘城县老王集乡民政所出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯王运明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王运明减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年12月28日起至2022年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初760号原告李达。委托代理人付志金，四川普佑律师事务所律师。被告吴小莉。被告龚平。原告李达诉被告吴小莉、龚平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告向原告借款50000元未归还，请求人民法院判决二被告立即归还借款，并按月利率3%支付利息。被告未进行答辩。经审理查明：2014年5月10日，原告与被告吴小莉签订借款协议约定：因本人拖车货厢紧缺，向李达借款5万元，定于2014年10月10日归还，夫妻自愿用位于购买威远县严陵镇房屋的购房合同作为质押，并附房款收据。如到期不还，此房屋归放款人所有，借款人一栏由吴小莉、龚平签名和按手印。二被告将购房合同原件和购房款收据原件交由了原告保存。在庭审中，原告申请的证人证实原告将借款5万元以现金方式支付给了被告吴小莉，被告龚平同时在场，双方口头约定的月利息为三分。原告认为利息支付至2014年10月10日，原告主张从2014年10月10日起至还清时止按月利率3%支付利息。本院认为：一、关于债务的合法性问题原、被告签定借款合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法成立，合法有效。证人证实原告将借款支付给了二被告，结合协议和二被告将购房合同原件和购房款收据原件交由原告保存的事实，证明原告履行了借款协议，将借款支付了二被告。借款5万元的事实清楚，客观真实，债权债务关系明确。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”之规定，被告向原告借款属于民事法律行为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。二、关于利息问题依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，证人证实双方约定的借款月利率为3%超过了法定标准，对走出部分不予以支持。二被告逾期未归还借款，原告主张借款逾期利息，二被告依法应当自逾期还款之日起按照年利率24%支付利息。三、关于债务的清偿问题依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，二被告向原告借款50000元未偿还，二被告应当承担返还原告借款的民事责任。原告要求二被告返还借款，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告吴小莉、龚平于本判决生效之日起三日内返还原告李达借款50000元，并从2014年10月11日起还清时止按年利率24%支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告吴小莉、龚平负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。公告费600元，由被告吴小莉、龚平承担，于本判决生效之日起三日内支付原告李达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  刘达科人民陪审员  陈 强人民陪审员  刘 萍二〇一六年八月二日书 记 员  夏 源
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执642号之一申请人孟庆喜，男，1972年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省长丰县。被执行人胡兆阳，男，1963年7月26日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省肥西县。被执行人李辉，男，1976年4月27日出生，汉族，中专文化，安徽中玺投资管理有限公司法定代表人，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人安徽交通集团驿安高速公路综合开发有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路与科学大道交叉口安徽交通控股集团院内十号楼。法定代表人：沈阳，执行董事、总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第1894号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：依法扣留并提取被执行人胡兆阳收入98万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 川二〇一六年八月十六日书记员 夏程福
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第6920号申请执行人：李青，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：王历、柳嘉利，广东经纶律师事务所律师。被执行人：钟海生，身份证住址：广东省平远县。申请执行人李青与被执行人钟海生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民一初字第4335号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人钟海生应向申请执行人李青偿还借款本金850000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月10日立案执行。本案在执行过程中，本院通过邮寄方式向被执行人钟海生发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其至今没有履行。本院依法向银行、房管部门等查询及调查被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人钟海生有位于平远县大柘镇岭下村土地的财产线索，本院委托了广东省平远县人民法院执行本案，该院以提供的线索不足以证实被执行人在平远县有可供执行的财产为由，不接受委托执行。本院于2016年8月22日依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2016年8月28日前书面向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但其至今未能提供。本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。现申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第6920号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  张晓红代理审判员  吕咏欣二〇一六年八月三十日书 记 员  欧展森
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5207号罪犯李冬冬，男，汉族，1990年11月29日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）滁刑初字第00036号刑事判决，以被告人李冬冬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万五千元。被告人李冬冬不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年4月19日作出（2013）皖刑终字第00163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李冬冬确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月10日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯李冬冬等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李冬冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯李冬冬提请减刑建议符合法律规定，但该犯系毒品犯罪，财产刑未执行，建议在其可减刑幅度内酌情扣减。经审理查明，罪犯李冬冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯李冬冬的当庭供述等证据证实。本院认为，罪犯李冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握，故检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李冬冬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年9月15日起至2026年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初9016号原告重庆市永建物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号附3号一层4号，统一社会信用代码91500101686231830N。法定代表人张永建，男，汉族，1967年9月13日出生，公司总经理。委托代理人翁世波，重庆正章律师事务所律师，特别授权。委托代理人王绍勇，重庆正章律师事务所律师，一般代理。被告乔兴雨，女，汉族，1962年5月21日出生。本院在审理原告重庆市永建物业管理有限公司与被告乔兴雨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院递交申请，要求撤回对被告乔兴雨的起诉。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永建物业管理有限公司撤回对被告乔兴雨的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永建物业管理有限公司负担。代理审判员  王静二〇一六年八月十一日书 记 员  熊媛
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初259号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人冉某，男，1978年8月19日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月30日被云阳县公安局抓获，5月31日被云阳县公安局刑事拘留，2016年7月8日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。被告人温某甲，男，1953年12月6日出生，重庆市云阳县人，汉族，文盲，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月30日被云阳县公安局抓获，5月31日被云阳县公安局刑事拘留，2016年7月8日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]234号起诉书指控被告人冉某、温某甲犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。经被告人冉某、温某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员张彬出庭支持公诉，被告人冉某、温某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年底至2016年5月，被告人冉某单独或者与被告人温某甲共同在云阳县人和街道多次实施盗窃，盗窃财物价值1019.28元。其具体事实如下：1、2015年12月下旬的一天，被告人冉某在人和工业园区“科云”空调厂内盗窃电缆线一根。经鉴定，被盗电缆线价值136.78元。2、2016年3月上旬的一天，被告人冉某与被告人温某甲将温某乙家中的四只母鸡盗走。经鉴定，被盗母鸡价值128元。3、2016年3月初至4月底，被告人冉某与被告人温某甲四次在人和工业园区2号标准厂房盗窃电线。经鉴定，被盗电线价值340元。4、2016年5月初的一天，被告人冉某与被告人温某甲在人和工业园区2号标准厂房楼梯间盗窃秦某某停放此处的女式自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值318.5元。5、2016年5月中旬的一天，被告人温某甲与被告人冉某将陈某某家里的三只母鸡盗走。经鉴定，被盗母鸡总价值96元。6、2016年5月30日13时许，被告人冉某与被告人温某甲在人和工业园区“科云”空调厂内盗窃电缆线一根，被当场抓获。上述事实，被告人冉某、温某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍信息、现场辨认笔录、辨认照片等书证，被告人冉某、温某甲供述；被害人秦某某、温某乙、陈某某陈述；证人张某某、彭某某等的证言；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉某、温某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人冉某、温某甲犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人冉某、温某甲到案如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案是共同犯罪，二被告人共同犯罪中的作用相当，不以主、从犯区分。综上，根据被告人冉某、温某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害后果，本院依法对被告人冉某、温某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力后第二日起十内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年11月29日止。)二、被告人温某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力后第二日起十内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年11月29日止。)三、责令被告人冉某退赔“科云”空调厂损失一百三十六元七角八分。四、责令被告人冉某、温某甲共同退赔温某乙损失一百二十八元；秦某某损失三百一十八元五角；陈某某损失九十六元；重庆云阳工业园区管理委员会损失三百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓国清二〇一六年八月十五日书记员  唐 巧
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终241号上诉人（原审被告）：高邮市北方动力机械有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路1号。法定代表人：王青松，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：扬州力士德机械制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区城北工业园。法定代表人：沈明生，该公司董事长。上诉人高邮市北方动力机械有限公司（以下简称北方公司）因与被上诉人扬州力士德机械制造有限公司（以下简称力士德公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初2436号民事裁定，向本院提起上诉。北方公司上诉称，双方在合同中明确约定合同的履行地（交付地点）为北方公司厂区。本案争议的生产设备是由力士德公司自行运到北方公司厂区内安装的，即本案合同约定的合同履行地及交易行为实际发生地均是在北方公司所在的高邮市境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由高邮市人民法院管辖。而原审法院引用“合同对履行地没有约定或约定不明”的规定驳回北方公司的管辖权异议，明显认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至高邮市人民法院管辖。本院经审查查明，2014年7月23日，北方公司与力士德公司签订《加工定作合同》一份，约定由力士德公司为北方公司制作安装割草机涂装生产线1条，总价133万元，交付地点为北方公司厂区；如因双方履行合同出现的争议，双方应协商解决，协商不成时，双方均可提交人民法院诉讼解决。2016年4月25日，力士德公司诉至原审法院称，力士德公司在与北方公司签订合同后，按约完成制作安装，并交北方公司调试，北方公司已投入正常使用。在合同履行过程中，北方公司一直未按时支付设备款，现尚欠设备款41万元，请求判令北方公司立即给付设备款41万元并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案是基于承揽合同关系所提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，北方公司与力士德公司虽然在涉案《加工定作合同》约定了交付地点，但并未将交付地明确约定为合同的履行地。因此，应认定双方未约定合同履行地。力士德公司在原审中起诉要求北方公司司给付设备款41万元，争议标的为给付货币，力士德公司为接受货币一方，故本案合同履行地应为力士德公司所在地。力士德公司所在地法院即原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人北方公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 松审判员 邓 华审判员 陈少君二〇一六年八月十六日书记员 屠新苗
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第1050号申请执行人郭某，居民。被执行人王某，居民。申请执行人郭某与被执行人王某离婚纠纷一案，（2015）南少民初字第656号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位3600元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南少民初字第656号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  武向阳执行员  尹鹏巍二〇一六年八月十一日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1305号之一申请执行人无锡产业发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区县。法定代表人蒋国雄，该董事长。委托代理人张凤篪、宋军，江苏律师事务所律师。被执行人肖先明。被执行人肖吉蕊。被执行人无锡市中正投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人魏翰晖，居民身份证号码xxxxxx，该董事长。被执行人魏翰晖。被执行人何雪贞。申请执行人无锡产业发展集团有限公司（以下简称产业公司）与被执行人肖先明、肖吉蕊、无锡市中正投资担保有限公司（以下简称中正公司）、魏翰晖、何雪贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法商初字第00201号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，肖先明、肖吉蕊于判决生效之日起3日内共同向交通银行股份有限公司无锡分行归还借款本金2999991.12元，并偿付自2012年12月26日起至2014年3月25日止的期内利息、复利、逾期利息合计657677.07元及自2014年3月26日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（自2014年3月26日起至2014年3月28日止以4999991.12元为基数、自2014年3月29日起至2014年4月30日止以3199991.12元为基数、自2014年5月1日起至判决确定之日止以2999991.12元为基数，均按合同约定利率5.6‰上浮50%的标准计算）；中正公司对本判决肖先明的债务承担连带保证责任；魏翰晖与何雪贞对中正公司的保证债务负连带清偿责任；并承担迟延履行期间的债务利息及案件诉讼费用43261元。后交通银行股份有限公司无锡分行于2014年12月19日将涉案债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处，中国东方资产管理公司南京办事处于2015年3月20日又将上述涉案债权标的转让给产业公司。因肖先明、肖吉蕊、中正公司、魏翰晖、何雪贞未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，依据产业公司的申请，本院于2016年6月12日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人肖先明、肖吉蕊、中正公司、魏翰晖、何雪贞发出执行令、财产报告令、财产申报表并责令其自觉履行，但肖先明、肖吉蕊、中正公司、魏翰晖、何雪贞未自觉履行。执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统，查询被执行人肖先明、肖吉蕊、中正公司、魏翰晖、何雪贞无可供执行的银行存款。经向公积金管理中心查询，查得被执行人肖先明、肖吉蕊、魏翰晖、何雪贞无可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得登记在被执行人肖先明、肖吉蕊、中正公司、魏翰晖、何雪贞名下无车辆登记信息。经向房产管理部门查询，查得登记在被执行人肖先明、肖吉蕊名下有位于xxxxx房产，上述房产已设定抵押，本院于2016年6月17日查封，查封期限三年。另查得被执行人何雪贞名下有位于xxxxxxx房产，均已设定抵押。因上述房产均已由本院以（2013）锡法商初字第0444、0447-452、0534-546号民事裁定书（申请执行人为产业公司）查封（系轮候查封，查封期限为查封生效后两年），产业公司向本院表示本案无需再行查封。查封期限届满前，申请执行人如需继续查封,请在查封生效期限届满前十日以书面形式向本院申请。本院征求申请执行人产业公司意见，产业公司表示以上房产有抵押，且为轮候查封，暂不向本院申请处分。经向工商管理部门查询，查得被执行人中正公司无对外投资信息。本院依照申请执行人产业公司申请，于2016年6月12日将被执行人肖先明、肖吉蕊、中正公司、魏翰晖、何雪贞纳入失信被执行人名单并予以公布,本院征求申请执行人产业公司意见，产业公司表示暂不申请悬赏执行及对中正公司强制审计执行。综上，本案执行标的本金2999991.12及相应利息，诉讼费用43261元，执行费32800元未执行到位。上述执行情况向申请执行人产业公司通报后，产业公司表示不能提供被执行人肖先明、肖吉蕊、中正公司、魏翰晖、何雪贞可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人肖先明、肖吉蕊、中正公司、魏翰晖、何雪贞暂无其他可供执行的财产，申请执行人产业公司亦不能提供执行人肖先明、肖吉蕊、中正公司、魏翰晖、何雪贞可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2014)锡法商初字第0201号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人肖先明、肖吉蕊、中正公司、魏翰晖、何雪贞确有可供执行的财产，申请执行人产业公司可以再次申请立案执行。被执行人肖先明、肖吉蕊、中正公司、魏翰晖、何雪贞有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  潘洪峰执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年八月十五日书 记 员  李 钧
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1281民初873号之一原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋明，该行董事长。委托诉讼代理人：易传光，男，汉族。被告：邱美兰，女，汉族。被告：姚本良，男，汉族。本院于2016年8月1日受理原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉被告姚本良、邱美兰金融借款合同纠纷一案后，本案在审理过程中，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2016年8月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费950元，减半收取475元，财产保全费520元，合计995元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  唐跃文二〇一六年八月二十九日书记员  舒蒙蒙
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2015)庆高新刑初字第69号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人温某某，男，1969年6月24日出生，汉族，大学文化。辩护人张亚东，黑龙江龙锦律师事务所律师。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人温某某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因《中华人民共和国刑法》修改，被告人温某某犯罪已过追诉时效期限。依照《中华人民共和国刑法》第八十七条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第（八）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李雪萍代理审判员  孙康凯人民陪审员  郝进锋二〇一六年八月四日书 记 员  王 爱
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执250号之一申请执行人江其泉，男，1945年4月15日出生，汉族，住闽清县。被执行人严学雄，男，1966年10月16日出生，汉族，住闽清县。申请执行人江其泉与被执行人严学雄民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第863号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人严学雄至今未履行生效法律文书确定的应于2016年3月份偿还的借款10000元的义务，申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，另案查封了被执行人所有的中联牌大型汽车两部及徐工牌大型汽车两部，其中徐工牌大型汽车已于2016年1月5日另案处置，执行款已依法分配，本案执行过程中，对被执行人的银行账户存款等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人严学雄暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经人民法院采取积极的措施后仍未能有效执结，现无具备继续执行的条件，故应结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行（2015）梅民初字第863号民事调解书调解内容第一项第八期还款金额10000元的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第863号民事调解书调解内容第一项第八期还款金额10000元的本次执行程序。审 判 长  王 凯代理审判员  张晓妃代理审判员  张婷婷二〇一六年八月二日书 记 员  卢伶俐
河南省睢县人民法院行 政 判 决 书(2016)豫1422行初08号原告徐巧玲，女，1966年4月16日出生，汉族，农民，身份证号：4123231966********，住所地河南省民权县城关镇韩庄新村。委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告民权县住房和城乡规划建设管理局，住所地民权县。法定代表人张友才，局长。委托代理人石顺起，民权县住房和城乡规划建设管理局干部，代理权限为特别授权。第三人李万进，男，1972年4月6日出生，汉族，农民。委托代理人柴红进，干部，与第三人系亲属关系，代理权限为特别授权。原告徐巧玲不服被告民权县住房和城乡规划建设管理局为第三人颁发房权证行政纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月6日立案后，于2016年7月7日依法向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。因与本案有法律上的利害关系，本院于2016年7月8日通知李万进作为第三人参加诉讼并向其送达了行政起诉状副本、参加诉讼通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告徐巧玲的委托代理人冯炜到庭参加诉讼，经本院合法传唤，原告徐巧玲、被告民权县住房和城乡规划建设管理局、第三人李万进及其委托代理人柴红进均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告民权县住房和城乡规划建设管理局于2016年1月8日向第三人颁发了民权房权证2016字第××号房权证书。该证载明：房屋所有权人李万进；房屋座落民权县人民路与治安路交叉口商丘大世界E区12室；登记时间2016年1月7日；房屋性质为商住；总层数3；建筑面积213.30平方米。原告徐巧玲诉称，2012年12月31日，第三人李万进将民权县人民路与治安路交叉口商品大世界E区12室的商品房出售给了李嘉鹏，2013年2月26日，李嘉鹏、陈君华夫妻又将该商品房出售给了原告徐巧玲。该房屋当时没有办理房权证。2016年1月7日，在原告不知情的情况下被告为第三人办理了该房屋的所有权证书。2016年5月11日，原告徐巧玲就涉案房屋的权属向民权县人民法院提起诉讼，2016年6月3日民权县人民法院依法判决确认涉案房屋的所有权归原告所有。故被告的颁证行为没有事实和法律依据，颁证程序违法，其行为侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法撤销被告为第三人李万进颁发的房权证。原告在法定期限内向本院提供如下证据材料：1、2012年12月31日房屋买卖协议书一份；2、2013年2月26日房屋转让协议书一份；3、收据一份；4、河南省民权县人民法院（2016）豫1421民初1766号民事判决书一份。原告以此证明涉案屋的所有权归原告徐巧玲所有，被告为第三人颁发房权证的行为侵犯了原告的合法权益。被告民权县住房和城乡规划建设管理局在法定期限内未提交答辩状，亦未提供作出具体行政行为时的相关证据。因被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，经庭审审查原告所举证据真实，合法，与本案具有关联性，本院对原告所提交的证据予以采信，作为有效证据使用。经审理查明，2012年12月31日，第三人李万进将民权县人民路与治安路交叉口商品大世界E区12室的商品房出售给了案外人李嘉鹏。2013年2月26日，李嘉鹏、陈君华夫妻又将该商品房出售给了原告徐巧玲，该房屋当时没有办理房权证。2016年1月8日，被告为第三人李万进办理了民权房权证2016字第××号房权证书。2016年5月11日，原告徐巧玲就涉案房屋的权属向民权县人民法院提起诉讼。2016年6月3日民权县人民法院作出（2016）豫1421民初1766号民事判决，依法确认涉案房屋的所有权归原告所有。该判决生效后原告向本院提起行政诉讼。本院认为，原告徐巧玲于2013年2月26日从案外人李嘉鹏处购买涉案房屋，民权县人民法院民事判决已确认双方房屋转让协议有效，涉案房屋归原告所有，故被诉行政行为与原告有法律上的利害关系，原告诉讼主体适格。被告民权县住房和城乡规划建设管理局依法享有作出被诉行为的法定职权，但作出行政行为必须证据充分、程序合法，适用法律正确，本案中，第三人的房屋所有权已通过房屋转让给原告所有，被告在未查清事实的情况下为第三人颁证没有事实和法律依据。被告及第三人在法定期限内未提供作出该行政行为的证据，视为没有相应证据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定判决如下：撤销被告民权县住房和城乡规划建设管理局为第三人李万进颁发的民权房权证2016字第××号房权证。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  杨艳华审判员  陈效亮审判员  付 艳二〇一六年八月九日书记员  徐梨园
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1884号原告：张某，男，汉族，农民，住大荔县下寨镇。被告：马某某，女，汉族，住大荔县下寨镇。原告张某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告张某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审判员  朱建莉二〇一六年八月三日书记员  董 宁
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执299号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。法定代表人蔡永钦，系该联社理事长。被执行人：季庆齐，男，住福鼎市。被执行人：杨月莲，女，住福鼎市。被执行人：福鼎市集辉房地产开发有限公司，住所地福鼎市。法定代表人季庆和,系该公司执行董事兼总经理。被执行人：季庆和，男，住福鼎市。被执行人：林阿娜，女，住福鼎市。本院在执行福鼎市农村信用合作联社与季庆齐、杨月莲、福鼎市集辉房地产开发有限公司、季庆和、林阿娜金融借款合同纠纷一案中，福鼎市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年八月十六日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方