wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初1222号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码：91530325676587171D,地址：富源县中安街道文化路13-25号。负责人：刘会超，支行行长。被告：刘美果，女，汉族，1972年9月4日生，住富源县。被告：肖植引，男，汉族，1969年3月25日生，住富源县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行诉被告刘美果、肖植引金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行于2016年8月4日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行撤回起诉。案件受理费人民币1050元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行人民币525元，其余人民币525元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行自行负担。审判员 陈 超二〇一六年八月四日书记员 文春芳
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1485号申请执行人:上海常晓安保设备工程有限公司安徽分公司,住合肥市淠河路,机构代码：67756251-5。法定代表人：高建淮被执行人:六安市鸿源机械有限责任公司,住六安市裕安区经济开发区,机构代码：68975899-6。法定代表人：王功法本院作出(2016)皖1503民初632号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年8月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人六安市鸿源机械有限责任公司银行存款732965元。本裁定书送达后立即生效。执行员  张伦进二〇一六年八月二十五日书记员  傅绪辉
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢211号之一申请执行人：徐文平。被执行人：徐以利。本院在执行徐文平与徐以利机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2013）潍城民三初字第2号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘鹏飞审判员  马 骏审判员  张 芃二〇一六年八月二十二日书记员  王志国
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执648号史祝青诉刘婷抚养费纠纷，申请执行人依据已经发生法律效力的(2013)济阳民初字第695号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为抚养费11780元。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2013)济阳民初字第695号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一六年八月二十四日书记员  秦时忠
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1202民初828号原告哈密浩成热力有限公司，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场场部，统一社会信用代码91652200057711268L。法定代表人张年生，董事长。委托代理人张军，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。被告武新建，男，1973年出生，住新疆生产建设兵团第十三师。原告哈密浩成热力有限公司(以下简称浩成热力公司)与被告武新建供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员侯保生进行独任审理。2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告浩成热力公司的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告武新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告浩成热力公司诉称，原告浩成热力公司为第十三师火箭农场紫金苑小区供热。被告武新建在第十三师X室居住，自2014年10月起至2015年3月被告一直拒交暖气费及二级管网费。此部分费用虽经原告多次催要，但被告至今未向原告交纳。现请求人民法院判令：1、被告支付暖气费、二级管网费2844.30元及逾期付费利息2320.94元(逾期付费利息按日千分之四计算)，共计5165.24元；2、案件受理费、邮寄送达费被告承担。被告武新建既未作出答辩，亦未参加本院庭审。庭审中原告为证实自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、热费催缴通知书1份，证明被告拖欠2014年度暖气费、二级管网费及原告催收费用的事实。2、哈密市城市供热管理暂行办法内容细则1份，证明原告收取暖气费、二级管网费的标准及时间。经审理查明，原告浩成热力公司自2014年采暖期开始至结束一直向被告居住的楼房提供供热服务。被告居住的楼房采暖面积为149.70平方米，依据哈密市城市供热管理暂行办法内容细则规定居民住宅供热价格为19元/平方米(其中暖气费18元/平方米、二级管网费1元/平方米)，被告每年应向原告交纳暖气费2694.60元、二级管网费149.70元。被告2014年共欠付原告暖气费、二级管网费2844.30元。此费用经原告多次催要，被告至今未支付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付暖气费、二级管网费2844.30元及逾期付费利息2320.94元(逾期付费利息按日千分之四计算)，共计5165.24元；2、案件受理费、邮寄送达费被告承担。本院认为，原、被告双方形成的供用热力合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已按哈密市城市供热管理暂行办法内容细则规定的供热起止日期及标准向被告提供供热服务，被告亦应按哈密市城市供热管理暂行办法内容细则规定的供热计费标准向原告及时支付暖气费、二级管网费，但被告至今未向原告交纳暖气费、二级管网费。原告要求被告支付拖欠的暖气费、二级管网费2844.30元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付拖欠暖气费、二级管网费逾期付费利息的请求，因双方未签订合同，也未约定利息，原告的该项请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十九条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武新建于本判决生效之日起十日内向原告哈密浩成热力有限公司支付暖气费2694.60元、二级管网费149.70元，合计2844.30元；二、驳回原告哈密浩成热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告哈密浩成热力有限公司负担11元，被告武新建负担14元。邮寄送达费60元由被告武新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  侯保生二〇一六年八月二十六日书记员  许 娜
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤18刑更第3544号罪犯廖远南，男，1954年2月27日出生，汉族，出生地广东省汕头市，高中毕业，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2012年3月5日作出(2011)穗南法刑初字第158号刑事判决，以被告人廖远南犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖远南在服刑期间确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2014年9月5日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年2月5日。执行机关广东省清远监狱因罪犯廖远南在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日对本案进行了公开开庭审理，并邀请人大代表、政协委员及学生代表到庭旁听。广东省清远市人民检察院检察员刘海燕、何巍和广东省清远监狱刑罚执行人员邱觉炎、陈冠辉出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯廖远南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子,2016年6月获得表扬。赃款人民币33.7万元已全部退清，没收财产人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖远南悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖远南予以减去有期徒刑五个月十天（刑期执行至2016年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李奕东审判员  李培东审判员  廖桂香二〇一六年八月二十五日本件与原本核对无异书记员  曾越玲
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1039号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人胡某，务工。因涉嫌危险驾驶于2015年12月15日被刑事拘留，同月24日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1095号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年12月12日晚，被告人胡某驾驶浙C×××××号重型自卸货车行经温州市鹿城区西岙路215号前路段时，因其卸货后斗未放下，将该路段上方管线挂住，致使该路段电线杆断裂，管线掉落砸中该路段停放的两车辆，造成两车受损、电线杆断裂及相关管线掉落的道路交通事故。经认定，胡某承担交通事故全部责任。经检测，案发时胡某血液中酒精含量为84毫克/100毫升血液。被告人胡某对指控的事实、定性均无异议。经审理查明，2015年12月12日晚，被告人胡某驾驶浙C×××××号重型自卸货车，行经温州市鹿城区西岙路215号前路段时，因其卸货后斗未放下，将该路段上方管线挂住，致使该路段电线杆断裂，管线掉落砸中该路段停放的被害人王某、刘某的车辆，造成两车受损、电线杆断裂及相关管线掉落的道路交通事故。后民警接警到达现场，经现场群众指认正在该车后斗拉光缆线的男子胡某有酒驾嫌疑，遂对胡某进行询问，胡某称该车系徐某驾驶，因徐未携带驾驶证，回家取驾驶证了，民警对胡某进行酒精呼气测试，含量为78毫克/100毫升。后徐某来到事故现场，称系其驾车发生事故，民警将胡某带至医院提取血液并传唤徐某进行询问，后徐某向民警供述事实上系胡某酒后驾驶发生事故，打电话要求其顶包的经过。经检测，胡某血液中酒精含量为84毫克/100毫升血液，民警于同月15日电话通知胡某到案，后胡某如实供述了上述犯罪事实。经认定，胡某承担交通事故的全部责任。另查实，胡某已对事故损失进行民事赔偿。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，被害人王某、刘某的陈述材料，现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，理化检验报告，交通事故认定书，驾驶证及行驶证信息，交通事故损害赔偿调解申请书，交通事故经济赔偿凭证，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告胡某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，血液乙醇含量达84毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人胡某醉酒驾驶重型货车，危害公共安全的程度更高；并在事故发生后指使他人顶包，妨碍侦查，意图逃避法律追究，主观恶性较大，应予酌情从重处罚。被告人胡某有自首情节，认罪认罚；且已赔偿被害人的经济损失，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人胡某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星二〇一六年八月八日代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0511执90号之一申请执行人杨小勇，男，1976年11月8日出生。被执行人廖鸟飞，男，1975年5月26日出生。本院在执行杨小勇与廖鸟飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人廖鸟飞暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0511执90号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  黄 炜审 判 员  王顺华代理审判员  陈亚辉二０一六年八月一日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4137号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告金正玉。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告金正玉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年八月五日书记员李奕然
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执137号申请执行人王晓峰，男，1974年4月14日出生，汉族，居民，河南省西峡县人，现住旬阳县城关镇。被执行人赵光华，男，1982年3月12日出生，汉族，居民，四川省成都市人，现住旬阳县城关镇。王晓峰申请执行赵光华买卖合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第01242号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年2月18日立案执行，申请执行标的：赵光华偿还王晓峰欠款117000.00元及利息。本院在执行过程中，经四查被执行人赵光华无执行能力，且对被执行人徐源清依法拘留十五日后仍无法履行义务，现外出下落不明；根据法律规定先将本案终结本次执行程序，待被执行人有能力时，继续执行。依照最高人民法院关于适用>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳执字第00248号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志国审判员  白建刚审判员  周 延二〇一六年八月十五日书记员  鲁延强
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7367号之一申请执行人陈海浪。被执行人深圳市星原印务有限公司。法定代表人李建。申请执行人陈海浪与被执行人深圳市星原印务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10837号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市星原印务有限公司的银行存款(以人民币81100元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈岸民二〇一六年八月三日书记员  吴创业第1页共2页
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)青28执54号易诗林、湖北新南阳建设工程有限公司:本院受理的易诗林申请执行湖北新南阳建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，经执行，双方已达成和解协议并已履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。现已结案。特此通知。二〇一六年八月二十二日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1300号原告刘晶京，男，1982年10月24日出生，居民身份证号码3209231982********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇南门街**号*幢***室。委托代理人梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告季建波，农民。被告季洪涛，市民。上列二被告的共同委托代理人刘永，江苏素彤律师事务所律师。原告刘晶京诉被告季建波、季洪涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晶京的委托代理人梁胜利，被告季建波及被告季建波、季洪涛的共同委托代理人刘永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晶京诉称，被告季建波因家庭需要，于2012年1月19日向我立据借款20000元，口头约定月息3分，该笔借款由被告季洪涛提供担保。此后，被告季建波未履行还款责任，被告季洪涛亦未履行担保责任。我现诉至法院，要求被告季建波归还借款20000元，被告季洪涛承担担保责任，并要求二被告承担本案诉讼费用。被告季建波、季洪涛辩称，该笔借款实际使用人是季洪旗；该笔20000元借款已经由季洪旗归还完毕；原告明知该笔借款实际使用人是季洪旗，原告从未向我们主张过权利，担保时效已过；交付该笔借款时，原告内扣了按月息3分计算的3个月的利息。经审理查明，2012年1月19日，被告季建波向原告刘晶京出具借条1份。该借条载明“借到刘晶京人民币计贰万元整”。被告季洪涛在该借条“担保人”处签字捺印。嗣后，被告季建波未有还款，被告季洪涛亦未履行担保责任。原告遂诉至法院要求被告季建波归还借款20000元，被告季洪涛承担连带还款责任。本院在审理过程中，被告季建波当庭陈述，该笔借款是季洪旗与原告联系好的，我直接从原告处取了20000元现金并向原告出具了借条，没有口头约定利息及还款期限，也没有预扣利息。季洪涛是本人签名担保的。此后，我将20000元交给了季洪旗，他是实际使用人。据我所知，该笔20000元借款已经由季洪旗结清了。以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷予以佐证,本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。借据是能够证明借贷关系成立的直接证据。当事人对担保方式没有约定或约定不明的，应按连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告季建波直接向原告刘晶京出具20000元借款借据，且被告季建波当庭自认收到原告刘晶京交付的20000元现金，故应认定原告刘晶京与被告季建波之间存在20000元借贷法律关系。被告季建波应承担归还义务。被告季洪涛为案涉20000元借款签字担保，事实清楚，应予认定。未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。关于被告提出借款为案外人季洪旗所用，不应承担还款责任的辩解意见，对此，原告刘晶京不予认可，即使借款为他人所用，但因为案涉20000元借款为原告直接向被告季建波予以交付，原告与被告季建波为借贷关系当事人，故该辩解意见本院不予采信。关于被告提出案涉借款已由季洪旗归还完毕，交付借款时已预扣利息的辩解意见，对此，原告刘晶京亦不予认可，被告季建波当庭承认收到原告刘晶京交付的20000元现金，另被告未有举出足够的证据证明已经归还完毕的证据，故该辩解意见本院不予采信。关于被告提出担保期限已过的辩解意见，案涉借据未有约定还款时间，而被告辩称在借款后未有向其主张权利，主张权利时间原、被告双方对此均未举证予以证明，故主张权利时间，应认定为起诉之日，故该辩解意见本院不予采纳。综上，原告刘晶京要求被告季建波归还借款20000元，要求被告季洪涛承担连带责任的诉讼请求应当得到本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告季建波应于本判决发生法律效力之日起10内向原告刘晶京支付人民币20000元。二、被告季洪涛对上项被告季建波的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，由被告季建波、季洪涛负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  李晓亭审 判 员  高爱民人民陪审员  刘亚娟二〇一六年八月二十四日书 记 员  王镆涵1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初3294号原告：赵海亮，男，汉族，1962年3月30日生，住荥阳市。委托代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被告：李国聚，男，汉族，1953年10月26日生，住荥阳市。原告赵海亮与被告李国聚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告赵海亮的委托代理人刘国安到庭参加了诉讼，被告李国聚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告偿还原告借款3万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2006年1月8日，被告做生意从原告处借款3万元，当时双方口头约定借款利息为月息2分。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。被告李国聚未提交答辩状。经审理查明，2006年1月8日，被告从原告处借款3万元，并为原告出具证明一份，其主要内容为：“今借到赵海亮现金三万元”。后原告多次向被告催要，被告未偿还。本院认为，被告李国聚向原告借款，由被告李国聚出具的借条在卷为凭，事实清楚，本院予以认定。故对原告请求被告李国聚偿还借款20.5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上未约定利息，视为不支付利息，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李国聚于判决生效之日起十日内偿还原告赵海亮借款30000元。二、驳回原告赵海亮的其他诉讼请求。案件受理费550元减半收取275元，由被告赵海亮负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国宏二〇一六年八月十六日书记员  张 于
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执267号之一申请执行人：黄淑君，女，生于1963年12月16日，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：李建军。被执行人：张宗均，男，生于1962年11月14日，汉族，住四川省峨边彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字第2047号民事判决书,受理黄淑君申请执行张宗均借款合同纠纷一案。本案执行标的为给付借款1121333元及利息，负担案件受理费10215元、公告费560元、执行费13613元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了查询，并依法对被执行人张宗均所有的川LJ1962号雅阁牌汽车予以查封，因未找到该车的下落，现暂不具备执行条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第2047号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年八月三十日书 记 员  黎 平
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川1002民初1295号原告胡某某，女，汉族，1971年9月26日出生。被告陈某某，男，汉族，1967年6月30日出生。委托代理人蒲竞伦，男，汉族，1945年9月3日出生。本院在审理原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。本案受理260元，减半收取130元，由原告胡某某负担。代理审判员  张峻菡二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈雅玲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执384号之三申请执行人鲍水琴。被执行人盛阿芬。被执行人贾朱喜。被执行人浙江名莎服饰有限公司，住所地杭州市江干区。法定代表人贾朱喜，该公司董事长申请执行人鲍水琴依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第2814号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人盛阿芬、贾朱喜、浙江名莎服饰有限公司履行执行款人民币1182967.50元、执行费人民币14230.00元。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，已执行到执行款人民币560289.16元，经查，被执行人盛阿芬、贾朱喜、浙江名莎服饰有限公司名下暂无直接可供执行的财产线索，申请执行人鲍水琴也无法向法院提供可供执行的财产线索，鉴于本案的实际情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执384号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  吴 辛人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年八月十八日代书 记员  戚陈锴
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8932号之一申请执行人佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社，住所地佛山市顺德区良教村中心公园内。法定代表人何永鉴。被执行人罗耀辉，男，汉族，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第1472号民事判决书、（2016）粤06民终2540号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗耀辉的银行存款人民币3785元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年八月九日书记员  宋小静
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1281号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘发根，农民。被告人刘发根曾因犯盗窃罪，于1988年4月22日被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯强奸罪、流氓罪，于1992年6月10日被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑八年；又因犯盗窃罪，分别于1999年10月15日、2002年4月2日被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑二年、九年；又因犯盗窃罪，于2009年6月2日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于2014年11月6日被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2015年8月10日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月16日释放。被告人刘发根现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日被刑事拘留（5日被羁押），同年6月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1210号起诉书指控被告人刘发根犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人刘发根到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月16日凌晨，被告人刘发根分别至苏州市吴江区松陵镇“某小区”西区89幢701室、1001室、1402室、1601室、1902室，采用攀爬入室等手段，入户窃得其中701室的被害人姚某的现金人民币400余元、1001室的被害人施某的现金人民币200余元、1601室的被害人姜某的现金人民币200余元、1902室的被害人金某的现金人民币400余元。2016年5月24日凌晨，被告人刘发根分别至苏州市吴江区松陵镇“某小区”西区89幢1907、2207室，采用攀爬入室等手段，入户窃得1907室的被害人郑某的现金人民币1200余元、2207室的被害人沈某的现金人民币800余元。归案后，被告人刘发根如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘发根以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘发根如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人刘发根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某、吴某、施某、马某、金某、郑某、沈某、姜某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、现场照片、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘发根以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘发根如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘发根有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘发根犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月5日起至2016年11月4日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人刘发根退赔被害人姚某人民币400元、退赔被害人施某人民币200元、退赔被害人姜某人民币200元、退赔被害人金某人民币400元、退赔被害人郑某人民币1200元、退赔被害人沈某人民币800元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年八月二十五日书记员  丁湘婷
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初2981号原告：何治国，男，生于1986年11月29日，汉族，住四川省江油市中坝镇。委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。被告：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。法定代表人：李成旭。本院于2016年7月7日立案受理原告何治国诉被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，在审理中，原告何治国于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告何治国撤回对被告四川旭城房地产开发有限责任公司的起诉；本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何治国承担。代理审判员  冯小娇二〇一六年八月十日书 记 员  古佳伟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8931号之一申请执行人佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社，住所地佛山市顺德区良教村中心公园内。法定代表人何永鉴。被执行人霍敬成，男，汉族，暂住地佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第1474号民事判决书、（2016）粤06民终2541号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人霍敬成的银行存款人民币22120.35元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年八月九日书记员  宋小静
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执保138号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人李少辉。被执行人黄海容。本院在审理申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人李少辉、黄海容合同、不当得利、无因管理纠纷一案中，查明申请执行人于2016年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人李少辉、黄海容银行存款41800元或查封、扣押其同等价值的财产。申请执行人已提供相应价值的财产作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李少辉、黄海容银行存款41800元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。代理审判员  刘春松二〇一六年八月二十九日代理书记员  邹 泉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初3199号原告：赵庆冬，男，汉族，农民。委托代理人：吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：王林，男，汉族，居民。被告：张正，男，汉族，居民。被告：亚太财产有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路园东小区。负责人，李广森，总经理。委托代理人：张丙菊，该公司员工。委托代理人：任东辉，该公司员工。本院在审理原告赵庆冬与被告王林、张正、亚太财产保份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年8月12日，原告赵庆冬以双方和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵庆冬撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵庆冬承担。审判员  耿利二〇一六年八月十二日书记员  张昆
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执823号之一申请执行人荣成市映波水泥有限公司，住所地荣成市俚岛镇东庄村。被执行人鞠飞。申请执行人荣成市映波水泥有限公司与被执行人鞠飞房屋买卖合同纠纷一案的（2015）荣民初字第544号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人鞠飞、张雪梅所有的位于荣成市阳光财富广场28号楼门市1号房产一栋，查封期间不得转让、变卖、抵押或作其他处分，查封期限自2016年8月31日至2019年8月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘永进二〇一六年八月三十一日书记员  唐永尧
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执991号之四申请执行人肥西科源小额贷款有限公司，住所地合肥市经济技术开发区金寨南路1101号。法定代表人王兴业，董事长。被执行人安徽省金佳生态农业观光园有限公司，住所地肥东县桥头集镇马龙山村。法定代表人朱厚金。被执行人朱厚金，男，1951年12月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人安徽省金佳医疗设备集团有限公司，住所地合肥市经济技术开发区佛掌路西丹霞路南。肥西县人民法院作出的（2016）皖0123民初437号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安徽省金佳生态农业观光园有限公司、安徽省金佳医疗设备集团有限公司、朱厚金至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人朱厚金、安徽省金佳生态农业观光园有限公司、安徽省金佳医疗设备集团有限公司银行存款2800元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王洪波执行员  孙 昊执行员  周 伟二〇一六年八月二十二日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初2142号原告：任英敏。委托代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。被告：河北华瑞担保有限公司。法定代表人：许永杰。原告任英敏与被告河北华瑞担保有限公司（以下简称华瑞公司）质押合同纠纷一案，本案于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任英敏的委托代理人邢广习到庭参加了诉讼，被告华瑞公司经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在本院限定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告任英敏请求判令:1、被告返还保证金15万元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：被告为原告办理信用卡向河北银行提供保证担保，原告向被告交保证金15万元。2016年1月7日原告向银行提出销户申请并获银行批准。被告拒绝返还原告所交保证金。被告华瑞公司未作答辩。经审理查明，同原告起诉事实。以上事实，有原告陈述及其提交的提供担保合同书、收据、销户与销户撤销表等证据所证实，足以认定。本院认为，原告因被告为其办理信用卡向相应银行提供担保，向被告交保证金15万元，该15万元为原告向被告提供的反担保，担保方式为质押性质。原告办理的信用卡注销后，被告对相应银行应承担的担保责任消灭，即原告向被告提供反担保的主债权消灭，原告有权要求被告返还保证金。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河北华瑞担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告任英敏保证金15万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告河北华瑞担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵占军人民陪审员  马双喜人民陪审员  胡志华二〇一六年八月十五日代书 记员  郭 旭
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执963号北京建工集团有限责任公司：你与阜阳市水务局行政非诉执行一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州行非审字第00021号行政裁定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人阜阳市水务局已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一六年八月八日户名：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行账号：34001712008052505383联系人：曹培军书记员：王倩倩联系电话：0558-255****
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终3995号上诉人（原审原告）：谢记福，曾用名谢记书。委托代理人：孙炜，山东和安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛极地海洋世界有限公司。法定代表人：赵文敬，总裁。委托代理人：孙玉叶，山东鲁宁律师事务所律师。委托代理人：何士林，山东鲁宁律师事务所律师。上诉人谢记福因与被上诉人青岛极地海洋世界有限公司（以下简称极地海洋世界公司）劳动合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢记福及其委托代理人孙炜、被上诉人极地海洋世界公司的委托代理人孙玉叶、何士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢记福上诉请求：请求依法撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人自2006年8月至2015年1月未签订劳动合同二倍工资133450元；支付上诉人自2008年1月至2014年12月未休年休假工资4660元。事实与理由：一、原审法院适用法律错误。原审法院驳回上诉人的诉讼请求，是以请求事项超过申请仲裁时效为由，依据《劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定。该条是法定退休年龄的规定，不是确认劳动关系的规定，更不是关于仲裁时效的规定。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第十六条规定：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。”通过该司法解释可以看出，上诉人在被上诉人处工作，虽然已经达到法定退休年龄，但被上诉人一直还留用上诉人以原条件原工作岗位工作，且支付劳动报酬，应视为双方有劳动关系。既然双方存在劳动关系，其仲裁时效就应当依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，即劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。上诉人是自2006年8月5日在被上诉人处工作，虽然没有签订劳动合同，但是根据法律规定，双方具有劳动合同关系，即使上诉人达到法定退休年龄劳动合同期满，因被上诉人愿意以原工作条件、原劳动报酬继续留用上诉人，根据最高人民法院的司法解释，双方存在劳动关系，其仲裁时效应当自2015年1月13日被上诉人口头通知解除劳动合同关系之日起计算。上诉人是2015年4月24日申请劳动仲裁的，没有超过一年的仲裁时效期限。二、原审法院审理本案，程序违法。原审法院自受理本案至判决已经超过六个月，违反程序法的规定。综上，原审法院判决存在适用法律错误，在审判程序上也有违反法律的情形。为此，请求二审法院依法判决，判如所请。极地海洋世界公司辩称，一、原审法院适用法律正确。1、劳动合同期满后延续劳动关系以未达到法定退休年龄为前提。在本案中，上诉人谢记福于2010年10月30日达到退休年龄，劳动合同当然终止，未签订劳动合同的双倍工资及未休年休假工资也当然也不成立。2、本案已过劳动仲裁时效。劳动争议调解仲裁法规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案上诉人在2010年10月30日劳动合同终止，应在2011年10月30日之前提出其诉讼请求，而上诉人在2015年4月24日申请仲裁，已过诉讼时效。二、原审程序有瑕疵，但并不足以依法改判。综上，原审法院在原审判决中适用法律正确，程序微有瑕疵，但不足以改判。因此，请求驳回上诉人的上诉请求。谢记福向一审法院起诉请求：1、极地海洋世界公司支付谢记福2006年10月至2015年1月的未签订劳动合同二倍工资133450元；2、极地海洋世界公司支付谢记福2008年1月至2014年12月的未休年休假工资4660元。一审法院认定事实：谢记福自2006年8月至2015年1月13日在极地海洋世界公司工作，先后担任巡管员、保安工作，双方未签订劳动合同。庭审中，谢记福提交其建设银行存折一份、恒丰银行银行卡交易明细一份、工商银行银行卡交易明细一份，主张极地海洋世界公司因谢记福在其单位工作而向谢记福发放工资的事实。经质证，极地海洋世界公司认可上述证据。谢记福于2015年4月24日向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，要求裁决：1、被申请人支付申请人2006年9月6日至2015年1月13日未签订劳动合同二倍工资134116元；2、被申请人支付申请人2008年1月至2014年12月的未休年休假工资4340元。2015年4月29日，该委作出青崂劳人仲不字〔2015〕第8号不予受理决定书，决定：对申请人谢记福的仲裁申请，不予受理。谢记福不服，提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。谢记福自2010年10月30日起达到法定退休年龄，双方之间的劳动关系自该日终止，故谢记福主张的2010年10月30日之后的未签订劳动合同二倍工资、未休年休假工资，因双方之间已不存在劳动关系，谢记福请求缺少事实和法律依据，不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受前述规定限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，谢记福主张2010年10月30日前的未签订劳动合同二倍工资应自其知道权利受侵害之日起一年内申请仲裁；谢记福主张2010年10月30日前的未休年休假工资属于劳动报酬，至迟应自劳动关系终止之日即2010年10月30日起一年内提出。故谢记福于2015年4月24日申请仲裁，前述两项请求均已超过申请仲裁的时效，原审法院不予支持。据此，判决：驳回谢记福的全部诉讼请求。案件受理费10元，由谢记福承担。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的主要焦点是上诉人的诉求是否超过仲裁时效。根据本案查明的事实，上诉人于2010年10月30日达到法定退休年龄，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，本案上诉人与被上诉人之间的劳动合同关系应于2010年10月30日终止，之后双方即不存在劳动关系。上诉人主张其与被上诉人一直存在劳动关系至2015年1月13日，与上述法规相悖，本院不予支持。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案由于上诉人所主张之诉求均是以劳动关系存续为前提，而上诉人于2015年才主张上述劳动权益，已经超过了一年的仲裁时效。原审以其诉请超过仲裁时效为由驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，上诉人谢记福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人谢记福负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 琦代理审判员 孙 付代理审判员 甘玉军二〇一六年八月三日书 记 员 孔 怡
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3475号之一申请执行人林晓莉。被执行人成都翰和矿业有限公司。法定代表人：张猛被执行人中兴地源融资担保有限公司，法定代表人：徐银被执行人四川省聚汇投资管理有限公司，法定代表人：靖远本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2113号民事判决，于2015年10月27日受理林晓莉申请执行成都翰和矿业有限公司、中兴地源融资担保有限公司、四川省聚汇投资管理有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、暂停被执行人中兴地源融资担保有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。二、暂停被执行人四川省聚汇投资管理有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一六年八月九日书记员  赵雄峰
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016)浙1123民初593号原告叶根法，男，1971年3月23日出生，汉族，住遂昌县。委托代理人（特别授权）周燮，浙江君豪律师事务所律师。被告曹昌斌，男，1974年1月29日出生，汉族，住遂昌县。被告严家兴，男，1981年7月5日出生，汉族，住遂昌县。被告吴友俊（曾用名吴友军），男，1993年10月18日出生，汉族，住遂昌县。原告叶根法诉被告曹昌斌、严家兴、吴友俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，先由审判员唐春萍适用简易程序，后依法组成合议庭在浙江省十里丰监狱公开开庭进行了审理。原告叶根法委托代理人周燮、被告严家兴到庭参加诉讼，被告曹昌斌、吴友俊经本院合法传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶根法诉称：原告系焦滩乡格路口村村民主任。2015年1月4日，被告曹昌斌因与原告在村级换届选举时产生过纠纷，遂打电话给被告严家兴让他叫几个人到焦滩乡格路口村殴打原告，之后严家兴叫上吴友俊等人到格路口村对原告进行了殴打，严家兴等人在殴打原告的过程中被村中人围住无法脱身，曹昌斌便以装作拿棍子打严家兴的方式帮助严家兴逃走。原告受伤后到遂昌县人民医院治疗，因村里事务繁忙，原告只进行了门诊治疗。原告门诊治疗3天，期间住宿于遂昌米兰假日宾馆，医院建议原告受伤之日起休息2周。原告的损失：医疗费713.68元、住院伙食补助费90元、误工费106元、住宿费270元，共计2557.68元。被告严家兴辩称：答辩人及被告吴友俊将原告打伤属实，原告的各项损失均无异议，只是答辩人现在在监狱无能力偿还，出狱后会想办法偿还的。被告曹昌斌、吴友俊未作答辩，亦未向本院提供证据。案经审理查明：被告曹昌斌因与原告叶根法在村级换届选举时产生了纠纷，2015年1月4日9时许，被告曹昌斌遂打电话给被告严家兴让他叫几个人到遂昌县焦滩乡格路口村殴打原告，当日10时分许，被告严家兴叫上被告吴友俊、“波”（身份待查，未参与到本案打架）到村子里对原告进行殴打，并导致原告受伤，当日16时30分许，原告到遂昌县人民医院进行治疗，被诊断为：脸部、胸背部、腰部都软组织损伤，建议休息2周，原告为此花去医疗费713.68元。另查明，原告在遂昌县人民医院就医期间在遂昌米兰假日宾馆住宿，为此支付住宿费270元。上述损失原告向被告索赔，均无果，原告遂诉来本院，提出上述诉讼请求。上述事实有原告提供的遂昌县人民医院门诊病历及门诊发票、医疗证明、住宿费发票，本院调取的询问笔录及到庭当事人庭审陈述在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担赔偿责任。被告严家兴、吴友俊受被告曹昌斌指示对原告叶根法进行殴打，造成原告受伤，被告严家兴、吴友俊应当承担原告合理费用的赔偿责任，被告曹昌斌作为指使人，应对被告严家兴、吴友俊应负的赔偿金额负连带清偿责任。原告的损失：1.医疗费，根据原告提供的门诊病历，结合医疗费发票、医疗证明等证据，本院认可713.68元；2.误工费，被告严家兴对原告的休息天数无异议，且结合遂昌县人民医院医疗诊断证明书确定的天数，本院确定误工费为1484元；3.住院伙食补助费，因原告并未实际住院治疗，对于该项费用本院不予支持；4.住宿费，根据本案案情及原告实际需要，本院酌情认定90元。被告曹昌斌、吴友俊经本院合法传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告叶根法的损失：医疗费713.68元、误工费1484元、住宿费90元，共计2287.68元，由被告严家兴、吴友俊在本判决生效之日起10日内付清。二、被告曹昌斌对上述损失承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案收取案件受理费400元，由原告叶根法负担50元，由被告曹昌斌、严家兴、吴友俊负担350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  唐春萍审 判 员  钟芳筱人民陪审员  张 芳二〇一六年八月三十一日书 记 员  何丽妃
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初3234号原告：余兴海，男，1982年6月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：李海洋，男，1998年3月7日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告余兴海与被告李海洋侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审理。本院于2016年8月9日公开开庭审理了本案，原告余兴海到庭参加诉讼。被告李海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年11月15日11时55分许，余兴海驾驶电动自行车，沿嘉兴市广穹路由东向西直行至广穹路昌盛路口时，与沿昌盛路西侧非机动车道由南向北逆向直行的李海洋驾驶的电动自行车发生碰撞，该事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，李海洋负事故的全部责任，余兴海无责任。二、受害人概况：余兴海事故发生时尚未逾退休年龄，就职���杭州金联安科技有限公司，事故发生前月平均工资为3400元。三、受害人就诊及鉴定情况：余兴海受伤后至嘉兴市第一医院门诊治疗，事故发生当日诊断为软组织挫伤、头部外伤，次日因外伤后出现腰痛伴右下肢放射痛麻木症状就诊，诊断为腰椎间盘突出症。后经多次门诊治疗。四、原告的损失情况：1、医疗费：4589.64元。原告提供的门诊病历、门诊收费收据、诊察费票据等，能够证明原告因交通事故所受之伤就医诊疗的事实及支出的费用，经法院核定，原告主张医疗费金额符合证据显示的数额，本院予以认定；2、误工费：8273元。根据原告的伤情及医院出具的诊断证明书，原告主张的休息期限73天尚属合理，本院予以认定；原告提供的劳动合同、杭州金联安科技有限公司营业执照、个人职业及收入证明、误工证明等，能够��明原告事故发生前工作于杭州金联安科技有限公司及工资收入为3400元/月的事实，本院予以认定，并以此作为计算原告误工费的标准，故原告的误工费应为3400元/月÷30天/月×73天=8273元；3、交通费：100元。根据原告就诊的次数、距离的远近，本院酌定原告的交通费为100元；4、施救费100元。五、余兴海已获得赔偿的情况：被告李海洋未就因本次交通事故造成的损失垫付费用。六、余兴海的诉讼请求：1、判令被告李海洋赔偿原告误工费、交通费等合计14022.64元[原告损失包括：1、医疗费4589.64元；2、误工费8833元；3、施救费100元；4、交通费500元]；2、被告承担本案诉讼费。七、被告答辩意见：被告李海洋未答辩。裁决结果按上述案件确定的事实，原告余兴海的损失为13062.64元。根据交警部门就本次事故作出的事故责任认定，本院确定原告因本次事故造成的各项损失13062.64元，由被告李海洋负担。被告李海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海洋赔偿原告余兴海损失13062.64元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告余兴海的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告李海洋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员 王 晨二〇一六年八月二十九日书记员 黄静颖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4371号罪犯张东培，男，汉族，出生地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2012年5月28日作出(2012)清佛法刑初字第50号刑事判决，以被告人张东培犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，同时判处连带赔偿附带民事诉讼原告人黄春梅经济损失人民币130573.6元。判决生效后，交付执行。因罪犯张东培在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯张东培在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张东培系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年3月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年7月31日因无正当原因，七月份欠产21.58%被扣2分。连带民事赔偿款人民币130573.6元已履行500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张东培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张东培予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖18刑终122号原公诉机关安徽省广德县人民检察院。上诉人（原审被告人）温昊，绰号“豹子”，男，1976年12月4日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，住广德县。因犯容留他人吸毒罪于2014年6月4日被广德县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，2015年4月22日刑满释放。因吸食毒品于2015年12月5日被广德县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月16日被广德县公安局刑事拘留，2016年1月20经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人温昊犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月21日作出(2016)皖1822刑初159号刑事判决，判决：被告人温昊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人温昊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人温昊申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人温昊申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人温昊撤回上诉。安徽省广德县人民法院(2016)皖1822刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马林海审 判 员  曹 沂代理审判员  郭 威二〇一六年八月十一日书 记 员  夏 天附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1323刑初277号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人孙某某，女，1996年出生于山东省巨野县，汉族，文盲，农民，住菏泽市巨野县。2016年5月26日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]237号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月26日13时许，被告人孙某某到沂水县诸葛镇某村，入户窃取该村王某某停放于过道内的电动自行车车一辆及电动自行车车把上的手包一个（内有OPPO手机一部、现金18元），价值共计3876元，后因被该村村民肖某某、李某某发现，被告人孙某某弃车逃跑，又被巡逻至该村的沂水县公安局诸葛派出所民警抓获。案发后，被盗物品已被扣押并发还被害人王某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；鉴定意见；被害人王某某的陈述；证人李某某、肖某某的证言；被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪，物品已被追回，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李厚胜二〇一六年八月二日书记员  武 慧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5477号上诉人（原审被告）：重庆井泉置业有限公司。住所地：重庆市大渡口区钢花路***号。统一社会信用代码：915001047530823037。法定代表人：ＸＸＸ。被上诉人（原审原告）：重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司。住所地：重庆市长寿区邻封镇人民政府内。组织机构代码：20339862-9。法定代表人：张谍，总经理。上诉人重庆井泉置业有限公司因与被上诉人重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初453号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，于2016年6月22日向上诉人重庆井泉置业有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费63451元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆井泉置业有限公司在收到上述通知后，提出缓交二审案件受理费申请。本院审查后，告知上诉人重庆井泉置业有限公司，其申请不符合条件，应于7日内预交二审案件受理费63451元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆井泉置业有限公司在本院重新指定的交费期限内，仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆井泉置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年八月九日书 记 员  胡 琪
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0381刑初550号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人周双喜，男，1971年2月1日生，住江苏省新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月30日被新沂市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕425号起诉书指控被告人周双喜犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人周双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2016年4月27日15时许，被告人周双喜在新沂市××镇王某的沙场内，与被害人王某因鱼塘养鱼问题发生争执，遂用事先准备好的尖刀追打、捅刺被害人王某颈部及胳膊等处，后被害人王某逃至张某家院内并摔倒，被告人欲持铁锨继续殴打王某，被他人制止。经新沂市公安局法医学人体损伤检验鉴定，被告人王某体表多处缝合创口累计达35.6厘米，经治疗，现其颈部活动及右手屈伸功能基本正常，构成轻伤二级。2016年4月30日，被告人周双喜主动至新沂市公安局投案，并如实供述犯罪事实。在本案的审理过程中，被告人周双喜赔偿王某经济损失人民币20000元，并取得谅解。王某于2016年8月22日撤回附带民事诉讼请求。上述事实，被告人周双喜在庭审中未提出异议，且有物证铁锨、剔骨刀等物证，新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、新沂市公安局情况说明、鉴定意见通知书，、收款条、谅解书、撤诉申请书等书证，被害人周双喜的陈述，证人于某���何某、张某等人的证言，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书，被告人周双喜的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周双喜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人周双喜主动至公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人周双喜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人周双喜有自首情节且取得被害人谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六���七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周双喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡婧二〇一六年八月二十六日书记员  黄河
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初1208号原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司，组织机构代码34609296-9，住所地无锡市惠山区堰桥街道阳光壹佰国际城天一街400号。负责人胡劲松，阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司总经理。委托代理人张钧（受阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。委托代理人黄征（受阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。被告倪锡玉，男，1977年2月21日生，汉族，住无锡市。被告王海燕，女，1976年3月16日生，汉族，住无锡市。原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司与被告倪锡玉、王海燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年3月14日立案。原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司自愿向本院申请撤回对被告倪锡玉、王海燕的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司撤回起诉。案件受理费减半收取42.76元，由阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司负担。审判员  李洪毅二〇一六年八月十二日书记员  高 俊
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第11165号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人华强建设集团有限公司、浙江万汇建设集团有限公司、王尚军、韩华芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）杭萧商初字第2391号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿5027452.77元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第11165号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年八月十五日书 记 员  朱剑英
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执恢147号之三申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处，住所地：四川省崇州市。负责人李天俊，该分理处主任。被执行人李华斌，男，汉族，生于1950年11月7日，住四川省崇州市。被执行人晏文中，女，汉族，生于1954年4月18日，住四川省崇州市。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处（以下简称：隆兴分理处）恢复申请执行被执行人余会英、李华斌、晏文中金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第898号民事调解书，于2016年6月1日，依法委托四川亚奥拍卖有限责任公司拍卖被执行人李华斌与晏文中(系共同共有)位于崇州市XX镇XX街XX号XX#(栋)X层的房产（房产证号为崇房权证监证字第XXXXXXX、XXXXX**号；权证编号：权XXXXXXX。土地使用证号：崇国用（XXXX）第XXXXX号附X号）。2016年8月2日，买受人程炜（男，汉族，1969年10月22日出生，住四川省崇州市）以491200元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人李华斌、晏文中共同共有的位于崇州市XX镇XX街XX号XX#(栋)X层的房产（房产证号为崇房权证监证字第XXXXXXX、XXXXX**号；权证编号：权XXXXXXX。土地使用证号：崇国用（XXXX）第XXXXX号附X号）的所有权及相应的其他权利归买受人程炜所有。该财产权自本裁定送达买受人程炜时起转移。二、买受人程炜可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟宪增二〇一六年八月三十日书记员  刘文学
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0214刑初411号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人徐某甲，务工。2006年7月4日，被即墨市人民法院以聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月，非法持有枪支罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押城阳区看守所。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2016]462号起诉书指控被告人徐某甲犯妨害公务罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，适用简易程序程序院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，并于2016年8月18日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员冯路存出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月18日晚上9时许，青岛市公安局城阳分局民警郭健带队前往青岛市市北区台东八路查办涉毒案件时，遭到被告人徐某甲的强烈阻碍，被告人徐某甲辱骂、威胁办案民警，在民警制服被告人徐某甲的过程中，郭健脸部被抓伤，经法医鉴定，郭健之伤构成轻微伤。公诉机关提交报案记录、抓获及破案经过，接警记录，指定管辖决定书，电话查询记录，证明，搜查笔录、扣押清单，尿液检测笔录，刑事判决书，户籍证明，证人于某、吕某、何某、徐某乙、王某、陆某的证言，辨认笔录，门诊病历，法医学鉴定书，被告人徐某甲的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人徐某甲采取暴力、胁迫方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本案在审理过程中，公诉人建议法院在法定刑幅度内，结合被告人的认罪态度、犯罪情节及社会危害性依法、酌情处罚；被告人请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人徐某甲采取暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应对其从重处罚。被告人徐某甲自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。结合被告人徐某甲犯罪的事实、性质、情节、人身危险性及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仲雷人民陪审员  李 君人民陪审员  李明冠二〇一六年八月二十五日书 记 员  袁 静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4022号原告重庆市大渡口区房屋管理局,住重庆市大渡口区松青路88号,组织机构代码00928655-1。法定代表人杜位彬，该局局长。委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。被告何丽萍,女,1981年1月22日出生,汉族,住大渡口区民。原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告何丽萍房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆市大渡口区房屋管理局经本院告知，未在规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张瑜二〇一六年八月八日书 记 员  王艳
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2089号原告冯珂，男，1988年12月19日生，汉族，农民。委托代理人冯佳珺，陕西谷正律师事务所律师。被告西安双成置业有限公司。法定代表人陈勇，该公司董事长。委托代理人赵丽萍，女，1975年1月15日生，汉族，该公司销售总监。原告冯珂与被告西安双成置业有限公司（以下简称双成公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯珂及其委托代理人冯佳珺与被告双成公司法定代表人之委托代理人赵丽萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯珂向本院提出诉讼请求：1.要求被告双成公司给付原告认购款200000元及违约金6690元；2.并以223000元自2016年2月2日至2016年3月11日按日万分之五计算违约金为4348.50元；以200000元自2016年3月12日起按日万分之五计算违约金至给付之日。事实和理由：2014年7月21日双方签订商铺认购合同，原告订购被告名仕华庭商铺一间；约定合同期限为18个月，违约金为房屋总价款的3%；原告按约定给付被告房屋总价款223000元，但该项目被告至今未动工，已构成违约；2016年2月双方协商解除合同，由被告返还房款并承担违约责任；同年3月12日被告返还原告房款23000元，剩余款项至今未付，故诉请支持原告的请求。被告双成公司辩称，原告所陈述事实属实，双方已协商由被告返还原告购房款，按房款3%计算违约金,并向原告出具了承诺书；故同意原告要求返还购房款200000元，并给付违约金6690元，对原告其余请求应予驳回。经审理查明，2014年7月20日被告双成公司（甲方）收取原告冯珂（乙方）名仕华庭一层1#H-1-9，面积（27.5㎡）商铺认购款全款223000元，并向原告出具了收据；次日双方签订了认购合同，乙方认购商铺位于西安市户县兆丰路与朝阳路西南角。项目名称为《名仕华庭》一层1#H-1-9号，建筑面积为27.5平方米；合同期限18个月，自2014年7月21日至2016年1月21日。并约定甲方应当在2016年12月30日前交付房屋；其中第五条、第4项内容为，“截止本合同有限期满后，若甲方不能按时与乙方签订商品房买卖合同，双方商定按如下办法处理：（1）本合同有效期届满之次日，若乙方放弃购买本合同所约定的商铺，本合同解除，甲方有权另行出售本合同所约定的商铺。（2）从本合同解除之日起七个工作日内，甲方须无条件退还乙方所缴纳认购商铺的全部款项，并按该款项的3%赔偿乙方的损失，甲方逾期未返还乙方所缴纳的全部款项，每逾期一日，应按未返还款项的万分之五向乙方支付违约金。”2016年2月双方协商解除合同，同年3月11日被告返还原告购房款23000元，并向原告出具了承诺书，内容为，“我公司承诺冯珂所交房款及已交房款的3%的违约金于2016年6月底结清。西安双成置业有限公司，2016年3月11日。”并加盖有被告双成公司公章。2016年5月16日原告诉至本院，要求被告返还房屋认购款200000元及违约金6690元；审理中，原告增加诉讼请求，要求被告另外按日万分之五计算违约金至给付之日，并补交了诉讼费；被告未向法庭提供证据。由于双方意见分歧较大，致调解无效。上述事实有收款收据、认购合同、承诺书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订了商铺认购合同，又协商解除了该合同，现原告要求被告给付购房款200000元及违约金6690元，被告同意，依法应予确认；本案的争议焦点是，原告要求被告自2016年2月2日起按日万分之五计算逾期违约金的请求是否应予支持；原、被告在协商解除合同后，经双方协商同意，在被告给付原告购房款23000元后，同时向原告出具了承诺书，承诺2016年6月底结清余款；以上协议内容系双方真实意思表示，亦应予确认；应认为原告同意被告还款宽限期至2016年6月底，现被告未按约定履行义务，故对于逾期的违约责任可按双方约定，逾期按日万分之五计算违约金，且该约定并未超出法律规定，故被告应自2016年7月1日起按日万分之五计算违约金。综上所述，对原告要求被告给付200000元及违约金6690元的请求，于法有据，应予支持；原告要求自2016年2月2日起按日万分之五计算逾期违约金的请求，与事实不符，对原告请求过高部分应予调整；对其要求合理部分应予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十七条之规定，判决如下：一、被告西安双成置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告冯珂200000元及违约金6690元，并自2016年7月1日起按日万分之五计算逾期违约金至给付之日；二、驳回原告冯珂其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，由被告西安双成置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  杨筱会人民陪审员  吴来旺人民陪审员  田继红二〇一六年八月三十日书 记 员  李普婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初6723号原告：李家亨。被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店。负责人：简路易，职务:总经理。被告：沈阳家乐福商业有限公司。法定代表人：吕仲立,职务:董事长。原告李家亨与被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店、被告沈阳家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李家亨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一六年八月十九日书记员  董畅
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初962号原告余某某，男。委托代理人王小成、董春城，四川代智律师事务所律师。被告岳某某，男。本院于2016年5月11日依法立案受理了原告余某某诉被告岳某某民间借贷纠纷一案，并于同年8月23日公开开庭审理了此案，庭审后双方自愿和解，原告余某某遂向本院提出书面申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余某某在诉讼过程中，申请撤诉符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。本案受理费4100.00元，减半收取2050.00元，由原告余某某承担。审 判 长  何 涛人民陪审员  文朝宜人民陪审员  唐希奇二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘富文
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0802执字第981号申请执行人冀颖，女，1975年7月28日出生，汉族，现住河北省保定市北市区东风路**栋*单元***室，身份证号1306031975********。被执行人谭凯，男，1972年7月17日出生，满族，现住承德市双桥区石洞子沟静雅山庄小区***号楼4dna元***室，身份证号1308021972********。本院在执行冀颖与谭凯离婚纠纷一案中，被执行人谭凯无财产可供执行，申请人冀颖自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人冀颖可自本裁定送达之日起随时再次申请对原生效民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  范海泉审判员  王恩伟二〇一六年八月二十二日书记员  范 博
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书川09**民初2399号原告刘某，女，生于1971年7月5日，住遂宁市船山区。被告蒋某，男，生于1965年5月12日，住遂宁市船山区。原告刘某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了��理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1993年7月经人介绍相识、恋爱，1994年9月26日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后被告好逸恶劳、酗酒、赌博且长期辱骂殴打原告，双方从2007年11月起就因感情不好而分居生活，现已长达8年之久。双方婚后无共同财产及债权、债务，现感情确已破裂。被告蒋某未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告蒋某于1993年经人介绍相识、恋爱，后于1994年9月26日自愿到原遂宁市市中区登记结婚。婚后未生育子女。原告于2008年9月2日以夫妻感情���裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2008年10月27日作出（2008）船山民初字第1213号民事判决，不准刘某和蒋某离婚。该判决作出后，原、被告仍分居生活至今，互无往来。故原告再次诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有民事起诉状、身份证复印件、结婚证原件、民事判决书原件及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后感情一般，原告第一次提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍然分居生活，至今已有七年之久，可以视为夫妻感情确已破裂，符合离婚的实质要件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告刘某与被告蒋某离婚。本案案件受理费人民币300元，已减半收取为150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨倩二〇一六年八月十日书记员  舒翠
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8498号之一申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局。法定代表人阮开江。被执行人黄耀平，男，汉族，1963年11月1日生，住广东省深圳市宝安区（代管户）。申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局与被执行人黄耀平行政非诉审查与执行纠纷一案，深圳市宝安区安全生产监督管理局作出的深宝龙安监管罚（2015）大-危013号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄耀平的银行存款(以人民币18170元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈岸民二〇一六年八月二十五日书记员  吴创业第1页共2页
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1459号申请执行人韩章帅，男，1980年5月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘福来，男，1982年3月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人方崇光，男，1963年2月25日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人韩章帅、刘福来与被执行人方崇光买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初532号民事调解书。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人方崇光于2016年7月28日支付20000元，于2016年9月1日前支付10000元，于2016年10月1日前支付10000元，于2016年11月1日前支付10000元，于2016年12月1日前支付6701.50元，此后双方再无其他纠葛，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初532号民事调解书的本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年八月九日书 记 员  丁 扬
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初2532号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，该分行行长。委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告阮庆英，女，汉族，1971年3月12日出生，住四川省岳池县。被告付大成（曾用名付忠诚），男，汉族，1996年1月18日出生，住四川省岳池县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告阮庆英、被告付大成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员龚成秀、人民陪审员朱学军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人包伟到庭参加了诉讼。被告阮庆英、被告付大成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉讼请求，光大银行重庆分行基于中国光大银行股份有限公司重庆空港支行（以下简称光大银行重庆空港支行）与阮庆英、付大成签订的《个人贷款合同》（编号39490916000533）、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1、阮庆英立即归还光大银行重庆分行借款本金433796.9元并支付截至2015年10月27日的借款利息7875.86元、罚息9.56元、复利8.57元，本息合计人民币441690.89元；2、阮庆英支付自2015年10月28日起至贷款本息付清时止，以未偿还的贷款本金433796.9元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮30%计算的罚息；支付自2015年10月28日起至贷款本息付清时止，以未支付利息7875.86元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮30%计算的复利；3、本案案件受理费7925元、公告费100元、律师费3091.84元,合计11116.84元，由阮庆英承担；4、光大银行重庆分行对阮庆英、付大成名下位于重庆市江北区XX路XX号XX小区XX幢XX号的房屋享有优先受偿权。被告阮庆英未答辩。被告付大成未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆空港支行。借款人：阮庆英。贷款本金：人民币535000元。贷款期限：240个月，2009年12月9日到2029年12月9日。贷款执行利率：浮动利率。以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%确定，首期执行贷款年利率为4.158%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。逾期利息标准：贷款执行利率上浮30%。复利计收标准：贷款执行利率上浮30%。约定的还款方式：按月等额还本付息。实际还款情况：已还本金101203.1元、利息100401.82元、罚息20499.3元。截止2015年10月27日，阮庆英尚欠借款本金433796.9元、利息7875.86元、罚息9.56元、复利8.57元，合计441690.89元。提前收贷情况：光大银行重庆分行以借款人未按《个人贷款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷，并于2015年10月19日向阮庆英发了《宣布贷款提前到期通知函》。抵押担保情况：阮庆英、付大成以其所有的坐落于重庆市江北区XX路XX号XX小区XX幢XX号的房屋为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。抵押担保范围：本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。实现债权的费用：2016年1月4日，光大银行重庆分行与重庆康实律师事务所律师签订了《委托代理合同》，同日，双方又签订了《个案委托代理合同》，光大银行重庆分行委托重庆康实律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费3091.84元。其他应说明的情况：付大成出生于1996年1月18日，其与阮庆英系母子关系。2009年11月19日，阮庆英、付大成与光大银行重庆空港支行签订《个人贷款合同》时，付大成未满18周岁，由阮庆英作为付大成的法定代理人代其签字确认。另查明，2015年9月30日，光大银行重庆分行下发了《关于不良债权上收的通知》，要求将光大银行重庆空港支行与阮庆英、付大成因《个人贷款合同》（编号39490916000533）产生的不良债权上收光大银行重庆分行统一行使。本院认为，阮庆英作为付大成的法定代理人，有权代理付大成作出意思表示，从事法律行为。光大银行重庆空港支行与阮庆英、付大成签订的《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆空港支行在按约发放了借款后，阮庆英未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。同时，光大银行重庆分行作为光大银行重庆空港支行的上级机构和主管机关，可以授权下属支行开展相关业务，并对其开展的业务享有和承担相应的权利和义务。光大银行重庆分行上收债权之后具备本案诉讼主体资格，可以按照合同约定主张相应的权利。光大银行重庆分行按照合同约定宣布阮庆英的贷款立即到期，要求阮庆英提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，承担律师费以及对阮庆英、付大成提供抵押的重庆市江北区XX路XX号XX小区XX幢XX号享有优先受偿权的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。被告阮庆英、被告付大成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮庆英在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金433796.9元、以及截至2015年10月27日的利息7875.86元、罚息9.56元、复利8.57元；支付自2015年10月28日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金433796.9元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%再上浮30％计收的罚息；支付自2015年10月28日起至贷款本息付清时止，以未支付的利息7875.86元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%再上浮30％计收的复利；二、被告阮庆英在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费3091.84元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告阮庆英、被告付大成提供抵押的位于重庆市江北区XX路XX号XX小区XX幢XX号屋享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7925元、公告费100元，合计8025元，由被告阮庆英、被告付大成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  龚成秀人民陪审员  朱学军二〇一六年八月一日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初1255号原告项晓欢，女，1987年12月26日生，汉族，住吉林省德惠市。委托代理人孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。被告吉林省佳兴房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人程亮，经理。原告项晓欢诉被告吉林省佳兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项晓欢及其委托代理人孙殿庆出庭参加诉讼，被告吉林省佳兴房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年10月28日，原告与被告签订《房屋销售合同》（合同编号为：×××），合同约定：“原告购买由被告开发建设的位于长春市绿园区×××小区××号楼×××室（建筑面积为54.7平方米）私有房屋一处，该房屋每平方米的单价为7277.00元，总房款为398052.00元。合同签订之日原告支付了该购买房屋的定金款10000.00元，同时向被告支付118052.00元购房款，余款270000.00元原告待被告交房后向银行办理贷款。被告于2015年6月末向原告交付所购买的上述房屋”。2015年6月末被告以该交付房屋没有竣工验收为由未能向原告交付房屋。2015年9月10日，原告再次要求被告履行交房义务时，被告却告知，现因自身原因导致原告所购买的房屋无法交付，原告在迫于无奈的情形下，提出《退房申请》，该申请载明：“被告同意在2015年12月31日前将原告已交付的房款全部退还给原告，被告应承担原告已交房款每日万分之二的赔偿”。至今被告没有履行退还原告购买房屋所支付的定金及购房款。为此原告诉至法院，要求：1、判令原、被告解除《房屋销售合同》；2、依法判令被告立即返还原告购房款定金人民币10000.00元整；3、依法判令被告立即返还原告购房款人民币118052.00元及（从2015年12月31日起至被告履行之日止按每日万分之二的赔偿）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。开庭审理中，原告当庭提供了如下证据材料：1、房屋销售合同一份，证明：2014年10月28日签订购房合同，合同约定被告应于2015年6月末交付房屋，合同签订后原告依约缴纳合同约定款项128052.00元，但是被告至今未交付房屋。2、收据一枚，证明：2014年10月28日原告依据合同约定向被告缴纳购房款128052.00元。3、退房申请一份，证明：被告承诺在2015年12月31日前将原告所交付的房款全部退还，如不能退还，被告自愿承担已交房款每日万分之二的赔偿。被告未出庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。经审理查明：2014年10月28日，原告与被告签订《房屋销售合同》，约定：“原告购买由被告开发建设的位于长春市绿园区×××小区××号楼×××室，建筑面积54.7平方米房屋一套，每平方米单价为7277.00元，总房款为398052.00元，合同签订之日原告支付定金10000.00元，同时支付118052.00元购房款，余款270000.00元原告待被告交房后向银行办理贷款；被告于2015年6月末向原告交付所购房屋。”合同签订后，原告于当日向被告交付购房款128052.00元（其中包含定金10000.00元）。被告于2015年6月末没有将该房屋交付原告。2015年9月10日向被告提出《退房申请》，申请在2015年12月31日前将已交购房款全部退还，如果2015年12月31日前没有退款给原告，被告需向原告给付已交房款每日万分之二的赔偿，被告在该《退房申请》上盖了该公司的合同专用章。2015年12月31日前被告没有将原告所交的购房款退还。现原告诉至法院，要求：1、依法判令原、被告解除《房屋销售合同》；2、依法判令被告立即返还原告购房款定金10000.00元；3、依法判令被告立即返还原告购房款118052.00元及从2015年12月31日至被告履行止按每日万分之二赔偿。本院认为，原、被告签订《房屋销售合同》后，被告没有按约定日期向原告交付房屋，原告于2015年9月10日向被告提出《退房申请》，被告在该《退房申请》上盖了该公司的合同专用章，说明被告同意解除原、被告之间签订的《房屋销售合同》，同时证明被告同意了于2015年12月31日前退还原告已经交付的全部购房款，如果2015年12月31日前没有退款给原告，被告需向原告给付已交房款日万分之二的赔偿。原、被告达成一致的《退房申请》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按此约定履行各自的义务，现被告未按约定返还原告已交付的购房款，是违约行为，应承担违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，所引起的法律后果责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告项晓欢与被告吉林省佳兴房地产开发有限公司于2014年10月28日签订的《房屋销售合同》；二、被告吉林省佳兴房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告项晓欢购房款定金10000.00元；三、被告吉林省佳兴房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告项晓欢购房款118052.00元并赔偿损失（以118052.00元为基数，自2015年12月31日起至被告给付之日止按每日万分之二计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3061.00元，由被告吉林省佳兴房地产开发有限公司承担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民陪审员  李凤香人民陪审员  郭 力二〇一六年八月二十六日书 记 员  石 峰
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初1000号之二原告张华，男，1982年6月4日生，汉族，住四川省泸县。委托代理人余学民，四川中豪律师事务所律师。被告周勇全，男，1973年2月24日生，汉族，住四川省泸县。被告罗德明，女，1977年10月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院受理原告张华与被告周勇全、罗德明民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日作出（2016）川0521民初1000号财产保全裁定，现因原告撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条“人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。”、第一百六十六条第一款“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”之规定，裁定如下：解除对被告周勇全所有的坐落于江阳区飞跃小区×幢×层×号的房屋、坐落于江阳区慈善路×幢×层×号房屋25%的份额、坐落于江阳区慈善路×幢×层×号房屋50%的份额的查封。代理审判员  刘大超二〇一六年八月十二日书 记 员  黄胜漪
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执1151号申请执行人杨某，女，1989年9月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人王某，男，1986年9月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行杨某与王某离婚纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  郑爱华审判员  袁桂科二〇一六年八月十五日书记员  张启国
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15199号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告:重庆市帝乐宫歌舞厅，住所地重庆市渝北区。经营者：廖蓉。原告中国音像著作权集体管理协会与重庆市帝乐宫歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。代理审判员 余 博二〇一六年八月十一日书 记 员 鲁培豪
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁12民终412号上诉人（原审原告）：李卫，个体工商户。委托诉讼代理人：李晓永，山东鲁浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玉。上诉人李卫因与被上诉人李玉租赁合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。上诉人李卫及其委托诉讼代理人李晓永到庭参加诉讼。被上诉人李玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李卫上诉请求：请求二审法院查清事实，撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、上诉人提交的证据能够证实上诉人与被上诉人之间存在车辆租赁合同关系。二、被上诉人应返还30000元押金。上诉人从租车到归还车辆仅二天时间，被上诉人可扣除租车费用（每天200-300元）后将剩余款项返还给上诉人。李玉未作答辩。李卫向一审法院起诉请求：2015年9月3日，原、被告口头达成租车协议，原告租用被告的鲁A号轿车,被告要求原告缴纳租车押金30000元,原告于当日将押金汇至被告招商银行账户,原告使用完毕后于2015年9月6日将车辆送回,但被告拒不返还押金，请求判令被告李玉返还原告李卫车辆押金30000元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月3日，原告李卫从其工商银行账户向被告李玉的招商银行账户转账汇款30000元。一审法院认为，原告李卫提交的银行回单可以证实其转账汇款至被告李玉账户30000元的事实，但该回单及原告提交的短信记录、录像资料均不能证实原、被告双方存在车辆租赁关系，不能证实争议转账款项的性质系租赁车辆押金，故原告李卫请求判令被告李玉返还车辆押金30000元的诉讼请求，该院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李卫的诉讼请求。减半收取案件受理费275元，由原告负担。本案争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在车辆租赁合同关系，被上诉人应否返还上诉人押金30000元。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，即上诉人与被上诉人之间是否存在车辆租赁合同关系、上诉人支付的30000元是否为租车押金的问题，本院认定如下：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，主张合同法律关系存在的当事人应当对订立合同的事实承担举证责任。本案中，上诉人主张其与被上诉人口头订立了车辆租赁合同，但从上诉人提供的证据来看，没有被上诉人的承认；30000元转账汇款回单仅证实转账事实，不能证实款项性质，手机短信内容虽注明30000元为押金，但仅为上诉人本人编发，没有对方当事人的回应确认，不能证实30000元为租车押金；视听资料仅证实上诉人交付车辆的事实，但不能证实接车人的身份及所基于的法律关系，因此，上述证据不足以证实双方存在车辆租赁合同法律关系及30000元款项为租车押金的事实，本院不予确认。对一审认定的上诉人向被上诉人转账30000元的事实双方当事人均未提出异议，本院予以确认。综上，本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人的诉讼请求是基于车辆租赁合同，要求被上诉人返还30000元租车押金，但经审查，上诉人提交的证据不足以证实车辆租赁合同订立及30000元款项性质为押金的事实，因此，上诉人的诉讼请求没有事实依据，一审驳回其诉讼请求并无不当。综上，李卫的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李卫负担。本判决为终审判决。审判长  刘念波审判员  时顺芝审判员  鞠荣荣二〇一六年八月九日书记员  王燕华
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执156号之一移送单位三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人福建省安立信实业集团有限公司，住所地：宁化县翠江镇中山路25号。法定代表人张久桂，总经理。本院民二庭移送执行陈国兴、饶鸣绳与福建省安立信实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼费一案，本院于2015年10月9日作出的（2014）三民初字第554号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，本院林业庭于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）三民初字第554号民事判决书中诉讼费的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林炬火代理审判员  黄种杰代理审判员  郑建昆二〇一六年八月二十四日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)民初20605号之一原告林志东,男,住福建省福州市台江区。委托代理人赵勇,北京市鑫诺律师事务所律师。被告天津海纳置业有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区B-17号。法定代表人徐继武,董事长。委托代理人谢印华,山东黄河律师事务所律师。原告林志东诉被告天津海纳置业有限公司确认合同有效纠纷一案,本院于2016年1月18日立案。原告林志东于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告林志东撤诉。本案诉讼受理费80元,减半收取40元,由原告负担(已交纳)。审判员  李桂华二〇一六年八月十日书记员  刘 岩
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0803民初492号原告:黑龙江宏兴建筑工程有限公司被告:久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司原告黑龙江宏兴建筑工程有限公司与被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。黑龙江宏兴建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告偿付给原告348102.40元工程款；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告施工队在被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司（原佳木斯煤矿机械有限公司）厂内承接厂内维修维护施工，双方签有建筑工程合同，原告均按双方合同约定施工，经被告验收已按期交工，累积结余尚欠原告工程款348102.40元，原告催要多次并致函被告，均没有偿付结清所欠原告的工程款。本院经审查认为，原告提供的十三份建设施工合同的合同主体均为黑龙江恒泰建设集团有限公司，而黑龙江恒泰建设集团有限公司具有独立的诉讼主体资格，且在经营。原告出具的“财务账户变更说明”系债权转让协议，并非公司变更，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江宏兴建筑工程有限公司的起诉。案件受理费6522元返还原告黑龙江宏兴建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院人民法院。审判员  邓博元二〇一六年八月三十一日书记员  宋 健