辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       机动车交通事故             责任纠纷                       案号                       （2018）辽0124民             初1476号                               当             事             人                       原告                       原告：宁博，男，委托诉讼代理人：任玉，系辽宁相如律师事务所律师。             委托诉讼代理人：杨硕，系辽宁相如律师事务所律师。                               被告                       被告：苏洋，男，被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号。             负责人：马刚，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：劳红洲，男，1990年2月17日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省法库县法库镇西门村2组160号。                                           诉             辩             主             张                       原告             诉称                       2016年8月17日，在法库县依牛堡子村，被告苏洋驾驶辽AM**N*号轿车由南向西左转弯时，与由南向东原告宁博驾驶的辽M****号二轮摩托车相撞，造成原告宁博受伤及二轮摩托车受损的后果。本次事故经交警队认定被告苏洋负事故主要责任，原告宁博负次要责任。原告伤后被送至沈阳市骨科医院住院治疗33天，经诊断为右小腿开放性损伤伴骨折。辽AM**N*号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险及商业三者险。原告前期所发生的医疗费等已经法库县法院（2017）辽0124民初10号调解书调解，现原告已拆除体内固定物，并被评为十级伤残，要求被告给付医疗费13,720.14元、伙食补助费400.00元、护理费430.24元、误工费64,055.00元、伤残赔偿金65,752.00元、鉴定费1,000.00元、精神抚慰金5,000.00元、被抚养人生活费13,934.2元、辅助器具费369.00元、复印费20.00元、陪护床费100.00元、交通费1,000.00元。                               被告（侵权人）辩称                       □侵权事实不实□责任认定不当 □适用城镇标准不当□财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实 □交通费不实 □抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效其他 未到庭，未答辩。                               被告（保险公司）辩称                       □侵权事实不实□责任认定不当 适用城镇标准不当□财产损失不合理 □被抚养人情况不实 □对鉴定有异议误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实□交通费不实 抚慰金有异议 □全部或者部分超过诉讼时效其他 鉴定费、复印费为间接损失，不赔偿                               ；             查             明             事             实                       事故             概况                       时间：2016年8月17日             地点：法库县依牛堡子村             当事方：苏洋 宁博             肇事车辆：辽AM**N*号轿车                       交警认             定结果                       苏洋负事故主要责任，宁博负次要责任                               受害人             情况                       宁博，右小腿开放性损伤伴骨折取体内固定物，住院治疗4天，二级护理4天。经伤残等级鉴定为十级。                       其他赔偿             权利人情况                       无                               医疗费：13,720.14元                               住院伙食补助费：400.00元（100.00元/天×4天）                               护理费：430.24元（107.56元/天×4天）                               误工费：31,165.00元（3,450.00元/月÷30天×271天）                               交通费：200.00元                               鉴定费：1,000.00元                               伤残赔偿金：45,757.00元（12,881.00+32,876.00）元/年÷2×20年×10%）                               被抚养人生活费:13,934.20元             ［宁俊熙5,474.15元（9,953.00元/年×11年×10%÷2人）］             ［宁语熙8,460.05元（9,953.00元/年×17年×10%÷2人）］                               精神抚慰金：3,000.00元                               辅助器械：369.00元                               复印费：20.00元                               是否垫付：无                               苏洋驾驶的辽AM**N*号轿车车辆保险情况：             承保公司：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司             合同类型：交强险及商业险50万含不计免赔             保险合同主要内容：在保险期间内。                       辽AM**N*号轿车驾驶人为苏洋。                               其他必要情况：原告宁博于2018年4月13日到沈阳佳实司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该中心于2018年4月30日出具沈佳［2018］法临鉴字第****号司法鉴定意见书，鉴定意见：“宁博右下肢伤残程度为十级。”             原告宁博有两名未成年子女，长子宁俊熙，2011年2月23日出生，至原告2018年4月30日定残时为7周岁，次女宁语熙，2016年6月13日出生，至原告2018年4月30日定残时为1周岁。             原告第一次住院所产生的费用，经法库县人民法院（2017）辽0124民初10号调解书调解，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司已支付原告医疗费62,678.28元、住院伙食补助费2,310.00元、护理费6,855.00元、误工费6,363.00元，交通费1,600.00元。故被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司交强险医疗限额已用尽，伤残限额剩余95,182.00元（110,000.00元-6,855.00元-6,363.00元-1,600.00元）。                               本             院             认             为                       公民的生命健康权受法律保护。             苏洋与宁博发生交通事故致原告宁博受伤，根据交警大队认定，被告苏洋负事故主要责任，原告宁博负次要责任。对于原告的合理损失被告苏洋应承担赔偿责任。被告苏洋驾驶的辽AM**N*号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了交强险及商业险50万含不计免赔。根据相关法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司应在交强险限额对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险的部份，应按苏洋在本次事故责任比例（70%）承担赔偿责任，仍有不足或不在承保范围的损失，由被告苏洋按事故责任比例承担赔偿责任。             原告主张医疗费，符合法律规定，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，原告医疗费为13,720.14元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在商业险项下赔偿9,604.10元（13,720.14元×70%）；             原告主张住院伙食补助费400.00元（100元/天×4天），符合原告住院天数，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在商业险项下赔偿280.00元（400.00元×70%）；             原告主张护理费，符合法律规定，主张430.24元（107.56元/天×4天），符合原告住院天数，符合上一年度居民服务业人员在岗平均工资标准，本院予以支持，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在交强险项下赔偿；             原告主张误工费，符合法律规定，关于误工标准，原告主张3,450.00元/月，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司无异议，本院予以确认，关于误工天数，原告主张557天，没有相关医嘱证明原告存在连续误工，本院不予支持，根据原告的住院天数及沈阳市沈北新区中心医院出具的18张诊断书，原告误工天数应为271天（4天+267天），故原告误工费应为31,165.00元（3,450.00元/月÷30天×271天），由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在交强险项下赔偿；             原告主张交通费，符合法律规定，但数额过高，结合原告实际治疗情况，本院酌定200.00元，由被告中中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在交强险项下赔偿；             原告主张鉴定费1,000.00元，系查明原告伤情程度的必要合理支出，且有正规票据予以证明，本院予以支持，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在交强险项下赔偿；；             原告主张辅助器械369.00元，符合原告伤情，且有正规票据证明，本院予以支持，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在交强险项下赔偿；             原告主张精神抚慰金，符合法律规定，但数额过高，本院酌定3,000.00元, 由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在交强险项下赔偿；             原告主张复印费20.00元，系原告因交通事故治疗产生的直接损失，且有正规发票予以证明，本院予以支持，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在交强险项下赔偿；             原告主张伤残赔偿金，符合法律规定，原告在城镇工作的事实已经被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司确认，本院予以采信，但原告在城镇居住的事实，未提供住所地公安机关的证明，仅提供社区证明无法核实其真实性，鉴于原告收入来源于城镇，本院酌定原告伤残赔偿金标准采用城镇与农村居中标准，即22,878.50元［（12,881.00+32,876.00）元/年÷2］，结合原告年龄与伤残等级，原告伤残赔偿金应为45,757.00元（12,881.00+32,876.00）元/年÷2×20年×10%）；原告主张被抚养人生活费，符合法律规定，原告有未成年子女两人，长子宁俊熙至原告定残时为7周岁，则宁俊熙被抚养人生活费应为5,474.15元（9,953.00元/年×11年×10%÷2人），次女宁语熙至原告定残时为1周岁，则宁俊熙被抚养人生活费应为8,460.05元（9,953.00元/年×17年×10%÷2人）；综上，原告伤残赔偿金（含被抚养人生活费）应为59,691.20元（45,757.00元+5,474.15元+8,460.05元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在交强险项下赔偿58,997.76元，在商业险项下赔偿485.41元［（59,691.20元-58,997.76元）×70%］。             原告主张陪护床费，非原告治疗的必要合理支出，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于确定民事精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告宁博医疗费9,604.10元、住院伙食补助费280.00元、护理费430.24元、误工费31,165.00元、交通费200.00元、鉴定费1,000.00元、辅助器械369.00元、精神抚慰金3,000.00元、复印费20.00元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）59,483.17元（58,997.76元+485.41元），上述款项合计105,551.51元，此款于本判决发生法律效力后三十内给付原告；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1,328.00元，减半收取664.00元，由原告宁博负担200.00元，被告苏洋负担464.00元。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  丁一 二〇一八年六月二十六日 书记员  耿旭 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通 事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。