wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初2783号原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行住所地双城市花园大街***号。负责人：黄国钢，行长。委托代理人：孙丛峰，该行职员。被告：杨彦明，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，现住双城市水泉乡荣华村。身份证号：232101197901015217原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告杨彦明借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告杨彦明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因种植养殖缺少资金，于2012年4月28日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额40,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年4月28日至2013年3月14日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息48,220.11元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。被告杨彦明未提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据1、2012年4月28日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告因种植养殖向原告借款40,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年4月28日至2013年3月14日。证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了40,000.00元贷款。证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，原告未超过诉讼时效。被告杨彦明未提交证据。庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。本院认证意见为，原告所举证据可以证明杨彦明向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。经审理查明：被告因种植养殖缺少资金，于2012年4月28日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额40,000.00元，双方约定借款年利率11.152%，借款期限自2012年4月28日至2013年3月14日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2013年6月20日被告共欠贷款本息48,220.11元。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彦明偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金40,000.00元。二、被告杨彦明偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息8,220.11元（利息自2012年4月28日起计算至2013年6月20日）嗣后利息照付。上述一、二项合计48,220.11元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1006元减半收取503元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  魏醉二〇一六年八月四日书记员  程琳
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽04民终692号上诉人（原审原告）邱中柱，男，1972年4月4日出生，汉族，福建省三明市金穗王农业发展有限公司董事长，住三明市三元区。委托代理人吴春根，三明市三元区法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）谢秀萍，女，1976年3月14日出生，汉族，三明市梅列综合市场服务中心经理，住福建省沙县。被上诉人（原审被告）程顺昌，男，1971年8月26日出生，汉族，三明市昌隆木业有限公司总经理，住福建省沙县。被上诉人（原审被告）三明市昌隆木业有限公司，住所地：三明市梅列区小焦工业园区。法定代表人程顺昌，总经理。上诉人邱中柱因与被上诉人谢秀萍、程顺昌、三明市昌隆木业有限公司（以下简称昌隆木业公司）民间借贷纠纷一案，不服沙县人民法院（2015）沙民初字第2238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邱中柱及其委托代理人吴春根，被上诉人谢秀萍、程顺昌、昌隆木业公司到庭参加诉讼。本院认为，2012年1月21日，谢秀萍向邱中柱借款50万元，由昌隆木业公司提供担保，有双方所立借条为凭，事实清楚，该借款已实际交付，双方当事人均无异议，应予确认。谢秀萍主张其于2013年1月4日支付给邱中柱50万元为本案讼争借款的还款，并提供了银行转账凭证证明，原审法院以邱中柱未能举证证明该款系偿还其他借款，非本案还款，应承担举证不能法律后果为由，判决驳回邱中柱要求谢秀萍、程顺昌偿还讼争借款本息及要求昌隆木业有限公司承担连带还款责任的诉讼请求。而涉案借条仍由出借人邱中柱持有，因邱中柱与谢秀萍、程顺昌之间还有其他经济往来，双方当事人一致确认，2011年6月29日双方之间还有300万元的借款，2013年1月4日，谢秀萍转款50万元给邱中柱是针对2011年6月29日300万元借款的还款，还是针对本案2012年1月21日50万元借款的还款，双方说法不一，故原审判决对本案还款的基本事实认定不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：一、撤销沙县人民法院（2015）沙民初字第2238号民事判决；二、发回沙县人民法院重审。上诉人邱中柱预交的上诉案件受理费10700元，予以退回。审 判 长  陈翔熙代理审判员  吴志华代理审判员  胡彩凤二〇一六年八月三十日书 记 员  陈 昕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初3151号原告高喜俊。被告王云。原告高喜俊诉被告王云民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵玉梅独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告高喜俊到庭参加了诉讼，被告王云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高喜俊诉称，被告王云于2015年8月20日向原告高喜俊出具欠条一张，欠条载明：“今欠到高喜俊上煤款25.7万元”，欠条上未约定月利率，至今未还。现原告高喜俊诉至法院，要求被告王云偿还欠款25.7万元，支付按照银行贷款利率0.88%计算的利息款2.2616万元，并负担本案诉讼费用。被告王云未到庭，未作答辩。原告高喜俊为证明其主张向法庭提供了下列证据：第一组，欠条原件一张，证明被告王云于2015年8月20日欠原告高喜俊上煤款25.7万元。第二组，证人赵三林、李梅出庭作证的证人证言，证明被告王云欠原告上煤款25.7万元。被告王云未到庭未发表质证意见，也未提供证据。对原告提供的证据本院作如下认证，欠条原件符合证据的真实性、合法性、关联性本院对其真实性予以确认并采纳，证人证言的真实性予以确认。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：经审理查明，被告王云于2015年8月20日向原告高喜俊出具欠条一张，欠条载明：“今欠到高喜俊上煤款25.7万元”，欠款至今未还。本院认为，债务应当清偿，被告王云欠原告高喜俊欠款25.7万元，有欠条证实，事实清楚、证据充分，故原告高喜俊要求被告王云返还欠款的诉讼请求,本院予以支持；关于该笔借款的利息，原告高喜俊无证据证明双方当时约定了借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对该诉讼请求本院不予支持；被告王云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王云（债务人）返还原告高喜俊（债权人）欠款25.7万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告高喜俊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5155元减半收取2578元，由被告王云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  赵玉梅二〇一六年八月四日书记员  高 燕法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初14158号原告韦友福，男，汉族，1982年10月9日生，户籍地址广西柳城县。委托代理人王巧如，广东德城律师事务所律师。被告李福声，男，汉族，1973年9月30日生，户籍地址东莞市。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场东座Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室，组织机构代码662655196。负责人张瑞书，职务总经理。委托代理人刘瑞娜，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开进行审理，原告委托代理人王巧如、被告李福声、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称为人寿保险公司）委托代理人刘瑞娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求：1、判令二被告连带赔偿原告损失合计168633.54元；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况一、事故责任划分。2015年12月22日14时14分许，被告李福声驾驶粤Ｓ×××××号车辆与原告驾驶的电动车车头发生碰撞，造成两车部分损坏，原告受伤的交通事故。经深圳市光明交警大队作出交通事故认定书，认定此次交通事故由被告李福声承担同等责任，原告承担同等责任。由于原告驾驶系非机动车，被告驾驶的系机动车，依据《广东省道路交通安全条例》第四十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任……”的规定，即被告李福声对原告承担60%的赔偿责任。二、车辆投保情况。被告人寿保险公司为粤Ｓ×××××号车辆承保了交强险和商业三者险，限额为100000元。三、鉴定结论。2016年3月22日经广东南天司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级；误工期为90-120天，护理期为30-60天，营养期为60-90天。四、医疗费。原告主张因涉案此次交通事故其自费医疗费共计3962.9元，在其提交的医疗票据中部分为预缴金，该部分费用尚未结算，故本院对该部分不予支持，对医疗发票部分3457.9元予以支持。另，被告李福声主张垫付的医疗费619元，未包含在原告诉求内，亦尚未超出交强险部分，被告李福声可自行向保险公司理赔，本案对此不作处理。五、残疾赔偿金。原告为农业户籍，原告为证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入来源的事实，主张按城镇标准计算损失提交以下证据：1、劳动合同；2、银行交易明细；3、工资证明；4、内地居民采集表。结合上述证据，足以证实其在城镇居住满一年以上且有固定收入来源的事实。本院对原告诉求按城镇标准计算残疾赔偿金予以支持，计得89266.6元(44633.3元/年×20年×10%)。六、被扶养人生活费。结合原告提交的亲属关系证明，可确认原告有被扶养人：韦吉平(1956年8月出生，还需赡养20年)、韦风清(1958年9月出生，还需赡养20年)均由两人共同赡养。其中原告未能就韦吉平未有劳动能力完成举证责任，故本院对韦吉平的被扶养人生活费不予支持。被扶养人生活费计为32359.2元[32359.2元/年×20年×10%÷2人]。七、护理费。原告根据鉴定结论诉求护理费9000元，结合原告的伤情和鉴定意见，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。八、误工费。原告主张按鉴定结论的误工期120天及其月平均工资3500元计算，但原告未能举证证明其实际误工损失情况，鉴于原告确实存在误工，结合原告的伤情，本院对误工期120天予以采纳，本院参照最低工资标准计算，计为8112元(2030元/月÷30元×120天)。九、营养费酌定2000元。十、精神损害抚慰金酌定10000元。十一、鉴定费依据鉴定发票确认2800元。十二、交通费酌定1000元。判决理由结果本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计157995.7元。因此，由被告人寿保险公司在交强险限额内赔付原告113457.9元，超过交强险限额的部分44537.8元由被告李福声承担60%，即26722.68元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由被告李福声承担的部分，应由被告人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿。商业三者险限额足额，因此，被告人寿保险公司应赔付原告140180.58元(113457.9+26722.68)。原告诉请精神损害抚慰金由被告人寿保险公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人寿保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告140180.58元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，由原告承担310元，被告人寿保险公司承担1526元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 洪  英  利二〇一六年八月九日书记员 李  嘉  欣书记员 王东东（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第1页共8页
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第08029号原告：胡波。委托代理人：郭雅明，女，汉族。被告：余新愿。原告胡波与余新愿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡波、被告余新愿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡波诉称，2013年9月24日，被告余新愿从原告处借款100000元，称用于家庭生产生活，并给原告出具借条为证。后原告因家中置业，多次联系被告，要求其尽快归还债务，但被告不予偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告100000元；2、被告支付原告利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年9月25日算至实际给付之日）3、被告承担本案诉讼费。被告余新愿辩称，原告诉状所列借款属实，但实际原告仅支付被告现金90000元，10000元作为利息，��原告直接扣除，当时双方约定每月利息为10000元，双方未约定借款期限。经审理查明，原告为了证明其主张提交《借条》复印件，证明被告向原告借款100000元的事实。《借条》载明“今借胡波现金10万元整，借款人：余新愿”落款时间为2013年9月24日。被告余新愿对《借条》予以认可。庭审中，原告称被告向其借款时，直接扣除了第一个月的利息10000元，将90000元现金交付给被告，后被告未向原告支付过本金及利息，原告诉讼时自愿降低利息数额，主张以中国人民银行同期贷款利率计算；双方未明确约定还款期限，被告口头承诺1、2个月还款。被告称双方未明确约定还款期限。上述事实，有《借条》、及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告均称原告在出借款项时扣除了10000利息，实际出借被��的金额为90000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借款本金应为90000元。故被告应当向原告偿还借款本金90000元及以90000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年9月25日算至实际给付之日的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告余新愿于本判决生效之日起十日内支付原告胡波90000元。二、被告余新愿于本判决生效之日起十日内支付原告胡波以90000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年9月25日算至实际给付之日的利息。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1634元，由被告余新愿承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  张广乾人民陪审员  王雪绒二〇一六年八月一日书 记 员  陈 璐
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初2336号原告郭少玉，男，1965年7月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告苗木，男，1974年7月15日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市红山区。被告王宝栋，男，1978年9月13日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市。被告赤峰鑫亿矿产品销售有限公司，住所地喀喇沁旗十家满族乡。法定代表人于国旺，经理。上述三被告委托代理人吴国云，北京市赵晓鲁律师事务所律师。被告冯玥，男，1963年3月25日出生，汉族，个体，住辽宁省本溪市平山区北广路**号200-1-3。原告郭少玉与被告苗木、王宝栋、赤峰鑫亿矿产品销售有限公司（以下简称鑫亿公司）、冯玥劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭少玉及委托代理人梁天桥、被告苗木、王宝栋、鑫亿公司的委托代理人吴国云到庭参加诉讼，被告冯玥经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年夏季，原告租用他人挖掘机为鑫亿公司施工。完工后未及时给付施工费，由时任公司法定代表人的冯玥于2010年12月27日为原告出具欠款金额为17万元的欠据一枚，并约定按信用社同期贷款利率支付利息。经原告催要，冯玥又于2014年2月13日为原告出具包含2011年利息在内的18万元欠据一枚。在向冯玥催要时，他称是公司欠款，并承诺用金石矿产采矿权转让后其56%股价款中给付。在金石采矿权转让后，被告冯玥返回原籍，原告无法联系，鑫亿公司的法人变更为被告王宝栋，原告找到王宝栋及股东苗木，二人称是冯玥个人欠款拒绝还款。2012年9月20日，被告冯玥、苗木、王宝栋以个人名义签订了转让金石公司2000万价款分配协议书，且在协议书中明确约定，首先支付冯玥个人为公司垫付的303万元，剩余部分冯玥分得894.88万元，苗木分得351.56万元，王宝栋分得351.56万元。原告得知后又向被告索要借款，被告以各种公里有支拖拒绝偿还借款。原告请求被告苗木、王宝栋、赤峰鑫亿矿产品销售有限公司（以下简称鑫亿公司）、冯玥立即偿还欠款本金18万元并自欠款之日起至还清时止按农村信用社同期贷款利率支付利息，由被告王宝栋负连带偿还责任。原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：1号、欠款人为冯玥的欠据一枚，证明被告冯玥于2010年12月27日欠原告铲车承包款17万元，约定11年利息、本金由本人支付。2号、欠款人为冯玥的欠据一枚，证明被告冯玥于2014年2月13日欠原告铲车在鑫亿铁矿承包款18万元。3号、赤峰鑫亿矿产品销售有限公司股东会决议复印件一份，证明2013年6月12日鑫亿公司股东会议认定股东冯玥欠崔悦芹人民币52万余元、欠郭少玉人民币17万元，由冯玥转让给苗木的股份中支付。4号、矿权转让协议书一份，证明2012年3月29日，冯玥作为喀喇沁旗金石矿产品开发有限公司的法定代表人与喀喇沁旗人民政府签订协议，将喀喇沁旗金石矿产品开发有限公司金石一采区的采矿权以2000万元的价款转让给喀喇沁旗人民政府。5号、冯玥、苗木、王宝栋于2012年9月26日签订的协议书一份，证明喀喇沁旗金石矿产品开发有限公司金石一采区的采矿权2000万元转让价款，首先支付冯玥垫付款303万元、王宝栋垫付款40万元、支付苗木22万元、支付冯玥2012年度税费17万元，余款由冯玥分得894.88万元、苗木分得351.56万元、王宝栋分得351.56万元。6号、企业机读档案登记材料一份，证明截至2016年7月26日，冯玥仍是鑫亿公司的股东，以此证明2013年6月12日鑫亿公司股东会议决定的冯玥股份转让的决定未实际执行。被告苗木、王宝栋、鑫亿公司共同辩称，欠原告款是被告冯玥的个人行为，与苗木、王宝栋、鑫亿公司无关，应驳回原告对苗木、王宝栋、鑫亿公司的诉讼请求。被告苗木、王宝栋、鑫亿公司为支持其辩解意见，向本院递交以下证据：7号、赤峰鑫亿矿产品销售有限公司章程修正案、董事会决议、有限责任公司变更登记申请书复印件各一份，证明2013年11月30日，鑫亿公司董事会议决定苗木为公司的董事长、经理、法定代表人。被告冯玥未递交书面答辩意见及相关证据。原、被告提交的证据经庭审质证，被告苗木、王宝栋、鑫亿公司对1、2、3、号证据的真实性无异议，但提出系冯玥个人行为与苗木、王宝栋、鑫亿公司无关的异议；对4号证据提出协议已作废的异议；对5号证据的真实性无异议，但提出该协议约定冯玥应得款已通过诉讼判归王宝栋所有的异议。原告对6号证据的真实性无异议，但提出与本案无关联性的异议。经审查本院认为，1、2号证据借款人只有冯玥本人的签字，未有鑫亿公司印章，现鑫亿公司亦不予认可，3号证据又印证了该笔债务应由被告冯玥负担，故被告苗木、王宝栋、鑫亿公司所提议成立；4、5、7号证据与本案争议的焦点不具关联性。故本院对1、2、3、6号证据原告及被告苗木、王宝栋、鑫亿公司无异议的部分予以采信，对4、5、7号证据不予采信。经审理查明，被告冯玥、苗木、王宝栋均系鑫亿公司的股东。冯玥在2010年11月30日前系鑫亿公司法定代表人。2008年7月至2010年8月，被告冯玥雇用原告用铲车为鑫亿公司施工，完工后被告未结清施工费，冯玥为原告出具金额为17万元的欠据一枚并注明利息及本金由本人支付，因未偿欠款又于2014年2月13日出具金额为18万元的欠据一枚。此款经原告催要，被告以各种理由推拖未予偿还。本院认为，被告冯玥雇用原告铲车施工欠部分施工款未予偿还的事实清楚，证据充分，原告要求立即偿还的请求，本院应予以支持。虽有证据证明双方约定了利息，但约定的利率不明，现原告请求利息，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因欠据中未有鑫亿公司的印章及被告苗木、王宝栋的签字，故原告要求苗木、王宝栋、鑫亿公司承担偿还欠款责任的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯玥于本判决生效后立即偿还原告铲车施工款18万元，并支付自2014年2月13日起至借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，合计3370元，由被告冯玥负担。上述诉讼费被告冯玥于判决生效后7日内向本院缴清，保全费给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  郑士军二〇一六年八月二十二日书记员  谢东欣
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015）鄂托执字第2108号申请执行人内蒙古中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行被执行人白子华被执行人高志被执行人内蒙古天誉房地产开发有限公司本院在执行农行棋盘井支行申请白子华、高志立、内蒙古天誉天城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1912号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1912号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔审判员 赵   均二〇一六年八月二十二日书记员 范   鑫
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初997号原告：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路39号，统一社会信用代码91500232008691192X。负责人：王小晶，该支行行长。委托代理人：罗建忠，男，1970年8月16日出生，该支行红豆支行客户经理，住重庆市武隆县，代理权限为特别授权代理。委托代理人：王长弘，男，1966年6月23日出生，该支行职工，住重庆市武隆县，代理权限为特别授权代理。被告：邵建波，男，1981年11月1日出生，住重庆市武隆县。原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行（以下简称农行武隆支行）与被告邵建波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，原定适用简易程序审理此案，因被告邵建波外出下落不明，不宜适用简易程序继续审理，依法由本院代理审判员杨会英任审判长、与人民陪审员张小蓉、黄永林组成合议庭，适用普通程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告农行武隆支行的委托代理人罗建忠、王长弘到庭参加诉讼，被告邵建波经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农行武隆支行诉称，2012年4月18日，被告邵建波与原告签订《农户贷款借款合同》，贷款额度50000元，贷款利率6.56%，借款人在贷款额度有效期内随借随还，循环使用贷款，单笔贷款期限最长1年，由被告邵建波用本人承包的农村土地承包经营权做抵押担保。原告依约于借款当天向被告发放了贷款50000元，贷款到期日为2013年4月17日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还贷款本息。故原告农行武隆支行诉至法院，请求判令被告邵建波立即偿还贷款本金50000元及利息（利息计算至2016年3月20日为5578.57元，其后利息从2016年3月21日起，按年利率9.84%计算至贷款还清时止）。原告农行武隆支行向本院提交《农户贷款借款合同》、记账凭证、武隆县农村土地承包经营权抵押登记（申请）证书、债务逾期通知书、债务逾期催收通知书、公证书、利息证明等证据（均为复印件，加盖原告公章）用以支持其诉讼请求。被告邵建波未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。被告邵建波未到庭对原告农行武隆支行提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。本院认证认为，原告农行武隆支行提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，应当予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月18日，被告邵建波与原告农行武隆支行签订《农户贷款借款合同》，约定被告邵建波因购材料向原告贷款50000元，贷款额度有效期自2012年4月18日至2014年9月25日，贷款利率6.56%，逾期利率9.84%，借款人在贷款额度有效期内随借随还，循环使用贷款，单笔贷款期限最长1年，由被告邵建波用本人承包的农村土地承包经营权（承包土地经营权证号CQ290608××××××）做抵押担保（办理了抵押登记）。《农户贷款借款合同》签订当天，原告依约向被告发放了贷款50000元，该笔贷款到期日为2013年4月17日。贷款到期后，被告未按约履行还款义务。2013年5月14日，原告向被告发出《债务逾期通知书》，2013年10月13日，被告邵建波在该通知书上签字并承诺11月份后每月2000.00元。被告邵建波在《债务逾期通知书》上签字承诺后仍未按约履行还款义务。2014年6月19日，原告向被告邵建波发出《债务逾期催收通知书》，因被告外出，由重庆市武隆县XX镇XX村民委员会签字盖章证实原告催收属实。2015年9月29日，原告以邮寄方式向被告邵建波发出《债务逾期催收通知书》，并由重庆市武隆县公证处进行公证。经原告多次催收，被告邵建波均未偿还贷款本息。另查明，截止2016年3月20日，被告邵建波已欠原告贷款利息5578.57元。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告邵建波是否应该偿还原告农行武隆支行贷款50000元及利息；二、利息的计算方式。针对争议焦点一，本院认为，被告邵建波向原告农行武隆支行贷款50000元，有《农户贷款借款合同》、记账凭证、武隆县农村土地承包经营权抵押登记（申请）证书为据，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。贷款后，原告农行武隆支行依约向被告发放了贷款50000元，被告应按约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告邵建波在贷款到期后拒不履行还款义务的行为已违约，依法应向原告承担逾期偿还贷款50000元的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，原被告双方在《农户贷款借款合同》中明确约定，贷款利息按年利率6.56%计算，逾期利率为年利率9.84%，该利率约定系双方真实意思表示，未违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告工行武隆支行主张从2016年3月21日起，按年利率9.84%计算利息至贷款还清时止的诉求，符合法律规定，应予以支持。2016年3月20日之前积欠的利息，原告农行武隆支行提供了利息证明，本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，应予以采信，故2016年3月20日，被告邵建波已欠原告农行武隆支行贷款利息5578.57元。综上，对原告农行武隆支行主张被告邵建波偿还贷款50000元及符合法律规定部分的利息予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:被告邵建波在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行贷款50000元及利息（利息计算至2016年3月20日为5578.57元，其后利息从2016年3月21日起，按年利率9.84%计算至贷款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1190元，公告费560元，合计1750元（原告已预交），由被告邵建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨会英人民陪审员  黄永林人民陪审员  张小蓉二〇一六年八月二十九日书 记 员  舒丽清
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初346号公诉机关文山市人民检察院。被告人余某某，福建省仙游县人，家住福建省仙游县，现租住于文山市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月6日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院于2016年8月25日以文检公诉刑诉〔2016〕350号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、张汇权出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月3日，被告人余某某驾驶一辆云G611**号重型自卸货车从文山市古木镇沿文都线朝姑娘寨自南向北方向行驶。16时05分许，该车行驶至文山市境内干河路段（文都线K8+600m处）时，余某某所驾驶的云G611**号重型自卸货车采取制动措施后向左越过道路中心虚线进入对向车道，该车前部与对向由熊某某酒醉后驾驶的云HL88**号普通二轮摩托车前部相撞，造成熊某某当场死亡，云G611**号重型自卸货车、云HL88**号普通二轮摩托车两车不同程度受损的道路交通事故。经文山市公安司法鉴定中心鉴定：熊某某系遭机械性钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。经云南云通司法鉴定中心鉴定，熊某某的血液乙醇含量为257.58mg/100ml。经文山市公安局交通警察大队认定：余某某承担此事故的主要责任；熊某某承担此事故的次要责任。被告人余某某在案发后主动向公安机关报案，到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实。被告人余某某于案发次日赔偿被害人家属丧葬费30000元，并与被害人家属达成协议，由余某某向被害人家属赔偿各项经济损失共计136586.8元，被害人熊某某的家属对被告人余某某予以谅解。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人正侧面照片、户籍证明、到案情况说明、被害人户口证明、调解协议、收条、谅解书、事故认定书、机动车保险单、情况说明，证人马贵珍的证言，被告人余某某的供述及辩解，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，尸检报告、车辆技术鉴定、血液乙醇含量鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人余某某自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，结合被告人余某某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，经评估对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人余某某判处六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人余某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年8月31日起至2017年8月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈浩二〇一六年八月三十一日书记员  倪焘
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初11386号原告程伟，男，1976年2月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。委托代理人张金权，重庆言诚律师事务所律师。被告重庆中环建设有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣东路291号，统一社会信用代码9150000020289820XH。法定代表人赖成军，职务不详。被告重庆博野建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区南办处世纪大道148号，统一社会信用代码91500117590537878E。法定代表人周屹，职务不详。本院在审理原告程伟与被告重庆中环建设有限公司、重庆博野建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告程伟撤回起诉。审判员  刘海曦二〇一六年八月三十一日书记员  张 钰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保383号申请人：李光庆，居民。被申请人：周干杰，系鲁J号肇事车辆驾驶人。申请人李光庆于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人驾驶的肇事车辆。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：*被申请人周干杰驾驶的鲁J号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。案件申请费*元，已由*交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年八月二十二日书 记 员  郑 轲
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初2661号原告：方昌米，男，1971年4月23日生，汉族，��西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：吴旭飞，男，1983年8月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告方昌米与被告吴旭飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方昌米到庭参加了诉讼，被告吴旭飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告方昌米向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金34,000元，并按月利率1.5%支付2011年12月30日至借款实际还清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月30日，被告应购买挖机缺少资金向原告借款34,000元，约定按月利率1.5%��付利息。后经原告多次催取，被告至今未归还借款。被告吴旭飞辩未作答辩，也未提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、借条，经审查，具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告所主张的本案借款相关事实，故对该事实,本院予以确认。本院认为，被告吴旭飞向原告方昌米借款，双方对借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告借款人在合理期限内返还，现原告起诉要求被告清偿该笔借款符合法律规定，对此本院予以支持。原、被告约定按月利率1.5%计付该笔借款利息，符合我国法律对民间借贷利率限制的��定。故，原告要求被告按月利率1.5%支付自2011年12月30日起至该笔借款实际还清日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告吴旭飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。综上所述，对于原告方昌米的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴旭飞应偿还原告方昌米借款本金计人民币34,000元，并按月利率1.5%支付2011年12月30日起至借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后三日内履行。案件受理费650元，减半收取325元，由被告吴旭飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎金涛二〇一六年八月二十二日书记员  余芳芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)楼民康初字第494号原告岳阳经济技术开发区湘联置业有限公司，住所地XXXXXXXXXXXXX。法定代表人龙志兵，董事长。委托代理人张忠伟，湖南岳州律师事务所律师，特别授权。被告谭莺，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXX。被告徐赛军，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXX。被告岳阳连和房地产营销策划有限公司，住所地XXXXXXXXXX。法定代表人胡志国，执行董事。原告岳阳经济技术开发区湘联置业有限公司与被告谭莺、徐赛军借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ担任庭审记录。原告岳阳经济技术开发区湘联置业有限公司的委托代理人张忠伟到庭参加了诉讼，被告谭莺、徐赛军、岳阳连和房地产营销策划有限公司经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告岳阳经济技术开发区湘联置业有限公司请求本院判令：1、被告谭莺、徐赛军返还原告代其偿还的交通银行贷款本息232106.47元，并自2014年12月28日起按照银行同期贷款利率支付利息；2、由被告岳阳连和房地产营销策划有限公司对上述债务承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。被告被告谭莺、徐赛军未作答辩。被告岳阳连和房地产营销策划有限公司答辩如下：被告代理原告签订买卖合同并收取119364元首期房款，已尽到相应义务没有违约行为，原告没有收到贷款的房款不是被告的过错，不应承担连带责任。根据双方当事人的诉讼主张和举证情况，本院确认如下事实：2010年1月1日，原告与被告岳阳连和房地产营销策划有限公司签订《销售代理合同》，委托其销售原告开发的上城-旺座小区。同年8月8日，被告岳阳连和房地产营销策划有限公司与被告谭莺、徐赛军签订了商品房买卖合同，房屋总价款369364元。被告谭莺、徐赛军支付首期房款119364元，其余250000元按揭贷款，交通银行办理抵押登记后，于2010年12月1日将250000元贷款发放到被告徐赛军的账户，被告谭莺、徐赛军私自将款项取出用于其他用途，没有支付房款给原告。原告起诉要求解除合同，为解除银行抵押登记，2014年12月5日，原告代被告谭莺、徐赛军偿还了银行贷款本息232030.95元。本院认为：被告谭莺、徐赛军将本应支付房款的按揭贷款用于其他，造成房屋买卖合同不能履行，原告为解除合同取回物权而将被告按揭贷款而抵押的房屋解除抵押手续，替被告谭莺、徐赛军偿还银行借款，偿还的借款属于因解除合同，返还房屋而给原告所造成的损失，原告依法可向被告谭莺、徐赛军追偿损失。被告岳阳连和房地产营销策划有限公司在代理原告与被告谭莺、徐赛军房屋买卖中，尽到义务，没有违约，对被告谭莺、徐赛军按揭贷款没有交房款，没有过错，不应承担连带责任，对原告的该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：由被告谭莺、徐赛军在判决生效后十日内赔偿原告岳阳经济技术开发区湘联置业有限公司的损失232030.95元并支付以232030.95元为基数，按照人民银行同期贷款利率自2014年12月6日起至偿还之日止的利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告岳阳经济技术开发区湘联置业有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费3759元，由被告谭莺、徐赛军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  李桃英人民陪审员  任洋迪二〇一六年八月三日书 记 员  张 阳
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初1467号原告：四川立得融资担保有限责任公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：许迅，总经理。委托代理人：刘娇，四川经纬通律师事务所律师。委托代理人：童俊，四川经纬通律师事务所律师。被告：叶梅，女，汉族，1981年12月22日出生，住四川省自贡市大安区。被告：叶有良，男，汉族，1958年8月14日出生，住四川省自贡市大安区。被告：易先富，男，汉族，1977年3月11日出生，住四川省自贡市大安区。原告四川立得融资担保有限责任公司（以下简称立得公司）与被告叶梅、叶有良、易先富追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告立得公司的委托代理人童俊到庭参加诉讼，因被告叶梅、叶有良、易先富下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，在法定的期限内，叶梅、叶有良、易先富未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月20日，立得公司与叶梅签订《个人汽车消费贷款担保合同书》，约定立得公司为叶梅与中国农业银行股份有限公司成都光华支行的借款提供连带担保，担保总金额为65万元，叶有良、易先富为立得公司提供无限连带责任反担保，若叶梅逾期还款则承担总金额20%的违约金，诉讼管辖地为合同签订地人民法院。后叶梅未履行还款义务，致使立得公司向中国农业银行股份有限公司成都光华支行代偿129500元。叶梅逾期未还款，立得公司承担担保责任后有权向其追偿并按约追究其违约责任，叶有良、易先富为叶梅提供无限连带责任反担保，应当承担连带清偿责任。现立得公司诉至法院请求：1.判令叶梅支付立得公司代偿款本金及利息12950元、违约金25900元；2.判令叶有良、易先富承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费由叶梅、叶有良、易先富负担。被告叶梅、叶有良、易先富未作出书面答辩，也未参加本案庭审。经审理查明，2013年2月20日，担保人立得公司（合同甲方）与被担保人叶梅（合同乙方），以及反担保人叶有良、易先富签订《个人汽车消费贷款担保合同书》。上述合同主要约定：叶梅购买牌号为川CC****号奔驰牌汽车一辆，经农行成都光华支行及立得公司调查并审批通过。立得公司为叶梅提供担保，叶梅同意根据立得公司的规定，一次性付清担保费、履约保证金及其他相关费用。同时，该合同对双方权利义务以及违约责任等事项进行了约定，并约定若叶梅连续或累计发生三期未按时足额履行还款义务的行为，乙方违约。乙方须在连续或者累计发生三期逾期后3日内清偿银行所有本息、罚息及相关费用，同时乙方因本次违约行为向甲方支付本合同担保总金额20%的违约金。乙方对贷款银行违约，导致甲方代乙方清偿全部或部分贷款，履行担保责任五日内，乙方应将全部款项归还甲方，并承担本合同相应的违约责任等内容。叶有良、易先富在《个人汽车消费贷款担保合同书》担保人后签名并捺印。2013年2月20日，担保保证人立得公司与反担保保证人叶有良、易先富，借款人叶梅签订《保证反担保合同》，约定叶有良、易先富就前述债务向立得公司提供反担保，反担保期间自本合同生效之日起至叶梅还清全部款项为止。另查明，中国农业银行股份有限公司成都光华支行出具《情况说明》，称立得公司在2014年5月至2014年11月期间，代叶梅偿还贷款本息共计129500元。以上事实有原、被告身份证明材料、个人汽车消费贷款担保合同、中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、银行放款凭证、机动车销售发票、机动车登记信息、保证反担保合同、情况说明等证据以及当事人陈述予以佐证。本院认为，案涉《个人汽车消费贷款担保合同书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，各方当事人应全面履行相应义务。案涉《个人汽车消费贷款担保合同书》订立后，中国农业银行按约向叶梅出借650000元，叶梅未按合同约定按时足额履行偿还借款本金并支付利息的义务，在此情况下立得公司按《个人汽车消费贷款担保合同书》约定代叶梅向中国农业银行履行了清偿义务，共计向中国农业银行支付借款本息129500元。立得公司按约定承担保证责任后，享有对该笔款项的追偿权，故对立得公司要求叶梅偿还代偿款129500元的诉讼请求，本院予以支持。立得公司代叶梅还款，案涉《个人汽车消费贷款担保合同书》已约定连续或者累计三期逾期，叶梅承应当按照担保总金额20%向立得公司支付违约金。现立得公司要求叶梅按照代偿金额20%向其支付违约金的诉讼请求，未超出合同约定范围，且有关符合法律规定，本院予以支持。叶有良、易先富与立得公司签订《保证反担保合同》，自愿对叶梅所负债务提供反担保，各方当事人未明确约定保证责任方式，根据相关法律规定，叶有良、易先富应当对叶梅的上述债务承担连带保证责任。叶有良、易先富承担保证责任后，有权向叶梅追偿。对立得公司主张的律师费5500元，立得公司仅提供了委托代理合同及增值税发票复印件，因立得公司未提供款项支付凭证，不能证明该笔费用已经实际发生，故本院对立得公司的该项诉讼请求，依法不予支持。叶梅、叶有良、易先富经本院公告送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶梅于判决书生效之日起十日内向四川立得融资担保有限责任公司支付代偿款129500元；二、叶梅于判决书生效之日起十日内向四川立得融资担保有限责任公司支付违约金25900元；三、叶有良、易先富对叶梅上述第一至二项债务承担连带清偿责任。叶有良、易先富承担担保责任后，有权向叶梅追偿；四、驳回四川立得融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元、保全费1320元、公告费560元，合计5288元，由叶梅、叶有良、易先富负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘福猛人民陪审员  陈 吉人民陪审员  周国文二〇一六年八月三十一日书 记 员  牟志秋
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2015）船民一初字第1807号原告：安庆，住吉林市。委托代理人：范盛昌，吉林正霄律师事务所律师。被告：安子学，住长春市。被告：安梓南，住长春市。委托代理人：孙萌，吉林熠融律师事务所律师。原告安庆与被告安子学、安梓南赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆及其委托代理人范盛昌、安梓南的委托代理人孙萌到庭参加诉讼，被告安子学经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安庆诉称：两名被告系原告的子女，几十年前原告与被告的母亲离婚后，两名被告均由原告抚养成人，并成家立业。原告现已80高龄，且为了生活早已再婚，后娶老伴也70高龄。现原告年迈体弱，身体多病，丧失劳动能力，且生活自理也成问题，仅依靠微薄的退休金艰难的生活，因多年患病，欠下外债。而两名被告三十余年没有来看望过原告，对原告的生活不闻不问。原告因年迈多病，行走不便，自理困难，为能保证正常生活，诉讼请求：一、判令两名被告每月支付原告赡养费2000元；二、诉讼费由被告承担。被告安梓南辩称：原告除二被告以外还有形成抚养关系的继子女安某某，作为必要共同被告，应追加其为本案被告。原告所述与事实不相符，多年来被告一直履行赡养原告的法定义务，无理由另外给付原告赡养费。原告诉请二被告各向其支付每月2000元，共计4000元赡养费的诉讼请求，于法无据，于理不通。被告安子学未到庭进行答辩，也未向本院提供书面答辩意见。原告安庆为证明其主张提供证据如下：1、常住人口数据查询信息表两份，证明：本案原告两名子女的自然情况；2、2013年9月21日吉林市人民医院出院诊断书一份及检验报告六份，证明：原告患有慢性肾衰竭、高尿酸血症、低钾血症、二型糖尿病、糖尿病肾病、高血压病、冠状动脉粥样硬化性心脏、心功能三级、高脂血症、周围神经病、多发性脑梗死、前列腺增生症；3、2016年1月至6月原告医疗费票据（其中1月份29张、2月份14张、3月份22张、4月份18张、5月份22张、6月份17张），证明：原告医疗费和生活费每个月平均支出5784.70元，证明原告现在生活困难。被告安梓南质证意见如下：证据1，对安子学的证据不予质证，对安梓南的身份信息无异议；证据2，真实性无异议，但是对证明内容有异议，本组证据的内容仅能证明原告在2013年9月5日到2013年9月21日入院治疗的客观事实，并不能证明其出院后至今仍需要以原告所述的医疗方式对其每月产生医疗费。同时医嘱中并没有写明原告出院后应买的各项药物的名称，为此该份诊断书只能证明原告2013年患病的事实，并不能证明原告2016年每月所需的医疗费支出的事实；证据3，真实性有异议，原告提供的几组票据中仅有少部分是医院正规发票，其中正规的医药费发票上注明原告所开具的药品均为铁路医保，有铁路医保对其报销，其他的票据均不是正规的机打发票，也没有注明所开药品名称及药品用途，因此不能证明原告所举的这些药品是原告所用，也不能证明是原告的每月的医药费支出。被告安梓南针对自己的抗辩主张向本院提供证据如下：1、协议书一份，证明：（1）、原告与现任妻子还有一个形成抚养关系的继子女，本案中其作为必须共同进行诉讼的当事人，应当依法追加其为共同被告；（2）、原告与被告母亲离婚时被告已20岁，并一直与被告母亲一起居住生活，原告并未在离婚后由原告抚养成人；（3）、被告多年来对原告尽到了法定的赡养义务和源自亲情的感情付出。自1983年以来，被告念及血缘亲情，无论在物质生活亦或精神关怀上一直对原告细心照顾。从对原告及原告再婚妻子共同居住的住房进行翻新装修，为其二人购置高档家用电器、家具；逢年过节、原告生日或是其他时间探望原告，给其补贴生活费用、日用品；常年为其购买药品、保健品，定期接原告到长春看病疗养；乃至于原告被骗钱财，被告也悉数为其补足被骗钱财让其高兴；考虑到原告年事已高，居住地没有共同生活照料的子女，被告甚至特意在中日联谊医院附近购买了一处为了照顾原告方便的住房，想接其来长春居住安度晚年，以享天伦，被告多次与原告协商，原告均拒绝；2、原告手写收据1张、中国邮政储蓄银行汇款凭证3张、银行转账明细单1份、网银转账凭证1份，证明：在原告经济生活并不困难的情况下被告本无义务向其支付赡养费，但念及亲情原告自2014年7月至今每月都向原告支付1200元实际为赡养费的生活补助费，共计27900元，共23笔。原告安庆质证意见如下：证据1，真实性无异议，但是对证明内容有异议。第一，安某某与原告之间没有形成法律上的扶养关系，因为这个孩子参军了。第二，协议书上约定的1200元是当时被告方强行要求的，其实这个钱是不够的，不够原告基本生活及医疗的；证据2，收据均无异议。被告安子学未到庭，视为放弃质证及举证权利。本院对以上证据分析评判如下：对原告所举证据1－2的真实性予以确认，对证据3，虽被告对真实性提出异议，但没有提供充分的反驳证据，结合原告年老多病的现实情况，对其真实性亦予以确认；对被告所举证据的真实性予以确认。通过以上分析，本院对以下事实予以确认：安子学、安梓南系安庆的一儿一女。1984年安庆与安子学、安梓南的母亲离婚，1985年再婚。安庆现已80高龄，退休金每月3100元，再婚妻子退休金每月1500元。2014年7月16日，安庆与女儿安梓南达成协议，2014年7月起安梓南每月付给安庆1200元。本院认为，原告安庆与被告安子学、安梓南系父母子女关系，作为子女应对父母尽赡养义务，现原告安庆年老多病，虽其有退休金，但作为子女应给付赡养费。安梓南每月给付安庆1200元，应予维持。被告安子学作为儿子，亦应给付赡养费，综合安庆及再婚妻子的收入情况、安梓南每月给付赡养费的情况，被告安子学亦应每月给付赡养费1200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安子学、安梓南于本判决生效之月起每月25日前各给付原告安庆赡养费1200元；二、驳回原告安庆的其他诉讼请求。如果被告安子学、安梓南未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元（原告已预交）由被告安子学、安梓南各负担50.00元，被告安子学、安梓南负担部分于本判决生效之日起三日内径行给付原告安庆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  方景俊二〇一六年八月十五日代理书记员  孙 越
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初363号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人孙某。因本案于2015年10月30日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人张文良，浙江秀州律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人孙某犯赌博罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人张文良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月初至10月29日期间，被告人孙某以非法营利为目的，多次在嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）长水街道文桥路蓝天嘉苑北门棋牌室、石雪公寓3幢802室聚集不特定人员以”二八杠”的形式进行赌博，抽头获利共计9000余元。2015年10月29日下午，公安机关在石雪公寓3幢802室当场抓获被告人孙某及参赌人员二十余人，扣押扑克牌1副，塑料杯2只（杯内各有骰子2个），查获赌资145680元，无主款152700元。上述事实，被告人孙某在庭审过程中均无异议，并有经当庭质证的证据保全决定书及清单、收缴物品清单、行政处罚决定书等书证，证人施某、张某甲、董某、王某甲、毛某、周某甲、林某、潘某、吴某、郑某甲、郑某乙、陈某甲、许某甲、李某、章某、蒋某、周某乙、张某乙、江某、陈某乙、汪某、吕某、时某、黄某甲、胡某甲、任某、郭某、王某乙、徐某甲、徐某乙、许某乙、陆某、付某、董某、胡某乙、徐某乙荣、张某丙、唐某、黄某乙、寿某、宋某、顾某、沈某、万某、张某丁证言，检查笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实。在审理过程中，被告人孙某退出违法所得9000元。本院认为，被告人孙某以非法营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某能如实供述，可从轻处罚。被告人孙某能退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人孙某系初犯、能如实供述等请求对其从轻处罚的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人孙某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年10月29日止。）二、违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 顾 侃二〇一六年八月二日书记员 陈丽黎
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初5711号原告：谭家富，男，1964年4月3日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李川薇、宋小莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：赵昌权，男，汉族，1967年6月12日出生，住重庆市开县。被告：汤世亚，女，汉族，1988年12月13日出生，住湖南省汉寿。被告：深圳市新海尔装饰工程有限公司，住所地深圳市龙宝区沙井上星商业街二楼201，注册号440306103725530。原告谭家富诉被告赵昌权、汤世亚、深圳市新海尔装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，原告谭家富自愿申请撤回对被告汤世亚和被告深圳市新海尔装饰工程有限公司的起诉，经本院审查，原告自愿撤回对被告汤世亚和被告深圳市新海尔装饰工程有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭家富及其委托代理人李川薇、宋小莉，被告赵昌权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。谭家富向本院提出诉讼请求：1.被告赵昌权支付拖欠的工资21810元及利息（以21810元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年7月1日起至付清时为止）。2.诉讼费由被告赵昌权承担。事实和理由：被告赵昌权挂靠深圳市新海尔装饰工程有限公司承接装饰工程。被告赵昌权与汤珊系夫妻关系。2010年9月至2010年11月18日期间，原告受被告赵昌权雇佣，被安排到三牧集团、美容美发会所、尚席大酒店等项目做工。原告在工程完结后，由被告赵昌权的项目管理人员李必春出具完工单，作为结算工资的凭证。原告共计应得工资21810元。被告赵昌权因犯罪受到刑事处罚，原告剩余的工资至今没有得到支付。被告赵昌权辨称，对原告做工的过程有异议，被告没有雇佣原告从事防水工作。对工资总额11828元不认可。对原告出具的完工单是伪造的。出具的证明不清楚真实性。本院经审理认定事实如下：赵昌权挂靠深圳市新海尔装饰工程有限公司在万州承接装饰装潢工程，聘请了李必春作为工地管理人员。2010年9月至2010年11月18日期间，原告受被告赵昌权雇佣，被安排到三牧集团、美容美发会所、尚席大酒店等项目做工。被告赵昌权与汤珊系夫妻关系。对于以上当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告举示了两张完工单用以证明被告赵昌权拖欠人工工资的主张。被告质证认为原告举示的完工单全部系伪造。另原告举示证明一份，用以证明原告谭家富在被告处务工。本院对原告举示的完工单以及证明评判如下：第一、两张完工单均未载明提供劳务人员的姓名，无法证明系原告谭家富与被告赵昌权之间形成的权利义务关系。第二、完工单不具有支付内容，无法达到原告主张被告拖欠人工工资的证明目的。第三、对完工单的真实性无法核实，被告不予认可，原告谭家富系积极主张事实的一方，应当承担对真实性的举证责任，原告未举证予以证明，应当承担不利的法律后果。对原告举示的证明载明“2010年5月我介绍谭家富去新海尔装饰公司做劳务.证明人：周杨荣.2012.7.19”。第一、该证明形式上不符合证据规则，没有当事人的身份信息，证明人没有出庭作证。第二、无法证明原告谭家富具体的做工地点、做工的报酬金额，与原告主张被告赵昌权拖欠其人工工资不具有关联性。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告谭家富主张被告拖欠其人工工资21810元，举示的证据不足以证明其主张拖欠工资的事实，应当承担不利的法律后果。综上所述，原告主张被告赵昌权支付拖欠工资21810元以及利息本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告谭家富的诉讼请求。案件受理费346元，减半收取173元，由原告谭家富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员 夏 耒二〇一六年八月十八日书 记 员 付艳绢
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初6110号原告：李某，农民。被告：汤某，农民。原告李某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后,由代理审判员闫良芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告汤某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、依法分割共同财产。事实和理由：原、被告于1991年经他人介绍相识。××××年××月××日在连防乡民政部门登记结婚。婚后生育一子。由于性格不合且被告喝酒成习，经常使用家庭暴力并无故打骂原告。原告考虑到孩子小，一忍再忍，但被告一直不思悔改。现双方确实无法和好，夫妻感情已经完全破裂，为此原告起诉离婚。被告汤某提交书面答辩书辩称，酒已经戒了，为了家庭完整，我甘愿不计较。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1991年经他人介绍相识，××××年××月××日在连防乡民政部门登记结婚。婚后生育一子。双方因生活琐事产生矛盾，原告遂起诉离婚，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查表、常住人口登记卡、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，婚姻以感情为基础。本案争议焦点为双方分居的时间及感情是否完全破裂？原、被告双方经他人介绍相识并生活二十余年，婚后生育一子，说明双方具有一定的感情基础。原告李某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但从庭审查明的事实看，原告与被告婚姻出现问题主要在于双方未妥善处理好家庭矛盾。原告诉称被告使用家庭暴力但此次庭审未提交证据证明。原告亦未提供证据证明其夫妻因感情不和分居满两年，因此夫妻感情尚未完全破裂，希望原、被告双方在今后的生活中能够妥善处理家庭关系，相互理解，相互关爱，相互宽容，彼此共同努力创造一个幸福美满的家庭。综上所述，原告起诉离婚的理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告汤某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  闫良芳二〇一六年八月十六日书 记 员  吴 尧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13212号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告李京生，男，1979年5月30日，职业不详。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告李京生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，法官覃琪瑶、邓斌参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告李京生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行起诉称:被告李京生向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2016年3月12日透支人民币本息合计185279.26元。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定，持卡人应当在每月约定的日期之前还清最低还款额，但李京生多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告李京生返还卡号为×××的牡丹信用卡截至2016年3月12日的透支款人民币185279.26元及上述欠款自2016年3月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、账户历史明细、李京生身份证复印件。被告李京生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李京生未向法庭提交证据。经本院庭审质证，原告工商银行提交的信用卡申请表及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、账户历史明细、李京生身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：李京生向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（李京生）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就李京生向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：李京生保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解李京生有关资信、财产和其他有关方面的情况；李京生在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同李京生已收到。李京生不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；李京生除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。李京生在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。李京生使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。李京生可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。李京生按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。李京生未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。李京生连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。李京生超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因李京生在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，李京生应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对李京生不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从李京生账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；李京生应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；李京生在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由李京生承担……此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付李京生使用。截至2016年3月12日，李京生因透支产生的应付人民币透支款为185279.26元。本院认为：李京生与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李京生与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李京生自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李京生在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李京生逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向李京生催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求李京生支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李京生于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一六年三月十二日的欠款一十八万五千二百七十九元二角六分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二〇一六年三月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。如果被告李京生未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千零六元，由被告李京生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周韬代理审判员    覃琪瑶代理审判员    邓斌二〇一六年八月二十二日书 记 员  李茹
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1259号罪犯胡军辉，男，1978年3月16日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2015年9月2日作出(2015)甬宁刑初字第604号刑事判决，以被告人胡军辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币3000元；犯罪所得财物人民币600元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯胡军辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯胡军辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯胡军辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡军辉减去有期徒刑一个月。刑期自2015年7月10日起至2016年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年八月十日代书记员 王 静
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执6263号申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，职务：董事长。委托代理人：曹丽，广东德法理��师事务所律师。被执行人：黎子君，身份证住址：广州市越秀区。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人黎子君信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第3285民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎子君自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金5396.1元及利息、滞纳金（截至2015年5月16日，利息1999.9元、滞纳金3163.5元，从2015年5月17日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至判决限定还款之日止）和支付案件受理费64元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍没有履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执6263号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨灿明审判员  张晓红审判员  徐文生二〇一六年八月三十一日书记员  薛海峰
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘3001民初242号原告黄某某，女，藏族，现住合作市。被告赵某某，男，汉族，现住合作市。本院在审理原告黄某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某与被告赵某某经亲友劝和，要求撤回对被告赵某某诉讼的意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告黄某某承担50元。审判员 姜  燕二〇一六年八月十五日书记员 高华尔贡
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终2183号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部，住所地内蒙古赤峰市新城区。负责人李青山，系该公司经理委托代理人孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢首海，住天津市蓟县。委托代理人杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。原审被告赤峰市中昊运输有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市松山区。法定代表人谢瑞华、总经理。原审被告冷青松，年龄不详，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部（以下简称保险公司）因与被上诉人卢首海、原审被告赤峰市中昊运输有限责任公司、冷青松机动车交通事故责任纠纷一案，不服林西县人民法院（2015）林民初字第3439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，2015年4月1日，原告乘坐赤峰市中昊运输有限责任公司所有的由被告冷青松驾驶的×××号客车，在下车台阶时将原告的右脚踝骨致伤。伤后原告被送往林西县医院住院治疗6天后好转出院，医嘱意见：出院后注意休息，避免重体力劳动，继续石膏托外固定3周，3周后来院复查，静养3个月。肇事车辆×××号客车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险（保额40万元），事故发生在保险期内。另查明，原告已于2013年3月20日退学务工，月收入为3500.00元。原审认为，原告乘坐的×××号客车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险（保额40万元），且事故发生在保险期内，被告保险公司应在保险限额范围内先行赔付。原告主张的营养费因无医嘱，本院不予支持。原告的误工天数应为住院天数、出院后继续石膏托外固定3周及静养3个月之和即117天，收入标准应为每天116元/每天（3500元÷30天），因本次事故原告的误工损失为13572.00元（117天×116.00元），因原告诉讼请求中主张误工费为8739.70元，故原告的误工损失本院支持原告主张的8739.70元。此次事故原告的合理损失为：医药费2314.82元，陪护费660.00元（6天×110.00元），住院伙食补助费600.00元（6天×100.00元），误工费8739.70元，合计12314.52元。综上，被告保险公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告12314.52元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告12314.52元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实不清，证据不足。1、被上诉人一审时并未提供事故认定书及其他证据证明整个事实的发生经过，对被上诉人如何受伤无法查证，是否属于我公司赔偿范围无法确定。2、被上诉人在事发时未满18周岁，其提供的证明并没有公司及学校的营业执照等其他证据予以佐证，无法证明其已经工作且存在误工损失，并且根据被上诉人的伤情，误工时间明显过长。被上诉人卢首海答辩服判。原审被告赤峰市中昊运输有限责任公司、冷青松未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2015年4月1日，被上诉人卢首海乘坐赤峰市中昊运输有限责任公司所有的由冷青松驾驶的×××号客车，在下车台阶时将右脚踝致伤，伤后住林西县医院治疗6天后好转出院的事实，有当事人的陈述、赤峰市中昊运输有限责任公司林西分公司出具的证明、保险公司95518接报案登记表、卢首海的住院病历及医疗费收据等证据相互印证，能够确认。上诉人应当在其承保的道路客运承运人责任险限额内承担赔付责任。被上诉人卢首海1997年10月29日出生，虽然在事故发生时未满18周岁，但其提供的退学证明、收入证明等证据能够证明其已经工作并存在相应的误工损失；上诉人主张根据被上诉人的伤情，误工时间明显过长，但未提供有效证据予以证明，故原审判决上诉人赔偿卢首海的误工损失具有事实及法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，邮寄送达费80元，均由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  姚美竹代理审判员  黄树华二〇一六年八月二日书 记 员  魏云彤
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初4576号原告：中煤矿山建设集团安徽置业有限公司，住所地合肥市蜀山区田埠东路760号（西城山水居1#商业楼）。委托代理人：郭勇，安徽泉河律师事务所律师。委托代理人：张文欣，该公司员工。被告：郑玲。本院在审理原告中煤矿山建设集团安徽置业有限公司与被告郑玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告中煤矿山建设集团安徽置业有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中煤矿山建设集团安徽置业有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中煤矿山建设集团安徽置业有限公司撤回起诉。案件受理费517元，减半收取258.5元，由中煤矿山建设集团安徽置业有限公司负担。审判员  李立定二〇一六年八月三十日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑02**民初841号原告：刘殿举，男被告：李丽军，男。本院在审理原告刘殿举诉被告李丽军侵权纠纷一案中，原告刘殿举于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘殿举申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘殿举撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告负担。审判员  关玉峰二〇一六年八月十八日书记员  张鹤妍
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2514号原告某联社被告李某被告别某影原告某联社与被告李某、别某影金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于立国到庭参加诉讼,被告李某、别某影经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年6月27日，被告在我处借款8000元，到期日是2016年3月20日。借款到期后，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金8000元及利息。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2015年6月27日，被告在原告处借款8000元，到期日是2016年3月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金8000元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：被告李某、别某影于判决生效后立即偿还原告借款本金8000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王立文人民陪审员  常志国人民陪审员  张秀英二〇一六年八月十五日书 记 员  朱松涛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初10652号原告：黄桂明，男，1953年5月29日出生，汉族，住中山市石岐区。被告：刘兆伦，男，1965年12月28日出生，汉族，住中山市。本院在审理原告黄桂明诉被告刘兆伦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄桂明撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取为2150元,财产保全费1520元，合计3670元，由原告黄桂明负担（原告已向本院缴纳）。审判员  饶琨二○二○一六年八月十日书记员  罗敏
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0427民初496号原告:马孝德，壶关县常平开发区王章村。被告:马逢孝，壶关县常平开发区王章村。原告马孝德与被告马逢孝劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马孝德到庭参加了诉讼，被告马逢孝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马孝德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款17920元；2、本案诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：我和被告马逢孝是亲兄弟，我从2009年开始在王章村被告承包的砖厂干活，工资均经被告手发放。原告与被告约定工资款为每天50元，一共在被告的工地干了三年时间，现在被告尚欠我工资款17920元，2011年4月2日和2012年3月24日，被告为我出具工资欠条两支，我多次索要，均无结果，故诉至法院。被告马逢孝在法定期限内未提出答辩。经审理查明，被告与原告系亲兄弟。原告从2009年开始在被告承包的王章村砖厂干活，当时约定原告的工资为每天50元，2009年至2011年原告共在被告的砖厂劳动三年，现在被告尚欠原告工资款17920元。其中：（1）、2009年工资款为8000元，2010年工资款为6000元，被告马逢孝于2011年4月2日为原告出具了欠条一支，内容为：“今欠到马孝德工资壹万肆仟元整，2009年8000元、2010年6000元，马逢孝，2011年4月2日。”（2）、2011年工资款为3920元，被告马逢孝于2012年3月24日为原告出具了欠条一支，内容为：“欠到马孝德工资叁仟玖佰贰拾元，3920元，马逢孝，2012年3月24日。”后该工资款经原告多次催要被告至今一直没有支付，原告诉至本院。认定以上事实的证据有原告提供的被告马逢孝为其出具的工资欠条两支及庭审笔录。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告马孝德在被告马逢孝承包的砖厂干活，双方形成劳务合同关系。原告马孝德已依约为其提供了劳务，被告马逢孝理应依约足额支付原告马孝德工资报酬，现拖欠原告马孝德工资显属违约，应承担继续履行的违约责任即支付拖欠原告的工资17920元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马逢孝在本判决生效后十日内给付原告马孝德工资款17920元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告马逢孝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  张金红审 判 员  李华燕人民陪审员  赵碧波二〇一六年八月九日书 记 员  王文玲
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2532号原告高源，男，1981年6月7日出生，汉族，农民。委托代理人乔文郁，户县余下法律服务所法律工作者。委托代理人高俭用，男，1951年5月17日出生，汉族，农民，系原告高源之父。被告户县庞光镇王寨第八村民小组诉讼代表人高小利，该组组长。委托代理人张小利，户县余下法律服务所法律工作者。被告户县庞光镇王寨村民委员会。法定代表人杨舒伟，村委会主任。原告高源与被告户县庞光镇王寨第八村民小组（以下简称王寨八组、户县庞光镇王寨村民委员会（以下简称王寨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高源委托代理人高俭用、乔文郁，被告王寨八组诉讼代表人高小利、委托代理人张小利到庭参加了诉讼，被告王寨村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高源诉称，我出生并生长在被告村组，享受村民待遇。2007年我毕业于榆林师范学院，2013年8月16日，我的户口从榆林师范学院又迁回被告村组。被告将集体土地发包，每个村民每年分得约2100元，被告却不给我分配。现请求判令两被告给付我集体土地发包费中我所应分得的4200元。被告王寨八组辩称，我组每年向村民分发土地发包费是以在册有承包地的人员发放，分地之事是经我组村民会议讨论决定的。原告户口迁回村组后，一直没有分到承包地，向其发放发包费也就无从谈起。原告迁入户口未经村组村民会议同意，不符合程序规定。2015年改选后，新上任的领导班子只给有承包地的村民每人发了一次120元。综上所述，原告诉求于法无据，应予驳回。被告王寨村委会缺席无答辩。经审理查明，原告高源系被告王寨八组村民，2002年至2007年分别就读于渭南师范学院、榆林师范学院，就学期间其户口迁至学校。2013年8月15日，原告户口迁回被告村组，但原告至今未分到责任田。在此期间，被告王寨村八组于2013年及2013年前将其39亩及19.5亩地出租，并于2014年5月31日制定39亩土地租金分配方案，按有户口有责任田的村民259人分配，人均分配316.216元。2015年8月被告王寨八组又给其八组村民每人分配120元，两次均因原告没有责任田未给原告分配。2016年6月17日，原告持前述诉称提起诉讼。审理中，原告称39亩地每亩每年承包费是1900元，39亩地王寨八组村民人均1.13亩，按此计算，每人每年2147元，2014年至2016年两年为4294元，故其按4200元起诉。另外，王寨八组称其帐务由王寨村委会管理，其发放钱款需经村上签字同意。上述事实，有常住人口登记卡、村委会证明、分配方案、分配明细表、会议纪要及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告户口迁回被告村组，成为被告村组集体经济组织成员，应享受被告王寨八组同等村民待遇。王寨八组分配集体经济收益，原告亦有权分得同等数额的款项。王寨八组2014年、2015年共向其村民每人发放收益款436.216元，原告亦有权享有，故原告诉讼请求中要求被告给付436.22元的部分本院予以支持。原告要求被告按4200元给付，因不符合同等村民待遇的条件，故对436.22元以外的部分不予支持。被告王寨八组的帐务由王寨村委会管理，故王寨村委会应负连带给付责任。被告王寨八组辩称原告没有分得责任田，但此辩称不能否定原告系王寨八组集体经济组织成员的事实，故不能对抗原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告户县庞光镇王寨第八村民小组于判决生效后十日内给付原告高源集体收益分配款436.22元；二、被告户县庞光镇王寨村民委员会对上述给付之款负连带给付责任；三、驳回原告高源的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  王维妙陪审员  吴来旺陪审员  李战鹏二〇一六年八月十五日书记员  刘锦云
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执690号申请执行人：李灵华，住哈密市。被执行人：ＸＸ军。申请执行人李灵华与被执行人ＸＸ军交通事故纠纷一案，本院（2015）哈市民三初字第74号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月8日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2015）哈市民三初字第74号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦  司坎旦审判员 百合提亚尔热合曼审判员 阿不都  卡德尔二〇一六年八月三十日书记员 古丽尼沙斯坎旦尔
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初3518号原告：李某，女，1945年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。被告：单某，男，1963年2月23日出生，汉族，居民，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。原告李某与被告单某赡养纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员姜军适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人雍嵘，被告单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：请求依法判决被告每月支付我赡养费500元。被告单某辩称：我与原告确实有家庭矛盾，且矛盾比较深，不是一句话两句话能讲清楚的，现在原告起诉我要求支付赡养费，我同意支付，但几个子女都要承担赡养责任，另外，我弟弟如果不给，我也不给。经审理查明：原告李某与其夫（已去世）共养育四个子女（两男两女），均已成家，被告为其长子。自2015年农历12月28日，原告与被告一起共同生活，后原、被告因琐事发生矛盾、纠纷，原告于2016年农历6月4日搬离被告家至定城居住，并于2016年7月27日诉讼至本院。另查明：原告享有低保及老年补助，每年计领取3580元。本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德。原告已是70余岁的老年人，现其已无劳动能力，被告对原告负有法定赡养义务。因原告有四个子女，且均已成年，另外原告每年尚有补助3580元，根据本案的实际情况本院酌定被告每月支付原告赡养费200元（自2016年8月起）。被告辩称的2012年、2013年总计给付原告4500元，应从赡养费中扣除，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第三款的规定,判决如下:一、被告单某自2016年8月起每月支付原告李某赡养费200元，于每年的6月30日、12月30日（其中2016年12月30日支付5个月的赡养费）各支付半年的赡养费；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告单某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  姜军二〇一六年八月二十四日书记员  杨敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保护妇女、儿童和老人的合法权益。实行计划生育。第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初6532号原告：陈某，女，汉族，1988年2月4日出生，住四川省广元市利州区。委托代理人：黄静，四川博誉律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李娟，四川博誉律师事务所律师（实习），特别授权。被告：韩某1，男，汉族，1989年10月25日出生，住重庆市江津区。原告陈某与被告韩某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员李亚兰适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人黄静、李娟到庭参加了诉讼，被告韩某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告双方于2013年1月16日登记结婚，同年10月18日生育一女。后因感情破裂，双方于2016年4月18日签署离婚协议，并在重庆市江津区油溪镇民政部门办理离婚登记。该离婚协议第四条明确约定了被告向原告支付经济帮助补助金10万元，但在款项中却误写为精神损害费，实为困难补助金，并确定离婚登记后一个月内支付2万元，余款分期支付。但被告未在约定时间内支付第一笔款项，故原告请求人民法院判决被告履行离婚协议义务，向原告支付10万元经济帮助金。被告韩某1未作答辩。经审理查明：原、被告于2013年1月16日登记结婚，婚后生育一女韩某2。2016年4月18日，双方因夫妻感情破裂，签订《离婚协议书》，并于当日办理离婚登记。该《离婚协议书》在第四项“经济帮助及赔偿”约定“因离婚由男方提出，自愿支付女方精神损害费100000元整，离婚生效起，一个月内支付两万，余下8万5年内分期支付。从2017年1月1日开始每月支付女方1300元，直到8万元支付完……”。被告至今未履行上述协议约定义务，未向原告支付钱款。另查明，被告现在重庆市某足浴店从事足浴技师工作，每月有固定收入。上述事实，有原告陈述，离婚证、离婚协议书等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原、被告依据双方达成的《离婚协议书》办理离婚登记，《离婚协议书》内容系双方真实意思表示，原、被告应履行该协议内容。本案中，原、被告系协议离婚，双方自愿达成的《离婚协议书》是原、被告真实意思表示，且双方在签订该协议书后办理离婚登记，被告应履行其约定的义务。故原告要求被告给付其经济帮助金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付其经济帮助金100000元，依照《离婚协议书》约定，被告应在离婚生效起一个月内支付原告20000元，余下80000元自2017年1月1日起分期支付。现余下80000元经济帮助金尚未到双方约定的履行期间，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某1于本判决生效后五日内给付原告陈某经济帮助及赔偿金20000元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李亚兰二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 鹏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1091刑初226号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人任某，男，1975年12月13日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，中共党员，威海某公司员工，户籍所在地为山东省威海经济技术开发区，现住户籍地。2016年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]208号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人任某于2016年6月14日21时许，酒后持证驾驶鲁K×××××号本田牌小轿车，沿威海火炬高技术产业开发区古寨西路由南向北行驶至与昆明路交叉口处时，与前方等候绿灯放行的方某驾驶的鲁K×××××号路虎神行者越野车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人任某静脉血中检出乙醇成分，含量为186.48mg/100ml。案发后，被告人任某明知对方报警仍在现场等候处理。公诉机关认为，被告人任某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人任某的供述、证人张某的证言、被害人方某的陈述、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2016】0633号《酒精检验鉴定报告》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，方某电话报警，被告人任某明知方某已报警仍在现场等候处理。到案后，如实供述了自己酒后驾车发生事故的经过，并赔偿了方某车辆维修费1.5万元。本院认为，被告人任某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人任某明知他人报警后仍在现场等候处理，到案后如实供述了事情经过，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人任某积极其犯罪行为造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人任某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢颖虹二〇一六年八月三十日书记员  滕 飞
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0106执异第34号案外人焦某某，男，1972年6月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人陈某某，男，1973年9月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系辽宁某某国际物流有限公司推荐的代理人。申请执行人沈阳某某经贸有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街46号。法定代表人韩琦，系该公司总经理。委托代理人刘克增，男，1948年4月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区北二经街81号2-5-2，系该公司员工。被执行人沈阳某某房产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街13号。法定代表人宋涛，系该公司总经理。申请执行人沈阳某某经贸有限公司与被执行人沈阳某某房产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院对被执行人沈阳某某房产开发有限公司开发的位于沈阳市皇姑区明廉路**号1-5-1及位于皇姑区明廉路**号1-1-2两处房屋进行了查封。案外人焦某某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人焦某某称，贵院于2015年2月6日在对（2014）沈铁西民三初字第938号民事判决书执行中查封的位于沈阳市皇姑区明廉路**号1-5-1及位于皇姑区明廉路**号1-1-2两处房产，属于异议人所有，现提出书面异议，请求贵院解除对房产的查封。异议人焦某某与被执行人沈阳某某房产开发有限公司于2006年7月10日签订购房协议书，约定被执行人将其位于沈阳市皇姑区明廉路新汉城小区的二处房产出售给异议人。2006年7月10日，异议人向被执行人支付两处房产的全部房款249263元及249190元，并于2007年10月27日选定购买的是新汉城小区*号楼1-5-1号，即皇姑区明廉路**号1-5-1及新汉城小区*号楼1-1-2号，即皇姑区明廉路**号1-1-2，被执行人将上述两处房产的钥匙交给异议人，房产由异议人实际占有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，贵院将异议人的财产予以查封，明显错误。依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提出异议，请立即解除对沈阳市皇姑区明廉路**号1-5-1及位于皇姑区明廉路**号1-1-2两处房产的查封，切实维护异议人的合法权益。本院查明，申请执行人沈阳某某经贸有限公司与被执行人沈阳某某房产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2014年9月26日作出[2014]沈铁西民三初字第938号民事判决书，该判决书已于2014年10月28日生效。因被执行人沈阳某某房产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义，申请执行人沈阳某某经贸有限公司于2014年11月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年1月6日对被执行人沈阳某某房产开发有限公司开发的位于沈阳市皇姑区明廉路**号1-5-1及位于皇姑区明廉路**号1-1-2两处房屋进行了档案查封，并于2015年2月11日对上述两处房屋进行了实体查封。实体查封时该两处房屋均为清水空房。另查明，案外人焦某某仅提供了两份新汉城认购书及收款收据，未能提供经房产部门备案的商品房买卖合同及不动产销售统一发票。案外人焦某某自称从未在上述两处房屋居住，购买上述房屋的用途是出售。本院认为，不动产所有权以登记为准，本案查封的标的物即位于皇姑区明廉路**号1-5-1及位于皇姑区明廉路**号1-1-2两处房屋登记于被执行人沈阳某某房产开发有限公司名下，依据物权公示公信原则，本院将该两处房屋推定为被执行人沈阳某某房产开发有限公司财产并予以查封，并无不当之处。根据案外人焦某某提供的新汉城认购书中买卖条款第2项规定，双方签订此认购书后还需要签署《商品房买卖合同》，但案外人焦某某未能向本院提供合法有效的书面买卖合同。其次案外人焦某某在本院查封上述房产时并没有实际占有该房产，而且其购买上述房屋不是为了居住使用。因此案外人焦某某不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人焦某某提出的案外人异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。审判长  战维家审判员  吴 卿审判员  葛 迪二〇一六年八月十八日书记员  赵红玲本裁定依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2831号原告向斌，难，汉族，1990年5月15日出生，住四川省平昌县。委托代理人温成健、周明川，系四川公生明律师事务所律师。被告谢炳全，男，汉族，1975年12月5日出生，住四川省简阳市。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道。法定代表人范丹彦。本院在审理原告向斌与被告谢炳全、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案诉讼中，原告向斌向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告向斌的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告向斌与被告谢炳全、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的诉讼。审判员 袁波二〇一六年八月九日书记员 陈李