wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执858号之二申请执行人沧州震远建筑设备租赁有限公司，住所地河北省献县。被执行人广东中旅（南海）水上乐园有限公司，地址广东省佛山市。被执行人华冠达工程有限公司，地址珠海市。申请执行人沧州震远建筑设备租赁有限公司与被执行人广东中旅（南海）水上乐园有限公司、华冠达工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院于作出的(2015)献民初字第02423号[民事判决书]已经发生法律效力。已向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人广东中旅（南海）水上乐园有限公司在农业银行佛山高明东区支行账号为44×××34内的存款303100.0元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志启二〇一六年八月十九日书记员  张会启
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)陕04刑终128号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王鹏祥，农民。原审被告人王西祥，原任乾县王村镇党委书记。原审被告人祝德厚，原任乾县王村镇政法副书记。乾县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王鹏祥指控原审被告人王西祥、祝德厚犯故意伤害罪等，并提起附带民事诉讼一案，于二0一五年十月十五日作出（2015）乾刑初字第00050号刑事附带民事裁定，驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人王鹏祥对被告人王西祥、祝德厚的起诉。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王鹏祥不服，提出上诉。本院于二○一五年十二月十七日以原审裁定违反法定程序为由，发回乾县人民法院重新审判。乾县人民法院于二○一六年四月十八日作出（2016）陕0424刑初15号刑事附带民事判决，判处被告人王西祥、祝德厚无罪，且不承担民事责任。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王鹏祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二○一六年八月一日公开开庭审理了本案。上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王鹏祥、原审被告人王西祥、祝德厚均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2000年，王鹏祥时任乾县王村镇上官西村会计，因镇政府要求王鹏祥公布账务，经多次做工作王鹏祥拒不交出账务和印章，王村镇政府开会研究了让王鹏祥交账的办法。2000年12月8日晚，王村镇政府由时任王村镇党委书记王西祥、政法副书记祝德厚带队，十多名镇政府干部参与，租用两辆昌河面包车将王鹏祥带到王村镇政府，过程中由于王鹏祥之子王靖打了祝德厚，王靖也一并被带到镇政府。王鹏祥和儿子王靖分别被带到镇党委会议室、祝德厚办公室。祝德厚在办公室动手打了王靖几个耳光。后祝德厚去会议室给王鹏祥做工作时，王鹏祥称被镇政府的工作人员打了，不愿和祝德厚谈。祝德厚便让王鹏祥去了镇政府干部孙耀民房间。第二天上午，镇政府干部刘某乙（王鹏祥外甥）和王某甲、王某乙将王鹏祥送到乾县人民医院就诊。2000年12月9日，乾县人民医院诊断证明书显示王鹏祥右侧第九肋骨骨折、多处软组织损伤。住院病案显示王鹏祥从2000年12月9日至2001年1月8日（出院日期有改动）在乾县人民医院住院30天，结算单显示花费医疗费1983.80元。王鹏祥出院后，分别在陕西中医学院附属医院、核工业咸阳二一五医院做过门诊治疗。经陕西培爱律师事务所委托，陕西省咸阳市中级人民法院于2001年4月28日作出咸中法法医鉴[2001]60号临床法医学鉴定书。鉴定书记载：王鹏祥从乾县人民医院12月29日出院，2001年2月13日二一五医院拍胸部正位片示：右侧第8、9肋骨陈旧性骨折。3月2日、3月8日、3月29日、4月18日曾多次在二一五医院门诊治疗左膝关节。结论：王鹏祥所受损伤属轻伤。原审判决依据能证明上述事实的证人梁某甲、门会娥、王某乙、王某甲、司某、刘某甲、王某丙、史某、张某甲、刘某乙、张某乙、畅胜利、梁某乙证言、情况说明、被告人王西祥、祝德厚供述等证据，认为自诉人王鹏祥指控被告人王西祥、祝德厚构成故意伤害罪、非法拘禁罪、私闯民宅罪、绑架罪及黑社会性质的团伙作案罪，从本案证据来看，仅有自诉人本人陈述和证人梁某甲证言，且梁某甲在法庭工作人员与其调查核实时，否认出具过证明材料，调查内容与证明材料也不尽一致，且同时在场的门会娥证言与之相互矛盾；自诉人提供的门会娥、王某乙、王某甲、司某证言，不能证明其伤情系二被告人所致，门会娥的证言落款时间为2000年9月18日，而证明的事情发生在2000年12月8日，明显违背常理；王某乙、王某甲共同书写一份证言，不符合证据表现形式；证人也未出庭作证，故对以上四位证人的证言不予采信。自诉人王鹏祥指控被告人王西祥、祝德厚构成的罪名证据不足，不能成立。附带民事诉讼原告人王鹏祥要求被告人王西祥、祝德厚承担其受伤治疗的损失，王鹏祥的住院病历中，出院时间和住院天数有改动现象，且和其初次起诉前，其诉讼代理人以陕西培爱律师事务所名义申请对王鹏祥伤情进行鉴定时，鉴定书所记载内容不一致，医疗费票据中，票据中有“王鹏徐”、“王朋翔”、“王朋祥”等与附带民事诉讼原告人姓名不符；交通费票据中有到北京的火车票、北京出租车票、陕西省宝鸡市一运司客运定额发票、西安市出租汽车定额发票等与治疗无关；亦无据证明其受伤与被告人存在因果关系，故不予认定。遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决:一、被告人王西祥、祝德厚无罪；二、被告人王西祥、祝德厚不承担民事责任；三、驳回自诉人王鹏祥民事诉讼请求。上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王鹏祥提出，一审判决认定王西祥、祝德厚带人将上诉人带至镇政府，也认定当晚上诉人被打致伤的事实，但未能依法处理。认为：1、两被上诉人带十四、五人在非办公时间，非法侵入公民住宅，构成非法侵入住宅罪；2、王西祥、祝德厚等人将上诉人从家中抓至镇政府进行拘禁，构成绑架罪；3、王西祥、祝德厚等人将上诉人殴打受伤，构成故意伤害罪；4、王西祥、祝德厚等人将上诉人非法拘禁至镇政府，虽拘禁时间未满24小时，但殴打上诉人，构成非法拘禁罪；5、上诉人在镇政府被打伤，镇政府派人还带给他2000元，原审判决认定王西祥、祝德厚无罪错误；6、上诉人在镇政府被打伤，镇政府也承认打人是事实，但上诉人究竟被谁打了无人承认，故应发挥法律威力侦破案件。经审理查明，原审判决认定王鹏祥指控王西祥、祝德厚故意伤害等并提起附带民事赔偿的事实不清、缺乏罪证是清楚、正确的。有经原审庭审质证的证人梁某甲、门会娥、王某乙、王某甲、司某、刘某甲、王某丙、史某、张某甲、刘某乙、张某乙、畅胜利、梁某乙证言、情况说明、被告人王西祥、祝德厚供述等证据予以证实。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王鹏祥控告原审被告人王西祥、祝德厚犯故意伤害罪并提起附带民事赔偿的请求，上诉人未能提供充分证据支持其指控的犯罪事实，经移送公安机关侦查，亦未能补充相关证据，根据法律规定，自诉人就其指控的犯罪事实负有举证责任，上诉人未能提供充分证据证明原审被告人王西祥、祝德厚构成故意伤害罪，故其上诉提出王西祥、祝德厚构成故意伤害罪的控告不能成立。关于其上诉提出王西祥、祝德厚的行为构成非法侵入住宅罪、绑架罪、非法拘禁罪的上诉意见，因两原审被告人的行为不符合该三宗罪名的构成要件，故其该上诉意见本院不予采纳。原审判决基于本案定罪证据不充分的事实作出的判决，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 兵审判员 樊国强审判员 陈德家二〇一六年八月二十三日书记员 王旭红附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1272号罪犯钱李琼，男，1991年2月4日出生，汉族，初中文化，安徽省全椒县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年8月21日作出(2015)甬慈刑初字第1430号刑事判决，以被告人钱李琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币3000元；违法所得人民币3000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯钱李琼在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯钱李琼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯钱李琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱李琼减去有期徒刑三个月。刑期自2015年5月26日起至2016年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年八月十八日代书记员 王 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2586号罪犯杨文权，男，1966年8月8日生，藏族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）保中刑初字第416号刑事判决，认定被告人杨文权犯运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2010年1月19日作出（2010）云高刑复字第18号刑事裁定，核准原判。判决生效后，于2010年2月24日交付监狱执行。服刑期间，云南省高级人民法院于2012年2月28日作出（2012）云高刑执字第761号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2014年4月15日作出（2014）云某刑执字第757号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、曲靖市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨文权准予减去有期徒刑十个月（刑期自2014年4月15日起至2033年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初9947号原告：中山市丰硕医院投资管理有限公司，住所地中山市石岐区。法定代表人：刘建方，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘美香，该公司员工。被告：刘建方，男，1975年9月20日出生，汉族，住中山市大涌镇。原告中山市丰硕医院投资管理有限公司诉被告刘建方股权转让纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告中山市丰硕医院投资管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市丰硕医院投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取为2050元，由原告中山市丰硕医院投资管理有限公司负担（原告中山市丰硕医院投资管理有限公司已向本院缴纳）。审判员 刘 忠二〇一六年八月十九日书记员 邹安妮
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1024执346号之三申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎委托诉讼代理人：杨春晖，男，汉族。被执行人：梁俊伟，男，汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与梁俊伟借款合同纠纷一案中，经查,被执行人梁俊伟名下有一辆车牌号为晋LCX**白色海马牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人��法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下；查封被执行人梁俊伟名下车牌号为晋LCX**白色海马牌小型轿车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一六年八月十八日书记员  陈红平
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0105刑初993号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人林某，户籍地浙江省苍南县。因本案于2016年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1073号起诉书指控被告人林某于2016年7月12日0时许，酒后驾驶粤W×××××号牌的小型越野客车在本市海珠区工业大道南035号灯杆对出路面发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，被告人林某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为152.8mg/100mL。广州市海珠区人民检察院于2016年8月26日向本院以被告人林某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。另查明，被告人林某已赔偿事故对方的经济损失并已支付损坏的交通设施的赔偿费。本院认为，被告人林某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人林某有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人林某已对其危险驾驶行为所造成的损失进行了赔偿，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 马 兰二〇一六年八月三十一日书记员 周颖君
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执424号之一申请执行人：南通市民信担保有限公司，住所地南通市。法定代表人：陈金山，董事长。委托代理人：孙同江，该职员。被执行人：南通恒基建筑材料有限公司，住所地如东县。法定代表人：沈时聪。被执行人：沈时聪。被执行人：冯卫。申请执行人南通市民信担保有限公司与被执行人南通恒基建筑材料有限公司、沈时聪、冯卫追偿权纠纷执行一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）崇商初字第01012号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人南通恒基建筑材料有限公司应给付申请执行人代偿款人民币2009811.60元、利息自代偿日2014年7月11日起按照年利息10%计算至实际付清之日，申请执行人有权就被执行人南通恒基建筑材料有限公司提供的抵押物苏F、苏F、苏F、苏F、苏F、苏F等六辆机动车、抵押登记编号：苏F3-0-2013-0118号项下2台搅拌楼进行拍卖、变卖后依法享有优先受偿权，被执行人南通恒基建筑材料有限公司名下的座落于如东县苴镇蔡桥村十八组1、2、3号的房屋（房屋所有权证号0820279）及该房屋坐落土地【土地使用权证号：东国用（2008）第700008号】执抵押权系申请人受让江苏银行股份有限公司南通金信支行的债权同时受让的抵押权，若被执行人南通恒基建筑材料有限公司未按期如数履行还款义务，申请人有权在如东房他证苴镇字第1319**号《房屋他项权证》及东他项（2013）第401号《土地使用权证》登记的债权范围内在拍卖、变卖后依法享有有限受偿权。被执行人沈时聪、冯卫对被执行人南通恒基建筑材料有限公司应承担的义务承担连带责任。被执行人南通恒基建筑材料有限公司负担案件受理费、公告费人民币11819元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通恒基建筑材料有限公司、沈时聪、冯卫名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人南通恒基建筑材料有限公司、沈时聪、冯卫名下无银行存款、被执行人冯卫、沈时聪名下无房产、车辆登记信息。被执行人南通恒基建筑材料有限公司名下有座落于如东县苴镇材料村十八组1，2，3房产及土地，本院依法轮候进行查封，申请执行人同意暂不予处置。被执行人南通恒基建筑材料有限公司名下有苏F、苏F、苏F、苏F、苏F、苏F、苏F、苏F车辆，本院依法进行了查封，因上述车辆下落不明，申请执行人同意暂不予处置。被执行人南通恒基建筑材料有限公司名下（登记证号苏F3-0-2013-0118号）项下2台搅拌楼，申请执行人同意本院暂不采取执行措施。根据申请执行人的申请，本院已将三被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币2041630.6元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。申请执行人亦同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人同意暂不处置的房产、土地、车辆及同意暂不采取执行措施的资产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）崇商初字第01012号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年八月十九日书 记 员  王济坚
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执862号之一申请执行人雷永林，男，1959年9月1日出生，现住伊旗。被执行人武俊梅，女，现住伊旗乌兰木伦镇。关于雷永林与武俊梅民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年12月9日做出的（2015）伊民初字第4096号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人武俊梅未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人雷永林于2016年4月14日向我院申请强制执行，我院于2016年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年4月14日向被执行人武俊梅发出执行通知书，责令被执行人武俊梅履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人武俊梅暂无可供执行财产。现申请人执行人雷永林书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第4096号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年八月三十日书 记 员  李维特
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执185号之一申请执行人黄永安，男，1950年6月14日生，汉族，住吉安县，申请执行人黄永刚，男，1967年1月2日生，汉族，住吉安县，申请执行人李才新，男，1950年2月16日生，汉族，住吉安县，申请执行人王福勤，男，1956年1月25日生，汉族，住吉安市吉州区，被执行人彭爱民，男，1959年3月20日生，汉族，住吉安县，被执行人刘秋妹，女，1959年9月16日生，汉族，住吉安县，系被执行人彭爱民之妻。申请执行人黄永安、黄永刚、李才新、王福勤与被执行人彭爱民、刘秋妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1675号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭爱民、刘秋妹未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人给付1150000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因协议履行期较长，故应对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第1675号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的债权1150000元及利息，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 晏 卫 农审判员 熊 尹 亮审判员 匡 慧 英二〇一六年八月三十日书记员 :郭锦锋江西省吉安县人民法院合议庭评议笔录时间：2016年8月30日9时0分地点：执行局合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英书记员：郭锦锋案号：（2016）赣0821执185号案（事）由：民间借贷纠纷承办人晏卫农：申请执行人黄永安、黄永刚、李才新、王福勤与被执行人彭爱民、刘秋妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1675号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭爱民、刘秋妹未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人给付1150000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因协议履行期较长，故应对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第1675号民事判决书的本次执行程序。熊尹亮：我同意承办人意见。匡慧英：我也同意承办人意见。经合议，评议结果为：终结本院作出的（2015）吉民初字第1675号民事判决书的本次执行程序。合议庭成员签名：
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保169号之三申请执行人：马鞍山市仕成金属制品有限公司。被执行人：安徽省巢湖市路桥工程有限公司。关于马鞍山市仕成金属制品有限公司申请执行承揽合同纠纷一案，本院于2016年06月13日冻结了被执行人安徽省巢湖市路桥工程有限公司在中国银行0033账户内存款人民币80000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽省巢湖市路桥工程有限公司在中国银行0033账户内存款人民币80000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年八月二十三日书记员  李 媛
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1326号申请执行人严大树，男，汉族，生于1974年6月17日。被执行人江油市金河口粮油有限公司。本院依据已经发生法律效力的江劳人仲案【2016】257号仲裁裁定书。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市金河口粮油有限公司的银行存款95512.50元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费1333元从被执行人江油市金河口粮油有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年八月十六日书 记 员  鞠 萍
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3847号之一申请执行人柯金财，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托代理人张善建、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。被执行人吴昕，男，1983年9月29日出生，汉族。被执行人张静，女，1982年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人厦门汇德隆物流有限公司，住所地厦门市思明区文屏路14号文屏大厦24B室，组织机构代码67129733-5。法定代表人吴昕。申请执行人柯金财与被执行人吴昕、张静、厦门汇德隆物流有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月17日作出（2015）思民初字第626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金400000元及利息（自2014年1月1日起按月利率2%计算，应计至本判决确定的还款之日止）、公告费600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人张静名下闽D号、被执行人厦门汇德隆物流有限公司名下闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第3847号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月十八日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初1371号之二原告：许铁建，男，汉族，1973年1月3日生，住晋州市。被告：路永召，男，汉族，1981年4月5日生，住河北省磁县。原告许铁建与被告路永召买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许铁建撤回起诉。案件受理费681元，减半收取340.5元，保全费420元，由原告负担760.5元。审判员  张贞田二〇一六年八月十九日书记员  王永灿
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0181刑初271号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人杜某某，男，1997年1月22日出生于安徽省巢湖市，汉族，高中文化，巢湖市第四中学学生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月9日被巢湖市公安局刑事拘留，8月5日被该局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月7日被巢湖市人民检察院取保候审，7月19日经本院决定逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。辩护人黄延福，安徽福达律师事务所律师。被告人翟某某，男，1997年3月27日出生于安徽省巢湖市，汉族，大学专科文化，安徽粮食工程职业学院学生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月14日被巢湖市公安局刑事拘留，8月18日被该局取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月7日被巢湖市人民检察院取保候审，7月19日经本院决定逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。辩护人过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2016]271号起诉书指控被告人杜某某、翟某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员刘荣柱出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人黄延福、被告人翟某某及其辩护人过俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月4日晚8时许，杜某某得知被害人高某在巢湖市城市之光小区内“时空之城”网吧上网，遂邀集被告人翟某某及同案犯陈某某、徐某、茆某某、丁某某、孙某某、周某某、汪某（均未满十八周岁，已判决）等人至该网吧，欲殴打高辉。被告人杜某某与陈某某、徐某、孙某某、茆某某、汪某在网吧二楼找到被害人高某后对其殴打，在高某躲避至一楼吧台后，被告人杜某某又伙同陈某某、丁某某、孙某某、峁某某、汪某继续对其殴打，并强行将高某带出网吧，在网吧门前再次对高某实施殴打。后经陈某某提议，众人将高某带至巢湖市西山公墓继续殴打。在西山公墓处，被告人杜某某、翟某某等人对高某拳打脚踢，其中，被告人杜某某、翟某某等人还用皮带抽打被害人高某。上述行为致高某体表多处挫伤，经巢湖市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人高某损伤程度属轻伤二级。2015年7月9日、8月14日，被告人杜某某、翟某某先后被公安机关抓获归案，后如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人杜某某、翟某某分别赔偿被害人高某人民币2000元、1000元。另查明，被告人杜某某、翟某某的近亲属在诉讼期间，分别赔偿被害人高某10000元、12000元，高某对被告人杜某某、翟某某的犯罪行为表示谅解，并建议对其适用缓刑。上述事实，��告人杜某某及其辩护人、被告人翟某某及其辩护人在庭审中均不持异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人柴某凯、宫某生等人的证言、被害人高某的陈述、同案犯陈某某、徐某等人的供述与辩解、人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、视频资料、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杜某某、翟某某伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杜某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人翟某某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人杜某某、翟某某归案后能如实供��其主要罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杜某某、翟某某均系在校学生，属初犯，案发后积极赔偿了被害人经济损失损，取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人杜某某的辩护人提出被告人杜某某具有坦白的法定从轻及赔偿损失、取得谅解的酌定从轻情节而建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见。经查，被告人杜某某具有坦白的法定从轻及赔偿损失、取得谅解的酌定从轻情节，对从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；但被告人杜某某在本案中起主要作用，系主犯，不宜适用缓刑，故对适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。被告人翟某某的辩护人提出被告人翟某某具有从犯、坦白的法定从轻及赔偿损失、取得谅解的酌定从轻情节而建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见。经查，被告人翟某某具有从犯、坦白的法定从轻及赔偿损失、取得谅解的酌定从轻情节，对该辩护意见本院予以采纳。被告人翟某某的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年2月19日止。)二、被告人翟某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应���上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周可平代理审判员  何凤华人民陪审员  周顺成二〇一六年八月十九日书 记 员  袁晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故���犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔��表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0602民初1892号原告：舒春兰，女，1978年3月16日生，汉族，住重庆市开县。被告：杨鸿，女，1976年2月16日生，汉族，住南通市崇川区。原告舒春兰与杨鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法进行了审理。舒春兰向本院提出诉讼请求：请求被告杨鸿偿还原告借款人民币9万元。本院经审查认为，原告未能提供被告有效的住所信息，在本院催告后亦未能补充或更正，属于“没有明确的被告”，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回舒春兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审判员  沈忠华二〇一六年八月十八日书记员  陈明华
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终2705号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司。住所地：鱼台县城湖陵二路。组织机构代码：××。负责人：石晓彬，经理。委托代理人（特别授权）：陆浩、来广宁，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鱼台乐意运输有限公司。住所地：鱼台县王庙镇政府院内。组织机构代码：××。法定代表人：吕乐义，经理。委托代理人（特别授权）：胡云龙、卢献卫，山东英辩律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司因财产保险合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人陆浩，被上诉人的委托代理人胡云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明,2014年3月13日，鱼台县华通运输有限公司在被告处为原告所属鲁H×××××/鲁H×××××挂投保了交强险与主、挂车商业险。主、挂车商业险均约定：被保险人为原告，保险期间自2014年3月14日0时起至2015年3月13日24时止。主车商业险约定：机动车损失险保险金额为243000元、三责险保险金额为500000元、不计免赔等。挂车商业险约定：机动车损失险保险金额为67500元，三者险保险金额为50000元，不计免赔等。其中车损条款第七条约定：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：。（十一）被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失。不计免赔特约条款约定：下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：。三、因违反安全装载规定而增加的。三者险条款第九条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：。（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。投保人在主、挂车投保单、保单回执上盖章。2014年12月1日3时20分，王某乙驾驶原告所有的鲁H×××××/鲁H×××××挂行驶至沈某线A道k2115+100m处，因机动车载物行驶时货物飘散导致交通事故，该事故经福建省公安厅交警总队福州高速公路支队一大队认定，王某乙的行为违反了道交法第四十八条第一款的规定是造成事故的原因，王某乙负事故全部责任。事故发生后，原告支出三者路产损失109086.25元、车辆维修费7345元、吊车费7000元、施救费600元、停车费630元。另查明，事故发生时相关证件齐全。原审法院认为，双方争议的焦点问题是，保险条款约定的免责事由是否发生效力。原告认为被告未尽提示和明确说明义务，被告辩称投保人已向投保人提示并对相关免责条款作了明确说明，本院认为被告已在保险条款上对免除保险人责任条款加粗、加大，且投保人在保单、保单回执上盖章确认，被告已尽到提示和明确说明义务，故相关免责条款发生效力。原告要求被告赔偿三者损失109086.25元、车损7345元、吊车费7000元、施救费600元、停车费630元。因原告负本次事故全部责任，被告应承担交强险三者损失为2000元。因涉案车辆超载，根据商业险不计免赔特约条款第三条及三者险条款第九条第二项之约定，三者损失应增加免赔率10%，即被告应承担的商业三者损失为[109086.25-2000]x(1-10%)=96377.6元。因事故认定书认定机动车载物行驶时货物飘散导致交通事故，根据车损条款第七条第十一项之约定，被告不负责赔偿车损。吊车费、施救费、停车费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。综上，本院核定被告应赔偿原告的损失如下：三者损失2000元+96377.6元=98377.6元、吊车费7000元、施救费600元、停车费630元，以上合计106607.6元。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百三十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司于本判决生效后10日内向原告鱼台乐意运输有限公司赔付保险金106607.6元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告鱼台乐意运输有限公司负担184元，被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司负担1216元。中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司上诉称：原审判决上诉人承担车辆施救费、吊车费、停车费合计8230元，违反合同约定。这些费用是因车辆损坏所衍生的附加损失，既然原审未支持车辆损失费，则亦不应支持施救费、吊车费、停车费。另外，诉讼费1216元同样不应由上诉人承担。请求二审改判上诉人少承担9446元。鱼台乐意运输有限公司辩称：车损不予赔偿是因为出现了保险合同中约定的免责事由并不是不赔，施救费、吊车费、停车费是必要的合理的费用不属于免责范围，诉讼费是因为上诉人的原因所造成，应当由上诉人承担，也是支出的合理的必要的费用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，本案的焦点问题是，涉案的施救费、吊车费、停车费以及本案的诉讼费是否应由上诉人承担。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”由此可见，保险人所要承担的该部分费用，是独立于保险标的损失赔偿金额之外的，最高不超过保险金额的，基于法律规定而承担的义务。该费用的承担基于法定，不应由格式条款的约定来排除，该费用的承担与保险公司对车损是否具有免责事由也没有关系。上诉人称因原审未支持车损，就不应支持施救费等，没有法律依据。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”因此原审法院根据上诉人应承担的赔偿责任，认定上诉人所负担的诉讼费数额，并无不当。上诉人称诉讼费不应由其承担，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王永红审 判 员  孙 红代理审判员  林春艳二〇一六年八月二十三日书 记 员  李 力
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书鲁08**民初2885号原告王轩，男，1989年9月19日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。被告房茂长，男，1980年4月17日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告王轩诉被告房茂长民间借贷纠纷一案中，原告王轩于2016年8月9日向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告房茂长的起诉。本院认为，原告王轩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王轩撤回起诉。案件受理费50元，由原告王轩负担。审判员 顾 旋二〇一六年八月九日书记员 姬志昂
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0426执217号申请执行人:程鑫，男，1992年8月26日出生，汉族，个体户，住德安县开发区。被执行人：文卫敏，男，1980年9月20日出生，汉族，个体户，住德安县。程鑫与文卫敏身体权纠纷一案，德安县人民法院作出（2015）德民一初字第604号民事判决书已发生法律效力。本案于2016年5月17日我院立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人文卫敏动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的14346.92元，已执行标的为0元，还剩余标的14346.92元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)赣0426执217号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 康 磊审判员 陶 越审判员 邓辉龙二〇一六年八月十日书记员 黄 利
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书2016冀11**执278号申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行，住所地河北省阜城县建桥乡铁匠村。法定代表人：ＸＸ胜。被执行人曹国柱，男，1959年7月出生，汉族，所在地阜城县，。被执行人孙玉明，男，1963年4月出生，汉族，所在地阜城县，。本院依据（2016）冀1128民初743号已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹国柱、孙玉明及其妻李素芹（133031196404012424）在银行的存款132323.62万元或查封被执行人曹国柱、孙玉明及其妻李素芹相当于132323.62万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人曹国柱、孙玉明负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一六年八月六日书记员  李 峰
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初4766号原告：邹少贞。被告：白爱雪。原告邹少贞与被告白爱雪民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告白爱雪偿还借款60000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：被告白爱雪于2014年2月11日向原告邹少贞借款60000元，并出具《借款借据》，载明：“本人因经营需要资金，向邹少贞借款人民币（大写）陆万元整（小写）：60000元整。”被告白爱雪在借款人处签字，并在借款日期处捺印。双方未约定借款期限及借款利息。借款之后，被告白爱雪对借款至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告白爱雪于本判决生效之日起十日内偿还原告邹少贞借款60000元及利息（自2016年7月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止，以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由白爱雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张翀二〇一六年八月二十三日代书记员 李将
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓮执字第855号之一申请执行人瓮安县丰业小额贷款股份有限公司，地址瓮安县雍阳办事处。法定代表人金方敏，该公司经理。委托代理人张伟宽，系该公司业务经理，代理权限为特别授权。被执行人舒清，男，1971年9月6日，贵州省瓮安县人，汉族，住瓮安县瓮水办事处。瓮安县丰业小额贷款股份有限公司申请执行舒清小额借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）瓮民初字第1696号民事调解书已发生法律效力。调解书载明：“借款人谷玛丽、李孝伟欠原告瓮安县丰业小额贷款股份有限公司借款本金20000元，被告舒清自愿负连带保证责任，若于2014年11月30日前偿还借款20000元，原告放弃利息的诉讼请求，若于2014年12月30日前偿还借款20000元，利息按月利率2%自2014年9月1日起计算给付，直至借款清偿为止。案件受理费减半收取150元，原告已预交，由被告负担，与前述款项一并给付。”。因被执行人未按生效法律文书书规定期限履行给付义务，申请人于2015年11月6日向本院申请执行。执行中，被执行人舒清下落不明，申请执行人瓮安县丰业小额贷款股份有限公司申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结（2014）瓮民初字第1696号民事调解书的本次执行程序。二、如申请人发现被执行人舒清下落，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  周华彬审 判 员  田筱锋代理审判员  奚 艳二〇一六年八月二十四日书 记 员  顾典友
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执字第2008号申请执行人刘勇，住湖北省松滋市。委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。法定代表人：孔祥忠。被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。法定代表人：黄伟刚。被执行人广东缤果动漫集团有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：孔祥忠。申请执行人刘勇与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民一初字第2500号民事判决，于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款及经济补偿金合共23436.86元，负担执行费252元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书确定的义务，但三被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询三被执行人的财产状况，没有发现三被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司住所地广州市荔湾区芳村大道东路200号80-1房进行搜查，查明该公司已停止经营，没有可供执行的财产。本院亦委托了被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司住所地的广东省江门市人民法院调查其财产情况，该院至今未有答复。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第2008案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年八月二十日书记员  徐家骏
北京知识产权法院行 政 裁 定 书(2016)京73行初1339号原告玖富互金控股集团有限责任公司，住所地北京市海淀区阜成路67号银都大厦1807。法定代表人任一帆，经理。委托代理人王德春，北京奥肯律师事务所律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人徐苗，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原告玖富互金控股集团有限责任公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年1月27日作出的商评字［2016］第8019号关于第15532277号“玖富”商标驳回复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月21日、6月24日两次公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告于2016年8月16日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告玖富互金控股集团有限责任公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告玖富互金控股集团有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  司品华人民陪审员  郭灵东人民陪审员  韩树华二〇一六年八月十九日法官 助理  刘晓慧法官 助理  智 媛书 记 员  李益晨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303财保75号之一申请人：尚爱民，女，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：方睿，女，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人尚爱民于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方睿名下的价值55万元的财产予以查封或冻结。担保人常锦以其名下的位于安徽省怀远县城关禹王路中段861号农行后院1501号房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人常锦名下的位于安徽省怀远县城关禹王路中段861号农行后院1501号房屋一套。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费3270元，由尚爱民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪艳二〇一六年八月十五日书记员  周莹
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执601号之一申请执行人:管旭东,男。委托代理人:周长丰,男。被执行人:泾县香福旅游出租汽车有限公司。法定代表人:黄学松,该公司经理。关于申请执行人管旭东与被执行人泾县香福旅游出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月15日作出(2016)皖1823民初749号民事判决书,判决:被告泾县香福旅游出租汽车有限公司于本判决生效后10日内向原告管旭东支付应退还的保证金17885元及其相应利息损失(自2016年1月11日起,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至应退还的保证金实际付清之日止)。案件受理费127元,由被告泾县香福旅游出租汽车有限公司负担。然被执行人未自动履行义务,申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行,本院于同日立案执行。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定,裁定如下:冻结被执行人泾县香福旅游出租汽车有限公司的银行存款2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴同斌审 判 员  汪小传代理审判员  王连杰二〇一六年八月二十二日书 记 员  陶 琴
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执819号申请执行人刘成。被执行人四川锐锟建设工程有限公司。法定代表人彭玉坤，总经理。刘成申请执行四川锐锟建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)川0107民督1号支付令已经发生法律效力。权利人刘成于2016年3月2日向本院申请执行，执行标的为人民币16290.51元。本案在执行过程中，本院依法另案于2016年8月12日暂停被执行人四川锐锟建设工程有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民督1号支付令的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年八月十九日书记员 蒲 维
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3129号申请执行人福建凯德房地产开发有限公司，住所地永安市燕江东路468号。法定代表人张连机，董事长。被执行人江红娇，女，1974年8月2日出生，汉族，住永安市。申请执行人福建凯德房地产开发有限公司与被执行人江红娇追偿权纠纷一案，永安市人民法院于2015年3月9日作出的(2015)永民初字第79号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建凯德房地产开发有限公司于2016年7月28日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因江红娇至今尚欠人民币19429.03元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江红娇的银行存款计19620.03元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案执行费191元由江红娇承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 王伟显审判员 陈敏霞二〇一六年八月四日书记员 杨清湖
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初1405��原告邹九英。委托代理人庄文明，金坛市金沙法律服务所法律工作者。被告黄国英。被告吴旺金。原告邹九英诉被告黄国英、吴旺金劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄文明、被告黄国英到庭参加诉讼，被告吴旺金经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹九英诉称，原告与被告黄国英系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2014年，原告在两被告经营的花木工地上打工。2015年2月17日，经结算，确认两被告欠原告劳务费2.4万元整，并于结算当日由被告吴旺金出具借条一份交由原告收执，至今未归还分文欠款。现查明两被告于2010年1月28日登记结婚，于2015年6月30日登记离婚，该债务���生在婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。现起诉至法院要求判令两被告立即支付原告劳务费2.4万元整；两被告承担本案诉讼费用。被告黄国英辩称，其与被告吴旺金在离婚时对涉案债务进行约定，由被告吴旺金负责偿还，与其无关。被告吴旺金未作答辩。经审理查明，2014年期间，原告在两被告经营的花木工地上打工。2015年2月17日，经结算，两被告结欠原告劳务工资24000元，并于当日由被告吴旺金出具欠条一份交由原告收执，该份欠条载明：“有吴旺金欠九英贰万肆仟元正（24000元），吴旺金，2015.2.17号。”后经原告催要未果，遂诉至本院处理。另查明，被告黄国英与被告吴旺金原系夫妻关系，于2010年1月28日登记结婚，于2015年6月30日登记离婚，双方在离婚协议中对婚姻关系期间的债务进行了如下约定：“婚姻存续���间女方知情的债务，有高杰肆万元，虞息凤壹万元，师云华壹拾叁万元，邹九英贰万陆仟元，邹东生陆仟元，黄国美贰万元，张锁强装修工程壹万元，以上共计人民币贰拾肆万贰仟元整，以上债务全部由男方负责偿还。”上述事实，有当事人庭审陈述、借条一份、离婚证一份、离婚协议一份等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告以债权人身份提起劳务合同给付劳务费欠款之诉，就此举证有被告吴旺金签名确认的欠条，能够反映吴旺金欠原告劳务费24000元的事实。原告要求被告吴旺金给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告黄国英辩称其与被告吴旺金对涉案债务在离婚协议中进行了约定，约定由吴旺金负责偿还，与其无关的辩解意见，本院认为，涉案债务发生在被告吴旺金、黄国英夫妻关系存��期间，两被告虽在离婚协议中对该笔债务进行约定，但该协议只对两被告产生约束力，不能对抗第三人，应认定该笔债务属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告吴旺金经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国英、吴旺金于本判决生效之日起10日内给付原告邹九英劳务费人民币24000元。案件受理费人民币400元，由被告黄国英、吴旺金共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费400元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  贾梦姣人民陪审员  周 婷人民陪审员  王云强二〇一六年八月十九日书 记 员  潘 蒙
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初83号原告：中国银行股份有限公司阜宁支行，住阜宁县阜城镇胜利路99号。负责人：王卫民，该支行行长。委托代理人：赵小辉，该行员工。被告：薛银峰，男，1978年6月2日出生，汉族，阜宁县宁信农村经济信息专业合作社副理事长，住阜宁县。原告中国银行股份有限公司阜宁支行与被告薛银峰信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜宁支行的委托诉讼代理人赵小辉到庭参加诉讼。被告薛银峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司阜宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛银峰偿还所欠原告借款本金、利息及滞纳金109224.47元（其中本金101670.3元，截止2015年12月22日产生借记利息3734.57元，滞纳金3819.6元）。2、被告自2015年12月22日起至实际还款日，仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的透支利息、复利、滞纳金计算给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月25日，被告薛银峰在原告处开办长城环球通个人金卡信用卡，卡号：52×××22，额度为50000元。按信用卡合约：在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。对照信用卡合约，截止2015年12月22日，被告已下欠原告本金、利息、滞纳金等109224.47元。被告薛银峰未作答辩。经审理查明，2011年8月25日，被告薛银峰在原告中国银行股份有限公司阜宁支行申办长城环球通个人金卡信用卡，卡号为52×××22，信用额度是50000元。信用卡合约约定：对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。2011年9月23日，被告进行第一次消费，后按期归还。2015年8月6日还款13000元后未能正常还款，截止2015年12月22日被告共欠透支本金101670.30元、利息3734.57元、滞纳金3819.6元，合计109224.47元，此款经原告多次催收未果。现原告向本院起诉。上述事实，有原告向本院提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、申请人身份证复印件、信用卡额度调整推荐表、信用卡额度调整明细、信用卡交易流水及当事人陈述等相关证据在卷予以佐证。本院认为，被告薛银峰签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2015年12月22日，被告欠原告透支本金101670.3元及利息、滞纳金没有偿还，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告薛银峰应负归还责任。综上所述，支持原告中国银行股份有限公司阜宁支行的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛银峰归还原告中国银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金101670.3元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算止2015年12月22日计7554.17元；从2015年12月22日起至实际还款日，被告薛银峰仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的透支利息、复利、滞纳金计算给原告），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元（原告预交2484元），由被告薛银峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  吴金洲审 判 员  曹益武人民陪审员  曹春明二〇一六年八月九日书 记 员  周静婧附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1488号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人齐×，男，1993年6月1日出生。曾因犯抢劫罪于2010年6月1日被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元，经减刑于2015年1月17日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2016]1473号起诉书指控被告人齐×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月11日14时许，被告人齐×在北京市朝阳区小红门乡成寿寺路中海城134号院1号楼×室内，秘密窃取被害人王×（男，28岁，山西省人）iphone6plus手机一部。经北京市朝阳区价格认定中心鉴定，涉案手机价值为人民币3300元。后被民警抓获。涉案手机已发还被害人。公诉机关认为被告人齐×具有前科的从重处罚情节；具有如实供述，未造成损失的从轻处罚情节，建议判处被告人齐×二至四个月拘役，并处罚金。被告人齐×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人齐×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：被告人齐×犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年9月12日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一六年八月二十三日书 记 员 苗志超
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110财保84号申请人王晓军，男，1973年7月25日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人张仁勇，系重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。担保人重庆择楷商贸有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道1号8幢1-30-6，统一社会信用代码91500119345925770Y。法定代表人王晓军。被申请人张永昌，男，1966年7月27日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人为确保其合法权益免遭损失，于2016年8月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款200万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人王晓军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:对申请人王晓军提出的诉前财产保全申请准许保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过1年，查封、扣押动产的期限不超过2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过3年，法律、司法解释另有规定的除外。保全期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。代理审判员  杨光二〇一六年八月九日书 记 员  张桢
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初6047号原告重庆市万盛区鹿子坝建筑页岩砖厂，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇六井村浸水垭，组织机构代码：20329764-1。法定代表人傅汝泽，厂长。委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告吴小霞，男，1977年1月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆市万盛区鹿子坝建筑页岩砖厂（以下简称鹿子坝砖厂）与被告吴小霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员万忠独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告鹿子坝砖厂的委托代理人吴光银、被告吴小霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿子坝砖厂诉称，被告系货车驾驶员，经常给原告拉货。2014年开始，被告尚有部分货款未支付原告。2014年4月30日，经对帐，被告签字确认欠原告货款19050元。诉请法院判令被告支付原告货款19050元，从2015年11月1日起按银行贷款利率支付利息至付清时止。被告吴小霞辩称，尚欠原告货款19050元属实，但因原告堵中铁十八局的车，把被告也堵住了，被告有损失。经审理查明，2014年3月左右，被告在原告处拉砖，2014年4月30日，被告向原告出具欠条，确认欠原告砖款19050元，在2015年10月以前付清。上述事实，有被告向原告出具的《欠条》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告确认欠原告砖款19050元，应当按照约定的期限支付原告，因此，对原告要求支付原告货款19050元、从2015年11月1日起按银行贷款利率支付利息至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告吴小霞支付原告重庆市万盛区鹿子坝建筑页岩砖厂砖款19050元，从2015年11月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用费至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费138元，由被告吴小霞负担（此款原告已预交，被告于本判决生效时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 万 忠二〇一六年八月二十三日书记员 张雪娇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2309号罪犯勒尔里日，男，彝族，1982年6月28日出生于四川省金阳县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○一一年八月十六日��出(2011)保中刑初字第98号刑事判决，以被告人勒尔里日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年十月二十一日作出(2011)云高刑复字第300号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十二月六日作出(2013)云高刑执字第3284号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年6月6日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期��，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯勒尔里日的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月(刑期自2016年8月4日起至2035年11月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年八月四日书 记 员  郭 颖
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执684号申请执行人吉小兵。被执行人张桦（又名张华）。申请执行人吉小兵与被执行人张桦劳务合同纠纷案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初846号民事判决已经发生法律效力。依该判决，张桦应于判决生效后十日内一次性给付吉小兵2000元；案件受理费25元由张桦负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人吉小兵向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬2000元、诉讼费25元，合计2025元。本院于2016年6月22日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张桦的存款、房产、汽车等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产，张桦女儿张林霞替其父缴纳了75000元代为偿还所欠工人的劳务费，并承诺自2017年起每年给付5万元，至还清所有欠款时止。目前被执行人张桦欠款总金额为561413元，涉及30余位工人，本次执行分配比例为13.35%，本案分配款为250元。另查明，被执行人张桦从事建筑工程行业，目前负债累累,下落不明；张桦户原位于南通市港闸区幸福街道花桥村三组29号的农村房屋已被拆迁，但未选房。本院已将被执行人张桦列入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位250元，尚未执行到位1775元。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前本案被执行人名下无财产可供执行,本次执行程序应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0611民初684号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建华审判员  张国华审判员  张俊秋二〇一六年八月十五日书记员  卫 霞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0926民初1052号原告：侯章林，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住范县新区。委托诉讼代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。被告：周岐奎，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住范县。被告：赵春艳，女，1973年2月2日出生，汉族，农民，住范县。原告侯章林与被告周岐奎、赵春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯章林及委托诉讼代理人张建魁到庭参加诉讼，被告周岐奎、赵春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯章林向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向原告偿还借款本金100000元。事实与理由：2012年4月28日，被告周岐奎、赵春艳向原告借款100000元，后原告多次找二被告催要，二被告均借口推脱，拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，故提起上述诉讼。庭审中，原告增加诉请要求二被告按照法律规定自起诉之日起支付逾期还款的利息。被告周岐奎、赵春艳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件三份，证明原被告的基本信息；2、借条1份，证明二被告于2014年4月28日向原告借款100000元；3、收到条复印件1份，证明二被告向原告出具的借条中的“赵春燕”实际是“赵春艳”，因二被告于2004年8月12日再次向原告借款100000元，被告赵春艳签的便是其身份证上的“赵春艳”；4、证人许某的证言。证人许某当庭证明：2014年4月28日，证人在原告店里干活时，看到被告周岐奎、赵春艳来找原告，说要借100000元钱，原告便把他们二人带到楼上，后证人看到被告周岐奎拿着一兜钱和被告赵春艳一起走了；5、证人范某的证言。证人范某当庭证明：2014年4月28日，证人在原告店里干活时，看到被告周岐奎、赵春艳来找原告，说要借100000元钱，后证人看见被告周岐奎拿着一兜钱和被告赵春艳一起走了。对原告所举证据经审查，本院认定如下：原告所举证据1，证据来源合法，客观真实，与本案有关联，为有效证据，本院予以确认；原告所举证据2、3与证人许某、范某的证言相互印证，能够证明案件的客观事实，故本院对原告所举证据2、3及证人许某、范某的证言予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院确定本案的事实如下：2014年4月28日，被告周岐奎、赵春艳向原告借款100000元，双方未约定借款期限及借款利息。原告将100000元借款以现金的方式支付给被告周岐奎后，二被告向原告出具借条1份，但书写借条时，被告赵春艳因笔误将“艳”误写成“燕”。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告提供的借条中显示借款人赵春艳的姓名为“赵春燕”，庭审中，证人许某、范某均证明“赵春燕”就是当天向原告借款的“赵春艳”，与原告所举被告赵春艳身份证复印件中的“赵春艳”是同一人。在自然人之间的借贷行为中，当事人有时书写借据等凭证不规范，易把姓名写成同音字，或者写成熟称的其他称谓，故对原告诉称“赵春燕”属笔误与“赵春艳”是同一人，本院予以支持。原告依照约定将该借款以给付现金的方式支付给被告周岐奎、赵春艳，该债权债务关系应受法律保护。经原告催要，被告周岐奎、赵春艳理应及时向原告偿还借款，却未能偿还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告周岐奎、赵春艳偿还借款100000元，本院予以支持。对于原告诉请的借款利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条“未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，原告诉请二被告自起诉之日起支付逾期利息，本院予以支持。因原被告既未约定借款的期内利率，又未约定借款的逾期利率，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，该逾期利息应按年利率6%计息。被告周岐奎、赵春艳经本院合法传唤后拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周岐奎、赵春艳于本判决生效之日起十日内向原告侯章林偿还借款本金100000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2016年5月3日起算至本判决生效后确定的履行之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周岐奎、赵春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张永立审 判 员  季兴猛人民陪审员  赵志祥二〇一六年八月二十日书 记 员  申才勇
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执357号之十七申请执行人：王广明，男。被执行人：王厚元，男。关于申请执行王广明诉王厚元借款合同纠纷一案，本院于2015年08月02日冻结了被执行人王厚元在中国农业银行账户存款人民币16.26元，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王厚元在中国农业银行账户存款677260.00元的冻结。本裁定送达后发生法律效力。审判员 王 欢二〇一六年八月五日书记员 高洪月
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0213民初423号原告:无锡绿地东部置业有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路58号。法定代表人:顾霞芳，该公司总经理。被告:无锡地久置业有限公司，住所地无锡市清扬路333号1902室。法定代表人:王基平，该公司董事长。原告无锡绿地东部置业有限公司与被告无锡地久置业有限公司公司解散纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。无锡绿地东部置业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡绿地东部置业有限公司的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡绿地东部置业有限公司撤回起诉。受理费100元，减半收取计50元，由无锡绿地东部置业有限公司负担。审判员 莫 燕二〇一六年八月二十九日书记员 刘金荣
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3871-2号原告郇述村。被告段宁波。被告青州市明阳运输有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告郇述村诉被告段宁波、青州市明阳运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人提出财产保全的申请，本院依法扣押被申请人段宁波驾驶的鲁VM2***号（挂车号牌：鲁VM***挂）重型半挂牵引车一辆。现申请人同意被申请人交纳保证金60000元后将对该车的保全措施由扣押变为查封。被申请人于2016年8月5日向本院交纳保证金60000元，请求将该车的财产保全措施予以变更。本院认为，被申请人的申请不违反有关法律规定，应当准许被申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将对鲁VM2***号（挂车号牌：鲁VM***挂）重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年八月五日书记员  张孝福
湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0482刑初字第132号公诉机关湖南省常宁市人民检察院。被告人吴某某，女，1976年11月1日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法经营罪于2015年10月9日被常宁市公安局刑事拘留，同年11月3日被该局取保候审。湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人吴某某犯非法经营罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2014年7月至2015年10月8日期间，被告人吴某某为牟取非法利益，为上线占某某(未到案)接单销售地下“六合彩”，接受投注金额共计16万余元。其中，接受码民莫某某投注金额15310元；接受码民曹某某投注金额84200元；接受码民刘某甲投注6万余元；接受码民刘某乙投注4000多元。上线占某某按3%-10%返还手续费提成给被告人吴某某。案发后，被告人吴某某在公安机关退缴6万元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有检察机关提举的下列证据：1.户籍资料、到案经过、扣押码单、短信记录等相关书证；2.证人莫某某、曹某某、刘某甲、刘某乙的证言；3.被告人吴某某的供述与辩解；4.提取、辨认笔录等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，非法经营地下“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。常宁市人民检察院指控被告人吴某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某系从犯，依法应从轻处罚；被告人吴某某坦白认罪，依法可从轻处罚；被告人吴某某在案发后积极退赃，依法可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人吴某某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。综上本院认为，被告人吴某某确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对被告人吴某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国���法》第二百二十五条第(四)项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘双荣审 判 员  张 华人民陪审员  廖俊梅二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨晓华相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初5444号原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市万州区静园路49号，组织机构代码08240845-5。法定代表人王晓天，行长。委托代理人罗马，男，汉族，1987年7月4日出生，住四川省泸州市，系该单位员工，一般代理。委托代理人李勇，男，汉族，1973年12月1日出生，住重庆市万州区，系该单位员工，一般代理。被告冉地科，男，汉族，1972年7月8日出生，住重庆市万州区。被告杨秀清，女，汉族，1975年2月22日出生，住重庆市万州区。原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司诉被告冉地科、杨秀清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司的委托代理人罗马、李勇，被告冉地科到庭参加了诉讼，被告杨秀清经本院依法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司诉称，我行于2015年6月29日与二被告签订借款合同，约定贷款金额200,000元，贷款期限为12个月。我行如约放款，还款方式为组合还款，前七个月只还利息，后五个月等额本息，但被告冉地科逾期未及时归还上述借款合同本金及利息，经我行多次催收，依未能按约偿还。根据合同约定，我行宣布未到期的贷款全部到期，决定收回剩余贷款本金及相关利息，故诉至本院，请求判令：1、被告冉地科偿还贷款本金71,040.33元，并按合同约定从2016年5月3日起支付相应的利息、罚息及违约金至付清时止；2、被告杨秀清对上述债务承担共同还款责任，并按合同约定承担原告为实现债权而发生的费用；3、二被告共同承担本案诉讼费用。被告冉地科辩称，领导要求我们村干部组织资金用于乡村旅游开发，贷款被告没有用一分钱，我们也在想办法偿还。被告杨秀清未作答辩。经审理查明，2015年6月29日，原告与二被告（共同借款人）签订了一份合同编号为2015F0606017120178的《借款合同》，约定本合同由借款合同业务条款和借款合同基本条款共同构成，同时约定：1、贷款金额为200,000元，贷款期限为12个月，自实际放款日起算，具体期限以借据约定为准。2、借款利率为年利率7.1%，在贷款期限内利率保持不变。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。3、采用分阶段还款法，贷款期限内前7月为第一阶段，借款人每月偿还截至应还款日的当期利息，除首期应还利息可能有所不同以外，每期应还利息金额相等；贷款期限内的剩余期限为第二阶段，借款人分期偿还本金及截至应还款日的当期利息，除末期应还本息可能有所不同以外，每期应还本息总额相等。首次放款日之后的每月对应日是本合同下所有贷款的每期还本还息日，即应还款日。同日，原告与二被告签署借款借据，约定本次提款金额200,000元，贷款期限12个月，从2015年7月3日至2016年7月3日，借款利率为年利率7.1%。原告举示的贷款发放凭证显示：该笔贷款于2015年7月3日发放。原告举示的还款计划表显示2016年5月3日这期，被告已逾期未足额偿付，之后再无偿付，现本金还余71,040.33元。上述事实，有借款合同、借款借据、贷款发放凭证、还款计划表、原告当庭陈述、冉地科贷款金额及利息情况说明两份、庭审记录等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的借款合同及借款借据自双方当事人签字或盖章时成立并生效。被告连续多次未按期履行清偿义务，应当承担违约责任。上述贷款已到期，被告应当及时归还贷款。2016年5月3日这期被告逾期未足额偿付，且之后再无偿付，原告主张共同借款人即二被告共同偿还上述借款，并从2016年5月3日计算逾期利息至付清时止，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉地科、杨秀清于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司借款本金71,040.33元，并从2016年5月3日起以剩余本金为基数按年利率7.1%上浮50%计算逾期利息至付清时止。二、驳回原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司在本案中的其他诉讼请求。如果被告冉地科、杨秀清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，由被告冉地科、杨秀清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 滢人民陪审员  许大惠人民陪审员  何万斌二〇一六年八月二十四日书 记 员  翟小炜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初250号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人易某某，男，1975年2月2日出生，汉族，大专文化，无职业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2016年1月27日由该局决定被监视居住；2016年6月7日由本院决定逮捕，并于同月17日被执行；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉［2016］48号起诉书指控被告人易某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员谢志敏、杨玉香参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年10月下旬至12月，被告人易某某从朋友王某处承接了位于岳阳市岳阳楼区某小区D栋607房间。该房间系供他人吸食毒品、打牌只之用，被告人易某某每次从牌桌上收取人民币100元至200元不等的费用，用于支付房租、水电费等。截至案发前，被告人易某某多次在该房间内容留吸毒人员黎某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年12月22日14时许，吸毒人员黎某、易某某、罗某、任某某、李某某、罗某某、余某某陆续来到被告人易某某管理的上述房间进行打牌、聊天。期间，上述七人先后吸食了事先准备好的毒品甲基苯丙胺。同日22时许，公安民警接举报后赶至上述房间，将被告人易某某及上述吸毒人员抓获，并将从房间内桌子下面查获疑似毒品甲基苯丙胺2小包予以收缴；从桌子上查获吸毒工具一副。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的疑似毒品甲基苯丙胺净重0.2053克，检出甲基苯丙胺成分。经对被告人易某某及上述七名吸毒人员的尿液进行毒品检测，结果均呈阳性。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人易某某违反国家关于毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为构成��留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人易某某予以判处。被告人易某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人易某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、证人王某的证言。证明2015年9月，他的朋友毛某某（绰号“毛鼻子”）承租了岳阳市岳阳楼区某小区D栋607室用于家庭居住，租期为三个月。毛某某在该房间住了一个多月后临时有事去了上海，便将房子交给他使用，此后���房租便由他负担。此后他便利用该房间邀集朋友打点小牌，收点费用用于支付房租和水电费。2015年10月，他将这个房间转租给易某某，房租、水电费都由易某某负责。易某某租下这个房间后也是用于打牌，但平时易某某会向打牌的人提供冰毒或麻古，这些打牌的人都是易某某朋友圈子里的人。在此过程中，他没有从易某某处获取任何好处，但也没有制止易某某容留打牌的人吸毒，他本人不吸食毒品。2、证人黎某、易某亮、罗某、任某某、李某某、罗某某、余某某的证言。证明2015年12月22日14时许，他们一起到岳阳市岳阳楼区某小区D栋607房间打牌，期间一起在房间内吸食了毒品冰毒，毒品和吸毒工具都是摆放在房间内的桌子上的。上述房间由易某某管理，并不是一个单纯打牌的地方，易某某也不靠打牌抽水盈利，打牌所抽取的盘子费��由易某某收取后交了房租、水电和物业费，易某某只是向他们这帮朋友提供了一个玩的地方，没有另行收取费用。3、证人岳阳市公安局岳阳楼分局民警樊兵、鲁荣贵、黄超群、彭旭出具的关于抓获被告人易某某经过的证言。证明2015年12月22日22时许，公安民警接群众举报后到岳阳市岳阳楼区炮台山美丽家园小区D栋607室进行检查，在房间内发现被告人易某某及易某亮、罗某、任某某、李某某、罗某某、余某某等7名吸毒人员以及毒品和吸毒工具，公安民警随即将现场查获的毒品予以收缴，并将被告人易某某及吸毒人员带至执法办案中心进行调查，经对被告人易某某及7名吸毒人员进行尿液检测，结果均呈毒品阳性。4、岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字[2015]1059号毒品鉴定书。证明公安机关现场收��的毒品疑似物净重0.2053克，含甲基苯丙胺成分。5、岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所尿检报告。证明公安机关对被告人易某某及吸毒人员易某亮、罗某、任某某、李某某、罗某某、余某某、黎某的尿液进行毒品检测，结果均呈阳性。6、现场勘验、检查笔录，扣押决定书及扣押物品清单、现场照片。证明公安机关对案发现场进行勘验、检查的情况以及对现场查获的毒品进行收缴的事实。7、岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（东）决字[2015]2416号、2420号、2414号、2415号、2417号、2418号、2419号公安行政处罚决定书。证明公安机关依法对吸毒人员易某亮、罗某、任某某、李某某、罗某某、余某某、黎某进行行政处罚的事实。8、被告人易某某的���述。其供认于2015年11月份，他从“毛鼻子”处接受承租了岳阳市岳阳楼区某D栋607房，此后这个房间就供他独立使用。他在房间内开了两桌牌，每桌牌抽100元到200元的“水钱”，用于交水电费、房租等，他也不靠抽水赚钱，平时只是朋友在里面打牌，他不提供毒品，朋友来打牌时，需要吸食毒品的自己会带，或者他这里有毒品时就大家一起吸食，他没有制止过来玩的朋友吸食毒品。2015年12月22日，他和朋友黎某、易某亮、罗某、任某某、李某某、罗某某、余某某等人在房间内打牌、吸食毒品时被公安机关当场查获。其供述与证人证言相吻合，能够证明本案事实。9、被告人易某某的户籍资料。证明被告人易某某出生于1975年2月2日，作案时已达完全刑事责任年龄。本院认为：被告人易某某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人易某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人易某某到案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，认罪态度好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人易某某判决如下：被告人易某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，对前期羁押的1个月零5日予以折抵，即自2016年6月17日起至2017年3月11日止。罚金限在自判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖冰峰人民陪审员  谢志敏人民陪审员  杨玉香二〇一六年八月十八日书 记 员  谭 旭
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3426号原告郑兰，女，1964年4月28日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人陈开兵（系原告丈夫），1964年8月18日生，汉族，居民，住址同上。被告徐朋国，男，1975年7月17日生，汉族，居民，住灌南县。被告季华东，男，1980年11月28日生，汉族，居民，住灌南县。被告季祥耀，男，1982年9月4日生，汉族，居民，住灌南县。原告郑兰与被告徐朋国、季华东、季祥耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑兰及其委托代理人陈开兵，被告徐朋国、季华东、季祥耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑兰诉称，徐朋国于2013年5月30日向原告借款3万元，约定2014年5月30日到期还款，借款约定月利率20‰，借款用途为收购废品，被告季华东、季祥耀为借款提供连带担保。借款到期后，原告多次催要，被告一直没有偿还。故原告具状要求依法判令被告立即偿还借款30000元及其利息，并承担诉讼费用。被告徐朋国辩称，借款是事实，同意偿还，但因现在生意不好，无力一次性还款。被告徐朋志辩称，担保属实，同意承担连带还款责任。被告季祥耀辩称，担保属实，借款人已经没有偿还利息的能力。该我承担的责任，我同意承担。经审理查明，2011年10月15日，被告徐朋国向原告借款3万元用于收购废品，约定月利率20‰，被告季华东、季祥耀为借款提供连带担保，并出具借款借据给原告收执，被告徐朋国按约定支付利息至2013年5月。被告徐朋国本金一直未能偿还，后经双方协商于2013年5月30日重新出具借款借据、借款合同给原告收执，约定月利率20‰，2014年5月30日还款，被告季华东、季祥耀承担连带担保责任，保证期间二年。条据出具后，被告未能按约支付利息，至今未能偿还借款本金。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐朋国向原告借款30000元并出具借款借据、借款合同给原告收执，原、被告之间的借贷关系系双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认，被告至今未能偿还借款，故对原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。被告季华东、季祥耀对借款提供连带责任担保，且在保证期限内，故对原告要求被告季华东、季祥耀承担连带还款责任，本院予以支持。双方约定月利率20‰不违反法律规定，故对原告要求被告从2013年5月30日起按月利率20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告徐朋国于本判决生效后十日内偿还原告郑兰借款30000元及其利息（利息从2013年5月30日起按照月利率2%计算至实际给付之日）。被告季华东、季祥耀承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告徐朋国负担，被告季华东、季祥耀承担连带给付责任。原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一六年八月三日书记员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初2614号原告刘月平，住承德市。委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。法定代表人陈际丽，职务总经理。委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。原告刘月平与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)、经济补偿金5680.00元（1420.00元∕月×4个月），由被告为原告补缴2015年8月至今的社会保险。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。3、工作证。4、社会保险参保缴费证明。被告辩称，同意解除劳动关系。被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；因原、被告之间劳动合同到期而终止的，被告不应支付经济补偿金。未签订劳动合同的，以实际工作年限，按法定标准进行补偿。不同意为原告补缴社会保险。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议。经审核认定，原告提交的1、2、3、4号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2012年3月到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。原告已参保社会保险。本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算3.5个月。原告诉讼请求中超出上述本院支持的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因原告已参保社会保险，故原告要求被告为其补缴社会保险的主张应向社会保险经办机构提出。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、解除原告与被告承德绍淇科技发展有限公司间的劳动关系。二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金4970.00元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  王亚娟人民陪审员  刘宗清二〇一六年八月十九日书 记 员  崔诗宜