wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初4183号原告王金江，男，现住通辽市科尔沁区。委托代理人王智，通辽市科尔沁区148法律服务所法律工作者。被告王玉成,男，现住通辽市科尔沁区。本院在审理原告王金江诉被告王玉成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王金江于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王玉成的起诉。本院认为，原告王金江有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金江撤回对被告王玉成的起诉。案件受理费减半收取219元，由原告王金江负担。审判员  刘亮亮二〇一六年八月十六日书记员  付俊峰
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执842号之一申请执行人邓清武，男，1968年8月23日生，汉族，住四川省泸县潮河镇。被执行人刘传洪，男，1966年2月28日生，汉族，住四川省泸县福集镇。关于申请执行人邓清武与被执行人刘传洪建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初928号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年8月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付劳务费577792元、利息147000元、违约金50000元的义务,但被执行人刘传洪至今未履行。本院查明，被执行人刘传洪在车辆管理部门登记有车牌为川EL75**的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘传洪所有的车牌为川EL75**的小型汽车一辆；二、被执行人刘传洪负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人刘传洪可以使用被查封的车辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封车辆设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;三、查封期限为两年，从2016年8月15日起至2018年8月15日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑红英二〇一六年八月十五日书记员  张正义附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0604执3276号之二申请执行人张中明，男，汉族，1985年3月21日出生，住河南省叶县，被执行人李倩怡，女，汉族，1968年7月29日出生，住广东省佛山市禅城区，关于张中明诉李倩怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第4094号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，李倩怡应向张中明偿还借款本金7万元及利息（利息自2014年1月6日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；并支付案件受理费1300元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人张中明向本院申请执行。执行过程中，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执3276号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年八月二十四日书 记 员  毛晓欣
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2527号之一申请执行人蔡某霞，女，1987年4月11日出生，住深圳市福田区某村，居民身份证号码某号。被执行人卢某，男，1983年5月14日出生，住广东省深圳市香梅路俊景豪园某栋某号，居民身份证号码某号。被执行人唐某，男，1981年10月4日出生，住广东省深圳市福田区长泰花园某号，居民身份证号码某号。关于申请执行人蔡某霞与被执行人卢某、唐某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1099号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币2879984元及利息等，本院依法受理。在仲裁过程中，申请执行人申请保全轮候查封了被执行人唐某名下位于深圳市福田区百花路长泰花园某座的房产以及被执行人卢某名下位于深圳市福田区香梅路北俊景豪园某栋的房产。由于系轮候查封，本院无权处分上述房产。在执行过程中，本院依法从被执行人卢某在招商银行深圳分行开立的某账户、在中国工商银行深圳分行开立的某账户内扣划存款共计人民币5782.59元，从被执行人唐某在中国工商银行深圳分行开立的某账户、在平安银行深圳分行开立的某账户、在广发银行深圳分行开立的某账户内扣划存款共计人民币4757.92元，上述款项共计人民币10540.51元。另，被执行人卢某在中国银行深圳市分行开立某账户，依申请执行人申请，本院已依法继续冻结，冻结期限自2016年5月4日至2017年5月3日，被执行人唐某在中国工商银行深圳分行开立的某账户，依申请执行人申请，本院已依法继续冻结，冻结期限自2016年5月12日至2017年5月11日。此外，被执行人卢某名下有英菲尼迪JNKAS15F车一辆（车牌号码粤B某号），本院已依法轮候查封。被执行人唐某名下有梅赛德斯-奔驰WDDLJ5FB车一辆（车牌号码粤某号），本院已依法查封。2016年8月10日，本院将上述查证结果书面通知申请执行人，申请执行人对被执行人名下财产情况无异议。同时，申请执行人于2015年8月25日向本院提交《撤销对被执行人唐某强制执行的申请》称，申请执行人与被执行人唐某已达成和解协议，且唐某已按照和解协议的内容向申请执行人支付借款本息等共计人民币2200000元，申请执行人同意解除被执行人唐某的担保责任，对深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1099号裁决书项下唐某应履行的义务作终结处理，并解除对其名下财产的控制措施，同时继续申请对被执行人卢某的强制执行。本院依法将已扣划的银行存款人民币10540.51元作为执行费上缴财政，同时申请执行人于2016年8月30日补缴执行费人民币13859.49元。本院认为，关于对被执行人唐某的强制执行，本案执行过程中，申请执行人与被执行人唐某自愿达成执行和解，且被执行人唐某已经依和解协议履行完毕，申请执行人同意免除其担保责任。申请执行费24400元已上缴财政，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1099号裁决书项下唐某应履行的义务应予终结执行，并解除对其财产的控制措施。关于对被执行人卢某的强制执行，目前卢某无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1099号裁决书项下唐某应履行义务的执行；二、解除对被执行人唐某名下位于深圳市福田区百花路长泰花园某座某号的房产的查封；三、解除对被执行人唐某在中国工商银行深圳分行开立的某账户的冻结；四、解除对被执行人唐某名下梅赛德斯-奔驰WDDLJ5FB车（车牌号码粤B某号）的查封；五、终结对深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1099号裁决书项下卢某应履行义务的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月三十日书 记 员  邓 婕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初2881号之一原告黄宗节，男，壮族，1977年5月1日出生，住广西柳江县，委托代理人唐新生，广东国锋律师事务所律师。委托代理人肖兰燕，广东国锋律师事务所律师。被告赵桂洪，男，汉族，1957年8月6日出生，住广东省东莞市，委托代理人谢圣平，广东海联泰达律师事务所律师。被告陈德辉，男，汉族，1971年8月11日出生，住广东省东莞市，156本院在审理原告黄宗节诉被告赵桂洪、陈德辉承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告黄宗节在立案后预交了一半的诉讼费838元，本案转为普通程序审理后，本院于2016年8月8日向原告黄宗节送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交另一半的诉讼费。原告黄宗节于2016年8月15日以经济困难为由向本院提出缓交、免交诉讼费申请书，但未附相关的经济困难证明，本院要求原告黄宗节于2016年8月22日前提交相关的经济困难证明，但原告黄宗节未按时提交困难证明，也未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。本案一审案件受理费838元，由原告黄宗节负担。审 判 长  杨潮源人民陪审员  利见弟人民陪审员  赵春瑞二〇一六年八月二十五日书 记 员  赵小婷赵萌附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。4、《最高人民法院关于适用的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初506号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人米丽娟，女，1985年9月28日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，居民，四川省邛崃市号。2012年1月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年7月1日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]431号起诉书指控被告人米丽娟犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人米丽娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2016年3月起至2016年6月期间，被告人米丽娟在其位于邛崃市临邛镇蜚虹路333号“北城1号”小区1栋1单元15楼2号的住所内，多次容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下：1.2016年3月的一天，被告人米丽娟在邛崃市临邛镇蜚虹路333号“北城1号”小区1栋1单元15楼2号其住所内，容留吸毒人员黄某、袁某、李某”采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2.2016年5月下旬的一天，被告人米丽娟在邛崃市临邛镇蜚虹路333号“北城1号”小区1栋1单元15楼2号其住所内，容留吸毒人员黄某、袁某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺；3.2016年6月10日，被告人米丽娟在邛崃市临邛镇蜚虹路333号“北城1号”小区1栋1单元15楼2号其住所内，容留吸毒人员黄某、袁某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺；4.2016年6月20日19时许，被告人米丽娟在邛崃市临邛镇蜚虹路333号“北城1号”小区1栋1单元15楼2号其住所内，容留吸毒人员黄某、袁某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。2016年6月22日，邛崃市公安局民警在邛崃市临邛镇蜚虹路333号“北城1号”小区1栋1单元15楼2号将被告人米丽娟抓获。被告人米丽娟到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人米丽娟在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有被告人米丽娟的辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人米丽娟的常住人口详细信息表黄某、袁某的常住人口详细信息表，被告人米丽娟的供述，证人黄某、袁某的证言及辨认笔录和照片，被告人米丽娟的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米丽娟在明知黄某、袁某系吸毒人员的情形下，故意多次容留黄某、袁某在被告人米丽娟的住所内吸食甲基苯丙胺，被告人米丽娟的行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对被告人米丽娟依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人米丽娟犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人米丽娟曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，对其依法应当从重处罚；被告人米丽娟到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人米丽娟在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条一款、第三百五十六条、第六十七条第三款,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人米丽娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年2月23日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年八月三十一日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2801执字第658号申请人欧高权，男，现住库尔勒市被执行人张维平，男，现住库尔勒市申请执行人欧高权申请执行张维平劳动争议纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第4117号判决书判决被告支付原告7600元；本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第4117号判决书的本次执行程序。二、申请人对被执行人享有9600元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军审判员  吴萍审判员  刘斌二〇一六年八月二十二日书记员  徐迪
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1723民督7号申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司,住开江县新宁镇江都花园。法定代表人杨秀清。被申请人高小敬。申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司于2016年08月03日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人所提供的事实、证据不能证明其与被申请人高小敬形成物业服务合同关系，债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：驳回开江县雅馨物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费80元，退还申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判员 刘 超二〇一六年八月四日书记员 张文君
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0191民初字00214号原告：长春大成实业集团有限公司，住所长春。法定代表人：李曙光，该公司董事长。原告：长春金宝特生物化工有限公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人：王杰，该公司总经理。二原告共同委托代理人：王晓娜，该公司职员。被告：大连大成鑫鑫环保科技有限公司，住所辽宁省大连市中山区。法定代表人：孙欣悦，该公司总经理。原告长春大成实业集团有限公司（以下简称大成公司）、长春金宝特生物化工有限公司（以下简称金宝特公司）诉被告大连大成鑫鑫环保科技有限公司（以下简称大成鑫鑫公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。原告海富信利公司向本院提出诉讼请求，请求判令解除二原告与被告签订的区域代理商协议书、区域代理商补充协议书、大成植物基非氯环保融雪剂区域储备罐建设安装及区域代理商补充协议和确认书。事实和理由：二原告分别于2012年8月18日、2013年9月1日、2014年5月22日、2014年8月18日与被告签订了区域代理商协议书、区域代理商补充协议书、大成植物基非氯环保融雪剂区域储备罐建设安装及区域代理商补充协议和确认书。根据上述协议的约定，二原告作为植物基非氯环保融雪剂的生产商，授权被告作为辽宁、山东、河北等多条高速公路、省内普通公路及市政道路的区域代理商。自2012年8月18日以来，被告与原告签订产品销售合同25份，二原告均按合同约定履行了供货义务，但被告尚欠原告7977475元货款未付。原告多次通知被告给付上述欠款，并给予合理的付款期限，但被告至今仍拒不支付。二原告认为，被告的行为已违反合同约定，无法实现合同目的。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告没有向本院提交被告的工商登记信息等证据，被告的主体资格不明确，不符合起诉的条件，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长春大成实业集团有限公司、长春金宝特生物化工有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告长春大成实业集团有限公司、长春金宝特生物化工有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  史永举人民陪审员  张海玲人民陪审员  刘丽研二〇一六年八月二十一日书 记 员  王思琦
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初1537号原告：闻某，女，1984年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。被告：代某甲，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：高传鹏，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。原告闻某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员杨士军适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行审理。原告闻某及其委托代理人张继师、被告代某甲及其委托代理人高传鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闻某诉称：原告与被告经媒人介绍相识，2006年双方自愿到固镇县民政局办理登记手续。年月生育长女，取名代荣荣，现在小学读书；2008年生育一女代博轩及一子代某乙。婚后在怀远县包集镇七里街道自建两间平房及其附属房屋，又购买了农业机械及车号为皖C昌河面包车一辆。原被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后常因生活琐事吵打，被告不时对原告实施家庭暴力，期间也惊动公安机关出警制止，被告身体多处经常被致伤。久而久之导致原被告间夫妻感情破裂，且无和好可能。无奈，原告曾于2015年4月向贵院起诉要求离婚，法院以感情破裂证据不足，判决驳回诉讼请求。现时隔一年之久，原被告双方没有任何交往和联系，亦互不尽夫妻义务。现要求法院判决原被告离婚；婚生二女儿代博轩由原告抚养，大女儿代荣荣和儿子代某乙均由被告抚养，抚养费均自理；婚姻关系存续期间共同财产坐落在怀远县包集镇七里集街道两间平房及农机、汽车（价值20元）均分。代某甲答辩称：针对原告要求抚养二女儿代博轩，被告不同意，因为三个孩子均由被告抚养，改变成长环境不利于孩子成长，且孩子不愿意和原告一起生活。七里集街道两间平房系被告父亲于2004年购买，2006年原被告才结婚，与原被告均无关系。至于农用拖拉机是50000元买的，已经5年了，现价值10000元左右；小昌河汽车系20000元买的，今年春天已经卖了，用于孩子上学费用。闻某就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、原告闻某身份证复印件1页，证明原告主体资格。2、固镇县民政局于2015年3月16日开具的婚姻登记记录1张，证明原被告系合法夫妻关系。3、民事判决书1份，证明原告曾于2015年4月1日因感情破裂起诉离婚，固镇县人民法院于2015年4月20日驳回原告诉讼请求，以及一年之后夫妻互不联系、已经达到感情破裂的事实。4、照片4张，证明被告对原告实施殴打，造成原告腿部缝合四针，足以证明原被告夫妻感情已经彻底破裂。代某甲质证意见：对闻某提供证据1、2均无异议；对证据3判决书本身没有异议，起诉不等于感情破裂；对证据4，认为照片不知道从哪里来的，原告的伤不是其打的。代某甲就自己陈述的事实、理由提供的证据如下：1、身份证复印件1页，证明被告的主体资格及身份信息情况。2、结婚证1份，证明原被告系合法夫妻。3、崔怀永、崔海旺于2004年12月26日开具的证明1页以及2004年11月9日开具收条1张，证明位于七里集街道的两间平房系被告父亲代秀良于2004年11月9日所购，以及支付现金22000元的事实。4、三子女户口簿复印件3张，证明三子女身份信息。闻某质证意见：对代某甲提供的证据1、2、3、4均无异议。根据闻某、代某甲的举证、质证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对闻某提供的证据1、2、3，本院认为真实有效，均予以确认；对证据4，因没有其他证据印证，本院不予认定。对代某甲提供的证据1、2、3、4，本院认为真实有效，均予以确认；根据以上对闻某提供的证据的分析评判、庭审调查及法庭辩论，本院确认本案的事实如下：闻某与代某甲经媒人介绍相识，年月日双方到固镇县民政局办理结婚登记。年月日生育长女，取名代荣荣，年月日生育次女代博轩及一子代某乙，现三子女均跟随代某甲生活。婚后在五年前花费50000元购买了农业机械及花费20000元购买了车号为皖C的昌河面包车一辆。2015年正月14日闻某离开家，与代某甲分居生活。2015年4月1日闻某向本院提起诉讼要求离婚，本院于2015年4月20日作出判决：驳回原告闻某的诉讼请求。后闻某和代某甲一直分开生活至今。本院认为：闻某因与代某甲感情不和曾于2015年向本院起诉离婚，说明两人的感情已出现裂痕，后闻某和代某甲不在一起生活。现闻某再次起诉要求与代某甲离婚，说明闻某和代某甲双方感情已彻底破裂，没有和好的可能。对闻某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；闻某与代某甲所生育三个子女，闻某要求抚养次女代博轩的请求合理，本院亦予以支持；但共同财产农用拖拉机及昌河汽车已没有多少残值，可以用于折抵一定的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：一、准予原告闻某与被告代某甲离婚；二、长女代荣荣及儿子代某乙由被告代某甲抚养，次女代博轩由原告闻某抚养，抚养费均自理；三、共同财产农用拖拉机及车号为皖C的昌河汽车归被告代某甲所有，用于折抵子女抚养费。案件受理费200元，减半收取100元，由原告闻某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇一六年八月十五日书记员  王 永附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初3120号原告：北京荆楚商联投资管理有限公司（组织机构代码58257XXXX），住所地北京市丰台区角门18号枫竹苑二区1号楼9层906室。法定代表人：李淑娟，经理。委托诉讼代理人：杨书文，男，1953年10月17日出生，汉族，北京荆楚商联投资管理有限公司员工，现住公司宿舍。被告：黄爱萍，女，1968年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区门***号。原告北京荆楚商联投资管理有限公司（以下简称荆楚商联公司）与被告黄爱萍居间合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆楚商联公司委托诉讼代理人杨书文到庭参加诉讼，被告黄��萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆楚商联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服务费1662元；2、判令被告支付逾期支付服务费的违约金166.2元；3、诉讼费公告费由被告承担。事实和理由：荆楚商联公司与黄爱萍于2013年5月28日签订了《信息咨询服务协议书》，协议约定黄爱萍委托荆楚商联公司为其借款寻找出借人，负责办理借款手续等服务事项，同时约定黄爱萍向荆楚商联公司支付服务费13296元，按月支付。黄爱萍与胡木建于2013年5月28日签订《借款协议》，荆楚商联公司完成了黄爱萍委托服务的事项。黄爱萍已支付服务费11634元。黄爱萍于2015年3月29日至今没有支付服务费，欠荆楚商联公司服务费1662元。按《信息咨询服务协议书》的约定，黄爱萍应向荆楚商联公司支付违约金166.2元。被告黄爱萍未做答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，胡木建（甲方、出借人）、黄爱萍（乙方、借款人）与荆楚商联公司（丙方）签订《信息咨询服务协议书》，约定：鉴于乙方的资金需求，乙方委托丙方借款，丙方了解到甲方有资金投资需求；乙方需求资金，委托丙方寻求资金出借人对接；本次甲方借款给乙方总额为3万元（以最终实际核算为准），乙方按照借款协议支付甲方的借款和手续费的同时，乙方承担支付给丙方的信息服务费；乙方支付给丙方信息服务费壹万叁仟贰佰玖拾陆元，其中包括信息咨询费叁仟叁佰贰拾肆元、审核调查费叁仟叁佰贰拾肆元、财务服务费叁仟叁佰贰拾肆元、账户管理费叁仟叁佰贰拾肆元；乙方因资金周转需要，乙方承诺按照借款协议支付方式，每月分期支付给甲方，由甲方代转支付给丙方；为了按照协议还款，缴纳壹仟肆佰柒拾捌元捌角捌分作为还款的保证金，如果乙方按时还款，在最后一期还款中，扣除此项费用；如果乙方支付逾期15日或违约，将不退还本风险保证金，并承担每日千分之五赔偿给丙方的违约金；甲、乙应按照协议时间，支付给丙方信息、审核等各项服务费用，如果任何一方未能及时支付给丙方，由责任方（乙方未按时支付给甲方；甲方收到乙方支付各项服务费，未能及时支付给丙方）将承担支付总额的10%违约金，同时按照逾期每日千分之五赔偿给丙方；凡因执行本协议所发生的或者与本协议有关的一切争议，首先应争取各方之间友好协商解决，如果30日内未能协商解决，争议三方可向丙方所在地人民法院提起诉讼；本协议与借款协议同等法律效力，与借款协议冲突地方，借款协议优先。同日，胡木建（甲方、出借人）、黄爱萍（乙方、借款人）与荆楚商联公司（丙���、受托人）签订《个人借款协议》，约定：丙方受乙方委托，推荐甲方，由甲方借款给乙方；借款金额30000元，借款期限24月，自2013年5月29日起至2015年5月28日止；甲乙双方协商一致，每月等额还本并支付手续费，按照借款总额与手续费总和，通过银行个人委托支付，乙方每月平均支付甲方壹仟伍佰元。借款期满时，乙方须将应付给甲方的全部的借款、手续费、违约金和赔偿金付清；甲、乙、丙三方协商，借款信息费、服务费和审核费，根据三方签订的《信息咨询服务协议》条款执行，该协议是合同重要组成部分，与本协议同等法律效力。上述协议签订后，荆楚商联公司完成了服务事项。黄爱萍依约向荆楚商联公司支付了部分信息服务费，未支付信息服务费共计1662元。故荆楚商联公司诉至法院，要求黄爱萍支付剩余信息服务费。上述事实，有原告荆楚商��公司提供的信息咨询服务协议书、还款注意事项、个人借款协议、欠款明细单等证据材料及荆楚商联公司当庭陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄爱萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。荆楚商联公司与黄爱萍、胡木建签订的《信息咨询服务协议书》，系各方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行，荆楚商联公司履行居间义务后，黄爱萍应依约及时支付信息服务费。黄爱萍拖欠信息服务费的行为构成违约，应承担相应违约责任。黄爱萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上所述，荆��商联公司要求黄爱萍给付剩余信息服务费，并依据合同约定支付逾期违约金的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄爱萍于本判决生效之日起十日内给付北京荆楚商联投资管理有限公司信息服务费1662元；二、黄爱萍于本判决生效之日起十日内给付北京荆楚商联投资管理有限公司违约金166.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由黄爱萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  舒 翔人民陪审员  李金秋人民陪审员  胡津芳二〇一六年八月十五日书 记 员  徐舒扬
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0623民初521号原告王某某。被告侯某某。本院在审理原告王某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月16日向本院当庭提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  刘建忠二〇一六年八月十六日书记员  折庆伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4086号罪犯王某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年5月28日作出(2014)温乐刑初字第444号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。被告人王某不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年6月26日以（2014）浙温刑终字第717号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减刑十个月（刑期自2013年7月14日起至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年八月十六日书 记 员  刘 菁
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初129号原告：彭明顺，男，1969年10月25日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告彭明顺与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭明顺及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭明顺向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回彭明顺的诉讼请求。案件受理费10元，由彭明顺负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初01782号原告：张叶青。委托代理人：叶果，浙江泰辉律师事务所律师。被告：张来架。被告：王葵花。原告张叶青为与被告张来架、王葵花民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张叶青的委托代理人叶果、被告张来架到庭参加诉讼，被告王葵花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张叶青起诉称：被告张来架因需资金周转，于2016年3月22日向其借款人民币30000元，并出具借条一份，约定按月利率2.5%计息。被告张来架于2016年6月10日左右归还原告借款本金2400元，借款利息2600元，剩余借款本息未归还，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故诉求判决：被告张来架、王葵花归还原告张叶青借款本金27600元及相应利息（自起诉之日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。原告张叶青为证实其主张，提交证据如下：1、原告居民身份证复印件、户籍信息登记查询摘抄证明各一份，以证明原被告的诉讼主体资格；2、证明一份，以证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；3、借条一份，以证明被告张来架向原告张叶青借款30000元的事实。被告张来架答辩称：双方未约定利息，且已经归还5000元本金。被告张来架未举证。被告王葵花未作书面答辩，亦未举证。经当庭举证、质证，被告王葵花无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。被告张来架对原告张叶青提供的证据均无异议。本院认为，原告张叶青提供的证据1-3，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告张叶青的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告张来架因需资金周转，于2016年3月22日向原告张叶青借款人民币30000元，款项以现金方式交付，并出具借条一份，未约定利息及借款期限。被告张来架于2016年6月12日向原告张叶青归还借款本金5000元，剩余借款本金未归还，故引起本案诉讼。另查明，被告张来架与王葵花于2003年10月3日登记结婚。本院认为：本案被告张来架向原告张叶青借款人民币30000元，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立、有效，本院予以认定。双方未约定借款期限，原告依法有权随时要求被告张来架偿还，被告应予以偿还。原告张叶青主张双方有约定按月利率2.5%计息，但未提供足以证明其主张的证据，且被告张来架否认双方约定有利息，故本院不予支持。被告张来架于2016年6月12日向原告张叶青归还了5000元，应在本金中扣除，故原告应以25000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算主张逾期利息。借款发生在被告张来架与被告王葵花夫妻关系存续期间，被告张来架未向原告作出借款系其个人债务的约定，被告王葵花也未提供证据证明该借款系被告张来架的个人债务，应作夫妻共同债务认定，故应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张来架、王葵花于本判决生效之日起十日内偿还原告张叶青借款本金人民币25000元并支付逾期利息（自2016年7月12日起按年利率6%计算至判决确定的履行期届满之日止）；二、驳回原告张叶青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490元，减半收取245元，由原告张叶青负担25元，被告张来架、王葵花负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张超发二〇一六年八月十八日书记员  洪东鑫
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执70号之四申请执行人：曹飞，男，1988年11月23日生，汉族，，户籍地安徽省淮北市相山区。被执行人：王彦坤，男，1976年3月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王彦玉，男，1978年8月10日生，汉族，淮北矿业集团。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年7月23日作出的（2014）杜民一初字第00923号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人王彦坤、王彦玉发出执行通知书，责令被执行人王彦坤、王彦玉自收到通知书之日起向申请执行人曹飞支付120000元，并承担本案执行费1700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王彦玉有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王彦玉的收入1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一六年八月七日书 记 员  赵 静
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1552号申请执行人：张兴华，男，1966年03月16日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人：虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年7月29日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金42505.7元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年八月十五日书记员  丁有为
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初2119号原告胡某某，女，1957年12月9日生，汉族，农民，现住梨树县。被告王某，男，1962年8月23日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理胡某某诉王某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许胡某某撤诉。案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元；审判员  闫国辉二〇一六年八月十五日书记员  王 鹤
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初2774号申请人：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：赖小发，系该支行行长。委托代理人：陈善强，男，汉族，1986年12月3日生，中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行风险与信贷管理部风险经理，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。委托代理人傅裕民，男，汉族，1991年2月13日生，中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行风险与信贷管理部风险经理，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。被申请人：邹馨慧，女，汉族，1974年2月19日生，住江西省赣州市章贡区。申请人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被申请人邹馨慧金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹馨慧价值164万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹馨慧银行存款1640000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 吴 芬代理审判员 钟 君代理审判员 赵盈慧二〇一六年八月十五日书 记 员 刘 燕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初4381号之二原告杜红举。被告鲍玉红。被告钟小富。被告临沂市中联担保有限公司，住所地临沂市兰山区琅琊王路与育才路交汇处珠宝玉器市场B区71-74号。法定代表人姜兆优，经理。本院在审理原告杜红举与被告鲍玉红、钟小富、临沂市中联担保有限公司追偿权纠纷一案中，于2016年3月31日作出（2016）鲁1302民初4381号财产保全的裁定，查封担保人张笑所有的车牌号为鲁Q的汽车。现该案已审结，并申请解除对担保人张笑所有的车牌号为鲁Q的汽车的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解��对担保人张笑所有的车牌号为鲁Q的汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王孝振二〇一六年八月十五日书记员  王 璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2671号之一刑事审判庭移送。被申请执行人许京廷，男性。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的许京廷罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初字第130号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年八月二十八日书 记 员  耿佳玉
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初919号原告:杨海勇，男，1978年10月9日出生，汉族，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区石柱镇沟西村**号。委托代理人:任李萍，陕西制衡律师事务所律师。被告:王新民(又名王顺龙)，男，1962年10月20日出生，汉族，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区石柱镇沟西村。原告杨海勇与被告王新民（又名王顺龙）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。原告杨海勇向本院提出诉讼请求:1、依法判决王新民(又名王顺龙)停止侵权，立即归还杨海勇所有的位于铜川市耀州区石柱镇街道南段房屋一院；2、本案诉讼费用由王新民(又名王顺龙)负担。2016年1月8日原告杨海勇从铜川市耀州区石柱镇街道南段原房主姚中文处购得该院房屋。然而，王新民(又名王顺龙)却违法将该房屋侵占，拒不归还，请求依法判决。本院经审查认为，2002年4月1日姚中文以36000元（叁万陆仟圆）购买铜川市耀州区石柱农村信用合作社位于该区石柱镇街道南段街面房屋一院(涉案房屋）。2004年9月王新民(又名王顺龙)因儿子在耀州区石柱乡(现石柱镇)中学受伤，其认为孩子王辉受伤与姚中文有直接关系，住进该校校长姚中文房内。该房现由王新民(又名王顺龙)出租他人居住。2016年1月8日，姚中文和原告杨海勇订立了房屋买卖合同，将该房以250000元(贰拾伍万圆)价格卖给杨海勇，合同已履行完毕，但双方未办理房屋登记过户手续。杨海勇购买房屋时，王新民(又名王顺龙)作为非产权人对房屋处于占有状态，且杨海勇又未同姚中文办理房屋登记手续，因而杨海勇对涉案房屋不享有所有权，本案中其不具备诉讼主体资格。杨海勇可依据合同的相对性原则，视具体情形向房屋买卖合同的相对方主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨海勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  左拥军二〇一六年八月十五日书记员  文新户
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初11893号原告:石松林，男，1969年1月15日出生，汉族，户籍所在地：。委托代理人：吴宗龙，北京首熙律师事务所律师，执业证号：11101200510950130。被告：孙翔，女1961年2月15日出生，汉族，户籍所在地：。本院在审理原告石松林诉被告孙翔股权转让合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石松林撤回起诉。本案案件受理费收取500元，由原告负担。审判员 敖 华二〇一六年八月十七日书记员 王晓秦
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初9808号申请人：成都大器石油工程有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段20号1栋8层13号。法定代表人：王宇宏。委托诉讼代理人：肖伟，四川瑞信杰律师事务所律师。一般授权代理人。委托诉讼代理人：陈熙，四川瑞信杰律师事务所律师。一般授权代理人。被申请人：肇庆赛导新能源汽车有限公司，住所地：肇庆市大旺区国际赛车场独立商铺A07号。法定代表人：梅声。原告成都大器石油工程有限公司诉被告肇庆赛导新能源汽车有限公司民间借贷纠纷一案，申请人（原告）成都大器石油工程有限公司于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人（被告）肇庆赛导新能源汽车有限公司所有的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人成都大器石油工程有限公司的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人肇庆赛导新能源汽车有限公司所有的财产在价值200万元范围内予以查封、冻结；二、对案外人姚资国所有的位于成都市锦江区宏济新路485号2栋2单元4楼405号的房产予以查封。案件申请费5000元，由申请人成都大器石油工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。代理审判员  梁瑛二〇一六年八月二十三日书 记 员  冯丹
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执3335号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族。委托代理人燕飞、徐丽，江苏科腾律师事务所律师。被执行人周俊，男，1980年2月13日生，汉族。被执行人杨娟，女，1982年1月17日生，汉族，住址同上。申请执行人刘广东与被执行人周俊、杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2014）江宁江民初字第978号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告周俊、杨娟返还原告刘广东借款200000元并承担逾期还款利息（自2013年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍标准计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，公告费560元，合计4910元，由被告周俊、杨娟负担。逾期，周俊、杨娟未履行生效法律文书确定的义务，刘广东向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。执行过程中，本院依法强制扣划了杨娟银行存款24500元。依法轮候查封了周俊所有的位于南京市江宁区江宁街道长兴大街298号盛江花苑房产，该房屋系拆迁安置房，土地系集体性质，且轮候查封，本案暂不宜处置。另依法轮候查封了杨娟所有的位于南京市江宁区江宁街道地秀路516号宝驰景秀苑房屋，该房设定了抵押，且系轮候查封，本案暂不宜处置。经在金融、车辆、房产、土地部门查询，除已扣划的存款及查封的房产外，未发现周俊、杨娟有可供执行财产。本院向申请执行人刘广东发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知刘广东，要求其向本院提供被执行人周俊、杨娟其他财产线索。刘广东未对本院的执行情况提出异议，亦未提供周俊、杨娟其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人刘广东享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周俊、杨娟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对周俊、杨娟的财产进行了调查，除已扣划的存款及查封的房产外，未发现周俊、杨娟有其他可供执行财产，刘广东亦未提供周俊、杨娟其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）江宁江民初字第978号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年八月九日见习书记员  王 娟
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2254号罪犯赵艳林，男，汉族，1983年9月16日出生于云南省寻甸县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年七月十二日作出(2011)德刑初字第134号刑事判决，以被告人赵艳林犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵艳林不服，提出上诉。本院于二○一一年九月二十九日作出(2011)云高刑终字第1130号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十一月十三日作出(2013)云高刑执字第2864号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵艳林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月(刑期自2016年8月4日起至2035年12月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年八月四日书 记 员  郭 颖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初10841号原告深圳华夏视线传媒有限公司，住所地深圳市福田区新闻路中电大厦东座1903、1905、1906、1907室，组织机构代码78656390-4。法定代表人陆骏。被告重庆思诺文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局风临路1号19栋1-1-1室。法定代表人樊丽娜。本院受理的原告深圳华夏视线传媒有限公司（以下简称华夏公司）诉被告重庆思诺文化传播有限公司（以下简称思诺公司）广告合同纠纷一案，华夏公司以思诺公司所在地在南岸辖区为由，向本院提起诉讼。经审查，2014年3月25日华夏公司与思诺公司签订的《重庆数字电视EPG广告发布合同》中第七条第5点约定：“如发生争议由合同履行地人民法院裁决”，以上约定为双方以书面协议方式选择管辖法院，该约定管辖有效，即本案应由合同履行地法院管辖，思诺公司所在地法院对本案纠纷已无管辖权；另本案双方虽约定了合同履行地法院具有管辖权，但约定并不明确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案接收货币方华夏公司所在地位于深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至深圳市福田区人民法院审理。代理审判员 李 科二〇一六年八月十六日书 记 员 何洪泉
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执677号之四申请执行人李栋，农民。被执行人倪杨兵，农民。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824民初613号民事调解书，于2016年06月15日向被执行人倪杨兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪杨兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪杨兵在中国农业银行6277账户内存款人民币22175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年八月二十七日书记员  赵 虎
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执430号申请执行人：汝州市炬能煤业有限公司，住所地汝州市。法定代表人：于某，系该公司董事长。被执行人：汝州市昌荣煤矿有限公司，住所地汝州市。法定代表人：邵某。本院在执行申请执行人汝州市炬能煤业有限公司申请执行被执行人汝州市昌荣煤矿有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人汝州市昌荣煤矿有限公司经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)豫0482执430号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年八月四日书记员  史志强
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1258号申请执行人孙成龙，农民。被执行人孙茂全，农民。被执行人张英，农民。申请执行人孙成龙与被执行人孙茂全、张英为劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）普民初字第404号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙茂全、张英未按法律文书履行义务，申请执行人孙成龙于2016年3月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人孙茂全、张英银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人孙成龙亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第404号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年八月十五日书 记 员  刘天纬
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民特字第7号申请人刘明亮,男,1976年12月6日生，汉族。申请人刘明亮申请宣告刘翠平死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘明亮述称：2008年4月3日，被申请人刘翠平与丈夫刘根好（系申请人刘明亮父亲）一同离家出走，同年10月刘根好被浙江余姚警方发现坠亡，并已作销案处理。被申请人刘翠平至今未找到，已下落不明满四年，基于以上事实，申请人申请法院宣告被申请人刘翠平死亡。经查，刘翠平，女，1955年6月1日生，居民身份证号码××，汉族，住南京市浦口区复兴608号24幢二单元104室。刘翠平系申请人刘明亮的母亲。被申请人刘翠平于2008年4月3日与其丈夫刘根好一同离家出走，刘根好后被浙江余姚警方发现坠亡，已作销案处理，被申请人刘翠平一直杳无音信，其家人多次寻找，均未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月10日在《江苏法制报》上发出寻找刘翠平的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人刘翠平仍下落不明。本院认为，被申请人刘翠平于2008年4月3日离家出走，其下落不明已满四年，且本院受理该案后发出了寻找刘翠平的公告，现法定公告期间为一年的公告期间又已届满，刘翠平仍下落不明，申请人刘明亮作为被申请人刘翠平的子女，现申请宣告刘翠平死亡，符合法律关于宣告死亡的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告刘翠平死亡。本案公告费600元由申请人刘明亮负担。本判决为终审判决。审判员  潘玉君二〇一六年八月十六日书记员  张书美
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7732号之一申请执行人:广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。法定代表人:姚真勇。被执行人:余燕，女，1973年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告余燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第952号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余燕应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付透支本金2967.35元、透支利息及费用1028.43元，并承担案件受理费25元。因义务人余燕未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年8月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务5089.13元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7732号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年八月二十九日书记员 涂素云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初4147号原告：特变电工股份有限公司新疆线缆厂，住所地：新疆昌吉市延安南路52号。法定代表人：王品山。被告：新疆宝明矿业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文化西路21号。法定代表人：胡军胜。本院受理的原告特变电工股份有限公司新疆线缆厂诉被告五新疆宝明矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费35226.21元，减半收取17613.11元，退还原告17613.1元。审判员 ：陈玉星二〇一六年八月八日书记员 姜 富 刚
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审430号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人闻名。被执行人陈钢。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年1月7日作出义运罚决字[2015]第3307825115100855号交通行政处罚决定书。认定：2015年12月1日12时20分，申请执行人在巡查中发现被执行人开设在商城大道5168号的义乌市驰德汽车修理服务部正在对浙G，浙G的车辆进行车身清洁服务,原许可为机动车车身维修，���违反《机动车维修管理规定》第二十一条被查获。被执行人的上述行为属超越许可事项，非法从事机动车维修经营，违反了《机动车维修管理规定》第二十一条的规定。根据《机动车维修管理规定》第四十九条第（三）项的规定，责令被执行人立即改正并罚款人民币20000元。申请执行人于2016年1月8日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年7月15日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2016年8月11日向本院申请强制执行处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定���实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年1月7日作出的义运罚决字[2015]第3307825115100855号交通行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年八月十五日代书 记员  赵国超
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏05行终237号上诉人（原审起诉人）苏州市特种守押保安服务公司，住所地苏州市司前街71号。法定代表人林松。委托代理人李国云，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。上诉人苏州市特种守押保安服务公司因诉苏州市人力资源和社会保障局、苏州市人民政府劳动和社会保障行政管理行政纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508行初242号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州市特种守押保安服务公司上诉称:一审法院在裁定书中认为，上诉人的起诉违反了一事不再理的原则，是有意忽视或者否认上诉人前后两次起诉的对象、请求、事实和理由均不相同的事实，因而一审法院认定是错误的。上诉人在一审法院既不立案又不作出不予立案裁定的情况下向苏州中院起诉后，一审法院再无事实基础与法律依据对上诉人的起诉作出裁定。一审法院现作出的裁定是错误的，请求二审法院予以纠正。经审查，上诉人苏州市特种守押保安服务公司职工唐林根于2013年6月1日在下班途中受到交通事故伤害，苏州市特种守押保安服务公司及唐林根向苏州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局查明，唐林根在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，遂于2014年2月24日作出“苏工伤认字[2014]第00144号工伤认定决定”，认定唐林根的头面部外伤、劲部外伤属于工伤。苏州市特种守押保安服务公司不服，于2014年4月22日向苏州市人民政府提起行政复议申请，请求撤销苏州市人力资源和社会保障局作出的上述工伤认定决定。苏州市人民政府经审查，于2014年6月11日作出[2014]苏行复第44号《行政复议决定书》，维持了苏州市人力资源和社会保障局作出的上述工伤认定决定。2015年6月19日苏州市特种守押保安服务公司以苏州市人民政府未作出行政复议决定构成行政不作为为由向本院提起诉讼，请求判决苏州市人民政府履行行政复议的法定职责并送达行政复议决定书。本院经审理认为苏州市特种守押保安服务公司提起诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，裁定驳回了苏州市特种守押保安服务公司的起诉。后苏州市特种守押保安服务公司不服向江苏省高级人民法院提起了上诉，江苏省高级人民法院于2016年2月16日作出维持的终审裁定。现苏州市特种守押保安服务公司又以苏州市人力资源和社会保障局、苏州市人民政府为共同被告向原审法院提起诉讼，要求1、确认苏州市人民政府行政复议程序违法2、撤销苏州市人力资源和社会保障局所作的工伤认定决定，并判决其重新作出工伤认定决定。2016年4月8日，原审法院向苏州市特种守押保安服务公司出具释明函，但苏州市特种守押保安服务公司坚持要求诉讼，故原审法院作出（2016）苏0508行初242号不予立案的行政裁定。本院经审查认为，在苏州市人力资源和社会保障局出具苏工伤认字[2014]第00144号工伤认定决定书后，苏州市特种守押保安服务公司对该决定不服时，可以在收到该决定书60日内向苏州市人民政府或者江苏省人力资源和社会保障厅申请行政复议，也可以在三个月内向人民法院提起行政诉讼。苏州市特种守押保安服务公司选择了向苏州市人民政府申请行政复议。根据法律的规定，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案的上诉人苏州市特种守押保安服务公司于2014年4月22日向苏州市人民政府提起行政复议申请，苏州市人民政府于2014年4月23日收到申请材料即为受理。苏州市特种守押保安服务公司无论是收到还是未收到苏州市人民政府的行政复议决定书，现其再以苏州市人力资源和社会保障局、苏州市人民政府为共同被告提起的行政诉讼，已超过了法律规定的起诉期限。原审法院在苏州市特种守押保安服务公司向其起诉后，先对苏州市特种守押保安服务公司进行法律释明，在苏州市特种守押保安服务公司坚持起诉的情况下，再出具不予立案的行政裁定，也是符合法律规定的。综上所述，原审法院的裁定并无不当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 顾 茵审判员 郑 雄审判员 谢 坚二〇一六年八月九日书记员 赵文君
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初3368号原告喻某,男,1981年5月15日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。委托代理人吴松，重庆贤正律师事务所律师。委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。被告谭某某,女,1980年4月20日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。委托代理人邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。本院在审理原告喻某诉被告谭某某变更抚养关系纠纷一案中，原告喻某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻某撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告喻某负担。代理审判员 朱 敏二〇一六年八月十六日书 记 员 高仁友
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7239号原告：鲍丽华。被告：廖加圆。原告鲍丽华为与被告廖加圆民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项璐独任审判，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告鲍丽华到庭参加诉讼，被告廖加圆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鲍丽华起诉称：2015年7月3日，被告廖加圆因公司经营资金周转需要向原告借款人民币950000元并立借条为证。合同约定借款950000元，借期一年，从2015年7月3日起至2016年7月2日止,月利息2分,如被告逾期不归还，则应承担原告由此产生的所有费用，包括诉讼费、律师费、保全费等。合同签订当日，原告陆续将950000元通过网银与现金方式交付给被告。借款一个月后，被告就玩失踪，原告多次联系被告，电话不接，短信不回。现原告请求判令：1.被告廖加圆立即归还原告借款人民币950000元，并支付自2015年7月4日起至实际归还之日止月利率2%利息，暂定228000元（2015年7月4日至2016年7月3日）；2.由被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.借款借据1份，证明原告借给被告950000元，借期从2015年7月3日起至2016年7月2日并约定逾期利息的事实；2.委托书1份，证明被告向原告等四人的借款是用于投资正鹏公司的事实。内容及签名均为廖加圆本人所写；3.银行流水2张、网银交易记录3页，证明款项经原告丈夫支付给被告的事实。被告廖加圆未答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年起，被告陆续向原告借款，期间有归还过本息。2015年5月，原告通过网银转账出借给被告30万元。庭审中，原告自认该笔借款的利息已按月利率3%支付至2015年7月2日。2015年7月2日、7月3日，原告又向被告出借65万元，款项由其丈夫胡建交付被告，部分通过网银形式支付、部分以现金形式给付。2015年7月3日，廖加圆将两笔借款合并出具借款借据一份，该借款借据载明：“今向鲍丽华借得人民币玖拾伍万元整（小写￥：950000.00元），借期一年，即自2015年7月3日起至2016年7月3日止。如到期不能按时归还，借款人应支付每天2%的违约金，出借人向借款人主张追讨本借据款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）。”之后，被告所欠款项分文未还。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告应按约定归还借款。原告无证据证明原、被告双方在借期内约定利息，其主张借期内利息按月利率2%计算依据不足，本院不予支持。借款借据中约定的逾期违约金即为逾期还款利息，约定按每天2%计算过高，原告主动调整为按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖加圆于本判决生效后十日内归还原告鲍丽华借款人民币95万元，并按月利率2%支付自2016年7月4日至实际归还之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告鲍丽华的其他诉讼请求。本案受理费7701元（已减半收取，原告已预交），由原告鲍丽华负担1051元，被告廖加圆负担6650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  项 璐二〇一六年八月十五日代书记员  吴馥慧
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初428号原告张磊，女，汉族，农民。委托代理人韩彦波，黑龙江省繁兴律师事务所律师。被告李法辉，男，汉族，农民。原告张磊诉被告李法辉保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告张磊委托代理人韩彦波到庭参加诉讼，被告李法辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张磊诉称：2013年6月24日，借款人朱少峰由被告李法辉担保在原告处借款60000元用于家庭养猪场，约定月利率2%，未约定还款时间。现借款人朱少峰失去联系，故原告诉至法院，要求被告李法辉代借款人朱少峰偿还借款本金60000元及利息37200元。原告提供如下证据为支持其诉讼主张：证据一、借据一份。意在证明2013年6月24日，借款人朱少峰由被告李法辉担保在原告处借款60000元，约定月利率2%，未约定还款日期和保证期间。证据二、富锦市砚山镇恒山村委会与富锦市公安局砚山派出所出具的证明一份。意在证明被告李法辉已不在恒山村居住，查找不到。被告李法辉未发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告李法辉放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告李法辉未向本院提供证据。根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年6月24日，借款人朱少峰由被告李法辉担保在原告处借款60000元用于家庭养猪场，约定月利率2%，未约定还款时间。借款人朱少峰及担保人李法辉至今均未偿还该款。本院认为：被告李法辉为朱少峰在原告处借款担保，并在借据上签字，该行为是双方当事人的真实意思表示，保证合同合法有效。双方在合同中未约定具体的保证方式，被告应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。双方约定的利率不违反法律规定。故原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：被告李法辉于本判决生效后10日内代借款人朱少峰偿还原告张磊借款60000元及利息37200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元、公告费（以实际支出为准）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  王德有人民陪审员  房志臣二〇一六年八月十六日书 记 员  张嘉欣
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执587号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：程利朝，男。被执行人：丁文雷，男。被执行人：赵怀林，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人程利朝、丁文雷、赵怀林借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第224号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4284号原告张玉娟，女，1956年5月17日出生，汉族。被告邱珊珊，女，1986年6月27日出生，汉族。本院在审理原告张玉娟诉被告邱珊珊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值5万元的财产，并提供案外人耿爱国的汽车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人耿爱国汽车一辆；二、冻结被告邱珊珊在行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年八月十五日书记员  赵中亭
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0521民初1488号原告：满某某，男。被告：刘某某，男。本院在审理原告满某某与被告刘某某保证合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告满某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张纪成二〇一六年八月十九日书记员  刘欣欣
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执370号申请执行人：鲁爱定，经商。被执行人:程立宏，经商。被执行人：安徽省艾普生机床制造有限公司，住所地马鞍山市博望区。法定代表人：程立宏，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初101民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程立宏的银行存款人民币550000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年八月十六日书记员 殷成明
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执424号申请执行人：ＸＸ妹，居民。被执行人：蔡传保，农民。申请执行人ＸＸ妹与被执行人蔡传保民间借贷纠纷一案，定远县人民法院(2016)皖1125民初132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日依法立案执行。本案执行标的为20337.50元。本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  李国胜二〇一六年八月十六日书记员  胡骏一
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民初76号原告：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区北城一路6号1－1、2－1、3－1、4－1，组织机构代码20283005－3。法定代表人：李桂林，公司董事长。委托诉讼代理人：李茁，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莎，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市铜梁龙温泉有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇桐梓村。法定代表人：卢志红，职务不详。被告：重庆市锦天地产（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号。法定代表人：卢志红，职务不详。被告：卢志红，男，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：卢琴兰，女，1964年6月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告新华信托股份有限公司与被告重庆市铜梁龙温泉有限公司、重庆市锦天地产（集团）有限公司、卢志红、卢琴兰借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案。新华信托股份有限公司诉称：诉讼请求：1.判令被告一偿还原告借款本金30937500元；2.判令被告一偿还原告利息977212.5元，并计收复利；3.判令被告一支付因逾期还款而产生罚息；4.判令被告一支付因实现本案债权而产生的律师费296500元；5.判令原告对拍卖、变卖被告一所有的抵押特所得价款，在上述债权范围内优先受偿；6.判令被告二、被告三、被告四对上述债务承担连带清偿责任；7.本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2013年1月17日，原告与被告一签订了《信托贷款合同》，约定原告向被告一出借现金4500万元，借款期限自2013年1月17日至2021年1月17日。合同还对借款利率、违约责任等合同权利义务作了约定。同日，原告与被告一签订了《重庆房地产抵押合同》及补充合同，并对抵押物进行了登记。同日，原告与被告二、被告三、被告四签订了《保证合同》，对保证责任形式、范围、期间的作出了约定。原告于2013年1月24日向被告一发放了借款4500万元。截止2016年1月25日，被告一欠息977212.5元，被告二、三、四也未履行保证担保还款责任。原告依合同约定向被告发出《贷款提前到期通知书》，宣布解除《委托信贷合同》，要求四被告归还剩余借款本息。被告卢琴兰在提交答状期间，对管辖权提出异议认为，合同约定争议由新华信托股份有限公司所在地法院管辖，而在主合同第一页关于新华信托股份有限公司的住所地载明为“重庆市渝中区临江路69号新华金融大厦10楼”，故该案应由重庆市第五中级人民法院管辖。本院经审查认为，2013年1月17日，原告新华信托股份有限公司（合同甲方）与被告重庆市铜梁龙温泉有限公司（合同乙方）签订了《信托贷款合同》，合同中新华信托股份有限公司的住所载明为“重庆市渝中区临江路69号新华金融大厦10楼”。合同第十一条约定，甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先由甲、乙双方协商解决；协商不成的，在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。在本案审查过程中，新华信托股份有限公司提交的2015年9月11日经由重庆市工商局颁发的营业执照载明的住所地为重庆市江北区北城一路6号1－1、2－1、3－1、4－1，该司组织机构代码证载明的公司住所地亦为重庆市江北区北城一路6号1－1、2－1、3－1、4－1。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。依据该规定，本案应由签订《信托贷款合同》时新华信托股份有限公司住所地法院管辖，本院对本案不具有司法管辖权。因此，被告卢琴兰的管辖权异议成立，本案应移送《信托贷款合同》签订时新华信托股份有限公司住所地的重庆市第五中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定之规定，裁定如下：卢琴兰对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市第五中级人民法院处理。案件受理费100元，由新华信托股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  刘晓瑛审 判 员  郑 鹏代理审判员  赵 一二〇一六年八月三十一日书 记 员  彭仲达
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1027执243号之二申请执行人王小军。被执行人姚正全。本院执行的（2016）甘1027民初1104号王小军与姚正全民间借贷纠纷一案，查明被执行人姚正全无可供执行财产，依法对姚正全在镇原县新集信用社工资账户510910121000018415予以冻结。冻结期限自（2015）镇执字第262号民事裁定书、（2016）甘1027执异1号、（2016）甘1027执30号、（2016）甘1027执字第237号之一、（2016）甘1027执238号之一执行裁定书确定的冻结期限届满之日或解除冻结之日起冻结。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初1104号王小军与姚正全民间借贷纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世源审判员  罗进先审判员  脱生军二〇一六年八月十九日书记员  包家鑫
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初36号原告：张春友，男，1975年3月10日出生。委托诉讼代理人：张莉萍，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告张春友与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春友的委托诉讼代理人张莉萍、朱瑞雷，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春友向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回张春友的诉讼请求。案件受理费10元，由张春友负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执227号申请执行人：毛建华,女，汉族，四川省三台县潼川镇居民。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司，住址，三台县城南。法定代表人，杨红艳。本院在执行申请执行人毛建华与被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查并经院长批准，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下��终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈烈审判员  宋祁审判员  ＸＸ二〇一六年八月十六日书记员  蒋丹
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初2543号原告：朱某。被告：虞某。原告朱某为与被告虞某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼,被告虞某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女虞某甲、虞某乙可由原告抚养，被告依法支付抚养费2000元/月；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:1998年10月份原告在桐庐学做美容时与被告恋爱，2000年10月份怀孕，在2001年7月生下长女虞某甲，2002年7月12日在桐庐县民政局办理了结婚登记，由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，我多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任,已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合,2012年5月二女儿出生后夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现我向法院提起诉讼,要求与被告离婚并由我抚养婚生女虞某甲、虞某乙可，并支付女儿的抚养费。原告朱某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、结婚证，用以证明原、被告之间的夫妻关系。2、户口簿，用以证明原、被告家庭成员情况。被告虞某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告朱某提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。经审理查明：1998年10月原、被告相识恋爱。2001年7月11日生育长女虞某甲。2002年7月12日双方在桐庐县民政局登记结婚。2012年5月28日生育次女虞某乙可。现双方因家庭经济等原因发生矛盾，致使夫妻关系不睦。本院认为，原、被告系自由恋爱，且育有二女，夫妻感情基础较好。现夫妻感情虽然出现裂痕，但原告并未提交证据证明双方感情已破裂。只要双方在今后的生活中能互相关心，加强沟通、都以家庭为重，夫妻仍能和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴海祥二〇一六年八月十五日书记员  吴琴雅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初2608-3号原告傅素华委托代理人单忠明被告傅菊本院在审理原告傅素华与被告傅菊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告傅素华撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取，保全费3520元，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一六年八月十五日书记员  李 聪
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更348号罪犯秦杰，男，1978年7月8日出生，汉族，甘肃省镇原县人，高中文化程度，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。2010年3月8日,甘肃省庆阳市中级人民法院作出(2010)庆中刑初字第5号刑事附带民事判决书，以被告人秦杰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人秦杰不服，提出上诉。经本院审理，于2010年12月31日以（2010）甘刑三终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院以（2011）刑三复49841382号刑事裁定，撤销本院（2010）甘刑三终字第96号刑事裁定，并发回重审。经本院审理，于2011年6月22日以（2010）甘刑三终字第96-1号刑事判决，改判被告人秦杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2014年2月19日，本院以（2014）甘刑执字第00001号刑事裁定，将罪犯杨世广的死缓，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省平凉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，吃苦耐劳，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励二次。改造中确有悔改表现。经审理查明：罪犯秦杰因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被我院减为有期徒刑，剥夺政治权利终身，罪犯秦杰在服刑期间，确有悔改表现。本院认为，罪犯秦杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯秦杰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年8月16日至2036年2月16日止），剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  王 烨代理审判员  王冕武二〇一六年八月十六日书 记 员  王 健
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初3558号原告：周立本。被告：宁波市舜辉电器有限公司。住所地：余姚市丈亭镇工业开发区。法定代表人：柳菊春，该公司总经理。委托诉讼代理人：方海平，浙江民邦律师事务所律师。原告周立本与被告宁波市舜辉电器有限公司（以下简称宁波舜辉公司）劳动争议一案，本院于2016年4月22日立案后，依法进行审理。原告周立本向本院提出诉讼请求���被告补偿原告为“解除劳动合同”的额外一个月工资的补偿金2560元（参照9月份工资），并支付原告“离岗健康体检”相关费用。事实和理由：原告从2004年12月份进入被告处工作，一直工作了十多年，直到2015年10月5日，被告开除原告。被告不提前30日通知原告，也不给原告额外一个月的工资补偿，这一行为，已经违法了《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定。原告在被告处工作十多年期间，工种时专业粉碎生产排出的塑料料头及次品，这种料头与次品其中含有毒有害物质（如聚甲醛、尼龙等），××危害的作业，应进行离岗健康体检。现原告不服仲裁裁决，故向法院起诉。本院认为：原告虽于2004年12月进入被告处工作，原告庭审中陈述其在2011年11月至2013年6月未在被告处干活是因为被告让其不干了，且其当时不懂法律，没有及时起诉，故达到法定退���年龄后的2011年11月已经事实上与被告解除劳动关系。2013年6月，原告再次在被告处工作，双方之间已经属于劳务关系。案在审理中，经本院释明，原告仍坚持双方之间关系系劳动关系，并拒绝变更案由及诉请，应当驳回原告起诉，当然，原告可以劳务合同纠纷另行理直。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周立本的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 洪 森二〇一六年八月十五日代书 记员 陈燕华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执233号申请人赵双江，男，1985年02月01日生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。被执行人常志义，男，1983年4月26日生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。申请人赵双江与被执行人常志义合同纠纷一案，因被申请人常志义下落不明，且经四查后无其他可供执行财产，依申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行。执行员  王兴安二〇一六年八月十一日书记员  五 喜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0792民初549号原告：李国旭，男，汉族。委托代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师，绵阳高新区法律援助中心指派代理人。被告：四川凯吉建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市经开区塘汛镇中心村四社。法定代表人：任依琳，该公司总经理。被告：银登奎，男，汉族。本院在审理原告李国旭与被告四川凯吉建筑劳务有限公司、银登奎提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李国旭于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国旭提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李国旭撤回起诉。本案受理费减半收取1207元，由原告李国旭负担，本院决定予以免交。审判员  邹恩昊二〇一六年八月二十三日书记员  罗雅婷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2250号申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在江苏省扬州市文昌。负责人杨虎，该行行长。被执行人申远景。中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与申远景金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第1060号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，申远景应于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行支付贷记卡透支款本金39457.62元及利息、滞纳金（利息和滞纳金截至2015年7月29日为17251.61元，自2015年7月30日起至实际给付之日止，以本金39457.62元为基数，按日万分之五计算）；案件受理费1218元、公告费600元，合计1818元，由申远景负担。由于申远景未主动履行义务，中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行申请强制执行，本院于2016年8月5日立案执行。执行过程中，本院对被执行人申远景的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗商初字第1060号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  王 芳代理审判员  钱仁伟二〇一六年八月三十日书 记 员  陈玲玉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初502号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：荣昌区昌元街道龙都天城娱乐城，经营地重庆市荣昌区昌元街道宝城路一段***号。主要负责人：罗川，经营者。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告荣昌区昌元街道龙都天城娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年八月十五日书 记 员  赖 春
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执375号之九申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县。法定代表人：王华余，该行董事长。被执行人：卫娟娟，女，1988年4月24日生，住合肥市蜀山区。被执行人：唐世兵，男，1965年10月5日生，住肥西县。被执行人：程爱菊，女，1969年11月23日，住肥西县。本院依据的（2013）肥西民二初字第00316号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人的银行存款2000元。2、查封被执行人及配偶名下的房屋，查封期限为叁年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年八月十二日书 记 员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执938号申请执行人张某某，男，汉族。被执行人陈某某，女，汉族。本院在执行张某某与陈某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依法生效的（2016）陕0125民初1214号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付2016年子女抚养费2800元，并承担执行费50元。执行中，被执行人已履行了给付义务，申请人亦同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2016）陕0125民初1214号民事判决书确定的2016年5月至12月婚生女张某甲抚养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付钊二〇一六年八月二十九日书记员  李婷
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2297号罪犯刘元伟。现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶州市人民法院于2008年9月19日作出（2008）胶少刑初字第36号刑事判决，认定被告人刘元伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。2010年8月、2011年12月各减刑一年。2013年11月减刑一年五个月。现已执行刑期八年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日本院提请对罪犯刘元伟减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘元伟的悔改表现，有罪犯刘元伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘元伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘元伟减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  于丽人二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7405号之一申请执行人邓杰华，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：广东省始兴县，身份证号码。被执行人黄展生，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码。本院在执行申请执行人邓杰华与被执行人黄展生民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄展生拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第2142号民事判决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人黄展生价值人民币368345元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一六年八月十六日书记员  李科辉
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉中执字第138号之一申请执行人江西益佰年药业股份有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区，组织机构代码：70576512-6。法定代表人郭书淋，董事长。被执行人张助兴，男，1951年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人九江市富吉通玻璃制品厂，住所地：江西省九江市武宁县万福经济技术开发区，组织机构代码：L1709261-0。投资人张助兴，厂长。申请执行人江西益佰年药业股份有限公司与被执行人张助兴、九江市富吉通玻璃制品厂加工合同纠纷一案，江西省高级人民法院作出的（2015）赣民二终字第79号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张助兴、九江市富吉通玻璃制品厂未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人支付违约金98466.96元、案件受理费16881元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院发现，九江市富吉通玻璃制品厂早已停止生产经营。经调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人江西益佰年药业股份有限公司亦认可两被执行人目前经济状况恶化，确实无财产可供执行，书面同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为违约金98466.96元、案件受理费16881元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省高级人民法院（2015）赣民二终字第79号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何淡良代理审判员  李小兵代理审判员  刘文彪二〇一六年八月十六日书 记 员  刘立军