湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0581民初887号原告武冈市农村信用合作联社。法定代表人赵文君，男，该社理事长。特别授权委托代理人黄梅龙，男，1964年9月7日出生，汉族，该社员工。被告黄学军，1969年9月10日出生，汉族。被告喻华英，1982年2月26日出生，汉族。原告武冈市农村信用合作联社与被告黄学军、喻华英借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖锡林独任审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，代理书记员姚小玲担任记录。原告武冈市农村信用合作联社的特别授权委托代理人黄梅龙、被告黄学军、喻华英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告黄学军于2009年12月8日以生意为由，自愿用所持武冈市××大酒店有限责任公司24.24%股权（权利价值4000000元）作质押，在原告新东信用社签订了《借款合同》《质押合同》《股权抵押承诺书》，其承诺书由武冈市公证处进行了公证，立据借款本金2000000元，约定于2012年12月8日偿还，月利率为9‰，按季还息。借款到期后，经原告多次催收，被告黄学军于2015年12月31日偿还了本金20000元，尚欠借款本金1980000元，利息计算至2016年3月1日止，尚拖欠利息1483962元，该笔借款属被告黄学军、喻华英夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，为维护原告的合法利息，请求法院依法判令：1、由被告黄学军、喻华英共同偿还原告借款本金1980000元、支付利息1483962元及后续利息；2、原告对被告黄学军质押的武冈市××大酒店有限责任公司股权享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告黄学军承担。被告黄学军辩称：黄学军向原告借款是实，双方约定的内容也是实；当时黄学军以其在武冈市××宾馆的24.24%股份做质押，与喻华英各自在原告新东信用社借款2000000元，共计4000000元，喻华英名下的借款已在2015年还清，现在只有黄学军名下的2000000元借款未还；借款时黄学军与喻华英是夫妻，但两人已于2014年4月22日登记离婚，离婚时双方约定各自经手的债务由各自偿还，所以黄学军名下的这笔借款的本息应由黄学军负责偿还，不要喻华英承担偿还责任。被告喻华英辩称：黄学军借款是实，喻华英没有在借据上签名；喻华英与黄学军已于2014年4月22日登记离婚，当时双方约定喻华英所借2000000元由喻华英负责偿还、黄学军所借2000000元由黄学军负责偿还；现在喻华英的借款已经还清，所以黄学军的借款2000000元应由黄学军负责偿还，喻华英不负责偿还。原告武冈市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、湖南省农村信用社借款借据及《借款合同》；2、《质押合同》、股权证明书及公证书；3、到逾期贷款催收通知书；4、黄学军与喻华英的结婚证及身份证复印件；5、欠息清单。被告黄学军对原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据，当庭质证无异议。被告喻华英对原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据质证认为，其没有在借据和借款合同上签字。被告黄学军向本院提交了离婚证及离婚协议书。原告武冈市农村信用合作联社对被告黄学军提交的上述证据，质证认为两被告离婚时关于债务承担的协议与本案无关。被告喻华英对被告黄学军提交的上述证据当庭质证无异议。被告喻华英在举证期限内未向本院提交证据。对原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据，经被告黄学军当庭质证无异议，被告喻华英未提出实质性异议，本院认证认为，原、被告提交的上述证据真实、合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。被告黄学军提交的证据，经原告武冈市农村信用合作联社质证认为与本案无关，本院认证认为，被告黄学军与被告喻华英离婚时关于债务分割的协议不能免除被告喻华英承担偿还借款的责任；根据原、被告的举证，结合原、被告的当庭陈述及本院对证据的认证情况，本院查明如下事实：被告黄学军与被告喻华英于2003年11月26日在武冈市民政局登记结婚，2014年4月22日登记离婚。2009年12月8日，被告黄学军与原告武冈市农村信用合作联社签订了《借款合同》，在原告新东信用社立据借款本金2000000元，双方约定2012年12月8日到期，月利率为9‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息。同日，被告黄学军与原告签订了《质押合同》，用其持有的武冈市××大酒店有限责任公司24.242%权利价值为4000000元的股权提供质押担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。借款到期后，被告黄学军于2015年12月31日偿还了借款本金20000元，截止至2016年3月1日，被告黄学军尚欠本金1980000元、利息1483962元。本院认为，本案属于借款合同纠纷，被告黄学军在原告武冈市农村信用合作联社新东信用社立据借款，被告黄学军出具了借款借据，同时签订了《借款合同》，明确约定了借款金额、借款月利率、到期日期、违约责任等，双方之间的债权债务关系明确，借款借据和《借款合同》合法有效，被告黄学军应当承担按时偿还借款本息的民事责任。被告黄学军与被告喻华英在借款时系夫妻，该笔借款是两被告夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，理应由两被告共同偿还；被告黄学军及喻华英答辩称两被告已离婚且双方约定该笔债务由黄学军一人承担偿还责任的观点，本院依法不予支持。原告武冈市农村信用合作联社要求被告黄学军、喻华英共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；后续利息由被告黄学军、喻华英按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清该笔借款本金之日止。被告黄学军在借款时以其所持有的武冈市××酒店有限公司24.242%股权为该笔借款提供了质押担保，并与原告武冈市农村信用合作联社签订了《质押合同》，该合同依法成立。根据《中华人民共和国担保法》第七十八条第三款之规定“质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效”，原告武冈市农村信用合作联社未能提供相关证据予以佐证，《质押合同》依法成立但未生效，故原告武冈市农村信用合作联社要求对被告黄学军所出质股权享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十五条、第七十八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告黄学军、喻华英于本判决生效后5日内共同偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金1980000元，支付利息1483962元（利息计算至2016年3月1日止），本息合计3463962元；从2016年3月2日起至实际还清借款本金之日止的利息，由被告黄学军、喻华英按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付；二、驳回原告武冈市农村信用合作联社要求对被告黄学军质押的武冈市××大酒店有限责任公司股权享有优先受偿权的诉讼请求。本案诉讼费减半收取17255元，由被告黄学军、喻华英共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  肖锡林二〇一六年八月二十二日代理书记员  姚小玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第七十五条下列权利可以质押：㈠汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；㈡依法可以转让的股份、股票；㈢依法可以转让的商标专用权、专利权、著作权中的财产权；㈣依法可以质押的其他权利。第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。