wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初811号原告倪周文，男，汉族，1949年4月30日出生，住连江县。委托代理人郑超尘，男，汉族，1944年12月18日出生，住连江县。系原告亲戚。被告陈春英，女，汉族，1964年7月18日出生，住连江县。被告陈邦基，男，汉族，1956年7月8日出生，住连江县。原告倪周文与被告陈春英、陈邦基民间借贷纠纷一案。原告于2016年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑超尘到庭参加诉讼。被告陈春英、陈邦基经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告倪周文诉称：被告陈春英是原告妻子的本家侄女，被告陈邦基是原告的小舅子。被告陈春英以做生意缺乏资金周转为由，通过被告陈邦基，分别于2012年2月13日向原告借人民币50万元、于2013年3月11日向原告借款人民币6万元、于2013年3月11日向原告借人民币20万元，约定借款按月利率为1%计算，口头约定原告何时需要用钱被告就何时还钱。借款后，被告陈春英亲笔书写借条交给原告收执为凭据。借钱的时候，被告陈邦基为被告陈春英借款担保，并在借条上签字。2014年年初被告还利息20万元给原告。2015年至今被告陈春英逃避债务，拒接原告电话。诉讼请求：1、请求依法判令被告陈春英立即偿还原告借款人民币76万元，并依约支付借款利息（从2015年3月10日起至债务还清之日止），被告陈邦基对被告陈春英借款承担连带还款责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。俩被告未做答辩。原告向本院提供如下证据：借条3张、中国建设银行转账凭条1张、存款明细1份，证明本案借款事实。被告陈春英、陈邦基经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃举证质证权利。原告提供的上述证据，经审查，真实合法且与本案有关联，本院均予确认。经审理，本院查明本案如下事实：2012年2月13日，被告陈春英通过被告陈邦基向原告借款人民币50万，约定借款月利率按1分计算，被告陈春英书写1张借条交给原告收执，被告陈邦基在该借条上作为担保人签字。2013年3月10日，被告陈春英向原告借款人民币6万元。2013年3月11日又向原告借人民币20万元，均约定借款月利率按1分计算。被告陈春英出具了两张借条给原告。借款后，被告陈春英已归还原告利息至2015年3月10日。此后，原告经催讨未果，遂诉至本院。综上所述，本院认为，被告陈春英向原告倪周文借款人民币76万元，有被告出具的借条及银行转帐凭证等证据在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。现被告尚欠原告借款本金76万元及2015年3月10日后的利息，被告陈春英应负责偿还。被告陈邦基做为担保人在50万元的借条上签名，依法应对该债务负连带责任。被告陈春英、陈邦基经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈春英欠原告倪周文借款人民币76万元及利息（月利率以1%计算，自2015年3月11日起算至债务履行完毕止），应在本判决生效后十日内还清。二、被告陈邦基对上述债务中的借款50万元本息负连带偿还责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12312元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  吴 忠人民陪审员  程文娟人民陪审员  颜 剑二〇一六年八月二日书 记 员  何 君附注：法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、执行申请提示“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1083民初2675号原告郭金香。委托代理人刘永红，山东成山海天律师事务所律师。被告寇国华。被告吴晗菲。第三人威海市大豪置业有限公司，住所地乳山市银滩中豪度假村。法定代表人姜云军，总经理。委托代理人王志华，系该公司法务职员。原告郭金香诉被告寇国华、吴晗菲，第三人威海市大豪置业有限公司（以下简称大豪公司）案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭金香的委托代理人刘永红，被告寇国华、吴晗菲，第三人大豪公司的委托代理人王志华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，乳山市人民法院2016年6月27日作出的（2016）鲁1083执异13号执行裁定，驳回原告郭金香的异议。原告认为，原告与第三人签订了商品房买卖合同且支付了房款，原告一直缴纳水电费以及物业管理费，对执行标的享有足以排除执行的民事权益，要求判决停止执行该房产，并要求确认涉案房产归原告所有。二被告辩称，1、法院查封无过错，查封的是第三人大豪公司的房产，原告没有取得所有权。2、原告购买房产后应当办理产权变更登记，原告没有办理，过错在于原告；3、对第三人收取预收款的真实性无法确认。因此，原告要求中止执行并确权的诉讼请求，应当予以驳回。第三人述称，原告的陈述属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告寇国华、吴晗菲与第三人大豪公司商品房销售合同纠纷，本院于2012年11月21日、2013年11月7日分别作出（2012）乳银民初字第4号、（2013）乳民初字第130号民事判决书，判令大豪公司返还被告寇国华购房款68万元，返还被告吴晗菲936386元，并承担违约金、利息及相关费用。判决生效后，大豪公司未自觉履行付款义务，经被告申请，本院决定立案执行，在执行过程中，本院依法查封了大豪公司位于银滩万豪庭海苑小区29号楼301、302、306、402、403及30号楼603、604、502、504号房屋。原告郭金香向本院提出异议，对查封的银滩万豪庭海苑小区30-1-502室房产主张权利并出示了相关证据。本院以原告出示的证据不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，驳回原告郭金香的异议。原告不服，向本院起诉，要求中止执行，并确定涉案房产归原告所有。在案件审理过程中，原告向法庭提交1、原告与第三人大豪公司于2006年9月15日签订的商品房买卖合同一份，合同约定房屋价格为首付106000元，余款230000元由原告贷款偿还。2006年9月18日该合同在乳山市房管局进行了备案登记。2、提交了原告与工商银行签订的借款合同，借款金额为230000元，借款期限自2006年9月26日至2016年9月26日至。2016年5月10日银行贷款全部还清。3、合同签订后大豪公司为原告出具的首付款106000元的收条；4、原告自2006年至2016年期间的物业费收据十一章，证实原告每年都按时缴纳物业费。5、2016年原告与丈夫的离婚协议书，约定原有住房归丈夫所有。被告寇国华、吴晗菲对离婚协议书有异议，认为与本案无关；对物业费单据没有异议；对原告于2016年5月付清房款，也就是在查封之后付清房款的事实，被告认为不影响法院的查封。第三人对原告提交的证据及待证事实均无异议。第三人认为，法院查封时依据的是房管局的产权登记情况，但未核对房产的预售情况，导致出现查封了已经办理备案登记的房产；2010年在公司办理完大证后，由于公司效益不好，没有通知原告办理小证，所以到目前一直没有办理产权过户。原告在办理贷款时贷款合同上就有预售备案号，没有房管局的备案合同银行也不会发放贷款。上述事实有原被告的庭审陈述，原告提交的证据五份、乳山市人民法院的执行裁定书等证据在卷为证。本院认为，原告与第三人于2006年9月15日签订商品房买卖合同，该合同系双方的真实意思表示。根据已经查明的事实，原告在缴纳了106000元的首付款后，同日与工商银行签订了个人购房借款合同借款230000元。此时，原告已经完成了对第三人的付款义务，支付了全部价款。至于该借款合同的还款期限、方式，是原告与工商银行的权利义务关系，与本案无关。通过原告提交的物业费单据可以看出，原告已经实际占有使用该房产，双方没有办理过户的原因，系第三人大豪公司怠于行使通知义务，其过错在于第三人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付了全部价款并实际占有，但尚未办理产权登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。基于上述事实及理由，本院认为，原告郭金香对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其要求中止执行的诉讼请求，应当予以支持。原告要求确认涉案房产归原告所有，因物权法规定，不动产物权采取登记生效原则，在所有权转移登记手续完成后，买受人才取得相应房产的所有权，在此之前，买受人与出卖人之间系债的法律关系。原告作为买受人在涉案房产未办理所有权转移登记手续的情况下主张确认房产所有权，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定，判决如下：中止对乳山市银滩万豪庭海苑小区30-1-502室的执行；二、驳回原告郭金香要求确认乳山市银滩万豪庭海苑小区30-1-502室归原告所有的诉讼请求。案件受理费50元，由被告寇国华、吴晗菲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  宋琳琳审 判 员  于鲁江人民陪审员  姜 玉二〇一六年八月二十五日书 记 员  孙 丽
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0492执异6号异议人：顾菊芬。异议人：谈强。二异议人共同委托诉讼代理人：张燕，江苏××律师事务所律师。申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：陆向阳，该××董事长。被执行人：常州市良冶铜材有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：俞忠良，该公司总经理。被执行人：俞忠良。被执行人：查亚萍。被执行人：常州市菲莉金属有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：查亚萍，该公司总经理。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告常州市良冶铜材有限公司（以下简称良冶公司）、俞忠良、查亚萍、常州市菲莉金属有限公司（以下简称菲莉公司）金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武横商初字第00191号民事判决书已发生法律效力，因被告未按期履行，江南银行向本院申请执行。在执行过程中，异议人顾菊芬、谈强于2016年8月8日向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人称，1996年5月25日，谈兴祖（即：顾菊芬的丈夫、谈强的父亲）与武进区横林菲莉拆旧厂（以下简称菲莉拆旧厂）签订协议一份，约定菲莉拆旧厂将其征用的部分土地转让给谈兴祖建私人住房。协议签订后，谈兴祖一次性付清全部土地转让费用，后谈兴祖在该地建造房屋三间三层，由其一家居住。谈兴祖去世后，异议人及其家人一直居住在房屋内。异议人一直要求俞忠良办理产权事宜，但俞忠良反复拖延，且隐瞒真实情况，将房屋登记在菲莉公司名下，并办理抵押登记。故上述房屋实为异议人的财产，要求法院终止对位于横林镇林南村委、房地号为C0900000183的1号房屋的执行。经审查，本院认为，首先，依照我国土地管理法第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；而异议人受让涉案土地的目的是为了建造私有住宅，其转让协议，虽系双方当事人自愿达成，但违反了法律的禁止性规定，应为无效。其次，涉案房屋登记在常州市菲莉金属有限公司名下，而非谈兴祖或异议人名下。故异议人非涉案房屋的权利人，对其异议，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人顾菊芬、谈强的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起诉讼。审 判 长  蒋政宁审 判 员  夏 慧人民陪审员  朱菊英二〇一六年八月二十二日书 记 员  李宵宵
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申476号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵保军，男，汉族，1964年7月17日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建华，女，汉族，1968年10月18日出生。以上二申请人共同委托代理人：何洪涛，河南君召律师事务所律师。以上二申请人共同委托代理人：张瑞，河南君召律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵保国，男，汉族，1966年5月17日生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨先琴，女，汉族，1971年11月7日生。再审申请人赵保军、张建华因与被申请人赵保国、杨先琴合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4764号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵保军、张建华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  范淑娟审判员  乔景涛审判员  蒋德军二〇一六年八月十五日书记员  张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终8050号上诉人（原审原告）：李某甲，女，1998年6月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱某。被上诉人（原审被告）：李某乙，男，1971年3月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1969年5月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李某丙，女，1990年3月10日出生，汉族。上诉人李某甲因与被上诉人李某乙、刘某、李某丙继承纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初2632号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李某甲及其委托代理人朱某，被上诉人李某乙、刘某、李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某甲上诉称，位于郑州市二七区的房屋不是被继承人李某丁的遗产，一审裁定认定事实、适用法律均错误，应予撤销。被上诉人李某乙、刘某辩称，上诉人李某甲所占位于郑州市二七区大学北路的两套房产系被继承人李某丁的遗产，应公平分配。一审法院没有管辖权。被上诉人李某丙答辩称，全部遗产应一并处理。请求二审法院依法裁判。李某甲向一审法院起诉请求：继承李某丁位于新郑市龙湖镇沙窝里村1／3的遗产份额，由被告李某乙、刘某、李某丙归还李某甲应得拆迁补偿款82400元、宅基地分配面积40平方米的安置房。一审法院认定：被继承人李某丁生前经常居住地与死亡时住所地均为郑州市二七区＊＊路＊＊号院＊＊单元＊＊层＊＊号，现原、被告双方发生争执的遗产有位于新郑市＊＊镇＊＊村＊＊组的房产一处；位于郑州市二七区＊＊＊路＊＊＊号楼＊＊＊单元＊＊＊层＊＊＊号和＊＊＊＊单元＊＊＊＊层＊＊＊＊号房产二处，该两处房产系李某丁本人生前所在单位郑州＊＊＊＊厂的职工福利房，由郑州＊＊＊＊厂于2003年11月12日颁发优惠出售共有住房产权证书。一审法院认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，该案中被继承人死亡时住所地及其主要遗产所在地均在郑州市××区，不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告李某甲的起诉。本院认为，人民法院依法行使管辖权，才能体现案件审理的合法性。继承纠纷虽属于选择管辖案件，但本案中双方当事人对遗产范围存在较大争议，遗产范围及价值需经实体审理后才能准确认定。而被继承人李某丁死亡时住所地在郑州市××区这一事实并无争议。故一审驳回起诉并无不当。上诉人李某甲的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑志军审判员  任 璐审判员  朱长勇二〇一六年八月三日书记员  丁 梅
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1628民初2031号原告赵西峰，男，生于1970年7月2日，汉族。被告徐登峰，男，生于1973年3月4日，汉族。被告张红霞，女，生于1971年10月3日，汉族。原告赵西峰诉被告徐登峰、张红霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年6月15日，徐登峰、张红霞因经营资金紧张向我借款50000元用于周转，写下借条一张并约定两年还清借款。到期后，被告以没钱为由拒不还款。请求判决被告偿还原告借款50000元及利息16000元。诉讼费由被告承担。本院认为，该案原告所诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵西峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘志善二〇一六年八月十二日书记员  陆文龙
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初3439号原告：陈彩林。被告：陈伟君。原告陈彩林与被告陈伟君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈彩林到庭参加诉讼，被告陈伟君经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告陈彩林诉称：2014年10月5日，被告陈伟君因缺资金向原告陈彩林借款人民币5万元，约定2015年10月5日前归还，由被告亲笔出具了借条一份。后经多次催讨无果。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告陈伟君归还借款本金人民币5万元及逾期利息（利息按年利率6%从2015年10月6日开始计算至款项履行完毕之日止）。被告陈伟君未答辩。原告陈彩林为证明其所主张的事实，向本院提交借条一份，用于证明被告借款事实。被告陈伟君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告陈彩林提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据的“三性”要求，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告陈伟君曾向原告陈彩林借款。2014年10月5日，经结算，被告陈伟君向原告陈彩林出具借条一份，约定借款人民币5万元，2015年10月5日归还。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈伟君向原告陈彩林借款的事实清楚，证据充分，被告陈伟君应当及时归还借款。现被告陈伟君拖欠借款未还，原告陈彩林要求被告陈伟君归还借款，理由正当，本院依法予以支持。因被告陈伟君拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告要求被告陈伟君从逾期日开始按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈伟君在本判决生效之日起10日内偿还原告陈彩林借款本金人民币5万元并支付逾期利息（利息按年利率6%从2015年10月6日开始计算至款项履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1110元，减半收取555元，由被告陈伟君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈���良二〇一六年八月五日代书记员 周 雨 韵
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执320之一号申请执行人李梦南，居民。被执行人彭超章，居民。被执行人褚衍民，居民。本院在执行李梦南与彭超章、褚衍民民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 程冬冬二〇一六年八月三日书记员 赵 奇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04290号之一申请执行人苏州市永新服装辅料厂，住所地苏州市。负责人张永新。被执行人苏州工业园区辉煌服装厂，住所地苏州市。负责人余庆。被执行人余庆。申请执行人苏州市永新服装辅料厂与被执行人苏州工业园区辉煌服装厂、余庆买卖合同纠纷一案，该案于2011年3月14日作出的（2011）园商初字第0166号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告苏州工业园区辉煌服装厂、余庆承诺于2011年4月13日前支付原告货款60189元，于2012年3月13日前支付原告货款60189元。二、如被告未能按上述约定向原告方支付任一期款项，则应自2011年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告承担逾期付款利息损失，且原告有权就所有剩余款项向法院申请一并执行。三、案件受理费2708元，减半收取1354元，保全费1170元，合计2524元，由被告苏州工业园区辉煌服装厂、余庆承担。该款原告已预交，本院不再退还，原、被告于2012年3月13日前自行结清。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人余庆与案外人共同共有位于苏州工业园区独墅苑二区12（31）幢302室房地产一处，该房地产设定有大额抵押债权且被多家人民法院查封，处置对申请执行人无利益；此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的122911元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）园商初字第0166号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年八月三十日书 记 员  乐晓川
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执427号申请执行人：林秀芹，女，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇。被执行人：李长俊，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人林秀芹与被执行人李长俊民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）辽0323民初213号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年4月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2016)辽0323执427号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一六年八月二十二日书记员  程邵辉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更428号罪犯李树万，男，1963年8月11日出生，朝鲜族，出生地吉林省汪清县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2001年11月20日佳木斯市中级人民法院作出（2001）佳刑一初字第67号刑事判决，认定罪犯李树万犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年6月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后共减五年九个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李树万减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自起至2016年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更1858号罪犯曹书环，化名曹琳，男，1957年9月9日出生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2012年7月16日作出了（2012）金刑初字第758号刑事判决，认定曹书环犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币5万元。刑期执行自2012年4月14日至2017年9月13日止。判决生效后，于2012年9月27日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯曹书环入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年3月份以来，曹书环谎称是河南省生产力学会副秘书长，先后多次骗取他人现金25万元用于个人花销。罪犯曹书环服刑期间自入狱以来获得一次记功；四次表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹书环本次减刑考核期内虽获得一定奖励，但其赃款未退，不能消除其犯罪行为所产生的社会影响，且其狱内月均消费450余元，有一定的退赔履行能力，对其减刑应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹书环不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  张 强二〇一六年八月一日书 记 员  王雅婷
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0608民初1027号原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行。负责人张一鸣，任该行行长。委托代理人许志刚，该行职工。被告臧萌萌，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行与被告臧萌萌信用卡纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。审判员  赵木强二〇一六年八月十五日书记员  赵 彪
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0426民初1764号原告申某，农民。委托代理人张土成，河北恒星律师事务所律师。被告高某，农民。原告申某诉被告高某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月份，涉县偏城镇黑龙洞村村民高金明因病医治无效死亡，儿子高铁宝（2002年3月14日生）从此成为孤儿，且高铁宝弱智，本族家长高兰生与全家协商一致同意，因孤儿高铁宝不能独立生活，日后由二大娘申某和大伯高某两户共同抚养，每两个月轮换一次。原、被告依约轮流抚养孤儿高铁宝至今。2014年1月，被告高某以高铁宝名义，向涉县民政局申请了孤儿养育费，截至2016年6月份，共发放孤儿养育费19900元，该孤儿养育费一直由被告高某领取，原告申某多次向被告高某主张应得一半的孤儿养育费未果，故依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告高某立即给付原告申某为抚养孤儿高铁宝应得的抚育费9950元，并从2016年7月1日始至孤儿高铁宝独立生活之日止每年后半年（7月1日至12月31日）的孤儿养育费于第二年的1月20日前给付原告；二、本案诉讼费用由被告承担。原告提供如下证据：证1、高铁宝户口本复印件，证明其身份；证2、高兰生证明复印件，证明本族协商原、被告共同抚养高铁宝；证3、黑龙洞村委会证明复印件，证明原、被告共同抚养高铁宝；证4、黑龙洞村委及偏城民政所处理意见，证明被告未给付其相应孤儿养育费。被告辩称，高铁宝孤儿养育费确实应该一家一半，我应该给原告，但是我没有给原告是有原因的，我父亲去世后留下33000元在原告手中，这个钱应该有我一半，但是原告没有给我分，所以我才不给原告的。被告提供如下证据：自己存折的银行流水，证明实际到账的钱数。在庭审质证中，被告对原告提供的证1、证2、证3没有异议；对证4有异议，我不同意民政所的处理意见。原告对被告证据有异议，认为该存折没有2014年8月至2015年8月之间的流水，且没有加盖银行公章。原告对本院从县民政局调取的高铁宝孤儿养育费金额20000元，打入被告高某账户的情况证明无异议；被告对该证明有异议，认为应以自己实际到账数额为准。经审理查明，2013年2月份，涉县偏城镇黑龙洞村村民高金明因病医治无效死亡，儿子高铁宝（2002年3月14日生）从此成为孤儿，且高铁宝弱智，本族家长高兰生与全家协商达成口头协议：因孤儿高铁宝不能独立生活，日后由二大娘申某和大伯高某两户共同抚养，每两个月轮换一次。原告申某和被告高某依约轮流抚养孤儿高铁宝至今。2014年1月，被告高某以高铁宝名义，向涉县民政局申请了孤儿养育费，截至2016年6月份，被告高某共领取孤儿养育费20000元。原告申某多次向被告高某主张应得一半孤儿养育费未果，于2016年6月16日诉至本院。本院认为，原、被告经本族协商，双方均同意作为孤儿高铁宝的共同抚养人，从2013年2月至今，双方并实际轮流抚养孤儿高铁宝。2014年1月以来，民政部门实际发放的孤儿养育费现由被告保管，对该孤儿养育费应由原、被告均分的事实，双方均无异议，本院予以确认。现原告要求被告给付2014年至2016年6月关于高铁宝一半的孤儿养育费，依法有据，本院予以支持；关于原告要求从2016年7月1日始至孤儿高铁宝独立生活之日止每年后半年（7月1日至12月31日）的孤儿养育费于第二年的1月20日前给付原告的问题，因该孤儿养育费给付数目无法确定且实际尚未支付，本案不作处理。庭审中，被告虽对民政部门打入其账户孤儿养育费20000元的金额有异议，但其只提供了账户的部分流水，经本院到县农商行核对其账户流水清单，孤儿养育费到账金额为20000元，对此本院予以确认。关于被告辩称，被告父亲去世后留下遗产33000元在原告手中尚未分割，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。综上所述，被告高某应给付原告申某关于高铁宝2014年1月至2016年6月孤儿养育费10000元。依据《中华人民共和国民法通则》第十八条、七十二条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后十日内给付原告申某关于高铁宝2014年1月至2016年6月孤儿养育费10000元；二、驳回原告申某其他诉讼请求案件受理费80元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  孟常亮审判员  李平芳审判员  李晓旭二〇一六年八月八日书记员  王丽芳
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执209号申请执行人：韩雪，男。被执行人：大连皇成农业科技发展有限公司。法定代表人：森下哲也，系该公司董事长。本院在执行申请执行人韩雪与被执行人大连皇成农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人大连皇成农业科技发展有限公司现下落不明，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第5757号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一六年八月二十二日书记员  张 彬
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初197号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人杜洪，男，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年5月14日由扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2016】207号起诉书指控被告人杜洪犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员海军出庭支持公诉。被告人杜洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月1日18时许，被告人杜洪骑黑色90型二轮摩托车路过扎赉特旗保安沼六大队独立四队南侧水田时，将张某某停放在自家耕地里的东风牌DF504型胶轮式拖拉机盗走。为了防止被人发现，5月3日，被告人杜洪谎称东风牌504型胶轮式拖拉机是自己的便与泰来县胜利乡半拉山村村民杨某某的东风牌404型拖拉机及旋耕机进行交换。经扎赉特旗发展和改革局扎发改价认（2016）鉴字207号价格认定结论书认定东风牌DF504型轮式拖拉机价格为50540元。案发后，扎赉特旗公安局将东风牌404型号拖拉机及旋耕机和东风牌504型号拖拉机予以扣押，并返还给杨某某和张某某。上述事实被告人杜洪在开庭过程中亦如实供述，且有受案登记表，失主报案材料，证人李某某、杨某某证言，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，车辆买卖协议，户籍证明，照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜洪以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人杜洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2019年11月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁丽波审 判 员  东 兴人民陪审员  张 皓二〇一六年八月二日书 记 员  韩 磊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）���1425执47号申请执行人：泰州里华齿轮制造有限公司，住泰州市姜堰区。被执行人：山东美驰车桥有限公司，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人泰州里华齿轮制造有限公司申请执行被执行人山东美驰车桥有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第1235号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年八月十七日书记员  李少霞
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民一初字第02986号原告：李庆春，男，1976年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：胡玲、刘林，南京知识律师事务所律师。被告：张武刚，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：丁焕荣，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。原告李庆春与被告张武刚、丁焕荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李庆春的委托代理人胡玲，被告张武刚到庭参加诉讼。被告丁焕荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李庆春诉称：2015年1月9日，被告张武刚通过熟人介绍找到原告李庆春，以其投资生意需要资金周转为由向原告借款8万元，并提供了保证人丁焕荣连带保证责任，要求借款2个月周转，并约定利息为月息5%。原告遂通过网银向其提供的账户中转账72000元，同时给付其现金8000元。到期后，两被告均未能及时归还本金及利息，请求判��：一、被告张武刚立即归还原告借款8万元并按年息24%计付利息至其实际还款之日（自2015年3月9日起计算至起诉之日为8800元）。二、被告丁焕荣对上述借款及利息承担连带保证责任；本案的案件受理费及律师代理费1200元由被告共同承担。被告张武刚辩称：2015年1月经朋友介绍贷款，当时原告公司业务员尹飞（音）将手续带到饭店让我签，并说签字后两天将贷款给我，尹飞我是通过朋友介绍认识的，两天后我打电话给尹飞，但尹飞说贷款还未下来，叫我等两天，我说将条子收回来，但尹飞说本人在外地，叫我放心，如果贷款未下来，也不会让我还款。后来打电话给尹飞，尹飞不接电话。直到后来原告起诉我才知道此事。前几天我打电话给尹飞，我说原告起诉我，但尹飞说没有事，让我实话实说，我又不能和他发火，又不知道尹飞家在哪里。尹飞承认该款被他自己用掉了，用了3万，其他款项给朋友了。尹飞表示9月将贷款还清。我有和尹飞的通话录音。被告丁焕荣未答辩。经审理查明：2015年1月9日，被告张武刚作为甲方（借款人）、丁焕荣作为甲方借款保证人、乙方为出借人签订借款合同一份，主要条款载明：1、乙方借给甲方人民币捌万元整；2、借款月利率为5%计息；3、借款期限，自2015年1月9日起至2015年3月8日止；5、甲方迟延支付利息或迟延还款的，按迟延支付利息或还款数额的日1%向甲方承担违约金；7、甲方履行还本付息的担保方式为保证人，担保的范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、违约金和乙方为实现债权和质权而支付的费用（包括诉讼费和律师费）；8、本合同，自双方签字后生效，本合同履行中发生争议协商不成的，双方同意采取向借款方所在地人民法院起诉��方式解决”。甲方张武刚、甲方保证人丁焕荣均在该借款合同上签名并注明签字日期，出借人乙方未注明姓名及签字日期。同日，张武刚作为收款人、丁焕荣作为保证人共同出具收条一张，该收条载明：“今收到李庆春人民币捌万元整（￥80000.-）。其中通过网银转账给予收款人柒万贰仟元（￥72000.-）现金给予收款人捌仟元整（￥8000.-）。本人承诺于2015年3月9日归还所借金额，如逾期本人自愿接受违约金罚款”。审理中，原告向本院提供了户名是其本人的中国工商银行股份有限公司滁州曙光支行理财金账户历史明细清单，欲证实其于2015年1月9日通过网银给付张武刚借款72000元。另外，本院于2016年6月15日通过特快专递向原告李庆春邮寄送达当事人本人出庭告知书，庭审时，原告本人未到庭参加诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定��自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。审理中，原告虽称其按被告的要求将借款打入张武刚指定的账户，因李庆春未能提供确实有效的证据予以证实，张武刚对此也不予认可，本院不予采信。且本案李庆春虽向本院提供了户名是其本人的中国工商银行股份有限公司滁州曙光支行理财金账户历史明细清单，该份清单也确实载明原告于2015年1月9日网转72000元，但该份清单上未能反映出汇款的相对人账户及收款人名称，且在本院指定的期间内也未能予以提供，应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定，根据《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式���案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。李庆春经本院送达当事人本人出庭告知书，未能到庭陈述有关案件主要事实，应承担不利后果。庭审中，原告代理人明确陈述原、被告应该不认识，故对原告称通过网银向被告提供的账户中转账72000元外，另给付张武刚现金8000元，不予采信。因此，原、被告虽签订了借款合同（原告李庆春未在借款合同上签名），但原告李庆春未实际提供借款给被告张武刚，该借款合同没有生效，李庆春的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李庆春的诉讼请求。本案受理费2020元，由原告李庆春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  姜 军人民陪审员  陈玲俐人民陪审员  徐友高二〇一六年八月二日书 记 员  丁佳驹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条根据《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初5112号原告：刘洁,女，1979年7月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：姚伏成，男，1955年4月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：焦旭东，男，1963年6月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：何仲霞，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告刘洁与被告姚伏成、焦旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洁、被告姚伏成、被告焦旭东及其委托诉讼代理人何仲霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洁向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告借款500000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年5月至判决确定的付款之日止）；２.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告焦旭东介绍被告姚伏成向原告借款，2014年6月24日，二被告向原告出具借条一张，口头约定月利率3%，原告将款项支付给被告焦旭东。2014年6月25日，原告通过其母宫某向被告焦旭东银行账户转账400000元，另以现金方式向焦旭东支付借款100000元。姚伏成辩称，被告焦旭东介绍原告向被告姚伏成提供借款，被告出具借条后，原告未将款项支付给被告姚伏成，后被告焦旭东向其陆续支付290000元，是否欠焦旭东借款因资金往来频繁，记不清楚，被告姚伏成应向被告焦旭东还款，另借条未约定利息，被告姚伏成已按月向被告焦旭东偿还15000元借款。焦旭东辩称，因被告姚伏成与原告不认识，通过被告焦旭东向原告借款，口头协商原告向被告���旭东支付借款。原告于2014年6月24日向被告焦旭东打款400000元，于2014年7月底向被告焦旭东支付现金100000元。被告焦旭东于2014年6月26日向被告姚伏成支付借款200000元，于2014年6月30日向被告姚伏成支付借款40000元，另向被告姚伏成支付借款50000元，共计代原告向被告姚伏成支付借款290000元，下剩借款未付系因被告姚伏成欠被告焦旭东借款。借款后，被告焦旭东未向原告偿还借款，被告姚伏成向被告焦旭东支付款项与本案无关。原告围绕诉讼请求提交了借条、账户明细两份，证明被告姚伏成向原告借款，通过其母亲宫某账户向被告焦旭东转账400000元，另以现金方式支付100000元。被告姚伏成对上述证据的真实性认可，但称借条中6月有所改动，借款未支付给被告姚伏成。被告焦旭东对上述证据真实性认可。对于被告焦旭东提交的银行打款凭证，证明被告焦旭东向��告姚伏成打款290000元，下剩未付系因被告姚伏成欠被告焦旭东借款。原告和被告姚伏成对该证据认可。本院对上述证据予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，二被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到刘洁现金伍拾万元整（500000元），借款人姚伏成，2014年6月24日，担保人：焦旭东，2014.6.24”。2014年6月25日，原告通过宫某银行账户向被告焦旭东支付借款400000元，以现金方式向被告焦旭东支付借款100000元。后被告焦旭东陆续向被告姚伏成支付借款290000元。本院认为，被告姚伏成向原告借款的事实，有原告提供的借条和转账凭证予以证实，本院予以采信。被告姚伏关于原告未将款项支付给其故其不应当向原告承担偿还责任的辩称，因被告姚伏成并未对原告将借款支付给被告焦旭东提出过异议，且接受焦旭东代原��向其支付的借款290000元，故原告向被告焦旭东支付借款已履行了出借义务，被告姚伏成向原告出具借条，系其真实意思表示，故被告姚伏成应当向原告偿还借款500000元。对于原告诉请被告姚伏成按中国人民银行同期贷款利率向其支付自2016年5月至判决确定的给付之日止的利息，因借条未约定还款日期及利息，故被告姚伏成应按年利率6%向原告支付自起诉之日即2016年6月14日至本判决确定的付款之日止的利息。被告焦旭东在借条中以担保人身份签字确认，保证合同成立，保证合同未约定保证期间及保证方式，保证方式为连带保证责任，保证期间为六个月，原告在担保期间向被告焦旭东主张权利，故对于原告要求被告焦旭东承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国��保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告姚伏成于本判决生效之日起七日内向原告刘洁偿还借款500000元，并按年利率6%支付自2016年6月14日至本判决确定的付款之日止；二、被告焦旭东对被告姚伏成所负原告刘洁的上述债务承担连带清偿责任，被告焦旭东清偿后，有权向被告姚伏成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，已减半收取4400元，由被告姚伏成、焦旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  贺晶婕二〇一六年八月十九日书 记 员  焦 娇《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约��的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤少民初字第15号原告：李某。法定代理人：李某某（系原告李某之父），男，个体户，住址同上。法定代理人：王某某（系原告李某之母），女，个体户，住址同上。原告：李某某，男，汉族，个体户，住址同上。原告：王某某，女，汉族，个体户，住址同上。上列三原告共同委托诉讼代理人秦顺合，河南衡中律师事务所律师。被告：马某某，汉族，农民，住汤阴县。被告：李某1，男，汉族，农民，住址同上，系被告马某某之子。上列二被告共同委托诉讼代理人王运涛，河南鼎维律师事务所律师。原告李某、李某某、王某某与被告马某某、李某1健康权及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告李某申请对其伤残等级进行鉴定，经本院委托，安阳民众法医临床司法鉴定所于2016年4月29日作出豫安民众司鉴所（2016）临鉴字第24号鉴定意见书（以下简称司法鉴定意见书）。原告李某某、王某某并作为原告李某的法定代理人、三原告共同委托诉讼代理人秦顺合、被告李某1及被告马某某与李某1的共同委托诉讼代理人王运涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、李某某、王某某向本院提出诉讼请求：1.被告马某某给付原告李某医疗费13072.81元、护理费3263.37元（105.27元／日×31日）、住院伙食补助费870元（30元／日×29日）、营养费870元（30元／日×29日）、住宿费1280元、残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费730元、交通费1500元、补课费2600元，共计83338.18元；2.被告李某1赔偿原告李某某、王某某财产损失1000元。事实和理由：2014年9月20日下午，被告李某1到原告李某某、王某某经营的门市闹事，并将原告的玻璃门损坏，第二天即9月21日下午，被告马某某到二原告门市闹事，其在拉扯原告李某时，造成原告李某的右手拇指被划伤。事后经汤阴县公安局白营派出所立案处理，二被告仅赔偿原告5000元，故要求二被告赔偿三原告上述各项损失。被告马某某、李某1辩称：1.二被告对三原告主张的被告马某某造成原告李某受伤的事实和被告李某1造成原告李某某、王某某财产损失的事实无异议，但被告马某某不是故意造成原告李某受伤，事发时原告李某也有责任，且系未成年人，其监护人未尽到相应的监护义务，也应承担一定的责任；2.对原告李某诉请的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费无异议，但认为营养费应按10元／日计算、护理费应按照居民服务业标准计算、住宿费和补课费不应支持、残疾赔偿金应按照农村标准计算、精神损害抚慰金过高、交通费由法院酌定，对原告李某某、王某某诉请的财产损失，由法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提供的汤阴县公安局白营派出所接处警登记表、现场监控视频光盘、司法鉴定意见书、鉴定费收费票据（金额为700元）、原告李某在汤阴县中西医结合医院、安阳市人民医院和新乡医学院第一附属医院治疗支出的医疗费票据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证人郑某的证言：证人郑某系被告李某1之妻，该证言主要证实原告李某与其监护人在更换门锁，其手中持有锋利物品，因被告马某某的拉扯导致受伤，但依据该证言及原告提供的现场监控并不足以证实原告李某及其监护人对李某的受伤存在过错，故对于被告辩称原告李某及其监护人应承担一定责任的意见，本院不予采信；2.营养费：根据司法鉴定意见书，原告李某的伤情已构成10级伤残，故本院按照20元／日的标准及其住院天数29日，确定为580元（20元／日×29日）；3.护理费：原告李某提供护理人员李某某身份证、户口簿和汤阴县城关中华路某某装饰部营业执照副本、汤阴县康平房地产开发有限公司云水秀里商铺租赁合同、汤阴县城关某1李孔村村民委员会出具的证明能够证实护理人员李某某系建筑业从业人员，故对其按照1人护理和上年度河南省建筑业38425元／年（105.27元／日）的标准计算护理费的诉请，本院予以支持，但护理时间应按住院天数29日计算，确定其护理费为3052.83元（105.27元／日×29日）；4.住宿费：原告对此未提供证据，本院不予支持；5.补课费：原告仅提供汤阴县华赛教育出具的三联收费单据2张，不足以证实其主张，本院不予支持；6.残疾赔偿金：原告李某居住地为汤阴县城关某1李孔村，且其提供的汤阴县城关中华路某某装饰部营业执照副本、汤阴县康平房地产开发有限公司云水秀里商铺租赁合同、汤阴县城关某1李孔村村民委员会出具的证明及汤阴县城市建设指挥部汤城建指（2011）4号文件等证据相互印证，能够证明原告随其监护人在城某1居住及其监护人主要生活来源于城某1收入的事实，故对其按照伤情构成10级伤残和上年度河南省城某1居民人均可支配收入25576元／年的标准诉请的残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%），本院予以支持；7.精神损害抚慰金：原告李某伤情已构成10级伤残，精神遭受痛苦已属事实，本院对此酌情支持4000元；8.交通费：原告李某提供了部分交通费票据，本院根据其住院治疗、检查实际支出交通费的情况，对此酌情支持400元；9.财产损失：原告李某某、王某某提供了汤阴县西关明晶玻璃店二联收费单据1张（金额为600元）和汤阴县城关永通路中奥装饰门市100元定额发票4张，本院根据其财产实际受到损失的情况，对此酌情支持600元。本院认为，公民的合法财产权和健康权受法律保护。根据当事人陈述及提供的证据，可以证实被告李某1损坏原告李某某、王某某财产及被告马某某拉扯原告李某时造成其右手拇指受伤的事实，本院对此予以确认，故被告李某1对原告李某某、王某某的财产损失应承担民事赔偿责任，被告马某某对原告李某受伤应承担民事赔偿责任。综上所述，本院对于原告李某的各项损失确定如下：医疗费13072.81元、护理费3052.83元、住院伙食补助费870元、营养费580元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费700元、交通费400元，共计73827.64元，由被告马某某赔偿。对于原告李某某、王某某诉请的财产损失，本院确定为600元，由被告李某1赔偿。上述三原告各项费用共计74427.64元，其主张超出上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。被告马某某、李某1先行支付三原告的5000元，在履行或执行时应予以折抵。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效之日起15日内给付原告李某赔偿款73827.64元，被告李某1于本判决生效之日起15日内给付原告李某某、王某某赔偿款600元（被告马某某、李某1先行支付原告李某、李某某、王某某的5000元，在履行或执行时予以折抵）；二、驳回原告李某、李某某、王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元，由原告李某、李某某、王某某负担107元，被告马某某负担1656元，被告李某1负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张岚锋代理审判员  沈海宝人民陪审员  贺丽萍二〇一六年八月十五日书 记 员  秦 洁
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）旬阳民初字第00271号原告徐元均，男，1973年2月14日出生，汉族。被告储成帮，男，1957年7月9日出生，汉族。本院在审理徐元均与储成帮民间借贷纠纷一案中，原告徐元均于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告徐元均撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告徐元均承担。审判员  高爱辉二〇一六年八月九日书记员  李养宏
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3748号原告：宋建飞。被告：徐健华。被告：朱兴辉。被告：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民路683号。法定代表人：尹向东，该公司总经理。被告：河北通正房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园东区20幢2003室。法定代表人：邢秀菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺学卿，河北新业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫晓光，河北新业律师事务所律师。原告宋建飞与被告徐健华、朱兴辉、南通启益建设集团有限公司、河北通正房地产开发有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告宋建飞诉称，2013年10月，被告南通启益建设集团有限公司将其承建的被告河北通正房地产开发有限公司在石家庄桥西区新石南路与京广西街交叉口的西南角的西三教商务酒店现改名为（艾朗酒店）工程的机电项目转包给了被告徐健华和被告朱兴辉，后被告徐健华和被告朱兴辉将该项目分包给了原告宋建飞，该工程总造价为7951966.2元。根据合同约定，扣除相关费用后，被告实际欠原告宋建飞工程款2043119元，故请求法院判令被告徐健华和被告朱兴辉给付原告宋建飞工程款2043119元，并承担利息约20万元，被告南通启益建设集团有限公司与被告河北通正房地产开发有限公司承担连带责任。被告朱兴辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案主要被告住所地均为江苏省启东市，项目承包协议中的发、承包双方住所地均为江苏省启东市，故本案应移送被告住所地江苏省启东市人民法院审理本院经审查认为，本案系建筑工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地即工程所在地为石家庄市桥西区新石南路与京广西街交叉口西南角，在石家庄市桥西区行政区划范围内，故我院有管辖权，被告朱兴辉所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告朱兴辉对本案所提管辖权异议。本案管辖异议受理费80元，由被告朱兴辉负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年八月二十九日代书记员 贾博伟
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初5599号原告：李小飞，男，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托代理人（特别授权代理）曹纯纯，浙江瑞越律师事务所律师。被告：饶国强，男，1981年6月24日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被告：浙江圣大建设集团有限公司（组织机构代码70427608-0），住所地浙江省杭州市萧山区萧绍东路125号。法定代表人陈萧耿，董事长。委托代理人（特别授权代理）陈恩言，浙江海群律师事务所律师。原告李小飞与被告饶国强、浙江圣大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小飞负担。审判员 李 进二〇一六年八月四日书记员 余婷婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初9180号原告：珠海点线电路板技术有限公司，住所地珠海市金湾区三灶科技园点线电路板公司厂房A，统一社会信用代码：91440400792977468P。委托代理人：彭建军，系公司员工。被告：深圳市递恩电气技术有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇留仙洞工业区顺和达厂区B1栋第四层，统一社会信用代码：91440300573114443K。法定代表人：周亦农。本院在审理原告珠海点线电路板技术有限公司诉被告深圳市递恩电气技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海点线电路板技术有限公司撤回起诉。案件受理费883.1元，减半收取计441.55元，由原告珠海点线电路板技术有限公司负担。审判员  李之光二〇一六年八月二十九日书记员  崔俊花
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103财保157号申请人：谷文丽，女，1982年11月22日出生，汉族，住济南市。被申请人：苗小壮，男，汉族，住济南市，其他身份信息不详。申请人谷文丽于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗小壮所有的鲁AU50**号车辆予以查封（保全价值10万元），担保人谷德云以其所有的位于济南市市中区七里山南村三区3号楼1-503号房屋（房产证号：济房权证中字第0331**号）提供担保。本院经审查认为，申请人谷文丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人苗小壮所有的鲁AU50**号车辆。案件申请费1020元，由申请人谷文丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 岩二〇一六年八月二十二日书记员 陈海燕
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1817号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。负责人张力军，行长。被执行人李彦良，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人李彦良金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0373号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民初字第0373号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年八月二日书 记 员  刘福军
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初2782号原告：韩中平。被告：张勤燕。原告韩中平与被告张勤燕保证合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告韩中平诉称：2015年12月31日，陈强向原告借款104000元，并签订借据1份，约定借款期限为2015年12月31日至2016年1月29日，逾期还款，原告可以借款金额按贷款利率4倍向法院起诉，并承担原告实现债权的费用。被告自愿为陈强的上述还款义务承担连带清偿责任。借款到期后，陈强分文未还，被告也未履行担保义务。请求判令：一、被告承担保证责任返还原告借款104000元并支付逾期利息(以借款104000元，按月利率2%计算，自2016年1月30日至本息付清之日止)；三、本案诉讼费用由被告承担。被告张勤燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：原、被告之间并未约定管辖权，本案为保证合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”被告住所地在嘉兴市南湖区凤桥镇陈良村李家浜3号，本案应由嘉兴市南湖区人民法院管辖，故申请将本案移送嘉兴市南湖区人民法院。本院经审查认为，被告是承担连带清偿责任的保证人，本案因担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的诉讼，应由被告住所地法院管辖。被告对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：被告张勤燕对管辖权提出的异议成立，本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  张雷平二〇一六年八月十六日书记员  周丹妮
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1623民初424号原告马某某，女，1985年7月18日出生，壮族。被告钟某某，男，1976年8月24日出生，汉族。本院在审理原告马某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因双方在开庭前已和好，因此申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告负担。审判员  赖爱东二〇一六年八月十九日书记员  朱小巧
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初4627号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地：延吉市。法定代表人：陈志远，该公司经理。委托代理人：张东庆，该公司职员。被告：黄荣杰，男，成年人。本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告黄荣杰之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告黄荣杰的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员  许靖研二〇一六年八月十五日书 记 员  金勋斌
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初8629号原告天津市信德行汽车销售有限公司，住所天津市南开区咸阳路71号。法定代表人陈春光，总经理。委托代理人吴佳媛，该单位行政经理。被告王婷婷，无职业。本院在审理原告天津市信德行汽车销售有限公司与被告王婷婷劳动争议一案中，原告天津市信德行汽车销售有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市信德行汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。代理审判员 程 明二〇一六年八月八日书 记 员 赵贺营
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初7814号原告：李杰。委托诉讼代理人：任学东，天津仁合律师事务所律师。被告：蔡小猛。原告李杰与被告蔡小猛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任学东到庭参加诉讼。被告蔡小猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李杰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款18760元。事实和理由：原告李杰以个人名义开办了渔山搅拌站。被告自2014年2月开始陆续向原告购买混凝土，至2015年2月18日累计拖欠原告货款23760元，并为原告出具欠据。经原告多次催要，被告于2015年10月给付原告货款5000元，尚欠18760元。蔡小猛既未答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：被告自2014年2月起陆续向原告购买混凝土，至2015年2月18日累计拖欠原告货款23760元，并为原告出具欠据。经原告催要，被告于2015年10月给付原告货款5000元，尚欠18760元。上述事实，有以下证据在卷佐证：1、被告为原告出具的欠据；2、原告的陈述意见。本院认为，被告向原告购买混凝土，双方形成合法的买卖合同关系，被告理应按约支付货款。原告持据要求被告支付尚欠货款，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡小猛给付原告李杰货款18760元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，减半收取计135元，由被告蔡小猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇一六年八月二十二日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0402刑初407号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人周力军，男，1961年3月23日生，居民身份证号码3204021961********，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区浦前镇老街**号。曾因吸毒于2008年5月19日被行政拘留十日，并处罚款二千元；曾因吸毒于2016年6月17日被行政拘留十五日；曾因犯贩卖毒品罪于2011年1月12日被判处有期徒刑三年六个月，2013年9月20日刑满释放。2016年6月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人周力军犯非法持有毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法受理，适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员胡文文出庭支持公诉。被告人周力军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年6月16日，被告人周力军在常州市天宁区浦前老街69号门口被民警抓获，后民警在其家中查获疑似毒品16包。经检验，查获的疑似毒品净重28.33克，均检出甲基苯丙胺成份。被告人周力军归案后，如实供述了自己的非法持有毒品的事实。上述事实，被告人周力军在开庭审理过程中亦无异议，并有常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的搜查笔录、物证照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、收缴毒品专用收据、尿样检测记录、常公物鉴（毒检）字[2016]149号检验报告书、刑事判决书、刑满释放证明和行政处罚决定书等书证、抓获经过、工作记录、称重记录、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周力军明知是毒品而非法持有，情节严重，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周力军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人周力军归案后如实供述了自已的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周力军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2019年12月16日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、查获的甲基苯丙胺毒品28.33克，予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  仇慧星人民陪审员  潘敏坚人民陪审员  陆和平二〇一六年八月三十一日书 记 员  闫奕如
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1188号罪犯张建华，男，1981年4月18日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省永定县人民法院于2012年12月13日作出（2012）永刑初字第221号刑事判决，认定被告人张建华犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、寻衅滋事、破坏选举罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2012年8月16日起至2018年11月15日止），追缴共同违法所得10000元。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张建华在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑七个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年、2014年获监狱表扬。2013年1月至2016年4月累计达标分20.4分。罪犯张建华原判追缴共同违法所得10000元，本院审理其间缴交2000元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张建华减刑的异议。本院认为，罪犯张建华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张建华的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月16日起至2018年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年八月十八日书记员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执监223号申请执行人：奥力通起重机（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：黄小伟，该公司总经理。被执行人：天威新能源（长春）有限公司，住所地吉林省长春市高新北区。法定代表人：庞涛，该公司总经理。申请执行人奥力通起重机（北京）有限公司与被执行人天威新能源（长春）有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2016年8月1日立案执行，案号为（2016）吉01执345号。为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：申请执行人奥力通起重机（北京）有限公司与被执行人天威新能源（长春）有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案由长春高新技术产业开发区人民法院执行。长春高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年八月二十六日书 记 员  常 数
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执第3239号申请执行人潘爱军，男，汉族，住青岛开发区。被执行人青岛惠源餐饮管理咨询有限公司，住所地青岛开发区。法定代表人李永林，经理。上述当事人合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初3683号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付18283元。本案诉讼中扣留了被执行人在第三人处的款项，在执行过程中，本院提取了该款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0211民初3683号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王永申二〇一六年八月二十日书记员  潘军霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1485号罪犯龙晓燕，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省苏州市相城区人民法院于2014年6月20日作出(2014)相刑二初字第0084号刑事判决，以被告人龙晓燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，继续退赔赃款。2014年9月12日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯龙晓燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯龙晓燕减刑的建议。经审理查明，罪犯龙晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次、获得监狱记奖一次，确有悔改表现。该犯财产刑及退赔未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯龙晓燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯龙晓燕减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2016年9月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健全代理审判员  倪海力代理审判员  马亦乐二〇一六年八月二十二日书 记 员  许红霞
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第3304号罪犯邱剑波，男，1990年12月17日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省高州市人民法院于2014年6月3日作出(2014)茂高法刑初字第123号刑事判决，以被告人邱剑波犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月8日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯邱剑波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱剑波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。已履罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱剑波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱剑波予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年八月十六日书 记 员  赵洪慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终7679号上诉人（原审被告）：河南华润万家生活超市有限公司。法定代表人：李毅，总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。委托诉讼代理人：许鹏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李政。上诉人河南华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）因与被上诉人李政买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华润万家公司的委托诉讼代理人王超，被上诉人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华润万家公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，驳回李政的全部诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由李政承担。事实和理由：一、一审法院认定华润万家公司存在欺诈行为明显错误。二、一审法院适用法律错误。1、华润万家公司主观方面没有欺诈的故意，客观方面亦不存在《民通意见》第68条的欺诈行为；2、华润万家公司销售的涉案商品为功能性商品，刀具主要用于厨房食材的切割，尺寸上的微小差异对购买者的购买意图影响并不大。三、李政在第一次进行购买后与华润万家公司产生纠纷，且在第一次纠纷最终通过法院予以解决的基础上，再次进行多起诉讼，李政之后的多次购买行为，完全是其自身的真实意思表示，根本不构成欺诈行为。李政辩称：一、一审判决认定事实正确，华润万家公司经营的刀具存在欺诈行为。二、一审法院适用法律得当。三、李政的多次购买索赔行为，是在积极履行消费者的监督权，是否明知，与华润万家公司是否存在欺诈行为没有关系。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李政向一审法院起诉请求：一、华润万家公司退还李政购物款83元；二、华润万家公司赔偿李政500元；三、华润万家公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月10日，原告在被告经三路店购买优厨坊思尚系列切刀片7.5寸一把，价款83元。回家后经测量，该刀实际尺寸仅为18.6厘米，根本不是7.5寸（一寸≈3.33厘米，7寸≈24.975厘米），比该菜刀所标明的尺寸缩水6.37厘米。故原告认为被告销售的涉案商品与宣传不符，被告行为已经构成欺诈，遂将被告诉至法院。一审法院认为，原告在被告经三路店购买优厨坊思尚系列切片刀一把，刀身处刻有“7.5寸”字样，经测量，涉案商品的尺寸为18.6厘米。我国一寸约等于3.33厘米，则7.5寸换算为厘米应等于24.975厘米，被告销售刀具的实际刀身与其标明的尺寸相差6.37厘米，超过国家允许的误差范围（国家允许的误差为2毫米），故被告出售的刀具不符合标明的质量状况，原告请求被告赔偿购物款83元，应予支持。被告所售商品实际尺寸与标明的尺寸严重不符，构成欺诈，被告辩称证据不足，理由不充分，原审法院不予采纳，故原告请求被告赔偿500元，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条之规定，判决如下：一、被告河南华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李政购物款83元，原告李政退还被告河南华润万家生活超市有限公司优厨坊思尚系列7.5寸切片刀一把；二、被告河南华润万家生活超市有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李政500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南华润万家生活超市有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李政在华润万家公司所购买的刀具，实际刀身与标明的尺寸相差约6.37厘米，已超出国家允许的误差范围。华润万家公司作为销售者，其向李政所售商品实际尺寸与标明的尺寸严重不符，已对李政构成欺诈，原审法院判决华润万家公司退还李政购物款并向李政赔偿500元，符合相关法律规定，本院予以维持。综上所述，华润万家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南华润万家生活超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯军勇审判员  郑宗红审判员  崔 峨二〇一六年八月二十四日书记员  白凯丽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初4332号原告廖某某，女，1979年12月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告赵某某，男，1975年9月24日出生，汉族，住重庆市南岸。本院在审理原告廖某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2016年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告廖某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖某某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告廖某某承担（已交纳）。审判员 冉 烽二〇一六年八月二十四日书记员 杨玮玲
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1021刑初76号公诉机关歙县人民检察院。被告人徐亚新，于安徽省歙县，无业。被告人徐亚新曾因犯盗窃罪，分别于2013年10月11日被本院判处有期徒刑七个月，2014年11月18日被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年12月8日被本院判处有期徒刑十个月，2016年1月16日刑满释放。2016年3月2日被告人徐亚新因涉嫌盗窃罪，被歙县公安局刑事拘留，4月18日经歙县人民检察院批准，同日由歙县公安局执行逮捕，现羁押于歙县看守所。辩护人姚勇高，安徽久安律师事务所律师。歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人徐亚新犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人徐亚新及其辩护人姚勇高（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。歙县人民检察院指控：2016年1月至2月间，被告人徐亚新在歙县徽城镇富资小区、天灵小区、清华坊小区等地通过拉车门、爬窗户等方式，盗得现金及香烟、平板电脑等物品，涉案财产价值共计人民币8950元。为证明上述事实，歙县人民检察院当庭举出视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、被告人对作案现场的指认笔录、现场指认照片、涉案物品价格鉴定意见等证据。该院认为被告人徐亚新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。被告人徐亚新对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，提出被告人具有自首、属限制刑事责任能力、认罪态度较好等法定、酌定情节。经审理查明：2016年1月至2月间，被告人徐亚新在歙县徽城镇富资小区、天灵小区、清华坊小区、歙县新安小学等地通过拉车门、爬窗户等方式，盗得现金及香烟、平板电脑等物品，涉案财产价值共计人民币8950元。分述如下：1.2016年1月17日晚，被告人徐亚新在歙县新安小学的门卫处盗得××楼大门钥匙后打开一楼的卷闸门，先后到二楼、三楼、四楼爬窗进入各楼层的教师办公室，盗得联想牌笔记本电脑一台及一些散钱。2.2016年1月25日凌晨，被告人徐亚新在歙县渔粱清华坊小区路边处通过拉车门的方式，盗得方某甲皖J×××××出租车内近百元零钱以及四包鸡爪和一包利群牌香烟。3.2016年1月28日凌晨，被告人徐亚新在歙县×××网吧趁服务员吴某甲熟睡之机，将收银台抽屉内的1700元现金盗走。4.2016年2月17日晚，被告人徐亚新在歙县×××村用剪刀撬开江某某租住的房间门锁，在卧室的床头柜的抽屉内盗得1000余元现金和一部手机（品牌不知），后将该手机丢弃。5.2016年2月20日凌晨，被告人徐亚新到歙县饭店对面的×××楼宾馆门口，采取拉车门的方式，在方某丙车内盗得中华牌硬盒香烟9包和一些散钱。6.2016年2月23日凌晨，被告人徐亚新在歙县富资小区××幢楼下，将胡某的皖J×××××号小汽车的车门拉开，将车内的包盗走，拿走包内的700元现金后将包扔在富资小区门口。7.2016年2月23日凌晨，被告人徐亚新通过拉车门的方式，在歙县富资小区××栋楼下将江某乙轿车内的一部黑色联想直板智能手机和3包红双喜香烟盗走。8.2016年2月24日5时许，被告人徐亚新趁歙县金域网络会所前台服务员何某熟睡之机，将吧台两个抽屉内的1600元现金盗走。9.2016年2月27日凌晨，被告人徐亚新通过拉车门的方式，在歙县的天灵小区盗走吴某车内1100元现金和一张歙县台客隆超市购物卡（价值990元），所盗购物卡分两次购物刷完。经歙县价格认证中心鉴定，涉案笔记本电脑及联想牌智能手机价值共计人民币1760元。经安徽天成司法鉴定中心鉴定，被告人徐亚新精神发育迟滞伴发精神障碍，作案时为限制刑事责任能力。案发后，被告人徐亚新主动投案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.作案现场（金域网络会所、波浪线网吧）监控录制的视听资料；2.被告人徐亚新的户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、本院及安庆市大观区人民法院刑事判决书、释放证明等书证；3.被告人对作案现场的辨认笔录；4.安徽天成司法鉴定所对徐亚新的精神状态所作的鉴定意见、歙县价格认证中心对涉案物品所作的鉴定意见；5.歙县公安局制作的现场勘验笔录；6.被害人方某甲、方某乙、江某甲、方某丙、胡某、江某乙、吴某乙陈述；7.证人吴某甲、何某的证言；8.被告人徐亚新对作案现场的辨认笔录；9.被告人徐亚新的供述与辩解。本院认为：被告人徐亚新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐亚新犯罪时属限制刑事责任能力，依法可以从轻处罚；被告人徐亚新具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人徐亚新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人多次盗窃、入户盗窃，可酌情从重处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人徐亚新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐亚新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2017年9月1日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人徐亚新退赔各被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑润祥人民陪审员  丁建忠人民陪审员  胡武植二〇一六年八月十一日书 记 员  汪 玥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初4192号原告：天津旭博源钢铁贸易有限公司，住所地天津市河东区津塘路军星名苑6-3-302。法定代表人：王爱林，总经理。委托代理人：陈光，天津秦天律师事务所律师。被告：黄晓迎，女，汉族，无职业，户籍地江苏省沛县，现住天津市东丽区。委托代理人：陈彩静，天津益清法律援助工作站律师。原告天津旭博源钢铁贸易有限公司与被告黄晓迎返还原物纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津旭博源钢铁贸易有限公司的委托代理人陈光、被告黄晓迎及其委托代理人陈彩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津旭博源钢铁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还2016年2月份期间原告为其交纳的保险金1245元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间原为劳动合同关系，被告自2013年3月22日入职原告公司，2014年11月，双方解除劳动合同关系。在劳动合同存续期间双方多次发生劳动争议。为此，被告曾诉至天津市河东区人民法院。经调解，双方达成一致意见，由原告一次性给付被告3万元，双方今后就劳动关系存续期间的一切事宜不再向对方主张任何权利。双方解除劳动合同关系后，由于原告无法取得被告身份证原件及养老保险手册原件，无法单方为被告办理保险关系转出手续，直至2016年3月，原告为被告办理完毕社会保险关系转出手续。故原告为被告缴纳社会保险金至2016年2月。期间，原告诉至天津市河东区人民法院，要求被告返还为其垫付的社会保险金，经天津市河东区人民法院（2015）东民初字第4220号民事判决书判决，被告返还原告自2014年11月至2016年1月期间的保险金19186.16元。被告不服一审判决，提起上诉，天津市第二中级人民法院以（2016）津02民终字第1768号民事判决书维持一审判决。原告认为，与被告已解除劳动合同关系，没有为被告继续交纳社会保险的义务，故要求被告返还。原告围绕其诉讼请求提交了证据如下：1、天津市河东区人民法院（2015）东民初字第4220号民事判决书及天津市第二中级人民法院（2016）津02民终字第1768号民事判决书各一份，证明经两审法院判决，被告应向原告返还为其缴纳的社会保险金。2、天津市社会保险缴费人员登记变动名册一份，证明原告为被告交纳了2016年2月份的社保金1245元。以上证据均为复印件。被告黄晓迎辩称，1、本案案由不应是返还原物纠纷，应为保险纠纷；2、原、被告双方于2014年11月2日解除劳动合同关系。根据劳动法的相关规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案及社会保险关系的转移手续。但是，原告未依法为被告办理社会保险关系转移手续及停止交纳社会保险，导致被告在此之后应聘中均因社保关系未转出而被拒绝录用。原告的行为违背了法律规定，有意阻碍被告进入新的工作单位，因此，原告因为自己的过错而产生保险金应由原告自行承担。被告围绕其答辩意见提交了催告函复印件一份，证明被告给原告曾发函催告原告为其办理社保关系的转出手续。本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据因与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方劳动合同关系后，原、被告之间已不存在用人单位与劳动者之间的法律关系。原告亦没有继续为被告缴纳社会保险金的义务和责任。原告在本案中主张返还的社会保险金系在双方劳动关系解除后发生的费用，被告对此未提出异议，其拒不返还，于法无据。综上所述，原告诉请被告返还2016年2月份社保金1245元的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：被告黄晓迎于本判决生效之日起十日内返还原告天津旭博源钢铁贸易有限公司2016年2月份为其缴纳的社会保险金1245元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄晓迎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 俊二〇一六年八月二十四日书记员 林鑫洁本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0521民初1719号原告魏某某，女，生于1995年6月6日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告王某甲，男，生于1985年10月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告魏某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员鲁青峰适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年年底经人介绍认识，并于2013年1月17日按农村习俗举行婚礼，双方于2015年10月16日补办结婚登记。婚后双方于2013年12月9日生育婚生子王某乙。在共同生活期间，起初双方夫妻感情尚可，但因被告经常外出不回家，在外面打麻将，且喝酒后经常打人，导致家庭不和谐。2016年2月被告将羊卖了，原告让被告返还欠其爷爷的1000元，被告不同意，双方发生争执，被告用铁棍打了原告，原告离家回娘家。2016年7月14日，原告回到家里将孩子带走，三天后送回被告家。综上，原告认为，原、被告双方夫妻感情已破裂，为了维护原告的合法权益，现诉至本院，请求依法判令:1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子王某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费92000元（每月500元）；3.案件受理费由被告负担。被告辩称，原、被告双方认识及结婚生子的情况属实。婚后，双方夫妻感情尚好。2015年9月原告在工地打工时，工长找原告去KTV玩，其不同意原告出去玩，原告说其没有给她面子，所以原告开始和其闹矛盾。2016年正月因原告转亲戚回家后，被告将羊卖了，没有返还借原告爷爷的1000元，原告就和被告闹矛盾，被告将原告打了两巴掌，原告离开家。2016年7月14日原告回家带走孩子，三天后将孩子又送回来。被告没有使用棍棒殴打原告，且希望原告回家双方共同抚养孩子，好好过日子，其不同意离婚。上述事实有原、被告当庭陈述，证据及庭审笔录证实。经审理查明，原、被告于2012年年底经人介绍认识，并于2013年1月17日按农村习俗举行婚礼，双方于2015年10月16日补办结婚登记，领取结婚证。2013年12月9日生育长子王某乙。在共同生活期间，双方夫妻感情尚可。2016年年初被告卖了家中的羊，没有返还原告爷爷的1000元借款，双方发生争执，被告打了原告两巴掌，原告离家出走。2016年7月14日原告回到家里将孩子带走，三天后将孩子送回被告家。现原告诉至本院，提起上述诉讼请求。本院认为，原、被告自愿举行婚礼后又补办结婚登记，婚姻基础较好。婚后生育一子，已经建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，虽因家务琐事发生过矛盾，被告也打过原告，但夫妻感情并未彻底破裂。原、被告应认真对待婚姻，且不忘身世珍惜已有的家庭生活，相互理解，同甘共苦，尚能和好共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告魏某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  鲁青峰二〇一六年八月二十五日书记员  张国家
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2247号上诉人（原审被告）：广州市恒威物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：龙斌。上诉人（原审被告）：广州市恒威物业管理有限公司安富分公司，住所地广州市。负责人：谢志华。被上诉人（原审原告）：伍卫强，住广州市越秀区。上诉人广州市恒威物业管理有限公司、广州市恒威物业管理有限公司安富分公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0103民初3278号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广州市恒威物业管理有限公司、广州市恒威物业管理有限公司安富分公司上诉称：既然荔湾区人民法院认为本案属于侵权之诉，那么该案侵权的最终后果应由原告承受，该案的侵权结果地亦是原告住所地，所以两上诉人根据侵权结果地认为该案的管辖法院是越秀区人民法院并没有违反法律规定，且两上诉人管辖异议申请书所述的与伍卫强签订的《物业管理合同》也没有约定管辖法院，因此，两上诉人认为该案应当移送至广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案两上诉人（原审被告）的住所地均位于广州市荔湾区，侵权行为地亦在广州市荔湾区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年八月十六日书记员  李 博
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚刑初字第309号之二公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院（原河北省抚宁县人民检察院）。被告人贾志航，农民。2014年1月22日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年2月26日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。辩护人王利华，河北王君娜律师事务所律师。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人贾志航犯诈骗罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因需等待另一案的审理结果，于2015年12月10日对本案中止审理。2016年8月21日恢复审理。秦皇岛市抚宁区人民检察院于2016年8月21日以事实证据发生变化为由，决定撤回起诉。本院认为，公诉机关以事实证据发生变化为由，决定撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林双全审 判 员  程 宁人民陪审员  岳香红二〇一六年八月二十一日书 记 员  呼健鑫
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特451号申请人：唐明智，男，1972年9月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：唐明克，男，1960年8月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人（兼唐明克、唐爱玲的委托代理人）：朱晓梅，女，1970年3月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：唐爱玲，女，1963年2月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：唐志远，男，1994年2月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2016年8月19日立案受理申请人唐明智与唐明克、朱晓梅、唐爱玲、唐志远关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年8月19日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在唐训礼名下，座落于莱州市永安路街道工农村八间北屋中的东四间【房屋所有权证号：莱房字第5**号；土地使用证号（土地使用者登记为唐明克）：莱宅集建（91）字第01080255号】，由甲方唐明智继承，归甲方唐明智所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人唐明智与唐明克、朱晓梅、唐爱玲、唐志远于2016年8月19日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年八月十九日书记员  邹沄汐
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执567号申请执行人：杨元亮，男，回族，住齐河县。被执行人：张元众，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人杨元亮申请执行被执行人张元众民间借贷合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐焦民初字第588号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年八月十七日书记员  李少霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第5441号原告：中国光大银行股份有限公司上海静安支行，住所在上海市静安区新闸路XXX号。主要负责人：张坚军，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐美芳，女，1970年5月14日出生，汉族，住浙江省天台县平桥镇上白村XXX号。被告：陈伟平，男，1970年1月26日出生，汉族，住浙江省天台县平桥镇上白村XXX号。原告中国光大银行股份有限公司上海静安支行与被告徐美芳、陈伟平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司上海静安支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费10,118.90元，减半收取计5,059.45元、财产保全费3,679.50元，由原告中国光大银行股份有限公司上海静安支行负担。审 判 长  陆晓峰代理审判员  吕鹰一人民陪审员  傅瑾波二〇一六年八月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2003）兰执字第365号申请执行人墩头农村信用社被执行人徐瑞能，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐瑞能发出执行通知书，责令被执行人徐瑞能履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐瑞能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐瑞能（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35361元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年八月三十日书记员  郑 倩