天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112南初4356号原告阚晓甜,女,1989年5月30日出生,汉族,住天津市河西区。委托代理人祝建国,天津惠然律师事务所律师。被告杨清爽,女,1986年8月25日出生,汉族,住天津市津南区。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部,住所地天津市河东区十一经路61号(人保大厦17楼)。负责人:李佳,职务经理。委托代理人潘娜,天津君朋律师事务所律师。原告阚晓甜与被告杨清爽及中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部(以下简称“人保电子商务营业部”)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝建国、被告人保电子商务营业部委托代理人潘娜到庭参加了诉讼,被告杨清爽经本院合法送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚晓甜向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告104285元,其中车辆损失费为99285元、车损评估费为5000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年4月18日19时20分许,黄盛驾驶原告所有的津D×××××梅赛德斯奔驰牌轿车,在天津市津南区津南大道李家圈村口与被告杨清爽驾驶的津J×××××轿车发生碰撞,致使原告车辆损坏。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定,杨清爽承担事故的全部责任。经评估认定,原告车辆损失为99285元,支出车损评估费5000元。被告的车辆津J×××××小轿车在被告人保电子商务营业部投保了机动车交通强制保险(以下简称“交强险”)和商业第三者责任保险(以下简称“商业险”)。原、被告就赔偿事宜协商未果,故原告呈讼本院,要求被告人保电子商务营业部首先在交强险保险限额内赔偿原告损失2000元,不足部分由商业险承担,再不足部分由被告杨清爽承担。被告杨清爽未提交书面答辩意见亦未向本院提交证据。被告人保电子商务营业部当庭辩称,同意在交强险和商业险范围内承担原告合理合法的损失,但不认可原告单方委托评估机构进行的评估鉴定,要求重新进行鉴定,不同意承担诉讼费。本院经审理认定如下事实:双方当事人对下列事实无争议,本院予以确认。2016年4月18日19时20分许,黄盛驾驶原告所有的津D×××××梅赛德斯奔驰牌轿车,在天津市津南区津南大道李家圈村口与被告杨清爽驾驶的津J×××××轿车发生碰撞,致使原告车辆损坏。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定,杨清爽承担事故的全部责任。双方对事故认定均无异议。被告的车辆在被告人保电子商务营业部投保了交强险和商业险。保险期间为2015年7月10日至2016年7月9日,其中交强险的财产损失赔偿限额各为2000元,商业险的保额是300000元,不计免赔。事故发生后,保险公司接到报案后,经过询问及凭借现场勘查经验,怀疑该起事故的真实性,未对原告车辆损失进行评估。原告遂自行委托评估机构对其受损车辆进行了评估。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见,故原告呈讼本院,提出如上诉请。要求被告人保电子商务营业部首先在交强险保险限额内赔偿原告损失2000元,不足部分由商业险承担,再不足部分由被告杨清爽承担。上述事实有原告提供的商业险保单、交强险保单、道路交通事故认定书、原告车辆的行驶证、黄盛的驾驶证,杨清爽的行驶证、驾驶证为证。双方当事人对下列事实存在争议:事故发生后,原告自行委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对其受损车辆的损失进行了评估,评估报告显示,原告车辆因本次交通事故造成的车辆损失90085元,修理项目及工时费为9200元,合计车辆维修费用为99285元。被告人保电子商务营业部称因怀疑该起交通事故的真实性,已经将该案转到保险公司的稽查部门,目前对该案尚未定性,也未对原告的车辆损失进行评估。原告是属于单方委托,并未通知被告到场,且鉴定金额过高,对原告鉴定的部位和实际的损坏部位是否一致存在质疑,并要求重新鉴定。原告认为单方委托是由于保险公司不予配合,不予进行评估鉴定所致,且受损车辆已经维修完毕。原告向本院提交了如下证据:1、天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告一份,证明原告车辆因本次交通事故造成的车辆损失90085元,修理项目及工时费为9200元,合计车辆维修费用为99285元;2、车损评估费发票一张,证明原告承担了车损评估费5000元;3、原告车辆修理费发票十张,证明原告承担了车辆维修费99285元。经当庭质证,被告人保电子商务营业部对原告提交的证据1的真实性无异议,但认为是属于单方委托,并未通知被告到场,且鉴定金额过高,并要求重新鉴定。对证据2的真实性无异议,但认为该损失是间接损失,不属于保险赔偿范围。对证据3的真实性无异议,但认为数额过高。经审查认定,原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性,本院予以确认。被告虽提出异议,但原告单方委托评估鉴定机构对车辆车损进行评估鉴定,是因为被告保险公司怀疑该起事故的真实性,但直到目前仍未对该起事故的真实性做出调查结果,也不能对原告车辆进行评估定损所致,现在原告车辆已经维修完毕,无法再重新进行鉴定,对该证据本院予以确认;车损评估费是原告实际支出的,进行鉴定所需的必要费用,本院予以确认。本院认为,公民的合法财产权受法律保护,非法侵害他人财产造成损坏的,应承担民事赔偿责任。被告杨清爽驾车与黄盛驾驶的原告阚晓甜所有的车辆发生交通事故,交通部门认定杨清爽承担事故的全部责任。根据过错程度,杨清爽应承担事故的全部赔偿责任。另,根据相关法律规定,投保了交强险和商业险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿;不足部分,由承保商业险的保险公司依据保险合同予以赔偿;仍有不足的,由侵权人依法予以赔偿。原告的主张损失为:车辆维修费99285元,根据原告提交的机动车鉴定评估报告和维修费发票,本院予以支持。被告人保电子商务营业部虽对原告单方委托及鉴定数额过高提出异议,但事故发生后,保险公司对事故现场进行勘验后,有义务及时对受损车辆进行评估,而本案中保险公司未能及时做出评估。即使保险公司对事故的真实性有怀疑,也应该积极调查取证并及时做出事实认定。因被告保险公司长期不对案件的真实性出具调查结果,并根据调查结果出具评估所致,现在保险公司没有证据足以反驳原告单方委托后所做的评估,故本院对其抗辩不予采纳。原告主张车损评估费5000元,该费用是进行鉴定支出的必要费用,本院予以支持。综上,原告的损失104285元。原告的损失首先由被告人保电子商务营业部在交强险赔偿限额内予以赔偿2000元,不足部分的损失102285元由被告人保电子商务营业部在商业险限额内予以赔偿。由于原告的损失已由被告人保电子商务营业部承担,故被告杨清爽此次诉讼不承担给付义务。被告杨清爽经本院合法传唤无正当理由未到庭,视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决书生效后十日内赔偿原告阚晓甜经济损失2000元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决书生效后十日内赔偿原告阚晓甜经济损失102285元;三、驳回原告阚晓甜的其他诉讼请求。如被告被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元,由被告杨清爽承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张明霞二〇一六年八月八日书记员  常 琳