wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2406民初510号原告：程某某，男，住和龙市。委托代理人：刘春禄，吉林由正律师事务所律师。被告：延边泰达建设集团有限公司，住所地：和龙市站前街。法定代表人：杨敏庆，该公司经理。被告：唐某某，男，住和龙市。原告程某某诉被告延边泰达建设集团有限公司（以下简称泰达公司）、唐某某建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员高红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人刘春禄，被告唐某某到庭参加了诉讼，被告延边泰达建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称：2008年7月23日原、被告签订了土建劳务合同书，被告将延边泰达第六项目部承担的和龙市池秀花园4号楼劳务施工任务发包给原告。施工合同规定：工程建筑面积5400米，工程交工日期是同年11月30日，劳务价款每平方米135元，工程施工承包内容是土建部分。工程付款方式：按工程形象进度付款。合同订立后，原告带领施工队工人们按合同要求完成了全部施工任务，目前此楼房已经验收并全部卖出使用。工程当中被告虽然给原告支付了一部分工程款，当多次要求支付剩余工程款时，泰达公司第六项目部负责人被告都以被告泰达公司工程款没有拨付下来为由不支付这笔工程款。到2009年6月份，被告还差164670元没有支付，在原告百般乞求下第六项目部负责人被告给原告书写了欠条，并答应等泰达公司工程款拨付下来后马上支付这笔欠款，后来原告又一次次索要，但一直未还，故诉至法院要求被告唐某某立即支付施工人工费164670元及相应的利息56481.80元（自书写欠条之日起至起诉日止，中国银行中长期贷款年利率为4.9%），被告泰达公司对此承担连带清偿责任。被告延边泰达建设集团有限公司在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。被告唐某某辩称：同意支付所欠施工人工费164670元及相应的利息56481.80元，但目前没有资金支付。经审理查明：2008年7月23日，被告唐某某以延边泰达第六项目部负责人的名义与原告程某某签订了施工池秀花园4号楼工程的土建建设工程合同。合同中约定：工程名称为池秀花园4号楼，建筑面积为5400平方米，工程交工日期为同年11月30日，劳务价款为每平方米135元等事项。工程结束后，负责人唐树林向原告支付部分工程款后，被告唐某某向原告程某某出具了欠条，内容为：“2009年6月18日，延边泰达第六项目部唐某某欠程某某施工人工费壹拾陆万肆仟陆佰柒拾元整；2014年12月8日，程某某每年多次来要钱，但因无钱还，现没有钱还，得我有钱一定还清欠款，延边泰达第六项目部唐某某”。另查明：2004年6月4日，案外人秦某某因不具备建筑资质，与泰达公司签订《延边泰达建设工程有限公司与项目部内部合同》，成立了延边泰达建筑工程有限公司第六项目部。延边泰达第六项目部未在和龙市工商行政管理局办理工商登记注册和资质的非法人单位，挂靠与延边泰达建设集团有限公司。2008年4月28日，被告唐某某与案外人秦某某签订《建筑开发权转让协议》，被告唐某某以延边泰达第六项目部负责人的名义承揽了池秀花园4号楼的工程项目。认定上述事实的证据有原告向本院提交的身份证、土建劳务合同书、欠条、（2010）延中刑字第124号刑事裁定书、（2014）和民初字第350号民事判决书、（2013）和民初字第90号民事判决书、（2013）延中民四终字第326号民事判决书等证据予以证明。本院认为：原告程某某在未取得劳务分包相关资质的情况下与被告唐某某签订土建劳务合同，该合同为无效合同。建设工程合同无效，但工程竣工验收，承包人请求参照合同约定支付价款的，应予以支持。且被告唐某某自始认可其于2009年6月18日、2014年12月8日出具的欠条及本人签名加盖延边泰达第六项目部的公章的事实，故被告唐某某应按照欠条的内容向原告程某某支付劳务费164670元及利息损失56481.81元（按中国银行中长期贷款年利率4.9%计算，自2009年6月19日至2016年6月13日止）。被告泰达公司明知延边泰达第六项目部不具有相关建筑资质，且挂靠行为违反法律禁止性规定的情况下，未对案外人与被告唐某某的转包行为表示反对意见，亦未表示反对被告唐某某对外以延边泰达第六项目部名义从事民事法律行为，从中获得利益，故原告要求被告泰达公司对被告唐某某拖欠的劳务费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告泰达公司经本院传票传唤，无不当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第六十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告程某某劳务费164670元及利息56481.81元；二、被告延边泰达建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4617元，减半收取2309元，由被告唐某某、延边泰达建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  高红梅二〇一六年八月二十九日书记员  李仙梅
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1521民初1117号原告:中国人民财产保险股份有限公司高县支公司，住所地高县庆符镇硕勋路39号，组织机构代码62129205-0。委托代理人：童趣，中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司员工。被告:吴虎，男，1980年6月27日出生，汉族，住宜宾县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司被告吴虎追偿权纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司于2016年8月12日向本院递交撤诉申请，以不明吴虎下落、找不到吴虎财产、证据不足尚需搜集证据为由，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司负担。审 判 长  尹 洪人民陪审员  廖兴平人民陪审员  李万华二〇一六年八月十二日书 记 员  赵玉冬
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执940号申请执行人龚兴文，男，1973年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人韦美东，男，1986年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在执行申请执行人龚兴文与被执行人韦美东委托合同纠纷一案中，查明：本院作出的（2015）南川法民初字第01717号民事判决书，判决被执行人韦美东返还龚兴文费用6200元。判决生效后，被执行人韦美东未履行判决书规定的义务，龚兴文于2016年4月13日向本院申请执行。本院受理后，对韦美东进行了四查，被执行人韦美东无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院(2016)渝0119执940号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 张信川二〇一六年八月二十三日书记员 周 彦
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执恢40号之一申请执行人华锋正通有限公司，住所地香港新界，编号2197989。授权代表人FANGERBenjaminWarren，现任董事。被执行人宁德市贯源铜业有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区南际新村，组织机构代码685096729。法定代表人吴丽丽。被执行人吴丽丽，女，1984年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。被执行人龚碧武，男，1983年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人徐敏，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。被执行人宁德市海岸金属制品有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码685267540。关于申请执行人华锋正通有限公司与被执行人宁德市贯源铜业有限公司、吴丽丽、龚碧武、徐敏、宁德市海岸金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第299号裁决书已发生法律效力。依申请执行人申请，本院依法立案恢复执行。该生效债权经二次转让后，本院于2016年8月16日作出（2016）闽09执恢40号执行裁定书，变更华锋正通有限公司为本案的申请执行人。为了便于执行工作统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第299号裁决书由蕉城区人民法院执行。蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  徐 萍二〇一六年八月十八日书 记 员  肖 萍
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第1471号之三申请执行人赵惠玲，女，1970年9月26日出生，汉族，烟台满鑫经贸有限公司法定代表人，住烟台市芝罘区。被执行人李昕蔚，女，1981年1月15日出生，汉族，烟台工人子女小学教师，住烟台市芝罘区。被执行人段苗苗，女，1988年4月18日出生，汉族，烟台华隆海事工程有限公司会计，户籍所在地山东省乳山市。现住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民简初字第54号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人李昕蔚有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：自2016年9月起，每月扣划被执行人李昕蔚在其银行帐户内的存款（工资收入）1000元至本院，至满35万元止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘锦文二〇一六年八月十八日书记员  王先虎
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初3948-1号原告：安徽金秸能生物科技有限公司，住所地安徽省六安市叶集试验区310省道纬四路交叉口。法定代表人：蔡云，该公司总经理。委托代理人：孙民杰，上海睿道律师事务所律师。委托代理人：邓旭，上海睿道律师事务所律师。被告：张晓敏，男，汉族，1962年10月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院受理原告安徽金秸能生物科技有限公司诉被告张晓敏与公司有关的纠纷一案后，被告张晓敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地是安徽省合肥市包河区，根据法律规定，本院应由经常居住地人民法院管辖，请求将案件移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告张晓敏未能证明其持续居住在安徽省合肥市包河区芜湖路万达公馆9号楼4204室，而被告张晓敏的户籍地属合肥市蜀山区，因此本院对此案也有管辖权；故被告张晓敏提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告张晓敏对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由被告张晓敏负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李立定人民陪审员  窦中山人民陪审员  何 妨二〇一六年八月十日书 记 员  王 琼附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执252号申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。法定代表人白某某，该社理事长。被执行人王林茂，男，汉族，生于1975年11月11日，住四川省平武县。被执行人苏怀美，女，汉族，生于1978年2月18日，住四川省平武县。本院于2016年7月12日依法做出的(2016)川0727民初308号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、第14条的规定，裁定如下：扣划被执行人苏怀美的银行存款6550.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 隆二〇一六年八月十五日书记员 黎冬梅
通化市二道江区人民人民法院民 事 判 决 书吉05**民初351号原告：李亚男，女，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。委托代理人：刘煜洲，吉林李晓辉律师事务所律师。被告：通化合兴房地产开发有限公司。法定代表人：王继明，总经理。委托代理人：张兴东，吉林星浦律师事务所律师。原告李亚男与被告通化合兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理，2016年8月1日依法由代理审判员李晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。李亚男，通化合兴房地产开发有限公司的委托代理人张兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚男诉称，2010年12月28日，李亚男与通化合兴房地产开发有限公司签订了认购书，约定由李亚男认购通化合兴房地产开发有限公司开发的合兴苑七号楼3-6-2住宅一套。该认购书签订后，李亚男支付了3万元房屋认购金。但通化合兴房地产开发有限公司至今没有履行房屋认购合同之规定，现由于通化合兴房地产开发有限公司单方私自将该房屋全部抵押给银行，已不可能履行房屋认购合同。综上，请求法院判令：通化合兴房地产开发有限公司返还认购金30000元。通化合兴房地产开发有限公司对李亚男所主张的事实无异议，并承认李亚男所提出的全部诉讼请求，但双方签订的认购书应该解除。鉴于通化合兴房地产开发有限公司对李亚男所述事实无异议，本院对李亚男所主张的事实予以确认。经本院审查，通化合兴房地产开发有限公司承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。依照《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告李亚男与被告通化合兴房地产开发有限公司于2010年12月28日签订的《认购书》；二、被告通化合兴房地产开发有限公司于判决发生法律效力后10日内返还原告李亚男房屋认购金30000元；诉讼费550.00元，由被告通化合兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  李晓光二〇一六年八月一日书 记 员  范嘉骥
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1336号罪犯赖溪石，男，1965年9月3日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2012年10月18日作出(2012)甬海刑初字第571号刑事判决，以被告人赖溪石犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币800000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年1月15日作出（2015）浙甬刑执字第142号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑九个月十五天。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯赖溪石在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯赖溪石在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度改造积极分子、2015年年��记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯赖溪石在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖溪石减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2012年10月12日起至2016年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 邓伦吉二〇一六年八月十日代书记员 张文雯
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1276号申请执行人樊铁军，女，1952年6月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人乌兰浩特市华城房地产开发有限公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人许祚龙，经理。本院在执行樊铁军与乌兰浩特市华城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人乌兰浩特市华城房地产开发有限公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人乌兰浩特市华城房地产开发有限公司暂无履行能力。现申请执行人樊铁军未受偿金额为103676.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年八月二十六日书记员 赵青山
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0582民初812号原告胡聚兴，男，1959年5月25日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。委托代理人申路航，系原告外甥，一般代理。被告彭文刚,男,1983年8月7日生,汉族,农民,小学文化,住沙河市。委托代理人陈超，河北守敬律师事务所律师，一般代理。被告杨旭炎，男，1988年11月4日生，汉族，住沙河市。被告刘昭欣，男，1988年1月20日生，汉族，住沙河市。原告胡聚兴与被告彭文刚、杨旭炎、刘昭欣为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申路航、被告彭文刚委托代理人陈超到庭参加了诉讼，被告杨旭炎、刘昭欣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡聚兴诉称,三被告于2012年11月6日从原告处借本金276，000元，并约定利息按1.5分计算有借据为证。被告借款后，截止2013年12月16日共还本金127，920元及利息，剩余本金148，080元及利息未偿还，被告有欧曼汽车一辆，原告要求以物抵债，2016年2月5日今经物价局评估该车价值120，000元，折抵利息57，825元、本金62，175元，剩余本金85，905元及约定利息，我们多次向其催要拒不归还，故诉至法院请求：1、依法判决被告彭文刚、杨旭炎、刘昭欣偿还原告本金85905元及约定利息；2、判决被告彭文刚、杨旭炎、刘昭欣承担本案诉讼费用及其它相关费用。被告彭文刚辩称，原、被告之间的实际借款关系不成立，原告主体不正确，被告欲借款，从2012年11月6日应被答辩人的要求，分别给原告和案外人小屯桥汽车队出具了一张内容一样的借条，被告两张借条只借到一笔款，用于购买车辆C9266，但被告不知道是案外人小屯桥车队还是原告将该笔款打给汽车销售公司，如果是小屯桥车队打的款，应当认定原告主体不对，应驳回原告诉讼请求。如果是原告打的该款，被告申请中止本案的庭审，2015年某日原告将所有权为被告的7台车辆开走，当时口头约定每辆车折价135，000元，因D0268为事故车，所以约定折价10万元，车辆总折价为91万元，当时被告还欠原告总价款576，158元，抵销欠款后，剩下的余额双方约定作为利息，所有的账单全部清零，因案号为（2015）沙民一初字第2120号案件与本案属于关联案件，另案的争议是被告还欠原告16，120元还是254，008元，或者是124，008元，还不确定，这三个数字都对被告欠款的总额起着重大的影响，所以被告申请本案中止审理，待另案有了合法生效的判决之后，再继续审理本案。被告杨旭炎未答辩。被告刘昭欣未答辩。经审理查明，2012年11月6日被告借原告人民币276，000元，用于购买冀Ｅ×××××车辆，被告彭文刚、杨旭炎、刘昭欣于2012年11月6日给原告出具借据一份，内容为：“借条今借到沙河市××村胡聚兴人民币（小写）276，000元（大写）贰拾柒万陆仟元；借款期限365天，月利息千分之十五，逾期按月利率千分之二十计息。担保人对借款本息、逾期利息、诉讼费承担连带责任。借款人：彭文刚刘昭欣杨旭炎担保人：2012年11月6日”。原告称，截止到2013年12月16日被告偿还本金127，920元及利息；2016年2月5日车辆冀Ｅ×××××经物价局评估价值120，000元，折抵利息57，825元、本金62，175元，即截止到2016年2月5日被告偿还原告本金190，095元及该日前利息，尚欠本金85，905元及该日后的利息。本院认为，原告依据2012年11月6日被告彭文刚、刘昭欣、杨旭炎为其出具的借条，要求三被告偿还本金及利息等款项。被告彭文刚承认向原告胡聚兴或沙河市小屯桥汽车队只借了一笔款，对其出具该借条的事实予以认可，但未能提供与沙河市小屯桥汽车队存在借款关系的相关证据，据此应当认定被告彭文刚、刘昭欣、杨旭炎与被告胡聚兴之间的借款关系成立。截止到2016年2月5日被告偿还本金190，095元及该日前的利息，现原告要求被告偿还借款本金85，905元及约定利息，双方约定利息符合法律规定，原告要求被告偿还借款85，905元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张双方口头约定该车折价为135，000元，未提供相关证据证实其主张，本院不予采信。被告申请中止审理，但未提交相关证据，也不符合法律规定中止诉讼的情形，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告彭文刚、刘昭欣、杨旭炎于本判决生效后十日内偿还原告胡聚兴人民币85，905元，并自2016年2月5日起至履行完毕之日止按月息15‰支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，948元，由被告彭文刚、刘昭欣、杨旭炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  徐 波审 判 员  乔书芳人民陪审员  付 强二〇一六年八月八日书 记 员  柳静一
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申383号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市汇海威视科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道办前进路冠利达大厦1栋13楼1303。法定代表人：韩亚林，该公司总经理。委托代理人：梁军，该公司副总经理。委托代理人:骆勇生，广东国晖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱辉，个体工商户。委托代理人：宋顺生，湖南湘律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南中盾保全智能科技有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区月塘街吉泰邦臣ad座0009幢505室。法定代表人：朱荣辉，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南中盾保全智能科技有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区双洲路119号。负责人：邓文辉，该分公司经理。再审申请人深圳市汇海威视科技有限公司（以下简称深圳汇海公司）因与被申请人朱辉、湖南中盾保全智能科技有限公司（以下简称湖南中盾公司）、湖南中盾保全智能科技有限公司永州分公司（以下简称湖南中盾永州分公司）合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院(2015)永中法民二终字第353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深圳汇海公司申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，朱辉是自称2013年10月11日与湖南中盾永州分公司签有《联网报警服务合同》而主张索赔的，但一直没有该合同可予佐证，而且深圳汇海公司也不是合同主体，与朱辉之间没有任何法律关系。其次，朱辉交款凭证上的时间是在深圳汇海公司与湖南中盾永州分公司于2013年10月10日签订《联网报警业务收购合同》之后，该款项不在深圳汇海公司收购湖南中盾永州分公司业务的时间范围之内，所签《联网报警业务收购合同》也是明确约定不允许湖南中盾永州分公司在被收购以后仍以自身名义续签或者经营同类业务的，因此，其后果也不应由深圳汇海公司承担。二、原审判决适用法律错误。1、本案深圳汇海公司与湖南中盾公司及其永州分公司之间，既没有承担共同债务的约定，也没有承担连带责任的法律依据，原审判决深圳汇海公司与湖南中盾公司承担连带责任，适用法律错误。2、原审违反合同相对性原则，判决由与朱辉没有任何法律关系的深圳汇海公司承担责任，也是适用法律错误。三、二审法院违反法律规定收集证据和审理案件，并采信有利害关系的“证人证言”，缺乏事实依据，适用法律错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定申请再审，请求依法再审并改判。朱辉提交意见称：不管是深圳汇海公司依约使用湖南中盾永州分公司名义与朱辉于2013年10月11日签约并履约，还是湖南中盾永州分公司与朱辉签约，随后深圳汇海公司借用湖南中盾永州分公司名义提供服务至2014年2月24日，对于收购与被收购方的转让行为朱辉概不知情。但都是在安防合同期内因安防原因导致朱辉财产损失，都是因朱辉交给安防服务方的保险费未得到投保才导致财产损失得不到保险理赔。故深圳汇海公司应与湖南中盾公司承担连带赔偿责任。请求驳回深圳汇海公司的再审申请。本院经审查认为：从本案当事人所提供的证据情况来看，朱辉作为主张合同关系成立的当事人，其在原审诉讼过程中只提供了分别于2011年9月29日、2012年9月28日、2014年9月28日签订的每次为期一年的联网报警服务合同，至于2012年9月28日所签为期一年的联网报警服务合同于2013年9月27日到期后是否又续签了联网报警服务合同，朱辉在诉讼过程中一直未能提供书面合同对此予以证实，深圳汇海公司、湖南中盾公司及湖南中盾永州分公司也一直否认双方之间续签了合同。朱辉主张其2013年9月28日至2014年9月27日期间存在联网报警服务合同关系的依据，仅是以湖南中盾永州分公司名义开具的时间为2013年10月11号的收款收据。该收款收据，其时间明显是在深圳汇海公司2013年10月10日与湖南中盾永州分公司签订《联网报警业务收购合同》之后，即使属实，也是湖南中盾永州分公司违反收购合同约定擅自向朱辉收取服务费，在不能证明款项已移交深圳汇海公司的情况下，其后果也只能由湖南中盾永州分公司与湖南中盾公司承担，而不能据此要求深圳汇海公司承担连带责任。此外，朱辉2012年9月28日所签为期一年的联网报警服务合同系于2013年9月27日到期，在深圳汇海公司2013年10月10日与湖南中盾永州分公司签订收购合同之前，朱辉事实上也并未与湖南中盾永州分公司续签合同或交纳费用。上述事实表明，原审认定2013年10月11日朱辉与湖南中盾永州分公司签订了联网报警服务合同，是缺乏足够证据支持的。原审判决深圳汇海公司对朱辉的财物损失承担连带赔偿责任，存在不当。深圳汇海公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令湖南省永州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴若顺代理审判员  罗 斌代理审判员  孙劲松二〇一六年八月二十四日书 记 员  李雪梅
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初4012号原告中国工商银行股份有限工商威海工业园支行。委托代理人尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。被告慕霖。被告郑海荣。本院在审理原告中国工商银行股份有限工商威海工业园支行与被告慕霖、郑海荣金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告慕霖的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额31万元，冻结被告银行存款或者查封其相应数额的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严相荣二〇一六年八月十六日书记员  侯鲲灵
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执142-1号申请执行人南郑县小额贷款担保中心。法定代表人陈祥，该中心主任。委托代理人张仕波，系南郑县人社局干部。被执行人杨宝福，男，1965年5月7日生，汉族。被执行人李世学，男，1959年3月21日生，汉族。本院在执行南郑县小额贷款担保中心与杨宝福，李世学保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第00754号民事调解书，被执行人杨宝福应在2015年8月30日前向申请人南郑县小额贷款担保中心偿还借款本息86253.2元，逾期由李世学承担本息连带偿付责任，。因二被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人依法送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。本院遂对被执行人的财产进行查询，查明被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执142号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  王 勃审判员  王汉林二〇一六年八月十八日书记员  许永强
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0684民申1号再审申请人（原审被告）：高景晨，男，1978年6月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托代理人王立文，山东鹰联律师事务所律师。委托代理人曲清娇，女，1979年11月1日出生，汉族，住址。系再审申请人之妻。被申请人（原审原告）：王礼芹，女，1958年10月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托代理人吴长元，山东铭元律师事务所律师。再审申请人高景晨因与被申请人王礼芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）蓬登民初字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,高景晨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王丽娜审判员  刘英杰审判员  许立仲二〇一六年八月二十三日书记员  姜 娟
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0902执411号申请执行人河北中汇担保有限公司，住所：石家庄市建设南大街150号，法定代表人：赵力。被执行人河北新中联特种钢管股份有限公司，住所：沧州市开发区北海路20号，法定代表人：刘国荣。被执行人刘国荣，男，1956年10月2日出生，住址：河北省沧州市运河区。被执行人李玉敏，女，1956年9月26日出生，住址：河北省沧州市运河区。被执行人刘国亮，男，1963年9月2日出生，住址：河北省沧州市运河区。被执行人田娜，女，1963年1月16日出生，住址：河北省沧州市运河区。被执行人河北万圣环保科技集团有限公司，住所：沧州市开发区渤海路21号，法定代表人：苏德水。被执行人河北宝恩生物科技有限公司，住所：沧州市开发区北海路10号，法定代表人：闫志军。被执行人沧州市亿川钢管有限公司，住所：沧州市开发区北海路20号，法定代表人：满书奎。被执行人苏德水，男，1962年7月1日出生，住址：河北省沧州市运河区。被执行人闫志军，男，1966年8月8日出生，住址：河北省沧州市运河区。被执行人满书奎，男，1968年12月3日出生，住址：河北省沧州市孟村回族自治县。申请执行人河北中汇担保有限公司申请执行被执行人河北新中联特种钢管股份有限公司、刘国荣、李玉敏、刘国亮、田娜、河北万圣环保科技集团有限公司、河北宝恩生物科技有限公司、沧州市亿川钢管有限公司、苏德水、满书奎、闫志军担保合同纠纷一案，河北省石家庄市平安公证处（2016）冀石平证执字第106号执行公证书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款1500万元，或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠宏二〇一六年八月十二日书记员  张连民
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1062号申请执行人吴蔚，男，1974年9月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人蒲波，男，1974年4月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人左丽君，女，1975年9月11日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初314号民事判决书，立案受理了申请执行人吴蔚与被执行人蒲波、左丽君民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人蒲波、左丽君至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人左丽君有川XX号福田牌车一辆，被执行人蒲波、左丽君共同共有的位于南充市顺庆区XX路XX号兵马堂小区X幢X单元X层X号住宅房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蒲波、左丽君共有的位于南充市顺庆区XX路XX号兵马堂小区X幢X单元X层X号住宅房一套，查封期限三年；二、查封被执行人左丽君所有的川XX号福田牌车一辆，查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  桂芳彪二〇一六年八月十九日书记员  张 弥
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初371号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号。法定代表人：黄述英，公司执行董事。委托代理人：刘泯江，公司员工。被告：刘本龙，男，汉族，1971年1月24日出生，住四川省郫县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告刘本龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈嘉宾独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。宣豪公司委托代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告刘本龙经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宣豪公司诉称，1、被告向原告支付违约金壹万元整；2、解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；3、被告支付管理费12000元（2013年1月至2016年4月30日期间）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2011年12月14日，宣豪公司与刘本龙签订《车辆挂靠合同》，约定刘本龙将自有的渝X号货车挂靠在宣豪公司名下，自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为刘本龙办理。合同签订后，宣豪公司依约履行了合同义务，但刘本龙自2013年1月起拖欠管理费共计12000元。催收未果，宣豪公司乃诉至法院被告刘本龙未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见，未提交相关证据。刘本龙辩称，2012年后，刘本龙将车辆证件和年审所需费用都邮寄给了宣豪公司，宣豪公司2012年未为刘本龙办理车辆的年审手续，违约在先，车辆已经肢解变卖，保留起诉宣豪公司的权利；宣豪公司起诉合同欠款已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2005年9月28日，刘本龙（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。约定刘本龙将其所有的渝X号货车(车辆情况：发动机号X,车架号X)挂靠在宣豪公司名下进行经营。合同期限自2005年9月28日至该车按国家有关规定报废时止。同时约定：“三、乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。四、乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕。五、甲方必须按时（每月25-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费（5T以下30元、5T以上80元）甲方不得以任何理由停止交纳……七、为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……八、在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置……十、若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方承担，此外还应承担违约金壹万元。”另查明，2002年11月20日，重庆市工商行政管理局长寿区分局准予宣豪公司设立宣豪公司长寿分公司；渝X号货车自2005年9月28日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。还查明，刘本龙自2013年1月至2016年4月期间未向宣豪公司缴纳管理费；没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。欠款明细系原告单方提供，该证据不具有单独证明被告欠款的证明效力。本院认为，宣豪公司与刘本龙签订的《汽车营运服务合同》是双方的真实意思表示，且未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，且已实际履行，对合同双方具有约束力。关于解除合同的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，宣豪公司以刘本龙自2013年1月至2016年4月未缴纳管理费，未办理各项保险，亦未进行车辆年检，为由宣豪公司请求解除合同，刘本龙亦称挂靠车辆已经肢解变卖，故本院认为双方的合同目的已经不能实现，故对请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于管理费问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”宣豪公司在本案审理过程中未能举证证明在刘本龙未付管理费的情况下仍旧提供了管理服务，故宣豪公司应承担举证不能的不利法律后果，本院对其要求刘本龙支付管理费的主张不予支持。关于违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，……当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”按照双方合同约定：“若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方承担，此外还应承担违约金壹万元。”虽然刘本龙辩称，2012年后，已将车辆证件和年审所需费用都邮寄给了宣豪公司，宣豪公司2012年未为刘本龙办理车辆的年审手续，违约在先，但是并未提供证据支持上述主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，本院对抗辩主张不予支持。因刘本龙违反合同约定，未取得宣豪公司同意的情况下将车辆肢解，违反合同第八条的约定，系违约行为，故刘本龙应按照合同约定承担承担违约金。但是鉴于刘本龙概括抗辩违约金，以及本院不支持宣豪公司管理费诉求的情况，本院酌情调整刘本龙应承担的违约金为3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告刘本龙于2005年9月28日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告刘本龙于本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金3000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，减半收取175元由原告重庆宣豪运输有限公司负担151元，由被告刘本龙负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  陈嘉宾二〇一六年八月十八日书 记 员  郑召伟
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1003刑初258号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人刘某，个体。2016年4月26因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局文登分局取保候审，同年7月6日被威海市文登区人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］252号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘葳博、邹静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月7日21时30分许，被告人刘某醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市文登区职工街由北向南行驶至职工街16号处，被执勤民警查获。经检验，被告人刘某血液中的酒精含量为118.58mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、视听资料、本地常住人口信息查询结果、驾驶人信息查询、机动车信息查询、检查笔录、抽取血样登记表、酒精检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  宋江明人民陪审员  解乐斌二〇一六年八月十一日书 记 员  侯美琴
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执411号之一申请执行人陈建海，男，1990年10月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被执行人温逢师，男，1984年4月22日出生，汉族，福州市永泰县人，住��地永泰县。被执行人郑机，男，1991年4月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人陈建海与被执行人温逢师、郑机民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2600号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人温逢师有一辆汽车（闽AXXX**）。2016年3月30日，本院作出（2016）闽0303执411号执行裁定，查封、扣押被执行人温逢师所有的车牌号为闽AXXX**小型轿车一辆，因上述车辆目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执��人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2600号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一���年八月十一日书记员  戴晓丹
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初63号原告杨群华。被告胡平（曾用名胡丽萍）。原告杨群华为与被告胡平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨群华到庭参加诉讼，被告胡平经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨群华诉称：被告胡平以生意需资金周转为由，于2010年11月12日向原告借款100000元，约定月利息为3%，每月付息。自2014年3月起被告以各种理由推诿，至今未向原告支付利息。基于此，原告特起诉至法院，要求判决被告偿还借款本金100000元及支付利息，并承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：一、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格；二、被告的常住人口登记表，证明被告主体适格；三、借条原件一张，证明原、被告之间的借款关系。四、胡平打给原告姐姐杨燕华的借条复印件以及原告姐姐杨燕华转账给胡萍的银行流水，证明本案借条中“胡萍”是本案的适格主体，胡平与胡萍是同一人。五、原告姐姐杨燕华的建行流水清单，证明被告胡平按照借条约定将利息打入原告姐姐杨燕华账户。被告胡平未答辩，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据分析如下，对原告提交的证据一、二本院予以认定。对原告提交的证据三、四，被告出具的借条中借款人名字虽然书写的为“胡萍”，但结合另一原告姐姐杨燕华诉被告胡平民间借贷纠纷一案的相关材料，被告所出具的借条字迹一样，可以认定该笔借款确为胡平所借，故对原告提交的证据三性予以认定。对原告提交的证据五，借条中约定“利息于每月壹拾贰号支付杨艳华叁仟元正，”结合原告的陈述以及原告姐姐杨燕华的建行流水清单，可以认定被告确书写笔误，将“杨燕华”误写为“杨艳华”，且被告按照借条约定支付利息至2014年3月12日。经审理查明：被告胡平以做生意周转为由，于2010年11月12日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，借条言明：“今借到杨群华人民币壹拾万元整（￥100000元），利息于每月壹拾贰号支付杨艳华叁千元正借款人：胡萍2010年11月22日。”被告出具借条后，原告于当日通过现金的方式将借款100000元交付给了被告。被告胡平取得100000元借款后，利息支付至2014年3月12日，之后的利息及借款本金经原告多次催收被告均未支付，原告遂诉至法院。本院认为，被告胡平向原告借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。被告在借款到期后未返还借款构成违约，故对原告要求被告返还借款本金100000元的诉求予以支持。原告要求被告胡平从2014年3月12日起按月利率2%支付利息至款清之日止，该诉求不违反法律规定，本院应予支持。被告胡平经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡平应于本判决生效后十日内偿还原告杨群华借款本金100000元及支付从2014年3月12起至款清之日止按月利率2%计算的利息如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告胡平承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟 强人民陪审员  徐德清人民陪审员  石学军二〇一六年八月十八日书 记 员  刘闪华
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执272-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市太行路北段邮政局综合楼。负责人王清萍，该行行长。被执行人：李庆兵，男，1972年9月23日生，汉族，住林州城关镇振林中路94号1号楼4单元602号。被执行人：王晓云，女，1975年10月18日生，汉族，住林州市采桑镇南峪村***号。被执行人：谷红州，男，1968年11月8日生，汉族，住林州市东姚镇黄路坡村**号。被执行人：原菊叶，女，1970年3月20日出生，汉族，住林州市东姚镇黄路坡村**号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行诉李庆兵、王晓云、谷红州借款担保合同纠纷一案,被执行人李庆兵、王晓云、谷红州在收到执行通知书后至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李庆兵所有的位于林州市龙山办人民东路74-95号的房产（房权证号20100161**号）。二、查封财产暂由被执行人李庆兵负责保管，查封财产因保管不当造成损失的，由被执行人李庆兵承担责任。查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定抵押、租赁等权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。三、查封期限为三年，自二〇一六年八月十一日起至二〇一九年八月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿审判员  王永清审判员  李晓飞二〇一六年八月十一日书记员  李志波
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执569号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：樊秀霞，女。被执行人：王连兴，男。被执行人：寇行杰，男。被执行人：王道俊，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人樊秀霞、王连兴、寇行杰、王道俊借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第206号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执3089号申请执行人南京华雷电子工程研究所有限公司，组织机构代码13512793—0，住所地在南京市江宁滨江经济开发区翔凤路5号。法定代表人夏士海，该公司总经理。委托代理人郁大镇，江苏宁诚律师事务所律师。被执行人南京沃通装饰工程有限公司，组织机构代码77127615—2，住所地在南京市玄武区小卫街216号东郊美树苑小区10幢403室。法定代表人任立民，该公司总经理。申请执行人南京华雷电子工程研究所有限公司（以下简称华雷公司）与被执行人南京沃通装饰工程有限公司（以下简称沃通公司）建设工程合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）宁民四终字第801号民事调解书已发生法律效力。依该调解书第八项：沃通公司在收到华雷公司装修工程项目全部工程款后10日内，按国家规定给华雷公司开具发票。逾期，沃通公司未履行生效法律文书确定的义务，华雷公司向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案执行。执行过程中，沃通公司已开具了30万元的工程款发票，该发票每月限额开具，短期内无法开具全额发票。经在金融、车辆、房产、土地部门查询，未发现沃通公司有可供执行财产，华雷公司未提供沃通公司其他财产线索。本院向申请执行人华雷公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知华雷公司，要求其向本院提供被执行人沃通公司其他财产线索。华雷公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供沃通公司其他财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人华雷公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人沃通公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，沃通公司已开具了30万元的工程款发票，该发票每月限额开具，短期内无法开具全额发票。华雷公司亦未提供沃通公司其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院作出的（2009）宁民四终字第801号民事调解书中第八项的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年八月十六日见习书记员  王 娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5124号上诉人(原审被告)：巴中万马汽车有限公司，住所地四川省巴中市。法定代表人：陈禹伽，设计部主任。被上诉人(原审原告)：易治安，男，汉族。委托诉讼代理人：穆川，重庆合纵律师事务所律师。原审被告：李小蓉，女，汉族。上诉人巴中万马汽车有限公司（以下简称万马汽车公司）因与被上诉人易治安、原审被告李小蓉民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初1052、1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，万马汽车公司收到本院送达的开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提出延期开庭申请或说明不能按期到庭参加诉讼的合理理由，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按巴中万马汽车有限公司自动撤回上诉处理，原审判决发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈秀良代理审判员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年八月二十二日书 记 员  邹春蕾
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1154号再审申请人（一审被告）：乌兰浩特市全胜建材有限责任公司。住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市乌兰哈达后村工业园区。法定代表人：武勇，该公司经理。委托代理人：刘富国，内蒙古奥斯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆齿轮箱有限责任公司。住所地：重庆市江津区德感镇东方红大街。法定代表人：温剑波，该公司董事长。委托代理人：张焕华，该公司职工。再审申请人乌兰浩特市全胜建材有限责任公司(简称全胜公司)因与被申请人重庆齿轮箱有限责任公司定作合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民初字第00568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。全胜公司申请再审称，我公司收到法院于2015年8月20日开庭的传票后，该院又采用公告送达的方式于2015年9月24日开庭，导致我公司未到庭应诉，一审法院缺席判决不符合法律规定。本院经审查认为，全胜公司收到了于2015年8月20日开庭的传票，即不是下落不明，重庆市第五中级人民法院再采用公告方式向全胜公司送达于2015年9月24日开庭的传票不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本案应视为未经传票即缺席判决的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令重庆市第五中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  干建强代理审判员  俞开先代理审判员  敖宇波二〇一六年八月二十三日书 记 员  屠益飞
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1724民初220号原告:田龙海。被告：郑有森。被告：邓惠之。原告田龙海与被告郑有森、邓惠之买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田龙海到庭参加诉讼，被告郑有森经公告送达传票未到庭参加诉讼，被告邓惠之经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田龙海向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告货款115000元及资金占用利息2年34500元，共计14950元；2.判决诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年，原告向二被告销售原煤，双方于2014年1月24日结算，二被告应付原告货款115000元，并出具《借条》一张。之后，原告多次向二被告催收，但至今未付。被告郑有森、邓惠之未作答辩。原告田龙海围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份信息；2.借条；3.保证书。二被告均未到庭质证也未提交证据。原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：被告郑有森、邓惠之在2013年期间在原告田龙海处购买原煤，双方于2014年1月24日结算，二被告应付原告购煤款115000元，二被告向原告出具《借条》一张，载明：今欠到田龙海煤款壹拾壹万伍仟元整（115000元）。今欠人：郑有森邓惠之。之后，原告多次找二被告付款，被告郑有森于2014年7月28日向原告出具《保证书》一份，载明:原欠田龙海煤款壹拾壹万伍仟（115000元）在8月份归还，利息到时算一部分。落款：郑有森。但该期限届满后，被告仍未支付，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间实施的买卖原煤的民事行为，不违反法律规定，为有效的民事法律行为。原告向被告提供了原煤，被告向原告出具了结算“借条”，但被告未及时结清货款，应承担相应民事责任。原告要求被告支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。被告在原告催收货款时承诺2014年8月归还，并约定归还时利息算一部分，双方对利息支付约定不明确，视为该期间不支付利息。因此，原告要求被告支付该期间利息的请求，本院不予支持。但该期限届满时，被告仍未履行支付货款的义务，应承担逾期付款的违约责任，因此，原告要求被告支付逾期付款期间利息的请求，本院予以支持。应从2014年9月1日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率标准计算逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑有森、邓惠之于本判决生效之日起十日内给付原告田龙海货款115000元及利息（利息以115000元为基数，自2014年9月1起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回原告田龙海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由被告郑有森、邓惠之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  李晓军人民陪审员  蔡 奎人民陪审员  王薪杰二〇一六年八月十九日书 记 员  唐婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802财保39号申请人高某某被申请人高某某本院在审理申请人高某某与被申请人高某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高某某于2016年8月22日向本院提出了诉前财产保全申请，要求对被申请人高某某所有的陕KXG7**号“黄海”牌轻型普通货车予以保全，并已提供了担保。本院认为，申请人高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人高某某所有的陕KXG7**号“黄海”牌轻型普通货车予以保全。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向-本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一六年八月二十二日书 记 员  马 宁
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0922执95-1号申请执行人杨家卫，男。被执行人徐时兴，男。被执行人蒋耀红，女。被执行人谢先亮，男。本院在执行杨家卫与谢先亮、徐时兴、蒋耀红借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议：“一、申请执行人杨家卫同意被执行人徐时兴等三人延期履行所欠债务;二、由石泉县人民法院裁定冻结徐时兴在石泉县王林建材有限责任公司东峰沙石料厂股东吴世新名下的40万元股权投资及收益，每年由法院提取其收益清偿所欠杨家卫的债务（因沙石料厂清算红利时间无法确定，故法院提取时间不定，被执行人徐时兴必须在该厂清算完毕后第一时间通知法院到场提取其收益）；三、如在2017年12月30日前徐时兴在沙石料厂的投资收益不足以全额清偿所欠杨家卫债务，不足部分用其投���本金偿还”。以上协议现已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结陕西省石泉县人民法院(2016)陕0922执95号案件的执行。到期后如被执行人未按协议履行，本院将依申请执行人申请恢复对原生效判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王小兵执行员  金述林执行员  刘 敦二〇一六年八月十二日书记员  常壮壮
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执4629号申请执行人陈向阳。被执行人胡建龙。原告陈向阳与被告胡建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）浙0783民初04507号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈向阳于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年7月27日向被执行人胡建龙送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈向阳未实现债权200000元，现因被执行人车辆已查封，但无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈向阳于2016年8月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执4629号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  厉 磊代理审判员  陈楼康二〇一六年八月二十三日代书 记员  徐青青
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初2368号原告：吴平波，男，1977年9月8日出生汉族，德化县人，住德化县。被告：许齐荣，男，1968年1月25日出生汉族，德化县人，住德化县。被告：查丽珠，女，1967年1月29日出生汉族，德化县人，住德化县��原告吴平波与被告许齐荣、查丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴平波、被告许齐荣到庭参加诉讼，被告查丽珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴平波诉称，2004年12月18日，被告许齐荣承包建筑工程缺乏资金为由，向原告借款人民币43000元。后经原告多次催讨，被告许齐荣均未能偿还。因上述借款发生在被告许齐荣与被告查丽珠夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，现要求被告许齐荣、查丽珠共同偿还借款人民币43000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算），并由两被告承担本案的诉讼费用。被告许齐荣辩称，其���有向原告借款，借条是受原告的胁迫出具的，原告也从没向其催讨。既然事情已经发生，同意偿还部分款项。被告查丽珠未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。经审理查明，2004年12月18日，被告许齐荣以承包建筑工程缺乏资金为由，向原告吴平波借款人民币43000元，并由被告许齐荣出具一份内容为“兹向吴平波借人民币肆万叁仟元正￥43000.－元。此据。借款人：许齐荣。2004.12.18”的借条交原告收执。后经原告多次催讨，被告许齐荣均未能偿还。庭审中，原告吴平波对被告许齐荣的辩称均不予认可。另查明，被告许齐荣与被告查丽珠于1990年1月11日办理结婚登记。本院认为，被告许齐荣向原告吴平波借款人民币43000元，至今未能偿还，有被告许齐荣出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告许齐荣应当偿还。本案借款属公民之间不定期无息借贷，现原告吴平波要求被告许齐荣支付自起诉日起至还款日止，按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生于被告许齐荣与被告查丽珠婚姻关系存续期间，且被告许齐荣、查丽珠均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故上述债务为被告许齐荣与被告查丽珠的夫妻共同债务，因此，被告查丽珠应当与被告许齐荣承担共同偿还责任。被告许齐荣辩称其没有向原告借款，借条是受原告胁迫出具的，因原告对此不予认可，被告也未能提供相关证据加以佐证，且在认为受胁迫出具借条后也没有到公安机关报案，故其辩称缺乏事实依据，本院不予支持。被告查丽珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条的规定，判决如下：被告许齐荣、查丽珠应于本判决生效后十五日内偿还原告吴平波借款人民币43000元及利息(自2016年7月12日起至还款日止，按年利率6%计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照«中华人民共和国民���诉讼法»第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元,由被告许齐荣、查丽珠负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  赖庆铨二〇一六年八月十八日书记员  陈荣华速录员  黄玮丽附:一、主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书��2016）辽0791民初593号原告张某1，男，1978年9月28日生，汉族，无业，住锦州市经济技术开发区。委托代理人马建伟，系辽宁金钟律师事务所律师。被告孟某，女，1978年11月28日生，汉族，个体，住锦州市经济技术开发区。原告张某1诉被告孟某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人马建伟、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，婚后生有一子张某2，现已14岁。由于婚前基础薄弱，婚后又未建立夫妻感情，夫妻间常因生活琐事生气吵架，甚至动手。原、被告现已分居两年多。原、被告共同财产有锦州松山新区孟某休闲食品店价值3万元，辽GKU1**现代吉普价值13万元。现因双方不能和好，夫妻感情已破裂，故诉至法院要求判令原、告离婚；婚生子张某2归原告抚养教育，被告每月给付抚养费2000元；共同财产锦州松山新区孟某休闲食品店价值3万元及辽GKU1**现代吉普价值13万元，依法平均分割。被告辩称，原告所述的婚前感情基础薄弱不属实，我认为我们还有感情；我认为夫妻吵架系正常情况，原告所述动手是因为原告出轨；原告所述的分居情况不属实；综上，我不同意离婚。此外，原告所讲的夫妻共同财产也不属实。经审理查明，原、被告于1998经人介绍相识。2000年1月21日登记结婚。2002年1月7日，婚生子张某2出生。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。原、被告现已分居半年。另查，被告在庭审中认可原告提交的结婚登记申请书及婚姻状况证明中记载的“孟雅静”系其本人。本院确认上述事实，有结婚登记申请书、婚姻��况证明、户口本、身份证及庭审笔录载卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告经介绍相识并自愿结婚，并非缺乏了解草率结婚，双方之间有一定的感情基础。原、被告之间虽因琐事发生过争吵，但并不致夫妻感情破裂。如双方均能珍惜多年的夫妻感情、互相尊重、互相理解、和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是有和好可能的，故原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：不准予原告张某1与被告孟某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 高 博二〇一六年八月三十一日书 记 员 赵美琳
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1278号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。被申请人:高峰,男,汉族,1959年05月21日出生,农民,住址:农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年8月10日向本院申请支付令,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行称2009年12月07日被申请人高峰在该支行借款29000元,利率为9.9‰,约定还款日为2011年03月20日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人在2015年12月24日归还本金140.3131元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息,要求被申请人高峰给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款28859.69元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人高峰应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款28859.69元及利息(按合同约定利率计算至实际还款日为止,利随本清)。申请费174元由被申请人高峰负担。被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  何妍二〇一六年八月十一日书 记 员  张馨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2397号原告：王建国，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：唐永胜，重庆星空律师事务所律师。被告：贺永硕，女，1967年3月23日出生，汉族，住福建省平潭县。原告王建国与被告贺永硕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托诉讼代理人唐永胜到庭参加诉讼，被告贺永硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：贺永硕立即向原告返还借款本金30万元并支付利息（以30万元基数，自2015年11月5日起至借款付清之日止，按月利率3%计算）。事实和理由：2015年9月24日，贺永硕向原告借款30万元，双方签订了《借款合同》，约定了借款金额、利息等内容。原告依约向贺永硕提供了借款。之后，贺永硕未履行还款义务。原告多次催收未果后诉至法院。被告贺永硕未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，王建国（出借人）与贺永硕（借款人）签订《借款合同》，主要载明：今借款人贺永硕向出借人王建国借款30万元，出借人以现金方式支付给借款人，以收条为准；借款利率从2015年11月5日起双方约定月利率3%（如果2015年11月5日之前归还则不算利息）；如果2015年11月5日之前未归还则视为违约，按每天千分之三的违约金计算等内容。同日，贺永硕向王建国出具《收条》一份，载明：今收到王建国人民币现金30万元整。之后，贺永硕未依约归还借款，现王建国诉至本院请求判令贺永硕偿还借款。庭审中，王建国陈述，贺永硕向其借款是用于承建工程；其于2015年9月24日通过现金方式向贺永硕支付的出借款项30万元。上述事实，有《借款合同》、《收条》及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。贺永硕向王建国借款并签订了《借款合同》，王建国依约支付了出借款项，贺永硕亦出具《收条》予以证实，双方的借贷关系成立。约定的还款期限届满，贺永硕未履行还款义务，已经违约，应承担相应的民事责任。对王建国要求贺永硕返还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。对王建国要求按双方约定的每月3%的标准支付利息的诉讼请求，本院认为，该约定违反了法律强制性规定，本院在以30万元为基数，按月利率2%计算的范围内予以主张，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺永硕于本判决生效之日起十日内返还原告王建国借款本金30万元并支付利息（以30万元基数，自2015年11月5日起至借款付清之日止，按月利率2%计算，利随本清）；二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5950元、公告费350元，合计6300元，由被告贺永硕负担。案件诉讼费已由原告王建国缴纳，被告贺永硕在支付上述款项时一并给付原告王建国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年八月二十五日书 记 员 胡雅莉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执482号申请执行人天津佳海顺国际货运代理有限公司,住所地天津市河东区卓越大厦1号楼602。法定代表人郭洋,总经理。被执行人天津威尔信进出口贸易有限公司,住所地天津空港经济区环河南路88号2-2090室。法定代表人李洪奎。申请执行人天津佳海顺国际货运代理有限公司与被执行人天津威尔信进出口贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案,本院于2016年7月15日作出的(2016)津0116民初1292号民事调解书已经发生法律效力,本院于2016年7月26日立案执行后,于2016年8月1日向被执行人送达执行通知书,责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条、第42条、第43条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人天津威尔信进出口贸易有限公司存款456650元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、划拨其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹立强二〇一六年八月十二日书记员  李锡庆
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1628民初1493号之一申请人：孔爱勤，女，1969年9月29日出生，汉族，住鹿邑县。被申请人：杨国权，男，1979年5月8日出生，汉族，住鹿邑县。原告孔爱勤与被告杨国权、王光辉民间借贷纠纷一案，申请人孔爱勤于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨国权的车辆豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××予以查封。申请人孔爱勤以诉讼财产保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人孔爱勤的申请符合法律规定，但经向车辆管理部门查询豫Ｐ×××××查无此车，豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××已经注销，不可以查封，其余车辆可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对杨国权的车辆豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  李 敏二〇一六年八月二十六日书记员  李 博
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执恢31号之一申请执行人深圳正佳物流有限公司，住所地深圳市福田保税区XXXXXXX，组织机构代码729852021。法定代表人郑XX。被执行人深圳市广源货运有限公司，住所地深圳市盐田区XXXXXXXXXXXX，组织机构代码750498418。法定代表人谢XX。上列申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2013)深中法商终字第787号民事判决书已于2014年1月13日发生法律效力，确定被执行人深圳市广源货运有限公司应向申请执行人赔偿货物灭失损失33万元及利息和相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法查封被执行人深圳市广源货运有限公司名下粤BHW07、粤BR690、粤BP007、粤BBS73、粤BJ8430、粤BBT28、粤BBS89号车辆，因未实际控制上述车辆，故本院暂无法处分。此外，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张肃然执行员  张 伟二〇一六年八月二十五日书记员  黄小穗
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3142号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，组织机构代码66890869-2。法定代表人：舒建华，该公司总经理。被告：徐治碧，女，1975年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：袁晓琼，女，1968年8月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：梁敏，女，1979年10月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：潼南区宝贝幼儿园，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处书院街99号。负责人：梁敏，该幼儿园园长。本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司与被告徐治碧、袁晓琼、梁敏、潼南区宝贝幼儿园物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。代理审判员  周致余二〇一六年八月二十四日书 记 员  李 星
富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初810号原告姜某某，男，1992年5月27日生，汉族，农民。委托代理人赵某，陕西法安律师事务所律师。被告王某，女，1995年6月21日生，汉族，农民。被告杨某某，女，1967年12月7日生，汉族，农民，系被告王某之母。被告田某某，男，1968年8月1日生，汉族，农民，系被告王某继父。原告姜某某与被告王某、杨某某、田某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜某某及其委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告王某、杨某某、田某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某诉称，原告姜某某与被告王某于2014年农历九月十八日订婚，约定原告入赘被告家。被告收受原告彩礼60000元及三金（金戒指一枚、金项链一条、金吊坠一条），但被告家却不让原告进家门，原告与被告王某也未共同生活。现诉至法院，要求判令三被告共同返还原告彩礼60000元及三金（金戒指一枚、金项链一条、金吊坠一条）。被告王某、杨某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。被告田某某辩称，其与被告杨某某系组合家庭，被告王某系自己继女，但原告与被告王某订婚之事是被告杨某某一手操办的，自己并未参与。彩礼与三金系被告王某、杨某某收受。订婚后被告王某、杨某某二人已经带着彩礼与三金外出下落不明，与其断绝了关系。在本案中王某、杨某某二人不但欺骗了原告，也欺骗了被告田某某，自己也是受害者，故不应承担责任。原告姜某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、入赘协议书，用于证明被告王某、田某某、杨某某与原告达成入赘协议，收取彩礼60000元。如女方不同意结婚，应退还男方彩礼。2、证人朱某某书面证言一份，用于证明结婚女方收取男方彩礼60000元及三金（金戒指一枚、金项链一条、金吊坠一条），女方不同意结婚但一直没退彩礼。被告田某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：村委会证明一份，用于证明田某某与王某、杨某某家庭具体情况。对原、被告提交的证据，经庭审质证及合议庭评议，认定如下：原告证据1、2，经本院向被告田某某核实无误，故对原告证据1、2的真实性予以确认。被告证据，原告无异议，本院予以确认。根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：被告田某某与被告杨某某系组合家庭，被告王某系被告杨某某亲生女儿，系被告田某某继女。2014年农历九月十八日原告姜某某与被告王某订婚，原告与三被告签订入赘协议约定原告入赘被告家。被告王某、杨某某收受原告礼金60000元及三金（金戒指一枚、金项链一条、金吊坠一条）。订婚后原告与被告王某未共同生活，亦未办理结婚登记。2015年8月被告王某、杨某某失踪，至今未归。本院认为，婚约财产纠纷是指男女双方以缔结婚姻关系为目的订立婚约，由男方按照习俗给付女方彩礼，后在登记结婚前又解除婚约，因返还彩礼而产生的纠纷。被告借缔结婚姻关系之名收受原告彩礼数额较大，违反了婚姻法之禁止性规定，且原告姜某某与被告王某至今未办理结婚登记手续也未共同生活。按照风俗习惯，彩礼是男方给予女方家庭的，本案中，杨某某作为王某的母亲，二人共同生活在一起，二人共同接受姜某某的彩礼。故原告要求被告王某、杨某某共同返还彩礼的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告田某某的责任问题，考虑到本案中田某某、王某、杨某某属组合家庭，王某、杨某某收取原告彩礼及三金后出走存在欺骗田某某的特殊情况，原告要求被告田某某与王某、杨某某共同返还的请求，本院不予支持。在个案平衡的原则下，由被告田某某对被告王某、杨某某的给付义务负连带清偿责任较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项之规定，判决如下：一、被告王某、杨某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告姜某某彩礼60000元及三金（金戒指一枚、金项链一条、金吊坠一条）；二、被告田某某对王某、杨某某的给付义务负连带清偿责任。如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  韩露凝人民陪审员  连志茂人民陪审员  刘宏云二〇一六年八月十九日书 记 员  惠晓军
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1023号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：陈小康，四川营山农村商业银行股份有限公司双溪分理处主任。被告：肖辉成，男，生于1966年5月，汉族，四川省营山县人。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告肖辉成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人陈小康到庭参加了诉讼，被告肖辉成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告肖辉成于1999年12月20日在营山农商银行双溪分理处贷款125000元，2000年12月20日到期应还款；2003年6月3日在原告单位双溪分理处贷款8000元，2004年8月3日到期应还款；2005年12月10日在原告单位双溪分理处贷款22000元，2010年12月10日到期应还款；现被告共结欠贷款余额155000元。贷款到期后，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行还款义务。为此，特诉至贵院，请求判令被告偿还我行借款本金155000元及资金利息；本案诉讼费由被告承担。被告肖辉成未作答辩。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：被告肖辉成于1999年12月20日在原告单位申请借款125000元，借款用途为生意，借款期限至2000年12月20日，约定月利率7.3125‰。2003年6月3日在原告单位申请借款8000元，借款用途为生意，借款期限至2004年6月3日，约定月利率6.45‰。2005年12月10日在原告单位申请借款22000元，借款期限至2010年12月10日，约定月利率9.45‰。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。同时查明，原告于2013年起诉被告要求其偿还2005年12月10日的贷款22000元，营山县人民法院于2013年5月9日依法作出（2013）营民初字第728号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告肖辉成于1999年12月20日、2003年6月3日与2005年12月10日先后三次在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款共计155000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告肖辉成应当按照约定履行还款付息义务，故对原告要求被告肖辉成返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但对于被告肖辉成于2005年12月10日的贷款22000元，由于营山县人民法院于2013年5月9日根据原告的诉讼请求依法作出了（2013）营民初字第728号民事判决书，支持了原告的诉讼请求，故原告不应重复起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖辉成在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金133000元及资金利息（利息计算方式为：本金为125000元的部分，以本金125000元为基数，利息从1999年12月20日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止；本金为8000元的部分，以本金8000元为基数，利息从2003年6月3日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）；二、驳回原告四川营山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3400元，由被告肖辉成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  孙 莉审 判 员  罗 雄人民陪审员  张隆建二〇一六年八月二十三日书 记 员  黄友梅
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异375号案外人任京枝，女，1969年5月15日出生。申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。法定代表人苗永青，董事长。被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼B座610室。法定代表人贾天智，董事长。本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称深特置业公司）民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人任京枝以本院查封的深特房地产公司名下位于山西省×××地产中心（一期）第×××栋负一层（房屋代码为S11-8，以下简称涉案房屋）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。任京枝称，其于2014年8月20日与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案房屋，价款11703628元，深特房地产公司为案外人出具了收款收据。案外人与深特房地产公司之间为物权法律关系，且已实际履行，双方行为出于自愿，依法应当受到法律保护。法院在受理李昆诉深特房地产公司等的债务纠纷案件中却将涉案房屋予以诉讼财产保全，该行为侵害了案外人的合法权益，查封措施不当，故请求法院解除对涉案房屋的查封。李昆称，案外人的主张没有事实和法律依据，请求予以驳回。深特房地产公司、深特置业公司对任京枝陈述的事实及异议请求予以认可。经查，2015年9月24日，本院依据（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决书，受理了李昆申请执行张志宏、深特房地产公司、深特置业公司民间借贷纠纷两案，案号分别为（2015）二中执字第01267、01268号。案件审理过程中，本院于2015年1月15日依法保全查封了深特房地产公司名下坐落于大同市×××地产中心（一期）74333.09平方米房产，查封范围包括涉案房屋。进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封。另查，2012年1月9日，大同市城乡规划局向深特房地产公司颁发建筑类地字第×××号《建设用地规划许可证》，其中载明：用地项目名称为“东小城现代商业地产中心建设项目”，用地位置为“×××路东侧”，用地性质为“商业金融业用地”。2014年6月11日，大同市房产管理局向深特房地产公司颁发（2014）晋商房预售同字第×××号《商品房预售许可证》，其中载明：项目座落位置为“×××路东侧”，备注栏中载明：1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、10#、11#商业，9#A、9#B、9#C商业。再查，2014年8月20日，任京枝与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买了涉案房屋。任京枝支付全部购房款8192587元。同年8月30日，任京枝之夫李瑞俊与深特房地产公司签订了委托租赁协议。本案在审查过程中，任京枝提交了《商品房买卖合同》、收款收据、银行业务凭证、证明、申请单、《投资合作协议》、《委托协议》等证据证明其主张。李昆对上述证据均不予认可。深特房地产公司、深特置业公司对上述证据均予以认可。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法律、司法解释规定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，案外人与深特房地产公司在本院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部购房款，并办理了入住手续，且非因其自身原因未办理过户登记。故其所提异议请求符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持的情形，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对大同市深特集团房地产开发有限责任公司名下位于山西省×××地产中心（一期）第×××栋负一层（房屋代码为S11-8）房屋的执行。如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年八月三十日书 记 员  雷 洋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016��内0525执1011号申请人通辽奈曼农村合作银行被执行人崔建红，女，40岁，蒙古族。通辽奈曼农村合作银行申请执行崔建红履行金融借款合同纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第****号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中被执行人崔建红下落不明，且无法提供被执行人财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第****号民事调解书内容终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王丽芳审判员长 河  审 判 员 邓云平二〇一六年八月十六日书 记 员 陶晓龙
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0402民初858号原告辽源市中吉物业服务有限责任公司。法定代表人肖士森，该公司经理。委托代理人隋宝义。被告史宝凤，住所地辽源市。原告辽源市中吉物业服务有限责任公司诉被告史宝凤物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行审理,原告辽源市中吉物业服务有限责任公司委托代理人隋宝义到庭参加诉讼,被告史宝凤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称,被告史宝凤入住佳诚小区中房96开4#楼201室,建筑面积64.67平方米，原告己按合同规定给被告提供了相应的五级物业服务,对园区内房屋共用部位管理及养护，常年清淘下水井，原告履行了应尽的服务义务,可是被告自2002年1月至2016年3月无故逾期不缴纳物业费总计2439.00元。2002年1月—2013年12月31日末物业费收费标准为每平米0.24元,每月64.67平方米×0.24元=15.52元/月,2002年1一4月，2003年8—12月，2004年1月—2013年末，共欠129个月×15.52元/月=2002.00元，,2014年1月一2016年3月末收费标准为每平方米0.25元，每月64.67×0.25=16.20元/月，共27个月×16.20元/月=437.00元，合计2,439.00元，共欠物业费2,439.00元。对上述欠费经原告多次书面告知催缴未果,根据物业管理条例第六十七条《逾期不缴纳物业服务费的责任》及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》2009年5月15日法释【2009】8号文件第六条:“经书面催缴业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业己经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。”综上,被告享受了服务,日常生活中离不开物业服务，占用和使用了公共设施,而不缴纳服务费是一种违约行为,由于不缴纳物业费是对业主共同利益的侵犯,被告应承担违约责任,为维护原告的合法权益,请求法院支持原告的诉讼请求。在当庭质证过程中,原告辽源市中吉物业服务有限责任公司向本院提交如下证据:1、工商执照一份，证明原告身份。2、托管协议一份，证明该合同对被告具有约束力。3、收费许可证一份，证明收费标准。4、吉林省物价局、吉林省财政厅吉省价收（2015）54号文件一份，证明收费可以涨价但我们没有涨。5、2015年10月31日催缴通知书，证明被告欠费原告对被告进行催缴。被告未到庭亦未向本院提交证据。经审理查明:原告与中房集团辽源房地产开发公司于2002年3月18日签订了托管协议书，双方约定由甲方即中房集团辽源房地产开发公司将自建小区即中房96开1至4#楼委托乙方即原告对中房96开1至4#楼实施物业管理，委托期限30年，自2002年3月至2032年3月。另查明，被告史宝凤系中房96开4#楼201室业主，自2002年1月至2016年3月被告尚欠物业费2,439.00元，原告多次催要，被告尚未缴纳所欠的物业费，故原告起诉至法院，要求被告支付拖欠物业费2,439.00元；承担逾期不缴纳物业费的违约金，滞纳金按合同约定每日交0.3%交纳至交齐为止；本案诉讼费由被告全部承担。本院认为，在前期物业管理中，住宅出售单位与其选聘的物业管理企业签订的物业管理委托合同，对全体业主具有约束力，业主在物业管理中，按照物业管理委托合同的约定享有物业管理企业提供的服务权利的同时，应当履行按照合同约定交纳物业管理费用的义务，原告具有相关收费资质，收费并无不当，故原告起诉被告给付2002年1月至2016年3月拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:一、被告史宝凤于本判决生效之日起十日内向原告辽源市中吉物业服务有限责任公司交纳中房96开4号楼201室自2002年1月起至2016年3月31日止的物业服务费用2,439.00元。二、驳回原告辽源市中吉物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费25,00元,由被告史宝凤负担。如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在接到判决书之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  孙景梅人民陪审员  赵淑珍二〇一六年八月十五日书 记 员  马业成
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3556号原告成都强森化工有限公司，住所地成都市新都区清流镇顺河村1组。法定代表人岳雪梅，总经理。委托代理人刘情，四川法典律师事务所律师。特别授权代理。被告剑阁高士达竹木制品有限公司，住所地剑阁县普安镇鹅鸣路59号。法定代表人蒲明生。原告成都强森化工有限公司（以下简称强森化工公司）与被告剑阁高士达竹木制品有限公司（以下简称高士达竹木制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员路振飞独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告强森化工公司的委托代理人刘情到庭参加了诉讼；被告高士达竹木制品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告强森化工公司诉称，原告与被告有商业往来，被告尚未付清原告货款。2016年1月9日，被告的法定代表人蒲明生向原告出具《欠条》，载明被告欠原告货款共计38700元，并由蒲明生承担连带责任。现该款仍未支付，故请求法院依法判令：1.被告立即向原告支付货款38700元，并以所欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率，赔偿从起诉之日起至实际付清之日的资金损失；2.本案诉讼费用由被告承担。被告高士达竹木制品公司未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告高士达竹木制品公司的法定代表人蒲明生于2016年1月9日向强森化工公司出具《欠条》一张，载明：“今广元剑阁高士达竹木制品有限公司欠强森化工齐吉油漆货款38700元，大写叁万捌仟柒佰元正。注：以上货款由蒲明生承担连带责任，如发生纠纷均由卖方单位所在地新都人民法院裁决。欠款人：蒲明生，2016年1月9日。”现原告强森化工公司诉至本院，请求判令被告高士达竹木制品公司立即向其支付货款及利息。以上事实，有《欠条》等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，（一）买卖合同双方均应依约或法律规定履行各自的权利义务，强森化工公司已履行供货义务，高士达竹木制品公司则应及时履行支付货款的义务。高士达竹木制品公司应受其法定代表人蒲明生出具《欠条》所产生法律后果的约束，对原告强森化工公司主张要求高士达竹木制品公司支付货款38700元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于利息。高士达竹木制品公司未及时结清货款，给原告强森化工公司造成了一定的损失，故对原告强森化工公司主张的利息，本院支持为：以货款38700元为基数，自2015年7月12日起计付至本判决确定的货款支付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息应计付至货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告剑阁高士达竹木制品有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告成都强森化工有限公司支付货款人民币38700元及利息（以货款38700元为基数，自2016年7月12日起计付至本判决确定的货款支付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息应计付至货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告成都强森化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费384元（因适用简易程序，已减半收取），由被告剑阁高士达竹木制品有限公司承担（此款原告成都强森化工有限公司已预付，被告剑阁高士达竹木制品有限公司在履行本判决支付义务时一并支付给原告成都强森化工有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  路振飞二〇一六年八月九日书记员  吴 真
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民监3号抗诉机关贵州省遵义市人民检察院。申请人（一审原告）王祖德。被申请人（一审被告）贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼。法定代表人吴开国，该公司总经理。被申请人（一审被告）代明刚。申请人王祖德与被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、代明刚提供劳务者受害责任纠纷一案，遵义市汇川区人民法院于2013年12月9日作出（2013）汇民初字第1893号民事判决书，驳回申请人王祖德的诉讼请求。王祖德不服该院一审判决向本院提起上诉，但因未在期限内预交上诉案件受理费，本院作出（2014）遵市法民一终字第466号民事裁定书，裁定按王祖德撤回上诉处理。原审判决遂发生法律效力。嗣后，王祖德向本院申请再审，本院于2015年10月28日作出（2015）遵市法民申字第141号民事裁定书，驳回王祖德的再审申请。王祖德仍不服，向检察机关申请抗诉。2016年7月15日，遵义市人民检察院作出遵检民（行）监[2016]52030000061号民事（行政）抗诉书，以原判决适用法律确有错误为由，向本院提起抗诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案指令遵义市汇川区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  毕云开审判员  陈新辉审判员  胡海燕二〇一六年八月三十日书记员  吴 铁
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终5715号上诉人(原审原告)：赵东。被上诉人(原审被告)：胶南市水产养殖公司。上诉人赵东因与被上诉人胶南市水产养殖公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2015)黄民初字第3084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院按照赵东预留在送达地址确认书中的送达地址向其邮寄送达开庭传票，但被拒收退回，依法应视为已送达。上诉人赵东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案应按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵东撤回上诉处理。二审案件受理费10元，由上诉人赵东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 明代理审判员  王化宿代理审判员  高仁青二〇一六年八月十八日书 记 员  王 繁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1119号原告崔宁，女，汉族，无职业，住铁锋区东湖社区271组东湖南小区。被告齐齐哈尔鹏力科技有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑开发路法定代表人吴兴旺，该单位总经理。委托代理人刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。本院在审理原告崔宁与被告齐齐哈尔鹏力科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，2016年8月1日被告齐齐哈尔鹏力科技有限公司向本院提出驳回诉讼申请书，本案系劳动争议案件，本案未经过劳动仲裁前置程序，故要求驳回原告的起诉。经查，原告崔宁于2013年10月29日在被告齐齐哈尔鹏力科技有限公司车间发生事故，造成左手拇指缺失、食指部分全部缺失。原告诉至法院要求被告给付原告假肢安装费及更换费用，本案系劳动争议案件，原告崔宁并未经过劳动仲裁程序。本院认为，原告崔宁诉被告齐齐哈尔鹏力科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本案系劳动争议案件，应该向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告崔宁的起诉。案件受理费1，990.00元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  冯明辉审 判 员  刘 昕代理审判员  韩倩茹二〇一六年八月二十四日书 记 员  张宇薇
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初8931号原告张林穆。张昭仁之子。原告张珍清。张昭仁之女。原告张淑木。张昭仁之女。原告张森穆。张昭仁之女。以上四原告委托代理人张高，山东群誉律师事务所律师。被告于洪江。委托代理人兰海云。被告兰小燕。被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区南京路**号中天恒商务大厦*层。统一社会信用代码：91370200756930363W。负责人王林，总经理。委托代理人李相红，该公司员工。原告张林穆、张珍清、张淑木、张森穆与被告于洪江、被告兰小燕、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人张高，被告于洪江的委托代理人兰海云，被告兰小燕，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人李相红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月6日16时40分许，被告于洪江驾驶鲁B×××××号轿车沿209省道由北向南行驶至172KM+200M路口处，遇张昭仁骑自行车由西向东过路口时相撞，造成张昭仁当场死亡的交通事故。要求被告赔偿原告损失：死亡赔偿金87305元（17461元/年×5年）、丧葬费26857.5元、办理丧葬事宜误工费1758.45元（117.23元/天×5天×3人）、精神抚慰金10000元、交通费1000元。被告于洪江、兰小燕辩称，要求依法处理，鲁B×××××号车实际车主为于洪江，以兰小燕名义办理车辆登记。被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁B×××××号车在我公司投保交强险、商业三者险（责任限额100000元，不计免赔）。我司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、精神抚慰金等间接损失保险公司不予赔偿。经审理查明，2016年7月6日16时40分许，被告于洪江驾驶鲁B×××××号小型轿车沿209省道由北向南行驶至172KM+200M路口处，正遇张昭仁（男，1936年12月出生）骑自行车由西南向东北过路口时相撞，造成车辆损坏及张昭仁当场死亡的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：于洪江负事故全部责任，张昭仁不负事故责任。事故发生后，被告于洪江给付原告款20000元。鲁B×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额100000元，不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、公安机关证明等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告于洪江负事故全部责任，张昭仁不负事故责任，本院予以采信。原告请求的交通费，本院酌情支持500元；原告请求的死亡赔偿金87305元（17461元/年×5年）、丧葬费26857.5元、办理丧葬事宜误工费1758.45元（117.23元/天×5天×3人）、精神抚慰金10000元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、精神抚慰金共计126420.95元，应由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业三者险范围内全部承担。因赔偿额未超出保险限额，被告于洪江不应承担赔偿责任，其诉前给付原告款20000元，原告应予返还。本案中，依据法律规定，被告兰小燕也不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张林穆、张珍清、张淑木、张森穆经济损失126420.95元（其中支付给原告张林穆、张珍清、张淑木、张森穆106420.95元，支付给被告于洪江20000元）。二、驳回原告对被告于洪江、被告兰小燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，减半收取1219元，由原告负担5元，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一六年八月十二日书记员  马晓丽