wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初341号原告尤某，女，汉族，1985年4月23日出生，陕西省铜川市人，现住铜川市王益区宜园路。委托代理人秦开波，陕西持衡律师事务所律师。被告汪某某，男，汉族，1963年9月1日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区大桥路。原告尤某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与案件事实部分的审理）。原告尤某及其委托代理人秦开波、被告汪某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月份原告在QQ聊天时应被告要求加为好友，两人成了QQ聊天朋友，彼此聊得投缘。网上认识半年后被告邀请原告到安康见面，在见面时被告谈到自己离婚，带一个女孩，被告也谈到如果结婚他把原告工作调到安康。原告感觉被告还诚恳，也会关心、体贴人，就决定和被告来往，大部分交流都是网上聊天，被告一直催着原告答应结婚，原告考虑自己是离婚的，工作又不稳定，没有多考虑就同意结婚。2010年6月17日登记结婚，结婚后原告辞去了咸阳的工作与被告小孩长期在安康一起生活，这期间才得知被告已经离了两次婚。结婚后原告在家带被告的女儿。2010年9月被告给原告联系到安康市青少年宫上班，同时照顾小女孩的上学、生活，被告在西安工作不定期的回家。因孩子的教育原、被告多次发生矛盾、冲突。被告没有把家庭生活、夫妻感情当事，对受伤的原告不管不问，甚至怀疑、猜测对原告的行踪进行跟随。2012年9月被告到原告工作的安康市青少年宫无理取闹，和另一名老师发生冲突，导致原告在单位无法上班，只好请假离开安康，从此失去工作，精神受到极大的刺激，患上了抑郁症。原告离开安康没有换过电话号码、QQ号等，长达两年被告没有联系过原告。2015年8月原告在母亲的陪同下到安康和被告协商离婚，被告不同意协议，离婚未能办理。综上，原、被告由QQ聊天认识，虚拟的网上交流没有建立感情，婚后仍处于分居状态，彼此无法建立起真正的夫妻感情。现原、被告已分居三年之久，婚姻名存实亡，特提出离婚诉讼，请求判令原、被告离婚、由被告支付原告生活困难帮助费等5万元。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、原告的门诊病历、病情说明书、处方笺，证明原告现在的病情情况。2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。3、被告向原告母亲发送的短信，证明被告在收到起诉书后同意离婚。被告辩称，答辩人与被答辩人夫妻感情尚未破裂，答辩人不同意离婚。被答辩人诉称的离婚理由均为不实之词。用双方认识的形式和认识的时间来说明双方缺乏感情基础。被答辩人以婚后长期负担答辩人小女儿的生活、上学，教育中小孩出现的缺点及与被答辩人产生的矛盾，答辩人视被答辩人为佣人等不实情节来编造双方婚姻生活中感情的缺失。被答辩人诉称“2012年9月答辩人到安康市青少年宫取闹，并和老师发生冲突，导致被答辩人离开安康，现已分居三年之久。2015年8月来安康与答辩人协商离婚未果”纯属虚构。且从被答辩人诉状中对答辩人只言片语可以看出其对答辩人的爱护和不舍。综上，答辩人和被答辩人通过婚前1年之久的坦诚交往和充分了解，历经了恋爱考验和社会非议，跨越了老少恋的心理障碍，建立起了坚固的感情基础，通过深思熟虑，签订了《婚前协议》作为婚姻承诺后步入婚姻殿堂。婚后相敬相爱、互相理解，全家和睦相处。尽管有点小争吵、短分别，但也是正常家庭之事，两人感情未到破裂的地步。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持辩解理由，当庭提交一下证据：1、《婚前协议》，证明原、被告婚前经过充分了解，有感情基础。2、原告所发短信，证明原告与被告有联系，并要和被告共同生活。3、照片9张，证明2013年9月以前原、被告感情很好。经当庭举证、质证，对原、被告提交的证据，本院作出以下分析认证：原告提交的证据1，被告以不了解情况，对该证据不予质证。被告虽以不了解情况不予质证，但不能证明该证据不具有真实性。故该证据本院予以认定。原告提交的证据2，被告无异议，本院认定为有效证据。原告提交的证据3，被告对短信的真实性无异议，但认为短信不是其真实的想法。对该证据的真实性，本院予以认定。对被告提交的证据1，原告提出异议，认为其婚前签的协议与该份协议的内容不一致，且签名不是原告签的，但对被告给付40000元事实予以认可。原告虽对该证据提出异议，但未提交证据予以证实。故对该证据本院予以认定。对被告提交的证据2，原告对短信的真实性无异议，但认为发短信是为了和被告谈离婚的事情。对该证据的真实性，本院予以认定。对被告提交的证据3，原告对证据的真实性无异议，但认为也只能证明2013年9月前的事，不能证明原、被告现在感情好。对该证据的真实性本院予以认定。根据上述认定的证据和双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原告尤某与被告汪某某通过QQ聊天认识。2010年6月14日原、被告签订了《婚前协议》，被告汪某某按照协议约定向原告母亲刘某某转账支付了40000元。2010年6月17日原、被告在汉滨区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后原、被告无子女，无共同财产及债权债务。原、被告婚后初期感情尚好，原告来安康与被告共同生活，并在安康市青少年宫任教。后原、被告常因琐事发生矛盾，2013年9月原告尤某回铜川生活。2014年原告尤某被诊断为抑郁症。2016年2月17日原告尤某诉至本院，要求与被告汪某某离婚。经本院主持调解，原、被告意见分歧较大，协商未果。本院认为，婚姻关系能否存续，应以夫妻感情为基础。原、被告均系再婚，本应该更加珍惜重新组成的婚姻家庭，但因双方均不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情破裂。故原告提出与被告离婚，应予准许。原告要求被告支付经济帮助费的请求，因原告身患有病需要治疗，被告应给予一定的经济帮助。本院酌定由被告给予原告30000元的经济帮助费。原、被告在《婚前协议》中约定：“婚前，男方向女方支付定金肆万元，以保证双方对婚姻的坚守，谁违反婚姻的坚守，则按定金定义处罚。”“非男方原则性错误造成的婚姻破裂，女方双倍退赔婚前男方向女方支付的定金”。原、被告所达成的定金条款违背了《中华人民共和国婚姻法》的婚姻自由原则，属无效协议，原告应退还被告支付的40000元。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告尤某与被告汪某某离婚。二、由原告尤某退还被告汪某某人民币40000.00元整。三、由被告汪某某给付原告尤某经济帮助费人民币30000.00元。以上二、三项相抵，由原告尤某支付给被告汪某某10000.00元。限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告尤某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李锦存人民陪审员  罗金菊人民陪审员  汪 艳二〇一六年八月十五日书 记 员  王 珊
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初528号之一原告赵现荣，女，汉族，1956年12月15日出生。委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。原告张波，男，汉族，1982年10月22日出生。委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。被告司昆昆，男，汉族，1991年1月23日生。委托代理人王晖，河南鲲之鹏律师事务所律师。委托代理人于江涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告司帅，男，汉族，1989年5月27日生。委托代理人王晖，河南鲲之鹏律师事务所律师。委托代理人于江涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人杨博，该公司员工。原告赵现荣、张波诉被告司昆昆、司帅、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月8日作出的（2016）豫1626民初528号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，裁定如下：（2016）豫1626民初528号民事判决书第一页第三行“（201）”应为“（2016）”。审 判 长  张丽英审 判 员  李庆申人民陪审员  牛洪彬二〇一六年八月十九日书 记 员  雷永翠
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初1223号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码：91530325676587171D，住所地：富源县中安街道文化路13-25号。负责人：刘会超，该支行行长。被告：刘文兵，男，1976年2月14日生，云南省富源县人，住富源县。被告：保应会，女，1977年2月14日生，云南省富源县人，住富源县。被告：杨晋普，男，1976年3月7日生，云南省富源县人，住富源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行与被告刘文兵、保应会、杨晋普金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行以双方已自行协商解决为由自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行撤诉。案件受理费890元，减半收取计445元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行负担。审判员  孔乔书二〇一六年八月十五日书记员  文春芳
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1424民初1448号原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）。负责人栾本营，行长。住所地临邑县城永兴大街。委托代理人谭庆山，银行职工。委托代理人杨庆水，银行职工。被告焦其辖，农民。被告史冬梅，农民。被告史文福，农民。被告田正厚，农民。原告临邑农行与被告焦其辖、史冬梅、史文福、田正厚借款合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙彦文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告焦其辖、史冬梅、史文福、田正厚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临邑农行诉称，2013年4月9日，被告焦其辖与原告签订借款合同，担保方式为三户联保。原告在办理借款合同时，向被告史冬梅明示为家庭共同债务。被告焦其辖于2016年3月1日自助循环借款30000元以后，到2016年4月6日未能偿还借款，已违反合同约定。原告多次催要，被告仍不履行还款义务，现请求法院依法判令被告焦其辖、史冬梅偿还借款本金30000元及利息，被告史文福、田正厚承担连带还款责任，被告承担一切诉讼费用。被告焦其辖、史冬梅、史文福、田正厚未答辩。经审理查明，2013年4月9日，原告临邑农行与被告焦其辖、史文福、田正厚签订农户贷款借款合同，被告焦其辖为借款人，被告史文福、田正厚为担保人。合同约定，借款金额（可循环借款额度）为30000元，用于养殖经营，原告依约发放至被告焦其辖的银行卡（卡号为62×××12）；原告在额度有效期（自2013年4月9日至2016年10月8日）内向借款人提供借款，借款人可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.35%基础上上浮，按6.09%计算；按利随本清的方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为30000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。另查明，合同签订后，被告焦其辖在前期自助借款还款中能够正常还款；原告于2016年3月1日依约发放借款30000元，借款到期日为2016年4月6日，被告焦其辖逾期未偿还。截止2016年8月15日被告焦其辖尚欠原告借款本金30000元及利息762.29元。再查明，被告焦其辖与被告史冬梅系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。上述事实由原告提交的被告焦其辖身份证复印件及其妻子史冬梅身份证复印件、被告户口本复印件、借款合同、被告焦其辖借记卡产品资料查询、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、贷款额度签约通知单、授权书、贷款合约基本信息、中国农业银行信贷管理系统C3记录信息、中国农业银行账户明细清单及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告临邑农行与被告焦其辖、史文福、田正厚签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；原告按照约定于2016年3月1日向被告焦其辖发放借款30000元，截止2016年8月15日被告焦其辖尚欠原告借款本金30000元及利息762.29元，被告焦其辖应当偿还借款本金及利息。原告主张的借款利率及罚息利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告史冬梅与被告焦其辖为夫妻关系，对夫妻共同债务应当承担共同偿还责任；原告在保证期限内要求担保人即被告史文福、田正厚对借款承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦其辖、被告史冬梅于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金30000元及至2016年8月15日的利息762.29元（2016年8月16日以后的利息按照合同约定在借款执行利率6.09%的基础上上浮50%即9.13%计算至债务清偿之日止）；二、被告史文福、田正厚对本判决第一项所确定之债务承担连带清偿责任。案件受理费550元，由被告焦其辖、史冬梅负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙彦文二〇一六年八月十六日书记员  范丽萍注：申请执行的期限为两年。
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0422民初1122号原告刘某某，女，1978年10月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被告李某甲，男，1975年11月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。原告刘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称,我与被告经人介绍认识，1998年农历1月12日按习俗举办了婚礼开始同居生活，2000年2月26日在西吉县马建乡人民政府办理结婚手续，领取结婚证。1999年生长子李某乙，2004年生长女李某丙。婚后，二人感情一般，后被告逐渐表现出对原告漠不关心，结婚十八年来，很少给过家人生活费，在生活中因为琐事，被告对原告实施了多次家庭暴力。2014年2月原告曾向法院起诉，但经法庭调解，被告保证与原告好好过日子，在此情况下，原告才撤了诉，但是被告的态度并没有转变，而是对原告实施了更加严重的家庭暴力。事到如今，原告也不想继续维持这段没有任何意义的婚姻。原、被告婚后夫妻共同财产有：位于马建乡张湾村西坪组庄院一处（土砖木结构房屋3间）、三辆推土机、雪佛兰小轿车一辆、鑫祥世城住宅房一套。现要求依法解除原、被告婚姻关系；依法判令长子李某乙由被告抚养，长女李某丙由原告抚养，抚养费各自承担；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。原告刘某某为支持其诉讼主张向法庭提交了结婚证复印件一份，欲证明原、被告系合法婚姻的事实。对原告刘某某提供的证据被告李某甲质证后无异议。被告李某甲辩称，我们之间没有什么大的事情而离婚，而是因为生活中的小事情，我从心里上没有想着与原告离婚，我并不是无缘无故的打骂原告。被告李某甲未向法庭提供证据材料。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据因其内容客观真实、来源合法、与案件事实具有关联性，应作为认定案件事实的依据予以认定。经审理查明，原、被告于1998年2月按习俗举办了婚礼开始同居生活，2000年2月26日在西吉县马建乡人民政府办理结婚手续，领取结婚证。1999年10月6日生育长子李某乙，2004年5月3日生育长女李某丙。在双方婚后共同生活期间，时因生活琐事发生矛盾。2016年4月14日原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告系合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告结婚多年，婚后感情尚可，双方之间的矛盾均因家庭琐事所引起，原、被告之间并无大的、实质性的矛盾。原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，为了孩子的健康成长，为了维护平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  周具强审 判 员  辛小强人民陪审员  王学儒二〇一六年八月十五日书 记 员  戴亚雄附本案适用的法律条文有：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3946号原告朱传林，男，1960年9月18日出生，住重庆市涪陵区。被告沈代胜，男，1986年2月8日出生，住重庆市武隆县。原告朱传林与被告沈代胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩瑜担任审判长，与人民陪审员尹军、刘仁才组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告朱传林到庭参加了诉讼，被告沈代胜经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱传林诉称，2014年11月3日，被告沈代胜向原告借款50000元，给我出具借条一张，约定2015年1月30日前归还，并提供其所有的XX号轿车作担保。借款到期后，经我多次催收，被告拒不归还借款。原告诉至法院，请求判令被告归还借款50000元及从2015年2月1日起的资金利息。被告沈代胜未答辩。经审理查明，2014年11月3日，被告沈代胜向原告借款50000元，原告当日在工行XX账户取款40000元及自有的现金10000元，共计50000元借予被告，被告给原告出具借条一张，载明“今借到朱传林现金50000元，2015年1月30日前归还，如期不归还，愿意以起亚K3担保、抵押”。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还借款。原告遂诉至本院，请求判令被告归还借款50000元及从2015年2月1日起的资金利息。原告诉讼中，申请对被告所有的起亚K3诉讼保全。上述事实，有原告向本院提供由被告出具的借条一张、被告的身份证复印件、XX机动车行驶证复印件、工行借记卡账户历史明细清单以及原告的陈述在案佐证，这些证据经本院开庭审查并质证，可以采信。本院认为，原、被告的借贷关系依法成立，被告向原告借款后拒绝归还，是一种违约行为，应承担归还原告借款的民事责任。本案中，原告朱传林与被告沈代胜达成民间借贷协议，原告依约将50000元借给被告，并约定了还款期限，借款到期后，被告应承担归还原告借款50000元的民事责任。故原告请求被告归还借款50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中陈述，被告向其借款时承诺借款月息3分，但未提供证据证明，且借条中也未约定借款利率，但原告请求被告从借款到期后按中国人民银行同期同类借款利率支付至付清时止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈代胜在本判决发生法律效力后十日内归还原告朱传林借款50000元，并支付从2015年2月1日起至付清之日止按人民银行同期同类借款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉讼保全费520元，共计1570元，由被告沈代胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长 韩 瑜人民陪审员 尹 军人民陪审员 刘仁才二〇一六年八月十五日书 记 员 盛 兰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执615号申请执行人:淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。法定代表人:徐兆峰，局长。被执行人：夏侯桂英。本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人夏侯桂英环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2016年8月4日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人夏侯桂英作出的（2015）第008号《征收处理决定书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑曼二〇一六年八月四日书记员  王娟
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第135号之二申请执行人张爱军。被执行人王冰。被执行人吴腾飞。被执行人高利喜。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2014）新民初字第1055号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吴腾飞、高利喜银行存款153900元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李谚二〇一六年八月十五日书记员  刘艳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)兵0103刑初141号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人宫某某，男，1985年1月1日出生，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月28日被阿拉尔市城区公安局取保候审。同年8月1日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。同年8月16日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人宫某某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员张金凤出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年3月21日23时35分许，被告人宫某某饮酒后无驾驶证驾驶“三菱”牌125型两轮摩托车，沿阿拉尔市塔里木大道由西向东逆向行驶至中国农业银行门口路段，遇刘某某驾驶新N*****号“长城”牌轿车沿塔里木大道由东向西行驶至此处左转弯掉头，宫某某驾驶的摩托车车头与新N*****号机动车车头右侧发生碰撞，造成宫某某受伤，两车受损的交通事故发生。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心司法鉴定检验报告书认定，宫某某的血液样本中检出乙醇93mg/100ml。经阿拉尔市城区公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人宫某某负此次事故的主要责任，刘某某负事故次要责任。被告人宫某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，事故发生后宫某某受伤被送往阿拉尔市人民医院治疗，阿拉尔市城区公安局交警大队接警后，即赶赴医院进行调查，期间经询问发现宫某某有饮酒驾车嫌疑，遂对其进行抽血，经鉴定已达到醉驾标准，阿拉尔市城区公安局立案后，依法传唤被告人宫某某到案接受讯问。上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1.立案决定书、户籍证明、查获经过等书证；2.证人刘某某邓某某、户某某等人的证言；3.新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；4.阿拉尔市城区公安局交警大队交通事故认定书；5现场勘验笔录、现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人宫某某违反交通运输管理法规，醉酒无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，且负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人宫某某在未被采取强制措施前，主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人宫某某无驾驶证驾驶机动车且发生交通事故，酌情从重处罚。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年9月15日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘柏良二〇一六年八月十七日书记员  孙 振
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1543号申请执行人：张华清，男，1966年11月11日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人：虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年7月29日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金42505.7元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年八月十五日书记员  丁有为
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0721刑初80号公诉机关南郑县人民检察院。被告人魏某某，男，1994年1月25日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，农民。该魏因涉嫌交通肇事罪于2015年12月30日被南郑县公安局刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于南郑县看守所。辩护人乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。南郑县人民检察院南检公刑诉（2016）63号起诉书以被告人魏某某犯交通肇事罪向我院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，本案被害人欧某某之近亲属谢某某、唐某某、欧某甲、欧某乙提起附带民事诉讼，要求被告人魏某某及附带民事诉讼被告人潘某某、英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司共同赔偿其经济损失392613.5元。经本院主持调解，附带民事诉讼各方达成赔偿协议，并已履行。2016年8月16日，本院就刑事部分进行了公开开庭审理。南郑县人民检察院代理检察员熊兴龙、被告人魏某某及其辩护人乔锦昭出庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月30日7时许，被告人魏某某驾驶陕B552**号小轿车，由南郑县法镇梓童村出发前往汉中市汉台区，取道汉通路，由南向北行至18km+250m（南郑牟家坝镇朱家河村路段），与下公共汽车后横穿公路的行人欧某某发生碰撞，致欧某某受伤倒地。被告人魏某某遂拨打了110报警电话和120急救电话，后欧某某被送往汉中市3201医院抢救，因抢救无效于当日9时许死亡。陕西省南郑县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书鉴定，死者欧某某系钝性外力作用致闭合性颅脑损伤而死亡。南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人魏某某负此事故全部责任，死者欧某某负次要责任。被告人魏某某家属代为赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，有证人唐某某、吴某某、张某某的证言，受案登记表、122案件信息查询、线索来源及抓获经过，车辆检查记录及照片、现场勘查笔录及照片、事故现场图、事故现场照片，道路交通事故调查报告、责任认定书，法医学鉴定意见，死亡证明、火化证、村委会出具的安葬证明，机动车查询信息、机动车驾驶证，（2016）陕0721刑初80号刑事附带民事调解书、领条、谅解书及被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某违反道路交通法规，违章驾驶机动车辆，发生交通肇事，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏某某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人魏某某案发后报警并积极抢救被害人，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首；其家属代为赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解；同时，鉴于本案系过失犯罪，被告人悔罪态度较好之情节，故可对被告人魏某某从轻处罚。公诉机关提出对其在6个月至1年6个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，辩护人提出对其在6个月至10个月有期徒刑幅度内量刑的意见，均符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年8月29日止。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘莹菲代理审判员  王转琴人民陪审员  叶华丽二〇一六年八月十六日书 记 员  张 娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初581号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。被告：重庆市富达饲料有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：李瑶全，经理。北京优图佳视影像网络科技有限公司诉重庆市富达饲料有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限���司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源人民陪审员  费兴智二〇一六年八月二十六日书 记 员  赖 春
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执922号之三本院在执行申请执行人苏继周与金立富、金立余、金立志民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人金立志纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十五日
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初512号原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。法定代表人李刚。委托代理人李敏。委托代理人岳海勇。被告孙少敏。被告孙伟。被告孙世忠。原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告孙少敏、孙伟、孙世忠借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后,依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李敏、岳海勇到庭参加诉讼，被告孙少敏、孙伟、孙世忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年6月28日，原告与三被告分别签订《中国农业银行农户贷款借款合同》各一份，合同约定：被告孙少敏向原告借款人民币5万元，被告孙伟向原告借款人民币5万元，被告孙世忠向原告借款人民币5万元。借款日期自2013年6月28日至2014年6月27日，按季结息，到期还本，担保方式为三户联保，执行固定利率。借款逾期利率，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％，直至本息偿还为止。合同签订后，原告按约履行了义务，办理了该笔贷款业务，被告未按约定履行还款义务。原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益不受侵害，请求依判令三被告偿还原告借款本金及利息，并承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告孙少敏、孙伟、孙世忠均未提出答辩意见。经审理查明，2013年6月28日，被告孙少敏、孙伟、孙世忠分别向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行申请贷款5万元、5万元、5万元，并分别在原告制作的中国农业银行农户贷款申请表借款申请人处签字。同日，被告孙少敏、孙伟、孙世忠三人组成联保小组，并分别以借款人、担保人的身份与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同。约定借款执行固定利率年利率为8.7%。被告按月结息，到期一次性还本，结息日为每月末的20日。双方还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告孙少敏、孙伟、孙世忠分别为对方的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用。2013年6月28日，原告分别向被告孙少敏、孙伟、孙世忠各发放借款5万元、5万元、5万元，约定借款期限为自2013年6月28日至2014年6月27日。合同到期后，三被告本金均未付，还利息至2014年6月27日，自2014年6月28日起开始欠息。因被告未依约还款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记帐凭证为证，足以认定。本院认为，原告与被告孙少敏、孙伟、孙世忠所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效。双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关规定，本院予以认定。原告依约向被告发放借款，被告理应履约还本付息。现其未依约归还借款，理应承担逾期利息。三被告自愿组成联保小组，并为对方借款提供连带责任保证担保，理应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。三被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙少敏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金5万元及利息（本金5万元，自2014年6月28日起至本判决生效之日止，按照年利率13.05%计算，随本金一并偿还。）；二、被告孙伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金5万元及利息（本金5万元，自2014年6月28日起至本判决生效之日止，按照年利率13.05%计算，随本金一并偿还。）；三、被告孙世忠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金5万元及利息（本金5万元，自2014年6月28日起至本判决生效之日止，按照年利率13.05%计算，随本金一并偿还。四、被告孙少敏对上述二、三项；被告孙伟对上述一、三项；被告孙世忠对上述一、二项承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向借款人追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王宝启审 判 员  董培旭人民陪审员  杨树胜二〇一六年八月十五日书 记 员  张 蕾
陕西省吴堡县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0829行审11号申请执行人吴堡县水务局。法定代表人霍胜利，任该局局长。被执行人宋高峰，男，1969年9月24日生，汉族，农民。申请执行人吴堡县水务局于2016年7月21日向本院申请强制执行吴堡县水务局于2016年3月6日作出的吴水罚字（2016）5号行政处罚决定，该决定对被执行人宋高峰的处罚内容是：1、罚款人民币2000元，立即停止违法采砂活动；2、从即日起10日内撤离所有人员及机械设备，恢复河道原状。2015年6月18日，申请执行人在黄河槐树港河道检查时，发现被执行人未经水行政主管部门或流域管理机构同意，擅自在黄河寇家塬镇槐树港段河道内违法采砂，严重影响了河道行洪安全。申请执行人对被执行人的违法行为依法进行了上述行政处罚。但被执行人宋高峰未主动履行处罚义务，并经申请执行人催告后，仍未履行。现申请执行人依法向本院申请强制执行，并提交了宋高峰行政处罚案卷1册予以佐证。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行吴堡县水务局于2016年3月6日作出的吴水罚字（2016）5号行政处罚决定。审 判 长  慕明虎审 判 员  薛改香代理审判员  王继武二〇一六年八月十六日书 记 员  贾晶晶
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执848号之二申请人孙震，男。被执行人冠县中医医院，住所地冠县。法定代表人顾树成，院长。申请人孙震申请执行被执行人冠县中医医院民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）鲁1525民初1820号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冠县中医医院在的存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邢广庆二〇一六年八月十五日书记员  赵五洲
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初1358号原告徐继明。被告中国石化集团南京化学工业有限公司连云港碱厂，住所地连云港市连云区平山路99号。法定代表人刘建军，厂长。委托代理人丁兰萌，该厂劳动人事处副处长。委托代理人王可，该厂企划处职员。被告中国石化集团南京化学工业有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛关路189号。统一社会信用代码91320000134751600C。法定代表人王宏，执行董事。委托代理人胡继林，该公司律师事务部律师。委托代理人孙宁，该公司法律事务处科员。本院于2016年4月26日立案受理了原告徐继明诉被告中国石化集团南京化学工业有限公司连云港碱厂、中国石化集团南京化学工业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐继明撤回起诉。审 判 长 王 艳人民陪审员 汤 进人民陪审员 龚丹丹二〇一六年八月十六日书 记 员 张林林
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015)澄执字第6363号申请执行人陆某。被执行人胡某。申请执行人陆某与被执行人胡某承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)澄滨商初字第0332号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：胡某应给付陆某酬金22235元。如胡某未按期支付，应承担欠款利息，案件受理费减半收取178元，由胡某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。受理后，经阅卷，本院于2015年11月13日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人胡某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。2015年12月21日，通过执行司法查控系统对被执行人胡某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人胡某有可供执行的银行存款。2015年11月13日，本院将被执行人胡某纳入失信被执行人名单。2016年7月，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人胡某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人胡某有可供执行的银行存款。本院将上述执行情况告知申请执行人陆某，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人陆某未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄滨商初字第0332号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年八月十六日书记员 张   希   渊
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0902民初685号原告袁嘉会被告郭福菊原告袁嘉会诉被告郭福菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李佰峰独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告袁嘉会到庭参加诉讼，被告郭福菊经送达开庭传票及起诉状未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年2月1日在原告处借款80000.00元，月利息为1.5%，并约定了2013年12月1日还款。2014年被告给付原告利息9000.00元，2015年被告又给付原告30000.00元本金，还尚有剩余利息本金共计81900.00元。原告多次找被告索要，被告都以各种理由推脱，原告无奈故诉至法院，请求贵院依法裁定。被告未出庭亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：欠条1份，2013年2月1日被告给原告出具，金额为80000.00元，月利率1.5%。现被告尚欠本金50000元，利息31900元。该份证据因被告未出庭，未予以质证。本院认证认为该份证据能够证明被告从原告处借得本金80000.00元，约定利息为月利率1.5%的事实，在庭审中原告表明被告已经归还了30000.00元本金及9000.00元利息，截至2016年5月1日仍尚欠原告本金及利息81900.00元，对该份证据本院予以采信。经审理查明：被告郭福菊于2013年2月1日在原告处借款80000.00元，利息按月利率1.5%给付，并约定了于2013年12月1日还款。2014年被告给付原告利息9000.00元，2015年被告又给付原告30000.00元本金，截至2016年5月1日被告仍尚欠原告本金及利息共计81900.00元。庭审中原告放弃了对部分利息的主张，仅要求被告支付剩余本金50000.00元及利息30000.00元，两项共计80000.00元。上述事实，由原告的陈述及提供的证据予以佐证，能够证明被告借款事实成立，本院予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及相关民事法律规定的调整。本案中原告袁嘉会与被告郭福菊的借款事实成立，被告应当按照双方约定履行还款付息的义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定判决意见如下：被告郭福菊于本判决生效之日起三日内向原告袁嘉会支付剩余借款本金及利息80000.00元。本案的诉讼费用1848.00元，由被告郭福菊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李佰峰二〇一六年八月十五日书记员  高 晶
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内05民辖终50号上诉人（原审被告）重庆市武陵山珍绿王食品开发有限公司（以下简称武陵食品公司），住所地重庆市石柱县。法定代表人王占风，董事长。被上诉人（原审原告）刘志强，男，1985年12月17日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市经济技术开发区。刘志强与武陵食品公司产品责任纠纷一案，武陵食品公司不服科尔沁区人民法院（2016）内0502科民初3111号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人认为，被上诉人起诉的理由系产品责任纠纷应属合同纠纷，合同履行地即买卖行为地为实际履行地在石柱自治县，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定确定管辖法院，由被告住所地或者合同履行地重庆市石柱土家族自治县人民法院管辖。原审法院作出的裁定没有法律依据，请求依法撤销通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初3111号民事裁定书，将本案移送至重庆市石柱土家族自治县人民法院审理。本院认为，上诉人武陵食品公司与被上诉人刘志强通过网络订立产品买卖合同，武陵食品公司以快递的方式将其生产的产品邮寄给住所地在内蒙古通辽市科尔沁区的刘志强。本案收货地在内蒙古通辽市科尔沁区，即刘志强住所地。根据《最高人民法院适用的司法解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，内蒙古通辽市科尔沁区人民法院受理此案并无不妥。综上所述，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 刘桂红二〇一六年八月十六日书记员 郭 斌
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初4184号原告：董希村。被告：温梅珠。原告董希村诉被告温梅珠离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员林廷耀适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告董希村、被告温梅珠到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告董希村向本院提出诉讼请求：1.判令原告董希村与被告温梅珠离婚；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告温梅珠1977年相识，1978共同回平阳生活，于1980年7月8日间按按农村习俗举行婚礼，即以夫妻名义同居生活，并于1979年生于一女董海华、于1981年9月19日生育一子董文敏，二子女现均已成年。1999年10月起双方因感情不合分居至今。现双方夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。2015年原告曾向法院提起离婚诉讼，平阳县人民法院于2015年8月19日作出驳回的判决。在该判决之后，原告与被告继续分居没有联系。被告温梅珠答辩称：原告与被告实在1979年的农历正月办理的婚礼。被告温梅珠记忆中有办理过结婚证，但是已经遗失很久。对生育子女的情况无异议。双方婚姻期间有共同财产的房屋一间，办理过建房证，但是没有产权证。婚姻期间存在共同债务，虽其中部分债务已经由被告温梅珠个人偿还，但原告董希村应对全部的债务共同承担。大约在1999年原告因为外遇而离家出走，从未尽到过抚养子女的义务。双方大约从2001年开始彻底分居。被告温梅珠同意与原告离婚，但应当先将房产处理完毕。本院经审理，认定事实如下：原告董希村与被告温梅珠于1980年7月8日间按按农村习俗结婚。婚后二人共生育二位子女，现均已成年。以上事实有双方当事人陈述、身份证、户口本、村委会证明等证据予以证实。原告主张的其他事实证据不足，本院依法不予认定。本院认为，原告董希村与被告温梅珠按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均已符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原、被告已经分居十多年，分居时间长，可认定夫妻感情确已破裂，被告温梅珠亦表示同意离婚。现原告要求与被告离婚，本院予以支持。原、被告主张夫妻共同财产坐落于平阳县怀溪镇晓坑村的房屋一间，但未经产权登记，无法明确权属，本院不作处理。被告温梅珠主张双方的共同债务，因涉及他人权益，亦不在本案中予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定，判决如下：准予原告董希村与被告温梅珠离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由董希村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林廷耀二〇一六年八月十九日代书记员 金 钡
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0921民初2434号原告：王中兵，居民。诉讼委托代理人：李盛光，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告：金中仁，农民。被告：刘立彤，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住��地在响水县双园中路51号。负责人：吕文朋，该公司负责人。诉讼委托代理人：刘志洋，该公司职工。原告王中兵与被告金中仁、刘立彤、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日、8月15日公开开庭进行了审理。原告王中兵的委托代理人李盛光、被告刘立彤、被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司的委托代理人刘志洋到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告王中兵申请回对被告金中仁的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王中兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘立彤和被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司共同赔偿原告各项损失34824元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月9日9时许，���告金中仁驾驶苏J×××××号轿车沿301县道由东向西行驶至11公里100米处时，与王中兵驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，原告王中兵受伤。经公安部门责任认定金中仁负主要责任，王中兵负次要责任。金中仁驾驶的苏J×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司处投保了交强险和商业险。被告刘立彤辩称，事故情况没有异议，原告的误工损失应当按每天130元计算，护理费和误工费应当按照两个月计算。被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司辩称，交通事故是事实，对责任划分没有异议。具体赔偿标准方面，医药费以发票金额为准，误工费认可每天94元，营养费、护理费、交通费由法院酌定，伙食补助没有异议。原告王中兵围绕其诉讼请求依法提交了事故认定书、响水县人民医院诊断证明书、门诊发票、住院发票、出院记录、机动车驾驶证、行驶证、保险单等证据，被告刘立彤、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司对此均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于原告提交的江苏创盛建设工程有限公司出具的误工证明，对此被告刘立彤、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司不予认可，经本院核实，该误工证明并非江苏创盛建设工程有限公司出具，故对该证据的真实性本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月9日9时许，被告金中仁驾驶被告刘立彤所有的车牌号为苏J×××××号轿车，沿301县道由东向西行驶至11公里100米处时，与原告王中兵驾驶的沿陈家港农村水泥路由北向南行驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告王中兵受伤及两车部分受损。事故发生后，原告被送至响水县人民医院治疗，诊断为全身多处软组织挫裂伤、右手第二掌骨基底部骨折、左侧肋骨骨折、脑震荡。在治疗期间，原告王中兵共花去医疗费9994.8元。被告刘立彤所有的JFG230号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司投保了交强险和商业三者险。2016年2月15日，响水县公安局交通警察大队作出第32092100S201650169号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定金中仁负本次事故的主要责任，王中兵负次要责任。本院认为，金中仁驾驶被告刘立彤所有的苏J×××××号轿车与原告王中兵驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致王中兵受伤，交警部门认定金中仁负主要责任，王中兵负次要责任，本院予以确认。刘立彤所有的苏J×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司投保交强险与商业三责险，故被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司应在交���险赔偿限额范围内和商业三责险投保的保险金额范围内承担赔偿责任。原告王中兵的各项损失为：1、医疗费为9994.8元；2、住院伙食补助费为90元（18元×5天）；3、营养费为270元（9元×30天）；4、护理费为1800元（60元×30天）；5、对于原告王中兵主张的误工费，原告在城镇居住生活，误工标准可按上一年度城镇居民人民纯收入计算，误工费为9293.25元（37173元／年÷12×3个月）；6、交通费酌定为100元。以上损失合计21548.05元。由被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司在交强险范围死亡伤残限额内赔偿原告21193.25元。超出交强险部份由被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司在商业三责险范围内赔偿原告248.36元（354.8元×70%）。被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司在交强险赔偿限额范围内和商业三责险投保的保险金额范围内合计应赔偿原告王��兵21441.61元。原告主张误工标准180元/天、护理营养期限均为3个月，证据不足，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司于本判决生效后30日内赔偿原告王中兵21441.61元（支付至户名：王中兵，账号：3209210211010000040815，开户行：江苏响水农村商业银行响水银达支行；）；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  翟进荣二〇一六年八月十六日书记员  刘振全
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初1826号原告：贾丽贤。被告：曹春女。原告贾丽贤与被告曹春女房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告贾丽贤到庭参加诉讼，被告曹春女经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年4月11日，被告将自有的双城区温馨小区11单元102室的房屋以48,000.00元的价格出售给原告，并签订书面契约，购房款一次性付清。由于被告迟迟不予配合办理过户手续，致使原告至今办理不了过户手续，故原告诉讼到法院，要求被告配合原告办理房屋过户手续，诉讼费由被告承担。被告未出庭未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证及户籍证明各1份，意在证明原、被告的身份情况；证据二、房屋所有产权证，意在证明坐落于双城区车站街国税局温馨小区住宅一号楼11单元102室（产权证号双城市房权证车站街字第11-0258**号、面积65.63平方米）的产权人是被告曹春女；证据四、国有土地使用证，意在证明坐落于双城区车站街国税局温馨小区住宅一号楼，产权证号双国用（05）第14390号（地号11/3/520--）、面积15.75平方米土地使用权人是被告曹春女；证据四、契约复印件，意在证明2006年4月11日，原、被告达成买卖协议，被告以48,000.00元的价格将位于双城区车站街国税局温馨小区住宅一号楼11单元102室出售给原告，并在签订协议时，原告将买房款48,000.00元付清，原、被告及中人郭岩在契约上签名、捺印；证据五、介绍信，被告居住的双城区农丰镇双利村委会于2016年4月22日出具介绍信，意在证明被告曹春女离开双利村已经10多年了，具体下落不详。庭审中，被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证意见认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证及登记的户籍信息，可以证实原、被告的身份请况；证据二可以证实坐落在双城区车站街国税局温馨小区住宅一号楼11单元102室（产权证号双城市房权证车站街字第11-0258**号、面积65.63平方米）的产权人是被告曹春女；证据三可以证实原告取得了坐落于双城区车站街国税局温馨小区住宅一号楼产权证号为双国用（05）第14390号（地号11/3/520--）、面积15.75平方米土地使用权；证据四可以证实原、被告双方就坐落在双城区车站街国税局温馨小区住宅一号楼11单元102室达成买卖协议，且原告已将购房款48,000.00元与签订合同的当时交付给被告；证据五可以证实被告已经离开居住地10多年，无法联系，因此，对原告所举证据一、二、三、四、五，本院予以采信。经审理查明：2006年4月11日，原、被告签订房屋买卖契约，被告以48,000.00元的价格将自有的位于双城区车站街国税局温馨小区住宅一号楼11单元102室房屋（产权证号双城市房权证车站街字第11-0258**号、面积65.63平方米）出售给原告，原告于签订书面契约的同时将购房款48,000.00元一次性支付给被告，被告也将房屋交付给原告，且被告也取得了双城区车站街国税局温馨小区住宅一号楼15.75平方米的国有土地使用权。由于被告迟迟不予配合办理过户手续，致使原告至今办理不了过户手续，故原告诉讼到法院。本院认为，原、被告签订房屋买卖协议后，被告已将自有的出售给原告的位于双城区车站街国税局温馨小区住宅一号楼11单元102室房屋交付原告，原告也按约定将购房款48,000.00元支付给被告，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”及《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原、被告于2006年4月11日签订房屋买卖协议，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，原告要求被告协助办理诉争房屋及土地使用权的过户手续的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告曹春女于判决生效后十日内协助原告贾丽贤办理坐落在双城区车站街国税局温馨小区住宅一号楼11单元102室（产权证号双城市房权证车站街字第11-0258**号、面积65.63平方米）及坐落于双城区车站街国税局温馨小区住宅一号楼产权证号为双国用（05）第14390号（地号11/3/520--）、面积15.75平方米土地使用权的过户手续。案件受理费1,050.00元，由被告曹春女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 郝 剑审判员 商喜平审判员 王贵泉二〇一六年八月十六日书记员 周桂杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执异35号案外人：倪某某。委托诉讼代理人：陈某，安徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，安徽律师事务所律师。申请执行人：合肥钢联贸易有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳。法定代表人：李某，该总经理。被执行人：中太建设集团股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区。负责人：罗某，该总经理。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：邓某某，该总经理。被执行人：中太建设安徽太徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：梅某某，该总经理。在本院执行申请执行人合肥钢联贸易有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司安徽分公司、中太建设集团股份有限公司、中太建设安徽太徽工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人倪某某于2016年8月4日对本院查封的应付账款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人倪某某称，合肥市庐阳区人民法院在审理原告合肥钢联贸易有限公司与被告中太建设集团股份有限公司安徽分公司、中太建设集团股份有限公司、中太建设安徽太徽工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向凤阳县城乡规划建设局送达(2015)庐民二初字第02634号协助执行通知书，要求凤阳县城乡规划建设局在900万元范围内暂停支付中太建设集团股份有限公司工程款。现上述案件已经判决，并进入强制执行程序。因该工程款属于倪某某所有，而不属于中太建设集团股份有限公司所有，故提出执行异议，请求解除对该工程款的查封，理由如下：2011年4月，就凤阳县中都西苑拆迁安置小区三期建设工程、凤阳县F3蔡庄安置小区建设工程，凤阳县城乡规划建设局分别与中太建设集团股份有限公司签订了《建设工程施工合同》。后中太建设集团股份有限公司将上述合同所涉工程交由倪某某施工建设，倪某某是两个项目的实际施工人。因建设方未按约支付工程款，倪某某向凤阳县人民法院提起诉讼。2016年4月14日，凤阳县人民法院作出(2016)皖1126民初66号民事判决，判决中太建设集团股份有限公司、凤阳县城乡规划建设局向倪某某支付案涉项目工程款。因合肥市庐阳区人民法院的查封行为，导致倪某某无法获得本应属于自己的工程款，相关的材料款和农民工工资也无法得到保障，故请求解除对上述工程款的查封。本院查明，2011年4月18日和2012年4月26日，凤阳县城乡规划建设局与中太建设集团股份有限公司分别签订了《建设工程施工合同》，约定凤阳县城乡规划建设局将凤阳县中都西苑拆迁安置小区三期建设工程、凤阳县F3蔡庄安置小区建设工程发包给中太建设集团股份有限公司施工。2011年4月19日和2012年4月26日，中太建设集团股份有限公司安徽分公司作为甲方与作为乙方的倪某某分别签订《内部承包协议》，约定中太建设集团股份有限公司将其承建的凤阳县中都西苑拆迁安置小区三期建设工程、凤阳县F3蔡庄安置小区建设工程委托倪某某组织施工管理，由倪某某全面履行该工程项目的建设工程施工合同，倪某某按工程总造价1.5%向甲方上交管理费。上述合同签订后，倪某某对上述工程组织施工。凤阳县中都西苑拆迁安置小区三期建设工程于2012年4月竣工验收，凤阳县F3蔡庄安置小区建设工程于2013年6月29日竣工验收。2016年1月5日，凤阳县城乡规划建设局出具一份情况说明，内容为：“凤阳县中都西苑拆迁安置小区三期建设工程、凤阳县F3蔡庄安置小区建设工程在我单位尚有应付工程款600万元未支付(不含质保金)，因合肥市包河区、庐阳区人民法院已向我单位送达协助执行通知书，要求我单位暂停支付对中太建设集团股份有限公司的应付账款，现我单位对上述工程款暂时不予支付。”2016年1月7日，倪某某向凤阳县人民法院提起诉讼，请求判决凤阳县城乡规划建设局、中太建设集团股份有限公司支付其工程款600万元。2016年3月14日，凤阳县人民法院作出(2016)皖1126民初66号民事判决，判决中太建设集团股份有限公司支付倪某某工程款600万元，凤阳县城乡规划建设局在欠付工程款范围内承担清偿责任。该判决已经生效，并已进入强制执行程序。另查明，本院在审理原告合肥钢联贸易有限公司与被告中太建设集团股份有限公司安徽分公司、中太建设集团股份有限公司、中太建设安徽太徽工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2015年11月23日作出(2015)庐民二初字第02634号民事裁定：冻结各被告银行存款900万元，或者查封、扣押其等值财产。根据该民事裁定，本院于2015年12月3日向凤阳县城乡规划建设局送达协助执行通知书，请凤阳县城乡规划建设局在900万元范围内暂停支付其对中太建设集团股份有限公司的应付账款(包含工程款、质保金等)。2016年5月17日，本院作出(2015)庐民二初字第02634号民事判决，判决被告中太建设集团股份有限公司安徽分公司支付原告合肥钢联贸易有限公司钢材款4332234.25元，利息损失2326396.83元（以未支付钢材款为基数按年利率24%暂计算至2015年11月15日，之后顺延计算至款清时止）；被告中太建设集团股份有限公司以其财产对被告中太建设集团股份有限公司安徽分公司的上述给付义务承担补充清偿责任等。该判决已经生效，并已进入执行程序。本院认为，根据凤阳县人民法院(2016)皖1126民初66号生效民事判决认定，凤阳县中都西苑拆迁安置小区三期建设工程和凤阳县F3蔡庄安置小区建设工程虽由凤阳县城乡规划建设局发包给中太建设集团股份有限公司承建，但该两个项目的实际施工人是倪某某。结合凤阳县人民法院的上述生效判决以及凤阳县城乡规划建设局于2016年1月5日出具的情况说明，可以确认凤阳县城乡规划建设局对倪某某负有支付600万元工程款的义务，即在600万元工程款的范围内，凤阳县城乡规划建设局仅对倪某某负有付款义务，对中太建设集团股份有限公司没有付款义务，故在该范围内，凤阳县城乡规划建设局对本院不具有协助的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：在600万元工程款的范围内，中止执行凤阳县城乡规划建设局对中太建设集团股份有限公司的应付账款。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  胡世中审 判 员  于 璞人民陪审员  贾 荣二〇一六年八月十六日书 记 员  宣六月附：本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执799号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：高河叶，男。被执行人：王立飞，男。被执行人：王立建，男。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高河叶、王立飞、王立建借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第60号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月二十三日书记员  徐如意
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1003民初5183号原告：徐渊博。被告：潘海华。被告：叶琦。原告徐渊博为与被告潘海华、叶琦民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，诉请：一、被告潘海华立即归还原告借款800000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；二、被告叶琦承担连带责任。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐渊博到庭参加诉讼，被告潘海华、叶琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：被告潘海华由被告叶琦担保于2013年8月12日向原告徐渊博借款800000元。被告潘海华于借款当日向原告出具借条一份，被告叶琦在借条上的担保人处签字确认。被告潘海华借款后至今未归还，被告叶琦亦未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘海华于本判决生效之日起十日内归还原告徐渊博借款本金800000元，并支付自2016年8月8日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告叶琦承担连带责任。被告叶琦承担上述连带责任后，有权向被告潘海华追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告潘海华、叶琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费11800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。代理审判员  姚青清二〇一六年八月十六日代书 记员  鲍蒙蒙
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初2213号之三原告：中联重机南陵有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：赵黔荣，董事长。委托代理人：陈伟，公司员工。被告：芜湖舜富压铸制造有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：肖明海，董事长。委托代理人：吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。原告中联重机南陵有限公司诉被告芜湖舜富压铸制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告中联重机南陵有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重机南陵有限公司与被告芜湖舜富压铸制造有限公司已达成庭外和解，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重机南陵有限公司撤诉。案件受理费1458元（已减半）、诉讼保全费2020元，合计3478元，由原告中联重机南陵有限公司负担。审 判 员  赵新丽二〇一六年八月十九日代理书记员  徐 晨附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2447号罪犯杨照林，男，1966年生，壮族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。屏边苗族自治县人民法院于2010年11月5日作出(2010)屏刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人杨照林犯放火罪，判处有期徒刑四年；犯非法持��枪支罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。决定执行有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10637.13元。判决生效后，于2010年11月22日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑一年零八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚、故意危害公共安全犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减��审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨照林准予减去有期徒刑八个月(刑期自2010年4月6日起至2017年12月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初5626号之一原告：焦鼎余。委托诉讼代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：郑育萍。被告：方素琴。被告：钱云平。原告焦鼎余与被告郑育萍、方素琴、钱云平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告焦鼎余于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告焦鼎余申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦鼎余撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，本案公告费200元，均由原告焦鼎余负担。审 判 长  包秀露人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  汤存本二〇一六年八月十六日代书 记员  吴怡憧
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983执保349号之二申请人：河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行，住所地河北省沧州渤海新区富奥国家大厦3号楼B座3、4、5号一二层底商。法定代表人：刘培龙，经理。被申请人：李昆凇，男，1972年3月26日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海西路市。。申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行与被申请人李昆凇借款合同纠纷一案，申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李昆凇名下的位于黄骅市万锦星城A区3-2-501（房证号20151817）、黄骅市锦绣华城97号（房证号127087）、黄骅市锦绣华城8-3-101（房证号20142093）、黄骅市锦绣华城24-2-102（房证号115679）四套房产查封。担保人沧县农村信用联社股份有限公司现有财产及存款提供担保。本院经审查认为，申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：轮候查封李昆凇名下的位于黄骅市万锦星城A区3-2-501（房证号20151817）、黄骅市锦绣华城97号（房证号127087）、黄骅市锦绣华城8-3-101（房证号20142093）、黄骅市锦绣华城24-2-102（房证号115679）四套房产。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  李海栋二〇一六年八月三十日书 记 员  李 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初8271号之一原告孙珂，女，1973年7月5日出生，汉族，住址河南省郑州市中原区。现住址河南省郑州经济技术开发区龙美街以东、凌霜一路以南、锦绣大道北22号楼1单元15层1509室。委托代理人姚松峰，河南天坤律师事务所律师。委托代理人刘金龙，河南天坤律师事务所律师。被告河南启乘有限公司，住所地郑州市金水区花园路与天伦路交叉口向东约50米兰阔购物广场，组织机构代码07009053-1。法定代表人贾敏锐。被告河南亿诺投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼13层305号，组织机构代码68318897-X。法定代表人蔡得生，该公司总经理。委托代理人刘俊峰，河南商振律师事务所律师。被告白霞,女，1978年4月16日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。本院在审理原告孙珂与被告河南启乘有限公司(以下简称启乘公司)、河南亿诺投资担保有限公司(以下简称亿诺公司)、白霞借款合同纠纷一案中，被告亿诺公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，被告启乘公司、亿诺公司住所地均为郑州市××区，故本院无管辖权，本案应移至郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。原告提交的商品房买卖合同显示其现住址为河南省××经济技术开发区××、××、××大道北××楼××单元××室，且提交河南绿都物业服务有限公司和谐家园物业服务中心居住证明一份，证明原告现居住于该房屋，该房屋所在地应为合同履行地，故本院对本案具有管辖权，被告亿诺公司对本案管辖权提出的异议不能成立，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告河南亿诺投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十四份,上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛人民陪审员 贾共林二〇一六年八月五日书 记 员 李玮州
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0921民初548号原告杨某某，女，汉族，生于1985年4月10日，云南省凤庆县人。被告曹某，男，汉族，生于1971年8月7日，云南省凤庆县人。原告杨某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某及被告曹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告杨某某与被告曹某的婚姻关系；2、婚生子曹某某由原告杨某某抚养，被告曹某每月承担孩子抚养费600元；3、夫妻共同财产除卖地款平均分割外，其他共同财产归被告曹某所有。事实及理由：原告杨某某与被告曹某自由恋爱，于2005年12月30日在凤庆县民政局登记结婚，婚后于2006年6月1日生育一子，取名曹某某，一直由原告抚养照顾。由于原、被告婚前了解不够，婚后被告曹某性格脾气暴虐的习性逐渐暴露出来，经常对原告粗言恶语，拳脚相向，为此，原告与被告无法沟通交流，无法有正常健康的家庭生活，导致夫妻感情从有到无，身心都备受折磨。在无数次的暴打之后，原告于2013年与被告协议离婚，但为了儿子，原告没有与被告分居，且还承担了家中所有责任，而被告却不顾家庭，不顾子女，对家庭不承担任何责任，但原告这样的忍让，还是没有换来被告的尊重和爱护，被告仍然恶性不改，尽管这样，原告为了孩子，还是忍气吞声。2014年4月30日，在原告父亲和朋友的规劝下，原告与被告复婚，同时，被告向原告写下保证书，保证不再对原告辱骂殴打，并承担起家庭责任，每月向原告缴纳1000元生活费。但复婚后被告并没有履行自己的诺言，仍然对原告拳打脚踢，辱骂殴打成家常便饭，也不承担家庭责任。时至今日，被告性格脾气依旧，而且对原告的随意辱骂殴打变本加厉，夫妻感情已经名存实亡，原告不再忍让，决心与被告离婚。另外，由于被告的性格脾气暴虐，原告认为孩子与被告共同生活不利于孩子的健康成长，因此，原告要求法院将孩子的抚养权判归给被告。被告曹某辩称，原告上述诉称被告经常辱骂殴打原告及被告对家庭不负责任不是事实。被告是有过辱骂殴打原告的行为，但是有原因的，是因为原告自嫁到被告家后即有赌博恶习，而且原告的此行为已伤害到家庭，伤害到孩子，但为了家庭和孩子，被告无数次的原谅过原告，同时，一直都在规劝原告改掉赌博的恶习，好好的跟被告过日子，可是，原告不但没有听进去，并且赌博的恶习愈演愈烈，因此，被告在忍无可忍的情况下辱骂和殴打了原告，并且将原告打伤。此后，原告即擅自到东莞打工。原告从东莞回来后即改变了原来穿衣朴素的特点，变得爱穿着打扮起来，并且几乎将其打工得来的工资全部用于买衣服。后来，原告到凤庆滇红大酒店打工更是变本加厉，生活方式与原来完全不同，所以，原、被告之间又开始吵打，之后，原告便开始三天两头不回家，导致原、被告经协商后于2013年12月23日协议离婚。后来，被告卖了一块地，原告随即要求与被告复婚，为了孩子，被告与原告复了婚，可是，复婚后，原告仍然没有改掉赌博恶习，居然有一次到老街赌博，将钱全部输掉后打电话谎称她被他人扣留，叫被告去赎她，其实，原告只是将带去的钱输光，并没有被他人扣留的事实，原告打电话之目的是要被告打款给原告供其继续赌博。现在，被告认为，原、被告之间确实亦没有了夫妻感情，但尽管这样，为了孩子的身心不受伤害，给孩子一个完整的家，所以，被告不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱后于2005年12月30日，双方自愿到凤庆县民政部门办理了登记结婚手续。婚后夫妻感情较好，于2006年6月1日共同生育了一男孩，取名曹某某。后期，原告染上赌博恶习，加之被告对原告辱骂和殴打等原因，原、被告之间发生矛盾，经协商，原、被告于2013年协议离婚。2014年4月30日，原、被告双方在原告父亲及原、被告双方亲戚朋友的劝说下，原、被告双方达成协议自愿复婚。原、被告双方复婚后，由于双方未能改掉各自的缺点，致使原、被告双方的矛盾升级，原告在被告未知的情况下，于2015年12月到凤庆县城通河小区租住了房子，并于2016年7月9日离开被告家至今。以上事实有原告向本院提交的结婚证和原、被告双方在庭审中的陈述予以佐证。以上证据庭审中经双方当事人举证、质证均无异议。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，1、原、被告双方经自由恋爱，双方自愿登记结婚，原、被告婚姻基础较好，婚后一段时间内夫妻感情亦较好，共同生育了一男孩；2、现原告主张离婚，并态度坚决，但没有向本院提交有力证据证明夫妻感情已完全破裂，加之，被告坚决不同意离婚；3、从庭审查明事实来看，原告赌博，被告对原告实施辱骂殴打行为是原告提出离婚的主要理由。综上，本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情亦较好。现在，原、被告夫妻感情虽然出现裂痕，但尚未达到完全破裂的程度，原、被告双方仍有和好可能。另外，《中华人民共和国婚姻法》及其相关司法解释规定，法院只有在充分查明“夫妻感情完全破裂”，并无和好可能时，方能判决准予离婚，就本案而言，虽然原告去意已决，但被告坚决不同意离婚，如本院草率判决准予原、被告离婚，那么，原、被告双方将失去一次努力挽回夫妻感情的机会，这样，于情、与理、于法都不符合法律的相关规定。如果原、被告双方不珍惜这次机会，不用心努力挽回，始终未能解决夫妻之间的矛盾，双方还可协商并就相关事宜达成一致意见，亦可到婚姻登记部门办理离婚手续，也可以再次提起离婚诉讼。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告曹某离婚。本案减半收取案件受理费150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李继芹二〇一六年八月十六日书记员  罗建权
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0982执210号申请执行人：陈国潮，男，汉族，1950年5月6日出生，住敦煌市。被执行人：张建忠，男，汉族，1976年2月7日出生，住甘肃省敦煌市。本院在执行陈国潮与张建忠民间借贷纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡占荣审 判 员  王 军代理审判员  武 艾二〇一六年八月二十三日书 记 员  吕山山
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初7685号原告:刘文志，男，汉族，1974年1月30日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所基层法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：龚万军，重庆市九龙坡区华岩法律服务所基层法律工作者，特别授权。被告:重庆高融置业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇长合村26组杨俐联建房1-1-10号。法定代表人：杨建明，职务不详。原告刘文志与被告重庆高融置业有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，原告刘文志于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘文志自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文志撤回起诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告刘文志负担。代理审判员 李 果二〇一六年八月十二日书 记 员 李俞佳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执恢656号申请执行人郭占锋。被执行人王孔毅。本院于2015年11月11日作出查封的裁定，查封了被执行人王孔毅名下车牌号为陕A0EZ**小型机动车一辆。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王孔毅名下车牌号为陕A0EZ**汽车所有档案的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一六年八月三十一日书记员  闫 勇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2498号罪犯侯云兵，男，1983年11月28日生，苗族，中专文化，现在云南省建水监狱服刑。蒙自市人民法院于2014年9月26日作出(2014)蒙刑初字第64号刑事判决，认定被告人侯云兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2014年10月15日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯云兵准予减去有期徒刑七个月(刑期自2013年7月18日起至2018年12月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0681刑初97号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人席某科，男，1978年12月17日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2011年6月10日被江西省抚州市中级人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七千五百元；曾因吸毒、提供毒品、容留他人吸毒于2016年1月20日被贵溪市公安局处行政拘留二十日；现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年2月9日被贵溪市公安局刑事拘留，同年2月19日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人席某科犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员肖文娟出庭支持公诉。被告人席某科到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2015年7月2日上午，邱某成、杨某华二人(均另案处理)抢得被害人项某强的黄金项链一条。同日邱某成电话联系被告人席某科，邱、杨二人在贵溪大桥附近公园内将该黄金项链销售给席某科，席某科明知是赃物仍以200元／克的价格予以收购。2015年7月11日上午，邱某成、杨某华二人抢得被害人赵某英的黄金项链一条。同日邱、杨二人在贵溪大桥附近公园内将该黄金项链销售给席某科。席某科明知是赃物仍以200元／克的价格予以收购。经鉴定，上述被抢两条黄金项链价值共计人民币16480元。2016年1月19日，席某科被抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人席某科的供述与辩解；被害人项某强、赵某英的陈述；证人邱某成、杨某华、席某华等人的证言；鉴定意见；辨认笔录、现场图及照片；受案登记表、立案决定书、归案证明、前科及身份证明等证据证实。公诉机关认为，被告人席某科明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。被告人席某科对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年7月2日上午，邱某成、杨某华二人(均另案处理)抢得被害人项某强的黄金项链一条。同日邱某成电话联系被告人席某科，邱、杨二人在贵溪大桥附近公园内将该黄金项链以200元／克的价格卖给被告人席某科，并约定如有项链再与席某科联系。被告人席某科明知该黄金项链是邱、杨二人犯罪所得仍予以收购。2015年7月11日上午，邱某成、杨某华二人抢得被害人赵某英的黄金项链一条。同日邱、杨二人在贵溪大桥附近公园内再次将黄金项链卖给被告人席某科，被告人席某科明知是赃物仍以200元／克的价格予以收购。经贵溪市价格认证中心鉴定，涉案两条黄金项链价值共计人民币16480元。2016年1月19日，被告人席某科被抓获归案。在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：1、证人邱某成的证言，证实2015年7月2日上午，其伙同杨某华合骑摩托车在贵溪左家大桥上抢了一个骑电动车男子的黄金项链；2015年7月11日上午，其伙同杨某华合骑摩托车在弋阳县320国道圆形转盘处抢了一个骑电动车女子的黄金项链；2015年9月18日上午，其伙同“小姩哩”合骑摩托车在万年县206国道万民桥村路段抢了一个骑电动车男子的黄金项链，以及前两次都将所抢的黄金项链以200元／克的价格卖给了席某科，最后一次抢夺的项链放在家里床头柜，席某科知道项链是通过犯罪手段获取的，而且项链都是断了，交易的地点都在偏僻地方的事实。2、证人杨某华的证言，证实其与邱望城分别抢了两次项链并卖给了席某科的事实。3、证人江某飞的证言，证实赵某英在莉飞金银首饰行购买一条重19克手工制作的黄金项链，其黄金含量为99.9%的事实。4、证人席某华的证言，证实其哥哥席某科在2015年7月未拿过黄金首饰到其开的金店里，其也未帮席某科卖过黄金首饰的事实。5、证人席桂某的证言，证实其哥哥席某科在2015年7月份未拿过黄金首饰到其开的金店加工的事实。6、被害人项某强的陈述，证实2015年7月2日8时许，在贵溪左家大桥被两名骑摩托车的男子抢走了戴在脖子上的黄金项链，以及该项链是他在贵溪市招金银楼购买的事实。7、被害人赵某英的陈述，证实2015年7月11日，其在320国道弋阳县圆盘处被两名其摩托车的男子抢走戴在脖子上的项链的事实。8、被告人席某科的供述，证实2015年7月上旬的一天，其在邱望城和一个男子手中以200元／克的价格收购了一条女式项链，其知道这项链是邱望城偷来或抢来的，认为买这种项链有利可图，还答应了邱望城以后同他继续交易，过了几天其又在邱望城和上次的男子手中收了一根男式黄金项链的事实。9、贵溪市价格认证中心关于对被抢夺黄金项链贵价鉴字[2015]128号价格鉴定结论书，证实项某强被抢百泰牌千足金项链（无实物）重46.2克，价值人民币11920元。10、贵溪市价格认证中心关于对被抢夺黄金项链贵价鉴字[2015]141号价格鉴定结论书，证实赵某英被抢千足金项链（无实物）重19克，价值人民币4560元。11、贵溪市公安局出具的接受证据清单及购买收据复印件，证实涉案黄金项链分别是项某强于2014年10月30日在招金银楼以旧换新加5010元购买、赵某英于2013年4月8日在莉飞金银首饰行以7220元购买的事实。12、贵溪市公安局出具的邱某成、杨某华拘留证、逮捕证，证实邱某成于2015年9月18日被贵溪市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，杨某华于2015年7月27日被弋阳县公安局刑事拘留，同年8月27日被弋阳县公安局执行逮捕。13、指认现场照片、现场图，证实邱某成指认抢劫项链的现场情况及方位。14、辨认笔录，证实邱望城、杨某华辨认出两次收购项链的人系席某科的情况。15、在逃人员登记信息表，证实席某科于2015年11月9日被贵溪市公安局上网追逃的情况。16、贵溪市公安局出具的归案情况说明及抓获经过，证实被告人席某科于2016年1月19日在鹰潭市月湖宾馆被抓获，因吸毒于2016年1月20日至2016年2月9日被行政拘留20日，2016年2月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被刑事拘留的情况。17、行政处罚决定书，证实被告人席某科曾因吸毒、提供毒品、容留他人吸毒被贵溪市公安局处行政拘留二十日。18、江西省抚州市中级人民法院（2011）抚刑二终字第00040号刑事判决书及释放证明，证实被告人曾因犯盗窃罪于2011年6月10日被判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币7500元以及2011年6月14日刑满释放的事实。19、其他书证：受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源；被告人常住人口登记表，证实被告人席某科案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且有犯罪前科的事实。以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。本院认为，被告人席某科明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人席某科具有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：被告人席某科犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月9日起至2017年2月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  项 艳人民陪审员  汪安娜人民陪审员  ＸＸ成二〇一六年八月十五日书 记 员  鲁 丹
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0104民初833号原告：兰州某某石化物资有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：高某某，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：郭云海，某某律师事务所律师。被告：宁夏某某石油化工有限公司，住所地银川市金凤区。法定代表人：李某某，该公司董事长、总经理。被告：李某某，男，宁夏某某石油化工有限公司董事长、总经理，住银川市金凤区。原告兰州某某石化物资有限公司与被告宁夏某某石油化工有限公司、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州某某石化物资有限公司的法定代表人高某某、委托诉讼代理人郭云海到庭参加诉讼，被告宁夏某某石油化工有限公司、李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州某某石化物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏某某石油化工有限公司支付所欠货款258720元，违约金77616元，共计336336元；2.被告李某某对被告宁夏某某石油化工有限公司上述债务承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月7日,原告与被告宁夏某某石油化工有限公司签订《石油沥青购销合同》。双方在合同中约定，由原告向被告宁夏某某石油化工有限公司供应90#道路石油沥青20**吨，单价为每吨5600元，总价款11200000元；供货期限为2014年7月7日至2014年10月31日；供货方式为卖方将货物运输到买方指定地点交货；结算方式为每供货100吨结算一次，若每月供货不足100吨，买方也应当在当月23日前结清当月已供货款，逾期未付的，被告宁夏某某石油化工有限公司按未付款项的千分之五承担违约金；若发生纠纷，原告可依法向卖方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告于2014年7月分两次向被告宁夏某某石油化工有限公司提供了46.2吨沥青。被告宁夏某某石油化工有限公司却一直没有支付258720元货款。经原告多次催要，被告始终没有付款。另，经原告了解，被告某某公司虽为有限责任公司，但实际为被告李某某一人掌控，其不能区分个人财产和公司财产，应对公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告宁夏某某石油化工有限公司、李某某均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，也未对证据提出书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院依法认定原告提交的证据属实。本院认为，2014年7月8日，原、被告签订的《石油沥青购销合同》上有被告宁夏某某石油化工有限公司的签章及委托人胡江明的签字，可以认定为真实有效，故对原告要求被告宁夏某某石油化工有限公司支付268720元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼请求中提出违约金77916元，为268720元货款的30%，符合法律规定，本院予以支持。但，原告并无确切证据证明被告宁夏某某石油化工有限公司实质上是一人公司，也无证据证明被告李某某不能区分个人财产和公司财产，故被告李某某不需承担连带责任。综上所述，对于原告请求被告宁夏某某石油化工有限公司支付货款及违约金的诉讼请求予以支持；对于原告请求被告李某某承担连带责任的诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，判决如下：一、被告宁夏某某石油化工有限公司向原告兰州某某石化物资有限公司支付货款258720元，违约金77616元，共计336336元,于本判决生效之日起十五日之内一次性履行完毕；二、驳回原告兰州某某石化物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6345元，由被告宁夏某某石油化工有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王怀卫审 判 员  杨宏伟人民陪审员  张行军二〇一六年八月十五日书 记 员  吴文昊
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终2673号上诉人（原审被告）：李文容。被上诉人（原审原告）：王定海。被上诉人（原审原告）：何文会（与王定海系夫妻关系）。上诉人李文容因与被上诉人王定海、何文会无因管理纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院(2016)黔0382民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李文容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文容上诉请求：一、请求撤销贵州省仁怀市人民法院(2016)黔0382民初282号民事判决，依法改判李文容不支付王定海、何文会无因管理费6771元。二、上诉费由王定海、何文会负担。事实和理由：李文容生育有王敏、王飘两个孩子。丈夫王会兵死亡后，因无固定职业和收入，抚养两个孩子确有困难。王定海、何文会确实对两个孩子作了一些管理，其对孩子的抚养是自愿的，李文容在去年春节接两个孩子一起过年，但王定海、何文会不准许，故其要求李文容支付6771元的无因管理费不合情理。王定海、何文会未到庭，亦未提交书面答辩意见。王定海、何文会向一审法院起诉请求：李文容立即支付王定海、何文会为其抚养孩子的无因管理费21534元，并由李文容承担诉讼费。一审法院认定事实：王定海、何文会之子王会兵与李文容婚后生育了两个子女即王敏、王飘，王定海、何文会随王会兵夫妇共同生活，王会兵夫妇外出务工挣钱维持家庭支出，王定海、何文会在家照顾家庭并抚养王敏、王飘。2013年8月6日，王会兵死亡后，王定海、何文会与李文容仍共同生活。2015年10月12日起，李文容与他人以夫妻名义同居生活即与王定海、何文会另居，王敏、王飘仍随王定海、何文会共同生活。一审法院认为，无因管理是指没有法定的或者约定的义务，为了避免他人的利益受损而自愿管理他人事务或者提供服务的行为。本案中，在李文容与王定海、何文会另居前，王定海、何文会与李文容及其子女属同一家庭成员。家庭成员之间负有相互关心、帮助、扶持的义务，王定海、何文会抚养孩子属于家庭成员之间的内部分工而履行家庭事务，并不属于无因管理情形，因此王定海、何文会主张此段期间的抚养费用，不应得到支持。2015年10月12日起，李文容与王定海、何文会另居生活，不再属于同一家庭成员，李文容应当按照法律规定对自己的子女承担抚养教育的义务，王定海、何文会作为王敏、王飘的祖父母，并无抚养王敏、王飘的法定义务，而王敏、王飘随王定海、何文会生活，王定海、何文会对王敏、王飘的抚养行为构成无因管理，李文容依法应当支付相应的费用。因此，王定海、何文会请求李文容支付2015年10月12日后抚养王敏、王飘支出的抚养费，予以支持。截止日期按照王定海、何文会主张计算至2015年12月31日，金额为6771元（15254.64元/年÷365天/年×81天×2）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决：一、李文容于本判决生效之日起十日内付给王定海、何文会无因管理费用6771元；二、驳回王定海、何文会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元（已减半），由王定海、何文会负担144元，李文容负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明，李文容的长子王敏生于2004年3月16日，次子王飘生于2006年9月17日。本院认为，本案属无因管理纠纷。本案争议焦点为：一、双方是否形成无因管理之债；二、被上诉人请求上诉人支付抚养孩子的无因管理费用是否符合法律规定。关于焦点一，双方当事人对于被上诉人抚养李文容子女的事实予以认可，本院对此予以确认。李文容对于抚养其子女属法定义务，而被上诉人既无法定义务亦无约定义务，其抚养李文容子女的行为构成事务性的管理，以致李文容本应在抚养其子女的事务中所产生的费用因被上诉人的管理行为而未实际发生，故客观上被上诉人避免了李文容的利益受到损失，即双方当事人形成无因管理之债。李文容的上诉理由不能成立，本院不予采信，予以驳回。关于焦点二，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”规定，对被上诉人要求李文容支付因其实施的管理行为所产生必要费用的诉讼请求，本院予以支持。关于其费用的多少问题，一审判决根据被上诉人抚养李文容子女的天数，酌情确定所产生的费用按贵州省城镇居民人均年生活消费支出标准计算即为6771元，未违反法律规定，本院予以确认。一审判决其余内容，双方当事人均未提起上诉，视为对其民事权利的处分，本院予以维持。综上所述，李文容的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由李文容负担。本判决为终审判决。审 判 长  田向东审 判 员  何 亮代理审判员  朱小燕二〇一六年八月十六日书 记 员  穆鹏敏
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初2014号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。负责人董维亮，支行行长。委托代理人尹宝林，该行客户经理。被告天津蓟县大堼上砖厂，住所地为天津市蓟县杨津庄镇陈庄村。负责人焦翠霞，厂长。被告焦翠霞。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被告天津蓟县大堼上砖厂、焦翠霞金融借款合同纠纷一案中，因被告焦翠霞现住址不明，依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。本院认为，原告不能提供被告焦翠霞准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行的起诉。案件受理费5443元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  付 强审 判 员  张德阔人民陪审员  王建岭二〇一六年八月十五日书 记 员  咸西康裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：起诉必须符合下列条件：………(二)有明确的被告；………2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：………(三)驳回起诉；………
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初557号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人陈某，个体经营。2016年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)529号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月29日20时30分许，被告人陈某酒后驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市中山路由东往西行驶，行至人民大桥西侧时被执勤民警查获。民警在处警时发现被告人陈某有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院为其抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为126mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人陈某当庭亦供认不讳，并有证人乔某的证言，驾驶证与行驶证复印件，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某系初犯，醉驾没有造成后果，现能真诚悔罪，社区愿意对其进行监管和帮教，其符合适用缓刑的条件。根据被告人陈某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智慧二〇一六年八月十六日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)望执字第00490-1号申请执行人饶国保。被执行人朱学根。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2015)望民二初字第00043号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱学根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱学根在中国工商银行1324账户内存款人民币85822.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑响应审判员  章春盈审判员  齐文生二〇一六年八月十九日书记员  李家林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初362号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被如东县公安局取保候审，本院于2016年8月16日决定对其逮捕。如东县人民检察院以东检诉刑诉(2016)264号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人张某于2016年6月29日13时40分左右，无证驾驶牌号为苏F×××××轻型普通货车，行驶至苏2**线11KM十字路口时，被民警查获。经南通市公安局鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为103.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、缪某等人的证言笔录，呼出气体酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局理化鉴定意见书，如东县公安局出具的接处警工作登记表、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人张某的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，��行为已构成危险驾驶罪。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张某无有效驾驶证醉酒驾驶机动车，应酌定从重处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马小英二〇一六年八月十六日书记员  徐艺路附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初3406号原告张韬，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人刘大昆，贵州他山律师事务所律师。委托代理人陈东，贵州他山律师事务所实习律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。地址贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。统一社会信用代码：9152030067070682X6。负责人赵远国，职务：总经理。委托代理人何锴，贵州乾锋律师事务所律师。本院于2016年7月6日受理了原告张韬诉被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张韬回起诉。案件受理费1340.00元（已依法减半收取），由原告张韬承担。（此页无正文）审判员  陈正敏二〇一六年八月九日书记员  周 倩