山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1403民初433号原告：李晓花，女，汉族，1975年1月出生，住址：德州市陵城区。委托代理人：纪成才，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。被告：路永存，男，汉族，1984年2月出生，住址：河北省衡水市。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市。负责人：李彦君，总经理。委托代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。原告李晓花与被告路永存、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪成才、被告路永存、被告人保财险委托代理人李东华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月8日9时许，被告路永存驾驶冀TXXX**号轿车行至省道315线神头镇纪家村路口时与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定路永存、李晓花负事故的同等责任。另被告路永存驾驶的车辆在被告人保财险投有保险。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等费用合计34024.9元；诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据材料：一、德州市公安局交通警察支队直属五大队道路交通事故认定书，证明发生本案交通事故的事实及责任划分；二、德州市陵城区人民医院的住院病案、收费票据、诊断证明、费用清单，证明原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费等费用；三、德州天信法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据，证明原告的误工期限、营养期限、护理期限及人数以及支付的鉴定费；四、原告的银行卡账户交易明细，证明原告主张误工费的计算依据；五、护理人的身份证、结婚证、德州市陵城区神头镇史家村出具的证明、济南市历城区洪楼��济商行出具的证明、营业执照，证明原告主张护理费的计算依据；被告路永存辩称：被告对本案事故的事实及责任认定无异议，被告驾驶的车辆在被告人保财险投保了保险，原告的损失应当由被告人保财险承担赔偿责任。发生事故后，被告已为原告支付医疗费9099元。被告人保财险辩称：被告为冀TXXX**号轿车承保了交强险、商业三者险（50万）及不计免赔险。被告同意在交强险限额内承担原告的合理损失，原告在交强险限额外的损失，被告同意按照50%责任比例进行赔偿。被告不同意承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明：2016年1月2日8时40分许，原告李晓花驾驶二轮电动车沿省道315线由西向东行驶，行至神头镇纪家村路口向左转弯时，与由西向东被告路永存驾驶的���TXXXXX号轿车相撞，原告李晓花受伤，两车损坏。李晓花驾驶电动车转弯前未减速慢行，伸手示意，突然猛拐；路永存驾驶机动车上道路行驶超过限速标志、标线标明的速度；二者的违法行为对本案道路交通事故的发生所起的作用基本相当，应当各承担事故的同等责任。上述事实及责任认定有德州市公安局交通警察支队直属五大队出具的道路交通事故认定书予以证实。被告人保财险为冀TXXX**号轿车承保了交强险、商业三者险（50万）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告李晓花受伤后被送往陵城区人民医院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤（中型）、脑挫伤、蛛网膜下腔出血等，住院13天，支付医疗费18458.7元，被告路永存为原告支付医疗费9099元。原告治疗终结后，委托德州天信法医司法鉴定所对其误工期限、营养期限、护理期��及人数进行司法鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人李晓花因交通事故导致的颅脑损伤，需休息180日，营养60日，护理60日（住院2人护理，院外1人护理）。原告支付鉴定费720元。原告受伤前在德州恒丰纺织有限公司工作，事故前三个月月均工资为1666元，有原告的银行卡账户交易明细予以证明，该明细加盖有德州恒丰纺织有限公司财务专用章，原告主张误工费9990元（1666÷30天180天）。原告住院期间由其丈夫王某甲、妹妹李某甲进行护理，出院后由丈夫王某甲继续护理。护理人王某甲在济南市历城区洪楼恒济商行工作，月工资5000元，有该公司出具的工资证明、营业执照予以证明，王某甲护理费为10000元（5000元÷30天60天）。护理人李某甲按照农村居民人均纯收入计��护理费为460.2元（35.4元13天），原告主张的护理费计10460.2元。另原告主张住院伙食补助费1300元（100元13天）、营养费1800元（30元60天）、交通费300元以及原告的电动车因事故损坏造成的车损。原告的以上损失共计43029元，交强险限额之外的损失，要求被告按照70%责任比例赔偿。另原告要求被告承担其今后的治疗费用。被告对原告的上述主张经庭审质证后认为：对原告提供的德州天信法医司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，该鉴定系原告单方委托，且该鉴定对原告的误工、营养、护理期限认定的时间均过长，不符合公安部的相关规定；原告未提供误工证明，对原告主张的误工费不予认可，被告认为原告的误工费应当按照每天不超过50元，误工期限不超过120天计算；护理人王某甲的工资证明无负责人签名，不具有证明效力，且未提供误���证明、纳税证明，被告认为王某甲的收入应当按照农村居民人均纯收入计算；根据原告的伤情，原告的护理人数应当为1人，护理期限不超过40天。住院伙食补助费每天不应当超过30元，营养费每天不应当超过20元。被告认可交通费200元。认定以上事实的依据有原告的陈述及其提交的书面证据，已经被告庭审质证，可以采用。本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，应当赔偿因此而产生的医疗费、误工费、护理费等损失。机动车发生交通事故造成损害的，首先应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照交通事故责任者按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。原告驾驶非机动车左转弯时与被告路永存驾驶的机动车发生交通事故，被告路永存以承担60%的赔偿责任为宜。被告人保财险应当先在交强险限额内承担赔偿责任，在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任。仍有不足的，由被告路永存承担60%的赔偿责任。关于原告的鉴定意见书及费用，被告虽然对德州天信法医司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，但未在规定期限内未提出重新鉴定的申请，亦未提供证据证明原告自行鉴定的不合理性，德州天信法医司法鉴定所作出的关于原告李晓花的鉴定意见书系具有法医临床鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定程序客观公正，鉴定意见合法有效，该鉴定意见书为有效证据，可以作为原告计算损失的依据。根据原告李晓花提供的银行卡交易明细可以证实原告的工资收入，原告主张的误工费，于法有据，本院予以支持。营���费按照每天30元计算，营养期限参照鉴定意见，营养费为1800元。被告对原告提供的护理人王某甲的护理证明不予认可，护理人王某甲的工资酌情按照每天100元计算，护理期限及人数参照鉴定意见，原告的护理费为6460元（100元60天+35.4元13天）。关于鉴定费，《保险法》第六十四条规定，为查清保险标的的损失程度所支出的必要、合理的费用，由保险公司承担，原告李晓花为确定误工、营养、护理期限及人数而支出的鉴定费是受害人为确定损失产生的必要的、合理的费用，是原告发生交通事故后产生的实际损失，因此鉴定费720元，应当由被告人保财险予以承担。另被告对原告主张的住院伙食补助费不予认可，但未提供证据证明其主张，被告的该项抗辩主张，本院不予支持，原告的住院伙食补助费按照��天100元计算。原告主张被告应当赔偿其车损，但未提供证据证明车损价值，因此原告的该项主张，本院不予支持。原告主张今后的治疗费用由被告继续承担，本案为原告治疗终结后确定的损失数额，因此原告的该项主张，本院不予支持。原告主张的医疗费18458.7元，合法有据，被告亦未提出异议，本院予以支持。交通费酌情保护200元。原告的上述损失共计38928.7元。被告人保财险应当在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费16650元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费12278.7的60%计7367元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道��交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险限额内赔偿原告李晓花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费计26650元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在商业三者险范围内赔偿原告李晓花医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计7367元；以上款项共计34017元，于本判决生效后十日内支付（被告路永存已支付医疗费9099元）。三、驳回原告李晓花的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元减半收取325元，保全费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担243元，由被告路永存负担300元，由原告李晓花负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  朱琳二〇一六年八月一日书记员  魏双