wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0926民初1145号原告：范县下岗失业小额贷款担保中心。负责人：季玉才，该中心主任。被告：张丰超，男，汉族，1989年10月2日出生。被告：刘文华，男，汉族，1981年7月27日出生，工作单位范县第一小学，被告：刘金良，男，汉族，1983年6月25日出生，工作单位范县职业技术学校。被告：刘明，男，汉族，1965年5月8日出生，工作单位范县教育局。被告：丁振海，男，汉族，1960年10月10日出生，工作单位范县河务局。被告：刘海军，男，汉族，1981年3月26日出生，工作单位范县陆集中心校。被告：刘建民，男，汉族，1975年10月28日出生，工作单位范县陆集政府。原告范县下岗失业小额贷款担保中心诉被告张丰超、刘文华、刘金良、刘明、丁振海、刘海军、刘建民追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法进行审理。范县下岗失业小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：依法判令七被告偿还代偿本金及利息485043元和逾期罚息8651.53元，并判令七被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告张丰超向中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行申请贷款50万元，2015年1月，被告张丰超持本人身份证、户口本、营业执照等证明资料，向我范县下岗失业小额贷款担保中心提出担保申请，经我中心审查被告张丰超符合小额担保贷款条件，经营项目属贴息项目，故我中心为其担保贷款50万元。在范县第一小学工作的刘文华和在范县职业技术学校工作的刘金良，在范县教育局工作的刘明，在范县河务局工作的丁振海，在范县陆集中心校工作的刘海军，在范县陆集乡政府工作的刘建民，共同为张丰超提供反担保，并与我小额贷款担保中心签订了反担保合同书。在反担保合同书中约定：如果借款人张丰超未能如期偿还贷款，刘文华、刘金良、丁振海、刘建民、刘海军、刘明自愿承担连带责任，以个人财政工资（除去当年范县城市居民最低生活保障保准以外的工资部分）偿还本金，利息及违约金，直至还清。张丰超借款期限为一年。即借款期限为2015年1月24日到2016年1月24日，利息为7.5000‰。2016年1月24日贷款到期日，张丰超没有按时还款，我县下岗失业小额贷款担保中心按照担保合同向中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行履行了担保义务，并偿还了本金及利息485043元。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又不能提供被告下落不明的证据，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三项）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告范县下岗失业小额贷款担保中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘树峰审 判 员  马文慧人民陪审员  马宗宪二〇一六年八月二十九日书 记 员  王伟立
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑终798号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李绮连，女，1970年9月15日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，个体，住佛山市禅城区。因本案于2015年1月13日被刑事拘留，同日被取保候审，经佛山市禅城区人民法院决定，于2016年6月8日被逮捕。辩护人王茜,广东荆紫律师事务所律师。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人李绮连犯受贿罪一案，于2016年6月23日作出（2015）佛城法刑初字第1166号刑事判决。原审被告人李绮连不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2010年至2014年期间，被告人李绮连伙同韶关市曲江区社会福利院院长王某（另案处理）、佛山市禅城区南庄镇卫生和人口计划生育局常务副局长麦某（另案处理）、佛山市禅城区南庄镇卫生和人口计划生育局计生窗口工作人员罗某1（另案处理）、佛山市公安局禅城分局南庄派出所户籍民警冼有想（另案处理）等国家工作人员，利用上述国家工作人员职务上的便利，接受霍某1、罗某4、刘某、罗某2、简某、何某、招星铸、邱某、梁某1、潘某1、程某、霍某2、潘某2、罗某3、陆某1等十五人（均另案处理）的请托，收受上述十五人的财物共计人民币1330000元，并为上述十五人违反计划生育政策生育的子女办理假收养手续或者入户手续。被告人李绮连在事前或事后将收取的财物分给王某、原佛山市社会福利院副院长陈某（另案处理）、麦某、罗某1、冼有想等人，其自己也从中截留部分款项用于个人消费。2010年至2012年，佛山市禅城区南庄镇股改期间，被告人李绮连伙同麦某，利用麦某的职务便利，接受十几名当事人请托，违规为当事人审批通过计划生育审核，帮助当事人顺利将户口迁回南庄。被告人李绮连收受当事人财物后分给麦某共计人民币63000元，麦某在当事人提供的资料不真实或者不齐全的情况下，先后9次违规审批通过计划生育审核。2010年至2012年，佛山市禅城区南庄镇股改期间，被告人李绮连伙同冼有想，利用冼有想的职务便利，接受当事人的请托，通过加快办理或违规录入当事人的入户申请材料等方式为当事人入户南庄镇提供帮助。被告人李绮连收受当事人财物后分给冼有想共计人民币30000元。2013年8月左右，冼有想害怕罪行败露，主动退给被告人李绮连人民币50000元。2015年1月12日，佛山市禅城区人民检察院侦查人员到被告人李绮连位于佛山市南海区西樵镇凤樵圣堡57座1703房的住处，发现李绮连不在，遂电话通知李绮连，要求其返回住处接受调查。被告人李绮连接完电话后主动回到其住处，与侦查人员一起回检察院接受调查，并在调查期间，如实交代了相关犯罪事实。次日，佛山市禅城区人民检察院对被告人李绮连予以立案侦查。2015年10月15日，被告人李绮连退回赃款人民币75500元（该款暂扣于佛山市禅城区人民检察院）。上述事实，有证人陈某、冼有想、麦某、王某、罗某1、黄某、霍某1、冼月钻、刘某、罗某2、罗某3、高某、招星铸、梁某1、霍某2、潘某1、罗某4、潘某2、简某、程某、邱某、陆某1、陆某2、梁某2、何某的证言，干部履历表、公务员登记表、干部任免审批表等任职材料，劳动合同及计生工作人员工作职责，王某的任职材料，银行账户交易流水，银行业务凭证，收养登记申请书及相关收养材料，收养登记证，计划生育情况审核表，户口本复印件，受理户证业务登记表、准予迁入证明、户口迁移证、入户申请审批表等入户资料，电子数据检验报告，暂扣财物收据，到案经过，情况说明，户籍材料，被告人李绮连的供述等证据予以证实。根据以上事实和证据，原审法院认为被告人李绮连与国家工作人员勾结，利用国家工作人员职务上的便利，共同收受他人财物共计人民币1423000元，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人李绮连犯罪后经电话通知自行到案，如实供述犯罪事实，是自首，且已退回部分赃款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人李绮连犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50万元。二、对被告人李绮连退回的赃款人民币75500元予以没收，依法上缴国库。宣判后，原审被告人李绮连不服，提出上诉称她不构成受贿罪，只构成行贿罪，且在行贿过程中是从犯；原审违反从旧兼从轻的原则，罪刑不相适应。其辩护人提出李绮连不具备国家工作人员的主体资格,不具备受贿的主体要件，李绮连没有事前与国家工作人员共谋过,不能构成共同犯罪,李绮连的行为属于利用影响力受贿。经审理查明，原审判决认定上诉人李绮连犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人李绮连及其辩护人提出的上诉意见和辩护意见，经查，本案中，虽然上诉人李绮连不具备国家工作人员的身份，但其与王某等国家工作人员在多次帮人违规办理请托事项的过程中已经形成了默契并达成共识，即由李绮连负责寻找权钱交易的对象并收取受贿款项，之后利用国家工作人员的职权为行贿人办理请托事项，由上诉人李琦连和国家工作人员共同分占所收取的受贿款项，故上诉人李琦连和国家工作人员有非法收受财物的共同故意，且所有钱权交易的具体事项均由李绮连完成，故上诉人李绮连应以受贿罪的共犯论处，因李绮连在共同犯罪中行为积极主动，不能认定为从犯。该上诉意见和辩护意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人李绮连无视国家法律，与国家工作人员勾结，利用国家工作人员职务上的便利，共同收受他人财物共计人民币1423000元，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人李绮连犯罪后经电话通知自行到案，如实供述犯罪事实，是自首，且已退回部分赃款，依法可以从轻处罚。上诉人李绮连提出原审违反从旧兼从轻的原则，罪刑不相适应的上诉意见，经查，原审已经根据从旧兼从轻原则在法律规定的幅度内对上诉人李绮连量刑，且根据相关司法解释的规定，法律条文应当整体适用，原审根据上诉人李绮连的犯罪事实和情节在法定刑幅度内量刑适当。该上诉意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张华伟代理审判员  黄志庆二○一六年二○一六年八月三十日书 记 员  梁伟桃
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民终3616号上诉人（原审被告）：安法国。被上诉人（原审原告）：刘景东。上诉人安法国因与被上诉人刘景东买卖合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人安法国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规，裁定如下：本案按上诉人安法国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安法国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘善书审 判 员  张 涵代理审判员  张思平二〇一六年八月十日书 记 员  孙中文
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0106民初254号原告：李彦冰，男，1956年1月11日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：杨健，山西协天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐金怡，山西协天成律师事务所律师。被告：中文旅投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路广源闸5号七层79，组织机构代码80201869-1。法定代表人：李静波，总经理。被告：中融金城投资担保有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷北路53号1层，组织机构代码08374021-4。法定代表人：牛利平，董事长。委托诉讼代理人：田亚斌，男，中融金城投资担保有限公司副总经理。被告：李静波，女，1948年11月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：牛利平，男，1975年12月8日出生，汉族，中融金城投资担保有限公司总经理，住河南省焦作市解放区。原告李彦冰与被告中文旅投资基金管理（北京）有限公司、中融金城投资担保有限公司、李静波、牛利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，在送达诉讼文书过程中，发现被告中融金城投资担保有限公司在本院有多起民间借贷案件。原告李彦冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告中文旅投资基金管理（北京）有限公司偿还原告本金400000元及利息和违约金（按全部未还债务本金24%/年计算至还清之日，截止2015年12月20日为112000元）；2、判令被告中文旅投资基金管理（北京）有限公司支付原告为实现该债权所发生的必要费用20000元（包括律师费、差旅费）；3、判令被告中融金城投资担保有限公司对第一、二项全部债务承担连带清偿责任；4、请求被告李静波、牛利平在抽逃出资本息范围内对债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；5、本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2014年9月28日，原告与中融巴罗国际投资（北京）有限公司（以下简称中融巴罗公司）签订了编号为201408000101的《民间借贷合同》，约定原告向中融巴罗公司发放贷款400000元，贷款期限自2014年9月28日至2014年12月27日，贷款利率为月利率16‰，按月付息，并对违约责任作出了规定。同时，双方签订《借款借据》作为《民间借贷合同》的附件，约定借款人授权贷款人将借款直接给付指定人员，被告中融金城投资担保有限公司作为担保方对该笔借款承担连带责任。同日，原告与被告中融金城投资担保有限公司签订编号为201408000101的《服务协议书》，约定如借款方出现逾期还贷，被告中融金城投资担保有限公司保证三日内先替借款人代付贷款人的全额本息。原告依约向被告中文旅投资基金管理（北京）有限公司足额发放了贷款。2014年12月31日，中融巴罗公司变更企业名称，变更后的企业名称为中文旅投资基金管理（北京）有限公司。自2014年11月，被告中文旅投资基金管理（北京）有限公司未按约定向原告支付利息，且到期未归还贷款本金，被告中融金城投资担保有限公司作为担保人也未依约承担担保责任。鉴于被告李静波、被告牛利平作为被告中融金城投资担保有限公司的股东，有抽逃出资现象，应在抽逃出资本息范围内对债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本院经审查认为，民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，中融金城投资担保有限公司作为被告在本院有多起被起诉的民间借贷案件，出借人范围不特定，而被告借款的模式又相同或类似，因此本院认为原、被告之间的借款行为有可能涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李彦冰的起诉。案件受理费9120元于本裁定书生效后退还原告李彦冰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  罗京山人民陪审员  任亚婷人民陪审员  姚 华二〇一六年八月十七日书 记 员  高 斌
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1491号之一申请执行人纪彩霞。被执行人王若菊。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第4636号民事判决书向本院申请执行。经查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对本院（2015）北民初字第4636号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一六年八月五日书记员 韩志杰
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0201民初144号原告次彭，女，藏族，1985年10月21日出生，日喀则市人，干部，现住日喀则。被告英皇健身休闲会所，地址：日喀则市扎德东路6号。经营者普布扎西，男，藏族，1961年7月10日出生，日喀则市人，电信职工，现住日喀则市。被告达加，男，藏族，干部，现住日喀则市桑珠孜区。本院在审理原告次彭诉被告英皇健身休闲会所、被告达加不当得利纠纷一案中，原告次彭于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告次彭的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告次彭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  边琼审判员  卓嘎审判员  旦增二〇一六年八月一日书记员  雷昊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更3505号罪犯曾某，现于重庆市女子监狱服刑。重庆市开县人民法院于2015年5月6日作出（2015）开法刑初字第00157号刑事判决，以被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年11月14日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯曾某在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯曾某在服刑期间获记功1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曾某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾某减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余                 梅代理审判员 何小兵代理审判员何小兵代理审判员何小兵代理审判员 贾        秀        春二〇一六年八月十七日书 记 员 何        燕        芸
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4957号原告天津市阳光家园物业管理有限公司。被告姚毓红。本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告姚毓红物业费纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  蔡培玲二〇一六年八月二十六日书记员  商 瑞附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民辖终709号上诉人（原审被告）浙江银盾压力容器有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区小越镇田家村。法定代表人张乐强。被上诉人（原审原告）余姚市明鑫模钢经营部，住所地浙江省余姚市黄家埠镇五车堰村沈蔡。投资人陈海霞。上诉人浙江银盾压力容器有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初4628号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人浙江银盾压力容器有限公司上诉称，上诉人的法人主要办事机构所在地现为杭州市下城区孝丰路19号，上诉人如果作为本案被告，本案依法应由杭州市下城区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送杭州市下城区人民法院审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。上诉人浙江银盾压力容器有限公司对其诉称事实未提供相应证据，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院以被告（上诉人浙江银盾压力容器有限公司）住所地确定本案管辖正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波审 判 员  蒋丽萍代理审判员  吕 军二〇一六年八月二十三日书 记 员  寿 赟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执7389号申请执行人宋立，女。被执行人游虹，女。申请执行人宋立与被执行人游虹民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院出具的（2015）西民（商）初字第36449号民事调解书已经发生法律效力，要求游虹偿还申请执行人宋立相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人游虹的银行存款。二、冻结、划拨被执行人游虹应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人游虹应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人游虹应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄建平二〇一六年八月二十三日书 记 员  王鑫涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3323号申请执行人青岛华锐钢铁有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏物流园。被执行人付亮。被执行人青岛泽腾物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场A区61号。被执行人青岛帆航钢铁贸易有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场A区61号。被执行人刘永。被执行人葛伟。本院在执行申请执行人青岛华锐钢铁有限公司与被执行人付亮、青岛泽腾物资有限公司、青岛帆航钢铁贸易有限公司、刘永、葛伟民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）即民初字第7214号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年八月十一日书记员  李正强
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0112执530号申请执行人徐某。被执行人范某。本院在执行申请执行人徐某与被执行人范某民间借贷纠纷一案中，被执行人范某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一六年八月一日书记员 许鹏飞
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0903民初861号原告陈佳慧。被告李继新。本院在审理原告陈佳慧诉被告李继新离婚纠纷一案中，现因原、被告双方已经自行和好，故向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈佳慧撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。审判员  于天竺二〇一六年八月二十三日书记���郑璐
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执876号被执行人：于某甲。于某甲犯抢夺罪一案，本院作出（2013）临刑初字第26号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年6月13日移送执行。本院于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。本院经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）临刑初字第26号刑事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年八月十六日书 记 员  李本波
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0923民初2563号原告：吕志军。委托代理人：程传军，东平园区法律服务所法律工作者。被告：山东光大日月集团置业有限公司。法定代表人：姜心刚。委托代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。原告吕志军与被告山东光大日月集团置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年8月9日，原告吕志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十项的规定，裁定如下：本案按原告吕志军撤诉处理。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告吕志军负担。审判员  董广兴二〇一六年八月十日书记员  王 斌
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9723号原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。委托代理人：高恒霖，公司员工。被告代桂慈，其他不详。原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告代桂慈物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月一日书 记 员  胡 月
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1644号原告:郑某某,女,汉族。委托诉讼代理人：陈波，重庆峡郡律师事务所律师。被告:瞿某某,男,汉族。原告郑某某与被告瞿某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。2016年8月4日，原告郑某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑某某撤回起诉处理。案件受理费120.00元，由原告郑某某负担。代理审判员  邓乾树二〇一六年八月四日书 记 员  向得翠
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初17604号原告田小蓉，女，汉族，1981年11月21日生，住重庆市丰都县。被告重庆市宏坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区吴滩镇，注册号500381000028131。法定代表人张灿国，职务不详。本院在审理田小蓉与重庆市宏坤建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告田小蓉于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田小蓉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告田小蓉撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告田小蓉承担（已缴纳）。（此页无正文）代理审判员  郑亚军二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈正春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民特111号申请人：宋振保，男，1950年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请人：宋振卫，男，1953年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人：宋丽娟，女，1955年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人：蒋晓莉，女，1964年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：刘秀云，女，1928年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在审理申请人宋振保、宋振卫、宋丽娟、蒋晓莉申请宣告被申请人刘秀云为无民事行为能力一案中，申请人于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人��振保、宋振卫、宋丽娟、蒋晓莉的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人宋振保、宋振卫、宋丽娟、蒋晓莉撤回起诉。代理审判员 李 静二〇一六年八月十七日书 记 员 马艳霞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初18964号原告：田×，男。委托诉讼代理人：齐金金，北京市国汉律师事务所律师。被告：杨×，女，1968年12月2日出生。委托诉讼代理人：顾亚，北京守望律师事务所律师。原告田×与被告杨×离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告田×诉称，原被告于1996年4月登记结婚，婚后育有一子，1997年5月出生，现已成年。原告在婚后肩负所有家庭责任，尽到了丈夫、父亲的义务。双方因感情破裂于2008年起分居至今，原告搬到单位同二子田X1一起居住，期间孩子所有花费由原告承担。涉案房屋，即北京市朝阳区X房，为原告单位按照原告的社会工龄、本企业工龄、职称、职务等标准确定承租资格，由原告承租，该房屋的居住权应该归原告。故诉至法院，要求：1、判令原告与被告离婚；2、判令承租原告单位房屋北京市朝阳区X房的居住权归原告；3、判令被告承担本案诉讼费。被告杨×在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据我国法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告经常居住地在北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘燕晨二〇一六年八月九日书记员  牟路平
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初50号原告杨志刚。委托代理人杨志国（杨志刚之兄）。被告唐山市工人文化宫，住所地河北省唐山市唐山路北区凤凰道**号。负责人刘玉友，主任。委托代理人杨华、王静，河北尚仁律师事务所律师。原告杨志刚与被告唐山市工人文化宫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员张茹独任审判公开开庭进行了审理。原告杨志刚的委托代理人杨志国，被告唐山市工人文化宫的委托代理人杨华、王静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨志刚诉称，原告杨志刚与被告唐山市工人文化宫及唐山市展览馆艺术装饰部交通事故赔偿纠纷蓟县人民法院已于1995年12月14日作出（1995）蓟民初字第1959民事判决书，赔偿期限为1995年10月5日到2015年10月6日，现因原判决赔偿项目给付年限已满，但原告生活仍不能自理，根据相关司法解释，请求人民法院判令被告继续给付原告残疾赔偿金、护理费、辅助器具费10000元，并由被告负担诉讼费。被告唐山市工人文化宫辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告杨志国病历显示“神智不清，问题不能回答”，表明其不具有完全的民事行为能力，无法独立进行民事活动，不能正确表达自己的意思，更无法独立进行民事诉讼活动，因此原告杨志刚不具有本案的诉讼主体资格；第二，被告唐山市工人文化宫不是交通事故肇事人，也不是肇事司机的雇主，对于交通事故不应承担责任；第三，原告对已经作出且已履行完毕的生效判决再次提起诉讼违反一事不再理的诉讼原则；第四，原告的诉讼请求无任何证据想支持。经审理查明，1995年2月28日21时许，唐山市展览馆艺术装饰部雇佣司机李会生驾驶唐山市展览馆艺术装饰部所有的河北43-18853号双马牌双排座其车，在京哈公路由西向东行驶时，与杨志国的雇佣司机高若飞驾驶的冀C、冀C大货车相撞，造成大货车损坏，乘车人原告杨志刚受伤。蓟县公安局交通警察支队认定李会生负事故的全部责任。原告杨志刚受伤住院。1995年10月5日经天津市高级人民法院法医鉴定，杨志刚伤残等级为3级。1995年10月14日，蓟县人民法院作出（1995）蓟民初字第1959号民事判决书，判决：“一、唐山市展览馆艺术装饰部赔偿杨志刚医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾者生活补助费、残疾用具费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、法医鉴定费、衣服损失、参加处理交通事故的亲属交通费、误工费、住宿费等总计160232.24元。除原告已支取的被告现金22000元外，再付138232.24元；二、唐山市展览馆艺术装饰部赔偿杨志国汽车损失、车损鉴定费、吊运费、存车费等总计8750元；以上一、二项均于判决生效后十五日内执行，唐山市工人文化宫承担连带责任；三、驳回原、被告其他诉讼请求。”现原告杨志刚以赔偿年限20年已满为由再次提起诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案庭审中原告杨志刚的委托代理人杨志国自认“原告杨志刚现神志不清，无法到法院起诉”，且杨志国陈述其提交的授权委托书并不是原告杨志刚本人所写。因此本院认为本案原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨志刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 张 茹二〇一六年八月二十二日书 记 员 于林海附：（一）、本裁判文依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（二）特别提示：当事人有上诉请求的，可在接到裁定书之日起十日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交到本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初1590号原告：徐仁福。委托代理人：郑佩珍，宁波市致成法律服务所法律工作者。委托代理人：方婷婷，宁波市致成法律服务所法律工作者。被告：任雪媛。被告：江海夫。原告徐仁福与被告任雪媛、江海夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐仁福的委托代理人郑佩珍到庭参加诉讼，被告任雪媛、江海夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐仁福向本院提出诉讼请求：1.被告任雪媛立即归还借款人民币70000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自2012年9月12日起至判决生效之日止的利息；2.被告江海夫承担连带偿还责任。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2012年8月12日，被告任雪媛以生意经营为由向原告借款200000元并出具借条一份，被告任雪媛、江海夫分别在借条的借款人和担保人处签字。借款后，两被告陆续归还借款130000元，余款70000元一直未返还。被告任雪媛、江海夫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月12日，被告任雪媛向原告出具借条一份，确认向原告借款200000元，被告江海夫在借条上的担保人处签名。借款后，两被告返还借款130000元，余款70000元一直未返还。本院认为：原告徐仁福与被告任雪媛之间存在合法的借款合同关系，被告任雪媛具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告任雪媛未全额返还借款的行为已构成违约，原告要求被告任雪媛立即返还剩余借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告任雪媛按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年9月12日至判决生效之日的逾期利息，因原、被告未约定借款期限及借款利率，亦未约定逾期利率，因此逾期利率应从起诉之日起开始计算。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告江海夫系被告任雪媛的上述债务的保证人，但未约定保证方式，故应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任雪媛返还原告徐仁福借款本金人民币70000元，并支付自2016年6月13日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率(以不超过年利率6%为限)计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告江海夫对上述第一条被告任雪媛应履行之义务承担连带保证责任；被告江海夫承担保证责任后，有权向被告任雪媛追偿；三、驳回原告徐仁福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告任雪媛、江海夫共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 员  夏 娇二〇一六年八月九日代书记员  辛璐贤
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0481民初1116号原告杨维维，女，1984年10月27日生，汉族，陕西省武功县游凤镇游凤村人，农民，住本村324号。身份证号码:61043119841027532X。被告袁永波，男，1986年6月8日生，汉族，陕西省兴平市阜寨镇田南村1组人，农民，住本村52号。身份证号码:610481198501144652。本院在审理原告杨维维诉被告袁永波离婚纠纷一案中，原告杨维维于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告杨维维撤回起诉。本案案件受理费人民币685元，减半收取为人民币342.5元，由原告杨维维承担。审判员  贾立群二〇一六年八月十二日书记员  张 帆
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1129执276号申请执行人：李永盛，男，生于1970年3月1日，汉族，农民，四川省沐川县人。被执行人：乐山市川茂建筑劳务有限公司。住所地：乐山市市中区大桥西街88号。组织机构代码：07141965-0。法定代表人：万云富，该公司执行董事。申请执行人李永盛依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第885号民事调解书，于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司给付劳动报酬5000.00元。本院于2016年5月25日依法立案执行。案件执行过程中，经本院查明，被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第885号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一六年八月二十四日书记员  刘 香
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初3589号之一本院于2016年8月2日对原告程晋雪与被告虞国付民间借贷纠纷一案作出的（2016）浙0303民初3589号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：删除原民事裁定书第1页第16、17行中“本案诉讼费3280元，减半收取1640元，由原告程晋雪负担。”。审判员  赵建薇二〇一六年八月四日书记员  朱彬彬
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初7002号原告邓建州，居民。被告秦朝阳，居民。本院立案受理原告邓建州诉被告秦朝阳民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邓建州撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。代理审判员  何占付二〇一六年八月十一日法官 助理  姬永昊书 记 员  顾方云书 记 员  陈胜康
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执873号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，住所地宝鸡市高新区。代表人朱凤。被执行人宝鸡市雅昌快速印务有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人陈超。被执行人陈超，男，汉族。被执行人王梅，女，汉族。被执行人刘登昌，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初980号民事调解书受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行诉宝鸡市雅昌快速印务有限公司、陈超、王梅、刘登昌借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市雅昌快速印务有限公司、陈超、王梅、刘登昌的银行存款132073元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 陆 鹏二〇一六年八月二十五日书 记 员 易诗杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0302行初89号原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地遵义市红花岗区中山路82号。负责人朱勇，行长。委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。委托代理人袁梅，贵州他山律师事务所实习律师。被告遵义市国土资源局，住所地遵义市汇川区广州路。法定代表人路斌，局长。第三人遵义民生房地产开发有限公司，住所地遵义市汇川区香港路。法定代表人胥忠义。原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行诉被告遵义市国土资源局、第三人遵义民生房地产开发有限公司房屋行政登记一案，本院受理后依法由审判员李洪适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行于2016年8月9日向本院提出申请，以原告将采取其他方式解决纠纷为由，申请撤回起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，原告申请撤诉未违反法律法规的禁止性规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行承担。审判员 李 洪二〇一六年八月十日书记员 任雅旭
山东��淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302行审179号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：李锋。申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2015年3月9日以被执行人李锋与侯凤华于2014年3月11日生育第3个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费85698元。本院经审���认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]11号A社会抚养费征收决定书，于2015年3月13日依法送达给被执行人，于2016年5月17日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，缴纳社会抚养费400元。本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]11号A社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年6月17日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]11号A社会��养费征收决定；二、被执行人李锋收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费85298元及滞纳金170元至淄博市淄川区人民法院。被执行人李锋在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年八月十六日代理书记员  张 雪
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0522民初641号原告新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路**号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被告石志文。本院于2016年5月30日受理原告新邵县农村信用合作联社诉被告石志文金融借款合同纠纷一案，因原告新邵县农村信用合作联社未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案收取受理费100元，由原告新邵县农村信用合作联社负担。审判员  黎志强二〇一六年八月二十九日书记员  肖 冰
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执822号刘某某等：你们与张某某排除妨碍纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月四日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423执保31号申请人：周文，男，汉族，住山东省庆云县。被申请人：康苏宁，男，汉族，住河北省邢台市。被申请人：李双强，男，汉族，住河北省邢台市平乡县。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司被申请人：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司本院在审理周文与康苏宁、李双强、中国平安财产保险股份有限公司威县支公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人周文于2016年7月5日向本院提出申请，要求将被申请人康苏宁交纳到庆云县交警队的XX元保证金予以保全并划拨。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，为了确保生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：将康苏宁交纳到庆云县交警队的XX元保证金保全至庆云县人民法院。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙铁成二〇一六年八月三日书记员  刘 军
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初5737号原告：日照润泰混凝土有限公司，住所地：日照市刘石路南、西宁路西（东夏家村）。法定代表人：牟伟，经理。被告：日照东海建筑工程有限公司，住所地日照市北京路南首（东海峪村段）。法定代表人：牟善波，经理。本院于2016年8月9日受理的原告日照润泰混凝土有限公司诉被告日照东海建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。经审查，本院认为，虽然原被告双方在合同中约定争议的解决方式为“向东港区人民法院提起诉讼”，但本案原被告住所地及合同履行地等与争议有实际联系的地点均不在本院辖区，该协议管辖约定无效，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，而被告住所地及合同履行地均位于日照市经济技术开发区，故本案应移送日照市经济技术开发区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送日照市经济技术开发区人民法院审理。审判员  焦婷二〇一六年八月十二日书记员  赵蓓
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2257号罪犯鲁茸江此，男，藏族，1970年4月15日出生于云南省德钦县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于二○〇八年八月十七日作出(2008)迪刑初字第09号刑事判决，以被告人鲁茸江此犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。与前罪未执行完毕余刑，数罪并罚，合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人巴叁尼玛不服，提出上诉。本院于二○〇八年十一月二十四日作出(2008)云高刑终字第1420号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一一年一月四日作出(2010)云高刑执字第4147号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、病犯，在刑罚执行期间又犯罪，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯鲁茸江此的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年8月4日起至2036年8月3日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年八月四日书 记 员  郭 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8528号原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人付跃明，董事长。委托代理人杨洁，女，汉族，住重庆市巴南区。被告犹元建，男，汉族，住重庆市南川区。被告冉兰，女，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告犹元建、冉兰追偿权纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告犹元建、冉兰的起诉。本院认为：原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤回对被告犹元建、冉兰的起诉。本案案件受理费145元，由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司承担。代理审判员  周玉二〇一六年八月十一日书 记 员  王玲
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3814号原告浙江富顺建设有限公司与被告浙江浩力实业有限公司建设工程合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）金兰民初字第3814号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江富顺建设有限公司于2015年12月14日向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案执行。本案被执行人至今尚欠工程款10057484元及利息1166668.14元（按判决书规定计算）、诉讼费84559元、执行费78624元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3814号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年八月十八日代书 记员  钱怀娟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0505民初577号原告宜昌合田物业有限责任公司。法定代表人李郑云，该公司总经理。委托代理人李荆，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人杜琳，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告奉刚。本院在审理原告宜昌合田物业有限责任公司与被告奉刚物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌合田物业有限责任公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌合田物业有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宜昌合田物业有限责任公司负担。审判员 韦 星二〇一六年八月二十二日书记员 吕凤银
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初11354号原告杨彩萍，女，1974年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人叶永宏、李秋梅，福建侨声律师事务所律师。被告李丽琼，女，1972年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告蔡自力，男，1968年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告杨彩萍与被告李丽琼、蔡自力民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全两被告名下价值430万元的财产，原告并已提供担保人晋江顺成商贸有限公司（原福建省晋江顺成粮油工业有限责任公司，于2012年11月16日变更为晋江顺成商贸有限公司）名下位于福建省晋江市安海镇北环工业区面积为18372.9平方米的土地使用权作为保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告提供的担保予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被告李丽琼、蔡自力名下价值430万元的财产；二、冻结原告杨彩萍提供的担保物即担保人晋江顺成商贸有限公司（原福建省晋江顺成粮油工业有限责任公司）名下位于福建省晋江市安海镇北环工业区面积为18372.9平方米的土地使用权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  朱 晨二〇一六年八月二日代书记员  黄宇星附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省宜宾市��屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执852号申请执行人：吴建平，女，汉族，住宜宾市。被执行人：彭洪川，男，汉族，住宜宾市。本院在执行吴建平申请执行彭洪川民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，经本院审查可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6311号民事判决书的本次执行程序。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明磊二〇一六年八月三日书记员  曹赢银
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞民初字第00032号原告某某公司司，委托代理人岳某，被告某某公司，被告高某某，被告王某某，三被告委托代理人张某某，原告某某公司司诉被告某某公司、高某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、人民陪审员成文依法组成合议庭，于2015年3月30日、5月21日、8月3日、2016年6月27日四次公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告市政公司承建灞科路道路工程，其公司与市政公司签订合同，约定由其公司供应相关货物，现被告尚欠部分款项未支付。现请求人民法院判令三被告连带向其给付货款167083.71元；承担违约金25062.5元并承担本案诉讼费用。被告市政公司辩称，原告系与高某某建立合同关系，与其公司无关，故其公司不应承担责任。被告高某某辩称，双方已达成还款协议，应照此履行。被告王某某辩称，其与原告无合同法律关系，其不承担责任。经审理查明，2008年12月11日原告与被告市政公司签订供货合同一份，约定由原告向被告供应沥青混合料。该合同中甲方为原告，乙方载明为“某某公司”，高某某、王某某在该合同上签名，但市政公司并未在该合同上盖章。该合同第10条载明“本合同的违约责任为违约部分可计算价金之100%”。2013年5月29日，高某某与李相范（原告方原总经理）签订协议一份，载明“剩余尾款167083.71元现决定依下列条款处理：1、顶给SK国琳公司（原告）别克车，折价87083.71元；2.其余尾款8万元整车辆手续办完后三个月内付清”。另查明：高某某系市政公司部长，王某某系市政公司经理。西安市灞桥区宏通路桥公司及宏通建筑工程有限公司均作为第三方向原告支付过上述合同款项。2015年1月6日原告诉至本院，请求人民法院判令三被告连带向其给付货款167083.71元；承担违约金25062.56元并承担本案诉讼费用。因双方当事人意见分歧较大，经本院调解无效。上述事实，有2008年12月11日签订的供货合同及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，本案争议焦点之一在于合同乙方为谁。原告认为是市政公司，其提供的证据为高某某及王某某签字的合同，高某某在第一次庭审过程中认可其系代表市政公司签订该合同，王某某亦表示“高某某与原告签订合同后，让其签字，其签名后按照公司程序需公司执行董事签字生效，但该流程没有进行。”第二次庭审过程中高某某表示“其签字行为仅代表个人，与公司无关”，高某某对于其前后相互矛盾的陈述解释为“担心公司受到影响”，同时高某某表示系自己向原告支付相关款项。庭审过程中本院向曾经向原告方付款的西安市灞桥区宏通路桥公司及宏通建筑工程有限公司了解付款情况，其公司财务人员表示“其公司系受高某某个人委托向原告支付款项，但原始凭证已遗失”。由于高某某对其前后矛盾的陈述无法进行合理解释并提供相关证据，加之西安市灞桥区宏通路桥公司及宏通建筑工程有限公司财务人员陈述“原始凭证已遗失”与相关会计档案管理制度相违背，结合王某某庭审陈述及高某某、王某某系市政公司相关职位工作人员这一情况，本院认定该合同乙方应为市政公司。由于高某某、王某某并非本合同相对方，故本院对原告要求高某某、王某某承担连带给付义务的诉讼请求，依法不予支持。本案另一争议焦点在于是否应按照高某某与原告公司李相范签订“还款协议”履行义务，由于该还款协议第一项仅列明别克车一辆，但无法明确该车辆具体情况，鉴于此种情况，本院认定应由市政公司向原告支付合同欠款为宜，结合“还款协议”载明之内容，本院对原告要求167083.71元的诉讼请求予以支持。原告要求违约金的诉讼请求，结合双方合同约定及“签订还款协议之时间”等实际情况，本院认可原告25062.56元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定判决如下：一、某某公司于本判决生效后15日内向某某公司司支付货款167083.71元并支付违约金25062.56元，以上共计192146.27元。二、驳回某某公司司要求高某某、王某某承担连带给付义务的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4142元，原告已预交，由某某公司全额承担（于本判决生效后15日内连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  李澍然人民陪审员  成 文二〇一六年八月十二日书 记 员  袁莉敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初2632号原告：招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：毛旭，该行行长。委托诉讼代理人：石俊杰，男，该行员工，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：杨顺春，宁夏兴业律师事务所律师。被告：程俊臣，男，1974年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告招商银行股份有限公司银川分行与被告程俊臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石俊杰、杨顺春到庭参加诉讼，被告程俊臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1、被告程俊臣偿还原告借款本金570000元、利息17262.45元、罚息21621元、复息946.81元（截止2016年2月29日），并支付利息、罚息、复息至实际清偿之日；2、原告对抵押房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月31日，原告与被告程俊臣签订《个人授信协议》和《个人贷款周转易协议书》，约定原告向被告程俊臣提供总额为570000元的可循环授信额度，授信期间36个月，自2013年10月31日至2016年10月31日，授信期间每笔贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。同日，原告与被告程俊臣签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告程俊臣以其名下位于银川市兴庆区宝湖东路363号丽锦苑5号楼2单元302室房屋为上述借款提供最高额抵押担保。2014年11月15日、2014年11月21日、2014年12月13日，原告分别向被告程俊臣发放贷款200000元、350000元、20000元，但被告程俊臣未按约定偿还借款。截止2016年2月29日，被告程俊臣尚欠原告借款本金570000元、利息17262.45元、罚息21621元、复息946.81元。故诉至法院。程俊臣未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，原告与被告程俊臣签订《个人授信协议》和《个人贷款周转易协议书》，约定原告向被告程俊臣提供总额为570000元的可循环授信额度，授信期间36个月，自2013年10月31日至2016年10月31日；授信期间每笔贷款期限为12个月；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%，借款人未按约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月付息，到期还本。同日，原告与被告程俊臣签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告程俊臣以其名下位于银川市兴庆区某小区房屋为上述借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用，并办理了抵押登记。2014年11月15日、2014年11月21日、2014年12月13日，原告分别向被告程俊臣发放贷款200000元、350000元、20000元。被告程俊臣自2015年8月21日起逾期支付借款利息。截止2016年2月29日，被告程俊臣尚欠原告借款本金570000元、利息17262.45元、罚息21621元、复息946.81元。本院认为，原告与被告程俊臣签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《个人授信最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约履行了发放贷款的义务，现借款期限已届满，被告程俊臣应偿还原告借款本金570000元、利息17262.45元、罚息21621元、复息946.81元（截止2016年2月29日），并按合同约定的利率支付自2016年3月1日至本判决确定的还款之日的利息、罚息、复息。被告程俊臣自愿以其名下位于银川市兴庆区某小区房屋为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。如被告程俊臣未按期偿还上述借款本息，原告有权就上述提供抵押的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告程俊臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程俊臣于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司银川分行借款本金570000元、利息17262.45元、罚息21621元、复息946.81元（截止2016年2月29日），并按合同约定的利率支付自2016年3月1日至本判决确定的还款之日的利息、罚息、复息；二、如被告程俊臣未如期偿还上述借款本息，原告招商银行股份有限公司银川分行有权以被告程俊臣提供抵押的位于银川市兴庆区某小区房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9998元，公告费300元，由被告程俊臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  吴 楠人民陪审员  李韶义人民陪审员  谢银娟二〇一六年八月十八日书 记 员  杨秋莉附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
福建省三明市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）闽04执复12号复议申请人沙县金古经济开发有限公司，住所地：沙县洋坊汽车城3号楼，组织机构代码：74908502-6。法定代表人吴康海，董事长。复议申请人沙县金古经济开发有限公司不服梅列区人民法院作出的（2014）梅执行字第1090号罚款决定，向本院申请复议。沙县金古经济开发有限公司申请复议称：其征收福建环科化工橡胶集团有限公司土地，尚有300万元拆迁款没有支付。2016年1月16日，其收到沙县人民法院的协助执行通知书，扣留提取福建环科化工橡胶集团有限公司的拆迁补偿款5018363元，并要求将款项打入沙县人民法院账户。因拆迁剩余款项和协助执行的款项不符，需要和沙县法院进一步核实，故没有及时将款项汇入沙县人民法院账户。2016年5月20日，其收到故梅列区人民法院协助执行通知书，要求将福建环科化工橡胶集团有限公司的剩余款项汇入梅列区人民法院，公司工作人员积极配合，与法院工作人员对账，并提供相应的材料给梅列区人民法院，并将该款已被沙县人民法院扣留提取一事告知梅列区人民法院工作人员。因此，为了保证各方当事人利益，其没有将款项汇入沙县人民法院或梅列区人民法院，该款项仍在公司，并没有支付给福建环科化工橡胶集团有限公司，梅列区人民法院仍然可以划取该款项。综上，其没有妨碍、对抗、阻碍梅列区人民法院执行的不当行为和过错行为，请求依法撤销梅列区人民法院（2014）梅执行字第1090号罚款决定书。在本院复议过程中，沙县金古经济开发有限公司向本院申请撤回复议，本院经审查认为，其撤回复议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：准许沙县金古经济开发有限公司撤回复议申请。本决定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周春平代理审判员  邓群生代理审判员  黄种杰二〇一六年八月二十六日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
福建省惠安县人民法院民 事 调 解 书（2016）闽0521民初6971号原告柯瑜文，男，1985年10月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人柯瑜武（系原告之兄），男，1984年8月12日出生，汉族，住福建省仙游县。被告李正坚，男，1981年12月28日出生，汉族，住惠安县。原告柯瑜文诉被告李正坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称：被告因资金周转需要，分别于2015年4月10日、2015年4月16日、2015年5月10日向原告借款20000元、20000元、50000元，共计90000元，并立下3份借条交原告收执。双方没有约定还款期限，但口头约定月利率4%。现经原告催讨，被告仅偿还9000元，尚欠81000元及利息至今未能偿还。请求判决：被告偿还原告借款81000元，并按月利率2%计算支付自2015年7月1日起至还款之日止的利息。被告李正坚辩称：被告向原告借款属实，因经济能力有限，请求分期偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李正坚结欠原告柯瑜文借款81000元及利息，双方同意按81000元处理，被告分40期偿还，即自2016年8月份起至2019年10月份止的每月28日前偿还2000元，2019年11月28日前偿还3000元。原告同意放弃其他诉讼请求。二、如被告李正坚未能及时足额还款，则原告柯瑜文有权要求被告一次性偿还全部借款81000元及利息（自2015年7月1日起至还款之日止按月利率2%计算，并扣除本调解协议签订后已支付款项）。三、本案受理费2341元，减半收取1171元，由被告李正坚负担。双方当事人一致同意本调解协议经双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  黄志平二〇一六年八月二十五日书记员  朱培阳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322财保449号申请人新化县人口和计划生育局。被申请人陈杨云，男，1986年06月15日出生，汉族，农民。申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的规定，陈杨云与陈芳叶婚后于2015年11月10日在攸县人民医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人依据《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的相关规定，于2015年12月29日向被申请人送达了新计生征决字[2015]第081157号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费14176元。2016年8月16日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈杨云的银行存款14176元及案件诉讼费用。本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈杨云在中国农业银行6228481708142984878账户内存款人民币14350.00元,冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  杨 洁二〇一六年八月三十日代理书记员  龚杰文
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执1364号申请执行人林清军，居民。被执行人平邑县平邑街道同太庄村村民委员会。被执行人高广永，居民。本院在执行林清军与平邑县平邑街道同太庄村村民委员会、高广永餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1954号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年八月十九日书记员 陈贵华
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9438号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718被告王敬，其他不详。原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告王敬物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月八日书 记 员  胡 月
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初4744号原告：莒县城阳街道围子社区小许家庄村经济合作社。负责人：许家伟，男。委托诉讼代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。被告：许家仁，男。被告：张廷芬，女。以上两被告的委托诉讼代理人：高兴昌，山东文心正律师事务所律师。本院在审理原告莒县城阳街道围子社区小许家庄村经济合作社与被告许家仁、张廷芬农村土地承包合同纠纷一案中，原告莒县城阳街道围子社区小许家庄村经济合作社以补充证据为由，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告莒县城阳街道围子社区小许家庄村经济合作社申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莒县城阳街道围子社区小许家庄村经济合作社撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告莒县城阳街道围子社区小许家庄村经济合作社负担。审判员  韩立涛二〇一六年八月二十三日书记员  蒋立莉
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初104号原告桑某某，女，汉族，1973年6月1日生，河北省石家庄长安区。被告李某某，男，汉族，1981年12月11日生，现羁押于河北省未成年犯管教所。原告桑某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周健独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑某某，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桑某某向本院提出诉讼请求：1.要求偿还借款本金15万2千元；2.要求被告偿还本案诉讼费及强制执行费用及利息。事实及理由：2013年7月24日原告在李某某负责的石家庄玖汇企业管理公司打工时被李某某以高息诱骗的方式骗去13万元，当时说是用于公司运营，通过公司法人郭某某银行卡转给李某某，后来知道钱并没有用于公司运营而是按照李某某的要求通过银行转账的方式分别转到李某某哥哥和妹夫的账号里：李某某哥哥李某甲的中国农业银行账号62×××71，日期是2013年7月27日，金额是5万；李某某妹夫申某某工商银行账号62×××11，日期是2013年7月24日，金额5万。另外3万元是李某某让分析师王某帮我操作现货账户赔掉的，当时说让王某赔这3万。后来在2013年12月30日李某某又以为我操作现货账户为我赚钱为诱饵加之以单子被套为由骗去2万2千万。借款到期后李某某百般躲藏，现李某某因另一起诈骗案被抓，服刑于石家庄某监狱。被告李某某辩称，其借款10万元左右，实际收到了12万2千元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李某某对2013年12月30日借条2万2千元无异议，并承诺2014年1月20日还款无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的2013年7月24日借款协议，2014年3月13日欠条均无异议，确认是其本人所写，但对借款协议中借款本金13万元有异议，承认只收到了10万元。本院认定如下：2013年7月24日双方签订借款协议，被告向原告借款13万元，借款期限为2013年7月24日至2014年1月24日，利息按月百分之四计算，每月利息5200元，逾期未返还本息的，按应还部分的日百分之五承担违约责任。被告称协议签订后，原告仅支付了10万元，原告也承认给付了10万元，另3万元是被告公司他人帮助原告投资造成的亏损，被告对投资亏损有异议。庭审中，被告承认给付原告五个月的利息，每月5200元，共给付了2万6千元，原告也予以确认，基此可以看出，被告对亏损的3万元是认可的，并按借款本金13万元支付了利息，加上另2万2千元，故对于原告主张被告偿还借款本金15万2千元及利息，本院予以支持。以上事实有借条、借款协议、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。双方争议的焦点为2013年7月24日借款协议是否履行，原被告均认可给付了10万元，另3万元是亏损款，庭审中，被告承认给付原告五个月的利息，每月5200元，共给付了2万6千元，原告也予以确认，基此可以看出，被告对亏损的3万元是认可的，并按借款本金13万元支付了利息。关于利息，因双方约定利息过高，应按照年利率24%，自2013年12月25日起按本金13万元计算，另2万2千元没有约定利息，被告承诺2014年1月20归还，因双方未约定利率，也未约定逾期利率，逾期利息按照年利率6%自2014年1月21日起计算。基此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李某某于判决书生效之日起十日内偿还原告桑某某借款15万2千元及利息（利息以本金13万元自2013年12月25日始按照年利率24%计算，以本金2万2千元自2014年1月21日始按照年利率6%计算至判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费3340元减半收取1670元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费3340元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审判员 周 健二〇一六年八月十一日书记员 赵寒星
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0430民初187号原告王某，女，1987年6月30日出生，汉族。被告王某某，男，1988年6月9日出生，汉族。本院在审理原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月5日以与被告和好为由提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。审 判 长 杨 钊人民陪审员 任 熙人民陪审员 张高峰二〇一六年八月五日书 记 员 邵立霞
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825财保41号申请人：浙江金龙纸业有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇沙田湖。（统一社会信用代码：91330825704627979L）法定代表人：施彩莲，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。被申请人：金华市迅捷包装有限公司，住所地：浙江省金华市金磐开发区新区高二路。（统一社会信用代码：330727000037392）法定代表人：杨志明，执行董事兼总经理。被申请人：钱建丰。本院在审理申请人浙江金龙纸业有限公司与被申请人金华市迅捷包装有限公司、钱建丰申请诉前财产保全一案中，申请人浙江金龙纸业有限公司于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求查封（冻结）被申请人金华市迅捷包装有限公司、钱建丰的财产，保全价值36万元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人金华市迅捷包装有限公司、钱建丰的财产，保全价值36万元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王瑜群二〇一六年八月一日代书记员 张曹波
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终399号上诉人（原审被告）：曾景祥，男，1982年6月17日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被上诉人（原审原告）：刘某2，女，1990年2月19出生，汉族，住湖南省茶陵县。被上诉人（原审原告）：刘桂保，男，1963年7月4出生，汉族，住湖南省茶陵县。被上诉人（原审原告）：颜普桃，女，1965年11月9出生，汉族，住湖南省茶陵县。被上诉人（原审原告）：刘某1，女，2015年10月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县。法定代理人：刘某2，系刘某1的母亲。四被上诉人共同委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。四被上诉人共同委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。原审被告：江门市新会区金裕新型墙体有限公司，住所地广东省江门市新会区会城街道河北新围（土名）。法定代表人：杜康文。上诉人曾景祥因与被上诉人刘某2、刘桂保、颜普桃、刘某1，原审被告江门市新会区金裕新型墙体有限公司提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初7969号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人曾景祥上诉称，涉案事故发生在深罗高速路上，从本案所有证据来看，并不能确定此事故发生在中山区域内，因此，本案侵权行为地不能确定为中山市，一审法院对本案不具有管辖权。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江门市新会区人民法院审理。被上诉人刘某2、刘桂保、颜普桃、刘某1及原审被告江门市××新会区金裕新型墙体有限公司均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据中山市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的《道路交通事故责任认定书》的记载，涉案交通事故发生地点位于广澳高速北行转深罗高速匝道路，属一审法院管辖区域范围，故一审法院作为侵权行为地的人民法院，依法对本案具有管辖权。虽然上诉人曾景祥住所地的江门市新会区人民法院同样对本案具有管辖权，但刘某2、刘桂保、颜普桃、刘某1作为本案原告，选择向侵权行为地的人民法院提出起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案依法应由一审法院管辖。综上所述，上诉人曾景祥的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年八月二十九日书记员  温宇媚第2页共3页
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初2203号原告：夏旭国，男，汉族，在上海新瓯海运有限公司工作出任水手长，住陕西省咸阳市。委托代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：上海新瓯海运有限公司。住所地：上海市闸北区。法定代表人：徐建满。本院在审理原告夏旭国与被告上海新瓯海运有限公司海上人身损害责任��纷一案中，原告于2016年8月3日以因与被告达成赔偿协议为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告确认双方当事人自愿协商解决纠纷，其处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏旭国撤回对被告上海新瓯海运有限公司的起诉。审 判 长  钱 旭代理审判员  王寰瑾人民陪审员  张 毅二〇一六年八月八日书 记 员  费晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3693号原告陈江，男，1975年5月1日出生，汉族。被告傅卫东，男，1973年1月28日出生，汉族。本院在审理原告陈江与被告傅卫东民间借贷纠纷一案中，原告陈江于2016年8月17日以诉讼主体错误为由向本院提出申请，要求本院驳回原告的起诉。本院认为，原告陈江与被告傅卫东诉讼主体不适格。原告陈江以诉讼主体错误为由向本院提出申请，要求本院驳回原告的起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈江对被告傅卫东的起诉.一审案件受理费3774元，财产保全费2020元，共计5794元退还给原告陈江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民。审判员  徐长社二〇一六年八月十八日书记员  邵悦恒
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1240号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李某。因本案，于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1183号起诉书指控：被告人李某于2015年12月12日扒窃他人手机一部价值4804元；2016年1月7日扒窃他人手机一部价值3120元。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人李某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，其有坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年12月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一六年八月九日书 记 员  吴恩玉
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0233民初2004号原告刘珊，女，1998年7月19日出生，汉族，学生，住重庆市忠县。委托代理人张清琼（系刘珊之母），1973年12月19日出生，汉族，住址同上。委托代理人唐高燕，重庆泰源律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆市忠县支公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路19号附12号，统一社会信用代码91500233793501373K.负责人黄大江，该公司经理。委托代理人甘涛，男，1980年3月28日出生，该公司职工，系特别代理。委托代理人吴玉福，男，1977年4月2日出生，该公司职工。本院在审理原告刘珊诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆市忠县支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘珊撤回起诉。案件受理费1650元，由原告刘珊负担。审判员  付荣慧二〇一六年八月十一日书记员  王俊力
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执671号申请执行人邱伟红，男，现住吉林省四平市铁西区。被执行人裴春顺，女，现住吉林省四平市铁西区。申请执行人邱伟红申请执行被执行人裴春顺民间借贷纠纷一案，四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民初字第1314号民事调解书已发生法律效力。权利人在法定期限内主张权力，本案已进入执行程序。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议：原告邱伟红同意将被执行人坐落于x房屋（建筑面积x平方米。房权证x号）折抵欠款及利息五十万元，其他自愿放弃，由被执行人裴春顺协助将该房屋更名过户给申请人邱伟红、执行费由被执行人裴春顺承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民初字第1314号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  董少光执行员  王志东二〇一六年八月十九日书记员  张媛媛
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2255号申请执行人石金山被执行人江山宝，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01927号，依法向被执行人江山宝发出执行通知书，责令被执行人江山宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江山宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结江山宝（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年八月十七日书记员  方 芳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民特375号申请人朱群，男，1954年7月7日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人朱群要求宣告朱鹏程为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人朱鹏程，男，1928年2月27日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，1952年10月17日生，汉族，住上海市徐汇区，现住上海市黄浦区。根据法律规定，精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。现申请人朱群的申请符合法律规定，本院予以准许。无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。因朱鹏程配偶陆某某年老体衰，希望朱迎平担任朱鹏程的监护人，朱鹏程的其他子女也表示同意由朱迎平担任朱鹏程的监护人，朱迎平本人表示愿意担任朱鹏程的监护人，故对朱迎平担任朱鹏程监护人的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第(三)项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告朱鹏程为无民事行为能力人；二、指定朱迎平为朱鹏程的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 敏二〇一六年八月十八日书记员 丁浩玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执41号申请执行人南通市恒盛幕墙装璜工程有限公司，住所地江苏省南通市通州市。法定代表人王淑云，该××总经理。委托代理人顾建平，该××职员。委托代理人朱健，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏盐城二建集团有限公司,住所地江苏省盐城市阜宁县。法定代表人肖春虎，该××总经理。南通市恒盛幕墙装璜工程有限公司申请执行江苏盐城二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2013）连仲字第139号裁决书已经发生法律效力。因被执行人在规定时间内未履行生效法律文书确定的义务，南通市恒盛幕墙装璜工程有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、土地、车辆工商进行查询，均未查到可供执行财产。本院将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结连云港仲裁委员会（2013）连仲字第139号裁决书的本次执行程序。待发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  于延亮执行员  宋跃成执行员  戴立国二〇一六年八月二十五日书记员  赵津武
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0406执246号申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。代表人杨干劲，该行行长。委托代理人梁以亥，该行员工。委托代理人叶普壮，该行员工。被执行人李耀堂，男，1957年1月28日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。被执行人黄亚森，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。被执行人李伟东，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。本院在执行中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与李耀堂、黄亚森、李伟东金融借款合同纠纷一案的过程中，查明被执行人黄亚森在苍梧县农村信用合作联社广平信用社的账户44×××05有存款27.07元；被执行人李伟东在苍梧县农村信用合作联社广平信用社的账户44×××69有存款84.55元。上述存款暂不适宜执行，且被执行人李耀堂、黄亚森、李伟东也无其他可供执行财产，至今申请执行人又无法提供被执行人还有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）龙民初字第594号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武审 判 员  甘 宇代理审判员  叶海志二〇一六年八月十七日书 记 员  钟嘉莹
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕内0625行审字7号申请执行人杭锦旗农牧业局，统一社会信用代码11152726011737315F。法定代表人刘永喜，任杭锦旗农牧局局长职务。被执行人李翠英，女，汉族，1944年8月23日出生，农民。申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行杭农牧罚〔2015〕202号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。申请执行人杭锦旗农牧局认为被执行人李翠英在非法开垦的草原内违法种植经济作物，违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条的规定，申请执行人依照《中华人民共和国草原法》第六十六条的规定，依法责令李翠英停止违法行为，恢复植被，并作出两项处罚：一、没收违法所得1017105元；二、处违法所得一倍的罚款1017105元。被执行人未在规定的时间内到指定的机关缴纳罚款。申请执行人向我院提交以下证据：行政处罚立案审批表一张、对李翠英的询问笔录三页、现场检查（勘验）笔录一张、勘验图一张、测产报告一张、杭价认字〔2015〕12号价格认证结论书一份、行政处罚事先告知书一份、行政处罚决定书一份、履行行政处罚决定催告书一份、送达回证两份。经审理查明，李翠英丈夫尚爱强在自己承包的草牧场上非法开垦农用地1326亩。杭锦旗人民法院于2014年10月30日以非法占用农用地罪判处尚爱强有期徒刑四年零三个月。尚爱强服刑后，被执行人李翠英于2015年在非法开垦的土地上种植葵花774.196亩。申请执行人通过取样测产和委托作价的方式，确定被执行人种植经济作物的违法所得数额为1017105元。本院认为，县级以上地方人民政府草原行政主管部门主管本行政区域内草原监督管理工作。国家禁止开垦草原。非法开垦草原者，依法被追究刑事责任或被行政处罚以后，还应限期恢复植被。被执行人李翠英在非法开垦的草原上种植经济作物，违法事实清楚。但根据《中华人民共和国草原法》第六十六条的规定，非法开垦草原，尚不够刑事处罚的，由县级以上人民政府草原行政主管部门依据职权责令停止违法行为，限期恢复植被，没收非法财物和违法所得，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚款。根据该条的规定，已经赋予杭锦旗农牧业局对被执行人没收违法所得的权力，且未赋予行政机关申请法院强制执行的选择权，则行政机关应自行没收违法所得。故对杭农牧罚〔2015〕202号行政处罚决定中的第一项不准予强制执行，对于该处罚决定的第二项准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十五条第二项的规定，裁定如下：一、不准予强制执行杭农牧罚〔2015〕202号行政处罚决定书的第一项处罚决定；二、准予强制执行杭农牧罚〔2015〕202号行政处罚决定书的第二项处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审判长  王怀义审判员  王燕平审判员  王 慧二〇一六年八月二十日书记员  文 洁第1页共3页
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0402执530号申请执行人秦承海。被申请执行人白银市新华水泥有限公司。法定代表人侯志峰,系该公司经理。关于秦承海申请执行白银市新华水泥有限公司劳务合同纠纷一案,本院作出的(2015)白民三初字第850号民事调解书已发生法律效力。调解书确定内容为:被执行人白银市新华水泥有限公司于2016年3月30日前偿还申请人秦承海劳务费224000元,承担案件受理费2500元，但被执行人未按期履行义务。本案在执行过程中与兰州永利房地产开发公司等单位和个人申请执行白银新华水泥有限公司的案件合并执行,对被执行人白银新华水泥有限公司的全部财产进行了评估拍卖。拍卖三次,全部流拍,流拍后进入变卖程序,变卖也没能够实现财产变现。债权数较大的人也没有愿意接收被执行人的财产以物抵债。申请人也提供不出其它财产的执行线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序,待被执行人有其它财产可供执行时再申请执行,再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  高秉剑执行员  张玉红执行员  郭 烽二〇一六年八月十二日书记员  刘 颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初1499号原告李某某，1991年9月22日生（公民身份号码×××），户籍地黑龙江省绥化市，现住址哈尔滨市道外区。被告吴某某，1986年3月12日生（公民身份号码×××），户籍地哈尔滨市道外区，现住址哈尔滨市道外区。本院在审理原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，李某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元（原告李某某已预交），减半收取150元，由原告李某某负担。审判长 孙 兵审判员 白俊峰审判员 刘庆光二〇一六年八月二日书记员 张 丽
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初3286号原告赵文龙，男。被告钟义友，男。被告钟素花，女。被告吴洪良，男。本院在审理原告赵文龙与被告钟义友、钟素花、吴洪良民间借贷纠纷一案中，原告赵文龙于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵文龙撤回起诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告赵文龙负担。审 判 长  王景海审 判 员  王慧杰人民陪审员  张福祥二〇一六年八月十九日书 记 员  陆长伟
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂03民终739号上诉人（原审被告）：郝斌，男，汉族，1967年10月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：张建明，湖北献真律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：赵小民，男，汉族，1969年12月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：李海宏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：黎俊，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审第三人：十堰市悦丰房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪西路悦丰苑小区。法定代表人赵久峰，该公司总经理。上诉人郝斌因与被上诉人赵小民，原审第三人十堰市悦丰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第01038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第01038号民事判决；二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人郝斌预交的二审案件受理费200元予以退还。审判长  王广泉审判员王宇鹏审判员柯幻二〇一六年八月十二日书记员王亮《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3541号申请执行人青岛康大房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：高思诗，职务董事长。被执行人周瑜，男，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人青岛恒林通建筑工程有限公司，住所地青岛开发区。法定代表人：周瑜，职务经理。本院在执行申请执行人青岛康大房地产开发有限公司与被执行人青岛恒林通建筑工程有限公司、周瑜执行一案中，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第913号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付3117531元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3541号案件本次执行程序。审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一六年八月二十二日书 记 员  王隆刚
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执1832号申请执行人钟建华被执行人沈建根，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐民初字第02164号，依法向被执行人沈建根发出执行通知书，责令被执行人沈建根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈建根（证件号码：）在省农信社的10×××35的存款人民币65000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明AUT（））O二〇一六年八月二十五日书记员  田林佳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初3005号原告：芦红，女，1968年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭伟军。被告：白玉兰，女，1960年6月9日出生，汉族。被告岳红州，男，1956年11月9日出生，汉族。二被告委托诉讼代理人：白广锋，河南郑韩律师事务事务所律师。原告芦红与被告白玉兰、岳红州民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告芦红撤回对鲍丽君的起诉并申请追加岳红州为本案的共同被告，本院已予以准许。原告芦红的委托诉讼代理人郭伟军、被告白玉兰及二被告的委托诉讼代理人白广锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芦红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款100000元及利息（按年利率24%自2015年8月1日起支付借款利息）；2、案诉受理费及其它费用由被告承担。事实和理由：被告白玉兰因资金周转需要，于2014年11月6日向原告芦红借款100000元，并承诺原告用款时及时归还，同时写下借条。鲍丽君提供了连带担保责任，并在借条上担保签字。数月后原告要求被告还款，而被告以种种理由推拖至今未还，原告遂诉至法院。被告白玉兰、岳红州辩称，其承认白玉兰借原告现金100000元用于经营及白玉兰与岳红州是夫妻关系的事实，但双方没有约定利息，此笔借款并未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，岳红州不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于芦红、白玉兰是否约定借款利息，双方存在争议，根据当事人陈述和经审理确认的证据，应认定为：白玉兰已按双方口头约定的年利率24%，通过银行将借款利息支付至2015年7月底，自2015年8月起白玉兰按年利率12%通过银行支付芦红利息至2016年2月底。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。白玉兰承认芦红要求其返还借款100000元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。由于该笔借款发生在白玉兰、岳红州婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。白玉兰、岳红州辩称：该借款未用于夫妻共同生活，岳红州不应承担还款责任，因白玉兰、岳红州没有提供相应的证据证实芦红与白玉兰明确约定该笔借款为个人债务，亦未提供证据证实二人就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，对其辩解本院不予采纳。关于芦红要求白玉兰、岳红州按年利率24%支付借款利息的主张，由于借款时双方虽未就是否支付利息作出书面约定，但是借款后白玉兰先按年利率24%支付了9个月的利息，后又连续7个月按年利率12%支付利息，应视为芦红与白玉兰已将借款利率变更为年利率12%，按照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，白玉兰、岳红州应按年利率12%自2016年3月1日起支付利息。综上所述，芦红要求白玉兰、岳红州返还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的利息应依法计算。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告白玉兰、岳红州应于本判决生效后十日内返还原告芦红借款100000元并自2016年3月1日起按年利率12%支付利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告白玉兰、岳红州负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  李晓莉二〇一六年八月一日代理书记员  杨 帅
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民辖终51号上诉人（原审被告）中国光大银行股份有限公司长沙新胜支行。被上诉人（原审原告）李志军，男。原审被告胡征兵，男。上诉人中国光大银行股份有限公司长沙新胜支行因与被上诉人李志军及原审被告胡征兵不当得利纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初1113号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国光大银行股份有限公司长沙新胜支行上诉称，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人中国光大银行股份有限公司长沙新胜支行具备法人资格且其住所地为长沙市雨花区，本案的管辖法院应为雨花区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。被上诉人李志军未予答辩。本院经审查认为，驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁文革审 判 员  王星星代理审判员  李 萍二〇一六年八月十八日代理书记员  阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……