wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第5004号原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点。法定代表人：尹玲，该公司经理。被告：顾江银，男，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告顾江银物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年八月二十三日书记员  周 涛
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0731民初829号原告任某某被告贾某某本院在审理任某某与贾某某离婚纠纷一案过程中，原告任某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告任某某负担。审判员  李艳红二〇一六年八月四日书记员  马建国
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉02民申60号再审申请人（原审原告）：单国会。委托代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：永吉县岔路河镇姜家村二社。负责人：丰大力，该社社长。委托代理人：陈洪彦，该社社员。委托代理人：陈洪玉，该社社员。单国会与永吉县岔路河镇姜家村二社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服永吉县人民法院（2015）永民一初字第657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：单国会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 李 洁审 判 员 李 炜代理审判员 张 蕾二〇一六年八月十八日代理书记员 陈禹竹
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢305号之一申请执行人段冬玉。被执行人陈冬修。本院在执行申请执行人段冬玉与被执行人陈冬修民间借贷纠纷一案，执行过程中段冬玉与陈冬修于2016年8月25日达成“执行和解协议”：“…1、段冬玉申请执行款38000元，陈冬修自愿在2016年9月30日前给付段冬玉10000元；2017年5月30日前给付段冬玉13000元；2017年8月25日前给付段冬玉15000元。同时并由担保人陈男另行保证按期履行。2、逾期未付段冬玉可申请恢复强制执行。3、执行费470元由陈冬修承担。…”。同时担保人陈男于2016年8月25日作出书面担保。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院于二O一四年三月二十日制作的（2014）苏民初字第138号民事调解的执行，待被执行人陈冬修未履行执行和解协议的可申请再恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中权审判员  钟 检审判员  曾 燕二〇一六年八月二十五日书记员  陈奇伟
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初2903号之一解除保全申请人：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，理事长。被申请人：尚明伟。被申请人：邹连峰。被申请人：魏光喜。原告莱芜市农村信用合作联社与被告尚明伟、邹连峰、魏光喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）鲁1202民初2903号民事裁定书，冻结被告邹连峰的银行存款20000元。原告莱芜市农村信用合作联社于2016年8月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原被告双方已达成和解，原告申请解除财产���全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人邹连峰在莱芜市农村信用合作联社铁车分社银行存款20000元的冻结。案件申请费220元，由莱芜市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立新二〇一六年八月十日书记员  刘延昌
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2438号原告马某某，女，回族，村民。委托代理人闫中亮，大通回族土族自治县法律援助中心律师。被告马某甲，男，回族，村民。本院在审理原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某以“我与被告马某甲已和好”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告马某某负担。代理审判员  李连梅二〇一六年八月三十日书 记 员  李生栋《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0225财保131号申请人武文韬，男，1990年9月11日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人车传明，男，1994年10月14日生，汉族，住河南省清丰县。系豫Ｊ×××××小型轿车驾驶人。申请人武文韬与被申请人车传明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人武文韬以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2016年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人车传明驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车予以扣押。并由担保人武建设以其所有的苏Ｃ×××××小型轿车向本院提供担保。经审查，本院认为申请人武文韬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一，对担保人武建设所有的豫苏Ｃ×××××小型轿车予以查封。查封期间为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二，对被申请人车传明驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车予以扣押。扣押期间为2年。在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫胜义二〇一六年八月十五日书记员  黄悦婷
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3979号申请人张柱印。被执行人李博然。被执行人李海珍。被执行人李秀芳。被执行人李秀珍。原告张柱印与被告李博然、李海珍、李秀芳、李秀珍民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1261号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告李博然于本判决生效之日起十日内返还原告张柱印借款20000元。二、被告李海珍、李秀芳、李秀珍对上述第一项债务承担连带责任。如果还款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李博然负担。”因被告李博然、李海珍、李秀芳、李秀珍未履行法律文书所确定的义务，权利人张柱印于2016年5月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为20150.00元，执行费202.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向调查了被执行人银行存款、房产、车辆等财产持有情况，未发现被执行人有财产可供执行。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。执行中，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1261号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 坚人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一六年八月一日书 记 员  张喆飞
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执2566号之一申请执行人：安徽中强装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：朱沁，该总经理。被执行人：安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码91340100060840407R。本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0111民初4141号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人447110元，违约金38899元，诉讼费7245元，执行费6606元，合计499860及迟延履行金（自2016年8月12日起以447110元为基数，按日万分之一点七五计算至本判决确定的实际付款日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司在银行帐户上的存款人民币合计499860及迟延履行金（自2016年8月12日起以447110元为基数，按日万分之一点七五计算至本判决确定的实际付款日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牛春风二〇一六年八月十六日书 记 员  夏云峰
安���省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执968号之四本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人李青山、夏菊林、王迎春、盛玉英、欧书红金融借款合同纠纷一案中，被执行人欧书红拒不履行本院（2016）皖0124民初646号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人欧书红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审787号申请执行人佛山市顺德区地方税务局，住所地佛山市顺德区大良街道锦龙路133号。法定代表��劳伟源，局长。委托代理人梁佳健，该局副股长。委托代理人梁成文，该局科员。被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇三联工业园丰华南路70号。法定代表人谭永生。申请执行人佛山市顺德区地方税务局于2016年7月8日向本院申请强制执行该局于2015年10月8日作出的顺地税征字[2015]第091002号《社会保险费征收决定书》（申请执行的社会保险费本金为299845.74元）。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺地税征字[2015]第091002号《社会保险费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区地方税务局申请强制执行的顺地税征字[2015]第091002号《社会保险费征收决定书》（申请执行的社会保险费本金为299845.74元），本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  郭珮琳审判员  吴嘉敏二〇一六年八月二日书记员  韩文锋
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0429民初203号之一原告熊贵娥，女，1966年8月30日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告曹求旺，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，住泰宁县。原告熊贵娥与被告曹求旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告熊贵娥于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，熊贵娥以自愿与曹求旺协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许熊贵娥撤诉。案件受理费2275元，减半收取计1137.5元，由熊贵娥负担。审判长  范珍良审判员  李代全审判员  廖升福二〇一六年八月二十九日书记员  潘星任附裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初字2489号原告石家庄某某有限公司，住所地石家庄市某某区某某路某某号。法定代表人许某某，该公司执行董事。委托代理人乔某某，该公司物业副总。被告巨某某。本院在审理原告石家庄某某有限公司与被告巨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巨某某的起诉。本院认为，原告石家庄某某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄某某有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告石家庄某某有限公司负担25元。审判员  杨庆和二〇一六年八月十五日书记员  李文强
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执376号之一申请执行人陈鹤桥。被执行人熊道友。被执行人赵萍。申请执行人陈鹤桥与被执行人熊道友、赵萍民间借贷纠纷一案，申请执行人陈鹤桥于2016年8月3日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00291号民事判决书向本院申请执行。申请执行人申请执行标的152000元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人熊道友、赵萍目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂三峡民初字第00291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张 莉二〇一六年八月二十三日书记员  尹纪波
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕06执105号申请执行人：贺宝宁，男，汉族，1976年12月2日出生，住延安市宝塔区桥沟居民一区163号。委托代理人：董占德，北京炜衡（延安）律师事务所律师（特别代理）。被执行人：景涛，男，汉族，1981年4月16日出生，住延安市宝塔区杜甫川居民三区55号院2号楼三单元402室。被执行人：景坡，男，汉族，1985年10月11日出生，住延安市宝塔区师范路108号院25号。申请执行人贺宝宁依据已发生法律效力的延安仲裁委员会[2015]延仲裁字第273号调解书，向本院申请执行景涛、景坡借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案执行。执行期间，申请执行人贺宝宁与被执行人景涛、景坡自愿达成执行和解协议：由景涛、景坡于2016年10月30日前向贺宝宁偿还100万元；剩余款项于2016年12月30日前一次性还清。现申请执行人贺宝宁向本院申请终结本案的执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06执105号案件的执行程序；被执行人未按和解协议履行，申请执行人可重新申请或本院依职权予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾拥政执行员  孙献民执行员  张 巍二〇一六年八月十九日书记员  张新明
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更474号罪犯缪壮越，男，汉族，1990年11月11日生，江苏省镇江市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2013年12月6日作出（2013）蜀刑初字第00404号刑事判决，以被告人缪壮越犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯缪壮越在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯缪壮越在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯缪壮越在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯缪壮越减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 徐 际 双审判员 郑   云ggz二〇一六年八月二十四日书记员 徐雁（代）
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0115民初1462号原告许某某，男，1944年10月6日出生，汉族。委托代理人许某甲（系原告侄女），女，1968年5月21日出生，汉族。被告石某某，男，1991年5月18日出生，汉族。本院于2016年5月18日立案受理了原告许某某诉被告石某某生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法由代理审判员张瑞松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人许某甲，被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，2015年农历8月其与石某某因买羊发生纠纷，矛盾一直未化解。2015年12月30日双方再次发生矛盾，其动手砸了被告车两下，被告便动手将其打伤。2016年1月1日其被亲属送至医院治疗，共住院15天，花医疗费3764.02元。后公安机关对双方都进行了处罚，但赔偿问题一直协商未果。现原告诉至法院要求：判令被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计人民币9964.02元；本案诉讼费由被告承担。被告石某某辩称，原告诉状所述不属事实。双方确因买羊有纠纷，原告曾不止一次上门闹事。事发当天是原告先主动用镰刀砸其面包车，其在阻止原告的过程中双方发生厮打，原告受伤是在争夺镰刀的过程中自己挂在镰刀上的，其不应赔偿。经审理查明，原告许某某与被告石某某系同村村民，双方均为养殖户。2015年农历七月末，石某某多次与许某某协商购买原告所饲养的种羊事宜。2015年农历八月初被告支付1200元后将种羊拉走。后原告认为被告还有1000元价款未给付便多次找被告讨要，被告则认为当初双方约定价款为1200元其已全部给付，双方就购羊价格多次协商未果。2015年农历九月末双方再次协商，后原告向被告退还1200元并将种羊拉回。此后原告认为被告应该按照每头羊50元给付相应配种费，并以此为由多次上门找被告索要配种费，被告则认为不应给付，双方因此形成矛盾多次发生纠纷。2015年12月30日，原告在村道晒羊草，被告把汽车停在路边去同村人家串门。石某某回来时看见许某某在其汽车附近，因许某某曾砸过其电动车，便不让许某某碰其汽车。许某某于是便用镰刀在石某某汽车玻璃处砸了两下，后石某某上前阻止。在扭打过程中石某某将许某某打伤。许某某于2016年1月1日在西安市临潼区人民医院医院创伤外科住院进行治疗，被诊断为：1、头部外伤；2、右侧颜面部皮肤裂伤；3、左胸背部软组织损伤。住院治疗15天，花费医疗费3764.02元。事后被告父亲向公安临潼分局零口派出所报警，2016年2月25日，经西安市临潼区公安司法鉴定中心出具（西）公（临）鉴（法伤）字【2016】010号《法医学人体损伤程度鉴定书》，确认许某某损伤程度属轻微伤。2016年4月18日西安市公安局临潼分局向被告送达了临公（零）行罚决字【2016】827号行政处罚决定书，决定对石某某行政拘留10日，并罚款500元；2016年5月11日西安市公安局临潼分局向原告送达临公（零）行罚决字【2016】19号行政处罚决定书，决定对许某某罚款500元。原告遂于2016年5月18日诉至本院要求：一、判令被告石某某赔偿原告许某某医疗费3764.02元、护理费5200元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费100元共计人民币9964.02元；二、本案诉讼费由被告石某某承担。经本院主持调解，因原、被告意见差异较大，致调解未能成立。上述事实，有原、被告陈述，医院门诊病历、入院记录、住院证、出院记录、检查报告单、诊断证明书、医疗费票据、西安市公安局临潼分局治安处罚卷宗等载卷，足以认定。本院认为，公民依法享有生命健康权，侵犯公民生命健康权，依法应当承担相应的赔偿责任。双方因买羊产生纠纷，未能采取理性、合法的途径予以解决，从而引发打架行为，致使原告许某某受伤，侵犯了他人的生命健康权，被告石某某具有相应过错，应对原告许某某的人身损失承担赔偿责任。原告许某某在双方发生争执时采取过激行为，亦具有相应的过错，亦应承担部分责任。对原告的诉讼请求本院依法酌情予以支持。结合本案中原、被告双方的各自过错程度，本院依法酌定由被告石某某承担70%的赔偿责任，原告许某某自负30%责任为宜。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，具体赔偿数额本院依法根据相关标准予以支持。原告主张的营养费，无医嘱证明，本院依法不予支持。原告主张的交通费未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上，为了维护安定和谐的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、石某某在判决生效之日起十日内赔偿许某某医疗费、护理费、住院伙食补助费共计3999.81元。二、驳回许某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告许某某负担15元，由被告石某某负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张瑞松二〇一六年八月一日书 记 员  张伟祝
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执2092号申请执行人：王庆国，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋祥海，男，农民。申请执行人王庆国与被执行人宋祥海民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院做出了（2015）阳民初字第1508号民事判决书，依照判决书确定：被执行人宋祥海于判决生效后十日内偿还申请执行人王庆国借款本金24万元及利息。案件受理费4900元由被执行人负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王庆国依法申请法院强制执行，本院于2016年8月9日立案执行。本院在执行过程中，2016年8月31日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、房产登记、工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1508号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额24万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费4900元及申请执行费3500元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年八月三十一日书 记 员  张 娜
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2526民初286号原告姚晓林，男，1966年3月8日出生，汉族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。委托代理人薛永智，系内蒙古蒙得律师事务所律师。被告王忠，男，1976年7月27日出生，蒙古族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。委托代理人锡林高娃，系内蒙古蒙得律师事务所律师。原告姚晓林诉被告王忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚晓林及其委托代理人薛永智、被告王忠及其委托代理人锡林高娃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚晓林诉称，2013年被告王忠向邢绪民借款20，000.00元，并约定月息为1.5%，由原告姚晓林提供担保，逾期后被告王忠仅还4，000.00元，原告姚晓林为其偿还6，000.00元，其二人偿还邢绪民10，000.00元，尚欠其10，000.00元，并由被告王忠为邢绪民出具了10，000，00元的借据一枚。而在其后原告姚晓林将被告王忠拖欠的10，000.00元予以偿还，出借人邢绪民将被告王忠出具的10，000.00元借据交给了原告姚晓林，至此原告姚晓林从2014年12月22日以来，先后两次为被告王忠偿还借款本金16，000.00元和逾期的利息1，000.00元，原告姚晓林为被告王忠偿还金额为17，000.00元。而后原告姚晓林多次向被告王忠催要其偿还的借款，2015年6月18日被告王忠为原告姚晓林出具证据一份，证明将其夏利车自愿抵押给原告姚晓林，其称：今王忠把夏利车牌照，蒙HYA7**车放在姚晓林家，止2015年7月18日，如还欠款人民币壹万柒可以把车开走，还不上车归姚晓林处理。王忠自愿同意，2015年6月18日。但被告王忠至今也未偿还为其担保垫付的17，000.00,元借款，原告姚晓林依据借据的约定：对其担保支付的,16，000.00元本金，应当按双方约定的1.5%支付利息，16，000.00元月息为240.00元，从2014年12月22日截止2016年6月21日为18个月，其应付利息为4，320.00元。原告姚晓林请求法院判令：1、被告王忠立即偿还本金17，000.00元及其利息4，320.00元；2、案件受理费由被告王忠承担。被告王忠辩称，第一、被告所欠原告17，000.00元已经还清。本案事实如下：2013年被告为了跑迪车租户用钱，通过担保人姚晓林从邢绪民借人民币20，000.00元整。约定每月利息为300.00元。借款到期后被告偿还4，000.00元，原告替王忠偿还6，000.00元，而后被告王忠给邢绪民打了10，000.00元的欠条。2015年6月18日后原告姚晓林偿还了邢绪民的10，000.00元，把被告王忠书写的欠条抽回，并把被告王忠以前跑出租车时花40，000.00元钱购买的夏利车拿回去，作为抵押物。约定2015年7月18日还清17，000.00元，如还不上欠款，抵押的夏利车归姚晓林处理顶账。当时王忠要求原告把车还给他，正好有人以20，000.00元要买所抵押的夏利车。但是原告不同意给车。2015年腊月被告王忠说还原告17，000.00元，把欠条抽回，把车拿回来被告又不同意。第二、被告王忠与原告之间并没有利息约定。再说被告早在2015年6月18日已经把车交给了原告。综上所述，被告认为，被告已用自己的夏利车抵顶了17，000.00元欠款。但是原告姚晓林又提起诉讼，原告如果想让被告还17，000.00元钱，那么原告应当在返还被告的夏利车的同时，还应给被告赔偿损失5，000.00元。请法庭查明本案事实，维护答辩人的合法权益，驳回原告的无理诉求，公正判决。本院经审理查明,被告王忠向邢绪民借款20，000.00,元，原告姚晓林为担保人。后借款期限届满后，邢绪民要求被告王忠偿还借款，被告王忠偿还4，000.00元，原告姚晓林代替偿还6，000.00元，被告王忠尚欠邢绪民10，000.00元未偿还，并由被告王忠向邢绪民出具10，000.00元借条，仍由原告姚晓林作为担保人。2015年6月18日原告姚晓林代替被告王忠向邢绪民偿还本金10，000.00元以及利息1，000.00元，由邢绪民向原告姚晓林出具了收据，并将王忠出具的10，000.00元欠条交给了原告姚晓林。之后由被告王忠向原告姚晓林出具了《证据》，并载明“今王忠把夏利车牌照蒙HYA7**车放在姚晓林家，止2015年7月18日，如还欠款人民币壹万柒仟可以把车开走，还不上车归姚晓林处理。王忠自愿同意，2015年6月18日。”原告姚晓林认为被告王忠为该笔借款的借款人，而自己作为承担连带清偿责任的担保人在承担担保责任后有权向被告王忠追偿，故诉来本院。上述事实，有收据2枚、借据1枚、《证据》1份、当事人的陈述等证据相佐证。本院认为，担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告王忠与邢绪民签订的借款合同中被告王忠是借款人，对该笔借款应承担清偿责任，而原告姚晓林作为承担连带清偿责任的担保人在承担担保责任后，有权向被告行使追偿权。被告王忠提出的欠款已经还清的答辩理由不成立，本院不予支持。因此，原告姚晓林要求被告王忠偿还17，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告姚晓林未提供证据证明与被告王忠有利息约定，故本院对原告姚晓林的利息主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王忠于本判决生效后10日内偿还原告姚晓林人民币17，000.00元。驳回原告姚晓林的其他诉讼请求。案件受理费225.00元，减半收取112.50元由被告王忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  沙日娜二〇一六年八月一日书记员  萨日娜
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1180号罪犯詹东明，男，1970年10月22日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2013年9月17日作出(2013)揭中法刑一初字第45号刑事判决，以被告人詹东明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年3月16日。执行机关因罪犯詹东明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹东明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹东明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯詹东明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年八月四日书 记 员  黄东曦
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执字第364-3号本院在执行莒南县农村信用合作联社与魏绪海债权纠纷一案中，查明被执行人魏绪海不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将魏绪海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十七日
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执恢589号之一申请人佛山市易臣聚化贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城南平西路广东夏西国际橡塑城一期2号楼C0-3商铺。法定代表人：李玉珍。被执行人佛山市炜创陶瓷模具有限公司，住所地佛山市南海区罗村联和工业区东区六路五号之一，机构代码：69243223-3。法定代表人：陈素娥。被申请人陈素娥，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，被申请人邓锡辉，男，汉族，住广东省台山市，本院在执行佛山市易臣聚化贸易有限公司申请执行佛山市炜创陶瓷模具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，佛山市易臣聚化贸易有限公司向本院申请追加陈素娥、邓锡辉为被执行人，并提交了授权委托书及所函（原件）、当事人的身份证明文件（复印件）、谈话笔录（复印件）、和解协议（复印件）等材料。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院对以下事实予以认定：被执行人佛山市炜创陶瓷模具有限公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人为陈素娥，邓锡辉与陈素娥为夫妻关系。2015年7月6日，本院作出的（2014）佛南法罗民二初字第224号民事判决书，判决佛山市炜创陶瓷模具有限公司应于判决生效后十日后向佛山市易臣聚化贸易有限公司支付货款394610元及利息，并承担本案受理费3609.58元、财产保全费2493.05元。佛山市炜创陶瓷模具有限公司不服本院判决后向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院受理后依法作出（2015）佛中法民二终字第487号判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决于2015年7月6日发生法律效力。2015年8月12日，因佛山市炜创陶瓷模具有限公司未履行生效民事判决书所确定的义务，佛山市易臣聚化贸易有限公司向本院申请强制执行【案号：（2015）佛南法罗执字第1171号】。案经执行，本院查封了佛山市炜创陶瓷模具有限公司的机械设备一台，并准备评估、拍卖。在执行过程中，本院依法传唤佛山市炜创陶瓷模具有限公司的法定代表人陈素娥到庭，陈素娥及邓锡辉表示与申请人佛山市易臣聚化贸易有限公司达成和解协议，并承诺为剩余欠款本金及相应利息提供担保。其后，陈素娥依约支付2万元及一张10万元的未到期银行承兑汇票予佛山市易臣聚化贸易有限公司，其后佛山市易臣聚化贸易有限公司向本院申请终结本次执行。但佛山市易臣聚化贸易有限公司至今仍为未能偿还剩余欠款，佛山市易臣聚化贸易有限公司向本院申请恢复执行【案号：（2016）粤0605执恢589号】。本院认为，陈素娥及邓锡辉在执行谈话的过程中明确表示为（2015）佛南法罗民二初字第224号民事判决书、（2015）佛中法民二终字第487号判决书所确定的佛山市炜创陶瓷模具有限公司应承担的债务提供担保，谈话内容由本院制作成笔录并由佛山市易臣聚化有限公司的委托代理人、邓锡辉及陈素娥本人、案件执行员及书记员签名确认，因此，应认定上述担保承诺为邓锡辉及陈素娥的真实意思表示。现佛山市炜创陶瓷模具有限公司未能履行还款义务，依法应追加邓锡辉及陈素娥为（2016）粤0605执恢589号案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百七十一条的规定，裁定如下：追加被申请人邓锡辉、陈素娥为（2016）粤0605执恢589号的被执行人,以（2015）佛南法罗民二初字第224号、（2015）佛中法民二终字第487号民事判决书所确定的剩余货款本金327073.3元及相应利息为限。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年八月八日书记员 梁伟恒
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811民初2291号原告：林家山，男，汉族，1958年2月7日出生，住济宁市任城区。被告：张令斌，男，汉族，1967年6月17日出生，济宁哈锂路亚餐饮娱乐会所职工。被告：袁金柱，男，汉族，1987年6月2日出生，单位同上。原告林家山与被告张令斌、袁金柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案，原告林家山于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林家山撤诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告林家山负担。审判员  董志刚二〇一六年八月十一日书记员  徐泽锦
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初4008号原告鲍韦。被告姜飞。鲍韦诉被告姜飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，原告刘坤于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲍韦撤回起诉。案件受理费25元，由原告鲍韦负担。审判员  张春红二〇一六年八月十二日书记员  庞 聪
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执恢号之二申请执行人席建萍，女，汉族。被执行人郭竹清（青），男，汉族。被执行黄利华，男，汉族。申请执行人席建萍与被执行人郭竹清（青）、黄利华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民一初字第18号民事判决，被执行人郭竹清（青）、黄利华应支付申请执行人席建萍案款7万元，承担执行费950元。执行到位0元，尚有7万元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄利华的房屋，不宜处置，故案款暂无法到位。另查明被执行人在银行、国土资源局、车辆管理所再无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民一初字第18号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 全   宏   伟审判员 蔡晓亮审判员宋喜华二〇一六年八月八日书记员 杨       敏
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执745号申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州分行。被执行人刘江波。被执行人董立香。本院在执行中国建设银行股份有限公司滨州分行与被执行人刘江波,董立香金融借款合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2014）滨民三初字第1101号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  王光耀二〇一六年八月二十六日书记员  杜晓峰
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终1191号上诉人（原审被告）：宝鸡天兴建筑工程有限公司，住所地凤翔县雍兴路。统一社会信用代码91610322221433037C。法定代表人：马焕元，该公司董事长。委托代理人：蒲周勤，陕西秦雍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宝鸡凯越门窗装饰工程有限公司，住所地凤翔县寺头农机站。统一社会信用代码91610322580787902G。法定代表人：敬捷，该公司执行董事。委托代理人：马朝丽，陕西马朝丽律师事务所律师。上诉人宝鸡天兴建筑工程有限公司因与被上诉人宝鸡凯越门窗装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2016）陕0322民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，1、2011年8月17日，凤翔县建设工程招投标领导小组办公室向被告发出中标通知书，告知其中标了凤翔县“新都市”经济适用住房（西区）三期工程（二标段）工程，后被告与该工程的发包方凤翔县经济适用住房开发公司于2011年8月20日签订了《建设工程施工合同》，约定由原告承建凤翔县“新都市”经济适用住房（西区）三期工程（9#、10#综合楼）。2、2013年3月11日，被告与原告签订《塑钢门窗制作安装施工合同》，约定由被告为经济适用住房9#、10#楼设计、制作和安装塑钢门窗，并约定了单价、付款方式等。3、2014年6月3日，被告向原告出具了经济适用住房9#、10#楼塑钢外窗、推拉门、平开门结算单，载明除已支付价款外，应付118235元（未含保修金），15年6月返还保修金11713元。4、双方结算后，被告支付原告58000元，下余60235元未支付，保修金11713元未返还。5、本案所涉工程已交付使用。原审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作等。该案被告项目部与原告签订的被告中标工程的安装合同，双方当事人意思表示真实，内容符合承揽的基本要件，亦不违反法律规定，属有效承揽合同。被告项目部对外不具备承担法律责任的主体，故该合同权利义务应由被告承担。原告依照合同约定完成了制作、安装等承揽工作，并已交付工作成果，履行了合同义务。被告在接受原告交付的工作成果后，未依照合同约定按期支付承揽报酬构成违约，应承担支付承揽报酬、赔偿损失的违约责任。原告所称工程款实属承揽报酬，对原告主张的支付剩余承揽报酬的请求予以支持。原告主张的利息损失系被告违约造成，应予支持，但应当依照应付款期限分段计算，承揽报酬自双方结算之日起计算，保修金自双方约定的2015年7月1日起计算，计算标准均参照中国人民银行同期贷款基准利率确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告宝鸡天兴建筑工程有限公司于判决生效后五日内支付原告宝鸡凯越门窗装饰工程有限公司承揽报酬60235元，返还保修金11713元。二、被告宝鸡天兴建筑工程有限公司于判决生效后五日内依照中国人民银行同期贷款基准利率的标准赔偿应付原告宝鸡凯越门窗装饰工程有限公司承揽报酬60235元自2014年6月3日起至判决确定之日止的利息损失，赔偿应返还保修金11713元自2015年7月1日起至判决确定之日止的利息损失。三、驳回原告宝鸡凯越门窗装饰工程有限公司其余诉讼请求。案件受理费1600元，由被告负担。上诉人宝鸡天兴建筑工程有限公司不服凤翔县人民法院上述判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间没有合同关系，且未和被上诉人结算，应追加李强为本案当事人。请二审查明事实依法改判或发回重审。被上诉人宝鸡凯越门窗装饰工程有限公司针对上诉人的上诉理由答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，2013年3月11日，宝鸡天兴建筑工程有限公司经适房项目部与被上诉人宝鸡凯越门窗装饰工程有限公司签订的《塑钢门窗制作安装施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应全面履行合同义务。宝鸡天兴建筑工程有限公司是本案所涉工程的中标单位，系凤翔县“新都市”经济适用住房（西区）三期工程（9#、10#综合楼）的施工单位，被上诉人所承揽的门窗也安装于该工程，且已交付使用。上诉人宝鸡天兴建筑工程有限公司认为宝鸡天兴建筑工程有限公司经适房项目部并非其设立，其也未向本院提交相应的证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故上诉人宝鸡天兴建筑工程有限公司认为宝鸡天兴建筑工程有限公司经适房项目部并非其设立的上诉理由不能成立，应予驳回。被上诉人宝鸡凯越门窗装饰工程有限公司已按照合同约定履行了合同义务，且经验收交付使用，宝鸡天兴建筑工程有限公司经适房项目部工作人员也与被上诉人进行结算，故被上诉人主张上诉人应向其支付剩余加工费于法有据，一审判决并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人宝鸡天兴建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李宝萍审 判 员  程晓梅代理审判员  赵荣辉二〇一六年八月十七日书 记 员  王 静
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执344号之四申请执行人：年四道，农民。被执行人：梁井勤，农民。被执行人：王加利，农民。本院在执行申请执行人年四道与被执行人梁井勤、王加利机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第03918号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第之规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第03918号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 钱金林审判员 吴 刚二〇一六年八月十日书记员 李琳琳
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第2004号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司永定支行，住所地福建省龙岩市永定区。负责人苏国达，行长。被执行人饶淑玲，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人赖维洲，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。申请执行人中国工商银行股份有限公司永定支行与被执行人赖维洲、饶淑玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司永定支行依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2301号民事判决书，于2015年12月24日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年12月24日立案执行，并于2015年12月24日向被执行人赖维洲、饶淑玲发出执行通知书，但被执行人赖维洲、饶淑玲至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人赖维洲、饶淑玲共同所有的位于永定县凤城镇南门街商贸广场B13幢1层101-103#店面、104-106#店面及104-106#店面【房屋所有权证号：永房权证2011字第009**号、永房权证2011字第009**号及永房权证2011字第009**号】正评估拍卖中，现本案待拍卖所得款项分配申请人。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2301号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第2004号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一六年八月二十四日代理书记员  赖飞燕
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执140号之一申请执行人：成都思博特实验设备有限公司，住所地：四川省成都市高新区高新大道创业路16号9楼。法定代表人：彭军，总经理。委托代理人：李平安，四川英济律师事务所律师。被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司。住所地：乐山市沙湾区嘉农镇泰山路。法定代表人：曾生义，董事长。申请执行人成都思博特实验设备有限公司依据本院作出的（2016）川1111民初239号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人四川西南不锈钢有限责任公司支付货款174200及违约金5000元。本院于2016年7月5日立案受理执行，并依法向被执行人四川西南不锈钢有限责任公司送达了执行通知书。被执行人四川西南不锈钢有限责任公司未按执行通知履行义务，本院依法轮侯查封了被执行人四川西南不锈钢有限责任公司的部分房产，暂未不具备处置变现条件。被执行人四川西南不锈钢有限责任公司在本院涉执行案件较多，现已主动履行500000元，本案可受偿4599元，扣除执行费50元，本案可实际受偿4549元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初239号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 智审判员 夏建强审判员 何 浩二〇一六年八月二十三日书记员 杭 忆附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执892号申请执行人苗法兴。被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司。申请执行人苗法兴与被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年1月20日作出的（2016）鲁0203民初504号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金9833.9元、利息及诉讼执行费用。案件执行过程中，青岛市房屋建设集团股份有限公司已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2016年1月20日作出的（2016）鲁0203民初504号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年八月二十五日书记员 贺 凯
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第1410号申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县。被执行人苏芹，居民。申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人苏芹借款合同纠纷一案，（2015）南商初字第00957号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位30000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济比较困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人家庭经济比较困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第00957号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  武向阳执行员  尹鹏巍二〇一六年八月五日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执586号申请执行人：龙某被执行人：某公司、曲阜丰鹏置业有限公司本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月五日审结。该案(2016)鲁0881民初158号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初158号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 勇二〇一六年八月五日书记员 张令忠
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初9022号原告重庆市永建物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号附3号一层4号，统一社会信用代码91500101686231830N。法定代表人张永建，男，汉族，1967年9月13日出生，公司总经理。委托代理人翁世波，重庆正章律师事务所律师，特别授权。委托代理人王绍勇，重庆正章律师事务所律师，一般代理。被告吴丙秀，女，汉族，1974年7月30日出生。本院在审理原告重庆市永建物业管理有限公司与被告吴丙秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院递交申请，要求撤回对被告吴丙秀的起诉。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永建物业管理有限公司撤回对被告吴丙秀的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永建物业管理有限公司负担。代理审判员  王静二〇一六年八月十一日书 记 员  熊媛
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初1366号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区高创投资管理有限责任公司办公楼。法定代表人：卢涛，该公司总经理。被告：米广明，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告米广明物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。代理审判员  赵浚淇二〇一六年八月二十九日书 记 员  高鑫源
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0111刑初558号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人李某，男，1988年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。2016年5月12日因涉嫌故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月23日经合肥市包河区人民检察院批准被执行逮捕。现被羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]518号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2015年6月26日19时许，被告人李某在合肥市滨湖新区天山路与南京路交口，因车辆行驶问题与被害人徐某及其家人蒋某乙、蒋某甲、蒋某丙等人产生纠纷，继而发生打斗。期间李某对徐某拖拽摔打，致其髋骨受伤。经鉴定，徐某的损伤程度属轻伤二级。据此，公诉机关认为，被告人李某的行为构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。被告人李某对起诉书指控的事实及定性均不持异议。另查明：本院审理期间，被告人李某与被害人达成书面谅解。上述事实有被告人李某的供述，被害人徐某的陈述、证人蒋某甲、马某、蒋某乙、蒋某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定文书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、照片、视听资料、谅解书等证据证实。到案经过证实被告人系被动到案；户籍信息证实被告人已达到负完全刑事责任年龄。以上证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。本院认为：被告人李某因琐事殴打他人，致一人二级轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，李某取得被害人书面谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马峰才二〇一六年八月十二日书记员  董 锐附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1722民初2721号原告：朱颜臣，男，1950年3月23日出生，汉族，农民。原告：杨德琴，女，1951年8月24日出生，汉族，农民。被告：陈永丽，女，1973年5月10日出生，汉族。被告：朱甜甜，女，1999年8月7日出生，汉族。被告：单县人民政府南城街道办事处。组织机构代码：67054081-5。被告：单县住房和城乡建设局。统一社会信用代码：113717220044892535。原告朱颜臣、杨德琴与被告陈永丽、朱甜甜、单县人民政府南城街道办事处、单县住房和城乡建设局确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。本案在审理过程中，被告单县人民政府南城街道办事处提出管辖异议申请书，认为被告之间签署的单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议属行政诉讼的范畴，并非民事合同，单县人民政府南城街道办事处系单县人民政府派出机构，其行政主体是单县人民政府，应由菏泽市中级人民法院受理。本院经审查认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条之规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；”，故被告之间签署的单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议应属行政诉讼的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围”之规定，原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱颜臣、杨德琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  石长战二〇一六年八月一日书记员  刘 杰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1311民初2832号原告赵某。委托代理人钱胜力，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。被告李某。本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  陈黎明二〇一六年八月十五日书记员  崔 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢822号之一申请执行人阳谷县鲁信小额贷款有限公司。住所地：阳谷县。法定代表人：汤洪彬，董事长。被执行人张学强，男，居民。被执行人张才霞，女，居民。系张学强之妻。被执行人刘俊民，男，居民。被执行人朱现伟，男，农民。被执行人张立军，男，农民。被执行人叶秋杰(曾用名叶改平)，女，农民。被执行人张安，男，农民。被执行人阳谷县隆盛机械有限公司。住所地：阳谷县。法定代表人：周富民，经理被执行人阳谷县狮子楼办事处东胜塑料制品厂。住所地：阳谷县。负责人：张立军，厂长。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2013）阳某字第650号民事调解书，于2016年8月2日恢复执行，要求被执行人张学强、张立军、叶秋杰(曾用名叶某)、张安、刘俊民、朱现伟、阳谷县隆盛机械有限公司、阳谷县狮子楼办事处东胜塑料制品厂按生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定之规定，裁定如下：冻结被执行人张学强、张立军、叶秋杰(曾用名叶改平)、张安、刘俊民、朱现伟、阳谷县隆盛机械有限公司、阳谷县狮子楼办事处东胜塑料制品厂银行存款35万元或查封、扣押同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一六年八月四日书记员  朱培康
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁14执202号申请执行人：王玉宝。申请执行人：房岩岩。被执行人：山东中正置业有限公司。住所地：德州市经济开发区东风路南岳新村综合楼*单元*层*号商业房。法定代表人：苏海州。执行董事。王玉宝、房岩岩申请执行山东中正置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的德仲裁字（2015）第118号裁定书于2016年8月12日立案执行。因被执行人和被执行人的财产均在德州市经济开发区，为便于执行，现将该案指定由德州经济开发区人民法院执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：王玉宝、房岩岩申请执行山东中正置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定由德州经济开发区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华登峻审判员  罗 清审判员  徐特夫二〇一六年八月二十二日书记员  马祎麟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终1934号上诉人（原审被告）江苏宏诚不锈钢制品有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇北姜村工业小区。法定代表人叶汝旺，该公司总经理。被上诉人（原审原告）南京银行股份有限公司姜堰支行，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道508号。负责人曾勇祥，该行行长。原审被告朱宏桂。原审被告叶兆梅。上诉人江苏宏诚不锈钢制品有限公司因与被上诉人南京银行股份有限公司姜堰支行、原审被告朱宏桂、叶兆梅金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏宏诚不锈钢制品有限公司未按指定期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏宏诚不锈钢制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李乐文审 判 员  钱 晖代理审判员  朱希懋二〇一六年八月二十二日书 记 员  梅 问
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第799号之一申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人梁国武，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人梁振明，男，汉族，农民，现住址同上。被执行人张景和，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人贾玉水，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人梁国祥，男，汉族，农民，现住址同上。被执行人张井山，男，汉族，农民，现住址同上。被执行人侯国文，男，汉族，农民，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第3070号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人梁国武名下所有的位于辽宁省大连市沙河口区某某小区有楼房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：一、将被执行人梁国武名下所有的位于辽宁省大连市沙河口区某某小区的楼房一处（房权证号为：2012XXXX**）予以查封。二、查封期限三年。本裁定送达即发生法律效力。审判长 安 勇审判员 韩 武审判员 朱志平二〇一六年八月十七日书记员 侯永利
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书[2015]沈中行终字第706号上诉人（原审原告）：王丽凤，女，1972年10月25日出生，满族，住址沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局浑南分局，住��地沈阳市浑南区世纪路21号。法定代表人：宁勇，该局局长。委托代理人：刘洋，男，该单位工作人员。上诉人王丽凤因与被上诉人沈阳市公安局浑南分局治安处罚决定一案，不服沈阳市大东区人民法院[2015]大东行初字第121号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，王丽凤于2015年2月23日17时和2015年2月24日17时连续两天到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所发现并盘查，王丽凤主动表明上访人身份，府右街派出所对王丽凤进行了训诫，并制作了训诫书。原审另查明，原告王丽凤于2015年6月8日向北京市公安局西城分局递交政府信息公开申请，要求公开2015年2月27日其在中南海周边地区上访扰乱了中南海周边的公共秩序，被��获，立案和移交沈阳市公安局东陵分局法律手续信息。2015年6月24日西城分局作出西公（2015）第2054号-不予，政府信息不存在告知书，告知王丽凤申请获取的信息，本机关未制作，该政府信息不存在。原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。被告沈阳市公安局浑南分局具有作出公安行政处罚决定书的法定职权。被告向法庭提供的证据能够证明其证明目的，其作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律依据正确，程序合法。原告向法庭提供西城分局出具的政府信息不存在告知书，用以证明其在中南海周边没有违法行为，因原告申请西城分局公开的是2015年2月27日其在中南海周边地区违法行为的处罚记录，而被告作出的处罚决定认定的是王丽凤在2015年2月23日和2月24日在中南海周边地区存在非正常上访活动，而非2月27日，故该份证据不能证明原告的证明目的。原告的诉讼请求本院无法支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告王丽凤的诉讼请求。上诉人上诉称，一审认定事实错误，上诉人没有违法事实，上诉人有权利去天安门和中南海向有关机关提出申诉及控告。被上诉人作出的沈公（浑南）行罚决字[2015]第279号行政处罚决定书是错误的，请求撤销一审判决及撤销该行政处罚决定书。被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。原审期间，原审原告向法院提供如下证据：1、情况说明一份，证明公章系伪造。2、政府信息不存在告知书，���明原告在北京没有违法事实。被告向法院提供如下证据：1、受案登记表，证明依照程序进行受案。2、告知笔录，证明在对原告作出处罚前，依照法定程序进行告知。3、处罚审批表，证明被告作出处罚前，依照法定程序进行审批。4、处罚决定书，证明原告有违法事实，我局作出了处罚决定。5、执行回执，证明已交付执行。6、传唤证，证明原告到案过程。7、通（告）知记录，证明在办案过程中，依照内部规定对有关事项进行告知。8、王丽凤询问笔录，证明我局对原告依法进行传唤，对违法事实进行询问，调查。9、训诫书，证明原告于2015年2月23、24日到北京中南海地区进行非正常访活动，被北京公安局府右街派出所民警发现，被予以训诫。10、情况说明，证明原告到北京进行非正常上访活动被查获后，返回沈阳的情况。11、王丽凤劣迹材料（历次的处罚��定）。12、前科劣迹查询表。11-12证明该人多次被训诫、处罚。13、人口信息表，证明原告身份，有完全责任能力。原审法院对原审被告向法庭提供的证据的真实性予以确认。对原审原告向法庭提供的证据未予采信。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条及参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人沈阳市公安局浑南分局具有作出被诉行政处罚决定的职权。被上诉人提交的证据能够证明上诉人违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，被上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律依据正确，程序合法。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王丽凤承担。本判决为终审判决。审 判 长  王继东审 判 员  张振岭代理审判员  杜 鹃二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审814号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人欧润森，该局陈村分局科员。委托代理人韩裕壮，该局陈村分局科员。被执行人佛山市顺德区泰骏实业有限公司岗北分厂，住所地佛山市顺德区陈村镇庄头岗北工业区中路17号。负责人罗伟林。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年7月15日向本院申请强制执行该局于2015年12月2日作出的粤顺管陈罚[2015]第E00032号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区泰骏实业有限公司岗北分厂停止金属表面处理及热处理加工项目主体工程（规模包括：8K生产线4条、手磨机7台、覆膜机1台）生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管陈罚[2015]第E00032号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管陈罚[2015]第E00032号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区泰骏实业有限公司岗北分厂停止金属表面处理及热处理加工项目主体工程（规模包括：8K生产线4条、手磨机7台、覆膜机1台）生产的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  郭珮琳审判员  吴嘉敏二〇一六年八月二日书记员  韩文锋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4850号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。委托代理人朱梦武，该公司职员。被告张云岭。本院于2016年8月11日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张云岭物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年八月十八日书 记 员  安文思
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初5599号原告杭舰（又名杭建）男，1967年1月出生，汉族，陕西省人。被告高三栓，男，年龄不详，陕西省人。���告杭舰诉被告高三栓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭舰到庭参加诉讼。被告高三栓经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告折军诉称：2012年3月17日，被告高三栓因资金周转向原告借款13万元，约定借款月利率为2%，借款后被告将利息结算至2012年12月31日，之后再未偿还。故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款13万元及利息（利息从2013年1月1日起算至借款本金偿还完毕之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交的证据有：借据一支，用以证明被告高三栓于2012年3月17日向原告借款13万元及约定借款月利率为2%的事实。被告高三栓未答辩、亦未提交证据。经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案���真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告高三栓亦未以任何方式提出异议，故本院予以采信。根据当事人的陈述,举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2012年3月17日，被告高三栓向原告借款13万元，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告高三栓将借款利息结算至2012年12月31日。本院认为，被告高三栓向原告借款，在原告向其提供借款后，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。现被告高三栓怠于履行还款义务，因此对原告要求被告高三栓偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款约定了2%的月利率，所约定的利率不违反年利率不超24%的规定，应按约定的利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高三栓于本判决生效后十日内偿还原告杭舰借款本金13万元及利息（利息从2013年1月1日起算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告高三栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张雨悦二〇一六年八月十日书记员  刘 娟
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审880号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人梁礼荣，该局办事员。委托代理人何蝶溶，该局办事员。被执行人陈伟诗，男，1963年4月26日出生，汉族，住佛山德区。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年8月11日向本院申请强制执行该局于2015年9月29日作出的粤顺管良罚[2015]第A00044号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2015]第A00044号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：执行人 佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚［2015］第Ａ00044号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长 陈                             跃                             北审判员 郭                             珮                             琳审判员 吴                             嘉                             敏二〇一六年八月二十四日书记员 韩                             文                             锋
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执325号之一申请执行人：付新华，男，汉族，大专文化，四川省汶川县人。被执行人：苏金容，女，汉族，四川省梓潼县人。本院在执行付新华申请执行苏金容民间借贷纠纷一案中，申请人付新华应受偿债权为：①欠款11000，②案件受理费88元，③执行费65元。在执行过程中，经核实双方当事人，被执行人苏金容已自觉偿还申请执行人付新华4000元外（截止2016年8月）。现仍有①欠款7000元，②案件受理费88元，③执行费65元未予偿还。在执行中，经双方当事人自行协商后，由被执行人苏金容定于每月月底偿还借款的协议（具体金额自行协商）。现双方正在履行中，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年八月十六日书 记 员  赵 敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执946号之一申请执行人宗彩明。委托代理人马小红，被执行人孙宏珏。被执行人陆亚玲。申请执行人宗彩明与被执行人孙宏珏、陆亚玲民间借贷纠纷一案，兴化市公证处作出的（2016）泰化证执字第24号公证书已发生法律效力，依该公证：被执行人孙宏珏、陆亚玲应偿还申请执行人借款本金20万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，查封被执行人孙宏珏、陆亚玲所有的坐落于兴化市国际华城兴阳花园9幢三单元102室的房产，未查询到被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人明确表示除上述查封房产外也未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人孙宏珏、陆亚玲所有的坐落于兴化市国际华城兴阳花园9幢三单元102室的房产，未查询到被执行人春可供执行财产，申请执行人明确表示除查封财产外也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市公证处作出的（2016）泰化证执字第24号公证书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  戴洪涛二〇一六年八月二十六日书记员  孙 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审849号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人庞朝升，佛山市顺德区北滘镇国土城建和水利局科员。委托代理人吴昭峰，佛山市顺德区北滘镇国土城建和水利局办事员。被执行人广东省佛山市顺德区北滘镇碧江股份合作经济社，住所地佛山市顺德区北滘镇碧江居委会。负责人何家挺。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年8月1日向本院申请强制执行该局于2015年10月22日作出的顺建（北）罚〔2015〕24号《国土资源行政处罚决定书》所确定的没收被执行人广东省佛山市顺德区北滘镇碧江股份合作经济社非法占用的位于顺德区北滘镇碧江社区居民委员会公园东路以东（宗地号：192096-W004）面积为2583.55平方米的土地上新建的建（构）筑物的处罚事项。本院经审查，认为申请执行人申请执行的顺建（北）罚〔2015〕24号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（北）罚〔2015〕24号《国土资源行政处罚决定书》所确定的没收被执行人广东省佛山市顺德区北滘镇碧江股份合作经济社非法的占用位于顺德区北滘镇碧江社区居民委员会公园东路以东（宗地号：192096-W004）面积为2583.55平方米的土地上新建的建（构）筑物的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  郭珮琳审判员  吴嘉敏二〇一六年八月二十四日书记员  韩文锋
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更1913号罪犯罗兴国，现在江苏省溧阳监狱服刑。常熟市人民法院于2011年3月30日作出（2011）熟刑初字第0203号刑事判决，认定被告人罗兴国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯罗兴国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。该犯系累犯，因涉毒被判处十年以上有期徒刑。但该犯财产刑未履行。审理过程中，检察机关建议本院对罪犯罗兴国财产刑未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯罗兴国在服刑期���的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯罗兴国在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯罗兴国的刑罚减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2021年11月30日止），剥夺政治权利四年不变，处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 王晓鸣审判员 江 军二〇一六年八月一日书记员 沈 帅
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖16民终1048号上诉人（原审被告）：王邦合，男，1978年11月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：孙显，女，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王张氏，女，1932年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：王秀勤，女，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：王心房，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：王明亮，男，1980年3月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。四被上诉人共同委托诉讼代理人（法律援助）：ＸＸ雨，安徽赵长利律师事务所律师。上诉人王邦合、孙显因与被上诉人王张氏、王秀勤、王心房、王明亮侵权责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第04326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王邦合、孙显及其委托诉讼代理人杜志国、被上诉人王张氏、王秀勤、王心房、王明亮共同委托诉讼代理人ＸＸ雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王邦合、孙显上诉请求：撤销原判，依法改判驳回原审原告的诉讼请求。事实和理由：1、死者王深品的自杀死亡与上诉人无关。王深品于2015年6月13日深夜撬开上诉人母亲房门，企图侮辱上诉人的母亲，上诉人母亲用棍棒将其赶出并报警，公安机关未予立案。2015年6月18日，上诉人去找王深品问明情况时与其发生口角，并报警要求处理上诉人母亲受辱之事。上诉人夫妇在从派出所回家的途中，听说王深品在民警准备将其带走调查时，在家服毒自杀。王深品属于做错事无颜面见人而自杀，与上诉人无关。2、上诉人没有侵权事实。上诉人既没有违法行为，又与王深品的自杀死亡之间没有因果关系，上诉人不应该承担侵权责任。王张氏、王秀勤、王心房、王明亮辩称，1、上诉人所述并非事实。上诉人指控死者王深品涉嫌的是极其严重的暴力犯罪，根据刑事诉讼法“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”的基本原则，死者王深品是否涉嫌犯罪应当由公安机关立案侦查，上诉人未能举证。2、王邦和、孙显的殴打行为与王深品自杀之间存在法律上的因果关系。被上诉人一审中提供的行政处罚决定书、亳州市司法公安司法鉴定中心出具的鉴定文书证明上诉人主观上存在伤害他人生命健康的故意，客观上事实伤害行为，造成王深品轻微伤的损害后果，上诉人对其侵害行为应当承担赔偿责任。上诉人的侵害行为不仅造成死者王深品的身体伤害，还造成死者王深品精神伤害，次日发生自杀身亡的严重后果，是殴打行为的持续发展，自杀是殴打行为产生的结果。3、一审法院判决的赔偿比例及数额符合本案的事实需要和法律规定。王张氏、王秀勤、王心房、王明亮向一审法院起诉请求：1、判决两被告赔偿原告王深品医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金共计306432.32元。2、判决被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月17日17时许，在亳州市谯城区古井镇北曹村委会后大庄东侧农田地里，被告王邦和、孙显夫妇二人因琐事纠纷与同村王深品发生争执，继而被告王邦和、孙显二人对王深品殴打，致使王深品受伤。亳州市公安局谯城分局出具谯公（古井）刑罚决字[2015]820和821号行政处罚决定书，分别对被告王邦和、孙显给予行政拘留15日并处罚款500元的处罚。王深品受伤后在亳州市人民医院治疗，合计花费门诊及治疗费2424.32元。2015年6月18日上午王深品喝农药自杀。事情发生后，王本山、王本贤等人曾出面调解，并出具证明证实当时被告同意赔偿30000元双方和解，但被告并未履行承诺。另查明：死者王深品出生于1951年8月15日。原告王张氏系死者王深品之母，婚后共育有四个子女。原告王秀勤系王深品之女，原告王心房、王明亮系王深品的两个儿子。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。本案被告因琐事与王深品发生纠纷，并将其打伤。对其损失被告应予赔偿。王深品在与被告发生纠纷的次日，自杀身亡。不能排除王深品的死亡与二被告的殴打行为存在一定的因果关系，二被告应当对因王深品的死亡而对其近亲属造成的伤害给予相应的赔偿。考虑到二被告的殴打行为可能只是王深品死亡的一个诱因，因此本案中对王深品近亲属的赔偿以不超过15%为宜。本案中四原告因王深品的死亡可以主张的费用有：医疗费2424.32元，丧葬费元25447元，死亡赔偿金148740元（9916元/年×15年），被抚养人王张氏的生活费9976.25元（7981元/年×5年÷4），精神抚慰金50000元，上述费用合计236587.57元。由二被告赔偿四原告35488.14元（236587.57元×15%），由死者王深品自行负担201099.43元。判决：被告王邦和和孙显于本判决生效之日起十日内赔偿原告王张氏、王秀琴、王心房、王明亮各项损失35488.14元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经审查，一审法院对双方当事人提供的证据认证意见符合法律规定，本院予以确认。对王邦和、孙显提供的证据一《接处警情况登记表》的真实性予以认定，因其处/出警记录最后记载有“已调解”字样且系单方陈述，故对其证明目的不予认定；对证据二照片三张，因与本案无关联性，对其证据效力不予认定。二审查明的事实与一审一致。本院认为，2015年6月17日17时许，王邦和、孙显夫妇二人因琐事纠纷与同村王深品发生争执，继而王邦和、孙显二人对王深品殴打，致使王深品受伤，2015年6月18日上午王深品喝农药自杀。依据现有证据，不能排除王邦和、孙显的殴打行为是王深品自杀死亡的一个诱发因素，故原审法院判决王邦和、孙显对王深品自杀死亡承担赔偿责任及关于赔偿比例的认定并无不当。综上所述，王邦和、孙显的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费683元，由王邦和、孙显负担。本判决为终审判决。审判长  佘朝霞审判员  朱晓非审判员  彭 亮二〇一六年八月五日书记员  王 琪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4310号罪犯廉巨斌，男，1985年7月27日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省大石桥市人民法院于2011年8月4日作出(2011)大少刑初字第51号刑事判决，以被告人廉巨斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯廉巨斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯廉巨斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯廉巨斌获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯廉巨斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廉巨斌减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年3月19日起至2016年8月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月十八日书记员  王 娜
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0822民初259号原告：张天文，男，生于1979年1月27日，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人。被告：马暄，男，生于1978年2月5日，回族，云南省墨江县人。原告张天文与被告马暄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。依法由审判员高健辉适用简易程序，于2016年7月7日、2016年7月20日、2016年8月1日三次公开开庭审理了本案，原告张天文到庭参加了诉讼，被告马暄于2016年7月7日、2016年7月20日到庭参加诉讼，2016年8月1日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张天文向本院提出诉讼请求：由马暄向张天文偿还借款208400元。张天文诉称，马暄于2013年1月5日向张天文借款100000元，2013年10月30日以急需投资为由，再次向张天文借款50000元。马暄陆续偿还了借款50000元后停止还款。张天文多次追索无果，故诉至法院，请求判令马暄偿还张天文借款100000元。在第二次庭审中，张天文以马暄还有其他借款未向其偿还为由，当庭变更诉讼请求为要求马暄偿还借款208400元。马暄辩称，2013年1月5日其向张天文借款、并出具了100000元借条是事实，但实际借款金额是90000元。后马暄多次向张天文借款，同时陆续还款。自2013年11月起至2014年9月期间，其每月还款6000元，通过银行转存和现金（120000元）方式其共向张天文偿还了借款270000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，张天文提交的证据和马暄提交的证据，对方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月5日，马暄向张天文借款100000元，马暄给张天文出具了借条，保证在2013年4月5日前一次性清偿，如马暄不按时归还借款，每超期一天支付日滞违约金3000元至还清之日止。并注明马暄用房屋进行抵押，但未进行抵押登记。后马暄未按照约定的期限归还借款。同年10月30日，马暄再次向张天文借款50000元，马暄给张天文出具借条，保证在2014年1月29日前一次性清偿，如马暄不按期归还借款，每超期一天支付日滞纳违约金1000元至还清之日止。后马暄也未按照约定的期限归还借款。张天文于2013年11月6日又以银行转账的方式出借给马暄18400元，于2014年7月24日以现金存款的方式出借给马暄40000元，但均未约定还款期限。张天文先后四次借给马暄共计208400元。马暄自2013年9月15日至2015年3月18日期间，以银行转账的方式陆续向张天文偿还了借款131600元，现尚欠借款76800元。本院认为，张天文与马暄经协商一致达成借款协议，张天文按约定向马暄提供了借款，双方之间的借款合同即生效。马暄和张天文系自然人，故二人之间的借贷关系属民间借贷关系，双方因合同履行而产生的纠纷属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，马暄应当按约定的期限归还借款，对于双方未约定还款期限的部分，经张天文催告，马暄应当在合理期限内偿还。因此，对于张天文要求马暄偿还借款的诉请，本院予以支持。马暄辩称其于2013年1月5日向张天文所借借款的实际金额仅90000元，但未提交相应证据予以证明，故对于该项答辩意见，本院不予支持。根据查明的事实，张天文出借给马暄的借款共计208400元，马暄自2013年9月15日至2015年3月18日间已陆续偿还了借款131600元，尚欠76800元。综上所述，张天文要求马暄偿还借款76800元的诉请，本院予以支持，张天文要求马暄偿还其他借款的诉请，与查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：由被告马暄于本判决生效后十日内偿还原告张天文借款76800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，减半收取2385元，由原告张天文承担1385元，被告马暄承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  高健辉二〇一六年八月四日书记员  曾 唯
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0202执199号申请执行人吕小军，男，1979年1月20日出生，汉族。被执行人铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组。负责人吕建平，该小组组长。吕小军与铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组（以下简称吕家崖村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）陕0202民初448号民事判决已经发生法律效力，因吕家崖村民小组未自觉履行生效法律文书所确定的义务，吕小军于2016年7月25日向本院申请执行，申请执行标的25590元。本院于2016年8月3日依法立案，于2016年8月11日向被执行人吕家崖村民小组发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人吕小军支付集体经济组织收益分配款25590元，承担案件诉讼费100元，向本院缴纳执行费285元。在执行过程中，查明吕家崖村民小组财务由铜川市王益区黄堡镇人民政府统一管理，本院遂于2016年8月16日向铜川市王益区黄堡镇人民政府发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其将吕家崖村民小组的集体经济组织收益分配款25590元，案件诉讼费100元，执行费285元，共计25975元转至本院账户，但其在规定时间内未主动履行。现已将铜川市王益区黄堡镇人民政府银行账户中吕家崖村民小组收益分配款及其他费用25975元划拨至王益区人民法院执行款账户。现该款项已由吕小军领取，本院向吕家崖村民小组开具285元执行费票据，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市王益区人民法院作出的（2016）陕0202民初448号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年八月二十九日书记员 戴素青
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1649号原告杨刚娃，男，汉族，生于1968年11月4日。被告陕西省西韩兴隆煤矿有限公司。住所地：韩城市龙门镇马庄村。法定代表人郭宜，系该公司董事长。本院在审理原告杨刚娃诉被告陕西省西韩兴隆煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨刚娃于2016年8月18日向本院递交了撤回对被告陕西省西韩兴隆煤矿有限公司起诉的申请。本院认为，原告杨刚娃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第－百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告杨刚娃撤回对被告陕西省西韩兴隆煤矿有限公司的起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告杨刚娃负担。审判员  贾靖晶二〇一六年八月二十日书记员  郝 明
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督844号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人于丙江、吕志刚，系该公司职员。被申请人董宝才，男，1970年09月26日生，住泊头市。被申请人董宝进，男，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年七月二十一日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出（2016）冀0981民督844号支付令，限令二被申请人董宝才、董宝进在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人董宝才��董宝进。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2016）冀0981民督844号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费998元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  尚胜江二〇一六年八月二十五日书记员  王 伟
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执28号之二申请执行人余斌。申请执行人夏玉泉。被执行人黄冈市福利精细化工厂，住所地：黄冈市。法定代表人陈正能，厂长。本院在执行申请执行人余斌、夏玉泉与被执行人黄冈市福利精细化工厂民间借贷纠纷一案中，于2016年2月29日以（2016）鄂1102执28号之一执行裁定书，查封了被执行人黄冈市福利精细化工厂所有的位于黄冈市黄州区黄州大道面积5463.6平方米的土地（证号黄冈国用（2009）第00050826），现因被执行人黄冈市福利精细化工厂至今仍未履行生效福利文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄冈市福利精细化工厂所有的位于黄冈市黄州区黄州大道面积5463.6平方米的土地（证号黄冈国用（2009）第00050826）。本裁定书送达后即发生福利效力。审判员  胡虹霞二０一六年八月十日书记员  陈 隆
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉行申119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑爱民，男，1951年2月22日出生，汉族，交通货运总站退休干部，住通化市东昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）通化市卫生和计划生育委员会（以下简称通化市卫计委），地址通化市新华大街499号。法定代表人杨秀敏，主任。再审申请人郑爱民因诉通化市卫生和计划生育委员会（以下简称通化市卫计委）卫生信访处理决定一案，不服通化市中级人民法院(2015)通中行终字第78号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑爱民申请再审的主要理由为，(一)被申请人出具的信访事项不予受理告知书主体违法、程序违法。（二）被申请人是卫生行政部门处理医疗事故和纠纷的法定责任人，有依法履行法定职责或者给付的义务。卫生行政部门不予受理医疗事故的纠纷是不作为。不予受理信访事项告知书与其卫生行政管理职能存在因果关系。依据最高人民法院（2005）行立他字第4号第二条之规定不适用于本案，申请人提起行政诉讼针对的是不予受理，被申请人不予受理是不作为，违法。不予受理和对上访人处理意见不服提起行政诉讼是两个概念，被申请人的信访事项不予受理告知书违反了相关的法律法规。故请求撤销二审裁定、撤销通化市卫计委2014年3月12日作出的信访事项不予受理告知书并妥善答复申请人的合理诉求。本院认为，最高人民法院[2005]行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，郑爱民针对信访事项不予受理告知书不予受理决定提起的行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉正确。郑爱民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郑爱民的再审申请。审 判 长  王宇焘代理审判员  张 尧代理审判员  赵艳红二〇一六年八月十五日书 记 员  张 杉
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521民初3018号原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡四都村84号。负责人孙保奎，该行行长。被告王振和，男，汉族，农民。被告郭秋云（系被告王振和之妻），女，汉族，农民。被告王振皋，男，汉族，农民。被告徐翠平（系被告王振皋之妻），女，汉族，农民。被告杨永生，男，汉族，农民。被告辛凤霞（系被告杨永生之妻），女，汉族，农民。被告杨守柱，男，汉族，农民。被告徐桂平（系被告杨守柱之妻），女，汉族，农民。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告王振和、郭秋云、王振皋、徐翠平、杨永生、辛凤霞、杨守柱、徐桂平金融借款合同纠纷一案过程中，依法向原告送达了预缴诉讼费用通知书，但原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行无正当理由未按照本院指定的期间预缴诉讼费用。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辛耀云二〇一六年八月十二日书记员  冯丽霞
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0521民初1291号原告：王某。被告：李某。本案在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元,由原告王某负担。审判员  徐文振二〇一六年八月二十九日书记员  周欣欣
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执868号申请执行人某甲市陵城镇后学村村民委员会。被执行人某乙集团有限公司。本院在执行上列当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2013)曲陵商初字第22号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一六年八月四日书记员  高 峰
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执623号之二申请执行人蒋善良，男，汉族。被执行人江心，男，汉族。被执行人永州市天天盈投资有限公司。本院在执行申请执行人蒋善良与被执行人江心、永州市天天盈投资有限公司民间借贷纠纷执行一案中，当事人之间达成了执行和解协议并已按协议部分履行，且申请执行人蒋善良自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院(2016)湘1102民初959号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年八月二十三日书记员  罗辞云
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6126号上诉人（原审被告）：重庆花溪建设（集团）有限公司。住所地：重庆市巴南区土桥花溪新村**号。法定代表人：张朝刚，总经理。被上诉人（原审原告）：张光明，男，汉族，1953年2月25日出生，住重庆市南岸区。原审被告：朱洳漒，男，汉族，1974年12月25日出生，住重庆市九龙坡区。原审被告：施敏，女，汉族，1973年1月4日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司因与被上诉人张光明、原审被告朱洳漒、施敏民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第10132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2016年7月18日向上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费88572元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年八月二十九日书 记 员  胡 琪
深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015)深执字第00249号申请人杨喜同。被执行人张建顺。被执行人张杏如。被执行人张建彬。被执行人张建坤。被执行人张建如。杨喜同申请张建顺等婚姻家庭纠纷一案，作出的(2015）深民一初字第00431号，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨喜同向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的(2015）深民一初字第00431号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张亚光二〇一六年八月二十七日书记员  曹曼婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第03191号原告：林容，女，1965年4月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：李福良（原告林容之夫），男，1955年9月3日出生，汉族，朱重庆市巴南区。被告：重庆云群实业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村乌龟石组，组织机构代码69123815-6。法定代表人：卢云，董事长。委托代理人：卢林，重庆巴渝律师事务所律师。第三人朱宗模，男，1961年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告林容与被告重庆云群实业有限公司，第三人朱宗模债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案。原告林容于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林容自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林容撤诉。案件受理费1040元，保全费5000元，共计6040元，由林容负担。审判员  丁希来二〇一六年八月二日书记员  廖荣鹏
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0902民初1479号原告：吕小萍。委托代理人：周怀志，广东诚挚律师事务所律师。委托代理人：陈雪丹。被告：中国建设银行股份有限公司茂名河西支行，住所地：茂名市。负责人：谭宏伟。被告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市。负责人：刘军。本院在审理原告吕小萍诉被告中国建设银行股份有限公司茂名河西支行、中国建设银行股份有限公司广东省分行名誉权纠纷一案中，原告吕小萍于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕小萍在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕小萍撤回起诉。案件受理费250元，由原告吕小萍负担。审判员 梁 斌二〇一六年八月一日书记员 李小惠
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执879号申请执行人张某。被执行人魏某。本院在执行上列当事人担保追偿权纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2010)曲商初字第370号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一六年八月四日书记员  高 峰
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁12民终389号上诉人（原审被告）：刘波。委托诉讼代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏海燕。委托诉讼代理人：朱广伟，山东鲁中宏正律师事务所律师。上诉人刘波因与被上诉人魏海燕返还原物纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人刘波于2016年8月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，刘波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘波撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5620元，减交2310元，由刘波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李琴审 判 员  孙磊代理审判员  王玮二〇一六年八月二十九日书 记 员  亓晨