安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1202民初1081号原告：陶影，女，1964年8月16日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。被告：周标，男，1981年12月1日出生，汉族，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。被告：计立群，男，1963年8月3日出生，汉族，界首市人，职工，住安徽省阜阳市颍州区。原告陶影诉被告周标、计立群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陶影的委托代理人贺利萍，被告周标的委托代理人肖成杰，被告计立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶影诉称：2014年3月21日，两被告因资金紧张向原告借款291万元。之后，原告多次向两被告催要，但两被告拖欠至今没有偿还。为此，诉至法院请求1、判令两被告偿还原告借款291万元及其利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。原告陶影就其主张向本院提供如下证据：证据一、身份证，证明原告主体资格。证据二、中国银行转账凭证，证明原告向两被告出借借款291万元事实。被告周标辩称：一、本案民间借贷发生在陶影与计立群之间，我不是陶影的债务人，不应当承担还款责任。2014年3月21日，计立群向陶影借款291万元，之后为陶影出具借条。计立群与陶影发生借贷关系时我不在现场，借贷的合意在陶影与计立群之间形成，与我没有任何关系。二、陶影虽将计立群取得的借款转入我银��卡内，但不能据此认定我与计立群是共同借款人。事实上，2012年11月6日，计立群以我的名义向安徽界首农村商业银行股份有限公司东城支行（原名界首市农村信用合作社东城信用社，以下简称界首农商行东城支行）借款400万元。同时，为贷款资金的转账和还款需要，又以我名义办理该银行卡交给计立群使用（卡号）。贷款的本金和利息均由计立群归还。本案中，计立群取得陶影借款的当天，即用该款归还给界首农商行东城支行贷款270万元，归还利息115200元，至2014年3月28日，计立群已经还清贷款本息。陶影应计立群的要求将款项转入我银行卡，是计立群处分权的表现，并不会转移债务人的身份或者在计立群之外再增加一名债务人。按照陶影的说法，其可以不管向她借款的人是谁，只要是接受了其出借的该笔钱，谁就是债务人。那么在计立群将该款项转入界首农商行���城支行后，界首农商行东城支行也成了陶影的债务人。三、陶影持有计立群为其出借的借据。另外陶影举证的2014年3月21日的银行转款凭证附言表明转账用途为“付计立群借款”。这两份书证能够证明本案借贷关系的主体是陶影和计立群。而不包括我。陶影持有借款借据而不向法庭提供，法院可推定我的主张成立。四、陶影将周标作为债务人而诉求其还款，其行为违反了民法的诚实信用原则。其行为侵犯了我的合法权益。给我造成的损失，案后我将依法维权。综上，请求法院依法驳回陶影对我的诉讼请求。被告周标就其主张向本院提供如下证据：证据一、银行借款借据、计心灵身份证明及证明两份，证明2012年11月6日，计立群以周标的名义向界首农商行东城支行借款400万元；同时，为贷款资金的转账和还款需要，又以周标名义办理了该行银行卡��卡号）交给计立群使用，贷款的本金和利息均由计立群归还（截至2014年3月28日，计立群已经还清贷款本息）。证据二、银行交易明细，证明卡号为的银行卡2014年3月21日由他行汇入291万元，之后归还了计立群借款本息。证据三、计立群的调查笔录、计立群与陶影的电话录音，证明除与证据一证明的事实相同之外，还证明计立群向陶影借款291万元，由计立群向陶影出具借条，陶影应计立群要求，将借款转入卡内；由计立群归还了其在界首农商行东城支行的借款，本案借款与周标无关，陶影持有计立群为其出具的借款借据。证据四、挂失申请书，证明2016年5月10日，周标向界首农商行东城支行挂失了由计立群使用的银行卡。被告计立群未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：我当时用周标的房产从界首农商行东城支行贷款400万元，���款名字也是周标的。400万元贷款是我用的。当时按银行规定，借款人必须开卡，这个卡一直都是我在使用。此笔贷款到期后，我个人偿还了130万元，另外我从陶影那借款300万元用于偿还该贷款，陶影扣除利息后，就将291万元直接打入周标的卡上用于偿还银行贷款；这笔借款不是周标借的，是我借的。借款时没有打借条，2015年春节时补写的借条。被告计立群就其主张向本院提供如下证据：身份证，证明其主体资格。经审理查明的法律事实为：2014年3月21日，陶影通过银行向周标的卡号为的银行卡转款291万元，并在转款凭证的附言中载明是付计立群借款。为此，陶影诉至本院要求支持其诉讼请求。另查明：2012年11月6日计立群以周标的名义从界首农商行东城支行借款400万元，并以周标的名义办理银行卡一张（卡号为用）用于偿还贷款本金和利息；此后，该银行卡一直有计立群保管使用。贷款到期后，计立群偿还部分贷款及利息后，于2014年3月21日从陶影处借款300万元用于偿还该贷款本息，陶影扣除利息9万元后，通过银行账户向周标账户转款291万元。此后，计立群给陶影补写借条一份。本院限原告陶影在指定期限内提供计立群出具的借条，陶影未提供。上述事实，由陶影、周标、计立群的身份证，中国银行转账凭证，银行借款借据，证明，银行交易明细单，计立群与陶影的电话录音光碟及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护;计立群向陶影借款291万元，由银行转款凭证和计立群与陶影的电话录音在卷佐证；故陶影要求计立群偿还借款本金291万元，符合法律规定，依法予以支持；陶影要求计立群支付从起诉之日起至款付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，因法律规定双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，所以计立群应支付陶影借款利息从2016年3月7日（即起诉之日）起至款付清之日止，按年利率6%计算利息。本案中陶影未在本院指定期限内提供计立群出具的借条，根据法律规定有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立，所以本案中存在借贷关系是计立群与陶影，与周标无关，故陶影要求周标偿还借款本金291万元及利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告计立群于本判决生效之日起十日内偿还借原告陶影款本金291万元及利息（从2016年3月7日起至款付清之日止，按年利率6%计算）；驳回原告陶影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15040元，财产保全费5000元，合计20040元，由原告陶影负担100元，被告计立群负担19940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 ��江敏二〇一六年八月二十三日书记员 秦  蕾附本案引用的法律条文内容：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。