wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终6089号上诉人（原审被告）成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。法定代表人廖周平，总经理。委托代理人于乐，女，汉族，1993年1月29日出生，系该公司员工，住新疆沙湾县。被上诉人（原审原告）杨雪梅，女，汉族，1974年1月24日出生，住四川省双流县。委托代理人罗亮，四川蜀正律师事务所律师。委托代理人伍莉，四川蜀正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周军，男，汉族，1969年3月25日出生，住四川省双流县。委托代理人罗亮，四川蜀正律师事务所律师。委托代理人伍莉，四川蜀正律师事务所律师。上诉人成都佳晟投资有限公司（以下简称佳晟公司）因与被上诉人周军、杨雪梅商品房预售合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第9139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，周军、杨雪梅（买受人）与佳晟公司（出卖人）于2013年10月25日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。《商品房买卖合同》中约定：佳晟公司将其开发的位于双流县航鹰东路6号“润弛国际广场”1幢2层21420号商品房售与周军、杨雪梅，合同第十条交付条件：（一）出卖人应当在2013年10月31日前向买受人交付该商品房；第十九条产权登记：（一）出卖人应当在2014年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。（二）转移登记。1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……，2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行，……。之后，周军、杨雪梅向佳晟公司支付了购房款。2013年10月31日，佳晟公司将上述商品房交付与周军、杨雪梅。至今，佳晟公司未为周军、杨雪梅办理上述房屋的权属证书。原审法院认定上述事实有《商品房买卖合同》、《补充协议》、收款收据及双方当事人的陈述等证据在案佐证。周军、杨雪梅在原审的诉讼请求为：1、判令佳晟公司协助周军、杨雪梅办理“润弛国际广场”1幢2层21420号商铺的房屋所有权证；2、本案诉讼费用由佳晟公司承担。原审法院经审理认为，周军、杨雪梅与佳晟公司签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约全面履行各自的义务。对于周军、杨雪梅要求佳晟公司协助办理所购商铺的房屋所有权证的请求，依据合同约定，佳晟公司应在2013年10月31日前交付涉案商品房，并在交付商品房后的365日内即2014年10月31日前为周军、杨雪梅办理产权分户手续。佳晟公司交付了涉案房屋后，至今未为周军、杨雪梅办理产权分户手续，其行为构成违约。故周军、杨雪梅的请求符合双方的约定，原审法院予以支持。佳晟公司未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：佳晟公司于判决生效之日起三十日内协助周军、杨雪梅办理位于双流县航鹰东路6号“润弛国际广场”1幢2层21420号商铺的房屋所有权证。一审案件受理费50元，由佳晟公司负担。宣判后，佳晟公司不服原审判决，向本院提起上诉，认为：1、佳晟公司与周军、杨雪梅之间就办理涉案房屋所有权转移登记事宜构成委托合同关系，现周军、杨雪梅未能举证证明其已将办理涉案房屋所有权转移登记所需资料交付给佳晟公司，故原审认定周军、杨雪梅已经交付相应资料错误；2、周军、杨雪梅未能举证证明其已经缴纳相应税费，实际上也未缴纳相应税费，因此无法办理涉案房屋所有权转移登记，佳晟公司无法完成委托事项，故周军、杨雪梅应主张解除委托，而非要求佳晟公司继续履行委托合同义务。综上，请求撤销原判，驳回周军、杨雪梅的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由周军、杨雪梅承担。周军、杨雪梅辩称，其已按合同约定向佳晟公司递交了相应资料并缴纳相应费用，佳晟公司应当协助办理房屋所有权证。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的主要争议焦点为佳晟公司是否可以周军、杨雪梅未提交办理案涉房屋所有权证所需的相应资料或未缴纳税费为由拒绝协助办理案涉房屋产权证书，现评判如下：首先，于本案中，办理案涉房屋所有权证分配给佳晟公司和周军、杨雪梅的协助义务分别为：佳晟公司提交应由其提交的资料并代周军、杨雪梅提交应由周军、杨雪梅提交的资料和税费，周军、杨雪梅应向佳晟公司提交相应资料和税费。其次，按照一般社会经验法则，购房人在收房时，均将办理案涉房屋所有权证所需的资料及税费一并交予开发商。于本案中，案涉房屋已经交付，且佳晟公司未能举证反驳周军、杨雪梅已经将相应资料和税费交予佳晟公司的主张。因此，应当认定周军、杨雪梅已将相应资料和税费交予佳晟公司。最后，佳晟公司未能举证证明其已在合同约定时间里将办理案涉房屋所有权证所需的资料提交房管部门，故应承担继续履行的责任。即便周军、杨雪梅未能向佳晟公司提交相应资料和税费，但佳晟公司仍负有将办理案涉房屋所有权证所需由佳晟公司提交的资料提交房管部门的义务，在本院二审明确要求佳晟公司举出相应证据的期限内，佳晟公司仍未能举证证明其已向房管部门履行上述义务，故佳晟公司仍应继续履行上述协助义务。综上所述，佳晟公司的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案原审案件受理费按原审判决确定的方式执行。二审案件受理费100元，由成都佳晟投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何广智代理审判员  龚 耘代理审判员  赵 锋二〇一六年八月一日书 记 员  杨大准
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终6777号上诉人（原审被告）四川建联建设有限公司。住所地：成都市成华区猛追湾28号1幢2单元5-6楼5号。法定代表人庞龙翔，董事长。被上诉人（原审原告）重庆汇建建材有限公司。住所地：重庆市江北区红石路5号12-7。法定代表人蒋英军，总经理。本院在审理上诉人四川建联建设有限公司与被上诉人重庆汇建建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人四川建联建设有限公司在接到限期缴纳上诉费通知后未在指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按四川建联建设有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯文飞代理审判员  唐欣欣代理审判员  刘玉琬二〇一六年八月一日书 记 员  曾 欢
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1286号罪犯冯某某，男，汉族，出生地湖南省永州市祁阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年12月4日作出(2015)佛城法刑初字第1055号刑事判决，以被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月4日。执行机关广东省河源监狱因罪犯冯某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。罪犯冯某某未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯某某予以减去有期徒刑二天（刑期执行至2016年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏0722民初4997号原告李海燕（李海艳），，农民。被告吴书文，农民。委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。本院在审理原告李海燕与被告吴书文民间借贷纠纷一案中，原告李海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告李海燕自动撤回起诉处理。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。审判员  陆洪远二〇一六年八月二十三日书记员  晏宇腾
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2330号上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，职务董事长。上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：刘强东，职务董事长。委托代理人：郭星，该公司职员。被上诉人（原审原告）：麦俊熙，住广东省封开县。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、广州晶东贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0106民初7773号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司上诉称：根据民事诉讼法21条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告人住所地人民法院管辖”，以及最高院关于民诉法的司法解释第3条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案应适用被告住所地法院管辖原则。上诉人的主要办事机构所在地都位于北京市大兴区，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。上诉人广州晶东贸易有限公司上诉称：根据民事诉讼法21条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告人住所地人民法院管辖”，以及最高院关于民诉法的司法解释第3条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案应适用被告住所地法院管辖原则。上诉人的主要办事机构所在地都位于广州市黄埔区，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”被上诉人通过网络交易平台购买商品，标的货物以快递方式交付，网络订单载明的货物交付地点在广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。两上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年八月二十四日书记员  李 博
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2806号之一申请执行人：周建怀，男，1972年11月18日出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：浙江瑞欧纺织品有限公司，住所地浙江杭州湾上虞经济技术开发区。法定代表人：胡根夫，董事长。周建怀与浙江瑞欧纺织印花有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案字［2016］第219号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月20日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2806号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月十日书 记 员  杜亚钦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3524号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码证：66819751-X。负责人张胜春，行长。委托代理人曾捷，广东法仕律师事务所律师。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。被告杜运胜，男，1974年9月26日出生，汉族，住山东省胶州市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行诉被告杜运胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行委托代理人陈运发到庭参加诉讼，被告杜运胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2012年9月28日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定：原告同意向被告发放个人购置房屋的贷款金额为115万元；该贷款仅用于被告购买位于东莞市××号新世纪星城8幢204号的房屋；合同期限为300个月，自2012年9月28日至2037年9月28日；合同对于利率、罚息、复利、违约责任作出相关约定。被告自愿以其名下位于东莞市××号新世纪星城8幢204号的房屋为本合同项下的全部债务提供抵押担保；原被告双方并于2012年10月9日针对前述抵押物在东莞市房产管理局办理了抵押登记。合同签订后，原告于2012年10月11日依约向被告发放一笔金额为115万元整的贷款；自2015年9月起，被告开始逾期还款付息。虽经原告多次催讨，但被告至今尚未归还到期贷款本息，被告连续三个月未按时足额还款的行为已构成违约。为维护原告合法利益，现原告特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告偿还尚欠贷款本金1087083.31元及利息、罚息（暂计至2015年12月9日，利息为16834.38元，罚息为197.70元；后续利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%计算，罚息按照前述利率加收30%计算，利息、罚息均应计至贷款本息实际清偿之日止；如遇中国人民银行调整同期同档次人民币贷款基准利率的，应按照调整后的同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%计算后续利息及按前述利率加收30%计算罚息，调整日按照涉案《个人购房借款及担保合同》第四条确定）;2.被告立即赔偿原告支出的律师费33123元;3.原告有权以涉案抵押物（被告名下位于东莞市××号新世纪星城8幢204号的房屋）折价或者拍卖、变卖所得的价款，在前述第1项至第2项所确定的债务范围内优先受偿;4.本案一切诉讼费用由被告承担。被告杜运胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。经审理查明，2012年9月28日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定：被告向原告借款1150000元，用于购买坐落于东莞市××号新世纪星城8幢204号的房屋；贷款期限为300个月，自2012年9月28日至2037年9月28日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率上浮30%；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告将其自有的位于东莞市××号新世纪星城8幢204号房屋（房地产权证号为02××08）抵押给贷款人，并于2012年10月9日与贷款人办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2012年10月11日通过银行转账方式向被告发放了借款1150000元，借据载明借款期限自2012年10月11日至2037年10月11日。截止2015年12月9日，被告拖欠本金1087083.31元，利息16834.38元，罚息（含复利）197.70元。为诉讼，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支出律师费33123元。以上事实，有原告提供的个人房屋贷款申请表、个人购房借款及担保合同、借据、放款单、房产证（复印件）、他项权证、还款明细表、罚息计算、委托代理合同、律师费发票、律师费转账凭证及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告杜运胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。原、被告双方签订的《个人购房借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。原告依约向被告发放了借款1150000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告未按合同约定还本付息，已构成违约，原告有权宣布贷款到期并要求被告偿还贷款本息及相关费用。截止2015年12月9日，被告共计拖欠借款本金1087083.31元及利息16834.38元，罚息（含复利）197.70元，被告应当偿还，后续利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%计算，罚息、复利按贷款利率的130%计算，均计至清偿之日止。另外，原告为实现债权支出律师费33123元，被告应向原告偿付。关于物的担保，原告以其所有的位于东莞市××号新世纪星城8幢204号房屋（房地产权证号为02××08）抵押给原告，并已办理抵押登记抵押登记，原告对该房产享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜运胜应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行借款本金1087083.31元、利息、罚息、复利[暂计至2015年12月9日,利息16834.38元、罚息（含复利）197.70元，后续利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%计算，罚息、复利按贷款利率的130%计算，均计至清偿之日止]；二、被告杜运胜向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费33123元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行对被告杜运胜所有的位于东莞市东城区学星路76号新世纪星城8幢204号房屋（房地产权证号为02××08）享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7517.57元、保全费5000元（原告已预交），由被告杜运胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年八月四日书 记 员  蔡琼女
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初646号原告：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地成都市金堂县。负责人：庄永进，行长。委托诉讼代理人：张义兵，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周里，男，该公司工作人员。被告：黄德高，男，1965年9月6日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：姚昌凤，女，1971年5月4日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：陶宁，男，1984年10月17日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：雷年俊，男，1965年10月13日出生，汉族，住四川省金堂县。原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（以下简称农行金堂支行）与被告黄德高、姚昌凤、陶宁、雷年俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。2016年5月25日，因被告陶宁等下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行的委托代理人张义兵到庭参加诉讼。被告黄德高、姚昌凤、陶宁、雷年俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行金堂支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄德高、姚昌凤立即向原告偿还尚欠的借款本金27362.45元及相应利息、罚息、复利（2016年8月17日前的利息、罚息、复利为4694.39元，2016年8月17之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至全部本息清偿之日止）；2.判令黄德高、姚昌凤承担原告实现债权的相关费用；3.判令担保人陶宁、雷年俊对上述两项支付义务承担连带保证责任。事实和理由：2011年12月23日，黄德高与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告贷款5万元给被告黄德高，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准利率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。同时，合同约定黄德高、陶宁、雷年俊自愿组成三人联保小组，陶宁、雷年俊为黄德高向原告的借款提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、公告费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2011年12月23日向黄德高发放了贷款5万元。黄德高于2012年8月20日、2013年4月15日、2013年12月17日分别循环使用了5万元贷款。2014年8月16日贷款到期后，黄德高至今未归还剩余贷款本金27362.45元及积欠利息。黄德高与姚昌凤为夫妻关系。黄德高、姚昌凤、陶宁、雷年俊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、结婚证复印件、《农户贷款借款合同》、贷款申请、贷款用途承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款业务调查、审批表、中国农业银行记帐凭证、流水清单、贷款合约基本信息等证据。本院对原告举示的证据进行依法核实，对相关证据及事实认定如下：1.原告提交的结婚证复印件、《农户贷款借款合同》、中国农业银行记帐凭证、流水清单、贷款合约基本信息等证据，具有证据规则所要求的合法性、真实性、关联性，且相互之间能予印证，可予采信。2.2011年12月23日，黄德高与原告签订《农户贷款借款合同》（合同编号：5102012011002****），合同中有如下等约定：借款人：黄德高。贷款人：农行金堂支行；借款人黄德高采用自助可循环方式向贷款人农行金堂支行贷款5万元用于食用菌购原料及收购；额度循环有效期3年（2011年12月23日至2014年12月22日），在额度有效期内，单笔贷款期限最长不超过1年；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式为按月结息，到期一次性还本；借款担保采用保证方式，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。另查明《联保小组成员签名表》内有陶宁、雷年俊的签名及捺印。黄德高、姚昌凤二人系夫妻关系。3.本院查明的与本案有关的其他基本事实与原告所主张的事实一致。本院认为，黄德高与原告签订的《农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，合法、有效，原、被告应当按照约定履行各自的义务。黄德高作为借款人未按借款合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任，并继续履行还款义务。黄德高所借款项用于食用菌购原料及收购，而姚昌凤与黄德高系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担共同偿还责任。陶宁、雷年俊作为借款担保的保证人应依合同的约定对借款本金、利息及罚息、实现债权的相关费用等在担保额度内承担连带清偿责任。故原告要求黄德高、姚昌凤归还尚欠借款本金、利息及罚息、实现债权的相关费用，要求陶宁、雷年俊对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。黄德高、姚昌凤、陶宁、雷年俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权，为此所产生的法律后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告黄德高、姚昌凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金27362.45元及利息和罚息（截止2016年8月17日欠付的利息及罚息为4694.39元；之后的利息和罚息按合同约定计算，从2016年8月18日起至全部本息付清之日止）；二、被告陶宁、雷年俊对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，公告费560元，由被告黄德高、姚昌凤、陶宁、雷年俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 卢            万人民陪审员 贾      小      石人民陪审员 张德清二〇一六年八月二十九日书 记 员 王      唯      一
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初3747号之一原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区侯营镇侯营供销社。法定代表人：王茂亮，该社主任。委托代理人：姜万信，男，山东荣法律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：靳传政，男，1971年10月23日出生，汉族，住聊城市。被告：田秀华，女，1969年11月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：孙朝龙，男，1975年11月28日出生，汉族，住聊城市。被告：邱瑞国，男，1987年10月16日出生，汉族，住东昌府区。原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告靳传政、田秀华、孙朝龙、邱瑞国借款合同纠纷一案，原告于2017年6月7日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员张强、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张 强人民陪审员  王东峰人民陪审员  杜景忠二〇一六年八月十六日书 记 员  贺 岩
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0424民初3138号原告：金祖祥。委托诉讼代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所法律工作者。被告：徐照宝。原告金祖祥与被告徐照宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金祖祥撤诉。案件受理费1354元，减半收取计677元，由原告金祖祥负担。审判员  郑连平二〇一六年八月十九日书记员  陆广宇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2403-1号申请执行人：王孜文，男，1984年4月25日出生，汉族，城镇居民，住山东省日照市。申请执行人：赵星，女，1986年9月10日出生，汉族，城镇居民，籍贯辽宁省大连市，现住山东省日照市。被执行人：潘佳铬，男，1992年8月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人王孜文、赵星与被执行人潘佳铬买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第1319号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人潘佳铬名下的鲁FYR×××号、鲁FFV×××汽车各一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年八月二十四日书记员  刘志强
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执169号申请执行人文琛菲，住湖南省醴陵市。被执行人文铁明，住湖南省醴陵市。申请执行人文琛菲与被执行人文铁明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2009）醴法民一初字第692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款19000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一六年八月十七日书记员  黄望梅
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0113民初3669号之一原告项黎明，女，汉族，1983年12月7日出生，住江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市栖霞区。委托代理人高式东，江苏高的律师事务所律师。委托代理人李伟龙，江苏高的律师事务所律师。被告高志信，男，汉族，1956年9月23日出生，住江苏省泰州市海陵区。被告刘才桂，女，汉族，1962年1月5日出生，住江苏省泰州市海陵区。被告泰州市海陵区润华机械制造有限公司，组织机构代码68051638-4，住所地江苏省泰州市海陵区江洲北路（技校北侧）。法定代表人高玉娴，该公司执行董事兼总经理。被告泰州市腾信机械有限公司，组织机构代码69939102-4，住所地江苏省泰州市海陵区海陵工业园区区街共建区17号厂房。法定代表人高志信，该公司执行董事兼总经理。被告高玉娴，女，汉族，1985年7月4日出生，住江苏省泰州市海陵区。被告李伟，男，汉族，1985年4月22日出生，住江苏省张家港市。本院于2016年6月28日受理原告项黎明与被告高志信、刘才桂、泰州市海陵区润华机械制造有限公司、泰州市腾信机械有限公司、高玉娴、李伟民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因向被告公告送达起诉状副本和开庭传票，故不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  崔建二〇一六年八月二日书 记 员  杨萍
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0725执194号之一申请执行人满都拉。被执行人额尔敦其木格。被执行人乌仁图雅。本院执行的申请执行人满都拉申请执行被执行人额尔敦其木格、乌仁图雅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）陈民初字第413号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人额尔敦其木格、乌仁图雅未能履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人额尔敦其木格的银行存款120450元。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 特木其勒审判员 白 满 达二〇一六年八月十八日书记员 李 满 达
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初2529号原告：谢利伟。被告：王合磊，农民。原告谢利伟诉被告王合磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2012年至2014年间，被告向原告购买饲料，共欠原告饲料款10815元至今未付。为此，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令被告立即付清欠款10815元。被告王合磊未提供书面答辩。经审理查明：2012年1月2日署名欠款人被告王合磊的给原告出具一份欠据，该欠据的内容为“今欠谢利伟货款合计肆仟捌佰元正（4800.00）。欠款人：王合磊.日期：2012.1.2”。2014年1月9日署名欠款人被告王合磊的又给原告出具一份欠据，该欠据的内容为“今欠谢利伟货款合计肆仟陆佰元正（4600.00）。欠款人：王合磊.日期：2014.1.9”。现原告凭上述两份欠据，诉至本院，请求被告给付欠款。庭审中，原告称被告系购买其鸡饲料，欠上述两笔鸡饲料款，原告对其该主张提交上述两份署名被告出具的欠据为证。另，原告还主张被告欠其兽药款1415元，对此，原告提供一份录音为证。审理中，由于被告经传票传唤未到庭参加诉讼，致本案调解未能成立。上述事实有原告的庭审陈述和原告提交的署名被告的欠据为凭。本院认为：通过原告庭审中的陈述，结合原告提交的署名被告出具的两份欠据形成的证据链来看，能够说明2012年1月2日和2014年1月9日被告两次购买原告的鸡饲料欠原告鸡饲料款计9400元的事实，现原告依据被告出具的两份欠据，请求被告给付所欠的鸡饲料款9400元，理由正当，应予支持。因被告经传票传唤未到庭，因此无法证实原告提供的录音系原告与被告的谈话录音，故对原告请求被告给付1415元的兽药款本院不予采纳。由于被告经传唤未到庭，且在法定期间亦未提供书面答辩，应视为被告对原告的诉请无异议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王合磊于本判决生效后五日内付给原告谢利伟鸡饲料款9400元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 鹏二〇一六年八月二十六日书记员 王一啸
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执恢00019号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安徽省安庆市。法定代表人：强勇，该支行行长。被执行人：安庆市久兴汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：刘华结，总经理。被执行人：刘华结，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：范红伢，女，，汉族，住址同上。买受人：章某某，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区人民法院作出的（2016）皖0803执恢19号执行裁定书，依法委托安徽巨人拍卖有限公司拍卖被执行人刘华结、范红伢名下位于安庆市光彩大市场某期某区商铺楼某幢某层某室房产。2016年8月1日买受人章派顺以626000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人刘华结、范红伢名下位于安庆市光彩大市场某期某区商铺楼某幢某层某室房产的所有权及相应的其他权利归买受人章派顺所有，该房屋财产权利自本裁定送达买受人章派顺时起转移。二、买受人章某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一六年八月五日书记员  徐华强
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初4504号原告:孙福平���女，1965年1月25日出生。委托代理人:刘新芳，北京市英格律师事务所律师。被告:北京首钢新钢联科贸有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院5号楼8层901。营业执照注册号：110000005788207。组织机构代码证代码：75218701-5。法定代表人:李文杰，总经理。委托代理人:高辉，北京市华夏律师事务所律师。原告孙福平与被告北京首钢新钢联科贸有限公司（以下简称新钢联公司）公司有关的纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，2016年7月11日，由审判员吴跃增独任审理。原告委托代理人刘新芳与被告委托代理人高辉均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告孙福平向本院提出诉讼请求：一、被告按照出资原值立即返回出资款人民币19.697万元。二、本案诉讼费��被告承担。事实和理由：原告原系被告新钢联公司职工，2008年企业改制时，原告以每股1元人民币的价格向被告出资19.697万元入股被告企业，被告向原告出具了《出资证明书》。2014年11月30日，原告与被告解除劳动合同关系。被告颁布《北京首钢新钢联科贸有限公司员工持股管理办法》（以下简称《员工持股管理办法》）规定：员工与企业终止、解除劳动合同时，员工应当转让其全部股权，并由公司回购。原告与被告解除劳动合同后，多次要求返还，但均被拒绝。为尽快收回股权款，原告自愿放弃股权增值价值及利息，要求被告立即返回原告出资款，请人民法院依据事实和法律做出公正判决。新钢联公司答辩称：对原告所陈述事实及提交证据认可，但不认可原告的诉讼请求。一、尽管《员工持股管理办法》规定，股东解除劳动合同时由公司回购股份，但应当是由其他出资方认购该部分股份，而不是由公司直接回购，这样能够维持公司资本的稳定性。二、《员工持股管理办法》不能直接作为原告起诉要求返还出资款的法律依据，依据不充分。三、现10名股东提起诉讼，要求撤回资金368万余元，如果没有其他认购方，会给公司经营造成损失，同样会损害其他股东和公司的利益，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年7月、8月间，被告新钢联公司进行了企业改制，原告孙福平时系该公司职工，并以每股1元人民币的价格，出资19.697万元入股被告企业，后双方自愿接受《北京首钢新钢联科贸有限公司章程》（以下简称《公司章程》）、《员工持股管理办法》，该办法规定：员工与企业终止、解除劳动合同时，员工应当转让其全部股权，并由公司回购。被告向原告出具了《出资证明书》，原告孙福平即成为该公司的股东。2014年11月30日，原告与被告解除劳动合同关系，原告按照规定，要求被告回购股权，返回原告出资款，但均被拒绝。新钢联公司2013年与2014年净资产折合每股股价分别为1.5320元和1.6305元。上述事实，有新钢联公司《员工持股管理办法》、《公司章程》、《出资证明书》、公司终止、解除劳动合证明书（编号：2014-13）；2013年与2014年度财务报表审计报告、股东统计表、2013年与2014年净资产情况说明等证据材料及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告孙福平原系被告新钢联公司的职工，公司改制后，原告自愿接受《员工持股管理办法》、《公司章程》，并出资19.697万元入股被告企业，即成为该公司的股东，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。《员工持股管理办法》规定：职工与企业终止、解除劳动合同时，员工应当转让其全部股权，并由公司回购。原告与被告解除劳动合同后，原告依据《员工持股管理办法》规定多次要求被告回购其股权，返还出资款，但均被拒绝。现原告自愿放弃股权增值价值及利息，要求被告按照原告出资原值立即返回出资款人民币19.697万元，系其真实意思的表示，亦不损害第三方的合法权益，本院予以确认。被告新钢联公司按规定给付原告孙福平股权回购款人民币19.697万元后，原告孙福平不再持有新钢联公司的股权，亦不再是新钢联公司的股东。被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十一条之规定，判决如下：被告北京首钢新钢联科贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告孙福平股权回购款人民币十九万六千九百七十元。本诉案件受理费人民币两千一百二十元，由被告北京首钢新钢联科贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）原告孙福平已预交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的。按自动撤回上诉处理。审判员  吴跃增二〇一六年八月二十四日书记员  穆 静
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执909号之四申请执行人赵倩，女1972年4月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。被执行人周万成，男，1957年8月23日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。被执行人周扬，男，1987年7月27日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。申请执行人赵倩与被执行人周万成周扬民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月29日作出（2016）内0203执909号执行裁定书，冻结了被执行人银行存款。现本案需继续执行，需解冻银行存款并进行扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人周万成、周扬银行存款的冻结。二、扣划被执行人周万成、周扬银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文山二〇一六年八月一日书记员  裴 伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2330号原告周朝全,男,1969年6月18日生,汉族,住重庆市九龙坡区。委托代理人程平，重庆康迪律师事务所律师。被告肖德红，男，1972年3月21日生，汉族，住云南省昆明市。被告田利玲，女，1984年11月29日生，住重庆市垫江县。原告周朝全与被告肖德红、田利玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周朝全及其委托代理人程平到庭参加诉讼，被告肖德红、田利玲经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周朝全诉称，肖德红、田利玲系夫妻关系，2011年9月9日，肖德红向我借款35.4万元，并出具借条，我向肖德红提供借款后，其并未按时向我偿还借款。2015年6月19日，我与肖德红签订《还款协议》，约定肖德红应于2015年9月30日前向我偿还全部借款，并按银行贷款利率支付利息。但是，肖德红一直未依约还款付息。截止2016年2月3日，肖德红尚欠本金35.4万元，利息9.49万元。肖德红与田利玲系夫妻关系，应当共同承担还款责任。现诉至法院请求判令：肖德红、田利玲返还借款本金35.4万元；肖德红、田利玲支付利息（截止2016年2月3日的利息为9.49万元；自2016年2月4日起至付清时止，以35.4万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。被告肖德红、田利玲未答辩。经审理查明，肖德红与田利玲于2009年4月7日登记结婚。2011年9月9日，肖德红向周朝全出具借条载明：今借到周朝全现金35.4万元，限期半年还清，此款打入肖雪飞开立的账户中。当日，周琪向肖雪飞的前述账户打款30.6万元。2015年6月19日，周朝全（甲方、出借方）、肖德红（乙方、借款方）与肖雪飞、肖雪花（丙方、担保方）签订《还款协议》约定：乙方于2011年9月9日向甲方借款35.4万元，其中甲方委托周琪通过中国农业银行转账30.6万元到乙方指定的肖雪飞的账号，其余4.8万元交付现金；乙方确认未归还的甲方的借款金额为35.4万元；乙方于2015年9月30日前归还甲方全部借款，并按银行贷款利率支付利息；乙方为确保如期归还借款，提供丙方作为担保人，丙方对乙方的借款向甲方承担连带保证责任。担保人未在该《还款协议》上签字。审理中，周朝全陈述肖德红借款后按照月息三分支付了三个月的利息后再未归还过任何本息。以上事实有借条、打款凭证、《还款协议》、婚姻登记审查处理表等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖德红向周朝全借款，并指定收款人，周朝全依约支付了借款，肖德红出具借条，并对收到借款进行确认。虽然肖德红借款后支付了三个月的利息，但是其在2015年6月19日对借款金额进行了确认，当事人双方对借款本息进行了结算，其认可尚欠本金35.4万元，并承诺于2015年9月30日前偿付本息。现借款期限已满，肖德红未依约履行义务，故对周朝全要求肖德红返还借款35.4万元的请求，本院予以支持。关于周朝全要求肖德红支付利息的请求，符合法律规定及当事人约定，本院予以主张，但其请求的截止2016年2月3日的利息9.49万元超出当事人的约定，对于超出部分本院不予支持。关于周朝全要求田利玲承担还款责任的请求，因该笔债务发生在肖德红与田利玲夫妻关系存续期间，且无证据证明该笔债务系个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，周朝全的请求依法成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖德红、田利玲于本判决生效之日起十日内返还原告周朝全本金35.4万元；二、被告肖德红、田利玲于本判决生效之日起十日内支付原告周朝全利息（自2015年10月1日起至本息付清时止，以未返还的本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告周朝全的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8032元、公告费350元，合计8382元，由被告肖德红、田利玲负担。此费已由原告周朝全缴纳。被告肖德红、田利玲于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接支付给原告周朝全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 曹 磊人民陪审员 刘成均二〇一六年八月十八日书 记 员 郑旎贤
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执恢247号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市。代表人：范勇，该支行行长。委托代理人：孙央群，浙江律师事务所律师。被执行人：宁波力诚机电科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。法定代表人：章万军，该执行董事。被执行人：宁波市银都房地产开发有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：孙建生，该执行董事。被���行人：慈溪市正统汽车配件有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：厉伟伦，该执行董事。被执行人：章万军，系宁波科技有限公司法定代表人。被执行人：厉白露。被执行人：厉伟伦，系慈溪市汽车配件有限公司法定代表人。被执行人：徐婉珍。本院在执行中国农业银行股份有限公司慈溪市支行诉宁波力诚机电科技有限公司、宁波市银都房地产开发有限公司、慈溪市正统汽车配件有限公司、章万军、厉白露、厉伟伦、徐婉珍(2014)甬慈商外初字第120号金融借款合同纠纷一案过程中，对被执行人宁波市银都房地产开发有限公司和慈溪市正统汽车配件有限公司的抵押房地产进行��拍卖，申请执行人从中受偿4967099.3元和10048923.07元。另查明，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的其它财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执恢247号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈  晓  东审 判 员 徐  人  卫代理审判员 陈  再  波二〇一六年八月十日书 记 员 施淑芳（代）
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初3072号原告：董志林，男，1978年9月20日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。原告：齐志军，男，1964年9月17日生，汉族，下岗工人，现住吉林省松原市宁江区。被告：田立远，男，1978年8月10日生，汉族，个体，现住吉林省扶余市。委托代理人：郭尧，吉林群兴律师事务所律师。被告：王世平，男，1978年10月10日生，汉族，医生，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：郭尧，吉林群兴律师事务所律师。董志林、齐志军诉田立远、王世平房屋租赁同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。董志林、齐志军与田立远、王世平及二人的委托代理人郭尧均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。董志林、齐志军诉称：董志林、齐志军（下称甲方）将位于宁江区建设街999号的1-3层楼房租赁给田立远、王世平（下称乙方）开设华通肛肠医院，双方签订了《房屋租赁协议》，现已正常使用23个月13天。今年6月初甲方在接到乙方通知房屋漏雨后，到现场勘察情况，发现屋内棚顶和墙体已遭受雨水渗漏侵蚀，乙方在破坏屋顶防水层而进行的牌匾安装，违反了协议约定的安装牌匾不能超越女儿墙的高度，同时雨水渗漏侵蚀已对房屋主体造成严重损害，缩短了房屋使用寿命。2016年6月16日甲方根据协议第六条书面通知乙方在本租赁期结束后，终止协议停止房屋租给乙方使用，并退还乙方交纳的下期租金，乙方不同意。故诉至法院，要求判令原、被告间的房屋租赁合同终止。田立远、王世平辩称：一、被告没有违约，双方签订的《房屋租赁协议》不应终止。1、被告安装在楼顶女儿墙上的不属于牌匾，系亮化字标，不受协议条款的约束。2、2014年8月双方对于被告安装牌匾和亮化字标已经协商解决，否则不能相安无事至今。3、被告方已经交纳三年的租金，原告一直没有提出异议，应视为同意被告在女儿墙上安装亮化字标。二、即使亮化字标属于牌匾且未经原告同意和默认，也不能必然导致《房屋租赁协议》的终止。1、亮化字标系镂空的，安装在女儿墙上，并没有安装在房顶的防雨层上，对楼房漏雨和使用寿命不能造成任何影响。被告没有拆除亮化字标属于保留证据，避免受到无辜追究。2014年7月被告承租的楼房就存在漏雨，找到原告，原告没有维修，2015年雨季前又找原告维修过一次，不属于被告安装的亮化字标处漏雨，今年5月被告又找到原告维修漏雨问题，但是原告称漏雨系被告造成，要求终止租赁协议。但是2014年9月被告安装的亮化字标，安装前已经漏雨，2015年维修他处，同时漏雨没有经过鉴定，所以楼房漏雨不属于亮化字标造成。2、楼房漏雨原告不予维修属于违约，原告应按协议将房屋租赁给被告至预约期2024年。3、双方关于违约责任的约定不对等，属于霸王条款，并未向被告特别示明，属于无效条款。另外违约条款中违约责任的约定是“中止”并非“终止”。4、亮化字标安装超过女儿墙并不属于根本违约，并不能导致《房屋租赁协议》必然终止的效力。如果依据约定终止协议，势必导致被告方开设肛肠医院投入380多万元付诸东流，违背了公平原则和交易的稳定性。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2014年6月30日签订《房屋租赁协议》一份。协议约定：被告租用原告位于宁江区建设街999号建筑面积1211.74平方米的临街商企1-3层楼房开设肛肠医院使用，原告负责该房楼顶外层屋面防水维修；被告的牌匾和条幅悬挂上限不能超越女儿墙高度；租赁期为自2014年7月15日至2024年7月14日止连续预租10年期，租赁协议按每年期单独签订，租金不涨价每年39万元，被告每年期提前6个月，即每年初（1月1日）一次性交齐下年期租金，并签订下年期协议；被告另付20万元保证金；双方违反上述条款均属违约，若原告违约被告可以继续使用至预约期，若被告违约，原告有权中止合同，强制被告3日内搬出，损失由被告承担。2014年6月30日双方依据上面的总协议签订了2014年7月15日至2015年7月14日的租赁协议，协议其他内容与原来的总协议一致，被告同时交纳了第一年的租金39万元和保证金20万元。后被告投入大量资金在租赁的房屋内开办华通肛肠医院。2014年8月被告安装医院的牌匾，安装工人与董志林发生争议至董志林受伤，被告开办的肛肠医院的股东给付董志林4万元，被告辩解此款包含原告同意安装亮化字标的款项，原告主张只是被打的赔偿。2014年9月被告开办的肛肠医院与昊朗图文装饰商店签订合同，约定昊朗图文装饰商店于2014年9月10日至2014年9月17日完成涉案的亮化字标。2014年12月23日被告交纳了2015年7月15日至2016年7月14日的租赁费39万元，2015年12月28日被告交纳了2016年7月15日至2017年7月14日的租赁费39万元，这两年双方没有签订当年的合同。另查明：2014年7月涉案房屋漏雨，被告告知原告维修，2015年涉案房屋漏雨被告告知原告维修，原告予以维修，2016年涉案房屋漏雨，被告告知原告维修，原告没有维修，以发现被告安装的牌匾超过女儿墙的上限为由要求终止租赁合同。上述事实，有原、被告陈述、租赁协议、买卖合同、照片、证人证言、投资凭据、承包合同、交款收据、医药费单据，在卷为凭。本院认为：原告与被告之间房屋租赁协议系双方真实意思表示，双方已经实际履行，该合同系有效合同。双方应按照合同履行。被告已经交付了租赁费，原告应继续提供租赁房屋由被告使用。原告主张的房屋漏雨，没有证据证实系被告安装在女儿墙上的亮化字标所致，同时在安装亮化字标前该房屋已经漏雨，且原告没有提起房屋漏雨因果关系鉴定，所以不能认定涉案房屋漏雨系被告安装亮化字标造成。对于原告主张的依据租赁协议约定的违约条款终止租赁协议，该条款只约定了被告的违约责任，没有约定原告的违约责任，所以依据常理可以认定该条款系原告提供，该条款约定原告免责，加重被告的责任，排除被告的权利，所以该条款无效。所以原告不能依据违约条款主张租赁协议终止，且违约条款中约定的系“中止”，不是“终止”，同时被告安装亮化字标也不属于根本违约，原告不能依据一般违约终止租赁协议从而造成大量的财产损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第四十条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告董志林、齐志军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告董志林、齐志军负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠代理审判员  高洪梅人民陪审员  韩春茹二〇一六年八月六日书 记 员  王一涵
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初3998号原告：王甡，男，1975年10月2日出生，汉族，住聊城市开发区。委托诉讼代理人张连全，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：聊城三友汽车销售服务有限公司，住所地聊城市东昌东路路北、泰山路东。法定代表人张喆，经理。原告王甡与被告聊城三友汽车销售服务有限公司公司解散纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告诉称，2010年9月，原告与诸城市通用汽车贸易有限公司、张小梅出资成立聊城三友汽车销售服务有限公司，2011年10月诸城市通用汽车贸易有限公司、张小梅将全部股权转让给山东金羊汽车集团有限公司。原告享有公司20%的股权，山东金羊汽车集团有限公司享有公司80%的股权。原告与山东金羊汽车集团有限公司协议约定“公司成立后设立一名执行董事、一名总经理，执行董事由享有80%的股权的股东选任、总经理由原告选任。”自公司经营以来，股东长期分歧、离散、对抗，不能按照章程规定召开股东会议，企业经营困难，公司处于名存实亡的状态，该公司继续存续已失去成立公司的目的，原告无法对公司事项作出决议，公司处于瘫痪，公司经营陷入僵局，继续存在没有必要，请求依法解散聊城三友汽车销售服务有限公司，判令被告将聊城三友汽车销售服务有限公司的公章及财务章上缴销毁。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款规定：“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”本案被告聊城三友汽车销售服务有限公司在聊城市工商行政管理局核准登记，原告提起解散公司诉讼，应由聊城市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送聊城市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孙云霞审 判 员  刘瑞红人民陪审员  李 莹二〇一六年八月五日书 记 员  李 慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9570号原告：浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。法定代表人：熊科惠，董事长。委托诉讼代理人：袁曾曾，重庆盾然律师事务所律师。被告:李德蓉,女,1966年07月02日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告浩立物业管理有限公司与被告李德蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告浩立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浩立物业管理有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  郭静二〇一六年八月二十九日书 记 员  梅玲
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1003民初558号原告：辽阳天力电气设备有限公司法定代表人：姚永成，该公司董事长。被告：沈阳ＸＸ路铁信信号器材有限公司法定代表人：臧海成，该公司经理。原告辽阳天力电气设备有限公司诉被告沈阳ＸＸ路铁信信号器材有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告辽阳天力电气设备有限公司诉称：2008年11月5日，原告辽阳天力电气设备有限公司（以下简称原告）和沈阳ＸＸ路铁信信号器材有限公司（以下简称被告）签定承揽合同，合同约定原告按照被告的要求制作一批型号为XQJ-C-1A-15-2的电缆架桥，数��为606.59，单价190元，合计115252.10元，已给付80000元，尚欠35252元。综上所述，原告与被告之间的承揽合同合法有效，原告已经按照合同约定履行了相应的合同义务，而被告却拒绝按照合同约定支付货款，被告的违约行为给原告造成重大的经济损失，现依据《合同法》等相关法律规定，请求贵院依法判决被告向原告给付欠款35252元。请求法院判令：一、判决被告沈阳ＸＸ路铁信信号器材有限公司给付原告辽阳天力电气设备有限公司货款叁万伍千贰佰伍拾贰元（35252元）；二、诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告辽阳天力电气设备有限公司的起诉。案件受理费685元退回原告辽阳天力电气设备有限公司。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长  隋德龙审判员  王 莉陪审员  王印玖二〇一六年八月二十四日书记员  李 旭本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：(一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；(三)诉讼请求和所根据的事实与理由；(四)证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初3770号之一原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区侯营镇侯营供销社。法定代表人：王茂亮，该社主任。委托代理人：姜万信，男，山东荣法律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：胥保中，男，1968年4月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王风霞，女，1963年9月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘军，男，1972年4月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王保峰，男，1973年11月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告胥保中、王风霞、刘军、王保峰借款合同纠纷一案，原告于2017年6月8日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员张强、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张 强人民陪审员  王东峰人民陪审员  杜景忠二〇一六年八月十六日书 记 员  贺 岩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执1059号申请执行人程锦英，女，1965年5月2日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人高榕柏，男，1966年7月4日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被执行人孙翠清，女，1966年5月22日出生，汉族，无职业，住址同上。申请执行人程锦英与被执行人高榕柏孙翠清民间借贷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民初字第1061号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：查封被执行人高榕柏名下位于包头市白云区房产七套。查封被执行人高榕柏名下位于昆区房产一套。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐文山审判员  周世亮审判员  王 伟二〇一六年八月十七日书记员  裴 伟
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉林0402民初1631号原告胡耀双,男,住辽源市。被告李宏伟,男,,住所地辽源市.被告陈明辉,男,,住所地辽源市。原告胡耀双诉被告李宏伟、陈明辉民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行审理,原告胡耀双、被告李宏伟、陈明辉均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,2014年10月18日,被告李宏伟以资金周转不开为由向原告胡耀双借款200,00.00元,并立下借据,约定2015年1月18日还清欠款,被告陈明辉充当保证人,约定若被告李宏伟无力清偿,愿代为偿还欠款200,000.00元,借期届止后,原告方多次催促被告返还欠款,被告均以各种理由拖延和推搪,甚至联系不上,至今未归还欠款。根据我国民法债法规定,债权人有权向债务人主张债权,被告的行为严重侵犯了原告的合法权益,故向贵院提出诉讼,请求法院做出判决,维护原告的合法权益。被告陈明辉答辩称:原告起诉陈明辉承担担保责任违反了法律规定,已超过担保期,不应承担担保责任,并且双方债务重新计算后,也已经明确了陈明辉是中间人,而非担保人,已无陈明辉的担保责任,现请求人民法院对原告胡耀双起诉被告陈明辉承担还款责任予以驳回。在当庭质证过程中,原告胡耀双向本院提交如下证据:1、欠条一份,证明2014年IO月18日被告李宏伟向原告借款200,000.00元,还款期限是2015年1月18Ξ,还证明如果李宏伟无力偿还胡耀双贰拾万元,陈明辉偿还胡耀双贰拾万元。被告一质证:无异议,被告二质证:借条本身无异议,但是超过还款日期我是否还承担责任。2、林地林木承包合同一份,林地林木承包合同转让合同一份,证明李宏伟用这份合同进行抵押,如果还不上欠款,林地使用权利让经给我,发包给我管理。被告一质证:两份证据无异议。被告二质证:两份证据无异议。二被告未向本院提交证据。经审理查明,2014年10月18日,被告李宏伟以资金周转不开为由向原告胡耀双借款200,000.00元,约定2015年1月18日还清欠款,被告陈明辉为保证人,约定若被告李宏伟无力清偿,愿代为偿还欠款200,000.00元,借期届满后,原告多次催要欠款未果,故原告诉至法院,要求判令二被告偿还欠款200,000.00元,请求被告承担全部诉讼费用。本院认为,合法的借贷关系依法受法律保护,本案中原告所提供的证据能够证明被告李宏伟向原告借款且尚未按期偿还的事实,被告陈明辉对该笔借款予以担保,根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时由保证人承担保证责任的,为一般保证”,第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定的保证期间的,保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月,在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间,债权人未对债务人提起诉讼或者仲裁的保证人免除保证责任…”。本案中被告陈明辉保证期限已超过主债务履行期限届满的六个月,故被告陈明辉对本案所涉债务不应承担偿还责任。故原告要求被告陈明辉承担偿还欠款责任的诉讼请求,本院不予支持。现原告要求被告李宏伟偿还欠款的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定,判决如下:一、被告李宏伟于本判决生效之日起五日内偿还原告胡耀双借款本金200,000.00元。二、驳回原告胡耀双的其他诉讼请求。案件受理费2,150.00元,由被告李宏伟负担。如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在接到判决书之日起※日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一六年八月二十九日书记员 赵俊博
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初3764号之一原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区侯营镇侯营供销社。法定代表人：王茂亮，该社主任。委托代理人：姜万信，男，山东荣法律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：靳传政，男，1971年10月23日出生，汉族，住聊城市。被告：田秀华，女，1969年11月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郑德建，男，1985年3月29日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：邱瑞国，男，1987年10月16日出生，汉族，住东昌府区。原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告靳传政、田秀华、孙朝龙、邱瑞国借款合同纠纷一案，原告于2017年6月7日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员张强、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张 强人民陪审员  王东峰人民陪审员  杜景忠二〇一六年八月十六日书 记 员  贺 岩
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2016）闽0304民初128号原告叶某1，女，2006年6月29日出生，汉族，学生，住所地福建省莆田市荔城区。原告叶金娇（原告叶某1的法定代理人），女，1977年7月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。（系原告叶某1的母亲）上列二原告的共同委托代理人方俊飞，福建品义律师事务所律师。上列二原告的共同委托代理人唐婷婷，福建品义律师事务所律师。被告叶金海，男，1954年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。（系被告叶国荣之父）委托代理人黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。委托代理人徐伟峰，福建秀屿律师事务所律师。被告叶国荣，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告叶某1、叶金娇与被告叶金海、叶国荣因返还原物纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告叶某1、叶金娇及其诉讼代理人方俊飞，被告叶金海及其诉讼代理人黄国贤、徐伟峰到庭参加诉讼，被告叶国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某1、叶金娇诉称，原告叶金娇与被告叶国荣同居生活期间，育有二女，分别为1999年12月24日出生的叶某2，2006年6月29日出生的原告叶某1，2008年9月14日，原告叶金娇与被告叶国荣补办结婚登记手续。原告叶金娇与被告叶国荣于2009年10月至2010年9月27日建盖一幢四层半的房屋。2013年4月9日被告叶国荣以逃避银行债务为名，诱骗原告叶金娇与其办理协议离婚，当时口头承诺一年后办理复婚手续。由于原告是一位农村妇女，没有社会经验，未能识破被告叶国荣丑恶的本性，受骗与其办理离婚登记，离婚时约定：大女儿由男方抚养，小女儿即原告叶某1由原告叶金娇抚养，抚养费各自负担；夫妻共同所有的位于福建省莆田市荔城区（两间房屋）靠近叶国重归叶某2，靠近黑金归叶某1，于所有权归两个小孩所有。原告叶金娇系原告叶某1的监护人，原告叶某1、叶金娇基于合同关系产生对涉诉房屋的占有，根据法律规定原告有对涉诉房屋进行管理和使用的权利。2015年3月份，被告叶国荣、叶金海把原告叶某1、叶金娇逐出房屋，不让原告叶某1、叶金娇居住，并擅自置换门锁，致使原告叶某1、叶金娇有家难归、有屋不能住。镇妇联、司法所和村干部找被告协调，而被告避而不见。请求判令：1、被告立即返还座落于莆田市荔城区半的房屋（涉诉房屋坐北朝南东邻黑金房屋）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告叶金海辩称，1、原告叶金娇与被告叶国荣是2013年4月协议离婚，有关财产纠纷应当在离婚后两年内提起，原告已经超过诉讼时效；2、原告叶金娇主张系被告叶国荣为了逃避银行债务才离婚的，原告是受到欺骗方同意离婚的，但却没有申请撤销离婚，且原告叶金娇与被告叶国荣协议离婚时，被告叶金海并不知情；3、讼争房屋是被告叶金海筹借资金并经手建起来的，且原房屋的土地建设使用权人亦是被告叶金海的，原告叶金娇与被告叶国荣均没有出资建房，故原告叶金娇与被告叶国荣的离婚协议中有关该房分割的约定无效，因为该房子属于第三人即被告叶金海，请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告叶国荣未作答辩，亦未在举证期间内向本院提供证据。经审理查明：原告叶金娇与被告叶国荣同居期间育有二女，其中，1999年12月24日生育长女叶某2，2006年6月29日生育次女叶某1。原告叶金娇与被告叶国荣于2008年9月1日补办结婚登记，2013年4月9日办理离婚登记，时有约定：大女儿由男方抚养，小女儿即原告叶某1由原告叶金娇抚养，抚养费各自负担；夫妻共同所有的位于福建省莆田市荔城区（两间房屋）靠近叶国重归叶某2，靠近黑金归叶某1，于所有权归两个小孩所有。另查明，原集体土地使用建设使用权人为叶金海的房屋于2009年至2010年9月间翻建，建有一幢四层半的房屋，该房屋坐北朝南，位于莆田市荔城区。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《离婚协议书》一份、莆田市荔城区北高镇埕前村民委员会于2015年12月10日出具的证明一份、被告叶金海提供的莆田市荔城区北高镇埕前村民委员会于2016年2月20日出具的证明一份等证据在案为凭，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。针对本案争议的焦点讼争房屋的所有权是否属于原告叶金娇与被告叶国荣婚姻关系存续期间的共同财产，本院予以审查、分析并认定如下：原告叶金娇主张系原告和被告叶国荣夫妻关系存续期间的共同财产，原告提供村委会证明及离婚协议书来支持其主张。被告叶金海认为村委会无权证明该房屋归属，房屋权属应当归土地建设使用权人即被告叶金海。离婚协议涉及第三人财产的部分，是无效的。被告叶金海主张该房屋系归其所有，因为该房屋系在其旧房上翻建且系由其举债建设而成，被告提供了土地使用权证及村委会证明来支持其主张。原告认为土地建设使用权人只能证明土地使用权的归属，本案是房屋之争，不能证明其主张。村委会证明缺少经办人签名，形式不合法，无法证实。本院经审查认为：讼争房屋是被告叶金海房屋翻建而成，从庭审笔录及村委会证明足以认定。原告叶金娇主张讼争房屋系其和被告叶国荣在婚姻存续期间的共同财产，其提供的证据不能支持其主张，相应的离婚协议约定的房产归属的效力应属待定。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实即位于福建省莆田市荔城区一幢四层半房屋为原告叶金娇与被告叶国荣夫妻关系存续期间的共同财产，应负有举证责任，现原告不能提供证据证明，应承担不利后果，故对原告主张的事实，本院不予采信。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告叶某1、叶金娇对被告叶金海、叶国荣的诉讼请求。本案案件受理费人民币100元，由原告叶某1、叶金娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  宋志军人民陪审员  邱慧英人民陪审员  傅瑞霞二〇一六年八月五日书 记 员  吴志芳附注本案引用的主要法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执693号申请执行人：某甲公司被执行人：某乙公司本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月二十五日审结。该案(2016)鲁0881民初723号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初723号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 明二〇一六年八月二十五日书记员 孔令剑
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执101号之二申请执行人:李永刚,男，1973年10月2日生，汉族，住林州市。被执行人:侯香连，女，汉族，1985年8月22日生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2015)林合民初字第122号民事判决书，于2016年08月09日向被执行人侯香连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯香连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯香连在中国农业银行62×××77账户内存款人民币64000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一六年八月九日书记员  李朝宗
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初467号原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。法定代表人李兴智，该分行行长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告包荣，男，1976年9月21日生，汉族，住本市玄武区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告包荣信用卡纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后,依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人刘龙也到庭参加诉讼。被告包荣经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：被告包荣申请办理广发银行信用卡一张，卡号为52×××57，被告在持卡使用过程中，多次违约未及时偿还相关款项，截至2015年6月20日共欠结原告77808.83元。经原告多次催款，被告均未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿付：1、原告欠款本金76135.47元，利息1209.46元，滞纳金463.9元，其他费用463.9元，合计77808.83元以及自2015年6月21日起至判决确定给付之日止按双方约定计算的利息、滞纳金；2、本案诉讼费用。被告包荣未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：被告包荣向原告广发银行申请办理信用卡，原告广发银行依照被告包荣的申请，向被告包荣核准发放了卡号为52×××57的广发银行信用卡，该卡初始额度为17000元。自2010年6月21日起该卡额度调整为12000元，自2011年3月21日起该卡额度调整为16000元，自2011年4月25日起该卡额度调整为23000元，自2011年11月22日起该卡额度调整为30000元。自2012年9月21日起该卡额度调整为51000元，自2013年3月6日起该卡额度调整为77000元，自2014年1月10日起该卡额度调整为101000元。根据原告广发银行与被告包荣订立的信用卡客户协议（个人卡）第九条第2款规定“广发卡透支日利率为万分之五，按月计收复利、复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息”。根据被告包荣向原告广发银行提交的信用卡申请表中费率表的规定“境内透支手续费按境内透支取现，透支转账（至对私账户）金额的一定比例收取，人民币卡2.5%，最低RMB10；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低RMB20；循环信用利息日息万分之五，最低RMB1；消费分期还款业务（“样样行”）分期手续费，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期手续费，手续费率相当于每期0%-1%。”截至2015年6月20日被告包荣共拖欠欠款本金76135.47元，利息1209.46元，滞纳金463.9元，其他费用463.9元，合计77808.83元，原告广发银行已采用合法方式向被告进行了欠款催收，但被告一直没有还款。上述事实有信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》、账户信息明细、对账单、电话催收记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告广发银行与被告包荣之间签订的广发银行信用卡客户协议，双方意思表示真实，协议内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定协议有效。被告包荣在协议的履行过程中，未按约定及时归还信用卡欠款已构成违约，对此违约行为，被告包荣应承担相应的法律责任。原告广发银行向被告包荣主张归还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合法律和双方协议约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告包荣于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行归还截止至2015年6月20日的信用卡欠款本金76135.47元，利息1209.46元，滞纳金463.9元，其他费用463.9元，合计77808.83元，并承担自2015年6月21日起至款项实际付清之日止，以尚欠的透支本金为基数按每日万分之五利率计付利息，按月结账单最低还款额未还部分的5%计付滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1745元，由被告包荣负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1745元(南京市中级人民法院的开户银行是工商银行汉口路支行，帐号：43×××18)。审 判 长  陈伊然人民陪审员  王玉兰人民陪审员  彭建平二〇一六年八月二十三日书 记 员  周庆怡
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初1481号原告：徐和平，男，汉族，住惠东县。被告：房济金，男，汉族，住惠东县。被告：罗文锋，男，汉族，住惠东县。原告徐和平诉被告房济金、罗文锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告徐和平到庭参加诉讼，被告房济金经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告罗文锋经本院传票传唤亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐和平诉称：2012年8月23日，被告房济金以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，并据此出具一张《借条》给原告收执。被告罗文锋作为连带责任担保人在《借条》中签名确认。2016年2月7日，被告罗文锋再次向原告出具《担保书》，确认其继续对上述借款承担连带保证责任，并承诺在2016年4月30日前清偿该借款。然而，两被告均未按约定履行还款义务，经原告多次催讨至今未予偿还。为保护原告的合法权益，特依照相关法律规定向贵院提起诉讼，请求判令:1.被告房济金向原告徐和平偿还借款本金10万元及利息（从起诉之日起至还清日止按年利率6%计付）；2.被告罗文锋对被告房济金的上述债务承担连带清偿责任。3．诉讼费由两被告共同负担。被告房济金、罗文锋均未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年8月23日，被告房济金作为借款人出具一份《借条》给原告徐和平收执，确认其向原告借款现金10万元。《借条》未书面约定借款期限和利息，庭审中，原告称借贷双方口头约定借款期限为3个月，按月利率3%计付利息，被告房济金在借款后仅向其支付了2个月的利息，但未就此意见向本院提交相关证据予以佐证。被告罗文锋在《借条》下方签名确认，但未明确备注其身份。2016年2月7日，被告罗文锋出具一份《担保书》给原告收执，确认其是作为担保人在《借条》中签名确认的，并承诺继续对上述借款承担连带保证责任，保证在2016年4月30日前清偿借款。2016年5月6日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本案立案后，本院根据被告房济金的住所地送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，发现被告房济金去向不明。于是，本院在《人民法院报》向其公告送达上述诉讼材料，被告房济金未到庭参加诉讼。以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证复印件、《借条》和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告房济金在本案中向原告徐和平借款10万元，有原告提交的《借条》为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借款未书面约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告房济金向其偿还借款本金10万元，证据充足，理由充分，本院予以支持。上述《借条》虽未书面约定利息，但被告房济金经原告催告后仍未及时履行还款义务的行为确属占用原告资金，给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告诉请被告房济金从其起诉之日即2016年5月6日起至还清款日止按年利率6%向其计付上述10万元借款本金的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告罗文锋在《借条》中签名，并出具《担保书》给原告收执，确认其自愿作为担保人对被告房济金的上述债务承担连带责任保证，现被告房济金未向原告偿还借款，被告罗文锋依法应对被告房济金的上述债务承担连带清偿责任。被告罗文锋承担保证责任后，依法可向被告房济金追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告房济金应于本判决生效之日起7日内向原告徐和平一次性偿付借款本金10万元和利息（以10万元借款本金为基数，从2016年5月6日起至还清款日止按年利率6%计付）。二、被告罗文锋对被告房济金的上述债务承担连带清偿责任。被告罗文锋承担保证责任后，有权向被告房济金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费390元，合计2690元（原告已预交），由被告房济金、罗文锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  王雪良代理审判员  冶园媛人民审判员  黎秀永二〇一六年八月十日书 记 员  袁惠妮
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4260号原告：高某，男，1989年2月2日，住利辛县。被告：姜某，女，1988年7月1日出生，汉族，住利辛县。委托代理人：谷峰，利辛县阚疃镇法律服务所法律工作者。本院受理原告高某与被告姜某离婚纠纷一案，原告高某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。审判员 张 会二〇一六年八月二十九日书记员 任曼利
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执604号申请人卿阳，男，汉族，住四川省三台县中新镇。被执行人卿高,男，汉族,住四川省三台县中新镇。三台县人民法院作出的（2016）川0722民初1399号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对卿高的银行存款6856.55元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 勇二〇一六年八月十五日书记员 王庆良
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执740号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：杜书波，男。被执行人：杨风霞，女。被执行人：王恩景，女。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人杜书波、杨风霞、王恩景借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第381号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法小民初字第465号原告：惠州雷士光电科技有限公司，住所地：惠州市汝湖镇东亚村委会石桥头（雷士工业园）。法定代表人：王冬雷。委托代理人：朱敏、胡治国，系广东东舟律师事务所律师。被告：惠州雷士节能科技有限公司，住所地：惠州市惠城区汝湖镇下围村（雷士工业园）。法定代表人：李劲武。原告惠州雷士光电科技有限公司诉被告惠州雷士节能科技有限公司卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州雷士光电科技有限公司诉称，被告自成立以来一直与原告保持有长期的灯具及配件的购销关系，同时原告也给予被告一定的信用额度，原告给予被告最后一次的授信期限至2014年6月22日届满，授信额度为l500万元。原告依据被告的订货，并按其指示发货，截止2014年1月底，被告结欠原告货款778717.92元，该事实有被告于2014年2月17日确认的对账单予以证实，上述货款被告在原告给予授信期满前未支付，经原告催讨，被告于2014年6月24日向原告申请授信延期一年，原告未同意，现经原告多次催讨，上述货款被告至今分文未付。被告的延迟付款行为已严重损害了原告的利益，被告应自授信期满后承担延期付款的违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。一、请求依法判令被告立即清偿所欠货款778717.92元及承担逾期支付的利息约4万元（暂计算至起诉之日，利息按同期同类人民银行贷款利率应自2014年6月23日计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告惠州雷士节能科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，原、被告双方一直有生意往来，主要由原告向被告出售灯具产品。在双方交易期间，被告于2013年9月22日向原告申请信用额度1500万元，约定的授信有效期为2013年9月22日至2014年6月22日，原告予以确认。在2014年1月1日至2014年1月31日交易期间，被告未支付的货款金额为人民币778717.92元，该款项于双方在2014年2月17日对账中予以确认。在约定的授信期限届满后，被告于2014年6月23日向原告出具一份回款说明，并要求将授信有效期延至2015年6月22日，但原告没有同意。对于被告拖欠的货款，原告多次催讨货款未果，遂于2015年6月15日诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在收到原告供应的货物后，应当向原告支付相应的货款。现被告拒不支付拖欠的货款，明显违约，需向原告支付拖欠的货款人民币778717.92元及相关利息，利息以货款778717.92元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月23日计至货款付清之日止。被告惠州雷士节能科技有限公司经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证或抗辩的权利，不影响本案的实体审理。综上，原告方的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：被告惠州雷士节能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告惠州雷士光电科技有限公司支付拖欠的货款人民币778717.92元及利息（利息以货款778717.92元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月23日计至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11987元，由被告惠州雷士节能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  林耿林二〇一六年八月十九日书 记 员  郑焕亮
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书鄂28**执486号申请执行人咸丰县卫生和计划生育局。法定代表人黄某，该局局长。被执行人官某，农民。被执行人张某，农民。申请执行人咸丰县卫生和计划生育局申请执行被执行人官某、张某社会抚养费征收纠纷一案，咸丰县人民法院于2016年3月1日作出（2016）鄂2826行审4号行政裁定书已发生法律效力。申请人咸丰县卫生和计划生育局于2016年7月28日向本院申请执行。本案总标的30912元。本案在执行中查明，被执行人官某、张某在中国邮政储蓄银行咸丰支行中尚存款可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨（提取）被执行人官某在中国邮政储蓄银行咸丰支行开户账号为6096中的存款21600元。二、划拨（提取）被执行人张某在中国邮政储蓄银行咸丰支行开户账号为6014中的存款4900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈堃二〇一六年八月四日书记员  陈趎
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终150号上诉人（原审自诉人）朱某，无固定职业。原审被告人刘某，无固定职业。原审被告人杨某，无固定职业。江苏省扬州市广陵区人民法院审理自诉人朱某诉被告人刘某侵占、刘某和杨某敲诈勒索一案，于2016年4月26日作出（2016）苏1002刑初字63号刑事附带民事裁定书。原审自诉人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并听取了上诉人的意见。现已审理终结。原裁定认为，自诉人朱某指控被告人刘某犯侵占罪的事实不清，证据不足，自诉人朱某指控被告人刘某、杨某犯敲诈勒索罪不属于自诉案件审理范围。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百零四条之规定，驳回了自诉人朱某的起诉。上诉人朱某上诉称，2011年9月，原审被告人刘某以提供200万元资金给上诉人炒股翻本为由，介绍其向原审被告人杨某借款20万元，之后，杨某并没有实际当面交付给上诉人20万元现金，而是向上诉人的股票的帐户注入了18.4万元。该帐户被刘某实际控制，上诉人并没有从帐户中拿到一分钱。此后刘某、杨某还相互串通，使用暴力、恐吓手段强迫上诉人交付“借款”20万元及高额利息。上诉人认为刘某构成侵占，刘某和杨某还构成敲诈勒索，请求二审法院撤销原裁定，依法追究被告人刘某侵占罪以及被告人刘某和杨某敲诈勒索罪的刑事责任，并赔偿自己所有的经济损失。本院审查认为，上诉人朱某指控原审被告人刘某犯侵占罪事实不清，证据不足；其诉原审被告人刘某、杨某犯敲诈勒索罪不属自诉案件审理的范围。原裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤咏梅代理审判员  陈圣勇代理审判员  汤军琪二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈 诚
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执203号申请执行人黄德分。委托代理人王章钧，代理权限为特别授权。被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人胡耀东，公司董事长。本院依据已经发生法律效��的由张家界市永定区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）张定民一初字第1494号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司暂没有可供执行的财产，申请执行人黄德分及委托代理人也不能提供被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司的财产线索。被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司尚欠申请人黄德分货款6400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1494号民事判决书的本次执行程序，如申请人黄德分发现被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苏格烈审 判 员  覃彦云审 判 员  伍国祥二〇一六年八月一日代理书记员  陈 彬
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0622民初738号原告赵龙，男，1985年6月8日出生，汉族，小学文化。委托代理人靳增民，延川县永坪镇法律服务所法律工作者。被告张连平，男，1968年8月12日出生，汉族，小学文化。被告郝延平，男，1978年4月4日出生，汉族，小学文化。委托代理人呼学军，陕西铮正律师事务所律师。被告延安市环监工程有限责任公司。法定代表人杨一平，系该公司经理。原告赵龙诉被告张连平、郝延平、延安市环监工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵龙及委托代理人靳增民，被告张连平，被告郝延平及委托代理人呼学军均到庭参加诉讼。被告延安市环监工程有限责任公司经传票传唤无故缺席。本案现已审理终结。原告赵龙诉称，2013年，被告郝延平以被告延安市环监工程有限责任公司名义在延川县安装天然气入户管道，通过被告张连平雇佣原告为其具体施工，工程完工后，经结算，原告应得工资2500元，但经原告索要未果。现要求被告清偿其工资2500元。原告为支持其主张向法庭提交证明一份，以此证明被告欠原告工资2500元。被告张连平辩称，其与原告均是受雇于被告郝延平，原告应当向被告郝延平索要工资，不应该向其索要。被告张连平未向法庭提交证据。被告郝延平辩称，原告是被告张连平雇佣的工人，其也未给原告开过结算单，从未承诺过给付原告工资，原告不具有起诉其的主体资格。被告郝延平为支持其主张向法庭提交证据如下：1、保证书一份、证人证言三份、结算单一份，以此证明被告郝延平将工程转包给被告张连平，原告未受其雇佣，而是受被告张连平雇佣，原告应向被告张连平主张权利。2、支付工程款的条据，以此证明被告郝延平已向被告张连平支付全部工程款，原告的工资具体数额其并不知情，原告的工资应向被告张连平主张。被告延安市环监工程有限责任公司缺席未予答辩，也未向法庭提交任何证据。经庭审举证、质证，本院对双方当事人的证据分析认证如下：对原告的证据,被告张连平无异议。被告郝延平有异议，认为赵龙的工资与本案无关，在工程整改过程中是由住户支付费用，原告的证据不能说明做活的具体地方，应当由雇佣人直接清偿。本院认为，该证据能证明原告的工资情况，并经被告张连平确认，故对该证据予以认定，可以作为定案的依据。对被告郝延平的证据分析认证。对被告郝延平的证据1，原告认为和自己无关，未发表质证意见。被告张连平有异议，认为保证书已在另案中申请鉴定是否属于其签字，有待鉴定结果证实。证人冯治情、赵伟、艾小杨与被告有利害关系，且证人未能出庭作证。结算单是被告郝延平单方制作的，没有张连平的签字。本院认为，保证书只有签字为手写其余是打印材料，被告张连平在申请鉴定名字后，另案中当庭对保证人签字处签名认可自己所写，且已经撤回鉴定申请，故对该保证书予以认定，可以作为定案的依据。对证人证言，由于证人未能出庭接受法庭质询，不能说明案情的真实性，故对该组证人证言不予认定。结算单属于被告郝延平单方制作，未得到被告张连平追认，故不予认定；对被告郝延平的证据2，原告认为和自己无关，未予发表质证意见。被告张连平有异议，认为在2014年元月25日之前所写下的条据都包含在当天写下的领条里，但该工程款其未得到，均支付了材料款及工资。其余单据不属于其书写，不予认可。本院认为，被告张连平对2014年元月25日当天及之后由其写的收、领条予以认可，对提交的证据有部分不属于其所写，未予认可，故对该组证据部分中其写的收、领条予以认定，可以作为定案的依据。经审理查明，2013年3月1日，被告延安市环监工程有限责任公司与陕西城市燃气产业发展有限公司签订了延川县城市气化燃气工程安装施工合同。张宜红以该公司的名义将工程转包给被告郝延平，被告郝延平获得该工程建设后，在与被告张连平未签订协议的情况下，由被告张连平组织原告等工人在延川县永坪镇及文安驿镇进行天然气安装。被告张连平在被告郝延平处签有保证书，保证被告张连平承包的项目工程于2014年5月底完成，同时领取大量的预付工程款及人工工资。原告在受被告张连平雇佣期间共欠其工资2500元未予支付。该工程经验收合格后，已经投入正常使用。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付报酬的合同。本案被告张连平雇佣原告等人在延川县永坪镇天然气安装工程中实际施工，双方约定了工资，在双方当事人之间产生了权利和义务关系，原告作为雇工已经完成了自己的工作，被告张连平对原告的工资数额也予以确认，双方形成劳务合同关系，合同具有相对性，故原告要求清偿拖欠其工资的请求，被告张连平作为雇主应当承担清偿责任。原告要求被告郝延平作为雇主承担清偿责任的请求，因其提交的证据不足以证明被告郝延平为雇主的主体资格，故本院不予支持。该工程是被告延安环监工程有限责任公司取得在延川县天然气安装工程建设，经转包后，其与原告未形成劳动关系，原告要求该公司承担责任无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张连平于本判决生效后十日内一次性支付原告赵龙工资2500元。二、驳回原告对其他被告的诉讼请求。如果被告张连平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张连平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  闫耀辉二〇一六年八月二日书记员  刘 进附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂07民初47号之二原告：湖北金汉房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市葛店镇葛洪路122号。法定代表人：齐传耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：程凯丰，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马进海，湖北金汉房地产开发有限公司员工。被告：武汉常博建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区徐古街正街。法定代表人：周胜清，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐楚兵，武汉常博建设集团有限公司员工。被告：杨金江，男，1962年4月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告湖北金汉房地产开发有限公司与被告武汉常博建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）鄂07民初47号民事裁定，已对原告湖北金汉房地产开发有限公司用于担保的坐落于葛店开发区曹岭村祥瑞东方城3、4号楼一层，房屋所有权证号分别为s2016012370、s2016012371、s2016012372、s2016012373、s2016012374、s2016012375、s2016012377、s2016012378的房产进行了查封，并查封了被告杨金江位于葛店镇邓平村一组316国道南侧、建筑面积420.25平方米、产权证号SF324657的房产，以及其位于东湖高新技术开发区卓刀泉路299号保利华都三期35栋2单元31层01室、建筑面积148.45、产权证号2013007743号的房产。本院经审查认为，原告湖北金汉房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，本院已于2016年8月18日裁定准许，故应解除本案的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对原告湖北金汉房地产开发有限公司用于担保的坐落于葛店开发区曹岭村祥瑞东方城3、4号楼一层，房屋所有权证号分别为s2016012370、s2016012371、s2016012372、s2016012373、s2016012374、s2016012375、s2016012377、s2016012378的房产的查封。二、解除对被告杨金江位于葛店镇邓平村一组316国道南侧、建筑面积420.25平方米、产权证号SF324657的房产以及其位于东湖高新技术开发区卓刀泉路299号保利华都三期35栋2单元31层01室、建筑面积148.45、产权证号2013007743号的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  湛少鹏审 判 员  宋光亮人民陪审员  邓传文二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐 莉
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1629号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人陈某某，男，1975年6月26日出生，汉族，农民。被执行人方某某，女，1982年3月5日出生，汉族，居民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁玉计生征字(2015)第28号征收社会抚养费决定书，于2016年5月24日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审266号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费68782元，申请执行费932元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审266号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年八月二十四日书记员  严胜强
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初2880号之一原告无锡市百净净化科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖工业园。法定代表人王希昌，该公司执行董事。被告内蒙古常盛制药有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市内蒙古托克托工业园区。法定代表人陈英新，该公司董事长。委托代理人张建军、田汝汝，内蒙古远舰律师事务所律师。本院在审理原告无锡市百净净化科技有限公司与被告内蒙古常盛制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市百净净化科技有限公司于2016年8月29日向本院提出撤回对被告内蒙古常盛制药有限公司起诉的申请。经审查，本院认为，原告无锡市百净净化科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡市百净净化科技有限公司撤回对内蒙古常盛制药有限公司的起诉。案件受理费减半收取1870元、保全费1620元，合计3490元，由无锡市百净净化科技有限公司负担。审判员  钱丹俊二〇一六年八月二十九日书记员  华 敏
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执恢5号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：江西省铜鼓县。负责人陈芳，该行行长。被执行人江西省恒兴水晶科技有限公司，住所地：江西省铜鼓县生态经济开发区。法定代表人吴增潭，该公司总经理。被执行人吴生梧，男，1961年9月15日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。被执行人吴增潭，男，1971年10月20日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。被执行人陈红良，男，1974年10月7日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。被执行人吴国山，男，1966年12月21日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。被执行人张智龙，男，1965年2月11日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。被执行人张顺鱼，女，1966年4月16日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省。第三人张璐，女，1993年5月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。第三人张翔，男，1997年4月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院在执行中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行与江西省恒兴水晶科技有限公司、张智龙等人金融借款纠纷一案中，查明被执行人张智龙将其所有的浙江浦江翔璐工贸有限公司50%的股权转让给张璐，其名下的车牌号为浙Ｇ×××××宝马牌汽车转让给张翔。该转让行为已被浙江省金华市中级人民法院依法撤销。故此，张璐、张翔应在接受张智龙财产范围内承担民事责任。依照《中华人共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：追加第三人张璐、张翔为本案的被执行人，张璐、张翔应在接受张智龙财产范围内对申请执行人清偿债务。张璐、张翔应在本裁定生效之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行履行。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 钱冬根审判员 张小庆二〇一六年八月十七日书记员 邓 维