湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2802民初619号原告王健，居民。委托代理人钟安国，湖北硒都律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司，住所地：利川市清江大道321号。负责人田俊，系该公司经理。委托代理人胡铃，湖北正典律师事务所律师，特别授权代理。被告黄德凌，农民。委托代理人蹇守林，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人蒋晗，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。原告王健诉被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司、黄德凌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖松林独任审判，于2016年4月19日和5月13日公开开庭进行审理，原告���健的委托代理人钟安国，被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司的委托代理人胡铃，被告黄德凌及其委托代理人蹇守林、蒋晗到庭参加诉讼；后因该案案情复杂依法转为普通程序，组成由审判员廖松林担任审判长、人民陪审员吴奎、赵英槐参加的合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告王健的委托代理人钟安国，被告黄德凌的委托代理人蒋晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健诉称，2016年2月13日12时35分许，被告黄德凌驾驶车牌号为鄂Q×××××的小型面包车行驶至沪渝高速公路渝沪向1283km＋500km附近（巴东县野山关境内）时，因未与前车保持足以采取制动措施的安全距离，与原告驾驶的车牌号为辽B×××××的小型轿车追尾，造成原告车辆受损。湖北省公安厅高速公路警察总队五支队恩施大队于2016年2月14日作出第428503520160020017号《交通事故责任认定书》，被告黄德凌在事故中负全部责任。鄂Q×××××的小型面包车向被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司投保了交强险。事故发生后，原告修理受损车辆花费51009元，为处理交通事故发生交通、住宿费3338元，及律师、诉讼费应由被告承担。现起诉要求：1.判决二被告赔偿原告车辆损失51009元；2.判决被告黄德凌赔偿原告因交通事故造成的损失3338元；3.判决被告黄德凌承担原告律师费用8000元；4.本案诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼主张向本院，提交了如下证据材料：证据一、被告黄德凌的机动车驾驶证复印件1份。证明被告黄德凌的基本情况。证据二、被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司的组织机构代码证、鄂Q×××××车辆《机动车交通事故责任强制保险单》复印件1份。证明被告中国人民���产保险股份有限公司利川支公司的诉讼主体资格。证据三、湖北省公安厅高速公路警察总队五支队恩施大队第428503520160020017号道路交通事故认定书、欠条各1份。证明2016年2月13日被告黄德凌驾驶鄂Q×××××车辆追尾原告的辽B×××××车辆，被告负事故的全部责任。事故发生后原告与被告黄德凌协商一致，被告同意向原告赔偿车辆修理费50000元。证据四、北京金天华汽车服务有限公司报销单、注册信息登记表、修理费发票，住宿费、通行费、油料费，委托协议。证明原告修理受损车辆花费50800元；为处理交通事故的损失3338元，为实现债权的费用8000元。被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司辩称，鄂Q×××××车辆仅投保交强险，被告保险公司仅在2000元的财产损失限额内予以赔付。被告保险公司赔付的依据是正式的发票，原告没有��证证明原告车辆是否进行了维修及修理的正式发票，原告的损失目前无法确定，被告保险公司在本案拒绝赔付。被告黄德凌辩称，原告请求赔偿51009元和3338元数额过高，被告黄德凌只对交通事故第一阶段承担赔偿责任，第二阶段是逃逸的黑色轿车所致，该车与本案原告在第一阶段造成交通事故没有共同过失行为，也不是间接共同过失行为，应按照各自原因力的比例承担责任。要求承担律师费8000元没有法律依据。交通事故认定书书写不规范。涉案事故发生后，2016年2月14日，王健与其妻胁迫被告黄德凌出具欠条。被告黄德凌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：证据一、机动车驾驶证、行驶证复印件各1份。证明被告黄德凌及驾驶车辆的基本情况。证据二、机动车买卖合同、机动车登记证书复印件各1份。证明机动车买卖转移登记相关情况。证据三、交通事故认定书1份。证明本案所涉交通事故第一阶段由鄂Q×××××车辆承担赔偿责任；第二阶段由逃逸黑色车辆承担责任。证据四、机动车交通事故责任强制保险单1份。证明被告黄德凌购买交强险的情况。证据五、收据1份。证明被告黄德凌给付原告修理费5000元。经质证，对原告提交的证据一、证据二被告均无异议。原告提交的证据三，被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司无异议；被告黄德凌认为道路交通事故认定书有改动，在没有确定修理费的情况下原告胁迫被告黄德凌打的欠条，被告黄德凌也向公安机关报案。对原告提交的证据四，被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司认为修理费应以发票为准，其他费用不属于保险理赔范围。被告黄德凌对维修清单不认可，对其他票据认为与本案无关。对被告黄德凌提交的证据一、三、四原告无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司对被告黄德凌提交的的证据未提出异议。原告对被告黄德凌提交的证据二中买卖合同的真实性有异议，认为与本案无关；对被告黄德凌提交的证据三认为是书写笔误，应当由黄德凌承担责任。诉讼中，原告申请法院调取涉案宾馆的监控录像及报案材料。本院为查明案件事实，向巴东县华逸国际大酒店调取了旅客入住登记情况并询问酒店管理员制作了询问笔录，向巴东县野三关派出所调取了接处警登记表并询问了派出所民警制作了询问笔录。涉案酒店的监控录像已过保存期，无法调取。经合议庭评议认为，原告提交的证据一、二、三及证据四中的维修报销清单和发票，被告黄德凌提交的证据一至五及本院调取的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院均予以采信。经审理查明，2016年2月13日，原告王健车辆与被告黄德凌车辆发生碰撞，2016年2月14日湖北省公安厅高速公路警察总队五支队恩施大队作出第428503520160020017号道路交通事故认定书。事故认定书认定该事故分两阶段，第一阶段：2016年2月13日12时35分许，被告黄德凌驾驶车牌号为鄂Q×××××的小型面包车行驶至沪渝高速渝沪向1283km＋500m附近，因未与前车保持足以采取制动措施的安全距离，与王健驾驶的车号为辽B×××××小型轿车尾部相撞。黄德凌违反“同车道行驶的机动车，后车应与前车保持足以采取制动措施的安全距离。”，其过错是造成第一阶段事故的原因。黄德凌负第一阶段事故的全部责任，王健无责任。第二阶段：朱辉文驾驶浙B×××××小型轿车发现前方发生交通事故，采取紧急制动措施停于鄂Q×××××小���面包车后方被一辆黑色小轿车撞击并向前滑移，与鄂Q×××××小型面包车尾部发生碰撞，鄂Q×××××小型面包车被撞后向前滑移与辽B×××××小轿车尾部产生第二次撞击，造成三车不同程度损坏，事发后黑色轿车逃逸。黑色逃逸车辆承担第二阶段的全部责任，王健、黄德凌、朱辉文无责任。事故发生后，原告王健及家人于2016年2月14日登记入住巴东县华逸国际大酒店，后于2016年2月17日离开，共花费1724元。2016年2月14日，被告黄德凌向原告王健其出具欠条一份，载明“鄂Q×××××因交通事故追尾奥迪A4L辽B×××××，维修费共计50000元整”；同时原告王健出具收条一份载明“现已收到黄德凌维修费5000元”。2016年2月15日7时38分被告黄德凌向巴东县野三关派出所打电话报警称有人胁迫他打了欠条，同日9时12分原告王健向110接警平台报警称其与人发生纠纷请求处理。二人报警后巴东县公安局野三关派出所出警，认为双方就赔偿一事在野三关镇华逸国际大酒店发生纠纷，没有发生打架等违法行为，作为民事纠纷处理。诉讼中，被告黄德凌表示认可已给付的5000元作为赔偿原告维修车辆的费用，对欠条不予认可。本院认为，本案原告王健驾驶车辆所受损失系两个不同阶段两次撞击所形成，被告黄德凌追尾原告王健车辆应对第一阶段损失承担赔偿责任。因被告黄德凌追尾所致损失无法与第二阶段逃逸车辆所致损失进行界分，双方责任大小无法确定，被告黄德凌与逃逸车辆责任人应平均承担赔偿责任。在交通事故发生后，双方未对车辆进行损失评估，被告黄德凌即给原告王健出具欠条并向公安机关报警双方因此发生纠纷，被告黄德凌出具欠条确定维修费的行为并非出自其真实意思表示，且本案系机动车交通事故责任纠纷，原告���提交了维修车辆的相关票据，对原告车辆损失的确定应以维修票据为准确定为50800元。被告黄德凌在中国人民财产保险股份有限公司利川支公司投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司应在财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告王健因交通事故产生的损失50800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；被告黄德凌赔偿原告王健24400元，扣除已经支付的5000元，还应支付19400元。二、驳回原告王健的其他诉讼请求。上列应付款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告黄德凌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉��费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖松林人民陪审员  吴 奎人民陪审员  赵英槐二〇一六年八月二十四日书 记 员  杜香耀