江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书(2015)寻民二初字第479号原告侯佛兰，男，1953年3月10日出生，汉族，个体户，住江西省赣州市寻乌县。委托代理人曾令达，江西寻信律师事务所律师。委托代理人梅媛婷，江西寻信律师事务所工作人员。被告洪传宗，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。被告江西恒信建设工程有限公司，住所地江西省赣州市水南新城区南桥新村东四区10号。法定代表人杨业，职务总经理。原告侯佛兰诉被告洪传宗、江西恒信建设工程有限公司(下称“江西恒信公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员罗瑞飘、代理审判员古红娟、熊婷芳组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告侯佛兰及其委托代理人曾令达均到庭参加诉讼，被告洪传宗、被告江西恒信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯佛兰诉称：2010年6月23日，被告江西恒信公司与发包人寻乌县教育局签订《建设工程施工合同》承包了留车中心小学校安工程。同年6月24日，俩被告签订《内部承包施工责任协议》，被告江西恒信公司(甲方)将留车中心小学校安工程委托被告洪传宗(乙方)施工，该协议第六条第3项约定：“如有……工程材料的赔偿和纠纷，由甲方直接从乙方工程款中拨付。”2010年下半年至2013年初，被告洪传宗为该工程在原告侯佛兰钢筋店购买钢筋，货款总额400000余元，被告洪传宗陆续支付了200000余元。2013年3月1日，经双方结算，被告洪传宗仍欠原告侯兰钢筋款161000元，被告洪传宗因此出具该数额欠条交原告侯佛兰执存，并约定此款于同年9月30日还清，逾期按月息3分计算。欠款逾期后，被告洪传宗以工程未验收结算、工程款未下拨为由拖欠钢筋款。2014年11月底，被告洪传宗与原告侯佛兰失去联系，下落不明。据了解，被告江西恒信公司与发包人寻乌县教育局对留车中心小学校安工程进行了结算，工程款即将拨付被告江西恒信公司。俩被告拖欠原告侯佛兰钢筋款，侵害了原告侯佛兰的合法权益，原告侯佛兰根据《民法通则》第108条、《合同法》第60条、第159条等法律和司法解释之规定，向法院提起诉讼，请求法院判决俩被告共同支付原告侯佛兰钢筋款161000元并支付从2013年10月1日起按月利率30‰计算的欠款利息，俩被告互负连带清偿责任；诉讼费用由俩被告承担。原告侯佛兰向法庭提交了以下证据：1、原告侯佛兰身份证复印件，以证实其诉讼主体资格适格；2、被告洪传宗于2013年3月1日向原告侯佛兰出具的欠条，以证明被告洪传宗因留车中心小学校安工程向原告侯佛兰购买钢筋而结欠原告侯佛兰钢筋款161000元；3、被告江西恒信公司《企业法人营业执照》复印件，以证明被告江西恒信公司企业信息；4、被告江西恒信公司与发包人寻乌县教育局于2010年6月23日签订的《建设工程施工合同》复印件，以证明被告江西恒信公司承包了留车中心小学校安工程；5、俩被告签订的《内部承包施工责任协议》复印件，以证明被告江西恒信公司(甲方)将留车中心小学校安工程委托被告洪传宗(乙方)施工，同时证明俩被告已约定工程材料的赔偿和纠纷，由甲方直接从乙方工程款中拨付；6、原告侯佛兰委托代理人曾令达分别向证人陈某、邝茂清、刘某、彭某作的《调查笔录》，以证明被告洪传宗从原告侯佛兰处购买的钢筋均用于留车中心小学校安工程，由证人陈某送往留车中心小学校安工程施工场地，被告洪传宗没有为其它工程在原告侯佛兰处购买过钢筋，此前也未在原告侯佛兰处购买过钢筋。原告侯佛兰向法庭申请了证人刘某、彭某、陈某、邝茂清出庭作证。证人刘某、彭某法庭陈述，其均为被告洪传宗雇请的留车中心小学校安工程施工、管理人员，留车中心小学校安工程开始施工时，被告洪传宗先为在东江源剧院后的钢筋店购买了几顿钢筋，但因不方便，证人刘某遂介绍被告洪传宗向原告侯佛兰购买留车中心小学校安工程所需钢筋。这些钢筋大约130吨，均由证人陈某用六轮车运到留车中心小学校安工程施工场地，被告洪传宗因此结欠原告侯佛兰160000余元钢筋款，被告洪传宗没有为其它工程在原告侯佛兰处购买钢筋。证人陈某法庭陈述，2010年至2013年间，被告洪传宗雇请证人陈某的六轮车将其从原告侯佛兰处购买的钢筋运到留车中心小学，留车中心小学校安工程所需钢筋均由被告洪传宗从原告侯佛兰处购买，由证人陈某送往留车中心小学校安工程施工场地，被告洪传宗没有为其它工程在原告侯佛兰处购买钢筋。证人邝茂清法庭陈述，证人邝茂清为原告侯佛兰钢筋店工人，其按被告洪传宗的要求裁剪、制作各类钢筋，做好的钢筋由证人陈某用六轮车运到留车中心小学校安工程施工场地。被告洪传宗为证人刘某介绍向原告侯佛兰购买留车中心小学校安工程所需钢筋，被告洪传宗没有为其它工程向原告侯佛兰购买过钢筋，此前也未在原告侯佛兰处购买过钢筋。本院为查明案件事实，向被告江西恒信公司总经理杨俊明进行了调查询问。杨俊明陈述，被告洪传宗出走失联后，被告江西恒信公司对留车中心小学校安工程进行了交接结算，待结算完毕，打算首先支付工人工资，再召集原告侯佛兰这些债权人处理剩余工程款。据了解，留车小学加固工程也是被告洪传宗施工，不能肯定被告洪传宗所购原告侯佛兰钢材未用于该工程。留车中心小学校安工程预算3200000多元，被告江西恒信公司已向被告洪传宗支付2860000多元，除去税款，被告江西恒信公司仍需向被告洪传宗支付300000元左右工程款。被告洪传宗在留车中心小学校安工程中所欠工人工资及材料款等，待工程审计结算被告江西恒信公司领到剩余工程款后会在未向被告洪传宗支付的限额内支付，本案中的债务利息请求原告侯佛兰放弃。经审查，原告侯佛兰提交的证据1能证明其诉讼主体资格适格；证据2、6能证明被告洪传宗因留车中心小学校安工程向原告侯佛兰购买钢筋而结欠原告侯佛兰钢筋款161000元的事实；证据3能证明被告江西恒信公司企业信息；证据4被告江西恒信公司承包了留车中心小学校安工程。以上证据均符合真实性、合法性、关联性，均予以认定。证据5能证明被告江西恒信公司(甲方)将留车中心小学校安工程委托被告洪传宗(乙方)施工，具有真实性、关联性，但因其违反了《建筑法》相关规定，不具有合法性，不予认定。证人刘某、彭某、陈某、邝茂清当庭证言能证明被告洪传宗从原告侯佛兰处购买的钢筋均用于留车中心小学校安工程，由证人陈某送往留车中心小学校安工程施工场地，被告洪传宗没有为其它工程在原告侯佛兰处购买过钢筋，此前也未在原告侯佛兰处购买过钢筋，均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。被询问人杨俊明的陈述，能证明被告江西恒信公司将留车中心小学校安工程转包给被告洪传宗的事实，对这一事实予以认定。经审理查明：2010年6月23日，被告江西恒信公司与发包人寻乌县教育局签订《建设工程施工合同》承包了留车中心小学校安工程。同年6月24日，俩被告签订《内部承包施工责任协议》，被告江西恒信公司(甲方)将留车中心小学校安工程委托被告洪传宗(乙方)施工，该协议第一条约定：“承包范围：房建、装饰、水电；承包方式：包工包料；开俊工日期：2010年6月25日至2010年12月22日；合同价款3201201.72元；……”；第五条第1项规定“依据工程合同价款，乙方在签订《施工责任协议书》时一次性上交甲方管理费32000元整”。第六条第3项约定：“乙方承诺：如有工程质量、安全事故、农民工资、工程材料的赔偿和纠纷，同甲方直接从乙方工程款中拨付。”2010年下半年至留车中心小学校安工程结束，被告洪传宗为该工程在原告侯佛兰钢筋店购买钢筋，货款总额400000余元，被告洪传宗陆续支付了200000余元。2013年3月1日，经双方结算，被告洪传宗仍欠原告侯兰钢筋款161000元，被告洪传宗因此出具该数额欠条交原告侯佛兰执存，并约定此款于同年9月30日还清，逾期按月息3分计算。欠款逾期后，被告洪传宗以工程未验收结算、工程款未下拨为由拖欠钢筋款。2014年11月底，被告洪传宗与原告侯佛兰失去联系，下落不明，因而成讼。以上事实，有原告侯佛兰提交的前述证据，原告侯佛兰及其委托代理人曾令达当庭陈述，证人刘某、彭某、陈某、邝茂清当庭陈述，被告江西恒信公司总经理杨俊明向本院陈述附卷证实，足以认定。本院认为，被告洪传宗与原告侯佛兰买卖合同关系事实清楚，证据确实，依法应予保护。原告侯佛兰要求被告洪传宗清偿钢筋款及其利息具有事实和法律依据；原告侯佛兰主张的欠款利息，实为逾期付款违约金，但被告洪传宗与原告侯佛兰约定按月利率30‰计算的逾期付款违约金过分高于造成的损失，本院予以适当减少以月利率20‰计算。被告江西恒信公司承包留车中心小学校安工程后将该工程转包给被告洪传宗施工，违反了《建筑法》的相关规定，俩被告订立的《内部承包施工责任协议》属于无效合同，但该协议属于俩被告间的内部约定，对外不发生效力，根据合同的相对性原则，原告侯佛兰无权据此向被告江西恒信公司主张权利，要求其对被告洪传宗拖欠的钢筋款及利息承担连带清偿责任。俩被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪传宗于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告侯佛兰钢筋款161000元及其利息(利息计算方法：以161000元为本金，自2013年10月1日起按月利率20‰计算至欠款清偿日止)；二、驳回原告侯佛兰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费人民币3520元，由被告洪传宗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审 判 长  罗瑞飘代理审判员  古红娟代理审判员  熊婷芳二〇一六年八月十二日书 记 员  王 洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。【法官寄语】尊敬的当事人：您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！