云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0627民初1638号原告陈国勋，男，汉族，生于1973年2月19日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人郭万金，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。被告刘义成，男，汉族，生于1957年3月14日，云南省镇雄县人，系镇雄县以古镇人民政府职工，住镇雄县。委托代理人刘东，男，汉族，1984年1月8日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县，系刘义成之子。原告陈国勋诉被告刘义成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月10日立案受理后，依法由审判员严睿适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告陈国勋及其委托代理人郭万金，被告刘义成及其委托代理人刘东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈国勋诉称，我与被告是亲戚，原告之子陈帅于2003年因病医治无效死亡，埋葬在以古镇老官房村落水洞村民小组干龙塘集体荒地里，并修建了简易坟墓，因年久失修垮塌，原告于2016年农历正月将坟墓进行了修复。2013年被告之父过世后，被告将其父安葬在原告之子的坟旁，2016年3月26日，被告为将其父的坟墓扩大，要求原告将陈帅的坟退让70厘米遭到拒绝后，被告便将原告之子的坟石拆毁运走，其行为给原告身心造成极大的痛苦和创伤。为此诉求判决被告将原告之子陈帅的坟墓恢复原状，并在镇雄县电视台公开赔礼道歉，赔偿原告交通费2000元，按当地习俗办理法事的费用3000元，精神抚慰金5000元，合计人民币10000元。被告刘义成辩称，我父亲2013年去世后葬在以古镇老官房龙塘窝凼，该地点是被告向他人转让的林地，安葬我父亲时周围没有坟墓，我家确实在林地里捡过石块，原告要修建坟墓应该与林地主人协商，对于一个2岁的孩子夭折后先丢弃，十多年以后再找亲人作证，然后去堆石占地的行为是错误的，因此，原告的请求不能成立，请求法庭公正裁决。原告陈国勋为证明自己的主张，向本院提举了如下证据：1、照片三张，证实坟墓被毁前后现状。被告质证无异议。2、出庭证人沈某的证言，证实内容为：2013年的一天，我在岩洞脚赶集，听说陈国勋的儿子陈帅在成信荣医生家医治无效死亡，我就赶过去，在成信荣家门口遇到陈国勋和他父亲陈明才，妻子舒有永，在场的还有本村落水洞的舒友寿、舒某1等人，我看到陈明才抱着陈帅的尸体，舒有永在一边哭，后我们一起将陈帅的尸体埋在老官房村落水洞干龙塘的一块荒地里，地点就是现在刘义成父亲的坟墓旁边，当时我们随便用石头砌了简易的坟头。今年正月，陈国勋请了十多个人把陈帅的坟用石头重新砌过，农历三月间，听说陈帅的坟被刘义成拆掉了，我去现场看到坟的石头全部被拆完了。另外刘义成的父亲去世时我对刘义成说过，陈帅的坟埋的地点，两所坟安埋的地点是同一处，叫干龙塘。被告质证认为证人与双方都是亲戚关系，证实内容不真实。2、出庭证人舒某1的证言，证实内容为：我与双方都存在亲戚关系，但没有矛盾，2003年，陈国勋的儿子陈帅生病，我参与把陈帅带到岩洞脚成信荣医生那里医治，当天就死在成信荣家门口，我和陈明才、沈某、舒友寿等把陈帅的尸体拿到老官房村落水洞组干龙塘的荒地里安葬了，安葬地点就在现在的刘义成父亲刘长荣的坟墓旁边，当时只用石头砌了个简单的坟头。今年正月，陈国勋请人把陈帅的坟重新砌好，后被刘义成拆掉了。陈帅安埋的地点刘义成肯定是知道的，他在干龙塘为其父亲选墓地时遇到我，我跟他讲陈国勋的儿子也埋在那里，按我们当地行情和坟墓座落地点，采石、运石、支砌等需要6000元左右，按地方风俗，重修坟墓要请先生做法事，简单也要花两三千元。被告质证认为证人证言不实，证言偏袒原告。3、出庭证人舒某2的证言，证实内容为：我是陈国勋的叔丈人，与刘义成无亲戚关系，与他们均没有矛盾，十多年前，陈国勋的儿子生病找我看，我说我医不了，叫他们去岩洞脚找成信荣。当天就死了，死后安埋在落水洞组干龙塘那儿的荒地里，以前只是座坟堆堆，今年正月间，陈国勋请人把坟用石头砌好，有六七尺宽，两尺多高。三月间被刘义成拆掉了，砌坟的石头也被拉走，刘义成知道其父亲旁边是陈国勋儿子的坟，因为刘义成安埋父亲时我给他家做法事，我指给刘义成看过，刘义成还说，如果不是陈国勋安娃儿埋在那里，他父亲是准备埋在那里的。要把坟重新修好至少需要五、六千元钱，按这里的风俗，坟墓修好后要做法事，也需要花三千元左右。被告质证认为，证人参与做法事是事实，但证实是假的，且证人与原告有亲戚关系，不应采信。4、出庭证人杨某的证言，证实内容为：十多年前，陈国勋的儿子埋在干龙塘，我家有一块地在那里，以前是用石头垒起的坟堆，今年正月间陈国勋家把坟重新砌好，后来说说被刘义成拆掉了。坟有六七尺宽，高度不到三尺。刘义成父亲的坟与陈帅的坟在同一地方，相隔几尺远。被告质证认为，证人证言不能支持原告的主张。5、证人舒某1的调查笔录，内容为：我家干龙塘有一块地，以前是集体未分的荒地，我开垦耕种过几年，后来政府搞林改，把这块地作为我家的林地了，很多年前我就听说陈国勋的儿子死后埋在这块地里，怎么埋的我不在场，三四年前，刘义成的父亲去世，来和我联系，要我把干龙塘这块地转上一部分给他安埋其父亲，我就把地转让了一部分给刘义成。今年正月，陈国勋跟我说他把他儿子的坟砌起来了，我也没有去看过，后来，听当地人说，刘义成把陈国勋儿子的坟拆掉了。被告对证言质证有异议。6、贵州省道路运输客票2张，证实从贵州晴隆至六盘水用去交通费166元。被告质证无异议。被告为证实其观点，向本院提举了如下证据：1、出示照片3张，证明之前被告父亲坟墓旁没有坟堆及现在的情况。原告质证认为两年前的照片不能完全显示该地点全貌，另两张照片是真实的。2、证人敖某出庭证实，我转了一块土地给被告刘义成家，这块地我家是有林权证的，这块林地有很多年没有耕种了，地名大概叫龙塘窝窝，干龙塘是什么地方我不知道，原告去修坟后向我说过，我说转给刘义成家了，要向刘义成家说，之前是否有简易坟墓在这块地里我也不知道，我十多年没有到过了。原告质证认为，证言不能证实原告的主张。本院审查认为，原告提举的证据1被告无异议，且与被告提举的证据1相一致，证实了现场的客观情况，本院对原告提举的证据1和被告提举的证据1均予以采信；原告提举的证据2、3、4、5均证实了原告陈国勋之子死后安埋在干龙塘，与被告刘义成之父的坟墓相邻，以及刘义成将陈国勋2016年堆砌的简易坟石拆除的事实，证据能形成证据锁链，但其中舒某1、舒某2证实修复坟墓需要6000元证实，结合现场实际来看不合理，故除对修复费用的证明目的本院不予采信外，其余本院予以采信。证据6经被告质证无异议，本院予以采信；被告提举的证据2不能证实其主张事实，本院不予采信。综上所述，本院确定如下法律事实：2003年，原告陈国勋两岁的儿子陈帅因病夭折后，陈国勋的亲朋将陈帅葬于以古镇老官房村落水洞村民小组干龙塘集体荒地里，并用石头堆砌了一个简单坟头，因缺乏管理成为乱石堆。2013年，被告刘义成之父去世后，安葬在陈帅的坟旁。2016年农历正月，原告陈国勋请人在安葬陈帅的地方垒土，并用石头砌成坟状。2016年3月，被告刘义成以原告砌坟的地点系其向他人转让，影响了其管理他用该土地为由将原告所砌坟石拆除并拖走，原告陈国勋夫妻听说后，从贵州安顺赶回处理此事。本院认为，原告陈国勋之子年幼夭折后进行了安葬，并用石头砌了简易坟，至今已有十余年，后因疏于管理，年久失修成为乱石，原告请人垒土并用石头支砌坟头后，被告刘义成将石头拆除并拖走，其行为侵犯了原告的名誉权和财产权。侵权责任法第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，从原告所修坟墓的照片看，成本不高，审理中证人舒某2、舒某2证明修复被毁坏坟墓需要6000元费用，本院认为明显过高，且原告要求被告将坟墓恢复原状的请求也不便执行，故本院酌情确定被损坟墓的修复费用为3000元；原告诉求判令被告在镇雄电视台公开赔礼道歉的请求虽无不当，但因双方均是以古镇村民，故该请求没有实质意义，本院不予支持；原告诉求赔偿原告交通费2000元的请求仅有从贵州晴隆至六盘水的车票，本院酌情确定原告的交通费为1000元；原告诉求赔偿按当地习俗办理法事的费用3000元的请求于法无据，本院不予支持；诉求赔偿精神损害赔偿金5000元的请求过高，本院酌情支持2000元。被告辩解原告属在其地里堆石占地，诉求不应得到支持的观点不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第三款之规定，判决如下：一、由原告陈国勋自行将其子陈帅的坟墓修复。二、由被告刘义成赔偿原告陈国勋坟墓修复费用人民币3000元。三、由被告刘义成赔偿原告陈国勋交通费人民币1000元。四、由被告刘义成赔偿原告陈国勋精神损失费人民币2000元。上述给付义务共计人民币6000元，限判决生效后十日内付清。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告刘义成交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  严睿二〇一六年八月五日书记员  赵健附：本判决书引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；（二）排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；赔偿损失；赔礼道歉；消除影响、恢复名誉。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：(一)生命权、健康权、身体权;(二)姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权;(三)人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;(三)侵权行为所造成的后果;(四)侵权人的获利情况;(五)侵权人承担责任的经济能力;(六)受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉；（二）非法披露、利用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私；（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。