wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙执行异字第4号异议人（利害关系人）：华文娟，女，1959年8月25日生，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：华文军，男，1963年2月6日生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人：栾叶江，男，1957年9月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市斗星房地产开发有限责任公司。住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：杨凤翔，该公司总经理。本院在审理原告栾叶江诉被告吉林市斗星房地产开发有限责任公司(以下简称斗星公司)房屋买卖合同纠纷一案中，利害关系人华文娟对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日，组织异议双方进行了听证。利害关系人华文娟的委托代理人华文军，申请执行人栾叶江到庭参加听证。被执行人斗星公司经本案合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人华文娟称：2002年7月25日，异议人与斗星公司签订购房合同一份，购买坐落于龙潭区鹏程二区4栋3单元4层36号，建筑面积94.14平方米的住房一套，并交付了全部购房款137,152.92元。斗星公司于2003年7月14日，又将该房屋出售给申请执行人栾叶江。栾叶江向龙潭法院提起诉讼，主张与斗星公司购房合同无效，龙潭法院于2006年9月22日，作出(2006)龙民一初字第802号判决，判决原告栾叶江与被告斗星公司签订购房合同无效。2008年房屋建成使用，异议人办理了所有入住手续，交纳了全部进户费用，办理了入住。2010年龙潭区政府根据市政府精神，为无籍房办理登记，异议人交纳了办房证的契税及相关费用，斗星公司法人杨凤翔，答应为异议人办理房产证，并出具了书面说明，但房产部门未予采信。异议人于2013年11月向龙潭法院提起诉讼，法院于2014年4月21日作出判决：“被告吉林市斗星房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即协助原告华文娟办理吉林市龙潭区朋程二区4号楼3单元4楼右门(测绘号为：250093I402030304036)房屋的产权登记手续”。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第十七条规定，特向龙潭区人民法院提出执行异议，请求法院解除(2007)龙民执字第230号裁定对龙潭区鹏程二区4栋3单元4层36号房屋的查封。申请执行人栾叶江辩称：申请执行人不同意异议人提出的异议请求，理由是申请执行人不同意龙潭法院作出的(2013)龙民一初字第998号判决结果。事实是：2003年7月14日，栾叶江与斗星公司签订房屋买卖合同，购买斗星房地产开发的鹏程二区4号楼3单元32号房屋一处。由于斗星公司出售该房屋时，没有预售房屋许可证，故栾叶江向法院提起诉讼，法院作出确认与斗星公司签订的购房合同无效并返还申请人购房款及赔偿损失的判决。判决生效后，斗星公司没有按判决履行义务，栾叶江向法院申请对斗星公司强制执行，法院告知申请执行人，中级人民法院通知斗星公司的纠纷由政府出面解决。后申请执行人找到区工作组，经过工作组审核认为斗星公司无能力返还该房屋购房款，该房屋又无其他合法有效合同，要求申请执行人继续履行房屋买卖协议。申请执行人按工作组及斗星公司的要求，于2007年10月31日，经工作组设立的办公室向斗星公司交纳入户费、物业费、电控门费、卡式水表费、房屋维修基金，按工作组要求交两年的供热费及物业等费用。2007年11月1日，由斗星公司物业经理王吉祥在验收房屋质量后，经申请执行人签字将房屋交付给申请执行人。被执行人斗星公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见。针对异议请求，异议人华文娟向本院提供如下证据：1、2011年7月29日，由斗星公司法人杨凤翔出具的情况说明一份。证明：工作组和斗星公司同意给异议人办理产权手续，栾叶江的案件另行处理。申请执行人栾叶江对该证据无异议。2、中止执行卷宗、(2007)吉龙执字230号民事裁定书、结案登记表一份。证明栾叶江案件的执行标的是钱款。申请执行人栾叶江对该证据无异议。3、吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字998号判决书。证明斗星公司对该房屋卖给华文娟无异议。申请执行人栾叶江对该判决有异议。认为其明确提出要求参加庭审，但未被通知参加庭审。针对异议请求，申请执行人栾叶江向本院提供如下证据：1、申请执行人入住该房屋票据，手续，费用等共9份（复印件）。证明申请人已实际入住该房屋。异议人对申请执行人所交各项交费无异议。但对申请执行人已实际居住有异议，（2013）龙民一初字998号判决中查明，该房屋长期无人居住。被执行人斗星公司无正当理由，未到庭视为放弃举证质证权利。本院对证据审查后认为：异议人提出的证据1、2，申请人对该证据无异议，本院对该证据予以采信；证据3，该判决已被撤销，本院对该证据不予采信。申请人栾叶江提供的证据因涉及实体问题，该证据在本案中不予审查。经审查查明：申请执行人栾叶江申请执行斗星公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依申请执行人栾叶江申请，本院于2014年4月9日作出(2007)龙民执字第230号执行裁定：“查封被执行人吉林市斗星房地产开发有限责任公司所有的坐落于吉林市龙潭区遵义西路鹏程二区4号楼的房产一处，房号为：250093I402030304036，建筑面积94.14平方米。查封期限为二年”。送达后，利害关系人华文娟向本院提出书面异议，请求解除对该房屋的查封。另查明：华文娟于2013年12月2日向本院提起诉讼，请求被告斗星公司为其办理房屋产权登记。本院于2014年4月21日作出(2013)龙民一初字第998号民事判决：“被告吉林市斗星房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即协助原告华文娟办理吉林市龙潭区朋(鹏)程二区4号楼3单元4楼右门(测绘号为：250093I402030304036)房屋的产权登记手续”。原告华文娟诉被告斗星公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日，作出(2014)龙民监字第3号民事裁定：“一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行”。依据该裁定，本院于2014年12月22日作出(2014)龙行异字第4-1号执行裁定：“本案中止执行异议审查”。原审原告华文娟诉原审被告斗星公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日，作出(2015)龙民再字第1号民事判决：“一、撤销本院(2014)龙民一初字第998号民事判决；二、驳回原审原告华文娟的诉讼请求；三、驳回第三人栾叶江的诉讼请求”。送达后，原审原告华文娟不服，上诉至吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2016年5月23日，作出民事判决：“驳回上诉，维持原判”。本院认为：因华文娟据以提出异议的（2013）龙民一初字998号民事判决已本院被撤销，故其提出的请求解除对龙潭区鹏程二区4栋3单元4层36号房屋查封的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回利害关系人华文娟的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  邓 玮审 判 员  张 敏审 判 员  孙忠君二〇一六年八月十六日代理书记员  单基伟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1575号罪犯高爱生，男，汉族，1980年8月27日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省庐江县人民法院于2013年9月26日作出（2013）庐江刑初字第00233号刑事判决，以被告人高爱生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2009）阜刑执字第749号刑事裁定对高爱生的假释，执行未执行完毕的刑罚有期徒刑二年八个月九日，罚金三万一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金三万四千元。对被告人的违法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后,2013年10月23日交付执行（刑期自2013年3月15日起至2019年9月14日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯高爱生在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高爱生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。在本次减刑期间，高犯亲属代其缴纳了罚金五千元。上述��实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高爱生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高爱生减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2013年3月15日起至2018年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年八月十八日书 记 员  徐凯
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5567号原告：罗邦恕，女，汉族，住重庆市合川区。原告：杜文明，男，汉族，住重庆市合川区。被告：卢平，女，汉族，香港居民，现居地重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所。被告：魏鑫，男，1991年6月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：卢星宇，女，汉族，香港居民，现居地重庆市合川区。法定代理人：卢平，卢星宇母亲。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所。原告罗邦恕、杜文明与被告卢平、魏鑫、卢星宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗邦恕、杜文明，被告卢平、卢星宇的委托代理人刘后斌、被告魏鑫，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗邦恕、杜文明向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币叁拾伍万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告卢平于2014年4月15日向其借款50万元，用于与侄儿魏鑫等人的个人经营，并出具书面借条一份，其于当日将存款通过存入卢平指定账号，即魏鑫的账户。借条约定借款期限为半年，且约定月息2%，按月支付。后借款于2014年10月14日到期后，被告未清偿债务，并向原告提出延缓几个月，同时以其女儿卢星宇名下的房地产权证给原告作借款抵押，称借款归还后再将产权证返还。后被告支付利息至2014年12月，其后再未支付利息，但被告卢平于2015年2月18日通过魏鑫账户归还原告15万元本金。剩余借款本金及利息经原告多次催收未果，故向法院起诉。被告卢平、魏鑫、卢星宇辩称：称卢平与被告系结拜姊妹，原告借款给被告主要用于投资到姚邦云那里，所以该笔钱该由姚邦云与卢平共同偿还，因此申请追加姚邦云为被告。魏鑫是给卢平打工的，与本案无关。卢星宇虽然是卢平的女儿，但她是未成年人，不是适格被告，且卢平将她的房产证抵押给原告，不符合法律规定，原告应该将房产证交还给卢星宇。本院经审理认定的事实如下：2014年4月15日，被告卢平向原告借款50万元，并出具借条一张。借条上载明：“今借到罗邦恕现金人民币（大写）伍拾万元整，小写500000元，借款期限6个月，从2014年4月15日起至2014年10月14日止，借款月利率2%。借款人：卢平，2014年4月15日。”后借款期限到期后，被告卢平将其女儿卢星宇名下的合川区钓办处白药巷11号门面房产证抵押给原告罗邦恕，申请将还款期限延长几个月，但未办理抵押登记。借款后，被告按月利率2%支付利息至2014年12月14日。后经原告多次催收，被告卢平偿还了本金15万元，此后未再偿还过本金及利息。另查明，原告罗邦恕将借款转入被告魏星的银行账户，且卢平偿还原告罗邦恕的本金及利息也均是通过被告魏鑫的账户支付的。被告魏星系被告卢平公司的员工，二者之间为雇佣关系。上述事实，有原、被告陈述、借条、银行回单等证据为证，经审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告罗邦恕向被告卢平指定的账户转款后，被告卢平出具50万元的借条一张。后借款到期后，被告卢平偿还本金15万元。足以认定原告罗邦恕与被告卢平之间形成合法的债权债务关系。故对于原告罗邦恕要求被告卢平偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告卢平在出具的借条中约定利息按月利率为2%计算，借款期限从2014年4月15日至2014年10月14日止，自2014年10月15日起为逾期。虽未约定逾期利率，但因已约定借期内的利率为2%，二原告可以从主张逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对于原告要求被告以35万元为基数，从2015年1月15日起按照年利率24%支付利息至付清时止的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”借条系被告卢平向原告罗邦恕出具的，被告魏鑫并不是借款合同当事人，其与被告卢平之间系雇佣关系，故其不应承担还款责任。卢平虽然将其女卢星宇名下门面的房产证交付给原告作抵押，但并没有前往登记机关作抵押登记，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”故交付房产证的行为也不产生抵押的效力,卢星宇不承担担保责任。对于被告卢平要求追加姚邦云为共同被告的主张，因与原告订立借款合同的当事人为被告卢平，姚邦云并非借款合同当事人，故对被告卢平要求追加姚邦云为共同被告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卢平于本判决生效之日起十日内向原告罗邦恕、杜文明返还借款本金35万元并支付利息（利息以35万元为基数，从2015年1月15日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告罗邦恕、杜文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半交纳3275元，由被告卢平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 谭 令二〇一六年八月十八日书 记 员 赵舟航
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2543号罪犯李书周，男，1990年6月21日生，哈尼族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。红河县人民法院于2012年3月21日作出(2012)红刑初字第14号刑事判决，认定被告人李书周犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2012年5月21日作出(2012)红中刑少终字第21号刑事判决，维持对李书周的原判。判决生效后，于2012年6月8日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李书周准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年8月13日起至2018年5月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执5696号申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区，1层101、102、113至117,5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：阳烽，职务：行长。委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律��事务所律师。委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：杨建民，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人杨建民信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第03068号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨建民在判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金10939.26元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月3日的利息为5250.3元、滞纳金为194.67元、其他费用为21元，从2015年4月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被���行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执5696号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年八月十九日书 记 员  李嘉泳
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初7756号原告蔡玲丹。委托代理人（特别授权代理）周建雷、郑跃，浙江安阳律师事务所律师。被告许光强。原告蔡玲丹与被告许光强买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告支付原告货款92000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告蔡玲丹的委托代理人周建雷到庭参加诉讼，被告许光强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告许光强因需陆续向原告蔡玲丹购买网布，2015年10月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款92000元并出具欠款条一份交由原告收执。该笔款项至今尚未偿还。另查明，2016年8月2日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许光强于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡玲丹货款92000元，并支付从2016年8月2日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元，减半收取1050元，由被告许光强负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费2100元，于本判决生效之后退回2100元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费2100元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 董跃绵二〇一六年八月二十三日代书记员 王盈楹
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初2617号原告曹玉敏，住承德市兴隆县。委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。法定代表人陈际丽，职务总经理。委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。原告曹玉敏与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)，经济补偿金5680.00元（1420.00元∕月×4月）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。被告辩称，同意解除劳动关系，被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；原、被告之间劳动合同因到期而终止，被告不应支付经济补偿金。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据不予认可。经审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2012年7月到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算3个月。原告超出上述部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、解除原告曹玉敏与被告承德绍淇科技发展有限公司的劳动关系。二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金4260.00元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  王亚娟人民陪审员  刘宗清二〇一六年八月十九日书 记 员  孙 晋
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初3856号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地：丽水市莲都区寿尔福路445号。统一社会信用代码：913311006747542204。诉讼代表人：王毅，该行行长。委托代理人（特别授权）：吴洪江、雷海杰，浙江丽阳律师事务所律师。被告：黄小梅，女，1993年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王孟杰，男，1982年9月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：李松欣，男，1979年8月16日出生，汉族，住缙云县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告黄小梅、王孟杰、李松欣金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉。案件受理费3189元，减半收取1594.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行负担。审 判 长 詹 强人民陪审员 夏 燕人民陪审员 赵静慧二〇一六年八月九日代书 记员 陈乙瑄
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执1383号申请执行人：庄善合，男，1955年10月18日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：关桂苓，女，1978年3月18日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：丁养亮，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行申请人庄善合与被执行人关桂苓、丁养亮民间借贷纠纷。申请执行人庄善合剩余债权30000元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人关桂苓、丁养亮对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年八月二十三日书记员  程 超
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1489号之一申请执行人扬长才，男，1955年2月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人李建雄，男，1962年9月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇。被执行人白占明，男，1970年4月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇。关于杨长才与李建雄、白占明民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年4月13日做出的（2016）内0627民初1380号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人李建雄、白占明未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人扬长才于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人李建雄、白占明发出执行通知书，责令被执行人李建雄、白占明履行生效法律文书确定的义务，现被执行人李建雄、白占明与申请执行人扬长才已达成和解协议，由于本案在审限内无法结案，现申请人执行人扬长才书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初542号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年八月二十二日书 记 员  李维特
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执493号之六申请执行人：宣玉蓉，女，1983年6月18日生，住肥西县。被执行人：合肥福兴物业管理有限公司，住所地肥西县上派镇金云国际9号楼，组织机构代码57177621-6。本院依据已经发生法律效力的肥劳人仲裁字（2015）第260号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人合肥福兴物业管理有限公司的银行存款元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年八月三十一日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执87号之二申请执行人孟桂花，女，汉族，1968年4月21日出生，住址河北省邢台市桥西区。申请执行人杨玉英，女，汉族，1995年9月5日出生，住址河北省邢台市桥西区。被执行人王培，女，汉族，1985年7月11日出生，住址河北省邢台市桥西区。被执行人安世阳，男，汉族，1985年5月24号出生，住址河北省邢台市桥西区。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第1993号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人王培、安世阳发出执行通知书，责令被执行人王培、安世阳履行法律文书确定的义务。因被执行王培、安世阳至今不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安世阳的银行存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 耀代理审判员  杜俊辉代理审判员  张 龙二〇一六年八月十九日书 记 员  王亚杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初23803号原告天津程顺工贸有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽海防路(天津港散货物流有限公司院内),组织机构代码77064692-4。负责人袁毅,董事长。委托代理人鞠芬花,天津奕能律师事务所律师。被告冯和乐,男,1960年7月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告天津市友赛诺物流有限公司,住所地天津市河东区鼎泰物流2307,组织机构代码91120118055256978E。负责人祝宝山,总经理。委托代理人刘虎,男,天津市友赛诺物流有限公司职员。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司,住所地天津市滨海新区汉沽东风南路159号,组织机构代码80367254-8。负责人崔弘,经理。委托代理人张鲜萍,女,中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司职员。本院在审理原告天津程顺工贸有限公司与被告冯和乐、天津市友赛诺物流有限公司、中国太平洋财产保险股份天津市汉沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津程顺工贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费108元,减半收取54元,由原告天津程顺工贸有限公司负担(已交纳)。审判员  张雅静二〇一六年八月四日书记员  鲁秋亭
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初4891号原告苏州市雄林新材料科技有限公司。法定代表人袁华，董事长。委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。被告苏州联硕实业有限公司。法定代表人张梦华。原告苏州市雄林新材料科技有限公司与被告苏州联硕实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，由代理审判员王月独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告苏州市雄林新材料科技有限公司的委托代理人陆易到庭参加诉讼。被告苏州联硕实业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州市雄林新材料科技有限公司诉称：原告与被告前身吴江焕利纺织实业有限公司有多年的业务往来，由原告提供多种类型的聚氨酯薄膜。2014年5月份，双方经对账，被告共结欠原告货款34338.3元。之后双方又继续发生业务往来，截止至2014年10月10日双方业务终结，后于2015年5月27日对账，被告确认共结欠原告货款87201.7元。经原告多次催讨，被告一直拖欠。为维护合法权益，现原告请求判令：被告支付原告货款87201.7元；诉讼费用由被告承担。被告苏州联硕实业有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明：吴江焕利纺织实业有限公司于2015年11月26日变更登记为苏州联硕实业有限公司。原告苏州市雄林新材料科技有限公司向本院提供2014年5月销售对账单，载明“客户单位：吴江焕利纺织实业有限公司…截止2014年5月底累计欠款34338.3元…”，吴江焕利纺织实业有限公司在对账单上盖章。原告苏州市雄林新材料科技有限公司向本院提供2015年4月销售对账单，载明“客户单位：吴江焕利纺织实业有限公司…截止2015年4月底累计欠款87201.7元”，瞿某在对账单下方签字。原告苏州市雄林新材料科技有限公司向本院提供2013年4月30日、2014年3月5日、2014年3月17日、2014年4月24日、2014年6月12日、2014年8月4日、2014年8月13日、2014年8月26日、2014年10月10日送货单，上述送货单上客户名称均为吴江焕利纺织实业有限公司、品名分别为低透透明、低透高弹透明、高弹低透透明等，送货单下方收货单位处均由赵婷签字。其中2014年6月12日、2014年8月4日、2014年8月13日、2014年8月26日、2014年10月10日送货单的金额合计52863.4元。原告苏州市雄林新材料科技有限公司向本院提供2014年8月27日、2014年10月27日的增值税专用发票，分别载明货款金额为31686.4元、7565元。后原告苏州市雄林新材料科技有限公司向被告苏州联硕实业有限公司索要余款87201.7元未果。以上事实，有原告提供的对账单原件、送货单原件、增值费专用发票等证据及原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。有限责任公司变更登记，原公司的债权、债务由变更后的公司承继。故原告苏州市雄林新材料科技有限公司主张被告苏州联硕实业有限公司仍欠其货款87201.7元的事实，有原告提供的对账单原件、送货单原件、增值费专用发票等证据予以佐证，能够形成完整的证据链，该事实应予认定。原告苏州市雄林新材料科技有限公司主张被告苏州联硕实业有限公司支付货款87201.7元，符合法律规定，本院予以支持。被告苏州联硕实业有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法根据原告苏州市雄林新材料科技有限公司提供的证据作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州联硕实业有限公司于本判决生效后10日内支付原告苏州市雄林新材料科技有限公司货款87201.7元。履行方式：被告如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取990元，由被告苏州联硕实业有限公司承担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  王月二〇一六年八月十九日书 记 员  邵静
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍龙商初字第1963号之一原告：陈德赎。委托诉讼代理人：应仲明，浙江纳祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：温州摩根投资有限公司，住所地浙江省温州市雁荡西路350号开发区大厦20楼2005室。法定代表人：徐观银。本院在审理原告陈德赎诉被告温州摩根投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈德赎于2016年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈德赎撤回起诉。案件受理费151800元，减半收取75900元，由陈德赎负担。审 判 长  徐小宝人民陪审员  余作啸人民陪审员  尤海右二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈晓晓
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执字第1292-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘涛债权纠纷一案中，查明被执行人刘涛不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将刘涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十七日
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终855号上诉人（原审原告）李昌功，男，汉族，1963年11月1日生。委托代理人李百一，宝塔区司法局干部。代理权限：一般授权。上诉人（原审被告）吴起县公安局。法定代表人侯云军，该局局长。委托代理人张勇，吴起县公安局法制大队副大队长。代理权限：一般授权。委托代理人杜学忠，吴起县公安局城镇派出所副所长。代理权限：一般授权。上诉人李昌功与被上诉人吴起县公安局保管合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院(2016)陕0626民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人、被上诉人的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定，原告李昌功经营吴起东宏停车场，原、被告签订了《停放车辆合同》，合同中双方约定的甲方为吴起县公安局石油保卫大队，乙方为停放车辆户主,约定停车费的收取：每天由乙方按市场价收取停车费,合同末页吴起县公安局石油保卫大队在甲方处签字并加盖了单位印章，李昌功在乙方处签名捺印。该合同期满后未续签，但吴起县公安局石油保卫大队仍将工作中扣押的涉案车辆及物品继续停放在原告李昌功经营的吴起东宏停车场。在车辆停放期间，放行车辆的停车费都由原告向涉案车辆的车主收取。2010年7月，吴起县公安局石油保卫大队将停放在吴起东宏停车场涉案车主未认领的车辆及物品搬离。原告就该停放费用与被告进行协商，未达成协议。原审法院认为，原、被告双方签订的停放车辆合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。但双方当事人签订合同时，对合同内容审查不严，合同对涉案车主未认领的车辆及物品如何收取停车费用约定不明，导致合同存在瑕疵，原、被告均存在过错，均应承担一定的责任。在合同履行过程中，原告作为保管方对停车登记手续未予以完善，未要求委托方被告对其停车登记本及停车明细签字确认。由于双方当事人的疏忽，导致本案无法查清车辆的具体停放时间，从而无法准确计算出车辆停放费用。基于被告委托原告看管工作中扣押的涉案车辆及物品这一保管事实是客观存在的，综合全案，本院酌情认定由被告吴起县公安局一次性给付原告李昌功8万元停车费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百六十五条、第三百六十六条、第三百六十七条、第三百六十八条之规定，判决：1、被告吴起县公安局一次性给付原告李昌功8万元停车费，于判决生效后15日内履行完毕；2、案件受理费1800元，由被告吴起县公安局负担。宣判后，原审原告李昌功和原审被告吴起县公安局不服，均向本院提起上诉。上诉人李昌功诉称：1、重审判决认定事实不清。合同实际履行，上诉人没有过错，被上诉人对车辆及物品有无主人、是否放行、何时放行、如何收取费用等事项都是指令上诉人执行的，停车登记本上对已经放行车辆及物品的收费情况登记非常详细，重审判决认定“无法查清车辆的具体停放时间，导致无法计算车辆停放费用”和“如何收取停车费用约定不明”，自相矛盾。2、重审判决证据不足。重审时依然对上诉人提供的停车登记本因没有被上诉人的签字确认而不予认可是错误的，一审时被上诉人的委托代理人杜学忠已就该证据现场确认，原审判决却视而不见，导致主要证据被遗漏。故请求撤销吴起县人民法院（2016）陕0626民初43号民事判决书，依法改判被上诉人赔偿上诉人车辆及物品管理费1075570元，本案一、二审诉讼费由吴起县公安局承担。上诉人吴起县公安局诉称：双方对停车场的收费一致认为都是由停车场向被扣押车主收取，没人认领的车辆物品不收费。故请求撤销吴起县人民法院（2016）陕0626民初43号民事判决书，依法改判驳回上诉人李昌功的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由李昌功承担。经审理查明，一审判决认定事实基本属实。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，上诉人吴起县公安局与上诉人李昌功双方签订的停放车辆合同系双方真实意思表示，合法有效。吴起县公安局对于将工作中扣押的涉案车辆和物品寄存在李昌功经营的吴起东宏停车场的事实予以认可，故双方之间形成了保管合同法律关系。吴起县公安局将涉案车主未认领的车辆及物品搬离，其应当承担该部分停放费用。由于执法过程中扣押涉案车辆的证据应由吴起县公安局保存，现其不能提供当时扣押车辆的证据，故对停放车辆的停车起始时间、车型应当以李昌功登记予以确定���经核查登记薄，上诉人李昌功诉请的各类车辆41辆（其中大车8辆、小车33辆），物品14件（主要是柴油机、油罐、泵、油管、油杆、短管、油管卡子、阀门）。对于车辆搬走的时间，结合庭审中双方的陈述，本院认定为2010年7月10日。停放车辆合同关于停车费约定不明，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第二项的规定，价款或报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或政府指导价的，按照规定履行。延安市机动车停车收费标准从1996年至2011年执行陕西省政府办公厅陕政办发（1995）180号文的规定，该文件划定延安市吴起县为二类地区，收费标准为小型汽车3元/天，大型汽车和拖拉机4元/天，带挂拖车和60座以上大客车5元/天，夜间停放每辆加收2元，该文件没有规定扣押涉案车辆的收费标准,也未规定上述物品的停放保��费用。由于涉案车辆的停车收费标准低于一般机动车辆的停车收费标准，故上诉人李昌功诉请的41辆涉案车辆从2008年至2010年7月10日的停车费，本院参照陕西省政府办公厅陕政办发（1995）180号文件的收费标准，酌情认定为：小型汽车4元/天，大型汽车4.8元/天。由于没有上述物品收费标准的相关规定，也无法进行价格鉴定，故本院根据物品的占地面积及物品的价值酌情认定物品3.2元/天。综上，上诉人吴起县公安局应当支付上诉人李昌功41辆车、14件物品从停放之日至实际搬离之日的停车保管费，从2008年至2010年7月10日的停车保管费共计148760元。对上诉人李昌功的其他上诉请求，本院依法不予支持。吴起县公安局上诉称停车费应由车主支付，无人认领的车辆不收费，因双方签订的停放车辆合同并无此约定，其也未提供相关证据，故其不承担停车费的辩解理由不符合法律规定，依法不能成立，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第二款第二项、第三百六十六条第一款、第三百六十七条、第三百七十六条第二款、第三百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决：一、撤销吴起县人民法院（2016）陕0626民初43号民事判决；二、上诉人吴起县公安局于本判决生效后十日内支付上诉人李昌功停车保管费148760元；三、驳回上诉人其他诉讼请求。一审案件受理费1800元，由上诉人吴起县公安局承担。二审案件受理费，实际由上诉人李昌功承担2000元，由上诉人吴起县公安局承担5000元。本判决为终审判决。审 判 长  赵正卫审 判 员  郑晓梅代理审判员  贺 洁二〇一六年八月十日书 记 员  高 静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4794号罪犯张昌翔，男，汉族，1989年1月10日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省青山监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）浙杭刑初字第28号刑事判决，以被告人张昌翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元元。决定执行有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万六千元。案经浙江省高级人民法院二审，于2009年5月4日作出（2009）浙刑二终字第73号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张昌翔在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张昌翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省级服刑积极分子一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张昌翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张昌翔减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期自2008年7月18日起至2016年8月17日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书 记 员  徐基亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初566号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵彦涛，男，1984年8月5日出生于河南省舞阳县，汉族，大专文化程度，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2015年11月12日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月15被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人赵彦涛犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄尧、代理检察员赵雪飞出庭支持公诉。被告人赵彦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月11日22时许，被告人赵彦涛酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿郑州经济技术开发区南三环由西向东行驶至京珠高速桥下时，与沿该路由东向西行驶的王某驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车相撞，发生交通事故，致两车受损。事故发生后，王某拨打了110报警电话，赵彦涛明知他人报警而在现场等待。经认定，赵彦涛负事故全部责任。经鉴定，赵彦涛的血醇含量为204.54mg/100ml。案发后，赵彦涛赔偿王某9200元，取得对方谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了的被告人赵彦涛的供述和辩解；证人王某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；书证有户籍证明、无前科证明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、郑州市公安局警令部110指挥中心证明、报警电话说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故车物损失价格评估结论书、协议书、谅解书等证据予以证明，据此认为被告人赵彦涛的行为已构成危险驾驶罪。经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人赵彦涛对起诉书指控的事实、罪名及证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人赵彦涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人赵彦涛的指控成立，本院予以支持。被告人赵彦涛酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，具有从重处罚的情节；被告人赵彦涛血醇含量超过200.00mg/100ml，亦具有从重处罚情节；被告人明知他人报警而在现场等待，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首。本案民事部分已赔偿被害人损失，并取得谅解。鉴于被告人具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条第（一）项第（二）项之规定，判决如下：被告人赵彦涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐若愚二〇一六年八月十一日书记员  王 麒
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4088号原告沈阳兴家物业管理有限公司。被告邹熳熳。原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告邹熳熳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳兴家物业管理有限公司委托代理人闫浩、被告邹熳熳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳兴家物业管理有限公司诉称，被告邹熳熳入住“荣成世纪嘉园”小区以来，从2013年1月1日至2015年12月31日共拖欠物业费人民币3093元，现要求被告支付物业费3093元，滞纳金1129元，并承担本案诉讼费。被告邹熳熳辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，本案部分物业费已经超过诉讼时效；物业私自规划公共区域为停车位进行收费；我家楼下先后开设过养老院、饭店等，单元门长期开放，园区管理混乱；我家摩托车在楼道内丢失过，车在园区内被划，物业不管；中间物业消失过一段时间，没有给业主合理的解释；购房时开发商承诺园区开放西门，现在并没有开放；希望物业公司对卫生打扫的周期及清理程度进行公示；安保不达标；希望开设地下停车场；小区杂草丛生；绿地被改为菜地；园区夜间照明不达标；园区广场地砖被车辆压坏；园区水池一直没有水，喷泉也一直没有开放过。经审理查明，2008年8月15日，原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告邹熳熳签订《前期物业管理服务协议》，原告取得对被告所在小区的物业管理。协议中约定物业费标准为每月0.9元/平方米，后根据沈阳市物价局2009年12月22日印发的沈价审批【2009】135号文件于2010年1月1日将物业费下调为每月0.65元/平方米。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区桂花街XXX号XXX，建筑面积132.14平方米。被告从2013年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费人民币3093元，滞纳金人民币1129元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《前期物业管理服务协议》、《沈阳市物价局文件》、《催费通知单》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告辩称部分物业费超过诉讼时效的答辩意见，因原告对被告进行了催款，故原告的请求并未超过诉讼时效。关于被告提出园区管理混乱、卫生及绿地不达标等物业服务瑕疵问题，因其并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。关于被告提出物业公司私自规划停车位并出租及园区西侧大门未开通影响通行的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。故被告应给付原告从2013年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币3093元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1129元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告邹熳熳于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳兴家物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费人民币3093元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  闻萍二〇一六年八月二十三日书记员李奕然
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执912号之一申请执行人陈丽姗，女，1980年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李秀葵，女，1973年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈文标，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人陈丽姗与被执行人李秀葵、陈文标民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5588号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人李秀葵、陈文标发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李秀葵、陈文标立即付给申请执行人陈丽姗人民币40000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币693元和执行费人民币500元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人李秀葵、陈文标未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年3月10日作出决定将被执行人李秀葵、陈文标纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人李秀葵、陈文标名下无房产、国土登记信息；查被执行人陈文标名下有牌号为闽C2VXXX田野牌汽车，已查封禁止该车过户、变更、抵押登记手续，因该车不知去向无法交付拍卖；查被执行人李秀葵、陈文标有银行存款，经扣划，已由申请执行人陈丽姗领取12086.44元，同时缴纳受理费693元和本案执行费500元。经查，二被执行人长期不在家，去向不明，又暂无可供执行的财产。2016年8月10日，申请执行人陈丽姗以此为由，同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年八月十日书记员  林志源
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0723民初322号之一原告王爱华，女，1979年6月3日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。原告陈庆，男，1977年3月8日出生，汉族，职工，住光泽县。委托代理人王爱华，即本案第一原告，系原告陈庆之妻。被告福建省光泽中兴房地产开发有限公司，住所地光泽县。法定代表人黄民祥，该公司董事长。委托代理人邱玲艳，女，1989年12月4日出生，汉族，福建省光泽中兴房地产开发有限公司职员，住光泽县。委托代理人ＸＸ，女，1972年5月8日出生，汉族，福建省光泽中兴房地产开发有限公司职员，住光泽县。本院在审理原告陈庆、王爱华与被告福建省光泽中兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈庆、王爱华于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告陈庆、王爱华以与被告福建省光泽中兴房地产开发有限公司已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是俩原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈庆、王爱华撤回起诉。案件受理费10954元，减半收取5477元，由原告陈庆、王爱华负担。审 判 长  邱枫红代理审判员  黄曾玉人民陪审员  刘志红二〇一六年八月一日书 记 员  罗 娟
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1647号申请执行人：熊武辉，男，1965年11月13日出生，住四川省荣县长山镇。被执行人：荣县跃华煤业有限公司。法定代表人：彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金49370元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年八月二十二日书记员  丁有为
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02067号申请人李某某。被执行人马某某。本院在执行申请人李某某申请执行马某某离婚纠纷一案中，现因申请人李某某申请终结（2007）鄂托民初字第667号民事判决书，根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2007）鄂托民初字第667号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈斯巴雅尔审判员 赵   均审判员 肖 继 宏二〇一六年八月十八日书记员 赵   东
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1114号申请执行人侯波。被执行人四川锐锟建设工程有限公司。法定代表人彭玉坤，总经理。侯波申请执行四川锐锟建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)川0107民督136号支付令已经发生法律效力。权利人侯波于2016年3月10日向本院申请执行，执行标的为人民币39730元。本案在执行过程中，本院依���另案于2016年8月12日暂停被执行人四川锐锟建设工程有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民督136号支付令的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年八月十九日书记员 蒲 维
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初4912号原告：中山市横栏镇新日胜灯饰配件厂，住所地广东省中山市横栏镇。主要负责人：侯杰华，该厂经营者。委托诉讼代理人：黄建良，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琳苡，广东广诚信律师事务所律师助理。被告：黄奇归，男，1984年10月21日出生，壮族，住广西靖西县。原告中山市横栏镇新日胜灯饰配件厂诉被告黄奇归买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告中山市横栏镇新日胜灯饰配件厂的主要负责人侯杰华及其委托代理人黄建良到庭参加诉讼，被告黄奇归经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告一直存有业务往来，截至2015年5月份，被告拖欠原告5月份货款11067元及代收丰壕货款4000元，合计15067元。2016年1月24日，被告交付原告一张号码为0594****、金额为36300元的支票用于支付其拖欠的货款15067元，同时原告也开了一张号码为0340****的差额为21233元的支票给被告，并备注被告交付的支票到账后原告所开的该支票才生效。之后，原告持被告交付的支票到银行进账未能兑现，理由是出票人账号余额不足以支付票据款项。经原告多次交涉未果，特提起诉讼。请求判令：被告向原告支付款项36300元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告对其陈述的事实，提供以下证据：1、送货单（六张），证明原告与被告有业务来往，且原告向被告提供货物，有被告签名确认的送货单对账时已交还给被告；2、收款收据，证明被告拖欠货款11067元，被告同意由原告代收货款4000元，合计15067元；也证明被告交付交通银行支票金额为36300元给原告用于支付货款及代收款，原告开具支票金额为21233元给被告；3、交通银行支票及业务受理单，证明被告交付给原告的支票因账户余额不足而无法承兑。被告黄奇归未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告与被告存在业务往来。2015年5月份，原告向被告供应电线。原告称双方对账后，被告收走了有被告签名的送货单并由双方于2016年1月14日签订了一份《收款收据》，内容为今收到联达加工厂5月份货款11067元及代收丰壕货款4000元，合计15067元；收交行支票一张（金额：36300元，票号：0594****，出票人：珠海天平物流）；找民生支票一张（金额：21233元，票号：0340****，出票人：日胜），所付支票到账后，该支票才有效。被告黄奇归在《收款收据》上付款人一栏处签名确认，原告经营者侯杰华在收款人一栏签名确认。原告收到被告交付的交行支票后去银行承兑，因出票人账号余额不足以支付票据款项而遭退票，而原告交付给被告的民生支票也未能兑现。之后，原告多次向被告追讨货款未果，遂提出前述请求。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告为支付原告货款15067元向原告交付了一张金额为36300元的支票，但因该支票账号余额不足以支付票据款项而遭退票，被告实际仍未向原告清偿货款15067元。被告未履行支付货款的义务，已属违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故原告该部分诉请，理据充分，本院予以支持。对于超出货款15067元部分的请求，原告向被告交付的支票未能兑现，被告并未收到原告相应的款项21233元，故原告该部分的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告黄奇归经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄奇归于本判决生效之日起十日内向原告中山市横栏镇新日胜灯饰配件厂支付货款15067元及利息（自2016年5月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告中山市横栏镇新日胜灯饰配件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取354元(原告已预交)，由原告中山市横栏镇新日胜灯饰配件厂负担207元，被告黄奇归负担147（在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 黎 妙二〇一六年八月八日书 记 员 李迪楣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1778号原告：叶红，男，汉族，1978年6月27日出生，四川省广元市人，现住奇台县。委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。被告：唐时炼，男，汉族，现住乌鲁木齐市。本院在审理原告叶红与被告唐时炼劳务合同纠纷一案中，原告叶红于2016年8月19日以被告住址不详为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶红撤回对被告唐时炼的起诉。本案因适用简易程序审理，受理费减半收取50元，由原告叶红自行负担。审判员  刘贝贝二〇一六年八月十九日书记员  苏燕燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执439号申请执行人杨斌，男，回族，生于1978年9月5日，宁夏海原县人，住固原市，农民。被执行人王明录，男，汉族，生于1980年8月3日，宁夏固原市人，住固原市开发区，居民。杨斌与王明录民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第3700号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月24日申请执行，本院立案执行。本案执行标的103700元，受理费1187元，执行费1473元，以上标的已执行45232元。在执行过程中查明，被执行人王明录外出无法找到，其名下房产车辆已被查封、冻结，现无财产可供执行。本院认为，被执行人王明录外出无法找到，其名下房产车辆已被查封、冻结，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402执439号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年八月二十三日书 记 员  马行健
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0823执1103号申请人刘文龙。被执行人孙凤荣。申请人与被执行人人格权纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第01811号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：平泉县人民法院（2015）平民初字第01811号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宏伟二〇一六年八月三十一日书记员  吴启龙
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初7219号原告：重庆恩基建材有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇聚美正街，组织机构代码58017512-1。法定诉讼代表人：谢建国，总经理。委托诉讼代理人：王忠荣，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：重庆旭光建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段233号，统一社会信用代码/注册号：91500118203789187B。法定诉讼代表人：李月海，总经理。本院在审理原告重庆恩基建材有限公司与被告重庆旭光建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆恩基建材有限公司于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆恩基建材有限公司撤回起诉。案件受理费1990元（已减半），由原告重庆恩基建材有限公司负担。审判员  卢有奎二〇一六年八月九日书记员  郭 勇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终6155号上诉人（原审被告）：柏再军。被上诉人（原审原告）：曾磷森。被上诉人（原审原告）：邓泽明。上诉人柏再军与被上诉人曾磷森、邓泽明建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年7月1日向上诉人柏再军送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人柏再军收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柏再军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静代理审判员  张映梅代理审判员  王永龙二〇一六年八月二十二日书 记 员  付明英
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执422号之三申请执行人：蔡本成。被执行人：吴飞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执422号之三裁定书，于2016年08月23日向被执行人吴飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴飞在中国工商银行1382账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永二〇一六年八月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初1806号原告李某，女，汉族，生于1976年12月，住四川省西充县。被告杨某，男，汉族，生于1972年4月，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区。原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，2008年5月，原告与被告经人介绍相识，于2009年2月6日登记结婚，2011年4月12日生育一女杨某某。原告与被告系再婚，在原告与被告共同生活期间，感情一般。被告对家庭和孩子不负责任，家庭和孩子开支由原告承担。因被告的行为导致双方感情破裂，故诉至法院请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女杨某某由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。被告杨某未出庭，但通过1310997****电话辩称，同意离婚，同意女儿由原告抚养，抚养费由法院依法判决，无夫妻共同财产、债权及债务。本院查明：原、被告于2009年2月6日在西充县民政局办理结婚登记。婚后生育一女李某某（曾用名：杨某某），现随原告生活。2012年9月起，原、被告因感情不和分居生活至今。双方无夫妻共同财产、债权及债务。原告现起诉来院要求判决与被告离婚，女儿由原告抚养。本院认为，原、被告因感情不和分居近四年时间，被告也同意原告离婚，应当认定原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女李某某长期随原告生活，由原告抚养为宜，且被告也同意女儿由原告抚养，故对原告要求抚养婚生女李某某的诉讼请求，本院予以支持。被告在新疆工作，经查，上年度（2015年）新疆在岗职工月平均工资4417元，本院酌定被告每月支付抚养费880元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告杨某离婚；二、婚生女李某某随原告李某生活，被告杨某每月支付子女抚养费880元至李某某年满十八周岁止。案件受理费260元，由原告李某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  叶腾博二〇一六年八月十八日书记员  冯 璐
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初3448号原告：向桂碧，女，生于1951年12月1日，汉族，住重庆市云阳县。原告：付少均，男，生于1949年7月26日，汉族，住重庆市云阳县。原告：付祖林，男，生于1980年3月11日，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人:朱国华，系重庆市云阳县青龙律师事务所，特别授权。被告：黄几平，女，生于1987年12月3日，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人:林雄，系重庆市云阳县洲同律师事务所，特别授权。原告向桂碧、付少均、付祖林诉被告黄几平所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，原告向桂碧、付少均、付祖林于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告向桂碧、付少均、付祖林撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元由原告向桂碧、付少均、付祖林负担。审判员  张海波二〇一六年八月二十三日书记员  谭 兵
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0116执228号申请执行人江苏普捷物业有限公司，住所地在六合区华欧大道一号。法定代表人王永富，总经理。被执行人陈斌伦，男，1972年11月2日生，汉族。申请执行人江苏普捷物业有限公司与被执行人陈斌伦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）六程民初字第835号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。本院在执行中查明，被执行人陈斌伦暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财物，权利人也未能提供相关的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执228号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  于达萍执行员  王启洽执行员  章跃辉二〇一六年八月十九日书记员  杨宗梅
四川省遂宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川09执62号申请执行人胡巧特别授权委托代理人李雄，男，四川泰宇律师事务所律师。被执行人四川聚人投资有限公司，住所地：遂宁市遂州中路159号。法定代表人吴洪波，该公司董事长。申请执行人胡巧依据已经发生法律效力的南充仲裁委员会（2014）南仲案字第92号裁决书，于2016年6月2日向本院申请执行，本院立案受理后，依法向被执行人四川聚人投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人今未履行义务。本院在执行中，依法轮候查封了查封被执行人四川聚人投资有限公司开发的位于江油市江电路东城尚品1栋3单元1至5号、4单元1至5号商业用房共计10间，轮候冻结了被执行人在中国农业银行江油支行建南分理处的银行存款（冻结时余额1000余元）。2016年8月16日，本院将被执行人四川聚人投资有限公司目前的经营状况对申请执行人的特别授权代理人李雄进行了通报，即被执行人债务众多，多家法院查封其开发房屋，且已查封的房屋现不具备处置变现的条件。其表示理解法院工作，并自愿向本院递交了书面申请，同意终结（2014）南仲案字第92号裁决书的本次执行程序。本院认为，胡巧书面同意终结仲裁裁决书的本次执行程序，符合相关法律规定，符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南充仲裁委员会（2014）南仲案字第92号裁决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓玲代理审判员  杜 娟代理审判员  陈善智二〇一六年八月十八日书 记 员  王 挺
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执992号被执行人杨广，因犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。关于被执行人杨广罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121刑初136号刑事判决书确定的杨广的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2016)皖0121刑初136号刑事判决书确定的杨广的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一六年八月十七日书 记 员  纪明悦
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3934号罪犯俄木加，男，1984年9月23日出生，藏族，四川省阿坝县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于2009年11月06日作出（2009）德旌刑初字第51号刑事判决书，以被告人俄木加犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已履行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2010年03月02日作出（2010）德刑一终字第13号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月20日至2019年10月19日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑执字第5887号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。四川省成都市中级人民法院于2015年01月30日作出（2015）成刑执字第977号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至2017年06月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯俄木加在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯俄木加被判处罚金10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯俄木加在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯俄木加减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年九月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1410号被执行人段元龙，男，1988年10月1日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，无业，住山东省莱芜市，2015年4月7日贩卖毒品罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币一万五千元。本院在执行被执行人段元龙贩卖毒品罪一案的（2015）市刑初字第7号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币一万五千元，但被执行人逾期未交纳，依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市刑初字第7号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年八月十八日书记员  张晓静
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执140号之一申请执行人许璇，女，1970年8月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市��申请执行人李家绍，男，1981年9月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。许璇与李家绍追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第1226号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李家绍应在判决发生效力之日起十日内偿付24000元及利息给申请执行人许璇。逾期，被执行人没有履行支付义务。经申请执行人同意，本院于2016年2月19日主动立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人偿付款项24000元及利息，并向申请执行人迳付案件受理费200元，向本院缴纳执行费263元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理��、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，除被执行人已被本院依法裁定查封的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因所查封的被执行人财产暂无法作变现处理，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为，在执行过程中，本院经查询，除被执行人已被本院依法裁定查封的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因所查封的被执行人财产暂无法作变现处理，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执140号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韦荣钊审判员  许向明审判员  刘新可二〇一六年八月十一日书记员  王钰文
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更735号罪犯董超，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2008年3月4日作出(2008)锡刑二初字第002号刑事判决，以被告人董超犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元，继续追缴赃款人民币四十余万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月24日经本院以(2011)苏中刑执字第0612号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0256号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年7月23日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯董超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十个月二十三日，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯董超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董超在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯董超减去有期徒刑一年十个月二十三日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2007年4月24日起至2016年8月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初3422号之一原告：占海江。被告：李明保。原告占海江与被告李明保民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院于2016年4月28日立案受理后，由于原告占海江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告占海江负担。审 判 长  鲍芙蓉人民陪审员  孙良明人民陪审员  项 进二〇一六年八月十九日代书 记员  王竞垭附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3891号罪犯徐杨，男，1990年7月7日出生，汉族，四川安岳人，大专文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省安岳县人民法院于2013年10月25日作出（2013）安岳刑初字第195号刑事判决书，以被告人徐杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年5月28日至2016年11月27日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐杨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本��认为，罪犯徐杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐杨减去有期徒刑三个月。，减刑后刑期至二〇一六年八月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执382号申请人王顺法，曾用名王顺发，男，汉族，1982年9月10日生，河南省新蔡县人，初中文化，住河南省新蔡县。被执行人王飞，男，汉族，1976年5月19日生，贵州省正安县人，初中文化，住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法刑初字第19号刑事附带民事判决书作出的（2016）黔0322执382号执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，经人民法院财产查询无果，申请人也无法提供被执行人财产线索，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0322执382号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 国 鑫二〇一六年八月二十日书记员 令狐芷君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0109民初3655号之一原告:谢铁栋，男，1982年8月8日生，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人:陈晓杰，新疆井然律师事务所律师。被告:魏明东，男，1974年4月15日生，住乌鲁木齐市米东区。被告:赵东，男，1973年6月25日生，住新疆奎屯市阿勒泰街绿荷里小区。本院在审理原告谢铁栋与被告魏明东、赵东买卖合同纠纷一案中，原告谢铁栋于2016年8月18日向本院提出保全的申请，要求查封被告魏明东的新A-1***号宝马牌车辆及被告赵东的新A-1***号雅阁牌车辆的所有权手续，并已提供担保。本院认为：原告谢铁栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人靳全霞位于乌鲁木齐市米东区兴西街1169号3幢3单元601室房屋的房产手续（所有权证号：乌房权证米字第20153*****号）；二、查封被告魏明东新A-1****号宝马牌车辆的所有权手续；三、查封被告赵东新A-1****号雅阁牌车辆的所有权手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请视为放弃复议的权利。审判员 叶斯木汉二〇一六年八月十八日书记员 阿漫古丽
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初4502号之一原告：章作喜。被告：叶学林。被告：金小英。本院在审理原告章作喜与被告叶学林、金小英民间借贷纠纷一案中，原告章作喜于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章作喜自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章作喜撤回起诉。案件受理费83848元，减半收取41924元，财产保全申请费5000元，由原告章作喜负担。审 判 员  王 玮二〇一六年八月二十三日代书记员  叶旭芬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7039号原告重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，组织机构代码73981693-X。法定代表人何吉军，总经理。委托代理人刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族。被告蒲小东，男，1980年4月5日出生，汉族。本院在审理原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告蒲小东挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆渝蓉汽车运输有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆渝蓉汽车运输有限公司自愿撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆渝蓉汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费215元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担。代理审判员  安祥建二〇一六年八月二十二日书 记 员  夏 天
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书��2015〕伊法执字第2260号申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人王志忠，职务行长。委托代理人郭宏艳。被执行人宋成才。被执行人贺凤兰。被执行人鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司。法定代表人姜东平，职务董事长。申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人宋成才、贺凤兰、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第1891号民事判决书，被执行人宋成才、贺凤兰、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司应向申请人偿还32.174091万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年9月11日立案执行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人宋成才所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一套。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人宋成才、贺凤兰、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年9月11日，被执行人被执行人宋成才、贺凤兰、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行32.174091万元及利息，并负担本案申请执行费4727元。申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人宋成才、贺凤兰、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第1891号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年八月二十三日书 记 员  宋 鹏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4159号罪犯何航伟，男，1989年4月21日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2013年7月3日作出(2013)成郫刑初字第306号刑事判决书，以被告人何航伟犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处罚金20000元(全部履行)。刑期自2013年1月20日至2028年1月19日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何航伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162分。另查明，罪犯何航伟被判处罚金2万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何航伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何航伟减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二七年一月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初635号原告:师某某。委托诉讼代理人：郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。被告:陈某乙。原告师某某与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令与被告离婚；2、儿子陈泽涛归原告抚养，由被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于2010年10月相识后即同居生活，2011年8月14日生育儿子陈某甲，2016年3月17日，二人补办了结婚登记。由于双方同居时年龄较小，了解不够，加之原告过早怀孕，在共同生活期间，被告整天不务正业，经常对原告实施家庭暴力，登记结婚后，双方仍旧争吵不断，2016年3月份二人分居至今。被告陈某乙辩称，原、被告自2010年6月认识后感情非常好，后同居生活并生育有儿子，双方关系一直很好，并补办了结婚登记，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告与被告2010年10月相识后即同居生活，2011年8月14日生育儿子陈某甲，2016年3月17日补办了结婚登记。2016年4月份原、被告发生争吵后开始分居生活，2016年7月11日原告起诉要求与被告离婚。原、被告婚后无共同财产。对以上当事人双方无争议的事实，本院予以确认。本案当事人争议的事实主要是原、被告夫妻感情是否确已破裂，对此争议的事实，原、被告均未向法庭提交任何证据予以证明。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告在同居生活多年并生育儿子后登记结婚，婚后虽因琐事发生纠纷致夫妻关系不睦，但不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告只要互谅互让，多交流，勤沟通，相互关心，则二人夫妻关系仍有望得以修复。综上所述，原告要求与被告离婚，但未能提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告师某某要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告师某某要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告师某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  周伟二〇一六年八月十九日书记员  王军
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执599号申请执行人郝林琦，男，汉族,生于1975年4月29日，住宝鸡市。被执行人孙立新，男，汉族,生于1967年1月9日，住宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303号民初669号民事判决书，向被执行人孙立新发出执行通知书，责令其自觉履行判决义务，但至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人孙立新银行存款及其他收入51183元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一六年八月十八日书记员  段 强
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1424民初1865号原告张某。委托代理人谭庆山，临邑维民法律服务所，法律工作者。被告王某甲。原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某起诉称，××××年××月份，原被告网上相识并建立恋爱关系。××××年××月××日经临邑县民政局登记结婚。婚后双方感情一般。××××年××月××日生一子，取名王某乙。因双方婚前了解不够，草率结婚。而且被告脾气暴躁，不顾及别人感受，在原告怀孕期间，因生活琐事发生争吵，被告的言行给原告身心造成了极大的伤害。双方婚后共同财产有临盘采油厂曙光区50型住宅楼、鲁A×××××轿车，比亚迪鲁A×××××轿车，另有4万元共同债务。请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子王某乙由双方协商抚养；三、分割共同财产及债务。被告王某甲答辩称，坚决不同意离婚。原被告双方于××××年××月份认识并相恋，双方经过近一年的时间接触了解后才登记结婚，于××××年××月××日生一男孩，婚后感情很好。原告所述与事实不符，平常花钱大手大脚且疑心太重。但为了孩子能有一个完整的家，我可以原谅原告的过错，双方仍能合好如初，坚决不同意离婚。经审理查明，原告张某与被告王某甲于××××年××月份相识，双方于××××年××月××日登记结婚，双方婚后××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原告主张的共同财产有曙光区50型住宅楼、鲁A×××××轿车，比亚迪鲁A×××××轿车，有共同债务4万元。被告王某甲认为房子是90年代其母亲所买，房产证上的名字也是母亲王春霞。对于两辆轿车以及共同债务4万元没有异议。上述事实由结婚登记审查处理表以及当事人的当庭陈述予以证明。本院认为，原、被告双方婚前经过长时间的自由恋爱，有了感情后才结合，双方存在深厚的感情基础。婚后夫妻之间偶有矛盾，是夫妻共同生活中不可避免的，双方应本着互谅互让，相互尊重的原则，加强沟通。婚生子王某乙，正处于成长的关键阶段，离不开父母双方的共同关爱，为了子女的身心××，需要原、被告双方的共同抚养教育。综上所述，原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告王某甲离婚。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 燕二〇一六年八月十九日书记员 姜雅菲
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执恢36号之二申请执行人柏留元，男，汉族，1964年5月31日生，职员，住盐城市大丰区。被执行人柏平，男，汉族，1959年6月24日生，大丰市众联汽车服务有限公司法定代表人，住盐城市大丰区。申请执行人柏留元与被执行人柏平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月12日作出的(2015)大民初字第00573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，已对被执行人柏平名下的位于市区香堤雅郡32幢1-1401室予以查封（先前已作预查封），并向该房的开发公司发出协助执行通知书，对该房不予交付。现该房近期内暂无法变现处理；被执行人暂无其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一六年八月十日书记员  吕 鑫
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审798号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。被申请人蒙城县永超物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。法定代表人万荣，该主要负责人。苏州市公路管理处于2015年11月2日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28488号行政处罚决定，责令被申请人蒙城县永超物流有限责任公司（皖S）1、停止违法行为；2、罚款人民币3800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28488号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年八月九日书 记 员  赵丽丽
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执518号之一申请执行人许成。被执行人戴顺阳。申请执行人许成与被执行人戴顺阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）邮送民初字第01040号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人戴顺阳欠许成借款人民币5万元，自愿于2016年2月3日前归还3万元，自愿于2016年9月3日前归还2万元。二、如被执行人戴顺阳有一期未按上述约定的时间、金额履行还款义务，则许成有权按本协议约定的全部金额一并申请法院强制执行。案件受理费525元，由被执行人戴顺阳承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆进行了查询，因被执行人戴顺阳下落不明，未发现可供有可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人下落不明，目前无适合财产可供执行。本院依法将戴顺阳纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人下落不明，目前无可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第519条的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮送民初字第01040号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  丁庆远二〇一六年八月一日书 记 员  吴正宝
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1360号申请执行人夏永清，女，1968年3月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人四川程强置业开发有限公司。住所地：四川省都江堰市石羊镇。申请执行人夏永清申请执行被执行人四川程强置业开发有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的都江堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲委裁（2016）178号仲裁裁决书，申请执行人夏永清向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1360号案件的被执行人与(2016)川0181执1362号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1362号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、将本院(2016)川0181执1360号执行案件并入(2016)川0181执1362号案件一并执行。二、终结本院(2016)川0181执1360号执行案件的执行。本裁定送达后立即执行。执行员  刘冰二〇一六年八月三十日书记员  申锋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1204号之二申请执行人邢浩，男，1978年11月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区太原街144号3楼1号。被执行人刘子滨，男，1977年2月28日出生，汉族，大有印刷厂司机，住哈尔滨市道外区立新街5号。被执行人刘军，女，1975年4月11日出生，汉族，大有印刷厂经理，住哈尔滨市道外区立新街5号。本院依据已发生法律效力的（2015）外民三商初字第1378号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。现查明被执行人刘子滨在哈尔滨市道外区立新街5号有土地一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘子滨位于哈尔滨市道外区立新街5号土地一处（地号：5-4-16-126-3、证号：哈国用（2009）字第04004218号、面积：560平方米）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  马庆森二〇一六年八月八日书 记 员  孟昭鹏
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0725执170号之一申请执行人王玉珠，女，1991年4月10日出生，汉族，经商，住政和县。被执行人倪土强，男，1992年4月19日出生，汉族，经商，住松溪县。被执行人周婷，女，1990年3月9日出生，汉族，农民，住松溪县祖。申请执行人王玉珠与被执行人倪土强、周婷民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，已查封被执行人倪土强、周婷共有的房产一套，但暂无法处置。其它无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初122号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一六年八月二十四日书记员  吴海敏
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执107号之一申请执行人张国荣，男，1956年11月5日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被申请执行人唐细元，男，1965年5月25日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人张国荣与被执行人唐细元租赁合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一六年八月二十三日书记员  李 俊
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执异7号异议人：广州高蒂商贸有限公司，住所地广州市天河区五山路135号508-K房。法定代表人：熊利君，执行董事长兼总经理。委托代理人：张凯，陕西丰东律师事务所律师。委托代理人：闵亚楠，该公司员工。申请执行人：陈美利（曾用名：陈蓉），女，汉族，1971年2月11日出生。本院在执行陈美利与广州高蒂商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人广州高蒂商贸有限公司申请不予执行西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲字（2014）第232号裁决。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人广州高蒂商贸有限公司称，西安市新城区劳动争议仲裁委会新劳仲字（2014）第232号裁决：1、主体不适格，异议人在西安没有设立任何分、子公司或办事机构，申请执行人一直在为异议人的产品代理商工作，与异议人未建立任何劳动关系，也从未在异议人处担任过任何职务。2、西安市新城区劳动争议仲裁委会送达仲裁裁决书程序违法，未穷尽送达手段，剥夺了异议人的诉讼权利。综上所述，异议人请求对新城区劳动争议仲裁委员会在未履行法定程序也没有进行事实查明的情况下做出对异议人不利的裁决明显错误。请求法院不予执行新劳仲字（2014）第232号仲裁裁决书。申请执行人陈美利称，西安市新城区劳动争议仲裁委会作出的新劳仲字（2014）第232号裁决，适用法律准确，程序合法。请求驳回异议人申请。本院查明，西安市新城区劳动争议仲裁委员会于2015年4月7日作出的新劳仲字（2014）第232号裁决书裁决：一、被申请人自本裁决生效之日起10日内支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金18282元；二、被申请人自本裁决生效之日起10日内支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资39600元；三、被申请人自本裁决生效之日起三十日内为申请人办理2013年3月至2014年8月养老、医疗、失业、生育、工伤保险（具体缴费办法及数额以省、市社保部门规定为准）。西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出裁决后依法向异议人广州高蒂商贸有限公司送达了该裁决书，申请执行人陈美利遂于2015年8月3日向本院申请强制执行，本案在执行过程中异议人广州高蒂商贸有限公司提出执行异议。本院认为，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲字（2014）第232号裁决书裁决内容符合事实及法律规定，送达程序合法有效。异议人广州高蒂商贸有限公司所提异议于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条第二款、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人广州高蒂商贸有限公司不予执行西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲字（2014）第232号裁决书的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。（此页无主文）审判长  张建文审判员  彭 莉审判员  管 毅二〇一六年八月十九日书记员  李美娟