wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0422刑初91号公诉机关三原县人民检察院。被告人杨卫锋，男。2012年8月15日因盗窃罪被三原县人民法院单处罚金人民币5000元;2014年3月11日因盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2015年6月19日因盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2016年3月3日刑满释放。2016年4月26日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留；同年5月5日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人杨卫锋犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代检察员杨新荣依法出庭支持公诉，被告人杨卫锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月5日，被告人杨卫锋窜至三原县城关镇屈家巷，翻墙进入被害人唐某甲家中，盗走5000元、黄金项链两条、黄金手链一条。经鉴定，以上被盗物品价值人民币26286元。2013年9月18日，被告人杨卫锋窜至三原县经委家属院五栋八号王某甲家盗窃，公安机关在对盗窃现场进行勘查时提取指纹一枚，经比对，该指纹系杨卫锋所留。又查明，2012年8月15日因犯盗窃罪被三原人民法院单处罚金人民币5000元;2014年3月11日因犯盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2015年6月19日因犯盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。2016年3月3日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某甲、吴某甲、王某甲陈述,辨认笔录及照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书及释放证明等，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨卫锋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值31286元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立。被告人杨卫锋2015年6月19日因犯盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。2016年3月3日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨卫锋认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨卫锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月二十六日起至二0二0年九月二十五日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  崔 瑾代理审判员  吴巧玉人民陪审员  赵勤胜二〇一六年八月三日书 记 员  丁 宁所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执2581号申请执行人：潘全明，女，汉族，1967年3月13日出生，住重庆市江津区。被执行人：韩生发，男，汉族，1946年11月3日出生，住重庆市江津区。本院在申请执行人潘全明与被执行人韩生发借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2016年5月9日作出的(2014)津法民初字第06614号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人韩生发逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人潘全明于2016-06-08向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人韩生发无可供执行的银行存款、车辆及房屋。2016年8月31日申请执行人潘全明向本院申请终结本次强制执行程序。本院已将被执行人韩生发纳入失信被执行人名单。截止到2016年9月2日被执行人韩生发尚欠申请执行人潘全明11万元及利息未支付。本院认为：被执行人韩生发无可供执行的财产，现暂不具备执行的条件。申请执行人潘全明向本院申请终结本次强制执行程序，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执2581号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贺露红执行员  刘传颂执行员  李高强二〇一六年八月三十一日书记员  黎白艳
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1243号申请执行人：陈红宇。被执行人：滨州市中博房地产有限公司。本院在执行陈红宇与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2015）滨民二初字第87号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年八月二十九日书记员  王 旭
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初3868号原告：吴庭义。被告：徐晨。被告：张巧俊。原告吴庭义为与被告徐晨、张巧俊民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉。诉请：1、判令被告徐晨、张巧俊共同归还原告借款本金人民币500000元并支付利息125000元（利息从2015年6月12日至2016年6月27日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴庭义到庭参加诉讼，被告徐晨、张巧俊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告徐晨、张巧俊系夫妻关系。2015年6月12日，被告徐晨出具借条向原告借款人民币500000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐晨、张巧俊于本判决生效之日起十五日内归还原告吴庭义借款本金人民币500000元并支付利息125000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，减半收取5025元，由被告徐晨、张巧俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张叶伟二〇一六年八月十九日代书记员 叶旭芬
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执867号之二申请执行人枣阳市天南环保科技有限公司（以下简称天南公司）。法定代表人孔祥礼，天南公司经理。被执行人刘世彬。本院在执行天南公司与刘世彬建筑工程施工合同纠纷一案中，刘世彬至今未履行（2015）鄂枣阳北民初字第00321号民事调解书确定的给付天南公司工程款XX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘世彬成XX元价值的财产予以查封、扣押。二、限被执行人刘世彬在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判长  郭群青审判员  肖 辉二〇一六年八月八日书记员  普光友
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执3378号申请执行人蒋哲。被执行人青岛青机重型数控机床有限公司，即墨市龙泉街道办事处204国道西。本院在申请执行人蒋哲与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定]，裁定如下：终结本院即劳人仲调字【2015】第29号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年八月二十九日书记员  黄 继
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初3762号之一原告中国银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码91371000866682137P）,住所地威海市青岛北路9号。负责人高智，行长。委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。委托代理人许露露，山东英良泰业律师事务所律师。被告梁艳荣。被告威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区九龙路甲64号七楼。法定代表人刘祖延。被告山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1-6号。法定代表人苗迎阳。本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告梁艳荣、威海恒峰房地产开发有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告19万元的财产采取保全措施，并以其自有财产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额19万元，冻结或查封被告所有的相应数额的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 艳二〇一六年八月一日书记员 刘向蓉
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏04民特42号申请人：常州泉汇机械制造有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇工业园。法定代表人：刘平祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘日辉，江苏常立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建峰，江苏常立律师事务所实习律师。被申请人：周冬生。申请人常州泉汇机械制造有限公司（以下简称泉汇公司）与被申请人周冬生申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年6月23日立案后进行了审查。现已审查终结。泉汇公司称，申请撤销常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会常钟劳人仲案字[2016]第124号仲裁裁决。事实和理由为该裁决适用法律法规错误。周冬生未作答辩。经审查查明：2016年4月29日，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出常钟劳人仲案字[2016]第124号裁决：一、自该裁决书生效之日起十日内，泉汇公司一次性支付周冬生经济补偿金11000元；二、自该裁决书生效之日起十日内，泉汇公司一次性支付周冬生高温津贴800元；三、对周冬生的其他仲裁请求不予支持。常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会查明，周冬生于2014年2月到泉汇公司工作，岗位为电焊工。2016年3月13日周冬生以泉汇公司拖欠工资、社保费用为由，向泉汇公司邮寄了解除劳动合同告知函，泉汇公司也已收到该告知函。周冬生劳动关系解除前12个月平均工资为5500元。泉汇公司未支付周冬生高温补贴。泉汇公司于2016年3月31日将拖欠的周冬生工资支付完毕，泉汇公司支付给周冬生的工资中包含了加班工资。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。本案中，泉汇公司向本院申请撤销常钟劳人仲案字[2016]第124号仲裁裁决书，但在申请书中仅主张该裁决书适用法律法规错误，未就申请撤销仲裁裁决的理由进行具体陈述，且泉汇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加2016年7月18日庭审予以明确。综上，因泉汇公司未明确申请撤销仲裁裁决的具体理由，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回常州泉汇机械制造有限公司的申请。申请费400元，由申请人泉汇公司负担。审 判 长  卢力代理审判员  潘军代理审判员  钱锦二〇一六年八月二十日书 记 员  吴洋
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0591民初1140号原告：恒丰银行股份有限公司东营分行。负责人：晁前程，行长。被告：山东艾赛特车轮有限公司。法定代表人：徐丙志，董事长。本院在审理原告恒丰银行股份有限公司东营分行与被告山东艾赛特车轮有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒丰银行股份有限公司东营分行在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒丰银行股份有限公司东营分行撤回起诉。案件受理费减半收取1226.5元，保全费345元，均由原告恒丰银行股份有限公司东营分行负担。代理审判员  董俊俊二〇一六年八月十七日书 记 员  刘 超
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016）黑0202民初660号原告羿荣飞。委托代理人黑玲玲，黑龙江学晏律师事务所律师。被告郭子曦。委托代理人关妍，黑龙江永青律师事务所律师。被告孙建国。被告庄怀志。本院在审理原告弈荣飞与被告郭子曦、孙建国、庄怀志健康权纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告羿荣飞撤回起诉。案件受理费1,665.00元，减半收取832.50元，由原告弈荣飞承担。审判长 李 波审判员 杨永龙审判员 辛 麟二〇一六年八月一日书记员 陈衍如
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执310号申请执行人海林市农村信用合作联社新安信用社，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。代表人卜明星，职务主任。被执行人洪明权，男，朝鲜族，农民，户籍所在地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇，现下落不明。被执行人朴虎男，男，朝鲜族，农民，户籍所在地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇，现下落不明。被执行人李龙福，男，朝鲜族，农民，户籍所在地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。申请执行人海林市农村信用合作联社新安信用社申请执行被执行人洪明权、朴虎男、李龙福借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年10月6日作出（2014）海长商初字第47号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社新安信用社于2016年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海长商初字第47号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一六年八月三十一日书记员  王 頔
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更1915号罪犯刘邓平，现在江苏省溧阳监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2012年5月3日作出（2012）吴刑初字第0185号刑事判决，认定被告人刘邓平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日本院以（2014）常刑执字第3973号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘邓平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕，退赃已履行完毕。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘邓平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，退赃已履行完毕，本院予以确认。本院认为，罪犯刘邓平在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯刘邓平的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2023年3月21日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 王晓鸣审判员 江 军二〇一六年八月一日书记员 沈 帅
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初515号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人邓某，个体。2016年3月10日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕509号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年3月5日19时许，被告人邓某醉酒后驾驶小型普通客车行驶至太仓市城厢镇新华路204国道桥洞处，被民警当场查获。经鉴定,被告人邓某血液中乙醇浓度为131mg/100ml。公诉机关认为，被告人邓某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某如实供述自己罪行,可以从轻处罚。被告人邓某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人邓某于2016年3月5日19时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型普通客车，行驶至太仓市城厢镇新华路204国道桥洞处，被民警当场查获。经检验,被告人邓某的血液中乙醇浓度为131mg/100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息及司法鉴定意见；被告人邓某的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓某如实供述罪行，且此次犯罪情节相对较轻，故对其依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一六年八月九日书记员 许心仪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初7619号原告张某某被告陈某某被告刘某某原告张某某与被告陈某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、刘某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2014��10月9日，被告陈某某向原告借款13000元，借款后，被告并未偿还过借款。上述借款发生在被告陈某某、刘某某夫妻关系存续期间，借款用于被告家庭日常经营生活开支。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告陈某某、刘某某共同向原告偿还借款13000元；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。原告张某某向法庭提供借据一支，用于证明被告陈某某向原告借款13000元的事实。二被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告提供的证据作如下认证：原告张某某提供的证据，内容真实，来源合法，能证明被告陈某某向原告借款13000元的事实，依法予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：2014年10月9日，被告陈某某向原告借款13000元，��出具借据一支，内容为：“今借到张小丽人民币壹万叁仟元（13000元）陈某某2014年10月9日”。后经原告多次向被告催要借款本息均未果，故原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。另查明，被告陈某某与被告刘某某系夫妻关系，上述借款发生于婚姻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告陈某某向原告张某某借款13000元，有被告陈某某向原告出具的借据为凭。现原告主张被告陈某某立即偿还借款，依法予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻一方个人债务情形的除外。本案中，��述借款产生于被告陈某某与被告刘某某夫妻关系存续期间，被告刘霞并未提供相应证据证明该借款系陈某某个人债务，故原告主张被告陈某某、刘某某共同偿还上述借款之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告陈某某、刘某某共同向原告张某某偿还借款13000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告陈某某、刘某某共同负担��如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡伦二〇一六年八月二十三日书记员  马宁
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执321号之一申请执行人周小华。被执行人厦门舜泰光电科技有限公司。法定代表人徐祥模。申请执行人周小华与被执行人厦门舜泰光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的厦劳仲案（2015）1859号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金11040元及迟延履行金，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的厦劳仲案（2015）1859号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年八月十一日书 记 员  张逸毅
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执恢35号之一申请执行人明策伟华有限公司，住所地香港新界，编号2141236。授权代表人FANGERBenjaminWarren，现任董事。被执行人宁德市友缘家具有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码691903427。法定代表人陈功武。被执行人宁德市永力通汽车贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码775384097。法定代表人刘泽通。被执行人陈功武，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人林小勇，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。关于申请执行人明策伟华有限公司与被执行人宁德市友缘家具有限公司、宁德市永力通汽车贸易有限公司、陈功武、林小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）榕仲裁字第152号裁决书已发生法律效力。依申请执行人申请，本院依法立案恢复执行。该生效债权经二次转让后，本院于2016年8月16日作出（2016）闽09执恢35号执行裁定书，变更明策伟华有限公司为本案的申请执行人。为了便于执行工作统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第152号裁决书由蕉城区人民法院执行。蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  徐 萍二〇一六年八月十八日书 记 员  肖 萍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第01010-9号申请执行人高启涛，男,南陵县人。被执行人芜湖市丽光房地产开发有限责任公司宁国分公司，住所地宣城市宁国市。本院于2016年7月22日作出（2014）南执字第01010-8号冻结的裁定，冻结了被执行人芜湖市丽光房地产开发有限责任公司宁国分公司在中国工商银行宁国支行的银行账号，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对芜湖市丽光房地产开发有限责任公司宁国分公司在中国工商银行宁国支行账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  黄旭初二〇一六年八月十一日书记员  王宗森
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2828执320号之二申请执行人：熊亮，，湖北省电信局职工。被执行人：王哲。担保人：王凡荣，系被执行人王哲之父。申请执行人熊亮与被执行人王哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）鄂2828民初36号民事判决，判决被执行人王哲在判决生效后7日内返还申请执行人熊亮借款142000元。被执行人未按判决履行，申请执行人于2016年8月4日申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人王哲的担保人王凡荣主动请求以退休工资代被执行人履行义务，并与申请执行人于2016年8月5日达成执行和解协议，自2016年8月起，每月由法院扣留担保人的工资3000元偿还给申请执行人，在2018年8月31日前担保人代被执行人偿还11万元，其他部分申请执行人自愿放弃。同时，申请执行人熊亮也书面同意终结本次执行程序。本院认为：担保人已与申请执行人达成和解协议，同时申请人也书面同意终结本次执行程序，依法可以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂2828民初36号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡爱民审判员  熊 斌审判员  吴安祥二〇一六年八月六日书记员  胡 坤
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执382号之二申请执行人：四川省金穗融资担保有限公司被执行人：刘辉本院依据已发生法律效力的（2014）内中民初字第2387号民事判决书，受理执行四川省金穗融资担保有限公司申请执行刘辉借款合同纠纷一案。在执行中经查，被执行人现无财产可供执行，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）内中民初字第2387号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建成审判员  李德霖审判员  曾 莉二〇一六年八月九日书记员  李 一
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5522号之一申请执行人王玉兰，女，汉族，住佛山顺德区。被执行人骆学贵，男，汉族，住佛山市顺德区。被执行人邓洁珍，女，汉族，住佛山市顺德区。原告王玉兰与被告骆学贵、邓洁珍财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第95号民事判决书已经发生法律效力。因债务人骆学贵、邓洁珍未按上述生效法律文书履行义务，权利人王玉兰向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人骆学贵、邓洁珍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月向佛山市各区房管部门、车管所及有关金融机构查询，查明被执行人骆学贵名下有2房，其中1房与郭妙珍各占1/2，邓洁珍名下有1房，上述房产均由（2016）粤0606执5520号案件首查封，骆学贵、邓洁珍名下占全部份额的房产均由该案件进行评估拍卖，待成功变现后本案再参与分配。骆学贵名下有1车辆，由（2016）粤0606执5520号案件首查封，因未扣押在案，未能进行评估拍卖。骆学贵、邓洁珍在所属村股份社享有股权，本院已予以冻结，待有分红时再通知领取。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务55961.81元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5522号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一六年八月二十九日书记员  宋小静
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1408号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。法定代表人张大鹏,总经理.委托代理人李超,该公司新兴渠道拓展中心副经理。委托代理人赵兰,该公司新兴渠道拓展中心综合管理员。被告王成，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。法定代表人李子健,行长。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告王成、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司以双方已经和解为由于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一六年八月十七日书记员  程晓全
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第03189-2号申请执行人蒯文晴。被执行人吴金华。被执行人陈清华。本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第03400号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款469066元及利息99454元、以后利息以469066元本金为基数，自2014年12月25日起按照同期银行贷款利率计算至款清时止、诉讼费23930元、执行费8325元，总计600775元及利息（以469066元本金为基数，自2014年12月25日起按照同期银行贷款利率计算至款清时止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人吴金华、陈清华在银行帐户上的存款600775元及利息（以469066元本金为基数，自2014年12月25日起按照同期银行贷款利率计算至款清时止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一六年八月二十三日书记员  胡 正
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（供终结执行用）(2016)鲁0881执914号申请执行人尹某。被执行人某集团有限公司。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院(2014)曲商初字第102号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 明二〇一六年八月五日书记员 孔令剑
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1106号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人孙某，公务员。被告人孙某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日被取保候审。辩护人龚泉新，江苏江太律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1019号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人龚泉新到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月19日20时许，被告人孙某醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型越野车，沿苏州市吴江区松陵镇某甲路由南向北行驶至某乙路路口处时，追尾撞击胡某驾驶的牌号为“苏e×××××”的小型轿车，致对方车辆损失。经检验，被告人孙某血液中乙醇浓度为116mg/100ml。案发后，被告人孙某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人孙某已赔偿了胡某的车辆维修费用980元，并取得对方的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是，被告人孙某系自首，醉酒程度较低，且已赔偿了对方车损，建议对被告人孙某从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、黄某的证言笔录，辨认笔录，接处警信息，发破案经过、查获经过，呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书，驾驶人信息、车辆信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、车辆照片，高清监控抓拍照片，谅解书、太平洋保险定损单，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某已赔偿事故对方的车辆损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年八月二日书记员  钱 嘉
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执856号申请执行人孔某甲。被执行人某村村民委员会。本院在执行上列当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初1625号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一六年八月三十一日书记员  孔 杰
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1634号原告吴某某，女，1986年2月1日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。委托代理人李某某，陕西唯成律师事务所律师。被告秦某，男，1986年12月11日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。法定代理人秦某某，男，1951年12月27日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。系被告秦某之父。原告吴某某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，原告吴某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告吴某某负担。审判员  张百锁二〇一六年八月四日书记员  马 丽
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5527号之一申请执行人邓新华，男，汉族，1968年4月25日出生，住佛山市顺德区。被执行人邓华平，男，汉族，1969年1月26日出生，住佛山市顺德区。原告邓新华与被告邓华平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓华平应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告邓新华清还借款50000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计1360元。因义务人邓华平未按上述生效法律文书履行义务，权利人邓新华向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于佛山市顺德区容桂街道上佳市池塘路豪雅苑美雅阁A座302房及豪雅苑丽雅阁49号车位已由（2015）佛中法执字第223-1号案查封，并在评估拍卖过程中，本案需待处理后参与分配；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，已由他案查封，暂未能扣押处理；本院已依职权将被执行人列入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务50000元、诉讼费及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施初，除未能扣押的车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5527号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一六年八月五日书记员  卢奋年
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁16民终1096号上诉人（原审被告）山东唐荣新型材料有限公司，住所地：山东省博兴县经济开发区。法定代表人章员春，该公司经理。委托代理人王磊、高宝龙，山东法途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙长庚，居民。委托代理人杨正强、李晶，山东法之名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李建锋。原审被告吴红玉，山东唐荣新型材料有限公司的会计。上诉人山东唐荣新型材料有限公司（以下简称唐荣公司）因民间借贷纠纷一案，不服博兴县人民法院(2015)博商初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2013年9月4日、11月4日，被告唐荣公司时任法定代表人李建锋与原告协商借款，原告通过其农行账户62×××14向被告公司财务人员吴玉红农行账户62×××13分别转入900000元，100000元，共计1000000元。收到款项后，被告公司财务人员为原告出具借款凭证一份，记载“今借到孙长庚人民币壹佰万元整（1000000），月利率1.5%。审批人处盖有山东唐荣新型材料有限公司财务��用章，借款人：李建锋，并加盖李建锋的印章，2013年11月4日”。另，2013年3月7日，被告唐荣公司向博兴县公安局要求刻制财务专用章一枚。以上事实，有原告孙长庚提交的借款凭证、中国农业银行查询明细各一份及双方当事人陈述在案佐证。原审认为，本案争议焦点即涉案借款是否应认定为被告公司的借款行为。涉案借款系被告时任法定代表人李建锋与原告协商的，李建锋作为借款人签名且在借条中加盖了被告公司财务专用章。原告作为借款合同的相对人，有理由相信李建锋的行为系代表被告唐荣公司的职务行为，被告唐荣公司应认定为涉案借款合同的借款人，应承担偿还借款本息的合同义务。原告通过自己的账户将涉案借款分两笔转入被告公司财务人员吴玉红的银行账户中，且在收到款项后，被告公司财务人员为原告出具了加盖有被告公司���务专用章的借条，应认定被告公司已收到涉案借款，对被告未收到涉案借款的辩解意见，不予采信。被告虽在2013年3月7日后更换财务印鉴，但被告公司未将此事向原告披露，原告作为合同相对人，无从得知财务印鉴系虚假印鉴，故对以该印鉴出具借条的行为，应认定为系被告公司的借款行为。涉案借款虽未出现在被告公司股东变更时债务披露范围内，但新旧股东之间债务的披露系被告公司的内部行为，不能以此否认原股东经营期间被告公司对外借款行为的效力。被告李建锋、吴红玉的行为均为职务行为，因此原告诉求被告唐荣公司偿还本息，理由正当合法，予以支持。被告李建锋、吴红玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零七条��二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东唐荣新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙长庚借款1000000元及其利息（以900000元为基数，自2013年9月5日至2015年8月23日；以100000元为基数，自2013年11月5日至2015年8月23日，均以月息1.5%计息，以392450元为限）；二、驳回原告孙长庚对被告李建锋、吴红玉的诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17332元，由被告山东唐荣新型材料有限公司负担。宣判后，上诉人唐荣公司不服上诉称，原审判决事实不清，适用法律错误，程序违法。涉案借款不是上诉人借款，该借款上诉人既未收到也未使用，是上诉���原法定代表人李建锋的个人借款。借据上所加盖的上诉人公司财务章是早已作废的印章，这是李建锋个人使用假印章诈骗的行为，并不代表公司意志，该责任更不应由上诉人公司承担。法院在查清事实的基础上，对李建锋的犯罪行为应依法移交公安机关侦查处理。涉案借款有虚假诉讼可能。涉案借款发生在2013年11月4日，此时李建峰与上诉人现股东股权转让协议早已经谈判完成，只是没有正式办理签字和交接手续，并且双方在2013年11月6日就进行了签字和交接。公司交接时，对借款等事项都做了披露，涉案借款李建峰从未提起，也未在债务披露清单中列明。上诉人现股东接手公司两年的时间里被上诉人也未向上诉人主张。而被上诉人与李建峰关系熟稔，其对上诉人2013年股权转让事宜完全知情。也就是说，此笔款项不排除李建峰与被上诉人恶意串通转嫁债务或套取资��的可能，而且李建锋明明在借据上签字借款但被上诉人却不将其作为被告，致使作为本案查清事实的关键当事人李建峰未出庭说明款项性质与借款情形，导致基本事实不清。上诉人处没有涉案借款的任何记载，即使涉案借款真的存在，那如何使用、是否已全部或部分清偿、或从未清偿都应由李建锋到庭说明情况。李建锋对上诉人恶意回避，但被上诉人借款既然李建锋是其操作者和关系人，被上诉人对此就负有举证责任，而不应故意不列其为被告阻碍事实的查清。综上，一审判决事实不清，适用法律错误，望二审法院查明事实，公正判决。被上诉人孙长庚答辩称，上诉人称涉案借款为李建峰个人借款，无任何事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点问题，是孙长庚向吴红玉账户转账的100万元款项在唐荣公司工作人员吴红玉给孙长庚出具借款凭证，该借款凭证由当时的唐荣公司法定代表人签字、盖章，并由吴红玉在审批人处加盖了唐荣公司财务专用章的情况下，此借款是否应由唐荣公司偿还。一审法院认定涉案借款唐荣公司时任法定代表人李建锋作为借款人签名且在借条中加盖了唐荣公司财务专用章，孙长庚作为借款合同的相对人，有理由相信李建锋的行为系代表唐荣公司的职务行为，唐荣公司应认定为涉案借款合同的借款人，承担偿还借款本息的合同义务，判决唐荣公司偿还涉案借款并无不当。上诉人唐荣公司上诉称，涉案借款不是上诉人借款，该借款上诉人既未收到也未使用，是上诉人原法定代表人李建锋的个人借款，理由及证据不充分，二审期间，上诉人唐荣公司又以博兴县公安局对李建锋���用资金案立案侦查为由，申请中止审理，理由也不充分，本院不予支持。一审判决事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17332元，由上诉人山东唐荣新型材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔诗君审 判 员  王正真代理审判员  张 珊二〇一六年八月十一日书 记 员  张真真
广东省广州市南沙区人民法院执 行 决 定 书(2016)粤0115执2026号之二关于广州农村商业银行股份有限公司与高剑锋、樊建明、周剑锋金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3943号裁决书已经发生法律效力。依照上述生效裁决书，高剑锋应履行向广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金956422.67元及支付利息、逾期利息和复利的义务，负担本案仲裁费25132元。周剑锋对上述高剑锋应付的款项承担连带清偿责任。并与高剑锋、樊建明二人共同承担本案执行费14732元。因周剑锋未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人周剑锋送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人周剑锋立即履行义务及如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人周剑锋至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：将被执行人周剑锋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二日书记员 ：张永钊附：本决定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（三）违反财产报告制度的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终8133号上诉人（原审被告）：陈某某，男，汉族。被上诉人（原审原告）：周某，女，汉族。上诉人陈某某与被上诉人周某离婚纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2016年3月28日作出（2016）辽0114民初222号民事判决。宣判后，陈某某对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员赵楠楠（主审）、张忠星参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：周某、陈某某于2006年2月28日登记结婚。婚后生有一子陈某甲。现周某提起诉讼，要求与陈某某离婚，陈某某表示同意离婚。周某名下有位于沈阳市X区X街X号X（房产证号：沈房权证市于洪字第X号；建筑面积92.46平方米；卷号：XXX）房屋。该房屋系周某在婚前以按揭贷款方式购买，婚后亦偿还部分贷款，现贷款已还清。原审法院认为：周某、陈某某之间虽婚姻基础较好，但婚后感情一般。现周某起诉要求离婚，陈某某表示同意离婚，可见周某、陈某某夫妻感情确已破裂，故依法应准予双方离婚。关于婚生子陈某甲的抚养权及抚养费负担问题。因婚生子陈某甲年尚未满10周岁，年龄较小，且品德、智力、身体正处于重要成长时期，为便于婚生子陈某甲身心健康发展，婚生子陈某甲由母亲，即周某抚养为宜。另外，经庭审询问，周某表示不向陈某某陈某某主张抚养费。关于周某名下房产分配问题，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条，“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”该房屋系周某在婚前购买，登记于周某名下，现周某居住于该房屋内，故将该处财产判归周某所有。另外，经询问，陈某某表示不要求分割婚后共同还贷及增值部分。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予周某与陈某某离婚；二、婚生子陈某甲，由周某抚育监护；三、登记于周某名下的，位于沈阳市X区X街X号X（房产证号：沈房权证市于洪字第X号；建筑面积92.46平方米；卷号：XXX）房屋归周某所有；四、驳回周某、陈某某其他诉讼请求。案件受理费减半收取841，由周某承担420.5元，由陈某某承担420.5元。宣判后，陈某某对判决不服，提出上诉称：请求依法撤销一审判决第二项，婚生子陈某甲由上诉人抚养，由周某抚养婚生子陈某甲不利于孩子的成长。被上诉人承担上诉费用。被上诉人周某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。本院认为：关于婚生子陈某甲的抚养权问题。原审法院综合考量双方的抚养能力、孩子年龄尚小以及身心健康成长等因素，酌情认定由周某抚养婚生子陈某甲，原审该项判决并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1682元，由陈某某负担。本判决为终审判决。审判长  李海燕审判员  赵楠楠审判员  张忠星二〇一六年八月十一日书记员  韦 微本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1428民初830号原告：原告：范明安，男，汉族，1970年生，住山东省武城县。委托代理人：尹旭峰，武城志峰法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人：田瑞鹏，武城志峰法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张东杰，男，汉族，1982年生，住山东省武城县。委托代理人：王少杰，山东雁震律师事务所律师，一般授权代理。原告范明安与被告张东杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告范明安及其委托代理人尹旭峰、田瑞鹏到庭参加诉讼，被告张东杰及其委托代理人王少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月22日被告将其所有的位于甲马营开发区的一个小棉厂转让给原告，原告给付被告房款75000元，被告收到房款后以种种理由不给原告办理过户手续。为此，特向法院提起诉讼，请求解除原、被告的买卖合同，被告返还原告房款75000元及利息。经审理查明，原告向法院提供收条一张，被告张东杰于2012年2月22日收到房款75000元的收条。原告向本院提供两份证据，证据一：被告张东杰出具的证明一份，证据二：原告账户交易明细一份。被告辩称，向本院提供三份证据，证一：范明文书写的证人证言一份；证二：证人周金峰亲笔书写的证人证言一份，证三：武城县人民法院（2016）鲁1428民初521号民事裁定书一份。本院认为，被告书写的收条在原告手中，证明被告收到了原告的房款，其买卖合同关系成立，原告要求解除与被告的买卖合同，原告的诉求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：解除原、被告买卖合同，被告张东杰于本判决书生效后十日内偿还原告范明安房款75000元并承担利息（自2012年2月22日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款逾期利率计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费838元由被告张东杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王艳兰二〇一六年八月十五日书记员  安伟伟
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执354号之五申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行。住所地沙县金鼎城*幢店面**号。组织机构代码证85594002-2。负责人钱大友，行长。委托代理人罗兴平，男，汉族。委托代理人蔡正清，男，汉族。被执行人吴文勇，男，汉族。被执行人张清，女，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行吴文勇、张清金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2412号民事调解书，向被执行吴文勇、张清发出执行通知书，责令被执行吴文勇、张清立即支付申请执行人借款本金人民币517885.19元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2412号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年八月二十二日书 记 员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2016)新4002民初4582号原告：石长峰，个体工商户，住江苏省丰县。委托代理人：石怀朝（系原告石长峰之子），现住伊宁市。被告：刘佩锋，户籍地江苏省如皋市，现住伊宁市。原告石长峰诉被告刘佩锋定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石长峰的委托代理人石怀朝、被告刘佩锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月26日，被告从我处定作25套钢木门，总计10530元，此价格包含门、套板、线条、锁具、合页等，不包含安装及运输，被告到我仓库自提。6月份提货时，被告称其不在伊宁市，货先提走，回来之后马上付清货款。由于双方之前合作的原因，就直接让被告把货提走，之后被告以各种理由拖欠不付。我只是向被告供应材料，没有提供安装服务，现被告以安装质量不过关为由不支付材料款无事实依据。故诉至法院请求依法判令被告偿还材料款10530元及利息和误工费合计1000元（2015年7月1日至2016年7月1日合计12个月×5.8%=610元，390元的误工费）并承担本案的诉讼费用。被告辩称：我买原告的门是事实，一共安装了25个门，合计13530元，2015年6月支付了3000元，2016年4月15日左右因原告的朋友到我家威胁我的家人，无奈我又支付了3000元，是他朋友收的，也没有出具收条。所以现在我只欠原告7580元。但我现在患有癌症，没有能力支付，只有等明年我的病缓过来，再给原告偿还。利息及误工费我不可能承担。另外，原告是包安装、包车费的，现门安装质量不过关，为此甲方扣了我35000元，这个损失原告是否应当承担。经审理查明：原、被告双方以前有业务往来。2015年5月，被告刘佩锋因不在伊宁市，电话从原告处订购25套钢木门，价值13530元。原告将门定作完毕后，已经在被告承包施工的场所使用，安装费被告另行支付给安装工，但货款未支付。2015年6月被告支付原告货款3000元，余款10530元经原告索要，被告于2016年2月6日出具欠条一张，注明：”今欠石长峰套装款10530元”，但该款至今未付。上述事实，有被告出具的欠条及原、被告的当庭陈述在案资政，事实清楚，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告因订购原告的钢木门拖欠原告货款10530元，有被告出具的欠条为证，双方已形成债权债务关系，故对原告要求被告支付拖欠货款10530元的诉讼请求本院予以支持。对其要求支付利息及误工损失，因双方未约定利息及具体的付款期限，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告辩称:一、其已支付原告朋友3000元。对此原告予以否认，被告提供的证据无法证实其主张；二、门安装的质量问题。原告认为双方的定作合同不包括门的安装，且安装费是被告另行支付给安装工的。被告对此也未能提供相应的证据予以证实。综上，对被告的辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘佩锋于判决生效之日起三十日内支付原告石长峰货款10530元；二、驳回原告石长峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元由被告刘佩锋负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李晓燕二〇一六年八月四日书记员  许海琛
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第01210号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。法定代表人：徐进军，公司董事长。委托代理人：储志，公司不良贷款清收大队大队长。委托代理人：杨东炯，公司不良贷款清收大队副大队长。被执行人：雷成根，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。被执行人：彭芝梅，女，1963年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人雷成根、彭芝梅金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现雷成根、彭芝梅有可供执行的财产，申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年八月十日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书2016豫01**民初20117号原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，住所地郑州市金水区，统一社会信用代码91410100169962846F。负责人王现民，行长。委托代理人于晓燕，系该行员工，特别授权。委托代理人李大明，河南睿辰律师事务所律师，一般代理。被告孙小振，女，汉族，1976年7月28日出生。原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行诉被告孙小振金融借款合同纠纷一案，审理中，原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区于2016年8月4日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告孙小振的起诉。经审查，本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行撤回对被告孙小振的起诉。案件受理费减半收取4883元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行承担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员 杨 警二〇一六年八月四日书记员 刘安立
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9574号原告：浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。法定代表人：熊科惠，董事长。委托诉讼代理人：袁曾曾，重庆盾然律师事务所律师。被告:刘勇,男,1993年03月26日出生，汉族,住重庆市彭水县。原告浩立物业管理有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告浩立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浩立物业管理有限公司负担(已缴纳)。代理审判员  郭静二〇一六年八月二十九日书 记 员  梅玲
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)宁0121刑初132号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人于某某,男，1959年10月19日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。2016年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局取保候审，同年7月21日被永宁县人民检察院取保候审，同年7月26日被本院取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院代理检察员李静、被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年5月12日21时许，被告人于某某醉酒驾驶机动车，被永宁县公安局交通警察大队民警当场查获。永宁县人民检察院认为，被告人于某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某某具有自首情节。建议对被告人于某某在拘役六个月以下量刑，并处罚金。被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年5月12日21时许，被告人于某某醉酒(血液中酒精含量128mg/100ml)驾驶宁A50J**号小型客车，沿永宁县杨和南街由北向南行驶，行驶至永宁县南市场东门处时，被公安机关当场查获。另查明，被告人于某某经传唤主动到公安机关投案，如实供述了其所犯罪行。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、常住人口详细信息，证实被告人于某某的身份情况；二、接处警登记表、受案登记表和酒安9600检测单，证实2016年5月12日21时许，被告人于某某酒后驾驶宁A50J**号轿车沿杨和南街由北向南行驶至永宁县南市场东门处，被公安机关当场查获的事实；三、驾驶人和机动车辆信息查询结果单，证实被告人于某某具有驾驶资格及所驾车辆系其所有的事实；四、提取登记表、视频资料及制作说明和司法鉴定意见书，证实经依法提取和委托鉴定被告人于某某血液中酒精含量为128mg/100ml；五、抓获经过、被告人于某某的供述和到案经过，证实被告人于某某经传唤主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行的事实；六、被告人于某某的供述，证实2016年5月12日21时许，其酒后驾驶自己的宁A50J**号小型轿车沿永宁县杨和南街由北向南行驶至南市场东门口处时被公安机关查获的事实。本院认为，被告人于某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某某自动投案，并如实供述其罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。被告人于某某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。综上，被告人于某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  任新民二〇一六年八月三日书记员  谭志军本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（2）有悔罪表现；（3）没有再犯罪的危险；（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初4177号原告：魏宗全，男。委托诉讼代理人：张守玉，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。被告：莒县店子集镇沟头社区东沟头经济合作社，住所地莒县店子集镇沟头社区东沟头村。法定代表人：周绪环，男。委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。原告魏宗全与被告莒县店子集镇沟头社区东沟头经济合作社合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宗全及其委托诉讼代理人张守玉，被告莒县店子集镇沟头社区东沟头经济合作社的委托诉讼代理人倪运田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏宗全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告投资款43万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系投资关系，原、被告于2015年10月28日签订了付款协议，约定于2015年10月28日还款20万元，2016年1月30日付款30万元，于2016年4月30日付款13万元，期间被告已付20万元，尚欠原告43万元至今未付，该款经原告多次催要未果。莒县店子集镇沟头社区东沟头经济合作社辩称，2014年，原告与苗喜借用他人资质给被告建设居民楼，原、被告双方系建设工程施工合同关系，双方约定由原告垫资进行建设，在工程建设到一半时，因原告无力继续垫资造成工程停工，后双方就工程款达成付款协议，正是由于原告的原因，造成住宅楼到现在未建成，也无法出售，被告无力支付原告工程款项，请求法庭给予被告一定的期限，被告尽最大努力还款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告魏宗全与案外人苗喜于2014年为被告建设居民楼，后涉案居民楼因故停工。2015年10月28日，原告魏宗全与被告莒县店子集镇沟头社区东沟头经济合作社签订付款协议一份，载明截止协议签订之日，被告尚欠原告投资款630000元，双方确定了分期还款计划。其中，2015年10月28日还款200000元，2016年1月30日还款300000元，2016年4月30日还款130000元。如被告未按照约定时间按期付款，从违约之日按中国人民银行同期贷款利息支付违约金。协议签订后，被告付还原告200000元，尚欠430000元未付。该款经原告催要未果，原告遂诉来本院，要求处理。本院认为，原告主张双方系投资关系，被告主张双方系建设工程施工合同关系，但对于涉案款项的性质双方均未提供证据证实，本案在立案时确定案由为债权纠纷，但《民事案件案由规定》的案由中并无债权纠纷，该案可确定为合同纠纷。合法有效的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告魏宗全与被告莒县店子集镇沟头社区东沟头经济合作社就涉案居民楼产生的债权债务关系签订付款协议，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认，被告应当按照付款协议确定的付款时间履行付款义务，约定的付款日期到期后，被告未履行付款义务，构成违约，被告还应当按照双方的约定向原告支付违约金，双方关于按照中国人民银行同期贷款利息支付违约金的约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告莒县店子集镇沟头社区东沟头经济合作社于判决生效后三十日内支付原告魏宗全300000元及利息（利息自2016年1月31日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；。二、被告莒县店子集镇沟头社区东沟头经济合作社于判决生效后六十日内再支付原告魏宗全130000元及利息（利息自2016年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告莒县店子集镇沟头社区东沟头经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  阚明贞二〇一六年八月八日书 记 员  李 敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民��11631号之一原告广东顺德必盛达机械有限公司。法定代表人程红霞。被告佛山市固莱克照明电器有限公司。法定代表人梁晴贝。被告梁晴贝，男，1973年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告谭慧舜，男，1992年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告叶剑忠，男，1974年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告高世明，男，1972年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，本院在审理原告广东顺德必盛达机械有限公司诉被告佛山市固莱克照明电器有限公司、梁晴贝、谭慧舜、叶剑忠、高世明买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并提供了担保。经审查，原告的申请符合法律规定，本院作出（2016）粤0606民初11631号民事裁定书，冻���了被告佛山市固莱克照明电器有限公司在中国农业银行开户的帐号为44×××10的银行账户（冻结额度为2678053.06元），冻结了被告梁晴贝在中国农业银行开户的帐号为62×××79银行账户（冻结额度为2678053.06元），查封了被告梁晴贝所有的位于广东省佛山市顺德区勒流街道勒流社区政和中路6号金碧豪苑会景园8座901的房屋（产权证号:03××32），查封了被告梁晴贝所有的粤Ｘ×××××号小汽车一辆。原告广东顺德必盛达机械有限公司现申请解除对上述财产的查封。本院认为，原告广东顺德必盛达机械有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被���佛山市固莱克照明电器有限公司在中国农业银行开户的帐号为44×××10的银行账户（冻结额度为2678053.06元）的冻结；二、解除对被告梁晴贝在中国农业银行开户的帐号为62×××79的银行账户（冻结额度为2678053.06元）的冻结；三、解除对被告梁晴贝所有的位于广东省佛山市顺德区勒流街道勒流社区政和中路6号金碧豪苑会景园8座901的房屋（产权证号:03××32）的查封；审判员  杜程蕾二〇一六年八月五日书记员  董鹤鹏
山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)鲁1602刑初156号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。附带民事诉讼原告人万某。系被害人尹某丙之母。附带民事诉讼原告人赵某。系被害人尹某丙之妻。附带民事诉讼原告人尹某甲。系被害人尹某丙之子。附带民事诉讼原告人尹某乙。系被害人尹某丙之女。上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人邴希武、刘晶，山东法之名律师事务所律师。被告人李某，个体出租车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月4日被取保候审。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号人保大厦。负责人李凤岐，该公司总经理。诉讼代理人侯正全，山东中捷律师事务所律师。滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市滨城区人民检察院指派检察员都淑敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘晶，被告人李某，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）的诉讼代理人侯正泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月23日22时44分许，被告人李某驾车，沿滨州市黄河八路行至渤海五路以东0315434灯杆处时，与步行的尹某丙发生事故，尹某丙受伤，经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交警支队滨城区大队审批认定，李某负该事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。请求依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，附带民事诉讼被告人保险公司应在交强险和商业三者责任险限额内支付死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、医疗费、交通费、精神抚慰金等赔偿金额共计871996.44元。被告人李某对公诉机关的指控不持异议。附带民事诉讼被告人保险公司答辩称，被害人是农村居民，附带民事诉讼原告人要求的各项赔偿标准应按农村标准计算；丧葬费主张的数额过高；精神抚慰金不属附带民事诉讼赔偿范围；保险承担赔偿比例不应超70%。经审理查明，2015年8月23日22时44分许，被告人李某驾驶鲁M×××××号轿车，沿滨州市黄河八路由东向西行至渤海五路以东0315434灯杆处时，与步行由南向北过公路的尹某丙（男，殁年49岁）发生事故，造成车辆损坏，尹某丙受伤，经医院抢救无效死亡。滨州市公安局交警支队滨城区大队以李某驾驶机动车上道路行驶遇行人横过公路未避让，认定其负该事故的主要责任。案发后，被告人李某打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了事故经过。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某甲的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件、火化证明、死亡注销证明、122报警记录表、被告人归案情况说明、讯问笔录等证据证实、足以认定。另查，鲁M×××××号轿车为被告人李某实际所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交通事故责任强制保险和商业三者责任险100万元。事故发生后被害人尹某丙被送至滨州市人民医院抢救，其户口所在地系滨州市沾化区下洼镇前下洼村村民，自2013年8月至事故发生时居住在滨州市某室，并经营滨州市黄河二路郭家沿街楼腾龙网吧。因该次事故给附带民事诉讼原告人造成的经济损失为死亡赔偿金645480元（31545元／年×20年+被抚养人生活费8748元×5÷3）、丧葬费26230元、医疗费13146.44元，交通费500元，被害人的尸检等费用450元，共计685806.44元。以上事实，由被害人近亲属家庭关系证明及身份证复印件、肇事车辆保险单、死亡医学证明、医疗费用单据、用药明细、事故处理收费单据、转让合同、房屋租赁合同、租赁费、物业费、通信服务费的收据等证据予以证实。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人万某、赵某、尹某乙、尹某甲与被告人李某达成调解协议，被告人李某在保险之外赔偿上述附带民事诉讼原告人经济损失共计18000元。被害人尹某丙的近亲属万某、赵某、尹某乙、尹某甲对被告人李某的行为表示谅解。本院认为，被告人李某违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人李某系投案自首，依法可从轻处罚。其为肇事车辆投保的交强险及商业三者责任险为赔偿被害人损失提供了财产保障，其案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法首先由附带民事诉讼被告人保险公司在事故车辆所投保的交强险范围内赔偿死亡赔偿金、医疗费等经济损失计120000元。不足部分由其在商业三者险责任限额范围内承担赔付责任。由于被害人尹某丙亦对事故发生负有一定责任，依法应减轻肇事车辆一方除交强险外20%的赔偿责任，即保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费等经济损失共计452645.15元[（685806.44元－120000元）×80%]。附带民事诉讼原告人主张符合法律规定范围的请求，本院予以支持。其主张的被扶养人生活费，应按农村居民人均年生活消费支出标准计算，且只需赔偿被害人尹某丙依法应当负担的部分，并按法律规定已与死亡赔偿金合并计算，故其主张被扶养人生活费法律规定不符的部分，本院不予支持；其主张的交通费，本院酌情认定500元；其主张的精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。关于附带民事诉讼被告人保险公司所提被害人系农村户口，应按农村标准计算赔偿数额的意见，经查，被害人尹某丙虽系农村户口，但在事故发生时在城镇经商并居住生活满一年以上，其经常居住地和主要收入来源均为城镇，故应按城镇居民标准相关标准计算赔偿数额；其所提丧葬费过高和保险承担赔偿比例不应超70%的答辩意见于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役三个月缓刑三个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人万某、赵某、尹某乙、尹某甲死亡赔偿金、医疗费等经济损失120000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人万某、赵某、尹某乙、尹某甲各项经济损失452645.15元，共计572645.15元于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉秋人民陪审员  张向华人民陪审员  吕荣敏二〇一六年八月十一日书 记 员  张 姗
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初575号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人徐某，无业。2006年12月6日、2009年12月30日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2005年10月13日、2006年8月14日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处拘役四个月、有期徒刑六个月；2008年4月17日因犯抢劫罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑二年；2011年7月8日因犯抢劫罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，2016年3月10日刑满释放。2016年5月6日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕567号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年5月1日中午12时许，被告人徐某乘坐被害人范某驾驶的面包车至太仓市城厢镇长泾某对面空地后，趁被害人范某下车搬运玻璃、其独自一人在驾驶室之机，窃得被害人范某放在驾驶室仪表盘上钱包内的人民币4000元。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，决定执行的刑罚；被告人徐某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人徐某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，被告人徐某于2016年5月1日中午12时许，乘坐被害人范某驾驶的面包车至太仓市城厢镇长泾某对面空地后，趁被害人范某下车搬运玻璃、其独自一人在驾驶室之机，窃得被害人范某放在驾驶室仪表盘上钱包内的现金人民币4000元，之后离开太仓。案发前，被告人徐某退还被害人范某人民币2000元；案发后，公安机关从被告人徐某处扣押人民币3000元。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人范某的陈述及辨认笔录、辨认照片；本案的发破案经过、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、提取笔录及手机微信聊天记录；被告人徐某的前科材料；被告人徐某的供述及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某因犯前罪被判处的剥夺政治权利尚未执行完毕，现又犯新罪，应当将前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利与此次犯罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。被告人徐某在到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人徐某曾因违法、犯罪行为多次受到行政、刑事处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利十个月零四天并罚；决定执行拘役六个月，剥夺政治权利十个月零四天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年11月5日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、暂扣于公安机关的从被告人徐某处扣押的人民币3000元，其中人民币2000元抵赃发还被害人范建国，余款人民币1000元抵作罚金，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一六年八月十六日书记员 许心仪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初5251号原告王霞，女，汉族，住山东省胶州市。委托代理人周兆勇，山东海金州律师事务所律师。被告王金海，男，汉族，住胶州市。被告王桂彬，男，汉族，住胶州市。原告王霞与被告王金海、王桂彬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王霞的起诉。案件受理费2900元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  盛磊二〇一六年八月八日书记员  孙兵
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第1408号申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县。被执行人时如梅，居民。申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人时如梅借款合同纠纷一案，（2015）南商初字第00966号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位2800元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济比较困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人家庭经济比较困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第00966号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  武向阳执行员  尹鹏巍二〇一六年八月五日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执164号之三申请执行人：沈玉娟。被执行人：李章君。被执行人：王世英。被执行人：孙金良。关于申请执行人沈玉娟与被执行人李章君、王世英、孙金良为民间借贷纠纷一案，河北省故城县人民法院于2015年12月21日制作的（2015）故民二初字第1679号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沈玉娟于2016年3月2日向本院提出执行申请，申请执行标的为135.02万元及利息。执行中，扣划被执行人李章君与王世英名下银行存款125176元、扣划孙金良名下银行存款43867元，共计扣划169043元，过付给申请执行人169043元，被执行人李章君交纳执行费2435元（扣划）。剩余款项双方达成和解，申请执行人撤回对本案的执行申请。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2016）冀1126执164号案件予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢向东二〇一六年八月十六日书记员  白 雪
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临罗执字第1640号之一申请执行人于新华，男，1977年10月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人临沂嘉顺置业有限公司，住所地：临沂市兰山区。法定代表人张坤，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗民一初字第2834号民事调解书，于2015年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年8月26日查封了被执行人临沂嘉顺置业有限公司所有的位于临沂市罗庄区临沂盛翔玻璃建材物流城B号楼1035至1040共计6套商铺。现申请执行人提出续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人临沂嘉顺置业有限公司所有的位于临沂市罗庄区临沂盛翔玻璃建材物流城B号楼1035至1040共计6套商铺。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续查封期限为3年。需要再次续行查封的，应当在续行查封期限届满前15日内向本院提出再次续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙宗兴二〇一六年八月二十五日书记员  李士博
黑���江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑1083执105号申请执行人董铁元，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇。委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。被执行人阎洪滨（曾用名闫洪滨），汉族，男，无职业，住所地黑龙江省海林市海林镇。本院在执行申请人董铁元与被执行人阎洪滨追偿权纠纷一案中，海林市人民法院于2015年6月7日作出（2015）海商初字第180号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董铁元于2016年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人董铁元同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币33736.85元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产��供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海商初字第180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈富友审判员  崔海峰审判员  王燕萍二〇一六年八月七日书记员  郭靖钰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘怀东，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆天山建材实业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区水泥厂街***号。法定代表人：刘天奇，该公司董事长。再审申请人潘怀东因与被申请人新疆天山建材实业有限责任公司（以下简称天山建材实业公司）劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年8月11日作出(2015)乌中民五终字第621号民事判决，已经发生法律效力。潘怀东不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人潘怀东申请再审称，2000年，再审申请人与原单位签订无固定期限劳动合同，合同约定：”职务为驾驶员，企业经营业务发生重大调整、兼并、重组的应当与劳动者协商一致变更劳动合同”。其自2006年待岗，2012年5月21日，原单位被新疆天山建材实业有限责任公司兼并后，未通知再审申请人上班。2014年10月20日开庭，在开庭中对方律师通知再审申请人应于2014年10月21日回单位上班，若2014年11月1日前不到岗，做开除处理，2014年12月2日，被申请人正式决定将包括再审申请人在内的五名劳动者除名。被申请人实际上是一家物业公司，无法提供驾驶员岗位，不能按照原合同约定原岗原薪的安排工作，应当协商一致变更合同，不能达成一致的应当解除合同，并支付经济补偿金，请求依法再审。本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，被申请人天山建材实业公司兼并了再审申请人潘怀东原工作单位天山建材建筑公司后，依据兼并协议接收了天山建材建筑公司的职工，并为原企业职工交纳社保费、发放生活费，天山建材实业公司承继了天山建材建筑公司与潘怀东之间劳动合同的用人单位地位，双方仍应继续履行原劳动合同。用人单位作为劳动力使用者，有权安排劳动者在组织内劳动，且有权调整工作岗位，劳动者应当完成用人单位交给的各项工作任务，并遵守单位内部的规章制度，用人单位向劳动者支付工资、福利等劳动报酬，并可对劳动者进行考评、升迁、奖惩。2014年10月21日仲裁庭审中，天山建材实业公司代理人已口头通知潘怀东按规定的时间上班，潘怀东未按通知要求到岗，天山建材实业公司遂作出辞退决定，与潘怀东解除劳动关系。辞退决定及通知书内容表明，天山建材实业公司认可其代理人在仲裁庭审中的通知行为，故天山建材实业公司不存在违法解除劳动关系的情形，亦不应支付违法解除劳动关系经济补偿金及赔偿金。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。潘怀东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘怀东的再审申请。审判长彭英琪代理审判员祁万杰代理审判员张斌二○一六年八月四日书记员黄玲娣
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执698号之一申请执行人吴祥明，男，1966年9月8日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人吴家玲，男，1975年3月4日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人吴金英，女，1972年6月9日出生，汉族，古田县人，住古田县。本院在执行申请执行人吴祥明与被执行人吴家玲、吴金英民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初637号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人吴家玲、吴金英发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人吴家玲、吴金英支付申请执行人吴祥明借款人民币27000元及迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费237.5元、执行费305元，并按要求如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，申请执行人与被执行人在本院主持调解下自愿达成执行和解协议，由被执行人分期偿还所欠债务，同时申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，并请求本院不将被执行人吴家玲、吴金英列入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人吴祥明的申请符合我国民事诉讼法及司法解释的规定，故对其终结本次执行程序的申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结古田县人民法院（2016）闽0922民初637号民事判决书的本次执行程序。在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进毅审判员  黄文熹审判员  陈承伟二〇一六年八月二十二日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0731民初591号原告许利原告张晓磊二原告委托代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。被告张德彪被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司负责人杜孝，该公司经理。委托代理人雷爱军，该公司职员。许利、张晓磊与张德彪、天安财产保险股份有限公司大同中心支公司(以下简称天安财保大同支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人、被告张德彪、天安财保大同支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许利、张晓磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿二原告经济损失共计90061.94元（其中许利损失3871.94元，张晓磊损失86190元）。事实与理由：2016年4月20日6时许，张德彪驾驶车辆行至109尤家园村路段时，与许利驾驶的车辆相撞，造成许利受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定张德彪承担事故的全部责任。张德彪驾驶的车辆在天安财保大同支公司投有交强险和商业三者险。被告张德彪辩称，驾驶事故车辆在天安财保大同支公司投有交强险和商业三者险50万，不计免赔。由保险公司承担赔偿责任。被告天安财保大同支公司辩称，张德彪驾驶车辆在我公司投有交强险和商业三者险50万，不计免赔。同意在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费及其他间接损失。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日6时许，张德彪驾驶车辆行至109尤家园村路段时，与许利驾驶的车辆相撞，造成许利受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定张德彪承担事故的全部责任。张德彪驾驶的车辆在天安财保大同支公司投有交强险和商业三者险50万，不计免赔。事故发生在保险期间内。许利伤后在涿鹿县医院住院治疗4天，造成以下损失：医疗费元2771.94，伙食补助费120元，营养费120元，误工费217元。造成张晓磊以下损失：车辆修理费48970元，施救费11300元，鉴定费3000元，停运损失9120元。本院认为，张德彪违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车逆向行驶。交警确认张德彪承担事故的全部责任。本院予以认定。天安财保大同支公司作为张德彪驾驶事故车辆投保交强险和商业三者险的承保公司，应在保险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。保险公司和张德彪均对事故车辆损失提出质疑，称车损评估鉴定程序违法，申请重新鉴定。本院认为该鉴定系交警部门在处理事故过程中委托有关机构作出的，并不是原告的单方行为，该鉴定机构具有相应的资质，且二被告方未提供足以推翻该鉴定意见的证据，其鉴定结论应予以采信。故二被告对鉴定意见书提出的异议的主张不能成立，对要求重新鉴定的请求不予准许。原告主张登报费450元、停车费50元，无法律依据，本院不予支持。主张地树损失9000元、煤炭损失3500元，无充分证据证实，本院不予支持。停运损失属于间接损失，保险公司不予赔偿的异议成立，该项损失由张德彪予以赔偿。鉴定费是原告为查明损失程度所支付的必要、合理费用，应当得到适当赔偿，保险公司不赔偿鉴定费的理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司在保险限额内赔偿原告许利经济损失3228.94元，赔偿原告张晓磊经济损失63270元，共计66498.94元。于本判决生效后二十日内履行完毕。二、被告张德彪赔偿原告张晓磊停运损失9120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1026元，原告负担164元，被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担758元，被告张德彪负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  李瑞霞二〇一六年八月十五日书 记 员  胡晓婧
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0626民初854号原告：高杰，男，汉族，1985年6月18日出生。被告：中国石油长庆油田分公司第三采油厂吴起作业区，住吴起县石油小门。本院在审理原告高杰与被告中国石油长庆油田分公司第三采油厂吴起作业区财产损害赔偿纠纷一案中，原告高杰2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高杰撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元,由原告高杰负担。审判员  张发晓二〇一六年八月五日书记员  周沛池
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1189号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人谭薇，女，1967年7月4日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2008年8月3日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2011年6月被本院判处有期徒刑六个月，同年9月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年9月24日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年11月14日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日被本院判处有期徒刑九个月。2016年4月7日因本案被捉获，次日被监视居住，同年8月15日经本院决定逮捕，8月18日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1143号起诉书指控被告人谭薇犯非法持有毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人谭薇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月7日11时许，公安人员在被告人谭薇位于重庆市渝中区的家中，将其现行抓获，当场从其家中查获9.24克甲基苯丙胺（冰毒）和1.25克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。到案后，被告人谭薇在如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人谭薇因犯容留他人吸毒罪于2016年1月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑罚未执行）。上述事实，被告人谭薇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案毒品的照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、扣押清单、情况说明，证人任某某、李某某的证言，被告人谭薇的供述，毒品检验鉴定意见，搜查笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭薇明知甲基苯丙胺及片剂系毒品而非法持有共计10.49克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人谭薇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，合并决定执行的刑罚。被告人谭薇曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的涉毒犯罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭薇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；加上前罪没有执行的刑罚有期徒刑九个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺9.24克和甲基苯丙胺片剂1.25克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  程 斌人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  胡小林二〇一六年八月十八日书 记 员  袁霄媛
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执497号之一申请执行人新都区木兰镇远航建筑设备租赁站，住所地成都市新都区木兰镇农合村**组。经营者谢礼秀，女，汉族，1969年7月15日出生，住四川省隆昌县黄家镇熊家林村*组**号，身份证号码：5110281969********。被执行人郫县诚信租赁站，住所地郫县犀浦镇梓潼村*组。经营者黄平，女，汉族，1965年6月3日出生，住成都市高新区南岸街**号**栋*单元****号，身份证号码5107231965********。申请执行人新都区木兰镇远航建筑设备租赁站与被执行人郫县诚信租赁站租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4415号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郫县诚信租赁站逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人新都区木兰镇远航建筑设备租赁站于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月30日依法受理。本案在执行过程中，被执行人郫县诚信租赁站被查封的财产属轮候查封，该案无法处置，现无其他可供执行的财产，申请人新都区木兰镇远航建筑设备租赁站书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4415号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 徐 勇执行员 曾 滔二〇一六年八月二十九日书记员 王太峰
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9004执294号之一申请执行人焦杏子，女，1987年11月14日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人陈思，男，1990年3月27日出生，汉族，仙桃市人。申请执行人焦杏子与被执行人陈思租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01111号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人陈思确无财产可供执行，本院和申请执行人焦杏子均没有查到被执行人陈思的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可���执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  敖四明二〇一六年八月十日书记员  唐 军
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2181号申请执行人杨大兴，男，1965年7月26日出生，汉族，住万州区。被执行人郑文锦，男，1969年3月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人杨大兴与被执行人郑文锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06290号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨大兴于2016年4月26日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金48856.09元及利息。本案在执行过程中，本院未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，经征得申请执行人的同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）万法民初字第06290号民事判决决的本次执行程序，保留申请执行人杨大兴的债权48856.09元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  陈 晴二〇一六年八月二十四日书 记 员  牟芯玉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116财保51号申请人:天津市国厦装饰机电工程有限公司，住所地天津市和平区宝鸡西道51号新1号西3楼353室。法定代表人:冯晔，董事长。被申请人：天地图（天津）有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1324号。法定代表人：王健，董事长。申请人天津市国厦装饰机电工程有限公司向天津仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人天地图（天津）有限公司名下坐落于滨海高新区滨海科技园不动产（不动产单元号：120116090001GB00175W00000000，不动产权证号：116051400004）价值相当于2426472.41元之部分。申请人以自有资金121324元提供担保，担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供保证担保。天津仲裁委员会将其财产保全申请材料提交本院。经审查，本院认为，申请人天津市国厦装饰机电工程有限公司的财产保全申请符合法律规定且已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人天地图（天津）有限公司名下坐落于滨海高新区滨海科技园不动产（不动产单元号：120116090001GB00175W00000000，不动产权证号：116051400004）价值相当于2426472.41元之部分；二、扣押申请人天津市国厦装饰机电工程有限公司担保款121324元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 兵二〇一六年八月二日书记员 赵金钞
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑27民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卓子宪，男，汉族。委托代理人：卓雪琴，女，汉族，。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于永生，男，汉族。再审申请人卓子宪因与被申请人于永生土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2015）大民终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卓子宪申请再审称，土地租赁期间被申请人于永生违反约定将部分土地擅自许可付世洪耕种，且土地承包期满后，未能将土地全部归还，导致2014年、2015年土地继续被付世洪抢种。被申请人于永生违反协议约定的义务，属于违约，因此其造成的损失应当由被申请人赔偿。原一、二审判决未能支持再审申请人的诉讼请求，属于认定事实不清，应予纠正。故请求法院依法撤销原一、二审判决；被申请人赔偿各项损失14511.00元；被申请人给付2013年应增加的3700.00元租金。于永生提交意见称，我与卓子宪女儿卓雪琴签订的土地租赁合同期限为一年（2013年春至2014年春3月初）。付世洪抢种卓子宪的土地是2014年和2015年，与我无关，我不应当承担责任。本院经审查认为，本案为土地承包经营权出租合同纠纷，争议焦点为卓子宪的土地2014、2015年被他人抢种，被申请人于永生是否负有相应责任。2013年3月14日，卓雪琴与于永生签订的土地承包协议书。协议约定将卓子宪土地（69.1亩）租赁给乙方于永生耕种，租期一年（2013年春至2014年春3月初）。租金随行就市。2014年3月初协议到期后，于永生并未继续租种卓子宪的土地，因此双方的土地承包协议到期自动解除，该协议约定的权利义务同时解除。2014、2015年卓子宪的土地被他人抢种，不在于永生承租土地期间，卓子宪应当向实际侵权人主张权利。卓子宪申请再审理由不能成立，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。卓子宪申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卓子宪的再审申请。审 判 长  柳宗良审 判 员  李庆权代理审判员  谷新宇二〇一六年八月十一日书 记 员  李 鑫