wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执异243号申请人中国长城资产管理公司广州办事处，住所地广东省广州市越秀区。负责人陈泽南。申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人程飞沫。被执行人瑞鸿（佛山）金属彩印有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人黄志华。被执行人佛山市顺德区凯寅实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人梁家濂。被执行人陈常铭，男，1978年8月1日出生，汉族，住广东省所佛山市顺德区。被执行人陈常柱，男，1971年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人陈静雯，女，1975年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人陈艳芬，女，1968年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人陈淇彰，男，1998年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人陈俊，男，1942年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人冯观好，女，1948年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于（2016）粤0606执1932号申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德建行）申请执行瑞鸿（佛山）金属彩印有限公司、佛山市顺德区凯寅实业有限公司、陈常铭、陈常柱、陈静雯、陈艳芬、陈淇彰、陈俊、冯观好金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人中国长城资产管理公司广州办事处（以下简称长城公司广州办事处）向本院申请变更其为该案申请执行人，并提交了（2013）佛顺法民二初字第172号民事判决书、（2015）佛中法民二终字第11号民事判决书、（2016）粤0606执1932号执行案件受理通知书、债权转让协议及2014年10月10日《南方日报》《中国建设银行股份有限公司广东省分行资产转让通知暨与中国长城资产管理公司广州办事处债权催收联合公告》及《债权转让情况说明》等证据材料。本院经审查查明，关于原告顺德建行诉被告瑞鸿（佛山）金属彩印有限公司等人金融借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第11号民事判决已经发生法律效力，因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人顺德建行申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2016）粤0606执1932号。另，申请执行人顺德建行与申请人长城公司广州办事处于2014年9月1日签订债权转让协议，约定将上述判决项下顺德建行的债权转让给长城公司广州办事处（基准日为2014年4月21日24:00时），并于2014年10月10日以登报形式将上述债权转让事实通知了被执行人。申请执行人顺德建行于2016年6月16日出具《债权转让情况说明》对上述债权转让事实予以证明。本院认为，上述债权转让协议系申请执行人顺德建行与申请人长城公司广州办事处的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。且当事人已按照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定将上述债权转让事实通知债务人，长城公司广州办事处因此取得本院（2013）佛顺法民二初字第172号民事判决书及佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第11号民事判决书确定的截至2014年4月21日24:00时尚未清偿部分的债权。长城公司广州办事处取得上述债权后申请变更其为本院（2016）粤0606执1932号案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：变更申请人中国长城资产管理公司广州办事处为本院（2016）粤0606执1932号案件的申请执行人，原申请执行人的权利义务由申请人中国长城资产管理公司广州办事处承继。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘学弟审判员  贾俊艳审判员  周振祥二〇一六年八月八日书记员  尤惠霜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更3196号罪犯于彦春，男，汉族，1964年6月8日出生于吉林省大安市，无文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省大庆市大同区人民法院于2012年10月19日作出（2012）同刑初字第273号刑事判决，以被告人于彦春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）庆刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯于彦春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于彦春予以减刑六个月。经审理查明，罪犯于彦春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯于彦春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于彦春减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于彦春减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年3月31日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年八月一日书记员  盛丽那
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初3564号原告长沙市维安保安服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道星电阳光城西栋902房。法定代表人桂贞辉。委托代理人谭智华，湖南通程律师事务所律师。委托代理人刘永华，系公司员工。被告黄雷。原告长沙市维安保安服务有限公司与被告黄雷劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理，书记员陈倩担任法庭记录。原告维安保安公司委托代理人谭智华、刘永华，被告黄雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告不服岳劳人仲案字[2016]第26号《仲裁裁决书》。被告黄雷突然不上班，属于自动离职，原告依法不应支付解除合同的经济补偿金。若支付，也应以被告月工资2500元的标准来计算。此外，被告在工作期间2015年7月1日至2015年12月15日的法定节假日只有4天，应按月工资2500元计算节假日加班费，因此，请求判令：原告不予支付解除劳动合同的经济补偿金并对法定节假日工资数额依法改判。被告辩称，原告提交的证据缺乏证明力，原告的诉讼请求不成立。原告负责人于2016年1月1日以约谈和私下协商的形式通知当事人“如果不撤销对湖南锐博人力资源公司以及长沙粤电物业有限公司的劳动仲裁申诉，就不给你排班，要么撤诉，要么走人”。被告不同意撤诉，原告就无故开除被告。原告是单方面解除劳动合同，应向被告支付劳动合同经济赔偿金5000元，且被告在工作期间有法定节假日7天，原告应依照规定支付被告节假日加班费。经审理查明：被告黄雷于2015年7月1日到原告处工作，月工资2500元，三班倒，每日工作8小时，月休息4天，并签订了劳动合同。原告公司认为被告未履行职责，于2015年12月26日发出通报称，被告从2016年1月1日起，未经批准，擅离岗位，已达10天之久，情节特别严重，影响特别恶劣，导致该岗位无人上班，依据被告公司《奖惩制度》相关规定，作自动离职处理。2016年2月9日，被告就劳动争议向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会作出岳劳人仲案字[2016]第26号仲裁裁决，裁决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金1368元，法定休假日工资1590元，休息日加班工资6363元。另查，被告在原告处工作期间的实发工资为2700元每月。2015年7月1日至2016年1月1日工作期间，被告在中秋节、纪念抗日战争胜利70周年、国庆节均未放假。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的岳劳人仲案字[2016]第26号《仲裁裁决书》、劳动人事争议仲裁申请书、公司通报；公司员工证明书、长沙市维安保安公司劳动合同等证据证实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告2015年12月26日发通报称被告未经批准，擅离岗位，已达10日之久，依据被告公司《奖惩制度》相关规定，作自动离职处理。但原告并未提交证据证明被告存在未履行职责的情况，原告以被告旷工为由，对被告作自动离职处理无事实依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。根据第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。被告在原告公司工作半年，因被告未提供其工作期间工资表，故按实发工资2700元标准计算，因此原告应当向被告支付经济赔偿金共计5400元（2700×2＝5400元）。但被告并未对仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，故原告应支付被告经济补偿金1368元。此外，法定节假日问题，根据《全国年节及纪念日放假办法》第五条规定：“九三抗战胜利纪念日不放假。”及国发明电[2015]1号《国务院关于中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念日调休放假通知》中“2015年9月3日全国放假一天，调休2天”，可知2015年9月3日不是法定节假日，只能算是普通休息日。因此，被告在原告处工作期间，法定节假日只有中秋节1天，国庆节3天，共计4天，故应以被告工资2700元的标准支付其法定节假日工资1489.66元（2700元÷21.75×300%×4天≈1489.66元），故原告应支付被告工作期间法定节假日加班工资1489.66元。关于休息日加班工资，原、被告都没有提出异议，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：一、原告长沙市维安保安服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告黄雷经济补偿金1368元；二、原告长沙市维安保安服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告黄雷法定节假日加班工资1489.66元；三、原告长沙市维安保安服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告黄雷休息日加班工资6363元；四、驳回原告长沙市维安保安服务有限公司的其他诉讼请求。本案如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告长沙市维安保安服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇一六年八月十五日书记员  陈 倩
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执987号申请执行人白向勤，男，汉族，1970年8月21日出生，现住陕西省延川县延川镇辛舍古行政村，系该村村民。被执行人延安市炎延建筑工程有限公司。法定代表人李国全，董事长。白向勤申请执行延安市炎延建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03040号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日予以立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人延安市炎延建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安市炎延建筑工程有限公司向申请人白向勤支付53980元，并承担案件受理费575元和执行费709元及迟延履行期间的债务利息。后被执行人延安市炎延建筑工程有限公司履行完毕了上述事项，申请人白向勤领取了案件款53980元和诉讼费575元共计54555元，关于迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03040号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一六年八月十八日书记员 任 伟
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执663号申请执行人李禹辰，男，汉族，昆明市晋宁县人。被执行人李田，男，汉族，1975年10月1日生，昆明市呈贡区人。昆明市呈贡区人民法院于2016年2月16日作出的（2015）呈民初字第2784号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李田至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人李禹辰与被执行人李田婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人李田已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云0114执663号执行程序。本���定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一六年八月二十二日书记员  曹 叶
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0785民初974号原告冯德强，男，汉族，住广东省恩平市。身份证号码：×××465X。委托代理人郑健慈、吴炳健，广东协诚律师事务所律师。被告冯永良，男，汉族，住广东省恩平市。身份证号码：×××611X。原告冯德强诉被告冯永良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员陈婷婷适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告冯德强的诉讼代理人吴炳健到庭参加诉讼。被告冯永良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯德强诉称：2013年1月22日，被告因购买货物资金不足向原告借款，原告与被告签订《融资合同》后，原���依约通过银行转账、现金支付等方式借给被告120万元。2013年4月份，被告再以相同的理由向原告借款27万元，合共借款147万元。后来因被告没有偿还借款，原、被告于2014年6月29日签订《协议书》，协议约定被告分两期将借款本金147万元及利息全部偿还，每期73.5万元，首期的支付时间为2014年12月30日，第二期的支付时间为2015年6月30日，借款本金的利息按年利率3.5%自2013年1月22日开始计算支付，支付时间为最后一期期满之日。然而，被告不守信用，在《协议书》约定的两期均到期后，仍然分毫未还。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律的保护。被告拒不还款的行为已严重违反了法律规定及《协议书》的约定，被告应向原告支付借款本息及违约利息。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告立即偿还借款本金人民币1470000元及利息（暂计至2015年6月30���的利息为130683元，自2015年7月1日起至清偿日止的利息以147万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付）；暂计至起诉之日的利息为25万元，本息合计185万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在诉讼期间提供的证据有：1、冯德强身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、冯永良常住人口个人信息表，证明被告的诉讼主体资格；3、《融资合同》，证明被告因资金不足向原告借款120万元的事实；4、银行回单，证明原告通过银行转账的方式向被告发放借款的事实；5、《协议书》，证明被告仍欠原告借款147万元的事实；6、冯德强与冯德洪的关系证明，证明冯德强与冯德洪是兄弟关系；7、中国工商银行业务回单，证明2013年1月22日冯德强向冯永良转账人民币24万元的事实；8、中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率表，证明2014年适用的同期贷款年利率为6%（1-5年期）。被告冯永良未到庭、未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年年初，被告冯永良以生意资金不足为由向原告冯德强借款。原、被告双方经协商后，于2013年1月22日签订《融资合同》，约定被告冯永良向原告冯德强融资人民币120万元，在完成订单后按实际利润双方按比例分配。合同签订的当天，原告冯德强依约通过银行转账24万元给被告冯永良。2013年1月28日，原告冯德强又通过银行转账14万元给被告冯永良，并委托其兄弟冯德洪转账78万元给被告冯永良。期间，原告冯德强以现金形式支付4万元给被告冯永良。2013年4月，被告冯永良再以相同的理由向原告冯德强借款27万元，原告冯德强以转账方式支付该27万元给被告冯永良，但双方未就该27万元补充签订合同。之后，因被告冯永良未依约分配利润及还款，原告冯德强向其催收借款。在原告冯德强催收款项期间，原、被告双方于2014年6月29日签订《协议书》，被告冯永良确认因《融资合同》一共收到原告冯德强借款合计147万元，双方约定：被告冯永良分两期偿还借款147万元给原告冯德强，每期73.5万元，每隔6个月支付一次，首期的支付时间为2014年12月30日；利息按年利率3.5%自2013年1月22日起计付，并于分期偿还债务的最后一期期满当日（即2015年6月30日）同时支付；若被告未能如期还款，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。《协议书》签订后，被告冯永良并未依约偿还本金及支付利息，原告冯德强多次向被告催收，被告冯永良未付分文，至今仍欠原告冯德强借款本金147万元及相关利息。因此，原告冯德强起诉到庭，��提出前述诉讼请求。另查明，中国人民银行同期同类贷款基准利率如下：调整时间一年以内（含一年）一至五年（含五年）五年以上2014-11-225.606.006.152015-03-015.355.755.902015-05-115.105.505.652015-06-284.855.255.402015-08-264.605.005.15本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告冯永良向原告冯德强借款人民币147万元，有《融资合同》、《协议书》和银行汇款单为凭，其借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告冯永良在借款后没有依约清偿借款，经原告冯德强多次催收仍不偿还，应承担还款付息的民事责任。现原告冯德强请求被告冯永良偿还借款本金人民币147万元，理据充分，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告冯德强与被告冯永良约定借款期间（自2013年1月22日计至2015年6月30日）的利率为年利率3.5%，该约定并未超过法律的规定，经计算该期间的利息为127195.83元；原、被告双方又约定的逾期还款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，根据查明的事实，该约定并未超过法律规定的年利率24%，符合法律规定，应予以支持。被告冯永良借款后并未依约依时偿还本金和支付利息，故原告冯德强请求被告冯永良支��自2013年1月22日至2015年6月30日的利息130683元，其合理部分即127195.83元，理据充分，本院予以支持，超出部分，理据不足，本院不予支持；原告冯德强请求以借款本金147万元为基数从2015年7月1日起至还清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息的主张，理据充分，本院予以支持。被告冯永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯永良应在本判决生效之日起七日内偿还借款本金人民币1470000元及利息（从2013年1月22日起计至2016年6月30日的利息为127195.83元；以1470000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年7月1日起计至本院确定的还清款日止）给原告冯德强；二、驳回原告冯德强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10725元，由被告冯永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  陈婷婷二〇一六年八月十五日书 记 员  冯宇君
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0829民初828号被告：郭俊武，男，1981年11月11日出生，汉族。被告：赵效成，男，1980年2月9日出生，汉族。原告郭俊武与被告赵效成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年8月10日以双方已私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭俊武的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭俊武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。代理审判员 王 甜二〇一六年八月十一日书 记 员 王亚运
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0523民初607号原告：张某某，女，1990年10月16日出生，汉族，农民，住青海省乌兰县。被告：陈某某，男，1977年11月29日出生，汉族，居民，住甘谷县。原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告张某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费200元，减交100元，由原告张某某负担。代理审判员  王贵龙二〇一六年八月十七日书 记 员  谢雲燕
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更282号罪犯郑建华，男，生于1988年2月13日，汉族，福建省安溪县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年7月19日以(2012)嘉刑初字第60号刑事判决，认定被告人郑建华犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元(未缴纳)。该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2012年12月31日作出（2012）甘刑三终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月25日交付执行。服刑期间，2016年8月1日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠出庭履行职务，执行机关民警王新宇出庭执行公务,罪犯郑建华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规,服从管理，接受改造，及时汇报改造思想。积极参加“三课”学习，态度端正，按时完成作业，政治考试137分，技术考试成绩合格。在返修工序中，能够遵守操作规程和生产工艺，无安全生产事故，完成生产任务。于2014年11月至2016年6月共计记功2次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯郑建华在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑建华减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2011年3月15日起至2024年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  许万明二〇一六年八月二十九日书 记 员  侯学聪
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321执370号申请执行人：唐某甲被执行人：唐某乙本院在执行唐某甲与唐某乙婚姻纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）双民一初字第106号民事调解书，向被执行人唐某乙发出执行通知书。在执行过程中，被执行人唐某乙自动履行完毕。申请执行人唐某甲向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）双民一初字第106号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢少君审 判 员  邓伟雄助理审判员  周 博二〇一六年八月九日书 记 员  文 群
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0623执129号申请执行人罗某，户籍所在地天祝县华藏寺镇某某西路，现住永登县武胜驿镇。被执行人祁某某，住天祝县华藏寺镇某某西路。本院依据已经发生法律效力的（2015）天法民初字第1089号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人祁某某发出执行通知书，责令被执行人祁某某于2016年4月20日前履行长女祁某某随申请执行人罗某抚养的判决内容，但被执行人祁某某未履行。执行过程中，因被执行人祁某某外出务工，致案件在执行期限内不能执结，申请执行人罗某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）之规定，裁定如下：终结本院（2015）天法民初字第1089号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一六年八月二十三日书记员  许国武
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民申1095号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭根法（曾用名郭根发），男，1953年7月12日出生，汉族，壶关县龙泉镇北街村人。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛明英，女，1957年12月19日出生，汉族，壶关县龙泉镇北街村人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国华，男，1964年2月15曰出生，汉族，住壶关县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈瑞林，男，1943年出生，汉族，农民，住壶关县。再审申请人郭根法、牛明英因与被申请人王国华、陈瑞林继承纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2015）长民终字第1222号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。郭根法、牛明英申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决“1990年10月陈胖孩以二原告婚后将其赶出使其独自生活并产生霸业之心为由，起诉解除与郭根法的继父子关系……”均不是事实，这不是陈胖孩本意，是陈瑞林胁迫并借陈胖孩名义做的行为。(1)有陈瑞林的“我的意见”证明是陈瑞林的意愿。(2)生效判决（1992）长法民二上判字第74号民事判决书，已查明事实，郭根法夫妇被陈瑞林赶出了家门，而不是陈胖孩被赶出家门；是陈瑞林产生了霸业之心，用假证借其母亲名义将陈胖孩的房产卖给了王国华，而不是郭根法产生了霸业之心。(3)事后，陈胖孩并没有重新立遗嘱，或撤销郭根法的遗嘱书。原判决“1995年陈胖孩去逝，系由陈瑞林等操办安葬事宜……”存在隐情。(1)郭根法，牛明英在此期间一直被陈瑞林赶门在外，甚至牛明英被冤入狱17个月，陈胖孩的安葬事宜是陈瑞林为霸占财产强行而为。(2)陈瑞林没有为陈胖孩尽过什么赡养义务，甚至生病后都不让去医院看病，致使陈胖孩悲惨死去，（有镇上，村上证据）所以陈胖孩致死都没有修改遗嘱。所以，遗嘱仍旧有效。2.原判决、裁定适用法律确有错误。原判决认为，遗嘱书因代书人，见证人均已死亡，不能确定原告提供遗赠效力。二再审申请人认为，根据《中华人民共和国继承法》第十七条规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年月日，并有代书人其他见证人和遗嘱人签名。二再审申请人持有遗嘱虽有缺陷，遗嘱书上无代书人和见证人签名，但代书人和见证人己对此开具证明，这足以证明此遗嘱是立遗嘱人的真实意愿。法律都在逐渐完善中，何况二再审申请人与父母都是地道农民，遗嘱人立遗嘱表达了真实意愿，难道立遗嘱中出现缺陷，遗嘱就无效。代书人所代遗嘱与证明材料可做对比……因立遗嘱人1989年黄玉香去世，遗嘱上的北关新建一院平房三间二再审申请人已经继承。1995年7月继父陈胖孩去世，陈胖孩名下的城内老院东房三间（即城内三间旧东房）被陈瑞林借他母亲秦娇娥的名义（使用假证）非法卖给王国华的（而不是长治市中级人民法院01222号判决所说王国华父亲），现由王国华非法占有。而二再审申请人所诉陈瑞林占有的两间东房，是遗嘱书中所说二再审申请人在北关一院平房三间东边扩建的两间房。再申请求：1.撤销长治市中级人民法院民事判决书（2015）长民终字第01222号判决；2.依法判定申诉人郭根法，牛明英对继父陈胖孩，母亲黄玉香1986年7月4日所立遗嘱的有效继承。依法将被申请人陈瑞林，王国华非法占有的房产归还二申诉人；3.诉讼费用由被申请人承担。本院认为，长治市中级人民法院（1992）长法民二上判字第74号民事判决已认定申请人郭根法、牛明英非陈胖孩法定继承人，二申请人主张其有继承权的依据是其提供的遗嘱一份，内容为：“立遗嘱书人陈胖孩，又名陈增林，男，现年54岁，系壶关县城关镇北街村人。我于1978年和黄玉仙结婚，并同意黄携其子根法到我家为我俩赡养送终，为确保度过幸福晚年，避免后世与家族人等争执，特立遗嘱书如下：我从祖上遗产中和我弟弟瑞林分家时分到我名下的有城内老院东房三间、北关新建一院平房三间，四至以内厕所、水井、林木、地基等一并在内，老俩情愿将所有权全归根法和民英夫妻二人。立遗嘱书人陈胖孩、黄玉仙，1986年7月4日。”根据二申请人陈述，该遗嘱系赵国富代书，由张旦则见证，代书人、见证人已故。该遗嘱为代书遗嘱，该代书遗嘱没有代书人、见证人、遗嘱人签名，不符合法律规定的代书遗嘱的构成要件，根据二申请人提供的代书人见证人证明也不能确定该遗嘱书具有遗赠效力，原审法院以二申请人非陈胖孩法定继承人和不能确定该遗嘱书具有遗赠效力驳回了二申请人的诉讼请求，并无不当。综上，郭根法、牛明英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人郭根法、牛明英的再审申请。审 判 长  樊文霞代理审判员  谢红雯代理审判员  文 劼二〇一六年八月二十六日书 记 员  温有军
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1203民初454号原告：邵志能，男，汉族，1989年3月24日出生，住肇庆市鼎湖区。被告：黄嘉宝，男，汉族，1997年2月11日出生，住肇庆市鼎湖区。原告邵志能诉被告黄嘉宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵志能到庭参加诉讼。被告黄嘉宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月17日被告与原告签订了一份《借据》，向原告借款7000元，定于2015年3月17日还款，但到期后未还款。2015年3月25日被告与原告签订了一份《借据》，向原告借款6000元，定于2015年4月25日还款，但到期后未还款。2015年3月27日被告与原告签订了一份《借据》，向原告借款6000元，定于2015年4月27日还款，但到期后未还款。2015年4月15日被告与原告签订了一份《借据》，向原告借款8000元，定于2016年4月15日还款，但到期后未还款。上述借款至今被告仍未还款，经原告多次催收被告均不予偿还，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告迅速归还原告的欠款本金27000元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、借据（4份），证明被告向原告借款的事实。被告没有答辩，也没有提供证据。经审理查明:2015年1月17日，被告向原告借款7000元，并立下借据给原告收执，言明在2015年3月17日前全部还清。2015年3月25日，被告向原告借款6000元，并立下借据给原告收执，言明在2015年4月25日前全部还清。2015年3月27日，被告向原告借款6000元，并立下借据给原告收执，言明在2015年4月27日前全部还清。2015年4月15日，被告向原告借款8000元，并立下借据给原告收执，言明在2016年4月15日前全部还清。上述借款到期后，被告至今未还。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告分四次共向原告借款27000元，该事实，有借据在案为凭，事实清楚，借款关系合法有效。借款到期后，被告至今未还，其行为已违约。原告主张被告归还借款，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄嘉宝应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告邵志能偿还借款本金27000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费237元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇一六年八月二十五日书记员 黄国森
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3325号罪犯蔡日轰，男，1986年9月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2009年2月17日作出(2009)深宝法刑初字第768号刑事判决，以被告人蔡日轰犯绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡日轰在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月27日对其减去有期徒刑十个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年；2014年11月21日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯蔡日轰在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡日轰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次、2016年2月获得表扬、2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡日轰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡日轰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初2041号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（组织机构代码：78671348-2）。住所地：上海市浦东新区来安路***号。代表人：张东，该中心总经理。委托代理人：张帅军、周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。被告：施永耀，户籍所在地：浙江省宁波市江北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告施永耀信用卡纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，诉请：被告施永耀给付原告信用卡欠款本息共计78362.06元（截至2016年3月2日，其中欠款本金67288.75元、利息1808.42元，费用9264.89元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。审理中，原告明确暂计费用9264.89元包括滞纳金4724.65元、分期手续费4540.24元。本院经审理认定：被告施永耀向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，并声明：其已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：被告的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；被告选择最低还款额方式或以信用卡办理预借现金交易时，不再享受免息还款期待遇，应当自记账日（预借现金交易发生日）起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；预借现金手续费境内每笔按预借金额的1%收取，最低收取10元；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元。原告网站公示的《信用卡账单分期条款及细则》规定：原告为持卡人提供2、3、6、10、12、18、24、36期多种期数选择，对应的每期手续费率分别为1%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%；原告因认定的正当理由（包括但不限于持卡人违反信用卡领用合约等）确认持卡人账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期。原告经审批，同意被告的信用卡申请，并向被告发放卡号为43×××78的信用卡一张。截至2016年3月2日，被告尚拖欠本金67288.75元，利息1808.42元、滞纳金4724.65元、分期手续费4540.24元。本院认为：被告向原告出具的信用卡申请表，系被告真实意思表示，合法有效，应依约全面履行，否则应承担相应的违约责任。现被告未按照约定到期还本付息，已构成违约，原告有权要求被告按照约定立即归还所有尚欠本金、利息、逾期违约金及相关费用。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施永耀归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67288.75元，支付利息1808.42元、逾期违约金（滞纳金）4724.65元、分期手续费4540.24元，并支付自2016年3月3日起至实际履行日止按双方约定计算的利息、逾期违约金（滞纳金）、费用，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1759元，由被告施永耀负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  阮佳志人民陪审员  徐红霞人民陪审员  周亚珠二〇一六年八月十七日代书 记员  孙晓芬附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢2327号申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司。法定代表人朱继军。被执行人彭欢欢。被执行人张传海。被执行人袁定永。本院作出的（2014）深宝法民二初字第377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人张传海、彭欢欢、袁定永于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘征二〇一六年八月十五日书记员  陈晖
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初1950号原告丁海军，男，汉族，1980年9月11日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被告韩永青，女，汉族，1988年7月12日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。原告丁海军诉被告韩永青民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序,于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告丁海军到庭参加了诉讼，被告韩永青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁海军诉称，2014年12月25日，被告韩永青共向原告丁海军借款30万元，证明人是杨文英，被告韩永青向原告丁海军出具欠条一支。请求贵院判令被告韩永青给付借款本金30万元，并且由被告承担案件诉讼费和其他相关费用。被告韩永青未举证也未答辩。经审理查明，2014年12月25日，被告韩永青向原告丁海军借款本金30万元，出具欠条一支。证明人是杨文英。以上事实有欠条，银行回单，当事人陈述予以证明。本院认为，双方自2014年12月25日，建立起民间借贷的法律关系，被告韩永青向原告丁海军出具欠条一支，同时有证明人杨文英对借贷事实及欠条的真实性予以证明，因此，被告韩永青应当承担给付原告丁海军30万元借款本金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告韩永青于本判决生效后给付原告丁海军借款本金30万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元(原告丁海军已预交2900元)，减半收取2900元，由被告韩永青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  段俊合二〇一六年八月二十八日书 记 员  师 洁本案援引法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4800号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告吴立模，男，1978年8月25日出生，汉族，住所：广西藤县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金7541.19元、利息和复息6255.66元、滞纳金262.32元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月3日，以上各项欠款总金额为14080.17元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年05月27日；二、卡号：62×××00；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年1月3日，被告共拖欠原告信用卡本金7541.19元、利息和复息6255.66元、滞纳金262.32元以及其他费用21元，上述各项欠款合计14080.17元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金7541.19元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴立模自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币7541.19元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月3日，利息和复息6255.66元、滞纳金262.32元以及其他费用21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币152元，由被告吴立模负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年八月十七日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0304民初1317号原告交通银行股份有限公司桂林分行。负责人黄梅，该行行长。诉讼代理人潘耀华、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。被告谢林晓。本院在审理原告交通银行股份有限公司桂林分行与被告谢林晓信用卡纠纷一案过程中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。本案案件受理费因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员  钱 越人民陪审员  陈春燕人民陪审员  钱宇萍二〇一六年八月九日代书 记员  蒋莉秦
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1283刑初545号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人刘某。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]508号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控：2016年3月9日19时40分许，被告人刘某酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌、已注销的牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市新街镇十里长街由南向北行驶至倪浒村倪前七组地段时，撞到路边的沙堆发生单方面交通事故，致其本人受伤，车辆受损。经抽血检测，被告人刘某血液中乙醇含量为83.12mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人刘某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人刘某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某醉驾时具有无证驾驶及所驾车辆牌照已注销等情节，可酌情从重处罚。泰兴市人民检察院对被告人刘某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 玮二〇一六年八月二十四日书记员 丁海燕附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤12民终1222号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市南沙区。负责人：吴南浩，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：潘继军，男，汉族，住贵州省余庆县。公民身份号码：×××0036。原审被告：李宏基，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。公民身份号码：×××4514。原审被告：伍健炎，男，汉族，住广东省肇庆市高要区。公民身份号码：×××3575。上诉人富德财产保险股份有限公司广州分公司因与被上诉人潘继军、原审被告李宏基、伍健炎机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法交初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，核定本案上诉受理费为1613元，并于2016年8月9日以法院专递方式邮寄《预交受理费通知书》给上诉人富德财产保险股份有限公司广州分公司，告知该分公司应于收到通知书之日起七日内预交上诉费1613元，逾期不交按自动撤诉处理。次日，富德财产保险股份有限公司广州分公司收到该通知书，但至今仍未预交上诉费，已超过指定缴费期限，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人富德财产保险股份有限公司广州分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗静芳审判员  谢启杰审判员  周向京二〇一六年八月二十六日书记员  黎 莹第2页共2页
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0604民初5738号原告：绍兴丰安钢结构有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠工业区。法定代表人：夏炎定，系公司董事长。被告：大连合成纤维研究设计院股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭任贤街1号。法定代表人：郭大生。原告绍兴丰安钢结构有限公司与被告大连合成纤维研究设计院股份有限公司买卖合同一案，本案于2016年8月16日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绍兴丰安钢结构有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈华盛二〇一六年八月二十七日、书记员王圆圆
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2310号之一申请执行人：林开宁。被执行人：余姚市金兴喷雾器有限公司。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：杨婉珍，该董事长。申请执行人林开宁与被执行人余姚市金兴喷雾器有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案字[2016]第216号仲裁裁决书已于2016年5月19日发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人支付工资、经济补偿金等共计13100元，补缴2015年4月至2016年3月的基本养老保险和基本医疗保险。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房地产设有抵押，且在另案处理中，无车辆、股权等其他可供执行的财产，6个月内有其他案件以终结本次执行程序方式结案。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年八月二十四日代书记员 徐虹玒
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初6328号原告：郑庆华，女，1980年9月29日生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆远溯房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区文昌路898号。法定代表人：邹淑媛，总经理。委托诉讼代理人：蔺大勇，男，1987年4月4日生，汉族，住重庆市渝北区（特别授权）。原告郑庆华与被告重庆远溯房地产开发有限公司（以下简称远溯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆华，被告远溯公司的委托诉讼代理人蔺大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑庆华向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付违约金及资金占用损失费（从2015年12月11日起每日按已付房款512573元的万分之二计算至符合交房条件为止）；2.从2015年12月11日起按每月1700元承担物业管理费至符合交房条件时止。事实和理由：2014年9月24日，其与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的重庆市永川区文昌路898号房屋一套，约定2015年12月10日交房。原告准备接房时发现房屋基本配套设施如供水、供电、天然气、闭路、宽带、通讯等还未开通，有些楼层的气表和电表还未安装；红外线探测器、紧急报警按钮及可视电话尚未安装；小区楼梯无无障碍通道、烟道所用为塑料管道、楼上墙面严重不平整，车库某些地方存在严重漏水；被告在不符合《重庆市城市房地产开发经营管理条例》规定的交房条件下，骗取建设行政主管部门发放的《建设工程竣工验收备案证》，应当承担违约责任。被告远溯公司辩称：被告公司不存在逾期交房行为，不应支付违约金；原告主张的物业管理费不应予以支持。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月24日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于重庆市永川区文昌路（协信昌州古城）898号某某幢住房一套，建筑面积101.57平方米，总房款512573元；属预售商品房的，被告应在2015年12月10日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，商品房交付时应已通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；被告应于确定交房日的七日前书面通知原告做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，被告应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，验收交接后，双方应签署房屋交接单；除不可抗力外，被告未按合同约定期限交房，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；被告承诺于2015年12月10日前通水、通电、通气，若在约定日期内未达到使用条件，商品房交付原告之日起至上述设施达到使用条件之日期间的物业管理费由被告承担。该合同附件五补充协议约定，原告可拒绝办理接房手续的“正当理由”是指不可抗力、商品房不符合主合同约定的交付条件即未取得竣工验收备案登记证、被告拒绝出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《新建商品房屋质量保证书》、《新建商品房屋使用说明书》，除上述正当理由外，原告以其他任何理由和原因未按约定期限履行接房义务的，自被告书面交房通知确定的交付期限届满之日起视为该商品房已交付，被告不承担逾期交付的责任；前期物业服务费用收费标准为（不含水电公摊）1号-33号楼住宅每月每平方米2.78元；在合同执行过程中，需被告通知原告的，将根据原告所留地址采用挂号信、公告、特快专递等方式进行，并在该行为进行后的第七天开始，视为原告已经收妥。合同签订后，原告按约支付了房款512573元。2015年11月28日、12月1日，被告以特快专递方式向原告寄送《房屋交付通知书》，通知原告于2015年12月10日接房，原告未接房。另查明，被告于2015年12月9日取得文昌路898号协信昌州古城1-8号、28-33号、34-45号、46号，2016年5月6日取得了47号、9-20号，2016年5月7日取得21-27号楼的竣工验收备案登记证。协信世外桃源一期配电工程于2016年6月7日正式通电，一期（1-8，28-33号楼）供水工程于2015年12月1日供水，（9-27号楼）供水工程于2016年4月12日供水，（1-8，28-33号楼）于2015年12月4日竣工通气，9-27号楼于2016年4月9日竣工通气。本院认为，被告在合同约定交房时间前已取得竣工验收备案登记证，此时即符合合同约定的交房条件，被告通知原告此时接房，原告应予接房，未接房导致的违约责任不应由被告承担，故被告不存在逾期交房行为，不应支付逾期交房违约金。原告诉称被告交付的房屋不符合《重庆市城市房地产开发经营管理条例》规定，但双方合同约定并未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。至于原告诉称被告系骗取竣工验收备案登记证，原告可另循法律途径予以解决。双方并未约定在不符合《重庆市城市房地产开发经营管理条例》规定的条件下亦应支付逾期交房违约金，故原告以此要求逾期交房违约金本院不予支持。由于被告未按合同约定将基础设施水、电、气达到使用条件，应按合同约定承担交付之日至达到条件即至2016年6月7日期间的物管费。因原告未举证证明其交纳了上述期间的物管费，待原告交纳物管费后可要求被告支付，或者由被告代原告向相关物业管理公司交纳，故对原告的该项诉讼请求，本案暂不作处理。《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：驳回原告郑庆华的诉讼请求。案件受理费减半收取315元，由原告郑庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  桂昭珍二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 剑
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2587号申请执行人中国工商银行股份有限公司长汀支行，住所地福建省长汀县。法定代表人：刘小辉，行长。委托代理人：刘永旺，职员。被执行人马二，男，1976年1月29日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人伍小萍（系执行人马二妻子），女，1978年10月8日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长汀支行与被执行人马二、伍小萍金融借款合同纠纷【即（2015）汀民初字第1666号民事判决书】一案中，被执行人的财产正在处置变卖中，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币60442.87元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2587号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  邱日鑫二〇一六年八月一日代理书记员  廖梅英
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0206执1952号申请人厦门市环境保护局湖里分局，住所地厦门市湖里区湖里大道41号联泰大厦五楼，统一社会信用代码11350200004161290L。法定代表人刘凯华，局长。委托代理人林明华、郑晓冬，该局工作人员。被执行人厦门恒合信工贸有限公司，注册地厦门市蔡坑村。法定代表人徐进国。申请人厦门市环境保护局湖里分局申请执行被执行人厦门恒合信工贸有限公司环保行政处罚一案，申请人作出的厦环（湖）罚决字（2015）A014号行政处罚决定，已发生法律效力。申请人于2016年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人已搬离原址，人员去向不明，目前无可供执行的财产，申请人申请暂缓执行，待发现被执行人有可供执行财产线索后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  崔跃闽二〇一六年八月十日书记员  熊志平附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终9022号上诉人(原审被告)：黄奕军，男，1962年3月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：徐风，辽宁兴达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：高旭斌，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：徐秀敏，女，1963年1月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：黄奕丽，女，1956年8月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳加奥煤矿机械有限公司，住所地法库县。法定代表人：黄奕军，该公司经理。上诉人黄奕军与被上诉人沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司、徐秀敏、黄奕丽、沈阳加奥煤矿机械有限公司小额借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长并主审，与审判员乔雪梅、审判员鞠安成共同组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人黄奕军于2016年8月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人黄奕军的撤诉申请，不违反相关法律规定，亦不损害国家、集体、他人合法权益及社会公共利益，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄奕军撤回上诉。二审案件受理费5840元，减半收取2920元，由上诉人黄奕军负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 杰审判员 乔雪梅审判员 鞠安成二〇一六年八月二十二日书记员 阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0428刑初70号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人唐某某，男，1989年12月15日出生。2008年2月25日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2009年9月26日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月31日被元江县公安局取保候审。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2016]71号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院助理检察员杨晓芬出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关提出，被告人唐某某具有自首、积极赔偿、取得被害人家属谅解、有前科的量刑情节，建议对被告人唐某某判处有期徒刑八个月至一年零六个月。被告人唐某某对公诉机关提出的其具有的量刑情节和量刑意见没有异议。经审理查明：2015年11月7日20时许，被告人唐某某驾驶机件不符合技术要求具有安全隐患的小型轿车，沿元洼路由元江万绿集团二期工程工地处驶往元江县城，当车行驶至元洼路K2+471米处时，在未确保安全的情况下通行，导致其驾驶的车辆的右车头与同向行走的行人徐某相撞，造成徐庆颅脑损伤，经元江县民族医院抢救无效于2015年11月11日死亡，车部分受损的道路交通事故。经元江县公安局交通警察大队认定，被告人唐某某承担此次交通事故的全部责任，被害人徐某不承担此次道路交通事故的责任。另查明，交通事故发生后，被告人唐某某主动投案，并如实供述其犯罪事实；另外2015年12月11日，被告人唐某某与被害人徐某的家属达成了赔偿协议，共赔偿了192500元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，受理道路交通事故案件登记表，取保候审决定书，被告人唐某某的户口证明，机动车驾驶证（复印件），小型轿车行驶证（复印件）及车辆信息，被害人徐庆的身份证、户籍证明、常住人口登记卡，居民死亡原因医学证明书，元江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，委托书，公正书，协议书，谅解书取保候审决定书，红塔区人民法院（2008）玉红刑初字第55号刑事判决书，释放证明书；证人龙某某的证言；被告人唐某某的供述和辩解；另有云南省交通科学研究所司法鉴定中心交科所司鉴中心[2015]车鉴字第49-059号司法鉴定意见书，元江县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验（元）公（司）鉴（尸检）字[2015]43号鉴定意见书，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及道路交通事故现场勘验照片等证据证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全法，驾驶机件不符合技术要求具有安全隐患的小型轿车，在未确保安全的情况下通行，导致其驾驶的车辆的右车头与同向行走的行人徐庆相撞，造成徐庆颅脑损伤，经抢救无效死亡的道路交通事故，其行为侵犯了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪。被告人唐某某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某犯罪后自首、积极赔偿被害人损失并取得了被害人家属的谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的被告人唐某某具有的量刑情节和量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王为伟二〇一六年八月十九日书记员  何 阳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4852号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告张云双，男，1971年1月12日出生，汉族，住所：湖北省京山县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金6942.06元、利息和复息3807.31元、滞纳金131.38元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月3日，以上各项欠款总金额为10922.75元、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年06月11日；二、卡号：52×××90；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年1月3日，被告共拖欠原告信用卡本金6942.06元，利息、复息3807.31元，滞纳金131.38元以及其他费用42元，合计10922.75元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金6942.06元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云双自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币6942.06元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月3日，利息、复息3807.31元，滞纳金131.38元以及其他费用42元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币73.06元，由被告张云双负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币73.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年八月十九日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终5912号上诉人(原审被告)高弘，男，1964年2月9日出生，汉族，住所地本市。上诉人(原审被告)黄静芝，女，1964年2月9日出生，汉族，住所地本市。两上诉人共同委托诉讼代理人：钱钧，上海瀚元律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：钱梦雨，上海瀚元律师事务所律师。被上诉人(原审原告)夏惠芬，女，1950年4月21日出生，汉族，住所地本市。委托诉讼代理人罗侯，上海锶镫律师事务所律师。委托诉讼代理人段晴，上海锶镫律师事务所律师。上诉人高弘、黄静芝因与被上诉人夏惠芬房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第2240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人高弘、黄静芝2016年8月18日以根据自身需要并经慎重考虑为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高弘、黄静芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高弘、黄静芝撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。二审案件受理费23,440元，减半收取为11,720元，由上诉人高弘、黄静芝负担。本判决为终审裁定。审判长 汪 毅审判员 王亚勤审判员 承怡文二〇一六年八月二十五日书记员 周晓璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更3151号罪犯刘青仁，男，汉族，1963年2月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2011年12月29日作出(2011)平刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人刘青仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被告人刘青仁赔偿附带民事诉讼原告人人民币29570.08元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘青仁在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘青仁予以减刑一年。经审理查明，罪犯刘青仁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘青仁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘青仁减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘青仁减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年8月17日起至2016年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  王立刚审判员  冯国富二〇一六年八月一日书记员  盛丽那
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4838号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告赵陆宾，男，1970年9月3日出生，汉族，住所：河南省汝州市。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金7200.28元、利息和复息3646.97元、滞纳金65.28元，暂计至2015年12月18日，以上各项欠款总金额为10730.53元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年01月21日；二、卡号：62×××89；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月18日，被告共拖欠原告信用卡本金7200.28元，利息、复息3646.97元，滞纳金65.28元，合计10730.53元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金7200.28元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵陆宾自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币7200.28元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月18日，利息、复息3646.97元，滞纳金65.28元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币68.26元，由被告赵陆宾负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币68.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年八月十九日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更2491号罪犯郭思银。现在江苏省常州监狱服刑。无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年3月15日作出（2012）新刑二初字第0071号刑事判决，以被告人郭思银犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第5012号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郭思银在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖二次、监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯郭思银在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯判决确定的义务部分履行。本院认为，罪犯郭思银在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其已履行财产附加刑，但退赔退赃未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯郭思银的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年9月3日止），并处罚金人民币三千五百元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 军审 判 员  费 亮代理审判员  马胜强二〇一六年八月三日书 记 员  仇云麟
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民催28号申请人安徽鸿越物流有限公司，住所地安徽省铜陵市天山大道。法定代表人江兵，该公司总经理。委托代理人徐捍中，该公司职员。申请人安徽鸿越物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月28日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告安徽鸿越物流有限公司遗失的票据号码为1030005223967264，票面金额为人民币50000元，出票人为宜兴市意达铜业有限公司，收款人为宜兴市官林镇立达废金属回收站（经转让，现持票人为安徽鸿越物流有限公司），出票日期为2016年1月5日，汇票到期日为2016年7月5日，出票行系中国农业银行股份有限公司宜兴市支行的银行承兑汇票一份无效。二、自判决公告之日起，申请人安徽鸿越物流有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  骆叶香审 判 员  吴红卫人民陪审员  王 思二〇一六年八月八日书 记 员  陆 菲
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0681刑初370号公诉机关东港市人民检察院。被告人曹某某，曾用名曹某甲，男，1963年10月20日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月7日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘薇出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2016年3月30日15时许，被告人曹某某驾驶悬挂辽FL93**牌照未经登记的轻型货车沿石龙线由西向东行驶，至东港市长山镇下岗村路段时，超车撞同向左转弯骑自行车人刘某某，致刘某某因严重颅脑损伤死亡，被告人曹某某负事故主要责任。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人曹某某到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人曹某某赔偿被害人亲属经济损失人民币240000元，取得谅解。上述事实，被告人曹某某在庭审过程中无异议，并有证人李某某、李某甲证言、122接警记录、120出车急救调度登记表、办案说明、法医学尸体检验鉴定报告、居民死亡医学证明、现场勘查笔录、现场图、照片、车辆痕迹检验记录、血样提取登记表、酒精含量检验报告书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、货车大架号复印件、交通事故认定书、到案情况说明、赔偿协议书、谅解书、询问笔录及被告人曹某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某驾驶无牌照机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曹某某赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郝 燕二〇一六年八月三十一日书记员 宋清华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初6030号原告：潘惠生，男，1933年1月26日出生，汉族，身份证地址上海市虹口区溧阳路XXX号XXX室。被告：广东特贡实业投资有限公司上海分公司，住所地上海市静安区民德路XXX号XXX室。负责人：沈国根。被告：广东特贡实业投资有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路XXX号901房之自编06A单元。法定代表人：沈国根。原告潘惠生与被告广东特贡实业投资有限公司上海分公司、被告广东特贡实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法进行审理。原告潘惠生诉称，原告于2015年10月18日同被告特贡上海分公司签订《借款协议》，约定借款金额2万元(人民币，下同)，借期半年，每月支付利息2%。签订上述协议后，原告按约履行出借义务，但被告仅归还部分款项。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告特贡上海分公司签订的《借款协议》；2、两被告共同归还原告借款本金10,000元；3、两被告共同支付原告利息344元；4、两被告共同支付原告利息(以本金10,000元为基数，从2015年10月18日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；5、本案诉讼费由两被告承担。本院经审查认为，本案涉嫌与上海市公安局浦东分局于2016年7月14日立案侦查的沈国根非法吸收公众存款案存在关联性，故本案不属经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉，将本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘惠生的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晶审 判 员  陈慰苹人民陪审员  徐德媛二〇一六年八月十七日书 记 员  彭春晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民初1784号原告：龙游力畅起重设备经营部，经营场所浙江省龙游县小南海镇茶圩里村1幢213号，经营者和玉红，女，1979年7月20日出生，汉族，住浙江省龙游县龙洲街道河西街综合楼南3-1号（公民身份号码370982197907201644）。委托代理人：胡小虎、郑璇，浙江游龙律师事务所律师。被告：浙江景丰纸业有限公司，住所地浙江龙游工业园区。（统一社会信用代码91330825693859212W）法定代表人：吴茂信，总经理。本院在审理原告龙游力畅起重设备经营部与被告浙江景丰纸业有限公司修理合同纠纷一案中，原告龙游力畅起重设备经营部于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙游力畅起重设备经营部撤回起诉。案件受理费890元，减半收取445元，由原告龙游力畅起重设备经营部负担（已交纳）。代理审判员  高剑二〇一六年八月一日书 记 员  马骎
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0682民初1092号原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。负责人杨焕辉,该所主任。被告乔新如，女，1972年10月1日出生，汉族，湖南省临湘市人。原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人诉被告乔新如职工破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司的申请,宣告湖南博翰化学科技有限公司（以下简称“博翰公司”）破产重整。管理人根据博翰公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠被告乔新如工资3000元，被告乔新如对该金额无异议，现查明，湖南兴同化学科技有限公司代博翰公司向被告支付了工资1500元，应予以核减，故湖南博翰化学科技有限公司尚欠被告乔新如工资1500元。本院认为，被告乔新如的工资，经管理人审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：确认被告乔新如的债权（工资）为1500元。本裁定自即日起生效。本案受理费免收。审 判 长  汤平安审 判 员  方 静代理审判员  任 夕二〇一六年八月一日书 记 员  余 莎
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0823民特6号申请人杨绪花，女，1970年9月7日出生，汉族，住武陟县。申请人杨绪花诉下落不明人周景丽于二O一三年九月起下落不明，请求法院依法宣告周景丽失踪。经查，周景丽，女，汉族，武陟县小董乡岗头村东大街26号人，与申请人杨绪花系婆媳关系。身份证号：。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，于二O一六年五月三日发出寻找周景丽的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，周景丽仍然下落不明。本院认为，周景丽于二O一三年九月起下落不明，已满二年，法定公告期也已届满，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告周景丽失踪。本判决为终审判决。审 判 员 ：雒彩红二〇一六年八月四日代书记员 ：贾海涛
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执306号之一周士怀、姜春松犯盗窃罪一案，本院于2016年1月22日作出（2015）金刑初字第00222号刑事判决书，判决：一、被告人周士怀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年3月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人姜春松犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人周士怀、姜春松退出违法所得人民币5000元返还被害人（张如桂35**元、孙金发1500元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金2000元的义务，本院于2016年2月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人姜春松的房产，未发现被执行人有其他财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金刑初字第00222号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审判长  顾海忠审判员  王德勇审判员  粘 铭二〇一六年八月十一日书记员  吴汶泽
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初711号原告贺冬梅。原告肖志东。委托代理人贺冬梅，系原告肖志东配偶。被告刘海燕。被告杨海霞。案由：民间借贷纠纷。原告贺冬梅、肖志东诉称：2012年3月至2013年10月间，被告刘海燕分两次从原告肖志东处借款合计26万元。2013年6月1日、2013年10月8日，被告刘海燕分别从原告贺冬梅处借款18万元、10万元。借款后，被告按约定的利率（月利率2%）支付利息至2014年6月。2014年年底被告刘海燕分别向原告贺冬梅、肖志东各偿还借款本金1万元。此后，被告未再偿付借款本息。被告杨海霞与被告刘海燕是夫妻关系，上述借款是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院依法判决：1、被告刘海燕、杨海霞偿还原告借款本金52万元及利息（按月利率2%从2014年7月1日计算至借款本息偿清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告刘海燕辩称：借款属实，52万元借款本金里有原告妹妹以贺冬梅的名义借给被告的18万元，被告已于2015年陆续偿还3.8万元本金，应予核减，被告尚欠两原告借款本金48.2万元。约定利率为月利率2%，已实际支付利息至2014年6月。被告杨海霞未到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。原告贺冬梅、肖志东对被告刘海燕已偿还借款本金3.8万元的抗辩予以认可。经审理查明，2012年3月至2013年10月间，原告贺冬梅、肖志东通过银行转账、现金支付等方式合计借款54万元给被告刘海燕、杨海霞,后被告偿还本金2万元，剩余借款本金52万元。该52万元由2013年6月1日18万元借据、2014年7月1日18万元借据、2014年7月1日9万元借据(原借据为10万元，2014年年底还款1万元之后重新出具)、2014年7月1日7万元借据(原借据为8万元，2014年年底还款1万元之后重新出具)确定。后被告又陆续偿还了借款本金3.8万元，至今尚欠本金48.2万元。2013年6月1日的借据约定月利率2%，2014年7月1日的三张借据未记载利息，但双方口头约定按月利率2%从2014年7月1日开始继续计算利息。上述借款均按月利率2%支付利息至2014年6月30日。被告刘海燕与杨海霞系夫妻关系，上述债务在其夫妻关系存续期间发生。上述事实，有原告贺冬梅、肖志东提交的借据、银行流水以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告杨海霞与刘海燕系夫妻关系，上述债务在夫妻关系存续期间发生，被告杨海霞应为上述债务的共同债务人。原告肖志东与原告贺冬梅系夫妻关系，对上述债权享有共同财产权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘海燕、杨海霞在本判决生效之日起七日内偿还原告贺冬梅、肖志东借款本金482000元及利息（利息按月利率2%从2014年7月1日开始计算至借款本息偿清之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费4500元，财产保全费1520元，由被告刘海燕、杨海霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  康广文二〇一六年八月二日书 记 员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0724民初625号原告王灵文，男，1974年6月25日出生，汉族，某公司工人。被告李明，男，1967年7月20日出生，汉族，退休工人。原告王灵文诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员德全适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王灵文、被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王灵文诉称，被告李明以买卖羊为由，于2015年10月16日向原告借款84000元，并被告用位于雁中区永安街的两座房屋（分别68.8平米和32平米的砖木结构房屋）作抵押，双方约定还款时间为2016年3月末，借款到期后原告多次催要未果，起诉至法院请求判令被告李明偿还欠款84000元，并承担本案的诉讼费。被告李明辩称，我和原告是通过朋友互相认识的，被告当时要借款20万元，但原告只借给8万元，约定按4分的利息计算，每月向原告支付3200元的利息，先后支付三个月利息共计9600元后就再没给过利息。2016年春节期间原告让被告重新写一份84000元的欠条，又给两个羊个子。原告王灵文为证明其诉讼主张成立向本院提交下列证据：一、借条1份，以证实被告欠原告84000元的事实存在。经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院经审查认为，该证据客观、真实，能够证明原告的证明目的，且被告对该证据真实性认可，故本院对该证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。2份房屋产权证复印件各1份，以证实，被告当时用其名下的2座房子抵押借款80000元。经质证，被告李明对该证据的真实性无异议，确实抵押了2个房屋产权证借款本金8万元。本院经审查认为，该证据真实，被告认可对其真实性。本院予以确认。被告李明未向本院提交证据。经审理查明，被告通过朋友认识原告后于2015年8月向原告以四分利息借款8万元，约定每月偿还利息3200元，最终偿还本金。借款时被告用自己所有的两个砖木结构房屋做了抵押（抵押房产证，分别68.8平米和32平米），被告如期偿还共计9600元（2015年8月至2015年11月三个月的利息）后停止偿还利息。原告于2016年1月让被告重新出具84000元的欠条（出具欠据时双方商定2015年12月、2016年1月、2月、3月等四个月利息共计4000元），约定还款时间为2016年3月末。另查明，被告自愿放弃偿还过的利息9600元超出法定利率部分从本金扣除的权利，同意按欠条的金额偿还84000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王灵文提供的证据能够证明原告与被告有民间借贷关系。本案中被告未按约定时间向原告偿还借款，已经构成违约。虽原告约定的借款利息高于法定借款利率，但被告愿意放弃主张超过法定利率部分从本金里扣除的权利，并加上欠条上的4000元利息，至起诉时月平均利息不高于法定利率，故不违反法律规定，原告要求被告偿还借款80000元及利息4000元的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告李明于本判决生效之日起十五日内偿还原告王灵文借款80000元及利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元、保全费860元由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。代理审判员 德 全二〇一六年八月二十三日书 记 员 刘建梅附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执116号申请执行人刘怀彬，男，1966年10月29日出生，住黑龙江省富裕县。被执行人苏秀云，女，1961年1月1日出生，住黑龙江省富裕县。被执行人吕宝锁，男，1959年11月29日出生，住黑龙江省富裕县。本院在执行刘怀彬与苏秀云、吕宝锁买卖合同纠纷〔2015〕富裕民初字第1156号一案中，被执行人苏秀云、吕宝锁无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院〔2015〕富裕民初字第1156号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海峰代理审判员  孙海波代理审判员  孙继承二〇一六年八月二日书 记 员  赵梓汛
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初2222号原告：许美候，女，汉族，1953年7月21日出生，住江苏省南通市启东市委托代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。被告：姚海洪，男，汉族，1966年2月1日出生，住江苏省南通市启东市被告：张蓓娟，女，汉族，1990年10月20日出生，住江苏省南通市启东市在本院审理原告许美候与被告姚海洪、被告张蓓娟船员劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许美候撤回对被告姚海洪、被告张蓓娟的起诉。审判员 陈 磊二〇一六年八月二十五日书记员 谢亦周附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初11589号原告吴国东，男，1971年2月10日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人王建军，上海百悦律师事务所律师。委托代理人柯坚伟，上海百悦律师事务所律师。被告尚亚庆，男，1990年9月19日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人王福妹，上海银萌律师事务所律师。委托代理人徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。被告上海宝房海滨物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐德明，总经理。委托代理人杨晓薇。本院在审理原告吴国东与被告尚亚庆、上海宝房海滨物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  戴筱岚二〇一六年八月九日书记员  茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川06刑终136号原公诉机关四川省广汉市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈琪，男，1977年2月14日生，汉族，初中文化，四川省广汉市人。因犯盗窃罪，于2011年11月17日被广汉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；于2014年6月27日被广汉市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2015年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月15日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕，现羁押于广汉市看守所。四川省广汉市人民法院审理四川省广汉市人民检察院指控原审被告人陈琪犯盗窃罪一案，于2016年6月6日作出（2016）川0681刑初112号刑事判决。原审被告人陈琪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派检察员范军出庭履行职务，原审被告人陈琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省广汉市人民法院刑事判决认定：2016年2月14日20时许，被告人陈琪窜至广汉市雒城镇中山大道北一段“和记干锅”店外，用随身携带的镊子将被害人周某某上衣右兜内的一部苹果6手机盗走，被害人发现手机被盗后，立即向周围群众求助，后在周围群众的帮助下，将在逃跑途中的被告人陈琪拦下，随后赶到的民警将被告人陈琪挡获。民警当场从被告人陈琪身上搜出作案用工具镊子一把，并予以扣押。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。经鉴定：被盗手机价值4160元。被告人陈琪因犯盗窃罪于2011年11月17日被广汉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年6月27日被广汉市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2015年2月23日刑满释放。原判以经过庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、挡获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场图、扣押决定书及清单、发还物品清单、价格鉴定意见书、物证照片，刑事判决书、释放证明书、户籍信息、以及被告人供述等证据证实上述事实。四川省广汉市人民法院认为，被告人陈琪以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，价值4160元，其行为已构成盗窃罪。被告人陈琪归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗物品已追回并发还被害人，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人陈琪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（1）被告人陈琪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（2）作案用镊子一把予以没收。原审被告人陈琪不服，向本院提出上诉称：其到案后如实供述犯罪事实，盗窃手机已发还被害人未造成损失，原判量刑过重。德阳市人民检察院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。建议二审维持原判决。二审审理查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈琪以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。上诉人陈琪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈琪归案后能如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被盗手机已发还被害人未造成实际经济损失，可对其酌情从轻处罚。上诉人陈琪上诉称“原判量刑过重”，经查，上诉人陈琪系累犯，依法应从重处罚；原判已根据上诉人犯罪后的认罪态度、被盗物品已追回未造成实际损失给予其从轻处罚，故上诉人陈琪量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 斌审 判 员  张述金代理审判员  王海燕二〇一六年八月十六日书 记 员  刘 霞
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0629民初591号原告：李亚清，男，1972年7月1日出生，汉族，务农，住所地福建省华安县。被告：陈发扬，男，1972年11月23日出生，汉族，务农，住所地福建省漳平市。原告李亚清与被告陈发扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告李亚清于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李亚清撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李亚清负担。审判员  林江文二〇一六年八月二十二日书记员  高 健
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初3907��原告：党志香。被告：李奇飞。被告：张琴。本院在审理原告党志香诉被告李奇飞、张琴民间借贷纠纷一案中，因原告党志香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费730元，减半收取365元，由原告党志香负担。审 判 长  姚小丽人民陪审员  王金龙人民陪审员  骆怀群二〇一六年八月五日书 记 员  盛 艳
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初2158号原告：中国农业银行股份有限公司滦南县支行，住所地：滦南县城南大街48号。法定代表人：刘明春，行长。委托代理人：梁京，男，1974年5月2日出生，汉族，现住滦南县。系农行职工，代理权限为特别授权代理。被告：吴晓勇，男，1973年7月26日出生，汉族，滦南县。原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行与被告吴晓勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长，与审判员任作新、人民陪审员姚金环，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行诉称，被告吴晓勇于2014年2月27日在原告处开立金穗贷记卡一张，卡号为：62×××18。原告于2014年3月12日向被告发放了信用卡并办理了开户手续。被告自2014年3月26日开始消费至今，累计消费金额35970.93元，取现6400元，至今尚未还清。截止到2016年4月12日尚欠本金14863.51元，利息3498.16元，滞纳金855.52元，消费手续费240元，透支本息合计19457.19元。经原告工作人员催收无果。原告起诉要求被告偿还欠款19457.19元，并给付自2016年4月12日至偿还之日止，按本金14863.51元，利率按双方约定，所产生的利息、滞纳金。原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1、提交有被告吴晓勇本人签字的中国农业银行金穗贷记卡申请表及金穗信用卡章程各一份。以上证据用以证实被告吴晓勇从原告处办理金穗贷记卡的事实及办理时间。被告吴晓勇认可金穗贷记卡章程中被告应承担的义务。2、提交被告吴晓勇所申请金穗卡的消费明细和催收明细各一份。以上证据用以证实被告透支原告款项的具体数额及时间，原告向被告催要的时间经过。3、提交账户详细信息明细表一份。用以证实，现被告吴晓勇拖欠原告的本金、利息、滞纳金的数额。被告吴晓勇未出庭亦未作出答辩。本院审查证据认为，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，应予采信。依据对当事人的陈述及上述证据的审查，本院依法认定以下事实：被告吴晓勇于2014年2月27日在原告处开立金穗贷记卡一张，卡号为：62×××18。原告于2014年3月12日向被告发放了信用卡并办理了开户手续。被告自2014年3月26日开始消费至今，累计消费金额35970.93元，取现6400元，至今尚未还清。截止到2016年4月12日尚欠本金14863.51元，利息3498.16元，滞纳金855.52元，消费手续费240元，透支本息合计19457.19元。贷记卡计息规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。本院认为，原、被告双方形成的金穗贷记卡的金融借款合同合法有效。被告使用金穗贷记卡消费，现拖欠原告本金、利息、滞纳金等合计19457.19元的事实，有原告出具的被告吴晓勇所申请金穗卡的消费明细和催收明细，以及账户详细信息明细表予以证实，应予认定。原告要求被告给付本金、利息、滞纳金等合计19457.19元，并给付自2016年4月12日至偿还之日止，按本金14863.51元，利率按贷记卡计息规定所产生的利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓勇给付原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行本金、利息、滞纳金等合计人民币19457.19元，并给付自2016年4月12日至偿还之日止，按本金14863.51元，利率按贷记卡计息规定计算所产生的利息、滞纳金，本判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告吴晓勇负担，本判决生效即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  田雨兴审 判 员  任作新人民陪审员  姚金环二〇一六年八月八日书 记 员  简兆蒙