广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0785民初763号原告陈某。法定代理人陈锡金，男。法定代理人陈雁青，女。委托代理人李其湛。被告梁红卫，男。被告梁永红，男。被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。负责人蔡仕亮，总经理。原告陈某诉被告梁红卫、梁永红、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郝登荣独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人李其湛、被告梁红卫到庭参加诉讼。被告梁永红、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月19日14时30分，陈锡金驾驶粤J×××××号二轮摩托车搭载陈某、陈雁青、陈律衡从恩城往开平方向行驶，行驶到国道325线148KM＋250M圣堂路段时，遇由梁红卫驾驶粤J×××××号轻型普通货车从盘龙村进入325国道并横过公路时二车发生碰撞，造成原告、陈雁青、陈锡金受伤及二车损坏的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2015年3月27日作出20150219号《交通事故认定书》，认定梁红卫承担此事故的主要责任，陈锡金承担此事故的次要责任，原告、陈雁青、陈律衡不承担此事故的责任。原告受伤后被送往恩平市人民医院治疗，诊断为左股骨远端粉碎性骨折并失血性贫血。经住院治疗，同年3月10日出院，共住院19天。经鉴定为九级伤残。事故造成原告损失有：医疗费23771.4元、伙食补助费1900元、营养费1000元、后续治疗费10000元、护理费1900元、残疾赔偿金120771.6元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2000元，合计167343元。经查，粤J×××××号轻型普通货车的登记车主为被告梁永红，该车在被告人民保险公司处投保了交强险，本次事故在保险期间内发生。事故发生后，被告梁红卫赔偿了2500元，被告人民保险公司赔偿了5000元，余款128442.59元没有得到赔偿。现请求人民法院依法判决：1、被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告57675.36元，被告梁红卫、梁永红负连带赔偿责任。2、被告梁红卫、梁永红连带赔偿原告70767.23元。3、本案诉讼费由三被告负担。原告在法定期限内向本院提供证据有：1、身份证、户口簿及证明原件，证明原告及其父母亲的身份、户籍情况。2、人口信息复印件，证明被告梁永红的身份情况。3、机动车行驶证复印件，证明粤J×××××号轻型普通货车的登记情况。4、保险单复印件，证明粤J×××××号轻型普通货车在被告人民保险公司的投保情况。5、市场主体基本登记信息，证明被告保险公司登记情况。6、交通事故认定书原件，证明梁红卫承担此事故的主要责任。7、病历、出院记录、诊断证明书原件，证明原告受伤及治疗情况。8、收款收据原件，证明原告用去医疗费。9、鉴定费发票原件，证明原告用去司法鉴定费。10、司法鉴定意见书原件，证明经鉴定原告为九级伤残。11、证明原件，证明原告居住地已纳入城镇规划改革，属于非农业家庭户口。被告梁红卫辩称，1、原告是农村户口，应按照农村标准计算相关的赔偿项目。2、事故发生后，其赔偿了5000元给原告和陈雁青，他们两人各分2500元。被告梁红卫为其答辩提供的证据有：1、押金收据，证明其赔偿了5000元给原告和陈雁青，他们两人各分2500元。2、驾驶证原件，证明其具有A2D车型的驾驶资格。被告梁永红未出庭答辩，亦未提供证据。被告人民保险公司提交书面答辩状辩称，1、粤J×××××号轻型普通货车在其公司只投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，该车辆在事故中负主要责任，交强险应分别计算、分开赔偿。本次事故发生后，其公司已赔偿了医疗费10000元，因本次事故造成原告及陈雁青二人受伤，建议将保险责任平分以保障伤者的权利。2、对原告主张的医疗费，应扣除非医保用药部分，并核实车主是否有垫付费用情况。3、护理费应按80元／天计算38天，伙食补助费无异议。4、原告户口为农业户口，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金没有依据，应按农村标准计算。5、精神损害抚慰金过高，应以2000元为宜。6、根据保险条款的规定，其公司不承担诉讼费、鉴定费。被告人民保险公司为其答辩提供的证据有：中国工商银行网上银行电子回单，证明事故发生后，其公司向原告及另一伤者陈雁青赔偿了医疗费10000元。经审理查明，2015年2月19日14时30分，陈锡金驾驶粤J×××××号二轮摩托车搭载陈某、陈雁青、陈律衡从恩城往开平方向行驶，行驶到国道325线148KM＋250M圣堂路段时，遇由梁红卫驾驶粤J×××××号轻型普通货车从盘龙村进入325国道并横过公路时二车发生碰撞，造成陈雁青、陈某、陈锡金受伤及二车损坏的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2015年3月27日作出20150219号《交通事故认定书》，认定梁红卫驾驶制动不良的机动车上道路行驶，借道通行时未让道路内行驶的车辆优先通行，其承担此事故的主要责任。陈锡金承担此事故的次要责任，原告、陈雁青、陈律衡不承担此事故的责任。原告受伤后被送往恩平市人民医院治疗，诊断为左股骨远端粉碎性骨折并失血性贫血。经住院治疗，同年3月10日出院，共住院19天。出院医嘱：定期复查；骨折愈合后返院拆除内固定物，费用约10000元；注意休息、加强营养、建议休息八个月；住院期间留陪人一名等。2016年2月19日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤与本次事故存在直接因果关系，原告的伤残等级为九级伤残。原告受伤住院期间，被告梁红卫赔偿了原告医疗费2500元、被告人民保险公司赔偿了原告医疗费5000元。另查明，原告属农业家庭户口，家住恩平市恩城街道办事处平富岗村民委员会平富岗新西村六巷12号，该村委会已纳入恩平市城市规划区范围内。本次事故还造成陈雁青受伤，后经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，陈雁青身体损伤程度为十级伤残，其就相关损失已向本院提起诉讼，本院已受理（案号为（2016）粤0785民初762号）。再查明，粤J×××××号轻型普通货车的登记车主为被告梁永红，该车在被告人民保险公司处投保了交强险，保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元，保险的保险期间均自2014年6月26日0时起至2015年6月25日24时止，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告的举证，原、被告的诉、辩及庭审记录为凭，本院予以确认。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，提供了交通事故认定书、车辆保险单、病历、医疗票据、司法鉴定意见书等证据，本院应予采信和支持。本案的焦点是如何认定原告的赔偿标准问题。原告属农业家庭户口，但其居住的恩城街道办事处平富岗村民委员会平富岗新西村已纳入恩平市城市规划区范围内，对原告的相关损失，可按城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：1、原告请求医疗费23771.4元、后续医疗费10000元，合计33771.4元，提供了病历、医疗发票及出院医嘱，本院予以确认。2、原告请求营养费1000元，提供了医院医嘱，结合原告的伤情，本院予以确认。3、原告请求伙食补助费1900元（100／天×19天），符合相关计算标准，本院予以确认。4、原告请求护理费1900元（100元／天×19天），符合相关计算标准，本院予以确认。5、原告请求残疾赔偿金120771.6元（30192.9元／年×20年×20%），符合相关计算标准，本院予以确认。6、原告主张在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金6000元，结合原告的伤残等级及交警的责任认定，本院酌情支持5000元。7、原告请求鉴定费2000元，提供了广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定费发票，本院予以确认。原告上述损失共计166343元（33771.4元＋1000元＋1900元＋1900元＋120771.6元＋5000元＋2000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，被告人民保险公司应在粤J×××××号轻型普通货车的交强险医疗费用限额项下赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费5000元（预留5000元给本次事故另一伤者陈雁青，被告人民保险公司已履行该赔偿义务）；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金58234.47元（结合本次事故另一伤者陈雁青构成十级伤残，本院预留51765.53元给陈雁青）。对超过交强险部分的损失103108.53元（166343元-5000元-58234.47元），被告梁红卫负事故的主要责任，其应赔偿原告72175.97元（103108.53元×70%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并且适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的……”之规定，本次事故发生的原因之一是粤J×××××号轻型普通货车制动不良，被告梁永红将该制动不良的车辆借给被告梁红卫使用时发生交通事故，其应承担相应的责任。根据公平原则，其应对被告梁红卫的赔偿责任承担50%为宜，即被告梁永红应赔偿原告36087.99元（72175.97元×50%）。事故发生后被告梁红卫已赔偿原告的2500元应予扣减，即被告梁红卫仍需赔偿原告33587.99元（36087.99元-2500元）。被告梁红卫辩称已赔偿原告2500元、被告人民保险公司辩称已赔偿原告5000元及交强险应分项赔偿的抗辩理据充分，本院予以采纳，其他抗辩理据不足，本院不予采纳。被告梁永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿58234.47元给原告陈某。二、被告梁红卫在本判决生效之日起十日内赔偿33587.99元给原告陈某。三、被告梁永红在本判决生效之日起十日内赔偿36087.99元给原告陈某。四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1434元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担650元，由被告梁红卫负担375元，由被告梁永红负担403元，原告陈某负担6元（原告已预交受理费1434元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  郝登荣二〇一六年八月十日书记员  何冬岚