wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保639号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。代表人：张崇义，行长。被申请人：陈继，男，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人：骆宁敏，女，1985年6月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2016年8月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈继、骆宁敏价值18万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈继、骆宁敏价值18万元的财产。案件申请费1420元由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年八月二十三日书记员  李 画
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初1573号原告：泾县王玉清电动车销售部。被告：张先兰。本院在审理原告泾县王玉清电动车销售部诉被告张先兰买卖合同纠纷一案中，原告泾县王玉清电动车销售部于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县王玉清电动车销售部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泾县王玉清电动车销售部负担。审判员  刘莉荣二〇一六年八月二十九日书记员  徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑终333号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1956年4月14日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，曾任宿州市曙光电影院党支部书记，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯受贿罪于2014年3月4日被宿州市埇桥区人民检察院决定刑事拘留，当日被宿州市公安局埇桥分局执行拘留，同月18日被宿州市人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，2016年3月3日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。辩护人王茂军，安徽君光律师事务所律师。辩护人袁燕，安徽君光律师事务所律师。原审被告人韩某某，男，1973年2月16日出生于安徽省宿州市，汉族，大学文化，曾任宿州市曙光电影院经理，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯受贿罪于2014年2月26日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审，同年10月14日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。原审被告人邱某，男，1960年7月28日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，曾任宿州市曙光电影院副经理，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯受贿罪于2014年2月27日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审，同年10月14日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人王某某、韩某某、邱某犯受贿罪一案，于2014年12月11日作出（2014）埇刑初字第00712号刑事判决，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院于2015年7月19日作出（2015）宿中刑终字第00052号刑事裁定，撤销原判，发回重审。宿州市埇桥区人民法院依法另行组成合议庭，于2016年2月4日作出（2014）埇刑初字第00712-1号刑事判决，原审被告人王某某不服，以其行为不构成受贿罪为由，提出上诉。本院于2016年6月15日作出（2016）皖13刑终138号刑事裁定，撤销原判，发回重审。宿州市埇桥区人民法院依法另行组成合议庭，于2016年6月30日作出（2016）皖1302刑初字第565号刑事裁定，撤销原判，发回重审。原审被告人王某某不服，以宿州市埇桥区人民法院准许宿州市埇桥区人民检察院撤回起诉不符合法律规定，要求判决其无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：宿州市埇桥区人民法院准许宿州市埇桥区人民检察院撤回起诉，符合相关法律规定。上诉人王某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 从 前审判员 王晓红审判员 祁 磊二〇一六年八月二十九日书记员 尹峰峰附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条、第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311民初1202号之一原告：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：杨维星，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜薇，浙江森海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨发展，浙江森海律师事务所实习律师。被告：胡秀林，女，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：强猛，安徽汉合律师事务所律师。原告安徽中恒商业发展有限公司（以下简称安徽中恒公司）与被告胡秀林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:被告支付商铺实际占用使用费39774元（按年租金20505元标准，从2014年6月16日计算至2016年5月24日）。事实和理由：2014年4月，原告的蚌埠中恒义乌国际商贸城市场三楼鞋区开始招商，原告向被告介绍了市场情况并把标注有商位年使用费、商铺面积、方位、铺号的商位平面图交给被告供其选铺使用，被告选定商铺后，与原告的物业管理公司蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司（以下简称蚌埠中恒公司）签订了《中恒蚌埠义乌国际商贸城招商暨商位开业保证金及经营保证金协议》（以下简称《开业及经营保证金协议》），《开业及经营保证金协议》约定：双方签订为期52个月的《商位有偿使用协议》后，被告将享有1年6个月的免租期，商位租赁费按原告已公示价目为准。2014年5月，原告在中恒集团营销大厅组织了签约并张贴公司各商铺面积、价格等。2014年6月16日，原告向被告交付D-464号商铺，2016年5月11日，被告诉请解除开业及经营保证金协议的案件经蚌埠市淮上区人民法院判决解除，2016年5月24日，被告将商铺交还原告。原告向被告交付商铺，被告接受并实际使用，双方形成事实上的不定期租赁合同关系，蚌埠市淮上区人民法院已经确定双方解除租赁关系，被告应向原告支付2014年6月16日至2016年5月24日期间的商铺租金，租金标准按蚌埠义乌国际商贸城同地段同类商铺同一时间段的租金标准，即按原告已在营销大厅公示的平面图内标注的年租金标准计算。请依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，虽然涉案房产的所有权人系安徽中恒公司，但是2013年10月13日，安徽中恒公司与蚌埠中恒公司签订的《蚌埠义乌国际商贸城物业经营管理合同》约定：“乙方（蚌埠中恒公司）对蚌埠义乌国际商贸城物业管理的经营管理权能包括但不限于对外招商、租赁、融资等方式，运营成本与收益均由乙方独立核算，自负盈亏。”及“…，凡涉及市场招商方案、业态布局、商位租金定价、物业收费标准、融资筹资、财务规划等等重大事项，均应报请乙方股东会予以决策。”《开业及经营保证金协议》系由蚌埠中恒公司与商户签订，开业及经营保证金也是蚌埠中恒公司收取。蚌埠中恒公司是安徽中恒公司的全资子公司，具有独立法人资格。安徽中恒公司主张其与蚌埠中恒公司形成隐名代理法律关系与事实不符，退言之，即使两公司形成隐名代理法律关系，但也没有向相对人披露，故安徽中恒公司不是与本案有直接利害关系的当事人，不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回安徽中恒商业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  万兆年审 判 员  李振宏人民陪审员  邓波涛二〇一六年八月二十九日书 记 员  孟凡涛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初1130号之一原告：朱玉虎，住广州市番禺区。原告：陈丽娜，住广州市番禺区。委托代理人：朱玉虎，是原告陈丽娜的丈夫，本案的原告。被告：刘颖，住辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人：符云峤。原告朱玉虎、陈丽娜诉被告刘颖相邻关系纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。原告朱玉虎后以双方达成和解为由于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱玉虎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱玉虎撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告朱玉虎负担。审 判 长  冯 婉代理审判员  黎碧云人民陪审员  杨彩萍二〇一六年八月二十九日书 记 员  邬敏秋
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执427号之二十二申请执行人：安徽含山农村商业银行股份有限公司。被执行人：徐冬生，男。本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执427号之二十二裁定书，于2016年08月22日向被执行人徐冬生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐冬生在中国邮政储蓄银行账户存款570000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后发生法律效力。审判员  吴世文二〇一六年八月二十二日书记员  高洪月
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书���2016）闽0521执786号申请执行人曾英兰，女，1963年9月6日出生，汉族，住惠安县。被执行人许萍香，女，1963年4月28日出生，汉族，住惠安县。被执行人黄碧忠，男，1963年9月13日出生，汉族，住惠安县。申请执行人曾英兰与被执行人许萍香、黄碧忠民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第8879号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第8879号民事判决书的本次执行程��。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年八月五日书记员  傅泽伟
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1428号之一申请执行人：王小娇。被执行人：王守群。本院在执行王小娇与王守群所有权纠纷一案中，荥阳市人民法院作出的(2016)豫0182民初2297号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王守群未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人耿帅军、郑州淇淇土石方清运有限公司在有关单位存款10000元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一六年八月三十日书记员 邢向远
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0302民初2508号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社）。住所地：淄川区颐泽将军大道***号。统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：于光辉，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王家群，系原告单位工作人员。被告：王劲松。被告：蒋爱萍。被告：孙梅英。被告：蒋汇德。被告：蒋华。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社，以下简称“淄川农商行”）与被告王劲松、蒋爱萍、孙梅英、蒋汇德、蒋华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王海燕独任审判。原告委托代理人王家群、被告王劲松到庭参加诉讼，被告蒋爱萍、孙梅英、蒋汇德、蒋华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉称，原告与被告王劲松签订借款合同一份，借款金额为29.9万元，期限自2015年3月6日至2016年3月1日，实际借款期限为自2015年3月8日至2016年3月1日，月利率为9.80833‰。为保证合同履行，被告孙梅英、蒋汇德、蒋华与原告签订保证合同一份，自愿为上述借款提供连带责任保证，合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，被告王劲松未能按照合同约定支付借款本息，后经原告多次催要，尚欠借款本金29.9万元，截止2015年9月20日止，尚欠借款利息9091.64元。被告蒋爱萍与被告王劲松为合法夫妻，该笔借款为夫妻关系存续期间的共同债务，被告蒋爱萍应当承担共同还款责任。故原告诉至法院，要求：一、要求被告王劲松、蒋爱萍偿还借款本金29.9万元；二、要求被告王劲松、蒋爱萍支付自2015年5月21日至2015年9月20日的利息9091.64元（按本金29.9万元，月利率9.80833‰计算）；三、要求被告王劲松、蒋爱萍支付自2015年9月21日至偿清借款本息之日止的利息及该借款孳生的逾期利息（借款期内自2015年9月21日至2016年3月1日，按本金29.9万元，月利率9.80833‰计算；2016年3月1日至偿清借款本金之日止，按逾期月利率13.731662‰计算）；四、要求被告孙梅英、蒋汇德、蒋华承担连带清偿责任；五、本案产生的诉讼费、保全费由被告承担。被告王劲松辩称，认可原告陈述。被告蒋爱萍、孙梅英、蒋汇德、蒋华未答辩。经审理本院认定，2015年3月6日原告与被告王劲松签订个人借款合同一份，借款金额为29.9万元，原告依约定于2015年3月8日向被告王劲松发放贷款29.9万元，期限至2015年3月1日，月利率执行9.80833‰。约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率为13.731662‰，直至本息清偿为止。原告与被告王劲松配偶即被告蒋爱萍签订共同还款责任承诺书一份，被告蒋爱萍承诺对该笔借款承担连带清偿责任。原告与被告孙梅英、蒋汇德、蒋华签订保证合同一份，约定被告孙梅英、蒋汇德、蒋华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同到期后，借款本金经原告多次催要被告王劲松拒不归还，截止2016年3月1日被告王劲松共偿还借款利息16417.03元。被告孙梅英、蒋汇德、蒋华未承担连带清偿责任。截至2016年3月1日，被告王劲松未偿还借款本金29.9万元；被告王劲松、蒋爱萍未支付自2015年5月21日至2015年9月20日的利息9091.64元（按本金29.9万元，月利率9.80833‰计算）；被告王劲松、蒋爱萍未支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2015年9月21日至2016年3月1日的利息15836.56元（按本金29.9万元，月利率9.80833‰计算）及自2016年3月2日至偿清借款本金之日止的逾期利息（按本金29.9万元，逾期月利率13.731662‰计算）。以上事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、明细表各一份,贷款利息通知单两份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告王劲松签订的借款合同、与被告孙梅英、蒋汇德、蒋华签订的保证合同、与被告蒋爱萍签订的共同还款责任书均是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。借款到期后，被告王劲松、蒋爱萍未能偿还借款本息，应当承担违约责任。故原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司要求被告王劲松、蒋爱萍偿还借款本金29.9万元；要求被告王劲松、蒋爱萍支付自2015年5月21日至2015年9月20日的利息9091.64元（按本金29.9万元，月利率9.80833‰计算）；要求被告王劲松、蒋爱萍支付自2015年9月21日至2016年3月1日的利息15836.56元（按本金29.9万元，月利率9.80833‰计算）及自2016年3月2日至偿清借款本金之日止的逾期利息（按本金29.9万元，逾期月利率13.731662‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司要求被告孙梅英、蒋汇德、蒋华承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王劲松、蒋爱萍偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金29.9万元；二、被告王劲松、蒋爱萍支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2015年5月21日至2015年9月20日的利息9091.64元（按本金29.9万元，月利率9.80833‰计算）；三、被告王劲松、蒋爱萍支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2015年9月21日至2016年3月1日的利息15836.56元（按本金29.9万元，月利率9.80833‰计算）及自2016年3月2日至偿清借款本金之日止的逾期利息（按本金29.9万元，逾期月利率13.731662‰计算）；上述一至三项，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告孙梅英、蒋汇德、蒋华承担连带清偿责任；五、被告孙梅英、蒋汇德、蒋华承担保证责任后，有权向被告王劲松、蒋爱萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5921.00元，减半收取2961.00元，由被告王劲松、蒋爱萍、孙梅英、蒋汇德、蒋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王海燕二〇一六年八月三日代理书记员  仇 丛
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初2408号原告:安徽万泰物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。法定代表人：王国明，该公司董事长。委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。委托代理人：李宁娇，安徽铜鼎律师事务所律师。被告:汤宸。本院在审理原告安徽万泰物业管理有限公司与被告汤宸物业服务合同纠纷一案中，原告安徽万泰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2016年8月23日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告安徽万泰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:准予原告安徽万泰物业管理有限公司撤回诉前调解。审判员  崔英丽二〇一六年八月二十三日书记员  叶 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0202执552号申请执行人李世，住哈尔滨市。申请执行人李兰，住哈尔滨市。申请执行人刘晓艳，住临江市。申请执行人李森，住临江市。被执行人韩全利，住吉林市。申请执行人李世、李兰、刘晓艳、李森与被执行人韩全利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月20日作出了(2015)昌民一初字第109号民事判决书。内容为：“一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司在机动车第三者责任强制险限额内支付原告李世、李兰3,470.06元，于本判决生效三日内执行;二、被告韩全利支付原告李世、李兰、刘晓艳、李森共计7943.48元：三、驳回原告李世、李兰、刘晓艳、李森的其他诉讼请求。案件受理费137.00元，由被告韩全利负担。”该判决生效后，申请执行人李世、李兰、刘晓艳、李森就判决书第二项于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。标的0.808048万元。本案在执行过程中，本院于2016年4月12日向被执行人发出了执行通知书及申报财产通知书。现被执行人已自行将执行款8131元全部交付本院且本院已将该款交付申请执行人，至此本案执行标的全部执行完毕。鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定的规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第109号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 军审 判 员  樊 颖审 判 员  张元忠二〇一六年八月十七日代理书记员  路 琦
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0981刑初377号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人雷某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被取保候审。经本院决定于2016年8月8日被逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人雷某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年4月30日14时许，被告人雷某甲持E证酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿东台市时溱线由北向南行驶至某路段时，被执勤民警现场查获。经依法对被告人雷某甲抽取血样，送盐城市公安局物证鉴定所检测，被告人雷某甲血液中检出乙醇的含量为每百毫升151毫克。归案后，被告人雷某甲如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人雷某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人雷某乙、何某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获及采血照片，采血记录单、物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人雷某甲归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人雷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月八日起至二○一六年九月七日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周爱红二〇一六年八月八日书记员  聂 晶附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民特687号申请人：汪祖红。申请人：朱俊勇。本院于2016年8月3日受理了申请人汪祖红、朱俊勇关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱明审查此案，现已审查完毕。申请人汪祖红、朱俊勇因买卖合同纠纷，于2016年8月2日经义乌市廿三里街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：一、朱俊勇支付汪祖红货款70000元，分期履行:于2016年8月15日前支付10000元，于2016年11月30日前支付25000元，于2016年12月30日前支付20000元，于2017年2月28日前付清余款15000元。二、若朱俊勇有一期逾期，则视为全部货款到期，朱俊勇除需支付剩余货款外，尚应支付利息损失（以剩余欠款为基数，从2016年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。三、本协议经双方签字后共同向义乌市人民法院提请司法确认。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  朱 明二〇一六年八月四日代书记员  朱向丽
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终6021号上诉人（原审原告）：刘某。被上诉人（原审被告）：文某。上诉人刘某因与被上诉人文某离婚纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某于2016年8月24日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔志刚代理审判员  楚 涵代理审判员  陈 帅二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘书方
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执恢203号申请执行人白水县壮畜饲料有限责任公司，法定代表人王爱琴。被执行人邓志军，男。本院在执行白水县壮畜饲料有限责任公司申请执行邓志军买卖合同纠纷一案中。申请人依据（2014）三民初字第00443号民事调解书于2106年8月4日向本院申请恢复执行。本次申请标的6000元，本院已受理。本院在执行中申请执行人白水县壮畜饲料有限责任公司与被执行人邓志军双方确认数额，由被执行人邓志军依支付7160元，现被执行人邓志军已履行申请人已受偿。依据照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00443号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任宏伟审判员  王 枫审判员  林长江二〇一六年八月八日书记员  杨建国
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初3085号原告陈景深，男，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。被告李明安，男，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区(未到庭)。原告陈景深与被告李明安民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员张鹏艳独任审理，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告陈景深到庭参加诉讼。被告李明安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告诉称，其与被告系朋友关系。2013年5月5日、2013年4月12日、2013年8月21日向原告借款92,000元，并出具借条。原告多次催要未果，故原告提请法院判令：1、被告向原告归还借款人民币92,000元及利息6,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条1份、中国农业银行辽宁省分行转账凭条3份，用以证明被告向其借款92,000元以及其向被告账户打款的事实。被告未出庭亦未向本院提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。原告陈景深分别于2013年4月12日、2013年5月5日、2013年8月21日，向被告卡卡转账19,000元、47,500元、19,000元。被告出具借条1份，载明：“李明安向陈景深借人民币玖万贰元整（92000.00）”，由被告李明安在借款人处签字按印。原告多次催要借款未果，于2016年4月7日起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李明安经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告提供了其向被告卡卡转账的转账记录以及被告出具的借条，本院认定被告向原告借款92,000元的事实存在，故被告应当偿还原告借款92,000元。本院曾询问被告借款数额是否属实，被告表示借款数额应当比原告主张的数额少，但被告未到庭且未提供证据，故本院对被告的主张不予支持。因原被告的借款未约定利息，故本院对原告要求利息的主张不予支持。综上所述，依据综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李明安于本判决生效之日起十五日内，一次性给付原告陈景深借款本金92,000元；二、驳回原告陈景深的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,250元，由被告李明安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2,250元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张鹏艳二〇一六年八月三日书记员  赵 勃本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借贷款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二十一条自然人之间的借款合同对利息支付没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3655号原告：重庆可基混凝土有限公司，住所地重庆市潼南区龙形镇鹅形村1组274号1-1。法定代表人：赵轶君，该公司执行董事兼总经理。被告：陈国伦，男，1969年7月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：黄志会，男，1974年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：袁坤，男，1970年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆可基混凝土有限公司与被告陈国伦、黄志会、袁坤公司证照返还纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告重庆可基混凝土有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆可基混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆可基混凝土有限公司负担。代理审判员  杨妍二〇一六年八月十五日书 记 员  陈宇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏中知民初字第00150号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：赵智庆，江苏平和成律师事务所律师。被告：屠荣灵。委托诉讼代理人：陈诗斌，广东天道勤律师事务所律师。被告：苏州樱花科技发展有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：屠荣灵，董事长。委托诉讼代理人：陈诗斌，广东天道勤律师事务所律师。被告：盐城市丰盛装饰城有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区（B）。法定代表人：陆瑞卿，董事长。委托诉讼代理人：王国祥，江苏国磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。被告：吴宗兴。委托诉讼代理人：刘勇，江苏鑫鼐律师事务所律师。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告屠荣灵、苏州樱花科技发展有限公司、盐城市丰盛装饰城有限公司、吴宗兴侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2015年6月1日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2016年8月1日以需补充证据后另行提起诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告樱花卫厨（中国）股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  赵晓青代理审判员  林银勇代理审判员  徐飞云二〇一六年八月四日书 记 员  朱雯俊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执174号申请执行人：四川罗江商业银行股份有限公司。法定代表人：宋小飞，董事长。地址：罗江县纹江东路107号。被执行人：何晓玲，女，汉族，1976年8月出生，住罗江县略坪镇红星村*组**号。被执行人：李辉，男，汉族，1970年12月出生，住罗江县略坪镇红星村*组**号。四川罗江商业银行股份有限公司申请执行何晓玲、李辉金融借款合同纠纷一案，罗江县人民法院（2015）罗民初字第650号民事调解书已经发生法律效力，四川罗江商业银行股份有限公司于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案执行，本案执行标的本金为30000.00元及利息和其他费用。本案在执行过程中查询了被执行人的相关财产，现被执行人已无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第650号民事��解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 洪二〇一六年八月十五日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为��当终结执行的其他情形。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执第507号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人高阳阳，男，1988年09月20日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。本院于2015年12月28日作出的(2015)南刑初字第487号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高阳阳应缴纳罚金3000元，但被执行人高阳阳未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年3月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人高阳阳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人高阳阳履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人高阳阳至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人高阳阳的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人高阳阳没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第487号判决书第一项的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一六年八月十一日书记员 沈少文
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1721民初1570号原告：余庭顺，男，1941年2月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托代理人：余东和，东至县香隅镇法律援助工作站工作人员被告：阮荣长，男，50岁，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告余庭顺与被告阮荣长民间借贷纠纷一案中，原告余庭顺未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄啸松二〇一六年八月二十四日书记员  何 超附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执454号申请执行人四川智豪物业服务有限公司被执行人陈俊本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1287号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1287号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人陈俊相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年八月二十三日书记员  叶 俊
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3780号原告刘永英，女，1968年2月7日出生，汉族。委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。被告陈仲云，男，1972年2月1日出生，汉族。原告刘永英与被告陈仲云生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘永英于2016年8月10日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告的医疗费5067元；2、误工费（19天×500元/天）9500元；合计14567元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告刘永英与被告陈仲云在铜梁区南城街道办事处李家湾菜市场靠步行街方向入口处1、2号的水果摊位销售水果，2016年6月7日11时许，被告陈仲云责备原告刘永英争抢了顾客，两人为此发生争吵，被告负气砸烂原告摊位上的西瓜，原告到被告摊位掀抛苹果，导致双方发生抓扯，被告用拳头殴打原告头部，导致原告头皮血肿。原告在铜梁区中医院住院7天，产生医药费5067.08元。以上事实，有原告的陈述、公安行政处罚决定书、诊断证明、出院证、医药费发票、常住人口登记卡、营业执照，被告的答辩等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。关于原告主张的医疗费5067元，有住院发票及门诊医疗费票据为凭，本院主张原告的医疗费5067元。关于原告主张的误工费（19天×500元/天）9500元，原告实际住院7天，因此原告误工时限为7天。因原告没有提供实际收入的证据，原告从事个体水果零售，其误工费应按2015年私营单位同行业（零售业）年平均工资38088元／年计算，原告的误工费计算为730.45元（38088元／年÷365天×7天），本院予以主张原告的误工费730.45元。综上所述，原告因本次纠纷造成的全部损失共计5797.45元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告陈仲云责备原告刘永英争抢了顾客，导致发生争吵，被告负气砸烂原告摊位上的西瓜激化矛盾，纠纷中被告又用拳头殴打原告头部，导致原告身体受到伤害，被告应承担本次事故的主要责任。在本次纠纷中，原告到被告摊位掀抛苹果，激化矛盾导致抓扯存在一定的过错，综合本案的实际情况，原告自行承担20%的责任，被告承担80%的责任。因此，原告自行负担（5797.45元×20%）1159.49元，被告应赔偿原告各项损失（5797.45元×80%）4637.96元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈仲云在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘永英医疗费、误工费共计4637.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告陈仲云负担。本判决为终审判决。审判员 李 刚二〇一六年八月二十二日书记员 胡立欢
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0110行审38号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局。法定代表人李勇，局长。委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被执行人天津三石矿业有限公司。法定代表人刘利杰，总经理。委托代理人陈伟，该公司职员。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2016年8月12日向本院申请强制执行津丽国土罚字[2015]130号《行政处罚决定书》，由于被执行人在规定期限内未履行该决定所设定的义务，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局向法院提出强制执行申请。本院受理后，依法进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人未经土地行政主管部门批准，私自占用东丽区军粮城街津汉公路以北、东丽湖以东，渤海石油的土地上进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年11月24日对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的1909.2平方米土地给原土地合法所有者；2、限期15日内拆除在非法占用的1909.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人对申请执行人认定的事实均无异议，但其在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字[2015]第130号《行政处罚决定书》准予强制执行，由东丽区人民政府组织实施。审 判 长  姜宝珍审 判 员  陈新民人民陪审员  赵惠芝二〇一六年八月十五日书 记 员  王 微
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1399号原告官常萍，女，汉族，1976年7月10日生。委托代理人姚春波，云南溪南律师事务所律师。特别授权代理。被告宋伟玄，男，汉族，1976年1月7日生。原告官常萍诉被告宋伟玄合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚春波、被告宋伟玄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月23日，经原、被告双方协商在XXX市XX广场XX号签订了《投资合作协议书》。在《投资合作协议书》中约定：被告经营XX广场X号XX红酒会所和X路XX号XX酒吧共计总投资42.5万元整，原告以注资金17万元的方式取得被告所经营XX红酒会所和XX酒吧40%的股权。被告对双方共同投资的“XX红酒会所”和“XX酒吧”全责管理，负责所有的日常管理工作，市场营销和市场拓展。原告对双方共同投资的“XX红酒会所”和“XX酒吧”的财务进行监督管理，被告有义务向原告报告经营状况和财务状况，被告应每个季度向原告通告季度账目。但被告一直没有向原告通告过季度账目，催促被告其以人手不够为由推托。被告要对共同投资回报负全责，投资第一年按实际完成的销售利润分配，从第二年以后被告必须完成不低于投资额15%纯利回报，低于15%的部分由被告承担，超出15%按实际分配。因被告没有向原告通告季度账目，双方协商第一年按照投资额15%纯利回报。双方在投资之日起三年内不准强行撤资，如强行撤资，须补偿另一方总投资的30%。2011年3月27日原告履行了出资义务。2014年因双方投资合作期满，双方进行结算，经结算被告欠原告投资股金及分红234600元，被告出具了一份欠条对欠款金额进行确认，并约定2015年4月前清偿欠款。约定还款时间到期后，原告多次追索欠款，被告却以种种理由搪塞，拒绝履行支付义务。故原告向人民法院提起诉讼，请求判令：由被告向原告支付欠款234600元，并按银行同期贷款利率4.75%支付逾期利息，自2015年4月1日暂至2016年6月1日，利息为13000.7元，之后利随本清。被告辩称，对欠款被告无异议。被告写欠条给原告的时候合同已经终止了，现在只存在借款问题。被告现在无力偿还该笔借款。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、身份证复印件。证明原告主体身份基本情况，主体适格；二、投资合作协议书。证明原被告签订投资合作协议的事实，原告履行出资义务；三、欠条。证明双方进行结算，被告出具欠条确认数额，约定2015年4月前还款。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。被告未提交证据。经审查，对原告提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方原系合伙关系，合伙关系终止，经双方结算，被告应向原告支付股金及股金分红，且有《欠条》予以证实，故对原告要求被告支付股金及股金分红的主，本院予以支持。关于逾期利息的主张，被告未按约定期限履行支付义务，给原告造成了经济损失，原告主张按年利率4.75%计算，并未违反法律规定，故对原告关于逾期利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：由被告宋伟玄自本判决生效之日起十日内支付原告官常萍股金及股金分红234600元，2015年4月1日至2016年6月1日的逾期利息13000.7元，之后的利息按年利率4.75%计算，利随本清。案件受理费2507元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 严 肃二〇一六年八月八日书记员 葛晓宁
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0322民初2386号原告：程某，女，1975年3月7日出生，汉族，住五河县。被告：张某，男，1979年6月12日出生，汉族，住五河县。本院在审理原告程某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月11日向我院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告程某撤回诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  杨东风二〇一六年八月十一日书记员  孟凡春
广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0105刑初982号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘某，曾用名刘雄林，户籍地广西壮族自治区鹿寨县。因本案于2016年6月9日被羁押，同月10日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1075号起诉书指控被告人刘某于2016年6月9日22时许,酒后驾驶粤ABN6**号小型普通客车行驶至本市海珠区新滘中路时，被执勤民警查获，经检验，被告人刘某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为90.7mg/lOOmL。海珠区人民检察院于2016年8月24日向本院以被告人刘某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。本院认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  项英子二〇一六年八月二十九日书记员  袁庆波周娜
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0826民初1948号原告：刘建平，男，1969年出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。被告：黄灿华，男，1968年出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：蔡金龙，男，1969年出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：蔡梦龙，男，1978年出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：蔡琪，男，1978年出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：朱华斌，男，1967年出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：郑丽萍，女，1967年出生，汉族，住安徽省华阳河一场。本院在审理原告刘建平诉被告黄灿华、蔡金龙、蔡梦龙、蔡琪、朱华斌、郑丽萍买卖合同纠纷一案中，原告刘建平于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘建平申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告刘建平撤回对被告黄灿华、蔡金龙、蔡梦龙、蔡琪、朱华斌、郑丽萍的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘建平承担。代理审判员  夏新阳二〇一六年八月十九日书 记 员  束大伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执2958号申请执行人贺立仁，男。被执行人榆林市中郎建设工程有限公司。法定代表人郭树轩，该公司经理。本院执行的贺立仁与榆林市中郎建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初4291号民事判决书，被执行人榆林市中郎建设工程有限公司应向申请执行人贺立仁履行如下义务：向贺立仁支付拖欠劳动报酬235300元；负担案件受理费10元、执行费3420元。但被执行人榆林市中郎建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人的法定代表人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年8月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2958号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年八月二十六日书 记 员  黄小凯
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执恢120号之一申请执行人郝志华。被执行人郭永开。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第2366号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人郭永开银行存款7066元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李谚二〇一六年八月十五日书记员  刘艳
西昌铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）川7102执8号之一申请执行人：四川聚力融资信用担保有限公司。住所地：四川省西昌市。法定代表人：贾建，公司总经理。被执行人：徐洪，男，汉族，1981年3月28日出生，住西昌市。被执行人：李庆玲，女，汉族，1984年1月10日出生，住西昌市。申请执行人四川聚力融资信用担保有限公司与被执行人徐洪、李庆玲公证债权文书纠纷执行一案，申请执行人四川聚力融资信用担保有限公司，依据四川省凉山彝族自治州法中公证处（2016）凉法证内经字第1036号《执行证书》向我院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人四川聚力融资信用担保有限公司的申请符合法律规定，本院依法执行。本案执行标的额5.1841万元。本案在执行过程中，经查被执行人徐洪用于借款抵押的别克轿车（车牌号川W92**），虽然本院已对该车在凉山州车管所进行了查封手续，但本院并未对该车进行实质性扣押，暂无强制执行条件。现申请人四川聚力融资信用担保有限公司与被执行人徐洪、李庆玲正在协商处理中，双方已达成还款协议，且申请人四川聚力融资信用担保有限公司向本院提出撤销执行的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川7102执8号案的执行。本案终结执行后，被执行人未按执行和解协议中约定时间履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐恩情二〇一六年八月十二日书记员  钮晓春
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初694号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人陈。2016年5月13日被刑事拘留，2016年6月15日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人尹振中，天津秦天律师事务所律师。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）614号起诉书指控被告人陈犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：1.2016年5月7日10时许，被告人陈伙同汪某某(未成年、另案处理)携带螺丝刀等作案工具，来到本市区街华明家园泽园小区内，窃取被害人车连霞存放于该小区内13号楼2门附近车棚内的黑色“奔宝”牌电动自行车1辆，价值人民币1500元，销赃获款人民币400元挥霍。2.2016年5月8日3时许，被告人陈伙同汪某某来到华明家园怀园小区内，以上述相同手段，窃取被害人魏一存放于该小区内15号楼1门、2门中间车棚外的深蓝色电动自行车1辆，价值人民币750元，销赃获款人民币180元挥霍。3.2016年5月9日14时许，被告人陈伙同汪某某来到华明家园逸园小区内，以上述相同手段，窃取被害人闫存放于该小区18号楼4门门口的紫红色“赛克”牌电动自行车1辆，价值人民币700元，销赃获款人民币150元挥霍。4.2016年5月10日2时至4时间，被告人陈伙同汪某某先后来到华明家园通园、逸园小区内，以上述相同手段，窃取被害人杨一存放于通园小区9号楼1门附近的紫白相间颜色“赛克”牌电动自行车1辆，价值人民币750元;窃取被害人魏二存放于逸园小区5号楼6门门口的黑色电动自行车1辆，价值人民币550元，2辆电动自行车共销赃获款200元挥霍。5.2016年5月11日3时许，被告人陈伙同汪某某来到华明家园翠园小区内，以上述相同手段，窃取被害人王存放于该小区9号楼3、4门之间车棚内的白色“彪牌”电动自行车1辆，价值人民币700元，销赃获款人民币120元;窃取被害人苏存放于该小区门岗附近23号楼前的紫色“雅马哈”牌电动自行车1辆，价值人民币700元，销赃获款人民币120元挥霍。6.2016年5月12日3时许，被告人陈伙同汪某某来到华明家园泽园小区内，以上述相同手段窃取被害人杨二存放于该小区8号楼2门门栋内的蓝色“喜运来”牌电动自行车一辆，价值人民币2100元。综上，2016年5月7日至5月12日间，被告人陈伙同汪某某于本市区街华明家园居民小区内盗窃作案多起，窃得电动自行车8辆，共计价值人民币7750元，变卖电动自行车7辆，销赃获款人民币1170元挥霍。2016年5月12日10时许，被告人陈在位于华明家园的林娜网吧内被公安机关抓获归案。2016年5月20日，被盗的红色“赛克”牌电动自行车、白色“彪牌”电动自行车、紫色“雅马哈”牌电动自行车、蓝色“喜运来”牌电动自行车已分别发还被害人闫、王、苏、杨二。2016年7月14日，被告人陈退缴赃款人民币3550元，2016年7月16日，公安机关分别发还被害人车连霞、魏一、杨一、魏二人民币1500元、750元、750元、550元。上述事实，有物证照片，书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，公安机关所作的情况说明，被告人陈的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自2016年5月13日起至2016年12月12日止，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年八月二十五日书 记 员  张祎速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1407号罪犯李佳，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2011年11月23日作出（2011）五通刑初字第79号刑事判决，以被告人李佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2011年7月6日起至2019年7月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年5月9日减刑十一个月���刑期至2018年8月5日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李佳在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年4月至2016年5月定量考核累计积分146分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯李佳在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李佳在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李佳减去一年有期徒刑。减刑后刑��释放期为2017年8月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十七日书 记 员  李聪颖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3911号罪犯胡足伟，男，汉族，出生地贵州省望谟县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年8月15日作出(2014)穗花法刑初字第741号刑事判决，以被告人胡足伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，于2014年8月26日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡足伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡足伟在本次考核期间（2014年8月26日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡足伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡足伟予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初2313号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地：遂宁市船山区遂州北路138号。负责人:周家凤，该支行行长。特别授权委托诉讼代理人：张凡，该支行员工。被告:杨昌见，男，汉族。被告：何娟，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储遂州支行）与被告杨昌见、何娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出对被告杨昌见、何娟共同所有的位于开发区的房屋予以查封的民事裁定。2016年8月25日，本案由审判员朱莉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储遂州支行的特别授权委托诉讼代理人张凡到庭参加诉讼，被告杨昌见、何娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮储遂州支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨昌见、何娟偿还原告借款本金406544.79元及利息、罚息，利息从2015年11月8日起至付清之日止，罚息从2015年12月8日起至付清之日止，均按照个人购房借款及担保合同的约定计付；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年1月29日，二被告因购买二手房向原告申请420000元个人消费贷款，于2013年04月01日签订了《个人购房借款及担保合同》（合同编号：5199949Q113041903057），并由二被告以其名下位于遂宁市开发区的房产作为抵押担保。合同签订后，原告于2013年04月08日依约向二被告发放借款420000元，年利率6.55%，逾期利率8.515%，借款期限360个月，采用等额本息还款，2015年12月8日被告应偿还原告第32期借款本息，但被告从2015年12月8日起逾期多期未按合同要求按期进行偿还，经原告多次催收借款人仍未履行其按期还款义务。被告杨昌见、何娟未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨昌见与被告何娟系夫妻关系。2013年4月1日，被告杨昌见、何娟与原告邮储遂州支行签订了《个人购房借款及担保合同》（编号：5199949Q113041903057），约定被告向原告借款420000元，用于购买开发区明的房屋；贷款发放前，基准利率调整并适用于本合同项下贷款，适用新的基准利率并按本条第（一）款约定的利率浮动比例重新确定贷款利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下第一种方式处理：贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及本条第（一）款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；采用按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如所购房屋为商业用房，则为50%）确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，为开发区明月路418号石油香溪苑2栋3层1号房屋；贷款人抵押权的效力及于抵押物产生的孳息、抵押物的从物、从权利、从属物、添附物，以及因抵押物毁损、灭失或被征用等而产生的保险金、赔偿金、补偿金或其他形式的替代物；抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年4月7日，被告为开发区明月路418号石油香溪苑2栋3层1号房屋办理抵押登记，抵押权人为原告，债权数额为420000元。2013年4月8日，原告向被告发放贷款420000元，被告未按约定偿本付息，现仍欠原告借款本金406544.79元及从2015年11月8日起计付的利息。本院认为，原告邮储遂州支行与被告杨昌见、何娟所签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按合同约定的期限和金额履行偿本付息的义务，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告自愿提供开发区明月路418号石油香溪苑2栋3层1号房屋作为抵押，并办理抵押登记，原告依法对该房屋享有抵押权。原告要求被告承担律师费，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任。综上所述，原告要求被告杨昌见、何娟偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下一、被告杨昌见、何娟于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行偿还借款本金人民币406544.79元及利息、罚息，利息、罚息的计算方法为：以本金406544.79元为基数，利息从2015年11月8日始，罚息从2015年12月8日始，均以《个人购房借款及担保合同》约定的利息利率、罚息利率为标准计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；二、如被告杨昌见、何娟未履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行享有以开发区的房屋折价或者从拍卖、变卖该房屋的价款中优先受偿的权利；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7400元，减半收取计3700元，保全费3020元，共计6720元，由被告杨昌见、何娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  朱莉二〇一六年八月三十一日书记员  黄涛
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6153号原告程发蓉，女，1940年4月30日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市合川区。委托代理人周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告袁亮，男，1987年6月13日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市合川区。原告程发蓉与被告袁亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，公开开庭进行了审理，原告程发蓉及其委托代理人周仕君到庭参加诉讼，被告袁亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程发蓉向本院提出诉讼请求：1、判决被告袁亮立即偿还原告程发蓉借款68000元，并从2014年7月23日起以68000元为基数每月按照中国人民银行同期同类贷款利息四倍支付资金利息直至该款付清时止；2、本案的受理费由被告袁亮承担。事实和理由：被告袁亮给原告程发蓉装修，被告袁亮因工程项目急需资金周转，请求原告程发蓉给予帮助，被告袁亮向原告程发蓉借款68000元，并于2014年7月23日亲笔向原告程发蓉出具借条一张，上面载明了借款的金额，也载明还款时间，原告程发蓉多次催收，被告袁亮仍然拒绝归还。被告袁亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，被告袁亮因工程项目急需资金周转，要求向原告程发蓉借款68000元，并向原告程发蓉提供其所有的渝C65G**汽车信息，原告程发蓉同意后通过中国工商银行支付给被告袁亮借款5万元，此后，原告程发蓉又在农村商业银行取现金1.8万元交付给被告袁亮。2014年7月23日，被告袁亮向原告程发蓉出具借条一份，并在借条中载明“今借到程发蓉现金人民币￥68000（大写）陆万捌仟元正，利息百分三每月，借款人袁亮，2014.7.23”。2015年8月21日，被告袁亮向原告程发蓉支付借款利息6000元，对借款本金和其余借款利息，被告袁亮未归还。上述事实，有原告程发蓉的陈述，原告程发蓉举示的借条一份，工商银行查询明细一份，被告袁亮居民身份证复印件一份，机动车信息一份以及庭审笔录载卷，本院对以上证据效力经庭审质证后予以确认。本院认为，被告袁亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告程发蓉举示的借条、工商银行查询明细、被告袁亮居民身份证复印件、机动车信息细进行质证，应视为对原告程发蓉举示的上述证据的默认，本院对原告程发蓉举示的借条、工商银行查询明细、被告袁亮居民身份证复印件、机动车信息予以确认并依法认定本案借款本金为68000元。原告程发蓉与被告袁亮之间形成的合法民间借贷关系，本院予以确认。原告程发蓉已按合同约定履行支付借款的义务，原、被告双方在借款时虽未约定履行期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告程发蓉可随时要求被告袁亮履行还款义务，本院认为被告袁亮履行还款义务的时间可从原告程发蓉起诉时（2016年7月8日）准备至本院开庭时（2016年8月3日），但被告袁亮逾期后仍未履行归还借款并支付利息的义务，构成违约，在本案中应承担全部过错责任，故对原告程发蓉要求被告袁亮归还借款本金68000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告程发蓉同时要求被告袁亮从借款时起每月按照中国人民银行同期同类贷款利息四倍支付资金利息直至该款付清时止，原、被告双方在借款时自愿约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告程发蓉自愿要求从借款时起按照中国人民银行同期同类贷款利息四倍支付资金利息，符合法律规定，本院也予以支持，但同期同类贷款利息四倍以月利率2%为限，被告袁亮支付的6000元可从利息中予以扣减。由于被告袁亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁亮于本判决生效之日起十日内归还原告程发蓉借款本金68000元并支付利息，利息从2014年7月23日起借款本金68000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算至借款付清日止（同期同类贷款利息四倍以月利率2%为限，被告袁亮支付的6000元从利息中予以扣减）；二、驳回原告程发蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告袁亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员  陈道兵二〇一六年八月四日书记员  杨晓利
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1791号之一申请执行人：官建明，男，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郝海斌，男，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人官建明与被执行人郝海斌民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据（2015）东执字第1791-1号执行裁定书冻结了被执行人郝海斌在中国建设银行工资账户。现需扣划并续行冻结上述账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法解除对被执行人郝海斌在中国建设银行工资账户的冻结；二、依法划拨被执行人郝海斌在中国建设银行的工资账户存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；三、依法冻结被执行人郝海斌在中国建设银行的账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全，申请续行保全应当在保全期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 宇二〇一六年八月三日书记员 王亚飞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初6060号原告丁某某，男。委托代理人师伟，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告中国某某银行股份有限公司昆明分行。营业场所云南省昆明市官渡区环城南路某号。负责人马某。被告中国某某银行股份有限公司昆明金江支行。营业场所云南省昆明市盘龙区北京路金江小区某号。负责人关某。两被告共同委托代理人黄锐，女，中国某某银行股份有限公司昆明支行法律合规部员工。特别授权代理。原告丁某某诉被告中国某某银行股份有限公司昆明分行（以下简称“昆明分行”）、中国某某银行股份有限公司昆明金江支行（以下简称“金江支行”）借记卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人、被告昆明分行、金江支行的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某诉称：原告于2015年3月份在某某银行金江支行下属的昆明和谐世纪社区支行办理了某某银行借记卡一张，向该卡存款50,000余元，并于3月26日购买理财产品。理财产品于2015年6月2日到期，本息50,476.3元已返还到原告的借记卡。但次日，原告发现卡内存款50,565元不翼而飞，原告即于2015年6月5日报案，经立案侦查，获悉卡内的钱于2015年6月2日22时35分及次日凌晨在北京××被一个名叫陈某某的人分两次转走。该借记卡、密码一直由原告保管，对原告卡内的资金被告负有不可推卸的安全保障义务。诉请判令两被告连带偿还原告的银行存款50,565元，并支付该款自2015年6月2日起至实际归还之日止以中国人民银行同期贷款产生的利息损失。被告昆明分行、金江支行辩称：被告在为原告开立某某银行网上银行服务时已做了详细的风险提示，同时在本案中，被告在原告资金变动时已尽到了充分的提醒和告知义务，原告因自身操作不当、误点木马链接，致使手机中病毒，进而导致手机银行密码泄露引发存款损失，原告应当根据刑事案件的处理结果追究侵权人的民事赔偿责任。请求驳回原告对两被告的诉讼请求。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证，认证，双方当事人对下列事实无争议：原告丁某某于2015年3月25日在中国某某银行股份有限公司申请领取借记卡一张，该借记卡为芯片磁条复合卡，同时开通手机银行和网上银行，约定采取短信验证的方式作为安全工具。2015年6月2日22：35分及6月3日00：08分，该帐户资金49,999元及566元通过网络银行转帐到中国某某银行北京朝阳支行陈某某帐户。昆明和谐世纪社区支行属于被告金江支行下属未领取营业执照的社区服务点。本院对上述事实依法予以确认。本案双方当事人争议的焦点为：两被告某某银行对原告丁某某的银行存款被他人异地转走是否负有过错。关于本案发生的经过，原告丁某某于2015年6月5日在昆明市公安局五华分局报案时陈述：其于2015年5月28日接到一条来自中国移动客服的短信，大致内容为用手机登录yn-4g10086.com参与积分兑换活动。原告登录后网站提示要求输入各种信息，名字、身份证号码、手机号码、银行卡号（原告输入其本人所有的另一张农业银行的银行卡），在原告要求接收兑换时页面就停止了。从此手机接收短信就不正常了。针对争议焦点，两被告向本院提交如下证据材料：1、中国某某银行电子借记卡综合服务申请表及电子银行个人客户服务协议一份，欲证实原告申请开户以及开通多项银行卡配套业务时，被告进行了详尽的风险提示，原告对此进行了签字确认。原告质证称：原告系按照银行要求签字，但并不知悉其内容，不能证实银行已履行风险提示义务。2、某某银行系统向原告预留的手机号码发送的资金变动验证码明细及向帐户资金变动通知，欲证实原告银行卡资金系通过网银转帐支付到第三人帐户上，是根据原告自行设置的密码进行的。原告的帐户发起转帐业务申请时，某某银行的计算机系统及时发出资金变动验证码。原告��手机植入病毒后劫持了原告的手机银行帐户密码信息及交易验证码等信息，并非被告系统存在安全漏洞。原告质证称：原告的银行卡资金被转走未收到任何短信提示，故对上述证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。本院认为，借记卡在交易使用时必须具备被正确识别和密码验证两个条件。根据原告丁某某银行卡密码及网络银行的交易密码是由储户设定的，除储户本人知道该密码外，任何人包括银行在内都无法查询到该密码，储户对密码具有妥善保管和保密的义务。而本案中，根据原告丁某某自述，其于2015年5月28日曾登录不明网站并提交了个人信息，被他人恶意利用导致其存款被取走造成损失，不能据此得出被告的操作系统存在安全隐患的结论。原告主张被告存在未尽安全保障义务、有过错的主��不能成立。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁某某的诉讼请求。案件受理费1114元，减半收取557元，由原告丁某某承担，其余557元退还原告丁某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 朱 蓉二〇一六年八月三十日书记员 严石云
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初1234号原告南通瑞安物业管理有限公司，住所地南通市崇川区龙王桥东路2号德诚翠湖湾21号楼103室。法定代表人陆俊，总经理。委托代理人杨建成，南通瑞安物业管理有限公司职工。被告陈宏伟。本院在审理原告南通瑞安物业管理有限公司与被告陈宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告南通瑞安物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通瑞安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。审 判 长  黄素兵审 判 员  陈青艳人民陪审员  钱 丹二〇一六年八月三十日书 记 员  郭春霞
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初4883号原告昆山市友善贸易有限公司。法定代表人梁秀美。委托代理人胡彬。被告太仓市双凤镇新湖恒龙城超市。经营者张波。本院在审理昆山市友善贸易有限公司与太仓市双凤镇新湖恒龙城超市关于分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告昆山市友善贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费158元，减半收取74元，由原告昆山市友善贸易有限公司负担。代理审判员 汪 丹二〇一六年八月三日书 记 员 吴守花
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执603号申请执行人镇江市丹徒区人民法院。被执行人张荣培。本院刑事审判庭移送执行被执行人张荣培罚金一案，本院作出的（2016）苏1112刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人张荣培应当缴纳罚金8000元，追缴赃物价值6782元，合计14782元。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，本院于2016年5月30日立案，执行标的为14782元，执行费122元。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，且被执行人目前尚在监狱服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院判决书证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112刑初8号刑事判决书对被执行人关于罚金和追缴赃物部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  潘光耀二〇一六年八月十七日书记员  丁 琦
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更3448号罪犯孙春霞，现于重庆市女子监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2011年11月28日作出（2011）南法刑初字第00750号刑事判决，以被告人孙春霞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60万元，没收全部违法所得。被告人孙春霞不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）渝五中法刑执字第1535号刑事裁定，减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）渝五中法刑执字第3078号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；刑期至2019年2月18日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯孙春霞在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯孙春霞在服刑期间获监狱改造积极分子1次和记功2次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙春霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙春霞减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年八月十七日书 记 员  张霁东
湖南省洪江市��民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1281执218号申请执行人王惠民,男，1962年5月4日出生，汉族，山西省长治市人，居民，住山西省长治市。被执行人杨安林，男，1959年12月23日出生，汉族，山东省齐河县人，居民，住山东省德州市齐河县。申请执行人王惠民与被执行人杨安林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江市人民法院（2015）洪民一初字第827号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人杨安林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，被执行人杨安林在收到本院的执行通知书后，已全部履行了法律文书所确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：湖南省洪江市人民法院（2015）洪民一初字第827号民事判决书的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄国庆二〇一六年八月十一日书记员  杨锡勇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初7042号原告：施玮，女，1987年7月9日出生，汉族，住绍兴县。委托诉讼代理人：杜国平，男，1981年3月30日出生，汉族，住绍兴县。被告：赵尧国，男，1987年5月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告施玮与被告赵尧国民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告施玮的委托代理人杜国平、被告赵尧国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告施玮诉称，2014年4月23日，被告向原告借款16万元，并出具一份借条予以确认。因被告未能还款，故请求：一、判令被告立即归还借款本金16万元整，并支付自起诉之日至实际款清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告赵尧国辩称，借款16万元是事实，但是有1万元已归还。被告赵尧国未提供证据。原告在举证期限内提供借条、银行申请书及查询单各一份，拟证明被告向原告借款16万元的事实。被告经质证无异议。本院对当事人提供的证据分析与认定,原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且被告经质证无异议，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2014年4月23日，被告赵尧国向原告借款16万元，并出具借条一份。该借款双方未约定归还期限及支付利息。庭审中，原告承认收到过被告支付的1万元。另查明，2014年4月23日，原告通过银行汇入被告账户16万元。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利，并有权主张自起诉之日起的利息损失。现原告要求被告归还借款及支付自起诉之日起的利息，理由正当，因被告已支付原告借款1万元，故本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，被告抗辩理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵尧国归还原告施玮借款人民币15万元，并支付自2016年7月21日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告施玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担1700元，原告负担50元。由被告负担部分的诉讼费用，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3500元，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  刘宏华二０一六年八月十一日书记员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更554号罪犯廖士涛，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年3月1日作出（2010）田刑初字第0043号刑事判决，以被告人廖士涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金二千元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金一千元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金三千元，剥夺政治权利一年。被告人廖士涛不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）淮刑终字第048号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯廖士涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖士涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖士涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖士涛减去有期徒刑一年二个月。（减刑后刑期自2009年6月8日起至2019年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳ggz二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行审94号申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人楼东江，局长。委托代理人施晓威，金华市国土资源局婺城分局监察大队副队长。被执行人俞洪生，男，1970年5月4日出生，汉族，住金华市婺城区。申请执行人金华市国土资源局于2016年1月22日作出金土资婺罚〔2015〕97号行政处罚决定，认定：2013年2月，俞洪生未经依法批准，擅自���金华市婺城区白龙桥镇怡村村集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于金华市婺城区白龙桥镇怡村村沙溪自然村东侧地段；用地四至：东至俞建伟屋，南至田，西至俞寿松屋，北至田；建设用地面积177平方米，其中建筑占地面积145平方米，外挑投影32平方米；到调查时止，房屋已完工，5层砖混结构，用途为住宅；该土地类别为水田177平方米，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中的用途属限制建设区（Ⅰ类基本农田）177平方米。俞洪生的行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，属农村村民非法占地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1.责令俞洪生将非法占用的177平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令俞洪生限期自行拆除在非法占用的177平方米土地上���建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对责令退还土地、恢复土地原状的行政处罚决定，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对限期自行拆除建筑物和其他设施的行政处罚决定，限收到处罚决定书之日起15日内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2016年1月22日送达给俞洪生。俞洪生在规定期限内未履行；其既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年7月8日催告履行未果，同年8月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚〔2015〕97号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚〔2015〕97号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区白龙桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 杨君花审 判 员 徐 敏审 判 员 邵秋玲二〇一六年八月十日代书记员 倪 婕
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍越商初字第555号之三原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路436号。负责人：王黎红。委托代理人：胡元长，浙江越泽律师事务所律师。委托代理人：陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。被告：浙江宏亮建设有限公司，住所地绍兴市越城区引虎弄31号。法定代表人：梁奎行。被告：浙江达亨轻纺实业有限公司，住所地诸暨市枫桥镇步森大道。法定代表人：何先永。被告：何良。第一、第三被告委托诉讼代理人：楼立均，浙江秦国光律师事务所律师。第一、第三被告委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。被告：胡丽明。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行诉被告浙江宏亮建设有限公司、浙江达亨轻纺实业有限公司、何良、胡丽明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取84670元，财产保全费5000元，合计89670元，由原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行负担。审 判 长  马浩轩代理审判员  胡吉飞人民陪审员  潘阿法二〇一六年八月二十三日书 记 员  王 平
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1022民初2894号原告：王先志，男，1984年2月29日出生，汉族，公民身份号码3203821984********，住江苏省邳州市官湖镇大杨庄村*组***号。委托诉讼代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。被告：王敏，女，1985年8月7日出生，汉族，公民身份号码4115281985********，住河南省息县彭店乡郑庄村张庄。原告王先志与被告王敏健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，原告王先志在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告王敏达成和解且已履行完毕为由，于2016年8月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王先志以与被告王敏达成和解且已履行完毕为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王先志撤回起诉。代理审判员  陈丽亚二〇一六年八月三日代书 记员  吴如意
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3736号原告马鞍山双威机床配件厂，住所地马鞍山市博望区博望镇新城开发区，统一社会信用代码91340506052916627K（1-1）。法定代表人石福虎，系该厂厂长。被告江苏曼尔机床制造有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业园，统一社会信用代码91320117552092839R。法定代表人芮铭红，系该公司总经理。原告马鞍山双威机床配件厂与被告江苏曼尔机床制造有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请：要求被告给付货款14305元，并由被告承担诉讼费用。本院于2016年7月11日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员毛柏林独任审判,于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告马鞍山双威机床配件厂法定代表人石福虎到庭参加诉讼，被告江苏曼尔机床制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明,被告从原告处购买机床配件产品，经核算，被告尚欠原告货款14305元。原告因催要货款无着遂提起诉讼。本院认为，依照法律规定，原告有权要求被告给付货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏曼尔机床制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山双威机床配件厂货款14305元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元（已减半），由被告江苏曼尔机床制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  毛柏林二〇一六年八月五日见习书记员  施蔚天
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2003号罪犯张步存，男，1972年2月17日出生于陕西省横山县，汉族，文盲，现在陕西省庄里监狱服刑。2011年6月16日，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出（2011）榆刑初字第310号刑事判决，认定罪犯张步存犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月23日经陕西省渭南市中级人民法院减刑十一个月。执行机关庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯张步存确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。本院认为，罪犯张步存确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯张步存的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月29日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年八月三日书 记 员  杨 静
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执1738号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地：成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长委托代理人：尚海帅，该公司桃花支行客户经理被执行人刘啟亮。被执行人胡书成。被执行人王文领。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘啟亮、胡书成、王文领经金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成武县人民法院的(2016)鲁1723民初578号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一六年八月十八日书记员  杨朝臣
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205民初3415号原告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被告:张文泽。被告:上海乾惠机电设备限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层DE1116室。法定代表人：谢佳佳，该公司总经理。被告:鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路2112号1号楼C座118室、205室。负责人：黄方红，该公司总经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告张文泽、上海乾惠机电设备限公司、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2016年8月17日向本院申请撤回对被告张文泽、上海乾惠机电设备限公司、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司申请撤回对被告张文泽、上海乾惠机电设备限公司、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回起诉。案件受理费548元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。审判员  杨晓敏二〇一六年八月十八日书记员  邓方媛
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182民初2235号之一原告：威腾电气集团股份有限公司。法定代表人蒋文功。委托诉讼代理人印德云。委托诉讼代理人郭子波，江苏正新律师事务所律师。被告：中建四局安装工程有限公司。法定代表人张向东。本院在审理原告威腾电气集团股份有限公司与被告中建四局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威腾电气集团股份有限公司撤回对被告中建四局安装工程有限公司的起诉。案件受理费67499元，减半收取33749.5元，财产保全费5000元，合计38749.5元，由原告承担。审判员  肖丽容二〇一六年八月二日书记员  徐 霞
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初762号原告张军，男，汉族，陕西省佳县。被告康伟，男，汉族，陕西省佳县佳。被告康路，男，汉族，陕西省佳县。被告魏少林，女，汉族，陕西省佳县。本院在审理原告张军与被告康路、康伟、魏少林民间借贷纠纷一案中，因原被告自行协商解决，现原告申请撤诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准予原告张军撤回起诉。案件受理费1150元，由原告张军承担。本裁定送达后立即生效。代理审判员  高荟芬二〇一六年八月二十三日书 记 员  高 楠
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终1794号上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：王林，该公司董事长。委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾瑶，女，住安徽省临泉县。委托代理人：顾锋江，男，1962年5月8日出生，住址同上，系顾瑶之父。上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人顾瑶房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第02546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司以其将采取其他方式解决与顾瑶的纠纷，于2016年8月29日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费2674元，减半收取1337元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 云审 判 员  孟乐群代理审判员  邵静怡二〇一六年八月三十日书 记 员  卢秀梅附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初4905号之一申请人：徐学忠，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：刘越，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：宋美芳，女，汉族，住山东省聊城市东昌府区。系被告刘越之妻。被申请人：刘广奉，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：刘月英，女，汉族，住山东省聊城市东昌府区。系刘广奉之妻。被申请人：陈海涛，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：李俊清，女，汉族，住山东省聊城市东昌府区。系被告陈海涛之妻。本院在审理申请人徐学忠与被申请人刘越、宋美芳、刘广奉、刘月英、陈海涛、李俊清民间借贷纠纷一案中，申请人徐学忠于2016年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘越、宋美芳、刘广奉、刘月英、陈海涛、李俊清的工资及银行存款110万元、查封被申请人刘广奉所有的位于聊城市东昌府区柳泉花园10号楼2单元232室房产一套及被申请人陈海涛所有的位于聊城市东昌府区柳园办事处柳园路12-208号房产一套。案外人山东华和融资担保有限公司自愿为申请人徐学忠所提110万元财产保全提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、冻结被申请人刘越、宋美芳、刘广奉、刘月英、陈海涛、李俊清的工资及银行存款110万元。2、查封被申请人刘广奉所有的位于聊城市东昌府区柳泉花园10号楼2单元232室房产一套及被申请人陈海涛所有的位于聊城市东昌府区柳园办事处柳园路12-208号房产一套。案件申请费5000元，由申请人徐学忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱军二〇一六年八月十日书记员  林克克
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初3220号原告王承育，男，1948年12月12日出生，汉族，住重庆市忠县。被告陈建国，男，1957年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告王承育与被告陈建国房屋买卖合同纠纷一案中，原告王承育于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王承育的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告王承育的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王承育撤回对被告陈建国的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告王承育已预交），由原告王承育负担。审判员  廖益萍二〇一六年八月二十六日书记员  易小凤
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执585号之一申请执行人：张义文，男，1965年9月出生，汉族。被执行人：尹礼清，男，1963年2月出生，汉族。被执行人：陈有明，男，1963年12月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01804号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，现被执行人尹礼清、陈有明已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人尹礼清、陈有明银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  徐志超二〇一六年八月二十九日书 记 员  徐殿萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执2667号申请执行人常志成，男。被执行人常五娃，男。本院执行的常志成与常五娃民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初2413号民事判决书，被执行人常五娃应向申请执行人常志成履行如下义务：向常志成偿还借款人民币79030元并偿还以本金5万元按月利率1.5%计算从2015年1月31日起至款付清之日止的利息。负担案件受理费1080元、执行费1270元。本院依法于2016年6月21日立案执行。但被执行人常五娃至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于申请执行人于2016年8月26日依法申请撤销执行程序，如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2667号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文���审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年八月二十六日书 记 员  黄小凯