上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第6471号原告宋佰茂，男，1966年1月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人王传松，上海市通浩律师事务所律师。委托代理人虞克飞，上海市通浩律师事务所律师。被告朱伟安，男，1950年11月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被告刘刚，男，1978年3月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人吕春艳，江苏运通律师事务所律师。原告宋佰茂与被告朱伟安、刘刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯鹤独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋佰茂及其委托代理人虞克飞，被告朱伟安，被告刘刚的委托代理人吕春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋佰茂诉称，原告与两被告均系邻居。2014年4月，被告朱伟安向原告提出借款人民币600万元(以下币种均为人民币)，用以供被告刘刚在公司经营中资金周转，原告遂同意出借。4月2日，原告向被告朱伟安转账600万元，双方口头约定借款利息为月利率1.8%，至年底还清。2014年7月10日，被告朱伟安向原告支付利息27万元，8月2日，又向原告支付利息43.2万元。11月2日，原告向被告催讨欠款，被告朱伟安向原告出具借条一张，确认借款金额为600万元，计息时间自11月2日开始，借款期限3个月，借款利息为每月1.8%。同年12月21日，被告刘刚向原告出具担保书，同意对被告朱伟安的上述借款承担连带担保责任。12月25日，被告朱伟安向原告转账300万元，用以偿还借款本金。嗣后，被告再未支付过借款利息，亦未按约偿还借款本金，经多次催讨，无果，原告为此聘请律师，产生律师代理费5万元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告朱伟安归还原告借款本金300万元；二、被告朱伟安按年利率18%的标准支付原告借款利息及逾期利息(以借款本金600万元为基数，自2014年11月2日计算至2014年12月25日；以借款本金300万元为基数，自2014年12月26日计算至实际清偿之日止)；三、要求被告朱伟安支付原告律师代理费5万元；四、要求被告刘刚对上述第一至第三项诉请承担连带清偿责任；本案保全费、受理费由两被告承担。被告朱伟安辩称，对原告陈述的双方之间的关系无异议。2014年4月，被告朱伟安向原告提出借款400万元，而原告要求出借600万元，被告遂同意。对于原告向被告朱伟安出借600万元的事实以及原告提供的朱伟安于2014年11月2日出具的借条均无异议，双方口头约定借款利息为月息1.8%。被告朱伟安分别于2014年7月10日、8月2日向原告支付利息27万元、43.2万元。11月21日，被告朱伟安再次向原告转账27.8万元，又于11月27日向原告转账27.2万元，上述款项两笔共计55万元，均系用以偿还借款本金，要求在原告主张的借款本金中予以扣除。关于原告主张的借款利息，虽然双方约定了月息1.8%，但希望法庭考虑到被告经济困难，可以适当予以减免，对于原告主张的逾期利息，双方未作约定，应按照银行同期贷款利率计算。至于原告主张的律师费，因双方对此未作约定，故被告不同意承担。被告刘刚辩称，对于原告陈述的双方之间的关系以及借款经过均无异议，对于原告提供的刘刚向其出具的担保书的事实亦无异议。关于还款方面，朱伟安已于11月21日向原告归还27.8万元，又于11月27日向原告归还27.2万元，应在原告诉请中予以扣除。关于借款利息，同意按照年利率18%计算，而逾期利息，应以银行同期贷款利率计算。至于原告主张的律师费，被告刘刚不同意承担。此外，被告刘刚对于自己应对系争债务承担连带担保责任无异议，但刘刚于2014年6月3日至2015年6月11日期间，陆续向被告朱伟安汇款共计368.2万元，均系交由朱伟安用以归还本案系争借款，但朱伟安却未向原告支付，以至于发生本案诉讼，故被告刘刚不同意原告的诉请。经审理查明，原、被告均系邻居关系。2014年4月2日，原告以银行转账方式向被告朱伟安出借600万元，双方口头约定月息1.8%。被告朱伟安分别于7月10日、8月2日向原告支付利息27万元、43.2万元。2014年11月2日，被告朱伟安向原告出具借条一张，载明“今借宋佰茂先生人民￥6,000,000./(大写陆佰万元正.)借款利息为月息1.8‰，借款期为叁个月，借款起始日为2014年11月2日至2015年2月2日，到期利随本清，共计人民币6,324,000./(大写陆佰叁拾贰万肆仟)……”。同年12月21日，被告刘刚向原告出具担保书一份，载明其自愿为被告朱伟安的上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间2年。12月25日，被告朱伟安向原告转账300万元，用以归还借款本金。届期，被告未按约还款。原告为诉讼聘请律师，支付律师代理费5万元。现原告认为被告朱伟安借款后未按约归还，而被告刘刚系借款的担保人，应承担连带还款责任，故起诉来院，请求判令如其诉请。审理中，被告朱伟安提出，2014年11月21日，其向原告转账27.8万元，同年11月27日，又向原告转账27.2万元，均系用以归还系争借款本金。对于上述两笔转账，原告不持异议，但认为系用以支付(2015)普民一(民)初字第6469号案件借款的利息，与本案无关。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的借条、担保书、汇款凭证、聘请律师合同、律师费发票各一份及中国工商银行历史明细清单两份以及被告朱伟安提供的中国工商银行历史明细清单一份等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的汇款凭证及借条，本院确认原告于2014年4月2日向被告朱伟安出借600万元的事实。关于2014年11月21日、11月27日被告朱伟安向原告转账的两笔款项共计55万元，原告认为系支付(2015)普民一(民)初字第6469号案件中的借款利息，被告主张系偿还本案系争借款的本金。根据(2015)普民一(民)初字第6469号案件的证据交换笔录，原告明确表示对于被告朱伟安提出该两笔款项并非用以支付该案所涉借款利息的辩称意见没有异议，并同意在本案中进行处理，故对原告提出该55万元与本案无关的主张，本院不予采纳。根据法律规定，在借贷双方未作约定的情况下，借款人的还款应按先利息、后本金的顺序进行清偿，根据审理中查明的事实，截至2014年11月2日被告朱伟安出具借条时，借款利息已结清，而自2014年11月3日至11月27日期间的利息，原、被告均确认为7.2万元，故该55万元应先用以支付11月3日至11月27日期间的利息7.2万元，剩余部分用以清偿本金，由此，截至2014年11月27日，被告朱伟安欠原告的借款本金数额应为552.2万元。2014年12月25日，被告朱伟安再次向原告归还了借款本金300万元，故本院确认被告朱伟安目前应向原告偿还的借款本金为252.2万元。至于原告主张的借款利息及逾期利息，两被告对于借期内的利息计算标准均无异议，而对于逾期利息，被告认为应按同期银行贷款利率计算，对此，本院认为，虽然双方对逾期利息未作约定，但两被告在借条、担保书中均承诺了借款利息，故其对逾期还款而造成的逾期利息损失应有明确预见，现原告以低于双方约定的借款利息标准主张逾期利息，于法不悖，本院予以支持，但对计息的基数和期间，本院根据被告的还款情况依法予以调整。关于原告主张的律师代理费，因双方对此未有约定，故本院不予支持。关于被告刘刚在本案中应承担的责任，根据其向原告出具的担保书，明确表明其愿意就被告朱伟安的上述债务承担连带保证的意思表示，故被告刘刚应对系争债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告朱伟安应于本判决生效之日起十日内归还原告宋佰茂借款本金人民币252.2万元；二、被告朱伟安应于本判决生效之日起十日内按年利率18%向原告宋佰茂支付本案借款的利息及逾期利息(以人民币552.2万元为基数，自2014年11月28日计算至2014年12月25日止；以人民币252.2万元为基数，自2014年12月26日计算至实际清偿之日止)；三、被告刘刚对上述第一、第二项判决主文承担连带清偿责任；四、对原告宋佰茂的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费人民币5000元，由被告朱伟安、刘刚负担。本案受理费人民币35336元，减半收取，计人民币17668元，由原告宋佰茂负担人民币822元，由被告朱伟安、刘刚负担人民币16846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯鹤二〇一六年八月十九日书记员  高越附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。