重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初2805号原告重庆荣冠通汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋16层办公5号，组织机构代码57897807-2。法定代表人郑淑君，该公司总经理。委托代理人方某某，重庆依斯特律师事务所律师。被告徐进，男，1972年12月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告王梅，女，1970年6月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆荣冠通汽车销售有限公司（以下简称荣冠通公司）诉被告徐进、王梅追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。荣冠通公司的委托代理人方勇到庭参加诉讼，徐进、王梅经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。荣冠通公司诉称：2013年7月9日，原被告双方签订《金穗贷记卡购车服务暨担保合同》，约定：荣冠通公司代徐进办理金穗贷记卡购车透支手续，并为其购车提供保证担保；王梅为王梅的连带还款保证人向荣冠通公司承担担保责任。合同签订后，荣冠通公司为徐进办理购买价值88万元的林肯汽车相关手续后，徐进于2013年10月10日提走汽车，但其从第一期还款日起至今就未按约履行还款义务。后经农业银行南岸支行多次催收，荣冠通公司在两被告拒不还款的情况下先后在2014年8月23日、2014年9月23日、2014年10月23日、2014年12月25日、2015年1月22日、2015年4月10日、2015年6月9日、2015年7月10日、2015年8月10日、2015年9月10日及2015年10月10日共计分十一次共计代徐进向农业银行南岸支行偿还款项307952.71元。鉴于此，荣冠通公司诉至本院，请求判决：1、徐进、王梅共同偿还代偿款307952.71元、支付违约金30795.27元；2、徐进、王梅共同支付律师费8000元。徐进、王梅未答辩，未出庭参加诉讼。荣冠通公司举证如下：1、《金穗贷记卡购车服务暨担保合同》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，拟证明原被告之间的担保合同关系，荣冠通公司为徐进担保的金额为704000元。4、机动车销售发票、货物进口证明书、进口机动车辆随车检验单，拟证明荣冠通公司已于2013年10月10日履行了《金穗贷记卡购车服务暨担保合同》约定的合同义务。5、《提前还款函》、《起诉通告》、《债务逾期催收通知书》、《情况说明》，拟证明徐进存在逾期还款的事实。6、银行存款业务回单十一份，拟证明荣冠通公司为徐进偿还贷款307952.71元，已履行担保合同义务。7、委托代理合同、发票各一份，拟证明荣冠通公司为追偿本案欠款支付律师费8000元。徐进、王梅未质证、未举证。经审理查明：2013年7月9日，荣冠通公司、徐进及农行南岸支行三方签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定的主要内容为：农行南岸支行（贷款人）对持卡人徐进（借款人）授予卡号为6228360070343539的贷记卡购买价值88万元的林肯汽车，该卡额度为汽车价值的80%，即704000元，持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金并支付分期手续费；分期手续费的费率为11%，共计77440元，分期偿还期数共计36期；荣冠通公司对徐进的上述债务承担连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起两年，担保范围为合同项下的分期资金、利息、复利、分期手续费、律师费、诉讼费等银行实现债权和担保权的一切费用。同日，荣冠通公司与徐进、王梅再次订立《金穗贷记卡购车服务暨担保合同》，约定：徐进委托荣冠通公司向农行南岸支行申请办理金穗贷记卡购车透支分期还款及相关事宜；签订合同时，荣冠通公司根据徐进资信状况按透支金额的一定比例（1%-5%）收取还款保证金，如徐进有违约行为，荣冠通公司按照本合同约定保证金中扣除违约金以及银行、荣冠通公司实现债权的其他费用后，将还款保证金余额退还给徐进；徐进向农行南岸支行透支金额为704000元，透支还款期限为36个月；徐进委托荣冠通公司以徐进名义办理车辆上户、过户及相关手续；根据徐进要求，王梅同意作为徐进的连带还款保证人，自愿向荣冠通公司、农行南岸支行提供连带保证担保，被担保的主债权金额为704000元，担保范围为主债权及其利息、欠款催收费、诉讼费、保全费、律师代理费等农行南岸支行和荣冠通公司为实现债权产生的费用，担保期限为合同签订时起至徐进清偿完毕全部透支本金和手续费及相关费用时止；徐进不按时偿还到期透支本金和手续费造成荣冠通公司因承担保证责任为其垫付透支本金和手续费的，荣冠通公司可向徐进计收逾期垫付资金占用费，计算标准为垫款金额×6‰×逾期天数，荣冠通公司可从徐进支付的还款保证金中扣除；徐进违约，除按本合同其他条款承担违约责任外，还需向荣冠通公司支付违约金（按投资金额的10%计算）；若荣冠通公司通过司法程序予以实现债权的，徐进还需支付荣冠通公司承担的律师费等费用；徐进连续两个还款期或者累计五个还款期未按时足额偿还透支本金和手续费，即视为全部透支还款违约，农行南岸支行有权提前终止透支还款合同和本合同，要求徐进或王梅立即偿还透支未还的全部款项及相关费用。此后，徐进向荣冠通公司支付还款保证金1万元。荣冠通公司亦以徐进名义办理车辆上户、过户及相关手续。2014年5月4日，农行南岸支行先后向徐进下发《提前还款函》、《起诉通告》、《债务逾期催收通知书》，农行南岸支行称自贷款发放以来，徐进已联系六次未按时足额还款，已拖欠借款本息626900.87元，徐进的违约行为已足以使农行南岸支行提前收回全部贷款本息。2014年8月23日、9月23日、10月23日及12月25日，荣冠通公司先后代徐进向农行南岸支行代偿23781元、23665元、23705元、49609元。2015年1月22日、4月10日、6月9日，荣冠通公司又先后代偿21700元、49530元、19762.71元。2015年7月10日、8月10日、9月10日及10月10日，荣冠通公司再次先后代偿23902元、24224元、24317元、24537元。至此，荣冠通公司共计代徐进向农行南岸支行代偿307952.71元（308732.71元）。此后，荣冠通公司与重庆依斯特律师事务所签订《民事（仲裁）委托代理合同》，委托该所处理其与徐进、王梅本案追偿权事宜，同时支付律师费8000元。本院认为，《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡购车服务暨担保合同》及《法律事务委托合同》均系合同方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应予保护。徐进向农行南岸支行贷款之后，应当按照借款合同的约定按期偿还贷款。但因徐进并未全面诚信的履行偿还贷款的合同义务，致使作为连带保证人的荣冠通公司先后为其垫付贷款共计307952.71元。根据《金穗贷记卡购车服务暨担保合同》的约定，作为保证人的荣冠通公司垫付上述款项后，当可向作为债务人的徐进追偿。现荣冠通公司要求徐进支付代偿款项307952.71元，本院予以支持。荣冠通公司请求的违约金系因徐进未按期偿还借款本息这一违约行为所致，现荣冠通公司请求按照上述代偿款的10%支付违约金30795.27元，该计算方式并不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。此外，荣冠通公司请求的律师费8000元亦符合《金穗贷记卡购车服务暨担保合同》的约定，本院亦支持。王梅作为反担保人，依据《金穗贷记卡购车服务暨担保合同》理应对徐进的上述债务承担连带保证责任。如王梅代徐进偿还上述费用后，其有权向徐进追偿。徐进、王梅经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐进于本判决生效之日起10日内向原告重庆荣冠通汽车销售有限公司偿还代偿款307952.71元，并支付违约金30795.27元；二、被告徐进于本判决生效之日起10日内向原告重庆荣冠通汽车销售有限公司支付律师费8000元；三、被告王梅对本判决确认的被告徐进的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6381元，公告费600元，共计6981元，由被告徐进、王梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年八月十六日书 记 员  牟维维