wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初1583号原告张细海，男，1951年11月27日生，汉族，平山县人，住本村，原告杜细廷，女，1958年3月14日生，汉族，平山县人，住本村，委托代理人张战国（原告长子），男，1982年2月20日生，汉族，住址同上。委托代理人盖二朝，河北日星律师事务所律师。被告梁雷雷，男，1990年11月25日生，汉族，平山县人，委托代理人任成会，河北英汇律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和保险公司）。统一社会信用代码91130105572831344C。地址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。负责人赵凯，总经理，委托代理人李磊，公司职员。原告张细海、杜细廷与被告梁雷雷、英大泰和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月4日受理后，依法由审判员史志平独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张细海、杜细廷的委托代理人张战国、盖二朝，被告梁雷雷及其委托代理人任成会、被告英大泰和保险公司委托代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张细海、杜细廷诉称，二原告系张占军父母。2016年6月3日11时36分，张占军驾驶两轮摩托车，沿平山县钢城路自北向南行驶至王母漫水桥路段时，与同向行驶的被告梁雷雷驾驶超载冀Ａ×××××轻型自卸货车尾部碰撞，造成张占军死亡、摩托车损坏的交通事故。此事故造成二原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失等180000元。经平山县公安交通警察大队认定，被告梁雷雷负事故的次要责任。事故车辆在被告英大泰和保险公司投保交强险。请求二被告赔偿原告损失。被告英大泰和保险公司辩称，被告事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。对被告梁雷雷保留追偿权利。本案的诉讼费等间接损失，我公司不承担。被告梁雷雷辩称，对事故认定书无异议。被告英大泰和保险公司陈述的事故车辆投保情况属实。原告的合理合法损失由被告英大泰和保险公司在交强险各分项限额内承担，超出部分，我按次要责任承担赔偿责任。我为原告垫付款10000元。经审理查明，原告张细海、杜细廷为张占军父母。2016年6月3日11时36分许，张占军酒后驾驶两轮摩托车，沿平山县钢城路自北向南行驶至王母漫水桥路段时，与同向行驶的被告梁雷雷驾驶冀Ａ×××××轻型自卸货车尾部碰撞，造成张占军死亡、摩托车损坏的交通事故。2016年6月14日平山县公安交通警察大队出具平公交认字【2016】第1605240号道路交通事故认定书，认定被告梁雷雷负事故的次要责任，张占军负事故的主要责任。事故发生后，张占军被送到平山中山医院抢救。因开放性颅脑损伤，当天死亡。花医疗费3228.48元、存档费40元、停尸费2200元、尸检费1000元（被告梁雷雷垫付10000元）。另查明，被告梁雷雷事故车辆在被告英大泰和保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。本院根据原告申请，于2016年6月16日作出（2016）冀0131财保143号民事裁定书，扣押被告梁雷雷驾驶的冀Ａ×××××轻型自卸货车一辆。上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、医疗费票据、保险单、死亡医学证明书、司法鉴定意见书及裁定书等证据在案佐证。本院认为，平山县公安交通警察大队出具的平公交认字【2016】第1605240号道路交通事故认定书，原、被告无异议，本院予以采信。原告张细海、杜细廷主张的医疗费3228.48元，有医院的正式票据，应予认定。张占军为农民，死亡赔偿金参照2016年道路交通事故人身损害赔偿农村居民人均可支配收入11051元/年标准计算20年，即11051元/年×20年=221020元。丧葬费参照2016年道路交通事故人身损害赔偿职工年平均工资52409元/年标准计算6个月，即52409元/年÷2=26204.5元（停尸费2200元、尸检费1000元计入丧葬费）。张占军因本次交通事故死亡，给原告造成精神损失，考虑被告梁雷雷负事故的次要责任，精神损害抚慰金酌定40000元。原告张细海1951年生，有两个儿子，需扶养15年。被扶养人生活费为2016年农村居民人均年生活消费支出9023元/年×15年÷2人=67672.5元。摩托车损失未进行评估，原告要求1000元，不予支持。为减少诉累，酌定300元。被告梁雷雷事故车辆在被告英大泰和保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。因被告梁雷雷负事故的次要责任，原告医疗费3228.48元、车损300元，未超交强险医疗费用及财产赔偿限额，由被告英大泰和保险公司承担。原告主张的死亡赔偿金221020元+丧葬费26204.5元+精神损害抚慰金40000元+被扶养人生活费67672.5元=354897元，已超交强险死亡伤残赔偿限额110000元，超出部分244897元，根据事故责任划分，被告梁雷雷承担30%，即244897元×30%=73469.1元。存档费40元，根据事故责任划分，被告梁雷雷承担30%，即40元×30%=12元。被告梁雷雷应赔付原告款73469.1元+12元-垫付10000元=63481.1元。被告英大泰和保险公司应赔付原告款医疗费3228.48元+车损300元+110000元=113528.48元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张细海、杜细廷经济损失113528.48元；二、被告梁雷雷于判决生效之日起十日内赔偿原告张细海、杜细廷经济损失63481.1元；三、驳回原告张细海、杜细廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，保全费220元，共计2170元，原告张细海、杜细廷承担1270元，被告梁雷雷承担900元，判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  史志平二〇一六年八月三日书记员  尤 琼
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终5482号上诉人（原审原告）任北瓜。委托代理人王子山，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）焦新房。被上诉人（原审被告）王桃气。被上诉人（原审被告）邬来夫。以上三被告委托代理人武建国，河北泰平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）正定县南牛乡牛家庄村村民委员会。法定代表人龚迅，该村村委会主任。上诉人任北瓜因与焦新房、王桃气、邬来夫、正定县南牛乡牛家庄村村民委员会（以下简称被告村委会）确认合同效力纠纷一案不服河北省正定县人民法院（2015）正民新初字第00262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理，本院认为原审判决认定事实不清，主要是：一我国农村土地所有权法律规定是以村为单位，村委会为村集体土地的所有权人，不是小队。二、上诉人自1986年至2006年，承包该争议土地20年，期间经过了1998年第二轮承包，并拥有《土地承包经营权证书》。我国农村实行以家庭为单位的联产承包责任制，应当查清楚，上诉人家的承包地是否多于同等人口其它村民家庭的承包地，以此来确定争议土地的归属较为公平。三、《土地承包经营权证书》的法律效力属于行政管理范畴，不应当在民事审判判决中撤销或否认其效力。四、上诉人称1988年京广高速公路建设占用了上诉人家的承包土地，经当时的村两委班子研宄决定给被占地户进行了调整，上诉人家的土地调整到争议的土地上。1998年二轮承包时，村委会的调整方案确定1988年的调整继续有效。村委会将争议的土地的承包经营权登记在上诉人家名下。对此事实应当查证清楚，以此来确定上诉人承包土地来源的合法性较为妥当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省正定县人民法院（2015）正民新初字第00262号民事判决；二、发回河北省正定县人民法院重审。审判长  高瑞江审判员  孟志刚审判员  杨根山二〇一六年八月十一日书记员  马利佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保613号之一申请人赵伟峰，男，1976年3月2日出生，汉族。被申请人郭浩天，男，27岁，汉族。申请人赵伟峰于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭浩天名下的汽车一辆予以查封，保全金额为30万元。担保人马志富以自有房屋一处提供担保。经审查，本院认为，申请人赵伟峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人马志富提供担保的位于本市某小区予以查封。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝玉江二〇一六年八月三十一日书记员 李      晓      明
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2473号申请执行人唐昭儒。被执行人张吉省。被执行人杨彩花。申请执行人唐昭儒与被执行人张吉省、杨彩花民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院(2015)即民初字第7922号民事判决书执行的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刁振华人民陪审员  殷梦鹃人民陪审员  宋 晨二〇一六年八月二十七日书 记 员  张月笙
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初3435号原告田洪臣，住黑龙江省宾县。委托代理人吴迪，律师。被告赵刚，住黑龙江省宾县。原告田洪臣与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告田洪臣的委托代理人吴迪到庭参加了诉讼,被告赵刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田洪臣诉称，请求法院判令被告立即偿还原告欠款40,000.00元；本案诉讼费用由被告承担。被告赵刚未出庭,无答辩。原告田洪臣为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：借据一份，用以证明被告赵刚在原告处借款40,000.00元。被告赵刚未出庭，未质证。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，虽该证据未经被告赵刚质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。经审理查明，2016年1月20日,被告赵刚在原告处借款40,000.00元。并给原告出具借据一张。此款，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求被告立即偿还原告欠款40,000.00元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告之间借款合同关系成立。被告应及时偿还借款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条之规定，判决如下：被告赵刚于本判决生效后3日内给付原告借款40,000.00元。案件受理费800.00元。减半收取400.00元，由被告负担。与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员崔宪二Ｏ一六年八月二十三日书记员曹扬处理过的文书
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1179号申请执行人李烘祥。被执行人张金强。被执行人李素琴。本院在执行李烘祥与张金强、李素琴机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调查未发现张金强、李素琴有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：对本院（2016）鲁0686执1179号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人张金强、李素琴有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇一六年八月十日书记员  李元学
窗体顶端窗体底端云南省文山市人民法院结 案 通 知 书(2016)云2601执恢14号本院于2016年8月9日立案执行的文山市农村信用合作联社申请执行何仲飞金融借贷纠纷一案，被执行人何仲飞已履行法律文书确定之义务,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定:终结文山市人民法院（2013）文民二初字第643号民事调解书的执行。特此通知执行员 陈 勇二〇一六年八月十二日书记员 那洪喜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初7386号原告：重庆帝良物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡新区太乙大道37号，统一社会信用代码91500102584251742E。法定代表人：李洪鑫，重庆帝良物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆新合律师事务所律师。被告：曹国胜，男，1963年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆帝良物业服务有限公司与被告曹国胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告重庆帝良物业服务有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆帝良物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆帝良物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆帝良物业服务有限公司负担。代理审判员  杨长煌二〇一六年八月二十九日书 记 员  蔡 璐
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 判 决 书桂02**民初1070号原告潘某。被告何某甲。原告潘某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员叶慰勤适用简易程序独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。书记员龚建华担任法庭记录。原告潘某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称：原告与被告于2008年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于婚前了解不够，婚后发现被告经常参与赌博、殴打等违法活动，不务正业，经原告多次苦心规劝仍劣性不改，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责作，已严重伤害了夫妻感情，被告与原告已分居有三年多了，在分居期间，被告也从没问原告的情况，偶尔归家，对原告与儿子也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通致夫妻感情淡薄，由于无法忍受这种没有感情温暖的夫妻家庭生活，原告曾提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却一直托了三年多不同意离婚，而经实践证明，夫妻双方分居三年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相尊重，忠实对家庭负责任的义务，致使夫妻感情完全破裂，亳无和好可能，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，双方没有感情且分居多年，再继续维持夫妻关系没有意义，因而现当结束这段婚姻。儿子何某乙一直与原告生活，从2013年分居到现在一直由原告及原告父母携带，而被告从未关心和照顾儿子，生活费从来也没有给过，都是原告我一个人独立承担。为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，被告应按每月支付抚养费500元，在每月的15号之间转帐到农村信用社银行卡号上，卡号62×××59，户名：潘某。为此原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请依法判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子何某乙由原告潘某抚养，被告何某甲每月支付抚养费500元，从2016年12月起支付至何某乙年满十八周岁时止。原告在举证期限内提供的证据有：证据一、结婚证，证实了原、被告是合法夫妻关系的事实；证据二、出生证，证实了婚生儿子何某乙出生年月的事实；证据三、常住人口登记卡，证实了原、被告的基本身份情况及其住址和出生年月的事实。被告没有提出答辩，没有出庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。综合全案证据和庭审笔录，本院认定以下法律事实：原告潘某与被告何某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，名叫何某乙。从2013年9月份起因夫妻之间闹家庭矛盾，原告独自回到娘家居住，双方开始持续分居，期间很少联系，关系冷淡。在原、被告分居期间，婚生儿子何某乙一直随原告生活，由原告及其父母照顾。2016年6月13日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。另查明，现有证据未能证实原、被告在夫妻关系存续期间存在共同财产和共同债权债务。本院认为，原、被告在婚后未能正确处理生活矛盾，没能维系良好的夫妻感情，原告长期回娘家居住，双方因感情不和分居近3年之久，可见夫妻感情确已破裂，现原告提起离婚诉讼，符合法定离婚条件，本院准许离婚。在未成年子女抚养方面，婚生儿子何某乙在分居期间一直由原告及其家某，故离婚后儿子继续由原告抚养更有利于子女的健康成长。原告主张由被告从2016年12月起支付儿子抚养费每月500元，本院考虑到小孩年纪尚小，结合当地收入和消费水平，酌定抚养费标准为每月350元，该抚养费由被告从2016年12月起支付至何某乙年满18周岁时止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权，本院可依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告潘某与被告何某甲离婚；二、婚生儿子何某乙归原告潘某抚养，随原告潘某生活。被告何某甲每月向何某乙支付抚养费350元，从2016年12月份起支付至何某乙年满18周岁时止，在每月的25号前将当月抚养费支付完毕。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告潘某承担。上述应付款项，义务人应自动履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期间，双方不得另行结婚。审判员  叶慰勤二〇一六年八月十一日书记员  龚建华《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0603民初1247号原告李行成，男，1966年1月30日出生，汉族，住四川省达县。被告蔡子龙，男，1984年1月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在审理原告李行成与被告蔡子龙装饰装修合同纠纷一案中，原告李行成于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李行成以其欲补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李行成撤回起诉。本案受理费438元，减半收取219元，由原告李行成负担。审判员  李芹生二〇一六年八月一日书记员  陈春梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初2627号原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区淮海西路166号十五分部西商务楼3-5层。负责人钱成强，职务总经理。委托代理人周龙、何荷，该公司员工。被告陈荣柱。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司（以下简称福田物业）与被告陈荣柱物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告福田物业的委托代理人何荷、被告陈荣柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福田物业诉称：2011年12月1日至2014年12月1日，原告与康城明珠业主委员会签订了《康城明珠项目物业服务委托合同》，合同约定由原告向位于健康东路34号康城明珠小区提供物业服务。被告系康城明珠A1幢1501室房产所有人，被告自2012年9月21日起，未按合同约定缴纳物业服务费。原告多次催缴，被告拒不缴纳，故请求依法判令被告给付所欠物业服务费6414元，并按日万分之五的标准支付逾期缴纳滞纳金2341元，本案诉讼费由被告承担。被告陈荣柱辩称：我的房屋严重漏水，且原告服务不到位。经审理查明：原告福田物业是具有相应资质的物业服务企业。2011年12月1日，原告与淮安市康城明珠小区业主委员会签订物业服务委托合同，合同期限自2011年12月1日至2012年11月30日。合同期满后，双方续签，最后一份物业服务委托合同的期限至2015年11月30日。根据合同约定，由原告福田物业向康城明珠小区提供物业服务，住宅物业管理服务费按建筑面积收取，高层住宅的收费标准为1.1元/月·平方米，业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每日万分之五支付违约金。被告陈荣柱系康城明珠小区A1幢1501室房屋业主，其房屋建筑面积为161.96平方米，尚未缴纳2012年9月21日至2015年9月21日期间的物业服务费。以上事实，有原、被告当庭陈述、物业服务委托合同、催缴通知、照片等证据载卷证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告福田物业与淮安市康城明珠小区业主委员会签订的《康城明珠项目物业服务委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告陈荣柱在内的小区全体业主均具有约束力。物业服务收费应当与物业服务水平相适应。本案中，原告福田物业为康城明珠小区提供物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。从原告与小区其他业主的物业服务纠纷分析，原告提供的物业服务有瑕疵，故本院对原告福田物业主张的物业服务费6414元酌情予以相应的减免，以被告陈荣柱支付原告物业服务费5452元为宜。考虑到原告提供的物业服务并非完美无瑕，故对原告要求被告支付逾期缴纳物业费滞纳金的请求本院不予支持。被告陈荣柱辩称房屋质量问题不属于本案理涉范围，如确有损失，可另案主张。经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈荣柱于本判决生效后十日内一次性支付原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司2012年9月21至2015年9月20日期间内物业服务物业费5452元；二、驳回原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈荣柱负担。本判决为终审判决。代理审判员 吴 均二〇一六年八月十八日书 记 员 石中玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初7601号之三原告李明贵。原告张贵良。原告李翠兰。原告张贵良、李翠兰委托代理人李明贵，身份信息同上，系张贵良、李翠兰女婿。原告李梓文。法定代理人李明贵，身份信息同上，系李梓文父亲。被告陈来来。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。负责人徐斌，公司经理。本院在审理原告李明贵、张贵良、李翠兰、李梓文诉被告陈来来、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李明贵、张贵良、李翠兰、李梓文在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈来来、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李明贵、张贵良、李翠兰、李梓文撤回对陈来来、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉。案件受理费15434元，减半收取7717元，由李明贵、张贵良、李翠兰、李梓文负担。审判员  陈新政二〇一六年八月二十九日书记员  刘 青
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊垦执字第248号申请执行人：李建强，男，汉族，1969年2月18日出生，第四师七十三团职工，住第四师七十三团。被执行人：新疆丰农农资有限公司，住所地伊宁市合作区。法定代表人：王红江，该公司经理。本院在执行申请执行人李建强与被执行人新疆丰农农资有限公司种植回收合同纠纷一案中，本院于2015年12月23日向被执行人新疆丰农农资有限公司送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院对被执行人新疆丰农农资有限公司的银行存款、车辆、房屋、土地等财产的查询,查明被执行人新疆丰农农资有限公司均无可供执行的财产。经本院查明，该公司办公场所已不存在，法定代表人王红江一直下落不明，申请执行人李建强也无法提供被执行人新疆丰农农资有限公司的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏庆代理审判员  薛 晟代理审判员  文 武二〇一六年八月三十日书 记 员  谢小明
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0123民初674号原告左有礼，男，1965年8月7日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。委托代理人博超，男，广东硕法律师事务所律师。被告张西燕，男，1970年9月6日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。被告万筱媛，女，1973年11月10日出生，汉族，住址同上。原告左有礼与被告张西燕、万筱媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左有礼及其委托代理人博超到庭参加了诉讼，被告张西燕、万筱媛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张西燕分别于2014年11月14日向原告借款100万元，于2014年1月26日向原告借款150万元，于2015年5月13日向原告借款35万元，共计借款285万元。并言明了支付月息2分。两被告为夫妻关系，该借款用于家庭生活和支付共同债务及共同经营管理的企业使用。2015年5月底原告向法院申请了诉前财产保全，被告答应归还上述借款，但至今仍未还。原告遂向法院起诉要求两被告归还借款本金285万元及借款利息，本案受理费、财产保全费由被告承担。原告为证明其主张向本院提供六组证据：1、原告左有礼与熊兰户籍登记信息三份，证明原告的身份和原告与熊兰系夫妻关系。2、被告张西燕、万筱媛户籍信息各一份，两被告于1996年元月20日在民政部门办理结婚登记申请书及审查处理结果表各一份，证明两被告是夫妻关系，属本案适格的被告。3、被告张西燕于2014年元月14日出具借原告人民币100万元用于工程款生意需要的借条一张，证明被告张西燕向原告借款100万元。4、被告张西燕于2014年元月26日出具借原告人民币150万元的借条一张，证明被告张西燕向原告借款150万元。5、原告之妻熊兰于2016年6月9日所出具的声明一份，及银行交易明细清单五份，证明熊兰五次代原告向被告张西燕交付借款250万元的事实，债权人为原告。6、被告张西燕于2015年5月13日出具借熊兰人民币35万元的借条一张及2016年6月2日原告之妻熊兰所出具的声明一份，证明熊兰于2015年5月13日代原告向被告张西燕以现金形式交付借款人民币35万元，债权人为原告。被告张西燕、万筱媛未进行答辩。经过庭审举证、质证，作如下认证：1、原告所提供的三张借条及银行交易明细清单，证明原告通过其妻熊兰在中国农业银行开户账号为62×××76的账户分五次汇款给被告张西燕在中国农业银行开户账号为62×××15账户共计人民币250万元，原告之妻熊兰于2015年5月13日代原告给付被告张西燕现金35万元，均有借条与熊兰的声明和银行交易的清单相互印证，对被告张西燕向原告借款人民币285万元予以认定。2、原告提供从奉新县档案馆调取1996年元月2日两被告的结婚登记表两份，证明两被告于1996年元月2日登记结婚，系夫妻关系。本院根据上述认证情况查明如下事实：1996年元月2日被告张西燕与被告万筱媛登记结婚，原告左有礼与熊兰系夫妻关系。2014年1月14日被告张西燕出具借条一张向原告借取人民币100万元，原告便通过其妻熊兰在农业银行的账户转给被告张西燕在农业银行的账户上100万元；2014年1月26日被告张西燕又出具借条一张向原告借取人民币150万元，原告又通过其妻熊兰在农业银行的账户分四次转给被告张西燕在农业银行的账户上150万元，其中2014年1月24日转了两次分别为48万元和22万元，同年1月27日转50万元，同年1月30日转30万元；2015年5月13日被告张西燕再次出具借条一张向原告借取人民币35万元，由熊兰代原告以现金形式交付被告张西燕人民币35万元；被告张西燕共计向原告借款285万元，其中：2014年元月14日被告张西燕所出具的借条内容：“今借到左有礼（即原告）人民币壹佰万元，此款用于工程款生意需要。以上借款在__年__月__日内还清。如逾期未付，以借款总金额的0.3%的标准计算违约金，交由江西省安义县人民法院管辖。此据身份证借款人张西燕（即被告张西燕），手机139××××5688借款日期：2014年元月14日。”2014年元月26日被告张西燕出具借条内容：“今借到左有礼（即原告）人民币壹佰伍拾万元正，写（1500000.00），此据借款人张西燕（即被告张西燕），2014年元月26日。”2015年5月13日被告张西燕出具借条内容：“今借到熊兰（即原告之妻）人民币叁拾伍万元正。今借人张西燕20155.13。”因被告张西燕未归还，原告遂于2015年5月27日向本院提出诉前保全申请，本院作出了江西省安义县人民法院（2015）安石民保字第24号民事裁定书，原告并交纳诉前保全申请费5000元，后因原告在本院采取保全措施后三十日内未向本院起诉，本院作出（2015）安石保字第24-1号解除查封的民事裁定书。原告遂于2016年1月30日向本院起诉，要求两被告归还借款本金285万元及从2015年6月1日起至付清时止按银行同期贷款利率4倍向原告支付利息。本院认为，被告张西燕出具借条向原告借取人民币285万元，并有原告之妻熊兰出具的声明和银行的转账明细单，证明原、被告之间民间借贷关系依法成立，受法律保护。原告于2015年5月27日向本院提出诉前保全是其向被告主张债权的表现，被告在催讨后仍未归还，属违约行为，应承担归还借款本息的民事责任，原告主张以2015年6月1日起计算利息到付清时止，应予采纳。被告张西燕、万筱媛在夫妻关系存续期间以被告张西燕个人名义向原告借款，属夫妻共同债务，应由被告张西燕、万筱媛共同偿还。原告要求两被告共同归还借款本金285万元的请求，事实清楚，证据确凿，应予支持。原告要求被告按银行同期贷款4倍利率承担自2015年6月1日起到付清时止的利息请求，因无证据证实，不予支持；2014年元月14日借款100万元已约定逾期未付以借款总额日0.3%的标准计算违约金，视为对违约责任的约定，原告可自其向被告主张债权之日起按月利率2%计算利息；2014年元月26日借款150万元，2015年5月13日借款35万元，原告可自其向被告主张债权之日起按年利率6%计算利息。被告张西燕、万筱媛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张西燕、万筱媛于本判决生效后十日内，归还所欠原告左有礼借款本金100万元及逾期利息（自2015年6月1日起至付清款之日止，按月利率2%计算利息）。二、被告张西燕、万筱媛于本判决生效后十日内，归还所欠原告左有礼借款本金185万元及逾期利息（自2015年6月1日起至付清款之日止，按年利率6%计算利息）。三、驳回原告左有礼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30400元，诉前保全费申请费5000元，诉讼保全申请费5000元，共计40400元，由被告张西燕、万筱媛共同负担。因原告左有礼已预交，由被告张西燕、万筱媛于上述款交纳时一并给付原告左有礼。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈立龙代理审判员  李赟恺人民陪审员  邹盛林二〇一六年八月九日书 记 员  陈 娇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0101民初4852号原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。法定代表人于游，总经理。委托代理人张涛，该公司职员。被告李全义，男，1981年10月24日出生，汉族，住址天津市南开区。本院在审理原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告李全义担保追偿权纠纷一案中，因被告已还清本案欠款，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津市津房置业担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，全部由原告负担。代理审判员 秦 晨二〇一六年八月八日书 记 员 侯树兴
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1121民初2014号原告：高某。委托代理人：柏花青，五莲律星法律服务所法律服务工作者。被告：舒某，成年。原告高某（下称原告）与被告舒某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后适用小额诉讼程序，依法由审判员郑成军独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告均从事石板买卖业务，2013年双方开始有业务往来。2014年1月26日双方经过结算，被告尚欠原告石板款18500元，并给原告出具欠条一份，后经原告多次索要，被告陆续偿还8500元，尚欠10000元未付。请求依法判令被告偿还货款10000元及利息，诉讼费、邮寄费由被告承担。被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未出庭应诉。经审理查明：原告从事石板买卖业务，被告到原告处购买石板。2014年1月26日双方经过结算，被告尚欠原告石板款18500元，并给原告出具欠条一份，载明：“欠条欠老高货款18500元，大写壹万捌仟伍佰元正2014年1月26日舒某”。后经原告多次索要，被告陆续偿还8500元，尚欠10000元未付。上述事实，有原告提供的欠据及到庭当事人陈述予以证实，可以采信。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告从原告处购买石板，双方之间形成合法、有效的买卖合同关系。原告向被告交付石板，被告应按约定支付相应的价款。根据被告出具的欠据，扣减原告自认的被告已支付的货款，被告还应向原告支付货款10000元，因此，本院对原告主张的要求被告支付货款10000元的诉求予以支持。对于利息，因双方没有约定还款日期，故应自起诉之日起（2016年7月14日）按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至判决生效之日。对于邮寄费，因原、被告双方未作约定，原告亦未向本院提供证据予以证实，因此，本院对原告主张的邮寄费不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证权利，应当自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒某偿还原告高某货款10000元及利息(以10000元为基数，自2016年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日)，于本判决生效之日起五日内付清；二、��回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒某负担。本判决为终审判决。审判员  郑成军二〇一六年八月三日书记员  房 鑫
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更2485号罪犯闫杰，男，1986年12月5日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2009年1月9日作出了（2009）丰刑初字第15号刑事判决，以被告人闫杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日经本院裁定减刑一年十个月。剥夺政治权利二年，并处罚金一千元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯闫杰能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功4次、表扬2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯闫杰能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫杰减去自二0一六年八月二十五日至二0一七年十一月十一日尚未执行的刑期。剥夺政治权利二年，罚金一千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟代理审判员  董皓月代理审判员  王 芳二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 佳
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初2203号原告：张某，农民。委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：黄某甲，农民。原告张某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员苗胜奇适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人冯高荣，被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育两个孩子：长子黄某乙、次子黄某丙。由于婚前缺乏了解，婚后无法建立夫妻感情，并且经常因家庭琐事产生矛盾。近几年来，被告赌博，并且有婚外情，并殴打原告。现双方感情已破裂，特诉至法院，请求：1、离婚；2、两婚生子由被告抚养。黄某甲辩称：原、被告现有10万元共同存款在原告处，原告拿出来给孩子，被告才同意离婚。如果离婚的话，两个孩子由被告抚养，原告支付抚养费。经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育两个子女：长子黄某乙，2005年1月5日出生；次子黄某丙，2010年1月16日出生。现两个子女均随被告父母生活。婚后两人感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。以上事实，有双方当庭陈述，原告提交的身份证、结婚证户口簿复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准，并且当事人对自己的主张负有举证的责任。原告虽主张双方感情破裂，但无证据证实双方感情达到确已破裂的程度。同时，两人认识时间较长，已建立一定的感情基础；并且两个孩子尚年幼，为其健康成长考虑，应以维系双方的婚姻关系为宜。综上，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告张某与被告黄某甲离婚。案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗胜奇二〇一六年八月二十九日书记员  吴 盼
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1723刑初209号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人周某，男，1953年8月18日出生，汉族，平舆县××环卫工人。因涉嫌交通肇事于2016年4月30日被平舆县公安局决定行政拘留十五日，同年5月10日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于5月25日被平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宋文奇、刘宝兰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月30日6时许，被告人周某无证驾驶无牌号机动三轮摩托车，沿杨埠至高杨店公路由南向北行驶到高杨店乡大李庄路段时，撞着路上行人王某甲。平舆县公安局交警大队接警后赶到现场将周某带至交警大队接受调查。被害人王某甲头面部遭受外力作用后，导致颅骨骨折，脑挫裂伤，颅内出血，经平舆县人民医院抢救无效于2016年5月3日死亡。2016年5月6日经平舆县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人周某负此事故的全部责任。上述事实，被告人周某在开庭审理中过程中亦无异议，且有证人陶某乙、王某乙、李某、姚某、杨某的证明；书证：被告人周某的户籍证明及无犯罪前科的证明、平舆县公安局110接警受理交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、平舆县交通警察大队道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、平舆县公安局交通警察大队道路交通事故平公交认字（2016）第191号责任认定书、平舆县交通警察大队出具的归案经过、平舆县公安局行政处罚决定书及告知笔录、视听资料讯问光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在未确保安全的情况下肇事致一人死亡，并负此事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。平舆县人民检察院的指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 鑫审 判 员  徐赟丽人民陪审员  秦德生二〇一六年八月三十一日书 记 员  王 阳
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2052号申请执行人中国农业银行翁牛特旗支行，住所地翁牛特旗。法定代表人：张宏强被执行人王玉申，男，43岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。中国农业银行翁牛特旗支行申请王玉申合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行翁牛特旗支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年八月二十九日书记员  郝伟男
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0802执261号申请执行人：陈雪娇。被执行人：白城市纯阳机动车检测有限责任公司。法定代表人：吴勇。陈雪娇与白城市纯阳机动车检测有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院于2016年1月25日作出的白劳人仲案字[2015]361已经发生法律效力。由于被执行人白城市纯阳机动车检测有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈雪娇向本院申请强制执行，请求被执行人白城市纯阳机动车检测有限责任公司，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人白城市纯阳机动车检测有限责任公司的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人白城市纯阳机动车检测有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈雪娇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市纯阳机动车检测有限责任公司新的财产线索，申请执行人陈雪娇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一六年八月三十日书记员  于 灜
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初647号原告：松下炭素（安阳）有限公司，住所地河南省安阳市北关区。清算组负责人：井出雅之。委托代理人：柳之巍，上海汉商律师事务所律师。委托代理人：王梓，上海汉商律师事务所律师。被告：潮州正龙电池工业有限公司，住所地广东省潮州市潮安区。法定代表人：黄燕儿。原告松下炭素（安阳）有限公司诉被告潮州正龙电池工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松下炭素（安阳）有限公司的委托代理人王梓到庭参加诉讼，被告潮州正龙电池工业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松下炭素（安阳）有限公司诉称：2014年6月1日，原告和被告双方签署《购销合同》，约定原告向被告提供一定数量的R6GP以及R03GP产品，被告向原告支付货款人民币241491元。根据合同第五条规定，被告应在原告发票日期起30日内支付50%货款，并在60日内结清余款。此后，原告依约履行合同义务，但被告一直拖欠货款。此外，被告在其他交易中尚有对原告欠款未还。为明确双方债权债务，原告于2014年11月30日是向被告发送了企业征询函，被告于2014年12月5日签署了该企业征询函，承认截至2014年12月5日，被告拖欠原告货款共计人民币301846.94元。此后，经原告多次催还，且于2015年11月5日向被告寄送了催还货款的律师函，被告陆续向原告偿还了70000元，至今仍拖欠原告货款共计人民币231846.94元。原告特向法院起诉，请求判令被告付还原告货款人民币231846.94元，被告向原告支付自2014年12月1日起至判决生效之日的利息，以人民币231846.94元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%为基础计算，暂算至2016年3月1日，计人民币13765.91元，本案诉讼费、保全费由被告承担。原告松下炭素（安阳）有限公司对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：1、购销合同复印件1份，证明原、被告于2014年6月12日签订购销合同，约定在原告及时充分履行供货义务后，被告应在原告发票日期起30日内支付50%货款，并在60日内结清余款。2、企业征询函复印件1份，证明截至2014年12月1日，被告尚欠原告货款人民币201846.94元。3、律师函复印件1份，证明2015年11月5日原告向被告发送律师函催还货款人民币241847元。4、律师函寄送回单复印件1份，证明律师函于2015年11月8日由被告签收。被告潮州正龙电池工业有限公司没有答辩，也没有提供证据。本院查明：原告松下炭素（安阳）有限公司与被告潮州正龙电池工业有限公司之间存在买卖炭棒合同关系，被告潮州正龙电池工业有限公司于2014年12月23日签章确认结欠原告货款人民币301846.94元，后被告付还原告货款人民币70000元，尚欠原告货款人民币231846.94元。原告于2016年5月3日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明，原告在诉讼过程中向本院申请财产保全，本院于2016年6月22日依法裁定冻结被告潮州正龙电池工业有限公司在中国建设银行股份有限公司潮州市分行营业部的账户（账号列44×××84）存款（限额人民币231846.94元），冻结期限一年。本院认为：原告松下炭素（安阳）有限公司与被告潮州正龙电池工业有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告尚欠其货款，有对账询征函等证据佐证，事实清楚，可予认定。被告没有依约履行支付货款的合同义务，应承担继续履行向原告支付货款人民币231846.94元和赔偿自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失等违约责任。原告请求自2014年12月1日起计算欠款利息，并提供购销合同复印件证明双方约定的还款时间，因原告未能提供购销合同的原件可供核对，原告主张还款时间的证据不足，本院不予采信，原告请求自2014年12月1日起计利息，缺乏依据，本院不予支持。被告潮州正龙电池工业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潮州正龙电池工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告松下炭素（安阳）有限公司货款人民币231846.94元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2016年5月3日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2492元，由原告松下炭素（安阳）有限公司负担人民币140元，被告潮州正龙电池工业有限公司负担人民币2352元；财产保全费人民币1679元，由被告潮州正龙电池工业有限公司负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告代垫案件受理费和财产保全费合共人民币4031元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  林锐锋二〇一六年八月二日书记员  黄楷曼
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执7111号申请执行人温州联华物业管理有限公司被执行人徐华芝，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西民初字第00210号，依法向被执行人徐华芝发出执行通知书，责令被执行人徐华芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐华芝未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐华芝（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币4631.88元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年八月四日书记员  林任春
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法狮民二初字第573号原告：佛山市南海区力瑞自动化设备有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：李胜林。委托代理人：李蕾，系广东品明律师事务所律师。委托代理人：华秋英。被告：佛山市南海尚派金属制品有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：卓锦发。委托代理人：黄健，系广东华科律师事务所律师。原告佛山市南海区力瑞自动化设备有限公司与被告佛山市南海尚派金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。诉讼过程中，因原告就案涉合同标的物提出执行异议，本案需以该执行异议处理结果为依据，故本案依法中止审理。（2015）佛南法执异字第395号民事裁定作出后，本案于恢复审理，本案依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于2015年10月29日、2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告诉称：原、被告之间长期存在业务往来。2013年12月21日，原、被告合同签订《销售合同》，被告向原告购买LR-H160T的力瑞压铸机一台，价值18万元，双方约定机器到厂后被告支付5万元，尚余13万元承诺1年内付清；被告逾期支付设备款应按日千分之一的标准向原告支付违约金，被告未完全付清机器款前，合同项下机器产权仍归原告所有。被告违约产生的一切费用由被告承担。合同签订后，原告于2013年12月22日向被告支付上述机器，但被告仅支付了首期45000元，余下135000元未付。另，原告于2015年4月至7月期间，原告分多批提供案涉机器的配件给被告，价值合共13045元，被告收到配件后未支付配件款。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.确认2013年12月21日签订的《销售合同》（编号：LR20131221-01）所涉的LR-H160T的力瑞压铸机归原告所有，被告立即向原告返还该机器；2.被告向原告支付机器使用费100000元（自2013年12月23日起按每月5000元的标准计至全部机器款清偿之日止）；3.被告向原告支付违约金41107.5元（自2013年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计至全部机器款清偿之日止）；4.被告向原告支付案涉机器2015年4月至7月期间配件13045元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至全部配件款清偿之日止）；5.被告承担本案全部诉讼费。原告在庭审中变更诉讼请求：（一）放弃第2、3项诉讼请求。被告发表如下答辩意见：（一）案涉机器设备的所有权归属由法院根据案件的证据材料核查确定，被告不发表意见。（二）对原告要求被告支付配件款有异议，该部分款项双方没有进行对账，被告不同意支付。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照、组织机构代码证（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。2.被告的工商公示信息（复印件），用以证明：被告的诉讼主体资格。3.佛山市南海区力瑞自动化设备有限公司销售合同1份（原件），用以证明：被告向原告订购LR-H160T的力瑞压铸机一台价值180000元，机器到厂支付首期款项50000元，余款130000元1年内付清；被告逾期支付机款，每日按未付机款的千分之一标准向原告支付违约金，被告未完全付清全部机款前，合同的机器产权仍属原告所有，被告违约所导致的一切费用及寂静责任由被告承担。4.送货单1张（原件）、力瑞自动化设备有限公司装箱单1张（原件），用以证明：原告于2013年12月22日向被告交付了上述机器。5.官窑尚派厂对账单（打印件）、配件送货单12张（原件），用以证明：原告在2015年4月至7月期间分多批向被告交付了案涉机器的配件，价值合计13045元。被告没有提交证据。本院调取以下证据：6.（2015）佛南法执异字第395号民事裁定书，反映：原告认为本院在执行（2015）佛南法狮执字第1049、1063号案过程中查封存放在被告经营场所内的LR-H160T的力瑞压铸机一台应归其所有，故向本院提出执行异议。2016年5月23日，本院作出执行裁定，确认上述机器设备应归被告所有，裁定中止对该台机器设备的执行。经质证：被告认为，对证据1-2、6的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据3即销售合同的真实性、关联性无异议。对证据4-5真实性由法院核查，被告确认收到机器，但机器的送货单上签名无法确认是否是被告员工。原告认为：对证据6的真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，对原、被告无异议的证据1-3、6的真实性、合法性、关联性予以确认。对于证据4即送货单、装箱单，经查，该部分证据反映原告交付型号为LR-H160T的力瑞压铸机一台的事实，被告亦确认收到该台机器，本院对该证据予以确认。对于证据5即对账单、配件送货单，经查，对账章由原告自行制作，无被告盖章确认；大部分配件送货单收货人处无人签名。而被告在庭审中对该部分证据未予确认。综上，本院对该证据的真实性不予确认。经审理查明：2013年12月21日，原、被告签订《销售合同》（编号：LR20131221-01），约定原告向被告提供“型号为LR-H160T的力瑞压铸机”一台，价值180000元。双方约定：被告收到机器设备后支付50000元，余下130000元1年内分期付清；被告未付清款项之前，机器设备的所有权归原告所有。2013年12月22日，被告收取上述设备。被告仅支付首期50000元，余下款项未支付。原告因此于2015年8月11日起诉至法院。另查明，根据（2015）佛南法执异字第395号民事裁定书认定的事实，（2015）佛南法狮执字第1049、1063号案执行过程中及本案财产保全过程中查封（存放于被告经营场所内）的机器设备中包括型号为LR-160T的力瑞压铸机一台（电压：380V、功率：11KW、出厂日期：2013年12月22日），该机器设备即为本案合同所载“型号为LR-H160T的力瑞压铸机”，系该销售合同项下的标的物。上述裁定确认上述机器设备应归被告所有，并裁定中止对该台机器设备的执行。本院认为：原、被告签订的合同中约定被告未付清款项前的机器所有权归原告，后案涉的机器在另案执行过程中被法院查封，因原告提出执行异议，本院裁定原告的异议成立，中止对该设备的执行。原告主张案涉的机器设备归其所有，并主张被告返还存放在其经营场所的案涉机器，理据充分，本院予以支持。对于原告主张被告支付配件款及利息，经查，原告未能提供有效的证据证明配件交易事实的发生，本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、型号为LR-160T的力瑞压铸机一台（电压：380V、功率：11KW、出厂日期：2013年12月22日）归原告佛山市南海区力瑞自动化设备有限公司所有；二、被告佛山市南海尚派金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还本判决第一项确认的机器设备给原告；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费收取130.45元、财产保全费1290.76元，合共1421.21元（原告已预交），由被告佛山市南海尚派金属制品有限公司负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。原告于法庭辩论终结前放弃部分诉讼请求，对其多预交的受理费1561.08元，原告可于本判决发生法律效力后提出申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇一六年八月十二日书记员 温秀静
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终503号上诉人（原审被告）：合肥睿拓节电科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园石楠路13号轻钢厂房111室。法定代表人：李靖，总经理。被上诉人（原审原告）：湖南鸿业变压器有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区科技创业园金源街道新竹管理处。法定代表人：聂金玉，执行董事。被上诉人（原审第三人）：辽宁利尔高温材料有限公司，住所地辽宁省海城市牌楼镇牌楼村。法定代表人：赵继增，董事长。上诉人合肥睿拓节电科技有限公司不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初308号民事裁定，向本院提起上诉。合肥睿拓节电科技有限公司上诉称：1、我公司工商登记在合肥××产业开发区，实际经营在安徽省肥西县境内，应当以实际经营地确定管辖。2、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，应由被告即我公司住所地或买卖合同履行地法院管辖，故本案应由安徽省肥西县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至安徽省肥西县人民法院审理。本院认为，本案为买卖合同纠纷。湖南鸿业变压器有限公司与合肥睿拓节电科技有限公司签订的《工业品买卖合同》约定，如有争议，向甲方所在地人民法院提起诉讼。合同中甲方为合肥睿拓节电科技有限公司。合肥睿拓节电科技有限公司住所地为合肥市高新区柏堰科技园石楠路13号轻钢厂房111室，属于安徽省肥西县人民法院辖区。上诉人合肥睿拓节电科技有限公司上诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初308号民事裁定；二、本案移送至安徽省肥西县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一六年八月八日书记员  王 瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初1297号原告高忠健，男，1970年6月7日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。被告申建成，男，1967年10月28日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。本院在审理原告高忠健与被告申建成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高忠健撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，本院决定实收300元由原告高忠健负担。审判员  洪良直二〇一六年八月四日书记员  陈柳诗裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民初2245号原告：余万珍。原告：湛杉。两原告共同的委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所��湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。法定代表人：林凤辉，董事长。委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师，一般代理。原告余万珍、湛杉诉被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余万珍、湛杉的委托诉讼代理人肖军文、被告福地明珠公司的委托诉讼代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余万珍、湛杉向本院提出诉讼请求：1、要求被告福地明珠公司于2016年7月30日前办理初始登记；2、要求被告福地明珠公司赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款335111元为基数按照每日万分之一的标准，从2012年10月1日起计算至2016年6月30日止为45910元，后期逾期交房违约金应计算至��际符合交房条件并完成合法交房之日止；3、本案的诉讼费由被告福地明珠公司承担。事实和理由：2012年5月27日，我们与被告福地明珠公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村湾改造一期（地块二）福地家园第AB幢2单元24层4号房，并向被告福地明珠公司履行了付款义务（房屋总价款335111元）。合同第九条约定被告福地明珠公司应于2012年9月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，但被告福地明珠公司交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院。被告福地明珠公司辩称，1、我公司已于2014年4月18日将房屋实际交付原告余万珍、湛杉，只是尚未办理竣工验收备案证；2、因原告余万珍、湛杉已于2014年4月18日实际收房，对2014年4月18日之后的逾期交房违约金，我公司同意按房屋总价款为基数，以每日万分之0.5的标准计至符合交房条件之日止。被告福地明珠公司承认原告余万珍、湛杉在本案中所主张的事实，原告余万珍、湛杉亦承认被告福地明珠公司辩称的已在2014年4月18日实际交房的事实，本院对上述事实予以确认。本院认为，原告余万珍、湛杉与被告福地明珠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定享有权利履行义务。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”的规定及双方签订的商品房买卖合同第九条的约定“出卖人应在2012年9月30日前，将符合下列条件的商品房交付买受���使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收”，由此可见，包括工程质量验收在内的各个单项竣工验收（水、电、气、人防、消防、规划等专项验收），是由法律和行政法规规定的商品房交付条件。鉴于房屋是特殊商品，房屋不但要保障住房人的正常居住使用功能，还要确保住房人的生命财产安全。截止2016年7月13日，上述房屋尚未办理竣工验收备案证，故该房屋仍不符合约定的交房条件，被告福地明珠公司应承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的商品房买卖合同第十一条第一款第（2）项约定：……；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交房日第二日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之壹的违约金。对于2014年4月18日前的违约金应依照合同约定以日万分之一的标准计算。鉴于原告余万珍���湛杉已于2014年4月18日实际收房，结合本案的事实和双方当事人对合同的履行情况以及对因逾期交房而给原告余万珍、湛杉所造成的实际损失情况考量，综合参考该楼盘及同地段同类房屋租金，本院确定2014年4月18日之后的违约金以日万分之0.5的标准计算较为合理，故被告福地明珠公司应以335111元为基数，以每日万分之一为标准，向原告余万珍、湛杉支付自2012年10月1日至2014年4月18日的违约金；以每日万分之0.5为标准，向原告余万珍、湛杉支付从2014年4月19日起至房屋实际符合交付条件之日止的违约金。根据双方签订的商品房买卖合同第十六条“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记”的约定，该条款中的“交付”应为符合法律规定和合同约定的交付，但被告福地明珠公司向原告余万珍、湛杉交付的房屋不符合法律规定和合同约定��应视为房屋尚未真正交付，故本院对原告余万珍、湛杉要求判令被告福地明珠公司在2016年7月30日前办理完房屋产权初始登记请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余万珍、湛杉支付逾期交房违约金（违约金以335111元为基数，自2012年10月1日起以每日万分之一的标准计算至2014年4月18日，自2014年4月19日起以每日万分之0.5的标准计算至房屋实际符合交房条件之日止）；二、驳回原告余万珍、湛杉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1448元，减半收取计724元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭强国二〇一六年八月十六日书记员  王朋伟
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1393号再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔永亮。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济南市人民政府，住所地济南市历下区龙奥大厦。再审申请人崔永亮因诉山东省济南市人民政府（以下简称济南市政府）不履行法定职责一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终180号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一、二审法院查明：崔永亮于2014年11月6日向济南市政府提出“要求行政处理申请书”，请求济南市政府：一、依法确认济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）以暴力威胁、噪音干扰的方式强迫搬迁的行为违法；二、责令槐荫区政府立即停止对申请人的噪音干扰，保证申请人房屋可以正常居住；三、严格按照法律规定对相关责任单位和责任人员作出行政处理。济南市政府未作出任何答复。崔永亮提起本案诉讼称，济南市政府有对槐荫区政府的违法行为进行监督和行政处理的职责，其不履行该职责，是典型的行政不作为，使其合法权益得不到保护。一、二审法院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款规定：“上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督”；第三十条规定：“市、县级人民政府及房屋征收部门的工作人员在房屋征收与补偿工作中不履行本条例规定的职责，或者滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的，由上级人民政府或者本级人民政府责令改正，通报批评；造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。根据上述法律规定，上级人民政府对下级人民政府的监督行为系基于其内部管理职权；对其下属的国家机关及其公务员或国家机关任命的其他人员的违纪违法行为进行调查，责令其改正，对其作出行政处分或其他处理决定的活动，属于行政机关内部的层级管理和监督行为。本案中，崔永亮根据上述法律规定，向济南市政府提出申请，要求济南市政府查处槐荫区政府以暴力威胁、噪音干扰的方式强迫搬迁的行为，属于举报行为。济南市政府对槐荫区政府是否进行监督、如何监督、监督是否适当，均属于行政机关的内部管理行为，不属于司法权对行政权监督审查的范围。因此，崔永亮对济南市政府不履行内部监督职责提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。据此，济南市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回崔永亮的起诉；山东省高级人民法院以崔永亮要求济南市政府履行的职责属于内部层级监督行为且其提出的申请属于信访举报不属于可诉的行政行为为由，裁定驳回崔永亮上诉。崔永亮在向本院提出的再审申请中请求：1.撤销二审裁定；2.判令济南市中级人民法院依法继续审理本案；3.本案一审、二审诉讼费用由再审被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.济南市政府对槐荫区政府的违法行为进行监督有明确的法律依据；2.一审法院错误地认定再审申请人的诉讼请求，把诉讼请求中确认济南市政府行政不作为违法并对违法行为进行查处，理解成是对“被申请人对下级人民政府工作人员的奖惩、任免等行为”提起诉讼；3.再审申请人的起诉是要求确认被申请人未履行保护人身权、财产权法定职责的行为违法，属于行政诉讼的受案范围。本院认为：人民法院对行政机关行使职权行为的监督应当依照行政诉讼法的规定进行。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款和第三十条虽然规定了上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督，也有权对下级人民政府及房屋征收部门在房屋征收与补偿工作中违法行为责令改正，但此种职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成。上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，当事人坚持起诉人民政府不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易于形成诉累。因此，济南市政府是否受理当事人的反映、是否启动层级监督程序、是否改变或者撤销所属各工作部门及下级人民政府的决定、命令等，不属司法监督范畴。一、二审法院裁定驳回崔永亮起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人如认为济南市政府不履行相关的监督职责违法，应循其他法定渠道解决。综上，再审申请人崔永亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人崔永亮的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  李小梅二〇一六年八月十五日书 记 员  刘 潋
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0221财保15号申请人：芜湖中成置业有限公司，住所地芜湖县。法定代表人：梅林，执行董事。委托代理人：苏芦山，安徽古圣律师事务所律师。被申请人：乔秋福，男，汉族，私营企业主，住安徽省无为县。申请人芜湖中成置业有限公司与被申请人乔秋福因纠纷产生争议，申请人芜湖中成置业有限公司于2016年8月1日向本院提出申请，要求对被申请人乔秋福名下的财产（价值900万元）采取诉前保全措施。申请人芜湖中成置业有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人芜湖中成置业有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人乔秋福名下的财产在人民币900万元范围内进行财产保全。前项财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它保全方式执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐旭征二〇一六年八月二日书记员  芮道昌
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初1835号原告马家禄，男，汉族，1944年7月25日出生。被告马喜堂，男，汉族，1953年5月1日出生。原告马家禄与被告马喜堂民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月17日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告马家禄、被告马喜堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1995年至1997年被告马喜堂因办恒温库多次向原告借款19500元。现时过近20年，多次要不给。今年春天，被告在家建楼房，连要三次，分文不给。无奈原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告马喜堂立即归还本金9750元；2、利息按协议执行，马喜堂承担42000元（利息计算至起诉之日）；3、与本案有关的一切费用由被告承担。庭审中，原告明确本金及利息的计算方法为：马喜堂偿还借款本金的一半即9750元；利息要求承担9750元对应的利息计算至起诉之日为42000元，合计51750元。被告对原告主张的借款借款事实没有异议，对原告提供的借条真实性无异议，被告认可是分五笔共借款19500元。但被告认为，在2016年的四、五月份，原告（小名马得京）和马德省一起去被告家中要钱，当时原告说不要利息，只要求被告还本金，被告定的计划是今年春节前偿还原告2000元，偿还马德省12000元。所以，现在原告起诉不应该再要求被告偿还利息。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分即9750元，没有违反法律规定，本院予以支持。对于双方争议的，在2016年四、五月份，原告向被告表示放弃利息、只要求被告偿还本金这一事实是否存在的问题，本院查明，除被告陈述以外，没有其他证据证明其主张的事实存在，原告当庭否认上述事实存在。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告马家禄与被告马喜堂之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告马家禄要求被告马喜堂偿还借款9750元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息的具体数额需经本院核算。本院计算的利息数额为：1、1995年5月16日借款2000元，年利率24%，按原告主张的方式计算为：2000元÷2×24%×21.08年=5059.2元；2、1996年5月4日借款5500元，年利率24%，按原告主张的方式计算为：5500元÷2×24%×20.12年=13279.2元；3、1997年5月7日借款4000元，年利率24%，按原告主张的方式计算为：4000元÷2×24%×19.1年=9168元；4、1997年6月30日借款6000元，年利率24%，按原告主张的方式计算为：6000元÷2×24%×18.97年=13658.4元；5、1997年10月8日借款2000元，年利率18%，按原告主张的方式计算为：2000元÷2×18%×18.8年=3384元；原告主张42000元符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告马喜堂未举证证明原告马家禄放弃了借款时约定的利息，被告应承担举证不利的后果。被告的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：被告马喜堂在本判决书生效后十日内偿还原告马家禄借款本金9750元、利息42000元，两项合计51750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取547元，由被告马喜堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  张家辉二〇一六年八月二十三日书 记 员  姜红艳
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2014）鄂托执字第1624号申请执行人王占雄申请执行人杨治东被执行人杨文军被执行人高智雄本院在执行王占雄、杨治东申请杨文军、高智雄民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第1280号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第1280号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔审判员 赵   均二〇一六年八月二十三日书记员 范   鑫
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0609刑初字197号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人余某，于保定市徐水区漕河镇史各庄村，群众，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月24日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同日被取保候审，2016年7月18日经本院决定被依法取保候审。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月23日中午，在保定市××水区东市场占军熟食店东边胡同内，被告人余某因QQ聊天问题与牛某乙发生打架，后余某持刀将牛某乙头部、背部致伤。经鉴定牛某乙损伤属轻伤二级。另查明：1、被告人余某于2016年1月24日到保定市徐水区公安局八四派出所投案自首。2、被告人余某赔偿被害人牛某乙医疗费等各项经济损失共计4万元，得到谅解。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、被害人牛某乙陈述、证人杨某、李某、葛某证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、调解协议书、谅解书及收款条等证据证实，足以认定被告人余某构成故意伤害罪属实。本院认为：被告人余某持械故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出的被告人余某有自首情节依法可从轻或减轻处罚，且赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人余某认罪态度较好，有悔罪表现，通过调查评估，宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈长泳审 判 员  赵红梅人民陪审员  张云龙二〇一六年八月十六日书 记 员  贾 娜
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8315号之一申请执行人谢强。被执行人黄莉。申请执行人谢强与被执行人黄莉追偿权纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法龙民初字第1486号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄莉的银行存款(以人民币533964.72元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 唐 强二〇一六年八月二十二日书记员 吴创业第2页共2页
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1155号之一原告：张某甲。被告：张某乙，原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告张某甲于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某甲撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。审 判 长  曹春来审 判 员  王 飞人民陪审员  严 霖二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘 月
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2016）闽72民初630号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。主要负责人：程凤飞，总经理。委托诉讼代理人：陈敬招，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨祯，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。被告：宁波市祥源联运贸易有限公司，住所地浙江省宁波市江北区人民路132号2-15室。法定代表人：蔡双其。被告：玉环县海通船务有限公司，住所地浙江省台州市玉环县大麦屿街道兴中西路196号302室。法定代表人：黄德龙。原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告宁波市祥源联运贸易有限公司、玉环县海通船务有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤诉。本案受理费3323元，减半收取计1116元，由中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。审 判 长  林强审 判 员  林静代理审判员  王炜二〇一六年八月二十六日代书 记员  陈瑜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0603刑初306号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人尹某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员骆鹏出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2016年5月5日中午13时30分许，被告人尹某某酒后驾驶车牌号为川FBXX**的普通二轮摩托车沿德阳市旌阳区岷江西路由东至西方向行驶，当行驶至岷江西路下穿隧道西面出口时被设卡民警查获，经现场酒精吹气测试，尹某某体内酒精含量为121.9mg/100mL，涉嫌醉酒驾驶。尹某某随后被带至德阳市第二人民医院提取血样送检，经四川华大司法鉴定所血醇检验，其血样中检出乙醇，浓度为114.1mg/100mL，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人尹某某庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证复印件、车辆信息查询结果、刑事判决书及释放证明书、工作说明、查获经过、血样提取登记表、酒精含量测试报告、血醇检验报告及鉴定意见通知书、视听资料、证人蒋某某、张某某的证言、被告人尹某某的供述与辩解等证据在案证实。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。本院认为，被告人尹某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度为114.1mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人尹某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王云发代理审判员  尚 月人民陪审员  刘 俐二〇一六年八月十一日书 记 员  覃 锟
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初2181号原告：镇江市百联物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。法定代表人:滕玉鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。被告：蔡露。原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告蔡露物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。代理审判员  陈文勇二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘婷婷
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终5845号上诉人（原审原告）：李雪松。委托诉讼代理人：蒋佳林，重庆锋语律师事务所，特别授权。被上诉人（原审被告）：保利（重庆）投资实业有限公司，。法定代理人：吴章焰，董事长。委托诉讼代理人：肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所，一般授权。委托诉讼代理人：左俣佳，北京大成（重庆）律师事务所，一般授权。上诉人李雪松因与被上诉人保利（重庆）投资实业有限公司（以下简称保利公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李雪松的委托代理人蒋佳林、被上诉人保利公司的委托代理人左俣佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李雪松向本院提起上诉，请求：撤销或改判一审判决；本案一、二审诉讼费由保利公司承担。主要事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决认为，无论保利公司交付时使用的供电设施是否符合规范或者其他供电是何性质，均不影响房屋主体结构质量或正常居住使用，即使保利公司交付的房屋质量存在瑕疵但其交付行为仍然有效，故而不构成逾期交房。事实情况是，2015年8月17日、2015年10月13日，市电力公司在重庆市政府信箱就保利江上明珠畅园入户电缆不符合国家标准问题均回复称，江北保利江上民主畅园小区居民由保利江上D5组团7#、8#、9#配电房供电，上述三个配电房尚未办理资产移交手续，且未通电，不属于市电力公司资产。另现场勘察发现部分楼层线采用的是JKYJ-1KV型架空绝缘线。被上诉人安装的电缆不符合规定，存在极大的安全隐患，且在一审庭审中被上诉人也承认D5组团是于2015年12月25日才接入洪恩寺变电站。故，合同约定的接房日期到来时，被上诉人交付的房屋没有达到交房条件，从而构成逾期交房。保利公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。李雪松向一审法院起诉请求：一、判令保利公司从2015年7月1日起，以总房款为基数，按照每日万分之四的标准向李雪松支付逾期交房违约金直至房屋满足交房条件之日止；二、本案诉讼费用由保利公司负担。一审法院认定事实：2015年6月1日，李雪松、保利公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定李雪松购买保利公司开发的位于重庆市××路××ＸＸＸ房屋，总价733029元；合同交房期限及交付条件条款约定，保利公司应在2015年6月30日前交房，房屋交付时应通过竣工验收备案登记，并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，在交接时另应提供《新建商品房屋质量保证书》、《新建商品房屋使用说明书》；逾期交房的，未超过30日的，按照李雪松已付房款的日万分之四的标准支付违约金，超过30日的，李雪松有权解除合同，若李雪松同意继续履行合同，则亦应按照李雪松已付房款的日万分之四的标准支付违约金；合同“关于基础设施、公共配套建筑的约定”条款载明，应于2015年6月30日前通水、通电，若该期限前未达到使用条件，则由保利公司承担达到使用条件前的物业管理费用。合同附件约定供电为一户一表，安装于电井中，每户设室内配电箱，箱内分设空调、插座、照明回路。合同附件五第八条第四款约定，保利公司交付房屋的标准为交房时提供《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《新建商品房屋质量保证书》、《新建商品房屋使用说明书》，保利公司具备上述文件的，即为符合交房条件,李雪松不得以房屋出现裂缝、空鼓、渗漏等非主体质量问题，作为拒绝接房的理由要求保利公司承担逾期交房责任。合同签订后，李雪松付清了房款。本案涉讼房屋于2015年5月29日通过竣工验收，并于2015年6月8日取得竣工验收备案登记证。2015年7月2日，李雪松办理了接房手续。2015年10月13日，市电力公司在重庆市政府信箱就保利江上明珠畅园入户电缆不符合国家标准问题回复称，江北保利江上明珠畅园小区居民由保利江上D5组团10#、11#、12#、13#配电房（暂定名）供电，上述5个配电房尚未办理资产移交手续，且未通电，不属于市电力公司资产，另现场踏勘发现部分楼层线采用的是JKYJ-1KV型架空绝缘线。2015年12月31日及2016年1月13日，案外人刘志芝指定案外人张翔在重庆市公证处公证员袁强和周祺的协同下，两次前往江北区保利江上明珠畅园小区，对该小区8幢、9幢、10幢、11幢、12幢、13幢、14幢的部分楼层电井内设备进行了拍照取证，并进行了公证，照片显示部分楼层电缆型号为YJV22-4×150＋1×70。李雪松认为保利公司安装的电缆不符合规定、配电房未建好，未接入城市居民用电网络，导致涉讼小区一直使用临时用电，其交房不符合要求，从而构成逾期交房，故将保利公司诉至一审法院，要求其承担逾期交房的违约责任。另查明，该房屋在李雪松接房时，即已通电，并配备了独立电表，但对其实际用电性质，双方均未举示充分证据予以证明。一审法院认为，李雪松、保利公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。首先，双方的合同约定了交房的条件，即取得建设工程竣工验收备案登记证，保利公司取得了该证明，李雪松亦办理了接房手续，双方完成了合同约定房屋交付，保利公司交房未逾期。其次，无论保利公司交房时使用的供电设施是否符合规范或者其供电是何性质，均不影响房屋主体结构质量或正常居住使用，即使保利公司的交付的房屋质量存在瑕疵但其交付行为仍然有效，故而不构成逾期交房，李雪松如认为其未按时提供电力配套设施，未接入城市居民供电网络构成违约，可另行主张权利。综上，李雪松的诉讼请求，并无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回李雪松的诉讼请求。本案案件受理费减半收取600元，由李雪松负担。本院二审审理中，双方均未举示新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：上诉人认为被上诉人交房时使用的供电设施不符合规范从而要求被上诉人支付逾期交房违约金的上诉理由能否成立。首先，双方签订的《商品房买卖合同》约定，保利公司应当在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，且应于2015年6月30日前通电。本案中，涉讼房屋于2015年5月29日通过竣工验收，并于2015年6月8日取得竣工验收备案登记证。2015年7月2日，李雪松办理了接房手续，接房时，涉讼房屋即已通电，并配备了独立电表，应认定保利公司的交付为合法交付。其次，无论保利公司交房时使用的供电设施是否符合规范也不影响保利公司交付房屋的有效性，李雪松如认为其未按时提供电力配套设施构成违约，可另行主张权利。故李雪松认为保利公司交房时使用的供电设施不符合规范从而要求保利公司支付逾期交房违约金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人李雪松的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由李雪松负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  赵 青二〇一六年八月三十日书 记 员  邓 超
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初858号原告王一德，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告叶小港，男，1977年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告李琴，女，1979年4月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告杨伟，男，1977年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告王一德诉被告叶小港、李琴、杨伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王一德到庭参加了诉讼，被告叶小港、李琴、杨伟经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一德诉称，2013年2月25日，被告叶小港因工程需要资金周转向我借款10万元，并出具借条一张。我于2013年3月3日通过银行转款10万元给被告李琴，被告杨伟自愿为此笔借款承担担保责任。借款到期后，我催收未果，遂诉至法院。因被告叶小港、李琴系夫妻关系，上述借款应视为夫妻共同债务。综上所述，请求1.判令被告叶小港、李琴共同偿还我借款10万元及利息（利息从2016年3月19日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清时止）；2.判令被告杨伟承担连带保证责任。被告叶小港未作答辩。被告李琴未作答辩。被告杨伟未作答辩。经审理查明，原告王一德与被告叶小港经被告杨伟介绍相识。被告叶小港因工程需要资金周转向原告借款，2013年2月25日，被告叶小港、李琴共同向原告借款10万元，并共同向原告出具借条一张，约定于2014年3月5日还清，被告杨伟自愿为被告叶小港、李琴提供保证担保。2013年3月3日，原告王一德通过银行转账支付被告李琴借款10万元。借款到期后，原告王一德催收未果，遂于2016年2月22日诉至本院，要求被告叶小港、李琴承担共同偿还借款责任，并要求被告杨伟承担连带保证责任。2016年3月19日，经原告王一德催收，被告叶小港收回之前出具的借条并重新向原告出具借条一张，借条载明“今借到王一德现金拾万元。大写壹拾万元整借款人：叶小港2016.3月19.”。担保人杨伟、叶显楼也在借条上写有“担保人：叶显楼担保人：杨伟”。另查明，被告叶小港与被告李琴于2005年5月19日办理了结婚登记手续，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。庭审中，原告王一德当庭陈述自愿放弃要求担保人叶显楼承担保证责任。上述事实，有原告王一德的陈述及其提交的身份证复印件、户口证明、借条、中国建设银行客户回单、结婚登记审查处理表等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶小港向原告王一德借款并出具借条，原告王一德按照约定支付借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。被告杨伟自愿对被告叶小港借款提供保证担保，则担保法律关系成立、合法、有效。借款没有约定借款期限，被告叶小港应在原告催收后合理期限内偿还借款，被告叶小港逾期拒不偿还的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款及支付逾期利息等违约责任。借款未约定利息，视为不支付利息，但被告逾期拒不偿还构成违约，应支付逾期利息，原告主张利息从2016年3月19日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期利息符合法律规定。上述借款发生在被告叶小港、李琴夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告杨伟自愿为被告叶小港的借款提供保证担保，因借条上未明确保证方式，本院依法认定为连带责任保证。诉讼中，原告王一德自愿放弃担保人叶显楼承担保证责任，本院予以确认。据此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告叶小港、李琴、杨伟未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶小港、李琴于本判决生效后十日内共同偿还原告王一德借款10万元及支付逾期利息（利息从2016年3月19日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清时止）。二、由被告杨伟对被告叶小港、李琴上述债务承担连带保证责任。在承担保证责任后，被告杨伟有权向被告叶小港、李琴追偿。如果被告叶小港、李琴、杨伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告叶小港、李琴、杨伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 谈 康代理审判员 吕 建人民陪审员 黎国元二〇一六年八月二十二日书 记 员 吴小庆
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9859号原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。委托代理人：高恒霖，公司员工。被告李玲玲，其他不详。原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告李玲玲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月一日书 记 员  胡 月
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初6112号原告李某，居民。委托代理人李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告邵某，居民。原告李某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，在审理过程中，原告李某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  刘虹二〇一六年八月二十三日书记员  盛楠
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0429民初1393号原告王起朝。被告刘建涛。本院在审理原告王起朝诉被告刘建涛买卖合同纠纷一案中，2016年8月3日原告以被告下落不明为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王起朝撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王起朝承担。审判员 秦 强二〇一六年八月三日书记员 张凯超
.河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初1639号原告：孟岳星。法定代理人：孟建永。委托代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张子舵。被告：彭志勇。被告：华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住址石家庄市育才街168。负责人：张云，总经理。委托代理人：高广超，该公司职员。代理权限为特别授权。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法进行了审理。在本案审理中原告孟岳星撤回对被告彭志勇的起诉，经本院主持调解原告孟岳星与被告被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司达成调解协议。原告孟岳星向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等70000元。事实与理由：2016年1月18日下午16时40分，被告彭志勇驾驶冀A×××××号小型轿车沿安新线由北向南行驶至辛集市小白店村49公里处+535米处，与由南向北行驶的张子舵驾驶、孟岳星乘坐的冀A×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经辛集市公安交通警察大队于2016年3月14日作出辛公字【2016】第151510008号事故认定书，认定张子舵负此次事故的全部责任，原告及彭志勇无责任。原告受伤后先后送去辛集市第一医院、河北医科大学第二医院住院治疗，花去各项费用共计7万余元，现双方对赔偿一事协商未果，为了维护原告的合法权益：1、要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等费用共计70000元。本院经审查认为，原告孟岳星系在饭店打工人员，被告被告张子舵系在该饭店帮工人员。原告所诉与本案不是同一法律关系，原告以另行主张权利为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孟岳星的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  范占良审判员  韩 燕陪审员  聂 棋二〇一六年八月十六日书记员  李田宁
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5203刑初226号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人刘某，男，于广东省揭东县，汉族，初中文化，住揭阳市揭东区。因本案于2016年5月31日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，2016年6月20日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人刘某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林欢苗出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2016年4月份开始，被告人刘某在揭阳市揭东区锡场镇华清村菜市场的空地其摆设的地摊上先后5次向1名四十多岁的男子购进约200盒光碟，并以每张光碟人民币（下同）5元的价格进行销售，至案发共非法获利80元。2016年5月31日晚上，刘某被公安机关抓获，现场扣押疑是淫秽光碟178盒共计225张。经鉴定，涉案光碟属于淫秽物品。对上述事实，被告人刘某在开庭审理过程亦无异议，并有证人林某的证言，户籍证明及照片，指认、辨认现场笔录及照片，受案登记表、抓获经过及综合报告，扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书及证据保全清单，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽光碟200张以上不满1000张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人刘某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。被告人刘某积极缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以贩卖淫秽物品牟利罪对被告人刘某判处有期徒刑六个月至十个月，被告人刘某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人刘某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年8月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史卓辉代理审判员  黄锐斌人民陪审员  林晓东二〇一六年八月九日代书 记员  吴桂彬附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第2页共3页
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初字第4835号原告:钟某，住广东省龙门县。委托代理人：陈鉴豪，是广东天穗律师事务所律师。被告:古某，住广州市番禺区。原告钟某诉被告古某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告钟某于2016年8月10日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钟某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟某撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告钟某负担。审判员  吴雪霞二〇一六年八月十日书记员  黎晓文
山东省青岛市城阳区人���法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执1009号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛城阳区支行。住所地青岛市城阳区正阳路***号。组织机构代码：67527237-0。负责人赵奇山，系该支行行长。被执行人朱王峰，男，1977年11月6日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人张朝朝，女，1978年2月6日出生，汉族，住浙江省青田县。被执行人城阳区锋超玉器工艺品商行。住所地青岛市城阳区正阳路***号家佳源购物中心*楼。组织机构代码证L4991571-4。法定代表人朱王峰，系该公司经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛城阳区支行与被执行人张朝朝、朱王峰、城阳区锋超玉器工艺商行金融借款纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第515号民事判决书已经发生法律效力。双方当事人与2016年7月21达成和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第515号民事判决书的本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，双方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判��赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年八月十七日书记员 孔庆云
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122民初01913号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行。负责人：祁军，该行行长。委托代理人：李晓斌，该行职工。被告：王二成，男，汉族，农民。被告：周喜梅，女，汉族，农民。系被原告王二成之妻。被告：刘振西，男，汉族，农民。被告：周金梅，女，汉族，农民。系被原告刘振西之妻。被告：周忠仁，男，汉族，农民。被告：李文霞，女，汉族，农民。系被原告周忠仁之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行与被告王二成、周喜梅、刘振西、周金梅、周忠仁、李文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行于2016年8月25日向本院提出申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行撤诉。案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。审判员  汪子婷二〇一六年八月二十五日书记员  陈忠平
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初3152号原告李金山，男，1963年4月18日出生，蒙古族，工人。被告刘凤学，女，1962年10月22日出生，汉族，工人。本院在审理原告李金山与被告刘凤学返还财产纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告刘凤学的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李金山撤回对被告刘凤学的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  韩国柱二〇一六年八月十七日书记员  刘文文