wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初2127号原告艾家庆，男，1967年5月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省名山县蒙阳镇明贤街。被告西安山江建筑劳务开发有限公司第六分公司，住所地西安市雁塔区沙井村新村北排5号2楼201号。负责人彭晓岭，总经理。被告西安山江建筑劳务开发有限公司，住所地西安市雁塔区沙井村新村北排5号2楼201号。法定代表人张发玉，董事长。原告艾家庆诉被告西安山江建筑劳务开发有限公司第六分公司（以下简称山江公司六分司）、西安山江建筑劳务开发有限公司（以下简称山江公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾家庆、被告山江公司六分司的负责人彭晓岭到庭参加诉讼。被告山江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾家庆诉称，2013年5月1日，其与被告山江公司六分司的负责人彭晓岭签订了《二次结构及粗装修劳务分项施工合同》，约定，其承包位于酒十路的中建尚城项目装饰装修公工程，施工范围是该项目的6、7、8、9号楼及地下车库的内外墙、楼梯、剪力墙门窗口收边的抹灰施工内容。劳动报酬计算标准为外墙抹灰综合价每平方米16元、内墙抹灰综合价每平方米13元、楼梯抹灰综合价40元、门窗、砼面收口综合价内墙8元、外墙9.5元、踏步线综合价5元、防水八字脚或R型综合价3元。上述合同签订后，其用实际行动履约，并经验收合格。但被告不履行付款义务。其经过计算作出结算报告书，于2015年6月24日邮寄于被告，被告至今未予审核。被告之行为，已严重侵犯其合法权益。据此，请求判令：一、被告支付所欠的劳务费266151元，两被告互负连带责任；二、被告支付迟延付款期间（从2015年1月1日起至2016年6月16日,按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的利息。被告山江公司六分司承认与原告签订劳务合同属实，但原告在施工过程中存在延期，且和其他班组工人发生打架，其多支出2万多元费用，被告所完成的工程事项存在严重质量问题，其又重新进行返工，原告存在违约行为，后来双方通过协商达成最终结算，原告主张的劳务费数额有误，应按双方结算数额为准。被告山江公司既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月1日，原告与被告山江公司六分司签订《二次结构及粗装修劳务分项合同》一份，约定，被告山江公司六分司将其承包的中建尚城项目装饰装修工程中6、7、8、9#楼的内外墙抹灰、楼梯、剪力墙门窗口收边的抹灰施工分包给原告完成。外墙综合单价为16元/㎡、内墙综合单价为13元/㎡、梯步综合单价为40元/㎡、门窗、砼面收口综合单价内墙为8元/㎡、外墙为0.95/㎡。付款方式：各分项工程量按实际施工的结构成品工程量为准，乙方进场后垫付工人生活费和杂费，建设甲方在二个月还未到款时由劳务甲方支付工人生活费按工人没人每月1000元至1200元支付，在建设甲方到账后按建设甲方工程款比例到款情况下情况给予乙方到款按上月验收合格的工程量70%支付进度款，工程完工后报建设监理方验收合格后支付总合格工程量90%工程款，余下余工程尾款在扣除成品保护、文明施工等有关费用后无息三个月之内付清等合同内容。合同签订后，原告即组织人力进行作业，完成了8、9#楼的工作任务，于2015年12月底完成竣工验收，6、7#楼原告未干。2015年2月15日，原告与被告山江公司六分司进行了结算，双方确认涉案劳务山江公司六分司尚欠原告劳务费36168.3元未付。庭审中，原告称该结算单是个糊涂账，显失公平，本院告知原告行使撤销权，原告在本院指定的期限内未立案主张。上述事实，有钢筋工合同及本院庭审笔录等材料附卷佐证。本院认为，原告与被告山江公司六分司签订的劳务分包合同，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告付出的劳务依法应当获得相应的报酬。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，山江公司六分司不具有法人资格，其原告因劳务合同所产生的法律后果，应当由山江公司承担。原告与被告山江公司六分司所签订的结算单，是双方对原告所完成事项所产生的劳务费数额的确认，是其真实意思表示，对双方均有约束力。原告要求被告按其自行结算报告确定的欠付的劳务费266151元支付，无事实依据，本院不予支持，被告应按双方结算单确定的36168.3元向原告支付，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、二条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，西安山江建筑劳务开发有限公司支付艾家庆劳务费36168.3元；二、西安山江建筑劳务开发有限公司按中国人民同期贷款基准利率、以欠付的劳务费36168.3元为基数，支付艾家庆自2015年1月1日起至2016年6月16日期间的利息；三、驳回艾家庆要求西安山江建筑劳务开发有限公司第六分公司承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5290元，原告已预交，该受理费由原告承担4290元，另1000元由被告西安山江建筑劳务开发有限公司负担，连同上述应付之款一并负给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余国庆代理审判员  何晓丽人民陪审员  庞瑜英二〇一六年八月十八日书 记 员  宋艳舞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0502民初2984号原告陶某某，男，满族，个体，现住通辽市科尔沁区。原告张某某，男，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。委托代理人江某丙，内蒙古蒙通律师事务所律师。被告通辽市科尔沁区某嘎查民委员会，住所地：通辽市科尔沁区某嘎查。法定代表人代某某，职务：村主任。原告陶某某、张某某诉被告通辽市科尔沁区某嘎查民委员会农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员田方明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某、张某某的委托代理人江某丙到庭参加诉讼，被告通辽市科尔沁区某嘎查民委员会法定代表人代某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某诉称，2011年1月1日，原、被告签订《承包土方协议书》，被告将位于其村北的北坨子，东西长约50米，南北长约400米荒沙坨子地内的30万方沙土，以每立方米1元的价格，对原告进行转让。转让期限从2011年1月1日至2016年1月1日止共计5年。合同签订后，我方已履行合同规定的义务，被告通辽市科尔沁区某嘎查民委员会在转让的土地上栽树，致使我方无法取土，我方几次找嘎查党支部书记、嘎查达协商无果。现通开一级公路已修通，被告方未按照合同履行规定义务，使合同的目的不能实现。现我方请求解除与被告签订的《承包土方协议书》，要求被告立即返还我方已经交付的承包土方款300000元。被告通辽市科尔沁区某嘎查民委员会未作答辩。经审理查明，2011年1月1日，原、被告签订《承包土方协议书》，被告将位于其村北的北坨子，东西长约50米，南北长约400米荒沙坨子地内的30万方沙土，以每立方米1元的价格，对原告进行转让。转让期限从2011年1月1日至2016年1月1日止共计5年。合同签订后，被告通辽市科尔沁区某嘎查民委员会在原有树地上又补栽了树，被告通辽市科尔沁区某嘎查民委员会未按合同履行相应义务，致使原告合同目的无法实现。上述事实，有原告当庭陈述记录在卷，原告提供的证据有：1、承包土方协议书一份，证明2011年双方就土方买卖签订了该协议书，2、收据两份，证明被告方已经收取二原告购买土方款共计30万元，其中原告陶某某是以向其给付45万块红砖的方式抵顶土方款15万元，原告张某某向被告支付现金15万元；3、（2015）科民初字第1643号民事判决书一份，证明收据上的用45万块的红砖抵顶土方款价值15万元的事实。被告未到庭予以质证和答辩。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《承包土方协议书》成立，原告已履行合同的主要义务，被告未履行合同规定的主要义务致使合同目的无法实现，故原告陶某某、张某某请求解除与被告通辽市科尔沁区某嘎查民委员会签订的《承包土方协议书》并返还承包费300000元，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、判决解除原告陶某某、张某某与被告通辽市科尔沁区某嘎查民委员会的《承包土方协议书》。二、被告通辽市科尔沁区某嘎查民委员会返还原告陶某某、张某某承包土方款300000元。于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告通辽市科尔沁区某嘎查民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 员 田方明二〇一六年八月四日书记员代 冬 冬
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1003民初633号原告：刘荣满，男，汉族。被告：秦纪洪，男，汉族。本院在审理原告刘荣满诉被告秦纪红物权保护纠纷一案中，原告刘荣满于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘荣满自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘荣满撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘荣满承担。审判员  隋德龙二〇一六年八月十六日书记员  李 旭
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀03民终1000号上诉人（原审原告）韩素侠，女，1965年12月24日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。上诉人（原审原告）郭玉友，男，1963年11月16日出生，满族，农民，现住秦皇岛市海港区。上诉人（原审原告）郭海英，女，1982年9月22日生，满族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。上诉人（原审原告）郭二英，女，1986年12月9日生，现住秦皇岛市北戴河区。上诉人（原审原告）郭红雨，男，1985年4月19日生，满族，农民，现住秦皇岛市海港区。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区石门寨镇杨家坪村村民委员会。法定代表人石铁山，系该村村主任。上诉人韩素侠、郭玉友、郭海英、郭二英、郭红雨因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服秦皇岛市抚宁区人民法院（2015）抚民一初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销秦皇岛市抚宁区人民法院（2015）抚民一初字第898号民事判决；二、发回秦皇岛市抚宁区人民法院重审。审 判 长 杨彦军代审判员 崔冬旺代审判员 张 洁二〇一六年八月十九日书 记 员 刘东海发还提纲抚宁区人民法院：你院移送的上诉人韩素侠、郭玉友、郭海英、郭二英、郭红雨与秦皇岛市海港区石门寨杨家坪村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已决定发还你院重审，现提出如下意见供重审时参考：本案系村民待遇纠纷，此类案件成因复杂，既有法律法规过于原则的问题，又有政策执行问题；既有土地资源不足的问题，更有观念意识的问题。现行法律中没有关于农村集体组织成员资格的明确确定，该问题是立法权问题。由于当前尚无明确的规定，2009年最高人民法院出台《关于当前形势下进一步做好民事案件审判工作的指导意见》，请你院协调地方政府处理好此纠纷。二0一六年八月十九日主办人：杨彦军电话：767****
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执6043号申请执行人温州市鹿城区人民法院被执行人龙贵成，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初00572号，依法向被执行人龙贵成发出执行通知书，责令被执行人龙贵成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龙贵成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结龙贵成（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币1000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年八月九日书记员  林任春
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2147号申请执行人冯宗强，男，汉族。被执行人张玮帏，女，汉族。被执行人张利娜，女，汉族。被执行人张伟莉，女，汉族。冯宗强诉张玮帏、张利娜、张伟莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2608号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玮帏、张利娜、张伟莉银行存款300000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑景福二〇一六年八月二十五日书记员  马伟峰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初1511号原告:天津天孚物业管理有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。法定代表人:杨刚,董事长。委托诉讼代理人:刘立娜,女,该公司工作人员。被告:天津昊润物业服务有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新开里3-4-210。法定代表人:赵林。委托诉讼代理人:李建军,天津宝砚律师事务所律师。原告天津天孚物业管理有限公司与被告天津昊润物业服务有限公司企业借贷纠纷一案,本院于2016年7月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津天孚物业管理有限公司委托诉讼代理人刘立娜,被告天津昊润物业服务有限公司委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告支付原告欠款115480.64元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2010年被告因员工刘晓燕在天滨公寓值岗期间受到人身伤害一事向原告借款159350.8元,并留有借条。被告于2011年3月18日和2011年10月28日分别还款15935.08元和15935.08元。原告于2014年5月27日发函告知被告于2016年12月31日前还清剩余欠款,被告书面表示认可。被告收到函件后,分别于2014年5月27日还款5000元,2014年7月8日还款3500元,2014年8月20日还款3500元,此后被告再未还款,截止2014年8月21日被告尚欠原告115480.64元,故成讼。被告天津昊润物业服务有限公司辩称:一、本案所涉借贷法律关系不真实。首先,被告欲以合法形式掩盖非法目的;其次,借款数额精确到角,不符合常理;再次,原告不顾事实真相和当初承诺,执意起诉被告。二、原、被告之间系附条件借贷关系。被告答应还款是因为原告承诺提供大量优质的业务。由于原告的原因,现还款条件未成就。三、原告的起诉有乘人之危的重大嫌疑。被告关于当时处理刘晓燕事件的所有资料均已毁灭,具体的还款数额已无法查清。原告为证明其主张,向本院提交如下证据:证据一、借款凭证,证明被告向原告借款的事实和数额;证据二、借款欠条,证明被告向原告借款的事实和数额;证据三、还款协议,证明被告借钱时有今后还款的意向;证据四、被告五次还款的凭证,证明被告曾经五次还款的事实;证据五、函,证明原告催款及被告接到函后又还款三次的事实。被告就其答辩意见,向本院提交如下证据:证据一、合同书,证明原告向被告派遣劳务;证据二、服务外包协议,证明2011年之前双方的合作关系良好;证据三、通知单,证明刘晓燕虽是被告方的员工,但都是按照原告方的工资标准发放薪资。本院经审理认定事实如下:被告于2010年6月11日向原告借款出具《还款协议》,共借款159350.8元并收到该款项。被告于2011年3月18日、2011年10月28日两次向原告还款共计31870.16元,后停止还款。原告于2014年5月27日向被告发函催款,被告于2014年6月17日签收该函,并分别于2014年5月27日还款5000元,2014年7月8日还款3500元,2014年8月20日还款3500元,此后被告再未还款。庭审中,被告承认借款事实存在并认可欠款数额。余款经原告向被告催要,被告一拖再拖,故成讼。本院认为,原、被告之间系借贷关系,被告辩称该借贷关系系附条件借贷且不真实,但未能提供证据加以证明,本院不予支持。被告应继续履行还款义务。对于原告的诉讼请求,根据原告提供的借款协议、还款凭证及双方往来函件,可以认定该借款真实可靠,本院予以支持。综上所述,本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定,判决如下:被告天津昊润物业服务有限公司于判决生效后十日内偿还原告天津天孚物业管理有限公司欠款115480.64元。如果被告天津昊润物业服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2610元,减半收取计1305元,由被告天津昊润物业服务有限公司负担(原告已交纳),于本判决生效后十日内直接给付原告天津天孚物业管理有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内,向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费,逾期按自动撤回上诉处理)。审判员  刘福成二〇一六年八月二十二日书记员  胡仁忠附:法条释明1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初5335号原告：文明英，女，1961年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆比德机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新店子乡卜草田村2社，组织机构代码67614514-6。法定代表人：余晋，该公司总经理。被告：余晋，男，1964年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告文明英与被告重庆比德机械有限公司、余晋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理，依法由代理审判员梁志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文明英到庭参加诉讼，被告重庆比德机械有限公司（以下简称比德公司）、余晋经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文明英向本院提出诉讼请求：1.被告比德公司与余晋连带偿还借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告比德公司与余晋负担。事实和理由：原告文明英与被告余晋系邻居关系，被告余晋系比德公司法定代表人，该公司主要从事机械制作、制造发动机。2015年6月12日，被告余晋因资金短缺向原告文明英借款20000元，约定借款期间为6个月，月利率为2%，该借款合同并加盖被告比德公司公章。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务，现依据相关法律规定，请求法院依法支持原告文明英诉请。被告比德机械公司、余晋书面答辩，被告比德公司系从事生产、销售汽油发电机、水泵等产品的终端企业。被告余晋系比德公司法定代表人。2015年6月起，被告比德公司为扩大产品规模和研发产品生产，决定向被告余晋的亲戚朋友（黄儒华、陈兴中、程世庆、石桂华、文明英等13人）借款，借款金额有20000元、30000元、50000元不等，共计430000元。之后，被告比德公司也向出借人支付部分利息。后因被告比德公司积极筹备新专利产品规模才中断还款，现被告比德公司和余晋为企业长期发展正积极做好配合工作，两年内还清欠款。原告文明英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.《生产借款合同》一份；2.银行明细单一张；3.《收据》一张。以上证据系原告文明英提供，且系原件并符合证据的一般形式，被告比德公司和余晋均未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告文明英陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，原告文明英（乙方出借方）与被告比德公司（甲方借款方）签订《生产借款合同》，约定：一、甲方向乙方借款20000元用以公司产品组装生产、销售；二、借款期间为2015年6月12日至2015年12月11日；借款利息为月利息2%。该合同还对还款方式、保证条款、合同争议解决方式等其他内容进行约定，被告比德公司和被告余晋分别在该合同加盖印章。庭审中，原告文明英陈述，该笔借款20000元系原告文明英通过现金方式支付被告比德公司财务人员，被告比德公司并向其出具收据。借款到期后，经原告文明英多次催收，二被告均未履行还款义务。本院认为，被告重庆比德公司以生产经营为由向原告文明英借款20000元，双方签订借款合同并约定了还款期间，双方借贷关系合法，应受到国家法律保护。借款到期后，被告比德公司未按约定履行还款义务，其行为违约，应承担继续还款的违约责任。故原告文明英请求被告比德公司偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告文明英请求被告余晋承担连带还款责任问题。本院认为，被告余晋虽系被告比德公司法定代表人，但并非本案借款合同当事人，诉讼中，原告文明英亦未举证证实所借款项用于被告余晋个人使用，故原告文明英请求被告余晋承担连带还款责任，理由不成立，本院不予支持。另，被告比德公司、余晋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆比德机械有限公司在本判决生效后十日内偿还原告文明英借款20000元；驳回原告文明英对被告余晋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告文明英已预交），减半收取150元由被告重庆比德机械有限公司负担。被告重庆比德机械有限公司负担的金额于本判决发生法律效力后立即迳付原告文明英。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  梁志二〇一六年八月二十九日书 记 员  孙望
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0628执51号申请执行人李某昌被执行人秦某久原告李某昌诉被告秦某久民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月12日作出的（2010）彝民初字第29号民事判决书已经发生法律效力，判决书第一项确定：被告秦某久于判决之日起三十日内返还原告李某昌借款本金20000.00元，利息从1999年6月18日起至履行之日止，按同期中国农业银行贷款利率计算（已支付利息1000.00元）。履行期限届满后，被告秦某久逾期未履行判决书确定的义务。原告李某昌于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，在本院主持下，申请执行人李某昌与被执行人秦某久达成执行和解协议：被执行人秦某久支付申请执行人李某昌本金及迟延履行期间的债务利息共计66668.17元。被执行人秦某久按执行和解协议履行了标的款及利息66668.17元，同时缴纳了案件受理费300.00元，申请执行费200.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2010年3月12日作出的（2010）彝民初字第29号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张恩智二Ｏ一六年八月十日书记员张科莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初12811号原告：上海欣周物业管理有限公司。法定代表人：毛逸清，总经理。委托诉讼代理人：郑玲玲，女，上海欣周物业管理有限公司工作。被告：毕孝怡。原告上海欣周物业管理有限公司与被告毕孝怡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月十八日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执1229号申请人张晋哲，男，生于1980年12月24日，汉族，住阆中市寓新街。被执行人何金锐，男，生于1990年10月24日，汉族，住阆中市七里办事处梓潼村。被执行人张小兰，女，生于1991年3月25日，汉族，住阆中市七里办事处梓潼村。上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1381民初1648号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行调解书确定的义务。申请人于2016年6月30日向本院申请强制执行，本院于2016年6月30日立案执行。在执行中申请人请求对被执行人何金锐所有的沃尔沃小轿车一辆予以查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人何金锐所有的川R号“沃尔沃”牌小轿车一辆予以查封，查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  蒲剑平二〇一六年八月九日书记员  廖茂涵
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执异49号案外人黑龙江省八五三农场，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场。法定代表人车国强，男，场长。申请执行人黑龙江红兴隆农垦宏顺采石场，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农垦兴华区。法定代表人张克强，该石场总经理。被执行人哈尔滨亚美水利工程有限公司，住所地哈尔滨阿城区。法定代表人吴彦秋，男，该公司董事长。本院在办理黑龙江红兴隆农垦宏顺采石场与哈尔滨亚美水利工程有限公司纠纷一案中，案外人黑龙江省八五三农场于2016年8月16日对本院作出的〔2016〕黑81**执409号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黑龙江省八五三农场称，2013年11月13日与被执行人哈尔滨亚美水利工程有限公司签订第四、五管理区土地整理项目，开工日期为2014年1月1日，竣工日期为2014年11月10日，被执行人未按合约定时间完成工程，2016年3月11日，经黑龙江省三江工程造价咨询有限公司合同。黑造价审核[2016]结算编制0001号编制报告审核，被执行人只完成工程造价3329447.85元，剩余工程量1414984.15元没有完成，为上异议人已于2016年3月25日向红兴隆农垦法院提起诉讼，要求解除与被执行人签订建筑工程施工合同，并要求被执行人支付异议人违约474443.20元，红兴隆农垦法院同日以（2016）黑8103民初478号立案，此案正在审理中。综上所述，异议人虽然是贵院执行案件的案外人，但异议人与被执行人的建设工程施工合同案件正在审理中，贵院要求提取的工程款项在异议人帐上目前并不存在，特此提出异议，请求中止黑龙江省红兴隆农垦法院的〔2016〕黑81**执409号执行裁定书的执行。本院查明，黑龙江省农垦红兴隆法院于2016年7月13日作出了（2016）黑8103执409号执行裁定书，提取哈尔滨亚美水利工程有限公司在黑龙江省八五三农场财务帐上工程款160000.00元；黑龙江省农垦红兴隆法院于2016年3月25日受理了黑龙江省八五三农场起诉哈尔滨亚美水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，受理案号（2016）黑8103民初478号。本院认为，黑龙江省八五三农场起诉哈尔滨亚美水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案正在审理中，该工程款是否存在，应等待审理结果后再执行，案外人所提的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止黑龙江省农垦红兴隆法院〔2016〕黑81**执409号执行裁定书的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  苏桂斌审判员  陈开茂审判员  叶新国二〇一六年八月二十三日书记员  余艳春
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执877号申请执行人许冬福，男，汉族，住龙岩市永定区。被执行人罗康毅，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人马小梅，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。申请执行人许冬福与被执行人罗康毅、马小梅承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）闽0803民初682号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年7月26向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。被执行人罗康毅、马小梅与申请人许冬福达成和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）闽0803民初682号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执877号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，被执行人若未按和解协议履行，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  孔祥村审 判 员  吴慧华二〇一六年八月八日代理书记员  游瑞燕
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初662号原告于兴湖，男，1961年7月22日出生，汉族，住襄阳市。被告湖北红都精创实业有限公司。统一社会信用代码：91420600726143019J。法定代表人赵贤文，该公司董事长。委托代理人贾曦，湖北真武律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告于兴湖诉被告湖北红都精创实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告于兴湖于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，无损害国家、集体和他人利益的情形，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许于兴湖撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由于兴湖负担。审 判 长  张剑林审 判 员  李明军代理审判员  王 倩二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 钙
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执525号申请执行人安宜芝，男，1939年10月30日出生，汉族，居民。被执行人河南建兴置业有限公司，住所地：商丘市豫苑路市。法定代表人单新志，经理。本院在执行安宜芝申请执行河南建兴置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人河南建兴置业有限公司下落不明查无财产可供执行，无履行能力，申请人安宜芝同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和为民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1403执525号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并��付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀 辉审判员 侯广超审判员 何瑞卿二〇一六年八月十五日书记员 王艳秋
广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1081刑初145号公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人吕拉泽，男，1991年7月18日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，中专文化，住靖西市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月26日被靖西市公安局刑事拘留，5月2日经靖西市人民检察批准逮捕，5月4日由靖西市公安局执行逮捕，7月20日被靖西市人民检察院变更为取保候审。靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人吕拉泽犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月9日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙童、林朝益出庭支持公诉，被告人吕拉泽到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人吕拉泽对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的一致：2017年1月26日11时许，被告人吕拉泽驾驶临时车牌号为桂Ｌ×××××号小型普通客车，沿靖西市中山路由靖宇客运站往东方红交叉路口方向行驶。当行驶至“N元素”网吧路段，吕拉泽驾车跨越双黄线欲往靖宇客运站方向掉头行驶时，碰撞到行人谢某1（女，殁年63岁）并碾压。谢某1受伤后被送往靖西市人民医院救治，当日经抢救无效死亡。经鉴定，谢某1系交通事故所致腹部闭合性损伤致使严重腹腔脏器损伤导致失血性休克死亡。靖西市公安局交通警察大队认定，吕拉泽驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，在有禁止掉头标线的地点掉头行驶，未按照交通信号通行，是导致事故发生的根本原因，负事故全部责任，谢某1无责任。事故发生后，被告人吕拉泽积极抢救伤者并电话报警，到案后如实供述自己上述交通肇事的事实。案发后，吕拉泽的亲属与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的受案登记表、到案情况说明，扣押肇事车辆凭证、扣押物品清单，驾驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车销售发票、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，道路交通事故经济赔偿凭证、赔偿协议书、谅解书，户籍证明，证人梁某、谢某2（被害人谢某1的儿子）证言，靖西市公安局物证鉴定室尸体检验报告、尸体检验照片，道路交通事故车辆技术检验报告，提取血样笔录及照片、右江司法鉴定中心血乙醇（酒精）定性定量检测报告书，相关鉴定意见告知书，靖西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人吕拉泽供述等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人吕拉泽违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡，负事故全部责任的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。吕拉泽在事故发生后积极抢救伤者，主动报警，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对吕拉泽从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吕拉泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁蓬勃二〇一六年八月九日书记员  谭冰蕾
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1121民初1982号原告：盘锦金盾物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区惠宾大街。法定代表人：张金伟，该公司经理。委托代理人：张继影，男，1969年2月28日出生，汉族，盘锦金盾物业有限公司兴华物业分公司负责人，住盘锦市大洼区大洼街道。被告：牛丙新，男，45岁，汉族，无职业，住盘锦市大洼区兴华苑小区。原告盘锦金盾物业管理有限公司为与被告牛丙新物业服务合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员郁昱独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张继影到庭参加诉讼，被告牛丙新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦金盾物业管理有限公司诉称：2016年1月1日，原告与大洼镇繁荣社区兴华苑业主委员会签订了《合同书》，合同约定住宅由原告按建筑面积每月每平方米0.4元向业主或物业使用人收取物业费，合同有效期为2015年1月1日起至2016年12月31日止。被告于2015年前购买兴华苑小区X号楼X单元X室，从2015年1月起一直未交纳物业费。原告采取各种措施催缴无果。无奈原告诉至法院，请求判令被告给付2015年物业管理费349元；请求判令被告给付2015年物业管理费滞纳金34.9元；并由被告承担诉讼费用。被告牛丙新未答辩。经审理查明：被告系兴华苑小区X号楼X单元X室业主，该房屋建筑面积为72.7X平方米。2016年1月1日，原告分公司即盘锦金盾物业管理有限公司大洼兴华物业分公司与大洼镇繁荣社区兴华苑业主委员会签订了合同书，该合同约定：收费时间从2015年1月开始计算；合同有效期为2015年1月1日起至2016年12月31日止。合同签订后，原告对兴华苑小区进行物业服务和管理。原告依据《盘锦市住宅区物业服务收费等级指导标准》规定，提供六级物业服务，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.4元向业主或物业使用人收取。被告从2015年1月起一直没有交纳物业费。2015年3月6日至2015年12月22日，原告向欠物业费的业主发出催缴通知单，被告仍未交纳。被告拖欠原告2015年的物业费349元。认定上述法律事实的证据有：1、原告提供的合同书一份、盘住建发【2011】191号文件、资质证书一份及原告当庭陈述，证明被告系兴华苑小区X号楼X单元X室业主，该房屋建筑面积为72.7X平方米的事实。2016年1月1日，原告与大洼镇繁荣社区兴华苑业主委员会签订了合同书，该合同约定：收费时间从2015年1月开始计算；合同有效期为2015年1月1日起至2016年12月31日止。合同签订后，原告对兴华苑小区进行物业服务和管理。原告依据《盘锦市住宅区物业服务收费等级指导标准》规定，提供六级物业服务，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.4元向业主或物业使用人收取。被告从2015年1月起一直没有交纳物业费，拖欠物业费349元的事实。2、原告提供的催缴通知单三份及原告当庭陈述，证明2015年3月6日至2015年12月22日，原告向欠物业费的业主发出催缴通知单，被告仍未交纳物业费的事实。以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当时人承担不利后果。本案原告与大洼镇繁荣社区兴华苑业主委员会签订了合同书，且部分业主按合同实际履行，故该合同对业主具有约束力。原告按合同约定履行了物业服务义务，作为小区的业主即本案被告应按合同约定支付物业费。原告要求被告给付拖欠的物业费349元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金34.9元，因合同中对滞纳金未约定，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告牛丙新于本判决生效后10日内给付原告盘锦金盾物业管理有限公司2015年的物业费人民币349元。二、驳回原告盘锦金盾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告牛丙新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员 郁 昱二〇一六年八月一日书 记 员 王亚男
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初4827号原告：费某甲，男，1981年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥新站综合开发试验区。被告：杜某某，女，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥新站综合开发试验区。原告费某甲与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某甲到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费某甲诉称：原被告经人介绍认识后登记结婚，后育有一女。现夫妻感情已经破裂，原告遂诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2婚生女费某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。杜某某未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告经人介绍相识，后于XXXX年XX月XX日登记结婚，于XXXX年XX月XX日生育一女，取名费某乙。双方婚后感情尚可，后因为家庭生活琐事等双方时有争吵，导致夫妻感情不睦，费某甲遂诉讼来院，提出诉称之请求。庭审中费某甲坚持要求离婚，但未就夫妻感情破裂向法庭出示有关证据。庭审后，杜某某到庭称其与费某甲的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。以上事实，有当事人的庭审陈述及结婚证等证据在卷佐证。本院认为：原被告系自由恋爱，自愿登记结婚，结婚后，育有一女，夫妻感情较好，后双方因家庭琐事等方面时有争吵，导致夫妻关系不睦。只要双方能正确对待夫妻关系，加强沟通，妥善处理彼此矛盾，珍惜已有的夫妻感情，做到互敬互让、相互谅解和尊重，注重对今后夫妻感情的培养，夫妻关系理应可以改善。鉴于费某甲未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，杜某某又不同意离婚，故本院对费某甲要求离婚的诉讼请求依法不予支持。杜某某未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告费某甲要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告费某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  杨友义二〇一六年八月四日书 记 员  王婷媛附适用的法律条文：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3667号原告：陈志伟，男，1962年11月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：徐剑丽，女，1977年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告陈志伟为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币342000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈志伟、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2008年4月16日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币300000元，约定利息按月利率20‰计算，按季结息，借款期限从2008年4月16日起至2008年10月15日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告支付部分利息，对借款本金及剩余利息未予支付。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告陈志伟借款本金人民币342000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取4750元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一六年八月九日代书记员  谢建苏
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执361号申请执行人：徐超利，女，汉族，生于1982年10月23日，住高坪区江陵镇。被申请执行人：李中春，男，汉族，生于1975年12月3日出生，住高坪区江陵镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第2358号民事调解书，立案执行徐超利申请执行李中春离婚纠纷一案。执行中查明，被执行人李中春下落不明，其名下暂无可供执行财产，故本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、徐超利申请执行李中春离婚纠纷一案尚未实现的债权10000.00元，在具备执行条件时，申请执行人徐超利可向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 志审判员 吉小云审判员 刘 涛二〇一六年八月十八日书记员 龙文兵
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更610号罪犯石元忠，男，1960年4月4日出生于湖南省古丈县，苗族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于二〇一一年五月五日作出（2011）吉刑初字第49号刑事判决书，以被告人石元忠犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决生效后，于二〇一一年十月二十六日交付执行。二〇一四年一月十六日经本院裁定，减去有期徒刑七个月，刑期至2017年6月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯石元忠在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯石元忠的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯石元忠在服刑改造期间的上述表现，有罪犯石元忠的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯石元忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石元忠减去有期徒刑九个月，刑期至2016年9月9日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一六年八月五日书记员  刘临鸿
察哈尔右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0927民初115号原告康某某，男，1985年6月26日生，汉族，原籍内蒙古乌兰察布市察右中旗，现住内蒙古乌兰察布市察右中旗。被告郭某某，男，1949年12月2日生，汉族，原籍内蒙古乌兰察布市察右中旗，现住内蒙古乌兰察布市察右中旗。被告杨某某，男，1949年3月1日生，汉族，原籍内蒙古乌兰察布市察右中旗，现住内蒙古乌兰察布市察右中旗。原告康某某诉被告郭某某、杨某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某，被告郭某某、杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某某诉称，2016年3月3日凌晨，二被告两家分别养的狗跳墙进入原告养羊的院子里，当场咬死5只羊，咬伤的地方都是羊脖子，其他羊受到惊吓，导致另外28只羊被踩踏致死。原告的父亲、原告雇佣的羊倌、和羊倌一起住的人还有原告的母亲一起追赶两只狗，发现两只狗跑回了二被告的院子里。事后，原告和二被告清点死羊的数目。开始大队书记给调解时候，二被告也答应赔偿原告20只羊的损失，第二天二被告出尔反尔拒绝赔偿，原告找派出所、司法所均未得到解决只好起诉，根据我国《侵权责任法》第78条、第79条之规定，二被告未能对自己饲养的狗采取必要的约束管理措施，导致两家的狗将原告的羊咬死，依法应承担赔偿责任，请求法院判令二被告连带赔偿原告30只羊损失，共计26895元。为证明其主张，原告康某某向法庭共出示一组证据，该组证据是给原告康某某放羊羊倌白某某的证人证言（因白某某在呼市，故在庭审中对白某某进行了电话记录），用以证明被告郭某某养的狗和被告杨某某养的狗将原告康某某的5只羊咬死，且另外28只羊因此受到惊吓踩踏致死。被告郭某某辩称，2016年正月25早晨6点，我听见狗咬，出来一看是康某某的父亲过来说我的狗咬死他家不少羊，说我家狗是他赶回来的，我问他狗是几点赶回来的，他没说。后来我去了他家关羊的那个院子，5只羊都是脖子上被咬伤，大门洞里有28只羊没有伤口，说挤压死的。当天早晨大约8-9点，大队书记进行了调解，康某某让赔30只羊，我们说赔20只，康亮亮不同意，后来我说赔30只羊你把证据拿出来，哪怕你有我家狗的一把毛也算，但是他们什么证据都没有。被告杨某某辩称，当天凌晨4点原告康某某的父亲说是看见我的狗咬他家的羊，但是早晨6点才去我家说我们的狗咬了他们的羊。康某某的母亲让我儿子去给拉死羊了，当时我们说“如果我们狗咬死你的羊，就把我的狗弄死，看看狗肚里有没有羊，有羊就赔你羊，如果没有羊，你们赔我的狗”。去年就说我家狗咬死他家一只羊，后来不了了之。今年原告家让咬死的5只羊，都是咬在脖子上，另外28只死羊都是冬天死了放在那儿的，全部都冻的呢，而且我家的狗和郭钱小家的狗不是一窝狗，所以，我家的狗根本没咬过原告的羊。经审理查明，2016年正月25日凌晨，原告康某某自有的5只羊脖子被咬伤致死，另有28只死羊，以上事实已然形成，但是否由被告郭某某和被告杨某某两家的狗咬伤，原告康某某提供了自家羊倌白某某的证人证言予以佐证。根据白某某的证人证言，原告康某某的羊圈距离被告郭某某、杨某某两家约10分钟的路程。原告康某某诉称其家人凌晨4点发现自家羊圈的5只羊被被告两家的狗咬伤致死，羊群受到惊吓导致28只羊踩踏致死，凌晨6点康某某家人找到被告二人家中理论，凌晨4点至凌晨6点中间约2个小时的时间与证人所说10分钟路程有所矛盾，且原告康某某诉称因踩踏致死的28只羊按其诉称羊群受到惊吓应当踩踏致死在羊圈院中或其他杂乱分布，不应当堆放在羊圈门口。原告康某某诉称凌晨4点发现自家羊被咬后家人就在被告郭某某、杨某某家门口一直敲门，直到6点被告二人才开门，原告康某某没有时间将踩踏致死的28只羊堆放在羊圈门口，因此原告康某某提供的证据不足以证明其诉称，且证人是与原告康某某有利害关系的自家羊倌，故本院对原告康某某出示的证据不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据，或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果，原告康某某提供的证人证言不足以证明其诉称，也未提供其他证据予以佐证，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条的规定，判决如下：驳回原告康某某的诉讼请求。案件受理费472元，由原告康某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  臧贤谊审 判 员  刘朝颖人民陪审员  刘文英二〇一六年八月十七日书 记 员  闫 娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。2、第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初3679号原告李泂博，男，1976年8月17日出生，汉族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。被告回民英，男，回族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。本院在审理原告李泂博诉被告回民英追索劳动报酬纠纷一案中，原告李泂博于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泂博申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李泂博撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告李泂博负担。审判员  于立忠二〇一六年八月五日书记员  王雪娇
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖12行初64号原告程爱霞。原告朱伶俐。原告朱洪侠。共同委托代理人魏旭东，安徽皖北律师事务所律师。被告阜阳市颍州区人民政府，住所地安徽省阜阳市一道河中路129号，组织机构代码73301241-2。法定代表人张俊杰，该区区长。委托代理人徐慧娜，该区政府法制办工作人员。第三人朱文华。委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。本院在审理原告程爱霞、朱伶俐、朱洪侠诉被告阜阳市颍州区人民政府行政协议一案中，原告程爱霞、朱伶俐、朱洪侠申请撤诉。本院认为，原告程爱霞、朱伶俐、朱洪侠申请撤诉，不违反法律强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告程爱霞、朱伶俐、朱洪侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告程爱霞、朱伶俐、朱洪侠共同负担。审 判 长  陶善义审 判 员  吕 洁代理审判员  王楠楠二〇一六年八月一日书 记 员  孙 琦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执102号申请执行人黄家勇，男，生于1971年7月9日。被执行人西畴县莲花塘乡小锡板村民委员会理明洞村民小组。关于黄家勇与西畴县莲花塘乡小锡板村民委员会理明洞村民小组买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）西兴民初字第248号民事判决书确定，由西畴县莲花塘乡小锡板村民委员会理明洞村民小组给付黄家勇石料款21235元，并承担案件受理费188元。判决书生效后，黄家勇于2016年6月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，经西畴县莲花塘乡人民政府协助从西畴县莲花塘乡小锡板村民委员会理明洞村民小组帐户内扣划现金21423元清偿案件。案件已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）西兴民初字第248号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐帮祥二〇一六年八月五日书记员  邓光亭
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初2050号原告:薛国青。委托代理人：李兆光，和县法律援助中心法律工作者。被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。法定代表人：刘应瑞，该公司经理。本院在审理原告薛国青诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案中，原告薛国青于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛国青在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛国青撤回起诉。案件受理费5元（减半收取），由原告薛国青负担。审判员  王荣二〇一六年八月二日书记员  刘佳
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0481刑初629号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人秦德川，男，1986年7月17日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无业，住滕州市。2007年7月因犯盗窃罪被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑二年；2010年11月因犯盗窃罪被山东省青岛市四方区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2015年10月28日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。被告人王某某，男，1976年6月1日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无业，住滕州市。2015年11月25日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。被告人杜某，男，1987年6月19日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2015年11月18日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。辩护人刘广亭，山东滕达律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2016]175号起诉书指控被告人秦德川、王某某、杜某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、助理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人秦德川、王某某，被告人杜某及其辩护人刘广亭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年八九月间，被告人秦德川、王某某与朱某某（另案处理）至滕州市益康大道永昌调味品公司院内，采取用螺丝刀拆解的方法，两次盗窃该院内铝合金门窗，经鉴定，被盗铝合金门窗价值2691元。2、2013年十一二月间，被告人王某某与秦德川、张某某（已判刑）至滕州市洪绪镇张楼村的一个废弃工厂内，盗窃铁皮、铝合金一宗，经鉴定，被盗物品价值200元（被告人秦德川该起作案已经本院（2014）滕刑初字第213号刑事判决书判处）。3、2015年9月29日凌晨，被告人杜某、王某某至滕州市东沙河镇张洼村张某甲、张某乙拆迁房院内，采取用螺丝刀拆解、撬别等方式，盗窃铝合金门窗，经鉴定，被盗铝合金门窗价值8651元。4、2015年10月2日凌晨，被告人杜某与赵某某（另案处理）至滕州市东沙河镇张洼村张某甲、张某乙拆迁房院内，采取用螺丝刀拆解、撬别等方式，盗窃铝合金门窗，经鉴定，被盗铝合金门窗价值4527元。另查明，被告人秦德川于2007年7月因犯盗窃罪被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑二年；2010年11月因犯盗窃罪被山东省青岛市四方区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。还查明，2016年8月4日，滕州市司法局出具[2016]滕司调评字197号调查评估意见书，被告人杜某对所居住社区无重大不良影响的情形。2016年8月18日，滕州市司法局出具[2016]滕司调评字218号调查评估意见书，被告人王某某对所居住社区无重大不良影响的情形。案发后，被告人王某某退赔被害人损失；被告人杜某退赔被害人损失，取得谅解。上述事实，被告人秦德川、王某某、杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、张某乙等人陈述，共同作案人朱某某、张某某等人供述和辩解，证人张某光等人证言，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，山东省枣庄市薛城区人民法院（2007）薛刑初字第115号刑事判决书，山东省青岛市四方区人民法院（2011）四刑初字第12号刑事判决书，本院（2014）滕刑初字第213号刑事判决书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，调查评估意见书，被告人秦德川、王某某、杜某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦德川、王某某、杜某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦德川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人秦德川、王某某、杜某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人杜某具有坦白、退赃等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人秦德川犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年9月27日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔令武人民陪审员  邢 焱人民陪审员  孟建博二〇一六年八月三十一日书 记 员  丁 琳
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1159号																											被告人身份情况																							姓名																							陈某																							出生日期																 																		民族																							性别																 																		身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年05月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕1137号																															指控事实																							2016年05月26日21时51分，被告人陈某酒后驾驶川XXXX黄色大众牌小型轿车，当驶至本市青羊区武青北路黄土社区门前路段时，被执勤民警挡获。经抽血检测，陈某血液乙醇浓度为125.3mg /100ml，系酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。													（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二○一六年八月十六日													书记员 李艾伦
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执恢字第00222号申请执行人刘长主，男，1961年5月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳区张湾镇红星村一组。被执行人吕光余，男，1961年12月15日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄樊汽车产业开发区。本院依据已经发生法律效力的（2002）樊民初字第1755号民事调解书，于2015年10月26日恢复执行刘长主与吕光余买卖合同纠纷一案。在执行过程中本院依法扣划被执行人吕光余银行存款2050元并交付于申请执行人刘长主，剩余款项，经本院财产调查未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2002）樊民初字第1755号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈友全审判员  马宏成审判员  罗少伟二〇一六年八月十二日书记员  杨 菲
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初9046号原告冯，农民。被告杨，农民。本院于2016年8月9日立案受理了原告冯诉被告杨离婚纠纷一案，依法由审判员井连江适用简易程序公开进行审理。在本案审理过程中，原告冯于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  井连江二〇一六年八月二十二日书记员  咸西康附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……；（五）、准许或者不准许撤诉；……
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1325民初1452号原告庞春花，女，生于1977年6月12日，住四川省西充县。被告庞波，男，汉族，48岁，住四川省西充县。被告黄晓玲，女，汉族，42岁，住四川省西充县。本院受理了原告庞春花诉被告庞波、黄晓玲买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告庞春花向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庞春花提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞春花撤回起诉。案件受理费616元，减半收取308元，由原告庞春花负担。审判员  李跃辉二〇一六年八月十二日书记员  韩莎莉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初4650号原告无锡纳润特科技有限公司，统一社会信用代码9132021456915352XP，住所地无锡市梅村街道新洲路210号。法定代表人宋小林，该公司执行董事。委托代理人崔丞。被告苏州众钜鑫机械科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路90-8号。法定代表人潘正强。本院在审理原告无锡纳润特科技有限公司（以下简称纳润特公司）诉被告苏州众钜鑫机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告纳润特公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳润特公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纳润特公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由纳润特公司预交），由纳润特公司负担。代理审判员  娄丛英二〇一六年八月十九日书 记 员  刘 冰
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初7062号原告中海物业管理有限公司大连分公司委托代理人宫新立，系辽宁诺萱律师事务所律师。被告高士福委托代理人宋阿林原告中海物业管理有限公司大连分公司诉被告高士福劳动合同纠纷一案。本院受理后，经审理查明，2016年4月19日，本院受理中海物业管理有限公司大连分公司诉高士福劳动合同纠纷一案。同年4月14日，本院受理高士福诉被告中海物业管理有限公司大连分公司劳动合同纠纷一案。双方当事人互为原、被告，因不服同一���仲裁裁决分别提起诉讼，故本院应将两案合并审理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原、被告。故依法裁定本案终结诉讼程序。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条��规定裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费人民币10元（原告已预交），由原告中海物业管理有限公司大连分公司负担。审判员  富国周二〇一六年八月二十二日书记员  刘炜炜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执2208号申请执行人：韩某，女,汉族，住安徽省合肥市。被执行人：秦某，男，汉族，住安徽省合肥市。本院作出的（2016）皖0102民初2092号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人秦某的银行存款25000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周峰二〇一六年八月二十四日书记员  胡旺
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初3425号原告：大连华融物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：孙志荣，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，辽宁东亚律师事务所律师。被告：殷天香，户籍地辽宁省大连市。原告大连华融物业管理有限公司与被告殷天香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告大连华融物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连华融物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员 于 颖二〇一六年八月十五日书 记 员 孟凡红
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1524执168号申请执行人明道祥，男，1965年6月21日出生，汉族。被执行人程和友，男，1967年12月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人明道祥与被执行人程和友追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人程和友已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2015）商民初字第234号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一六年八月二十二日书记员  王修成
山东省曹县人民法院执 � � � 裁 定 书(2016)鲁1721执1114号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：曹威,男。被执行人：曹建伟,男。被执行人：曹延丽,女。被执行人：程春光,男。被执行人：侯建标,男。被执行人：马来义,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与曹威、曹建伟、曹延丽、程春光、侯建标、马来义金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  王秀银二〇一六年八月四日书记员  战德华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初3397号原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人马学华，系经理。委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。被告张赫，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。被告宋玉莹，女，汉族，个体，现住址同上。本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告张赫、宋玉莹供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令二被告给付2015年度取暖费2766.79元并从2016年4月16日起按日3‰支付滞纳金至欠款给付之日止（截止起诉之日滞纳金为622.5元），并承担本案诉讼费。本院于2016年7月11日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 郭 林二〇一六年八月一日书记员 倪可心
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)晋11刑终210号原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）樊某某，系被害人樊婧燕之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某某，系被害人樊婧燕之母。上诉人（原审被告人）张某某，案发前住离石区西崖底村。2015年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被离石区公安局刑事拘留，同年11月16日经离石区人民检察院批准被逮捕。现羁押于吕梁市离石区看守所。山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人樊某某、高某某提起附带民事诉讼一案，于二0一六年四月二十八日作出（2016）晋1102刑初36号刑事附带民事判决，以被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，同时判其赔偿附带民事诉讼原告人樊某某、高某某死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、误工费等共计519644.5元，其中中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司在第三者责任强制保险限额范围内已赔偿118780元，被告人张某某赔偿400864.5元（已给付3000元），驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人樊某某、高某某不服，以原判未对高某某的受损情况进行伤残等级鉴定为由，提出上诉。原审被告人张某某不服，以原判量刑过重，希望民事部分可以调解为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三)项的规定,裁定如下：一、撤销吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102刑初36号刑事附带民事判决；二、发回吕梁市离石区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李荣海审判员  冯秀梅审判员  薛 昊二〇一六年八月十日书记员  郭 军
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0106刑初1049号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人周某某，男，1972年2月9日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省内江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日被取保候审，现在家中。公诉机关以渝沙检刑诉（2016）1139号起诉书指控，2016年5月5日22时许，被告人周某某酒后驾驶牌照为川Z90***的二轮摩托车，当车行驶至沙坪坝区凤天路升伟新民居附近时，被设卡的民警当场查获。经鉴定，周某某驾车时血液中的乙醇含量为197.6毫克/100毫升。被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人周某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金9000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一六年八月十五日书 记 员  王利娇
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初637号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人那某某，男，满族，户籍所在地黑龙江省鸡西市，现暂住山东省青岛市。因伤害罪、聚众斗殴罪、绑架罪、寻衅滋事罪于1998年1月15日被黑龙江省鸡西市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年9月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月6日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院指控被告人那某某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员匡红出庭支持公诉，被告人那某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：2016年3月5日12时许，被告人那某某伙同褚某某（另案处理）在胶州市某商场二楼扒窃任某某的黑色钱包一个，内有现金人民币900元，余额为292.17元的购物一张及银行卡一张、身份证一张。为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中向法庭宣读、出示了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、电话查询记录、被告人户籍证明、被告人前科刑事判决书、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人那某某扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人那某某自愿认罪，对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，2016年3月5日12时许，被告人那某某伙同褚某某（另案处理）在胶州市某商场二楼扒窃任某某的黑色钱包一个，内有现金人民币900元，余额为292.17元的购物一张及银行卡一张、身份证一张。另查明，2015年3月5日，被告人那某某扒窃之后在逃跑时被民警抓获，经讯问，其如实供述了上述犯罪事实。被盗物品由公安机关当场发还被害人任某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、电话查询记录、罪犯档案资料、被告人前科刑事判决书、购物卡余额查询证明、发还清单、辨认笔录及照片、被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人那某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。那某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。那某某具有犯罪前科，可以从重处罚。那某某所盗窃的财物已经全部被公安机关依法扣押并发还被害人，对其可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人那某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年9月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鹿晓明审 判 员  李松光人民陪审员  徐香宝二〇一六年八月二十五日书 记 员  王波兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0424执174号申请执行人王建明。被执行人华宁县有色金属工业公司。法定代表人乔华昌。被执行人乔华昌。被执行人张群。申请执行人王建明与被执行人华宁县有色金属工业公司、乔华昌、张群民间借贷纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年6月17日作出的（2016）云0424民初254号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：华宁县有色金属工业公司、乔华昌、张群自愿于2016年7月14日前一次性连带偿还王建明借款本金4500000元，并负担案件受理费21400元。因被执行人华宁县有色金属工业公司、乔华昌、张群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建明于2016年7月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人华宁县有色金属工业公司财产因在玉溪市中级人民法院有执行案件，已被玉溪市中级人民法院予以查封，现在委托评估期间；乔华昌、张群在华宁县宁州街道办事处有房产（张群与乔华昌共有），本院依据另一执行案件依法查封被执行人乔华昌、张群所有（共有）的房产证号为11000xxxxx、11000xxxxx、11000xxxxx、11000xxxxx的房屋。因上述房屋已作为棚户区工程予以改造，补偿款尚未兑付。申请执行人王建明也未提供被执行人华宁县有色金属工业公司、乔华昌、张群有其它可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪庆福审判员  普永珍审判员  马超文二〇一六年八月二十六日书记员  杨 斌
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初12507号原告：孙禄森。委托诉讼代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。委托诉讼代理人：董来阳，山东信公律师事务所实习律师。被告：杜永发。被告：淄博驰程运输有限公司，住所地：淄博市张店区山泉路59号。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住宿地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。负责人：刘旺，总经理。本院于2016年8月11日立案受理原告孙禄森与被告杜永发、淄博驰程运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告之间已达成庭外和解，现原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜永发、淄博驰程运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙禄森撤回起诉。本案案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告负担。审判员  史丽丽二〇一六年八月二十六日书记员  周婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13730号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,687.81元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,132.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,555.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年八月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初1885号原告：杨某。委托代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。委托代理人：朱静平，安徽人杰律师事务所实习律师。被告：高某甲。委托代理人：王孝奎，肥西县上派镇法律服务中心法律服务者。原告杨某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨俊、朱静平，被告高某甲及其委托代理人王孝奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名高某乙。原被告婚前相处机会少，相处时间短，彼此缺乏了解，没有感情基础，婚后性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵。原、被告夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女高某乙由被告抚养，抚养费由被告承担，原告享有探视权，依法分割夫妻共同财产（价值约10000元）。被告高某甲辩称：1、被告不同意离婚，原被告之间没有太大的矛盾，双方有一定的感情基础才去结婚，双方感情没有彻底破裂，2016年7月26日被告是迫于原告的压力才去民政局，不能视为被告同意离婚；2、孩子太小，还在上幼儿园，原被告离婚不利于孩子的成长，且不利于孩子的上学问题。原被告居住地已经被拆迁，现在正在安置期间，各项费用尚未落实，双方在此期间不适合离婚，因此我们主张原被告不适宜离婚。经审理查明：原、被告于2008年年底经人介绍相识，××××年××月××日在肥西县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女名高某乙。2016年6月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚婚生女高某乙由被告抚养，抚养费由被告承担，原告享有探视权，依法分割夫妻共同财产。上述事实有当事人陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证、户口簿复印件、手机信息记录、肥西县上派镇沿河村村委会出具的证明等证据在卷作证，本院予以认定。本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，共同持家。原、被告虽然产生一些矛盾，但本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会、家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：不准予原告杨某与被告高某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。伟代理审判员  黎玮二〇一六年八月十八日书 记 员  陈琪附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执11175号申请执行人：靳超贤。被执行人：姚生力。靳超贤申请姚生力侵权责任纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初1761号已经发生法律效力。靳超贤于2016-7-13向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初1761号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：田志祥二〇一六年八月二十八日书记员 ：邓庆龙
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2081民初3148号原告：简阳惠信物业服务有限公司，住所地四川省简阳市简城镇建设中路152号。法定代表人：陈渊，总经理。委托诉讼代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。被告：徐勇，男，1962年11月18日出生，汉族，住四川省简阳市。原告简阳惠信物业服务有限公司与被告徐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告简阳惠信物业服务有限公司于2016年8月8日以被告已缴纳所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方之间的债务已经履行完毕，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简阳惠信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告简阳惠信物业服务有限公司负担。代理审判员  赵春梅二〇一六年八月九日书 记 员  禹闻君
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执8291号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人徐如华，男，1989年11月24日出生，汉族，户籍地址：广东省怀集县。关于本院刑事审判庭移送执行的徐如华刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第328号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐如华应于判决生效之日起30日内缴纳罚金5000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐如华在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金5000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执829号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李红基审 判 员  赖累芳人民陪审员  潘瑞连二〇一六年八月二十九日书 记 员  高永新
中华人民共和国云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3123执202号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人赖奎明，别名香列,男，国籍不名，傣族,1997年12月3日生，缅文四档，务工(身份情况系自报)，捕前住盈江县平原镇粮食局商场旁出租房。现羁押于盈江县看守所。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送强制执行被执行人赖奎明罚金执行���案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初35号刑事判决书已发生法律效力，现对被执行人赖奎明罚金一案移送执行，执行标的额6000元。本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人赖奎明国籍不名,现羁押于盈江县看守所,经调查，被执行人无财产可供执行。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2016）云3123执202号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 正 勇审判员 张国��审判员 黄 正 情二〇一六年八月二十三日书记员 夏 维 春
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3534号原告：王树强，男，汉族，1970年6月3日出生，住四川省德阳市旌阳区岷山路一段106号107区1栋1楼12号，公民身份号码510602197006036811。委托诉讼代理人：郑艳，四川山和律师事务所律师。被告：邓建军，女，汉族，1968年9月21日出生，住四川省德阳市旌阳区华山北路352号2栋3单元401室，公民身份号码510602196809216184。本院在审理原告王树强与邓建军健康权纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王树强撤诉。本案征收案件受理费500元，由原告王树强负担。代理审判员  杨永胜二〇一六年八月三十一日书 记 员  陈 珊
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1267号申请执行人邓永杰,男,1963年8月6日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市开源小区。被执行人栾日斌,男,1964年5月16日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市张星镇北栾家河村。被执行人丛立荣,男,1964年6月4日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市张星镇北栾家河村。被执行人栾富振,男,1984年10月6日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市张星镇北栾家河村。被执行人姜新义,男,1964年12月2日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市金岭镇掉钟头村。本院在执行申请执行人邓永杰与被执行人栾日斌、丛立荣、栾富振、姜新义债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1267号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十五日书记员  孟祥学
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔02民申34号再审申请人（一审被告）赵小查，女，1965年4月14日出生，汉族，住址：贵州省盘县。被申请人（一审原告）钟山供电局，住所地：六盘水市钟山区凤凰新区。组织机构代码证号：21465565-1。法定代表人朱明，系该局局长。特别授权委托代理人王强，系贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202200810852390。一般授权委托代理人柏清边，系贵州勤维律师事务所律师。执业证号：1520220101419878。被申请人（一审被告）六盘水瑞辰商贸有限责任公司，住所地：钟山区荷泉路18号A栋1101室，组织机构代码证号：56500899-0。法定代表人兰仕会。被申请人（一审被告）六盘水瑞辰商贸有限责任公司钟山一矿，住所地：钟山区大湾镇安乐村。负责人兰仕会。被申请人（一审被告）贵州省通林矿业投资股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山中路新世纪大厦写字楼15层，组织机构代码证号：55664617-3。法定代表人王兴林。被申请人（一审被告）王兴高，男，1964年7月2日出生，汉族，住址：贵州省盘县。再审申请人赵小查因供用电合同纠纷一案，不服六盘水市钟山区人民法院作出的（2015）黔钟民初字第3105号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，再审申请人赵小查以本案六盘水市钟山区人民法院已立案审查为由，于2016年8月4日向本院撤回再审申请。本院认为，再审申请人赵小查向本院撤回再审申请，是其对诉权的自由处分，其撤回再审申请符合法律规定的条件，应予准许。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵小查撤回再审申请。审 判 长  付振义审 判 员  刘忠明代理审判员  欧 静二〇一六年八月四日书 记 员  顾雄稳
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0324民初1040号原告罗平县农村信用合作联社。住所地：罗平县罗雄镇振兴街**号。法定代表人李先诚，职务理事长。委托代理人秦建良，男，该单位客户经理。委托代理人陈改林，云南罗发律师事务所律师。特别授权代理。被告周应坤，男，汉族，罗平县人。被告陈文生，男，汉族，罗平县人。被告何玉珍(系被告陈文生之妻)，女，汉族，罗平县人。原告罗平县农村信用合作联社诉被告周应坤、陈文生、何玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗平县农村信用合作联社的委托代理人秦建良、陈改林、被告陈文生到庭参加诉讼，被告周应坤、何玉珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年9月26日，被告周应坤与原告签订编号为农信借字（2007）第403号借款合同，合同载明：借款本金50万元，借款期限从2007年9月26日至2008年9月3日止，年利率为11.66%。同时，被告陈文生、何玉珍与原告签订了编号为罗农信阿字第2007年第403号保证合同，合同载明：保证方式为连带责任保证。被告周应坤出具了借款借据，原告于合同签订当天将50万借款打入被告周应坤指定的账户。合同约定到期后，三被告没有按照合同约定履行自己的义务。原告诉至法院要求：1、判令三被告连带偿还原告本金50万元及至2016年3月21日的利息（含逾期利息）1146774.56元；2、判令三被告连带承担本笔借款自2016年3月22日至全部债务清偿之日止按年利率14.58%计算的逾期利息；3、本案诉讼费及律师代理费1000元由三被告承担。被告陈文生辩称，本金和利息的计算符合事实。现在经济下行，请原告免除全部或部分利息。石料厂在正常生产，我们尽量在一年内还清本金。针对自己的诉求，原告向本院提交了如下证据：1、金融许可证、营业执照、法定代表人证明及身份证复印件各1份，欲证明原告的诉讼主体资格。2、被告周应坤、陈文生的身份证复印件各1份，欲证明两被告的诉讼主体资格及基本身份信息。3、借款申请书、贷款担保承诺书、贷款报批意见书、贷款审批通知书各1份，欲证明原告已尽到审慎审查、审贷分离的义务。4、借款合同、借款借据、保证合同各1份，欲证明借款事实、保证事实及诉讼费、律师费的约定。5、贷款提前到期通知书、还款计划、个人逾期催收通知书、个人保证人逾期催收通知书、贷款催收通知书各1份。欲证明原告向被告主张权利。6、罗平县农村信用合作联社阿岗分社贷款账，欲证明截止2016年3月21日，三被告应当支付原告本金50万元及逾期利息1146774.56元。7、律师费发票，欲证明原告支付了律师费1000元。对原告提交的7组证据，被告陈文生均没有意见。被告陈文生无证据向本院提交。经庭审的举证、质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的7组证据，被告陈文生均无异议，且具备合法性、客观性、关联性，本院予以采信。根据上述证据，本院确认如下法律事实：2007年9月26日，原告与被告周应坤签订编号为农信借字（2007）第403号借款合同，合同载明：借款本金50万元，借款期限自2007年9月26日起至2008年9月3日止，年利率为11.664%，逾期还款将从逾期之日起在本合同载明的利率上加收50%的罚息利率计收利息至本息清偿为止，还款方式为按季结息、到期还本。合同签订后，原告按照合同约定将50万元借款打入被告周应坤的账户。同日，原告与被告陈文生、何玉珍签订编号为罗农信阿字2007年第403号保证担保合同，合同载明：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期届满之次日起两年（因为是到期还本，且无展期），保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。2009年3月22日，原告向被告陈文生送达了催收通知书，被告陈文生于当日确认签字。截止至2016年3月21日，被告周应坤还有本金50万元及利息1146774.56元未支付给原告。原告为实现债权支付了1000元律师代理费。本院认为，本案所涉及合同均系合同各方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制规定，应当认定合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行。原告主张逾期利息按年利率14.58%计算，在合同约定的范围内，本院予以支持。被告陈文生、何玉珍作为本案的连带责任保证人，原告在保证期间届满前已要求保证人陈文生、何玉珍承担保证责任，故被告陈文生、何玉珍应对被告周应坤的赔偿义务承担连带偿还责任。被告陈文生、何玉珍承担保证责任后，有权向被告周应坤追偿。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限于本判决生效之日起15日内，由被告周应坤赔偿原告罗平县农村信用合作联社，截止到2016年3月21日的借款本息共计1646774.56元；二、由被告周应坤支付原告罗平县农村信用合作联社从2016年3月22日起至全部债务清偿之日止的逾期利息（以500000元本金为基数，按年利率14.58%计算）；三、由被告周应坤承担原告罗平县农村信用合作联社律师代理费1000元；四、由被告陈文生、何玉珍对本判决一至三项确定的义务承担连带清偿责任，被告陈文生、何玉珍承担保证责任后，有权向被告周应坤追偿。案件受理费19620元，由被告周应坤、陈文生、何玉珍负担。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李华林人民陪审员  陈家储人民陪审员  岳晓双二〇一六年八月十六日书 记 员  胡士涛
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执523号申请执行人王琳，女，1976年10月10日出生，汉族，居民。被执行人河南建兴置业有限公司，住所地：商丘市豫苑路市。法定代表人单新志，经理。本院在执行王琳申请执行河南建兴置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人河南建兴置业有限公司下落不明查无财产可供执行，无履行能力，申请人王琳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和为民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1403执523号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延��行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀 辉审判员 侯广超审判员 何瑞卿二〇一六年八月十五日书记员 王艳秋
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第3183号之一申请执行人柯坤生，男，1965年1月5日出生，汉族，住晋江市。被执行人石狮市豪富华房地产开发有限公司，住所地石狮市。法定代表人吴为贡，该公司董事长。申请执行人柯坤生与被执行人石狮市豪富华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依职权扣划被执行人的银行存款，本案分配到执行款105163元，现被执行人尚欠申请人迟延履行期间的债务利息。本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并在执行（2014）晋执行字第2772号案件中限制被执行人的法定代表人吴为贡出境。本院涉及被执行人的案件较多，因交付验收合格的房产及提供办理权属登记的资料报产权登记机关备案等行为，需由被执行人履行，而被执行人至今未履行，违约金及迟延履行期间的债务利息持续增加，总的债权数额不能确定，导致执行期限过长。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 吴小妹二〇一六年八月二十六日书记员 彭劲松
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执1852号申请执行人王玉凤，女，1937年11月30日出生。被执行人刘春生，男，1963年11月16日出生。本院依据已发生法律效力的（2014）怀民初字第06824号民事判决书，本院向被执行人刘春生发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人刘春生未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘春生名下的银行存款人民币三千元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。二、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘春生应当履行义务部分的财产。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  张 洪审 判 员  李印强代理审判员  周忠良二〇一六年八月二十九日书 记 员  董婷婷
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执1314-1号申请执行人周来宝被执行人山东润丰种业有限公司本院在执行申请执行人周来宝与被执行人山东润丰种业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字【2016】第98号仲裁调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一六年八月二十六日书记员  王 伟
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉06民辖终11号上诉人（原审被告）：泊头市兴泊除尘设备有限公司。住所地：河北省泊头市富镇孙亮屯村。法定代表人：魏清森，系公司经理。委托代理人：周国诚，该公司销售部区域经理。委托代理人：王文超，河北理苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省曙光工贸有限公司。住所地：白山市光华路１号（开发区）。法定代表人：宋永峰，系公司经理。委托代理人：蒋永彬，吉林连星律师事务所律师。委托代理人：于蕾，吉林连星律师事务所律师。上诉人泊头市兴泊除尘设备有限公司因承揽合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初1105号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。泊头市兴泊除尘设备有限公司上诉称，泊头市兴泊除尘设备有限公司与吉林省曙光工贸有限公司之间是承揽合同关系，合同标的物是除尘设备，合同履行地及被告所地地均为河北省泊头市，一审法院认定本案“争议标的物为给付货币”错误，故请求将本案移送河北省泊头市人民法院管辖。本院经审查认为，虽然，泊头市兴泊除尘设备有限公司与吉林省曙光工贸有限公司签定是承揽合同，但吉林省曙光工贸有限公司交付预付款后，泊头市兴泊除尘设备有限公司未按合同约定履行义务。吉林省曙光工贸有限公司本次起诉请求是泊头市兴泊除尘设备有限公司返还预付款及利息，并不是请求泊头市兴泊除尘设备有限公司承担合同义务或违约责任。一审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，驳回泊头市兴泊除尘设备有限公司对本案提出的管辖异议并无不当，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  李德天审判员  迟吉岩审判员  王淑艳二０一六年八月二十三日书记员  张 超
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执875号申请执行人中国银行股份有限公司新津支行。法定代表人李晓艳，行长。被执行人刘燕平。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年3月31日作出的(2016)川0132民初973号民事判决书，立案受理中国银行股份有限公司新津支行申请执行刘燕平借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。目前被执行人的银行账户余额不足，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）川0132执875号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一六年八月三十日书记员 任佳杰