wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）辽7103刑初13号公诉机关大连铁路运输检察院。被告人隋某某，男，1979年10月19日出生。因吸食毒品于2015年1月24日被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日、8月4日分别被沈阳铁路公安局大连公安处和本院决定取保候审。大连铁路运输检察院以连铁检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人隋某某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连铁路运输检察院检察员刘宪春、书记员何媛媛出庭支持公诉。被告人隋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人隋某某于2016年3月18日8时许，到沈阳黄马甲快递有限公司大连站分拣仓库领取配送货物。在分拣过程中，将属于山东路配送范围货堆中的一个黄色纸盒箱，搬到其负责的黄河路配送范围货堆中，且在后续扫码登记流程中未对该纸盒箱进行扫码录入。16时许，隋某某将该纸盒箱拿回家中，打开后见内有一台全新苹果牌平板电脑（型号为IPADAIRMD788CH/B16G），遂据为己有。次日，沈阳黄马甲快递有限公司大连站站长王某接到被害人沈某某反映称其购买货物丢失，内有苹果牌平板电脑一台。王某于2016年3月22日报警，民警通过监控录像锁定隋某某，并于次日在沈阳黄马甲快递有限公司大连站将隋某某抓获。经大连市甘井子区价格认定中心鉴定，被盗苹果牌平板电脑价值人民币2188元。另查明，2016年3月29日，被告人隋某某通过王某赔偿被害人沈某某损失人民币2890元。公诉机关认为，被告人隋某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；隋某某到案后能够如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。上述事实，被告人隋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗平板电脑及照片、书证隋某某户籍证明、常住人口基本信息、大连市公安局沙河口分局行政处罚决定书、证人王某出具的情况说明、被害人沈某某出具的情况说明及收据、证人王某的证言、被害人沈某某的陈述、大连市甘井子区价格认证中心大甘价认刑[2016]85号价格认定结论书、大连铁路公安处的案件线索来源、到案经过、搜查笔录、扣押清单、沈阳黄马甲快递有限公司大连站监控录像及被告人隋某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。隋某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人隋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、扣押在案的苹果牌平板电脑一台（型号为IPADAIRMD788CH/B16G），依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖  宏  平二〇一六年八月十六日书记员 滕跃丽（代）附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省忻州市忻府区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0902刑初145号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人董未芳，女，1982年8月20日生，汉族，初中文化，忻州市忻府区长征路办事处张家庄村人。该因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月10日被忻州市公安局直属分局取保候审。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人董未芳犯信用卡诈骗罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员智彦萍、屈海东出庭支持公诉，被告人董未芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人董未芳于2012年8月在中国建设银行忻州分行申请办理了一张卡号为136745515854XXXX的信用卡。截至2016年2月，被告人超过银行规定还款期限透支本金69151.02元。经银行工作人员多次电话、上门催收，被告人仍未归还银行欠款。截至案发，被告人共欠银行本息合计95273.02元。案发后，被告人归还了上述所欠款项，并得到了银行的谅解。上述事实，被告人董未芳在庭审过程中无异议，且有被告人供述、书证、证人证言、报案材料等证据在案证实，并均经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人董未芳使用信用卡进行恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人董未芳当庭自愿认罪，且在案发后归还了所欠款项，并得到了银行的谅解，可以从轻处罚。综上，为维护公共安全，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、五十二条、五十三条、七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人董未芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  王永林审判员  高慧娟审判员  刘聪明二〇一六年八月二十三日书记员  赵 静
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初22057号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生。委托代理人：张继鹏，辽宁树正律师事务所律师。被告：北京市科学技术协会信息中心，住所地北京市朝阳区育慧里4号。法定代表人：张晓芸，主任。委托代理人：李伟，北京市赵晓鲁律师事务所律师。委托代理人：霍永成，男，1984年3月25日出生。本院在审理原告周丕海与被告北京市科学技术协会信息中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海以双方已和解为由于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。、审判员 巫 霁二〇一六年八月五日书记员 杨品琛
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初6542号原告：鲍云耀，男，1960年10月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：宁波同恒商业管理有限公司（统一社会信用代码为91330212099397051D）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇丰成村。法定代表人：王兴雷，该公司总经理。本院在审理原告鲍云耀与被告宁波同恒商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。原告于2016年8月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告鲍云耀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲍云耀撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告鲍云耀负担。审 判 员 汪鹏二〇一六年八月十二日代书记员 罗敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初2645号原告毛社良，庆阳市西峰区人。被告毛秀琴，庆阳市西峰区人。委托代理人苟惠茂，庆阳市西峰区人。被��苟惠茂，庆阳市西峰区人。被告苟惠禄，庆阳市西峰区人。原告马西恒与被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄、被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛社良、被告毛秀琴的委托代理人苟惠茂及被告苟惠茂到庭参加了诉讼，被告苟惠禄经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：苟雄伟生前在西峰区显胜乡粮管所从事粮食购销、存储活动。苟雄伟以其资金周转不方便为由于2016年3月20日向我出具欠条（下欠毛社良玉米款1900元，下欠人：苟雄伟），2016年4月6日，苟雄伟服毒医治无效后身亡。我现请求：1、请求人民法院依法判令三被告清偿苟雄伟所欠原告购粮款1900元；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。被告毛秀琴辩称：我没有参与经营，对苟雄伟生前的债��不知情。被告苟惠茂辩称：借款属实。我父亲名下还有80万元的债权。我现在放弃继承，同意用我父亲苟雄伟生前经营的显胜乡粮管所来清偿所有债务，不同意用现居住的3层住宅楼清偿我父亲苟雄伟生前的债务。被告苟惠禄缺席未答辩原告毛社良提交了欠条1份，证明苟雄伟欠其玉米款的事实；被告苟惠茂提交了穆东元书写的借条5份，证明苟雄伟享有债权80万元的事实。经质证，原、被告双方对提交的证据均无异议，依法予以确认。经审理查明：2016年3月20日，苟雄伟向原告毛社良出具了1份欠玉米款金额为1900元的欠条，双方未约定还款期限。2016年4月6日，苟雄伟服毒身亡后，原告毛社良向本院提起诉讼。又经查明：苟雄伟生前与被告毛秀琴育有苟惠茂、苟惠禄、苟惠敏三个孩子，现均已成人。苟雄伟去世后，其第一顺序继承人是苟雄伟的妻子毛秀琴、长子苟惠茂、次子苟惠禄、长女苟惠敏、苟雄伟母亲刘珍旦。对苟雄伟生前的财产双方无争议的有：1、苟雄伟向穆东元出借的80万元债权。2、2012年5月4日苟雄伟与西峰区粮食局签订《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》，办理《土地登记卡》，以147万元的拍卖价获得庆阳市西峰区显胜粮食管理所房地产的权属。3、该粮管所院内财产有：“神工”装载机1台、袋装杏干约98袋、散装杏干约7吨、杏胡皮约15吨、芽麦约4吨、高粱1吨、次黄豆4.5袋、油料渣500斤+1袋、羊毛3袋、变压器1台、牛籽5.5袋、纸箱350个、次品黄花菜100斤、米蒿7.5袋、花椒0.5袋、棚膜0.5卷、麻将机1台、保险柜2台、电视机1台、鱼缸1个、文件柜1个、办公桌1张、木沙发3个、凳子4个、靠背椅1个、分选机3台、砸杏胡机2台、粉碎机1台、粉料机1台、爬梯1架、架子车2辆、手推车2辆、杏胡约2吨、（大、小）桃核约3000斤、50铃汽车1辆、卷扬机1台、黄豆约2吨、胡麻9袋、油菜籽约4吨+4袋、小麦约60吨（含43袋）、三轮车1辆、糜子6袋、黄花菜9袋、花椒籽4袋、磅称5个、蓝杆1架、平房21间、库房2栋、比亚迪小轿车1辆、煤2堆，约20吨，电脑1台、空调1个、玉米约35吨、电子称2台（1大1小）、出租房11间、粮管所门前门面房7间、油松10棵、雪松4棵。对苟雄伟的财产双方有争议的有：现五被告居住的显胜乡街道的三层楼房，原告要求用该楼房抵顶债务，被告苟惠茂、苟惠禄不同意抵顶，认为该楼房属于家庭财产。经查证，2004年6月31日，苟雄伟与庆阳市西峰区农机局签订《招商引资土地租用合同书》，一次性支付40年土地使用租金21600元。2005年10月18日，苟雄伟与庆阳市西峰区农业机械管理局签订《招商引资土地租用补充合同书》，将原设计的2层扩建为3层，补交土地租用金2880元。上述事实，有原、被告的陈述，欠条、《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》、《土地登记卡》、《招商引资土地租用合同书》、《招商引资土地租用补充合同书》、财产登记清单、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。苟雄伟母亲刘珍旦、长女苟惠敏虽为第一顺序继承人，但其明确表示放弃继承，原告毛社良亦未对其提出起诉，故不负偿还责任。被告苟惠茂作为苟雄伟的法定继承人，虽明确表示放弃继承，但与被告毛秀琴、苟惠禄仍是遗产的实际管理和控制人，为保障债权人的合法权益，应当在继承遗产的范围内承担偿还责任。原告毛社良要求被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄归还玉米款的请求，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄在继承苟雄伟的遗产范围内按法定受偿顺序偿还原告毛社良玉米款1900元。限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  刘志锋代理审判员  吴 立人民陪审员  张兴金二〇一六年八月二十二日书 记 员  金银兰
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初3349号原告刘俊涛，男，住宾县宾州镇。被告李小男，女，住宾县宾州镇。被告宋新颖，男，住宾县宾州镇。原告刘俊涛与被告李小男、宋新颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由代理审判员徐龙鑫适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告刘俊涛到庭参加诉讼，被告李小男、宋新颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘俊涛诉称：2015年1月10日，被告李小男、宋新颖因急用钱向刘俊涛借款76,000元，并于当日出具借据一份，约定月利率1分，还款日期为2016年1月10日。逾期，刘俊涛多次向李小男、宋新颖索要借款，李小男、宋新颖均以各种理由拒绝还钱。现刘俊涛起诉至法院，请求法院依法判令李小男、宋新颖立即给付刘俊涛借款本金76,000元。在本院开庭审理过程中，原告刘俊涛为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：借据。用以证明李小男、宋新颖于2015年1月10日向刘俊涛借款76,000元，并为刘俊涛出具借据一份的事实。李小男、宋新颖均未出庭未举示证据。本院确认：原告刘俊涛举示的证据来源真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，可予认定。经本院审理查明：2015年1月10日，被告李小男、宋新颖因急用钱向刘俊涛借款76,000元，并于当日出具借据一份，约定月利率1分，还款日期为2016年1月10日。逾期，刘俊涛多次向李小男、宋新颖索要借款，李小男、宋新颖均以各种理由拒绝还钱。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，它既是立约证据又是履约证据，具有较强的证明力。李小男、宋新颖作为具有完全民事行为能力的人，应当知晓在借据上签名确认的法律后果。刘俊涛举示的该借据具有李小男、宋新颖的签字，可认定双方之间的债权债务关系成立。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。因此，刘俊涛的诉讼请求依法应得到支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李小男、宋新颖于判决生效后立即给付原告刘俊涛借款本金76,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,700.00元，减半收取850.00元，由被告李小男、宋新颖负担，与上款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  徐龙鑫二〇一六年八月八日书 记 员  孟祥淳
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更1633号罪犯舒静，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2004年11月26日作出（2004）渝一中刑初字第399号刑事判决，以被告人舒静犯抢劫罪，合并前罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万二千元，退赔二千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月2日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第294号刑事裁定，对罪犯舒静的无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第431号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01750号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2014年9月10日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01993号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，同时缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯舒静在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获5次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯舒静在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯舒静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯舒静减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年八月二十四日书 记 员  赵 玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初5796号原告：钱立军，男，1962年10月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#。法定代表人：王淑军，该公司总经理。委托代理人：黄虹，该公司员工。委托代理人：程丽萍，该公司员工。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托代理人：何亚伟，该公司员工。委托代理人：周子熠，该公司员工。原告钱立军与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱立军到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱立军向本院提出诉讼请求：1、原告收回商铺经营权，华府大唐公司偿还所欠经营收益92031元（自2013年7月1日计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由华府大唐公司承担。2011年8月26日，原告与大唐置业签订一份《商品房买卖合同》，约定购买信旺·华府骏苑商铺（第5幢第2层商xxx），建筑面积为24.15平方米，单价为每平方米25049.70元，总房款为604950.26元，并对交付时间、登记备案、违约责任等事项进行明确。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，双方确认原告实际已付房款630000元，复测面积24.29㎡，大唐置业应支付逾期交房违约金6426元，原告应补房屋面积差价款-21543元及办证费37062元。冲抵应付违约金后，原告实际支付结算费用为9093元，同日，大唐置业向原告出具交房结算欠款专用凭单，并承诺于90日内办理房屋产权证。2010年10月15日，原告与华府大唐公司和大唐置业共同签订一份《委托经营合同》，约定原告购买的华府骏苑商铺（第5幢第2层商xxx）由华府大唐公司对外经营、管理，委托经营期限自2011年7月1日起至2022年6月30日止。双方约定从2013年7月1日起至2017年6月30日止，合计4年共16期，每季度前5日支付每期经营收益16733元，止2016年6月25日，华府大唐公司应付原告经营收入200796元，实际支付108765元，还欠92031元。至今，华府大唐公司欠原告经营收益92031元，被告华府大唐公司、被告大唐置业未予答辩，也未提交证据。原告钱立军围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》、信旺·华府骏苑业主结算明细表、中国农业银行卡交易明细表、备案单。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告购买了被告大唐置业开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑5幢第二层商xxx号商铺，经最终测算建筑面积为24.29平方米。2010年10月15日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、大唐置业（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑5幢第二层商xxx号铺位委托被告华府大唐公司代经营，委托经营期限自2011年7月1日起至2022年6月30日止，共十一年；原告、大唐置业双方在签订商品房买卖合同时，华府大唐公司将前两年的经营收益提前支付给原告，该款项由华府大唐公司直接支付给大唐置业作为房款中的一部分。同时约定：华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额万分之二的违约金；后原告与华府大唐公司签署《委托经营管理合同》补充协议，确认原告购买的上述铺位租金为从第3年第一季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每季度支付金额为16733元。另查明：华府大唐公司自2013年7月1日至2016年6月25日支付了108765元租金给原告，尚有租金92031元未支付给原告。本院认为，原告与被告自愿签订的委托经营管理合同，双方应当切实履行。华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。华府大唐公司尚欠原告租金92031元未支付，构成违约，故原告诉请华府大唐公司支付租金92031元，本院予以支持。因原告诉请收回商铺经营权的诉请不明确，对该项诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱立军所购的合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺·华府骏苑5幢第二层商xxx号铺位租金92031元；二、驳回原告钱立军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2101元，减半收取1050元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一六年八月二十九日书记员  王天祥附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执303号申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人黄群，负责人被执行人谢前平。申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人谢前平合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人谢前平合同纠纷纠纷一案的本次执行程序终结。��次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟亮二〇一六年八月一日书记员  刘卓
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执719号之三申请执行人江苏李文甲化工有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区。法定代表人于桂珠，该××董事长。委托代理人游磊，该××员工。委托代理人周桂云，该××员工。被执行人徐玉香。被执行人江阴市鼎美建材有限公司，住所地江阴市。法定代表人徐玉香，该公司总经理。被执行人吴献平。江苏李文甲化工有限公司与徐玉香、江阴市鼎美建材有限公司、吴献平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）泰姜开商初字第00129号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：徐玉香、江阴市鼎美建材有限公司及吴献平于2016年1月30日前一次性给付江苏李文甲化工有限公司货款41000元，江苏李文甲化工有限公司放弃其余诉讼请求；若徐玉香、江阴市鼎美建材有限公司及吴献平于2016年1月30日前未支付上述货款，则江苏李文甲化工有限公司可按总额52700元申请法院强制执行。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院己依法将徐玉香、江阴市鼎美建材有限公司、吴献平纳入失信被执行人名单。2016年7月20日，本院依法裁定查封了被执行人吴献平所有的位于江阴市红旗村南园29号（房屋所有权证号为CJ0010468号的房产）。本院将执行中查明的上述情况及采取的措施告知申请执行人代理人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除己查封的房产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜开商初字第00129号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宣桂根二〇一六年八月十一日书记员  黄俊林
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1104民初1662号原告河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地河南省漯河市召陵区人民东路6号。法定代表人贾粮钢，董事长。委托代理人李钢，男，该公司法务部副主任。被告上海港晶纸业有限公司，住所地上海市奉贤区洪庙镇。法定代表人王文明，董事长。本院在审理原告河南银鸽实业投资股份有限公司诉被告上海港晶纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南银鸽实业投资股份有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南银鸽实业投资股份有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南银鸽实业投资股份有限公司撤回起诉。案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告河南银鸽实业投资股份有限公司负担。审判员  李占锋二〇一六年八月十七日书记员  王 静
山西省交城县某某法院民 事 判 决 书（2016）晋1122民初640号原告李某某，女，汉族，交城县会立乡会立村村民，现住交城县天宁镇梁家庄村。委托代理人李某某，交城县法律援助中心律师。被告中国某某财产股份有限公司交城县支公司，住所地交城县城内天宁街。负责人卞某某，公司经理。委托代理人贾某某，公司员工。被告郝某某，男，汉族，交城县天宁镇居民，现住交城县二轻局宿舍。原告李某某诉被告中国某某财产股份有限公司交城县支公司、郝某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告保险公司委托代理人、被告郝某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月28日18时许，被告郝某某驾驶其本人的晋ARBxx**号轿车沿交城县新开路由北向南行驶至三利宾馆门前路段，超越前方同向行驶的苏拉贵驾驶的无号牌二轮摩托车时发生碰撞，造成苏拉贵和摩托车乘员原告李某某受伤、摩托车受损的交通事故。该起事故于2016年5月10日经交城县公安局交通警察大队认定，被告郝某某负主要责任，苏拉贵负次要责任，原告无责。事故发生后，被告郝某某将原告送至交城县某某医院住院治疗并垫付医疗费2000元，原告经诊断为：头皮血肿，多出软组织损伤，外伤性头晕，高血压病，住院医嘱加强营养，注意休息，不适随诊。经治疗于2016年5月25日出院。被告郝某某的车在被告中国某某财产股份有限公司交城县支公司投有交强险和第三者责任险，现诉至法院要求被告方赔偿其经济损失共计18430.24元。被告中国某某财产股份有限公司交城县支公司辩称，晋ARBx**号车在我司承办交强险和第三者责任险，该事故属于保险责任范围内，对属于保险责任范围内的损失，我司愿意承担赔偿责任，诉讼费不承担。被告郝某某辩称，我的车在被告保险公司投有交强险和三者险，出事故后，我共垫付医疗费2495元，要求原告返还给我。经审理查明，2016年4月28日18时许，被告郝某某驾驶其本人的晋ARBx**号轿车沿交城县新开路由北向南行驶至三利宾馆门前路段，超越前方同向行驶的苏拉贵驾驶的无号牌二轮摩托车时发生碰撞，造成苏拉贵和摩托车乘员原告李某某受伤、摩托车受损的交通事故。该起事故于2016年5月10日经交城县公安局交通警察大队认定，被告郝某某负主要责任，苏拉贵负次要责任，原告无责。事故发生后，原告被送往交城县某某医院住院治疗，经诊断为“头皮血肿、外伤性头晕、多处软组织损伤等”，住院28天，支医疗费6292元（其中原告支付3797元、被告郝某某垫付2495元），原告提供诊断证明书、病历、医疗费票据等证据。原告住院期间，由其弟弟李记才护理，李记才系交城县众兴炉料厂职工，每日工资93.33元，提供交城县众兴炉料厂的误工证明和工资表。原告出事故前，给苏吉玉家照看老人和小孩，每月工资3000元，提供苏吉玉的证明一份。原告主张住院期间伙食补助费按每日40元计算，主张60天的营养费，按每日40元计算，主张住院期间的护理费按每日93.33元计算，主张2个月的误工费6000元，主张摩托车维修费500元，原告称修理摩托车是通过被告保险公司修的，修好但未支付钱，故不能提供相关证据。被告保险公司对医疗费、护理费、摩托车损失费均无异议，但对原告主张的住院期间的伙食补助费和营养费每日40元不认可，主张应按每日15元计算，营养费只认可住院期间的；对误工时间有异议，只认可住院期间的。被告郝某某同意被告保险公司的意见。另查明，被告郝某某系晋ARBx**号车的车主，该车在被告中国某某财产股份有限公司交城县支公司投保有交强险和商业险（其中第三者责任险的限额为300000元）。本院认为，被告郝某某驾驶自己的车与骑摩托车的苏拉贵相撞,造成摩托车乘员原告李某某受伤、摩托车受损的交通事故，该事故经交城县交警大队事故认定，被告郝某某负主要责任，苏拉贵负次要责任，原告无责。原告的损失应由被告郝某某和苏拉贵应按事故责任比例承担赔偿责任，因被告郝某某的车在被告中国某某财产股份有限公司交城县支公司投保有交强险和商业险，故被告保险公司应当首先在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险范围内和苏拉贵按照事故责任比例承担。原告主张的营养费和住院伙食补助费，应按每日40元计算。原告主张误工费应按住院天数28天计算。故原告的损失：医疗费6292元、营养费1120元（40元×28天）、住院伙食补助费1120元（40元×28天）、误工费2800元（3000元÷30天×28天）、护理费2613.24元（93.33元×28天）、摩托车修理费500元，共计14445.24元，未超出交强险责任范围，由被告保险公司在交强险范围内全额赔偿。被告郝某某垫付的医疗费2495元，原告应当返还。依据《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高某某法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国某某财产股份有限公司交城县支公司在保险范围内赔偿原告经济损失14445.24元，于本判决生效后十五日内付清。二、原告得到赔偿后返还被告郝某某垫付的医疗费2495元。诉讼费261元，减半后收取131元由被告保险公司负担，原告已预交261。在履行本判决给付义务时被告保险公司给付原告130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级某某法院。审判员  高亚萍二〇一六年八月三十日书记员  成 珍
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初2921号原告：梁某甲，男，1946年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：梁某乙，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告梁某甲与被告梁某乙赡养纠纷一案中，原告梁某甲向本院申请撤诉，经审查，原告梁某甲的申请不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁某甲撤回起诉。案件受理费40元，由原告梁某甲负担。代理审判员  王谦成二〇一六年八月二十二日书 记 员  时 瑞附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审714号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人宁又玉，男，1949年7月16日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人宁又玉非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人宁又玉未经审批非法占用水田面积199.5平方米建房；申请执行人于2016年6月5日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人宁又玉未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人宁又玉于2016年8月15日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人宁又玉负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月三日书记员  唐静宜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2027号之二申请执行人汇通信诚租赁有限公司。法定代表人：卢某，系该公司董事长。被执行人郑春宇，男。本院执行的汇通信诚租赁有限公司与郑春宇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第03907号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2016年4月28日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还租赁费235435.5元、违约金（截止至2015年4月28日记11234.98元，从2015年4月29日起至款付清之日止按照租赁费的1.2‰／天计算）律师代理费3000元，并由被执行人承担本案的案件受理费5140元、申请执行费3720元。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2027号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年八月三十日书 记 员  庄 伟
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初5063号原告：吴林立。委托代理人：吴旭军，杭州市新城法律服务所法律工作者。被告：方全洪。原告吴林立诉被告方全洪、王健银（已撤回）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴林立的委托代理人吴旭军、被告方全洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴林立起诉称：2015年4月28日，被告方全洪因资金周转需要向原告借款30000元。后经原告多次催讨，被告以各种理由推托，至今分文未付。遂原告诉至法院，请求判令：1、被告方全洪归还原告吴林立借款30000元，并支付按月利率15‰计算的自2015年4月28日起至2016年5月28日的利息5850元。2、被告方全洪支付原告支出的代理费2500元。3、本案受理费由被告承担。原告吴林立为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：1、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。2、委托代理合同及发票各一份，以证明原告因案涉诉讼支出代理费2500元的事实。被告方全洪答辩称：1、本案的实际借款人及用款人是罗民华，因为罗民华眼睛不好，被告只是帮其在借条上签字。2、案涉借款只交付18000元。3、案涉借款担保人罗民华已经归还了13000元。4、案涉借款没有利息约定。被告方全洪为证明其主张，向本院提供以下证据材料：农村信用社业务凭证七份，以证明担保人罗民华已经分七次归还原告案涉借款13000元的事实。对原告吴林立提供的证据1、2，被告方全洪质证后，对证据1的真实性和合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，借条上的签字是被告签的，名字和数字上的手印也是被告本人捺印的，但实际只交付18000元，且实际借款人是罗民华，被告只是出面帮罗民华写借条。对证据2的真实性没有异议，对关联性有异议，被告认为不需要支付原告代理费2500元。本院经审查认为，原告提供的证据1、2，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。对被告方全洪提供的证据，原告吴林立质证后，对证据的真实性无异议，对关联性有异议，担保人罗民华归还的是其本人与原告之间的另外借款。本院经审查认为，被告提供的证据，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联性，本院予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年4月28日，被告方全洪向原告吴林立借款30000元，同日，出具借条一份，载明借款金额为30000元，借款利息按银行贷款利率的四倍计算及到期不还产生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担等事项。案涉借款担保人罗民华亦在案涉借条的担保人处签字。借款后，案涉借款担保人罗民华分别于2015年5月27日、6月29日、7月29日、8月30日、10月21日、2016年3月14日、3月24日归还原告吴林立2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、1000元、2000元，合计13000元。另查明，原告吴林立为案涉诉讼支出代理费2500元。庭审中，被告方全洪自认原告吴林立多次催讨案涉借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条等债权凭证是借贷法律关系存在的直接证据，本案中，虽被告方全洪抗辩案涉借款的实际借款人及使用人均为借条上的担保人罗民华，但案涉借条上载明的借款人为被告方全洪，且其未提交相应证据证明罗民华为实际借款人，另罗民华即使为案涉借款的实际使用人，亦不影响对案涉借款人的认定，故对该抗辩意见，本院不予采信。被告方全洪抗辩案涉借款实际只交付18000元，但其自己在借条上的金额30000元处按印确认，且未提交相应证据证明，故对被告该抗辩意见，不予采信。综上，被告方全洪向原告吴林立借款30000元的事实，本院予以认定。被告方全洪抗辩案涉借款已由担保人罗民华分七次共归还13000元，并提交相应的汇款凭证；原告陈述担保人罗民华归还的该款项系原告与担保人之间的另外款项，因原告未提交相应证据证明，本院对原告的该陈述意见不予采纳；对被告抗辩的该13000元系归还案涉借款的意见，予以采信。案涉借条上载明借款利息按银行贷款利率的四倍计算，且双方未约定先付利息还是先还本金，根据相关法律规定，应先扣除利息，本院认定担保人归还的13000元中截止2016年3月24日支付的利息为4244.87元，扣除利息后已归还借款本金8755.13元。自2016年3月25日起至5月28日，原告自愿主张按月利率15‰计算，且不损害被告的合法权益，本院予以准许，本院认定该部分利息结果为679.84元。综上，被告方全洪尚欠原告借款本金为30000元-8755.13元＝21244.87元，利息为679.84元，合计本息21924.71元。虽案涉借款双方未约定借款期限，但被告方全洪在庭审中自认原告起诉前多次催讨案涉借款，其理应在原告催讨后的合理期限内及时归还，逾期归还的，应承担相应的责任。原告主张被告应支付其为本次诉讼支出的代理费符合双方约定，但经审查，原告主张2500元的请求超出相关规定，本院调整为1500元。综上，原告吴林立诉请中的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告方全洪于本判决生效之日起十日内支付原告吴林立借款21244.87元及利息679.84元，合计21924.71元。二、被告方全洪于本判决生效之日起十日内支付原告吴林立支出的代理费1500元。三、驳回原告吴林立其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费759元，减半收取379.5元，由原告吴林立负担150.5元，由被告方全洪负担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 韩亚子二〇一六年八月一日代书记员 杜 杰
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂浠水行非执字第00088号申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。法定代表人：胡某，局长。被执行人：陈某。被执行人：杨某。本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人陈某、杨某社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现被执行人陈某、杨某有可供执行的财产，申请执行人浠水县卫生和计划生育局已提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余国华二〇一六年八月二十三日书记员  周 贤
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1723行初33号原告吴佩佩，女，1991年10月20日出生。被告新蔡县交通运输执法局。原告吴佩佩不服被告新蔡县交通运输执法局不履行法定责任一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告吴佩佩以起诉不符合管辖为由，向本院提起撤诉请求。经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告吴佩佩撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 杨雅军二〇一六年八月九日书记员 陈书杰
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉04民终371号上诉人（一审原告）：申晶，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：王辉，辽源市恒太律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：曹凤廷，住辽源市龙山区。被上诉人（一审被告）：边凤春，住吉林省东辽县。被上诉人（一审被告）：东丰县横道河城市开发建设有限公司，住所地吉林省东丰县横道河镇内。法定代表人：陈俐彦，该公司经理。上诉人申晶因与被上诉人曹凤廷、边凤春、东丰县横道河城市开发建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第2430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。上诉人申晶的委托诉讼代理人王辉、被上诉人边凤春到庭参加诉讼，被上诉人曹凤廷、东丰县横道河城市开发建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申晶的上诉请求：一、撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第2430号民事判决，改判支持申晶一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费由曹凤廷、边凤春、东丰县横道河城市开发建设有限公司承担。事实和理由：对申晶主张东丰县横道河城市开发建设有限公司承担本案连带责任的请求，一审判决未予支持错误。东丰县横道河城市开发建设有限公司是嘉兴花园小区项目的开发商，曹凤廷作为嘉兴花园小区项目的发起人向申晶借款20万元用于嘉兴花园小区建设，此借款是工程欠款，东丰县横道河城市开发建设有限公司作为开发商应当偿还此借款与曹凤廷互负连带责任。故一审判决认定事实错误。边凤春辩称，申晶与曹凤廷之间的借款与边凤春无关，双方借款时，边凤春不在场，本案中的借款没有用在工程上，是曹凤廷个人行为。申晶向一审法院起诉请求：判决曹凤廷、边凤春偿还借款20万元及利息，东丰县横道河城市开发建设有限公司承担连带责任；诉讼费用由曹凤廷、边凤春、东丰县横道河城市开发建设有限公司承担。一审法院认定的事实：2011年8月4日曹凤廷与边凤春协议共同合作开发建安镇安仁村废弃地建设综合商品住宅楼，边凤春提供其在建安镇安仁村二组1万平方米废弃地。曹凤廷出资开发，一切手续及费用均由曹凤廷负责。综合商品住宅楼建成后，曹凤廷付给边凤春住宅1800平方米，门市楼四个，作为土地补偿。后用东丰县横道河城市开发建设有限公司资质进行建设，2012年9月4日曹凤廷向申晶借款20万元用于建设嘉兴花园小区综合商品住宅楼项目，双方约定还款日期为2013年1月4日。借款到期后曹凤廷一直未能还款。一审法院认为，曹凤廷、边凤春虽然系合作开发嘉兴花园小区，但双方合作协议中约定由边凤春提供土地，曹凤廷提供资金，故曹凤廷为该项目出资而向申晶借款系其个人行为，应由其个人承担。故对申晶主张曹凤廷还款的请求予以支持。对申晶主张边凤春还款，东丰县横道河城市开发建设有限公司承担连带责任的请求，不予支持。曹凤廷未按照约定期限返还借款应当承担逾期给付的利息，该利息自2013年1月5日起按年利6%计算至实际给付之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、曹凤廷于本判决生效之日起五日内一次性给付申晶欠款20万元及利息，利息自2013年1月5日起按年利6%计算至实际给付之日止；二、驳回申晶的其他诉讼请求。案件受理费4，300.00元、诉讼费用60.00元，由曹凤廷负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据材料，在庭审中申晶出示的证据有：盖有公章的审批手续一份，因一审时提交的没有带公章，证明东丰县横道河城市开发建设有限公司是嘉兴花园小区项目的开发商。边凤春的质证意见为对该份证据的真实性无异议。对当事人二审提交的证据，本院的认证意见为：申晶提交的该份证据仅能证明东丰县横道河城市开发建设有限公司是嘉兴花园小区项目的开发商，无法证明其对东丰县横道河城市开发建设有限公司在本案中承担连带责任的上诉主张，故本院不予采纳。二审中，曹凤廷、边凤春、东丰县横道河城市开发建设有限公司均未提交新证据；本院审理查明的案件事实与一审法院相同，本院对一审法院所认定的案件事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，申晶在一审时提交的借据中所记载的出借人为申晶，借款人为曹凤廷，没有边凤春、东丰县横道河城市开发建设有限公司在借据上的签字或盖章，二审庭审中申晶自认当时把出借的现金直接交到曹凤廷手中，已表明申晶与曹凤廷之间的借款合同关系成立；申晶与曹凤廷之间借款，曹凤廷对该笔借款如何使用不影响曹凤廷在本案中承担偿还借款的主体责任，申晶上诉主张边凤春、东丰县横道河城市开发建设有限公司在本案中对曹凤廷在申晶处借款应承担偿还责任和承担连带偿还责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，申晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，300.00元由申晶负担。本判决为终审判决。审判长  何芳松审判员  崔 鹏审判员  朱新华二〇一六年八月二十五日书记员  曹 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终7486号上诉人（原审原告）:于长伟。委托代理人：李晓丽、盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）:沈阳正前方混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人:薛明利，该公司董事长。委托代理人:马玉霞，辽宁铭迅律师事务所律师。上诉人于长伟因与被上诉人沈阳正前方混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2016]辽01**民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员张春韬、代理审判员李元旬（主审）参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。于长伟向原审法院诉称:本人于2013年9月1日正式入职，担任司机一职，公司实行24小时倒班的工作制度（工作24小时，休息24小时），此外无休息日，节假日，工资待遇为月底薪1200元，其中分为基本工资500元，岗位工资700元，参加工作期间，公司未按法律规定给本人缴纳社会劳动保险，也未按照法律规定给付超时及休息日的加班费，并于2015年11月30日，公司要求签署终止合同协议，迫于形势签下离职报告。现于长伟诉至法院，要求法院判令沈阳正前方混凝土有限公司支付解除劳动合同经济补偿金12000元，支付小时加班费15565元，支付休息日加班费26640元。沈阳正前方混凝土有限公司向原审法院辩称：在2016年1月14日于长伟自愿向公司提出离职申请，并填写了离职申请表，经公司领导批准，同意其离职，依据劳动合同法的相关规定，在员工本人自愿申请离职的情况下，用人单位不应向其支付解除劳动合同的经济补偿金，我公司是混凝土行业，存在冬季停工的情形，同时在生产期间也有串休、调休的情形，因此，不存在休息日加班，延长工作时间的事实，综上，请求驳回于长伟的诉讼请求。原审法院经审理查明：2013年9月1日，于长伟到沈阳正前方混凝土有限公司工作，职务是司机。2016年1月13日于长伟申请辞职。工作期间，实行倒班制度，工作24小时，休息24小时。上述事实，有于长伟、沈阳正前方混凝土有限公司陈述，于长伟提供交易明细表、仲裁裁决书，沈阳正前方混凝土有限公司提供的员工离职申请表在卷佐证，原审法院予以确认。原审法院认为，关于解除劳动合同补偿金的问题。双方的争议焦点是于长伟是否为自愿辞职。于长伟主张签辞职申请有胁迫的情形，如果不签无法返还押金。然而于长伟对此没有证据支持，同时于长伟承认辞职申请上的签字是本人所为，原审法院认定于长伟系自愿辞职。因自愿辞职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。故原审法院对于长伟要求沈阳正前方混凝土有限公司支付经济补偿的诉讼请求不予支持。关于加班费的问题。加班费是指劳动者按照用人单位生产和工作的需要，在规定的工作时间之外继续生产劳动或者工作所获得的报酬。本案中，沈阳正前方混凝土有限公司实行倒班制度，工作24小时休息24小时，在此情况下，是否存在加班，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，需要于长伟提供证据证明加班事实的存在，而本案中，于长伟无法提供证据。退一步讲，即使于长伟存在加班，但因于长伟的工资组成是基本工资加计件工资，于长伟的工资中已经包括了加班费。故原审法院对于长伟要求沈阳正前方混凝土有限公司支付加班费的诉讼请求不予支持。终上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决：驳回于长伟的诉讼请求。案件受理费10元，由于长伟承担。宣判后，上诉人于长伟不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金12000元；2、被上诉人支付延时加班费15565元、双休日加班费26640元。上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，上诉人于2013年9月1日到被上诉人处工作，月工资4000元，未签劳动合同，未缴社会保险。2016年1月12日，因被上诉人拖欠社会保险，提出与被上诉人解除劳动关系。上诉人向一审法院提供加班证据，一审法院拒绝上诉人出示证据。被上诉人沈阳正前方混凝土有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院认为：关于上诉人要求被上诉人支付经济补偿金的上诉请求。上诉人认可其在员工离职申请表上签字，属自愿离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故对上诉人此项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人支付延时加班费、双休日加班费的上诉请求。上诉人于2013年9月1日入职被上诉人公司，从事司机工作，入职后实行上24小时，休息24小时的工作时间，冬季存在停工休息情况。上诉人自应聘该岗位时即明知并接受上述工作时间，其工作岗位和性质符合综合计算工时工作制的特点。上诉人自述其工资由底薪1200元加计件工资组成。被上诉人在一年的周期内，通过支付计件工资的方式支付上诉人部分加班费，又给予上诉人一定期间的补休，根据本案的实际情况，被上诉人无需支付上诉人延时加班费、休息日加班费。故对上诉人此项上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人于长伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华审 判 员  张春韬代理审判员  李元旬二〇一六年八月八日书 记 员  谢 媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民终3301号上诉人（原审被告）许佐忠，住五常市。委托代理人冯金荣，黑龙江宏典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李福全，住五常市。委托代理人王玉萍。被上诉人（原审被告）宋富华。委托代理人何极，黑龙江何极律师事务所律师。上诉人许佐忠因与被上诉人李福全、宋富华机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2015）五民初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理本案。上诉人许佐忠的委托代理人冯金荣，被上诉人李福全的委托代理人王��萍，被上诉人宋富华及其委托代理人何极到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省五常市人民法院（2015）五民初字第1059号民事判决；二、发回黑龙江省五常市人民法院重审。二审案件受理费513元，返还上诉人许佐忠。审 判 长  彭华杰代理审判员  郭英禄代理审判员  贾 楠二〇一六年八月二十二日书 记 员  杜欣雨
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0535行审135号申请人临西县国土资源局，地址临西县。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人鲍学中，出生，。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人鲍学中违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第239号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第239号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第239号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判员  曹军丽二〇一六年八月十九日书记员  杨丽娟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0624民初1897号原告苑玉霞，女，1977年12月30日出生，汉族，无职业，住杜蒙县。被告杜尔伯特蒙古族自治县鑫亿粮油加工有限责任公司，住所地：杜蒙县。法定代表人高俊英，总经理。被告高俊英，女，1968年6月1日出生，汉族，无职业，住杜蒙县。本院在审理原告苑玉霞诉被告杜尔伯特蒙古族自治县鑫亿粮油加工有限责任公司、高俊英民间借贷纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苑玉霞撤回起诉。案件受理费8095.00元，减半收取4047.50元，由原告负担。审判员 高 虹二〇一六年八月二十二日书记员 李凤军
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1025民初788号原告张某某，女。被告禄某某，男。本院在审理原告张某某与被告禄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某负担，退还原告张某某150元。审判员  王安宁二〇一六年八月十五日书记员  张 炜
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1072号罪犯钟钜龙，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2007年6月18日作出(2007)台刑初字第261号刑事判决，以被告人钟钜龙犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟钜龙在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年1月18日对其减去有期徒刑一年；2012年7月24日对其减去有期徒刑一年；2014年1月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年5月4日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟钜龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯钟钜龙获得嘉奖31次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟钜龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯钟钜龙减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执259号申请执行人：郑州科林豪特环保科技有限公司，组织机构代码：58707052-5。法定代表人：王晓冲，该公司总经理。被执行人：河南诺德金汽车贸易有限公司，组织机构代码：675394060。法定代表人：郑云霞，该公司经理。本院在执行郑州科林豪特环保科技有限公司申请执行河南诺德金汽车贸易有限公司产品质量纠纷一案中，现申请执行人郑州科林豪特环保科技有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月二十日书 记 员  石君毅
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523民初933号原告：包某某，女，1980年8月14日出生，汉族，住辉南县。被告：徐某某，男，1979年4月27日出生，汉族，个体，住辉南县。本院在审理原告包某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告包某某撤回起诉。案件受理费150.00元（已减半收取）由原告承担。审判员 ： 于 涛二〇一六年八月八日书记员 ：丁丽娜
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初1531号原告李志宏，男，汉族，生于1988年9月，住四川省西充县。委托代理人马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。被告庞晓川，男，汉族，生于1983年8月，住四川省西充县。委托代理人庞天雄，男，汉族，生于1960年5月，住四川省西充县，系被告父亲。委托代理人任天彬，西充县晋城法律服务所法律工作者。原告李志宏诉被告庞晓川民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志宏及其委托代理人马勇、被告庞晓川的委托代理人任天彬、庞天雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李志宏诉称：被告在原告处借款5.5万元，2015年7月13日，经原、被告双方结算本息为7万元，并将川RP83**小型车辆与原告抵消被告债务，签订协议时经原告多次催告要求被告将车辆交付，但被告以种种理由推诿。2016年4月，原告起诉后，被告否认以车抵债事实，原告要求被告偿还借款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告庞晓川立即清偿原告现金70000.00元及资金利息。被告庞晓川辩称：原告向法院起诉的诉讼请求和事实理由完全不是事实，我方全部予以否认，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：2015年7月13日，原、被告双方签订《车辆买卖合同》，约定庞晓川将川RP83**号小轿车出售给李志宏，售价为7万元，双方并对其他方面进行了书面约定。当天，被告庞晓川向原告李志宏出具收款凭证，载明：“我庞晓川（公民身份号码：511325198308080010，为出卖人）今从李志宏（公民身份号码：511325198809041511，为买受人）处收到关于车架号为LGBL2A27BS003535的购车款70000.00元（人民币），大写：柒万元。出卖人：庞晓川，时间：2015年7月13日。”2015年9月23日，李志宏起诉庞晓川至本院请求解除双方签订的《车辆买卖合同》，由庞晓川返还购车款70000.00元及利息。2016年4月李志宏起诉庞晓川买卖合同纠纷来院，2016年5月16日，李志宏向本院提出撤诉申请，2016年6月8日，本院作出（2016）川1325民初748号民事裁定书准许李志宏撤回起诉。2016年6月17日，原告李志宏再次起诉被告庞晓川来院要求被告偿还借款70000.00元及利息。庭审中，原告不能对借款的确切时间及按月息4分计算至70000元作出合理解释。本院认为：当事人对自己的主张应提供证据予以支持，而本案原告未能提供借据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据，仅凭《车辆买卖合同》在本案中主张与被告存在债权、债务关系，但由于被告持有异议且庭审中原告对其借款时间、借款金额不能作出合理确信，故原告主张被告偿还借款70000.00元，事实理由不能成立，本院不予支持。为此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李志宏的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告李志宏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  梁向荣二〇一六年八月十一日书记员  冯 璐
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第18563号原告：北京远州房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇庑殿路39号。法定代表人：李志洪，经理。委托诉讼代理人：徐宪杰，北京市恒嘉律师事务所律师。被告：陈才，男，1989年10月4日出生。委托诉讼代理人：罗周敏，北京市中银律师事务所律师。原告北京远州房地产经纪有限公司（以下简称远州公司）与被告陈才劳动争议一案，本院于2015年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远州公司的委托诉讼代理人徐宪杰，被告陈才的委托诉讼代理人罗周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远州公司向本院提出诉讼请求：1.判决远州公司与陈才不存在劳动关系，远州公司无须支付陈才工资7258元及未签订劳动合同双倍工资14344.82元；2.诉讼费用由陈才承担。事实和理由：远州公司与陈才从未签订书面劳动合同，也不存在事实劳动关系。陈才于2015年7月13日向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）提出劳动仲裁申请，大兴仲裁委于2015年11月24日作出京兴劳人仲字[2015]第3038号裁决书，远州公司不服仲裁裁决，故诉至法院。陈才辩称：不同意远州公司的诉讼请求。陈才与远州公司之间存在劳动关系。陈才认可仲裁裁决，未就仲裁裁决提起诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，陈才向大兴仲裁委申诉，要求远州公司支付：1．2015年5月1日至2015年7月12日期间工资7258元；2．2014年3月16日至2015年7月12日期间提成工资差额23833元；3．工服费300元；4．2014年1月3日至2015年7月12日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额33000元。2015年11月24日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字[2015]第3038号裁决书，裁决：1．远州公司支付陈才2015年5月1日至2015年7月12日期间工资7258元；2．远州公司支付陈才2014年7月14日至2015年12月3日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额14344.82元；3．驳回陈才的其他仲裁请求。陈才认可仲裁裁决，未起诉；远州公司不服前述仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法认定如下：陈才提交视频资料、王伟的证人证言及北京市住房和城乡建设委员会房地产经纪信用档案等证据，证明其与远州公司存在劳动关系，远州公司拖欠其工资，王伟负责远州公司的日常管理，包括工资、提成的计算及发放。关于视频资料，远州公司以视频资料系陈才单方取得、系拷贝文件为由对该份证据的真实性、合法性不认可。称该份视频资料中的录音听不清楚，人物、图像看不清楚，即使属实也不能客观证实陈才的主张；关于王伟的证人证言，远州公司以王伟与李志洪在其他法院有合作纠纷，存在利害关系，且王伟与远州公司之间的关系不清晰为由对王伟证人证言的真实性不认可；关于城乡建设委员会房地产经纪信用档案，远州公司对该份证据的真实性无异议，但不认可其证明目的。称劳动关系应以有劳动合同、社保等来确认，前述档案有可能仅作为挂靠或合作模式，不能仅凭此作为证明劳动关系的证据。经询问，远州公司对其主张的挂靠或合作关系不能提供相关证据予以证明。另经本院向北京市大兴区住房和城乡建设委员会了解，北京市住房和城乡建设委员会房地产经纪信用档案需要由房地产经纪公司进行办理，由房地产经纪公司进行初审后将相关材料提交至北京市大兴区住房和城乡建设委员会进行复审。本院认为，陈才提供的视频资料、王伟的证人证言及北京市住房和城乡建设委员会房地产经纪信用档案相互佐证，可以证明陈才与远州公司之间存在劳动关系。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。用人单位与劳动者成立劳动关系的关键在于，用人单位依法制定的劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，陈才提交的视频资料、王伟的证人证言及北京市住房和城乡建设委员会房地产经纪信用档案等三份证据，相互印证，可以证明陈才与远州公司之间存在劳动关系。经本院释明，远州公司坚持以双方不存在劳动关系作为抗辩，拒绝对陈才的入职时间、工资标准、考勤等进行抗辩及举证，应承担相应举证不能的不利后果。本院依法采信陈才关于入职时间及工资标准的主张。关于工资支付问题。陈才主张远州公司拖欠其2015年5月1日至2015年7月12日期间的工资。根据北京市工资支付规定，用人单位对工资支付记录有2年的保管备查义务，此处的2年是指仲裁之日往前推2年。本案中，远州公司未能举证证明其已足额支付了陈才前述期间的工资，应承担相应举证不能的不利后果，向陈才支付前述期间的工资。具体数额，以本院核算的金额为准。关于未签订书面劳动合同双倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。陈才主张其于2014年3月16日入职远州公司，远州公司应于2014年4月15日前与陈才签订劳动合同。远州公司未与陈才签订劳动合同,应按照相关法律规定向陈才支付相应期间的未签订劳动合同双倍工资差额。大兴仲裁委裁决远州公司向陈才支付2014年7月14日至2014年12月3日期间的未签劳动合同双倍工资差额14344.82元，未超过法律规定的相关标准。陈才认可仲裁裁决，未提起诉讼，对此本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告北京远州房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付被告陈才2015年5月1日至2015年7月12日期间工资7103.45元；二、原告北京远州房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付被告陈才2014年7月14日至2014年12月3日期间未签订劳动合同双倍工资差额14344.82元；三、驳回原告北京远州房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京远州房地产经纪有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李慧茁人民陪审员  王桂华人民陪审员  高俊英二〇一六年八月三十一日书 记 员  贯 菲
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第421号罪犯彭友义，又名代某，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。贵州省盘县人民法院2009年7月8日以（2009）黔盘刑初字第282号刑事判决，认定彭友义犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2008年9月19日起至2023年9月18日止），剥夺政治权利终身二年，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日罪犯彭友义获减刑一次，减刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出彭友义在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯彭友义减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明：罪犯彭友义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10—2014.5期间获改造积极分子一次；2014.6—2015.7期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯彭友义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯彭友义减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年9月19日起至2021年2月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一六年八月二十七日书记员 马 涢
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终10224号上诉人（原审被告）：阮添德（未工商登记的德品名厨海鲜酒楼的经营者）被上诉人（原审原告）：唐彩林上诉人阮添德因拖欠劳动报酬纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、阮添德自本判决发生法律效力之日起5日内，向唐彩林支付工资6046元。二、驳回唐彩林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由阮添德负担。判后，上诉人阮添德不服，上诉请求：查清酒店在内部试业期间2月、3月(15)天的实际工资，改判驳回唐彩林的无理附加工资。上诉主要理由：由于阮添德父亲今年病重入院，直到2016年4月27日病逝，期间阮添德一直陪在父亲身边照顾，到处求医，未知唐彩林等人对其的起诉，故未能到庭当面对证，另，阮添德当时在内部试业前已和楼面部负责人周某说好试业期间楼面员工唐彩林每月工资：3500元，但由于内部试业期间唐彩林各方面不称职，上下班不按时(有考勤打卡机为证)，导致酒店内部试业无法开业，45天后酒店关闭，血本无归。实际上，唐彩林2月份工作了26天，3月份工作了13天，按照3000元/月的标准计算2、3月份的工资共计为4800元，原审判决其支付给唐彩林的工资数额不当。被上诉人唐彩林服从原审判决，不同意阮添德的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：根据阮添德的上诉及唐彩林的答辩意见，本案争议焦点是阮添德应当支付给唐彩林的工资数额。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，阮添德既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对阮添德的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人阮添德负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  徐 满二〇一六年八月十九日书 记 员  张 婷
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0927执39号申请执行人伊某某，男，1969年10月21日出生，汉族，原籍内蒙古凉城县，农民。被执行人张某某，男，1978年7月15日出生，汉族，原籍内蒙古武川县，个体。伊某某申请执行张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的(2015)察中民初字第70号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊某某于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某某履行了825.00元义务，本院依法对被执行人张某某的财产进行了查证：被执行人张某某目前无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张某某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人伊某某与被执行人张某某达成和解协议，新的履行期限未到，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2015)察中民初字第70号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  巴雅尔审判员  崔逸群审判员  凌 有二〇一六年八月三十日书记员  王瑾字
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初25761号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告谢修妃。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢修妃信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢修妃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,050.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,050.25元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一六年八月二十四日书记员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1082执2894号申请执行人杨永军被执行人徐振华，本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第01357号，依法向被执行人徐振华发出执行通知书，责令被执行人徐振华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐振华（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××45的存款人民币65000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶伟伟AUT（））O二〇一六年八月十日书记员  余凌志
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初3342号原告：麻雪英,女,1957年1月2日出生,汉族，自由职业，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市江东区。委托代理人：杜凌勇，宁波市开成法律服务所法律工作者。被告：石安兴，男，1964年8月26日出生，汉族，无业，户籍所在地象山县。被告：谢秀月，女，1968年1月19日出生，汉族，无业，户籍所在地象山县。被告：象山兴利机械制造有限公司（组织机构代码：59158343-8）。住所地：象山县定塘镇绿色食品加工区。法定代表人：石安兴。原告麻雪英与被告石安兴、谢秀月、象山兴利机械制造有限公司民间借贷纠纷一案,原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告石安兴归还原告借款2500000元，支付利息1600000元（自2013年10月9日起暂计算至2016年6月8日止），此后计算至实际履行日止；2.被告谢秀月和被告象山兴利机械制造有限公司对上述借款本息承担连带归还责任。审理中，原告向本院申请变更第一项诉讼请求为：被告石安兴归还原告借款2500000元，支付利息1350000元（暂计算至2016年6月8日止），此后计算至实际履行日止；原告向本院明确，要求被告谢秀月承担共同还款责任，被告象山兴利机械制造有限公司承担保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年9月9日，被告石安兴向原告借款2500000元并出具借条一份，约定月利率2%，借款指定汇入被告谢秀月的银行账户。被告石安兴作为借款人签字，并作为被告象山兴利机械制造有限公司的法定代表人于担保人处签字，被告谢秀月亦签字确认。同日，原告将2450000元汇入被告谢秀月的指定账户。此后，被告石安兴、谢秀月支付利息至2014年2月8日，此后未还本付息。另查明：被告石安兴与被告谢秀月于1989年2月21日登记结婚。以上法律事实，由原告提交的借条、宁波银行个人转账凭证，被告谢秀月提交的转账业务凭证四份及原告、被告谢秀月的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石安兴、谢秀月归还原告麻雪英借款2450000元，支付以2450000元为本金，自2014年2月9日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息及逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、象山兴利机械制造有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告象山兴利机械制造有限公司承担保证责任后有权向被告石安兴、谢秀月追偿；三、驳回原告麻雪英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费减半收取18800元，由原告麻雪英负担376元，由由被告石安兴、谢秀月、象山兴利机械制造有限公司共同负担18424元；财产保全申请费5000元，由被告石安兴、谢秀月、象山兴利机械制造有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  汪晓原二〇一六年八月三十一日代书 记员  赵 莹
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第01574号原告：唐述来，男，1965年3月2日生，汉族，居民，住舒城县。委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。委托代理人：刘玲君，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。被告：涂某。法定代理人：涂登钱，系涂某父亲。被告：涂登钱，男，1970年9月19日生，汉族，居民，住舒城县。被告：黄月，女，2000年8月11日生，汉族，学生，住舒城县。法定代理人：黄长柄，系黄月父亲。被告：黄长柄，男，1969年10月27日生，汉族，居民，住舒城县。原告唐述来诉被告涂某、涂登钱、黄月、黄长柄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐述来及其委托代理人黄光云到庭参加诉讼。被告涂某、涂登钱、黄月、黄长柄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐述来诉称：2014年4月23日18时，原告在舒城县城关镇仁和路“永久快运”门口道路南侧停放的一辆电动三轮车北边站着捆绑车上货物，由于车上正在捆绑的绳子拖拉在地，被告涂某骑被告黄月的电动自行车经过电动三轮车旁边，电动自行车绞住拖拉在地上的绳子向前行驶，绳子捆着唐述来双手，致唐述来双手受伤的交通事故。事故经舒城县交警大队出具了道路交通事故证明。事故发生后，唐述来先后被送往中国人民解放军105医院、舒城县人民医院住院治疗，现已治疗终结。原告伤情经鉴定构成八级XX。现原告就事故导致的损失无法与被告达成一致赔偿意见，为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿原告经济损失计192088元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份证，证明原告身份信息。二、道路交通事故证明一份、现场图片一组，证明事故发生的经过及事实情况。三、安徽正源司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告唐述来经鉴定构成八级XX、花去鉴定费1200元的事实。四、门诊病历、出院小结、费用清单，证明原告受伤住院治疗的情况。五、租赁合同、证明，证明原告在事故发生前工作及居住情况。六、交通费发票、住宿费发票，证明原告因本次交通事故支付的交通费、住宿费情况。被告涂某、黄月的法定代理人均未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩材料及证据材料。原告唐述来提交证据经本院庭审核查属实，为有效证据，本院予以认定。经审理查明，原告唐述来长年在舒城县城关镇租房居住，从事为快递公司送货工作。2014年4月23日18时，原告在“永久快运”门口道路南侧停放的一辆电动三轮车北边站着捆绑车上货物，由于车上正在捆绑的绳子拖拉在地，被告涂某骑电动自行车载黄月经过电动三轮车旁边时，电动自行车绞住拖拉在地上的绳子向前行驶，绳子将唐述来双手绞住，致唐述来双手受伤。事故发生后，唐述来先后被送往中国人民解放军105医院、舒城县人民医院住院治疗，诊断为：右手毁损伤，左中指末节离断伤。原告在中国人民解放军105医院住院治疗至5月10日出院。当日回舒城县中医医院继续住院治疗至6月1日出院。2014年7月19日，原告再次入住中国人民解放军105医院，治疗至8月16日出院。出院医嘱：继续加强右手部功能锻练、加强营养、加强护理、一月后复诊。原告其伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，一手丧失功能达双手功能30%以上构成八级XX。2014年5月10日，舒城县公安局交通警察大队出具了该起事故道路交通事故证明，其证明表明：现因双方当事人对交通事故现场情况描述不一致，且事故现场处无监控，无法查明交通事故事实。本院认为，原告唐述来在路面上停车捆绑货物，未注意自身安全，对其受伤应承担主要责任。被告涂某未满16周岁，违反法律规定骑电动自行车在道路上行驶，且未注意观察路面情况，致绳索绞进自行车后导致原告唐述来右手毁损伤，应负该起事故的次要责任。被告黄月在该起事故中无过错，不负事故责任。根据本案实际情况，本院酌定原告唐述来自行承担60%的责任，被告涂某承担40%的责任。结合原告受伤及治疗情况，确定原告的经济损失为：1、住院伙食补助费1680元（住院56天，30元/天）；2、营养费1680元（住院56天，30元/天）；3、误工费14872元（误工期计143天，按服务业标准104元/天计算）；4、护理费8944元（住院56天加医嘱休息一个月，护理期为86天，104元/天）；5、XX赔偿金149034元（原告伤情为八级XX，赔偿额为24839元/年×20年×30%）；6、交通费1000元；7、鉴定费1200元。计178410元。上述损失由被告涂某承担40%，即71364元。另原告因受伤其精神受到损害，本院酌定被告涂某赔偿原告精神抚慰金6000元。被告涂某系未成年人，应由其父涂登钱承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告涂登钱赔偿原告唐述来因受伤所造成经济损失71364元，于本判决生效后五日内付清；二、被告涂登钱赔偿原告唐述来精神抚慰金6000元，于本判决生效后五日内付清；三、被告黄月、黄长柄不承担赔偿责任；四、驳回原告唐述来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4142元减半收取2070元，由原告唐述来负担1070元、被告涂登钱负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  席广荣二〇一六年八月八日书记员  韦 唯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1002民初1753号原告刘某某，庆阳市西峰区人。被告刘某，庆阳市西峰区人。本院在审理原告刘某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告刘某某以给被告和好一次为由，于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告刘某某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，退付原告刘某某150元。代理审判员 吴 立二〇一六年八月八日书 记 员 金银兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执530号之一申请执行人罗志中。被执行人湖南锦宏新合纤有限公司，住所地长沙市岳麓区，组织机构代码证：。法定代表人周跃宏，董事长。申请执行人罗志中与被执行人湖南锦宏新合纤有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）岳民初字第07490号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：罗志中与被执行人湖南锦宏新合纤有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一六年八月八日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第24306号原告北京中新吉毅国际商务会展有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街28号2幢12层B座1202室。法定代表人包文欣，总经理。委托代理人王森杰，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。委托代理人陈建国，北京市惠诚律师事务所律师。被告中兴行进出口（天津）有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场B座24层F1。法定代表人梁琳，执行董事。原告北京中新吉毅国际商务会展有限公司（以下简称中新公司）与被告中兴行进出口（天津）有限公司（以下简称中兴行公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案后，依法适用普通程序，本院于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告中新公司的委托代理人王森杰��庭参加诉讼，被告中兴行公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中新公司向本院提出诉讼请求：判令中兴行公司支付合同欠款16000元、违约金4800元并退还保证金3万元及逾期退还保证金的利息3000元，以上共53800元。事实和理由：中新公司与中兴行公司于2013年6月6日签订《指定特装施工单位协议书》一份，约定中兴行公司同意中新公司为第十三届中国（天津）信息技术博览会指定特装布展施工单位，中新公司交纳保证金3万元。中新公司如约交纳保证金后，根据之前协议，双方于同年11月7日签订《展览工程制作合同》，约定中新公司为中兴行公司搭建甘肃、重庆展团共90平米展台，价款36000元。合同签订后，中新公司依约履行合同义务，但中兴行公司仅支付2万元合同价款，剩余16000元合同款及保证金3万元经多次催要均未支付。被告中兴行公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告中兴行公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对中新公司提交的双方签订的《指定特装施工单位协议书》及《展览工程制作合同》、付款回单、付款承诺及企业征询函予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月6日中新公司与中兴行公司签订《指定特装施工单位协议书》一份，约定中兴行公司同意中新公司为第十三届中国（天津）信息技术博览会指定特装布展施工单位。2013年6月17日中新公司向中兴行公司交纳保证金3万元。2013年11月7日中新公司与中兴行公司签订《展览工程制作合同》，约定中新公司为中兴行公司搭建甘肃、重庆展团共90平米展台，价款36000元。约定合同签订3日内，中兴行公司支付15000元，合同余款于2013年11月4日前支付。约定中兴行公司不按规定时间付余款，则视为中兴行公司违约，中新公司按日加收欠款1%的滞纳金。2013年12月14日，中兴行公司股东王亚军出具承诺，在下周三（2013年12月18日）前退清56000元（展会押金30000元、搭建尾款26000元）。后中兴行公司支付了余款10000元。2014年3月16日，中兴行公司在企业征询函上加盖公章，确认欠中新公司46000元。本院认为，中新公司与中兴行公司签订的《指定特装施工单位协议书》及《展览工程制作合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。中新公司在履行合同义务后，中兴行公司应按合同约定支付合��余款并退还保证金。关于合同余款的及保证金数额的确定，根据中兴行公司股东出具的承诺及企业征询函可以确定，中兴行公司仍欠中新公司合同余款16000元、应退还的保证金30000元，中新公司要求中兴行公司支付合同余款及退还保证金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于违约金的确定，双方合同约定，中兴行公司不按规定时间付余款，则视为中兴行公司违约，中新公司按日加收欠款1%的滞纳金。现中新公司仅要求中兴行公司支付30日的滞纳金即4800元，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于保证金利息的确定，自双方约定中兴行公司应退还保证金之日起，中兴行公司应按同期中国人民银行贷款利率支付利息。现中新公司要求中兴行公司支付的利息数额为3000元，小于按同期中国人民银行贷款利率计算的利息，故该项诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中兴行进出口（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京中新吉毅国际商务会展有限公司合同余款一万六千元、违约金四千八百元、保证金三万元、逾期退还保证金的利息三千元。如果被告中兴行进出口（天津）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百四十五元，由被告中兴行进出口（天津）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡正喜人民陪审员  刘志远人民陪审员  果振敏二〇一六年八月十日书 记 员  黄俊杰
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0221民初825号原告毕某。被告汪某，女，1986年10月6日出生，汉族，小学文化，湖北省孝昌县人，住贵州省水城县蟠龙镇大田村*组，身份证号码：4209211986********。原告毕某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员黄召仲担任审判长及人民陪审员蒋成英、徐玉平组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告毕某到庭参加了诉讼，被告汪某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕某诉称：双方于2007年一起同居生活，于××××年××月××日双方生育长子毕应来，于××××年××月××日在原水城县蟠龙乡登记结婚（结婚证号：黔水结字15080068），被告2009年7月外出打工，刚出去还经常打电话回来问小孩的情况，后来一直无法联系。双方婚前了解太少，婚后性格不合，致使双方感情完全破例。特向人民法院提起诉讼，诉讼请求：第一、判决原告与被告离婚；第二、判决原被告婚生长子毕应来由原告抚养，被告汪某每月支付1000元抚养费；第三、本案诉讼费由被告承担。被告汪某未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩。原告毕某在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，用于证明诉讼主体资格。被告汪某未到庭未质证；2、结婚证复印件1份，用于证明双方系合法夫妻关系。被告汪某未到庭未质证；3、原告毕某、被告汪某，长子毕应来的户口薄复印件1份，用于证明被告诉讼主体适格及家庭成员身份。被告汪某未到庭未质证。被告汪某在举证期限内未向本院提交证据。以上证据经本院分析认为，原告毕某提供的：1、原告身份证；2、结婚证；3、原告毕某、被告汪某，长子毕应来的户口薄。该三组证据均系相关职能部门出具，且符合证据的真实性、合法性、关联性原则，作为本案的证据使用。通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实：现查明：原告毕某与被告汪某于2007年在一起同居生活，于××××年××月××日生育长子毕应来，于××××年××月××日登记结婚。无夫妻共同财产、无共同债权债务。现双方因家庭矛盾，感情不合，不能在一起生活，原告毕某向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告毕某诉被告汪某离婚纠纷一案，原告毕某在举证期限内，不能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院认为原告毕某与被告汪某还有和好共同生活的可能。原告毕某的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告毕某诉被告汪某离婚依法不予准许。案件受理费200元，由原告毕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决将发生法律效力。审 判 长  黄召仲人民陪审员  蒋成英人民陪审员  徐玉平二〇一六年八月二日书 记 员  黄照孟
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4031号原告：张某。委托代理人：王昌君，浙江万申佳律师事务所律师。被告：陈某甲。原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员周苏琦独任审判，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王昌君、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告经人介绍认识后不久便开始同居生活，因原告怀孕，双方遂于2003年6月16日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后，被告诸多恶习暴露，原、被告经常争吵，难以沟通交流，无夫妻共同语言。原告曾多次想提出离婚，但担心伤害到儿子，一直忍让被告的所作所为，但被告并不因此珍惜夫妻感情，仍然我行我素，夫妻关系未得到改善。原告曾于2015年11月2日向法院起诉要求离婚，后于同年11月24日撤诉。撤诉后，夫妻关系未得到改善，双方仍继续分居生活。儿子陈某乙出生后一直由原告精心抚养且已建立深厚的母子感情，被告却漠不关心儿子，故儿子陈某乙抚养权归原告，有利于陈某乙的健康成长。现原告再次提起诉讼，请求判决：一、原、被告离婚；二、原、被告婚生子陈某乙由原告抚养成年，被告支付抚养费每月500元（自起诉之日付至陈某乙18周岁止）。被告陈某甲辩称：被告不同意离婚。儿子才十几岁，想给儿子一个完整的家庭，儿子基本上都是被告父母带的。原、被告间存有共同债务有：工商银行办的信用卡有35751.18元未还款，中信银行有3900多元债务，东方银谷（北京）投资管理有限公司44599.95元债务，支付宝8000多元债务，北银5000多元债务，京东商城6000多元债务。经审理本院认定：原、被告经他人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子陈某乙。2015年10月底11月初，原、被告开始分居生活，2015年11月3日原告曾向法院起诉要求离婚，后于同年11月24日向本院撤回起诉。嗣后，双方未能沟通和往来，分居生活至今。原、被告分居期间，婚生子陈某乙主要随被告方共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求离婚。另查明，被告陈某甲在工商银行开设的账号为51×××85的信用卡未还款金额及贷款利息截止至2015年11月1日合计共29863.95元，截止至2016年8月12日合计共35751.18元。经询问，原、被告婚生子陈某乙表示其愿意跟随被告陈某甲共同生活。本案采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、结婚证、户口簿、（2015）丽莲民初字第1365号民事裁定书、信用卡利息/还款信息查询、查询信用卡交易明细、谈话笔录及当事人庭审陈述。被告陈某甲提供的东方银谷（北京）投资管理有限公司出具的证明，证明力不足，本院不予采信。本院认为：原、被告虽自愿结婚，婚后亦建立了一定的夫妻感情，但近几年来双方未能和睦相处，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐恶化。原告曾起诉要求离婚，后撤诉，嗣后，双方未能进一步沟通和交流，夫妻关系仍未得到改善，且已分居生活，应认定双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。现原告再次提起诉讼要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，从有利于子女健康、稳定成长的角度出发，结合婚生子陈某乙的意愿，婚生子陈某乙跟随被告陈某甲共同生活为宜。关于抚养费的数额，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力、原告的收入情况和当地实际生活水平，确定原告每月支付抚养费500元。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告陈某甲辩称在工商银行有35751.18元的共同债务，但本院认为原、被告夫妻共同债务截止于双方开始未共同生活时，因原、被告均认可双方在2015年10月底至11月初时双方开始分居，故本院认定截止至2015年11月1日止被告陈某甲在工商银行开设的账号为51×××85的信用卡未还款金额及相应的贷款利息合计29863.95元属于夫妻共同债务。被告辩称的夫妻共同债务（东方银谷（北京）投资管理有限公司44599.95元债务，中信银行3900多元的债务，支付宝8000多元债务，北银5000多元债务，京东商城6000多元债务）应由原、被告共同偿还，但未提供有效证据予以证明，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告陈某甲离婚。二、原、被告婚生子陈某乙随被告陈某甲共同生活，由原告张某在本判决生效后的次月起每月支付抚养费500元至陈某乙独立生活止（抚养费于每月15日前付清）。三、被告陈某甲名下工商银行信用卡账户（账号51×××85）未还款额及相应的贷款利息合计29863.95元由原、被告各半偿还。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  周苏琦二〇一六年八月二十九日代书 记员  何 烨
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初1954号原告杨洪永，男，1967年10月30日出生，土家族，住贵州省岑巩县。被告陈章南，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省永春县。本院在审理原告杨洪永诉被告陈章南承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨洪永撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨洪永负担。审 判 长 陈���凤代理审判员 陈 艳 虹人民陪审员 吴 长 江二〇一六年八月九日书 记 员 王 淑 芬
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0784执1677号申请执行人：夏树武，居民。被执行人：潍坊五洲鼎益铁塔有限公司，住所地：安丘市青龙湖西路19号。法定代表人：李志刚，经理。安丘市人事争议仲裁委员会安劳人仲字（2016）第50号裁决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人潍坊五洲鼎益铁塔有限公司银行存款71000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宗宝二〇一六年八月十二日书记员  李 强
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1027号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人傅某甲，男，1964年12月28日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2015年12月19日因本案被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第967号起诉书指控被告人傅某甲犯诈骗罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人傅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控2012年12月中旬，被告人傅某甲在本市渝中区重庆聚丰修理厂向该厂老板武某某吹嘘自己所在单位后工学院有一批军车要淘汰，自己可以购得一辆奥迪A6和一辆伊兰特，价格分别为6.5万元和1.8万元。在场的黄某听信了傅某甲的谎言，要求购买奥迪A6，当场付给傅某甲定金4000元。武某某又介绍邱某某向傅某甲购买伊兰特，邱某某于同月25日付给傅某甲购车款1.1万。2013年1月16日和同年6月20日，被告人傅某甲又以收取预付款和疏通关系为名，先后骗得黄某1.2万元。被告人傅某甲将前述骗得的赃款共计2.7万元占为己有。2013年底，被害人黄某、邱某某找到傅某甲的父亲傅某乙，傅某乙分别退还了4000元后，虽然承诺由其全部退赔，但至案发前未退。2015年12月18日，被告人傅某甲在聚丰修理厂外被黄某扭送至公安机关。被告人傅某甲归案后如实供述了上述事实，其父亲代为退赔被害人黄某、邱某某的全部款项。公诉机关认为，被告人傅某甲的行为已构成诈骗罪，其有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。上述事实，被告人傅某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过材料、被害人黄某、邱某某的报案材料和陈述、证人武某某、傅某乙的证言、被告人傅某甲出具给黄某、邱某某的收条、傅某乙出具给黄某、邱某某的承诺书、户口信息、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人傅某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；其已退出全部赃款，酌情从轻处罚。被告人傅某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人傅某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年八月四日书记员 刘至严
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执6369号申请执行人陈光义被执行人赵大明，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05026号，依法向被执行人赵大明发出执行通知书，责令被执行人赵大明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵大明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵大明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币63713元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年八月八日书记员  蒋彩萍