河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初1325号原告弓全山，男，汉族，1972年11月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人范跃杰，河南英伦律师事务所律师。被告金扎根，男，汉族，1965年12月25日出生，住郑州市金水区。委托代理人杨伟，河南中豫律师事务所律师。被告崔艳荣，女，汉族，1964年9月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人杨伟，河南中豫律师事务所律师。原告弓全山诉被告金扎根、崔艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告弓全山及其委托代理人范跃杰到庭参加诉讼。被告金扎根、崔艳荣委托代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因原被告系邻里关系，2014年至2015年间，被告因做生意急用款先后于2014年10月27日向原告借款10万元整；2014年12月1日向原告借款15万元；2014年12月16日向原告借款10万元；2014年12月22日向原告借款30万元；2015年元月7日向原告借款10万元，五次共借款75万元（其中有55万元由被告亲笔所打借条3张，20万元被告没打借条，有银行汇款凭证及流水明细清单及对被告录音为证），上述五笔借款并有原告从工商银行汇给被告的银行借记卡账户历史明细清单为证，该借款双方约定月利息均为5%，用期分别为2个月和6个月。借款后被告按约定分别对五笔借款支付过一个月的利息。从2015年元月起被告就连续失约，利息、本金至今分文不付，虽经原告多次催讨，被告总以资金紧张为由一推再推不予偿还。现原告实属无奈，只得诉诸法院，请求依法维护原告的合法权益，恳请法院依法支持原告诉求。请求判令1、诉请法院依法判令被告立即偿还借原告款75万元及利息27万元，共计102万元（利息暂计算到2015年12月15日，最终按实际还款期限计息）。被告金扎根、崔艳荣答辩如下：依据相关法律规定，被告金扎根与原告弓全山之间的债务依法应由河南飞天矿业有限公司承担；由于金扎根所借债务并非基于金扎根与被告崔艳荣在夫妻关系存息期间双方的合意，更未用于夫妻共同生活，被告崔艳荣依法不应承担还款责任。综上，请求驳回原告对被告金扎根、崔艳荣的诉讼请求。理由如下：一、被告金扎根作为河南飞天矿业有限公司的业务经理向原告的借款行为，系履行期职务行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，河南飞天矿业有限公司应依法承担向原告偿还五笔借款本金及利息的民事责任。二、原告对被告金扎根履行河南飞天矿业有限公司职务行为的借款行为是明知的，并接受河南飞天矿业有限公司支付利息行为，依据《合同法》第四百零二条之规定，被告金扎根的借款行为直接约束河南飞天矿业有限公司，依法应由河南飞天矿业有限公司承担偿还本金及利息的还款责任。三、基于上述答辩意见，本案实际用款人为河南飞天矿业有限公司，且原告事前对此是明知的，事后接受河南飞天矿业有限公司支付利息，河南飞天矿业有限公司与本案的的审理结果有充分的利害关系，为便于法院查明事实，认定本案责任，被告金扎根特申请追加河南飞天矿业有限公司为本案被告（或第三人）参加诉讼。四、原告起诉的五笔借款实际用款人为河南飞天矿业有限公司，由于该五笔债务并非基于被告金扎根、崔艳荣在夫妻关系存续期间双方的合意，更未用于夫妻共同生活，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告崔艳荣依法不应承担还款责任。五、原告诉称自2015年1月起未付利息与事实不符，被告金扎根于2015年1月15日、21日、26日、31日及2月7日向原告支付相应利息，由被告金扎根银行交易明细为证。六、五笔借款约定的利息均为5%/月，利率约定明显过高并违反法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《关于认真学习贯彻适用的通知》，对超过年利率24%的部分，依法不予支持；同时，被告金扎根请求原告返还已支持的超过年利率36%部分的利息。综上，原告的诉求缺乏事实与法律依据，与法理相悖，请求驳回原告对被告金扎根、崔艳荣的诉讼请求。原告弓全山为支持其主张，向本院提交证据如下：第一组证据，1、借条（2014.12.1），2、借条（2014.12.22），3、借条（2015.1.7）；证明：原被告之间存在借款关系，并且本金、利息、还款期限约定明确。原告弓全山借给被告金扎根共计六十五万元，原告妻子刘晓红借给金扎根十万元，原告夫妻共借给被告七十五万元。第二组证据，中国工商银行个人业务凭证；证明：原告弓全山夫妻共借给被告金扎根七十五万元。第三组证据，原告弓全山和妻子刘晓红借记卡账户历史明细清单；证明：原告弓全山和妻子刘晓红在2014年10月份到2015年1月份向金扎根转账共计七十五万元。第四组证据，原告弓全山借记卡账户历史明细清单；借款发生后，被告金扎根支付了部分利息。第五组证据，刘晓红证言一份，结婚证复印件一份；证明:刘晓红与弓全山是夫妻关系。2014年10月27日刘晓红受弓全山委托从中国人民银行账户向金扎根汇款10万元。被告金扎根、崔艳荣质证：对第一组证据中的三笔借款，借款金额是55万元，并不是75万元；对第二组证据中2014.10.27日的10万元借款的转账凭证系复印件，真实性不予认可；对第三组和第四组证据的真实性及证明目的均无异议，借款的实际使用人为河南飞天矿业有限公司，公司的财务人员已经向原告支付1万元的利息；对第五组证据中的原告申请证人出庭作证，违反了法律规定，超出举证期限，对证人证言的真实性不予认可，结婚证的真实性无异议。被告金扎根、崔艳荣为支持其答辩，向本院提交供证据如下：第一组证据，1、河南飞天矿业有限公司营业执照及工商登记信息各一份。2、河南飞天矿业有限公司于2015年3月23日出具的《证明》两份；第二组证据，1、河南飞天矿业有限公司与2014年12月1日向原告出具借款15万元的《借条》一份。2、河南飞天矿业有限公司与2014年12月22日向原告出具借款30万元的《借条》一份；3、河南飞天矿业有限公司于2015年1月7日向原告出具借款10万元的《借条》一份。4、2014年10月27日，河南飞天矿业有限公司向原告出具本金10万元的《河南飞天矿业有限公司理财收益说明书》、《担保函》、《收据》、《还款计划书》、《借款担保合同》各一份。5、2014年12月16日，河南飞天矿业有限公司向原告出具本金10万元的《河南飞天矿业有限公司理财收益说明书》、《担保函》、《收据》、《还款计划书》、《借款担保合同》各一份。6、偿还原告借款利息明细共计8份。原告质证：对第一组证据中的第一项证据的真实性无异议，第二项证据的真实性及证明目的均有异议，证据是单方制作，原告不知道金扎根是河南飞天矿业公司的经理，也未把钱借给这个公司，原告把钱借给了被告金扎根个人。对第二组证据中的1、2、3、4、5项的证据真实性均有异议，1、2、3项借条，均是单方制作，原告从未借钱给何军朝，也从未见到这三张借条；第四项也是被告单方制作，原告从未收到任何《收益说明书》、《担保函》、《收据》、《还款计划书》，《借款合同》也是假的，原告本人从未在该合同上签字，第五项的质证意见同第四项证据；对第六项证据的真实性及证明目的均有异议。证据系复印件，无法核实，2014.11.26和2014.12.26，金扎根给原告电话称已经将本月的利息打给我了，原告并不清楚是从那个卡上打来的，后期原告将所有的银行流水都打出来才知道此事，后期的金扎根的利息都是从金扎根的个人账户上打来的。经审理查明，2014年10月27日，原告通过其配偶刘晓红银行账户向被告金扎根账户转账支付100000元，二被告质证质证称为复印件，真实性不予认可，庭审后，原告提交了其配偶刘晓红的向被告金扎根支付10万元的交易记录，经组织质证。二被告对2014年10月27日通过刘晓红账户向被告金扎根转账10万元的事实予以认可。2014年12月1日，原告弓全山通过其本人银行账户向被告金扎根支付150000元，同日被告金扎根出具借条，载明：今收到弓全山拾伍万圆整，月息5分，6个月还完，并加盖有被告金扎根个人印章。2014年12月16日原告弓全山通过其本人账户向被告金扎根转账支付100000元。2014年12月22日，原告弓全山通过其本人账户向被告金扎根转账支付300000元，同日，被告金扎根出具借条，载明：今收到弓全山叁拾万元整，月息5分，6月22日到期，并加盖有被告金扎根个人印章。2015年1月7日，原告弓全山通过其个人账户向被告金扎根转账支付100000元，同日被告金扎根出具借条，载明：今收到公权人拾万圆整，利息5分，2个月，并加盖有被告金扎根个人印章。借款发生后，原告收取了部分利息，其中2015年1月1日支付7500元，2015年1月15日支付了5000元，2015年1月31日支付了7500元，2015年1月21日支付15000元，2015.2.7支付了5000元，另有案外人席淑玲、席秋玲各向原告支付5000元，庭审后经询问，被告金扎根于2016年1月26日亦向原告支付5000元利息，其称加上案外人支付的1万元，是预支付的2014年12月22日向原告借款30万元一个月的利息，经询问原告，原告亦认可收到，并认可这笔利息。本院认为，一、关于借款。原告主张其与被告金扎根之间存在借贷关系，提交了其本人及其配偶向被告金扎根支付款项的交易凭证，及被告金扎根出具的借条，被告金扎根称其系案外人河南飞天矿业有限公司的经理，其是履行职务行为，应由案外人河南飞天矿业有限公司承担向原告偿还本息的责任。本案中，被告金扎根在2014年12月1日、2014年12月16日、2015年1月7日分别收取了原告15万元、30万元、10万元，且出具借条确认了系其向原告弓全山的借款，并约定了借款利息和还款期限。2014年10月27日原告通过其配偶刘晓红向被告金扎根支付的10万元，原告配偶刘晓红已向本院明确说明该债权由原告弓全山行使，其本人不主张权利。2014年12月16日原告弓全山向被告金扎根支付10万元，庭审中经询问二被告，亦无异议。关于本案借款人的确认，本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告金扎根收取了原告向其支付的款项，并出具了借条予以确认，亦约定了利息及还款期限，可以认定其为借款人，债务应当清偿。被告金扎根辩称案外人河南飞天矿业有限公司是实际用款人，其为河南飞天矿业有限公司的业务经理，是职务行为，庭审中，原告弓全山予以否认，称其未向案外人河南飞天矿业有限公司出借款项，不向河南飞天矿业有限公司主张。本院认为，企业的工作人员对外进行经营活动应以企业的名义进行，被告金扎根以个人的名义借款，用个人的账户收取款项，且利息的支付亦是被告金扎根支付，其称原告对其履行河南飞天矿业邮箱公司职务行为是明知的，但未提交相应的证据予以证明，故其主张应由案外人河南飞天矿业有限公司承担还款责任本院不予支持，被告金扎根应向原告偿还借款。被告崔艳荣认为该笔债务实际用款人为案外人河南飞天矿业有限公司，因该五笔债务并非基于被告金扎根、崔艳荣在夫妻关系存续期间的合意，更未用于夫妻共同生活，其不应承担还款责任。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。被告崔艳荣未提交证据证明原告与被告金扎根明确约定此五笔借款为被告金扎根个人债务或是其与被告金扎根约定夫妻关系存续期间取得的财产归各自所有，且原告弓全山明知该情形。故被告崔艳荣的意见不能成立，原告主张被告崔艳荣偿还借款本息，本院予以支持。被告金扎根、崔艳荣称其将借款转给了案外人席淑玲、席秋玲，实际用款人是河南飞天矿业有限公司，其可自行主张。二、关于借款本金的数额及利息的支付。依据借款的时间顺序，被告金扎根2014年10月27日收取了原告配偶向其支付的10万元，此10万元的的借款期限及利息未有书面约定，本院认为，该笔借款未约定借款期限，原告可以催告被告金扎根在合理期限内返还。现原告已提起诉讼要求被告偿还借款，被告应及时偿还，原告主张按月5%支付利息，但未提供相应的证据证明有此约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张按月5%支付利息，已超出法律规定的标准，本院认定，此10万元的利息被告金扎根、崔艳荣应自原告起诉之日（即2015年12月9）起按年利率6%向原告支付利息。2014年12月16日原告向被告金扎根支付的10万元款项亦未约定借款期限与利息，本院认为，被告金扎根、崔艳荣亦应自原告起诉之日（即2015年12月9）起按年利率6%向原告支付，即此两笔20万元的利息自2015年12月9起按年利率6%向原告支付至实际还款之日。2014年12月1日的借款15万元，借条中约定为月息5分，6个月还完。庭审中，原告已确认收到了被告金扎根在2015年1月1日及2015年1月31日各支付的7500元的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。此15万元的借款中，被告支付的两个月的利息已超出法律规定的标准。此15万元的借款第一个月的利息按照年利率36%的标准计算利息为4500元，2015年1月1日被告金扎根支付的利息7500元超出年利率36%的部分为3000元，应在借款本金中予以扣除，即2015年1月1日后借款的本金为147000元，此款一个月按照年利率36%的标准计算利息为4410元，超出年利率36%的部分为3090元，应在借款本金中扣除，故此笔借款的本金在扣除多支付的利息后为143910元，自2015年2月1日起的利息应按照年利率24%向原告支付至实际还款之日。2014年12月22日的30万元，约定的月息5分，6月22日到期。原、被告已确认2015年1月21日支付了15000元的利息，后又预支付一个月的利息15000元。原告收取的此笔借款2个月的利息已超出法律规定的标准，30万元按照年利率36%计算每月利息为9000元，故2015年1月21日支付的15000元利息中超出部分为6000元，应在借款本金中予以扣除，扣除后为291000元，此款按照年利率36%计算每月的利息为8730元，原告收取了预支付的利息15000元，超出部分为6270元，应在本金中予以扣除，扣除后为284730元，即30万元的借款尚欠本金284730元，之后的利息应自2015年2月22日起按照年利率24%向原告支付至实际还款之日。2015年1月7日的借款10万元，约定利息5分，期限2个月，原告确认收取了1月份和2月份各5000元的利息，此利息已超出法律规定的标准，10万元按照年利率36%计算每月利息为3000元，1月份支付的5000元超出部分为2000元，应在本金中予以扣除，扣除后此笔借款本金为98000元，此款一个月的利息按照年利率36%计算为2940元，原告收取5000元，超出部分为2060元，在本金中扣除后为95940元，即此笔10万元的借款本金尚未偿还的数额为95940元，之后利息应自2015年3月7日起按照年利率24%向原告支付至实际还款之日。以上五笔借款，核算后原告出借的五笔借款的分别为2014年10月27日的10万元未还、2014年12月1日尚有143910元未还、2014年12月16日的10万元未还、2014年12月22日尚有284730元未还、2015年1月7日尚有95940元未还。共计724580元，即被告金扎根、崔艳荣应偿还原告的借款本金为724580元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告金扎根、崔艳荣于本判决生效后十日内偿还原告弓全山借款本金724580元及其利息（其中20万元的利息自2015年12月9起按年利率6%向原告支付至实际还款之日；143910元的利息自2015年2月1日起按照年利率24%向原告支付至实际还款之日；284730元的利息应自2015年2月22日起按照年利率24%向原告支付至实际还款之日；95940元的利息应自2015年3月7日起按照年利率24%向原告支付至实际还款之日）。二、驳回原告弓全山的其他诉讼请求。如果被告金扎根、崔艳荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，由原告弓全山负担500元，由被告金扎根、崔艳荣负担13480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  巩大振人民陪审员  徐宝云人民陪审员  刘 玲二〇一六年八月四日代理书记员  刘守灿