wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初225号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳。法定代表人：丁诚。委托代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。被告：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨卓。委托代理人：黄菁菁，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：李昀锴，北京市天元律师事务所实习律师。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京卓易讯畅科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  周平平代理审判员  谢 晋代理审判员  马光祥二〇一六年八月二十二日书 记 员  吕育华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终5122号上诉人（原审被告）：贵州皇冠新型建材有限公司。法定代表人：贾同春，董事长。委托诉讼代理人：朱冕。委托诉讼代理人：徐玉凯。被上诉人（原审原告）：崔进。委托诉讼代理人：陈治强，重庆博强律师事务所律师。上诉人贵州皇冠新型建材有限公司因与被上诉人崔进劳动合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第07274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州皇冠新型建材有限公司于2016年8月9日向本院邮寄了《申请书》，以其与被上诉人崔进在庭外已经达成和解为由撤回上诉，并附《和解协议书》复印件。本院认为，上诉人贵州皇冠新型建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州皇冠新型建材有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州皇冠新型建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 毅代理审判员  赵文建代理审判员  刘润荔二〇一六年八月二十三日书 记 员  廖婧伊
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1123民初1332号原告颉某某，女，汉族，甘肃省渭源县人，农民。被告杜某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。被告余某某，汉族，甘肃省渭源县人，农民。本院审理原告颉某某与被告杜某某、余某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日以起诉后与被告达成新的和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告颉某某撤回起诉。案件受理费710元，减半收取355元，由原告负担。审判员  朱彩霞二〇一六年八月二日书记员  金祖姣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初14102号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，职务行长。被告：张琼，女，汉族，1969年4月12日生。被告：杨华，男，汉族，1967年10月8日生。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告张琼、杨华借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告张琼、杨华的起诉。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告张琼、杨华的起诉。本案案件受理费减半收取为712.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。代理审判员 向 毅二〇一六年八月三十一日书 记 员 陈曼妮
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0704民初1625号原告：苏建军。委托代理人：李文彬，北京奥东（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：方绪寨。委托代理人：李敏，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。原告苏建军诉被告方绪寨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告苏建军及其委托代理人李文彬、被告方绪寨委托代理人李敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月29日，被告方绪寨向原告苏建军两次借款，共计47万元。该款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款本金47万元。被告方绪寨辩称：本案已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求，原告诉请与本案不符，2013年4月29日方绪寨20万元是2011年1月份的借款，另27万元借条是20万元的利息，按月息五分，超出法律保护部分的利息我方不认可。原告所举证据有：证据一、身份证，拟证明原告主体。证据二、借条二张，拟证明被告向原告借款事实。证据三、证人及其证明，拟证明原告一直向被告方绪寨举张权利。证据四、汇款凭证，拟证明原告向被告汇款事实。被告方绪寨所举证据有：释放证明书，拟证明被告方绪寨于2014年5月28至2015年1月27日在服刑。庭审质证时，被告对原告所举证据一无异议，对证据二借条20万元无异议，27万借条是利息，超出法律保护，实际借款本金40万元，其中20万元的本金及利息都已付清，利息是按五分计算。对证据三认为原告及证人未找到被告，不构成诉讼时效中断。对证据四汇款凭证，证明借款事实不认可。原告苏建军对被告方绪寨所举证据真实性无异议，认可被告实际借款40万元，2011年3月2日汇款，2012年7月12日还款20万元，双方约定的利息按五分计算，2011年年底被告还款10万元，共计还款30万元。经庭审质证，本院认为，原、被告双方所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2011年3月，被告方绪寨向原告苏建军共借款40万元，约定月利率5%，被告于2010年7月还款20万元，2011年12月还10万元，2013年4月29日，原告向被告催款，被告向原告重新出具20万和27万元借条各一份，该款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款本金47万元。本院认为，被告方绪寨向原告苏建军借款40万元属实，经原告催讨至今未还，被告对本案纠纷应承担相应过错责任。双方约定利率超出法定限额，其利息依法按月利率2%计算。本院对原、被告双方往来账依法核算为：1、2011年3月至7月利息：400000.00元×2%×5月=40000.00元。2、2011年7月至12月利息：200000.00元×2%×5月=20000.00元。3、2011年12月还100000.00元，扣减利息60000.00元，还本金40000.00元，至2012年1月共还本金240000.00元，下欠本金160000.00元。4、2012年1月至原告主张2013年4月29日借条时间利息160000.00元×2%×16月=51200.00元。综上述，被告方绪寨至2013年4月29日下欠借款本金160000.00元，利息51200.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告方绪寨于本判决生效之日起十日内向原告苏建军偿还借160000.00元、利息51200.00元，共计211200.00元。驳回原告苏建军其他诉讼请求。本案诉讼费4175.00元.由被告方绪寨承担2000.00元，原告苏建军承担2175.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员  王向东二〇一六年八月二十二日书记员  毛志平
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第01487号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区。负责人：万安培，行长。被执行人：程刚。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人祝银洲金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂武昌民商初字第00722号民事判决书已发生法律效力。本案在审理期间，本院依法采取诉讼保全措施，查封了被执行人程刚名下坐落于武汉市江汉区三金.鑫城国际D区2栋2单元26层4号房屋。现查封期限即将届满，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人程刚名下坐落于武汉市江汉区三金.鑫城国际D区（润雅苑）2栋2单元26层4号房屋（合同备案号：江070213210）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一六年八月二十二日书记员  宋涛
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初1914号原告：张同丰。被告：范光杰。本院在审理原告张同丰与被告范光杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张同丰于2016年7月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告范光杰价值3000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，原告张同丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告范光杰在各银行账户内的存款3000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一六年八月一日书记员  邹伟
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初648号原告吴某，女，汉族，1970年11月2日出生，住贵州省开阳县。被告李某，男，汉族，1966年8月14日出生，住贵州省开阳县。本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费200元，减半���取100元，由原告吴某负担。审 判 长  周音奎代理审判员  王泽盆人民陪审员  刘学海二〇一六年八月十日书 记 员  李 锋
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初3450号原告：湖北怡丰建材有限公司，住所地武汉市洪山区马湖新村特1号。法定代表人：夏建华，该公司总经理。委托代理人：占旭奎，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。委托代理人：叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。被告：湖南中天建设集团有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路1197号。法定代表人：刘小红，该公司总经理。被告：湖北中阔岩土工程技术有限公司，住所地武汉市江岸区田园小区（田园商务大厦）18栋3层2室。法定代表人：卿建辉，该公司总经理。本院审理的原告湖北怡丰建材有限公司与被告湖南中天建设集团有限公司、湖北中阔岩土工程技术有限公司合同纠纷一案中，原告湖北怡丰建材有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北怡丰建材有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖北怡丰建材有限公司撤回起诉。审判员 李 敏二〇一六年八月三十一日书记员 姚紫茶
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0726民初577号原告：骆国炳，男，1974年1月1日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：杨春霞，女，1976年4月9日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：宋化银，男，1975年5月10日出生，汉族，住湖南省石门县。原告骆国炳与被告杨春霞、宋化银民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法进行审理。原告骆国炳向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨春霞偿还原告借款本金31900元，并按同期人民银行贷款利率标准支付自2013年9月6日起至偿清之日止的利息；2、判令被告宋化银承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告委托杨春霞买房，给被告杨春霞支付了购房款31900元，但杨春霞没有给原告购房，也没返还购房款。经原告催讨，杨春霞于2013年9月6日就上述款项给原告出具欠条一份，宋化银于2016年1月18就上述款项的履行向原告提供担保。但杨春霞、宋化银至今未履行还款义务。本院经审查认为：石门县公安局基于本案同一事实已于2016年4月21日对犯罪嫌疑人杨春霞、宋化银涉嫌诈骗一案立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告骆国炳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  田恢雄审 判 员  曾繁星代理审判员  郭 蕾二〇一六年八月二十九日书 记 员  杨 杰
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执143号之一申请执行人韩城市金桥小额贷款有限责任公司。被执行人金家中，男。被执行人金千，男。被执行人高燕，女。上列当事人金融借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2013年11月10日作出（2013）韩民初字第00904号民事调解书，确定三被告于2013年12月5日前连带清偿原告借款利息80000元；三被告于2014年3月5日前连带偿还原告借款本金580000元，律师代理费35848元及下余利息；三被告若逾期未能偿还则承担逾期付款违约金；案件受理费5835元由三被告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未全部履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人金家中曾和申请人韩城市金桥小额贷款有限责任公司的原任总经理杨有福达成过和解协议，对此事予以了结，但申请人现在认为该协议没有董事长和董事会认可，故要求继续执行。金家中目前在北京市海淀区打工，金千和高燕在新城办坡底村租房居住，查无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产及线索时予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第二十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2013）韩民初字第00904号民事调解书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  田 锴二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈永峰
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审192号申请执行人唐河县规划局。法定代表人皮书祥，任局长。委托代理人古林，该局工作人员。被申请执行人王臣，男，汉族，生于1986年8月25日。申请执行人唐河县规划局于2016年8月9日向本院申请强制执行唐规罚决字（2015）第1216-1号行政处罚决定书中处罚的第二项中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人王臣于2015年12月16日至2015年12月28日实施了未取得建设工程规划许可证擅自开工的违法行为。2016年1月15日唐河县规划局作出了唐规罚决字（2015）第1216-1号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县规划局申请强制执行唐规罚决字（2015）第1216-1号行政处罚决定书中处罚的第二项中的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行唐规罚决字（2015）第1216-1号行政处罚决定书中处罚的第二项中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐规罚决字（2015）第1216-1号行政处罚决定书中的处罚第二项中的：处工程造价10%罚款15600元的决定，依法准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年八月十八日书记员  龚彦豪
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0611民初1657号原告：南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。法定代表人：陆士新，董事长。委托诉讼代理人：朱赟磊，总经理。委托诉讼代理人：李东华，公司职工。被告：丁建华。原告南通新悦物业服务有限公司与被告丁建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通新悦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通新悦物业服务有限公司负担。审判员  张亚松二〇一六年八月十二日书记员  许媛媛
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执634号申请执行人沈某某。被执行人陕西某某面业有限公司，住所地：陕西省富平县。法定代表人刘某某，总经理。申请执行人沈某某与被执行人陕西某某面业有限公司买卖合同纠纷一案。本院（2016）陕0528民初2017号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请人来我院申请强制执行，本院予以立案。本案申请执行的标的额为58474元，案件受理费630元。本案在执行过程中查明被执行人陕西某某面业有限公司已被整体拍卖，银行、房地产等查询未果，申请执行人亦同意退出本次执行程序。日后一旦发现有可供执行财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0528执634号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董有仁审 判 员  胡 辉人民陪审员  王京良二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈拴来
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执897号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地在南京市洪武北路139号。负责人叶霖，总经理。委托代理人董平，系工行牡丹卡南京分中心职员。被执行人罗瑞长，男，1960年10月8日生，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人罗瑞长信用卡纠纷一案，本院(2015)玄孝民初字第145号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。本案进入执行程序后，本院依法网上冻结被执行人罗瑞长在招行的账户（实际冻结金额为387.24元），除此之外，经查，被执行人罗瑞长名下在本市无房产，车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序，今后待有执行条件时，再申请恢复执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)玄孝民初字第145号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执 行 长  石顺光执 行 员  汪礼兵执 行 员  周 林二〇一六年八月四日见习书记员  刘清文
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初3553号原告：张某，女，1986年6月30日生，汉族。委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，1982年7月11日生，汉族。原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告张某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审 判 员  简恩华二〇一六年八月二十二日见习书记员  尹婷婷
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2016）鲁72民特516号申请人：鞠正信，男，汉族，1950年8月12日生，住山东省荣成市。委托代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。委托代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。申请人鞠正信因“鲁荣渔55007号”渔船的经营人王会玲拖欠其工资款，于2016年8月1日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔55007号”渔船享有的债权10000元予以登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人鞠正信债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人鞠正信交纳。本裁定为终审裁定。审判长 王   利   民审判员 孙鹏审判员丁启学二〇一六年八月一日书记员 李   晓   晶
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初5090号原告：张伟。委托代理人李春义。被告：田恒德。原告张伟与被告田恒德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人李春义到庭参加诉讼。被告田恒德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款7.8万元及利息，承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年之前，原告将自已所有的浦发银行信用卡及交通银行信用卡借给被告使用，截止2014年6月20日，被告使用信用卡欠款已达7.8万元，被告写下欠条一张，之后，原告将信用卡所欠款还清，被告承诺半年之内偿还欠款，经多次催要，未能偿还，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告田恒德未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告田恒德使用原告浦发银行信用卡及交通银行信用卡消费，后因被告未能将所消费的款项及时偿还给原告，被告于2014年6月20日，出具欠条一份给原告，载明“田恒德因借用张伟的信用卡透支消费，欠张伟现金如下：1、浦发银行信用卡：本金5.8万元及费用若干。2、交通银行信用卡：本金2万元及费用若干，合计人民币本金7.8万元及费用若干，大写柒万捌仟元整（费用另算），田恒德保证在半年内支付完毕”，被告田恒德在欠款人处签名捺印。上述事实，有原告陈述及原告提供证据有欠条、银行回单在案佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告田恒德未按约定还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，双方在借款时未约定利息，按照法律规定，视为不计息，其利息从借款期满后次日起按年利率6%计算。被告田恒德经本院合法传唤，既不作答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田恒德应于本判决生效后十日内向原告张伟支付借款本金7.8万元及利息（从2014年12月21日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（原告已预交），由被告田恒德承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1750元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张宏二〇一六年八月三十一日书记员  张燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终763号上诉人（原审原告）：许明法，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省雷州市。被上诉人（原审被告）：中国保险监督管理委员会广东监管局，住所地广东省广州市珠江新城珠江东路421号珠江投资大厦14楼。法定代表人：房永斌，局长。委托代理人：郭大波、吴雁秋，均为该局工作人员。上诉人许明法因与被上诉人中国保险监督管理委员会广东监管局（以下简称广东保监局）行政许可纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第768号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院认为，本案中许明法请求撤销广东保监局对中国工商银行股份有限公司广东省分行(以下简称工商银行广东分行)及中国工商银行股份有限公司在广东(不含深圳)所属各分支机构颁发的《保险兼业代理业务许可证》以及确认中国保监会发布的《关于启用新的保险许可证格式的通知》违法无效，但许明法并非上述行政行为的相对人，上述行政行为对许明法的权利义务不产生实际影响，亦未侵害许明法的合法权益，与许明法之间不存在利害关系，故许明法不具备提起本案诉讼的主体资格，其提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，对其提起的起诉依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定驳回原告许明法的起诉。许明法不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误。上诉人向被许可人购买了保险后，因发生纠纷向雷州市人民法院提起确认涉诉保险合同无效之民事诉讼，并以被上诉人对被许可人颁发的《经营保险业务许可证》与《保险兼业代理业务许可证》违反《行政许可法》有关规定，主张被许可人不具有合法经营保险业务的资格而导致保险合同无效，因此被上诉人违法从事行政许可事项的活动已经影响了上诉人的实体权利义务，上诉人与被诉行政许可行为决定有利害关系。请求：撤销广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第768号行政裁定，指令原审法院继续审理本案。广东保监局答辩称：一、上诉人与被诉行政行为没有法律上利害关系，且已就相同事项提起过行政诉讼，原审裁定应予维持。二、上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据。综上，答辩人认为原审裁定程序合法，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审理确认，上诉人许明法2015年11月27日向原审法院起诉称：2014年5月15日，许明法通过工商银行广东分行购买了一份保险，在对该行提起的(2015)湛法民一初字第81号民事诉讼之中，许明法核对工商银行广东分行之举证证据发现广东保监局对工商银行广东分行颁发的《保险兼业代理业务许可证》是违反法定程序作出的行政许可决定，应依法撤销。但广东省雷州市人民法院在该案裁判中却以工商银行广东分行取得《保险兼业代理业务许可证》违反了《行政许可证》有关规定，不属于案件的调整范畴而驳回许明法的诉讼请求。广东保监局违法从事行政许可的活动已严重地侵害了许明法的合法权益。广东保监局根据法律授权从事行政许可事项的活动，应当依法以其名义作出行政许可决定(发证机关印章应盖广东保监局的)，但广东保监局对涉案的被许可人颁发的旧版保险许可证均使用其上级中国保险监督管理委员会（以下简称中国保监会）的名义作为发证机关实施许可活动，违反了《行政许可法》、《中华人民共和国保险法》、《中国保险监督管理委员会派出机构监管职责规定》的规定，应依法纠正。中国保监会从2013年10月8日才启用新的保险许可证，广东保监局在新版保险许可证却盖有中国保监会印章作为制证机关，但《中华人民共和国行政许可法》并没有“制证机关”这一法定名称，其存在没有任何法律依据，违反了“法不授权即禁止”之行政许可原则。中国保监会在2013年10月8日实施的《关于启用新的保险许可证格式的通知》启用新版保险许可证，但其认为旧版的保险许可证仍然有效，违反了《中华人民共和国行政许可法》第二十三条、第三十九条等规定。因为广东保监局颁发的旧版许可证均盖有中国保监会印章作为发证机关，程序违法，旧版许可证是违法无效的，应依法撤销的。广东保监局对包括工商银行广东分行在内的中国工商银行股份有限公司在广东(不含深圳)所属各分支机构只颁发1张《保险兼业代理业务许可证》违反了行政许可法相对性原则，没有任何法律依据，应依法撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款与《中华人民共和国行政许可法》第六十五条、第六十九条等规定，为了维护许明法的合法权益、监督广东保监局依法行政，特提起诉讼。请求人民法院判决：1.撤销广东保监局对工商银行广东分行颁发的新旧版《保险兼业代理业务许可证》；2.撤销广东保监局对中国工商银行股份有限公司在广东(不含深圳)所属各分支机构颁发的《保险兼业代理业务许可证》；3.确认《关于启用新的保险许可证格式的通知》(保监厅发〔2013〕75号)违法无效。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，上诉人许明法提起行政诉讼，请求的事项包括撤销广东保监局向工商银行广东分行、中国工商银行股份有限公司在广东(不含深圳)所属各分支机构颁发的《保险兼业代理业务许可证》以及确认中国保监会发布的《关于启用新的保险许可证格式的通知》违法无效。但许明法并非上述行政行为的相对人，上述行政行为对许明法的权利义务不产生实际影响，也没有侵害许明法的合法权益，许明法与上述行政行为之间不存在利害关系。原审法院以许明法不具备提起本案诉讼的主体资格、其提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件为由，依法作出驳回起诉的裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的被上诉人违法从事行政许可事项的活动已经影响了上诉人的实体权利义务、上诉人与被诉行政许可行为决定有利害关系的理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人许明法的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟明审判员  刘德敏审判员  罗 燕二〇一六年八月十三日书记员  刘 丹
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302行审195号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：李洁。申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2015年9月24日以被执行人李洁与苏继雷于2010年7月29日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费25161元。本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]314-B号社会抚养费征收决定书，于2015年10月19日依法送达给被执行人，于2016年5月4日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]314-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年6月17日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]314-B号社会抚养费征收决定；二、被执行人李洁收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费25161元及滞纳金251元至淄博市淄川区人民法院。被执行人李洁在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年八月十六日代理书记员  张 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保335号之一申请人银川市兴庆区广汇建材经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区昆仑钢材市场4-6号。经营者李广敬，男，1962年4月19日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被申请人侯强，男，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金桂园小区33号别墅楼（其他身份信息不详，以上信息由申请人提供）。本院于2016年7月3日作出（2016）宁0104财保335号民事裁定书，裁定冻结被申请人侯强名下银行存款47万元或价值相当的其他财产。担保人赵国峰以其名下车牌号为宁A×××××的车辆、担保人龚传蓉以其名下车牌号为宁A×××××的车辆为上述财产保全提供担保。现申请人已与被申请人达成和解协议，故申请人向本院申请解除对被申请人及担保人名下财产的冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人侯强名下银行存款47万元的冻结；二、解除对担保人赵国峰名下车牌号为宁A×××××车辆车户的冻结、解除对担保人龚传蓉名下车牌号为宁A×××××车辆车户的冻结。本裁定送达后立即执行。代理审判员 王 坤二〇一六年八月二日书 记 员 杨子仪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0202行审131号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局××科科长。委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市鹿寨县（工业园内）。注册号：450200400001494（1-1）法定代表人黎文，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第204号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人与员工高黄健自2014年6月1日至11月30日期间存在劳动关系，但被执行人未按规定为员工高黄健缴纳该期间的基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年4月22日作出柳人社处决字（2015）第204号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工高黄健缴纳2014年6月1日至11月30日期间的基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）。该行政处理决定书已于2015年4月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月2日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第269号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年11月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第204号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工高黄健缴纳基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字（2015）第204号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 瑜人民陪审员 皮 梅人民陪审员 王燕芬二〇一六年八月二日代书 记员 龙 骏
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初5574号原告赵振群，女，1943年4月2日生，汉族。被告江苏美嘉大酒店。被告江苏广信股权投资基金有限公司。法定代表人周晶。被告周永林。被告淮安美嘉大酒店。法定代表人周永林。原告赵振群与被告江苏美嘉大酒店、江苏广信股权投资基金有限公司、周永林、淮安美嘉大酒店委托理财合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告赵振群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵振群撤回起诉处理。审判员  陈伊然二〇一六年八月三十一日书记员  周庆怡
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初3632号原告翁牛特旗华源物业管理有限公司，住所地翁牛特旗法定代表人姜亚丽，系公司董事长。委托代理人张军，系公司职工。被告蒋树东，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗原告翁牛特旗华源物业管理有限公司与被告蒋树东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014、2015年度物业费1204.00元及滞纳金，并承担本案诉讼费。本院于2016年7月21日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗华源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗华源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 郭 林二〇一六年八月九日书记员 倪可心
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执388号申请执行人杨争学，男，1960年10月25日出生，汉族。被执行人赵晓计，男，1992年12月2日出生，汉族。申请执行人杨争学依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02394号民事判决书，于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人赵晓计向申请执行人杨争学支付案件款4494.78元、案件受理费180元，共计4674.78元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人赵晓计无可供执行财产，申请执行人杨争学亦不能提供被执行人赵晓计可供执行财产。由于本案履行期限届满，经本院合议庭合议，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111执388号案的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正审 判 员  吴 波代理审判员  党鹏刚二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 哲
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0110行审106号申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。法定代表人张家伦，该委主任。委托代理人周德强，男，重庆市綦江区安稳镇卫计办主任。被执行人邓林飞，男，生于1995年3月6日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人李良敏，女，生于1994年7月1日，汉族，户籍地贵州省桐梓县，居住地同邓林飞。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2016年8月12日向本院申请强制执行綦江区卫生计生征字[2015]15064号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦江区卫生计生征字[2015]15064号征收社会抚养费处理决定，于2015年11月26日送达被执行人邓林飞、李良敏。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2016年5月27日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对綦江区卫生计生征字[2015]15064号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 静审判员 谭 毅审判员 汪小江二〇一六年八月十八日书记员 王 渝
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0623民初370号原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：王洪野，系该社理事长。委托代理人：张广泉，该社职员。被告：金光禄，男，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告金光禄金融借款合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2016年8月12日提出申请，将诉讼请求数额15万元变更为1万元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，由原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社减半负担25元，已收取的1650元，退还原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社1625元。审判员  季从军二〇一六年八月十二日书记员  李建胜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初3002号原告：刘某某，女，1974年7月5日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告：刘某，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住址同刘某某。原告刘某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告刘某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费75元，邮寄送达费40元，计115元（原告已预交），由原告刘某某负担。审判员  刘艳杰二〇一六年八月十五日书记员  李红丹
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执983号王某某、刘某某：苗某某诉你们民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初594号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你们（公司）采取强制执行措施。二〇一六年八月九日附：执行员张利勋联系电话1346228****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民督5号申请人：彭浩然，男，汉族，1989年11月1日出生。被申请人：河南省亿华晟电子科技有限公司。法定代表人任思伟。申请人彭浩然与被申请人河南省亿华晟电子科技有限公司申请支付令一案，申请人彭浩然于2016年8月9日向本院提出支付令申请，于2016年8月16日向本院递交撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费十七元，由申请人彭浩然负担。审判员  李俊阳二〇一六年八月十八日书记员  杨 茜
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0122民初3095号原告：合肥中徽瑞丽物业服务有限公司，住所地肥东县店埠镇人民路。法定代表人：徐淑娟，公司总经理。委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。委托代理人：宋奎。被告：蒋志权，居民。原告合肥中徽瑞丽物业服务有限公司（下称：瑞丽公司）与被告蒋志权物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞丽公司的委托代理人宋奎到庭参加诉讼，被告蒋志权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞丽公司诉称：2010年9月25日，合肥市宏顺房地产开发有限公司与瑞丽公司签订《凤凰城前期物业服务合同》，约定由瑞丽公司为凤凰城小区提供物业管理服务，合同期限为自双方签字之日起至小区业主委员会成立后全体业主大会选聘物业管理企业正式接管之日止。物业服务费标准：多层住宅0.6元／月／平方米，高层1.3元／月／平方米，物业服务费按每一年交纳，业主或物业使用人应在每年的前十五日履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起按每月百分之三收取违约金。合同签订后，瑞丽公司提供了相关物业服务。被告系凤凰城小区13幢501室业主，房屋建筑面积为94.58平方米，高层住宅，自2013年6月27日至2016年3月27日，被告共计欠物业服务费3433元。现请求法院判令被告立即支付原告物业服务费3433元（自2013年6月27日至2016年3月27日），逾期交纳违约金1392元（按月百分之三标准计算至2016年3月27日），承担本案诉讼费。原告针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：证据一、营业执照、机构代码证、资质证书、服务价格登记证，证明原告主体身份情况。证据二、物业管理委托合同，证明2012年9月25日合肥市宏顺房地产开发有限公司与瑞丽公司签订《凤凰城前期物业服务合同》，合同约定物业服务费标准多层为每月每平0.6元、物业费按每一年交纳，逾期交纳的从逾期之日起按每月百分之三收取违约金。证据三、房产登记信息，证明被告系小区业主，房屋面积94.58平方米。证据四、催费照片，证明原告要求被告交纳物业费且履行了催告义务。被告蒋志权未应诉、答辩，未提供证据。对原告提供的证据无质证意见。本院对原告提供的证据一、二、三、四的“三性”予以认定。本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：2010年9月25日，合肥市宏顺房地产开发有限公司与瑞丽公司签订《凤凰城前期物业服务合同》，约定由瑞丽公司为凤凰城小区提供物业管理服务，合同期限为自双方签字之日起至小区业主委员会成立后全体业主大会选聘物业管理企业正式接管之日止。物业服务费标准：多层住宅0.6元／月／平方米，高层1.3元／月／平方米，物业服务费按每一年交纳，业主或物业使用人应在每年的前十五日履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起按每月百分之三收取违约金。合同签订后，瑞丽公司提供了相关物业服务。被告系凤凰城小区13幢501室业主，房屋建筑面积为94.58平方米，高层住宅，自2013年6月27日至2016年3月27日，被告共计欠物业服务费3433元。原告在履行了催告义务后，被告仍交纳物业服务费。庭审中，因被告未到庭，致本院调解不成。本院认为：合肥市宏顺房地产开发有限公司与瑞丽公司签订《凤凰城前期物业服务合同》，约定由瑞丽公司为凤凰城小区提供物业管理服务，被告蒋志权为该小区的业主，受前期物业管理服务委托合同约束，瑞丽公司为其提供物业服务，应当交纳相应的物业费，拖欠物业费应承担民事法律责任。原告主张被告给付物业费的请求，本院依法予以支持；其要求被告承担违约金的请求，考虑双方的约定、物业使用中的配合等因素，本院依法不予支持。被告蒋志权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋志权于本判决生效后七日内给付原告合肥中徽瑞丽物业服务有限公司物业费3433元（自2013年6月27日至2016年3月27日）；二、驳回原告合肥中徽瑞丽物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇一六年八月二十六日书记员  谢 燕附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏07刑更430号罪犯董健，无业。现在连云港监狱服刑。罪犯董健曾因吸食毒品、赌博，分别于2010年10月27日、2011年4月14日、2012年10月23日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日、行政拘留十五日、行政拘留十日；曾因犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，分别于2004年12月、2011年1月24日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑十个月、有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因非法买卖制毒物品罪于2013年12月3日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以(2013)亭刑初字第0164号刑事判决，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2012年12月10日起至2017年4月6日止。该犯不服，提出上诉。2014年2月19日，江苏省盐城市中级人民法院以（2014）盐刑终字第0012号刑事裁定，撤销亭湖区人民法院（2013）亭刑初字第0164号刑事判决，发回亭湖区人民法院重新审判。2014年10月20日，江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2014）亭刑初字第0110号刑事判决，犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2012年12月10日起至2017年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为:罪犯董健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。该犯系二次以上故意犯罪，应适当缩短减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯董健减去有期徒刑六个月。经审理查明:执行机关提出罪犯董健在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为:罪犯董健在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，已缴纳部分罚金，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董健减去有期徒刑六个月（刑期至2016年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜兴淼审判员  刘 浦审判员  朱立刚二〇一六年八月二日书记员  刘玉琪
四川省射洪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0922刑初192号公诉机关射洪县人民检察院。被告人朱某1，男，1962年5月16日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省射洪县。因涉嫌盗窃罪，2016年1月16日被射洪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月29日被射洪县公安局取保候审。射洪县人民检察院以射检刑诉[2016]180号起诉书指控被告人朱某1犯盗窃罪一案，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋代洪出庭支持公诉，被告人朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月中旬一天，被告人朱某1趁无人之际进入本县万林乡夏家大田村朱某2（男，50岁，本案被害人）家中，将一辆嘉陵牌JL110-8型二轮摩托车偷走。朱某1将该车拆解后，把发动机和烟囱安装在自己所有的摩托车上，将部分零件变卖得款人民币27元，剩下零件保存备用。被害人朱某2发现自己摩托车的发动机安装在朱某1摩托车上后，要求归还遭到拒绝。朱某2随后报警，射洪县公安局民警于2016年1月16日在万林乡夏家大田村办公室外将朱某1抓获，后从朱某1亲属处扣押朱某1作案工具及盗窃摩托车部分零件。经射洪县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1895元。2016年2月24日，朱某1赔偿朱某2经济损失4500元并取得谅解。上述事实，被告人朱某1在开庭审理中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并当庭出示、质证，本院予以确认的：立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、发还清单、拘留证、取保候审决定书，被告人户籍信息、证人朱某3等证言，被告人朱某1的供述，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某1以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人朱某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，建议适用的法律条文恰当，对其指控本院予以采纳。被告人朱某1归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某1赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱某1的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人朱某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、侦查机关扣押的被告人作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。三、被告人朱某1违法所得人民币27元予以追缴并上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尚 俊人民陪审员  冯朝慧人民陪审员  吴胜秀二〇一六年八月十一日书 记 员  税 娟
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民辖终250号上诉人（原审被告）王建岳，男，1975年6月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地临海市东方大道219号。法定代表人沈卫忠，董事长。原审被告浙江南泰合成革有限公司，住所地浙江化学原料基地临海园区。法定代表人王建岳，执行董事。原审被告浙江海峰革业有限公司，住所地临海市上盘南洋6号灰库。法定代表人张维新，董事长。上诉人王建岳因金融借款合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2016）浙1082民初5088号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其户籍地和居住地均在温州市龙湾区，而原审被告浙江南泰合成革有限公司和浙江海峰革业有限公司已经停产，且双方对管辖权没有约定。故请求撤销原裁定，将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。双方签订的借款合同中约定，发生纠纷，双方协商解决，协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。最高额保证合同也约定，在合同履行中发生争议的，可协商解决，协商不成，依照主合同约定的方式解决。该协议管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，应当有效。贷款人住所地在临海市，该院对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴鸿滨审 判 员  金立友代理审判员  陈 茜二〇一六年八月三十日代书 记员  陈雅婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民特2587号申请人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省XX号，统一社会信用代码XX。主要负责人：韩玉明，该行行长。委托诉讼代理人：李玉萍，该行员工。委托诉讼代理人：吴婕妮，该行员工。被申请人：卢建国，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省XX。申请人交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）与被申请人卢建国申请实现担保物权一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用特别程序公开听证进行了审查。申请人交通银行中山分行的委托诉讼代理人李玉萍及被申请人卢建国参加了听证。现已审查终结。申请人交通银行中山分行述称，因被申请人卢建国提供给申请人用于抵押担保的房地产被法院查封，也即借款人出现对其还款能力有或可能有重大不利影响的诉讼等情形。故为维护申请人的合法权益，特向法院申请裁定：对被申请人名下的抵押财产（位于广东省XX的房地产）进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权【暂计至2016年5月17日的债权本金为278134.57元、利息0元、罚息0元、复利0元】。申请人交通银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被申请人身份证、结婚证、户口本复印件；2.借款凭证；3.《个人住房抵押贷款合同》；4.《商品房买卖合同》；5.商品房抵押登记备案证明、商品房销售登记备案表；6.房地产权证、房地产他项权证；7.中山市不动产登记资料证明表；8.债务提前到期通知书。被申请人卢建国对拖欠的债权金额没有异议，对申请人宣布贷款提前到期并要求拍卖、变卖抵押物的申请也没有异议，并同意申请费100元由抵押物拍卖、变卖所得价款予以清偿。被申请人卢建国未向本院提交任何证据。经审查查明,贷款人：交通银行股份有限公司中山分行。借款人：卢建国。签约情况：2013年12月26日，申请人与被申请人签订了《个人房产抵押贷款合同》。贷款金额：于2014年3月14日放款330000元。贷款期限：10年，从2014年3月14日至2024年3月13日。约定还款方式：等额本息还款法。贷款执行利率：浮动利率，执行贷款利率是以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日调整合同利率。罚息计收标准：对逾期贷款，按罚息利率（在贷款利率水平上加收50%）计收罚息，遇合同利率调整的，罚息利率作相应调整。复利计收标准：对应付未付的利息，按罚息利率计收复利。抵押担保情况：交通银行中山分行与卢建国就位于广东省XX商铺（现售权属座落：广东省XX房地产【土地证号：**号，房产证号：粤××号】办理了抵押登记手续。交通银行中山分行领取了房地产他项权证，成为上述房地产的第一顺序抵押权人，抵押担保的范围包括合同项下本金、利息、罚息、复利、实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）等。提前收贷情况：《个人房产抵押贷款合同》约定若出现对借款人还款能力有或可能有重大不利影响的诉讼、仲裁、行政措施、财产保全措施、强制执行措施或其他重大不利事件，贷款人可宣布贷款全部提前到期，并有权按照法律规定处理抵押物。上述抵押物于2015年10月16日被广东省佛山市禅城区人民法院查封，依据上述约定，交通银行中山分行于2016年5月14日向卢建国发出债务提前到期通知书，宣布贷款提前到期。欠款情况：2016年8月7日被申请人卢建国拖欠的借款本金为272821.76元，没有拖欠利息、罚息、复利。本院经审查认为，被申请人所欠申请人的贷款因申请人宣布贷款全部到期、要求提前收回而到期，其应当履行偿还贷款本息的义务。现被申请人对拖欠申请人借款本金及利息的金额无异议，申请人对被申请人享有的债权确定。被申请人提供的抵押房地产已办理抵押登记手续，现被申请人卢建国不履行到期债务，合同约定的实现抵押权的条件已成就，故申请人有权将抵押房产拍卖、变卖并以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。申请人申请对涉案房产实现担保物权，符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对被申请人卢建国所有的抵押物即位于广东省XX商铺（现座落：广东省XX房地产【土地证号：**号，房产证号：粤**号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人交通银行股份有限公司中山分行对变价后的所得价款在借款本金272821.76元、罚息、复利【自2016年8月8日起的罚息以实欠的本金为基数，按罚息利率（即在中国人民银行每年1月1日执行的同期同类贷款基准利率的基础上上浮20%再上浮50%）计收，复利以实欠的利息为基数，按罚息利率计收】以及本案申请费100元等约定的担保范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判员  陶香琴二〇一六年八月二十六日书记员  王姿雅周晓文
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1129号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市南川区宏原化工有限公司，住所地重庆市南川区西城办事处汇江路5号。法定代表人：韦会勇，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡昭顺，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南川区。再审申请人重庆市南川区宏原化工有限公司（以下简称宏原化工公司）因与被申请人胡昭顺劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第02076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏原化工公司申请再审称，1.宏原化工公司决定于2014年12月8日全面停产并关闭清算，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十四条第（五）项的规定，宏原化工公司与胡昭顺之间的劳动合同于2014年12月8日终止而非解除，一、二审法院依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，判决宏原化工公司支付胡昭顺2008年1月1日以前工作年限的经济补偿金系适用法律错误。2.宏原化工公司在2014年1月至7月期间停产，但仍然按月支付给职工每月300元生活费，且有的职工参与公司技改工程，还获得了每天50元的工资，一、二审法院仅按照宏原化工公司正常生产期间向职工发放的工资作为计算经济补偿金的标准错误。3、未休年休假工资报酬是一种福利待遇，并不属于工资范畴，应适用1年的仲裁时效。胡昭顺要求支付2008年至2012年期间的未休年休假工资报酬的请求已过仲裁时效，不应得到支持。宏原化工公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于宏原化工公司应否支付胡昭顺2008年1月1日以前工作年限的经济补偿金的问题。本案中，宏原化工公司于1995年4月6日成立，胡昭顺一直在该公司从事常年跟班技术员工作，双方签订了书面无固定期限劳动合同。2014年12月5日，宏原化工公司以企业出现巨大亏损为由，决定于2014年12月8日全面停产并关闭清算，双方的劳动合同于2014年12月8日解除。劳动合同法第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”劳动合同法自2008年1月1日起施行，胡昭顺2008年1月1日以前的工作年限是否应当获得经济补偿金，应当按照当时的相关规定执行。参照1995年1月1日起执行的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条规定：“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议，由用人单位解除劳动合同的，用人单位按劳动者在本单位工作的年限，工作时间每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金。”宏原化工公司因经营困难而实施关闭清算，即出现了劳动合同无法履行的客观情况，符合上述规定，且宏原化工公司关闭清算小组公示的职工安置方案中，已将职工2008年1月1日以前的工作年限纳入了经济补偿年限，故一、二审法院认为宏原化工公司对胡昭顺2008年1月1日以前的工作年限应当支付经济补偿金并无不当。关于经济补偿金的计算标准问题。劳动合同法第四十七条第一款、第三款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”宏原化工公司与胡昭顺之间的劳动合同解除前12个月中，宏原化工公司只有2014年8月至11月期间是正常经营，其它时间停产，在停产期间，胡昭顺每月领取300元生活费，还受宏原化工公司安排，参与公司技改工程，宏原化工公司向其发放每天50元的补助。因每月300元生活费不属于工资范畴，从事技改工程不属于胡昭顺本职工作范围，所领取的补助也不属于工资范畴，故一、二审法院按宏原化工公司正常生产期间向劳动者发放的工资作为计算经济补偿金的标准有事实和法律依据。关于胡昭顺要求支付2008年至2012年期间的未休年休假工资报酬的请求是否已过仲裁时效的问题。根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条的规定，工资总额包括“特殊情况下支付的工资”。该规定第十条明确“定期休假”属于“特殊情况下支付的工资”。带薪年休假应是定期休假的一种，相应地未休假应享受的待遇应属于工资报酬范围。同时，《职工带薪年休假条例》第五条第三款规定，“对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬”，未休假应享受的待遇按该款规定也属于工资报酬。因此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项规定，请求支付未休年休假工资报酬应适用支付工资争议的仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。”本案中，胡昭顺在双方劳动关系终止后1年内提起诉讼，并未超过仲裁时效，宏原化工公司认为已超过仲裁时效的申请理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市南川区宏原化工有限公司的再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一六年八月三十日书 记 员 刘治江
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初5159号原告天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司，住所地天津市津南区小站镇新开路村东。法定代表人王春光，总经理。被告天津艺哲机械配套有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路南段东侧柳馨园1-1-602，统一社会信用代码91120111562659536G。法定代表人王文红，经理。本院在审理原告天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司诉被告天津艺哲机械配套有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司撤回对被告天津艺哲机械配套有限公司的起诉。案件受理费217元，由原告天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司负担。代理审判员 司 瑞二〇一六年八月九日书 记 员 朱金富速 录 员 郑萌萌
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初3967号原告翁牛特旗兰天物业管理有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人武金燕，系公司经理。委托代理人陈浩，系公司职工。委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告郑龙兵，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。原告翁牛特旗兰天物业管理有限公司与被告郑龙兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015年3月14日至2016年3月14日物业费1655.00元及利息，并承担本案诉讼费。本院于2016年8月12日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兰天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兰天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 郭 林二〇一六年八月二十六日书记员 倪可心
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初11351号原告：保利物业管理有限公司顺德分公司。负责人：周康。委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：潘佩珊。原告保利物业管理有限公司顺德分公司诉被告潘佩珊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告保利物业管理有限公司顺德分公司的委托代理人杨小明、李林林到庭参加诉讼，被告潘佩珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年1月至2016年5月期间的物业管理服务费本金1921.75元及至清偿日止的违约金（暂计至2016年5月10日为618.8元）；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法成立的物业管理公司，经佛山市建设局批准领取了物业管理企业资质证书，并于佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心5座2002房的业主。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元的优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司已发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续。被告至今仍未按约定支付2016年1月至5月的物业管理服务费。被告潘佩珊没有答辩。经审理查明，2012年5月22日，被告与佛山市顺德区保利房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告向佛山市顺德区保利房地产有限公司购买位于顺德区乐从镇乐从居委会东平新城文华南路XXXXXXXXXXXX的房产，该房产的建筑面积为85.41平方米。同日，原告与被告签订了《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定原告为被告提供物业管理服务；被告应自交楼之日起或在发展商发出交楼通知书起缴交物业服务费，物业服务费按月交纳，以后每次缴交物业服务费的时间为每月5日前；被告不按约定标准和时间缴纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。双方还约定，案涉物业的物业服务费收费标准为5元／平方米·月，前三年物业服务费优惠价为4.5元／平方米·月，按建筑面积计算，不含公共水电费分摊。2015年12月30日佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告送达了交楼通知书。但被告并未按约定收楼，从2016年1月起未按约定向原告支付物业服务费，现尚欠原告2016年1月至2016年5月期间的物业服务费共计1921.73元（85.41平方米×4.5元／平方米·月×5个月）未支付，原告遂于2016年7月11日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告潘佩珊签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》内容合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告已按《顺德区（前期）物业管理服务协议书》的约定为被告提供了物业管理服务，其有权依约向被告收取相应物业服务费，被告从2016年1月起未按约定向原告缴纳物业服务费，已经构成违约，原告现起诉要求被告支付从2016年1月起至2016年5月止的物业服务费于法有据，本院予以支持，但被告尚欠的物业服务费应为1921.73元，对原告超出该部分的物业服务费主张，本院不予支持。对于逾期支付物业服务费的违约金，双方在《顺德区（前期）物业管理服务协议书》中约定，按每日千分之五计付，因该标准明显过高，本院综合考虑，违约金的标准应参照现时民间借贷的最高年利率24%计算为宜，对原告超出该范围的违约金主张本院不予支持。被告潘佩珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘佩珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付从2016年1月起至2016年5月止的物业服务费1921.73元，并以逾期支付的物业服务费为基数，从逾期支付之日起按年利率24%的标准计付违约金至尚欠的物业服务费实际清偿完毕之日止。二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告潘佩珊负担。本判决为终审判决。审判员  范碧莹二〇一六年八月二十六日书记员  马慧璇
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢97号申请执行人程锁法，男，生于1939年10月29日，汉族，初中文化，村民。被执行人牛俊生，男，生于1962年8月6日，汉族，初中文化，韩城市板桥镇东风村牛一组，村民。上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2015年2月16日作出（2015）韩民初字第00028号民事调解书，并已发生法律效力，权利人程锁法向本院申请立案执行，要求牛俊生偿还人民币5万元，并负担案件受理费615元。本案在执行过程中，被执行人牛俊生支付了5000元案件款后暂无履行能力，本院经过“四查”后未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：终结陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第00028号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产和财产线索后，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李宗研二〇一六年八月十日书记员  高建奎
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0114执终1398号申请执行人天津市腾强科技有限公司。法定代表人张浩，总经理。被执行人高元凯。案由：买卖欠款纠纷。申请执行人天津市腾强科技有限公司与被执行人高元凯买卖欠款纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第1217号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求执行：被告高元凯于2015年5月31日前一次性偿还原告天津市腾强科技有限公司货款441700元；迟延履行期间的利息；案件受理费3963元，由被告担负。本案受理后，本院于2016年4月15日向被执行人高元凯发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，本院依法查封了被执行人高元凯所有的坐落武清区汊沽港镇一街村富强公寓处2号楼3门101号楼房一套；依法查封担保人高纪平名下的坐落武清区汊沽港镇二街村处的厂房；依法查封被执行人高元凯名下津R×××××号汽车一辆，上述财产现均无法处置。经查，被执行人高无凯名下无银行存款、证券登记信息,且外出至今未归，无确切住址。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，也不能提供被执行人的确切住址。申请执行人向本院申请延期执行，终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执1398号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年八月十日书记员  付国明
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初662号原告：张永为，男，1942年出生，汉族，现住址新民市。委托代理人：陈丽华，1975年出生，汉族，现住址新民市。被告：李强，男，1976年出生，汉族，现住址新民市。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负责人：叶青，系该公司总经理委托代理人：ＸＸ，系辽宁隆丰律师事务所律师原告张永为诉被告李强、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永为的委托代理人陈丽华，被告李强、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2015年11月21日，李强驾车在新民市大民屯新民村内，与原告相刮碰，造成原告受伤。故1、请求被告赔偿的医疗费66258.19元、鉴定费1300元、护理费4715.76元（96.24元×49天）、伙食补助费4400元（44天×100元）、急救车2200元、租床费400元、精神抚慰金8000元、交通费2000元、尿布湿、湿巾3500元、伤残赔偿金7833.7元（11191元×7年×10%）、2、由被告承担本案的诉讼费用。被告李强辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险以及商业险50万，含不计免赔。对原告合理的损失保险公司应该在合同范围内替代我承担赔偿责任。我负全部责任。我没有垫付医疗费。。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，被告的车辆在我公司保险情况属实，原告合理请求我公司在合同范围内承担，原告交通费，伤残赔偿金，精神抚慰金过高，鉴定费，尿不湿费用，急救车费用和租床费不同意赔偿。经审理查明，2015年11月21日12时0分，在新民市大民屯镇新庄村内，李强驾驶辽A493**轻型全栅式货车，由北向南行驶发生侧滑与同方向行人相刮碰，造成行人张永为受伤。此事故经新民市交通警察大队认定，被告李强负此事故的全部责任，张永为无责任。另查，李强为肇事车辆所有人，该车在本案保险公司投保了交强险一份，商业险50万，含不计免赔。事故发生在保险期限内。另查，张永为受伤后在新民市人民医院门诊治疗，产生医疗费2904.33元，次日转入中国医科大学第一附属医院急救室治疗，产生医疗费15804.39元。2015年11月25日，急救车转至辽宁省人民医院，产生急救车费用101元，门诊收据2.00元，后原告在辽宁省人民医院住院治疗40天，产生医疗费60097.19元，住院期间一级护理4天，二级护理36天，出院诊断为1、多发性大脑挫裂伤。2、创伤性硬膜下血肿。3、创伤性蛛网膜下腔出血，出院医嘱为回当地医院行康复锻炼，定期复查头CT，病情变化随诊。2016年1月28日原告到新民市医院复诊，产生医疗费用330元。2016年6月30日评为十级伤残，产生鉴定费1280元。另查，原告交付法庭成人尿不湿收据13张，总计2025.40元。另查，张永为为农业户口，1942年7月21日出生。上述事实，有交通事故责任认定书、原、被告陈述、住院病案、医疗费收据、门诊病历、用药明细、户口证实、伤残鉴定报告等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次肇事李强负全部责任，故被告方应依法赔偿，医疗费、鉴定费、按据核实。护理费、伙食补助费、急救车费用、交通费收据依法判决，精神抚慰金酌情给付，尿不湿费用考虑原告年龄及实际发生酌情给付。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告医疗费共计79137.91元，伙食补助费4400元（44天×100元），其中10000元在交强险中支付，余下在商业险内支付；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告交通费700元（包括急救车费用101元）；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告护理费4715.76元（96.24元×49天）；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告鉴定费1280元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金7833.70元（11191元×7年×10%）；精神抚慰金3000元。六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告卫生用品人民币500元。上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）案件受理费500.00元，由车主李强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇一六年八月八日书记员  祁 樊
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0403民初1921号原告袁某，女，1990年8月20日出生，汉族。委托代理人王林军，平顶山市“148”法律服务所法律工作者被告李某甲，男，1986年4月18日出生，汉族。委托代理人赵旭民，河南博识律师事务所律师。原告袁某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人王林军，被告李某甲及其委托代理人赵旭民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁某诉称，原被告经人介绍认识，于2010年8月31日举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月26生育儿子李某乙。双方结婚初期感情尚可，但后来发现被告长期沉溺于网络游戏，不好好上班；甚至还动手殴打原告，使原告伤透了心，自孩子出生两个月的2011年12月底，原告已和被告分居至今；现双方的感情已彻底破裂且无和好可能。另原告生活和收入都不稳定，而被告在平煤八矿上班，有稳定的工作和收入，从有利于孩子健康成长的角度出发，请求支持孩子由被告抚养，由原告依法按时支付抚养费。综上，请法院查明事实，依法判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。被告李某甲辩称，被告不同意离婚。原被告自十七八岁就开始谈朋友，感情一直很好；原告生孩子期间及孩子出生后，被告一直有照护原告及孩子，反而是原告，外出打工不管孩子，没有尽到做母亲的责任；原被告双方并没有分居，只是原告外出打工了，双方仍在共同生活；现在原告身患××，离婚会对被告造成较大的打击，孩子现在还比较小，原被告离婚也不利于孩子的健康成长；故被告坚决不同意离婚，请法院依法处理。经审理查明，原、被告2008年相识并开始朋友，2010年8月31日双方举行了结婚仪式，××××年××月××日双方进行了结婚登记，××××年××月××日原被告生育了一子李某乙。原被告谈朋友及结婚初期感情较为融洽，随着共同生活的深入，双方时因家务琐事生气、吵架。现原告诉至本院要求离婚，被告坚决不同意离婚。本院确认的上述事实，有结婚登记证明及开庭笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，原、被告相识后经过自由恋爱登记结婚，相互有较为充分的认识、了解，感情基础比较稳固，双方虽然在日常生活中时因家务琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好和共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告袁某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员  宋玲玲二〇一六年八月四日书 记 员  赵培先附法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1222执64号申请执行人：余艳秀被执行人：皮育明申请执行人余艳秀与被执行人皮育明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）鄂通城民初字第923号民事调解书，已发生法律效力。被执行人皮育明应偿还借款本金10万元及利息。但被执行人皮育明未履行生效调解。申请执行人余艳秀于2016年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人余艳秀未能提供被执行人皮育明可供执行的财产线索，本院依职权进行调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂通城民初字第923号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院重新申请强制执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 强二〇一六年八月二日书记员 周继洲
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初2676号原告谭本会，女，汉族，生于1967年6月18日，住重庆市开州区。原告周琴，女，汉族，生于1992年8月26日，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）谭本会，身份信息同原告谭本会，系原告周琴的母亲。原告周俞，男，汉族，生于1997年12月26日，住重庆市开州区。被告向琴，女，汉族，生于1975年3月8日，住重庆市开州区。被告田龙军，男，汉族，生于1969年6月25日，住重庆市开州区。原告谭本会、原告周琴、原告周俞与被告田龙军、被告向琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员向红担任审判长，与代理审判员徐兴康、代理审判员彭砾娇组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理，原告谭本会、原告周琴的委托代理人谭本会、原告周俞到庭参加诉讼，被告田龙军、被告向琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭本会、原告周俞、原告周琴诉称，被告田龙军、被告向琴夫妇于2014年6月19日向周天朋借款200000元，约定月利息2分，借款期限一年，每半年付利息。2015年7月17日，二被告归还50000元本金，利息付至2015年10月，下欠本金150000元及利息至今未还，原告多次催收无果。原告谭本会与周天朋系夫妻关系，原告周俞、原告周琴系二人的子女，周天朋于2015年10月19日因意外事故死亡，现三原告作为周天朋的合法继承人，特诉至法院，请求依法判决二被告偿还借款150000元，并从2015年10月起按月息2分支付利息至借款还清之日止，诉讼费由二被告负担。被告田龙军、被告向琴未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告田龙军与被告向琴系夫妻关系，二被告在2014年6月19日向周天朋借款时出具借条一张载明：“今借到周天朋现金200000.00元正，大写借款期限为一年，利息2分，每半年一接息。借款人：田龙军向琴2014.6.19日”。庭审中，原告谭本会陈述其与周天朋实际交付给二被告的现金为180000元，双方约定扣除20000元作为2014年下半年的利息。2015年7月17日，二被告还款50000元，在借条上载明：“2015.7.17以还50000.00元，下欠150000.00元，在2015.10.20日之前还清”。另查明：原告谭本会与周天朋系夫妻关系，婚后生育二子女即原告周俞、原告周琴，周天朋的父母已去世。周天朋于2015年10月19日去世，其第一顺序继承人为原告谭本会、原告周俞及原告周琴。以上事实有原告谭本会、原告周琴身份证复印件，原告谭本会、原告周琴、原告周俞及周天朋的常住人口登记卡复印件，周天朋的火化证复印件，死亡注销户口证明，被告向琴、被告田龙军的身份证及结婚证复印件，借条原件等证据及原告谭本会、原告周俞当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。”周天朋按照约定向被告田龙军、被告向琴提供了借款，二被告应当按照诚实信用原则在约定的期限内履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”经审理查明，虽被告向琴、被告田龙军出具的借条载明借款金额为200000元，但借款当日原告谭本会与周天朋实际给付二被告的现金为180000元，故本院认定二被告借款本金为180000元。二被告已于2015年7月17日还款50000元，尚欠借款本金应为130000元。故三原告要求二被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”周天朋与二被告约定月利率2%，未超过年利率24%，故作为周天朋第一顺序继承人的三原告要求二被告从2015年10月20日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告田龙军、被告向琴在本判决生效之日起十日内共同偿还原告谭本会、原告周俞及原告周琴借款本金130000元，并从2015年10月20日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谭本会、原告周俞及原告周琴的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告田龙军、被告向琴共同负担（直付原告谭本会）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 红代理审判员  徐兴康代理审判员  彭砾娇二〇一六年八月二十六日书 记 员  王兴佳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执1624号申请执行人杨政杰，男，1967年5月11日出生。被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村南100米处。法定代表人赵立明,社长。杨政杰申请执行北京市西恒河村中药材种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）密民初字第03557号民事判决书已经发生法律效力，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应返还杨政杰已付租赁费二十一万六千零三十七元并负担案件受理费二千二百七十元。因被申请执行人未在判决确定的履行期间内履行义务，申请执行人杨政杰依法向本院申请执行。截止2016年8月，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应当返还已付租赁费的执行案件共有三十五件，涉及申请执行标的七百九十三万四千七百六十元。在执行中查明，被申请执行人在西恒河村二百余亩土地上盖有日光温室一百余栋。2013年7月2日，西田各庄镇人民政府以未经规划部门批准为由对涉案大棚操作间及违法建设大棚部门进行了拆除。在现场勘查中发现，北京市西恒河村中药材种植专业合作社实际经营地在密云区西田各庄镇西恒河村南100米处，地面建筑为残存破旧大棚、砖墙体。另查明，北京市西恒河村中药材种植专业合作社已被北京市工商行政管理局密云分局列为经营异常名单；在北京银行密云支行开设有存款账户，账户余额为六分；无车辆登记信息；无房屋登记信息；无股权登记信息；其法定代表人赵立明犯贪污罪，本院2014年12月19日作出的（2014）密刑初字第307号刑事判决书判处其有期徒刑十年六个月（刑期至2024年4月16日止）。据此，本院认为，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序北京市密云区人民法院（2015）密民初字第03557号民事判决书。待具备执行条件后，依申请执行人申请或本院依职权，可再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦培成审判员  李兴红审判员  刘卫东二〇一六年八月二十八日书记员  郭 硕
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初第2978号原告：陶化涛。被告：杨守利。本院在审理原告陶化涛诉被告杨守利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶化涛于2016年8月11日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告陶化涛撤回对被告杨守利的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告陶化涛申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告陶化涛的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶化涛撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告陶化涛负担。审判员 单 翔二〇一六年八月十一日书记员 高曼莉
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执208号之一申请执行人姜波，男，1976年11月15日出生。申请执行人陈淑容，女，1980年9月8日出生。被执行人武汉市洪山商场股份有限公司，住所地：武汉市洪山区广埠屯113号。法定代表人龚晓军，理事长。申请执行人姜波、陈淑容与被执行人武汉市洪山商场股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出（2015）鄂硚口民二初字第00107号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜波、陈淑容于2016年3月8日向本院申请执行，应执行标的额5，051，917元及利息，已执行75，100元，剩余4，976，817元及利息未执行。本案在执行过程中，现因被执行人武汉市洪山商场股份有限公司仅有的房产已被其他法院查封，再无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的（2015）鄂硚口民二初字第00107号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金4，976，817元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成晓锋审判员  张长江审判员  游向东二〇一六年八月十六日书记员  文新宇
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执2339号申请执行人潘伟军被执行人杨利娟，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杨利娟发出执行通知书，责令被执行人杨利娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨利娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨利娟（证件号码：）在省农信社的10×××89的存款人民币1802819元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年八月五日书记员  刘琰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1555号罪犯虞栋波，男，1976年10月23日出生于上海市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。上海市闸北区人民法院于2011年12月22日作出（2011）闸刑初字第809号刑事判决，以被告人虞栋波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。本院于2014年9月22日裁定对其减刑五个月。执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯虞栋波参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计69.12分，获表扬8次，获嘉奖1次，被评为2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯虞栋波在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯虞栋波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2022年9月18日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月二十二日书记员  蒙 迪
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执755号申请执行人:纪秀梅，女，汉族。被执行人：利津信通油料加工有限公司。住所地：利津县凤凰城街道前刘村。纪秀梅与利津信通油料加工有限公司民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初字第769号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王强儒审判员  赵 艳审判员  门玉金二〇一六年八月二十九日书记员  郭盼盼
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初2782号原告凌某。被告闻某。本院在审理原告凌某与被告闻某离婚纠纷一案中，原告凌某于2016年8月19日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告凌某要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告凌某撤回本案起诉。案件受理费减半交纳人民币150元，由原告凌某负担。审 判 员 沈晓忠二〇一六年八月十九日代书记员 郑秋萍
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执434号申请执行人钱连见，男，1970年8月12日生，汉族，住内江市东兴区白合镇破马村11组36号。被执行人罗伟，男，1970年11月14日生，汉族，住内江市东兴区东兴街道中兴路658号附1号6幢二单元附4号。被执行人付红，女，1968年11月24日生，汉族，住内江市东兴区东兴街道中兴路658号附1号6幢二单元附4号。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1011民初1113号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款90000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  徐晓阳二〇一六年八月二十九日书记员  彭 浩
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1174号申请执行人孔祥生。被执行人荣成市港湾筋骨堂按摩服务部，住所地荣成市黄海南路61号。本院在执行上列申请执行人孔祥生与被执行人荣成市港湾筋骨堂按摩服务部工资纠纷一案，荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会作出的荣石劳仲案字（2016）第20号仲裁裁决书确定荣成市港湾筋骨堂按摩服务部向孔祥生支付工资4000元。仲裁裁决书生效后，被执行人未履行付款义务。执行中，经本院催促执行，被执行人自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会荣石劳仲案字（2016）第20号仲裁裁决书执行完毕。执行费50元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘永进二〇一六年八月十六日书记员  唐永尧
山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2011)山法执字第00320号之二申请执行人刘正钰，临泽县居民。被执行人李建云，湖北省宜昌市居民。本院依据已经发生法律效力的山丹县人民法院(2011)山民初字第482号民事调解书，依法向被执行人李建云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建云在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩丽敏二〇一六年八月三十日书记员  毛积德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执保30号申请人福建新世纪电子材料有限公司，住所地福建省莆田高新技术产业开发区（赤港开发区），统一社会信用代码913503007531486837。法定代表人刘玉莲，执行董事。委托代理人陈健，男，1989年3月14日出生，汉族，系原告公司员工，住所地福建省莆田市涵江区，特别代理。被申请人深圳市赛科斯通电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区四方埔新区2-1号C栋201，组织机构代码证代码55386196-X。法定代表人曾佛明，执行董事。原告福建新世纪电子材料有限公司与被告深圳市赛科斯通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人福建新世纪电子材料有限公司于2016年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市赛科斯通电子科技有限公司在银行的存款人民币80000元予以冻结。申请人已向中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司提供担保，保险金额人民币80000元。本院经审查认为，申请人福建新世纪电子材料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市赛科斯通电子科技有限公司在银行的存款人民币80000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  钟丽秀二〇一六年八月三日书 记 员  林键辉附：与本裁定相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。