广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0127民初564号原告：农世溢。委托诉讼代理人：闭世浩，由横县横州镇龙池村民委员会推荐。委托诉讼代理人：许丽萍，由横县横州镇龙池村民委员会推荐。被告：张传远。委托诉讼代理人：谢东华，广西辉博律师事务所律师。第三人：农世勇。原告农世溢与被告张传远、第三人农世勇不当得利纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告农世溢及其委托诉讼代理人闭世浩、许丽萍，被告张传远的委托诉讼代理人谢东华到庭参加诉讼，第三人农世勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农世溢向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还不当得利30000元；2.判决被告支付利息（利息计算：以30000元为基数，自2012年3月14日起按中国人民银行同期贷款年利率计至法院生效判决规定的履行期限最后一日止）；3.判决被告支付原告因提起本案诉讼支出的交通费4000元；4.判决被告负担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月，原告受本案第三人农世勇与被告欺骗带到钦州市××县赌博，输钱后第三人向原告放贷42500元。2012年3月14日，原告委托韦照将30000元汇入第三人指定属于被告的银行账户用于归还第三人的借款。而第三人与被告均不承认该还款事实，第三人还将原告诉至法院［（2016）桂0127民初296号］，称原告没有归还过借款。综上，被告应当返还原告不当得利及支付相应的利息损失等。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告张传远辩称：1.根据原告的陈述，本案的30000元是原告委托韦照转到第三人指定的账户，农世溢不具备原告主体资格；2.原告在本案诉状及在第三人农世勇起诉其归还借款的（2016）桂0127民初296号案的答辩中，均称原告委托韦照转款30000元到被告张传远的账户是归还第三人农世勇的借款。原告委托韦照转款归还给第三人的时间是2012年3月14日，原告扣除30000元后，于2014年3月1日出具《借条》给第三人确认尚欠第三人借款60880元，本案的30000元实为原告归还第三人的借款，故本案不属于不当得利；3.原告委托韦照于2012年3月14日转款的时候已经知道汇出的30000元不是转入农世勇的账户，若本案存在不当得利，原告起诉已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人农世勇未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供《机票》及《车船票》证明该案支出交通费，请求被告予以支付，被告认为该书证与本案无关联。原告提供该书证属于正式票据，本院认可书证的真实性，但对原告的证明目的，应与本案是否存在不当得利为前提进行评判；2.原告提供录音资料证明本案存在不当得利及原告起诉未超过诉讼时效，被告则认为不能证明本案事实。本院认为，原告提供的该证据属于单一证据，不能证明本案存在不当得利的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月14日，原告委托案外人韦照将30000元转入被告张传远的账户。第三人农世勇以原告农世溢于2014年3月1日向其借款60880元逾期未归还为由，于2016年2月1日向本院起诉［（2016）桂0127民初296号］，请求原告及原告妻子零丽君共同归还借款并支付利息。原告在该案中辩称2014年3月1日没有向第三人借款，《借条》是后来补写的，原告委托韦照于2012年3月14日转款30000元到张传远的账户是归还给农世勇的借款，应予以扣除，第三人农世勇不予认可。对该辩解意见，本院经审理后认为：张传远的转款行为发生在《借条》订立之前，且原告不予认可。农世勇提供农世溢出具的《借条》，来源、形式合法，内容真实，没有违反法律及行政法规强制性规定，是合法有效的证据，农世勇诉请农世溢归还借款60880元，于法有据，予以支持。并于2016年4月25日作出（2016）桂0127民初296号民事判决书，判决农世溢、零丽君共同偿还借款60880元给农世勇。该判决已经发生法律效力。2016年3月14日，原告向本院提起本案诉讼，请求被告张传远返还不当得利30000元并支付利息及交通费损失。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，第三人农世勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。1.关于农世溢是否具备本案原告的诉讼主体资格问题。韦照根据农世溢的委托转款到张传远的账户，双方形成了委托合同关系，所产生的法律后果由农世溢承担，故农世溢具有本案原告的诉讼主体资格。2.关于本案是否存在不当得利，若存在不当得利，原告起诉是否超过诉讼时效问题。所谓不当得利，是指没有合法依据，使他人受到损失而自己获得利益的一种行为。因此，不当得利的构成要件包括四个方面：1、一方获得利益；2、他方受到损害；3、受益与受损之间存在因果关系；4、受益没有合法根据。本案中，原告陈述其委托韦照于2012年3月14日转款30000元到张传远的银行账户是归还给第三人农世勇的借款，故从原告汇款时的意志反映，被告张传远的银行账户接收到的该30000元转账是原告的自愿行为，张传远接收该款并非没有合法根据，即本案中原告农世溢与被告张传远之间的民事行为缺乏构成不当得利的法定要件。况且原告的转账事实与被告辩解的“原告委托韦照转款归还给第三人的时间是2012年3月14日，原告扣除30000元后，于2014年3月1日出具《借条》给第三人确认尚欠第三人借款60880元，本案的30000元实为原告归还第三人的借款”意见相吻合。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告农世溢提供的证据不足以证明其事实主张，应由原告农世溢承担举证责任不能的不利后果。综上所述，原告农世溢主张与被告张传远存在不当得利的法律关系并据此请求被告张传远归还不当得利30000元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下：驳回原告农世溢的诉讼请求。案件受理费763元，由原告农世溢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 营代理审判员  朱小燕人民陪审员  麦小云二〇一六年八月二十九日书 记 员  钟帅麟附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不出庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。