wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1323刑初422号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人张某，于安徽省灵璧县，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月20日向灵璧县公安局投案，当日被该局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕383号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员田恒志出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2015年2月15日，在灵璧县大路乡大路街“滚石”KTV内，张持龙让被告人张某回家相亲，张某不同意并因此与父亲争执，王某上前劝架时遭到被告人张某和哥哥张涛的无故殴打，眼部被打伤。郭某上前意图将王某拽离现场，也遭到殴打，面部受伤。张涛随后又持碎啤酒瓶无故将化子豪、化晨晨等人面部戳伤。经鉴定，被害人郭某、王某伤情均为轻微伤。公诉机关认为，被告人张某伙同他人持凶器随意殴打公民并致二人轻���伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，被告人系自首，提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2015年2月15日16时许，被告人张某与哥哥张涛、表弟化（华）子豪等人在灵璧县大路乡大路街“滚石”KTV内唱歌时，被告人张某的父亲张持龙到歌厅内让张某回家相亲，张某不同意回家，并与父亲发生争执，歌厅工作人员王某上前劝说时遭到被告人张某和张涛的殴打，眼部被打伤。歌厅工作人员郭某见状上前欲将王某拽离现场，遭到被告人张某和张涛的殴打，面部被打伤。张涛随后又持碎啤酒瓶将化（华）子豪及也在歌厅唱歌的化晨晨面部戳伤。经鉴定，被害人郭某、王某的损伤程度均为轻微伤。案��后，双方于2016年1月26日关于民事赔偿已达成和解，被害人郭某、王某对被告人张某的行为表示谅解。被告人张某于2016年4月20日向灵璧县公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录、现场图、刑事照片，视听资料及调解协议书、谅解书等相关书证在卷证实，足以认定。本院认为：被告人张某伙同他人持凶器随意殴打公民并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年8月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 萍二〇一六年八月十七日书记员 李成章附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩��的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书(2016）鲁0982行初72号原告：解滨，男。被告：泰安市商务局。住所地：泰安市市政大楼7楼B区。法定代表人：于文龙，该局局长。第三人：东平洲际泰亚麻纺织有限公司。住所地：东平县东山路*号。法定代表人：张丽萍，执行董事。原告解滨诉被告泰安市商务局、第三人东平洲际泰亚麻纺织有限公司不履行法定职责一案，泰安市中级人民法院裁定本案由新泰市人民法院管辖。本院于2016年7月8日立案受理。案件审理过程中，原告解滨于2016年8月17日向本院提交撤诉申请书。经审查，本院认为原告解滨的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告解滨撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  高 山审 判 员  赵振兴人民陪审员  阚兆春二〇一六年八月二十二日书 记 员  邢慧丽
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初1238号原告：李思明，男，1978年9月30日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王一敏，男，1967年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李思明与被告王一敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李思明到庭参加诉讼，被告王一敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月13日，被告王一敏向原告李思明借款人民币贰万元整。上述事实有被告出具的借条为证。迄今为止，经原告多次催讨，被告王一敏仍未能偿还上述借款。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判决被告王一敏偿还原告李思明借款人民币贰万元整，并支付原告违约金贰仟元及利息（自2014年7月13日起按银行同期同类贷款利率计至判决确定之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告王一敏未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。2.被告身份证复印件1张，以此证明被告的身份情况。3.借条1张，以此证明被告向原告借款的事实。本院认为，被告王一敏经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2014年10月13日，被告王一敏向原告李思明借款人民币20000元，约定借款期限一年，月利率2%；如不能按时归还，愿付违约金2000元。当日，被告王一敏写立借条一张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告王一敏未能偿还，致原告于2016年3月7日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告李思明与被告王一敏之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王一敏未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定借款利率为月利率2%，该约定虽符合法律规定，但原告仅要求按银行同期同类贷款利率计算利息，是其诉权的自我主张，该主张未违反法律规定，可以支持。因原被告间明确约定若未按时归还借款，被告还应支付2000元的违约金，该违约金与原告对利息的诉求之和并未超过法律规定的月利率2%，故该请求符合法律规定，可以采信。原被告间的借款时间是2014年10月13日，原告却要求被告自2014年7月13日起支付利息，该请求依法无据，不予采纳。被告王一敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1.被告王一敏应于本判决生效后十日内偿还原告李思明借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年10月13日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）、违约金（计人民币2000元）；2.驳回原告李思明的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由被告王一敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永福人民陪审员  陈树全人民陪审员  张文玉二〇一六年八月八日书 记 员  苏明坡附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民初680号原告：周川宝。被告：凡国全。原告周川宝与被告凡国全劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理，本案在审理过程中，原告周川宝于2016年8月16日以已与被告凡国全自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是当事人对自己权利的处份，且不违反法律强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周川宝撤诉。案件受理费1290元，因原告撤诉，减半收取645元，由原告周川宝负担。审判员 杨 敏二〇一六年八月十六日书记员 马祥艳
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执636号申请人：江苏天一物流有限公司,住徐州经济技术开发区大黄山镇荆山村西。被执行人：徐州中大物流货运有限公司,住徐州经济技术开发区工业园1号内。申请人江苏天一物流有限公司与被执行人徐州中大物流货运有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第1394号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、查询被执行人徐州中大物流货运有限公司名下银行存款821537元或提取、冻结、扣划被执行人的其他同等价值财产。本裁定书送达后立即生效执行长  杨增超执行员  韩 军执行员  冯 涛二〇一六年八月二十二日书记员  谷金建
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)京73民初607号起诉人刘林，男，住江苏省。2016年7月27日，本院收到刘林的起诉状。刘林起诉称：2015年10月24日至10月27日，中国发明协会与永康市人民政府在浙江省永康市主办第二十一届全国发明展览会。承办单位是永康市科学技术局及浙江中国科技五金城集团有限公司。会展方通过张东向我发出邀请函，商讨我的发明专利新能源电动车（简称涉案专利）参展事宜。因我将涉案专利许可给连云港比第壹新能源开发有限责任公司（简称比第壹公司）使用，因此受我委托比第壹公司参与本次发明展览会，并负责涉案专利的展示、招商对接和评奖工作。会展方收取了比第壹公司参展费1600元。会后会展方将优秀专利项目汇编及光盘、发票寄给我。在汇编及光盘中我发现未经我同意，会展方侵权将我的涉案专利冒以他人之名展示，给我和比第壹公司带来巨大矛盾和不可估量的损失。事后，我与会展方联系人张东联系，其推诿后不接电话。我与中国发明协会电话联系侵权事宜，其公然承认但拒不解决。我认为，中国发明协会与浙江中国科技五金城集团有限公司明知我的代理人比第壹公司付费并参加发明展览会，却不经我同意，将项目人替换为其他单位，以他人冒名方式侵权我的专利权。致使我与比第壹公司内部矛盾，损害了企业发展。因此向法院提起诉讼，请求法院判令中国发明协会与浙江中国科技五金城集团有限公司立即停止侵犯我专利权的行为，在全国范围消除影响，并赔偿我经济损失及参展费1600元。经审查，本院认为，起诉人刘林主张中国发明协会与浙江中国科技五金城集团有限公司作为会展方在项目汇编及光盘中将参展项目人替换为其他单位，构成侵犯其专利权的行为，具体涉及的法律规定为《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第六十三条规定的假冒专利行为。按照《中华人民共和国专利法实施细则》第八十四条之规定，下列行为属于专利法第六十三条规定的假冒专利的行为：（一）在未被授予专利权的产品或者其包装上标注专利标识，专利权被宣告无效后或者终止后继续在产品或者其包装上标注专利标识，或者未经许可在产品或者产品包装上标注他人的专利号；（二）销售第（一）项所述产品；（三）在产品说明书等材料中将未被授予专利权的技术或者设计称为专利技术或者专利设计，将专利申请称为专利，或者未经许可使用他人的专利号，使公众将所涉及的技术或者设计误认为是专利技术或者专利设计；（四）伪造或者变造专利证书、专利文件或者专利申请文件；（五）其他使公众混淆，将未被授予专利权的技术或者设计误认为是专利技术或者专利设计的行为。而本案中会展方并未实施上述规定中的任何一项行为，且会展方将项目人名称写错的行为亦不构成专利法第十一条规定的“为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品”的情形。由于刘林所起诉的纠纷并无专利法上的依据，因此该纠纷不属于专利民事纠纷。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》第二条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定，北京知识产权法院管辖所在市辖区的下列一审民事纠纷：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事以及涉及驰名商标认定的民事案件。该纠纷不属于以上规定所列纠纷，因此不应由本院一审审理。综上，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》第二条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，本院裁定如下：对起诉人刘林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内，向本院提出上诉状，上诉于北京市高级人民法院。逾期上诉按未提出上诉处理。审 判 长 张晓丽审 判 员 王 东审 判 员 袁 伟二〇一六年八月三日法官助理 张天浩书 记 员 张 凯
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民特205号申请人李林芳，女，1949年7月11日出生，汉族，住成都市新都区，被申请人唐远恩，男，1944年11月28日出生，汉族，住成都市新都区，代理人唐敬川（唐远恩之子），男，1973年4月12日出生，汉族，住成都市新都区，申请人李林芳要求宣告唐远恩为无民事行为能力人一案，本院于2016年8月17日在第十审判庭依法进行了审理，现已审理终结。申请人李林芳称，2008年开始，其丈夫唐远恩记忆力开始出现下降，外出后找不到回家的路，生活不能自理，无法辨认自己的行为。经司法鉴定，唐远恩目前无民事行为能力。请求宣告唐远恩为无民事行为能力人，并指定其为唐远恩的监护人。经审查，李林芳的丈夫唐远恩于2008年开始记忆力下降，外出找不到回家的路，近一年来不认识家人，不能说出子女的姓名。现唐远恩生活不能自理且无法辨认自己的行为。2016年8月4日，经四川求实司法鉴定所鉴定并出具川求实鉴[2016]精鉴5761号民事行为能力鉴定意见书，唐远恩目前无民事行为能力。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款和第十七条第一款第一项规定，不能辨认自己行为的××人是无民事行为能力人，其配偶是法定的第一顺序监护人。本案中，唐远恩生活不能自理且不能辨认自己的行为，经司法鉴定目前无民事行为能力。李林芳要求宣告唐远恩为无民事行为能力人，并指定其为唐远恩的监护人，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第一项之规定，判决如下：一、宣告唐远恩为无民事行为能力人；二、指定李林芳为唐远恩的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  李冯二〇一六年八月十八日书 记 员  毛敏
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2122民初字1469号原告刘斌，男，汉族，52岁，个体，住鄯善县园艺场六队。被告陈超，男，汉族，46岁，个体，住吐峪沟乡碱滩坎村四组。被告鄯善县海融投资有限公司。法定代表人叶成文。地址鄯善县蒲昌路239号。被告海融中介金融服务中心。法定代表人叶成文。地址鄯善县蒲昌路239号。被告叶成文，男，汉族，40岁，个体，地址鄯善县蒲昌路***号。本院受理原告与被告确认合同无效纠纷一案中，因原告在法定期间不预交诉讼费，根据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  鲁自强二〇一六年八月八日书记员  靳端端
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初114号原告：怀瑞旺，男，1973年11月11日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告怀瑞旺与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀瑞旺的委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀瑞旺向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回怀瑞旺的诉讼请求。案件受理费10元，由怀瑞旺负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执665号申请执行人邵罗照。被执行人潘琛平。关于邵罗照申请执行潘琛平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）坛朱民初字第0640号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告潘琛平于判决生效之日起15日内返还原告邵罗照借款人民币7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告潘琛平负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。逾期被告潘琛平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邵罗照的申请，本院于2016年3月8日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人潘琛平发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘琛平未履行义务。遂对被执行人潘琛平的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人潘琛平名下没有任何可供执行的财产。根据申请执行人邵罗照的申请，本院于2016年5月25日将被执行人潘琛平纳入失信被执行人名单。申请执行人邵罗照对本院的调查情况表示认可，并以被执行人潘琛平暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人邵罗照以被执行人潘琛平暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）坛朱民初字第0640号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年八月二十三日书 记 员  罗 源
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初7086号原告:陈志强，男，1972年10月26日生，汉族，无业。被告:俞文捷，女，1980年10月28日生，汉族。原告陈志强与被告俞文捷财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强、被告俞文捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2013年5月扣押至2015年11月4日之间的交通违章曝光900元；2、判决被告支付车辆开锁费、拖车费及维修费用共计9000元。事实和理由：原告陈志强于2012年3月10日向被告俞文捷借款15万元，之后由于资金紧张无法归还欠款，被告于2013年5月将原告所有的车牌苏A×××××小轿车开走。2014年被告基于双方借款纠纷向栖霞区人民法院提起诉讼，判决生效后被告将涉案车辆于2015年11月4日送至栖霞法院准备予以拍卖，原告将所有欠款归还后于同年12月拿到涉案车辆。在被告使用原告车辆的过程中，产生了违章和损坏。原告拿到车辆后，已经支付了所有的费用，取得了向被告追偿损失费用的权利。被告俞文捷辩称，车子是原告陈志强主动抵押给被告的，并没有强制拖车，原告只给了被告一把钥匙，两年时间车子有磨损属于正常现象，不属于原告的保管范围，保险理赔和修车费用被告均不予认可。本院认为，原告陈志强因与被告俞文捷的债务纠纷，于2013年5月将其名下苏A×××××东风日产轿车送至被告处作为还款抵押担保，被告由此取得了对车辆的控制，但交接时原、被告双方未就车辆状况包括外观作出说明。2013年5月至2015年11月4日期间，该车共出现了8次车辆违章曝光记录，罚款金额共计900元。因在此期间车辆由被告控制，所发生的车辆违章曝光罚款应当由被告承担。因原被告之间的债务纠纷已由南京市栖霞区人民法院处理，被告俞文捷于2015年11月4日将车辆送至南京市栖霞区人民法院扣押，扣押清单上注明有刮痕。因原、被告在前期车辆交接时未对车辆状况包括外观作出说明，车辆上刮痕产生的时间无法确定。而原告在支付完欠款取回车辆所支付的开锁费、拖车费及维修费，均与车辆长期停放造成的自然损耗有关，原告无证据证明车辆损坏系被告造成。综上所述，被告俞文捷在实际控制车辆期间发生车辆违章曝光，产生的罚款费用应由被告承担。原告陈志强要求被告赔偿车辆损失，但无证据证明与被告的行为存在因果关系，其所主张的赔偿请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告俞文捷应于本判决发生效力之日起十日内向原告陈志强支付交通违章曝光费900元。二、驳回原告陈志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  孔宪权二〇一六年八月二十四日书记员  张小燕
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第11431号原告：陈祥林。委托诉讼代理人：王国钢，上海徐伟奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政，北京市世纪律师事务所上海分所律师。被告：陈勇。被告：尤玲玲。原告陈祥林与被告陈勇、尤玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年12月29日经原告申请，本院追加尤玲玲作为本案被告参加诉讼。后因被告陈勇、尤玲玲下落不明，本案依法转为适用普通程序，并于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈祥林的委托诉讼代理人王政到庭参加诉讼。被告陈勇、尤玲玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥林向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同支付货款112,186元；2、依法判令两被告支付原告逾期支付货款的利息损失(以112,186元为基数，自2014年12月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)。事实与理由：原告与被告陈勇素有业务往来，2013年起原告向被告陈勇多次供货建筑材料。2014年10月9日，因被告陈勇拖欠原告大量货款，故被告陈勇与原告签订还款计划一份，明确货款总计112,186元，分三期支付，最终于2014年12月30日前支付全部货款。同时约定了就该划款计划发生争议的，由上海市松江区人民法院管辖。但支付期限届满，原告多次向被告陈勇催讨，被告陈勇一直拖延不付。因拖欠货款发生于被告陈勇、尤玲玲夫妻关系存续期间，故要求两人承担共同支付义务。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告陈勇、尤玲玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据的举证。原告提交了：1、送货单若干，送货单上载明客户为陈勇，原告以此证明其与被告陈勇之间存在买卖合同关系，其向被告陈勇供货的事实。2、还款计划一份，载明：甲方(陈勇)与乙方(陈祥林)素有业务往来，2013年起甲方陆续向乙方采购建筑材料。截止2014年6月30日止，甲方拖欠乙方货款总计162，186元，经陆续偿还，尚欠乙方货款112,186元。因甲方经营困难、资金短缺，经乙方同意，就甲方剩余112,186元货款，甲方作出如下还款计划：1、2014年10月30日以前还3万；2、2014年11月30日以前还3万；3、2014年12月30日以前全部还清余款。若甲方未按上述计划还款，甲方愿意承担违约责任，乙方有权在上海市松江区人民法院提起诉讼。协议签订地：上海市松江区。被告陈勇作为甲方签字，由案外人方某某代原告在乙方处签字，落款日期为2014年10月9日。原告认为该计划是双方对2014年6月30日之前发生的货款的结算，系双方真实意思表示，被告陈勇应当按该计划履行支付义务。3、结婚登记审查处理表一份，载明两被告于2011年5月3日在安徽省舒城县民政局婚姻登记处登记结婚。原告以此证明其诉请的货款发生于两被告婚姻关系存续期间。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃对原告提供的证据的质证。经本院核实以上证据原件无误，对原告提供的上述证据载明的内容予以采信。本院认为：原告提供的证据可以证明原告与被告陈勇之间存在合法有效的买卖合同关系。原告向被告陈勇供货后，经双方对账，双方签订还款计划，确认被告陈勇尚欠原告货款112,186元，并约定了支付的期限。现约定的期限已经届满，原告主张要求被告陈勇支付上述货款，于法有据，本院予以支持。被告陈勇未按照约定的期限支付货款，产生了逾期付款的利息损失，故原告主张被告陈勇按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2014年12月31日起至判决生效之日止的逾期支付货款的利息损失，于法有据，本院予以支持。鉴于本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，根据规定，应认定为两被告的夫妻共同债务，现原告要求被告尤玲玲共同承担上述债务，于法不悖，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈勇、尤玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告陈祥林货款112,186元；二、被告陈勇、尤玲玲于本判决生效之日起十日内偿付原告陈祥林逾期支付货款的利息损失(以112,186元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月31日起计算至判决生效之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,544元，财产保全费1,081元，公告费820元，合计诉讼费4,445元，由被告陈勇、尤玲玲负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  庄 倩审 判 员  康晓莉人民陪审员  江 燕二〇一六年八月十二日书 记 员  刘善熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5414号罪犯刘新华，男，汉族，1973年12月6日生，初中文化，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年8月29日作出（2011）谯刑初字第0444号刑事判决，以被告人刘新华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。被告人刘新华不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。��徽省亳州市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）亳刑终字第00252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘新华在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘新华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘新华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华���民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘新华减去自本裁定送达之日起至2017年3月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0722民初2123号原告郑某某。被告鞠某某。原告郑某某诉被告鞠某某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告郑某某的起诉。诉讼费100元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  蔺慧群人民陪审员  孙天光二〇一六年八月十七日书 记 员  王洪敏
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0636民初441号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行，地址：顺平县法定代表人冀永智，该行行长。委托代理人郭建胜，系该行员工。被告张金栓，男，汉族，顺平县。被告裘秀改，女，汉族，顺平县。被告裘振兴，男，汉族，顺平县。被告张大水，男，汉族，顺平县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行与被告张金栓、裘秀改、裘振兴、张大水金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行撤回起诉。案件受理费589元减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行负担。审判员  贾国庆二〇一六年八月十七日书记员  葛孟娇
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第527号之一申请执行人许安成，男，1970年7月5日出生，汉族，住山西省翼城县。委托代理人黄平旺、钟小庆，福建兰海律师事务所律师。被执行人陈进发，男，1964年1月20日出生，汉族，住厦门市同安区。原告许安成与被告陈进发委托合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于作出的（2014）同民初字第4004号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月5日向本院申请执行，要求被执行人还人民币300000元，被执行人至今尚未履行还款义务。本案在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的存款情况，并将其列入失信被执行人名单，现已依法冻结被执行人名下银行存款账号，被执行人的存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到可供执行财产。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）同民初字第4004号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年八月二十七日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照第第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。合议庭笔录时间：2016年8月27日地点：本院执行局合议庭组成人员：黄频、许金鑫、林康平承办人：林甲乙记录人：黄惠娜评议申请执行人许安成与被执行人陈进发委托合同纠纷一案：案情简介（略）林甲乙：申请执行人许安成与被执行人陈进发委托合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。林康平：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我同意依法可以终结本次执行程序。许金鑫：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我认为依法可以终结本次执行程序。黄频：我同意依法可以终结本次执行程序。合议庭一致意见：终结本次执行程序。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执743号申请执行人：刘燕。被执行人：郎溪县建平镇文昌社区居民委员会。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民特50号民事裁定书确定的义务，向被执行人郎溪县建平镇文昌社区居民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎溪县建平镇文昌社区居民委员会银行存款13636.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县建平镇文昌社区居民委员会未支取的收入13636.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县建平镇文昌社区居民委员会所有的价值13636.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年八月二十二日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)内0404民初3658号原告高某，男，1986年1月16日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告门某，男，1967年10月27日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。原告高某诉被告门某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员刘丽娜适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告门某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月6日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚，约定于2016年3月30日前偿还。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。现要求被告偿还原告借款50000元。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据1枚，证明被告向原告借款的事实。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理查明，2016年2月6日，被告向原告借款50000元，并于借款当日为原告出具等额借据一枚，约定于2016年3月31日前偿还。借款到期后，被告未偿还原告。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，应向原告履行偿还借款的义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告门某于本判决生效之日起7日内偿还原告高某借款50000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘丽娜二〇一六年八月五日书记员丛思浩
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审438号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人朱勋、陈兴超。被执行人义乌市琳泰真空镀膜厂。经营者周良琳。申请执行人义乌市环境保护局于2015年8月28日作出义环罚字[2015]第106号行政处罚决定。认定：2015年4月28日，申请执行人到被执行人义乌市琳泰真空镀膜厂检查，发现被执行人义乌市琳泰真空镀膜厂于2013年7月创办并投入使用，未经环保审批擅自从事饰品真空镀膜加工生产，有个体工商户营业执照，注册号330782615051988，总投资额约50万元，员工4名，生产设备有真空镀膜机1台、空压机1台、烤箱1台、冷却塔1个。该项目在生产时产生的噪声、废气未经处理直排外环境，且未建设配套的环境保护处理设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款人民币47000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年9月2日以公告方式向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后,在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年5月17日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行“罚款人民币47000元”的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2015年8月28日作出的义环罚字[2015]第106号行政处罚决定书中“罚款人民币47000元”的处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年八月二十二日代书 记员  赵国超
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初6833号原告：张家港保税区景森纺织贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼303D室。法定代表人：包军明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建锋。被告：南京妮可丹娜服饰有限公司，住所地南京市沿江工业开发区凤东路263号-64。法定代表人：李春秀。被告：李春秀。原告张家港保税区景森纺织贸易有限公司（以下简称景森公司）与被告南京妮可丹娜服饰有限公司（以下简称妮可丹娜）、李春秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告景森公司的委托诉讼代理人蒋建锋到庭参加诉讼、被告妮可丹娜、李春秀经传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告景森公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告妮可丹娜支付货款130555.35元；2、要求被告妮可丹娜支付违约金10000元；3、要求被告妮可丹娜支付原告律师费损失10000元；4、要求被告李春秀对被告妮可丹娜上述债务连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年妮可丹娜向景森公司购买纱线，共计货款130555.35元。2016年3月10日经协商景森公司、妮可丹娜、李春秀达成了《分期付款协议书》，一致确认妮可丹娜结欠景森公司货款130555.35元，由妮可丹娜分期支付。妮可丹娜未按约付款的，需承担违约金10000元及因此所发生的诉讼费、律师费等。被告李春秀自愿为被告妮可丹娜上述债务提供连带清偿的保证责任。协议签订后两被告未能按协议履行。被告妮可丹娜、李春秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年妮可丹娜向景森公司购买纱线，共计货款130555.35元。2016年3月10日经协商，景森公司、妮可丹娜、李春秀三方达成了《分期付款协议书》，一致确认妮可丹娜结欠景森公司货款130555.35元，由妮可丹娜于2016年4月20日前付款30000元；于2016年5月20日前付款30000元；于2016年6月20日前付款30000元；于2016年7月20日前付款30000元；于2016年8月20日前付款10555.35元。如妮可丹娜未按本协议约定时间支付货款，则应向景森公司承担违约金10000元，所发生的诉讼费、律师费等费用均由妮可丹娜承担。李春秀自愿作为妮可丹娜付款保证人，自愿向景森公司承担连带清偿保证责任。保证责任范围包括货款本金、违约金、诉讼费、律师费等。保证期限为乙方逾期付款之日起两年。协议还对其它事项进行约定。后因妮可丹娜未能按协议支付货款，导致诉讼。另查明，为本起诉讼，景森公司委托江苏德富信律师事务所律师作为其诉讼代理人提供诉讼代理服务。江苏德富信律师事务所向景森公司收取代理费10000元。上述事实，有《分期付款协议书》、增值税发票、委托合同、授权委托书、代理费发票、庭审笔录等予以证实。本院认为，合法有效的买卖合同关系受法律保护。本案中因被告妮可丹娜向景森公司购买纱线，双方因此形成买卖合同关系真实有效。被告妮可丹娜结欠原告景森公司货款130555.35元，有《分期付款协议书》、增值税发票、庭审笔录等予以证实，故被告妮可丹娜结欠原告景森公司货款130555.35元的事实成立。被告妮可丹娜经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃。现原告景森公司起诉要求被告妮可丹娜支付该货款130555.35元，理由正当，本院依法予以支持。因被告妮可丹娜未按协议约定付款，原告因此按协议约定要求被告承担违约金10000元及律师费10000元，与法不悖，本院依法也应予以支持。因被告李春秀自愿为妮可丹娜上述债务向景森公司提供连带清偿责任的保证，现原告要求被告李春秀对被告妮可丹娜上述债务承担连带清偿的保证责任，本院依法也应予以支持。被告李春秀承担保证责任后可依法向债务人被告妮可丹娜追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京妮可丹娜服饰有限公司应支付原告张家港保税区景森纺织贸易有限公司货款人民币130555.35元及违约金10000元，并承担原告张家港保税区景森纺织贸易有限公司律师费损失10000元，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。二、被告李春秀对被告南京妮可丹娜服饰有限公司上述债务承担连带清偿的保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312元，减半收取计1656元，由被告南京妮可丹娜服饰有限公司负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告南京妮可丹娜服饰有限公司在履行本判决的同时一并给付原告张家港保税区景森纺织贸易有限公司。被告李春秀承担连带清偿保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 袁 斌二〇一六年八月十七日书记员 杨丽帆
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2527刑初165号公诉机关泸西县人民检察院。被告人梁XX，男，1983年3月9日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月18日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人梁XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员孟华明、陈奕翰出庭支持公诉，被告人梁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月2日20时许，被告人梁XX醉酒驾驶车牌号为云GC***7的轻型普通货车（载乘刘XX、翁XX）沿石泸公路西侧车道由石林县方向驶往泸西县方向，当行至石泸公路K109+425M路段时，遇被害人陈XX驾驶沿西侧车道行驶的无号牌普通二轮摩托车对向驶来后两车正面相撞，造成陈XX死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，梁XX血样中检出乙醇成分含量为121mg/100ml。泸西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定梁XX、陈XX负此次事故的同等责任。另查，案发后被告人梁XX随即将拨打“120”急救电话对被害人陈XX进行抢救，并拨打“110”报警电话投案自首；在陈XX死亡后赔偿了其家属人民币190000元。上述事实，被告人梁XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、抽取血样照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、常住人口、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、扣押物品清单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、现金交款单等书证，鉴定意见及告知，道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片，证人翁XX、刘XX、陈小老的证言，被告人梁XX的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人梁XX违反道路交通安全法律规定，醉酒驾驶机动车上道路行驶，并超过限速标志标明的最高时速，造成一人死亡，两车受损的道路交通事故，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人梁XX犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁XX案发后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首；且积极拨打急救电话对被害人陈XX进行抢救，在被害人死亡后赔偿了被害人家属经济损失，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人梁XX犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李兴隆二〇一六年八月十七日书 记 员  张 卓
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执910号济阳农村商业银行申请执行付丙震、杨连亮、付绍祯、付绍山、付绍同、张尊志、杨连阁借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第159号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为88000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2014）济阳商初字第159号事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年八月二十三日书记员  郭社教
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民（商）初字第8396号原告北京东方鑫鹏源商贸有限公司，住所地北京市丰台区新发地168号北京农产品中央批发市场南区31118号。法定代表人金鑫，总经理。委托代理人陈婷，女，汉族，北京东方鑫鹏源商贸有限公司法务，住该单位宿舍。委托代理人田万勇，男，汉族，北京东方鑫鹏源商贸有限公司法务，住该单位宿舍。被告北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。法定代表人彭华生，执行董事。委托代理人袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。委托代理人宋元元，北京市鑫诺律师事务所律师。原告北京东方鑫鹏源商贸有限公司（以下简称鑫鹏源公司）与被告北京永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王家同担任审判长，人民陪审员冯凤增、周丽萍参加的合议庭审理本案。本院于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告鑫鹏源公司的委托代理人陈婷、田万勇、被告永辉超市的委托代理人袁方、宋元元到庭参加了诉讼。后合议庭成员人民陪审员周丽萍变更为人民陪审员孙秀芝，本院于2016年6月28日第二次公开开庭进行了审理。原告鑫鹏源公司的委托代理人田万勇、被告永辉超市的委托代理人袁方、宋元元到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告鑫鹏源公司诉称：2014年9月原、被告双方建立买卖关系，自2014年9月至同年12月期间，原告陆续向被告供应食品等货物若干，至今被告尚欠原告货款共计人民币195982.75元，该欠款经原告多次催要未果。对此，原告认为,原告已经按约定交付了货物，履行了全部交货义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付相应价款，在原告催要欠款过程中，虽然被告始终认可拖欠原告货款的事实，但是总借口迟延支付原告货款，该行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款人民币195982.75元；2.案件受理费由被告全部承担。被告永辉超市辩称：被告只欠原告货款15435.23元，因原告未向被告开具发票故未付款。故不同意原告全部诉讼请求。经审理查明，原告鑫鹏源公司和被告永辉超市签订《供零合作合同》，该合同第十二条第一项约定：“为了进一步扩大销售范围，提升双方的综合业绩，乙方应积极参与甲方组织的各项促销活动，并在自愿基础上力所能及地提供各类促销商品”。2014年度业务合作条款确认表中列明，目标返利10%，外地运输折扣4%，展示服务费1000，市场推广服务费15000，气球620，汽柱1500，拱门1500，促销基金1%，年节续费60000元，按销售额补损1%。原告鑫鹏源公司向被告永辉超市的供货金额为521250.3元，实际付款金额为186328.51元，扣费前金额为200176.6元，原告鑫鹏源公司对此金额在对账信息中予以确认。原告鑫鹏源公司主张退货金额为125090.95元，被告永辉超市认为退货金额为159725.28元（含已付款内退货2864.16元）。双方对2014年11月26日发生的23886.68元及2014年12月3日发生的7883.49元是否退货存在争议。上述事实，有供零合作合同、入库单、2014年度业务合作条款确认表、对账信息单及双方当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。本院认为：原告鑫鹏源公司与被告永辉超市签订的《供零合作合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不侵害第三人的合法权益，应属合法有效。被告永辉超市主张2014年11月26日发生23886.68元退货、2014年12月3日发生退货7883.49元，本院认为在原告鑫鹏源公司将货物交付给被告永辉超市后，被告永辉超市是货物的实际控制人，故其对是否退货负有举证责任，本院认为被告永辉超市提交的证据不足以证明其已经完成退货，故本院不认可被告永辉超市的主张。被告永辉超市主张其依据合同和2014年度业务合作条款确认表进行扣款，本院认为其扣款除目标返利外应当以实际发生的事项为准，因被告永辉超市未能向法庭提交其扣款事项实际发生的证据，故本院对其主张不予认可。庭审中，原告鑫鹏源公司对2014年度业务合作条款确认表中4%的配送费予以认可，本院对此不持异议。对于2014年度业务合作条款确认表中对目标返利10%的约定，本院认为该约定系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照该约定履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条判决如下：一、被告北京永辉超市有限公司于本判决生效后十日内向原告北京东方鑫鹏源商贸有限公司支付货款十六万八千五百四十五元一角七分；二、驳回原告北京东方鑫鹏源商贸有限公司其他诉讼请求。如果被告北京永辉超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千二百五十元(原告北京东方鑫鹏源商贸有限公司已预交二千一百一十元)，由原告北京东方鑫鹏源商贸有限公司负担五百九十五元（已交纳），由被告北京永辉超市有限公司负担三千六百五十五元(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  王家同人民陪审员  冯凤增人民陪审员  孙秀芝二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 敏
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2968号原告：张玉霞，市民。原告：卞其勇，市民。原告：卞荷花，市民。三原告的共同委托代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：李德善，市民。原告张玉霞、卞其勇、卞荷花诉被告李德善民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告张玉霞、卞其勇、卞荷花于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉霞、卞其勇、卞荷花撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张玉霞、卞其勇、卞荷花负担。审判员  李正坤二〇一六年八月二十三日书记员  李 希
甘肃省和政县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2925民初294号之一原告：陈志林。委托诉讼代理人：朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：李逢国。被告：马全忠。本院在审理原告陈志林与被告李逢国、马全忠追索劳动报酬纠纷一案中，因该案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  马庆贵审判员  马永录审判员  马生华二〇一六年八月十八日书记员  张 明
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第1279号之一申请执行人于守强，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人于新玲，女，28岁，汉族，农民，现住同上。本院做出的已经发生法律效力的（2011）翁民初字第419号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），确定由被执行人于新玲自2011年1月份起，每月支付子女抚育费150.00元至子女年满十八周岁止，于每年12月10日前付清，到期后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人于新玲在中国工商银行赤峰桥北支行xxxxx账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将被执行人于新玲在中国工商银行赤峰桥北支行账号为xxxxx中的存款10800.00元，划拨至翁牛特旗人民法院账户（账号为zzzzz）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一六年八月二十三日书记员 韩月达
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初7087号之一原告大连甘井子区浦发村镇银行股份有限公司。法定代表人夏云平，系该公司董事长。委托代理人张运志，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人李程，系该公司职员。被告潘永军，男。被告杨玉芬，女。被告韩彬，女。被告崔升俊，男。本院在审理原告大连甘井子区浦发村镇银行股份有限公司诉被告潘永军、杨玉芬、韩彬、崔升俊金融借贷合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告潘永军、杨玉芬、韩彬、崔升俊名下银行存款人民币264908.72元或其他等值财产，并提供原告银行资产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被告潘永军、杨玉芬、韩彬、崔升俊名下银行存款人民币264908.72元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 丹二〇一六年八月二十二日书记员 周晓欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初2026号原告：安徽亚坤科技发展股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张求武，总经理。委托代理人：唐光雷，安徽大森律师事务所律师。被告：合肥思行合一商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：唐杰，总经理。被告:合肥经济技术开发区徽悦楼大酒店，经营场所合肥。经营者：陈应贵，男，住安徽省巢湖市庐江县。本院审理原告安徽亚坤科技发展股份有限公司诉被告合肥思行合一商业经营管理有限公司、合肥经济技术开发区徽悦楼大酒店房屋租赁合同纠纷一案，原告安徽亚坤科技发展股份有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽亚坤科技发展股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽亚坤科技发展股份有限公司撤回起诉。案件受理费1240元，减半收取为620元，由原告安徽亚坤科技发展股份有限公司负担。审判员  倪花二〇一六年八月十七日书记员  马静
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2197号原告李某某，女，生于1971年8月19日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。委托代理人王小月，四川诰通律师事务所律师。被告杨某某，男，生于1976年8月4日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员刘宁独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王小月到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李某某诉称：2002年，原、被告在苍溪务工时相识。2007年农历9月26日，双方按农俗举行了婚礼。2009年3月3日，原、被告在苍溪县民政局登记结婚。双方均系再婚。婚后未生育子女。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。2014年起，被告有了外遇，且多次对原告实施家庭暴力。2016年6月19日，原、被告发生纠纷，被告将原告打伤致使原告入院治疗。2016年7月18日，原告诉至本院，请求判决：一、原、被告离婚，依法平均分割夫妻共同财产。二、本案诉讼费由原、被告共同承担。被告杨某某未作答辩。经审理查明：2002年，原告李某某与被告杨某某在苍溪务工时相识。2007年农历9月26日，双方按农俗举行了婚礼。2009年3月3日，原、被告在苍溪县民政局登记结婚。双方均系再婚。婚后未生育子女。原、被告夫妻关系存续期间偶因家庭琐事发生纠纷。2016年7月18日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。认定上述事实有原告陈述，原、被告身份信息，结婚证复印件及庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。在婚后共同生活中，原、被告虽有纠纷发生，但只要双方能够加强沟通，彼此谅解，夫妻感情仍有和好可能。加之原告未提供证据证明原、被告夫妻确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:不准原告李某某与被告杨某某离婚。案件受理费130元，由原、被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员  刘宁二〇一六年八月十七日书记员  张静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初2949号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。负责人徐昌熙，该行行长。被告白运发,男性,土家族,1965年02月13日出生,住重庆市酉阳县。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告白运发金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白明德二〇一六年八月十七日书记员  何 沙
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执189号申请人：修正药业集团营销有限公司被执行人:谷现龙本院在执行申请人修正药业集团营销有限公司与被执行人谷现龙合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，故申请执行人申请终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2015）东民二初字第00017号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一六年八月二十二日书记员  ：王旭
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2336号罪犯隋友军。现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2012年3月21日作出（2012）平刑初字第203号刑事判决，认定被告人隋友军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2014年7月23日减刑一年一个月。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯隋友军减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯隋友军的悔改表现，有罪犯隋友军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯隋友军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯隋友军准予减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华代理审判员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  柴守图
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2451号之一原告:安徽凯奥润滑油科技有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经四路83号。法定代表人：朱卫明，该公司董事长。委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被告：重庆祥龙电气股份有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕镇龙山大道23号，统一社会信用代码91500224568724546G。法定代表人：蒋章听，该公司董事长。原告安徽凯奥润滑油科技有限公司与被告重庆祥龙电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告安徽凯奥润滑油科技有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽凯奥润滑油科技有限公司与被告重庆祥龙电气股份有限公司已就诉讼争议达成庭外和解协议，并且双方已履行完毕。原告安徽凯奥润滑油科技有限公司向法院申请撤回诉讼。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽凯奥润滑油科技有限公司撤诉。案件受理费5896元，减半收取2948元，由原告安徽凯奥润滑油科技有限公司负担。审判员  单斌二〇一六年八月二十二日书记员  梅娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省东光县人民法院刑 事 判 决 书冀09**刑初110号公诉机关东光县人民检察院。被告人祃某，农民，群众。2013年12月12日因盗窃罪被东光县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月，并处罚金45000元。2016年1月29日因犯故意伤害罪，与盗窃罪合并执行，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金45000元，现在沧南监狱服刑期间。2016年4月21日因涉嫌盗窃罪被东光县公安局解回东光县看守所，同日被刑事拘留，2016年5月25日被执行逮捕，现羁押于东光县看守所。被告人陈某甲，农民，群众。2013年9月30日因盗窃罪被东光县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月，并处罚金45000元。2016年1月29日因犯故意伤害罪，与盗窃罪合并执行，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金45000元，现在沧南监狱服刑期间。2016年4月29日因涉嫌盗窃罪被东光县公安局解回东光县看守所，同日被刑事拘留，2016年5月25日被执行逮捕，现羁押于东光县看守所。被告人王某，农民，群众。2013年9月30日因盗窃罪被东光县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月，并处罚金45000元。2015年1月21日因犯故意伤害罪，与盗窃罪合并执行，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金45000元。2016年5月11日因涉嫌盗窃罪被东光县公安局刑事拘留，2016年5月25日被执行逮捕，现羁押于东光县看守所。东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人祃某、陈某甲、王某涉嫌盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2016年8月2日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员王丙成出庭支持公诉，被告人祃某、陈某甲、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东光县人民检察院指控：2013年5月20日下午1时许，被告人祃某、陈某甲、王某开着车卖啤酒时，因啤酒不好卖就想弄点钱花。于是三人驾驶一辆红色五菱面包车来到马家院村贾某家外边，被告人王某负责开车、放风，被告人祃某、陈某甲翻西墙进入贾某家，在其北方东数第一间屋靠东墙的桌子上盗走一台联想牌台式电脑主机和显示器，后被陈某甲将该电脑占为己有，经评估该电脑价值2380元。随后三被告人开车继续在该村赵某家采用同样的手段，在北房西数第三间屋靠西墙的桌子上盗走一台联想牌台式电脑主机和显示器，后被告人祃某将电脑据为己有，经评估该电脑价值1320元。东光县人民检察院认为，被告人祃某、陈某甲、王某共同预谋入室盗窃他人财物，并连续两次实施了盗窃行为，盗窃数额3700元，被告人的行为触犯了刑法第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。��被告认罪态度较好，量刑时予以酌情考虑，被告人王某系投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，请法院依法判决。被告人祃某、陈某甲、王某对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且有下列证据证实：被告人祃某、陈某甲、王某在公安机关的供述。2、被害人贾某、赵某、白某陈述。3、证人祃开清、陈某乙的证人证言。4、被害人贾某家现场勘验笔录一份、现场图、现场照片15张、被害人赵某家现场勘验笔录一份、现场图、现场照片12张，证实两处案发现场情况。5、被告人祃某对陈某甲、王某的辨认笔录两份、对犯罪现场辨认笔录及照片一份、对被盗电脑的辨认笔录及照片一份。被告人陈某甲对��罪现场辨认笔录及照片一份、对被盗电脑的辨认笔录及照片一份、对作案工具的辨认笔录一份。被告人王某对犯罪现场辨认笔录及照片一份。受害人贾某、白某辨认被盗电脑的辨认笔录各一份。以上均辨认成功。6、搜查笔录两份、扣押清单两份、发还清单两份。证实公安机关将被盗电脑扣押并已发还给受害人。7、提取笔录一份、沧州市公安局物证鉴定所冀公沧鉴法物字（2013）0182号生物物证检验报告一份、沧州市公安局物证鉴定所沧公物鉴法物字（2016）111号法庭科学DNA鉴定书一份，证实检材和祃某血样似然比2.91x10的17次方。8、接受物证清单两份、被盗电脑票据两张、东光县价格认证中心东价认字2016第021号价格认定结论书一份，证实两台被盗电脑价值，贾某电脑价值2380元，赵某家电脑价值1320元。9、河北省东光县人民法院2013东刑初字第74号刑事判决书一份、2013东刑初字第99号刑事判决书一份、2015东刑初字第00017号刑事判决书一份、2016冀09**刑初20号刑事判决书一份，证实被告人祃某2016年1月29日因盗窃罪、故意伤害罪数罪并罚，被判处有期徒刑一年零二个月，罚金45000元，刑期自2015年12月20日至2016年12月24日，现在服刑期间。被告人陈某甲因盗窃罪、故意伤害罪数罪并罚，被判处有期徒刑一年零一个月，罚金45000元，刑期自2015年12月22日至2016年9月22日，现在服刑期间。被告人王某因盗窃罪、故意伤害罪数罪并罚，被判处有期徒刑一年零一个月，罚金45000元，刑期自2014年10月17日至2015年7月16日，刑罚已执行完毕。10、三被告户籍证明信、入所体检表各一份，沧州市公安局公函两份，公安机关说明一份。上述证据由侦查机关依照法定程序收集，并经当庭举证、质证，三被���人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人祃某、陈某甲、王某以非法占有为目的，采取由王某驾车、放风，祃某、陈某甲翻墙入室的方法秘密窃取他人财物，连续两次入户盗窃，盗窃财物总价值3700元，属数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪，东光县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，应依法追究三被告人刑事责任。被告人祃某、陈某甲在本案审理过程中认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人祃某、陈某甲在刑罚执行期间发现漏罪，应数罪并罚。结合被告人的犯罪事实、社会危害程度等量刑情节，对被告人祃某、陈某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，对被告人王某��用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人祃某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。原判刑罚有期徒刑一年零二个月，并处罚金45000元与新判刑罚合并执行，决定执行有期徒刑一年零十个月，罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日至2017年8月24日止，未执行的罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。原判刑罚有期徒刑一年零一个月，并处罚金45000元与新判刑罚合并执行，决定执行有期徒刑一年九个月，罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日至2017年5月22日止，未执行的罚金于判决生效后10日内缴纳）。三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日至2016年11月10日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 勇二〇一六年八月十七日书记员 曾宪杨
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0724民初1326号原告：安县农村信用合作联社秀水分社，住所：绵阳市安县秀水镇新怡路。组织机构代码：20560164-2。负责人：邬明华，主任。被告：钟守红，男，1983年1月13日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区。被告：刘倩，女，1986年4月9日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区。被告：唐俊，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区。原告安县农村信用合作联社秀水分社与被告钟守红、刘倩、唐俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告安县农村信用合作联社秀水分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安县农村信用合作联社秀水分社撤回起诉处理。审判员  王玉蓉二〇一六年八月二十二日书记员  赵涣伶
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1133号申请执行人杨琳，女，1958年6月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人赤水市诚信集团有限公司，住所地赤水市金华办事处。法定代表人黄绪安，董事长。本院在执行杨琳申请执行赤水市诚信集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赤水市诚信集团有限公司暂不具备执行条件，查无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1547号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张定权审判员  徐凌东审判员  罗吉砚二〇一六年八月二十六日书记员  钟 华
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书湘04**执281号之一申请执行人陆细知（已故），男，1967年10月28日出生，汉族。申请执行人周玉兰，女，1973年8月13日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。申请执行人陆丽花，女，1994年12月5日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。申请执行人陆薪文。被执行人李艳，女，1976年8月23日出生，汉族，个体商户，住湖南省衡南县。被执行人张国棋，男，1977年10月1日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳县。被执行人周永华，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住衡阳县住湖南省衡阳县。被执行人刘忠生，男，1954年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。被执行人张金山，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人陆细知、周玉兰、陆丽花、陆薪文与被执行人李艳、张国棋、周永华、刘忠生、张金山买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二初字第150号民事调解书，确认被执行人李艳、张国棋、周永华、刘忠生、张金山应支付申请执行人陆细知、周玉兰、陆丽花、陆薪文货款等义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一六年八月十六日代理书记员  刘强福校对人：刘强福
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初4274号原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司(统一社会信用代码：511521000001246)。住所地：四川省宜宾县。法定代表人：邓裕川，公司董事长。被告：韩成松，女，1966年3月13日生，汉族，住宜宾市翠屏区。本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被告韩成松物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年7月27日立案。原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾中泽投资集团物业管���有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。审判员 黄 平二〇一六年八月二十二日书记员 段仕琼
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0824民初2110号原告：开化县农村信用合作联社华埠江东分社，住所地开化县华埠镇方园路20号。法定代表人：郑晓东，该分社主任。委托代理人：汪晨，该分社职工。被告：余樟土。本院在审理开化县农村信用合作联社华埠江东分社与被告余樟土金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，也未申请缓交或免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐春波二〇一六年八月十七日书记员  孙 健
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执592号申请执行人：甄洪远，男，汉族，住齐河县。被执行人：甄海啸，男，汉族，住齐河县。被执行人：崔凯，男，汉族，住禹城市。被执行人：魏伟，男，汉族，住齐河县。被执行人：尹顺顺，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人甄洪远申请执行被执行人甄海啸崔凯魏伟尹顺顺借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2012）齐晏商初字第1300号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年八月十七日书记员  李少霞
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执134之四号申请执行人白颖，无职业，住所地黑龙江省海林市城区。被执行人王涛，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市城区。申请执行人白颖申请执行被执行人王涛民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年1月4日作出（2015）海商初字第678号民事调解书，已经发生法律效力。权利人白颖于2016年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王涛暂无财产可供执行。被执行人尚欠人民币51500元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海商初字第678号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一六年八月十七日书记员  王 頔
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704财保86号之一解除保全申请人陈克华。被申请人孙磊。被申请人刘西强。申请人陈克华与被申请人孙磊、刘西强机动车交通事故责任一案，本院于2016年8月16日作出（2016）鲁0704财保86号民事裁定，依法查封被申请人孙磊驾驶的（实际所有人为刘西强）鲁G的重型普通货车一辆。被申请人孙磊于2016年8月17日提交保证金，申请解除对其财产的保全措施。本院经审查认为，申请人陈克华的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人被申请人孙磊驾驶的（实际所有人为刘西强）鲁G的重型普通货车一辆的查封。案件申请费120元，由申请人陈克华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一六年八月十七日书记员 刘国丹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0102民初1281号原告宋来凤，男，1963年6月8日出生，汉族，经商，现住拉萨市城关区。委托代理人ＸＸ，西藏子产律师事务所律师。被告杨祥，男，1973年12月11日出生，汉族，经商，现住拉萨市城关区。原告宋来凤与被告杨祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告宋来凤及委托代理人ＸＸ，被告杨祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋来凤诉称，原告分别于2015年5月至2016年5月向被告提供了铝合金，价值460000元。原告多次讨要，被告于2016年5月14日向原告出具了书面承诺还款计划。现还款期限已过，原告多次讨要无果，为维护自己合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付材料欠款460000元；2、被告立即向原告支付材料欠款利息50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨祥辩称，对拖欠材料款460000元的事实认可，但认为原告主张的利息过高。经审理查明，原告分别于2015年5月至2016年5月向被告提供了铝合金材料。被告于2016年5月14日向原告出具了书面还款承诺，载明“今有杨祥欠宋来凤铝合金款，本人承诺于2016年6月14日付150000元，余款在2016年9月30日付清。在东郊工地铝合金欠款为200000元，总计欠款为460000元（大写：肆拾陆万元整）。注明：如没付清，本人从即日起每月承担30000元利息并承担一切法律责任。”以上事实有承诺还款计划原件一份、双方当事人在法庭的陈述以及本案庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，合法成立的买卖关系受到法律保护，当事人应当按照约定诚信履行义务，债务人负有清偿货款的义务。本案中，原、被告对相互之间存在买卖关系的事实以及拖欠材料款的事实及数额均认可，并有相关的证据予以佐证，本院依法采信。原告向被告主张材料欠款的诉请于法有据，本院予以支持。本案中，双方约定了欠款的支付时间，并约定了逾期利息，即如逾期付款被告每个月向原告支付利息30000元，原告据此要求被告支付利息50000元。被告在庭审中辩称利息过高。本院认为，本案的买卖合同关系中，双方并没有约定违约金，只约定了逾期付款利息。截止起诉之日，被告逾期付款42日，原告主张支付利息50000元的诉讼请求明显过高，应予调整。本案综合案件的基本情况，参考中国人民银行同期贷款利率，本着公平公正原则，对原告的该项诉讼请求酌情支持2303元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一条零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告杨祥在本判决书生效之日起十日内向原告宋来凤支付材料欠款460000元（大写：肆拾陆万元）。二、被告杨祥在本判决书生效之日起十日内向原告宋来凤支付利息2303元（大写：贰仟叁佰零叁元）。三、驳回原告宋来凤的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，依法减半收取4450元，由被告杨祥承担4033.82元，由原告宋来凤自行承担416.18元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉案件受理费（开户行：中国建设银行冲吉路支行，账号：54001043636058223344-30001），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高振军二〇一六年八月二十三日书记员  秦巧让
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3222执27号之一申请执行人王守琴，女，生于1994年6月12日，住四川省理县。被执行人张雪花，女，生于1975年4月18日，住四川省理县。本院依据已经发生法律效力的四川省理县人民法院（2015）阿理民初字第8号民事判决书，责令被执行人张雪花履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人张雪花未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张雪花之夫ＸＸ建在阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社薛城分社有银行存款。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人张雪花之夫ＸＸ建在阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社薛城分社账户内存款5,000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹 强审判员 秦新勇审判员 刘 玲二〇一六年八月一日书记员 兰 敏附：引用的相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0311民初470号原告何超华，男，汉族，1988年8月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人刘琴，四川希正律师事务所律师。被告王世文，男，汉族，1976年3月27日出生，住四川省自贡市沿滩区。被告徐明，男，汉族，1982年5月14日出生，住四川省自贡市沿滩区。被告何世桃，男，汉族，1986年11月6日出生，住四川省自贡市沿滩区。被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司新源县分公司，住所地新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州。法定代表人牛志强。被告吕钢，男，汉族，住新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州。本院在审理原告何超华诉被告王世文、徐明、何世桃、伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司新源县分公司、吕钢追索劳动报酬纠纷一案中，原告何超华于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何超华撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何超华撤回起诉。案件受理费5元，由原告何超华负担。代理审判员  李佳丽二〇一六年八月十七日书 记 员  林 兰
河北省承德市双桥区人民法院执行裁定���(2014)双桥执字第497号申请执行人卢云飞，男，1979年8月15日出生，汉族，现住承德市双桥区佟王府*号楼*单元***号，身份证号5123221979********。被执行人常源，男，1981年3月13日出生，汉族，现住承德市双桥区温家沟物资局*号楼*单元***室，身份证号1308031981********。本院在执行卢云飞与常源民间借贷纠纷一案中，被执行人常源无财产可供执行，申请人卢云飞自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人卢云飞可自本裁定送达之日起随时再次申请对原生效民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  范海泉审判员  王恩伟二〇一六年八月十七日书记员  范 博
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书粤12**民初421号原告：杨某，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区永安。身份证号码：×××4969。被告：周某，曾用名：周庆元，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区永安。身份证号码：×××0212。原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告杨某以双方同意自行和解为由，于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判之前申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告周某的起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审 判 长  李 广审 判 员  杨 清人民陪审员  梁间明二〇一六年八月二十三日书 记 员  邵仲强
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8358号原告张红。委托代理人丁亚琴，江苏大昶律师事务所律师。被告苏州淘味帮食品有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区龙桥路西侧。法定代表人黄玲亚，执行董事。委托代理人陈晔，江苏尚维律师事务所律师。委托代理人沈晴，江苏尚维律师事务所实习律师。本院在审理原告张红与被告苏州淘味帮食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告张红向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张红负担。审判员  刘颢丽二〇一六年八月三十日书记员  周小芳
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢258号申请执行人严鹏勃，男，汉族。被执行人户县秦渡镇中牛村村民委员会，法定代表人崔军生,住所地户县秦渡镇中牛村。本院在执行严鹏勃与户县秦渡镇中牛村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2011）户民初字第01273号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人下欠借款57325元及利息，承担案件执行费3800元。本案在执行过程中，双方当事人之间就以上之款自愿达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执恢258号案件之执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一六年八月二十二日书记员 李建民
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1651号罪犯杨波，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2013年8月20日作出（2013）五通刑初字第46号刑事判决，以被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金30000元(已缴纳),刑期自2012年9月4日起至2017年11月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨波在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年11月至2016年5月定量考核累计积分175分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯杨波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨波减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年11月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十七日书 记 员  李聪颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2553号罪犯柳玉华，男，1967年1月28日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。蒙自县人民法院于2010年6月2日作出（2010）蒙少刑初字第15号刑事判决，认定被告人柳玉华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人柳玉华提出上诉。本院于2010年7月15日作出（2010）红中刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年7月29日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯柳玉华准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月31日起至2017年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执355号之一申请执行人索某甲，女，2010年1月16日出生，汉族。法定代理人索某乙，男，1987年6月28日出生，汉族，系索某甲之父。被执行人吕某某，女，1989年9月12日出生，汉族。申请执行人索某甲与被执行人吕某某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的(2016)陕0582民初215号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吕某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人索某甲于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为4200元，在执行过程中已经将被执行人吕某某的银行存款4250元扣划至本院执行款专户，并已由申请执行人索某甲的法定代理人索某乙领取，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下:本院(2016)陕0582民初215号民事调解书2016年度抚养费执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一六年八月一日书记员  朱文倩
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执494号之一申请执行人：蔡某祥，男，1974年1月24日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX北路XX苑XX栋XXX房，身份证号码：35052119740124XXXX。被执行人：羊某富，男，1988年2月17日出生，汉族，现住儋州市XX镇XXXXX期XX栋X单元XXX房，身份证号码：46000319880217XXXX。本院依据已发生法律效力的儋州市人民法院（2016）琼9003民初508号民事判决书立案执行申请执行人蔡某祥与被执行人羊某富民间借贷纠纷一案，依据上述法律文书，被执行人羊某富应向申请执行人蔡某祥偿还借款本金60000元及利息（利息按年利率24%计算，第一笔以30000元为本金从2015年10月12日起计至判决确定计付之日止；第二笔以30000元为本金，从2015年10月19日起计至判决确定计付之日止）并负担案件受理费740元、案件执行费811元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，我院作出（2016）琼9003执494号执行裁定书裁定冻结被执行人羊某富的工资账户，此外，被执行人羊某富无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初508号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀案件唯一码d1hlugddixdntzsjoi审 判 长 黄 龙审 判 员 钟承裕审 判 员 吴文山二〇一六年八月十七日书记员 黄兴浪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0902民初1592号原告：李建银，男。委托代理人：魏春玲，甘肃长治律师事务所律师。被告：马振邦，男。被告：刘国金，男。原告李建银与被告马振邦、刘国金买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建银及其委托诉讼代理人魏春玲、被告马振邦到庭参加了诉讼，被告刘国金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建银向本院诉讼请求：1、依法判令被告马振邦偿还欠款5700元；2、并由被告马振邦承担本案诉讼费用。后原告当庭变更为：1、判令被告刘国金偿还原告欠款5700元；2、由被告马振邦承担保证责任，连带清偿欠款；3、并由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月18日，被告马振邦受被告刘国金雇佣到原告处购买土方，约定每方5元，被告马振邦自行挖取、运输，挖完土方前付清全部款项，经双方对账，被告马振邦共挖取土方5040方，合计25200元，被告马振邦仅付款19500元，余款5700元未付，原告多次索要无果。原告多次催要，均无结果。被告马振邦辩称，原告主张的金额属实，但该笔欠款是刘国金欠下的，并不是我欠下的，我受雇于刘国金，我只能是证明刘国金欠原告的钱。被告刘国金经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告马振邦系受被告刘国金雇佣，受刘国金委派去原告李建银处购买土方，对于购买土方的数量和剩余欠款5700元，原告李建银、被告马振邦均无异议，被告刘国金在追加为被告时对欠原告李建银土方款也予以认可，本院予以确认。原告李建银要求被告马振邦承担连带责任，因被告马振邦所书写证明书中证实买土情况，并承诺将款全权负责要回，因此应当承担保证责任，经核实，该证明书中明确载明由被告马振邦全权负责向刘国金要回该欠款，因此认定为被告马振邦应当承担连带清偿责任。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。本案中，被告刘国金委托被告马振邦购买原告的土方，并由被告马振邦向原告出具证明书证，证明双方自愿形成了买卖合同关系，此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。现原告已履行交货义务，被告应当按照约定的数额支付价款。综上所述，对原告主张由被告刘国金偿还土方款5700元的诉讼请求，由被告马振邦承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘国金经合法传唤不到庭，视为放弃答辩、陈述、辩论等诉讼权利，本院依据法律规定缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国金支付原告李建银欠款5700元；二、被告马振邦承担连带清偿责任；上述款项，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 肖 海二〇一六年八月十六日书记员 赵亚奇
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第795-1号申请执行人姜志红，女，1962年3月8日出生，汉族，居民。委托代理人王忠，系姜志红之夫。被执行人卿冬红，女，1973年1月28日出生，汉族，居民。申请执行人姜志红等与被执行人卿冬红民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院作出（2014）娄中民二终字第91号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年11月17日向本院申请执行，要求按判决书的给付内容履行。本院受理后依法进行了执行，在执行中，现经查被执行人外出，下落不明，现查明被执行人只有一套住房，无其他可供执行财产，但申请人认为执行该房产无实际意义，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为：本案在执行过程中，现经查被执行人只有一套房产，但申请执行认为执该产无实际意义，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)新法执字第795号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  杨剑新二〇一六年八月一日书记员  康弟元
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民终1065号上诉人（原审被告）：高某，男，汉族，1981年2月4日生，住四川省合江县。被上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，1954年10月9日生，住四川省合江县。上诉人高某因与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2016）川0522民初1790号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因上诉人高某未在指定的期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  范升山审判员  王志红审判员  李 霞二〇一六年八月十九日书记员  郑海容
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0181民初4143号原告于加军，男，生于1970年10月26日，汉族，居民，住章丘市。被告左立华，女，生于1973年9月28日，汉族，居民，住章丘市。原告于加军与被告左立华离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告于加军及被告左立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于加军诉称，原被告经人介绍认识，于1996年10月11日登记结婚，婚后于1997年11月7日生一男孩，取名于某，现已成年。原被告婚姻初期感情尚可，但自被告2008年信仰天主教后，被告太过执着，对家庭不管不问，经常发生矛盾，近几年被告不从事劳动生产，不关心家人生活，现双方感情破裂，请求判令与被告离婚。被告左立华辩称，不同意离婚。我们从来没有打过架，原告也没有打过我，骂过我，也没有拌过嘴，我也没有怨过原告，我信教，也没有做对不起原告的事，这二年中，兄弟的婚礼没有参加，我没有不干家务和劳动，就是今年的麦子没有收，有个病人我们去做祷告，才没有回来。自此以前我一直种地，其他无异议。原被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。经本院审理认定，原被告经人介绍认识，于1996年10月11日登记结婚，婚后于1997年11月7日生一男孩，取名于某，现已成年。原被告婚姻基础牢固、婚后感情尚可。庭审中，原告未能对夫妻感情破裂的主张提供相关证据。上述事实，由原告陈述、被告答辩、原告提交的结婚证复印件、常住人口公民身份证登记表复印件等所证实，本院依法予以确认。本院认为，夫妻之间应相互扶持、相互信任、相互尊重、相互团结，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免，发生矛盾后，双方应当相互沟通、相互体谅，都应多做自我批评，争取对方谅解，将矛盾化解，以家庭责任为重，共同建立起美好、和谐的幸福生活。本案原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，并共同生活了20年，拥有了三口之家，这一切都来之不易，夫妻双方应当珍惜，信仰宗教是公民的权利和自由，但应当合理安排时间，处理好家庭的各种问题，尽到作为丈夫或妻子的责任。原告诉称夫妻感情已经破裂，但被告予以否认，原告亦未能提供相关证据予以证明，故对原告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告于加军与被告左立华离婚。案件受理费150元，由原告于加军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郝尚东二〇一六年八月二十三日书记员  刘 飞
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)袁执字第2208号申请执行人:蔡园英，女，1955年11月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：杨遵平，男，1972年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。被执行人：邓会萍，女，1975年9月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，系杨遵平之妻，申请执行人蔡园英与被执行人杨遵平、邓会萍债权转让纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）袁民一初字第1931号民事调解书，债权人谢芳、吴继军（曾用名吴志军）与债务人杨遵平、邓会萍达成还款协议：杨遵平、邓会萍与2015年11月15日前一次性将欠款550000及利息支付给谢芳、吴继军，并负担案件受理费8236元。2015年11月19日，谢芳、吴继军与蔡园英签订了债权转让协议书，约定谢芳、吴继军将上述所有债权和权利转让给蔡园英，并通知了杨遵平、邓会萍，现已经发生法律效力。申请执行人蔡园英于2015年12月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，查明被执行人杨遵平、邓会萍有房产位于宜春市××号（产权证：3-12612,3-12613）,该房产抵押在中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行就该抵押已向本院申请实现担保物权，本院已裁定拍卖、变卖上述房产，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行亦向本院申请强制执行，本院在对上述房产采取拍卖措施，本案需等待该案拍卖处理后进行财产分配，被执行人杨遵平、邓会萍又无其他财产可供执行，申请执行人蔡园英同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民一初字第1931号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 曾小云审 判 员 袁绍钦二〇一六年八月一日代书记员 吴 俊