wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0428民初2233号原告：张久峰，男，1962年6月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：马志永，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。委托诉讼代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。原告张久峰与被告马志永劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张久峰、被告委托诉讼代理人杨晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张久峰向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告马志永给付原告种地的车工钱5740元，利息1500元，合计7240元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年4月雇佣原告为其种地，当时口头约定每亩地70元，共耕种82亩。但是原告种完地后，被告以暂时没钱为由不给工钱。2015年农历腊月二十八，被告与原告见面，说给原告3000元，其余不给了，因为地没种好，苗不全。原告认为如果苗不全应到地里勘验，现在土地翻了没证据了，被告属于无理取闹。为此，原告要求被告偿还所欠工资5740元，利息1500元，合计7240元。被告马志永辩称，雇佣原告种地属实，当时口头约定每亩地70元。原告给被告一共耕种了82亩地，但是只有66亩地出苗，合计劳务费4620元，被告已经给付原告3000元，同意再给付原告1620元。双方没有约定利息，所以不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：被告马志永于2015年4月雇佣原告张久峰利用农用车进行土地耕种，双方口头约定每亩劳务费70元，原告张久峰共为被告马志永耕种土地82亩，合计劳务费5740元。以上系双方无争议的事实，本院予以确认。双方争议焦点系被告马志永应给付原告张久峰的劳务费数额是多少，是否应承担相应利息。本案中，被告辩称原告耕种的土地有16亩地出苗不全，并申请证人王景文出庭作证。经庭审质证，原告对王景文的证人证言有异议，提出王景文系被告雇佣的工人，双方有利害关系，证言不属实。经审查，被告与证人系雇佣关系，被告无其他证据佐证证人证言，故原告所提异议成立，本院对上述证人证言不予采信。庭审中，被告辩称已经给付了3000元劳务费，并提供原告的诉状一份，原告对此有异议，提出诉状没有表达清楚，事实是被告说只给原告3000元劳务费，其他不给了，原告没有接受，故在诉讼请求中全额主张劳务费。经本院审查，原告诉状中的陈述多处主体颠倒，表达不明确，导致双方对诉状的理解产生歧义，但原告不认可已经接受了3000元劳务费，且被告无证据证明劳务费的给付行为，故本院对被告称已经给付了3000元劳务费的辩解意见不予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告马志永给付劳务费5740元的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告辩称苗出的不全，如事实存在，被告完全有充足的时间和条件保全证据或向原告主张权利，而在原告主张劳务费时，被告提出有16亩苗不全，劳务费应按66亩计算，且已经给付原告3000元，还尾欠原告劳务费1620元的辩解意见，证据不足，本院不予采信。本案中，原、被告双方未签订书面劳务合同，且对劳务费给付时间及相应利息无口头约定，故原告要求被告给付利息1500元的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付劳务费5740元的请求，事实清楚，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息1500元的请求，证据不足，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马志永于本判决生效后立即给付原告张久峰劳务费5740元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，合计65元，由被告马志永负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告马志永负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。代理审判员 孟 冉二〇一六年八月二十三日书 记 员 张金宝
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执782号申请执行人王列成，男，汉族，住安徽省合肥市。被执行人杨则岚，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人杨花平，女，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人王列成与被执行人杨则岚、杨花平民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第3740号民事判决书］中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，除被执行杨则岚名下小型轿车被本院依法查封外（因车辆系特殊动产，暂无法扣押，故目前无法处置），被执行人杨则岚、杨花平均无其他可供执行的财产。故本院于2016年7月13日向申请执行人王列成发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人杨则岚、杨花平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杨则岚、杨花平纳入失信被执行人名单。因被执行人杨则岚、杨花平目前无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2015）岚民初字第3740号民事判决书予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宁代理审判员  翁祖文代理审判员  叶 禹二〇一六年八月二十四日书 记 员  潘 梁
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执3447号申请执行人东阳市恒强包装材料有限公司被执行人王强，本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00573号，依法向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人王强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币19095.59元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓AUT（））O二〇一六年八月十日书记员  何 倩
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0402执478号申请执行人李奇钢，男，汉族，1974年9月12日生，住攀枝花市东区。申请执行人张兴燕，女，汉族，1982年6月2日生，住攀枝花市东区。被执行人杨萍，女，汉族，1975年4月2日生，住攀枝花市东区。申请执行人李奇钢、张兴燕依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1486号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：对本院（2016）川0402执478号执行案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  余斌二〇一六年八月十八日书记员周渝浩
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更642号罪犯何中平，男，1988年8月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。本院于二O一一年九月十六日作出（2011）邵中刑二初字第7号刑事判决，以被告人何中平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元（已缴纳五千元）。判决生效后，于2011年12月20日交付执行，刑期至2030年9月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯何中平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯何中平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯何中平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯何中平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯何中平在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合减刑条件，但犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何中平减去有期徒刑一年六个月，刑期至2029年3月15日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一六年八月三日代理书记员  黄筱婷
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初12065号原告：杨军，男，xxx出生，汉族，现住xxx。委托代理人：黄旭强，系黄岛仁正法律服务所法律工作者。被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地xxx。委托代理人：张程，系被告职工。原告杨军诉被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨军撤回对被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吕莉莉二〇一六年八月二十五日书记员  王传河
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0325民初1280号原告付华斌，教师。被告付同心，市民。本院在审理原告付华斌诉被告付同心保管合同纠纷一案中，原告付华斌于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付华斌申请撤诉，是自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告付华斌撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告付华斌负担。审判员  柯昌卷二〇一六年八月三十一日书记员  袁改华
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初2175号原告：冯满，男，1986年6月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区长征东路盛世龙城小区*号楼*单元3001。被告：湖北融天下融资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区长虹南路**号。法定代表人：杨金权，湖北融天下融资担保有限公司董事长。被告：孟子路，男，1983年2月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区解放路*组。原告冯满与被告湖北融天下融资担保有限公司（以下简称：融天下公司）、孟子路民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告冯满到庭参加诉讼。被告融天下公司、孟子路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯满诉称，冯满与融天下公司的原法定代表人孟子路系多年的朋友关系。2014年12月中旬，孟子路以其公司资金周转困难为由向冯满借款200万元，期限为一年，孟子路为借款担保人。借款期满后，经冯满多次索要，融天下公司、孟子路以各种理由推脱不还。现诉至人民法院，请求判令被告融天下公司、孟子路连带偿还借款200万元及利息。被告融天下公司、孟子路未提出答辩意见，也没有提交证据。经审理查明，冯满与融天下公司的原法定代表人孟子路系多年的朋友关系。2014年12月20日，融天下公司因经营需要，提出向冯满借款200万元。冯满通过其母亲薛XX、朋友刘X的银行的账户分别于2014年2月26日、8月6日及12月20日将200万元转至孟子路的银行账户。就上述借款，冯满与融天下公司分别于2014年12月20日、2015年1月1日补签了两份借款合同。2104年12月20日的借款合同约定，借款金额为50万元，月利率2%，利息在每月到期前三日支付，借款期限为一年，借款期满后一次性还本。融天下公司如逾期不还借款，冯满有权追回借款，并按约定利率的二倍加收罚息。合同上加盖有融天下公司的印章及公司原法定代表人孟子路的签名。另外，孟子路作为保证人在合同签字，担保期限至借款还清为止。融天下公司同日向冯满出具一份借条，孟子路也在借条上签字。2015年1月1日的借款合同约定，借款金额为150万元，其他内容与第一份借款合同一致。合同签订后，融天下公司仅支付了3个月利息，对剩余借款本金及利息未再支付，孟子路也未承担保证责任，冯满多次索款无果，诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借条、银行转账回单等证据在卷证实。本院认为，冯满与融天下公司、孟子路在平等、自愿的基础上签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，是合法、有效的。融天下公司未按合同的约定履行了自己的义务，属违约行为，依法应承担民事责任。合同中没有约定孟子路的保证方式，孟子路依法应按连带责任保证承担保证责任。合同中约定的逾期利息已超过年利率24%的上限规定，超出部分无效。原告冯满的诉请合法，本院予以支持。被告融天下公司、孟子路未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北融天下融资担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告冯满的借款200万元及利息（利息按年利率24%计算，其中50万元自2015年3月21日起算，150万元自2015年4月2日起算，均计算至本判决确定的付清之日止）；二、被告孟子路对借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取11400元，财产保全费5000元由被告湖北融天下融资担保有限公司、孟子路共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一六年八月十一日书记员  邵泽润
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执252号申请执行人：陈书博，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林市东之润泽玻璃有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：陈润泽，该公司经理。被执行人：陈贵，男，满族，住吉林昌邑区。申请执行人陈书博与被执行人吉林市东之润泽玻璃有限公司、陈贵劳动争议纠纷执行一案，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年11月18日作出吉市劳人仲字(2015)第528号仲裁调解书，调解书主文内容：被申请人吉林市东之润泽玻璃有限公司给付申请人陈书博工资款5800元，分别于2016年1月30日前给付2900元，于2016年2月28日前给付2900元。该调解书已经发生法律效力。权利人陈书博于2016年3月11日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供可供执行财产的线索；经本院“四查”也未发现被执行人有财产可供执行。鉴于以上情况，申请执行人向本院表示，不需对被执行人的财产情况再作调查，同意本案本次执行终结。本院认为,申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：终结吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲字(2015)第528号仲裁调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  闫 伟审 判 员  张亚民二〇一六年八月十九日代理书记员  沈佳旭
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第5092号原告胡幼英，女，1967年6月14日出生，汉族，住漳浦县，被告朱秋月，女，1980年1月15日出生，汉族，住漳浦县，原告胡幼英诉被告朱秋月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡幼英到庭参加诉讼；被告朱秋月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡幼英诉称，2014年6月23日，被告朱秋月因做生意急需资金，向原告胡幼英借款人民币30000元（以下未特别注明的均为人民币），约定按月利率4%计算利息，并出具借条一份给原告收执。借款后，被告按约支付利息至2014年10月。现经原告多次催讨，被告均拒绝还款。请求判决被告朱秋月立即偿还借款30000元，并从2014年10月23日起至还款之日止按月利率2%计算利息；本案诉讼费由被告承担。被告朱秋月未提出答辩意见。经审理查明，2014年6月23日，被告朱秋月因需用资金，向原告胡幼英借款30000元，约定月利率4%，并于借款同日出具借条一份交给原告胡幼英收执。借贷双方未约定借款期限。借款后，被告朱秋月仅履行利息款合计4800元。余欠利息及借款本金，经原告胡幼英多次催讨，被告朱秋月未能归还。上述事实，有原告胡幼英在庭审中的陈述及其提供的由被告朱秋月出具的借条一份等证据予以佐证。被告朱秋月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱秋月向原告胡幼英借款的事实，有被告朱秋月出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，依法应予以确认。原、被告双方对借款未约定期限，原告胡幼英可催告被告朱秋月在合理期限内归还。经催告后，被告朱秋月仍未能归还借款，已构成违约，原告胡幼英请求判令被告朱秋月归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告朱秋月支付自2014年10月23日起至还款之日止按月利率2%计算利息，因借款时双方约定月利率4%，借款后，被告已支付利息合计4800元，根据《最高人民法院》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，被告已支付的利息4800元按月利率3%折算为五个月又十日，即被告已履行利息至2014年12月3日止，尚欠利息应自2014年12月4日起算，故对原告该请求应调整为自2014年12月4日起至还款之日止按月利率2%计付利息予以支持。被告朱秋月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院》第二十六条第二款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱秋月应于本判决生效后十日内偿还原告胡幼英借款30000元，并支付自2014年12月4日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告胡幼英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告朱秋月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审 判 长  陈海华人民陪审员  李艺华人民陪审员  何素勤二〇一六年八月三日书 记 员  陈雪玉附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681民初2941号原告：肖立新，男，1966年8月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：陈金通，男，1961年8月25日出生，住龙海市。本院在审理原告肖立新与被告陈金通民间借贷纠纷一案中，原告肖立新于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖立新在判决宣告前，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖立新撤诉。案件受理费627元，减半收取计314元，由原告肖立新负担。审判员  连杭育二〇一六年八月九日书记员  陈艺娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初6651号原告：安徽省振兴建筑防腐工程有限公司，住所地萧县.法定代表人：郜振海，系该公司总经理。委托代理人：李小龙，系该公司法律顾问。被告：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。统一社会信用代码912301031269815374。负责人：洪波，系该公司执行董事兼经理。本院在审理原告安徽省振兴建筑防腐工程有限公司诉被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司对管辖权提出异议，认为该案本院无管辖权，应移送至哈尔滨南岗区人民法院审理。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，原告安徽省振兴建筑防腐工程有限公司起诉要求被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司支付工程款，该合同履行地为宿州市埇桥区，按照法律规定，本院对本案享有管辖权。被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司以双方签订的《项目部内部经营施工协议书》第二十三条四项仲裁条款为由，“如对仲裁结果双方存在分歧，诉讼地点为甲方注册地”认为本院对本案无管辖权。本院认为双方虽然约定了仲裁条款，但并未约定仲裁庭，在起诉前双方亦未对仲裁庭的选择达成一致意见。因此双方的仲裁约定无效，本管辖权的适用法定。因此被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司提出的管辖权异议，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 玉二〇一六年八月八日书记员 滕焕焕
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执恢327号申请执行人吕军霞。被执行人荣成泰盛建安有限责任公司。法定代表人孙瑞新，经理。申请执行人吕军霞与被执行人荣成泰盛建安有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2010）荣石民初字第472号民事调解书确认，被执行人应于2010年11月30日前返还申请执行人购楼款65000元并补偿申请执行人经济损失215000元。执行中，被执行人将所欠款付清，申请执行人放弃其他请求，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2010）荣石民初字第472号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于浩志审判员  于海明二〇一六年八月九日书记员  刘 静
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1482号申请执行人付高潮，被执行人河北金瓯房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华西路中原广场A座8楼801、808、817号法定代表人：杨海财。被执行人杨海财，付高潮申请河北金瓯房地产开发有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第02373号已经发生法律效力。付高潮于2016-6-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第02373号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一六年八月十五日书记员  杨 唯
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初2734号原告杨子明委托代理人苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。被告大连阿尔滨集团有限公司委托代理人徐强原告林茂稳等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月17日，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事外皮职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张**为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资22,286.2元。2、案件受理费由被告负担。经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年3月1日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第152号不予受理通知书）。本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：驳回原告杨子明的起诉。案件受理费10元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  陈袁媛审判员  李 艳审判员  佐 欣二〇一六年八月二十日书记员  关 晶
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初3969号原告翁牛特旗兰天物业管理有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人武金燕，系公司经理。委托代理人陈浩，系公司职工。委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告尹继红，女，汉族，居民，现住翁牛特旗。原告翁牛特旗兰天物业管理有限公司与被告尹继红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年1月2日至2016年12月31日物业费1852.00元及利息，并承担本案诉讼费。本院于2016年8月12日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兰天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兰天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 郭 林二〇一六年八月二十六日书记员 倪可心
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初4740号原告:中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦17层。负责人：苗诚，行长。委托诉讼代理人李惠鑫，男，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。被告：刘洪滨，男，1984年12月18日出生，汉族，住址天津市河西区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行诉被告刘洪滨金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日来院，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉。本案诉讼受理费227元，减半收取113.5元，由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行自行承担。代理审判员  耿娟二〇一六年八月二十九日书 记 员  王朝
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初1407号之二原告吴豁冬，男，1946年12月23日出生。委托代理人彭锐，北京市两高律师事务所律师。委托代理人万振，北京市两高律师事务所律师。被告张秀丽，女，1980年10月24日出生。被告唐德钊，男，1972年12月4日出生。本院在受理原告吴豁冬与被告张秀丽、唐德钊房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴豁冬向本院提出了财产保全的申请，要求查封被告唐德钊在北京市朝阳区安华西里一区XXX号房屋，并提交了案外人张X名下位于北京市海淀区莲花池东路XXX号房屋（房产证号：京房权证海私成字第X**号）作为财产保全措施的担保。本院已将上述房屋予以查封。庭审中，原告吴豁冬表示其与被告张秀丽在另案中达成调解协议，故申请撤回本案的起诉。本院口头裁定准予撤诉。撤诉后，原告吴豁冬向本院递交申请，申请将上述两套房屋解除查封手续。本院认为，原告吴豁冬的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除张X名下位于北京市海淀区莲花池东路XXX号房屋（房产证号：京房权证海私成字第X**号）的查封手续。二、解除被告唐德钊名下位于北京市朝阳区安华西里一区XXX号房屋的查封手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德海二〇一六年八月十一日书记员  王运佳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终2730号上诉人（原审被告）：俞立军，无固定职业。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路***号。代表人：张清和，该分行行长。委托代理人：吴燕，该分行员工。委托代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏钰，无固定职业。上诉人俞立军为与被上诉人平安银行股份有限公司宁波分行、夏钰金融借款合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人俞立军在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人俞立军自动撤回上诉处理。宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初1079号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘丹涛审 判 员  方资南代理审判员  张颖璐二〇一六年八月二十五日书 记 员  高佳佳
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0429民初1902号原告：杨跃宾。被告：焦须江。原告杨跃宾与被告焦须江买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，原告杨跃宾于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨跃宾的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨跃宾撤回起诉。案件受理费398元，减半收取计199元，由原告杨跃宾负担。代理审判员 卢 航二〇一六年八月二十七日书 记 员 王翠月
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初1032号之一原告陆银生。委托代理人陈建平，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告江苏民生特种设备集团有限公司。法定代表人倪加明,该公司董事长。委托代理人褚晓波，该公司办公室主任。本院在审理原告陆银生与被告江苏民生特种设备集团有限公司为确认劳动关系纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆银生撤回起诉。本案受理费10元减半收取5元,由原告陆银生负担。审 判 长  徐劲松审 判 员  高 佳人民陪审员  唐利萍二〇一六年八月五日书 记 员  马卓云
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执773号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人夏京利，该行行长。被执行人曹松侠。被执行人张纪。被执行人苏州闪电猴贸易有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人庞华。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏���分行与被执行人曹松侠、张纪、苏州闪电猴贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）园商初字第03448号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告曹松侠、张纪应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金321754.13元，并赔付原告至2016年1月11日的欠息（含罚息、复利）54862.07元，以及自2016年1月12日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率12.6%计算）。二、被告曹松侠、张纪应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行实现债权支出的律师费13849元。三、被告苏州闪电猴贸易有限公司对被告曹松侠、张纪的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州闪电猴贸易有限公司在承担保证责任后，有权向债务人曹松侠、张纪追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的396240.2元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，���案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第03448号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年八月十九日书 记 员 乐晓川
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执750号申请执行人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人戚俊宏，董事长。委托代理人ＸＸ平，江苏××律师事务所律师。被执行人周小燕。被执行人姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人钱卫东。被执行人宋天骅。被执行人薛为乐。被执行人林��民。被执行人蒋庆华。被执行人陈冬章。被执行人吴江兆丰国际贸易有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧(红洲村)。法定代表人邵勋祺。被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏中宁县。法定代表人钱卫东。泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与周小燕、姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司、宋天骅、薛为乐、林爱民、陈冬章、吴江兆丰国际贸易有限公司、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，泰州市中级人民法院（2014）泰中商初字第00154号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，周小燕应支付泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司300万元及利息，泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司对宁夏蓝天房地产开发有限责任公司设定质押3500���元股权享有优先受偿权，宁夏蓝天房地产开发有限责任公司、姜堰市泰盛农村小额贷款有限责任公司对周小燕的还款承担连带责任，宋天骅、薛为乐、林爱民、蒋庆华、陈冬章、吴江兆丰国际贸易有限公司对姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司上述债务不能清偿部分在出资不足范围内承担补充赔偿责任。周小燕返还泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司垫付的案件受理费40158元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州市中级人民法院申请执行，泰州中级人民法院移送本院执行，本院于2016年4月6日立案受理。执行过程中，本院分别查询了被执行人本地的房产、车辆和多家商业银行，未发现被执行人有存款及房屋、车辆的登记信息。被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司名下土地(权证号银国用2015第60136号已被查封，为多次轮候查封。无法处置。故被执行人暂无其他可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信人员名单。执行中另查明，2016年8月18日申请人撤销对被执行人蒋庆华的执行申请。2016年8月8日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结���申请人申请撤销对被执行人蒋庆华的执行申请，符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰州中级人民法院（2014）泰中商初字第00154号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。审判长 杨 进审判员 姚铁林审判员 穆 艳二〇一六年八月二十九日书记员 万 杰
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执费48号申请执行人绍兴市柯���区人民法院被执行人叶兰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初01859号，依法向被执行人叶兰发出执行通知书，责令被执行人叶兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶兰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶兰（证件号码：）在华夏银行绍兴分行的13×××59的存款人民币374元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年八月九日书记员  张科娜
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执618号申请执行人顾桂荣，女，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人陈文福，男，1972年3月17日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人蔡宣霞，女，1973年1月30日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2016年2月17日立案执行申请执行人顾桂荣与被执行人陈文福、蔡宣霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人陈文福、蔡宣霞报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈文福、蔡宣霞逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人陈文福、蔡宣霞有可供执行的财产。申请执行人顾桂荣也未能向本院提供被执行人陈文福、蔡宣霞其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈文福、蔡宣霞暂无可供执行的财产，申请执行人顾桂荣同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执618号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人顾桂荣可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年八月八日书 记 员  蔡海峰
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1482民初1471号原告：郭某，女，汉族，住禹城市。被告：周某某，男，汉族，住禹城市。原告郭某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告郭某于2016年7月13日诉来本院。本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告郭某，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告系同事关系，2003年12月19日双方登记结婚，2004年12月9日生一男孩取名周某甲。由于婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告脾气不好，还经常喝酒，经常为生活琐事和原告发生争吵，现原告和被告确实无法正常生活，双方曾协商离婚未果，现双方已经分居生活。综上，原告和被告夫妻感情确已破裂，根据我国《婚姻法》的有关规定，原告特诉至贵院，请依法判决。请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子周某甲由原告和被告协商抚养；4、诉讼费用由被告承担。被告在本院依法送达原告起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，在法定提交答辩状期限内未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，“我不同意离婚。1、我和我对象虽然吵闹，但是感情没破裂，经常一起吃饭。2、为了孩子不同意离婚。我希望冷静考虑，希望和好。”经审理查明，原告郭某与被告周某某系自由恋爱，于2003年12月19日在禹城市民政局进行婚姻登记。于2004年12月9日双方婚生一男孩取名周某甲，现年11周岁。原告郭某系初婚，被告周某某系再婚。原被告婚后夫妻感情尚可，也曾为生活琐事发生争吵。2016年7月13日，原告郭某诉来本院要求与被告周某某离婚。案经调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有原告提交的结婚证、公证书、房产证、鉴定文书，被告提交的借条、欠条共计六份，起诉状副本及庭审笔录等证据在卷佐证。相关证据业经质证。本院认为，原、被告系自由恋爱结为夫妇，婚后夫妻感情尚好，且育有一子，现年11周岁，虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，被告亦不同意与原告离婚，从维护家庭和谐稳定及有利于子女健康成长方面考虑，原、被告宜互谅互让，重归于好，共建和谐美满家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某与被告周某某离婚。案件受理费150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘洪伟二〇一六年八月十八日书记员  郭佳玉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初4692号原告：苏某，女，汉族，教师。被告：孟某，男，汉族，个体。本院在审理原告苏某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  刘玉华二〇一六年八月三十一日书记员  郝瑞丽
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执刑财字第1403号申请执行人温州市鹿城区人民法院被执行人罗仕慧，本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿刑初字第01698号，依法向被执行人罗仕慧发出执行通知书，责令被执行人罗仕慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗仕慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结罗仕慧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币2000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年八月二十二日书记员  林任春
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0122刑初297号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人宁某，男，1968年3月13日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被中牟县公安局刑事拘留，于同年5月17日、7月29日、8月4日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2016年5月9日16时许，被告人宁某与朋友在中牟县官渡镇东吴村北奶牛场工地上饮酒后，驾驶豫A×××××号小型面包车上路行驶，当沿中牟县仓狼路由北向南行驶至陇海路铁路桥北50米处时被民警查获。经鉴定，宁某静脉血血醇含量为129.89mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人宁某的供述，证人李某乙证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人供述、户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人宁某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人宁某判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币4000元至5000元，可依法适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人宁某对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。本院认为，被告人宁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。综合以上情节，可以认定宁某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款第三款、第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张任德二〇一六年八月十一日书记员  秦瑞冰
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2301民初2007号之三原告贵州荣盛（集团）建材有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处桔山路一号，统一社会信用代码915223017096881560。法定代表人贺碧清，系该公司董事长。委托代理人辛婷婷，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区新竹路29号。法定代表人赖榆。委托代理人方世长，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告贵州荣盛（集团）建材有限公司诉被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州荣盛（集团）建材有限公司于2016年8月12日以原、被告已经协商达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告贵州荣盛（集团）建材有限公司向本院提出申请撤回对被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司的起诉，是在法律规定的范围内对其诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州荣盛（集团）建材有限公司撤回起诉。案件受理费32936元，减半收取16468元，保全费5000元，合计21468元，由原告贵州荣盛（集团）建材有限公司承担。审 判 长  陈然明审 判 员  邢成进人民陪审员  刘建英二〇一六年八月十二日书 记 员  赵 刚
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2406民初556号原告：和龙市百安居物业管理有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：金某某，该公司经理。委托代理人：安某某，吉林言道律师事务所律师。被告：张某某，住和龙市，其他不祥。原告和龙市信润达物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院自愿提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市信润达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市信润达物业管理有限公司负担。审判员  高红梅二〇一六年八月二十三日书记员  李仙梅
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1182民初2295号原告：王世霞，退休职工。被告：王贵祥。原告王世霞诉被告王贵祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员崔茜适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告王世霞到庭参加诉讼，被告王贵祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王世霞诉称：2012年2月17日，王贵祥向其借款25000元，并出具书面借据。借款后，其多次催要，王贵祥均以种种理由拒付。王世霞无奈诉讼来院，请求判决王贵祥偿还其借款25000元及利息（利息从2014年2月17日起计算至还清之日止，按月利率2%计算）。审理中，王世霞明确不要求王贵祥偿还利息。王世霞为支持其诉讼请求，向本院提交王贵祥出具的借条原件。被告王贵祥未作答辩陈述，亦未提供证据。王世霞提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，王贵祥经本院合法传唤无正当理由未到庭抗辩，故本院对该证据的证明效力予以确认。经过庭审的举证及本院对证据的认证，查明案件事实如下：2012年2月17日，王贵祥以做生意为由向王世霞借款25000元，并出具书面借据。借条中未约定还款期限，也未约定利息。借款后，经多次催要，王贵祥均以种种理由拒付。2016年7月1日，王世霞诉至本院，要求王贵祥偿还其借款25000元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。王贵祥向王世霞借款25000元的事实有其出具的借条为证，本院予以确认；借条中未约定还款期限，王世霞可随时要求王贵祥履行还款的义务。故对王世霞要求王贵祥偿还借款25000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王贵祥于本判决生效之日起五日内偿还原告王世霞借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王贵祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 崔 茜二〇一六年八月三日书记员 冯天然附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执2376号被执行人：李伟，个体。公民身份号码××。本院在执行被执行人李伟盗窃罪罚金一案中，被执行人吴永无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016)津0111刑初281号刑事判决书第一项罚金部分的本次执行执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉江审 判 员  王东明代理审判员  张 坤二〇一六年八月二十六日书 记 员  聂鑫阳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初1381号原告襄阳某某实业有限公司。法定代表人肖某某，襄阳某某实业有限公司董事长。委托代理人刘某某、张某某，湖北某某律师事务所律师。特别授权代理。被告中国某某财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。法定代表人罗某，中国某某财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。委托代理人杜某、马某，中国某某财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。特别授权代理。原告襄阳某某实业有限公司（以下简称某某公司）与被告中国某某财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称某某财险襄阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵运国独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人刘某某、张某某、被告某某财险襄阳支公司的代理人杜某、马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司诉称，2015年6月12日01时30分许，原告所属的鄂FBK5**大型卧铺客车在兰南高速公路许昌至南阳方向231KM＋900M处与王某甲所驾驶的豫R8N6**轻型自卸货车发生追尾相撞，又与高速公路中央隔离带相撞，最终撞断高速护栏并冲出高速公路翻于边沟中的交通事故，导致豫R8N6**轻型自卸货车驾驶员王某甲及乘车人王某乙两人受伤和鄂FBK5**大型卧铺客车驾驶员赵兵炜和乘车人王岳毅等13人受伤，两台肇事车辆均受损，自卸货车所载货物受损，以及高速公路路产受损。事故发生之后，原告积极为受伤者垫付医疗费用等共计302372.11元，被告某某保险公司仅向原告支付理赔费60233.89元，剩余款至今未付，原告在被告处投保的交强险、车损险、第三者商业责任险及不计免赔险等各种险种。故诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告垫付的医疗费用40001.11元、车损费200000元、施救费18000元、路产损失费20740元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告某某财险襄阳支公司辩称，1、对原告合理合法的请求事实，审核之后属于保险责任，被告愿意在保险责任范围内承担理赔，反之不会承担理赔责任；2、原告请求的赔偿费用，原告已经申请理赔，有些费用被告已进行理赔，没理赔的部分是公司根据规定的正常核减，其他费用双方自愿承担；3、原告请求事故车辆已经定损，赔偿金额以定损为准；4、诉讼费、鉴定费不是保险人应当承担的责任。经审理查明，某某公司作为被保险人为鄂FBK5**大型卧铺客车在某某财险襄阳支公司处投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）、道路客运承运人责任险、神行车保系列产品保险该保险包括车辆损失险、玻璃单独破碎险（国产）、不计免赔险、第三者商业责任险，某某财险襄阳支公司为其出具保险单。交强险保险期限自2015年1月1日至2016年1月1日，医疗费用赔偿责任限额为10000元。道路客运承运人责任险保险期限自2014年7月4日至2015年7月3日，投保座位数为49座，每次事故每座人身赔偿限额为500000元，绝对免赔额为2000元，该责任险已投保不计免赔条款；神车行系列保险保险期限自2014年7月4日至2015年7月3日，其中车辆损失险保险赔偿限额541000元，第三者商业责任险保险赔偿限额1000000元，车辆损失险、第三者商业责任险已投保不计免赔条款。2015年6月12日01时30分许，某某公司所属的鄂FBK5**大型卧铺客车在兰南高速公路许昌至南阳方向231KM＋900M处与王某甲所驾驶的豫R8N6**轻型自卸货车发生追尾相撞，又与高速公路中央隔离带相撞，最终撞断高速护栏并冲出高速公路翻于边沟中的交通事故，导致豫R8N6**轻型自卸货车驾驶员王某甲及乘车人王某乙两人受伤和鄂FBK5**大型卧铺客车驾驶员赵兵炜和乘坐人薜传强、薜传海、薜传江、刘霞、王保东、岳毅、朱学亮、杜玉勤、吴从进、尹长荣、王兴利、叶常义受伤，两台肇事车辆均受损，自卸货车所载货物受损，以及高速公路路产受损。该事故经河南省南阳市公安局高速交警支队二大队认定，赵兵炜付此次交通事故的全部责任。另查明，2015年1月1日，秦照伟与某某公司签订车辆客运经营承包管理合同，秦照伟承包经营鄂FBK5**大型卧铺客车。事故发生后，赵兵炜、薜传强、薜传海、薜传江、刘霞、王保东、岳毅（另行起诉）、朱学亮、杜玉勤、吴从进、尹长荣、王兴利、叶常义在医院检查治疗，某某公司垫付医疗费用。赵兵炜、薜传强、薜传海、薜传江、刘霞、王保东、朱学亮、杜玉勤、吴从进、尹长荣、王兴利、叶常义十二人的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费或财产损失费，经某某财险襄阳支公司核定损失金额79901.4元（其中医疗费核减金额10107.1元），已赔付60233.89元。某某公司支出拖车、吊装费18000元、车辆维修费200000元、路产赔偿款费20740元，某某财险襄阳支公司对此无异议。因某某财险襄阳支公司未完全履行理赔事宜，引起本案纠纷。本院认为，某某公司作为被保险人为鄂FBK5**大型卧铺客车在某某财险襄阳支公司处投保交强险、道路客运承运人责任险、神行车保系列产品保险该保险包括车辆损失险、玻璃单独破碎险（国产）、不计免赔险、第三者商业责任险，某某财险襄阳支公司为其出具保险单，双方之间保险合同成立，保险合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。有效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定及法律规定承担义务、享有权利。本案中，投保车辆乘客因交通事故受伤，某某公司为十二伤者垫付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费或财产损失费，某某财险襄阳支公司核定损失金额79901.4元，其中核减医疗费金额10107.1元无事实和法律依据，应予赔付，扣除已赔付60233.89元及绝对免赔额2000元，该项损失还应赔付27774.61元。某某公司因该事故支出拖车、吊装费18000元、车辆维修费200000元、路产赔偿款费20740元，共计238740元，有相应的票据及维修明细予以佐证，某某财险襄阳支公司对此无异议，属于车损险的赔偿范围，且未超出车损险保险金额，某某财险襄阳支公司应当在车损险范围内承担保险责任。某某财险襄阳支公司辩称投保车辆每次事故的免赔率是总损失的15%及免赔额，并尽到告知义务，应予免赔。因道路客运承运人责任险、车辆损失险已投保不计免赔条款，免赔金额应当由保险人承担，但不包含绝对免赔额。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件具体情况决定。故某某财险襄阳支公司辩称不承担诉讼费和鉴定费与法不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第二十五条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告襄阳某某实业有限公司保险金266514.61元；二、驳回原告襄阳某某实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6704元，减半收取3352，由被告中国某某财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  赵运国二〇一六年八月二十九日书记员  李婷婷
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执1041号之三申请执行人：汪东，男，1970年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，常住地舒城县。被执行人：谢成平，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省舒城县，常住地舒城县。被执行人：汪孝玲（谢成平妻子），女，1962年12月1日出生，汉族，住城县。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2016)皖152民初2992号民事调解书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪孝玲在中国邮政储蓄银行60×××17账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪明二〇一六年八月二十六日书记员  赵坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0191民初1898号原告:童军跃，男，1985年12月16日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：余永平，男，1961年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告童军跃诉被告余永平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告童军跃于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童军跃的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童军跃撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告童军跃负担。审判员  吕瑜岚二〇一六年八月十八日书记员  汤 斌
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第7533号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行。负责人张冀。委托代理人刘黎爽。被告周宇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行（以下简称邮政银行成都市猛追湾支行）与被告周宇金融借款合同纠纷一案,本院于2015年12月25日立案后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、叶小蓉组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告邮政银行成都市猛追湾支行的委托代理人刘黎爽到庭参加了诉讼，被告周宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邮政银行成都市猛追湾支行诉称，2014年3月27日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，原告依照合同约定向被告发放贷款1990000元，贷款期限从2014年3月27日起至2044年3月27日止,合同同时对借款利率、罚息、复利、违约责任等事项作了约定，被告以其购买位于成都市成华区成华大道杉板本路*号*栋*单元*楼*号房屋为借款提供抵押，双方办理了抵押登记，后被告未按约定足额偿还原告借款，至2016年7月21日，被告欠原告借款本金1957115.07元，利息和罚息77644.37元，请求判令：1、被告立即清偿所欠原告借款本金1957115.07元,并支付利息、罚息、复利；2、原告对被告周宇所有位于成都市成华区成华大道杉板本路*号*栋*单元*楼*号房屋变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。被告周宇未答辩。经审理查明，被告因购房向原告借款，2014年3月27日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定，原告向被告发放贷款1990000元，贷款期限360个月，从2014年3月27日起至2044年3月27日止；借款利率按基准贷款利率上浮10%执行，还款为等额本息方式；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，出借人有权按罚息利率计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在第四条约定基础上加收30%，被告以其所购买位于成都市成华区成华大道杉板本路*号*栋*单元*楼*号房屋为借款提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按约定足额偿还原告借款，至2016年7月21日，被告欠原告借款本金1957115.07元，利息和罚息77644.37元。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、《个人购房/购车借款及担保合同》、借据、放款单、支付单、预告预抵押证等证据，以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，本院予以采信。本院认为，原、被告双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，被告未按约定偿还原告借款，构成违约，应承担民事责任。本院对原告请求被告清偿借款本金及支付利息、罚息，以及对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宇应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行借款本金1957115.07元，并支付2016年7月21日前利息和罚息77644.37元，限于本判决生效之日起十日内履行。二、被告周宇应从2016年7月22日起向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行支付利息、罚息和复利，利息根据所欠本金金额，按人民银行同期基准贷款利率上浮10%计算，罚息按双方约定利息标准加收30%，复利根据所欠利息，按罚息利率计算，至借款清偿之日，限于本判决生效之日起十日内履行。三、如果被告周宇未按照本判决第一、二项履行给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行对被告周宇所有位于成都市成华区成华大道杉板本路*号*栋*单元*楼*号房屋变卖价款在债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22540元，保全费5000元，公告费600元，合计27540元，由被告周宇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  雷代华人民陪审员  叶小蓉二〇一六年八月二十六日书 记 员  官晨曦
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初4815号原告辽宁朵朵童世界商业管理有限公司东陵分公司，住所地沈阳市东陵区浑南西路5-1号301、401室。负责人李巍，系该公司总经理。被告沈阳雷奥体育文化有限公司，住所地沈阳市浑南新区凤翔大街26号342室。法定代表人王舵，系该公司经理。被告王舵，其他信息不详。被告徐通，其他信息不详。被告吕晓娜，其他信息不详。被告王巍，其他信息不详。原告辽宁朵朵童世界商业管理有限公司东陵分公司与被告沈阳雷奥体育文化有限公司、王舵、徐通、吕晓娜、王巍租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员苏虹适用简易程序独任审判，本案在审理过程中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁朵朵童世界商业管理有限公司东陵分公司撤回起诉。案件受理费12,771元，减半收取6,385.5元。审判员 苏 虹二〇一六年八月九日书记员 任志月
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初4693号原告沈文超，男，住某地。被告济南健之源生物科技有限公司，住某地。法定代表人王世延。被告德州健之源生物科技有限公司，住某地。法定代表人王春明。本院于2016年7月19日立案受理的原告沈文超诉被告济南健之源生物科技有限公司、德州健之源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈文超于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈文超自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告沈文超撤回起诉。案件受理费1054元，本院减半收取527元，由原告沈文超自行负担。代理审判员  冯林林二〇一六年八月二十二日书 记 员  毛 妮
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1121财保140号申请人：赵洪彩。电话：。被申请人：万兆勇。电话：。申请人赵洪彩于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万兆勇驾驶的鲁H号牌半挂货车予以扣押保全（保全标的额3000元）。申请人赵洪彩以现金人民币3000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押鲁H号牌半挂货车一辆,保全期限至2017年8月24日止。案件申请费50元,由申请人赵洪彩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  迟丽俐二〇一六年八月二十四日书记员  臧金丽提示：1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续。
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0624刑初372号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人张某某，于浙江省新昌县，农民。2011年1月6日因犯故意杀人罪被本院判处有期徒刑四年，2013年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕366号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，并建议对被告人张某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年2月底的一天，被告人张某某到新昌县城南乡城南新村2幢2单元楼下，采用自备钥匙捅锁的方式，窃得吕某甲停放于此的车牌为浙D×××××的南方NF125T-16黑色踏板摩托车一辆，车内有锯子和起子各一把。经鉴定，上述物品共计价值人民币307元。2、2016年4月19日晚，被告人张某某到新昌县城南乡城南新村5幢楼下的车棚过道，利用上述同样方式，窃得吕某乙停放于此的望龙牌ITE125T-10C黑色踏板摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币3240元。3、2016年2月28日晚22时许，被告人张某某到新昌县城南乡任胡岭村大队屋一楼张某甲所开的小店，采用锯子锯窗门钢筋的方式进入该店，窃得软壳利群香烟1条、红牛饮料2瓶。经鉴定，上述物品共计价值人民币231元。4、2016年3月的一天晚上21时许，被告人张某某到新昌县城南乡任家村任胡岭163号，采用爬梯子的方式进入室内，窃得张某乙存放于一楼厨房橱内的人民币1500元。5、2016年4月7日上午6时许，被告人张某某到新昌县城南乡琅珂村46号一楼张某丙所开的小店，采用锯子锯门板的方式入内，窃得红色软壳利群牌香烟1条、软壳阳光利群牌香烟8包、硬壳中华牌香烟1包及人民币3000元。经鉴定，上述香烟共计价值人民币553元。6、2016年4月20日上午7时许，被告人张某某到新昌县城南乡丁龙村丁年仓118号，采用小撬杆、起子撬门的方式入内，窃得吴某放在二楼卧室的软壳利群牌香烟3包和软壳阳光利群牌香烟4包。经鉴定，上述物品共计价值人民币210元。综上，被告人张某某盗窃作案6次，窃得财物共计价值人民币9041元。2016年5月21日，被告人张某某被公安机关抓获归案。案发后，涉案的两辆黑色踏板摩托车及锯子已被追回发还给被害人。另被告人张某某家属已退赔给被害人吕某甲人民币300元、张某乙人民币1500元、张某丙人民币3000元、吴某人民币210元，共计人民币5010元，并取得被害人吕某甲、张某甲、张某乙、张某丙、吴某的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某丙、吕某乙、吕某甲、吴某、张某乙、张某甲的陈述，抓获经过，辨认笔录及照片，购车收据，扣押、发还清单，收条，谅解书，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2011）绍新刑初字第2号刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某系被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；多次盗窃，夜间入户盗窃一次，采取破坏性手段盗窃三次，均可酌情从重处罚；部分赃物被追回并已发还被害人，被告人家属赔偿了部分被害人的经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年8月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永仁二〇一六年八月九日书记员  丁蓓蓓附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初8318号原告：许金雷。被告：任利华。原告许金雷（以下简称原告）与被告任利华（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由代理审判员程小菲适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年1月22日起，原告租赁被告位于余杭区瓶窑镇横叉弄的厂房(原老砖瓦厂，约400多平方)经营五金加工厂，合同至2018年，租金先付后用。2016年5月25日，因瓶窑中学搬迁项目，政府征收拆迁该区块，该厂房被拆迁，原告因此搬离，双方实际终止合同。原告多次催讨多付部分租金，被告拒绝，特向法院起诉请求：1、要求终止双方的租赁合同；2、要求退还租金15000元（2016年5月25日至2017年1月21日）；、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：1、房屋腾空验收合格证明（留存）一份，证明2016年5月25日原告腾空，钥匙已经交给动迁公司的事实；2、厂房租赁合同书一份，证明原告曾租用被告厂房的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年1月22日，原、被告签订《厂房租赁合同书》一份，约定：被告将位于杭州市余杭区瓶窑镇横叉弄的厂房或仓库租赁于原告使用，租赁期限为自2014年1月22日起至2018年1月22日止共四年，合同签订之日付清第一年租金23000元，2015年1月22日前付清第二、三年两年租金45000元。原告在租赁期间所使用的水电费由原告每月按时缴纳，租赁期间如遇市政动迁等不可抗力的房屋搬迁造成合同不能继续履行的，双方互不承担责任，被告应退回原告未使用的房租，双方对其他事项亦做了约定。后因涉案房屋被征迁，原告于2015年5月25日腾空房屋，案外人杭州恒达动迁有限公司出具《房屋腾空验收合格证明》，载明：瓶窑镇瓶窑中学项目被征迁企业许金雷五金厂的房屋已于2016年5月25日腾空并交付旧房钥匙，经验收未发现房屋和装修附属物有拆除情况。原告庭审中陈述，其于2014年1月份支付23000元租金，2015年1月份支付45000元租金。本院认为，原、被告所签订的《厂房租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，双方租赁合同关系依法成立并生效，各方应依约履行。根据双方租赁合同的约定，“租赁期间如遇市政动迁等不可抗力的房屋搬迁造成合同不能继续履行的，双方互不承担责任，被告应退回原告未使用的房租”，可见双方对涉案房屋的拆迁情形存在合理预见，现涉案房屋纳入征收范围，合同目的已经无法实现，故双方之间的租赁合同的解除条件已成就。原告已预付2016年1月22日至2017年1月22日的房屋租金22500元，自2016年5月26日起2017年1月22日的房屋租金被告应予返还。原告要求被告退还15000元未使用房租的请求，其租金数额计算有误，本院予以调整为14836元。现原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告许金雷与被告任利华于2014年1月22日签订的《厂房租赁合同书》自本判决生效之日起解除；二、被告任利华于本判决生效后十日内返还原告许金雷租金14836元；三、驳回原告许金雷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告许金雷负担1元，由被告任利华负担87元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费176元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。代理审判员  程小菲二〇一六年八月二十二日书 记 员  顾 菲
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执130号申请执行人池艳花，女，1973年11月20日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人池垂忠，男，1973年7月3日出生，汉族，住闽清县。被执行人刘翠钦，女，1975年4月7日出生，汉族，住闽清县。申请执行人池艳花与被执行人池垂忠、刘翠钦民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1560号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金人民币300000元及利息（其中本金人民币200000元的利息自2013年5月23日起至还清欠款之日止按月利率2%计算；其中本金人民币100000元的利息自2015年9月28日起至还清欠款之日止按年利率6%计算）和迟延履行债务利息，本院于2016年2月18日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人池垂忠、刘翠钦在银行的账户存款、房产、车辆等财产登记信息进行查询，发现被执行人夫妇名下唯一登记的住房已因另案（（2014）梅执行字第290号）被查封。虽然申请人提供线索认为被执行人在闽清城区实际还有多处住房，但因提供线索所指向房屋均未登记在被执行人名下，无法认定属被执行人所有。暂未发现被执行人有可供执行银行存款、车辆等财产信息。另查明，被执行人池垂忠同时系本院受理的（2014）梅执行字第516号执行一案的申请执行人，对被执行人詹友根、吴斌芬等享有950000元债权及利息，但因债权实现涉及房产评估等，实现债权时间较长且申请执行人也同意先终结本次执行程序，待被执行人前述债权实现后再申请恢复本案执行。本院认为，因被执行人名下登记住房已被另案查封，另案对被执行人詹友根、吴斌芬等人享有的债权实现还需要较长时间，且暂未发现有其他财产可供执行，申请执行人也同意先终结本次执行程序，待被执行人前述对他人享有债权实现或被另案查封房产被处置时再申请恢复执行（2015）梅民初字第1560号民事判决书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1560号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凯代理审判员  任建军代理审判员  蒋成坚二〇一六年八月十二日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民特276号申请人：丁祖勋。申请人：天安财产保险股份有限公司富阳支公司。代表人：朱旭阳，总经理。委托代理人：周丽婷，公司员工。本院于2016年8月9日受理了申请人丁祖勋与申请人天安财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。申请人丁祖勋与申请人天安财产保险股份有限公司富阳支公司因保险合同纠纷，于2016年8月9日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人天安财产保险股份有限公司富阳支公司返还申请人丁祖勋垫付款22720元，于2016年9月8日前付清；二、申请人天安财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人丁祖勋车损理赔款2040元，于2016年9月8日前付清。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊永义二〇一六年八月九日书记员  何迎晓
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初2314号原告：江孔菊，女，生于1950年8月24日，汉族，住四川省达州市达川区。原告：邓礼记，女，生于1974年11月21日，汉族，住四川省达州市达川区。被告：邓礼利，男，生于1976年5月1日，汉族，住四川省达州市达川区。被告：蒋文素，女，生于1977年8月7日，汉族，住四川省达州市达川区。原告江孔菊、邓礼记与被告邓礼利、蒋文素生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告江孔菊、邓礼记于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭外和解并达成协议，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,判决如下：准许原告江孔菊、邓礼记撤诉。案件受理费41元，由原告江孔菊、邓礼记负担。审判员  张小松二〇一六年八月三十日书记员  王青平
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执180号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。被执行人何志平。本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人何志平借款合同纠纷一案中，经查被执行人何志平无可供执行的财产。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况予以确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂罗田三民一初字第00052号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  肖丰玉审判员  秦汉平二〇一六年八月二十五日书记员  雷 燕
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1022民初1329号原告：晏某，自由职业。委托诉讼代理人：刘伟，公安县正义法律服务所法律工作者。被告：成某，司机。本院在审理原告晏某诉被告成某离婚纠纷一案中，原告晏某以原、被告已经自行和解为由，于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告晏某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的具体处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晏某撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告晏某负担。审判员  杨鹏二〇一六年八月三十一日书记员  朱静
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初5546号原告：陈超。委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。���告：胡直。被告：陈君琴。原告陈超为与被告胡直、陈君琴民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉。诉请：一、判令被告胡直、陈君琴共同归还原告借款10000元，并支付自2015年4月5日起至法院确定的履行之日止按月利率2%计算的利息及代理费1500元；二、本案诉讼费由两被告承担。案件受理后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈超委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告胡直、陈君琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告胡直、陈君琴于2007年2月5日登记结婚，系夫妻关系。2015年4月5日，被告胡直立据向原告陈超借款10000元，约定月利率为2%，实现债权的费用由被告承担，并由被告于借款当天出具收条一份。尔后，被告胡直未还款付息。原告为实现债权支付��理费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告胡直、陈君琴于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈超借款人民币10000元，并支付自2015年4月5日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、代理费1500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，依法减半收取45元，由被告胡直、陈君琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费90元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈媛二〇一六年八月二十九日代书 记员  徐盼附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借��时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9774号原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。委托代理人：高恒霖，公司员工。被告刘海龙，其他不详。原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告刘海龙物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月一日书 记 员  胡 月
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申716号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张正琴。张正琴诉南京市六合区雄州街道办事处（以下简称雄州街道办事处）劳动和社会保障行政其他一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年9月17日作出的（2015）宁行诉终字第198号行政裁定，已经发生法律效力。张正琴不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张正琴以雄州街道办事处为被告向南京市六合区人民法院提起诉讼称，张正琴系1997年失地人员，2007年被征地人员数据库中有记载，但雄州街道办事处在为张正琴办理社会保险过程中要求个人交纳30000元，而实际雄州街道办事处向社会保障局只交纳8000元,雄州街道办事处从中多收张正琴22000元。故请求：确认雄州街道办事处上述行政行为违法，并返还22000元。一审法院认为，张正琴系1997年失地人员，相关社会保险办理程序依据的均是当时的政策及规定，故本案属于历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受理案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第五十一条第二款，该院于2015年7月23日作出（2015）六行诉初字第13号行政裁定：对张正琴的起诉不予立案。张正琴不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。二审法院经审查后裁定：驳回上诉，维持原裁定。张正琴向本院申请再审称，本案起诉属于行政诉讼法规定的受案范围，不属于历史遗留问题。二审裁定没有事实和法律依据。请求撤销一、二审裁定，责令一审法院审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，张正琴于1997年土地被征收时，依据当时政策未办理相关社会保险，后因政策调整等因素，南京市六合区人民政府及相关部门、雄州街道办事处、社区等协商确定为张正琴办理了社会保险，现张正琴就雄州街道办事处办理社会保险过程中的行为提起本案诉讼，属于涉及历史遗留问题的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审法院裁定对张正琴的起诉不予立案并无不当。张正琴申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回张正琴的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  王家祥代理审判员  潘四海二〇一六年八月十一日书 记 员  汪明珠
贵州省纳雍县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）黔0525刑初182号公诉机关纳雍县人民检察院。附带民事诉讼原告人尚某学（本案被害人），男，1980年10月19日出生于贵州省纳雍县，汉族，中专文化，驾驶员。被告人彭某虎，男，1985年8月25日出生于贵州省纳雍县，汉族，大专文化，无业。因本案于2016年4月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）146号起诉书，指控被告人彭某虎犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。诉讼中，被害人尚某学向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月15日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员何雨欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尚某学，被告人彭某虎到庭参加诉讼。民事赔偿部分，经本院主持调解未果。现已审理终结。经审理查明：2016年3月8日晚，被告人彭某虎与其女友严某琼在纳雍县雍熙办事处沿河小区纳雍县地税局旁的公路上打车时，遇见严某琼的前夫即被害人尚某学驾车经过，严某琼见是尚某学驾驶的车辆即放弃乘坐，尚某学下车与严某琼发生争吵并伸手欲打严某琼，彭某虎见状将尚某学拦住，二人遂发生扭打并摔倒在地，彭某虎坐在尚某学的胸部位置与尚某学抓打，将尚某学打伤。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，尚某学的主要损伤为左侧第5-8前肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。庭审中，附带民事诉讼原告人尚某学向法庭提交了纳雍县中医院CT检查报告单1份1页及发票1张，纳雍县新立医院住院证1份1页、疾病诊断证明书1份1页、住院病历1份6页、住院费用清单1份12页、医疗费发票1张、病历复印费收款收据2份2页，纳雍县人民医院医疗费发票3张，毕节市中医院医疗费发票1张，2016年3月24日从纳雍至毕节的客运票1张，尚某学与张维车队于2015年8月1日签订的聘用合同1份2页。要求被告人彭某虎赔偿其医疗费4631.70元，交通费1000元，住院伙食补助费1000元，营养费2000元，误工费1.5万元，护理费2250元，伤残赔偿金1万元，精神抚慰金1.5万元。共计52381.70元。另查明，被害人尚某学于2015年8月1日与张维车队负责人洪某、刘某签订聘用合同，张维车��自当日起聘用尚某学为该车队贵F073**号车驾驶员，月薪为人民币5000元，合同期限至2016年8月1日。尚某学受伤后，于2016年3月8日到纳雍县中医院做CT检查，用去医疗费421.15元，并于当日到纳雍县新立医院住院治疗至3月22日，住院14天，用去医疗费3507.70元，期间，于2016年3月15日和16日复印病历两份，一份用于交公安机关作伤情鉴定，一份用于提起民事诉讼的证据，产生费用200元；后于2016年3月24日先到纳雍县人民医院检查其骨伤恢复情况用去医疗费108.50元，再于当日从纳雍乘贵F054**号车到毕节市中医院做胸部CT检查，用去医疗费353元，用去交通费50元。共计用去医疗费用4590.35元，交通费50元。上述事实，被告人彭某虎在庭审中亦无异议，并有到案经过，现场指认笔录及照片，鉴定意见、鉴定机构及鉴定人员资质证书、告知书，纳雍县中医院CT检查报告单1份1页及���票1张，纳雍县新立医院住院证1份1页、疾病诊断证明书1份1页、住院病历1份6页、住院费用清单1份12页、医疗费发票1张、病历复印费收款收据2份2页，纳雍县人民医院医疗费发票3张，毕节市中医院医疗费发票1张，2016年3月24日从纳雍至毕节的客运票1张，尚某学与张维车队于2015年8月1日签订的聘用合同1份2页，被害人尚某学陈述，证人严某琼证言，户籍证明，被告人彭某虎供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭某虎故意伤害被害人尚某学身体，致尚某学轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人彭某虎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于本案中被害人尚某学存在一定过错，对被告人彭某虎量刑时可酌情予以考虑。被告人彭某虎归案后及庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议判处被告人彭某虎有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人彭某虎的行为给附带民事诉讼原告人尚某学造成的损失为：医疗费为4590.35元；护理费，因附带民事诉讼原告人尚某学未能提供医疗机构出具的所需护理人数的证明材料，所以只能考虑一人陪护，每天按80元计算，护理费为14天×80元／天.人＝1120元；误工费，根据庭审查明的事实，附带民事诉讼原告人尚某学为张维车队驾驶员，月薪为人民币5000元，即为14天×5000元／天/30天＝2333.33元；住院伙食补助费，每天按30元计算，即14天×30元／天＝420元；交通费，因附带民事诉讼原告人尚某学仅能提供2016年3月24日从纳雍乘车到毕节中医院做胸部CT检查的交通费用为人民币50元的票据，故交通费认定为50元。上述五项共计人民币8513.68���。鉴于本案中附带民事诉讼原告人尚某学存在一定过错，应对其损失承担部分责任，根据本案实际情况，酌情由其承担20%，即承担1702.74元，由被告人彭某虎承担80%，即承担6810.94元。附带民事诉讼原告人尚某学请求赔偿的营养费2000元，无医院证明其损伤需补充营养，不予支持；请求赔偿的伤残赔偿金1万元及精神抚慰金1.5万元，不属于附带民事诉讼范围，不予支持。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告人彭某虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年6月17日止。）二、被告人彭某虎在本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人尚某学的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计人民币6810.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人尚某学的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州���毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建梅人民陪审员  王浩屹人民陪审员  彭 燕二〇一六年八月十八日书 记 员  吴 珊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初11996号原告杨天国，男，汉族，1975年3月16日出生，住四川省大竹县。委托代理人唐明兰，重庆钜沃律师事务所律师。委托代理人邓超群，重庆钜沃律师事务所律师。被告重庆菲斯克人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场A座13楼1006#，社会统一信用代码91500103781557003B。法定代表人谢彬，该公司总经理。被告重庆泰瑞汽车运输有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园礼嘉街道115号，组织机构代码75622762-7。法定代表人陈利军，该公司董事长。本院在审理原告杨天国与被告重庆菲斯克人力资源管理有限公司、重庆泰瑞汽车运输有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杨天国于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨天国自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨天国撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告杨天国负担。代理审判员  罗晓军二〇一六年八月十九日书 记 员  刘娇娇
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初2154号原告：黄春侠，女，1958年8月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。被告：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杨延生，该公司董事长。委托代理人：王长芬，该公司职工。委托代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。原告黄春侠与被告安徽凯源建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员马中杰适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  员  马中杰二〇一六年八月二十二日书记员（兼）  罗晓晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初3047号原告杨富田，男，1958年12月16日出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇。委托代理人朱年英，山东沂蒙山律师事务所律师。被告刘世云，女，1980年2月7日出生，汉族，居民，住沂水县马站镇。被告高玉建，男，1971年11月25日出生，汉族，居民，住沂水县龙家圈乡。被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住址临沂市兰山区苗庄小区2号楼（蒙山大道南段沿街房1-2层）。法定代表人宋海龙，该公司总经理。委托代理人唐洪庆，该公司职工，特别代理。原告杨富田诉被告刘世云、高玉建、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱年英、被告刘世云、高玉建、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司委托代理人唐洪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨富田诉称，2016年2月26日14时许，被告刘世云驾驶鲁QSP8**号小型轿车由沂水县雪山河路辣子坊门口驶入雪山河路向西左转弯过程中与被告高玉建驾驶的鲁QP09**号车相撞，造成乘坐鲁QSP8**号小型轿车的原告受伤。经认定被告刘世云、高玉建负事故同等责任，原告不负责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失127404.48元；2、诉讼费由被告承担。被告刘世云辩称，当时原告是乘坐的我的车辆。被告高玉建辩称，事故发生属实，当时是我开的车，车是我的。被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，鲁QP09**在我司投保交强险属实，事故发生后，被保险人未及时向我司报案，我司对事故的具体发生情况不知情，我司需确定肇事车辆是我司投保标的的情况下，在该次事故不存在交强险免责的情况下，即1.驾驶员未取得驾驶资格2.驾驶员醉酒驾驶3.被保险机动车辆在盗抢期间肇事的4.被保险人故意制造交通事故的。我司同意在交强险分项限额内承担此次事故造成的合情合理的费用，若存在交强险以上其中之一情况的，我司不承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费等程序性费用我司不承担。经审理查明，2016年2月26日14时许，被告刘世云驾驶鲁QSP8**号小型轿车（车载杨富田）由沂水县雪山河路辣子坊门口驶入雪山河路向西左转弯过程中与被告高玉建驾驶的鲁QP09**号车相撞，造成乘坐鲁QSP8**号小型轿车的原告受伤。该事故由临沂市公安局交通警察大队沂水支队认定被告刘世云、高玉建承担同等责任，原告杨富田无事故责任。另查明，原告杨富田受伤后在临沂市沂水中心医院住院8天，花费住院费20930.57元；门诊治疗花费1132.7元，住院期间由其女杨永妍护理。原告及其护理人员户籍为山东省沂水县沂水镇前埠东村，因此，原告及其护理人员损失应按照城镇标准计算。原告伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工270日、护理90日、营养90日，取内固定物费用9000元，被告保险公司对伤残等级、误工、护理期申请重新鉴定，我院委托临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告不构成伤残，误工240日、护理90日、营养90日。事故发生时鲁QP09**号由被告高玉建驾驶，该车在被告保险公司仅投保交强险。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医药费22063.27元，护理费7777.8元（86.43元*90天），误工费20740.8元（86.43元*240天），住院伙食补助费240元（30元*8天），营养费2700元（30元*90天），交通费200元，鉴定费650元，二次手术费9000元，共计63371.87元。另查明，原告住院期间被告高玉建垫付医疗费3300元。另，被告民安财产保险有限公司2016年1月14日变更为亚太财产保险有限公司。上述事实，有原告出具的身份证复印件、病历、诊断证明书、医疗费票据、用药明细、司法鉴定意见书两份、护理人员身份证复印件、鉴定费发票、民事裁定书，被告提供的医疗费发票，当事人陈述，庭审笔录等证据予以证实，均已收录在卷。本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，事故发生时鲁QP09**号小型轿车由被告高玉建驾驶，该车在亚太财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险。被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司应根据保险合同按照交通事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失应由保险公司及被告高玉建、刘世云按交通事故责任比例承担赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告杨富田因交通事故引起的经济损失38718.6元【医药费10000元，护理费7777.8元，误工费20740.8元，交通费200元，共计38718.6元】；二、被告高玉建于本判决生效后十日内在一次性赔偿原告杨富田因交通事故引起的经济损失12326.64元【医药费12063.27元，住院伙食补助240元，营养费2700元，二次手术费9000元，鉴定费650元，共计24653.27元*50%=12326.64元】；折抵被告为原告垫付的医疗费3300元，被告高玉建于本判决生效后十日内在一次性赔偿原告杨富田因交通事故引起的经济损失9026.64元；三、被告刘世云于本判决生效后十日内在一次性赔偿原告杨富田因交通事故引起的经济损失12326.64元【医药费12063.27元，住院伙食补助240元，营养费2700元，二次手术费9000元，鉴定费650元，共计24653.27元*50%=12326.64元】四、驳回原告杨富田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告高玉建、刘世云分别负担572元，原告杨富田负担1144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  戚淑昌审判员  刘玉娟审判员  张传文二〇一六年八月二十八日书记员  神合明附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到沂城法庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2016)鲁1323民初3047号”和车牌号，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：237704343618；电话：1855398****
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初2582号原告：王雪君，男，1983年4月8日出生，汉族，住丽水市莲都区江滨路**号。公民身份证号码：3325221983********。被告：刘大芳，男，1977年3月7日出生，汉族，住丽水市莲都区大洋路**幢***室。公民身份证号码：3325011977********。原告王雪君为与被告刘大芳民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告刘大芳归还原告王雪君借款本金人民币350000元并支付利息（其中：本金100000元的利息按月利率1%计算；本金250000元的利息按月利率0.85%计算，均从2013年3月1日起至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王雪君到庭参加诉讼，被告刘大芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年8月2日，被告向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定：按月利率1%计息；未约定还款期限。同年8月16日，被告再次向原告借款人民币250000元，并出具借条一份，约定：按银行利率计息，每月支付；未约定借款期限。借款后，被告支付利息至2013年2月28日止，剩余本息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘大芳在本判决生效后十五日内归还原告王雪君借款本金人民币350000元并支付利息（其中：本金100000元的利息按月利率1%计算；本金250000元的利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，均从2013年3月1日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告刘大芳负担；公告费300元，由原告王雪君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  樊世强人民陪审员  夏 燕人民陪审员  叶慧玲二〇一六年八月二十九日代书 记员  陈乙瑄
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2016）津0104执2146号李丽、平安银行股份有限公司天津分行：申请人李丽与被申请人平安银行股份有限公司天津分行金融借款纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第11874号民事判决书确定的内容，本院已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执2146号执行案件执行结案。特此通知审判员  张保群二〇一六年八月三十一日书记员  袁 泉
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0222民初1774号原告：张俊，男，汉族，住安徽省繁昌县。被告：尚军，男，汉族，住安徽省繁昌县。本院在审理原告张俊诉被告尚军民间借贷纠纷一案中，因原告张俊申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张俊撤回起诉。案件受理费人民币138元（原告已预交），由原告张俊负担。审判员  王有才二〇一六年八月三日书记员  王 欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。