上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终6275号上诉人（原审被告）：江阴欧轮冷弯设备有限公司。法定代表人：申福，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄全，江苏优博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海亮族电缆桥架制造有限公司。法定代表人：季小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚，上海申浩律师事务所律师。上诉人江阴欧轮冷弯设备有限公司（以下简称欧轮公司）因与被上诉人上海亮族电缆桥架制造有限公司（以下简称亮族公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二(商)初字第1093号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人欧轮公司法定代表人申福、委托诉讼代理人庄全，被上诉人亮族公司委托诉讼代理人王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人欧轮公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回亮族公司原审诉讼请求。事实与理由：双方合同明确约定了产品检验标准、方法和地点。欧轮公司提供的整套设备符合合同要求。一审法院采用的检验方法背离了双方约定的标准，认定欧轮公司设备存在质量问题没有依据。关于交货时间，合同约定是亮族公司付完款之后才交货。亮族公司在2014年7月29日支付了40万元，欧轮公司于同年7月31日发货符合合同约定。双方往来函件中确认了欧轮公司的交货日期。亮族公司一审诉讼请求是减少价款10万元，而一审法院判决欧轮公司赔偿亮族公司76,000元，适用法律不当。被上诉人亮族公司答辩认为：不同意欧轮公司的上诉请求及事实和理由。欧轮公司提供的设备不符合双方质量标准，无法生产合格的产品。双方合同约定，涉案设备的生产周期为收到预付款之日起80个工作日。欧轮公司第一次通知其设备生产完毕是2014年4月，此时已晚于合同约定的生产周期和交付日期2014年2月。亮族公司至欧轮公司处验收设备的结果是不合格，所以欧轮公司无法及时发货。亮族公司向一审法院起诉请求：判令减少合同价款10万元。一审法院认定事实：亮族公司、欧轮公司于2013年9月29日签订《定作合同》，约定由亮族公司向欧轮公司购买全自动槽式电缆桥架大跨距整体成型设备，合同总价为68万元。生产周期：收到预付款之日起80个工作日。质量标准：符合行业质量标准及双方签字的技术要求。质保期：从安装完成验收合格后一年或运行2,000小时，以先达到时限为准。安装与调试：由欧轮公司负责免费到亮族公司工厂指导安装调试。结算方式：预付款30%，欧轮公司安排生产，亮族公司在欧轮公司厂内验收并试运行合格后、发货前再付60%，产品试用期满2个月后再付5%，剩余5%作为质保金，一年内付清。其他约定事项：欧轮公司负责免费到亮族公司工厂指导安装调试，成型产品达到行业质量标准。2013年10月22日，亮族公司向欧轮公司支付预付款204,000元。2014年7月29日，亮族公司向欧轮公司付款40万元。亮族公司尚有76,000元货款未付。2014年8月，欧轮公司将系争设备运抵亮族公司。亮族公司认为系争设备仍无法正常使用，遂提起本案诉讼。2016年1月15日，本案一审承办法官到现场查勘欧轮公司操作系争设备实际运行情况时发现：1、从进料到出成品须多人操作，且中途需多次关机、进行较长时间调整；2、产品剪切口存在变形；3、产品表面刮伤、脱锌较明显；4、冲孔距离存在误差；5、产品底部平整度不够，板材在设备上运行会发生跑偏，需要人工纠偏。欧轮公司表示上述问题不属于系争设备的质量问题，调试过程中有方案可解决，其可在近期内再进行安装调试，但未果。一审法院认为，亮族公司与欧轮公司之间的定作合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现欧轮公司向亮族公司提供的系争设备虽不存在根本性的质量问题，但在系争设备的安装、调试、运行时就存在质量瑕疵是不争的事实，且欧轮公司至今仍无法解决系争设备的质量瑕疵。据此，原审法院酌定以减少价款10%的方式处理质量瑕疵纠纷，由欧轮公司赔偿亮族公司68,000元。关于逾期交货事宜，根据合同约定，欧轮公司应于亮族公司支付预付款起80个工作日完成生产交付，即欧轮公司应于2014年2月完成生产交付，但欧轮公司实际交货日期是2014年8月，显已违约，对此，欧轮公司应当承担相应的民事责任。双方对逾期交货的违约责任没有约定，原审法院根据亮族公司已付款项为基数，按照银行同期罚息利率为标准计算，酌定由欧轮公司承担逾期交货赔偿款8,000元。欧轮公司关于系争设备无质量问题及逾期交货应由亮族公司承担责任的抗辩意见，因无证据予以证明，故不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条的规定，判决：欧轮公司于判决生效之日起十日内偿付亮族公司赔偿款76,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,300元，由亮族公司负担552元，由欧轮公司负担1,748元。双方当事人对原审已查明事实均无异议。欧轮公司二审中申请提交视频资料一份，欲证明涉案设备在2014年3月份已经调试结束，因亮族公司一直未付款，且直至3月份才提供生产工件，故其才未发货。因欧轮公司该证据材料并非新的证据，且不能证明设备是否存在质量问题以及其是否逾期发货等事实，与本案争议不具有关联性，故本院不予采纳。亮族公司二审中未提交新的证据材料。经审查，一审已查明事实正确，本院均予确认。本院认为，亮族公司一审诉讼请求是请求判令减少价款10万元，理由是欧轮公司逾期交货及交付的设备不符合双方合同约定的技术标准，无法生产合格的产品。关于欧轮公司是否应为逾期交货承担责任，双方定作合同约定，生产周期为收到预付款之日起80个工作日，并未约定交货期限，亦未约定超出生产周期的违约责任，故亮族公司主张欧轮公司承担逾期交货违约责任没有合同依据。关于系争设备是否符合双方约定的技术标准及是否存在质量问题，双方定作合同第十二条约定，买方在卖方厂内验收并试运行合格后、发货前再付总合同金额的60%款项，产品试用期满两个月后再付5%，剩余5%作为质保金。买方亮族公司在预付款后于2014年7月29日支付了40万元，欧轮公司遂于7月31日将系争设备运给亮族公司。亮族公司的付款行为表明，其认可系争设备通过了验收及试运行合格，则依据上述约定，其应当付至合同总金额90%的货款。双方合同虽未约定试用期，但合同第三条约定了质保期为安装完成验收合格后一年。在本案起诉前，亮族公司从未主张退货退款，故至迟在2015年7月底前，亮族公司还应当向欧轮公司支付5%的货款。双方合同第二条约定，质量标准需符合行业质量标准及双方签字的技术要求；第十条约定，检验标准、方法、地点及期限按合同第二条卖方工厂验收，以及整套设备验收时的具体标准和数据。亮族公司虽在收货后提出设备运行中存在问题，但没有证据证明系争设备不符合系争合同约定的质量标准或检验标准而存在质量问题。亮族公司主张系争设备不符合双方技术标准没有事实依据，应不予支持。此外，亮族公司确认，其在系争设备上增加了几种规格的刀具，则系争设备的运行状态和加工出来的产品质量是否会因此受到影响，亦不得而知。综上，亮族公司一审诉讼请求判令减少向欧轮公司支付价款缺乏依据。欧轮公司的上诉理由能够成立，其上诉请求应予支持。一审判决上诉人欧轮公司向被上诉人亮族公司支付赔偿款76,000元，认定案件基本事实不清，适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二(商)初字第1093号民事判决；二、驳回被上诉人上海亮族电缆桥架制造有限公司一审诉讼请求。一、二审案件受理费合计4,600元，均由被上诉人上海亮族电缆桥架制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾克强审判员  孙 歆审判员  王 敬二〇一六年八月三十一日书记员  张 庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。