wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初1201号原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。法定代表人游尧，董事长。委托代理人王平、邵寿连，浙江兰溪农村合作银行员工。被告兰溪市华纬纺织有限公司，住所地兰溪市香溪镇西仓村豹山路38号。法定代表人倪建华，执行董事。被告孙湖滨，被告胡爱莲。被告鲍庆伟。被告姚晓芬。被告倪建华。被告陈亮。被告冯正飞。被告冯卫民。原告浙江兰溪农村合作银行为与被告兰溪市华纬纺织有限公司、孙湖滨、胡爱莲、鲍庆伟、姚晓芬、倪建华、陈亮、冯正飞、冯卫民借款合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人邵寿连及被告鲍庆伟、姚晓芬、陈亮、冯正飞到庭参加诉讼，被告兰溪市华纬纺织有限公司、孙湖滨、胡爱莲、倪建华、冯卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告兰溪市华纬纺织有限公司于2014年11月20日向原告浙江兰溪农村合作银行香溪支行借款50万元，用途购化纤纱，约定2015年11月13日到期，约定正常月利率8.5‰，逾期月利率12.75‰，并签订流动资金保证借款合同，由被告孙湖滨、胡爱莲、鲍庆伟、姚晓文提供连带保证责任，同时由被告倪建华、陈亮、冯正飞、冯卫民出具保证函提供连带保证责任，贷款到期后，被告兰溪市华纬纺织有限公司未及时归还借款本金及利息，所欠本金及利息至今未还。经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告兰溪市华纬纺织有限公司立即归还借款本金50万元及利息46545.15元（截止2016年3月8日，此后利息按合同约定利率继续计付）；判令被告孙湖滨、胡爱莲、鲍庆伟、姚晓芬、倪建华、陈亮、冯正飞、冯卫民对借款本息承担连带还款责任；并要求被告承担本案的一切诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，流动资金保证借款合同、借款借据、保证函、利息计算清单，证明被告向原告借款及担保的事实。被告鲍庆伟、姚晓芬辩称，被告认为被告没在保证人那栏签字。当时被告和朋友在饭店里吃饭，然后银行里面的人和华纬纺织的法人代表一起过来，说要借钱让被告签字，被告就看到自己签到负责人那一栏。被告陈亮辩称，没意见。被告冯正飞辩称，孙湖滨是被告舅舅，他让被告去签字被告也不好意思不去，所以就签了，他说一切后果由他承担。被告鲍庆伟、姚晓芬、陈亮、冯正飞没有证据提供。被告兰溪市华纬纺织有限公司、孙湖滨、胡爱莲、倪建华、冯卫民未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告兰溪市华纬纺织有限公司向原告浙江兰溪农村合作银行借款并于2014年11月20日签订流动资金保证借款合同、出具借款借据一份，载明借款50万元，借款期限从2014年11月20日起至2015年11月13日止，月利率8.5‰，逾期利率加罚50%，并由孙湖滨、胡爱莲、鲍庆伟、姚晓芬在保证人一栏签字捺印提供连带保证。由被告倪建华、陈亮、冯正飞、冯卫民于2013年6月20日出具保证函一份，约定对被告兰溪市华纬纺织有限公司在2013年6月29日至2016年6月20日期间最高融资限额人民币150万元的所有融资债权提供连带责任保证。被告归还了2015年6月20日前的利息，本金及剩余利息至今未还。本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市华纬纺织有限公司、孙湖滨、胡爱莲、鲍庆伟、姚晓芬的流动资金保证借款合同真实、合法有效，各被告应当按照合同约定履行还本付息的民事义务。被告倪建华、陈亮、冯正飞、冯卫民作为连带责任保证人签订了最高额保证合同，因此应在其保证额度内承担连带保证责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰溪市华纬纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金50万元及利息46545.15元（利息算至2016年3月8日止，此后利息按合同约定利率继续计付）；二、被告孙湖滨、胡爱莲、鲍庆伟、姚晓芬、倪建华、陈亮、冯正飞、冯卫民对上述还款事宜承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9265元，由被告兰溪市华纬纺织有限公司、孙湖滨、胡爱莲、鲍庆伟、姚晓芬、倪建华、陈亮、冯正飞、冯卫民负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  潘 燕人民陪审员  郎樟海人民陪审员  吴竹华二〇一六年八月二十九日代书 记员  胡 敏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1508号上诉人（原审被告）：成都昂世实业有限责任公司，住所地：成都市青羊区锦里中路128号齐力大厦4楼。法定代表人：胡玉冰，总经理。被上诉人（原审原告）：陈吉涛，男，1980年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区。原审被告：胡玉冰，男，1962年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区。原审被告：庞志娟，女，1964年6月22日出生，汉族，住成都市青羊区。原审被告：四川星原房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。法定代表人：胡玉冰。上诉人成都昂世实业有限责任公司不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11342-2号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案受理本案。上诉人成都昂世实业有限责任公司称，本案合同签订地位于成都市龙泉驿区，应由成都市龙泉驿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院审理。本院经审查认为，陈吉涛与胡玉冰签订《借款合同》，明确约定若合同发生争议，协商或调解不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼。该约定未违反法律规定，应认定为有效。按合同载明的签订地，即四川邮电宾馆，属成都市青羊区辖区内，故成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都昂世实业有限责任公司上诉理由不能成立，本院不予支持。据此���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何开元审 判 员  郑 慧代理审判员  李 露二〇一六年八月八日书 记 员  余正磊
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初2150号之一原告：陈宇鸣。被告：潘卫江。被告：李福正。原告陈宇鸣为与被告潘卫江、李福正民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，在审理过程中，原告陈宇鸣于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈宇鸣撤回起诉。案件受理费8620元，减半收取4310元，由原告陈宇鸣负担。审 判 长  胡红芳人民陪审员  项蔓玲人民陪审员  项 进二〇一六年八月八日代书 记员  王竞垭
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0405民初906号原告：韩宗明。委托诉讼代理人：曹成兴，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长。被告：孙悦。委托诉讼代理人：李茂威，山东龙头律师事务所律师。韩宗明与孙悦生命健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告韩宗明于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩宗明自愿申请撤回对被告孙悦的起诉，系对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩宗明撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由韩宗明负担。审判员  刘广汉二〇一六年八月十五日书记员  王 姣
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0234刑初279号公诉机关重庆市开州区人民检察院（原开县人民检察院）。被告人王某甲，男，1995年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人。因吸食毒品，于2016年5月24日被开州区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月26日被开州区公安局（原开县公安局）刑事拘留，同年6月9日由开州区公安局执行逮捕。现羁押于开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以开检刑诉（2016）283号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开州区人民检察院指派检察员刘行川出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。开州区人民检察院指控，2016年5月21日晚，被告人王某甲登记入住开州区XX街道XX宾馆XXX房间并支付房费，后在房间内与吸毒人员李某甲以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年5月22日晚19时许，被告人王某甲登记入住开州区XX街道XX宾馆XXX房间并支付房费，后在房间内与吸毒人员廖某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。同日晚23时许，王某甲与廖某某、李某甲、张某甲在该房间内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。2016年5月23日早上8时许，王某甲在其登记入住的开州区XX街道XX宾馆XXX房间内容留吸毒人员李某甲、廖某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。被告人王某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户口信息、抓获经过、行政处罚决定书、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿液检验结果告知笔录、吸毒成瘾认定书、朋来宾馆住宿登记表、医疗诊断书等书证，证人张某甲、李某甲、廖某某、秦某某、王某乙、李某乙、龚某某、张某乙的证言；被告人王某甲的供述；勘验、检查、辨认笔录、指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王某甲犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年5月25日止。）罚金限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡丽二〇一六年八月八日书 记 员  贺琳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初2810号原告：徐某，居民。委托诉讼代理人：阮必顺，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：吴某，居民。原告徐某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人阮必顺、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚；2.共同财产平均分割。事实和理由：原、被告双方婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生争吵，被告出口就要离婚，导致双方感情确已破裂。被告吴某辩称，被告不同意与原告离婚；被告与原告婚后十年来为家庭付出很多，原告一直没有工作，原告要求分割财产的诉讼请求不合理。经审理查明，原告徐某与被告吴某系重组家庭，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育小孩。原、被告婚初感情较好，后因生活琐事发生纠纷。2016年5月29日，原、被告发生争吵后，原告离家至今。2016年6月15日，原告徐某向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告徐某与被告吴某结婚多年，有一定的感情基础，现双方虽为琐事发生纠纷，但并无实质性矛盾，故本院认定原、被告夫妻感情尚未确已破裂。希双方互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，共建和谐幸福家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告徐某与被告吴某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）审判员  王守荣二〇一六年八月十七日书记员  胡海匣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1、重婚或有配偶者与他人同居的。2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。4、因感情不和分居满二年的。5、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初3572号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心），法定代表人余宪武，系该中心主任，组织机构代码55409394-X，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。委托诉讼代理人：罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。被告：曹伦富，男，汉族，生于1965年9月28日，初中文化，住重庆市开州区。被告：重庆市昌旺物流有限公司（以下简称昌旺物流公司），统一社会信用代码91500101304801886P，法定代表人谭其令，系该公司经理，住所地重庆市万州区熊家镇古城大道159号。委托诉讼代理人（特别授权）：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告曹伦富、被告重庆市昌旺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏恒于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托诉讼代理人罗德勇、被告曹伦富及被告昌旺物流公司的特别授权委托诉讼代理人乐承信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告救助中心诉称，2015年4月6日15时许，被告曹伦富驾驶渝F2XX**号重型货车，从开县XX镇往XX镇方向行驶，当车行至事故地点时，遇行人刘德配从左往右横过道路，因被告曹伦富驾车临危措施不当、遇行人横过道路未避让，致货车右前角与行人刘德配接触后刘德配受伤的道路交通事故。此事故经重庆市开县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定被告曹伦富承担本次交通事故的全部责任，刘德配不承担责任。应开县人民医院的申请，经审核原告救助中心于2015年10月20日向开县人民医院垫付刘德配的抢救费用163500元。此后经原告救助中心多次催收，两被告始终没有履行偿还义务。现原告救助中心诉至法院，要求被告曹伦富及被告昌旺物流公司立即偿还原告救助中心垫付的抢救费163500元，本案诉讼费由两被告承担。被告曹伦富辩称，希望向被告昌旺物流公司借款5000元，先把交通事故处理完毕。被告昌旺物流公司辩称，对原告救助中心垫款的事实无异议，具体费用待原告救助中心举证后确认，被告曹伦富与被告昌旺物流公司系挂靠关系，请求法院依法判决。经审理查明：2015年4月6日15时40分，被告曹伦富持A2证驾驶渝F2XX**重型自卸货车从开县XX镇往XX镇方向行驶，当车行驶至事故地点时，遇行人刘德配从左往右横过道路，因被告曹伦富驾车临危措施不当、遇行人横过道路未避让，致使渝F2XX**重型自卸货车右前角与行人刘德配相撞，造成行人刘德配受伤的道路交通事故。本次事故经重庆市开县交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告曹伦富承担本次事故的全部责任，行人刘德配不承担本次事故的责任。事故发生后，开县公安局交通巡逻警察大队通知原告救助中心垫付抢救费用，原告救助中心向开县人民医院垫付了刘德配的抢救费用共计163500元。另查明，肇事车辆渝F2XX**重型自卸货车的实际车主为被告曹伦富，该车辆挂靠在被告昌旺物流公司。上述事实，有原、被告的身份信息、交通事故认定书、垫付申请书、垫付通知书、垫付告知书、电汇凭证、发票及原、被告陈述等证据载卷予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，本案中被告曹伦富驾车临危措施不当、遇行人横过道路未避让是事故形成的直接原因，开县交警队认定被告曹伦富承担本次事故的全部责任、行人刘德配不承担本次事故的责任，责任划分清楚、正确，本院予以采信。肇事车辆渝F2XX**重型自卸货车的实际车主为被告曹伦富，被告曹伦富应承担事故赔偿责任及垫付款偿还责任。因该车辆挂靠在被告昌旺物流公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，因此被告昌旺物流公司对被告曹伦富应担责的部分承担连带责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定“国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。”，本案中原告救助中心垫付了刘德配的抢救费用共计163500元，有权向交通事故责任人即被告曹伦富追偿，被告曹伦富理应立即偿还该垫付款，被告昌旺物流公司承担连带偿还责任。综上所述，为促进道路交通安全，预防和减少交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，判决如下：被告曹伦富在本判决书生效后十日内立即偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用163500元，被告重庆市昌旺物流有限公司承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取计609元，由被告曹伦富及被告重庆市昌旺物流有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。代理审判员 魏 恒二〇一六年八月二十六日书 记 员 周潜龙
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初1947号公诉机关义乌市人民检察院。被告人史庆国，于湖南省华容县。因犯诈骗罪于2008年6月18日被湖南省岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。因犯诈骗罪于2010年11月24日被湖南省岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元，于2012年10月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1978号起诉书指控被告人史庆国犯诈骗罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人史庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月至2016年4月，被告人史庆国在义乌市范围内，以假冒身份购买物品的方式诈骗香烟等财物，共作案18起，涉案物品价值人民币29755元。具体事实如下：1、2015年6月26日下午，被告人史庆国至义乌市某街道某三区9栋小超市，以假冒中心医院工作人员购买物品的方式，骗得被害人徐某硬壳中华香烟4条（价值人民币1800元）。2、2015年8月16日晚上，被告人史庆国至义乌市某街道某二区25栋1单元某超市，以假冒某酒店老板购买物品的方式，骗得被害人陈某硬壳中华香烟5条（价值人民币2250元）。3、2015年9月6日晚上，被告人史庆国至义乌市某街道商博路53号某超市，以假冒韩国半永久化妆品店老板购买物品的方式，骗得被害人王某甲硬壳中华香烟4条（价值人民币1800元）。4、2015年11月2日晚上，被告人史庆国至义乌市某街道某二区38栋3单元某超市，以假冒好之味餐厅工作人员购买物品的方式，骗得被害人吴某甲硬壳中华香烟3条（价值人民币1350元）。5、2015年11月4日下午，被告人史庆国至义乌市某街道某小区81栋5号某超市，以假冒某卫生院工作人员购买物品的方式，骗得被害人王某乙软壳中华香烟2条及软壳中华香烟2包（共价值人民币1540元）。6、2016年1月5日晚上，被告人史庆国至义乌市某街道某路321巷12栋1号某副食店，以假冒金华火锅店员工购买物品的方式，骗得被害人汪某真硬壳中华香烟3条及硬壳中华香烟1包（共价值人民币1395元）。7、2016年1月11日晚上，被告人史庆国至义乌市某街道某路190-1号副食店，以假冒某火锅店工作人员购买物品的方式，骗得被害人唐某硬硬壳中华香烟3条及硬壳中华香烟5包（共价值人民币1575元）。8、2016年1月15日晚上，被告人史庆国至义乌市某街道义东路35号副食店，以假冒某足浴店员工购买物品的方式，骗得被害人杨某硬壳中华香烟5条及硬壳中华香烟5包（共价值人民币2475元）。9、2016年2月28日下午，被告人史庆国至义乌市某街道某c区2幢4单元旺某果园，以假冒某戏场工作人员购买物品的方式，骗得被害人王某丙硬壳中华香烟33包（价值人民币1485元）及哈密瓜2个（价值无法鉴定价格）。10、2016年3月1日晚上，被告人史庆国至义乌市某街道某路118巷18号超市，以假冒中医院领导购买物品的方式，骗得被害人祝某硬壳中华香烟4条及硬壳中华香烟5包（共价值人民币2025元）。11、2016年3月8日晚上，被告人史庆国至义乌市某街道某四区86栋某超市，以假冒某音乐店工作人员购买物品的方式，骗得被害人黄某硬壳中华香烟4条（价值人民币1800元）。12、2016年3月10日下午，被告人史庆国至义乌市某街道某路95号超市，以假冒某医院工作人员购买物品的方式，骗得被害人余某硬壳中华香烟4条（价值人民币1800元）。13、2016年3月13日，被告人史庆国至义乌市某街道某一区6栋2号副食店，以假冒附近工地工人购买物品的方式，骗得被害人朱某硬壳中华香烟3条（价值人民币1350元）。14、2016年3月17日晚上，被告人史庆国至义乌市某街道某街101号水果副食店，以假冒某酒店员工购买物品的方式，骗得被害人秦某硬壳中华香烟5条（价值人民币2250元）。15、2016年3月30日下午，被告人史庆国至义乌市某新村2幢2号三才超市，以假冒附近工地经理购买物品的方式，骗得被害人蒋某硬壳中华香烟3条（价值人民币1350元）。16、2016年4月3日晚上，被告人史庆国至义乌市某街道某路112号便利店，以假冒某米店老板购买物品的方式，骗得被害人吴某乙硬壳中华香烟2条（价值人民币900元）。17、2016年4月4日晚上，被告人史庆国至义乌市某街道某路370号小超市，以假冒附近饭店老板购买物品的方式，骗得被害人贺某硬壳中华香烟3条（价值人民币1350元）。18、2016年4月8日下午，被告人史庆国至义乌市某街道某路71巷13号某超市，以假冒义化小区工业学校员工购买物品的方式，骗得被害人陈冬冬硬壳中华香烟2条（价值人民币900元）及阳光利群香烟1条（价值人民币360元）。上述事实，被告人陈德华在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某、陈某、王某甲、吴某甲、王某乙、汪某真、唐某、杨某、王某丙、祝某、黄某、余某、朱某、秦某、蒋某、吴某乙、贺某、陈冬冬的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录，监控视频，前科刑事判决书，证明，情况说明，到案经过，被告人史庆国的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史庆国以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人史庆国因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人史庆国归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人史庆国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  方瑶二〇一六年八月二十五日代书 记员  吴菁
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初5343号原告:胡宏煜，居民。被告:冯磊，居民。原告胡宏煜与被告冯磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告胡宏煜于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡宏煜撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告胡宏煜负担。审 判 长  蒋华伟人民陪审员  陈士应人民陪审员  孙 伦二〇一六年八月三十一日书 记 员  周业武书 记 员  吴艳茹
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初1949号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陈某，于云南省昭通市，农民。因犯盗窃罪于2006年11月16日被昆明市西山区人民法院法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2007年8月14日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2008年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1986号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月11日6时许，被告人陈某至义乌市某镇某小区56号3楼，推门进入3楼房间，盗得被害人张某放在床边凳子上的白色红米手机一只（价值人民币470元），被害人万某放在床上的粉色金立手机一只（价值人民币1220元）及现金50元人民币。现红米手机已追回并发还被害人张某，金立手机及现金人民币40元已追回并发还被害人万某。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、万某的陈述，价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，前科刑事判决书，释放证明书，抓获经过，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得大部分已追回并发还被害人，酌情对被告人陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  方瑶二〇一六年八月二十五日代书 记员  吴菁
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0304执保244号申请人廖连洪，男，汉族，1978年5月26日出生。被申请人倪勇，男，汉族，1983年12月27日出生。本院受理廖连洪与倪勇买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人倪勇所有的价值180000元的财产采取保全措施。本院作出（2016)川0304民初1084-1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人倪勇银行存款180000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许文英二〇一六年八月一日书记员  杨 梅
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0110行审82号申请执行人：杭州市余杭区卫生和计划生育局,住所地杭州市余杭区。法定代表人：韩峻，局长。委托代理人：周新、毛文松，系该局工作人员。被执行人：谢欢，1985年5月15日。申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的杭余卫医罚[2015]3034号《行政处罚决定书》，于2016年7月25日向本院申请，要求对被执行人谢欢强制执行以下事项：罚款人民币7000元整；加处罚款人民币7000元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局作出的杭余卫医罚[2015]3034号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局申请强制执行的杭余卫医罚[2015]3034号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建勇审 判 员  廖建胜代理审判员  高亚飞二〇一六年八月一日书 记 员  顾磊君
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4833号原告天津市阳光家园物业管理有限公司。被告马小平。本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告马小平物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 李 蕊二〇一六年八月二十六日书 记 员 周家瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔01行初557号原告杨社军，女，1955年8月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告梁若男，女，1960年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上列二原告共同委托代理人王庆波，贵州驰宇律师事务所律师。执业证号：15201201610631443上列二原告共同委托代理人谭琪，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201201511699320被告贵阳市白云区人民政府，住所地贵阳市白云区云峰大道99号。法定代表人邹杰，区长。委托代理人吴小兰，贵州朝华明鑫律师事务所律师。执业证号：15201198911245425本院在审理原告杨社军、梁若男诉被告贵阳市白云区人民政府城乡建设行政管理房屋征收决定一案中，原告杨社军、梁若男以“申请人与贵阳市白云区人民政府已经达成和解”为由，于2016年8月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告杨社军、梁若男向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告杨社军、梁若男撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨社军、梁若男负担。审 判 长  霍守明代理审判员  黄永福代理审判员  喻 秀二〇一六年八月二十四日书 记 员  王晓蔓
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执877号申请执行人金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市梅江区。法定代表人曾智明。被执行人高士奎。本院在执行申请执行人金利来（中国）有限公司与被执行人高士奎侵害商标权纠纷一案中，因被执行人高士奎现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执877号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年八月二十六日代书 记员  卢孟辉
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 调 解 书（2016）赣0111民初第845号原告：郑毅凯，男，汉族，1990年11月8日生，住上饶市弋阳县。委托代理人：兰方菲，江西云龙律师事务所。被告：吴金妹，女，汉族，1955年12月10日生，住南昌市青山湖区。案由：房屋租赁合同纠纷。经审理查明，2015年10月13日，原、被告签订租房合同，约定由原告将坐落在南昌市上海北路417号店面出租给被告，租赁期至2017年7月1日，每月租金为5800元，原告向被告交2个月的租金为押金，租赁期内原告可以转让，但必需通知被告，由被告与受让方重新签订租房合同。合同对相关问题作了规定。合同签订后，原告向被告缴纳11600元租房押金给被告。2016年4月23日，原告与受让方刘元谚签订店面转让协议，将该店面转让给刘元谚经营。次日，被告与刘元谚签订租房合同。原告与被告结清租赁店面的租金和水电费，但被告未返还原告租房押金。故原告向本院起诉。诉讼请求：1、判令被告归还押金11600元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息（自2016年4月24日起至全部还清日止，暂计算至2016年6月23日，计84.1元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴金妹同意在2016年8月3日退还原告郑毅凯租赁房屋押金9000元；二、原告郑毅凯放弃其他诉讼请求。案件受理费92元，减半收取46元，由原告郑毅凯负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  范友子人民陪审员  褚月英人民陪审员  沈文丽二〇一六年八月三日书 记 员  李 欢
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书(2016）青0105民初1902号原告：西宁某某物资有限公司。法定代表人：唐某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦某，青海徐晓同律师事务所律师。被告：某某建设集团有限公司。法定代表人：楼某某，该公司董事长。被告：某某建设集团有限公司青海分公司，住所地西宁市城中区南大街69号。负责人：张某某，该分公司经理。原告西宁某某物资有限公司诉被告某某建设集团有限公司、被告某某建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告西宁某某物资有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁某某物资有限公司以双方和解，被告已履行给付义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告西宁某某物资有限公司撤回起诉。本案诉讼费4673元，减半收取计2337元，由原告西宁某某物资有限公司负担。审判员  周国华二〇一六年八月二日书记员  金 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4934号原告天津盛达津城物业服务有限公司。被告张英。本院在审理原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告张英物业服务合同纠纷一案中，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年八月二十五日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初3709号原告：银河德普胶带有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区华勤工业园。法定代表人：牛宜顺，董事长。被告：冀东水泥滦县有限责任公司，住所地：唐山市滦县杨柳庄镇杨柳庄村。法定代表人：王向东。本院在审理原告银河德普胶带有限公司与被告冀东水泥滦县有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告银河德普胶带有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银河德普胶带有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告银河德普胶带有限公司撤回起诉。案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告银河德普胶带有限公司负担。审判员  韩刚二〇一六年八月三十一日书记员  宋霜
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执45号申请执行人吴秀刚，男。被执行人吴海青，男。被执行人石志安，男。关于吴秀刚申请执行与吴海青、石志安民间借贷纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2016年3月11日立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2015）花民初字第130号民事判决书主文确定的标的为20万元，案件受理费4300元。经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人的财产暂时不便处置。而申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院（2015）花民初字第130号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结湖南省花垣县人民法院（2015）花民初字第130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人吴秀刚在被执行人吴海青、石志安具备执行条件时，可以向本院申请回复执行尚未实现的债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  欧治超二〇一六年八月三十一日书记员  龙新林
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终5180号上诉人（原审被告）：天津华夏管理进修学院，住所地天津市红桥区芥园道**号。法定代表人：张路，院长。委托诉讼代理人：刘静，天津华夏管理进修学院办公室职员。被上诉人（原审原告）：姜国峰。上诉人天津华夏管理进修学院因与被上诉人姜国峰劳动争议一案,不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津华夏管理进修学院于2016年8月29日以同意一审判决为由，提出撤回其上诉的请求。本院认为，天津华夏管理进修学院在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津华夏管理进修学院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津华夏管理进修学院负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈连刚审 判 员  王鸿云代理审判员  赵 盈二〇一六年八月三十日书 记 员  王 越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黑01行终391号上诉人（一审原告）丛李松，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市道里区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市道里区河景街177号。法定代表人孙永波，局长。委托代理人苑馨，黑龙江申度律师事务所律师。上诉人丛李松因诉哈尔滨市道里区城市管理行政执法局履行法定职责一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里行初字第141号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丛李松，被上诉人哈尔滨市道里区城市管理行政执法局委托代理人苑馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定，2015年7月，丛李松因其居住小区民生尚都附近噪音问题多次向哈尔滨市道里区城市管理行政执法局举报投诉，举报涉及哈尔滨市道里区群力第六大道与崂山路交口的民生尚都啤酒广场（啤酒花园）、崂山路334号大绿棒子烧烤店及哈尔滨市新世纪家得乐商贸有限公司民生尚都店。针对以上噪音问题，哈尔滨市道里区城市管理行政执法局分别于2015年7月12日、7月17日对民生尚都啤酒广场（啤酒花园）下达了责令改正通知书和行政处罚决定书，于2015年7月29日、8月4日对大绿棒子烧烤的经营者下达了责令改正通知书和行政处罚决定书，于2015年7月29日、8月4日对哈尔滨市新世纪家得乐商贸有限公司民生尚都店下达了责令改正通知书和行政处罚决定书。丛李松不服，诉至法院。一审判决认为，根据《哈尔滨市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》第四条的规定，哈尔滨市道里区城市管理行政执法局具有对辖区内室外使用高噪声的方法从事商业经营活动行为进行行政处罚的法定职权。本案中，哈尔滨市道里区城市管理行政执法局对丛李松举报的噪声问题进行了调查处理，并一一作出责令整改通知及行政处罚，依法履行了其职责。因此哈尔滨市道里区城市管理行政执法局不存在不作为行为。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回丛李松的诉讼请求。丛李松不服一审判决上诉称，丛李松因小区营业场所噪音扰民问题投诉多次，哈尔滨市道里区城市管理行政执法局怠惰应付，走形式处理营业场所，没有实质效果。请求履行法定职责，对制造噪音者给予处罚，撤销一审判决。哈尔滨市道里区城市管理行政执法局答辩称，哈尔滨市道里区城市管理行政执法局已经履行了法定职责，对制造噪音的经营者已经进行了处罚，对此事实丛李松也认可。哈尔滨市道里区城市管理行政执法局对于噪音有警告和罚款的职权，没有强制拆除及消除的职权，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，哈尔滨市道里区城市管理行政执法局根据丛李松举报投诉，已经对民生尚都啤酒广场、大绿棒子烧烤店、哈尔滨市新世纪家得乐商贸有限公司民生尚都店作出了责令改正通知书和行政处罚决定书，履行了法定职责，不存在不履行法定职责的情形。丛李松上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人丛李松负担。本判决为终审判决。审 判 长  王允杰审 判 员  范晓军代理审判员  吕国庆二〇一六年八月二十八日书 记 员  徐 畅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初10645号原告：重庆中房家苑房产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元11-6号，组织机构代码：56993378-8。法定代表人：周燕，董事长。被告：方小康，女，汉族，1980年12月出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆中房家苑房产经纪有限公司诉被告方小康居间合同纠纷一案中，原告重庆中房家苑房产经纪有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中房家苑房产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中房家苑房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中房家苑房产经纪有限公司负担。（此页无正文）审判员  左玲二〇一六年八月九日书记员  张翼
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初6236号原告王君，男。委托代理人王茂敏，男。被告吴刚，男。委托代理人王丽，女。原告王君与被告吴刚财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王君的委托代理人王茂敏、被告吴刚及其委托代理人王丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王君诉称，2015年7月4日，原告因倒车过程中与被告发生纠纷，被告先动手将原告的眼镜打掉在地摔坏破损，致使原告花费了800元眼镜修理费。故要求被告赔偿原告该800元财产损失。被告吴刚辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有打过原告，而是原告和另外一个人打了被告，之后，原告还能继续开车跑，所以原告说的眼镜受损与事实不符，也与被告无关，不同意赔偿。经审理查明，2015年7月4日，在大连甘井子区虹韵路710车站附近，原告因琐事与被告产生争执，进而发生厮打，被告被打伤。原告称，其眼镜在此过程中被被告打到地上摔坏，花费了800元维修费。除原告在公安机关询问笔录中的陈述外，原告对眼镜损坏的原因没有向法庭提供其他证据。本院所确认的上述事实，有原告提供的公安机关卷宗、发票、民事判决书、被告提供的照片、CT报告单在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明。本案中，原告主张其眼镜在与被告发生纠纷过程中被被告打掉损坏，但其对此除本人在公安机关询问笔录中的陈述外，并无其他证据予以证明，致本院对于其眼镜是否受损以及受损的原因无从判断，该举证不利的后果当由原告承担。故对于原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王君的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为2年。审 判 长  高 扬人民陪审员  曹翠华人民陪审员  赵 洋二〇一六年八月十五日书 记 员  周晓欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初3398号原告翁牛特旗兴阳供热有限公司住所地：翁牛特旗。法定代表人马学华，系该公司经理。委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。被告刘德伟，男，33岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告刘德伟供用热力服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015年度供暖费3044.66元（截止起诉日滞纳金为685.00元），并承担本案诉讼费。本院于2016年7月11日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一六年八月三日书记员  倪可心
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5716号罪犯杨茂，男，1995年11月12日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2012年3月7日作出（2012）仓刑初字第99号刑事判决，以被告人杨茂犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），退出非法所得人民币400元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，于2014年6月27日经福建省福州市中级人民法院以（2014）榕刑执字第4080号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年8月23以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨茂前一次减刑时已缴纳非法所得人民币400元。本院认为，罪犯杨茂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨茂减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨茂减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月5日起至2016年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 张 青审判员 徐鲁龄二〇一六年八月二十九日书记员 周 舟
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更1822号罪犯赵英雄，男，1987年6月7日生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年1月21日作出(2013)玉红刑初字第43号刑事判决，以被告人赵英雄犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（未履行），刑期自2012年3月20日起至2023年3月19日止。判决生效后，该犯于2013年2月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年5月14日裁定对罪犯赵英雄减刑一个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵英雄在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯赵英雄自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯赵英雄在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵英雄减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  邱开荣人民陪判员倪斗沙二〇一六年八月九日书记员  王韬然
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终9635号上诉人（原审原告）河南宏福煤业有限公司徐庄矿。法定代表人碗东岭，矿长。委托代理人牛麦圈，公司员工。被上诉人（原审被告）卢丽萍，女，1978年9月25日生，汉族。委托代理人王丽君。委托代理人李延宾。上诉人河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称宏福公司徐庄矿）因与被上诉人卢丽萍劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宏福公司徐庄矿的委托代理人牛麦圈，卢丽萍的委托代理人王丽君、李延宾，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宏福公司徐庄矿诉称：卢丽萍系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福公司）收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，卢丽萍系接收人员，宏福公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因宏福公司徐庄矿接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，宏福公司徐庄矿不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令宏福公司徐庄矿支付卢丽萍在宏福公司徐庄矿处实际工作期间的经济补偿金。卢丽萍辩称：2009年6月5日宏福公司进驻荥阳市煤矿，并成立宏福公司徐庄矿，公司接管过程中，卢丽萍的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日宏福公司徐庄矿与卢丽萍解除劳动合同，卢丽萍在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以卢丽萍根据劳动合同法及相关司法解释，要求宏福公司徐庄矿支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。原审法院经审理查明：卢丽萍于1998年11月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被宏福公司接管，并成立宏福公司徐庄矿，卢丽萍的工作地点和工作岗位没有变化，卢丽萍随之成为宏福公司徐庄矿的职工。宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与卢丽萍解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。卢丽萍向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决宏福公司徐庄矿支付卢丽萍经济补偿金28472.85元。原审法院另查明：卢丽萍在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，宏福公司徐庄矿解除双方之间劳动合同时卢丽萍前十二个月的月平均工资为1627.02元。依照其工作年限宏福公司徐庄矿应当支付卢丽萍经济补偿金为28472.85元。原审法院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，卢丽萍在宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，卢丽萍的工作岗位及工作地点没有发生变化，宏福公司徐庄矿现要求解除与卢丽萍的劳动合同，卢丽萍在宏福公司徐庄矿处的工作年限应当从卢丽萍到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照卢丽萍到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算卢丽萍的经济补偿金，并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，原审法院判决：河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付卢丽萍经济补偿28472.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宏福公司徐庄矿负担。宏福公司徐庄矿不服一审判决向本院上诉称：卢丽萍系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月宏福公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，卢丽萍系被接收员；宏福公司在收购的过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，明确约定被接收人员因宏福公司接受前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予以给付。请求判定宏福公司徐庄矿支付卢丽萍2009年至2015年工作期间经济补偿。卢丽萍答辩称：（用人单位）中间经过两次改动，但是我们劳动者都没有得到任何的经济补偿金，一直到企业关闭的时候才给我们说宏福公司徐庄矿只按照6年的工作年限给予补偿金，我们不同意。我们提起了仲裁，仲裁支持了我们的请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予以支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，卢丽萍的工作岗位和工作地点均没有发生变化，只是用人单位由荥阳市煤矿变成了宏福公司徐庄矿，该情况符合“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。在原用人单位荥阳市煤矿未对卢丽萍进行补偿的情况下，宏福公司徐庄矿与卢丽萍解除劳动合同时，卢丽萍要求将其在从荥阳市煤矿工作的年限计入经济补偿的年限，符合上述法律的规定。宏福公司与郑州顺发实业有限公司签订的徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，不能对抗法律的规定。综上，宏福公司徐庄矿的上诉请求和理由，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。本判决为终审判决。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一六年八月二十四日书记员 翟贝贝
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1087号之一申请执行人山西中能源统配煤炭销售有限公司朔州分公司。住所地朔州市朔城区。法定代表人邹冰，公司总经理。被执行人邹平县电力集团有限公司。住所地邹平县。法定代表人部德华，公司总经理。申请执行人山西中能源统配煤炭销售有限公司朔州分公司与被执行人邹平县电力集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月六日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第907号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1395227.13元及利息54170.68，已执行／元，尚欠1395227.13元及利息54170.68，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第907号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年八月二十二日书记员  夏 毅
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初617号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某某，女，1966年4月4日出生，汉族，云南省昆明市人，大学文化。2015年11月18日因涉嫌信用卡诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年12月2日因昆明市五华区人民检察院不批准逮捕，同日被昆明市公安局五华分局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］609号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2006年9月13日，被告人李某某申办了一张中信银行信用卡，之后使用该卡消费。截止2015年11月，其账户累计透支本金人民币37988.23元，经发卡银行多次催收后，仍不归还。2015年11月12日被告人李某某被公安民警抓获。2015年12月14日，被告人李某某将该卡的欠款对银行还清。公诉机关认为对被告人李某某应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人李某某如实供述自己的罪行，已还清所欠全部款项，可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人供述，被害单位中信银行股份有限公司昆明分行的报案材料及工作人员普某某的陈述，接受证据材料清单，信用卡开户信息，信用卡交易对账单，催收历史，物证提取、辨认笔录及照片，还款凭证，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人李某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，已偿还全部透支款息，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳人民币二千元，剩余罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一六年八月三十一日书记员  张盛思
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初1989号原告：李某甲，男，汉族。委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县148法律服务所法律工作者。被告：齐某，女，汉族。委托诉讼代理人：王运书，河南天图律师事务所律师。原告李某甲与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人贾全文，被告齐某及其委托诉讼代理人王运书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：依法判令原被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；共同债务220000元原被告共同偿还。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，确立恋爱关系，2013年12登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙，原告打工挣钱180000元交由被告保管。由于原被告婚前了解较少，婚后经常因琐事生气，儿子的出生未能改善两人关系，被告迷信，加之经常打骂原告及父母，原告整日为奶粉钱发愁，被告及家人更不讲道理，经常无端去原告家滋事，偷偷转移共同财产。双方感情已经破裂。被告齐某辩称：原告对被告经常殴打、限制人身自由、扣押被告证件，伤害夫妻感情。被告同意原告的离婚请求。婚生子未满两周岁，且一直由被告抚养，由被告抚养更有利于其健康成长，应当由被告抚养。原告诉状中的内容不属实，双方没有180000元的存款，更没有220000元的债务，原告纯属恶意诉讼。被告及家人不存在迷信这一说法，也更没有去原告家中闹事，更不存在转移家中财产之说。原告在诉状中所述的办理结婚证的时间不对，办证时间是××××年××月××日。原告在诉状中所述前后自相矛盾，前说有180000元存款，后说为孩子的奶粉钱发愁，如有180000元的存款就不会为孩子的奶粉钱发愁。本院经审理认定如下事实：原告李某甲与被告齐某经他人介绍相识，确立恋爱关系，××××年××月××日举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子李某乙。由于原被告婚前了解较少，婚后经常因琐事生气，儿子的出生未能改善两人关系，双方感情逐渐破裂。2016年春，双方发生纠纷，被告离家不归。被告的嫁妆有：TCL电视机1台、格力空调1台、西门子洗衣机1台、容声冰箱1台，电动车1辆，棉被6双，蚕丝被1双。儿子李某乙出生时，被告家赠送三轮车一辆，现下落不明。××××年××月××日，被告齐某通过中国农业银行在新华人寿保险股份有限公司以一次交清方式支付45000元购买惠福宝两全保险，基本保险金额53370元，保险期间自2014年2月12日至2019年2月11日。本院审理期间，原告表示自己抚养孩子，不要求被告负担抚养费。本院认为，原被告婚后共同生活期间因琐事生气，感情逐渐淡漠，原告不愿与被告继续共同生活，被告亦表示同意，表明双方感情已经破裂，经调解不能和好，婚姻的继续维持不能给双方今后的生活带来幸福，因此，原告要求离婚，应予准许。儿子李某乙虽然未满两周岁，但现随原告生活，且原告愿意抚养儿子的意愿强烈，并表示不再要求被告负担抚养费。原告抚养儿子的主张，本院予以支持。被告提供的证据购买嫁妆中的电器的购货单有购买日期及购货单位印章，原告称电器有其购买，但提供的购货单没有日期、没有售货单位印章。综合双方证据，本院认定TCL电视机1台、格力空调1台、西门子洗衣机1台、容声冰箱1台等及电动车1辆、棉被6双，蚕丝被1双为被告嫁妆，应归被告所有。儿子出生时的娘家赠送的三轮车因下落不明，本案不予处置。原告所称债务，均发生在原被告同居结婚之前，不是夫妻共同债务，原告要求被告共同负担，本院不予支持。原被告××××年××月××日举行婚礼后同居生活，当时双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件，因双方××××年××月××日补办结婚登记，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条之规定，双方婚姻关系的效力应自××××年××月××日起算。被告购买的惠福宝两全保险发生××××年××月××日，应视为夫妻共同财产，保险权益应当依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告李某甲与被告齐某离婚；儿子李某乙由原告李某甲抚养，被告齐某不负担抚养费；三、被告齐某的嫁妆TCL电视机1台、格力空调1台、西门子洗衣机1台、容声冰箱1台电动车1辆、棉被6双，蚕丝被1双归被告所有；四、2014年2月11日在新华人寿保险股份有限公司购买的45000元惠福宝两全保险权益原被告各享有一半；五、驳回原、被告的其他诉讼请求。本案受理费100元（已减半），由原告李某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一六年八月三十日书记员 张婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初4176号原告：肖玉磊，男，满族，住内蒙古赤峰市。公民身份号码×××4215。委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。被告：沈国伟，男，汉族，住哈尔滨市道里区。公民身份号码×××1619。被告：高淑珍，女，汉族，住哈尔滨市道外区。公民身份号码×××2823。被告：李昆，女，汉族，住哈尔滨市道里区。公民身份号码×××3720。原告肖玉磊诉被告沈国伟、被告高淑珍、被告李昆民间借贷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，适用简易程序审理。因无法向被告李昆送达应诉通知书等材料，适用公告送达，本案转为普通程序，并于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱慧蔚到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告沈国伟立即偿还借款25万元及利息（利息按本金25万元计算，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.被告沈国伟支付原告律师费20000元；3.被告高淑珍、被告李昆对上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月18日，被告沈国伟向原告借款，并由被告沈国伟开具《借条》一份，约定：如因借款发生纠纷，原告可以向原告所在地法院起诉，并由被告沈国伟赔偿原告为实现本债务所支出的所有费用，包括但不限于差旅费、通信费、律师费、公证费等。同时，由被告高淑珍、被告李昆对被告沈国伟上述债务承担连带清偿责任。事后，原告按约定于2015年11月20日汇入被告沈国伟指令的银行账户14万元，2015年11月26日汇入6万元，2015年12月1日汇入50000元。原告要求被告沈国伟返还借款时，却遭到被告沈国伟的无理推诿。原告为维护合法权益，特起诉。被告沈国伟、被告高淑珍、被告李昆未作答辩。本院经审理查明：2015年11月18日，被告沈国伟作借款人与被告高淑珍、被告李昆作为还款保证人共同向原告出具一份《借条》，约定被告沈国伟向原告借款25万元；如因借款发生纠纷，借款人赔偿出借人为实现债务所支出的包括律师费等在内的费用。同时《借条》还约定，如借款人不还钱，还款保证人愿意承担连带还款责任。《借条》出具后，原告于2015年11月20日、11月26日、12月1日分别以银行转账方式向被告沈国伟汇款14万元、6万元、5万元，共计25万元。另查明：2016年5月3日，原告与广东广立信律师事务所签订《民事诉讼代理协议》，约定原告委托该所代理本案的一审及二审事务，律师费20000元。以上事实，有原告举证的《借条》、银行个人业务凭证、银行账户流水、民事诉讼代理协议及发票等证据以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。涉及逾期还款的违约责任及保证担保责任。一、违约责任原告依约向被告沈国伟交付借款25万元，双方的民间借贷关系成立且有效。由于无证据显示双方对借款期限作了约定，故原告有权要求在合理期限内还款。被告沈国伟经原告起诉仍未偿还借款，构成违约，应承担违约责任，被告沈国伟也不应诉抗辩，故原告要求被告沈国伟偿还借款25万元以及从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。关于律师费。《借条》已明确约定律师费由被告沈国伟负担，且原告亦提交了《民事诉讼代理协议》以及发票证实其委托广东广立信律师事务所代理本案及具体的律师费收费标准。综上，原告主张律师费20000元有合同依据且不违反法律，本院予以支持。二、保证担保责任被告高淑珍、李昆作为本案借款连带责任保证人，应对本案债务承担连带保证责任，又无证据显示两被告的保证责任存在因超出保证期间而免除的情形，故原告对该两被告的请求，依据充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告沈国伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖玉磊偿还借款250000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年5月5日计至借款清偿之日）；被告沈国伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖玉磊支付律师费20000元；被告高淑珍、被告李昆对被告沈国伟在本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为5350元，由被告沈国伟、被告高淑珍、被告李昆共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪占毛审 判 员  羊 挺人民陪审员  李文标二〇一六年八月五日书 记 员  冯嘉欣
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初2172号原告：邬某。委托诉讼代理人：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。被告：卢某甲。本院于2016年5月20日立案受理了原告邬某诉被告卢某甲离婚纠纷一案后，由审判员梁新鹏依法适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告邬某及其诉讼代理人何晓丽到庭参加了诉讼，被告卢某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邬某诉称：1、判令原被告离婚；2、婚生子卢某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月400元至孩子独立生活为止，教育费和医疗费凭据各半承担；3、依法判令原被告共同偿还共同债务145000元（车辆按揭贷款10万元及欠原告母亲45000元）；4、判令被告给付原告经济困难帮助金2万元；5、本案的诉讼费用由被告承担。被告卢某甲未到庭，未答辩。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，证明原告主体适格；3、结婚登记审查表，证明原被告结婚的事实；4、门诊病历，证明2016年3月被告对原告实施家庭暴力致使原告受伤的事实。对原告提供的证据，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定；对证据4的证明目的不予认定。经审理查明：原、被告于2013年6月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于2015年5月25日生一子，取名卢某乙，一直由被告父母帮忙照料，婚后初期，夫妻感情尚可，后因被告缺乏家庭责任观念，对原告及孩子关心不足，致夫妻感情产生裂痕，现原告为解除婚姻关系，遂诉至本院。本院认为：婚姻以感情为基础。原被告自愿登记结婚，且已育有一子，可见双方应有一定的感情基础。组建一个家庭并不容易，经营婚姻需要双方共同努力。在今后的生活中，只要双方多沟通交流思想，相互关心，坦诚相待，共同努力，双方仍有和好的可能。原告现要求离婚，但未能提供充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：不准予原告邬某与被告卢某甲离婚。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告邬某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  梁新鹏二〇一六年八月一日书记员  杨岑岑附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院民 事 判 决 书（2016）浙72民初1679号原告：陆忠祥。委托诉讼代理人：许丹敏，浙江和义观达律师事务所律师。被告：杭州能达洲海运有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路*****号裕达大厦*层。法定代表人：徐丽萍。原告陆忠祥与被告杭州能达洲海运有限公司（以下简称能达洲公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告“能达洲19”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2016年7月4日向本院提起确权诉讼。本院于同月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告陆忠祥的委托代理人许丹敏到庭参加诉讼，被告能达洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆忠祥向本院提出诉讼请求：确认陆忠祥对能达洲公司享有船员工资203000元、债权登记申请费1000元的海事债权，并在“能达洲19”轮拍卖款中优先受偿。事实和理由：2014年3月24日，陆忠祥、能达洲公司订立《船员聘用合同》，聘用期暂定一年，约定每月工资15000元，但能达洲公司自2014年3月25日起开始拖欠工资，实际拖欠至2015年5月10日，共计拖欠203000元，“能达洲19”轮已被公告拍卖，陆忠祥亦就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1000元，故提起诉讼。能达洲公司未出庭应诉，亦未提供任何证据。陆忠祥为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：证据1、《船员聘用合同》、船员服务簿，用以证明陆忠祥在“能达洲19”轮担任船长的事实；证据2、民事裁定书，用以证明陆忠祥已申请债权登记并获得准许的事实。本案审理期间，本院依法调取了（2013）甬海法执民字第176号“能达洲19”轮扣押笔录，原告庭审中对其真实性无异议。本院认为，证据1中的《船员聘用合同》加盖被告公司印章，可以印证原告受雇被告的事实，予以认定；船员服务簿于庭后提供了原件（庭后提供的原件记载了下船时间及在他船工作的事实），予以认定；证据2由本院出具，予以认定，可以证明原告申请债权登记并获准许的事实。扣押笔录系由本院执行人员作出，予以认定，可以证明“能达洲19”轮扣押的相关事实。结合上述证据认定及庭审调查，本院认定事实如下：2014年3月24日，原、被告签订《船员聘用合同》，约定聘用期限自2014年3月25日至2015年3月24日，被告安排原告在“能达洲19”轮担任船长，月工资15000元，根据原告船员服务簿记载，其于2014年1月19日在定海上船，并于2014年5月1日自定海下船。本院认为，原、被告之间系船员劳务合同关系，其真实合法，应确认有效。原告依约在“能达洲19”轮提供劳务，有权要求被告支付相应工资，关于原告在船工作时间，船员服务簿作为记录船员服务资历的证明文件，应作为认定在船工作时间的依据，原告关于船员服务簿借用他人使用的陈述，本院不予采信。结合原告自认2014年3月25日前工资已支付完毕的事实，本院据此核算其工资为18870元。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，涉案款项系劳务合同所产生的工资给付请求，对产生该海事请求的船舶即“能达洲19”轮具有船舶优先权。本院已依法裁定拍卖“能达洲19”轮，原告亦在本院确定的公告期内申请债权登记并得以准许，由此产生的债权登记申请费亦应由被告承担。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：确认原告陆忠祥对被告杭州能达洲海运有限公司享有船员工资18870元、债权登记申请费1000元的海事债权，该债权在“能达洲19”轮拍卖款中优先受偿。本案案件受理费4360元，由原告陆忠祥负担3932元，被告杭州能达洲海运有限公司负担428元。本判决为终审判决。审 判 长  胡立强代理审判员  王连生代理审判员  孔 昱二〇一六年八月二十二日代书 记员  郑 静本案所引用相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初6338号之一原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。法定代表人：张宇，董事长。委托诉讼代理人：金崇华，公司员工。被告：何金撑。被告：何义德。本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告何金撑、何义德为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1678元，减半收取839元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  徐 周人民陪审员  葛丰满人民陪审员  许小荷二〇一六年八月二十二日代书 记员  金丹露
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书皖03**民初1573号原告：蚌埠市万特物业服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：郭平，总经理。委托代理人：吴林昌，公司员工。被告：房修清，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在审理原告蚌埠市万特物业服务有限公司诉被告房修清物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市万特物业服务有限公司在诉讼过程中以双方已自行和解为由申请撤回起诉。本院认为：原告蚌埠市蚌埠市万特物业服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蚌埠市万特物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蚌埠市万特物业服务有限公司负担。代理审判员  郭骏野二〇一六年八月一日书 记 员  张 笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区林芝市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）藏26刑更172号罪犯土旦伦珠，男,藏族,1989年8月14日出生，文盲，西藏自治区工布江达县人，现在西藏波密监狱服刑。西藏自治区工布江达县人民法院于2009年8月25日作出（2009）工刑初字第14号刑事判决，以被告人土旦伦珠犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000.00元。该罪犯刑期自2009年6月16日至2019年6月15日止，于2009年11月6日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑二年一个月。执行机关西藏波密监狱于2016年5月59日提出减刑建议，建议对该犯减刑十个月。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成各项劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯土旦伦珠在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受教育改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项劳动任务，爱护生产工具，节约生产材料。该犯在服刑改造期间成绩优秀，累计百分考核分464分，表扬4次，折合计分考核累计112分；计分考核累计347.6分，表扬6次，记功2次；合计总分459.6分，表扬10次，记功2次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯土旦伦珠确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯土旦伦珠减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羲 雪 莲审判员 琼  达审判员 巴  桑二〇一六年八月一日书记员 索朗央金
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0524执151号申请执行人罗斌，男，汉族，1970年10月2日出生，隆回县人，住隆回县。被执行人钱英，男，汉族，1964年1月9日出生，隆回县人，住隆回县。被执行人彭剑，男，汉族，1985年12月8日出生，隆回县人，住隆回县。申请执行人罗斌因与被执行人彭剑、钱英发生民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院审结后，于2015年9月21日作出（2015）隆民一初字第870号民事判决书，判决由钱英在判决生效后10日内偿还罗斌借款本金50000元，由彭剑承担连带清偿责任，并承担迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费1050元；判决发生法律效力后，彭剑、钱英没有履行付款义务，权利人罗斌于2016年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现查明，被执行人彭剑、钱英在银行无存款；因彭剑、钱英外出未上班，其所在单位已于2015年3月起停发钱英的工资至今，彭剑2016年7月才回单位上班；被执行人也无其他财产可供执行。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民一初字第870号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳杰审判员  李基高审判员  邹军志二〇一六年八月十二日书记员  周 伟
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0246民初3625号原告翁牛特旗华源物业管理有限公司，住所地翁牛特。法定代表人姜亚丽，系公司董事长。委托代理人张军，系公司职工。被告郑浩然，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。原告翁牛特旗华源物业管理有限公司与被告郑浩然物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014、2015年度物业费1116.00元及滞纳金，并承担本案诉讼费。本院于2016年7月21日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗华源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗华源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一六年八月九日书记员  倪可心
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第588号申请执行人赵作勤，联系方式。被执行人杨立新，赵作勤申请杨立新租赁合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第728号已经发生法律效力。赵作勤于2015-8-4向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第728号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王耀河二〇一六年八月三十一日书记员  梁文胜
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初4226-1号原告：董玉环。被告：董国振。被告：陈建国，成年。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司。本院在审理原告董玉环与被告董国振、陈建国、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董玉环于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告董国振驾驶的鲁H中型仓栅式货车一辆或查封其价值30000元的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告董玉环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被告董国振驾驶的鲁H中型仓栅式货车一辆或查封其价值30000元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁吉发二〇一六年八月五日书记员  王 玲
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民初1407号原告：张安。被告：张店高。本院在审理原告张安诉被告张店高劳务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  陈栋梁二〇一六年八月二十七日书 记 员  邵 敏
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初2377号原告林某。被告吴某甲。原告林某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员梁庭超适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某起诉认为，原、被告于2004年相识，于××××年××月××日在新会民政局办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育儿子吴某乙，于××××年××月××日生育女儿吴某丙。婚后被告对原告处处不满，2015年8月被告擅自搬出双方共同居住的地方，自己出去住至今没有回来，且被告对两个小孩没有尽到照顾和抚养的义务。夫妻感情已完全破裂，无和好可能。据此，原告请求判令：1.准许原、被告离婚。2.婚生女儿吴某丙由原告抚养，婚生儿子吴某乙由被告抚养，抚养费各自负担。3.诉讼费由原告承担。原告林某对其主张在举证期限内提供的证据有：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.户口簿一本、结婚证两本，证明原、被告双方是夫妻关系。3.出生医学证明两份，证明原、被告的儿子吴某乙和女儿吴某丙的出生情况。被告吴某甲书面答辩认为，在被告搬出去住之前原告多次出去与朋友吃饭、喝酒甚至通宵不回家，对孩子动不动就打骂，回家后对被告也是不理不睬。家庭琐事也不想去埋怨谁对谁错了。被告吴某甲对其答辩在举证期限内没有提供的证据。对原告提供的证据，本院审查后对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：原告林某与被告吴某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子吴某乙、××××年××月××日生育女儿吴某丙。后因家庭琐事经常发生争吵。2016年6月16日原告以双方夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼。本院认为：本案是离婚纠纷。原、被告自结婚至今已有十年，有一定夫妻感情，双方对对方的性格爱好、家庭背景、文化程度等应该有较为全面的了解，在共同生活的过程中，难免会有这样或者那样的矛盾和摩擦，实属正常，双方应当互相包容，互助互爱，加强沟通，共同巩固夫妻感情。从被告的答辩来看，被告无明确表示同意离婚或不同意离婚，可见其需要一段时间冷静思考两人关系，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。而且双方的子女年龄也还小，父母离婚会对其健康成长带来一定负面影响，相信原、被告也希望能够给子女带来完整的母爱和父爱，希望原、被告多从子女的角度考虑，尽量维护家庭的完整。只要双方真心相对，冷静下来，各自检讨自己的不足，改正缺点，加强沟通，互相扶助，重建美好家庭仍然是有希望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、不准原告林某和被告吴某甲离婚。二、驳回原告林某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元由原告林某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  梁庭超二〇一六年八月九日书记员  吴云爱第3页共3页
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初2394号原告尹华，女，1973年3月23日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇四合村。身份证号22072419730323128X被告曲万安，男，60岁，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇四合村。本院在审理原告尹华诉被告曲万安土地承包经营权纠纷一案中，原告尹华于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹华撤回起诉。案件受理费100元应减半收取，由原告负担50元，剩余50元由本院退还给原告.审 判 长  徐志军人民陪审员  李学儒人民陪审员  刘国学二〇一六年八月八日本件与原本核对无异书 记 员  刘 威
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初3821号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。负责人：陈宇辉，该公司经理。被告：谯明会。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告谯明会物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。审判员  晋艳影二〇一六年八月二十四日书记员  庄玫瑰
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初1267号原告：徐倩倩，女，1992年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。委托代理人：朱超，安徽永恒律师事务所律师。被告：张流流，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。原告徐倩倩与被告张流流同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告徐倩倩向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐倩倩撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告承担。审判员 柯 磊二〇一六年八月二十二日书记员 周东振
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初2969号黄斌：你与现代金融控股有限公司执行一案，（2016）豫0105民初2969号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1166号申请执行人:钱云。被执行人：泰兴市润弘玻璃有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：姚恒富。关于钱云与泰兴市润弘玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）泰虹民初字第0472号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期付款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰虹民初字第0472号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  焦志敏二〇一六年八月十日书 记 员  王 蓓
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁0502行初15号原告王进成，男，生于1964年2月1日，汉族，初中文化，农民，住甘肃省白银市靖远县靖安乡新丰村新庄社。被告中卫市沙坡头区兴仁镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区兴仁镇西街10号。法定代表人何建忠，镇长。被告中卫市国土资源局。住所地：宁夏回族自治区中卫市市区中央西大道。法定代表人张学文，局长。本院在审理原告王进成诉被告中卫市沙坡头区兴仁镇人民政府、被告中卫市国土资源局行政强制一案中，原告王进成因与两被告达成协议而自愿放弃诉讼，于2016年8月10日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告王进成申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王进成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王进成负担。审判长 王 平审判员 王 萍审判员 张吉荣二〇一六年八月十日书记员 杨 秀
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0802民初3026号原告：相跃增，男。被告：乔月强，男。原告相跃增诉被告乔月强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相跃增、被告乔月强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相跃增诉称：2013年12月18日，被告向原告借款6000元，后原告需用钱向被告索要，被告至今未付，现要求被告支付原告借款6000元。被告乔月强辩称：2001年7、8月份，被告弟弟乔甲强向原告提出借款20000元，约定月利率2%，因乔甲强不在家，被告向原告出具了20000元借条，后被告将20000元本金归还给原告，剩欠的利息6000元重新向原告出具了一份借条。后因原告电话向要款时说话难听，双方吵了起来，故没有给原告还款。原告相跃增提供的证据为：借条一份，证明被告乔月强向原告出具6000元借条。被告乔月强对原告提供的6000元借条无异议，本院予以确认。经审理查明：2009年左右，被告乔月强向原告借款20000元，并出具了借条，2013年2月左右，被告乔月强归还了原告借款本金20000元，因有利息6000元未清，被告乔月强向原告出具了6000元借条，审理中，原告认可其主张的6000元系利息。后原告向被告催要借款，被告乔月强至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告乔月强向原告借款，剩欠利息6000元属实，应予偿还。被告辩称借款系乔甲强所用，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告乔月强在本判决生效后十五日内归还原告相跃增借款利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔月强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王文祥二〇一六年八月二十三日书记员  赵 杰
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初898号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人朱某，男，1952年10月23日出生，汉族，初中文化，退休，家住厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月10日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2016）902号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月29日21时许，被告人朱某与被害人王某致在厦门市思明区东坪山花园小区楼下因为琐事互相殴打。其中，被告人朱某殴打被害人王某致，致其左侧第5前肋及右侧第6、7肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级；被害人王某致殴打被告人朱某，致其左侧气胸及左侧3、4肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级。2015年8月10日，被告人朱某经电话通知，前往公安机关投案，并如实供述互殴事实。后，被告人朱某与被害人王某致相互予以谅解。认为被告人具有自首、与被害人达成和解等从轻处罚情节，建议对被告人朱某判处拘役三个月以上六个月以下。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴长城二〇一六年八月八日书记员  李 明附：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初4835号原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号，统一社会信用代码91320594837700981U。主要负责人：张伟煜，该行行长。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：尤玉见。被告：丁燕萍。委托诉讼代理人：尤玉见，即本案被告。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告尤玉见、丁燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告于2016年8月10日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回对被告尤玉见、丁燕萍的起诉。案件受理费5530元，减半收取为2765元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。代理审判员  陈晨二〇一六年八月十一日书 记 员  陈倩
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执恢9号申请执行人周某某，男，生于1969年2月30日，汉族。被执行人李某某，男，生于1977年12月1日，汉族，农民。本院在申请执行人周某某与被执行人李某某为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案执结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年八月九日书记员 齐显波
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初1521号原告：孟祥辉，。被告：辛争，农民。原告孟祥辉与被告辛争民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。孟祥辉到庭参加诉讼，辛争经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥辉诉称：因辛争借钱未还，请求判令：1、辛争归还借款40000元及逾期利息；2、诉讼费用由辛争负担。辛争未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：孟祥辉与辛争曾系同事关系。2014年2月初，辛争以经商为由向孟祥辉借款，孟祥辉于2014年2月6日通过网上银行将40000元汇入辛争在工商银行账号为6242的账户。辛争于同年2月8日向孟祥辉出具了借条，借条载明：“今借到孟祥辉人民币共计肆万元整（40000元），于2015年1月1日前全部归还！如不能按时归还，可以按照法律等程序手段处理！（具体可根据甲方要求）借款人：辛争2014、2、8”，借条未约定利息。借款到期后，辛争未能归还该笔借款，为此孟祥辉诉至本院，要求辛争归还借款40000元及逾期利息，逾期利息按年息10%计算。上述事实，有借条、银行汇款记录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，辛争向孟祥辉借款，孟祥辉按照约定支付了借款，双方之间的借款合同合法有效，辛争应当按照约定向孟祥辉履行还款义务。因双方当事人在借条中未约定借期内的利率及逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此对于孟祥辉要求辛争归还借款40000元及逾期利息，逾期利息按照年利率6%的诉讼请求予以支持，对于超出部分不予支持。辛争经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证，其应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辛争于本判决生效之日起10日内偿还原告孟祥辉借款40000元及逾期利息（自2015年1月2日起，按年利率6%计算至该款履行完毕之日止）；二、驳回原告孟祥辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告辛争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  王 杰代理审判员  张丽丽人民陪审员  胡龙喜二〇一六年八月一日书 记 员  戚静静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初15824号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：张惠英，女，1969年9月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区鸟树下居委会鸟树下散户82号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张惠英信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项96,199.82元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计96,199.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年八月十八日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更1097号罪犯平飞，男，生于1988年10月13日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2008年11月17日作出（2008）昭阳刑二初字第79号刑事判决，以被告人平飞犯抢劫、抢夺罪，数罪并罚判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2021年3月25日止。被告人平飞不服，向本院提起上诉。本院于2009年2月19日作出（2009）昭中刑三终字第6号刑事判决，维持了对罪犯平飞的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2011年7月4日、2012年10月31日、2014年2月19日、2015年5月27日裁定，对罪犯平飞共减去有期徒刑四年零二个月，刑期执行至2017年1月25日止。执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯平飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年12月至2015年11月的考核中获记表扬二次。上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯平飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯平飞准予减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  魏福海代理审判员  张 倩二〇一六年八月十八日书 记 员  张 烨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初6026号郭崇英：你与河南财联印刷厂执行一案，（2016）豫0105民初6026号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的