陕西省淳化县人民法院民 事 判 决 书(2015)淳民初字第00518号原告王某，男。委托代理人宣常喜，男，陕西鼎源律师事务所律师。被告乔某，男。被告邯郸开发区万某红运输有限公司。住所地河北省邯郸市。法定代表人郝某，系该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司XX市中心支公司。营业场所河北省邯郸市。负责人闫某，系该公司总经理。委托代理人王某乙，系员工。被告高某，男。被告澄城县XX汽贸有限公司。住所地陕西省渭南市。法定代表人马某，系该公司经理。委托代理人韩某，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司。营业场所陕西省渭南市。负责人党某，系该公司经理。委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。原告王某与被告乔某、邯郸开发区万某红运输有限公司（以下简称万某红公司）、中国人寿财产保险股份有限公司XX市中心支公司（以下简称人寿财险XX公司）、高某、澄城县XX汽贸有限公司（以下简称XX汽贸）、中国人民财产保险股份有限公司XX支公司（以下简称人保财险XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，经依法传唤，原告王某及其委托代理人宣常喜，被告人寿财险XX公司委托代理人王某乙、高某、XX汽贸的委托代理人韩某、人保财险XX公司委托代理人朱富强均到庭参加了诉讼，被告乔某、万某红公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2015年8月18日16时许，原告王某驾驶陕EA26**/陕EG2**挂号重型半挂车沿G69咸旬高速行驶至69KM+800M处时，与同方向前行乔某驾驶的冀DM65**/冀D1B**挂号重型半挂车追尾相撞，造成两车受损，王某受伤的交通事故。经淳化县公安交通警察大队勘查认定，原告王某负事故主要责任，被告乔某负次要责任。被告车辆所有人是万某红公司，该车辆在人寿财险永年县支公司投保有交强险、商业险。原告王某驾驶的车辆实际车主是高某，所有人是骏通汽贸，该车在人保财险澄城公司投保有交强险和商业险。事故发生后，原告先在淳化医院抢救治疗后转往215医院住院治疗，花费医疗费巨大，被告乔某垫付了20000元医疗费。现就原告王某的医疗费67712.2元、住院伙食补助费2480元、营养费2730元、后续治疗费12000元、护理费14185.08元、误工费52600元、交通费2032元、残疾赔偿金52840元、鉴定费1400元、被扶养人生活费32619.73元、精神损害抚慰金5000元，共计245599.31元，先由被告人寿财险邯郸公司在交强险限额内赔偿120000元，不足部分，由被告人寿财险邯郸公司在商业险限额内承担30%的赔偿责任37679元，被告人保财险澄城公司承担70%的赔偿责任87919.52元，仍有不足的，由被告乔某、万某红公司、高某、骏通汽贸承担赔偿责任。原告为支持其主张，提供证据如下：1、道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过及责任划分。2、冀DM65**/冀D1B**挂号挂车驾驶证、行驶证、保单，拟证明该车辆的基本情况及投保情况。3、陕EA26**/陕EG2**、行驶证、保单，拟证明该车辆的基本情况及投保情况。4、王某及其被扶养人户籍证明，拟证明王某及被扶养人的基本情况。5、西安市长安区XX街道办事处XX村委会证明，拟证明王某的被扶养人情况。6、西安市长安区XX街道办事处XX村委会证明，拟证明王某及妻儿从2014年6月搬往西安市雁塔区XX路生活区居住，打工至今。7、王某的居住证明、租房合同、房租收据、押金条、房东身份证复印件，拟证明王某一家在2014年6月在西安市临潼区居住生活至今。8、王某门诊病历记录、诊断证明、出院证，拟证明王某因事故受伤住院的病情及出院情况。9、王某住院病历，拟证明王某受伤住院治疗情况。10、司法鉴定意见书，拟证明王某十级伤残、护理期60日、后续治疗费12000元、定残日2016年5月6日。11、住院费用清单，拟证明王某住院花费详情。12、医疗费票据2张，拟证明医疗费67712.20元。13、鉴定费票据1张，拟证明支出鉴定费1400元。14、交通费36张，拟证明支出交通费2032.3元。15、王某妻子李某收入证明，拟证明王某妻子因护理产生的误工费用。被告乔某、万某红公司经本院依法传唤未到庭，未提供证据，未提交答辩状。被告人寿财险XX公司辩称，因人寿财险XX县支公司无独立法人资格，故由人寿财险邯郸公司承担相应责任。对原告的赔偿方式和责任承担无异议，认为应在交强险赔偿后商业险应按照主车和挂车的商业险总额内按照比例分摊。对于乔某垫付的20000元同意在赔付给王某的款项中支付给乔某。认为医疗费项下应扣除10-20%的非医保用药，住院伙食补助费按住院天数，每天30元计算；营养费不认可；认可后续治疗费10000元；护理费按鉴定意见书的护理期60日，每天80元计算；误工费按90天，每天80元计算；残疾赔偿金按2015年农村居民标准17378元计算；被扶养人王某的父母无证据证明无生活来源，不予认可，被扶养人儿子的生活费标准应按照农村居民的标准计算；因原告负事故主要责任，鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费不予承担。被告人寿财险XX公司未提供证据。被告人保财险XX公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，对车辆投保情况无异议。该车辆在其保险公司投保的车上人员险应扣减10-30%的非医保用药，住院伙食补助费按照31天，每天30元计算；营养费无医嘱、未鉴定，不予认可；后续治疗费10000元，也可在实际发生后予以确定；护理费按60天，每天80元计算；误工费按90天，每天80元计算；交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费同意被告人寿财险邯郸公司的答辩意见，不承担精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费。被告人保财险XX公司提供证据车上人员险保险条款一份，拟证明不承担精神损害抚慰金和诉讼费、鉴定费、交强险应赔偿的范围。被告骏通汽贸辩称，事故车辆陕EA26**/陕EG2**挂是被告高某在其公司分期付款购买的车辆，被告高某是实际车主，应由高某承担责任，XX汽贸不是车主，不承担赔偿责任，对于事故经过及责任划分无异议，车辆投保情况无异议，其余意见同意被告人保财险澄城公司的答辩意见。被告XX汽贸提供证据汽车分期付款买卖合同一份，拟证明陕EA26**/陕EG2**挂号车实际车主是高某，高某承担赔偿责任。被告高某辩称，对事故经过及责任划分无异议，车辆确实是在骏通汽贸以分期付款的方式购买的，自己不承担责任，同意被告人保财险澄城公司的答辩意见，在王某治疗期间，自己垫付了30338.3元医疗费，其中医院交纳7338.3元、给现金10000元、转账13000元，应由人保财险澄城公司支付给他。鉴定费应由两保险公司各半承担。对于剩余不足部分，自己也不愿承担。被告高某为支持其主张，提供证据医疗费13张、预交押金票1张，计7338.3元，打款凭证3张，计13000元，拟证明高某垫付30338.3元。对原告提供证据，被告人寿财险邯郸公司质证认可证据1、2、3；证据4、5的真实性予以认可，但不认可证明目的，因不能证明被扶养人无劳动能力；证据6的证明目的不予认可；证据7不符合形式要件，对合同的真实性不予认可，有明显的更改痕迹，不予认可；证据8-13认可；证据14因是西安的车不予认可，认可交通费200元；证据15不符合形式要件，不予认可。被告人保财险澄城公司质证认为，证据1-3无异议，证据4、5真实性无异议，证明目的不予认可，原告父母、儿子应按照农村标准计算相关费用，其父母无丧失劳动能力和无劳动能力的证明，王某十级伤残，不丧失劳动能力，故不承担被扶养人生活费；证据6真实性不认可，有明显的改动痕迹，仅能说明原告妻子在城镇居住半年时间，不能证明原告在城镇居住一年以上，应按照农村居民标准计算；证据8-15的质证意见同被告人寿财险邯郸公司的意见；证据15不能证明原告妻子为护理人员，如月收入在3500元以上，应有完税证明，另原告妻子也没有工资减少证明。被告骏通汽贸的质证意见同被告人保财险澄城公司的质证意见，鉴定费不承担。被告高某对原告提供证据1-14的质证意见同被告人保财险澄城公司的质证意见，证据15的质证意见同被告人寿财险邯郸公司、骏通汽贸、人保财险澄城公司的意见，鉴定费由两保险公司各半承担。被告XX汽贸的证据，原告质证无异议，对证明目的如骏通汽贸收取了高某管理费，则应承担责任。被告人寿财险邯郸公司、被告人保财险澄城公司、高某质证无异议。被告人保财险XX公司提供证据，原告质证认为是被告人保财险的内部规定，也不是证据，对真实性无异议，对证明目的不予认可。被告人寿财险XX公司、XX汽贸质证无异议，被告高某不予认可。被告高某提供证据，原告认可，但除7338.3元医疗费之外，剩余23000元的是被告高某给付的工资。被告人寿财险XX公司、人保财险XX公司对医疗票据无异议，转账记录与其无关。被告骏通汽贸无异议。经质证，原告提供证据1客观的反映了事故发生经过及责任划分情况，应予以认定。证据2、3是对事故受损两车的行驶证、驾驶员、投保情况，予以认定。证据4、5记载了原告家庭成员情况，对此予以认定。证据6不符合证据规则规定，不予认定。证据7显示了原告妻子在西安市租住半年的事实，与本案无实际关联性，不予认定。证据8-13客观的记载了原告王某因事故受伤住院治疗、出院、医嘱、鉴定、支出医疗费、鉴定费的情况，予以认定。证据14支出交通费与住所和医院不符，不予认定。证据15仅是原告王某妻子的收入情况，不能证明其是原告王某的护理人员，欠缺关联性，不予认定。被告人保财险XX公司提供的车上人员保险条款不属于证据，不能说明与本案的关联性，不予认定。被告XX汽贸提供证据汽车分期付款买卖合同证明高某分期付款购买的车辆，予以认定。高某提供证据是其给付原告的钱款，予以认定。本案的争议焦点是：1、在交强险外医疗费项下应否扣除10%-20%的非医保用药部分；2、原告的残疾赔偿金、被抚养人生活费按城镇居民标准还是农村居民标准赔付；3、原告诉请项目和数额的确定；4、高某支付王某费用的性质及由谁支付；5、鉴定费、诉讼费的承担。经审理查明：2015年8月18日16时许，王某驾驶陕EA26**/陕EG2**挂号重型半挂车，沿G69咸旬高速行驶至69KM+800M处时，由于未保持安全车距，与同方向前行乔某驾驶的冀DM65**/冀D1B**挂号重型半挂车追尾相撞，造成两车受损，王某受伤的交通事故。该事故经淳化县交通警察大队认定王某负事故主要责任，乔某负事故次要责任。事故发生后，王某被送往淳化县医院抢救治疗后，当日转入咸阳215核工业医院住院治疗31天，经诊断为：1、闭合性胸部损伤、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧血胸、心包挫裂伤、心脏挫伤，2、全身多处皮肤软组织损伤，3、呼吸衰竭，4、急性呼吸窘迫综合征。出院医嘱：建议期间继续胸带外固定，注意休息，勿剧烈活动，定期复查。共花费医疗费70050.5元，高某支付7338.3元、王某支付62712.2元。经淳化县公安局交警大队委托陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所，2016年5月6日作出司法鉴定意见书评定王某属十级伤残，护理期限60日，二次手术费10000-12000元。冀DM65**/冀D1B**挂号重型半挂车登记在万某红公司名下，乔某是驾驶员，该车主车在被告人寿财险永年公司投保有交强险、商业三者险500000元及不计免赔，挂车投保有商业三者险50000元及不计免赔,保险期间2014年9月30日至2015年9月29日。事故车辆陕EA26**/陕EG2**挂号重型半挂车登记在被告骏通汽贸名下，被告高某分期付款购买了该车辆，是实际所有人，该车辆在人保财险XX公司投保有交强险、车上人员险（司机）200000元及不计免赔，保险期间2014年10月17日至2015年10月16日。王某父亲王竹安，生于1953年12月3日；母亲ＸＸ利，生于1956年6月3日；妻子李某；儿子王灏皓，生于2008年2月28日；王某有兄弟姐妹共三人。经核算，原告支出医疗费70050.5元，住院伙食补助费31天，每天30元，为930元；二次手术费按11000元计算；误工费的期限计算至定残前一日为263天，每天100元计算为26300元；护理费按鉴定护理期60天，每天80元计算为4800元；残疾赔偿金按照农村居民标准计算为17378元；被抚养人王XX生活费4740.6元，被抚养人王XX生活费5267.33元，被抚养人王XX生活费3950.5元，交通费确定1000元，鉴定费1400元，共计146816.93元。另乔某支付王某20000元，高某支付王某30338.3元。本院认为，给他人人身造成损害的，应当承担赔偿责任。本次交通事故责任划分明确，王某负主要责任，应承担70%的责任，乔某负次要责任，应承担30%的责任。被告乔某驾驶的万某红公司的车辆在被告人寿财险邯郸公司投保有交强险、商业三者险，应先在交强险限额内赔偿，再在商业三者险限额内按照30%的比例承担责任，被告王某自己承担70%责任。现王某要求被告人保财险澄城公司在车上人员险（司机）限额内赔偿其承担的70%的责任，车上人员险属于商业保险，被告人保财险澄城公司未提出异议，并表示同意承担赔偿责任，予以准许。对于人寿财险邯郸公司辩称在交强险赔付后，商业三者险应按照主挂车的保险限额的总额按比例分摊的意见，无法律依据，不予采纳。被告万某红公司、骏通汽贸不是侵权人，不承担责任。对于鉴定费、诉讼费,因不属于保险责任，由王某70%、乔某30%的比例承担责任。二次手术费根据司法鉴定意见按11000元计算较合理。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、属于合理、必要支出，应予支持。营养费因无证据证明，不予支持。对被告人寿财险XX公司、人保财险XX公司、高某辩称应扣除非医保用药，因无证据支持，不予采纳。高某给付王某的现金及转账钱款为高某支付王某工资的主张，从高某转账及给付钱款的时间来看，以及原告对其主张未提供证据支持，不予采纳该主张，应认定为是高某给付王某治疗的费用，该费用应由人寿财险邯郸公司在给王某的赔偿款中直接支付给高某，故对XX汽贸认为应支付其公司的意见不予采纳。王某主张的按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费，因其提供证据不能证明其及妻儿在城镇居住一年以上，故应按照农村居民标准计算。原告主张的护理期限应按照鉴定意见为计算依据，误工期计算至定残前一日，每天100元较为合理。本次交通事故王某负主要责任，故不应支持王某精神损害抚慰金的诉讼请求。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司XX市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某73436.43元，在商业三者险限额内赔偿原告王某21594.15元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司赔偿原告王某50836.35元；三、由被告乔某赔偿原告王某鉴定费420元，剩余980元由原告王某自己承担。四、因乔某支付王某20000元，高某支付王某30338.3元，实际由被告中国人寿财产保险股份有限公司XX市中心支公司支付王某45112.28元，支付乔某19580元，支付高某30338.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司支付王某50836.35元。五、以上款项的支付期限是本判决生效后十五日内。六、驳回原告王某其余诉讼请求。本案受理费400元，由被告乔某承担120元，原告王某承担280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  朱小林审 判 员  刘 芳代理审判员  王 华二〇一六年八月十九日书 记 员  栗 盼引用法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者通（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。