wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀01民辖终713号 上诉人(原审被告)山东川达线缆有限公司，住所地山东省曲阜市经济开发区**阳春路北段（时庄）。 法定代表人陈永，系该公司董事长。 委托代理人颜景昌，系该公司法务专员。 委托代理人刘万秀，山东圣城律师事务所律师。 上诉人（原审被告）陈冲，男，1988年7月10日出生，汉族，现住山东省曲阜市。 上诉人（原审被告）戴东昊，男，1988年1月16日出生，汉族，现住山东省曲阜市。 被上诉人（原审原告）石家庄直龙机电设备有限公司，住所地河北省晋州市营里村。 上诉人山东川达线缆有限公司、陈冲、戴东昊因与被上诉人石家庄直龙机电设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初881-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山东川达线缆有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2013年1月23日签订的《设备供销合同》中约定纠纷由合同签订地人民法院管辖，合同亦载明合同签订地点系曲阜，故本案应由约定法院山东省曲阜市人民法院管辖。根据被上诉人提供的相关证据，本案双方没有书面合同，只有俩份欠款说明，对上诉人的起诉，只能依上诉人的住所地确定管辖，不能证明原审法院对本案具有管辖权。 陈冲、戴东昊上诉称，上诉人山东川达线缆有限公司与被上诉人石家庄直龙机电设备有限公司于2013年1月23日签订的《设备供销合同》中约定纠纷由合同签订地人民法院管辖，合同亦载明合同签订地点系曲阜，故本案应由约定法院山东省曲阜市人民法院管辖。另外上诉人作为公司员工不应列为被告，即使作为被告，对案件的管辖也应当由上诉人的住所地确定管辖。 石家庄直龙机电设备有限公司提交意见称，上诉人所称2013年1月23日《设备供销合同》已经货款两清，履行完毕。另外2013年11月3日本案双方签订的《采购合同》中约定纠纷的解决方式为由供方所在地法院裁决，供方系石家庄直龙机电设备有限公司，故依此合同约定原审法院对本案具有管辖权。此外，本案双方除上述合同外，双方还以口头约定的方式供货20余次，涉及价格344616元，所以原审被告陈冲、戴东昊出具了货款未结清的说明。从而根据法律相关规定，原审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉。 本院经审查认为，被上诉人主张上诉人所述双方于2013年1月23日签订的《设备供销合同》已履行完毕，亦提供相关证据证明双方有多笔交易。上诉人亦未提供证据证明被上诉人诉讼所涉受让债权合同存在约定管辖。故原审法院未依据上诉人所述合同中的约定确定本案管辖并无不妥。本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”之规定，被上诉人起诉上诉人给付所欠货款，故被上诉人属于接收货币一方，故被上诉人所在地为本案合同履行地，被上诉人住所地位于原审法院管辖范围，从而原审法院裁定其对本案具有管辖权并无不妥。关于上诉人陈冲、戴东昊称其不是本案适格被告的问题，不影响本案管辖权的确定，其可在实体审理中予以主张。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 超 代理审判员  聂瑞强 代理审判员  王晓娅 二〇一六年八月四日 书 记 员  王 歌
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初6362号原告：刘丽。被告：沈阳市第五印刷厂。法定代表人：张文阁。委托代理人：张伟传。原告刘丽与被告沈阳市第五印刷厂劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽、被告沈阳市第五印刷厂委托代理人张伟传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽诉称，本人于1982年进入第五印刷厂工作，2015年12月办理退休，在职工作期间，第五印刷厂一直没有交养老、医疗保险。办理退休是自己垫付全部养老保险金、医疗保险金。要求第五印刷厂返还全部所有费用。诉讼请求：1、返还个人垫付养老金91555元；2、返还个人垫付医疗保险金28528元。被告沈阳市第五印刷厂辩称，工人退休的时候已经和其签署了协议，原告本人同意按照单位部分的60%缴纳。经审理查明，原告刘丽于1982年进入被告沈阳市第五印刷厂单位工作，2015年12月到达退休年龄。原告在办理退休时与被告单位签订协议，原告同意按照60%标准缴纳养老保险。因被告沈阳市第五印刷厂未给原告刘丽缴纳社会保险，原告刘丽自行缴纳了应当由被告负担的那部分保险，其中养老保险垫付了81236.99元的60%即48742.19元，医疗保险垫付22822.19元。原告因索要垫付的社会保险于2016年6月13日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。上述事实，有原、被告陈诉、社会保险缴费收据等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十二条规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。第二十三条规定,职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案被告没有依法缴养老和医疗保险，致使原告为了退休自行垫付了应由用人单位负担的社会保险，现原告起诉要求被告返还，应准予。返还的数额以本院依法核准的为准，对原告刘丽的过高主张不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告沈阳市第五印刷厂在本判决发生法律效力后10日内给付原告刘丽垫付的养老保险48742.19元；被告沈阳市第五印刷厂在本判决发生法律效力后10日内给付原告刘丽垫付的医疗保险22822.19元；案件受理费10元，减半收取5元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马壮二〇一六年八月二十日书记员  刘威
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2323民初226号 原告杨宗芬，女，汉族，1978年9月28日生，云南省楚雄市人，住楚雄市，现住楚雄市。 委托代理人刘斌，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告周龙才，男，汉族，1984年4月16日生，云南省牟定县人，住牟定县。 被告周龙保，男，汉族，1981年4月20日生，云南省牟定县人，住牟定县。 原告杨宗芬诉被告周龙才、周龙保健康权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨宗芬及其代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告周龙才、周龙保未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年2月22日（正月十五），原告在牟定县安乐乡猫街司法所旁摆摊卖衣服，遭受被告殴打，造成原告全身多处软组织挫伤。2016年3月22日楚雄正源司法鉴定中心司法鉴定意见书出具鉴定意见：1、杨宗芬的伤残程度为轻微伤；2、杨宗芬的误工期为30日。为了维护原告的合法权益，诉请1、判决被告赔偿原告各项经济损失14966.95元（住院费1066.71元、门诊费3192.24元、误工费7590元、鉴定费500元、车旅费1508元、摊位费360元、其它财产损失750元）；2、诉讼费由被告承担。 被告周龙才、周龙保经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告为了支持自己的诉讼主张，提交了以下证据： 1、楚雄州人民医院诊断证明、住院医疗费收据、门诊费收据、住院病历、检查报告单、出院证，证明伤情、治疗情况及医疗费支出； 2、户口簿、道路运输从业人员从业资格证、楚雄市冬瓜镇集市摊位证、摊位费收据，证明原告已办理农转城户口，从业集市摊位服装买卖； 3、司法鉴定意见书，证明原告的伤情是轻微伤、误工期30日的事实； 4、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费500元； 5、交通费发票，证明原告交通费支出； 6、摊位费收据、照相费发票，证明原告支出摊位360元、照相费60元； 本院认为，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4来源合法、客观真实，具有证明力，予以采信；交通费发票无相关证据印证，证据5不予采信；照相费属举证费用支出，摊位费收据属间接性财产损失，证据6不予采信。 根据原告申请，本院调取了牟定县安乐乡派出所的相关证据材料。 经质证，原告认为牟定县安乐派出所的证据材料来源合法，真实有效。但提出姚能基、牛波与被告是熟人，与被告存在串供的嫌疑，二人询问笔录对案件事实的陈述不客观真实。 本院认为，牟定县安乐派出所调查形成的证据材料来源合法，客观真实，与案件具有关联性，予以采信。派出所民警调查形成的询问笔录，能相互印证的予以采信认定，存在矛盾的不予采信认定。 通过庭审和质证，本院认定如下案件事实，2016年2月22日（正月十五）约16:00时，被告周龙保之妻杨梅在牟定县边杨宗芬卖衣服摊点试衣服过程中发现手机丢失，杨宗芬怀疑是摊主偷掉，二人首先发生争执。随后杨梅的丈夫周龙保和弟弟周龙才到场讨要手机，与杨宗芬发生冲突，纠纷中周龙保、周龙才二人将杨宗芬打伤。原告当日先由牟定县人民医院救护车接送至县城，支付200元救护车费，后又到楚雄州人民医院门诊检查，诊断为软组织挫伤。原告在楚雄州人民医院住院治疗3天后，于2016年2月25日好转出院，支付门诊检查治疗费635.5元、住院医疗费1066.71元。原告出院后感到身体不适，分别于3月1日、2日、3日、9日再次到楚雄州人民医院门诊，支付医疗费2356.54元。2016年3月14日，楚雄正源司法鉴定中心鉴定原告杨宗芬的伤残程度为轻微伤、误工期为30日，原告支付鉴定费300元。 另查明，杨宗芬于2014年7月3日办理了农转城户口，以集市摊贩衣服为业。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告周龙保、周龙才致伤原告，应对原告人身损害造成的经济损失承担赔偿责任；经营者对经营场所安全负有一定的安保义务，消费者在购买衣服时发现手机丢失，原告未能妥当处置纠纷，存有过错，应对损害后果担相应责任。根据法律规定，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交[2016]89号文件，结合原告诉讼请求，对原告主张赔偿的费用认定如下：1、医疗费，按实际产生的门诊收据、住院费收据计算为4258.75元；2、误工费，因未能提交收入证明，按2015年国有经济单位在岗职工平均工资，参照鉴定机构30日误工期的鉴定意见计算，为5298.33元（64463元/年÷365天×30天）；3、鉴定费500元；4、原告出具的交通费发票多数无乘车时间，无法与医疗时间核对印证，但就医必然产生交通费支出，酌情认定原告交通费200元；5、摊位费等财产性损失，属间接损失，不在健康权人身损害审理范围，本案不予认定。综上认定原告人身损害经济损失费用合计10257.08元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、由被告周龙才、周龙保赔偿原告杨宗芬人身损害各项经济损失8205.66元，二人承担连带赔偿责任，款限于本法律文书生效十日内交付本院； 二、驳回原告杨宗芬的其它诉讼请求。 诉讼费610元（含560元公告费，已付），由原告杨宗芬承担122元，被告周龙才、周龙保共同承担488元，被告承担部份与赔偿款同时交付本院。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判长  沈锡升 审判员  杜昌华 审判员  涂 敏 二〇一六年八月二十五日 书记员  徐丽花
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0112民初1158号原告蒙某，女，1975年11月7日出生，汉族，身份证住址贵阳市乌当区。被告李某1，男，1970年5月13日出生，汉族，身份证住址阳市乌当区。原告蒙某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行审理。原告蒙某到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蒙某诉称，原、被告双方于1994年初经人介绍认识恋爱，××××年××月贵阳市××羊昌镇民政办办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长女李婷婷，已成年，××××年××月××日生育次子李某2，现读初一，由于婚前了解不够，婚姻基础差导致婚后经常发生矛盾，吵打，原来考虑到子女小没有闹到离婚的程度，但是近几年来被告好吃懒做并对我经常打骂，去年对我打了几次，去年春节后我出门在外打工，被告还跑到我上班的地方闹，2015年5月20日被告提刀对我打骂并将我打伤，我用手机拍有照片，他就将我的手机摔坏，将手机卡弄坏，我女儿李婷婷经常说他，但原告照样对我进行打骂，现在我俩的婚姻实属名存实亡，我们已分居一年多。为此，特诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女李婷婷已成年，婚生子李某2由被告抚养；三、一楼一底房屋一间归被告所有；四、诉讼费由被告承担。被告李某1未到庭参加诉讼，但在收诉讼材料时称不愿离婚。经审理查明，原告蒙某与被告李某1于1994年初经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女李婷婷，××××年××月××日生育次子李某2。结婚之初双方感情尚可，近年来双方因家庭琐事时有矛盾发生，2015年8月19日原告蒙某曾向乌当区人民法院起诉离婚，法院当时考虑到原、被告双方的子女尚小，夫妻之间因家庭琐事产生的矛盾，并不足以导致夫妻感情彻底破灭，故驳回了原告蒙某的诉请。从2015年5月起，原告蒙某就出门打工，双方自此没有联系、沟通，夫妻感情已彻底破裂。2016年6月30日，原告诉至法院请求判决如诉所请。庭审中，原告蒙某变更第四项诉请，案件受理费150元由原告自己负担。上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证一本、乌当区法院（2015）乌民初字第00768号民事判决书、常住人口登记卡（李婷婷、李某2）等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告蒙某与被告李某1系自主婚姻，婚前感情了解不够，婚后经常为家庭琐事产生矛盾，双方缺乏有效沟通，未能建立起良好的夫妻感情，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求予以准许。婚生次子李某2一直由被告李某2抚养，考虑到原告在外打工居住条件不好，故婚生次子李某2由被告抚养，原告蒙某每月支付300元抚养费给李某2。案件受理费150元，原告蒙某表示其承担，本院从其所愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：一、准许原告蒙某与被告李某1离婚；二、婚生子李某2由被告李某1抚养，原告蒙某自2016年8月份起每月25日前支付李某2抚养费300元至李某2年满十八周岁时止。案件受理费150元，由原告蒙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一六年八月八日书记员  邵 益
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终1310号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司，住所地怀来县沙城镇龙潭东路，统一社会信用代码911307308090284890。负责人：董葆华，该公司经理。委托代理人：裴旭，该公司法务。被上诉人（原审原告）：怀来县宏顺运输有限公司，住所地，怀来县东八里乡东八里村，组织机构代码：09229738-1。法定代表人：吴学文，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司（以下简称人保怀来公司）因与被上诉人怀来县宏顺运输有限公司（以下简称宏顺公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保怀来公司的委托代理人裴旭到庭参加了诉讼。宏顺公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宏顺公司在一审中诉称，2016年2月4日宏顺公司司机李会军驾驶车牌号为冀Ｇ×××**号、冀Ｇ×××**号的陕汽牌重型半挂牵引货车，沿呼兴公路（运煤专线）由西向东行驶至50公里加300米处时，由于操作不当导致车辆失控与路边护栏发生碰撞、无人员伤亡的交通事故，该事故造成车辆及公路设施不同程度受损。此事故经内蒙古自治区乌兰察布市交通警察支队勘查，李会军负该起事故的全部责任。冀Ｇ×××**号、冀Ｇ×××**号挂号的车辆在人保怀来公司投保交强险、商业险等，在发生交通事故后，对于因交通事故产生的车辆施救费用按法律规定及合同约定应当由人保怀来公司承担。经多次与人保怀来公司交涉，人保怀来公司以各种理由拒绝赔付，现诉至法院，要求判令人保怀来公司赔偿其施救费32000元。人保怀来公司辩称，对交通事故及承保情况予以确认；对宏顺公司所诉的施救费标准过高；按照投保情况，对于车辆损失的赔偿金额不是这么多，宏顺公司没有投保货物的施救费，保险公司不赔偿货物的施救费用；从投保的情况看，第一受益人为阳原县农村信用联社股份有限公司要家庄信用社，并不是宏顺公司。一审法院经审理查明，宏顺公司在人保怀来公司为车牌号冀Ｇ×××**号、冀Ｇ×××**号的陕汽牌重型半挂牵引货车投保了交强险（保险期间自2015年11月16日0时起至2016年11月15日24时止）及商业险（2015年11月18日0时起至2016年11月17日24时止）。宏顺公司司机李会军驾驶该车辆于2016年2月4日8时30分在呼兴公路由西向东行驶至50公里加300米时，由于司机李会军驾驶机动车操作不当导致车辆失控与路边护栏发生碰撞、无人员伤亡的交通事故，李会军驾驶机动车操作不当是造成该事故发生的直接原因，负该起事故的全部责任。后内蒙古自治区兴和县华通货运部将事故车辆拖运至兴和县，其中两辆吊车费12000元，拖车费19067.96元，开票税款932.04元，共计32000元，并出具了票据。宏顺公司要求人保怀来公司承担此笔施救费，人保怀来公司拒绝全额赔付，宏顺公司诉至法院要求人保怀来公司赔付施救费32000元。一审法院认为，宏顺公司在人保怀来公司为发生事故的货车投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，施救费亦属于人保怀来公司承保的范围，且该笔施救费宏顺公司已实际支出，亦未超出保险金额，人保怀来公司应按保险合同约定对宏顺公司进行理赔。人保怀来公司的抗辩理由不成立。对宏顺公司要求人保怀来公司赔偿32000元施救费的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司于本判决发生法律效力之日起五日内，赔付怀来县宏顺运输有限公司施救费32000元。案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司负担。人保怀来公司的主要上诉理由是，其在一审庭审时主张，宏顺公司没有投保货物险，故对货物的施救费不予承担，且已提交了内蒙古自治区发展和改革委等四部门联合下发的关于施救费标准，就以此为据确定施救费。请求：1、撤销（2016）冀0730民初329号民事判决，发回重审或改判。2、上诉费用由宏顺公司承担。宏顺公司未到庭答辩。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于人保怀来公司认为宏顺公司未投保货物险，货物险的施救费不应承担的问题。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款之规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”宏顺公司在保险事故发生后对事故车辆施救支出的费用，属保险事故发生后为防止车辆损害支付的必要合理的费用，宏顺公司对事故车辆的施救必然及于货物，故人保怀来公司应当赔付宏顺公司施救费用。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，人保怀来公司的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  王 悦代理审判员  姜建龙代理审判员  牛 洁二〇一六年八月二十五日书 记 员  梁秀峰
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初4772号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段老武装部对过。负责人吴清波，行长。委托代理人张士刚，该行职工，特别授权。被告吴清德，男，1980年11月3日生，汉族，住郯城县。被告刘成秀，女，1983年1月14日生，汉族，住郯城县。被告赵伟，男，1989年8月6日生，汉族，住郯城县。被告李宗凤，女，1989年11月14日生，汉族，住郯城县。被告左道良，男，1973年3月23日生，汉族，住郯城县。被告刘欣，女，1976年12月5日生，汉族，住郯城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告吴清德、刘成秀、赵伟、李宗凤、左道良、刘欣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托代理人张士刚到庭参加诉讼，被告吴清德、刘成秀、赵伟、李宗凤、左道良、刘欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郯城邮政银行诉称，被告吴清德于2013年12月12日向我行借款5万元，约定贷款年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。赵伟、李宗凤、左道良、刘欣、吴清德、刘成秀共同签订一份联保协议，并承担互相联保责任。被告未按照约定还款方式还款，被告现仍有贷款本金37609.12元没有偿还，因此为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还我行贷款本金37609.12元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息（利息和罚息按合同约定）。并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息；被告承担因诉讼引起的一切费用。被告吴清德、刘成秀、赵伟、李宗凤、左道良、刘欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告吴清德、刘成秀是夫妻关系，被告左道良、刘欣是夫妻关系，被告赵伟、李宗凤是夫妻关系。2013年3月1日，被告吴清德、刘成秀、赵伟、李宗凤、左道良、刘欣与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：三户成立联保小组，借款申请期间自2013年3月1日至2015年3月1日止；原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2013年12月6日，被告吴清德、刘成秀二人递交贷款申请表，向原告申请贷款50000元。2013年12月12日，原告与被告吴清德签订了小额联保借款合同，被告吴清德在借款人处签名捺印。借款合同约定：原告通过被告吴清德在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额50000元，年利率15.84％，期限12个月，自2013年12月12日至2014年12月12日；还款方式为阶段性等额本息还款法。此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告吴清德违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。借款人违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告吴清德赔偿原告的所有损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。该借款到期后，经原告催要，被告吴清德、刘成秀只偿还部分借款利息，利息付至2014年10月11日，下欠原告借款本金37609.12元及之后利息未偿还。原告于2016年8月11日诉讼来院，请求人民法院判令被告偿还贷款本金37609.12元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息；被告承担因诉讼引起的一切费用。上述事实，有当事人陈述、原告提供的小额贷款联保协议书、贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款借据及个人贷款放款单等证据证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告郯城邮政银行与被告赵伟、李宗凤、左道良、刘欣、吴清德、刘成秀签订的小额贷款联保协议书，与被告吴清德签订的小额联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该联保协议书及借款合同合法有效。被告吴清德向原告借款50000元，下欠本金37609.12元及利息没有偿还，系在其与被告刘成秀夫妻关系存续期间，被告刘成秀在借款人及保证人声明承诺上的签名和按手印，故被告吴清德的此笔借款应认定为夫妻共同债务。原告与被告左道良约定的借款期限已经届满，被告吴清德、刘成秀未按借款合同约定的时间偿还原告本金及利息，违反了合同约定。所以对原告要求被告吴清德、刘成秀偿还借款本金37609.12元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告左道良、刘欣、赵伟、李宗凤依联保协议约定对被告吴清德、刘成秀未予偿还的借款本金37609.12元及利息部分承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向被告吴清德、刘成秀追偿。被告吴清德、刘成秀、赵伟、李宗凤、左道良、刘欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴清德、刘成秀于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款本金37609.12元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率及罚息计算办法计算，自2014年10月12日起至本判决履行期限届满之日止）。二、被告赵伟、李宗凤、左道良、刘欣依联保协议约定对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王祥开二〇一六年八月二十五日书记员  王军玲
民事裁定书（2016）内0102民初2949号原告：白金英，女， 1973年10月21日出生，汉族，住呼和浩特市新城区山水小区**楼******。被告：呼和浩特市煤协新能源汽车物流有限公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县托电工业园区/div>法定代表人李和平，该公司董事长。委托代理人于振勇，内蒙古东日律师事务所律师。委托代理人王琦，内蒙古东日律师事务所律师。原告白金英诉被告呼和浩特市煤协新能源汽车物流有限公司损害股东利益纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告白金英于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卡白金英自愿撤回对被告呼和浩特市煤协新能源汽车物流有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白金英撤回对被告呼和浩特市煤协新能源汽车物流有限公司的起诉。   审判员  朱雪巍                          二〇一六年八月七日 书 记员焦萌萌
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）兵9001民初2482号 原告：石河子市东野镇李木工建材店，经营场所：石河子市东野镇11小区******。 经营人：李培安，男，1962年5月26日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：冯萍，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。 被告：赵双林，男，1973年10月9日出生，汉族。 原告石河子市东野镇李木工建材店与被告赵双林买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告经营人李培安、委托诉讼代理人冯萍到庭参加诉讼，被告赵双林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 石河子市东野镇李木工建材店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告货款15908元及利息损失2375.59元（15908元×22.4%÷12个月×8个月2015年7月至2016年4月）；2、判令被告赔偿原告索款损失500元；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2015年3月至8月，被告购买原告的装修材料，共拖欠货款15908元，被告给原告出具了欠条，并承诺过两天给付。经原告多次索要未果，诉至法院。 被告赵双林未答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交：1、原告经营人2015年2月书写的发货材料清单一张共计货款15908元，清单上有被告赵双林签"赵双林15908元135XXXX****"；2、证人李某某、何某某的证人证言；3、原告索款的出租车票据300.5元，用以证实被告购买原告的装修材料，共欠付货款15908元，原告为索款支付的交通费用。证人李某某当庭陈述：李某某与李培安都做建材生意，李某某是利薄装修店的业主。2015年2月，赵双林到李某某的店里买装修材料，因为赵双林要赊账，李某某的丈夫没有同意，将已经装车的材料收回。赵双林气冲冲的到李培安的店里。后来李某某到李培安的店里问李培安，是否将材料卖给赵双林。李培安说已经卖给赵双林，而且是欠账。李某某听说赵双林共签了一万五六。赵双林在121团干活时租房子住，晚上偷偷搬走，现在还欠李某某几千元，到现在都找不到赵双林。证人何某某当庭陈述：李培安有时候叫何某某干装修活，没事时经常到李培安店里玩。赵双林有一次去李培安店里拿装修材料，何某某也在。有一次赵双林和李培安算账，何某某也在。何勇听说赵双林欠了李培安一万多元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证意见的放弃，因此产生的法律后果应自行承担。原告提供的发货清单有赵双林的签名和数额，与原告提供的证人证言能够相互映证，故本院对原告提供的发货清单予以确认。原告索要欠款应当乘坐公共交通工具，故本院对原告提供的出租车发票不予确认，对其交通费用本院酌定为100元。 本院认为，被告购买原告的装修材料，应当及时支付欠款。被告至今未给付，应当承担继续支付欠款，赔偿原告利息、交通费损失的违约责任。原告请求被告给付欠款、赔偿利息损失的诉讼请求本院予以支持，但利息损失应当按照中国人民银行同类同期贷款基准年利率5.1%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条"当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任"的规定，判决如下： 一、被告赵双林给付原告石河子市东野镇李木工建材店货款15908元； 二、被告赵双林赔偿原告石河子市东野镇李木工建材店利息损失540元（15908元×5.1%÷12个月×8个月，2015年9月至2016年4月）； 三、被告赵双林给付原告石河子市东野镇李木工建材店交通费100元。 以上合计16548元，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费268元，送达费90元，合计358元（原告已预交），由被告负担，与前款一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  吕红伟 人民陪审员  董 萍 人民陪审员  苏疆丽 二〇一六年八月二十九日 书 记 员  白云妍
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0326刑初172号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人赵发青，男，汉族，1977年4月16日出生云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月21日被会泽县公安局刑事拘留，2016年3月31日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人赵发青犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员邓友霖等人出庭支持公诉，被告人赵发青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2016年1月3日9时许，被告人赵发青在会泽县上，盗窃了杜某的三支火腿。经鉴定，被盗的三支火腿价值1775元。事后赵发青已赔偿了杜某现金2000元。被告人赵发青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究赵发青刑事责任。建议在六个月至一年有期徒刑之间判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑。列举了受案材料、到案经过、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录、鉴定意见、被告人赵发青的供述与辩解等证据在卷予以支持其指控。被告人赵发青对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年1月3日上午9时许，被告人赵发青在会泽县面上朱兴林家门前公路边靠朱兴林家房屋墙角处，盗窃了杜某摆放着出售的三支火腿。经鉴定，被盗的三支火腿价值人民币1775元。案发后，被告人赵发青已赔偿了受害人杜某现金人民币2000元。上述事实，被告人赵发青在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有报案笔录，受案登记表，立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人赵发青属完全刑事责任年龄人；有到案经过证实被告人赵发青的归案情况；有被告人的供述与辩解，受害人陈述，现场辨认笔录，辨认现场照片，提取笔录，称量记录及照片，现场勘验笔录、图及照片，会发改价鉴〔2016〕79号价格鉴定结论书，会公（雨）鉴通字〔2016〕1号鉴定意见通知书，情况说明等证据证实被告人赵发青盗窃的事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人赵发青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达人民币1775元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵发青积极赔偿受害人损失且在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵发青犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（该罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年9月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丽人民陪审员  付琼艳人民陪审员  金发定二０一六年八月二十五日书 记 员  杨天玲附相关法律条款：《中华人共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0802民初1587号原告：刀应国，男，傣族，生于1987年11月10日，个体户，初中文化，普洱市思茅区人，现住。被告：云南晋普建筑工程有限公司。住所地：普洱市思茅区林源路锦缘大酒店**。法定代表人：李文忠，该公司总经理。委托代理人：李政（李文忠侄儿子），男，汉族，生于1996年9月5日，山西省晋城市人，大专文化，普洱市振兴建筑工程有限公司员工，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。原告刀应国与被告云南晋普建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告刀应国、被告云南晋普建筑工程有限公司委托代理人李政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刀应国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的房租费3600元；2、诉讼中的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年11月开始，被告到思茅区大沙坝做建盖房屋工程，到原告家租房子，说好租房费每月400.00元。从2015年11月至2016年7月，共9个月时间，被告拖欠原告3600.00元房租费，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未付。被告云南晋普建筑工程有限公司辩称，不认可欠原告刀应国房租费3600.00元，被告云南晋普建筑工程有限公司确实租过原告房屋两个月，之后就没有承租了，钥匙也没有交还给原告。原、被告均未向法庭提交证据予以质证。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年11月开始，被告云南晋普建筑工程有限公司委派公司员工沈志涛负责思茅区大沙坝建房工程，并到原告家租房子。庭审中，原、被告协商认可，欠房租800.00元，赔偿原告更换配套新锁的费用200.00元，共计1000.00元。另查明，被告云南晋普建筑工程有限公司已支付房租200.00元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”，本案原、被告均认可，实际欠租房费及赔偿更换新锁费用共1000.00元，扣除原告自认的被告云南晋普建筑工程有限公司给付200.00元房租，实际尚欠800.00元，故对原告的主张本院予以部分支持800.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告云南晋普建筑工程有限公司于判决书生效后5日内，一次性支付原告刀应国房租及更换新锁费用800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刀应国负担19.00元，被告云南晋普建筑工程有限公司负担6.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。审判员 牟 伟二〇一六年八月二十五日书记员 鲁晋宇
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫10刑更502号罪犯薛明太，男，1957年7月20日出生，汉族，河南省南阳市人，大专文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省淅川县人民法院于2012年7月5日作出（2011）淅刑初字第082号刑事判决，认定被告人薛明太犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人薛明太不服，提出上诉，2012年12月14日河南省南阳市中级人民法院作出（2012）南刑二终字第161号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛明太自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。原判认定，该犯在担任南阳医学高等专科学校筹建办副主任、基建处副处长期间，利用职务便利，收受工程筹建商李春华、张松财物共计19万元，为他人谋取利益。罪犯薛明太在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成改造任务。受监狱表扬六次。该犯三课成绩均在合格以上，减刑间隔期内评审格次均符合要求。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。本院认为，罪犯薛明太在自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：对罪犯薛明太减去有期徒刑十一个月。（刑期自二〇一一年三月十日起至二〇二〇年一月九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵    萍审 判 员 马    龙人民陪审员 权  军  峰二〇一六年八月三十日书 记 员 丁盈盈（兼）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初2201号原告北京钱粮科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺北京中关村软件园孵化器**楼****。法定代表人康睿，董事长。（未到庭）委托代理人刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所，住所地北京市西城区茶马南街**div>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人杨少文，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人候文建，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第17994号关于第15049130号“你定”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年2月29日。本院受理时间：2016年5月3日。开庭审理时间：2016年7月28日。被告以原告申请注册的第17994号关于第15049130号“你定”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：诉争商标具有特殊含义，与原告经营的旅游服务并无直接关联，传达的只是一种服务理念，且经原告的使用已经形成特定市场含义，能够起到识别商品或服务来源的作用，可以作为商标注册。因此，被诉决定认定错误，请求依法予以撤销并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：北京钱粮科技有限公司。2.申请号：15049130。3.申请日期：2014年7月31日。4.标识：5.指定使用服务（第43类）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席；餐厅；寄宿处；饭店；旅馆预订；假日野营住宿服务；预订临时住所；旅游房屋出租；会议室出租。二、其他事实在本案审理期间，原告向本院补充提交了以下证据材料：1.原告与第三方签订的数份合同，证明诉争商标文字“你定”是原告子公司北京你定旅行社有限公司的商号简称，且与你定旅行网是不可分割的，原告已经进行了大量投入和使用，文字“你定”已经具备作为商标的识别性。2.原告2013-2015审计报告，证明原告近三年的现金流量表中经营活动产生的现金流量数额，可见原告及其子公司经营你定旅行业务的年度交易情况，证明诉争商标已经具有影响力，相关公众可以进行识别和区分，已经将其服务与原告形成唯一对应关系。3．北京你定旅行社有限公司和北京你定国际旅行社有限公司工商信息打印件、原告营业执照，证明原告是北京你定旅行社有限公司的法人股东，该公司与原告存在控股关联关系，法定代表人为同一人。此外，原告还提交了本院的（2015）京知行初字第2247号行政判决书复印件。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告证据材料及庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张,本案的争议焦点在于诉争商标的注册是否违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。商标是用于识别商品或服务来源的标志，因此具有显著性是商标的基本要求。具有显著特征，便于识别，才能发挥商标识别商品或服务来源的功能。本案诉争商标“你定”系日常生活用语，将其指定使用在“住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席；餐厅”等服务类别上，容易使相关公众认为其为人们在选择此类服务时的态度和常用语，难以认为其系对商标的使用，不能起到区别服务来源的作用。综上，被告作出的被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京钱粮科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京钱粮科技有限公司（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 静人民陪审员  窦玉莲人民陪审员  郭艳芹二〇一六年八月二十九日法官 助理  刘用印书 记 员  李 港
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1830号申请执行人：阿娜尔古丽，女，维吾尔族，1966年7月7日出生，现监狱服刑。被执行人：唐努尔·阿不来提，女，1984年2月22日出生，维吾尔族，现监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民一初字第541号民事调解书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人唐努尔·阿不来提的存款、收入1303275元(执行费15432.75)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人唐努尔·阿不来提加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 西尔扎提二〇一六年八月十四日书记员 热 西 提
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初2077-1号原告益和电气集团股份有限公司，住所青岛市黄岛区被告青岛海景（国际）大酒店发展有限公司，住所青岛市崂山区本院在审理原告益和电气集团股份有限公司与被告青岛海景（国际）大酒店发展有限公司买卖合同纠纷一案中，现原被告双方已达成和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告青岛海景（国际）大酒店发展有限公司银行存款75万元或等值的其它财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国全二〇一六年八月二十六日书记员  王清洁青岛市崂山区人民法院协助执行通知书（2015）崂民二商初字第1146号：关于原告青岛海永伟贸易有限公司诉被告中铁隧道集团有限公司青岛市地铁一期工程（3号线）试验段项目部和中铁隧道集团有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2015）崂民二商初字第1146号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封栾永健位于青岛市市北区永吉路57号的担保房产一处。二、查封期限自2015年月日起至2018年月日止。附：民事裁定书一份。二0一五年十月十八日
石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 (2012)长执字第595号 同树玲： 佟淑冬等申请同树玲其他民事一案，于作出的已发生法律效力。申请执行人于2012年6月7日向本院申请强制执行，本院于2012年6月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一六年八月二十七日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：王大虎                       联系电话：8698****                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市长安区人民法院 执行通知书 (2012)长执字第595号 同树玲： 佟淑冬等申请同树玲其他民事一案，于作出的已发生法律效力。申请执行人于2012年6月7日向本院申请强制执行，本院于2012年6月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一六年八月二十七日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：王大虎                       联系电话：8698****                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0102民初866号 原告：贵州鸿骏通融资担保有限公司，地址在贵阳市云岩区陕西路**世纪新城****。 法定代表人：李家素总经理 被告：艾延毅，男，1985年9月24日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在审理原告贵州鸿骏通融资担保有限公司诉被告艾延毅保证合同纠纷一案中，因原告贵州鸿骏通融资担保有限公司经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费16110元，减半收取8055元，由原告贵州鸿骏通融资担保有限公司负担。 审判长  周凌蔚 审判员  布文文 审判员  缪 婧 二〇一六年八月八日 书记员  刘 彪
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0211民初2349号原告：杨勇，男，汉族，1971年3月1日生，住河南省开封市金明区。委托代理人吕春会，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告王振中，男，汉族，1959年7月30日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托代理人熊海潮，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理被告:开封市夷山执业房地产开发有限公司。住所地开封市夷山大街中段南正门村委会。法定代表人张勇伟,总经理。统一社会信用代码。委托代理人毕长川，该公司法律顾问，特别授权代理。原告杨勇与被告王振中、开封市夷山执业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：邵国宇与被告王振中合伙开发杞县天下城，该项目挂靠在被告开封市夷山执业房地产开发有限公司名下。因开发项目需要，邵国宇于2015年3月25日向原告杨勇借款300万元，借款期限为2个月，月息为3分。原告于2015年3月26日将涉案款项转入被告开封市夷山执业房地产开发有限公司在中原银行杞县支行的账户。借款到期后未能归还借款本金，利息支付至2016年4月25日，之后未能偿还原告借款本息。根据邵国宇与被告王振中签署的《房地产合作开发协议书》约定，开发中的风险由邵国宇和王振中共同承担，王振中所占比例为35%，故被告王振中应偿还该笔借款其中的35%即105万元，被告开封市夷山执业房地产开发有限公司应承担连带还款责任。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金105万元级利息（自2016年6月25日起按月利率3分计息）；并承担本案的诉讼费用。被告王振中辩称：被告王振中不是本案中的借款人，借据上面也没有被告王振中的签字，根据合同相对性原则，原告应当找合同相对人主张权利，被告王振中不是本案中适格的被告，应当驳回原告对被告王振中的起诉；借条上虽然显示数额为300万元，但借款利息不得在借款本金中扣除，实际转账数额为282万元，借款本金应当为282万元；约定利率为3分，超过法律规定，超过部分不应该支持。被告开封市夷山执业房地产开发有限公司辩称：被告开封市夷山执业房地产开发有限公司不是适格被告，该款项由原告直接汇往被告开封市夷山执业房地产开发有限公司在中原银行杞县支行的账户，该账户系杞县天下城项目挂靠在被告开封市夷山执业房地产开发有限公司名下项目，而非被告开封市夷山执业房地产开发有限公司自身项目，杞县天下城项目由邵国宇与被告王振中合伙进行开发，该项目独立核算自负盈亏，该借款应当由杞县天下城和两位合伙人承担，不应该由被告开封市夷山执业房地产开发有限公司承担。借条上虽然显示数额为300万元，但借款利息不得在借款本金中扣除，实际转账数额为282万元，借款本金应当为282万元；约定利率为3分，超过法律规定，超过部分不应该支持。经审理查明：2013年5月25日，邵国宇与被告王振中签订《房地产合作开发协议书》一份，协议书约定：邵国宇与被告王振中共同投资开发位于杞县××（××街北段路东，以有关部门土地证地点为准，该地块宗地面积13.8亩，用地性质为商住）地块，挂靠在被告开封市夷山执业房地产开发有限公司名下，由邵国宇与被告王振中组建“天下城”项目部，共同开发经营，双方是天下城项目仅有的所有人，享有独自的开发和经营权，邵国宇占股权比例为65%，被告王振中占股权比例为35%，双方按股比分红，项目所需资金，由邵国宇与被告王振中进行融资，所融资金由“夷山天下城”项目承担，项目费用及现金支出的日常开支，由被告王振中决策掌握，每星期由邵国宇审核入账。2015年3月25日，邵国宇向原告出具借条一份，借条显示：今借杨勇现金300万元，用于杞县项目开发，月息为3分，借期为2个月，指定账号为50×××15、开户行为中原银行杞县支行、户名为被告开封市夷山执业房地产开发有限公司的账户中。2015年3月26日，原告杨勇向借条中约定的账户中转入282万元。该笔款项利息已支付至2016年6月24日，该笔款项的入账及每次清偿利息都是由被告王振中签字批准。现二被告拒不向原告偿还借款本金98.7万元（282万元×35%）及利息，故双方纠纷成讼。本院认为：公民的合法债务应当予以清偿。根据法律规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。因该笔债务产生于邵国宇与被告王振中合伙开发杞县天下城项目，故对于该笔债务，原告要求被告王振中对其中该笔债务35%即98.7万元及利息承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。因借款人是被告开封市夷山执业房地产开发有限公司，且原告将涉案款项打入户名为被告开封市夷山执业房地产开发有限公司在中原银行杞县支行账户中，故被告开封市夷山执业房地产开发有限公司对上述款项亦应承担还款责任。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中约定月利率为3分，对于超出部分，本院不予支持。原告诉求中超过本院认定部分，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。同时二被告的抗辩理由，缺乏法律依据，也不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王振中、开封市夷山执业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金98.7万元及利息（自2016年6月25日起按年利率24%计算利息）；驳回原告杨勇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取为7125元，保全费5000元，合计12125元，由原告杨勇承担727元，由二被告承担11398元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘庆丰二〇一六年八月十四日书记员  李怡蕾
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终2019号上诉人（原审原告）：东莞市瑞佳申通速递有限公司，住所地：广东省东莞市南城区周溪罗汉岭。法定代表人：叶欢钱，该公司经理。委托代理人：程勇，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李利明，男，汉族，1987年1月9日出生，住广东省东莞市，委托代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。委托代理人：李金安，广东展豪律师事务所辅助人员。上诉人东莞市瑞佳申通速递有限公司（以下简称为瑞佳公司）因与被上诉人李利明劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字第1870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。瑞佳公司不服仲裁裁决，于2015年9月7日向原审法院提起诉讼，请求法院判令瑞佳公司无需向李利明支付未签订劳动合同的二倍工资差额47815.32元。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认瑞佳公司与李利明之间的劳动关系已经解除。二、瑞佳公司应于判决发生法律效力之日起五日内向李利明支付工资差额196元、押金2000元、二倍工资差额47815.32元、高温津贴689.7元。三、驳回瑞佳公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5元，由瑞佳公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字第1870号民事判决书。瑞佳公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、李利明作为一名快递员，自2014年6月入职以来，瑞佳公司多次让其签订劳动合同，但李利明拒不配合，以多种借口推托，与其同期入职的快递员均与公司签订了劳动合同，法院可以到公司了解情况。瑞佳公司已尽到提醒和管理义务，现李利明故意不签订合同并诉至法院，利用合法形式达到不法目的。二、李利明在公司工作时，都是在室内操作，室内在夏季都有风扇和空调等降温设备，李利明不符合支付高温费用的条件。综上，瑞佳公司请求本院判令撤销原审判决第二项，改判瑞佳公司无需支付李利明工资差额196元、二倍工资差额47815.32元及高温费689.7元。李利明没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对瑞佳公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。瑞佳公司对双倍工资差额的问题提出上诉，但其没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故对瑞佳公司的该上诉请求，不予支持。至于高温津贴问题，劳动仲裁已认定瑞佳公司应支付李利明高温津贴689.7元，瑞佳公司在原审期间并未对此提出异议，应视为服从仲裁裁决结果。现瑞佳公司对此提起上诉，依据不足，本院不予支持。综上，瑞佳公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由瑞佳公司承担（已预交）。为终审判决。审审 判 长  陈天宇代理审判员  陈加雄代理审判员  陈锦波二〇一六年八月二十五日书 记 员  李俊峰
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云2524执373号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。 负责人：孙跃明，系该行行长。 委托代理人：候兵。代理权限：特别权限 被执行人：吴绍金，男，1979年11月2日，汉族，建水县。 被执行人：邰绍武，男，1976年1月19日，汉族，建水县。 被执行人：田广彬，男，1981年4月17日，汉族，建水县。 被执行人：张万昌，男，1967年1月14日，汉族，建水县。 依据已经发生法律效力的（2016）云2524民初520号民事调解书，被执行人吴绍金、邰绍武、田广彬、张万昌应偿还申请人欠款19869.82元，按合同约定支付自2015年8月18日起至借款清偿之日止的利息。本院在执行中查明，被执行人经济困难，无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 丽 审 判 员  林重播 审 判 员  刘宝宽 二〇一六年八月二十五日 书 记 员  代志杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初8018号原告：中国银行股份有限公司佛山分行。负责人肖立卫。委托诉讼代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建超，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：郭松光.原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告郭松光信用卡纠纷一案。本院于2016年8月12日立案后，适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告诉称:被告于2013年5月向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并与原告签订了长城环球通白金信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××93的长城环球通白金信用卡。被告持该卡从2013年5月份开始进行消费，截止至2016年5月12日共透支欠款合计95686.62元，其中本金90625.38元，利息3107.04元，滞纳金1954.2元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金根据双方签订的领用合约、《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定，原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：62×××93)本金、利息、滞纳金等共计人民币95686.62元，（暂计至2016年5月12日，其中本金90625.38元，利息3107.04元，滞纳金1954.2元），从2016年5月13日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一:涉案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%】。另查明二：至2016年8月11日，被告郭松光尚欠本金82425.38元，利息3107.04元，本院认为：原告与被告郭松光存在信用卡合同关系。被告郭松光在消费透支后，未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的《欠付明细表》、《交易流水记录》及原告的陈述，本院确认截止至2016年8月11日，被告尚欠原告本金82425.38元，利息3107.04元。原告关于要求被告偿还上述本息的主张，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》则明确约定最低还款额为“信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告郭松光尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，则滞纳金为4121.27元（82425.38元×5%），原告主张滞纳金1954.2元，系对其权利的自行处分，应予准许，本院确认被告应支付的滞纳金为1954.2元。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告郭松光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金82425.38元及利息（至2016年8月11日的利息为3107.04元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；被告郭松光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付滞纳金1954.2元；驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，财产保全费977元，合计2073元，由被告郭松光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾审判员 郭 蕾二〇一六年八月二十五日书记员 李展云
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)辽1011执186号 申请执行人苏某，女，1943年7月31日出生，汉族，辽阳市人，农民，现住辽阳市太子河区。 被执行人张某，男，1928年10月5日出生，汉族，辽阳市人，退休干部，现住辽阳市太子河区。 本院在执行申请执行人苏某与被执行人张某离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人张某银行存款25000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 计 审判员 季 杰 审判员 孙 宇 二〇一六年八月十八日 书记员 于美阳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0183执1277号 申请执行人：吴习平1970年03月09日出生,女,汉族,住湖北省公安县。 被执行人:广州市九鑫纺织服装有限公司,住广州市增城区新塘镇新何村阿土岑（土名）。 法定代表人：陶明金。 申请执行人吴习平与被执行人广州市九鑫纺织服装有限公司劳动争议一案,本院作出的穗增劳人仲案字【2015】1025号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市九鑫纺织服装有限公司需支付2559元给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，无发现可供扣划的账户存款情况，以及无房地产、车辆登记情况。为此，被执行人暂无财产可供本案执行。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产情况，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0183执1277号案件终结本次执行。 申请执行人发现有被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  龙飞林 助理执行员  徐国光 人民陪审员  何嘉敏 二〇一六年八月二十五日 书 记 员  张俊峰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0102执425号申请执行人云和明，男，1976年8月13日出生，汉族，住济南市。被执行人鲁金明，男，1973年3月23日出生，汉族，住济南市。济南市历下区人民法院作出的（2014）历商初字第1187号民事判决书，已经发生法律效力，权利人云和明于2016年2月24日向本院申请执行。本院在执行申请执行人云和明与被执行人鲁金明民间借贷纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人云和明与被执行人鲁金明民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年八月八日书记员  盖 辰
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0125执1235号申请执行人刘桂芬，女，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被执行人孟令东，男，汉族，土地局职工，住黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人刘桂芬与被执行人赵修宇（2016）黑0125民初3070号民间借贷纠纷一案中，被执行人孟令东应给付申请人借款47,000.00元，案件受理费250元。现已扣划孟令东住房公积金47，000.00元，余款申请执行人自愿放弃，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初字3070号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：曾繁影审判员 ：王靖钊审判员 ：姚云和二〇一六年八月二十五日书记员 ： 张 军
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初2486-1号原告深圳市通泰祥电业制品有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道星花社区庙二工业区第**。法定代表人：吴学雄。委托代理人：魏艳，广东桥达律师事务所。被告博罗县和合电子有限公司，住所地：惠州市博罗县石湾镇中岗村。法定代表人：李朋。被告李朋，男，汉族，1972年09月09日出生，现住博罗县。委托代理人张精洛，广东大洲律师事务所律师。原告深圳市通泰祥电业制品有限公司与被告博罗县和合电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告李朋所有的粤Ｓ×××**小型汽车，并已提供担保，担保物为：惠州国信融资担保有限公司提供的信用担保，担保金额为696247元。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告李朋所有的粤Ｓ×××**小型汽车一辆。上述车辆的保全期限为两年。如需延长保全期限，原告须在保全期限届满前10天内向本院提出申请，否则自动解除保全。在保全期间，未经本院许可，任何单位、个人不得擅自进行转让、出租、抵押等形式处分上述财产，否则，法律后果自负。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱友良二〇一六年八月二十三日书记员  陈晓灵
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0111民初2325号原告余某，女，1956年9月29日出生，汉族，无业，住贵阳市花溪区。委托代理人龙丽蓉，贵阳市花溪区法律服务所法律工作者，特别代理。委托代理人代恒，贵阳市花溪区法律服务所法律工作者，特别代理。被告刘某，女，1959年9月29日出生，汉族，住贵阳市花溪区原告余某与被告刘某继承纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员魏彩霞适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人龙丽蓉到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余某诉称：1997年3月1日，刘庭跃（系被告父亲）与宋文美（系被告母亲）通过房改方式购买了位于贵阳市花溪区××厂××单元××的房屋一套，并将该房屋登记在刘庭跃名下。2000年左右，被告母亲宋文美去世，被告与刘庭跃于2009年1月4日签订协议一份，约定刘庭跃支付被告20000元作为被告母亲宋文美支世后的房产继承款，被告不再要求继承刘庭跃名下的房屋，所有房产权由刘庭跃全权处理，为此，该房屋系刘庭跃个人所有。××××年××月××日，原告与刘庭跃登记结婚，2012年5月4日，刘庭跃立下遗嘱，将其名下的所有房产给予原告继承，2012年6月3日，刘庭跃因病去世，原告要求被告配合办理房屋过户手续，被告一直拒绝，故诉至法院，请求判令：1.登记在刘庭跃名下的位于贵阳市花溪区××厂××单元××的房屋一套归原告所有；2.被告协助原告办理房产过户手续；3.诉讼费由被告承担。被告刘某在举证期限内未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告刘某系刘庭跃与宋文美的独生女。刘庭跃与宋文美在夫妻关系存续期间即1997年3月1日，刘庭跃与三五三七厂签订了《三五三七厂出售公有住房合同书》，刘庭跃以52237元的价格购买位于三五三七厂生活区第13幢第1单元8号的砖混结构房屋一套，建筑面积86.6平方米。2000年9月30日被告母亲宋文美因病去世（死亡时65周岁）。××××年××月××日原告余某与刘庭跃在贵阳市××花溪镇人民政府办理结婚登记，双方未生育子女，婚后共同生活居住在该房屋。2005年3月16日，该房屋办理了筑房权证花溪字第**房屋产权证，房屋所有权人登记为刘庭跃，房屋坐落登记为花溪区花溪乡××厂××单元××号，2005年4月1日该房屋办理了花房准字5470号准入许可证。2009年1月4日，刘庭跃与被告刘某立下协议，记载“经协商，父亲刘庭跃给女儿刘某贰万元，作为其母宋文美过世后的房产继承款。刘某同意今后不再要求继承刘庭跃名下的房产，所有房产权由父亲刘庭跃全权处理”，立协议人处有刘庭跃、刘某签字盖印，证明人处有王仕金、陈惠兰签字盖印。2012年5月4日，刘庭跃立自书遗嘱一份，记载“因本人年世已高，体弱多病，长年治疗无效，离世不远，我死后，我的房产全部由妻子余永惠继承，子女门没尽养老义务，所以无权继承房产的权利，为此特立此书”。2012年6月3日刘庭跃因病去世（死亡时78周岁），该房屋由原告余某管理居住。原告余某认为自己享有合法继承刘庭跃房屋的权利，故诉至本院请求如前。另查：刘庭跃、宋文美死亡时其父母均已过世。上述事实，有身份证、户口簿、结婚证、死亡通知、合同书、证明、遗嘱、协议、房屋所有权证、准入许可证及当事人陈述等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民可以立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人刘庭跃所购买的诉争房屋系在与前妻宋文美婚姻关系存续期间购买，依法属于刘庭跃与宋文美的夫妻共同财产。宋文美死亡后其所享有的该房屋的二分之一份额即由其法定继承人即刘庭跃、刘某继承。诉争房屋刘庭跃自己享有二分之一份额，宋文美的份额刘庭跃与刘某各继承二分之一，即刘庭跃享有诉争房屋四分之三份额，刘某享有四分之一份额。刘庭跃、刘某于2009年1月4日立下协议，即“由刘庭跃给刘某20000元，作为其母宋文美过世后的房产继承款。刘某同意今后不再要求继承刘庭跃名下的房产，所有房产权由父亲刘庭跃全权处理”，该协议系刘庭跃、刘某的真实意思表示，无规避法律行为，合法有效，因此，可以认定刘某对其继承母亲宋文美诉争房屋的四分之一份额已由刘庭跃以货币方式对其进行支付，其不再享有对该房屋的继承权利，刘庭跃对该房屋即享有全产权。刘庭跃于2012年5月4日立下自书遗嘱，将该房屋指定由其配偶余某继承，故原告余某在刘庭跃死亡后即依法继承诉争房屋，对诉争房屋享有合法的所有权利。综上，对原告诉请该房屋归其所有本院依法予以支持，对原告诉请被告协助其办理房屋变更过户手续，因登记在被继承人刘庭跃名下的诉争房屋经法院确认后原告即可持生效法律文书到产权部门办理相应的过户手续，被告是否协助不影响其办理过户手续，故对该项诉请不予支持。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人刘庭跃所有的位于花溪区花溪乡××厂××单元××号（“筑房权证花溪字第**”）房屋由原告余某继承所有。二、驳回原告余某的其余诉讼请求。案件受理费3275元（已减半收取），由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏彩霞二〇一六年八月十九日书记员  成元媛
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1691号申请执行人:郭兰儿，女，1951年10月4日出生，汉族。被执行人:临汾市尧都区魏村镇梁家庄村村民委员会。法定代表人:马天会，该村委会主任。本院在执行郭兰儿与临汾市尧都区魏村镇梁家庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）临尧民初字第2280号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  王 军执 行 员  靳红涛人民陪审员  黄英英二〇一六年八月十五日书 记 员  李婷婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民一初字第1726号原告：高汝太，男，1954年1月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄浩良，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。被告：韦翠莲，女，1971年9月11日出生，汉族，住广东省中山市。被告：钟礼祥，男，1966年12月11日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。原告高汝太诉被告韦翠莲、钟礼祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，被告钟礼祥向本院提起管辖权异议，请求将案件移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院于2015年12月15日作出（2015）中二法民一初字第1726号民事裁定，裁定驳回被告钟礼祥的异议。被告钟礼祥不服裁定，提起上诉。中山市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）粤20民辖终143号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案原适用简易程序，后依法转为普通程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告高汝太的委托诉讼代理人黄浩良，被告钟礼祥的委托诉讼代理人卢惠霞到庭参加诉讼，被告韦翠莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告作为股东的中山市富丽宝电器有限公司与被告钟礼祥此前曾有业务往来，在业务往来的过程中原告与被告钟礼祥逐渐成为朋友关系。2012年8月，被告钟礼祥驾驶车辆与他人发生交通事故，事故导致一人受伤、经抢救无效后死亡，被告钟礼祥在该次事故中承担主要责任并涉嫌交通肇事罪而被公安机关予以拘留逮捕。被告钟礼祥被逮捕后，其妻子即被告韦翠莲及被告钟礼祥厂里的员工找到原告，称希望原告借款用于与死者家属协商解决交通肇事赔偿事宜以得到死者家属谅解使被告钟礼祥可以取保候审或减轻其刑事责任。原告鉴于与被告钟礼祥的朋友关系，又因被告钟礼祥身处违法犯罪的紧要关头，原告不忍看到被告钟礼祥继续在拘留所关押，遂分别于2012年10月19日、2012年10月26日向被告韦翠莲出借10万元、4万元，合计14万元，其中10万元为转账支付，4万元为现金交付。款项出借后，被告韦翠莲、钟礼祥与死者家属协商和解并支付和解赔偿款，取得了死者家属的谅解，被告钟礼祥后被取保候审予以释放。被告钟礼祥被保释后，顾及朋友情谊曾感谢原告的出借帮助。但两被告至今仍未与原告就还款事宜进行承诺，对原告的追讨，被告钟礼祥拖延不付。被告韦翠莲向原告借到的款项用于被告钟礼祥支付交通肇事致人死亡的赔偿，该款应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告均有共同偿还的义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告共同偿还借款14万元及利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至两被告全部清还之日止）；2.诉讼费、保全费由两被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.被告身份证、户口本、结婚证；2.现金支出凭证两张、被告钟礼祥名下的交通银行卡、交通银行网上转账电子回执（支付凭证）。被告钟礼祥辩称：我承认借款和收到借款的事实，由于经济困难，我无法一次性归还所有款项，同意分期偿还。被告钟礼祥对其陈述的事实在举证期限内无证据提交。被告韦翠莲没有到庭应诉、答辩。经庭审质证，被告钟礼祥对原告提交的全部证据予以确认。经审理查明：高汝太以钟礼祥、韦翠莲拖欠其借款140000元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供支出凭证佐证。经查。高汝太提交两张现金支出凭证，均有韦翠莲的签名及指模。第一张落款日期为2012年10月19日，载明“兹由高汝太付给韦翠莲借款100000元”，第二张落款日期为2012年10月26日，载明“兹由高汝太付给韦翠莲借款40000元”。网上转账回单显示案外人罗七女于2012年10月19日向韦翠莲转账支付100000元。高汝太提交有罗七女签名的说明，上面载明：“本人是中山市富丽宝电器有限公司的财务人员，高汝太为该公司的股东，也是本人的姐夫……本人通过电子转账的方式向韦翠莲名下的交通银行卡汇转了100000元，该汇款实为高汝太向韦翠莲出借，本人完全属于技术上的操作，出借人实为高汝太，而非本人。”又查：钟礼祥与韦翠莲于2001年11月7日登记结婚。本院认为，高汝太诉称钟礼祥、韦翠莲向其借款140000元未还，提交了支出凭证佐证，钟礼祥对此亦予以确认。韦翠莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信高汝太的主张，认定韦翠莲未予返还借款140000元。支出凭证由韦翠莲签名确认，钟礼祥作为韦翠莲的配偶应当对该债务承担连带清偿责任。钟礼祥、韦翠莲在借款后经催促未能还款，高汝太有权要求钟礼祥、韦翠莲返还借款140000元。因此，钟礼祥、韦翠莲应对140000元的借款承担清偿责任。高汝太主张利息自起诉之日即2015年10月23日起按银行同期贷款利率计算至全部款项清还之日止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钟礼祥、韦翠莲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告高汝太返还借款140000元并支付利息（自2015年10月23日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，保全费1220元，合共4320元，由被告钟礼祥、韦翠莲负担(该款已由原告高汝太预付，被告钟礼祥、韦翠莲应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告高汝太，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杨靖华代理审判员  高嘉敏代理审判员  邝 羽二〇一六年八月二十二日书 记 员  卢绮琴
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民再107号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：韩立辉，男，1974年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村。负责人：孟繁臣，该村委会主任。委托代理人：王淑红，内蒙古蒙和律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿，住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区美丽河镇。法定代表人：王宏生，该煤矿矿长。委托代理人：郑春梅，该公司企管法律部职员。委托代理人：杨飞宇，该煤矿职员。韩立辉因与赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会（简称村委会）、内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿（简称六家煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2013）赤民三终字第125号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监（2014）15000000256号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2015）内立一监字第00140号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。内蒙古自治区人民检察院抗诉认为，赤峰市中级人民法院(2013)赤民三终字第125号民事判决认定基本事实缺乏证据证明。理由如下：依据《补偿协议书》内容来看，“……按照元宝山区人民政府有关协调会议的具体安排及元宝山区国土资源局2007年8月20日的实地勘测结果，甲方与乙方协商对2006年度乙方的部分塌陷土地损失及构筑物进行一次性补偿……，”本次赔偿是以2007年8月20日勘测结果为依据。故2007年8月20日即双方在签订《补偿协议书》之前，双方是否对涉案土地塌陷范围进行了勘测则是本案的争议焦点。首先，从原审提供的证据看，六家煤矿提供了2007年11月7日元宝山区国土资源局元国土资发(2007)86号《关于美丽河镇西六家村村民对平煤公司六家煤矿采煤塌陷土地上访事件调查处理意见》，欲证实双方在2007年8月20日进行了勘测。该调查意见的作出时间是2007年11月7日，是在所谓的2007年8月20日勘测后作出，该调查意见中没有作出结论的依据，即没有现场勘界报告和会议纪要。其次，按照双方签订的《补偿协议书》，双方是在元宝区国土资源局组织下于2007年8月20日对塌陷土地进行的勘测，但现元宝山区国土资源局、六家煤矿、村委会均不能举证证实2007年8月20日对塌陷土地进行了勘测，包括不能出示勘测记录、勘测报告、参与勘测的相关人员签字确认等相关证据。再次，六家煤矿无证据证实在韩立辉于2007年8月27日响应村委会号召开始建棚时进行过塌陷补偿告知和阻止，无证据证明勘界后埋设了警示标志，故韩立辉建大棚过程中不存在过错。村委会及六家煤矿在签订《补偿协议书》时遗漏了应当补偿的大棚和水浇地，应承担赔偿责任。原审证据不能证实双方在签订《补偿协议书》时对塌陷土地进行了勘测，并且在韩立辉建棚时，六家煤矿未进行阻止和明确告知，韩立辉提供的证据能够证明六家煤矿和村委会于2007年11月2日签订补偿协议时，在2007年9月中旬建棚完毕，其主张涉案土地进行冷棚补偿能够成立。韩立辉称，同意检察院的抗诉意见，并请求撤销原判，支持韩立辉的诉讼请求。村委会辩称，该起诉讼系因六家煤矿开采煤炭造成52户村民经营使用的72亩土地塌陷，直接侵权人为六家煤矿。村委会并不是直接侵权人，土地塌陷与村委会签订《协议》的行为不存在因果关系，虽有恶意串通之嫌，但村委会在本案中不应承担赔偿责任。应由六家煤矿承担赔偿责任。六家煤矿辩称，本案证据可以证明涉诉土地勘测时间为2007年8月20日，公文书证的证明力大于其他书证，抗诉没有事实和法律依据。村委会参加了2007年8月20日的协调会，在建大棚之前，知道土地塌陷，作为土地的管理者，土地的发包方，有义务将具体情况详细告知土地承包者及村民，但村委会没有履行法定义务，违反法律规定号召村民建大棚，而韩立辉在明知的塌陷区上建大棚，韩立辉与村委会串通损害我方利益，应为违法的无效的民事法律行为。六家煤矿作为第三方，不具备了解土地承包经营者的能力，无力阻拦建大棚的行为，政府55号文件已将六家煤矿采矿区设为地质灾害重点防灾地段，在塌陷区内的警示公告等属于人民政府、村委会的法定义务，六家煤矿没有法定和约定的告知义务，不能将该义务强加我方。土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗归所有者所有。村委会才能作为损害赔偿的请求主体，韩立辉不是本案的适格当事人。原审判决正确，应予维持。本院再审认为，原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市中级人民法院（2013）赤民三终字第125号民事判决及赤峰市元宝山区人民法院（2012）元民初字第2139号民事判决；二、本案发回赤峰市元宝山区人民法院重审。审 判 长  张宏斌代理审判员  贾 祯代理审判员  王文君代理审判员  魏 英代理审判员  武 杰二〇一六年八月四日书 记 员  戴红慧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终1474号上诉人（原审原告）仲崇亚，男，1964年1月23日生，汉族，农民，住睢宁县。委托代理人唐德乾，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）仲维格，男，1955年12月12日生，汉族，农民，住睢宁县。被上诉人（原审被告）仲君，男，1979年1月25日生，汉族，农民，住睢宁县。被上诉人（原审被告）仲崇利，男，1977年10月25日生，汉族，农民，住睢宁县。以上二被上诉人共同的委托代理人仲维格,男，1955年12月12日生，汉族，农民，住睢宁县。被上诉人（原审被告）仲军，男，1968年9月15日生，汉族，农民，住睢宁县。被上诉人（原审被告）仲伟社，男，1955年4月7日生，汉族，农民，住睢宁县。被上诉人（原审被告）仲崇才，男，1963年6月5日生，汉族，农民，住睢宁县。被上诉人（原审被告）仲崇伍（武），男，1949年10月11日生，汉族，农民，住睢宁县。被上诉人（原审被告）仲崇付，男，1966年9月15日生，汉族，农民，住睢宁县。被上诉人（原审被告）梁龙超，男，1963年2月1日生，汉族，农民，住睢宁县。被上诉人（原审被告）仲崇宁，男，1961年4月10日生，汉族，农民，住睢宁县。被上诉人（原审被告）李大兰，女，1943年2月20日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审被告）仲永，男，出生年月不详，汉族，农民，住睢宁县。被上诉人（原审被告）仲伟（维）亚，男，出生年月不详，汉族，农民，住睢宁县。被上诉人（原审被告）仲崇明，男，出生年月不详，汉族，农民，住睢宁县。以上十一被上诉人共同委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。上诉人仲崇亚因与被上诉人仲维格、仲君、仲崇利、仲军、仲伟社、仲崇才、仲崇伍（武）、仲崇付、梁龙超、仲崇宁、李大兰、仲永、仲伟（维）亚、仲崇明土地租赁合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。原审法院经审理查明：2012年7月1日，睢宁县魏集镇姜庄村**村民、即本案十四名被上诉人与仲崇亚签订土地租赁合同，约定将其土地出租给原告用于加工生产水泥大砖，租期10年，租金每年32010元。另外约定，如一方违约，则应支付对方违约金5万元。同年7月20日，双方又签订补充协议，约定出租的土地用于农业生产、种植或养殖。该合同签订前，仲崇亚即支付了一年的租金32760元。但合同签订后，因仲维格等十四人一直未将土地交付给仲崇亚，故将该笔租赁费返还给了仲崇亚。与此同时，仲维格等十四人又就该宗土地与案外人朱玉签订租赁合同，租期10年，租金30万元，朱玉一次性缴纳租金后，一直租赁使用至今且十四被告已经收取了租金、分摊到了每户。但是仲崇亚想继续履行其与仲维格等十四人签订的协议，故其于2013年6月将余下9年的租赁费一次性交付给仲维格，仲维格亦收下该笔租费(294840元)，但未分配给14户，目前仍存放在仲维格处。原审法院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，双方应按照合同的约定履行各自义务。但是，因涉案土地始终被案外人所占用，该合同亦无法实际履行，因此应予解除。原告也以收取退还的1年租金这种行为，表示其自愿解除该合同，因此其主张被告违约的诉讼请求，依法不予支持。法院对原告要求继续履行租赁合同、交付土地的诉讼请求亦不予支持。但是，合同解除后，被告仲维格在其他十三被告未同意的情况下，擅自收取原告的租金，导致本案诉讼的形成。持有在被告仲维格手中的租金应返还给原告。遂判决：一、被告仲维格于本判决生效后十日内返还原告仲崇亚租赁费294840元；二、驳回原告仲崇亚对其余十三被告的诉讼请求；三、驳回原告仲崇亚其他诉讼请求。上诉人仲崇亚不服一审判决，向本院提起上诉称：原审认定被上诉人返还了上诉人缴纳的第一年租金32760元无事实根据涉案土地租赁合同应该继续履行，原审判决侵犯上诉人权益，请求二审予以纠正。被上诉人仲维格、仲君、仲崇利答辩称：一审判决认定被上诉人返还了上诉人缴纳的第一年租金32760元无事实根据。被上诉人仲军等十一人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。本案二审期间的争议焦点是：原审判决认定被上诉人返还了上诉人缴纳的第一年租金32760元有无事实根据；涉案土地租赁合同应否予以履行。对于原审认定被上诉人返还了上诉人缴纳的第一年租金32760元的事实，上诉人仲崇亚及被上诉人仲维格、仲君、仲崇利均不予认可，故对于该事实本院不予确认。对于其他一审查明事实本院予以确认。本院认为，原审法院根据案外人的书面证词在未经证人出庭质证情况下认定其证据效力且确认被上诉人返还了上诉人缴纳的第一年租金32760元违反证据规则的相关规定，属认定事实错误，本院予以纠正。因涉案租赁土地从签订合同之日至今一直未交付且由案外人使用，故涉案土地租赁合同已不具备履行条件。故原审判决判令返还上诉人缴纳的租金并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00106号民事判决第一项；二、撤销睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00106号民事判决第二项、第三项；三、仲维格、仲君、仲崇利、仲军、仲伟社、仲崇才、仲崇伍（武）、仲崇付、梁龙超、仲崇宁、李大兰、仲永、仲伟（维）亚、仲崇明于本判决生效后十日内返还仲崇亚租赁费32760元；四、驳回仲崇亚原审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6582元，由上诉人负担1582元，被上诉人负担5000元；二审案件受理费5723元，由上诉人负担1223元，被上诉人负担4500元。本判决为终审判决。审 判 长  廖伟巍审 判 员  宋新河代理审判员  孟 娟二〇一六年八月十七日书 记 员  陆滢冰
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0703执保1179号 申请保全人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。 负责人：邓波，该行行长。 被保全人：许休明，男，1974年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市，公民身份号码。 申请保全人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被保全人许休明因信用卡纠纷诉讼的财产保全一案，申请保全人中国建设银行股份有限公司江门市分行向本院提交了财产保全申请，中国建设银行股份有限公司江门市分行要求查封、冻结被保全人许休明价值15万元的财产，并由申请保全人提供信用担保。本院于2016年8月25日作出（2016）粤0703民初4639号民事裁定，准许中国建设银行股份有限公司江门市分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初4639号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币15万元价值范围内，查封、冻结被保全人许休明的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  吴翠青 二〇一六年八月二十五日 书 记 员  刘长杰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民再118号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：米彩芹，女，1970年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会。负责人：孟繁臣，该村委会主任。委托代理人：王淑红，内蒙古蒙和律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿。法定代表人：王宏生，该煤矿矿长。委托代理人：郑春梅，该公司企管法律部职员。委托代理人：杨飞宇，该六家煤矿职员。米彩芹因与赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会（简称村委会）、内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿（简称六家煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2013）赤民三终字第104号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监（2014）150XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2015）内立一监字第00095号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。内蒙古自治区人民检察院抗诉认为，赤峰市中级人民法院(2013)赤民三终字第104号民事判决认定基本事实缺乏证据证明。理由如下：依据《补偿协议书》内容来看，“……按照元宝山区人民政府有关协调会议的具体安排及元宝山区国土资源局2007年8月20日的实地勘测结果，甲方与乙方协商对2006年度乙方的部分塌陷土地损失及构筑物进行一次性补偿……，”本次赔偿是以2007年8月20日勘测结果为依据。故2007年8月20日即双方在签订《补偿协议书》之前，双方是否对涉案土地塌陷范围进行了勘测则是本案的争议焦点。首先，从原审提供的证据看，六家煤矿提供了2007年11月7日元宝山区国土资源局元国土资发(2007)86号《关于美丽河镇西六家村村民对平煤公司六家煤矿采煤塌陷土地上访事件调查处理意见》，欲证实双方在2007年8月20日进行了勘测。该调查意见的作出时间是2007年11月7日，是在所谓的2007年8月20日勘测后作出，该调查意见中没有作出结论的依据，即没有现场勘界报告和会议纪要。其次，按照双方签订的《补偿协议书》，双方是在元宝区国土资源局组织下于2007年8月20日对塌陷土地进行的勘测，但现元宝山区国土资源局、六家煤矿、村委会均不能举证证实2007年8月20日对塌陷土地进行了勘测，包括不能出示勘测记录、勘测报告、参与勘测的相关人员签字确认等相关证据。再次，六家煤矿无证据证实在米彩芹于2007年8月27日响应村委会号召开始建棚时进行过塌陷补偿告知和阻止，无证据证明勘界后埋设了警示标志，故米彩芹建大棚过程中不存在过错。村委会及六家煤矿在签订《补偿协议书》时遗漏了应当补偿的大棚和水浇地，应承担赔偿责任。原审证据不能证实双方在签订《补偿协议书》时对塌陷土地进行了勘测，并且在米彩芹建棚时，六家煤矿未进行阻止和明确告知，米彩芹提供的证据能够证明六家煤矿和村委会于2007年11月2日签订补偿协议时，在2007年9月中旬建棚完毕，其主张涉案土地进行冷棚补偿能够成立。米彩芹称，同意检察院的抗诉意见，并请求撤销原判，支持米彩芹的诉讼请求。村委会辩称，该起诉讼系因六家煤矿开采煤炭造成52户村民经营使用的72亩土地塌陷，直接侵权人为六家煤矿。村委会并不是直接侵权人，土地塌陷与村委会签订《协议》的行为不存在因果关系，虽有恶意串通之嫌，但村委会在本案中不应承担赔偿责任。应由六家煤矿承担赔偿责任。六家煤矿辩称，本案证据可以证明涉诉土地勘测时间为2007年8月20日，公文书证的证明力大于其他书证，抗诉没有事实和法律依据。村委会参加了2007年8月20日的协调会，在建大棚之前，知道土地塌陷，作为土地的管理者，土地的发包方，有义务将具体情况详细告知土地承包者及村民，但村委会没有履行法定义务，违反法律规定号召村民建大棚，而米彩芹在明知的塌陷区上建大棚，米彩芹与村委会串通损害我方利益，应为违法的无效的民事法律行为。六家煤矿作为第三方，不具备了解土地承包经营者的能力，无力阻拦建大棚的行为，政府55号文件已将六家煤矿采矿区设为地质灾害重点防灾地段，在塌陷区内的警示公告等属于人民政府、村委会的法定义务，六家煤矿没有法定和约定的告知义务，不能将该义务强加我方。土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗归所有者所有。村委会才能作为损害赔偿的请求主体，米彩芹不是本案的适格当事人。原审判决正确，应予维持。本院再审认为，原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市中级人民法院（2013）赤民三终字第104号民事判决及赤峰市元宝山区人民法院（2012）元民初字第2117号民事判决；二、本案发回赤峰市元宝山区人民法院重审。审 判 长  张宏斌代理审判员  贾 祯代理审判员  王文君代理审判员  魏 英代理审判员  武 杰二〇一六年八月三日书 记 员  戴红慧
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1202刑初118号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人罗帽，男，1985年12月6日出生于河池市金城江区，汉族，小学文化，农民，家住河池市金城江区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月30日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，同月18日变更强制措施为取保候审，本院于2016年7月13日决定继续对其取保候审。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2016)80号起诉书指控被告人罗帽犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派代理检察员潘鹏杰出庭支持公诉，被告人罗帽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年12月29日17时许，被告人罗帽在河池市金城江区南新西路74号河池市质量技术监督局金某1江分局前的人行道上，使用随身携带的镊子将被害人黄某放于上衣右边口袋内的苹果6手机盗走。黄某发现后大喊抓小偷并与丈夫袁某追赶，罗帽逃窜至河池市军分区加油站附近时被群众赵某抓获，从其身上查获作案工具镊子一把。罗帽供称其在逃跑过程中扔掉了手机，后黄某在罗帽逃窜的路上找回被盗手机并报警，经河池市价格认证中心鉴定，被盗的苹果6手机价值5661元。罗帽被抓获后对其犯罪事实供认不讳。 另查明，在审理过程中，本院委托河池市金某1江区司法局对被告人罗帽的基本情况进行社会调查，该局经调查了解，罗帽在金某1江城区经营一家花店，经济效益能维持全家五口人的家庭生活，平时表现较好，除本案外无其他违法犯罪记录，有家庭监管条件，调查评估意见为适用社区矫正。 上述事实，被告人罗帽在开庭过程中亦无异议，且有物证镊子一把、受案登记表、扣押、发还、移送物品清单、证人赵某、袁某的证言、辨认笔录、被害人黄某的陈述、价格认证结论书及鉴定意见通知书、被告人罗帽的有罪供述、指认辨认笔录及其人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗帽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达5661元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗帽犯盗窃罪的罪名成立。被告人罗帽在公共场所扒窃他人随身携带的物品，可从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗帽为初犯、偶犯，案后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为严肃国法，保护公私财物不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人罗帽犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人罗帽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  覃文努 代理审判员  韦宏伟 人民陪审员  韦树龙 二〇一六年八月十一日 书 记 员  邓筵钰
大连市普兰店区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽0214刑更8号罪犯秦嘉聪（曾用名秦家聪），男，1987年11月15日出生于辽宁省大连市普兰店区（原普兰店市，下同），汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。曾因吸食毒品于2013年5月30日被普兰店市公安局行政拘留十五天，罚款一千元。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月7日被普兰店市公安局刑事拘留，同年12月13日经原普兰店市人民检察院批准被依法逮捕，经本院决定，于2014年5月30日被取保候审，并于同日被释放。2014年5月29日本院作出了（2014）普刑初字第181号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人秦嘉聪有期徒刑一年，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关大连市普兰店区社区矫正管理局（原普兰店市社区矫正管理局，下同）于2016年8月1日书面建议本院撤销对罪犯秦嘉聪的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关大连市普兰店区社区矫正管理局提出，罪犯秦嘉聪因犯故意伤害罪，于2014年5月29日被原普兰店市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限自2014年6月10日起至2015年6月9日止。在缓刑考验期间，罪犯秦嘉聪因吸食毒品于2015年3月15日被原普兰店市公安局以大公（普）行罚决字[2015]第675号行政处罚决定，决定给予行政拘留十五日的行政处罚；于2015年3月17日被原普兰店市公安局以大公（普）强戒决字[2015]第31号强制隔离戒毒决定，决定强制隔离戒毒二年。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯秦嘉聪撤销缓刑。经审理查明，2014年5月29日，罪犯秦嘉聪因犯故意伤害罪被原普兰店市人民法院以（2014）普刑初字第181号刑事判决，判处有期徒刑一年，缓刑一年。判决生效后，本院于2014年6月10日，将该案交付原普兰店市社区矫正管理局执行缓刑。在执行期间，罪犯秦嘉聪因吸食毒品于2015年3月15日被原普兰店市公安局以大公（普）行罚决字[2015]第675号行政处罚决定，决定给予行政拘留十五日的行政处罚；于2015年3月17日被原普兰店市公安局以大公（普）强戒决字[2015]第31号强制隔离戒毒决定，决定强制隔离戒毒二年。上述事实有原普兰店市公安局大公（普）行罚决字[2015]第675号行政处罚决定书、原普兰店市公安局大公（普）强戒决字[2015]第31号强制隔离戒毒决定书；行政拘留执行回执；情况说明；提请撤销缓刑审核表；原普兰店市人民法院（2014）普刑初字第181号刑事判决书及执行通知书；取保候审决定书及释放通知书；工作人员身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯秦嘉聪因犯故意伤害罪被判处缓刑后，在缓刑考验期间，因吸毒被公安机关给予行政处罚，且又被强制隔离戒毒二年，其行为违反了法律及行政法规，情节严重，故应对其撤销缓刑，执行原判刑罚。执行机关大连市普兰店区社区矫正管理局提出对罪犯秦嘉聪撤销缓刑的建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）普刑初字第181号刑事判决中对罪犯秦嘉聪宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯秦嘉聪收监执行原判有期徒刑一年。（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日至2014年5月30日羁押的期限应从原判刑期中予以扣除。）本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 乾审 判 员  梁信海人民陪审员  石玉双二〇一六年八月二十二日书 记 员  汤程成附相关法条：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。