重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2015)巴法刑初字第00663号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人胡某甲，男，因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2015年8月12日到案，同月14日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。辩护人霍克洪，系重庆众申律师事务所律师，执业证号15001200310672987。辩护人汪述洪，系重庆众美翎师事务所律师，执业证号15001200610199626。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2015]535号起诉书指控被告人胡某甲犯贪污罪、受贿罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月2日、2016年6月8日两次公开开庭进行了审理，期间，因不可抗力，本院裁定中止审理，于2016年6月1日恢复审理，又因不可抗力，再次裁定中止审理，于2016年8月5日恢复审理，庆市巴南区人民检察院指派代理检察员卢江宁出庭支持公诉���被告人胡某甲及其辩护人霍克洪、汪述洪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2010年3月，重庆市巴南区某镇政府成立某征地拆迁领导小组（以下简称拆迁领导小组），被告人胡某甲被任命为办公室成员，协助从事征地拆迁工作。因该工程造成沿途部分农村路系、水系工程破坏，经巴南区政府决定，由各镇街负责修复工作；被告人胡某甲接受安排，协助修复工程的监督、验收等项工作。被告人胡某甲利用上述职务便利，侵吞公款人民币59000元；并利用职权为他人谋取利益，从中收受他人贿赂人民币62000元。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关书证，证人证言，被告人供述等证据，据此，提请法院依法判处。被告人胡某甲对公诉机关指控的罪名及大部分犯罪事实没有异议，但提出，一、2013年10月只收受��魏某甲、余某、刘某三人4000元；二、2013年春节，刘某甲在收受冯某甲感谢费36000元后，只分给其12000元左右；三、其检举了他人犯罪行为，系立功。被告人胡某甲的辩护人提出，一、被告人胡某甲对于贪污系自首，贪污实得金额为54000元；二、被告人胡某甲检举他人犯罪，具有立功表现；三、案发后，被告人胡某甲已退还所有赃款，综上，希望法院对被告人胡某甲从轻判处，并适用缓刑。上述答辩，被告人胡某甲及其辩护人向法庭提交了三份涉及他人犯罪的检举材料。经审理查明，2010年3月，重庆市巴南区某镇政府成立某征地拆迁领导小组（以下简称拆迁领导小组），被告人胡某甲被任命为办公室成员，协助从事征地拆迁工作。因该工程造成沿途部分农村路系、水系工程破坏，经巴南区政府决定，由各镇街负责修复工作；被告人胡某��接受安排，协助修复工程的监督、验收等项工作。被告人胡某甲利用上述职务便利，侵吞公款人民币59004元；并利用职权为他人谋取利益，从中收受他人贿赂人民币70000元，实得62000元。具体事实如下：一、贪污事实2013年上半年，高速公路建设施工方某集团有限公司重庆沿江高速公路某合同段项目部因施工造成某镇某村部分水系工程破坏，作为补偿，遂在某镇某村“某路”处实施了一段120米长得350mm型号铸铁管铺设工程。胡某甲同某镇副镇长、拆迁领导小组成员刘某甲（另案处理）及承接某村路系水系修复工程的刘某（另案处理）共谋，由刘某谎称该管道系其铺设，费用应由公款报销，在套出公款后由胡某甲、刘某甲二人分配。后刘某按胡某甲的要求上报了该材料，胡某甲、刘某甲为其审批通过，使之套出公款人民币59004元。刘某在扣除完税费后，将剩下的54870元存入胡某甲账户。二、受贿事实1、2013年至2014年，胡某甲在刘某负责实施的某村段路系水系修复工程中履行监管、验收等项职责，并为此于2014年初，某镇派出所附近刘某的汽车里收受其好处费人民币10000元。2、2013年至2014年，胡某甲在刘某乙负责实施的某人行天桥修复工程中履行监管、验收等项职责，并为此于2014年春节期间，某镇政府自己的办公室里收受刘某乙的好处费人民币5000元；于2014年4、5月份，在自己办公室里再次收受刘某乙的好处费人民币5000元。3、2013年至2014年，胡某甲在刘某丙、余某负责实施的某村段水系路系修复工程中履行监管、验收等项职责，并为此于2014年春节前，在某镇政府自己的办公室里收受刘某丙的好处费人民币5000元；于2015年春节前，在自己的办公室里再次收受刘某丙的好处费3000元；于2014年春节后，在某镇政府自己的办公室里收受刘某丙的好处费人民币3000元.4、2013年至2014年，胡某甲在魏某甲实施的某村段路系水系修复工程中履行监管、验收等项职责，并为此于2013年7月份在东温泉镇一鱼庄吃饭时收受魏某甲的好处费人民币2000元。5、2013年10月，胡某甲分别告诉魏某甲、余某、刘某，需要在水系路系检查验收过程中“打点”相关人员，要其每人出人民币1万元。三人分别在施工现场及胡某甲办公室将该款交给胡某甲。胡某甲在送“红包”后，将剩下的人民币16000元同刘某甲平分。6、2012年下半年，因承建沿江高速公路五标段的某路桥公司同村民发生土地纠纷，刘某甲、胡某甲参与了协调、处理等项工作。2013年春节后，刘某甲在其办公室收受了该标段负责人冯某甲给的感谢费人民币36000元；刘某甲随后将胡某甲叫到办公室，分给其人民币21000元。2015年8月12日，检察机关在掌握被告人胡某甲涉嫌收受他人贿赂的犯罪线索后，在重庆市巴南区某镇政府将胡某甲通知到案。胡某甲在接受询问期间，如实交代了其受贿、贪污事实。2015年8月20日，巴南区人民检察院从胡某甲妻子廖代芬处扣押人民币170000元。上述事实，有经法庭举证质证的立案决定书，被告人胡某甲户籍信息，被告人胡某甲的身份信息材料，涉案工程合同书，财务资料，到案经过说明，检举材料，巴南区人民检察院关于胡某甲检举材料的情况说明；证人刘某甲、刘某、刘某丙、刘某乙、刘某丁、余某、魏某甲、解某甲、冯某甲等人的证言；被告人胡某甲的供述和辩解；辨认现场笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人胡某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人，侵吞公款59004元；并收受他人贿赂共计70000元，实得62000元，为他人谋取利益，其行为已构成贪污罪及受贿罪，公诉机关指控被告人胡某甲犯贪污罪及受贿罪的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某甲对公诉机关指控其受贿中的两笔金额提出异议，经审理查明，被告人胡某甲在检察机关关于两笔异议金额的供述一直比较稳定，且有相关证人予以佐证，其庭审中对该两部金额虽提出异议，但并未就此提供新的证据予以证实，因此，该异议不能成立，本院不予采纳；被告人胡某甲的辩护人提出其贪污金额应为54000元的答辩意见，经审理查明，被告人胡某甲等人实施的侵吞公款行为已导致国家实际支出59004元，虽其中有4000余元通过税款回流国库，但这只是在套取行为发生完毕后，资金的流向问题，并不影响对其涉案金额的认定，因此，该辩护意见不能成立，本院不予采纳��被告人胡某甲及其辩护人提出的立功问题，经审理查明，被告人胡某甲提供的检举线索，经检察机关及公安机关查证，均无法查实，因此，其立功行为不能成立，本院不予采纳；被告人胡某甲的辩护人提出胡某甲对于贪污有自首及已退缴所有赃款的情节，与本院查明的事实一致，本院予以采纳，但其提出缓刑量刑建议不当，本院不予采纳。被告人胡某甲到案后，如实供述其受贿的犯罪事实，可从轻处罚；其到案后如实供述检察机关尚未掌握的贪污犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人胡某甲到案后退缴了所有赃款，可酌情从轻处罚；被告人胡某甲一人犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第六十九条、第六十七条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条、第十八条、第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人胡某甲犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金十万元，犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年8月12日起至2016年9月11日止）。二、追缴被告人胡某甲所获赃款62000元，上缴国库。（上述赃款，由重庆市巴南区人民检察院依法处理）。三、责令被告人胡某甲退赔重庆市巴南区某镇政府54870元。（退赔款由重庆市巴南区人民检察院从扣押款���依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱代理审判员  杨开建人民陪审员  刘思碧二〇一六年八月八日书 记 员  罗馨柔