wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝民初字第03264号原告章志勇。委托代理人李忠平，江西袁河律师事务所律师。被告新余市江琴汽车销售有限公司，住所地新余市渝水区新欣大道九鼎汽车大市场11号楼。法定代表人廖绍芳，该公司总经理。被告廖绍芳。被告杨军华。被告肖国英。原告章志勇（下称原告）与被告新余市江琴汽车销售有限公司（下称第一被告）、廖绍芳（下称第二被告）、杨军华（下称第三被告）、肖国英（下称第四被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李忠平、第四被告委托代理人周鸿到庭参加诉讼，第一、二、三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月27日，第一、二被告因做生意资金周转困难，向原告借款人民币70万元，约定借款利息为月息3分，当日原告将该款支付至第四被告帐户，第一、二被告向原告出具借条一份。被告借款后一直未予偿还。另第二、三被告系夫妻关系，依法应对上述款项承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，请求第一、二、三、四被告归还原告借款本金70万元，利息11.2万元（按月息2分计算自2015年3月27日至2015年11月26日），并支付利息至借款本息还清之日止；本案诉讼费由四被告承担。第一、二、三被告未答辩。第四被告辩称，本案原告将诉争款项转给第四被告，实际系第二被告向原告借款归还第四被告款项，而不是第四被告向原告借款，第四被告并不是本案适格被告，请求法院驳回原告对第四被告的起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份及转帐凭证一份。证明第一、二被告于2015年3月27日向原告借款70万元，该款转入第四被告帐上，双方约定按月息3分计息。第四被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、网上银行电子回单、交易明细查询单及查询回单、账单查询。证明第二被告与第四被告存在借贷关系，第二被告自2015年3月14日至3月25日期间向第四被告借5笔款，分别为第四被告通过其以及丈夫江平涛、女儿江瑜、会计刘静艳的帐户提供，共计人民币135.4万元；被告肖国英收到的70万元系被告廖绍芳归还上述部分借款。2、案件受理通知书。证明第四被告已就第二被告未归还的借款向新余市渝水区人民法院提起诉讼要求其偿还，第四被告与第二被告之间具有民间借贷关系。第一、二、三被告未向本院提交证据。第四被告对原告证据的真实性没有异议，原告对第四被告证据的真实性没有异议，因第一、二、三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由第一、二、三被告自行承担，故本院对原告、第四被告的证据予以认定。根据原、被告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：2015年3月27日，第一、二被告因做生意资金周转困难，向原告借款人民币70万元，约定借款利息为月息3分，当日原告将该款支付至第四被告帐户，第一、二被告向原告出具借条一份。被告借款后一直未予偿还。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。另查明，原告廖银保诉被告廖绍芳、杨军华一案，该案原告廖银保提供二被告婚姻登记处理表，证明二被告于1993年3月1日登记结婚，诉争的债务系双方夫妻关系存续期间的所借。本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一、二被告与原告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。第一、二被告向原告借款700000元，该款未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求第一、二被告归还借款70万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求第一、二被告支付利息11.2万元（以本金70万元，按月息2%，从2015年3月27日算至2015年11月26日），并支付至借款本息还清时止。因原、被告约定按月息3分计息，该利息超过法律允许的标准，应按月息2%计算，故第一、二被告应承担的利息为11.2万元（以本金70万元，按月息2%，从2015年3月27日算至2015年11月26日），2015年11月27日之后，应以本金70万元，按月息2%，算至借款本息还清时止，故对原告要求第一、二被告支付利息11.2万元及支付至借款本息还清时止的利息诉讼请求，本院予以支持。原告要求第三被告承担共同还款责任，因该借款行为实际发生在第二、三被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”，第二被告所欠原告债务应属第二、三被告夫妻共同债务，故原告要求第三被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求第四被告承担共同还款责任，因第四被告并不是本案借款合同的相对方，原告将款项转给第四被告，系第二被告还款给第四被告，故对原告要求第四被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新余市江琴汽车销售有限公司、廖绍芳、杨军华应于本判决生效之日起十日内归还原告章志勇借款70万元及利息11.2万元（暂算至2015年11月26日），并以本金70万，按月息2%，从2015年11月27日算至借款还清时止。二、驳回原告章志勇的其他诉讼请求。案件受理费11920元，保全费5000元，合计16920元，由被告新余市江琴汽车销售有限公司、廖绍芳、杨军华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 李        永        刚人民陪审员 黄        春        花人民陪审员 汤        丽        军二〇一六年八月九日书 记 员 罗温声罗事12明诉讼费用的负担）息，不
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执1184号申请执行人：临沭县农村信用合作联社。被执行人:赵君伟，居民。被执行人:张艳慧，居民。被执行人:赵广山，居民。被执行人:赵广远，居民。本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人赵君伟、张艳慧、赵广山、赵广远金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）沭商初第453号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 禚 山审判员 王青松审判员 李 森二〇一六年八月二十二日书记员 赵真真
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初14707号原告顾熙，男，1963年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告沈爱密。原告顾熙与被告沈爱密房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后依法适用简易程序审理。本案审理期间，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾熙撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告顾熙负担。审判员 殷 雪二〇一六年八月二十三日书记员 罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初2564号原告：谢贞利，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：马琳，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。被告：王彬，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县，。被告：陶玉侠，女，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：ＸＸ，男，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：王顺礼，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：陈家宾，男，汉族，居民，住安徽省濉溪县。原告谢贞利与被告王彬、陶玉侠、ＸＸ、王顺礼、陈家宾民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日立案受理后���依法由审判员朱军适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告谢贞利及其委托代理人马琳，被告王彬、王顺礼、陈家宾到庭参加诉讼，陶玉侠、ＸＸ、经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢贞利诉称：2015年4月30日，王彬、陶玉侠、ＸＸ以建房、买车为由向谢贞利借款230000元，由被告王顺礼、陈家宾提供担保。借款到期后，经多次催要，三被告一直推拖未还，担保人王顺礼、陈家宾亦不履行担保责任。为此，特诉至法院，请求判令王彬、陶玉侠、ＸＸ偿还借款230000元及相应的银行利息；王顺礼、陈家宾对该借款本金及利息承担连带清偿责任。谢贞利为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、谢贞利身份证复印件及被告户籍证明，证明原、被告的身份情况。2、借条一张。证明三被告向谢贞利借款230000元的基本事实。王彬、王顺礼、陈家宾辩称借款属实，担保也属实。王彬、陶玉侠、ＸＸ、王顺礼、陈家宾未向法庭举证。结合庭审举证，本院对谢贞利所举证据审核认定如下：谢贞利所举证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院对上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王彬、陶玉侠系夫妻关系，ＸＸ系王彬胞弟，2015年4月30日，王彬、陶玉侠、ＸＸ以建房、买车为由向谢贞利借款230000元，并出具借条，借条约定期限1年，口头约定利率月息3分，借款人到期无能力偿还本金及利息时则由担保人王顺礼、陈家宾承担连带保证责任。随后谢贞利将款交给了王彬。借款到期后，经多次催要，王彬、陶玉侠、ＸＸ一直推拖未还，担保人王顺礼、陈家宾亦不履行担保责任。为此，特诉至法院，请求判令王彬、陶玉侠、ＸＸ偿还借款230000元及相应的银行利息；王顺礼、陈家宾对该借款本金及利息承担连带清偿责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款付息的义务。本案中，债权、债务关系明确，谢贞利要求王彬、陶玉侠、ＸＸ偿还借款230000元，于法有据，本院予以支持。王顺礼、陈家宾作为该笔借款的保证人，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清时为止等类似内容的，视为约定���明，保证期间为主债务履行届满之日起两年。本案担保人王顺礼、陈家宾的担保行为，致保证期间不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起两年。因此，王顺礼、陈家宾应对上述借款承担连带保证责任。根据法律规定，对借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，对双方约定的借款月利率3%即年利率为36%，不符合法律规定，对高出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彬、陶玉侠、ＸＸ于本判决生效之日起三十日内偿还原告谢贞利借款230000元及相应的银行利息（利息按借款额年利率24%计算，从2015年4月30日起算至实际履行完毕之日止）。二、被告王顺礼、陈家宾对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告谢贞利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元由被告王彬、陶玉侠、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 朱 军二〇一六年八月十一日书记员 张晨曦附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起两年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1624民初526号原告叶某甲，女，汉族，1988年6月23日出生，住广东省和平县。被告叶某乙，男，汉族，1988年9月18日出生，住广东省和平县。原告叶某甲诉被告叶某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告叶某甲于2016年8月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某甲向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶某甲撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由叶某甲负担。审判员  周格胜二〇一六年八月十日书记员  曾颖凯
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初2659号原告段亚丽，住承德市。委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。法定代表人陈际丽，职务总经理。委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。原告段亚丽与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资22010.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月，另加半个月工资)、经济补偿金3550.00元（1420.00元∕月×2.5个月），由被告为原告补缴2015年8月至今的社会保险。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。3、社会保险参保缴费证明。被告辩称，同意解除劳动关系。被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；因原、被告之间劳动合同到期而终止的，被告不应支付经济补偿金。未签订劳动合同的，以实际工作年限，按法定标准进行补偿。不同意为原告补缴社会保险。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议。经审核认定，原告提交的1、2、3号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2013年10月到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。原告已参保社会保险。本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算2个月。原告诉讼请求中超出上述本院支持的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因原告已参保社会保险，故原告要求被告为其补缴社会保险的主张应向社会保险经办机构提出。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、解除原告与被告承德绍淇科技发展有限公司间的劳动关系。二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金2840.00元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  王亚娟人民陪审员  刘宗清二〇一六年八月十九日书 记 员  崔诗宜
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执1327号申请执行人乔元中（忠），居民。被执行人平邑县仲村镇驿头村村民委员会。本院在执行乔元中与平邑县仲村镇驿头村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1341号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年八月十九日书记员 陈贵华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2056号申请执行人：张家港市华芳农村小额贷款有限公司,住所地张家港市。法定代表人：朱丽珍，该××董事长。委托诉讼代理人：薛婷，江苏××××律师事务所律师。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司,住所地张家港市。法定代表人：彭丽花，该××董事长。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司,住所地张家港市。法定代表人：苏明宝，该××董事长。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司,住所地张家港市。法定代表人：彭丽花，该××董事长。被执行人：张家港市新领尚酒店管理有限公司,住所地张家港市。法定代表人：沈四从，该××董事长。被执行人：苏明宝。被执行人：彭三花。被执行人：彭丽花。被执行人：包鹤松。被执行人：董建良。被执行人：苏惠红。本院在执行张家港市华芳农村小额贷款有限公司（以下简称华芳小贷公司）与张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁泵阀公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典投资公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔船舶公司）、张家港市新领尚酒店管理有限公司（以下简称新领尚酒店公司）、苏明宝、彭丽花、彭三花、包鹤松、董建良、苏惠红金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人维仁泵阀公司、赛尔船舶公司厂房、土地，新领尚酒店的房屋均抵押给银行，无剩余价值分配。被执行人苏明宝、彭丽花、彭三花、包鹤松、董建良、苏惠红无财产可供执行且已被列入失信被执行人名单，苏明宝、彭丽花因他案被本院采取限制出入境措施。鉴于上述情况，申请执行人华芳小贷公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第01076号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年八月二十二日书记员  沈家成
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执858号被执行人：许某某。许某某犯盗窃罪一案，本院作出（2013）临刑初字第121号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年6月13日移送执行。本院于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。本院经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）临刑初字第121号刑事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年八月十六日书 记 员  李本波
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初4218号原告黄晓红。被告武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。法定代表人萧文华，董事长。本院在审理原告黄晓红诉被告武汉文华集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄晓红申请撤回对被告武汉文华集团有限公司的起诉。本院认为，原告黄晓红的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄晓红撤回起诉。案件受理费3，300元减半1，650元，免予收取。审 判 长  解静娴人民陪审员  石 俊人民陪审员  刘 念二〇一六年八月二十三日书 记 员  尹代媛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终12249号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司广州市分公司。负责人：詹科级，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陆云燃。原审被告：陈伟强。上诉人太平财产保险有限公司广州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初1484号民事判决，向本院提起上诉，但逾期没有缴纳上诉费用。本院经审查认为，因太平财产保险有限公司广州市分公司逾期没有缴纳上诉费用，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司广州市分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐玉宝代理审判员  王汇文代理审判员  罗 毅二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘合安丁涵璐
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508执1636号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地苏州市留园路469号。负责人陆建民，该支行行长。委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。被执行人范新男，男，1964年2月9日出生，汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。被执行人洪美芬，女，1968年1月25日出生，汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行被告范新男、洪美芬融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0508初字第303号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房屋可供执行。目前本案尚余303362.02元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一六年八月十六日书记员 沈燕晴
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1677号申请执行人浙江天喜网络科技有限公司被执行人胡鹏开，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙壶商初字第00450号，依法向被执行人胡鹏开发出执行通知书，责令被执行人胡鹏开履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡鹏开至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡鹏开（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币105000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛AUT（））O二〇一六年八月二十六日书记员 丁汝坚
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0282刑初596号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人程某某，男，1976年5月20日出生于四川省广元市，汉族，初中文化，农民工，户籍地四川省广元市市中区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。辩护人张成京，山东文鼎律师事务所律师。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）524号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月9日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察黄昱程出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人张成京到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人程某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的主要辩护意见是，被告人程某某到案后如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，又系初犯、偶犯，请求法院对程某某从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年1月24日19时40分许，被告人程某某在即墨市某某区“某某”职工宿舍内，因工友刘某搬其他工友的被子，其上前阻拦，双方发生争执，后程某某持利器将刘某腹部捅伤，致其胃破裂、肝破裂。经法医鉴定，刘某身体损伤构成重伤二级。另查明，案发后，被告人程某某被公安机关当场抓获。本案民事部分双方已和解，被害人对被告人的行为表示谅解，要求从轻处罚被告人。上述事实被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，报案记录，发、破案经过，抓获经过，被害人刘某的陈述，证人王某某等人的证言，辨认笔录，扣押物品清单及照片，即墨市公安局法医学鉴定意见书，青岛市公安局法医物证检验鉴定书，赔偿协议书、谅解书、收条，调查评估意见书，户籍证明等证据，足以证明被告人程某某犯故意伤害罪的事实成立。本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚；被告人请求对其从轻处罚。本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某某到案后如实供述其罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见合法有据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 红审 判 员  王 毅人民陪审员  刘显春二○二○一六年八月九日书 记 员  周莹子附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0792民初442号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。负责人刘镇，系该行行长。委托代理人顾娜，系该行职员。被告蔡某某，女，1981年7月27日出生，汉族，现住义县九道岭。被告刘某，男，1979年6月7日出生，汉族，现住义县九道岭。被告渠某某，男，1982年4月18日出生，汉族，现住义县义州镇。被告徐某某，女，1982年11月14日出生，汉族，现住义县义州镇。被告渠某甲，女，1980年12月2日出生，汉族，现住义县义州。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告蔡某某、刘某、赵某某、渠某某、徐某某、渠某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，本院允许原告撤回了对被告赵某某的起诉并依��组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的委托代理人顾娜、被告刘某、渠某某到庭参加诉讼，被告蔡某某、徐某某、渠某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉称，2014年6月27日，被告蔡某某、渠某某、渠某甲自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，被告蔡某某、渠某某、渠某甲作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告蔡某某与被告刘某系夫妻关系。被告蔡某某与被告刘某于2014年6月27日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号为xxxxxx。被告蔡某某从我行贷款共计10万元，贷款用途为购进设备。合同期限为2014年6月至2015年6月，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前4个月每月按月偿还当月利息，不还本金，后8个月每月等额归还贷款本息）。截止至2016年2月26日起至今，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计68285.77元。我行工作人员多次进行催收，被告拒绝还款，现诉请求法院判决被告蔡某某、刘某立即偿还截至2016年2月26日贷款本息合计68285.77元以及自2014年6月27日起至贷款还清日所产生的各项利息。判决被告渠某某、徐某某、被告渠某甲承担连带保证责任。被告蔡某某未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。被告刘某辩称，借款事实存在，钱在我和被告蔡某某确实借款了10万元，但我当时还过本金43040.08元，利息还了7335.7元。当时被告蔡某某做生意把钱都赔了财产都变卖了。想还钱但暂时没有偿还能力全部偿还，同意承担还款责任。���告渠某某辩称，借款事实存在，被告刘某和被告蔡某某确实借款了10万元，已偿还本金43040.08元及利息7335.7元。同意承担保证责任。被告徐某某未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。被告渠某甲未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月27日，被告蔡某某、渠某某、渠某甲自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，编号xxxxxx。被告蔡某某、渠某某、渠某甲作为联保小组成员，承担连带保证责任，被告刘某以被告蔡某某配偶的身份、被告徐某某以被告渠某某配偶的身份在该协议中签字。该协议约定联保小组成员配偶承担共同还款责任。被告刘某、蔡妮娜系夫妻关系，2014年6月27日被告蔡某某因购进设备向原告借款10万元。被告刘某作为借款人配偶在借款合同中签字。借款期限为一年，自2014年6月至2015年6月。固定贷款年利率为15.3%。合同约定乙方（被告蔡某某）不能按期间归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。上述协议签订后，原告于2014年6月27日将贷款10万元交付被告蔡某某。被告蔡某某偿还借款本金43040.08元及利息7335.7元后，未按合同约定履行还款义务。截至2016年2月25日，被告蔡某某尚欠原告借款本金56959.92元，欠利息、罚息共11325.85元。本院所认定的上述事实有当事人陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、手工借据、系统截屏等证据载卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为��原告与被告蔡某某所签订的小额联保借款合同及被告蔡某某、渠某某、渠某甲与原告签订的小额贷款联保协议书均系当事人真实的意思表示且不违反法律规定，应为有效。合同当事人均应当严格履行合同确定的义务。原告依约向被告蔡某某发放了贷款。被告蔡某某未能偿还剩余贷款的行为构成违约，应当承担违约责任。被告蔡某某的该笔贷款用于家庭共同生活，根据合同约定及法律规定，被告刘某应当承担共同还款的义务。被告渠某某、渠某甲作为联保小组成员承担连带保证责任。被告徐某某对被告渠某某的保证责任，承担共同还款义务。原告未举证证明被告蔡某某未能偿还利息及罚息的具体数额，对于被告蔡某某逾期利息、罚息按合同约定的利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告蔡某某、刘某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行截止至2016年2月25日的欠款本金56959.92元和利息、罚息11325.85元；二、被告蔡某某、刘某自2016年2月26日起以56959.92元为本金按年利率19.89%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行支付罚息至全部还清之日；三、被告蔡某某、刘某自2016年2月26日起以11325.85元为本金按年利率15.3%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行支付利息至全部还清之日；四、被告渠某某、渠某甲、徐某某对本判决第一项、第二项、第三项被告蔡某某、刘某的还款义务负连带责任��五、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，由被告蔡某某、刘某承担。被告渠某某、渠某甲、徐某某负连带责任。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  于海生代理审判员  石 凯人民陪审员  王思佳二〇一六年八月十三日书 记 员  杨 璐
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第1610-6号申请执行人：富阳市银龙彩印包装厂，组织机构代码：B0011701-4，住所地：杭州市富阳区银湖街道新桥新路29号。代表人：李平，厂长。被执行人：盛雪华，男，汉族，1973年7月2日出生，住富阳市。本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富城商初84号民事判决，查封了被执行人盛雪华名下的浙Ａ×××××号轻型普通货车一辆，并责令被执行人在通知书指定的期间内履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未能履行该付款义务。本院于2015年12月17日起对被执行人盛雪华名下的浙Ａ×××××号轻型普通货车一辆在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2016年1月18日10时至22时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网第一次公开拍卖该车辆。案外人俞群亚以12300元最高价成交，但买受人于2016年1月25日向本院提交书面悔拍说明，表示放弃本标的。本院又于2016年3月2日起对该车辆在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2016年3月11日10时至22时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网再次公开拍卖该车辆。案外人杨永明以26100元最高价成交，但买受人于2016年3月14日向本院提交书面悔拍说明，表示放弃本标的。本院再次于2016年4月20日起对该车辆在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2016年4月29日10时至22时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网再次公开拍卖该车辆。案外人朱叶婷以24500元最高价成交，但买受人于2016年5月20日向本院提交书面悔拍说明，表示放弃本标的。本院再次于2016年6月13日起对该车辆在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2016年6月21日10时至22时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网再次公开拍卖该车辆。案外人段意以6500元最高价成交，但买受人于2016年7月26日向本院提交书面悔拍说明，表示放弃本标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、重新拍卖被执行人盛雪华名下的浙Ａ×××××号轻型普通货车一辆。二、重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价由原买受人段意（61232419880809517X）承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年八月四日书 记 员  凌 芳
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初2727号原告：朱凤雷，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：肖曼莉，安徽张怀华律师事务所律师。被告：张纪强，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇谷河路61号，统一社会信用代码913412254859694177（1-1）。负责人：赵雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鹏，该公司员工。原告朱凤雷与被告张纪强、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称：阜南保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告朱凤雷及委托诉讼代理人肖蔓莉、被告张纪强、被告阜南保险公司委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告张纪强赔偿医疗费13594.92元、护理费2550元、误工费10200元、营养费4500元、住院伙食补助费1000元、鉴定费1500元、精神抚慰金3000元、交通费200元、后续治疗费6700元，合计43244.92元；财产损失4000元，被告阜南保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月14日14时50分许，被告张纪强驾驶皖Ｋ×××××号小型客车沿328省道由西向东行驶，行驶至328省道12公里166米掉头时，与沿328省道由东向西行驶朱凤雷驾驶皖Ｋ×××××号普通摩托车相撞，造成两车受损及原告、朱家欢受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队认定被告张纪强负事故全部责任，原告、朱家欢无责任。被告张纪强辩称，对案件事实和责任划分无异议，同意在法律范围内承担责任。被告阜南保险公司辩称，对本起交通事故事实、事故责任划分无异议。对原告部分诉求有异议，医疗费应扣除非医保用药；原告系农村户口，应按照农村标准赔偿；三期时间过长，精神抚慰金不予承担，交通费应提供发票，诉讼费、鉴定费保险公司不承担，财产损失同意赔偿1500元。后续治疗费用过高，应在实际发生后再进行赔偿。本案件有两名伤者，医疗费是否应当分担由法院确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月14日14时50分许，被告张纪强持B2证驾驶皖Ｋ×××××号小型客车沿328省道由西向东行驶，行驶至328省道12公里166米掉头时，与沿328省道由东向西行驶朱凤雷持D证驾驶皖Ｋ×××××号普通摩托车（载朱家欢）相撞，造成两车受损及原告、朱家欢受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定：被告张纪强负事故全部责任，原告、朱家欢无责任。（认定书号：2016-00025；时间：2016年3月1日）。原告于受伤当日在阜南县人民医院治疗，2016年3月4日出院，原告住院20天，开支医疗费13453.92元（票据5张）。2016年5月24日，原告在阜阳市人民医院开支医疗费141元（票据1张）。原告自行委托安徽公平司法鉴定所对原告人体损失程度、“三期”及后续治疗费用进行鉴定，2016年6月2日，安徽公平司法鉴定所作出鉴定意见：原告因交通事故致左眼睑至左面颊f形创瘢6.7CM构成轻伤二级，右颞骨骨折、颅底骨折，构成轻伤二级，左颧骨骨折，构成轻伤二级。损伤后误工120日，护理30天，营养90日；后期治疗费约需费用6700元。原告开支鉴定费1500元（票据1张）。另查明：原告及护理人员均为安徽省农业户口。皖Ｋ×××××的小型客车登记车主为被告张纪强，该车在被告阜南保险公司投保有交强险及商业三者险（赔偿限额200000元，不计免赔率），事故发生在保险期内。本起事故另一伤者朱家欢明确表示事故发生后并未治疗也无需治疗。原告与被告保险就财产损失达成一致意见，被告保险公司赔偿原告财产损失1500元。误工费、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2015年度农林牧渔业在岗职工年平均工资31084元，即每天85.16元（31084元÷365天）计算。住院伙食补助费标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助每人每天50元计算。本院认为，被告张纪强、阜南保险公司对案件事实及责任划分无异议，其应赔偿原告的损失。被告阜南保险公司对原告医疗费中的非医保用药及鉴定意见有异议，但在本院指定的期限内未申请鉴定，视为其放弃权利，本院确认原告用药为合理用药和鉴定意见书的效力。原告的合理损失为：1、医疗费13594.92元；2、根据鉴定意见，误工期计算至原告评残前一日即109天，误工费9282.44元（85.16元/天×109天），原告要求赔偿10200元，对超出部分，本院不予支持；3、根据鉴定意见，护理费应为2554.80元（85.16元/天×30天），原告要求赔偿2550元，本院予以支持；4、原告住院20天，住院伙食补助费应为1000元（50元/日×20天）；5、本院根据鉴定意见及原告伤情、年龄、住院天数等情况，酌情确定营养费4500元；6、本院根据原告住院天数、原告家距医院实际距离等情况，本院酌情确定交通费200元；7、鉴定费1500元；8、根据鉴定意见，后续治疗费6700元，本院予以支持；9、原告伤构成三处轻伤二级，根据鉴定意见和原告的伤情，本院酌情确定精神损害抚慰金3000元；10、财产损失1500元；上述损失总计为43827.36元。由于事故车辆已投保交强险及商业三者险（赔偿限额200000元，不计免赔），被告阜南保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿财产损失1500元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费等10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费9282.44元、护理费2550元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，以上合计15032.44元。余款25794.92元（43827.36元-15032.44元-1500元-1500元），因被告张纪强在被告阜南保险公司投保的商业三者险（不计免赔），应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。鉴定费1500元，由被告张纪强赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告朱凤雷各项损失16532.44元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告朱凤雷各项损失25794.92元；三、被告张纪强于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱凤雷鉴定费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元（原告预交），减半收取计465元，由被告张纪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  王文光二〇一六年八月十日书 记 员  庞艳平
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0684刑初15号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人李某甲。2014年12月22日因涉嫌犯受贿罪被高碑店市人民检察院取保候审。辩护人娄志强，河北××律师事务所律师。河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人李某甲犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依照河北省保定市中级人民法院（2015）保立一刑决字第97号指定管辖决定书立案审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院检察员张玉栓、翟静出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人娄志强到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2012年4月，保定市人民防空办公室副调研员国某和定兴城乡规划管理局局长史某打招呼，让其帮忙推销保定市金辉厂（以下简称“金辉厂”）的产品，史某将此事安排给人防科科长李某甲。后金辉厂业务员刘某、郄某找到被告人李某甲，让其帮忙推销该厂产品，并约定给其4%好处费。经被告人李某甲联系，定兴县御颐园小区、金玉华庭小区使用了金辉厂的人防门。2012年下半年，被告人李某甲在定兴县水榭康都南门接受了金辉厂刘某、郄某给予的好处费4万元人民币，后被告李某甲分给史某和定兴县规划局主管人防工作的副科级干部王某各12000元，明确告知为金辉厂给的好处费，被告人李某甲以过节费名义分给人防科���名工作人员1300元，其余的14700元存入自己银行账户。2013年5、6月份，被告人李某甲在定兴县水榭康都南门再次收受了金辉厂郄某、陈某给予的好处费1万元人民币，后分给史某3000元，王某3000元，人防科三名工作人员分得1300元，李某甲得2700元。案发后，被告人李某甲已将收受的赃款全部退交到高碑店市人民检察院。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中基本无异议，并有证人史某、王某、郄某、刘某、陈某、康某、房某、蔡某等人的证言，定货合同，破案经过，任职证明上交违纪款票据，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，并为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲直接收取保定金辉厂给予的好处费并由其决定赃款的分配，应按受贿总额5万元定罪处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，积极退赃，确有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人提出的李某甲系自首的意见与证据不符，不予采信。本案受贿事实发生在刑法修正案九实施之前，因修正后的刑法对受贿罪的处罚较修正前轻，故依据从旧兼从轻的原则，本案应适用修正后的刑法。被告人李某甲犯罪情节显著轻微，且认罪态度好，真诚悔罪，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二、三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李某甲犯受贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面��诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李建立人民陪审员  王昀昀人民陪审员  张 巍二〇一六年八月三十日书 记 员  安少华
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0681民初3095号原告北京华特物业管理发展有限公司。法定代表人赵文发，该公司董事长。委托代理人全晓威，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。被告胡敬明。本院在审理原告北京华特物业管理发展有限公司诉被告胡敬明物业服务合同纠纷一案中，现双方已和解。原告北京华特物业管理发展有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华特物业管理发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京华特物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京华特物业管理发展有限公司负担。代理审判员  杨爱净二〇一六年八月二十六日书 记 员  苏建秋
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执507号申请执行人孙征超，女，1973年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人罗明安，男，1968年6月出生，汉族，住大庆市采油三厂。关于申请执行人孙征超与被执行人罗明安民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初字1425号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款180000元，案件受理费1950元，执行费2629元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法将被执行人工资账户冻结，没有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一六年八月三十一日书记员  付永光
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初1258号原告宋卫民，男，1966年3月11日生，汉族。委托代理人李君，大沧海律师事务所律师。被告王书光，男，1981年11月9日生，汉族。委托代理人王闯州，河南衡中律师事务所律师。原告宋卫民诉被告王书光房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告宋卫民及其委托代理人李君，被告王书光及其委托代理人王闯州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋卫民诉称，2015年12月2日，被告王书光给原告宋卫民签订了房产买卖合同，被告王书光将位于安阳市××广场小区××楼××单元××号的房产以40万元的价格卖给了原告宋卫民，被告于2015年12月2日收到了全部的购房款，并于当日给原告出具了收款手续。被告王书光并于当日给原告宋卫民书写了保证书，保证上述房产判决给王书光，王书光即把上述房产过户给宋卫民。原被告双方签订的买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告通过了解，现法院没有把该房屋判决给被告王书光，致使原告宋卫民与被告王书光之间签订的房产买卖合同无法履行，根据合同法的规定，现原告请求1、依法解除2015年12月2日原、被双方签订的房产买卖合同；2、依法判令被告退还原告的购房款40万元及利息（利息从2015年12月2日起至本息付清之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利息计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告王书光辩称，原告所述与事实不符，王书光与李四军有经济纠纷，王书光向法院起诉李四军，并查封李四军位于万达小区和水木清华小区两套房产。以协商为名，将本案被告王书光、李四军、郭九霞带到南关一住宅内，采取欺骗、诱骗、胁迫等手段，让被告王书光在多张空白纸上签字捺印。被告王书光对买卖合同、收款收据、保证书的签名无异议，但内容都不是被告所写，被告根本未与原告签订任何买卖合同以及出具保证书。本案所涉及的房产系法院查封的财产，也是李四军、郭九霞名下财产，《合同法》第五十二条第一款和第二款规定，本案买卖合同是违反法律法规签订的合同，应为无效合同。从房屋买卖合同内容上看，万达小区每平米是5000元以上，该房屋是140平米，李四军购买时是70多万元。被告王书光不是产权人也不是购买人，被告不会以40万元卖给原告，这不符合交易常理。被告王书光是在被人胁迫的情况下签字捺印的。被告不认识原告，被告未收到原告所说的购房款。请法院查明案件事实，驳回原告诉请。经审理查明，2015年9月25日，安阳市文峰区人民法院出具（2015）文高民初字第181号民事调解书，内容为：李四军所欠王书光借款80万元，由被告在2015年12月31日之前向王书光偿还借款40万元，剩余所欠王书光本金40万元李四军在2016年12月31日之前还清。待李四军向王书光还清全部借款之后，王书光同意对法院查封的位于文峰区××与××交叉口东南角安阳市万达广场14号底商住宅楼1单元6层602号（预告登记证明号为安阳市房建安阳房管字第00091483）的房屋进行解封。李四军与郭九霞系夫妻关系，李四军系本案被告王书光的仗哥，李四军与郭九霞和本案原告宋卫民之间有经济纠纷。本案原告宋卫民借钱给李四军、郭九霞，因李四军、郭九霞未还清借款，就让被告王书光用其申请法院查封的位于安阳万达广场14号底商住宅楼1单元6层602号（预告登记证明号为安阳市房建安阳房管字第00091483）的房屋还李四军、郭九霞所欠原告宋卫民的借款。2015年12月2日被告王书光在位于安阳市××广场小区××楼××单元××号房屋的买卖合同及400000元房款收到条上签字。但被告王书光实际并未收到购房款400000元。上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、房款收到条、保证书，被告提供的（2015）文高民初字第181号民事调解书及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，位于安阳市××广场小区××楼××单元××号房屋是被告王书光申请法院查封的房产，王书光对该房产不具有所有权，王书光对该房产也不具有处分权。原告宋卫民与被告王书光于2015年12月2日签订的房产买卖合同依法不能成立。原告宋卫民请求解除上述该房产买卖合同，本院依法不予支持。原告宋卫民实际并未支付被告王书光400000房款，王书光与李四军之间也没有关于债务转移的约定，原告请求被告退还其购房款400000元及利息的请求因证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告宋卫民的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告宋卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一六年八月十八日代理书记员  黄 月
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执83号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行，住所地：景宁畲族自治县。法定代表人吴仁显，系该行行长。被执行人景宁畲族自治县雷氏茶叶有限公司，住所地：景宁畲族自治县。法定代表人雷福宗，系该董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民特00038号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年7月27日10时至2016年7月28日10时止将被执行人景宁畲族自治县雷氏茶叶有限公司名下的景宁畲族自治县鹤溪街道包凤村兰花岗土地流转经营权及地上经济作物（权证号：331127002004号）通过景宁畲族自治县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，买受人蓝香平（身份证）以340000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人景宁畲族自治县雷氏茶叶有限公司名下的景宁畲族自治县鹤溪街道包凤村兰花岗土地流转经营权及地上经济作物（权证号：331127002004号）进行拍卖，该土地流转经营权及地上附着物以人民币340000元拍卖给买受人蓝香平，该土地流转经营权及地上附着物自本裁定送达买受人蓝香平时起转移。二、买受人蓝香平可持本裁定书到有关机构办理相关流转权转让登记手续。办理登记所需的一切税费等其他费用均由买受人蓝香平承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年八月二日代书 记员  蓝欣怡
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初5361号原告曹乐义，男，汉族，1983年9月10日出生。委托代理人��占伟。被告河南岩科基础工程有限公司。法定代表人江亚萍，该公司经理。原告曹乐义被告河南岩科基础工程有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告曹乐义称，被告将其承包工程中的水电工程分包给了原告，并要求原告交纳保证金，并约定工程结束后退还。原告依约交纳了保证金，并按照约定施工，该工程已经完工。被告未按约定将保证金退还原告。原告催要无果，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告保证金10000元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉状中所列被告名字为河南岩科基础工程有限公司，但未提交被告具体基本信息的证据，按原告起诉状所写地址，本院向被告邮寄送达起诉状等文书，均未找到被告。原���也未在本院确定的时间内，提交与被告身份信息相关的任何证据，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曹乐义的起诉。案件受理费50元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王群岭二〇一六年八月二十四日书记员  李 梅
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终2366号上诉人（原审原告）：孟现芳。委托代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：象山恒泰锅炉安装有限公司。法定代表人：夏峰，该公司总经理。原审第三人：宁波海星针织染整有限公司。法定代表人：何琪，该公司董事长。上诉人孟现芳因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2016年6月23日作出的（2015）甬象民初字第2300号民事判决，于2016年7月12日向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人孟现芳在递交上诉状后，未在原审法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人孟现芳自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2015）甬象民初字第2300号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张华审 判 员 陈艳审 判 员 王慧二〇一六年八月二日代书记员 沈妍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初772号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行。负责人张军，该行行长。委托代理人ＸＸ，男,系原告单位职员。委托代理人谢涛，湖南天戈律师事务所律师。被告谭某某，男。被告衡阳融冠房地产开发有限公司，住所地:衡阳市蒸湘区立新路32号融冠.水映豪廷一期商会301室。法定代表人薛理勇，该公司董事长。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行诉被告谭某某、衡阳融冠房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行撤回起诉。本案受理费7377元，减半收取3689元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行负担。审 判 长  李志峰代理审判员  李艳丽人民陪审员  李会仁二〇一六年八月五日代理书记员  ＸＸ梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申487号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玉新科，男，汉族，1964年3月5日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，女，汉族，1996年8月14日出生。再审申请人玉新科与因与被申请人ＸＸ不当得利纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终2195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。玉新科申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据未经质证；原审程序违法；双方之间的所有经济纠纷已处理完毕。本院认为：根据ＸＸ所在单位出具的明细单、会计出具的情况说明及其它证据，可以证明玉新科于2013年1月份领取了ＸＸ的工资，及之后代为领取了ＸＸ的工资卡。ＸＸ系智力二级残疾人，属限制行为能力人，由家属代领工资卡并代为保管工资，符合生活常理。一、二审判决玉新科返还ＸＸ相应工资并无不当。经审查，一、二审并无违反法定程序之情形。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，程序合法，应予维持。综上，玉新科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回玉新科的再审申请。审判长  范淑娟审判员  乔景涛审判员  蒋德军二〇一六年八月十五日书记员  张运云
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑更899号罪犯杨宗豪，男，生于1982年12月16日，汉族，初中文化，四川省乐至县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。成都铁路运输中级法院（2009）成铁中刑初字第23号刑事判决书，以被告人杨宗豪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2012年05月20日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2014年11月28日裁定对其减刑一年三个月（刑满日期：2029年08月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分132.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨宗豪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨宗豪减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年05月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平代理审判员  钟明宪二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘坤蓉
贵州省锦屏县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2628民初250号原告杨先忠，男，1974年4月20日出生。被告包定玲，女，1971年11月23日出生。被告龙安明，男，1967年9月16日出生。原告杨先忠诉被告包定玲、龙安明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨先忠、被告龙安明到庭参加诉讼，被告包定玲经本院传票合法传唤无正当理由拒不被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨先忠诉称，2012年12月21日，被告包定玲因经营锦屏鼎吉酒店资金周转困难而向原告借款50万元，并写有借条一张，被告口头承诺每月向原告支付利息600元，表示一定按时归还借款本息。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告以各种理由请求延期还款，但到延期还款期限后，被告又一再拖延，至今没有归还原告借款和支付利息。被告包定玲向原告借款时，被告龙安明与被告包定玲系夫妻关系，此笔借款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益。特起诉请求：一、判决二被告共同归还原告借款50万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍从2012年12月21日起至归还完毕之日止给付原告利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告龙安明辩称，被告包定玲向原告杨先忠借款50万元，被告龙安明并未参加，也未签字，事先事后都不知情；被告龙安明并不认识原告杨先忠，原告杨先忠也从未向被告龙安明催要过还款；被告龙安明从不参加鼎吉酒店经营活动，也不知道被告包定玲是否将50万元用于酒店经营，此笔债务没有用于家庭生活开支，应不属于夫妻共同债务，二被告现已办理离婚手续，50万元债务应由被告包定玲个人偿还，不应由被告龙安明承担偿还责任。被告包定玲未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告杨先忠与被告包定玲系朋友关系，被告包定玲与被告龙安明原系夫妻关系。2012年12月21日，被告包定玲向原告杨先忠借款五十万元，并向原告杨先忠出具一张借条，内容为：“本人因急需现金周转，特向杨先忠借到人民币伍拾万元整（小写：500000.00元），借期一年，如到期不还，本人愿意将自己的所有财产作为偿还此笔借款，特立此据为凭。借款人包定玲，身份证号：XXX，借款日期：2012年12月21日”。借款合同中未约定利息。同时查明：借款到期后，原告杨先忠多次向被告包定玲催还借款，但没有向被告龙安明催要过还款。被告龙安明与被告包定玲于2015年4月17日登记离婚。以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，可以认定。本院认为：一、关于借款合同效力的认定。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告包定玲出具借据向原告杨先忠借款，原告向被告提供借款，双方的民间借贷合同成立并生效。二、关于归还债务主体及责任的的认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告包定玲于2012年12月21日向原告杨先忠借款五十万元，该笔债务形成于二被告婚姻关系存续期间，被告龙安明未能证明此债务属于原告杨先忠与被告包定玲明确约定为个人债务，亦未能举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。对于被告龙安明提出的该笔债务其没有签字不知情，应由被告包定玲个人偿还的辩论意见，本院不予采信。原告杨先忠诉请由二被告偿还债务的主张，符合法律规定，本院予以支持。三、关于原告诉求的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…。”被告包定玲与原告杨先忠在借条中并未约定利息，借期内应视为没有利息，被告逾期未偿还原告借款构成违约，应当支付逾期利息，逾期利率可以按照年利率6%计算，从2013年12月22日起计算至本院指定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包定玲、龙安明在本判决生效后十日内一次性偿还原告杨先忠借款本金五十万元；二、被告包定玲、龙安明在本判决生效后十日内一次性支付原告杨先忠借款本金五十万元的利息，利息从2013年12月22日起按照年利率6%计算至本院指定的履行期限届满之日止；案件受理费八千八百元，由被告包定玲、龙安明负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费八千八百元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。审 判 长  刘太平审 判 员  龙本坤人民陪审员  彭长林二〇一六年八月十二日书 记 员  程平波
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初5339号原告孙海鹏。委托代理人苏环海，男，系辽宁利金律师事务所律师。被告大连新广汇石材发展有限公司。法定代表人王太滨，系该公司经理。委托代理人陈岩，系该公司员工。委托代理人周建云，系该公司员工。原告孙海鹏诉被告大连新广汇石材发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员李晓男适用简易程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告孙海鹏及其委托代理人苏环海,被告委托代理人陈岩、周建云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙海鹏诉称，原告于2015年进入到被告单位从事石材加工工作，月工资5,500元，被告拖欠了4月工资，经多次索要未果，被告出具了《欠条》一份，为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠工资18,030元。被告大连新广汇石材发展有限公司辩称，欠款属实，但我们的行业和房地产有关，现在房地产不景气，我们在外面的欠款无法收回，所以暂时无力给付。经审理查明，自2015年4月1日起至2015年12月31日止，原告在被告处从事打磨石材工作。2016年2月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：“大连新广汇石材发展有限公司欠孙海鹏工资壹万捌仟零叁拾元整（18030元）。”被告在落款处加盖公章。截至庭审时，被告尚欠原告工资人民币18,030元未付。本院所确认的上述事实，有欠条及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中,被告在结欠原告工资款后向原告出具了欠条一份,确认结欠原告工资款18,030元,其理应及时支付款项，至今未付，实属不妥。故，原告要求被告支付工资款18,030元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。对于被告以公司在外面有欠款无法收回，暂无力支付所持的辩称意见，不能作为其拒绝承担支付劳动报酬义务的理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告大连新广汇石材发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙海鹏工资人民币18,030元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告负担。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李晓男二〇一六年八月二日书记员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0324刑初773号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人吴友士，男，1982年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。因在驾驶证超过有效期期间仍驾驶非营运汽车，于2016年3月16日被睢宁县公安局行政拘留15日（期限自2016年3月16日至3月31日）。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月12日被取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕497号起诉书指控被告人吴友士犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人吴友士到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月16日5时40分许，被告人吴友士驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿睢宁县城元府路由东向西行驶至中国城北门时，因行经人行横道时未减速行驶，与在人行横道上由南向北骑行人力三轮车的曹宣彩相撞，致使曹宣彩受伤，后曹宣彩因颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。经睢宁县公安局交警大队认定，被告人吴友士负事故的主要责任。事故发生后，被告人吴友士拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人吴友士已经与被害人亲属达成赔偿协议，已经履行完毕，并取得谅解。上述事实，被告人吴友士在开庭审理过程中亦不持异议，且有肇事车辆照片等物证；协议书、谅解书等书证；证人曹某的证言；尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴友士违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴友士主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴友士已经与被害人的亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。结合本案的案情，对被告人吴友士适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴友士犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  宁斐然二〇一六年八月三日书 记 员  冯 淼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更483号罪犯王金，男，1973年5月15日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年3月2日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2009）牡刑一初字第5号刑事判决，认定罪犯王金犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月26日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王金减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年8月16日起至2016年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初7743号原告：胡某某。被告：陈某某。被告：张某某。本院在审理原告胡某某诉被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告在本院指定缴纳案件受理费的期限内不预交案件受理费而提出撤诉申请，可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 华蓓真二〇一六年八月九日代书记员 陈 瑜
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0682民初1415号原告：王春龙，男，1989年1月1日出生，住凤城市。原告：李友芳，女，1968年11月1日出生，住凤城市。委托代理人：杨万胜，丹东市法研法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司。本院在审理原告王春龙、李友芳诉被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王春龙、李友芳在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王春龙、李友芳撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告王春龙、李友芳承担。审判员  白洪梅二〇一六年八月八日书记员  许玉红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民特175号申请人李文勃，男，汉族，户籍地陕西省。申请人鼎责(上海)金融信息服务有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人王有良，职务董事长。委托代理人张彪。本院于2016年8月12日立案受理申请人李文勃与鼎责(上海)金融信息服务有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李文勃与鼎责(上海)金融信息服务有限公司支付劳动报酬纠纷，于2016年8月9日经上海市静安区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方劳动关系于2016年7月31日结束；二、鼎责(上海)金融信息服务有限公司支付李文勃人民币5880元，于2016年8月19日转账至李文勃银行账户；三、双方均无异议，再无其他劳动争议和薪资纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李文勃与鼎责(上海)金融信息服务有限公司于2016年8月9日经上海市静安区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 欧阳璟璐二〇一六年八月十二日书记员 潘 寅 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0926民初2010号申请人：丁玉龙，男，1989年10月14日出生，汉族，农民。被申请人：丁林山，男，1964年10月11日出生，汉族，农民。被申请人：丁兆乾，男，1990年5月3日出生，汉族。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。负责人：李宏伟，总经理。丁玉龙与丁林山、丁兆乾、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丁玉龙于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁兆乾所有的豫J×××××号小型普通客车予以扣押。申请人丁玉龙以贰万元现金提供担保。本院经审查认为，申请人丁玉龙的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人丁兆乾所有的豫J×××××号小型普通客车一辆，期限为2017年8月22日。本裁定立即开始执行。案件申请费220元，由申请人丁玉龙负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  路 坦代理审判员  李付强人民陪审员  沈庆春二〇一六年八月二十三日书 记 员  王军利
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初26134号原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。法定代表人：徐鹏，总经理。委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。被告：王全。原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告王全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。代理审判员  汪静二〇一六年八月十一日书 记 员  腾达
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初4184号原告孙某甲，女，1937年3月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人李成双，巴林左旗法律援助中心法律援助律师。被告石某甲，女，59岁，汉族，农民，现住巴林左旗。原告孙某甲与被告石某甲之间赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托代理人李成双到庭参加诉讼，被告石某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，原告现年80岁，共生育五个子女，三女儿已去世。原告因年事已高，在老伴去世后就要求子女赡养原告，可几个子女互相推脱。原告于2006年将石某乙、石某丙诉至红山区法院，经法院调解，每人每月给付原告赡养费60元。后因生活支出的增加，原告于2010年3月又将石某乙、石某丙诉至红山区法院，要求将每人每月的赡养费提高到200元，但一直没有履行。后原告住进红山区阿斯阿图养老院，因该养老院关闭，原告现住进林东镇温顺养老院，每月费用600元。原告于2016年5月将石某甲、石某丁、石某乙、石某丙诉至巴林左旗人民法院，因石某甲无法送达，后原告撤回对石某甲的起诉。现原告对石某甲重新提起诉讼，要求被告每月承担赡养费200元；要求被告承担其应承担的原告因病住院治疗的医疗费和丧葬费。庭审中，原告自愿撤回要求被告承担丧葬费用的诉讼请求。被告石某甲未作答辩。原告孙某甲为了支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、赤峰市红山区人民法院（2010）红民初字第1241号民事判决书1份，用以证明2010年4月21日经法院判决石某乙、石某丙每月给付原告孙某甲赡养费200元。2、巴林左旗人民法院（2016）内0422民初3220号民事判决书1份，用以证明2016年6月20日经法院判决石某丁自2016年6月起每月给付原告孙某甲赡养费200元；原告孙某甲因病住院所花医疗费用凭正式单据待农村合作医疗报销后的剩余部分，由石某丁、石某乙、石某丙各承担四分之一。被告石某甲未进行质证。本院审查后认为，上述证据系已生效的法律文书，本院对该证据的证明效力予以确认。经审理查明，原、被告系母女关系，原告共育有五名子女，长女叫石某甲，次女叫石某丁，三女儿叫石某戊（已去世），长子叫石某乙，次子叫石某丙，现均已成家，原告现居住在巴林左旗林东镇温顺养老院。2006年3月20日，原告因赡养纠纷向赤峰市红山区人民法院提起诉讼，要求石某乙、石某丙履行赡养义务，经法院调解，石某乙、石某丙自2006年4月起每月10日前给付原告孙某甲赡养费60元，至原告孙某甲寿终时止。2010年3月17日，原告又因赡养纠纷向赤峰市红山区人民法院提起诉讼，要求石某乙、石某丙每月给付赡养费的数额增加至200元，并支付房屋修缮费每年500元。2010年4月21日，赤峰市红山区人民法院以（2010）红民初字第1241号民事判决书判决石某乙、石某丙自2010年5月起每月10日前给付原告孙某甲赡养费200元，至原告孙某甲寿终时止；驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。2016年6月14日，原告又因赡养纠纷向巴林左旗人民法院提起诉讼，要求石某甲、石某丁每人每月给付赡养费200元；要求石某甲、石某丁、石某乙、石某丙平均承担原告因病住院治疗的医疗费、护理费和丧葬费。后原告自愿撤回对石某甲的起诉，要求另行提起诉讼。2016年6月20日，巴林左旗人民法院以（2016）内0422民初3220号民事判决书判决石某丁自2016年6月起每月给付原告孙某甲赡养费200元；原告孙某甲因病住院所花医疗费用凭正式单据待农村合作医疗报销后的剩余部分，由石某丁、石某乙、石某丙各承担四分之一。现原告要求被告石某甲每月给付赡养费200元，并承担原告因病住院治疗其应承担的医疗费用。另查明，原告孙某甲系农业家庭户口。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告现年事已高，已丧失劳动能力，无生活来源，被告理应履行赡养义务。原告要求被告每月给付赡养费200元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担其因病住院治疗的医疗费用，因原告现有四名子女，故被告应承担的数额为原告凭正式单据在农村合作医疗报销后剩余部分的四分之一。原告自愿撤回要求被告承担丧葬费用的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石某甲自2016年8月起每月25日前给付原告孙某甲赡养费200元；二、原告孙某甲因病住院治疗所花医疗费用凭正式单据待农村合作医疗报销后的剩余部分，由被告石某甲承担四分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告石某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李爱民二〇一六年八月十六日书记员  葛艳丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初8499号原告王某。被告朱某。原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院2016年8月8日立案。原告王某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告的朱某的起诉。案件受理费150元，由原告王某承担。审判员  冯国香二〇一六年八月十九日书记员  张路洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21602号原告：上海金晨物业经营管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX室。法定代表人：盛正廷，董事长。委托诉讼代理人：邵海峰，男。被告：邱萍，女，1965年3月16日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海金晨物业经营管理有限公司诉被告邱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告上海金晨物业经营管理有限公司于2016年8月22日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告上海金晨物业经营管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海金晨物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 施 蕾二〇一六年八月二十二日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执978号申请��行人楚华峰，男，1979年1月15日出生，汉族。被执行人淡丽霞。被执行人朱福来。申请执行人楚华峰与被执行人淡丽霞、朱福来合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于作出的（2016）豫0182民初951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人淡丽霞、朱福来没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楚华峰于2016年6月14日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱福来银行存款4万元或查封其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 凯二〇一六年八月十二日书记员 李碧炜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审790号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人廖智阳，男，1994年11月20日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人廖智阳非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人廖智阳未经审批非法占用水田面积137.5平方米建房；申请执行人于2016年6月30日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人廖智阳未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人廖智阳于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人廖智阳负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3754号申请执行人：青岛义和钢构有限公司，住所地：青岛即墨市。法定代表人：崔勇，总经理。委托代理人：郑磊，青岛义和钢构有限公司职员，该公司委托代理人。被执行人：青岛庚辰集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：王照海，经理。本院在执行(2016)鲁0211执3754号申请执行人青岛义和钢构有限公司与被执行人青岛庚辰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第6263号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付300000元及逾期利息。于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3754号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年八月三十日书记员  王玉智
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初2810号原告李某。被告吴某。原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，2015年下半年原、被告经人介绍认识后在一起同居生活，同年底在七星关区民政局补办结婚登记。因原、被告系他人介绍认识后结婚，双方无任何感情基础，性格差异很大，被告脾气暴躁，原告稍有一点不如意的地方被告便对原告恶语辱骂，拳打脚踢。原告实在忍受不了被告无常的家庭暴力，2015年年底从其家中逃出来，至今四个月。原告认为，被告毫无尊重原告的人格，稍不如意便实施家庭暴力，导致了双方的夫妻感情完全破裂，原告也不愿继续与被告生活下去。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决：1、判决准予原、被告离婚；2、诉讼费用由原告承担。原告没有向本院提交证据。被告吴某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证权。经审理查明：原、被告双方于2015年年经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告以被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，原告从2015年年底从家中逃出，双方夫妻感情完全破裂为由，诉来本院，请求判决解除原、被告之间婚姻关系。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚登记审查处理表在卷，并经本院审查，可以采信。本院认为，确定是否应当解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原告虽然诉请判决原、被告双方离婚，但其并未提供相应的证据证明夫妻感情已破裂，加之被告未到庭参加诉讼，本院未能确定双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在婚后较短的时间内发生矛盾，双方应本着尊重婚姻、珍惜家庭的原则互谅互让、加强沟通、妥善处理矛盾，才能长久地维持婚姻关系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告吴某离婚。案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  张春辉二〇一六年八月四日书记员  邵 琰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初3528号原告:刘华元，女，1992年2月4日生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：郑晓龙，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭，山东舜元律师事务所律师。被告：杨红森，男，1990年9月22日生，汉族，皇家花园大酒店厨师，住济南市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。主要负责人：魏强，总经理。委托诉讼代理人：孟凡斌，男，1989年10月10日生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：王腾飞，男，1989年7月1日生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。本院在审理原告刘华元与被告杨红森、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告刘华元于2016年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘华元在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘华元撤回起诉。案件受理费1585元，由原告刘华元负担。审判员 王 燕二〇一六年八月二十三日书记员 赵建华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初7412号原告：谢越胜，男，1969年1月25日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：岑巨祥，男，1964年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市东凤镇明兴毛织厂，住所地广东省中山市。代表人：岑巨祥。委托代理人：翟云、董建，广东共阳律师事务所律师及实习律师。原告谢越胜诉被告岑巨祥、中山市东凤镇明兴毛织厂（以下简称明兴毛织厂）加工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员马孟秋适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告谢越胜与被告明兴毛织厂委托代理人翟云、董建到庭参加诉讼。被告岑巨祥经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：根据原告与被告加工协议，被告于2015年9月19日起至2016年6月24日止应支付原告加工费（以加工结算单为准）。因被告于2016年7月1日宣布工厂停业，同时失踪，原告已及时到中山市东凤镇综治办、派出所登记相关信息，为此，原告诉至法院请求判决被告支付原告加工费87811元。被告明兴毛织厂答辩称：确认尚欠原告货款53138.34元。被告岑巨祥未提交任何证据也未提供任何答辩意见。经审理查明：中山市东凤镇明兴毛织厂系被告岑巨祥投资设立的个人独资企业。2015年9月至2016年6月原告与被告明兴毛织厂存在业务往来。原告称明兴毛织厂尚欠原告货款87811元并提供完工结算表予以佐证。经查，每张完工结算表载明加工单位均为谢越胜，每张完工结算单均详细载明款式、批号、货号、发货数量、交货数量、要求交货日期、实际交货日期及计算方式等项目，五张完工结算单下方审批处显示有岑培祥的签名，另两张完工结算单下方审批处无签名；原告提供有岑培祥签名的完工结算单累计金额为77922.65元。被告明兴毛织厂对岑培祥签名的完工结算单均予以确认。2015年11月10日岑巨祥通过招商银行账户向原告支付10000元，2016年2月5日被告通过黄提金账户向原告支付13940.4元。庭审中原告与被告明兴毛织厂确认被告明兴毛织厂尚欠原告加工费53138.34元。上述事实有营业执照、完工结算表、广发银行网上银行电子回单、招商银行转账汇款单笔对账单、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原告与被告明兴毛织厂虽未签订书面的加工合同，但根据原告提供的完工结算表可知双方存在事实上的加工合同关系，因此双方均应按合同约定履行各自义务。现原告提供的完工结算单足以证实其作为承揽人已向被告明兴毛织厂履行及时完成加工并交付货物的合同义务，故被告明兴毛织厂作为定作人理应在收取加工物后按约履行支付加工费的合同义务。本案中，被告明兴毛织厂确认尚欠原告加工费53138.34元未支付，故原告诉请被告明兴毛织厂予以支付该部分加工款，于法有据，本院予以支持；又由于原告确认被告明兴毛织厂尚欠其加工款金额为53138.34元，故原告诉请要求被告明兴毛织厂支付超出该金额部分的加工款，无事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告岑巨祥承担责任的主张，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”因此，被告明兴毛织厂财产不足以清偿债务时，被告岑巨祥应以其个人的其他财产予以清偿。被告岑巨祥经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市东凤镇明兴毛织厂于本判决生效之日立即向原告谢越胜支付加工费53138.34元；二、被告中山市东凤镇明兴毛织厂财产不足以清偿上述债务时，被告岑巨祥以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，减半收取为998元，由原告负担298元，被告中山市东凤镇明兴毛织厂、岑巨祥共同负担700元（该款原告已缴纳，两被告应于本判决生效之日起七日内直接向原告支付，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  马孟秋二〇一六年八月三十日书记员  潘霞慧黎素霞
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1127民初1259号原告王某某，女，1982年12月1日出生，汉族，江西省东乡县人。被告谭某，男，1982年6月20日出生，汉族，江西省余干县人。原告王某某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2011年年中网上聊天认识，年底确立恋爱关系，次年登记结婚，婚后俩人经常吵架，被告好吃懒做，有时会殴打原告，给原告心里造成极大痛苦。2013年7月份，俩人打架后分居生活至今。综上，原、被告从认识到同居，时间短暂，仓促结婚，如今夫妻关系名存实亡，请求法院判决准予原、被告离婚被告谭某未到庭应诉、答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：（1）原告身份证复印件1份、以证明原告身份；（2）结婚证1本，以证明原、被告系合法的夫妻关系。以上证据，被告未到庭质证，经本院审核，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2012年2月5日登记结婚，婚后未生育子女。结婚之初，双方感情尚可，后因生活琐事，夫妻产生一些隔阂，目前已分居生活。本院认为，原、被告经由恋爱、同居后登记结婚，这说明夫妻有一定的感情基础。现俩人因琐事着气产生一些隔阂，不能说明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，证据不足，本院不予支持。在日常生活中，原、被告均应珍惜夫妻感情，正确处理好夫妻间的争执，以维护婚姻家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的离婚请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李定华二〇一六年八月一日书记员  叶 华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0192民初1135号原告：伊某，1988年1月14日出生。被告：单某，1989年10月30日出生。原告伊某诉被告单某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告伊某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告伊某负担。审 判 员 焦静霞二〇一六年八月十六日法官助理 孟祥宇书 记 员 蔡 令
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0104刑初845号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人范某，男，1980年11月24日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。2011年7月12日因犯寻衅滋事罪被内蒙古鄂托克旗人民法院判处管制二年。2014年12月16日因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十二日。2016年4月22日因涉嫌犯盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年5月27日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第720号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2016年3月21日5时许，被告人范某至银川市兴庆区永康北巷信海网吧，趁被害人王某熟睡之机，盗得王某放在电脑键盘上的华为mate7手机一部（价值3300元）。销赃得款、挥霍。公诉机关认为，被告人范某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人范某的户籍证明等书证、辨认笔录、视听资料、被害人王某的陈述、被告人范某的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2016年3月21日5时许，被告人范某至银川市兴庆区永康北巷信海网吧，趁被害人王某熟睡之机，盗得王某放在电脑键盘上的华为mate7手机一部（价值3300元）。销赃得款、挥霍。被告人范某归案后如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人范某在开庭审理中无异议，并有公诉机关举证，经法庭质证、认证的被告人范某的常住人口信息、到案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、价格认定结论、光盘、被害人王某的陈述、被告人范某的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人范某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人范某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。代理审判员 李 超二〇一六年八月二十六日书 记 员 王瑾毅附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。