wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初235号原告：邓凯，男，生于1973年1月1日，汉族。委托诉讼代理人：赵志，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者。被告：江西省弘毅建设集团有限公司四川分公司（原名为九江市第一建筑工程公司成都分公司），住所地成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元15层1516号。负责人：张钦能，该分公司经理。被告：江西省弘毅建设集团有限公司（原名为九江市第一建筑工程公司），住所地江西省九江市浔阳区十里大道282号。法定代表人：罗和华，董事长。二被告之共同委托诉讼代理人：张晓玲，该公司员工。二被告之共同委托代理人魏枢，该公司员工。被告：汪六伍，男，生于1954年9月18日，汉族。原告邓凯诉被告江西省弘毅建设集团有限公司四川分公司、江西省弘毅建设集团有限公司、汪六伍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓凯之委托代理人赵志，被告江西省弘毅建设集团有限公司四川分公司、江西省弘毅建设集团有限公司的共同委托诉讼代理人张晓玲、魏枢、被告汪六伍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓凯向本院提出诉讼请求：1.判令九江市第一建筑工程公司成都分公司偿还借款783000元，由被告江西省弘毅建设集团有限公司、被告汪六伍对上述借款承担连带还款责任；2.由被告承担自2011年10月16日起至归还之日止的资金利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由是：被告江西省弘毅建设集团有限公司四川分公司开发位于绵阳市游仙区游仙镇鹤林园山小区住宅工程，因资金周转困难于2011年6月11日至2011年7月15日先后两次在原告处借款783000元用于工程建设，约定借款期限为3个月。借款到期后，经原告多次催收被告至今未还。被告江西省弘毅建设集团有限公司四川分公司、江西省弘毅建设集团有限公司辩称：借款时汪六伍个人行为与公司无关，原告明知公司未授权汪六伍向外借款，请求驳回对公司的诉讼请求。被告汪六伍辩称：借款属实。本院经审理认定事实如下：2011年6月11日，原告邓凯（甲方）与被告汪六伍（乙方）签订《借款协议》一份，内容为：乙方向甲方借款现金人民币700000元（大写柒拾万元整），借款期限叁个月，从2011年6月11日起至2011年9月11日止。乙方借款700000元自愿用龙门金柱园工地作抵押。在该借款协议借款人一栏中加盖有九江市第一建筑工程公司成都分公司绵阳办事处的印章和被告汪六伍的印章。同月28日，双方签订借款协议一份，内容为：乙方向甲方借款现金人民币83000元（大写捌万叁仟元整），借款期限至2011年7月15日止。借款协议上也加盖该办事处和被告汪六伍的印章。庭审中，原告提交了2011年11月4日的《人民调解记录》拟证明确认借款，上面有原告及被告汪六伍的签名，该记录显示原告邓凯陈述他（汪六伍）付给了我30万元利息。经本庭询问，原告邓凯陈述其与其他四人（已另案起诉）向被告汪六伍借款共计206万元，被告汪六伍已支付了30万元的利息，请求在本案本金中予以品迭。另查明，2010年1月5日，被告江西省弘毅建设集团有限公司出具《关于汪六伍同志任职的通知》，内容为：成都分公司：经研究：为了开拓建筑市场需要，聘用汪六伍同志任九江市第一建筑工程公司成都分公司绵阳办事处经理。特此通知。我公司委任汪六伍同志为九江市第一建筑工程公司成都分公司绵阳办事处经理。全权代表我公司对外洽谈承接建筑工程业务等事宜。2011年1月19日，被告江西省弘毅建设集团有限公司出具《法人授权书》，载明：致绵阳市有关单位，兹授权汪六伍同志代表九江市第一建筑工程公司到贵处办理联系洽谈建筑工程业务事宜。请接洽。上述事实，有当事人的陈述、借款协议、刑事判决书、法人授权书、九江市第一建筑工程公司文件、情况说明、工作日记等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第58条规定：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”在民商事活动中，对职务行为的认定适用外观主义原则，只要在客观上具备执行职务的特征，又以法人名义实施，相对人有理由相信该行为是执行职务的行为，就可以认定该工作人员的行为是执行职务的行为，即形成职务上的表见代理。本案中被告汪六伍出具的两份《借款协议》中载明的借款人是被告汪六伍个人而非九江市第一建筑工程公司成都分公司绵阳办事处，借款时原告已知悉被告九江市第一建筑工程公司出具的《授权委托书》的内容，表明原告知道被告汪六伍未被授权代表公司对外借款，虽然在该《借款协议》和收据上加盖有该办事处印章，原告却非善意相对人，不能认定被告汪六伍的借款783000元的行为构成表见代理，应由被告汪六伍个人承担归还借款的责任。2011年6月11日和2011年6月28日借款未约定借款利息，属于定期无息借款，2011年6月11日的700000元借款期限届满之日为2011年9月12日，2011年6月28日的83000元借款期限届满之日为2011年7月16日，原告主张从2011年10月16日起至归还之日计算资金利息，本院予以支持。庭审中，原告当庭陈述被告汪六伍已支付的30万元要求在本案本金中予以扣除，庭审中，原、被告未举出确实有效的证据证明该30万元的支付时间，故根据原告举出的2011年11月4日《人民调解记录》原告的陈述，本院确认还款时间为2011年11月4日。关于诉讼时效，庭审中原告举出了诉讼费缴纳缴款书、本院立案庭工作人员的情况说明、工作日记，能够证实原告邓凯已于2013年7月向本院申请立案，根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，诉讼时效应重新起算，故本案原告的诉请未超过过诉讼时效。综上，再依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：一、被告汪六伍在本判决生效后十日内归还原告邓凯借款483000元并支付利息，利息计算方法为：以本金783000元为基数，从2011年10月16日始计算至2011年11月4日；以本金483000元为基数，从2011年11月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告邓凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费3489元，由被告汪六伍承担（此款为缓缴，被告在履行上述判决义务时一并交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈慧芳二〇一六年八月十九日书记员  周小芳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初1242号原告:刘富君，女，1985年8月2日出生，住重庆市江北区。被告：黄晓波，男，1981年7月7日出生，住重庆市荣昌区。本院在审理原告刘富君诉被告黄晓波民间借贷纠纷一案中，原告刘富君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费预交收取50元，实际减半收取25元，公告费260元，由原告刘富君负担。审 判 长  唐秀琴人民陪审员  胡汉英人民陪审员  吕继泽二〇一六年八月三十日书 记 员  肖晓秋
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3326号申请执行人兰溪市财政局与被执行人兰溪市经济技术开发实业总公司借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年10月17日作出的（2014）金兰商初字第1472号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市财政局于2015年11月3日向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金200万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费29154元、执行费22400元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请��行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3326号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年八月二十二日代书 记员  钱怀娟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初05290号原告董颖，女，汉族，1960年10月8日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人张猛，系辽宁紫泰律师事务所律师。被告沈阳康利巴士有限公司，地址沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区北四台子村腾飞大厦三楼。法定代表人许掌握，系公司总经理。委托代理人周玉华，系公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区十三纬路28号。负责人郭明东，系该公司总经理。委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告董颖诉被告沈阳康利巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员龚健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张猛，被告沈阳康利巴士有限公司（以下简称康利巴士公司）委托代理人周玉华、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）委托代理人王宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董颖诉称，请求法院判令被告赔偿原告医疗费35879.66元，住院伙食补助费4300元，护理费5160元，交通费1000元，美容费15000元，财产损失280元、复印费50.5元；二、诉讼费被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，医疗费在交强险范围内承担，住院伙食补助费超出交强险范围我公司不承担，护理费需提供护理人员劳动合同，完税凭证等相关证据，交通费数额过高请法院酌定，美容费需提供医嘱证明且未实际发生，即使发生应该包含在医疗费中，鞋的损失应该提供相关部门的定损，诉讼费属于间接损失不同意赔偿。本案我公司已经在交强险范围内将赔偿款13897元（医疗费、护理费、交通费）支付给被保险人康利巴士。被告沈阳康利巴士有限公司辩称，我公司车辆在保险公司投保交强险，优先由交强险在限额内赔付，超出部分合理部分同意赔偿，护理费同意按照居民服务业标准给付，交通费数额过高，美容费没有实际发生不同意给付，财产损失应由相关部门的定损，其他见质证意见。经审理查明，2015年8月30日，肇事司机刘雷驾驶辽AXXX**车辆行至沈阳市铁西区重工街广业路时与原告董颖发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书认定：肇事司机刘雷负本次事故全部责任，原告无责任。另查明，被告康利巴士公司为肇事车辆辽AXXX**登记所有人，该肇事车辆在被告保险公司投保机动车交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故责任认定书、医疗费收据、住院病案、用药明细、门诊病历、诊断书、发票联等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。肇事司机刘雷驾驶车辆致原告身体健康受损，负本次事故全部责任，被告康利巴士公司作为肇事车辆的登记所有人，应对原告身体健康损害承担全部赔偿责任。另由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额范围部分应被告康利巴士公司向原告进行赔偿。本案中被告保险公司提出抗辩称，保险公司已先行将赔偿款13897元支付给被保险人康利巴士公司，但并未提供证据证明，亦不足以排除事故中伤者直接向保险公司直接索赔的权利。关于原告主张医疗费的请求，原告提供的证据足以证明其产生的费用，经统计，本次医疗费金额为35879.66元，本院予以确认，由被告保险公司承担在交强险医疗费、伙食补助费、营养费限额内承担10000元，由被告康利巴士公司承担25879.66元。关于原告主张的住院伙食补助费的请求，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元，住院43天，共计4300元，因交强险医疗费、伙食补助费、营养费赔偿限额已足额支付医疗费，故由被告康利巴士公司承担。关于原告主张的护理费的请求，原告住院43天，住院期间均为二级护理，原告提供的证据不足以证明护理人员收入减少情况，参照2015年度辽宁处道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准，护理费金额为4138.32元，由被告保险公司承担。关于原告主张交通费的请求，结合原告受伤就医情况，本院酌定支持500元，由被告保险公司承担。关于原告主张的复印费的请求，复印费50.5元，本院予以确认，不属于保险赔偿范围，故由被告康利巴士公司承担。关于原告主张的美容费的请求，原告无法提供证据支持其诉求，故本院不予支持。关于原告主张的财产损失的请求，拐杖费收据138元结合原告受伤情况，本院予以确认，由被告保险公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告董颖医疗费10000元；二、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告董颖住院伙食补助费4300元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告董颖护理费4138.32元；四、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告董颖医疗费25879.66元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告董颖交通费500元；六、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告董颖复印费50.5元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告董颖拐杖费138元；上列一至七项判决，由被告于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费616元，减半收取308元，由被告沈阳康利巴士有限公司承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  龚健二〇一六年八月二日书记员  臧敏
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0803执297号之一申请执行人郭勇，女，1964年2月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人牛拥军，男，1972年1月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2015）站民一初字第00156号民事判决书，责令被执行人牛拥军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛拥军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人牛拥军有位于山阳区解放中路红星花园小区6号楼3单元8号房产一处，房产证号山字第××号；有位于山阳区神州路2833号中华新天地（尊龙苑）167号楼167-6号房产一处，房产证号焦房权证山阳字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人牛拥军所有的位于山阳区解放中路红星花园小区6号楼3单元8号房产一处，房产证号山字第××号；位于山阳区神州路2833号中华新天地（尊龙苑）167号楼167-6号房产一处，房产证号焦房权证山阳字第××号。二、在查封期间内，被执行人不得转移、转让、租赁、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述房产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一六年八月十日书 记 员  李海波
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1882号之一申请执行人：潘云兵，男，1972年9月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：冯群，男，1982年2月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告潘云兵与被告冯群为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）浙1003民初1051号民事判决，已经发生法律效力。权利人潘云兵于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人冯群履行生效判决所确定的返还借款本金人民币110000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币1250元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人冯群未向本院申报财产；本院已将被执行人冯群录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人冯群的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人冯群有车牌号为浙Ｊ×××××东风日产牌小型汽车一辆，本院已于2016年5月26日依法查封。但上述车辆去向不明，一时难以实际扣押。现被执行人冯群下落不明，且无其他可供执行的财产。2016年5月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人冯群有其他财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人冯群可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1882号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年八月十五日代书记员 池俊啸
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新42民终843号上诉人（原审被告）：邓洪飞，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住乌苏市。被上诉人（原审原告）：乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司，住所地：乌苏市翰林苑10号楼1-3、2-3，组织机构代码：08539950-7。法定代表人：赵文花，乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司总经理。原审被告：沙春方，男，1979年6月25日出生，回族，农民，住乌苏市。原审被告：马丽，女，1983年10月16日出生，回族，系原审被告沙春方之妻，住址同上。原审被告：唐刚林，男，1973年7月25日出生，汉族，农民，住乌苏市。原审被告：邓传安，男，1952年7月18日出生，汉族，农民，住乌苏市，系上诉人邓洪飞父亲。原审被告：何钟，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，住乌苏市。原审被告：张斌，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住乌苏市。上诉人邓洪飞因与被上诉人乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司，原审被告沙春方、马丽、唐刚林、邓传安、何钟、张斌借款合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2015）乌民二初字第387号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2014年10月13日，被告沙春方、马丽与原告签订《借款合同》一份。约定原告向两被告借款600000元。借款期限从2014年10月13日至2015年1月12日止，借款利率12‰。合同约定如沙春方、马丽逾期还款则承担借款金额20%的违约金并承担诉讼费、律师代理费、误工费等实现债权的一切费用。两被告出具借据一份。同日，被告唐刚林、邓传安、何钟、张斌及李戈亦在原告处借款。连同沙春方、马丽共借款3500000元。共签订《保证合同》一份，互相担保。2015年3月6日，被告邓洪飞出具《还款协议》一份，同意作为担保人对沙春方、马丽剩余的欠款承担责任。另查明，1、2015年9月16日，原告撤回对保证人李戈的起诉；2、2014年10月16日，沙春方向原告支付利息64400元。原审认为，被告沙春方、马丽作为借款人与原告签订的《借款合同》是其真实意思表示，依法予以确认。现双方约定的还款期限已到，被告沙春方、马丽应当偿还借款。但其已经偿还的270000元应当从中扣除。因原告与第一、二被告约定借款期间利率按12‰计算未超过同期人民银行贷款利率四倍，依法予以确认。原告主张逾期违约金与利息均属赔偿、弥补损失性质，应参照双方借款期间约定利率计算较妥。原告支出的律师费不是应当必要支出部分，对该项请求不予支持。被告唐刚林、邓传安、何钟、张斌在《保证合同》上自愿签名、捺印的行为视为同意对沙春方、马丽的借款承担连带担保责任。被告邓洪飞另出具还款协议自愿承担剩余330000元本金的担保责任，应与其他被告共同承担连带保证责任。被告马丽、邓传安经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告沙春方、马丽应当于本判决书生效后十日内支付原告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司借款本金330000元、利息760元〔600000元×12‰×3个月（从2014年10月13日至2015年1月12日止）＋330000元×12‰×11个月（从2015年1月13日至2015年11月9日止）－64400元（已付）=760元，〕共计330760元；并自2015年11月12日起按借款合同约定的利率12‰支付至全部借款本金还清之日止的利息；二、被告邓传安、邓洪飞、唐刚林、何钟、张斌对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上诉人邓洪飞上诉称，上诉人的还款协议是写给沙春方的，此协议中部分内容违反法律规定，是无效的。上诉人与被上诉人之间没有任何债权债务关系，因此上诉人在本案中不应该承担民事责任。被上诉人的女儿与沙春方、马丽签订了土地转包合同，被上诉人向沙春方支付的款项到底是履行承包合同中土地转让费还是履行借款合同的付款义务，一审判决没有作出说明。被上诉人让沙春方预先支付利息的行为是变相从本金中扣除利息，64400元应从本金中扣除。借款本金是同年10月17日支付的，一审判决对利息的计算是从签订借款合同之日2014年10月13日起算的违反法律规定。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，本案一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。被上诉人乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司未作答辩。原审被告沙春方、马丽、唐刚林、邓传安、何钟、张斌未作陈述。二审查明的事实与原审认定的事实一致。本案争议焦点：上诉人是否应承担案涉借款本息的连带清偿责任。本院认为，上诉人邓洪飞于2015年3月6日在还款协议上签字捺印，还款协议明确上诉人为案涉借款剩余款项担保人，上诉人未举证证明该还款协议非其真实意思表示，亦未举证证明还款协议违反法律法规强制性规定，不能反驳还款协议的真实性，故其称还款协议无效的主张不成立，其应对案涉款项的清偿承担保证责任。还款协议中未明确上诉人的保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。一审据此确认上诉人为连带责任保证，判决其承担连带清偿责任正确。关于出借款项问题，上诉人未提供证据证明被上诉人向原审被告沙春方、马丽出借资金系双方之间其他债权债务关系的经济往来，不能否定案涉借款行为的真实性。关于借款本息问题，出借人乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司，借款人沙春方、马丽均认可借款人已还借款本金270000元并支付利息64400元，上诉人认为64400元应计算为归还的借款本金无事实依据和法律依据。另外，2014年10月13日为借款期限起始日，借款期限内计算利息为借款合同的约定，故上诉人称利息不应从2014年10月13日开始计算的主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7932元，投递费100元，合计8032元，由上诉人邓洪飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 琳审 判 员  张清霞代理审判员  环 路二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘楚妍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5571号原告魏某，现在灌云县小伊山魏口村。委托诉讼代理人李海芹，上海同脉律师事务所律师。被告张某。委托诉讼代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告魏某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人李海芹、被告张某的委托代理人陆善银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称：1991年夏天原被告双方相识，相处一段时间后于1991年8月26日按农村风俗举行婚礼。于1992年7月2日生长女张某甲，1994年12月29日生长子张某乙，2001年8月24日生次女张某丙。现长女、长子均已成人。双方于××××年××月××日领取结婚证结婚。由于双方当时年幼无知，婚前缺乏了解，婚后被告好吃懒做，加之被告对家庭极其不负责任，终致夫妻感情完全破裂实在无法共同生活。现双方已分居，无和好可能。我请求法院判决离婚，次女由原告抚养，费用依法承担，财产依法分割，债权债务依法承担，本案诉讼费由被告承担。被告张某辩称，被告坚决不同意离婚，原被告双方系自由恋爱，婚后双方互敬互爱，相互体贴关心，生育三个孩子，已经建立了一定的夫妻感情。如果原告执意要求与被告离婚，那么必须满足答辩人一下要求，即在夫妻关系存续期间，所欠的夫妻共同债务653.96万，被答辩人必须承担一半，以现金的形式吧自己应当承担的债务偿还完毕，否则答辩人坚决不同意离婚。经审理查明：原被告于1991年夏天相识，于1991年8月26日按农村风俗举行婚礼，于1992年7月2日生长女张某甲，1994年12月29日生长子张某乙，2001年8月24日生次女张某丙。双方于××××年××月××日领取结婚证结婚。以上事实，有原告陈述、常住人口登记卡、结婚证等在案佐证，本院依法予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告魏某的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。代理审判员  李怀胜二〇一六年八月二十六日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1716号原告：谢绍银，男，1966年2月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：代永胜，重庆法洋律师事务所律师。被告：周南兵，男，1975年5月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告谢绍银与被告周南兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，由审判员尤良刚担任审判长，与代理审判员杨妍，人民陪审员龙伟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢绍银的委托诉讼代理人代永胜到庭参加诉讼，被告周南兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谢绍银向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告借款35000元整及从2015年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资困难向原告借款。2013年10月19日，原告通过重庆市农村商业银行向被告转款48000元。被告于2014年5月左右归还借款13000元，并将余款35000元重新向原告出具借条一张。之后，被告一直未归还借款，原告无法联系到被告。被告周南兵未进行答辩，也未提交证据。经审理查明，被告周南兵向原告谢绍银借款35000元。2015年2月15日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到谢绍银现金35000元（叁万伍仟元正），借款人周南兵。借条未约定还款期限。被告至今未偿还借款。现原告诉来本院，请求如诉称。上述事实，有原告的陈述，借条原件等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告出示的借条能够证明原、被告之间存在借款合同关系。上述协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告按约定向被告支付了借款，已经履行了出借义务。双方没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还。现被告经原告催收未归还借款，已经构成违约，故原告要求被告承担支付逾期利息的违约责任，理由正当，本院予以支持。原、被告在借条中未约定还款期限，故逾期利息本院从原告起诉之日起予以主张。原告请求按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告周南兵于本判决生效后十日内向原告谢绍银偿还借款本金35000元，并从2016年4月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，至还清本息为止。案件受理费676元，由被告周南兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  尤良刚代理审判员  杨 妍人民陪审员  龙 伟二〇一六年八月十六日书 记 员  陈 宇
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0504执异17号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）案外人赖利，女，汉族，1972年5月17日生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人吴鸿雅，男，汉族，1938年5月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人赵山源，男，汉族，1974年11月2日出生，住四川省泸县。本院在执行保全吴鸿雅与赵山源民间借贷纠纷一案中，案外人赖利兵提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。案外人赖利称，2016年4月23日，案外人通过四川省智博房地产营销策划有限公司介绍，通过按揭付款的方式，以总价866000元向赵山源购买其所有的位于泸州市龙马潭区香林路x段x号x幢x层x单元x号房屋（以下简称本案诉争房屋）。为此，案外人、赵山源及作为经纪方的四川省智博房地产营销策划有限公司共同签订《房地产买卖及经纪合同》。案外人赖利于签订合同当日向赵山源给付定金50000元，2016年5月11日，案外人赖利通过农村信用社向赵山源转款给付290000元，又向赵山源的农行卡存入现金80000元。由于赵山源的该房屋是按揭购房所得，赵山源将案外人的给付其购房款交付银行还清贷款后，将房产证取出交付了给四川省智博房地产营销策划有限公司。正当双方将要办理房屋过户手续时，发现本案诉争房屋被法院查封。因案外人对本案诉争房屋享有相应的合法权利，故特向龙马潭区法院提出书面异议，请求解除对本案诉争房屋的查封。本院查明，2016年4月23日，案外人赖利（乙方）、赵山源（甲方）及四川省智博房地产营销策划有限公司（丙方）共同签订《房地产买卖及经纪合同》，该合同约定赖利通过按揭购买的方式，以866000元向赵山源够买其所有的本案诉争房屋。当日，赖利向赵山源给付购房定金50000元，2016年5月11日，赖利通过农村信用社向赵山源转款给付购房款290000元，又向赵山源的农行卡存入现金80000元，赵山源收到上述款项后，均向赖利出具了收款收据。2016年4月27日，本院在执行保全吴鸿雅与赵山源民间借贷纠纷一案中，依法查封了赵山源名下的本案诉争房屋。另查明，2016年8月22日，赖利自愿将剩余未给付给赵山源的购房款446000元交付至本院。上述事实有案外人书面陈述以及案外人提交的案外人的身份证复印件、《房地产买卖及经纪合同》、收条一张、信用社业务凭证（签单）两张、信用社结算业务申请书、农行现金存款业务单、收款收据3张、房产证复印件、信用社转账业务凭证、询问笔录在案佐证，经审查核实，本院予以确认。本院认为,本案诉争房屋的产权系登记在赵山源名下，本院在诉讼保全中依法查封其财产，不违反相关法律规定。至于案外人赖利的异议理由是否成立，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十八条之规定，本案中，在本院查封本案诉争房屋之前，案外人赖利通过房产产中介公司与赵山源签订了合法有效的房屋买卖合同，赖利已按约给付部分购房款给赵山源，并按照人民法院的要求将剩余的未付够房款项一次性交至本院，付清了全部购房款。因赵山源涉及诉讼导致该房屋被本院查封，而未及时办理房屋过户登记。因此，案外人赖利基于以上事实，享有该房屋买卖合同债权，能够排除本院对本案诉争房屋查封，因此，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十八条的规定，裁定如下：案外人赖利的异议成立，解除对登记在赵山源名下的位于泸州市龙马潭区香林路一段x段x号x幢x层x单元x号房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  姜朝勇审判员  薛 山审判员  王 睿二〇一六年八月二十三日书记员  游 欣
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0291民初638号原告：关凯文，男，1991年3月4日生，满族，无职业，户籍地吉林省舒兰市溪河镇苍石村6社，住吉林市。委托代理人：刘军，吉林领商律师事务所律师。被告：闫帅，男，1986年9月9日生，汉族，无职业。住吉林市昌邑区。原告关凯文诉被告闫帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理，2016年8月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关凯文及其委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告闫帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。关凯文诉称：2013年关凯文的父母因在名铸小区的房屋要装修，于是通过朋友汪东生、明天旭认识闫帅，当时闫帅是城市人家装修公司的营销部经理。通过装修闫帅发现关凯文很有经济实力，就多次找关凯文一起玩。2014年5月末，闫帅找关凯文说其女朋友在天津街作生意需要周转一下资金，提出向关凯文借5万元，6个月还清。关凯文借给闫帅现金5万元。同年7月，闫帅给关凯文打电话称已经离开城市人家装修公司，自己开了一个装修公司，闫帅又向关凯文借款5万元，加之第一次共计10万元，年末以前全部还清。同年12月，闫帅以急还银行的透支卡为名，又从关凯文手中借4万元，约定一周债务全部还清。后来，闫帅只偿还关凯文2.5万元，尚欠关凯文11.5万元未还。2015年2月16日，闫帅给关凯文出具借据一份。过完年后，关凯文多次催款，闫帅不接电话也不见关凯文。综上，请求法院判令：1.被告立即偿还借款11.5万元，并支付自立案之日起（2016年7月11日）至还清之日止的同期贷款利息；2.诉讼费由被告承担。闫帅未向本院提出答辩。关凯文为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1.借据1份，证明闫帅尚欠关凯文借款11.5万元。2.关凯文的账号为6214660830065678建设银行卡的银行流水1份，证明：1.关凯文在2014年5月30日取款49999元另自己添加1元，借给闫帅5万元；2.2014年7月3日取10万元，借给闫帅5万元；3.2014年12月15日支取5万元，借给闫帅4万元，共借给闫帅14万元；4.闫帅在2014年12月18日通过转账偿还关凯文5000元，另在半个月左右又偿还关凯文2万元。3.短信照片6页，证明闫帅对借款事实认可，但是没有钱偿还。关凯文提供的上述证据相互印证，能够证明闫帅向关凯文借款的事实，与本案具有关联性，予以采信。经审理查明：2014年5月30日关凯文借给闫帅5万元。2014年7月3日关凯文借给闫帅5万元。2014年12月15日关凯文借给闫帅4万元，共借给闫帅14万元。闫帅在2014年12月18日通过转账偿还关凯文5000元，后又偿还关凯文2万元。2015年2月16日闫帅给关凯文出具借据，内容为今借关凯文11.5万元。本院认为：闫帅向关凯文借款有借据为凭，双方借款不违反相关法律规定，其债权债务关系足以认定，关凯文要求闫帅偿还借款11.5万元的诉讼请求，应予支持。关于关凯文主张闫帅给付借款利息的诉讼请求，虽然双方未就何时支付借款作出明确约定。但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，关凯文可以随时要求闫帅偿还，但应当给闫帅必要的准备时间。由于闫帅于2014年偿还关凯文借款2.5万元，并于2015年2月16日出具借据，关凯文立案之日，即2016年7月11日已过1年零5个月之久，闫帅拒不偿还关凯文借款的行为构成违约，闫帅应当承担支付逾期还款利息。关凯文主张自立案之日，即2016年7月11日开始计息，是其对自身权利的处分，本院应予尊重。关凯文主张以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告闫帅于本判决生效之日起十日内偿还原告关凯文的借款本金11.5万元及利息（以11.5万元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年7月11日起至还清本金之日止）。案件受理费2600元，由被告闫帅负担。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴志奇人民陪审员  蒋新民人民陪审员  常舒辉二〇一六年八月二十三日书 记 员  崔世佳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初3547号原告陈永利，男，1972年9月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被告温秀琴，女，1953年10月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。原告陈永利诉被告温秀琴民间借贷纠纷一案，于2016年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员温荣梅于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈永利、被告温秀琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永利诉称，2011年10月16日被告温秀琴向其借款15万元，约定借款月利率30‰，三个月结息一次，未约定借款期限，由被告温秀琴给其出具借条一张。借款后被告温秀琴支付了三个月利息13500元，将利息支付至2012年1月16日，后于2012年到2013年期间温秀琴给付其利息2万元，2013年春节前被告温秀琴给其打电话，让其去伊旗西山期楼下五金门市取1500元钱，取一件酒（青稞酒6瓶，市场价40多元左右），给钱给酒的人听被告温秀琴说是叫王子华，酒和钱具体也没有说是还本还是付利，此后再未还款。经其多次催要，被告温秀琴总以各种理由推脱，为维护其合法权益，故起诉至法院要求依法判令被告温秀琴返还其借款15万元，诉讼费用由被告温秀琴负担。被告温秀琴未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告陈永利所述2011年10月16日向其借款15万元不是事实，其是代王子华借款，约定借款月利率30‰，三个月结息一次，未约定借款期限均是事实，由其向原告陈永利出具借条一张也是事实。钱王子华花了，借款后其代王子华向原告陈永利支付了一个季度的利息13500元，于2012年到2013年期间给付原告陈永利本金2万元，2013年春节前王子华给原告1500元、给了一件酒（青稞酒6瓶），具体一件酒价格其不清楚，1500元还款还有一件酒是付本付利其也不清楚。原告提供的证据及被告质证情况提供借条原件一张，证明2011年10月16日被告温秀琴向原告陈永利借款15万元，约定借款月利率30‰。原告陈永利提供的借条一张经被告温秀琴质证对其真实性认可，对要证明的问题也认可。被告温秀琴未提供证据。对原告陈永利提供的借条原件一张，经被告温秀琴质证对其认可，故本院对原告陈永利提供的借条一张予以采信。经审理查明，2011年10月16日被告温秀琴给原告陈永利出具20万元的借条一张，约定月利率30‰，三个月结息一次，未约定借款期限。借款后被告温秀琴支付了三个月利息13500元，将利息支付至2012年1月16日，2012年到2013年期间温秀琴给付原告陈永利2万元，2013年春节前被告温秀琴让原告陈永利到王子华处，王子华给原告现金1500元，酒一件（青稞酒6瓶，每瓶酒价格40元左右），此后再未还款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告陈永利的陈述及被告温秀琴的答辩，本案的争议焦点是一、本案的借款人是谁，借款应由谁偿还；二、2012年到2013年期间温秀琴给付原告陈永利2万元是偿还借款本金还是支付利。关于争议焦点一、原告陈永利称15万元借款其打给了被告温秀琴，借条也是被告温秀琴出具的，故被告温秀琴应当还款，庭审中被告温秀琴亦认可借条是其出具，15万元借款也打到了其的账户，故原告陈永利与被告温秀琴之间借贷事实成立，被告温秀琴称借款是代王子华所借，钱也是王子华花了，给原告陈永利的还款也是其代王子华所还，因合同具有相对性，借款发生在原告陈永利与被告温秀琴之间，谁借款应由谁偿还，故被告温秀琴的上述答辩主张本院不予采纳，被告温秀琴应当给原告陈永利还款；关于争议焦点二，因借款时约定借款月利率30‰，被告温秀琴应当支付利息，但该约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的限额，本院应予调整，因双方当事人均不记得2万元还款的具体日期，公平起见，法院认定2万元的还款日期为2012年12月30日，15万元借款从2012年1月17日起至被告温秀琴还款的2012年12月30日按月利率20‰计算产生利息34300元[15万元×20‰÷30天/月×343天]，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，被告温秀琴在还款2万元时不足以支付上述期间的利息，故该2万元还款及2013年春节前1500元还款、一件酒2400元（6瓶×40元）均视为支付的利息。综上所述，被告温秀琴应当返还原告陈永利借款15万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：被告温秀琴于本判决生效之日起三日内返还原告陈永利借款150000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告温秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  温荣梅二〇一六年八月二十二日书 记 员  杨利平法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0109民初958��原告靳彦波。被告张力军。原告靳彦波诉被告张力军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳彦波到庭参加了诉讼，被告张力军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳彦波向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付我租赁费60000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系马庄众星钢模板租赁站出租方，被告张力军从事建筑业。被告在2012年10月份承建藁城区马庄村村南沼气站工程时，租赁原告处的建筑工具（模板、钢管），双方对租赁工具的价格做了约定。2012年10月11日租赁开始，陆续持续到2013年9月份工程完工，期间被告称工程完工后结算清租赁费，可事实并非如此。对于租赁费，被告总是推托。原告多次催要，2015年11月4日经他人���调，原、被告核对了账目，被告出具欠条并列出还款计划，可被告未按还款计划履行。被告张力军未答辩。经审理查明，原告靳彦波系藁城区南营镇马庄众星租赁站业主，从事建筑用钢模板、钢架管等出租业务。被告张力军从事建筑工程。2012年10月开始，被告在从原告经营的藁城区南营镇马庄村众星租赁站租赁模板、钢管等。2015年11月4日，经双方核算租金，被告张力军尚欠原告租金60000元。并为原告出具欠条一份，载明：欠条，欠藁城区众星租赁站租费60000元整。2016年1月1日前还30000元；阴历年前解（结）清，张力军。该款被告未给付。以上事实有原告陈述、被告欠条、庭审笔录、计算清单等证据在案佐证。本院认为，承租人应按约定的期限支付租金。本案中，被告张力军从原告处租赁建筑用钢模板等建筑施工工具。工程��工后，双方进行了核算，被告尚欠原告租金60000元并约定了还款计划。但被告张力军未按约定期限支付租金。现原告主张被告给付租赁费60000元，于法有据，本院支持。被告张力军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告张力军在本判决生效之日起十日内给付原告靳彦波租赁费60000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 卿审 判 员  文 斌人民陪审员  南红燕二〇一六年八月一日书 记 员  刘明侠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102财保143号提请人长沙仲裁委员会。申请人:长沙市开福区某贷款有限公司，住所地长沙市芙蓉中路。法定代表人：周某。委托代理人张某，该公司员工。委托代理人李某，该公司员工。被申请人：李某，男，1978年8月14日出生，汉族，住湖南省望城县格塘乡。被申请人：程某，女，1976年1月15日出生，汉族，住湖南省望城县格塘乡。提请人长沙仲裁委员会在受理申请人长沙市开福区某贷款有限公司与李某、程某民间借贷合同纠纷一案中，根据长沙市开福区某贷款有限公司的申请，于2016年8月15日提请本院冻结李某、程某银行存款3万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。2016年8月29日长沙市开福区某贷款有限公司向本院提交了在其中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司投保的保险金额为3万元的财产保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人长沙市开福区某贷款有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结李某、程某银行存款3万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费320元，由申请人长沙市开福区某贷款有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向湘菱人民陪审员  柳满希人民陪审员  杨 杨二〇一六年八月三十日书 记 员  陈思敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初2551号原告李某。被告张某。被告张某甲。委托代理人王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。被告刘某。委托代理人夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。原告李某诉被告张某、张某甲、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告李某与被告刘某及委托代理人夏立东到庭参加诉讼，被告张某、张某甲与委托代理人王晓绥经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李某诉称，张某乙生前从我手借款100000元，经我多次索要未果，××死亡，三被告作为张某乙的继承人应当在遗产范围内承担偿还责任，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告张某、张某甲辩称，我目前没有继承属于父亲张某乙名下的财产，所以我承担债务是没有依据。被告刘某辩称，婚前说好个人债务个人偿还。经审理查明，被告刘某（与张某乙均系再婚，于2012年登记结婚）之夫，被告张某、张某甲之父张某乙于2016年5月8日从原告李某处借款100000元，约定月年息1分，××故，张某乙生前系信用社信贷员，××故后从其办公室中发现大量债权凭证，确认张某乙从原告处借款用于出借他人收取利息余额。原告要求被告偿还欠款未果诉至本院。本院所确认的上述事实，有当事人陈述及证人证言载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与张某乙之间借贷关系事实存在，张某乙利用工作之便，多次违法从他人处借款出借给案外人收取利益，××故，被告应积极主动追回欠款，偿还原告债务。因其所有出借行为被告并未参与，也没有证据证明该债务用于家庭共同生活，故被告应当在继承遗产范围内承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告刘某、张某、张某甲于判决生效后偿还原告李某人民币100000元，并自2016年5月8日起按年息1分向原告李某支付利息至执行之日止，该款限于继承遗产范围内执行。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘某、张某、张某甲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨恩旭二〇一六年八月三十日书记员  刘 烨
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0506刑初89号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人黄卓，男，1980年1月29日出生于湖北省宜昌市，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住宜昌市夷陵区小溪塔街办梅林新村。曾因犯非法制造爆炸物罪，于1999年12月13日被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑四年，2003年9月25日刑满释放。被告人张标，男，1990年11月28日出生于湖北省宜昌市，身份证号码，汉族，中专文化，农民，住宜昌市夷陵区下堡坪乡蛟龙寺村。被告人孙磊（曾用名孙祖全），男，1992年11月9日出生于湖北省宜昌市，身份证号码，汉族，初中文化，农民，住远安县嫘祖镇荷花店村。被告人张健，男，1991年3月12日出生于湖北省宜昌市，身份证号码，汉族，中专文化，农民，住宜昌市夷陵区小溪塔街办三中附近。被告人吉晶晶，男，1986年10月25日出生于湖北省枝江市，身份证号码，汉族，初中文化，农民，住枝江市七星台镇肖家桥村。曾因犯故意伤害罪，于2006年4月27日被枝江市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑期间因犯寻衅滋事罪，2007年1月26日被枝江市人民法院判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，2010年6月25日刑满释放。上述五被告人均因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月8日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2016年7月1日对其取保候审。宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2016]83号起诉书指控被告人黄卓、张标、孙磊、张健、吉晶晶犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员秦玲出庭支持公诉，被告人黄卓、张标、孙磊、张健、吉晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2015年11月3日，被告人黄卓与被害人陈某某因停车问题在宜昌市夷陵区小溪塔街办梅林新村小区发生争执和打斗。次日，被告人黄卓、张标、孙磊、张健、吉晶晶在该小区碰到陈某某及调解纠纷的村委会干部廖某某等人后，双方再次发生争执和打斗，打斗中，黄卓、张标、孙磊、张健、吉晶晶持木棒将王某、陈某某、廖某某打伤，致王毅右侧肩胛骨肩峰骨折、陈某某额部受伤、廖某某左侧颞顶部头皮下血肿。经宜昌市夷陵医院法医鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级，陈某某、廖某某的损伤程度均为轻微伤。同时查明，2015年11月9日，被告人黄卓、张标、孙磊、张健、吉晶晶经公安机关电话通知直接到案，如实供述了上述事实。案发后，经公安机关主持调解，五被告人与被害人就民事赔偿达成和解协议，赔偿三被害人各项经济损失30000元，并得到谅解。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、陈某某、廖某某的报案及陈述；视听资料及截图；书证到案经过、身份材料、门诊病历、出院记录、谅解书、宜昌市中级人民法院（1999）宜葛刑初字第69号、枝江市人民法院（2007）枝刑初字第14号刑事判决书、释放通知书、社区矫正评估报告等；证人黄某某等人的证言以及宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄卓、张标、孙磊、张健、吉晶晶因纠纷共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为均触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。五被告人在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以对其从轻处罚；积极赔偿被害人的全部经济损失并得到谅解、认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。但黄卓、吉晶晶有犯罪前科，应当酌情从重处罚。吉晶晶经社区矫正评估，不具备判处非监禁刑监管条件。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人黄卓犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。二、被告人张标犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。三、被告人孙磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。四、被告人张健犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。五、被告人吉晶晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（被告人黄卓、张标、孙磊、张健的缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。被告人吉晶晶的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王梅春人民陪审员  李怀兵人民陪审员  李先伸二〇一六年八月十日书 记 员  王 红
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0214执异17号案外人：张洁，系无职业人员。申请执行人：王德辉，系无职业人员。被执行人：王贺成，系无职业人员，辽宁省普兰店市商业大街182号1-1-1。本院在执行申请执行人王德辉与被执行人王贺成民间借贷纠纷一案中，案外人张洁向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张洁称，案涉债务形成于2012年4月18日，而我与被执行人王贺成已于2010年11月16日办理了离婚手续，案涉债务不应认定为夫妻共同债务。且普兰店市人民法院（2014）普民初字第1453号民事判决书判决案涉债务由被执行人王贺成承担给付责任，并未判决我对案涉债务共同承担责任，故我认为案涉债务与案外人无关。贵院将我的银行账户予以查封系错误的，严重侵犯了我的合法权益，请求停止对我的强制执行。本院经审查查明，王德辉与王贺成民间借贷纠纷一案，2014年9月9日，本院作出（2014）普民初字第1453号民事判决书，判决主要内容如下：一、王贺成于本判决生效之日起十日内偿还欠王德辉借款50000元及利息（自2012年4月29日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定金融机构同期同类贷款利率计算）；二、王贺成于本判决生效之日起十日内偿还王德辉借款100000元整及利息（自2012年6月8日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定金融机构同期同类贷款利率计算）；三、驳回王德辉的其他诉讼请求。案件受理费3300元整，由王贺成承担。该民事判决书已经发生法律效力，王贺成未履行判决书确定的法律义务，王德辉向本院申请执行，2015年8月25日，本院立案执行。在执行过程中，2015年12月9日，本院查封了被执行人王贺成所有的车牌号为辽B×××××小型车一辆。2015年12月14日，本院作出（2015）普执字第1809号执行裁定书，裁定终结本院（2014）普民初字第1453号民事判决书的本次执行程序。2016年1月28日，本案恢复执行。在本次执行过程中，2016年4月14日，本院作出（2016）辽0214执恢172号执行裁定书，裁定将张洁在中国工商银行股份有限公司普兰店支行62×××05账户予以冻结，已冻结金额为38501.28元。另查，案外人张洁与被执行人王贺成原系夫妻关系，双方于2010年11月16日经民政部门办理离婚手续，案涉借款的欠条形成于2012年4月18日。本院（2014）普民初字第1453号民事判决书判决案涉债务由王贺成承担给付责任，驳回了王德辉主张案涉借款系夫妻共同债务，要求张洁共同承担责任的诉讼请求。本院认为，案外人张洁与被执行人王贺成原系夫妻关系，但双方在案涉债务形成前已经离婚，且本院据以执行的生效民事判决书已经驳回了申请执行人王德辉要求案外人张洁承担案涉债务给付责任的诉讼请求。在执行过程中，本院冻结案外人张洁银行账户的行为不符合法律规定，案外人张洁向本院提出的执行异议理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、案外人张洁提出的执行异议成立；二、撤销本院2016年4月14日对案外人张洁在中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行62×××05账户的冻结行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 韩太功审判员 韩 玮二〇一六年八月十五日书记员 刘沙沙
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初929号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张琪，农民。2011年6月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2011年8月、2012年11月先后二次因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年3月因���盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月因盗窃被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月因盗窃被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月17日因盗窃被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月4日刑满释放。2016年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，3月10日被刑事拘留，4月14日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕878号起诉书指控被告人张琪犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人张琪均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年2月至3月间，被告人张琪先后至张家港市杨舍镇等地，采用钥���开锁等手段，盗窃作案11起，窃得现金、香烟等物，共计价值人民币18917.5元。具体分述如下：1、2016年2月上旬某日凌晨，被告人张琪至张家港市杨舍镇晨阳街道陶某经营的伊莱美美容院，钥匙开锁，窃得人民币500元。2、2016年2月6日凌晨，被告人张琪至张家港市金港镇三角滩村3组59号门前，趁无人之机，窃得朱某停放在该处的汽车内人民币4000元、韩币5000元，共计价值人民币4027.5元。3、2016年2月12日凌晨，被告人张琪至张家港市杨舍镇晨阳街道顾某甲经营的金太阳投资担保公司，钥匙开锁，窃得人民币100元、红酒5瓶，共计价值人民币100元。4、2016年2月19日凌晨，被告人张琪至张家港市杨舍镇晨阳街道孙某经营的美颜坊化妆品专卖店，钥匙开锁，窃得人民币2200元。5、2016年2月20日凌晨，被告人张琪至张家港市金港镇��中路26号炫色名妆店内，钥匙开锁，窃得人民币5800元。6、2016年2月27日凌晨，被告人张琪至张家港市金港镇中港南路谢锡亮艾灸馆内，钥匙开锁，窃得平板电脑1台、手机1部。7、2016年3月2日凌晨，被告人张琪至张家港市杨舍镇晨阳医院附近路边，采用拉车门等手段，窃得代某停放在该处的汽车内的人民币5000元。8、2016年3月2日凌晨，被告人张琪至张家港市杨舍镇晨阳街道顾某乙经营的纳特美理发店，钥匙开锁，窃得人民币100元、笔记本电脑1台，共计价值人民币100元。9、2016年3月4日凌晨，被告人张琪至张家港市金港镇长江中路169号李剑英口腔诊所，钥匙开锁，窃得人民币200元、数码相机1部、市民卡1张。案发后，市民卡被追缴，已发还被害人。10、2016年3月5日凌晨，被告人张琪至张家港市杨舍镇聂某经营的翰墨文印店，钥匙开锁，窃得人民币600元、硬中华香烟2包、银行卡1张，共计价值人民币690元。案发后，银行卡被追缴，已发还被害人。11、2016年3月5日凌晨，被告人张琪至张家港市杨舍镇梁丰路776号田某经营的松田造型理发店，钥匙开锁，窃得人民币300元。被告人张琪归案后，如实供述了上述盗窃的犯罪事实。案发后，扣押作案工具钥匙二串，现暂存于本院。上述事实，被告人张琪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某、朱某、顾某甲、孙某、严某、代某、顾某乙、聂某、田某的陈述、证人董某、李某、刘某的证言、辨认笔录、监控录像、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、随案移交物品清单、现场勘验检查笔录、现场图、照片、情况说明、价格鉴证意见、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、抓获经过、常住人���基本信息、被告人张琪的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张琪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张琪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且有前科劣迹，应当从重处罚。被告人张琪归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张琪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，���押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年5月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人张琪退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币18917.5元，其中人民币500元予以发还被害人陶某，人民币4027.5元予以发还被害人朱某，人民币100元予以发还被害人顾某甲，人民币2200元予以发还被害人孙某，人民币5000元予以发还被害人代某，人民币100元予以发还被害人顾某乙，人民币690元予以发还被害人聂某，人民币300元予以发还被害人田某，人民币5800元予以发还被害单位炫色名妆店，人民币200元予以发还被害单位李剑英口腔诊所。三、扣押的作案工具钥匙二串，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一六年八月二十三日书 记 员 袁慧雯
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初703号原告周得朝，男，1950年11月2日出生，住陕西省白河县。被告游春林，男，1987年3月4日出生，住陕西省白河县。原告周得朝与被告游春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行审理。上述当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周得朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告游春林给付原告劳务报酬及违约利息23600元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年被告在河南承包砖厂，被告将原告带至承包砖厂为其务工，同年年末结算时，被告应支付原告劳务工资15000余元。被告称其暂时缺资金周转，让原告先回家，待其年底回家后再支付工资。后原告多次向被告催要，被告均多次推脱不给。2014年12月27日被告向原告出具借条一张，被告至今未履行给付义务，为维护原告合法利益，现依法起诉。被告游春林承认原告在本案中所主张的事实，但认为借条本金中包含利息，对原告另主张的利息，其不应再支付。现经济实在困难，短期内无力偿还。本院认为，被告游春林承认原告周得朝在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实，本院依法予以确认。借条中款项本为劳务报酬，后经双方结算在无钱支付的情况下双方约定将欠款转化为民间借贷，视为个人借款。原、被告未就还款期间进行约定，原告可催告被告在合理期间内返还借款，现原告向本院诉请要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。另借条中未约定借款利息，亦未约定还款期限及逾期利率，故对原告主张借款利息的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告游春林自本判决生效之日起十日内支付原告周德朝借款20000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，因本案适用简易程序审理，减半收取195元，由被告游春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  黄明义二〇一六年八月二十四日书记员  陈登肖
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书陕01**民初2830号原告陈宝龙，男，1987年7月10日出生，汉族。原告于西燕，女，1988年8月15日出生，回族。共同委托代理人傅深钧，陕西赢弘律师事务所律师。共同委托代理人向波，陕西赢弘律师事务所律师。被告陕西聚商投资有限公司。法定代表人屈翔，总经理。被告谢航，男，1989年1月14日出生，汉族。被告惠碧靖，男，1989年6月11日出生，汉族。被告段美荣，女，1987年5月25日出生，汉族。共同委托代理人罗育，陕西博纳新律师事务所律师。原告陈宝龙、于西燕与被告陕西聚商投资有限公司（以下简称聚商公司）、谢航、惠碧靖、段美荣确认合同无效纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宝龙，原告陈宝龙、于西燕的共同委托代理人向波，被告惠碧靖，被告惠碧靖、段美荣的共同委托代理人罗育到庭参加诉讼。被告聚商公司、谢航经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告陈宝龙、于西燕共同诉称，其对位于西安市未央区凤城五路紫薇希望城9幢1单元10904室享有所有权。2015年1月23日，其与被告聚商公司签订《借款合同》，约定其向被告聚商公司借款40万元，借款期限为2015年1月23日至2015年4月22日，以上房屋作为借款抵押物。借款到期后，其与被告聚商公司约定借款展期并向聚商公司支付了展期期间的借款利息（已支付至2015年6月）。2015年4月28日，被告聚商公司强制要求其授权被告谢航（聚商公司员工）有出售上述房屋的代理权限，委托期限自2015年4月28日至2016年4月27日。2015年7月，被告惠碧靖、段美荣来到其处，称涉案房屋已购买，要求其腾房。后经了解，被告聚商公司和谢航未经其同意，在其不知情的情况下，于2014年4月20日将涉案房屋出卖给惠碧靖、段美荣，将房屋价款支付给了聚商公司的法定代表人屈翔。故现诉至法院请求判令：1.依法确认被告谢航与被告惠碧靖、段美荣于2015年4月20日签订的《二手房屋买卖合同》无效；2.诉讼费被告承担。被告聚商公司辩称，二原告因借其公司款项未能按期偿还，按照二原告与其公司的约定其公司安排卖房。其公司在陈宝龙、于西燕逾期还款期限将至时多次催促二原告还款，二人确认无力偿还并愿意按约定买房的情况下，与惠碧靖联系出售诉争房屋的。谢航与惠碧靖签订购房合同后，直到确定二原告未能在最后期限还款后，才与二原告在公证处办理了委托公证，公证中明确了各项授权。正是因为公证，最终卖出房子，办理了后续过户手续。不存在谢航未有委托授权的情况。二原告的起诉完全是缺乏诚信，拖延时间，滥用诉讼权利，请求驳回原告诉讼请求。被告谢航未答辩。被告惠碧靖、段美荣共同辩称，房屋买卖行为是在二原告未按期向被告聚商公司偿还借款而引发的，对房屋买卖行为二原告是知晓并委托办理的公证手续，并不存在二原告不知情。其按买卖合同约定交纳购房款61万元，并且依法在房屋管理部门办理了房屋变更登记。二原告委托了谢航办理交易及过户等手续，并不存在谢航未取得代理权限的问题。本案诉争的房屋原告已经起诉过一次，原告再次起诉属于滥用诉权。故请求驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月20日，被告谢航以原告陈宝龙、于西燕委托人身份，与被告惠碧靖、段美荣签订一份《二手房屋买卖合同》，约定被告惠碧靖、段美荣购买二原告坐落于西安市未央区凤城五路紫薇希望城东区，位于第9幢1单元10904室房屋一套。2015年4月28日，二原告定立委托书一份，载明受托人为被告谢航，委托事项为代为办理西安市未央区凤城五路9幢1单位10904室房屋的相关事项：一、代为到房屋管理部门办理撤销手续、领取《房屋所有权》及签署相关文件材料；二、代为联系买主，代为办理二手房买卖合同的网签相关事宜，包括网签合同的订立、变更、注销、设置网签查询密码等，代收全部房价款（如果购买方以按揭方式购买，则协助购买方办理相关手续，签订银行所需的相关合同及文件）；该委托书还载明了其他相关委托事宜。同日二原告对该委托书办理了公证手续。另查明，被告惠碧靖、段美荣未向二原告及被告谢航支付过购房款；2015年5月4日，被告谢航与被告惠碧靖、段美荣签订一份《西安市二手房买卖合同》，二原告曾因主张撤销该合同诉至本院，该案仍在审理当中。现原告主张确认被告谢航与被告惠碧靖、段美荣2015年4月20日签订的《二手房屋买卖合同》无效，诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。以上事实有原、被告陈述，买卖合同，委托书，公证书，民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为；没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。本案中，二原告定立委托书的时间是2015年4月28日，被告谢航与被告惠碧靖、段美荣于2015年4月20日签订《二手房屋买卖合同》时尚没有代理权，且被告谢航签订的该份合同未经二原告追认，故对二原告不发生效力。现二原告主张该合同无效，本院予以支持。二原告曾起诉要求撤销被告谢航与被告惠碧靖、段美荣2015年5月4日签订的《西安市二手房买卖合同》，与本案非同一份合同，故本案不构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条之规定，判决如下：被告谢航以原告陈宝龙、于西燕委托代理人身份与被告惠碧靖、段美荣于2015年4月20日签订的《二手房屋买卖合同》无效。本案案件受理费100元（二原告已预交），由被告谢航承担，被告谢航于本判决生效后十五日内支付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  白 锋人民陪审员  杨丽娟人民陪审员  周银凤二〇一六年八月十日书 记 员  丁 磊
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执577号之一申请执行人许景波，男，汉族，1973年10月27日出生，住厦门市湖里区，现住厦门市湖里区。被执行人李宝城，男，汉族，1979��12月10日出生，住厦门市思明区。本院在执行许景波与李宝城借款合同纠纷一案中，申请执行人债权为本金200000元及利息，本院正在评估拍卖被执行人名下车牌号为闽D80E**的车辆。除此之外被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人确认经过本院财产调查未发现可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年八月二十日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1024民初846号原告史某某，男，汉族，农民。被告夏某某，女，汉族，农民。委托代理人侯衍松，陕西丰阳律师事务所律师。原告史某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员乐发明适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告史某某于2016年8月23日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，原告的请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。审判员  乐发明二〇一六年八月二十三日书记员  薛 俊
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0226刑初447号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人李某，，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月6日变更为取保候审，同年8月5日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。被告人冯某，于浙江省宁海县，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月13日被宁海县公安局取保候审。被告人吕某，于浙江省宁海县，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月13日被宁海县公安局取保候审。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕368号起诉书指控被告人李某、冯某、吕某犯开设赌场罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人李某及其辩护人叶广、被告人冯某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月中旬至2016年1月12日期间，被告人李某为上线管理被告人冯某经营的××副食品店内的2台具有赌博功能的电子游戏设备、被告人吕某经营的××超市内的1台具有赌博功能的电子游戏设备、张某（另作处理）经营的××超市内的1台具有赌博功能的电子游戏设备，吴某（另作处理）经营的××快餐店内的2台具有赌博功能的电子游戏设备，并负责赌博机的上下币、收账等工作，并向店主承诺按400元/台支付月租费、按赌博机盈利的5%或10%支付提成。期间，被告人李某共收取赌博机盈利人民币4万余元。其中，从被告人冯某、吕某处各收取赌博机盈利人民币2万余元。被告人冯某获得月租费及提成共计人民币3600余元，被告人吕某获得月租费及提成共计人民币2800余元。2016年1月13日，被告人李某、冯某、吕某分别被公安机关传唤到案。案发后，公安机关暂扣被告人李某人民币14338元。审理期间，被告人李某家属已向本院退赃人民币19262元，被告人冯某退赃人民币3600元，被告人吕某退赃人民币2800元。上述事实，被告人李某、冯某、吕某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、尤某、叶某、王某、吴某、张某的证言，辨认笔录及照片，证据保全决定书，扣押清单，暂扣款凭证，情况说明，电子游戏设施设备认定意见书，退赃凭证，抓获经过，电话查询记录，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、冯某、吕某以营利为目的，结伙开设赌场，其中被告人李某情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、冯某、吕某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人叶广据此提出的辩护意见合理，予以采信。根据被告人李某、冯某、吕某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。违法所得，应予追缴。犯罪工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人冯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人吕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人李某违法所得人民币三万三千六百元、被告人冯某违法所得人民币三千六百元、被告人吕某违法所得人民币二千八百元，予以追缴，上缴国库。五、犯罪工具具有赌博功能的电子游戏设备六台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏志勇人民陪审员  鲍明园人民陪审员  周建初二〇一六年八月二十四日代书 记员  张 颖
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2580号原告黄锋，男，生于1981年7月12日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。委托代理人王伯华，重庆憬谦律师事务所律师。被告张祖全,男，生于1970年2月12日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。原告黄锋诉被告张祖全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员张中波独任审判，书记员王忠美担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告黄锋的委托代理人王伯华、被告张祖全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄锋诉称，2011年7月，被告对原告父亲黄明万称其房屋被拆迁，将在梁平中学对面获得拆迁安置房。因被告称其可能获得二套安置房，经原、被告双方协商，达成口头协议，约定被告将其一套安置房转让给原告，转让款为40000.00元，其余房款按实际取得的安置房面积和单价另计。同月9日下午，原告按约定将购房款40000.00元支付给被告。被告取得安置房后，拒不交房给原告，也不退款。现请求人民法院判决被告返还原告购房款40000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年7月9日起向原告支付资金利息，至付清之日止。被告张祖全辩称，2011年6月17日，被告与张有余及原告之父黄明万签订合伙协议，约定每人各出资100000.00元，合伙修建綦江区古南镇安置房，被告出资十余万元，其中为黄明万垫资了部分出资，后来因经营亏损，出资无法收回，被告向黄明万索要出资，黄明万为了归还被告的垫资款，向原告谎称被告有回居房出售，原告信以为真，决定购买被告的房屋，被告在和林镇的一个茶馆向原告出具了一张收条，收条载明收到原告购房款40000.00元，当日下午，原告将此款支付给被告。被告根本无房向原告出售，原告支付给被告的所谓的“购房款”实际是其父要求原告为其偿还被告的投资款，黄明万将被告的投资款追回来，被告才同意偿还原告所谓的购房款，否则，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2011年7月，被告对原告称其房屋被拆迁，将获得拆迁安置房，可以向原告出售。同月9日上午，被告在和林镇的一个茶馆向原告出具了一张收条（现已遗失），收条载明收到原告购房款40000.00元，当日下午，原告将购房款40000.00元支付给被告。此后，双方未签订房屋买卖合同，被告未向原告交付房屋，也不向原告退还购房款。原告为此诉讼来院，请求人民法院判决被告返还原告购房款40000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年7月9日起向原告支付资金利息，至付清之日止。以上事实，有原告提供的(2016)渝0228民初1926号案庭审笔录，原告的委托代理人、被告张祖全的陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十二条规定“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：…（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为”。在本案中，被告张祖全虚构有安置房出售的信息，与原告商谈出售房屋的事宜，并出具收条收到原告购房款40000.00元，事后因无房向原告出售，致使双方未能订立房屋买卖合同，应根据前述法律规定，向原告承担缔约过失责任，向原告赔偿相关损失，具体金额为返还购房款，赔偿原告资金利息损失。因此对于原告主张被告返还其购房款40000.00元，并赔偿资金利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告主张争议款项系原告之父黄明万要求原告为其偿还的垫资款，但提供的证据不能证明其主张；即使黄明万与被告有此约定，也不能对抗原告要求购买房屋的意思表示；对于被告的此主张，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：由被告张祖全返还原告黄锋购房款40000.00元，并按中国人民银行贷款基准利率自2011年7月9日向原告赔偿资金利息损失，支付至购房款付清之日止。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告张祖全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张中波二〇一六年八月三十日书记员  王忠美
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初3192号原告：孟昭军，农民。委托代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。被告：宿州贝尔矿业有限公司，住所地萧县杜楼镇。法定代理人：陆传胜，职务总经理。委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。原告孟昭军诉被告宿州贝尔矿业有限公司（以下简称“贝尔公司”）劳动争议一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告孟昭军及其委托代理谷宝珠、被告宿州贝尔公司的委托代理人代根军均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告孟昭军诉称：原告系被告宿州贝尔矿业有限公司职工，由于政策性变动，贝尔公司关闭。2014年3月，贝尔公司对原告宣布放假，期间没有给付任何经济补偿及生活费。直至2016年3月，有一部分职工领取了经济补偿金及生活费，原告才得知贝尔公司给予解决。现因不服（2016）萧劳人仲裁字第022号决定，请求法院依法判决被告给付经济补偿金、生活补助费30116元，并承担诉讼费。原告针对其诉讼请求及庭审中陈述的事实和理由，向本院提交的证据为：1、营业执照、组织机构代码证复印件及原告的身份证，���明原、被告诉讼主体适格；2、（2016）萧劳人仲裁022号裁决通知书及劳动仲裁申请书，证明原告于2016年6月3日经过了劳动仲裁后向法院起诉，同时证明本案劳动仲裁没有超过诉讼时效，原告与被告存在劳动关系。被告贝尔公司辩称，1、原告是否是贝尔公司的职工，因原告未提供相关证据，因此无法确认其身份；2、法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，本案被告在2014年4月15日被政府政策性关闭后，贝尔公司即在矿门口张贴公告，应即与所有职工的劳动关系终止。如职工认为与被告还存在劳动关系，应该在2015年4月15日之前申请仲裁，本案中，原告于2016年6月申请仲裁，已超出仲裁时效；3、关于经济补偿金与生活补助费，因原告证据不足，同时结合上述答辩意见，应不予支持。综上，应依法驳回��告诉讼请求。被告贝尔公司就其抗辩的事实和理由向本院提交相关证据为：公告照片，证明贝尔公司已于2014年4月张贴公告，告知职工公司于2014年4月15日被政策性关闭，与所有职工劳动关系自关闭之日起终止，现原告的仲裁申请已超过一年仲裁时效。经庭审举证、质证，合议庭对证据认证如下：（一）对原告所举证据1、被告贝尔公司均无异议，合议庭对其真实性、合法性及关联性予以认定；证据2，被告贝尔公司对其真实性无异议，但对证明目的有异议，根据仲裁委员会不予受理通知书，原告是否为贝尔公司职工证据不足，劳动关系无法确认。同时，原告申请仲裁时已经超过仲裁时效。合议庭评议后认为，被告质证意见成立，本院对其真实性予以认定，对其证明目的不予认定。（二）对被告所举证据：���审查，合议庭对其真实性、合法性、关联性予以认证。根据当事人所提交的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明事实为：因国家政策性调整，2014年4月15日，贝尔公司被政策性关闭。2014年4月16日，贝尔公司在公司门口张贴公告，声明自贝尔公司关闭之日起，企业与所有职工的劳动关系终止。2016年6月3日，原告等人申请劳动仲裁，请求依法裁决与贝尔公司终止劳动合同，同时要求贝尔公司给付经济补偿金、养老保险及生活费。2016年6月，萧县劳动（人事）争议仲裁委员会以申请人证据不足为由，作出不予受理决定。原告不服（2016）萧劳仲裁字第022号仲裁决定，诉至法院，请求依法判决被告给付经济补偿金、生活补助费30116元等。根据庭审中双方当事人的陈述，本案争议的焦点问题归纳为：1、原、被告之间是否存在劳动关系；2、原告诉讼请求是否超过仲裁时效。本院认为：关于原告与被告是否存在劳动关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案庭审中，原告并没有提供劳动合同、工资支付凭证或缴纳各项社会保险费的记录、考勤记录等与被告单位相关的存在劳动关系的证据，因此，原告主张与被告单位之间存在劳动关系的事实，证据不足，被告辩解与原告无劳动关系意见成立，本院予以采纳。关于原告诉讼请求是否超过仲裁时效。被告辩解贝尔公司于2016年4月15日被政策性关闭后，公司张贴公告解除与职工的劳动关系，该事实有证据在卷。原告认可自2014年3月贝尔公司对原告等人宣布放假，期间没有给付任何工资款事实。则原告从未获得工资款之时就应当知道其相关权利受到侵害。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。但原告于2016年6月3日才申请仲裁，明显超过了一年的仲裁时效期间。同时，原告在庭审中未提供仲裁时效中断、中止等证据。因此，被告辩解原告等人申请仲裁已超过仲裁时效的意见成立。故原告的诉讼请求不应得到支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孟昭军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孟昭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  杨晓军代理审判员  孔祥娟人民陪审员  杨 洋二〇一六年八月四日书 记 员  王 优附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0423民初1984号原告刘桂兰，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告斯钦巴特尔，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告红梅，女，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。原告刘桂兰诉被告斯钦巴特尔、红梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员汪和平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂兰到庭参加诉讼，被告斯钦巴特尔、红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘桂兰诉称，被告于2014年12月15日从我处借款本金15000元，当时双方约定每个月15日偿还1500元，如有一个月不还将按2分计息。我向被告多次催要，他至今未偿还。特向人民法院起诉，要求被告偿还欠款15000元及利息（利息计算至还款之日止）。依照相关法律规定夫妻共同债务夫妻共同偿还。被告斯钦巴特尔、红梅未作答辩。经审理查明，被告斯钦巴特尔于2014年12月15日从原告刘桂兰处借款本金15000元，约定每月偿还1500元如有一个月不偿还利息按每元月息0.02元计算利息，此款未约定还款日期。被告斯钦巴特尔与被告红梅系夫妻。上述事实由原告向本院提供的欠条一枚、邮寄送达回执及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告斯钦巴特尔从原告处借款，形成于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同向原告偿还借款。故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定每元月息0.02元，不超过年利率24%的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告斯钦巴特尔、红梅于本判决发生法律效力后十日内共同偿还给原告刘桂兰15000元及利息（利息以本金15000元从2014年12月15日按每元月息0.02元计算至还款之日止），并互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费88元，由被告斯钦巴特尔、红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  汪和平二〇一六年八月二日书记员  阿木尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初4720号原告李某，男，1956年9月8日出生，汉族，农民。委托代理人王某，男，1962年9月10日出生，汉族，农民。被告刘某，男，年龄不详，农民。本院在审理原告李某与被告刘某劳���合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。审判员林永生二0一六年八月九日书记员徐泽宇
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）��0423行审126号申请执行人鲁山县国土资源局，住所地鲁山县。法定代表人任长吉，局长。被执行人赵国辉，男，1979年5月26日生，汉族。2016年7月28日，本院收到申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请执行赵国辉的强制执行申请，该强制执行申请显示：“赵国辉未经依法批准擅自占用董周乡十里村马院组集体土地建洗浴厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。鲁山县国土资源局作出行政处罚决定后，于2016年4月10日将鲁国土资罚决字（2016）133号行政处罚决定送达当事人，并于2016年7月11日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行我局下达的行政处罚决定……”。鲁山县国土资源局申请法院强制执行鲁国土资罚决字（2016）133号行政处罚决定的第2项内容：“2、限十五日内自行拆除在���法占用的1400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局于2016年7月28日向法院申请执行赵国辉鲁国土资罚决字（2016）133号行政处罚决定的第2项内容，已经超过申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人鲁山县国土资源局申请执行鲁国土资罚决字（2016）133号行政处罚决定第2项内容的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平��山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄代理审判员  杨 森二〇一六年八月二十二日书 记 员  雷东晓附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政��讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。-1-
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初618号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某甲，系限制行为能力人，无业。2016年2月16日因涉嫌犯故意毁坏骨灰罪被刑事拘留，4月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。指定辩护人张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。被告人严某甲，无业。2016年2月16日因涉嫌犯故意毁坏骨灰罪被刑事拘留，4月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕560号起诉书指控被告人陈某甲、严某甲犯故意毁坏骨灰罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人陈某甲及其指定辩护人张润甜、被告人严某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月至12月间，被告人陈某甲、严某甲经事先预谋，先后2次到张家港市锦丰镇合兴洪桥村第9组安息堂内，为窃取骨灰盒内的硬币，采用丢弃等手段毁坏他人骨灰，致使100余个骨灰被毁坏。被告人陈某甲、严某甲归案后，均如实供述了上述犯罪事实。被告人严某甲归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人陈某甲、严某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某甲、孙某甲、吴某甲、夏某甲、卢某甲、吴某乙、朱某甲、陆某、苏某甲、叶某甲、夏某乙、薛某、唐某、黄某甲、谭某、张某甲、丁某甲、陈某丙、黄某乙、李某甲、王某甲、吕某甲、叶某乙、王某乙、李某乙、吕某乙、程某甲、程某乙、孙某乙、余某、赵某乙、陈某丁、孙某丙、苏某乙、朱某乙、刘某甲、孙某丁、孙某戊、刘某乙、黄某丙、朱某丙、朱某丁、苏某丙、李某丙、施某、穆某甲、蒋某、徐某、朱某戊、丁某乙、张某乙、朱某己、张某丙、黄某丁、许某、张某丁、黄某戊、李某丁、黄某己、刘某丙、龚某、丁某丙、卢某乙、陈某戊、袁某、穆某乙、陈某己、卢某丙、朱某庚、杜某、穆某丙、夏某丙、夏某丁、王某丙、姜某、周某、张某戊、聂某、蔡某、陈某庚的陈述、证人陶某、陈某乙、杨某、严某乙、瞿某的证言、辨认笔录、情况说明、接受证据材料清单、残疾人证复印件、苏州市广济医院司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书、痕迹物证比中信息表、物证鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、照片、价格鉴证意见、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、被告人陈某甲、严某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、严某甲共同故意毁坏骨灰，其行为均已构成故意毁坏骨灰罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某甲、严某甲均起主要作用，均系主犯。被告人陈某甲系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲、严某甲归案后均如实供述自己的罪行，被告人严某甲还有立功表现等情节，对被告人陈某甲、严某甲均可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人陈某甲的指定辩护人提出的被告人陈某甲系限制行为能力人且具有坦白、无前科劣迹、认罪态度好等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，维护国家对社会风尚的管理秩序，对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第十八条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，对被告人严某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯故意毁坏骨灰罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年6月15日止)。二、被告人严某甲犯故意毁坏骨灰罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年8月15日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  咸玉宝代理审判员  林 爽人民陪审员  柳生华二〇一六年八月二十三日书 记 员  袁慧雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初4814号原告：王美玲，女，汉族，安徽省宿州市人。被告：张天勇，男，汉族，安徽省固镇县人。原告王美玲与被告张天勇民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员黄凤文担任审长，由人民陪审员刘双贵、张峰组成合议庭,于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告王美玲到庭参加诉讼，被告张天勇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美玲诉称，2011年，经他人介绍认识张天勇，2015年11月4日被告张天勇提出向原告借款30000元。现借款到期，张天勇拒不返还30000元。为了维护本人的合法权益，为此诉至法院，要求法院支持原告的诉请并承担诉讼费。被告张天勇未到庭参加诉讼，视为其对本案答辨、质证权利的放弃。原告在诉讼中向本院提交如下证据材料:1、身份证复印件一份,2、被告身份证复印件一份,3、借款凭据复印件一份。通过原告的举证及陈述,本院对原告所举证据认证如下:证据材料1、2、3该证来源合法,内容真实,与本案具有关联,其效力应予认证。经审理查明：2011年被告张天勇在宿州市开天天数码店，通过熟人介绍原告与被告张天勇相识。2015年11月4日被告张天勇提出向原告王美玲借款，并给原告王美玲出据借条，载明，今借王美玲同志人民币叁万元整。分三次还清。年底还清全款。如果不按时还款，由王美玲到法院起诉。借款到期后被告张天勇拒绝还借款；为此原告王美玲诉至法院要求判决被告张天勇偿还借款30000元，并承担诉讼费。本院认为：依法成立的合同,自成立时生效,公民的民事活动应当遵循诚实信用的原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告张天勇向原告王美玲借款,并给其原告王美玲出具的借据为证,被告张天勇应当偿还原告王美玲所借本金,对原告王美玲的诉讼请求,本院予以支持。被告张天勇虽未到庭参加诉讼,但不影响本案审理结果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告张天勇于判决书生效后十日内偿还原告王美玲30000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张天勇承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 黄 凤 文人民陪审员 刘双贵人民陪审员张峰二〇一八年八月二十二日书 记 员 宁  炎
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初2127号原告孙更新，男，1968年1月25日出生，汉族，市民。被告杨宏声，男，1967年10月26日出生，汉族，市民。原告孙更新与被告杨宏声民间借贷纠纷一案，本院2016年6月3日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2016年7月20日、8月31日公开开庭进行了审理。原告孙更新、被告杨宏声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙更新诉称，原、被告系朋友关系。2015年6月11日，被告向原告借款人民币200000元。上述款项经原告多次索要，被告均以暂无钱为由拖欠至今。故诉至法院，要求被告偿还原告欠款200000元。被告杨宏声辩称，借据金额是200000元，实际欠款是97500元。出具借据是2015年6月11日，向原告实际借款是100000元。出具借据数额是200000元。当时原告说这是通常做法，不用担保人，借款100000元，打200000元欠条。2016年春节前3.4天偿还原告30000元，现剩余欠款本金100000元未偿还。原告孙更新为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据一份（其主要内容是：借据今借孙更新人民币贰拾万元整，￥200000元，期限一个月，2015年7月12日前还清。借款人：杨宏声2015年6月11日。）。证明被告向我借款的事实。被告杨宏声对欠据的真实性无异议，欠据是我书写的，但是原告向我支付借款本金是100000元。被告杨宏声为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了银行交易明细四份。证明2016年6月11日，现金存入的是100000元，向原告转账支付利息10000元。原告孙更新质证，我给被告打了100000元，被告给我利息2500元是现金，实际上被告得到现金97500元，另外被告从我手里拿现金100000元。庭审中，原、被告均认可被告杨宏声将利息偿还至2016年2月12日，本金偿还了25000元。原告孙更新向被告杨宏声借款时被告杨宏声给原告孙更新一个月的利息2500元。对原告孙更新提交的借据，被告对真实性没有异议，综合本案的实际情况，原告孙更新向被告杨宏声实际借款金额应该是97500元，被告杨宏声给付原告孙更新每月利息是2500元，故该证据的合法性本院不予认定。对被告杨宏声提交的银行交易明细，原告孙更新没有异议，经本院审查被告杨宏声提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。经审理查明，2016年5月11日，被告杨宏声向原告孙更新借款人民币97500元，并为原告孙更新出具欠款人民币200000元的欠据一枚。上述借款经原告孙更新索要，被告杨宏声偿还借款本金25000元，利息偿还至2016年2月12日。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告杨宏声欠原告孙更新的款项，应以实际出借数额为准。被告杨宏声对拖欠原告孙更新的款项应付清偿责任。被告杨宏声向原告孙更新支付的欠款利息没有超过年利率36%，本院不予调整，对2016年2月12日以后的利息，可以按照月利率20‰计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨宏声欠原告孙更新人民币72500元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2016年2月13日起按月利率20‰支付欠款利息至本判决书发生法律效力时止；二、驳回原告孙更新的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告孙更新负担1200元，由被告杨宏声负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  贺献琨二〇一六年八月三十一日书记员王跃哲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执2957号申请人:马季,男,1983年11月12日出生,汉族,住江苏省邳州市。被执行人:于清华,男,1958年1月15日出生,汉族,住邳州市。本院在执行马季与于清华借款合同纠纷一案中，通过车辆管理部门，查询到被执行人车辆有案件查封；通过金融机构查询，被执行人无银行存款；通过房产、土地部门查询，被执行人无可供执行的房产、土地。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年八月十八日书记员 苏 丹
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执352号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人陈万龙，男，1988年11月14日生，汉族，小学文化，吉林省长春市人，居住地长春市南关区。本院已经发生法律效力的（2016）吉0106刑初3号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项：责令陈万龙交纳罚金人民币10,000.00元。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2016）吉0106刑初3号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年八月二十九日书记员 于小天
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初1868号原告：苑铁所，住吉林省榆树市。委托代理人：崔伟。被告：吉林省建威建筑工程有限公司，住所吉林省长春市南关区解放大路36号国际商务中心4楼404室。法定代表人：冉晓卢，该公司经理。委托代理人：刘宝军。原告苑铁所与被告吉林省建威建筑工程有限公司（以下简称建威公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑铁所的委托代理人崔伟与被告建威公司的委托代理人刘宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑铁所向本院提出诉讼请求：判决建威公司给付苑铁所人工费65000元。案件受理费由建威公司承担。事实和理由：苑铁所在建威公司承包的白城中心医院AB区内部装修工程从事瓦工工作，工程结束后，清算人工费用时，因建威公司现金不够，于2015年2月18日向苑铁所出具人工费欠条一张，欠苑铁所人工费65000元。经苑铁所多次催要未果，故提起诉讼。建威公司辩称，建威公司对苑铁所要求的数额有异议，不清楚苑铁所请求的数额是如何计算的。建威公司将项目包给一个单独的项目承包人，工人是承包人找的，具体情况建威公司不清楚。本院经审理认定如下事实：建威公司承包了白城中心医院AB区内装修工程，吴文溥为白城项目部负责人，并以建威公司名义招聘苑铁所等从事瓦工工作，工程结束后，清算人工费用时，因资金不足，拖欠苑铁所人工费65000元。2015年2月18日，建威公司白城项目部为苑铁所出具欠条一份，内容为：欠瓦工苑铁所在白城中心医院新址内装修AB区工程施工人工费65000元，此款在2015年3月末前结清。上述事实，有双方当事人的陈述、欠条及证人证言等证据在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。建威公司白城项目部为苑铁所出具欠据，虽然欠据上只有建威公司项目部盖章，但该项目部的负责人吴文溥亦出庭证实，以建威公司名义招聘苑铁所，拖欠劳务费情况属实，结合欠据及证人证言，应认定建威公司与苑铁所之间存在劳务关系，建威公司应当按照约定向苑铁所支付劳务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九规定，判决如下：吉林省建威建筑工程有限公司于本判决生效后立即向苑铁所支付人工费65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由吉林省建威建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  刘丽娟二〇一六年八月四日书 记 员  田昊朋