广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1704民初531号原告：林英文，男，1951年8月8日生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：莫华杰，广东一粤律师事务所律师。被告：黄彩仙，女，1985年10月14日生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，经常居住地广东省阳江市阳东区。被告：蔡宗雄，男，1963年4月27日生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，经常居住地广东省阳江市阳东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市江城区三环路158号。法定代表人：梁瑞勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧世华，该公司员工。原告林英文诉被告黄彩仙、蔡宗雄、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（下称平安财险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林英文的委托代理人莫华杰，被告黄彩仙、蔡宗雄、被告平安财险阳江支公司的委托代理人欧世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林英文诉称，2015年4月24日，被告黄彩仙驾驶粤Ｑ×××××号小轿车沿阳东区振仕路由南往北方向行驶，行至事故地点左转弯行驶时，遇原告林英文在路边行走，因黄彩仙驾车没有注意避让，致使小轿车车头与原告林英文发生碰撞，造成林英文受伤的交通事故。阳江市公安局阳东分局交通警察大队于2015年6月15日对本案交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定黄彩仙承担事故的全部责任，林英文无责任。事故发生后，原告被立即送往阳江市中医院就医，诊断为：1、右股骨颈骨折；2、陈旧性脑梗塞；3、高血压病3级，很高危组。原告从2015年4月24日住院至2015年11月20日出院，共住院210日，医嘱为注意休息，加强营养，住院期间留陪人一名。原告出院后，经由法院委托鉴定机构鉴定为一处九级伤残，后续治疗费3000元。因本案交通事故造成原告损失有：1、医疗费48647.53元；2、住院伙食补助费21000元；3、营养费3000元；4、护理费27300元；5、鉴定费2860元；6、残疾赔偿金111222.4元（34757元／年×16年×20%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、后续费3000元。以上合计227029.33元。因三被告共垫付了26000元医药费，因此三被告仍应赔偿原告201029.33元。为维护原告的合法权益，故诉请：1、判令被告赔偿原告201029.33元；2、本案诉讼费用由被告方承担。被告平安财险阳江支公司辩称，一、我司在医疗费限额内赔偿了10000元以及被告黄彩仙已支付了21210.95元给原告，该部分费用在原告的医疗费主张中进行扣减。二、原告诉请的营养费过高，结合原告的病情，应调整为1500元。三、原告诉请的护理费标准应按110元/天计算，并且根据原告提供的护理票据显示，原告请陪人护理的时间共为60天，余下的时间并没有再请人陪护，所以原告不应按住院天数计算护理费。四、原告在评残之日起已年满65周岁，其残疾赔偿金应按15年计算。被告黄彩仙、蔡宗雄的答辩意见与被告平安财险阳江支公司的答辩意见一致。经审理查明：2015年4月24日，黄彩仙驾驶粤Ｑ×××××号小轿车沿阳东区振仕路由南往北行驶，当日17时30分行驶至事故地点左转弯行驶时，遇林英文在路边行走，因黄彩仙驾车没有注意避让，致使小轿车车头与林英文发生碰撞，造成林英文受伤的交通事故。2015年6月15日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出东公交认字［2015］第00054号《道路交通事故认定书》，认定黄彩仙承担此事故的全部责任，林英文无责任。原告治疗情况：原告受伤当日被送至阳江市阳东区人民医院救治，花费医疗费1310.95元。后因伤情严重转至阳江市中医医院救治，被诊断为中医诊断：右股骨颈骨折、气滞血瘀。西医诊断：1.右股骨颈骨折；2.陈旧性脑梗塞；3.高血压病3级，很高危组。原告经治疗于2015年11月20日出院，共住院210日，花费医疗费47206.73元。原告于2015年5月24日至2015年7月22日，共计60天，花费陪护费7800元。原告出院后分别于2016年2月4日到阳江市中医医院例行门诊，花费门诊费用129.85元。《诊断证明书》中注明：住院期间留陪人1人，加强营养，建议休息半年，出院后定期复查X线，若术后骨不连或并发股骨头坏死，建议行人工关节置换术，门诊随诊。2016年5月31日，广东漠江法医临床司法鉴定所作出粤漠司鉴所[2016]临鉴字第218号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人的损伤符合钝物暴力作用所致；2、右髋关节活动受限致右下肢丧失功能40.8%，符合交通事故九级伤残；3、右股骨颈骨折空心钉内固定需择期手术取出，费用需叁仟元。由此产生鉴定费2860元。原告身份情况：原告林英文系农业家庭户口。原告为证明其在城镇随儿子林里东连续居住满一年以上，提供了以下证据：（1）阳江市阳东区东城镇燕山湖社区居民委员会2015年12月1日出具的《证明》，内容为根据邻居陈玉莲、赖宣水、冯万兴三人证实，兹有广东省阳江市江城区居民林英文（男，身份证号码4407261951××××××××）自儿子（林里东）2011年建房起至今随儿子林里东（男，身份证号码4406021977××××××××）居住在阳东区。情况属实。特此证明！（2）粤房地权证阳东字第××号房地产权证书及东规地字××号建设用地规划许可证，内容为坐落于阳江市阳东区年自建，产权人系林里东。（3）阳江市江城区城西街冲表村民委员会2016年7月4日《证明》，内容为兹有我村委渡二村民林英文，男，身份证号4407261951××××××××，已不在本村委居住多年。情况属实。特此证明。（4）阳江市江城区城西街冲表村民委员会2016年7月4日《证明》，内容为兹有我村委渡二村民林英文（男，身份证号4407261951××××××××）、林瑞珠（女，身份证号4407261959××××××××）夫妇，育有一子一女，儿子林里东（身份证号4406021977××××××××），女儿林丽冰（身份证号4412021979××××××××）。情况属实。特此证明。车辆情况：被告蔡宗雄系粤Ｑ×××××号小型轿车登记车主。驾驶员黄彩仙系被告蔡宗雄的儿媳，领有机动车驾驶证（证号4417231985××××××××）。事故发生时，肇事车辆在被告平安财险阳江支公司投保了交强险和机动车商业险，交强险分项限额为死亡伤残赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。第三者责任险的责任限额为500000元（不计免赔）。付款情况：事故发生后，被告黄彩仙为原告支付了17310.95元和被告平安财险阳江支公司为原告支付了10000元。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、《道路交通事故认定书》、医疗收费票据、诊断证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居委会证明、村委会证明、房地产权证、建设规划许可证、收款收据、被告黄彩仙提交了医疗收费票据等证据及当事人庭审陈述为凭予以证实，本院予以确认。本院认为：对本案交通事故，交警部门经现场勘查，认定黄彩仙承担此事故的全部责任，林英文无责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。由于本案一审法庭辩论终结时，广东省高级人民法院已发布了最新年度人身损害赔偿计算标准。故原告请求的各项赔偿损失计算标准应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》。关于残疾赔偿金。原告为证明其随儿子在城镇连续居住满一年以上，提供了燕山湖社区居委会证明、房地产权证书及冲表村村委会证明等予以佐证，证据充分，本院予以采信。其诉请残疾赔偿金按34757元/年计算，系其对自身民事权利的处分，未超过《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准，应予以支持。原告在定残之日止已年满64周岁，故其诉请残疾赔偿金计算16年，应予以支持。关于护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，护理期限计算至恢复生活自理能力时止，一般按住院时间、按日计算。原告诉请其护理时间按照住院时间210天计算，结合诊断证明书中“住院期限需陪人一名”的意见，应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，原告诉请其护理时间按照住院时间210天计算，原告诉请其护理费按130元/天计算一人，该主张未超过阳江市当地医院护工劳务费130元/天的标准，本院予以支持。原告因本次交通事故导致受伤，其诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉请，本案中原告的合理损失有：1、医疗费48647.53元；2、住院伙食补助费21000元（100元/天×210天）；3、营养费2000元（本院酌定）；4、后续治疗费3000元；5、护理费27300元（130元/天×210天）；6、残疾赔偿金111222.40元（34757元/年×16年×20%）；7、鉴定费2860元；8、精神损害抚慰金10000元（本院酌定）。综上，原告的合理损失合计为226029.93元。原告诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分应由侵权人按事故责任承担相应的赔偿责任。本案中，粤Ｑ×××××号小轿车向被告平安财险阳江支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告平安财险阳江支公司依法应在交强险责任限额范围内按比例赔偿原告的合理损失。原告林英文以上各项损失中第1、2、3、4项共74647.53元，属于医疗费用赔偿限额10000元项下范围，因平安财险阳江支公司在事故发生后已向原告支付了10000元，故平安财险阳江支公司无需在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下向原告赔付。原告林英文各项损失中第5、6、7、8项共151382.40元，属于死亡伤残金赔偿限额110000元项下范围，故平安财险阳江支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下向原告林英文赔付110000元。据此，被告平安财险阳江支公司作为涉案肇事粤Ｑ×××××小型轿车的交强险承保公司应在交强险责任限额范围内向原告林英文赔付110000元。经核算，原告林英文总损失中超过机动车交通事故责任强制保险赔付部分的损失为106029.93元（226029.93元-110000元-10000元），因被告黄彩仙承担事故的全部责任，原告林英文无责任。对原告上述损失，被告黄彩仙应承担106029.93元的赔偿责任，扣除被告黄彩仙已向原告林英文赔付的17310.95元，还应承担88718.98元（106029.93元-17310.95元）的赔偿责任。因肇事粤Ｑ×××××小型轿车在被告平安财险阳江支公司投保了保险限额为50万元的不计免赔的机动车第三者责任商业保险，故被告平安财险阳江支公司应根据保险合同的约定在机动车第三者责任商业保险限额50万元内向原告林英文赔付88718.98元。被告黄彩仙在事故发生后垫付的17310.95元，可由其另行向被告平安财险阳江支公司追偿。因原告的损失没有超过第三者责任保险的责任限额，故原告诉请被告蔡宗雄、黄彩仙对其损失承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林英文110000元，该款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告林英文88718.98元，该款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清；三、驳回原告林英文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4315.44元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担4265.84元，原告林英文负担49.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯荣晶代理审判员  周国汉人民陪审员  许 允二〇一六年八月十六日书 记 员  詹礼迪