wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初4103号原告：徐州逸龙物资贸易有限公司，住所地徐州市泉山区科技城硬件二区6号。法定代表人：李开芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：高新春，江苏红杉树律师事务所律师。被告：沛县龙固智旺汽车配件销售部，住所地沛县龙固镇四海停车场内。主要负责人：许瑞金，居民。原告徐州逸龙物资贸易有限公司与被告沛县龙固智旺汽车配件销售部买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州逸龙物资贸易有限公司的委托诉讼代理人高新春、被告徐州逸龙物资贸易有限公司的主要负责人许瑞金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州逸龙物资贸易有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告支付轮胎款153300元，利息63985元，共计217285元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告有长期业务关系，被告经常从原告处购买货车所用轮胎，后在2014年4月8日经双方对账结算，被告欠原告轮胎款73300元，被告写下欠条一张；后被告继续从原告处进货购买轮胎，在2014年12月18日经双方对账结算，被告欠下货款8万元，被告总共欠原告货款153300元，此款后经原告多次催要，被告推托不还，故原告起诉至法院。被告沛县龙固智旺汽车配件销售部辩称，153300元是两张欠条形成的，当时是原告让其帮忙代销轮胎然后再给钱，轮胎放被告处一年后因卖不动就让原告拉回清账，原告当时为避免发回徐州产生费用，说让徐州过来人拉去丰县，之后原告方也没有过来人把轮胎拉走。欠条形成是代销轮胎形成的，原告必须重新清账，现在的轮胎价格和当时价格的差价是500元每条，被告应当在总价款中扣除差价和没有三包的部分轮胎价格，剩余的价款被告愿意偿还。另外，打欠条时没有说利息，也没有说还款日期，被告不认可有利息，不愿意偿还利息。本院经审理认定事实如下：原、被告之间有长期的业务关系，被告从原告处购买轮胎用于销售，被告曾经从原告处一次性购买50条锦湖12R-22.5型轮胎，每条价格1466元，共计73300元，并由被告的业主许瑞金于2014年4月8日向原告书写欠条一张，内容为“欠条今欠到徐州逸龙物资贸易有限公司轮胎款：大写柒万叁仟叁佰元（小写：73300元）。定于年月日前还清，逾期将按同期贷款利率的肆倍计算利息。并按欠款金额的日万分之二点六支付滞纳金。欠款人（签字）许瑞金身份证号××。地址：沛县龙固镇四海停车厂内电话：151××××6688。”后被告又从原告处购买一批轮胎，共计8万元，并由许瑞金于2014年12月18日向原告出具第二份欠条，主要内容为“欠条今欠到徐州逸龙物资贸易有限公司轮胎款：大写捌万圆整（小写：80000元）。定于年月日前还清，逾期将按同期贷款利率的肆倍计算利息。并按欠款金额的日万分之二点六支付滞纳金。欠款人（签字）许瑞金身份证号××。地址：沛县龙固镇电话：151××××6688。”另，被告向原告退回两条轮胎价值1490元，该笔费用应从所欠货款中扣除。原告徐州逸龙物资贸易有限公司主张要求被告对所欠货款支付利息，但原告提供的两张欠条均未约定还款时间，也未对利息做出明确的约定，被告亦不认可欠条签订时存在约定利息的情形，原告主张要求被告支付利息无事实和法律依据，本院不予确认。被告沛县龙固智旺汽车配件销售部辩称2014年4月8日的欠条所涉及的价值73300元的轮胎是被告替原告代销，原告口头承诺卖了再付款，卖不出去可以退货，差价从总货款中扣除，但被告未提供任何证据证明双方存在代卖关系，原告对此亦不认可。被告对于双方存在代卖关系的抗辩，本院不予确认。本院认为：原告徐州逸龙物资贸易有限公司主张被告沛县龙固智旺汽车配件销售部拖欠其货款，提供了被告向其出具的欠条，被告对向原告出具欠条的事实予以认可，对欠条的真实性本院予以确认，能够作为认定案件事实的依据。原告徐州逸龙物资贸易有限公司与被告沛县龙固智旺汽车配件销售部之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为出卖人已经将货物交付被告，被告作为买受人应当按照约定支付货款，故对原告要求被告偿还所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告沛县龙固智旺汽车配件销售部于本判决生效后十日内给付原告徐州逸龙物资贸易有限公司货款151810元；二、驳回原告徐州逸龙物资贸易有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元由原告徐州逸龙物资贸易有限公司负担1374元，被告沛县龙固智旺汽车配件销售部负担3186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘存琪二〇一六年八月十七日书记员  邱 颖本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2801民初2895号原告：王胜利，男，1983年1月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告印益福，男，1969年11月8日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。本院受理原告王胜利与被告印益福民间借贷纠纷一案后，被告印益福在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”本案被告住所地与经常居住地均在湖北省鹤峰县，因此，本案应移送鹤峰县人民法院管辖。经审查，原告王胜利的住所地为湖北省恩施市××坝街道办事处××村桑树××组××号。被告印益福的住所地为湖北省鹤峰县××车站路××号，被告于2016年4月11日给原告出具《借据》一份，未约定履行地点。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案不属于专属管辖案件，也不涉及级别管辖问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案原告作为接受货币的一方，其住所地为恩施市××坝街道办事处××村桑树××组××号，故本院对该案享有管辖权。被告印益福提出的管辖权异议，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告印益福对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费50元，由被告印益福负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗炜二〇一六年八月二十二日书记员  胡晗
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更3889号罪犯李某，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2014年7月24日作出(2014)东刑初字第642号刑事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某准予减刑一年（刑期自2014年1月22日起至2019年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年八月五日书 记 员  刘 菁
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第5263号原告：黄桂英，女，汉族，生于1944年12月26日，住绵阳市涪城区。被告：王定慧，女，汉族，生于1963年9月7日，住绵阳市涪城区。原告黄桂英诉被告王定慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈昆鹏担任审判长，与人民陪审员杨中菊、陈家丰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄桂英到庭参加诉讼，被告王定慧经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年2月15日向原告借款人民币6万元，现因借款到期，原告多次催要借款，被告未接电话，后原告得知被告变更了电话，而且不愿意和原告联系，原告诉至法院请求判令：一、被告向原告归还人民币6万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告王定慧未答辩。经审理查明：2014年2月15日，被告王定慧从原告黄桂英处借款人民币60000元，并于当天向原告出具借条一份，该借条载明“今借到黄桂英人民币现金：60000元大写：陆万元整。此据借款人：王定慧”以上事实，有当事人身份证明、借条等证据，经载卷证明，足以认定。本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效。本案中，原、被告并没有约定具体的还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可以随时要求被告偿还借款。被告经本院公告传唤后逾期未到庭应诉，应当视为其放弃质辩的权利。现原告要求被告偿还借款本金60000元的请求于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王定慧于本判决生效之日起五日内偿还原告黄桂英借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费1300元、公告费600元由被告王定慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈昆鹏人民陪审员  杨中菊人民陪审员  陈家丰二〇一六年八月三十一日书 记 员  吕小玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初3280-2号原告高密市汇元小额贷款股份有限公司。被告高密市建华路桥工程有限公司。被告高密市华威商贸有限公司。被告李丕强。被告张金山。本院受理的原告高密市汇元小额贷款股份有限公司与被告高密市建华路桥工程有限公司、高密市华威商贸有限公司、李丕强、张金山借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告高密市华威商贸有限公司位于高密市姜庄镇平日路5号1,4,3,2房屋，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。冻结期间，不得支付。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇一六年八月二十四日书记员  初 晓山东省高密市人民法院协助执行通知书(2016)鲁0785民初3280-2号高密市不动产登记中心：本院受理的原告高密市汇元小额贷款股份有限公司与被告高密市建华路桥工程有限公司、高密市华威商贸有限公司、李丕强、张金山借款担保合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0785民初3280-2号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列项目：查封被告高密市华威商贸有限公司位于高密市姜庄镇平日路5号1,4,3,2房屋，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。查封期限三年，自年月日起至年月日止。附：(2016)鲁0785民初3280-2号民事裁定书壹份。二O一六年八月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执1496号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区。负责人王周屋。被执行人汤斌。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告汤斌金融借款合同纠纷一案中，本院（2015）岳民初字第05758号民事判决书已生效，权利人于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人汤斌金融借款合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一六年八月十六日书记员  张浩
湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0482刑初144号公诉机关湖南省常宁市人民检察院。被告人刘某某，男，1983年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。2015年12月7日因涉嫌盗窃罪被常宁市公安局刑事拘留，同年12月22日经常宁市人民检察院不批准逮捕，同月24日被常宁市公安局取保候审。湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2011年4月9日凌晨4时许，被告人刘某某伙同李某甲(已判刑)、李某乙(已劳教)来到常宁市司法局家属楼。被告人刘某某在楼梯口望风，同案人李某乙、李某甲用自制的钥匙打开被害人郭某某的住房防盗门入室，盗走郭某某一部白色诺基亚5230型手机，经物价鉴定价值940元，盗走李某丙放在沙发上的挎包内现金600元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有检察机关提举的下列证据：1.户籍信息、到案经过、扣押物品清单、监控截图等相关书证、物证；2.被害人郭某某、李某丙的陈述；3.被告人刘某某及同案人李某乙、李某甲的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘查笔录及照片等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，入室盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某坦白认罪，依法可从轻处罚，鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人刘某某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。综上本院认为，被告人刘某某确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对被告人刘某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕云胜审 判 员  张 华人民陪审员  廖俊梅二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨晓华相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2415号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该××董事长。被执行人：王新刚，男。被执行人：耿秀侠，女。被执行人：侯文臣，男。被执行人：侯文明，男。被执行人：候纪国，男。被执行人：侯纪涛，男。本院作出的（2014）聊东商初字第616号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人王新刚、耿秀侠、侯文明、侯纪涛、侯文臣、候纪国借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的49474元，已执行0元，未执行49474元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第616号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年八月二十二日书记员 李本泉
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0830民初3382号原告山东大江橡胶有限公司，住所地为山东省临沂市兰山区临沂综合商贸园A区A3-23号，组织机构代码为34457954-6。法定代表人姜召华，经理。委托代理人郭延静，山东圣泽律师事务所律师。被告李凯，男，1986年11月5日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告刘鲁燕，女，1984年12月16日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。本院在审理原告山东大江橡胶有限公司与被告李凯、刘鲁燕一般买卖合同纠纷一案中，原告山东大江橡胶有限公司于2016年8月17日向本院递交撤回起诉申请。本院认为，原告山东大江橡胶有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告山东大江橡胶有限公司撤回对被告李凯、刘鲁燕的起诉。案件受理费由原告山东大江橡胶有限公司负担。审判员  高玉环二〇一六年八月十七日书记员  张 骏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8727号原告：重庆建发运输有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路30号2-1，组织机构代码67336775-5。法定代表人：吴蓉，总经理。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：谭建全，男，1973年5月24日出生，汉族，住浙江省射阳县兴桥镇。原告重庆建发运输有限公司（以下简称建发公司）与被告谭建全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告建发公司的委托诉讼代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告谭建全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建发公司向本院提出诉讼请求：１.判令原、被告于2013年2月2日签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除；2.判令被告向原告支付服务费6800元、违约金15000元，共计21800元；3.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年2月2日，原、被告签订营运车辆挂靠合同。被告将车牌号为渝BG20**的车辆委托原告代管，合同同时对双方各自的权利义务进行了约定，截止目前被告尚欠21800元。被告的行为已经构成违约。诉讼过程中，原告建发公司自愿放弃“判令被告向原告支付服务费6800元、违约金15000元，共计21800元”的诉讼请求，并自愿承担本案诉讼费用。被告谭建全未到庭，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车营运服务合同》、渝BG20**号车辆的机动车登记证书、机动车行驶证复印件各一份，被告未到庭质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月2日，原告（乙方、受托方）建发公司与被告（甲方、委托方）谭建全签订了《汽车营运服务合同》，该合同约定：挂靠车辆基本情况：车辆登记牌号为渝BG20**，车辆品牌型号为红岩牌CQ3163TLG324，发动机号为129595（应为0402129595），车架号000237(应为LZFH16L455C000239)。合同履行期限：自2013年2月2日起至2021年2月2日止。合同履行期间，被告按时（每月25日—30日）向原告缴纳下月服务费400元；逾期不缴纳服务费的，须按拖欠金额2%/日支付迟延履行金；拖欠3个月以上时原告有权解除合同。为了减少被告营运风险，被告所属挂靠车辆，必须按照原告规定进行保险；保险标准为：第三者责任险不得少于50万元，乘坐险每座5万元；上述保险由被告承担相应费用，原告统一缴纳。此车全年费用19000元（含三者险50万元、乘坐险、交强险、车辆年审、车船税、二级维护等）。被告不按时交清服务费和保险费，视为被告违约，原告有权解除本合同，并按欠款额每日百分之二计算滞纳金，要求被告承担违约责任，双方约定违约金2万元。双方发生争议，协商不成，提请合同签订地法院（合同签订地为重庆市巴南区渝南汽车超市）裁决。合同履行过程中，被告从2015年2月起拖欠原告服务费至2016年6月。开庭前，原告与被告就服务费和违约金已和解并兑现，2016年2月2日保险到期后，该车未再通过原告统一购买交强险等保险，处于脱保状态。本院认为，原、被告之间签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告谭建全从2015年2月起未按合同约定向原告建发公司缴纳服务费，保险到期后也未按约定通过原告统一投保，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款关于“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，结合本案被告谭建全未向原告建发公司缴纳服务费和未参加公司统一投保的违约事实，原告建发公司有权主张解除合同。故对原告建发公司要求解除《汽车营运服务合同》的诉讼请求，本院予以支持；因原告建发公司与被告谭建全在庭审前就服务费、违约金达成和解并兑现，现原告建发公司自愿撤回对服务费、违约金的诉讼请求，系其对自身权利的自由处分，且不损害国家、集体及第三人的利益，本院予以准许。被告谭建全经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆建发运输有限公司与被告谭建全于2013年2月2日就渝BG20**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除。案件受理费173元，减半收取计86.50元，由原告重庆建发运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 胡 彬二〇一六年八月二十三日书 记 员 解韵瑾
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0103执异53号异议人（被执行人）西安朗旭房地产营销策划有限公司。法定代表人辛意。申请执行人张惠，女。本院在执行申请人张惠与被执行人西安朗旭房地产营销策划有限公司劳动争议一案中，西安朗旭房地产营销策划有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人西安朗旭房地产营销策划有限公司称，其与张惠劳动争议一案，在仲裁审理过程中，未向其送达开庭通知书及仲裁裁决书，张惠也未向仲裁委如实陈述案件事实，其虽未与张惠签订劳动合同，但仲裁委裁决其应支付二倍工资明显错误，故请求裁定不予执行碑劳仲案字（2015）346号仲裁裁决书。本院查明，张惠于2016年3月30日向本院立案申请执行，要求西安朗旭房地产营销策划有限公司履行西安市碑林区劳动争议仲裁委员会于2016年1月15日作出的已经发生法律效力的碑劳仲案字（2015）346号仲裁裁决书，其中第一、二、三项裁决内容为：一、西安朗旭房地产营销策划有限公司自本裁决书生效后十日内向张惠支付2015年7月1日至2015年7月14日期间工资2347元；二、西安朗旭房地产营销策划有限公司自本裁决书生效后十日内向张惠支付2015年4月至2015年6月期间拖欠20%的工资3600元；三、西安朗旭房地产营销策划有限公司自本裁决书生效后十日内向张惠支付2012年12月1日至2013年10月23日期间未签订书面劳动合同的双倍工资46993元。另查：西安朗旭房地产营销策划有限公司未与张惠签订劳动合同，且仲裁委以特快专递形式将开庭通知、仲裁裁决书送达西安朗旭房地产营销策划有限公司，西安朗旭房地产营销策划有限公司均已签收。本院认为,西安朗旭房地产营销策划有限公司未与张惠签订劳动合同，且仲裁裁决书已合法送达西安朗旭房地产营销策划有限公司，西安朗旭房地产营销策划有限公司要求不予执行的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:驳回西安朗旭房地产营销策划有限公司的异议。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 李 涛审判员 孙 红审判员 姚立军二〇一六年八月二十三日书记员 黄凌云
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执772号之一申请执行人：刘彦杰。被执行人：王振涛。本院在执行申请执行人刘彦杰与被执行人王振涛劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王振涛无财产可供执行。应付申请执行人款项6323.00元、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初150号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于海军二〇一六年八月二十二日书记员  吴 迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2016）宁0106民初1861号原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区法定代表人：张志旗，该行董事长。委托诉讼代理人：刘江，男，1967年8月31日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被告：张金伟，男，1957年8月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告张金伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼。被告张金伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张金伟偿还借款本金187000元、利息334852.91元，合计521852.91元，并承担借款本息还清之日前的全部利息；2.本案诉讼费及可能发生的公告费及其他费用由被告承担。事实和理由：2007年5月29日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川民生支行（属于原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的二级支行）与被告张金伟签订一份《保证担保借款合同》，约定被告张金伟向原告借款187000元，借款期限自2007年5月29日起至2009年5月20日止，还款方式为按季清息，到期还本；贷款利率为月息11.925‰，按日计付利息；逾期贷款在逾期期间按日利率上浮50%计收利息。2007年5月29日，原告向被告发放了187000元贷款，被告在《借款借据》上签字、盖章予以确认。贷款到期，经原告多次催收被告张金伟至今未归还，且下落不明。为此，原告诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据一、《保证担保借款合同》一份。证明原告与被告张金伟之间借款合同关系成立，合法有效。证据二、《借款借据》一份。证明原告已经向被告张金伟实际发放了贷款，履行了合同义务。证据三、《利息清单》一份。证明截止2016年4月15日，被告张金伟贷款欠息334852.91元的事实。证据四、《名称变更文件》二份。证明原银川市农村信用合作联社变更成宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，债权债务由宁夏黄河农村商业银行股份有限公司继承。原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，各证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年5月29日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川民生支行（属于原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的二级支行）与被告张金伟签订一份《保证担保借款合同》，约定被告张金伟向原告借款187000元；借款用途购材料，借款期限自2007年5月29日起至2009年5月20日止，还款方式为按季清息，到期还本；贷款利率为月息11.925‰，按日计付利息；逾期贷款在逾期期间按日利率上浮50%计收利息。合同第九条约定”本合同发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖。”2007年5月29日，原告向被告发放了187000元的贷款，被告在《借款借据》上签字、盖章予以确认。贷款到期经原告多次催收被告张金伟至今未归还，且下落不明。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》，合法有效。原告按约向被告张金伟发放借款187000元，履行了出借义务，被告未按合同约定偿还借款，支付利息，其行为已构成违约，应当承担还本付息的民事违约责任。原告的诉请本院予以支持。被告张金伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金伟于本判决生效后十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金187000元，并支付截止2016年4月15日的利息334852.91元，合计521852.91元。2016年4月15日以后利息按合同约定利率继续计算至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9019元，公告费600元，由被告张金伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长张凤琴人民陪审员肖占林人民陪审员耿敏二〇一六年八月二十九日书记员苏苗苗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5403号罪犯谢凯，男，汉族，1989年4月13日生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年5月23日作出（2012）南刑初字第00100号刑事判决，以被告人谢凯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢凯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯谢凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢凯减去自本裁定送达之日起至2017年7月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执788号申请执行人成将，市民。被执行人陈昌辉，市民。被执行人陈昌国，市民。申请执行人成将与被执行人陈昌辉、陈昌国民间借贷纠纷一案，本院(2015)阜城民初字第1220号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，均未发现被执行人名下有任何资产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)阜城民初字第1220号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年八月二十二日书 记 员  王斯凯
河南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书(2016)豫委赔监25号王海英：你不服鹤壁市中级人民法院赔偿委员会（2015）鹤法委赔字第5号决定，以鹤壁市鹤山区人民法院民事案件枉法裁判，应当依法赔偿你损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的非刑事司法赔偿包括在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误三种情形。你以鹤壁市鹤山区人民法院民事案件枉法裁判为由提出的国家赔偿申请，不属于该法规定的国家赔偿案件的受案范围。综上，鹤壁市中级人民法院赔偿委员会决定驳回你的国家赔偿申请正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一六年八月四日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执255号之一申请执行人郴州泰湘混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人谭贻保，该公司董事长。被执行人郴州玺磊建筑工程有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人张小雄，该公司总经理。本院在执行申请执行人郴州泰湘混凝土有限公司与被执行人郴州玺磊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年八月二十三日书记员  胡 欣
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4398号原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。法定代表人邓涛，该公司执行董事。委托代理人方明湘，该公司员工，特别授权。被告罗南英,女,汉族,住重庆市大渡口区。本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告罗南英物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担。（本页无正文）代理审判员杨军二〇一六年八月二十五日书记员  冯婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2132号之一申请执行人：叶乐秋，女，1976年7月4日出生，汉族，住乐清市。被执行人：李月媚，女，1962年8月24日出生，汉族，住乐清市。被执行人：黄大飞，男，1960年3月8日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1679号民事判决书，于2016年4月8日立案执行申请执行人叶乐秋与被执行人李月媚、黄大飞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人李月媚、黄大飞发出执行通知书，责令其支付执行款300000元及利息，但被执行人李月媚、黄大飞一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人李月媚、黄大飞名下无足额的存款，并冻结李月媚名下一处存款账户，查封被执行人李月媚名下坐落在乐清市柳市镇华联大厦20B的房产，该房产已设定抵押，另案已经将被执行人李月媚名下坐落在乐清市柳市镇华联大厦20B的房产提起拍卖，待处置完毕后再行分配。查封被执行人黄大飞名下坐落在乐清市北白象镇大星捕捞对的土地，暂不具备处置条件。现被执行人李月媚、黄大飞下落不明，申请执行人未能提供其他可供执行之财产线索，本案暂不具备执行条件。被执行人李月媚、黄大飞欠申请执行人叶乐秋执行款300000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2132号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郑 文二〇一六年八月二十二日代书记员  郑瑞克
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1585号罪犯孙奎胜，曾用名孙某，现在江苏省南通监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2008年6月2日作出（2008）靖刑初字第143号刑事判决，以被告人孙奎胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十六万元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理，于2008年7月7日作出（2008）泰刑二终字第59号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。2008年7月31日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第2206号、（2013）通中刑执字第1858号刑事裁定，对该犯共减刑二年七个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙奎胜在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯孙奎胜减刑的建议。经审理查明，罪犯孙奎胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙奎胜在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙奎胜减去有期徒刑一年八个月二十五天(减刑后的刑期至2016年9月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月二十二日书 记 员  许红霞
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0726执474号申请执行人何某某，男，生于1996年3月15日，汉族。被执行人中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司。住所地：广元市利州区南河北京路**号。负责人步英鹏，系该公司总经理。申请执行人何某某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案已发生法律效力。被执行人应履行执行款76670元，申请执行人于2016年8月17日申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司主动履行了全部赔付义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初367号民事判决书中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司支付何某某76670元执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董洪二〇一六年八月十八日书记员  张慧
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初1719号之一原告：董延生。被告：白水泉。被告：张百金。被告：白水成。被告：翟山永。被告：张永德。被告：董大海。原告董延生与被告白水泉、张百金、白水成、翟山永、张永德、董大海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案，原告董延生于2016年8月31日以原、被告自行协商解决、无须法院判决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合法律的规定，应当准许其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董延生撤诉。案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告董延生负担。审 判 长  李智琴审 判 员  吴运学人民陪审员  姜 霞二〇一六年八月三十一日书 记 员  赵海兰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执952号申请执行人左红卫。被执行人酒泉钢铁（集团）有限责任公司。法定代表人陈春明。申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2016）152号仲裁裁决书，要求被执行人酒泉钢铁（集团）有限责任公司给付申请执行人左红卫停工留薪期工资16000元，负担执行费140元，共计16140元。本院在执行过程中，申请执行人于2016年7月15日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2016）152号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  王 军审判员  张建忠二〇一六年八月八日书记员  凌 莉
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执955号申请执行人吕学海,男,1988年2月12日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市泉山街道办事处汤前村。被执行人赵永亮,男,1972年5月12日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市丁家庄子村24号楼。本院在执行申请执行人吕学海与被执行人赵永亮债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的(2016)鲁0685执955号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十九日书记员  孙玉刚
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14276号原告冉渝，女，汉族，1978年8月25日出生，户籍所在地重庆市巴南区。委托代理人唐某某，重庆大法法律服务所法律工作者。被告重庆时间管理者商务服务有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪明佳园职工食堂，组织机构代码73395538-1。法定代表人李廷明，总经理。原告冉渝诉被告重庆时间管理者商务服务有限责任公司（以下简称时间管理���公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，由代理审判员彭璟独任审判，本案现已审理终结。原告冉渝诉称，原告于2013年2月到被告处工作，月工资为2700元。2016年4月，被告通知原告公司将停止营业，单方解除与原告的劳动关系，故原告起诉来院要求：1、判令被告支付经济赔偿金24300元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告于2016年6月28日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会以本案被告为被申请人，以前述诉讼请求为仲裁请求事项。该委向原告出具《收件回执》一份，逾期未作出受理决定。本案已经仲裁前置程序。另查明，重庆市南岸区人民法院于2016年7月5日，作出（2016）渝0108民初9701号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原被告双方确认双方劳动关系于2016年4月10日解除；二��被告重庆时间管理者商务服务有限责任公司于2016年7月31日前支付原告冉渝欠付工资12200元及各项补偿3000元，用于解决双方因本次劳动关系产生的所有纠纷，双方债权债务一概了清；三、原告自愿放弃其余诉讼请求。本院认为，根据《民事诉讼法》之规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。现前述调解书已发生效力，原告又起诉来院，本院不应当受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下:驳回原告冉渝对被告重庆时间管理者商务服务有限责任公司的起诉。本案诉讼费减半收取为5元，由原告冉渝负担。本院决定免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十��内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 彭 璟二〇一六年八月九日书 记 员 袁秋香
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0152行初50号原告唐兴明，男，1949年3月11日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。委托代理人米祖远，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者，一般代理。被告重庆市潼南区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市潼南区江北新城兴潼大道225号，组织机构代码00933060-4。法定代表人向毅，该局局长。委托代理人袁晋，该局工作人员，一般代理。委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师，一般代理。原告唐兴明诉被告重庆市潼南区国土资源和房屋管理局拆迁行为违法一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理本案，在开庭审理过程中原告唐兴明向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告唐兴明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐兴明负担。审 判 长  周中奎代理审判员  周 燕人民陪审员  周南昌二〇一六年八月四日书 记 员  钟亚男
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执484号四申请执行人杜成文，男，1978年12月9日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人郑晓梅，女，1974年9月1日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人杜成文与被执行人郑晓梅民间借贷纠纷一案中，于2016年6月6日向被执行人郑晓梅发出执行通知书，责令期限履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑晓梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑晓梅存款9543.7元。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一六年八月三日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1581号罪犯杨光武，男，汉族，1968年6月3日生，小学文化，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省广德县人民法院于2013年9月29日作出（2013）广刑初字第00142号刑事附带民事判决，以被告人杨光武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年八个月;被告人杨光武赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计七万九千三百九十八元二角九分。判决发生法律效力后,2013年10月22日交付执行（刑期自2013年1月2日起至2019年9月1日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨光武在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨光武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨光武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨光武减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2013年1月2日起至2019年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年八月十八日书 记 员  徐凯
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初8098号之一原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：熊津成，分行行长。委托诉讼代理人：贺海江，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。委托诉讼代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师���一般授权代理人。被告：成都石油总公司，住所地：成都市琴台路9号附1号。法定代表人：刘勇。被告：刘勇，男，1956年12月23日出生，汉族，住成都市青羊区。原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被告成都石油总公司、刘勇票据追索权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告民生银行成都分行诉称，2015年6月11日，原告与被告成都石油总公司签订《综合授信合同》，约定原告向成都石油总公司提供2000万元的最高额授信额度，使用期限从2015年6月11日至2016年6月10日。同日，原告与被告刘勇签订《最高额担保合同》，约定刘勇为成都石油总公司在《综��授信合同》项下的全部债务提供连带担保责任。原告并于2015年6月12日与被告成都石油总公司签订《质押合同》，约定将成都石油总公司2000万商业承兑汇票（号码：0010006322595377）作为其履行《银行承兑协议》项下全部债务的担保。2015年6月12日，原告与被告成都石油总公司签订《银行承兑协议》，约定原告为被告成都石油总公司的银行承兑汇票予以承兑。然而被告成都石油总公司在汇票承兑后并未履行交付票款的义务，且原告已对汇票垫款，经催告，被告成都石油总公司仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1.被告成都石油总公司向原告偿还银行承兑汇票垫款本金19985020.88元并支付利息、罚息等（利息、罚息等自原告垫款之日起按日万分之五计算，截止2016年6月30日，利息、罚息暂为2086174.18元，实际计算至款清之日）；2.被告成都石油总公司按照原、被告签署的《质押合同》承担质押担保责任，并判令原告对被告成都石油总公司提供的质押物享有质权，在质物承兑款中优先受偿；3.被告刘勇按照原、被告签署的《最高额担保合同》对被告成都石油总公司所欠原告债务承担连带保证担保责任。被告刘勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第21条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告刘勇的住所地在成都市青羊区，因此本案应由成都市青羊区人民法院管辖。本院经审查认为，原告民生银行成都分行与被告成都石油总公司签订的《综合授信合同》、《银行承兑协议》，原告民生银行成都分行与被告刘勇签订的《最高额担保合同》均对争议的解决进行了约定,其约定均为“由原告民生银行成都分行住所地法院管辖”。原告民生银行成都分行的住所地为成都市高新区天府大道北段966号6号楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，案涉合同的约定符合前述法律规定，应属有效，故本案应该由原告民生银行成都分行住所地法院管辖。而原告民生银行成都分行的住所地为成都高新区天府大道北段，故原告民生银行成都分行向本院起诉，符合法律规定，本院对该案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告刘勇对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘勇负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  梁瑛二〇一六年八月三十日书 记 员  冯丹
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执826号申请执行人鹿某。被执行人王某。本院在执行上列当事人劳务合同纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2014)曲王商初字第36号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇审 判 员  刘 明人民陪审员  刘克卓二〇一六年八月二日书 记 员  张令忠
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑04民终215号上诉人（原审被告）宋兆林，男，1967年10月24日出生，汉族。上诉人（原审被告）李显梅，女，1970年5月3日出生，汉族。二上诉人委托代理人张全智，鹤岗市南山区天正法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）程校清，女，1971年10月29日出生，汉族。上诉人李显梅、程校清、宋兆林因健康权纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市南山区人民法院（2015）鹤南民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人李显梅、宋兆林的委托代理人张全智，上诉人程校清到庭参加诉讼。本院认为，原审法院审理此案事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市南山区人民法院（2015）鹤南民初字第117号民事判决；二、发回鹤岗市南山区人民法院重新审理。审判长 任 重审判员 顾立宏审判员 李文杰二〇一六年八月十八日书记员 王云泽
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执298号之一申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：长白朝鲜族自治县。法定代表人：王洪野，系该社理事长。被执行人：蔡善学，男，汉族，农民，现住长白朝鲜族自治县。申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人蔡善学金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，划拨了被执行人在中国农业银行中的存款10万元，除此外未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王春林代理审判员  黄 岩代理审判员  高 琦二〇一六年八月三十日书 记 员  熊化靖
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初869号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人冯涛，男，出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月5日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]754号起诉书指控，2016年5月28日21时许，被告人冯涛酒后驾驶渝F63W**号小型轿车，在重庆市万州区天城大道三信小区附近路段与他人所驾车辆发生碰撞，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为153mg/100ml。被告人冯涛的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人冯涛对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人冯涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年八月十六日书记员  邓 伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤0306民初9844号原告深圳市亿平方房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道万科金色领域花园（一期），组织机构代码31944818-1。法定代表人杨绍钟。委托代理人叶青松，广东元善律师事务所。被告姚定群，女，汉族，1978年3月17日出生，住址广东省珠海市香洲区香洲人民东路392号兴业居委会，身份证号码432326197803173460。本院在审理原告深圳市亿平方房地产投资顾问有限公司与被告姚定群居间合同纠纷一案中，原告深圳市亿平方房地产投资顾问有限公司于2016年7月11日以原被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市亿平方房地产投资顾问有限公司撤回起诉。案件受理费人民币599元，减半收取人民币299.5元，由原告承担。审 判 长  陈 平人民陪审员  陈远霞人民陪审员  朱纯禄二〇一六年八月三日书 记 员  蔡嘉佳
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川04执24号申请执行人攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司。住所地：攀枝花市东区机场路93号。法定代表人贺云海，董事长。委托代理人白海，四川东荣律师事务所律师。委托代理人江开会，攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司经理。被执行人攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司，住所地：米易县攀莲镇城中街。法定代表人赵新星，经理。被执行人赵新星，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人米宁，男，1968年8月21日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人赵登贵，男，1954年6月10日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人ＸＸ玉，女，1954年12月27日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民初字第143号民事判决书，立案执行攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司申请执行攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司、赵新星、米宁、赵登贵、ＸＸ玉借款合同纠纷案一案，因被执行人赵新星、赵登贵涉嫌刑事犯罪，其财产被公安机关查封，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）攀民初字第143号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。审判长 费 强审判员 杨 光执行员 曾世玲二〇一六年八月二十三日书记员 李卓恒
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1787号之一原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告王邦明、邬建全、徐赛雅、徐志仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）浙0283民初1949号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王邦明、邬建全、徐赛雅、徐志仁均去向不明，依法查封了登记在被执行人徐志仁名下车牌号为的车辆，但未实际控制，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行不能提供被执行人王邦明、邬建全、徐赛雅、徐志仁可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年8月22日，被执行人王邦明尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行案款150000元及相应利息，被执行人邬建全、徐赛雅、徐志仁对上述案款承担连带保证责任，被执行人王邦明、邬建全、徐赛雅、徐志仁共同承担案件受理费1700元，执行费2250.52元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）浙0283执1787号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年八月二十二日书记员  周梅舟
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执复149号申请复议人（异议人）：彭志辉，住广州市越秀区。委托代理人：胡圣根，广东海际明律师事务所律师。委托代理人：谢开玫，广东海际明律师事务所实习律师。申请执行人：广州市广永国有资产经营有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：李春元，该公司董事长。委托代理人：周晓兵，广东岭南律师事务所律师。被执行人：广州市建筑置业有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈朝平。申请复议人彭志辉不服广东省广州市从化区人民法院(2016)粤0184执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。广东省广州市从化区人民法院在执行（2005）穗中法民二初字第334号民事判决一案过程中于2014年7月8日作出（2008）从法执字第2421-10号执行裁定，裁定拍卖广州市建筑置业公司（以下简称置业公司）所有的位于广州市白云区xx黄金围土地使用权及地上建筑物，并于2014年9月30日通过公开拍卖，以19228000元的价格成交。2014年1月27日、2014年11月14日，广东省广州市从化区人民法院先后作出（2008）从法执字第2421-8号、（2008）从法执字第2421-13号执行裁定，裁定拍卖被执行人置业公司所有的为广州市越秀区xx路212号首层、2楼、3楼、4楼、夹层、地下室的房产，并于2016年1月22日通过公开拍卖，以39919488元的价格成交。彭志辉对此提出执行异议，请求中止案件的执行，暂停分配已执行的款项。执行法院经审查认为：关于彭志辉提出要求职工的工资、社会保险费及法定补偿金应优先受偿的异议请求。置业公司的职工可以向执行法院提交优先受偿的申请及相关执行依据，待审查后，如对审查结果不服，可以向执行法院提出执行异议。现执行法院尚未就置业公司职工能否优先受偿作出审查结果，彭志辉便直接向执行法院提起其享有优先受偿权，并要求执行法院暂停分配执行款项的执行异议，执行法院不予审查。综上所述，彭志辉提出的异议请求不属于执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人彭志辉的异议申请。彭志辉向本院申请复议称：置业公司自2005年开始拖欠其安置经济补偿金，事实清楚，置业公司也未予否认。且置业公司也一直对全体职工承诺，待公司效益好转后一定偿还。但随着置业公司的资产被法院强制执行后，置业公司难以继续经营，继而拖欠其应发工资，其在提起执行异议前，已启动劳动仲裁程序进行维权，但至今未作出仲裁裁决。在2016年2月29日和3月21日，职工工会已经向执行法院递交了《关于请求贵院暂缓处理拍卖我公司地块所得的申请》和《关于参与分配我公司财产拍卖所得款的申请》，但执行法院未采纳。如该案继续执行，将给其造成不可挽回的经济损失。综上，复议请求：撤销(2016)粤0184执异23号执行裁定，支持其异议请求。经查明，关于中国东方资产管理公司广州办事处诉置业公司借款、担保合同纠纷一案，本院作出的(2005)穗中法民二初字第334号民事判决已发生法律效力。因置业公司未履行判决确定的义务，根据中国东方资产管理公司广州办事处的申请，本院立案执行，并于2007年11月7日以（2007）穗中法执指字第5号民事裁定指定执行法院执行，执行法院以（2008）从法执字第2421号案立案执行。在执行过程中，执行法院作出（2008）从法执字第2421-5号执行裁定，裁定变更广州市广永国有资产经营有限公司（以下简称广永公司）为该案申请执行人，中国东方资产管理公司广州办事处在(2005)穗中法民二初字第334号民事判决中享有的债权由广永公司继受。2014年7月8日，执行法院作出（2008）从法执字第2421-10号执行裁定，依法裁定拍卖置业公司所有的位于广州市白云区xx黄金围土地使用权（1994年房地复字0x1号，面积13000平方米）及地上建筑物（权证号：294825号，建筑面积985.374平方米）。2014年9月30日，通过公开拍卖，该地块以19228000元的价格成交。此后，执行法院分别于2014年1月27日、2014年11月14日作出（2008）从法执字第2421-8号、（2008）从法执字第2421-13号执行裁定，裁定拍卖置业公司所有的为广州市越秀区xx路212号首层、2楼、3楼、4楼、夹层、地下室的房产（权证号码分别为：77xx89、77xx87、773xx6、773xx5、773xx8、773xx0）。2016年1月22日，通过公开拍卖，上述物业以39919488元的价格成交。另查明，因被执行人置业公司改制更名，2016年8月12日，执行法院作出（2008）从法执字第2421-22号裁定，裁定变更广州市建筑置业有限公司为该案被执行人。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，被执行人置业公司未履行生效法律文书确定的义务，执行法院拍卖、变现置业公司名下的财产以清偿债务，符合法律规定。彭志辉以职工经济补偿金、工资等应得到优先受偿要求中止执行，实质是向执行法院提出优先分配案件执行款的申请，而并非认为执行法院的执行行为错误。事实上，执行法院至今亦尚未对置业公司的职工能否优先受偿作出决定。因此，彭志辉的请求依法不属于执行异议、复议审查的范围。执行法院对此不予审查，并无不当。综上所述，彭志辉的复议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回彭志辉的复议申请，维持广东省广州市从化区人民法院(2016)粤0184执异23号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建文审判员  刘卓江审判员  陈 雯二〇一六年八月二十三日书记员  叶 迪
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0191执611号申请执行人刘大鹏，男，1986年1月24日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人石家庄高新区振华中空玻璃店，住所地石家庄高新区赵村生活区92202室，注册号130101600019387。负责人王振华，该店注册经营者。被执行人张金升，男，1983年12月1日生，汉族，现住石家庄高新区。本院在执行申请执行人刘大鹏与被执行人石家庄高新区振华中空玻璃店、张金升买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)冀0191民初293号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人刘大鹏与被执行人石家庄高新区振华中空玻璃店、张金升履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘大鹏与被执行人石家庄高新区振华中空玻璃店、张金升银行存款85985.74元。本裁定立即执行。审判员  刘鹏磊二〇一六年八月十七日书记员  郄丽鹏
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0104民初777号原告：王琪玲，女，汉族。原告：王顺根，男，汉族。委托代理人：张建文，江西亚都律师事务所律师。被告：杨梦云，女，汉族。委托代理人：叶超越，江西赣兴律师事务所律师。原告王琪玲、王顺根诉被告杨梦云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琪玲、王顺根的委托代理人张建文，被告杨梦云及委托代理人叶超越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告杨梦云于2014年6月12日、6月13日、7月14日、8月20日分四次共向两原告借款50万元，原告王琪玲、王顺根通过银行转账方式向被告账户上转了50万元，现原告要求被告归还借款，被告至今未清偿其欠原告的借款，请求判令被告立即归还俩原告的借款50万元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：该案并不属于民间借贷，该案属于居间合同关系，被告为原告提供了居间服务，原告支付给被告的款项是基于居间合同支付给被告的报酬，被告作为居间人也促成了合同的成立，原告作为委托人应当按约定支付报酬，请法院驳回原告诉请。经审理查明，原告王琪玲、王顺根于2014年6月12日、6月13日、7月14日、8月20日通过银行转账方式分四次共向被告杨梦云的账户上汇款共计500000元。诉讼过程中，被告杨梦云提供了原告王琪玲的配偶蔡文彬与江西深信投资有限公司于2014年5月26日签订一份房屋租赁合同，用以证明被告为原告提供居间服务，致使原告获得房屋租赁权和相关利益，上述500000元系被告收取原告的居间报酬，该合同未能实际履行，合同双方现正就上述合同进行诉讼。另查明，原告王琪玲系原告王顺根的女儿。上述事实有转款凭证、房屋租赁合同以及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，借款债权凭证系证明民间借贷关系存在的主要证据。本案中，原告主张原、被告之间为民间借贷关系，原告应对借贷事实的发生负有举证责任，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系双方之间有其他债务并提供证据证明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，而原告未能就本案民间借贷关系的成立进一步举证；本案款项是分四次交付，双方系生意伙伴，均熟识，如果是借贷关系，原告完全有机会要求被告出具借款凭证或其他能够证明借贷关系的证据，故本院对原、被告之间的民间借贷关系不予确认，对于原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王琪玲、王顺根的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告均已预交），由原告王琪玲、王顺根自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张戈人民陪审员  万轩人民陪审员  ＸＸ二〇一六年八月二十二日书 记 员  万璐
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初5663号原告江苏迈克化工机械有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥镇工业园区（芳桥北街），统一社会信用代码9132028214286295XN。法定代表人曾锡华，该公司总经理。委托代理人吴兴超（受该公司特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。委托代理人王怀志（受该公司特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所实习律师。被告东营顺新材料有限公司，住所地山东省东营市广饶县滨海新区，统一社会信用代码91370523065919982M。法定代表人聂桂英，该公司经理。被告东营市顺新化工有限公司，住所地山东省东营市广饶县稻庄镇纪家村，统一社会信用代码91370523706165595P。法定代表人燕会新，该公司经理。原告江苏迈克化工机械有限公司（以下简称迈克公司）与被告东营顺新材料有限公司（以下简称顺新材料公司）、东营市顺新化工有限公司（以下简称顺新化工公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员马正烨独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告迈克公司的委托代理人吴兴超、王怀志到庭参加诉讼，被告顺新材料公司、顺新化工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告迈克公司诉称，2013年10月26日，其与被告顺新化工公司签订《承揽合同》1份，其已按约履行全部合同义务，顺新化工公司尚欠其价款95000元。后顺新材料公司向其承诺自收到发票后二个月内将该笔欠款付清，系债务加入。现诉诸法院，要求顺新化工公司、顺新材料公司共同支付价款95000元，并承担自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息和本案诉讼费用。被告顺新化工公司、顺新材料公司未作答辩。经审理查明，2013年10月26日，原告迈克公司与被告顺新化工公司签订《承揽合同》1份，约定由迈克公司向顺新化工公司提供12.0㎡薄膜蒸发器5台并进行设计、技术指导、安装和调试等。合同价格95万元。交货时间为合同生效后60天内交货。结算方式为合同签订预付合同额的30%生效，设备制作完成交货时付到合同额的90%发货，留10%质保金期满壹年后付清。合同签订后，迈克公司按约履行合同义务。顺新化工公司于2013年10月31日支付300000元、2013年12月31日支付555000元，尚欠95000元质保金未支付，现质保期已满。又查明，2015年11月19日，顺新材料公司向迈克公司出具承诺书，载明“我公司承诺自收到江苏迈克化工机械有限公司开具的设备发票起二个月内将所欠尾款玖万伍仟元整结清”。2015年11月23日，迈克公司将本案合同所涉的增值税发票开具给顺新化工公司。迈克公司于2016年6月13日诉至法院，要求顺新材料公司支付价款95000元，并承担该款自2016年6月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息和本案诉讼费用。2016年6月22日，迈克公司申请追加顺新化工公司为被告，要求顺新材料公司和顺新化工公司共同承担付款责任。上述事实由迈克公司提供的承揽合同、应收账款明细分类账、关于企业名称的说明、承诺书和本院庭审笔录等证据在卷作证。本院认为，原告迈克公司与被告顺新化工公司之间的定作合同关系合法有效，应受法律保护。顺新化工公司未足额支付价款是引起本案纠纷的原因。顺新材料公司以书面承诺书的形式承诺自收到迈克公司开具的发票后将所欠尾款95000元付清，是其真实意思表示，且不违反法律规定，系债务加入，应对顺新化工公司的债务承担连带责任。现迈克公司要求顺新化工公司、顺新材料公司支付价款95000元，并承担该款自起诉之日2016年6月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息和本案诉讼费用，符合有关法律规定，应予支持。顺新材料公司、顺新化工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顺新材料公司、顺新化工公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付迈克公司价款95000元，并承担该款自2016年6月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果顺新材料公司、顺新化工公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2160元，其中案件受理费减半收取1090元、保全费1070元，由顺新材料公司、顺新化工公司负担。该款已由迈克公司垫付，顺新材料公司、顺新化工公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给迈克公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。代理审判员  马正烨二〇一六年八月十八日书 记 员  周 燕
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执406号之一申请执行人：杨培培，女，汉族。被执行人：西安市阎良区振兴街道办事处新农村永立组。负责人：穆晓兵，系该组组长。本院在执行杨培培申请执行西安市阎良区振兴街道办事处新农村永立组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2015）阎民初字第00875号民事判决书，被执行人西安市阎良区振兴街道办事处新农村永立组应给付申请执行人杨培培土地补偿款9150元、案件受理费37元，并承担案件执行费50元的义务。在执行中，被执行人西安市阎良区振兴街道办事处新农村永立组未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人西安市阎良区振兴街道办事处新农村永立组在西安市阎良区振兴街道办事处新农村村民委员会的账户上有银行存款。我院于2016年8月12日对其予以划拨至我院执行账户，现该案款已发还申请执行人杨培培，缴纳执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：（2015）阎民初字第00875号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一六年八月十七日书记员 李 杨
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0927执101-3号申请执行人张某某，男，1966年11月29日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，教师。被执行人张某某甲，男，1963年10月27日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，教师。被执行人李某某，女，1966年10月15日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，个体。张某某申请执行张某某甲、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的(2016)内0927民初167民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张某某甲、李某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某某甲履行了13000元义务，被执行人张某某甲、李某某未全部履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张某某甲、李某某的财产进行了查证：被执行人张某某甲所领的工资被我院依法冻结，目前被执行人张某某甲、李某某无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张某某甲、李某某目前没有其他可供执行的财产，所冻结张某某甲的工资不足以履行全部义务，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人张某某同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序，如发现被执行人张某某甲、李某某有新的财产线索，申请执行人张某某可持本裁定书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：察右翼中旗人民法院作出的(2016)内0927民初167号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巴雅尔审判员  崔逸群审判员  凌 有二〇一六年八月二十三日书记员  王瑾宇
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0822刑初201号公诉机关府谷县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，陕西省佳县人。2015年12月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被府谷县公安局监视居住，2016年5月19日被府谷县人民检察院取保候审，2016年7月6日被府谷县人民法院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院检察员王琳、董峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2015年11月28日下午，被告人李某某在府谷县大昌汗镇自己经营的烟酒门市里以20元向张某出售安钠咖一颗。2015年12月4日，府谷县公安人员在李某某的烟酒门市查获安钠咖23颗(总重610克)、“香片”7个(总重65克)。经陕西省榆林市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，安钠咖和香片中均检出咖啡因成分。公诉机关一并提交了李某某残疾人证照片、现场照片、安钠咖照片、常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、到案经过、收据、府谷县公安局行政处罚决定书、证人张某的证言、陕西省榆林市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告以及被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实。请求依法予以惩处，并建议对被告人李某某犯贩卖毒品罪判处四个月至六个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人李某某的残疾人证照片、现场照片、安钠咖照片、被告人李某某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书一份、扣押清单、扣押清单一份、到案经过一份、收据一份、证人张某的证言、榆林市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、称量笔录、被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某明知是毒品却向他人贩卖，其行为已违反国家毒品管制制度，严重危害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，故应将被告人被查获尚未出售的675克含有咖啡因成分的毒品认定为其贩卖毒品的数量。被告人李某某归案后认罪态度较好，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。非法所得20元依法没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议与被告人的认罪态度、悔罪表现及其他量刑情形综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处管制三个月，并处罚金人民币2000元。（管制的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）二、违法所得20元依法没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  刘和平二〇一六年八月十七日书 记 员  刘浩田
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6047号原告吴卸勤。委托代理人俞翔被告卢跃坚。原告吴卸勤与被告卢跃坚民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金3万元，并支付利息0.72万元（按月利率2%，从2015年5月13日计算至2016年5月12日），此后利息仍按月利率2%计算实际履行之日止；被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结，并当庭宣判。本院经审理认定，原告吴卸勤与被告卢跃坚系朋友关系。2015年5月13日，被告因种植苗木缺资金，向原告借款3万元，原告在其家中将现金3万元交付被告，被告当场出具借条一份，载明：“今向吴卸勤借到人民币3万元，月息2分。”借条未约定借期。后原告多次催讨，均无果。至今被告分文未还借款本金，亦未支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢跃坚于本判决生效之日起十日内归还原告吴卸勤借款本金3万元，并支付利息0.72万元（按年利率24%，已从2015年5月13日起计算至2016年5月12日止），此后仍按上述利率计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费365元（原告已预交，已减半收取），由被告卢跃坚负担（于履行时支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 莺二〇一六年八月十八日书记员 洪明东
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0825民初699号原告永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县城恩江南路。组织机构代码：16223435－2。法定代表人黄云根，该社理事长。委托代理人刘永林，该社坑田信用社工作人员，特别授权。被告王华祥，男，汉族，永丰县人。原告永丰县农村信用合作联社与被告王华祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员肖丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社的委托代理人刘永林到庭参加诉讼，被告王华祥经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王华祥于2012年8月7日在我社借款60000元整，用于修路，期限2年，月利率8.7125‰，借款方式为信用贷款。借款到期后，经我社工作人员多次催收未果，原告遂向法院起诉，请求：1、要求被告王华祥偿还借款本金60000元整及利息（利息截止2016年6月20日尚欠27816元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。被告王华祥未答辩。经审理查明，2012年8月7日被告王华祥以修路为由，向原告永丰县农村信用合作联社借款60000元整，并签订《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》，约定：借款月利率为8.7125‰，借款到期日为2014年8月6日，结息方式为按季结息。借款凭证签订后，原告将借款60000元打入以被告名义开户的帐户上。2012年12月29日被告支付利息2508.4元，2015年5月14日被告偿还本金100元，并又支付利息229.22元，此后再没有偿还本金，也未支付利息。经原告多次催问未果，原告遂起诉至法院。上述事实，有原告提供的借款凭证、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件以及开庭审理笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告王华祥向原告永丰县农村信用合作联社申请借款，并签订借款凭证，双方形成借款合同，该合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，本院依法予以确认。原告已按合同约定提供了借款给被告王华祥，被告王华祥理应按照合同约定及时偿还借款本息，现被告王华祥只偿还借款本金100元，共支付利息2737.62元，其余借款本息逾期未还，故原告要求被告王华祥偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但本金金额应为59900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华祥于本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金59900元整及利息[利息自2012年8月7日起至2014年8月6日止（即合同期内）按合同约定的月利率计算，扣除已支付的2737.62元；自2014年8月7日起至还清款之日止（逾期）按中国人民银行有关逾期利率的规定计算]；二、驳回原告永丰县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，减半收取996元，由被告王华祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖丽华二〇一六年八月十七日书记员  袁 芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民辖终141号上诉人（原审被告）：徐大圣，男，汉族。被上诉人（原审原告）：章文斌，男，汉族。原审被告：于建波，男，汉族。原审被告：刘勇，男，汉族。上诉人徐大圣因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初1285号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，我的经常居住地在乌鲁木齐萨依巴格区，在库尔勒市九华万象城2-2-2506只是暂时居住，请求将本案移送被告经常居住地即乌鲁木齐市萨依巴格区人民法院管辖。经审查本院认为，根据原告的诉讼请求及提供的证据，本案系民间借贷纠纷，适用借款合同纠纷的管辖规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告提供的“借款证明”未书面约定履行地点，原告诉讼请求为“判令被告立即支付借款本金及利息”，故库尔勒市人民法院作为“接收货币一方所在地”的法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱  红  卫审判员 邓  晓  辉审判员 阿勒腾格日力二〇一六年八月十八日书记员 张    嵩
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑07民申16号再审申请人（原审被告）：秦皇岛市泰琳冶金车辆有限公司。住所地：秦皇岛市海港区北港镇闫庄村东南。法定代表人：刘晓曦，该公司经理。委托诉讼代理人：江川，河北蓝澳律师事务所律师。被申请人（原审原告）：西林钢铁集团有限公司。住所地：伊春市西林区新兴街。法定代表人：苗青远，该公司董事长。委托诉讼代理人：张校龙，男，该公司审计监察法务部工作人员。委托诉讼代理人：马建国，男，该公司审计监察法务部工作人员。再审申请人秦皇岛市泰琳冶金车辆有限公司（以下简称泰琳公司）因与被申请人西林钢铁集团有限公司（以下简称西钢）承揽合同纠纷一案，不服伊春市西林区人民法院（2015）西民商初字第26号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰琳公司申请再审称，泰琳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。事实理由为：（一）原审该公司提供了八份合同，其中包括涉案的两份合同，原审法院认为案件只涉及此两份合同，其它六份合同及争议的款项与本案没有关联性错误。（二）被申请人拖欠货款，再审申请人交付的货物已过质保期，被申请人未返还质保金，构成违约。再审申请人对被申请人的货物享有留置权，原判解除诉争合同，由再审申请人承担违约责任，适用法律不当。西钢提交意见称，(一)原判认定事实清楚，程序合法。泰琳公司未按合同约定履行交货义务，构成违约，其它六份合同与本案不具有关联性。(二)泰琳公司没有履行合同规定的交货义务，构成违约，不存在质保金的问题，其无权行使留置权。本院经审查认为,本案由西钢提起诉讼，请求解除双方签订的2012-J5-062合同，退还已付设备款2,500，820.00元，支付自2013年9月1日起至本货款退还完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金，退还2011-Y5-062合同设备款88,000.00元。对此泰琳公司承认与西钢签订的上述买卖、修复合同属实。泰琳公司虽主张其另有六份合同与西钢存在债权债务关系，西钢尚欠其货款，但未在原审提出反诉。故原审认定泰琳公司主张的其它六份合同及争议的款项与本案没有关联性，不予确认，并无不当。泰琳公司主张因发现西钢出现经营状况严重恶化，要求全额付款后发货，无相应证据证明。诉争2011-Y5-062合同西钢已全额付款，2012-J5-062合同西钢预留10%质保金，其余货款已给付，西钢未支付该合同剩余货款符合合同约定，故西钢不存在违约在先，拖欠货款的事实。关于质保金的问题。双方约定待质保期满一年并无产品质量和其它异议后，西钢无息支付泰琳公司合同余款10%。因泰琳公司尚有铁水罐6个、钢水包6个及渣盘车1辆均未交付，尚未履行完毕合同约定的交货义务，故原审认定西钢未支付质保金不构成违约并无不当。关于泰琳公司是否享有留置权的问题。泰琳公司在原审庭审中陈述未按时发货的原因为，西钢未按合同即时给付货款，及西钢经营状况恶化，并未主张其未按时发货系留置货物。泰琳公司在原审亦未提出此项主张，故泰琳公司的此项主张，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦皇岛市泰琳冶金车辆有限公司的再审申请。审判长  贾晓宇审判员  李 赟审判员  刘继红二〇一六年八月三十日书记员  孟 研
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖12行初99号原告周俊山。被告阜阳市人民政府，住所地阜阳市清河东路539号，统一社会信用代码11341200003159850N。法定代表人李平，该市市长。委托代理人张鹏飞，市人民政府法制办复议应诉科科长。委托代理人陈坤，市人民政府工作人员。本院在审理原告周俊山诉被告阜阳市人民政府房屋征收行政复议一案中，因行政争议已经化解，原告周俊山申请撤诉。本院认为，原告周俊山申请撤诉，不违反法律强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周俊山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告周俊山负担。审判长  陶善义审判员  杨 柳审判员  吕 洁二〇一六年八月二十五日书记员  张 靖附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0238执343号申请执行人张某，女，1985年12月5日出生，住重庆市巫溪县。被执行人龚某，男，1980年4月12日出生，住重庆市巫溪县。本院在执行申请执行人张某与被执行人龚某夫妻财产约定纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人予以确认并向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)巫法民初字第00273号民事判决书的执行。人民法院裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 黄 鑫二〇一六年八月十二日书 记 员 陈兴荣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5249号罪犯田定红，男，汉族，1967年5月11日生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2005年8月9日作出（2005）宜刑初字第25号刑事判决，以被告人田定红犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元。被告人田定红不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年10月28日作出（2005）皖刑终字第0477号刑事裁定，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年01月27日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、本院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年07月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯田定红确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯田定红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯田定红在服刑期间，能认罪悔罪；缴纳罚金一万五千元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯田定红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田定红减去自本裁定送达之日起至2017年6月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初1988号原告：施银美。委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。被告：蔡金贵，个体工商户。被告：杨婷婷，农民。原告施银美与被告蔡金贵、杨婷婷民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月13日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告施银美及其委托诉讼代理人赵冰、被告蔡金贵到庭参加诉讼，被告杨婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施银美向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款40万元及其利息，2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年2月20日，被告立据向原告借款人民币40万元，约定一年内归还，借款到期后，被告以种种理由拖欠不还。蔡金贵承认施银美主张的借款40万元的事实，但辩称，其借款的利息按约定支付到2015年10月份，由于资金周转困难，无法按时偿还原告借款。杨婷婷未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于支付借款利息的时间问题，被告蔡金贵认可借款利息按约定的月利率2%计算，利息支付到2015年10月；原告认为利息支付到2015年2月份。双方当事人对支付利息的时间，均未提交相关凭证，故本院对被告蔡金贵认可的还息时间予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。蔡金贵向施银美借款40万元及约定按月利率2%支付利息这一事实，双方当事人均无异议，本院予以认可；蔡金贵与杨婷婷在婚姻关系存续期间所负的债务，应当视为夫妻共同债务；施银美要求被告支付借款的利息应从蔡金贵认可的还息时间计算。故施银美要求蔡金贵、杨婷婷清偿借款本息合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告蔡金贵、杨婷婷于本判决生效后十五日内偿还原告施银美借款本金40万元，并按月利率2%支付利息(自2015年11月1日起至履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费2620元，合计9920元由被告蔡金贵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  王从庆审 判 员  胡红梅人民陪审员  刘安明二〇一六年八月二十三日书 记 员  胡园园附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻��第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)皖行终463号上诉人（一审原告）严祥，男，汉族，1970年3月1日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住宣城市宣州区。被上诉人（一审被告）宣城市宣州区人民政府，住所地宣城市宣州区状元北路22号。法定代表人汪侃，该区区长。委托代理人蒋玮，该区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人李成，该区人民政府政务公开办公室副主任。严祥因诉宣城市宣州区人民政府（以下简称宣州区政府）政府信息公开一案，不服宣城市中级人民法院于2016年4月21日作出的（2016）皖18行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案，上诉人严祥，被上诉人宣州区政府的委托代理人蒋玮、李成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院审理查明，2015年12月18日，严祥向宣州区人民政府提交政府信息公开申请，申请公开“宣州区政府办公室2013年9月5日宣区政秘[2013]第164号《关于成立宣城市原职高及周边地块无证房屋认定小组的函》”（以下简称《关于成立无证房认定小组的函》）的信息。2015年12月18日，宣州区人民政府收到上述信息申请。2016年1月7日，宣州区人民政府作出（2015)第52号-告《政府信息公开告知书》，主要内容为：严祥，你于2015年12月14日向区政府提出申请公开“宣区政秘[2013]164号《关于成立无证房认定小组的函》”。经查，你所申请的信息属行政机关内部管理信息，根据《安徽省政府信息公开办法》第十一条第一款第（五）项规定，不予公开。2016年1月8日，宣州区人民政府将（2015)第52号-告《政府信息公开告知书》送达严祥，严祥不服，向人民法院提起行政诉讼。一审法院认为，《关于成立无证房认定小组的函》系政府机关之间方便工作开展所形成的内部公文，对外部不产生直接约束力，也未对申请人的权利义务产生实际影响，成立无证房认定小组属于行政机关内部管理权的范畴。根据《安徽省政府信息公开办法》第十一条第一款第（五）项规定，行政机关讨论、研究、审查有关事项的过程性信息和内部管理信息不予公开。据此，严祥申请的事项不属于政府���息公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项的规定，对属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。宣州区人民政府对严祥的申请作出案涉52号政府信息告知书，书面告知不予公开的理由，并将该书面答复送达严祥，事实清楚、程序合法、适用法律正确，已依法履行了信息公开职责。严祥诉称案涉信息属于宣州人民政府应当主动公开的政府信息而非政府内部管理信息的理由无事实和法律依据，对其诉请，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条,《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回严祥的诉讼请求。严祥上诉称，《关于成立无证房认定小组的函》并非过程性信息或内部管理信息，其反映了宣州区政府机构设��、职能等，需要社会公众广泛知晓，宣州区政府应当主动公开。请求二审法院撤销一审判决，撤销（2015)第52号-告《政府信息公开告知书》，责令被上诉人限期公开《关于成立无证房认定小组的函》。宣州区政府庭审中答辩称，严祥申请的《关于成立无证房认定小组的函》属于党政机关内部管理信息，不属于《中华人民共和国信息公开条例》第二条、第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的应当公开的政府信息。宣州区政府对严祥的政府信息公开申请作出（2015)第52号-告《政府信息公开告知书》，书面告知其不予公开的理由，并经依法送达，符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审被告宣州区政府向一审法院提举的主要证据材料为：1、政府信息公开申���表、严祥身份证复印件各一份，拟证明严祥向宣州区人民政府提出信息公开的时间、内容及其身份情况；2、2015第52号-告《政府信息公开告知书》及送达回执各一份；拟证明宣州区人民政府在法定期限内作出了《政府信息公开告知书》并送达严祥的事实。依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十一条第（二）项、第二十四条；《安徽省政府信息公开办法》第十一条第一款第（五）项。一审原告严祥向一审法院提举的主要证据材料为：1、身份证复印件一份，拟证明严祥的身份情况；2、（2015）第52号-告《政府信息公开告知书》复印件一份，拟证明被诉行政行为存在；3、政府信息公开网站截图，拟证明与案涉信息相似的政府信息在本地政府的信息公开网站随时可以查阅到，因此案涉信息也应该主动公开。上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，参照《安徽省政府信息公开办法》第十一条第（五）项的规定，行政机关讨论、研究、审查有关事项的过程性信息和内部管理信息，不予公开。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条��》所指应公开的政府信息。本案涉及的《关于成立无证房认定小组的函》，主要内容是宣州区政府商请宣城市政府相关职能部门指定相应的工作人员作为无证房认定小组成员，并将相关人员基本情况报送至宣州区政府。该信息系处于讨论、研究、审查中的过程性信息，并非确定无证房认定小组具体成员的最终决定,具有不确定性，不属于政府信息公开的范围。故宣州区政府对严祥的政府信息申请作出不予公开的答复，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人严祥的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人严祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  王新林代理审判员  宋 鑫代理审判员  昂永华二〇一六年八月二十二日书 记 员  潘玉丹附：本案适用相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1592号罪犯何小波，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省长宁县人民法院于2014年8月19日作出（2014）长刑初字第117号刑事判决，以被告人何小波犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年1月21日起至2019年1月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯何小波在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月获得“劳动能手”，2014年11月至2016年5月定量考核累计积分130分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯何小波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何小波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何小波减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年3月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十七日书 记 员  李聪颖