安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1723民初925号原告:周某乙，男，住安徽省池州市。法定代理人：周某甲（系原告周某乙父亲），男，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：王传锋，安徽青华律师事务所律师。被告：安徽某某公学某某分校，住所地安徽省池州市。法定代表人：伍某某，该校常务副校长。委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市。负责人：王诗贵，该公司经理。委托诉讼代理人：吴世雄，该公司工作人员。被告:中国人民人寿保险股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吴焰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱萌明，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：熊君君，安徽世纪天元律师事务所律师。被告：罗某某，男，住安徽省池州市。法定代理人：甘某某（系被告罗某某母亲），女，住安徽省池州市。原告周某乙与被告安徽某某公学某某分校（以下简称某某分校）、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称财保池州分公司）、中国人民人寿保险股份有限公司（以下简称人寿保险公司）、罗某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某乙的诉讼代理人王传锋、被告某某分校的诉讼代理人徐胜、被告财保池州分公司的诉讼代理人吴世雄、被告人寿保险公司的诉讼代理人熊君君、被告罗某某的法定代理人甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某乙向本院提出诉讼请求：请求判决某某分校、财保池州分公司、人寿保险公司、罗某某共同赔偿周某乙经济损失计23312元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：周某乙系某某分校住校学生。2015年6月15日，周某乙晚自习后奔跑玩耍时，罗某某突然将寝室阳台门关上，致周某乙撞上阳台门被玻璃划伤头面部。周某乙的伤情经诊断为左眉面部及右手腕部挫裂伤，周某乙在某某县中医医院（以下简称某某中医院）住院治疗8天后出院。2015年11月6日，经安徽某某司法鉴定所(以下简称某某鉴定所)鉴定，周某乙左颞部发际皮肤瘢痕修复费用为20000元。周某乙头面部受伤经济损失共计为23312元（1、左颞部发际皮肤瘢痕修复费用为20000元；2、鉴定费1000元；3、护理费8天104元/天=832元；4、住院伙食补助费8天30元/天=240元；5、营养费8天30元/天=240元；6、交通费1000元，合计23312元）。经查，某某分校在财保池州分公司办理了校方责任保险，另周某乙作为被保险人在人寿保险公司办有新版学生平安综合保障保险。周某乙系限制行为能力人，在校期间身体受到伤害，某某分校负有管理责任，应按其过错程度承担责任，财保池州分公司作为校方责任险保险人，应对某某分校承担的责任按保险合同约定承担责任，人寿保险公司应在周某乙投保范围内按保险合同约定承担赔偿责任，罗某某作为在校学生，原本同学相互之间玩耍是不会发生危险的，但罗某某突然将寝室阳台门关上，致周某乙受伤，存有过错，应承担相应的过错责任。某某分校辩称，周某乙陈述受伤过程及时间不属实，周某乙与罗某某是在玩耍过程中，因罗某某说了一句玩笑话，双方就跑起来了，罗某某在前面跑，周某乙在后面追，罗某某跑到二楼宿舍时随手将阳台门关上，周某乙撞上门被玻璃划伤，此时，学校的值班老师正在一楼按顺序进行检查，得知周某乙受伤后，立即赶到二楼，将周某乙及时送到某某中医院治疗，周某乙共住院8天，其住院期间的医疗费4091.36元由我校支付，并且我校每天安排工作人员去照应，当天晚上及时通知其家长，周某乙出院后，其家长称要带他到上海等医院就诊，我校还一次性付给其5000元，因此，对于周某乙受伤的过程，我校在事前根本不知道，也根本不可能预见，周某乙受伤后，我校及时负起责任，周某乙受伤，我校不存在过错，不应承担责任。即使法院认定我校应承担责任，因我校在这之前分别在财保池州分公司、人寿保险公司投保了相关保险，对周某乙的损失也应由保险公司来承担。周某乙主张护理费104元每天应提供证据证明，住院伙食补助费、营养费其主张每天30元，我校认为应以20元至25元为宜，交通费应提供合法有效的票据，综上，请求驳回周某乙对我校的诉讼请求。财保池州分公司辩称，某某分校在我公司投保了校方责任保险属实，但本起事故是两学生嬉戏打闹造成的，不属校方责任险保险范围，我公司不应承担赔偿责任。另周某乙部分诉请过高，诉讼费及鉴定费不属于保险公司理赔范围。人寿保险公司辩称，周某乙提起的案由是生命权、健康权、身体权纠纷，属于侵权之诉，而我公司与周某乙是合同关系，两者不属于同一法律关系，我公司作为本案被告主体资格不适格；周某乙按侵权之诉的赔偿标准向我方主张赔偿没有事实和法律依据，其所诉请的皮肤修复费用20000元，仅是其单方鉴定未来可能发生的费用，而我方承保的含意外伤害医疗保险在内的险种，仅对实际产生的医疗费，根据保险合同及保险条款，在承保限额内按比例给付，另本案投保学生险的是周某乙的法定监护人，并非某某分校，且本案周某乙住院所花费的医疗费已由某某分校全额支付，周某乙在本案无权要求我公司承担赔偿责任。罗某某辩称：事实经过是2015年6月15日晚上下晚自习以后，我已经洗好准备休息，周某乙从其他寝室到我寝室中玩，在玩的过程中，周某乙要打我，我没办法跑到阳台上把阳台门关上，周某乙准备到阳台上追我，因寝室地上有水周某乙脚踩滑了撞到门上，被玻璃划伤。当时并没有学校的老师或班主任在场，另我也被玻璃划伤了，当时是周某乙追着要打我，对其损伤我不应承担赔偿责任。另老师后来告诉我母亲，我母亲听到此事后，还买了六七百元的营养品送到医院，另外还熬了乌鱼汤和排骨汤送到医院给周某乙补身体，周某乙母亲当时还说小孩在一块玩没有那么好，没有什么事。因为是周某乙晚上十点多跑到我寝室追打我，没有老师管理，学校存在过错，一切责任都在学校和周某乙身上，所以我不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：某某分校系封闭式管理寄宿制学校，周某乙与罗某某均系某某分校XXX班学生。2016年6月15日晚自习结束后，周某乙与罗某某在寝室玩耍，因一句玩笑，周某乙便追逐罗某某，罗某某跑到寝室阳台后立即将阳台门关上，周某乙由于速度较快收势不住，双手撑到了阳台门的玻璃上，致使左眉面部及右手腕部外伤。2015年6月16日0时许，周某乙入住某某中医院，其伤情经诊断为：左眉面部及右手腕挫裂伤。2015年6月23日，周某乙出院，出院时医嘱注意休息，随诊。周某乙住院期间医疗费4091.36元由某某分校支付。2015年11月6日，经某某鉴定所鉴定，周某乙因外伤受伤，目前遗留左颞部发际外50.5㎝皮肤瘢痕，周某乙左颞部发际皮肤瘢痕修复费用以临床实际发生为准，现评估为人民币20000元。鉴定费1000元。另查，某某分校为周某乙等学生向财保池州分公司投保了校（园）方责任保险。何某某作为投保人以周某乙作为被保险人，向人寿保险公司投保了新版学生平安综合保障保险。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。周某乙与罗某某在寝室玩耍，因一句玩笑，周某乙便追逐罗某某，罗某某跑到寝室阳台后立即将阳台门关上，周某乙由于速度较快收势不住，双手撑到了阳台门的玻璃上，致使左眉面部及右手腕部外伤。虽然双方均不存在故意，但周某乙与罗某某在事故发生时为初三学生，已年满14周岁，属限制民事行为能力人，罗某某在周某乙在后追逐他时跑到阳台立即将阳台门关上，周某乙追逐罗某某未能有效控制速度，双方均应当预见自己行为存在一定的危害结果而未预见，显有一定的过失，均应承担相应的民事责任。因罗某某系限制民事行为能力人，其对周某乙所产生损失，对其个人财产不足以支付赔偿费用的部分，应当由其监护人承担。罗某某辩称是周某乙追打他，因寝室地上有水周某乙脚踩滑了撞到门上，被玻璃划伤，其不应承担赔偿责任，因罗某某未提供证据证实其辩解，对其辩解本院不予采信。某某分校系封闭式管理寄宿制学校，周某乙、罗某某系该校在校学生且系限制民事行为能力人，某某分校在学生下晚自习后，未提醒学生注意安全保护意识，以致周某乙身体受到伤害，表明某某分校在教育、管理中未完全尽到教育、管理职责；且某某分校未能提供证据证明学校依照规定，对住校学生进行了安全教育、管理，因此，某某分校应当对周某乙身体受到伤害所产生的损失承担相应的民事责任。对于周某乙及某某分校认为学校分别在财保池州分公司、人寿保险公司投保了相关保险，对周某乙的损失应由保险公司来承担，因某某分校在财保池州分公司投保的校方责任险、以周某乙作为被保险人在人寿保险公司投保的新版学生平安综合保障保险，双方之间形成的是商业保险合同关系，但本案是侵权责任纠纷，两者的法律关系不同，对此双方可另行处理。对于某某分校辩称，对其已垫付的医疗费及另行支付的5000元，要求周某乙获得赔偿后一并予以返还，因对住院医疗费，周某乙在本案中并未主张，其可另行处理。对某某分校辩称其另行支付周某乙的5000元，虽然某某分校并未提供证据，周某乙的委托诉讼代理人在庭审中也称不清楚，但周某乙作为证据二提供的由某某分校出具的《关于我校周某乙同学玻璃划伤一事说明》中明确载明“校方共垫付医疗费及其他费用共计玖仟玖佰元”，则对某某分校认为其另行支付了5000元，本院予以认定，该款应从本案某某分校应承担的赔偿总额中扣减。对周某乙主张修复费20000元，某某分校、财保池州分公司虽提出异议，认为过高，但在本院确定的期限内并未提出重新鉴定申请，对此本院予以认定。对周某乙主张的护理费符合相关法律规定，予以认定。对其主张营养费、住院伙食补助费中符合相关法律规定的部分，予以认定。对周某乙主张的交通费，其虽未提供票据，但结合其受伤住院及某某分校在其校出具的说明中明确载明周某乙先后到铜陵、上海等地治疗的事实，本院对其主张的交通费，酌定700元。周某乙在此次损害中所产生的损失有：1、左颞部发际皮肤瘢痕修复费用为20000元；2、鉴定费1000元；3、护理费8天104元/天=832元；4、住院伙食补助费8天25元/天=200元；5、营养费8天25元/天=200元；6、交通费700元，合计22932元。综上所述，对周某乙的损失，本院根据当事人各自的责任大小，依法确定某某分校承担80%的责任，周某乙、罗某某各承担10%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安徽某某公学某某分校于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某乙各项损失合计18345.60元（含已付5000元）；二、被告罗某某及其法定代理人甘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某乙各项损失合计2293.20元；三、驳回原告周某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由周某乙负担15元，安徽某某公学某某分校负担120元，罗某某负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  蒋桂荣二〇一六年八月二十六日书记员  金 媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。