上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初22514号原告刘兰英，女，1952年3月2日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海隆宇金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨志伟，董事长。委托代理人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。委托代理人韩胡盼，上海市浩信律师事务所律师。被告杨志伟，男，1980年11月30日生，汉族，住江苏省。原告刘兰英诉被告上海隆宇金融信息服务有限公司(以下简称隆宇公司)委托理财合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2016年5月18日追加杨志伟为共同被告。经2016年7月18日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰英诉称，其于2014年12月5日、12月16日、12月24日购买被告半年的理财产品共计人民币200万元。该理财产品到期后被告返还30万元，仍拖欠原告170万元。在原告催款过程中，被告的法定代表人即被告杨志伟出具保证书，承诺对被告隆宇公司的债务提供连带责任保证。现要求判令被告隆宇公司返还本金170万元；判令被告隆宇公司支付2016年1月至3月的利息5万元；判令被告杨志伟对被告隆宇公司的债务承担连带保证责任。被告隆宇公司未作答辩。被告杨志伟未作答辩。经审理查明，2014年12月6日，原告与被告隆宇公司签订序号为XXXXXXXX的《财富管理及委托服务协议》(以下简称1011协议)。主要内容为：原告现有闲置资金，希望寻找合适的借款人，通过资金出借进而收取固定利息回报的方式获得超过银行存款利息的经济利益；被告隆宇公司系专业从事金融及相关行业的企业实体，掌握丰富的投资及资金需求信息和客户资源，同时被告隆宇公司还拥有投资风险控制、财富管理、商帐催收等专业团队；原告在充分了解被告隆宇公司运作模式、服务团队构成及可能存在风险的基础上，选择接受被告隆宇公司提供的包括遴选借款人、代为签署借款协议、代为放款、期中回收及风险担保等咨询服务。原告出借的资金为30万元选购被告隆宇公司的双季赢宝产品，预期年化收益为12%，期限为六个月。1011协议中所指出借人为原告；借款人为经被告隆宇公司遴选及推荐并经原告确认向其出借资金的自然人或者企业；借款协议系指借款人与出借人之间因出借款项而签署的协议文本。同时，1011协议对于其他内容亦进行了约定，其中操作步骤为：原告在自主选择借款金额、借款利息等商业条件的情况下与被告隆宇公司签订本协议；原告在本协议签订当日内，应当根据被告隆宇公司指引将约定的资金划扣至资金监管账户，若有逾期构成违约，应当按照应付未付金额向被告隆宇公司承担每日千分之一的违约金；在原告资金到位后，被告隆宇公司根据原告的出借需求为原告推荐、遴选借款人并进行配比，其中若原告选择被告隆宇公司代为遴选及确认借款人的，则原告应出具及签署《借款人遴选及变更授权委托书》，由此，被告隆宇公司有权自行确认借款人并代表原告与借款人签署借款协议，被告隆宇公司在签署借款协议及实际放款后五个工作日内应向原告签发《资金去向及配比表》，若原告选择自行遴选及确认借款人的，则原告应当在被告隆宇公司的安排推荐下自行确认借款人并签署借款协议；……。计息日，出借金额扣划至资金托管账户后3个工作日起计算利息；双方认可若被告隆宇公司在计息日前未能完成出借的，则除非得到原告的特别确认，否则被告隆宇公司应当将出借资金支付回“原告结算银行账户”，并协议终止。协议期限自协议签署之日起至借款本息全部清偿为止。不良账款处理：当借款人每期应付款逾期超过一个月的，则双方认可将借款界定为不良账款，一旦发生不良账款，被告隆宇公司有义务立即通知原告，届时原告有权选择以下的处置方式：自行催收，……。将债权转让给被告隆宇公司，原告应当以书面方式明确告知被告隆宇公司选择债权转让方式，被告隆宇公司在收悉该通知后3个工作日内应当与原告签署《债权转让协议》，受让借款协议项下未履行部分的债权，此时，法律后果体现为：被告隆宇公司三个工作日内启用风险计提准备金继续按照本协议的约定向原告支付借款本息；被告隆宇公司以债权人身份立即向借款人主张剩余到期或者未到期本息总和，原告给予必要及时的配合。上述协议签订后，原告按约向被告支付30万元。2014年12月16日，原告与被告隆宇公司签订序号为XXXXXXXX的《财富管理及委托服务协议》(以下简称1079协议)。约定由原告出借20万元选购隆宇惠享，预期年化收益为12%，期限为六个月。原告于2014年12月16日向被告隆宇公司汇付20万元。2014年12月22日，原告向被告汇付150万元。2014年12月24日，原告与被告隆宇公司签订序号为XXXXXXXX的《财富管理及委托服务协议》(以下简称1013协议)。约定由原告出借170万元选购双季鑫隆产品，预期年化收益为13.50%，期限为六个月。1079协议、1013协议的其他内容与1011协议相同。其后，原告、被告杨志伟签订《关于隆宇金融借款客户逾期兑付协议书》。主要内容为：原告通过被告隆宇公司向案外人褚永伟等借款人出借资金共计200万元，先期由被告隆宇公司先行垫付30万元，尚有170万元未能兑付。被告隆宇本着对出借投资人的资金安全考虑，与原告协商一致。达成如下协议：2015年9月10日前由被告隆宇公司先行兑付70万元；2015年10月30日前由被告隆宇公司先行兑付60万元；2015年11月30日前由被告隆宇公司先行兑付40万元。以上还款保证由被告隆宇公司的法定代表人被告杨志伟承担连带担保责任，如未能兑付，愿意承担一切相关法律责任。当结清上述款项后，原告的债权归隆宇公司所有。关于收益按照原协议执行。嗣后，被告隆宇公司向原告支付51,000元，因两被告未能继续向原告付款，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。上述事实，由当事人提供的1011协议、1079协议、1013协议、《关于隆宇金融借款客户逾期兑付协议书》、当事人陈述经审核所证明。本院认为，原告与被告隆宇公司签订的1011协议、1079协议、1013协议、《关于隆宇金融借款客户逾期兑付协议书》均系双方当事人的真实意思表示，应当确认为有效。原告自认1011协议已经履行完毕，本院予以确认。依据1079协议、1013协议的约定，原告所认购的理财产品为期半年，现期限已经届满，故被告应当向原告返还资金，原告要求被告隆宇公司返还资金170万元的诉讼请求，本院予以支持。依据1079协议、1013协议的约定，被告隆宇公司应当按照年收益率12%和13.50%向原告支付收益，虽被告隆宇公司在2015年11月后向原告支付51,000元，现原告认为该款系被告隆宇公司向其支付的2015年年底之前的收益，因被告隆宇公司对于其已经向原告支付的收益未提供证据予以证明，故本院采信原告的主张，现原告要求被告支付2016年1月至3月的收益5万元，经计算该金额少于被告隆宇公司按照约定标准计算的应付收益款，故本院予以确认。在《关于隆宇金融借款客户逾期兑付协议书》中被告杨志伟承诺对于被告隆宇公司所欠原告的债务提供连带保证，故原告要求被告杨志伟对于被告隆宇公司的债务承担连带保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海隆宇金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘兰英本金170万元；二、被告上海隆宇金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘兰英自2016年1月1日始至3月31日止的利息5万元；三、被告杨志伟对被告上海隆宇金融信息服务有限公司在上述第一项、第二项判决中的债务承担连带保证责任，被告杨志伟在承担保证责任后，有权向债务人上海隆宇金融信息服务有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,550元，减半收取计10,275元，财产保全费5,000元，合计15,275元，由被告上海隆宇金融信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐旭华二〇一六年八月二十九日书记员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。