江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初3963号原告:单永华。原告:梁莉。原告:蒋周莉。原告:单某。法定代理人:蒋周莉（单某母亲）。四原告共同委托诉讼代理人:丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。被告:董海军。委托诉讼代理人:孟新文，江苏德佳律师事务所律师。被告:魏民。被告:射阳县新纪汽车出租有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇合闸路38号。被告:中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路179号。负责人:周云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈海燕，江苏昊业律师事务所律师。被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路30号。负责人:全先刚，该公司总经理.委托诉讼代理人:王龙春，该公司员工。委托诉讼代理人:吴金龙，该公司员工。原告单永华、梁莉、蒋周莉、单某与被告董海军、魏民、射阳县新纪汽车出租有限公司（以下简称“新纪出租公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司（以下简称“人寿财保射阳支公司”）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安邦财保江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员董士玲独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告单永华及四原告的共同委托代理人丁雨尧，被告董海军的委托代理人孟新文、被告魏民、被告安邦财保江苏分公司的委托代理人王龙春到庭参加诉讼，被告新纪出租公司、被告人寿财保射阳支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。单永华、梁莉、蒋周莉、单某向本院提出诉讼请求：1.医疗费85241.18元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）943188元、丧葬费30891.5元、精神抚慰金50000元、处理丧事人员误工费及交通费2000元，合计1086450.87元，请求判令安邦财保江苏分公司在其交强险限额内赔偿120000元，在第三者责任险范围内按70%的责任赔偿，且同意扣除5%的免赔率，即282526.39元；判令人寿财保射阳支公司在道路客运承运人责任险范围内赔偿200000元；余额由董海军赔偿483924.48元；魏民、新纪出租公司对董海军的赔偿义务承担连带责任。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，董海军驾驶乘坐单永华、单梁的苏J号小型轿车沿国道228线由南向北行驶至与顺泰农场交叉路口倒车并左转弯过程中，与沿国道228线由南向北行驶于正兵驾驶乘坐卞加梁、卞鹤迪、顾冬冬的苏J号小型轿车相撞造成交通事故，致单梁、卞加梁、卞鹤迪、顾冬冬受伤，两车损坏。交警部门认定董海军承担此事故的主要责任，于正兵承担此事故的次要责任，单梁、卞加梁、卞鹤迪、顾冬冬均无责任。单梁受伤后被送至盐城市第一人民医院抢救，花去医疗费85241.18元，董海军支付了10000元，后单梁经抢救无效于2016年5月21日死亡。于正兵驾驶的苏J号小型轿车在安邦财保江苏分公司投保交强险和50万元计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，就安邦财保江苏分公司赔偿限额外的部分，四原告与于正兵达成了补偿协议，且于正兵已经履行完毕。董海军驾驶的苏J号小型轿车的实际车主系魏民，挂靠在新纪出租公司，该车在人寿财保射阳支公司投保了道路客运承运人责任险，每座责任限额为20万元，事故发生在保险期限内。四原告的常住人口登记卡，单梁、蒋周莉的结婚证、房产证，江苏省银宝盐业有限公司射阳盐场的营业执照、书面证明、工资单、单梁的职工养老保险缴纳凭证，证明事故前单梁居住在城镇，且系江苏银宝盐业有限公司射阳盐场的职工，故死亡赔偿金（含被扶养人生活费）按照城镇居民的标准计算。董海军辩称：1.事故后董海军垫付了医疗费10000元，另有丧葬费31000元存放在交警队，50000元现金及50000元承包押金在魏民处，请求对这些费用一并处理。2.原告提交的证据不足以证明单梁在盐场工作的具体时间，房产证也是2015年10月，居住不满1年，其余证据无异议，单某的抚养费适用农村居民的标准。3.因董海军已经承担刑事责任，不承担精神抚慰金。4.原告主张的其余事实无异议。魏民辩称：1.因自2013年8月20日起至2017年9月1日止，我已经将出租车转包给董海军，董海军是实际肇事者，我无过错，且不能对车辆进行管理和控制，我也不享用运行利益，不承担赔偿责任（包括精神抚慰金）。董海军有现金50000元及押金50000元在我处属实，但因董海军差欠我20000元，故实际只有80000元在我处。原告提交的证据由法院审查。2.我与新纪出租公司之间是服务合同关系，双方每年签订服务合同，2013年之后，我未向新纪出租公司缴纳过费用。安邦财保江苏分公司辩称：1.于正兵承担次要责任，故我司不承担精神抚慰金。2.扣除15%的非医保用药，处理丧事人员误工费和交通费认可1500元。3.诉讼费用不予承担。4.原告主张的其余事实无异议。人寿财保射阳支公司书面辩称：1.原告与我司不存在法律上的利害关系，原告起诉我司不符合法律对诉讼主体资格的要求，请求驳回原告对我司的诉请。2.原告的近亲属单梁生前是江苏省银宝盐业有限公司射阳盐场的支公司，单位有义务为职工缴纳社保，请求法庭在计算赔偿金时，依法扣除社保的部门金额。3.单梁的父母有劳动能力，不符合赡养的规定。综上，本起事故原告的损失应由对方车辆的交强险先赔偿，后由对方车辆的第三者责任险进行赔偿。新纪出租公司未作答辩。本院经审理，当事人双方没有争议的事实确认如下：2016年5月12日，董海军驾驶乘坐单永华、单梁的苏J号小型轿车沿国道228线由南向北行驶至与顺泰农场交叉路口倒车并左转弯过程中，与沿国道228线由南向北行驶于正兵驾驶乘坐卞加梁、卞鹤迪、顾冬冬的苏J号小型轿车相撞造成交通事故，致单梁、卞加梁、卞鹤迪、顾冬冬受伤，两车损坏。交警部门认定董海军承担此事故的主要责任，于正兵承担此事故的次要责任，单梁、卞加梁、卞鹤迪、顾冬冬均无责任。单梁受伤后被送至盐城市第一人民医院抢救，花去医疗费85241.18元，董海军支付了10000元，后单梁经抢救无效于2016年5月21日死亡。于正兵驾驶的苏J号小型轿车在安邦财保江苏分公司投保交强险和50万元计免赔的第三者责任险。就安邦财保江苏分公司赔偿限额外的部分，四原告与于正兵达成了补偿协议，且于正兵已经履行完毕。董海军驾驶的苏J号小型轿车是经营载客业务的出租车，实际车主系魏民，行驶证登记车主系新纪出租公司，该车在人寿财保射阳支公司投保了道路客运承运人责任险，每座责任限额为20万元，医疗费用每次事故绝对免赔额300元，事故发生在保险期限内。就苏J号小型轿车的经营业务，魏民与新纪出租公司每年签订经营服务合同书一份。魏民与董海军于2013年8月19日签订出租车承包协议一份，约定2013年8月20日起至2017年9月1日止，魏民将出租车转包给董海军，每年承包费6万元。死者单梁（1990年11月14日生）是单永华、梁莉的儿子，周莉的丈夫，单某的父亲。单梁、周莉共生育单某一子。事故前单梁及周莉居住在县城新世纪大楼A楼3201室，该处在集镇范围。事故前，单梁是江苏省银宝盐业有限公司射阳盐场的职工。本院经审理，对有争议的事实作如下认定：四原告的常住人口登记卡，单梁、蒋周莉的结婚证、房产证，江苏省银宝盐业有限公司射阳盐场的营业执照、书面证明、工资单、单梁的职工养老保险缴纳凭证，足以证明事故前单梁居住在城镇，且系江苏银宝盐业有限公司射阳盐场的职工，故本院认定，单某的生活费按照城镇居民的标准计算。另，本案审理期间，本院根据四原告的申请，已对魏民所有的登记在新纪出租公司名下的苏J号小型轿车予以查封扣押（扣押期间此车暂存射阳县公安局交通巡逻警察大队），查封期限为2年。本院认为：公民的生命权、健康权及财产权受到损害，有权要求侵害人赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险分项限额内予以赔偿。不足部分，由第三者责任险保险公司根据保险合同予以赔偿。还有不足部分，由侵权人按责赔偿。1.关于赔偿责任主体的认定。首先，交警部门的事故责任认定客观、公正，符合法律规定，本院予以采信。参照事故责任认定书的意见，本院认定董海军承担70%，于正兵承担30%。因于正兵驾驶的车辆在安邦财保江苏分公司投保了交强险和50万元计免赔的第三者责任险，故本案原告因单梁死亡造成的合理损失应由安邦财保江苏分公司在交强险规定的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由安邦财保江苏分公司在第三者责任险范围内按照保险合同进行赔偿，即按责承担30%，且扣除5%的免赔率。其次，关于新纪出租公司是否承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。经审理查明，苏J号小型轿车是经营载客业务的出租车，实际车主系魏民，行驶证登记车主系新纪出租公司，魏民与新纪出租公司每年签订《经营服务合同》，从合同内容来看，魏民携自有苏J号小型轿车挂靠在新纪出租公司从事出租车经营服务，自主经营、自负盈亏，新纪出租公司对苏J号小型轿车进行考核、监督和管理等权益。本院认为，魏民与新纪出租公司之间的出租车辆以出租车公司名义经营的行为，是所有权和经营权分离前提下的共同经营，该服务合同应当认定为挂靠合同。受害人要求被挂靠人承担责任符合民法上的外观主义原则，让被挂靠人承担赔偿责任，也符合《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条所确立的运行支配和运行利益的标准。四原告要求新纪出租公司对董海军驾驶出租车发生交通事故致人伤亡的侵权行为承担连带责任的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。再次，关于魏民是否承担赔偿责任的认定。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。经审理已查明，魏民与董海军于2013年8月19日签订出租车承包协议一份，约定2013年8月20日起至2017年9月1日止，魏民将出租车转包给董海军，每年承包费6万元。魏民将苏J号小型轿车实际转租给具有驾驶资格的董海军从事经营活动时造成他人伤亡的损害的发生无过错，即不应承担赔偿责任。魏民关于其不承担赔偿责任的抗辩意见有事实及法律依据，本院予以采纳。最后，关于人寿财保射阳支公司的本案中是否承担赔偿责任问题。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。经审理查明，董海军驾驶的苏J号小型轿车在人寿财保射阳支公司投保了每座20万元的道路客运承运人责任险，本案四原告提起的系侵权之诉，诉请要求人寿财保射阳支公司在该责任险范围内赔偿合理损失部分，有事实及法律依据，本院予以支持。2．四原告主张的各项损失的认定。首先，关于医疗费是否合理的认定。安邦财保江苏分公司要求医疗费用扣除15%非医保用药。本院认为，原告为抢救单梁支付的医疗费，均有医院的门诊、住院收费票据，用药清单及有案资料相佐证，证实为抢救单梁支付的必要费用，安邦财保江苏分公司未对单梁用药清单中属于非医保用药的种类和名称进行举证，对其要求扣除非医保用药的辩解意见不予采纳，原告实际主张的医疗费用85241.18元，予以认定。其次，已经审理查明，事故前，单梁家庭居住在县城，且单梁系江苏省银宝盐业有限公司射阳盐场的职工，故原告主张按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入37173元／年的标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。同理，本案已经查明，单梁、蒋周莉共同生育一女单某，且单梁生前属于城镇居民，现单某主张要求按照江苏省2015年度城镇常住居民人均消费性支出24966元/年的标准计算被扶养人生活费不违反法律规定，本院予以认定。因交通事故导致四原告的近亲属单梁死亡，使得单永华和梁莉丧子、蒋周莉丧夫、单某丧父，给四原告造成极大的伤害，四原告主张精神抚慰金50000元，不违反法律规定，本院予以支持。再次，原告主张处理丧事人员的误工费和交通费2000元，在合理范畴，本院予以认定。原告主张丧葬费30891.5元，不违反法律规定，本院予以认定。3.原告要求被告承担诉讼费问题。本院认为根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”故原告要求被告承担诉讼费用，有法律依据，本院予以支持。以上，原告因单梁死亡造成的损失认定如下：医疗费85241.18;死亡赔偿金（含被扶养人生活费）943188元（743460+2496616÷2）；精神抚慰金50000元；处理丧事人员的交通费、误工损失合计2000元；丧葬费30891.5元。以上各项合计1111320.68元，由安邦财保江苏分公司在交强险限额内赔偿12000元，超出交强险的部分，由安邦财保江苏分公司在第三者责任险范围内赔偿282526.39元（991320.6830%95%）；由董海军按责赔偿693924.48元（991320.6870%），因其驾驶的车辆在人寿财保射阳支公司投保了每座20万元的道路客运承运人责任险范围，故直接由人寿财保射阳支公司在责任险范围内赔偿199700元（扣除医疗费用绝对免赔额300元），余额494224.48元（693924.48-199700）由董海军承担，又因董海军已经实际垫付了10000元，予以冲抵后，应实际赔偿484224.48元，四原告向董海军实际主张483924.48元，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持；新纪出租公司对董海军的赔偿义务承担连带责任。另，董海军陈述部分款项在交警部门和魏民处，因四原告未实际取得，本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告单永华、梁莉、蒋周莉、单某因单梁死亡造成的各项损失合计402526.39元（120000+282526.39）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告单永华、梁莉、蒋周莉、单某因单梁死亡造成的各项损失合计199700元。三、被告董海军于本判决生效后十日内赔偿原告单永华、梁莉、蒋周莉、单某因单梁死亡造成的各项损失合计483924.48元。四、被告射阳县新纪汽车出租有限公司对被告董海军的赔偿义务承担连带责任。五、驳回原告单永华、梁莉、蒋周莉、单某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。(收款人：蒋周莉，开户行：中国工商银行，账号：6217231109000585988)案件受理费5932元，减半收取2966元，保全费3020元，合计5986元，由原告承担586元，被告董海军承担1200元，被告射阳县新纪出租公司有限公司承担1200元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担2000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司承担1000元。（诉讼费用已由原告预交，故被告应负担的费用，由被告直接向原告返还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）审判员  董士玲二〇一六年八月十一日书记员  王 伟附录法律条文1．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶入、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶入、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2．《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳功能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制倮险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。