wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初3770号 原告封信开，男，1974年5月15日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人杨虹建，贵州崇尚律师事务所律师。 委托代理人贾贝，贵州崇尚律师事务所律师。 被告何燕敏，女，1975年5月15日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告封信开与被告何燕敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员夏冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨虹建、贾贝,被告何燕敏到庭参加了诉讼。 原告封信开诉称，被告何燕敏于2014年至2015年期间因需要资金周转，先后于2014年10月23日、2015年2月2日分两次向原告借款450000元，双方约定每月利息为3.33%。现还款期限届满，被告拒不归还原告借款本息，为此诉至法院，请求法院判决。 被告辩称，是我介绍原告借款45万元给杨岐昌与胡兴启的，我只是介绍人。当时口头约定利息3分3计算。借款是通过我转账给杨岐昌与胡兴启二人，我从中并未得到任何好处。现胡兴启已死，杨岐昌跑了，我也在找杨岐昌，借款应由杨岐昌他们来还，我只能协助原告。利息支付了不止3个月，是支付的现金。如果一两年之内债务人归还不了，就由我来偿还借款本金。 经审理查明，原告封信开于2014年10月23日通过妻子苏学莲交通银行的账户向被告何燕敏两次转款125000元、20000元、于2015年2月2日转款190000元、于2015年2月3日转款100000元，上述四次转款共计435000元。原告称与被告产生两次借贷，即2014年10月23日借款150000元，2015年2月3日借款300000元，约定利息按3.33%计算，实际出借借款为450000元。被告亦认可两次借款本金为450000元，已扣除头息15000元，口头约定利息为3.33%。 上述事实，有原告提供的转款依据、光盘及原告、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，原告提供银行转款凭证，被告亦认可收到原告转款支付435000元，但抗辩称其收到该款后又转付他人，其并非债务人。本案中，被告并未主张原告出借款的支付系基于另一法律关系而发生或支付435000元系原告归还其欠款，故被告应就自己非债务人的抗辩意见进行举证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告未就自己非债务人进行举证，故对被告该辩解本院不予采信。原告虽未提供借条或借款合同予以证明，但原告提供银行转款凭证及双方的录音，该证据已形成证据锁链，能够证明原被告双方存在借贷合意。被告未按约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为合法的债权人，有权要求被告偿还借款。因原告实际支付借款金额为435000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，对原告要求被告偿还借款4350000元的请求予以支持。关于原告主张的利息，因原告自认两笔借款均收到三个月利息，但双方对两笔借款口头约定利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应偿还原告借款本金435000元及利息（以145000元为本金，月息按2%计算，从2015年1月23日起算至付清之日止，以290000元为本金，月息按2%计算，从2015年5月3日起算至付清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告何燕敏于本判决生效之日起十日偿还原告封信开借款人民币435000元及利息（以145000元为本金，月息按2%计算，从2015年1月23日起算至付清之日止，以290000元为本金，月息按2%计算，从2015年5月3日起算至付清之日止）。 案件受理费4915元，由被告何燕敏承担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员  夏冰 二〇一六年八月四日 书记员  陈璐
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0732民初2065号原告：刘国雄，男，1967年7月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：彭康胜，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607201310139651。被告：邱祖荣，男，1952年12月26日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告刘国雄诉被告邱祖荣排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告父亲刘道明在有老房屋一处，并于1994年依法取得《集体土地建设用地使用证》。2012年农历10月，刘道明去世。因原告长期在外务工，没有在老房屋居住，加上老房屋屋龄较长，2014年，原告的老房屋被雨水冲刷倒塌。原告的房屋倒塌后，其中一块附建的宅基地的土地位置被被告强行占用，在宅基地位置种红薯，原告及家人发现后，多次要求被告不要占用土地，被告置之不理。原告无奈，向村委会反映，要求调解处理未果。原告认为，涉案土地经政府依法登记，依照相关法律规定，被告强占原告宅基地进行耕作的行为侵犯了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判决：被告停止侵害、排除妨碍、清除种植在原告宅基地上的农作物，将宅基地使用权交还原告。本院认为，原被告讼争的“塘背众厅”宅基地，原由五保户邱接元居住。1990年间，五保户邱接元去世，其生养死葬均由陈屋村民小组负责，其居住的“塘背众厅”处于空闲状态。1994年1月，在登记《集体土地建设用地使用证》时，“塘背众厅”均登记在原告父亲刘道明、被告邱祖荣名下。由于年久失修，“塘背众厅”于1997年开始倒塌，至2010年倒塌完毕。被告邱祖荣便一直在该宅基地上种植农作物。根据国有土地资源管理局关于《确定土地所有权和使用权若干规定》第五十二条之规定：“空闲和房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回”。该宅基地应收回集体所有；同时根据原告提供的户籍信息和身份证载明：原告系城镇户籍，并非城岗村陈屋村民小组的村民，原告不具有适格诉讼主体的资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘国雄的起诉。案件受理费减半收取后为25元，原告已预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吕先荃二〇一六年八月十二日书记员  ：邱昱
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛龙民三初字第00164号原告李长阁，女，生于1955年11月4日，现住南阳市卧龙区。委托代理人梁殿武，河南昊宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人宋文绪，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告南阳市华通运务有限公司（以下简称华通运务公司），组织机构代码证为67412572-3，营业执照注册号为411300100008579（1-1）。法定代表人杨慧云，任公司董事长。委托代理人史军、杨贵，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李长阁与被告南阳市华通运务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长阁及委托代理人徐强、梁殿武、宋文绪、被告南阳市华通运务有限公司委托代理人史军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长阁诉称，2014年元月25日，原告借给被告现金2569500元，有被告出具的财务手续为证。该款至今没有返还原告，现原告起诉至法院，请求判令：1、判令被告返还借款本金2569500元。2、要求被告支付利息至款付清之日止（按本金2569500元、按月息2%、自2015年2月10日起计算至2016年7月10日利息为873630元）。3、被告承担本案的诉讼费用。被告华通运务公司辩称，1、2015.2.13以张某1名义付给兰成坤802968元，系华通运务公司偿还给李长阁的欠款，兰成坤与李长阁系夫妻关系。故原告起诉的本金中应当冲减该802968元。2、该借款未约定利息，故原告要求的逾期利息不应支持。经审理查明，原被告之间经济往来频繁，2014年1月25日，经过对账后，被告华通运务公司出具收款收据一份。收款收据正面内容为“今收到李长阁人民币贰佰伍拾陆万玖仟伍佰元整￥2569500.00，系付借款。”盖有“南阳市华通运务有限公司财务专用章”，另有黑色签字笔在盖章上面书写“（2.5%）”。收款收据背面书写有“2015.2.13.结息至2015.2.10.￥802968.75”。经陕西蓝图司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定，该收款收据中正面的黑色签字笔书写的“（2.5%）”和背面的“2015.2.13.结息至2015.2.10.￥802968.75”为李洛生书写。自2009年6月30日至2016年3月30日，李洛生为被告华通运务公司的工作人员。另查明，2015年2月13日，被告华通运务公司通过证人张某1的南阳建设银行账户向原告李长阁的丈夫兰成坤的银行账户中转款802968元，原告李长阁认可收到该款，但认为该款是被告华通运务公司支付的按本金2569500元、按月息2.5%计算12个半月的利息。上述事实有原告李长阁提交的收款收据、被告华通运务公司的工商登记材料、对账单、进账单、转款凭条、电汇凭证、证人施某、张某2的证人证言、被告华通运务公司的任职决定、被告华通运务公司提交的证人张某1的证明、银行流水、法院委托陕西蓝图司法鉴定中心出具司法鉴定意见书及原被告的开庭笔录、质证笔录、询问笔录中的陈述等证据证实，上述证据经当庭出示，并已记录在卷。本院认为，一、根据《中华人民共和国民法通则》的规定，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李长阁出借给被告华通运务公司2569500元的事实清楚，证据确实充分，被告华通运务公司对本次借款的数额也予以认可，双方的借贷关系明确。故本院对本次借款金额为2569500元予以确认。二、对于双方是否就本次借款约定有利息按月息2.5%计算以及被告华通运务公司已经偿还的802968元属于支付利息还是偿还本金的问题。本院认为收款收据中由被告华通运务公司的财务人员李洛生书写有“2.5%”、“2015.2.13.结息至2015.2.10.￥802968.75”的字样，尽管形式上有瑕疵，但结合被告华通运务公司于2015年2月13日通过张某1的银行账户支付原告李长阁的丈夫兰成坤802968元（按本金2569500元、月息2.5%计算12.5个月的利息数额也为802968.75元）的事实，以及民间借贷还款时先付息后还本的惯例，被告华通运务公司偿还的802968元应视为先支付的2014年1月25日至2015年2月10日的借款利息，本次借款原被告双方有关于利息按月息2.5%计算的约定。三、关于增加的利息请求能否成立的问题。本院认为依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉适用的解释》第二百三十二条的规定，在法庭辩论终结前原告有权增加诉讼请求，现原告依据司法鉴定意见书在法庭辩论终结前增加诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。因原被告双方约定的利率月息2.5%超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，现原告李长阁自愿将利息降为按月息2%计算符合法律规定，本院予以支持。因前期利息已经支付至2015年2月10日，故被告华通运务公司应自2015年2月11日起、按本金2569500元、月息2%支付利息至款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉适用的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告南阳市华通运务有限公司支付原告李长阁借款本金2569500元，并自2015年2月11日起、按本金2569500元、按月息2%向原告李长阁支付利息至款付清之日止。案件受理费34345元、保全费5000元，鉴定费8000元，三项共计47345元，由被告南阳市华通运务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李征宇审 判 员  刘 路人民陪审员  张雪峰二〇一六年八月三十一日书 记 员  崔 迪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初4181号 原告童明隶，男，1933年7月13日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区， 被告遵义市第一看守所。住所地遵义市红花岗区珍珠路。 负责人王奇，所长。 原告童明隶诉被告遵义市第一看守所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告童明隶撤回起诉。 案件受理费1370元，由本院退还1200元。 审判员  王梓安 二〇一六年八月二日 书记员  刘昱涵
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝0113民初5672号 原告：范莲，女，1972年10月3日出生，汉族。 委托代理人梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。 被告：刘熠聃，男，1984年9月22日出生，汉族。 被告：重庆熠昇汽车美容服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼胡路25号2幢2单元1-2、1-3号。 法定代表人：刘熠聃，经理。 原告范莲诉被告刘熠聃、重庆熠昇汽车美容服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员石春阳适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告范莲及其委托代理人梁长荣到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告返还原告100000元并支付以100000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自起诉之日即2016年5月10日计算至款清之日止的资金占用损失。事实和理由：2015年10月22日，原告因资金周转使用中国银行信用卡在被告刘熠聃处通过刷卡套现100000元，被告刘熠聃用被告重庆熠昇汽车美容服务有限公司的POS机套现100050元，其中50元支付给被告重庆熠昇汽车美容服务有限公司作为手续费。2015年10月23日，该笔100050元到达被告重庆熠昇汽车美容服务有限公司的账户。原告多次要求二被告返还100000元未果，故诉至本院。 二被告未作答辩，亦未提交证据。 本院根据原告在庭审中提交的信用卡、账单及庭审陈述认定事实如下：2015年10月22日，原告因资金周转使用其所有的中国银行信用卡在被告重庆熠昇汽车美容服务有限公司所有的POS机刷卡透支款项，透支金额为100050元，次日，该款项入账到被告重庆熠昇汽车美容服务有限公司账户，另该透支款项并未作实际消费用途。后原告多次向二被告催要该笔款项未果，故诉至本院。 本院认为，原告在被告重庆熠昇汽车美容服务有限公司处刷卡透支的目的为套取现金，且并未实际消费，双方虽未签订书面合同，但双方达成的关于刷卡套现的口头约定已违反了法律法规的强制性规定，故该口头约定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，本案中，被告重庆熠昇汽车美容服务有限公司已取得该笔款项，故原告要求被告重庆熠昇汽车美容服务有限公司返还100000元并支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘熠聃并未实际取得该笔款项，故对原告要求被告刘熠聃返还100000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第》第八条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆熠昇汽车美容服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告范莲100000元并支付以100000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2016年5月10日计算至款清之日止的资金占用利息； 二、驳回原告范莲的其他诉讼请求。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆熠昇汽车美容服务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 代理审判员  石春阳 二〇一六年八月三十一日 书 记 员  刘 余
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初3355号原告郭某某，男，汉族，生于1990年12月20日，贵州习水县人，住贵州省习水县。委托代理人李定洪，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人吴佳丽,贵州黔北律师事务所实习律师。被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司贵州分公司，地址：习水县程寨乡，组织机构代码57711967-1。法定代表人：伍朝品，该公司总经理。委托代理人徐红灵,贵州唯通律师事务所律师。委托代理人何明维,该公司经理。原告郭某某诉被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司贵州分公司运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某的委托代理人李定洪、被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司贵州分公司的委托代理人徐红灵、何明维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因承包修建习水县三岔河乡境内天堂坝到狮子××××境内白村的污水处理工程，于2014年开始委托原告为其运输石材、石粉等材料。后来被告为了方便和减少其资金压力，就让原告为其垫支货款及运费（即由原告运输被告所需材料来卖给被告），自2014年12月起至2016年4月8日期间，被告共差欠原告货款及运费共计957320.00元。经原告多次催讨，被告一再拖延，于是原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：一、被告支付原告货款及运费共957320.00元；二、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原、被告之间合同关系是成立的，但双方已经进行结算，被告只差欠原告780415.00元，结算后被告支付了原告45000.00元，现在只欠735415.00元。2016年4月8日结算清单已经包含原告主张的2016年2月5日、2014年12月27日两笔款项，由于2014年12月27日的欠条没有加盖公司的章，不予认可，对2015年10月21日的欠条没有注明是欠原告的钱，只是写的贵Ｃ×××××车子的运单，2016年2月5日的欠条是以前的，所以应该按2016年4月8日结算清单为准。经审理查明，被告承建习水县三岔河乡境内天堂坝到狮子××××境内白村的污水处理工程，原告从2014年开始为被告运输石材、石粉等建材；后来，直接由原告购买石材、石粉等材料卖给被告。被告公司员工李大玲于2014年12月27日出具欠条一张，写明“山岔河拉毛石运费，欠郭某某，今欠到人民币壹万伍仟贰佰贰拾元正，￥15220.00元，欠款人：山岔河污水处理厂李大玲”；2015年10月21日，被告出具欠条一张，写明“今欠到贵Ｃ×××××运沙石共计15车，共计金额：44385.00元（大写：肆万肆仟叁佰捌拾伍元正）（注：程寨至三岔河污水处理工程用料）”；2015年，被告出具收料单一张，写明“供料但未：贵Ｃ×××××，品名：毛石，合计金额：贰万柒仟叁百元”；2016年2月5日，被告公司员工何明维出具欠条一张，写明“今欠到郭某某工程款玖万元整，小写：90000.00元，在2016年5月5日前付清，如未按时付清在按双方约定合谈”；2016年4月8日，被告出具结账清单一张，写明“2015.1.26单据，211882.45元；2015.10.21单据，592482.00元；2015.9至2015.11月单据，152793.42元；2015.11.26单据，101529.00元；2016.1.2单据2800.00元；2016.1.26单据，131328.16元。总合计：1192815.03元，大写：壹佰壹拾玖万贰仟捌佰壹拾伍元零叁分。扣除借支：肆拾壹万贰仟肆佰（412400.00）元（借支已查对为准），于780415.03元，大写：柒拾捌万零肆佰壹拾伍元整，分三次支付，此款再5月30号内支付第一次，每月支付一次”。2016年4月8日结算后，被告向原告支付了材料及运费共计45000.00元。以上事实，有结账清单、欠条、收料单以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，并经举证质证，本院予以确认。本院认为，被告为原告运输以及提供材料，被告应当支付原告运费和材料款。2014年12月27日欠条上注明欠款系原告为被告拉毛石运费，李大玲系被告公司员工，其对原告为被告运输毛石的运费出具了欠条，被告应当支付该笔款项；2016年4月8日的结账清单上对2015年9月至2015年11月的单据已经进行了结算，原告所举证据不能证明2016年4月8日结算时未对2015年10月21日的收料单、欠条进行结算，对原告要求被告支付2015年10月21日的收料单、欠条的合计金额为71685.00元的款项的请求，不予支持；2016年4月8日结算清单未对2016年2月5日欠条上的款项进行结算，被告应当向原告支付该笔款项；扣除2016年4月8日后被告支付原告的45000.00元，被告还应当向原告支付780415.03元+90000.00元+15220.00元-45000.00元=840635.03元。2016年4月8日的结算清单未对2016年2月5日、2014年12月27日两笔款项进行结算，对被告辩称2016年4月8日结算清单已经包含原告主张的2016年2月5日、2014年12月27日两笔款项的意见，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百八十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司贵州分公司于本判决生效后十日内支付原告郭某某运费及材料款共计840635.03元；二、驳回原告郭某某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取6687.00元，由原告郭某某负担687.00元，被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司贵州分公司负担6000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。代理审判员  何义义二〇一六年八月十二日书 记 员  袁 蕊
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0902民初1081号 原告：福建国瑞药业有限公司，住所地福建省福州市仓山区红江路2号金山工业集中区浦上园B区46幢3层。 法定代表人：鲍国瑞，董事长。 委托诉讼代理人：赖东彪，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：宁德市祥和医药连锁股份有限责任公司，住所地福建省东侨经济开发区长兴城E区10（时代广场）10幢101。 法定代表人：林祥国，总经理。 被告：林祥国，男，1980年1月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告福建国瑞药业有限公司（以下简称国瑞药业公司）与被告宁德市祥和医药连锁股份有限责任公司（以下简称祥和医药公司）、林祥国买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国瑞药业公司的委托诉讼代理人赖东彪到庭参加诉讼，被告祥和医药公司、林祥国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 国瑞药业公司向本院提出诉讼请求：1.祥和医药公司立即支付国瑞药业公司货款389628.16元及从2015年6月8日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，按年利率6%计算；2.林祥国对祥和医药公司的债务承担连带责任。事实和理由：国瑞药业公司与祥和医药公司有业务往来，祥和医药公司从国瑞药业公司购进药品用于销售，双方于2016年6月8日进行结算，经确认，祥和医药公司尚欠国瑞药业公司货款389628.16元。国瑞药业公司多次向祥和医药公司催收，祥和医药公司至今无故推诿拒不支付。祥和医药公司的行为严重损害了国瑞药业公司的合法权益，林祥国应对祥和医药公司的债务承担连带责任。 祥和医药公司、林祥国未作答辩。 经审理查明：国瑞药业公司为证明其主张，向本院提供以下证据：1.国瑞药业公司营业执照、组织机构代码证，证明国瑞药业公司的主体适格；2.祥和医药公司内资企业登记基本情况、企业年报，证明祥和医药公司系适格诉讼主体，且为自然人个人独资企业，股东为林祥国；3.销售出库单；4.核算项目明细账；5.对账函，证据3、4、5证明国瑞药业公司与祥和医药公司存在买卖合同关系，以及截止到2015年6月8日祥和医药公司尚欠货款389628.16元未偿还。 经审查本院认为，因祥和医药公司、林祥国未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。国瑞药业公司提供的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认。 根据国瑞药业公司的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：国瑞药业公司与祥和医药公司存在买卖合同关系，2015年6月8日，经双方对账，祥和医药公司尚欠国瑞药业公司389628.16元货款。祥和医药公司系一人有限责任公司，股东为林祥国。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。国瑞药业公司与祥和医药公司以口头方式订立的买卖合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案中，国瑞药业公司既已交付货物，则祥和医药公司有义务付清货款，国瑞药业公司诉请祥和医药公司支付货款389628.16元及逾期付款利息，有事实和法律依据，予以支持。祥和医药公司为一人有限责任公司，林祥国作为其自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，林祥国应对祥和医药公司债务承担连带责任。祥和医药公司、林祥国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宁德市祥和医药连锁股份有限责任公司应于本判决生效之日支付福建国瑞药业有限公司货款389628.16元及利息（自2015年6月8日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、林祥国对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7350元，由宁德市祥和医药连锁股份有限责任公司、林祥国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  钟思敏 审 判 员  陈丽平 人民陪审员  林 雯 二〇一六年八月二十六日 书 记 员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初3460号 原告杨秀琴，女，汉族，1963年7月17日出生，住遵义市红花岗区。 委托代理人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。 被告刘伟芬，女，汉族，1955年5月14日出生，住遵义市红花岗区。 被告黄正坤，男，汉族，1994年8月20日出生，住遵义市红花岗区。 原告杨秀琴与被告刘伟芬、黄正坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员谢军独任审判公开开庭进行了审理。原告杨秀琴及诉讼代理人陈光国、被告黄正坤到庭参加诉讼。被告刘伟芬经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨秀琴诉称，我与黄国忠是朋友关系，刘伟芬是黄国忠的妻子，黄正坤是黄国忠的儿子。2011年6月，黄国忠做生意需资金向我借款200000元，承诺在得到房屋拆迁补偿款后立即支付。2016年5月黄国忠因交通事故死亡。请求判决两被告偿还借款200000元。 被告黄正坤辩称，我还是学生，具体情况不清楚，只晓得我父亲借的这笔款实际是用于赌博。我母亲和原告协商过，讲好等到拆迁款得到后就偿还给原告，请法庭依法判决。 被告刘伟芬未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告杨秀琴与黄国忠原是朋友关系。2011年11月6日，黄国忠向原告借款200000元并出具《借条》。另查，刘伟芬是黄国忠的妻子，黄正坤是刘伟芬与黄国忠生育的儿子。黄国忠与刘伟芬在现“凤新快线”处修建有房屋，该房屋因“凤新快线”建设需拆迁，拆迁补偿款为3000000余万元。2016年5月，黄国忠因意外死亡，原告遂找到刘伟芬协商200000元借款的偿还事宜，刘伟芬承诺等到补偿款得到后偿还原告。由于原告至今没有得到清偿，遂向本院起诉。 本案在审理过程中，根据原告的申请并提供担保，本院对被告刘伟芬、黄正坤价值200000元的财产进行了保全。 上述事实，有到庭当事人的陈述、《借条》在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告杨秀琴与黄国忠之间借贷事实清楚，黄国忠负有偿还债务的义务。由于黄国忠已经死亡，其遗产成为责任财产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，作为黄国忠继承人的两被告应当在黄国忠的遗产范围内偿还黄国忠所负债务。审理中，原告要求被告支付银行贷款利率四倍的利息，由于原告与黄国忠在借贷中没有对利息进行约定，故原告的利息主张，本院不予支持。被告刘伟芬经传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘伟芬、黄正坤在本判决生效后十日内，在黄国忠的遗产范围内偿还原告杨秀琴借款人民币200000元。 案件受理费2150元、保全申请费1520元，共计3670元，由原告承担1520元、两被告承担2150元。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 审判员 谢 军 二〇一六年八月十一日 书记员 江孟颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初3432号 原告吴迎红，女，1966年10月31日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告遵义黔宇房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区**路坳上一栋一楼1号。 法定代表人陈娜，总经理。 委托代理人杨娟，贵州与之律师事务所律师。 委托代理人伍强，贵州与之律师事务所实习律师。 原告吴迎红与被告遵义黔宇房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员王珏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴迎红、被告遵义黔宇房地产开发有限责任公司的委托代理人杨娟、伍强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴迎红诉称，原告与被告于2010年7月2日签订房屋拆迁协议一份，房屋拆迁安置合同每条每款都是房开商执行签订，原告领安置费从2010年8月起领到2015年3月。从2015年3月起被告一直未支付原告安置费，经原告多次找到公司追问追收，被告以各种理由拒绝支付，原告手里有合法的合同一份，也不是无故追问房开公司要钱，为维护原告的合法权利，请人民法院判决被告房开公司立即支付原告过渡费从2015年3月起至交房为止，从2015年计算，每月1000元乘以14个月共计14000元，并按房屋拆迁条例实行；判决被告立即按合同执行，把房屋交付给原告；本案一切诉讼费用由被告承担。 被告遵义黔宇房地产开发有限责任公司辩称，原告领取的过渡费至2015年5月23日止，交付的房屋日期2015年6月已基本达到交房条件，但房屋没有办理竣工验收手续，没办理竣工手续的责任不在于被告，要求驳回原告的第一项诉讼请求，第二项请求随时都可以履行。 经审理查明，原告因继承取得其母亲杨文仙名下位于**路××水沟××号房屋一套。2010年7月2日被告遵义市黔宇房地产开发有限责任公司（甲方）作为拆迁人与被拆迁人原告吴迎红、杨文仙（乙方）签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定“万泰时代天骄”项目规划红线范围内涉及乙方房屋需要拆迁，住宅房43.87平方米；乙方同意于2010年7月25日前自行搬迁完毕并将上述房屋腾空交甲方拆除；甲方于2012年8月前在本市红花岗区**路原区卫生防疫站地段安置乙方住宅房一套61.30平方米，具体位置及户型Ｈ-1号；乙方自行找房周转，过渡期24个月，甲方应先付乙方周转费6个月，计6×500＝3000元等内容，原告吴迎红在协议书上签字确认。合同签订后，原告的房屋被拆除，被告按照合同约定支付过渡费。2015年5月26日，原告向被告出具收条，该收条载明：今到收到遵义黔宇房地产开发有限责任公司两个月过渡费2000元（2015年3月23日-2015年5月23日），超期100%。之后，被告未再支付过渡费。庭审中，原告要求被告支付从2015年6月起至2016年7月止14个月按每月1000元的过渡费。被告认可过渡费原为每月500元，后来是每月1000元，主张应当按照合同约定每月500元计算过渡费。 另查，被告开发的“万泰时代天骄”项目在2012年10月17日办理了《建设工程施工许可证》，现工程主体已竣工，但未能通过综合验收;原告母亲杨文仙已于2000年以前去逝。 上述事实，有《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》、《建设工程施工许可证》、收条、房屋所有权证、公证书以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》是原、被告在平等自愿的基础上签订的，协议内容未违反法律法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，该协议合法有效。对原告要求被告按照合同约定交付房屋，双方约定还房时间为2012年8月前，但至今仍未交付。现被告开发修建的房屋因故未能通过综合验收，不符合法定的交房条件，不具备交房能力，故原告要求被告交付房屋本院不予支持，原告可待交房条件成熟后再另行主张。对原告主张的过渡费，原告要求按照每月1000元支付过渡费，被告不予认可，认为应当按照合同约定的每月500元计算过渡费。原告房屋于2010年被拆迁，被告按照原《贵州省城市房屋管理办法》的规定计算原告应得过渡费，在被告不能如期还房的情况下，也根据规定对过渡费标准进行调整并实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”的规定，被告在双方已约定每月过渡费为500元的情况下，后又按照每月1000元的标准支付原告过渡费，视为双方协商一致对合同内容的变更，故原告主张按照1000元的标准支付过渡费本院予以支持，即被告应当按照每月1000元的标准，支付原告从2015年6月起至2016年7月止14个月的过渡费14000元，综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，判决如下： 一、由被告遵义黔宇房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告吴迎红2015年6月起至2016年7月止14个月的过渡费14000元。 二、驳回原告吴迎红的其他诉讼请求。 案件受理费75元，由被告遵义黔宇房地产开发有限责任公司承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判长 王 珏 二〇一六年八月十九日 书记员 彭中艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初4276号 原告王远华，男，1961年7月7日生，汉族，习水县人，住习水县。 委托代理人杨朝宇。 被告贵州省遵义市兴隆盛建设工程有限公司。住所地遵义市红花岗区中华路。 法定代表人袁金成，经理。 第三人周前雄，男，习水县人，住习水县，其余不详。 本院受理原告王远华与被告贵州省遵义市兴隆盛建设工程有限公司、周前雄建设工程施工合同纠纷一案，本案中，因本案系应当按照不动产纠纷确定管辖，本案所涉工程项目在遵义县，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由遵义市播州区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，本案应当移送遵义市播州区人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下: 本案移送遵义市播州区人民法院受理。 审判员 陈 钰 二〇一六年八月九日 书记员 谷其军
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初2279号原告赵礼明，男，汉族，1962年5月12日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告王小会，女，汉族，1963年8月1日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人方存林，贵州止争律师事务所律师，代理权限为一般授权诉讼代理。委托代理人卢锡波，贵州止争律师事务所实习律师，代理权限为一般授权诉讼代理。被告赵礼林，男，汉族，1970年5月6日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告张应利，女，汉族，1978年12月11日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告赵礼明、王小会诉被告赵礼林、张应利排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员李洪乾适用简易程序公开开庭审理。原告赵礼明、王小会及其委托代理人方存林、卢锡波，被告赵礼林、张应利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵礼明、王小会诉称，原告赵礼明与被告赵礼林系兄弟关系，2005年12月25日，其父赵利成与赵礼明、赵礼林兄弟签订《家庭财产分配协议》，将位于仁怀市的房屋分配给赵礼明、赵礼林，原告赵礼明享有该房屋第一层的所有权，被告赵礼林享有该房屋第二层的所有权，双方各办理了房产证。2014年，被告赵礼林、张应利欲在该房屋上修建第三层房屋，其与原告夫妇达成口头协议，约定由被告夫妇修建第三层房屋归二被告所有，原告夫妇修建第四层房屋归二原告所有。后二被告在该房屋上修建了第三层。2015年，原告欲在该房屋上加建第四层时，恰逢茅台镇风貌改造，原告积极努力下茅台镇政府出资补助修建该幢房屋的第四层，被告却将第四层房屋占为已有，私自对第四层进行装修并在通道处设置门槛阻碍原告通行。原告为维护自身权利，特诉请判决被告立即停止侵害拆除在原告房屋楼道间设置的门槛的侵害，供原告在各楼层之间自由通行；判决被告立即停止对原告房屋第四层的侵害，并回复原状。被告赵礼林、张应利辩称，原告赵礼明与被告赵礼林系同胞兄弟关系，其父赵利成主持将位于茅台镇河滨街的房屋进行分割，其比例为一、二楼个占二分之一，但经咨询该方案不便于明细产权，故变更为原告享有第一层、被告享有第二层。2014年5月，因房屋不够居住被告在二楼楼顶修建第三层房屋。2015年茅台镇人民政府为了茅台镇整体城市风貌美观，与被告共同设计完善了三楼顶的房顶风貌，被告享有使用权。被告在房屋楼道设置门栏系因原告在一楼开设饭店，因饭店就餐人员经常到二楼影响被告正常生活，故被告才在一楼和二楼之间设置简易门。经审理查明，赵利成、李德珍夫妇育有子女赵礼玉、赵礼明、赵丽芬、赵礼容、赵礼林。因李德珍已病逝，故赵利成于2005年12月25日签订《家庭财产分配协议》将其名下位于茅台镇河滨街的房屋第一层分配给原告赵礼明所有、房屋第二层分配给被告赵礼林所有，并对该《家庭财产分配协议》进行了公证。2006年3月7日，原告赵礼明与被告赵礼林分别办理了房屋所有权证。2014年5月，被告赵礼林、张应利夫妇在该房屋上加层修建了第三层房屋。后因茅台镇风貌改造建设，需对本案争议房屋屋顶进行加顶改造，原告王小会不同意屋顶按政府要求的高度1.3米进行改造，经其多次与政府协商于2015年5月达成协议将本案争议房屋屋顶按2.3米的高度进行改造。2015年11月15日，原告王小会搬砖对争议房屋改造的屋顶进行装修遭被告张应利阻止致双方发生纠纷，原告王小会向仁怀市公安局茅台派出所报警要求出警处理。2016年5月4日，原告王小会与被告张应利因本案争议房屋权属分割问题产生争议，原告王小红向仁怀市公安局茅台派出所报警要求出警处理。庭审中，原、被告认可本案争议房屋风貌改造的房顶（即第四层房屋）系茅台镇政府出资修建。被告赵礼林、张应利认可其在争议房屋一、二楼通道间设置铁门并对第四层屋顶进行装修。另查明，本案争议房屋第三、四层建筑至今未办理相关产权手续。上述事实，有原、被告身份证、仁国用（95）字第02-××号国有土地使用证、家庭财产分配协议、公证书、仁房权茅台字第××号房屋所有权证、仁房权茅台字第××号房屋所有权证、照片、接处警登记表、茅台镇河滨社区居委会出具的《证明》及原、被告的陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，排除妨害纠纷需具备以下四个要件：原告享有应受法律保护的相邻权益、被告实施了违反法定相邻义务的行为；原告相邻权益受到妨害；被告行为和原告相邻妨害间具有因果关系。本案中，被告赵礼林、张应利在争议房屋第一层与第二层之间的通道上安装铁门，其行为必然对原告赵礼明、王小会使用房屋造成妨害，故对原告赵礼明、王小会要求被告赵礼林、张应利排除妨害将设置在争议房屋第一、二层通道之间的铁门拆除的请求，本院予以支持。原告赵礼明、王小会诉请判决被告赵礼林、张应利立即停止对争议房屋第四层的侵害并恢复原状，但原告未提交证据证明其对该房屋第四层依法享有权利，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告赵礼明、王小红要求被告赵礼林、张应利停止对本案房屋第四层的请求不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵礼林、张应利在本判决生效后三日内自行将位于茅台镇河滨街房屋第一、二层通道间的铁门拆除。二、驳回原告赵礼明、张应利的其余诉讼请求。案件受理费30.00元（已减半收取），由被告赵礼林、张应利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李洪乾二〇一六年八月三日书记员  祝光明
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0325民初1048号原告刘某1，女，1982年1月29日，苗族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住本县。被告樊某1，男，1980年10月19日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住本县。原告刘某1诉被告樊某1婚姻无效纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员孟先顺适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告刘某1到庭参加了诉讼，被告樊某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称：我与被告是亲血老表关系（我的父亲刘树吉与被告母亲刘禅容系亲兄妹关系）。因当地文化落后，法律意识淡薄，导致我和被告于××××年××月××日在道真自治县登记结婚。并于××××年××月××日生育长子樊某3；于××××年××月××日生育长女樊某2，患有先天性脑瘫、癫痫等疾病。婚后被告经常打骂我和孩子，不尽家庭责任，我与被告从2013年分居至今，现我们夫妻感情确已破裂。加之我与被告系亲血老表关系，我们之间的婚姻属于法律规定的无效婚姻的情形。故起诉至人民法院请求判令：1、原、被告婚姻无效；2、婚生子樊某3由被告抚养，抚养费由被告承担；婚生女樊某2由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、夫妻共同财产砖混结构房屋一栋（一层三间）归婚生子女樊某3、樊某2所有。被告樊某1未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：原、被告系三代以内旁系血亲关系（原告父亲刘树吉与被告母亲刘禅容系同胞兄妹关系）。双方于××××年××月××日在登记结婚，××××年××月××日生育长子樊某3，××××年××月××日生育长女樊某2。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。现原告认为双方系血亲关系，属于婚姻法规定的无效婚姻的情形。遂诉至法院，要求确认与被告的婚姻关系无效，并对子女抚养与共同财产分割一并处理。上列事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、结婚证复印件、户口本、证人朱某、刘某2、刘某3、刘某4的证言及原告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告系姨表兄妹，属三代以内旁系血亲，是我国《婚姻法》第七条、第十条第二款规定的禁止结婚的情形，原、被告违反法律禁止性规定办理结婚登记，应依法宣告其婚姻无效。原、被告不具有夫妻享有的权利义务。庭审中原告表示在本案中只要求宣布双方婚姻无效，财产分割及子女抚养问题在本案中不做处理，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案适用制度判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：宣告原告刘某1与被告樊某1的婚姻无效。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某1负担。本判决一经作出，即发生法律效力。审判员  孟先顺二〇一六年八月四日书记员  李 根
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初1275号原告：濮阳县医药总公司。法定代表人：于振中，该公司总理。被告：濮阳县华源医药责任有限公司。法定代表人：刘培华，该公司董事长。第三人：王承运，男，1950年7月16日出生，汉族。第三人：丁善智，男，1952年8月15日出生，汉族。第三人：李建平，男，1955年7月16日出生，汉族。第三人：王军峰，男，1972年5月14日出生，汉族。第三人：郭先娇，女，1959年6月14日出生，汉族。第三人：刘瑞丽，女，1967年11月18日出生，汉族。第三人：赵玲，女，1960年7月16日出生，汉族。第三人：张翠梅，女，1949年10月15日出生，汉族。第三人：崔相杰，男，1978年10月2日出生，汉族。第三人：武银忠，男，成年，汉族。第三人：马丽萍，女，成年，汉族。第三人：邢红丽，女，成年，汉族。第三人：魏荣华，女，成年，汉族。第三人：董海涛，男，成年，汉族。原告濮阳县医药总公司诉被告濮阳县华源医药责任有限公司、第三人王承运、丁善智、李建平、王军峰、郭先娇、刘瑞丽、赵玲、张翠梅、崔相杰、武银忠、马丽萍、邢红丽、魏荣华、董海涛股东资格确认纠纷一案中，本院于2016年3月14日立案。原告濮阳县医药总公司于2016年8月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告濮阳县医药总公司自愿撤回对被告濮阳县华源医药责任有限公司、第三人王承运、丁善智、李建平、王军峰、郭先娇、刘瑞丽、赵玲、张翠梅、崔相杰、武银忠、马丽萍、邢红丽、魏荣华、董海涛的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳县医药总公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告濮阳县医药总公司承担。审 判 长  韩美玲代理审判员  李月伟人民陪审员  张忠坤二〇一六年八月三十日书 记 员  周 聪
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初3357号原告王某某，女，汉族，生于1970年06月03日，住在贵州省习水县。委托代理人张健。被告王某，男，汉族，生于1966年03月01日，住在贵州省习水县。原告王某某诉被告王某承揽合同纠纷，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人张健、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与何洪波因位于习水县的旧房需拆除重建，经与被告协商，于2013年4月27日达成协议，并签订了建筑工程合同，合同约定被告以包工包料的形式承建该房屋，单价为680元每平方米，被告在承建房屋期间，原告在王二钢材处赊欠了7214元钢材。合同完工后，被告将房屋交付给原告使用，经结算，原告差欠被告工程款62600元，但在结算时，原告未扣除代赊欠的钢材款，房屋交付不久原告发现房屋楼梯间护栏杆锈迹斑斑，原告未依照合同约定使用正品铝合金材料安装，为此，原告拒付差欠被告的工程款，要求被告按照约定将楼梯间更换后才支付其工程余款，为此，双方发生纠纷，2014年经习水县公安局城西派出所警民调解室调解，约定由被告将原告楼梯间栏杆除锈，原告于2015年3月前支付被告工程余款62600元，由于被告未履行义务不符合协议约定，原告为此拒绝支付工程余款，被告向习水县人民法院提起诉讼，要求原告支付工程欠款62600元以及利息6000元，经调解，习水县人民法院作出（2016）0330民初534号民事调解书，原告现已经支付被告工程余款40000元，但被告未依约定对原告的楼梯间进行更换，损害了原告的合法利益，特诉至法院，请求：一、依法判决被告依照2013年4月27日签订的建筑工程合同第五条第四款第（5）项约定，将原告位于习水县间护栏重新安装；二，请求依法判决被告支付原告代购的钢材款7214元；三，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请变更为：判决被告对原告位于习水县间的生锈栏杆进行除锈。被告辩称,原告诉讼请求中第二项的赊购的工程款是在结算的时候就已经扣除了的，因此，被告不应当承担。对于安装的栏杆生锈是由于人为的不当使用造成的，我不应当承担除锈责任，经审理查明,原、被告于2013年4月27日签订《建筑工程合同》，合同约定被告以包工包料的形式承建该房屋。被告在承建房屋期间，在王布昌处购买了7214.00元钢材，由原告代为赊购，原告于2013年9月8日向王布昌出具了欠条一张，写明“今欠到王布昌现金（7214.00元）大写：柒仟贰佰壹拾肆元整”。房屋完工后，被告将房屋交付给原告使用，经结算，原告差欠被告工程款62600元。房屋交付后，原告发现房屋楼梯间护栏杆生锈，拒付差欠被告的工程款，双方发生纠纷，经习水县公安局城西派出所调解，约定楼梯栏杆生锈由被告将原告楼梯间栏杆除锈，处理后在一年内出现生锈断裂，一切责任由被告承担，原告于2015年3月前支付被告工程余款62600.00元。后，原告未按照约定向被告支付款项，被告向习水县人民法院提起诉讼，经调解，习水县人民法院作出（2016）黔0330民初534号民事调解书，由原告于2016年2月7日前支付被告工程欠款62600.00元。被告至今也未对原告楼梯间栏杆进行除锈。以上事实有民事调解协议书、欠条、民事调解书、建筑工程合同在卷佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认本院认为,被告为原告修建的房屋楼梯间栏杆生锈，经习水县公安局城西派出所调解，双方自愿达成调解协议“由被告对栏杆进行除锈”，被告应当按照约定对原告位于习水县间护栏进行除锈。被告当庭认可在为原告修建房屋期间由原告代其在王布昌处赊购了钢材款7214.00元，该笔款项应当由被告支付。被告提供的证据并不能证明栏杆生锈系人为，同时，经调解已经确定由被告对原告房屋楼梯间栏杆进行除锈，对被告辩称栏杆生锈系人为，不应当由其除锈的意见，不予采纳。被告未提供证据证明在王布昌处赊购的钢材款7214.00元已经在工程款中扣除，对原告辩称该笔款项已经在工程款中扣除的意见，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王某在本判决生效后十日内对原告王某某位于东皇镇××号房屋楼梯间护栏进行除锈；二、由被告王洪平在本判决生效后十日内支付原告王某某代被告王洪平赊购的钢材款7214.00元；减半收取案件受理费303.00元，由被告王某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。代理审判员  何义义二〇一六年八月十五日书 记 员  袁 蕊
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0329民初1371号原告余庆县农村信用合作联社，住所地：余庆县白泥镇翠屏路9号。法定代表人宋道伦，理事长。委托代理人周华鹏，该社职工。被告徐正华，男，生于1952年2月7日，住贵州省余庆县。被告徐建兵，男，生于1983年7月14日，住贵州省余庆县。本院在审理原告余庆县农村信用合作联社诉被告徐正华、徐建兵借款合同纠纷一案中，原告余庆县农村信用合作联社于2016年8月17日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余庆县农村信用合作联社向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余庆县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告余庆县农村信用合作联社承担。审判员 王云琴二○一六年八月十七日书记员 谢     忠     灿
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)黔0302行初137号 原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地遵义市红花岗区中山路82号。 负责人朱勇，行长。 委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。 委托代理人向东，贵州他山律师事务所实习律师。 被告遵义市国土资源局，住所地遵义市汇川区广州路。 法定代表人路斌，局长。 第三人遵义民生房地产开发有限公司，住所地遵义市汇川区香港路。 法定代表人胥忠义。 原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行与被告遵义市国土资源局、第三人遵义民生房地产开发有限公司房屋行政登记一案，于2016年7月5日向我院提起行政诉讼，我院于2016年7月5日受理。在审理中，原告于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，原告的申请未违反法律法规的禁止性规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，故原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行撤回起诉。 案件受理费50元，由原告自愿负担。 审判员 王 珏 二〇一六年八月九日 书记员 彭中艳
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0823民初828号原告林敏，女，1970年09月16日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。委托代理人文钊，广东意合律师事务所律师。被告白春华，男，1971年10月03日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告姜秀珍，女，1977年04月19日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。本院在审理原告林敏诉被告白春华、姜秀珍民间借贷纠纷案中，原告于2016年8月5日以双方庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告林敏撤回起诉。案件受理费1006元减半收取503元，由原告林敏负担。审 判 长  莫健雄人民陪审员  苏 平人民陪审员  吴 晓二〇一六年八月五日书 记 员  李雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）、其它需要裁定解决的事项。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初3145号 原告黄家明，男，汉族，1955年4月18日出生，重庆市人，住贵阳市云岩区。 委托代理人罗洋，贵州桓文律师事务所律师。 被告遵义市盈盛食品有限责任公司。住所地遵义市红花岗区遵义市刘家湾3号门面。 法定代表人廖元江,经理。 被告廖元江，男，汉族，1968年7月7日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 上述二被告共同委托代理人王民开，贵州谋信律师事务所律师。 原告黄家明与被告遵义市盈盛食品有限责任公司（以下简称盈盛公司）、廖元江买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员张兴成适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄家明及其委托代理人罗洋，被告盈盛公司、廖元江共同委托代理人王民开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄家明诉称，原告与被告口头约定，由原告向贵阳市南明区和云岩区沃尔玛超市供应货物，被告向原告支付货款。原告依约向沃尔玛超市供货后，经与被告结算，被告总计还欠原告货款452250元，并定于2016年4月底结清。欠款到期后，原告多次找到被告要求支付所欠货款，被告仅向原告支付了50000元货款，就拒不支付剩余部分的欠款。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令二被告连带支付原告欠款402250元并支付按中国人民银行同期同类贷款利率为基础计算的逾期付款利息损失。 被告盈盛公司辩称，欠原告402250元货款属实，但我公司现经济困难。 被告廖元江辩称，原告是与被告盈盛公司发生业务往来，因此产生欠款，与廖元江个人无关，故被告廖元江不应当向原告承担还款义务。 经审理查明，2015年8月12日至2016年元月28日期间，原告黄家明以被告盈盛公司的名义向贵阳市南明区和云岩区沃尔玛超市供应生鲜。被告于2016年4月7日写下名为借款实为欠款的《借条》一张，该《借条》载明“今借到黄家明供应2012店、2225店8月12日至2016年元月28日生鲜货款肆拾伍万贰仟伍拾元整（452250元），定于4月底结清”。被告廖元江在该《借条》上借款人处签名。 另查明，被告廖元江系盈盛公司的法定代表人，并系该公司独资股东。 上述事实，有原、被告的陈述，盈盛公司在工商行政机关的登记信息、《借条》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告应被告盈盛公司要求向案外人沃尔玛超市供应生鲜货物，由被告盈盛公司向原告结算款项，双方属于买卖合同法律关系。 被告盈盛公司对欠原告402250元货款及双方约定于2016年4月30日付清的事实不持异议，本院对前述事实予以确认。原告诉请被告盈盛公司支付欠款402250元并支付按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的逾期付款损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对原告要求被告盈盛公司支付欠款402250元的诉讼请求，本院予以支持，并确定被告盈盛公司应付原告利息损失从2016年5月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满时止。 原告主张被告廖元江对被告盈盛公司的前述债务承担连带责任。被告廖元江辩解原告是与被告盈盛公司发生的业务往来而因此产生的欠款，与廖元江个人无关，不应当向原告承担还款义务。因盈盛公司系被告廖元江注册成立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，庭审中，被告廖元江未就公司财产独立于其自己的财产举证证明，应当承担举证不能的法律后果，且被告廖元江也在《借条》中“借款人”处签署了姓名，故对被告廖元江的辩解理由，本院不予采信；对原告要求被告廖元江对被告盈盛公司的前述债务承担连带责任去诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告遵义市盈盛食品有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告黄家明欠款人民币402250元及利息损失（利息损失从2016年5月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满时止）； 二、被告廖元江对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费3665元（已减半收取），财产保全费2520元，共计6185元，由被告遵义市盈盛食品有限责任公司、廖元江承担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员  张兴成 二〇一六年八月十五日 书记员  刘贵亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民监5号 原审原告王林，男，汉族，1965年8月19日出生，住遵义市红花岗区。 原审被告绥阳县汇达小额贷款有限公司。住所地贵州省绥阳县洋川镇晨玥小区二期A栋14号。 法定代表人潘继东。 原审被告潘继东，男，汉族，1973年10月5日出生，住红花岗区。 原审被告潘新培，男，汉族，1971年10月9日出生，住贵州省绥阳县。 原审被告遵义吉俊房地产开发有限公司。住所地余庆县白泥镇中华中路201号。 法定代表人潘俊峰。 原审被告遵义县喜园养生食品有限公司。住所地遵义县南白镇龙山村。 法定代表人潘俊峰。 原审原告王林与原审被告绥阳县汇达小额贷款有限公司、潘继东、潘新培、遵义吉俊房地产开发有限公司、遵义县喜园养生食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）红民一初字第1517号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决可能错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  冯正庆 审判员  瞿正勇 审判员  刘伟科 二〇一六年八月十二日 书记员  夏子捷
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0233民初2227号 原告：桐梓县玛瑙泉庄托老院，住所地：桐梓县娄山关镇工农村玛瑙岩组。 法定代表人：范文一，该托老院院长。 委托代理人：梁宏、廖珲（实习律师）。 被告：桐梓县娄山关镇工农村村民委员会，住所地：桐梓县娄山关镇工农村。 法定代表人：李光亮，该村委主任。 委托代理人：付建坤、兰远洪。 原告桐梓县玛瑙泉庄托老院（以下简称“玛瑙泉庄托老院”）与被告桐梓县娄山关镇工农村村民委员会（以下简称“工农村委”）合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人范文一和委托代理人梁宏、廖珲，被告的法定代表人李光亮和委托代理人付建坤、兰远洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告玛瑙泉庄托老院向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告于2012年10月8日签订的《玛瑙泉庄托老院创办合作协议》合法有效，并确认被告不享有桐梓县玛瑙泉庄托老院的任何权利（经营管理权和股权）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月3日，原被告为联合创办桐梓县玛瑙泉庄托老院、护理院、乡村旅游，签订了《玛瑙泉庄托老院创办合作协议》。该协议因未能履行，双方于2012年10月8日协商解除，并重新达成新的《玛瑙泉庄托老院创办合作协议》，约定：甲方将该村玛瑙岩处原废弃茂达页岩砖厂地块作为建设托老院使用，由甲方村支两委负责土地的流转及协助相关手续的办理，乙方负责投资建设及“经营”管理。总投资1000万元，甲方投入集体建设用地（工农村玛瑙岩组原红砖厂旧址）12亩（约8000㎡）折合资金额72万元，占投资总额7.2%；乙方投入928万元，占投资总额92.8%（甲方以土地使用权参加联营，须依法办理土地使用权转移证书，并按期将该项土地征用（批拨、划拨）补偿费用作为出资份额转入托老院名下）；如因甲方不能按协议约定提供土地（含支付流转占地费用），为了保证投资人财产权益，乙方享有托老院、护理院、旅游产业等乙方投资项目全额股份，甲方不享有任何权利。协议后，由于被告未履行出资及支付土地流转费用的义务，原告只得自己出资向农户流转土地和建设，建成了托老护理院。现原告故诉至法院，请判如所请。 被告工农村委承认原告在本案中主张的事实，同意原告的全部诉讼请求，且认为应终止《玛瑙泉庄托老院创办合作协议》的权利义务。 本院认为，被告工农村委承认原告玛瑙泉庄托老院在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告于2012年10月8日签订的《玛瑙泉庄托老院创办合作协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效协议，对原被告有法律约束力。在前述协议中，原被告约定被告用该村玛瑙岩处原废弃茂达页岩砖厂地块折合投资额72万元、占投资总额的7.2%作为建设托老院使用、由其负责土地流转及协助相关手续的办理，承担该土地征用（批拨、划拨）补偿费用作为出资份额、并按期转入原告名下。现查明，被告确未按照双方合同的约定，将其出资额，即应由其承担的用于支付被占地农户的土地补偿费用72万元及时交付给原告，而是由原告自己出资向被占地农户进行土地流转，将该土地用于地面设施的建设。根据前述出资约定和查明的事实，被告已构成对原告违约。原告现基于被告违约和双方约定的违约责任条款“如因被告不能按协议约定提供土地（含支付流转占地费用），原告即享有托老院、护理院、旅游产业等乙方投资项目全额股份，甲方不享有任何权利。”，要求确认被告不享有桐梓县玛瑙泉庄托老院的经营管理权和股权，理由成立，本院予以支持。被告提出的涉案合作协议的权利义务应确认终止问题，由于原告未提出该项请求，故本院对该问题不作处理，被告可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告桐梓县玛瑙泉庄托老院与被告桐梓县娄山关镇工农村村民委员会于2012年10月8日签订的《玛瑙泉庄托老院创办合作协议》有效； 二、被告桐梓县娄山关镇工农村村民委员会不享有桐梓县玛瑙泉庄托老院的经营管理权和7.2%的约定股权。 减半收取的案件受理费30元，由原告桐梓县玛瑙泉庄托老院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  邓尚平 二〇一六年八月十七日 书记员  冉 蓉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初3629号 原告陈冬香，女，汉族，重庆市人，1969年11月24日出生，住遵义市红花岗区。 委托代理人王正明，红花岗区中心法律服务所法律工作者。 被告余坤亮，男，汉族，遵义市人，1971年6月29日出生，住遵义市红花岗区。 被告遵义市新征程交通运输有限公司，住所地遵义市**路蔺家坡10栋。 法定代表人蔡元发。 委托代理人刘发刚，男，汉族，1964年11月9日出生，住遵义市红花岗区。 被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，经营场所遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层。 负责人周树华，总经理。 委托代理人周伟，男，汉族，1978年4月1日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告陈冬香与被告余坤亮、遵义市新征程交通运输有限公司（简称新征程公司）、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈冬香及委托代理人王正明，被告余坤亮，被告新征程公司的委托代理人刘发刚，被告天安财保公司的委托代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈冬香诉称，2015年10月26日，我乘坐女儿李秀华驾驶的电动自行车由白杨洞往延安路行驶，当行至苟家井附近时，与停靠在路边的贵Ｃ×××××号小型轿车后侧相撞导致我受伤。经勘查，交警认定李秀华负事故主要责任，贵Ｃ×××××号驾驶人余坤亮负次要责任。贵Ｃ×××××号属新征程公司所有，并在天安财保公司投了保险。请求判决被告赔偿我的各项经济损失共计人民币161155.39元。 被告余坤亮辩称，我驾驶的是出租车，当时停靠在路边下人。原告乘坐的摩托车自己撞到我车的后保险杠上，我是没有责任的。 被告新征程公司辩称，贵Ｃ×××××号出租车属于我公司的车辆，该车已经在保险公司投了交强险和商业保险，请依法判决。 被告天安财保公司辩称，我们对责任认定有异议。我公司承保车辆在事故中是没有责任的。事故发生后，我公司垫付了医疗费10000元，请求依法判决。 经审理查明，2015年10月26日22时许，原告陈冬香乘坐李秀华驾驶的贵Ｃ×××××号电动自行车由白杨洞往延安路方向行驶，当行至内环路苟家井路段时，撞上停靠在路边下客的贵Ｃ×××××号出租车（驾驶人为被告余坤亮）后部，造成原告受伤。经交警部门勘查认定，李秀华负事故主要责任，余坤亮负事故次要责任，陈冬香不承担本次事故责任。原告受伤后，先后到遵义市骨科医院和遵义医学院附属医院住院治疗14天。出院诊断为1、左踝关节粉碎性骨折，2、左腓骨下段开放性骨折，3、左下胫腓联合分离。另查，贵Ｃ×××××号出租车属新征程公司所有，该车在天安财保公司投了交强险和商业保险，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，事故发生在保险期间。原告在住院期间，自己支付医疗费41357.71元，天安财保公司支付了10000元。2016年4月6日，遵义医学院附属医院鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，载明原告左踝骨伤势达十级伤残，误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日，后续治疗费18000元。原告支付鉴定费1800元。庭审中，原告放弃对李秀华责任的追究。 上述事实，有当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》等证据材料在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人能共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，原告因交通事故受伤，被告天安财保公司应当在第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。不足赔偿的部分按照过错责任由事故当事人承担。关于原告的损失，参照“贵州交通事故赔偿标准”结合鉴定意见，本院认定如下：1、医疗费51357.71元；2、住院伙食补助费50×14天＝700元；3、护理费90天×78＝7020元；4、营养费50×30天＝1500元；5、误工费100元×150天＝15000元；6、鉴定费1800元；7、残疾赔偿金24579.64×20×10%＝49159.28元；8、后续治疗费为18000元；9、交通费200元。关于精神抚慰金，因损害后果不符合我国《侵权责任法》第二十二条“造成他人严重精神损害的”的规定，故精神抚慰金本院不予支持。综上，原告的经济损失共计为144737元。上述损失中，由天安财保公司在交强险赔偿限额内赔偿122000元。对其余22737元，因为贵Ｃ×××××号出租车在事故中并无过错，故机动车一方承担10%即2273.70元，该款由由天安财保公司在商业保险中支付，勿需其他当事人承担。天安财保公司已经支付的10000元应予抵扣。据此，依照《中华人能共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险中赔偿原告陈冬香经济损失122000元，在商业保险中赔偿原告陈冬香经济损失2273.70元，两项共计124273.70元。因保险公司在先已经支付10000元，实际还应支付114273.70元，限本判决生效后五日内支付； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 案件受理费555元，由原告陈冬香承担500元，被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担55元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 审判员  谢军 二〇一六年八月二十八日 书记员  李珂
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)黔0302行初106号 原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地遵义市红花岗区中山路82号。 负责人朱勇，行长。 委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。 委托代理人向东，贵州他山律师事务所实习律师。 被告遵义市国土资源局，住所地遵义市汇川区广州路。 法定代表人路斌，局长。 第三人遵义民生房地产开发有限公司，住所地遵义市汇川区香港路。 法定代表人胥忠义。 原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行与被告遵义市国土资源局、第三人遵义民生房地产开发有限公司房屋行政登记一案，于2016年7月5日向我院提起行政诉讼，我院于2016年7月5日受理。在审理中，原告于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，原告的申请未违反法律法规的禁止性规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，故原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行撤回起诉。 案件受理费50元，由原告自愿负担。 审判员 王 珏 二〇一六年八月五日 书记员 彭中艳
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初2137号原告:朱小龙，男，汉族，1982年4月26日出生,住仁怀市。被告:田治轩，又名田东海，男，1972年11月26日出生，汉族，住仁怀市。原告朱小龙与被告田治轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱小龙到庭参加了诉讼，被告田治轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小龙向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款65000.00元。事实和理由：2013年4月，被告田治轩因生意周转向原告借款65000.00元，因双方经案外人张某介绍认识的朋友，且被告亦承诺短期给付，故原告即借款65000.00元给被告，被告向原告出具欠条为据。后经原告多次催收，被告一直未还款。被告田治轩未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认定如下：1.《借条》，该借条载明田东海因生意周转需用资金于2013年4月21日向朱小龙借款65000.00元，因该欠条系被告向原告出具，故本院予以采信；2.仁怀市茅台镇岩滩村委会出具的《证明》，证明被告田治轩又名田东海，现外出未归不知其下落，村委会系基层组织，其依职权对辖区居民身份情况及居住情况进行证明，本院对其证明的事实予以采信；3.证人张某的证言，证明被告田治轩在原告处借款56000.00元的事实，证人张某所陈述的事实与《借条》和《证明》载明的事实能相互印证，故对证人证言予以采信。庭审中，本院依职权向被告田治轩之母罗怀银进行询问，罗怀银表示其子田治轩又名田东海，现田治轩外出未归，田治轩差欠的钱应由田治轩自行偿还。本院认为，被告田治轩因资金周转不灵在原告朱小龙处借款65,000.00元，经原告朱小龙催收后，被告田治轩就应当依法履行还款义务。综上所述，对原告朱小龙诉请判决被告田治轩立即偿还借款65,000.00元的请求，本院予以支持。被告田治轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告田治轩在本判决生效后立即返还借款65,000.00元给原告朱小龙。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425.00元，公告费600.00元，共计2,025.00元，由被告田治轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  李洪乾代理审判员  赵 玉人民陪审员  黄 霞二〇一六年八月十五日书 记 员  祝光明
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初8948号原告：*俊，男，汉族，身份证住址湖南省株洲市，被告：郭*林，男，汉族，身份证住址江西省，原告*俊因合同纠纷，2016年7月22日向本院提起诉讼，要求被告返还欠款7026元等等。本院经审查认为，原告*俊于2016年7月22日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。因原告未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按*俊自动撤回诉讼处理。代理审判员 李 方二〇一六年八月一日书 记 员 欧郁媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初1270号 原告王国华，男，1958年6月21日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人宋小可，贵州金瑞律师事务所律师。 委托代理人余松，贵州金瑞律师事务所律师。 被告许鸿峻，男，1940年2月24日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告王国华与被告许鸿峻房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员张兴成适用简易程序公开开庭进行了审理，审理期限到期后，双方当事人均同意继续适用简易程序审理本案，经批准，本案延长审理期限五个月。原告王国华及其委托代理人宋小可、余松、被告许鸿峻到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告王国华诉称，1996年9月9日,原告与被告签订房屋买卖协议，被告将其所有的拆迁安置还房以50000元价格出售给原告。原告支付了购房款49000元，尚欠1000元待被告协助原告办理房屋过户登记手续后支付。原告购买该房屋后即装修居住至今。2015年，原告经询问得知，原告购买的房屋早就可以办理房屋产权证，多次联系被告协助原告办理房屋产权登记过户手续，但被告至今未予协助。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判决：1、原告与被告于1996年9月9日签订的房屋买卖《协议》有效；2、被告协助原告办理房屋产权登记手续。 被告许鸿峻辩称，与原告签订房屋买卖《协议》是事实，已收到了原告支付的购房款49000元。 经审理查明，1996年9月9日，原、被告签订房屋买卖《协议》，约定被告将案外人遵义金信房地产开发总公司直属二公司拆迁安置给被告的位于遵义市房屋（面积68.71平方米）卖给原告，合同价款50000元。合同签订后，原告陆续向被告支付购房款49000元，剩余1000元双方约定待被告协助原告办理过户手续完结后支付。从被告交付房屋后，即从1996年起原告一直在前述房屋居住，至今已近二十年。由于被告一直未协助原告办理过户手续，双方酿成诉争，诉至本院。 另查明，前述争议房屋地址在原告户口簿上显示为红花岗区民主路小街13号附3号，在用电核准证上显示为公园路10#3单元2楼，而同一栋楼房中其他已办理的房产证上显示房屋坐落为红花岗区公园路小街金信开发房。 上述事实，有原、被告陈述、《协议》、《证明》、《情况说明》等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。 本院认为，原、被告签订争议房屋的买卖《协议》，是双方真实意思表示，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，因此该《协议》合法有效，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。被告对原告一直占有、使用争议房屋近20年的事实认可，且有争议房屋所在地居民委员会出具的《证明》、《情况说明》予以佐证，期间也无第三人就争议房屋主张过权利，故原告已取得争议房屋的物权。被告在收取购房款后，至今未履行协助原告办理产权过户登记手续的义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告协助其办理争议房屋过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告王国华和被告许鸿峻于1996年9月9日签订的房屋买卖《协议》有效； 二、被告许鸿峻在遵义市（具体房号以房管部门登记为准）房屋具备办理所有权登记条件后的三十日内协助原告王国华将该房屋的所有权过户登记到原告王国华名下。 案件受理费2525元（已减半收取），由被告许鸿峻承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  张兴成 二〇一六年八月四日 书记员  刘贵亮
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初3493号原告赵某，女，汉族，生于1967年2月14日，贵州，住贵州省习水县。委托代理人田颖，原告赵某之子。被告张某，男，汉族，生于1980年10月26日，贵州，住贵州省习水县。原告赵某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告赵某以“与被告私下自行解决”为由，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取2925.00元，由原告赵某负担。代理审判员  何义义二〇一六年八月十九日书 记 员  袁 蕊
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初2158号原告：吴某，女，生于1979年3月29日，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：宋某，男，生于1980年9月6日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告吴某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日在习水县二里乡办理结婚登记，由于双方婚前缺乏了解，无恋爱基础，举行婚礼后两天就发生吵打，从此各自外出分居至今，从未建立夫妻感情，原告曾于2015年8月24日诉至习水县人民法院请求离婚，因被告无法联系原告撤回了诉讼，但撤诉以后仍然一直联系不上被告，双方一直分居生活，互未尽夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，特向人民法院起诉请求判令原告与被告离婚。原告吴某为其主张提供了如下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证，证明原被告系夫妻关系的事实；3、(2015)习民初字第2168号《民事裁定书》,证明因夫妻感情不和，原告曾于2015年起诉被告离婚，因被告下落不明原告撤回诉讼的事实；4、习水县二里镇二里村民委员会出具的《证明》一份，证明原告吴某与被告宋某从2014年4月分居后，被告宋某至今下落不明，双方夫妻感情已完全破裂的事实；5、证人汪某的证言，证明原、被告均系再婚，双方婚后不久就发生争吵，从2014年4月起至今就一直分居，被告下落不明，夫妻感情已完全破裂的事实。被告宋某未到庭，未作答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在习水县二里乡办理结婚登记，由于双方婚前了解不多，结婚后常发生争吵，从2014年4月起就各自外出分居至今，未建立良好的夫妻感情，原告曾于2015年8月24日诉至本院请求离婚，后撤回了诉讼，但撤诉以后双方仍一直分居生活，互未尽夫妻义务，2016年4月，原告持上述请求诉至本院。以上事实，有当事人陈述，《身份证》，《结婚证》，（2015）习民初字第2168号《民事裁定书》，证人汪某的证言等在卷证明，足以认定。本院认为：婚姻已感情为基础，原、被告婚后在一起生活的时间较短，并未建立起真正的夫妻感情，现原、被告因夫妻感情不和分居已二年以上，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚。……（四）因感情不和分居满二年的……”的规定，对原告请求与被告离婚，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告吴某与被告宋某离婚。案件受理费200元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期满后七日内向本院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决未发生法律效力之前，原、被告不得另行结婚。审 判 长  冯开发审 判 员  程明刚人民陪审员  胡 静二〇一六年八月二十八日书 记 员  钟兴权
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初5821号原告：胡*洋，男，，汉族，身份证住址湖南省东安县，被告：广州市经济村货仓商场有限公司棠溪分店，住所地广州市白云区广花四路棠祺街2号2楼。负责人：黄国和。被告：广州市经济村货仓商场有限公司，住所地广州市白云区三元里大道新景大厦一楼939-949号。法定代表人：黄国和。原告胡*洋诉被告广州市经济村货仓商场有限公司棠溪分店（以下简称经济村货仓棠溪分店）、广州市经济村货仓商场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由代理审判员伍璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡*洋到庭参加了诉讼，被告经济村货仓棠溪分店、广州市经济村货仓商场有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡*洋诉称，原告于2016年5月5日在被告处购买生活用品及食品一批，共计40.2元，其中鲜仙乐川贝陈皮一盒，价格为9.9元，生产日期2015年1月22日，保值期12个月，属于过期食品。原告认为被告销售过期食品，不符合国家食品安全标准，属于销售不合格商品。超市作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品，清理超过保质期的食品。现请求法院判决被告退还货款9.9元，并支付赔偿金1000元；本案诉讼费由被告承担。被告广州市经济村货仓商场有限公司棠溪分店辩称，无答辩。被告广州市经济村货仓商场有限公司辩称，无答辩。经审理查明，2016年5月5日，原告在被告经济村货仓棠溪分店处购买了生活用品及食品共9件，总金额为40.20元，其中包括：生产日期为2015年1月22日的“鲜仙乐”牌九制陈皮1盒，保质期12个月，购买单价为9.9元。2016年5月9日，被告广州市经济村货仓商场有限公司开具增值税发票1张，记载货物名称为“食品”，金额40.20元，购买方为“胡*洋”。另查明：被告经济村货仓棠溪分店系被告广州市经济村货仓商场有限公司的分公司。以上事实，有购物小票、发票、产品照片、产品实物及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告提供购物小票、发票及产品实物证实向被告经济村货仓棠溪分店购买涉案“鲜仙乐”牌九制陈皮1盒。涉案食品生产经营应当符合食品安全标准；被告经济村货仓棠溪分店未尽到严格审查义务，销售超过保质期的食品，对消费者具有一定的危险性，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，现原告要求退还货款9.9元并赔偿1000元，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，本院予以支持。因被告经济村货仓棠溪分店系被告广州市经济村货仓商场有限公司开办的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任由被告广州市经济村货仓商场有限公司承担。但原告也应将其购买的商品退还被告广州市经济村货仓商场有限公司，如不能退回，则以购买价格折抵被告广州市经济村货仓商场有限公司应退货款。被告经济村货仓棠溪分店、广州市经济村货仓商场有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中国人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，广州市经济村货仓商场有限公司退还胡*洋货款9.9元，胡*洋同时退回广州市经济村货仓商场有限公司“鲜仙乐”牌九制陈皮1盒（单价9.9元），如届时不能退回，则以产品相应价格折抵广州市经济村货仓商场有限公司的应退货款。二、于本判决生效之日起十日内，广州市经济村货仓商场有限公司支付胡*洋赔偿金1000元。三、驳回胡*洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由广州市经济村货仓商场有限公司负担，上述受理费25元已由胡*洋预交,胡*洋同意由广州市经济村货仓商场有限公司在履行本判决时将其应承担部分直接向胡*洋支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员 伍 璇二〇一六年八月十日书 记 员 莫宇桐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民监3号 原审原告王咏梅，女，汉族，1970年5月1日出生，住遵义市红花岗区。 原审被告绥阳县汇达小额贷款有限公司。住所地贵州省绥阳县洋川镇晨玥小区二期A栋14号。 法定代表人潘继东。 原审被告潘继东，男，汉族，1973年10月5日出生，住红花岗区。 原审被告潘新培，男，汉族，1971年10月9日出生，住贵州省绥阳县。 原审被告遵义吉俊房地产开发有限公司。住所地余庆县白泥镇中华中路201号。 法定代表人潘俊峰。 原审被告遵义县喜园养生食品有限公司。住所地遵义县南白镇龙山村。 法定代表人潘俊峰。 原审原告王咏梅与原审被告绥阳县汇达小额贷款有限公司、潘继东、潘新培、遵义吉俊房地产开发有限公司、遵义县喜园养生食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）红民一初字第1515号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决可能错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  冯正庆 审判员  瞿正勇 审判员  刘伟科 二〇一六年八月十二日 书记员  夏子捷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0302行初68号 原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地遵义市红花岗区中山路82号。 负责人朱勇，行长。 委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。 委托代理人袁梅，贵州他山律师事务所实习律师。 被告遵义市国土资源局，住所地遵义市汇川区广州路。 法定代表人路斌，局长。 第三人遵义民生房地产开发有限公司，住所地遵义市汇川区香港路。 法定代表人胥忠义。 原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行诉被告遵义市国土资源局房屋行政登记一案，本院受理后依法由审判员罗文渊适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行于2016年8月9日向本院提出申请，以原告将采取其他方式解决纠纷为由，申请撤回起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，原告申请撤诉不损害国家、社会的利益，不损害他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行承担。 审判员  许锦桃 二〇一六年八月九日 书记员  钱禧曼
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)渝0113民初9888号 原告重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡188号-3号，统一社会信用代码91500113450440935U。 法定代表人谭小平，总经理。 委托代理人王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托代理人段姣姣，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告舒金平，男，1963年8月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告官勇，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市。 被告**，男，1977年11月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告桂林，男，1963年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告湛小军，男，1979年12月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告重庆瀚方装饰工程有限公司（以下简称瀚方公司）诉被告舒金平、官勇、**、桂林、湛小军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法进行了审理,本案现已审理终结。 原告瀚方公司诉称，重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称垫江仲裁委）作出的垫劳人仲案字〔2016〕第66号仲裁裁决书（以下简称“66号裁决书”）裁决原告瀚方公司向被告舒金平支付工资16000元与事实和法律规定不符，请求判决确认原告瀚方公司与被告舒金平之间不存在劳动关系及原告瀚方公司不承担被告舒金平的劳动报酬支付责任。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”，垫江仲裁委作出的66号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：…（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”，本案已经受理，应裁定驳回起诉，原告瀚方公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。原告瀚方公司诉请确认不存在劳动关系，未经仲裁程序，本院不予受理。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，裁定如下: 驳回原告重庆瀚方装饰工程有限公司的起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 代理审判员  向勇 二〇一六年八月二十三日 书 记 员  杨景
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初3380号原告周某某，男，汉族，生于1975年5月1日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告陈某某，女，汉族，生于1974年9月10日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。二原告共同委托代理人周旋。被告陈某某，男，汉族，生于1963年7月23日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告陈某某、周某某诉被告陈某某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某以及原告陈某某、周某某的共同委托代理人周旋、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告陈某某在习水县包工程做，2014年1月与原告签订租赁合同，租用原告房屋供其工人工作及生活用，期间，被告在使用过程中损坏了原告的房屋，到期后被告仍差欠原告租金及赔偿金共计11000元，被告陈某某以无钱为理由不支付租金，遂于2015年6月向原告出具欠条一张，经原告多次催收，被告拒不支付，为维护原告利益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告房屋租金及赔偿款11000元，并按月利率一分从2015年6月15日起至付款之日止支付原告利息；2、被告承担诉讼费。被告辩称，利息不应当支付，我打的欠条上没有约定利息，我在原告的房子上搭了三个工棚，不让我拆走，电机和钢管也不让我拿走，所有我才没有支付原告租金。同时，双方约定在被告拿到工程款后支付租金。经审理查明，原告周某某与被告于2014年元月9号签订《住房合同》，约定将原告自建房屋租赁给被告，被告支付原告方租金，被告可在原告房屋前院坝搭建工棚或修建厕所、水池使用。合同签订后，原告将租赁房屋交付被告使用，被告在原告院坝搭建了工棚。被告在租赁房屋期间，对被告的房屋等造成损坏，并差欠原告租金，被告于2015年6月15日向原告出具欠条一张，写明“今欠到周某某房租和赔偿款壹万壹仟元正（11000元）2015年房租。张建代付，可在工程款中扣除。收款人：陈某某”。被告至今未付原告租金即赔偿款。以上事实，有《租赁合同》、欠条自己原、被告当庭陈述在卷佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《住房合同》，原告将房屋交给被告使用，双方形成租赁关系。双方于2015年6月15日对租金及赔偿进行结算并以欠条的方式进行了确认，被告应当按照欠条的约定支付原告房屋租金及赔偿款11000.00元。欠条并未约定支付时间，原告可以随时要求被告支付，但应当给被告适当准备时间。原告于2016年7月11日向本院起诉，视为原告在此时要求被告支付，应当给被告必要的准备时间，故对原告诉请的利息不予支持。欠条上虽然写“张建代付，可在工程款中扣除”，但不能证明双方约定在被告拿到工程款后支付，对被告的辩称意见，不予采纳。被告未提供证据证明原告阻止其拆除工棚，对被告提出原告阻止其拆除工棚，被告不应当支付租金的辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告陈某某、周某某房屋租金和赔偿款共计11000.00元；二、驳回原告陈某某、周某某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取53.00元，由被告陈某某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。代理审判员  何义义二〇一六年八月十一日书 记 员  袁 蕊
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0902民初1112号 原告:冠宏星（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省东侨经济技术开发区坪塔东路1号1幢201号，组织机构代码61116114-5。 法定代表人:吴正利，董事长。 委托诉讼代理人：吴兆斌，男。 被告：黄阮正，男，1973年9月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告冠宏星（福建）房地产开发有限公司(以下简称冠宏星公司)与被告黄阮正房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠宏星公司的委托诉讼代理人吴兆斌到庭参加诉讼，被告黄阮正经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 冠宏星公司向本院提出诉讼请求：1.黄阮正支付拖欠的自2014年7月1日起至2015年4月16日止的租金合计61208.5元；2.黄阮正按中国人民银行同期贷款利率的四倍向冠宏星公司支付违约金至全部款项支付完毕之日止。事实和理由：2013年6月4日，冠宏星公司与黄阮正签订了一份《租赁合同》（以下简称合同），该合同约定黄阮正承租冠宏星公司所有的位于福建省宁德市店面，租期从2013年7月1日起至2016年6月30日止，租金的支付时间为每三个月的第一个月一日前，租赁第二年的月租金为6443元。合同同时约定如果黄阮正未按时支付租金，从应付款之日起每日按应付额的千分之三支付滞纳金。合同签订后，冠宏星公司向黄阮正交付了合同约定的店面，但黄阮正自2014年7月1日起拒不按合同约定支付租金，冠宏星公司于2015年4月16日发函解除合同，截至起诉之日累计应付未付租金额达到61208.5元，给冠宏星公司造成了极大损失。由于黄阮正未按合同约定履行支付租金义务，黄阮正依法、依合同应承担违约责任，鉴于合同约定违约金过高，现按人民银行同期贷款利率的四倍主张，该违约金截至起诉之日暂计18932.88元。 黄阮正未作答辩。 经审理查明：冠宏星公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《租赁合同》，证明原、被告双方存在租赁合同关系；2.不动产权登记证书，证明位于福建省宁德市店面的产权归冠宏星公司所有。 经审查本院认为，黄阮正经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃对证据的质证权利。冠宏星公司提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据冠宏星公司的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：冠宏星公司、黄阮正于2013年6月4日签订《租赁合同》，双方约定：冠宏星公司将坐落于宁德市店面出租给黄阮正；租期自2013年7月1日起至2016年6月30日止；第一年月租金为5603元，第二年月租金为6443元；租金每三个月支付一次，支付时间为每三个月的第一个月一日前支付；若黄阮正未按时支付租金，冠宏星公司有权要求支付滞纳金，滞纳金的金额为拖欠天数乘以拖欠金额的千分之三。黄阮正自2014年7月1日起未按约支付租金，至2015年4月16日止累计欠冠宏星公司租金61208.5元（6443元／月×9.5个月）及违约金。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。冠宏星公司与黄阮正订立的《租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案中，黄阮正未按时支付租金，已构成违约，故冠宏星公司诉请黄阮正支付租金61208.5元并按照中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍支付相应的违约金，于法有据，予以支持。黄阮正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄阮正应于本判决生效之日支付冠宏星（福建）房地产开发有限公司自2014年7月1日起至2015年4月16日止的租金61208.5元（每月6443元，共9.5个月）； 二、黄阮正应于本判决生效之日支付冠宏星（福建）房地产开发有限公司违约金（自逾期之日起至相应租金付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1805元，由黄阮正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  钟思敏 审 判 员  陈丽平 人民陪审员  林 雯 二〇一六年八月二十四日 书 记 员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初8318号之五原告谢某。被告蒋某，本院在审理原告谢某与被告蒋某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出了财产保全申请，要求对被告蒋某在陕西榆林榆阳农村商业银行柳营路支行账户62×××58内的金额98000元进行保全，原告已向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告蒋某在陕西榆林榆阳农村商业银行柳营路支行账户62×××58内的金额98000元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一六年八月十八日书 记 员  曹彦强
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0732民初2121号原告钟贞勇，男，1973年7月19日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告余庆平,男,1973年6月5日生,汉族,江西省兴国县人,住江西省兴国县。原告钟贞勇诉被告余庆平民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告钟贞勇撤诉。案件受理费减半收取后为25元，原告已预交，原告自愿承担。审判员  吕先荃二〇一六年八月十一日书记员  ：邱昱
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0327行审42号申请人执行人凤冈县卫生和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼4楼。组织机构代码：33727356-5。法定代表人任廷松，局长。委托代理人罗超，该局政策法规股工作员，代理权限为特别授权。被执行人郑祖科，男，1973年9月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。被执行人刘亚兰，女，1976年3月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。申请执行人凤冈县卫生和计划生育局于2016年8月8日向本院提出申请，要求强制执行该局对郑祖科、刘亚兰二人于2016年1月15日作出的凤人口计生征决字[2016]第08016号社会抚养费行政征收决定一案。本院受理后，在审查过程中，申请执行人以申请执行该案的证据不足为由，于2016年8月12日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为：申请执行人凤冈县卫生和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人凤冈县卫生和计划生育局撤回审查执行凤人口计生征决字[2016]第08016号社会抚养费征收决定书申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文东审判员  王小华审判员  安雪琴二〇一六年八月十二日书记员  朱 艳