内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初2476号原告郭瑞林，男，1958年3月15日出生，汉族，无职业，住包头稀土高新区。委托代理人张敏，内蒙古建中律师事务所律师。被告杨林仁，男，1963年3月15日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被告陈久亮，男，1968年5月31日出生，汉族，中国二冶管铁公司职工，住包头市昆都仑区。原告郭瑞林诉被告杨林仁、陈久亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭瑞林及其委托代理人张敏、被告杨林仁和被告陈久亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭瑞林诉称，2010年初，原告为被告杨林仁承包的昆都仑河南段工地打井，被告陈久亮是现场负责人。2010年4月22日，经过双方核算，被告陈久亮向原告出具欠条一张，认可共欠原告打井费102960元。被告杨林仁于2010年4月24日向原告支付20000元，尚欠82960元。2010年4月24日之后，原告继续为被告杨林仁打井。被告杨林仁支付打井费后，原告出具了收据。现原告诉至法院，请求判令：1.二被告支付原告打井费82960元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2010年4月23日起计算至劳务费付清为止）；2.诉讼费由二被告承担。被告杨林仁辩称，确实曾欠原告102960元打井费。但被告杨林仁在2010年4月24日支付原告20000元，2010年5月13日付了50000元，2010年8月1日付了3000元，2010年8月19日付了10000元，2010年9月15日付了5000元，2010年9月21日付了10000元，2011年1月31日以50箱白酒抵顶了13200元，原告在2010年10月13日曾向原告借了300元。以上共计110000多元。被告杨林仁实际已经超付了9000多元。被告陈久亮辩称，被告陈久亮只是在工地上给被告杨林仁管现场，不管钱。被告陈久亮给原告出具欠条只是证明原告干了多少活。经审理查明，被告杨林仁曾雇佣原告在多处工地打井。被告陈久亮受雇于被告杨林仁，是工地现场负责人。2010年4月22日之前，原告为被告杨林仁在昆河工程工地打井。截止2010年4月22日，被告杨林仁欠原告打井费102960元。2010年4月22日，被告陈久亮向原告出具欠条一张，内容为：今欠到郭瑞林打井费102960元。2010年4月24日，被告杨林仁向原告支付20000元，原告出具收据一张，写明：今收到打降水井费2万元。另查明，2010年4月24日之后，被告杨林仁多次向原告付款，原告分别出具了收据。其中2010年5月13日的收据内容为：今收到昆河工程打井费50000元；2010年8月1日的收据内容为：今收到打降水井工程款3000元；2010年8月19日的收据内容为：今收到昆河打降水井工程款10000元；2010年9月5日的收据内容为：今收到昆河工程打井工程款5000元；2010年9月21日的收据内容为：今收到尾闾排水工程打降水井工程款10000元。2011年1月31日的收条内容为：今收到杨经理13200元（顶酒50箱）。上述六张收据的数额共计91200元。原告认为在2010年4月22日之后，原告还为被告杨林仁干了其他打井的活，上述收据均为被告杨林仁支付的其他工程款。被告杨林仁认为上述款项均为其支付的2010年4月22日之前的打井款。再查明，2010年8月15日，二被告向原告出具昆河工程人工签工单，内容为：昆河工程打井19座，其中4座各20米、7座各12米、8座各17米。原告称每米130元，被告杨林仁称每米110元。被告杨林仁还曾承包尾闾排水工程，原告也在该工程工地为被告杨林仁打井。2011年11月，原告与被告杨林仁通话，杨林仁认可欠原告打井费,但未明确具体数额。又查明，2010年10月13日，原告向被告杨林仁出具借条一张，内容为：今借到杨总人民币300元。以上事实，有被告陈久亮向原告出具的欠条一张、原告出具的七张收据及收条、二被告出具的昆河工程人工签工单、原告与被告杨林仁的通话录音、原告出具的借条和双方当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，截止2010年4月22日，被告杨林仁欠原告昆河工程打井费102960元。被告杨林仁在2010年4月24日向原告支付了20000元，当时尚欠原告打井费82960元。2010年8月15日，二被告向原告出具的昆河工程人工签工单载明的打井工程量共计300米（20×4+12×7+17×8）。双方对工程单价存有争议，本院按照被告杨林仁认可的每米110元进行计算，该签工单对应的打井费为33000元，被告杨林仁应当向原告支付该笔打井费。上述两项打井费共计115960元（82960+33000）。被告杨林仁提供了原告在2010年5月13日至2011年1月31日出具的六张收据，数额共计91200元。其中原告于2010年9月21日向被告杨林仁出具的10000元收据上写明系尾闾排水工程打井款，该10000元不属于被告杨林仁支付的昆河工程打井费，故被告杨林仁欠付原告昆河工程打井费34760元（115960-91200+10000）。原告曾于2010年10月13日向被告杨林仁借款300元，故被告杨林仁应当向原告支付34460元。双方未约定付款时间，被告杨林仁应当从原告起诉之日即2016年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至打井费付清为止。二被告于2010年8月15日出具的人工签工单，可以说明原告与被告杨林仁在2010年4月22日之后还有工程往来，但不能证明原告出具的七张收据均系原告所干的其他工程的打井费，故原告的该意见无充分证据证明，本院不予采信。被告杨林仁关于其已经超付打井费的抗辩意见，无事实依据，本院不予采信。被告陈久亮受雇于被告杨林仁，原告要求被告陈久亮支付打井费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，判决如下：一、被告杨林仁于本判决生效后十日内向原告郭瑞林支付打井费34460元；二、被告杨林仁于本判决生效后十日内向原告郭瑞林支付34460元打井费的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年5月23日起计算至打井费付清为止）；三、驳回原告郭瑞林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元（原告已预交），由原告郭瑞林负担950元，由被告杨林仁负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  杨斌林二〇一六年八月十八日书记员  李 婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。