wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0702刑���314号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人陈某，女，汉族。2016年6月6日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局取保候审。辩护人冯新年，甘肃振泽律师事务所律师。上列被告人盗窃一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员徐晓莉出庭支持公诉。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2016年5月28日17时许，被告人陈某到甘州区西大街三星专卖店内，乘店内无人之机，盗窃待售金色OPPOR9手机一部。经甘州区价格认证中心鉴定，该手机价值2798元。另查明，案发后次日，被告人陈某将被盗手机送还被害人。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在办案机关传唤讯问时，主动交代自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人及其辩护人提出被告人犯罪情节轻微，建议免于刑事处罚的意见，与审理中查明的事实不符，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级���民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蔡秋红二〇一六年八月三日书记员  王以斌
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执482号申请执行人龚雪芹，女，汉族，生于1975年11月14日，住四川省梓潼县。被执行人张荣寿，男，汉族，生于1950年3月17日，住四川省德阳市旌阳区。关于龚雪芹申请执行张荣寿房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）绵高新民初字第899号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张荣寿银行存款392655元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一六年八月九日书记员 邓倩倩
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民特45号申请人石家庄鸿名房地产开发有限公司，住所地石家庄长安区谈南路6号。法定代表人刘峰，该公司总经理。委托代理人孙志辉、詹克慧，河北圣佑律师事务所律师。被申请人马春玲，女，1970年4月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区。申请人石家庄鸿名房地产开发有限公司与被申请人马春玲请求确认仲裁协议效力一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人石家庄鸿名房地产开发有限公司称，申请人和被申请人签订了《定房协议》，其中第七条约定“本协议未尽事宜，双方协商解决，协商不成，由石家庄仲裁委员会仲裁解决”。上诉合同约定表述的未尽事宜应为合同变更事项，不包括其他合同争议。申请人与被申请人只是基于合同争议中的合同变更事项达成了仲裁事项，而被申请人是基于合同无效事项仲裁的，不属于双方约定的仲裁事项。因此，请求依法确认被申请人向石家庄仲裁委员会提交的合同中仲裁条款无效。被申请人马春玲辩称，申请人对仲裁提出异议没有任何依据，根据双方签订的《定房协议》第七条之规定“本协议未尽事宜，双方协商解决，协商不成，由石家庄仲裁委员会仲裁解决。”现双方之间已发生争议，协商不成，应当适用仲裁解决。本院经审查认为，申请人与被申请人于2013年11月10日签订了《定房协议》，其协议第七条明确规定“本协议未尽事宜，双方协商解决，协商不成，由石家庄仲裁委员会仲裁解决。”本协议真实有效，对双方均有约束力。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条裁定如下:本案双方签订的《定房协议》中的第七条仲裁条款有效。本案受理费400元由石家庄鸿名房地产开发有限公司承担。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 歌
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初2498号原告：沈明春，农民。委托代理人：张永坤，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：李让顺，农民。原告沈明春与被告李让顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈明春的委托代理人张永坤、被告李让顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈明春向本院提出诉讼请求：依法判令李让顺偿还借款84400元及利息（自2015年2月26日起，按月利率2分计算至实际付清之日止）。事实和理由：我与李让顺系朋友。2015年2月26日，李让顺找我借钱，我借给李让顺84400元现金，当时李让顺出具借条给我，双方约定月利息3分。我因急需用钱，找李让顺要求其还款，李让顺以各种理由搪塞我，拒不还款。为此，请求法院判如所请。李让顺辩称：这笔钱不是借款，沈明春有一台车子跟我干的，投入5万元属于运输垫资，后来沈明春把车子卖了，他又要把5万元抽回来，别人欠沈明春运费，由我顶过来给沈明春打的欠条，这8万多元中有2万多元是利息。本院经审理认定事实如下：因双方当事人对欠款和约定的还款时间及利息情况没有争议，故对这部分事实本院予以确认。李让顺虽然辩称不是借款和8万多元中有2万多元是利息，但未提供证据证实，且李让顺对沈明春庭审中陈述的借款来源情况无异议，故对李让顺的辩称，本院不予采信。本院认为，沈明春的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息应从2015年7月1日计算。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。李让顺向沈明春借款84400元并约定6月底付清，如不付，按3分计息的事实，有李让顺出具给沈明春的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认。虽然双方约定的利率高于法律规定，但沈明春要求按月利率20‰计算不违反法律规定，故对沈明春要求李让顺偿还借款84400元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但由于双方约定6月底还款，如不还款，按3分计息，因此，利息应从2015年7月1日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李让顺于本判决生效后十日内偿还原告沈明春借款84400元及利息（利息自2015年7月1日起，按月利率20‰计算）；二、驳回原告沈明春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取计955元，由被告李让顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  余建国二〇一六年八月十九日代理书记员  姚 威附本案所适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民申5号再审申请人（原审被告）：陈艮法。被申请人（原审原告）：陈平。被申请人（原审被告）：张喜爱。被申请人(原审被告)：杨爱娟。再审申请人陈艮法因与被申请人陈平、张喜爱、杨爱娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）台玉商初字第2485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人陈艮法与主债务人张喜爱已于2004年9月6日办理了离婚登记，而原审案件的债务却是发生在2014年7月2日，故被申请人张喜爱个人经手的债务不属于其与再审申请人陈艮法的夫妻共同债务。再审申请人陈艮法的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄才水审判员  阮 静审判员  孔蒙蒙二○一六年八月十五日代书记员林萍
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更2382号罪犯倪向宇。现在江苏省常州监狱服刑。常州市武进区人民法院于2010年5月24日作出（2010）武刑初字第397号刑事判决，以被告人倪向宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千四百元。因缓刑期间发现有漏罪，常州市武进区人民法院于2011年4月12日作出（2011）武刑初字第333号刑事判决以犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年,撤销原判对被告人的缓刑部分，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日本院以(2013)常刑执字第5253号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年3月20日本院以(2015)常刑执字第1347号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯倪向宇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯倪向宇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯倪向宇在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，退赔退赃，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯倪向宇的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年3月25日止），并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王臻审判员  费亮审判员  江军二〇一六年八月三日书记员  徐雯
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1227民初464号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行（以下简称中国邮政储蓄银行新晃县支行），住新晃侗族自治县（以下简称新晃县）新晃镇中山路278号，组织机构代码67555295-4。法定代表人卢芳，该行行长。委托代理人杨光明，男，1964年1月16日出生，中国邮政储蓄银行新晃县支行职员，特别授权。被告杨光甫，男，1951年6月22日出生。本院在审理原告中国邮政储蓄银行新晃县支行与被告杨光甫金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行新晃县支行于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行新晃县支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行负担。审判员  王小波二〇一六年八月二十三日书记员  罗 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1706号申请执行人赤山集团有限公司。被执行人房红利、秦凤。本院在执行申请执行人赤山集团有限公司与被执行人房红利、秦凤追偿权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1733号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二０一六年八月二十二日书记员  刘 静
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0804民初328号原告刘XX。被告孙XX。原告刘XX诉被告孙XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用普通程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告孙XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告刘XX父亲刘CC在1996年、1997年、1998年、2005年共借给被告孙XX60000元用于酒店经营，并有被告孙XX出具的1995年11月28日至1998年11月28日三年40000元的中国农业银行储蓄存单1张做抵押，2010年9月16日在原告父亲刘CC的要求下，孙XX出具欠条1份，载明1996年、1997年、1998年、2005年欠刘CC共计60000元用于酒店费用，约定还款计划为每年还10000元，2016年前还清，被告孙XX在欠款人处签名、捺印。被告至今未偿还上述欠款，故诉至法院，请求判令：一、判令被告孙XX归还欠款60000元及逾期利息（自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、诉讼费由被告承担。被告孙XX未出庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：证据一、原告身份证复印件、被告常住人口信息表各1份。欲证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、原告父亲干部履历表1份；原告父亲去世火化证明，原告母亲去世火化证明各1份；原告祖父母刘ZZ、腾XX放弃继承权证明1份。欲证明原告与该债权的实际出借人为父子关系，原告父母均已经去世，作为共同继承人的祖父母放弃继承权，所以原告是本案合法继承人。证据三、欠条1份。欲证明被告自1996年至2005年在原告父亲刘CC处共计借款60000元，用于酒店经营，被告于2010年9月16日出具欠条，约定还款时间为每年还款10000元，2016年前还清。证据四、被告1995年11月28日至1998年11月28日三年40000元中国农业银行储蓄存单复印件1份。欲证明被告用1995年定期三年的存单为借款作抵押。本院经审查认为，被告孙XX未出庭，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，且与本案有关联性，能够证明争讼事实，故予以确认。被告孙XX未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告孙XX于1996年、1997年、1998年、2005年共向原告父亲刘CC借款60000元用于酒店经营，以其所有的中国农业银行储蓄存单抵押担保，并于2010年9月16日为原告父亲刘CC出具欠条1份，载明借款事实、还款计划为每年还款10000元，至2016年前还清，未约定借款利息。被告至今未向原告偿还上述借款。本院认为：原告刘XX作为本案借款出借人刘CC的唯一子女，且同一顺位继承人的母亲过世、祖父母放弃继承权，因此原告持有被告为其父亲出具的欠条主张权利，具备诉讼主体资格。原告父亲与被告之间的借贷行为系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定期限偿还借款，属违约行为，应承担相应民事责任，对原告要求被告偿还借款本金60000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条之、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙XX于本判决生效之日起十日内偿还原告刘XX借款本金60000元并支付逾期利息（自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费780元，由被告孙XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张庆伟代理审判员  戚义勇人民陪审员  杨文玉二〇一六年八月二十八日书 记 员  于亚男
广东省广州市荔��区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初858号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人冯某，住广东省清新县（以上身份均为自报）。因本案于2016年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，7月22日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。公诉机关于2016年8月10日以穗荔检诉刑诉[2016]第848号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月14日16时许，被告人冯某去到本市荔湾区天嘉市场A区073档口内，趁被害人赵某不备之机，盗走被害人放置于档口内的泡沫箱上的黑色挂包（内有现金人民币11903元、红米牌NOTE（8G）手机1部，挂包和手机经鉴定共价值人民币416元）。得手后，被告人冯某将赃物藏匿于档口外的塑料桶里后准备逃离现场时被赵某发现后抓获。公诉机关认为被告人冯某具有如实供述自己罪行，可以从轻处罚的情节，建议判处被告人冯某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另查，被害人对被告人的行为已表示谅解，并请求本院对被告人从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2016年11月13日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇一六年八月十二日书记员  罗燕娜黄祖仪
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执73号之二申请执行人高阳县波阿斯纺织厂。法定代表人齐树长。被执行人马格森。被执行人高连云，本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2015）高民初字第853号民事判决书，向被执行人马格森发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马格森至、高连云今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马格森在中国工商银行35×××64账户内存款人民币10560.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘松贺二〇一六年八月二十九日书记员  魏家旺
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初5491号原告：李某某，男，1986年11月6日生，汉族，住重庆市永川区五间。委托诉讼代理人：胡德淮（系原告表嫂），女，1971年8月18日生，汉族，住重庆市永川区朱沱镇大河村杨岩村民小组（特别授权）。委托诉讼代理人：李婧，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1981年2月21日生，汉族，住重庆市永川区来苏镇。被告：钟某某，男，1968年11月16日生，汉族，住重庆市永川区仙龙镇。原告李某某与被告李某某、钟某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人胡德淮、李婧到庭参加诉讼，被告李某某、钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：要求李某某支付工资1100元并由钟某某承担连带责任。事实和理由：其自2015年5月15日至2015年5月28日在李某某承包的新疆八钢秀水兰亭工地打工。经结算，李某某尚欠其工资1100元。李某某遂向其出具欠条一张，承诺于2016年1月1日前支付所欠工资1100元。钟某某为李某某担保。后经多次催收未果，故起诉来院。被告李某某、钟某某未提出答辩意见。原告举示的证据有：1.欠条一张，载明“今欠钟某某组陈久树、陈令、李某某、荣先友在八钢秀水兰亭工地和奎屯圣德玉府工地合计工资21292元（大写：贰万壹仟贰佰玖拾贰元）此工程款由李某某付给钟某某，陈久树等人在钟某某处领取，由钟某某代付。在2016年元月1号前付清。欠款人：李某某担保人：钟某某2015.8.8号电话：1589944****身份证号510281198102215973”。2.陈久树于2015年8月8日书写的工资明细一张，载明前述21292元欠款为欠陈久树的10163元、陈令的8389元、李某某的1100元、荣先友的1640元。原告及荣先友、陈令、陈久树均对该工资明细予以认可。综合以上证据及庭审笔录，本院确认以下事实：原告与荣先友、陈令、陈久树在李某某承包的新疆八钢秀水兰亭工地和奎屯圣德玉府工地打工。完工后经结算，李某某尚欠原告及荣先友、李某某、陈久树工资21292元，其中欠原告工资1100元。李某某遂向原告等人出具欠条一张载明“今欠钟某某组陈久树、陈令、李某某、荣先友在八钢秀水兰亭工地和奎屯圣德玉府工地合计工资21292元（大写：贰万壹仟贰佰玖拾贰元）此工程款由李某某付给钟某某，陈久树等人在钟某某处领取，由钟某某代付。在2016年元月1号前付清。”钟某某在欠条担保人处签字。后原告多次催收未果，遂起诉来院。本院认为，原告为李某某打工，双方形成了劳务合同关系，李某某应向原告支付工资。经双方结算，李某某向原告出具了欠条也在欠条中约定了付款期限，应当及时向原告支付欠款。现李某某拒不履行债务而酿成本案纠纷应承担本案的民事责任，故原告要求李某某支付其工资款1100元的诉讼请求本院依法予以支持。钟某某在欠条担保人处签字，应为欠款承担保证责任，由于欠条中未约定保证方式，应视为其对欠款承担连带保证责任，故对原告要求钟某某承担保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某于本判决生效后十五日内支付原告李某某工资款1100元；二、由被告钟某某对被告李某某的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某某负担（此款原告已预交，由被告李某某于判决生效后十五日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 刘 金 玲人民陪审员 胡德某某人民陪审员 李 国 兴二〇一六年八月二十四日书 记 员 李  回
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初1408号原告张某某，男。委托代理人罗东宇、姚合香，系辽宁唐大律师事务所律师。被告大连阿尔滨集团有限公司。委托代理人徐某，男。原告林某某等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月17日，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事钢筋工职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张某某为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资28,563.5元。2、案件受理费由被告负担。经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年1月27日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第62号不予受理通知书）。本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费10元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  陈袁媛审判员  李 艳审判员  佐 欣二〇一六年八月二十日书记员  关 晶
本溪满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0521刑初164号公诉机关本溪满族自治县人民检察院。被告人刘某甲，男，1987年2月28日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，小学文化，无业，住本溪满族自治县观音阁街道，户籍所在地本溪满族自治县小市镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年6月24日被监视居住。本溪满族自治县人民检察院以本��检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本溪满族自治县人民检察院指控，被告人刘某甲于2016年6月6日13时许，酒后、无证驾驶辽E82M**号黑色比亚迪轿车在本溪满族自治县观音阁街道三中街崔某甲家门前路段倒车时，将车辆撞在墙上，造成该车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某甲静脉血液中乙醇含量为211mg/100ml，属于醉酒驾驶。后被告人刘某甲向公安机关投案。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及关于刘某甲投案自首的情况说明、证人蔡某甲、崔某甲的证言、本溪满族自治县公安局���取的驾驶人信息查询结果单及车辆档案信息、本溪满族自治县公安局情况说明、被告人刘某甲与蔡某甲签订的赔偿协议书及收条、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字（2016）第89号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局交通管理大队第210521201600376号道路交通事故认定书（简易程序）、现场照片、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人刘某甲犯罪后能够主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲虽然醉酒驾驶机动车，但其仅在门前道路上倒车，并非上道行驶，社会危害性较小，犯罪情节较轻微，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张爱书二〇一六年八月十日书记员  王媛媛附：相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金���（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：案件事实清楚、证据充分的；被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；被告人对适用简易程序没有异议的；人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初13807号原告深圳市德博润滑科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙胜社区龙胜新村二区113栋402室，组织机构代码57475042—5。法定代表人舒舸。委托代理人夏江涛，广东林德律师事务所律师。被告罗必武，男，1979年10月16日出生，住址湖北省随县均川镇包家巷村*组。上列原告深圳市德博润滑科技有限公司诉被告罗必武买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款人民币20200元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款20200元及逾期付款利息(以20200元为本金，自起诉之日起按同期银行贷款利率计至付清时止)；2、诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币20200元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗必武应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市德博润滑科技有限公司货款人民币20200元及利息（利息以人民币20200元为本金，从起诉之日起即2016年6月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至债务清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币153元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一六年八月九日书记员  彭 光书记员  梁娇梅
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0703民初1264号之一原告谢琳有，男，1964年8月4日出生，汉族，住南平市建阳区。被告李荣英，女，1967年7月28日出生，汉族，住南平市建阳区。被告福建海宸房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区。二被告共同委托代理人纪运勇、福建联政律师事务所律师。本院在审理原告谢琳有与被告李荣英、福建海宸房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商解决纠纷���由，提出对被告的撤诉申请，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢琳有撤回对被告李荣英、福建海宸房地产开发有限公司的起诉。本案受理费17549元，依法减半收取8774.5元，诉讼保全费5000元，均由原告谢琳有负担。审判员  周静勇二〇一六年八月十六日书记员  余 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更3108号罪犯刘春林，男，汉族，1966年2月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2012年3月15日作出（2011）平刑初字第108号刑事判决，以被告人刘春林犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币22000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘春林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘春林予以减刑一年。经审理查明，罪犯刘春林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘春林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘春林减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘春林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年4月28日起至2018年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  李文博审判员  冯国富二〇一六年八月一日书记员  盛丽那
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）棣商初字第237号原告：薛建路。委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：黄山富祥建设有限公司。住所地：安徽省黄山市徽州区富饶路(行政执法局三楼)。法定代表人：郑菏富，该公司经理。被告：山东焦化北海冶金科技有限公司。住所地：滨州市北海经济开发区新河以北南北疏港路以东东西疏港路以南。法定代表人：王波，该公司总经理。委托诉讼代理人宋瑞，该公司职工。委托诉讼代理人信光明，该公司职工。被告：宋建军。被告：寇永泽。本院在审理原告薛建路与被告黄山富祥建设有限公司、山东焦化北海冶金科技有限公司、宋建军、寇永泽劳务合同纠纷一案中，原告薛建路于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛建路申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛建路撤回起诉。案件受理费554元，减半收取计277元，由原告薛建路负担。审 判 长  丁北北审 判 员  范宜治人民陪审员  刘宝哲二〇一六年八月十二日书 记 员  邱秀芬
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执253号申请执行人：张绪东被执行人：邓富军被执行人：张燕萍本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第1393号民事判决书，受理张绪东申请执行邓富军、张燕萍其他合同纠纷一案，要求被执行人邓富军、张燕萍支付借款本金2000000元及本金，并承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人邓富军、张燕萍在本辖区内无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）威民初字第1393号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执���人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宏书审判员  郑妍梅审判员  周 沁二〇一六年八月一日书记员  彭伟峰
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初3307号之三原告：温岭人民久信国际物流中心有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇大石一级公路北侧。法定代表人：金灵丰。委托诉讼代理人：葛图鹏，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：赖文斌。被告：倪晨晓。二被告共同委托诉讼代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。本院在审理原告温岭人民久信国际物流中心有限公司与被告赖文斌、倪晨晓民间借贷纠纷一案中，因原告温岭人民久信国际物流中心有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。一审案件受理费85599元，减半收取42799.5元，财产保全费5000元，共计47799.5元，由原告温岭人民久信国际物流中心有限公司负担。审 判 长  邵云初人民陪审员  张文忠人民陪审员  王琴豪二〇一六年八月二十三日代书 记员  林仁萧
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1322民初2404号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人（特别授权）：吴婷，该公司三兴分理处客户经理。被告：蒋文辉。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告蒋文辉金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。代理审判员  李云丽二〇一六年八月二十二日书 记 员  蒲 磊
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执289号之一申请执行人陈春琴，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人严卫才，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。申请执行人陈春琴与被执行人严卫才民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）永民初字第2317号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月2向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。本院于2016年5月13日依法查封被执行人所有的闽F281**号小车一辆，现暂时无法找到车辆扣押。除此之外被执行人暂无可供执行财产，本案标的40000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永民初字第2317号民事调解书、执行案号为（2016）闽0803执289号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  孔祥村审 判 员  吴慧华二〇一六年八月二十五日代理书记员  游瑞燕
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执1101号申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。法定代表人：陈修善，董事长。委托代理人：李乃文，该行职工。被执行人：五莲县佳特包装材料厂，住所地五莲县工业园迎宾路西首路北。代表人：厉芹，厂长。被执行人：五莲县利安钢结构工程有限公司，住所地五莲县灵公山西侧。法定代表人：刘兆林，经理。被执行人：五莲泰林机械厂，住所地五莲县洪凝街道大郭村。代表人：徐伟，厂长。被执行人：厉芹。被执行人：刘祥茂。被执行人：徐伟。被执行人：刘兆林。被执行人：李修念。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人五莲县佳特包装材料厂、五莲县利安钢结构工程有限公司、五莲泰林机械厂、厉芹、刘祥茂、徐伟、刘兆林金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1121民初1375号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 军审判员 李 杰审判员 刘顺斌二〇一六年八月二十九日书记员 于 海
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0403民初1704号原告：黄亮。被告：中国第四冶金建设有限责任公司。本院在审理原告黄亮与被告中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄亮于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告黄亮撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告黄亮自行负担。审判员  何凡二〇一六年八月十一日（）书记员  郑芸
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘05民终420号上诉人（原审原告）：张万太，男，生于1971年7月9日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，农民。被上诉人（原审被告）：张宏斌，男，生于1969年4月7日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，无业。被上诉人（原审被告）：毛琼瑶，女，生于1969年2月11日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，教师。上诉人张万太因与被上诉人张宏斌、毛琼瑶民间借贷纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院(2016)甘0503民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张万太以双方已达成庭外和解为由，于2016年8月22日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，张万太在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张万太撤回上诉。二审案件受理费2632元，减半收取1316元，由上诉人张万太负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 力审判员 张小莉审判员 周俊英二〇一六年八月二十三日书记员 高 敏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0603刑初170号公诉机关防城港市防城区人民检察院。被告人陈某甲（绰号“阿某”），于防城港市防城区，司机，；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日被逮捕。防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。防城港市防城区人民检察院指控，2016年3月30日下午，被告人陈某甲接到“阿六”的电话，称有人欲购买毒品，并让其携带毒品到防××××附近交易。陈某甲遂携带毒品至上述约定地点以50元的价格将1小包净重0.1克的毒品海洛因出售给陈某乙。二人完成交易后被公安民警当场人赃俱获。公安民警从陈某甲身上搜出另外3小包共净重0.3克的毒品海洛因。上述事实，被告人陈某甲在庭审中没有异议，并有毒资、毒品照片，受案登记表，抓获经过，手机客户信息表及通话清单，搜查笔录，扣押物品清单，人员基本信息，证人陈某乙的证言，被告人陈某甲的供述与辩解，提取送检笔录及鉴定意见，辨认笔录（附照片、辨认说明），核称笔录（附指认照片）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。陈某甲归案后如实供述罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年2月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  苏春兰二〇一六年八月十八日书 记 员  唐燕飞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0205执保49号申请人张宗利，男，汉族。被申请人濮焕，女，汉。本院在审理申请的财产保全一案中，张宗利于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人濮焕的银行存款760000元或查封其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人张宗利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人濮焕的银行存款760000元；如不能执行，则查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刁军生审判员  户志刚审判员  李宏伟二〇一六年八月二十五日书记员  张 旋
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执641号申请执行人：田力，男，1965年5月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，无业，住安徽省凤阳县府城镇火巷子15号1栋4单元102室，身份证号码342326196505060234。被执行人：罗传东。被执行人：杜同芹。本院在执行田力与罗传东、杜同芹买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2016年8月24日达成执行和解协议。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年八月二十四日书 记 员  杨新光
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初4878号原告王某。委托代理人沈永水，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。被告徐某。原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，由审判员陈利红担任审判长，与代理审判员孙可平、人民陪审员高峰组成合议庭于2016年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人沈永水到庭参加诉讼。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在萧山区婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚，婚后无生育子女。但因婚前对被告性格脾气缺乏了解，致使婚后无法建立起良好的夫妻感情，特别是被告为人处事、性格脾气偏执，而且不担当，没有责任性，双方经常为家庭琐事发生争执。被告对家庭的不负责任和对原告的不信任，致使夫妻感情产生隔阂，故起诉请求判令：准予原、被告离婚。被告徐某未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：结婚证一本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为其系由民政部门出具的公文书证，与本案具有关联性，本院予以认定。根据以上有效证据的认定和法庭调查，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在杭州市萧山民政局登记结婚，被告系前妻去世后再婚，原告系初婚，婚后双方无生育。婚后初期夫妻感情尚可，后在共同生活过程中因被告对家庭的照顾减少，双方产生矛盾后又未能及时沟通，加之原告长时间在外工作，致使夫妻感情产生隔阂。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故于2016年4月1日诉至法院。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后已建立起一定的夫妻感情，组建家庭来之不易，双方均应珍惜。婚后较长时间以来，双方由于工作、性格等原因，致使夫妻之间沟通减少，隔阂加深，但视目前状况，原、被告之间不存在根本性冲突，原告亦未能举证证明双方确系分居已满两年或具有其他导致夫妻感情确已破裂的情形，故只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，增进沟通，尤其被告应积极承担家庭责任，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回王某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  陈利红代理审判员  孙可平人民陪审员  高 峰二〇一六年八月三日书 记 员  沈佳萍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第4846号罪犯支万，男，1987年4月2日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省高级人民法院于2008年1月24日作出（2008）浙刑二复字第3号刑事裁定，核准原判，认定支万犯抢劫罪（累犯），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2010）浙刑执字第268号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第225号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利七年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯支万在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯支万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯支万减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年6月11日起至2029年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年八月三十日书 记 员  楼 莹
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1027民初1520号原告：路建红。被告：秦泰宏。原告路建红诉被告秦泰宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告路建红于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路建红撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由路建红负担。审判员  刘玉明二〇一六年八月三十一日书记员  祁 帆
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1402财保47号申请人丁显辉，男。被申请人潘亚娟，女。申请人丁显辉与被申请人潘亚娟因XX纠纷一案，于2016年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人潘亚娟名下XX存款XX元。申请人丁显辉提供XX名下XX存款为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘亚娟名下XX存款XX元，冻结期限为X年，冻结期间停止支付。二、冻结申请人丁显辉提供XX名下XX存款，冻结期限为X年，冻结期间停止支付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内申请仲裁或向本院起诉逾期不申请仲裁、起诉的，本院将解除财产保全。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国君二〇一六年八月四日书记员  赵 丹
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初940号原告:徐林，男，汉族。原告：郑方敏，女，汉族。二原告共同特别授权委托诉讼代理人：米惠，四川斗城律师事务所律师。被告：江斌，男，汉族。被告：蒲容，女，汉族。原告徐林、郑方敏诉被告江斌、蒲容民间借贷纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐林、郑方敏撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由原告徐林、郑方敏负担，报经本院院长审批后予以免交。审判员  杨小平二〇一六年八月二十二日书记员  黄 涛
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初1492号原告：张世和，男，生于1963年9月12日，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人：王远超，四川蜀光律师事务所律师。被告：罗伦彬，男，生于1975年10月18日，汉族，住泸州市江阳区。被告：四川晋业建筑工程有限公司，住所泸州市龙马潭区安宁镇安居街7-4-3。法定代表人：罗伦彬，经理。原告张世和与被告罗伦彬、四川晋业建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张世和的委托代理人王远超到庭参加诉讼，被告罗伦彬、四川晋业建筑工程有限公司经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张世和向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗伦彬归还原告借款305万元，并按银行同期贷款基准利率的4倍支付资金占用期间的利息至债务清偿之日止；2、判令被告四川晋业建筑工程有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、执行费等由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年，被告罗伦彬以共同投资在山西搞项目开发为名，邀原告及朋友投资，后项目未干成，经双方协商原告的款项作为借款，并按月支付利息，2014年6月21日、2014年7月25日，原告分别两次借给被告罗伦彬款项380万元，被告罗伦彬出具了《借条》，之后，被告罗伦彬归还了75万元，尚欠305万元。2015年5月22日，原告与被告罗伦彬及被告经营的公司即被告四川晋业建筑工程有限公司签订《补充协议》约定，被告四川晋业建筑工程有限公司对被告罗伦彬的上述借款承担连带清偿责任。被告罗伦彬、四川晋业建筑工程有限公司未作答辩。原告张世和围绕其诉讼请求依法提交的证据：身份证复印件，结婚证复印件，户籍证明复印件，工商登记信息，证明，2张《借条》原件，《补充协议》，工商银行转账明细，盛鑫小额贷款公司《借款借据》，交通银行回单，股份转让协议复印件，合伙经营协议书复印件，《流动资金借款合同》，用以证明被告罗伦彬借得原告款305万元，被告四川晋业建筑工程有限公司承担连带清偿责任的事实。对原告提出的上述证据，客观真实有效，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，被告罗伦彬向原告借款并出具《借条》载明：今借到原告现金130万元，2014年7月25日，被告罗伦彬向原告出具《借条》载明：今借到原告现金175万元，于2016年7月15日以前归还，如逾期不还，按双方约定的利率计息。两笔合计305万元。2015年5月22日，原告与被告罗伦彬、四川晋业建筑工程有限公司签订《补充协议》约定，关于被告罗伦彬于2014年6月21日、2014年7月25日向原告借款两笔及利息，被告四川晋业建筑工程有限公司作为担保人，被告不能偿还时，被告四川晋业建筑工程有限公司承担连带清偿责任。本院认为，被告罗伦彬借得原告款项并出具了《借条》，双方的债权债务关系明确，被告罗伦彬未履行归还义务，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告四川晋业建筑工程有限公司作为担保人，应当承担连带保证责任。故原告诉讼要求被告清偿借款、被告四川晋业建筑工程有限公司承担连带清偿责任的主张合法，本院予以支持。原告诉讼要求被告承担银行同期贷款基准利率的4倍的主张，因双方对利率约定不明或未约定，视为不支付利息，但应按年利率6%计算利息至付清款之日止，其中130万元的利息从主张权利之日起计算，175万元的利息从2016年7月16日起计算。关于原告诉讼要求被告承担诉讼费的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告诉讼要求被告承担执行费的主张，因执行费无相关依据，该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗伦彬于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告张世和借款3050000元及利息，其中1300000元的利息从2016年5月17日起按年利率6%计算至付清款之日止，1750000元的利息从2016年7月16日起按年利率6%计算至付清款之日止；二、被告四川晋业建筑工程有限公司对被告罗伦彬的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张世和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31200元，保全费5000元，公告费600元，由被告罗伦彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  马东烈代理审判员  童荣彬人民陪审员  牟 健二〇一六年八月八日书 记 员  郭玉霞
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0732民初425号原告：赤城县龙关镇周村村民委员会，住所地赤城县龙关镇周村。法定代表人：施彦龙。委托代理人闫玉华，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。被告：薛某。赤城县龙关镇周村村民委员会诉薛某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告赤城县龙关镇周村村民委员会于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赤城县龙关镇周村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长  李晓光审判员  古晓爱审判员  郭晓霞二〇一六年八月十八日书记员  尚 莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执0081号之五申请执行人林元方，城镇居民。被执行人韩久胜，城镇居民。被执行人徐丽梅，城镇居民。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2015)潜民一初字第01435民事判决书，于2016年01月10日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐丽梅在中国农业银行6214账户内存款人民币307000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年八月三十日书记员  赵 虎
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执731号申请执行人黄明芝，女，1977年5月29日生，汉族，昆明市宜良县人。被执行人王树，男，1970年12月8日生，汉族，昆明市呈贡区人。昆明市呈贡区人民法院作出的（2008）呈民初字第49号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王树至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人黄明芝与被执行人王树婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人王树已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云0114执731号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一六年八月二十二日书记员  曹 叶
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初1091号原告：李永亮，住长春市南关区。委托代理人：贾士杰，吉林佳晖律师事务所律师。被告：长春国际贸易中心有限公司商都店，住所：长春市二道区。法定代表人：魏兰增。原告李永亮诉被告长春国际贸易中心有限公司商都店买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，经庭下原、被告交涉，现被告提出和解条件，原告同意对方提出的和解条件，自愿撤回对被告的起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永亮撤诉。案件受理费547元，由原告李永亮负担。审判员  马延松二〇一六年八月二十二日书记员  马秀芳
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂96刑更368号罪犯徐根龙。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯徐根龙因犯合同诈骗罪，武汉市江汉区人民法院于2013年4月24日作出（2013）鄂江汉刑初字第00112号刑事判决，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（刑期自2012年6月21日起至2022年6月20日止）。判决发生法律效力后，于2013年11月4日交付执行。2016年8月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯徐根龙在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯徐根龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关一次表扬和四次记功的奖励。2016年1月22日，徐根龙缴纳罚金一万元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结，缴款凭证等证据予以证明。本院认为，罪犯徐根龙在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯徐根龙缴纳全部罚金，对其减刑可以从宽掌握，对执行机关减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐根龙减去有期徒刑一年（刑期至2021年6月20日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁拥军审 判 员  王兴无代理审判员  郭晓方二〇一六年八月十六日书 记 员  叶 婷
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初724号原告杨玉贤，男，汉族，1930年11月7日出生，住广东省吴川市。被告李文华，男，汉族，1972年7月9日出生，住吴川市。原告杨玉贤诉被告李文华民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨玉贤到庭参加诉讼，被告李文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉贤诉称，被告李文华因家庭困难，于2006年11月3日向原告借款9万元，定于2006年11月21日前归还。如违约，每天按百分之十支付滞纳金给原告。借款到期时，原告多次到被告家里追还借款，被告母亲说有拖无欠，被告于2015年2月15日归还借款1万元，尚欠原告借款8万元经原告再次追问时，被告总是用各种理由拖欠，为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法予以判决，1、请求法院判决被告李文华归还借款8万元，并依借据约定支付违约金。2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告李文华不作答辩。案经审理查明，被告李文华因家庭困难，需要资金，于2006年11月3日向原告杨玉贤借款90000元，被告李文华于2006年11月3日写有借条给原告杨玉贤收执，借条内容：“今借到杨玉贤90000元，定于2006年11月21日之前归还。如违约每天需付滞纳金，按百分之十计算支付。借款人李文华，2006年11月3日。在借款人李文华上加盖吴川市福利基金会公章”。尔后，原告多次催问被告归还借款，被告李文华于2015年2月15日归还借款1万元，尚欠原告杨玉贤借款8万元及违约金至今仍未归还。为此，原告杨玉贤于2016年5月11日向本院提起诉讼。在庭审过程中，原告杨玉贤认为该笔借款是被告李文华借的，亦是被告李文华使用的，被告李文华不过在借条上加盖吴川市福利基金会的公章。本院释明原告杨玉贤是否申请追加吴川市福利基金会作为被告，原告杨玉贤不同意追加吴川市福利基金会作为被告。以上事实有原告杨玉贤的身份证、借据1份、杨玉贤的中国农业银行吴川市支行存折及当事人的陈述在案。本院认为，原告杨玉贤提供了借条，被告李文华未有证据进行抗辩，虽然在借条上加盖了吴川市福利基金会公章，但是原告杨玉贤认为该笔借款9万元是被告李文华借的，本院亦释明原告杨玉贤是否追加吴川市福利基金会作为被告，原告杨玉贤不同意追加。故原、被告借贷关系成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定：“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故原告杨玉贤请求被告李文华归还借款8万元，证据充分，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告请求被告依照约定每天支付10%违约金过高，应调整为被告按照年利率24%支付违约金。由于原告杨玉贤与被告李文华约定的还款时间是2006年11月21日，被告李文华于2015年2月15日归还1万元给原告杨玉贤，故从2006年11月22日起至2015年2月14日止，按借款9万元计算，从2015年2月15日起至归还清借款之日止，按借款8万元计算，上述违约金按年利率24%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文华于本判决发生法律效力之日起10内向原告杨玉贤偿还借款8万元及违约金（该违约金从2006年11月22日起至2015年2月14日止，按借款9万元计算，从2015年2月15日起至归还清借款之日止，按借款8万元计算，上述违约金按年利率24%计算）。二、驳回原告杨玉贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告李文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  张振明审 判 员  屠 丽代理审判员  吴观明二〇一六年八月十八日书 记 员  柯志卓附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初5581号原告：南京中原房地产中介有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号7W1室。法定代表人：陆成，总经理。委托诉讼代理人：王为，该公司员工。委托诉讼代理人：陈志毅，江苏德序律师事务所律师。被告：李天保，男，1966年2月9日出生，汉族。被告：郑龙建，男，1993年10月15日出生，汉族。第三人：叶汉京，女，1949年6月12日出生，汉族，南京卿旭舒印刷品销售中心个体业主。委托诉讼代理人：马明，南京邮政局员工。第三人：望江县现代肉制品加工有限公司，住所地安徽省安庆市望江县鸭滩镇望马楼村（第二工业园区）。法定代表人：周晓明。第三人：望江县现代肉制品加工有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路绿地蓝海大厦C座710室。负责人：周晓明。原告南京中原房地产中介有限公司（以下简称中原公司）与被告李天保、郑龙建、第三人叶汉京、第三人望江县现代肉制品加工有限公司（以下简称望江县肉制品公司）、望江县现代肉制品加工有限公司合肥分公司（以下简称望江县肉制品公司合肥分公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托诉讼代理人王为、陈志毅，被告李天保、郑龙建，第三人叶汉京及其委托诉讼代理人马明到庭参加诉讼，第三人望江县肉制品公司、望江县肉制品公司合肥分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原公司向本院提出诉讼请求：被告李天保、郑龙建向原告支付违约金11500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：经原告居间，两被告为租赁第三人叶汉京所有的位于南京市鼓楼区凤凰西街56号房屋（以下简称涉案房屋），于2016年3月6日与原告及第三人叶汉京签订了《房屋租赁合同》，并与原告签订了佣金确认书等法律文书，这些文书均确定了原、被告之间确立了居间合同关系。因被告方违约，致使租赁合同未能履行，原告也未能收取合同约定的居间费用。被告李天保、郑龙建共同辩称：一、两被告与第三人叶汉京签订租赁合同及与原告签订佣金确认书的事实属实；二、原告未尽到中介方应尽的如实告知义务，致使合同未能履行，不应当收取中介费；三、两被告系职务行为，应由第三人望江县肉制品公司及望江县肉制品公司合肥分公司承担合同责任。第三人叶汉京述称：原告提供居间服务以及叶汉京与两被告签订租赁合同属实。两被告在签订合同时称其是为公司承租，几天后两被告带来望江县肉制品公司合肥分公司的公章，在原告处将房屋租赁合同、佣金确认书以及补充协议加盖了公章。本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，两被告（乙方、承租人）与第三人叶汉京（甲方、出租方）以及原告中原公司（丙方、中介方）在原告处签订房屋租赁合同，各方当事人对合同条款均无异议，本院予以确认。同时，两被告与第三人叶汉京签订补充协议，内容为“今望江县现代肉制品公司合肥分公司委托郑龙建、李天保签署鼓楼区凤凰西街56号租赁合同。出租方叶汉京同意承租方望江县现代肉制品加工有限公司在租赁期间内，如经营不善可有权转让此房屋并收取一定费用的转让费。但必须提前60天通知出租方，并且房屋租金不得低于现租金。”同日，第三人叶汉京和两被告分别与原告签订佣金确认书，其中叶汉京应向原告支付佣金4000元，两被告应向原告支付佣金7500元。上述合同签订几日后，两被告携带望江县肉制品公司合肥分公司的公章，在原告处将第三人叶汉京持有的租赁合同及补充协议加盖了公章。因涉案房屋由原承租人装修，两被告与原承租人就装修补偿协商未果。两被告称其将此事向望江县肉制品公司的法定代表人周晓明汇报后，周晓明认为中介公司不诚信，遂不再承租涉案房屋。原告因此未能收取此次居间服务的中介费。庭审中，原告称如果法院查明两被告的行为属于职务行为，则请求法院依法判决由第三人望江县肉制品公司及望江县肉制品公司合肥分公司共同向原告支付违约金11500元。本院认为，根据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，两被告在签订合同时虽未出具第三人望江县肉制品公司合肥分公司的授权委托书或者其他证明材料，但两被告与第三人叶汉京在原告处签订的补充协议明确说明两被告系受望江县肉制品公司合肥分公司委托签订租赁合同，且两被告事后在租赁合同及补充协议上加盖了望江县肉制品公司合肥分公司的公章，原告对此应是明知的。故两被告的行为属于职务行为，相应的民事责任应由第三人望江县肉制品公司合肥分公司承担。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告作为居间人促成订立了租赁合同，且无违反合同约定的行为。第三人望江县肉制品公司合肥分公司拒绝履行租赁合同，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。双方合同约定的违约金为15000元，原告主张11500元，符合合同约定，本院予以支持。第三人望江县肉制品公司合肥分公司系第三人望江县肉制品公司的分公司，故第三人望江县肉制品公司对第三人望江县肉制品公司合肥分公司不能清偿部分承担偿还责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、第三人望江县现代肉制品加工有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内向原告南京中原房地产中介有限公司一次性支付违约金11500元。二、第三人望江县现代肉制品加工有限公司对望江县现代肉制品加工有限公司合肥分公司的上述债务不能清偿部分承担偿还责任。如第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由第三人望江县线带肉制品加工有限公司合肥分公司、望江县线带肉制品加工有限公司负担（此款原告已预付，第三人于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  武加庆二〇一六年八月二十二日见习书记员  徐 钰
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0424刑初158号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人冷某某，男，1988年12月28日出生，汉族，初中文化，修理工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月7日被修水县公安局取保候审，同年4月20日被修水县人民检察院继续取保候审。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人冷某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年7月22日公开开庭进行了审理。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。修水县人民检察院指控：2016年3月16日凌晨，被告人冷某某饮酒后驾驶赣G2A0**号小型轿车，在修水县江渡大道、芦良西交叉路口与方某某驾驶的教练车相撞，致车内四人受伤、教练车受损。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人冷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,构成危险驾驶罪。提请依法判处。被告人冷某某在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年3月16日凌晨0时25分许，被告人冷某某饮酒后驾驶赣G2A0**号小型轿车，从修水县城站前路往良塘老姜家渡大桥方向行驶，行至修水县江渡大道、芦良西交叉路口与方某某驾驶的教练车相撞，致使车内的方某某、匡某甲、丁某甲、丁某乙等四人受伤、教练车受损。经鉴定，冷某某血液中酒精成分含量为125.78mg/100ml。修水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：冷某某负此次事故全部责任；方某某、匡某甲、丁某甲、丁某乙、匡某乙均不负此次事故责任。2016年4月7日，修水县公安局交通警察大队将被告人冷某某传唤到案。另，案发后，被告人冷某某与被害人匡某甲、方某某、丁某甲、丁某乙、匡某乙等人达成赔偿协议。即：由被告人冷某某赔偿被害人方某某4478.02元、匡某甲8471.27元、丁某甲500元、丁某乙12417.81元及匡某乙的车辆损失费2500元。被害人对被告人冷某某的犯罪行为予以谅解。上述事实,有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人匡某甲、丁某乙、匡某乙陈述：2016年3月16日凌晨0时25分许，我们驾驶教练车去良塘江渡大道周边熟悉考场。当时，由方某某驾车，已经过了会车路段，准备右转弯。当时是半踩刹车在江渡大道靠道路中心双黄实线自南往北直线行驶，冷某某的小车从我们车子的左侧突然过来撞上我们的车。我们几个人都受伤了，小车也损毁了。2、被告人冷某某供述：2016年3月15日23时许，我驾驶赣G2A0**号小型轿车从站前路往良塘老姜家渡大桥方向行驶。行至江渡大道与芦良西大道交叉路口时，与一辆教练车发生了碰撞，事故发生后有人报了警和“120”。后来，我被“120”救护车送去了医院，交警在医院抽取了血样。之后，我在医院治疗。3、九司鉴中心[2016]物检字第291号司法鉴定检验报告：在送检的冷某某血液中检查出酒精成分，其含量为125.78mg/100ml。4、现场勘查笔录及照片。5、修公交认字（2016）第051号道路交通事故认定书证实：被告人冷某某在该事故中负全部责任；方某某、匡某乙、匡某甲、丁某乙、丁某甲均不负该事故责任。6、到案经过证实：2016年4月7日，修水县公安局交通警察大队将被告人冷某某传唤到案。7、户籍证明事实：冷某某于1988年12月28日出生。8、赔偿协议书、谅解书证实：案发后，被告人冷某某与被害人方某某、匡某甲、丁某甲、丁某乙、匡某乙等人达成赔偿协议。即：由被告人冷某某赔偿被害人方某某4478.02元，匡某甲8471.27元，丁某甲500元，丁某乙12417.81元及匡某乙的车辆损失费2500元。被害人对被告人冷某某的犯罪行为予以谅解。本院认为，被告人冷某某醉酒驾车引发交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人冷某某在案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（已缴纳）（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  匡才金人民陪审员  徐哲平人民陪审员  卢 红二〇一六年八月九日书 记 员  朱小乐
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初3125号申请人：莱芜市农村信用合作联社。住所地：山东省莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，理事长。被申请人：狄玉胜。被申请人：张兴军。被申请人：吕守合。上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人莱芜市农村信用合作联社于2016年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张兴军名下的银行存款进行保全。申请人莱芜市农村信用合作联社以其注册资金范围内的银行资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张兴军的银行存款30000元。冻结期限一年，自2016年8月10日起至2017年8月9日止。案件申请费320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立新二〇一六年八月十日书记员  刘延昌
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执393号申请执行人：孙华顺，男，1981年11月1日出生，汉族。被执行人：陈晓军，男，1979年5月8日出生，汉族。被执行人：张小丽（系被执行人陈晓军之妻），女，1978年2月25日出生，汉族。申请执行人孙华顺申请执行陈晓军、张小丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）登民二初字第104号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人陈晓军、张小丽下落不明，现申请执行人孙华顺申请延长执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：本案中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月二十九日书 记 员  石君毅
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初2386号原告:付某被告：陈某原告付某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称，原被告于2013年10月经人介绍认识并建立恋爱关系，2014年3月14日经民政部门登记结婚，2015年1月17日生育儿子“陈某某”。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现彼此没有共同语言，夫妻经常因家庭琐事吵架。为此，原告诉至法院要求离婚、抚养孩子陈某某，被告支付抚养费、分割家庭财产。被告陈某辩称，夫妻感情尚未破裂不同意离婚。经审理查明，原被告于2013年10月经人介绍认识并建立恋爱关系，2014年3月14日在临沭县民政局办理结婚登记，2015年1月17日生育儿子“陈某某”，现随原告生活。婚后共同生活期间，双方经常因生活琐事吵闹，后原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求离婚抚养孩子陈某某，被告支付抚养费、分割家庭财产。庭审中，原告未提供证据证明夫妻感情破裂。上述事实由原被告陈述及原告提交的身份证、结婚证复印件一份等证据予以证明，均已收录在卷。本院认为，原被告感情基础较好，婚姻存续时间较长，且已生育孩子。婚后共同生活期间双方虽因琐事吵闹致夫妻关系不睦，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。另，原告并未提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂。故对原告的诉求，本院不予支持。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告付某与被告陈某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王飞宗二〇一六年八月二十六日书记员  白 妍
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初494号原告：肖某。法定代理人：肖广龙。委托代理人：郭庆新，山东泰山法正律师事务所律师。被告：卢书文。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。地址：泰安市迎暄大街100号。负责人：李茂富，经理。委托代理人：田斌、朱明格，山东一山律师事务所律师。原告肖某与被告卢书文、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（人民财险泰安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖某的委托代理人郭庆新，被告人民财险泰安市分公司的委托代理人田斌、朱明格到庭参加诉讼，被告卢书文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖某诉称，2015年7月13日15时许，被告卢书文驾驶鲁J×××××号小型轿车沿路由北向南行驶至事故地点时，与杨晋驾驶的无牌二轮摩托车及原告驾驶的鲁J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告等人受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定，被告卢书文承担事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告人民财险泰安市分公司处投保了交强险。现要求被告赔偿原告医药费、护理费等共计9549.29元；诉讼费由被告承担。被告卢书文未答辩。被告人民财险泰安市分公司辩称，保险公司同意在保险限额内依法承担赔偿责任，由于本次事故造成多人受伤，请求法院判决在交强险限额内按比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2015年7月13日15时00分许，被告卢书文驾驶鲁J×××××号小型轿车沿路由北向南行驶至泰安市岱岳区山口镇北村路段时，与杨晋驾驶的无牌二轮摩托车及原告肖某驾驶的鲁J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨晋、肖某及无牌二轮摩托车乘坐人杨金朝受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定，被告卢书文承担事故的全部责任，杨晋、肖某、杨金朝无责任。杨晋、杨金朝已另案起诉。事故发生后，原告肖某被送至泰安市中心医院就诊治疗，主要诊断为软组织挫伤等，住院6天（2015年7月13日至7月19日），支出医疗费6299.66元（其中被告卢书文已垫付1000元）。原告住院期间由其母亲杨红华护理。另查明，鲁J×××××号小型轿车车主及驾驶员均系被告卢书文，其具备相应的驾驶资格。该车在被告人民财险泰安市分公司处投保了交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书，门诊病历，住院病历，住院收费票据，门诊及住院费用清单，交通事故责任强制保险单，行驶证、驾驶证及原、被告陈述等证据在案证实。此外，原告主张车辆损失2000元，但未提交相关证据证实。本院认为，被告卢书文驾驶机动车应遵守交通法规，因其违法驾驶行为致本起交通事故发生，依据公安交通管理机关作出的道路交通事故认定书及其违章行为，本院确定卢书文对原告的损失承担全部赔偿责任。对于原告所主张的损失，本院根据其提交的证据作如下分析认定：1、医疗费6299.66元。原告泰安市中心医院的门诊病历、住院病历、住院费用清单等证据予以证实。被告无异议，经审查，该费用合理、且是治疗伤情必需的支出，故本院予以支持。2、护理费。原告因伤住院，需要护理人员护理，其主张护理费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费的计算标准参照当地护工劳动收入每天70元计算，不违反法律规定，本院予以支持。即为：70元/天×6天×1人=420元。3、误工费。因原告受伤时未年满16周岁，其主张误工费不符合法律规定，本院不予支持。4、原告根据住院天数6天按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准主张其住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，即为30元/天×6天=180元。5、对于原告主张的交通费300元。根据原告的伤情及就医地点，本院酌情认定100元。6、车辆损失。原告未提供证据予以证实，本院不予持。以上本院确认原告各项损失共计：6999.66元。本院认为，事故发生时，鲁J×××××号小型轿车在被告人民财险泰安市分公司处投保了交通事故责任强制保险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定承担赔偿责任。结合交警部门作出的责任认定书，本院确定被告卢书文承担全部责任。因本次事故同时造成另外两伤者杨金朝、杨晋受伤，且已起诉，根据三者的损失比例，本案原告医疗费实际支出数额占交强险医疗费限额的7%，护理费、交通费占交强险限额的0.36%，依此本院确定被告人民财险泰安市分公司交强险限额内在赔偿原告肖某各项损失1098元（其中医疗费702元，护理费、交通费396元）。剩余损失5901.66元由被告卢书文承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司交强险限额内赔偿原告肖某各项损失1098元（其中医疗费702元，护理费、交通费396元）；二、被告卢书文赔偿原告肖某损失5901.66元，与其垫付的1000元相抵，被告卢书文实际再支付原告肖某4901.66元；三、上述判决一至二项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；五、驳回原告肖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢书文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王 慧人民陪审员  张玉山人民陪审员  张希亮二〇一六年八月八日书 记 员  赵 娜
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初1599号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李家生，董事长。委托代理人阳雄杰，该社职员。被告单丽华。本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告单丽华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费810元，依法减半收取405元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后即具有法律效力。代理审判员  蒋倩二〇一六年八月二十四日书 记 员  肖亮
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初2187号原告：郭晓龙，男，汉族，1994年9月28日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：位荣亮，河南睿东律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：郑瑞友，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王博，该公司法律顾问。原告郭晓龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓龙的委托诉讼代理人位荣亮、被告人寿财险周口公司的委托诉讼代理人郑瑞友、王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、车辆损失费、停车费等共计310681元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日24时许，郭晓龙驾驶豫Ａ×××××临时牌照小型轿车顺郸城县府东路自北向南行驶至双强烩面门口处，未确保安全车速且超越同车道内正在左转弯的机动车时，与王高峰停在公路东侧路边的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成两机动车不同程度损坏及公路东侧两根路灯损坏的交通事故。后经郸城县公安局交通警察大队作出郸公交认字【2016】03037号道路交通事故认定书，认定郭晓龙负此事故的全部责任。因原告郭晓龙豫Ａ×××××临时牌照小型轿车在被告处购买有车辆损失险、车上人员险及不计免赔附加险等商业险和交强险，被告应当在保险限额内予以赔偿。被告人寿财险周口公司辩称，1在事故属实且原告提供合法有效的驾驶证、行驶证、保险单前提下，同意对原告合理合法损失按照保险合同约定进行处理；2事故认定书中并未记载有人员受伤，故原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等人身损害项目无法证实与事故的关联性，不应支持原告主张，原告主张的车辆损失赔偿数额过高，应依法予以核减；3停车费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围；4因原告提供的鉴定报告不公正，如不被法院采纳的情况下，鉴定费应由原告自行承担，我公司因重新鉴定支出的鉴定费也应由原告承担，并直接从保险公司应当承担的赔偿数额中予以扣减；5诉讼费不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人进行了质证。对当事人无异议的事故发生、事故责任划分、原告车辆在被告处投保交强险及车损险、车上人员险以及不计免赔率覆盖上述商业险、事故发生在保险期间内等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1被告认为事故认定书未认定有人员在本次事故中受伤，对原告诉请的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等证据不予认可的观点，本院予以采纳；2、被告认为重新评估的车损鉴定报告书不客观、不公正，不应作为定案依据，鉴定费也应由原告自行承担的观点，未提交相应证据予以推翻，且该评估报告系被告提出重新鉴定申请，本院依法委托有资质的评估机构作出，对该鉴定报告的效力本院予以认定，即认定豫Ａ×××××临时牌照小型轿车在本次事故中的车损为289980元，支出鉴定费12000元；3、被告认为“原告提交的停车费属于间接损失，根据保险合同约定不属于保险公司赔偿范围，主张停车费应当提供车辆扣押单、停车证明，否则不能证明车辆停车事实，且根据国家政策规定，停车费不应当收取的观点”，本院对停车费的真实性予以确认。综上，本院经审理认定事实如下：2016年3月15日24时许，郭晓龙驾驶豫Ａ×××××临时牌照小型轿车顺郸城县府东路自北向南行驶至双强烩面门口处，未确保安全车速且超越同车道内正在左转弯的机动车时，与王高峰停在公路东侧路边的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成两机动车不同程度损坏及公路东侧两根路灯损坏的交通事故。经郸城县公安局交通警察大队作出郸公交认字【2016】03037号道路交通事故认定书认定，郭晓龙负此事故的全部责任。原告车辆在被告处投保交强险及车损险保险金额380000元、车上人员险（××）保险金额10000元且不计免赔率覆盖上述商业险，事故发生在保险期间内。原告郭晓龙受伤后入住郸城县中医院住院治疗，共计住院6天，支出医疗费1119元。原告郭晓龙豫Ａ×××××临时牌照小型轿车车损在诉讼前郭晓龙单方委托周口瑞丰财物咨询有限公司评估为296860元，支出鉴定费10000元；被告在诉讼中以该报告系原告单方委托为由，申请重新评估，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对郭晓龙豫Ａ×××××临时牌照小型轿车车损重新评估价值为289980元，被告支出评估费12000元。本院认为，原、被告保险合同合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告车辆发生保险事故后，被告应按保险合同约定对原告合理损失予以赔付。原告诉请车损款296860元，根据本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司所作报告，本院予以支持289980元。原告单方委托所产生的鉴定费10000元，由原告自行承担。诉讼中评估产生的鉴定费12000元，属于为查明和确定保险事故的性质原因和保险标的的损失程度所支出的必要、合理的费用，依法应由保险人承担。原告诉请医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等，因交通事故责任认定书未认定原告在本次事故中受伤，不能证明原告伤情与本案事故的关联性，原告该方面的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请停车费550元，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郭晓龙保险理赔款289980元。二、驳回原告郭晓龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5960元，原告郭晓龙负担398元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担5562元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇一六年八月二十五日书记员  吴中强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执恢701号申请执行人青岛同天顺发服装厂，住所地山东省即墨市环保产业园。被执行人翼城县赐得利制衣有限公司，住所地山西省翼城县唐兴镇封比村工业路6号。本院在执行申请执行人青岛同天顺发服装厂与被执行人翼城县赐得利制衣有限公司承揽合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2011）即商初字第1403号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年八月十八日书记员  李正强
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2801民初2959号原告：刘应碧，女，1967年3月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人：吴先政，特别授权代理，恩施市清江法律服务所法律工作者。被告：李传云，男，1971年5月30日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，原告刘应碧诉被告李传云健康权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告刘应碧于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘应碧以双方在庭外达成和解协议为由申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘应碧撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘应碧负担。审判员  黄大云二〇一六年八月二十三日书记员  汪若冰
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0723民初1137号原告王某某，女，汉族，农民。被告牟某某，男，汉族，农民。本院在审理原告王某某诉被告牟某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。审 判 长  赵 周人民陪审员  王文军人民陪审员  刘红军二〇一六年八月二十二日书 记 员  薛 理
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0181刑初414号公诉机关辽宁省新民市人民检察院被告人杨某，男，2012年11月因犯盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月17日被公安机关查获，当日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，同年8月12日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员何欣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月17日1时许，被告人杨某无驾驶资格酒后驾驶无牌照摩托车行驶至新民市法哈牛镇102国道北侧联通公司附近处被执勤民警查获，民警将杨某带至新民市中医院抽取静脉血。经新民市佳实司法鉴定所检测杨某体内血液酒精含量为202.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2016年6月17日，被告人杨某被公安机关抓获。被告人杨某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某具有无驾驶资质驾驶摩托车,血液酒精含量超过200mg/100ml等两项法定从重情节以及犯有盗窃前科的酌情从重情节；同时又具有当庭自愿认罪的酌定从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（本罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2016年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王盟二〇一六年八月十五日书记员  郭芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0202民初1262号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。负责人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：过剑晨，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭君，江苏居和信律师事务实习律师。被告：黄帮兴，男，1971年10月28日生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：李爱媚，女，1977年9月26日生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：无锡市梓源投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱路180-2号。法定代表人：杜平生，该公司董事长。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）与被告黄帮兴、李爱媚、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。无锡交行向本院提出诉讼请求：1、黄帮兴、李爱媚立即向无锡交行返还借款本金11462.59元；并支付期内欠息319.72元、逾期罚息（截止至2016年8月25日为661.65元；自2016年8月26日起至实际给付之日止，以11462.59元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算）、期内欠息之复利（截止至2016年8月25日为19.84元；自2016年8月26日起至实际给付之日止，以319.72元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费1583元。2、对黄帮兴前述第1项债务，无锡交行有权以黄帮兴、李爱媚提供抵押的锡房新他字第08797号房屋他项权证项下的房屋所有权与黄帮兴、李爱媚协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、对黄帮兴前述第1项债务，担保公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是黄帮兴；借款于2006年4月5日发放，于2016年8月25日提前到期；借款本金10.6万元已归还94537.41元，期内利息归还至2015年6月5日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率；逾期利率为期内利率上浮40%。黄帮兴应承担无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费1583元。李爱媚与黄帮兴系夫妻关系，本案所涉债务系夫妻共同债务，李爱媚应对黄帮兴的债务承担共同还款责任。2、物的担保情况：黄帮兴、李爱媚以锡房新他字第08797号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。3、人的担保情况：担保公司提供连带责任保证担保，并放弃了黄帮兴、李爱媚提供的物的担保的法定优先。黄帮兴、李爱媚、担保公司均未到庭答辩。本院认为：无锡交行诉称事实有个人借款合同、借款凭证、抵押合同、保证合同、个人住房贷款担保通知书、还款明细、欠息清单、房屋他项权证、聘请律师合同等证据在卷证实，被告黄帮兴、李爱媚、担保公司未到庭答辩，本院予以确认。综上所述，对无锡交行的诉讼请求，本院予以支持。担保公司承担保证责任后有权向黄帮兴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄帮兴、李爱媚应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡分行返还借款本金11462.59元；并支付期内欠息319.72元、逾期罚息（截止至2016年8月25日为661.65元；自2016年8月26日起至实际给付之日止，以11462.59元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算）、期内欠息之复利（截止至2016年8月25日为19.84元；自2016年8月26日起至实际给付之日止，以319.72元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算），以及交通银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费1583元。二、对黄帮兴前述第一项债务，交通银行股份有限公司无锡分行有权以黄帮兴、李爱媚提供抵押的锡房新他字第08797号房屋他项权证项下的房屋所有权与黄帮兴、李爱媚协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、对黄帮兴前述第一项债务，无锡市梓源投资担保有限公司承担连带清偿责任。无锡市梓源投资担保有限公司承担保证责任后有权向黄帮兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元、保全费157元、公告费690元，合计988元，由黄帮兴、李爱媚、无锡市梓源投资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳代理审判员  张明明人民陪审员  顾娟娟二〇一六年八月二十九日书 记 员  戚玲娇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0504民初2469号原告孙晓华，女，汉族，本溪市人，本溪市明山区市场监督管理局干部。被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司。法定代表人于远庆，该公司董事长。委托代理人朴晓伟，该公司工作人员。原告孙晓华诉被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓华、被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司的委托代理人朴晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月7日，原告购买被告所开发的绿地水城48号楼2-1901号期房一处，建筑面积98平方米，购房款342020元，其中房补52717元，原告个人出资289303元，于2013年12月7日付清。购房协议书约定，被告于2015年10月30日将房屋交付使用，办理进户，但是至被告交房之日，48号楼至今未开工建设，原告数次找被告要求其退还购房款，被告以种种理由不予退款。现原告诉至法院，请求判令解除合同，返还购房款289303元，按照8%增值回报率给付增值款63646.66元，案件受理费用依法由被告承担。被告辩称：对于原告的诉讼请求被告部分不同意，可以退还原告所缴纳的购房款352404元，对于原告诉请的8%增值款不同意支付。理由是：原告未向被告提出要求回购本案诉称房产请求，所以不存在8%回报增值款，且原、被告签订合同的时间是2013年12月7号，而原告起诉的时间是2016年7月份，已经超过法定诉讼时效。经审理查明：2013年11月30日，原告向被告交纳购房定金2万元，欲购买被告开发的绿地山水城48号楼2-1901房屋。2013年12月7日，原、被告签订购房协议书一份，主要内容为：原告购买被告开发的绿地山水城48号楼2-1901房产一处，建筑面积98平方米，单价3490元/平方米，总房款342020元，其中房补52717元，上述房产将于2015年10月30日具备进户条件。同日，双方又签订借资房补协议及绿地山水城房产增值代售协议，约定：原告向被告借资的52717元不在增值代售之列，如原告在房屋进户前欲出售房产，可向被告提出增值代售申请，代售期6个月，6个月后被告承诺一次性返还乙方所支付的全额购房款（不含房补金额），并按原告交款时间和金额，按照年8%回报率支付增值款。协议签订后，原告于当日向被告交纳购房款269303元。因原告所购买房屋被告未开发建设，故原告诉至本院，请求判令解除双方签订的购房协议，被告返还购房款289303元，并按年8%增值回报率给付增值款63646.66元，案件受理费用依法由被告承担。上述事实，有购房协议书、房款收据、绿地山水城房产增值代售协议、借资房补协议及双方当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告之间签订的购房协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效。现涉诉房屋因被告未开发建设，致合同目的不能实现，故原告要求解除合同并返还购房款289303元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按年8%回报率给付增值款的诉讼请求，因在双方签订房产增值代售协议中约定的条件未成就，故原告要求被告给付增值款的诉讼请求不成立，但因被告违约，故被告应给付原告从交款之日起至判决确定给付之日止的购房款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告孙晓华与被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司于二0一三年十二月七日签订的购房协议书；二、被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司返还原告孙晓华购人民币二十八万九千三百零三元；三、被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司给付原告孙晓华上述款项的利息，时间从二0一三年十二月七日起按中国人民同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止。以上第一、二、三款均于本判决书发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千五百九十元，由被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  谷震二〇一六年八月二十五日书记员  周闯附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。-1-
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更3250号罪犯纪长春，男，汉族，1950年2月8日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）伊中刑一初字第17号刑事判决，以被告人纪长春犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯纪长春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯纪长春予以减刑一年。经审理查明，罪犯纪长春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯纪长春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯纪长春减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯纪长春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年3月10日起至2027年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬代理审判员  张晓光代理审判员  刘 鹏二〇一六年八月一日书 记 员  盛丽那