江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初792号原告：姜佑顺。委托代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。委托代理人：杭佑锋，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：孙贤玉。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号。负责人：高继荣，该公司总经理。委托代理人：侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。原告姜佑顺与被告孙贤玉、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员赵峰适用简易程序，于2016年8月25日下午公开开庭进行了审理。原告姜佑顺的委托代理人经成莲、被告孙贤玉、被告保险公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜佑顺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失合计92120.63元，后增加诉讼请求至189102.64元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月27日21时25分左右，被告孙贤玉驾驶其所有的苏K×××××号小型轿车由北向南行驶至264省道210KM+600M处，与由东向西步行的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。事故经交警部门认定，被告孙贤玉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，苏K×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，本起事故发生在保险期间内。被告孙贤玉辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，苏K×××××号小型轿车为被告孙贤玉所有，在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，孙贤玉垫付原告医疗费40609.2元、护理费4680元，请求在本案中一并处理。其他请求法院依法判决。被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，苏K×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告主张的各项损失有异议，且不承担诉讼费和鉴定费。事故发生后，保险公司垫付原告医疗费10000元，请求在本案中一并处理。经审理查明：2015年2月27日21时25分左右，被告孙贤玉驾驶苏K×××××号小型轿车由北向南行驶至264省道210KM+600M处，与由东向西步行的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。后扬州市江都区公安交警大队作出事故认定书，认定被告孙贤玉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生当日，原告被送至扬州市江都人民医院住院治疗，2015年4月7日出院，住院39天。出院诊断：“损伤性蛛网膜下腔出血、额颞部少量硬膜下积液、额顶部头皮挫伤及血肿、右眉弓皮肤挫裂伤、右侧股骨粗隆骨折、左手皮肤挫伤、双额颞顶部硬膜下积液、右足第二跖骨头骨折、第一跖骨基底部骨皮质皱褶。”出院医嘱：“1、建议暂休息捌个月（前叁个月卧床），加强营养，加强护理，定期复查头颅CT，双额颞顶部硬膜下积液有增多可能，必要时就诊脑外科；2、未经医生允许严禁下床负重行走，避免再外伤、跌倒，××情加重可能；3、定期复查（每月周五上午骨科专家门诊），脑外科复诊；4、后期内固定松动断裂，右足第二跖头骨折块移位，骨不连，股骨头坏死，××，右髋右足疼痛及功能障碍可能，若骨不连，需二次手术可能；5、门诊随访，后续治疗，有任何不适即来就诊。”2016年1月27日原告就各项损失诉至本院，要求被告赔偿92120.63元。审理中，依原告申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2016年6月14日作出鉴定意见为：“被鉴定人姜佑顺因此次交通事故致损伤性蛛网膜下腔出血、额颞部少量硬膜下积液、右侧股骨粗隆骨折等，目前遗有轻度智力缺损（外伤与老年脑共同所致）、日常生活有关的活动能力部分受限；左下肢被动活动功能丧失14.4%，分别属八级、十级伤残。”后原告依据鉴定意见书，将诉讼请求增加至189102.64元。另查明：被告孙贤玉驾驶的苏K×××××号小型轿车登记在其本人名下，在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告孙贤玉垫付原告医疗费40609.2元、护理费4680元，合计45289.2元，被告保险公司垫付原告医疗费10000元。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、苏K×××××号小型轿车的行驶证、孙贤玉的驾驶证、保险单、扬州市江都人民医院出院记录、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书以及当事人的陈述等相佐证。本院认为：公民的人身健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，原、被告均无异议，本院依法予以认定，即被告孙贤玉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》对原告主张的各项损失分析认定如下：1、医疗费83967.49元（含被告保险公司垫付的10000元和被告孙贤玉垫付的40609.2元），被告保险公司要求扣除15%非医保用药，但未提供证据证明，本院不予采纳；2、住院伙食补助费39天×18元/天=702元；3、营养费130天×10元/天=1300元；4、护理费，4680（住院期间被告孙贤玉实际垫付）+出院卧床90天×40元/天=8280元；5、残疾赔偿金，原告主张37173×5年×31%=57618.15元，提供鉴定报告、大桥镇东园社区居民委员会的证明、房产证复印件，证明原告随其三儿子一起居住生活在城镇，应按照城镇标准计算残疾赔偿金；被告保险公司辩称，原告构成八级伤残过高，且鉴定意见中载明原告遗有轻度智力缺损系外伤与老年脑共同所致，因此残疾赔偿金时应考虑50%的参与度。对原告提供的大桥镇东园社区居民委员会的证明，该证明不符合民诉法的证据的形式要件，且保险公司的前期查勘笔录上明确载明原告长期居住于户籍地，因此对该证明的真实性不予认可，对原告提供的房产证复印件不予质证，残疾赔偿金应以农村标准计算；本院认为，原告伤残虽系外伤与老年脑共同所致，但老年脑仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，这种客观因素并不构成法律上的过错，故原告对于损害的发生或扩大没有过错，不应当减轻加害人的赔偿责任，对保险公司辩称扣除50%的参与度，本院不予支持；原告育有四子二女，其户籍地虽在农村，但其在年逾古稀、需人照料的情形下，随其三儿子生活在镇上，偶尔回村里随其大儿子生活，不仅符合《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关精神，也符合本地区养儿防老的公序良俗。保险公司单方出具的勘验笔录相较居委会出具的证明，证明力较低，本院依法不予采信。故残疾赔偿金应按照城镇标准计算，对原告的该项诉请，依法予以支持；6、精神抚慰金，结合原告伤情、年龄、被告的过错责任及本市实际等，酌定为9000元；7、交通费，结合原告伤情及就诊情况，本院酌定为500元；8、鉴定费3367元；10、残疾器具690元。以上经本院认定的原告损失合计为165424.64元。对于原告的上述合法合理损失165424.64元，因苏K×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，保险公司垫付的医疗费10000元，应作为保险公司对原告的交强险医疗赔偿费用，故应由被告保险公司在交强险限额内再赔偿原告79455.15元（含精神损害抚慰金9000元、鉴定费3367元）。原告的剩余损失165424.64元-10000元-79455.15元=75969.49元，由被告保险公司在商业三责险限额范围内依责赔偿75969.49元×0.8=60775.59元，其余损失由原告自行承担。被告孙贤玉垫付原告医疗费、护理费合计45289.2元，应从被告保险公司赔付原告的款项中扣除返还被告孙贤玉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内再赔付原告姜佑顺损失79455.15元（其中给付原告姜佑顺34165.95元，返还被告孙贤玉45289.2元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔付原告姜佑顺损失60775.59元；三、驳回原告姜佑顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为673元，由原告负担202元，被告孙贤玉负担471元。被告孙贤玉负担部分已由原告姜佑顺垫付，可在上述保险公司返还被告孙贤玉的款项中扣除给付原告姜佑顺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。代理审判员  赵峰二〇一六年八月二十九日书 记 员  赵楠