云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0422民初534号原告：张菊芬。委托诉讼代理人：李浏贵、杨庚鑫，均系云南抚仙湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：蔡彦鹏。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司春城营业部。住所地：昆明市春城路***号。统一社会信用代码：91530100745291113F。负责人：彭军，经理。委托诉讼代理人：徐宏位，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。代理权限：特别授权代理。原告张菊芬与被告蔡彦鹏、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司春城营业部（以下简称中财保春城营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张菊芬及其委托诉讼代理人李浏贵、杨庚鑫、被告蔡彦鹏、被告中财保春城营业部的委托诉讼代理人徐宏位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张菊芬向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告医疗费14020元、住院伙食补助费100元/天44天=4400元、残疾赔偿金26373元/年20年0.1=52746元、营养费2200元、误工费116元/天x120天=13920元、护理费116元/天90天=10440元、后期治疗费4000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费1000元，合计109026元，扣除被告蔡彦鹏已垫付的医疗费、鉴定费15320元，还应赔偿93706元。该款项由被告中财保春城营业部在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告蔡彦鹏承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，在澄江县仙湖路与澄川线交叉路口处，被告蔡彦鹏驾驶的云A5GH**号车与其驾驶的电动车相撞，造成其受伤及电动车受损的交通事故。此次事故经澄江县交警大队认定，被告蔡彦鹏承担事故全部责任。事发后，其被送到澄江县人医院救治，经医院诊断为：T7压缩骨折、闭合性颅脑损伤、左眼眶外侧壁骨折、左面部擦挫伤、左侧面部、颈部擦挫伤、右腕部挫伤、左足第1趾骨近节基底撕脱骨折。住院治疗44天后出院，支付医疗费14020元。2016年6月28日，其损伤经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定达十级伤残，需后期治疗费4000元。被告蔡彦鹏驾驶的车辆已在中财保春城营业部投保过交强险和商业第三者责任险，其损失应由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告蔡彦鹏承担赔偿责任。庭审中，原告当庭增加修理费1230元，增加后的赔偿金额变更为110256元；被告蔡彦鹏垫付的费用变更为16550元。被告实际赔偿的金额不变。被告蔡彦鹏辩称，原告主张的费用应由保险公司赔偿，其多垫付的费用在保险公司赔偿之后由原告直接返还给其。被告中财保春城营业部辩称，被告蔡彦鹏驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费应以医疗费发票为准；因原告的户口性质为农村居民户口，且其提交的租房协议系起诉后形成，无法证实原告的实际居住地为城镇。同时，原告提交的公司证明与原告陈述的参加工作时间不符，且工资表上的签名并非全部是原告所签，故原告主张的残疾赔偿金应按农村居民标准进行计算；营养费没有医嘱证明，不予赔偿；误工费应按93.77元/天计算，误工期可以计算至定残前一日；护理费应按93.77元/天计算，天数仅支持实际住院天数；因原告不需要再次手术，故对后期治疗费不予认可；鉴定费及诉讼费不在我公司赔偿范围内；交通费没有单据予以证实，不予认可；修理费没有异议。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日21时许，蔡彦鹏驾驶云A5GH**号车行经澄江县仙湖路与澄川线交叉路口处时，与张菊芬驾驶的由东向西行驶的二轮电动车相撞，造成张菊芬受伤及两车受损的道路交通事故。此次事故经澄江县交警大队认定，蔡彦鹏承担事故的全部责任。事发后，张菊芬被送至澄江县人民医院住院治疗44天，蔡彦鹏为其垫付急救费及医疗费共计12494.66元。在住院期间张菊芬到成都军区昆明总医院检查治疗，蔡彦鹏为其垫付医疗费1525.5元。张菊芬的伤情经澄江县人民医院诊断为：T7压缩骨折、闭合性颅脑损伤、左眼眶外侧壁骨折、左面部擦挫伤、左侧面部及颈部擦挫伤、右腕部挫伤、左足第1趾骨近节基底撕脱骨折。2016年6月28日，玉溪市第二人民医院司法鉴定中心出具鉴定意见：1、张菊芬因此次道路交通事故造成的胸椎损伤评定为十级伤残；2、张菊芬自评估之日起的后期治疗费约需4000元。蔡彦鹏为此垫付鉴定费1300元。蔡彦鹏驾驶的云A5GH**号车系其本人所有，该车在中财保春城营业部投保了交强险及500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。另外，蔡彦鹏为张菊芬垫付车辆修理费1236元。上述事实有双方当事人的陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、修理费发票、行驶证等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告蔡彦鹏驾驶的云A5GH**号车在中财保春城营业部同时投保了交强险和第三者责任商业保险，因此，首先应由中财保春城营业部在交强险赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，交强险赔偿后剩余的损失，依交通事故认定书对责任的划分由被告中财保春城营业部在第三者责任商业保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告蔡彦鹏承担。原告张菊芬因伤所致的费用依法核算为：1、医疗费依发票核算为14020.16元；2、后期治疗费，因原告在康复过程中需继续对症治疗、定期进行门诊复查，故后期治疗费按鉴定意见4000元予以支持；3、住院伙食补助费参照云南省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，即4400元（100元/天X44天）；4、营养费结合原告的伤情状况酌情支持1500元；5、残疾赔偿金，虽然原告陈述的工作、租房情况与证人的陈述有不同之处，但结合本院走访的情况及调取的工资表、房产证、营业执照等证据材料可以认定原告在受伤前一年就已在城镇租房居住、打工，故残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算，即52746元（26373元/年X20年X10%）；6、误工费按原告工资收入情况计算至定残前一日，即12876元（116元/天X111天）；7、护理费，因原告未举证证明护理人员的收入状况，故护理费标准按被告中财保春城营业部提出的93.77元/天予以支持，护理天数按原告实际住院天数予以计算，即4125.88元（93.77元/天X44天）；8、交通费结合原告的就医时间、地点、次数等情况酌情支持300元；9、精神抚慰金，此次事故致原告身体构成残疾，给其身心健康造成伤害，故精神抚慰金本院酌情支持3000元；10、修理费依发票核定为1236元；11、鉴定费按发票1300元予以支持。以上费用共计99504.04元。庭审中，原告与被告蔡彦鹏达成协议，在扣除被告蔡彦鹏应承担的鉴定费、诉讼费后，原告只需返还被告蔡彦鹏12530元，对此意见，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司春城营业部在交强险限额内赔偿原告张菊芬因伤所致的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、修理费共计84283.9元；（限于本判决生效后十日内履行）二、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司春城营业部在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张菊芬因伤所致的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费共计13920.2元；（限于本判决生效后十日内履行）三、由原告张菊芬返还被告蔡彦鹏多垫付的费用共计13601元；（限于本判决生效后十日内履行）四、驳回原告张菊芬的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，减半收取计1071元，由被告蔡彦鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决申请执行的期限为判决履行期限届满后二年内。审判员  刘民柱二〇一六年八月十九日书记员  李晶欣