山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初1594号原告孙某，居民。原告汤某甲，居民。委托代理人殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。被告汤某乙，居民。被告汤某丙，居民。委托代理人张燕，荣成市明天法律服务所法律工作者。被告王某，居民。被告汤某丁，居民。原告孙某、汤某甲诉被告汤某乙、汤某丙、王某、汤某丁继承纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员闫军红适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人殷建阳、被告汤某乙、被告汤某丙委托代理人张燕、被告王某、汤某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某、汤某甲诉称，荣成市崖头街道办事处青山后吕家村157号房产系原告孙某丈夫汤洪波的祖辈老宅。1994年二人结婚时，汤洪波的父母将五间房产中的东三间翻新赠与二人用作婚房，剩余两间由汤洪波的父母居住。汤洪波的哥哥汤天泽结婚时父母已为其安排婚房，汤某乙、汤某丙是汤洪波的姐姐，当时已经出嫁，根据农村习俗没有婚房。原告汤某甲是孙某和汤洪波之子，2002年汤洪波死亡，原告母子仍住在此房，2009年孙某再婚，之后偶尔在此房居住。2005年汤洪波的母亲徐德春死亡，孙某对其尽过主要赡养义务，对其财产应享有继承权。2011年汤洪波的父亲汤光敏去世,2011年青山后吕家村进行新农村改造。原告认为五间房子中的三间是汤洪波的财产，孙某和汤某甲享有继承权。徐德春死亡时孙某对其遗产享有继承权，汤某甲对徐德春、汤光敏的遗产享有代位继承权。现起诉要求1、孙某继承五间房屋20.83％的份额；2、汤某甲继承五间房屋31.04％的份额。被告汤某乙、汤某丙辩称，1、五间房屋登记在父亲汤光敏的名下是父母的财产，汤洪波和孙某结婚时称以后买楼，父母将三间房屋借给二人暂时居住，三间房屋不属于汤洪波所有。2、孙某未对婆婆进赡养义务，对婆婆的遗产无继承权。3、被告母亲去世时有医疗费21000元、父亲去世时有医药费88012.59元，均系被告汤某丙垫付，各继承人在继承父母遗产前应先清偿上述债务。被告王某、汤某丁辩称，我二人系母子关系，系汤洪波哥哥汤天泽的妻、子，汤天泽已死亡。1、五间房屋中的三间系孙某和汤洪波的婚房，应归二人所有。2、汤光敏的医药费、丧葬费不是汤某丙支付的，是汤光敏的兄弟姐妹捐的钱，这些费用不是汤光敏的债务，不需要继承人清偿。经审理查明，汤光敏与徐德春系夫妻，二人育有四个子女，长子汤天泽，次子汤洪波，二女汤某乙、汤某丙。原告孙某系汤洪波之妻，汤某甲系汤洪波之子，汤洪波于2002年4月死亡。徐德春于2005年9月死亡，汤光敏于2008年8月死亡。被告王某系汤天泽之妻，汤某丁系汤天泽之子，汤天泽于2011年10月死亡。汤光敏与徐德春系荣成市崖头街道办事处青山后吕家村村民，诉争房产共计五间，系汤光敏祖产。1991年荣成市国土资源局为其颁发了集体土地使用权证荣集建（91）字第13110221号，土地使用者登记在汤光敏名下。1994年孙某与汤洪波结婚，婚后在东三间房屋居住，西二间由汤光敏和徐德春居住，五间房屋同有一个院子，婚后二人加盖了一个小平房。2002年汤洪波死亡，二原告仍然居住在东三间，2006年后较少在此居住，2008年汤光敏生病，转入东三间居住。2009年3月，孙某再婚。2010年左右，因房屋无人居住，担心房屋荒废，汤某丙将房子借给他人居住，该人入住西二间，东三间闲置，2015年借住人搬走。原告孙某主张对公婆徐德春尽了赡养义务，但其余继承人未予认可。被告汤某丙提交的医药费等单据金额为88102.59元，同时二原告及被告王某、汤某丁庭审中拒绝对上述单据进行质证。另查明汤某乙支付汤光敏医药费5000元，王某支付汤光敏医药费1000元。原告证人田华出庭作证：我是汤光敏的外甥女，汤洪波和孙某结婚的时候，汤光敏把其中的三间房子修了给他们结婚，其余的两间由自己居住。徐德春去世后，汤光敏有一次去我家和我说，三间房子给汤洪波，其余的两间等他去世后也给汤洪波。汤天泽争这两间房子，汤光敏说他已经有自己的房子了，他没钱给汤洪波盖房子，用旧房翻新给他结婚。等他去世剩下的两间也给汤洪波。被告汤某丙在第三次庭审中，提交涉案房产1951年的土地房产所有证，主张诉争房屋系汤光敏之父汤吉斌和汤光敏兄妹所有，应当追加共有人参与继承。以上事实有原、被告的陈述、集体土地使用权证、医药费单据、证人证言等相关证据在案为凭。本院认为，本案的争执焦点是诉争五间房产中的东三间是父母的财产还是死者汤洪波的财产。房屋的集体土地使用权证是1991年颁发的，汤洪波和孙某的结婚时间在1994年，虽然土地使用权登记在被告父亲名下，但就房子的所有权应当根据当地社会风俗、房屋居住、修缮保管的情况综合考量。我市农村地区长期以来有父母为儿子建设结婚房屋的风俗，汤洪波和孙某在东三间房屋结婚，婚后又在此居住多年，期间有对房屋进行建设的行为，可以认定二人对该三间房屋有实际占有和使用的事实。因此原告主张东三间房屋是汤光敏夫妇因汤洪波结婚而赠与汤洪波的婚房，主张成立，本院予以认可。父母因结婚赠与汤洪波的东三间房屋为汤洪波的个人财产，汤洪波和其父母对诉争房产应为按份共有，即汤洪波享有房屋所有权的3/5，汤光敏夫妇享有房屋所有权的2/5。汤洪波死亡时，父、母和妻、子系法定继承人，每人继承汤洪波遗产的1/4，继承人继承房屋所有权后占有房屋份额为：汤光敏7/20（1/5+3/20）、徐德春7/20（1/5+3/20）、孙某3/20（3/5÷4）、汤某甲3/20（3/5÷4）。徐德春2005年死亡时，其法定继承人为汤光敏、汤天泽、汤某乙、汤某丙、汤某甲（代位继承），虽原告孙某主张其作为丧偶儿媳对公婆尽了赡养义务，但其余继承人均不予承认，孙某亦未提供证据证明，因此对其主张本院不予认可。上述继承人每人继承徐德春遗产的1/5，继承徐德春遗产后，各继承人占有房屋所有权的份额为：汤光敏42/100（7/20+7/100）、汤天泽7/100、汤某乙7/100、汤某丙7/100、汤某甲22/100（3/20+7/100）。汤光敏2008年死亡时，其法定继承人为汤天泽、汤某乙、汤某丙、汤某甲（代位继承），继承人每人继承汤光敏遗产的1/4，继承汤光敏遗产后，各继承人占有房屋所有权的份额为：汤天泽70/400（42/400+7/100）、汤某乙70/400（42/400+7/100）、汤某丙70/400（42/400+7/100）、汤某甲130/400（42/400+22/100）。汤天泽2011年死亡时，其法定继承人为王某、汤某丁，二人每人继承汤天泽遗产的1/2，继承汤天泽遗产后，二人占有房屋所有权的份额为：王某70/800（70/400÷2）、汤某丁70/800（70/400÷2）。综上，原被告各继承人对诉争房屋的继承份额为孙某120/800、汤某甲260/800、汤某乙140/800、汤某丙140/800、王某70/800、汤某丁70/800。继承法规定继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产的实际价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人的债务不负偿还责任。被告汤某丙主张其为徐德春、汤光敏垫付医药费、丧葬费10万余元，但其提交的医药费等单据金额仅为88102.59元，对其未有单据证明的请求本院不予支持。汤某丙提交的汤光敏的费用单据，孙某、汤某甲、王某、汤某丁庭审中拒绝质证，虽主张汤光敏的医药费是他人支付，但并未有证据证明，因此对其主张本院亦不予支持。汤光敏、徐德春生育四子，两个儿子也已死亡，但二子继承人并未放弃对汤光敏、徐德春遗产的继承权，且继承人应承担债务金额未超过继承遗产的价值，则汤某甲、汤某乙、汤某丙、汤天泽的继承人分别承担汤光敏债务的1/4即22026元，汤某乙和王某已支付金额应当扣减。汤某丙提交1951年土地房产所有证并主张诉争房产为汤光敏之父和汤光敏的兄妹共同共有，要求追加其余共有人参与遗产继承，本院认为，诉争房产已于1991年重新颁证，在没有权利人对汤光敏的房屋权属提起争议的情况下，应当认定诉争房屋所有权归汤光敏所有，被告汤某丙的主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条之规定，判决如下：原告孙某继承荣集建（91）字第13110221号房屋所有权的120/800。原告汤某甲给付汤某丙22026元后，继承荣集建（91）字第13110221号房屋所有权的260/800。被告汤某乙给付汤某丙17026元后，继承荣集建（91）字第13110221号房屋所有权的140/800。被告汤某丙继承荣集建（91）字第13110221号房屋所有权的140/800。被告王某给付汤某丙10013元后，继承荣集建（91）字第13110221号房屋所有权的70/800。被告汤某丁给付汤某丙11013元后，继承荣集建（91）字第13110221号房屋所有权的70/800。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。如被告未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（系减半收取），由原、被告各负担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  闫军红二〇一六年八月十日书记员  刘东方