河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1023民初123号原告：利华能源储运股份有限公司。住所地河北省廊坊市霸州市112国道南侧，顾庄铁道桥西。法定代表人：孙河忠，任公司董事长。委托代理人：王印秋，男，河北天禹律师事务所律师。被告：刘晓磊，男，1979年3月27日出生，汉族，司机，河北省新乐市人，现住本村。委托代理人：房利辉，男，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。被告：石家庄圣丰货运有限公司。住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街356号阳光花园9-1-501号。法定代表人：包瑞艮，任公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。负责人：李臻，任公司经理。委托代理人：邵井辉，男，河北拓石律师事务所律师。原告利华能源储运股份有限公司（以下简称利华能源公司）与被告刘晓磊、石家庄圣丰货运有限公司（以下简称圣丰货运公司）、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告利华能源公司的委托代理人王印秋、被告刘晓磊、被告中国平安保险公司的委托代理人邵井辉到庭参加诉讼。被告圣丰货运公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。利华能源公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆维修费、货物损失费、停运损失费、鉴定费、停车费、拖车费、天然气罐体检测费共计222085.9元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年12月3日19时，被告刘晓磊驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××号）重型半挂牵引车沿廊霸线由西向东行驶至廊霸线25公里处，因采取措施不当与顺向行驶的刘子伟驾驶的原告所有的冀Ｒ×××××（冀Ｒ×××××号）重型半挂牵引车相撞，造成天然气罐车泄露、双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，被告刘晓磊负此次事故的全部责任，刘子伟无事故责任。2016年1月13日，原告将冀Ｒ×××××号牵引车拖至霸州市汽修厂修理，支付车辆修理费77631元。2016年5月4日经河北诚鑫价格评估有限公司评估，1、原告方的冀Ｒ×××××号重型罐式半挂车的修复价格为14435元；2、冀Ｒ×××××（冀Ｒ×××××号）重型半挂牵引车的停运损失为100980元。原告支付评估费5500元。被告刘晓磊辩称，发生交通事故是事实，我驾驶的车辆在中国平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。商业三者险的保险限额为500000元，自己具有合法的驾驶资质，本次事故发生在保险期限内，原告主张的所有损失均应由保险公司承担。被告圣丰货运公司书面辩称，1、被告刘晓磊与我公司订立了货运车辆服务合同，合同约定刘晓磊为冀Ａ×××××号车实际车主，车辆所有权、盈利、风险损失均归刘晓磊承担。2、冀Ａ×××××号车在中国平安保险公司投保了交强险和商业三者险，此次事故造成的损失及一切诉讼费用应由保险公司承担，我公司不予承担。被告中国平安保险公司辩称，对交通事故事实无异议，但对原告主张的赔偿数额不认可。1、原告单方维修冀Ｒ×××××号牵引车，维修时未通知保险公司到场，虽然原告提交了修车发票及维修明细单，但未能提供车辆损坏部位照片及修复照片，不足以证实车损的真实性，只认可赔偿牵引车车辆损失41500元。2、对原告提交的冀Ｒ×××××号挂车的车损报告的真实性无异议，但该挂车尚未实际修复，该项损失应待修复完毕后确定。3、原告主张的停运损失属于间接损失，保险公司不予承担。4、根据相关法律规定，停车费应由行政机关在财政范围内承担，不应再向当事人收取，故原告主张停车费没有法律依据。5、河北省道路运输厅规定，从事道路救援应具有资质，原告提交的拖车费发票不是正式发票，对其合法性不认可。6、原告主张的天然气罐体检测费11200元没有实际发生，也没有相应证据，我公司不予承担。7、根据保险合同约定，涉案车辆装载的天然气、车损评估费、诉讼费、保全费不属于保险公司的赔偿范围，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：被告刘晓磊驾驶机动车与原告单位司机刘子伟驾驶的重型半挂牵引车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，永清县公安交通警察大队认定刘晓磊负事故的全部责任，刘子伟无事故责任，双方当事人无异议，本院予以确认。被告中国平安保险公司对原告提交的交通事故责任认定书、涉案车辆的行车证、道路运输经营许可证、保险单复印件、原告司机刘子伟的驾驶证、天然气供用合同及补充协议、修车发票、评估报告、评估费发票等证据的真实性无异议，本院对上述证据的证明效力予以认定。被告保险公司对原告提交的停车费发票、拖车费发票均不认可，认为停车费、拖车费依法属于国家行政机关负担，不应向当事人收取，且原告提交的停车费、拖车费发票并非正式发票，本身不具有合法性。本院认为被告的异议成立，故对原告提交的停车费发票、拖车费发票的证据效力不予认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；因此，被告中国平安保险公司负有在保险责任范围内对原告的财产损失予以赔偿的义务。关于原告主张的损失项目和数额，本院依据相关证据确认如下：1、原告主张冀Ｒ×××××号牵引车辆维修费77631元，有正规修车发票、修车维修登记表、修车明细单、维修证明佐证，本院予以认定。2、原告驾驶的冀Ｒ×××××号重型罐式半挂车经永清县人民法院委托评估，修复价格为14435元，被告保险公司对此不予认可，但未提供相关证据，故对保险公司的答辩意见不予采信，冀Ｒ×××××号重型罐式半挂车的修理费按评估报告确定的数额确定即14435元。3、关于车载天然气的损失，本次事故导致原告方的天然气罐车中的天然气全部泄露，根据原告提供的公安消防中队证明、天然气供气合同及压缩气计量交接单，可以证实事发当天原告车载天然气损失为3903立方米×3.3元／立方米＝12879.9元，该项损失属于车载物品损失，保险公司应在保险限额内予以赔偿。4、关于停运损失，双方争议较大，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故停运损失属于法定赔偿范围，因停运损失属于间接损失，依据《商业第三者责任保险合同》第五条第三项之约定，停运损失不在保险公司的赔偿范围之内，故应由事故责任人刘晓磊负责赔偿。刘晓磊驾驶的涉案车辆挂靠在圣丰货运公司名下，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，圣丰货运公司应与刘晓磊承应担连带赔偿责任。关于停运损失数额，原告利华能源公司主张按841.5元／天×120天计算＝100980元。被告刘晓磊对此提出异议，认为法院委托鉴定的是该车的日停运损失，但该《资产评估报告书》的结论为停运120天的租赁费损失，且评估报告书中没有载明按120天计算停运损失的合理依据，对该鉴定结论不予认可。本院认为，被告刘晓磊的异议符合事实和法律规定，本院予以采纳。停运损失的数额按《资产评估报告书》确定的日停运损失841.5元计算，但停运期间本院按车辆维修清单及工时费酌定为60天，原告的停运损失为841.5元／天×60天＝50490元。5、原告主张停车费1000元，拖车费2000元，但其提供的两张票据为普通收条，没有收款单位的相关信息，不足以证实该项费用的真实性、合法性和关联性，故对该项诉讼请求不予支持。6、原告主张评估费5500元，有评估机构出具的发票印证，本院予以认定。7、原告主张天然气罐体检测费11200元，但其未向法庭提供相关证据，该项损失可待实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条、十六条的规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在保险限额内赔偿原告利华能源储运股份有限公司冀Ｒ×××××号牵引车辆的维修费77631元、冀Ｒ×××××号重型罐式半挂车维修费14435元、车载天然气损失12879.9元，共计104945.9元；二、被告刘晓磊赔偿与被告石家庄圣丰货运有限公司连带赔偿原告利华能源储运股份有限公司停运损失50490元、评估费5500元，共计55990元，；三、驳回原告利华能源储运股份有限公司的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4632元，减半收取计2316元，财产保全费320元，共计2636元，由被告刘晓磊负担2000元，原告利华能源储运股份有限公司负担636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  郝远征二〇一六年八月十五日书记员  方 玮