宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0522民初1277号原告田义珍，男，生于1976年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托代理人李进昌，宁夏海原县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。委托代理人杨正聪，宁夏海原县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。委托代理人韩宏彪，宁夏海原县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。被告田治海，男，生于1988年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告田义珍与被告田治海健康权纠纷一案，本院于2016年5月10日受理，依法由审判员马晓萍适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告田义珍及其委托代理人韩宏彪到庭参加了诉讼，被告田治海经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月30日，原告在海原县海城镇北坪社区门口正常驾驶摩托车回家，被告等人乘坐的宁E623**车辆司机称原告驾驶的摩托车妨碍了其正常驾驶，原告和司机发生争执，被告（乘车人）从宁E623**车上下来不分青红皂白将原告打伤后逃跑，原告家人将原告送至海原县人民医院治疗，后因无钱住院治疗，被迫出院休养，原告在家休养22天后才勉强能下地行走，原告住院期间共支出医疗费4061.55元。后原告向海原县公安局报案，但海原县公安局找不到被告，原告雇车找被告，4月29日原告在海原县海城镇三岔河将被告找到，先后支出交通费3000元。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计30854.46元，其中医疗费3961.86元、误工费2946.3元、护理费2946.3元、住院伙食补助费3000元、交通费3000元、营养费5000元、精神抚慰金10000元。原告为支持其诉讼请求，除本人陈述外，提供了下列证据：证据一、病历1份、出院证1份、门诊及住院费收据7张，拟证明原告田义珍受伤后就医治疗及支出医疗费的事实。证据二，海原县公安局城关派出所行政处罚决定书1份、询问笔录5份（田义珍、田治海、李汉花、田治福、田彦强），拟证明事发的经过、原告受伤及被告田治海被处罚的事实；被告缺席未予质证。被告田治海答辩状称，一、原告在起诉状中的陈述严重歪曲事实，本次冲突的发生原告同样具有重大过错，根据双方过错程度，对于原告合理合法的损失依法应由其本人承担40%的责任；事发时，原告违反交规骑着摩托车漫路肆意变道，差一点撞上被告驾驶的轿车，被告被吓了一跳情急之下质问原告不按规矩行车，而原告出口就伤人，脏话满嘴喋喋不休、故意挑衅、语言刺激被告。被告忍无可忍下车推搡了原告，原告借机住进医院，恶意产生医药费用并通过合法方式向被告索要。对于事件的发生，原告具有不可推卸的过错，对其合理合法的损失依法应由其自己承担相应的责任。二、原告的诉讼请求部分事项及金额不合理、不合法，不应得到支持或酌减。1、医药费应以医院正式票据为凭；2、误工费、护理费、住院伙食补助费应按实际住院天数8天（具体以病历记载为准），参照2015年宁夏交通事故赔偿标准计算；3、交通费应以具体乘车时间、地点、出发地、目的地相符的车票为准；4、营养费以医嘱记载为必要，金额也不易过高；5、精神抚慰金无相应的法律及事实依据。综上，恳请人民法院驳回原告的部分诉讼请求，依法维护各方合法权益。被告未提供证据。本院认为原告提供的证据一内容客观真实，能够互相印证，对其证明效力予以确认；证据二中的行政处罚决定书系相关部门出具，来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以确认。其他5份询问笔录，能够互相印证，对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2016年3月30日，在海原县老城区北坪社区门口附近，原告与被告的兄长因道路行车问题发生争执，被告田治海出手殴打原告田义珍，导致原告田义珍受伤后被送往海原县人民医院住院治疗7天，被诊断为急性颅脑闭合性损伤、腹部软组织损伤、右大腿软组织损伤，支出医疗费3961.86元。本院认为，原告与被告的兄长因道路行车问题发生争吵，被告应该予以劝解或制止，而不应该对原告实施殴打，且造成原告受伤，因此被告在此次打架事件中应承担主要过错责任。原告遇事不够冷静，不能妥善处理，引起事端，应承担次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，因此被告应对原告田义珍的损失承担相应的赔偿责任。原告受伤后的各项损失为：医疗费3961.86元，有医疗机构的收费收据证实；误工费为7天98.21元=687.47元，原告主张超出的部分不予支持；护理费7天98.21元=687.47元，原告主张超出的部分不予支持；住院伙食补助费7天100元=700元，原告主张超出部分不予支持；交通费原告未提供证据予以证明，且事发地与原告就医的医院相距甚近，故对其主张的交通费不予支持；原告主张的营养费有医疗机构的意见，可酌情每天支持30元，即7天30=210元，原告主张超出部分不予支持；原告主张的精神损害抚慰金因其所受之伤为轻微伤，不予支持。综上，原告的损失共计6246.8元。因被告承担此次打架事件的主要责任，故被告应当赔偿原告6246.8元70%=4372.76元，其余部分由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告田治海于本判决生效后15日内赔偿原告田义珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计4372.76元；二、驳回原告田义珍的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田义珍负担45元，被告田治海负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  马晓萍二〇一六年八月九日书记员  杨苏峰附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。