wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）招城民初字第263号 原告：张永亮，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：蒋汶林，招远市宋家法律服务所法律工作者。 被告：李明山，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：李建山，男，汉族，山东省招远市人，居民，住龙口市。 被告：李福山，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 三被告委托诉讼代理人：李岩，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告张永亮与被告李福山、李明山、李建山追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永亮及其委托诉讼代理人蒋汶林，被告李福山、李明山、李建山的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张永亮诉称，原告母亲秦某某与李某某于1999年7月7日在招远市民政局登记结婚。秦某某在与李某某共同生活期间因摔伤和疾病多次住院治疗，医疗费是由原告垫付的。从2012年7月开始，秦某某到招远市心连心老年公寓和招远市金都老年福利中心居住代养，期间的费用也是由原告垫付的。要求李某某给付该垫付费用的50%计款48981.8元。 被告李福山、李明山、李建山辩称，在李某某与原告母亲秦某某共同居住期间，李某某已经尽到了扶养义务，原告母亲的花费应当由其子女尽赡养义务，且李某某患有膀胱癌等多种疾病，每年要花费大量的医疗费，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系秦某某之子，被告李福山、李明山、李建山系李某某之子。秦某某与李某某于1999年7月7日在招远市民政局登记再婚。秦某某再婚前共生有4名子女，长子张永亮、次子张某甲、三子张某乙、女儿张某丙（再婚时均已成年）。 2011年8月李某某与秦某某分居。在李某某与秦某某共同生活期间，两人的日常花费由李某某负担,李某某每月给付秦某某300元生活费至2012年12月。2009年4月9日至5月8日，秦某某因摔伤在山东省文登整骨医院住院治疗,花医疗费25069.82元；2011年8月15日至9月9日，秦某某因在家里摔伤到山东省文登整骨医院住院治疗,花医疗费30047.62元，已报销1081.9元；2011年11月26日至12月5日，秦某某因一氧化碳中毒和脑梗塞在招远市人民医院住院治疗，花医疗费13466元，已报销1537.5元。2012年5月4日，因身体原因，秦某某到招远市心连心老年公寓居住至2012年12月10日，共计花费3900元。2012年12月14日，秦某某转到招远市金都老年福利中心居住，共计花费32256元。原告称上述花费均是由其个人支付的。原告于2014年4月24日以李某某为被告向本院提起诉讼，要求李某某给付原告垫付费用的50%计款48981.8元。审理中，因李某某死亡，原告申请追加李福山、李明山、李建山为被告，要求被告给付垫付款48981.8元。因原被告各坚持诉辨称理由，致使本案无法调解。 另查明，因该费用的分担问题，原告作为代理人以秦某某作为原告于2013年6月26日向本院提起诉讼，要求被告给付扶养费2万元和医疗费的二分之一，原告于2014年6月18日撤回起诉。2013年8月13日，李某某向本院提起诉讼，要求与秦某某离婚，本院于2014年6月24日判决不准离婚。2015年8月14日，李某某再次向本院提起离婚诉讼，因李某某死亡该案终结诉讼。 上述事实有当事人陈述、医疗费单据、老年公寓证明等证据在卷，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务”，第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”。原告作为秦某某的子女，与其他三名子女对秦某某均负有赡养义务；李某某作为秦某某的合法夫妻，对秦某某亦负有扶养义务。李某某和秦某某共同生活期间，日常生活支出由李某某负担，另外李某某每月给予秦某某生活费300元至2012年12月，原告再要求被告承担秦某某医疗费的垫付款，没有法律依据，本院不予支持。李某某与秦某某分居后，因秦某某生活不能自理到敬老院居住，被告应当承担适当的费用，综合考虑李某某与秦某某的婚姻状况和秦某某的子女情况，以由被告承担敬老院费用的五分之一为宜，秦某某在敬老院共计花费36156元，被告承担五分之一计款为7231.2元。该费用已由原告向敬老院交纳，因此原告向被告追偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告李福山、李明山、李建山于判决生效后10日内在李某某遗产范围内给付原告张永亮垫付款7231.2元。 二、驳回原告张永亮的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由原告张永亮负担975元，被告李福山、李明山、李建山负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  宁宝坤 人民陪审员  刘尊林 人民陪审员  谢美英 二〇一六年八月三十一日 书 记 员  陈 洁
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执2181号 申请执行人：**，居民。 被执行人：孙彩霞，居民。 申请执行人**与被执行人孙彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）东民一初字第4192号民事调解书，已发生法律效力。被执行人孙彩霞应给付申请执行人**本金5000元及利息、诉讼费。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执2181号申请执行人**与被执行人孙彩霞民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  梁作宝 二〇一六年八月二十日 书记员  鲁全文
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0321民初1940号 原告王某臣，男，1966年8月24日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人谢某英，女，1967年9月22日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。（是被代理人王某臣妻子。特别授权） 被告侯某华，男，1964年2月8日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人李某侠，女，1966年2月8日出生，满族，住河北省青龙满族自治县，（是被代理人侯某华妻子。特别授权） 被告侯某艳，女，1962年1月4日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告王某臣与被告侯某华、侯某艳民间借贷纠纷一案，本院于二零一六年六月十三日受理后，依法由审判员王凤祥独任审判，并于二零一六年七月十四日、二零一六年八月四日两次公开开庭审理此案。原告王某臣及其委托代理人谢某英，被告侯某华及其委托代理人李某侠、被告侯某艳均已到庭参加了本案诉讼。本案现已审理完毕。 原告王某臣诉称，二零一四年十月一日，被告从我手中借人民币50000元整，借期一年，利息每年12000元。自二零一四年十月一日到二零一六年六月一日利息共计20000元，其中给付利息6000元，尚欠14000元，至今未支付。我多次索要无果，只能起诉，请求法院判决被告返还我本金及其约定利息。 被告侯某华辩称，借钱属实，无异议。但是，我没钱，本身又有病，无力偿还。第一次借钱是我和我姐（被告侯某艳）两人借的，半年到期后，我与原告协商再延期一年，又重新向原告打的欠条。 被告侯某艳辩称，第二次借钱，是我弟弟（被告侯某华）打的借条。原告找到我，我在欠条上补签的名字。 原告为了支持自己的主张，出示2014年10月1日借款人侯某华、侯某艳借条一份，用以证明原告与二被告存在民间借贷关系。 二被告对原告出示的欠条均无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告侯某华急需用钱，找到被告侯某艳帮助借钱。被告侯某艳又找到原告。在二零一四年四月一日，以二被告名义向原告借贷人民币本金50000元，约定月息1000元，借贷期限六个月。二零一四年十月一日，借贷期满，被告侯某华给付利息6000元，再次与原告协商，重新续签一份借期一年的欠条（2014年10月1日欠条），即“今借王某臣人民币五万元，利息每年12000元”。之后，原告夫妻俩和被告侯某华共同找到被告侯某艳并让其在欠条上补签了侯某艳的名字。二被告到二零一五年底已陆续支付利息6000元，其余本息至今未还。 本院认为，二被告向原告借钱的事实清楚，债权债务关系明确，双方约定的民间借贷年利息12000元，折合年利率24%，此利率不违反民间借贷有关的法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。二被告在欠条上共同署名，属于共同债务人，对原告负有连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下： 二被告于本判决生效之日起十日内共同清偿原告借贷本金50000元，并按年利率24%支付自二零一四年十月一日起至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止的利息（二被告清偿利息时，应先扣除二被告已支付的6000元利息）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由二被告负担，限本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王凤祥 二〇一六年八月九日 书记员  刘 畅
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初28号原告：林金泉，男，1988年9月2日出生，汉族，住广东省潮安县。委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所律师。委托代理人：何秋红，广东粤邦律师事务所实习律师。被告：广州市鸿炜五金制品有限公司。住所地：广州市花都区新华街官溪村藕塘社。法定代表人：刘锋能。原告林金泉诉被告广州市鸿炜五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告林金泉的委托代理人潘志斌到庭参加诉讼。被告广州市鸿炜五金制品有限公司无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金泉诉称：原告于2012年5月12日至2013年5月14日在被告广州市鸿炜五金制品有限公司处工作，工种是打磨工。被告没有为原告购买社会保险。（2013）穗花法炭民初字第491号已经确认原、被告之间存在劳动关系。2012年10月27日晚上10时10分左右，原告在上班的时候，右手不幸被机器卷拉伤并导致头部撞伤晕倒，被同事段灿英、戴小端、黄海宁、王小红等人送到广州市花都区人民医院住院治疗，于2013年3月4日出院，共住院128天。经诊断为：1、弥漫性轴索损伤。2、右上肢皮肤软组织挫伤。被告支付了原告的全部医疗费用。原告受伤住院后再没有回公司上班。2015年9月7日，原告经认定为工伤。2015年11月9日，广州市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定报告，认定原告为工伤七级，生活自理障碍程度未达级，停工留薪期为2012年10月27日至2013年3月27日共5个月。原告出院后找过被告协商，但无法找到被告。现由于双方对工伤保险待遇问题无法达成谅解，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔付原告工伤保险待遇款项共208747.8元，包括工伤住院治疗期间从2012年10月27日至2013年3月4日的伙食补助费8960元、工伤治疗期间停工留薪期从2012年10月27日至2013年3月27日的工资18561元、一次性伤残补助金48258.6元、一次性伤残就业补助金92805元、一次性工伤医疗补助金22273.2元、交通费3000元、住宿费4000元、营养费3000元、工伤伤残鉴定费用390元、2012年8月至10月拖欠的工资7500元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告广州市鸿炜五金制品有限公司既无到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告确认劳动关系一纠纷案，本院于2014年8月20日作出（2013）穗花法炭民初字第491号民事判决书，判决：原告林金泉与被告广州市鸿炜五金制品有限公司自2012年5月12日至2013年5月14日存在劳动关系。该判决书已发生法律效力。被告没有为原告购买工伤保险。2012年10月27日，原告在被告车间工作时被机器绞伤右上臂并撞伤头部。受伤后原告被送往广州市花都区人民医院住院治疗，住院时间自2012年10月27日至2013年3月4日共128天。出院诊断为：1、弥漫性轴索损伤。2、右上肢皮肤软组织挫伤。被告支付了原告的全部医疗费用。原告受伤住院后再没有回公司上班。原告事故发生前的工种是打磨工，平均工资为2500元/月。2015年9月7日，广州市花都区人力资源和社会保障局作出穗花人社工伤认[2015]005742号工伤认定决定书，认定原告构成工伤。2015年11月9日，广州市劳动能力鉴定委员会作出穗劳鉴[2015]0110618号劳动能力鉴定结论，鉴定原告劳动能力障碍程度为七级，生活自理障碍程度未达级，停工留薪期从2012年10月27日至2013年3月27日共5个月。原告向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请资料，广州市花都区劳动争议仲裁委员会于2015年12月10日出具逾期未受理的证明，原告林金泉诉至法院而成讼。本院认为，原、被告之间自2012年5月12日至2013年5月14日存在劳动关系，有生效裁判文书为证。原告在工作中受伤，业经认定为工伤，被告作为用人单位，依法应为原告购买工伤保险以分散风险，但被告没有为原告购买工伤保险，因此，被告未尽其应有责任，原告依法可享受的工伤待遇，应由被告予以承担。结合本院查明的事实，原告因工伤依法应享受的工伤保险待遇为：1、伙食补助费，按照原告住院时本地因公出差伙食补助标准50元/天的70%计算住院128天为35元/天×128天=4480元。2、停工留薪期工资，原告停工留薪期为5个月，原告事故发生前工资为2500元/月，故本项计算为2500元/月×5=12500元。3、一次性伤残补助金，原告受伤时社评工资为4789元/月，其60%为2873元，原告工资低于社评工资的60%，故一次性伤残补助金计算为2873元/月×13月＝37349元。4、一次性伤残就业补助金，计算为2873元/月×25月=71825元。5、一次性工伤医疗补助金，计算为2873元/月×6月=17238元。6、交通费酌定300元。7、住宿费，原告未提供相应证据，本院不予支持。8、营养费，该项费用没有法律依据，本院不予支持。9、鉴定费凭发票计算为390元。10、2012年8月至10月期间工资，原告于2013年5月14日与被告解除劳动关系，原告主张2012年8月至10月期间工资已超过仲裁时效，故本项诉请不予支持。以上合计144082元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，参照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第三十五条、第四十三条的规定，判决如下：一、被告广州市鸿炜五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林金泉支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、伙食补助费、交通费、鉴定费共144082元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州市鸿炜五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  黄承裕二〇一六年八月十七日书 记 员  周裕园
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初1645号原告：陈俭，男，1983年8月25日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区月河街道朝晖苑1幢605室。公民身份号码：330501198308250230。被告：俞力，男，1989年10月12日出生，汉族，户籍所在地：湖州市吴兴区龙泉街道华丰南区2幢610室。公民身份号码：330501198910121618。被告：赵丽，女，1991年8月21日出生，汉族，户籍所在地：湖州市南浔区双林镇邢窑村谭塘24号。公民身份号码：330501199108211645。原告陈俭与被告俞力、赵丽民间借贷纠纷一案，原告陈俭于2016年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。因以其他方式无法向被告俞力、赵丽送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告俞力、赵丽送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2016年8月8日本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈俭到庭参加诉讼，被告俞力、赵丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。原告陈俭起诉称：两被告于2015年8月4日至2015年10月8日期间分五次向原告借款86000元用于生意上周转，并出具了借条，并出具了借条。承诺于2015年11月8日连本带利一次性清偿，到期后经原告催讨，被告未予归还。故向法院起诉。请求判令：1、两被告归还原告借款86000元，并按月利率2%支付借款利息。2、本案诉讼费由两被告承担。被告俞力、赵丽未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年8月4日，被告俞力向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率2%；2015年8月15日，被告俞力向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，2015年8月31日前还清；2015年9月24日，被告俞力向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率2%；同日，被告俞力向原告借款11000元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率2%；2015年10月8日，被告俞力向原告借款45000元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率2%；上述借款原告均以现金方式，于借款当日交付被告俞力，被告俞力均出具了收条。嗣后，被告仅向原告支付了借款利息600元，余款分文未还。经原告催讨未果，纠纷成讼。另查明，被告俞力与被告赵丽系夫妻关系，于2015年5月21日登记结婚。本案借款发生于夫妻关系存续期间。以上事实，由原告提交的借条、收条、婚姻登记记录证明，以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原、被告俞力之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告未按约归还原告借款，对此被告应承担相应的违约民事责任。对原告诉请被告归还原告借款本金及支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赵丽承担共同还款责任的请求，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，被告俞力对外所付债务应当按夫妻共同债务处理。故对于原告要求被告赵丽承担共同还款责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞力、赵丽应归还原告陈俭借款本金86000元，支付借款利息17876元（暂计算至2016年8月8日，自2016年8月9日至实际清偿之日止的利息按月利率2%继续计付），合计103876元，限于本判决生效之日起七日内清偿。若被告俞力、赵丽应未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，公告费560元，合计诉讼费2510元，由被告俞力、赵丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时，预交上诉费2510元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：。审 判 长  蔡 蓉人民陪审员  周希强人民陪审员  慎莲君二〇一六年八月八日书 记 员  蔡 燕
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0921民初1656号 原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路。 负责人：王礼宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘利冰，男，该支行风险与信贷管理部总经理。 委托诉讼代理人：汪维良，男，该支行风险与信贷管理部副总经理。 被告韩爱平，女，1972年6月27日生，汉族，居民，住响水县。 被告高浩译，男，1996年2月2日生，汉族，居民，住响水县。 被告高小媛，女，1994年6月4日生，汉族，居民，住响水县。 被告张兰，女，1930年2月23日生，汉族，居民，住响水县。 原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告韩爱平、高浩译、高小媛、张兰信用卡纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利冰，被告韩爱平、高浩译到庭参加诉讼,被告高小媛、张兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告在继承高伟遗产范围内归还贷款本金37505.13元、利息及滞纳金7607.06元（利息、滞纳金计算至2015年11月10日，要求按约定计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：高伟于2008年5月28日向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，开卡日期为2008年8月14日，卡号为40×××69。高伟从2008年10月10日开始首次消费，至2016年3月31日，尚欠贷款本金37505.13元、利息5414.75元、滞纳金2192.31元，合计45112.19元。2015年2月17日，高伟去世，该贷记卡账户欠款拖欠至今未归还。 被告韩爱平辩称，不清楚高伟办卡及消费的情况，也没有继承高伟的遗产。 被告高浩译辩称，父亲高伟去世后没有留下遗产，还欠了很多债务，被告没有偿还能力。 被告高小媛、张兰未作答辩。 原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、贷记卡交易清单等证据。被告韩爱平、高浩译对原告证据及起诉的金额均无异议。被告高小媛、张兰经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月28日，高伟向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约及收费标准载明：发卡行以日利率万分之五计息，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%等内容。 后原告农行响水支行向高伟发放卡号为40×××69的金穗贷记卡。高伟使用该卡消费，至2016年3月31日，该卡透支本金37505.13元并产生利息5414.75元、滞纳金2192.31元。 另查明，2015年2月17日，高伟去世。被告张兰系高伟母亲，被告韩爱平系高伟妻子，高伟与韩爱平生育两个子女：长子高浩译、长女高小媛。 本院认为，高伟向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。高伟生前使用信用卡透支款项，去世后借款本金及产生的利息、滞纳金至今未还，被告韩爱平、高浩译、高小媛、张兰作为高伟第一顺位的法定继承人，负有在继承高伟遗产的范围内清偿上述债务的义务。 综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩爱平、高浩译、高小媛、张兰在继承高伟遗产的范围内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金37505.13元、利息5414.75元、滞纳金2192.31元（利息、滞纳金计算至2016年3月31日。利息、滞纳金自2016年4月1日起至实际给付之日止按约定继续计算），上述款项应于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元（原告已预交），由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  岳慧娟 代理审判员  蔡慧慧 人民陪审员  潘熹曦 二〇一六年八月一日 书 记 员  高 诚
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初2747号原告：胡伯珍，男，1973年12月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：曾祥发，广东红棉律师事务所律师。被告：萧万韬，男，1988年3月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，现住址，委托代理人：陈活森，广东法丞律师事务所律师。被告：陈红红，女，1994年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省台山市，现住址越秀区，被告：萧永强，男，1988年10月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告胡伯珍与被告萧万韬、陈红红、萧永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡伯珍诉称：被告萧万韬于2014年9月17日向原告借款20万元整，并出具了借据一张，双方约定2015年9月17日前还款。现双方约定最后还款期限已过，被告萧万韬至今分文未还，其妻子被告陈红红也拒绝还款，其担保人萧永强也拒绝还款。三被告拒不偿还借款的行为已侵害了原告的合法利益，故诉至法院，请求法院判令三被告共同偿还原告借款20万元；本案诉讼费由被告承担。被告萧万韬、陈红红辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告主张的事实理由不真实，原、被告之间曾经是达成了借款意向，因被告萧万韬用于抵押的汽车没有办成抵押登记，故双方之间没有实际支付款项，20万元借款并未实际交付，故不存在借款的事实，没有实际的借款行为发生。被告萧永强辩称：我在借据担保人处签名是真实的，被告萧万韬确实向原告借了20万元，是被告萧万韬找我做担保人，当时与被告萧万韬感情好，萧万韬当时是有经济能力偿还借款的。经审理查明：2014年9月17日，原告与被告萧万韬、萧永强签订《借据》，借据载明：萧万韬本人向原告借款20万元，借款日期2014年9月17日，还款期限12个月（2015年9月17日前还清），被告萧万韬以本人奥迪车作抵押。原、被告在借据出款人和借款人栏上分别签字确认，被告萧永强在担保人栏上签字确认，案外人冯某作为证明人在借据上签字。庭审中，被告萧万韬主张原告没有实际支付款项。原告则主张在2014年5月16日原告借款20万元给被告萧万韬，当时双方签订了借据，约定借款期限为4个月，在场人还有被告萧永强以及见证人冯某，原告在2014年5月16日当天，原告按被告萧万韬的要求向其指定的账户62×××04转帐20万元，有银行卡历史明细清单为证，转帐时有原告、被告萧万韬及被告萧万韬指定的收款人在场，先转帐后签借条，签借条的时候被告萧永强、见证人冯某在场，4个月后被告萧万韬未能归还20万元借款，后双方重新对借款事实进行确认，在2014年9月17日双方重新签订借据。被告萧万韬认为原告陈述不属实，不承认2014年5月16日的转帐及借款的事实。原告在庭审中进一步陈述，原告与被告萧万韬及萧万韬指定的收款人在2014年5月16日下午约4点15分到4点45分期间在中国工商银行钟落潭支行1号窗办理转款手续，被告萧永强、见证人冯某在银行外等待。被告萧万韬当庭否认原告的上述陈述。本院声明将调取银行监控录像核查事实后，被告萧万韬改称2014年5月16日下午4点15分左右的确与原告去银行转帐了，但是原告是转帐给别人，与其无关。诉讼中，原告提供了见证人冯某出具的证明，拟证实有被告萧万韬于2014年5月16日向原告借款20万元，2014年9月17日萧万韬向原告续签借据。另查明：被告萧万韬与被告陈红红系夫妻关系，双方于2014年5月20日登记结婚。以上事实，有借据、证明、银行卡历史明细清单、结婚登记记录证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告萧万韬虽然否认原告有向其支付借款20万元的事实，但原告提供了银行卡历史明细清单证实20万元借款转账事实，借款的担保人、见证人均证实被告萧万韬向原告借款20万元的事实，而就2014年5月16日转款的事实被告萧万韬的当庭陈述前后不一致，对于其主张未收款即出具20万元借据没有作出合理解释，故本院对于被告的答辩意见不予采信。被告萧万韬向原告借款20万元尚未归还属实，本院予以确认。原告要求被告萧万韬偿还借款20万元合理合法，本院予以支持。本案借款事实发生在2014年5月16日，而被告萧万韬、陈红红于2014年5月20日登记结婚，故本案债务属于被告萧万韬婚前个人债务，被告萧万韬婚后对婚前个人债务的重新确认仍然属于个人债务，原告要求被告陈红红对本案债务承责缺乏事实依据，本院不予支持，予以驳回。被告萧永强为被告萧万韬的借款提供担保，依法应对本案债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告萧万韬给付原告胡伯珍200000元。二、被告萧永强对判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告胡伯珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告萧万韬、萧永强共同负担，并于本判决书送达之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年八月二十四日书 记 员  雷恩儿
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2112号原告扎赉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇团结路。法定代表人冯有田，理事长。委托代理人王旭，该联社金兴信用社信贷员。被告康军松，男，1972年1月1日出生，蒙古族，扎赉特旗宝力根花政府职工，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。委托代理人王媛媛，内蒙古绰尔律师事务所律师。原告扎赉特旗农村信用合作联社(下称扎旗信用联社)与被告康军松保证合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告扎旗信用联社的委托代理人王旭、被告康军松及其委托代理人王媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告扎旗信用联社诉称，2012年8月，包银良在金兴信用社借款5万元，被告康军松以其工资收入作担保。借款到期后至今未给付。故诉至法院要求判令被告立即偿还借款本金5万元并支付自2014年8月17日起至给付完毕之日止按照合同约定的利息。被告康军松辩称，不同意原告的诉讼请求。1、康军松系包银良贷款的经手人，而不是担保人。2、康军松与原告没有形成担保的法律关系，原告起诉康军松的行为没有法律依据。3、主债权保证期间已过，反担保人康军松无需承担保证责任。4、原告提交的证据中康军松的签名均不是康军松本人所签。经审理查明，2012年8月6日,包银良向扎赉特旗再就业小额贷款信用担保中心处申请贷款5万元。2012年8月17日，包银良就该贷款向扎旗信用联社出具了借款借据一份，借款期限为2012年8月17日至2014年8月16日。包银良在借款借据的借款人处签名按印。康军松就该借款与扎赉特旗再就业小额贷款信用担保中心处签订反担保合同一份。合同中载明借款人为包银良，担保人为扎赉特旗再就业小额贷款信用担保中心，反担保人为康军松，贷款人为扎旗信用联社。合同中约定由反担保人以工资收入为借款人向担保人提供反担保。在借款到期后，包银良未偿还借款本息。扎旗信用联社遂诉至法院。上述事实，原告扎旗信用联社提供了小额担保贷款申请审批表一份、内蒙古农村信用社借款借据一枚、反担保合同一份、被告工资证明及身份证复印件。经质证，被告康军松对身份证复印件无异议，对另四份证据均有异议。康军松认为1、借款借据为复印件，对其证据形式有异议且借款借据上写明康军松是经手人而不是担保人；2、反担保合同中签名不是康军松本人所签，反担保合同中约定了在担保中心承担完保证责任后，要求康军松承担反担保责任，且担保期已过；3、申请审批表与康军松无关；4、工资证明是虚假证据，康军松在2012年的工资仅有1200.00元，现在的工资也仅有3700元。被告康军松未提举证据。本院认为,从本案中双方签订的反担保合同主体及内容来看，康军松是为借款人包银良向扎赉特旗再就业小额贷款信用担保中心提供反担保，而非向扎旗信用联社提供担保。因此扎旗信用联社非本案保证合同的当事人。因此扎旗信用联社的起诉不符合法定的起诉条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告扎赉特旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费598元，退回原告扎赉特旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  初文倩二〇一六年八月五日书记员  王 鑫
武安市人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0481执573号 宋虎平： 你（单位）与宋佳鑫婚姻家庭、继承纠纷一案，武安市人民法院于作出的已发生法律效力。申请执行人宋佳鑫于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人宋佳鑫支付婚姻家庭、继承纠纷款4200.0元。 二、向宋佳鑫支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:杜爱兰；电话: 特此通知 二〇一六年八月二十六日 (风险提示)
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3204号原告：廖远国农村承包经营户。代表人：廖远国，男，1979年06月21日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告廖远国农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告廖远国农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖远国农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖远国农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖远国农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖远国农村承包经营户负担（已交纳）。代理审判员  覃雪二〇一六年八月十七日书 记 员  陈荣
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0602民初2834号 原告：张红，中国建设银行烟台分行退休职工。 被告：姜长良，无固定职业。 被告：韩新华。 被告：孙启东，无固定职业。 委托代理人：仲维敏、张绪刚，山东信谊律师事务所律师 原告张红诉被告姜长良、被告韩新华、被告孙启东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员甄景善适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红与被告姜长良、被告孙启东的委托代理人张绪刚到庭参加了诉讼。被告韩新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告姜长良于2014年10月21日向原告借款200000元，由被告孙启东作为担保人。被告姜长良与被告韩新华系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间内，应为被告姜长良、被告韩新华的夫妻共同债务；借款到期后三被告未依约偿还借款，故请求三被告共同偿还借款本金及约定利息。 被告姜长良辩称，借款属实，但实际借款金额为182000元，偿还过部分利息，故其应当支付给原告借款本金为182000元，该借款与被告韩新华无关，被告韩新华不应当承担还款责任。 被告韩新华缺席，且在法定期间内未提交书面答辩意见。 被告孙启东的委托代理人张绪刚辩称，被告孙启东仅为被告姜长良在其借款数额范围内提供担保，但本案借款存在预先扣除利息的情况，且借条中约定利息高于法律规定的限额，对超出法定份额部分不应支持。 经审理查明，被告姜长良与被告韩新华系夫妻关系。被告姜长良于2014年10月21日向原告借款200000元，但实际交付数额为182000元，借期一年，双方约定每三个月为利息结算期，每期开始日支付利息为18000元，被告孙启东为该借款提供了担保。原告主张涉案借款发生在被告姜长良与被告姜长良的夫妻关系存续期间，应当认定为两被告的夫妻共同债务，被告姜长良对此不予认可，但无证据佐证其主张。 本院所确认的上述事实，有借条、中国农业银行卡卡转账单、被告还款承诺书、证明及原、被告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告姜长良向原告借款182000元的事实清楚，证据充分，原告与被告姜长良之间形成债权债务关系，被告姜长良有义务向原告偿还所欠借款本息，双方在借条中约定的利息过高，原告要求按照年利率24%计付利息于法有据，本院予以支持。涉案借款发生在被告姜长良与被告姜长良夫妻关系存续期间，应当认定为被告姜长良与被告韩新华的夫妻共同债务。被告孙启东在借条上担保人处签字，应当认定为被告孙启东为涉案借款提供了连带保证责任担保，被告孙启东应当为涉案借款本息承担连带清偿责任。被告姜长良出具给原告张红的承诺书均非双方真实意思表示，该事实承诺书真实性存在异议，经查实借款本金为182000元。被告姜长良辩解涉案借款并非夫妻共同债务，被告韩新华不应当承担还款责任，因被告姜长良无证据证实其主张，故对被告姜长良之辩解本院不予采信。被告韩新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告姜长良、被告韩新华于本判决生效之日起10日内经本院共同偿还给原告张红借款本金182000元，同时自2015年2月1日起至本判决确定的给付履行之日按年利率24%计付利息，同时由被告孙启东承担连带清偿责任。 二、案件受理费减半收取为2150元，由被告姜长良、韩新华共同负担，因原告已向本院全额预交，故限被告姜长良、韩新华于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告张红2150元，并由被告孙启东承担连带清偿责任。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  甄景善 二〇一六年八月十一日 书记员  任 玲
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初272号原告：某某银行负责人：张某，行长。委托代理人（特别授权）：杨庆沂，某某银行职工。委托代理人：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。被告：宋某某，男，1970年08月29日出生，住泗水县。委托代理人（特别授权）：孟现祥，山东铭信律师事务所律师。被告：某某房地产公司，住所地，泗水县泉源大道。法定代表人：张某1，经理。委托代理人（特别授权）：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。原告某某银行（以下简称某某银行）与被告宋某某、某某房地产公司（以下简称某某房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马晓荃独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告某某银行的委托代理人杨庆沂、王红岩，被告宋某某的委托代理人孟现祥、被告某某房地产公司的委托代理人张玉亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告某某银行庭审中诉称：2012年7月13日，被告宋某某由被告某某房地产公司担保向我单位办理住房抵押贷款194000元，约定了借款利率和借款期限，被告宋某某以其所购住房泗水县某房作抵押，在泗水县房产管理所办理了预抵押登记。被告借款后，不按合同约定履行，截止到2016年7月21日欠本金179265.56元，利息12462.99元，被告某某房地产公司亦未承担保证责任。为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金179265.56元、律师代理费9366元及相应利息，被告某某房地产公司承担连带偿还责任，并判决原告对抵押物享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。被告宋某某辩称：借款属实，没有按时还款是因为当时出现家庭纠纷，现在我已于2016年7月25日晚上九点向原告偿还款项14000元，因此请求原告同意调解，我保证随后按时偿还按揭借款。被告某某房地产公司辩称：1，抵押借款合同合法有效。抵押物拍卖、变卖后优先偿还债务，抵押物不足的部分由保证人承担补充责任。2，本案系阶段性担保，双方办理抵押登记后，保证人的责任已经免除，本案借款人已经办理抵押登记，因此我公司不再承担保证责任。3，原告主张的实现债权的费用及要求我公司承担连带责任没有法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明：2012年7月13日原告与被告宋某某签订了编号为A01608000482012一手贷0000415号的《个人购房借款／担保合同》，向原告借款194000元，贷款期限为240个月，用于购买泗水县龙城知春小区32-1-1002室住房，确定年利率6.55%并随人民银行贷款利率调整，双方签订的借款合同第四十五条约定：借款人授权贷款人将贷款一次划入某某房地产公司在贷款人处开立的16×××80账户中，合同约定了双方的权利和义务、还款的方式、逾期付款的责任；合同第十四条违约责任14.1L款约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息；14.2款约定发生14.1（4）（5）款违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同。合同第十七条约定贷款人为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同第十条保证担保10.2约定：“阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足包括但不限于以下条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任，具体见本合同第五十三条：A、本合同第20.2约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书。合同第五十三条约定：保证人承担保证责任的范围按10.2条确定满足A条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的债务免除保证责任。被告宋某某用所购泗水县房进行抵押，并于2012年7月16日在泗水县房产管理所办理了预抵押登记，至开庭之日，被告宋某某没有在房管所办理房产证及正式抵押登记。2012年7月18日原告某某银行按照合同约定支付了借款。借款后，被告宋某某偿还了部分本金和利息后便不再按照约定偿还借款，保证人某某房地产公司亦未承担保证责任，原告遂诉来本院，要求被告偿还借款本金179265.56元、律师代理费9366元及相应利息，被告某某房地产公司承担连带偿还责任，并判决原告对抵押物享有优先受偿权，诉讼费由被告负担。另查明，原告支付律师代理费9366元；2016年7月25日晚九点被告宋某某向原告偿还借款14000元，尚欠本金174125.21元。本院认为：本案借款、保证合同系各方当事人真实意思的表示，为有效合同，当事人均应严格遵守，原告为被告宋某某提供了借款本金，被告宋某某应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告宋某某不按合同约定履行构成违约，原告要求由被告宋某某解除合同，偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告某某房地产公司向原告提供了阶段性担保，被告宋某某没有办理房产证及正式抵押登记，被告某某房地产公司的保证责任不能免除，应对被告宋某某的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求由被告某某房地产公司承担保证责任偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告某某房地产公司承担保证责任后有权向被告宋某某追偿。被告没有按时还款构成违约，致使原告采取诉讼方式索要借款，原告因此支付的律师代理费损失，应当由被告按约承担，对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告宋某某与原告某某银行签订的编号为A01608000482012一手贷0000415号的《个人购房借款／担保合同》；二、被告宋某某偿还原告某某银行借款本金174125.21元，并支付从违约之日按合同约定利率至借款付清之日的利息；三、被告宋某某支付原告某某银行律师代理费损失9366元；以上二、三项限被告宋某某于本判决生效后十日内履行完毕；四、原告对被告宋某某抵押的抵押物变现借款享有优先受偿权；五、被告某某房地产公司对上述二、三项债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币4046元，减半收取为人民币2023元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马晓荃二〇一六年八月二十九日书记员  郝瑞雪
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0685民初2414号 原告杜学平，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告刘明，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在审理原告杜学平与被告刘明民间借贷纠纷一案中，原告杜学平于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜学平的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜学平撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告杜学平负担。 审判员  邵占南 二〇一六年八月九日 书记员  胡欣怡
重庆市大足区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)渝0111执954号之一 申请人陈渝，男，1976年11月13日出生，住重庆市南岸区阳光路。 被执行人姜万伟，男，1975年8月11日出生，住重庆市双桥经开区。 陈渝申请执行姜万伟借款合同纠纷一案，本院依据重庆市大足区人民法院已经发生法律效力的(2015)足法民初字第06022号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年3月14日前履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未按期履行。 在执行过程中，查封被执行人房产一套。经本院“四查”“总对总”查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 陈渝申请执行姜万伟借款合同纠纷一案的(2016)渝0111执954号案件终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  胡世友 代理审判员  宋 雪 代理审判员  罗 勇 二〇一六年八月十日 书 记 员  欧国川
大连市普兰店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)辽0214行审244号 申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。 法定代表人宋守刚，系该局局长。 委托代理人庄乾、金凌羽，系该局干部。 被执行人大连晟枫电器制造有限公司，所在地辽宁省普兰店市太平街道办事处姚家社区。 法定代表人包丽君，系该公司经理。 经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年7月30日对被执行人大连晟枫电器制造有限公司作出了普国土资监罚字（2014）第1037号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第1037号行政处罚决定书的具体行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第1037号行政处罚决定第一项予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曲 跃 审 判 员  孙 琳 代理审判员  周久人 二〇一六年八月二十三日 书 记 员  程 楠
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)浦民初字第3738号 原告仇高军，男，1975年11月9日生，汉族，住南京市浦口区。 被告黄一书，男，1982年9月10日生，汉族，住南京市浦口区。 原告仇高军诉被告黄一书民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月24日立案受理,依法由代理审判员柳林担任审判长、与人民陪审员周德清、李文琴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仇高军到庭参加诉讼，被告黄一书经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仇高军诉称，2014年11月30日被告黄一书因生意周转向原告借款，原告交付给被告黄一书现金6万元，被告黄一书答应于2015年8月1日前还款，但届期未能还款，且人已经回老家，要求原告起诉。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。诉请判令被告归还借款6万元。 被告黄一书未作答辩亦未递交答辩状。 经审理查明，原告仇高军与被告黄一书是同一个小区的住户，相识后成为多年的好朋友。原告仇高军做窗帘生意，2014年原告仇高军有一笔10万元的款项到账，被告黄一书得知后以归还信用卡为由向原告仇高军借款，原告仇高军以现金为被告黄一书名下的中国建设银行信用卡存款7万元，随后原告仇高军催要借款，被告黄一书归还1万元，剩余6万元无力归还，于2014年11月30日出具借条和收条各一份交原告仇高军收执，该借条内容是：“本人黄一书身份证号，南京市浦口区滨江大道1号明发102-701，借仇高军人民币陆万元整（￥60000.00）于2015年8月1号前还。借款人：黄一书2014.11.30号”；该收条内容是：“今收到仇高军人民币陆万元整￥60000.00收款人：黄一书2014.11.30”。此后被告黄一书一直未归还借款。 以上事实有原告的陈述、借条、收条等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告仇高军递交的借条及收条均是原件，且形式完备、真实、具有关联性，不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效的借贷关系。原告仇高军已经交付被告黄一书借款60000元，借期届满被告黄一书未归还应承担纠纷之责，原告仇高军要求被告黄一书归还60000元，本院予以支持。被告黄一书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃一审全部的抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄一书于本判决发生法律效力次日起五日内支付原告仇高军欠款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告黄一书负担。（上述诉讼费、公告费原告已预付，被告黄一书在给付上述款项时一并给付原告。） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  柳 林 人民陪审员  周德清 人民陪审员  李文琴 二〇一六年八月十八日 书 记 员  赵宝霞
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1084民初1844号原告：鞠某。法定代理人：鞠征远（鞠某之父），住高邮市。委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。被告：王玉金，男，1954年4月17日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告鞠某与被告王玉金人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告鞠某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞠某撤诉。案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由原告鞠某负担。审 判 长  李红梅人民陪审员  葛乃富人民陪审员  刘金龙二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘殿明
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初876号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人吴某，男，1975年10月5日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]783号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月13日17时许，被告人吴某携带作案工具去到广州市增城区仙村镇一路东一巷90号小院内，使用工具盗窃了被害人陈某钧的东力牌女装摩托车一辆（经鉴定，价值人民币3245元）后逃离现场。2016年6月22日10时许，被告人吴某携带工具伺机再次作案时被抓获。公诉认为被告人吴某具有坦白的处罚情节，建议对被告人吴某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年1月21日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具1字六角匙一把、不锈钢小刀一把、镙丝刀一把、7字六角匙三把、不锈钢钳一把，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。三、责令被告人吴某向被害人陈某均退赔经济损失人民币3245元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年八月十八日此件与原件核对无异书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初3959号 原告：银春莲，女，1962年4月5日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被告：卢日正，男，1968年3月9日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：银凤莲，女，1966年3月27日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 原告银春莲与被告卢日正、银凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。2016年8月2日，原告银春莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告银春莲撤诉处理。 案件受理费431元，减半收取计215.50元，由原告银春莲负担。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  陈 华 人民陪审员  邱 静 二〇一六年八月二日 书 记 员  梁先民
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1102民初5277-5号 原告刘梅芬。 委托代理人杨成，山东海洋律师事务所律师。 被告张永进。 被告吕东霞。 被告日照鑫奥特商贸有限公司，住所地：日照市。 法定代表人张荣香，经理。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提出财产保全追加申请，要求将被告吕东霞所有的存放在××××的××××予以查封。保全标的额为200万元。原告已提供房产担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告吕东霞所有的存放在××××的××××予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。 二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许丽鸥 二〇一六年八月二日 书记员  张彦梅
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)全民一初字第361号 原告曾会莲，女，1964年9月7日生，汉族，住全南县。 被告刘玉梅，女，1971年11月27日生，汉族，住全南县。 原告曾会莲与被告刘玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告曾会莲到庭参加了诉讼，被告刘玉梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并已审理终结。 原告曾会莲诉称，原、被告双方于2002年5月16日签订《房屋转让协议》，约定被告将其位于下圩商品房C栋一单元三楼房屋一套及楼下店面一间（顺数第三间）转让给原告，原告向被告支付房屋及店面转让款共计72000元。原告按协议约定于2002年6月21日向被告支付50000元、于2002年10月3日向被告支付10000元，并约定余款待被告办理好住房和店面过户变更手续后一次性付清。之后原告曾多次向被告询问房屋及店面产权变更手续事宜，被告都以房产证正在办理中为由进行推托。后原告亲自到房管局询问才得知房产证已经办理好，原告找到被告时被告还推托过几天就一同前往房管局办理过户变更手续，之后因社会传出被告向民间集资金额过大已逃跑至今未归。原告再次去房管局查看被告房产证时被工作人员告知被告已经用房屋产权证及店面产权证向全南县农村信用社贷款80000元（当时办理贷款的银行人员：康凌、黄三坤、谌小英），原告为了拿回房屋产权证及店面产权证已代被告向银行支付贷款50000元，剩余25000元由黄三坤代被告支付（因当时银行办理此次贷款的工作人员没有对被告的房屋及店面进行实地调查就办理了贷款）。因被告一直在逃，原告房屋产权证及店面产权证至今没有办理过户手续且原告从2002年至今就一直住在下圩商品房C栋一单元三楼及使用C栋一楼顺数第三间店面，遂提起诉讼，请求法院依法判决：被告继续履行与原告签订的《房屋转让协议》协助原告办理全南房权证全南县字第××号房屋及全南房权证全南县字第××号店面的产权过户变更登记手续。 原告曾会莲出示了下列证据：《房屋转让协议》一份、收条三份、全南房权证全南县字第××、4××5号房屋产权证各一份、信用社收回贷款凭证二份、证明二份、全房地产抵押登记证一份。 被告刘玉梅未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2012年5月16日被告刘玉梅作为甲方与原告曾会莲作为乙方签订《房屋转让协议》，约定被告将其位于全××县城寿梅路××层房屋一套（房产证号：全南房权证全南县字第××号，建筑面积135m2）及楼下第一层店面一间（顺数第三间，房产证号：全南房权证全南县字第××号，建筑面积32.28m2）转让给原告，转让款共计72000元。同时约定由被告负责办理好上述住房和店面的过户手续，并承担手续费，而原告则须预付房款40000元，余款待办理好房产证后付清。协议签订后，原告于2002年6月21日、2002年10月3日分别支付了购房款52000元、10000元给被告。被告收到购房款后向原告出具了收条，并将该房屋与店面交付给原告实际使用，但并未按协议约定办理产权过户登记手续，而是先后拿房屋、店面作抵押于2002年7月24日、2002年11月12日在全农村信用社分别贷款50000元、30000元，随后下落不明。原告曾会莲得知这一情况后，于2003年12月22日、2004年2月26日先后代被告偿还贷款30000元、25000元，并从全农村信用社处领取了房屋与店面的产权证。因被告下落不明，导致上述房屋及店面无法办理产权变更登记手续，原告遂提起诉讼，请求判如所请。 上述事实，由《房屋转让协议》、全南房权证全南县字第××、4××5号房屋产权证、全农村信用社收回贷款凭证与证明、全房地产抵押登记证及本院的庭审记录等证据证实，可以认定。 本院认为，原、被告双方自愿签订了《房屋转让协议》，对转让房屋、店面及价款、付款方式、办理过户登记等事项进行了明确的约定，双方均应当按照该约定全面履行自己的义务。原告曾会莲按照约定分别于2002年6月21日、2002年10月3日支付了购房款52000元、10000元，并于2003年12月22日、2004年2月26日代被告偿还了贷款30000元、25000元，其先后共支付了117000元，超过双方协议中约定的转让款72000元，作为买受人，原告曾会莲已经全面履行了支付价款的义务，并从2002年开始就已经实际取得该房屋、店面的使用权。而被告刘玉梅作为出卖人，则应全面履行转移房屋、店面的所有权给原告之义务，房屋买卖合同作为一种特殊的买卖合同，除了交付房屋、店面给原告使用之外，还应当按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款的规定进行产权变更登记。因此，对于原告曾会莲要求被告刘玉梅继续履行双方签订的《房屋转让协议》协助办理产权过户变更登记手续的诉求，本院予以支持。被告刘玉梅不到庭应诉，视为放弃质证及抗辩的权利，依法可在查明事实的基础上予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第之规定，判决如下： 限被告刘玉梅于本判决发生法律效力后七日内继续履行与原告曾会莲签订的《房屋转让协议》协助原告曾会莲办理位于全南县城寿梅路下圩C栋第三层房屋（房产证号：全南房权证全南县字第××号，建筑面积135m2）及楼下第一层店面（顺数第三间，房产证号：全南房权证全南县字第××号，建筑面积32.28m2）的产权变更登记为原告曾会莲所有。 案件受理费100元（原告已预交），由被告刘玉梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  刘裕峰 人民陪审员  钟细姣 人民陪审员  黄夏玲 二〇一六年八月四日 代理书记员  刘东升
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初6853号原告蔡永超，女，1971年7月21日出生，汉族，住晋江市。委托代理人李良财，福建致理律师事务所律师。委托代理人周天益，福建致理律师事务所实习人员。被告吴发兴，男，1978年1月21日出生，汉族，住晋江市。被告吴淑娜，女，1976年10月12日出生，汉族，住晋江市。二被告共同委托代理人赖忠惠、程琼芬，福建华达律师事务所律师。本院在审理原告蔡永超与被告吴发兴、吴淑娜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月3日以被告吴发兴拟先偿还部分款项99万元为由，变更诉讼请求为请求两被告返还借款1万元并支付逾期还款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算），后原告于当日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡永超撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡永超负担。代理审判员  吴水龙二〇一六年八月五日书 记 员  尤芳冰
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执1551号 申请执行人：王培林。 委托代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。 被执行人：日照利华房地产开发有限公司。 法定代表人：顾守峰，董事长。 申请执行人王培林与被执行人日照利华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）东民一初字第1724号民事判决已经发生法律效力。被执行人应赔偿申请执行人经济损失12000元、案件受理费254.5元、鉴定费1000元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院将被执行人在中国建设银行日照东港支行的账户予以冻结，暂未查到被执行人有其他可供执行财产或线索，为此应终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）鲁1102执1551号申请执行人王培林与被执行人日照利华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李宗刚 审判员  王世伟 审判员  刘永正 二〇一六年八月三十日 书记员  张栋三
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执722-2号申请执行人宋建坤，男，1969年12月13日出生，汉族，居民，初中文化，住鄄城县。被执行人刘明立，男，1969年1月4日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人陈爱兰，女，1966年10月8日出生，汉族，居民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1018号民事判决书，立案执行申请人宋建坤诉被执行人刘明立、陈爱兰民间借贷纠纷一案，因被执行人刘明立、陈爱兰未履行法律文书确定的义务，现依法将被申请人刘明立在鄄城县农村商业银行鄄二路支行的存款予以扣划《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人鄄城县农村商业银行鄄二路支行的存款（账号：62×××61）6216元至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：80×××39；行号313475900012）。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 于颂峰审判员 李玉景二〇一六年八月八日书记员 霍崇卓
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初2538号原告：资阳市鑫萌物业服务责任有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道车城小区二期二区2号楼16号。法定代表人：周自前，经理。委托诉讼代理人：舒乾家，四川精略律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雁峰，四川精略律师事务所实习律师。被告：黄俊，男，1974年1月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司（以下简称鑫萌物业）与被告黄俊物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员陈苓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司之委托代理人舒乾家、胡雁峰到庭参加诉讼，被告黄俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫萌物业向本院提出诉讼请求，⒈被告支付原告自2014年12月至2016年5月所欠物业服务费、垃圾处理费、水费、公摊路灯费共计1678.8元及违约金（违约金按3‰/天计算，自2014年12月起，分期计算至付款之日止）；⒉诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，原告与好梦家园小区业主委员会签订2014年6月9日至2017年6月8日的《物业管理委托合同》，合同约定：路灯公摊2元/户/月；物业费：商品房按房屋建筑面积计算，0.35元/㎡/月/户，垃圾处理费6元/户/月；拆迁户物管费15元/户/月；住户不缴纳上述费用时，违约金为每天3‰。合同签订后，原告为被告坐落于好梦家园小区9栋1单元102的住房（113.14㎡）提供物业服务。但被告自2014年12月起至今，一直拖欠物业费等费用共计1678.8元。审理中，原告自愿放弃原诉状中有关违约金之请求。被告黄俊未作答辩。经审理查明，被告黄俊购有资阳市好梦家园小区房屋一套，房屋所有权证号为2007-049506，房屋面积113.07㎡，房屋性质为商品房。原告鑫萌物业系具有三级资质的物业管理企业。2014年6月6日，原告鑫萌物业与资阳市好梦家园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定由鑫萌物业为好梦家园提供物业管理服务，服务时间为2014年6月9日至2017年6月8日。在此期间，路灯公摊2元/户/月；物业费：商品房按房屋建筑面积计算，0.35元/㎡/月/户，拆迁户按15元/户/月计算；垃圾处理费6元/户/月；水费3.3元/吨（含正常水损耗、表损耗、管道损耗等）。合同签订后，原告进驻该小区，提供了物业服务。另查明，被告黄俊自2014年12月起未交纳物业服务费、垃圾处理费、公摊路灯费及水费至今，截止2016年5月，被告黄俊用水256吨(1229-973=256吨)。2016年7月21日，原告鑫萌物业以拒交物业等费用为由，将被告黄俊等22户好梦家园业主分别诉至我院。再查明，好梦家园小区业主委员会依法于2008年1月4日于资阳市房地产管理局进行了备案登记。以上查明事实，有房产档案馆出具的黄俊房屋权属登记信息单、《物业管理委托合同》、好梦家园业主委员会电卡充值单、好梦家园水费及污水处理费缴费发票、黄俊水表图片、抄表记录、好梦家园垃圾处理费代缴证明、发票、当事人陈述等在案佐证。本院认为，小区业主可以选举业主委员会，业主委员会可以代表业主与业主大会选聘的物业管理服务企业签订物业管理合同。业主委员会未经授权，擅自与物业公司签订的合同，可由达到法定数量的业主进行追认；获得法定数量业主追认的合同，对全体业主具有约束力。本案中，业主委员会是否私自签订，无法查实，但即便该合同系业委会私自签订，是否追认，需以整个小区业主为整体进行考量，而该事实，依本案现有证据，尚无法查实，故合同效力，本院在此暂不做认定。然而，无论合同有效或无效，原告出示的代缴水、电、垃圾费等，均证实原告已实际进入好梦家园，成为该小区物管，故根据等价有偿原则，业主均应支付原告物业服务费。现本院综合考虑资阳市普通住宅物业服务收费指导标准、原告资质与诉请后，酌情确定被告黄俊应支付2014年7月至2016年5月的物业费712.34元（0.35元/㎡/月×113.07㎡×18月=712.34元）。但物业公司作为服务性公司，应积极了解业主需求，加强与业主的沟通，减少双方误解与分歧。原告诉请的公摊路灯费、代缴垃圾处理费、水费，系被告实际使用、原告代被告缴纳的费用，被告应当支付。现本院根据查明事实与原告主张，计算如下：公摊路灯费36元（2元/月×18月=36元）；垃圾处理费108元（6元/月×18月=108元）；水费（含污水处理费等）元821.76元（3.21元/月×256吨=821.76元）。以上金额，共计1678.1元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《物业管理条例》第十一条第一款第（四）项、第十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄俊于本判决生效之日起十日内给付原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司2014年12月至2016年5月的物业服务费、公摊路灯费、垃圾处理费、水费共计1678.1元；二、驳回原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。代理审判员  陈苓丽二〇一六年八月二十四日书 记 员  张意涵
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）六金民二初字第02078号 原告:刘国全，男，汉族，1973年4月1日出生，住安徽省霍邱县。 委托代理人：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。 委托代理人：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：六安市金安区大联合汽车修理厂（个体工商户），住所地安徽省六安市皖西东路五中斜对面，注册号341502600074048. 经营者：赵善群，女，汉族，1972年4月6日出生，户籍地安徽省颖上县，现住安徽省六安市。 被告：赵善群，女，汉族，1972年4月6日出生，户籍地颖上县，现住安徽省六安市。 被告：胡家友，男，汉族，1971年2月4日出生，户籍地颖上县，现住。 三被告共同委托代理人：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。 原告刘国全与被告六安市金安区大联合汽车修理厂、赵善群、胡家友修理合同纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  李康胜 二〇一六年八月二十六日 书 记 员  鲍丙辉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初1093号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人刘华都，男，1984年10月1日出生于湖北省赤壁市，汉族，文化程度本科，户籍地湖北省赤壁市，现住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]950号起诉书指控被告人刘华都犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉，被告人刘华都到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2016年3月5日14时许，被告人刘华都酒后驾驶车牌号为粤Ｒ×××××的小轿车行驶至广州市花都区狮岭镇狮岭大道与南航大道交叉口时，与郑某驾驶的粤Ｂ×××××号小客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定检测，被告人刘华都血液内检出乙醇的含量为191.6mg/100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，刘华都承担此次事故的全部责任，郑某不负事故责任。2016年3月16日9时许，经书面传唤，刘华都到配合调查。公诉机关并提供了相应的证据，据此认为被告人刘华都无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人刘华都犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人刘华都四个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘华都对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人刘华都犯危险驾驶罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的情况说明，被告人刘华都的驾驶证及粤Ｒ×××××行驶证，粤Ｒ×××××机动车查询信息，道路交通事故认定书，交通事故谅解书及赔偿协议书，粤华生司鉴中心[2016]毒检字第139号司法鉴定检验报告书及通知书，证人郑某对被告人刘华都的辨认笔录，被告人刘华都的供述、身份材料及电子视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘华都无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘华都犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。综合被告人刘华都的犯罪情节、悔罪表现等情节，为维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘华都犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除其已被羁押的八天），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）代理审判员  何金渭二〇一六年八月十一日书 记 员  蔡剑慈附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1181民初5579号 原告：赵某，女，1987年9月21日生，汉族，住丹阳市。 被告：王某1，男，1983年2月13日生，汉族，住丹阳市开发区。 原告赵某与被告王某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：要求变更婚生子王某2的抚养权。事实和理由：原、被告于2015年1月14日离婚，离婚后，双方未能就婚生子的探视权达成一致，被告及其家人以多种理由拒绝和阻止原告探视小孩。另外，被告母亲视力残疾照顾小孩不当，导致小孩半年内陆续在医院住院。被告还有暴力倾向，对小孩的成长不利。故请求变更婚生子的抚养权。 被告王某1辩称，本被告不同意变更婚生子的抚养权。本被告及家人并没有阻止原告行使探视权，也不存在原告所称的家庭暴力、赌博等行为。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名王某2，2015年1月14日经本院调解离婚，调解书约定婚生子王某2由被告抚养成人。现原告以被告阻止其行使探视权、存在家庭暴力、赌博、被告母亲视力残疾等原因向本院起诉，要求变更抚养关系。 以上事实，有原告提供的民事调解书复印件1份、被告提供的病例复印件2份及当事人的陈述所证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，离婚后，一方可以在法定情形下要求变更子女抚养关系。处理子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告在协议离婚时，自愿达成协议，婚生子王某2由被告抚养，该协议系双方在自愿平等的基础上达成的一致意见，对双方具有法律约束力，未经法定程序或者取得对方同意，不得擅自变更。现原告起诉要求变更抚养关系，双方当事人的客观情况在离婚后未发生重大变化，不存在足以变更子女抚养关系的法定情形，原告无证据证明被告存在赌博的恶习及对婚生子的暴力行为，被告母亲虽然视力不好，但不影响正常生活，被告不配合原告行使探视权也不构成变更抚养关系的法定理由。原、被告离婚时间尚短，频繁的变更抚养关系不利于孩子的健康成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告赵某的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 代理审判员  倪玉鑫 二〇一六年八月十七日 书 记 员  毛梦凡 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女 抚养问题的若干具体意见》 16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。 （1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的； （2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的； （3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的； （4）有其他正当理由需要变更的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初1099号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人毕宏华，男，1978年2月28日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市花都区，现住广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]951号起诉书指控被告人毕宏华犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉，被告人毕宏华到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2016年1月16日1时许，被告人毕宏华酒后驾驶车牌为粤Ａ×××××的小客车，行驶至广州市花都区建设北路与龙珠路交叉路口处，停车后坐在该车驾驶座上睡觉，经路人报警后民警到达现场将其叫醒并抓获。经鉴定检测：被告人毕宏华血液内检出乙醇含量为241mg/lOOmL，属醉酒驾驶。公诉机关并提供了相应的证据，据此认为被告人毕宏华无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人毕宏华归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人毕宏华三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人毕宏华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人毕宏华犯危险驾驶罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，呼气式酒精测试结果，小客车信息查询结果，被告人毕宏华的机动车驾驶证及小客车行驶证，粤华生司鉴中心[2016]毒检字第38号司法鉴定检验报告书及通知书，被告人毕宏华的供述及对其驾驶的小汽车、车架号的照片进行的指认，被告人毕宏华的身份材料及电子视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人毕宏华无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毕宏华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。综合被告人毕宏华的犯罪情节、悔罪表现等情节，为维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毕宏华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除其已被羁押的四天），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何金渭二〇一六年八月十日书 记 员  蔡剑慈附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0113执1178号申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地长清区。负责人陈金民，该行行长。被执行人韩俊建，男，生于1974年1月24日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人李红，女，生于1973年8月21日，汉族，农民，住址同上(系被告韩俊建之妻)。被执行人赵丕宗，男，生于1973年9月18日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人赵振永，男，生于1971年2月20日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人韩英，女，生于1975年7月4日，汉族，居民，住济南市市中区。本院在执行中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与韩俊建、李红、赵丕宗、赵振永、韩英金融借款合同纠纷一案中，已就被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定裁定如下：（2016）鲁0113执1178号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张昌阳审判员  郝晓波陪审员  任立彬二〇一六年八月二十五日书记员  岳秋荣
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初10700号原告：鲁启奎，农民。委托代理人：杜方栋（系法律援助）。被告：东阳市开发区嘉丰木门厂。经营者：汪丽红。被告：朱兴祥，农民。原告鲁启奎与被告东阳市开发区嘉丰木门厂（以下简称嘉丰木门厂）、朱兴祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁启奎及其委托代理人杜方栋到庭参加了诉讼，被告嘉丰木门厂、朱兴祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁启奎起诉称：2015年初，原告应聘到嘉丰木门厂从事油漆工作，但被告时常拖欠工资。2016年5月3日，经东阳市城东街道人民调解委员会调解，朱兴祥承诺于2016年5月20日前付清全部工资，朱兴祥系嘉丰木门厂实际经营者。到期后，二被告只支付了一部分工资，二被告尚欠原告工资66982元并于2016年6月2日出具欠条一份，承诺2016年6月15日支付。两被告到期未支付工资款，故原告诉至法院，请求判令：两被告立即支付工资66982元。被告嘉丰木门厂、朱兴祥未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定：2015年年初，原告受朱兴祥招用到嘉丰木门厂从事油漆工作。2016年5月3日，朱兴祥代表嘉丰木门厂与原告就拖欠工资事宜经东阳市城东街道人民调解委员会调解，达成一致协议：1、李宅嘉丰木门厂（即本案被告嘉丰木门厂，工商登记未进行变更）企业法人朱兴祥承诺所欠职工工资（169250元，具体查看欠条明细）在2016年5月20日前一次性全部支付结清，如若违反本承诺，愿承担法律责任；2、鲁启奎不再要求嘉丰木门厂另行支付其他任何款项；3、调解协议达成后，按照本调解协议条款严格执行。此后，朱兴祥于2016年6月2日出具欠条一份，确认尚欠原告工资66982元，承诺同年于6月15日归还并加盖嘉丰木门厂公章。到期后，两被告未履行付款义务。上述事实有原告提供的劳动人事争议调解协议书、欠条及原告的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告主张朱兴祥系嘉丰木门厂实际经营者，故工资款应由两被告支付，本院认为，劳动人事争议调解协议书中载明的被申请人系嘉丰木门厂，朱兴祥系代表嘉丰木门厂参与调解并承诺支付原告拖欠的工资款，故对原告的该主张本院不予支持，拖欠的工资款应由嘉丰木门厂支付。嘉丰木门厂拖欠原告工资款有劳动人事争议调解协议书及欠条为凭，应予认定，嘉丰木门厂应依约按期足额支付所欠工资款。综上，原告的诉请合理合法部分，本院予以支持，不合理合法部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间答辩、质证的权利，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阳市开发区嘉丰木门厂应于本判决生效之日起十五日内支付原告鲁启奎工资款66982元。二、驳回原告鲁启奎对被告朱兴祥的诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  张丽萍二〇一六年八月三十一日代书 记员  蒋锦阳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1181民初5679号 原告：李敬华，男，1973年4月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：秦永庆，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。 被告：马建国，男，1961年7月13日生，汉族，住丹阳市（丹西路南边）。 原告李敬华与被告马建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敬华向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付货款20305元；2．承担诉讼费用。事实和理由：截止到2015年8月8日，被告共欠原告蛇皮袋款20305元，原告多次向被告催要，被告至今未给付。 被告马建国辩称，对欠原告货款20305元无异议，但之前双方协商用本被告的一辆卡车冲抵该货款，并将旧袋子的价格从每条0.3元提高到每条0.45元结算给原告，但之后双方就抵款事宜未协商成功，现车辆已被本被告处理。 本院经审理认定事实如下：原告从事废品收购，被告从事桔杆的回收与处理。原、被告之间素有业务往来，由原告向被告提供旧袋子。至2015年8月8日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告20305元，被告至今未付，原告于2016年7月4日诉至本院，要求判如所请。 另查明，双方曾协商以被告的一辆卡车冲抵涉案货款，后未果，被告当庭陈述该车已被其自行处理。 以上事实，有原告提供的欠条原件1张及当事人的陈述所证实。 本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告结欠原告货款20305元事实清楚，证据确实充分，被告也予以认可，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告对结算价格提出异议，但未提供证据证明，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告马建国于本判决生效后十日内给付原告李敬华价款20305元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取154元，由被告马建国负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 代理审判员  倪玉鑫 二〇一六年八月九日 书 记 员  毛梦凡 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1191民初2039号原告赵金荣，男，1949年6月19日生，汉族，住镇江。被告戴旻，男，1978年6月19日生，汉族，住大港街道赵声路市。原告赵金荣与被告戴旻民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵金荣到庭参加诉讼。被告戴旻经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵金荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即付清借款33600元并承担利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告戴旻未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月31日被告书写借条一张给原告，载明：“今借到赵金荣叁万叁仟陆佰元整，并按每月贰仟元还款。”后被告未还款原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款33600元，有借条为证，本院予以确认。被告逾期还款应当承担利息，原被告双方未约定还款利息的，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。被告应从2016年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上所述，对于原告要求被告归还借款33600元及利息（从2016年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴旻于本判决生效之日起十日内支付原告赵金荣借款33600元并支付利息718.62元。2016年8月25日至实际清偿之日的利息按照中国人民银行同期同档银行贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元，由被告戴旻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  卢焰二〇一六年八月二十四日书记员丁馨（附上诉须知）附件：1、法律条文2、上诉须知1、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2010号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人郭某，户籍地山西省昔阳县。因本案于2016年4月13日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1896号起诉书，指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年3月底至4月13日期间，被告人郭某在其工作的本市××区××街××号××快餐店，先后多次趁店主黄某某不在或不备之机盗得收银机内人民币共计3570元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人郭某多次盗窃，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。郭某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人郭某在有期徒刑六个月以上一年以下判处刑罚。 被告人郭某对起诉指控的事实及罪名均不持异议。 经审理查明，2016年3月底至4月13日期间，被告人郭某在其工作的广州市××区××街××号××快餐店，先后多次趁店主黄某乙不在或不备之机盗得收银机内人民币共计3570元。4月13日，被告人郭某被公安人员抓获，并当场缴获赃款550元。 案发后，缴获的赃款550元，已由公安机关发还给被害人黄某乙。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃款照片；2.扣押清单、发还清单；3.现场照片；4.被害人黄某乙的陈述及辨认材料；5.证人李某、范某的证言及辨认材料；6.身份材料；7.抓获经过；8.被告人郭某的供述。 本院认为，被告人郭某无视国家法律，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人郭某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人郭某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年10月12日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、追缴被告人郭某的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人黄彤钟。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 许 滢 人民陪审员 吴 冠 人民陪审员 蔡玉林 二〇一六年八月二十九日 书 记 员 龙筱晨 附：有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初1204号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人危可德（曾用名危可喜），男，1973年1月23日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月30日被羁押，5月1日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1041号起诉书指控被告人危可德犯妨害公务罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于2016年8月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员潘一菲出庭支持公诉。被告人危可德到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2016年4月30日16时许，被告人危可德与其妻子夏某1在广州市花都区新华街新华市场牌坊附近非法摆卖菠萝。广州市花都区新华街城管执法人员李某1等人到现场执法时，被告人危可德持水果刀暴力妨碍执法。期间，危可德持水果刀捅破城管特勤人员罗某1的制服上衣，致罗某1轻微伤，后被告人危可德被城管执法人员制服并移交公安机关处理。公诉机关并提供相应的证据，认为被告人危可德无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。被告人危可德归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人危可德有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。被告人危可德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年4月30日16时许，被告人危可德与其妻子夏某1在广州市花都区新华街新华市场牌坊附近非法摆卖菠萝。广州市花都区新华街城管执法人员李某1等人到现场执法时，被告人危可德持水果刀暴力妨碍执法。期间，危可德持水果刀捅破城管特勤人员罗某1的制服上衣。后被告人危可德被城管执法人员制服并移交公安机关处理。另查明，罗某1在制服被告人危可德的过程中受伤，经鉴定，罗某1所受损伤符合钝物作用形成，造成右面部及右颈部软组织损伤，其损伤程度属轻微伤。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，城管执法视频电子光盘，被害人罗某1的陈述及对被告人危可德的辨认笔录、对作案工具水果刀、被捅破的衣服、现场执行视频截图的照片进行的签认，证人李某1的证言及对被告人危可德的辨认笔录、对作案工具水果刀、被捅破的衣服、现场执行视频截图的照片进行的签认，证人夏某1的证言及对作案工具水果刀、被捅破的衣服、现场执行视频截图的照片进行的签认，穗花公（司）鉴（伤）字[2016]944号、1003号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，被告人危可德的供述及对作案工具水果刀、现场执行视频截图、尿检结果的照片进行的签认，被告人危可德的户籍材料及审讯录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人危可德无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人危可德适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人危可德归案后如实供述，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的的量刑建议，本院予以采纳。综合本案的起因、危害后果、被告人的悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人危可德犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年10月29日止）。二、扣押在案的作案工具水果刀1把予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何金渭二〇一六年八月二十二日书 记 员  蔡剑慈刘秋香附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初268号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人吴某某，男,1998年2月15日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市图里河镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年4月21日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于2016年7月20日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2016年8月2日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，1、2016年3月11日9时许，被告人吴某某进入海拉尔区某小区X单元XXX室被害人苏某某家中，盗取黄金项链一条、黄金戒指两枚。经鉴定被盗物品价值人民币9540元。2、2016年3月11日9时30分许，被告人吴某某进入海拉尔区某小区XX号楼XXX号被害人乌某某某某某的家中实施盗窃，但未窃得财物。3、2016年3月11日10时许，被告人吴某某进入海拉尔区某小区X号楼X单元XXX号被害人宋某某租住的单间，盗取和田玉坠一块、木质手串一串、紫金耳环一枚、阳光洗浴洗浴卡一张。经鉴定被盗取品价值人民币550元。4、2016年3月11日10时许，被告人吴某某进入海拉尔区某小区X号楼X单元XXX号被害人荆某某的家中，盗取项链两条。经鉴定被盗项链价值人民币100元。5、2016年3月11日10时30分许，被告人吴某某进入海拉尔区某小区XX号楼X单元XXX号被害人李某的家中，盗取人民币10300元。综上，被告人吴某某共盗窃五次，盗窃财物合计价值人民币20490元。另查明，被告人吴某某于2016年3月17日在海拉尔区某网吧被公安机关抓获。案发后，部分被盗现金及物品经公安机关扣押已发还被害人。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，归案情况说明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明，证人商某某的证言，被害人李某、苏某某、乌某某某某、宋某某、荆某某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及辨认照片，调取证据通知书及清单，被告人吴某某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入室多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。公诉机关指控被告人吴某某具有累犯情节，因被告人吴某某犯前罪时系未成年人，因此公诉机关对于被告人累犯情节的指控本院不予采纳。被告人吴某某在实施第二起盗窃犯罪时未窃得财物，该起犯罪系未遂，依法可以对被告人从轻处罚。案发后，被告人吴某某能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度及部分退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年10月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇一六年八月二日书记员  赵文萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执2386号 申请执行人吴小琴，女，1969年6月8日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 被执行人姜文娟，女，1985年3月18日出生，汉族，住所地：安徽省安庆市宿松县。 被执行人姜文兵，男，1986年6月22日出生，汉族，住所地：安徽省安庆市望江县。 申请执行人吴小琴与被执行人姜文娟、姜文兵民间借贷纠纷一案，（2016）浙0206民初3043号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人姜文娟、姜文兵现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2386号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年八月二十九日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执2386号 申请执行人吴小琴，女，1969年6月8日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区新碶街道太河盛景5幢504室。 被执行人姜文娟，女，1985年3月18日出生，汉族，住所地：安徽省安庆市宿松县洲头乡西口村南口组13号。 被执行人姜文兵，男，1986年6月22日出生，汉族，住所地：安徽省安庆市望江县长岭镇杨林村姜屋019号。 申请执行人吴小琴与被执行人姜文娟、姜文兵民间借贷纠纷一案，（2016）浙0206民初3043号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人姜文娟、姜文兵现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2386号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年八月二十九日 代书记员胡杰杰