wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0826民初2387号原告：中国农业银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇悦来大街北段。代表人:张彦，行长。委托代理人:闫东，该行工作人员。被告:田立佳，男，1986年7月13日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）被告:邵海林，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）被告:韩伟，男，1985年3月29日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）被告:李大学，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）被告:汪振波，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行与被告田立佳、邵海林、韩伟、李大学、汪振波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行的委托代理人闫东到庭参加诉讼，被告田立佳、邵海林、韩伟、李大学、汪振波经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田立佳偿还贷款本金50000元，利息10046.04元，本息合计60046.04元（利息计算至起诉之日），及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用；2、担保人邵海林、韩伟、李大学、汪振波履行担保义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告田立佳与原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额5万元，借款用于种地，借款利率9.00%，约期至2015年2月25日。邵海林、韩伟、李大学、汪振波为此笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任。原告按约定向被告发放贷款5万元，贷款到期前原告多次通知催收贷款将要到期，请及时筹集资金还款，被告田立佳以各种理由推托至今未还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告田立佳、邵海林、韩伟、李大学、汪振波均未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于五被告均未到庭应诉不能发表质证意见，本院审查了原告提交的相关证据，结合原告的陈述意见，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2014年2月26日，被告田立佳、邵海林、韩伟、李大学、汪振波与原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行签订了《农户贷款借款合同》，借款金额5万元，借款用于种地，借款利率9.00%，借款期限至2015年2月25日，还款方式为一次性利随本清还款，并约定逾期还款利率为13.5%，邵海林、韩伟、李大学、汪振波为该笔借款提供担保，担保方式为连带保证责任。合同签订后，原告按约定于2014年2月26日向被告田立佳发放贷款5万元，贷款到期后，原告单位多次派人催要，被告田立佳以各种理由推托至今未还，被告邵海林、韩伟、李大学、汪振波亦未承担连带清偿责任。合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《农户贷款借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告田立佳接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。被告邵海林、韩伟、李大学、汪振波自愿为其提供连带保证方式担保，并约定了担保范围，原告主张权利时为保证期间内，因此各被告应当在担保范围内承担担保责任。综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行要求被告田立佳偿还借款本息，邵海林、韩伟、李大学、汪振波履行担保义务，各被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：一、被告田立佳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行贷款本金5万元及自2014年2月26日起至还款之日止应付的利息；二、被告邵海林、韩伟、李大学、汪振波在担保范围内对上述欠款总额承担连带清偿责任，对清偿部分有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告张宏伟承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘立兵审 判 员  崔焱火人民陪审员  王天华二〇一六年八月二十日书 记 员  刘皆成/
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1699号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈盛震，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人陈盛震罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈盛震的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年八月十五日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第05392号原告：董顺民，男，1963年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：苏家才，男，1970年1月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告董顺民诉被告苏家才民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告董顺民到庭参加诉讼。被告苏家才经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董顺民诉称：2014年6月10日，被告因急需用钱，从原告处借款人民币40万元，使用期限为两年，约定月利率为3%，并打了借条一张。双方约定借款超期不还，被告每天按借款总额的0.3%支付给原告违约金，并把现居住的住房（前局街14号3户）作为抵押。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不还款。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决被告偿还原告借款本金40万元及利息204000，合计人民币604000元，诉讼费由被告承担。原告董顺民针对其诉讼请求及陈述的��实和理由提交的证据有：1、原告董顺民的居民身份证、被告苏家才的户籍信息复印件。证明原、被告的身份信息，及具有本案的诉讼主体资格。2、借条一张。证明被告苏家才向原告董顺民借款40万元的事实。3、转账凭证九张。证明原告董顺民向被告苏家才转账支付借款372000元的事实。被告苏家才未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告董顺民所举三组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告董顺民与被告苏家才系邻居、朋友关系。被告苏家才以经商为由，于2012年开始向原告董顺民借款。开始借款时被告苏家才没有出具借条，原告董顺民通过银行转账的方式支付173000元；取款后汇款转存或者直接支付199000元；其余为现金支付。2014年，原告董顺民开始向被告苏家才催要借款，但被告苏家才没有偿还。原告董顺民于2014年6月10日到新疆自治区昌吉市找到在此地经商的被告苏家才，被告苏家才向原告董顺民出具借条一张，内容是：“今借到董顺民现金40万元（肆拾万元整），借款时间为2014年6月10日至2016年6月10日，利息为月3分，逾期归还，一天按借款总额的3‰承担违约责任，本人愿意将本人位于安徽省亳州市谯城区前局街14号3户房屋一套作为担保，逾期不能归还借款，本人愿意将享有的上述房屋所有权归董顺民所有。如果发生纠纷，双方均可在安徽省亳州市人民法院或者昌吉市人民法院有管辖权的法院提起诉讼。本借条一式二份，各持��份。双方签字后生效。苏家才，身份证号。借款人：苏家才，出借人：董顺民，2014年6月10日。”被告苏家才同时向原告董顺民承诺每月支付一次利息，两年内偿还本息。但被告苏家才自出具借条后，始终没有支付利息，原告董顺民向被告苏家才催要借款本金和利息，被告苏家才至今未还。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告董顺民与被告苏家才自愿成立借贷关系，有被告苏家才出具的借条、转账凭证相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告苏家才在原告董顺民多次催要借款后出具借条一张，并承诺每月支付一次利息，两年内还清本息。但被告苏家才截至原告董顺民起诉时仍未支付借款利息，以自己的行为表明不���行主要债务，故原告董顺民要求被告苏家才偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。故原告董顺民要求被告苏家才按约定的借款月利率3%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案的借款月利率应按2%计算。被告苏家才未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告苏家才于本判决生效之日起五日内，返还原告董顺民借款本金40万元，并支付自2014年6月10日起至2016年7月25日止的利息204000元，合计人民币604000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，由被告苏家才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  孙 勇审 判 员  梁东杰人民陪审员  张 慧二〇一六年八月三十日书 记 员  闫雪晨附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第1页
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初5997号原告宋文学，农民。委托代理人宋美丽，农民。委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告陈志轩，农民。原告宋文学与被告陈志轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋文学的委托代理人宋美丽、苗家良以及被告陈志轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文学向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款23000元，并赔偿损失3000元，共计26000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告曾因民间借贷纠纷一案，经徐州市铜山区人民法院依法判决，因被告未按期履行，后原告申请执行，在执行中，原被告达成和解协议，被告共欠原告23000元，并于2013年10月11日立下欠条一张，承诺于2014年9月30日还款。现还款期限已过，原告多次向被告要款未果。被告陈志轩辩称：1、其作为担保人还款很冤，因为其没有见到钱也没有用钱；2、该欠条是在原告逼迫下书写的；3、实际借款人陈亮借钱赌博，出借人宋文学也应承担一定责任。原告宋文学围绕诉讼请求依法提交了被告书写的欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年3月8日，案外人陈亮向原告宋文学借款124000元，由被告陈志轩等六人承担保证责任。后因该款到期未还，原告宋文学诉至本院，本院于2011年10月14日以（2011）铜张民初字第423号民事判决书判令被告陈志轩等六人于判决生效后10日内偿还原告宋文学本金124000元、利息12879.5元，合计136879.5元。因被告陈志轩于该判决生效后未履行还款责任，原告宋文学向本院申请执行，在本院执行过程中，双方达成和解协议，被告陈志轩于2013年10月9日向原告出具欠条一张，上载明：“欠条，今欠宋文学现金贰万叁仟元正，保证在2014年6月1号前还壹万柒仟元正，余款待向追回后再付。欠款人：陈志轩，2013年10月9号”。因被告陈志轩一直未还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对合同的效力可以约定附条件。因被告陈志轩在欠条中写明：“余款待向追回后再付”，视为附条件的合同条款，因所附的还款条件尚未成就，即余款尚未追回，故原告要求被告承担偿还23000元的还款责任，没有事实和法律依据，本院依法支持被告偿还原告17000元。关于原告主张的按照月息1%计算逾期利息，因原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，该主张不符合相关法规定，本院依法调整为按照年利率6%计算逾期利息。关于被告辩称欠条是在原告逼迫下书写，因未向本院提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告陈志轩于本判决生效后十日内偿还原告宋文学欠款17000元及利息损失（利息损失的计算方法：以欠款本金17000元，利息按照年利率6%计算，自2014年6月2日计算至实际付清之日止，以上利息不超过3000元）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由原告宋文学负担75元，由被告陈志轩负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 栋二〇一六年八月十五日书记员 盛楚楚
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2335号罪犯孟兵。现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶州市人民法院于2009年3月9日作出（2009）胶刑初字第100号刑事判决，认定被告人孟兵犯某罪、某罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元(罚金未交纳)。2011年12月8日减刑一年；2014年1月22日减刑一年六个月。现已执行刑期七年十个月。执行机关山东省��墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯孟兵减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孟兵的悔改表现，有罪犯孟兵的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孟兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯孟兵准予减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华代理审判员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  柴守图
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初3001号原告李良国，男，1962年2月25日出生，汉族。委托代理人刘洪，刘凤，湖南声威律师事务所律师。被告汤红卫，男，1966年10月11日出生，汉族。原告李良国与被告汤红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。本案原告的诉讼代理人刘洪、被告汤红卫到庭参加诉讼。庭后，双方均申请庭外和解，但至今未达成和解协议。本案现已审理终结。原告李良国诉称，原告系浏阳市盛世建筑材料有限责任公司的股东，与被告系朋友关系。2015年2月18日，被告因缺乏资金支付货款要求原告帮忙代为偿还。原告同意后，双方订立口头借款协议，后原告通过其朋友账户以银行转账方式将25万元转入原告所在公司的账户，从而帮助被告偿还25万元沥青混凝土货款，并于当日通过其亲戚王启桂帮被告偿还3万元乳化沥青铺撒人工费。后被告向原告出具了28万元的借条，并约定月息2分，后原告多次催要无果，请求法院判决被告偿还原告借款本金28万元及利息（自2015年2月19日起按月息2分的标准计算至实际偿还之日止），本案受理费由被告承担。被告汤红卫辩称，原告诉称的借款属实。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因缺少资金无力支付浏阳市盛世建筑材料有限责任公司沥青混凝土货款25万元和乳化沥青铺撒人工费3万元而要求原告代为支付，原告替被告履行了以上全部债务后，2015年2月18日，被告向原告出具了借条一张，该借条载明“今借到李良国现金贰拾捌万元整（280000.00）月息2分汤红卫2015.2.18”。至今为止，被告未偿还原告借款本息。以上事实，有当事人陈述、借条、转账凭证、交易明细、证明等证据证明，经庭审质证核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条和转账凭证，已证实向原告借款的事实。至今为止，被告未偿还原告借款本息，故原告要求被告偿还借款本金28万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借款月利率为2%，该约定不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付从2015年2月19日起按月利率2%的标准计算的利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：汤红卫于本判决生效后五日内偿还李良国借款本金28万元以及利息（从2015年2月19日起以28万元为基数按月利率2%的标准计算至本判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6760元，减半收取3380元，由汤红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 宋 娇二〇一六年八月十五日书 记 员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责任其分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初2675号之二原告：深马建材（马鞍山）有限公司第一分公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区法定代表人：李文双，该分公司经理。委托代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。被告：浙江万达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道法定代表人：周伯成,该公司董事长。被告：浙江万达建设集团有限公司马鞍山分公司，住所地：马鞍山市花山区负责人：王军民，该分公司经理。共同委托代理人：葛大春。本院于2016年8月3日作出（2016）皖0504民初2675号财产保全的裁定，现因案件已审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对浙江万达建设集团有限公司、浙江万达建设集团有限公司马鞍山分公司银行存款918万元或其相当价值财产的保全。审判员  陈宏伟二〇一六年八月十五日书记员  郑 薇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初1521号原告：苏州协和金属有限公司。法定代表人：KOAYWEIKEONG，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝玉，江苏恒之律师事务所实习律师。被告：苏州市吉鑫电子机械有限公司。法定代表人：丁福兴。原告苏州协和金属有限公司与被告苏州市吉鑫电子机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告苏州协和金属有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州协和金属有限公司撤诉。案件受理费3468元，减半收取1734元，公告费300元，由原告苏州协和金属有限公司负担。审 判 长  王 乾代理审判员  谷振龙人民陪审员  郁 明二〇一六年八月十九日书 记 员  柏 莹
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初12039号原告：唐某，女，1984年7月11日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：胡毅丹，广东伟邦律师事务所律师。被告：张某，男，1987年6月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告唐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告唐某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告唐某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐某负担。审判员  林小红二〇一六年八月十九日书记员  李燕萍
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0611民初1760号原告:张某甲。法定代理人：朱某。被告：张某乙，男，1975年7月15日出生，汉族，住南通市港闸区幸福街道幸福新居*幢****室。原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人朱某、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某甲向本院提出诉讼请求：原定被告每月负担原告的生活费300元应变更为1200元，被告对原告的医疗费、教育费的负担标准及方式不变。事实和理由：原告系朱某与张某乙的婚生子，母亲朱某与父亲张某乙离婚后约定原告随朱某共同生活，张某乙每月应负担原告生活费300元，并承担原告今后医疗费、教育费的50%。由于原告即将就读中专，原定的生活费标准已不能满足原告的实际需要，而张某乙月收入约3000元至4000元左右，具有负担能力，故要求张某乙每月负担原告生活费增加至1200元，其余仍按原定标准及方式执行。张某乙辩称，被告收入实为约2800元／月，对原告所诉称的其他事实部分不持异议。由于被告的负担能力有限，故不同意原告要求增加生活费的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，双方对张某甲所需的原分别计算的生活费、教育费、医疗费进行了整体测算，一致确认现总金额约每月450元。双方争议的焦点在于被告的月收入现在为多少，被告辩称其无固定职业，并自认其现月收入约2800元，但原告未提供证据进行反驳，故被告现月收入应当以其自认的数额为准。本院认为，未成年或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。关于子女的抚养费已经达成协议的，不影响子女在必要时向父母任何一方提出超过原协议所定数额的合理要求。本案中，双方当事人对原抚养费中生活费、教育费、医疗费的负担方式及标准分项进行了约定，是双方协商一致的结果，但在双方对其中任何一项需要变更时不能达成一致意见的情况下，对未来生活费、教育费、医疗费的标准分别进行预选判定是没有事实和法律依据的，故只能对抚养费中各项目进行综合考虑，以确定未来应负担抚养费的整体数额。由于物价上涨等因素，原定张某甲生活费的数额显然已经不能满足张某甲的实际需要，结合被告的实际负担能力，对于张某甲所需的抚养费应适当予以增加，本院酌定今后张某乙按月负担张某甲的抚养费为780元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，判决如下：一、原定张某乙每月给付张某甲生活费350元，张某甲的教育费、医疗费由张某乙、朱某凭票各半负担，至张某甲独立生活时止，自2016年9月起变更为张某乙按月负担张某甲抚养费780元，至张某甲独立生活时止，该款于每月月底前给付。二、驳回张某甲的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由张某乙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  夏建华二〇一六年八月二十二日书记员  濮 杨
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初477号原告王加桂，男，1970年2月1日生，汉族，居民，住灌云县。共同委托代理人徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告赵广军，男，1959年1月24日生，汉族，居民，住灌云县。委托代理人林凤颖，灌云图河法律服务所法律工作者。原告王加桂与被告赵广军返还原物纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院发现此案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理。原告委托代理人徐林，被告赵广军及其委托代理人林凤颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称，原告家庭的宅基地位于灌云县××××组，该地块北界为沟，东界至陈志明家，南、西为道路，面积208平方米。原告持有县人民政府颁发的《宅基地使用证》。被告曾任村民小组负责人，其利用原告全家离开本村之机，未经原告同意，占有原告的上述宅基地及房屋。原告依法享有对该不动产的对世权，现原告要求被告返还208平方米宅基地及两间边屋，并承担本案诉讼费用。被告赵广军辩称，原告家于1999年期间迁出本村，原告主动放弃土地承包经营权，并与被告协商一致，将1.2亩土地（包含208平方米宅基地）及边屋转让给被告。双方于2007年2月16日经村委会及原法定代表人万玉山同意，签订了书面协议，原告自愿将宅基地使用证转交给被告并同意被告分期支付5000元价款。双方是自愿行为，不是被告非法占有，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告王加桂曾享有位于灌云县图河乡七道沟村二组208平方米宅基地使用权并在该土地上建有边屋两间（东邻陈志明家，北边为沟，西边、南边均为道路）。2000年10月19日，原告将户口迁出七道沟村。2007年2月16日，原、被告经协商一致，由时任七道沟村委会主任万玉山作为“见证方”，达成“证明”一份，内容载明“现有我村村民王家（加）桂宅基一份，上面有4×7m东屋两间，宅基土建已完成，宅基土地已分到本组农户赵广军手里。因为王家（加）桂一家已于99年迁出本村，现王家（加）桂手里有一份《集体土地建设用地使用证》已转给赵广军。经双方协商，赵广军以5000元将王家（加）桂宅基备土费用及4×7m两间东屋转买下来，以便以后到国土部门办理变更手续，行使宅基使用权”，被告赵广军、原告王加桂分别在该“证明”的“甲方”、“乙方”处签名确认。此后，赵广军占有使用涉案宅基地及房屋，并给付原告人民币5000元。另查明，2014年6月份，王加桂曾起诉赵广军、灌云县图河乡七道沟村民委员会土地承包经营权纠纷，诉争的1.2亩土地包含本案涉及的土地及房屋所占土地，后王加桂申请撤诉，本院予以准许。被告赵广军育有两子赵小春、赵二春，赵小春已单独立户。上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告所举的1988年11月2日宅基地使用证、被告所举的“证明”一份、1991年12月10日集体土地建设用地使用证，（2014）灌杨民初字第00304号民事裁定书复印件、常住人口登记卡复印件以及本院调取的（2014）灌杨民初字第00304号民事案件卷宗材料等证据证实，本院予以确认。原告称被告担任村民小组组长时，利用职权强行占有原告宅基地和房屋，原告被逼无奈收取被告5000元，并在载有转让内容的“证明”上签字。对此，被告否认，原告未举证有效证据证明，本院依法不予采信。本院认为，原、被告曾同为灌云县图河乡七道沟村村民，在原告户口迁出该村后，双方就涉案宅基地使用权及房屋的买卖签订了协议（即被告举证的“证明”），是双方的真实意思表示，该买卖行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。因此，对原告要求被告返还208平方米宅基地及两间边屋的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王加桂的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告王加桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。（此外无正文）审 判 长  葛海涛代理审判员  梁 亮代理审判员  夏文明二〇一六年八月八日书 记 员  邓志伟书 记 员  汪金玉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据就加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执186-3号申请执行人：射洪山融小额贷款股份有限公司，住所地:遂宁市射洪县太和镇沱牌大道中段锦雅郦城。组织机构代码：58835577-6。法定代表人：江德贵，系该公司董事长。被执行人：蒲旭东，男，生于1972年12月12日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：胥明勋，男，生于1976年3月8日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行射洪山融小额贷款股份有限公司与蒲旭东、胥明勋借款合同纠纷一案中，经查二被执行人虽有财产，但暂不具备执行条件。现申请执行人射洪山融小额贷款股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年八月十五日书记员  张贝贝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307财保201号申请人XX银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。法定代表人岳X，行长。委托代理人裴XX，广东XX律师事务所律师。被申请人罗XX，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人朱XX，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请人XX银行股份有限公司深圳分行与被申请人罗XX、朱XX仲裁程序中的财产保全一案，仲裁已由深圳仲裁委员会受理【受理案号：（2016）深仲受字第1522号】。仲裁过程中，申请人XX银行股份有限公司深圳分行申请查封、冻结被申请人罗XX、朱XX价值人民币99492.55元的财产，深圳仲裁委员会致函本院请求本院做出保全裁定。同时，申请人开具担保函，承诺对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以人民币99492.55元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件裁决后能得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人罗XX、朱XX所有的价值人民币99492.55元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄梅兰二〇一六年八月十五日书记员  李嘉胤
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7958号原告：郭樟建。被告：陈文忠。本院在审理原告郭樟建诉被告陈文忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭樟建撤回起诉。本案受理费803元（已减半收取，原告已预交），由原告郭樟建负担。审 判 员  项 璐二〇一六年八月十五日代书记员  吴馥慧
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228财保66号申请人曾玲，男，生于1962年5月3日，汉族，居民，重庆市梁平县人，住梁平县。被申请人陈安明，男，生于1954年8月7日，汉族，居民，重庆市梁平县人，住梁平县。申请人曾玲与被申请人陈安明民间借贷纠纷一案，申请人曾玲于2016年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈安明在贵州省遵义市仙潭房地产开发有限公司股权28万元，并已提供了担保。本院认为，申请人曾玲以与被申请人陈安明之间的债权债务尚未到期为由自愿撤回诉前财产保全的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:准许申请人曾玲撤回诉前财产保全申请。本裁定送达后立即执行。审判员 胡 勤二〇一六年八月八日书记员 李艾玲
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执1212号申请执行人郭芳，女，1983年7月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人唐军，男，1968年12月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人沈小琴，女，1970年5月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人薛志刚，男，1986年8月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行郭芳与唐军、沈小琴、薛志刚民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人名下的房产，但暂不便处理。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  郑爱华审判员  袁桂科二〇一六年八月二十四日书记员  张启国
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初1760号原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行,住所地:天津市宁河区芦台镇光明路31号。注册号:120221000026952负责人王长征,职务:支行行长。委托代理人唐立权,该支行客户经理。被告王洪艳,男,1962年5月11日出生,汉族,住天津市宁河区。被告张贵华,女,1964年8月1日出生,汉族,住天津市宁河区。被告王树明,男,1960年3月19日出生,汉族,住天津市宁河区。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告王洪艳、张贵华、王树明借款合同纠纷一案,本院2016年5月24日立案受理后,依法由审判员岳孟秋独任审判,公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行委托代理人唐立权到庭参加诉讼,被告王洪艳、张贵华、王树明经本院传票传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行诉称,被告王洪艳于2014年11月27日从原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行借款7000元,用于归还贷款,借款到期日为2015年11月26日,借款利率为10.08%,被告王树明为保证人。合同签订后,原告如约发放贷款。借款到期后,经原告多次催要,被告王洪艳未能按照合同约定归还全部本金及利息,现结欠贷款本金7000元,被告王洪艳未履行还款责任,被告王树明未履行担保义务。被告王洪艳与被告张贵华为夫妻关系,应共同承担还款责任。原告为维护合法权益诉至法院,要求被告王洪艳、张贵华偿还借款本金7000元、截止2016年3月20日的利息259.42元及至借款实际还清日所形成的利息,被告王树明承担连带保证责任,本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,向本院提交如下证据:1、《个人借款合同》1份,证实原告与被告王洪艳存在借款合同关系;2、《个人贷款保证合同》1份,证实被告王树明为连带责任保证人;3、《借款借据》1份,证实原告向被告王洪艳、张贵华提供了借款。4、户口薄1份,证实被告王洪艳、张贵华为夫妻关系。5、《配偶声明》1份,证实被告张贵华承诺同意与被告王洪艳共同承担还款责任。被告王洪艳、张贵华、王树明在法定期限内未提交书面答辩意见,亦未提供证据。经审核,原告提交的证据客观真实、来源合法、相互关联,能够实现原告的证明目的,本院采信。经审理查明,2014年11月27日,原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告王洪艳签订了《个人借款合同》,原告为贷款人,被告王洪艳为借款人,借款金额为7000元,借款期限为2014年11月27日至2015年11月26日,借款利率为年利率10.08%,按季结息,利随本清,借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的,逾期罚息利率为合同贷款利率水平上加收50%。被告王树明为被告王洪艳上述借款的连带责任保证人,同日与原告签订《个人贷款保证合同》,约定保证期间自保证合同签订之日起至借款合同履行期限届满后另加二年,保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费及贷款人实现债权的费用。被告张贵华亦为原告出具《配偶声明》,同意被告王洪艳上述借款并承诺与被告王洪艳共同承担偿还义务。合同签订后,原告如约发放贷款。合同到期后,被告未能如约履行合同约定义务,截止2016年3月20日结欠借款本金7000元、利息259.42元,被告王洪艳、张贵华至今未归还原告,被告王树明亦未履行连带保证责任。本院认为,原、被告之间签订的借款合同及担保合同是在平等自愿的基础上签订的,是当事人的真实意思表示,合同内容符合法律规定,依法有效。合同签订后,原告依约向被告王洪艳发放贷款,但被告王洪艳在双方约定的还款期限内,未能返还借款本息,其行为显属违约,应依合同约定承担违约责任,原告起诉要求被告王洪艳偿还尚欠借款本金及借款利息的诉讼请求,事实清楚、证据充分,本院予以支持。被告张贵华与被告王洪艳系夫妻,对婚姻关系存续期间内的债务应共同承担清偿责任。原告在保证期间内向被告王树明主张权利,被告王树明作为连带责任保证人,应在约定的保证范围内,对被告王洪艳所欠原告债务承担连带保证责任。被告王洪艳、张贵华、王树明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出判决,而由此产生的对被告不利的后果,由被告自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告王洪艳、张贵华于本判决生效后10日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行借款本金7000元及截止到2016年3月20日的借款利息259.42元,并自2016年3月21日起,按年利率10.08%加收加收50%计付至借款本金清偿之日止的利息。二、被告王树明对前款债务承担连带清偿责任。被告王洪艳、张贵华、王树明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元,由被告王洪艳、张贵华、王树明承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇一六年八月三日书记员  郑庆福本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初8817号原告李某。委托代理人赵国政，山东铭新律师事务所律师。委托代理人孙传照，山东铭新律师事务所律师被告高某。本院在审理原告李某与被告高某侵权责任纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。审判员  董国飞二〇一六年八月九日书记员  崔宝彬
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1542号申请执行人：吴世红，男，1971年02月13日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人：虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年7月29日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金42496.99元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年八月十五日书记员  丁有为
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1622号申请执行人张继红，男，1974年03月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人綦江正龙机械有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869-5。申请执行人张继红与被执行人綦江正龙机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第04995号民事判决书已发生法律效力。被执行人綦江正龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张继红于2016年04月01日向本院申请执行。执行标的13260元。本案在执行中查明：被执行人之财产在其所涉抵押权的案件中进行处置，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1622号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝荣审判员  黄 化审判员  李克洪二〇一六年八月二十七日书记员  李东海
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执1080号申请执行人吴琦，女，1993年8月12日出生，汉族，住四川省德昌县，被执行人四川金轩信息技术有限公司，住所地成都市新都区新都大道8号西南石油大学科技园大厦8楼807-19号，组织机构代码：39641574-6。法定代表人郝毅，总经理。申请执行人吴琦申请执行四川金轩信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0208号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川金轩信息技术有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴琦于2016年6月23日向本院申请执行，本院于2016年6月23日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人四川金轩信息技术有限公司现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0208号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 曾 滔审判员 徐 勇二〇一六年八月十一日书记员 刘荣状
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执980号之一申请执行人欧阳勇男，1983年2月25日出生，汉族。被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。本院在执行申请执行人欧阳勇男与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01533号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01533号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年八月二十六日书记员 汪茂红
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)明民一初字第01118号原告：孙某，男，本溪市明山区被告：本溪市明山区林场，本溪市明山区本院在审理孙某诉本溪市明山区林场财产损害赔偿纠纷一案中，因被告找不到，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 徐 自 明二〇一六年八月二十三日书记员 ：高维聪
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民初210号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：丁亮,董事长。委托代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告:山东聊城振华量贩超市有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人:刘跃华。委托代理人：孔令军，山东鲁衡律师事务所律师。被告:山东聊城振华量贩超市有限公司花园南店，住所地山东省聊城市。负责人:汪月银。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告山东聊城振华量贩超市有限公司、山东聊城振华量贩超市有限公司花园南店著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  刘丽珍审 判 员  闫 滨人民陪审员  侯亚珍二〇一六年八月十五日书 记 员  杨德亮
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初1017号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。被告郑风雨，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）被告张洪栋，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告郑风雨、张洪栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告郑风雨、张洪栋经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑风雨因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年11月25日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为10万元，月利率8.4‰，至2012年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告张洪栋为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人郑风雨及担保人张洪栋未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告郑风雨给付借款本金10万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告张洪栋对被告郑风雨给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告郑风雨承担本案诉讼费用。被告郑风雨没有提出答辩，亦未提供证据。被告张洪栋没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告郑风雨因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年11月25日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为10万元，贷款利率为月利率8.4‰，该笔借款于2010年11月25日实际发放给被告郑风雨，双方约定起息日为2010年11月25日，至2012年8月20日为贷款期限，该笔贷款由被告张洪栋为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告郑风雨偿还借款本金人民币10万元及利息，被告张洪栋对上款给付负连带偿还责任。另要求被告郑风雨承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑风雨、张洪栋本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告郑风雨未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告张洪栋系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告郑风雨于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息计算：自2010年11月25日起以本金10万元按月利率8.4‰计算至2012年8月20日；自2012年8月21日起，至实际给付之日止利息，以本金10万元在月利率8.4‰基础上，再加收30%利息）；二、被告张洪栋对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元，公告费800元，均由被告郑风雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  单冰馨人民陪审员  霍光福二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 爽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执109号之一申请执行人徐遂州，男，1970年10月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人左玉龙，男，1986年2月15日出生，汉族，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初383号判决书，向被执行人左玉龙发出执行通知书，责令被执行人左玉龙接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕威在银行账户内存款人民币71550元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  田 野二〇一六年八月二十日法官助理  刘晓露书 记 员  魏 巍
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初1706号之一解除保全申请人：张秀珠，女，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：陈耀道，福建弘袍律师事务所律师。被申请人：毛昌林，男，汉族，住武夷山市。被申请人：叶玉英，女，汉族，住武夷山市。解除保全申请人张秀珠与被申请人毛昌林、叶玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）闽0782民初1706号民事裁定，查封了被申请人毛昌林、叶玉英坐落于武夷山市房产以及案外人张高清提供担保的坐落于武夷山市房产。申请人张秀珠于2016年8月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张秀珠自愿申请撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人毛昌林、叶玉英坐落于武夷山市房产的查封。二、解除对案外人张高清自愿提供担保的坐落于武夷山市房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐欢二〇一六年八月十二日书记员  王萍本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1141号之九申请执行人:济源市泰信小额贷款有限公司，住所地：济源市。被执行人:王某，男，1968年7月13日出生，汉族，住济源市。被执行人：周某，女，1971年10月20日出生，汉族，住。被执行人：济源市天坛山水泥有限公司，住所地：济源市。被执行人：济源宾馆有限公司，住所地：济源市。被执行人：济源市盛强金属复合薄板有限公司，住所地：济源市。被执行人：刘某，男，1967年10月8日出生，汉族，住济源市。被执行人：王某1，男，1979年9月30日出生，汉族，住济源市。被执行人：李某，男，1963年4月7日出生，汉族，住济源市。本院在执行济源市泰信小额贷款有限公司诉王某、周某、济源市天坛山水泥有限公司、济源宾馆有限公司、济源市盛强金属复合薄板有限公司、刘某、王某1、李某借款合同纠纷一案中，查明王某1名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王某1名下的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年八月二日书记员  孔鹏鹏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14904号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人：王百荣，该行行长。被告：朱春，男，汉族，1985年2月出生，住重庆市江津区。被告：王梅，女，汉族，1988年9月出生，住重庆市江津区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告朱春、王梅金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  左玲二〇一六年八月三十日书记员  张翼
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0527民初880号原告李某，女。委托代理人王建才，男，陕西秦泉律师事务所律师。被告程某，男。本院在审理李某与程某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  刘红春二〇一六年八月二十三日书记员  张花花
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0623民初773号原告狄某某，女，2010年7月22日生，汉族，住易县。法定代理人吕庆，男，1981年1月5日生，汉族，现住易县，系狄某某的父亲。法定代理人狄艳芳，女，1981年10月5日生，汉族，住址同上，系狄某某的母亲。委托代理人谭正、苏文雅，河北瀛保律师事务所律师。被告刘春辉，男，1972年10月26日生，汉族，住涞水县。原告狄某某诉被告刘春辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人吕庆、狄艳芳及其委托代理人谭正、苏文雅，被告刘春辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月26日10时10分许，原告在涞水县112线南桥头村馨阔饭店门前其父吕庆停放的电动三轮车上玩耍时，造成电动三轮车由东向西行驶失控，与由北向南行驶至涞水县南桥头村津同加油站西侧路段刘春辉驾驶的无牌重型货车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经涞水县公安交通警察大队作出事故认定，认定原告狄某某与被告刘春辉负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往北京积水潭医院进行救治，住院长达66天，本次事故给原告造成各项损失158314.44元，由于被告一直未赔付，多次催要无果，无奈诉至贵院，以维护原告的合法权益。庭审中，原告变更诉讼请求为220314.44元。被告刘文辉辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我同意赔付原告的合理合法损失。为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、原告家庭户口本，证明原告及其法定代理人主体适格。2、被告刘春辉驾驶证复印件，证明被告主体适格。3、事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及双方责任比例。4、病历1份、急诊费用清单、住院费用清单、诊断证明书、住院发票2张、门诊发票21张、门诊发票2张、药品发票1张、卫生用品发票1张、医用弹力套维护费发票1张，证明原告因交通事故受到伤害的事实和支付的医疗费用。5、北京积水潭新兴劳务服务中心陪护票据1张、护理人餐饮业从业相关证明，证明原告住院期间支付的护理费，原告出院后全休两个月的护理费计算依据。6、交通费票据共计188张，证明原告因治疗支付的交通费用。7、住宿发票16张，证明原告因治疗支付的住宿费。8、住院病案首页及医嘱，证明原告的住院伙食补助费和营养费的计算依据。9、司法鉴定意见书一份，证明伤残赔偿金和精神抚慰金的计算依据。10、矫形器发票2张，证明原告支付的伤残器具费。11、鉴定费票据2张，证明原告支付的鉴定费用。12、住院病历、住院费用明细、住院诊断证明书、住院发票1张、门诊发票5张，证明原告支付的第二次手术费用。13、交通事故车辆照片2张，证明交通事故导致原告的财产损失。14、日用品发票12张，服装发票1张，证明原告住院支付的日用品、服装费用。被告刘春辉向法庭提供的证据有：身份证、驾驶证复印件，证明被告主体资格，具有合法的驾驶资质，事故发生后为原告垫付32300元的收据一张，证明已给原告支付32300元。根据原、被告提供的上述证据，经庭审调查，查明下列事实：2015年9月26日10时10分许，原告在涞水县112线南桥头村馨阔饭店门前其父吕庆停放的电动三轮车上玩耍时，造成电动三轮车由东向西行驶失控，与由北向南行驶至涞水县南桥头村津同加油站西侧路段被告刘春辉驾驶的无牌重型货车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经涞水县公安交通警察大队作出事故认定，认定原告狄某某与被告刘春辉负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往北京积水潭医院进行救治74天，支付医疗费177824.1元，经诊断为1、双下肢皮肤软组织剥脱伤、2、双下肢大范围肌肉损伤、3、左股骨远端骺损伤、4、右胫前动脉损伤、5、失血性休克。建议全休2个月，按时用药适度功能锻炼，定期门诊复查。原告的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定，综合评定为八级伤残，支付鉴定费1064.8元，原告住院期间雇请护工陪护一人，支付护工费9750元，原告出院全休期间，由母亲狄艳芳护理，狄艳芳经营涞水县馨阔饭店，护理期间，该饭店停业。另查明，原告住院期间，被告刘春辉为原告支付医疗费32300元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告刘春辉因未确保行驶安全，驾驶车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，被告刘春辉与原告狄某某负事故的同等责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故对原告诉请被告赔偿其合理部分经济损失应予支持。本案中，被告驾驶无牌机动车上路行驶，具有一定过错，负事故的同等责任，以承担50%为亦。庭审中，被告刘春辉对原告提出的14组证据均未提出异议，本院予以确认。关于原告诉请赔偿数额的确定：1、医疗费177824.1元、2、护理费：护工9750元+（32959元/12个月X2个月）=5493.17元、3、住院伙食补助费7400元=住院74天x100元／天、4、营养费（住院74天+全休62天）X50元=6800元、5、伤残赔偿金11051元X20年X30%=66360元、6、伤残器具费2300元、7、鉴定费1064.8元、8、车辆损失2000元、9、交通费4676元、10、住宿费5288元、11、其他费用（日用品、服装费）3526.8元、12、关于精神损害抚慰金，本院认为考虑到当事人在交通事故中的过错程度，侵权行为造成的后果，本地人均生活水平因素，充分体现精神损害兼具补偿，抚慰和惩罚功能，支持精神损害赔偿金15000元，以上共计307482.87元。事故发生后，被告刘春辉已为原告支付医疗费32300元，应从赔偿总额中扣除。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条的规定，参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准参考数据的通知：住宿和餐饮业32959元的数额，判决如下：一、被告刘春辉在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告狄某某医疗费10000元、护理费15243.17元、交通费4676元、伤残赔偿金66360元、精神损害赔偿金15000元、车辆损失2000元，以上共计113279.17元，限判决生效后十日内履行。二、被告刘春辉赔偿原告狄某某医疗费167824.1元、住院伙食补助费7400元、营养费6800元、住宿费5288元、其他费用（日用品、服装费）3526.8元、伤残器具费2300元、鉴定费1064.8元、共计194203.7元的50%即97101.85元，扣除被告刘春辉已支付的32300元，被告刘春辉应给付原告狄某某64801.85元。限判决生效后十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2302元，原告狄某某负担1151元，被告刘春辉负担1151元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张彦军二〇一六年八月二十九日书 记 员  杨雅茹
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2204号罪犯蒋佰桥，男，汉族，1967年2月19日出生于湖南省祁阳县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一〇年十二月二十三日作出(2010)临中刑初字第372号刑事判决，以被告人蒋佰桥犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蒋佰桥不服，提出上诉。本院于二○一一年八月二日作出(2011)云高刑终字第996号刑事判决，以被告人蒋佰桥犯走私毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年九月十七日作出(2013)云高刑执字第2557号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯蒋佰桥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年8月4日起至2036年8月3日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年八月四日书 记 员  郭 颖
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终10216号上诉人（原审被告）：阮添德（未工商登记的德品名厨海鲜酒楼的经营者）被上诉人（原审原告）：宋培华委托代理人：宋伟上诉人阮添德因拖欠劳动报酬纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、阮添德自本判决发生法律效力之日起5日内，向宋培华支付工资4670元。二、驳回宋培华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由阮添德负担。判后，上诉人阮添德不服，上诉请求：查清酒店在内部试业期间2月、3月(15)天的实际工资，改判驳回宋培华的无理附加工资。上诉主要理由：由于阮添德父亲今年病重入院，直到2016年4月27日病逝，期间阮添德一直陪在父亲身边照顾，到处求医，未知宋培华等人对其的起诉，故未能到庭当面对证，另，阮添德当时在内部试业前已和楼面部负责人周某说好试业期间楼面员工宋培华每月工资：3000元，但由于内部试业期间宋培华各方面不称职，上下班不按时(有考勤打卡机为证)，导致酒店内部试业无法开业，45天后酒店关闭，血本无归。实际上，宋培华2月份工作了27天，3月份工作了14天，按照3000元/月的标准计算2、3月份的工资共计为4300元，原审判决其支付给宋培华的工资数额不当。被上诉人宋培华服从原审判决，不同意阮添德的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：根据阮添德的上诉及宋培华的答辩意见，本案争议焦点是阮添德应当支付给宋培华的工资数额。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，阮添德既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对阮添德的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人阮添德负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  徐 满二〇一六年八月十九日书 记 员  张 婷
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1097号之一申请执行人：王丕勇，无业。被执行人：刘相华，徽银行行职员。被执行人：董萍���无业。本院在执行王丕勇与刘相华、董萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘相华名下的皖F号车一辆。二、被执行人刘相华于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一六年八月十五日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执242号之一申请执行人河北星辉通信技术有限责任公司，住所地石家庄市长安区范西路7号。被执行人河北圣朗琪罗工程管理有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路162号绿源大厦9层。申请执行人河北星辉通信技术有限责任公司申请被执行人河北圣朗琪罗工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第717号民事调解书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第717号民事调解书的本次执行程序。2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙建华执行员  王 娜执行员  周 状二〇一六年八月二十九日书记员  薛 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521��初3320号原告齐丽丽，男，1975年4月17日出生，汉族，农民。被告张连喜，男，1981年7月16日出生，蒙古族，农民。被告张志红，女，1978年4月7日出生，蒙古族，农民，小学文化。本院于2016年6月14日受理了原告齐丽丽诉被告张连喜、张志红民间借贷纠纷一案，依法由审判员张晓东于2016年8月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐丽丽、被告张连喜、张志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐丽丽诉称,二被告系夫妻关系，2015年1月21日，被告张连喜、张志红因生活所需在我处借款24000元，被告张连喜、张志红作为借款人给我出具金额为24000元的借据一枚，口头约定10个月还款。此款到期后经我多次索要，被告张连喜、张志红未予偿还。故我诉至法院，要求偿还我借款本金24000元，支付利息1920元（24000元×0.005���×16个月，从2015年1月21日至2016年5月21日），合计25920元；本案诉讼费由被告张连喜、张志红承担。被告张连喜辩称，这笔借款是我和妻子向李笑敏借的，当时借的是20000元，4000元是利息都打在一张条里了。被告张志红辩称，这笔借款是我和丈夫向李笑敏借的，当时借的是20000元，4000元是利息都打在一张条里了。经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年1月21日，被告张连喜、张志红因生活所需在原告齐丽丽处借款24000元，被告张连喜、张志红作为借款人给原告齐丽丽出具金额为24000元的借据一枚，口头约定10个月还款，未约定利息。此款到期后，原告齐丽丽索要未果，故原告齐丽丽诉至法院。本案的争议焦点是：1、原告齐丽丽诉讼请求有无事实和法律依据；2、被告张连喜、张志红答辩理由有无事实和法律依据。原告��丽丽针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为24000元的借据一枚，证明被告张连喜、张志红借款未还，并约定还款时间的事实。被告张连喜质证认为，对证据的真实性无异议，但借款本金是20000元，4000元是10个月的利息。被告张志红质证认为，对证据的真实性无异议，但借款本金是20000元，4000元是10个月的利息。经本院审查，原告齐丽丽提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告张连喜、张志红从原告齐丽丽处借款，并给原告齐丽丽出具借据，表明原告齐丽丽与被告张连喜、张志红之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告张连喜、张志红本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告齐丽丽要求被告张连喜、张志红偿还借款本金24000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予以支持”，故对原告按月利率0.005元主张借期内及逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持；根据第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因被告张连喜、张志红的不能提供证据证明其辩解理由，故对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第九十条之规定，判决如下：一、被告张连喜、张志红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告齐丽丽借款本金24000元，给付逾期利息720元（24000元×0.005元×6个月，从2015年11月21日至2016年5月21日），合计24720元；二、驳回原告齐丽丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为224元，由被告张连喜、张志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一六年八月二十六日书记员  张 寅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3639号原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢20层，组织机构代码57341158-7。负责人：黄俊猛，行长。委托���讼代理人：傅盛涛,男，1989年7月25日，汉族，该行员工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：尹锦，重庆能海律师事务所律师。被告：祖晓航，男，1974年5月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈洁，女，1975年8月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李红燕，女，1989年5月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：胡瑞年，男，1979年12月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆錾涞商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚路6号3栋5-1，组织机构代码05172145-7。法定代表人：陈洁，经理。原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告祖晓航、陈洁、李红燕、胡瑞年、重庆錾涞商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组��合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托代理人傅盛涛、尹锦到庭参加诉讼，被告祖晓航、陈洁、李红燕、胡瑞年、重庆錾涞商贸有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祖晓航偿还原告贷款本金余额203690.31元；2、被告祖晓航支付利息（以欠付的借款本金为基数，自2015年9月16日起至2016年5月28日，按年利率17.5%计算）；3、被告祖晓航支付逾期利息（以欠付的借款本金为基数，自2016年5月29日起至付清之日止，按年利率26.25%计算）；4、被告祖晓航支付复利（以未支付的利息为基数，自2015年9月16日起至付清之日止，按年利率26.25%计算）；5、被告陈洁、李红燕、胡瑞年、重庆錾涞商贸有限公司对被告祖晓航的前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2014年11月17日与被告祖晓航签订《厦门银行个人借款合同》，对被告祖晓航向原告借款40万元、借款期限、借款利息、违约责任等相关事项进行了约定。被告陈洁、李红燕、胡瑞年、重庆錾涞商贸有限公司与原告签订《厦门银行保证合同》，为被告祖晓航的前述债务提供连带保证担保。合同签订后，原告按约向被告祖晓航发放了贷款。自2015年9月16日起，被告祖晓航未按合同约定还款，原告于2015年9月24日向被告祖晓航宣布贷款提前到期，截止当时被告祖晓航尚欠借款本金203690.31元。后原告多次催收未果，故诉至法院。被告祖晓航、陈洁、李红燕、胡瑞年、重庆錾涞商贸有限公司均未答辩。经审理查明，2014年11月17日，祖晓航（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行个人借款合同》，约定：祖晓航向厦门银行重庆���行借款40万元用于日常营运周转；借款期限自2014年11月11日至2016年5月17日，借款利率执行固定利率，按年利率17.5%执行；还款方式为按月等额本息还款，首期还本与付息日为实际放款日次月的第15日，还本日与付息日为合同约定的结息日当日即每月的第15日；借款人未切实履行合同所约定的全部或部分义务的，贷款人有权采取宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款人到期未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按罚息利率计收复利；因发生争议而产生的诉讼费(或仲裁费)和对方支出的合理的律师费以及诉讼(或仲裁费)过程中产生的其他费用（包括但不限���财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。同日，陈洁、李红燕、胡瑞年、重庆錾涞商贸有限公司（保证人）分别与厦门银行重庆分行（债权人）签订《厦门银行保证合同》，约定为祖晓航向厦门银行重庆分行的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。2014年11月28日，厦门银行重庆分行向祖晓航发放了借款40万元，借款凭证上载明借款期限18个月，到期日2016年5月28日。借款发放后,祖晓航向厦门银行重庆分行归还本金196309.69元、利息42745.14元，自2015年9月16日起应付本息未按时足额归还。上述事实，有《厦门银行借款合同》、《厦门银行保证合同》、借款借据、还款明细表等证据以及当事���的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，厦门银行重庆分行与祖晓航签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，厦门银行重庆分行履行了全部合同义务，祖晓航未按时归还借款本息，已经违约。厦门银行重庆分行要求祖晓航归还借款本金203690.31元及支付利息、逾期利息、复利的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。陈洁、李红燕、胡瑞年、重庆錾涞商贸有限公司与厦门银行重庆分行签订保证合同，自愿为祖晓航的借款提供连带保证担保，故对厦门银行重庆分行请求陈洁、李红燕、胡瑞年、重庆錾涞商贸有限公司承担连带责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祖晓航于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金203690.31元；二、被告祖晓航于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行利息（以未返还借款本金为基数，自2015年9月16日起至2016年5月28日止，按照年利率17.5%为标准计算，利随本清）；三、被告祖晓航于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以未返还借款本金为基数，自2016年5月29日起至付清之日止，按照年利率26.25%为标准计算，利随本清）；四、被告祖晓航于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行复利（以未支付利息为基数，自2015���9月16日起至付清之日止，按年利率26.25%计算）；五、被告陈洁、李红燕、胡瑞年、重庆錾涞商贸有限公司对被告祖晓航的前述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4354元，诉前财产保全申请费1639元，公告费350元，合计6343元，均由被告祖晓航、陈洁、李红燕、胡瑞年、重庆錾涞商贸有限公司负担。上述诉讼费用已由原告厦门银行股份有限公司重庆分行预缴,被告祖晓航、陈洁、李红燕、胡瑞年、重庆錾涞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年八月三十日书 记 员  李 画
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5641号原告范月香。被告戴举好。被告段俊娥。原告范月香诉被告戴举好、段俊娥买卖合同纠纷一案，本院2016年8月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范月香到庭参加诉讼、被告戴举好、段俊娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范月香诉称：2014年10月8日，被告戴举好在东海县××××前街赊走原告麦种936种1782元、烟农19种1600元、济麦22种830元，共计4212元，并打欠条一张；2014年10月18日被告再次到原告处赊走济麦22种4250元、502麦种900元，共计5150元，并打欠条一张；2014年12月26日，被告到原告处退还共计人民币1184元的部分麦种，并于2014年10月8日其所打欠条上注明，被告实欠原告麦种款共计人民币8178元。后经原告多次催要，被告拒不归还所欠麦种款。现依法诉至法院要求被告偿还所欠种子款8178元，被告承担本案诉讼费（原告有被告赊麦种所打欠条两张；该欠款发生在夫妻关系存续期间，夫妻两人应共同承担还款责任）被告戴举好、段俊娥未到庭亦未作答辩。经审理查明：2014年10月8日，被告戴举好从原告处赊欠麦种936种990斤，每斤1.8元计1782元、烟农19种1000斤每斤1.6元计1600元、济麦22种500斤每斤1.7元计830元（原告自认），以上共计4212元。2014年10月18日，被告戴举好从原告处赊欠济麦22种50袋（每袋50斤）每斤1.7元计4250元、502麦种10袋（每袋50斤）每斤1.8元计900元，以上共计5150元。以上被告戴举好共计欠原告货款9362元。后被告戴举好退回的麦种，有烟农19种4袋（每袋50斤）每斤1.6元计320元；麦种936种480斤每斤1.8元计864元，共退回麦种款是1184元。两者相抵被告还欠原告货款8178元。上述事实，在庭审中有原告举证被告戴举好出具的欠条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告戴举好购买原告范月香麦种欠货款8178元，事实清楚、证据充分，被告未能及时给付欠款的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务。原告主张的二被告共同偿还货款的诉求，因原告没有证据证明二被告系夫妻关系，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴举好于本判决生效后十日内支付原告范月香货款8178元及利息（利息自2016年8月2日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李怀胜二〇一六年八月二十六日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3211号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号，组织机构代码:848138445。负责人蔡宁。被执行人彭加勉，男，1977年12月9日出生，汉族,住台州市黄岩区。被执行人应菊丽，女，1980年12月16日出生，汉族,住台州市路桥区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3378号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起七日内履行到期债务人民币43765.68元及息、前期利息534.09元、律师代理费2650元、诉讼费用490元和执行费用611元，但被执行人逾期未履行。经查，本院于2016年8月10日，以（2016）浙1004执3211号执行裁定书查封了被执行人彭加勉所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆。另查明，台州市黄岩区人民法院于2016年4月8日首先查封了上述车辆，现该院已将该车辆的处置权移交我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人彭加勉所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆的产权。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一六年八月二十五日代书记员 卢梦绮
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终1760号上诉人（原审原告）：李东霞。被上诉人（原审被告）：菏泽鑫升汽车贸易有限公司。法定代表人：李杰，该公司总经理。委托代理人：翟效军，山东邦治律师事务所律师。委托代理人：李帅珅，山东邦治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李杰。被上诉人（原审被告）：寻素伟。二被上诉人共同委托代理人：刘潇珂，男汉族。上诉人李东霞因与被上诉人菏泽鑫升汽车贸易有限公司、李杰、寻素伟民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初877号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审原告李东霞诉称，2015年12月10日，二被告因需要资金，向原告借款300000元，约定月息为2分；2015年12月1日，二被告又向原告借款200000元，月息为2分；被告寻素伟为担保人。现原告要求被告支付借款400000元及利息（以300000元为本金，自2016年4月11日按月息2分计算至2016年5月18日；以100000元为本金，自2016年4月11日按月息2分计算至2016年5月18日），诉讼费用由被告负担。原审法院认为，被告存在大量民间借贷行为，本案涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李东霞的起诉。上诉人李东霞上诉请求依法判决三被上诉人偿还上诉人借款400000元或将本案发回重审。理由是：三被上诉人向上诉人借款400000元事实清楚，一审法院应依法判令三被上诉人偿还借款，并承担相应的违约责任。但一审法院认为被上诉人涉嫌非法集资犯罪，驳回了上诉人的起诉。经上诉人到公安机关查询，被上诉人涉嫌犯罪，公安机关并未立案。被上诉人菏泽鑫升汽车贸易有限公司答辩称，原裁定正确，应予以维持。被上诉人李杰、寻素伟答辩称，原裁定正确，应予以维持。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被上诉人菏泽鑫升汽车贸易有限公司存在大量民间借贷行为，本案中的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回李东霞起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。上诉人李东霞上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴树峰审 判 员  李 锋代理审判员  张宪明二〇一六年八月十五日书 记 员  李 峰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2014)佛南法执字第1125号申请执行人：谢炳坚，男，汉族，1970年6月1日出生，住广东省四会市东城区。被执行人：梁文佳，男，汉族，1973年7月26日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：简志伟，男，汉族，1974年6月11日出生，住广东省佛山市禅城区。关于申请执行人谢炳坚与被执行人梁文佳、简志伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民三初字第661号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁文佳、简志伟应支付购房款1860000元及以1860000元为本金，从2012年9月26日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的违约金予申请执行人，在被执行人履行完上述债务之前，位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆信苑3404房收益权利归申请执行人所有。两被执行人共同承担案件受理费20438元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月13日立案执行。本院同期执行的以梁文佳、简志伟为被执行人的案件尚有六宗：分别为（2015）佛南法桂执字第1574、1535、1470、1387、946号、（2015）佛南法狮执字第1096号、（2016）粤0605执2431号。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，依法对被执行人梁文佳名下的位于佛山市禅城区绿景一路19号E座1202房（产权证号01××07）（以下简称1202房）、位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆礼苑3704房（产权证号02××84）（以下简称3704房）、佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园23座401房（房产证号02××65）（以下简称401房）、简志伟所有的位于佛山市禅城区榴苑五街三十座515房（产权证号Ｃ3××09）（以下简称515房）进行评估拍卖，上述房屋分别以508000元、2210000元、956800元、330000成功拍出。因上述房屋均存在抵押权，其中1202房、401房、515房的抵押权人为招商银行佛山分行，3704房的抵押权人为兴业银行佛山顺德乐从支行。本案拍卖得款扣除本案执行费28328.18元及房屋评估费16999元、本案案件受理费6050.41元后，余款已全部转退上述抵押权人。关于被执行人简志伟名下所有的位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆信苑3404房因被本案申请执行人提出执行异议，现已移交执行异议立案，本院现对上述房屋暂不做处理。关于被执行人梁文佳名下所有的车牌号为粤Ｘ×××××号小型汽车壹辆，因该车辆抵押权人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行未能提供该车辆的具体位置，本院不能对其进行评估拍卖。关于梁文佳名下所有的位于禅城区朝安南路63号三十二座202房，因申请执行人向本院申请解除对上述房屋的查封暂不处理，本院对该房屋不进行处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，本案申请执行人已得款6050.41元，本案被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛南法执字第1125号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 李志锋执行员 姚莉雅二〇一六年八月九日书记员 陈婉容
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉04民终338号上诉人(原审原告)：孙海旭，现住辽源市。委托诉讼代理人：孙丽娜，现住辽源市。系孙海旭姐姐。委托诉讼代理人：闫志常，吉林武德吉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吉林吉诺树脂科技有限公司，住所地东辽县白泉镇工业集中区。法定代表人：陈庆江，该公司董事长委托诉讼代理人：张雪海，吉林辽东律师事务所律师。上诉人孙海旭因与被上诉人吉林吉诺树脂科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初217号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审对孙海旭应当从2016年度1月开始，以《辽源市人力资源和社会保障局关于调整工伤人员待遇标准的通知》为标准，按月享受伤残津贴的诉讼请求未予审理，违法法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销吉林省东辽县人民法院（2016）吉0422民初217号民事判决；二、本案发回吉林省东辽县人民法院重审。上诉人孙海旭预交的二审案件受理费10.00元予以退回。审 判 长 赵艳霞审 判 员 朱建勇审 判 员 车全庆二〇一六年八月十五日法官助理 宋民秀书 记 员 唐钰琇
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初3839号原告：赵定锋。委托代理人：应旭升，浙江泽鉴律师事务所律师。委托代理人：朱方磊，浙江泽鉴律师事务所实习律师。被告：黄建军。被告：曾岗。原告赵定锋为与被告黄建军、曾岗民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序审理，因被告黄建军、曾岗下落不明，于2016年5月3日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵定锋委托代理人应旭升、朱方磊到庭参加诉讼,被告黄建军、曾岗经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告起诉称：原告赵定锋与被告黄建军系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年9月23日，被告黄建军以资金周转为由，向原告借款7000元。此后，原告曾多次向被告催讨，但直至今日，被告也并未归还借款。现原告请求：1.判令两被告归还本金7000元，利息630元（利息按中国人民银行同期同档贷款利率暂至2016年3月31日止，此后的利息按中国人民银行同期同档贷款利率继续计算至还清之日止）；2判令两被告承担本案诉讼费。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原被告身份证复印件、二被告结婚证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格；2.电子银行回单1张，证明2014年9月23日原告通过转账汇款出借被告7000元等事实。被告黄建军、曾岗未作答辩，亦未向本院提交证据。在审理过程中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告赵定锋与被告黄建军系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年9月23日，被告黄建军以资金周转为由，给原告打电话向原告借款。因为是朋友，原告就直接给被告汇款7000元，原告在工行电子回单附言栏注明借一周。故被告没有出具借条。此后，原告曾多次催讨，被告未归还借款。本院认为：原告赵定锋虽无法就借贷合意进行充分举证，但其提供的工行电子回单作为付款凭证可以体现赵定锋于2014年9月23日向黄建军汇款7000元，该电子回单可以证明借贷事实的发生，因此，赵定锋已初步完成其举证责任。现被告对该事实未提出异议，本院认定赵定锋与黄建军存在借贷关系。赵定锋与黄建军未约定借款期限及借款利率，现赵定锋诉请被告归还借款本金及利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，合法有据。但利息起算时间应从其起诉日起即2016年4月13日起计算。被告黄建军、曾岗系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告诉讼请求合法有据部分，予以支持。被告黄建军、曾岗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建军、曾岗应于本判决生效之日起十日内归还原告赵定锋借款本金7000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率从2016年4月13日计算至还清之日止）。二、驳回原告赵定锋其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告黄建军、曾岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  俞成波人民陪审员  施筱笑人民陪审员  朱根有二〇一六年八月十五日代书 记员  郑小怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执69号之一申请执行人：刘水成，男，汉族，出生于1956年4月24日，住乌鲁木齐县永丰乡。申请执行人：赵银花，女，汉族，出生于1961年3月10日，住乌鲁木齐县永丰乡。申请执行人刘星，女，汉族，出生于1981年10月10日，住乌鲁木齐县永丰乡。申请执行人刘欢，女，汉族，出生于1988年9月10日，住乌鲁木齐县永丰乡。被执行人：哈不力，男，哈萨克族，出生于1948年8月15日出生，住乌鲁木齐县永丰乡。被执行人：哈尼巴波，女，哈萨克族，出生于1953年10月15日，住住乌鲁木齐县永丰乡。本院在执行申请执行人刘水成、赵银花、刘星、刘欢与被执行人哈不力、哈尼巴波借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人哈不力已去世，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证劵及工商管理部门、村委会了解调查，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人哈不力、哈尼巴波可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的5000元，未结标的5000元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2015）乌民一初字第3号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 高 福 宏审判员 阿不力克木二〇一六年八月十六日书记员 叶 力 江
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书湘04**执222号之一申请执行人刘超，女，1985年9月21日出生，汉族，住衡阳市华新开发区。申请执行人刘静，女，1989年1月11日出生，汉族，住衡阳市华新开发区。被执行人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第三小组（奇峰村第三村民组），住所地奇峰村。本院在执行申请执行人刘超、刘静与被执行人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第三小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民一初字第226号民事判决书，确认被执行人衡阳市雁峰区湘江乡奇峰管区第三小组，应支付申请执行人刘超，刘静土地征收补偿款等义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一六年八月十六日代理书记员  刘强福校对人：刘强福