wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0122民初422号原告李财，男，1962年2月28日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁县，（未到庭）委托代理人陈强，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被告李才云，男，1963年1月14日出生，回族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，（未到庭）原告李财诉被告李才云民间借贷纠纷一案，本院2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈强到庭参加了诉讼，原告李财、被告李才云未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月22日被告向原告借款532350元，借期自2013年1月22日起至2013年4月21日止，每月利息3分，借款到期后被告未能按约还款，被告于2013年12月15日重新签署了一份《还款计划承诺书》承诺于2014年4月30日前将欠款还清。但至今被告仍未向原告偿还过一分钱，经原告多次向被告催讨欠款未果。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、要求被告偿还原告借款本金532350元，并支付自2013年1月22日起至起诉之日止的借款利息（按年利率24%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩。庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交借条及还款计划承诺书各一份，欲证明被告向原告借款532350元的事实。被告未到庭发表质证意见。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据的构成要件，对其真实性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，2013年1月22日被告李才云向原告李财借款532350元，借期自2013年1月22日起至2013年4月21日止，每月利息按月利率3%计算，借款到期后被告李才云未能按约还款，2013年12月15日被告李才云向原告李财签署了一份《还款计划承诺书》承诺于2014年4月30日前将欠款还清。被告李才云至今未向原告李财偿还借款本金及支付利息。庭审中，原告李财自愿放弃要求被告李才云承担律师费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告向本院提交借条及还款计划承诺书各一份，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据的构成要件，对其真实性，本院予以采信，上述证据能够确实充分的证明被告向原告借款532350元的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金532350元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2013年1月22日起至起诉之日止的借款利息（按年利率24%计算）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院认为，原、被告之前在借条及还款计划承诺书中对利息进行过约定，原告现要求被告按年利率24%支付利息不违反以上法律规定，对原告要求被告支付自2013年1月22日起至起诉之日止的借款利息（按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告李才云于本判决生效后十日内偿还原告李财借款本金人民币532350元，利息自2013年1月22日起至2016年2月3日止按年利率24%支付。案件受理费12850元，由被告李才云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺审 判 员  张文虎人民陪审员  周 澍二〇一六年八月十二日书 记 员  李 阳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执2736号 申请执行人郑朋利，女，1982年11月2日出生，汉族，所地：显示周至县二曲镇老城东街37号。 被执行人贺忠杰，男，1972年10月1日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3849号民事调解书，于2015年8月16日向被执行人贺忠杰发出执行通知书，责令被执行人贺忠杰限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贺忠杰的银行存款6889元至本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  赵 涛 二〇一六年八月三十日 代书记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执2736号 申请执行人郑朋利，女，1982年11月2日出生，汉族，所地：显示周至县二曲镇老城东街37号。 被执行人贺忠杰，男，1972年10月1日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区新碶街道牡丹小区35幢703室。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3849号民事调解书，于2015年8月16日向被执行人贺忠杰发出执行通知书，责令被执行人贺忠杰限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贺忠杰的银行存款6889元至本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员赵涛 二〇一六年八月三十日 代书记员胡杰杰
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初1104号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人田洪友，男，1996年7月11日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文化程度初中，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]956号起诉书指控被告人田洪友犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员潘一菲出庭支持公诉，被告人田洪友到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2016年5月10日9时许，被告人田洪友伙同同案人“松松”、“小满”（另案处理）驾驶一辆二轮摩托车去到广州市花都区狮岭镇益群村“欧洲工业园”中国银行对面，盗得被害人魏某1停放在此的红色永久牌电动三轮摩托车一辆（车上载有皮料）后逃离现场。经鉴定，上述三轮摩托车价值人民币3162元。2016年5月13日，民警在花都区狮岭镇山前大道西头村路口将被告人田洪友抓获归案。公诉机关并提供了相应的证据，据此认为被告人田洪友无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田洪友归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人田洪友判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人田洪友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人田洪友犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的证明，被害人魏某2的陈述及对视频截图照片进行的签认，证人赖某的证言及对被告人田洪友的辨认笔录、对视频截图照片进行的签认，电动车销售专用发票，穗花价鉴（赃）[2016]392价格鉴定结论书及通知书，被告人田洪友的供述及对作案地点、视频截图的照片进行的签认，被告人田洪友的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人田洪友无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人田洪友适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人田洪友归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。为此，结合本案的具体事实、被告人的悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田洪友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年11月12日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的作案工具摩托车1辆予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）代理审判员  何金渭二〇一六年八月十一日书 记 员  蔡剑慈附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）镇经民初字第01820号原告张磊，男，1978年3月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人唐海杰，江苏诚卓律师事务所律师。被告李长青，男，1963年9月2日生，汉族，住镇江市。原告张磊与被告李长青租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员卢焰与人民陪审员翟国富、朱金顺组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人唐海杰到庭参加诉讼，被告李长青经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年被告租赁原告的挖掘机用于工程建设。2014年9月14日，被告向原告出具欠条，被告结欠原告挖掘机工程款47600元，并承诺于2014年10月15日前还清，原告请求法院判令：1、被告向原告支付挖机租赁款47600元；2、以47600元为基数，自2014年10月15日起至实际支付之日止按中国银行同期贷款利率计算的逾期支付工程款的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2014年5月2日原被告签订租用机械协议书一份，约定：1、从2014年5月3日起，每月租金30000元；2、租用时间三个月以上；3、每月包租时间为280个小时，超过部分按每小时壹佰元另计；4、驾驶员必须服从租用方指挥和管理。2014年9月14日，被告书写欠条一张给原告，载明：今欠张磊挖机工程款人民币肆万柒仟陆佰元整，还款时间2014年10月15日前还清。以上事实，有协议和欠条及原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原被告之间订立的租赁协议不违反法律的强制性规定，应认定为有效。被告应按约定向原告支付款项。对于原告要求被告支付挖机租赁款47600元诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款应当支付利息，对于原告要求被告从2014年10月15日起支付利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长青于本判决生效之日起十日内支付原告张磊挖机租赁款47600元并支付利息4711.01元。2016年8月26日至实际清偿之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，公告费606元，合计1496元，由被告李长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  卢 焰人民陪审员  翟国富人民陪审员  朱金顺二○一六年八月二十五日书记员丁馨（附上诉须知）附件：1、法律条文2、上诉须知1、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1739号申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。被执行人张清，曾用名张坚清，男，汉族，1973年3月13日出生，住福建省沙县。被执行人陆幼萍，女，汉族，1977年10月5日出生，住福建省沙县。本院在执行兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人张清、陆幼萍借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  马 骞审 判 员  项宇辉代理审判员  林文杰二〇一六年八月十七日书 记 员  林 萍
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初2036号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨盼，男，1991年3月4日出生，汉族，出生地四川省仪陇县，文化程度高中，户籍地为四川省仪陇县（以上身份情况均）。因本案于2016年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人温德民，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1925号起诉书指控被告人杨盼犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人杨盼及其辨护人温德民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月17日19时许，被告人杨盼在本市白云区三元里街五号停机坪某号门对出停车场内，盗得关某奥迪越野车内的内有苹果牌笔记本电脑1台的蓝色手袋1个。5月2日19时许，杨盼再次到上址准备盗窃时被群众当场抓获，并从其身上缴获车辆干扰器1个、匕首1把等作案工具1批。经鉴定，上述赃物共价值人民币12680元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人杨盼携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨盼如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨盼对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。辩护人对起诉书指控被告人构成盗窃罪没有异议，同时提出以下罪轻辩护意见：一、被告人具有坦白情节。二、被告人当庭认罪。三、被告人积极退赃，挽回了被害人的损失。四、被告人无犯罪前科。综上，请法庭对被告人适用缓刑。经审理查明：2016年4月17日19时许，被告人杨盼在本市白云区三元里街五号停机坪某号门对出停车场内，盗得关某奥迪越野车内的内有苹果牌笔记本电脑1台的蓝色手袋1个。2016年5月2日19时许，杨盼再次到上址准备盗窃时被五号停机坪的工作人员当场抓获，并从其身上缴获车辆干扰器1个、匕首1把等作案工具1批。经鉴定，上述赃物共价值人民币12680元。破案后，公安人员缴获上述被盗笔记本电脑并发还给被害人关某。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：关于笔记本电脑等的价格鉴定结论书及明细表，被害人关某的陈述，证人高某、陈某的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录、现场照片，搜查笔录，被盗笔记本照片，作案工具照片，监控录像截图，电脑抵押记录，扣押物品、文件清单，发还清单，犯罪嫌疑人到案经过，被告人杨盼的供述。本院认为，被告人杨盼盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨盼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨盼如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院在量刑时予以酌情考虑。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨盼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年1月1日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具车辆干扰器、匕首等物1批，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  王向慧二〇一六年八月十七日书 记 员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0111民初4400号之一 原告：万杰，男，1990年1月31日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托代理人：袁建，安徽事茂律师事务所律师。 委托代理人：于伟，安徽事茂律师事务所律师。 被告：袁涛，男，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：袁昌德，男，汉族，住合肥市庐阳区。 本院依据（2016）皖0111民初4400号民事裁定书查封了被告袁涛名下的位于合肥市包河区宁国南路666号和润华府房产。现因双方达成调解协议，被告已经按照调解书内容履行了全部义务，原告要求解除对被告名下房产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被告袁涛名下的位于合肥市包河区宁国南路666号和润华府房产的查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  姜文强 二〇一六年八月三日 书记员  虞 盼
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1479号罪犯王永思，男，汉族，1948年8月23日生，小学文化，安徽省桐城市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安庆市中级人民法院于2006年5月18日作出（2006）宜刑初字第11号刑事判决，以被告人王永思犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月10日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年1月13日、2014年1月6日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年九个月、一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王永思在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王永思在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王永思在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系老年犯，对其减刑幅度可适当从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永思减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年11月10日起至2022年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年八月十八日书记员江曙
上海市静安区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）闸民一(民)初字第4900号 原告袁黎莎，女，1963年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托代理人祁律成，上海信亚律师事务所律师。 被告万梅芳，女，1956年2月11日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。 委托代理人史梦哲，上海合勤律师事务所律师。 委托代理人吴海静，上海合勤律师事务所律师。 原告袁黎莎与被告万梅芳委托合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年9月14日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭,于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告袁黎莎及其委托代理人祁律成、被告万梅芳的委托代理人史梦哲到庭参加诉讼。审理中，原告提出财产保全的申请，原上海市闸北区人民法院于2015年9月16日作出财产保全的裁定。本案现已审理终结。 原告袁黎莎诉称，原告长期居住在美国，被告曾受雇于原告，替原告照顾孩子，2007-2013年原告不在中国期间，原告委托被告处理国内相关房产事宜，其中包括委托被告收取原告位于本市威海路XXX号门面房的租金，原告把自己的银行卡和身份证交给被告。被告采取收取房屋租金后仅存部分租金到原告账户的方式侵占原告财产，截至2010年4月份，被告侵占原告现金人民币(以下币种均为“人民币”)100000元。原告于2014年才发现被告恶意损害原告利益侵占其财产的事实，并当即要求与被告对账，被告拒绝。现原告诉至法院，要求判令：1、被告返还原告房屋租金100000元；2、被告支付利息，以80000元为基数，自2008年10月25日起算至本判决生效之日止，按年利率6%计算；以20000元为基数，自2010年4月24日起算至本判决生效之日止，按年利率6%计算。 被告万梅芳辩称，原告在过去几年虽然长期居住国外，但对国内银行账号的情况都掌握，且原告每次回国都会与被告对账，原告回国产生开销，不可能对租金收取情况的异常毫无察觉，对被告未将100000元租金存入原告银行账户内的事实，原告是知道的，所以诉讼时效已经届满。其次，2008年租金中的20000元已存入原告账户，80000元现金已交付原告。2009年和2010年两笔租金，被告应原告要求各留10000元在身边作日常开销。故本案系争的100000元，被告都是应原告要求处分的。被告没有侵占原告财产，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告是朋友关系，原告曾雇佣被告为其带孩子。2007年10月16日，原告与案外人叶某2签订《上海市房屋租赁合同》，约定：原告将本市威海路XXX号门面房出租给叶某2，租赁期从2007年11月1日至2013年10月31日止，共72个月，每年租金为200000元，每六个月结算一次，每次共计100000元，提前7天支付下期房租。原告遂从2007年起无偿委托被告代其收取上述房租，但双方未签订书面的委托合同。 另查明，2012年10月14日至2012年11月15日、2012年12月20日至2013年4月24日，原告均在中国境内。 审理中，原告称2007年到2014年期间，原告长期在美国居住，本案的委托关系从2007年起至2013年底才结束。本案系争的租金是2008年11月1日至2009年4月30日、2009年11月1日至2010年4月30日、2010年5月1日至2010年10月31日。原、被告曾口头约定，被告收到租金后立马存到原告的银行卡中，但原告在美国无法查询银行卡，2007年至2013年底，原告从美国回中国八次，但出于对被告的信任及原告做生意比较忙等原因，没有查询。直到2014年，原、被告因为钢琴款纠纷进行诉讼，原告发现在委托期间，被告存在恶意侵占原告租金的行为，故本案原告起诉未超过诉讼时效。 被告认可已经代原告收取房租300000元，存入原告账户200000元，剩下100000元中的80000元是2008年10月、11月，原告买家具并将家具运送至国外的费用，由被告帮原告支付的，剩余的20000元是被告应原告要求留在身边用作日常事务，其中2009年10月和2010年各10000元，原告均让被告作为日常开销。2007年到2013年，原告从美国回中国八次，每次原告回国，被告都将余款现金方式交付原告，原告从被告这里取回银行卡和身份证，会到银行拉出明细，原告在国内那么多消费，80000元那么大的缺失原告不知情是不符常理的，本案诉讼时效已经超过。 上述事实，有原告提供的上海市租用居住公房凭证复印件一份及租赁合同原件一份、2007-2013年房租收条两份及银行存款凭证一份、原、被告在2015年初短信往来打印件一份、(2015)静民一(民)初字第91号民事判决书复印件一份、静安区人民法院调查笔录复印件一份、浦发银行明细清单及业务回单两份、中国银行取款回单三份、收条七份、证人叶某1的证词、被告提供的原告护照复印件、原告的出入境调查记录复印件、2007-2013年原告在国内时间统计表复印件、原告写给被告的信件一份、中国银行交易明细复印件一份、情况说明及附件复印件一份、物品托运清单复印件及原、被告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案原告在2007年到2013年底口头委托被告为其收取租金，其中本案系争的2008年11月1日至2009年4月30日、2009年11月1日至2010年4月30日、2010年5月1日至2010年10月31日中的几笔租金共100000元，被告称其中的80000元用于原告购买家具并将家具运送至国外，由被告替原告支付，还有20000元是原告让被告留在身边作日常开销事务所用，但被告提供的证据不足以证明其主张，故该100000元被告理应返还。由于诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，期限为两年。本案原告称2007年至2013年底，其从美国回中国八次，但出于对被告的信任及原告做生意比较忙等原因，没有查询，直到2014年，原、被告因为钢琴款纠纷进行诉讼，原告才发现未收到本案系争的100000元。对此，本院认为本案系争的最后一笔租金的时间为2010年5月1日至2010年10月31日，而原告在2012年10月14日至2012年11月15日在中国境内，及此后原告多次回国，此时原告就应当知道被告未将本案系争的租金交付给其，自己的权利受到了侵害，但原告却怠于行使自己的权利，且无证据表明其存在诉讼时效中止或中断的事由，故原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效已超过二年，原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下： 驳回原告袁黎莎的全部诉讼请求。 案件受理费人民币2300元，财产保全费人民币1020元，均由原告袁黎莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  陈秀兰 审 判 员  王红霞 人民陪审员  曹 旦 二〇一六年八月十二日 书 记 员  卢莉婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽0102民初6944号原告：新世界（沈阳）房地产开发有限公司.法定代表人：刘松灿，系该公司董事长。委托代人：耿秀坤，系辽宁同文律师事务所律师。被告：王美。本院在审理原告新世界（沈阳）房地产开发有限公司与被告王美商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告新世界（沈阳）房地产开发有限公司撤回起诉。诉讼费4623元（已减半，原告已预交），由原告新世界（沈阳）房地产开发有限公司承担。审判员 盛 雯二〇一六年八月十一日书记员 陈荟茹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0102民初1521号 原告：李俊华，男，1987年3月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：南宁市兴宁南城百货有限公司，住所地：广西南宁市望州南路188号“香樟林”1、2、3号楼地下一层，统一社会信用代码：91450100090706268J。 法定代表人：钟永利，该公司董事长。 委托代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。 委托代理人：韦晓阳，广西桂兴律师事务所律师。 案由:买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2016年5月30日 开庭时间：2016年7月12日 当事人到庭情况： 原告李俊华：本人到庭。 被告南宁市兴宁南城百货有限公司（以下简称“兴宁南城百货公司”）：委托代理人韦晓阳到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告退还原告购物款9.9元并赔偿500元；二、被告向原告支付因本案产生的律师咨询费1000元、资料打印费100元；三、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2015年8月22日，原告到被告处购买“晨飞吹气横带女拖0302（特价）”1双，花费9.9元。经查《HG/T3086-2011橡塑凉、拖鞋》的规定，原告发现该拖鞋虚构“一级”等级，以欺诈手段侵犯了消费者权益，故诉至法院。 被告答辩要点 被告辩称：本案没有涉及产品质量纠纷，被告作为销售商已对商品尽合理审查义务，没有欺诈消费者，原告诉请无事实和法律依据。 分析与认定 一、合同的性质和效力：原、被告对涉案购物发票的真实性均无异议，本院确认双方当事人之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告主张原告并非实际购买人、在案讼争产品并非是原告购买的产品，但被告未能举证证明其抗辩意见，故本院对被告前述主张不予支持。 二、合同履行：本案讼争产品所依据的执行标准HG/T3086-2011并未对产品质量等级进行规定，而该产品在外包装上标注等级为一级应属欺诈行为，被告作为销售者未尽合理审查义务对讼争产品进行了销售其行为构成违约。 三、责任认定：原告要求被告退还货款9.9元并赔偿500元的诉讼请求符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条的规定，本院予以支持。原告主张被告向其支付因本案产生的律师咨询费1000元、资料打印费100元，但未能举证证明前述费用已实际发生，对原告的该项主张本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第四十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南宁市兴宁南城百货有限公司向原告李俊华返还货款9.9元； 二、被告南宁市兴宁南城百货有限公司向原告李俊华赔偿500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告南宁市兴宁南城百货有限公司负担。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 聂 凯 二〇一六年八月二十八日 书记员 黄丽霖 附法律条文： 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。经营者提供商品或者服务应当明码标价。 第四十条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。 第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1336号原告王洪运，男，1962年10月16日出生，回族，林业站职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人张洪海，职务经理。原告王洪运与被告呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司（以下简称北雪乳业）买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告给付拖欠的奶资款3539元；2、要求被告承担案件受理费。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年8月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2008年至2010年期间，原告王洪运向被告北雪乳业出售鲜牛奶，双方形成买卖合同关系。后经原、被告双方对账确认，被告北雪乳业尚欠原告奶资款3539元未付。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司给付原告王洪运奶资款3539元，此款于本判决生效时立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张明二〇一六年八月九日书记员  庄琪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2011-2号申请执行人：徐安国，男，1972年8月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曲文宽，男，1971年2月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人徐安国与被执行人曲文宽买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州民初字第4706号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人曲文宽名下轿车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年八月八日书记员  刘志强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初12634号原告：王海恩，男，汉族，1981年5月25日生，户籍地址：江西省萍乡市莲花县，原告：胡超，男，汉族，1992年1月14日生，户籍地址：湖南省临武县，两原告共同委托代理人：包义富，男，汉族，1970年4月23日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，被告：熊礼华，男，汉族，1987年12月7日生，户籍地址：江西省宜春市靖安县，被告：谢志勇，男，汉族，1978年1月3日生，户籍地址：江西省高安市，本院审理上列原告诉被告股权转让纠纷一案中，原告王海恩、胡超向我院提出保全申请，请求查封、扣押或冻结被告熊礼华、谢志勇名下的共计价值人民币353943.97元的财产。为此，担保人深圳市友帮达融资担保有限公司出具保函【编号：（2016）友帮达龙保第081902号】，载明如因原告财产保全申请错误，而给被告造成经济损失，将对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币353943.97元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告王海恩、胡超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告熊礼华、谢志勇名下的共计价值人民币353943.97元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  颜梅芳二〇一六年八月三十日书记员  张云波
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初8215号之三原告：东莞市华利纸品有限公司,住东莞市高埗镇卢村工业区。法定代表人：杨玉峰。诉讼代理人：陈正华，广东星啸律师事务所律师。诉讼代理人：杨青林，广东星啸律师事务所实习律师。被告：广州市白云区香竹海纸制品厂，住所地广东省广州市白云区人和镇东华村华兴西路3号之三。法定代表人：严文根。被告：严文根，男，1967年7月16日出生，汉族，身份证住址江西省新余市分宜县，被告：严昆，男，1990年10月16日出生，汉族，身份证住址江西省新余市分宜县，被告：潘玉，男，1988年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，本院在受理原告东莞市华利纸品有限公司诉被告广州市白云区香竹海纸制品厂、严文根、严昆、潘玉买卖合同纠纷一案中，原告东莞市华利纸品有限公司提出财产保全申请，请求查封四被告存放于广州市白云区香竹海纸制品厂车间价值152832.7元的机器设备或等值财产以及被告严昆在佛山市三水绅禾纸制品有限公司所持有的股权，并向本院提供由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具的保函作为担保。现原告向本院补充被告严昆的财产线索，请求查封被告严昆名下粤Ｅ×××××小轿车以及粤Ａ×××××货车。本院认为，原告东莞市华利纸品有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封被告严昆名下粤Ｅ×××××小轿车以及粤Ａ×××××货车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  关则深人民陪审员  吴春华人民陪审员  刘燕珍二〇一六年八月十一日书 记 员  周家怡
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27374号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：何钊，男，1970年6月6日出生，汉族，住重庆市江北区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告何钊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告何钊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告何钊归还截至2019年1月21日尚欠的信用卡透支本金5800.17元及利息519.33元、分期手续费1152元（已到期864元，未到期288元）、违约金2249.33元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告何钊申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年8月31日                                              截至日期              2019年1月21日                                              欠款金额              本金              5800.17元              利息              519.33元                  分期手续费              864元                                              其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告何钊申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求何钊偿还透支本金并支付相应利息、已到期分期手续费等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求何钊支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心有权收取未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对兴业银行信用卡中心要求何钊支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对兴业银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告何钊于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金5800.17元，并支付截至2019年1月21日的利息519.33元、分期手续费864元以及从2019年1月22日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何钊负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年十二月二十三日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    郑  凤
福建省惠安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）闽0521行审1258号 申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。 法定代表人陈震军，局长。 被执行人林海阳，男，1980年9月21日出生。 被执行人陈明兰，女，1981年3月26日出生。 申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年8月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月28日以被执行人林海阳、陈明兰婚后于2006年7月28日生育第一胎男孩，又于2014年12月29日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）08202号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。 本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08202号征收社会抚养费决定书，于2015年9月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2016年3月2日缴交社会抚养费30000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月20日向被执行人林海阳、陈明兰公告送达《行政催告书》。 本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08202号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林海阳、陈明兰在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年8月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08202号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 被执行人林海阳、陈明兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费35000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费425元，由被执行人林海阳、陈明兰负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王秀忍 审判员  庄碧山 审判员  杨冬青 二〇一六年八月五日 书记员  郑惠玲
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初5014号原告：上海搜房小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区九江路XXX号XXX、XXX室。法定代表人：代建功，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段雪建，男，该公司员工。被告：汪冰华，女，1984年6月14日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。原告上海搜房小额贷款有限公司与被告汪冰华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告上海搜房小额贷款有限公司委托诉讼代理人段雪建到庭参加诉讼，被告汪冰华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金人民币300,000元;2、判令被告支付计算至2016年1月24日的利息人民币12,500元；3、判令被告支付自2015年10月21日起至2016年2月16日止的逾期管理费人民币21,420元及自2016年2月17日起至实际偿付完毕之日止的逾期管理费；4、判令被告支付违约金人民币6,000元；5、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第三项诉请为判令被告支付自2015年10月21日起至2016年2月16日止的逾期管理费人民币21,420元及自2016年2月17日起至实际偿付完毕之日止的逾期违约金。事实和理由如下：2015年8月3日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币300,000元，贷款期限自贷款发放日起至2018年8月3日止，年利率为12%，还款方式为每月还息及手续费，按年还本。利息支付时间为借款的下月起每月20日。另约定如借款人未按期偿还任何一期贷款本金或利息超过10日的，贷款人有权宣布贷款提前到期，且自逾期之日起，除应按约继续支付未按期偿还的款项外，还应按该笔贷款金额的0.06%按日计收逾期管理费。合同签订当日，原告依约向被告提供的账户发放了贷款人民币300,000元。被告应于2015年10月20日前支付第二期利息，但被告并未履行合同义务。原告于2016年1月22日向被告发出了《通知函》，宣布双方《借款合同》所涉借款全部提前到期，要求被告按约偿还全部欠款。但原告多次催款未果，被告仍无正当理由拒付上述债务，原告为保护合法利益，遂起诉请求判令支持诉请。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了借款合同、记账回执、通知函及快递单、委托扣款授权书、委托扣款明细等证据。上述证据本院予以确认并在卷佐证。鉴于被告未到庭应诉，亦未提供证据，本院对原告的陈述及提交的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，《借款合同》第十一条违约责任条款11.1约定：本合同生效后，任何一方不履行、不完全履行合同义务的，应当按照约定承担违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。11.2约定：借款人有下列情形之一的，即构成违约：(1)未按期偿还任何一期贷款本金或利息的……11.3约定：发生以下情形之一的，贷款人有权宣布贷款提前到期：(1)借款人未按期偿还任何一期贷款本金或利息超过10日的……11.4约定：若借款人未按期偿还本协议项下贷款本金、利息、或手续费的，自逾期之日起，除应按照本协议的约定继续支付未按期偿还的款项外，还应按该笔贷款金额的0.06%按日计收逾期管理费，直至清偿完毕全部款项之日止。11.5约定：贷款人按照本合同的约定宣布贷款提前到期，借款人应自通知送达之日起10个工作日内清偿全部贷款本金、利息、逾期管理费和其他应付费用，并一次性向贷款人支付贷款金额的2%作为违约金。若借款人未能在本条款约定的时间内缴纳上述全部费用的，自逾期之日起，每日按逾期未付款的0.06%向贷款人支付逾期违约金直至支付全部费用止。合同第十五条约定：由任何一方发给其他方的任何通知和文件资料，可通过传真、邮寄或者其他形式发出，邮寄至本合同记载的或者营业执照、身份证明文件记载地址的，交寄后经过3个工作日即视为送达。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。签约后原告按约履行了放款义务，而被告作为借款人未按约履行付息和还款义务，已构成违约，按照双方合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并要求借款人立即偿还所有贷款本息并承担相应的违约责任，故本院对于原告诉请依法应予支持。按双方合同约定，本院确认2016年1月22日原告已通过邮寄方式向被告送达通知函，交寄后经过3个工作日即视为通知函送达之日，亦为原告向被告宣布合同贷款全部提前到期之日。被告应自通知送达之日起10个工作日内清偿全部贷款本金、利息、逾期管理费和其他应付费用，并一次性向贷款人支付贷款金额的2%作为违约金。本案付款宽限期应至2016年2月16日止。被告未能在合同约定的时间内缴纳上述全部费用的，原告有权要求被告自逾期之日起，每日按逾期未付款(本金、利息)的0.06%向原告支付逾期违约金直至清偿支付全部费用止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪冰华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海搜房小额贷款有限公司借款本金人民币300,000元；二、被告汪冰华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海搜房小额贷款有限公司计算至2016年1月24日止的利息人民币12,500元；三、被告汪冰华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海搜房小额贷款有限公司自2015年10月21日起至2016年2月16日止的逾期管理费人民币21,420元(以本金人民币300,000元为基数，按日万分之六利率计算)；四、被告汪冰华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海搜房小额贷款有限公司自2016年2月17日起至实际清偿之日止的逾期违约金(以本息人民币312,500元为基数，按日万分之六利率计算)；五、被告汪冰华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海搜房小额贷款有限公司违约金人民币6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,398.80元、公告费人民币560元，共计人民币6,958.80元，由被告汪冰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁人民陪审员  方国芬人民陪审员  张允惕二〇一六年八月十八日书 记 员  王 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初6999号原告：方财香。委托代理人：黄军辉，温岭市城西法律服务所法律工作者。被告：陈海洋。被告：汪芝羽。原告方财香为与被告陈海洋、汪芝羽民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款150000元及利息27800元，并支付自起诉之日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款150000元及利息17000元，并支付自起诉之日起中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本院经审理认定，被告陈海洋、汪芝羽系夫妻关系。被告陈海洋因需分别于2014月9月3日、2014年9月6日、2015年4月30日、2015年5月9日、2015年6月3日向原告方财香借款50000元、30000元、20000元、30000元、20000元，合计150000元，并出具借条五份。2016年3月12日，被告对此前的五笔借款愿意另行支付原告利息17000元，并出具了欠条一份，故被告共欠原告本金150000元及利息17000元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海洋、汪芝羽在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告方财香借款150000元及利息17000元，并支付自2016年7月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3856元，减半收取1928元，由被告陈海洋、汪芝羽共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3856元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  陈欢球二〇一六年八月四日代书 记员  张 健
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深南法沙民初字第1877号 原告：富得巴精模（深圳）有限公司。 法定代表人：田边政之。 委托代理人：卢建军。 被告：深圳亚通光电股份有限公司。 法定代表人：薛峰。 原告富得巴精模（深圳）有限公司诉被告深圳亚通光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢建军到庭参加诉讼。被告深圳亚通光电股份有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告长期存在着精密模具等产品的供销往来关系，被告向原告发送采购单，原告将货物送到被告处，双方以月结60天为应付款日期。被告自2014年7月份开始截止至今，被告共欠原告货款人民币72717.84元（以下币种同）未付。原告多次催要，被告仍拒不支付。为了维护其合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款共计人民币72717.84元；2、被告自起诉日起开始支付逾期违约金（按同期人民币银行一年期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明，原告称长期与被告合作，保持模具生产买卖合同关系。交易模式为，原告先报价单给被告，被告回签确认之后向原告下达订单，原告接受订单之后再做出内部评审单，原告依据内部评审单进行生产，之后再去向被告送货，送货之后就将相应的发票开具给被告，依双方约定向被告催收货款。在2014年7月至2014年10月期间和2015年1月至2015年3月期间，被告分批向原告采购了模具。分别为：2014年10月22日订单号为564812的订单，货款金额4371.12元；2014年10月15日订单号56448的订单，货款金额为11739.78元；2014年7月11日订单号为559182的订单，货款金额为9927.45元；2014年7月10日订单号为559181的订单，货款金额为8263.71元；2014年7月2日订单号为558711的订单，货款金额为12476.88元；2014年7月1日订单号为558710的订单，货款金额为12259.26元；2015年3月19日订单号为573584的订单，货款金额为7612.02元；2015年3月19日订单号为573585的订单，货款金额为9678.24元；2015年3月19日订单号为573582的订单，货款金额为7488元；2015年3月18日订单号为573583的订单，货款金额为13113.36元；2015年1月20日订单号为570675的订单，货款金额为8812.44元；2015年1月20日订单号为570676的订单，货款金额为8742.24元。原告提交了报价单、采购单、内部评审单、送货单予以证明。经查，上述证据以记录的同一订单号为检索依据，记载了每批货物先后经历的报价、采购、内部评审、送货的流程。送货单上有签收人员的签收字样。报价单上均载明“货到付款”。原告称，已经向被告开具了与送货金额一致的增值税发票，发票总额114484.5元，但被告仅支付了部分货款41766.66元，还有剩余货款72717.84元未付。原告提交了增值税发票、银行回单予以证明。经查，增值税的发票总额为114484.5元，银行回单载明：被告名下尾号为“3278”的中国建设银行账户分别于2015年9月16日、10月8日，向原告名下尾号为“8072”的中国银行账户转入11739.78元、30026.88元，备注均为“货款”。 原告称根据原、被告双方签订的报价单、订单的约定，依据合同法逾期付款，被告应承担按照同期一年期的银行贷款利率计算的违约金。 以上事实，有报价单、采购单、内部评审单、送货单、增值税发票、银行回单等证据及庭审笔录为证，足以认定。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告称被告向其采购模具，原告已按约送货，被告在支付部分货款后拖欠剩余货款72717.84元。原告提交了报价单、采购单、内部评审单、送货单、增值税发票、银行回单予以证明。被告未到庭，亦未提交任何证据及答辩意见予以反驳。因此，原告提交的证据能相互印证且能够形成证据链对自己的主张予以证明，故本院采信原告关于被告欠原告货款的主张。根据原告提交的送货单，2014年7月至2014年10月期间和2015年1月至2015年3月期间的货款共计为114484.5元（4371.12元+11739.78元+9927.45元+8263.71元+12476.88元+12259.26元+7612.02元+9678.24元+7488元+13113.36元+8812.44元+8742.24元），根据原告提交的银行回单，被告已向原告支付了41766.66元（11739.78元+30026.88元），因此被告还应向原告支付拖欠的剩余货款72717.84元（114484.5元-41766.66元）。关于违约金。原告主张被告向原告支付违约金。根据原告提交的证据，报价单上载明为“货到付款”。在采购单上双方亦未对违约金事项进行约定，本院酌定违约金按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2015年12月29日起计算至款项付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳亚通光电股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告富得巴精模（深圳）有限公司货款72717.84元； 二、被告深圳亚通光电股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告富得巴精模（深圳）有限公司支付违约金（违约金以72717.84元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2015年12月29日起计算至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1618元，保全费747.18元，由被告深圳亚通光电股份有限公司负担。原告富得巴精模（深圳）有限公司已向本院预缴上述费用，本院不另作收退，被告深圳亚通光电股份有限公司于本判决生效之日起十日内将负担款项迳付原告富得巴精模（深圳）有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  郑云杉 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  何福娇 二〇一六年八月二十三日 书 记 员  孟繁晶
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1221刑初358号公诉机关临泉县人民检察院。被告人马某某，男，1980年9月29日出生于河南省沈丘县，无业，住沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月26日被临泉县公安局取保候审。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]372号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员赵可可，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2016年5月4日15时许，被告人马某某酒后驾驶车牌号为豫A×××××的灰色小型货车，沿临泉县S102线自东向西行驶，行驶至临泉县客运西站东侧时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，马某某血液中乙醇含量为107㎎100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案登记表、立案决定书、查获经过、无犯罪前科证明、户籍证明、血液酒精浓度测试单、血样提起登记表、机动车查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、社区评估意见书；证人鲁某的证言；安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告；执法视频和讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一六年八月二日书记员  张冰心
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执1393号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。被执行人马宁，女，1974年5月16日出生，汉族，工人，住山东省乳山市。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人马宁金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2009）乳冯商初字第30号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一六年八月十六日书记员 邹海洋
山东省济阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0125执972号 山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行潘建等金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)济阳商初字第571号民事判决书向本院申请执行。 本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2014)济阳商初字第571号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  索同伟 审判员  贾传曾 审判员  刘钟华 二〇一六年八月二十六日 书记员  齐庆波
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初5016号原告：上海搜房小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区九江路XXX号XXX、XXX室。法定代表人：代建功，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖悦亭，上海申浩律师事务所律师。被告：陈贤艳，女，1985年3月15日出生，汉族，户籍地陕西省镇巴县。原告上海搜房小额贷款有限公司与被告陈贤艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告上海搜房小额贷款有限公司委托诉讼代理人廖悦亭到庭参加诉讼，被告陈贤艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金人民币100,000元;2、判令被告支付自2015年9月8日起至2016年1月25日止的利息人民币3,680元；3、判令被告支付截止2016年2月16日止的逾期管理费人民币7,140元及自2016年2月17日起至实际偿付完毕之日止的逾期管理费；4、判令被告支付违约金人民币2,000元；5、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第三项诉请为判令被告支付截止2016年2月16日止的逾期管理费人民币7,140元及自2016年2月17日起至实际偿付完毕之日止的逾期违约金。事实和理由如下：2015年9月28日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币100,000元，贷款期限自贷款发放日起至2016年9月28日止，年利率为9.6%，还款方式为每月还息及手续费，按半年还本。利息支付时间为借款的下月起每月20日。另约定如借款人未按期偿还任何一期贷款本金或利息超过10日的，贷款人有权宣布贷款提前到期，且自逾期之日起，除应按约继续支付未按期偿还的款项外，还应按该笔贷款金额的0.06%按日计收逾期管理费。合同签订当日，原告依约向被告提供的账户发放了贷款人民币100,000元，但被告并未履行合同付款义务。原告于2016年1月22日向被告发出了《通知函》(2016年1月25日签收)，宣布双方《借款合同》所涉借款全部提前到期，要求被告按约偿还全部欠款。但原告多次催款未果，被告仍无正当理由拒付上述债务，原告为保护合法利益，遂起诉请求判令支持诉请。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了借款合同、记账回执、通知函及快递单等证据。上述证据本院予以确认并在卷佐证。鉴于被告未到庭应诉，亦未提供证据，本院对原告的陈述及提交的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，《借款合同》第十一条违约责任条款11.1约定：本合同生效后，任何一方不履行、不完全履行合同义务的，应当按照约定承担违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。11.2约定：借款人有下列情形之一的，即构成违约：(1)未按期偿还任何一期贷款本金或利息的……11.3约定：发生以下情形之一的，贷款人有权宣布贷款提前到期：(1)借款人未按期偿还任何一期贷款本金或利息超过10日的……11.4约定：若借款人未按期偿还本协议项下贷款本金、利息、或手续费的，自逾期之日起，除应按照本协议的约定继续支付未按期偿还的款项外，还应按该笔贷款金额的0.06%按日计收逾期管理费，直至清偿完毕全部款项之日止。11.5约定：贷款人按照本合同的约定宣布贷款提前到期，借款人应自通知送达之日起10个工作日内清偿全部贷款本金、利息、逾期管理费和其他应付费用，并一次性向贷款人支付贷款金额的2%作为违约金。若借款人未能在本条款约定的时间内缴纳上述全部费用的，自逾期之日起，每日按逾期未付款的0.06%向贷款人支付逾期违约金直至支付全部费用止。合同第十五条约定：由任何一方发给其他方的任何通知和文件资料，可通过传真、邮寄或者其他形式发出，邮寄至本合同记载的或者营业执照、身份证明文件记载地址的，交寄后经过3个工作日即视为送达。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。签约后原告按约履行了放款义务，而被告作为借款人未按约履行付息和还款义务，已构成违约，按照双方合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并要求借款人立即偿还所有贷款本息及承担相应的违约责任，故本院对于原告诉请依法应予支持。按双方合同约定，本院确认2016年1月22日原告已通过邮寄方式向被告送达通知函，实际送达日2016年1月25日，为原告向被告宣布合同贷款全部提前到期之日。被告应自通知送达之日起10个工作日内清偿全部贷款本金、利息、逾期管理费和其他应付费用，并一次性向贷款人支付贷款金额的2%作为违约金。本案付款宽限期应至2016年2月16日止。被告未能在合同约定的时间内缴纳上述全部费用的，原告有权要求被告自逾期之日起，每日按逾期未付款(本金、利息)的0.06%向原告支付逾期违约金直至清偿支付全部费用止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈贤艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海搜房小额贷款有限公司借款本金人民币100,000元；二、被告陈贤艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海搜房小额贷款有限公司自2015年9月8日起至2016年1月25日止的利息人民币3,680元；三、被告陈贤艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海搜房小额贷款有限公司自2015年11月21日起至2016年2月16日止的逾期管理费人民币7,140元(以本金人民币100,000元为基数，按日万分之六利率计算)；四、被告陈贤艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海搜房小额贷款有限公司自2016年2月17日起至实际清偿之日止的逾期违约金(以本息之和人民币103,680元为基数，按日万分之六利率计算)；五、被告陈贤艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海搜房小额贷款有限公司违约金人民币2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,556.40元、公告费人民币560元，共计人民币3,116.40元，由被告陈贤艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁人民陪审员  方国芬人民陪审员  张允惕二〇一六年八月十八日书 记 员  王 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝0103民初15558号 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。 负责人李云泽，分行行长。 委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。 委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告程岚，女，汉族，1982年10月13日出生，住重庆市开县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告程岚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告程岚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行重庆市分行诉称，2011年2月19日，程岚向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。程岚从其信用卡账户中透支，截至2016年5月26日共透支本金35335.43元、利息4590.56元、滞纳金2504.7元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、程岚立即偿还信用卡透支本金35335.43元，及截至2016年5月26日的利息4590.56元、滞纳金2504.7元,并支付自2016年5月27日起至欠款付清时止，以本金35335.43元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4590.56元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由程岚承担。 被告程岚未答辩。 经审理查明，2011年2月19日，程岚向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。程岚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向程岚发放了信用卡。程岚从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月26日，程岚尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金35335.43元、利息4590.56元、滞纳金2504.7元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、中国建设银行龙卡信用卡账单分期约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，程岚与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向程岚发放了信用卡，程岚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。程岚应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。 被告程岚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程岚在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金35335.43元，截至2016年5月26日的利息4590.56元、滞纳金2504.7元；并支付从2016年5月27日起至欠款付清时止，以本金35335.43元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4590.56元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取430元，由被告程岚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  吕荣荣 二〇一六年八月二十五日 法官助理杜灵 书记员刘娅
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖1125民初3254号 原告:王玉朋,定远县人。 原告:鲁宗珍,定远县人。 被告:王其义,定远县人。 被告:王其祥,定远县人。 被告:王其群,定远县人。 被告:王惠,定远县人。 被告:王晓红,定远县人。 被告:王其花,定远县人。 本院在审理原告王玉朋、鲁宗珍诉被告王其义、王其祥、王其群、王惠、王晓红、王其花赡养纠纷一案中，原告章学勤于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告王玉朋、鲁宗珍撤回起诉。 审判员  吴少杰 二〇一六年八月三十日 书记员  武梦天
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0322民初1051号原告：冀淑梅，女，1966年9月3日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：吕玉冰，孟津县法律服务所法律工作者。被告：杜会霞，女，1977年6月17日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：张同赞，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者。被告：任定国，男，1962年9月8日出生，汉族，住新安县。原告冀淑梅诉被告杜会霞保证合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依据被告杜会霞的申请依法追加任定国为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭审理了本案，原告冀淑梅及其委托代理人吕玉冰、被告杜会霞及其委托代理人张同赞到庭参加了诉讼，被告任定国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告杜会霞是朋友，2012年11月份被告给我说其朋友任定国做生意急需资金，我与任定国不认识，被告杜会霞作为担保人，我是看在被告杜会霞面子上借给任定国50000元，当时给我出具借条一张，后经我多次向任定国和被告杜会霞讨要借款，一直拖至今日分文未归还，现请求判令被告杜会霞承担保证责任，归还我借款50000元及利息（利息要求从2014年2月26日起按年利率36%计算到借款付清之日），本案诉讼费由被告承担。被告杜会霞辩称：任定国借原告的5万元，虽然借条上没有规定还款时间，但原告第一次向任定国讨要借款应视为借款期限已到，去年三、四月份我和原告一块到洛阳涧西华山路一宾馆找到任定国，原告向任定国要钱，任定国说最多一个月钱就能到账，就可将下余的钱全部付给原告，从那时起到2016年6月原告才起诉，已超过法律规定的担保期限，应免除我的保证责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告任定国缺席未到庭，但在本院追加其为本案被告参加诉讼时称：借据是自己书写的，自己与原告冀淑梅并不熟悉，通过杜会霞并由杜会霞担保借原告50000元，双方并未约定利息。自己已经归还了28000至30000元，自己是通过银行付给原告的，并要求本院给其限定举证期间收集证据。对剩余借款自己愿意归还。经审理查明，2012年11月26日，被告杜会霞作为担保人介绍被告任定国向原告冀淑梅借款50000元。被告任定国向原告出具借条一张，被告杜会霞也作为担保人在借条上签名确认。在该借条上并未约定借款期限及借款利率，也未明确约定被告杜会霞承担保证责任的方式。庭审中原告杜会霞认可被告任定国借款之后曾向其还款20000元，但认为该款系被告任定国按月息5%支付的借款利息，共支付了8个月。本院认为：被告杜会霞与原告冀淑梅形成保证合同关系，双方在被告任定国书写的借条上未明确约定承担保证责任的方式，被告杜会霞应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告在借条中并未明确约定利息，应视为不支付利息，原告的利息请求本院不予支持。原告提出双方曾口头约定月息5分，但对此不能提供证据证明，被告对此也予以否认，此说法本院不予采信，应认定被告任定国归还原告冀淑梅的款项为借款本金。关于被告任定国还款的数额，任定国拒不到庭参加诉讼，二被告也未提供证据加以证明，本院应以原告自认的20000元认定。原被告并未约定借款期限，被告杜会霞关于保证期间的答辩意见不能成立，被告杜会霞应承担保证责任，归还原告冀淑梅借款30000元。被告杜会霞承担上述保证责任后有权向被告任定国追偿。故依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜会霞于本判决生效后十日内归还原告冀淑梅借款30000元。二、被告杜会霞承担上述保证责任后有权向被告任定国追偿。三、驳回原告冀淑梅其他诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告冀淑梅承担225元，被告杜会霞承担300元，被告承担部分原告已垫付，待履行判决时被告杜会霞一并付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 孟 鹏二〇一六年八月二十四日书记员 王景武
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执2075号 申请执行人张灵杰，男，1984年2月15日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 被执行人林毅，男，1980年4月24日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 申请执行人张灵杰与被执行人林毅民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第336号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人林毅现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2075号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年八月十二日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执2075号 申请执行人张灵杰，男，1984年2月15日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区霞浦街道新桥路18号。 被执行人林毅，男，1980年4月24日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区梅山街道梅港村南汇九组72号。 申请执行人张灵杰与被执行人林毅民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第336号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人林毅现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2075号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年八月十二日 代书记员胡杰杰
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0211民初12191号 原告：李XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇X。 委托代理人：王婷婷，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。 被告：王XX，男，X出生，汉族，居民，住吉林省安图县松江镇X 被告：徐XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区大场镇X。 被告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区山东路16号。 原告李XX与被告王XX、徐XX、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李XX撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李宝超    二〇一六年八月二十五日 书记员  丁树法
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法东民二初字第307号原告：中山市正腾设计包装有限公司，住所地广东省中山市小榄镇西区振西路东十一街3号，组织机构代码59896904-2法定代表人：肖峥荣，职务总经理。委托代理人：黄建良、朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。被告：闫振山，男，1989年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊市安丘市，被告：苏效伟，男，1987年11月13日出生，汉族，住山东省安丘市，委托代理人：韩军，山东齐鲁律师事务所律师。原告中山市正腾设计包装有限公司（以下简称正滕公司）诉被告闫振山、苏效伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱雪峰、被告苏效伟委托代理人韩军到庭参加诉讼，被告闫振山经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月原告正滕公司应被告之约开始生意往来，被告电话订货后原告向其供货，2013年9月至10月期间被告尚能按期付款，11月份开始被告开始拖欠货款，至2014年10月，被告累计拖欠货款308320元。原告多次索要未果，为此诉至法院，要求：1、判令闫振山立即向原告支付货款308320元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中原告要求追加苏效伟为本案共同被告，并承担案涉308320元货款的清楚责任。被告闫振山未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或答辩意见。被告苏效伟答辩称：按照买卖合同关系应是原告与闫振山之间的关系，这是形式上体现出来的关系，实际上双方是否发生实际买卖合同，被告苏效伟并不知情，原中山市东凤镇乐烁电器厂（以下简称乐烁电器厂）已经注销，而原告提供的证据显示双方买卖合同关系是在乐烁电器厂注销后以乐烁名义进行的，并未体现与中山市东凤镇哲浩电器厂（以下简称哲浩电器厂）存在关系，因此原告方的证据不能证明与乐烁电器厂或哲浩电器厂实际发生了买卖合同关系，乐烁电器厂与哲浩电器厂不是同一法律主体，乐烁电器厂于2012年5月注销，但哲浩电器厂是于2012年6月5日成立，二者不存在前后承接的法律关系，是老企业注销新企业成立的过程，原告提供的证据形式上并未体现哲浩电器厂与其发生法律关系，经苏效伟证实哲浩电器厂与苏效伟均未与原告发生买卖合同关系。经审理查明：原中山市东凤镇乐烁电器厂系闫振山投资设立，2012年5月31日该厂因升级被注销且被更名为中山市东凤镇哲浩电器厂，2012年6月21日该厂投资人由闫振山变更为苏效伟，2015年4月16日中山市东凤镇哲浩电器厂被注销。原告与被告苏效伟均确认原哲浩电器厂被告闫振山系实际经营者，被告苏效伟系闫振山员工。原告称2013年9月至2014年10月期间被告闫振山以乐烁电器厂的名义与原告发生业务往来，累计拖欠货款308320元，为佐证其主张原告提供该期间送货单予以佐证。经查，原告提供的送货单载明收货单位均为乐烁电器厂，收货单位及经手人处显示签有“任江”、“姚镇锋”、“苏”、“苏伟”等；每张送货单均详细载明货物名称、规格、数量、单价、金额等。原告称“苏”、“苏伟”即是被告苏效伟，“任江”、“姚镇锋”是被告闫振山的员工；被告苏效伟不确认“苏”、“苏伟”是其签名；原告送货单累计金额约六十余万元；原告称闫振山已向原告支付货款30余万元，尚欠货款308320.25元未支付。原告提供的其与闫振山的通话录音显示：原告法定代表人肖峥荣称：“我开始还给你说打对折，给16万，一直不给。”此后的录音中闫振山称：“不是没消息，我说给你打15万的条，你那个单给我，你那个单不给我。”上述事实送货单、企业机读档案资料、录音及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告提供的送货单及通话录音足以形成完整有效的证据链，可证实被告闫振山在乐烁电器厂注销并变更登记为哲浩电器厂时仍以乐烁电器厂的名称与原告发生业务往来，故本院认定本案买受人系哲浩电器厂；同时根据原告与被告苏效伟的陈述及闫振山的录音可知闫振山系哲浩电器厂实际经营者，现哲浩电器厂已注销，故哲浩电器厂实际经营者与登记业主应当对其存续期间的债务承担共同清偿责任。现根据原告提供的送货单可知，原告作为出卖人已履行供应货物的合同义务，现除原告自认被告已付款外，被告方未提供任何证据证实其在收货后已完整及时向原告履行支付货款的合同义务，因此被告应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告闫振山、苏效伟共同清偿货款308320元，于法有据，本院予以支持。被告闫振山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫振山、苏效伟于本判决生效之日立即向原告中山市正腾设计包装有限公司支付货款308320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5924元，由二被告共同负担（该款原告已缴纳，各被告应于本判决生效之日起7日内直接向原告支付，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  阮明俞审判员  马孟秋二〇一六年八月二十六日书记员  潘霞慧黎素霞
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 (2016)内2525民初367号原告高军,男,汉族,内蒙古巴林右旗人,无固定职业。被告刘晓琴,女,汉族,河北省张家口市人,无固定职业。被告宝音都楞,男,蒙古族,内蒙古东乌珠穆沁旗人,无固定职业。被告王富,男。原告高军与被告刘晓琴、宝音都楞劳务合同纠纷一案,本院于2016年3月30日立案后,依被告刘晓琴、宝音都楞申请,于2016年6月28日追加王富为共同被告后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告高军,被告刘晓琴、宝音都楞到庭参加诉讼,被告王富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告高军向本院提出诉讼请求:1.责令被告给付拖欠劳务费12000.00元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年4月底5月初,原告与被告宝音都楞口头协议,给被告家里盖房子,宝音都楞让原告给找干活的工人,具体干了瓦工、木工、钢筋工等活,当时约定完工就付清全部的劳务费。当年5月底我们如期完工后与被告进行结算,劳务费还欠20000.00元,6月9日由于被告宝音都楞不在家,被告刘晓琴给原告打了一份《欠条》,说等过两天再给,后来原告多次找被告讨要劳务费,被告前后两次支付了8000.00元后还欠12000.00元一直拖着不给,仅凭我个人能力无法讨回工钱,因此为了维护我的合法权益,向你院提起诉讼。被告刘晓琴辩称,一开始我们家盖房子时,我们邻居被告王富说要一起盖,原告高军是被告王富找来的,我们自己提供材料,最后差10000.00余元时,我给高军打了欠条。我们给了高军8000.00元,剩余都是王富欠的,王富给过原告5000.00元,当时原告给被告王富打了借条,扣除这个5000.00元,还差7000.00元未给付。被告宝音都楞辩称,一开始我家与被告王富家一起盖房子,我们家的钱已经给付完了,被告王富家的钱一直没给,王富现在还欠我们三、四千元。被告王富未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据,本院经庭审质证,对有争议的证据和事实认定如下:原告提交《欠条》,证明被告宝音都楞、刘晓琴欠12000.00元劳务费,对此被告刘晓琴发表质证意见认为欠条是我打的,可我们家把钱付清了。被告宝音都楞发表质证意见认为原告向被告王富也拿过一些钱。本院认证为:该《欠条》由被告刘晓琴出具并签字,内容真实合法,本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年4月份,经被告王富介绍,原告高军与被告宝音都楞达成口头协议,约定被告宝音都楞及王富雇佣原告高军为被告宝音都楞及被告王富位于东乌旗乌里雅斯太镇阳光小区相邻的两栋别墅车库上加盖二楼,约定劳务费为30000.00元。施工完成后,被告宝音都楞及刘晓琴共给付原告高军13000.00元,被告王富给付5000.00元,尚欠12000.00元。被告宝音都楞与被告刘晓琴系夫妻关系。本院认为,本案争议焦点:1.被告宝音都楞和被告刘晓琴是否是本案的适格被告;2.原告主张的12000.00元劳务费是否有事实及法律依据。被告宝音都楞、王富共同雇佣原告高军搭建房屋,故本院认定原告高军与被告宝音都楞、王富之间存在雇佣合同关系。被告刘晓琴与被告宝音都楞系夫妻关系,且向原告出具《欠条》。综上,本院认为,三被告应当依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,全面履行自己的义务,共同向原告支付拖欠劳务费。被告王富经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭,应视为其放弃了举证,答辩,辩论的权利,由此产生的不利后果,应当由被告王富自行承担。综上所述,原告要求被告给付拖欠劳务费12000.00元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十八条第一款,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告刘晓琴、宝音都楞、王富共同给付原告高军劳务费12000.00元。三被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元,由被告刘晓琴、宝音都楞、王富共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长韩曙光审判员呼斯楞代理审判员宝勒日呼二〇一六年八月二十三日书记员金婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初4992号原告福建海峡银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区罗龙路96号龙盛花园AB幢1-2层店面，统一社会信用代码913508025673091569。代表人黄煊，行长。被告龙岩市大帝酒业有限公司，住所地龙岩市新罗区御佳园滨河路Y-2-03，统一社会信用代码91350800749090167C。法定代表人林德龙，董事长。被告龙岩市大唐酒业有限公司，住所地龙岩市新罗区御佳园滨河路Y-2-02，统一社会信用代码913508006628175112。法定代表人黄庆周，执行董事。被告龙岩市龙宇贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区罗龙路石埠段西侧龙门塔20号店，统一社会信用代码91350800593460757Y。法定代表人蔡凌，执行董事兼总经理。被告林德龙，男，1970年7月9日生，汉族，龙岩市大帝酒业有限公司董事长，住龙岩市新罗区。被告傅静，女，1971年11月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告蔡凌，男，1990年7月5日出生，汉族，龙岩市龙宇贸易有限公司执行董事兼总经理，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告龙岩市大帝酒业有限公司、龙岩市大唐酒业有限公司、龙岩市龙宇贸易有限公司、林德龙、傅静、蔡凌金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告林德龙价值285万元的财产采取保全措施，并已提供了相应价值的财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告林德龙所有的坐落于龙岩市新罗区龙门镇罗龙路96号（龙盛花园）的下列房产：B幢1008室房产（证件编号：20160008063）、B幢1018室房产（证件编号：20160008071）、A幢511室房产（证件编号：20160008067）、A幢510室房产（证件编号：20160008061）、B幢1007室房产（证件编号：20160008070）、B幢1017室房产（证件编号：20160008066）、A幢509室房产（证件编号：20160008060）、B幢1015室房产（证件编号：20160008059）、A幢501室房产（证件编号：20160008065）、B幢1010室房产（证件编号：20160008064）、B幢1009室房产（证件编号：20160008068）、A幢502室房产（证件编号：20160008069）、B幢1016室房产（证件编号：20160008062）。二、查封不动产的期限为三年。需续行保全的，原告应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈  庆  林二〇一六年八月一日书记员 郭露莹（代）
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初第9398号原告：黄某琳，女，汉族，2012年8月27日出生，住址广东省广州市番禺区。原告：黄某铭，男，汉族，2015年8月29日出生，住址广东省兴宁市。上述两原告的法定代理人彭某，原告的母亲。原告：黄某文，男，汉族，1950年10月28日出生，身份证住址福建省三明市梅列区。原告：卓某华，女，汉族，1952年2月2日出生，身份证住址福建省三明市梅列区，份证号码35040219520202202X。上述四原告委托代理人赵宏，广东法制盛邦律师事务所律师。上述四原告委托代理人顾传毅，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，1979年6月10日出生，身份证住址广州市白云区。第三人：彭某，女，汉族，1981年6月19日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区嘉应学院宿舍，身份证号码44148119810619566X。原告黄某琳、黄某铭、黄某文、卓某华诉被告刘某，第三人彭某损害股东利益责任纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，要求判决确认被告与第三人于2015年6月8日签订的《协议书》无效。本院经审查认为，原告黄某琳、黄某铭、黄某文、卓某华向本院提起诉讼，在收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按黄某琳、黄某铭、黄某文、卓某华撤回诉讼处理。审 判 长  韩明洁人民陪审员  关素娟人民陪审员  林月好二〇一六年八月九日书 记 员  韦东晋
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1317号原告王建东，男，1974年9月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人张洪海，职务经理。原告王建东诉被告呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司（以下简称北雪乳业）买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告给付拖欠的奶资款3812.60元；2、要求被告承担案件受理费。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年8月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2008年至2010年期间，原告王建东向被告北雪乳业出售鲜牛奶，双方形成买卖合同关系。后经原、被告双方对账确认，被告北雪乳业尚欠原告奶资款3812.60元未付。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司给付原告王建东奶资款3812.60元，此款于本判决生效时立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴善昌二〇一六年八月九日书记员  庄 琪附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）太执字第00997-2号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路183号。 负责人：章绍平，该行行长。 被执行人:太湖县金秋工贸有限公司，住所地安徽省太湖县新仓镇太怀公路。 法定代表人：李琼，该公司经理。 被执行人：李萍，女，汉族，1963年10月30日出生，住安徽省太湖县。 被执行人：董伟建，男，汉族，1961年3月1日出生，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：朋海鸥，男，汉族，1969年9月6日出生，无固定职业，住安徽省太湖县。 被执行人：李燕，女，汉族，1971年3月26日出生，公司管理人员，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民二初字第00311号民事调解书，于2016年4月5日查封了被执行人李萍、董伟建所有的位于太湖县××熙镇××与××路交叉处的房地产［权属证号：房地权太湖字第××号、太土国用（2011）第xxx号］。并责令上述被执行人在2016年1月15日前履行调解书所确定的义务。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李萍、董伟建所有的位于太湖县××熙镇××与××路交叉处的房地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  项朝光 二〇一六年八月二日 书记员  吴 彤
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执2306号 申请执行人臻锦实业（上海）有限公司，住所地：上海市金山工业区亭卫公路6558号4幢313室。 法定代表人：袁东华，总经理。 被执行人浙江扬帆通用机械制造有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区北蝉乡星马村（新港开发区内）。 法定代表人：张济，总经理。 申请执行人臻锦实业（上海）有限公司与被执行人浙江扬帆通用机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0206民初字2793号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人浙江扬帆通用机械制造有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2306号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年八月十日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执2306号 申请执行人臻锦实业（上海）有限公司，住所地：上海市金山工业区亭卫公路6558号4幢313室。 法定代表人：袁东华，总经理。 被执行人浙江扬帆通用机械制造有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区北蝉乡星马村（新港开发区内）。 法定代表人：张济，总经理。 申请执行人臻锦实业（上海）有限公司与被执行人浙江扬帆通用机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0206民初字2793号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人浙江扬帆通用机械制造有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2306号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年八月十日 代书记员胡杰杰
大连市普兰店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)辽0214行审233号 申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场1号。 法定代表人宋守刚，系该局局长。 委托代理人庄乾、蔡锐刚，系该局干部。 被执行人孙绍军。 经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年12月15日对被执行人作出了普国土资监罚字（2014）第2129号行政处罚决定书。被执行人孙绍军在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人普兰店市国土资源局向本院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人普兰店市国土资源局对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第2129号行政处罚决定的行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第2129号行政处罚决定予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曲 跃 审 判 员  孙 琳 代理审判员  周久人 二〇一六年八月二日 书 记 员  程 楠
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初917号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄某，男，1967年1月8日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。曾因犯贷款诈骗罪于2003年5月16日被本院判处有期徒刑十年六个月，2010年10月29日被广东省韶关市中级人民法院裁定假释（假释考验期从2010年11月8日至2012年5月15日）。因本案于2016年7月21日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]837号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月14日21时许，被告人黄某酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，当行驶至广州市增城区荔城街增派大道新天美地路段时，被广州市公安局交通警察支队增城大队二中队执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人黄某血液中的酒精含量为230.77mg/100ml。公诉机关认为被告人黄某具有坦白的处罚情节，建议对被告人黄某判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年八月二十六日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。