河北省康保县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2016）冀0723刑初34号 公诉机关康保县人民检察院。 附带民事诉讼原告人高某2（系被害人朱某2之夫）,1971年3月24日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地河北省康保县,现住址河北省张家口市桥**。 附带民事诉讼原告人高某3（系被害人朱某2之长女）,1996年2月3日出生,汉族,学生,户籍所在地河北省康保县,现住址浙江省宁波市。 附带民事诉讼原告人高某1（系被害人朱某2之次女）,2005年9月1日出生,汉族,学生,户籍所在地河北省康保县,现住址河北省张家口市桥**。 法定代理人高某2，系附带民事诉讼原告人高某1之父。 附带民事诉讼原告人朱某1（系被害人朱某2之父）,1947年10月22日出生,汉族,小学文化,农民,户籍所在地及现住址河北省张家口市康保县。 附带民事诉讼原告人于某1（系被害人朱某2之母）,1949年5月20日出生,汉族,小学文化,农民,户籍所在地及现住址河北省张家口市康保县。 上述五附带民事诉讼原告人的委托代理人田希国，河北海龙律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人吴某2，男，1976年12月17日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地河北省康保县，现住址河北省张家口市桥**。 附带民事诉讼原告人时某，女，1980年10月16日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省康保县，现住址河北省张家口市桥**。 附带民事诉讼原告人吴某1，男，2014年5月8日出生，汉族，学龄前儿童，户籍所在地河北省康保县，现住址河北省张家口市桥**。 法定代理人吴某2、时某，附带民事诉讼原告人吴某1之父母。 被告人张小河，男，1987年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省康保县，现住址河北省张家口市康保县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月11日被康保县公安局取保候审，同年8月25日被依法逮捕。 附带民事诉讼被告人刘跃，男，1964年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省康保县，现住址河北省张家口市桥**。 委托代理人刘学东（系附带民事诉讼被告人刘跃之子），1987年7月29日出生，汉族，初中文化，工人，现住址河北省口市康保县。 附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿财险张家口支公司），公司住所地河北省张家口市高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。 法定代表人周宏光，中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司总经理。 委托代理人梁旭辉，1991年10月7日出生，汉族，大学本科，现住址张家口市桥**。 康保县人民检察院以康检公诉刑诉［2016］31号起诉书指控被告人张小河犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某2、高雷、高某1、朱某1、于某1、吴某2、时某、吴某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。康保县人民检察院指派代理检察员吕俊伟、刘婷出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人高某2、朱某1及其委托代理人田希国，附带民事诉讼原告人吴某2、时某，被告人张小河、附带民事诉讼被告人刘跃的委托代理人刘学东、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司的委托代理人梁旭辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。 康保县人民检察院指控，2016年3月18日22时40分许，被告人张小河酒后驾驶冀Ｇ×××××小型轿车由北向南行驶至246省道78ＫＭ路段，追尾时某驾驶的冀Ｇ×××××小型普通客车，事故致张小河、时某受伤，冀Ｇ×××××乘车人朱某2死亡，乘车人吴某2、吴某1受伤。经认定，本次事故中张小河承担全部责任。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人张小河的行为构成交通肇事罪。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人高某2、高雷、高某1、朱某1、于某1诉称1、被告人张小河赔偿被害人朱某2死亡赔偿金523040元，丧葬费26204元，被抚养人高某1生活费96738.5元、被扶养人朱某1、于某1生活费54138元、63161元，亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费5000元，精神抚慰金50000元，上述各项经济损失共计人民币818281元；2、人寿财险张家口支公司在道路交通责任强制保险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任；3、冀Ｇ×××××小型轿车的车辆登记所有人刘跃与张小河承担连带赔偿责任。 附带民事诉讼原告人吴某2、时某、吴某1诉称被告人张小河及附带民事诉讼被告人刘跃、人寿财险张家口支公司共同赔偿附带民事诉讼原告人吴某2、时某、吴某1医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残损害费各项损失150000元，冀Ｇ×××××小型普通客车车辆损失费92936元。 被告人张小河对公诉机关的指控无异议，但对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示无力赔付。 附带民事诉讼被告人刘跃的委托代理人辩称，刘跃将其所有的冀Ｇ×××××小型轿车于2016年3月5日卖给了张小河，双方已于当日交付车辆。后刘跃对该车辆再无支配与管理，不应承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告人人寿财险张家口支公司的委托代理人辩称，被告人张小河醉酒驾驶机动车发生交通事故，人寿财险张家口支公司不应承担赔偿责任。 经审理查明，2016年3月18日22时40分许，被告人张小河酒后驾驶冀Ｇ×××××小型轿车由北向南行驶至246省道78ＫＭ路段与前方行驶的由被害人时某驾驶的冀Ｇ×××××小型普通客车相撞。事故致被告人张小河受伤，冀Ｇ×××××小型普通客车驾驶人时某及乘车人吴某2、吴某1受伤，朱某2死亡，两车受损。被告人张小河承担此次事故的全部责任。 另查明，被害人朱某2生于1972年6月17日。1995年9月30日与高某2登记结婚，于1996年2月3日生育一女高某3，已成年，于2005年9月1日生育次女高某1，现年10周岁。被害人朱某2户籍所在地河北省康保县，生前居住地河北省张家口市桥西区四方台沟3号佳禾小区二号楼二单元负一层021层17室，属经常居住地和主要收入来源地均为城市的居民。被害人朱某2之父朱某1出生于1947年10月22日，事故发生时68周岁，其母于某2生于1949年5月20日，事故发生时66周岁，二人居住于河北省康保县，属农村居民。生有三个子女，现均已成年，但长女朱振莲无扶养父母能力。依照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿相关数据，按城镇居民人均可支配收入标准计算出被害人朱某2的死亡赔偿金数额为26152元／年×20年＝523040元；丧葬费为52409元／年÷12月×6个月≈26204元；被抚养人高某1的生活费为17587元／年×（18-10）年÷2人＝70348元，被扶养人朱某1的生活费为9023元／年×（20-8）年÷2人＝54138元，于某1的生活费为9023元／年×（20-6）年÷2人＝63161元。将三被扶养人的生活费计入死亡赔偿金项目。即被告人张小河的肇事行为给附带民事诉讼原告人高某2、高某3、高某1、朱某1、于某1造成如下经济损失：死亡赔偿金710687元，丧葬费26204元，共计人民币736891元。 被害人吴某2在此次事故中胸部损伤，肋骨、腰椎骨折，腹部损伤，创伤性血胸，住院治疗16天。被害人时某在此次事故中脑挫裂伤，颧骨、肋骨骨折，住院治疗9天。被害人吴某1身体多发损伤，先后治疗10天。三人为救治花费医疗费共66548元、交通费（6690＋366.6）元≈7057元，住院伙食补助费25天×100元／天＝2500元，营养费25天×30元／天＝750元。被害人吴某2所有的冀Ｇ×××××小型普通客车在事故中受损。即被告人张小河的肇事行为给附带民事诉讼原告人吴某2、时某、吴某1造成的经济损失为人民币76855元。 冀Ｇ×××××小型轿车的车辆登记所有人为附带民事诉讼被告人刘跃，但刘跃与被告人张小河已于2016年3月5日签订书面购车协议，双方于当日交付车辆，尚未办理过户登记。冀Ｇ×××××小型轿车于2015年6月2日向人寿财险张家口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险，保险期间均自2015年6月3日0时起至2016年6月2日24时止。交强险责任限额122000元，第三者责任保险责任限额500000元，且不计免赔率。事故发生在保险期间内。 上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 （一）刑事部分的证据 1、道路交通事故现场图、照片、勘查笔录证实，被告人张小河驾驶冀Ｇ×××××小型轿车与时某驾驶的冀Ｇ×××××小型普通客车发生事故的地点及方位。 2、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血样提取视频、张家口市法医鉴定中心张法鉴中心［2016］（酒）鉴字第0106号、0107号酒精含量鉴定意见书证实，被告人张小河血液酒精含量为80.55ｍｇ／100ｍｌ,被害人时某的血液酒精含量为0ｍｇ／100ｍｌ。 3、康保县公安交通警察大队康公交认字［2016］第50012号道路交通事故认定书证实，被告人张小河夜间醉酒驾驶机动车未降低行驶速度，承担事故的全部责任，时某、朱某2、吴某2、吴某1无责任。 4、交通事故尸体检验报告证实，被害人朱某2死亡原因为颅脑损伤。 5、道路交通事故车辆痕迹检验报告证实，号牌为冀Ｇ×××××与冀Ｇ×××××在事故中的车辆碰撞痕迹。 6、机动车信息查询单证实，号牌为冀Ｇ×××××的大众牌朗逸小型轿车机动车登记所有人为刘跃。 7、驾驶人信息查询结果单证实，被告人张小河和被害人时某均具有Ｃ1准驾资格。 8、证人高某2的陈述证实，2016年3月18日，他妻子朱某2乘坐吴某2的车在康保县发生交通事故死亡。 9、被害人时某的陈述证实，2016年3月18日21时许，她驾驶号牌为冀Ｇ×××××小型越野车搭载着她丈夫吴某2、儿子吴某1、大姑姐朱某2在康保县至张家口市的途中发生事故，她记不清事故发生的地点和经过。 10、被告人张小河供述证实，2016年3月18日晚，他驾驶号牌为冀Ｇ×××××小型轿车在246省道上由北向南行驶至二秦高速附近路段时与前方行驶的车辆发生追尾。事故发生前，他自己在家喝了一杯白酒。他驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车是他于2016年3月5日向刘跃买的，双方签订了协议，尚未过户。 11、常住人口基本信息证实。被告人张小河，被害人朱某2、时某、吴某2、吴某1的出生年月日、户籍所在地等基本情况。 12、被告人张小河的归案经过证实，被告人张小河在事故现场被民警抓获。 （二）附带民事部分的证据 1、常住人口登记卡、身份证复印件,出生医学证明证实，被害人朱某2近亲属高某2、高某3、高某1、朱某1、于某1的出生年月日、户籍所在地等基本信息。 2、康保县婚姻登记管理处婚姻登记证证实，被害人朱某2与高某2于1995年9月30日登记结婚。 3、张家口市桥西区四台沟社区居民委员会证明、高某2与沈翠兰的租房合同、张房权证字第××号房权证证实，被害人朱某2自2011年7月至事故发生前与高某2、高某3、高某1租住在张家口市桥西区。 4、康保县李家地镇民太堡村民委员会证明证实，朱某1、于某1育有三个子女，均已成年，长女朱振梅无抚养父母的能力。朱某2、高某2夫妇大约在2011年搬至张家口市区居住。 5、冀卫公证字（2012）第070312036号卫生许可证证实，被害人朱某2生前在张家口市桥西区经营立蕾造型店。 6、中国人民解放军第二五一医院住院病案首页、住院志、诊断报告单、检验报告单、手术记录、出院记录、费用清单、门诊收费票据证实，被害人时某因机动车交通事故脑挫裂伤，颧骨、肋骨骨折，入院治疗9天。被害人吴某2因机动车交通事故胸部损伤，肋骨、腰椎骨折，腹部损伤，创伤性血胸入院治疗16天。被害人吴某1因机动车交通事故头部外伤、全身多发伤，依次在康保县京儿童医院门诊治疗6天。三人花费医疗费66548元，救护车费用6690元。 7、北京出租汽车专用发票证实，被害人吴某1在首都医科大学附属北京儿童医院就诊期间产生交通费366.6元。 8、张家口市金凤物业服务有限公司证明证实，时某与吴某2居住在张家口市。 9、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单证实，发动机号为545208的大众汽车SV7167JMD轿车于2015年6月2日向人寿财险张家口支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期间均自2015年6月3日0时起至2016年6月2日24时止。车辆被保险人为刘跃。 10、证人刘学东的证言证实，因他和张小河是朋友，他父亲刘跃通过他将号牌为冀Ｇ×××××的大众牌朗逸小型轿车于2015年3月5日出售给张小河，双方于当日交付车辆，张小河给了他父亲10万元购车款。他替他父亲在车辆出售协议上签的名、按的手印。 11、证人侯某的证言证实，冀Ｇ×××××小轿车的出售协议是由他起草，签订协议时他和刘跃、刘学东、张小河都在场，张小河通过现金交付的方式给了刘跃购车款10万元。 12、附带民事诉讼被告人刘跃的陈述证实，2015年3月5日他将登记在自己名下的号牌为冀Ｇ×××××小型轿车通过他儿子刘学东卖给了一名他不认识的小伙子，卖车协议是刘学东替他签的，手印也是刘学东按的。他们是在康保县里签订的协议，卖车的款项10万元是通过现金形式给付的。 13、车辆出售协议证实，被告人张小河于2016年3月5日向刘跃购买号牌为冀Ｇ×××××的大众牌朗逸小型轿车，双方签订了车辆买卖协议。 本院认为，被告人张小河驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。公诉机关建议判处被告人张小河有期徒刑二年至三年。经查，被告人张小河醉酒驾驶机动车致一人死亡、四人受伤，且未赔偿各附带民事诉讼原告人的经济损失，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人张小河的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法赔偿。各附带民事诉讼原告人均诉称1、被告人张小河驾驶的号牌为冀Ｇ×××××小型轿车在人寿财险张家口支公司投保了交强险和第三者责任保险，人寿财险张家口支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人人寿财险张家口支公司的委托代理人辩称，被告人张小河醉酒驾驶机动车发生交通事故，人寿财险张家口支公司不应承担赔偿责任。经查，冀Ｇ×××××小型轿车向人寿财险张家口支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。此事故中各被害人的损失均不是由被害人故意造成，不能因被告人张小河醉酒驾驶机动车而免除保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。人寿财险张家口支公司采用其提供的格式条款与被保险人订立保险合同，且合同中《机动车第三者责任保险条款》第六条第（五）项“驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车，保险人均不负赔偿责任”的约定，违反了保险法的强制性规定，该条款无效。故各附带民事诉讼原告人要求人寿财险张家口支公司在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任的诉称有法律依据，予以采信；人寿财险张家口支公司的委托代理人辩称张小河醉酒驾驶机动车发生交通事故，保险公司不应承担赔偿责任的意见，无法律依据，不予采信。诉称2、冀Ｇ×××××小型轿车的车辆登记所有人为附带民事诉讼被告人刘跃，刘跃应在此次事故中承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人刘跃的委托代理人辩称，刘跃将其所有的冀Ｇ×××××小型轿车于2016年3月5日卖给了张小河，双方已于当日交付车辆，后刘跃对该车辆再无支配与管理，不应承担赔偿责任。经查，证人侯某、刘学东的证言、被告人张小河与刘跃的车辆买卖协议证实，被告人张小河与刘跃于2016年3月5日签订车辆买卖协议，双方已于当日交付车辆，刘跃对该车辆再无支配与管理，对张小河醉酒驾驶该车辆的行为并不知情，刘跃对此次事故的发生无过错，不应承担此次事故的连带赔偿责任。各附带民事诉讼原告人的该项诉称无事实和法律依据，不予支持。 附带民事诉讼原告人高某2、高某3、高某1、朱某1、于某1另诉称，被告人张小河应赔偿被害人朱某2死亡赔偿金523040元，丧葬费26204元，被抚养人高某1生活费96738.5元、被扶养人朱某1、于某1生活费54138元、63161元，亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费5000元，精神抚慰金50000元，共计人民币818281元。经查，上述五附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、丧葬费有事实和法律依据，予以支持；主张的被扶养人朱某1和于某1的生活费有事实和法律依据，予以支持；主张的被抚养人高某1的生活费部分超出法律规定数额，对超过部分不予支持；主张的亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费未提供相应的证据证实，不予支持；主张的精神抚慰金是因受到犯罪行为侵犯在刑事附带民事诉讼中提起，不予支持；即被告人张小河的行为给附带民事诉讼原告人高某2、高雷、高某1、朱某1、于某1造成的经济损失数额为736891元。 附带民事诉讼原告人吴某2、时某、吴某1诉称，赔偿吴某2、时某、吴某1三人医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残损害费用等各项损失150000元及冀Ｇ×××××小型普通客车车辆损失费92936元。经查，被害人吴某2、时某、吴某1主张的医疗费66548元、交通费7057元有票据证实，予以支持；主张的住院伙食补助费、营养费有事实和法律依据，分别予以支持2500元、750元；主张的误工费和伤残损害费用未提供相关的证据证实，不予支持；主张的车辆损失数额未提供相应的证据证实，但其车辆在事故中实际受损，车辆损失数额可支持以交强险财产损失限额2000元为限。故告人张小河的行为给附带民事诉讼原告人吴某2、时某、吴某1造成的经济损失数额为（76855＋2000）元＝78855元。 综上，根据被告人张小河的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，判决如下： 一、被告人张小河犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2019年2月24日止。） 二、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效后十日内一次性在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿各附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币122000元。其中，赔偿附带民事诉讼原告人高某2、高某3、高某1、朱某1、于某1死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费共计人民币108957元；赔偿附带民事诉讼原告人吴某2、时某、吴某1医疗费、住院伙食补助费及营养费10000元，交通费1043元，车辆损失费2000元，共计人民币13043元。 三、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效后十日内一次性在第三者责任保险责任限额内赔偿各附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币500000元。其中，赔偿附带民事诉讼原告人高某2、高某3、高某1、朱某1、于某1死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费共计人民币452568元；赔偿附带民事诉讼原告人吴某2、时某、吴某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币47432元。 四、被告人张小河于本判决生效后十日内一次性赔付附带民事诉讼原告人高某2、高某3、高某1、朱某1、于某1死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费共计人民币175366元；赔偿附带民事诉讼原告人吴某2、时某、吴某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币18380元。 五、驳回附带民事诉讼原告人高某2、高某3、高某1、朱某1、于某1、吴某2、时某、吴某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李亚丽 代理审判员  岳永莹 人民陪审员  丁彦峰 二〇一六年八月二十五日 书 记 员  王晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效： （一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的； （二）排除投保、被保险人或受益人依法享有的权利的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； …………………………………………………………… 《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财产被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： …………………………………………………………… （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； …………………………………………………………… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相结合。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。