wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1623民初328号原告吴某甲，男，汉族，1969年10月24日生。被告黄某甲，女，汉族，1972年12月9日生。原告吴某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员刘金桥独任审判并公开开庭进行了审理。原告吴某甲及被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称：原被告在2000年5月经人介绍结婚，都属于第二次婚姻。2001年、2004年分别生下男孩吴某乙、女孩吴某丙。婚前双方缺乏了解，婚后才发现被告性格暴躁，经常因家庭琐事发脾气。更难容忍的是，被告还多次出手殴打原告母亲，虐待原告父母，对二个小孩也经常打骂，搞得整个家庭鸡犬不宁。被告从2011年出走至今已有5年之久，在外居住一直没有回过家，现双方的夫妻关系已名存实亡。2015年原告第一次起诉离婚，连平县人民法院判决不准离婚，现双方无再和好可能，第二次起诉离婚，请求法院判决原被告离婚，小孩吴某乙归原告抚养，小孩吴某丙归被告抚养，抚养费各自承担，本案诉讼费由被告承担。被告黄某甲辩称：2000年5月原被告经人介绍认识，双方经过一定了解之后，于2001年1月登记结婚，于2001年9月17日生育大儿子吴某乙，于2004年3月9日生育小女儿吴某丙。婚后被告对家庭尽力尽责，爱护子女，尤其被告弟弟黄某乙、妹妹黄某丙借钱给原告开汽车修理厂，给予其帮助和支持。如原告能答应做到我如下请求，则我同意离婚，如做不到，则我不同意离婚：1、我已经接扎，要求小孩吴某乙归被告抚养，原告每月支付被告小孩抚养费500元，小孩吴某丙尤其自由选择跟谁生活；2、原告于2005年9月19日向黄某丙借款8000元（月息200元）、6000元（月息200元），于2005年8月30日向黄某乙借款6000元，于2005年9月19日向黄某乙借款16000元（月息200元），被告于2013年2月30日向黄某乙借款35000元用于家庭生活开支。上述借款共计137000元（含利息），都用于婚姻存续期间家庭生活生产，属于夫妻共同债务，原告应承担68500元，归还黄某乙、黄某丙；3、2012开始原告在外居住，仅靠上门卖菜和向亲戚借钱维持家用，辛苦养育两个小孩，若解除婚姻后，被告生活困难，居无定所，因此，原告应一次性给予被告经济帮助30000元。4、被告生下两个小孩后，一切家庭支出都是由被告承担，原告经常因家庭琐事多次打骂被告及小孩，2012年3月原告剪短家中电线，扔掉孩子衣物，逼迫被告在外租房居住生活，因此，原告应一次性给予被告精神损害赔偿金10000元。经审理查明：2000年5月原告吴某甲与被告黄某甲经人介绍认识，双方于2002年2月25日登记结婚，2001年9月17日生育小孩吴某乙，现14岁，在原告妹妹家生活，辍学。2004年3月9日生育小孩吴某丙，现12岁，现随被告生活。婚后原被告感情尚可，后因家庭琐事吵闹，被告于2012年开始带两个小孩在三角镇租房居住生活。2015年5月25日，原告起诉离婚，本院判决不准离婚。2016年5月24日，原告再次起诉至本院，要求离婚，且要求小孩吴某乙归原告抚养，小孩吴某丙归被告抚养，抚养费各自承担，本案诉讼费由被告承担。另查明，小孩吴某乙现在14岁，其表示如果原被告离婚，其自愿选择跟原告生活。小孩吴某丙现在12岁，其表示如果原被告离婚，其自愿选择跟被告生活。被告已落实结扎手术。再查明，2005年8月30日，原告向黄某乙借款人民币6000元，无约定利息和还款日。2005年9月19日，原告向黄某丙借款人民币8000元，约定每月利息200元，于2005年12月30日还清，同日原告向黄某丙借款人民币6000元，约定每月利息200元，无约定还款日。这三笔借款均用于原被告婚后开汽车修理厂，属于夫妻共同债务。上述事实，有原告提供的《原告身份证》、《（2015）河连法忠民初字第48号民事判决书》、《起诉状》，被告提供的《被告身份证》、《常住人口登记卡》、《结婚证》、《吴某乙出生医学证明》、《吴某丙出生医学证明》、《吴某丙意愿书》、《计划生育证明》、《租房收据》、《连平供电局发票联》、《债务明细单》、《借条》、《答辩状》及本院的《开庭笔录》在案证实，足以认定。本院认为：原告吴某甲与被告黄某甲婚后因家庭琐事发生矛盾，偶尔争吵，2015年5月25日，原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚，希望原被告能够自行和好，和睦相处下去，无奈2016年5月24日，原告再次起诉要求离婚，可见，原被告夫妻感情已经彻底破裂，因此，原告要求离婚，本院予以支持。原告要求小孩吴某乙归其抚养，小孩吴某丙归被告抚养，因小孩吴某乙现年14岁，其表示如果原被告离婚，其自愿选择跟原告生活，且目前在原告妹妹家生活，小孩吴某丙现年12岁，其表示如果原被告离婚，其自愿选择跟被告生活，且目前跟随被告生活，因此，小孩吴某乙归原告抚养，小孩吴某丙归被告抚养，双方互不用支付对方小孩抚养费。被告要求原告承担夫妻共同债务的一半68500元，因本院查明原告向黄某乙借款人民币6000元，无约定利息，原告向黄某丙借款人民币8000元和6000元，约定每月利息200元，此债务属于夫妻共同债务，原被告应一人一半，因此原告应归还黄某乙借款人民币3000元，归还黄某丙借款人民币7000元及其利息，利息按照年利率24%自2005年9月19日起计至还清借款之日止，被告提出的16000元和35000元夫妻共同债务证据不充分，本院不予支持。被告要求原告一次性支付经济帮助补偿费3万元，因2012年至2015年被告在三角镇租房照顾抚养小孩吴某乙和吴某丙，而原告在此期间并无承担家庭支出和小孩抚养费，造成被告生活困难，且目前被告打工收入较低，因此，本院酌情予以支持被告要求原告经济困难帮助1万元。综上，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、准许原告吴某甲与被告黄某甲离婚；二、小孩吴某乙归原告抚养，小孩吴某丙归被告抚养，均直至年满十八周岁止，双方互不用向对方支付小孩抚养费；三、原被告可每月探望对方直接抚养的小孩1次，双方应予以配合，不得阻止；四、原告应归还黄某乙借款人民币3000元，归还黄某丙借款人民币7000元及其利息，利息按照年利率24%自2005年9月19日起计至还清借款之日止；五、原告应在本判决生效之日起1个月内支付被告经济困难帮助1万元。六、驳回原被告的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘金桥二〇一六年八月五日书记员  黄培榕
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执404号申请执行人：于占元，男，住所地：内蒙古通辽市。被告：岫岩县天盛水泥制品厂。申请执行人于占元与被执行人岫岩县天盛水泥制品厂劳务合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）鞍岫民杨初字第170号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年4月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2016)辽0323执404号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一六年八月二十四日书记员  程邵辉
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终656号上诉人（原审原告）李某，男，1986年4月28日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人唐林波（特别授权），中方县城中法律服务所法律工作者，执业证号31813011100081。被上诉人（原审被告）吴某，女，1968年11月20日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被上诉人（原审被告）黄某，女，1987年11月16日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。上诉人李某因与被上诉人吴某、黄某婚约财产纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2015）芷民一初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人唐林波，被上诉人吴某到庭接受了询问。本案现已审理终结。原审查明：被告吴某系被告黄某的母亲。原告李某与被告黄某于2011年7月14日订立婚约，原告李某按照风俗习惯给付了40800元给被告吴某作为其与被告黄某订婚的礼金，订婚后原告李某与被告黄某一起在怀化市生活，2013年原告李某回株洲工作，被告黄某继续留在怀化工作、生活，2014年被告黄某去株洲与原告李某共同生活了三个月，后被告黄某于2014年10月份回到怀化。××××年××月××日原告李某在株洲与他人登记结婚。××××年××月××日原告李某以未与被告黄某登记结婚为由诉至本院，请求判决：一、判决被告退还结婚定金40800元；二、诉讼费用由被告承担。原审认为：婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付女方的金钱和物品。给付彩礼是一种附条件的赠与行为。当婚约双方未能缔结婚姻关系或者解除婚姻关系且符合法定条件时，彩礼可予酌情返还。本案中原告李某为实现与被告黄某登记结婚的目的而给付40800元作为彩礼给被告吴某。虽然双方未办理结婚登记，但是原告李某与被告黄某在订婚后同居时间较长，感情尚好。在原告李某回到户籍所在地株洲工作后，被告黄某也去了株洲，二人一起共同生活并商量房屋装修事宜，可见二人均没有不与对方登记结婚之意思。至今，原告李某与被告黄某无法登记结婚之原因在于原告已与他人登记结婚。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。其中第（一）种情形系以未同居为前提，本案原告李某与被告黄某同居时间较长，固本案不符合该条之规定。而第（二）、（三）种情形需以离婚为前提。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费820元，由原告李某承担。宣判后，上诉人李某不服判决，上诉称：1、一审法院事实认定错误。2014年8月上诉人已与被上诉人黄某解除了婚约，双方并就返还婚约财产一事到派出所协调，上诉人系在解除婚约以后，在××××年××月××日才与他人结婚；2、一审法院程序违法。上诉人的代理人的出庭通知书系在开庭当天送达签收。一审法院在判决书上将上诉人的身份证号码书记错误。综上所述，请求二审法院：1、撤销一审判决，并依法改判两被上诉人返还彩礼40800元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人吴某答辩称：1、2014年8月份李某与黄某并没有解除婚约关系，2011年的时侯，黄某与李某在工作中认识，李某确实是给了40800元彩礼，但当时李某的家里来了10多个人，被上诉人吴某很热情的摆了酒席，招待了李某的家人；2、李某与黄某订婚后，李某与黄某在怀化共同生活了三、四年，2013年的时侯李某回了株洲，2014年的时侯黄某跑去株洲。黄某都不知道李某已经结婚了，黄某至今还在等着与李某结婚；3、至于上诉人称被上诉人在派出所愿意支付10000元的协调费，这10000元并不是协调费，而是李某与黄某装修新房结婚用的。被上诉人黄某未予答辩。上诉人李某、被上诉人吴某、黄某在二审中均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1、一审法院是否存在程序违法；2、吴某、黄某是否应返还李某彩礼40800元。关于一审法院是否存在程序违法的问题。一审法院虽在开庭当天才给李某的代理人唐林波送达出庭通知书，但李某的代理人唐林波已按时参加当天的庭审活动，且原审法院于××××年××月××日已给李某送达了开庭传票，故对李某的民事诉讼权利并未生产实质影响。上述情形也不属于程序违法，需要发回重审的情形。因原审判决书中李某的公民身份号码部分存在笔误，原审法院已于2016年4月25日作出（2015）芷民一初字第702号民事裁定书，裁定：李某公民身份号码，补正为。故对李某上诉称一审法院存在程序违法，本院不予支持。关于吴某、黄某是否应返还李某彩礼40800元的问题。李某主张其与黄某已于2014年8月份解除了婚约，黄某、吴某并不认可，且李某提交的报警案件登记表、新店坪派出所的《调解协议书》也并不能证明李某与黄某已解除婚约。李某与黄某虽未办理结婚登记，但结合双方共同生活的时间、彩礼数额及当地风俗习惯等因素，原审法院对李某请求吴某、黄某返还彩礼40800元的诉讼请求不予支持，并无不妥。综上所述，李某的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费820元，二审案件受理费820元，均由李某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张义泰代理审判员  刘礼川代理审判员  黄渊发二〇一六年八月十五日代理书记员  唐红霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执273号申请执行人：中国银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市东港区兴海路60号。诉讼代表人：盛积宝，该支行行长。被执行人：山东汇安工贸有限公司，住所地日照市东港区济南路269号国际金融大厦2号楼19层。法定代表人：杨凡，该公司总经理。被执行人：山东成华集团有限公司，住所地日照市东港区临沂路西侧山海二路北侧。法定代表人：杨凡，该公司总经理。被执行人：青岛经济技术开发区新经济实业有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄浦江路88号。法定代表人：尚德凤，总经理。被执行人：杨凡，山东汇安工贸有限公司、山东成华集团有限公司的法定代表人。被执行人：田文菊，女，居民。被执行人：山东烟威塑料化工有限公司，登记住所地烟台市芝罘区南通路71、73号，现住所地烟台市芝罘区滨海中路188号。法定代表人：邹志，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司日照东港支行与被执行人山东汇安工贸有限公司、山东成华集团有限公司、青岛经济技术开发区新经济实业有限公司、杨凡、田文菊、山东烟威塑料化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的(2015)日商初字第12号民事判决书已发生法律效力，义务人山东汇安工贸有限公司、山东成华集团有限公司、青岛经济技术开发区新经济实业有限公司、杨凡、田文菊、山东烟威塑料化工有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人中国银行股份有限公司日照东港支行于2016年8月3日向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行。2014年9月28日，根据申请执行人的保全申请，本院以（2014）日保字第131号民事裁定书，查封被执行人山东汇安工贸有限公司名下证号为日开国用（2010）第18号项下的土地使用权（轮候查封，有抵押）。在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询，被执行人山东汇安工贸有限公司、山东成华集团有限公司、青岛经济技术开发区新经济实业有限公司、杨凡、田文菊、山东烟威塑料化工有限公司在银行无存款和其他财产。经查，被执行人财产暂时无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结山东省日照市中级人民法院(2015)日商初字第12号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫华审判员  王淑萍审判员  刘 祥二〇一六年八月二十二日书记员  冯印刚
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初3672号原告苏某。被告潘某。本院在审理原告苏某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告苏某负担。审 判 员  徐琳二〇一六年八月三十日代理书记员  张凡
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初692号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人黄×1（曾用名：黄×2），男，1994年10月19日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月31日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]632号起诉书指控被告人黄×1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月30日1时许，被告人黄×1在北京市昌平区回龙观镇东店村42号车棚内，窃走梁××的电动三轮车一辆，后被抓获。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币6750元。公诉机关认为被告人黄×1具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实、被盗物品已被起获并发还被害人的从轻处罚情节，建议判处被告人黄×1有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，并处罚金。被告人黄×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄×1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年八月九日书记员  路思远
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初1887号原告：黄某某，女。委托代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。被告：程某某，男。原告黄某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人胡相华到庭参加诉讼、被告程某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某诉称向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2012年6月在无锡务工时相识，后双方于2013年1月23日草率登记结婚，婚后无子女。2013年6月因夫妻感情不和已分居生活至今，现双方感情已完全破裂，无和好可能，故坚决要求离婚。被告程某某承认原告在本案中所主张的事实，书面表示同意离婚。本院认为：被告程某某认可原告黄某某在本案中所主张的事实，并书面表示同意离婚，故对原告主张夫妻感情已破裂的事实予以确认，原告要求离婚，应准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告黄某某与被告程某某离婚。案件受理费200元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  叶丙华二〇一六年八月三十日书记员  杜九洲民事判决中附法律条款如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初2988号原告：邹恩生。委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。被告：陈庆。委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。被告：安徽胜志餐饮服务有限公司。住所地：太和县细阳中路东侧**号。法定代表人：王西森，经理。统一社会信用代码：341222000054535。委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。委托代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所律师。原告邹恩生诉被告陈庆、安徽胜志餐饮服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告邹恩生于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：邹恩生的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邹恩生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹恩生负担。审 判 长  陶 磊审 判 员  苗文杰人民陪审员  王学礼二〇一六年八月十六日书 记 员  巩羽辰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4491号申请人周义文，男，1966年12月27日出生，汉族。被申请人杨健全，男，1963年4月26日出生，汉族。被申请人湖南健全达意建材有限公司，住所地长沙市天心区黒犁路莫家坳彭丙军私宅。法定代表人杨健全。本院在审理申请人周义文诉被申请人杨健全、湖南健全达意建材有限公司借款合同纠纷一案中，申请人周义文向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨健全、湖南健全达意建材有限公司银行存款人民币1100000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被���请人杨健全、湖南健全达意建材有限公司银行存款人民币1100000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方 文人民陪审员  熊达军人民陪审员  彭长生二〇一六年八月十五日代理书记员  吴 桑
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终2321号上诉人（原审被告）魏秀玉，女，1975年9月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，委托代理人田华辉，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑丽航，女，1970年10月4日出生，汉族，福建省长乐市人，住福清市长乐市，委托代理人王凤清，福建力格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林友鸿，男，1974年2月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，上诉人魏秀玉因与被上诉人郑丽航民间借贷纠纷一案，不服福清市人民法院（2015）融民初字第1196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用民事第二审程序对本案公开开庭进行了审理，上诉人魏秀玉的委托代理人田华辉，被上诉人郑丽航及其委托代理人王凤清到庭参加诉讼。原审被告林友鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明：被告魏秀玉与被告林友鸿系夫妻关系。被告魏秀玉因投资缺乏资金多次向原告借款，2014年2月19日，原告与被告魏秀玉对借款进行结算，被告魏秀玉共结欠原告借款55万元，被告魏秀玉向原告出具了一份《借款条》，内容为：“今向郑丽航暂借人民币（大写）伍拾伍万元正￥550000.00，月息1.5%计算……。借款人：魏秀玉。2014年2月19日。”《借款条》由被告魏秀玉签名、捺印予以确认，后交由原告收执。借条出具后，被告未予偿还，现原告以借款经多次催讨，两被告拒不还款为由诉至本院。原审法院认为：被告魏秀玉因投资缺乏资金多次向原告借款，至2014年2月19日，被告魏秀玉共结欠原告借款55万元,有被告魏秀玉出具给原告的借款条和原告提供的银行转账凭证为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告魏秀玉应当偿还。原告主张利息按月利率1.5%自借条出具之日起计至款项还清之日止，该主张符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告主张本案借款行为发生在被告魏秀玉与被告林友鸿的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告林友鸿应承担共同偿还责任，被告魏秀玉主张本案诉争债务不属于夫妻共同债务，其提供的证据不足以证明该主张，且被告林友鸿未向本院提供证据证明此债务系原告与被告魏秀玉明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该借款应确认为夫妻共同债务，被告林友鸿应承担共同偿还的责任。被告林友鸿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）(?javascript:SLC(38081,0)?)》第十七条(?javascript:SLC(38081,17)?)，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决被告魏秀玉、林友鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告郑丽航借款本金55万元及利息，利息按月利率1.5%自2014年2月19日起计至款项还清之日止。本案案件受理费10312元，诉讼保全费4020元，由被告魏秀玉、林友鸿共同负担。宣判后，魏秀玉不服，向本院提起上诉。上诉人魏秀玉上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1、本案的55万元是被上诉人郑丽航通过上诉人魏秀玉借给案外人陈必强以赚取高额利息，后因陈必强公司资金周转困难，无法按时还本付息。2、2014年2月19日，被上诉人郑丽航让上诉人魏秀玉在其事先拟好的《借款条》签字按手印。双方之间并不存在借贷关系。3、被上诉人郑丽航提供的《中国农业银行交易明细》仅能证明上诉人与被上诉人发生过5万元的银行转账明细，并不能证明是借贷关系。4、2014年2月19日期间，被上诉人并没有支付给上诉人任何的借款款项，根据被上诉人陈述，该笔借款是双方其他往来账的结算，该债务不是用于夫妻共同生活所必需产生的债务。二、一审判决适用法律错误。一审错误引用《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条的规定作出判决，上诉人认为本案应援引《合同法》第201条的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。三、本案借款不是夫妻共同债务。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回对上诉人的诉讼。本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人郑丽航答辩称：一、上诉人魏秀玉因生意缺乏资金多次向被上诉人郑丽航借款，双方于2014年2月19日对多笔借款进行结算，确认上诉人魏秀玉共欠被上诉人郑丽航借款本金55万元，上诉人魏秀玉在《借款条》上签字按手印。本案一审时，上诉人魏秀玉表示对《借款条》的真实性无异议。二、本案借款行为发生在上诉人魏秀玉与其丈夫林友鸿的婚姻关系存续期间，上诉人魏秀玉主张本案讼争债务不属于夫妻共同债务缺乏证据。三、一审判决适用法律正确。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的请求事项。二审审理期间，上诉人魏秀玉，被上诉人郑丽航均未向本院提交新的证据材料。上诉人魏秀玉对“被告魏秀玉因投资缺乏资金多次向原告借款”有异议，认为其与郑丽航之间不是借贷关系而是投资关系。被上诉人郑丽航对原审判决认定的事实没有异议。根据本案现有证据，本院对原审法院查明认定的事实全部予以确认。本院认为：上诉人魏秀玉与被上诉人郑丽航之间的借贷关系有借条及银行转账凭证为据，上诉人魏秀玉主张其不是实际借款人及双方之间是投资关系，但未提供证据予以证明。本案债务发生于上诉人魏秀玉与被上诉人林友鸿夫妻关系存续期间，上诉人魏秀玉提交的证据不足以证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的情形，上诉人魏秀玉与被上诉人林友鸿应共同向被上诉人郑丽航承担还款责任。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10312元，由上诉人魏秀玉负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  刘 瑜二〇一六年八月十八日书记员  林 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0305行审180号申请执行人淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区。法定代表人孙中华，局长。被执行人淄博市临淄区稷下街道程营村村民委员会。住所地：淄博市临淄区。申请执行人淄博市国土资源局于2016年8月4日向我院申请执行淄博市临淄区稷下街道程营村村民委员会国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。淄博市国土资源局查明被执行人未经批准，擅自于2015年5月占用稷下街道程营村土地1572平方米（水浇地1531平方米、农村道路41平方米），建设活动广场的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出淄国土罚字［2015］第7338号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款人民币47160元。经审查查明，2015年8月12日申请执行人发现被执行人存在非法占用土地的行为，便向被执行人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》，并对被执行人进行了询问、调查，制作了现场勘测笔录，证实被执行人违法用地事实的存在。2015年8月22日予以立案查处，2015年10月27日申请执行人向被执行人送达了淄国土告字[2015]第7338号《国土资源行政处罚告知书》和淄国土听字[2015]第7338号《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证，淄博市国土资源局于2015年11月3日就被执行人非法占用土地的行为作出并送达了淄国土罚字[2015]第7338号《国土资源行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币47160元，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2016年5月24日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。本院认为，淄博市国土资源局所作淄国土罚字[2015]第7338号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行淄国土罚字[2015]第7338号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的罚款人民币47160元。审 判 长  田晓辉审 判 员  高 飞人民陪审员  张 雪二〇一六年八月十二日书 记 员  赵立洁
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0306执120号申请执行人王云山，男，1966年6月24日出生，满族，现住黑龙江省鸡西市城子河区双阳村。被执行人鸡西市天源煤矿，住所地，黑龙江省鸡西市城子河区正阳村。投资人林发佳，职务矿长。申请执行人王云山依据鸡劳人仲裁字（2015）第753号仲裁裁决书于2016年6月20日向本院申请强制执行鸡西市天源煤矿。本案在执行过程中经查，鸡劳人仲裁字（2015）第753号仲裁裁决书系由鸡西市劳动人事争议仲裁委员会以公告方式送达鸡西市天源煤矿，王云山申请执行时该裁决书并未发生法律效力，申请执行人不具备法定强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：驳回申请执行人王云山执行请求。执行员  郭云斌二〇一六年八月二日书记员  王爱国
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0925行审180号申请人盐城市盐都区市场监督管理局，住所地盐城市盐南东。法定代表人冯国超，该局局长。委托代理人张金军，该局秦南分局副局长。委托代理人施浩，该局秦南分局干部。被申请人盐城市盐都区秦南镇亭湖恒丰加油站，住所地盐城市盐都区秦南镇亭湖村。投资人杨志刚，该加油站法人代表。2015年12月28日，申请人盐城市盐都区市场监督管理局根据《产品质量法》第五十条和《江苏盐城工商行政管理局行政处罚自由裁量权控制办法》第四十五条第（3）项的规定，对被申请人盐城市盐都区秦南镇亭湖恒丰加油站违反法律规定销售商品质量检验未合格的0号普通柴油的行为，作出都市监案[2015]00099号行政处罚决定书，决定：责令当事人改正上述违法行为，并处罚款19836元，没收违法所得8352元。该处罚决定书送达后，被申请人盐城市盐都区秦南镇亭湖恒丰加油站在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳罚款义务。申请人盐城市盐都区市场监督管理局于2016年7月26日依法向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请人盐城市盐都区市场监督管理局作为工业产品生产许可证的管理职能部门，有权对销售未取得生产许可证的产品的违法行为进行查处。被申请人盐城市盐都区秦南镇亭湖恒丰加油站销售商品质量检验未合格的0号普通柴油的行为，违反了《产品质量法》第三十九条的“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品”之规定，盐城市盐都区市场监督管理局对其作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收恰当，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：申请人盐城市盐都区市场监督管理局申请对被申请人盐城市盐都区秦南镇亭湖恒丰加油站执行都市监案[2015]00099号行政处罚决定中确定的罚款人民币19836元、没收违法所得8352元，本院准予强制执行。申请执行费50元，由被申请人盐城市盐都区秦南镇亭湖恒丰加油站负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许 多审 判 员  张曙光代理审判员  董维玉二〇一六年八月八日书 记 员  夷 婕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7458号原告：连我咖啡餐饮管理有限公司，注册地上海市徐汇区东安路XXX号XXX室，主营业地上海市徐汇区中山西路XXX号华谊大厦2号楼1001室。法定代表人：徐明宽，总经理。委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。被告：杨伟伟，男，1982年6月8日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市襄阳区。委托诉讼代理人：王泰夫，上海市浩信律师事务所律师。连我咖啡餐饮管理有限公司与杨伟伟劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。2016年8月12日，连我咖啡餐饮管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按连我咖啡餐饮管理有限公司撤诉处理。案件受理费10元，免于收取。审 判 长  马勇刚人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  杨保安二〇一六年八月十二日书 记 员  张佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初8978号原告刘海燕。被告金凌云。本院在审理原告刘海燕诉被告金凌云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海燕在本院未向被告金凌云送达应诉通知书等材料之前，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘海燕撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告负担。审判员  霍玉萍二〇一六年八月九日书记员  艾世尧
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执756号申请执行人刘庆平，无业。被执行人尹琰，个体户。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年12月29日作出（2015）泉民初字第2186号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人169830元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泉民初字第2186号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  卢振东执 行 员  皮 晓执 行 员  沈志刚二〇一六年八月十八日见习书记员  魏广阔
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0205民初271号原告：广东电网韶关曲江供电局。住所地：广东省韶关市曲江区。法定代表人：朱铁军，局长。委托代理人：游北灵，广东众同信律师事务所律师。委托代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。被告：韶关市力冉农业科技有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。法定代表人：梁仲甫，董事长。原告广东电网韶关曲江供电局诉被告韶关市力冉农业科技有限公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄静茹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年12月欠电费8064.76元，2016年1月欠电费11468.16元，2016年2月欠电费3927.63元，合计欠电费23460.55元。经原告多次追缴，但被告至今未缴交电费，被告行为已构成违约，被告应按合同约定承担违约责任。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，要求被告支付电费23460.55元及违约金2312.77元（违约金暂计至2016年2月22日，之后违约金按合同约定计至还清时止），被告负担本案诉讼费。被告经本院合法传唤未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2007年9月27日，原告作为供电方，被告作为用电方，签订了《供用电合同》。合同约定：用电地址：韶关市曲江区马坝镇转溪村委上丘村；电价分类：农业生产；违约责任：用电方逾期交纳电费，违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算。合同签订后，原告依约向被告的用电地址供电，但被告从2015年12月开始拖欠电费，其中2015年12月欠电费8064.76元，2016年1月欠电费11468.16元，2016年2月欠电费3927.63元，合计欠电费23460.55元，至2016年2月22日应付违约金2312.77元。原告经催收未果，于2016年2月29日向本院提起诉讼，要求解决其诉请。以上事实，有《供用电合同》、电费清单、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。本院认为，原、被告签订的《供用电合同》，是当事人真实意见表示，内容不违反法律、法规的规定，合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”《供电营业规则》第九十八条：“用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。每日电费违约金按下列规定计算：1.居民用户每日按欠费总额的千分之一计算；2.其他用户：（1）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。电费违约金收取总额按日累加计收，总额不足1元者按1元收取。”的规定，被告未依约履行交费义务，已构成违约，原告要求被告清偿所欠的电费并按合同约定计付违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《供电营业规则》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：被告韶关市力冉农业科技有限公司欠原告广东电网韶关曲江供电局电费23460.55元及违约金2312.77元（违约金暂计至2016年2月22日，之后违约金按合同约定计至还清时止），限于本判决生效后五天内付清。本案受理费444元，由被告韶关市力冉农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  颜少珠人民陪审员  华红军人民陪审员  杨伟生二〇一六年八月二日书 记 员  李楚洁
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0612民初1997号原告：江某。被告：张某。原告江某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告江某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江某撤诉。案件受理费150元，由原告江某负担。审判员  都皓怡二〇一六年八月二日书记员  孙焕翔
河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1123刑初73号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告单位衡水某建材有限公司，单位地址：河北省衡水市武强县武强镇甲村。法定代表人：刘某。诉讼代表人白素敏，系衡水某建材有限公司会计。被告人刘某，衡水某建材有限公司的法定代表人。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年4月1日被武强县公安局取保候审。2016年7月6日被武强县人民法院取保候审。被告人白某甲，衡水某建材有限公司的经理。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年4月1日被武强县公安局取保候审。2016年7月6日被武强县人民法院取保候审。河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2016）58号起诉书指控被告单位衡水某建材有限公司、被告人刘某、白某甲犯非法占用农用地罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人白素敏、被告人刘某、白某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告单位衡水某建材有限公司未经依法审批，擅自于2014年3月在武强镇甲村村南占用土地19.32亩（地类为：基本农田）用于建厂，被告人刘某（该公司法人代表）负责投资，被告人白某甲（该公司经理）负责建设施工及相关手续跑办事宜。经衡水安和不动产登记代理有限公司鉴定：武强县武强镇甲村村南涉案地块总面积12878.69平方米（19.32亩），其中耕地（旱地）12252.02平方米（18.38亩）。该地块制砖车间和地面硬化部分所占耕地（旱地）3413.15平方米（5.12亩），已完全破坏，且不适宜再恢复耕种。上述事实，被告单位诉讼代表人白素敏及被告人刘某、白某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某、白某甲的供述，证人王某、白某乙的证言，书证受案登记表、立案决定书、武强县国土资源局出具的涉嫌犯罪案件移送书、鉴定书、国土资源违法案件调查报告和平面图、现场勘测笔录及照片、关于武强镇甲村白某甲占地建厂房一案的调查报告、关于白某甲涉案土地破坏程度及涉案土地价值的报告、甲村村民委员会和衡水某建材有限公司签订的用地协议书、甲村村民代表会议记录、衡水某建材有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、诉讼代表人授权委托书、衡水安和不动产登记代理有限公司出具的破坏耕地鉴定意见书、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位衡水某建材有限公司违反土地管理法规，非法占用耕地建制砖车间并将土地硬化，造成耕地完全破坏且不适宜再恢复耕种，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪；被告人刘某、白某甲是导致被告单位非法占用农用地的直接责任人，其行为亦构成非法占用农用地罪，均应予惩处。公诉机关指控被告单位衡水某建材有限公司、被告人刘某、白某甲犯非法占用农用地罪的罪名成立，应予支持。被告单位衡水某建材有限公司及被告人刘某、白某甲归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，均可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告单位、被告人刘某、白某甲的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议及被告单位、被告人刘某、白某甲要求对其从轻处罚的量刑请求。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告单位衡水某建材有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金20000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人白某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁昌民审判员  吴东普审判员  严少芳二〇一六年八月十日书记员  王 璐
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0535行审130号申请人临西县国土资源局，住所地：临西县。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人陈安福。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人陈安福违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第226号行政处罚决定书。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第226号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第二款第一项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第226号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判员  曹军丽二〇一六年八月十九日书记员  杨丽娟
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1822执153号申请执行人：成都市双流柳河耐火保温材料有限公司。被执行人：荥经豫川铁合金有限责任公司（机构代码709084942）。本院在执行成都市双流柳河耐火保温材料有限公司申请执行荥经豫川铁合金有限责任公司合同纠纷执行一案中，经法院主持调解双方当事人达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结杨成都市双流柳河耐火保温材料有限公司申请执行荥经豫川铁合金有限责任公司合同纠纷执行一案的本次执行程序。和解协议没有得到履行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾剑波审判员  呼 华审判员  罗 平二〇一六年八月二十四日书记员  王 睿
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢2102号申请执行人深圳市金荣诚实业有限公司。被执行人马晓丽、深圳市福祥食品有限公司、文达安、朱成富。深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法沙民初字第2001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人马晓丽、深圳市福祥食品有限公司、文达安、朱成富于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  胡慧玲二〇一六年八月四日书记员  谢会苑
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民终577号上诉人（原审被告）：王玉洪，女，1975年6月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余星亚，男，1968年4月22日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：马红军，河南天苑律师事务所律师。原审被告：许昌众成置业有限公司。住所地：河南省许昌市文峰路北段****号。法定代表人：陈小可，该公司经理。原审被告：赵升，男，1972年3月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。以上二人的委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。上诉人王玉洪因与被上诉人原告angha余星亚，原审被告许昌众成置业有限公司、赵升民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2015）许民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王玉洪的委托诉讼代理人庞鹏，余星亚的委托诉讼代理人马红军，许昌众成置业有限公司、赵升的委托代理人诉讼庞鹏到庭参加诉讼。本院审理过程中，王玉洪于2016年8月23日，以双方正在协商解决为由向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，王玉洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王玉洪撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费68640元，减半收取34320元，由上诉人王玉洪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙  玉  华审 判 员 田  伍  龙代理审判员 吴  延  峰二〇一六年八月二十三日书 记 员 翟小芳（代）
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执2299号被执行人张军。本院在执行被执行人张军罚金一案中查明，被执行人正在服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院（2013）荣少刑初字第104号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年八月三十日书记员  刘 静
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初3475号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行,住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。负责人：郭温国,系支行行长。委托代理人：陈峰，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。被告：胡世琛。被告：徐莉。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称鹿城农商银行）与被告胡世琛、徐莉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡世琛偿付原告借款本金599297.66元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年12月15日的利息及逾期利息为100995.28元、复利7892.32元，之后的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告徐莉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理中，原告鹿城农商银行变更本案第一项诉讼请求为：判令被告胡世琛偿还原告借款本金599297.66元及逾期利息（逾期利息按合同约定的利率计算至实际履行之日）。本院经审理认定：2013年11月12日，被告胡世琛、徐莉与原告鹿城农商银行签订了合同号为保借字第8511120130034146号《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为60万元；借款期限自2013年11月12日起至2014年11月11日止；借款利率执行固定利率，即月利率8.52‰（以借款借据为准）；按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期按借款合同第十五条约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告徐莉对上述债务提供连带责任保证；保证期限自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。2013年11月13日，原告向被告胡世琛发放了贷款60万元，借款到期日为2014年11月11日。在借款合同履行过程中，被告胡世琛已清偿了借款期限内的利息，并于2014年11月12日支付本金702.34元，之后再无其他还款记录。截至2016年8月19日，被告胡世琛尚欠原告本金599297.66元，逾期利息164027.57元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡世琛于本判决生效之日起十日内偿付浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金599297.66元及逾期利息（截止2016年8月19日的逾期利息为164027.57元，之后的逾期利息以未还的本金为基数按月利率12.78‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告徐莉对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10882元、公告费420元，合计11302元，由被告胡世琛、徐莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 张  亮人民陪审员 黄 迎 庆人民陪审员 邹 泽 阳二〇一六年八月二十三日代书 记员 潘以斯帖
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初1611号原告：威海银湖物业服务有限公司，住所地威海市渤海路10号。法定代表人陶拥军，董事长。委托诉讼代理人苗芳，公司经理。被告：阮豪杰（公民身份号码3710021977********）男，居民。本院于2016年8月12日受理原告威海银湖物业服务有限公司与被告阮豪杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海银湖物业服务有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威海银湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告威海银湖物业服务有限公司负担。审判员  李云飞二〇一六年八月十二日书记员  连晓娟-2-存在
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初2014号原告田某，女，汉族，生于1966年6月2日，住郸城县。原告王某1，男，汉族，生于1993年1月11日，住郸城县。原告委托代理人李举，系郸城县张完乡法律服务所法律工作者。被告李某1，男，汉族，生于1954年1月7日，住郸城县。被告李某2，女，汉族，生于1989年12月24日，住郸城县，系被告李某1之女。原告田某、王某1诉被告李某1、李某2同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙涛、张传兵、陪审员高阳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李举到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告王某1与被告李某2相识后，2014年正月12日下帖时，被告向原告索要彩礼26000元，并又索要三金。2015年农历11月，即结婚前几天，被告又向原告索要干礼20000元。2015年农历11月21日，双方未婚姻登记按农村习俗举办婚礼。婚后不到3个月，被告离开原告家庭，随后，原告与被告再也联系不上，至今被告没有回到原告家过日子。被告的行为，给原告造成家庭困难与精神伤害。为维护合法权益，特诉至贵院，请求被告返还彩礼46000元；返还三金：项链、耳环、戒指；本案诉讼费由被告承担。被告李某1、李某2未到庭答辩。经审理查明，原告田某、王某1系母子关系；被告李某1、李某2系父女关系。原告王某1与被告李某2相识后，于2014年正月12日举行订婚仪式，原告经参加订婚仪式的王某2之手送给被告现金26000元，以及“三金”（项链、耳环、戒指）等礼品。2015年农历11月21日原告王某1与被告李某2未办理婚姻登记，按农村习俗举办了婚礼。举行婚礼前几天，原告按照当地风俗再次送给被告现金20000元。原告王某1与被告李某2婚后不久，被告李某2就离开原告家庭，原告与被告失去联系。原、被告因共同生活时间较少，没有建立较好的夫妻感情。现原告以被告明确表示不愿意再和原告继续生活，原告在与被告结婚时花钱较多，给原告家庭生活带来经济困难为由，起诉至法院，请求被告返还彩礼46000元；返还“三金”（金项链、金耳环、金戒指）；本案诉讼费由被告承担。另查明，被告陪送的嫁妆有：电视机、电冰箱、洗衣机、空调各一台、两轮电动车一辆、被子十条。上述事实，由订婚帖子、购买三金售后服务卡、证人王某2、王某3当庭证言、原告田某当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告田某、王某1婚前送给二被告李某1、李某2彩礼钱46000元及“三金”等礼品，事实清楚，证据充分，原告要求二被告返还彩礼和“三金”，本院应予支持。因原告王某1和被告李某2已经举行婚礼半年有余，被告返还原告彩礼款的比例应以50%为宜，即46000×50%=23000元，“三金”应返还原物。被告结婚时配送的嫁妆，系被告婚前个人财产，原告应当返还给被告。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某1、李某2于本判决生效后五日内返还原告李林彩礼款23000元及“三金”（金项链、金耳环、金戒指）原物；二、原告田某、王某1于本判决生效后五日内返还被告李某2嫁妆电视机、电冰箱、洗衣机、空调各一台、两轮电动车一辆、被子十条。三、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告田某、王某1、被告李某1、李某2各承担475元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 孙 涛审判员 张传兵陪审员 高 阳二〇一六年八月二十一日书记员 石 龙
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1182民初896号原告：赵登海。委托代理人：郝庆雪，明光市法律援助中心律师。被告：桑师庆。本院于2016年3月2日立案受理了原告赵登海诉被告桑师庆劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告赵登海及其委托代理人郝庆雪到庭参加诉讼。被告桑师庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵登海诉称：被告桑师庆雇佣原告为其提供劳务，经结算，被告欠原告劳务费5300元，并出具欠条一张给原告，经原告催要，被告拖欠不还。现要求被告支付劳务报酬5300元。原告赵登海为证明自己的主张成立，提供以下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的自然身份。2.欠条一张，证明被告桑师庆欠原告劳务费5300元的事实。被告桑师庆未做答辩。对于原告提供的证据具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：被告桑师庆系个体包工头，雇佣原告为其提供劳务，经结算，尚欠原告工资5300元，并于2015年1月31日出具欠条一张给原告，约定于2015年腊月25日前付清。后原告向被告催要欠款，被告拖欠不还。故原告诉讼来院，要求被告支付劳务报酬5300元。本院认为：被告桑师庆欠款事实清楚，应当予以清偿，故对原告要求被告桑师庆支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告桑师庆于本判决生效之日起十日内给付原告赵登海欠款5300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告桑师庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  杨 艳人民陪审员  韩茜玲人民陪审员  沈 云二〇一六年八月十五日书 记 员  梁 线附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初5415号原告天津市华海物业管理有限公司。法定代表人苏妹，经理。被告徐璞。本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告徐璞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张文军二〇一六年八月九日书记员  朱 洁
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民终1351号上诉人（原审被告）河南铭科建设工程有限公司。法定代表人王培东，该公司经理。被上诉人（原审原告）李晓鹏，男，汉族，1981年11月11日生。上诉人河南铭科建设工程有限公司因与被上诉人李晓鹏承揽合同纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，原审法院判决书送达后，上诉人河南铭科建设工程有限公司于2016年1月19日向本院提出上诉，但未预交上诉费，本院于2016年5月16日通知上诉人河南铭科建设工程有限公司在接通知后七日内预交上诉费，并于2016年5月18日将通知送达该公司，但上诉人河南铭科建设工程有限公司至今未预交上诉费。本院认为，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定：虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。上诉人河南铭科建设工程有限公司未在指定期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 罗华松审判员 文 刚二〇一六年八月二十三日书记员 吴 雪
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初1901号原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。法定代表人:房士荣,董事长。委托代理人：赵鹏，刘桥支行行长，特别授权代理。被告：吴春宝，男，汉族，住齐河县。委托代理人：陈芹。被告：陈芹，女，汉族，住址同上。被告：吴春涛，男，汉族，住齐河县。被告：吴春玉，男，汉族，住齐河县。被告:耿桂香，女，汉族，住齐河县。委托代理人：吴春贞。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告吴春宝、陈芹、吴春涛、吴春玉、耿桂香借款担保合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵鹏，被告陈芹、吴春涛、吴春玉、耿桂香的委托代理人吴春贞、吴春宝的委托代理人陈芹均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2011年8月25日，吴春宝与我行下属单位刘桥支行签订《个人最高额联合保证借款合同》。于2013年7月10日借款10万元，到期日为2014年7月5日，现结欠贷款本金100000元，此笔贷款交息至2014年2月20日。该笔贷款陈芹为共同还款承诺人，由耿桂香、吴春涛、吴春玉提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收至今未还。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金100000元及全部利息。被告吴春宝、陈芹、吴春涛、吴春玉、耿桂香辩称，借款及担保属实，但是该借款我们没用，是吴春民用的，我们不应该还该贷款，我们也没有偿还能力。经审理本院认定，2011年8月25日，原被告双方签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同第一条约定：借款期限自2011年8月25日至2014年8月24日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额内，提供最高额担保。第二条约定：在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；第三条约定：保证期间为自本合同第一条约定期限届满之日起两年。第十二条约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。被告陈芹出具《共同还款承诺书》，承诺对借款承担共同还款责任，由吴春涛、耿桂香、吴春玉提供担保，承担连带担保责任。合同签订后，吴春宝于2013年7月10日借款10万元，到期日为2014年7月5日，现结欠贷款本金100000元，贷款月利率为11.00‰，此笔贷款交息至2014年2月20日。借款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还全部借款及利息。上述事实由原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据、共同还款承诺书及当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。对原告的主张，本院予以支持。被告吴春宝、陈芹、吴春涛、吴春玉、耿桂香虽辩称没有使用该贷款，是吴春民用的，应由吴春民偿还，与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告吴春宝、陈芹于本判决生效后七日内一次性偿付原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（自2014年2月21日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日）。二、被告吴春涛、吴春玉、耿桂香对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由被告吴春宝、陈芹、吴春涛、吴春玉、耿桂香连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇一六年八月二日书记员  徐 宁
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0102刑初391号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人郑德华，男，1951年3月22日出生于重庆市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地重庆市九龙坡区。1991年3月因犯盗窃罪、诈骗罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年六个月；1993年12月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七年；2000年1月因犯盗窃罪被广西南宁市新城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2002年因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2006年11月因盗窃被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2010年7月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月；2012年8月因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2015年9月20日刑满释放。2016年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人郑德华犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员杜恬君、被告人郑德华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月至5月期间，被告人郑德华多次在本市上城区浙一医院，利用他人不备之机，秘密窃取财物，总计金额至少为人民币4802元，具体事实分述如下：2016年3月31日上午11时30分许，被告人郑德华在本市上城区浙一医院7号楼2楼，趁被害人周某2上厕所不备之机，窃取其放在病床上的三星牌手机一只，后逃离现场。2016年4月16日早上7时40分许，被告人郑德华在本市上城区浙一医院5号楼8楼，趁被害人杨某打水离开之机，窃取其放在病床床头上的挎包一只，内有苹果iphone6puls（64G）手机一只（经估价价值人民币3247元）、零钱若干及乘车卡等物，后逃离现场。2016年5月11日中午，被告人郑德华在本市上城区浙一医院6号楼A区9层，趁被害人李某离开床位之机，窃取其放在病床上的女式挎包一只，内有现金人民币1500元及银耳环一对（经估价价值人民币55元），后逃离现场。2016年5月12日，被告人郑德华在浙一医院被保安抓获。后公安机关在郑德华随身物品中查获被盗现金1500元，在郑德华暂住的杭州荣悦酒店客房内查获银耳环一对。现该部分赃款赃物已发还被害人李某。上述事实，被告人郑德华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、周某2、李某的陈述、证人周某1、汤某的证言、赃物照片、作案用布袋照片、发生情况报告表、扣押决定书及清单、发还清单、调取证据通知书及调取证据清单、旅馆住宿单、归案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、价格认定书、辨认笔录及照片、扣押笔录、搜查笔录、监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑德华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系累犯，依法予以从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑德华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年3月12日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）二、责令被告人郑德华退赔被害人杨美凤损失人民币3247元，对被告人的其余违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐枫二〇一六年八月二十三日书记员  章文
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0602刑初994号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人刘国际，男，1979年12月8日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月22日变更为取保候审。现取保候审于居住地。被告人陈金广，男，1968年8月16日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕974号起诉书指控被告人刘国际、陈金广犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童彤、被告人刘国际、陈金广到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2016年5月28日20时50分许，被告人刘国际、陈金广经事先商议，在绍兴市越城区震天商务宾馆停车场内，由被告人陈金广负责望风，被告人刘国际采用技术开锁的手段，从号牌为浙Ｄ×××××的奥迪轿车内窃得被害人薛某的现金人民币4700元以及共计价值人民币680元的软壳中华香烟8包。2016年6月15日17时05分许，被告人陈金广在杭州东站D5432次列车4号车厢被警察抓获归案。同月19日9时许，被告人刘国际在河南省郸城县郸淮路唯爱酒店被警察抓获归案。案发后，被告人刘国际已赔偿被害人经济损失。上述事实，被告人刘国际、陈金广在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人薛某的陈述，证人刘某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，现场监控录像，扣押、发还清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国际、陈金广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘国际、陈金广均能自愿认罪，且被告人刘国际已赔偿被害人损失，可分别对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议及被告人陈金广请求对其从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人刘国际的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘国际犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；二、被告人陈金广犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十五日起至二○一六年十月十四日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；三、公诉机关移送本院扣押开锁工具1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车佳妮二〇一六年八月二十五日书记员  赵剑英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初3140号原告郑宝忠，男，1968年7月17日出生，蒙古族，农民。委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。被告朱秀春，男，1967年1月6日出生，汉族，个体工商户。委托代理人郑志杰，内蒙古方赫律师事务所律师。原告郑宝忠与被告朱秀春之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法由代理审判员于海霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宝忠及其委托代理人王金武、被告朱秀春的委托代理人郑志杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑宝忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还购买原告的红砖款150000元并支付利息46500元，合计金额为196500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：截止到2013年11月1日，被告尾欠购买原告红砖款15万元，被告为原告出具欠据一枚。后原告曾多次找到被告催要此款，被告一直推拖始终未付，故诉至法院要求被告立即给付尾欠原告的红砖款15万元并支付银行同期贷款利息。被告朱秀春承认原告在本案中所主张的事实，并同意给付原告砖款。但被告辩称现在没有现金，当初在购买原告的砖时候口头约定用白音华的楼房抵顶红砖款，后原告反悔，现被告方坚持用双方约定的楼房抵顶。原告主张的利息，因为双方对此没有约定，所以不同意给付原告欠款利息。本院认为，被告朱秀春承认原告郑宝忠在本案中主张的事实，故对原告郑宝忠主张的事实予以确认。原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原告主张被告给付红砖款15万元，本院予以支持。关于原告所主张的利息，因原、被告未约定利息，但鉴于被告的行为给原告造成了实际的利息损失，故可以按同期银行贷款利率给付利息；对于利息的起算时间，因不能确定原、被告约定的给付红砖款的期限，原告也不能提交证据证明其向被告主张权利的时间或最后宽延期限，故利息的计算起始时间从原告向本院提起诉讼之日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定判决如下：一、被告朱秀春在本判决生效后三日内给付原告郑宝忠红砖款人民币15万元及利息（利息自2016年6月12日起按人民银行同期贷款利率计算至此款还清时止）。二、驳回原告郑宝忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，减半收取2115元，保全费1520元，由被告朱秀春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  于海霞二〇一六年八月十一日书 记 员  白萌萌
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初3351号原告：童建华。被告：刘伟。被告：江苏鲁人建设发展有限公司。法定代表人：李新国。委托代理人：韩长华，北京市奥东律师事务所律师。原告童建华与被告刘伟、江苏鲁人建设发展有限公司（下称鲁人公司）民间借贷纠纷一案，江苏省江阴市人民法院于2016年3月7日作出裁定移送江苏省常州市金坛区人民法院审理，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告童建华、被告鲁人公司委托代理人韩长华到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童建华向本院提出诉讼请求：1.起诉要求两被告给付借款460000元，承担到2015年11月17日的利息计862400元(每天1073.4元)。2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘伟系被告鲁人公司的廊坊盛世郡景小区项目委托代理人，我是四川鑫溢建筑劳务有限公司（下称鑫溢公司）的廊坊盛世郡景小区项目委托代理人，2013年9月17日刘伟向我借款41万元，其中30万元支付建设方保证金，2013年10月18日刘伟向我借款5万元，合计46万元。刘伟口头约定如4个月没有偿还按月息7分承担利息。因刘伟是被告鲁人公司的项目委托代理人，其经济活动应由被告鲁人公司共同承担责任。被告刘伟未作答辩。被告鲁人公司辩称，我公司与原告没有借贷关系，也没有为刘伟借款担保，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2013年9月13日廊坊市东赫房地产开发有限公司与鲁人公司签订的盛世郡景小区建设工程施工合同复印件及2013年9月13日鲁人公司与鑫溢公司签订的廊坊盛世郡景小区建设工程项目劳务分包合同到庭当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。由此可以确认如下事实：鑫溢公司承建鲁人公司承包的有关工程作业，合同期间2013年9月15日至2014年9月14日，张学军是廊坊市东赫房地产开发有限公司代表人，被告刘伟是鲁人公司的项目委托代理人，原告是鑫溢公司的项目委托代理人。原告为证明自己的主张，另提交：1.2013年9月17日原告汇款给廊坊市东赫房地产开发有限公司代表人张学军30万元汇款凭证彩色复印件；2014年1月10日刘伟出具的证明一份；二份书证用以证明原告代刘伟付工程保证金30万元。被告鲁人公司质证认为，汇款30万元真实性无法确认，即使刘伟证明成立，原告可以直接退保证金，无需向刘伟主张该30万借款。本院认定如下：该30万元彩色复印件汇款凭证，没有其他证据印证原告陈述，不能确定与本案有关联性。刘伟2014年1月10日出具的证明，内容即使真实，证明对象为原告可以从建设方领取退还保证金及项目劳务费，不能证明该30万元保证金结转为刘伟借款。2.2013年9月17日刘伟出具的借条一份，载明借到现金41万元及借用4个月无息。2013年10月18日刘伟出具的借条一份，载明借到现金5万元及借用4个月无息。2015年10月19日刘伟出具的借条一份，确认借到原告人民币46万元。用以证明借款数额。被告鲁人公司质证认为，刘伟三份借条真实性无法确认。本院认定如下：刘伟在法院传唤后未应诉答辩，放弃自己的诉讼权利，刘伟该三份借条内容应予采信，前两份借条对借款金额及利息作了约定，后一份借条为确认借款总额。被告鲁人公司为否定原告主张，援引原告未作为证据的书证即2014年10月1日被告鲁人公司出具给原告的还款承诺书，该承诺书第三条表示，“鲁人公司付清70万元后与鑫溢公司间不再有任何权利义务关系，若有亦视为全部放弃”。原告质证认为该承诺书与其主张的借款没有关系。本院认定如下：根据建筑行业交易习惯，该承诺书由原告持有，是鲁人公司与原告关于有关承建工程项目的最终结算，如原告借款给刘伟履行工程代理职责代垫付保证金30万元，也应覆盖在该结算中，原告与鲁人公司的权利义务关系在该结算履行后消灭。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案庭审中归纳了两个争议焦点：第一.原告与被告刘伟、鲁人公司之间存在合法借贷关系，举证责任归在原告。原告仅提交了与刘伟之间存在借贷关系的证据，未提交鲁人公司参与借贷或进行担保的证据；原告提交的汇款凭证复印件及刘伟的有关证明，不能得出原告主张的所谓30万元保证金形成鲁人公司对原告借款的结论。原告认为刘伟系被告鲁人公司的项目委托代理人，其一切经济行为的责任应由鲁人公司承担，属扩大认识工程项目委托代理人的工作权限，刘伟在担任鲁人公司项目代理人期间的所有借款并不必然构成对鲁人公司权利义务表见代理的结果，原告仅凭刘伟的工作身份判断借贷可由刘伟单位承担责任表明原告对自己的资金安全不谨慎。根据原告的举证，刘伟应对借款承担返还义务的民事责任。第二.关于利息利率，举证责任归在原告。原告没有提交证据证明月息7分的主张，即使提交也于法相悖。结合原告请求的止付时间、借条内容及有关规定，原告可以主张的利息,41万元部分自2014年1月16日起到2015年11月17日按年息6%计算为45851.67元，5万元部分自2014年2月17日起到2015年11月17日按年息6%计算为5325元，合计51176.67元;原告利息诉讼请求超出的部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告主张被告鲁人公司承担借款还款义务，无事实和法律依据，本院对原告该请求不予支持。被告刘伟应当承担借款还款义务，并依法承担相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟应于本判决生效之日起10日内给付原告童建华借款人民币460000元及承担利息51176.67元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费16702元，由原告负担7790元，被告刘伟负担8912元，该款原告已预交，被告刘伟应与上述义务同时履行，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费16702元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  顾旺庚人民陪审员  柳 俊二〇一六年八月十七日书 记 员  陈 成
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执423号申请执行人颜某某，女，汉族，1969年8月26日出生，住衡阳市珠晖区。申请执行人唐某某，男，汉族，1962年12月4日出生，住衡阳市雁峰区。申请执行人唐某某，男，汉族，1994年11月22日出生，住衡阳市雁峰区。被执行人衡阳市珠晖区某某小组。法定代表人颜某某，该组组长。申请人颜某某、唐某某、唐某某与被执行人衡阳市珠晖区某某小组承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终615号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉林审 判 员  龙伯泉代理审判员  李齐翔二〇一六年八月二十二日书 记 员  邓艳天
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0121民初1569号原告：吉运集团山西长治汽车租赁服务有限公司，住所地：长治市东外环路壶口桥北300米路东，组织机构代码79829601-4。法定代表人：张双文，该公司总经理。委托代理人：许林涛，该公司员工。被告：张光明，男，汉族，1963年2月24日生。委托代理人：侯来增，山西选大律师事务所律师。委托代理人：申丽，山西选大律师事务所实习律师。本院在审理原告吉吉运集团山西长治汽车租赁服务有限公司与被告张光明租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团山西长治汽车租赁服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告吉运集团山西长治汽车租赁服务有限公司撤回起诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告负担。审判员  李哲宇二〇一六年八月二十二日书记员  陈翠平
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初5478号原告：珠海佳兴物业管理有限责任公司，住所地：珠海市香洲区香宁一街47栋201房。法定代表人：刘日坤，总经理。被告：珠海市住房公积金管理中心，住所地：珠海市海滨北路*号*楼中心窗口。原告珠海佳兴物业管理有限责任公司诉被告珠海市住房公积金管理中心物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告珠海佳兴物业管理有限责任公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海佳兴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告珠海佳兴物业管理有限责任公司负担。审判员  林淑健二〇一六年八月三十一日书记员  陈丽诗第2页，共2页第1页，共2页
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5025号罪犯赵凤英，女，1964年3月24日出生于辽宁省铁法市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十分监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2000年3月30日作出（2000）泉刑初字第011号刑事判决，以被告人赵凤英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年8月9日作出（2000）闽刑终字第307号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年12月19日以（2002）闽刑执字第882号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年7月1日以（2005）闽刑执字第364号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省福州市中级人民法院于2007年9月13日以（2007）榕刑执字第4359号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；于2010年3月11日以（2010）榕刑执字第1150号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；于2012年8月2日以（2012）榕刑执字第6121号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年1月4日以（2015）榕刑执字第10号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省女子监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵凤英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子、2014年获得监狱表扬。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵凤英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵凤英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵凤英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵凤英减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年7月1日起至2016年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 晴审 判 员  赵一鸣代理审判员  张 伟二〇一六年八月二十二日书 记 员  唐丽榕
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审466号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人陈巧梧，局长。委托代理人刘叶凤，股长。被执行人陈瑞权，男，汉族，公民身份号码×××8034，住广东省珠海市斗门区。被执行人洪钟虹，女，汉族，公民身份号码×××4628，住广东省珠海市斗门区。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行其于2015年11月4日作出的斗征决字（2015）第0112265号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的109200元。本院于同月5日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币109200元（大写壹拾万零玖仟贰佰元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月25日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月7日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0112265号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  程洪龙审判员  方绮娜审判员  何颖坚二〇一六年八月十五日书记员  吴悦媚
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初1656号原告：建瓯市农村信用合作联社，住所地建瓯市。法定代表人：高中健。委托诉讼代理人：吴世忠。委托诉讼代理人：雷仁杰。被告：吴建明，住建瓯市。被告：郑明兰，住建瓯市。被告：张桂婢，住厦门市。被告：郑明芝，住厦门市。原告建瓯市农村信用合作联社与被告吴建明、郑明兰、张桂婢、郑明芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建瓯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人雷仁杰到庭参加诉讼，被告吴建明、郑明兰、张桂婢、郑明芝经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告建瓯市农村信用合作联社诉称：被告吴建明、郑明兰系夫妻关系。2014年7月30日原、被告之间签订了《借款合同》、《抵押合同》，约定由吴建明向原告借款金额为人民币1100000元，借款期限至2015年7月26日止，月利率8.9‰，按月结息；以四被告所有的位于建瓯市河边148、150号的房产为上述借款设立抵押担保。被告郑明兰、张桂婢、郑明芝还签订了共同还款确认书。原告于2014年8月5日依约向被告吴建明发放了借款人民币1100000元。借款期限届满后，被告未按约定归还借款利息。为此，请求法院判令：1、被告吴建明、郑明兰、张桂婢、郑明芝共同归还借款本金人民币1100000元，利息186438.93元（利息算至2016年7月6日止），以及从2016年7月7日起至款还清之日止按月利率13.35‰计算的利息（以上均含本金及利息罚息）；2、被告吴建明、郑明兰、张桂婢、郑明芝以其提供的抵押房产承担抵押担保责任；通过拍卖、变卖抵押物，将所得款项用于优先偿还原告上述借款本金及利息和实现债权的一切费用。被告吴建明、郑明兰、张桂婢、郑明芝未作答辩，亦未提供证据材料。审理过程中，原告就其主张向法庭提供证据材料13份：1、借款申请书。证明：被告于2014年7月25日向原告申请借款。2、借款合同。3、借款借据。证据材料2、3共同证明：原告与被告于2014年7月30日确立借贷关系，双方对借款金额、时间、利息及还款时间、方式和违约责任等均作了明确的规定，借贷法律关系以书面形式确定且合法有效。4、共同还款确认书。证明：被告郑明兰作为借款人配偶，对借款承担共同还款责任。5、同意抵押承诺书、同意处理未确权部分产权承诺书。6、抵押合同。7、抵押物清单。8、抵押房产证。9、抵押土地证。10、他项权证。证据材料5-10共同证明：四被告以位于建瓯市河边148、150号的房产抵押，并于2014年8月4日办理了抵押登记手续。11、催收通知书。证明原告曾向被告主张权利。12、被告贷款账户明细账。13，贷款利息试算表，证据材料12、13共同共同证明：被告欠款、欠息情况。本院认为，被告吴建明、郑明兰、张桂婢、郑明芝经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，原告所提供的证据材料符合证据形式要件，且与本案具有关联性，予以采信。根据所采信的证据结合当事人陈述，对本案事实认定如下：被告吴建明、郑明兰系夫妻关系。2014年7月25日，被告吴建明因收购农产品缺少资金，向原告申请借款1100000元。当天，被告郑明兰、张桂婢、郑明芝向原告出具了《家庭成员共同还款确认书》，承诺对被告吴建明向原告申请的借款1100000元，承担共同还款责任。同日，原告与被告吴建明签订了《借款合同》。合同约定，由被告吴建明向原告借款1100000元，借款期限至2015年7月26日止，月利率8.9‰，按月结息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，原告与四被告还签订了《抵押合同》，约定以被告张桂婢、郑明芝所有的座落于建瓯市河边148号【登记在郑明芝名下，所有权证号：瓯房转028073号】及被告吴建明、郑明兰所有的座落于建瓯市河边150号【登记在吴建明名下，所有权证号：瓯房权200709054号】的二处房地产为上述借款设立抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告吴建明发放了借款人民币1100000元。借款期限届满后，被告未按约定归还借款本息。截止2016年7月6日，被告结欠原告借款本金1100000元，利息186438.93元。原告催款无果，为此诉至本院。本院认为，原告与被告吴建明签订的《借款合同》、原告与被告张桂婢、郑明芝签订的《抵押合同》，以及被告郑明兰、张桂婢、郑明芝出具的《家庭成员共同还款确认书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依约履行。合同签订后，原告已依约交付了借款。四被告作为共同债务人，未按约定偿还借款本息，构成违约，依法应当继续偿还借款本息并承担相应的违约责任，同时还应以设立抵押的房地产承担抵押担保责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建明、郑明兰、张桂婢、郑明芝应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告建瓯市农村信用合作联社借款本金人民币1100000元及2016年7月6日前结欠的利息186438.93元，并按13.35‰的月利率支付所欠借款本金从2016年7月7日起至款还清之日止的利息。二、如被告吴建明、郑明兰、张桂婢、郑明芝未按前项判决履行，则原告有权申请拍卖、变卖设立抵押的被告张桂婢、郑明芝所有的座落于建瓯市河边148号【所有权证号：瓯房转028073号】及被告吴建明、郑明兰所有的座落于建瓯市河边150号【所有权证号：瓯房权200709054号】的二处房地产，所得款项，原告享有优先受偿权。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16378元，减半收取为8189元，由被告吴建明、郑明兰、张桂婢、郑明芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  徐云龙二〇一六年八月十六日书记员  潘丽娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0283民初433号原告：袁某，女，住吉林省舒兰市。被告：郭某1，男，原住吉林省舒兰市，现下落不明。原告袁某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁某到庭参加诉讼，被告郭某1经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告袁某诉称：我与被告郭某1于2012年10月份举行结婚婚礼，于2014年6月30日补办结婚登记手续,婚生女儿郭某2，婚后夫妻感情不和，因家庭琐事经常口角打仗，2013年8月份被告郭某1外出打工，至今未归，现下落不明，婚生女儿郭某2始终由袁某一人抚养，夫妻感情确已破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。被告郭某1缺席无答辩。原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、结婚证二份，证明原、被告于2014年6月30日登记结婚，双方系夫妻关系；2、舒兰市X村民委员会介绍信一份，证明郭某1与袁某系夫妻关系，袁某是我村村民，夫妻二人在我村长期居住。郭某1于2013年8月份外出打工至今未归，现下落不明。婚生女儿郭某2始终由袁某一人抚养；3、原告袁某身份证复印件1份，证明原告的身份；4、户口本复印件一份，证明原告袁某的身份及婚生女儿郭某2于2013年7月28日出生。本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。本院经审理查明事实如下：原、被告于2012年10月份举行结婚婚礼，于2014年06月30日补办结婚登记手续,婚生女儿郭某2于2013年7月28日出生，2013年8月份被告外出打工，至今未归，现下落不明，婚生女郭某2始终由袁某一人抚养。夫妻感情确已破裂。本院认为，原、被告于2013年8月份开始分居，被告郭某1离家出走后，与原告失去联系，下落不明，不尽夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚之主张予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告袁某与被告郭某1离婚；二、婚生女儿郭某2由原告袁某抚养；三、各人衣物归个人。诉讼费300.00元由原告袁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王华民人民陪审员  吕晓舒人民陪审员  李 岩二〇一六年八月二十四日书 记 员  张雨明
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0271民初2412号原告：甘肃中核和诚物业管理有限公司，住所地嘉峪关市朝阳路1516号。法定代表人：孙方红，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋永春，该公司总经理办公室副主任。被告：王兴文。本院在审理原告甘肃中核和诚物业管理有限公司诉被告王兴文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日预立案后，原告甘肃中核和诚物业管理有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃中核和诚物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃中核和诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  李莉莉二〇一六年八月十日书 记 员  郑桂花
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执恢12号余法成：你与淮南市林盛煤炭有限责任公司债权纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的（2000）谢经初字第65号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月二十五日
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执855号之一申请执行人：孙凤侠。申请执行人：胡素云。被执行人：李龙奎。被执行人：许守红。被执行人：陈若海。本院于2016年8月11日作出的（2016）皖0621执855号执行裁定，冻结被执行人李龙奎银行存1000000.00元，现因扣划需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李龙奎存款1000000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 张占楼二〇一六年八月十七日书记员 孙芳莉附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的情形。解除已登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1502民初字第2873号原告中国联合网络通信有限公司信阳市分公司负责人：谢敬国，该公司总经理委托代理人：夏仲燕，该公司员工，权限为特别授权。被告王晓磊，男，1990年3月19日出生。原告中国联合网络通信有限公司信阳市分公司与被告王晓磊电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告中国联合网络通信有限公司信阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司信阳市分公司撤回起诉处理。代理审判员  黄志欣二〇一六年八月十二日书 记 员  董惠敏
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初1997号原告：王某甲，住吉林市。被告：王某乙，住吉林市。本院在审理原告王某甲与被告王某乙继承纠纷一案中，原告王某甲于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲以另行起诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费87元由原告王某甲负担（已交纳）。审 判 员  方景俊二〇一六年八月十日代理书记员  宋泓莹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初15531号原告：粟艳君，女，1970年9月14日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：北京杏林物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区角门北路8号院。法定代表人：左小光，总经理。委托代理人：冯远博，男，该公司总经理助理。委托代理人：任成远，北京市言大律师事务所律师。原告粟艳君与被告北京杏林物业管理有限责任公司（以下简称杏林物业公司）劳动争议一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟艳君，被告杏林物业公司委托代理人任成远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟艳君向本院提出诉讼请求：1.杏林物业公司支付2016年元旦两天加班工资862.06元；2、2天休息日加班工资574.71元；3、未签订劳动合同二倍工资差额1213.7元。事实和理由：我于2015年12月30日入职杏林物业公司担任保洁，双方未签订劳动合同，工作地点为北京地坛医院。我共计工作20天，每周周六休息1天，共计休息3天。我存在元旦及休息日加班情况，但杏林物业公司未支付我加班工资。被告杏林物业公司辩称，我公司不同意粟艳君的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：粟艳君于2015年12月30日至2016年1月18日期间任职杏林物业公司，月工资标准为2200元，双方未签订劳动合同。2016年2月6日，杏林物业公司转账支付粟艳君工资1692元，该工资数额的计算方式为2200元除以26天乘以20天。2016年4月14日，粟艳君向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出本案前置仲裁申请，要求杏林物业公司支付2015年12月30日至2016年1月18日期间元旦法定节假日工资758.62元、休息日加班工资505.74元。2016年6月28日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第2217号裁决书，裁决驳回粟艳君各项仲裁请求。以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。粟艳君主张其在职期间每周工作六天，每周六休息，每天工作时间为早7:00至晚16:30，中午有1个小时就餐时间，2016年1月1日、1月3日工作，故要求杏林物业公司支付2天法定节假日及2天休息日加班工资，就此提交其与邓经理及主管郭艳红谈话录音为证。杏林物业公司对粟艳君上述证据及主张均不予认可，表示邓经理身份不明确，其公司没有员工名为郭艳红。杏林物业公司认可粟艳君每周工作六天，主张粟艳君每天工作时间为6.5小时，每周工作时间不超过40小时，不存在加班，且元旦当天未出勤。杏林物业公司表示其考勤系手写记录，无员工签字，故不再提交。粟艳君提交的录音证据，无其他证据佐证对方身份，且录音内容均为粟艳君自述存在加班，故对该证据，本院难以采信。庭后，粟艳君表示经其核实郭艳红仍任职杏林物业公司。本院要求杏林物业公司再次核实郭艳红任职问题，其向本院提交书面核实意见，表示郭艳红自2016年7月起至今任职其公司。杏林物业公司就其于本院2016年8月16日开庭审理时无员工名为郭艳红的陈述解释称，其意思是粟艳君在职期间无员工名为郭艳红。粟艳君对杏林物业公司上述主张不予认可，主张其在职期间郭艳红已在杏林物业公司工作。杏林物业公司陈述不实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。现粟艳君及杏林物业公司就各自所主张的每日工作时间均未提交证据证明，故对双方该项主张，本院均不予采信。鉴于杏林物业公司认可粟艳君每周工作六天，故对粟艳君关于其休息日加班2天及2016年1月3日周日加班的主张，本院予以采信，即粟艳君存在3天休息日加班情况。关于粟艳君2016年1月1日是否出勤双方各执一词且均未能提交证据，鉴于杏林物业公司于本案中存在陈述前后不一情况，故对粟艳君关于其2016年1月1日加班的主张，本院予以采信。结合双方关于月工资标准以及工资支付情况的陈述，本院认定杏林物业公司还应支付粟艳君加班工资634.44元，粟艳君超出之诉讼请求，本院不予支持。粟艳君任职杏林物业公司期间不足一个月，故其要求杏林物业公司支付未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条及《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，判决如下：一、北京杏林物业管理有限责任公司于本判决生效后三日内支付粟艳君加班工资六百三十四元四角四分。二、驳回粟艳君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京杏林物业管理有限责任公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 曹 静二〇一六年八月三十日书记员 王吟元
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执1479号申请执行人：陈华，男。被执行人：安玉林，男。申请执行人陈华与被执行人安玉林民间借贷纠纷一案，庄河市人民法院于2016年4月14日作出的（2016）辽0283民初571号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，执行标的额：欠款14200元，案件受理费：113元，执行费115元（未交）。本院在执行过程中，双方当事人达成一致意见，分期还款。现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人未按期履行时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 峰审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一六年八月八日书 记 员  刘 洋