重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初8260号原告明某1，女，1964年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人李迎春，重庆百君律师事务所律师。委托代理人钱玅如，重庆百君律师事务所律师。原告明某2，女，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人李迎春，重庆百君律师事务所律师。委托代理人钱玅如，重庆百君律师事务所律师。被告吴某1，男，1978年11月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人周昌刚，重庆静航律师事务所律师。原告明某1、明某2与被告吴某1继承纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员贺海艳独任审判，适用简易程序并分别于2016年7月7日、2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告明某1、明某2的委托代理人李迎春、钱玅如，被告吴某1的委托代理人周昌刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明某1、明某2诉称，原告明某1与被继承人吴某2于1987年2月15日登记结婚，双方均系再婚。被告吴某1系吴某2与前妻之子，原告明某2系明某1与前夫之女。婚后，原告将当时4岁的明某2带来与吴某2共同生活，直至吴某2死亡，双方已实际形成继父女关系。吴某2于2016年4月16日因病去世，未留下遗嘱。吴某2去世后，原告多次与被告就遗产问题进行协商，但被告均不予理会。现原告起诉要求分割吴某2遗留的位于重庆市大学城的房屋一套、吴某2股票账户的股票资产。被告吴某1辩称，被告不同意原告的诉讼请求。吴某2在生前有遗嘱，其财产由被告继承。原告陈述的事实和理由除吴某2没有留遗嘱外，其他属实。经审理查明，被继承人吴某2（1952年3月10日出生）与原告明某1（1964年10月5日出生）于1987年2月25日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。再婚前吴某2已有一子吴某1，明某1已有一女明某2。婚后明某1携带明某2与吴某2一同居住，明某2与吴某2形成有抚养关系的继父女。2016年2月15日，吴某2在重庆市肿瘤医院泌尿外科9-2病房住院，2016年4月16日因病死亡。2016年3月21日，吴某2（甲方）与明某1（乙方）签订《婚内财产分割协议书》，载明：现双方根据婚姻法第十九条及相关法律法规之规定，经友好协商，对婚内财产的归属达成一致，特签订本协议以便共同遵守：一、以下固定资产，均系双方婚内形成的共同财产：1、位于大学城的房产归甲方所有；2、位于大学城的房产归乙方所有；3、位于×大学×区房产归乙方所有；4、位于四川省安岳县的房产由甲乙方购买的部分产权归乙方所有（此房屋是由明述均和吴某2、明某1夫妻各出资50%购买，明述均出资部分不属于夫妻共同财产）；5、位于湖北利川房产归乙方所有；6、车辆：东风标致307，属于夫妻共有财产，归乙方所有。二、以下现金或者股权，均系双方婚内共同财产：1、甲方名下证券账户（客户姓名：吴某2）投资对应的股权的收益归甲方所有，并自行承担相关亏损；2、乙方名下证券账户（客户姓名：明某1）投资对应的股权的收益归乙方所有，并自行承担相关亏损；3、各自名下银行账户的款项、现金，归甲方、乙方各自所有。三、债务、1、甲方住院期间对外形成的所有债务及治疗费用由甲方自行支付，与乙方无关；2、双方确定无其他任何债务，个人对外形成的债务由各自承担，否则另一方在承担后有权进行追偿；3、双方无其他共同财产。吴某2与明某1在尾部签字确定，王玲、郑启泽在见证人处签字。2016年3月25日，吴某2委托重庆静航律师事务所为其立遗嘱一事进行见证。当日，该所律师陈湲佳、董进在重庆市肿瘤医院外科大楼9楼2号病床房间对吴某2立遗嘱一事进行见证。在核实了吴某2本人的身份证后，由吴某1明本人口述，董进律师代书。遗嘱写好后，董进律师将遗嘱交予吴树明阅读核实，无异议后吴某2亲自在遗嘱上签名并按指印，遗嘱载明：立遗嘱人吴某2，男，汉族，1952年3月10日出生，住重庆市沙坪坝区。近期本人病患缠身，为了处理将来去世后的财产归属，趁现在本人头脑清醒，口齿清楚，特在重庆静航律师事务所陈湲佳、董进律师面前立下遗嘱并委托董进律师代书，内容如下：本人去世后，位于重庆市沙坪坝区房屋由我儿子吴某2人继承；我本人名下的股票在我治病花费和处理后事剩余的部分，全部由我儿子吴某2人继承。以上遗嘱内容是我的真实意思表示。吴某2在立遗嘱人处签名并按手印。陈湲佳、董进在见证人处签字。吴某2死亡后，其在申万宏源证券有限公司重庆小新街证券营业部仍持有股票300股，股票账户余额为7487.83元；截止到2016年6月27日，股票账户余额因发放股票红利、利息结转增加到7500.90元。庭审中，原告对于遗嘱真实性不予认可，但在本院指定的期限内并未向法庭提交书面的鉴定申请。上述事实,有原、被告各方当事人的陈述，原告提供的死亡记录、证明、结婚证、干部履历表、户口本、档案查询结果证明、证券账户明细，被告提供的证明、遗嘱、见证书、相片、收费发票、委托协议、婚内财产分割协议、产权证等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产为其遗产。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或法定继承人以外的人。继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的，按遗嘱继承或遗赠办理。被继承人订立遗嘱应当处置的是属于其个人的合法财产，不得处置属于其他财产权利人的财产。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。解决本案争议，应首先明确，被继承人吴某2死亡时的遗产范围。吴某2生前与明某1签订了书面的婚内财产分割协议，对夫妻关系存续期间的共同财产作出了分割，该协议系二人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，对双方均有约束力。该协议约定吴某2名下的位于重庆市沙坪坝区房屋及其名下证券账户（客户姓名：吴某2）投资对应的股权的收益归吴某2所有。因此，上述房屋及证券账户的股权及资产是吴某2死亡时其遗留的个人合法财产，属于其遗产。关于遗产的分割，吴某2针对涉案房屋及股权的收益订立了代书遗嘱一份，将涉案房屋及股权的收益指定给吴某2人继承。原告对该遗嘱中吴某2签名的真实性有异议，且认为不符合代书遗嘱的形式要求，但在本院指定的期限内并未提交书面的鉴定申请，视为其放弃申请鉴定的权利。经审查，该遗嘱的形式符合法律的规定，本院对该遗嘱予以确认。本院认定吴某2以遗嘱的方式将涉案房屋、股权的收益指定由吴某2人继承，因此涉案房屋和证券账户的股权收益以及因此产生的孳息应由吴刚继承。故对原告明成萍、明海燕要求分割上述财产的请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人吴某2名下的坐落于重庆市沙坪坝区房屋归被告吴刚所有。二、被继承人吴某2名下的股票300股、股票账户余额7500.90元归被告吴某1所有。三、驳回原告明某1、明某2的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半交纳3650元（原告已预交），由原告明某1、明某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。代理审判员  贺海艳二〇一六年八月八日书 记 员  王 浩