文书内容广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初1156号原告刘献炉，男，汉族，1982年9月19日出生，住址：广东省丰顺县，诉讼代理人何敏，系广东鸿浩律师事务所律师。被告一徐远军，男，汉族，1975年7月27日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，被告二杨伟军，男，汉族，1975年8月9日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，被告三天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市惠城区河南岸**小区德明国际公寓******房**房。负责人袁名林。诉讼代理人陈汝洪，男，汉族，1982年2月27日出生，住址：广东省龙门县，系该公司的员工。原告刘献炉诉被告一徐远军、被告二杨伟军、被告三天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘献炉的诉讼代理人何敏、被告一徐远军、被告三天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的诉讼代理人陈汝洪到庭参加诉讼，被告二杨伟军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉称：2015年8月12日11时30分，被告一徐远军驾驶粤Ｌ××××**小型普通客车途径秋长喜来乐酒店路段时与原告刘献炉驾粤Ｌ××××**轻型摩托车发生碰撞，造成两车辆不同程度受损及原告刘献炉受伤的交通事故，事后经交警认定被告一徐远军负事故30%责任，原告刘献炉负事故70%责任，该事故造成原告受伤，构成10级伤残。原告刘献炉和妻子、儿女从2013年5月至今居住惠阳区××××号号，原告事故发生前工作于惠阳区秋长镇从事承包人、电安装工作，对原告的赔偿应适用城镇居民标准进行计算。原告的损失为：医疗费6447.35元，误工费应适用在岗职工年平均工资64790元，具体金额为189日×（64790元/年÷12个月÷21.75日）=46872元，护理费共12日×100元/日=1200元，营养费3000元，住院伙食补助费为12日×100元/日=1200元，残疾赔偿金32598.7元/年×20年×10%=65197元，面部瘢痕整容费11900元，鉴定费2500元，被抚养人（女儿刘楚琳7岁，女儿刘爱琳6岁，女儿刘铱涵1岁）生活费为22171.9元/年×17年×10%÷2=18846元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，合计168162.35元。综上所述，该案为侵权事故，被告一为直接侵权责任人，被告二为车辆所有人，被告三对涉案车辆承保了交强险，事故发生时在保险期间内，其作为侵权车辆的保险人应在保险的限额范围内对上述损失承担赔偿责任。为此，原告根据法律及最高院司法解释，特向法院提起诉讼。请求事项：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费6447.35元，误工费46872元，住院护理费1200元，营养费3000元，住院伙食补助费1200元，残疾赔偿金65197元，面部瘢痕整容费11900元，鉴定费2500元，被扶养人生活费18846元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，合计为168162.35元。被告一答辩称：我方给原告垫付了2500元的医疗费，原告的损害赔偿按照我方应当承担的责任进行赔偿。被告二未答辩。被告三答辩称：一、对于被答辩人主张的赔偿项目异议如下：1、医疗费用应根据正式医疗费用票据并结合费用明细予以核算。被答辩人目前只提交了医疗费用票据，应提交费用明细以核对费用支付的合理性与必要性，其中不合理或者与本次交通事故无关的医疗费用不应支持。2、住院伙食补助费请依法核定。3、后续整容费请依法核定。4、营养费主张不合理，请驳回。5、护理费诉请标准过高，按100元/天的标准主张没有相应的依据，以80元/天计算为宜。6、误工费诉请过高：（1）被答辩人目前没有提交任何职工、工作或收入的证明，其主张按64790元/年的标准计算误工费没有充分依据，应参照本地区最低工资标准计算或者农村居民人均纯收入标准计算。（2）被答辩人主张189天误工时间不合理，没有证据证明其误工时间需要189天。（3）应委托鉴定机构对其误工期作出鉴定。7、被答辩人为农业户籍，没有充分证据反映被答辩人在事故发生前连续在城镇且有固定的收入，其残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。8、被扶养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出标准计算。9、精神损害抚慰金诉请过高，请合理认定。10、交通费主张没有交通费支出凭据支持，不应支持。二、我司只承保事故车粤Ｌ××××**号车的交强险，超出交强险赔偿限额的损失不应由我司承担。三、根据保险条款约定，本案的鉴定费用、诉讼费用不属于保险赔偿范围，不应由答辩人承担。综上，请依法查明事实，准确适用法律，作出公平合理的判决。本院查明的事实本院经审理查明：2015年8月12日11时30分许，原告刘献炉驾粤Ｌ××××**二轮摩托车逆道行驶碰撞被告一徐远军驾驶粤Ｌ××××**小型普通客车驶入辅道，造成两车辆不同程度受损及原告受伤的交通事故。该事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出的《事故认定书》认定原告刘献炉应负事故70%责任，被告一徐远军应负事故30%责任。事故发生后，原告被送往惠阳三和医院接受治疗，惠阳三和医院诊断为：1、脸面部裂伤。2、右眼眶裂伤。治疗意见为：1.住院治疗。2.出院后注意近期伤口勿粘水。3.需留陪护1人。4.加强营养。2015年8月24日原告办理出院，共住院12天，共产生医疗费6447.35元，由原告自行垫付。惠阳三和医院出具的出院医嘱：近期注意伤口卫生，如有不适随时门诊复诊。2016年1月28日，原告委托广东淡澳法医临床司法鉴定所进行评定。2016年2月18日，广东淡澳法医临床司法鉴定所出具了淡澳司鉴所[2016]临鉴字第25号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人刘献炉的损伤与本次交通事故存在直接的因果关系。2.被鉴定人刘献炉因交通事故致伤，构成道路交通事故Ⅹ级（十级）伤残。3.被鉴定人刘献炉因交通事故致伤，面部瘢痕整容费用约需人民币11900元（壹万壹仟玖佰圆）。原告为此次鉴定支付鉴定费2500元。另查明，原告与其妻子陈妙红共育有三个女儿，分别是刘楚琳，农业家庭户口，事故发生时年满6周岁，刘爱琳，农业家庭户口，事故发生时年满5周岁，刘铱涵，农业家庭户口，事故发生时年满1周岁。另查明，原告从2013年5月20日起在惠阳区秋长市场东街16号房屋3楼305房租房居住至事故发生时。另查明，2015年广东省惠州市的最低工资标准为1350元/月。再查明，涉案车粤Ｌ××××**小型普通客车的登记所有人是被告二，被告二已经以出卖的形式粤Ｌ××××**小型普通客车转让并交付给被告一，但未办理所有权转移登记手续，事故发生时，被告一粤Ｌ××××**小型普通客车的驾驶员。该车依法在被告三处投保了交强险，事故发生时，均在保险期间内。本院判决理由和结果本院认为，惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出的《事故认定书》，其认定程序合法、结论准确，本院对该《事故认定书》予以确认。根据《道路交通事故认定书》的认定，被告一作粤Ｌ××××**小型普通客车的实际侵权人应当对原告因本起事故所遭受的损失承担30%的赔偿责任。被告二虽粤Ｌ××××**小型普通客车的登记所有人，但该车已转让并实际交付给被告一使用，尚未办理所有权转移登记手续，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担责任。”因此，被告二对原告的损害无需承担赔偿责任。被告三作粤Ｌ××××**小型普通客车交强险的承保公司，应在法律规定的在其承保的限额内对原告的损失承担赔付责任。对于超出交强险赔偿限额部分，应粤Ｌ××××**小型普通客车的受让人即被告一承担责任。被告一庭审时称其事故后支付给原告2500元，但未提供证据证明，原告当庭亦不予认可，因此，对被告一主张的已支付给原告2500元的事实本院不予认可。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告因该次交通事故所获得的赔偿如下：1、医疗费6447.35元：根据原告提供的医疗收费票据，可确定原告因此次交通事故产生的医疗费用为6447.35元，故，对原告请求的医疗费予以支持；2、整容费11900元：根据原告提供的《司法鉴定意见书》中鉴定意见第3项“被鉴定人刘献炉因交通事故致伤，面部瘢痕整容费用约需人民币11900（壹万壹仟玖佰）圆。”因此，对原告主张的整容费本院予以支持。3、营养费1000元：原告提供的《惠阳三和医院出院证明书》和《惠阳三和医院疾病证明书》中都有加强营养的注意事项或者治疗意见，因此，对原告主张的营养费酌情支持1000元；4、住院伙食补助费1200元：原告于2015年8月12日入院，于2015年8月24日出院，共住院12天，因此，原告的住院伙食补助费为1200元（12天×100元/天）；5、残疾赔偿金60385.8元：经广东淡澳法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，庭审时被告均未对该伤残等级提出异议，因此本院对该伤残等级予以采信。原告为主张残疾赔偿金应按照城镇标准计算提供了秋长社区居委会出具的证明，在秋长镇居住的租房合同，房租、水、电费收据，原告本人的中国建设银行惠州市秋长支行账户的账户交易明细等证明了事故发生时原告已在城镇居住一年以上，虽然原告未能提供相应的证据证明其有固定工作，但结合原告的居住情况，原告的年龄状况，原告主张其在城镇工作本院予以采信，因此，对原告主张残疾赔偿金应按城镇标准计算的请求本院予以支持。原告的残疾赔偿金应为30192.9元/年×20年×10%=60385.8元；6、被扶养人生活费18846元：原告刘蕴山与其妻子陈妙红共育有三个女儿，分别是刘楚琳、刘爱琳、刘铱涵，均为农业家庭户口，原告未提供有效的证据证明事故前原告的女儿跟随原告在城镇生活，因此，扶养费应当按照农村标准予以计算，原告女儿刘楚琳的扶养费应为：10043.2元/年×12年÷2×10%=6025.92元，原告女儿刘爱琳的扶养费应为：10043.2/年×13年÷2×10%=6528元，原告女儿刘铱涵的扶养费应为：10043.2元/年×17年÷2×10%=8536.72元，三个女儿的扶养费合计为21090.64元，原告诉请的三个女儿的扶养费合计为18846元，未超出此范围，因此，本院对原告女儿的扶养费18846元的主张予以支持。7、交通费300元：酌情支持300元；8、护理费960元：原告于2015年8月12日入院，于2015年8月24日出院，住院天数为12天。原告主张护理费按100元/天计算，但未提供相应的证据予以佐证，且被告三对此提出异议，本院认为护理费按80元/天计算比较适宜，因此，原告的护理费应为：12日×80元/天=960元；9、误工费4050元：原告于2015年8月24日办理出院，应当在治疗终结日起三个月内评残，但原告在2016年1月28日才申请评残，已超出前述时间迟延评残且无正当理由，因此，对原告超出的误工时间不予支持。本案中原告未提供直接有效的证据证明自己的收入状况，本院认为原告的误工费参照2015年惠州市的最低工资标准来计算比较适宜，因此，原告的误工费应为：3月×1350元/月=4050元；10、精神损害抚慰金：酌情支持8000元；11、鉴定费：2500元。上述各项共计为115589.15元，其中第1-4项合计为20547.35元，该款应由被告三在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿10000元给原告，剩余的10547.35元（20547.35元-10000元）按照事故责任划分，应由被告一赔付3164.20元（10547.35元×30%）给原告。第5-11项合计为95041.8元，该款应由被告三在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿95041.8元给原告。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告三天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿10000元给原告刘献炉，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿95041.8元给原告刘献炉。二、被告一徐远军于本判决生效之日起七日内赔偿3164.20元给原告刘献炉。三、驳回原告刘献炉的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3663.24元，由原告刘献炉负担1306.24元，由被告一徐远军负担2357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟 飞审 判 员  黎海燕人民陪审员  戴 丹二〇一六年八月三十一日书 记 员  陈游敏书 记 员  黄文达附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表            赔偿项目              赔偿金额              保险赔付金额              原告自行承担金额              被告承担金额                  交强险                  1、医  疗  费              6447.35元              医疗费用赔偿限额              10000元              7383.15元              3164.2元                  2、后续医疗费                                3、营  养  费              1000元                  4、住院伙食补助费              1200元                  5、整  容  费              11900元                  6、残疾赔偿金                    60385.8元              死亡伤残赔偿限额              95041.8元                                              7、死亡赔偿金                                8、残疾辅助器具费                                9、被抚养人生活费              18846元                  10、丧  葬  费                                11、交  通  费              300元                  12、住  宿  费                                13、护  理  费              960元                  14、误  工  费              4050元                  15、康  复  费                                16精神损害抚慰金              8000元                  17、鉴定费              2500元                  18、财产损失                            财产损伤赔偿限额                                                            19、营运车辆损伤                                                                                        合    计              115589.15元              105041.8元              7383.15元              3164.2元                                                                                                                                                                      注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。