wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执4826号申请执行人楼有仙。被执行人陈文光。被执行人赵金芳。原告楼有仙与被告陈文光、赵金芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）浙0783民初2401号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼有仙于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月1日向被执行人陈文光、赵金芳公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼有仙未实现债权90000元，现因被执行人车辆无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人楼有仙于2016年8月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执4826号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  厉 磊代理审判员  胡金冰二〇一六年八月十九日代书 记员  徐青青
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初368号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人陈某某，公民身份号码XXXX，住云南省昭通市大关县。因本案于2016年4月22日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，1、2015年11月12日16时许，被告人陈某某到玉溪市红塔区玉带路街道冯井社区冯井五组45幢5号，将被害人冯某某放在家中床垫下的现金人民币400元盗走。2、2016年1月25日下午，被告人陈某某到玉��市红塔区西菱小区1幢7号，将被害人李某某停放在此的一辆黑白相间的爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2752元人民币。3、2016年3月2日下午，被告人陈某某到玉溪市红塔区中卫路25号彩票店门口，将被害人普某某停放在此的一辆白色意豪牌摩托车盗走。该被盗摩托车因无实物且系二手车，新车原始状况及购置日期不清，不能作出价格鉴定。4、2016年4月14日中午，被告人陈某某到玉溪市红塔区小梁屯23幢5号，将被害人张某某家中的一台华硕电脑主机、一条金项链、一枚金戒指、一条金手链、一根苹果手机USB线、一台飞科牌电吹风盗走。经鉴定，被盗物品共计价值3512元人民币。公诉机关针对起诉书指控的事实，向法庭出示了被害人陈述、书证、物证照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。认为被告人陈某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人陈某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经本院审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的被告人陈某某的户口证明，本院（2014）玉红刑初字第423号刑事判决，释放证明书，抓获经过，被告人陈某某的供述，辨认笔录及照片，被害人冯某某、张某某、李某某、普某某的陈述，被盗物品的照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，检验报告，玉溪市红塔区价格认证中心玉红价认（2016）082号价格认定结论书，鉴定意见通��书，发还清单，接受证据材料清单等证据在卷证实，被告人陈某某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人陈某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某主动退赔部分被盗赃款，可酌情从轻处罚。为保护公民财产权益不受侵犯，根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2016年4月22日起至2016年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇一六年八月二十三日书记员  王雨秋
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执538号���八申请执行人：胡国勇，男，1972年12月11日生，汉族，住肥西县。被执行人：廖海峰，男，1987年7月14日生，汉族，住肥西县，本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第01250号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人廖海峰名下的位于肥西县上派镇站前路书香雅苑19幢403室房屋（产权证号：肥西100097**）。二、查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年八月十二日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更408号罪犯罗定波，男，汉族，1989年6月24日生，湖南省邵东县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）淮刑初字第045号刑事附带民事判决，以被告人罗定波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人罗定波不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年2月16日作出（2009）皖刑终字第0047号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2014年05月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯罗定波在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗定波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗定波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗定波减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 徐 际 双审判员 郑   云ggz二〇一六年八月二十四日书记员 徐雁（代）
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4167号罪犯林民中，男，1990年9月26日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2013年1月16日作出(2013)成郫刑初字第7号刑事判决：以被告人林民中犯抢劫罪,判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金4000元(全部履行)。刑期自2012年8月1日至2022年7月31日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯林民中在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分163分。另查明，罪犯林民中被判处罚金4千元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯林民中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯林民中减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二一年七月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3861号罪犯何林，男，1981年9月8日出生，汉族，四川大邑人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2012年8月29日作出（2012）邛崃刑初字第279号刑事判决书，以被告人何林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元，犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金1万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金3千元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金23000元。刑期自2012年3月19日至2030年3月18日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分177分。另查明，罪犯何林被判处罚金2万3千元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何林减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二九年三月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执字第801号之一申请执行人郝明杰。被执行人王慧源。被执行人崔博涛。被执行人于颖辉，河北省保定市博野县。本院在执行郝明杰申请执行王慧源、崔博涛、于颖辉买卖合同纠纷一案中查明，查封了被执行人王慧源名下的冀T×××××号汽车一辆，查封期限至2018年8月7日。暂没有查到被执行人其他可供执行的财产，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：中止本院（2015）衡桃西民二初字第428号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  李振山二〇一六年八月二十九日书记员  孙兴旺
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执357号之七申请执行人：王广明，男。被执行人：王厚元，男。本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执357号之七裁定书，于2016年08月02日向被执行人王厚元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王厚元在中国工商银行账户存款677260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后发生法律效力。审判员 王 欢二〇一六年八月二日书记员 高洪月
四川省广安市���安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1567号申请执行人周玉莲，女，生于1975年12月6日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人四川省广安盐化工有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区大安镇福成村。法定代表人伍小龙，董事长。本院在执行申请执行人周玉莲与被执行人四川广安盐化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人于2016年1月5日被本院以（2015）广安民破字第3-19号民事裁定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 相 立 凯审判员 ��魏光平审判员 龙   岗二〇一六年八月二十六日书记员 杨 红 波
湖南省古丈县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3126民初185号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行。委托诉讼代理人：陈玉良。被告：张其香。被告：李德明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行（以下简称邮政银行）与被告张其香、李德明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玉良到庭参加了诉讼。被告张其香、李德明经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告张其香、李德明签订的借款合同;2、依法判令被告张其香、李德明返还原告借款本金180291.74元及相应的利息（借款利息按照双方签订的借款合同约定计算至贷款结清之日止）3、依法判令被告按照其与原告签订的《个人额度借款合同》第十五条第十五款的约定承担原告为实现债权而支付的诉讼等费用。事实和理由：被告张其香于2014年10月28日以吉房权证字第7100032**号产权证住房作抵押向原告申请个人综合消费贷款。原告于2014年10月28日向被告张其香发放了20万元的综合消费贷款，年利息为8.515%，期限为10年，采取等额本息还款法贷款。贷款发放后，原告按借款合同履行了义务，但被告张其香、李德明不遵守约定，未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：二被告的身份资料、《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、吉房他证镇溪安第14004542号他项权证、个人贷款放款单和贷款借据。被告张其香、李德明未向本院提交证据也未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证。对原告提交的证据本院认定如下：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有合法性、客观性和关联性，可以作为认定本案的事实依据，本院予以采信和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，原告与被告张其香、李德明签订了一份《个人额度借款合同》，该《个人额度借款合同》主要内容约定：被告张其香、李德明向原告借款20万元，借款额度存续期限为156个月，自2014年10月25日至2027年10月25日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，计息方法为等额本金还款法，双方并对借款用途、借款额度的使用与可用额度、单笔借款支用的手续、贷款罚息利率和计息、结息、还款、限期调整、额度冻结与解冻结额度终止、双方主要权利和义务、借款人违约、借款人违约救济措施、贷款人违约及救济措施、费用、合同的变更与解除、争议解决方式、合同生效、通知、合同附件合同文本份数、声明条款进行了约定。即日，被告张其香、李德明为了提供该笔借款担保，二被告以其共同所有位于吉首市镇溪办事处人民南路的一套房屋作为抵押物与原告并签订了一份《个人最高额担保合同》，双方并约定了权利和义务。合同签订后，原告依照合同约定向被告张其香、李德明发放了贷款20万元，但被告张其香、李德明按照合同约定只偿还了第八期借款本息，而对剩余的借款本息拒不偿还。为此，原告要求二被告返还剩余的借款本金180291.74元并支付相应利息和罚息而诉至本院。本院认为，原告邮政银行与被告张其香、李德明签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》系原、被告双方真实意思的表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，属于有效的合同，有效成立的合同对约定双方均具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行合同义务。本案原告已依约履行了放贷义务，被告张其香、李德明未按合同约定履行偿还义务，已构成根本违约，故原告要求与被告解除合同，提前收回借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告按照《个人额度借款合同》的约定承担原告为实现债权而支付的律师费、差旅费、公证费、鉴定费等费用，因原告未提供证据，本院不予支持。被告张其香、李德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉请和举证放弃抗辩和质证的权利。综上所述，原告的部分诉讼请求合理、合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被告张其香、李德明签订的《个人额度借款合同》；二、被告张其香、李德明于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行借款本金180291.74元并支付利息和罚息（利息和罚息按照合同的约定计付）至判决生效时止；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4128元，公告费600元，共计4728元，由被告张其香、李德明负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  龙元渊审 判 员  孔涯峰人民陪审员  石青松二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈 义附本案相关法律条文：中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1121民初2272号原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。法定代表人：陈修善，董事长。委托代理人：李乃文，该单位职工。被告：沈志法。被告：李从秀。被告:沈培芳。被告：沈佩芹。被告：沈培华。被告:林桂福。被告：沈志政。原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告沈志法、李从秀、沈培芳、沈佩芹、沈培华、林桂福、沈志政金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员唐文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乃文，被告沈志法到庭参加诉讼，被告李从秀、沈培芳、沈佩芹、沈培华、林桂福、沈志政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月2日，原告的许孟支行与被告沈志法签订借款合同，约定借款金额80000元，用途经营油坊加工花生油、购买花生，按季结息，到期还本，期限自2015年9月2日至2017年4月30日。同日，原告的许孟支行与被告沈志政、沈培芳、沈佩芹、林桂福、李丛秀、沈培华签订最高额保证合同为被告沈志法的贷款提供连带责任保证。2015年9月2日，原告的许孟支行依约向被告沈志法发放贷款80000元，到期日2016年9月1日，月利率8.47167‰。借款逾期后，被告未按约定履行偿还贷款本息的义务，请求判令被告沈志法偿还贷款本金80000元、计算至2016年6月30日的利息4338.63元，及以后的利息；判令其他被告承担连带清偿责任；诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告沈志法辩称：借款属实，一时经济困难，无力还款。被告李从秀、沈培芳、沈佩芹、沈培华、林桂福、沈志政在法定期限内未向本院提供书面答辩状。经审理查明：2015年9月2日，原告的许孟支行与被告沈志法签订个人借款合同，约定借款金额80000元，借款期限为2015年9月2日至2017年8月30日，每季末月20日结息，利随本清，循环借款，逾期还款在约定利率基础上加收50%罚息；并同时约定，借款人未按约履行合同义务，贷款人有权提前收回贷款。2015年9月2日，原告的许孟支行分别与被告李从秀、沈培芳、沈佩芹、沈培华、林桂福、沈志政签订最高额保证合同，为被告沈志法的贷款提供连带责任保证，担保债权最高余额120000元，最高额担保债权的决算期间自2015年9月2日起至2017年8月30日止，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年9月2日，原告的许孟支行依约向被告沈志法发放贷款80000元，到期日2016年9月1日，月利率8.47167‰。被告沈志法按约偿还利息至2015年12月21日。之后未再按约付息，截止2016年6月30日，被告沈志法未支付的利息合计4338.63元。本案在审理过程中，原告提出财产保全的申请，本院以（2016）鲁1121民初2272号民事裁定书对被告沈培华在原告处许孟支行的存款14000元予以冻结。上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借据、欠息明细以及原告当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行还款义务。本案，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。原告依约向被告沈志法提供借款80000元，被告沈志法应依约履行偿还借款本息的义务。被告李从秀、沈培芳、沈佩芹、沈培华、林桂福、沈志政为被告沈志法的借款提供连带责任保证，应与被告沈志法一起承担还本付息的义务。自2015年12月21日之后，被告沈志法未按约支付利息，因此，按照借款合同约定，本院对原告提前收回贷款本金及欠付利息的诉讼请求予以支持。被告李从秀、沈培芳、沈佩芹、沈培华、林桂福、沈志政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈志法偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元、利息4338.63元，合计84338.63元及2016年6月30日以后的利息，于本判决生效后十日内付清；二、被告李从秀、沈培芳、沈佩芹、沈培华、林桂福、沈志政对上述欠款承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告沈志法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，保全费160元，合计2068元，由被告沈志法、李从秀、沈培芳、沈佩芹、沈培华、林桂福、沈志政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  唐文霞二〇一六年八月二十三日书记员  王晓芳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2699号罪犯张周明，男，1984年11月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2014年10月11日作出(2014)云罗法刑初字第236号刑事判决，以被告人张周明犯非法持有枪支罪、非法制造枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2014年10月28日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月12日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯张周明在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张周明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2016年5月被评为改造积极份子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张周明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张周明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年八月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4509号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行.被执行人刘义彬。被执行人耿炳春。被执行人王先兵。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2874号民事判决，于2016年8月16日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行刘义彬、耿炳春、王先兵金融借款合同一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人王先兵与案外人曾安菊位于成都市武侯区武科东二路x号x栋x单元x层x号房屋（权x）予以查封。查封期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一六年八月二十四日书记员  史 伟
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执176号之二申请执行人罗厚平，男，1968年10月2日出生，汉族，居民。被执行人梅秀平，男，1969年6月16日出生，汉族，居民。申请执行人罗厚平与被执行人梅秀平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧阳民一初字第01273号民事调解书，于2016年4月25日向被执行人梅秀平送达执行通知书，责令其于通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2016年7月21日，双方达成执行和解协议，被执行人梅秀平于8月14日按照约定履行了第一期10000元赔偿款。8月18日，申请执行人罗厚平向本院申请终结本次执行程序。申请执行人罗厚平应受偿标的额为45000元及利息，已受偿10000元，未受偿标的额为35000元及利息。经合议庭评议，申请执行人的申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧阳民一初字第01273号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何言厚审判员  李 敏审判员  段 勇二〇一六年八月十八日书记员  黄 静
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3888号罪犯宋杨，男，1985年4月15日出生，汉族，四川成都人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2007年8月31日作出（2007）锦江刑初字第347号刑事判决书，以被告人宋杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人宋杨不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）成刑终字第451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年3月22日至2021年3月21日止。判决生效后交付执行刑罚执行过程中，四川省成都市锦江区人民法院于2008年12月25日作出（2009）锦江刑初字第33号刑事判决：以被告人宋杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，合并原判抢劫罪所判有期徒刑十四年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金25000元（已履行），剥夺政治权利二年。刑期自2007年3月22日至2021年3月21日止。四川省成都市中级人民法院于2011年4月30日作出（2011）成刑执字第1873号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑执字第5862号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第3934号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2018年1月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯宋杨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分156分。另查明，罪犯宋杨被判处罚金二万伍仟元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯宋杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宋杨减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一六年九月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1130号之一申请执行人王永庆，男，1978年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈跃进，男，1984年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7360号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人陈跃进发出执行通知书，责令被执行人陈跃进立即支付给申请执行人王永庆借款人民币18565元及利息（利息自2015年9月23日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）和律师费人民币2500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币132元、执行费人民币215元，但被执行人陈跃进未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年3月16日、4月7日、8月20日查询被执行人陈跃进的财产情况，除被执行人陈跃进有少量银行存款可供执行外，未发现被执行人陈跃进有房产、车辆等财产信息；2、于2016年8月9日在本院（2016）闽0583执555号案中查封被执行人陈跃进址在南安市的土地使用权，因该土地使用权及地上建筑物系被执行人与其所扶养家属生活所必需的居住房屋，暂不宜交付拍卖；3、于2016年4月7日将被执行人陈跃进纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院查无被执行人可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年八月二十九日书 记 员  林志源
湖南省古丈县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3126民初137号原告：段为华。委托诉讼代理人：彭涛。被告：彭武胜。原告段为华与被告彭武胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，原告段为华于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告彭武胜的存款、工程款和查封被告彭武胜的财产，本院于2016年7月6日作出了(2016)湘3126民初137号民事裁定书。原告段为华及其委托诉讼代理人彭涛和被告彭武胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段为华向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭武胜支付原告工程款122200元;2、判令被告彭武胜承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月10日，被告彭武胜与原告段为华签订了一份《古丈县交警大队对门建筑工程承包合同书》，合同约定：原告采取单包形式承包被告总承包的向金凤私宅的施工（泥工、装模、模板式及钢筋工、架子），承包单价为260/㎡，完成层面主体工程支付进度款的60％（按建筑面积），工程完成后拆完脚手架支付单包工程总价款的90％，竣工验收结算一个月内付清。2015年12月2日，被告在原告多次催促后与原告办理了结算，除去已支付的款项外，被告还应支付原告工程款122200元。目前，业主卖出去的房子均已入住，被告应支付原告所欠工程款，但被告一直找借口拒付，以上事实，有合同书和结算单予以证实。综上，原告依约履行了合同义务，但被告按约未履行付款义务，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。原告段为华为证明自己的主张，向本院提交的证据有：《古丈县交警大队对门建筑工程承包合同书》、结算单、证明。被告彭武胜辩称，合同是属于无效合同，结算单是明确标明被告与向金凤结算清楚后，一个月内结算清楚，况且承包合同上也有这个约定。去年6月份的时候，架子都没拆，不能算完工。因为原告的工程质量搞得差，被告还在整改，被告与向金凤还没有结算。被告做工多年，从来没有欠别人工程款。被告彭武胜向本院提交证据有两份图纸、领条。本院依法调取的证据有古丈县房地产管理局房屋产权产籍管理办公室的证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和本院依法调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告对被告提交的领条有异议，认为领条与原告没有关系，并且是结算后才写的，领条不是真实的。本院认为领条与本案没有关联性，不能作为认定本案的事实依据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段为华于2014年5月10日与被告彭武胜签订了一份《古丈县交警大队对门建筑工程承包合同书》，该合同书双方约定的主要内容为：彭武胜决定把向金凤的房屋工程承包给段为华，彭武胜以包工不包料的形式承包给段为华按设计图纸施工，承包单价为260/㎡，双方并约定了工程概况、承包方式及单价、工程质量要求、付款方式等权利和义务。之后，原告段为华按该合同书的约定进行了施工。2015年12月2日，被告彭武胜给原告段为华出具了一份结算单，该结算单主要内容为:彭武胜应给段为华支付148200元，老李副工工资及图纸未做部分从148200元中扣出，彭武胜待向金凤验收交付使用并且结算工程款后及时付清。2016年春节前被告彭武胜给原告段为华支付了26000元工程款。此后，原告段为华要求被告彭武胜支付所欠的122200元工程款而诉至本院。另查明，原告段为华与被告彭武胜均无建筑资质，原告段为华给向金凤施工的共12层房屋已办理了产权登记。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”；第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。根据上述司法解释，本案原告是无建筑施工资质的自然人，原告与被告签订的《建筑工程承包合同书》为无效合同，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。该涉案工程原告已承建完成并经验收合格后进行了产权登记，故本院对原告要求被告按照结算单的结算支付122200元工程款的诉讼请求，本院应予支持。对于原告要求被告支付延期利息的诉讼请求，因原、被告双方没有合同约定，对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付122200元工程款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条的规定，判决如下：一、被告彭武胜于本判决生效后十日内给原告段为华支付工程款122200元；二、驳回原告段为华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2744元，由被告彭武胜负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  龙元渊审 判 员  孔涯峰人民陪审员  石青松二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈 义附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2015)公民二初字第110号原告：李浩，公主岭市人。委托代理人：邹璋宁，系吉林响铃律师事务所律师。被告：张海龙，公主岭市人。被告：杨玉春，公主岭市人。李浩与张海龙、杨玉春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李浩及其委托代理人邹璋宁，张海龙到庭参加诉讼。杨玉春经本院依法公告送达法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李浩诉称，2014年6月6日李浩与张海龙、杨玉春签订了借款合同，合同约定：“张海龙、杨玉春共同从李浩处借款1500000元，借款利率按月执行3.5%，直至借款到期日。按月结息，借款人须于每月6日付当月利息。逾期部分利率3.5%。借款期限为2014年6月6日起至2014年10月5日止”。合同签订后，李浩分三次采取银行转账及网银转账的方式将上述借款交付给张海龙。合同期限届满后，张海龙、杨玉春未能按照合同约定还本付息。综上，请求法院判令张海龙、杨玉春连带偿还借款本金1500000元及利息105000元。张海龙答辩称，欠款是事实，现在没有能力偿还，以后出去卖场地、厂房给付。杨玉春未答辩。经审理查明，2014年6月6日，李浩与张海龙、杨玉春签订借款合同，借款金额1500000元，月利息3.5%，借款期限自2014年6月6日至2014年10月5日，逾期部分加收利率3.5%。2014年6月6日至6月7日，李浩通过网银转账及银行转账方式转给张海龙、杨玉春人民币合计1447500元。认定上述事实的证据有《保险合同》一份、《转账凭证》三份在卷为凭，本院足以采信。本院认为，原告李浩与被告张海龙、杨玉春民间借贷纠纷事实清楚、证据确实充分，二被告应当给付借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原告李浩按照约定向张海龙、杨玉春提供借款，故对原告李浩要求给付本金的诉讼请求予以支持。利息部分，原告与二被告约定利息为月息3.5%，逾期部分加收3.5%违反了国家限制性规定，故依照年利率24%计算，计算期限自2014年6月6日计算至2016年8月6日，利息为752700元（1447500×0.02×26），超出部分不予保护。由于二被告未举证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二被告在其应承担举证责任的范围内承担对己不利的法律后果。综上，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张海龙、杨玉春自本判决发生法律效力之日连带给付原告李浩借款本金1447500元及利息752700元，利随本清。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19240元及保全费5000元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  任振宇人民陪审员  左英光人民陪审员  赵炳华二〇一六年八月七日书 记 员  李 慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2497号罪犯瞿祖周，男，1994年5月29日生，哈尼族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。红河县人民法院于2014年9月22日作出(2014)红刑初字第55号刑事判决，认定被告人瞿祖周犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决生效后，于2014年10月15日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯瞿祖周准予减去有期徒刑七个月(刑期自2014年5月7日起至2019年4月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执427号之十一申请执行人：安徽含山农村商业银行股份有限公司。被执行人：屠先顺，男。本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执427号之十一裁定书，于2016年08月22日向被执行人屠先顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人屠先顺在中国工商银行账户存款570000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后发生法律效力。审判员  吴世文二〇一六年八月二十二日书记员  高洪月
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第798号之一申请执行人庄铭谅，男，1964年10月14日出生，汉族，住晋江市。被执行人李诚忠，男，1972年10月15日出生，汉族，住晋江市。申请执行人庄铭谅与被执行人李诚忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）晋民初字第8859号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行，被执行人应偿还本金180000元及利息。执行中，经向各大商业银行查询并扣划银行存款8891元，尚欠本金171109元及利息，暂查无被执行人可供执行财产，本院依法将李诚忠纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  林峥嵘二〇一六年八月三十日书记员  杨 易
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4100号罪犯樊鹏，男，1995年4月2日出生，汉族，四川简阳人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）成少刑初字第12号刑事判决：以被告人樊鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元（已履行完）。刑期自2012年3月15日至2018年3月14日止,判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2897号刑事裁定：对其减去有期徒刑九个月，刑期至2017年6月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯樊鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113分。另查明，罪犯樊鹏被判处罚金2千元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯樊鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯樊鹏减去有期徒刑九个月。、，减刑后刑期至二〇一六年九月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0821民初442号原告：胡XX，女，1980年3月21日出生，汉族，农民。被告：张XX，男，1979年7月19日出生，汉族，农民。原告胡XX与被告张XX离婚纠纷一案,本院于2016年2月26日立案。原告胡XX于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡XX撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡XX负担。审 判 长  乔 艳人民陪审员  樊启才人民陪审员  常 征二〇一六年八月十八日书 记 员  张 婵
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4117号罪犯应汝均，男，1981年9月17日出生，汉族，四川资阳人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2012年10月18日作出（2012）雁江刑初字第233号刑事附带民事判决：以被告人应汝均犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，附带民事赔偿42215.72元。刑期自2012年2月2日至2018年2月1日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5928号刑事裁定：对其减去有期徒刑八个月，刑期至2017年6月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯应汝均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分114分。另查明，罪犯应汝均被判处民赔42215072，有法院裁定终结执行以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯应汝均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯应汝均减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年二月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执490号申请执行人康洪礼。被执行人李建虎。被执行人余学玲。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初44号民事判决书。立案执行康洪礼申请执行李建虎、余学玲民间借贷纠纷一案，立案标的10，025.00元。执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初44号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  高志强审判员  范小刚二〇一六年八月二十三日书记员  竹永洪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4162号罪犯加瓦炯理，男，1986年7月1日出生，藏族，四川省红原县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2008年11月6日作出(2008)阿中刑初字第14号刑事判决书，以被告人加瓦炯理犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。宣判后该犯不服，提请上诉。四川省高级人民法院于2009年1月4日作出（2009）川刑终字第11号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月4日起，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）川刑执字第227号刑事裁定书，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2012年2月16日至2030年2月15日止；四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑执字2602号刑事书，对其减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2028年11月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯加瓦炯理在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分191分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯加瓦炯理在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯加瓦炯理减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二七年一月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1566号之一申请执行人黄国财，男，1971年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李宣总，男，1966年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第4923号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人李宣总发出执行通知书，责令被执行人李宣总立即支付给申请执行人黄国财借款人民币27000元及利息（利息自2015年5月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币900元、执行费人民币305元，但被执行人李宣总未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年4月25日、7月21日、8月10日查询被执行人李宣总的财产情况，被执行人李宣总有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人李宣总有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年5月9日将被执行人李宣总纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人黄国财未能向本院提供被执行人李宣总其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年八月二十五日书 记 员  林志源
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2533号罪犯李玉发，男，1986年10月4日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2010年12月2日作出(2010)个刑初字第162号刑事判决，认定被告人李玉发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年12月24日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间获减刑后，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李玉发准予减去有期徒刑一年(刑期自2010年3月22日起至2018年2月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初3288号之一原告方有令，男，1983年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人杨坤，重庆智圆律师事务所律师。被告赵奉平，女，1985年8月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告方有令诉被告赵奉平民间借贷纠纷一案中，原告方有令于2016年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方有令申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告方有令撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告方有令负担。审 判 长  李世军代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年八月十八日书 记 员  吴梦琪
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1737号之一申请执行人浙江芯能光伏科技股份有限公司与被执行人新余汇能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月6日作出的（2015）嘉海商初字第1793号民事判决书，已发生法律效力。权利人浙江芯能光伏科技股份有限公司于2016年6月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，本案现已执行到位8151.56元，余款192408.44元，因被执行人新余汇能科技有限公司现已歇业，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执1737号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人新余汇能科技有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年八月十八日书记员 顾 艳
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)与渝01**民初1971号原告重庆市铜梁区安居镇七佛村村民委员会，住所地重庆市安居镇七佛村。法定代表人周贤容，村民委员会主任。被告黄家涛，男，1971年2月6日出生，汉族，重庆市潼南区人。委托代理人李斌，重庆利安律师事务所律师。原告重庆市铜梁区安居镇七佛村村民委员会（以下简称“七佛村委会”）诉被告黄家涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员吕鑫独任审判，适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告七佛村委会的法定代表人周贤容，被告黄家涛的委托代理人李斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告七佛村委会诉称，原告与被告方于2006年4月30日签订房屋租赁合同（房产证号：X房地产证2006字第XXX**号），2014年5月30日起，被告方至今未按合同约定支付房屋租金，被告一直占用并使用该房产，拒绝交回房屋，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院请求：判令解除与被告的房屋租赁合同；判令被告支付2014年5月30日至今的房屋租金；判令被告将租赁房屋恢复原状。被告黄家涛辩称，原告要求解除合同的理由不属实，被告从2014年没有做了后就叫陈彰国去缴纳租金，但村委会拒收租金，租赁合同中约定甲方不得以任何理由中止合同，不同意第一项诉讼请求；愿意支付相应的租金；租赁合同中并未约定恢复租赁房屋原状。经审理查明，原告七佛村委会有位于铜梁区安居镇七佛村3社的房屋一处（X房地证2006字第XXXXX号）。2006年4月30日，安居镇七佛村委会与被告黄家涛签订合同书约定：“甲方：安居镇七佛村委会乙方：黄家涛七佛村小学房屋一幢（教室三间）包括校地在内，根据铜梁县府教委文件精神从2006年起产权下放给村所有，原小学与黄家涛签订的养鸡合同从2006年4月起终止。2006年4月起黄家涛与七佛村签订养鸡合同，以此合同为准。一、甲方提供房屋、校地、变压器供乙方使用，房屋不得损坏，共同维护变压器不另收费。二、承包期15年，从2006年4月至2021年4月止，中途乙方可终止转包，每年5月底未交清承包费合同终止。每年承包费为1000.00元。甲方在15年承包期内不得找任何理由终止合同。三、乙方在校地增加设施扩大规模由乙方自己解决。四、在承包期内，与周边群众搞好关系，如发生大的纠纷矛盾由甲乙双方共同解决。此合同一式两份，甲、乙双方各一份。”从2014年起，被告黄家涛就未缴纳租金，截止庭审时，尚欠原告三年租金。上述事实，有原告七佛村委会提供的合同书、房产证以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，原、被告签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，对当事人双方具有拘束力，当事人双方应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，被告不同意解除合同，其主要理由为：1、根据合同约定，原告15年内不得以任何理由终止合同；2、被告一直积极缴纳租金，但原告一直拒收。原、被告签订的合同书的确约定15年内甲方不得以任何理由终止合同，但该条款明显违反了公平原则，系无效条款。被告认为近几年一直委托陈彰年缴纳租金，原告拒收，原告对该事实不予认可。庭审中被告虽然申请证人陈彰年出庭作证，但缺乏其他证据共同佐证，仅凭证人的证言达不到被告的证明目的，被告应承担举证责任，故对被告黄家涛的该辩称意见不予采信。根据《合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据双方约定，每年5月底未交清承包费合同终止。被告黄家涛自认有三年未缴纳租金，根据合同约定，可以终止合同。故关于原告要求解除房屋租赁合同的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告请求支付2014年5月30日至今租金的诉讼请求，截止开庭时，被告黄家涛尚欠3年租金，根据合同约定，租金为每年1000元，关于原告要求支付租金的诉讼请求本院依法主张被告黄家涛支付租金3000元。关于原告请求恢复租赁房屋原状的诉讼请求，庭审中原告并未举示证据证明租赁房屋的原状以及受损坏的情况，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市铜梁区安居镇七佛村村民委员会与被告黄家涛于2006年4月30日签订的《合同书》。二、被告黄家涛于本判决书生效后三日内支付原告重庆市铜梁区安居镇七佛村村民委员会租金3000元。三、驳回原告重庆市铜梁区安居镇七佛村村民委员会的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄家涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 吕 鑫二〇一六年八月十八日书 记 员 陈春宇
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执4952号之一申请执行人蒋慧芬，女，1963年1月16日出生，汉族，住东阳市。被执行人中磊建设有限公司，住所地浙江省东阳市兴平西路70号。法定代表人：卢竹生，系执行董事。关于申请执行人蒋慧芬与被执行人中磊建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院查明，坐落于东阳市白云街道兴平西路70号的房产，属被执行人中磊建设有限公司登记所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人中磊建设有限公司登记所有的坐落于东阳市白云街道兴平西路70号的房产【房产证号：东房权证白云字第××号】。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期间为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨志强二〇一六年八月十八日代书 记员  吴阳青
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初2796号原告:王守兵，男，1965年4月7日生，汉族。被告：李文军，男，1969年10月16日生，汉族。原告王守兵诉被告李文军租赁合同合同纠纷一案，本院2016年5月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王守兵到庭参加诉讼，被告李文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守兵向本院提出诉讼请求:被告给付房屋租赁费用3500元及水电费250元。事实和理由：原告在2015年3月1日至2016年3月1日期间将房屋租赁给被告使用，被告下欠租房款3500元及水电费250元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告李文军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，原告向被告出租房屋两间，并签订租约一份，租约载明“租约本人应需要租房：自2015年现租房东：王守兵房屋两间租期时间为一年租金3500元一年水电费自负2015、3、1李文军”。到期后，被告未按约支付原告租金。上述事实，有当事人的陈述、租约等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告李文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提交的租约，经本院审查，符合证据的形式要件，内容不违反法律规定，本院依法予以采信。被告李文军向原告承租房屋，下欠一年租金3500元，现经原告主张，被告应当及时支付该笔租赁费用，故本院对原告要求被告给付房屋租赁费3500元的诉讼请求予以支持。关于水、电费，原告未能举证证明房屋租赁期间产生的水电费由原告缴纳及具体缴纳数额，故对于原告要求被告支付水电费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文军于本判决生效之日起十日内向原告王守兵支付房屋租赁费3500元；二、驳回原告王守兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。审 判 长 邹建明审 判 员 詹礼刚审 判 员 赵 文二〇一六年八月三十一日法官助理 徐传明书 记 员 李 棠
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3952号罪犯杨飞，男，1980年6月30日出生，汉族，四川省安岳县人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2012年03月20日作出（2012）资刑初字第3号刑事判决书，以被告人杨飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元（有法院终结执行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年05月23日作出（2012）川刑终字第484号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年04月19日至2017年10月18日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5821号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至2017年06月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分126分。另查明，罪犯杨飞被判处罚金50000元，法院终结执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨飞减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2540号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沁阳市昊琳纸业有限公司，住所地河南省沁阳市西向镇屯头村。法定代表人：马相文，该公司董事长。委托代理人：杨煜昊，沁阳市第七法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中再生盱眙资源开发有限公司，住所地江苏省盱眙县古桑乡磨涧村盱眙港对面。法定代表人：孙建波，该公司总经理。委托代理人：苏金章，该公司副总经理。委托代理人：黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。再审申请人河南省沁阳市昊琳纸业有限公司(以下简称昊琳公司)因与中再生盱眙资源开发有限公司(以下简称中再生公司)买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中商终字第00203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，并于2016年7月12日进行了询问。再审申请人昊琳公司的委托代理人杨煜昊，被申请人中再生公司的委托代理人苏金章、黄鑫到庭参加询问。证人郜某出庭作证并接受质询。本案现已审查终结。昊琳公司申请再审称：1、相关证据能证明其已向中再生公司履行了50万元的瓦楞纸供货义务。2、其应中再生公司工作人员邱某的安排，已将剩余50万元货款(承兑汇票)转交给了沁阳市盛兴纸业有限公司(以下简称盛兴公司)，作为中再生公司与盛兴公司间相关合同的货款，且盛兴公司也已向中再生公司履行了该50万元的供货义务，故不应再由其承担相应责任。综上，原审法院以其未履行100万元的瓦楞纸供货义务为由，判令其承担返还货款的民事责任是错误的。请求依法对本案进行再审。中再生公司发表意见称：1、昊琳公司没有证据证明其已履行了50万元的瓦楞纸供货义务。中再生公司一审提交的相关磅码单等仅系在收到昊琳公司相应增值税发票后，为进行财务处理而自行制作的，并不代表已收到相关货物，且昊琳公司不能提供已交付货物的送货单、收货单等证据。2、中再生公司从未指示昊琳公司将剩余50万元货款转给盛兴公司。请求驳回昊琳公司的再审申请。在本院审查过程中，昊琳公司提供了如下证据：1、证人郜某的出庭证言，用以证明其应中再生公司工作人员邱某的安排，已将剩余50万元货款转交给了盛兴公司，作为中再生公司与盛兴公司间相关合同的货款。郜某出庭证言的主要内容为：其一直做纸的生意，通过做生意与邱某相识；当时(具体时间记不清了)邱某打电话让其去昊琳公司拿承兑汇票，把汇票调到盛兴公司，此后其到昊琳公司拿了50万元承兑汇票，并由昊琳公司派车将其送至盛兴公司；汇票是由昊琳公司的司机亲手交给盛兴公司的，盛兴公司出具的收据也是由该司机带回去的。针对该证人证言，中再生公司认为，证人与中再生公司无任何关系，邱某不可能让其去拿承兑汇票，且昊琳公司也不会将汇票给其，故该证人证言不真实。昊琳公司认为，证人与邱某相识，且与昊琳公司、盛兴公司均有业务关系，所以邱某安排证人作为一个纽带帮其将汇票转过去，故证人证言真实，应予采信。2、已生效的昊琳公司起诉盛兴公司买卖合同纠纷一案的沁阳市人民法院(2015)沁民二初字第00172号民事判决书，用以证明盛兴公司收到50万元承兑汇票后，已向中再生公司履行了交货义务，从而印证其应中再生公司安排而转付50万元货款的事实。中再生公司对该判决书的真实性无异议，但同时认为不能达到昊琳公司的证明目的。本院对上述证据的认证意见为：1、确认证据本身的真实性。2、至于相关证据内容能否达到其相应证明目的，将在裁判理由中予以分析、认定。本院认为：一、现有证据不能证明昊琳公司已向中再生公司履行了50万元的瓦楞纸供货义务。首先，根据相关法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，昊琳公司主张已向中再生公司履行了50万元的瓦楞纸供货义务，应由其就此承担举证责任。其次，作为合同履行方，昊琳公司至今一直无法提供其按中再生公司的指示进行交货所应持有的交货或收货凭证。至于中再生公司记账凭证所附的磅码单、入库单，昊琳公司在本院询问过程中亦承认其在诉讼前并未见过这些单据，只是因诉讼才知晓这些单据的存在。这一事实表明，上述磅码单、入库单并非是在昊琳公司履行交货义务后，由中再生公司向其出具的收货凭证。此外，中再生公司关于其在收到昊琳公司相关增值税发票后，为进行相应财务处理而内部自行制作了这些单据的解释，具有一定的合理性。故上述磅码单、入库单的存在，并不当然地证明昊琳公司已履行了相应的供货义务。二、昊琳公司关于其应中再生公司工作人员邱某的安排，已将剩余50万元货款转交给了盛兴公司的主张，不能成立。首先，虽然盛兴公司出具的“收款收据”中载有收到邱某安排昊琳公司转付的50万元货款的内容；盛兴公司在(2015)沁民二初字第00172号一案中仍坚称其收到的50万元系昊琳公司转付的中再生公司的货款；沁阳市人民法院在查明事实中亦有“经中再生公司与原、被告协商，由原告将收到的100万元承兑汇票中的50万元转给被告”的内容，但该50万元系中再生公司工作人员邱某安排转付的意思表示，仅系盛兴公司与昊琳公司基于双方间的内部确信所作出的相关意思表示；沁阳市人民法院也是基于涉案当事人盛兴公司与昊琳公司的一致陈述而查明上述事实的，因此，以上相关意思表示及案件查明事实的效力，并不能当然地延及盛兴公司与昊琳公司之外的中再生公司。其次，就中再生公司工作人员邱某是否安排昊琳公司转付50万元货款问题，昊琳公司申请了证人郜某出庭作证。但从该人的相关出庭证言来看，郜某声称邱某要求其帮忙将该50万元转给盛兴公司，而实际上将相关汇票交给盛兴公司，以及带回收据的却是开车将郜某送去盛兴公司的昊琳公司的司机。由此可见，郜某事实上处于一个旁观者的地位，与其声称的受托内容明显不符。此外，上述“收款收据”的记载内容表明，盛兴公司与昊琳公司均应认识邱某。在此情形下，如果邱某的确安排转付，是否还需要郜某来帮助转付，本院对此存疑。因此，证人郜某的出庭证言，不予采信。最后，盛兴公司虽在(2015)沁民二初字第00172号一案中主张其已向中再生公司履行了该转付的50万元的供货义务，并提供相应证据，但这一主张事实并未得到生效判决的确认。故昊琳公司以盛兴公司已向中再生公司履行了该转付的50万元的供货义务为由，要求免除其相应责任，本院不予支持。综上所述，昊琳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沁阳市昊琳纸业有限公司的再审申请。审 判 长  施国伟代理审判员  张长琦代理审判员  张晓阳二〇一六年八月九日书 记 员  袁雨田
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1537号之一申请执行人戴丽琼，女，1959年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人曾华龙，福建聚泰律师事务所律师。被执行人姚充足，女，1968年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王自力，男，1968年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1005号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人王自力、姚充足发出执行通知书，责令被执行人王自力、姚充足立即支付给申请执行人戴丽琼借款人民币300000元及利息（利息自2015年10月28日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3035元、执行费人民币4400元，但被执行人王自力、姚充足均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年4月21日、8月10日查询被执行人王自力、姚充足的财产情况，被执行人王自力、姚充足有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人王自力、姚充足有址在南安市房产外，未发现被执行人王自力、姚充足有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本院于2016年5月6日依法对被执行人王自力、姚充足址在南安市房产进行查封登记，但该房产系被执行人及其家人唯一居所，暂不宜交付拍卖；3、于2016年5月9日将被执行人王自力、姚充足纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人戴丽琼未能向本院提供被执行人王自力、姚充足其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年八月二十五日书 记 员  林志源
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保233号申请人武某，男，1969年11月9日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人王某，女，1989年10月6日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理申请人武某与被申请人王某离婚后财产纠纷一案中，申请人武某于2016年8月29向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值850000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人武某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人王某850000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。二、对申请人武某供担保的850000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年八月二十九日书记员  赵 寅
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0102民初2667号原告吴吉跃，男，1975年8月18日出生，汉族，住济南市。委托代理人李冉，山东瀛岱律师事务所律师。被告山东省国际信托股份有限公司，住所地济南市。法定代表人相开进，董事长。被告深圳东方平昇投资管理有限公司，住所地深圳市。法定代表人郑志平，总经理。原告吴吉跃与被告山东省国际信托股份有限公司、被告深圳东方平昇投资管理有限公司信托纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告吴吉跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴吉跃撤回对被告山东省国际信托股份有限公司、被告深圳东方平昇投资管理有限公司的起诉。案件受理费20430元，由原告吴吉跃负担。审 判 长  王宁宁人民陪审员  王 恒人民陪审员  冯 青二〇一六年八月十七日书 记 员  李春萍
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初392号公诉人兴化市检察院。被告人王某，无业。被告人王某曾因吸毒，于2012年8月1日被东台市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币1000元；因犯盗窃罪，于2013年8月6日被海安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币12000元，2014年6月20日刑满释放。被告人王某又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被兴化市公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审；因违反取保候审规定，于2015年9月15日经兴化市人民检察院批准逮捕，同日被兴化市公安局上网追逃，2016年4月26日被东台市公安局抓获，同月27日由兴化市公安局执行逮捕，现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员曹军出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月9日、2016年4月22日，被告人王某先后在兴化市戴南镇、东台市梁垛镇盗窃作案2起，窃得人民币3400元。分述如下：1、2015年1月9日中午，被告人王某在兴化市戴南镇顾庄集镇1656号范某乙家中，窃得人民币400元。2、2016年4月22日中午，被告人王某在东台市梁垛镇梁北村四组殷某经营的商店内，窃得人民币3000元。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行；赃款已全部追回并已发还被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴化市公安局制作的钱包、现金等物证照片；证人范某甲、翁某甲、翁某乙等人的证言；被害人范某乙、殷某的陈述；被告人王某的供述与辩解；兴化市公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录，东台市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。证明本案其他事实的证据有：江苏省海安县人民法院（2013）安刑二初字第0125号刑事判决书、释放证明书。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3400元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日至2016年11月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈英姿二〇一六年八月二十四日书记员  印薇薇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初2153号原告张某某，女，1975年2月17日出生，汉族，四川省合江县人。被告蔡某某，男，1972年1月11日出生，汉族，四川省合江县人。本院在审理原告张某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月9日以双方对子女抚养和财产分割无法达成一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告张某某负担。审判员  赵廷清二〇一六年八月九日书记员  王冰镕
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3749号罪犯钟焱，男，1973年2月10日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2013年1月6日作出(2013)泸泸刑初字第10号刑事判决，以被告人钟焱犯贩卖毒品，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币20000元。刑期起于2012年9月7日止于2017年9月6日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年1月22日做出（2015）成刑执字第1265号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，刑期变动后刑期止于2017年2月6日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯钟焱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参��劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯钟焱被判处罚金人民币20000元（已缴纳2000元，有家庭困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯钟焱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯钟焱减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月六日止。���裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年八月十八日书 记 员  杨韵妃
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳法执字第467号申请执行人中国建设银行股份有限公司某支行。负责人罗某。被执行人刘某。申请执行人中国建设银行股份有限公司某支行与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）岳民初字第423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年12月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年1月13日向被执行人刘某公告送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。现本院正在依法处置被执行人用以抵押贷款的房产，因被执行人去向不明，在法定期限内本案无法执行终结。均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0621执467号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖���的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年八月十八日书记员  陶珍珠
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初4585号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘春，董事长。委托诉讼代理人：赵志强，男，山东郯城农村商业银行归义支行信贷主管。被告：李伟，男，郯城县郯城镇坝子村，居民。被告：徐熙明，男，郯城县郯城镇坝子村，居民。被告：徐振华，男，郯城县郯城镇坝子村，居民。被告：孙宗彩，女，郯城县郯城镇坝子村，居民。被告：孙红生，男，郯城县郯城镇茅茨一村，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告李伟、徐熙明、徐振华、孙宗彩、孙红生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人赵志强、被告李伟、徐熙明、徐振华、孙宗彩到庭参加诉讼，被告孙红生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告郯城农村商业银行借款199000元及利息；2、受理费由被告承担。事实和理由：被告李伟在我行贷款199000元，该笔贷款于2015年7月30日发放，于2016年4月20日到期，由被告徐熙明、徐振华、孙宗彩、孙红生提供保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。被告李伟辩称，贷款属实。被告徐熙明辩称，贷款担保属实。被告徐振华辩称，担保属实。被告孙宗彩辩称，担保属实。被告孙红生未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李伟于2015年7月30日，在原告郯城农村商业银行贷款199000元，贷款于2015年7月30日发放，到期日为2016年4月20日，约定月利率为4.04167‰，逾期利率上浮50%。由被告徐熙明、徐振华、孙宗彩、孙红生提供保证。保证合同中约定被告徐熙明、徐振华、孙宗彩、孙红生为该笔债务提供保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告方未偿还借款本金199000元，利息偿还至2016年2月20日，余下借款本息至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，郯城农村商业银行与被告李伟之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告徐熙明、徐振华、孙宗彩、孙红生提供保证，按照保证合同约定，被告徐熙明、徐振华、孙宗彩、孙红生应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告李伟偿还借款199000元及利息，被告徐熙明、徐振华、孙宗彩、孙红生承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告方偿还利息至2016年2月20日，余下借款本息至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定，利息应自2016年2月21日起至借款到期日2016年4月20日止，按借款合同约定的月利率4.04167‰计算，逾期后，自2016年4月21日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率4.04167‰上浮50%即6.062505‰计算。被告孙红生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告李伟偿还借款199000元及利息，被告徐熙明、徐振华、孙宗彩、孙红生承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及利息(利息自2016年2月21日起至2016年4月20日止，按月利率4.04167‰计算；自2016年4月21日起至判决确定履行之日止，按月利率6.062505‰计算)。二、被告徐熙明、徐振华、孙宗彩、孙红生对上述债务承担连带清偿责任。以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，由被告李伟、徐熙明、徐振华、孙宗彩、孙红生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二〇一六年八月十九日书记员  许雪飞
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初1582号原告唐锡伟，男，汉族，1982年6月15日出生，住重庆市南川区。被告杨友元，男，汉族，1978年12月18日出生，住重庆市南川区。原告唐锡伟与被告杨友元民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，因被告杨友元外出下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员高敏担任审判长与人民陪审员杨善富、人民陪审员张成芳组成合议庭，共同负责案件的审判。本院于2016年5月18日在重庆法制报公告送达，送达期届满后，原告唐锡伟到庭参加了诉讼，被告杨友元仍未到庭参加诉讼，本院依法于2016年8月18日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐锡伟诉称，2015年6月27日及2015年7月13日，被告杨友元向我分别借款60000元及10000元，并出具借条二张。后经我多次催收未果，遂向法院起诉，要求被告立即偿还我借款70000元，其中10000元的利息要求从约定还款日2015年7月27日起以年利率24%计算至付清之日止，60000元的利息从约定还款日2015年8月12日起以年利率24%计算至付清之日止。被告杨友元无答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年6月27日，被告杨友元向原告唐锡伟借款10000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到唐锡伟现金10000元，大写（壹万元整）用于生意周转，约定自愿以银行同期贷款利率的四倍支付利息。还款日7月27日。借款人：杨友元。2015年6月27号”。2015年7月13日，被告杨友元向原告唐锡伟借款60000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到唐锡伟现金60000元整，大写（陆万元整）用于生意周转，愿意用渝GOA7**机动车作为抵押，如果2015年8月12日之前不来取车，唐锡伟有权处理这辆车，约定自愿以银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款人：杨友元。2015年7月13号”。后经原告多次催收未果，遂向法院提起前述诉讼。上诉事实，有原告唐锡伟提供的《借条》贰张以及原告唐锡伟的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告杨友元向原告唐锡伟的借款，有被告杨友元向原告唐锡伟出具的《借条》为据，该借贷关系是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，故该借贷关系合法有效，应受法律保护。由于借款双方在借款时约定利息为银行同期贷款利率的四倍，现原告唐锡伟请求被告杨友元立即归还借款70000元，其中10000元的利息从约定还款日2015年7月27日起以年利率24%计算至付清之日止，60000元的利息从约定还款日2015年8月12日起以年利率24%计算至付清之日止的主张，理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨友元在本判决生效后立即偿还原告唐锡伟借款10000元，并从2015年7月27日起按年利率24%计付利息至付清该款时止。二、由被告杨友元在本判决生效后立即偿还原告唐锡伟借款60000元，并从2015年8月12日起按年利率24%计付利息至付清该款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元（原告唐锡伟已预交），由被告杨友元负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告唐锡伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  高 敏人民陪审员  杨善富人民陪审员  张成芳二〇一六年八月二十四日书 记 员  吴羽姣
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1616号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。委托代理人罗湘军，宁乡县坝塘镇政府干部。被执行人黄某某，男，1975年12月19日出生，汉族，农民。被执行人喻某某，女，1982年11月20日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁南人口征字(2015)第57号征收社会抚养费决定书，于2016年5月6日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审234号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费53696元，申请执行费705元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审234号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年八月二十四日代理书记员  蒋军明
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初第815号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人曹某，于浙江省杭州市。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]833号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：被告人曹某于2016年8月1日0时50分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的大众牌小型轿车沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至艮山西路一弄以南50米处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人曹某酒精含量为159mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人曹某血液中的酒精含量达141.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人曹某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人曹某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人曹某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一六年八月八日书记员  张婷
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执4673号之一申请执行人：杨芳兰，女，汉族，1975年5月5日出生，住湖南省武冈市。委托代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。被执行人：戴旭华，男，汉族，1970年2月1日出生，住东莞市。申请执行人杨芳兰与被执行人戴旭华其他民事纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第855号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项107426元，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。我院于2016年7月11日依职权冻结了被执行人戴旭华在东莞市长安镇乌沙社区股份经济联合社和东莞市长安镇乌沙社区江贝股份经济联合社的两级股权及股权分红，但因为该社区尚未就该股权进行分红，故我院暂时无法作出处理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执4673号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年八月二十三日书 记 员  梁彩红
湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0529民初295号之一原告：城步苗族自治县儒林镇枫香采石场第二采石场，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇枫香村*组。经营者：李贤德，该采石场经理。原告：欧阳再稳，男。两原告的委托诉讼代理人：安才教，城步县湘城法律服务所法律工作者。被告：城步苗族自治县儒林镇枫香采石场，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇枫香村*组。经营者：王岐祜，该采石场经理。原告城步苗族自治县儒林镇枫香采石场第二采石场、欧阳再稳诉被告城步苗族自治县儒林镇枫香采石场合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告城步苗族自治县儒林镇枫香采石场第二采石场、欧阳再稳于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城步苗族自治县儒林镇枫香采石场第二采石场、欧阳再稳以本案被告主体写错为由申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告城步苗族自治县儒林镇枫香采石场第二采石场、欧阳再稳撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告城步苗族自治县儒林镇枫香采石场第二采石场、欧阳再稳负担。审 判 长  肖卫楚审 判 员  饶 琼人民陪审员  陈本荣二〇一六年八月十二日书 记 员  邓青艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初985号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人吴某，公司职员。2016年3月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年5月23日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年6月16日被本院取保候审，2016年8月18日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕723号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年6月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年3月12日21时13分许，被告人吴某酒后驾驶苏E×××××小型轿车在昆山市淀山湖镇北苑路香石路路口西侧路段与被害人汪某驾驶的皖N×××××小型轿车发生碰撞，后行驶至淀兴路晟泰新村路段处被被害人汪某驾车拦停，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为142mg/100ml。被告人吴某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年3月12日21时13分许，被告人吴某酒后驾驶苏E×××××小型轿车至昆山市淀山湖镇北苑路、香石路路口西侧路段，与被害人汪某驾驶的皖N×××××小型轿车发生碰撞，后行驶至淀兴路晟泰新村路段处被被害人汪某驾车拦停，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为142mg/100ml。另查明，被告人吴某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行。被告人吴某已对被害人汪某进行赔偿。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，证人徐某、马某的证言，辨认笔录，酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，调取证据清单，发票，情况说明，接警单，查获报告，驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，居民身份证复印件，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人吴某对被害人进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年10月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  周 萍二〇一六年八月十八日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执1918号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行，住所地浙江省德清县。法定代表人张建峰，该行行长。委托代理人卫海燕，浙江××律师事务所律师。被执行人孙建松。被执行人徐文英。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行与被执行人孙建松、徐文英金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初1535号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8338元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人孙建松、徐文英下落不明暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币8338元未受偿。经征得申请执行人同意，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0521执1918号案本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 王海明二〇一六年八月二十六日代书记员 施 青
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4110号罪犯谭珂，男，1986年9月23日出生，汉族，四川成都人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年4月27日作出（2012）成刑初字第126号刑事判决：以被告人谭珂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。刑期自2011年7月6日至2026年7月5日止。判决生效后交付执行.执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谭珂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分167分。另查明，罪犯谭珂被判处罚金十万元，有法院终结执行裁定。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯谭珂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谭珂减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二五年七月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0629执73号申请执行人李增强被执行人刘五虎本院在执行申请执行人李增强与被执行人刘五虎农村建房施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2013）洛民初字第00546号民事判决书，于2016年3月4日立案受理，并向被执行人刘五虎发出执行通知书，责令被执行人刘五虎给付申请执行人李增强案件款162000元，案件受理费2200元。本案进入执行后，查明被执行人刘五虎无可供执行财产，且申请执行人李增强也无法提供被执行的可供执行财产。申请执行人李增强向本院申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629执73号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 孙银萍二〇一六年八月二十九日书记员 王小强
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执105号申请人钱友所，男，住玉溪市。被执行人何向虎，男，住开远市。申请人钱友所与被执行人何向虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）云2502民初29号民事调解书，申请人向本院申请强制执行，申请执行的金额为0.62万元。本案在执行过程中，经本院采取银行、证券、车辆等查询措施，查明被执行人何向虎目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2016)云2502执105号案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁仲功审判员  许正华审判员  陈世伟二〇一六年八月八日书记员  白劲松