wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1023民初2201号原告：陈某某。委托代理人：陈某，某某县某某法律服务所法律工作者。被告：刘某某。被告：卢某某。原告陈某某与被告刘某某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告刘某某、卢某某经公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某、卢某某归还借款250000元及其利息（自借款之日至实际还款之日，按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘某某、卢某某系夫妻关系。二被告因购买门市房需要资金，于2015年8月21日向原告出具借条借款187500元，又于2015年8月22日向原告出具借条借款62500元，均约定借期一年，到期不还支付违约金3000元，超出一年时间部分按月息2%计算利息。还款期限临近时，原告发现二被告因债务较多而外出躲债，现已下落不明。原告遂提起诉讼，提前主张债权，并放弃要求被告支付违约金和逾期按月利率2%计算的要求。被告刘某某、卢某某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告刘某某、卢某某出具的借条及银行账户查询明细。本院审查后予以确认并在卷佐证。本院认为，原告陈某某与被告刘某某、卢某某之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。现因被告刘某某、卢某某外出躲债且下落不明，原告认为被告方已丧失履行债务能力，而提前主张债权，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，其放弃答辩不影响本院对案件事实依法进行审查和认定。综上，原告要求两被告归还借款250000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张自借款之日起计算利息，因双方未约定借期内利息，原告的该诉讼请求与法不符，本院不予支持。原告主张放弃约定违约金和逾期利率计算标准，仅要求按银行同期贷款利率计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的实体权利，本院予以支持，对其主张的利息按年利率6%的法定标准自逾期之日起予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某、卢某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款250000元及其利息（其中187500元自2016年8月21日计算至实际给付之日，62500元自2016年8月22日计算至实际给付之日，均按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告刘某某、卢某某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王某某审 判 员  樊 某人民陪审员  倪某某二〇一六年八月二十五日书 记 员  殷 某
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初1860号原告：蒋磊峰，男，1987年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥新站区。委托代理人：李磊磊，安徽高速律师事务所律师。委托代理人：吴泽卿，安徽高速律师事务所律师。被告：王海波，男，1983年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告蒋磊峰诉被告王海波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋磊峰及其委托代理人吴泽卿到庭参加诉讼。被告王海波经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。蒋磊峰诉称：2015年11月17日，原告与被告签署《汽车质押借款协议书》，约定，被告向原告借款共计12万元人民币，用于资金周转，借款期限自2015年11月17日至2016年2月17日，共计三个月，月利率2%，被告自愿将其所有的机动车（车牌号为鲁AXXX**，车架号：LSGGF53WOEXXXXXXX，发动机号：14043XXXX）质押给原告。协议签订当日，原告给付被告12万元整，被告将质押车辆交付给原告，被告向原告出具了借据。现借款已逾期，原告多次催要无果。请求判令：1、被告偿还借款12万元及利息9600元（利息自2015年11月17日暂计至2016年3月17日，此后顺延至实际款清之日止）；2、原告对质押机动车（车牌号为鲁AXXX**，机动车品牌型号为别克SGMXXXXXXXX）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。王海波未到庭，未提交答辩意见。经审理查明：2015年11月17日，王海波因资金周转需要，经徐超介绍，与蒋磊峰签订《汽车质押借款协议书》，约定,王海波向蒋磊峰借款120000元，期限为三个月，自2015年11月17日起至2016年2月17日止，月利率2%，王海波将其所有的机动车（车牌号为鲁AXXX**，车架号：LSGGF53WOEHXXXXXX，发动机号：14043XXXX）质押给蒋磊峰，并向蒋磊峰出具了《借据》。此后，蒋磊峰将120000元现金交付给徐超，委托徐超将120000元转给王海波，徐超分三次通过个人银行账户向王海波个人银行账户转款共计120000元，王海波将约定的质押车辆交付给蒋磊峰。借款期限届满后，王海波未支付本息。以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述佐证。本院认为：原告蒋磊峰与被告王海波签订的《汽车质押借款协议书》，应当视为是双方的真实意思表示。协议签订后，原告蒋磊峰委托徐超将其120000元通过银行转账给被告，徐超仅是本案的受托付款人，出借人应是原告蒋磊峰，原告已履行了120000元放款义务。双方在《汽车质押借款协议书》中明确约定了借款的月利率为2%，该约定不违反法律规定，被告王海波应按时偿还借款本息，但被告王海波未能按合同约定期限履行还本付息义务。本院对原告蒋磊峰要求借款人立即偿还借款本息予以支持。被告王海波无故不到庭，视为诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海波于本判决生效后十日内偿还原告蒋磊峰120000元、支付利息损失（以120000元为本金，按月利率2%计算，自2015年11月17日起，至付清之日止）；二、原告蒋磊峰对被告王海波的质押物（车牌号为鲁AXXXXX，车架号LSGGF53WOEHXXXXXX，发动机号14043XXXX）拍卖、变卖的价款，在其债权范围内优先受偿。案件受理费2890元，由被告王海波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 童 辉人民陪审员 唐 欢人民陪审员 余向梅二〇一六年八月十七日书 记 员 李 娜
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0303执48号申请执行人孙玉宝。被执行人刘秋礼。本院在申请执行人孙玉宝申请执行被执行人刘秋礼民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘秋礼暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2015）恒商初字第105号民事调解书的本次执行。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建国审判员  张立军审判员  李秀彬二〇一六年八月十日书记员  张露露
伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初3725号原告武秀慧，地址：伊宁市。被告李银强，地址：伊宁市。被告高静，地址：伊宁市。被告伊宁市港缘酒店，地址：伊宁市。法定代表人李银强。（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理武秀慧诉李银强、高静、伊宁市港缘酒店民间借贷纠纷一案中，因......（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2267.0元，由原告武秀慧负担。审判长 吴 婷 婷二〇一六年八月二十三日书记员 阿娜尔都坎
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0124民初3329号原告：ＸＸ，男，1960年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托代理人：宋丰荣，柯坦镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权被告：杨义善，男，1958年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在审理原告ＸＸ诉被告杨义善民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年8月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告ＸＸ自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费11500元，减半收取5750元，财产保全费4370元，由原告ＸＸ负担。审 判 长  徐伟松代理审判员  徐晓娟人民陪审员  汪德生二〇一六年八月十五日书 记 员  朱蓝迪附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初15630号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蒋国伏，男，1987年10月4日出生，汉族，住安徽省定远县蒋集镇蒋岗村东头组59号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋国伏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,056.78元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,056.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年八月十八日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执420号申请执行人：刘远凯，男，1970年6月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市茶陵县。被执行人：潘贤申，男，1969年4月18日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。原告刘远凯诉被告潘贤申追索劳动报酬纠纷一案，本院依据（2015）鄂汉阳十民初字第00318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘远凯向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳十民初字第00318号民事判决书所确定的权利：一、被告潘贤申给付原告刘远凯工资款10，000元；二、被告潘贤申赔偿原告刘远凯经济损失125元。本院于2016年3月10日依法立案执行。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00318号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00318号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一六年八月二十二日书 记 员  孙 卓
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7658号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良街道金榜鉴海北路376号首层部份及2、3、4号。负责人李雄伟。被执行人李志华，男，1983年5月6日出生，汉族，暂住地广东省连南瑶族自治县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司与被告李志华保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1638号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李志华应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司支付赔偿款3408元及利息（利息应自2015年6月24日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计至实际清偿之日），并承担案件受理费31元。因债务人李志华未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李志华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。另，本院已委托被执行人住所地广东省连南瑶族自治县人民法院调查被执行人在该地的财产状况，但至今仍未调查到有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7658号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  梁伟财执行员  罗锦祥二〇一六年八月二十九日书记员  陈祖贤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初12988号原告林晓辉，女，汉族，1991年3月11日出生，身份证住址浙江省苍南县。委托代理人付成刚，广东宝源律师事务所律师。被告深圳市杰赫运控科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人林晓辉。委托代理人彭国辉，广东国晖律师事务所律师。原告林晓辉诉被告深圳市杰赫运控科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告未支付其工资，特向法院提起诉讼，请求判令1、被告给付原告2016年4月l日到30日止的工资人民币7,000元；2、被告给付原告2015年的年休假工资人民币4,038元。原告当庭撤回第2项诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，被告未向原告支付2016年4月的工资人民币7,000元属实。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市杰赫运控科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告林晓辉支付2016年4月的工资人民币7,000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 王 庄二〇一六年八月三十一日书记员 李 倩书记员 陈丽君
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初2713号原告：林某某，女，1975年8月4日出生，汉族，德化县人，住德化县葛坑镇。被告：陈某某，男，1955年1月23日出生，汉族，德化县人，住德化县葛坑镇。原告林某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告林某某以欲与被告陈某某自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担（已缴纳）。审判员  陈庆谋二〇一六年八月二十五日书记员  林精腾
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更343号罪犯王韦，男，1991年4月10日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院于2012年8月24日作出（2012）丛刑初字第176号刑事判决，以罪犯王韦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期自2011年8月19日起至2022年5月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第232号提请减刑建议提出，罪犯王韦在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）244号减刑提请检察意见认为，罪犯王韦在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯王韦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬四次的奖励。另查明，2016年2月8日，该犯家属向本院缴纳罚金1000元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明及缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王韦减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯王韦自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王韦减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元不变（已缴纳）。刑期自2011年8月19日起至2021年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  王树勋代理审判员  郑佳佳二〇一六年八月十七日书 记 员  刘 雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民特192号申请人：蜡笔小新（福建）食品工业有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区。法定代表人：郑育双，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张曦哲。被申请人：吴志明，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。申请人蜡笔小新（福建）食品工业有限公司（以下简称蜡笔小新食品公司）与被申请人吴志明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。蜡笔小新食品公司称，一、哈尔滨市仲裁委员会在仲裁中裁决，蜡笔小新食品公司在裁决书生效之日起十五日内给付吴志明2016年1月工资7000元及违法解除劳动关系赔偿金15174.58元，两项裁决金额共22174.58元，超出哈尔滨月最低工资标准12个月金额，应属非终局裁决事项，原仲裁裁决针对非一裁终局事项作出终局裁决，应予撤销。二、双方订立劳动合同时，吴志明就实际学历进行了欺诈，导致蜡笔小新食品公司违背真实意思，聘任其为员工。根据法律规定，应确认蜡笔小新食品公司与吴志明订立的劳动合同无效。三、鉴于双方合同无效，蜡笔小新食品公司有权要求吴志明离职。且吴志明离职后未将黑龙江办事处钥匙交还，导致蜡笔小新食品公司无法退房，给蜡笔小新食品公司造成重大经济损失。四、双方劳动合同无效，蜡笔小新食品公司无需承担赔偿金及其他相关责任，仅需向吴志明支付剩余未付工资。蜡笔小新食品公司已于2016年2月1日向吴志明支付工资5923.19元，故仅需向其支付剩余未付工资1076元。综上，请求：一、撤销哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会裁决第五项主文，并改判支持蜡笔小新食品公司原裁决反申请请求，确认蜡笔小新食品公司与吴志明签订的劳动合同无效，并判令吴志明立即向蜡笔小新食品公司支付其拒不办理离职手续而导致蜡笔小新食品公司经济损失4000元；二、依法撤销哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会裁决第一项主文，并判蜡笔小新食品公司仅需就2016年1月未付工资向吴志明支付1076.81元；三、依法撤销哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会裁决第二项主文，驳回吴志明要求蜡笔小新食品公司支付违法解除劳动合同之赔偿金请求。四、由被申请人承担本案诉讼费用。吴志明称，按照法律规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案各项数额不超过哈尔滨月最低工资标准十二个月数额，应属终局裁决事项。原仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，不存在法定撤销情形，请求驳回蜡笔小新食品公司申请。经审查查明：吴志明于2015年6月1日到蜡笔小新食品公司应聘。吴志明在《应聘登记表》中填写其最高学历为“本科学士学位”，学校名称为“东北林业大学”，起止时间为“2014年-2017”年，专业为“工商管理”。申请表中“人力资源部初试意见”一栏填写内容为“同意试用黑龙江省经理”，填写日期为2015年6月1日；“人力总监意见”一栏填写内容为“同意试用”，填写时间为2015年6月1日；“总经理意见”一栏填写内容为“同意”填写时间为2015年6月2日。学信网学籍信息查询显示：吴志明于2005年7月5日从哈尔滨理工大学电子商务专业专科毕业，于2015年1月16日进入东北林业大学继续教育学院工商管理专业接受成人本科教育，预计毕业日期为2017年7月。蜡笔小新食品公司《职位描述》显示，蜡笔小新食品公司对吴志明应聘的黑龙江办事处经理的任职要求为“大学专科以上学历”。2016年1月1日，蜡笔小新食品公司营销人力资源部作出《关于吴志明解除劳动关系的通知书》，并于2016年1月11日通过手机短信将该通知书发送给吴志明，告知吴志明“2015年8月起截止到现在，你所负责的黑龙江区域销售业绩达成不符合公司的要求，尤其是2015年12月、2016年1月份。经过前期分管领导的多次沟通、指导，仍无改善，无法匹配现在的工作岗位。现通知你于1月31日前解除劳动关系”。2016年蜡笔小新食品公司营销人力资源部作出《关于吴志明自动离职的通报》，并通过微信将该通报发送给吴志明，告知吴志明“在1月31日前需交接工作及办理辞退手续，但一直未办理，现公布按自动离职处理，正式与公司解除劳动关系”。吴志明于2016年3月11日向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法裁决蜡笔小新食品公司给付吴志明未签订书面劳动合同双倍工资剩余部分、未足额支付劳动报酬、违法解除劳动合同赔偿金待通知金及押金等共计100828.52元。蜡笔小新食品公司提出反申请，请求确认蜡笔小新食品公司与吴志明之间签订的2015年6月1日至2018年6月1日的劳动合同无效，吴志明给付因拒不办理离职手续给蜡笔小新食品公司造成的经济损失4000元。哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月17日作出哈劳人仲字〔2016〕第334号仲裁裁决书，裁决蜡笔小新食品公司于裁决书生效之日起十五日内向吴志明支付2016年1月工资7000元，违法解除劳动关系赔偿金15174.58元，押金1700元，驳回吴志明其他仲裁请求，驳回蜡笔小新食品公司全部仲裁请求。本院认为，庭审中已向当事人释明，本案系撤销仲裁裁决纠纷，本院只针对案件是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销情形进行审理，对案件所涉实体问题不做处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（以下简称劳动争议司法解释三）第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出的哈劳人仲字〔2016〕第334号仲裁裁决书中明确标明该裁决书为终局裁决，且该仲裁裁决符合劳动争议司法解释三的规定，吴志明申请仲裁事项不属于终局裁决事项，蜡笔小新食品公司该项主张没有法律依据，本院不予支持。关于吴志明是否存在学历造假问题，因吴志明在《应聘登记表》中已经写明其本科学校名称为东北林业大学，起止时间为2014年-2017年，蜡笔小新食品公司人力资源部总监及总经理均在该《应聘登记表》上签字，证明该单位对吴志明在应聘时的学历情况清楚，且该单位对吴志明应聘岗位要求为“大学专科以上学历”，蜡笔小新食品公司主张吴志明欺诈没有法律依据，原仲裁裁决适用法律正确，不存在法定撤销情形。综上，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字〔2016〕第334号仲裁裁决书并不存在应予撤销的法定情形，蜡笔小新食品公司的申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，裁定如下：驳回蜡笔小新（福建）食品工业有限公司的申请。申请费400元，由申请人蜡笔小新（福建）食品工业有限公司负担。审 判 长 孙 云 龙代理审判员 端木繁辉代理审判员 尹 红 杰二〇一六年八月二十五日书 记 员 姜 雪 琦安娜
叶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0422执441号申请人某县人民法院。法定代表人徐某某，院长。被执行人王伟亮，男，1972年9月2日出生，汉族。被执行人王晓民，男，1974年6月28日，汉族，文盲，农民。本院在执行某县人民法院与王晓民、王伟亮罚金纠纷一案中，查明被执行人王晓民、王伟亮无可供执行的财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵晓军审判员  银 玲审判员  赵中浩二〇一六年八月三十日书记员  董亚星
唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初3798号原告：王丽民，男，1969年9月20日生，汉族，现住唐山市乐亭县。被告：尹中保，男，1970年6月6日生，汉族，现住湖北省武汉市新洲区。本院在审理王丽民与被告尹中保建设工程合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王丽民撤回起诉。案件受理费1675元，由原告王丽民负担。审判员  孟寅生二〇一七年八月二十八日书记员  杨丽丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初5162号原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。被告郝志锋。被告魏艳纯。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告郝志锋、魏艳纯融资租赁合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郝志锋、魏艳纯190万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告郝志锋、魏艳纯在银行账户上的存款190万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 万 彪人民陪审员 李 敏人民陪审员 黄亚婷二０一六年八月四日书 记 员 叶 子
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初13937号原告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号，统一社会信用代码91500107660854052K。法定代表人：房英强，该公司总经理。委托代理人：沈凡人，该公司工作人员。被告：李静，女，汉族，1986年8月19日出生，住湖北省公安县。原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司诉被告李静劳动争议纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审查。原告诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案，经重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决原告支付被告2016年1月、2月工资4000元、年休假工资1839元、解除劳动合同经济补偿金12000元。原告认为，仲裁裁决书所载查明事实与客观事实不符，原告不服仲裁裁决，遂诉至法院，请求判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金12000元。经审查：被告于2016年4月1日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付劳动报酬4000元、解除劳动关系经济补偿金12012元、加班工资253276元、失业保险赔偿金6300元、年休假工资4598元。2016年7月2日该委作出渝九劳人仲案字[2016]第1049号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2016年1月、2月工资4000元、年休假工资1839元、解除劳动合同经济补偿金12000元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁请求，遂起诉至法院，请求判决原告不支付被解除劳动合同经济补偿金12000元。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会裁决的工资、未休年休假工资和经济补偿金属于适用终局裁决的范围，且裁决各项金额均未超过当年度重庆市月最低工资标准十二个月金额18000元（1500元／月×12个月），因此渝九劳人仲案字[2016]第1049号仲裁裁决书应为终局裁决。现原告对该仲裁裁决不服诉至本院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条的规定，本院对原告的诉请依法应当裁定驳回起诉。原告如不服渝九劳人仲案字[2016]第1049号仲裁裁决书，可在本裁定书送达之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 印 雪二〇一六年八月八日书记员 张馨予
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5943号上诉人（原审原告）：陈雪萍，女，1968年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：李晓寰，男，1960年9月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人陈雪萍与被上诉人李晓寰民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第17138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年5月26日向上诉人陈雪萍送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费8333元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人陈雪萍在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈雪萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年八月十九日书 记 员  胡 琪
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初3971号原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司，住所地杭州市下城区中河北路83号709室。法定代表人于庆新。委托代理人（特别授权）周海凝，浙江浙海律师事务所律师。被告朱振东。被告王嘉苓。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司诉被告朱振东、王嘉苓物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司撤回起诉。代理审判员 吴 彦二〇一六年八月十二日代书 记员 徐秀奇
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执652号被执行人顾怡华，男，生于1973年5月5日，住江苏省通州市张芝山镇。本院在执行顾怡华罚金纠纷（2016）川0802刑初184号刑事判决书一案中，被执行人顾怡华应缴罚金2000元，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。现顾怡华仍在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第（五）款的规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初184号刑事判决书的本次执行程序,若发现被执行人有可供执行财产或财产线索本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝继军代理审判员  孙 政代理审判员  赵 波二〇一六年八月十七日书 记 员  苏 雷
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0405刑初113号公诉机关梧州市长洲区人民检察院。被告人庄某（绰号飞某），务工。曾因犯盗窃罪，于2005年8月31日被苍梧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币7200元；又犯盗窃罪于2006年10月31日被苍梧县人民法院判处有期徒刑二年六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币15200元；犯盗窃罪，于2011年3月2日被广东省封开县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，于2014年4月8日，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，于2014年12月8日，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2015年2月28日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。被告人杨某，务农。曾因犯盗窃罪，于2000年4月3日被苍梧县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2500元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年2月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，于2014年4月8日，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，于2014年12月8日，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2015年2月28日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人庄某、杨某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员许荣出庭支持公诉，被告人庄某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年4月6日8时许，被告人庄某、杨某去到本市长洲区某市场旁边的某菜市场31、32号铺某日杂五金商行，由被告人杨某进店内假装购买东西，吸引被害人梁某的注意力，然后由被告人庄某进入店铺实施盗窃。盗走被害人的蓝色小手袋一个，内有现金人民币300元，及钥匙、驾驶证、购物会员卡等。案发后，上述手袋、钥匙、驾驶证已被公安机关依法扣押并发还给被害人。2、2016年4月6日9时许，被告人庄某、杨某去到本市长洲区某市场A区8栋1号铺某日杂商行，由被告人杨某进店内假装购买东西，吸引被害人高某的注意力，然后由被告人庄某进入店铺实施盗窃。盗走被害人金某苹果牌iPhone6手机一台。经鉴定，被盗手机价值人民币2884元。综上，被告人庄某、杨某盗窃二起，涉案数额价值人民币3184元。案发后，公安机关还依法在被告人庄某处扣押了其作案时所穿的白色短袖T恤上衣一件和所戴的红色摩托车头盔一个、现金人民币107元、白色华为牌G750-T01型号手机一台（串号864264021525917，手机号码为136××××2210）；在被告人杨某处扣押了其作案时所穿的黑色短袖T恤上衣一件、鸿星尔克牌黑色运动长裤一条、枣红色361牌运动外套一件和所戴的粉红色摩托车头盔一个、现金人民130元、白色触摸屏vivoX6D型号手机一台（串号860736036060257）、银灰色女装两轮助力车一辆。上述事实，被告人庄某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、发还清单及照片；户籍证明、抓获经过、情况说明、指认监控截图、刑事判决书及刑满释放证明书；被害人梁某、高某陈述；被告人庄某、杨某的供述和辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录、现场平面示意图、现场图、指认照片及人像辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某、杨某以非法占有为目的，采用秘密手段合伙窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庄某、杨某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人庄某、杨某相互配合，积极实施，均起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人庄某、杨某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。被告人庄某、杨某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，均依法从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月7日起至2016年12月6日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月7日起至2016年12月6日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。三、公安机关依法扣押被告人庄某的现金人民币107元、被告人杨某的现金人民币130元，应分别依法退赔给被害人梁某人民币24元、被害人高某人民币213元；责令被告人庄某、杨某共同退赔被害人梁某人民币276元、被害人高某人民币2671元。四、公安机关依法扣押的短袖T恤上衣二件、运动长裤一条、运动外套一件、摩托车头盔二个、手机二台，予以没收；助力车一辆，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黎勇慧二〇一六年八月二十二日书 记 员  王诗颖附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0106民初3070号原告：王永鹏，男，1980年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘宁，男，1995年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王永鹏与被告刘宁合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永鹏到庭参加诉讼，被告刘宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王永鹏向本院提出诉讼请求：1.被告按照双方签订的转让协议约定，支付拖欠原告的转让费15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经协商一致，原告将位于银川市金凤区营业房转让给被告，双方签署了转让协议，约定被告支付原告转让费15000元。被告接手该营业房后，至今未按约定支付原告转让费，故诉至法院。被告刘宁未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。原告向法庭提交转让协议一份，证明其所述事实。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月24日，原、被告签订一份转让协议，约定原告将位于银川市金凤区营业房转让给被告，协议第三条约定“乙方（被告）承诺接收此营业房（2015年3月1日前），并在与房东签订合同之后，向甲方（原告）支付转让费15000.00元（壹万伍仟元整）……”。协议签订后的次月中旬，原告将该营业房的租赁使用权及相关设施交付给被告，但被告至今未向原告支付15000元转让费，引起本诉。本院认为，原、被告签订的转让协议系双方真实意思表示，应予履行。原告已经履行了协议约定的交付义务，被告未按约定时间支付原告15000元转让费，构成违约。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘宁于本判决生效后三日内支付原告王永鹏转让费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘宁负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王 哲二〇一六年八月十七日书记员 马旭元附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初9856号原告：吴跃华，农民。被告：张洪炉，农民。本院在审理原告吴跃华与被告张洪炉民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李凌锋二〇一六年八月四日代书 记员  金红康
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114财保25号申请人沈晓红，女，汉族，1969年1月26日出生，住成都市新都区，被申请人谢贵，男，汉族，1971年11月4日出生，住成都市青羊区，申请人沈晓红与被申请人谢贵申请财产保全一案，申请人于2016年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人的房产及车辆以查封，并向本院提供了财产保全担保。经审查，本院认为申请人沈晓红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:申请人沈晓红要求对被申请人谢贵的财产采取保全措施的请求。审判员  胡先彬二〇一六年八月四日书记员  何 健
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2540号申请执行人洪立佳，男，1947年6月11日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。委托代理人李军桥，上海明伦律师事务所律师。被执行人张东燕，男，1964年2月8日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。被执行人许家英，女，1966年9月7日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告洪立佳与被告张东燕、许家英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的(2015)虹民一(民)初字第5124号民事判决，已经发生法律效力。权利人洪立佳于2016年7月5日向本院申请执行，要求义务人张东燕、许家英返还借款本金360,710.19元、支付逾期利息(以借款本金360,710.19元，按年利率24%，自2015年4月19日计至本判决生效之日止)，共同负担案件受理费6,145.61元、公告费600元。执行过程中，本院依法向被执行人张东燕、许家英发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人张东燕、许家英去向不明，未来院履行。本院依法轮候查封被执行人张东燕、许家英名下本市共和新路5000弄1815、1816房屋以及本市城银路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室房屋(房屋查封期限为：2016年8月1日至2019年7月31日)；轮候查封被执行人许家英与他人共有的本市凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋(房屋查封期限为：2016年8月1日至2019年7月31日，到期须继续查封的，申请执行人应在查封届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实两被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第5124号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  丁 洁审 判 员  孔 斌代理审判员  石录贇二〇一六年八月十六日书 记 员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0603民初1551号原告：厦门迈斯维自动化设备有限公司，住所地福建省厦门市集美区光华里105号202室。统一社会信用代码913502113032601922。法定代表人：庄细雪。委托诉讼代理人：廖树勤，男，系原告公司员工。被告：富顺光电科技股份有限公司，住所地福建省漳州市蓝田工业开发区富顺光电科技园。统一社会信用代码91350600628586668C。法定代表人：陈建顺。原告厦门迈斯维自动化设备有限公司与被告富顺光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门迈斯维自动化设备有限公司以与富顺光电科技股份有限公司协商已达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门迈斯维自动化设备有限公司撤诉。案件受理费13362元，减半收取计6681元，由厦门迈斯维自动化设备有限公司负担。审判员  林源泉二〇一六年八月十八日书记员  蔡卓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初2641号原告韩盘，女，1966年6月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人唐亚明，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告赵金凤，女，1970年8月22日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。原告韩盘与被告赵金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩盘的委托代理人唐亚明、被告赵金凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩盘诉称，被告赵金凤以资金困难为由分别于2014年11月25日、2015年5月6日向其借款30000元、20000元，合计50000元，后其多次催要赵金凤分四次共计偿还15000元，余款35000元多次催要无果，请求判令被告赵金凤偿还借款35000元。被告赵金凤辩称，其虽然向韩盘出具了借条，韩盘也将借款交给她，但其不是实际借款人，其将韩盘的借款交给了河南大汉商贸有限公司负责人赵汉，实际借款人为河南大汉商贸有限公司，韩盘的借款应当由河南大汉商贸有限公司偿还，现河南大汉商贸有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，因此其对韩盘的借款不应当承担还款责任，要求驳回韩盘要求其归还借款的诉讼请求。经审理查明，2014年11月25日、2015年5月6日，赵金凤分别向韩盘出具了两张借条，借条载明“今借韩盘现金叁万元整（30000元），注明：已还现金拾万元，2014年11月10日前借条作废”“今借韩盘现金贰万元整（20000元）”。两次借款共计50000元。自2015年底至2016年3月，赵金凤分四次共计偿还韩盘借款15000元。余款35000元韩盘多次向赵金凤追要无果，诉至本院。另查明，2014年11月8日，赵金凤通过其中国农业银行账户（62×××10）向韩盘账户（62×××77）转款100000元。庭审中赵金凤陈述，由于韩盘不认识赵汉，其才向韩盘出具借条，而后将收到韩盘的50000元借款交付给了河南大汉商贸有限公司负责人赵汉，赵汉按照月利率3分的向其支付利息，其收到赵汉支付的利息后转交给韩盘。上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细、等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原告韩盘主张被告赵金凤借其现金35000元，向本院提供了赵金凤出具的借条，赵金凤对韩盘提供的借条真实性予以认可，并承认已收到韩盘支付的借款，韩盘与赵金凤之间的借贷关系成立。至于赵金凤辩称其虽然向韩盘出具了借条，但其不是实际借款人，实际借款人为河南大汉商贸有限公司负责人赵汉，因韩盘将借款直接交付给了赵金凤，赵金凤向韩盘出具了借条，同时赵金凤2014年11月8日偿还韩盘100000元借款及自2015年底至2016年3月偿还韩盘15000元借款均是赵金凤本人负责归还，且2014年11月8日的转款发生在本案借款之前，因此赵金凤辩称其对河韩盘的借款不应当承担还款责任的理由不能成立，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。韩盘与赵金凤没有约定借款期限，韩盘可以随时要求赵金凤归还借款，但应当给予一定的合理期限，韩盘多次向赵金凤追要借款，赵金凤未归还借款的行为构成违约，依法应当承担违约责任，因此原告韩盘要求被告赵金凤偿还借款35000元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：限被告赵金凤于判决生效之日起十日内偿还原告韩盘借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告赵金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨珍献审 判 员  朱文玉人民陪审员  周培芝二〇一六年八月三日书 记 员  李怡然
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0105刑初603号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人施旭栋，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍地本市，暂住本市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]551号起诉书指控被告人施旭栋犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人施旭栋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月7日15时许，被告人施旭栋经事先电话联系，按约至本市水城南路16弄四季晶园小区，以人民币700元的价格将1包净重2克的甲基苯丙胺贩卖给成某，后被民警抓获。民警另查获被告人施旭栋携带的共计净重16.49克的甲基苯丙胺4包。被告人施旭栋到案后向公安机关提供线索，协助公安机关抓捕其他毒品犯罪人员。上述事实，被告人施旭栋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人成某、殷某某证言，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市公安局长宁分局案发经过表格、工作情况、受案登记表、立案决定书、拘留证，相关刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施旭栋明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人施旭栋因贩卖毒品被抓获，公诉机关将其携带的毒品一并计入贩卖毒品数量符合相关法律规定，被告人施旭栋关于其携带的毒品应认定为非法持有毒品的意见无法律依据，本院不予采纳。被告人施旭栋到案后能够如实供述本案的事实，并有立功表现，依法可减轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施旭栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2021年10月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、收缴的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏人民陪审员  戴玉清人民陪审员  王建忠二〇一六年八月二十五日书 记 员  朱蔡英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0281刑初1078号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月4日被余姚市公安局取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1086号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月2日14时5分许，被告人孙某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未登记的电动三轮车，沿本市兰江街道四明西路由西往东行驶至兰凤路路口处时，与符某驾驶的浙B×××××号小型汽车发生碰撞导致该三轮车侧翻，造成三轮车受损、被告人孙某及车上乘客共五人不同程度受伤的交通事故。民警处警时发现被告人孙某有酒驾嫌疑，遂在余姚市人民医院对其进行抽血化验。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙某的血液中含有乙醇成份，浓度为178mg/100ml。2016年5月4日，被告人孙某经民警通知后，自行到余姚市公安局交通警察大队投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局事件单、“执勤报告”、“到案经过”、血样提取登记表、机动车查询结果、机动车驾驶证查询结果、符某方车辆信息、驾驶证信息、驾驶证及行驶证（复印件）、情况说明、照片说明、人口信息、道路交通事故现场图，谅解书、病历资料、行政强制措施凭证，证人马某甲、马某乙、高某、符某证言，道路交通事故认定书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某有自首情节，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一六年八月十九日代书记员 罗洋增
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋02刑终115号上诉人（原审自诉人）李玉荣，女，1957年5月14日出生，身份证号码1402221957********，汉族，无业，住大同市城区凯德世家********号。原审被告人杨日明，男，1966年5月19日出生，身份证号码1402021966********，汉族，高中文化，凯德世家物业职工，住大同市城区洪门北街***号。自诉人李玉荣诉被告人杨日明犯故意伤害罪一案，大同市城区人民法院于2016年7月18日作出（2016）晋0202刑初147号刑事裁定。送达后，自诉人李玉荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行立案审查。现已审查终结。本院认为，原审法院认为自诉人李玉荣起诉被告人杨日明犯故意伤害罪，证据不足，但未按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款(二)项之规定释明并要求自诉人李玉荣提供补充证据，迳行裁定驳回起诉不当，且原判引用法律条款有误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202刑初147号刑事裁定；二、发回大同市城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴建中审判员  谷立军审判员  彭贵林二〇一六年八月十九日书记员  杨敬芬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初15816号原告：深圳市通电宝电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区勒竹角石场路2栋三楼1号，组织机构代码06273999-4。法定代表人：游海英。委托代理人：李声贵，广东宝源律师事务所律师。被告：深圳市歌乐数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平福园一路永泰工业园B幢第三层，组织机构代码69397107-9。法定代表人：蔡训兴。本院在审理原告深圳市通电宝电子有限公司诉被告深圳市歌乐数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市通电宝电子有限公司撤回起诉。案件受理费1565元，由原告承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕海云二〇一六年八月十六日书记员  钟秀敏
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0728民初203号原告山西省平遥县国青同盈禽业有限公司。法定代表人冀国青。委托代理人冀慧宝。被告山西金鸿艺玻璃制品有限公司。法定代表人武卫军。原告山西省平遥县国青同盈禽业有限公司诉被告山西金鸿艺玻璃制品有限公司追偿权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西省平遥县国青同盈禽业有限公司之委托代理人冀慧宝到庭参加诉讼，被告山西金鸿艺玻璃制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告山西省平遥县国青同盈禽业有限公司诉称，原告和被告均为平遥县助保贷小微企业池成员，原告根据助保贷管理办法缴纳小微企业助保金35万元。2013年9月18日，被告在中国建设银行股份有限公司平遥支行办理助保贷贷款700万元，贷款期限为一年，从2013年9月18日至2014年9月17日。贷款到期后，被告未按照贷款合同约定归还贷款，中国建设银行股份有限公司平遥支行根据助保贷业务合作协议约定，使用助保金代偿了被告的贷款本金，其中涉及原告助保金金额为35万元。故具状请求判令被告立即清偿原告助保金35万元及利息；诉讼费用由被告承担。被告山西金鸿艺玻璃制品有限公司未到庭也未提交答辩状。经审理查明，2013年9月6日，中国建设银行股份有限公司平遥支行与平遥县助保贷工作领导组办公室签订助保贷合作协议。约定：甲乙双方均可互相推荐小微企业，作为乙方提供小微企业助保金增信或甲方提供贷款的企业；甲乙双方共同审查确定可通过小企业助保金增信的企业。乙方保证有权按本协议约定使用借款企业缴纳的助保金且借款企业不会提出任何异议，如乙方出现甲方认为任何影响乙方履行代偿责任的情形，甲方有权从助保金账户扣款，提前清偿企业欠款，因借款企业对助保金的使用提出异议的纠纷由乙方负责；助保金账户以乙方名义开立，该账户为保证金专用账户，仅作为助保金存放及代偿支出专用账户；除经双方确认为代偿外，非经甲方同意，乙方不得以其它任何理由使用助保金账户中的款项。乙方违反本协议使用或导致使用助保金账户内资金，给甲方造成损失的，应向甲方承担赔偿责任；助保金存续的期间至借款企业对甲方的最后一笔贷款债务全部清偿之日止；乙方以助保金代偿责任的范围为甲方贷款债权本金及相应利息，甲方在上述范围内债权减少时，乙方的代偿责任相应减少；对于逾期超过15天的贷款，乙方必须在逾期15天后的10个工作日内以助保金履行代偿责任；当乙方未及时全额履行代偿责任时，甲方有权从该账户直接扣收相应款项；乙方履行代偿责任后，由甲方向借款企业进行追索及执行担保，乙方应出具相应的文件及提供必要的帮助。追索回的资金或企业恢复还款收回的资金在抵扣追索费用、违约金后，先偿还银行债权，剩余部分按比例补回政府风险补偿金和助保金所承担损失（如有）。原、被告及其他5户企业于2013年9月18日共同组成“小微企业池”，并分别向平遥县助保贷工作领导组办公室缴存了助保金35万元。当日中国建设银行股份有限公司平遥支行与被告签订了人民币流动资金贷款合同。约定由被告向中国建设银行股份有限公司平遥支行借款700万元整,借款期限为一年，从2013年9月18日起至2014年9月17日。借款到期后，被告未偿还。2014年9月30日，中国建设银行股份有限公司平遥支行遂将原告缴纳到平遥县助保贷工作领导组办公室的35万元的保证金及其它企业的保证金共计250万元予以扣划，造成了原告35万元的损失。本院认为，原、被告双方向平遥县助保贷工作领导组办公室缴存保证金后，被告同中国建设银行股份有限公司平遥支行订立借款合同，于是在原告与中国建设银行股份有限公司平遥支行之间成立了以有限的35万元保证金担保的保证合同。在被告贷款逾期后，中国建设银行股份有限公司平遥支行扣划了原告的35万元，视为原告承担了保证责任，原告于是取得了向被告追偿的权利。据此，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告山西金鸿艺玻璃制品有限公司于本判决生效后10日内支付原告山西省平遥县国青同盈禽业有限公司人民币35万元。并支付该款从2014年10月1日起至付清时止的利息。利率标准按照中国人民银行同期贷款基准利率确定。案件受理费6550元由被告山西金鸿艺玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  田时雨审判员  刘春亮审判员  杨正旺二〇一六年八月十九日书记员  赵建华
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1621民初1882号原告：蒋仕才，男，汉族，生于1949年10月9日。原告：江承兰，女，汉族，生于1950年9月16日。委托代理人：卿献光，四川省岳池县中和镇法律服务所法律工作者。被告：雷春华，女，汉族，生于1979年1月5日。委托代理人：雷华平（系被告弟弟），男，汉族，生于1981年2月5日。原告蒋仕才、江承兰与被告雷春华追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告蒋仕才、江承兰于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋仕才、江承兰撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋仕才、江承兰撤诉。本案案件受理费290元由原告蒋仕才、江承兰负担。审判员 徐 湛二〇一六年八月十七日书记员 匡俊菱
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初7440号原告哈尔滨中鼎投资控股股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区飞翼路20号。法定代表人吴晓龙，职务总经理。委托代理人夏萍，黑龙江金马律师事务所律师。被告边伟峰，住哈尔滨市阿城区。被告任宏江，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨中鼎投资控股股份有限公司与被告边伟峰、任宏江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏萍到庭参加诉讼。被告边伟峰、任宏江经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年11月24日，原告与借款人边伟峰、担保人任宏江签订借款合同，约定，原告借款80000元给借款人边伟峰，用于其购买黑龙江昊润房地产开发有限公司开发建设房屋的首付款，借款期限自2014年11月24日起至2015年11月24日止，按利率年10%计息，同时，约定了还款期限及违约责任；为确保上述债务的实现，由担保人任宏江为以上借款本息提供连带责任担保。合同签订后，原告代边伟峰将该笔贷款直接支付给黑龙江昊润房地产开发有限公司。2015年10月6日，借款人边伟峰与原告签订还款协议书，承诺2015年10月6日前还款10000元，2016年1月30日前偿还借款本息78000元，但借款人边伟峰仅偿还借款本金2000元，没有依约还款付息，借款合同期限届满后，借款人边伟峰未按约定履行还款付息义务构成违约。故起诉，请求判令借款人边伟峰偿还借款本金60000元，支付借款利息8000元；判令借款人边伟峰按合同约定支付律师费2040元；判令担保人任宏江对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费由借款人边伟峰。被告边伟峰、任宏江未出庭、未答辩。原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：证据一、借款合同，证明：2014年11月24日，原告与借款人边伟峰、担保人任宏江签订借款合同，约定，原告借款80000元给借款人边伟峰用于支付购房首付款，借款期限12个月，利率为年10%，即8000元，还款期限为2015年5月24日前归还本金40000元，利息4,000元；2015年11月24日前归还本金40000元，利息4,000元；担保人任宏江对此借款本息承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满日起二年；证据二、商品房买卖合同，证明：借款人边伟峰与黑龙江昊润房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，需要交付购房首付款，从而向原告借款80000元；证据三、黑龙江资金往来结算票据，证明：原告已经代借款人边伟峰向黑龙江昊润房地产开发有限公司交付了购房首付款80000元，履行了借款合同的义务；证据四、还款协议书，证明：第一期借款逾期后，借款人边伟峰与原告签订还款协议，约定，2015年10月6日前借款人边伟峰还款10000元，2016年1月30日前偿还本息78000元，但借款人边伟峰没有按时还款付息；证据五、委托代理合同，律师费票据，证明：原告为主张本案的借款本息，委托律师诉讼，支付律师费2040元。被告边伟峰、任宏江对原告以上证据未出庭质证，亦未举证。分析原告的证据，原告向法庭举示的5份证据，收集途经合法，证据的内容客观真实，与本案事实相关，具有证明效力，应予采信。本院经审理查明：原告与借款人边伟峰、担保人任宏江系民间借贷关系。2014年11月24日，原告与借款人边伟峰、担保人任宏江签订借款合同，约定，原告借款80000元给借款人边伟峰用于支付其购买黑龙江昊润房地产开发有限公司开发建设的商品房屋的首付款，借款期限12个月（2014年11月24日至2015年11月24日），借款利率为年10%；还款方式为2015年5月24日前归还借款本金40000元，利息4000元，2015年11月24日前归还借款本金40000元，利息4000元；由担保人任宏江为借款人边伟峰的上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限期届满日起两年；保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，当日，原告向借款人边伟峰发放贷款80000元。在履行借款合同期间，第一期借款本息逾期后，2015年10月6日，借款人边伟峰与原告达成还款协议，约定，借款人边伟峰尚欠原告借款本息88000元，分两次偿还，即2015年10月6日还款10000元，2016年1月30日还本金70000元，利息8000元。还款协议双方签订后，借款人边伟峰仅向原告归还借款本金20000元，借款人边伟峰现尚欠原告借款本金60000元，利息8000元，担保人任宏江亦未履行担保义务。原告为实现本案债权委托律师诉讼，支付律师费2040元。本院认为：原告与借款人边伟峰、担保人任宏江签订的借款合同系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应依约履行。合同签订当日，原告即向借款人边伟峰发放贷款80000元，依约履行了合同义务。贷款发放后，借款人边伟峰没有按合同约定的期限还款付息，违约，应依法承担还款及违约责任。担保人任宏江为借款人边伟峰的上述借款本息提供了连带责任担保，其保证期间未满二年，针对借款人边伟峰的上述借款本息，应承担连带责任。原告支付的律师费系其实现债权的费用，按双方借款合同的约定，应由借款人边伟峰负担。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告边伟峰于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨中鼎投资控股股份有限公司借款本金60000元，支付借款利息8000元；二、被告边伟峰于本判决生效后10日内支付原告哈尔滨中鼎投资控股股份有限公司律师费2040元；三、被告任宏江对被告边伟峰的以上（第一项、第二项）债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元，由被告边伟峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王德昭人民陪审员  卢 伟人民陪审员  宋洪英二〇一六年八月十五日书 记 员  王晓佳
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0882民初1166号原告：杨春林，男，汉族，1977年3月16日生，农民，现住吉林省大安市。被告：张云霄，男，汉族，出生年月日不详，个体，现住吉林省大安市。被告：吴连凤，女，汉族，出生年月日不详，个体，现住吉林省大安市。本院在审理杨春林诉张云霄、吴连凤农村土地承包合同纠纷一案中，杨春林于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：杨春林申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨春林撤回起诉。案件受理费325.00元，由原告杨春林负担。审 判 长  吴多广审 判 员  李洪涛人民陪审员  赵全义二〇一六年八月一日书 记 员  王鑫程速 录 员  梁 爽
白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0802民初2137号原告杨占元，现住白城市。委托代理人郑文茹，系吉林程淑莉律师事务所律师被告林树刚。委托代理人徐雁，现住白城市，身份证号：×××原告杨占元诉被告林树刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨占元及委托代理人郑文茹；被告林树刚的委托代理人徐雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨占元诉称，被告林树刚系白城市洮北区新立派出所所长；杨占元系鑫鑫汽车修理厂承包人杨国庆的父亲。2016年3月20日左右，杨国庆所修理的汽车所有人来取修理完毕的汽车时，二人因取车一事发生矛盾，经新立派出所的处理，2016年3月24日8点左右，原告到新立派出所要求其解决此事，被告林树刚让其4名工作人员从二楼往一楼拽、拉被告，又因原告患有癫痫病，因派出所工作人员的拽、拉导致原告发病，口吐血沫，后被告拨打120，原告以急诊的形式住院治疗，共住院9天，现原告无钱治疗已出院。原告出院后找到被告要求被告赔偿其住院费等各项费用。被告以各种理由推托拒不给付。现原告为维护自己的合法权益故诉至法院要求被告立即赔偿原告医疗费等各项费用共计人民币9291.47元（其中医疗费5802.51元、伙食补助费900.00元、护理费1488.96元、交通费100.00元、精神损失费1000.00元）被告林树刚辩称，一、原告的起诉没有客观事实，被告执行公务期间没有与原告产生任何身体接触。二、原告住院诊断原因是肺部感染，没有外伤记载，而且原告身患癫痫和脑梗已经多年，是原告自身疾病导致住院，与被告无任何关系。故被告不同意赔偿。根据原告的诉讼请求和理由、被告的答辩，本院归纳本案争议的焦点是：原告住院与被告是否有因果关系，原告的损失是否应由被告赔偿。根据谁主张谁举证的原则，双方对本案负有举证责任。原告举证、被告质证如下。1、原告身份证复印件一份，证明原告身份和诉讼主体适格。被告质证没有异议。2、残疾证一份，证明原告的残疾类别为精神残疾，残疾等级3级。被告质证认为对残疾证没有意见，但因为他是精神类别的残疾，没有监护人在场，没有行使民事权利的能力，应该驳回起诉。3、残疾人申请表，证明原告患有癫痫伴发精神障碍。被告质证意见同上。4、吉林省医疗救助结算单一份，证明医疗费共计5074.00元，报销了1886.00元。被告质证没有异议。5、病历一份，证明因被告的拽、拉行为导致原告的癫痫病发作，住院9天，2级护理。被告质证认为，对病历本身没有意见，但是被告住院病历上写明原因是肺部感染，并无外伤。6、照片6张，证明原告的伤情。被告质证认为，照片无法证明原情，不能证明原告的伤情与被告有因果关系。7、证人陈某某（系原告的儿媳妇）到庭，向法庭证实，2016年3月24日上午我赶到派出所原告已经抽完醒过来了，被告当时正在录像，被告没有对原告动手，是派出所工作人员撕扯的原告，120来了我们一起去医院了。被告对证人证言质证认为，一、证人是原告，有利害关系，证人证言没有法律效力。二、证人证实了原告当场癫痫病发作，没有直接目击拖拉撕扯行为。上述证据符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信。被告没有向法庭提交证据。根据原告的陈述，被告的答辩以及原告的举证和被告的质证，结合庭审查明的事实，本院对本案综合评判如下：经审理查明，原告杨占元于2016年3月24日8时左右去白城市洮北区新立派出所，要求派出所给予解决与他人发生纠纷一事，而后原告的癫痫病复发，后经被告拨打120将其送医院治疗。原告诉称是被告指使其工作人员对其拽、拉才导致其癫痫病复发，并要求被告赔偿此次住院的各项费用。从住院病历上可见原告没有任何外伤，并且也没有证据证明被告指使其工作人员对其进行拽、拉的行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为，原告所举证据只能证明其有原发性癫痫病，并无法证明其此次发病的病因与被告有因果关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨占元的诉讼请求。案件受理费25.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。审判员  邵云鹏二〇一六年八月三十一日书记员  薛 琪
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0291民初3845号原告：刘作辉，男，1978年3月5日生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。法定代表人：赵明阳，董事长。原告刘作辉与被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘作辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期办理产权证违约金（自2013年11月10日至实际办证之日止，按照总房款658213元的日万分之一计算）。事实与理由：2011年8月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买鹏运家园（瑞仕尚城）（隐去），面积68.751平方米，总房款658213元；被告应在交付房屋次日起一年内满足办理房屋产权证的条件，否则被告应按购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约支付全部购房款，被告于2012年11月9日交付了案涉房屋。由于案涉房屋至今无法办理房屋产权登记手续，故诉至法院，要求被告支付逾期办理产权证违约金。被告未予答辩。经审理查明，2011年8月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发案涉房屋，总房款为658213元；被告应在2012年10月31日前交付房屋，并应当在房屋交付使用后180日内将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，双方同意由被告继续提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2012年11月9日向原告交付案涉房屋。案涉房屋因被告原因导致向房产部门办理房屋初始登记不能，至今仍不具备办理房屋产权登记的条件。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、交房通知书、本院对大连金州新区房产管理中心窗口工作人员的询问追记及原告当庭陈述笔录等在案为凭，以上证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，可以作为定案证据。本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后一年内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。原告要求被告支付的逾期办证违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连开建房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告刘作辉支付逾期办证违约金（自2013年11月10日起至实际办证之日止，按已付房款总额658213元的日万分之一计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马晓倩二〇一六年八月二十一日书记员  李 挺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保673号申请人：倪敬荣，女，1950年4月生，汉族，郯城县人。被申请人：刘立华，男，1993年9月生，汉族，郯城县人。申请人倪敬荣与被申请人刘立华因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年8月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘立华驾驶的苏FHN330号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人倪敬荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人刘立华驾驶的苏FHN330号小型轿车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  颜丙娜审判员  杜建峰二0一六年八月二十六日书记员徐军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初5123号原告林孝清，男，1961年11月27日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人宋建宇，黑龙江博润律师事务所律师。委托代理人金书喜，黑龙江冰都律师事务所律师。被告杨玉平，男，1957年1月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告郭晋忠，男，1955年3月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在受理原告林孝清与被告杨玉平、郭晋忠委托合同纠纷一案中。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告林孝清撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告林孝清负担。代理审判员 叶 萍二〇一六年八月十七日书 记 员 周洋洋
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1463号原告：五家渠市博航小额贷款有限公司，住所地：五家渠市滨河苑小区29号楼8号门面房，组织机构代码证：05770654-9。法定代表人：张志勇，该公司董事长。委托代理人：张瑜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：吕雷雷，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：邱士春，男，汉族，1973年8月27日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告五家渠市博航小额贷款有限公司与被告邱士春小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告五家渠市博航小额贷款有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告五家渠市博航小额贷款有限公司撤诉。案件受理费30247元（原告已预交，已减半收取），由原告五家渠市博航小额贷款有限公司负担。审判员 马 健二〇一六年八月三十一日书记员 张巧丽
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0726刑初638号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人李奕华，绰号“小云南”，于云南省罗平县，农民。2010年1月21日因犯非法侵入他人住宅罪被安吉县人民法院判处拘役五个月，2010年2月16日刑满释放；2010年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2010年11月16日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月14日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审，因涉嫌盗窃罪于2016年4月26日浦江县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。被告人王某甲，于云南省镇雄县，农民。因本案于2016年4月27日被浦江县公安局取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]632号起诉书指控被告人李奕华犯盗窃罪、故意伤害罪，被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人李奕华、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、盗窃2014年8月17日下午，被告人李奕华伙同王某甲窜至浦江县浦南街道七村东许47号，由被告人李奕华在一楼望风，被告人王某甲进入三楼一房间将被害人吴某放于床上枕头下的6300元人民币盗走。2016年8月2日，被告人王某甲已向被害人吴某退出赃款，并取得被害人谅解。上述事实，被告人李奕华、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述；证人许某的证言；谅解书，刑事判决书，出所证明，金华市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片；被告人李奕华、王某甲的户籍证明及归案经过等证据证实,足以认定。二、故意伤害2016年1月29日晚22时30分许，被告人李奕华、张二春（另案处理）此前与王银行因喝酒发生矛盾，双方约在宁海县冠庄路千子一家超市门口见面，后双方发生肢体冲突，被告人李奕华用随身携带的菜刀在被害人王某乙后背靠近腰部砍了一刀，张二春（另案处理）用随身携带的菜刀在被害人王银行背部砍了一刀，在被害人王某乙左耳后、左手臂、右背部砍了几刀，后逃离现场。经宁海县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某乙的伤势构成轻伤二级，被害人王银行的伤势构成轻微伤。2016年4月25日，被告人李奕华、张二春与被害人王银行、王某乙达成和解协议，由李奕华、张二春赔偿王银行、王某乙六万元整。2016年3月15日，被告人李奕华协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。上述事实，被告人李奕华、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张二春的供述与辩解；被害人王某乙、王银行的陈述；证人张某甲、张某乙、杨某、张某丙、李某的证言；宁海县公安局出具的立功意见，宁海县公安局起诉意见书，体表原始伤情记录表，病历资料复印件，自行和解协议书，刑事判决书，出所证明，浙江省宁海县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，人员辨认笔录及照片，视频监控；被告人李奕华的户籍证明及归案经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人李奕华、王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪；被告人李奕华伙同他人故意伤害他人身体，造成一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人李奕华一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李奕华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李奕华有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人李奕华已与被害人王银行、王某乙达成赔偿协议；被告人王某甲已向被害人吴某退出赃款并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人李奕华、王某甲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，决定予以适用缓刑。综上，根据被告人李奕华、王某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李奕华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年8月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王龙飞二〇一六年八月五日代书 记员  潘连连
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0722民初353号原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行。住所地：信丰县嘉定镇阳明北路***号。法定代表人胡加鹏，该行行长。被告施明生，男，1967年5月3日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。上列当事人信用卡纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提出申请要求撤回对被告施明生的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行撤回对被告施明生的起诉。案件受理费1340元，减半收取670元，由原告承担。审判员  程维华二〇一六年八月五日书记员  邱建清
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民初1481号原告:叶承凤，女，1983年5月26日出生，汉族，公司职员，住安徽省岳西县。被告:王焕，男，1983年11月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。原告叶承凤与被告王焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告叶承凤于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶承凤撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告叶承凤负担。审判员  李国文二〇一六年八月二十九日书记员  陈 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1845号申请执行人：李光荣。被执行人：林传恩。被执行人：路宪兰。关于申请执行人李光荣与林传恩、路宪兰民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2016年4月5号作出（2016）鲁0982民初1811号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。本案执行标的本金200000元。本案执行标的本金200000元及利息、诉讼费。本案执行过程中，依法送达执行法律文书，经法院调查未查到被执行人有可供执行的财产，且申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条��一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘恒兴审判员  季 承审判员  刘 虎二〇一六年八月二十五日书记员  宋玉成
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初3098号原告牟小丽，女，汉族，1986年9月24日生，住重庆市万州区。委托代理人雷晓霖，重庆索通(万州)律师事务所律师。被告冉伟君，男，汉族，1980年2月2日生，住重庆市万州区。被告周丽娜，女，汉族，1984年8月2日生，住重庆市万州区。被告重庆朋佩股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市万州。法定代表人冉伟君。原告牟小丽与被告冉伟君、周丽娜、重庆朋佩股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牟小丽及其委托代理人雷晓霖到庭参加诉讼，被告冉伟君、周丽娜、重庆朋佩股权投资基金管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牟小丽诉称，2015年4月13日，被告冉伟君、重庆朋佩股权投资基金管理有限公司向原告牟小丽借款10万元，约定月利率3分，借款期限3个月。借款到期后被告冉伟君、重庆朋佩股权投资基金管理有限公司未按约归还借款及支付利息，经原告牟小丽催收仅归还本金5万元，尚欠借款本金5万元及部分利息至今未付。请求依法判令三被告归还借款本金5万元及利息(借款10万元从2015年8月13日起止2015年10月11日利息3867元，借款8万元从2015年10月12日起至2015年10月23日利息533元，从2015年10月24日起至付清之日止借款5万元的利息按月利率2分)，本案诉讼费、保全费由三被告承担。被告冉伟君未作答辩。被告周丽娜未作答辩。被告重庆朋佩股权投资基金管理有限公司未作答辩。经审理查明:被告冉伟君、周丽娜系夫妻。2015年4月13日，被告冉伟君、重庆朋佩股权投资基金管理有限公司向原告牟小丽借款10万元并出具借条，借条载明:“今借到牟小丽人民币现金100000(大写壹拾万元)；每月还款利息3000元(大写叁仟元)；借款期限3个月，最后一月(即2015年7月13日)还款100000元(大写壹拾万元)。”同日，原告牟小丽向被告冉伟君转款10万元。借款到期后，被告冉伟君、重庆朋佩股权投资基金管理有限公司未按约归还借款仅支付利息至2015年8月12日，经原告牟小丽催收于2015年10月12日归还借款2万元，同月23日归还借款3万元。余款及部分利息至今未给付。诉讼中，根据原告牟小丽的申请本院依法对登记在被告周丽娜名下位于重庆市万州区江南新区云水涧50－2－302号房屋予以查封。本院认为：被告冉伟君、重庆朋佩股权投资基金管理有限公司向原告牟小丽借款有其向原告牟小丽出具的借条及银行的转款凭证为证，借贷双方的债权债务关系成立。被告冉伟君、重庆朋佩股权投资基金管理有限公司借款后未按约定归还借款及支付利息，违背诚实信用原则属违约应承担相应的违约责任。借贷双方在借款时约定利息为月利率3%，原告牟小丽要求利息按月利率2%支付的请求符合法律规定本院予以支持。被告冉伟君与被告周丽娜系夫妻，被告冉伟君与原告牟小丽的债务形成于夫妻关系存续期间。诉讼中被告周丽娜未提供充分证据证明被告冉伟君对原告牟小丽所负债务为个人债务，对该债务本院依法按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第(二)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉伟君、周丽娜、重庆朋佩股权投资基金管理有限公司在本判决生效后三日内归还原告牟小丽借款本金5万元，按月利率2%支付从2015年10月24日起至付清之日止。二、被告冉伟君、周丽娜、重庆朋佩股权投资基金管理有限公司在本判决生效后三日内按月利率2%给付原告牟小丽借款本金10万元从2015年8月13日起至2015年10月11日止的利息。三、被告冉伟君、周丽娜、重庆朋佩股权投资基金管理有限公司在本判决生效后三日内按月利率2%给付原告牟小丽借款本金8万元从2015年10月12日起至2015年10月23日止的利息。案件受理费1050元、保全费520元，公告费560元由三被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张叶淑人民陪审员  赖庆娟人民陪审员  万家烈二〇一六年八月二十四日书 记 员  何 娜
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初2724号原告宾县城镇建设管理处。法定代表人管志方，主任。哈尔滨市宾县宾州镇文靖路。委托代理人徐甲，黑龙江界石律师事务所律师。被告王某某，男，1990年5月26日出生，汉族，无职业，住宾县。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司。住所地黑龙江省哈尔滨市香坊路红旗大街235号天洋华府小区1栋18层A号负责人宋东胜，总经理。委托代理人韩东东，1988年12月16日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市香坊香江路52号。（特别授权）原告宾县城镇建设管理局与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司、王某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易，于2016年7月27日公开开庭审理此案。原告宾县城镇建设管理局委托代理人徐甲、被告王某某、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司委托代理人韩东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县城镇建设管理局向本院提出诉讼请求：要求判令被告王某某赔偿路灯杆损失费用21230元，判令被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在保险限额内赔偿。诉讼费用由被告负担。2016年1月8日，被告王某某驾驶长城牌轻型普通货车在哈同公路宾县昆仑旅游学院门前因雪天路滑车辆失控，撞到路边的路灯杆，致该车及路灯杆损坏。2016年2月2日经宾县公安局交通警察大队作出（2016）第0163号道路交通事故认定书，认定王某某负事故的全部责任。被告王某某的事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投有交强险和20万元不计免赔商业险，事故发生时在保险期限内。被告王某某及被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告王某某及被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司承认原告宾县城镇建设管理局路灯杆受损21230元的事实，本院予以确认。因王某某驾驶的事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投有交强险及商业险，故原告的损失首先由华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险及商业险限额内予以赔偿，不足部分由被告王某某赔偿。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起，在交强险及商业险赔偿限额内给付原告宾县城镇建设管理局路灯杆损失款21230元。案件受理费330元，减半收取115元，由被告王某某负担，与上款同时给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  国冬梅二〇一六年八月二日书记员  彭 丽处理过的文书
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0724民初951号原告林某某，女，生于1986年3月17日，汉族，四川省绵阳市安州区人，现住四川省绵阳市安州区。委托代理人刘学闽，绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者。被告蒋某某，男，生于1986年8月8日，汉族，四川省绵阳市安州区人，现住四川省绵阳市安州区。原告林某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年6��7日立案受理后，依法由代理审判员刘怡适用简易程序在本院塔水法庭公开开庭进行了审理。原告林某某及委托其代理人刘学闽到庭参加诉讼，被告蒋某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称：2007年3月份，原、被告经介绍认识相恋，后同居生活。2008年生育一女，名林某甲，现年8周岁。2008年9月17日，双方自愿在安县民政局登记结婚，婚后被告喜欢打牌，对原告和女儿漠不关心，未尽到家庭义务。原告多次与被告协商离婚，并承诺保证承担家庭义务，但事后均未按保证履行义务，原告认为已经和被告没有任何夫妻情感，现原告向法院起诉，要求与被告蒋某某离婚；女儿林某甲由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。被告蒋某某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。经审理查明：原、被告于2007年3月份经介绍认识相恋。2008年生育一女，取名林某甲。2008年9月17日，双方自愿在安县民政局（现绵阳市安州区民政局）登记结婚。原告主张婚后被告喜欢打牌，未尽到家庭义务，原告多次承诺保证承担家庭义务，但事后均未按保证履行义务，现原告认为已经和被告没有任何夫妻情感婚，至本纠纷发生。另，因被告未到庭参加诉讼，无法查清夫妻共同财产和共同债权债务。认定以上事实，有结婚证、保证、户籍信息，当事人陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。本院认为：原告林某某、被告蒋某某系自愿登记结婚，婚姻基础是牢固的，被告虽然在婚后没有很好尽到家庭责任，但只要双方多包容对方，共同努力承担起对家庭的义务，原、被告双方是能够和好的。庭审中原告林某某虽然提交被告写的保证一份，但该证据只是被告就履行家庭义务的一个保证，关于不按保证支付原告钱就主动离婚的约定不能作为双方自动解除婚姻关系的证据，也不能作为双方感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告林某某和被告蒋某某离婚。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  刘怡二〇一六年八月一日书 记 员  刘盼附本案相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3426民初585号原告：凉山农村商业银行股份有限公司会东支行，住所地：会东县会东镇金叶街56号。法定代表人：丁天馗，负责人。委托诉讼代理人：解廷泰，男，1970年1月2日出生，汉族，四川省会东县人，职工，大专文化（特别授权）。被告：浦贤荣，男，1981年3月16日出生，汉族，四川省会东县人，医生。原告凉山农村商业银行股份有限公司会东支行诉被告浦贤荣保证合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司会东支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：准许原告凉山农村商业银行股份有限公司会东支行撤回起诉。本案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司会东支行承担。审判员  朱兴勇二〇一六年八月三十日书记员  郑晓玲
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1551号申请执行人施海良与被执行人陈鑫荣、王永江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）杭萧临商初字第1910号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施海良于2016年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1551号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年八月十一日书 记 员  朱剑英
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0191执579-4号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。法定代表人：朱福寿，该×××董事长。委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。被执行人：胡军。被执行人：刘建富。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人胡军、刘建富借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）鄂武经开民初字第00758号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人胡军、刘建富名下暂无财产可供执行，其车牌号为贵A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执579号执行决定书，将被执行人胡军、刘建富纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人胡军、刘建富名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00758号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡军、刘建富应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00758号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人胡军、刘建富有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王万森审 判 员  吴 炼代理审判员  甘 磊二〇一六年八月二十四日书 记 员  廖佩琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初11833号原告张永涛，身份证住址：河南省上蔡县。被告李振，身份证住址：河南省上蔡县。本院在审理原告张永涛诉被告李振民间借贷纠纷一案中，原告张永涛向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告李振名下价值824000元（币种：人民币，下同）的财产，并由案外人深圳市xxx担保有限公司出具财产保全保函（担保金额以824000元为限）作为担保。本院认为，原告张永涛的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告李振名下价值824000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 廖 慧二〇一六年八月三日书记员 蔡伟鹏
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥沙民初字第00658号原告于某。委托代理人郭某，系该公司企业法律顾问。原告葫芦岛某集团有限公司法定代表人林某，系该公司总经理。被告北京某网络技术有限公司，法定代表人刘某，系该公司董事长。本院在受理原告于某、葫芦岛某集团有限公司诉被告北京某网络技术有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2016年8月1日自愿申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于某、葫芦岛某集团有限公司撤回起诉。案件受理费4680元，减半收取2340元，邮寄送达费120元，由二原告负担。审判长  齐长东审判员  张君子审判员  单 东二〇一六年八月一日书记员  杨 洋