黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民初62号原告甄殿举，1958年6月15日生出，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人姜洪生，黑龙江鸿盛律师事务所律师。委托代理人李丹丹，黑龙江致远律师事务所律师。被告齐齐哈尔市宏河米业有限公司，住所地住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区齐昂公路914部队院落内。法定代表人刘芳，该公司董事长。委托代理人秦非。被告褚宝玉，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告王长青，住黑龙江省。身份证号×××被告李淑清，女，1960年10月16日出生，汉族，齐齐哈尔市宏河米业有限公司股东，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南市场社区1组。身份证号×××三（自然人）被告委托代理人秦非，黑龙江远东律师事务所律师。原告甄殿举与被告齐齐哈尔市宏河米业有限公司（以下简称宏河米业公司）、褚宝玉、王长青、李淑清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄殿举及委托代理人姜洪生、李丹丹，被告宏河米业公司、褚宝玉、王长青、李淑清的委托代理人秦非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄殿举诉称，2014年10月23日宏河米业公司向甄殿举借款1000万元，双方签订《借款协议书》，甄殿举向宏河米业公司汇款支付1000万元，宏河米业公司为甄殿举出具借据。双方约定月息2.5%，利息上打租金，每月20日前交利息，借款期限为2014年10月23日至2015年1月22日。该款到期，宏河米业公司没有偿还。双方于2015年5月23日签订《延期还款协议书》，宏河米业公司同意于2015年6月22日给付欠款，并由宏河米业（时任）法定代表人褚宝玉、公司股东王长青、李淑清签字担保，承诺到期不能偿还，用自己的全部资产清偿。但到期后，仍未偿还。2014年10月27日宏河米业公司向甄殿举借款1000万元，双方签订《借款协议书》，甄殿举向宏河米业公司汇款支付1000万元，宏河米业公司为甄殿举出具借据。双方约定月息3%，利息上打租金，每月20日前交利息，借款期限为2014年10月27日至2014年12月26日。该款到期，宏河米业公司没有偿还。双方于2015年5月26日签订《延期还款协议书》，宏河米业公司同意于2015年6月26日给付欠款，并由宏河米业（时任）法定代表人褚宝玉、公司股东王长青、李淑清签字担保，承诺到期不能偿还，用自己的全部资产清偿。上述两笔借款到期后，宏河米业公司除针对两笔借款各支付两个月的利息合计110万元外，其余借款本金及利息均未给付。现甄殿举诉讼至法院，请求：一、判令宏河米业公司偿还借款2000万元，并给付利息至实际给付之日止；二、判令褚宝玉、王长青、李淑清，承担连带清偿责任。原告甄殿举为证实自己的主张提交如下证据：证据一、2014年10月23日借款协议书一份、银行转账凭条两张、借据一份、出库单一份、延期还款协议书一份。证明借款本金1000万元，甄殿举已实际支付给宏河米业公司，约定利息为月息2.5分。宏河米业公司以4200吨水稻做抵押，褚宝玉，王长青、李淑清对该笔借款提供连带担保。证据二、2014年10月27日借款协议书一份、银行转账凭条两张、借据一份、出库单一份、2015年1月27日延期还款协议书一份，2015年5月26日延期还款合同一份。证明借款本金1000万元，甄殿举已实际支付给宏河米业公司，约定利息为月息3分。宏河米业公司以4200吨水稻做抵押，褚宝玉，王长青、李淑清对该笔借款提供连带担保。被告宏河米业公司质证称：对甄殿举提交的两组证据的真实性无异，李淑清是借款时宏河米业公司的财务总监，公司所有的账目往来都是通过李淑清的个人账户进行往来的。但借款协议书中约定用4200吨水稻做抵押，抵押物不明确。此外，在协议中已经约定了是上打租，说明在借款前宏河米业公司已经给付过利息。被告褚宝玉、王长青、李淑清质证称：质证意见同宏河米业公司质证的质证意见。针对甄殿举的起诉被告宏河米业公司答辩称：宏河米业公司确实向甄殿举借款2000万元，但已经归还了利息205万元。此外，借款协议书中约定的月息2.5分、3分过高，应按月息2分计算利息。被告宏河米业公司就自己的主张未提交证据。针对甄殿举的起诉被告褚宝玉、王长青、李淑清答辩称：三人确实为上述两笔借款进行了担保，同意承担连带担保责任。被告褚宝玉、王长青、李淑清未提交证据。原告甄殿举提交的证据已当庭质证，经对证据的确认及本院调查，认定本案事实如下：2014年10月23日及2014年10月27日，宏河米业公司分两次向甄殿举各借款1000万元，合计借款本金2000万元。双方约定，2014年10月23日的借款，利息为月息2.5分，还款日期为2015年1月22日。双方约定，2014年10月27日的借款，利息为月息3分，还款日期为2014年12月26日。上述借款本金，甄殿举在与宏河米业公司签订《借款协议书》后，按宏河米业公司指示，将借款本金2000万元通过银行汇款方式足额打入李淑清个人账户内。两笔借款到期后，宏河米业公司除针对两笔借款各支付两个月的利息合计110万元外，其余借款本金及利息均未给付。鉴于宏河米业公司未按期偿还欠款本息，针对2014年10月23日的借款，双方于2015年5月23日签订《延期还款协议书》，双方同意将还款日期延长至2015年6月22日止，并由宏河米业公司时任法定代表人褚宝玉，股东王长青，李淑清以个人全部资产进行担保。针对2014年10月27日的借款，双方分别于2015年1月27日、2015年5月26日两次签订《延期还款协议书》，最终双方同意将该笔借款还款日期延长至2015年6月26日止，并由宏河米业公司时任法定代表人褚宝玉，股东王长青，李淑清以个人全部资产进行担保。但《延期还款协议书》确定的还款日期到期后，宏河米业公司仍未履行偿还欠款本息的义务。故甄殿举诉讼至法院，请求：一、判令宏河米业公司偿还借款2000万元，并给付利息至实际给付之日止；二、判令褚宝玉、王长青、李淑清，承担连带清偿责任。另查明，双方在两份《借款协议书》上均约定，宏河米业公司用中长粒水稻4200吨为本案所涉借款做抵押担保。但该抵押担保并未实际履行。庭审中，甄殿举放弃按两份《借款协议书》中约定的利息标准计算利息的诉讼请求，主张两笔借款均按月息2分计算利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，宏河米业公司对于借贷的事实不予否认，褚宝玉、王长青，李淑清对于其以个人全部资产为本案所涉借款进行担保的事实亦不予否认，四被告亦承认收到了甄殿举的借款，故本案所涉借贷关系事实清楚，合法有效，四被告理应积极履行偿还欠款本息及承担担保责任的义务。本案中，宏河米业公司主张已给付甄殿举欠款利息205万元，但宏河米业公司未能就自己的主张向本院提交证据予以证实，故宏河米业公司的该主张，本院不予采信。此外，宏河米业公司主张，根据《借款协议书》约定，利息为上打租，说明在借款前宏河米业公司已经给付过利息。但宏河米业公司对于该主张，亦未提交任何证据予以证实。另外，从甄殿举提交的支付借款本金的银行凭条看，甄殿举已足额支付2000万元本金，故宏河米业公司主张在借款前宏河米业公司已经给付过利息的主张，本院亦不予采信。庭审中，甄殿举放弃按《借款协议书》中约定的利息标准计算利息，主张两笔借款均按月息2分计算利息，因月息2分并不违反法律规定，故本院予以采纳。但计算利息时，应减去宏河米业公司已支付的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔市宏河米业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告甄殿举借款本金1000万元,并给付利息390万元（利率按月息2分计算，自2014年10月24日起计算至2016年8月23日止，扣除齐齐哈尔市宏河米业有限公司已给付利息50万元，之后利息以上述本金为基数计算至实际给付之日止）；二、被告齐齐哈尔市宏河米业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告甄殿举借款本金1000万元,并给付利息380万元（利率按月息2分计算，自2014年10月27日起计算至2016年8月26日止，扣除齐齐哈尔市宏河米业有限公司已给付利息60万元，之后利息以上述本金为基数计算至实际给付之日止）；三、被告褚宝玉、王长青、李淑清对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185,800.00元，由原告负担5,500.00元，被告负担180,300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  张文学审判员  吴 琦审判员  王 雷二〇一六年八月二十七日书记员  张冬宇