wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0529民初982号原告：解某1，女，1986年9月27日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。被告：刘某，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。委托诉讼代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。原告解某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某1、被告刘某及其委托代理人张禹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令我与被告解除婚姻关系；2、婚生子解某2由我抚养，被告依法承担抚养费用；3、婚后购买巨鹿县锦绣花园的单元房依法判令归于女方，车牌号为冀Ｅ×××××的五菱牌汽车及一万元借款依法共同分割。事实和理由：2008年经人介绍我与被告认识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育解某2。2013年按照分期付款的方式在巨鹿县锦绣花园购买商品房一套，购房时向原告父亲借款10000元。2012年购买车牌为冀Ｅ×××××的五菱牌汽车一部。我与被告婚前接触较少，系草率结合，婚后才发现彼此性格脾气不和，常为家庭琐事发生争执。婚后被告未能尽到一个丈夫和一个父亲的责任义务，从而导致夫妻双方感情彻底破裂，已无和好可能。被告刘某辩称，婚后有如下夫妻共同财产：以按揭方式于2013年在巨鹿县城锦绣花园小区购买25号楼2单元601室单元楼一套，牌照为冀Ｅ×××××号五菱牌面包车一辆，摩托车一辆，现金3万元，西屋三间，大门口一个，上述共同财产均由原告掌控，原告所讲的债务1万元根本不存在。婚后有债务6万元，是买单元楼及面包车借我父亲刘贵阁的。婚前双方互相了解，婚后建立了深厚的夫妻感情，我的全部收入都交给了原告。为了使儿子能享有完整的父爱和母爱，我也不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚姻形式系男到女家落户。××××年××月××日生育一子取名解某2。双方主张的共同财产未能出示证据予以证明，不能认定；双方所主张的因置办共同财产所发生的债务，亦不再分析认定。本院认为，原、被告结婚已逾八年，并育有一子，共同生活中应建立一定的夫妻感情，双方应珍惜以往的夫妻感情，并充分考虑子女利益，妥善处置已发生的矛盾纠纷，以期和好。现原告主张夫妻感情确已破裂，未有证据证明，其离婚请求不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告解某1离婚请求。案件受理费100元由原告解某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  马云波二〇一六年八月十六日书记员  李立业
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初4792号原告：杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道领域龙山小区27幢3单元101室，统一社会信用代码9133052257530710XR。负责人：金亚娜，该分公司总经理。委托代理人：杨涛，该分公司法务。被告：王健。原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司要求撤回对被告王健的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司撤诉。本案案件受理费72元，减半收取计36元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司负担。代理审判员  杨淑毅二〇一六年八月十一日书 记 员  江文欣
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘执复31号申请执行人苏田，男，汉族，住所地兰州市城关区，证件号码:620402197301130434。被执行人甘肃中汇房地产开发有限公司，地址兰州市城关区。苏田、中国建设银行股份有限公司兰州城关支行申请甘肃中汇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案执行。经审查根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人甘肃中汇房地产开.发有限公司的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李元志二〇一六年八月三十一日书记员  张大鑫
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执985号申请执行人毛建党，男，1988年4月22日出生，住所地郑州市金水区，联系方式。被执行人河南和靖辉创投资管理集团有限公司，住所地郑州市金水区郑花路东国基路南6幢16层1602号房，联系方式0371-1234****。法定代表人：无。被执行人牛国伟，男，住所地郑州市中原区。毛建党申请牛国伟等合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2015）金民祭初字第792号已经发生法律效力。毛建党于2016-1-6向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0105执985号案件的本次执行程序。郑州市金水区人民法院作出的（2015）金民祭初字第792号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成龙二〇一六年八月十八日书记员  王 刚
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初3142号原告姚春锦，男，1964年11月15日出生，汉族，住漳浦县。被告姚宗武，男，1969年3月17日出生，汉族，住漳浦县。被告蔡秀香，女，1972年3月8日出生，汉族，住漳浦县。原告姚春锦诉被告姚宗武、蔡秀香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚春锦与被告蔡秀香到庭参加诉讼；被告姚宗武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚春锦诉称，2014年6月23日，被告姚宗武、蔡秀香因创业急需资金，向原告姚春锦借款人民币35000元（以下未特别注明的均为人民币）。事后，经原告姚春锦多次催讨未果。请求判令被告姚宗武、蔡秀香归还借款35000元，并支付从借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告蔡秀香辩称，本被告与被告姚宗武于2016年3月1日办理离婚手续，被告姚宗武赌博欠很多钱，现已外出。本被告在本案借条上签名，只有靠打工来归还，但每月工资仅1000多元，能力有限，要求只承担借款35000元的一半即17500元。被告姚宗武未提出答辩意见。经审理查明，2014年6月23日，被告姚宗武、蔡秀香因需用资金，向原告姚春锦借款35000元，约定借款期限四个月，未约定借款利率，并于借款同日出具借条一份交给原告姚春锦收执，被告姚宗武、蔡秀香在该借条的“借款人”处签名并捺印确认。借款期限届满后，被告姚宗武归还借款2000元，尚欠借款33000元，经原告姚春锦多次催讨，被告姚宗武、蔡秀香至今未能归还。上述事实，有原告姚春锦、被告蔡秀香在庭审中的陈述及原告提供的被告姚宗武、蔡秀香出具的借条一份等证据予以佐证。被告姚宗武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据的异议。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姚春锦与被告姚宗武、蔡秀香之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告姚宗武、蔡秀香负有清偿借款的义务。本案借贷双方约定了借款期限，被告姚宗武、蔡秀香未能依约按期归还，经催讨后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告姚春锦请求判令被告姚宗武、蔡秀香归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持，但应以尚欠借款33000元予以支持，其余部分予以驳回。原告请求判令被告姚宗武、蔡秀香支付自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，因借贷双方未约定借款利率，应视为不支付利息。被告姚宗武、蔡秀香未能按期履行还款义务，应自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告该请求应调整为自逾期之日（2014年10月23日）起至清偿之日止按年利率6%计付利息予以支持。被告姚宗武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚宗武、蔡秀香应于本判决生效后十日内偿还原告姚春锦借款33000元，并支付自2014年10月23日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告姚春锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费675元，适用简易程序审理减半收取为337.50元，由被告姚宗武、蔡秀香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  陈海华二〇一六年八月五日书记员  陈雪玉附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初1344号公诉机关温岭市人民检察院。被告人戴某甲，农民。因本案于2016年5月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月26日转取保候审。被告人戴某乙，农民。因本案于2016年5月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月26日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]1308号起诉书指控被告人戴某甲、戴某乙犯开设赌场罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人戴某甲、戴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月30日至同年5月5日期间，被告人戴某甲、戴某乙以营利为目的，在本市松门镇茶山巷30号一楼开设“两张”形式的赌场，纠集人员进行赌博。场头开设5天，该赌场向庄家抽头获利共计人民币13000元左右。2016年5月17日下午，温岭市公安局松门镇派出所民警在本市松门镇海天名苑44幢第一间地下室内抓获被告人戴某甲。同年5月18日上午，温岭市公安局松门镇派出所民警在本市松门镇松南路21号门口抓获被告人戴某乙。被告人戴某甲、戴某乙归案后，均如实供述其涉案事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄金玲、龚春花、林素娥等人的证言，抓获经过证明，情况说明，辨认笔录，被告人户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某甲、戴某乙结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人戴某甲、戴某乙归案后均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人戴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）二、被告人戴某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）三、被告人戴某甲、戴某乙的犯罪所得各人民币6500元均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 晞二〇一六年八月四日代书记员  吴佳燕
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审759号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人尹华刚，男，1981年10月20日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹华刚非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人尹华刚未经审批非法占用水田面积144.8平方米建房；申请执行人于2016年6月5日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人尹华刚未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人尹华刚于2016年8月15日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人尹华刚负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月三日书记员  唐静宜
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0325民初1205号原告于正秀。被告房县顺发房地产开发有限公司，住所地：房县城关镇县门街33号。法定代表人段全进。被告颜德明。原告于正秀诉房县顺发房地产有限公司和颜德明合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员李强独任审判，书记员袁改华担任记录。本案在审理过程中，因原告已与被告方自愿达成和解协议，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，本案现已审理终结。本院认为：在诉讼过程中，双方当事人可以自行和解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于正秀撤回起诉。案件受理费9850元，减半收取4925元，由原告于正秀负担。审判员 李 强二〇一六年八月二十九日书记员 袁改华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初1491号原告：洪某某。被告:张某某。原告洪某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某某、被告张某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告洪某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：其与被告2013年1月份在江苏常州打工期间相识并建立恋爱关系，2015年1月13日补办结婚证，同年5月21日生育一子张某甲。因被告系离异，与前妻有两个男孩，夫妻之间时常为家庭生活琐事发生矛盾，现双方已分居生活两月有余，无法再生活下去。为此，诉至法院，请求判如所请。张某某辩称，其不同意离婚。1、与原告在一起生活一年多才办理结婚登记手续，其没有隐瞒离异有小孩的事实；2、其不存在对原告不管不问，在尽最大的可能给他们最好的生活条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：被告张某某离异，带有二子随其共同生活。2013年1月份，原告洪某某与被告张某某在打工期间相识并建立恋爱关系，2015年1月13日办理结婚登记手续，同年5月21日生育一子取名张某甲。在共同生活期间，因为家庭的特殊性，夫妻之间时常为家庭生活琐事发生矛盾。2016年7月4日原告起诉后，带其子张某甲回娘家生活至今。另查明，原告无个人财产，双方无共同财产，也无共同债权、债务。本院认为，原、被告自由恋爱后办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，应受法律保护。原被告经过相互了解结婚并育有一子，证明双方有一定的感情基础。对于夫妻感情应好好珍惜，只要双方在今后的生活中，互相体谅，互相尊重，正确处理家庭矛盾，为了家庭稳定和孩子的幸福健康成长，尚有和好的可能。现原告提出离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，不符合法定的离婚条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告洪某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  王福俊二〇一六年八月二十六日书记员  董昆朋附：(2016)皖1204民初1491号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执493号(2016)黑0102执493号之二申请执行人黑龙江龙科印刷厂。被执行人孙晓军。申请执行人黑龙江龙科印刷厂与孙晓军返还原物纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一初字第235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江龙科印刷厂于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人从位于哈尔滨市道里区尚志大街114号房产中迁出，将房产返还申请执行人，并给付承包费、使用费528000元，2014年3月至判决生效后的使用费按每年88000元计付、案件受理费9180元、执行费9385元。本院在执行过程中查明，被执行人已将房屋返还申请执行人，其除工资及住房公积金外，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下裁定如下：终结本次执行程序本次执行程序终结后，若被执行人不按约定履行偿还义务时，申请执行人可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高冬梅审 判 员  武广文代理审判员  韩艳艳二〇一六年八月一日书 记 员  徐海昌
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2881号之一解除保全申请人：安徽省金盾涂料有限责任公司，住所地安徽省天长市秦栏镇官桥工业园区，统一社会信用代码91341181719965276C（1－1）。法定代表人：梅长林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。被申请人：上海申舟物流股份有限公司，住所地上海市嘉定区环城路601号1885室，统一社会信用代码91310000781513043R。法定代表人：包明，该公司董事长。解除保全申请人安徽省金盾涂料有限责任公司与被申请人上海申舟物流股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）皖1181民初2881号民事裁定，冻结被申请人上海申舟物流股份有限公司银行存款64万元。解除保全申请人安徽省金盾涂料有限责任公司于2016年8月29日向本院申请解除上述保全措施。本院认为：当事人已达成调解协议，现解除保全申请人安徽省金盾涂料有限责任公司的申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海申舟物流股份有限公司银行存款64万元的冻结。案件申请费3720元，由被申请人上海申舟物流股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴耀翔审 判 员  单 斌人民陪审员  郑训朝二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘 红
吉林省白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2015）江民二初字第290号原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所地白山市江源区民强街**号。代表人：刘波，该支行行长。委托诉讼代理人：于灵君，该支行法律顾问。被告：李长宇，现下落不明。被告：陈贻堃，现下落不明。被告：李桂丽，住白山市。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被告李长宇、陈贻堃、李桂丽借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行委托代理人于灵君到庭参加诉讼，被告李长宇、陈贻堃、李桂丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司白山江源支行向本院提出诉讼请求：1.李长宇偿还借款本金30000.00元及截至贷款还清日拖欠的利息；2.李长宇、陈贻堃、李桂丽共同承担连带还款责任。事实和理由：2012年8月21日，李长宇向中国农业银行股份有限公司白山江源支行贷款人民币30000.00元，并签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号×××，该笔贷款担保人为陈贻堃、李桂丽。贷款到期日为2015年8月22日，该笔贷款为三户联保三年循环可自助借款，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮40%确定。贷款到期，多次催要无果。李长宇、陈贻堃、李桂丽未作答辩。中国农业银行股份有限公司白山江源支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年8月21日，李长宇向中国农业银行股份有限公司白山江源支行贷款人民币30000.00元，2012年8月23日双签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：×××），陈贻堃、李桂丽为担保人。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为30000.00元，贷款人在额度有效期（2012年8月23日至2015年8月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。按季结息，到期一次性还本。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。合同还规定了其他内容。2012年8月23日中国农业银行股份有限公司白山江源支行向李长宇发放贷款30000.00元。李长宇于2012年9月24日偿还利息203.00元、复利0.14元；2012年12月22日偿还利息637.00元、复利0.15元；2013年3月23日偿还利息630.00元、复利0.29元；2013年6月27日偿还利息644.00元、复利0.90元。李长宇尚欠本金30000.00元，并从2013年6月28日起拖欠利息至今。上述事实有双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、李长宇签名的记账凭证及李长宇还款明细为证，本院予以认定。本院认为，本院已向李长宇、陈贻堃、李桂丽送达开庭传票，李长宇、陈贻堃、李桂丽均未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。中国农业银行股份有限公司白山江源支行与李长宇签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司白山江源支行根据合同约定履行贷款义务后，李长宇应按合同约定履行还款义务。因其未按约定履行还款义务，陈贻堃、李桂丽作为担保人应按约定承担连带责任。综上所述，对中国农业银行股份有限公司白山江源支行要求李长宇偿还借款本金30000.00元及截至贷款还清日拖欠的利息、陈贻堃、李桂丽承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、李长宇于本判决发生法律效力后十日内偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元及利息（利率按照合同约定，利息自2013年6月28日起计算至借款本金还清之日止）。二、陈贻堃、李桂丽承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（中国农业银行股份有限公司白山江源支行已交纳）、公告费560元，由李长宇、陈贻堃、李桂丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判长  马文魁审判员  姜连坤审判员  邵长艳二〇一六年八月八日书记员  吴 迪
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5747号罪犯陈文，男，1970年10月17日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2013年12月25日作出（2013）涵刑初字第339号刑事判决，以被告人陈文犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二百四十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）莆刑终字第91号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年8月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈文本次缴纳罚金人民币5782元。本院认为，罪犯陈文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈文减刑的建议，符合法律规定。但该犯大部分财产刑未执行，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈文减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币5782元上缴国库；刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月2日起至2017年3月1日止。本裁定送达后即发生��律效力。审判长 陈 洁审判员 张 青审判员 徐鲁龄二〇一六年八月二十九日书记员 周 舟
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执445号申请执行人鲁秀珍，女，汉族，1967年7月24日生，昆明市呈贡区人。被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司。地址：昆明市盘龙区北京路SOHO俊园11幢23楼2310室。负责人:林慧。昆明市呈贡区人民法院于2016年1月14日作出的（2015）呈民初字第2683号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人鲁秀珍与被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司侵权责任纠纷一案中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云0114执445号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一六年八月二十二日书记员  曹 叶
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0822执290号湖南桑植康华粽叶开发有限公司：本院于2016年5月30日受理的申请执行人向小英与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人向小英申请执行的标的5146.80元，2016年8月19日申请执行人向小英与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。二〇一六年八月十九日
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀03民终1745号上诉人（原审被告）青龙满族自治县华源铁业有限公司。住所地河北省青龙满族自治县。法定代表人郑宝海，该公司董事长。委托代理人杨瑞，河北杨瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）付学超，男，1971年10月3日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人刘君国，男，满族，农民，1968年3月10日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人秦福洲，男，汉族，农民，1945年12月23日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原审被告青龙满族自治县华旭矿业有限公司。住所地河北省青龙满族自治县马圈子镇孤山子村。组织机构代码证代码：77440539-4。法定代表人李彦顺，该公司总经理。上诉人青龙满族自治县华源铁业有限公司因土地租赁合同纠纷一案，不服青龙满族自治县人民法院（2015）青民初字第2607号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案在二审审理过程中，上诉人青龙满族自治县华源铁业有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人青龙满族自治县华源铁业有限公司的申请系处分自己诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许青龙满族自治县华源铁业有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人青龙满族自治县华源铁业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李德权代审判员 邹德林代审判员 刘信奇二〇一六年八月九日书 记 员 王耀辉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7329号之一申请执行人刘君智。被执行人深圳市天下汇支付信息技术有限公司。法定代表人陈康友。被执行人陈康友。申请执行人刘君智与被执行人陈康友、深圳市天下汇支付信息技术有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7099号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈康友、深圳市天下汇支付信息技术有限公司的银行存款(以人民币103858元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 唐 强二〇一六年八月三日书记员 吴创业第2页共2页
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5652号罪犯田禾顺，男，1975年3月4日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省南安市人民法院于2013年9月22日作出（2013）南刑初字第1121号刑事附带民事判决，以被告人田禾顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田禾顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯田禾顺于2016年4月15日已缴纳罚金人民币22000元。本院认为，罪犯田禾顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯田禾顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯田禾顺减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田禾顺减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币22000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月7日起至2018年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一六年八月二十九日书记员 周 舟
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1913号申请执行人:钱惠玲，女，1957年7月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：邱文忠，男，1961年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：林春英，女，1964年12月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告钱惠玲与被告邱文忠、林春英为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2016）浙1003民初817号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人钱惠玲于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人邱文忠、林春英返还申请执行人钱惠玲借款本金56410元并支付利息。本院于同日将案件受理费1176元纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人邱文忠、林春英未向本院申报财产，本院已将被执行人邱文忠、林春英纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人邱文忠、林春英的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人邱文忠、林春英目前有其他财产可供执行。2016年5月13日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人邱文忠、林春英有其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供有效的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1913号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 陈 健执 行 员 杨 昇二〇一六年八月三十日代书记员 胡春燕
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3711号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托代理人：，马艳辉，该公司员工被告马秀青，男，汉族，农民。被告王俊，男，汉族，农民。被告黄献雷，男，汉族，农民。被告王荣，男，汉族，农民。被告马朝昆，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告马秀青等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费550元，减半收取，由原告承担。审判员  张雪岩二〇一六年八月二十三日书记员  刘书雷
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执193号申请执行人李某甲，男，1989年5月27日生，汉族，泽州县高都镇人。被执行人和某某，女，1963年3月16日生，汉族，泽州县高都镇人。申请执行人李某甲与被执行人和某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）泽民初字第962号民事判决书，内容为：一、离婚；二、婚生子李某乙由李某甲抚养，和某某每年支付李某甲子女抚养费3496元（和某某于每年的12月31日支付，自2016年付至2031年）；三、和某某返还李某甲彩礼10000元。案件受理费300元，由李某甲与和某某各半负担150元。到期后和某某未履行，李某甲于2016年3月9日向本院申请执行彩礼10000元。本案在执行过程中查明，被执行人和某某无存款、无其他财产可供执行。对于被执行人尚未履行的10150元及执行费52元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请立案执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）晋0525执193号案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  张富生执行员  崔红卫执行员  靳利方二〇一六年八月十二日书记员  许晓燕
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执820号之一申请执行人射阳县爱民农村小额贷款有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人唐玉花，该××董事长。被执行人张士俊，个体户。被执行人唐秀梅，无业。被执行人张跃跃，自由职业。被执行人王倩倩，自由职业。被执行人唐玉荣，盐城市××物流有限公司经理。射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00541号民事调解书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人张士俊、唐秀梅、张跃跃、王倩倩、唐玉荣偿还申请执行人射阳县爱民农村小额贷款有限公司人民币350000元。及相应的利息。案件受理费6595元、执行费5249元。由被执行人张士俊、唐秀梅、张跃跃、王倩倩、唐玉荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射商初字第00541号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年八月十日书 记 员  殷 杰
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书���2016）闽0824执恢210号申请执行人武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号。法定代表人林杭英，局长。被执行人陈星华，男，汉族，农民，住武平县。被执行人王雪玉，女，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人陈星华、王雪玉征收社会抚养费纠纷一案，案号（2014）武非执字163号，本院于2014年8月12日终结了该案的本次执行程序。在执行过程中，申请执行人以与被执行人签订了分期缴款计划为由为由，书面申请撤销该案的强制执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）武非执字163号案的执行。本裁定送达后即发生法律��力。审判长 刘 浩审判员 刘永雄审判员 林德生二０一六年八月十二日书记员 邓宝玉
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终1404号上诉人（原审原告）：邓云。委托诉讼代理人：唐开华。被上诉人（原审被告）：永州水泥有限责任公司。法定代表人：屈洪。上诉人邓云因与被上诉人永州水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日在本院第八审判庭公开开庭审理本案。上诉人邓云的委托代理人唐开华到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被上诉人永州水泥有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓云上诉请求：撤销原判，直接改判被上诉人支付上诉人失业保险金损失14,872元。事实与理由：上诉人是在人民法院提起民事诉讼，不是进行劳动仲裁，不能适用劳动仲裁时效；上诉人与被上诉人之间的失业保险争议，是被上诉人违法未履行法定义务，给上诉人造成了损失，上诉人要求被上诉人履行法定义务，不能适用针对债权的诉讼时效；2012年4月，上诉人被解除劳动合同后，上诉人与被上诉人关于“五险一金”的交涉至今未停止，交涉行为引起时效中断。永州水泥有限责任公司未进行答辩。邓云向一审法院起诉请求：请求法院判令被上诉人支付上诉人失业保险金损失14,872元。一审法院认定的事实：2002年被告以有限公司的形式成立，原告即在被告处工作。2012年4月双方正式签订解除劳动合同协议。原、被告劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳失业保险费，原告失业后无法从社会保险机构领取失业保险金，遂要求被告赔偿因此所造成的损失。2015年2月16日被告向原告支付了5000元作为原告未能领取失业保险金的损失赔偿金。2016年3月10日，原告向永州市零陵区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会以申请事项已超过申请劳动争议仲裁时效期间为由作出不予受理案件通知书。原告系非农业户口。一审法院认为：本案争议的焦点问题是原告的劳动争议仲裁申请是否已经超过了法定仲裁时效期间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁时效期间为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向法院起诉的，法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，应依法驳回其诉讼请求。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，被告于2015年2月16日向原告支付了5000元作为失业保险损失赔偿金，而原告认为赔偿金额过少，此时为双方劳动争议发生之时，故原告应在2015年2月16日起一年内，即2016年2月15日前向劳动争议仲裁机构申请仲裁，但原告直到2016年3月10日才申请仲裁，永州市零陵区劳动争议仲裁委员会据此不予受理其申请，原告也无不可抗力或仲裁时效中止、中断的正当理由，故原告的仲裁申请确已超过一年的仲裁时效期间，被告提出的“原告的仲裁申请已经超过法定时效期间，应当驳回其诉讼请求”的抗辩主张，理由充分，法院予以采纳。因此，法院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项、之规定，判决如下：驳回原告邓云的诉讼请求。案件受理费10元，由原告邓云负担。本案二审期间，上诉人邓云围绕上诉请求向法庭提交四份证据，因被上诉人永州水泥有限责任公司未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对于上诉人邓云提交的证据，本院认定如下：证据一蒋跃云的银行流水清单，拟证明失业金发放日期2015年3月11号，因该银行流水清单未加盖银行公章，证据不具备合法的形式，且并非上诉人邓云的银行账户，不能证明邓云领取失业金损失赔偿金的时间，本院不予采纳；证据二信访材料、证据三行政处罚决定、证据四代表人推荐书，拟证明上诉人邓云与其他职工推选代表一直为失业金发放过少的原因主张权利，因该证据仅能证明上诉人向政府部门反映情况，不能证明上诉人未超过申请仲裁的时效，本院不予采信。除了被上诉人向上诉人支付5000元失业保险金损失赔偿金的具体时间，本院对一审查明的其他案件事实，予以确认。本院二审查明，2015年2月之前，被上诉人已表示只支付上诉人失业保险金损失赔偿金5000元，上诉人认为赔偿金过少，双方未达成一致意见。上述事实，有永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第837号民事判决书、一审庭审笔录等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，上诉人与被上诉人之间因失业保险金损失赔偿产生的争议，属于劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故本案涉及劳动争议申请仲裁的时效。被上诉人未依法为上诉人缴纳失业保险费，导致上诉人未能享受失业保险待遇，上诉人应当在知道其权利被侵害之日起一年内申请劳动仲裁。从本案的实际情况看，上诉人早在2012年便已知道其权利被侵害，虽然上诉人与被上诉人进行了交涉，但自被上诉人明确表示只支付失业保险金损失赔偿金5000元，双方当事人无法协商一致自行解决争议之日起，仲裁的时效应当开始计算，上述款项支付的具体时间不导致时效的中断。二审期间，上诉人提供其向政府部门信访的相关证据拟证明其一直在主张权利，本院认为，政府部门不属于法定的解决劳动争议的有关部门，上诉人信访亦不能导致仲裁时效的中断。本案中，先前与上诉人同一公司且情况类似的其他职工申请劳动仲裁时，上诉人应当知道须通过劳动仲裁解决争议，上诉人未在仲裁时效内申请仲裁，且无不可抗力或者其他无法申请仲裁的客观原因，原判认定上诉人的仲裁申请已经超过法定时效期间，驳回其诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院依法予以维持。综上所述，上诉人邓云提出的上诉理由不能成立，本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邓云负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄 素代理审判员 刘 青代理审判员 张向安二〇一六年八月三十一日书 记 员 罗 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执恢408号申请执行人：崔���丽，居民。被执行人：韩晓玲（韩志伟），居民，现于南京女子监狱服刑。本院在执行申请执行人崔艳丽与被执行人韩晓玲（韩志伟）房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人崔艳丽向本院申请撤销对被执行人韩晓玲（韩志伟）的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）苏0322执恢408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年八月十二日书 记 员 王巨龙
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书张桂香、谢建军、唐科文、张贻秋、熊克武、周铁明、周璐琼、深圳市港澳黄金珠宝有限公司：2016年6月12日送来申请执行的（2015）宁民初字第04313号民事判决书，关于张桂香与谢建军、唐科文、张贻秋、熊克武、周铁明、周璐琼、深圳市港澳黄金珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，按照申请执行的标的与要求，已于2016年8月4日执行完毕。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年八月四日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执928号申请执行人：孙建，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市小微企业发展促进会。住所地：东营市东营区东二路192号。法定代表人王俊伟,总经理。本院在执行孙建与被执行人东营市小微企业发展促进会合同纠纷一案中。经本院调查东营市小微企业发展促进会无存款、车辆、房产等财产，本案暂时无法执行。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款338721.43元，可在提取被执行人工资后过付。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2015）东商初字第57号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  刘建民二〇一六年八月三十日书记员  张梦玲
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0229民初2307号原告：杨某甲，农民。被告：杨某乙，农民。本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨某甲负担。审 判 长  马宏坤代理审判员  张春伟人民陪审员  陈如太二０一六年八月五日书 记 员  王学超
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0785民初769号原告吴才友，男，汉族，高州市人，住广东省高州市，身份证号码：×××6158。委托代理人黄炳星、黄彦斌，系广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告李绍忠，男，汉族，四川省渠县安北乡人，住四川省渠县，身份证号码：×××2719。委托代理人吕向前，系广东中亿律师事务所律师。原告吴才友诉被告李绍忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员莫焕品适用简易程序，并于2016年7月18日公开开庭，原告的委托代理人黄炳星、黄彦斌及被告的委托代理人吕向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告于2013年9月28日签订了一份《塔式起重机械租赁合同》约定：被告承租原告的塔式起重机用于恒大泉都二期工程。其中1台起重机臂长60米，2台臂长55米。60米臂长的起重机月租金人民币23000元；55米臂长的起重机每台月租金人民币21000元。另外安装、调试、拆卸费为每台人民币12000元。被告于每月20日前向原告支付上个月的租金。退场后半个月内付清余租金。原告依约将上述3台起重机交付给被告使用。被告未依约向原告支付上述费用，至今仍欠原告人民币233267元。诉讼请求：一、被告向原告支付租赁费、进出场等费用人民币233267元，从2014年7月1日至判决付款日止按银行同期同类贷款利率支付利息，逾期加倍计息；二、被告承担本案全部诉讼费。原告为其陈述提供以下证据：1、吴才友身份证复印件；2、李绍忠身份证复印件，以上证明原、被告的主体资格；3、《塔式起重机械租赁合同》，证明原、被告的租赁合同关系。4、《恒大泉都二期别墅余卫东（李绍忠）施工队—塔吊租金明细》，证明经被告现场负责人李小春确认，费用共533767元；5、《塔式开工联系（通知）单》三张、《塔式报停联系（通知）单》三张，证明原告塔吊起重机进场停工的日期可以计算出被告使用起重机的时间及相应租金，与证据4互相吻合相互印证。6、《脚手架租赁合同》，证明被告与案外人黎文海签订《脚手架租赁合同》，租赁其脚手架用于恒大泉都工程（即本案同一工程），该合同明确约定李小春有权代表李绍忠；7、《脚手架和钢管收料单》，证明李小春代表李绍忠签收确认材料；8、（2015）中一法民二初字第3344号《民事判决书》，证明判决查明李小春有权代表李绍忠签收物料，李绍忠对此没有异议；9、余卫东各班组工程量明细（二期别墅272-306），证明余卫东、李绍忠于2015年2月6日确认各班组工程量及尚欠工程款。被告辩称，1、租赁合同形式上是存在的。但真正的使用人不是被告，是裕达建工集团有限公司承包的，实际受益人是该公司，应当由该公司承担租赁费用的义务。2、被告没有授权给李小春，原告也没有证明李小春是被告的员工，应把李小春列为被告；3、诉讼时效举证责任在原告。原告关于付款的事实证据不足。按2015年起算也超过了一年诉讼时效。被告为其答辩提供以下证据：《恩平恒大泉都首二期别墅区主体劳务总包协议书》，证明塔吊项目的承包人是裕达建工集团有限公司，李小春等个人分包了一些基础工程。经审理查明：2013年9月28日，被告李绍忠作为承租方（甲方）与出租方（乙方）的原告吴才友，签订了一份《塔式起重机械租赁合同》。约定：被告承租原告的塔式起重机用于恒大泉都二期工程，其中1台臂长60米，2台臂长55米。60米臂长的起重机月租金人民币23000元；55米臂长的起重机每台月租金人民币21000元。另外安装、调试、拆卸费为每台人民币12000元。被告于每月20日前向原告支付上个月的租金。退场后半个月内付清剩余的租金。原告依约将上述起重机3台交付给被告使用。2014年7月11日，由被告李绍忠的员工李小春作为现场负责人在《恒大泉都二期别墅余卫东（李绍忠）施工队—塔吊租金明细》表中签名确认，费用共计533767元。2015年2月6日，李绍忠在《余卫东各班组工程量明细（二期别墅272-306）》表中签名确认尚欠租赁费人民币333267元。2015年6月前被告又支付了10万元。被告至今仍欠原告人民币233267元。本院认为：本案是建筑设备租赁合同纠纷。争议的焦点是：一、被告是否租赁物的使用人，原、被告之间是否存在建筑设备租赁合同关系。2013年9月28日，被告李绍忠［承租方（甲方）］与原告吴才友［出租方（乙方）］签订的《塔式起重机械租赁合同》，证明被告李绍忠是承租人，即原、被告之间存在建筑设备租赁合同关系。2015年2月6日，李绍忠在《余卫东各班组工程量明细（二期别墅272-306）》表中签名确认尚欠租赁费333267元。被告李绍忠提供的《恩平恒大泉都首二期别墅区主体劳务总包协议书》仅能证明，该协议书的甲方是裕达建工集团恩平恒大泉都项目部，乙方是余卫东、王光富，与被告李绍忠并无直接的关系。被告李绍忠亦未提供证据证明其与裕达建工集团有限公司以及余卫东之间是承包、合伙或其他关系。被告李绍忠辩称，李小春不是其员工，而是裕达建工集团有限公司的员工，应由裕达建工集团有限公司承担支付租赁费的义务。因被告李绍忠作为承租人在《塔式起重机械租赁合同》中签名以及在《余卫东各班组工程量明细（二期别墅272-306）》表中最后签名确认租赁费数额，可得知，李小春仅作李绍忠的员工。被告李绍忠上述的辩解因证据不足，本院不予采纳。二、关于诉讼时效的问题。2015年2月6日，被告李绍忠在《余卫东各班组工程量明细（二期别墅272-306）》表中签名确认尚欠租赁费人民币333267元，该欠款未确定具体的履行期限。至2015年6月，被告共计偿还了10万元，仍欠原告233267元。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“……不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，……”的规定，因被告李绍忠辩称超过诉讼时效的主张，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，原告吴才友主张被告李绍忠清偿所欠租赁费等233267元，依法应予支持。对于原告请求被告支付利息的问题。按照《塔式起重机械租赁合同》的约定，退场后半个月内付清剩余的租金。《恒大泉都二期别墅余卫东（李绍忠）施工队—塔吊租金明细》表中确认，退场日期为：2014年6月30日。被告李绍忠未依约定付清租赁费，已构成违约。因此应从2014年7月14日起开始计算债务的利息。原告主张从2014年7月1日起开始计算利息理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告李绍忠应在本判决生效后的十日内清偿欠款233267元及利息（从2014年7月14日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告吴才友。二、驳回原告吴才友其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费共2582元，由被告李绍忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  莫焕品二〇一六年八月八日书记员  吴松倪
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初1403号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王×，男，1992年10月30日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被羁押，同年5月17日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人桑华宾，河北李俊生律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1211号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员黄海出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人桑华宾到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年1月10日，被告人王×在本市海淀区上地佳园9号楼2单元101室内，趁被害人姚×不备，窃取其挎包1个，内有三星手机1个（经鉴定价值人民币3858.3元）、现金人民币150元及钱包、身份证、驾驶证、银行卡等物。后被告人王×利用窃取的手机从被害人姚×的支付宝及支付宝绑定的银行储蓄卡中窃取共计人民币24134元。案发后，被告人王×将手机及钱款留下，其余物品通过邮寄方式返还给被害人。现赃款及赃物均未起获。被告人王×于2016年4月12日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王×在其亲属的协助下赔偿被害人人民币28000元。上述事实，被告人王×及其辩护人桑华宾在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×的供述和辩解、被害人姚×的陈述、受案登记表、银行卡交易记录、微信聊天截图、支付宝转账截图、赔偿协议书、收条、涉案财产价格鉴定书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王×归案后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；涉案赃物均已退还；并已积极赔偿被害人损失，本院依法对其从轻处罚。辩护人的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年12月11日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹鹏展二〇一六年八月五日书记员  方一鸣
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0902刑初260号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人王海军。2005年4月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑3年；2014年9月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑1年7个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月17日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年5月25日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人王海军犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员左俊涛出庭支持公诉，被告人王海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月17日16时30分许，被告人王海军窜至孝感市孝南区卧龙乡南卧路卧龙乡政府门前，将5袋用透明塑料袋包装的白色粉末以200元的价格卖给刘某，后被孝感市公安局孝南区分局民警查获，并从刘某身上查扣用透明塑料袋包装的白色粉末5袋。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的用透明塑料袋包装的白色粉末5袋均检出氯胺酮成分（净重2.15克）。上述事实，被告人王海军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证：扣押物品清单、毒品入库清单、身份证明、抓获经过等；鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告；证人刘某、黄某的证言；辨认笔录；被告人王海军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海军违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人王海军当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人王海军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；其还具有犯罪前科，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年3月16日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池卫安审 判 员  汤小望人民陪审员  冯亚梅二〇一六年八月四日书 记 员  池 蕙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初3724号之三原告:杭州迈欧科技有限公司（统一社会信用代码：91330105676780473G）。住所地：杭州市拱墅区莫干山路868号79幢301室。法定代表人：程国宏，该公司总经理。委托代理人：黄楼燕，浙江科茂律师事务所律师。委托代理人：郭琴，浙江科茂律师事务所律师。被告：宁波市北仑富斯达进出口有限公司。住所地：宁波市北仑区小港立信路15号1幢1号三楼。法定代表人：何璐。本院在审理原告杭州迈欧科技有限公司与被告宁波市北仑富斯达进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州迈欧科技有限公司撤回起诉。本案受理费3618元，减半收取1809元，保全费1349元，合计3158元，由原告杭州迈欧科技有限公司负担。审 判 员  孙 滢二〇一六年八月八日代书记员  邱凯特
新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初816号原告熊锟。被告卢湘海。被告杨爱莲，新余市渝水区新钢公园北村41栋1单元4楼6号。原告熊锟（下称原告）与被告卢湘海、杨爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告熊锟，被告卢湘海到庭参加诉讼，被告杨爱莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月21日，原告以江西莲花县三板桥矿业有限公司的名义与被告卢湘海各出资50万元，从事铁矿石贸易合伙。同日，原告将50万元交付给被告卢湘海，后双方合伙购进铁矿石。2014年7、8月间，双方终止合伙，考虑到铁矿石价格下跌等因素，原告同意承担5.6万元的合伙亏损。数月后，被告卢湘海归还原告20万元。2015年2月17日，被告卢湘海向原告补写了一张24.4万元的欠条，2015年7月21日，被告卢湘海将上述欠款转为借款。原告多次催还，但被告总以各种理由推辞。为此，原告诉至法院请求判令：1、二被告立即归还原告借款244000.00元，并赔偿原告的利息损失62731.40元（按月利率2%计算。从借款之日2015年2月17日算至本案起诉立案之日止），共计306731.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告卢湘海辩称，原告起诉的不属实，最初是四个人投资做铁矿石生意，除了原告还有其他的三个人，每人出资了50万元。2015年2月17日我是借给对方20万元，并不是归还20万元。矿石合伙亏损，原、被告协商后，被告就同意写了一张24.4万元的欠条给对方，被告由于没有文化，借条和欠条也没有分清楚。被告杨爱莲未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：借条一份。据此证明被告卢湘海向原告熊锟借款244000元。被告未向本院提交证据材料。因被告杨爱莲未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。上述证据，经庭审质证，被告卢湘海对原告提交的证据无异议。本院认为，原告的证据来源客观、真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2014年，原告与被告卢湘海各出资50万元，从事铁矿石贸易合伙。后，原告将50万元交付给了被告卢湘海，用于合伙购进铁矿石。合伙过程中，由于铁矿石价格下跌，原告向被告卢湘海提出退出合伙，并自愿承担合伙损失5.6万元，被告卢湘海同意了原告的退伙条件及要求，于2015年2月，向原告支付了20万元，并于2015年2月17日，向原告出具了一份尚欠原告24.4万元的欠条。2015年7月21日，被告卢湘海将2015年2月17日的欠条改写成了借条，内容为“今借到熊锟现金贰拾肆万肆仟元整（小写：244000）元，今借人：卢湘海，身份证号码：××，2015年7月21日”。本院认为，本案不属于民间借贷纠纷，应属合伙协议纠纷。本案的争议焦点为：原告要求被告承担还款及赔偿利息损失是否有事实和法律依据。在合伙过程中，原告提出退出合伙，双方经过协商，被告卢湘海同意原告退出合伙，并退还原告50万元合伙出资中的44.4万元。虽然原告与被告卢湘海以借条的形式确认了双方合伙经营期间的剩余结算款，但其基础法律关系仍然是合伙，双方之间的纠纷仍然属于合伙协议纠纷。原告与被告卢湘海以借条的形式确认双方合伙经营期间的剩余结算款系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务，遵守诚实信用原则。被告卢湘海主张于2015年2月，向原告支付的20万元系原告向被告卢湘海的借款，但其并未提交相关证据予以证实，故，对被告卢湘海该主张，本院不予支持。因本案借条上的借款实质上系合伙结算欠款，且该借条上原告与被告卢湘海双方并未约定借款借款期限、利息及利率，原告亦未提交二被告系夫妻关系的相关证据，故，对原告要求二被告立即归还原告借款244000元，并赔偿原告的利息损失62731.40元（按月利率2%计算。从借款之日2015年2月17日算至本案起诉立案之日止）的诉请，本院支持被告卢湘海应向原告归还欠款244000元，并以244000元为本金按年利率6%向原告支付自本案起诉立案之日2016年3月15日起至欠款还清之日止的逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢湘海应于本判决生效之日起十日内向原告熊锟归还欠款244000元，并以244000元为本金按年利率6%向原告支付自2016年3月15日起至欠款还清之日止的逾期还款利息；二、驳回原告熊锟的其他诉请请求如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费5902元、财产保全申请费2270元，合计8172元；由原告承担1671元，被告卢湘海承担6501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  陈历代人民陪审员  章春香人民陪审员  熊志勇二〇一六年八月十五日书 记 员  黄 欢
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2429号罪犯刘志华，男，1988年9月20日生，汉族，河南省濮阳市清丰县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年9月22日作出（2013）深龙法刑初字第2512号刑事判决，认定被告人刘志华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘志华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2006年9月中旬，付广达、沈仕材找来刘志华及黄能题、刘怀彬密谋商议入户抢劫付广达、沈仕材的女同事被害人李某某，并由沈仕材偷配了李某某住处的钥匙。同月20日23时许，携带刀具、绳子、胶布来到李某某的住处，使用钥匙打开房门，使用暴力手段抢劫财物，并致被害人轻微伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分313.5分。已执行财产刑人民币6000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘志华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘志华减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年八月十八日书 记 员  王庆岐
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民特36号申请人：唐山市盛德豪投资发展有限公司，住所地：唐山路北区卫国路东、朝阳道北军创凯旋城。法定代表人：薛冰，该公司总经理。委托代理人：杨波，河北润昌律师事务所律师。被申请人：刘菲菲，女，1993年11月14日生，汉族，现住唐山市丰润区。申请人唐山市盛德豪投资发展有限公司申请撤销唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会北劳人仲案[2016]145号仲裁裁决一案，本院于2016年7月18日受理后，由审判员刘江静担任审判长，代理审判员高颖、周丽依法组成合议庭，由书记员王启霞担任法庭记录，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。申请人唐山市盛德豪投资发展有限公司的委托代理人杨波，被申请人刘菲菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人唐山市盛德豪投资发展有限公司申请称：1、申请人与被申请人之间不存在劳动关系，申请人从未招录过被申请人，被申请人也未在申请人任何部门工作过。其所述工作地点睿西餐酒吧既不是申请人的分公司，亦非申请人的下属部门，在法律上与申请人并不存在任何关系。2、被申请人提交的工牌、押金条与本案不具有关联性，不能证实与申请人存在劳动关系，照片、视频不能证实被申请人在申请人处工作，也不能证实被申请人工作的酒吧与申请人存在法律上的隶属关系。上述证据以及被申请人提供的其他证据不能证明双方存在劳动关系。因此，被申请人主张的每月2500元工资及押金没有任何证据予以证实。唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的裁决违反法律规定，故申请撤销该裁决。被申请人刘菲菲答辩称：1、我不同意对方的意见，我坚持仲裁裁决。睿西餐酒吧属于申请人的，申请人也没有证据证实我没有在其处工作过，仲裁期间我提交了视频。2、我的实际工资是2500元，仲裁裁决书认定的也是2500元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位申请撤销终局裁决，应有证据证明仲裁裁决有法定可撤销的六种情形，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，关于申请人唐山市盛德豪投资发展有限公司主张其与被申请人刘菲菲之间不存在劳动关系、被申请人工作的酒吧与申请人无关、被申请人提交的证据没有证明效力，因上述主张不属于法定撤销裁决的理由，故本院不予支持。另关于申请人主张仲裁裁决适用法律错误的问题，其主张仲裁裁决适用法律错误的理由是裁决所依据的证据不符合法律规定，该项主张实质上是申请人对被申请人所提供的证据效力的否定，而并非系适用法律错误的问题。因此，本院对该项主张亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人唐山市盛德豪投资发展有限公司请求撤销唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会北劳人仲案[2016]147号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人唐山市盛德豪投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘江静代理审判员  高 颖代理审判员  周 丽二〇一六年八月二十二日书 记 员  王启霞
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第3481号原告：何秋，男，1986年8月11日出生，汉族，住文安县。原告：郑宝亮，男，1982年3月16日出生，汉族，住文安县。原告：张强，男，1987年8月21日出生，汉族，住文安县。三原告委托代理人：邢承继，河北恒威律师事务所律师。被告：文安县建业胶合板厂，地址文安县大柳河镇吴石槽村。经营者王立新，男，1967年1月13日出生，汉族，住文安县大柳河镇西柳河村7区**号。原告何秋、郑宝亮、张强与被告文安县建业胶合板厂买卖纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人邢承继到庭参加了诉讼。被告文安县建业胶合板厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告夹芯料款174100元及逾期付款的利息损失4267元，共计178267元；2、判令被告承担本院诉讼费用。事实和理由：三原告系合伙关系，与被告存在买卖合同关系，由三原告卖给被告夹芯料，截止2014年7月12日，经三原告与被告结算，被告累计欠三原告夹芯料174100元，该款由被告开出的三张转账支票予以偿还。现三张转账支票经查均为空头，无法兑现，故三原告提起诉讼。被告文安县建业胶合板厂既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、被告文安县建业胶合板厂的工商登记信息一份，用以证实被告文安县建业胶合板厂的工商登记基本信息情况；证据2、农村信用合作社票号为4020133004838977票额为50000元、票号为4020133004838978票额为70000元、票号为4020133004838979票额为54100元的转账支票三张，票额共计174100元，出票人均为文安县建业胶合板厂，用以证实被告欠原告夹芯料款174100元，被告以转账支票的形式付款，但转账支票为空头支票，该货款至今未付；证据3、退票理由书两份，用以证实票号为4020133004838977和4020133004838978转账支票退票理由为出票人未有足够的资金支付，另一张票号为4020133004838979的转账支票，经原告咨询付款银行后，被告知该转账支票也为空头，该支票现在原告手中，货款未给付；证据4、2015年7月12日三原告给被告出具的证明一份，用以证实经双方当事人对账，确定被告尚欠三原告货款174100元，后被告给付三原告三张转账支票用以偿还货款，该证明原告在被告经营者王立新处。被告文安县建业胶合板厂未到庭质证，视为对质证权利的放弃。通过庭审举证，结合当事人陈述，本院认定原告提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。本院经审理查明事实如下：被告文安县建业胶合板厂购买三原告夹芯料，截止到2014年7月12日，经双方对账，被告尚欠三原告货款174100元未付，被告文安县建业胶合板厂的经营者王立新给三原告三张票额共计174100元的转账支票以支付所欠货款，后三原告发现该三张转账支票均为空头，无法兑现，被告所欠货款至今未付。本院认为，三原告与被告文安县建业胶合板厂的买卖关系成立，三原告为被告供应货物，被告理应承担付清货款的责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率1.3倍的标准支付自2014年7月13日即双方对账之日起至本案起诉后四个月的逾期付款利息损失4267元的诉讼请求，并不违反法律规定。综上所述，对三原告要求被告偿还货款174100元及逾期付款利息损失4267元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文安县建业胶合板厂偿还原告何秋、郑宝亮、张强货款174100元，逾期付款利息损失4267元，共计178267元，于本判决生效后五日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3865元，由被告文安县建业胶合板厂负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  孙卫华审 判 员  张士进代理审判员  张 超二〇一六年八月二十四日书 记 员  杨 旭
山东省高青县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0322行审22号申请执行人:高青县人力资源和社会保障局。住所地：高青县高苑东路经济开发区*号。法定代表人：成学礼，局长。被执行人：淄博星运物流有限公司。住所地：高青县常家镇田翟路**号。法定代表人：王冬冬，经理。申请执行人高青县人力资源和社会保障局于2016年7月1日向我院申请执行淄博星运物流有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人高青县人力资源和社会保障局于2015年10月9日作出了高人社监罚字[2015]第07号行政处罚决定书，该决定书认定：被执行人淄博星运物流有限公司拒绝按照申请执行人高青县人力资源和社会保障局2015年8月28日下达的《高青县人力资源和社会保障局劳动保障监察调查询问通知书》（高人社监询字[2015]第15号）要求，在指定的时间携带相关材料接受询问，且拒绝履行我局于2015年9月10日下达的《劳动保障监察责令改正决定书》（高人社监令字[2015]第11号）的行为，违反了国务院《劳动保障监察条例》第三十条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，该行政处罚决定书决定：对被执行人淄博星运物流有限公司给予罚款2000元的行政处罚。本院经审查认定：申请执行人高青县人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字[2015]第07号行政处罚决定书，于2015年10月9日依法送达给被执行人淄博星运物流有限公司，被执行人淄博星运物流有限公司在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼。本院认为，申请执行人高青县人力资源和社会保障局高人社监罚字[2015]第07号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人淄博星运物流有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人高青县人力资源和社会保障局于2016年7月1日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对高青县人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字[2015]第07号行政处罚决定书的内容本院依法准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向我院申请复议。审 判 长  张 洪审 判 员  张宗祯代理审判员  李向民二〇一六年八月二日书 记 员  许 咪
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3709号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托代理人：，马艳辉，该公司员工被告路振秋，男，汉族，农民。被告王昌亚，男，汉族，农民。被告路振月，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告路振秋等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告承担。审判员  张雪岩二〇一六年八月二十三日书记员  刘书雷
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂民初字第3732号原告杜立友，男，身份证号1974年10月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，现住沂水县沂水镇。委托代理人周全，山东成全律师事务所律师。被告张玉峰，男，1978年9月2日出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇。被告李磊，男，1987年1月30日出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇。被告王洪达，男，1990年10月26日出生，汉族，居民，住沂水县龙家圈镇。三被告委托代理人刘兆阳，山东成全律师事务所律师。原告杜立友诉被告张玉峰、李磊、王洪达生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜立友、被告张玉峰及委托代理人刘兆阳到庭参加诉讼，被告李磊、王洪达经法庭传唤未到庭参加诉讼，提交答辩状一份。本案现已审理终结。原告杜立友诉称，2015年8月7日18时30分许，因原告与被告张玉峰之妻王丹丹发生口角，被告张玉峰与另外两被告王洪达和李磊三人一起在沂水县沂华荣都小区门口将原告殴打致轻微伤，原告伤后住沂水县人民医院住院治疗5天，出院后继续治疗，共花费费用29375元，另三被告殴打原告后，分别被沂水县公安局处以行政拘留5天的处罚，原被告双方就以上损失赔偿未达成协议，为维护原告自己的合法权益，原告诉至法院要求：一、调解或判令被告赔偿原告各项经济损失24282.3元；2、诉讼费由被告承担。三被告辩称：一、原告腰椎间盘突出等伤情与我们无关，不是我们三人造成的，是原告原来就有的疾病，原告只是轻微伤，其花费的医疗费过高，且该花费多是治疗原告的旧病，与本案所受伤无关，原告主张的二次手术费与本案亦无关联性；二、原告户籍为临沂市兰山区枣头沟镇大枣头沟村，其损失应按照农村标准计算；三、对于本次案件的发生，原告杜立友存在重大过错，其损失应当自负，王洪达、李磊看到与被告发生冲突后，只是上前拉仗，没有与原告发生冲突，不应将二人列为被告；四、鉴定费按照发票单据认定，因原告索赔过高而支出的诉讼费用，被告不承担。经审理查明，2015年8月7日18时30分许，原告杜立友与被告张玉峰家属王丹丹因送快递发生冲突，三被告在沂水县沂华荣都小区门口将原告杜立友殴打致伤，后三被告分别被沂水县公安局处以行政拘留五日的行政处罚。原告伤情经鉴定构成轻微伤，鉴定费300元；原告受伤后在沂水县人民医院住院治疗5天，护理人员为其妻子谭焕霞，花费4145.6元，在临沂市兰山区枣沟头镇枣沟头社区卫生室继续治疗花费费用1054元，共计5199.6元。原告户籍为临沂市兰山区枣头沟镇大枣头沟村，被告提供照片及视频资料一份，证明原告在沂水县从事物流工作，因此被告及护理人员的损失可按照城镇标准进行计算。综上，根据原被告提供的证据并按照相关法律规定，本院认定原告杜立友损失为：医疗费5199.6元，误工费800.6元（80.06元*10天），护理费400.3元（80.06元*5天），住院伙食补助150元（30元*5天），交通费200元，鉴定费300元，病历复印费27元，共计7077.5元。上述事实，有原告提供的沂水县人民医院病历及住院费发票、处方单、租赁合同、发票一宗、行政处罚决定书、人体损伤程度鉴定书及原被告陈述，庭审笔录等，均已收录在卷。本院认为，公民的生命健康权益法受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，构成伤残的，应当赔偿伤残赔偿金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任，但侵权人因故意或重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，因此原告杜立友请求被告张玉峰、李磊、王洪达赔偿其因伤所造成的各项损失，合理部分应当予以支持。关于二次手术费10000元，根据原告提供的证据，原告受伤后并未在临沂河东中心医院住院治疗，未在该院进行检查，仅提供诊断证明书一份，因此，对原告该项费用的主张，本院不予支持。庭审中，被告张玉峰申请对原告提供证据中所盖“山东嘉隆物流有限公司”公章进行鉴定，我院委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，原告提交证据中的公章与样本印文不是同一枚印章盖印，因此，本院对原告提供的房屋租赁合同、5张水电物业费收据不予认可；鉴定费1000元，由原告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条及相关民事法律政策等规定，判决如下：一、被告张玉峰、李磊、王洪达于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜立友损失6279.75元【医疗费5199.6元，误工费800.6元，护理费400.3元，住院伙食补助150元，交通费200元，鉴定费300元，病历复印费27元，共计7077.5元*90%=6369.75元】，折抵鉴定费1000元，被告张玉峰、李磊、王洪达于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜立友损失5369.75元；二、驳回原告杜立友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407原，由被告张玉峰、李磊、王洪达负担90元，原告杜立友负担317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  戚淑昌审判员  宋文萍审判员  靳 倩二〇一六年八月一日书记员  神合明
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8102民初1221号原告黑龙江省佳木斯普禾农资经销中心前锋经销处。负责人孙彦明，个体户。被告王庆辉，农场种植户。本院在审理原告黑龙江省佳木斯普禾农资经销中心前锋经销处诉被告王庆辉买卖合同纠纷一案中，现因原告与被告达成协议，原告提出撤诉申请，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省佳木斯普禾农资经销中心前锋经销处撤回起诉。案件受理费179元，减半收取90负担。审判员  刘秀山二〇一六年八月十日书记员  李 楠
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初2768号原告沈阳市宝兴水泥制造有限公司，住所地辽中区。法定代表人刘宝义，系该公司总经理。被告田艳华，男，1953年4月26日出生，汉族，现住辽中区，系个体户。本院在审理原告沈阳市宝兴水泥制造有限公司诉被告田艳华买卖合同纠纷一案中，原告委托代理人毕丽晶于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市宝兴水泥制造有限公司撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告承担，由本院退回原告沈阳市宝兴水泥制造有限公司30.00元。审 判 长  孙海志审 判 员  杨国元人民陪审员  李玉峰二〇一六年八月九日书 记 员  张 伟
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢116号申请执行人马志军，男，生于1962年4月5日，汉族,住宝鸡市。被执行人冯天鹏，男，生于1970年7月14日，汉族,住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人刘鲁蒙，男，生于1967年1月7日，汉族,住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人张庭峰，男，汉族,住甘肃省合水县。马志军与冯天鹏、刘鲁蒙、张庭峰买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2005）金民初字第1012号民事判决书向三被执行人送达了履行通知书，限期要求三被执行人履行付款义务，但三被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人冯天鹏、刘鲁蒙、张庭峰银行存款或其他收入143065.79元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晶二〇一六年八月二十二日书记员  张帆
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初1511号原告：李建琼，女，1962年10月21日生，汉族，户籍地址：阳江市江城区。现住阳江市江城区。委托代理人：冯志明，广东威望律师事务所律师。委托代理人：曾勇军，广东威望律师事务所律师。被告：梁理钦，男，1972年9月5日生，汉族，户籍地址：阳江市江城区。现住阳江市江城区。被告：何燕丽，女，1975年9月28日生，汉族，户籍地址：阳江市江城区。现住阳江市江城区。原告李建琼诉被告梁理钦、何燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建琼的委托代理人冯志明到庭参加了诉讼，被告梁理钦、何燕丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建琼诉称：两被告是夫妻关系，原告李建琼与被告梁理钦基于业务往来互相认识。2013年4月30日被告梁理钦因经营需资金周转困难向原告借款人民币45万元，约定月利率2%计算，有被告写的借据为凭。借款后被告以经济困难为由拖延支付，但双方对所拖欠的利息进行结算并有被告梁理钦签名确认的《欠息确认书》，至2016年4月30日被告共欠息212000元。被告没有偿还借款本息，经原告多次催收无果。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如下：1、判决被告偿还借款本金45万元及拖欠的利息（计至2016年4月30日止为212000元，2016年5月1日起按月利息2%计算至还清全部款项时止）；2、本案全部的诉讼费由两被告承担。被告梁理钦、何燕丽拒不到庭参加诉讼，亦没有作出答辩。经审理查明：被告梁理钦于2013年4月30日向原告李建琼借款45万元，并签写《借据》一份交予原告收执。《借据》内容如下：“现借到李建琼人民币共肆拾伍万元（￥450000），月息贰分息”。借款后，被告因拖欠利息又签写《欠息确认书》确认至2016年4月共欠息212000元。另查明两被告于2005年4月6日登记结婚。本院根据原告申请于2016年4月20日作出（2016）粤1702民初1511号民事裁定，查封被告何燕丽所有的坐落于阳江市江城区石湾北路大金湾商住区金海湾花园B8幢28号商品房一间（房地证号：阳01000101**），同时也查封了原告李建琼所有的坐落于阳江市江城区石湾北路大金湾商住区金海湾花园B1幢1号的房地产财产（房地证号：阳01000146**）。以上事实有原、被告提供的身份证复印件、两被告人口信息复印件、《借据》、《欠息确认书》等，结合当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告李建琼与被告梁理钦之间的债权债务关系清楚，被告梁理钦向原告借款45万元，有被告出具给原告收执的《借据》为凭，证据充分，本院予以确认；原告请求被告偿还借款本金45万元，理据充分，本院予以支持。至2016年4月30日止，被告共欠原告212000元利息，有被告梁理钦签写的《欠息确认书》为据，证据充分，本院予以确认。故原告请求被告梁理钦偿还利息（计至2016年4月30日止的利息共212000元，2016年5月1日以后的利息按月利率2%计算至还清款之日止），理据充分，本院予以支持。被告梁理钦与被告何燕丽在婚姻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，由于被告何燕丽未能提供证据证实债权人原告与债务人被告梁理钦明确约定为个人债务，本案也不存在婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形。本院认定上述借款本息属于夫妻共同债务，故被告何燕丽应对该债务承担共同清偿责任。被告梁理钦、何燕丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁理钦在本判决生效之日起十日内偿还借款本金共450000元给原告李建琼；二、限被告梁理钦在本判决生效之日起十日内偿还上述借款本金450000元的利息（计至2016年4月30日止的利息共212000元，2016年5月1日起以后的利息按月利率2%计算至还清款之日止）给原告李建琼；三、被告何燕丽对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10420元、诉讼保全费3830元，合共14250元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈中华人民陪审员  陈永宪人民陪审员  谢坤彤二〇一六年八月二十日书 记 员  袁晓菲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1416号申请执行人：王谷生。被执行人：王华良，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初3705号民事调解书，依法向被执行人王华良送达执行通知书，责令被执行人王华良配合申请执行人王谷生履行义务，协助将王华良名下位于武汉市武昌区中南街中南路17号8栋3单元5层2号（房屋产权证号：市直200661607）的房屋过户至王谷生名下，但被执行人王华良至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将王华良名下位于武汉市武昌区中南街中南路17号8栋3单元5层2号（房屋产权证号：市直200661607）的房屋过户至王谷生名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一六年八月二十五日书记员 徐瑞丰
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初913号原告方某，女，1986年11月28日出生，汉族，仙桃市人。委托代理人陈少华，湖北永铭律师事务所律师。被告高某甲，男，1982年10月19日出生，汉族，仙桃市人。原告方某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成由审判员刘文伍担任审判长，人民陪审员代年军、金祖泽参加的合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人陈少华到庭参加诉讼，被告高某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某诉称：原告方某与被告高某甲于2009年3月12日经婚姻登记机关登记结婚，2009年12月29日生育儿子高某乙。婚后被告不务正业，没有家庭责任感。原、被告从2014年2月开始分居，现夫妻感情已破裂。为此，原告方某向法院提起诉讼，要求判令原告方某与被告高某甲离婚；婚生子高某乙由被告抚养。原告方某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、仙桃市民政局婚姻登记处审查处理表1份，证明原、被于2009年3月12日登记结婚。证据二、户籍登记证明1份，证明原、被告之子高某乙的基本情况。被告高某甲未答辩，亦未向本院提交证据。对原告方某提交的证据，本院经审查后认为，原告方某提交的证据系相关职能部门出具的有效凭证，本院依法予以采信。经审理查明：原告方某与被告高某甲于2009年3月12日经婚姻登记机关登记结婚，2009年12月29日生育儿子高某乙。本院认为：原告方某与被告高某甲经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告方某要求与被告高某甲离婚，但没有提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。对原告方某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告方某与被告高某甲离婚。案件受理费300元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘文伍人民陪审员  代年军人民陪审员  金祖泽二〇一六年八月八日书 记 员  邹 刚
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初1586号原告：浙江海翔船用机械设备有限公司。住所地：浙江省温岭市石塘镇上马工业区。法定代表人：陈利明，该公司董事长。被告：浙江东鹏船舶修造有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区六横大岙码头。法定代表人：乐鹏飞。原告浙江海翔船用机械设备有限公司诉被告浙江东鹏船舶修造有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江东鹏船舶修造有限公司的起诉。本院认为，原告浙江海翔船用机械设备有限公司申请撤回起诉，系合法处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江海翔船用机械设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费6490元，减半收取3245元，由原告浙江海翔船用机械设备有限公司负担。代理审判员  谭勇二〇一六年八月二日代书 记员  忻伊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7715号申请执行人深圳市海威机电有限公司。被执行人深圳市标特自动化有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市标特自动化有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈卓鸿二〇一六年八月八日书记员  黄志锋
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保604号申请人：齐长全。被申请人：禹城市金凯家电有限公司。申请人因与被申请人欠款纠纷一案，于2016年8月10日向本院提出申请要求查封被申请人的银行存款、房产及同等价值的财产36万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保车辆，车辆所有人为齐峰，车牌号为N2Q1**。二、查封被申请人禹城市金凯家电有限公司36万元的银行存款、房产及同等价值的财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙孝艮二〇一六年八月十日书记员  耿 慧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2445号申请执行人惠晓兰，居民。委托代理人杜万华，居民。被执行人胡元首，居民。被执行人刘圣莲，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）苏0382民初157号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡元首、刘圣莲于本判决生效之日起十日内共同偿还借款借款本金39000元及利息（以39000元为本金，自2016年1月6日起，至判决确定的实际给付之日止，按年息6%计算）。并承担案件受理费390元由负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人胡元首、刘圣莲的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额。查询房产、土地、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执2445号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。案件受理费400元，由被告李传才负担320元、原告吴传云负担执行长 姚 银执行员 刘 强执行员 汪洪明二〇一六年八月六日书记员 苏 丹
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初3237号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，系福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，系福建凌一律师事务所律师。被告：陈艺志，男，1978年出生，住福建省厦门市集美区。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告陈艺志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。审判员  林福赞特邀调解员林国伟二〇一六年八月二十五日书记员  刘晓霜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑终117号原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人石某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被通辽市公安局取保候审，2016年5月16日被科尔沁区人民法院决定取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年2月15日21时许，被告人石某（准驾车型：C1）酒后驾驶蒙G2Gx**号五菱牌小型汽车沿通辽市某区某大街由西向东行驶至交通路路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人石某在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为166.1650mg/100mL,属醉酒驾驶。另查明，被告人石某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院在审理过程中，被告人石某主动缴纳罚金人民币5000.00元。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证人证言、驾驶证及行驶证查询单、提取笔录、司法鉴定意见书、抓获经过、被告人石某的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人石某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人石某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人石某不服，提出上诉。石某的上诉理由为：一审裁判未考虑石某的客观情况，一审判处刑罚过重。二审查明的事实与原审查明的事实一致。认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以全部采信。本院认为，原审认定原审被告人石某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立。石某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任，原审认定正确。上诉人石某提出的上诉理由为未考虑其客观情况，量刑过重于法无据，不予采纳。原审依据上诉人石某的犯罪事实、性质、社会危害性等，对其量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 锐审 判 员  杨国辉代理审判员  宋凯文二〇一六年八月九日书 记 员  张 蕾
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执1127号申请执行人夏忠全。被执行人高勇。被执行人张恒。被执行人杨树林。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院作出的(2016)川0132民初1145号民事判决书，向被执行人高勇、杨树林、张恒发出执行通知书，责令被执行人高勇、杨树林、张恒履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人高勇、张恒、杨树林的银行存款44419.07元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王庆元二〇一六年八月十八日书记员  徐林枫
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1728行审97号申请人遂平县国土资源局，地址遂平县。法定代表人张云峰，该局局长。被申请人秦亚军，男，汉族，申请执行人遂平县国土资源局于2016年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月31日作出的遂国土监字（2015）49号行政处罚决定。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2015）49号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，对于该处罚决定书作出的责令秦亚军停止开采，没收采出矿产品和违法所得的处罚事项，根据有关法律规定，应由作出该处罚决定的行政机关负责监督并执行，本院不予受理。对于处罚决定书作出的罚款30000元的处罚事项，属于法院的执行范围，应由本院执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2015）49号行政处罚决定对秦亚军罚款30000元的处罚事项，本院予以强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  王满良审判员  张铁良审判员  张新生二〇一六年八月九日书记员  贾 芳