wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执异21号异议人吴某某，女，1974年4月13日生，汉族，住上海市。委托代理人孔琴,上海市锦天城律师事务所律师。申请执行人东辉休闲运动用品(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人王之岳。被执行人上海光仁塑胶制品有限公司，住所地上海市。法定代表人高晟。被执行人王军平，男，汉族，1971年12月22日生，住上海市。本院根据申请执行人东辉休闲运动用品(上海)有限公司(以下简称：东辉公司)申请，在执行本院(2010)奉民二(商)初字第461号民事判决书过程中，案外人吴某某向本院提出执行异议，要求终止对被执行人王军平名下两套房屋的司法拍卖。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴某某称，其与王军平系夫妻关系，王军平名下位于上海市康桥镇秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室及上海市航头镇鹤立西路XXX弄XXX号的房产是他们的婚后共同财产。吴某某不是案件的被执行人，共同财产的处分未经共有权人的同意是违法的。奉贤法院的拍卖有损其合法权益，故要求立即终止拍卖行为。吴某某对其所称提供了如下证据：其与王军平的结婚登记证复印件、沪房地浦字(2015)第242356号上海市房地产权证复印件、沪房地南字(2009)第014540号上海市房地产权证复印件、上海市浦东人民法院(2016)沪0115民初468号传票及民事起诉状复印件、(2015)闵民一(民)初字第14080号民事判决书复印件。申请执行人东辉公司辩称，本案不存在司法拍卖终止的法定事由，拍卖所涉房产即使为异议人所称的夫妻共同财产，亦可继续进行司法拍卖。其次，王之岳与王军平之间的纠纷与本案无关，不应对本案的执行产生任何影响。申请执行人对其辩称未提供证据。本院调取(2010)奉民二(商)初字第461号民事判决书、(2010)沪一中民四(商)终字第1638号民事判决书、房屋查封执行裁定书及协助执行通知书的送达回证、拍卖执行裁定书及搬迁公告等相关证据。经审查查明，申请执行人东辉公司依据生效的(2010)奉民二(商)初字第461号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海光仁塑胶制品有限公司、被执行人王军平履行法律文书确定的义务。执行过程中，本案查封了王军平名下位于上海市康桥镇秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室及上海市航头镇鹤立西路XXX弄XXX号的房产。由于被执行人未能按期履行，本院决定对上述两处查封的房产予以拍卖变现，案外人吴某某以拍卖的房产系夫妻共同财产，吴某某不是案件的被执行人为由，向本院提出执行异议，要求终止对上述两处房产的拍卖行为。本院认为，本案中吴某某系财产共有人对本院拍卖共有财产的行为提出异议，本院以书面形式予以审查符合法律的规定。王军平作为生效法律文书确定的义务人，理应积极履行被执行人的法律义务，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封”的规定，本院依法对王军平名下位于上海市康桥镇秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室及王军平、吴某某名下位于上海市航头镇鹤立西路XXX弄XXX号的房产予以查封符合法律规定。现被执行人王军平未能按期履行，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》中“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖”的规定，本院依法拍卖符合法律的规定，异议人吴某某提出的共有财产的处分应经共有人同意的意见，考虑到拍卖财产仅是一种变现的行为，并未对财产的共有属性作出分割处分，且本院依法采取的查封、拍卖等司法强制措施，不以权利人的同意为前提，共有权人的利益，可向法院另行主张权利，故本院拍卖王军平和吴某某的共有财产，并未损害吴某某的共有权利。因此，异议人的异议主张本院难以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：驳回异议人吴某某提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  马以明审 判 员  曹 挺人民陪审员  汤小华二〇一六年八月十日书 记 员  刘燕飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条当执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。
江西省乐平市人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0281行初29号原告徐敬善，男，汉族，1956年1月12日出生，江西乐平人，住乐平市。被告乐平市公安局，地址：乐平市大连新区。组织结构代码01455732-8法定代表人占志远，系该局局长。委托代理人黄立敏、余耀晟，系该局工作人员，特别授权。被告景德镇市人民政府，地址：景德镇市瓷都大道686号。法定代表人梅亦，系景德镇市人民政府市长。委托代理人刘春松，系景德镇市政府法制办副调研员，一般代理。委托代理人张煜科，系景德镇市政府法制办干部，一般代理。原告徐敬善不服乐平市公安局于2015年10月29日作出的乐公（南）决字（2015）0793号行政处罚决定书以及不服景德镇市人民政府于2016年1月16日作出的景府复决字（2015）60号行政复议决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告徐敬善经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，决定由原告徐敬善负担。审 判 长  汪 慧审 判 员  唐华丹人民陪审员  江文淑二〇一六年八月二十六日代书 记员  蔡建华
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0324民初1487号 原告：王春林，男，1958年5月8日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。 被告：尹宝江，男，1958年8月7日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：董桂侠（被告妻子），女，1957年8月9日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：李旭辉（被告外甥女婿），男，1975年4月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告王春林与被告尹宝江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于治国、被告尹宝江及其委托诉讼代理人董桂侠、李旭辉等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年10月11日5时许，原告乘坐被告驾驶的无牌照汽油三轮车沿102国道由西向东行驶至抚宁县车茶棚村西路段时，因观察不周、操作不当，造成翻车，致使原告受伤，后被评为8级、10级伤残。经抚宁县交警队认定被告负全部责任，原告无责任。 原告因此次事故受到如下损失：医疗费18196.04元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1150元（50元∕天×23天）、护理费11028元（91.9元∕天×120天）、营养费3000元（50元∕天×60天）、误工费19779.35元（54.19元∕天×365天）、残疾赔偿金77357元（11051元∕年×20年×35%）、鉴定费2000元、精神损失17500元、交通费2000元，共计160010.04元。现因原被告双方就赔偿问题无法达成一致意见，故诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告经济损失。 被告尹宝江辩称，事故确实发生了，我愿意承担一定的责任。本案原告要求按照道路交通安全事故进行赔偿，我不认可，我驾驶的是农用三轮车，且没有驾驶证，原告无偿搭乘，应该按照“农事劳作好意同乘”处理，我只负担原告的医疗费。出事前，原告主动找到我，要求搭乘三轮车去抚宁挖生姜，我曾明确拒绝原告未果。出事当天早晨5点钟左右，我驾驶的三轮车被一辆大车刮碰造成翻车。事故发生后，我和妻子董桂侠也受伤住院。交警队出具的事故认定书我收到了，当时没有提出异议。 原告王春林为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据： 1、道路交通事故认定书原件一份，证实本次事故中尹宝江承担事故的全部责任，王春林、董桂侠无责任。 2、抚宁区人民医院诊断证明一份、住院病历一份、患者费用结算单一份、医疗费票据2张，证明原告的病情、住院治疗情况、医疗费花费情况。 3、抚宁司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明原告的伤残情况、误工期、护理期、营养期及后期治疗费情况。 4、原告的户口本和身份证复印件各一份。 5、交通费票据7张，票面金额980元，发生在住院、鉴定过程中，以实际发生为准。 6、卢龙县出具的证明一份，证实原告家庭生活困难。 被告为支持自己的主张，向法院提交乘车人田克英出具的证明一份，证实事故当天同行乘车人田克英未向尹宝江主张赔偿。 被告对原告提交的证据1、5、6不认可，对证据2中的诊断证明无异议，对证据3中的鉴定意见书不认可，对鉴定不知情，且结论中分开写评残结果有异议，其他无异议。 原告对被告提交的证据不认可。 经审理，本院认为原告提供的证据1客观反映了事故发生原因及责任承担情况，证据2证实原告的伤情、治疗情况、医疗费花费情况，证据3证实原告的伤残情况、误工期、护理期、营养期、二次手术费情况、鉴定花费情况，证据4证实原告的身份信息，证据5证明交通费花费情况，以上证据均真实、合法，与本案有关联，应予认定。原告提交的证据6、被告提交的证据与本案无关联，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日5时许，被告无证驾驶无号牌三轮车沿102公路由西向东行驶至抚宁区茶棚村西路段时，因观察不周，操作失当，致使车辆侧翻，车上人员被甩出车厢，造成驾驶者尹宝江、乘车人王春林、董桂侠受伤、车辆损坏。经抚宁县交通警察大队认定，被告尹宝江负事故全部责任，原告王春林无责任。原告王春林伤后在抚宁区人民医院住院治疗23天，经诊断为1、肋骨骨折；2、肺挫伤；3、气胸；4、胸腔积液；5、胸椎骨折；6、腰椎骨折；7、颈椎病；8、胰腺脓肿。2016年1月22日，经抚宁区司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级分别八级、十级，误工期为12个月，护理期为120日，营养期为60日，二次手术费为7000元。根据2016年河北省道路交通事故损害赔偿标准及原告的诉请，此次事故造成原告经济损失如下：医疗费18196.04元、二次手术费7000元、住院伙食补助费1150元（50元∕天×23天）、护理费11028元（91.9元∕天×120天）、营养费3000元（50元∕天×60天）、误工费19779.35元（54.19元∕天×365天）、残疾赔偿金77357元（11051元∕年×20年×35%）、鉴定费2000元、精神损失17500元、交通费980元，共计157990.39元。原被告就赔偿事宜未达成一致意见，现原告诉来我院，要求被告赔偿各项经济损失共计160010.04元。 本院认为，被告尹宝江无证驾驶无号牌机动车上路行驶，未确保安全，造成机动车侧翻发生交通事故致原告受伤，对原告的损失承担70%责任，原告明知被告未取得驾驶资格，仍坚持乘坐被告驾驶的机动车辆，其本身对损害后果的发生存在一定过错，对自身的经济损失承担30%责任。被告主张原告未给付交通费，为无偿搭乘，但未提供相应证据加以证明，故对其主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下： 被告尹宝江于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告王春林各项经济损失共计110593.27元（157990.39元×70%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由原告王春林负担988元，被告尹宝江负担2512元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵万政 审 判 员  付秀萍 人民陪审员  董红亮 二〇一六年八月十六日 书 记 员  路 昆
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初2834号原告：王贵爱，女，1965年7月26日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人：李志增，男，农民，住蒙阴县。系原告村委推荐人员。被告：代成学，男，1964年9月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告王贵爱与被告代成学相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贵爱及其委托代理人李志增、被告代成学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵爱诉称，我与被告系东西邻居，由于被告不讲理，栽植的树木树枝已生长到我的房子上，严重影响了我的生活。另外，被告不正常排水，将家中污水全部排向我的屋后，我多次劝阻，被告不听，我无奈花2000元铺设了下水管道，将污水引走。被告摆放树枝故意伸到我的西屋后墙，致房屋受潮。总之，被告不正确处理相邻关系，严重影响了我的正常生活，为此，我请求法院判令被告排除妨碍并赔偿我经济损失2000元，诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加了诉讼请求：1、要求被告停止排放污水。2、被告赔偿原告修地下管道损失2000元。3、原告西屋后被告将房外部分石头清除，以被告垒的墙为界。4、被告树木影响原告采光。5、被告不再向原告屋后扔垃圾。6、原告住宅西南方向被告垒的空心砖予以清除。被告代成学辩称，1、关于赔偿2000元的管道损失，我不同意赔偿。之前我盖房早，代成和没改门的时候是西南门，我排水留了个管，我弟弟找我协商，我们就把管道弄成现在这样，现在他自己改了门，自己铺了管道把之前的都一块排到现在的管道了，他自己使用与我无关。2、想让我伐树，我不同意从南到北的封道通开，因为后边是我的口粮地。3、水沟是他自己堵的，现在让我通水沟，我不同意。4、关于污水问题，他不让我排的话，我也没有别的地方排水。在我门口下沿我垒了空心砖，但不碍着她通行，也不影响排水。垃圾已经清理，都扔到垃圾箱里了。经审理查明，原告王贵爱系被告代成学的弟弟代成和的妻子，双方系东西邻居，原告王贵爱住在东边，被告代成学住在西边，从地势上看，西高东低。被告出入需走原告院落前面路。原告王贵爱居住了五间平房及院落，房屋的西边是一条南北走向的宽1.1米的滴水通道，通道内有部分垃圾。通道西边是被告盖房时垒的石墙，石墙上边系被告代成学栽植的树木及摆放的柴草。在滴水通道的西南角，原告自己安装了下水管道。在滴水通道北边、原告房屋的西北角，有被告代成学安置的排水管，附近有自然生长的洋槐树一颗及其他小的树木。庭审中，本院到现场进行了勘验，就双方纠纷组织了调解，被告代成学将其房屋东边延伸到原告堂屋房顶上的树枝进行了清理，对延伸到滴水通道的杂草进行了整理，对通道内垃圾进行简单的清理。上述事实由当事人陈述、庭审笔录及原、被告提交的相关证据等材料予以证实，并均已收集记录在卷。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。不动产权利人应当为相邻人排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配，对自然流水的排放，应当尊重自然流向。本案中，原告王贵爱与被告代成学作为东西相邻的邻居应当按照方便生活、团结互助的精神正确处理排水和采光纠纷。从原被告住宅和现场勘验来看，原告王贵爱房屋西边的南北通道为滴水通道，其西北角有自然生长的洋槐树一颗及其他小的树木，这些树木影响到原告的采光，被告应当采取措施予以清除。在滴水通道西侧的墙坝上，被告代成学栽植的石榴树的树枝和摆放的柴草有的延伸到滴水通道的上方，柴草和落叶会落到滴水通道，影响原告房屋西边的排水，对此，被告代成学应当排除妨碍。关于原告提出的要求被告停止排放污水的诉讼请求，被告在西北角设置的排水口，符合西高东低的自然流向，被告房屋后的流水必须经过原告堂屋后边，对此，原告应当提供方便；对被告在滴水通道西南角设置的排水通道，为封闭的下水道，未出现排污水排在滴水通道面上，因此，对原告提出的要求被告停止排除污水的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。关于原告主张的赔偿其经济损失2000元的诉讼请求，被告曾和原告方共同修下水道，共同使用管道，被告负责下水管，原告负责出工和部分材料，原告由西南门改为东南门之后修建的下水道费一起并入双方修建的下水道，因此造成的费用，原告应当自行负担。因此，对原告提出的赔偿其2000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出的要求被告将房外西北角部分石头清除的诉讼请求，因西北角的部分石头与双方相邻滴水通道西边的墙坝是一个整体，关系到排水问题，并且该墙坝系被告多年修成，因此对原告提出清理其房屋西边石头的请求，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国物权法》第八十六条、第八十七条及《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告代成学于本判决生效之日起十日内清除位于原告王贵爱房屋西北角的一颗洋槐树及周边小树木。二、被告代成学于本判决生效之日起十日内清除位于双方滴水通道西侧墙坝上延伸到墙坝以东的树枝。三、驳回原告王贵爱的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王贵爱负担50元，被告代成学负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张家明二〇一六年八月二十九日法官助理 王金玉书 记 员 张玉玲
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初1996号原告：深圳市港路通货运有限公司广州分公司，住所地广州市白云区太和镇大源村116-130号广州林安货运D1栋三楼329档商铺。负责人：王效飞，总经理。委托代理人：曾东炎，该公司员工。被告：广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局，住所地广州市白云区机场路888号12号楼五楼。法定代表人：吴不凡，局长。原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司诉被告广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局确认发放车辆购置税完税证明行为违法一案，于2016年8月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司负担。审 判 长  谭碧仪审 判 员  黄 征代理审判员  李 佳二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈晓梅
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执2673号申请执行人金之弘被执行人浙江创达工贸有限公司，组织机构代码55969408-2本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02028号，依法向被执行人浙江创达工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江创达工贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江创达工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江创达工贸有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币4478499.06元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年八月十一日书记员  王建国
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执5937号之一 申请执行人：张水灵，男，汉族，1977年4月15日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。 被执行人：陈锐坚，男，汉族，1984年10月10日出生，住广东省东莞市。 被执行人：唐嘉怡，女，汉族，1989年4月1日出生，住广东省东莞市。 被执行人：梁芳，女，汉族，1966年9月5日出生，住广东省东莞市。 申请执行人张水灵与被执行人陈锐坚、唐嘉怡、梁芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第1482号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人偿还借款本金50000元及利息6000元，逾期利息及违约金14000元（暂计），迟延履行利息625元（暂计），并承担案件诉讼费1412元、律师费3000元及执行费1004.38元，合计76041.38元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人未履行。后本院另案依法查封被执行人陈锐坚的粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号小型轿车，被执行人唐嘉怡的粤Ｓ×××××号小型轿车（查封期限2016年7月28日至2018年7月27日止，如需续封，请在到期日十五个工作日前向法院提出书面申请）。上述车辆下落不明，暂时无法处理。另本院依法扣划被执行人梁芳的银行存款808.11元，扣除执行费50元，退回758.11元给你方。本院经向被执行人所属的居委会进行了调查，又向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人表示同意终结本案本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人73625元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1972执5937号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏志康 审 判 员  叶沛权 代理审判员  梁柱威 二〇一六年八月三十一日 书 记 员  陈桂嫦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初4148号原告：何秋惠，女，1992年10月3日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：广州晶东贸易有限公司，登记地广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，统一社会信用代码91440101664041243T。法定代表人：刘强东，董事长。原告何秋惠诉被告广州晶东贸易有限公司（以下简称广州晶东）产品责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告诉称：2016年2月，原告在被告处购买了由北京宝瑞恒信商贸有限公司代理的嘉宝草莓苹果味星星米饼28瓶，折扣后共支付1209.6元。经查询，该产品使用含有盐酸硫胺素、电解铁、烟酰胺、磷酸钙、d-a-生育酚、盐酸吡哆醇的营养强化米粉，不符合《食品营养强化剂使用标准》的要求，属不安全食品，故诉请判令被告1.退还货款1209.6元；2.按货款的十倍赔偿原告12096元；3.承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，本案系原告以被告向其销售的产品不符合食品安全标准为由，要求被告承担赔偿责任提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有权管辖。被告的工商登记地虽在我院辖区，但《瑞安广州中心办公楼租赁合同》显示，被告从2014年起承租位于广州市越秀区北京路374号之二的瑞安广州中心六楼作为其主要办事机构，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，该地址为被告住所地。另据广东省广州市中级人民法院2016年6月21日作出的（2016）粤01民辖终1509号生效民事裁定的认定及原告提交的材料，上述其他管辖依据的地点均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，应由被告住所地广州市越秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张惠滨二〇一六年八月十九日书记员  刘根星韩燕梅
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1350号申请执行人金炜敏被执行人叶巧，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青商初字第01441号，依法向被执行人叶巧发出执行通知书，责令被执行人叶巧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶巧的配偶张陆晓（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××50的存款人民币13500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘益君AUT（））O二〇一六年八月二十四日书记员  王信华
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)琼9005民初1186号原告：孟某某。委托代理人：张红叶，海南方圆律师事务所律师。委托代理人：李艳，海南方圆律师事务所律师。被告：海南文昌景通置业有限公司。法定代表人：张建春，总经理。委托代理人：卢洁，该公司员工，现住该公司。原告孟某某与被告海南文昌景通置业有限公司（以下简称景通公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员云平山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某委托代理人张红叶、李艳，被告海南文昌景通置业有限公司委托代理人卢洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某诉称：2014年11月16日，原、被告签订《景通.椰景湾认购单》，认购被告景某号房，当天原告支付定金30000元。之后，原、被告一直在磋商《商品房买卖合同》的具体内容及条件，2015年5月，被告销售人员电话通知原告缴纳购房款，原告接到通知后，在双方还没有就《商品房买卖合同》的具体内容及条件达成一致的情况下，为了表示原告的诚意，原告向被告缴纳了人民币100000元的购房款。原告本着公平、诚实信用的原则，一直在和被告磋商《商品房买卖合同》的具体内容及条件，基于双方一直无法就《商品房买卖合同》内容及条件达成一致意见，原告在无奈之下，于2016年起便要求被告退还已付的人民币130000元，而被告一直置之不理。综上，鉴于双方无法就《商品房买卖合同》条款达成一致意见，没有签订《商品房买卖合同》的客观事实，且原告对此无过错及责任，被告应当向原告返还人民币130000元及其相对应的银行利息。请求法院：1、判令被告返还人民币130000元及利息（自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息至被告偿还完毕所有债务之日止，暂计至2016年6月1日本息共计132387.67元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。被告景通公司辩称：1、原、被告之间的商品房买卖合同关系已经成立，原、被告签订的《商品房认购书》包括了商品房买卖的全部要件，原告已经选定具体交易房屋，也交付定金作为履行合同的保证，被告也实际履行了合同，对原告选定的房屋进行了装修，双方之间的商品房买卖合同已经成立；2、双方正在履行商品房买卖合同，被告不同意解除商品房买卖合同，认购书签订当天，原告已经向被告缴纳购房定金30000元，2015年5月15日又向被告缴纳购房款100000元，被告认为双方正在履行商品房买卖合同的过程中，没有合法理由不应解除，更不应退还30000元定金及购房款100000元；3、被告在本合同的履行过程中不存在任何过错，并且原告没有任何法定理由或者约定解除合同事由，商品房买卖合同应该继续履行，原告诉称双方一直无法就《商品房买卖合同》的具体内容及条件达成一致意见，纯粹是颠倒黑白，混淆是非，认购书签订后，被告多次要求原告尽快签订《商品房买卖合同》，但原告一再拒绝与被告签订，并拖欠剩余的房款不缴纳，如果解除合同，无疑对被告是不公平的，还会造成被告的巨大经济损失，被告认为《商品房买卖合同》应当继续履行；4、原告要求解除合同，完全是其反悔所致，应承担全部责任，按照法律规定和双方约定的定金条款，原告缴纳的30000元定金不应退还，而且原告应当赔偿被告为其装修房屋的全部经济损失，共计72777元。综上，被告不应退还原告所诉求的款项，合同继续履行。经审理查明：景通·椰景湾是被告开发建设的项目。2014年11月16日，原告与被告签订《景通.椰景湾认购单》，认购被告开发建设的某号房，认购房屋面积39.96平方米，单价10405元/每平方米，总房款415800元，定金30000元。该认购单约定：1、签署本认购单有效期至2014年11月26日，有效期内卖方保证认购方有权购买认购物业，若在此期间认购方放弃认购房屋，则定金不予退还；2、有效期内认购方须按双方约定的时间到售楼部签定《商品房买卖合同》，过期视为放弃认购，所认购房屋不予保留，定金不予退还。双方签订认购单当天原告支付定金30000元给被告。双方签订认购单有效期内，原告没有与被告签订《商品房买卖合同》，也没有明示放弃购买房屋，经被告催告，原告至今仍未与被告签订《商品房买卖合同》，但2015年5月15日原告向被告支付购房款100000元。本院认为，本案争议焦点：1、原、被告签订的《景通.椰景湾认购单》是否属于商品房买卖合同；2、被告是否应当退还定金30000元、购房款100000元给原告。关于原、被告签订的《景通.椰景湾认购单》是否属于商品房买卖合同问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权证登记有关事宜；（十一）解决争议方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”本案中，原、被告签订的认购单只确定购买人姓名、房价款总价款、付款方式及支付部分购房款，并不符合上述法律规定商品房买卖合同应当明确的主要内容，因此，原、被告签订的《景通.椰景湾认购单》不属于商品房买卖合同。关于被告是否应当退还定金30000元、购房款100000元及利息给原告的问题。原、被告《景通.椰景湾认购单》属有效合同，受法律保护。合同第2条约定：有效期内认购方须按双方约定时间到售楼部签定《商品房买卖合同》，过期视为放弃认购，所认购房屋不予保留，定金不予退还。原告经被告催告至今未与被告签订《商品房买卖合同》，视为原告放弃认购，根据双方的约定和法律关于定金处理规定，被告收取原告的定金30000元不予退还。由于原、被告未签订《商品房买卖合同》，买卖关系尚未成立，故，被告收取原告的100000元购房款应予退还。原告主张未能签订《商品房买卖合同》，是由于双方对合同的订立未达成一致意见造成，但未能举证证明其与被告协商相关证据，应承担举证不能的法律后果，造成的损失应当自己承担。因此，原告主张购房款100000元自2016年1月1日后利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告海南文昌景通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还100000元给原告孟某某；二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473.88元，原告孟某某负担323.88元，被告海南文昌景通置业有限公司1150元。案件受理费原告孟某某已预交，于本判决发生法律效力之日起十五内退还1150元，被告海南文昌景通置业有限公司于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳案件受理费1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  云平山二〇一六年八月十五日书记员  袁青青
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁1428民初825号原告：曲某某，男，1985年3月18日生，汉族，住山东省武城县。原告：曲某某，男，1988年2月7日生，汉族，住山东省武城县。被告：武城县银江油棉有限公司，住所地山东省武城县广运街道办事处。法定代表人：王某某，该公司经理。被告：王某某，男，1963年11月12日生，汉族，住山东省武城县。一、被告武城县银江油棉有限公司、王某某已偿还借款本金120000元，2014年7月10日和2014年7月24日的两笔借款本息已结清。二、被告武城县银江油棉有限公司、王某某尚欠原告曲某某、曲某某借款100000元。二被告于2016年9月30日前偿还二原告借款10000元，自2016年10月1日起至2018年12月30日，被告武城县银江油棉有限公司、王某某每三个月底前偿还原告借款10000元，在2018年12月30日前还清全部欠款。三、如被告武城县银江油棉有限公司、王某某连续六个月未按照约定的金额偿还欠款，则按照月息1分的利率向原告曲某某、曲某某支付自2014年7月24日起至还清之日止的利息（本金按还款剩余金额计算）。四、被告武城县银江油棉有限公司、王某某连续六个月未按照约定的金额偿还欠款，原告曲某某、曲某某有权向武城县人民法院申请强制执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1350元、财产保全费1320元由原告曲某某、曲某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  国洪杰二〇一六年八月三十日书记员  王雪歌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1302民特50号 申请人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市中山西街3号。 主要负责人：邵兵，该行行长。 委托诉讼代理人：沙丙川，该行客户经理。 被申请人：卜正阳，男，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被申请人卜正阳申请实现担保物权一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行称：请求法院裁定准许对被申请人名下位于宿州市北苑小区Ｃ5号楼0104室房产（房地权证宿字第××号）采取拍卖、变卖措施，申请人对变价款在贷款本金、利息、逾期期间罚息、复利及诉讼费、执行费等一切相关费用内享有优先受偿权。借款人因购房向申请人申请借款30万元，期限25年。2012年5月4日，申请人与被申请人签订个人购房担保借款合同。申请人按合同约定履行了义务，但被申请人自2015年9月15日起不再按约定偿还借款。经多次催要，被申请人拒不履行还款义务。鉴于被申请人违约，申请人有权宣布合同提前到期，借款人应一次性偿还剩余贷款本金、利息、逾期期间罚息、复利。为此，申请实现担保物权，债权范围为：贷款本金282765.43元、利息13438.02元、逾期期间罚息170.67元、逾期复利388.95元，合计金额296763.07元（暂计算至2016年7月21日）。2016年7月21日以后利息、逾期期间罚息、逾期复利按合同约定履行至执行结束止。 被申请人卜正阳在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。 本院经审查认为：2012年5月4日，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行（贷款人、抵押权人）与被申请人卜正阳（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》。合同约定，借款金额30万元；借款期限300个月；借款用途购买房产；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定；借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按自中国人民银行人民币贷款基准利率调整生效当日起调整进行浮动；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月；担保方式为抵押，抵押物为被申请人名下位于宿州市北苑小区Ｃ5＃楼0104室房产（房地权证宿字第××号）；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回借款并提前行使担保权等。上述约定是双方当事人真实意思表示，约定内容符合法律规定。2012年5月11日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记（房地产他证宿字第××号），他项权利人为本案申请人。2012年5月14日，申请人向被申请人指定的王伟账户转款30万元。被申请人按约定偿还至2015年9月15日，此后，被申请人未按合同约定偿还。申请人根据合同约定有权提前收回借款并行使抵押权，依法享有就担保财产优先受偿的权利。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人卜正阳名下位于宿州市北苑小区Ｃ5＃楼0104室房产（房地权证宿字第××号、房地产他证宿字第××号）。 申请费1000元，由被申请人卜正阳负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 李 清 二〇一六年八月二十三日 书记员 夏倩倩 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂06刑终105号原公诉机关防城港市防城区人民检察院。上诉人（原审被告人）甘某乙（曾用名甘某甲），于防城港市防城区，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指控原审被告人甘某乙犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年六月二十二日作出（2016）桂0603刑初128号刑事判决，以被告人甘某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人甘某乙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）甘某乙申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人甘某乙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人甘某乙撤回上诉。防城港市防城区人民法院（2016）桂0603刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖家胜审判员  陈之焱审判员  李振生二〇一六年八月二十三日书记员  黄乾晋
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初1996号原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人李红，该支行行长。委托代理人魏宗彬，重庆君朝律师事务所律师。被告谢远平，男，1974年9月出生，汉族，住重庆市石柱县。原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称“工行南岸支行”）诉被告谢远平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。工行南岸支行的委托代理人魏宗彬到庭参加了诉讼，谢远平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行南岸支行诉称：2012年10月8日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，约定：工行南岸支行向谢远平借款167000元用于购车，贷款利率为基准利率上浮30%，分36期（每月一期）按月等额本息还款，每期偿还5217.78元；如谢远平累计三次违约付款或有其他违约情形，工行南岸支行可要求其所有债务到期。此后，工行南岸支行按约履行划款义务，但谢远平未按期还款，故工行南岸支行诉至本院请求：1、判令谢远平偿还已到期的本息140568.57元及罚息2、谢远平支付律师费7000元;3、工行南岸支行对车牌号为渝HHS128轿车经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。诉讼中，工行南岸支行自愿将其上述第一项诉讼请求主张的借款本息变更为90568.57元，其中本金是84015.37元、利息6553.20元，并以所欠借款本金84015.37元为基数，自2016年5月7日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算罚息，利随本清。同时，工行南岸支行自愿撤回第三项诉讼请求。谢远平未答辩。工行南岸支行举证如下：1、《个人借款/担保合同》，拟证明谢远平向工行南岸支行申请信用卡贷款用于购买汽车。2、银行业务回单一份，拟证明工行南岸支行已按照合同约定将相应款项转与指定收款人重庆驰程百旺汽车销售有限公司（以下简称驰程汽车公司）的账户。3、分期付款明细表，拟证明谢远平的贷款已全部到期，应当向工行南岸支行支付借款本息共计90568.57元。4、发票一张，拟证明工行南岸支行因诉讼产生律师费7000元，重庆君朝律师事务所律师与工行南岸支行长期存在业务关系，所以签订的均为口头委托诉讼的合同。谢远平未向法庭举证，未到庭应诉。本院认证意见：工行南岸支行提交的证据均系原件，证据形式、内容合法有效，本院对其真实性、合法性和关联性均予以采信。经审理查明：2012年10月8日，工行南岸支行与谢远平签订《个人借款/担保合同》，约定的主要内容为：工行南岸支行依据谢远平的申请，同意向其发放贷款167000元用于购车，贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基准利率上浮20%确定；谢远平未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率每日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同执行利率基础上加收30%确定；谢远平指定工行南岸支行将该款划入驰程汽车公司的账户；谢远平按月偿还贷款本息，每月10日为还款日；谢远平连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工行南岸支行有权宣布剩余贷款本息全部到期；谢远平同意以上述所购车辆进行抵押担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用；工行南岸支行为实现合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。当日，工行南岸支行即按约将167000元贷款转入驰程汽车公司上述合同中约定的账户。自2013年10月起，谢远平就未按合同约定按时足额还款。截止到2015年10月，谢远平所贷款项已全部到期。至2015年5月10日，谢远平尚欠到期本金和利息共计140568.57元。2016年5月6日，谢远平向工行南岸支行偿还5万元，剩余借款本息共计90568.57元至今未付，其中本金84015.37元、利息6553.20元。为此，工行南岸支行为主张实现上述债权，委托重庆君朝律师事务所代为诉讼，并为此支付律师费7000元。本院认为，工行南岸支行与谢远平签订的《个人借款/担保合同》，系两方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，双方均应全面诚信的履行其合同义务。合同订立后，工行南岸支行已按约向谢远平发放贷款167000元，谢远平理应按约偿还每期应付借款本金和利息。但截至2015年10月即全部贷款到期之日，谢远平仍未按时足额偿还贷款本息，且自2016年5月6日偿还5万元后至今未清偿剩余款项，谢远平的行为已构成显著违约。现工行南岸支行要求谢远平偿还剩余贷款本息共计90568.57元，符合同约定，本院予以支持。与此同时，工行南岸支行请求以谢远平未付贷款本金84015.37元为基数，自2016年5月7日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算罚息，符合合同约定，本院亦予以支持。同时，工行南岸支行请求谢远平承担因本案诉讼产生的律师费7000元，亦与合同约定相吻合，且不违反法律法规的禁止性规定，本院亦支持。谢远平经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告谢远平于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行偿还贷款本息合计90568.57元，并以未付贷款本金84015.37元为基数自2016年5月7日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算罚息，利随本清；二、被告谢远平于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行支付律师费7000元。若谢远平未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3251元，公告费100元，合计3351元，由被告谢远平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年八月三日书 记 员  牟维维
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）门刑初字第00357号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人黄某，中共党员，案发时任海门市三厂工业园区农村工作局副局长。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2015〕456号起诉书指控被告人黄某犯玩忽职守罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016月1日19日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生、代理检察员卞菊华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。期间，本案依法延期审理二次。本案业经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 海门市人民检察院指控，被告人黄某在担任原海门市三厂镇农技站站长、农业服务中心副主任、海门市三厂工业园区管理服务中心副主任、农村工作局副局长期间，负有对享受农资综合补贴耕地面积的申报、核实、公示、汇总及上报等职责。被告人黄某工作严重不负责任，未根据上级文件执行，在明知大量耕地流转过程中实际不种粮的情况下，未对该部分耕地面积予以核减，仍予上报发放农资综合补贴，造成国家财政补贴资金损失人民币987639.45元。 公诉机关就上述指控，提供了未到庭证人龚某、潘某等人的证言笔录；海门市2012-2015年度粮食直补、农资综合补贴工作须知、农村土地承包经营权流转合同书、农资直补明细表、农资综合直补面积核实表等证据予以证实，并据此认为，被告人黄某身为国家机关中从事公务的人员，工作中严重不负责任，不正确履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成犯罪，应当以玩忽职守罪追究被告人黄某的刑事责任。公诉机关同时认为，被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。为此，提请本院依法予以惩处。 庭审中，被告人黄某对起诉指控未作辩解。 经审理查明，2001年至2015年期间，被告人黄某历任原海门市三厂镇农技站站长、农业服务中心副主任、海门市三厂工业园区管理服务中心副主任、农村工作局副局长等职务，负责农技部门的工作，负有对享受农资综合补贴的耕地面积的申报、核实、公示、汇总及上报等职责。被告人黄某在部署各村会计统计享受农资综合补贴的耕地面积时，工作严重不负责任，未认真学习、执行江苏省相关文件而进行布置，在明知原海门市三厂镇范围内的大量耕地流转为钢架大棚种植果蔬或用于高架养羊、休闲农业等，且实际不种粮的情况下，对辖区内孝汉村、中心村等相关村会计按照农户承包耕地清册面积统计给予农资综合补贴，未对其中流转不种粮的耕地面积予以核减，从而造成国家财政贴补资金损失人民币987730.11元。 案发后，被告人黄某于2015年8月18日向侦查机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。 本案审理过程中，被告人黄某主动退赔了因其玩忽职守造成的部分损失人民币50万元，该款现暂存于海门市三厂工业园区管理委员会。 上述事实,有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人黄某的常住人口基本信息、中共海门市三厂镇委员会文件、海门市三厂工业园区工作委员会文件、中共海门市委文件、中共海门市委办公室文件、江苏省事业单位聘用合同书、海门市事业单位工作人员年度岗位考核登记表、江苏省农村综合改革领导小组办公室、江苏省农业委员会、江苏省财政厅《关于做好2010年对种粮农民补贴工作的通知》、海门市2012-2015年度粮食直补、农资综合补贴工作须知、海门市三厂工业园区2010年至2015年发放农资综合补贴汇总表、海门市三厂街道孝汉、中心等村的耕地租赁情况汇总、农村土地承包经营权流转合同书、土地租金发放表、结报表、承包耕地清册明细、农资综合直补面积核实和发放金额明细等书证；未到庭证人龚某、潘某、谢某等人的证言笔录；海门市人民检察院出具的关于本案发破案经过的情况说明等。被告人黄某亦有相应供述在卷佐证。 上述证据间均能相互印证，具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。 本院认为，被告人黄某作为未列入国家机关工作人员编制但在国家机关中从事公务的人员，工作严重不负责任，不正确履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻、减轻或免除处罚。其个人赔偿因玩忽职守犯罪造成的大部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本院衡情对被告人黄某免予刑事处罚。为惩治犯罪，保护国家机关的工作活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。 二、暂存于海门市三厂工业园区管理委员会的被告人黄某赔偿款人民币五十万元，发还与被害单位海门市财政局。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈海东 人民陪审员  项晓伟 人民陪审员  仲家明 二〇一六年八月九日 书 记 员  奚海燕 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。 国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执4393号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执4393号申请执行人上海市第一人民医院，住所地上海市松江区。法定代表人王兴鹏，院长。被执行人李有志，男，1987年12月26日生，汉族，住河南省。被执行人李友书，男，1985年6月10日生，汉族，住河南省。原告上海市第一人民医院诉被告李有志、李友书医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的(2016)沪0117民初3618号民事判决书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2016年6月30日向本院申请执行，要求被告李有志偿付医疗费42,894.34元；被告李友书对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼费436元。本院立案受理后，依法向被执行人李有志、李友书发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院依职权对两被执行名下财产情况进行执行调查，未查实两被执行人有可供执行财产。至此，本案执行标的额42,894.34元及诉讼费436元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市第一人民医院与被执行人李有志、李友书医疗服务合同纠纷一案本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年八月十二日书记员俞扬审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  包 炜二〇一六年八月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初6305号原告：苏沃生，男，1964年7月出生，汉族，住广东省中山市，原告：莫月容，女，1965年7月出生，汉族，住广东省中山市，上列两原告的委托代理人：杨慧、宣承永，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：广东省长大公路工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：刘刚亮，总经理。被告：广中江高速公路项目管理处，住所地广东省江门市蓬江区。代表人：张其浪，主任。被告：中山市古镇镇海洲村民委员会，住所地广东省中山市古镇镇。代表人：袁锦华，主任。本院受理原告苏沃生、莫月容诉被告广东省长大公路工程有限公司、广中江高速公路项目管理处、中山市古镇镇海洲村民委员会财产损害赔偿纠纷一案后，被告广中江高速公路项目管理处在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及广中江高速公路的整体拆迁事宜，而广中江高速是广东省重点工程建设项目，在本辖区有重大影响，故本案应由中山市中级人民法院管辖，本院没有管辖权。请求裁定将本案移送至中山市中级人民法院处理。本院经审查认为，本案涉及广中江高速公路的整体拆迁事宜，而广中江高速是广东省重点工程建设项目，在本辖区有重大影响，故应由中山市中级人民法院处理。被告广中江高速公路项目管理处的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告广中江高速公路项目管理处对管辖权提出的异议成立，本案移送中山市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蒋豫波代理审判员  陈玉珍代理审判员  黎 妙二〇一六年八月一日书 记 员  陈少颜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保222号申请人：刘祥敏，女，汉族，1963年8月21日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：张道碧，女，汉族，1963年11月13日生，贵州省遵义市人呢，住遵义市。被告：遵义古河贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇乐民村。法定代表人：徐建强，公司总经理。本院在设立原告刘祥敏诉被告徐建强、遵义古河贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘祥敏向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值70万元的财产，并提供给了乡音的财产作为担保。本院认为：原告的申请复核法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、壹佰零二条、第一百零三条执规定，裁定如下：查封、冻结被告遵义股和贸易有限公司价值70万元的财产；查封原告刘祥敏提供的原告刘祥敏、案外人徐德忠共同财产有的位于遵义市汇川区金属包装厂（惠康公司开发房）2栋1层7号商业用房（产权证号：遵义权证监字第××）。本裁定送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨茂艳二〇一六年八月二十三日书记员  赖曙红
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391财保125号申请人：孙某，女，汉族，1984年10月25日出生。被申请人：刘某，男，汉族，1983年4月3日出生。申请人孙某与被申请人刘某因离婚纠纷，申请人于2016年7月28日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款16万元或查封、扣押其等价值财产。案外人崔延伟自愿以自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某名下银行存款160000元整或查封、扣押其相当价值财产；二、查封案外人崔延伟（身份证号）、名下位于洛阳西工区王城大道221号2幢1-1403号房屋一套[房产证号：洛房权证市字第××号]。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞丽二〇一六年八月一日书记员  来亚娣
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1311民初3027号之一 原告临沂市慧江混凝土有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道二龙山前。 法定代表人库超，总经理。 被告顾文建。 本院受理原告临沂市慧江混凝土有限公司与被告顾文建买卖合同纠纷一案后，被告顾文建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为合同的履行地和被告所在地均在临沂市高新区，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的临沂市高新区人民法院审判。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被告作为甲方与原告作为乙方所签订的《商品混凝土购销合同》第十四条约定：“本合同在实际履行中产生的争议，甲、乙双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向合同履行地或乙方所在地人民法院提起诉讼。”乙方即原告方，其住所地在本院辖区，本院依法享有管辖权，被告顾文建对本案管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告顾文建对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  崔凡荣 人民陪审员  韩奎敏 人民陪审员  郑高伦 二〇一六年八月二十六日 书 记 员  张利永
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初3194号原告薛汝翔，男，1989年9月15日出生，汉族，个体，住蒙阴县。被告杨斌，男，1989年3月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。本院受理的原告薛汝翔诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告薛汝翔撤回起诉。案件受理费430元,减半收取215元,财产保全费272元,共计487元，由原告薛汝翔负担。审判员  王珍玉二〇一六年八月三日书记员  刘 敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5429号罪犯颜世富，现在广西自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年6月2日作出(2011)南市刑二初字第1号刑事判决，以被告人颜世富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。刑期自2010年1月12日起至2022年1月11日止。判决发生法律效力后于2011年7月18日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4410号刑事裁定，对罪犯颜世富减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元不变。刑期至2020年11月11日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1313号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯颜世富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯颜世富提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯颜世富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2016年3月获奖励分103.41分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯颜世富在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯颜世富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜世富减去有期徒刑一年（刑期至2019年11月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0322执318号 申请执行人：令狐荣爱，女，汉族，1977年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：赵久发，男，汉族，1968年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人令狐荣爱与被执行人赵久发借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人人民币7万元，承担执行费950元。执行中，双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）黔0322执318号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈刚刚 二〇一六年八月一日 书记员  胡露萍
武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0481执420号 申请执行人李金所，男，1949年6月27日出生，汉族，住所地武安市。 申请执行人李金所，男，1949年6月27日出生，汉族，住所地武安市。 被执行人武安市农村信用联社股份有限公司，地址武安市富强街。 法定代表人康志斌。 被执行人李秋书，地址武安市。 被执行人武安市农村信用联社股份有限公司，地址武安市富强路。 李金所、李金所与武安市农村信用联社股份有限公司、李秋书、武安市农村信用联社股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,武安市人民法院(2015)武民初字第01653号已经发生法律效力。由于被执行人武安市农村信用联社股份有限公司、李秋书、武安市农村信用联社股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李金所、李金所于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人武安市农村信用联社股份有限公司、李秋书、武安市农村信用联社股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李金所、李金所在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武安市农村信用联社股份有限公司、李秋书、武安市农村信用联社股份有限公司新的财产线索，申请执行人李金所、李金所可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜爱兰 二〇一六年八月二十七日 书记员  刘 彦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5606号罪犯黄旺高，曾用名黄某，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2012年5月4日作出(2012)青刑初字第232号刑事判决，以被告人黄旺高犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。被告人黄旺高不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年7月3日作出(2012)南市刑一终字第129号刑事判决，维持一审判决对被告人黄旺高的定罪量刑。刑期自2011年11月9日起至2018年11月8日止。判决发生法律效力后于2012年8月23日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第835号刑事裁定，对罪犯黄旺高减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2017年11月8日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1490号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄旺高在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄旺高提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄旺高能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年3月获奖励分101.5分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄旺高在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄旺高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄旺高减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月8日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 明代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2018号申请执行人周群被执行人衢州众园旅游开发有限公司，组织机构代码065602299本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01128号，依法向被执行人衢州众园旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州众园旅游开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州众园旅游开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州众园旅游开发有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币19188元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年八月四日书记员  胡漫宇
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初5996号原告刘风英，女，1962年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人宋云娇，内蒙古百柳律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。负责人白彦波，总经理。委托代理人肖洪昌，男，1987年4月1日出生，汉族，职员，现住中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心公司职工宿舍。被告刘国全，男，1957年5月7日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。原告刘风英诉被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、刘国全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日受理，依法由审判员刘志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘风英及其委托代理人宋云娇，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人肖洪昌到庭参加诉讼。被告刘国全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年1月5日13时56分许，被告刘国全驾驶×××号大型普通客车，沿红山路由北向南行驶至与哈河街交叉路口左转弯通过人行横道时，与正在人行横道由北向南步行的行人原告刘风英相撞，造成车辆受损，原告刘风英受伤的交通事故。该事故经元宝山公安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告刘国全应负此次事故的全部责任，原告刘风英本次事故无责任。被告刘国全驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险，此次事故发生在保险期间内。现要求被告赔偿原告医疗费17000元、误工费12065.8元（122天×98.89元/天），护理费10432.8元（92天×113.4元/天）、住院伙食补助费9200元（92天×100元/天）、营养费9200元（92天×100元/天）、交通费500元，总计57898.6元。被告保险公司辩称，发生交通事故属实，被告刘国全驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告主张的92天的护理费、住院伙食补助费缺乏依据，依据原告所提交的证据，原告的住院有效天数应为62天；原告主张的营养费没有相应的医嘱，我方不予认可；原告主张的交通费以实际的发生票据为准；其主张的医疗费以实际的花费为准，我方同意在医保标准范围内予以报销，我方不承担诉讼费及鉴定费。被告刘国全未向本院提交答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、诊断书，证明原告受伤后的病情；3、医疗费收据，证明原告支付的医疗费；4、病历及用药明细，证明住院92天及用药情况。被告保险公司对原告所举证据质证意见为：对病历有异议，根据原告提供的病历，原告主张的92天的护理费、住院伙食补助费缺乏依据，原告的住院有效天数应为62天，原告主张的营养费没有相应的医嘱，其主张的医疗费以实际的花费为准，同意在医保标准范围内予以报销。对其他证据均无异议。被告保险公司、李佳未向本院提交证据。根据原告陈述，被告答辩以及原告在庭审中的举证、被告质证，本院认证如下：对原告提交的道路交通事故认定书、诊断书、医疗费收据，被告保险公司无异议，上述证据的内容真实，本院予以采信；对原告提交的住院病历，系医疗机构根据原告病情出具，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年1月5日13时56分许，被告刘国全驾驶×××号大型普通客车，沿红山路由北向南行驶至与哈河街交叉路口左转弯通过人行横道时，与正在人行横道由北向南步行的行人原告刘风英相撞，造成车辆受损，原告刘风英受伤的交通事故。该事故经元宝山公安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告刘国全应负此次事故的全部责任，原告刘风英本次事故无责任。被告刘国全驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往平庄矿区总医院住院治疗92天，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、左肩关节外伤；3、胸部外伤；4、左侧肱骨大结节骨折。出院医嘱：建议休息1个月，避免左上肢负重；左肩部热敷，加强左肩关节内收、外展、屈伸功能锻炼；三月、半年复查左肩关节X线，不是随诊。原告支付检查费2044元、处置费6.5元、住院医疗费用14964.32元。另查明，被告刘国全为原告刘风英垫付医疗费5000元。本院认为，被告刘国全驾驶机动车上路行经人行横道未能停车让行，导致本次事故发生，其应承担此次事故全部责任。被告刘国全驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，该事故发生在保险期内，对原告合理的经济损失，被告保险公司应在保险限额内予以赔付。原告请求的各项经济损失，未超出保险限额，被告刘国全本案中不再承担赔偿责任，其为原告垫付的医疗费5000元，原告应予返还给被告刘国全。原告请求的医疗费17000元、误工费12065.8元（122天×98.89元/天）、护理费10432.8元（92天×113.4元/天）、住院伙食补助费9200元（92天×100元/天），符合法律规定，本院予以支持；其请求的营养费9200元，因无医疗机构明确意见应给予营养补助，本院不予支持；原告请求的交通费500元过高，结合其就医地及住所地，本院酌定200元为宜，超出部分，本院不予支持。被告保险公司辩称的原告所主张医疗费按医保标准赔付的理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下赔付原告医疗费17000元、住院伙食补助费9200元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费10432.8元、误工费12065.8元、交通费200元，计款22698.6元。以上合计32698.6元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付原告刘风英上述交强险未赔付部分16200元；三、原告于本判决生效后十日内返还给被告刘国全为其垫付的医疗费5000元；四、驳回原告刘风英对被告刘国全的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，原告负担113元，被告刘国全负担511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志华二0一六年八月十八日书记员 黄 华
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执974号申请执行人盛美茹被执行人董红女，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第01260号，依法向被执行人董红女发出执行通知书，责令被执行人董红女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董红女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结董红女的配偶徐序华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年八月九日书记员  王建国
签发：                       核稿：                               拟稿：                辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0124执191号 申请执行人沈阳阳升厦工机械有限公司，注册号21012400001508，住所法库县物流经济区。 法定代表人于欣泉，系该公司董事长。 被执行人吴树杰，男，1965年7月27日出生，公民身份号码211224196507272152，汉族，农民，住址辽宁省昌图县头道沟镇头道沟村民委二组21号。 本院在执行申请执行人沈阳阳升厦工机械有限公司与被执行人吴树杰一案，案号为（2016）辽0124辽191号。经申请人同意法库县人民法院对本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下： 中止辽宁省法库县人民法院（2014）法民三初字第125号民事判决书 在中止执行的情形消失后，申请执行人方可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵本刚 二〇一六年八月一日 书记员  莫俊东
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀0283行审354号 申请人：迁安市水务局 法定代表人:朱广久职务：局长 被申请人:迁安轧一钢铁集团有限公司 法定代表人：王天旭 申请人迁安市水务局于2015年11月9日对被申请人迁安轧一钢铁集团有限公司下达了迁水费缴字【2015】第C32号迁安市水资源费缴纳通知单并于2015年11月16日将迁安市水资源费缴纳通知单送达给被申请人迁安轧一钢铁集团有限公司。该水资源费缴纳通知单送达后，被申请人在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁安市水务局下达的迁水费缴字【2015】第C32号水资源费缴纳通知单已经发生法律效力。申请人迁安市水务局向本院提交强制执行申请，请求依法对被申请人强制执行。本院依法组成合议庭，对申请人的行政征收通知及相关材料进行了审查。 经审查查明，被申请人2015年9—10月取用地下水1048662立方米，每立方米水资源费1.4元，应缴纳水资源费1468126元，决定对被申请人迁安轧一钢铁集团有限公司征收2015年9月、10月水资源费1468126元，迁安市水务局根据《中华人民共和国水法》第七条、第四十八条和国务院460号令《取水许可和水资源费征收管理条例》第二条、第28条、《河北省水资源费征收使用管理办法》、冀价经费【2013】33号《关于调整水资源费征收标准的通知》的规定，对被申请人迁安轧一钢铁集团有限公司下达了迁水费缴字【2015】第C32号迁安市水资源费缴纳通知单,被申请人到期未缴纳。 本院认为，申请人迁安市水务局作出的迁水费缴字【2015】第C32号水资源费缴纳通知单认定被申请人取用地下水事实清楚，适用法律正确，程序合法，该通知单已经发生法律效力，申请人依据生效的缴纳通知单提出强制执行的申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、六十三条第一款（十四）之规定，裁定如下： 对申请人迁安市水务局作出的迁水费缴字【2015】第C32号水资源费缴纳通知单，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏锦萍 代理审判员  张雅飞 代理审判员  张新苗 二〇一六年八月十六日 书 记 员  曹智超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5322号申请执行人相乃茂被执行人诸暨市次坞镇红旗村股份经济合作社，组织机构代码79439048-4本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初05288号，依法向被执行人诸暨市次坞镇红旗村股份经济合作社发出执行通知书，责令被执行人诸暨市次坞镇红旗村股份经济合作社履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市次坞镇红旗村股份经济合作社未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市次坞镇红旗村股份经济合作社（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币75142.96元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年八月五日书记员  周 超
文书内容贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）黔0281民初3655号                  案由              信用卡纠纷                  原告              中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码91520222914700468C。      代表人：董金玉，中国工商银行股份有限公司盘州支行行长。      委托诉讼代理人:王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。      委托诉讼代理人:谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270202011182637。                  被告              李小连，女，1987年10月8日生，汉族，住贵州省盘州市两河街道海嘎村二组，公民身份号码520202198710083042。                  立案时间              2021年4月15日              适用程序              简易程序                  开庭      情况              开庭时间              2021年6月10日                  到庭情况              原告到庭                  被告未到庭                  原告诉讼请求              1.判令被告偿还原告截至2020年12月1日的信用卡透支本金18432.34元、逾期利息1985.10元、违约金1928.63元，支付律师费1800元，合计24146.07元。2020年12月1日之后的逾期利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定计算至上述信用卡透支本金清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩，也未提交证据。                  法院      认定      事实              信用卡申请时间              2016年8月20日                  信用卡卡号              3609******0201                  领用      合约      约定      内容              透支      利息              持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，发卡行对未清偿部分按每日万分之五的标准从银行记账日起至还款日止计收透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，每日按万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。                  违约金              持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。                  法院      认定      事实              持卡人签字内容              本人已阅全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。                  欠款      情况              截至2020年12月1日，尚欠信用卡透支本金18432.34元、利息1985.10元、违约金1928.63元。                  裁判      理由              被告李小连向原告申请办理信用卡时签名同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定，该合约是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按该合约约定履行各自的义务。被告启用原告发放的信用卡进行消费后未按约定履行还款义务的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支本金并承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还截至2020年12月1日的信用卡透支本金18432.34元，支付利息1985.10元、违约金1928.63元，并要求被告按照上述合约的约定继续支付2020年12月1日之后的利息、违约金至上述透支本金实际清偿之日止的诉讼请求，予以支持。      对于原告主张的律师代理费，原告虽提交了委托代理合同，但其并未提交证据证明该笔费用已实际产生，且双方在上述合约中对该笔费用也未进行明确的约定，故对原告主张的该笔费用，不予支持。                  裁判      依据              《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定。                  裁判      主文              一、被告李小连于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盘州支行截至2020年12月1日的信用卡透支本金18432.34元，支付利息1985.10元、违约金1928.63元，合计22346.07元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2020年12月1日之后至上述透支本金实际清偿之日止的利息、违约金；      二、驳回原告中国工商银行股份有限公司盘州支行的其他诉讼请求。                  迟延      履行      责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费202元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支行负担15元，被告李小连负担187元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员   余  华                                二○二一年六月二十五日              书  记  员   陈  羽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0102民初2197号 原告：许承凯，男，1994年9月12日出生，汉族，自由职业，住南宁市兴宁区。 被告：广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司，住所地：南宁市江南区五一路165号伟康市场内4栋南面，统一社会信用代码：91450100747979712Q。 法定代表人：刘文军，该公司董事长。 委托代理人：李群，女，1975年8月15日出生，瑶族，住南宁市江南区。 被告：广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司民主分店，住所地：南宁市民主路8号都市物语103号，注册号：450102200012540。 主要负责人：李东霞，该店店长 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2016年6月30日 待裁事项：原告许承凯申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费已减半收取25元，由原告许承凯负担。 审判员 聂 凯 二〇一六年八月十五日 书记员 蔡建冰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执2952号申请执行人田华，男，1978年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人罗继荣，男，1964年11月28日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2015)杨民一(民)初字第3544号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人归还借款。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中，被执行人暂时无财产可以立即执行，现双方达成执行和解，约定分期清偿债务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  施文汇审判员  胡伟东审判员  顾文洁二〇一六年八月三十日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初147号原告孙梅，女，1969年3月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。被告蒙阴县经济贸易和信息化局。法定代表人薛其科，该局局长。委托代理人赵遵红。原告孙梅与被告蒙阴县经济贸易和信息化局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙梅及其委托代理人郇纪东，被告蒙阴县经济贸易和信息化局委托代理人赵遵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙梅诉称，蒙阴县陶瓷厂系被告下属国营（国有）企业。1988年，我经过蒙阴县劳动行政管理机关批准，带资2000元入厂，享受本单位正式职工待遇。1989年5月，我与蒙阴县陶瓷厂签订劳动合同。此后，我工作至1997年8月企业停产放假。2000年5月，蒙阴县陶瓷厂启动破产程序，2004年，破产程序终结，但我的各种请求均未处理。在此之后，我及工友多次找有关部门要求处理，至今未果。后我依法申请劳动仲裁，蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月25日作出不予受理通知书。为此，具状起诉，要求判令被告：一、补缴原告1988年至2000年养老保险金106968元并赔偿损失；二、归还原告带资款2000元及利息65000元；三、支付原告1989年至1997年工资7000元及利息240000元；四、支付放假期间生活费6400元；五、本案诉讼费由被告负担。被告蒙阴县经济贸易和信息化局辩称，原告诉我单位无事实及法律上的依据，请求依法驳回其诉讼请求。理由如下：1、被告蒙阴县经济贸易和信息化局是一行政机关，并无下属企业。2、原告在诉状中称是与蒙阴县陶瓷厂签订的劳动合同，按其在诉状中所称是与陶瓷厂建立的劳动关系，而与被告无劳动关系。请求贵院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案被告蒙阴县经济贸易和信息化局与原告之间不存在劳动关系，被告蒙阴县经济贸易和信息化局不是劳动法意义上的用人单位。蒙阴县陶瓷厂于2000年4月13日向蒙阴县人民法院申请破产，2004年9月9日蒙阴县人民法院以破产财产不足以支付破产费用为由裁定终结破产程序，蒙阴县人民法院于2005年3月9日作出撤销蒙阴县陶瓷厂破产清算工作组的决定。蒙阴县人民政府2004年5月8日的会议纪要指定破产组撤销后，破产组行使的职能转为蒙阴县经济贸易和信息化局办理。《中华人民共和国企业破产法》第二十五条仅规定了清算组具有代表公司参与民事诉讼活动的职权，并没有规定清算组能成为民事诉讼主体。虽然蒙阴县人民政府指定蒙阴县经济贸易和信息化局在蒙阴县××组解散后，继续行使蒙阴县××组的职能，处理善后事宜，但被告蒙阴县经济贸易和信息化局并不因此而承担已破产的蒙阴县陶瓷厂的诉讼主体责任。被告蒙阴县经济贸易和信息化局在与原告的劳动争议案件中不是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙梅的起诉。案件受理费10元，由原告孙梅负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张夫如审 判 员  范祥宏代理审判员  刘 娜二〇一六年八月五日书 记 员  曹 洁
贵州省余庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0329民初1370号 原告：彭占芳，男，1975年8月5日出生，苗族，贵州省思南县人，务农，住贵州省思南县。 委托代理人：吴志成，贵州驰铭律师事务所律师。特别授权。 被告：唐玉红，女，1980年1月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余庆县支公司。住所地：余庆县白泥镇中华北路。 法定代表人：朱建云，系该公司经理。 委托代理人：刘刚。特别授权。 原告彭占芳与被告唐玉红、中国人民财产保险股份有限公司余庆县支公司（下称余庆人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭占芳委托代理人吴志成、被告唐昌红、余庆人保公司委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告彭占芳向本院提出诉讼请求：被告人保公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计66061.67元。事实与理由:2015年8月17日，被告唐昌红驾贵Ｃ×××××号轿车与原告彭占芳所驾贵Ｄ×××××号二轮摩托在湄黄线80ＫＭ＋50Ｍ处相撞，造成原告受伤。交警队认定原告负事故全责。原告受伤后在龙溪卫生院住院45天，产生医疗费13129.56元。经鉴定，原告需后续治疗费10000元，误工时长180日，护理时长60日，营养期限为90日。因贵Ｃ×××××号轿车在被告余庆人保公司投有交强险，应由被告余庆人保公司赔偿原告的各项损失。 被告唐昌红承认原告在本案中所主张的事实，但认为应由被告余庆人保公司赔偿。 被告余庆人保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为己方只应按无责赔付10%，且原告的部份损失计算过高，精神抚慰金不应支持。 本院认为，因二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告所主张的损失，应作如下认定： 医疗费13129.56元应予认定；因原告从事农业，其误工损失应参照农业行业工资收入标准计算，即误工费为16560元（180天×92元/天）；护理费应参照误工费计算，即护理费为5520元（60天×92元/天）；交通费因无票据佐证，酌情认定500元；住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差标准，酌情认定70元/天，即为3080元（44天×70元/天）；营养费按30元每天计算较为合理，即为2700（90天×30元/天）；鉴定费1900元系原告实际支出，应予认定；因后续治疗费10000元有相应鉴定意见佐证，予以认定；因原告在事故中负全责，对其所主张的精神抚慰金不应支持。前述各项合计53389.56元。 从《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定来看，并未明确规定交通事故发生后保险公司可在交强险内分项分责予以赔偿，故对余庆人保公司所持应作无责赔付的辩解不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司余庆县支公司于本判决生效后二十日内支付原告彭占芳因伤所受损失53389.56元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取230元，由原告彭占芳承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员 胡 常 杰 二〇一六年八月二十五日 书记员 陆勇（代）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4704号罪犯陆世乐，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区桂林市临桂县人民法院于2014年7月15日作出(2014)临刑初字第21号刑事判决，以被告人陆世乐犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币八万元。刑期自2013年3月14日起至2019年1月13日止。判决发生法律效力后于2014年8月8日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1146号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆世乐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陆世乐提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陆世乐能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年4月获奖励分95.8分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆世乐在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陆世乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆世乐减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月13日止），并处罚金人民币八万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年八月二十三日书 记 员 李健秋appoint
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4489号原告孙方喜诉被告金宝英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）沪0118民初3184号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告金宝英应于本判决生效之日起十日内归还原告孙方喜借款人民币13,000元；二、被告金宝英应于本判决生效之日起十日内支付原告孙方喜利息损失(以13,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月24日起计算至本判决生效之日止)。案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告金宝英负担。届期，被告金宝英未履行付款义务。权利人孙方喜于2016年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月5日向被执行人金宝英发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月20日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人金宝英的财产已被本院冻结，现无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡瑞根二〇一六年八月三十日书记员  陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执4490号上海市松江区人民法院裁判文书拟稿纸签发人：2016年8月19日拟稿部门：执行一庭拟稿人：2016年8月19日核稿人：2016年8月19日书记员 ：2016年8月19日案由：民间借贷纠纷打印份数：5份上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执4490号申请执行人顾海平，男，1970年8月5日，汉族，住江苏省兴化市陶庄镇卞堡村十二组690号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王翠华，男，1977年1月16日出生，汉族，住上海市松江区。原告顾海平与被告王翠华民间借贷纠纷一案，本院的(2015)松民一(民)初字第9517号民事判决，已经发生法律效力。因被告王翠华不履行民事判决确定的给付义务，原告顾海平向本院申请强制执行，要求被告归还借款30,000元；偿付借款30,000元的利息(以30,000元为基数，自2014年3月24日起至实际清偿之日止，按月利率2％计算)；承担诉讼费550元。本院立案后，依法向申请执行人提供的被执行人的房屋地址发出执行通知，责令其限期履行，但被执行人均未履行义务。为此，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询发现，被执行人王翠华名下有位于上海市松江区汇泉路100弄5-7室的房屋，但该房屋系王翠华与他人共某，且被我院多起民事案件财产保全查封；被执行人王翠华名下有位于上海市松江区中山中路XXX弄XXX号地址的房屋，该房屋系被王翠华与案外人共某，且该房屋之上有中国银行松江支行的抵押贷款1,000,000元,被我院多起民事案件财产保全查封；被执行人王翠华名下有位于上海市松江区人民北路XXX弄XXX号XXX室地址的房屋，也系与案外人共某，亦被我院多起民事案件财产保全查封，故被执行人王翠华名下的上述房屋目前均无法处置。执行中本院还至上海市松江区人民北路XXX弄XXX号XXX室的地址实地执行，经本院调查得知，现被执行人王翠华因涉及巨额债务已下落不明，其中王翠华在本院涉及多起民间借贷案件，标的达数百万元。除此之外，本院未发现被执行人名下有车辆、证券及社保缴纳等记录，故本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，现因被执行人下落不明，同时本院未查实到被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无条件执行，本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人顾海平与被执行人王翠华民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长黄文昭执行员陈长英执行员白志中二〇一六年八月十九日书记员吕欣审判长黄文昭审判员陈长英审判员白志中二〇一六年八月二十六日书记员钟莹附：相关法律条文
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民撤2号原告：袁利明，女，1985年1月15日出生，汉族，住所地江西省瑞金市。委托代理人：钟声会，江西南芳律师事务所律师。被告：赣州市景华汽车销售服务有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭大道东侧，组织机构代码69374205-7。法定代表人：郑振华。被告：中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广州市南沙区港前大道南143、145、147号，组织机构代码72992697-5。负责人：张祖鸣，职务行长。本院于2016年7月25日立案受理原告袁利明诉被告赣州市景华汽车销售服务有限公司、被告中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行第三人撤销之诉一案，并向原告送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于收到该通知次日起七日内预交本案受理费。原告于2016年8月8日收到该通知后未在前述期间内足额交纳费用，亦未向本院递交免交、缓交申请，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告袁利明撤回起诉处理。审 判 长  孙 皓代理审判员  陈文铂人民陪审员  郭顺潮二〇一六年八月十九日书 记 员  孔一如
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初2001号原告：深圳市港路通货运有限公司广州分公司，住所地广州市白云区太和镇大源村116-130号广州林安货运D1栋三楼329档商铺。负责人：王效飞，总经理。委托代理人：曾东炎，该公司员工。被告：广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局，住所地广州市白云区机场路888号12号楼五楼。法定代表人：吴不凡，局长。原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司诉被告广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局确认发放车辆购置税完税证明行为违法一案，于2016年8月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司负担。审 判 长  谭碧仪审 判 员  黄 征代理审判员  李 佳二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈晓梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民初2143号原告洪雨，男，汉族，1969年8月9日出生，身份证号为41070319690809001X，住所地新乡市卫滨区人民法院三三巷3号5单元4号。被告姚丛彬，男，汉族，住所地新乡市。原告洪雨与被告姚丛彬民间借贷纠纷一案，原告洪雨于2016年7月1日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告洪雨于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，洪雨撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许洪雨撤回起诉。案件受理费2142元，减半收取1071元，由洪雨承担。审判长 张 健审判员 张巧荣审判员 王 峰二〇一六年八月十八日书记员 李 静
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执2107号申请执行人温州市龙湾宏利植绒有限公司被执行人郑爱娥，本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第01782号，依法向被执行人郑爱娥发出执行通知书，责令被执行人郑爱娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑爱娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑爱娥的配偶陈碎迁（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币16150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年八月十一日书记员 杨卓成
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0322民初1898号 原告：牟荣伟，男，1953年6月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：胡毅，系遵义市汇川区中心法律服务所律师。 被告：桐梓县花秋镇人民政府。住所地：桐梓县。 法定代表人：张明，镇长。 委托代理人：张绍明，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 委托代理人：张枭。 原告牟荣伟诉被告桐梓县花秋镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟荣伟及其诉讼代理人胡毅，被告桐梓县花秋镇人民政府委托代理人张绍明、张枭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于1988年到桐梓县花秋镇人民政府工作，主要从事农业技术培训，农业试点示范工作、农业集体提留统计工作等。2016年1月18日，在原告的要求下，桐梓县农牧局公开“桐农经（1988）24号文件”，原告才知悉，被告应按国家机关事业单位的要求为原告完善医疗保险、养老保险等。现被告未按规定为原告落实养老保险、医疗保险，致使原告退休后不能领取养老保险金和享受医疗保险待遇。原告2016年3月25日，向桐梓县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年3月28日向原告送达不予受理通知书。现起诉请求法院判决：1、被告赔偿原告（退休后）养老金96万元（5000元/月×12月/年×16年=960000.00元，即按原告退休后每月养老金5000.00元，从原告年满60岁退休之日起计算至年满76岁[中国公民的平均寿命]之日止）；2、被告承担原告实际发生的医疗费中，应由国家医疗保险机构依政策报销的份额；3、案件受理费由被告承担。 被告辩称：1、原告的起诉已超过诉讼时效；2、原被告之间并未建立劳动人事关系。按“桐农字（1996）18号”、“桐农经（1988）24号”，乡级农村经济技术服务站是属于自主经营、服务收费、独立核算、自负盈亏的集体性质经济组织，该组织系独立法人。原被告之间无人事劳动关系，被告没有为原告交纳社会保险的义务。3、原告请求按照每月5000元支付养老金，并计算至76周岁没有法律依据；原告要求被告承担实际发生的医疗费用中，国家应当报销的部份份额，该请求具有不确定性，请求不明。综上，请求驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：1988年，原桐梓县农业局在全县各乡设立乡级农村经济技术服务站，该站从事农业技术推广和农业经营管理工作，该站实行自主经营，服务收费，独立核算，自负盈亏。原告从事的工作为种子、农药、化肥等销售。原被告双方未签订劳动用工合同，原告未向被告放发工资、被告也未对原告上下班实行考勤管理。原告称从1983年起至2006年在桐梓县花秋区农村经济技术服务站从事种子、农药、化肥等农业用品的销售工作。原告以被告没有为其交纳养保险、医疗保险，致使原告达退休年龄后，不能领取养老保险金和享受医疗保险待遇。2016年3月25日，原告向桐梓县人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年3月28日，向原告下达桐劳人仲字（2016）第310号不予受理通知书。原告不服，以前述诉讼请求诉至本院。 审理中，原告称本案属于人事争议而不是劳动争议。 上述事实，原告身份证，技术职称证书，桐农经（1988）24号文件，桐农字（1996）18号、25号文件，桐劳人仲字（2016）第310号不予受理通知书，桐梓县农业志第84-87页，证人李某、程某证言以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为：原告称与被告之间属人事争议，根据已查明的事实，原告不属于被告的在编工作人员，原被告之间也无聘用合同关系，不属于《中组部、人力资源社会保障部、总政治部〈关于修改人事争议处理规定〉的通知》第二条人事争议适用范畴，对原告的该主张，本院不予采纳。原告在桐梓县花秋区农技服务站从事种子、农药、化肥等销售工作。根据本院已查明的事实，可以认定原被告之间未形成紧密的管理与被管理的人身依附关系，原被告之间没有劳动关系，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动关系适用范畴。被告没有为原告交纳社会保险的法定义务。原告也未举出充分证据证明自己的主张，对原告请求被告赔偿养老金，并承担原告实际发生的医疗费中，应由医疗保险机构报销份额的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告牟荣伟的诉讼请求。 案件受理费5元（已减半收取），由原告牟荣伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  甘明忠 二〇一六年八月一日 书记员  李晗宇