北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初6127号原告北京华悦嘉玻璃有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇正耀路北200米。法定代表人祝小磊，总经理。委托代理人陈珺，北京市一格律师事务所律师。委托代理人赵月良，男，1979年9月3日出生，汉族，北京华悦嘉玻璃有限公司销售副总经理。被告北京中北亚泰幕墙工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1-10-12-1204。法定代表人颜世卿，总经理。委托代理人杨佳庆，男，1988年11月14日出生，汉族，北京中北亚泰幕墙工程技术有限公司工程部经理。原告北京华悦嘉玻璃有限公司（以下简称华悦嘉公司）与被告北京中北亚泰幕墙工程技术有限公司（以下简称中北亚泰公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘亚东独任审判，公开开庭进行了审理。原告华悦嘉公司的委托代理人陈珺、赵月良和被告中北亚泰公司的法定代表人颜世卿及其委托代理人杨佳庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华悦嘉公司诉称：2015年5月27日，华悦嘉公司与中北亚泰公司签订加工承揽合同，合同约定由华悦嘉公司为中北亚泰公司加工玻璃制品，价款约为60万元。后因中北亚泰公司终止合同，双方进行了结算，中北亚泰公司仍欠华悦嘉公司货款102659.27元。2015年11月18日和2015年12月20日，中北亚泰公司向华悦嘉公司出具支票，但一直没有告知华悦嘉公司密码，华悦嘉公司按期向银行承兑，支票被退回。华悦嘉公司多次向中北亚泰公司主张支付货款，中北亚泰公司均以资金紧张为由拒绝支付。华悦嘉公司诉至法院，诉讼请求为：1、判令中北亚泰公司支付华悦嘉公司货款102659.27元及利息；2、判令中北亚泰公司支付华悦嘉公司违约金（自2015年7月10日起计算至实际给付之日止，按照货款102659.27元为基数，每日支付逾期货款的千分之三计算）。原告华悦嘉公司向本院提交以下证据予以证明：1、加工承揽合同；2、销售发货单；3、顺义党校对账单；4、转账支票及承兑回单；5、短信记录。被告中北亚泰公司辩称：不同意华悦嘉公司的诉讼请求。理由如下：1、自称是华悦嘉公司的赵月良一直和中北亚泰公司洽谈党校玻璃的事宜，在签订合同之前赵月良并未提供委托书。合同标注要10万元预付款时，中北亚泰公司为回避风险，要求赵月良提供华悦嘉公司的社保证明原件，但赵月良一直未能出示证明，后来赵月良提出付4万元即可，然后15万元结一次款。2、合同中没有明确规定必须付清货款才发货，而是15万元结一次货款，在合同签订时华悦嘉公司就没有正常执行，视合同为儿戏，在总货值不到15万元时赵月良开始催款，不给钱不送货，中北亚泰公司无奈，对未送货的105659.27元货款给赵月良开具了延期支票。3、北京顺义党校工程是区重点项目，工期紧、任务重，因为华悦嘉公司不能及时送货，没有及时封闭窗户，导致雨季时甲方室内装修的墙面被雨水淋湿浸泡，造成巨大损失，也影响中北亚泰公司与甲方的项目进度结算，以至于后面130万元的进度款甲方未付，甲方还为此对中北亚泰公司处罚54500元。4、华悦嘉公司单方终止合同送货，中北亚泰公司没有收到任何书面形式的通知，中北亚泰公司一直以为华悦嘉公司按照合同所约定货值15万元结算一次，但华悦嘉公司单方面终止合同，使中北亚泰公司猝不及防，导致中北亚泰公司重新采购玻璃，共浪费15天时间，造成工期严重滞后，甲方对中北亚泰公司非常不满，以至于至今未办理结算，给中北亚泰公司带来经济上的巨大损失。5、赵月良来拿4万元支票时，中北亚泰公司要求其提供等额发票，但一直未提供，在支付105659.27元支票时，中北亚泰公司再次声明支票入账之前务必提供发票，否则不提供支票的密码，华悦嘉公司至今未能提供发票。被告中北亚泰公司向本院提交以下证据予以证明：1、支票存根；2、甲方工作联系函；3、通知单；4、照片。经庭审质证，中北亚泰公司对华悦嘉公司提交的加工承揽合同、销售发货单、顺义党校对账单、转账支票及承兑回单的真实性认可；华悦嘉公司对中北亚泰公司提交的支票存根的真实性认可，故本院对上述证据的真实性认可。双方对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：一、华悦嘉公司提交的短信记录，证明中北亚泰公司于2015年7月2日以短信通知的形式解除合同。中北亚泰公司认为无法核实证据的真实性，短信发送人马德睿已于2016年3月5日离职，且不认可中北亚泰公司提出过解除合同。庭审中，中北亚泰公司认可马德睿是其原来的员工，且认可是在华悦嘉公司催款的情况下给发的短信，故本院对该短信记录的真实性予以认可。二、中北亚泰公司提交的甲方工作联系函、通知单及照片，证明项目甲方催促中北亚泰公司尽快安装玻璃，而华悦嘉公司送货不及时给甲方造成损失，导致中北亚泰公司被罚款54500元，造成甲方至今没有给中北亚泰公司结算。华悦嘉公司对上述证据的真实性不予认可，认为华悦嘉公司已经完成了送货，没有迟延送货，造成损失是因为中北亚泰公司没有封闭窗户，与华悦嘉公司无关，照片也无法证明甲方的损失情况。本院认为，中北亚泰公司没有提交甲方工作联系函和照片的原件，且照片也无法反映损失的情况，故对该证据真实性不作认定；而通知单内容是要求封闭窗户，不能证明华悦嘉公司迟延供货。经审理查明：华悦嘉公司与中北亚泰公司签订加工承揽合同，约定华悦嘉公司为中北亚泰公司顺义党校项目加工中空玻璃，数量为5000平方米，单价为每平方米117元，总价款约60万元，并约定了中空玻璃的具体规格。合同中注明了最终结算以实际订货及接收数量为准。关于交货时间，合同约定为2015年5月25日，但在庭审中，双方均确认该时间应为笔误，中北亚泰公司主张在下达订单后7天内华悦嘉公司应当将货物送到，但华悦嘉公司主张合同中没有明确约定送货时间，送货时间根据每次订单时间、数量和材料确定，华悦嘉公司加工完成后就送货。关于验收标准和提出异议的期限，合同约定按国家相关标准验收，由中北亚泰公司指定人员在产品被运到双方约定的交货地点后，当日对产品外观质量问题进行验收，产品其他内在质量的异议应在货物签收后7天内以书面或电话形式通知华悦嘉公司，否则视为无异议。关于结算方式及期限，合同约定中北亚泰公司在签订合同后支付华悦嘉公司10万元预付款，华悦嘉公司每送货款满15万元为一个结算单位，中北亚泰公司支付15万元，以此类推，发最后一批货之前结清全款；中北亚泰公司因货款不能按约定时间或发货批量金额及时支付货款，造成华悦嘉公司损失的应当承担违约责任；凡支票结算货款，以银行付款凭证为据，确定支票真实有效，支票领取人为赵月良和闫纪相。关于违约责任，合同约定如华悦嘉公司不能按期交货，从延期第7天起计算，每天华悦嘉公司向中北亚泰公司交纳逾期部分货款的千分之三的违约金；中北亚泰公司如不能按期付款，从延期第七天起计算，每天中北亚泰公司向华悦嘉公司交纳逾期货款的千分之三的违约金，延期付款造成供货延期，责任由中北亚泰公司承担。关于管辖，合同约定双方协商不成，可向承揽加工方所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，中北亚泰公司给付华悦嘉公司预付款4万元。后，华悦嘉公司分别于2015年5月29日、2015年5月30日、2015年6月20日、2015年6月21日和2015年7月3日，向中北亚泰公司供应中空玻璃共计1219.31平方米，货款合计142659.27元。2015年7月2日，中北亚泰公司员工马德睿给赵月良发送短信，内容为“赵经理，这边老板又找了个做玻璃的，价格110元，如果你们送不了就算了，如果能送赶紧送，党校给钱我就给你，如果不行就让这家做了，党校这边现有用的玻璃按实际接收数量结算，余下的你们自己处理吧。今天如果能送就送，不行就算了，款按实际党校工地接收数量结算，余下的你们自行处理。供货合同到今天晚上五点终止。”2015年7月3日，华悦嘉公司与中北亚泰公司进行对账，确认了华悦嘉公司供货的结算面积为1219.31平方米，货款总计142659.27元。庭审中，中北亚泰公司主张华悦嘉公司迟延送货且需要等甲方验收后才能确认货物质量合格。2015年11月18日，中北亚泰公司给付华悦嘉公司一张票面金额为5万元的转账支票；2015年12月20日，中北亚泰公司给付华悦嘉公司一张票面金额为52659.27元的转账支票。但华悦嘉公司于2015年12月23日对上述支票向银行承兑时，被银行退票。中北亚泰公司主张上述支票是受赵月良要求于2015年7月份给付的，且支票存根上明确写明了“给发票后给密码”，华悦嘉公司没有开具发票，所以没有提供支票的密码。华悦嘉公司述称给付支票的日期就是2015年的11月和12月，且对支票存根中的“给发票后给密码”的内容不予认可，给支票时没有这个内容，该内容是中北亚泰公司后补上的。华悦嘉公司认可尚未向中北亚泰公司开具发票，其同意在中北亚泰公司付款后开具发票。上述事实，有双方提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：真实合法的买卖关系受法律保护。华悦嘉公司与中北亚泰公司签订的加工承揽合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按合同约定切实履行合同义务。华悦嘉公司向中北亚泰公司供应了金额为142659.27元的货物，虽然合同中约定了15万元结算一次，但双方于2015年7月3日进行了对账，且在此之后中北亚泰公司未再向华悦嘉公司下达订单，华悦嘉公司也未向中北亚泰公司供应货物，且中北亚泰公司向华悦嘉公司表达过不供货就终止合同的意思，故本院认为双方的合同事实上已经终止，且中北亚泰公司于2015年11月18日和2015年12月20日分两次给付华悦嘉公司票面金额共计102659.27元支票的行为，也表明其同意向华悦嘉公司支付货款，中北亚泰公司辩称支票系按赵月良要求于2015年7月给付的及约定开具发票后再给密码的意见，由于没有证据予以证明，本院不予认可。由于中北亚泰公司在签订合同后已经支付了4万元预付款，故本院对华悦嘉公司要求中北亚泰公司支付货款102659.27元的诉讼请求予以支持。双方的加工承揽合同明确约定了中北亚泰公司逾期付款的，每日应交纳逾期部分货款的千分之三的违约金，双方于2015年7月3日进行对账后，中北亚泰公司应当按合同约定及时付清货款，逾期支付的应当支付违约金，且中北亚泰公司在庭审中明确表示如果违约同意按合同履行，故本院认为华悦嘉公司主张违约金的计算基数、标准和起算时间并无不当，本院予以支持。关于华悦嘉公司主张的利息，本院认为已经包含在违约金中，本院对此不予支持。关于中北亚泰公司主张华悦嘉公司迟延供货以及因此给其造成损失、华悦嘉公司无故终止合同的答辩意见，由于没有提供证据予以证明，本院不予认可；关于中北亚泰公司主张华悦嘉公司开具发票后才能支付货款、货物需等甲方验收后才能确认质量合格的答辩意见，由于合同没有约定或与合同约定不符，且没有证据证明，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北京中北亚泰幕墙工程技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京华悦嘉玻璃有限公司货款十万二千六百五十九元二角七分；二、被告北京中北亚泰幕墙工程技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京华悦嘉玻璃有限公司违约金（以十万二千六百五十九元二角七分为基数，自二〇一五年七月十日起计算至实际付清之日止，按每日千分之三计算）；三、驳回原告北京华悦嘉玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百七十七元，由被告北京中北亚泰幕墙工程技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘亚东二〇一六年八月三十一日书 记 员  李玉洁