wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0381执1277号申请执行人宋文波，男，1989年5月16日出生，汉族，驾驶员，住赤水市。被执行人赤水市鸿星汽运有限责任公司，住所地赤水市红军大道。法定代表人袁品中，经理。本院在执行宋文波申请执行赤水市鸿星汽运有限责任公司不当得利纠纷一案中，查明被执行人赤水市鸿星汽运有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人宋文波未提供有效可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2016）黔0381民初77号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 默审 判 员  徐凌东代理审判员  罗吉砚二〇一六年八月十二日书 记 员  安 健
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0605民初994号原告：中国建设银行股份有限公司白山江源支行。住所地：白山市。代表人：孙强，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨松源，系该支行客户经理。被告：马振华。被告：张淑芬。原告中国建设银行股份有限公司白山江源支行与被告马振华、张淑芬借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司白山江源支行于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司白山江源支行申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司白山江源支行撤诉。案件受理费2748元，减半收取计1374元，由原告中国建设银行股份有限公司白山江源支行负担。审判员  邵长艳二〇一六年八月三日书记员  吴 迪
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0822民初2171号原告：徐秀禄。被告：徐利军。原告徐秀禄诉被告徐利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。2016年8月11日，原告以双方达成和解协议，向本院提出要求撤回起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐秀禄撤回起诉。本案受理费1230元（已减半收取），由原告徐秀禄负担。审判员  蒋建飞二〇一六年八月十一日书记员  叶林晟
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执494号申请执行人：王洪春被申请执行人：郭同堂申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初702号劳务合同纠纷民事判决书，于2016年7月15日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的金额为3785.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为3785.0元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  王 亮二〇一六年八月一日书记员  郭新琰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1270号罪犯张亚平，男，1982年1月27日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。昆明铁路运输中级法院于2013年8月14日作出昆铁中刑初字第49号刑事判决，以被告人张亚平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万五千元。执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张亚平参加庭审。现已审理终结。执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前考核分累计212分，获表扬2次。转监后考核分累计179.6分，获嘉奖1次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯张亚平在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张亚平减去有期徒刑七个月。(减刑后的刑满日期为2027年8月7日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  杨 波二〇一六年八月十九日书记员  白 霜
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执484号申请执行人舒小翠，女，汉族，住四川省遂宁市船山区慈音办事处棉场社区。被执行人杨雪梅，女，汉族，住四川省遂宁市船山区西宁乡。被执行人冯华全，男，汉族，住四川省遂宁市船山区公园中路。本院在执行舒小翠与杨雪梅、冯华全民间借贷纠纷一案中，申请执行人舒小翠向本院提出撤销强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）船山民初字第2303号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年八月二日书记员  苏 刚
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0526民初2220号原告顾庆芬，女，1939年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省。委托代理人田威、卯頔，威宁县中心法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告赵德筛，男，1966年2月28日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。原告顾庆芬诉被告赵德筛排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员管洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾庆芬及其委托代理人田威、卯頔，被告赵德筛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：土地下放时，我承包了位于双龙乡红光村清水沟组店房山的荒山16亩。1988年，由于杨湾桥水库加固时水位上涨，全村土地作出调整，政府允许我们开荒。我的荒山开荒后的四至界限为：东至赵德忠、赵德红地界，南至赵林柱地界，西至赵时英和赵学文地界，北至赵东海地界，面积约为16亩。2011年3月22日，我将我的上述土地租给本村村民李兴向耕种，引起了被告不满。2013年3月15日，经双龙乡人民调解委员会调解解除了我与李兴向的土地转让协议。但2014年来被告便侵占了我的土地，强行耕种各种农作物，村委会、司法所和政府多次调解未果。故我诉至法院，请求法院判令被告停止侵害、排除妨害，并由被告承担本案诉讼费。原告在举证期限内向法庭提交的证据有:1、原告原告的身份证件，用以证明原告的身份情况。2、赵白银《户籍注销证明》复印件，用以证明原告与赵白银系夫妻关系，赵白银已死亡。3、《土地承包经营权证》复印件，用以证明原告依法取得涉案地承包经营权。4、双龙乡派出所《证明》复印件,用以证明被告有侵占行为。5、照片4页，用以证明涉案地的四至界限。被告辩称：原告所诉的这块地以前是顾庆芬家耕种，这块地有我们共同的祖坟在里面。原告将土地卖给别人50年，导致我们的祖坟被铲，我们才将土地拿过来耕种的。被告在举证期限内未向法庭提交的证据。经审理查明:赵白银系原告顾庆芬丈夫，现赵白银已死亡。土地下放时，原告一家承包了位于双龙乡红光村清水沟组店房山的荒山16亩。1998年《土地承包经营权证》上载明该荒山的四至界限为：东至赵德忠、赵德红地界，南至赵林柱地界，西至赵时英和赵学文地界，北至赵东海地界。1988年，杨湾桥水库加固导致水位上涨，全村土地作出调整后原告家将上述16亩荒山开垦为耕地耕种。原告曾将涉案地租给他人耕种，但现已收回。被告以涉案地里面有自家祖坟，原告将地租给他人耕种导致祖坟被损为由侵占了原告开垦的部分耕地，现耕种上农作物。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的上述书证等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可作为定案的依据。本院认为：农村土地承包经营权是土地承包经营权人依法对承包经营的耕地等享有占有、使用和收益的权利。农民通过家庭承包的形式取得的土地承包经营权受法律保护。从原告提交的1998年《土地承包经营权证》上可认定涉案地由原告家庭承包，承包户主姓名为赵白银，原告系共有承包人之一。该涉案地类别为荒山，面积16亩。通过原告提交的照片可看出涉案地四至界限清楚，且庭审中被告亦表示在现场能看清四至界限。全村土地作出调整，原告家将16亩荒山开垦为耕地后理应由原告耕种。故被告应停止侵占、返还原告的耕地。关于被告称涉案地里面有祖坟的问题，系另一法律关系，不属于本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国土地承包法》第五条、第九条、第五十三条之规定，判决如下：被告赵德筛立即停止对原告顾庆芬位于“店房山”土地的耕种、并将耕地返还原告。案件受理费30元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  管洪涛二〇一六年八月二十日书记员  臧红梅
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初2542号原告梁红英，住承德市承德县。委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。法定代表人陈际丽，职务总经理。委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。原告梁红英与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)，经济补偿金4260.00元（1420.00元∕月×3月）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。被告辩称，同意解除劳动关系，被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；原、被告之间劳动合同因到期而终止，被告不应支付经济补偿金。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据认为是复印件，不予认可。经审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2013年4月6日到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算2.5个月。原告超出上述部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、解除原告梁红英与被告承德绍淇科技发展有限公司的劳动关系。二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金3550.00元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  王亚娟人民陪审员  刘宗清二〇一六年八月十九日书 记 员  孙 晋
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑更828号罪犯文德辉，男，1985年5月4日生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年5月13日作出(2014)普中刑初字第70号刑事判决，以被告人文德辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元（刑期自2013年10月17日起至2028年10月16日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后于2016年8月12日依法组成合议庭开庭审理了本案，检察机关检查员邹红生、王龙，执行机关朱志荣、到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯文德辉在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2015年度“改造积极分子”。没收财产未履行，附贫困证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯文德辉系累犯、毒品再犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，执行机关向法庭提交了有关证据材料，证人李湘玉出庭作证，检察机关及犯人文德辉未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯文德辉确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文德辉减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月17日起至2028年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢建军审 判 员  奚 玲人民陪审员  刀德校二〇一六年八月十五日书 记 员  李曼玉
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第1534号原告陈忠生。原告王自朋。二原告共同委托代理人朱瑞，系辽宁瑾华律师事务所律师。被告辽宁易林装饰工程有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区北岗街8号。组织机构代码证69143988-X。负责人张军，系经理。委托代理人李妍君，系辽宁华夏律师事务所律师。被告辽宁易林装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街28号。组织机构代码证24270763-1。法定代表人杨壹琳，系董事长。委托代理人田相云，系辽宁仲达律师事务所律师。委托代理人金成淑，系辽宁仲达律师事务所律师。被告大连圣跃房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子街道大东沟村。组织机构代码证55980113-2。法定代表人问宏宇，系总经理。委托代理人肖经纬，男，系该公司员工。委托代理人朱岩，男，系该公司员工。原告陈忠生、王自朋与被告辽宁易林装饰工程有限公司大连分公司（以下简称易林分公司）、被告辽宁易林装饰工程有限公司（以下简称易林总公司）、被告大连圣跃房地产开发有限公司（以下简称圣跃公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王自朋及二原告的委托代理人朱瑞、被告易林分公司的委托代理人李妍君、被告易林总公司的委托代理人田相云、金成淑，被告圣跃公司的委托代理人肖经纬、朱岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈忠生、王自朋诉称，案涉工程大连市甘井子区亿达春田园亿达春田小学系被告圣跃公司开发建设，被告圣跃公司将大连市甘井子区亿达春田小学及风雨操场等装修工程发包给了被告易林分公司施工。被告易林分公司将甘井子区春田小学及风雨操场及餐厅装修工程中3-4层所有大白施工工程分包给了二原告，双方签订《分包合同》。二原告已经按双方约定实际完成了3-4层所有大白施工工程内容，现工程已经竣工验收完毕，并已交付使用。但被告仅支付部分工程款，尚欠170，000元工程款未予支付，在多次索要未果的情况下，无奈诉至法院。庭审中二原告将第一项诉讼请求变更为给付工程款120，000元。请求法院依法判令：1、被告易林分公司与易林总公司共同给付工程款120，000元；2、被告圣跃公司在欠付工程款内承担给付责任。3、诉讼费由被告承担。被告辽宁易林装饰工程有限公司大连分公司辩称，同意二原告的诉讼请求。被告辽宁易林装饰工程有限公司辩称，同意二原告的诉讼请求。被告大连圣跃房地产开发有限公司辩称，同意二原告诉讼请求，但我方与易林公司的施工合同约定，剩余款项的付款方式是以房抵付。经审理查明，2013年4月，被告圣跃公司与被告易林分公司签订《大连服务外包基地居住开发（F区）项目小学及风雨操场等装修工程合同》。约定被告圣跃公司将大连服务外包基地居住开发（F区）项目小学及风雨操场等装修工程发包给被告易林分公司，被告易林分公司采取包工、包料、包工期、包质量、包维修的承包方式进行装修工程施工。被告易林总公司向被告圣跃公司出具《关于授权辽宁易林工程有限公司大连分公司承建“大连服务外包基地居住开发（F区）小学装修工程和报告厅、餐厅、阅览室、风雨操场装修工程”授权书》，被告易林总公司授权被告易林分公司与被告圣跃公司进行合同签署，款项收取，开具合格有效发票，全权履行合同。2013年4月，被告易林分公司将承包工程春田小学及风雨操场及餐厅装修工程中的3-4层所有大白施工工程分包给了二原告，该工程已于2013年9月15日竣工验收合格并已交付使用。被告圣跃公司剩余工程款项未予给付。2016年3月29日大连东辉造价师事务所有限公司出具《大连服务外包基地居住开发（F区）小学装修工程竣工结算审核报告表》。案涉工程已经竣工并结算，原告陈忠生、王自朋结算后剩余的欠付工程款为120，000元。原、被告各方对欠付工程款数额均予认可。被告圣跃公司对在欠付工程款内承担给付责任没有异议，但是对付款方式要求以房抵付。上述事实，有原告提供的工程款支付申请表、工程量签证单、监理工程师通知书、施工图纸、授权书、被告易林分公司工商信息卡、《大连服务外包基地居住开发（F区）项目小学及风雨操场等装修工程合同》、竣工验收报告、工程骏工验收单、证人证言，被告易林分公司提供的《大连服务外包基地居住开发（F区）小学装修工程竣工结算审核报告表》，被告圣跃公司提供的与易林公司的付款记录及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，合法成立合同受法律保护。原告陈忠生、王自朋为被告易林分公司承包的春田小学及风雨操场及餐厅装修工程中的3-4层所有大白施工，原告已施工完毕，该工程已竣工验收合格并已交付使用。被告易林分公司及易林总公司对此无异议，因被告易林分公司系被告易林总公司的分支机构，受隶属公司委托，承揽隶属公司经营范围内的业务，故被告易林总公司对被告易林分公司造成的民事后果共同承担民事责任，现二原告要求被告易林总公司与被告易林分公司共同给付工程款120，000元，理由正当，本院予以支持。被告圣跃公司对在欠付工程款内承担给付责任没有异议，但是付款方式要求以房抵付。本院认为，因以房抵付只是被告圣跃公司与易林分公司之间约定的，与原告无关；并且其以房抵付的付款方式不明确，无具体的房屋坐落、面积、价款，故本院对被告圣跃公司以房抵付的主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，判决如下：一、被告辽宁易林装饰工程有限公司大连分公司与被告辽宁易林装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，共同向原告陈忠生、王自朋支付工程款120，000元。二、被告大连圣跃房地产开发有限公司对原告陈忠生、王自朋工程款120，000元在欠付工程款范围内承担给付责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费3，700元，其他诉讼费50元，共计人民币3，750元（原告已预交），由原告负担1，000元；由被告承担2，750元，与上述款项一并给付。三、驳回原告陈忠生、王自朋其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  赵延山人民陪审员  孙香凤人民陪审员  王传伟二〇一六年八月四日书 记 员  矫文艳
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终2768号上诉人（原审原告）：诸暨雷诺·菲尔服饰有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇东一工业区，组织机构代码：72589119－7。法定代表人：朱婷婷，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许永海，男，1976年6月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。上诉人诸暨雷诺·菲尔服饰有限公司（以下雷诺简称公司）因与被上诉人许永海劳动争议一案，不服浙江省诸暨市人民法院(2016)浙0681民初6805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雷诺公司上诉请求:撤销浙江省诸暨市人民法院(2016)浙0681民初6805号民事判决，改判驳回诸劳人仲案字（2016）第297号中被告的劳动仲裁请求。事实和理由：一审认定上诉人尚应支付被上诉人剩余工资12000元错误，这12000元不是被上诉人的工资报酬，是公司按其表现额外支付的费用，是否支付由上诉人视情况确定，上诉人无需提供被上诉人不达标的证据。上诉人是在经营困难的停业的情况下，与被上诉人解除劳动关系，该种情形下不应再要求上诉人支付经济补偿金，实际上上诉人也无能力支付。公司工会及职工代表也已代表公司员工放弃了经济补偿金，被上诉人要求支付经济补偿金无法律依据。许永海未发表答辩意见。一审法院认定事实：被告许永海于1999年7月至2016年1月30日期间在原告诸暨雷诺·菲尔公司业务部工作。双方当事人签订了劳动合同，最后一期合同于2015年4月1日签订，合同期限自2015年4月1日起至2016年3月31日止。被告许永海离职前月工资标准为3000元。原告为被告缴纳了1999年7月起至2016年2月期间的企业养老保险，2004年12月至2016年2月期间的工伤保险等。原告尚未支付被告2015年10月至2016年1月期间的工资12000元。2016年1月30日，原告向被告出具《解聘证明》，载明：“兹证明，我司原员工许永海，已于（与）我司解除了劳动合同关系，并按要求办理了相关解聘手续，于（与）我公司不存在任何劳动、财务等关系，且无（不）在公司工作。特此证明！”。原告在仲裁庭审时陈述，“原告于2015年12月已经实际停产，2015年11月20日在会议上也说过，原告因经营不下去了，要停产了，因企业担保上出了事，生产不下去了，之后也没有再叫其他人来做。许永海是属于业务部的，所以一直还做到2016年1月”。2016年2月24日，被告许永海向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付拖欠工资12000元，支付未签订无固定期限劳动合同的工资219000元，赔偿金72000元。诸暨市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月6日作出诸劳人仲案字[2016]第0297号仲裁裁决，裁决：一、由原告雷诺·菲尔公司支付被告许永海2015年10月至2016年1月工资12000元，经济补偿51000元，限于裁决生效之日起十日内支付；二、驳回被告许永海的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向该院提出起诉。一审法院认为，合法有效的劳动关系，依法受法律保护。原告雷诺·菲尔公司与被告许永海建立劳动关系，双方之间的争议受劳动法律法规的调整。对被告许永海提出的各项请求，该院评判如下：一、关于要求原告支付工资12000元的请求。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告在仲裁庭审时自认被告主张的2015年10月至2016年1月期间的工资12000元确实没有付过，现无证据能够推翻该自认的事实，该院对被告要求原告支付拖欠工资12000元的请求予以支持。二、关于要求原告支付未签订无固定期限补充（二倍）工资的请求。被告在原告处虽已连续工作达10年以上，也未签订无固定期限的劳动合同，但用人单位提出与劳动者订立固定期限劳动合同，劳动者在固定期限劳动合同上签字视为双方就订立固定期限劳动合同意思表示达成一致，双方订立的固定期限劳动合同有效。现被告以未签订无固定期限劳动合同为由，要求原告支付二倍工资，该院不予支持。三、关于要求原告支付经济补偿的请求。原告因经营困难停产无法向被告提供劳动岗位，双方解除劳动合同，无论哪一方提出解除劳动合同均符合劳动合同法规定的用人单位应支付经济补偿的情形，被告请求原告支付经济补偿，于法有据，该院予以支持。根据被告的工作年限及月工资标准，该院确定经济补偿数额为51000元。原告主张通过召开工会会议，职工放弃了经济补偿。如前所述，工会组织无权代表职工作出放弃经济补偿的意思表示，被告亦未委托任何职工代表作出放弃经济补偿的意思表示，故原告提供的会议纪要对被告不产生法律效力，该院对原告的意见不予采纳。审理中，被告放弃要求原告支付赔偿金的请求，该院予以准许。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、原告诸暨雷诺·菲尔服饰有限公司支付被告许永海2015年10月至2016年1月期间的工资12000元、经济补偿51000元，合计63000元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回被告许永海的其余请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告诸暨雷诺·菲尔服饰有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于年底发放的12000元，上诉人虽主张该12000元系年终的考核工资，因被上诉人考核不达标故不予发放，但未提交证据证明双方之间有过对年终考核工资的约定，亦未举证被上诉人存在考核不合格致年终考核工资不予发放的事由，故本院对上诉人的该主张不予采信。关于经济补偿金，上诉人虽提交会议纪要一份，要求证明参会职工代表已代表全体职工放弃向上诉人要求支付经济补偿金的权利，但未提供证据证明召开该职工代表大会已通知公司全体职工，签字放弃经济补偿金的职工代表经过全体职工的授权，故本院对上诉人的该主张亦不予采信。综上所述，雷诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由诸暨雷诺·菲尔服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁林阳审 判 员  楼晓东代理审判员  姚 瑶二〇一六年八月二十三日书 记 员  余建维
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3048号申请执行人青岛闽发投资担保有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏物流园华骏钢市办公楼。法定代表人朱念喜，总经理。被执行人青岛钢牛金属制品有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场A区71号。法定代表人冯文哲，经理。被执行人冯文哲。被执行人马燕。被执行人青岛同利祥钢铁有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场华骏大厦104号。法定代表人兰贤华，经理。被执行人兰贤华。被执行人高建礼。被执行人兰圣录。被执行人莱芜铁牛工业制品有限公司，住所地莱芜市。法定代表人冯文哲，经理。本院在执行申请执行人青岛闽发投资担保有限公��与被执行人青岛钢牛金属制品有限公司、冯文哲、马燕、青岛同利祥钢铁有限公司、兰贤华、高建礼、兰圣录、莱芜铁牛工业制品有限公司借贷纠纷一案。因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年八月十五日书记员  张 涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初2282号原告：刘自珍，农民。委托代理人：王炳超，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。被告：刘万玉，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人：赵善勇，总经理。原告刘自珍与被告刘万玉、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘自珍于2016年08月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘自珍的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘自珍撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘自珍负担。审判员  李庆丽二〇一六年八月二十二日书记员  潘美霞
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执591号申请执行人:王小花被执行人:庞理王小花与你民间借贷纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行,（2016）豫1422民初768号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年八月四日书记员  王文正
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0103刑初616号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人龚某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月7日被昆明市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。被告人成某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因犯盗窃罪，2010年10月14日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑五年，2013年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月7日被昆明市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉〔2016〕605号起诉书指控被告人龚某某、成某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人龚某某、成某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月17日8时许，被告人龚某某伙同被告人成某某等人在本市盘龙区白云路大白庙村站台准备乘坐55路公交车时，趁人不注意之机，将被害人包某某一部价值人民币2200元的苹果6手机盗走。上述事实有公诉人当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：抓获经过，辨认笔录及照片，被害人包某某的报案及陈述材料，证人朱某某、李某某的证言，价格鉴定结论书以及被告人龚某某、成某某的供述与辩解等，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人龚某某、成某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人成某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人龚某某、成某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人龚某某、成某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年12月6日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、继续追缴被盗赃物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨律二〇一六年八月二十五日书记员  尤畅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0203民初944号原告张佳，男，1987年9月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市。被告王新基，男，1988年12月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市。本院在审理原告张佳诉被告王新基民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张佳起诉。案件受理费425.00元，待本裁定生效后，全额退回张佳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇一六年八月十二日书记员 姚雪飞
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执193号申请执行人民勤县春盛种业有限责任公司。法定代表人马元清，该公司经理。委托代理人王月中，民勤县春盛种业有限责任公司销售经理。被执行人石培庭，男，生于1975年，甘肃省民勤县。本院在执行申请人民勤县春盛种业有限责任公司与被执行人石培庭买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）民民初字第1160号民事判决书，向被执行人石培庭发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务.依据以上民事判决书确定，被执行人石培庭应给付申请执行人民勤县春盛种业有限责任公司种子款13840元，承担案件受理费146元。现被执行人石培庭已将本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结民勤县人民法院（2015）民民初字第1160号民事判决书的执行程序。二、案件执行费110元，由被执行人石培庭负担。本裁定送达后立即生效。审判长  范述全审判员  李登乾审判员  张克明二〇一六年八月十日书记员  许文明
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初6870号原告高志强，男，1973年4月23日出生，汉族，住本区。被告张永强，男，成年人，汉族，住本区。被告刘全会，男，1965年8月29日出生，汉族，住本区。原告高志强诉称，原告高志强与被告张永强、刘全会系朋友关系，2013年12月被告张永强以工程资金紧张为由向原告提出借款十万。2013年12月26日原告向被告出借十万元，同日被告张永强出具借条一份，并由被告刘全会担保，在借款条尚签字，该借款经原告多次催要，被告偿还4万元，剩余6万元至今未还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款6万元，诉讼费由被告承担。本院认为：原告提起诉讼，应提供被告准确的身份信息及送达地址。原告高志强未能提供被告张永强的身份信息，本院按照原告提供的地址也无法向被告张永强送达相关法律文书。后经本院查证，仍不能确定被告张永强的身份情况及送达地址，故可以视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告高志强的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一六年八月十一日书记员 李俊青
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更1680号罪犯周有胜，现在重庆市渝州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2004年12月2日作出（2004）昆刑三初字第601号刑事判决，以被告人周有胜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月5日云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第2765号刑事裁定，对罪犯周有胜由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第139号刑事裁定，将罪犯周有胜由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01820号刑事裁定，将罪犯周有胜减去有期徒刑一年八个月；2014年9月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02033号刑事裁定，将罪犯周有胜减去有期徒刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周有胜在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获5次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯周有胜在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯周有胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周有胜减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年八月十九日书 记 员  赵 玲
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0637民初543号原告：李某甲，农民。被告：李某乙，农民。本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年08月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某甲撤回起诉。本案受理费本院减半收取100元人民币，由原告李某甲负担。审判员  周文杰二〇一六年八月二十四日书记员  吴兰静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第5452号原告（反诉被告）文海波，男，汉族，1979年9月25日出生，户籍地址武汉市江夏区。委托代理人钱勇，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人徐鸿仪，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市汉泰照明有限公司，住所地宝安区石岩街道应人石文韬工业区三合工业园B栋3楼，组织机构代码05785112-1。法定代表人丁学俊。被告（反诉原告）汪文良，男，汉族，1978年9月26日出生，户籍地址湖北省蕲春县。被告（反诉原告）丁学俊，男，汉族，1979年9月28日出生，户籍地址广东省惠州市惠城区。三被告共同的委托代理人姜文渊，广东商达律师事务所律师。上列原、被告股权转让纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱勇、三被告共同委托代理人姜文渊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、解除原告与三被告之间的投资关系，三被告连带返还原告投资款（合股资金）112500元，并支付资金占用利息15000元；2、本案诉讼费由被告承担。；三被告辩称，2013年10月11日原告打入的52500元是原告的投资款，该投资款已投入公司正常运营，原告是公司股东，享受了股东的权利，投资款无需退还。另6万元是原告与被告汪文良个人之间的个人债务纠纷，并非是投资款，原告主张返还没有依据。三被告反诉请求及理由，实际经营中原告严重违反作为公司股东的诚信义务，经营与公司具有竞争关系的业务，对公司利益造成严重损失，故提起反诉，诉讼请求：1.赔偿因违反忠实义务给公司造成的损失10万元；2.诉讼相关费用由被反诉人承担。针对被告的反诉，原告辩称，竞业禁止依据法律及公司章程的规定，只是公司董事、高级管理人员对公司负有的义务，原告不是公司董事高管，甚至不是股东，不对公司负有此项义务，被告也并没有实际的损失，赔偿没有依据，应予驳回。经审理查明，2013年9月25日，原告与被告汪文良、丁学俊签订《三人合作股份合同》，约定：三方合伙经营深圳市汉泰照明有限公司，丁学俊出资占投资总额45%，文海波出资占投资总额30%，汪文良出资占投资总额25%，具体分工为：丁学俊负责公司日常运营管理，文海波负责市场运营，汪文良负责公司的基本生产运行，对于公司的中、大的经营项目以及投资等，必须经公司三分之二的股东同意。公司成立前资金由临时账户统一收支，并由三方共同监管和使用，公司成立后，资金由开立的公司账户统一收支，财务统一交由三方共同聘任的财务会计人员处理，公司账目应做到日清月结，并及时提供相关报表交给三方签字认可。利润和亏损，三方按丁学俊35%，文海波35%，汪文良30%比例分享和承担，公司每半年进行一次分红。协议签订后，原告文海波于2013年10月11日向被告汪文良尾号4600的中行账户内转款52500元，并注明“合股资金”，2014年4月23日向汪文良同一账户转款6万元，双方对第一笔52500元款项的性质无异议，但对6万元款项被告称是原告与汪文良之间的个人借贷，不是合股资金。庭审中，被告称有相应的报表及凭证，但没有证据提交，被告称原告以股东的身份参与经营，但也未相应的股东会决议，或其他有原告签名的决议等证据。被告深圳市汉泰照明有限公司成立于2012年11月27日，目前登记的股东分别为被告汪文良、丁学俊，其中，丁学俊占70%的股份、汪文良占30%的股份。原告称其于2015年4月-5月期间离开公司，具体时间记不清，被告认可原告离开的大致时间。以上事实，有原、被告当庭陈述、《三人合作股份合同》、转账凭证等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告汪文良、丁学俊签订的《三人合作股份合同》是各方真实意思表示，合法有效，各方均应按协议的约定履行。协议签订后，原告分两笔将112500元转入了被告汪文良的账户内，但被告并未将原告登记为公司的股东，而且也没有证据表明，原告作为公司的股东参与了公司的经营，原告与被告合作的目的实际没有达到，故对原告要求解除与被告丁学俊、汪文良之间《三人合作股份合同》本院予以支持，合同自原告提起诉讼时解除。合同解除后，被告汪文良、丁学俊应返还收取原告的投资款112500元，对投资款的相应利息亦从原告主张之日即起诉之日开始计算。原告要求被告深圳市汉泰照明有限公司返还投资款没有依据，本院不予支持。被告虽辩称第二笔6万元的款项是原告与被告汪文良之间的个人资金往来，但并未提供相应的证据佐证所谓资金往来的性质，故对该答辩意见本院不予采纳。被告反诉称原告违反忠实义务给公司造成损失，首先，原告一直没有正式成为公司的股东，且被告的证据也不足以证明原告违反了忠实义务，并对公司造成损失，故被告的反诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告文海波与被告汪文良、丁学俊签订的《三人合作股份合同》于2015年11月5日解除；二、被告汪文良、丁学俊应于本判决生效之日起三日内返还原告文海波投资款112500元及相应的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年11月5日起计至二被告实际支付之日止）；三、驳回原告对被告深圳市汉泰照明有限公司的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求；五、驳回三被告的全部反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元、反诉案件受理费1150元均由被告汪文良、丁学俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  力  英人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 徐  小  妹二〇一六年八月十日书 记 员 张俊鑫（兼)书 记 员 买  晓  荣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第5页共6页
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0507执812号移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。被执行人黄晓辉，男，汉族，住广东省汕头市濠江区，公民身份号码×××0718。本院在执行被执行人黄晓辉罚金一案，本院（2016）粤0507刑初159号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人黄晓辉应缴纳罚金1，000元。本院于2016年8月3日立案执行。本院责令被执行人黄晓辉限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人黄晓辉未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人黄晓辉有可供执行财产。本院认为，被执行人黄晓辉没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0507执812号案终结本次执行。本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王式勤审 判 员  周丹生代理审判员  刘明英二〇一六年八月二十六日书 记 员  王龙波-1-
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执625号申请执行人张钧杰，男，1981年6月23日出生，汉族。被执行人楚军号。张钧杰与楚军号合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年12月16日作出的2015年荥民二初字第02226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人楚军号没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张钧杰向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人楚军号目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张钧杰在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人楚军号新的财产线索，申请执行人张钧杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 马 柯二〇一六年八月十二日书记员 ：李碧炜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4965号原告天津市阳光家园物业管理有限公司。被告杨云。本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告杨云物业费纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  蔡培玲二〇一六年八月二十六日书记员  商 瑞附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0327民初2083号原告罗某某，女，汉族，1977年11月29日出生。被告王某某，男，汉族，1975年11月21日出生。本院在审理原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。本院认为：原告罗某某自愿申请撤回对被告王某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回对被告王某某的起诉。本案受理费150元，由原告罗某某负担。审判员  杨庭芳二〇一六年八月二十五日书记员  赵强毅
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0281民初1976号原告株洲和谐物业管理有限公司，地址：醴陵市醴泉路4-1号。法定代表人周述文，董事长被告丁志军，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。本院在审理原告株洲和谐物业管理有限公司与被告丁志军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲和谐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲和谐物业管理有限公司承担。审判员  何昌炎二〇一六年八月九日书记员  侯志乾
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏07刑更506号罪犯黄辉，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。罪犯黄辉曾因向公安机关谎报案情于2010年12月2日被徐州市公安局泉山分局行政拘留七日并处罚款二百元。又因犯合同诈骗罪于2013年5月23日被徐州市泉山区人民法院以(2013)泉刑初字第113号刑事判决，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年12月10日起至2017年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯黄辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯黄辉减去有期徒刑十个月。经审理查明，执行机关提出罪犯黄辉在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄辉减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜兴淼审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一六年八月二日书 记 员  刘李彦
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1003民初5539号原告：江苏中广置业有限公司扬州一分公司，住所地在扬州市凯莱花园136幢2号。负责人：林展，该公司总经理。委托代理人：董明荣，江苏扬城律师事务所律师。委托代理人：王海舟，江苏扬城律师事务所律师。被告：周鹏。被告：崔方方。原告江苏中广置业有限公司扬州一分公司与被告周鹏、崔方方居间合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告江苏中广置业有限公司扬州一分公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告之间达成庭外和解协议，原告江苏中广置业有限公司扬州一分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏中广置业有限公司扬州一分公司撤诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由原告江苏中广置业有限公司扬州一分公司负担。审判员  曹保山二〇一六年八月十九日书记员  王露茜
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长安执字第00974号申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。法定代表人常新元。被执行人李宏恩。本院在执行申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人李宏恩借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）西长证执字第013号民执行证书，向被执行人李宏恩送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人李宏恩所有已查封房屋正在评估中，等待拍卖，申请执行人同意暂缓执行，待评估结束后，申请执行人可恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）长安执字第00974号案件的本次执行程序。评估结束后，被执行人仍不履行义务，申请人可再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年八月二十九日书记员  孙新林
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书{2016）皖0122执字第1328号申请执行人：王大从土地承包经营户代表人：王大从，男，1970年10月1日出生，汉族。被执行人：合肥市东众商贸有限公司，住所地肥东县梁园镇新向阳村，组织机构代码59425695-0。法定代表人：兰家第，总经理。申请执行人王大从土地承包经营户与被执行人合肥市东众商贸有限公司土地承包经营权纠纷一案，安徽省肥东县人民法院做出的（2016）皖0122民初933号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥市东众商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）合肥市东众商贸有限公司的银行存款2653.53元（含诉讼费40元、执行费50元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许长忠二〇一六年八月五日书记员  陈 翔
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0582执2495号之一申请执行人陈昌权，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人刘先华，男，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人陈昌权与被执行人刘先华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）晋民初字第4553号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，请求被执行人支付货款27150元及相应利息。执行中，因被执行人在本地无可供执行财产,且被执行人住所地及可供执行的主要财产所在地均位于安徽省宿松县,本院于2016年7月11日将本案移送安徽省宿松县人民法院并委托该院执行,该院于2016年7月17日接收本案委托执行的全部材料。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年八月十六日书记员  杨 易
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初7039号之一原告:张林，居民。被告:孙强，居民。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张林撤回起诉。案件受理费减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告负担。代理审判员  朱文静二〇一六年八月九日书 记 员  李仁和
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第00531-2号申请执行人中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人王学成，公司董事长。委托代理人张宝林，该公司项目经理。被执行人青海福源房地产开发���限公司，住所地西宁经济开发区。法定代表人舒海宁，公司董事长。中豪建设股份有限公司与青海福源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）宁民一初字第127号民事判决书判令：青海福源房地产开发有限公司自本判决生效后10日内给付中豪建设股份有限公司履约保证金6000000元，并承担自2015年6月30日起至实际给付保证金之日的银行存款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费73960元由青海福源房地产开发有限公司负担53800元，中豪建设股份有限公司负担20160元。案件保全费5000元由青海福源房地产开发有限公司负担。判决生效后，因青海福源房地产开发有限公司未履行该判决书所确定��义务，申请执行人中豪建设股份有限公司向本院申请强制执行。执行中，向被执行人青海福源房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产申报令、执行裁定书，同时本院向多家银行和财产登记等部门查询，查询情况为,被执行人无存款信息，工商、国土局无财产登记信息。查封被执行人的房产，已被其他法院处置和销售给他人。双方当事人对该案的履行再协商中，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序，待具备执行条件再申请执行。本院认为，生效法律文书确认的中豪建设股份有限公司享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院查证被执行人青海福源房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，致该案处于执行不能状态。申请执行人不同���放弃债权，只有待今后具备执行条件，申请执行人可再向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民一初字第127号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后,立即生效。审判长  赵文忠审判员  褚永发审判员  吴占海二〇一六年八月二十二日书记员  赵小宁附：本裁定的适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追��赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0422行初47号原告张文臣，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告张启凤，女，1955年1月8日出生，蒙古族，农民，现住址同上。原告吴学文，男，1949年11月29日出生，汉族，农民，现住址同上。委托代理人邓立飞，巴林左旗富河镇法律服务所工作人员。被告巴林左旗人民政府，所在地：巴林左旗。法定代表人孟和达来，旗长。被告巴林左旗林业局，所在地：巴林左旗。法定代表人张学军，局长。第三人荆顺，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。本院在审理原告张文臣、张启凤、吴学文不服被告巴林左旗人民政府、被告巴林左旗林业局林权行政登记一案中，原告张文臣、张启凤、吴学文起诉后，以错列被告为由又向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张文臣、张启凤、吴学文其申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张文臣、张启凤、吴学文其撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘庆雨审 判 员  陈殿才人民陪审员  丁国芹二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈丽敏
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审836号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人刘芦山，男，1988年5月24日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人刘芦山非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人刘芦山未经审批非法占用水田面积162平方米建房；申请执行人于2016年7月1日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人刘芦山未经批准擅自占用水田土建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人刘芦山于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人刘芦山负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执1248号申请执行人：邢开祥，居民。被执行人：赵连生，居民。被执行人：刘俊波，居民。本院依据发生法律效力的（2016）鲁1329民初1640号民事判决书，于2016年7月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1329民初1640号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张勤花审判员  陈晓东审判员  王青松二〇一六年八月二十三日书记员  朱崇会
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2318号罪犯王兴山，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2007年4月25日作出（2007）城刑初字第213号刑事判决，认定被告人王兴山犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。不得假释。2011年8月、2014年1月各减刑一年。现已执行刑期九年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日本院提请对罪犯王兴山减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王兴山的悔改表现，有罪犯王兴山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王兴山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王兴山减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初4135号原告马英，女，1982年9月7日出生，汉族。被告李艳，女。被告任继承，男，1983年1月15日出生。被告杨代华，女，1966年2月26日出生，汉族。本院受理原告马英与被告李艳、任继承、杨代华排除妨碍纠纷一案，原告李兆森于2016年8月8日向本院书面申请撤回对被告李艳、任继承、杨代华的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马英撤回对被告李艳、任继承、杨代���的起诉。案件受理费50元，本院减半收取后，由原告马英承担25元。代理审判员 李 君二〇一六年八月八日书 记 员 刘瀚璋
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2012）凉执字第83-3号申请执行人张德年。被执行人王福山。本院在执行申请执行人张德年与被执行人王福山民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案未得到执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金33000元及迟延履行期间的债务利息（从2011年9月2日起计付），并应负担案件受理费750元、执行费478元。现因被执行人王福山仍无可供执行的财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 钰审判员 周茂山审判员 张春蕾二〇一六年八月二十二日书记员 康长峰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1063号罪犯宛金锁，男，1977年2月10日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，现在石河子监狱五监区服刑。上海市浦东新区人民法院于2012年8月2日作出（2012）浦刑初字第2651号刑事判决，以被告人宛金锁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。本院于2015年4月13日裁定对其减刑七个月。执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯宛金锁参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计290.77分，获表扬8次，获嘉奖2次，2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯宛金锁在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宛金锁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2021年10月31日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月十九日书记员  蒙 迪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2479号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该××董事长。被执行人：王景强，男。被执行人：耿喜玲，女。被执行人：王安军，男。被执行人：王安波，男。被执行人：王文之，男。本院作出的（2014）聊东商初字第1975号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人王景强、耿喜玲、王安军、王安波、王文之借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的18000元，已执行0元，未执行18000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第1975号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年八月二十二日书记员 李本泉
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0503民初883号原告聂梅风，1942年9月29日。委托代理人李明，系邵阳市湘阴法律服务所法律工作者。被告邵阳市广厦物业管理有限公司。住所地：邵阳市双清区宝庆东路****号。法定代表人尹志强，该公司经理。原告聂梅风与被告邵阳市广厦物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，原告于2016年8月24日以提供的被告诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂梅风撤回起诉。本案减半收取受理费300元，由原告负担。审 判 员  刘玉红二〇一六年八月二十四日代理书记员  刘 星
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初6764号原告：潘伟良，农民。被告：童立聪，无固定职业。原告潘伟良为与被告童立聪民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时偿还借款本金150000元，并支付自2010年至2013年的利息55000元及自2014年12月1日起至实际清偿日止、以50000元为基数、按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失及自2016年1月1日起至实际清偿日止、以50000元为基数、按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失及自2016年6月1日起至实际清偿日止、以50000元为基数、按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐礼适用简易程序独任审判，于2016年8月3日对本案公开开庭进行了审理。原告潘伟良到庭参加诉讼，被告童立聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2010年4月26日，被告因投资经营需要向原告借款400000元。后经原告催讨，被告于2010年12月13日归还原告200000元。2014年2月15日，经双方朋友见证下，原、被告双方就余款200000元偿还达成还款协议。协议约定：被告于2014年3月13日前支付50000元；于2014年12月1日前支付50000元；于2015年年底支付50000元；2016年6月1日前付清余款50000元；从2010年到2013年利息共55000元，在2016年6月1日前付清本金200000元后再支付利息55000元。还款协议签订后，被告仅支付了50000元，经原告多次催讨，余款150000元及利息55000至今未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告童立聪于本判决生效之日起七日内支付原告潘伟良借款本金150000元，并支付自2010年至2013年的利息55000元及自2014年12月1日起至实际清偿日止、以50000元为基数、按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失及自2016年1月1日起至实际清偿日止、以50000元为基数、按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失及自2016年6月1日起至实际清偿日止、以50000元为基数、按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。本案受理费4375元，减半收取计2187.50元，由被告童立聪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 徐 礼二〇一六年八月三日代书 记员 虞芳玲
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0802刑初747号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人罗智斌，男，1983年11月13日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。2001年1月因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被福建省连城县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年10月23日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被福建省连城县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年2月4日刑满释放。因本案于2016年5月21日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）764号起诉书指控被告人罗智斌犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人罗智斌到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年5月21日9时许，被告人罗智斌窜至龙岩市新罗区中城解放北路九龙新村36号106室，撬开失主吴开英卧室窗户防盗网入户盗窃一台白色华为Y6635-TL00型手机、一个银手镯及一对银脚铃。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币748元。2016年5月21日11时，民警接警后在龙岩市新罗区中城韭菜园市场旁巷子内将被告人罗智斌抓获，并查获其身上被盗物品及作案工具。上述事实，被告人罗智斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人的户籍证明，到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，辨认笔录、辨认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，房屋租赁合同，福建省连城县人民法院（2012）××刑初字第××号刑事判决书，罪犯档案资料，价格鉴定意见书等书证，失主的陈述，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人罗智斌以非法占有为目的，采取撬坏防盗网的手段，秘密入户盗窃他人财物，价值人民币748元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人罗智斌归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；被告人罗智斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人罗智斌曾因盗窃罪被判刑，先后两次属累犯，具有较深的主观恶性，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗智斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年2月20日止）。二、随案移送：钢丝钳一把，属作案工具，予以没收，随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 赖 海 波二〇一六年八月二十二日书记员 章娜（代）本案主要适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省敦煌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0982刑初189号公诉机关敦煌市人民检察院。被告人袁某某。敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2016）180号起诉书，指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员冉霞出庭支持公诉；被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敦煌市人民检察院指控，2016年5月4日18时许，被告人袁某某无证醉酒后驾驶FJ3063号钱江牌二轮摩托车，沿敦煌市阳关中路由东向西行驶至新城区十字路口处时，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人袁某某血样中乙醇含量进行检验鉴定的结果为126.7930mg/100ml。被告人袁某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人袁某某在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪,且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、被告人供述与辩解、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某违反交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金限判决生效后缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚生虎二〇一六年八月十二日书记员  王海燕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更442号罪犯吴双，男，1982年3月27日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年11月21日北京市朝阳区人民法院作出（2008）朝刑初字第2641号刑事判决，认定罪犯吴双犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。后共减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴双减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2007年12月18日起至2017年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116财保20049号申请人杨东波，男，汉族，住天津市滨海新区塘沽。委托代理人张少，河北衡泰（天津）律师事务所律师。被申请人郜金辉，男，汉族，住河南省商丘市。申请人杨东波与被申请人郜金辉申请诉前财产保全一案，于2016年8月1日向本院提出申请，请求：查封被申请人郜金辉名下位于天津市滨海新区XXXX区XX城XX-X-XXX号房屋（保全价值60000元）。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人郜金辉名下位于天津市滨海新区XXXX区XX城XX-X-XXX号房屋（价值限额60000元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张淳静二〇一六年八月二日书记员  曹康旎附：法律释明1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0222民初1747号原告：黄某，住广西柳城县。被告：陈某甲，住广西柳城县。原告黄某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元给女儿，至女儿成年。庭审中原告变更诉请为：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生女儿陈某乙由原告抚养。事实和理由；原告与被告于2010年1月经人介绍认识，一个月后请酒，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女陈某乙。由于原告与被告性格不合，交流逐渐减少，感情日渐淡薄。有了女儿后，被告不去赚钱养家，整日游手好闲，2015年3月双方大吵一架后，原告便返回娘家生活，至今分居已达一年。现夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活下去，故依法起诉如上。被告辩称，1.同意离婚；2.不同意女儿陈某乙由原告抚养，被告要抚养女儿，不需要原告支付抚养费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1.结婚证；2.出生医学证明；3.户口本。被告未提供证据。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月，原告黄某与被告陈某甲经人介绍认识，不到一个月确定恋爱关系并同居，于××××年××月××日登记结婚，原告是再婚，被告是初婚。婚后原告到被告家生活，夫妻感情一般。××××年××月××日生育一女取名陈某乙，现随原告生活。2016年8月1日，原告以感情破裂为由诉请离婚。婚姻存续期间，无夫妻共同财产、债权与债务。本案经本院调解和好无效。本院认为，因其他情形导致夫妻感情确已破裂，一方诉请离婚的，经调解和好无效，应予准许。原告黄某与被告陈某甲婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告亦同意与原告离婚，故对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。关于婚生女儿陈某乙的抚养问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定，离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。父母离婚后，子女随哪方生活，一般从“有利于子女身心健康保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件”等具体情况妥善解决。本案当中，原告无明显不利于女儿健康成长的因素，与庭审查明的陈某乙由原告抚养的事实一致，故对陈某乙由原告抚养的现状予以维持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条的规定，判决如下：一、准许原告黄某与被告陈某甲离婚；二、婚生女儿陈某乙由原告黄某抚养。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。上诉期间，本判决不生效；本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员 张 敏二〇一六年八月二十三日书 记 员 候韬姿
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初2054号原告：王成军，男，1971年10月27日出生，汉族。被告：孙定稳，男，1987年4月20日生，汉族。被告：孙艳霞，女，1986年2月12日生，汉族。原告王成军与被告孙定稳、孙艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成军、被告孙定稳、孙艳霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月，二被告以缺乏经营资金为由，多次通过原告的朋友要求借款，原告碍于朋友面子，于2014年4月27日，以现金的形式借给二被告15万元，借款期限为三个月。后原告多次通过朋友找被告催要借款，二被告无故拖欠不还。请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款15万元及利息，利息自2014年7月27日起按年利率的24%支付至本金偿还完毕为止，诉讼费用由二被告承担。被告孙定稳辩称，利息一直结着，已经结到2015年底，2015年以前的利息被告不承担。另外被告还还了五万元左右的本金，具体数额记不清了，大部分给的是现金，也没有让打条，这钱给原告的朋友杨东升了，杨东升说是利息，利息是按20万元本金计算的。被告孙艳霞辩称，除去孙定稳还过的，剩余的本息剩多少我们还多少，利息应按银行利息算。经审理查明，2014年4月27日，被告孙定稳借原告王成军现金15万元，被告孙艳霞为孙定稳担保，被告孙定稳为原告出具了‘今借王成军现金壹拾伍万元整，期限三个月’的借条，被告孙艳霞在该借条上书写‘孙定稳借款由我担保，到期如不能偿还，由我归还’的保证。该借款到期后，因被告孙定稳还另借原告现金5万元，故被告孙定稳分别于2014年7月28日、2014年8月28日、2014年9月28日、2014年10月28日、2014年11月27日、2014年12月31日按20万本金月息4分每月汇款至杨金荣账户8000元，共计48000元，原告认可为归还原告利息；同时又分别于2014年10月21日汇款4000元，于2014年12月23日汇款4000元，于2014年12月10日汇款8000元，于2015年1月10日汇款2000元共计18000元至杨金荣账户，原告同意该18000元视为被告所归还原告借款本金，对被告孙定稳汇至杨金荣账户的其他汇款原告认为与其无关。以上事实有原告提交的二被告出具的借条，二被告提交的被告孙定稳的银行流水帐目等证据与当事人陈述相互印证，足以证明。本院认为，被告孙定稳欠原告王成军借款久拖未还，是引起该纠纷的主要原因，故本院对原告要求被告孙定稳归还借款的诉讼请求予以支持；被告孙艳霞作为担保人，理应在借款人孙定稳未能偿还的情况下承担连带还款责任。但原告同意被告所汇款18000元为被告所还本金，则二被告应归还的本金应为13.2万元；又因被告所付利息是按口头约定月息4分计算，超出了法律规定的年利率36%，则超出部分无效。经计算，超出部分利息为9000元，二被告可以折抵偿还原告利息。对被告孙定稳汇至杨金荣账户的其他汇款，原告不认可，被告也无其他证据证明为归还原告借款，故本院无法认定。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙定稳于本判决生效之日起十日内归还原告王成军借款本金13.2万元，并从2015年1月10日起以本金13.2万元按年利率24%支付利息，利随本清，直至实际付清借款之日止（被告支付的超过年利率36%的利息9000元应予扣除）；二、被告孙艳霞对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告王成军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告孙定稳、王艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请或提出缓交申请未被准许又未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李三民二〇一六年八月十七日书记员  王 晗
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1745号原告：宁阳亿鑫建筑机械租赁站，个体工商户，住所地宁阳县磁窑镇大市场南首。注册号：370921600289327。负责人董秋景，系该租赁站经营者。委托诉讼代理人张峰，宁阳亿鑫建筑机械租赁站员工。被告：陆成全。被告：胡友才。原告宁阳亿鑫建筑机械租赁站与被告陆成全、胡友才租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳亿鑫建筑机械租赁站委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告陆成全、胡友才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁阳亿鑫建筑机械租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还租金162735.64元及丢失租赁物品损失11444元，两项共计174179.64元。事实与理由：2014年11月25日，两被告因承建新泰市宫里镇和圣景区项目工程需要，租用原告的建筑物资及塔机，双方签订租赁合同，约定了租赁物资的单价及丢陪损失等。截止2015年10月11日，经双方结算，被告共欠原告租金162735.64元，并有部分物资未送回原告处，丢失物件包括：扣件524个、钢管649米、顶丝74根，根据合同约定，扣件5元/个、钢管12元/米、顶丝14元/根，上述丢失的租赁物损失共计11444元。经原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告陆成全未答辩。被告胡友才未答辩。本院经审理认定事实如下：原告宁阳亿鑫建筑机械租赁站系2014年1月注册成立的个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围包括：建筑机械租赁、机械配件零售等。2014年11月25日，原告与被告陆成全签订租赁合同一份，并由被告胡友才担保。合同主要内容为：“出租方：宁阳亿鑫建筑机械租赁站承租方：陆成全签订时间：2014年11月25日一、租赁物资名称、日租金、租用物资单位价值：钢架管每米日租金0.013元，单位价值12元；丝杠每根日租金0.04元，单位价值14元；扣件每个日租金0.009元，单位价值5元······五、如出现租用物资损坏、丢失及报废按本合同第一条约定的单位价值赔偿。······六、提货、交货、出库单由出租方工作人员及承租方授权的陆成才、胡友才签字作为结算依据。出、入库单作为合同附件具有同样的法律效力。······八、如遇纠纷由出租方所在地宁阳县人民法院管辖。九、担保人的担保范围：担保人对承租人租赁的所有物资及租金承担担保偿还责任，担保责任自合同签订起开始期限贰年······”，原告在出租方处加盖印章，被告陆成全在承租方处签名并按手印，被告胡友才在担保人处签名并按手印。2015年10月11日，原、被告结算，形成租金计算清单一份，该清单载明：“承租单位宫里陆成全结算日期：2014-10-22至2015-10-11，扣件租金24839.1元、在租数量6793个，钢管租金55012.54元、在租数量7595.5米，顶丝（30*50）租金17770.4元、在租数量1835个，顶丝（30*60）租金4113.6元、在租数量915个，塔机QTZ315租金71000元，应收租金合计：172735.64元，本次应收租金172735.64-已收款10000=应收合计162735.64元，合计金额大写：壹拾陆万贰仟柒佰叁拾伍元陆角肆分。承租方负责人：胡友才”，原告在租金计算清单上加盖印章，被告胡友才在承租方负责人处签名并按手印。双方结算完毕后，被告又送回部分租赁物：扣件6269个、钢管6946.5米、顶丝2676根，剩余扣件524个、钢管649米、顶丝74根因丢失未返还。上事实由原提供的营业执照副本、租赁合同、租金计算清单以及原告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告陆成全与原告宁阳亿鑫建筑机械租赁站签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该租赁合同合法有效。合同签订后，双方均应全面履行各自的合同义务。现被告陆成全无正当理由拒不支付租金，经原告催要后也未支付，被告陆成全的行为构成违约，原告要求被告陆成全支付租金162735.64元的诉讼请求，本院依法予以支持。在租赁合同关系中，承租人负有妥善保管租赁物的义务，因承租人未尽妥善保管义务造成部分租赁物毁损、灭失的，承租人应承担损害赔偿责任，故原告要求被告承担租赁物损失11444元的诉求，本院依法予以支持。原告与被告签订的租赁合同对担保人的担保方式未作书面约定，应视为连带责任保证。原告要求被告胡友才支付上述租金、物资损失的诉讼请求，本院予以支持。被告胡友才承担担保责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，另案向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆成全支付原告宁阳亿鑫建筑机械租赁站租金162735.64元及租赁站物资损失11444元（扣件524个*5元/个+钢管649米*12元/米+顶丝74个*14元/个=11444元），以上共计174179.64元，于本判决生效后七日通过本院一次性付清。二、被告胡友才对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4626元，由被告陆成全、胡友才负担。被告应承担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  崔明海代理审判员  马 玲人民陪审员  齐士学二〇一六年八月十日书 记 员  陈 铎
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初5780号原告：秦绪军，居民。被告：周小莎，居民。被告：王善彩，居民。原告秦绪军与被告周小莎、王善彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告秦绪军到庭参加了诉讼。被告周小莎、王善彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦绪军，诉称，请求判令二被告偿还借款80000元及利息。二被告因造船需用资金于2015年4月11日、7月13日，分别向我借款30000元、50000元，约定月息3分，借期均为六个月。借款到期后经我多次催要二被告以种种理由拖延不还，为此，诉至法院。被告周小莎、王善彩，均未作答辩。经审理查明：被告周小莎、王善彩因造船需用资金，于2015年4月11日、7月13日向原告秦绪军借款30000元、50000元，合计80000元。该两笔借款约定月息均为3分（即年利率36%），借期均为六个月。借款到期后经原告多次催要二被告以种种理由拖延不还，为此产生纠纷，原告诉至本院。庭审中，原告自愿将借款利息调整为按年利率24%计算。以上事实，有原告的陈述、原告提供的二被告所立的借条二张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告周小莎、王善彩向原告秦绪军借款80000元，事实清楚、证据充分，二被告应予偿还。虽原、被告双方约定的借款利息为年利率36%，但庭审中，原告自愿调整为按年利率24%予以计算的请求，符合相关法律、司法解释的规定，对此，本院依法予以许可。被告周小莎、王善彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小莎、王善彩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦绪军支付借款本金80000元及利息（其中30000元的利息自2015年4月11日起、50000元的利息自2015年7月13日起，均至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费1800元，减半收取900元；诉讼保全费1420元，合计2320元，由被告周小莎、王善彩承担（二被告应承担的部分原告秦绪军已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖永明二〇一六年八月二日书记员  戴 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（四）《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。第四十八条当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。因生活困难或者追索基本生活费用申请免交、减交诉讼费用的，还应当提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动保障等部门规定的公民经济困难标准的证明。人民法院对当事人的司法救助申请不予批准的，应当向当事人书面说明理由。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1203号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人段某某(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1192号起诉书指控被告人段某某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月16日晚，被告人段某某等人在上海市嘉定区曹安路大润发超市旁的饭店内就餐时，因琐事与李某甲一方发生争执，其间段某某被对方人员扇打了一下头面部。嗣后，段某某途经嘉定区江桥蔬菜批发市场停车场时，见被害人李某甲号牌号码为鲁Q2XX**的福田牌大型汽车停放于上址。段某某因对李某甲等人心怀不满，遂使用铁棍砸损该车，造成该车前挡风玻璃、左右车门玻璃、左右前大灯、左右倒车镜等多处损坏。经鉴定，上述车辆物损价值人民币6534元。2016年5月19日，被告人段某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，段某某已赔偿被害人李某甲的经济损失并取得李的谅解。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人李某乙、田某某、张某、王某的证言，公安机关制作的调取证据清单、随案移送清单、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、有关的收条、谅解书及段某某的相关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。段某某系自首，可以从轻处罚。结合段某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人段某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年9月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐怡南二〇一六年八月九日书 记 员  吴任远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初11883号原告孙立中，男，1941年6月6日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人伏国华，男，1951年11月19日生，汉族，住上海市闸北区。被告上海信兴实业有限公司，住所地上海市。法定代表人施信霞。原告孙立中诉被告上海信兴实业有限公司(以下称信兴公司)劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告孙立中的委托代理人伏国华到庭参加诉讼，被告信兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙立中诉称：原告于2009年5月至2016年7月间在被告处工作，担任施工管理员。2016年6月24日，被告法定代表人出具《关于公司筹建阶段的员工相关事宜的说明与承诺》一份，确认尚欠原告工资总额为308,000元。现被告公司厂房已被拍卖，故请求判令被告向原告偿付拖欠的工资款308,000元(从2011年10月至2016年7月)。被告信兴公司未作答辩。经审理查明：原告于2009年5月至2016年7月间在被告处工作，担任施工管理员。2016年6月24日，被告法定代表人出具《关于公司筹建阶段的员工相关事宜的说明与承诺》一份，确认双方间存在事实劳动和聘用合同关系。至2016年7月，尚欠原告工资总额为308,000元。以上事实，有《关于公司筹建阶段的员工相关事宜的说明与承诺》及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告间存在事实劳动和聘用合同关系，被告理应支付工资等劳动报酬，且被告对此也无异议。现被告出具了《关于公司筹建阶段的员工相关事宜的说明与承诺》，确认尚欠原告工资款308,000元，原告向被告信兴公司主张给付工资费用，具有充分的事实及法律依据，应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海信兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙立中工资款308,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,920元，减半收取计2,960元，由被告上海信兴实业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾国华二〇一六年八月十一日书记员  万小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1756号申请执行人王倩，女，1979年6月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行原告王倩与被告上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷的(2015)嘉民一(民)初字第3585号民事判决书以及(2015)沪02民终字第65号民事判决书一案中，依法向被执行人上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司送达执行通知，限令其按时缴纳20150元及相应利息、承担迟延履行期间的债务利息并承担执行费200元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司现不知去向，现未查实有可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索。以上事实，有执行令、银行调查资料等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民一(民)初字第3585号民事判决书以及(2015)沪02民终字第65号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 毛 华审判员 诸建光二〇一六年八月十二日书记员 沈晓斌
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2528号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路95号。法定代表人余伟健，总经理。委托代理人ＸＸ，南京温阳律师事务所律师。被执行人苏平仔，男，汉族，1977年7月8日生，住福建省福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人苏平仔信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1993号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月8日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人苏平仔于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付透支本金、利息、滞纳金及分期授权累计合计176091.83元，并支付自2016年2月18日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有一部车辆已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初1993号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年八月九日书记员  裴 勇
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0505民初1168号原告范新峰，男，汉族。委托代理人杨军，河南中丰律师事务所律师。被告张庆军，男，汉族。被告李光祖，男，汉族。被告江苏省溧阳建设集团有限公司。法定代表人：吕永武，经理。原告范新峰与被告张庆军、李光祖、江苏省溧阳建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告在诉讼过程中自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范新峰撤回起诉。案件受理费1950元减半收取975元，由原告负担。审判员  刘家梁二〇一六年八月十六日书记员  丁 雪