贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终1695号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司，住所地：威宁县草海镇人民中路39号。负责人陈奇，公司经理。被上诉人（原审原告）文洪姐，女，1973年11月21日出生，汉族，农民，不识字，住威宁县。被上诉人（原审被告）杨廷春，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，不识字，住威宁县。被上诉人（原审被告）陈贵兰，女，1979年8月16日出生，汉族，农民，不识字，住威宁县。被上诉人（原审被告）陶某1，男，2001年6月1日出生，汉族，农民，初中文化，住威宁县。法定代理人陶某2，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，不识字，住威宁县。系陶某1之父。上诉人中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司（以下简称：威宁支公司）因与被上诉人文洪姐、杨廷春、陈贵兰、陶某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告文洪姐诉称：2015年7月30日12时许，我搭乘我儿子陶某1驾驶的二轮摩托车从威宁雪山镇法地村往威宁大街乡方向行驶，行至大街乡12公里加900米（小地名：烂箐）处时，与被告杨廷春驾驶的贵Ｂ×××××号货车相撞，造成我和陶某1受伤，我受伤后先到威宁县人民医院住院治疗，后因伤势严重转到水矿集团总医院住院治疗，此事故造成我左大腿下段截肢，经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定为五级伤残。此事故经交警部门认定，我儿子陶某1负全部责任，被告杨廷春和我无责任。事故发生后，我自行支付了医疗费27291.30元、假肢费13000元，鉴定费700元，加上残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费和后续费用等，我的损失共计534163元。被告杨廷春虽无事故责任，但其车辆在被告威宁支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），按照相关法律规定，被告威宁支公司应在交强险122000限额内对我进行赔偿，超出此限额的费用，若法院判令由我儿子陶某1承当，我自愿放弃赔偿。原审被告杨廷春、陈贵兰辩称：事故发生后，我们积极抢救伤员，我们垫付了原告文洪姐和被告陶某1在威宁县医院医治的费用共计19620.60元，此事故经交警认定，我们无责任，不应承担赔偿责任，我们垫付的费用应由被告陶某1或被告威宁支公司返还给我。另外这次事故造成我车辆修理费、车辆检测费、停运损失费、看车费等共计77800元，应由负事故全部责任的陶某1赔偿。原审被告陶某1辩称：我在事故中也受伤严重，被告杨廷春给我垫付的医疗等费用，按法律规定，应由保险公司支付给被告杨廷春。事故中，我母亲文洪姐受伤最重，我自愿放弃交强险限额内对我其他费用的赔偿，优先赔偿给我母亲。原审被告威宁支公司辩称：被告杨廷春驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期内，但此事故，被告杨廷春无责任，按照交强险保险条款的规定，我公司只承担残疾赔偿限额11000元，医疗费赔偿限额1000元。原审经审理查明：2015年7月30日12时许，被告陶某1在未取得机动车驾驶资格的情况下搭乘原告文洪姐，驾驶二轮摩托车从威宁雪山镇法地村往威宁大街乡方向行驶，行至大街乡12公里加900米（小地名：烂箐）处时，与被告杨廷春驾驶的贵Ｂ×××××号货车相撞，造成原告文洪姐和被告陶某1受伤。原告受伤后到威宁县人民医院治疗，住院2天，后因伤势严重转院至水矿集团总医院治疗，住院32天，经医院诊断为：左额叶脑挫裂伤；左额部头皮裂伤清创缝合术后；左大腿下段截肢术后；左小腿中下段缺血性坏死；左膝关节感染等。被告陶某1受伤后到威宁县人民医院治疗，住院15天，经医院诊断为：左尺骨远端骨折；左手2、3、5掌骨骨折；腰椎横突骨骨折；骨盆骨折等。被告杨廷春为原告文洪姐和被告陶某1垫付了二人在威宁治疗期间的医疗费共计19620.60元。原告文洪姐在威宁和六盘水治疗期间自行支付医疗费27793.63元，出院后又到贵州安的好假肢矫形器有限公司安装假肢花费13000元，原告文洪姐的伤情经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定为五级伤残。此事故经威宁县公安局交警大队威公交认字（2015）第0730001号《道路交通事故认定书》认定被告陶某1负全部责任，原告文洪姐与被告杨廷春无责任。另查明，被告杨廷春驾驶的事故车辆所有人为其妻陈贵兰，该车在被告威宁支公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内。原审认为：公民的生命健康权受法律保护。被告陶某1未取得机动车驾驶证，且未按照道路交通安全法的规定安全驾驶机动车，致使与被告杨廷春驾驶的货车发生碰撞造成交通事故，导致原告文洪姐及其自身受伤，被告陶某1应对其违法过错行为承担侵权赔偿责任。被告杨廷春在本事故中虽无责任，但其车辆在被告威宁支公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”之规定，应由被告威宁支公司在交强险122000元责任限额内承担赔偿责任,不足部分由侵权人陶某1承担。在费用认定上，参照贵州省2015年道路交通事故赔偿标准，有证据证实的合理损失有：1、医疗费47414.23元(原告文洪姐自行支付的27793.63元，被告杨廷春垫付19620.60元)。2、残疾鉴定费700元、假肢安装费13000元。3、护理费3200元、误工费2943元，原告请求未超过相关计算标准，以其请求数额计赔。4、住院伙食补助费原告请求赔偿3200元，超出了赔偿标准，原告实际住院34天，以每天60元计算为2040元，超出部分不予支持。5、残疾赔偿金，原告请求赔偿270578.52元，超出赔偿标准，应2015年贵州省农村居民人均纯收入6671.22元/年标准计算为80054元（6671.22元/年×20年×60%）。原告请求赔偿的其余费用未提交证据证实，不予支持。综上，原告文洪姐的各项损失共计149351元,应由被告威宁支公司在交强险122000元的保险限额内予以赔偿,不足部分的27351元应由侵权人陶某1赔偿，因原告放弃对被告陶某1的赔偿请求，故被告陶某1可不进行赔偿。被告杨廷春在事故中垫付的医疗费19620元，应在保险公司赔偿时予以扣除，由威宁支公司直接向杨廷春支付。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司在交强险责任限额内赔偿原告文洪姐各项费用共计122000元，杨廷春已垫付的19620元，由保险公司在上列赔偿款中扣除，支付给杨廷春，定于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取1395元，由被告陶某1承担。宣判后，威宁支公司不服，向本院提起上诉称：原审判决超出交强险分责分项限额赔偿原则，违法加重上诉人赔偿额度，违反《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第二十三条及最高人民法院（2012）民一他字第17号《批复》之规定，适用法律错误，上诉人只应在交强险无责赔付限额11000元内承担赔偿责任。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人文洪姐、杨廷春、陈贵兰、陶某1未作答辩。经审理查明：二审认定的事实及证据与原审认定无异。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分责分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款之规定，按照不分责不分项限额赔偿的原则判决由上诉人威宁支公司在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人文洪姐，符合法律规定。上诉人威宁支公司认为原审判决超出交强险分项限额赔偿原则，违法加重上诉人赔偿额度，违反《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第二十三条及最高人民法院（2012）民一他字第17号《批复》之规定，适用法律错误，其只应在交强险无责赔付限额11000元内承担赔偿责任的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，上诉人威宁支公司的上诉理由及请求无事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2790元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司承担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  罗 珣审判员  喻 智二〇一六年八月十五日书记员  任云娇