wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初字2868号原告：刘广增，男，1958年4月10日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：梁山县拳铺镇吴楼村村民委员会，住所地梁山县拳铺镇吴楼村。法定代表人：吴兆群，主任。第三人：吴兆利，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住梁山县。第三人：曹修恩，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在审理原告刘广增与被告梁山县拳铺镇吴楼村村民委员会、第三人吴兆利、第三人曹修恩确认合同效力纠纷一案中，原告刘广增向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘广增负担。审判员  陈丕卿二〇一六年八月二十七日书记员  张 群
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初3350号原告：王鹏。委托代理人：郑伟，辽宁正时律师事务所律师。委托代理人：吕梦娇，辽宁正时律师事务所律师。被告：于亮。本院在审理原告王鹏诉被告于亮民间借贷纠纷一案中，原告王鹏于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王鹏撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王鹏负担。审 判 长  罗 强审 判 员  王唤平人民陪审员  杨美慧二〇一六年八月三日书 记 员  王琳琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执367号之一申请执行人:李邦胜，男，住安徽省定远县岱山镇。被执行人：ＸＸ春，男，住滁州市琅琊区。本院在受理李邦胜与ＸＸ春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00370号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ春的银行存款210000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年八月一日代理书记员  张莹莹
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第14833号原告北京雅嘉屹装订有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇海鵲落村84号。法定代表人林水彬，总经理。委托代理人吴学锋，男，1972年6月25日出生，汉族���北京雅嘉屹装订有限公司员工，住北京市昌平区北七家镇海鵲落村84号。被告北京杰诚雅创文化传播有限公司，住所地北京市东城区新中街7号北5-34。法定代表人冯杰。被告冯杰，男，1968年8月1日出生，汉族，北京杰诚雅创文化传播有限公司法定代表人，住上海市浦东新区。原告北京雅嘉屹装订有限公司（以下简称雅嘉屹公司）与被告北京杰诚雅创文化传播有限公司（以下简称杰诚雅创公司）、被告冯杰定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告雅嘉屹公司委托代理人吴学锋到庭参加诉讼，被告杰诚雅创公司，被告冯杰经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雅嘉屹公司诉称，2013年4���至2013年12月，其与杰诚雅创公司总经理冯杰通过电话或口头形式约定精装书定作事宜。雅嘉屹公司按约定分批履行交付义务，金额共计303829元，杰诚雅创公司支付8万元，尚欠223829元定做款至今未付。冯杰是杰诚雅创公司的唯一股东，依据相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，诉至法院要求判令：1、杰诚雅创公司支付定做款223829元；2、冯杰对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。被告杰诚雅创公司、冯杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2013年4月至2013年12月期间，雅嘉屹公司为杰诚雅创公司制作书籍。2014年7月21日，双方签订《雅嘉屹应收杰诚雅创货款明细表》（以下简称《明细表》），载明合同内容、加工要求、数量及金额，同时记载2013年4月��2013年12月应收款项合计303829元，2013年已收8万元，截止2013年12月31日雅嘉屹公司应收款项数额为223829元。雅嘉屹公司与杰诚雅创公司在《明细表》上加盖公章。截至雅嘉屹公司起诉，杰诚雅创公司尚欠223829元未付。杰诚雅创公司为自然人独资的有限责任公司，冯杰为其股东。以上事实有《明细表》、工商公示信息以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杰诚雅创公司及冯杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。雅嘉屹公司为杰诚雅创公司制作书籍，杰诚雅创公司应支付相应定做费，根据双方签订《明细表》，杰诚雅创公司确认尚欠223829元制作费未付，现雅嘉屹公司主张其支付上述制作费，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。另，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任。本案被告冯杰作为杰诚雅创公司的唯一股东，其未提交证据证明杰诚雅创公司的财产独立于自己的财产，故雅嘉屹公司主张冯杰对杰诚雅创公司的债务承担连带责任于法有据，本院亦予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条，第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，北京杰诚雅创文化传播有限公司给付北京雅嘉屹装订有限公司制作费二十二万三千八百二十九元；二、冯杰对北京杰诚雅创文化传播有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百五十八元及公告费五百六十元由北京杰诚雅创文化传播有限公司、冯杰共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张爱京代理审判员  王海超人民陪审员  张人七二〇一六年八月九日书 记 员  崔万朋
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣08刑更550号罪犯肖鹏程。现在江西省吉安监狱服刑。江西省永新县人民法院于2011年9月21日作出（2011）永刑初字第43号刑事判决，认定被告人肖鹏程犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金4000元（已缴纳2000元）。该犯不服，提出上诉。本院以（2011）吉中刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2011年12月21日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字496号刑事裁定，对其减去有期徒刑十五个月。减刑后，刑期自2010年11月5日起至2026年2月4日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第566号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯肖鹏程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年5月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬14次，单项表扬3次，监狱级改造积极分子2次。建议对罪犯肖鹏程减去有期徒刑十五个月十天。经审理查明，罪犯肖鹏程在服刑期间，确有悔改表现。2014年5月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬14次，单项表扬3次，监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯肖鹏程缴纳原判部分罚金2000元，该事实有江西省罚没票据证实。本院认为，罪犯肖鹏程在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖鹏程减去有期徒刑十五个月十天。（减刑后，刑期自2010年11月5日起至2024年10月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平代理审判员  邹 勇代理审判员  吴富强二〇一六年八月五日书 记 员  高晓丽
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初3572号原告徐北民，女，1953年10月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人李玥，山东高行律师事务所律师。委托代理人陈朝阳，山东高行律师事务所律师。被告陈金梅，女，1973年1月14日出生，汉族，户籍所在地济南市历下区，现住济南市天桥区。被告朱宪章，男，1974年2月6日出生，汉族，住济南市历下区。原告徐北民与被告陈金梅、朱宪章返还原物纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐北民的委托代理人李玥、陈朝阳、被告陈金梅均到庭参加诉讼，被告朱宪章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐北民向本院提出诉讼请求：判令被告陈金梅、朱宪章在法院规定的期限内搬出济南市天桥区师范路48号济南军区济南第一干休所34号楼2号住房。事实和理由：被告陈金梅系原告父亲徐清生前雇佣的保姆，在此期间，被告陈金梅居住在济南市天桥区师范路48号济南军区济南第一干休所34号楼2号，被告陈金梅与被告朱宪章结婚后，被告朱宪章亦在上述房产中居住，被告陈金梅在原告父亲徐清去世后，不再有雇佣关系。原告父亲去世后，按照有关政策，上述房产应当归其子女继续居住，且原告与济南军区济南第一干休所已经签订租房协议。两被告应当将上述房产归还原告，但两被告至今无正当理由拒不搬离，故诉至法院，要求判如所请。被告陈金梅辩称，徐清和刘凤英原系夫妻，我不是徐清的保姆，我是刘凤英的孙女，我于1988年跟着刘凤英和徐清自西安来到济南后一直在涉案房屋内居住。我一直照顾着徐清夫妇，直到徐清去世，徐清去世后我跟随刘凤英在此居住；刘凤英去世后，其女儿习秀生口头委托我继续在此居住。因为习秀生没有让我搬离房屋，故我不同意搬离涉案房屋。被告朱宪章未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：位于济南市天桥区师范路48号的休干住房34楼2号二层住房系军产住房，原济南军区后勤部副部长徐清生前在此居住。徐清去世后，2015年12月20日，徐清之女即原告徐北民与中国人民解放军济南军区济南第一干休所签订租住协议书一份，约定由徐北民继承居住，居住期限为一年（每年签订一次），双方还约定了其他权利义务。现该房屋由被告陈金梅居住使用。上述事实，有原告徐北民陈述、被告陈金梅答辩及原告提交的租住协议、中国人民解放军济南军区济南第一干休所的证明等证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，位于济南市天桥区师范路48号休干住房34楼2号二层住房系军产住房，原告徐北民与权利人中国人民解放军济南军区济南第一干休所签订了租住协议，原告对该住房享有居住使用权。现被告陈金梅在此居住，其辩称系另一权利人习秀生授权其在此居住，未提交相应证据予以证实；其无权占有涉案房屋，现原告要求其搬出该房屋，合法有据，本院应予支持。原告徐北民主张被告朱宪章亦在涉案房屋内居住，无相应证据予以证实，故其要求被告朱宪章搬出涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金梅于本判决生效之日起30日内搬出济南市天桥区师范路48号休干住房34楼2号二层房屋。二、驳回原告徐北民对被告朱宪章的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇一六年八月二十九日书记员  朱 瑶
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执889号申请执行人陈茂琼，女，1968年5月19日出生，汉族。被执行人唐贤彬，男，1963年9月10日出生，汉族。本院在执行陈茂琼与唐贤彬民间借贷纠纷一案中，查明申请执行标的11万元及利息，诉讼费2588元。在执行过程中，本院依法在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人唐贤彬暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李练祥代理审判员  陶 波代理审判员  邱安平二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈天敏
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0427民初1612号原告：苑某，女，1978年1月2日出生，汉族，住磁县。委托代理人：范存良，磁县磁州城北法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1975年9月21日出生，汉族，住磁县。原告苑某诉被告王某1为离婚纠纷一案，依法公开开庭进行了审理。原告苑某及其委托代理人范存良到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育长女取名王静静，于××××年××月××日生育次女王娟娟，于××××年××月××日生育儿子王某2。由于原、被告婚姻基础较差，虽结婚共同生活多年，但没有真正建立起夫妻感情，双方因家庭琐事经常吵架生气。在2012年3月7日双方吵架后，原告一气之下带着三个子女回娘家居住生活至今。原告认为与被告之间的夫妻感情已破裂且无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生三个子女随谁生活，由其选择，对方承担费用。3、旧宅院翻建投资14万元，依法分割。4、债权1.5万元归原告所有。5、诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1、原告身份证复印件。2、婚姻证复印件。3、三个子女户口页复印件。被告王某1未到庭，也未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女王静静，××××年××月××日生育次女王娟娟，××××年××月××日生育儿子王某2，现均随原告生活。原告称于2012年3月7日因为家庭琐事与被告吵架生气后，原告带着三个子女租房居住，开始与被告分居生活。经庭后询问，被告称于2015年冬天才开始与原告分居生活。但原、被告双方均未向法庭提交证据证明分居时间。上述事实有原、被告陈述及相关证据在卷所证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不能支持。原、被告已结婚十八年有余，并生育有三个子女，偶为家庭琐事发生争执，本应心平气和理智商量，共同营造家庭和睦气氛。经调解无效，本着对原、被告婚姻慎重、负责的精神，保障其家庭相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告苑某与被告王某1离婚。案件受理费300元，由原告苑某负担。审判员  姚明明二〇一六年八月八日书记员  李红娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0981民初4333号原告：福建福安闽东亚南电机有限公司，住所地福建省福安市阳泉景林路14号。法定代表人：郭健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘孟红，男，系该公司工作人员。被告：陈星光，男，1963年7月1日出生，汉族，住福建省福安市。原告福建福安闽东亚南电机有限公司与被告陈星光劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告福建福安闽东亚南电机有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建福安闽东亚南电机有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告福建福安闽东亚南电机有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由福建福安闽东亚南电机有限公司负担。审判员  张仲琅二〇一六年八月五日书记员  郑靖文附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初10995号原告李永海，男，1970年1月16日出生。委托代理人李守勤，男，1943年8月17日出生。被告刘春光，男，1970年8月22日出生。本院在审理原告李永海诉被告刘春光民间借贷纠纷一案中，原告李永海于2016年8月22日向本院申请撤回对刘春光的起诉。本院认为，原告李永海申请撤回对刘春光的起诉符合法律规定，本院准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李永海撤回对刘春光的起诉。代理审判员 王 然二〇一六年八月二十二日书 记 员 王亚昕
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初4663号原告:王万友，男，汉族，无职业。委托代理人：李峰日，吉林常春（延边）律师事务所律师。被告：中国铁建大桥工程局，住所：延吉市参花街。被告：李博，男，汉族，中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司科员。本院在审理原��王万友与被告中国铁建大桥工程局、李博建设工程合同纠纷一案中，原告王万友于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王万友申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王万友撤回起诉。案件受理费1515元（原告王万友已预交1515元），减半收取757.50元，由原告王万友负担。审判员 陈 艳二〇一六年八月三十日书记员 杨金花
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执字第3523号申请执行人:董晓，女，1989年7月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：安斌，男，1988年6月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。申请执行人董晓与被执行人安斌抚养费纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3649号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款4800元，本案在执行过程中被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0211执字第3523号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年八月十六日书记员  封 伟
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2016）��1103民初2240号原告：张道猛，男，住安徽省滁州市琅琊区长乐。被告：童帅，男，住安徽省全椒县。原告张道猛诉被告童帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员毛峰适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告张道猛到庭参加诉讼，被告童帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张道猛诉称：2015年6月21日，被告从原告处借款40000元。当时约定被告于2015年7月21日归还，如逾期归还，要支付借款总额20%的赔偿金。此后被告归还了20000元，余下20000元至今未付，故诉请法院请求判决：1、被告立即归还借款20000元及违约金8000元；2、诉讼费用由被告承担。童帅未予答辩。经审理查明：2015年6月21日，被告因做生意周转向原告��款40000元，并出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到张道猛人民币现金肆万（40000元），用于生意周转，约定日期2015年7月21日之前归还，如逾期归还，支付借款总额20%的赔偿金，借款人童帅，身份证号码××”。同日，被告收到该借款40000元。2016年1月，被告已还款20000元，余款20000元经原告索要，被告至今仍未偿还。以上事实，有原告的当庭陈述、身份信息、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，并出具了借条。该借条系双方的真实意思表示，并且不违反法律规定，因此原、被告之间的债权债务事实清楚，关系明确，被告应当承担偿还借款的责任，被告已还的20000元应在借款总额中扣除，故对原告要求被告偿还余款20000元的主张予以支持。关于原告主张的违约金，因借条中有明���逾期还款赔偿损失的约定，且该约定不违反法律规定，故本院予以支持。被告童帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童帅在本判决生效后十日内偿还原告张道猛借款20000元及违约金8000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告童帅负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 毛 峰二〇一六年八月十一日书记员 李永鹏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民初字第1979号原告：李洪大，男，1968年3月15日生，汉族，住吉林省长春市九台区西营城街道办事处榛楷泡村8社。被告：孙晓康，男，1974年9月2日生，汉族，住长春市九台区九台工农街。原告李洪大与被告孙晓康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案后，依法进行了审理。李洪大向本院提出诉讼请求：请求法院判令孙晓康赔偿经济损失1330元。事实和理由：孙晓康于2015年4月24日驾驶的吉A83G**号车与同向行驶在地质队路口处，因孙晓康没有保持车距，撞到李洪大的车尾部，经九台区公安交警大队责任认定，孙晓康在此次事故中负全部责任。李洪大在九台隆丰汽车销售服务有限公司修理，费用为人民币1330元，该费用由保险公司理赔给孙晓康。但多次给孙晓康打电话索要，根本不予理会，现要求孙晓康赔偿原告经济损失。本院经审查认为，原告没有提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定送达地址，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回李洪大的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  金凤鑫二〇一六年八月二十二日书记员  李 冰
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初962号原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地：阳城县新阳东街58号。法定代表人：祁振荣，任董事长。委托代理人：张海容，山西阳城农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被告：侯二虎。被告：程郁芳（被告侯二虎之妻）。被告：侯万明（被告侯二虎之父）。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司与被告侯二虎、程郁芳、侯万明借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司的委托代理人张海容、张卫平到庭参加了诉讼。被告侯二虎、程郁芳、侯万明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告负连带责任清偿原告借款10万元及利息；2.案件受理费由三被告承担。事实与理由：被告侯二虎以电脑设备及配件销售资金周转为由向原告所属凤西信用社申请借款，被告程郁芳作为被告侯二虎妻子，被告侯万明作为被告侯二虎之父在家庭共同负债及共同还款承诺书上签名确认侯二虎借款为家庭共同债务，同意以其家庭财产和家庭收入共同归还贷款，并自愿承担连带责任。双方于2014年4月16日签订了商户信用贷款合同，原告于2015年4月16日向被告侯二虎出借10万元，2016年4月12日到期，约定月利率为10.475‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，按月结息。借款后，被告结付利息至2016年3月20日。后经原告多次追要，被告未还。三被告未到庭也未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、基本信息收集表。2、三被告身份证。3、侯二虎与程郁芳的结婚证。4、程郁芳签属的家庭共同负债及共同还款承诺书。5、侯万明签属的家庭共同负债及共同还款承诺书。6、商户信用贷款合同。7、签订合同时的照片。8、借款借据。9、结利息系统信息表。经当庭举证，三被告未到庭进行质证，对以上证据进行了默认。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告侯二虎以电脑设备及配件销售资金周转为由向原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款10万元的事实清楚，证据确实，原告要求被告归还借款及利息的主张，本院予以支持。被告程郁芳、侯万明作为家庭共同成员在家庭共同负债及共同还款承诺书上签字确认，本院予以采信。本院受理该案后，依法向被告侯二虎、程郁芳、侯万明送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，三被告未进行答辩，应视为其放弃反驳权利。被告侯二虎、程郁芳、侯万明经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯二虎、程郁芳、侯万明互负连带责任于本判决生效之日起十日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息起按双方约定的计算，自2016年3月21日起至执行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告侯二虎、程郁芳、侯万明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  王加强人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  郭建飞二〇一六年八月十日书 记 员  李霞平
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0805刑初42号公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。被告人刘X，男，XX年X月XX日出生，汉族，初中文化，无职业，。因本案于2016年2月21日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2016年3月1日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人刘X犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员王X出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼，现已审理终结。佳木斯市东风区人民检察院指控,2015年6月10日22时许，在佳木斯市东风区佳东啤酒广场大排档内，被告人刘X、栾XX在吃饭的过程中因琐事与被害人石X、陈X等人发生口角，而后双方厮打在一起，刘X、栾XX用啤酒瓶子将石X、陈X打伤。经法医鉴定：石X的损伤程度属轻伤一级，陈X的损伤程度属轻伤二级。公诉机关出示了相应证据，认为被告人刘X的行为构成故意伤害罪，具有坦白情节，请求依据《中华人民共和国刑法》的相关规定对被告人陈X予以处罚。被告人陈X对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议。经审理查明，2015年6月10日22时许，在佳木斯市东风区佳东啤酒广场大排档内，被告人刘X、栾XX在吃饭的过程中因琐事与被害人石X、陈X等人发生口角，而后双方厮打在一起，刘X、栾XX用啤酒瓶子将石X、陈X打伤。经法医鉴定：石X的损伤程度属轻伤一级，陈X的损伤程度属轻伤二级。在本案审理过程中，经人民法院主持调解，被告人刘X一次性赔偿被害人石X、陈X各种经济损失人民币4万元，并取得石X、陈X谅解。上述事实，有经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人刘X供述，2015年6月10日22时许，在东风区佳东啤酒广场大排档内，因琐事其与栾XX与另外一伙不认识的人打了起来。2、被害人石X陈述，2015年6月10日22时许，其与陈X夫妻在佳东啤酒广场大排档内吃饭，其上了趟厕所，回来的时候看见陈X和两名男子在厮打，其就过去拉架，在拉架过程中被对方打伤。3、被害人陈X陈述，2015年6月10日22时许，其与石X夫妻在佳东啤酒广场大排档内吃饭，因琐事与另外两名不认识的男子发生厮打，其被对方打伤。4、证人纪XX证言，证实2015年6月10日22时许，在佳东啤酒广场大排档内，因琐事其老公陈X与另一伙吃饭的人打了起来，陈X被对方打伤。5、证人张XX证言，证实2015年6月10日22时许，在佳东啤酒广场大排档内，因琐事陈X与另一伙吃饭的人打了起来，因害怕，其没敢多看，待其再看时看见石X被对方打伤，之后，就和石X一起去了医院。6、证人范XX证言，证实2015年6月20日22时许，在其经营的大排档内，两伙吃饭的客人因琐事打了起来，其看见有两名男子受伤。7、证人李XX证言，证实2015年6月20日22时许，在佳东啤酒广场，有几名男子在打架，其看见有两名男子受伤。8、辨认笔录载明，经过石X、陈X的辨认，辨认出刘X即是对其实施伤害行为的行为人。9、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书，鉴定结论为被鉴定人石X损伤程度属轻伤一级，医疗终结时间为伤后陆周；陈X损伤程度属轻伤二级，医疗终结时间为伤后三个月。本院认为，被告人刘X故意伤害他人身体，造成二人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人刘X在归案后能够如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。结合其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪态度较好等情节，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人刘X犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 丹人民陪审员 李 卓人民陪审员 孙洪伟二〇一六年八月二日书 记 员 王凤梅
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1781民初1723号原告胡晓芳，女，汉族，住四川省万源市。委托代理人黄文书，四川法鑫律师事务所律师。被告徐立春，男，汉族，住四川省宣汉县。被告何晓超，男，汉族，住四川省万源市。原告胡晓芳与被告徐立春、何晓超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告李洁于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洁撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告李洁负担。审判员  廖彧涵二〇一六年八月二十九日书记员  陈军良
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执930号之一申请执行人长沙市芙蓉区马王堆海鲜水产批发市场光闵海鲜经营部。被执行人长沙市天心区湘鄂情餐饮有限公司。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2015年12月9日经本院审结，该案（2015）天民初字第03267号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执930号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年八月三十一日代理书记员  韩 敏
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执41号申请执行人：南京银行股份有限公司姜堰支行，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道508号。负责人曾勇祥，行长。委托代理人张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。委托代理人翟慧慧，江苏海之阳律师事务所实习律师。被执行人：江苏百穗行饲料有限公司，住所地江苏省兴化市经济开发区。法定代表人陈进帅，总经理。被执行人：厦门百穗行科技股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安城南工业区。法定代表人陈进帅，总经理。被执行人：陈志勇。被执行人：徐爱菊。被执行人：陈进帅。被执行人：蔡彩红。南京银行股份有限公司姜堰支行（以下简称南京银行）与江苏百穗行饲料有限公司（以下简称百穗行公司）、厦门百穗行科技股份有限公司（以下简称厦门公司）、陈志勇、徐爱菊、陈进帅、蔡彩红金融借款合同纠纷一案中，因各被执行人未履行本院（2015）泰中商初字第00090号民事判决书确定的还款义务，本院在立案执行后，依职权对各被执行人名下财产状况进行查控，具体分述如下：1、轮侯查封百穗行公司名下坐落在兴化市经济开发区过境公路东侧、纬五路南侧的全部房地产[房产权证号：XH64、XH**，土地权证号：兴国用（2007）第001962号、兴国用（2005）第4310号]；2、轮侯查封陈进帅名下位于厦门市同安区环城南路1665号权证号为厦地房证第00541950号的房产一处；3、轮侯查封蔡彩虹名下位于厦门市三秀北里79号702室的的房产一处（未办理产权证明）。除此之外，本院未查找到各被执行人有银行存款、车辆、对外股权投资等其他可供执行处置的财产。另，本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院向申请执行人南京银行发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况两次书面告知本案申请执行人，依本院告知，本院将对本案裁定终结本次执行程序。如申请执行人对本院裁定终结执行程序有异议，可在告知书送达后以书面形式向本院提出，但至今申请执行人并未向本院提出书面异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本院裁定终结本次执行程序无异议，故本次执行程序应予终结。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰中商初字第00090号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田志友审判员  高红祥审判员  万 辉二〇一六年八月九日书记员  王 丽
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初字第2540号原告：王保忠。委托代理人：关世臣，系辽宁良友律师事务所律师。被告：孙景文。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：叶青，该公司经理。委托代理人:卢冬月，系辽宁明格律师事务所律师原告王保忠与被告孙景文、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保忠委托代理人关世臣、被告孙景文、被告保险公司委托代理人卢冬月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王保忠诉称:2015年8月22日，被告孙景文驾驶辽A41D**号车由东向西行驶至沈阳市大东区长安路东塔街路时，与我驾驶的电动车相撞，经交通管理部门认��：被告负事故的全部责任，我无责任。现起诉至法院，要求被告赔偿我医疗费108032.2元、伙食补助费3200元、护理费6400元、生活用品费（住院期间）480元、轮椅费850元、交通费668元、复印费12元、车辆损失费300元、鉴定费1820元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金58164元、误工费20800元、二次手术费用1.2万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告孙景文辩称:肇事情况属实，我是肇事司机，同意承担该起事故的责任。该车在保险公司投保了交强险和第三者险50万元，且不计免赔。我为原告垫款1万元现金，要求保险公司返还给我。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保保险公司投保了交强险和第三者险50万元，且不计免赔。对医药费我公司同意按医保标准赔偿，但应扣除外购药品，原告的休息时间过长，未提供工资条。原告的护理费过高，应按居民服务行业标准计算。交通费过高，诉讼费、复印费、生活用品费、营养费等损失不同意赔偿。另外我公司为原告垫付医药费1万元。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年8月22日，被告孙景文驾驶辽A41D**号车由东向西行驶至沈阳市大东区长安路东塔街路时，与原告驾驶的电动车发生交通事故，经交通管理部门认定：被告孙景文负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在沈阳市骨科医院治疗，经诊断为：左腓骨下段骨折，住院31天。原告医药费支出106016.1元，被告孙景文垫付1万元，保险公司垫付1万元，原告自付86016.1元。原住院期间二级护理，雇佣护理人员，每天200元，产生护理费6200元。原告出院后医嘱休息加上住院共计205天，原告月收入2600元，损失误工费17766.67元。原告还损失��院伙食补助费3100元、交通费300元、复印费12元、残疾器具费850元、医疗用品费480元、鉴定费1820元、财产损失300元。原告的伤于2016年4月19日经鉴定为十级伤残。建议其二次手术费用为1.2万元，原告系城镇户口。另查，辽A41D**号车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元且不计免赔。上述事实，有原告提供的责任认定书、病志、病历、医药费收据、诊断书及误工证明、营业执照、护理费票据、合同、身份证、营业执照、复印费、交通费收据、轮椅及生活用品票据、鉴定结论及鉴定费收据、营养费票据、被告孙景文提供的垫付医药费借条等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告孙景文系实际侵人，应承担赔偿原告��损失。该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。对于被告与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在交强险限额内赔偿不足的部分在第三者责任险中按责任赔偿。原告所述的医药费以本院核实为准。原告所诉复印费，残疾器具费、医疗用品费、车辆损失费、鉴定费、二次手术费、精神抚慰金、伤残赔偿金，��据充分，本院予以确认。原告所述住院伙食补助费应为3100元。原告所述护理费按医嘱护理级别及原告雇人每日200元，应为6200元。原告所诉误工费月收入不高于行业标准，按医嘱休息时间计算。原告所诉的交通费过高，被告适当赔偿300元为宜。原告所诉的营养费、外购药证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王保忠医药费86016.1元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王保忠住院伙食补助费3100元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王保忠护理费6200元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王保忠误工费17766.67元（2600元/月÷30X205天）五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王保忠残疾器具费850元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王保忠交通费300元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王保忠医疗用品费488元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王保忠车辆损失费300元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王保忠鉴定费1820元��十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王保忠伤残赔偿金58164元；（29082元/年X20年X10%）十一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王保忠精神抚慰金5千元；十二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王保忠二次手术费1.2万元；十三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告孙景文垫付的医药费1万元；十四、被告孙景文赔偿原告王保忠复印费12元；上述一至十四项于本判决书生效后十日内付清。十五、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2687元，减半收取1343.5元，由被告孙景文承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2687元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一六年八月二十五日书记员  李 晶
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终2514号上诉人（原审原告）：承德鑫东方物流有限责任公司。法定代表人：田立革。委托诉讼代理人：陈秀杰。委托诉讼代理人：姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王继坡。上诉人承德鑫东方物流有限责任公司因与被上诉人王继坡劳动争议纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初1200号，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德鑫东方物流有限责任公司的委托诉讼代理人陈秀杰、姜海波、被上诉人王继坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德鑫东方物流有限责任公司上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判；由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：被上诉人先行离开工作岗位，上诉人才停发工资；被上诉人提供的证人证言及送货单无法证明其12月仍在工作的事实。王继坡辩称，被上诉人一审提供的证人证言与送货单据，足以证明被上诉人2015年11月、12月仍在为上诉人工作。一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉请求，维持原判。承德鑫东方物流有限责任公司向一审法院起诉请求：仲裁裁决书裁决原告给付工资及补缴社会保险无事实及法律依据，因此请求判决原告不向被告支付2015年11月、12月的工资；不为被告补缴2015年11月、12月期间的社会保险，且诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年，河北省烟草公司承德市公司将卷烟装卸搬运项目承包给承德鑫东方物流有限责任公司。2015年1月1日，原告承德鑫东方物流有限责任公司与被告王继坡签订劳动合同，月工资2100元，合同期间为2015年1月1日至2015年12月31日。双方在合同中约定：乙方（王继坡）的工作岗位为丰宁烟草。乙方的工作任务或职责是送货司机。合同期内，甲方(承德鑫东方物流有限责任公司)应依法为乙方办理参加养老、医疗、失业、工伤、生育等社会保险的手续，社会保险费按规定的比例，由甲乙双方负责。被告王继坡认为原告承德鑫东方物流有限责任公司与河北省烟草公司承德市公司未给付其节假日加班工资、未给其发放2015年11月、12月份的工资、未为其缴纳社会保险费，故向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁,丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会2016年3月22日作出仲裁裁决，由被申请人承德鑫东方物流有限责任公司支付申请人王继坡2015年11月、12月的工资共计4200元；由被申请人承德鑫东方物流有限责任公司为申请人王继坡补缴2015年11月、12月期间的社会保险，被申请人应承担国家规定的用人单位负担部分，申请人王继坡应承担国家规定的个人负担部分；驳回申请人的其他仲裁请求。原告承德鑫东方物流有限责任公司对上述仲裁裁决不服，诉至本院，请求判决原告不向被告支付2015年11月、12月的工资；不为被告补缴2015年11月、12月期间的社会保险，且诉讼费由被告承担。被告对仲裁裁决无异议，且未提起诉讼。一审法院认为，原告称2015年11月被告离开工作岗位，未到原告单位上班，诉请不支付被告2015年11月、12月的工资，仅提供其公司出具的工资表，无被告签字确认，亦无证据予以佐证，不足以证明其主张。且被告出具了2015年11月、12月的送货单及送货商店出具的证明，足以证明被告在2015年11月、12月仍在工作，故对原告的该项诉请不予支持。关于社会保险费补缴问题，依法应当由劳动行政部门和社会保险费征收机构依照相关法律规定处理。现劳动行政部门依照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》就原、被告补缴社会保险费的争议已经做出裁决，原告对此不服，但未提交充分证据予以证实，且劳动行政部门已依法作出裁决，因此原告诉请不予补缴被告2015年11月、12月的社会保险不能得到支持。判决，一、驳回原告承德鑫东方物流有限责任公司的诉讼请求。二、原告承德鑫东方物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告王继坡2015年11月、12月的工资共计4200元。三、原告承德鑫东方物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内为被告王继坡缴纳2015年11月、12月工作期间应缴未缴的社会保险费，原告承担国家规定的用人单位负担部分，被告承担国家规定的个人部分。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承德鑫东方物流有限责任公司承担。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审查明事实一致。本院认为，被上诉人一审提交的证人证言及送货单等证据，能够证明其2015年11月至12月在为上诉人提供劳动，上诉人应向被上诉人支付工资并缴纳社会保险。上诉人承德鑫东方物流有限责任公司认为被上诉人王继坡于2015年11月末离开工作岗位不再提供劳动的上诉主张证据不足，本院不予支持。综上所述，承德鑫东方物流有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德鑫东方物流有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉雪芳代理审判员  张喜艳代理审判员  于 一二〇一六年八月十二日书 记 员  耿 建
福建省三明市梅列区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0402刑初242号公诉机关三明市梅列区人民检察院。被告人林某，男，1966年9月29日出生于福建省仙游县，汉族。因涉嫌危险驾驶于2016年7月13日被取保候审。被告人林某被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2016年8月3日以梅检公诉刑诉（2016）229号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年8月9日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员石志敏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月12日21时许，被告人林某酒后驾驶闽GZXX**号两轮摩托车，从梅列区三化五村一家人饭店门前出发，行驶至列西新村路段时被三明市公安局交通警察支队梅列交通警察大队民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人林某当时血液中酒精含量为98.34mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某拥的证言，现场照片，现场调查记录，三明市第一医院血液酒精含量检验鉴定报告、临床生化检验报告、受理鉴定回执、福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，接受证据清单，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，到案经过证明，身份证、人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人林某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，本院决定对被告人林某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨伟光二〇一六年八月九日书记员  韩双珠附本判决书相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初1871号原告：张孝文，居民。被告：汪能国，居民。被告：周菊芳，居民。原告张孝文与被告汪能国、周菊芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张孝文到庭参加诉讼，被告汪能国、周菊芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孝文诉称，2012年8月23日，原告与被告签订《房屋转让协议》，协议签订后，原告给付被告房款105000元，并陆续偿还房屋贷款，被告将房屋交付原告。双方协议约定，被告协助原告办理房屋过户手续。现原告将房屋贷款还清，多次要求被告协助办理过户手续，被告至今未能协助，故原告具状要求依法判令原、被告签订的房屋转让协议有效，责令被告办理房屋过户手续，并由被告承担诉讼费用。被告汪能国、周菊芳未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系，2011年11月16日登记结婚。2012年8月23日，两被告与原告签订《房屋转让协议》，协议约定被告汪能国将其购买的位于灌南县新安镇常州北路西侧的锦绣名城41#304室房屋（购房合同备案号1248039AE6C8）转让给原告，房屋贷款122672.69元转让后由原告负责偿还，协议签订后由原告给付被告房款105000元（不包括贷款），原告还完全部贷款被告积极协助办理过户手续。协议签订后，被告将房屋交付原告使用，原告分三次给付被告105000元，并偿还银行贷款。2016年4月14日，原告将涉案房屋的银行贷款已全部结清。另查明，2010年5月7日，被告汪能国与灌南德诚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告汪能国购买位于灌南县新安镇常州北路西侧锦绣名城41幢2单元304室房屋一套，建筑面积88.15平方米，总房价187318元，首付款40318元，余款147000元。2015年9月6日，被告汪能国取得房屋所有权证（产权证号：连房权证灌字第××号）。本案在审理过程中，经本院查询，截止2016年8月22日，涉案房屋未被采取保全措施。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、房屋转让协议、商品房买卖合同、房屋所有权证复印件、收条、还贷回单、房屋登记薄信息证明等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的房屋转让协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，原、被告均应按照协议约定履行各自的义务。原告根据协议约定将房款及房屋贷款全部还清，被告应按双方约定协助办理过户手续。现原告已将房屋贷款全部还清，故对原告要求被告汪能国协助办理过户手续，本院予以支持。因房屋登记在被告汪能国名下，故对原告要求被告周菊芳协助办理过户手续，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪能国于本判决生效后十日内协助原告张孝文办理位于灌南县新安镇锦绣名城41#304室房屋的过户手续（房产证号：连房权证灌字第××号）。二、驳回原告张孝文其他诉讼请求。案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元，由被告汪能国负担。原告已预交，被告在判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费4600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  屠维维人民陪审员  戴秀英人民陪审员  祁 浩二〇一六年八月二十二日书 记 员  丁英姿法律条文附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2922民初148号原告林奕彤。被告刘永军。原告林奕彤诉被告刘永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告林奕彤，被告刘永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林奕彤诉称：2015年3月12日，被告刘永军因资金周转困难，向原告林奕彤借款38000元，借款期限为一个月，被告出具“借条”一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告于2015年11月份归还了原告本金5000元，剩余33000元至今分文未还，为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，要求：1、判令被告立即向原告还清剩余借款33000元及相应利息；2、利息损失按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收，至借款清偿日止；3、由被告承担案件的诉讼费用。被告刘永军辩称：原被告之间的借款是事实，原告愿意偿还借款及相应的利息，并承担案件的诉讼费用。原告林奕彤为证明自己的诉讼主张，向法庭提供“借条”原件一份，欲证明2015年3月12日，被告向原告借款38000元，约定借款期限为一个月的事实。被告刘永军对原告林奕彤提供的证据质证认为:无异议。被告刘永军未向法庭提供证据。本院依法对原告提供的以上证据综合审查认为:上述证据形式要件合法，内容客观真实，且与本案有关联性，能证明案件的借款事实，本院均予以采信，结合原告的诉讼请求作为认定案件基本法律事实的依据。经审理查明：2015年3月12日，被告刘永军因资金周转困难，向原告林奕彤借款38000元，借款期限为一个月，被告出具“借条”一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告于2015年11月份归还了原告本金5000元，剩余借款33000元，被告至今未归还，原告特提起民事诉讼，要求：1、判令被告立即向原告还清剩余借款33000元及相应利息；2、利息损失按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收，至借款清偿日止；3、由被告承担案件的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为出借人将借款付给被告，已履行了合同义务，原告的合法权益应受法律保护，其合理诉讼请求，应予支持。被告借款后不按期还款，其行为已构成违约，依法应承担归还原告借款33000元的法律责任。至于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原被告借款时未约定利息，视为不支付利息，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、由被告刘永军于本判决生效之日起三十日内偿还原告林奕彤借款本金人民币33000元；二、驳回原告林奕彤的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.5元（已减半），由原告林奕彤负担100元，被告刘永军负担人民币212.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  张德荣二〇一六年八月十日书记员  任兴泉
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初6316号原告王秀团。委托诉讼代理人张其功，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告万红涛。被告张娓。原告王秀团与被告万红涛、张娓劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀团委托诉讼代理人张其功到庭参加诉讼。被告万红涛、张娓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀团向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告劳务费25000元及利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年期间，原告受雇于被告在其船上干活，被告欠原告工资35000元未付。经原告多次催要，被告于2016年5月份支付原告10000元。剩余劳务费25000元至今未付。望法院依法支持原告的诉讼请求。被告万红涛、张娓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，原告王秀团受雇于被告万红涛、张娓在其船上进行劳务。2016年3月23日，经结算，二被告尚欠原告劳务费35000元，并出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“今万红涛欠王秀团2015年工资35000元，叁万伍仟元正”。被告张娓在欠款人处署名：“张娓万红涛”并捺印。2016年5月份，二被告支付原告劳务费10000元，剩余劳务费25000元至今未付，因此产生诉争。另查明，被告万红涛与张娓系夫妻关系，于2006年8月18日登记结婚。本院认为，被告万红涛、张娓雇佣原告王秀团劳务，有被告张娓出具的欠条在案为凭，双方之间的劳务关系成立。原告为二被告提供了劳务，二被告应当及时支付劳务费，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。被告万红涛与张娓系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。故二被告应当共同支付原告劳务费25000元。关于利息，因欠条未约定付款时间及利率的计算标准，利息应自原告向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。综上所述，对原告要求二被告支付劳务费25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告万红涛、张娓应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告王秀团支付劳务费25000元及利息（自2016年7月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告万红涛、张娓负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李秋红二〇一六年八月十八日书 记 员  乔文娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执311号申请执行人：陶金华。被执行人：芜湖业邦包装科技有限公司，住所地安徽省芜湖市新芜经济开发区。法定代表人：赖毓，董事长。被执行人：赖毓。本院在执行申请执行人陶金华与被执行人芜湖业邦包装科技有限公司、赖毓买卖合同纠纷一案，申请执行标的97190元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的97190元及利息。本院在执行过程中查明被执行人经济困难，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周国富审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年八月二十九日书 记 员  洪照红
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0106刑初1002号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人郭某，男，1995年11月12日出生于重庆市万州区，汉族，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被取保候审，现在家中。公诉机关以渝沙检刑诉（2016）1085号起诉书指控，2016年5月2日晚，被告人郭某趁与其一起在沙坪坝区某网吧上网的被害人向某熟睡之机，将其手机上支付宝内的资金7500元转入自己的支付宝和银行卡上用于还帐和消费。案发后，被告人郭某的父亲代其向退还了被害人向某7500元。被告人郭某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人郭某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一六年八月一日书记员  赵媛媛
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206行审146号申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被申请执行人朱林龙。申请执行人于2016年8月11日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第164号行政决定确定的对被申请执行人朱林龙没收在17.3平方米城乡建设用地上所建的建筑物的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局（原宁波市北仑区城市管理行政执法局）于2015年12月25日作出（2015）甬仑行零五决字第164号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人朱林龙未经政府相关部门依法审批，于2012年10月在宁波市北仑区小港街道新建村江南公路北面占地建设一处建筑物。该建筑物包括两个钢棚，其余空地已经水泥硬化，该地块总占地面积为2318.2平方米，建占面积为1966.6平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006—2020年）中确定的土地规划用途为城乡建设用地17.3平方米，基本农田2269.2平方米，一般农田31.7平方米。2013年土地利用现状变更调查中的利用现状为农用地2272.5平方米（均为耕地），建设用地45.7平方米（其中村庄34.6平方米，公路用地11.1平方米）。其中，北侧的钢棚有17.3平方米建于城乡建设用地上，其余建筑物和其他设施建于基本农田和一般农田上。该地块在当事人建设之前已被破坏。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令当事人退还非法占用的2318.2平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2269.2平方米基本农田和31.7平方米一般农田上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在17.3平方米城乡建设用地上所建的建筑物;三、并处罚款64909.6元。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月30日送达被申请执行人。2016年5月10日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人朱林龙在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人朱林龙没收在17.3平方米城乡建设用地上所建的建筑物的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年八月十一日代书记员 林琼洁
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初1184号原告鹿海，男，1970年1月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告魏献敏，女，1969年5月30日出生，蒙古族，住抚顺市顺城区。被告抚顺中诚房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人屈玲，该公司总经理。委托代理人梁学志，该公司项目经理。原告鹿海、魏献敏诉被告抚顺中诚房地产开发有限公司（以下简称中诚公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿海、魏献敏，被告中诚公司法定代表人屈玲、委托代理人梁学志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告鹿海、魏献敏与被告于2014年7月23日签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于抚顺市顺城区望月路1号楼2单元150X号商品房一处，房屋总价款39万元，合同约定2013年12月31日交付为经验收合格的商品房。但被告实际交房使用日期是2014年7月23日，进户后被告未按合同约定实现给原告办理产权登记，因此要求被告支付逾期办理产权登记的违约金。从2014年7月30日起至起诉之日止，按照已交购房款日万分之零点壹计算违约金，为2418元，并要求被告承担诉讼费用。被告辩称：工程房屋竣工后，国土局需要进行现场土地验收，并出具土地验收手续，但当时国土局并没有出具该手续，原因是该小区土地权属存在争议。导致我们无法按照商品房买卖合同履行办理房屋所有权证的相应申请，所以本案违约责任方系国土局，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年7月23日，二原告与被告中诚公司签订商品房买卖合同，约定购买由被告单位开发的座落于抚顺市顺城区望月路1号楼1单元150X号房屋一处，房屋建筑面积为88.19平方米，总房款39万元，双方约定出卖人应当在2013年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人。双方亦约定“第九条……1、现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，甲（本案被告）乙（本案原告）双方应向房屋所在地房屋登记机构提出办理商品房《房屋所有权证》的申请，提交房屋登记机构规定的相关资料，并记载于抚顺市房屋登记薄。……4如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地房屋登记机构提交办理本商品房《房屋所有权证》的申请，并记载于抚顺市房屋登记薄的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过180日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向房屋登记机构提交资料并记载于抚顺市房屋登记薄之日止，甲方按日向乙方支付已付房屋价款万分之零点壹的违约金。”原告于当日交付首付款9万元，剩余30万元于2014年8月20日办理完毕公积金贷款手续。因签订合同时，案涉房屋已经竣工，故签订合同当日，被告为原告办理了入住手续。2014年7月30日，抚顺市财政局出具了缴纳人分别为抚顺市住房公积金管理中心及原告鹿海的房屋所有权登记费收据。但被告至今未按照合同约定履行协助原告办理房屋所有权登记的相关事宜。现原告来院告诉，要求被告立即给付自2014年7月30日起至起诉之日（2016年4月14日）止按照日万分之零点壹计算的违约金，并承担本案诉讼费用。被告以违约责任方系国土局为由不同意原告的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《抚顺市商品房买卖合同》、配户通知单、专用收款收据、凭证、被告向本院提供的证明情况说明等及双方的法庭笔录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告已依合同约定履行交付房款及办理产权费用等各项义务，被告亦应按照合同约定履行其协助办理房屋产权登记的义务，现被告未能履行该项义务，应属违约，被告应按照合同约定承担违约责任；关于被告主张违约责任方系国土局一节，因根据合同相对性原则，国土局非本案合同相对人，被告可在承担责任后另行与国土局协商。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告抚顺中诚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告鹿海、魏献敏迟延办理房屋所有权登记违约金2308.8元。（自2014年8月23日至2016年4月14日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告抚顺中诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  张志坚二〇一六年八月十日书记员  王楚楚
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初2176号原告：王发秀,女,汉族,1973年12月1日出生,住巫山县。委托诉讼代理人：陈功（特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务法律工作者。被告：刘绪元,男,汉族,1986年10月10日出生，住重庆市巫山县。本院在审理原告王发秀与被告刘绪元追索劳动报酬纠纷一案中，原告王发秀于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王发秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王发秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告王发秀撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，本院免收。审判员 王 毅二〇一六年八月十八日书记员 邓松林
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初2432号原告：周某，女。委托代理人：尹贵生，肥城安站法律服务所法律工作者。被告：房某，男。委托代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。原告周某与被告房某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员陈忠海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人尹贵生、被告房某及其委托代理人王长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，2010年5月1日，我与被告通过媒人介绍订婚，年月日登记结婚，婚后无子女。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。又加上两人性格不合，经常因生活琐事发生争吵，以至于无法在一起生活。2015年3月份开始分居。2015年12月15日东平县人民法院判决我与被告不准离婚后，我与被告仍分居至今。我与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，为此，特具状起诉，依法判决我与被告离婚；婚前个人财产归个人；本案诉讼费用由被告承担。被告房某辩称，被告坚决不同意离婚，因为被告感觉双方还有和好可能，而且感情并未达到已完全破裂的程度，被告愿意积极做好对原告的感化工作，并准备请亲戚朋友帮忙来劝和双方，因此被告恳求法院能够再次给双方一个和好的机会，请依法判决不准双方离婚。经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后无子女。原告曾于2015年10月27日向法院起诉离婚，本院判决不准离婚，后双方未能和好，现再次向本院起诉，双方形成诉讼。以上事实，有（2015）东民初字第3318号民事判决书一份、东平县某镇某村出具的证明一份及庭审中原、被告的陈述等予以证实。本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，说明共同生活中双方已建立了一定的夫妻感情。双方虽在共同生活中发生过矛盾，但被告当庭积极要求和好，说明夫妻感情尚未达到完全破裂的地步，该婚姻尚有和好可能。原告主张离婚，因不符合法定条件，其离婚请求本院不予支持。望原、被告双方在今后的生活中，正确处理夫妻关系，相互包容，真正承担起家庭责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告周某与被告房某离婚。案件受理费150元，由原告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈忠海二〇一六年八月五日书记员  杜晓宁
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初6299号原告：重庆长寿东方物业有限责任公司，住所重庆市长寿区凤城街道建新中路431号，统一社会信用代码91500115709328644W。法定代表人：张某，该公司总经理。被告：包某，男，汉族，年龄不详，住重庆市长寿区。原告重庆长寿东方物业有限责任公司与被告包某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆长寿东方物业有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长寿东方物业有限责任公司负担（已交纳）。审判员 邬 涛二〇一六年八月十九日书记员 殷家翔
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初2135号原告：刘利民，男，1972年10月5日出生，汉族，住阜阳市。委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。委托代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所实习律师。被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典2号楼，组织机构代码66290869-1。法定代表人：曾庆平，该公司经理。委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。原告诉被告安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称：国鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，双方同意留出3个月时间进行调解，依法由审判员马怀利适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订“商品房买卖合同”一份，约定原告购买被告开发的“国祯家园”房屋，房屋交付时间为2013年10月31日，如果未能在约定交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，从次日起被告将向原告支付全部已付房款日万分之一的违约金。因被告提供材料不全，房产局至今未能给原告办理房屋所有权登记，请求法院判令被告支付逾期办证违约金23438元，诉讼费由被告负担。被告辩称：双方签订的“商品房买卖合同”合法有效，答辩人已全面适当履行了合同义务，并无过错，依法不应承担民事责任。颁发房产证属行政许可行为，正如原告所称，答辩人仅具有为房屋买受人协助办理产权证的义务，原告单方将办证责任推给答辩人于法不符，于理不公。答辩人开发建设的“国祯家园”小区早已于合同约定交房时间之前，由颁证机关房产局指定且合同明确约定的阜阳市金正房地产测绘有限公司进行了实测，这是办理房产证的基础工作，正是由答辩人及时报告并实施的。随后，答辩人和各业主分别签订“补充协议”办理交房，并于2014年内两次向项目所在地阜阳市房产局颍州房管所报送办证相关材料，而颁证机关却以材料不齐全为由，未予受理。也就是说，答辩人实际履行了协助办证工作，即积极及时地报送了办理房产证所需文件和资料。安徽省阜阳市中级人民法院曾针对涉案项目的房屋买卖合同之是否存在逾期交房进行审理并作出终审判决，该判决认定案涉商品房买卖合同的有效性及阜阳市住房和城市建设委员会对涉案工程验收备案的合法有效性。而基于该“验收备案表”作为办理房产证条件之一，亦属于行政许可行为，未能及时办理房产证绝非答辩人“不协助”的过错责任，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年8月28日原告与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，原告以363035元总价款购买“国祯家园”小区的房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。原告在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年进行实地测绘，2014年期间被告曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于被告提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理，2015年6月阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2015年7月20日被告在阜阳新闻网发布了“关于国祯家园B区办理房产证的公告”要求该小区B1#、B2#、B3#、B4#、B5#楼业主即日起带齐相关资料前往“国祯地产营销中心”办理相关手续，以便共同前往相关部门办理房产证。到本案开庭时本小区绝大部分业主已办理房产证，而本案原告尚未办理房产证。另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。上述事实，由原告身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、购房款收据、房地产测绘报告、竣工验收备案表、阜阳市房地产管理局颍州房管所出具的证明及当事人陈述等，予以证实。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任,当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于被告向房产局提供证明材料不全，原告没有按期取得房产证，被告应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举出确切证据证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，因办证需原、被告共同配合才能完成，2015年6月竣工验收备案登记完成，已具备办证条件，2015年7月20日被告在阜阳新闻网发布“关于国祯家园B区办理房产证的公告”，本院酌定以该日期作为计算违约金的终结日，期间为359天，违约金为13032.96元（363035×0.0001×359）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安徽国鼎置业发展有限公司支付原告刘利民逾期办证违约金13032.96元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由被告安徽国鼎置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一六年八月二十二日书记员  张婧琼
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2754号申请执行人史某，农民。被执行人石某，农民。申请执行人史某与被执行人石某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第474号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年八月十二日书记员  王志英
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1302号原告张寅与被告陈柏君建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月12日作出的（2016）浙0283民初1347号民事调解书已经发生法律效力。权利人张寅于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初1347号民事调解书，于2016年5月11日向被执行人陈柏君发出执行通知书，责令被执行人陈柏君支付申请执行人张寅工程款60000元，利息3600元及相应利息，并承担案件受理费680元。执行过程中，双方当事人自行协商，达成和解，因和解金额未全额履行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）浙0283字第1302号案件本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年八月九日书记员  周梅舟
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0522民初442号原告刘勇，男，1956年6月20日出生，汉族，住友谊县被告张福迎，男，1950年8月13日出生，现住友谊县原告刘勇诉被告张福迎买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告刘勇到庭参加了诉讼，被告张福迎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年被告张福迎欠我木材款陆万元整（60000.00）当时约定，6月末一次性付清，到期后我多次向其追索，被告均以无款为由拒不给付，故原告为维护自身的合法权益，故原告诉至法院要求：一、请求大院依法判决被告给付木材款陆万元整（60000.00）及利息；二、被告承担本案诉讼费用；三、被告共同承担本案案件受理费及办案实际支出。被告张福迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、2014年2月10日欠据一张，证明被告张福迎欠原告刘勇60000.00元。被告张福迎未向本院提交任何证据。经审理查明：本院认为，综上所述，判决如下：案件受理费元，保全费元，公告费元，合计元，由负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙绪水二〇一六年八月九日书记员  李明珺
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0624民初1073号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行（以下简称邮政银行南漳支行）。住所地：湖北省南漳县水镜大道546号。代表人李伟，该行行长。被告苗兴东，个体工商户。被告张红玲，农民，系苗兴东的妻子。被告李明清，个体工商户。被告李涛，农民，系李明清的丈夫。被告李明山，个体工商户。被告苗彩莹，无固定职业，系李明山的妻子。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被告苗兴东、张红玲、李明清、李涛、李明山、苗彩莹为金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行于2016年8月26日申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行负担。审判员  王之卿二〇一六年八月二十六日书记员  王 坤
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执1315号申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市建设二路18号。负责人：覃某，该局局长。被执行人：胡某，女，1987年6月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：高某，男，1983年10月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局与被执行人胡某、高某征收社会抚养费一案，江门市蓬江区卫生和计划生育局作出的蓬江计育征决字（2015）1108062号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一六年五月二十七日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执1315号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年八月二十五日书 记 员  李伟成
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初979号原告:喻某某，男，汉族。被告:徐某某，女，汉族。委托代理人:季春华，江西洪城律师事务所律师。原告喻某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻某某，被告徐某某及其委托代理人季春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻某某诉称:原、被告于20XX年X月经人介绍相识，于20XX年X月XX日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前我对被告及其家庭了解不够，草率地与其结婚。婚后被告母亲李美容多次向原告借钱，至今被告母亲累计欠原告夫妻198500元整（包括28500元利息）。原告多次向催计，未果。被告母亲在原告多次催款的情况下，劝说被告与原告离婚。2016年1月30日，原告离家并且把家里值钱的东西都带走。现夫妻感情已彻底破裂，现提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；平均分配夫妻共同财产；本案的诉讼费用由被告承担。被告徐某某辩称:原告说夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡的说法与事实不符，被告认为两方感情很好，不同意离婚。被告母亲李美容并未向原告借过钱。大众朗逸车辆系被告婚前财产。原、被告共同经营江亚建材店，经营利润系夫妻共同财产。原告将双方经营建材后的利润借给了其姐姐、姐夫及其父亲，该债权系夫妻共有债权。经审理查明，原、被告双方于20XX年X月相识相恋，20XX年X月XX日登记结婚。双方未生育子女。原、被告具有较好的感情基础。婚后双方由于家庭琐事发生矛盾。上述事实有原告喻某某提供的婚姻关系证明以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，双方已建立起了较真挚的夫妻感情基础。婚后由于家庭琐事发生矛盾也属正常，夫妻双方感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应本着诚实守信、和睦相处、互相关心、互相帮助的原则，坦诚相待，处理好夫妻之间的矛盾，为共创一个美好的家庭而努力。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告喻某某与被告徐某某离婚不予准许。案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  何晓洁人民陪审员  何 敏人民陪审员  张玉好二〇一六年八月十九日书 记 员  万 璐
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初628号之一原告：冯丽敏，女，1985年1月9日出生，汉族，居民，户籍地安徽省萧县。委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人：徐家坤。被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。负责人：孙洪银，该分公司经理。委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。本院在审理原告冯丽敏诉被告江苏华天物业服务有限公司、被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司物业服务合同纠纷一案中，原告冯丽敏于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯丽敏的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯丽敏撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告冯丽敏承担。审 判 长 孙 伟代理审判员 王 芳人民陪审员 张学光二〇一六年八月二十五日书 记 员 王 优附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0121民初940号原告吴明碧，女，1968年1月3日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，被告许志清，男，1964年2月14日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，原告吴明碧与被告许志清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴明碧到庭参加诉讼，被告许志清下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票，公告期届满后，被告许志清未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴明碧诉称，2014年7月1日，被告向原告借款40,000元，约定同年10月1日偿还，借款期限届满后，被告未按约偿还借款，原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还。原告遂向法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告借款40,000元及违约金6720元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉请，原告向本院提交了借条一份。被告许志清未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2014年7月1日，被告许志清向原告吴明碧借款40,000元，被告向原告出具了借条一份，借条载明“借款，今借到吴明碧现金人民币肆万元（￥40,000.00元），定于2014年10月1日前归还，如到期不归还，超过的时间按每月以总额的百分之五支付违约金。此据，借款人许志清（捺指印），2014年7月1日”；借款期限届满后被告未偿还借款，原告催收未果，于2016年4月28日起诉到本院，请求如前。上述事实，有原告吴明碧的当庭陈述及其提供的借条原件一份，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许志清向原告吴明碧借款40,000元，原告提供了借条予以证明，本院对此予以认定；双方在借条中约定了偿还时间及逾期偿还责任，许志清未按约定时间偿还借款，应承担偿还借款及违约责任。故对吴明碧要求许志清偿还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持；双方在借条中约定了逾期偿还的违约责任，原告认为约定的违约金过高，主动调整违约金为6720元，未违反法律规定，从其自愿，因此，原告主张违约金6720元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告许志清于本判决生效之日起10日内偿还原告吴明碧借款40,000元及违约金6720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由被告许志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  唐信勇审 判 员  蒲 田代理审判员  王毅全二〇一六年八月十九日书 记 员  田佳灵
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初6651号原告曾琼珍，女，1972年12月27日出生，汉族，住惠安县，委托代理人黄一河，福建兴惠律师事务所律师。被告郭淑妹，女，1975年11月2日出生，回族，住惠安县，被告黄杰平，男，1974年12月6日出生，汉族，住惠安县，原告曾琼珍与被告郭淑妹、黄杰平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员陈细鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄一河到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾琼珍诉称，被告郭淑妹因缺乏经营资金先后于2015年5月17日向原告借款50000元，约定还款期限为3个月，口头约定月利率3%，于2015年12月13日向原告借款82900元，约定还款期限为2016年6月13日，口头约定月利率3%，被告郭淑妹出具借条二份为据。借款后，被告未能在约定的还款期限内还款，经原告催讨仍拒不偿还。两被告系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款132900元及利息（其中借款50000元自2015年8月18日起，借款82900元自2016年6月14日起，均按月利率0.5%计算至还款之日止）。被告郭淑妹、黄杰平未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条、收款收据各2份，以此证明被告郭淑妹分别于2015年5月17日、2015年12月13日向原告借款50000元、82900元，合计借款132900元，约定借款期限为2015年8月17日、2016年6月13日。证据2即原告申请本院调取的结婚申请书1份，以此证明两被告于1996年12月21日登记结婚，系夫妻关系。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告郭淑妹、黄杰平于1996年12月21日登记结婚，系夫妻关系。被告郭淑妹以缺乏资金为由分别于2015年5月17日、2015年12月13日向原告借款50000元、82900元，合计借款132900元。其中借款50000元双方约定借期限至2015年8月17日，借款82900元约定借款期限至2016年6月13日，均未约定借款利息。被告郭淑妹分别出具借条、收款收据各两份交原告收执。借款期满后，被告均未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原告与被告郭淑妹之间存在定期无息借贷关关，事实清楚，应予认定。被告郭淑妹未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告郭淑妹偿还到期借款132900元，并按月利率0.5%支付自逾期之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告郭淑妹明确约定本案借款为被告郭淑妹的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告黄杰平共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭淑妹、黄杰平应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告曾琼珍借款132900元及利息（借款50000元自2015年8月18日起，借款82900元自2016年6月14日起，均按月利率0.5%支付至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3013元，减半收取1507元，由被告郭淑妹、黄杰平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈细鹏二〇一六年八月三十一日书 记 员  朱培阳速 录 员  卢凤华附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初第181号原告开封奥立医药包装实业有限公司。法定代理人王海东，任执行董事。委托代理人梁开科，该公司员工，代理权限为特别授权。被告张亚辉，男，汉族，1984年4月2日出生。被告安徽众邦生物工程有限公司（下称众邦公司）。法定代理人黄自云，任总经理。委托代理人张建邦，该公司副总经理。代理权限为特别授权。委托代理人刘映，该公司员工。代理权限为特别授权。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁开科、被告众邦公司委托代理人张建邦、刘映到庭参加了诉讼。被告张亚辉缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2013年原告开始向被告众邦公司供货。2014年7月30日，原告与被告众邦公司对账，被告众邦公司拖欠原告货款866647.85元。对账后，应被告众邦公司要求，原告于2014年12月9日向其发货一批（50ml复合瓶180000只），货款为63000元。至此被告众邦公司共拖欠原告货款929647.85元。经原告多次催要，被告众邦公司分别于2014年8月、9月、11月、12月、2015年2月分五次偿还原告货款726048.35元，下余货款203599.5元至今未还。原告请求判令被告众邦公司偿还货款203599.5元并支付相应利息，被告张亚辉承担担保责任；被告众邦公司承担诉讼费用和保全费用，并支付原告因追讨债务发生的费用。原告向本院提供的证据有：1.对账单一份，证明双方通过对账，被告欠原告货款866647.85元；2.货物运输合同一份，证明原告通过承运人余凯向被告众邦公司运送50ml复合瓶180000只，每只价款0.35元，共计63000元；3.产品销售合同二份，证明原告与被告众邦公司签订买卖农药包装复合瓶合同，该合同约定了买卖标的物的规格、型号、重量和单价；4.车主余海强、司机余凯的证明各一份，证明他们作为承运人，已将50ML的复合瓶送往被告处，被告接受货物后支付运费3600元；5.销售清单一份，证明原告已将该批货物发至被告处。被告众邦公司辩称：1.被告不是拖欠原告货款，部分款项未支付，是由于原告供应的产品存在质量问题给被告造成了经济损失，双方就该经济损失的弥补问题进行协商，被告经济损失数额超过所欠货款数额。2.原告主张支付货款利息的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不应当予以支持。3.原告生产的300ml复合瓶存在严重质量问题，被告发现后及时告知了原告，原告也安排了业务经理王明伟以及技术人员姜辉前往被告处核实相关情况，对于被告的损失制作了相应的损失清单和说明。此后，由于双方合作关系良好，双方都愿意协商产品质量所造成的问题，故没有对原告的产品质量进行检测。被告要求原告赔偿因产品质量给被告造成的损失，如果在本次庭审中，双方仍然不能达成一致意见，被告将另案提起诉讼。被告众邦公司请求法院驳回原告的诉讼请求。被告众邦公司向法院提交的证据有：1.损失说明一份，证明原、被告对原告供应的300ml复合瓶的产品质量进行了清点、统计，对被告造成的经济损失进行了评估；2.原告业务经理王明伟电话录音笔录一份，证明原告供应的300ml复合瓶存在质量问题，被告告知了原告，原告也派工作人员进行了核实，被告众邦公司将统计表交给了原告；3.资金调拨申请单一份，证明该公司向承运人余凯、余海强支付运费3600元。被告张亚辉未作答辩，也未向法庭提交证据。在庭审中，原告放弃了对被告货款利息和追讨债务发生的费用的诉讼请求。经审理查明：2013年原告开始向被告众邦公司供货。2014年7月30日，原告与被告众邦公司对账，被告众邦公司拖欠原告货款866647.85元。后被告众邦公司偿还原告货款726048.35元，下欠货款140599.5元。2014年12月9日，原告与承运人余凯签订货物运输合同，约定由承运人将50ml复合瓶180000只运送至被告处，运输费用3600元到货后付款。被告众邦公司已支付给承运人余凯、余海强运费3600元。原告与被告众邦公司因产品质量的问题存在纠纷，被告众邦公司要求另案起诉。原告称被告张亚辉是负责被告众邦公司业务区域的主管，按公司内部规定应承担担保责任，但没有提供相关证据。本院认为，被告众邦公司尚欠原告货款140599.5元，双方均无异议，应予认定。关于原告向被告众邦公司供50ml复合瓶180000只货物的问题，原告提供了货物运输合同、销售清单和承运人余凯、余海强的证明，被告众邦公司提供了资金调拨申请单，以上证据能够相互印证，证明原告向被告众邦公司供50ml复合瓶180000只货物，价款63000元。双方在庭审中均认可运费3600元由被告众邦公司支付后从原告货款中扣除，本院予以认定。被告众邦公司应支付原告货款199999.5元（140599.5元＋63000元-3600元）。关于原告提供的300ml复合瓶产品质量的问题，经本院调解不成，被告众邦公司要求另案起诉，本院不作认定。原告在庭审中撤回其要求被告支付货款利息和讨债费用的诉讼请求，本院不再审理。原告要求被告张亚辉承担担保责任却未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：一、被告众邦公司于本判决生效后七日内支付原告货款199999.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4354元、保全费1170元由被告众邦公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张发振人民陪审员  杨留治人民陪审员  张保仁二〇一六年八月十八日书 记 员  黄 祥
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初3956号之一原告：浙江佳利投资集团有限公司。住所地：浙江省象山县经济开发区白鹤路***号。法定代表人：吴寿国，该公司董事长。被告：陈仙水。被告：杨丽娜。被告：陈某。法定代理人：杨丽娜（系被告陈某母亲）。本院受理原告浙江佳利投资集团有限公司与被告陈仙水、杨丽娜、陈某债权人撤销权纠纷一案后，三被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为：被告杨丽娜、陈某住所地是上海市浦东新区，被告陈仙水住所地是上海市虹口区，案涉不动产争议，争议房产位于上海市浦东新区，请求查明事实，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。三被告为此提供户口簿、御翠园物业管理处出具的居住证明、前进居委会出具的情况说明、上海旭华物业管理有限公司出具的证明予以证明。经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告杨丽娜、陈某住所地是上海市新区，被告陈仙水住所地是上市虹口区，原告其中一个诉请是确认房产归属，且争议房产位于上海市新区。综上，三被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告陈仙水、杨丽娜、陈某提出的管辖权异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 李增光二〇一六年八月十日代书记员 俞敏杰