wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0704刑初368号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人杨某，系湖北博瑞达通讯工程有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年3月16日经鄂州市公安局西山分局决定取保候审。2016年8月16日经本院决定逮捕，同日由鄂州市公安局鄂城区分局执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人王超，湖北立丰律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2012）218号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2012年2月24日15时35分，被告人杨某饮酒后疲劳驾驶鄂A×××××小型越野车沿沪渝高速公路行驶至鄂州境内沪渝向833＋300M处时，撞上前方因道路拥堵缓慢行驶的由邹某驾驶的赣A×××××轻型厢式货车尾部右侧，致使货车失控后与其前方由李某驾驶的鄂B×××××小轿车刮擦，造成杨某重伤，三车受损的交通事故。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，意见为：被告人杨某血液中乙醇含量135.09mg／100ml。经交警部门认定，被告人杨某负事故的主要责任。经鉴定，赣A×××××轻型厢式货车车辆损失人民币870.00元，鄂B×××××小轿车车辆损失人民币1，130.00元。案发后，被告人杨某赔偿了邹某经济损失870.00元；向本院交纳了李某的经济损失1，130.00元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获、破案经过、驾驶证复印件、身份证复印件、涉案照片、血样提取登记表、道路交通事故检验书、鉴定委托书、银行转账凭证、收据；有证人吴某、邹某、李某、夏某的证言及勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿他人经济损失，酌情从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2016年10月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 高 虹审判员 姜 斌审判员 李 健二〇一六年八月三十一日书记员 吕璟莹
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5103民初148号之一原告：谢焕浩，男，1965年2月1日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。被告：黄俊钿，男，1967年7月3日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。本院在审理原告谢焕浩诉被告黄俊钿民间借贷纠纷一案中，因原告谢焕浩经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币300元减半收取150元，由原告谢焕浩负担。审 判 长  叶鑫旺人民陪审员  辜国雄人民陪审员  吴奕校二〇一六年八月二十四日书 记 员  吴维钿
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1286号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：王金良,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王金良金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年八月七日书记员  战德华
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0111刑初559号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人刘×1(曾用名刘×2)，男，1983年8月5日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月31日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人刘×1犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年9月25日20时30分许，被告人郭×、刘×1在北京市房山区大石窝镇下滩村兴旺饭店就餐时，被告人郭海朋因在与饭店相邻的被害人张×（男，31岁，北京市房山区人）家门前小便而与张×发生口角并引发肢体冲突，后被告人郭×纠集被告人刘×1与张×发生互殴。互殴中，被告人郭×、刘×1用拳头殴打被害人张×头面部，致其右侧眼眶内侧壁及下壁骨折。被告人郭×亦被张×打伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张×身体所受损伤程度属轻伤一级，被告人郭×身体所受损伤程度属轻微伤。2016年1月29日，双方达成和解。被告人郭×、刘×1于2016年3月31日被刑事传唤到案。公诉机关认为被告人刘×1具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人刘×1积极赔偿被害人的损失，并获得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。建议判处被告人刘×1有期徒刑十个月以上一年以下。被告人刘×1对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人刘×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 妍二〇一六年八月十二日书记员 李凤茹
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执441号申请执行人：荆付国，男，1970年9月出生，汉族。被执行人：安徽海孚润滑油有限公司。法定代表人：叶丛，董事长。本院受理的荆付国申请执行安徽海孚润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为150063.4元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初152号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明瑜代理审判员  杨少青代理审判员  徐志超二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈 亮
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执676号申请人安玉生，男，汉族，住甘州区梁家墩镇梁家墩村八社。被执行人柳生蛟，男，汉族，住临泽县沙河镇镇政府对面正新轮胎经销部。本院依据已经发生法律效力的（2016）临民初字第955号民事调解书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款10000元，案件受理费204.5元，执行费53元，合计10257.5元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人柳生蛟及其妻子单秀娟在银行的存款10257.5元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一六年八月十八日书记员  郭福鹏
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0724民初370号原告临澧县鑫融小额贷款有限责任公司，住所地临澧县安福镇迎宾路社区居委会迎宾中路399号。法定代表人张丕明，该公司董事长。委托代理人侯斯倚，临澧县鑫融小额贷款有限责任公司员工。委托代理人朱传辉，临澧县鑫融小额贷款有限责任公司法律顾问。被告陈绍斌，居民。被告夏晴，居民。被告陈远林，居民。被告詹莲香，居民。被告周家清，居民。被告徐清娥，居民。被告徐敬清，居民。原告临澧县鑫融小额贷款有限责任公司（以下简称“鑫融公司”）与被告陈绍斌、夏晴、陈远林、詹莲香、周家清、徐清娥、徐敬清小额借款、连带共同保证合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告鑫融公司的委托代理人朱传辉、侯斯倚到庭参加诉讼，被告陈绍斌、夏晴、陈远林、詹莲香、周家清、徐清娥、徐敬清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫融公司诉称：被告陈绍斌、夏晴夫妇因经营所需于2013年10月16日向原告借款100000元，约定借款利率为月利率23‰，还款期限为1年；被告陈远林、詹莲香、周家清、徐清娥、徐敬清对上述借款提供了连带担保责任；合同到期后，被告只偿还了截止到2015年10月15日的利息，借款本金及其余利息一直未支付；现要求被告陈绍斌、夏晴立即偿还借款本金100000元，并按月利率23‰支付至清偿之日止的利息及违约金；要求被告陈远林、詹莲香、周家清、徐清娥、徐敬清对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈绍斌、夏晴、陈远林、詹莲香、周家清、徐清娥、徐敬清未予答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，本院确认如下事实：被告陈绍斌与被告夏晴、陈远林与詹莲香、周家清与徐清娥均系夫妻。2013年10月16日，被告陈绍斌因需要流动资金向原告鑫融公司借款100000元，双方签订了《人民币资金借款合同》，主要内容为：被告向原告借款100000元用以补充经营流资；借款期限为1年，即从2013年10月16日起至2014年10月15日止；借款月利率为23‰。被告陈绍斌在借款人栏签字，被告夏晴在借款人配偶栏签字，原告鑫融公司在贷款人栏加盖了合同专用章。同时，被告陈远林、周家清、徐敬清以保证人的身份分别与原告签订了一份《保证合同》，主要内容为：担保人所担保的主债权为债权人与陈绍斌的贷款，贷款金额为100000元，借款期限从2013年10月16日起到2014年10月15日止，共12个月；保证担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日两年。各合同当事人均在合同上签名，同时被告詹莲香、被告徐清娥均以配偶的身份在保证合同上签名。当日，原告向被告陈绍斌指定的个人结算账户转入100000元，被告陈绍斌向原告出具了《临澧县鑫融小额贷款有限责任公司借款借据》1份和收据1份。此后，被告陈绍斌除支付自2013年10月16日起至2015年10月15日止的利息外，截至2016年7月28日止，被告陈绍斌尚欠原告借款本息共计119320元（本金100000元+利息19320元）。本院认为：原告鑫融公司与被告陈绍斌、夏晴签订的《人民币资金借款合同》及原告鑫融公司与被告陈远林、詹莲香、周家清、徐清娥、徐敬清签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，系有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告鑫融公司向陈绍斌指定的账户转入100000元，表明其已按合同约定履行了义务。被告陈绍斌未按约履行还款义务，应承担违约责任。被告陈绍斌的借款形成于婚姻关系存续期间，且被告夏晴在借款合同上以配偶身份签名，表明其知晓并认可该债务，故该债务属于夫妻共同债务，被告夏晴作为被告陈绍斌的配偶，对该借款应与被告陈绍斌承担共同清偿义务。被告陈远林、周家清、徐敬清作为借款保证人，应对被告陈绍斌的借款承担连带保证责任。被告詹莲香、徐清娥以配偶的身份在保证合同上签名，视为夫妻共同保证，应与其配偶共同对被告陈绍斌的借款承担连带保证责任。双方当事人在借款合同中约定的月利率为23‰，即年利率为27.6%，超过了《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》中关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对原告主张的超过年利率24%的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈绍斌、夏晴返还原告临澧县鑫融小额贷款有限责任公司借款本金100000元，并支付截至2016年7月28日止的借款利息16800元，合计116800元；二、被告陈绍斌、夏晴按年利率24%的标准支付原告临澧县鑫融小额贷款有限责任公司自2016年7月29日起至借款清偿之日止所欠实际借款本金余额的利息；三、被告陈远林、詹莲香、周家清、徐清娥、徐敬清对上述第（一）、（二）项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被担保人陈绍斌、夏晴追偿。四、驳回原告临澧县鑫融小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。以上第（一）、（二）项于本判决生效后10日内履行。本案受理费2636元，诉讼保全费1145元，合计3781元，由原告临澧县鑫融小额贷款有限责任公司负担50元，被告陈绍斌、夏晴、陈远林、詹莲香、周家清、徐清娥、徐敬清负担3731元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案权利人申请执行的期限为二年。审 判 长  黄辉英审 判 员  谌官忠人民陪审员  夏政权二〇一六年八月二日书 记 员  丁 箐
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0104民初4772号原告：安徽白帝集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路407号，统一社会信用代码913401004850228648（1-1）。法定代表人：罗志明，董事长。委托诉讼代理人：洪波，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。被告：蒋桂芳。委托诉讼代理人：马海华。原告安徽白帝集团有限公司与被告蒋桂芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告安徽白帝集团有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽白帝集团有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽白帝集团有限公司撤回起诉。案件受理费1841元，已经减半收取为920.5元，由原告安徽白帝集团有限公司负担。审判员  陈孟凯二〇一六年八月三十一日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初479号原告梁龙飞，男，1983年1月28日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告华兴文，男，1955年5月10日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。被告杨大芬，女，1983年4月2日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告梁龙飞诉被告华兴文、杨大芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序审理。因被告华兴文、杨大芬下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁龙飞到庭参加诉讼，被告华兴文、杨大芬经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因经营消毒餐具需要，于2014年9月25日向原告借款50000元，双方口头约定利息5%。原告经多次催要，被告至今拒不偿还借款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，要求判决被告及时向原告还款50000元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至借款还清之日；诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份，证实原告身份情况；3、借条原件一张及二被告身份证复印件，证明二被告于2014年9月25日向原告借款50000元的事实。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提供证据。经审理查明：2014年9月25日，被告华兴文、杨大芬在普定县城关镇富强路259号共同出具借条向原告梁龙飞借款50000元。借条上未约定借款利息及还款期限。借款后，经原告催要二被告至今未清偿借款。上述事实还有庭审陈述笔录予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款后，经原告催要被告未清偿，违背了诚实信用原则。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中原、被告双方对借款期限没有约定，原告可要求被告在合理期限内返还，故二被告应当承担返还借款50000元的民事责任。原告在庭审中陈述双方口头约定借款利息为月息5%，但其未提供证据加以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告主张支付借款利息的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华兴文、杨大芬在本判决生效后十日内返还原告梁龙飞借款人民币50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告华兴文、杨大芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周盛雕审 判 员  陈 佳代理审判员  任礼兰二〇一六年八月三十日书 记 员  阳玉梨
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初2270号原告：杨某，女，1973年3月6日生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：胡某，男，汉族，1973年3月5日生，住址同上。本院在审理原告杨某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 傅 勇二〇一六年八月九日书记员 甘雨晨
浙江省龙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0825刑初294号公诉机关浙江省龙游县人民检察院。被告人罗某，于贵州省清镇市，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。被告人吕某，于浙江省龙游县，无业。因犯诈骗罪于2002年6月28日被本院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月18日被取保候审，经本院决定于同年8月30日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人罗某、吕某犯诈骗罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月30日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉，被告人罗某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2014年5月底，被告人罗某、吕某伙同刘英、肖某（另案处理）等人至龙游县塔石镇共谋诈骗，由被告人罗某假意与被害人毛某交往并承诺结婚，被告人吕某等人分别充当媒人及女方亲戚，以收取结婚礼金、红包等名目，从毛某处骗取现金共计30000元。后被告人罗某、吕某等人伺机逃脱。案发后，被告人罗某、吕某被抓获归案。公诉机关认定，被告人罗某、吕某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，同时认定二被告人归案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定追究被告人罗某、吕某的刑事责任。上述事实，被告人罗某、吕某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人毛某的陈述，证人刘英、肖某、张某、吴某等人的证言，辨认笔录及照片，航班同购票人员查询单，刑事判决书，释放证明书，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人罗某、吕某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人罗某、吕某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。罗某、吕某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2017年3月24日止），并处罚金人民币5000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；二、被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年8月29日止），并处罚金人民币5000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；三、诈骗所得予以继续追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许淑华二〇一六年八月三十日书 记 员  韩 蓉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初4454号原告：秦四海，男，1960年5月10日生，汉族，居民。被告：刘克金，男，1968年7月21日生，汉族，居民。原告秦四海与被告刘克金买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦四海、被告刘克金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦四海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款37465元；2.判令被告支付利息（自2014年3月11日起，以实际欠付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算）。事实和理由：原告曾经营矿山机器配件销售，2014年3月10日、11日，被告从原告处购买矿山机器配件，货款共计57465元。原告将货物送到被告指定地点，被告在销货清单上签字确认。2016年2月，被告支付货款20000元，余款37465元经原告催要未支付。被告刘克金承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应支付利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人从事民事活动应当遵守诚实信用原则和合法的约定。被告向原告购买矿山用品，原告与被告之间买卖合同法律关系成立，被告未能给付相应货款，构成违约，原告请求被告继续履行符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定给付期限，根据法律规定，利息应自被告在销货清单上签字确认次日（2014年3月13日）起至实际给付之日止，以实际欠付货款为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘克金于本判决生效之日起十日内向原告秦四海支付货款37465元并支付利息（自2014年3月13日起至2016年2月7日，以57465元为基数；自2016年2月8日起实际给付之日止，以37465元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取计368元，由被告刘克金负担（原告秦四海已垫付，被告刘克金在履行本判决给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费736元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。代理审判员  张煜荻二〇一六年八月二十二日书 记 员  向 往
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执175号申请执行人杨长胜，男，汉族，村民。申请被执行人湖北远大建设集团有限公司青海分公司。负责人：吴立华，该公司总经理。委托代理人张正奎，该公司职工。申请被执行人薛兴勇，男，汉族，村民。申请人杨长胜与被执行人薛兴勇、湖北远大建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年2月3日依据本院（2015）大民一初字第329号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人薛兴勇、湖北远大建设集团有限公司青海分公司给付欠款475元，并要求承担本案执行费。本院于2016年2月3日依法立案执行。本案受理此案后，依法向被执行人薛兴勇、湖北远大建设集团有限公司青海分公司送达执行通知书，责令按期履行义务。经查明被执行人薛兴勇去向不明，无法联系，无可供执行财产。被执行人湖北远大建设集团有限公司青海分公司亦无可供执行财产和银行存款，暂无履行能力。另查明被执行人湖北远大建设集团有限公司青海分公司系湖北远大建设集团有限公司的分支机构，本案在执行过程中，已将湖北远大建设集团有限公司追加为被执行人，被执行人湖北远大建设集团有限公司未按期履行义务，我院已将被执行人湖北远大建设集团有限公司银行账户冻结，但账户余额不足支付所有案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）大民一初字第329号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐卫国审判员  高建华审判员  钱生梅二〇一六年八月二日书记员  马明财附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初7884号原告：常熟澜凌物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇陈家市53号（常熟市鸽球布匹市场五区21号）。法定代表人：汪文凯，总经理。被告：陈卫明。原告常熟澜凌物业管理有限公司与被告陈卫明劳动争议一案，本院于2016年7月20日立案，并适用小额诉讼程序进行审理。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟澜凌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  姜壮志二〇一六年八月二十五日书记员  邱文娟
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1282民初1633号原告：韩志英，女，1955年10月13日生，汉族，农民，住开原市金沟子镇二社村。原告：刘喜飞，男，1999年3月8日生，汉族，农民，住开原市金沟子镇二社村。委托诉讼代理人：杨瑞华，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。被告：杨永茂，男，1971年6月5日生，农民，住吉林省梨树县万发镇宋家围子村。被告：刘永，男，1975年3月14日生，汉族，农民，住开原市业民镇六寨子村。被告：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：王志刚，系总经理。委托诉讼代理人：韩林，男，1975年8月6日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区安街1号楼1单元601室，系该公司员工。原告韩志英、刘喜飞与被告杨永茂、刘永、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩志英及委托诉讼代理人杨瑞华、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人韩林到庭参加诉讼，被告杨永茂、刘永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志英、刘喜飞向本院提出的诉讼请求:请求法院依法判令被告赔偿各项损失24.36万元。事实与理由：2016年5月21日23时15分，在彰桓线163公里+750米处，刘明泽驾驶摩托车与停靠路西被告杨永茂驾驶的被告刘永所有的辽K141**号重型半挂牵引车、辽MC1**挂号重型集装箱半挂车相撞发生交通事故，造成刘明泽当场死亡，双方车辆部分损坏的后果。该肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及第三者责任险，故要求三被告赔偿各项损失24.36万元。被告杨永茂未作答辩。被告刘永未作答辩。被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：对事故事实和交警部门的责任认定无异议，事故车辆在本公司投保了交强险和30万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告的合理损失同意赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交证据，交通事故认定书、死亡证明、村委会证明二份、户口复印件，经庭审质证，均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审调查确认的证据，本院认定如下：2016年5月21日23时15分，刘明泽醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿彰桓线由东向西行驶至彰桓线163公里+750米处，与停靠路西侧的杨永茂驾驶的辽K141**号重型半挂牵引车、辽MC1**挂号重型集装箱半挂车相撞，发生交通事故，造成刘明泽当场死亡，双方车辆部分损坏的后果。被告杨永茂驾驶的肇事车辆系被告李永所有，该车辆在被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和30万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。刘明泽生前已离婚，被抚养人有其母韩志英和其子刘喜飞，原告韩志英有子女二人，女儿刘英霞，儿子刘明泽，其丈夫刘承岩已于2015年去世。本院认为，公民生命权受法律保护，刘明泽无证醉酒驾驶未登记的机动车在未确保安全的原则下通行的行为是造成此事故的主要原因，应负主要责任，即70%。被告杨永茂驾驶机动车临时停车妨碍其他车辆通行，未紧靠道路右侧停车的行为是造成此次事故的次要原因，应负次要责任，即30%。对于开原市公安局交通警察大队的事故认定，应予支持。被告杨永茂驾驶的肇事车辆系被告刘永所有，杨永茂是职务行为，应由车辆所有人刘永承担赔偿责任，该肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和30万元不计免赔第三者责任险，故应由保险公司代为赔偿。刘明泽的死亡给二原告精神上造成很大伤害，。应当给付精神抚慰金7万元。摩托车被保险公司定损为1500元，原告无异议，本院予以确认。衣物损失酌定500元。存尸费4800元并非包括在丧葬费之内，应予保护。处理刘明泽丧事支出必要费用，没有票据，原告要求保护6000元，本院酌定3000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险限额内赔偿原告韩志英、刘喜飞损失11万元（死亡赔偿金4万元、精神抚慰金7万元，合计11万元）。二、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩志英、刘喜飞各项损失9.791970万元（其中死亡赔偿金20.1140万元、丧葬费2.6729万元、被抚养人韩志英的生活费8.429350万元、被抚养人刘喜飞的生活费4436.50元、摩托车1500元、衣物损失500元、存尸费4800元、处理丧事支出3000元，合计32.6399万元的30%）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费4250元、保全费1020元，合计5270元由被告刘永负担1581元，原告负担3689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一六年八月二十三日书 记 员  孟庆菲
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0822刑初128号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人吕某某，男，1978年8月23日出生于庐江县，汉族，中专文化，安庆市公路工程处施工员，住安庆市迎江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被怀宁县公安局取保候审，同年7月15日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2016]129号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月22日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。怀宁县人民检察院指控：2016年5月5日19时许，被告人吕某某酒后驾驶普通二轮摩托车从怀宁县平山镇新皖河大桥工地出发，前往怀宁县石牌镇。当该摩托车沿省道212线行驶至24K+500M处时，被怀宁县公安局交通警察当场查获。经鉴定，被告人吕某某静脉血液中乙醇含量为133.6mg/1OOml。为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了案件《查获经过》、证人证言、现场检查笔录及照片、被告人酒后驾驶二轮摩托车线路图、驾驶人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所司法���定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、被告人吕某某的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人吕某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。经审理查明：2016年5月5日晚上，被告人吕某某在怀宁县平山镇新皖河大桥建设工地食堂与同事操某某、朱某某等人就餐时饮用了泸州醇牌白酒约120毫升。餐后，被告人吕某某无证驾驶力帆牌110型普通二轮摩托车从工地出发，沿省道212线由东向西行驶，前往怀宁县石牌镇购买彩票。当被告人吕某某驾驶摩托车行驶至省道212线24K+500M处时，被设点巡查的怀宁县公安局交通警察大队石牌中队警察现场查获。该中队警察发现被告人有饮酒迹象，遂现场对其使用呼气式酒精测试仪进行检测，并将被告人吕某某带至怀宁县独秀医院，委托该院医务人员抽取了被告人吕某某的静脉血液。安徽信立司法鉴定所接受委托，检测了被告人吕某某的静脉血中乙醇含量，结果为133.6mg/1OOml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中不持异议，并有书证案件《查获经过》、证人操某某、朱某某的证言、现场检查笔录及照片、呼气式酒精测试仪现场检测报告单、驾驶人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所信立司鉴【2016】毒鉴字第0688号血中乙醇鉴定检验报告书、被告人酒后驾驶二轮摩托车线路图、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、被告人吕某某的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人吕某某违反道路交通安全法律、法规，在醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，危及他人生命、健康和重大公私财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应予以从重处罚。案发后，被告人吕某某能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，其在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人吕某某认罪态度好，有悔罪表现，暂缓执行刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，决定对其适用缓刑。结合本案事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  陈流水二〇一六年八月二十四日书记员（代）  王硕斌
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1202执234号申请人：孟路红被申请人：赵海平申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2014）武民初字第1031号民事判决书。本院受理后，双方达成和解，由被申请人履行28000元后，剩余部分在2016年11月30日前履行20000元，2017年1月7日前履行完毕，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：将（2014）武民初字第1031号民事判决书终结本次执行程序。若被申请人未按时履行，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利军二〇一六年八月十七日书记员  董重重
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0405刑初64号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人徐某某，男，1968年4月11日出生。1986年9月因犯抢劫罪、流氓罪被安徽省淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑二年。2015年9月11日因涉嫌故意伤害罪主动到淮南市公安局蔡家岗派出所投案，同年9月16日被淮南市公安局谢家集分局取保候审，2016年2月26日因涉嫌非法侵入住宅罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留并于当日被该局取保候审，2016年5月9日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。2016年6月12日经本院决定并于6月15日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]63号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员刘玲、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、故意伤害的犯罪事实2015年2月10日0时许。被告人徐某某与刘某、葛某、邱某等人至“XX小海鲜”餐馆吃饭，因琐事与同在该餐馆吃饭的被害人王某某、李某、冯某等人发生口角,进而相互殴斗。打斗过程中，被告人徐某某手持菜刀将被害人王某某的头��砍伤。2015年6月10日经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，王某某左额部、眉弓至发际线皮肤裂伤的程度构成轻伤二级。同年9月16日徐某某一次性赔偿王某某各项经济损失共计20000元，王某某表示对其已谅解。二、非法侵入住宅的犯罪事实马某(己判刑)因追求被害人盛某某遭拒而心生不满。2015年11月3日凌晨，马某酒后至盛某某住处，以跺门和谩骂的方式威胁盛某某并强行进入盛某某住处。后马某邀集被告人徐某某、高某(已判刑)等人赶至盛某某住处，三人将室内电视机、洗衣机、茶几、热水瓶、玻璃杯、挂钟、窗户玻璃等物品砸毁。其间马某、徐某某徒手对盛某某进行了殴打。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、调解协议书、收条、谅解协议、淮南市八公山区人民法院（86）刑字第44号刑事附带民事判决书，证人刘某、葛某、冯某、李某、邱某、杨某、刘某某、朱某某、朱某甲、马某、高某、鲍某、马某某、李某某、朱某乙的证言，被害人王某某、盛某某、赵某某的陈述，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某某与他人发生纠纷后不能正确处理，故意损害他人身体，并致人轻伤二级的后果，其行为已经构成故意伤害罪。另其受邀强行进入他人住宅，毁损他人室内财物、随意殴打他人，其行为已经构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某犯数罪，应数罪并罚。被告人徐某某犯故意伤害罪后能主动投案，并能如实供述犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚；之后对其非法侵入住宅的犯罪事实亦能如实供述，依法可以从轻处罚。案发后，被告人徐某某主动赔偿��害人的经济损失，亦已得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百四十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 霞代理审判员  肖翠兰人民陪审员  张祖文二〇一六年��月三日书 记 员  胡思扬附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总���刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执异21号姜松，王振中：你与廉婷婷执行一案，（2015）金执异字第104号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2206号申请执行人王敏被执行人陈卫杰，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02159号，依法向被执行人陈卫杰发出执行通知书，责令被执行人陈卫杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卫杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈卫杰（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币59000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏AUT（））O二〇一六年八月二日书记员  张维
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初3890号原告朱仲坤，居民。被告朱成坡，居民。原告朱仲坤诉被告朱成坡民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱仲坤到庭参加诉讼，被告朱成坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱仲坤诉称，被告于2010年9月12日借原告人民币60000元，后经原告多次催要未果，故请求法院判令被告偿还原告借款60000元；诉讼费用由被告负担。被告朱成坡未答辩。经审理查明，2010年9月12日被告朱成坡因矿产开发需要资金为向原告朱仲坤借款，并出具借条一份，内容为“借条今借朱仲坤人民币60000元整（大写陆万元整）用于苍山县鲁城乡李山根村铁矿开发，一年内还清本金。借款人：朱成坡。2010年9月12日”。借款到期后原告多次向被告催要借款未果，酿成本案纠纷。上述事实，主要是根据当事人陈述、借条等证据，并经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，本案中被告朱成坡向原告朱仲坤借款60000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，事实清楚，本院依法予以确认，借款到期后被告未按约定向原告偿还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告朱成坡偿还借款本金60000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告朱成坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本案可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱成坡偿还原告朱仲坤借款本金60000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告朱成坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张建江人民陪审员  王 迪人民陪审员  颜廷玺二〇一六年八月二十四日书 记 员  王志浩
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执501号申请执行人龙强，男，1975年9月17日出生，汉族，住宁乡县双江口镇长联村邓家仓组。被执行人湖南三星机床有限公司，住所地宁乡县经开区二环东路谐园路。法定代表人姜四清。被执行人谢寄武，男，1970年12月20日出生，汉族，住宁乡县沙田乡堆资村*组。申请执行人龙强与被执行人湖南三星机床有限公司、谢寄武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第04715号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南三星机床有限公司、谢寄武应偿付申请执行人案款2080000元，现已支付申请执行人案款263173.42元，尚未支付申请执行人案款1816826.58元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人湖南三星机床有限公司、谢寄武无可供财产继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执501号案的本次执行程序。对被执行人湖南三星机床有限公司、谢寄武尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王海涛审 判 员  隋志伟代理审判员  龚洪胜二〇一六年八月十八日书 记 员  秦 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执835号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人万守仁，男，1974年10月6日出生，汉族，农民。被执行人王秀芹，女，1976年1月7日出生，汉族，农民。被执行人万立国，男，1973年10月6日出生，汉族，农民。被执行人时桂珍，女，1976年7月3日出生，汉族，农民。被执行人万守信，男，1979年10月8日出生，汉族，农民。被执行人于彦芹，女，1972年11月5日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人万守仁、王秀芹、万立国、时桂珍、万守信、于彦芹金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执835号执行案件本次执行程序。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兆涛二〇一六年八月十六日书记员  王佳琦
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0321刑初366号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人彭仁贞，农民。曾因盗窃于2002年1月31日被安徽省砀山县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2003年1月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年10月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被刑事拘留，6月15日被取保候审，同年8月24日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕347号起诉书指控被告人彭仁贞犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。被告人彭仁贞自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人彭仁贞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月7日凌晨，被告人彭仁贞采取翻墙入院等方式，进入丰县赵庄镇袁集村于某家中，盗窃被害人于某电动三轮车一辆及车厢内电子秤、喊话器等物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币3887元。另查明，被盗物品已被公安机关追回并发还被害人于某。上述事实，被告人彭仁贞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述，电动车销售凭证，本院（2013）丰刑初字第0524号刑事判决书，江苏省洪泽湖监狱刑满释放人员通知书，丰县价格认证中心丰价证认〔2016〕87号价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、辨认现场笔录、扣押及发还清单、指认现场照片、监控录像及被告人彭仁贞的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭仁贞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人彭仁贞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人彭仁贞系入户盗窃，且另有盗窃前科、劣迹，酌情予以从重处罚。被告人彭仁贞到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭仁贞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人彭仁贞犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭仁贞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 新二〇一六年八月二十四日书记员 史先贺
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执616号申请执行人：陈秀珠，女，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：黄珍珠，女，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：卢坤辉，男，汉族，住址同上。本院在执行过程中，于2016年4月28日向被执行人黄珍珠、卢坤辉发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。2016年5月6日，本院依法将被执行人黄珍珠、卢坤辉纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年8月5日，申请执行人陈秀珠申请本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 刘 军二〇一六年八月三十一日书记员 张 燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2327执55号申请执行人彭军，男。被执行人王志祥，男。彭军申请执行王志祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）永民初字第402号民事判决书，已经发生法律效力，确定由王志祥支付所欠彭军沙石款24705元。因被执行人王志祥未履行法律文书确定的义务，申请执行人彭军向本院申请强制执行。经过执行，2015年9月22日作出的（2015）永民初字第402号民事判决书确定的由王志祥支付所欠彭军沙石款24705元已全部执行完毕并支付申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：2015年9月22日作出的（2015）永民初字第402号民事判决书确定的由王志祥支付所欠彭军沙石款24705元已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆正国审判员  王泽民审判员  李金龙二〇一六年八月二十三日书记员  杨冬生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191财保489号申请人王喜全，女，汉族，1958年3月24日出生。委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。被申请人邓海强，男，汉族，1974年10月12日出生。被申请人翟桂青，女，汉族，1979年8月18日出生。申请人王喜全因民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人邓海强、翟桂青银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请��邓海强、翟桂青银行存款三十万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  孙 瑾审判员  刘 荷二〇一六年八月二十二日书记员  杨 茜
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1003刑初656号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人项某（绰号“小老扁”），于浙江省台州市，无业。2007年10月19日因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万五千元。2016年6月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月17日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。辩护人陈新利，浙江中英律师事务所律师。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]640号起诉书指控被告人项某犯开设赌场罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人项某及其辩护人陈新利均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月至2016年4月11日期间，被告人项某在台州市黄岩区管驿巷路旁空地、外东浦煤气公司旁空地、王西河边拆迁房内、王西小区内空地、妙儿桥大货车停车场旁空地等地轮换开设以“四胡”、“三积头”等形式的赌博场头，组织招引崔某、陈某等多人参与赌博。场头开设80余日，共抽头获利人民币13000余元。另查明，2016年6月12日，被告人项某主动到公安机关投案，后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、章某的证言，证人崔某、陈某、王某、朱某、杨某的证言及辨认笔录，现场笔录，收缴物品清单，行政处罚决定书，自首意见书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人项某以营利为目的，开设赌场，组织招引人员参与赌博活动，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人项某曾因犯非法经营罪被刑事处罚，现又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人有自首情节，认罪态度较好的辩护意见。经查，与本案事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人项某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月12日起至2016年12月11日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。二、被告人项某的违法所得人民币一万三千元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 钟兴华二〇一六年八月十日代书记员 王楚蛙附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第1777号申请执行人李华，男，1972年10月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人杨开欢，福建天岩律师事务所律师。被执行人袁红芳，男，1976年11月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人李华与被执行人袁红芳民间借贷纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第4338号民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款4万元及利息，本院向银行、车管、房管、工商、矿产等有关部门查询被执行人袁红芳可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2015）龙新执字第1777号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一六年八月九日书记员 卢成龙（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件合议庭评议笔录时间：2016年8月9日上午9时25分至10时35分地点：执行局会议室合议庭：刘文越、连泳泳、廖冰书记员：卢成龙记录如下：本院在执行申请执行人李华与被执行人袁红芳民间借贷纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第4338号民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款4万元及利息，本院向银行、车管、房管、工商、矿产等有关部门查询被执行人袁红芳可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九���规定，拟裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2015）龙新执字第1777号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。刘：同意经办人意见。连：同意经办人意见。廖：同意经办人意见。合议庭：书记员：
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0323执93号申请执行人余仁波。被执行人杨成万。本院依据已经发生法律效力的（2015）绥民二初字第212号民事判决书，受理执行余仁波申请执行杨成万合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人杨成万无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结申请执行人余仁波申请执行杨成万合同纠纷一案的本次执行程序。待发现被执行人杨成万有实际可供执行的财产时，申请执行人余仁波可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  何世模审判员  王 喆审判员  吴坤潜二〇一六年八月二十一日书记员  王 令
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0403执883号申请执行人薛兆付，居民。委托代理人王闯男。被执行人枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会。法定代表人朱振，村主任。本院在执行申请执行人薛兆付与被执行人枣庄高新技术产业开发区张范街道南于村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因申请执行人��销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初664号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 华审判员 李冬凌审判员 孙 鹏二〇一六年八月三十一日书记员 郭依秀
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初1411号原告：朱顺保，男，1965年10月9日出生，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。被告：ＸＸ义，男，1990年8月28日出生，住安徽省当涂县。原告朱顺保诉被告ＸＸ义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛梅适用简易程序，分别于2016年6月7日、2016年8月10两次公开开庭进行了审理。原告朱顺保两次到庭参加诉讼。被告ＸＸ义经本院合法传唤，到庭参加第一次庭审，未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱顺保诉称：2014年6月1日，ＸＸ义因经营石子厂所需，向其借款30万元，约定月息两分，之后其多次索要借款本息，ＸＸ义拖延拒付至今，故诉请判令：1、ＸＸ义立即给付借款30万元，并按照月利率2%给付自2014年6月1日至给付之日止的利息。2、本案诉讼费用由ＸＸ义承担。为支持主张，朱顺保在第一次庭审中向本院递交下列证据：1、身份证，证明主体资格。2、借条一张，证明2014年6月1日，ＸＸ义向其借款30万元。在第二次庭审中，朱顺保补充递交建设银行当涂支行个人账户明细表一份，证明2014年6月1日，其向朱礼鹏的账户转账26万元，此款就是出借给ＸＸ义的款项，另外给付ＸＸ义现金4万元。ＸＸ义辩称：1、朱顺保诉请的30万元不属于民间借贷，该30万元并没有打到其个人卡上。当时其和朱顺保的儿子朱礼鹏一起建厂，各自出资120万元，其只有90万元，还差30万元，所以朱礼鹏向朱顺保借了30万元。这个30万元没有打到其的卡上，而是打到朱礼鹏的卡上。2、其认为这笔钱应当由其来还，但是这笔钱不属于民间借贷。这笔钱是什么钱其也表达不清楚。3、30万元的金额其是认可的，约定月息两分其也是认可的。但是要求朱顺保拿出汇款的凭证。4、法院保全的车辆还欠银行贷款没有清偿，其目前的资产只有在黄梅山的那个厂。5、其支付过1.2万元的利息给朱礼鹏。针对抗辩，ＸＸ义未递交证据；对朱顺保在第一次庭审中递交的证据无异议，认可借条是其本人书写。经庭审调查、举证、质证，朱顺保递交的身份证、借条、建设银行当涂支行个人账户明细表等证据形式完备、内容真实合法、与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。经审理查明：ＸＸ义与朱顺保之子朱礼鹏系朋友关系。2014年6月左右，ＸＸ义与朱礼鹏合意一起经营石子厂，双方各占50%的股份。因ＸＸ义的投资款未筹集到位，朱礼鹏遂提议帮ＸＸ义向其父亲朱顺保借款30万元。2014年6月1日，朱顺保向朱礼鹏的账户汇入26万元，ＸＸ义于当日向朱顺保出具一张借条，载明向朱顺保借款30万元，月息2分。此后，ＸＸ义未还本付息，以致成讼。另，审理中朱顺保申请财产保全，本院依法查封ＸＸ义所有的皖E×××××号越野轿车一辆，期限自2016年5月12日起至2018年5月11日止。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，ＸＸ义认可因投资石子厂资金短缺向朱顺保出具借款30万元的借条，朱顺保将出借的款项转入朱礼鹏账户的事实，认可其应当还款，但抗辩该30万元不属于民间借贷。经查，ＸＸ义就款项性质提出的抗辩，系ＸＸ义将其与朱顺保之间的借贷关系和其与朱礼鹏之间的合伙关系混淆所致，故本院对ＸＸ义就涉案款项的性质提出的异议依法不予采信。本院依据庭审查明的事实及朱顺保递交的证据确认朱顺保主张的30万元债权成立。ＸＸ义作为债务人，因其未及时履行清偿债务之义务，应承担纠纷之责，朱顺保向其主张权利，本院依法予以支持。朱顺保、ＸＸ义就借款约定的利率标准不超过法定上限，故依法予以支持。ＸＸ义辩称曾支付借款利息1.2万元，因朱顺保不予认可且ＸＸ义未举证证明，故ＸＸ义应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ义于本判决生效后十日内偿还原告朱顺保借款本金30万元；并以本金30万元、年利率24%支付自2014年6月1日起至生效判决确定给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元、保全费2020元、合计4920元，由被告ＸＸ义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 盛 梅二〇一六年八月十日书记员 周莹莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初6679号原告：陈凯，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：王建升，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告陈凯与被告王建升买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告陈凯于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凯以“已与被告庭外协商解决”为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈凯撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈凯负担。审判员 崔 琳二〇一六年八月二十五日书记员 李尚腾
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）浙06刑终552号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李红星，男，1987年5月2日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，货车司机，户籍地山东省巨野县，暂住地浙江省绍兴市上虞区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月2日被刑事拘留，同月5日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人吴某1，男，1948年12月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。系被害人王某之夫。原审附带民事诉讼原告人吴某2，男，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。系被害人王某之子。原审附带民事诉讼原告人吴某3，女，1977年8月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。系被害人王某之女。原审附带民事诉讼被告单位淮南市隆兴汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市望峰岗镇转盘东。法定代表人孟祥辉。原审附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼。负责人倪世波，系公司总经理。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控被告人李红星犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3提起附带民事诉讼一案，于2016年7月19日作出（2016）浙0602刑初389号刑事附带民事判决，判决：一、被告人李红星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；二、附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司尚应赔偿给附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3人民币635545.11元。款于本判决生效之日起三十日内履行；三、驳回附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3的其他诉讼请求。被告人李红星不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李红星申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑及判令民事赔偿基本适当。上诉人李红星申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李红星撤回上诉。绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初389号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  袁建国代理审判员  梁赛群二〇一六年八月二十六日书 记 员  高海燕
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3654号申请执行人汤鑫华被执行人陈明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01841号，依法向被执行人陈明发出执行通知书，责令被执行人陈明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币15000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年八月十七日书记员  李中林
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初7320号原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人马晔，董事长。委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生。被告刘月梅，女，1983年8月17日出生。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告刘月梅物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一六年八月四日书记员  周 蕊
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0521民初496号原告：刘俊录，男，汉族，1970年4月8日出生，清水县人。被告:清水县农村信用合作联社郭川信用社，住所地清水县郭川镇郭川村**号。主要负责人：康小洲，男，郭川信用社主任。委托诉讼代理人：余建军，男，清水县农村信用合作联社松树乡信用社主任。原告刘俊录与被告清水县农村信用合作联社郭川信用社（以下简称郭川信用社）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘俊录，被告郭川信用社负责人康小洲及其委托诉讼代理人余建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告与原告之间的借款合同无效；2.被告清水县农村信用合作联社郭川信用社消除原告不良信息记录；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月份，被告工作人员找原告催收贷款，这时原告才得知其在郭川信用社有3万元的贷款。原告经回忆确定本人没有在郭川信用社贷过款,之后，原告去被告信用社查询此事，信用社的工作人员告知原告，2012年有个自称是原告亲戚的人拿着原告的身份证复印件等证件在被告信用社贷的款，此人名叫王平，系山门镇兽医站工作人员。后原告多次找被告要求解决此事，但被告的工作人员推来推去，问题没有得到解决。原告认为，被告违反国家信贷规定，在没有对贷款人证件和本人真实身份进行认真审核的情况下，使用原告的身份信息给他人发放贷款，损害了原告的合法权益，以致国家给原告的救助资金也无法实现，现诉至法院要求判如所请。被告辩称，原告所诉合同无效的请求不能成立，因为在借款合同中原告的证件都是齐全的。当时山门镇兽医站的王平拿着原告的证件，并说其是原告的亲戚，那时候被告也有发放贷款的任务，另外王平也是公职人员，所以被告就把款贷了出去。现在王平外出下落不明，被告也找不到，要解决问题还得等王平回来后再解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告提供了甘肃省农村信用社信贷档案1本。证明被告给原告发放贷款的手续齐全，贷款合法有效。原告认为该信贷档案中有关原告的姓名均不是本人书写，原告既不认识王平，也没有委托王平贷过款，原告也没有使用过该贷款。经法庭核实，被告称该信贷档案中原告的姓名是由王平书写的，贷款也是由王平领取的。因被告认可原告的姓名不是原告本人所书写，该3万元贷款也非原告领取，故该信贷合同与原告无关，该证据并不能证明被告的举证目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月26日案外人用原告的姓名与被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定原告从被告处贷款3万元用于购房，借款期限为24个月，并约定了年利率等事项，同日被告给案外人发放了贷款。原告没有委托案外人与被告签订借款合同，也没有领取该借款。2016年1月份当被告向原告索要该借款时，原告才得知自己的名下在被告处有贷款。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为,原告既没有委托他人与被告签订借款合同，也没有在贷款合同上签名，也没有得到该借款，故他人以原告的名义与被告于2012年7月6日所签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》不是原告的真实意思表示，该合同为无效合同，对原告不发生法律上的约束力。被告对原告进行的不良信息记录无事实根据，应当予以消除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项之规定，判决如下：一、原告刘俊录与被告清水县农村信用合作联社郭川信用社之间的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》无效。二、被告清水县农村信用合作联社郭川信用社于本判决生效之日起十日内消除因案外人以原告刘俊录名义于2012年7月6日贷款所产生的不良信息记录。案件受理费100元，减半收取50元，由被告清水县农村信用合作联社郭川信用社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  马永达二〇一六年八月二十三日书记员  范小东
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第4902号罪犯苏凯，男，1982年3月11日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2005年12月28日作出（2006）浔刑二初字第4号刑事判决，认定苏凯犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金25000元（原已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2011）洪刑执字第889号、（2013）洪刑执字第4383号、（2015）洪刑执字第2935号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月、一年三个月、一年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯苏凯在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯苏凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏凯减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期:自2005年8月7日起至2016年11月26日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年八月三十日书 记 员  楼 莹
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0183执961号申请执行人：吴金娥，证件号码432322195810082220,住湖南省南县。被执行人:梁满树，证件号码440125195610015275,住增城区。关于申请执行人吴金娥诉被执行人梁满树民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗增法民二初字第01736号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被申请执行人须偿还申请执行人39000元，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月26日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人有可供执行的财产。在期限内申请执行人亦未能提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院的（2016）粤0183执961号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘伟宗助理执行员  刘达华人民陪审员  王桃金二〇一六年八月十日书 记 员  阮洪斌
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初1124号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行。负责人王某甲。委托代理人彭某某。被告张某甲。被告王某乙。被告李某某。被告邵某某。被告胡某某。被告张某乙。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行（以下简称邮政储蓄银行周至县支行）诉被告张某甲、王某乙、李某某、邵某某、胡某某、张某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李建会独任审判，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行周至县支行委托代理人彭某某到庭参加了诉讼，被告张某甲、王某乙、李某某、邵某某、胡某某、张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行周至县支行诉称，2014年11月27日，被告张某甲经被告王某乙、李某某、邵某某、胡某某、张某乙担保在邮政储蓄银行周至县支行借款，借款金额50000元，年利率14.58%，借款期限一年。借款期限届满，经原告多次催收，被告张某甲仅归还部分本金及利息。现要求被告张某甲归还借款本金42000元及截止2016年5月16日以前利息6229.38元，并支付从2016年5月16日起至判决履行之日的利息，被告王某乙、李某某、邵某某、胡某某、张某乙承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。被告张某甲、王某乙、李某某、邵某某、胡某某、张某乙未到庭，也未进行答辩。经审理查明，2014年11月27日被告张某甲、李某某、胡某某三人（合同乙方）与邮政储蓄银行周至县支行（合同甲方）签订《小额贷款联保协议书》一份，约定张某甲、李某某、胡某某三人成立联保小组，并且明确三人中的任意一成员向原告处贷款，则其余两名成员有为其承担连带保证责任的义务。该合同第九条约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日，被告张某甲以野菜收购和电信电缆工程为用途与原告邮政储蓄银行周至县支行签订《小额联保借款合同》一份，合同约定被告张某甲从原告处贷款50000元，年利率14.58%，借款期限12个月，即2014年11月起至2015年11月止。合同签订后，被告张某甲于2014年11月27日当天依据借款合同取得借资50000元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告张某甲截止2016年5月16日尚欠原告借款本金42000元及截止2016年5月16日以前利息6229.38元。原告遂诉至本院，现诉讼要求被告张某甲归还本金42000元、利息6229.38元及2016年5月16日以后的利息，并要求其余五名被告承担连带保证责任。上述事实有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、贷款发放单、借款人和联保人声明及承诺佐证。本院认为，2014年11月27日原告与被告张某甲签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告按照合同向被告张某甲发放了借资，被告张某甲应依约还本付息，而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任。同时，2014年11月27日原告与被告张某甲、李某某、胡某某签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定张某甲、李某某、胡某某三人自愿组成联保小组，并且按照协议书中第五条的约定：联保小组中任一成员自愿为邮政储蓄银行周至县支行向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证，即明确了张某甲、李某某、胡某某三名成员中任一成员自愿为邮政储蓄银行周至县支行向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证的事实。联保小组与邮政储蓄银行周至县支行任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。所以原告持证据向张某甲主张还款，并要求李某某、胡某某承担连带保证责任的请求应予支持。另外，根据《小额贷款联保协议书》第九条约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”被告王某乙作为借款人张某甲的配偶按照约定应承担共同还款责任，但原告减轻被告王某乙的责任，只要求被告王某乙承担连带清偿责任，系对自己权利的自由处分，本院应予准许。而被告邵某某、张某乙作为保证人李某某、胡某某的配偶按约定也应承担共同连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某甲于本判决生效后十日内归还原告邮政储蓄银行周至县支行借款本金42000元及该款自2016年5月17日起至判决履行之日止的利息，利息按双方约定的利率计算；被告张某甲于本判决生效后十日内归还原告邮政储蓄银行周至县支行2016年5月16日以前利息6229.38元；被告王某乙、李某某、邵某某、胡某某、张某乙对以上款项负连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元（原告已预交），减半收取，其余503元由被告张某甲承担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李建会二〇一六年八月八日书记员  黄钰玉
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执551号申请执行人献县富祥建筑器材厂，住所地献县河城街镇赵林庵，联系方式1380325****。法定代表人：刘付祥。被执行人上海颐旺商贸有限公司，住所地上海市奉贤区南奉公路4558号3幢119室法定代表人：刘金标。本院依据已经发生法律效力的(2015)献民初字第02716号，但被执行人上海颐旺商贸有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海颐旺商贸有限公司在中国邮政储蓄银行10×××01账户内存款人民币51000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。执行员  李广杰二〇一六年八月十日书记员  荀金凯
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初969号原告山东省巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。法定代表人周克强，该银行董事长。委托代理人王宗银，柳林商业银行信贷主管。委托代理人杨宇鹏，柳林商业银行客户经理。被告李得稳，男，1982年7月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被告李广廉，男，1954年5月25日出生，汉族，农民，住巨野县。被告李衍铜，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村商业银行股份有限公司诉被告李得稳、李广廉、李衍铜借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村商业银行股份有限公司于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨野县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。审判员  谷训山二〇一六年八月二十日书记员  侯洪飞
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00696-1号申请执行人郝院安。被执行人方超。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）望民一初字第00743号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方超及其配偶的银行存款或其他财产权115万元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑响应执行员  陈立新执行员  齐文生二〇一六年八月二十九日书记员  李家林
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初1626号原告：石金江,男,1975年10月7日出生,汉族,农民，住天津市津南区。被告：甄成,男,1987年3月28日出生,汉族,住天津市津南区。原告石金江诉被告甄成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石金江到庭参加诉讼、被告甄成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元、好处费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告于2015年3月9日向原告借款5000元，原告不借，被告向原告口头提出给其好处费2000元，双方约定被告于2015年5月9日偿还原告5000元借款，但被告逾期未还，故原告诉至法院，望判如所请。被告经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，通过做生意相识。2015年3月9日，被告以做生意买货为由，向原告借款5000元。当天，原告在家中将5000元现金给付被告，被告为原告出具借条1张，双方口头约定被告于2015年4月8日之前还清此款，且被告给原告2000元好处费。但被告逾期未还。以上事实，原告提交以下证据予以证实：1、被告于2015年3月9日为原告出具的借条1张，证明被告向原告借款5000元。以上证据，与原告的陈述相互佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方约定未违反法律规定，本院予以确认。原告依约履行给付被告借款义务，被告亦应依约履行向原告还款的义务。本院对被告尚欠原告借款5000元款的的事实予以确认。关于原告好处费的诉讼请求，因原告未提交充足的证据证明双方有过该约定，即使有此约定，也明显超出法律规定的利息，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告甄成于本判决书生效后三日内偿还原告石金江借款5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告甄成负担（此款原告已经预交，被告甄成于本判决生效后3日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  崔长祥代理审判员  韩学胜人民陪审员  孟凡良二〇一六年八月二十九日书 记 员  郭文超
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执567号申请执行人杨玉叶，女，1980年1月6日出生，公民身份证号码×××。被执行人任常水，男，1961年2月9日，公民身份证号码×××。申请执行人杨玉叶与被执行人任常水民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)京0109民初26号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨玉叶于2016年2月26日依法向本院申请执行，要求任常水偿还借款本金及利息50万元。在执行过程中，1.本院于2016年3月4日向被执行人任常水邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。2.本院通过北京法院执行办案系统查询了被执行人任常水名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无房产,银行存款9080元存款本院已经依法扣划,其名下车辆已依法查封，但车辆下落不明暂无法处置。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人任常水名下的银行存款，没发现有可供执行的财产。4.本院到被执行人任常水户籍地居委会进行调查，没有找到任常水。5.本院将被执行人任常水纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇一六年八月二十四日书记员  荣凤宪
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1822民初2745号原告：广德县桃州镇春杰润滑油经营部，住所地安徽省广德县。经营者：朱春杰，男，住浙江省湖州市吴兴区。被告：金新军，男，住安徽省广德县。原告广德县桃州镇春杰润滑油经营部与被告金新军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告广德县桃州镇春杰润滑油经营部于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广德县桃州镇春杰润滑油经营部撤回对被告金新军的起诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广德县桃州镇春杰润滑油经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广德县桃州镇春杰润滑油经营部负担。审判员  雷建银二〇一六年八月二十六日书记员  黄 晖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执981号之二申请执行人：居美双，淮北市退休职工。申请执行人：王梅。被执行人：郭志刚，无职业。被执行人：马乐平，个体户。本院在执行居美双、王梅与郭志刚、马乐平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00892号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭志刚、马乐平在银行账户存款11.8万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0881民特87号申请人：沈水军，男，汉族，农民。申请人：雷锦水，男，畲族，农民。本院于2016年8月16日立案受理申请人沈水军与雷锦水关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人沈水军、雷锦水因民间借贷纠纷，于2016年8月16日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人雷锦水应偿还申请人沈水军借款人民币10000元。还款期限：从2016年9月起于每月16日前偿还借款人民币1000元，直至款还清止。二、若申请人雷锦水未按上述还款期限履行还款义务，余欠款视为到期债权（即申请人沈水军有权自逾期之日起对未到期债权一次性全部申请强制执行）。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《》第规定，裁定如下：申请人沈水军与雷锦水于2016年8月16日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈利江二〇一六年八月十六日书记员  刘清萍
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0208刑初84号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人余某，无业。2016年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局三山分局取保候审。2016年8月12日被本院继续取保候审。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派代理检察员熊雨出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2016年6月14日22时23分，被告人余某酒后驾驶皖B×××××号小型越野客车，沿芜湖市三山区漳河大堤由南向北行驶至321省道鲁港大桥附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人余某血液酒精含量为90.8mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人余某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年6月14日22时23分，被告人余某酒后驾驶皖B×××××号小型越野客车，沿芜湖市三山区漳河大堤由南向北行驶至321省道鲁港大桥附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人余某血液酒精含量为90.8mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，有受案登记表、查获经过、血样提取登记表、血样鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、网上查询记录、户籍信息、机动车信息查询结果单、身份证、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、通知书、证人王某的证言、被告人余某的供述和辩解、勘验、检测笔录、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余某在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人余某有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。为维护道路交通安全，根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  叶彪二〇一六年八月二十四日书 记 员  钱璟附相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2338号原告：赵某某，女1980年4月8日出生，农民。被告：高某某，男，汉族，1971年5月21日出生，农民。原告赵某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告赵某某负担。审判员 郭   波二〇一六年八月九日书记员 德格吉日夫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初47775号原告天津市嘉越物业管理有限公司。法定代表人夏彤玮，总经理。委托诉讼代理人潘文利，该公司员工。被告陈涛。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告陈涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。代理审判员 刘 湃二〇一六年八月九日书 记 员 王珊珊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执284号申请执行人张开福。申请执行人杨满云。被执行人永州市同天房地产开发有限公司，公司驻所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路191号。法定代表人龙春明，该××董事长。本院在执行申请执行人张开福、杨满云与被执行人永州市同天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1366号民事判决一案中，被执行人应给付申请执行人逾期交房违约金19331元。现全部未履行。执行人员对被执行人永州市同天房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市同天房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请执行人发现被执行人永州市同天房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  毛 昊二〇一六年八月二十四日代理书记员  曾 波
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1025执87号申请执行人冉义军，男。被执行人解利，女。被执行人张秦敏，男。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷[(2014)正民初字第708号民事判决书]一案中，因被执行人暂无执行能力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省正宁县人民法院(2014)正民初字第708号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭林海审判员  郭建伟审判员  关 涛二〇一六年八月三十一日书记员  闫俊峰
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初6991号原告：晋江市纵鸿服饰制造有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：吴天增，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。被告：刘尚晓，男，1981年6月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告晋江市纵鸿服饰制造有限公司与被告刘尚晓买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告晋江市纵鸿服饰制造有限公司于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，晋江市纵鸿服饰制造有限公司以与刘尚晓进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋江市纵鸿服饰制造有限公司撤诉。案件受理费1456元，减半收取计728元，由晋江市纵鸿服饰制造有限公司负担。代理审判员  廖文斌二〇一六年八月三十日书 记 员  王清清
陕西省延长县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0621刑初45号公诉机关延长县人民检察院。被告人张西峰，男，汉族。2010年12月7日因涉嫌盗窃被渭南市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年3月2日因吸毒被西安火车站前东广场派出所强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被延长县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于延长县看守所。被告人胡宏斌，男,汉族。2010年因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被延长县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于延长县看守所。被告人杨西娃，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被延长县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于延长县看守所。延长县人民检察院以延长县院长检刑诉字刑诉（2016）35指控被告人张西锋、胡宏斌、杨西娃犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派代理检察员刘小娥出庭支持公诉，被告人张西峰、胡宏斌、杨西娃到庭参加诉讼。现已审理终结。延长县人民检察院指控，1、2016年4月21日，被告人张西锋、胡宏斌、杨西娃三人窜至延安至延川县的客车上伺机盗窃。当客车行驶至姚店镇附近，被告人张西锋使用刀片将被害人杨雯上衣口袋割破，盗走杨雯一部oppo牌R7手机、现金800余元，三人得手后下车。经鉴定，被盗手机价值2135元。2、2016年4月22日，被告人张西锋、胡宏斌、杨西娃三人从延长车站乘坐发往延川的客车。当客车行驶至交口镇马家河村附近，三人将乘客宋志成裤子口袋割破，盗窃现金3400元。又将乘客胡海峰裤子右侧口袋割破，盗窃现金1400余元。三人得手后下车离开。后经被害人发现向公安机关报警，民警将三被告人依次抓获。同时，将被盗现金依法返还给被害人杨雯、宋志成、胡海峰。上述事实，被告人张西锋、胡宏斌、杨西娃在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋志成、胡海峰、杨雯等人的陈述、证人宋硕、赵冬梅的证言、鉴定意见、抓获经过及案件书证，足以认定。本院认为，被告人张西锋、胡宏斌、杨西娃三人以非法占有为目的，在客车上盗窃他人财物，数额较大，其行为已共同构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人张西锋、胡宏斌其主要作用，系主犯。被告人杨西娃在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。三被告人归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张西锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2016年4月22日起至2017年1月21日止。）（罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人胡宏斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2016年4月22日起至2017年1月21日止。）（罚金限判决生效后十日内缴纳）三、被告人杨西娃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2016年4月22日起至2016年10月21日止。）（罚金限判决生效后十日内缴纳）四、作案工具白金刀片9个、折叠刀2把、剪刀1把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。（此页无正文）审判员 李 强二〇一六年八月二十五日书记员 王欣雨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初1621号原告肖秀珍，女，侗族，1968年2月16日生，住湖南省芷江侗族自治县。委托代理人钱平平、陈琼，江苏引航律师事务所律师。被告江苏长青轻工制品有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路60号。法定代表人洪伯安，该公司负责人。委托代理人邱晓，该公司行政部经理。原告肖秀珍与被告江苏长青轻工制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖秀珍委托代理人钱平平，被告江苏长青轻工制品有限公司委托代理人邱晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖秀珍诉称，原告2012年1月30日到被告处从事编藤工作，月平均工资4065元，双方签订了劳动合同，但未缴纳社会保险。原告从上班至2016年3月期间，每天工作8小时，休息日和节假日均在加班，未发放加班费，因被告未缴纳社会保险，违反法律规定，故原告诉至法院，请求法院判决被告支付2016年2月24日至2014年4月1日工资2000元、经济补偿金12893元、被告支付加班费108585元、失业保险待遇损失8160元。被告江苏长青轻工制品有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不应予以支持。经审理查明：被告公司经营范围为花园帐篷及其他帐篷、休闲家具等产品的生产及加工等，编藤为被告公司业务之一。2011年9月，被告与李小伟签订承包合同，约定被告将其公司的部分编藤产品交由李小伟承包完成。2011年12月，被告与李小伟又签订了劳动合同。原告2012年1月到被告公司从事编藤工作，双方签订了劳动合同，被告按月发放原告工资，但未为原告缴纳社会保险。2016年3月，因被告公司业务较少基本未安排原告等工人工作，原告于2016年3月31日向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》，以被告未为原告缴纳社会保险、违法收取押金等为由与被告解除劳动关系。后原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委未在法定期限作出受理决定，原告诉至本院提出上述诉请。另查明：原告工资组成为计件工资、平时加班工资、星期天加班工资等，原告应发工资为2015年1月4262.6元、2015年2月3275.8元、2015年3月2488.6元、2015年4月5279.3元、2015年5月4321.4元、2015年6月4802.8元、2015年7月2986.8元、2015年8月4130.4元、2015年9月2053元、2016年1月1899.2元、2016年2月842.2元，平均工资为3303元。原告2016年3月工资为260元。上述事实，有原、被告当庭陈述及劳动合同、承包合同、解除劳动合同通知书、工作证、受理意见书、收据、收条、核算表、工资发放清单、花名册等载卷为证，本院予以确认。本院认为，原告2012年9月进入被告公司工作，双方签订了书面劳动合同，原告接受被告的管理，被告支付原告工资，原告在经济上依赖于被告，原告从事的编藤工作为被告的业务组成部分，纳入被告的生产组织体系，为被告提供较为长期、固定的劳务，双方之间已经形成劳动关系，被告与他人签订的承包合同并不影响原、被告劳动关系的成立。关于2016年2月24日至2016年4月1日期间工资问题。因原告2016年2月份工资已付，被告2016年3月份基本未安排原告工作，实际发放原告工资260元，低于规定的当地最低工资标准的80％，故本院酌定由被告补足，被告再支付原告1020元。关于经济补偿金。被告未为原告缴纳社会保险，原告现提出解除劳动合同，被告应当支付原告经济补偿金，结合原告的平均工作以及工作年限，其经济补偿金为14863元。关于加班费。原告存在一定加班事实，但被告所发工资中已经包含加班工资，且无明显不合理，故本院对原告要求被告支付加班费的诉讼请求不予支持。关于失业保险待遇损失。因被告未为原告缴纳失业保险，故被告应当赔偿原告失业保险待遇损失8160元。经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏长青轻工制品有限公司于判决生效后三十日内支付原告肖秀珍工资1020元、经济补偿金14863元、失业保险待遇损失8160元；二、驳回原告肖秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）代理审判员  纪石平二〇一六年八月十二日书 记 员  石银夏