wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0312刑初68号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人李某友，男，1992年9月12日生于广西临桂县，汉族，小学文化，农民，住桂林市临桂区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月31日被临桂县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人李某友犯非法持有枪支罪、非法携带枪支危及公共安全罪（庭审中变更为以危险方法危害公共安全罪），于2016年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2016年5月26日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人李某友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年8月24日下午，被告人李某友和沈某1（另案处理）驾驶一辆车牌号为桂Ｃ×××××本田雅阁轿车到临桂区旁公路边时，被临桂县公安局民警查获，从该车上缴获三支枪，其中一支射钉枪是被告人李某友所持有。 2015年10月20日20时许，被告人李某友驾驶一辆银白色面包车从临桂区五通镇开往二塘方向，行驶至国道321线庙岭路段时，行驶在其后面的大货车司机蒋某1按喇叭示意李某友让道，李某友不让，后大货车强行超过李某友开的面包车，李某友心里不舒服，又反超大货车，在超过大货车20多米的地方，拿出车上的射钉枪朝大货车开了一枪，将大货车前挡风玻璃打烂。经临桂区价格认证中心鉴定，前挡风玻璃价值人民币1016元。 2015年10月26日19时许，临桂县公安局民警在临桂区世纪大道某酒店一楼大厅将被告人李某友抓获，在其驾驶的面包车上查获一支射钉枪。 经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某友持有的射钉枪二支，均属火药枪支，能正常击发。 对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人李某友违反枪支管理规定，非法持有二支枪支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人还使用枪支打击在道路上行驶的车辆，尚未造成严重后果，其行为又已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。请依法判处。 被告人李某友对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪、以危险方法危害公共安全罪的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2015年8月24日下午，被告人李某友和沈某1（另案处理）驾驶一辆车牌号为桂Ｃ×××××本田雅阁轿车到临桂区旁公路边时，被临桂县公安局民警查获，从该车上缴获三支枪，其中一支射钉枪是被告人李某友所持有。 2015年10月20日20时许，被告人李某友驾驶一辆银白色面包车从临桂区五通镇开往二塘方向，行驶至国道321线庙岭路段时，行驶在其后面的大货车司机蒋某1按喇叭示意李某友让道，李某友不让，后大货车强行超过李某友开的面包车，李某友心里不舒服，又反超大货车，在超过大货车20多米的地方，拿出车上的射钉枪朝大货车开了一枪，将大货车前挡风玻璃打烂。经临桂区价格认证中心鉴定，前挡风玻璃价值人民币1016元。 2015年10月26日19时许，临桂县公安局民警在临桂区世纪大道某酒店一楼大厅将被告人李某友抓获，在其驾驶的面包车上查获用于射击大货车的一支射钉枪。 经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某友持有的射钉枪二支，均属火药枪支，能正常击发。 本院在审理本案过程中，被告人李某友交纳挡风玻璃赔偿款1016元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1、被告人的户籍证明，证实被告人李某友的年龄等身份情况； 2、证人沈某1的证言，证实其和被告人李某友于2015年8月24日下午驾驶一辆本田轿车到临桂区宛田乡往黄沙乡方向的一个村旁停下后，两人下车进村。转出来的时候发现公路边停有警车，两人就跑了。当时本田轿车上放有其的一把气枪和李某友的一把鸟枪(改制射钉枪)； 3、证人赵某、蒋某2的证言，证实二人于2015年10月20日晚乘坐蒋某1驾驶的大货车从临桂宛田开至国道321线庙岭路段时，蒋某1想超开在马路中间的一辆面包车，就按了几声喇叭，但那辆面包车就是不让，蒋某1没办法，就跟着面包车开，后来才超了面包车。超了面包车一下子，面包车又超到前面去了，在离大货车20多米的地方，面包车司机拿出一把枪出来，朝大货车开了一枪，大货车的前挡风玻璃被打出了两个洞。蒋某1开车追那辆面包车，没有追上，就打110电话报警了。 4、被害人蒋某1的报案陈述，证实面包车超了其驾驶的大货车后，司机从驾驶室伸了一只手出来，其以为是叫停车，还没有反应过来，枪就响了，还冒了火星。其马上把头低下去，过了一下，其才抬头继续开车。这时赵某叫其追那辆面包车，其追了一下，没有追上，就打电话报警了等事实； 5、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、拘留证，证实被害人报案的情况及被告人李某友于2015年10月26日被公安机关抓获后，因吸食毒品被行政拘留；因涉嫌犯罪，于2015年10月31日被刑事拘留的事实； 6、公安机关出具的提取笔录、提取枪支照片、扣押清单、移送清单及被告人辨认持有枪支照片，证实公安机关查获枪支情况及其去向； 7、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及辨认现场照片，证实被告人李某友持枪射击被害人蒋某1驾驶的大货车的现场状况； 8、桂林市临桂区价格认证中心临价认字(2016)4号价格认定结论书，证实被打坏的挡风玻璃的价值； 9、桂林市公安局物证鉴定所出具的桂市公（刑）检（痕）字【2015】123号、124号枪支检验报告，证实被告人李某友持有的两支改制射钉枪均属火药枪支，能正常击发； 10、被告人李某友的供述，与上述证据相吻合。 本院认为，被告人李某友违反枪支管理规定，非法持有能正常击发的火药枪支两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，且属于情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑；被告人还使用枪支射击在道路上行驶的车辆，尚未造成严重后果，其行为又已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成以危险方法危害公共安全罪，并依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李某友犯非法持有枪支罪、以危险方法危害公共安全罪的罪名成立。被告人一人犯数罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且交纳赔偿款，具有悔罪表现，故对被告人从轻处罚。对公诉机关的公诉意见及被告人的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人李某友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2020年10月30日止）； 二、被告人李某友交纳的赔偿款人民币1016元，退赔给被害人蒋某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  龚维民 人民陪审员  赵绪文 人民陪审员  黄日波 二〇一六年八月二十三日 书 记 员  申明珠 appoint
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终6863号上诉人（原审被告）：印纯泽，男，1926年8月13日出生。委托代理人：印金玲（印纯泽之女），女，1955年7月17日出生。委托代理人：王馨仪（印纯泽之孙媳），女，1982年1月25日出生。被上诉人（原审原告）：贾雪峰，男，1983年3月10日出生。上诉人印纯泽因与被上诉人贾雪峰合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初8655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人印纯泽于2016年8月29日申请撤回上诉。本院认为，印纯泽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许印纯泽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费436元，减半收取218元，由上诉人印纯泽负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李蔚林审 判 员  何江恒代理审判员  赵胤晨二〇一六年八月二十九日书 记 员  房依彤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初48188号原告徐黎明，男，1955年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐志明，男，1959年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区环城绿带建设管理署，住所地上海市浦东新区。法定代表人金海。委托代理人顾建国，男。原告徐黎明、徐志明诉被告上海市浦东新区环城绿带建设管理署(以下简称环城绿带署)拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员单宇驰独任审理，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐黎明、徐志明，被告环城绿带署的委托代理人顾建国参加了庭审。本案现已审理终结。原告徐黎明、徐志明共同诉称，其与被告于2015年12月8日签订《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议》(以下简称系争补偿安置协议)，根据该协议约定，被告应于2016年2月8日前支付补偿款、搬家补助费、设备迁移费；过渡期从2015年12月8日至2016年3月8日止，过渡费按照建筑物面积每月人民币(以下币种同)600元计算，合计1,800元，过渡费发放3个月。但原告直至2016年4月12日领取补偿款后才拿到2套拆迁安置房屋，拖延了2个月时间，导致两原告损失2个月的安置房租金收入10,000元以及2个月的过渡费1,200元，故请求判决被告赔偿两原告因延迟交付安置房屋导致的租金收入损失及2个月过渡费共计11,200元。被告环城绿带署辩称，原、被告确于2015年12月8日签订系争补偿安置协议，但因与原告方协商相关安置房屋问题，该协议并未当日生效，故请求法院依法判决。经审理查明，原告徐黎明、徐志明与被告环城绿带署于2015年12月8日签订系争补偿安置协议，被拆迁房屋坐落于本区原高东镇竹园村5队曹家桥，建筑面积68平方米。约定过渡期为3个月，从2015年12月8日至2016年3月8日止，按照每月600元计算，合计1,800元。2016年4月12日两原告领取补偿款，被告于当日将安置房屋交付两原告。以上事实由系争补偿安置协议、上海农商银行客户回单等证据并结合原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。根据上海市对临时安置补助费的规定，超过约定的临时安置过渡期的，拆迁人应在原有基础上增发临时安置补助费，凡超过期限3个月以内的，增发50％；超过期限3个月以上的，增发100％。根据双方签订的补偿安置协议，约定过渡期为3个月，原被告当庭一致确认实际交付安置房时间为2016年4月12日，比约定过渡期增加了1个月零4天，故被告应当向被告增发1个月零4天的临时安置补助费，即按照系争补偿安置协议约定的600元每月标准，增发1,020元。原告要求被告赔偿2个月安置房屋租金收益的诉请，未提供相应的证据及法律法规依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、参照《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》第八条之规定，判决如下：一、被告上海市浦东新区环城绿带建设管理署应于本判决生效后十日内给付原告徐黎明、徐志明临时安置补助费人民币1，020元；二、驳回原告徐黎明、徐志明的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元(原告已预缴)，减半收取40元，由被告上海市浦东新区环城绿带建设管理署负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  单宇驰二〇一六年八月二十三日书记员  王 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》第八条拆迁居住房屋，还应当补偿被拆迁人搬家补助费、设备迁移费、过渡期内的临时安置补助费，并自过渡期逾期之日起增加临时安置补助费。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内25民终863号 上诉人（一审被告）安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟中心支公司。 负责人白某。 委托代理人石某。 被上诉人（一审原告）全某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托代理人闫某，多伦县法律援助中心法律工作者。 一审被告梅某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 上诉人安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟中心支公司因与被上诉人全某及一审被告梅某机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2016）内2531民初247号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费902元，由上诉人安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓秀英 审判员  王志刚 审判员  代玲玲 二〇一六年八月十五日 书记员  乌日韩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更13449号罪犯赵华英，女，1978年8月28日出生，汉族，镇雄县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○七年八月十四日作出（2007）昆铁中刑初字第298号刑事判决，以被告人赵华英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十八日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院五次裁定共减刑五年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵华英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵华英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵华英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵华英减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月17日起至2016年9月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十七日书 记 员  顾 蕊
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2018）辽0124民初1421号                               立案日期                       2018年5月7日                       适用程序                       简易程序                               当事人                       原告                       朱萍，女。             委托诉讼代理人：赵时萱，女（母女关系）。                               被告                       王敬宇，男。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金20,000.00元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月10日被告因急事用钱向原告借款20,000.00元，同时出具欠条一份，此款经原告多次索要，被告以各种借口拖延至今未还。无奈诉至法院。                               被告             辩称                       未到庭亦未提交书面答辩意见。                               查明事实                       借款时间                       2016年8月10日                       借款期限                       未约定                               借款本金                       20,000.00元                       借款利息                       无利息                               借款交付方式                       √现金 □转账 □其他                               是否偿还部分本金                       □是√否                               是否有担保                       □是√否                                                                           其他                       原告委托代理人赵时萱与被告王敬宇原系夫妻关系，二人于2016年7月5日在法库县民政局办理离婚登记。                               本院认为                       依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告王敬宇经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原告朱萍主张被告王敬宇偿还借款，并提供由被告王敬宇出具的借条为证，故原告朱萍的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付相应利息的请求，因原、被告双方未约定借款期限内的利息，故本院不予支持。综上所述，被告王敬宇应偿还原告朱萍借款20,000.00元。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告王敬宇于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告朱萍借款本金20,000.00元；             二、驳回原告的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费300.00元，减半收取150.00元由被告王敬宇负担。                               告知内容                       如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  邸俊杰 二〇一八年五月三十日 书记员  姜一卿
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1596号罪犯肖峰，男，汉族，1971年3月21日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年9月6日作出（2011）鸠刑一初字第00178号刑事判决，以被告人肖峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯肖峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2013年8月因未完成劳动基本任务被扣劳动分0.05分；2015年1月因在车间私用电源烧开水被扣思想分2分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪受到扣分处理，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及服刑期间表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖峰减刑有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年3月9日起至2018年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年八月十七日书记员徐凯
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1532号罪犯李青松，男，汉族，1983年12月4日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2003年8月11日作出（2003）亳刑初字第049号刑事判决，以被告人李青松犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令退赔违法所得人民币796.5元及其他财物。安徽省高级人民法院于2003年11月5日作出（2003）皖刑复字第73号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年02月08日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2008年08月01日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省安庆市中级人民法院于2011年05月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2014年03月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李青松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间，执行机关因李犯违反监规纪律，书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，罪犯李青松在服刑期间，严重违反监规纪律，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条规定的“确有悔改表现”应同时具备的四情形之中的“认真遵守法律法规及监规”的情形，不具有悔改表现，故不符合法定减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项之规定，裁定如下：准许执行机关安徽省安庆监狱撤回对罪犯李青松的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年八月十九日书记员徐凯
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初1489号原告：杨某，女，1990年8月6日生，仡佬族，农民，住贵州省。被告：李某1，男，1986年12月21日生，汉族，农民，住贵州省。原告杨某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女李某2、李某3由被告抚养并承担抚养费，原告不承担婚生女李某2、李某3今后的任何费用；3、原告有权每周探视一次子女；4、案件受理费由原告承担。事实和理由：原告杨某与被告李某1属自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻生活感情一般，生育有两女。大女儿李某24岁半、小女儿3岁。由于婚前原告对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现被告参与赌博对家庭极不负责，家庭开支长期由原告一人承担，加之被告有严重的家暴行为，多次因家庭琐事对原告实施殴打致使原告身体和精神受到极大的伤害，经原告多次容忍和苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，已无法与其生活下去，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。在被告最后一次实施家暴至今原告与其已分居半年多，基于以上事实原告已无法与被告继续生活，特诉至法院要求判决如前所诉。李某1承认原告在本案中所主张的事实，但认为婚生女李某2、李某3可以由其抚养，原告杨某需支付两个女儿抚养费每人500元，直至年满18周岁时止。本院认为，李某1承认杨某在本案中主张的事实，故对杨某主张的事实予以确认。原告杨某与被告李某1在婚后未能正确处理好夫妻关系，在婚姻生活中不能和睦相处，常因家庭琐事发生矛盾，原告杨某起诉离婚，被告李某1同意其离婚的诉讼请求的行为，表明杨某、李某1之间的夫妻关系确已破裂，无法继续维系，故对原告杨某起诉要求与被告李某1离婚的诉讼请求，本院予以支持；对原告杨某起诉要求婚生长女李某2、次女李某3均由被告抚养，且原告不支付抚养费的诉讼请求，鉴于原告杨某外出后，李某2、李某3均在被告李某1父母家中生活，为给孩子一个稳定的生活环境，且综合考虑原告杨某、被告李某1的家庭条件，为利于李某2、李某3健康成长，李某2由被告李某1抚养，李某3由原告杨某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚······”之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告李某1离婚；二、婚生长女李某2由被告李某1抚养、婚生次女李某3由原告杨某抚养。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 安  万  财二〇一六年八月二十四日书记员 彭晓萱（代）
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初1435号 原告胡华超，男，1975年2月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告陈校，男，1992年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告胡华超诉被告陈校民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡华超到庭参加诉讼，被告陈校经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡华超诉称：2012年1月至2月间，被告以资金周转、房子装修为由先后向原告借款人民币25000元，为此被告出具了《借条》2份予以确认。借条未约定还款期限，后经原告多次催促，被告始终未履行还款义务，还躲藏起来不见面，甚至不接电话。被告拒绝履行还款义务的行为已造成原告巨大的经济损失。原告请律师写诉状，花费律师费人民币300元。原告请求：1.被告立即偿还原告本金25000元及利息，利息按年利率6%自借款之日计算至实际还清借款之日止。2.被告承担本案的律师费300元、诉讼费、公告费等其他为本案诉讼所产生的一切费用。 被告陈校未答辩。 经审理查明：2012年1月7日，被告陈校出具借条一份，载明其向原告胡华超借款人民币10000元整，用于资金周转。2012年2月27日，被告又向原告出具借条一份，载明其向原告借款人民币15000元整，用于投资。现原告以被告未还款为由，于2016年3月15日诉至本院。 以上事实，有借条及原告的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，被告陈校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。原、被告之间的借贷关系明确，原告诉请被告返还借款并按年利率6%支付自起诉的2016年3月15日起的利息部分可以支持。现有证据不能证明本案借款有约定利息，原告主张被告支付起诉之前的借款利息没有依据，不能支持。原告主张由被告承担律师费、公告费没有依据，不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈校应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡华超借款本金人民币25000元，并支付原告胡华超以人民币25000元为本金按年利率6%计算的自2016年3月15日起至还清借款之日止的利息。 逾期履行本判决确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币507.5元，由原告胡华超负担人民币82.5元，被告陈校负担人民币425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李蓓蓓 人民陪审员  薛锡榕 人民陪审员  徐 姗 二〇一六年八月二十五日 书 记 员  游秀琴 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终6151号上诉人(原审被告)朱丽敏，女，1977年12月11日出生，汉族，住江苏省常州市。被上诉人(原审原告)上海呖德金属贸易有限公司，住所地上海市普陀区。上诉人朱丽敏因委托合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第4194号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人朱丽敏自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  王 伟代理审判员  王 薇二〇一六年八月三十日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔06民终646号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司玉屏支公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪镇中山路172号。主要负责人：樊凡，经理。委托诉讼代理人：雷霖，男，中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：吴继英，男，1970年2月10日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。被上诉人（原审被告）：姚彬，男，1987年9月18日出生，侗族，无业，住贵州省玉屏侗族自治县。原审被告：贵州玉屏环洁生活垃圾清运有限公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪镇舞阳村塔坡。法定代表人：张运水，经理。委托诉讼代理人：胡兰芳，贵州锦江河律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉屏支公司因与被上诉人吴继英、姚彬及原审被告贵州玉屏环洁生活垃圾清运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2016）黔0622民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉屏支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉屏支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费927元，减半收取463.50元，由中国平安保险股份有限公司玉屏支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢稼祥代理审判员  付 伟代理审判员  罗依婷二〇一六年八月二十三日书 记 员  余 涛
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初777号 原告：谯永，男，汉族，1988年8月17日出生，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：舒万发，遵义县南白法律服务所法律工作者。 被告：遵义保利置业有限公司（以下简称：保利置业公司），住所地：遵义市播州区龙坑镇共青社区遵义大道西侧。组织机构代码：56921751-1。 法定代表人：黄宇欣，公司董事长。 被告：保利贵州物业管理有限公司遵义分公司（以下简称：保利物业公司），住所地：遵义市播州区龙坑镇遵南大道新技术产业园区。组织机构代码：57711408-8。 法定代表人：李斌，公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：熊德智，贵州新长征律师事务所律师。 原告谯永与被告保利置业公司、保利物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谯永及委托诉讼代理人舒万发、被告保利置业公司及保利物业公司的委托诉讼代理人熊德智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告谯永向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告装修费、租赁费等各项损失315621.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我租用案外人罗忠虹位于“保利未来城市”A2-1栋负1-16号商业用房从事经营。合同签订后，我支付了租金92000.00元，并对门面进行了装修，由于商业用房排水管堵塞渗水，使原告新装修的门面被水浸泡，造成我损失严重，后我与被告达成经贵院主持调解达成（2015）遵县法民初字第2639号民事调解书确认被告赔偿我各项损失65000.00元。时隔不久，排水管又被堵塞，我重新装修的地板等又被浸泡，由于被告的过错导致我从租用门面至今都无法正常经营，现门面已被房屋所有人收回。 被告保利置业公司辩称：原告使用的门面已经过验收并移交使用，事故的发生不是由于管道质量问题导致，我公司不应当对原告承担赔偿责任。 被告保利物业公司辩称：我公司对排水管道只有管理责任，且事发后，我公司对排水管进行了疏通，已经尽到管理责任。我公司不是侵权人，因此，我公司作为被告主体不适格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告租用案外人罗忠虹位于“保利未来城市”A2-1栋负1-16号商业用房从事经营。合同签订后，原告向罗忠虹支付了租金92000.00元，向被告保利置业公司按照9055.00元/年的标准缴纳了物业管理费，同时缴纳了垃圾清运费、预收水费。原告对门面进行了装修，由于商业用房排水管堵塞渗水，使原告新装修的门面被水浸泡，经我院主持调解达成（2015）遵县法民初字第2639号民事调解书确认，由被告保利置业公司赔偿原告各项损失65000.00元。2015年12月3日，排水管又被堵塞导致返水，原告重新装修的地板等又被浸泡。2015年12月28日，原告委托遵义华瑞资产评估事务所对房屋装修财产价值及相关费用进行评估。《报告书》中“房屋建筑物装修资产评估明细表”载明：防腐木地板重置价10106.00元，强化木地板重置价10800.00元，强化木脚线1231.00元，庭审中，原告未向本院提供重新装修的时间以及重新装修期间营业损失的证据。 本院认为：原告向被告保利物业公司交纳物业费后双方形成物业服务合同关系，被告保利物业公司应当履行保持小区下水管道畅通的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，由于保利小区商业用房排水管堵塞渗水，使原告装修的门面被水浸泡，造成原告防腐木地板、强化木地板、强化木脚线损坏，需要重置，被告保利物业公司应当承担相应的赔偿责任。原告对地板等进行重新装修的时间本院酌情认定为15天，原告向案外人罗忠虹交纳的房屋租赁费3780.82元（92000.00元/年÷365天×15天），应当由被告保利物业公司对原告进行赔偿。由于系地板等被浸泡，导致原告无法经营，本院酌情认定原告经营损失2000.00元。原告请求被告赔偿的其他损失，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、由被告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司赔偿原告谯永各项损失27917.82元。限本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回原告谯永的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6020.00元，由原告负担5487.00元，被告保利贵州物业管理有限公司遵义分公司负担533.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  游洪江 人民陪审员  张家学 人民陪审员  陆安仙 二〇一六年八月十五日 书 记 员  邹玉琪
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤15刑终103号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）余文鑫，男，1987年6月28日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，农民，住该市。因本案于2015年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人余文鑫犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2016年3月29日作出（2016）粤1581刑初25号刑事判决。宣判后，原审被告人余文鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审认定，被告人余文鑫于2015年9月18日晚上8时许，驾驶一辆车牌号为粤Ｌ×××××比亚迪小汽车途经陆丰市碣石镇望海楼村村路口时被公安机关抓获，从车内其随身携带的单肩臂袋内查获一支枪形物品、手枪子弹3发、弹匣1个；从其裤袋里搜获结晶状物毒品1小袋；还从车后箱缴获猎枪子弹3发、匕首、短剑各一把等物品。经鉴定，结晶状毒品检出甲基苯丙胺成分，净重14.08克；枪形物品是一支自制仿“六四”式手枪，具备枪支性能。原审认定上述事实的证据有：立案决定书、受案登记表、现场勘验笔录、抓获经过、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等。原审据此认为，被告人余文鑫违反国家对毒品和枪支的管理规定，运输毒品甲基苯丙胺14.08克，数量较大；非法持有仿“六四”式枪支一支，其行为已分别构成运输毒品罪和非法持有枪支罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人余文鑫犯非法持有枪支罪罪名成立，应予支持；指控被告人余文鑫犯非法持有毒品罪罪名不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第一百二十八条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十九条之规定，判决：被告人余文鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，总和刑期九年六个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。上诉人余文鑫上诉称其系吸毒人员，被公安机关缴获的14.08克毒品系其自己吸食所用，其行为不构成运输毒品罪。对非法持有枪支罪无异议。请求二审法院查清事实，依法予以改判。经审理查明：上诉人余文鑫于2015年9月18日晚上8时许，驾驶一辆车牌号为粤Ｌ×××××比亚迪小汽车途经陆丰市碣石镇望海楼村村路口时被公安机关抓获，从车内其随身携带的单肩臂袋内查获一支枪形物品、手枪子弹3发、弹匣1个；从其裤袋里搜获结晶状物毒品1小袋；还从车后箱缴获猎枪子弹3发、匕首、短剑各一把等物品。经鉴定，结晶状毒品检出甲基苯丙胺成分，净重14.08克；枪形物品是一支自制仿“六四”式手枪，具备枪支性能。认定上述事实的证据有：1、陆丰市公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过证实：陆丰市碣北派出所于2015年9月18日晚8时，根据线报在碣石镇望海楼村村路口设卡查获由余文鑫驾驶的一辆粤Ｌ×××××小汽车，从车内单肩臂袋内发现枪状物一支、手枪子弹三颗、弹匣一个、疑似毒品一小袋约14克，还从车后箱发现匕首一把、短剑一支、猎枪子弹三颗，遂将余文鑫抓获，并以非法持有毒品和枪支受理立案侦查。2、陆丰市公安局出具的搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片和指认证实：碣北派出所于2015年9月18日晚8时，在碣石镇望海楼村村路口设卡查获由余文鑫驾驶的一辆粤Ｌ×××××小汽车后现场进行搜查，从车内单肩臂袋内发现枪状物一支、手枪子弹三颗、弹匣一个、疑似毒品一小袋约14克，还从车后箱发现匕首一把、短剑一支、猎枪子弹三颗，在余文鑫身上发现手机一部，制作搜查笔录和扣押物品清单、拍照，并经余文鑫确认无异议。3、陆丰市公安局出具的现场勘验笔录证实：碣北派出所对余文鑫的人身和驾驶车辆搜查后，对查获现场进行勘验，案发现场位于碣石镇望海楼村路（也称水关路），属村内水泥路，地处交通便利且路面较为狭窄，被查扣的小汽车系粤Ｌ×××××棕色小汽车。现场拍摄照片2张，绘制现场图1张。4、陆丰市公安局出具的现场检测报告书证实：余文鑫的尿液经检测对甲基安非他明类呈阳性。5、广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字【2015】464号刑事化验检验报告证实：从余文鑫裤袋内查获结晶状物经化验检出甲基苯丙胺成分，净重14.08克。6、广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（痕）字【2015】081号痕迹检验报告证实：从余文鑫车内缴获的枪形物品经检验，枪形物品是一支自制仿“六四”式手枪，具备枪支性能。7、陆丰市公安局出具的户籍证明证实：上诉人余文鑫出生于1987年6月28日等基本情况。8、证人蔡某证言证实：余文鑫于2015年9月18日下午驾驶比亚迪小汽车载我到碣石镇内一村内，七转八弯来到一家人家里的一楼，余文鑫自己上楼找人，我自己等了一会就出去玩。在我们驾车离开经过望海楼路时被警察截停。警察从余文鑫的裤袋里搜出一小袋冰毒，从车上的挎包里发现一把手枪和几颗子弹。我与余文鑫一块被带进派出所。9、证人余某证言证实：粤Ｌ×××××比亚迪小汽车是我从惠州购得的二手车。因这段时间外出经商而放在家里被胞兄余文鑫使用。10、上诉人余文鑫供述，2015年9月18日下午4时许，我驾驶妹妹余某的粤Ｌ×××××比亚迪小汽车载女朋友蔡某去碣石维修，因接到“少派”的电话而去了望海楼村的少派家。当时蔡某在楼下等，我与少派上二楼一起吸食了冰毒。因少派欠我3000元钱，所以少派提出将自己的一把仿制“六四”手枪以10000元押给我，后经还价以6000元成交，还送我三颗子弹。当我与蔡某驾车离开准备找地方吃饭时就被警察查获。从我裤袋查获的小袋冰毒是我在南塘南龙酒店门口向一个老叔买的，约16克，已被我和少派吸食了部分，剩下约14克；挎包里的手枪是少派押给我的，子弹是他送我的；后车箱搜到的剑是要拿回家作装饰品挂墙上的，那小把的是水果刀。以上证据均经一审庭审质证、认证，事实清楚，证据充分，足资认定。本院认为，上诉人余文鑫无视国家法律，违反国家对毒品及枪支的严格管理规定，非法持有枪支及毒品，其行为分别构成非法持有枪支罪及非法持有毒品罪，对上诉人应予数罪并罚。关于上诉理由，经查：上诉人非法持由枪支、非法持有毒品的犯罪事实，有其本人供述、证人证言证实及缴获的枪支、毒品及鉴定意见等证据在案佐证，事实清楚，证据充分。上诉人提出被公安机关查获的毒品系自己吸食，不是贩卖，应定性为非法持有毒品的意见可予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，唯对毒品犯罪部分的适用法律及量刑以及非法持有枪支罪的量刑不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、维持陆丰市人民法院（2016）粤1581刑初25号刑事判决对原审被告人余文鑫犯非法持有枪支罪的定罪部分；撤销对原审被告人余文鑫犯运输毒品罪的定罪、量刑及犯非法持有枪支罪的量刑部分。二、上诉人余文鑫犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；总和刑期有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。罚金限于判决生效后三个月内交清。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起执行至2018年9月17日止，）。本判决为终审判决。审判长  陈世礼审判员  骆金声审判员  李 平二〇一六年八月十一日书记员  郭晓珊
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1453号罪犯徐明，男，汉族，1988年3月21日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省安庆监狱服刑。合肥市中级人民法院于2006年12月6日作出（2006）合刑初字第120号刑事判决，以被告人徐明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。徐明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年2月13日作出（2007）皖刑终字第0042号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年10月23日裁定，将该犯的刑罚减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为五年、安徽省安庆市中级人民法院于2012年01月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年03月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。后两次减刑，剥夺政治权利五年均未变动。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯徐明在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年05月获表扬奖励四次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐明去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2009年10月23日起至2022年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  江 曙ggz二〇一六年八月十七日书记员徐凯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑更1252号罪犯张献春，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年11月17日作出(2015)甬慈刑初字第1923号刑事判决，以被告人张献春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张献春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张献春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张献春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张献春减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2015年9月2日起至2016年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年八月十日代书记员 张文雯
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民申376号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冯晓，男，1955年10月17日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张莲珍，女，1955年11月20日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冯维，男，1989年3月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：冯晓(冯维之父)，住上海市浦东大道2746弄16号203室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：霍爱华，女，1930年12月24日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：冯怡，女，1954年9月10日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：冯嘉，女，1958年10月2日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：冯辉，男，1956年12月31日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审第三人)：张雯，女，1984年8月22日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审第三人)：陈晨，男，1986年10月18日出生，汉族，住上海市。再审申请人冯晓、张莲珍、冯维因与被申请人霍爱华、冯怡、冯嘉、冯辉、张雯、陈晨共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第3047号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯晓、张莲珍、冯维申请再审称，冯晓是系争房屋的原始受配人，曾长期居住于系争房屋内，故冯晓本人及妻子张莲珍、儿子冯维对系争房屋享有当然的居住权、使用权。其一家作为系争房屋的被征收人，且符合居住困难家庭的条件，故应当获得两套征收安置房以保障居住。一、二审判决对其提供的证据全部不予采信，认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销一、二审判决，再审本案。冯辉辩称，系争房屋的产权人是冯超伦，而冯晓三十年前就将户籍迁出了系争房屋并实际搬离，故冯晓不是系争房屋的征收安置对象。二审判决生效后就已履行完毕，说明双方当事人都接受了判决结果，故请求驳回再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，系争房屋是1994年购买的售后公房，产权人为冯超伦。系争房屋被征收前，冯晓、张莲珍、冯维既不属于系争房屋的户籍在册人口，又没有实际居住于系争房屋内。冯超伦已于2008年去世，冯晓作为法定继承人之一，有权继承冯超伦的征收利益，而张莲珍、冯维并非系争房屋的征收安置对象，故一、二审判决综合考虑后酌定冯晓分得18万元征收补偿款并无不当，冯晓、张莲珍、冯维的申请再审理由难以成立，本院不予支持。综上，冯晓、张莲珍、冯维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯晓、张莲珍、冯维的再审申请。审 判 长  高中伟代理审判员  包建俊代理审判员  周 晶二〇一六年八月三十一日书 记 员  储 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）沪0106执3546号 申请执行人兴业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。 负责人韩雅维。 被执行人高圣宝，男，1986年10月16日出生，汉族，住福建省。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人高圣宝的本院(2015)静民四(商)初字第4470号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2015)静民四(商)初字第4470号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 琦 审判员 胡元伟 审判员 肖煜影 二〇一六年××月××日 书记员 张 华 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (一)申请人撤销申请的; 审判长汪琦 审判员胡元伟 审判员肖煜影 二〇一六年八月三十日 书记员张华 附：相关法律条文
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）苏05执140号唐玉芬、莫济泽、陈大妹:唐玉芬、莫济泽、陈大妹与周爱武附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）苏中刑初字第00057号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人唐玉芬、莫济泽、陈大妹向本院申请执行，立案标的为人民币25639.5元。执行过程中，经向房管、车管、金融机构等单位调查，未发现被执行人周爱武有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院已决定向申请执行人发放司法救助款25639.5元。至此，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一六年八月二十九日
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫13行初484号原告高秀华，男，汉族，生于1948年5月22日，住唐河县。原告李华敏，女，汉族，住址同上，系高秀华妻子。被告淅川县人民政府。组织机构代码00604269-0。法定代表人杨红忠，任县长。委托代理人金建岐，河南框正律师事务所律师。被告淅川县移民局。组织机构代码00604193-8。法定代表人聂俊毅，任局长。出庭应诉负责人李国华，淅川县移民局副局长。委托代理人金建岐，河南框正律师事务所律师。原告高秀华、李华敏为履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告高秀华、李华敏，被告淅川县人民政府委托代理人金建岐，被告淅川县移民局出庭应诉负责人李国华及委托代理人金建岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年5月7日向被告淅川县人民政府、淅川县移民局分别寄送申请，为落实移民身份和待遇问题请求二被告履行法定职责。但二被告至今一直不作为，不积极履行法定职责。二被告的不作为侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决二被告履行法定职责。原告针对其诉请向本院提供如下证据：1、身份证；2、申请书；3、（2015）南行初字第00052号判决书；4、邮寄回执两份；5、丹江口库区第二批移民人口明细表。据此证实原告向被告提出了申请。被告淅川县移民局答辩称：我局已经按照相关移民政策和法律，对原告高秀华夫妻做出了移民身份认定，原告是南水北调第二批移民，具有移民身份。现高秀华夫妻依然是南水北调移民，高秀华夫妻要求的移民政策待遇，原告的财产权利早已转移至唐河县。原告现在属于唐河县常住居民，其要求宅基地及房屋等问题，应依法向唐河县有关机关反映，相关机关应依据土地法及相关政策进行落实。原告因不系淅川县居民，已超出答辩人管辖范围，故答辩人无权超越职权进行管辖，请求驳回其诉请。被告淅川县人民政府口头答辩称其答辩意见同淅川县移民局一致。二被告向本院提供证据1份：河南省南水北调丹江口库区第二批移民人口明细表。据此证实原告属于第二批移民，户口已转到唐河县。原、被告提供的证据经庭审质证均对对方的证据无异议。本院对原、被告提供的证据的真实性、关联性予以认定。本院经审理查明：二原告原系淅川县滔河乡文坑村7组居民，南水北调丹江口库区第二批移民时，二原告被登记为移民，移民至唐河县古城乡文抗移民新村7组。二原告因移民安置待遇等问题，曾向当地政府和二被告反映请求解决未果，2016年5月7日原告向二被告分别邮寄了信函，二被告没有给予答复。原告于2016年6月19日向本院提起行政诉讼。本院认为：原告原系淅川县辖区的居民，是南水北调丹江口库区第二批移民，原告向被告发信请求解决移民安置待遇等问题，被告收到原告信函后，如属于其职责范围，应当及时妥善的给予处理，即使不属于其职责范围，也应明确回复并告知反映人有权解决的单位及途径。被告收到原告请求解决的信函后，没有给予解决或答复，属于行政不作为，应对原告请求解决的问题作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告淅川县人民政府、淅川县移民局于本判决生效后60日内对原告请求解决的问题作出行政行为。诉讼费50元，由被告淅川县人民政府、淅川县移民局各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  尹乐敬代理审判员  郭 娟代理审判员  郭 聪二〇一六年八月三日书 记 员  李 慧
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2301民初2733号原告代敏，女，1979年2月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人杨永生，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被告赵进斌，男，1964年11月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告邬光荣，男，1964年11月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告李明洪，男，1978年7月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义。被告杨付华，男，1960年4月22日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。四被告共同委托代理人杨永志、叶敏（实习），贵州泳清律师事务所律师。特别授权代理。原告代敏诉被告赵进斌、邬光荣、李明洪、杨付华民间借贷纠纷一案，本院2016年6月13日立案受理后，依法进行审理。原告代敏及其委托代理人杨永生，被告邬光荣、赵进斌、李明洪、杨付华的共同委托代理人杨永志、叶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代敏诉称，2014年11月11日被告赵进斌向原告借款人民币15万元，约定月利率为2%，2015年10月被告赵进斌称经济困难停止支付利息。该款借贷时邬光荣、李明洪、杨付华三人作为担保人。原告多次要求被告赵进斌支付利息或一次性清偿本金，但被告赵进斌均以各种不能成立的理由进行推诿。原告诉至本院请求判令四被告共同连带清偿原告本金15万元，利息按月利率1.5%计算到清偿之日止，自2015年11月至2016年5月的利息为13500元。同时要求诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本院受理起诉被告赵进斌、邬光荣、李明洪、杨付华偿还借款的案件截止至今已有10件，涉诉借款金额达954.7万元。此外，尚有部分未立案或未提起诉讼的借贷案件。四被告向原告借款的行为可能涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十九条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告代敏的起诉。案件受理费1785.00元（已减半），退还原告代敏。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄亨芳二〇一六年八月十五日书记员  朱 艳
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)川05行初65号 (2016)川05行初65号 原告胡远忠,男,1957年8月15日出生,住四川省泸州市江阳区。 被告泸州市江阳区人民政府。住所地：泸州市江阳区星光路。 法定代表人杨长缨，区长。 原告胡远忠诉被告泸州市江阳区人民政府不履行行政救济法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告胡远忠诉称：原告系退役军人，2002年企业改制时下岗，2008年享受“低保”待遇，2012年获批困难住房租赁补贴，还在廉租房小区当保安。2015年4月1日，泸州市江阳区住房和城乡建设局（以下简称“江阳区住建局”）宋艳主任通知原告，从2015年3月1日起停止原告的困难住房租赁补贴金和保安工资。4月3日，保安班长同意原告休息，5月1日，原告的岗位被人顶替。同年6月21日，原告向江阳区住建局提出申请，请求解决住房问题，数月未果。同年11月10日，原告向江阳区信访局信访，信访局批转住建局处理。信访回复中不实事求是。2016年4月15日，原告向被告申请行政复议，同年7月26日，被告作出驳回行政复议申请决定。请求：1.判令被告恢复原告补贴配租廉租住房；2.判令被告支付长期拖欠原告工资3800元。 本院认为，原告胡远忠认为江阳区住建局停止原告的廉租住房补贴和保安工资违法，向被告申请行政复议，被告以不属于行政复议受理范围为由驳回原告的行政复议申请，原告不服被告作出的驳回行政复议申请决定而提起诉讼，其诉讼请求应当与行政复议机关的职责相关。原告在行政起诉状中所列诉讼请求均非行政复议机关的职责范围，依其诉讼请求，应当以江阳区住建局为被告。经本院审判人员向原告释明，原告表示拒绝更正。原告的起诉等同于“错列被告且拒绝变更”。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告胡远忠的起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  张玉红 审 判 员  马金川 人民陪审员  郑龙海 二〇一六年八月二十二日 书 记 员  胡 红
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终1625号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏某，在深圳市XX汇餐饮管理有限公司工作，户籍住址广东省深圳市罗湖区，家住深圳市龙华新区。因本案于2016年4月28日被深圳市公安局取保候审，同年5月18日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。辩护人林某某，广东XX律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人苏某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月31日作出（2O16）粤0304刑初726号刑事判决。宣判后，原审被告人苏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年4月27日1时许，深圳市公安局交警支队福田大队接到报警称在深圳市福田区中心五路XX酒店路段发生一宗交通事故，民警到达现场后发现，驾驶粤B×××××号牌机动车的被告人苏某涉嫌危险驾驶，该车车头与被害人于某停放在路边的粤B×××××号牌机动车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。当时苏某处于醉酒状态，民警无法现场对其进行呼气式酒精检测，随后将其带至医院抽取血样。经认定，被告人苏某未按操作规范安全驾驶，所驾驶车辆亦逾期未检验，负事故全部责任，于某不负责任。经鉴定，苏某血液中检出乙醇，含量为204.76mg/100ml。事后，苏某向于某赔偿了损失，于某对苏某表示谅解。原判认定上述事实的证据有被告人身份资料、抽血告知书、涉案车辆登记资料、行政强制措施凭证、抓获经过、道路交通事故认定书等书证，证人于某、孙某、赵某、张某的证言及辨认笔录，被告人苏某的供述与辩解，血液酒精含量鉴定，视听资料。原判根据上述事实和证据认为，被告人苏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成一车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏某归案后及庭审中均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苏某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且行驶距离短等情节，可在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人苏某及其辩护人提出：苏某酒后行驶路程较短，情节轻微，社会危害性小，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，同时苏某妻子患有疾病，原判量刑过重，请求二审法院综合考虑上述情节对苏某适用缓刑。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人苏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并造成一车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人苏某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判根据上诉人苏某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，并考虑到醉酒后行驶路程短及赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，已对苏某从轻处罚，上诉人苏某及其辩护人认为原判量刑过重，请求本院适用缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳审 判 员 李   辉代理审判员 张   薇二〇一六年八月十六日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1538号罪犯秦道春，男，汉族，1967年3月20日生，初中文化，安徽省无为县人。现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年11月22日作出（2013）弋刑初字第00061号刑事判决，以被告人秦道春犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金二万三千元。秦道春及同案被告人不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2014年1月10日作出（2014）芜中刑终字第00017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯秦道春在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院指派检察员王军、**磊出庭履行监督职责，执行机关安徽省九成监狱管理分局指派干警姚文出庭履行职责，罪犯秦道春、证人张某某等到庭参加了庭审。现已审理终结。九成坂人民检察院认为罪犯秦道春符合减刑条件，可以予以减刑。经审理查明，罪犯秦道春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。该犯亲属代其缴纳罚金人民币二万三千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、结算票据等证据证实。本院认为，罪犯秦道春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。鉴于其刑期止日为2016年12月6日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦道春减去自本裁定送达之日起至2016年12月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年八月十六日书记员徐凯
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终2766号上诉人（原审被告）：南通华洋链条有限公司，住所地江苏省如东县洋口化工聚集区。法定代表人：邵生如。被上诉人（原审原告）：南通市民信担保有限公司，住所地江苏省南通市濠西路92号附2幢205室。法定代表人：陈金山，该公司董事长。原审被告：华辉动力机械（南通）有限公司，住所地江苏省如东县工业新区嘉陵江路北侧。法定代表人：赵爱桦。原审被告：邵生如。原审被告：华爱思实业（南通）有限公司，住所地江苏省如东经济开发区新区黄山路西侧。法定代表人：赵爱桦。原审被告：赵爱桦。原审被告：南通景明实业有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇泉榕产业园区（富春江路北侧）。法定代表人：周祥生。原审被告：周祥生。原审被告：赵津。原审被告：陈学军。原审被告：江苏神东木屋发展股份有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇泉榕产业园区富春江路北侧。法定代表人：赵爱桦。原审被告：上海兰宝日化有限公司，住所地上海市沪太路9088号。法定代表人：赵爱桦。上诉人南通华洋链条有限公司因与被上诉人南通市民信担保有限公司及原审被告华辉动力机械（南通）有限公司、邵生如、华爱思实业（南通）有限公司、赵爱桦、南通景明实业有限公司、周祥生、赵津、陈学军、江苏神东木屋发展股份有限公司、上海兰宝日化有限公司保证合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2014）崇商初字第00733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南通华洋链条有限公司未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。原审向其送达催缴案件受理费的通知后，南通华洋链条有限公司仍不予缴纳，且未申请减缓免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南通华洋链条有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琰审 判 员  陈 卓代理审判员  蒋**二〇一六年八月八日书 记 员  倪佩佳附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0626执252号申请人白江团，男，汉族，个体，现住乌审旗无定河镇。被执行人宝音图，男，蒙古族，无业，现住乌审旗嘎鲁图镇。白江团申请执行宝音图民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第2233号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金20万元，并承担案件受理费2150元。申请执行人白江团于2016年1月6日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的(2015)乌民初字第2233号民事调解书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年八月八日书记员 高 小 波
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)皖01刑更5226号 安徽省阜阳市中级人民法院于2000年3月20日作出（2000）阜中刑初字第27号刑事判决，以被告人金洪亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院复核，于2000年6月2日作出（2000）皖刑复字第36号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年09月12日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2004年11月23日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年05月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2009年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2013年11月08日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯金洪亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯金洪亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯金洪亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯金洪亮减去自本裁定送达之日起至2018年3月22日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 琳 审判员 曹子健 审判员 姚本茹 ggz 二〇一六年八月十七日    书记员葛畅
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初1588号原告：彭金元，男，1982年5月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区.原告：魏翠芹，女，1958年11月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：彭长华，男，1959年10月2日出生，汉族，市民，住菏泽市。委托诉讼代理人：张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：菏泽市牡丹区南城办事处南关行政村彭庄生产队。负责人：彭忠厚，该生产队队长。原告彭金元、魏翠芹与被告彭长华、菏泽市牡丹区南城办事处南关行政村彭庄生产队返还代领租赁费纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年5月19日、2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告彭金元、魏翠芹，被告彭长华及其委托代理人张慧荣，被告菏泽市牡丹区南城办事处南关行政村彭庄生产队的负责人彭忠厚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭金元、魏翠芹诉称：1986年，我生产队盖楼房两排对外租赁，当时经村民全体研究同意该租赁费由当时我生产队全体成员均分，添人不添钱，去人不减钱。2004年、2005年、2007年、2008年、2010年、2012年、2013年、2014年、2015年、2016年我们应分得的费用生产队没有支付我们本人，而由被告彭长华进行了领取，经我们多次催要该费用，被告拒不返还。为维护我们的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告彭长华返还代领款26635元，不要求被告菏泽市牡丹区南城办事处南关行政村彭庄生产队承担责任。诉讼费由被告承担。被告彭长华辩称：被答辩人诉状所述完全不是事实，是他们为了达到其讹诈钱财的目的而捏造的不实之词。一、I、首先阐明一点，我与被原告魏翠芹过去曾经是夫妻，原告彭金元是婚生子。因原告魏翠芹的原因，我俩于1990年12月12日经原菏泽市人民法院调解离婚，两原告的户口随之迁出。2.原告彭金元诉状所写的住址，实际是我所在的彭庄生产队原来喂牛的地方，是原告为了达到非法目的而编造的住址。3、我领取的只是自己家人的份额，从未领取过任何其他外人的费用。二、两原告不是我所在村集体成员不具有本案的诉讼主体资格。其诉请没有任何事实根据和法律依据。三、本案己超过诉讼时效。原告魏翠芹自1991年12月份到村委会领取租赁费时。被村委会告知非本村成员不享有本村福利后，至今从未向任何人主张领取过费用，距今已25年之久，早已超过诉讼时效。综上所述，两原告不具有本案的诉讼主体资格，且本案已超过诉讼时效，请人民法院依法驳回原告的起诉。被告菏泽市牡丹区南城办事处南关行政村彭庄生产队辩称：我们队分三个组，每个组86口人，我是按之前的底发的钱，底上只写了户主的名字，没有写每家有几口人，所以我还是按以前的规矩方式发给每户钱。原告彭金元、魏翠芹为支持其主张，提交以下证据：证据一、户口簿一份、书面陈述材料一份，证明两原告户口一直在彭庄村，分钱的底上注明的彭长华三人是指两原告与彭金宽。证据二、房租费领款单13份（14页）证明被告彭长华把钱领走了。被告彭长华对以上证据质证意见为：对证据一户口本真实性没有异议，但原告彭金元子1990年就从以被告为户主的户上迁出单独立户。对原告魏翠芹的陈述不认可，原告魏翠芹自1990年就从以被告为户主的户上迁出彭庄村，迁到其他社区，自迁出之日起不属于彭庄村集体组织的成员。对证据二真实性无异议，领走的一户三口人的，包括彭长华、张君会、彭敬宽。被告菏泽市牡丹区南城办事处南关行政村彭庄生产队对以上证据质证意见为：对证据不清楚。对证据二无异议。被告彭长华为证明其主张，申请证人彭某出庭作证。证人彭某证言内容为：我从1976年至1990年任彭庄生产队队长，从1993年至2012年在彭庄生产队任队长。1986年，彭庄生产队建设的两排楼房是我领着人建设的，后对外出租，出租的租赁费也是我分的，我们生产队分成三个组，大楼为两个组，小楼为一个组，当时规定在外有工作的不享受分配租赁费的福利，彭长华有工作，不享受此分配款，彭长华与魏翠芹于1990年离婚后就没有魏翠芹与彭金元的钱了，后来魏翠芹将彭金元带到东城魏海生活去了。被告彭长华对以上证人证言质证意见为：对证人证言没有异议，虽然证人与被告1系兄弟关系，但是证人是任职20多年的生产队长，说明其有一定的威望且正直可靠，其证言的真实性是可靠的。原告彭金元、魏翠芹对以上证人证言质证意见为：有异议，证人是被告彭长华的同胞兄弟，从小对我就有看法，他的证言不真实。被告菏泽市牡丹区南城办事处南关行政村彭庄生产队对以上证人证言质证意见为：基本属实，证人说后来不给原告补偿款的过程不太了解。经原告申请，本院于2016年5月30日对张君会进行了询问并作了调查笔录。原告对该笔录没有异议。被告彭长华对该笔录有异议，理由为：2016年5月27日上午10点左右，原告魏翠芹一人去张君会上班的地方要挟张君会，在张君会上班的办公室二人发生冲突，原告魏翠芹对张君会将近打骂一个小时。2016年5月28日10点左右，原告魏翠芹、彭金元及彭金元的妻子又去健身房对张君会进行漫骂，当时已经报警。有视频录像。在这种情况下并不是张君会本人的真实意思表示，我认为不起任何法律效力。被告菏泽市牡丹区南城办事处南关行政村彭庄生产队对调查笔录意见为：一开始分配的时候没有她的，我不清楚彭长华分给谁，就知道她们一家三口人的。被告菏泽市牡丹区南城办事处南关行政村彭庄生产队未举证。通过原、被告的举证、质证，经审理本院确认以下法律事实:原告魏翠芹与被告彭长华于1980年结婚，于1982年生育长子彭金元（本案原告），于1984年生育次子彭敬宽。1990年，原告魏翠芹与被告彭长华离婚，原告彭金元随原告魏翠芹生活，彭敬宽随被告彭长华生活。1991年1月份，被告彭长华与张君会结婚，张君会带一女彭进芳。1986年，彭庄生产队建设楼房两排并对外出租，收取的租赁费由彭庄生产队全体人员均分。本院认为：现有证据不能证明被告彭长华从被告菏泽市牡丹区南城办事处南关行政村彭庄生产队领取了两原告的租赁费。原告彭金元、魏翠芹要求被告彭长华返还代领的租赁费26635元，因其所举证据不足，故对两原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告彭金元、魏翠芹要求被告彭长华返还代领的租赁费26635元的诉讼请求。案件受理费470元，由原告彭金元、魏翠芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘燕平审 判 员  魏东风人民陪审员  裴柏华二〇一六年八月十九日书 记 员  李 昭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执539号申请执行人中航网信（北京）科技有限公司，住所地：北京市海淀区知春路甲48号盈都大厦A座6A。法定代表人，石端正，总经理。被执行人周柯，女,1975年4月23日出生。本院在执行中航网信（北京）科技有限公司（以下简称中航网信公司）与周柯债权债务纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周柯的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产。执行过程中本院依法查封周柯名下位于河南省新野县书院路西段南侧×号综合楼×幢×层房产。另周柯位于北京市昌平区北七家镇八仙别墅西里×幢×层已被另案拍卖成交，剩余案款400万已发给本案申请人。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗铭鸿审判员  李小滨审判员  韩毅强二〇一六年八月二十九日书记员  张 月
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民申35号申请再审人（一审被告、二审上诉人）林新富，男，1961年6月18日出生，汉族，农民，住仙游县。申请再审人（一审被告、二审上诉人）陈美云，女，1961年9月5日出生，汉族，农民，住仙游县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）林春锦，男，1955年3月12日出生，汉族，农民，住仙游县。申请再审人林新富、陈美云因与被申请人林春锦相邻关系纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第748号民事判决及本院（2015）莆民终字第1592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，申请再审人林新富、陈美云于2016年5月26日以再审申请人与被申请人的纠纷得以妥善解决为由，向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人林新富、陈美云在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许再审申请人林新富、陈美云撤回再审申请。审 判 长  李 章代理审判员  吴荔生代理审判员  谢晓荔二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄娴花附：与本案相关的法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初4390号 原告：李俊华，男，1987年3月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住所地：广西南宁市金湖路61号。 法定代表人：刘礼宁。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年5月19日 待裁事项：原告李俊华申请撤诉。 裁定如下：准许原告李俊华撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李俊华负担。余受理费25元，由本院退还原告李俊华。 审 判 长  蒋蕴杰 代理审判员  孙 妍 代理审判员  杨 阳 二〇一六年八月二十六日 书 记 员  罗丹妮
文书内容湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0981执271号申请执行人中国农业银行股份有限公司应城支行。住所地：应城市城中办事处育才路5号。组织机构代码：88091730-X。负责人谈辉，该行行长。委托代理人熊晓应，该支行职员。代理权限：一般代理。被执行人袁剑龙，男，1970年12月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人湖北芭啦啦实业有限公司。住所地湖北省应城市郎君镇团结路。组织机构代码：56272357-7。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司应城支行与被执行人袁剑龙，湖北芭啦啦实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司应城支行向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人袁剑龙，湖北芭啦啦实业有限公司无财产可供执行。本案执行赔偿款800万元及利息，剩余赔偿款800万元及利息。现经申请人中国农业银行股份有限公司应城支行同意终结本次执行程序，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院(2015)鄂应城民初字第01124号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人中国农业银行股份有限公司应城支行在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年八月二十二日书记员 刘新德
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初2367号 原告：郑秋，女，汉族，1983年6月29日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：谢喆，遵义市播州区乌江法律服务所法律工作者。 被告：陶天林，男，汉族，1972年4月15日出生，住贵州省遵义市播州区。 郑秋与陶天林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告郑秋于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑秋撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由郑秋负担。 代理审判员  游洪江 二〇一六年八月二十四日 书 记 员  邹玉琪
上海市金山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）沪0116刑初790号 公诉机关上海市金山区人民检察院。 被告人季某某，男，1958年6月9日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族，住上海市普陀区。 辩护人罗黎明，上海理度律师事务所律师。 上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕789号起诉书指控被告人季某某犯受贿罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人季某某及辩护人罗黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2011年至2016年，被告人季某某在担任上海某某天然气有限公司副总经理兼设备物资与工程建设管理委员会主任期间，利用负责工程预决算、施工方及供货商审定等职务便利，多次收受他人给予的财物共计价值人民币71万元，并为他人谋取利益。具体如下： 1、2012年上半年，被告人季某某在其办公室内收受上海某某燃气具维修安装有限公司负责人尤某某给予的贿赂款现金人民币2万元。 2、2013年上半年，被告人季某某在本巿普陀区某某小区门口收受上海某某燃气具维修安装有限公司负责人尤某某给予的贿赂款现金人民币10万元。 3、2014年上半年，被告人季某某通过其妻子于某在其位于本巿普陀区某某小区的家中收受上海某某燃气具维修安装有限公司负责人尤某某给予的贿赂款现金人民币50万元。 4、2015年下半年，被告人季某某收受上海某某建设工程有限公司总经理沈某给予的价值人民币7万元的红木家具二套。 5、2016年春节前，被告人季某某收受上海某某建设工程有限公司总经理沈某给予的贿赂款现金人民币2万元。 2016年3月30日，被告人季某某在上海燃气(集团)有限公司纪检部门陪同下至上海市金山区人民检察院投案，到案后如实供述上述事实。 上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有申能(集团)有限公司、上海燃气(集团)有限公司及上海某某天然气有限公司企业法人营业执照、工商登记资料，由上海某某天然气有限公司出具的被告人季某某干部任免审批表、劳动合同变更书、任免通知、职务证明，证人尤某某、沈某、于某证言，上海市金山区人民检察院反贪局出具的情况说明及相关材料，上海某某天然气有限公司与上海某某燃气具维修安装有限公司签订的施工合同，上海市金山区人民检察院出具的扣押财物、文件清单及案发经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 辩护人认为，被告人季某某有自首和立功情节，可从轻或者减轻处罚；被告人季某某案发后积极退赃，且认罪、悔罪；被告人季某某系初犯，且身患疾病，建议法庭考虑上述情节，对被告人季某某减轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人季某某在上海某某天然气有限公司任职期间，利用自己的职务便利，先后多次收受他人贿赂，为他人谋取利益，共计人民币71万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。被告人季某某犯受贿罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以从轻处罚。被告人季某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人季某某揭发他人犯罪行为，查证属实，系有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。综上情节，对被告人季某某可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(二)项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人季某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。) 二、在案退赃款人民币71万元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱纪红 代理审判员  周 巍 人民陪审员  杨晓东 二〇一六年八月三十日 书 记 员  亓淑云 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。 国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。 第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 ……… 第三百八十三条第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 第三百八十三条第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚，有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 ……… 第十九条对贪污、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 ………
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）桂01刑更3209号 罪犯李家凤，女，1974年5月20日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。 广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年8月20日作出(2012)灵刑初字第320号刑事判决，以被告人李家凤犯容留卖淫罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元；追缴被告人李家凤违法所得人民币15000元，没收上缴国库。广西壮族自治区灵山县人民检察院提出抗诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年12月4日作出(2012)钦刑一终字第46号刑事判决，以被告人李家凤犯容留卖淫罪,判处有期徒刑五年（刑期自2012年2月21日起至2017年8月26日止），并处罚金人民币30000元；追缴被告人李家凤违法所得人民币15000元，没收上缴国库。判决发生法律效力后于2013年5月7日交付执行。2013年5月17日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯李家凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2016年4月止共获奖励分105.70分,确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯李家凤予以减去有期徒刑十一个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。 另查明，李家凤于2012年8月16日缴纳罚金人民币30000元，有结算票据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李家凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李家凤减去有期徒刑十一个月(减刑后刑期至2016年9月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  农克新 审判员  梁秋娟 二〇一六年八月二十四日 书记员  付 杰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初4203号 原告遵义保利置业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇共青社区遵义大道西侧。组织机构代码：56921751-1。 法定代表人黄宇欣，公司董事长。 被告熊小凤，女，汉族，1968年12月18日出生，湖北省孝感市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告遵义保利置业有限公司与被告熊小凤商品房预售合同纠纷一案过程中，原告向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义保利置业有限公司撤回对被告熊小凤的起诉。 案件受理费减半收取30.00元，由原告遵义保利置业有限公司承担。 代理审判员  游洪江 二〇一六年八月八日 书 记 员  孟 洋
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更1593号罪犯杨在宽，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2006年11月10日以（2006）渝一中刑初字第269号刑事附带民事判决，以被告人杨在宽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿六万四千余元。发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第623号刑事裁定，将罪犯杨在宽的死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月2日该院作出（2011）渝高法刑执字第605号刑事裁定，将罪犯杨在宽的无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；重庆市第一中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00438号刑事裁定，对罪犯杨在宽减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨在宽在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯杨在宽在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯杨在宽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨在宽减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年八月二十四日书 记 员  赵 玲
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁01行初606号 原告李春泉，男，1953年12月15日出生，汉族，住潍坊市。 委托代理人陈旭峰、逯见涛，均系山东鲁泉律师事务所律师。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人郭树清，省长。 原告李春泉不服被告山东省人民政府作出的鲁政土字（2006）210号《关于潍坊市2005年第三十四批次城市建设用地的批复》（以下简称210号批复）及鲁政复决字（2016）212号行政复议决定（以下简称212号复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的210号批复系省级人民政府的征用土地决定，212号复议决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述法律规定，210号批复及212号复议决定均属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复及复议决定提起行政诉讼，均不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下： 驳回原告李春泉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  孙继发 代理审判员  明 霞 人民陪审员  杨 可 二〇一六年八月三十一日 书 记 员  李雪珂
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）沪0106执737号 申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。 负责人吴晓春。 被执行人雷永全，男，住福建省宁德市。 被执行人上海闽沪食品有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人吴列兴。 被执行人吴泽发，男，汉族，1963年7月2日出生，住福建省宁德市。 被执行人郑妙容，女，汉族，1964年4月1日出生，住福建省宁德市。 被执行人裴佳峰，男，汉族，1972年5月21日出生，住上海市松江区。 被执行人陈海燕，女，汉族，1975年7月5日出生，住上海市松江区。 被执行人裴皓玉，女，汉族，2004年5月16日出生，住上海市松江区。 法定代理人裴佳峰、陈海燕(系裴皓玉父母)。 被执行人吴伏明，男，汉族，1978年11月25日出生，住福建省宁德市。 被执行人郑慈光，男，汉族，1972年2月25日出生，住福建省宁德市。 被执行人郑赛清，女，汉族，1968年5月6日出生，住福建省宁德市。 被执行人吴择俊，男，汉族，1969年9月14日出生，住福建省宁德市。 被执行人黄爱明，男，汉族，1982年7月14日出生，住福建省建瓯市。 被执行人翁书法，男，汉族，1974年2月2日出生，住福建省宁德市。 被执行人林迪华，男，汉族，1978年12月16日出生，住福建省宁德市。 被执行人巫巧平，女，汉族，1968年12月22日出生，住福建省宁德市。 被执行人黄益通，男，汉族，1971年10月14日出生，住福建省宁德市。 被执行人上海嘉进投资管理有限公司，住所地上海市金山工业区。 法定代表人吴泽发。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与被执行人雷永全等人的本院(2014)静民四(商)初字第989号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2014)静民四(商)初字第989号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 琦 审判员 胡元伟 审判员 肖煜影 二〇一六年八月三十日 书记员 张 华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （一）申请人撤销申请的;
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)黔0321行初110号 原告陆睿杰，男，1970年12月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告遵义市环境保护局。住所地遵义市新蒲新区三贤北路9号。组织机构代码：00950073-0。 法定代表人赵继峰，局长。 原告陆睿杰不服被告遵义市环境保护局环境行政执法决定一案，于2016年06月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案。原告陆睿杰于2016年8月3日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陆睿杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆睿杰负担。 审判长 何林审判员高澜人民陪审员何德华 二〇一六年八月八日 书记员 周      芸      逸
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初697号原告李丽。被告张艳军。原告李丽诉被告张艳军民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员温荣梅、人民陪审员丁亚芳组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼，被告张艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李丽诉称，2012年1月1日被告张艳军向原告李丽借款5万元，约定借款月利率20‰，借款后被告张艳军未偿还借款本金。故起诉至法院要求被告张艳军返还借款本金5万元，支付5万元借款从2012年1月1日起至2016年3月1日起按月利率20‰计算产生的欠付利息5万元，支付5万元借款从2016年3月2日起至借款实际履行之日按月利率20‰计算的利息，庭审中原告李丽补充称，借款后被告张艳军大概于2012年12月份给付利息4000元，此外再未还款，因此变更诉讼请求第二项要求被告张艳军支付2016年3月1日前的欠付利息4.6万元，诉讼费用由被告张艳军负担。被告张艳军未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：借条原件一张，借条是被告张艳军给原告李丽出具的，证明2012年1月1日，被告张艳军向原告李丽借款5万元，约定月利率为20‰，未约定借款期限。被告张艳军未提供证据。被告张艳军未到庭质证，亦未提供反驳证据，对原告李丽提供的借条经审查系原件，客观真实，且与原告李丽的陈述具有关联性，故本院对原告李丽提供的借条予以采信。经审理查明，2012年1月1日，被告张艳军向原告李丽借款5万元，约定月利率为20‰，未约定借款期限。借款后被告张艳军于2012年12月份支付利息4000元，此后再未还款。本院认为，合法的借贷受法律保护，被告张艳军欠原告李丽借款本金5万元未还由原告的陈述及其提供的借条一张证实，事实清楚、证据充分，故原告李丽要求被告张艳军返还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持；关于利息，因借款时约定借款月利率20‰，被告张艳军应当支付利息，5万元借款从2012年1月1日至2016年3月1日按月利率20‰计算产生利息50033元，[5万元×20‰÷30天/月×1501天]，核减已付利息4000元，尚欠利息46033元，原告李丽起诉要求被告张艳军支付利息46000元不违反法律规定，故本院予以支持。被告张艳军应支付原告李丽5万元借款本金从2016年3月2日起至借款实际履行之日按月利率20‰计算的利息。被告张艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳军返还原告李丽借款本金50000元；二、被告张艳军支付原告李丽2016年3月1日前的欠付利息46000元；三、被告张艳军支付原告李丽50000元借款从2016年3月2日起按月利率20‰计算至借款实际履行之日的利息。上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告张艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 白 常 福代理审判员 温 荣 梅人民陪审员 丁 亚 芳二〇一六年八月一日书 记 员 呼延亦琳法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率的或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。