中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第7625号原告黄某1，女，1948年10月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告黄某2，女，1954年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列原告共同委托代理人罗勇，上海国定律师事务所律师。被告黄某3，女，1951年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告黄某4，男，1957年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告黄某5，女，1962年12月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住比利时。委托代理人黄某3，女，1951年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告杨某1，男，1946年5月19日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被告杨某2，女，1973年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告杨3，男，1976年10月14日出生，汉族，户籍地浙江省。原告黄某1、黄某2诉被告黄某3、黄某4、黄某5、杨某1、杨某2、杨3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某1、黄某1及其共同委托代理人罗勇、被告黄某4到庭参加诉讼，被告黄某3、黄某5、杨某1、杨某2、杨3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某1、黄某2诉称，父亲黄振华和母亲李桂英共生育黄苏梅、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5六个子女。黄振华于1998年5月23日报死亡，李桂英于2013年7月19日报死亡，生前均未立遗嘱。黄苏梅于2007年11月18日报死亡，黄苏梅和丈夫杨某1生育杨某2、杨3二个子女。李桂英名下有上海市杨浦区包头路XXX弄XXX号XXX室房屋(简称系争房屋)，系父母的共同财产。黄苏梅生前书写《关于财产和义务的承诺》，放弃继承系争房屋中属于母亲的遗产，故被告杨某1、杨3、杨某2对黄苏梅应继承的遗产没有继承权。现原告要求依法对系争房屋产权平均继承，按份共有。被告黄某3辩称，对原告所述情况无异议。2006年6月7日，母亲和黄某3在场时，黄苏梅书写了《关于财产和义务的承诺》，表示放弃对李桂英财产的继承权。故黄苏梅对系争房屋产权中属于李桂英的遗产份额没有继承权，被告杨某1、杨某2、杨3三人不能继承。同意父母的遗产由两原告和被告黄某3、黄某4、黄某5五人平均继承，按份共有。被告黄某4辩称，对原告所述情况无异议，对黄苏梅书写的《关于财产和义务的承诺》真实性无异议，同意原告诉讼请求。被告黄某5辩称，对原告所述情况无异议，被告黄某5要求取得相应的房屋折价款。被告杨某1辩称，系争房屋购买产权时，杨某1和黄某3各出资人民币8000元，黄某4出资人民币1000元，产权登记在李桂英名下，之后杨某1的出资未归还，现要求从遗产中归还。同意系争房屋依法继承，按份共有。被告杨某2、杨3未到庭应诉答辩。经审理查明，被继承人黄振华和李桂英系原配夫妻，共生育黄苏梅、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5六个子女。黄振华于1998年5月23日报死亡，李桂英于2013年7月19日报死亡，生前均未立遗嘱。黄苏梅于2007年11月18日报死亡，黄苏梅和丈夫杨某1生育杨某2、杨3二个子女。1995年，李桂英登记为系争房屋产权人。2015年9月28日，原告具状来院，提出如上诉请。审理中，被告黄某5提供落款为黄苏梅，书写于2006年6月7日的《关于财产和义务的承诺》，主要内容为：黄苏梅是李桂英的长女，对于李桂英的养老义务和财产(有一套座落于上海市杨浦区包头路XXX弄XXX号XXX室私宅)分配问题承诺如下：1.尽养老义务：生活营养费、护理费、医疗费等按份额承担(李桂英共生育五女一子现均健在)：2.自愿放弃对李桂英财产的继承权。以上承诺负法律责任。对该份承诺，两原告和被告黄某3、黄某4、黄某5均无异议，被告杨某1、杨某2、杨3未到庭确认。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。系争房屋产权于1995年取得，登记于李桂英名下，系黄振华和李桂英夫妻共同财产，两人各占二分之一份额。黄振华和李桂英生前未立遗嘱，其遗产由六个子女依法法定继承。其中黄苏梅后于黄振华死亡，其对黄振华应继承的遗产份额转由其配偶和子女即杨某1、杨某2、杨3继承；黄苏梅先于李桂英死亡，其对李桂英应继承的遗产份额由黄苏梅的子女杨某2、杨3代位继承。被告黄某5提供署名为黄苏梅的《关于财产和义务的承诺》，表示系黄苏梅在李桂英生前所写，明确表示放弃对李桂英的财产继承权。虽然原告黄某1、黄某2和被告黄某3、黄某4、黄某5对该承诺的真实性予以认可，但被告杨某1、杨某2、杨3未到庭确认，且根据继承法规定，放弃继承应在继承开始后作出，故本院对该承诺不予认定，黄苏梅对李桂英的遗产仍享有继承权。至于被告杨某1表示在购买系争房屋产权时有出资，本院认为该出资可视为对李桂英的资助，故对杨某1要求从遗产中归还，不予支持。被告黄某3、黄某5、杨某1、杨某2、杨3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，本院根据到庭当事人的陈述及提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十一条、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：上海市杨浦区包头路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告黄某1、黄某2、被告黄某3、黄某4、黄某5、杨某2、杨3、杨某1按份共有，其中原告黄某1、黄某2、被告黄某3、黄某4、黄某5各占四十二分之七的份额，被告杨某1占四十二分之一的份额，被告杨某2、杨3各占四十二分之三的份额。本案案件受理费人民币16,050元、公告费人民币560元，共计人民币16,610元,由原告黄某1、黄某2、被告黄某3、黄某4、黄某5各负担人民币2769元，由杨某1负担人民币395元，由被告杨某2、杨3各负担人民币1185元。如不服本判决，被告黄某5可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 青人民陪审员  刘海根人民陪审员  崔凤岭二〇一六年八月八日书 记 员  林摇雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国继承法%26gt;若干问题的意见》52．继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。