北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初7210号原告王江先，女，1962年11月15日出生。委托代理人宁明军，北京市元甲律师事务所律师。委托代理人程世卿，北京市元甲律师事务所律师。被告谢文光，男，1984年2月18日出生。委托代理人江枫，北京市邦定律师事务所律师。被告北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。法定代表人陆正耀，董事长。委托代理人陈文勇，男，该单位职员。委托代理人陆登登，男，该单位职员。被告天津安驾商务咨询服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区11-1,2-201-1室。法定代表人林惠金，经理。委托代理人寇金旺，男，该单位职员。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人李莎，总经理。委托代理人张梅，女，该单位职员。原告王江先与被告谢文光、北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州租赁公司）、天津安驾商务咨询服务有限公司（以下简称天津安驾公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京市分公司��机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王江先委托代理人程世卿，被告谢文光及其委托代理人江枫，被告天津安驾公司委托代理人寇金旺，被告人寿北京市分公司委托代理人张梅到庭参加诉讼。被告神州租赁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王江先诉称：2015年8月5日，被告谢文光驾驶×××车辆行至北京市丰台区青塔西路大井桥上时发生交通事故将原告撞伤，北京公安局公安交通管理局丰台交通支队进行了责任认定。被告谢文光承担同等责任。原告被送往航天中心医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告左侧8根肋骨骨折、腰椎多发横突骨折、左胫腓骨骨折等伤情。经鉴定原告伤情构成一处九级伤残、两处十级伤残（建议综合赔偿指数30%）。原告自2015年8月5���至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，家庭美满。此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给以后的生活增加可以预见的痛苦。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费119783.33元、住院伙食补助费4600元、营养费9000元、护理费46200元、伤残赔偿金317154元、被扶养人生活费13074.75元、鉴定费2450元、残疾器具费100元、精神损害抚慰金30000元、误工费23613.3元、交通费3014元、财产损失500元、复印费62元；2、本案诉讼费由被告承担。被告谢文光辩称：事故事实及责任认定无异议。第一、我是天津安驾公司的职员，被劳务派遣派到神州租车公司工作，我与天津安驾是劳动合同关系，与神州租车是劳务派遣关系，事发时是职务行为，应该由用人单位承担责任，劳务派遣期间因工作造成他人损害，应该由接受劳务派遣的公司神州租车公司承担责任。第二、原告应就所有损失承担一半责任，根据事故责任认定，原告是同等责任。根据法律规定，应承担一半的责任。第三、原告的诉求过高，残疾赔偿金过高，根据法律规定，残疾赔偿金原告在事发时是农村户口，应该根据北京农村标准计算。精神损害抚慰金应该包含在残疾赔偿金中，不能重复主张。财产损失及被扶养人生活费于法无据，也没有证据支持，请法院驳回。交通费应该只是受害人及护理人员的费用，原告计算中有家属的，请法院驳回。被告神州租赁公司书面辩称：一、驾驶人谢文光为天津安驾公司员工，涉诉车辆为答辩人所有，该涉诉车辆为答辩人对外出租车辆，答辩人对事故发生无过错，不承担赔偿责任。二、答辩人已将涉诉车辆向人寿北京市分公司投保，如果涉及赔偿，应在交强险��商业三者险的赔偿限额内由保险公司进行赔偿。被告天津安驾公司辩称：谢文光是我司的驾驶员，事发时谢文光是职务行为，与神州租车没有关系，我司与神州租车只是合作关系，相关的责任由我司承担，应按事故责任承担同等责任。医疗费无异议，住院伙食补助费应一天50元；营养费不认可；护理费护理期限及标准过高，不认可；残疾赔偿金应该按照农村标准计算；鉴定费没有意见；被扶养人生活费应该农村标准；残疾辅助费不认可；误工费期限过长，应该是92天，从事发到鉴定前一天；交通费过高，具体同谢文光意见；财产损失及复印费不认可；精神损害抚慰金过高。另，公司垫付的住院预交金收据及医药费费用的复印件。共计2万多，要求予以扣除。被告人寿北京市分公司辩称：发动机号为Y16655的被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔5��商业三者险，事发在保险期限内，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。超出交强险的按事故责任承担50%的责任。医疗费中，对超过伤残鉴定日的不予认可，药房买的不认可；营养费不认可；护理人员误工不认可；司法鉴定意见书认可，但保险公司不承担鉴定费；被扶养人生活费，原告出具的两个证明均是村委会开的，村委会没有权限，均不认可；残疾辅助器具费不认可；户口本虽然是2015年迁走的，不能证明其前一年是在城镇居住生活，残疾赔偿金应该按照农村标准计算；交通费只认可原告本人因就医产生的通常交通工具的费用；误工证明及护理证明虽说是证明，就算是打临工，不能证明其连续性，不同意按原告标准赔偿。经审理查明：2015年8月5日21时25分，在北京市丰台区青塔西路大井桥上，王江先骑自行车由北向南行驶至上述地点，适有谢文光驾驶×××号小型轿车同方向由后驶来，小型轿车右前部与自行车左侧接触，造成王江先受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，谢文光负事故同等责任，王江先负事故同等责任。事故发生后，王江先被送往航天中心医院就诊，住院46天，诊断为脑震荡、左侧多根肋骨骨折（第4-11肋）、左侧气胸（少量）、双肺挫伤、L2-4右侧横突骨折、左胫腓骨多处粉碎性骨折、全身多处软组织损伤。王江先花费医疗费119670.53元，其中，天津安驾公司支付24113.99元，王江先支付95556.54元。2015年12月17日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王江先左侧累计8根肋骨骨折属Ⅸ级伤残；腰部活动障碍属Ⅹ级伤残；左胫腓骨骨折术后，左下肢功能障碍属Ⅹ级伤残（综合赔偿指数为30%）。王江先支���鉴定费2450元。另查，事故发生时，×××车辆在人寿北京市分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及不计免赔5万商业三者险，事故发生在保险期间内。谢文光系天津安驾公司员工，事故发生时系履行职务行为。再查，王江先户籍性质为郑州居民家庭户；2015年10月3日，林州市采桑镇土门村委会出具证明一份，上载明：兹有我村村民王更新（已故），其妻子李爱芹出生于1936年7月26日，此夫妻共生有4个子女：长子王存江、次女王海仙、次子王朝增，该夫妻身体弱，没有经济来源，由子女赡养。特此证明。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案首页、住院病历、医疗费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、证明、发票及双方当事人陈述等证明材料在案佐证。本院认为：谢文光与王江先发生交通事故，致使王江先���伤，谢文光负此次事故的同等责任。因谢文光系为天津安驾公司从事工作期间发生事故，故由天津安驾公司对王江先的合理损失承担相应责任。谢文光所驾车辆在人寿北京市分公司投保交强险及商业三者险，故人寿北京市分公司应当在交强险限额内对王江先的损失承担保险责任，超过交强险部分，本院根据事故情况确定由天津安驾公司承担50%的赔偿责任，此部分费用先行在商业三者险中赔偿，超过保险的部分由天津安驾公司承担。王江先要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院对于合理部分予以支持；关于被扶养人生活费，于法有据，本院予以支持，被扶养人生活费一并计入伤残赔偿金；关于营养费，由本院综合原告伤情等情况酌情确定营养期为90日，营养费标准为30元/日；关于护理费，本院参照相关规���并结合医嘱确定护理期为240日，关于护理费计算标准，原告证据不足，本院酌情确定为80元/日；关于精神损害抚慰金，原告的伤情已经构成伤残，其精神损害抚慰金的主张本院予以支持，具体数额由本院根据其伤情及事故责任酌情确定为7500元；关于误工费，本院参照相关规定及医嘱，酌情确定误工期计算至定残前一日，原告提供的误工费计算标准证据不足，本院酌情确定为2000元/月；关于交通费，由本院根据原告就医情况及次数酌情确定为600元；关于财产损失，本院酌定为300元。关于原告主张的陪护床的费用及复印费，于法无据，本院不予支持。天津安驾公司垫付的医疗费，本院在医疗费一项予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告王江先医疗费二千七百元、住院伙食补助费四千六百元、营养费二千七百元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告王江先护理费一万九千二百元、伤残赔偿金八万一千二百六十七元、误工费八千九百三十三元、交通费六百元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告王江先财产损失三百元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险范围内赔偿王江先伤残赔偿金五万元；五、被告天津安驾商务��询服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿王江先鉴定费一千二百二十五元；六、被告天津安驾商务咨询服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿王江先医疗费三万四千三百七十一元二角八分；七、被告天津安驾商务咨询服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿王江先伤残赔偿金七万四千八百一十三元八角八分；八、被告天津安驾商务咨询服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿王江先精神损害抚慰金七千五百元；九、驳回原告王江先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千七百五十一元，由原告王江先负担一千九百三十九元(已交纳)；由被告天津安驾商务咨询���务有限公司负担二千八百一十二元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  梁钰二〇一六年八月四日书记员  钟蕾