天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初6773号原告李会，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人郭峰，天津市蓟县官庄镇法律服务所法律工作者。被告王金英，男，1985年5月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。120225198505071675被告王军锋，男，1977年8月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。120225197708031679被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田县县城西大街。75402578-1负责人赵杰，该公司总经理。委托代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。原告李会诉被告王金英、王军锋、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司玉田支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员张仲秋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李会的委托代理人郭峰、被告王金英、王军锋、被告保险公司负责人的委托代理人张蔓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月4日19时10分许，在位于天津市蓟县喜邦公路马伸桥北辛庄砖厂门口处，被告王金英驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车与原告李会驾驶的其自有的津01007**号拖拉机发生交通事故，造成原告受伤严重入院治疗，其拖拉机损坏的后果。本次事故经蓟县交通警察支队城区大队认定，被告王金英负事故全部责任，原告李会不负责任，另查被告王金英驾驶车辆实际所有人为王金英、王军锋，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失99533.09元，其中医疗费80158.09元、住院伙食补助费6200元、交通费2800元、病历复印费15元、拖拉机损失费5860元、拆解费1500元、鉴定费3000元，保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王金英、王军锋承担。2、诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理损失。事故发生后我公司已经在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元。被告王金英、王军锋辩称对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间，原告损失应由保险公司赔偿。王金英与王军锋是事故车辆的实际所有人，该车系二人于2016年2月从郝志处购买的，事故发生时是由王金英驾驶，车辆挂靠在遵化市××××运输车队。经审理查明，2016年3月4日19时10分许，被告王金英驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车沿喜邦公路由西向东行驶至马伸桥北辛庄砖厂门口处，该车在超越前方同向原告李会驾驶的津01007**号拖拉机时，重型货车右侧与拖拉机左侧相刮后，拖拉机失控撞到路面树木后侧翻在路面干涸水沟内。造成双方车辆损坏，原告李会受伤的交通事故。本次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定，被告王金英负事故全部责任，原告李会不负责任。原告驾驶车辆经本院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行鉴定，该公司于2016年6月22日作出津竞诚鉴估字2016第0645号鉴定意见书，记载：截止评估基准日鉴定评估车辆扣除残值损失费用为5860元。原告为此支出鉴定费3000元。另查被告王金英驾驶的事故车辆为被告王金英与被告王军锋共同所有，该车系二被告于2016年2月份从案外人郝志来处购买，车辆挂靠在遵化市××××运输车队，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。本次事故发生后被告保险公司已经支付原告医疗费10000元。再查原告李会驾驶的事故拖拉机登记所有人为李红，实际所有人为原告李会，该车系原告李会于2007年3月15日从李红处购买，购买价格17000元。上述事实有事故认定书、保险单、住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单、评估报告、评估费票据、车辆买卖协议、当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队对事故的责任认定客观、公正、符合法律规定，认定被告王金英负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告保险公司承保事故车辆交强险及商业三者险，故原告损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。医疗费经核算为80158.09元，原、被告对此数额均无异议，本院予以确认，保险公司主张商业险应扣除10%的非医保用药无事实和法律依据，本院不予支持。评估报告系本院委托具有相关资质的机构作出，程序合法，内容真实客观，本院予以确认。拆解费，原告提交加盖天津市蓟县红龙汽车修理厂印章的拆解费票据一张，本院认为车辆确有必要拆解的，支出的拆解费应按价格鉴定结论书确认的维修工时费的50%计算，故本院确认原告拆解费为750元。鉴定费属为查明案件客观事实所支出的必要费用，应由保险公司赔偿。本院确认原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费80158.09元、病历复印费15元、住院伙食补助费6200元（100元/天×62天）、车辆损失费5860元、拆解费750元、鉴定费3000元，交通费根据原告就医次数、距离，本院酌定500元，以上合计96483.09元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告李会医疗费10000元(已给付)、车辆损失费2000元、交通费500元，合计12500元，超出部分的损失83983.09由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担。原告保留后续治疗及残疾赔偿金等相关费用的诉权，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险责任限额内赔偿原告李会医疗费10000元、车辆损失费2000元、交通费500元，合计12500元，扣除已经给付的医疗费10000元，再行赔偿2500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在商业三者险限额内赔偿原告李会医疗费70158.09元（80158.09元-10000元）、病历复印费15、住院伙食补助费6200元、车辆损失费3860元（5860元-2000元）、拆解费750元、鉴定费3000元，合计83983.09元；上列一、二项于判决生效后十日内执行。三、驳回原告李会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，已减半收取346元，由被告王金英、王军锋负担，此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张仲秋二〇一六年八月二日书 记 员  周小琳附：本判决适用法律条款。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。开户银行：中国农业银行天津文昌街支行开户名称：蓟县人民法院案件保管费账号：02×××69联系电话：022-8285****汇款时请在备注中注明承办人及案号