wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初771号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人邓某，男，1984年11月17日，汉族，河南省上蔡县人，文化程度高中，农民，户籍地址河南省上蔡县。曾因犯非法拘禁罪于2015年8月4日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2015年11月16日刑满释放。因本案于2016年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人潘新翀，广东天胜律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]698号起诉书指控被告人邓某犯开设赌场罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员黄惠萍出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人潘新翀到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年12月中旬起，被告人邓某与黄某4（已判刑）经商量策划后，在黄汉威经营的位于增城区新塘镇瑶田村西联三路56号富鸿棋牌室内开设赌场，招揽人员以扑克“三公”形式赌博，从中抽头渔利。2016年1月12日23时许，同案人黄某4及30余名涉赌人员在上述地点被抓获，现场缴获赌资人民币数万余元、赌具扑克牌、赌台等物品。被告人邓某于同年5月9日抓获归案。公诉机关认为被告人邓某的行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人邓某曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。建议判处被告人邓某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；到案经过；被告人邓某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；行政处罚决定书、取保决定书；（2015）穗增法刑初字第111号刑事判决书；刑满释放证明书；证人马某、黄某1、蒋某、谭某、黄某2、朱某的证言；证人程某、杨某、程某勇的证言及其辨认被告人邓某及参赌人员的辨认材料、指认赌博现场的照片；证人贺某的证言及其辨认被告人邓某的辨认材料；证人陈某1、石某1的证言及其指认赌博现场的照片；证人魏某1、何某、王某、张某1、汪某1、张某2、李某1、李某2、张某3、黄某3、蒋某、胡某1、刘某1、曾某1、张某4、方某1、董某1的证言及其辨认参赌人员的辨认材料、指认赌博现场的照片；同案人黄某4的供述及其辨认被告人邓某及参赌人员的辨认材料、指认赌博现场的照片；被告人邓某的供述及其辨认参与赌博人员的辨认材料、指认案发现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某无视国家法律，以营利为目的，伙同他人在固定场所设定赌博方式，组织他人参赌，并以“抽水”等方式从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邓某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人邓某是从犯的辩护意见，经查，该赌场是由同案人黄某4提供场所，被告人邓某负责开场经营，其在共同犯罪中的作用并非次要，故不予认定为从犯，因此辩护人提出的前述辩护意见本院不予采纳。被告人邓某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人邓某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年4月8日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二０一六年八月十一日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0921民初2768号原告：董某，男，1971年6月17日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1987年8月14日出生，汉族，住宁阳县。原告董某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕衍龙代理审判员  张苗苗人民陪审员  胡振江二〇一六年八月十二日书 记 员  许 勇
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1322刑初358号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人陶云峰，男，1965年3月26日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省宿州市萧县，住萧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年3月17日被萧县公安局取保候审，同年8月5日经萧县人民检察院决定由萧县公安局执行取保候审，同年8月23日经本院决定由萧县公安局执行取保候审。辩护人黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]370号起诉书指控被告人陶云峰犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉，被告人陶云峰及其辩护人黄阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2016年3月17日9时许，萧县公安局民警巡逻时，在萧县杜楼镇红庙行政村红庙街里时尚鞋城南边院内菜地里查获被告人陶云峰种植的大量罂粟幼苗，遂予以铲除。经现场清点数量为960株。公诉机关认为被告人陶云峰的行为构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定惩处。被告人陶云峰对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人认为被告人陶云峰种植罂粟的目的是为了食用幼苗，案发后协助公安机关铲除幼苗，且有坦白情节，建议对其判处管制刑。经审理查明：2016年3月17日9时许，萧县公安局民警巡逻时，在萧县杜楼镇红庙行政村红庙街里时尚鞋城南边院内菜地里查获被告人陶云峰种植的大量罂粟苗，遂予以铲除。经现场清点数量为960株。被告人陶云峰于2016年3月17日经萧县公安局杜楼派出所民警当场传唤到案。上述事实，有被告人陶云峰的供述，并有书证发破案经过、户籍证明、前科证明、铲除记录、证人王某1、王某2的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陶云峰非法种植罂粟960株，数量较大，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。萧县人民检察院指控被告人陶云峰犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。辩护人认为被告人陶云峰构成坦白，建议对其判处管制刑的意见，予以采纳。根据被告人陶云峰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陶云峰犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李景文二〇一六年八月三十日书记员  牛文艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝0103民初13274号 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人王百荣，分行行长。 委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告曾令勇，男，汉族，1978年12月20日出生，住重庆市永川区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告曾令勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告曾令勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称，2012年11月，曾令勇向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。曾令勇从其信用卡账户中透支，截至2016年6月1日共透支本金10593.86元、利息1375.69元、滞纳金1784.8元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告曾令勇立即支付截止2016年6月1日的本金10593.86元、透支利息1375.69元、滞纳金1784.8元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金10593.86元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告曾令勇承担。 被告曾令勇未答辩。 经审理查明，2012年11月，曾令勇向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾令勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向曾令勇发放了信用卡。曾令勇从其信用卡账户中透支，截至2016年6月1日，曾令勇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金10593.86元、透支利息1375.69元、滞纳金1784.8元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，曾令勇与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向曾令勇发放了信用卡，曾令勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求曾令勇偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。 被告曾令勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾令勇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年6月1日的信用卡透支本金10593.86元、利息1375.69元、滞纳金1784.8元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金10593.86元为基数按日万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费72元，由被告曾令勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  宋涛 二〇一六年八月二十五日 法官助理阳文敏 书记员罗艺
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0212民初第1239号 原告张桂兰，女，汉族，住山东省安丘市景芝镇。 被告青岛市崂山区大渔港饭店，住所地崂山区香港东路 经营者辛涛。 本院在审理原告张桂兰诉被告青岛市崂山区大渔港饭店提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依原告所提供的地址送达，查无该公司的所在。 本院认为，依据相关行政机关出具的证明，原告所诉被告，属于被告不明确，根据法律规定，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张桂兰的起诉。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘思宏 人民陪审员  宋 敏 人民陪审员  李 博 二〇一六年八月二十四日 书 记 员  于 鑫
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初3811号原告赵启飞，居民。委托代理人盛海盟，兰陵三合法律服务所法律工作者。被告张凤刚，居民。原告赵启飞与被告张凤刚保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。2016年8月18日，原告撤回对被告杜青松的起诉。原告赵启飞的委托代理人盛海盟、被告张凤刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵启飞诉称，2015年8月26日，杜青松由被告张凤刚担保向原告借款20000元，用于资金周转，约定2015年9月26日还清，利息2分。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，故请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息4400元，共计24400元。被告张凤刚辩称，第一，原告未在借款上签字，借款合同尚未成立，不是本案的适格原告；第二，原告未提供借款人杜青松收到借款的证明，借款合同不成立；第三，若借款合同成立，也已超过借款保证期间；第四，被告提供的保证为一般保证，在借款人的财产未被强制执行前，被告可以拒绝承担担保责任；第五，借款人杜青松有偿还能力。经审理查明，2015年8月26日，借款人杜青松和被告张凤刚由案外人周某介绍向原告借款20000元，并向原告出具《借款条》一张，杜青松是借款人，被告张凤刚是担保人，约定：借款金额为20000元；借款期限为2015年8月26日至2015年9月26日；借款到期不偿还，由担保人偿还，并收取每日0.3%的违约金。借款到期后，2016年4月，被告张凤刚偿还原告3700元，余款至今未还。庭审中，原告提供证人周某出庭作证，证明借款到期后每个月都向杜青松和被告张凤刚打电话催要，被告张凤刚有异议，提出证人周某催要时，已经超过保证期间。上述事实，主要是根据双方当事人的陈述、借款条等书证经庭审查证、质证后认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵启飞持有的借款条虽没有载明债权人，但被告张凤刚对原告的债权人资格没有提出有事实依据的抗辩，故本院认定原告赵启飞有债权人资格。被告张凤刚主张原告未提供借款人收到借款的证明，借款合同不成立，但依据借款的金额以及借款人偿还部分借款的事实，故被告的抗辩，本院不予采信，该借款合同成立并生效。被告主张其所提供的担保为一般保证，但当事人在保证合同中约定：“到期不还者将有担保人偿还”，本案中借款条所载的“（借款人）到期不还”，并非“（借款人）不能履行债务”，因此被告抗辩不成立，且因当事人对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人履行债务，故被告对借款人有履行能力而保证人不应承担保证责任的抗辩，本院不予采信。庭审中，原告提供证人周某出庭作证，证明到期后每个月都向杜青松和被告张凤刚打电话催要，虽然被告对证人证言有异议，但证人周某是原告和杜青松与被告张凤刚之间借款的介绍人，其证言本院予以采信，原告在保证期间内向被告张凤刚催要过借款，此时保证期间作用完结，诉讼时效制度开始起作用，原告提起本案诉讼未超过诉讼时效，被告张凤刚的担保责任不应免除，被告张凤刚关于其保证责任已经免除的辩解不能成立，不予支持。被告张凤刚作为借款担保人，在承担保证责任后，有权向借款人杜青松追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据以上规定，虽然《借款条》上约定：“收取每日0.3％的违约金”，但利息超过年利率24%的部分，不予支持。被告应支付原告利息3986.67元（按本金20000元，自2015年9月26日起至2016年7月25日，按年利率24%计算），被告已支付的3700元，应予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：一、被告张凤刚偿还原告赵启飞借款本金20000元二、被告张凤刚偿还原告赵启飞借款利息286.67元（按本金20000元，自2015年9月26日起至2016年7月25日，按年利率24%计算，减去已支付的3700元）。三、以上（一）（二）项共计20286.67元，被告张凤刚于本判决生效后10内付清。四、驳回原告赵启飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告张凤刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  季长春二〇一六年八月十八日书记员  张 宁
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法太民初字第1061号 原告：黄庆美，身份证住址广东省梅县。 被告：刘永红，身份证住址江西省吉安市永丰县。 委托代理人：周玉忠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：吴宏燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 第三人：广东红马物流股份有限公司，住所地东莞市。（未到庭） 法定代表人：陈建军。 原告黄庆美与被告刘永红及第三人广东红马物流股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆美及被告刘永红的委托代理人吴宏燕到庭参加诉讼。第三人广东红马物流股份有限公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄庆美诉称：2014年6月13日,我方与被告签订车辆转让协议，约定被告将粤A×××××号车辆作价43800转让给我方，并协助我方办理有关的涉案车辆转让手续。事后，我方于2014年6月23日向被告支付购车款40000元，但被告迟迟不配合我方办理过户手续，后经查询得知涉案粤A×××××号车辆已被法院查封，导致无法过户。现因被告无法继续履行合同约定，我方订立合同的目的无法实行，经我方要求解除合同，被告退还相应购车款项，但被告无理拒绝。现为维护我方的合法权益，现诉请法院判令：1、被告及第三人配合我方办理粤A×××××号车辆的过户手续将该车过户至我方名下；2、被告承担本案诉讼费。 被告刘永红辩称：我方于2011年至2015年1月就职于广东港中能达物流有限公司，担任该公司广州分拨中心主管一职,后该公司变更为广东红马物流有限公司。2014年6月23日，我方接受该司领导魏某的指示以公司的名义与原告签订车辆转让协议，并将涉案车辆及车辆相关证件交付给原告。另外，涉案车辆转让协议明确写明“甲方（卖方）：广东港中能达物流有限公司（刘永红）”，故我方与原告签订车辆转让协议是履行职务行为，我方不是本案的适格被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人广东红马物流股份有限公司无陈述。 经审理查明：被告作为广东港中能达物流有限公司（企业名称已变更为第三人）的代表与原告于2014年6月23日签订车辆转让协议，约定：“甲方（卖方）：广东港中能达物流有限公司（刘永红），乙方（买方）：黄庆美……一、甲方刘永红同意将东风EQ5042XXY35D3AC车辆壹台转让给乙方使用，该车车牌号码为粤A×××××，发动机号为11076346，车架号码为LGDCH91G6BB113044……五、甲方已交付给乙方如下证件：行驶证、购置税及收据、原车新车发票。欠证件如下：机动车登记证、运营证IC卡、交险单、保险单，在2014年6月26日前拿给乙方……”同日，被告将行驶证、机动车注册登记表及涉案车辆交付给原告。 另查明：涉案车辆转让协议签订时，被告为第三人的雇员，任广州分拨中心主管。涉案车辆登记在广东港中能达物流有限公司（即第三人）名下。 以上事实，有车辆转让协议、行驶证、机动车注册登记表、东某人仲院虎门庭案字【2015】433-442号仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告主张涉案车辆为被告所有而非第三人，并称其已将购车款通过银行转账的方式转账至被告指定的案外人魏某账户中。对此，涉案的车辆转让协议约定了第三人将其名下的粤A×××××号汽车转让给原告，涉案车辆的登记所有人为广东港中能达物流有限公司即现在的第三人，被告于转让协议签订时为该司的雇员，且原告亦未能充分举证证实涉案车辆的所有权人为被告，第三人亦未到庭就被告和案外人魏某是否其雇员提出抗辩，故本院对被告提出其作为该司代表与原告签约的抗辩予以采纳，认定被告在涉案协议签字的行为属履行该司职务的行为，故被告并非涉案协议的合同相对方，原告应向第三人主张合同权利，本院对原告主张被告配合办理涉案车辆过户手续的诉请不予支持。鉴于原告已依约履行了其合同义务，未将涉案车辆过户至原告名下的行为已构成违约，原告于签约当日即2014年6月23日接受第三人交付的涉案车辆，已取得了涉案车辆的所有权，现原告主张第三人配合办理涉案车辆过户手续，该项诉请于法有据，本院予以支持。 第三人广东红马物流股份有限公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起三十天内，第三人广东红马物流股份有限公司配合原告黄庆美将粤A×××××号轻型厢式货车过户至原告黄庆美名下； 二、驳回原告黄庆美的其他诉讼请求。 本案受理费100元（原告黄庆美已预交800元，多缴纳的700元应予退回）。应由第三人广东红马物流股份有限公司负担。原告黄庆美同意第三人广东红马物流股份有限公司于本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  邓健贤 人民陪审员  黄静仪 人民陪审员  邝嘉汶 二〇一六年八月十六日 书 记 员  何丽欣
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1319号原告庞宝瑞，男，1958年4月3日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人田忠臣，男，1952年2月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人王家义，男，1953年4月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人张洪海，职务经理。原告庞宝瑞诉被告呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司（以下简称北雪乳业）买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告给付拖欠的奶资款2666.68元；2、要求被告承担案件受理费。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年8月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2008年至2010年期间，原告庞宝瑞向被告北雪乳业出售鲜牛奶，双方形成买卖合同关系。后经原、被告双方对账确认，被告北雪乳业尚欠原告奶资款2666.68元未付。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司给付原告庞宝瑞奶资款2666.68元，此款于本判决生效时立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴善昌二〇一六年八月九日书记员  庄 琪附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼0106民初197号 原告中国农业银行股份有限公司海口海秀支行，住所地海口市海秀路。 负责人彭华俊，行长。 委托代理人陈恒，该行职员。 委托代理人何美梅，该行职员。 被告吴龙，男，1973年3月6日出生，汉族，住海口市。 被告杜修强，男，1974年5月8日出生，汉族，住海口市。 原告中国农业银行股份有限公司海口海秀支行（以下简称原告）与被告吴龙、杜修强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何美梅、被告杜修强到庭参加诉讼。被告吴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年7月3日，原告与被告吴龙、杜修强签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，被告吴龙向原告借款人民币200万元，用作个人经营资金周转，借款期限自2014年7月22日至2024年7月21日止，还款方式为按月等额本息还款；被告杜修强以其房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告吴龙发放了贷款，但被告吴龙并未按约每月等额向原告偿还借款，已连续三个月以上未向原告偿还借款，截止2015年11月22日，被告吴龙尚欠原告6期逾期贷款本息未还，共欠本金62483.1元，共欠利息55144.61元，合计117627.71元。虽经原告多次催收，但二被告均不履行相应责任。违反三方签订的《个人担保借款合同》相关约定。综上，被告吴龙拖欠原告贷款，被告杜修强不履行担保责任，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告吴龙、杜修强签订的《个人担保借款合同》；2、被告吴龙偿还原告借款本息1931999.65元，其中逾期本金62483.1元，逾期利息55144.61元（利息暂计至2015年11月22日，2015年11月23日起至清偿日止的利息按中国人民银行规定的同期同贷款利率计付），未到期本金1814371.94元；3、原告对被告杜修强的抵押房产享有优先受偿权；4、二被告承担本案全部诉讼费用。 被告吴龙未到庭未作答辩。 被告杜修强辩称，原告的诉称属实，我同意原告的主张及请求。 经审理查明，2014年7月3日，原告与被告吴龙、杜修强签订一份《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定：被告吴龙向原告借款人民币2000000元，用途为经营周转，借款期限自2014年7月22日至2024年7月21日止，还款方式为按月等额本息还款；借款利率按浮动利率方式执行。浮动利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按以下方式进行浮动：借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率按浮动利率进行调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。以本合同约定浮动利率的月数（从借款发放之日起至次月的借款发放日的对应日为一个月，以此类推；如无借款发放日的对应日，则为次月最后一天）为一个调整周期。在一个调整周期内，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整，如无借款发放日的对应日，则自该月最后一天起调整。选择上述方式的，利率调整以12个月为一个周期。如被告吴龙未按约定按期足额偿还借款，原告有权限期纠正违约行为，提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权。被告杜修强提供其位于海口市××镇的房产作为抵押物为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告与被告杜修强于2014年7月15日到房产部门办理了抵押物的抵押登记手续。2014年7月22日，原告依约向被告吴龙发放贷款2000000元，但被告吴龙已连续三个月以上未向原告偿还借款本息，截止2015年11月22日，被告吴龙已还的借款本金为123144.96元，利息为145960.25元。尚欠原告6期逾期贷款本息未还，其中逾期本金62483.1元，逾期利息55144.61元。现未到期的借款本金为1814371.94元。经原告多次催收，二被告至今未履行偿还借款本息的义务。 以上事实有《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、借款凭证、个人信贷业务申请表、个人贷款资金支付授权委托书、房地产抵押清单、海口市房他证海房字第T064819号房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用证、债务逾期催收通知书三份、国内挂号信函收据、用户欠款明细表、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告与被告吴龙、杜修强于2014年7月3日签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效合同，应受法律保护。各方当事人应依合同约定履行各自义务。原告已依约向被告吴龙发放贷款2000000元，被告吴龙多次拖欠应还贷款本息，截止2015年11月22日，被告吴龙尚欠原告6期逾期贷款本息未还，其中本金62483.1元，利息55144.61元。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。依合同约定，原告有权提前收回已发放的贷款本金。因此，原告要求解除涉案合同及被告吴龙偿还贷款逾期本金62483.1元及利息[利息计算方法：截至2015年11月22日的逾期利息为55144.61元，自2015年11月23日起至债务付清之日止的利息按《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》约定计算]，未到期本金1814371.94元有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不必等到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，本案中，涉案抵押物已办理了抵押登记，并且抵押有效。同时，被告杜修强对原告的主张无异议。因此，原告主张对抵押物海口市府城镇三峰里（房屋所有权证号：HKXXXXX）的房产享有优先受偿权有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司海口海秀支行与被告吴龙、杜修强于2014年7月3日签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》； 二、被告吴龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司海口海秀支行偿还借款逾期本金62483.1元，未到期本金1814371.94元，利息[利息计算方法：截至2015年11月22日的逾期利息为55144.61元，自2015年11月23日起至债务付清之日止的利息按《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》约定计算]； 三、原告中国农业银行股份有限公司海口海秀支行对抵押物海口市府城镇三峰里的房产（房屋所有权证号：HKXXXXXX）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22188元，由被告吴龙和杜修强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  黄循洪 人民陪审员  林 录 二〇一六年八月二十日 书 记 员  余红梅
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1537号罪犯王治华，男，汉族，1980年11月19日生，初中文化，安徽省无为县人。现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年11月22日作出（2013）弋刑初字第00061号刑事判决，以被告人王治华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金四万五千元。王治华及同案被告人不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2014年1月10日作出（2014）芜中刑终字第00017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王治华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间，执行机关因王犯违反监规纪律，书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院认为：罪犯王治华在服刑期间，严重违反监规纪律，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条规定的“确有悔改表现”应同时具备的四情形之中的“认真遵守法律法规及监规”的情形，不具有悔改表现，故不符合法定减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项之规定，裁定如下：准许执行机关安徽省九成监狱管理分局撤回对罪犯王治华的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年八月十六日书记员徐凯
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初4260号 原告：遵义县农村信用合作联社，住所地：遵义市播州区龙坑镇北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。组织机构代码：21481285-6。 法定代表人：徐公斌，该公司董事长。 委托代理人：杨磊，该行职工。 被告：邓飞，男，汉族，1972年10月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。 被告：邓万树，男，汉族，1938年8月29日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告谢叶林，女，汉族，1947年1月18日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义县农村信用合作联社与被告邓飞、邓万树、谢叶林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告遵义县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义县农村信用合作联社撤回起诉处理。 代理审判员  游洪江 二〇一六年八月十八日 书 记 员  邹玉琪
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0826民初1899号原告：宿松县华复房地产开发有限公司，住址宿松县复兴镇黄湖北路。法定代表人：陈典喜，该公司经理。委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。被告：王金龙，农民。原告宿松县华复房地产开发有限公司（以下简称华复房产公司）与被告王金龙返还原物纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。华复房产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王金龙立即返还龙腾分公司的营业执照正、副本；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因房地产开发需要，华复房产公司设立了“宿松县华复房地产开发有限公司龙腾分公司（以下简称龙腾分公司）”，负责人为王金龙。在龙腾分公司经营期间，多次涉及违规违法行为，且拒不接受公司整顿，我行我素。为维护购房户的合法权益，维护公司的正常经营和声誉，华复房产公司决定撤销龙腾分公司，但王金龙拒不交出分公司的营业执照正、副本，故起诉请依法判如所请。本院经审查认为：华复房产公司需撤销其下设的龙腾分公司，可在公司作出撤销决定后，报有关行政管理部门批准，由行政管理部门，根据有关法律规定，履行相应审查程序后，作出是否予以撤销的决定。在有关行政管理部门作出撤销决定后，对相应的龙腾分公司的营业执照正、副本予以收回。故收回龙腾分公司的营业执照正、副本，系有关行政管理部门作出决定后实施的行政行为，非华复房产公司行使管理权限的范围。另营业执照，系有关行政管理部门对批准成立公司的经营范围、权限的一种对外公示形式，非严格民事范畴意义上的“物品”，亦不是管理单位的财物。故对华复房产公司请求返还原物的诉讼请求，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宿松县华复房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈默升二〇一六年八月一日书记员  王 英
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初1177号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人许伟贤，男，1984年12月9日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广州市番禺区化龙镇（均）。因本案于2016年8月14日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2016]1201号起诉书指控被告人许伟贤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月14日4时许，被告人许伟贤醉酒（血液中酒精含量为189.5毫克/100毫升）驾驶一辆号牌为粤Ｓ×××××的小轿车，行驶至广州市番禺区亚运大道与长沙路交叉路口时，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人许伟贤能够如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。被告人许伟贤对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许伟贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许伟贤能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许伟贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期从2016年8月14日起执行至2016年10月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一六年八月十九日书记员  黄秋霞
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0321民初1032号之二 本院于2016年8月11日对原告王淑兰、马翠英、李宁、李丹诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司财产保险合同纠纷一案作出的（2016）苏0321民初1032号民事判决书中，文字上有笔误，应补正。现裁定如下： 将民事判决书正文第六页中的“案件受理费减半后收取9900元（原告已预交）”补正为“案件受理费9900元（原告已预交）”。 审 判 长  刘承训 审 判 员  丁国栋 人民陪审员  王 涛 二〇一六年八月二十九日 书 记 员  丁 娜
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2028号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人王某，户籍地广西壮族自治区博白县。因本案于2016年6月4日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1915号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年5月31日6时许，被告人王某在本市××区××村××网吧，趁林某某睡着不备之机，盗得林iphone6plus无线移动电话机1台后逃走。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币4624元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人王某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。王某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人王某在有期徒刑六个月以上一年以下之间量刑。 被告人王某对起诉指控的事实及罪名均不持异议。 经审理查明，2016年5月31日6时许，被告人王某在广州市××区××村××网吧，趁被告人林某睡着不备之机，盗得林的iphone6plus无线移动电话机1台后逃走。经鉴定，上述无线移动电话机在鉴定基准日的价格总额为人民币4624元。2016年6月4日，被告人王某被公安人员抓获归案。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃款照片；2.现场照片；3.《鉴定结论书》及明细表；4.被害人林某的陈述；5.证人谭某的证言及辨认材料；6.抓获经过；7.被告人王某的供述。 本院认为，被告人王某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人王某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年12月3日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、追缴被告人王某的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人林创嘉；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令向上述被害人退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 许 滢 人民陪审员 吴 冠 人民陪审员 蔡玉林 二〇一六年八月二十九日 书 记 员 龙筱晨 附：有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0125执964号 济阳县人民法院刑事审判庭移交执行蔡效舜罚金一案，（2014）济阳刑初字第134号刑事判决书已经发生效力，2016年7月27日济阳县人民法院刑事审判庭依法移送执行。执行标的额为7000元。 本案在执行过程中，被执行人未履行缴纳罚金义务，经依法查询被执行人的财产情况，发现并及时查封了蔡效舜名下鲁ANE799轿车一辆，并向车辆管理机关发出协助执行通知书，现该车辆下落不明，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2014）济阳刑初字第134号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行，随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  贾传曾 审判员  索同伟 审判员  刘钟华 二〇一六年八月二十六 书记员  周亚男
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执1482号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。被执行人威海东元贸易有限公司。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人威海东元贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）乳城商初字第5号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一六年八月二十三日书记员 刘砚群
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112财保372号申请人蒲永红，女，1982年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人余欧，女，1985年9月14日出生，汉族，住重庆市酉阳县。申请人蒲永红与被申请人余欧民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额：26万元）。要求查封被申请人余欧名下位于重庆市九龙坡区××正街×号×幢×号房屋，担保人重庆瑞桥融资担保有限公司自愿为申请人申请的财保保全提供担保。本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人余欧名下位于重庆市九龙坡区××正街×号×幢×号房屋。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  朱泽冰二〇一六年八月九日书记员  陈 琼
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初3602号原告陈过计。被告陈凤华。被告杨树明。本院在审理原告陈过计诉被告陈凤华、杨树明民间借贷纠纷一案中，原告陈过计于2016年8月2日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告陈过计撤回起诉。案件受理费4827元减半收取2414元，由原告陈过计负担。代理审判员  温荣梅二〇一六年八月二日书 记 员  杨利平法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）招城民初字第284号 原告：刘杰青，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：唐瑞玲，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告刘杰青与被告唐瑞玲定金合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰青到庭参加诉讼，被告唐瑞玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杰青向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告购房款13万元及利息2万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付原告购房款13万元，并按人民银行同期贷款利率承担从起诉之日起计算的利息。 事实和理由：2013年2月2日，原告购买被告招远市龙馨佳苑95号楼中梯x楼x户，原告给付被告定房款3万元。同年2月6日，原告给付被告定房款10万元，收条中约定在2013年3月10日之前被告不能给原告办理购房手续，将一次性退还给原告人民币13万元。被告至今未给原告办理该楼房的过户手续。 被告唐瑞玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年2月，被告购买原告房屋，同年2月2日和2月6日，原告通过银行转账给付被告购房款13万元，被告为原告出具了两张收到条，并在第二张收到条中约定，如在2013年3月10日之前未办理购房手续，被告一次性退还给原告人民币13万元。被告未在约定时间办理购房手续。原告于2015年4月1日向本院提起诉讼，要求被告给付购房款13万元及利息。本案受理后，因被告下落不明，本院于2016年5月25日在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，届时被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。 本院认为，被告收取原告购房款13万后，未在约定的时间内办理购房手续，原告要求被告给付购房款13万元及利息，本院予以支持。被告经公告传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐瑞玲于判决生效后10日内给付原告刘杰青购房款13万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，承担从原告起诉之日至法院确定的付款之日止的利息。 如果被告唐瑞玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，财产保全费1270元，公告费560元，由被告唐瑞玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  宁宝坤 人民陪审员  庄国欣 人民陪审员  邹孟芳 二〇一六年八月二十五日 书 记 员  陈 洁
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1181民初6437号 原告：孙某1，男，1974年4月25日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：管志明，江苏运韬律师事务所律师。 被告：缪某，女，1976年8月22日生，汉族，住丹阳市。 原告孙某1与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1向本院提出诉讼请求：1．要求与被告离婚；2．婚生子孙某2的抚养权和抚养费由法院依法判决；3．要求被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名孙某2，现就读于丹阳中专。被告与他人发生婚外情，导致夫妻感情破裂，无法和好。 被告缪某辩称，本被告没有发生婚外情，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名孙某2，现就读于丹阳中专。原告认为被告与他人发生婚外情，导致夫妻感情破裂，无法和好，现向法院起诉，要求判如所请。 以上事实，有原告提供的结婚证原件1张及当事人的陈述所证实。 本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，婚前感情基础是好的，双方结婚多年，并育有一子，应已建立起了一定的夫妻感情。虽然因为家庭琐事而产生了一些矛盾，但并非实质性的矛盾，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要双方平等相待，加强沟通和交流，互相信任，互相体谅，多从家庭的利益出发，冷静处理矛盾，夫妻关系是可以得到改善并和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 不准原告孙某1与被告缪某离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 代理审判员  倪玉鑫 二〇一六年八月二十六日 书 记 员  毛梦凡 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初1902号原告:蓝瑞红，男，住江苏省句容市。委托诉讼代理人:高爱香（系原告妻子），女，住江苏省句容市。被告：魏军，男，住江苏省。原告蓝瑞红诉被告魏军委托合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝瑞红及其委托诉讼代理人高爱香到庭参加诉讼，被告魏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蓝瑞红向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠款13718元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月，被告魏军经营石粉生意在长安石料有限公司拿货，原告为其垫付货款27000元。经原告多次催要，被告于2016年2月7日出具欠条一份，约定2016年3月初归还17000元，2016年4月底归还10000元。后原告又为被告垫付石粉款1718元，被告未出具欠条。被告于2016年4月30日、2016年6月30日、2016年7月7日各归还原告5000元，尚欠原告13718元，故原告诉至法。被告魏军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告现在资金困难，无力还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告魏军于本判决生效后十日内给付原告蓝瑞红垫付款13718元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取为134元，由被告魏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 朱 琳二〇一六年八月五日书 记 员 韩淑敏
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0122执1900号 申请执行人唐蕊艳与被执行人桐庐艾地亚酒店管理有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2016年07月04日立案执行。经执行，本案已执行到位案款11820元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2016）浙0122执1900号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一六年八月十八日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏0581刑初1175号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人段某，农民。被告人段某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1148号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员鲍云松出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人段某于2016年5月25日1时许，饮酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从常熟市莫城高泾新村暂住处出发，后沿227省道由北向南行驶至227省道莫城鑫天发汽修厂门口处时，摩托车撞击路边隔离护栏，致段某受伤昏迷。公安机关的民警接到路人报警后，在事故现场将被告人段某查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人段某血液中乙醇浓度为150mg/100ml，属于醉酒状态。被告人段某到案后如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人段某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人段某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人段某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2016年5月25日1时许，被告人段某饮酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从常熟市莫城高泾新村暂住处出发，后沿227省道由北向南行驶至227省道莫城鑫天发汽修厂门口处时，摩托车撞击路边隔离护栏，致段某受伤昏迷。公安机关的民警接到路人报警后，在事故现场将被告人段某查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人段某血液中乙醇浓度为150mg/100ml，属于醉酒状态。被告人段某到案后如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人段某因无证驾驶无号牌摩托车，于2016年5月27日经常熟市公安局交通警察大队处罚款400元。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人王某的证言笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，现场图及照片，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人段某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。 本院认为，被告人段某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人段某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇一六年八月五日 书记员  李浩然
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执3387号 移送执行人本院刑庭。 被告人张翠民，女，汉族，出生地福建省诏安县，文化程度小学，户籍地为福建省诏安县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人张翠民犯非法经营罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第2628号刑事判决书和广州市中级人民法院（2016）粤01刑终32号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人张翠民犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因张翠民未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中经采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执3387号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 宋富长 审判员 赖汉穗 二〇一六年八月五日 书记员 何天文
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初603号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人张丰，曾冒名张荣烽，男，1970年8月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省南充市南部县马王乡（均）。因本案于2015年11月19日被羁押，次日被刑事拘留；同年12月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人吴培雄、黄倩，是北京盈科（广州）律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]619号起诉书指控被告人张丰诈骗一案，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈文出庭支持公诉、被告人张丰及其辩护人吴培雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月开始，被告人张丰经介绍认识被害人蔡某，并自称是军人身份取得被害人的信任后与被害人确立情侣关系，被告人张丰多次穿着军服与被害人及其家人朋友见面，且以要送儿子去北京特种部队、自己在部队的工作和生活上遇到困难等多种借口，向被害人蔡某索要钱财，累计达人民币379，300元。直至2015年10月被告人张丰冒充军人身份进行诈骗一事被被害人识破后，同年11月19日被害蔡某霞等人在本区东环街富豪山庄景峰三街车库内将被告人张丰抓获。公诉机关认为，被告人张丰无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张丰承认控罪。辩护人的辩护意见：被告人当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度好，应予从轻处罚，恳请法庭对被告人判处三年至五年的有期徒刑。经审理查明：2013年11月开始，被告人张丰经介绍认识被害蔡某霞，并自称是军人身份取得被害人的信任后与被害人确立情侣关系。被告人张丰多次穿着军服与被害人及其家人朋友见面，且以要送儿子去北京特种部队、自己在部队的工作和生活上遇到困难等多种借口，向被害蔡某霞索要钱财，累计达人民币379，300元。直至2015年10月被告人张丰冒充军人身份进行诈骗一事被被害人识破后，同年11月19日被害人蔡某等人在本区东环街富豪山庄景峰三街车库内将被告人张丰抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人赵某1、陈某、梁某、易某的证言，被告人供述，辨认笔录，搜查证，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，银行卡复印件，被告人张丰的身份证复印件及银行流水，日常消费记帐单，被害人蔡某银行流水，微信记录，情况说明，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丰无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处五年至七年有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张丰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月19日起至2022年2月18日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。二、追缴被告人张丰违法所得人民币379300元，予以发还被害人蔡某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  张志文人民陪审员  郭彩霞人民陪审员  彭汝纳二〇一六年八月四日书 记 员  谢艳芳
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝0103民初13135号 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。 负责人李云泽，分行行长。 委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。 委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告袁桂芳，女，汉族，1980年8月9日出生，住甘肃省文县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告袁桂芳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告袁桂芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行重庆市分行诉称，2014年10月8日，袁桂芳向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。袁桂芳从其信用卡账户中透支，截至2016年5月19日共透支本金44991.38元、利息5286.77元、滞纳金3258.38元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、袁桂芳立即偿还信用卡透支本金44991.38元，及截至2016年5月19日的利息5286.77元、滞纳金3258.38元,并支付自2016年5月20日起至欠款付清时止，以本金44991.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5286.77元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由袁桂芳承担。 被告袁桂芳未答辩。 经审理查明，2014年10月8日，袁桂芳向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。袁桂芳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向袁桂芳发放了信用卡。袁桂芳从其信用卡账户中透支，截至2016年5月19日，袁桂芳尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金44991.38元、利息5286.77元、滞纳金3258.38元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，袁桂芳与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向袁桂芳发放了信用卡，袁桂芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。袁桂芳应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。 被告袁桂芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁桂芳在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金44991.38元，截至2016年5月19日的利息5286.77元、滞纳金3258.38元；并支付从2016年5月20日起至欠款付清时止，以本金44991.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5286.77元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取569元，由被告袁桂芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  吕荣荣 二〇一六年八月二十五日 法官助理杜灵 书记员刘娅
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执1434号 申请执行人石狮市福昌布行（个体工商户），住所地福建省石狮市鸳鸯池商业中心2B幢113号。 业主邱文俭，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人曹武松，男，1982年12月13日出生，汉族，住安徽省望江县。 申请执行人石狮市福昌布行与被执行人曹武松买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4884号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，曹武松应偿还申请执行人石狮市福昌布行货款250000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年4月11日向被执行人曹武松发出执行通知书，责令被执行人曹武松在2016年4月18日前自觉履行还款义务，但被执行人曹武松至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人曹武松有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款250000元及相应利息未履行。 本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，且当事人书面同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0581执1434号执行案件的本次执行程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王耿聪 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年八月二十九日 书 记 员  蔡海峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)辽0105执异143号 案外人谭某某，男，1955年3月6日出生，X族。 委托代理人钱林娜、李洪军，辽宁江公律师事务所律师。 申请执行人赵某某，女，1956年11月28日出生，X族。 被执行人沈阳某某公司。 法定代表人朱某，经理。 委托代理人姜连发，辽宁成功金盟律师事务所律师。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人沈阳XX公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人谭某某于2016年5月25日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人谭某某称本案争议标的XX区ＸＸ号ＸＸ室房产已由其购买，其与被执行人签订了认购书，并交付房款，被执行人出具了收款收据和入住通知书，案外人交付了采暖费、物业费，要求撤销皇姑区人民法院2016年5月19日作出（2014）皇执字第1929号公告，并解除对上述房产的查封。 本院查明，本案于2015年8月查封了被执行人所有的位于ＸＸ、ＸＸ、ＸＸ、ＸＸ、ＸＸ、ＸＸ号六套房产，被执行人以超标的查封为由提出异议，本院作出（2015）皇执异第00051号执行裁定，驳回被执行人沈阳XX公司的异议。被执行人不服，复议至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01执复24号执行裁定书驳回其复议申请。案外人向本院提供了新汉城认购书，被执行人出具的收款收据和入住通知书，照片五张，物业费收据3张，供暖收费发票3张。 本院认为，不动产应以公示登记为准。被执行人在其所提异议中主张对本案争议房产享有所有权，并未提及案外人认购事宜，且案外人所提供的证据不能对抗不动产公示登记的效力，其主张不能予以支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人谭某某的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王吉珍 审判员  计红敏 审判员  白 山 二〇一六年八月五日 书记员  郑 静
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0528民初2298号 原告：薛建水，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。 被告：茌平县冬盛食品有限公司，住所地茌平县胡屯乡南于村，统一社会信用代码371523200003394。 法定代表人：于以冬，该公司总经理。 被告：于以冬，男，1986年9月23日，汉族，住山东省茌平县。 被告：齐艳艳，女，1986年7月16日出生，汉族，住山东省茌平县。 原告薛建水与被告茌平县冬盛食品有限公司、于以冬、齐艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建水到庭参加诉讼，被告于以冬、齐艳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛建水向本院提出诉讼请求：1、责令三被告立即给付所欠货款336655元；2、由三被告负担诉讼费用及保全费用。事实和理由：2014年开始，原被告发生买卖业务，原告供应被告纸箱，双方陆续供货付款。2014年7月6日，经双方对账，被告尚欠原告336655元。被告给原告出具了30万元的欠条，余款答应当场付清。后虽经催要，但被告至今未给付所欠款项。 被告茌平县东盛食品有限公司于以冬、齐艳艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于以冬和齐艳艳系夫妻关系2014年开始，原被告发生买卖业务，原告供应被告纸箱，双方陆续供货付款。2014年7月6日经对账，被告给原告出具了欠30万元纸箱款的欠条一份。此后，双方又多次发生业务来往，但被告对2015年6月4日和2015年7月22日的两笔纸箱款共36614.5元至今也未给付原告。至起诉前，被告共欠原告货款336614.5元未付。 以上事实，有原告陈述及原告提交的被告出具的欠条、工商登记信息和被告身份信息证明等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未按合同约定支付价款的，对方有权要求其支付价款。本案原告向被告供应纸箱后，被告应当及时履行给付原告货款的义务，现被告未及时履行付款义务，对此应承担违约责任。原告所持欠条系被告于以冬以个人名义出具，而齐艳艳签字的收条也未加盖公章，尚不能认定为职务行为，故所欠纸箱款应由二被告个人承担。被告于以冬、齐艳艳系夫妻关系，本案所欠贷款发生在其夫妻关系存续期间，依《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：应按夫妻共同财务处理。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告于以冬、齐艳艳无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。 综上所述，对原告要求被告于以冬、齐艳艳的支付所欠纸箱款的主张依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告于以冬、齐艳艳给付原告薛建水336614.5元。判决生效之日起十日内付清。 2驳回原告薛建水要求要求被告茌平县东盛食品有限公司的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3175元及保全费2270元，如被告未按本判决规定期间履行金钱给付义务。由被告于以冬、齐艳艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王志华 二〇一六年八月十日 书记员  任祥杰
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0685民初2313号 原告：盛某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：刘某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告盛某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盛某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告盛某某负担。 审判员 秦 华 二〇一六年八月二十三日 书记员 王俊霞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初8545号(2016)沪0114民初8545号原告邵鹤峰，男，1983年3月19日生，汉族，住上海市嘉定区。被告邱国峰，男，1983年5月16日生，汉族，住上海市嘉定区。原告邵鹤峰与被告邱国锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵鹤峰、被告邱国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵鹤峰诉称，原、被告系朋友关系。2015年12月20日，被告邱国锋以做生意需要为由向原告借款4万元，并言明一个月归还。但到期后，被告陆续支付原告利息2万元。本金被告一直拖欠不还，故原告起诉法院要求1、判令被告邱国锋归还借款人民币4万元；2、判令被告支付2015年12月20日至2016年6月19日期间的利息4800元，并判令被告偿付2016年6月20日起至实际清偿之日止的利息，以4万元为基数、按年利率24%计算。被告邱国锋辩称，对借款金额4万元无异议，该款是2013年12月向原告所借。后应原告要求，被告于2015年12月又重新写了借款协议书给原告。但截止今日被告已给付原告本金及利息总计37000元，原告现在不认可。故被告不同意原告的诉请。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年12月30日，被告向原告借款4万元，约定借款期限1个月，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算。因被告到期后未还款，双方于2015年12月20日又重签一份借款协议书，借款金额4万元，其他约定不变。之后，被告陆续支付原告利息2万元。但本金原告催款无果，遂涉诉。审理中，原告补充陈述，确认就本案借款收到原告支付的利息2万元。另原告还收取过被告其他的钱款，但认为与本案无关，且具体金额原告记不清了。以上事实，有借款协议书、录音资料及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原告与被告邱国锋之间借款法律关系明确，被告邱国锋借款后理应按约返还借款，现拖欠不还，应依法承担返还原告借款并偿付利息的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。至于被告辩称已归还原告37000元，对此被告未举证证明，故本院不予采信。本院按原告自认2万元予以确认。该2万元原告已作为2013年12月30日至2015年12月19日期间的利息，故借款本金中不予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邱国锋应于本判决生效之日起十日内归还原告邵鹤峰借款人民币40000元；二、被告邱国锋应于本判决生效之日起十日内偿付原告邵鹤峰2015年12月20日至2016年6月19日期间的利息4800元，并偿付2016年6月20日起至实际清偿之日止的利息，以4万元为基数、按年利率24%计算。案件受理费920元，减半收取460元，由被告邱国锋负担(被告负担之款应当于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 洁二〇一六年八月二十三日书记员 刘旭旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执2241号 申请执行人田东，男，1983年11月19日出生，汉族，住所地：重庆市秀山县。 被执行人杨永兴，男，1985年3月1日出生，汉族，住所地：云南省楚雄彝族自治州牟定县。 申请执行人田东与被执行人杨永兴民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑商初字第773号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人杨永兴现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2241号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年八月二十九日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执2241号 申请执行人田东，男，1983年11月19日出生，汉族，住所地：重庆市秀山县宋农乡坪坝村坟山组。 被执行人杨永兴，男，1985年3月1日出生，汉族，住所地：云南省楚雄彝族自治州牟定县发科屯村130号。 申请执行人田东与被执行人杨永兴民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑商初字第773号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人杨永兴现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2241号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年八月二十九日 代书记员胡杰杰
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初5640号原告：冉某某。委托代理人陶玲娇，浙江贯通律师事务所律师。被告：戴某某（又名戴加财）。被告：周某某。原告冉某某诉被告戴某某、周某某为建设工程合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人陶玲娇，被告戴某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉某某起诉称：2013年，被告戴某某和被告周某某合伙承包了临海市广源建筑工程有限公司在安吉县的外墙脚手架和内支模架等工程。2013年10月30日，二被告以清包的形式将外架脚手架的搭设等项目转包给原告。2014年7月，临海市广源建筑工程有限公司将前期人工工资等费用进行结算，二被告领取了包括原告在内的工程款。款项领取后，二被告以资金周转困难为由，与原告协商过段时间再行给付，并由被告戴某某向原告出具欠条一份，欠条载明：欠原告点工工资40000元，房租2200元及剩余工程量补贴15000元，共计人民币57200元，其款项与工程款一并结算。2014年春节前夕，原告按约完成脚手架搭设等项目，但二被告并未按约结清所欠款项。后原告多次催讨，二被告均以没钱为由进行推托，迄今分文未付。故原告起诉要求：请求依法判令二被告立即支付原告点工工资等共计人民币57200元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费用由二被告承担。被告戴某某答辩称：原告诉称被告戴某某和被告周某某合伙承包了临海市广源建筑工程有限公司在安吉县的外墙脚手架和内支模架等工程，二被告以清包的形式将外架脚手架的搭设等项目转包给原告属实，被告戴某某跟周某某是合作关系。原、被告三人曾在原告的车里协商过，原告的57200元工资款由被告周某某负担。临海市广源建筑工程有限公司的工程款被告只领取了一部分，还有一部分没有领取。被告周某某答辩称：原告诉称的工程承包情况属实，被告戴某某和被告周某某是合作关系。被告在临海市广源建筑工程有限公司仅拿了50%工程款。原、被告三人曾协商过57200元由被告周某某负担，因为当时工程是戴某某在管理，所以欠条是由戴某某出具的，现在同意该笔款项由被告周某某负担。针对被告的辩称，原告冉某某补充陈述：原、被告从未协商过将57200元款项由被告周某某负担一事。原告冉某某向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、二被告人口信息表各1份，拟证明原、被告的主体资格适格。2、欠条1份、合同书1份，拟证明二被告将外架脚手架的搭设等项目转包给原告及2014年春节前经结算二被告共欠原告工资款57200元的事实。经质证，被告戴某某、周某某对原告提供的证据1、证据2均无异议，本院经核实，对其证明力予以确认。经审理，本院认定的事实如下：2013年，被告戴某某和被告周某某合伙承包了临海市广源建筑工程有限公司在安吉县的外墙脚手架和内支模架等工程。2013年10月30日，二被告以清包的形式将外架脚手架的搭设等项目转包给原告，并由原告与被告周某某签订合同书。2014年9月18日，被告戴某某向原告出具欠条一份，载明：今欠到冉某某点工40000元（肆万元）、房租2200元（贰仟贰佰元）、剩余工程量补贴15000元（壹万伍仟元），三项共计57200元（伍万柒仟贰佰元），其款项与工程款一并结算。本院认为：原告作为个人没有建筑施工企业资质，其与二被告之间的建设工程合同违反法律强制性规定，属无效合同，鉴于被告已实际使用原告施工工程，工程完工后由被告戴某某出具欠条，对此，被告周某某也予以认可，故原告可要求二被告参照合同约定支付工程价款，对原告要求二被告支付工程款57200元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未及时付款工程款，对原告主张赔偿其自起诉之日起的利息损失，本院予以支持。二被告虽主张原、被告曾协商由被告周某某支付工程款，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告戴某某、周某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冉某某点工工资款57200元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算，自2016年7月1日起算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告戴某某、周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【上诉案件受理费先预交1230元，在上诉期间内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001】如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  徐正敏二〇一六年八月十日代书 记员  李苹苹
阜阳市颍州区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）皖1202执1126号 安徽天章房地产开发有限公司： 你（单位）与张君房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1207号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行 户名：阜阳市颍州区人民法院 账户：34001712008052505383 特此通知 二〇一六年八月三十日 经办人：谭宏伟书记员:王倩倩 联系电话：0558-2553903
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1089号申请执行人唐建纲，男，1977年1月24日生，汉族，住镇江市。被执行人孙谦，男，汉族，住镇江市。唐建纲与孙谦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2016）苏1191民初69号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，孙谦应给付唐建纲34579.72元。孙谦未履行生效法律文书确定的义务，唐建纲向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息。唐建纲与孙谦自愿达成执行和解协议，并已执行到位10000元，如被执行人孙谦未履行和解协议，权利人可向本院重新申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1191民初69号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一六年八月四日书 记 员  姚兆天
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0191执1354号 申请执行人：夏邦荣，女，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张立，男，1968年4月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：杨维霞，女，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人:常永茂，男，1971年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张静，女，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院作出的（2014）合高新民一初字第01522号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人夏邦荣向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张立、杨维霞、常永茂、张静名下银行存款人民币5745394.5元【其中本金393万元、利息1620601元（暂计至2016年7月11日）、迟延履行期间的债务利息138925.5元、执行费55848元】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 唐 峻 二〇一六年八月二十四日 书记员 武国付
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2016）鲁0687民初871号 原告：叶某。 被告：刘某。 原告叶某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，经征询当事人同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 王 忠 二〇一六年八月五日 书记员 姜艺玮
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1181民初6453号 原告：杨长征，男，1966年12月26日生，汉族，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。 被告：朱松挺，男，1972年8月5日生，汉族，住丹阳市。 被告：徐云芳，女，1976年6月15日生，汉族，住丹阳市。 原告杨长征与被告朱松挺、徐云芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长征及其委托诉讼代理人颜力、被告朱松挺到庭参加诉讼。被告徐云芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨长征向本院提出诉讼请求：1．要求两被告共同偿还借款本金586000元并支付利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2．承担诉讼费用。事实和理由：被告朱松挺因经营需要，分别于2015年2月2日、3月5日、4月8日、2016年2月1日、3月2日向原告借款共计586000元，口头约定按月利率1.5%计算利息。截至2015年5月30日，被告仅支付原告部分利息。2016年6月1日，双方约定借款利息按月利率2%计算。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。时至今日，两被告未能还款。 被告朱松挺辩称，借款是事实，但徐云芳并不知情，且两被告已于2016年5月25日离婚，所有借款由本被告偿还。 被告徐云芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朱松挺分别于2015年2月2日、3月5日、4月8日、2016年2月1日、3月2日向原告借款共计586000元，并出具借条5张，其中2015年4月8日借款金额为54000元，借条中还载明“利息已付到7月8日”。2016年7月18日，双方签订协议一份，约定被告借原告的532000元的利息自2016年6月1日起按月利率2%计算。此后，被告未能还款，原告诉讼来院，要求判如所请。 另查明，两被告于1997年9月10日登记结婚，2016年5月25日协议离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱松挺向原告借款586000元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。关于原告主张的利息，根据2016年7月18日的协议约定，本院确认借款532000元按照月利率2%计算自2016年6月1日起至实际给付之日止。对于剩余的54000元，借条中载明“利息已付到7月8日”，且庭审中被告朱松挺对按月利率2%计算自2016年6月1日起至实际给付之日止的利息予以认可，本院亦予以确认。两被告原系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告徐云芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱松挺、徐云芳于本判决生效后十日内共同偿还原告杨长征借款本金586000元并支付利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9660元，减半收取4830元，由被告朱松挺、徐云芳负担（原告同意其预交的上述费用由两被告直接向其支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 代理审判员  倪玉鑫 二〇一六年八月三十日 书 记 员  毛梦凡 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉 若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0322民初1033号原告：杨亚通，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住河南省新安县。被告：赵旦，男，成年，汉族，农民，住河南省孟津县。原告杨亚通与被告赵旦合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告杨亚通于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨亚通自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨亚通撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨亚通负担。审判员  任永辉二〇一六年八月十一日书记员  杨梦斌
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初第4085号 原告：苏建柏，身份证住址湖南省临湘市。 被告：冯春明，身份证住址广东省南雄市。 原告苏建柏与被告冯春明合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏建柏到庭参加了诉讼。被告冯春明因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏建柏诉称：我经人介绍与被告签订合同，借钱给被告进行投资。被告承诺每借一万元每个月有1000元的收益，满5个月一定还清本金。我分了两次共出借了4万元现金给被告，被告在2015年3月10日的时候向我返还了2000元的利息。经我查证，广州市益康寿有限公司并不存在，所以我要求被告承担责任。现请求法院判令：1、被告退回原告四万元；2、诉讼费由被告承担，并在履行判决时直接支付给原告。 被告冯春明辩称：无答辩。 经审理查明：2015年2月9日，原、被告签订《合作合同》，均约定：公司为了更好的发展以及达到与顾客形成合作双方共同双赢的目的，公司每年一起的返利息项目制定如下：二、合作顾客有权了解公司的经营情况。三、公司每月应准时返还利息给到顾客。如超过5个工作日，公司应给到顾客1%的滞纳金。四、合作期间如顾客（因个人事需资金周转）顾客可提前半个月通知公司、公司无条件将本金与利息给到顾客。六、合作期满公司应提前一个月通知到对方，款项应由顾客本人或委托他人办理。七、合作期限应写单据证明方可生效。合同落款处为原、被告签名及加盖广州市益康寿贸易有限公司公章。同日，原告向被告交付了现金20000元，被告向原告出具收款收据（编号：No.3862112），内容为合作款项20000元，顾客合作款项项贰万圆公司每月返还10%的利息给到顾客，合作期限半年至2015年8月8日到期，公司每月给到贰仟圆整给顾客，期满本金给到顾客，如顾客需要用资金应提前半个月通知对方；收款收据的收款人为被告，盖有广州市益康寿贸易有限公司公章。2015年3月10日，原、被告再次签订《合作合同》，内容及签章与上述合同一致。同日，原告向被告交付了现金20000元，被告向原告出具收款收据（编号：No.11137298），内容为合作款项20000元，合作款项贰万圆整，合作款半年公司每月返还百分之十，即贰仟圆给顾客，合作期满金额全部退还顾客；收款收据的收款人为被告，盖有广州市益康寿贸易有限公司公章。 另查，经查询，无广州市益康寿贸易有限公司工商登记注册信息。 庭审中，原告自认于2015年3月10日收到被告返还的2000元，但其认为该2000元为利息。 以上事实，有合作合同、收款收据、工商查询及原告的陈述等证据证实。 本院认为：庭审中，原告保证所陈述的事实及所举证据真实性、合法性、关联性；且被告下落不明，未到庭参加诉讼，故本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以采信。虽然《合作合同》骑缝处及收款收据盖有广州市益康寿有限公司公章，但两《合作合同》签章处并无盖有该公司公章，仅在骑缝处盖有公章，与一般签订合同的习惯不相符，且该公司并未经工商登记注册，主体并不存在。本案签订合同及收取原告款项的人均为被告，故合同相对方应为原、被告。根据原、被告签订的合同内容，仅约定了被告返还利息的义务，但合作所涉及的生产经营、所负盈亏等责任均无约定。两《合作合同》实质名为合作，实为借贷关系。本案属民间借贷纠纷案件，合法的借贷关系应予以保护。原告分别于2015年2月9日、2015年3月10日出借人民币20000元，共计40000元，并约定在出借之日起半年后归还。现还款期限已届满，故原告主张被告归还借款的诉请合理合法，本院予以支持。 至于被告应归还的本金计算问题。本院认为，双方对于利息的约定为每20000元每月给付2000元利息，即月利率为10%。原告确认于2015年3月10日收到被告返还的2000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，《合作合同》中约定的利息超过了年利率36%，其超出部分应属无效，即2015年2月9日至2015年3月10日的利息应按20000元本金，年利率36%计付，为640元。原告认为2000元还款属于利息，故本院对被告的还款先扣除利息后，剩余部分偿还借款本金，且先扣除借款时间在前的借款。2015年3月10日，原告又向被告出借20000元，故截至同日被告欠付原告的本金为20000元+640元-2000元+20000元=38640元。2015年3月10日起，本院对利息部分予以调整为：以38640元为本金，从2015年3月11日起按年利率24%计算。即从2015年3月11日计算至起诉之日，被告欠付的本金及利息已超过40000元。现原告起诉主张按40000元返还，属对己方权利的处分，本院予以支持。被告冯春明因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告冯春明归还原告苏建柏40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告冯春明负担，于本民事判决生效之日起十日内直接向原告苏建柏支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  刘嘉欣 人民陪审员  李丽梅 人民陪审员  吴 冠 二〇一六年八月二十三日 书 记 员  姚淑馨
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初2652号原告奥凤旭。被告邵录进（又名邵山）。被告王政伟。被告杨文礼。被告李建雄。本院在审理原告奥凤旭诉被告邵录进、王政伟、杨文礼、李建雄排除妨害纠纷一案中，原告奥凤旭于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥凤旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥凤旭撤回起诉。案件受理费50元由原告奥凤旭负担。审 判 长  刘喜平代理审判员  杜继梅人民陪审员  肖 明二〇一六年八月二日书 记 员  王 强法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初8327号原告：黄胜利，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省岳池县。委托代理人：卢伟灿，广州市花都区花城街法律服务所法律工作者。委托代理人：张嘉峻，广州市花都区花城街法律服务所法律工作者。被告：罗才忠，男，1963年3月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在审理原告黄胜利诉被告罗才忠劳动争议一案中，原告于2016年08月23日以与被告达成庭外和解为由,向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告黄胜利撤回起诉。案件受理费10元由原告负担。审判员  赵德意二〇一六年八月二十三日书记员  胡卫华
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2016）鲁0687民初2207号 原告：王某。 被告：隋某。 原告王某与被告隋某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 王 忠 二〇一六年八月八日 书记员 王忠锋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初7304号原告：陈均德，男，汉族，生于1969年1月11日，住浙江省平阳县。原告：王新华，女，汉族，生于1970年6月16日，住址同上，。被告：戴玺，男，汉族，生于1987年10月28日，住重庆市九龙坡区。第三人：重庆祥源房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南湖路17号1栋1层6－3号。法定代表人：杨晓凤，该公司经理。原告陈均德、王新华与被告戴玺、第三人重庆祥源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，陈均德、王新华撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许陈均德、王新华撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由陈均德、王新华承担。代理审判员 安 娜二〇一六年八月四日书 记 员 陈晓露
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初2935号原告吉春季委托代理人姜万鹏，系大连市辽宁和轩律师事务所律师。被告大连阿尔滨集团有限公司委托代理人徐强，系该公司法律顾问。原告林茂稳等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事木工职务，约定了人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张万君为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、请求法院判令被告立即给付原告被拖欠的工资36,027.5元。2、案件受理费由被告负担。经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年3月21日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第229号不予受理通知书）。本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：驳回原告吉春季的起诉。案件受理费10元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  陈袁媛审判员  李 艳审判员  佐 欣二〇一六年八月二十日书记员  关 晶
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初850号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人贺某，男，1971年10月18日出生，汉族，重庆市云阳县人，文化程度初中，农民，户籍地址重庆市云阳县。因本案于2016年6月26日被羁押，次日被行政拘留，同年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人莫军龙，广东伟邦律师事务所律师。公诉机关以穗增检公刑诉[2016]775号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月26日19时30分许，被告人贺某来到广州市增城区新塘镇夏埔村工业区一横路新圣公司三楼的汇昌洗水厂找老板结算工资，但由于老板不在工厂而未能结算，被告人贺某进而关闭该工厂电灯阻碍生产，被害人朱某1随即阻止，并与贺某发生口角，继而发生肢体冲突，被告人贺某用嘴咬掉朱某1的左耳。经鉴定，被害人朱某1的损伤程度为轻伤二级。认为被告人贺某具有坦白；赔偿被害人取得谅解的处罚情节，建议对被告人贺某判处一年以下有期徒刑。被告人贺某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人贺某赔偿了被害人朱某1损失人民币25000元，被害人朱某1出具谅解书，对被告人贺某表示谅解，请求对被告人贺某从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人贺某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人贺某积极赔偿被害人损失并取得谅解、认罪态度好、是初犯偶犯的辩护意见均有理，本院予以采纳。综合被告人贺某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人贺某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年八月十五日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2015）徒民初字第01698号原告：徐晓燕，女，1979年11月8日出生，汉族，住江苏省。被告：黄国荣，男，1969年4月26日出生，汉族，住福建省。原告徐晓燕与被告黄国荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案后，适用简易程序由代理审判员曾纪雄独任审判，后因被告下落不明，于2016年3月1日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年8月1日进行了公开开庭审理。原告徐晓燕到庭参加诉讼。被告黄国荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄国荣立即偿还借款70000元；2.判令被告黄国荣承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄国荣与原告徐晓燕的配偶赵守根生前系朋友关系，被告黄国荣在上海从事建筑材料经营。2011年12月21日，因资金周转之需，被告向原告借款，原告的配偶赵守根当日向被告支付现金70000元，被告出具借条一张，载明“今借到徐小燕女士人民币70000元”等内容。2012年5月，原告的配偶赵守根去世。2013年12月17日，原告找到被告黄国荣，要求其还款未果，遂要求其重新出具一份借条。之后，原告又多次电话联系催促要求被告还款，均遭被告以种种理由拒绝。现原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。原告徐晓燕围绕上述诉讼请求，依法提交了两份借条原件。本院经审查认为，该两份证据客观真实，来源合法，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。本院认定的事实与原告所述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间自愿达成借款的协议，不违反法律规定，双方应按照协议的约定或法律的规定履行各自的义务。现原告已履行了支出借款的义务，被告应当在经原告催要后及时归还上述款项。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国荣于本判决生效之日起十日内返还原告徐晓燕借款70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费606元，合计2156元，由被告黄国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  王杏华人民陪审员  赵 明二〇一六年八月一日书 记 员  马 劦
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1322民初1400号 原告田全兴。 委托代理人田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。 被告主佰霞。 委托代理人唐丽丽，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 本院在审理原告田全兴与被告主佰霞案外人执行异议之诉一案中，原告于2016年8月23日以起诉的诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告田全兴撤回起诉。 诉讼费500元减半收取250元，由原告负担。 审 判 长  刘国政 审 判 员  颜廷廉 人民陪审员  宋海燕 二0一六年八月二十三日 书记员解亭亭