wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民催14号申请人柳州中色锌品有限责任公司，住所地柳州市鹧鸪江路5号。法定代表人何超坤，该公司总经理。委托代理人余云生、罗瑜，该公司职员。申请人柳州中色锌品有限责任公司申请宣告票据无效纠纷一案，本院立案受理后，依法于2016年5月12日发出公告（其中于2016年5月26日刊登于人民法院报公告版），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告江苏银行海安城区支行于2014年5月28日办理的出票人为南通生达化工有限公司、收款人为常熟市百诚物资贸易有限公司、金额为100000元、票号为31300051/23882750的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人申请支付。案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人柳州中色锌品有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  缪宏勇审 判 员  滕自强代理审判员  景 慧二〇一六年八月十二日书 记 员  陈小敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1544号罪犯先洪强，男，1981年8月10日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。浙江省台州市中级人民法院于2006年5月16日作出（2006）台刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人先洪强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2009年7月20日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2012年5月11日裁定对其减刑八个月；于2013年9月17日裁定对其减刑十一个月；于2015年4月14日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为九年。执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯先洪强参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计89.18分，获表扬6次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯先洪强在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯先洪强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后的刑满日期为2026年5月19日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月二十二日书记员  蒙 迪
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执2564号申请执行人沈根荣被执行人张惠康，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初03102号，依法向被执行人张惠康发出执行通知书，责令被执行人张惠康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张惠康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张惠康（证件号码：）在湖州银行的85×××86的存款人民币1107350元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年八月二十日书记员  黄斌
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0991民初178号原告：山东鲁峰专用汽车有限责任公司，住所地：泰安高新区龙潭路377号。法定代表人：刘庆，任经理。委托代理人：韩永刚，山东拓创律师事务所律师。被告：济南泽瑞重型汽车销售有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区匡山汽车大世界西区A1号。法定代表人：王文海，任总经理。委托代理人：马国志，山东睿扬律师事务所律师。委托代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。本院在审理原告山东鲁峰专用汽车有限责任公司诉被告济南泽瑞重型汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东鲁峰专用汽车有限责任公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鲁峰专用汽车有限责任公司申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东鲁峰专用汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取12109元，由原告山东鲁峰专用汽车有限责任公司负担。审判员  田雅君二〇一六年八月四日书记员  周 欣
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1182执保56号申请人：曹婉丽。被申请人：韩秀章。被申���人：明光市蓝梦置业有限公司，住所地：安徽省明光市。法定代表人：江玉国，总经理。被申请人：明光市白云建筑安装工程有限责任公司。住所地：安徽省明光市。法定代表人：王峰，总经理。被申请人韩秀章经营明光市蓝梦置业有限公司，明光蓝天银座城市综合体由明光市蓝梦置业有限公司开发。2014年1月30日和2月7日被申请人韩秀章因经营明光市蓝梦置业有限公司需要，两次向申请人曹婉丽借款1100000元，由于未能及时偿还借款，申请人曹婉丽于2016年8月5日向本院申请，要求冻结（划拨）被申请人明光市蓝梦置业有限公司银行存款1100000元或查封、扣押被申请人明光市蓝梦置业有限公司开发的明光市蓝天银座城市综合体等额房产。申请人曹婉丽向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的保险担保证明。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被申请人明光市蓝梦置业有限公司的银行存款1100000元或查封、扣押明光市蓝梦置业有限公司开发的明光市蓝天银座城市综合体等额房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙怀宁二〇一六年八月五日书记员  姚国翠
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初1024号之一原告：谢辉，男，汉族，1978年1月24日出生，住江西省南昌市东湖区。原告：朱志娥，女，汉族，1980年1月23日出生，住江西省南昌市青山湖区。两原告共同委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。法定代表人：李义海，公司董事长。委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。本院在适用简易程序审理原告谢辉、朱志娥诉被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 廖 宏二〇一六年八月二十六日书记员 万细珍
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初811号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地新邵县酿溪镇大新街。负责人沈赞荣，该支行行长。委托代理人刘长华，男，1969年4月29日出生，汉族，该支行职员，住新邵县酿溪镇大新街。委托代理人李智翀，湖南东放明律师事务所律师。被告谢光友，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住新邵县雀塘镇棉花村。被告曾城香，女，1969年11月6日出生，汉族，农民，住新邵县雀塘镇棉花村。系被告谢光友之妻。被告谢光祥，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住新邵县雀塘镇棉花村。被告雷军娥，女，1973年11月12日出生，汉族，农民，住新邵县雀塘镇棉花村。系被告谢光祥之妻。被告谢光军，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住新邵县雀塘镇棉花村。被告黄水英，女，1973年12月14日出生，汉族，农民，住新邵县雀塘镇棉花村。系被告谢光军之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行（以下简称邮政银行新邵支行）与被告谢光友、曾城香、谢光祥、雷军娥、谢光军、黄水英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘园芝独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长华到庭参加诉讼，被告谢光友、曾城香、谢光祥、雷军娥、谢光军、黄水英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行新邵支行诉称，2013年11月6日，被告谢光友、谢光祥、谢光军三人自愿成立以谢光友为牵头人的联保小组，与原告共同签订《小额贷款联保协议书》，协议约定原告和被告任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，三被告及其配偶均对其他成员的债务承担连带保证责任，同时协议对保证期间、保证范围等事项做了明确约定，联保期限自2013年11月8日起至2015年11月8日止。同日，被告谢光友、曾城香向原告贷款50000元整，与原告签订《小额贷款借款合同》，贷款期限12个月。该合同对违约责任等事项做了明确的约定。原告未按合同的约定还款。截至2016年8月15日，被告谢光友、曾城香欠原告贷款本金24999.99元及利息（包含罚息）13666.69元。原告认为，《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》是原、被告双方真实意思表示，且没有违反法律规定，合同合法有效。因此请求依法判令：1、被告谢光友、曾城香立即偿还原告贷款本金24999.99元及利息（包含罚息）13666.69元（上述利息计算至2016年8月15日，此后利息按年利率13.5%+13.5%×30%计算至清偿之日止）；2、被告谢光祥、雷军娥、谢光军、黄水英对被告谢光友、曾城香所欠原告贷款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告放弃了要求被告谢光祥、雷军娥、谢光军、黄水英对被告谢光友、曾城香所欠原告贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。被告谢光友、曾城香、谢光祥、雷军娥、谢光军、黄水英未予书面答辩。为证明其诉讼主张，原告邮政银行新邵支行向本院提交证据如下：证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格及身份情况；证据2、六被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格及身份情况；证据3、小额联保协议，拟证明六被告组成联保小组的事实；证据4、小额贷款借款合同、放款通知单及借据，拟证明被告谢光友、曾城香向原告借款事实；证据5、贷款余额单查询，拟证明截至2016年8月15日，被告尚欠原告贷款本金24999.99元及利息（包含罚息）13666.69元。被告谢光友、曾城香、谢光祥、雷军娥、谢光军、黄水英未向本院提交证据。经审查，原告邮政银行新邵支行提交的上述5组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证实原告的诉讼主张，本院予以采信。经审理查明，2013年11月6日，被告谢光友、曾城香、谢光祥、雷军娥、谢光军、黄水英与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定保证期限自2013年11月8日起至2015年11月8日止，保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等费用。同日，被告谢光友、曾城香与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：被告谢光友、曾城香向原告借款50000元，年利率13.5%，借款期限自2013年11月至2014年11月；还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；如被告谢光友、曾城香不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。该合同还约定了其他内容。借款到期后，被告谢光友、曾城香偿还了部分借款本息，但此后未再偿还。截至2016年8月15日，被告谢光友、曾城香尚欠原告贷款本金24999.99元及利息（包含罚息）13666.69元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告谢光友、曾城香向原告借款，双方签订了《小额贷款借款合同》，该借款合同合法、有效。原告按合同约定向被告谢光友支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。现被告谢光友未按照合同约定还本付息，属违约行为。同时，该笔债务发生在被告谢光友与被告曾城香婚姻关系存续期间，且无证据证明该笔借款约定为被告谢光友的个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此该借款应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告谢光友、曾城香偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告谢光祥、雷军娥、谢光军、黄水英对被告谢光友、曾城香的贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢光友、曾城香偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行欠款本金24999.99元及利息（包含罚息）13666.69元（上述利息计算至2016年8月15日，此后利息按年利率13.5%+13.5%×30%计算至清偿之日止），限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费752元，减半收取376元，由被告谢光友、曾城香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  刘园芝二〇一六年八月十五日代理书记员  何奇志
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1335号申请执行人姜水兵，男，1968年12月13日生，汉族。被执行人南京环茂建筑安装工程有限公司，住所地在南京市高淳县淳溪镇镇北路29号。被执行人李其国，男，1962年6月27日生，汉族。姜水兵与南京环茂建筑安装工程有限公司、李其国建设工程合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨板民初字第116号民事判决书已经发生效力，依法判决：一、被告李其国于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告姜水兵尚欠工程款940689.53元及逾期付款利息（以940689.53元为基数，自2009年11月1日起至实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告南京环茂建筑安装工程有限公司对被告李其国尚欠原告姜水兵940689.53元的工程款及逾期付款利息承担连带给付义务。三、驳回原告姜水兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，保全费5000元，鉴定费40000元，共计61500元，由被告李其国与南京环茂建筑安装工程有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人南京环茂建筑安装工程有限公司、李其国名下的房产、工商、车辆、银行、国土情况，已于2016年8月18日扣划被执行人南京环茂建筑安装工程有限公司名下银行存款人民币陆万柒仟元整至本院案件标的款结算专户，目前暂无其他可供执行财产，本院予以终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）雨板民初字第116号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 徐刚刚二０一六年八月二十九日书记员 薛清蓉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1854号申请执行人刘云刚，男，45岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。被执行人翁牛特旗亿合公镇苏家营子村民委员会，住所地翁牛特旗。法定代表人：谷振合。刘云刚申请翁牛特旗亿合公镇苏家营子村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘云刚向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年八月二十九日书记员  郝伟男
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执1296号申请执行人陈冬梅，女，1964年12月10日出生。被执行人陈莉，女，1968年12月3日出生。陈冬梅与陈莉法定继承纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终1705号民事调解书已经发生法律效力，上述调解书中确定：二、陈莉于本调解书生效之日起十日内给���陈冬梅上述房屋折价款一百一十七万七千八百零二元。权利人陈冬梅于2016年2月29日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查询上述涉案房屋在陈志远名下尚未过户至陈莉名下，经双方协商，申请执行人陈冬梅同意被执行人陈莉自行变卖该房屋并给付案款。经查：被执行人陈莉名下无车辆登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。对此，需本院进一步工作。本院认为本案暂不具备执行条件，申请执行人亦对此表示认可。本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执1296号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  丁海成代理审判员  王 淼二〇一六年八月二十九日书 记 员  高云鹏
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更578号罪犯卓林琼，女，1976年11月24日生，汉族，出生地四川省三台县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。本院于2004年9月8日作出（2004）资刑初字第36号刑事判决，以被告人卓林琼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月16日减为无期徒刑；2009年8月14日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年；2011年7月8日减刑1年5个月；2013年4月2日减刑1年2个月；2015年3月26日减刑1年2个月，刑期至2023年11月13日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯卓林琼减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯卓林琼减去有期徒刑一年一个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯卓林琼在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯卓林琼在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分111分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯卓林琼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯卓林琼减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑期至2022年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1572号罪犯徐荣庆，男，1969年11月19日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。浙江省庆元县人民法院于2010年7月20日作出（2010）丽庆刑初字第46号刑事判决，以被告人徐荣庆犯放火罪，判处有期徒刑十年六个月。本院于2013年4月27日裁定对其减刑八个月；于2014年9月22日裁定对其减刑六个月。执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯徐荣庆参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计111.33分，获表扬17次，获嘉奖3次，被评为2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯徐荣庆在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐荣庆减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑满日期为2018年10月3日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月二十二日书记员  蒙 迪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初3323号原告：李萍，女，汉族，1984年4月5日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：郑慧娜、马瑞山，河南五色石律师事务所律师。被告：赵威，男，汉族，1980年12月24日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李海军，河南江河源律师事务所律师。原告李萍诉被告赵威借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李萍的委托诉讼代理人郑慧娜、马瑞山，被告赵威的委托诉讼代理人李海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还原告借款80000元及自2016年2月21日起至清偿之日止银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告因投资急需资金向原告借款100000元。经原告催要，2016年2月21日被告偿还原告20000元。以后虽经原告多次催要，被告均以种种借口予以推托。为维护原告合法权益，请求依据法律规定支持原告的诉请。被告赵威辩称，1、原、被告之间是一种恋爱同居关系，双方不存在借款的可能性。2、被告系公务员没有做其他生意，不存在投资急需资金一说。3、原告给被告100000元的目的是为了双方结婚之用，被告已全部用于双方结婚事宜上，且被告自己为了双方的婚礼也支出了3万多元。4、2016年2月21日给原告的20000元，不能说是偿还，而是原告交给被告保管，因为原、被告双方此时结婚不到两个月，正是双方感情很好时而是被告交给原告保管的。5、因双方不是借贷关系不存在利息一说。综上，原、被告之间不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年元月认识，于2015年12月29日双方按民间习俗举办了结婚仪式，共同居生活三个多月。李萍于2015年12月1日从其工商银行卡上转给赵威账户100000元，赵威于2016年2月21日通过银行汇款给李萍20000元，有交易凭证为证，双方当事人均对数额予以认可。赵威用其父亲赵庆元的名义于2015年12月15日通过建设银行转账给李萍66000元，办个存折下彩礼用。本院认为，被告赵威收到原告李萍现金100000元，被告赵威通过银行汇款给原告李萍20000元，均有银行转款凭证为证，本院予以认定。因原、被告双方当时是恋爱同居关系，双方当时有经济往来符合情理，原告李萍仅凭银行转款凭证证明被告赵威向其借款的事实证据不足，又无其他证据加以佐证，不能形成完整的证据链，所以，对原告李萍的诉请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李萍的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李萍承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘国君二〇一六年八月十八日书记员  郭晓倩
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书��2016）渝0236执1244号申请执行人：李汉君，女，1963年11月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：甘立法，男，1968年12月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行李汉君与甘立法民间借贷纠纷一案中，被执行人甘立法暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文安审判员  邓朝德审判员  王正富二〇一六年八月二十五日书记员  田 雨
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执436号之一申请执行人安岳县农村信用合作联社坪河分社，住所地在安岳县坪河乡盐房街80号。负责人王海龙，主任。被执行人谢中淑，女，生于1963年11月13日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人朱安奎，男，生于1955年3月26日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社坪河分社与被执行人谢中淑、朱安奎借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2700号民事判决书，于2016年5月23日向被执行��谢中淑、朱安奎发出执行通知书，责令被执行人谢中淑履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社坪河分社偿还借款200000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，若被执行人谢中淑未履行清偿义务，则由被执行人朱安奎以其所有的门市折价或者变卖、拍卖所得优先予以清偿，并由被执行人谢中淑、朱安奎共同承担案件受理费4300元、公告费300元、申请执行费2900元。但被执行人谢中淑、朱安奎至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法将被执行人朱安奎所有的门市予以查封；对被执行人谢中淑在中国农业银行格尔木江源路支行和中国农业银行安岳县支行东桥分理处的存款采取扣划措施,因余额不足未果。另查明，被执行人谢中淑现暂无可供执行的财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社坪河分社亦未向本院提供被执行人谢中淑有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执436号执行案件的本次执行程序。待被执行人谢中淑有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社坪河分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 王明宏审判员 蒋能凯二〇一六年八月五日书记员 杨 轩
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0116刑初522号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人高某，男，汉族，1988年9月25日出生。因吸毒、为他人提供毒品，于2015年1月被行政拘留二十日。2015年1月17日因本案被刑事拘留，当月27日被取保候审。2016年8月12日经本院决定被逮捕。公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]473号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2014年6、7月份的一天晚上，被告人高某在本区雄州街道永宁雅苑2幢203室内，容留张某吸食冰毒（甲基苯丙胺）；同年6月至9月间，被告人高某还先后2次在其驾驶的苏A×××××轿车内，容留张某吸食冰毒。认为被告人高某具有自首情节，建议判处被告人高某拘役一个月至三个月并处罚金。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的11日，即自2016年8月12日起至2016年9月20日止；罚金款已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡元川二〇一六年八月十二日书 记 员  康 雨
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2087号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人冯某，出生地河南省息县，住。因本案于2016年6月14日被拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1972号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人何志梅到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年5月25日6时许，被告人冯某在本市白云区白云湖街大朗菜市场A5区3号档口处，因琐事与姜某某发生争执，继而使用拳头殴打姜某某，致姜受伤。经鉴定，姜的损伤程度为轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人冯某对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人冯某有自首情节，并赔偿了被害人的全部损失，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年5月25日6时许，被告人冯某在本市白云区白云湖街大朗菜市场A5区3号档口处，因琐事与姜某某发生争执，继而使用拳头殴打姜某某，致姜受伤。经鉴定，姜的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人冯某赔偿了被害人的全部经济损失50000元。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述及对被告人的辨认材料，证人黄某丙的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验、检查笔录，缴获的作案工具照片，广州市公安局白云区分局作出的穗公云（白）现检（2016）052501号、00668号现场检测报告书和尿检照片、广州市公安局白云区分局作出穗公云行罚决字（2016）07860号行政处罚决定书、姜伏军的门诊病历、广州市公安局白云区分局证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、接受证据清单、到案经过、受案登记表，立案决定书，广东正源法医临床司法鉴定所一一粤正源司鉴所(2016)临鉴字第0193号司法鉴定意见书和照片、谅解书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人冯某有自首情节，并赔偿了被害人的全部损失，可以从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一六年八月十五日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0125民初647号原告胡金成被告王凤杰原告胡金成与被告王凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员梁利担任审判长与人民陪审员柴晓华、郭洪宾依法组成合议庭审理。原告胡金成诉称，被告向其借款120,000.00元，双方约定月利率2%，此款经与原告多次索要被告至今未给付，现要求被告立即给付此款本息。本院认为，因原告不能提供被告王凤杰准确的送达地址，而且不能提供被告的身份信息，故本案的被告不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）的规定，裁定如下：驳回原告胡金成的起诉。案件受理费2,700.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  梁 利人民陪审员  柴晓华人民陪审员  郭洪宾二〇一六年八月十二日书 记 员  解宗沅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法龙民初字第1797号原告：佛山市蓝箭电子股份有限公司，住所地佛山市禅城区古新路45号，组织机构代码708175914。法定代表人：王成名，该公司董事长。委托代理人：万炯熙，广东康格律师事务所律师。委托代理人：朱绮云，广东康格律师事务所律师。被告：深圳市英伦特显示技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区同康富工业园厂房2栋2－3楼，组织机构代码552135093。法定代表人：杨仕伟。被告：杨仕伟，男，汉族，1978年12月23日出生，户籍地址。原告与被告深圳市英伦特显示技术有限公司（以下简称英伦特公司）、杨仕伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱绮云到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告英伦特公司向原告采购多批产品，但并未全部付清货款，其开具的六张支票也均未兑现。2014年1月17日，被告杨仕伟再次确认欠原告货款250,000元的事实，个人出具欠条一张。两被告至今分文未付。诉讼请求：1、判决两被告向原告支付货款250,000元及逾期付款利息（按日万分之二点一自2013年2月6日起算）；2、本案诉讼费由两被告承担。两被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明：2012年10月份，英伦特公司向原告采购全彩灯等货物，货款总额为300,750元，双方约定的货款付款期限为月结30天。英伦特公司收到货物后向原告开具了6张支票，总金额共计300,750元，但该6张支付并未能在银行兑付。此后英伦特公司向原告支付了部分货款。2014年1月17日，英伦特公司的法定代表人杨仕伟向原告出具一份《欠条》，内容为“杨仕伟（）欠佛山市蓝箭电子股份有限公司人民币贰拾伍万元正”。然而英伦特公司和杨仕伟未再向原告支付货款。以上事实有庭审举证、质证的采购合同、支票、欠条等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《采购合同》、支票及《欠条》，能够证明原告与英伦特公司之间的买卖合同关系，以及英伦特公司尚欠原告货款250,000元的事实。英伦特公司作为买受人，应当按约定向原告支付货款。原告要求被告英伦特公司支付货款250,000元的诉讼请求，本院应予以支持。由于英伦特公司未按约定期限向原告支付货款，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告要求英伦特显公司从2013年2月6日起计付逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。其中利息本院按中国人民银行公布的同期同类贷款利率确定。被告杨仕伟在2014年1月17日向原告以个人名义出具《欠条》，且根据《欠条》的内容显示其个人作为欠款的主体，可以视为被告杨仕伟同意其个人一并负担英伦特显公司对原告所负的债务。因此，原告要求被告杨仕伟与英伦特公司一并承担支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市英伦特显示技术有限公司、杨仕伟于本判决生效之日起五日内向原告佛山市蓝箭电子股份有限公司支付货款250,000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2013年2月6日起计至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,882元，由被告深圳市英伦特显示技术有限公司、杨仕伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈   晖人民陪审员 黄 宝 林人民陪审员 彭 凤 群二〇一六年八月十二日书 记 员 白巧(兼)书 记 员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共4页
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1023执370号被执行人熊军，男。被执行人陈平，男。本院在执行熊军、陈平罚金一案中，熊军、陈平已履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1023刑初85号刑事判决书中罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立仿二〇一六年八月二十二日书记员  陈 斌
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0121民初2237号原告邓某某，女，1987年6月9日出生，汉族，住四川省金堂县。被告张某，男，1981年3月14日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在审理原告邓某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告邓某某向本院提出撤诉申请，经本院审查，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费150元，由原告邓某某负担。审判员  张家坤二〇一六年八月三日书记员  鲁人荣
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122民初01680号原告李某某，男，汉族，1979年7月1日生。被告尉某某，男，汉族，现年50岁。本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案。审理中，原告未能向本院提交被告的准确送达地址，也未能按期缴纳公告费用。本院认为：原告未能向本院提交被告的准确送达地址，也未能按期缴纳公告费用。依据《民事诉讼费用缴纳办法》第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告李某某撤诉处理。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵珍二〇一六年八月八日书记员  水鑫
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4840号原告天津市阳光家园物业管理有限公司。被告周骏。本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告周骏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一六年八月二十三日书记员  张亮亮附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初2794号之三解除保全申请人：临朐县弘信小额贷款股份有限公司。公司住所地临朐县朐山路东段山水文苑商铺9号16、17、18，组织机构代码。法定代表人：冯利军，总经理。被申请人：陈艳。被申请人：魏国。被申请人：孙涛。上列解除保全申请人临朐县弘信小额贷款股份有限公司与被申请人陈艳、魏国、孙涛企业借贷纠纷一案，本院于2016年07月28日作出（2016）鲁0724民初2794号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款45万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，解除保全申请人临朐县弘信小额贷款股份有限公司于2016年08月26日申请撤诉，本院且已准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款的冻结和相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年八月二十六日书记员 马莹莹
浙江省高级人民法院行 政 判 裁 定(2016)浙行终725号上诉人（原审原告）陈阿明，男，1967年11月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人章俊斌、翁鹏威，浙江强盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市人民政府，住所地温州市鹿城区绣山路321号行政管理中心。法定代表人张耕，市长。被上诉人（原审第三人）胡红妹，女，1953年7月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。被上诉人（原审第三人）应宗海，男，1978年12月17日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审第三人）应志平，女，1976年4月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。被上诉人（原审第三人）应晓平，女，1974年8月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。陈阿明诉温州市人民政府土地行政登记一案，温州市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）浙03行初21号行政裁定。陈阿明不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈阿明以其与第三人达成了和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈阿明的撤回上诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人陈阿明撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  董跃进审 判 员  马惟菁代理审判员  马良骥二〇一六年八月二十五日书 记 员  韦若莎
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执1616号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路30号。负责人陈律，该行行长。委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。被执行人郑小明。被执行人吴锡华。被执行人周红光。中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行与郑小明、吴锡华、周红光、葛齐浓、江苏雅乐贝服饰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00510号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、郑小明、吴锡华于本判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金人民币78万元及至2015年1月13日的利息、罚息、复利人民币115090.38元，合计人民币895090.38元，并支付自2015年1月14日起至法律文书确定的履行之日止的按年利率12.6%计算的罚息、复利。二、周红光对郑小明和吴锡华的上述债务在最高额人民币100万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13110元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币18110元由中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行负担人民币279元，郑小明、吴锡华共同负担人民币17831元，被告周红光承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月01日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院向常熟市房产管理处查询：被执行人周红光名下的房产有抵押权，本案中暂不宜处置，未发现其他被执行人名下的房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币912921.38元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第00510号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年八月五日书 记 员  张一斐
林西县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0424民初2006号原告廖某某，男，1970年3月20日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。被告付某某，女，1970年7月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。原告廖某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日审查受理后，于2016年8月5日由本院审判员宫晓慧依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员吴亚军担任法庭记录。原告廖某某及委托代理人孟显会到庭参加诉讼，被告付某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，要求判决原、被告离婚；并依法分割夫妻共同财产及债务；诉讼费及费用原告自愿承担。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于1992年3月26日经政府登记结婚，婚后常因家庭生活琐事吵嘴打架，致使夫妻感情破裂。另查明，双方婚后生育一女孩廖某甲，现已成年，并独立生活。庭审中，原告主张对夫妻共同财产的分割及债务的分担在本案中不作处理。以上事实有原告提交的结婚证、当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告婚后常因家庭生活琐事吵嘴打架，被告应诉后既不书面答辩说明其对离婚的态度，亦不出庭作和好努力，经本院作其和好工作原告仍坚持离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，对其离婚诉请本院予以支持。关于原告主张对夫妻共同财产的分割及债务的承担暂不主张分割是原告的真实意思表示且不违反法律规定，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告廖某某与被告付某某离婚。案件受理费75元，邮寄送达费40元，均由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。审判员 ：宫晓慧二〇一六年八月五日书记员 ：吴亚军
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0802刑初725号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人章某，男，1953年6月15日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。因本案于2016年7月5日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年8月5日被本院取保候审。2016年8月8日经本院决定，2016年8月10日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）741号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年6月24日下午，被告人章某酒后驾驶闽F×××××号微型轿车在龙岩市新罗区南城莲东保障房新陂小区道路上行驶时，与陈小华驾驶的闽F×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成陈小华受伤及两车不同程度损坏的一般道路交通事故。出警民警发现被告人章某涉嫌酒驾，遂依法将其带至龙岩市人民医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人章某送检血液中的乙醇含量为179.12mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人章某事后与陈小华就赔偿事宜达成调解并已实际履行。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章某的身份证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单等书证，证人证言，被告人章某的供述和辩解，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人章某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人章某在事故发生后明知他人报案而在现场等候交警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年9月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 陈  炎  银二〇一六年八月十五日书 记 员 邱丽艳（代）附相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初字第1629号原告李某，农民。委托代理人李洪田，娄底经济开发区城北法律服务所法律工作者。被告伍某，农民。委托代理人曾国华，农民。原告李某与被告伍某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由代理审判员朱彪独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李洪田、被告伍某及其委托代理人曾国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告经人介绍相识后于2004年12月24日按习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记。共同生活期间，生育了两个男孩。但近几年来，由于原、被告婚前缺乏了解，被告性格暴躁，对家庭亦不负责任，两人常为琐事发生争吵，并致夫妻聚少离多。现原、被告夫妻感情破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；小孩李伍乐由原告抚养，小孩伍谦由被告抚养；由被告承担本案诉讼费。原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的基本身份信息；二、××××年××月××日登记的结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻；三、调查笔录原件一份，拟证明原、被告夫妻感情一般等情况。被告伍某对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二无异议；对证据三的真实性有异议，认为该证人系原告的亲人，不能当证据使用。被告伍某辩称，原告所述不实，两人感情很好，被告不同意离婚。被告伍某为支持其辩解意见，向本院提交了如下证据：一、被告身份证复印件一份，拟证明被告的基本身份信息；二、户籍资料复印件一份，拟证明长子李伍乐的基本身份信息；三、户籍资料复印件一份，拟证明次子伍谦的基本身份信息；四、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻。原告李某对被告伍某提交的上述证据均无异议。本院对原、被告的证据进行审核，认为原告提交的证据一二，其来源合法，内容真实客观，与本案有关联，且被告无异议，本院予以认定；证据三，被告对其真实性有异议，须根据本案其它事实综合认定。被告提交的证据一、二、三、四，其来源合法，内容真实客观，与本案相关联，且原告无异议，本院均予以认定。根据原、被告的举证、质证及本院认证，结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：原、被告系小学同学，于2002年8月确定恋爱关系后同居生活，并于××××年××月××日生育长子李伍乐。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育次子伍谦。共同生活期间，前段时间的夫妻感情尚可。但近几年来，原、被告缺乏有效沟通，两人为琐事发生过争吵，并自2016年正月开始分居生活。6月16日，原告向本院提起离婚诉讼。本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原、被告自愿结合后，共同生活了较长时间，生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情，双方对此均应当珍惜。现由于多方面的原因，原、被告之间产生了矛盾，加之未能采取适当的方式予以化解，一定程度上影响了夫妻感情的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告均以家庭利益为重，多做自我批评、互谅互让，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的离婚诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员 朱 彪二〇一六年八月一日代理书记员 邱述平附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执449号之二申请执行人王自仁，男，住安徽省歙县。被执行人徐达明，男，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一五年五月十八日作出的（2015）屯民一初字第00450号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐达明至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，因被执行人名下的财产被法院其他案件或其他法院查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为660000元，未执行到位660000元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现本院依法终结执行程序，待发现被执行人有���产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）屯民一初字第00450号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 王柏松二〇一六年八月十二日书记员 余 烨
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初1571号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人贾×，男，1994年5月15日出生。因犯盗窃罪，于2012年9月24日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1353号起诉书指控被告人贾×犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月22日17时许，被告人贾×在本市海淀区都市尚景网吧内，趁被害人史×（男，20岁）不备之机，窃取其放置在网吧沙发扶手上的钱包1个（无法作价），包内有现金人民币1000元、身份证1张、北京八维研修学院卡1张、中国邮政储蓄银行卡1张。被告人贾×于2016年5月24日被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案现金200元未起获，其余款物已起获发还。另，在本案审理期间贾×亲属代为退赔人民币200元，扣押在案。公诉机关认为被告人���×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人贾×二至四个月拘役并处罚金。被告人贾×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾×犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。（刑期自2016年5月24日起至2016年8月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、在案扣押的退赔款人民币二百元发还被害人史×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 郭 照二〇一六年八月十日书 记 员 李倩倩
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初1481号原告：邱完秀，住建瓯市。被告：任远锋，住建瓯市。被告：建瓯市金峰化工气体有限公司，住所地建瓯市。法定代表人任远锋。原告邱完秀与被告任远锋、建瓯市金峰化工气体有限公司（以下简称金峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱完秀、被告任远锋、金峰公司的法定代表人任远锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金20000元；2、判令两被告立即向原告支付以上款项从2015年1月1日至还清全部借款之日止的利息（暂计至2016年7月30日止的利息计人民币7600元）；3、判令两被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费）。事实与理由：因被告任远锋与原告女儿是多年朋友，2015年1月1日，被告任远锋以其为法人代表的建瓯市金峰化工气体有限公司急需周转资金为由，向原告邱完秀借款人民币20000元，约定利息2分。原告邱完秀收到被告任远锋亲笔所写借条1份和建瓯市金峰化工气体有限公司营业执照副本复印件1份。被告任远锋口头承诺当原告邱完秀急需用款时，将按时归还所借的钱款。原告现因资金紧张需要用款，要求被告任远锋按时归还借款，被告任远锋却拖延至今未还款。被告任远锋辩称，作为个人认可借款的事实，愿意承担还款义务，但借条上的签字属个人行为。作为公司法人，则认为该款与公司无关，没有公司公章。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争执的被告金峰公司是否承担责任的问题，本院认为，由于原告提供的借条上的借款人处只有被告任远锋个人签字和捺印，没有被告金峰公司的公章，不足证明被告金峰公司系借款人，且原告没有证据证明被告任远锋所借款项用于企业生产经营，因此，本院认为，被告任远锋向原告借款属个人行为，与被告金峰公司无关。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告金峰公司承担还款责任的请求，由于被告金峰公司不是借款人，且原告没有证据证明被告任远锋所借款项用于企业生产经营，因此，被告金峰公司对涉案借款不承担偿还责任。综上所述，被告任远锋向原告借款20000元及约定按月利率2%计算的事实，即有被告任远锋出具的借条为凭，亦有被告任远锋当庭陈述印证，该民间借贷关系的当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，因双方未约定还款期限，原告可随时主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：一、被告任远锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱完秀借款人民币20000元，并按月利率2%支付该款自2015年1月1日起至款还清之日止的利息。二、驳回原告邱完秀其他诉讼请求。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币490元减半收取245元、诉讼保全费296元由被告任远锋负担。该款于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  周洪涛二〇一六年八月三十日书记员  赵沁文附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽03002民初1355-2号原告：营口帝龙非开挖工程有限公司，住所地：辽宁省营口市。法定代表人：魏绍卿，该公司总经理。委托代理人：张少库，男，1954年8月1日出生，汉族。被告：鞍山市市政设施修建总公司。住所地：鞍山市。法定代表人：庞庆沛，系该公司总经理。被告：沈阳水务集团有限公司。住所地：沈阳市。法定代表人：陈阳，该公司董事长。原告营口帝龙非开挖工程有限公司诉被告鞍山市市政设施修建总公司、沈阳水务集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告营口帝龙非开挖工程有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口帝龙非开挖工程有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告营口帝龙非开挖工程有限公司撤回起诉。案件受理费9861元，减半收取4930.5元，保全费3920元，由原告营口帝龙非开挖工程有限公司承担。审 判 长  于丽新人民陪审员  赵晨希人民陪审员  张斯宁二〇一六年八月二日代理书记员  李靖漪
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0826执223号申请执行人廖淑霞，男，1967年2月11日出生，汉族，职工，现住黑龙江省笔架山农场。被执行人常镇，男，1966年11月9日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人常剑轩，男，1989年7月4日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人李艳芳，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人廖淑霞与被执行人常镇、常剑轩、李艳芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人书面同意终结本次执行程序，可以终结本案本次执行程序。���双方当事人违约未履行协议，申请执行人可以申请恢复原法律文书的执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0826执223号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李井东审 判 员  李 臣代理审判员  王晓光二〇一六年八月二十六日书 记 员  王天宇
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1102刑初167号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人丁亚，无业。2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金��民币一千元；2016年6月7日刑满释放。因本案于2016年6月12日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人丁亚犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2016年7月29日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人丁亚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月11日，被告人丁亚先后至在本市京口区松盛园小区后门、东吴路75号江苏银行门口、江滨路俊江南饭店门口，采用起子撬车玻璃等方法，盗窃作案3起，窃得车内人民币90余元及皮包1只、香烟若干。分述如下：1、2016年6月11日凌晨3时许，被告人丁亚至本市京口区松盛��小区后门路边，采用上述方法，从苏L×××××、苏L×××××两辆出租车内窃得人民币30余元及红南京香烟半包。2、2016年6月11日凌晨3时许，被告人丁亚至本市京口区东吴路75号江苏银行门口的马路边，采用上述方法，从苏L×××××出租车内窃得人民币20余元及皮包1只。3、2016年6月11日凌晨3时许，被告人丁亚至本市京口区江滨路俊江南饭店，采用上述方法，从苏L×××××车内窃得人民币40元左右及利群香烟1包。2016年6月11日，被告人丁亚被公安机关抓获。上述事实，被告人丁亚在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、欧某、严某、屠某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，视听资料说明，扣押决定书、清单，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁亚以���法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人丁亚曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人丁亚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁亚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并罚金人民币一千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年12月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、尚未退赔的非法所得人民币90元继续追缴；随案移送的手电筒1只，螺丝刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史友兴人民陪审员  樊小玲人民陪审员  伍云蓉二〇一六年八月二十六日书 记 员  魏传娣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑���执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被���人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0635民初1136号原告：杜某。被告：张某。原告杜某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告杜某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。代理审判员  田新伟二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 凡
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2013）肥东执字00002-1号申请执行人合肥华胜包装有限公司，住所地肥东县新城开发区团结路11号。法定代表人陈建华，总经理。被执行人合肥百事吉食品有限公司，住所地肥东县新城开发区和平路北。法定代表人宣会明，董事长。申请执行人合肥华胜包装有限公司与被执行人合肥百事吉食品有限公司企业借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民二初字第00404号民事判决书，于2012年12月5日向被执行人合肥百事吉食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥百事吉食品有限公司2012年12月12日履行民事判决书确定的义务，但被执行人合肥百事吉食品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中查明，被执行人合肥百事吉食品有限公司有位于合肥市瑶海区龙岗经济开发区王岗村的国有土地使用权［编号为：东国用（2004）005号、东国用（2004）0372号］。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人合肥百事吉食品有限公司位于合肥市瑶海区龙岗经济开发区王岗村的国有土地使用权［编号为：东国用（2004）005号、东国用（2004）0372号］。二、被执行人合肥百事吉食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人合肥百事吉食品有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人合肥百事吉食品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人合肥百事吉食品有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙华山审判员  沈德生审判员  崔 明二〇一六年八月十一日书记员  韦 玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初1364号原告：李志恒，男被告：李丰，男，原告李志恒诉被告李丰追偿权纠纷一案，本院于2016年3月22日受理，2016年8月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志恒到庭参加诉讼。被告李丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志恒诉称：2014年12月27日，被告向前郭县信用合作联社海勃日戈信用社借款30000元，约定2015年12月26日偿还，我为其担保。逾期被告未偿还借款，我代被告偿还借款30000元及利息3990元。现起诉，要求被告给付我33990元，并自2016年1月1日起按年利率6%给付利息。李丰未到庭、未答辩。经审理查明，2014年12月27日，李丰向前郭县信用合作联社海勃日戈信用社借款30000元，约定2015年12月26日偿还，李志恒为其担保。逾期李丰未偿还借款，李志恒于2015年12月31日偿还给前郭县信用合作联社海勃日戈信用社借款30000元、利息3990元。认定上述事实的证据有：李志恒的陈述及前郭县农村信用联社海勃日戈信用社出具的借款合同、还款凭证及证明。本院认为：李志恒作为李丰借款的连带责任保证担保人，在保证担保范围内对李丰应履行的义务承担了保证责任后，有权依据承担保证责任的事实向李丰追偿。本案中，李志恒代李丰偿还信用社借款本息33990元，已证明其履行了担保责任。因李丰的行为给李志恒造成了损失，李志恒主张利息的请求符合法律规定。所以，对于李志恒要求李丰给付其代偿款及按年利率6%给付利息的请求，本院予以支持。李丰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丰于判决生效之日起十日内给付原告李志恒借款本息33990元，并自2016年1月1日起，以33990元本息为基数，按年利率6%给付利息至执行终结时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、公告费600元，由被告李丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  刘洪侠人民陪审员  刘 雷人民陪审员  包求知二〇一六年八月十五日书 记 员  朱新新
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初2451号原告邓永杰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告于桂崎，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告丁晓暖，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告王卿尉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在审理原告邓永杰与被告于桂崎、丁晓暖、王卿尉民间借贷纠纷一案中，原告邓永杰于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓永杰撤回起诉。案件受理费87.5元，由原告邓永杰负担。审判员  孙福建二〇一六年八月二十五日书记员  陈 雪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终973号上诉人（一审被告）：石甲，男，1983年6月18日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。委托诉讼代理人：田玉新，内蒙古松柏律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孟某某，女，1987年3月4日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。委托诉讼代理人：陈凤兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。上诉人石甲因与被上诉人孟某某离婚纠纷一案，不服科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石甲及其委托诉讼代理人田玉新，被上诉人孟某某及其委托诉讼托代理人陈凤兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石甲上诉请求：请求依法撤销科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初661号民事判决书第二、三、五项，改判婚生女孩石某乙由上诉人抚养，本田雅阁轿车归上诉人所有，并判决被上诉人返还上诉人个人物品一枚狼牙和50张旧版一元人民币。事实和理由：1、因上诉人具备有利条件，由上诉人抚养更有利于子女健康成长；2、因购买诉争本田雅阁轿车时未携带身份证而登记在被上诉人名下，但购车款由上诉人出资，该轿车应属上诉人婚前个人财产；3、一枚狼牙和50张旧版一元人民币系上诉人个人物品，应予以返还。孟某某辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。孟某某向一审法院起诉请求：1、解除与石甲婚姻关系，婚生女孩石某乙由其抚养，石甲每月给付子女抚养费500元；2、婚前财产本田雅阁轿车归其所有；3、依法分割夫妻共同财产：一汽吉林半截货车。一审法院认定的事实：原、被告于2015年6月18日登记结婚，2015年12月26日生育女孩石某乙。现原告名下有一辆于2014年12月14日购买的价格158800元的本田雅阁牌汽车（车牌号为蒙FM6**)。一审法院判决认为，原、被告在婚后的共同生活中，遇事未进行良好沟通并妥善解决问题，致使双方产生隔阂，导致夫妻感情破裂，经本院调解和好无效，应依法准予双方离婚。婚生女石念欣处于哺乳期，故对于原告孟某某要求抚养婚生女石念欣的诉讼请求本院予以支持。对未成年子女，其父母均有抚养义务，被告应按法律规定支付子女抚养费。原、被告均主张本田雅阁牌轿车（车牌号为蒙FFM6**）的所有权，虽然机动车登记证书不能作为确定车辆所有权的依据，但是综合购车发票、税收缴款书考虑，原告孟某某所举证据的证明力高于被告石甲所举证据的证明力，故本院认定本田雅阁牌轿车（车牌号为蒙FM6**)为原告孟某某婚前财产，被告石甲应予返还。原告孟某某虽主张分割夫妻共同财产：一辆一汽吉林半截客货，但在诉讼中未提供任何证据予以作证，无法确定该车是否存在及价值，故本院不予支持被告石甲主张有夫妻共同债务50000元，因该欠款发生时间为婚前，且欠据上没有原告签字，故本院不予支持。被告石甲主张原告孟某某返还被告结婚时购买的钻戒、首饰及彩礼款50000元，因原、被告已经办理结婚登记并育有一女，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、准予原告孟某某与被告石甲离婚；二、婚生女石某乙（2015年12月26日出生）随原告孟某某共同生活，被告石甲自2016年7月起每月给付子女抚养费400元，至十八周岁时止；三、原告孟某某的婚前财产一辆本田雅阁牌轿车（车牌号为蒙FM6**）归原告孟某某所有，被告石甲于本判决书生效之日起十日内将该车返还给原告孟某某；四、驳回原告孟某某其他诉讼请求；五、驳回被告石甲其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人石甲围绕上诉请求依法提交了证人张甲、刘甲的出庭证言和银行账户明细清单，欲证明本田雅阁牌轿车（车牌号为蒙FM6**）应属上诉人婚前个人财产。经孟某某质证，对以上证据不认可。因证人刘甲是上诉人的姨夫，与上诉人有利害关系，其银行账户明细清单与诉争汽车所有权无关联性，故不予采信。二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院应予确认。本院认为，上诉人石甲与被上诉人孟某某在共同生活期间不注重夫妻感情的培养，经常发生争吵，现双方均同意离婚，经调解无和好可能，故一审法院认定双方夫妻感情破裂的基础上准予双方离婚正确。关于本案第一个争议焦点：婚生女石某乙的抚养权问题，庭审中双方达成合意，婚生女石某乙随孟某某生活，上诉人享有每月三次探视权。关于本案第二个争议焦点：诉争本田雅阁轿车的所有权问题，上诉人主张诉争本田雅阁轿车应属婚前个人财产，并提交了证人张甲、刘甲的出庭证言和银行账户明细清单。上诉人石甲作为完全民事行为能力人，仅以未携带身份证为由在双方未登记结婚情况下，把诉争本田雅阁轿车登记在被上诉人名下，并且所提举的证据不足以证明其主张，故一审法院依照证据规则判决诉争本田雅阁轿车所有权归被上诉人正确。上诉人另主张被上诉人返还其个人物品：一枚狼牙和50张旧版一元人民币，因该物品在一审诉讼中未涉及，为保障双方当事人诉讼权利，上诉人可另行主张权利。综上，上诉人石甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人石甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓红审 判 员  朱常胜代理审判员  德 生二〇一六年八月三十日书 记 员  苏日娜
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初10301号原告高福兴。被告曾亚君。委托代理人倪科伟、王梦娜，浙江凌亿律师事务所律师。本院在审理原告高福兴诉被告曾亚君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高福兴在本案宣判前自愿申请撤回对被告曾亚君的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许高福兴撤回对曾亚君的起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由高福兴负担。审 判 员  唐伟利                  二○一六年八月十五日                  本件与原本核对无异              书  记  员  陆丽芳
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执923号申请人：刘海宇。被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司法定代表人：卢天旺。本院在申请人刘海宇申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘海宇书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止仲裁委员会作出的安劳人裁字（2014）912号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志华二〇一六年八月十二日
黑龙江省沾河林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）黑7510民初211号原告曹某某，男，1984年3月28日出生，汉族，住沾河林业局。被告于某某，女，1982年11月19日出生，汉族，住沾河林业局。本院在审理原告曹某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和好为由，要求撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。审判员  刘秀国二〇一六年八月二十六日书记员  李汝林
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终11023号上诉人（原审原告）瞿得元，身份证住址湖南省桃江县。被上诉人（原审被告）深圳市世纪华源酒店有限公司。法定代表人李少德，董事长。委托代理人代黄，广东仁人律师事务所律师。委托代理人欧兵，广东仁人律师事务所律师。上诉人瞿得元因与被上诉人深圳市世纪华源酒店有限公司（以下简称世纪华源酒店）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是两个方面，一是世纪华源酒店应否支付瞿得元违法解除劳动关系的赔偿金；二是世纪华源酒店应否支付瞿得元加班工资。对于第一个问题，即违法解除劳动关系赔偿金的事项，本案中，瞿得元于2014年11月12日入职，2015年9月2日离职。瞿得元主张，世纪华源酒店以其不适合本部门工作为由对其予以辞退，世纪华源酒店主张瞿得元辞职。世纪华源酒店提交了离职手续办理通知书，上面显示瞿得元“本人申请离职”，“公司同意你的离职申请”，“离职员工签名”处签有瞿得元的姓名，瞿得元对其签名的真实性予以认可，但主张相关内容系公司事后添加。本院认为，瞿得元主张离职手续办理通知书的相关内容系其签名后公司添加，其未提交证据证明，故对其该主张不予支持。瞿得元主张被公司辞退，其又在未表明公司辞退内容的通知书上签名，显然不符合常理，瞿得元未能提交证据证明其被公司辞退，而公司提交的证据能够证明瞿得元申请离职，因此对瞿得元要求违法解除劳动关系赔偿金的主张不予支持。对于第二个问题，本院认为，本案中，瞿得元主张加班工资，包括平时加班工资、休息日加班工资及法定节假日加班工资。瞿得元提交了排班表、考勤表、签到表以证明其主张，上述证据均系瞿得元本人制作，并无世纪华源酒店的印章或相关人员的签名，世纪华源酒店不确认其真实性，故对上述证据不予采信。世纪华源酒店提交的离职手续办理通知书列明“瞿得元在职期间的加班费均已结清”，瞿得元签名确认，因此应当认定世纪华源酒店已经足额支付了瞿得元的加班工资，瞿得元未能提交证据证明世纪华源酒店存在欠发加班工资的情形，故其要求加班工资的上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费计人民币10元，由上诉人瞿得元负担（未预交）。本判决为终审判决。审判长 彭  安  明审判员 蔡  雪  燕审判员 陈  雅  娟二〇一六年八月二十三日书记员 李紫娟（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第3182号之一申请执行人蔡淑华，女，1980年12月22日出生，汉族，住晋江市。被执行人石狮市豪富华房地产开发有限公司，住所地石狮市。法定代表人吴为贡，该公司董事长。申请执行人蔡淑华与被执行人石狮市豪富华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依职权扣划被执行人的银行存款，本案分配到执行款8477元，现被执行人尚欠申请人水电分摊费的利息及迟延履行期间的债务利息。本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并在执行（2014）晋执行字第2772号案件中限制被执行人的法定代表人吴为贡出境。本院涉及被执行人的案件较多，因交付验收合格的房产及提供办理权属登记的资料报产权登记机关备案等行为，需由被执行人履行，而被执行人至今未履行，违约金及迟延履行期间的债务利息持续增加，总的债权数额不能确定，导致执行期限过长。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 吴小妹二〇一六年八月二十六日书记员 彭劲松
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执269号申请执行人刘某某。被执行人西安市灞桥区某某某展柜厂。本院在执行西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第02432号民事判决书刘某某与西安市灞桥区某某某展柜厂劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘某某与被执行人西安市灞桥区某某某展柜厂达成和解协议，约定被执行人西安市灞桥区某某某展柜厂给付申请执行人刘某某17000元，案件即完结。现和解协议已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第02432号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  温育东二〇一六年八月十日书记员  欧笑谦
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初153号原告：李相俭，居民。被告：魏银先，居民。原告李相俭与被告魏银先民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告李相俭于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李相俭撤诉。案件受理费2035元，减半收取计1017元，由李相俭负担。审 判 长  祝永水人民陪审员  梁文栋人民陪审员  吴 冰二〇一六年八月二十六日书 记 员  周寒敏
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初85号原告：熊黎明，男，汉族。委托代理人：徐硕友、吴宾，江西华兴律师事务所律师。被告：刘南，男，汉族。被告：万素丽，女，汉族。原告熊黎明诉被告刘南、万素丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告刘南、万素丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:两被告夫妻关系存续期间，因资金周转困难，被告万素丽于2014年12月1日向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月及月息2分，经多次催款，两被告于2015年6月3日返还借款本金10万元，但该10万元借款的利息尚未支付以及余下的40万元借款本金和利息也未偿还。2015年8月18日被告刘南向原告出具一份承诺书，承诺于2015年9月底还清余下40万元借款及利息，但承诺期限已到，两被告仍然未偿还原告的余下借款及借款利息，原告多次催促两被告还款未果，望贵院依法判令被告返还借款本金40万元，并支付借款利息截止目前利息共计约116666.6元（其中本金人民币50万元整从2014年12月2日起止2015年6月3日止，按月息2%的标准计收利息；此后，本金人民币40万元整暂从2015年6月4日起止2016年1月3日，按月利率2%的标准计收利息），共计人民币516666.6元；依法判令从本案起诉之日起本金40万元按月利率2%的标准计算利息直至被告还清本息之日止；本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，原告于2014年12月1日通过南昌千年工贸发展有限公司向江西弘扬刺绣艺术有限公司以银行汇款的方式向被告万素丽出借人民币500000元，被告万素丽于同日向原告出具借条一张，载明借到原告人民币500000元，借期1个月。被告于2015年6月3日通过南昌心悦电脑绣花有限公司向南昌千年工贸发展有限公司以网银转帐的形式向原告归还人民币100000元，被告刘南于2015年8月18日向原告出具一份承诺书，载明被告刘南于2014年12月1日向原告借款500000元，月息2分，于2015年6月3日归还本金100000元，利息未付，尚欠400000元，并承诺剩余的400000元于2015年9月底还清，并在落款处加盖江西弘扬刺绣艺术有限公司公章。另查明，被告刘南、万素丽于20XX年X月XX日登记结婚；被告万素丽为江西弘扬刺绣艺术有限公司法定代表人。上述事实有借条、银行回单、承诺书、证明、入帐单，工商登记信息表、婚姻登记信息以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告万素丽向其借款并提供相应证据，且被告万素丽未作任何抗辩，原告与被告万素丽之间的借贷关系，本院予以确认，被告万素丽应履行向原告还款的义务；被告刘南出具承诺书，对上述债务予以确认并与原告约定了利息，利息的约定并不违反法律规定；上述借贷关系发生在两被告婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务，故上述借款本息应由两被告共同偿还；原告主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘南、万素丽于本判决生效后七日内一次性归还原告熊黎明借款本金人民币400000元及利息（利息自2014年12月1日至2015年6月3日以本金人民币500000元按月利率2%支付利息，自2015年6月4日起以本金人民币400000元按月利率2%支付直至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8967元、公告费700元（原告已预交），由被告刘南、万素丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 张 戈人民陪审员 王 莉人民陪审员 葛南珍二〇一六年八月十二日书 记 员 万 璐
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟开执字第00700号申请执行人常州八达环保设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇桥南村。法定代表人徐海峰，总经理。委托代理人承颖，江苏东鼎律师事务所律师。被执行人江苏苏南特种装备集团有限责任公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区滨江路5号。法定代表人马建兴。常州八达环保设备有限公司与江苏苏南特种装备集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）熟开商初字第00168号民事判决已发生法律效力。依该判决：江苏苏南特种装备集团有限责任公司应于判决生效之日起十日内给付常州八达环保设备有限公司工程余款6万元；案件受理费650元，由江苏苏南特种装备集团有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人江苏苏南特种装备集团有限责任公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。执行中本院查明江苏苏南特种装备集团有限责任公司所有资产均被苏州市中级人民法院查封，本院无处置权。此外未能查获其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产或线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟开商初字第00168号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年八月二十二日书 记 员  吴静艳
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执恢133号申请执行人:中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。负责人：张维民，行长。被执行人：李明文。本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人李明文金融借款合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2011）新商初了第413号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月2日立案执行，申请继续查封被执行人名下房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：本案在执行过程中，已对被执行人李明文名下房民屋继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请人要求恢复执行的续封行为已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 丁 宁二〇一六年八月二十二日书记员 于晓艳
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0122刑初314号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人张某乙，曾用名张某甲，男，1987年5月23日，汉族，务农。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2009年2月6日被中牟县公安局行政拘留3日。因涉嫌犯危险驾驶罪，先后于2016年5月7日、8月1日及8月9日被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人张某乙犯危险驾驶罪一案，于2016年8月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2016年5月5日中午，被告人张某乙在家中与家人饮酒，后又与朋友在中牟县景园生态园饮酒。当日22时许，张某乙驾驶豫A×××××号小型面包车沿中牟县拥军路由北向南行驶，当行至西环路口时被中牟县公安局民警查获。经鉴定，张某乙静脉血血醇含量为151.66mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据。据此，认为被告人张某乙的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人张某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，2016年5月5日中午，被告人张某乙在家中与家人吃饭时饮用白酒。当日约19时张某乙与朋友在中牟县景园生态园吃饭时再次饮酒。当日22时许，张某乙驾驶豫A×××××号小型面包车沿中牟县拥军路由北向南行驶，当行至西环路口时被中牟县公安局民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某乙静脉血血醇含量为151.66mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某乙在庭审中没有异议，并有郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书，中牟县公安局扣押决定书、扣押清单及户籍证明，无前科证明，查获经过，视听资料，驾驶人及机动车信息查询结果单等予以证实。足以认定。本院认为，被告人张某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张某乙能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。张某乙系初犯，也可酌情从轻处罚。综合全案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人张某乙所持有的机动车驾驶证（现扣押于中牟县公安局）由中牟县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵天才人民陪审员  李转变人民陪审员  贾惠明二〇一六年八月十八日书 记 员  路明爽
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执733号申请执行人：余玉琴，女，1963年11月5日出生，汉族，住象山县。被执行人：史东升，男，1976年8月28日出生，汉族，住象山县。被执行人：陈海莹，女，1977年6月14日出生，汉族，住象山县。申请执行人余玉琴与被执行人陈海莹、史东升民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)甬象商初字第1891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈海莹、史东升未按判决书确定的期限履行，申请执行人余玉琴于2016年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈海莹、史东升支付借款90000元及利息，承担案件受理费、诉讼费2050元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈海莹、史东升发出执行通知书，但被执行人陈海莹、史东升逾期仍未全部履行义务（已由被执行人史东升支付本金20000元，承担案件受理费、诉讼费2050元），现尚应支付申请执行人余玉琴借款70000元及利息，承担执行费1280.75元。本案执行中，被执行人史东升与申请执行人余玉琴自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕，被执行人史东升无财产可供执行，申请执行人余玉琴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执733号案终结本次执行程序。被执行人史东升未按执行和解协议履行或发现被执行人史东升有可供执行财产的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年八月二十六日代书记员  李世进
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初01425号原告：张某某，女，1986年10月28日出生。委托代理人：王耀忠，陇西县城区法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，1984年11月17日出生。原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女孩杨某甲（2012年11月19日生）由被告抚养。事实和理由：我与被告经人介绍相识后于2012年2月16日登记结婚，2012年11月19日生女孩杨某甲。婚后被告常因生活琐事吵闹，被告实施家庭暴力。自从2014年3月我与被告分居生活至今。2014年10月我起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。判决后关系并未好转，我只好外出打工生活至今。现夫妻感情彻底破裂，起诉要求与被告离婚，女孩杨某甲由被告抚养。被告杨某某未到庭，但其邮寄来一份同意离婚，女孩杨某甲由其抚养的答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年2月16日登记结婚。育有女孩杨某甲。婚后双方常因生活琐事吵闹，关系不好。自2014年3月开始双方分居生活。2014年10月原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。判决后双方关系并未好转，原告外出打工生活至今。现女孩杨某甲由被告抚养。上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、结婚证、（2014）陇首民初字第284号民事判决书、离婚答辩状等证据所证实。本院认为：原、被告虽结婚多年且生有女孩，但婚后夫妻感情一般。双方常因生活琐事发生矛盾。判决不准离婚后，双方关系并未好转，现分居生活已达三年之久。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。被告杨某某经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由其承担。综上所述，原告起诉与被告离婚，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张某某与被告杨某某离婚。二、女孩杨某甲（2012年11月19日生）由被告杨某某抚养，抚养费由其自负案件受理费100元，因适用简易程序减半交纳50元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建祖二〇一六年八月九日书记员  水 鑫
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0422民初2386号原告：徐广月，女，住安徽省寿县。委托代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。被告：寿县堰口镇红桥村民委员会，住所地安徽省寿县堰口镇红桥村。负责人：王传兵，该村委会主任。委托代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。本院在审理徐广月与寿县堰口镇红桥村民委员会民间借贷纠纷一案中，徐广月于2016年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：徐广月的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许徐广月撤回起诉。案件受理费减半收取243元，由徐广月负担。审判员 何  升  国二〇一六年八月二十五日书记员 姜义芬（代）适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣09刑更428号罪犯申斌，男，1981年10月20日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣西监狱服刑。上海市静安区人民法院于2013年10月17日作出（2013）静刑初字第466号刑事判决，认定申斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万一千元，判决生效后交付执行，刑期自2013年5月18日至2024年5月17日止。主要从事勤杂劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯申斌能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯申斌在服刑期间，确有悔改表现,但没有完全履行财产刑，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯申斌减去有期徒刑十一个月（剥夺政治权利一年不变）。减刑后，刑期自2013年5月18日起至2023年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一六年八月十二日书 记 员  阳 青
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第2622号原告:吉林省益泽投资有限公司,住所地吉林省公主岭经济开发区兴华路西侧腾飞大街北侧。法定代表人：马洪军，经理。委托代理人：刘传斌，吉林开晟律师事务所律师。被告：张阁，汉族。被告：翟丽，汉族。原告吉林省益泽投资有限公司与被告张阁、被告翟丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省益泽投资有限公司的委托代理人刘传斌到庭参加了诉讼。被告张阁、被告翟丽经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告为夫妻关系。2014年11月27日，二被告经中间人李明联系并担保向原告借款人民币100万元，借款期限为两个月，为此各方形成了借条、收条。同时，双方口头约定：借款期间利率为4.5分/月。借款期满后，被告未能如约还款。经原告多次催款，被告表示因资金紧张未能如期还款，愿意按照原约定利率支付逾期还款期间的利息，期间被告已付利息至2015年9月27日。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求判令：（一）判令被告向原告返还借款本金人民币100万元及利息（按年息24%从2015年9月27日计算至实际给付止）；（二）案件受理费、保全费由被告负担。被告张阁、翟丽缺席无答辩。经本院审理查明，二被告系夫妻关系。原告的经营范围为：为中小企业或个人提供项目投资或咨询服务，钢材销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告与被告张阁经营的长春市博星食品有限公司同为长春市轻工商会的会员。经长春市轻工商会会长李明介绍，2014年11月27日，二被告向原告借款100万元。双方约定借款期限为2个月，借款用途为用于公司流动资金周转。同日，原告公司财务人员王晓飞从其个人名下银行卡上向翟丽的银行卡转款947000元，现金支付二被告53000元。二被告收到款后，为原告出具了借条一份，二被告在借条上签名并捺印。李明在该份借条上担保人处签名并捺印。双方口头约定月利率为4.5%。借款后，二被告并未按照约定期限偿还借款，但在2014年12月25日、2015年1月27日均按照约定的利率向原告财务人员王晓飞银行卡上支付了两笔利息总计90000元。经原告向被告催要借款，被告因不能及时偿还，便与原告口头协商，在全部借款偿还完毕前，按照约定利率向原告支付利息。2015年2月18日、2015年3月24日二被告又向王晓飞银行卡上分别转付利息45000元。至2015年9月27日，王晓飞共收到二被告转付10个月的利息450000元。此后，虽经原告索要，二被告均未能继续还款，至原告起诉时，原告已经与二被告失去联络。原告索款无望，诉至本院。庭审中，王晓飞到庭证实：其在原告公司任出纳，其名下的银行卡上的资金都是原告公司的，使用其银行卡是为了存取款方便。二被告借款及其名下卡上收到的二被告的转款都是原告的，与其个人无关。本院认为，二被告向原告借款，理应按照约定期限偿还，逾期不还，影响了原告的资金周转，对本案纠纷的发生应当承担全部责任。原告请求二被告偿还借款及按照年息24%计算利息自2015年9月27日计算至实际履行之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应自行承担对其不利的后果责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张阁、翟丽偿还原告吉林省益泽投资有限公司借款1000000元；二、被告张阁、翟丽自2015年9月27日起以1000000元为本金按照年息24%计算利率给付原告吉林省益泽投资有限公司至实际履行之日止。上述条款，二被告于本判决生效后10日内履行。如二被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、财产保全费5000元（原告已预交）由被告张阁、翟丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 鈅人民陪审员  李继红人民陪审员  付世杰二〇一六年八月十八日书 记 员  解 莹