wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）埇执字第01094号之一申请执行人：吕雪芬，女，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：顾井玉，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2014）埇执字第01094号之一裁定书，于2016年08月19日向被执行人顾井玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾井玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾井玉在中国农业银行6213账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年八月二十九日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1130号申请执行人付志亮，联系方式。被执行人河南广宇房地产开发有限公司，男，1973年6月7日出生，住所地洛阳市老城区中州渠北街21号法定代表人：刘文忠。被执行人河北三兴德明房地产开发有限公司，男，1973年6月7日出生，住所地石家庄市桥西区四中路1号明景阁1-2-403法定代表人：杨东海。被执行人烟台旺埠置业有限公司，男，1973年6月7日出生，住所地烟台市高新区刘家埠村法定代表人：刘文忠。被执行人刘文忠，被执行人河北三兴焦化有限公司，男，1955年1月9日出生，住所地灵寿县城南环路181号法定代表人：刘银宝。付志亮申请刘文忠等借款合同纠纷一案，作出的执行证书已经发生法律效力。付志亮于2016-5-6向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的执行证书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一六年八月十五日书记员  杨 唯
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执178号之二申请执行人黄宝，男，1990年5月23日出生，汉族，住广西博白县。被执行人康钦坪，男，1986年6月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人黄宝与被执行人康钦坪特殊程序一案，闽清县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）梅调确字第18号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的款22600元，本院依法受理。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息，查明被执行人购置有小型汽车两辆，查封了其中小型汽车一辆，但车辆实际未扣押到位，并扣划了被执行人在银行存款4910元，本案发还给申请执行人执行款1860元（含执行费239元），余下的执行款3050（含执行费50元）元发还给另案的申请执行人，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，因暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅调确字第18号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2015）梅调确字第18号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任建军代理审判员  张婷婷代理审判员  张晓妃二〇一六年八月十日书 记 员  卢伶俐
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执2484号之一申请执行人：金调仙，女，1960年3月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。被执行人：朱六刚，男，1969年8月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初5675号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人朱六刚持有的浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司113202股股权[详见绍兴业评（2016）384号资产评估报告书]。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年八月十六日书记员  袁嘉文
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执903号之一申请执行人山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。法定代表人程理财，该公司董事长。被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。法定代表人郑巨云，该公司董事长。被执行人中森华投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区车站路100号。法定代表人郑巨云，该公司董事局主席。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商初字第00180号民事调解书，依法向被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司、中森华投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但至今未履行。执行中查明，本院于2014年以（2014）鄂武汉中立保字第00025号民事裁定对被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司名下的位于武汉市洪山区友谊大道中森华国际城【权证号为武国用(2012)第19号】的土地使用权进行了首轮查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司名下的位于武汉市洪山区友谊大道中森华国际城【权证号为武国用（2012）第19号】的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏风审判员  芦斌审判员  晏钢二○二○一六年八月二日书记员  陈乔
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执445之一号申请人：叶某。被执行人：齐某。申请人叶某与被执行人齐某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民一初字第00427号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款4800元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费50元。本院依照法律规定，对被执行人齐某名下皖H×××××汽车进行查封。现本案已经执行完毕，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人齐某名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 汪 伟二〇一六年八月十九日书 记 员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执557号申请执行人刘辉学，男，汉族，1977年11月21日出生，住巴彦县丰乐乡丰富村。被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦分公司。法定代表人张立波，职务总经理。本院依法受理的申请执行人刘辉学与被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦分公司劳动争议纠纷一案，巴劳人仲字[2016]第19号仲裁调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦县分公司已书面形式回复对申请执行人刘辉学的养老保险正在办理中，申请执行人刘辉学同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执557号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  王忠杰执行员  孙彦龙二〇一六年八月十五日书记员  戴继鹏
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执158号申请执行人：张某某，女，汉族，住西宁市。法定代理人：莫延存，女，汉族，住址同上（系张某某之母亲）。被执行人：张启均，男，汉族，住西宁市。申请执行人张某某与被执行人张启均抚养费纠纷一案，我院于2015年9月20日作出的（2015）中少民初字第202号民事判决已发生法律效力，被执行人张启均未自动履行判决确定的给付义务。申请执行人张某某于2016年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人张启均支付申请执行人张某某抚养费及医药费5500元，并承担执行费50元，共计5550元，本案在执行中，经查被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结我院（2015）中少民初字第202号民事判决的本次执行。在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 南文红审判员 李向红二〇一六年八月十一日书记员 马生义
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1043号上诉人（原审被告）：滕幼琦。被上诉人（原审原告）：汤健。原审被告：朱佳轶。上诉人滕幼琦因与被上诉人汤健及原审被告朱佳轶民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016)苏0508民初3931号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。滕幼琦上诉称，签订合同时双方对被上诉人的地址未确认，应当以被上诉人现在的住所地确定管辖法院。故请求二审法院将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，汤健（甲方）与朱佳轶（乙方）、滕幼琦签订的借据约定了协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼方式解决等内容，该借据签订时甲方汤健的户籍地在苏州市××区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人滕幼琦申请将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 伟审 判 员  徐 辉代理审判员  王小丰二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨乐婷
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0606刑初341号公诉机关保定市北市区人民检察院。被告人冉某，男，1988年1月出生，汉族，无业，2016年5月30日被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局抓获，同年6月7日被刑事拘留，次日被取保候审。保定市莲池区人民检察院以保北检公检刑诉[2016]116号起诉书，指控被告人冉某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院检察员李洁冰出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年11月29日22时许，在保定市北二环地道桥以东200米处，闫某某驾驶一辆运石子的大车将吉某某驾驶的车截住，二人为大车上掉下来的石子砸在吉某某的车上发生口角。闫某某给被告人王某（已判决）打电话后，被告人冉某伙同王某、刘某某（已判决）、宋某某（已判决）等人到达现场后，与吉某某等人发生口角，后被告人冉某持铁管将吉某某的汽车砸坏，将吉某某以及吉某某找来的高某某、吉某甲打伤。经鉴定吉某某、高某某、吉某甲的伤情为轻微伤，造成经济损失价值人民币5588元。案发后，王某赔偿被害人各项损失共计3万元，被害人表示谅解。上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中无异议，并且有受案登记表、破案、抓获经过、同案犯供述、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、价格鉴定结论书、法医学鉴定书、赔偿协议、赔偿款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉某伙同王某等人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冉某自愿认罪，同案犯已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人冉某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨超二〇一六年八月二日书记员  臧静
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣09执79号之一申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司,住所地：江西省宜春市袁州区。法定代表人：杨样才，该公司董事长。委托代理人:赵阳,男,1983年7月11日生,该公司员工。被执行人江西景鸿商贸有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。法定代表人孙有金，该公司执行董事。被执行人孙有金，男，1971年12月8日生，住江西省宜春经济技术开发区。被执行人汪诗欣，女，1986年11月15日生,住江西省宜春经济技术开发区。以上三被执行人共同委托代理人:孙有文，男，1989年8月10日生，江西景鸿商贸有限公司员工，本院依据已经发生法律效力的本院2016年3月19日作出的(2016)赣09民初8号民事调解书，向被执行人江西景鸿商贸有限公司、孙有金、汪诗欣发出执行通知，责令立即履行,但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人江西景鸿商贸有限公司、孙有金、汪诗欣应当履行义务价值相当的44573458.62元财产;或冻结前述被执行人在其他单位的股权。本裁定书立即执行。审判员  兰云辉二〇一六年八月十八日书记员  邓 维
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审821号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。被申请人太仓华昌集装箱运输有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人王子亮，该主要负责人。苏州市公路管理处于2015年11月23日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28656号行政处罚决定，责令被申请人太仓���昌集装箱运输有限公司（苏E）1、停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28656号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年八月十日书 记 员  赵丽丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初7046号之一原告无锡恒仕达玻璃钢制品有限公司，住所地宜兴市万石镇南漕村人民路，统一社会信用代码91320282570306837K。法定代表人朱焕兴，该公司董事长。委托代理人史允强（受该公司的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。被告江苏任缘泽达环境科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区塍西沙滩，统一社会信用代码913202827325167238。法定代表人沈文娣，该公司总经理。本院于2016年7月18日立案受理了原告无锡恒仕达玻璃钢制品有限公司（以下简称恒仕达公司）与被告江苏任缘泽达环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告恒仕达公司于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告恒仕达公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恒仕达��司撤回起诉。本案诉讼费2395元，其中案件受理费减半收取1275元、保全费1120元，由恒仕达公司负担。审 判 员 鲁军华二〇一六年八月十五日法官助理 徐 静书 记 员 马正烨
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执830号之一申请执行人张少鹏，男，1990年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人蒋海涓，福建思中律师事务所律师。被执行人王奕森，男，1979年12月11日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人张少鹏与被执行人王奕森民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月9日作出（2015）思民初5979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付10万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人名下闽D号车辆，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执830号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月十六日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101财保64号申请人重庆冶春工程项目管理有限公司，住重庆市江北，组织机构代码xxxxxxx。法定代表人，廖晓君。被申请人重庆旭威建筑劳务有限公司，住重庆市万州区，组织机构代码xxxxxxx。法定代表人，龙先恒，职务总经理。申请人重庆xxxxxx公司与被申请人重庆xxxxxx公司申请劳务承包合同一案，申请人重庆xxxxxx公司于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆xxxxxx公司在重庆三峡银行账户xxxxxxxxxx存款50万元予以冻结。重庆xxxxxxxxx公司提供中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司的50万元书面保单保函为本案保全提供担保。本院认为，申请人重庆冶春工程项目管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：予以保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢合安审判员  张元青审判员  熊道林二〇一六年八月十五日书记员  吴小杰
山西省左权县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0722刑初39号公诉机关山西省左权县人民检察院。被告人李某某，男。因吸食毒品，于2013年12月4日被寿阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月4日被左权县公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现押榆社县看守所。被告人郭某甲，男。因犯盗窃罪，于2014年1月20日被左权县人民法院判处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月7日被左权县公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现押榆社县看守所。被告人郭某乙，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月7日被左权县公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现押榆社县看守所。被告人王某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月8日被左权县公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现押榆社县看守所。被告人张某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月21日被左权县公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现押榆社县看守所。左权县人民检察院以左检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人李某某、郭某甲、郭某乙、王某某、张某某犯盗窃罪,于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英、王琼出庭支持公诉，被告人李某某、郭某甲、郭某乙、王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某某经人介绍认识被告人郭某甲，二人密谋盗挖左权县突堤村五家义沟（别名“武家义沟”）林地油松风景树，由被告人李某某联系挖树工人并组织盗挖油松风景树，被告人郭某甲负责盗挖、运输过程中的“安全”。后被告人郭某甲安排郭某乙带领李某某等人上山看树，并将选好的油松风景树做好标记。2016年1月9日，被告人郭某乙带领李某某、张某某再次到突堤村五家义沟林地确定盗挖的油松风景树及所需要的工人数。后被告人李某某联系被告人张某某、王某某，并通过该二人联系十二名和顺籍挖树工人及运送工人的二辆面包车。2016年1月10日，被告人王某某、张某某带领十二名挖树工人乘坐雇佣的李某甲、张某甲的二辆面包车到达突堤村五家义沟，上山将预先选好的三棵油松风景树连根挖起并拖至山下等待装车。傍晚，被告人郭某甲到突堤村与该村拦路村民商谈“出树”价格。2016年1月11日凌晨1时左右，被告人郭某乙、王某某、张某某带领挖树工人将盗挖的三棵油松风景树装到李某某雇用的一辆高栏车上，以37000元的价格卖给山东莱芜籍“小魏”。被告人李某某拿到树款后用于赌博输掉，未给其它被告人分赃。经鉴定，被盗三棵油松风景树价值人民币9000元。案发后，被告人郭某甲自动投案，并协助公安机关抓捕同案被告人王某某。上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具铁锹、手锯、网布，扣押清单、发还物品清单，左权县公安局出具的关于被告人郭某甲协助抓捕同案人的情况说明，被告人李某某银行卡（李某乙的卡）在2015年12月17日至2016年2月28日交易明细，受案登记表，立案决定书，案件移送书，左权县公安局森林派出所情况说明，被告人李某某被行政处罚的决定书，被告人郭某甲被刑事处罚的判决书，被告人李某某，郭某甲，郭某乙，王某某，张某某户籍证明，被告郭某甲主动投案的情况说明，被告人李某某、郭某乙、王某某、张某某被左权县公安局抓获经过（情况说明），案发现场勘验、检查笔录、照片、地形图，手机通话记录，林权证，左权县辽阳镇突堤村村民委员会证明，证人张某甲、李某甲及运输风景树嫌疑车照片，证人张某乙、李某甲、郭某丙、赵某某、赵某甲、杨某某、程某某、李某乙证言，失主左权县辽阳镇突堤村村民委员会主任路某某陈述，被告人李某某、郭某甲、郭某乙、王某某、张某某供述与辩解，被告人张某某、证人张某甲、李某甲指认被告人李某某的笔录，证人李某甲指认被告人张某某的笔录，晋中市价格认证中心对被盗取的三株风景油松的价格鉴定意见，被告人李某某、郭某甲、郭某乙、王某某、张某某被讯问视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、郭某甲、郭某乙、王某某、张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控五被告人的罪名成立，本院予以确认。本案五被告人盗得风景树后虽高价卖出，但该树的价格经过鉴定，鉴定的价格应该更符合市场行情，故本院以鉴定价格作为盗窃数额，且卖得价款属于非法所得应予追缴。被告人李某某、郭某甲、郭某乙、王某某、张某某盗窃行为系共同犯罪。被告人李某某、郭某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人郭某乙、王某某、张某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人郭某甲协助抓捕同案其他被告人，系立功，可以从轻处罚。被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人郭某甲、王某某当庭自愿认罪，能主动预交罚金，被告人郭某乙、张某某认罪态度较好，能主动预交罚金，均可酌情从轻处罚。被告人李某某因吸毒受过行政处罚，被告人郭某甲受过刑事处罚，本院在量刑时均予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款，第二十七条，第六十八条，第六十四条，第六十一条，第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2017年3月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2017年1月6日止。）三、被告人郭某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年9月6日止。）四、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年9月7日止。）五、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年9月20日止。）六、被告人李某某所得37000元，予以追缴，其中9000元退赔失主左权县辽阳镇突堤村村民委员会，余款28000元，上缴国库。七、作案工具铁锹一把、手锯一个、网布一个，予以没收，由左权县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛林虎人民陪审员  苏 涛人民陪审员  张丽芳二〇一六年八月十五日书 记 员  王 皓
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2921民初1140号原告董亚平，住甘肃省平凉市泾川县荔堡镇。委托代理人赛音额尼尔勒，系内蒙古睿华律师事务所律师。委托代理人朱文元，系内蒙古睿华律师事务所实习律师。被告王辉，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。原告董亚平诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。本案在审理过程中，原告申请诉讼财产保全，本院作出（2016）内2921执保105号民事裁定书。本案依法由审判员张逸涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董亚平及其委托代理人赛音额尼尔勒、朱文元、被告王辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董亚平诉称，原、被告系老乡且是多年的朋友。2013年被告承揽了阿拉善左旗东城国际住宅小区的部分劳务工程，因资金周转困难向原告借款。原告考虑到二人多年的朋友关系，出于信任，双方经协商被告将其所有的位于阿拉善左旗三森家具建材城门面房作为向原告借款的抵押物抵押给原告，并与原告签订了书面抵押协议书后，原告经向他人借款后将30万元现金出借给被告，双方约定了借款期限及利息。同时，被告也向原告出具借款证明一份。2014年8月20日，被告称无钱发放工人工资，又向原告借款23000元。2014年12月24日，被告又称在甘肃天水的工程准备开工，资金周转不开，再次向原告借款，原告考虑到被告已经提供了抵押物，出于对被告的完全信任，又自行筹款10万元现金出借给被告使用，被告也向原告出具借款证明一份。2015年6月23日借款到期，被告却迟迟不能偿还借款。原告多次催要，被告承诺该借款本息如再不能按约还清，自愿将其抵押给原告位于三森家具建材城门面房拍卖抵债给原告。截止到现在被告仍然未能偿还原告借款。为此，原告依据《中华人民共和国民法通则》等相关规定，具状诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金423000元及截止2015年5月30日前的借款利息165000元，本息合计588000元；2、判令被告偿还自2016年6月1日起至借款全部还清之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。被告王辉庭审辩称，借款本金为30万元，30万元借款的利息已经支付至2015年3月1日。10万元是被告王辉向原告偿还的借款利息。23000元是利息，打入了本金的条子内。经审理查明，2013年6月3日，被告王辉以工程资金周转为由向原告董亚平借款300000元，双方约定借款月利率为3%，按月付息，为此被告向原告出具《证明》一份。同日，原告作为协议乙方与作为协议甲方王慧、王喜转、袁海霞签订一份《抵押协议书》，双方约定，甲方以位于阿拉善左旗雅布赖东路三森家具建材城门面房抵押给乙方担保贷款，如到期还不上贷款由乙方拍卖抵押的房屋。协议签订后，双方未到有关部门办理抵押登记手续。后在协议的履行过程，被告王辉按3%月利率偿还利息至2015年3月2日。2014年8月20日，被告王辉向原告董亚平借款23000元，并向原告出具《借条》一份。庭审中，被告陈述已经还清该笔借款，原告陈述2015年11月7日被告通过银行转账的方式向原告还清此笔借款。2014年12月24日，被告王辉以资金周转为由向原告董亚平借款100000元，双方约定借款月利率为3%，按月付息，为此被告向原告出具《证明》一份。原告提供借款时预先扣除了三个月的利息9000元，实际向被告提供借款91000元，在合同履行过程中，被告以100000元为本金数已按3%的月利率支付四个月的利息12000元。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告庭审出示并经质证以下证据在案证明，本院予以确认：1、2013年6月3日证明一份；2、2013年6月3日抵押协议书一份；3、2014年8月20日借条一份；4、2014年12月24日证明一份；5、2014年12月24日甘肃省农村信用社（回单）一份。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告王辉向原告董亚平借款事实清楚，由被告王辉向原告董亚平出具的证明、借条等借款凭证为证，被告经原告催要借款未能还款，已构成违约，应向原告承担偿还借款本息的民事法律责任。对于2013年6月3日300000元的借款的利息，被告已按3%的月利率偿还利息至2015年3月2日，故被告应从2015年3月3日起按24%的年利率支付利息至本判决确定的给付日止。对于2014年8月20日23000元借款，原告本人认可被告已经偿还，故原告要求被告偿还该笔借款无事实依据，本院不予支持。对于2014年12月24日的借款，原告在提供借款时预先扣除了三个月的利息9000元，故本院认定实际借款本金为91000元，并以91000元为本金数计付利息，被告已按3%的月利率支付四个月的利息，故被告应从2015年4月24日起按24%的年利率计付利息至本判决确定的给付日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定判决如下：一、被告王辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董亚平偿还借款本金300000元及利息（利息计算方式：以300000元为本金数，从2015年3月3日起按24%的年利率计付利息至本判决确定的给付日止）；二、被告王辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董亚平偿还借款本金91000元及利息（利息计算方式：以91000元为本金数，从2015年4月24日起为按24%的年利率支付利息至本判决确定的给付日止，被告已还12000元利息中1080元冲抵判决应付的利息）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，诉讼财产保全申请费3520元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  张逸涵二〇一六年八月十五日书记员  高 洁
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0821民初789号之一原告：游娇娥。委托诉讼代理人：胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：京山瑞丰粮油购销有限公司。住所地京山县曹武镇曹场街。法定代表人：丁雪军，该公司经理。原告游娇娥与被告京山瑞丰粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告游娇娥于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游娇娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游娇娥撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告游娇娥负担。审判员  田先波二〇一六年八月十六日书记员  朱 琼
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0785执102号之一申请执行人根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市楼。法定代表人杨光，董事长。委托代理人陈俊华，该公司法律顾问。被执行人穆德君，男，1967年10月10日出生，汉族，个体户，现住址不详。根河市颐和物业服务有限责任公司申请执行穆德君物业服务合同纠纷一案，根河市人民法院（2015）根民初字第298号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年6月21日向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：给付申请人物业服务费757元，负担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费20元、执行费50元。本案在执行中，查明被执行人穆德君住址不详，无法找到。通过查询发现有银行存款后划拨了280元，无其他可供执行的财产。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，及时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第��六）项之规定，裁定如下：根河市人民法院（2015）根民初字第298号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟 平审判员 马 世 磊审判员 斯琴高娃二〇一六年八月二十九日书记员 牛 思 艨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0811民催5号申请人某公司。法定代表人葛某。委托代理人谢某。申请人某公司申请公示催告一案，本院于2016年3月28日立案后，依法于2016年4月20日发出公告，催促利害关系人在2016年8月12日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二规定，判决如下：一、宣告申请人某公司持有的（票据号码1030005225523963，票面金额2万元，出票人山推工程机械股份有限公司，收款人山东山推工程机械结构件有限公司，出票日期2016年1月28日，汇票到期日2016年7月28日，付款行济宁市农行营业部）的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人某公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人某公司负担。审判长 李 冰审判员 司立箫审判员 乔 艳二〇一六年八月十六日书记员 王亚梅
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第5287号之五申请执行人杭州银行股份有限公司瓜沥支行，住所地浙江省杭州市萧山区。负责人赵萍。被执行人浙江锐普环保���技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人钱钢。被执行人绍兴县欣悦经编有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人叶敏。被执行人绍兴县利沃富针织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人周建川。被执行人浙江明业进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人程建江。被执行人程建江。被执行人钱钢。本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧瓜商初字第174号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知���，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人程建江所有的位于浙江省绍兴市袍江鸿通金都公寓31幢260号，建筑面积184.37平方米的房屋、室内装修及面积64.01平方米的国有土地使用权。2016年8月9日，竞买人章幼红以350000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人程建江所有的位于浙江省绍兴市袍江鸿通金都公寓31幢260号，建筑面积184.37平方米的房屋、室内装修及面积64.01平方米的国有土地使用权[房产证号：绍房权证袍江字第号，国有土地使用权证号：绍市国用（2010）第15682号，内容详见杭厦房[2016]估字第HZ10021号房地产估价报告书]归买受人章幼红（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人章幼红时起转移。二、买受人章幼红应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年八月十六日书 记 员  朱剑英
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执1678号之二申请执行人：孙杏富，男，1971年12月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：陈海兵，男，1972年11月24日出生，汉族，住温岭市。被执行人：叶张英，女，1976年2月9日出生，汉族，住温岭市。孙杏富与陈海兵、叶张英民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年8月26日作出（2015）台温商初字第01009号民事判决，已经发生法律效力。权利人孙杏富于2016年3月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈海兵、叶张英应偿还申请执行人孙杏富人民币40000元及利息、诉讼费800元，并交纳申请执行费512元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院依法查封了被执行人叶张英所有的车牌号为浙J×××××号车辆、被执行人陈海英所有的车牌号为浙J×××××号车辆，但上述车辆均未实现扣押，另查，被执行人陈海兵所有的在温岭市泽国铂金汉宫娱乐会所的投资权益（出资额为人民币300万元）已被本院依法冻结，因该泽国铂金汉宫娱乐会所已经停止营业账册无法调取，目前无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年5月3日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执1678号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一六年八月十九日书 记 员  莫林建
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1590号之一本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王美丽、王厚东、王力、庄会涛、王传江、王传升借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王美丽、王厚东、王力、庄会涛、王传江、王传升有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第50号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将王美丽纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年八月二十九日
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0184民初2694号（2016）黑0184民初2694号之一原告陈春明，男，1977年4月13日出生，汉族，个体户，住五常市五常镇成功街六委三组。被告刘洪涛，男，1985年2月5日出生，汉族，村民，住五常市龙凤山镇七寸河子村。被告刘东，男，1971年8月26日出生，汉族，村民，住五常市龙凤山镇兰彩桥村。本院在审理原告陈春明与被告刘洪涛、刘东民间借贷纠纷一案中，原告陈春明于2016年8月15日向本院提出申请，要求对被告刘洪涛、刘洪伟所有的坐落于五常市龙凤山镇七寸河子村兴隆川屯东��道北及屯内垡土3万立方米予以财产保全，并已提供用宋兆忱在兴隆乡永发村房屋66平方米担保。本院认为，原告的保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封宋兆枕所有的坐落于五常市兴隆乡永发村房屋66平方米一栋（房照号：五拉房权证隆字第000337**号）。查封期间，房屋由宋兆枕负责保管，不得转让、变卖和设定抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冷国明二〇一六年八月十五日书记员  王新迪
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0731民初863号原告付某某。委托代理人刘景玉，男，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者.被告赵某某。本院在审理原告付某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告付某某负担。审判员  杨秀娥二〇一六年八月十六日书记员  马建国
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初3080号之一原告：苏州日同冷拉型钢有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇尧峰东路28-3号。法定代表人：吕国容，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清平，男，该公司销售经理。被告：苏州日玺精密部件有限公司，住所地苏州高新区通安镇华圩路73号。法定代表人：何杰，该公司总经理。原告苏州日同冷拉型钢有限公司与被告苏州日玺精密部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，原告苏州日同冷拉型钢有限公司以被告已履行付款义务为由于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州日同冷拉型钢有限公司撤回起诉。案件受理费728元，减半收取计364元，财产保全费391元，合计755元，由原告负担。代理审判员  刘志华二〇一六年八月十五日书 记 员  朱 凤1
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306第4597号之一申请执行人赵某，男，汉族，1977年10月5日出生，户籍地址四川省南部县。被执行人郭某，女，汉族，1984年9月12日出生，户籍地址四川省眉山市东坡区。申请执行人与被执行人离婚财产纠纷一案，本院作出的(2015)深宝法家初字第686号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应协助将深圳市南山区沙河西路以西、留仙大道北南国丽城2栋A单元1101的房产（房产证号：深房地产第××号）的50%权益办理至赵某名下。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人郭某下落不明,本院依法向被执行人送达执行文书,被执行人至今未履行生效判决,现申请执行人表示同意负担办理过户所产生的费用。本院认为，因被执行人郭某没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵某向本院申请强制执行，应予强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人郭某名下位于深圳市南山区沙河西路以西、留仙大道北南国丽城2栋A单元1101房（房产证号：深房地产第××号）的50%权益过户至赵某名下，原房产证作废。二、办理过户手续过程中发生的一切费用由申请执行人赵某自行承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  叶仕平二〇一六年八月十五日书记员  张 坤第1页共2页
防城港市防城区人民法院文件稿头平级广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0603民初485号之一原告：防城港市防城区附城企业总公司，住所地防城镇慈爱路77号。法定代表人：谭超秀，经理。特别授权委托代理人：禤德雄，男，1959年6月24日出生，壮族，公司副经理，住防城港市防城区。特别授权委托代理人：许富雄，男，1947年8月7日出生，汉族，公司职工，住防城港市防城区。被告：防城港市防城区文昌街道办事处，住所地防城区金花茶大道萌福园*楼。法定代表人：吴臣，主任。委托代理人：陈国文，防城区法律援助中心法律援助律师。委托代理人：谢乃全，男，1980年4月5日出生，汉族，防城镇法律服务所法律工作者，住防城港市防城区。原告防城港市防城区附城企业总公司与被告防城港市防城区文昌街道办事处返还原物纠纷一案,本院2016年4月1日立案受理后，依法进行了审理。原告防城港市防城区附城企业总公司向本院提出诉讼请求：判令被告交还防城港市防城区附城企业总公司公章给原告。事实和理由：防城港市防城区附城企业总公司属集体所有制性质的企业，原经理梁宝传于2013年9月16日被免职后，公司没人管理，公司的公章由被告暂代保管。后经原告职工代表推荐选举本企业职工谭超秀为总经理，并获得防城区文昌街道工作委员会于2015年1月26日文昌委发（2015）2号文件批准，并于2015年6月15日经防城区工商行政管理局登记批准谭超秀为公司法定代表人。公司有了新任经理后，领导班子已完备，各方面的业务工作正在需要开展，但经理无法掌握公章，业务工作开展不便。经原告领导班子多次要求被告交还公司公章，并于2016年1月4日职工书写书面报告请求被告交还公章，但被告以各种理由拒绝交还。根据《中华人民共和国乡镇企业法》和《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》的规定，被告应该指导原告按照国家法律和政策的规定开展业务工作，但被告违反法律规定，扣留原告的公章。为此，原告诉至法院，请求保护原告的合法权益。本院经审查认为，人民法院受理的民事诉讼案件是指公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案被告是原告的主管部门，双方之间存在管理与被管理的关系。原告法定代表人被免职后，公司没人管理，被告暂代为保管原告的公章，属于乡镇企业行政主管门部对企业内部的管理行为。现原告因公章代管问题提起诉讼，主张被告交还公章，实质是对被告的管理行为有异议。因此，原告的诉求不属于民事诉讼调整的范围。原告应向政府相关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告防城港市防城区附城企业总公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。审 判 长  张健平代理审判员  杨家耀人民陪审员  张家南二〇一六年八月十二日书 记 员  罗 静
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1144号之一申请执行人夏运动，居民。被执行人王秀丽，居民。被执行人张峰，居民。申请执行人夏运动与被执行人王秀丽、张峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一五年十一月三十日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1719号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款4100元，已执行／元，尚欠4100元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第1719号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年八月十五日书记员  释学海
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执174号之二申请执行人程依高，男，1975年10月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人周涛，男，1989年1月31日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人程依高与被执行人周涛买卖合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院（2016）苏0405民初80号民事判决书已经生效，依该裁判：被执行人周涛于该判决生效之日起十日内归还申请执行人程依高欠款148626元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人暂无可供执行的银行存款、房产等，被执行人支付宝账户有33791.54元，本院已扣划，无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。后经本院调解，当事人自愿达成了分期履行和解协议，申请执行人表示同意终结本案此次执行程序。上述事实，由谈话笔录、和解协议、款物交接单等证据证实。本院认为，本案申��执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现发现被执行人的财产不够偿还申请执行人的债务，亦无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且当事人之间自愿达成了分期履行和解协议，申请人亦申请终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）苏0405民初80号民事判决终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，或者被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈启刚执行���朱全荣执行员  郑云伟二〇一六年八月十六日书记员  王 波
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0280执3388号申请执行人姜正君。被执行人陈成忠。本院在执行申请执行人姜正君与被执行人陈成忠物权纠纷一案中，因被执行人履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2015）即民初字第1583号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年八月三十日书记员  王旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)内0404民初802号原告魏某，男，1960年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告刘某，女，1975年3月6日出生，公民身份号���×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告黄某，男，1975年12月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告魏某诉被告刘某、黄某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，适用简易程序由审判员银磊进行审理。因被告刘某、黄某下落不明，于2016年4月21日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告刘某、黄某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告魏某诉称，被告刘某两次在原告处赊购面粉，并为原告出具了欠据及收据各1枚，合计金额为5968元。此欠款经原告催要，被告刘某未给付。因二被告系夫妻关系，现要求二被告给付所欠面粉款5968元。二被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、欠据1枚，收据1枚，证明被告刘某欠原告面粉款的事实；2、二被告结婚登记信息表一份，证明二被告系夫妻关系，应共同偿还欠原告面粉款。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘某分别于2010年9月24日、2010年10月14日在原告处赊购面粉，并为原告出具欠据1枚，收据1枚，合计欠原告面粉款5968元未给付。被告黄某与被告刘某系夫妻关系。本院认为，被告刘某欠原告面粉款事实清楚，证据充分，应向原告履行给付欠款的义务；被告黄某与被告刘某系夫妻关系，应对夫妻共同生活期间所负债务承担共同偿还的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、黄某于本判决生效之日起7日内给付原告魏某面粉款5968元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长银磊审判员高玉峰审判员刘丽娜二〇一六年八月八日书记员丛思浩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初7884号原告温景芝，女，1944年3月16日生，汉族。委托代理人李轲，山东弥纶律师事务所律师。被告许圣敏，女，1986年12月28日生，汉族。原告温景芝诉被告许圣敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温景芝的委托代理人李轲到庭参加诉讼。被告许圣敏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。经本院依法本案现已审理终结。原告温景芝诉称，被告许圣敏驾驶电动三轮车，在兰山区西湖花园小区内路段，与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。后原告被送往医院治疗，花费药费数万元。经临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任。被告给原告造成的损失至今未赔付，为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院判决被告赔付原告损失34000元。被告许圣敏未答辩。经审理查明，2015年9月16日11时18分许，被告许圣敏驾驶电动三轮车，在兰山区西湖花园小区内路段，与原告温景芝相撞，造成原告温景芝受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告许圣敏负事故全部责任，原告温景芝无事故责任。原告温景芝受伤后在临沂市中医医院住院治疗19天，后在银雀山街道社区卫生服务中心住院治疗7天，花费医疗费共计38654元。被告许圣敏为原告垫付医疗费8000元，不在起诉范围内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告许圣敏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、质证等权利的放弃，本院对交警部门关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告许圣敏应对原告温景芝在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票，原告共花费医疗费38654元；2、护理费，原告住院26天，期间由其儿子张建开护理，护理人员系城镇居民，故护理费计86.42元/天*26天=2246.92元；3、住院伙食补助费，原告住院26天，标准为30元/天，计算为780元；4、交通费，本院酌情支持300元；5、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持200元；6、精神抚慰金，原告未评定伤残，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告温景芝因交通事故受伤花费的医疗费38654元、应得的住院伙食补助费780元、营养费200元，计39634元，由被告许圣敏赔偿（已支付8000元）；原告温景芝因交通事故受伤应得的护理费2246.92元、交通费300元，计2546.92元，由被告许圣敏赔偿；驳回原告温景芝的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费650元减半收取325元，由被告许圣敏负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费650元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年八月十六日代书记员 崔丽
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执181-4号申请执行人：射洪山融小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇沱牌大道中段锦雅郦城。组织机构代码：58835577-6。法定代表人:江德贵，系该公司董事长。被执行人：赵刚,男,生于1962年1月11日,汉族,四川省射洪县居民。被执行人：唐先蓉，女，生于1966年7月2日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：李茂，男，生于1962年7月13日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行射洪山融小额贷款股份有限公司与赵刚、唐先蓉、李茂借款合同纠纷一案中，经查三被执行人虽有财产，但暂不具备执行条件。现申请执行人射洪山融小额贷款股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年八月十五日书记员  张贝贝
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0321民初337号原告鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**号。法定代表人杜林，男，职务理事长。委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。委托代理人赵国��，男，该信用社信贷员。被告李喜艳，男，汉族，农民。被告程明飞（李喜艳妻子），女，汉族，农民。被告李志财，男，汉族，农民。被告王连铁，男，汉族，农民。被告鲍福利，男，汉族，农民。原告鸡东县农村信用合作联社与被告李喜艳、程明飞、李志财、王连铁、鲍福利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员顾秀梅、聂文秋共同组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请对被告李志财撤回起诉，本院予以准许。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、赵国宏到庭参加诉讼，被告李喜艳、程明飞经公告送达开庭传票，被告王连铁、鲍福利经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2010年12月1日，鸡东县农村信用合作联社与李喜艳、李志财、王连铁、鲍福利签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。合同期间自2010年12月1日至2013年11月30日。李喜艳于2012年2月26日领取贷款3万元，到期日为2013年3月31日，月利率为8.97‰，用途种地。李喜艳于2012年3月2日领取贷款5万元，到期日为2013年7月10日，月利率为8.97‰，用途种地。2012年2月26日李喜艳的3万元借款于2012年12月25日偿还利息2717.91元。2012年3月2日李喜艳的5万元借款于2012年12月25日偿还利息4455元。程明飞与李喜艳系夫妻关系，程明飞应对李喜艳的借款承担共同偿还责任。原告起诉至法院，要求被告李喜艳、程明飞给付原告借款本金8万元、利息3806.37元、罚息34583.84元，合计118390.21元（截止2016年1月22日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。要求被告王连铁、鲍福利承担连带清偿责任。被告李喜艳、程明飞、王连铁、鲍福利未出庭、未答辩。经审理查明，2010年12月1日，鸡东县农村信用合作联社与李喜艳、李志财、王连铁、鲍福利签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。合同期间自2010年12月1日至2013年11月30日。李喜艳于2012年2月26日领取贷款3万元，到期日为2013年3月31日，月利率为8.97‰，用途种地。李喜艳于2012年3月2日领取贷款5万元，到期日为2013年7月10日，月利率为8.97‰，用途种地。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。2012年2月26日李喜艳的3万元借款于2012年12月25日偿还利息2717.91元。2012年3月2日李喜艳的5万元借款于2012年12月25日偿还利息4455元。程明飞与李喜艳系夫妻关系。截止2016年1月22日，被告李喜艳尚欠原告借款本金8万元、利息3806.37元、罚息34583.84元，合计118390.21元。上述事实，有原告当庭陈述，最高额联保借款合同、借款凭证、结婚证在卷佐证。本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告李喜艳之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告李喜艳应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约���承担罚息。被告李喜艳、王连铁、鲍福利自愿组成联保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告王连铁、鲍福利对李喜艳的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。程明飞与李喜艳系夫妻关系，该借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求被告程明飞对李喜艳的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。被告李喜艳、程明飞经公告送达开庭传票，被告王连铁、鲍福利经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解���》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李喜艳、程明飞于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金8万元、利息3806.37元、罚息34583.84元，合计118390.21元（截止2016年1月22日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、被告王连铁、鲍福利对债务承担连带清偿责任；被告王连铁、鲍福利承担上述责任后有权向被告李喜艳、程明飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，公告费606元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  郭春凤人民陪审员  顾秀梅人民陪审员  聂文秋二〇一六年八月一日书 记 员  延洪辰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明���追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初328号原告：********，住所地岳阳市巴陵西路**号。负责人：********。委托诉讼代理人：********，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：********，湖南岳州律师事务所律师。被告：********，男，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区王家河居委会，身份证号********。原告********（以下简称********）与被告********物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告********的委托诉讼代理人********，被告********到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2015年1月至2015年11月30日的物业服务费4235元,并按合同约定的每天3‰承担逾期缴纳物业管理费的滞纳金；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月6日，原告与被告签订了一份《物业管理服务协议书》。协议书约定：原告作为物业服务提供者为被告提供其位于保利洞庭东岸商铺14栋107、207、108、208号商铺的物业服务；物业服务费收费标准为每月每平方米2.5元，缴费时间为每月的1-15日；同时还约定如业主违反协议约定的缴费标准及时间，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰收取滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了自己的义务，但被告自2015年1月起至今拒绝履行缴纳物业服务费的合同义务，截止至2015年11月30日被告共欠缴物业服务费4235元，请求人民法院判如所请。被告辩称：对原告所主张的物业费金额没有异议，但不同意承担物业费；原告对基础设施维护不及时，门面外街道上的地砖坏了、路灯坏了没���修，答辩人经营的是咖啡馆，导致答辩人生意不好。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告和被告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此确认下列事实：2013年4月6日，原告与被告签订了一份物业管理服务协议，协议约定：原告作为物业服务提供者，为被告向其租赁的位于保利西街14栋107、207、108、208号商铺提供物业服务，物业服务费收费标准为每月每平方米2.5元，缴费时间为每月的1-15日，同时还约定如被告违反协议约定的标准及时间,原告有权要求被告补交并从预期之日起按每天3‰收取滞纳金；第三条物业管理服务的内容有：一、房屋共有部分的维护和管理；二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；三、环境卫生；四、绿化；五、保安：1、协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序；2、为小区客户创造一个安全、有序的生活和工作环境；3、确保辖区主要进出口全天24小时处于受控状态；4、杜绝因管理责任造成的重大刑事案件和重大火灾，对被告的人身和财产不负保险保管责任；协议还就其它各自的权利、义务进行了约定。至2015年11月30日，被告共欠物业费4235元。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告称原告对基础设施维护不及时，门面外街道上的地砖坏了、路灯坏了没人修，答辩人经营的是咖啡馆，导致答辩人生意不好；原告对此不予认可；本院认为，被告对自己的主张没有提供证据证明，本院不予认可。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上所签订的合同，不违反法律禁止性规定，是合法有效的，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同履行了自己的义务后，要求被告支付欠缴的物业管理费及滞纳金，合法有据，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告按照每天3‰承担逾期缴纳物业费的违约金，被告未按时交纳物业费给原告造成的损失只是物业费的利息损失，原、被告的上述违约金约定明显过高，本院酌情核减至按照月利率2%的标准计算违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告********在本判决书生效之日起十日内向原告支付所欠缴的物业管理费4235元及滞纳金（滞纳金从2015年11月30日起按月利率2%的标准计算至实际缴纳之日止）。逾期履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告********负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨艳红人民陪审员  付 瑛人民陪审员  方昊平二〇一六年八月二十二日书 记 员  曾 蓉《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初8611号原告乐友国际商业集团有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号175室.法定代表人胡超，总经理。委托代理人陈恒，男，1992年4月30日出生，该公司员工关系专员，住湖南省郴州市。委托代理人张妍，女，1986年5月8日出生，该公司员工关系副经理，住北京市朝阳区。被告邱明慧，女，1989年4月25日出生。原告乐友国际商业集团有限公司（以下简称乐友公司）与被告邱明慧财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐友公司的委托代理人陈恒、张妍，被告邱明慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乐友公司诉称：被告邱明慧于2014年5月17日入职原告乐友公司任职前台。经北京市朝阳区人民法院调解，2015年3月24日原被告解除劳动关系，同时原告依据调解书一次性向被告支付执行款三万元。2015年11月3日，被告收到该笔执行款。自2015年11月3日起，原被告之间不再存在任何劳动争议和经济争议。2016年3月，被告向北京市朝阳区社会保险基金管理中心举报原告乐友公司未按被告上一年度平均工资为其足额缴纳社会保险。2016年5月27日，北京市朝阳区社会保险基金管理中心对原告下达稽核整改意见书，要求原告补缴被告邱明慧2014年6月至2015年3月的社会保险费合计1476.97元。原告认为，原告与被告之间已不存在任何劳动争议和经济争议，被告向北京市朝阳区社会保险基金管理中心举报的行为违背诚实信用原则和公序良俗原则，影响了原告的正常工作。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决：被告归还原告在（2015）朝民初字第44720号执行款中已给付的2014年6月至2015年3月养老保险及工伤保险基数补差款（包含单位及个人补缴款项）合计1476.97元；被告赔偿原告承担的社会保险机构对原告征收的社会保险补差滞纳金422.07元；被告支付对原告造成的经济损失、交通费合计1000元。被告邱明慧辩称：我与原告乐友公司之前的调解是解决劳动合同纠纷，三万元经济补偿款系解除劳动关系的工资和辞退孕妇的经济补偿。而根据法律规定，社会保险应当由单位缴纳，为员工交纳社保是国家规定的，不能由原告决定。原告乐友公司按照国家最低标准缴纳社保是违法行为。经审理查明：2014年5月16日，被告邱明慧入职原告乐友公司，任行政前台。2015年11月3日，经北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第44720号民事调解书调解，乐友公司与邱明慧于2015年3月24日解除劳动关系；乐友公司一次性支付邱明慧解除劳动关系经济补偿金三万元。邱明慧于调解当日收到经济补偿金三万元。调解完成后，邱明慧曾经到北京市朝阳区社会保险基金管理中心举报乐友公司未足额为其缴纳社会保险费。2016年5月27日，北京市朝阳区社会保险基金管理中心出具稽核整改意见书，认定乐友公司未足额缴纳邱明慧2014年6月至2015年3月的社会保险费。该管理中心要求乐友公司补缴邱明慧上述期间的社会保险费。2016年7月6日，乐友公司补缴了邱明慧的社会保险金共计1900.93元，包括养老保险部分应由单位缴纳的1011.6元，应由邱明慧个人缴纳的404.64元，滞纳金406.53元；失业保险部分应由单位缴纳的50.58元，应由邱明慧个人缴纳的10.15元，滞纳金17.43元。上述应由邱明慧个人缴纳的养老保险及失业保险共计414.79元，当日由邱明慧自己直接支付。另查明，乐友公司原名乐友（中国）超市连锁有限公司，2016年3月10日经北京市工商行政管理局核准，变更为现名。上述事实，有双方当事人陈述、（2015）朝民初字第44720号民事调解书、收条、开庭笔录、北京市朝阳区社会保险稽核整改意见书及整改附表、补缴汇总表、北京市社会保险基金专用票据、名称变更通知等证据在案佐证。本院认为：依据法律规定，养老保险及失业保险应当由用人单位及个人共同缴纳，用人单位应当按照国家规定缴纳应当由其承担的部分。本案中，邱明慧在乐友公司工作期间，乐友公司未按照法律规定足额为邱明慧缴纳社会保险费，属于违法行为。乐友公司在朝阳区社会保险基金管理中心的要求下，为邱明慧补缴社会保险费，属于乐友公司应尽的法律义务。该笔补缴的社会保险费与乐友公司在（2015）朝民初字第44720号民事调解书中向邱明慧支付的三万元经济补偿金不应当具有关联性。故对乐友公司要求邱明慧返还补缴的社会保险费的诉讼请求，本院不予支持。对乐友公司补缴的社会保险费中，应当由邱明慧自己支付的部分，邱明慧已经支付，乐友公司亦无权要求返还。乐友公司因未足额缴纳邱明慧的社会保险费而支付的滞纳金，具有惩罚的性质，该笔滞纳金不应当由邱明慧负担，故乐友公司要求邱明慧返还滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对乐友公司要求邱明慧支付的经济损失及交通费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第十二条、第四十四条、第八十六条之规定，判决如下：驳回原告乐友国际商业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告乐友国际商业集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  杨国兴二〇一六年八月二十五日书 记 员  柳淑一
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第809号之一申请执行人周雪琴，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人吴云平，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人周兴强，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人周雪琴与被执行人吴云平、周兴强民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第1682号民事判决书］中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法向银行、车管所、房地产登记中心查询被执行人相关财产信息，除了从被执行人周兴强账户查扣回人民币4747.5元外，被执行人吴云平、周兴强无其它财产可供执行，申请执行人周雪琴同意本案先终结本次执行程序。鉴于被执行人吴云平、周兴强拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人吴云平、周兴强纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2015）岚民初字第1682号民事判决书予以终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林孟斯执行员  林子能执行员  李小龙二〇一六年八月三日书记员  翁梦婷
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1663号原告：叶巾帼，女，1969年6月28日出生，汉族，居民，住丰都县。委托诉讼代理人：曾勃，重庆力隆律师事务所律师。被告：刘兴均，男，1965年6月30日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：乔清，女，1965年6月1日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：重庆两汇水力发电有限公司，住所地丰都县三合街道啄木嘴村2组，工商注册号500230001864503。法定代表人：刘桥。原告叶巾帼与被告刘兴均、乔清、重庆两汇水力发电有限公司（以下简称两汇水电公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年5月3日立案后，依法由代理审判员张伟适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告叶巾帼的委托诉讼代理人曾勃，被告乔清到庭参加诉讼，被告刘兴均、两汇水电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶巾帼向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款本金750000元及利息（按年利率24%计算，从2014年8月30日起至付清本息为止，扣除2014年12月10日、2015年2月18日已支付的利息）。事实和理由：被告刘兴均与被告乔清原系夫妻关系。2013年8月30日，被告刘兴均以其企业丰都县双路两汇电站（后更名为两汇水电公司）经营差资金为由，向原告借款，承诺月息3分。原告通过银行转账53万元，2014年3月30日，被告刘兴均又以该电站差资金为由再次借款22万元，以上共计75万元。被告刘兴均给原告出具总借条，出具总借条后，2014年4月1日原告通过其丈夫余伟的银行帐户给刘兴均转款22万元。被告从2013年9月30日支付利息到2014年8月30日，后又于2014年12月10日、2015年2月18日支付了部分利息。从2015年2月19日至今被告再未付分文本息，原告多次催收无果。被告乔清辩称，我不认识叶巾帼，和她没有任何关系，没有任何往来，对本案涉及的多笔借款，我都不晓得。诉状写的是借款用于两汇电站，但实际上该电站从2011年8、9月份一直处于停产状态，没有经营活动，也不需要这么大笔的资金。诉状内容与事实不符，这个也可以查询国税局、电力公司，可以印证两汇水电公司处于停产中。所以该笔借款没有用于两汇电站，也没有用于家庭共同生活。至于借款为什么发生，他们俩怎么认识的，我不清楚。我没有借款的意思，巨额借债也超出了家庭的合理支出，而且由于我和刘兴均感情不合，一直处于分居状态，刘兴均不是因为夫妻共同生活而借的绝款项应该由其一个人承担，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告刘兴均、两汇水电公司未作答辩。经审理查明，刘兴均以经营两汇水电公司需要资金周转为由，向叶巾帼借款。叶巾帼于2013年8月30日向刘兴均转账汇款两笔，金额分别为100000元和230000元；于2013年10月22日向刘兴均转账汇款200000元。2014年3月30日，刘兴均再次向叶巾帼借款并出具《借条》：“今借到叶巾帼现金贰拾贰万元整（小写220000元），加上上次借款伍拾叁万元整（小写530000元），共计柒拾伍万元整（小写750000元），每月按时结息，利息为贰万贰仟伍佰元（小写22500元）。此款用本人的丰都县双路两汇电站作抵押。借款人：丰都县双路两汇电站，刘兴均。”刘兴均在借条上签字并加盖“丰都县双路两汇电站”的公章。次日，即2014年4月1日，叶巾帼按照上述借条的约定给刘兴均转账汇款220000元。刘兴均按照约定支付利息至2014年8月30日，其后又于2014年12月10日偿还利息20000元，于2015年2月18日偿还利息5000元。刘兴均与乔清原系夫妻关系，结婚登记时间为1990年4月10日，婚后生育子刘桥，后因感情不合，于2014年12月24日在丰都县民政局登记离婚。离婚协议约定：“……六、刘兴均名下两汇水电公司归刘兴均、刘桥共同所有；七、婚后两人经济上独立，男方从1994年开始办企业长期在外未承担家庭责任，经办企业收入归男方所有，家里开支抚养教育儿子由女方承担。男方长期独断专横，涉及重大事项大额开支未与女方沟通，所有收入、房产处置等重大事项均长期不让女方知晓，刘兴均其余债权债务与乔清无关……”。两汇水电公司原名“丰都县双路两汇电站”，登记股东为刘兴均、刘桥二人。上述事实，有原、被告的陈述，借条，银行业务回单，民事判决书，婚姻登记信息，离婚协议，工商查询信息等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。本院认为，被告刘兴均出面向原告叶巾帼借款并出具借条，原告叶巾帼以银行转账的形式先后向被告刘兴均交付750000元，双方借贷关系成立，合法的债权应受法律保护。被告刘兴均应按照实际交付的本金数额承担连带偿还责任，并按照约定及法律规定合理支付利息。原告叶巾帼主张从2014年8月30日起按照年利率24%的标准计算利息，该时间点借款已足额交付，且利率符合双方约定及法律规定，本院予以确认，但之后被告刘兴均偿还的两次利息应当据实扣除。被告刘兴均于2014年12月10日、2015年2月18日偿还的利息25000元，按照上述标准折算，相当于偿还到了2014年10月20日（本金750000元按照月利率2%计算，每月利息15000元，25000元相当于1个月零20天的利息）。同时，刘兴均作为丰都县双路两汇电站的股东，以该电站的名义借款并共同出具借条，在借条上明确表达了由该电站承担责任的意思并加盖公章，故变更后的两汇水电公司应共同偿还上述债务。被告乔清辩称对上述债务不知情，所借款项没有用于共同生活，不应承担连带清偿责任。该债务产生于被告刘兴均和乔清婚姻关系存续期间，被告乔清辩称不承担责任，应当举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻双方约定财产各自所有且债权人知情等两项例外情况，而被告乔清并没有完成该举证责任；且从离婚协议的表述来看，双方并未实行夫妻财产分别所有制，对两汇水电公司的处置也是作为夫妻共同财产分割的；综上，对被告乔清不承担共同清偿责任的辩称理由本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兴均、乔清、重庆两汇水力发电有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告叶巾帼借款750000元及利息（自2014年10月20日起，按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）。如果被告刘兴均、乔清、重庆两汇水力发电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告刘兴均、乔清、重庆两汇水力发电有限公司负担（原告叶巾帼已垫付，由被告刘兴均、乔清、重庆两汇水力发电有限公司在履行本判决确定义务时一并支付给原告叶巾帼）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  张伟二〇一六年八月一日书 记 员  陈伟
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执73号（2016）吉0291执73号之一申请执行人：吉林市运通货运有限公司。住所地吉林高新技术产业开发区。委托代理人：刘玉荣，该公司会计。被执行人：张伟，男，汉族，1970年12月21日出生，住吉林高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月30日作出的（2015）吉高新民一初字第85号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人张伟送达了执行通知书，责令被执行人张伟在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人张伟至今未履行义务。在执行过程中，本院查询了被执行人张伟名下的财产，未发现被执行人张伟有其他可供执行的财产，申请执行人吉林市运通货运有限公司又提不出被执行人可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后，再申请恢复执行。故本次执行终结，可保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  马 英人民陪审员  王庆年二〇一六年八月十九日书 记 员  王 冰
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0428民初470号原告赵某某，男，汉族。被告万某某，女，汉族。本院在审理赵某某与万某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回对被告万某某离婚纠纷一案的起诉。本案诉讼费300元，原告赵某某自愿全部负担。审 判 长  路建昌审 判 员  张 博人民陪审员  魏宝英二〇一六年八月十日书 记 员  李博文
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0623民初1042号之三原告王书英，女，汉族，退休教师，住林甸县鹤鸣湖镇。被告牛纯雪(别名牛大全)，男，汉族，教师，住林甸县鹤鸣湖镇。本院在审理原告王书英与被告牛纯雪民间借贷纠纷一案中，原告王书英于2016年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王书英撤回起诉。案件受理费667.00元，减半收取333.50元，保全费390.00元，由原告王书英负担。审 判 长  张洪君代理审判员  张 帆人民陪审员  赵文波二〇一六年八月十六日书 记 员  明 月
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5092号罪犯王伟杰，男，汉族，1987年4月10日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）温刑初字第20号刑事判决，以被告人王伟杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。被告人王伟杰不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年7月31日作出（2008）浙刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王伟杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王伟杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王伟杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟杰减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2007年8月24日起至2016年10月23日止）。剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
山东省济阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)鲁0125执1019号刘承严罚金一案，（2011）济阳刑初字第13号刑事判决书已经发生法律效力。因刘承严未履行生效法律文书确定的义务。济阳县人民法院依法立案执行后，被执行人刘承严已主动履行完全部义务，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2011）济阳刑初字第13号刑事判决书执行完毕。济阳县人民法院二〇一六年八月十五日
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行审95号申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人楼东江，局长。委托代理人施晓威，金华市国土资源局婺城分局监察大队副队长。被执行人金华周天生稻米专业合作社，住所地金华市婺城区蒋堂镇开化村。经营者陈建华，男，1967年4月25日出生，汉族，住金华市婺城区。申请执行人金华市国土资源局于2016年1月29日作出金土资（婺）罚[2015]第98号行政处罚决定，认定：2015年5月始，金华周天生稻米专业合作社未经依法批准，擅自在金华市婺城区蒋堂镇开化村的集体土地上动工建设，经金华市兰德勘测规划有限公司现场勘测：该用地位于金华市婺城区蒋堂镇开化村，土名“黄塘山”地段（李塘下村南侧），用地四至：东至空地，南至路，西至空地，北至空地，建设用地面积2671平方米，建筑占地面积1333平方米，水泥地面积972平方米，空地面积366平方米，到调查时止，已建一层砖混框架结构房屋一栋，水泥地一块，用途为粮食烘干房、堆放、晒场，该土地类别为茶园2671平方米，在金华市婺城区蒋堂镇土地利用总体规划中的用途属有条件建设区（园地）：2671平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令金华周天生稻米专业合作社将非法占用的2671平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令金华周天生稻米专业合作社限期自行拆除在非法占用的2671平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对金华周天生稻米专业合作社非法占用2305平方米（房屋、水泥地面积）土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计人民币23050元。对责令退还土地恢复土地原状的行政处罚决定，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对限期自行拆除建筑物和其他设施、罚款的行政处罚决定，限收到处罚决定书之日起15日内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2016年1月29日送达给金华周天生稻米专业合作社。2016年3月2日，金华周天生稻米专业合作社缴纳罚款23050元，但在规定期间内未履行其他处罚事项；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2016年7月18日催告履行未果，同年8月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资（婺）罚〔2015〕第98号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（婺）罚〔2015〕第98号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区蒋堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 杨君花审 判 员 徐 敏审 判 员 邵秋玲二〇一六年八月十五日代书记员 倪 婕
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1302行审l56号申请执行人：博罗县环境保护局。地址：博罗县罗阳镇桥东三路66号。法定代表人：胡劲松，局长。委托代理人：黄传斌，该局法规股股长。委托代理人：邓伟明，该局法规股副股长。被执行人：博罗县园洲镇源达塑胶有限公司。住所地：博罗县园洲镇梁屋福兴工业区。法定代表人：陈原明。申请执行人于2016年8月16日向本院申请强制执行博环罚字[2015]570号行政处罚决定：责令停止生产，并处5万元罚款及从2015年12月12日起至执行终结之日止每日罚款数额的3％计算的加处罚款，即加处5万元罚款(滞纳金)。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院经审查查明：被执行人存在如下行为：1、经环保审批的项目，需配套的环保设施未经验收，主体工程便擅自投入生产；2、未经环保审批，擅自增加3条清洗生产线并投入生产。上述事实有现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片、环境影响报告书、环境影响报告书的批复等证据可证买。申请执行人认为被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定。2015年10月26日，申请执行人向被执行人发出博环听告字[2015]413号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人：相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被执行人在规定期限内，向申请执行人进行陈述和申辩。2015年11月16日，申请执行人对被执行人作出了博环罚字[2015]570号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人如下行政处罚：责令停止生产，并处5万元罚款。决定书还有被执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处罚的法律依据、不履行行政处罚的后果、被执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2015年11月26日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、未向人民法院提起行政诉讼，未履行行政处罚。2016年6月30日，申请执行人向被执行人发出《催告书》，责令被执行人在催告后十日内自觉履行行政处罚：停止生产，并处5万元罚款。被执行人述是未履行行政处罚。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局于2015年11月16日对被执行人博罗县园洲镇源达塑胶有限公司作出的博环罚字[2015]570号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定书已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及上述引用的法律的规定，裁定如下：申请执行人博罗县环境保护局于2015年11月16日对被执行人博罗县园洲镇源达塑胶有限公司作出的博环罚-7-[2015]570号行政处罚决定，本院准予强制执行[责令停止生产，并处5万元罚款及从2015年12月12日起至执行终结之日止每日罚款数额的3％计算的加处罚款，即加处5万元罚款(滞纳金)]。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持裁定书迳向博罗县人民法院申请强制执行。审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳代理审判员  陈希希二〇一六年八月三十一日本件与原件核对无书 记 员  陈淑花
青海省曲麻莱县人民法院民 事 判 决 书(2016)青2726民初第32号原告丁某某，男，藏族，现年22岁，大专学历，系青海省曲麻莱县巴干乡团结村一组牧民。被告巴某某，女，藏族，现年20岁，高中学历，系青海省曲麻莱县巴干乡代曲村二组牧民。原告丁某某诉被告巴某某小孩抚养纠纷一案，本院受理后由审判员西拉尕松独任审判，公开开庭审理了此案。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁某某诉称，我与被告巴某某于2015年11月在未办理结婚登记的情况下以夫妻的名义共同生活，同居期间育有一女孩，由于家庭琐事于2016年7月自行解除同居关系，望法院公平分配我俩的财产将小孩的抚养权判给我。被告巴某某辩称，我不想离婚，如果一定要离婚，我要求平分财产，小孩必须判给我抚养，原告支付抚养费。经审理查明，原告丁某某与被告巴某某于2015年11月在未办理结婚登记的情况下以夫妻名义共同生活，期间育有一女孩叫丁某某代拉于2016年1月4日出生。之后，由于家庭琐事于2016年7月自行解除同居关系。同居关系存续期间财产有现金60000元、虫草110根、灾区房两套及双方家长置办的家具，5头牛（母牛带牛犊一头，两口岁公牛三头）。由于小孩抚养及财产分割无法达成协议，故诉至本院，在庭审中原、被告各持己见不能达成调解。上述事实由原、被告双方当事人庭审笔录为证。本院认为，原告丁某某与被告巴某某于2015年11月在未办理结婚登记的情况下以夫妻名义共同生活，期间育有一女孩叫丁某某代拉于2016年1月4日出生。本庭认为，小孩虽属非婚生子，但与婚生子享有同等的权利。同居关系存续的财产也应该平均分配，根据有关法律规定在哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。双方家长置办的家具应归双方家长。根据《中华人民共和国婚姻法》二十五条第一款、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院审理未办理婚姻登记而以夫妻名义生活案件的若干意见》第九条、第十条、第十一条的规定判决如下:一非婚生女丁某某代拉，由被告巴某某抚养，原告丁某某每月给付抚养费300元，直至十八周岁为止（2016年8月至12月的抚养费1500元于判决生效后十日内给付。2017年起每年的抚养费3600元于每年的7月1日前给付）；二原告丁某某分得的财产有，现金30000元，灾区房一套，虫草55根。被告分的的财产有，现金30000元。灾区房一套，虫草55根，牛5头。三双方家长置办的家具及各自衣物归各自所有。本案案件受理费240元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于玉树州中级人民法院。审判员 西拉尕松二〇一六年八月十五日书记员 顾 春 喜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3353号之一申请执行人：陈吕祥被执行人：陈永芳。本院在执行申请执行人陈吕祥与被执行人陈永芳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中依法查明，被执行人目前无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。以上事实有协助执行单位出具财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初1975号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年八月十六日书记员  冷雨蔚
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初2149号之一原告：邱章辉，男，1975年6月3日出生。委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。被告：邱友坤，男，1975年7月2日出生。被告：王淑琴，女，1977年10月26日出生。原告邱章辉与被告邱友坤、王淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告邱章辉于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱章辉以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱章辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱章辉负担。审判员  叶绿萱二〇一六年八月十六日书记员  张秀灵附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2362号原告：陈力，男，1974年5月26日出生，汉族，居民，住丰都县。委托诉讼代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所律师。被告：陈炼，男，1980年8月9日出生，汉族，居民，住丰都县。被告：陈灵，女，1982年11月2日出生，汉族，居民，住丰都县。原告陈力与被告陈炼、陈灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程��，公开开庭进行了审理。原告陈力的委托诉讼代理人刘明华到庭参加诉讼。被告陈炼、陈灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈力向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告向原告偿还借款人民币200000元及其资金利息（利息从2014年4月3日起至偿清之日止，按月利率4%计算）；由二被告承担本金10%的违约金；由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告因其家庭经营项目缺乏资金周转，于2014年4月3日向原告借款人民币200000元，并约定利息月息4分，且不按时还款另支付本金的10%的违约金。被告收到原告提供的借款后，向原告出具借条一张。被告借款后，未按约定的期限偿还借款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告陈炼、陈灵未作答辩。经审理查明：陈炼与陈灵系兄妹。陈力与陈炼、陈灵系朋友。2014年4月3日，陈炼、陈灵因家庭经营项目缺乏资金周转，需向陈力借款人民币200000元，陈力遂通过农业银行向陈炼转账192000元。陈炼、陈灵收款后，向陈力出具借条一张。该借条载明：“今借到陈力人民币200000元，大写贰拾万元整。借款利息按月息4%计算，利息按月支付。借款期限4个月，到期不偿还，另按全部借款本金的10%支付违约金。借款打入农业银行，账号。如借款人提前偿还，需提前1个月通知对方。1、本人以其拥有的重庆市重都农业开发有限公司提供抵押（质押）担保。2、担保人无提供连带责任保证，保证责任至借款本息还清时止。借款人：陈炼陈灵2014年4月3日”2015年9月17日，陈炼、陈灵向陈力出具承诺书。该承诺书载明：“本人于2014年4月3日找陈力借款200000元（大写贰拾万元整），本人��诺于2015年11月15日前归还100000元（壹拾万元整）。剩余100000元（壹拾万元整）于2016年2月28日前连本带息还清。承诺人：陈炼陈灵2015.9.17.”陈炼、陈灵借款后，未向陈力偿还借款本金，亦未支付资金利息，经陈力催收未果。故，陈力诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行交易明细、承诺书等证据在案佐证，足以确认。本院认为，本案系民间借贷民事法律关系。二被告向原告借款后，经原告催收，仍未向原告偿还借款是实。本案民间借贷法律关系清楚，其债权债务关系明确。原告诉请二被告及时履行还款义务，理由正当，本院予以支持。关于本案借款本金的问题。被告向原告出具的借条虽载明借款金额为200000元，但原告只举示了向二被告转账192000元的凭据，对其200000元中的“8000元”，原告诉称系现金支付，但未提供证据予以证明。故，本院认定本案借款本金为192000元。关于原告要求二被告支付资金利息及违约金的问题。本院认为，二被告向原告借款后，未按约定的期限向原告偿还借款，系违约，依法应当承担违约的民事责任。但双方既约定对其借款按月息4%计算资金利息，又约定按全部借款本金的10%支付违约金，其约定明显过高，根据有关法律规定，依法应予以调整。应以年利率24%计算资金利息为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈炼、陈灵在本判决发生法律效力后10日内向原告陈力偿还借款人民币192000元及其资金利息（利息从2014年4月3日起至偿清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告陈力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已垫付），由被告陈炼、陈灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  李春福二〇一六年八月十六日书记员  周 银
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初1507号原告：侯春褀，女，住辽宁省大连市。委托代理人：郭炳来，男。(系侯春褀之夫)被告：周家香，女，住抚松县。本院在审理原告侯春褀与被告周家香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告侯春褀于2016年8月11日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯春褀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告侯春褀撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判员  蔺巍二〇一六年八月十一日书记员  董静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执恢40013号之一申请执行人梁凤路。被执行人杨宝友。被执行人孟德坤。被执行人宋加炮。本院依据已经发生法律效力的(2009)滨汉民初字第2886号民事判决书,依法向被执行人孟德坤发出执行通知书,责令被执行人孟德坤履行生效法律文书确定的义务,但被执行人孟德坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人孟德坤在农行的存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙建华二〇一六年八月十九日书记员  李合权
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执196号之一申请执行人：王伟伟。申请执行人：北京铭万智达科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：马为国，总经理。申请执行人王伟伟与被执行人北京铭万智达科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）苏0602执196号执行裁定书冻结、扣划被执行人南通市光合体育发展有限公司银行存款人民币20762元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除冻结被执行人北京铭万智达科技有限公司银行存款人民币20762元，或解除查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年八月十六日书 记 员  王济坚
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第1504号之三申请执行人刘伟萍，女，1978年12月5日出生，住台州市路桥区。被执行人彭云兰，女，1973年11月16日出生，住台州市路桥区。被执行人周航，男，1969年8月30日出生，住台州市黄岩区。被执行人王如尧，男，1972年10月15日出生，住台州市黄岩区。本院于2015年7月27日，以（2015）台路执字第1504号执行裁定书查封了被执行人彭云兰所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆。另查明，被执行人彭云兰所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆由台州市黄岩区人民法院首封，且该院同意由我院处置。2016年8月19日，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第1504号之二执行裁定书，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。同日，买受人谢明华（身份证号码）以19.3万元的最高价竞得。抵押权人中国平安银行股份有限公司上海延东支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人彭云兰所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆的查封。二、撤销抵押权人中国平安银行股份有限公司上海延东支行的抵押权。三、被执行人彭云兰所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆归买受人谢明华（身份证号码）所有。四、买受人谢明华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 毛俏俊二〇一六年八月二十三日代书记员 卢梦绮
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执563号申请执行人殷凤波，女，汉族，1972年5月15日出生，住巴彦县洼兴镇增收村。被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦分公司。法定代表人张立波，职务总经理。本院依法受理的申请执行人殷凤波与被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦分公司劳动争议纠纷一案，巴劳人仲字[2016]第22号仲裁调节书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦县分公司已书面形式回复对申请执行人殷凤波的养老保险正在办理中，申请执行人殷凤波同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执563号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  王忠杰执行员  孙彦龙二〇一六年八月十五日书记员  戴继鹏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执2533号申请执行人:某银行股份有限公司济宁分行被执行人:孔某被执行人:张某本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2533号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年八月四日书记员 王 强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5665号罪犯谢锐，男，汉族，1984年4月30日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年10月12日作出（2012）瑶刑初字第00526号刑事判决，以被告人谢锐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元。被告人谢锐不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）合刑终字第00348号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年02月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯谢锐在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、合肥市庐阳区民政局证明等证据证实。本院认为，罪犯谢锐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢锐减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月29日起至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年八月三十日书 记 员  徐基亮
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初2436号原告王某某，女，汉族。被告唐某某，男，汉族。本院在审理原告王某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告王某某现自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告王某某负担。（本页无正文）审判员  杨小平二〇一六年八月十六日书记员  黄 涛
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0102民初3450号原告陈志慧，男，汉族，1984年出生，住济南市。委托代理人陈晚清，济南历下东关法律服务所法律服务工作者。被告济南燕腾商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人陈正军，经理。被告山东儒商服饰有限公司，住所地济南市。法定代表人刘跃华，经理。本院在审理原告陈志慧诉被告济南燕腾商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法向被告济南燕腾商贸有限公司邮寄送达了起诉状、开庭传票，因被告迁移新址被退回。经本院释明，原告陈志慧未能提供被告济南燕腾商贸有限公司新的送达地址，也未申请公告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈志慧对被告济南燕腾商贸有限公司的起诉。审判员  谭树杰二〇一六年八月九日书记员  张琳琳