wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)渝0113民初9889号 原告重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡188号-3号，统一社会信用代码91500113450440935U。 法定代表人谭小平，总经理。 委托代理人王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托代理人段姣姣，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告黄学琴，女，1976年10月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告官勇，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市。 被告**，男，1977年11月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告桂林，男，1963年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告湛小军，男，1979年12月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告重庆瀚方装饰工程有限公司（以下简称瀚方公司）诉被告黄学琴、官勇、**、桂林、湛小军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法进行了审理,本案现已审理终结。 原告瀚方公司诉称，重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称垫江仲裁委）作出的垫劳人仲案字〔2016〕第67号仲裁裁决书（以下简称“67号裁决书”）裁决原告瀚方公司向被告黄学琴支付工资6000元与事实和法律规定不符，请求判决确认原告瀚方公司与被告黄学琴之间不存在劳动关系及原告瀚方公司不承担被告黄学琴的劳动报酬支付责任。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”，垫江仲裁委作出的67号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：…（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”，本案已经受理，应裁定驳回起诉，原告瀚方公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。原告瀚方公司诉请确认不存在劳动关系，未经仲裁程序，本院不予受理。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，裁定如下: 驳回原告重庆瀚方装饰工程有限公司的起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 代理审判员  向勇 二〇一六年八月二十三日 书 记 员  杨景
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108财保42号申请人：丁艳辉，女，1975年10月23日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人丁锐、王志歌，河南豫和律师事务所律师。被申请人：河南信基置业有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路**综合楼，统一社会信用代码：91410100757103183C。法定代表人刘俊峰，系该公司董事长。申请人与被申请人商品房买卖合同一案，已向郑州仲裁委员会提交仲裁申请，并被立案受理。为保障仲裁的正常进行，防止被申请人将其有效财产转移，从而损害申请人的合法权益，请求贵院依法冻结被申请人在银行（信用社）的存款50550.23元，或查封扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院出具担保函，为申请人丁艳辉提供担保。经审查，本院认为，申请人丁艳辉的财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南信基置业有限公司在银行（信用社）的存款50550.23元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建华审 判 员  任 斐人民陪审员  毛新凤二〇一六年八月五日书 记 员  曹叶新
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初1897号原告骆金林，男，1953年3月10日出生，汉族，身份证地址杭州市西湖区。委托代理人（特别授权代理）潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。被告茹拥军，男，1969年1月2日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。原告骆金林诉被告茹拥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、徐奇燕参加评议的合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告骆金林的委托代理人潘栋到庭参加诉讼，被告茹拥军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆金林基于被告茹拥军出具的借条；银行存款凭证及取款凭证，起诉，要求：1、判令被告茹拥军立即支付借款人民币10000元；2、判令被告茹拥军承担自2016年3月11日起至付清之日止的利息，按月息2%计算）；3、本案诉讼费由被告茹拥军负担。被告茹拥军未作答辩。本案经审理查明的事实如下：一、被告借款金额：人民币30000元。二、被告借款时间：2014年3月5日。三、被告承诺还款时间：2014年4月5日。四、被告借款归还情况：已归还人民币20000元。五、逾期还款责任：未约定。六、需要说明的问题：原告主张以月息2%计算逾期付款利息，无法律依据，应以银行同期贷款利率为标准计算逾期还利息。本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。被告未付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：茹拥军于本判决生效后十日内归还给骆金林借款人民币10000元，并按银行同期贷款利率承担自2016年3月11日起至付清之日止的逾期还款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币650元，由被告茹拥军负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  朱学军人民陪审员  马立波人民陪审员  胡梦蝶二〇一六年八月二十三日代书 记员  夏晓青
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1418号 申请执行人翁明全与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0102民初5154号原告王金利，男，1981年8月1日出生，汉族，住临沭县。被告中国平安养老保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。法定代表人杨洪，经理。原告王金利与被告中国平安养老保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告王金利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王金利撤回对被告中国平安养老保险股份有限公司山东分公司的起诉。案件受理费1050元，由原告王金利负担。审 判 长  王宁宁人民陪审员  王 恒人民陪审员  冯 青二〇一六年八月二十九日书 记 员  李春萍
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604执保2034号 原告佛山市洪烽贸易有限公司，住所地佛山市禅城区同济西路12号一座1301室之一，注册号440602000031403，组织机构代码66987298-6。 法定代表人梁锦娉，总经理。 委托代理人张国忠，广东正明扬律师事务所律师。 委托代理人唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。 担保人梁锦娉，女，汉族，1961年7月23日出生，住所地广东省佛山市禅城区花园二街28号202房，公民身份号码。 担保人黄志成，男，汉族，1958年1月17日出生，住所地广东省佛山市禅城区花园二街28号202房，公民身份号码。 被告鹤山市利可达玻璃有限公司，住所地鹤山市宅梧镇骏马工业区，注册号440784000031724，组织机构代码570139610。 法定代表人邱应能。 本院在审理原告佛山市洪烽贸易有限公司诉被告鹤山市利可达玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款612189.90元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人梁锦娉、黄志成提供二人共同共有的位于佛山市高明区荷城街道碧桂园228号高明碧桂园茶山凤舞六街28座308的房产（粤房地权证佛字第××号）、担保人黄志成提供其名下号牌号码为粤Ｅ×××××的小车一辆作为本案财产保全的担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被告鹤山市利可达玻璃有限公司银行存款612189.90元或查封、扣押其所有的同等价值的财产； 二、查封担保人梁锦娉、黄志成共同共有的位于佛山市高明区荷城街道碧桂园228号高明碧桂园茶山凤舞六街28座308的房产（粤房地权证佛字第××号）； 三，查封担保人黄志成名下号牌号码为粤Ｅ×××××的小车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一六年八月二十六日 书记员  曹淑娟
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1435号 申请执行人李宗莲与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0302民初4072号 原告遵义县农村信用合作联社，住所地遵义县龙坑镇北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。组织机构代码：21481285-6。 法定代表人：徐公斌，该社理事长。 委托代理人周业波，该社职工。代理权限为特别授权。 被告尚贵康，男，1988年8月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 原告遵义县农村信用合作联社诉被尚贵康金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由助理审判员闵菲适用简易程序公开开庭进行了审理，因被告已经偿还了原告的借款本金及利息，原告遵义县农村信用合作联社于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费38元，由原告遵义县农村信用合作联社负担。 代理审判员  闵菲 二〇一六年八月二十四日 书 记 员  邢敏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初2597号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人余某某，男，1983年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省寿县张李乡张李街道5组26号；2004年因寻衅滋事被处治安拘留10日；2016年5月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。辩护人沈颖瑛，上海汉盛律师事务所律师。被告人时某某，男，1978年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省寿县张李乡时寺村井沿队；2016年5月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。辩护人孙迎超、李玉玲，上海汉盛律师事务所律师。被告人李某某，男，1982年8月12日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。辩护人黄正喜、夏杰，上海汉盛律师事务所律师。被告人张乙，男，1988年4月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。辩护人罗树刚，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］2128号起诉书指控被告人余某某、时某某、李某某、张乙犯寻衅滋事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某甲出庭支持公诉，上列被告人及辩护人沈颖瑛、李玉玲、夏杰、罗树刚到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年5月8日23时30分许，因被告人张乙酒后在本区新场镇新环东路XXX号“光头烧烤”店内将垃圾桶扔出后弹至被告人余某某、时某某、李某某就餐的桌上，双方发生纠纷；被告人余某某上前扇被告人张乙耳光后，伙同被告人时某某、李某某持铁勺、铁盘等物与持碎啤酒瓶的被告人张乙及同伴李超、刘东浩(均另处)发生互殴，致使六人均不同程度受伤(经鉴定，被告人张乙及李超、刘东浩的伤势均已构成轻微伤)。同日，四名被告人被公安人员当场抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人余某某一方已对被告人张乙一方作出了损害赔偿，双方相互作出了谅解。上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人余某某、时某某、李某某、张乙的供述笔录，证人蔡某某、丁某某的证言笔录，同案关系人李超、刘东浩的供述笔录，相关监控视频、验伤通知书、伤势鉴定书、辨认笔录、谅解书，公安机关的调取证据通知书、案发及抓获经过，被告人余某某的劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某、时某某、李某某在公共场所聚众、持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役；被告人张乙在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控四名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人余某某、时某某、李某某的辩护人所作三名被告人明知他人报警后在现场等待的辩护意见，经查该情况与本案查证的事实不符，三名被告人庭审之前未曾有过相关供述，辩护人亦未能提供相应证据证实，故不能认定为自首，上述辩护意见本院不予采纳。四名被告人到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。鉴于被告人余某某、时某某、李某某能积极赔偿，双方已互作谅解，对四名被告人均可酌情从轻处罚。相关辩护人所作从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但根据本案的犯罪情节和社会危害性，不宜对四名被告人适用缓刑，故相关辩护人的缓刑建议，本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年11月7日止。)二、被告人时某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年10月7日止。)三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年10月7日止。)四、被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年9月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇一六年八月二日书记员  蔡浩若附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初1052号原告：刘飞，男，1981年11月1日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：刘聪，女，1991年7月8日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：张艳，女，1975年5月7日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告刘飞与被告刘聪、张艳追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞及其委托诉讼代理人崔毕到庭参加诉讼，被告刘聪、张艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告垫付款72500元、利息20300元（利息按照年利率24%，从2014年11月9日计算至2016年1月7日）及至实际付款之日的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：我与刘聪、张艳均为邻居关系，刘聪因经营饭店急需用钱于2013年2月8日向案外人刘飞借款50000元并出具借条一张，借条约定：借款本金50000元，用途经营，借款期限自2013年2月8日至2014年2月7日，月利率为2%，每两个月付息一次，原告刘飞为该笔借款提供保证担保。由于借款期限已到，刘聪无力偿还借款，原告刘飞为刘聪垫付案外人刘飞借款本金及利息共计72500元。2014年11月8日，经原告刘飞催要，刘聪向原告刘飞出具欠条一张，张艳对该欠款承担连带责任担保，并约定在2015年1月8日前偿还，如逾期愿意按月利率3%支付利息。刘聪、张艳均未作答辩。刘飞为证明其主张的事实与诉讼请求，向本院以下证据予以证实：1、刘飞、刘聪的身份证复印件各1份，拟证实：原被告的诉讼主体适格。2、2013年2月8日借条一张，拟证实：刘聪向案外人刘飞借款50000元并约定月利率为2%以及由本案原告刘飞提供担保的事实。3、编号为0036221的收据一张，拟证实：原告刘飞为刘聪垫付的借款本金及利息为72500元。4、2014年11月8日的欠条一张，拟证实：刘聪确认原告刘飞为其所欠案外人刘飞的垫付款本息合计72500元并由刘聪母亲张艳为原告刘飞的追偿权提供担保并约定逾期不还按3%计收月息的事实。刘聪、张艳均未提供证据。本院认为：刘聪、张艳经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本案经庭审举证、质证，本院对刘飞提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性予以确认，且该几份证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。综上，本院依据上述经过质证、认证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：因经营饭店急需用钱，刘聪于2013年2月8日向案外人刘飞借款50000元并出具借条一张，借条约定：借款本金50000元，用途经营，借款期限自2013年2月8日至2014年2月7日，月利率为2%，每两个月付息一次，本案原告刘飞为该笔借款提供保证担保。借款到期后，刘聪无力偿还借款，2014年11月8日，经原告刘飞催要，刘聪、张艳向原告刘飞出具欠条一张，确认原告刘飞为刘聪支付所欠案外人刘飞借款本金及利息共计72500元并约定如刘聪在2015年1月8日前不偿还则由张艳负责偿还并按月利率3%支付利息（本案中原告刘飞主张按2%支付利息）。2014年11月10日，原告刘飞按约为刘聪代为偿还所欠案外人刘飞借款本金50000元、2013年2月8日至2014年11月10日期间的利息21000元、蚌埠市力邦房产经纪有限公司的手续费1500元，共计72500元，该款刘聪、张艳至今未还。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。首先，本案中，原被告签订的《借条》、《欠条》均是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。原告刘飞为刘聪向案外人刘飞借款提供保证担保，借款到期后，因刘聪未能偿还借款，原告刘飞为此承担保证责任，代为清偿了该笔借款本息，故原告刘飞有权向刘聪追偿；其次，张艳为原告刘飞的追偿权提供反担保，刘聪逾期不承担偿还责任，原告刘飞有权要求张艳承担担保责任；最后，按照《欠条》的约定，刘飞代为偿还借款后，其有权以代偿借款数为基数按月利率2%计收利息。综上，刘飞主张的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告刘聪偿付原告刘飞的垫付款72500元及利息（利息以72500元为基数按照月利率2%自2014年11月10日计算至实际还款之日），于本判决生效后十日内履行完毕。被告张艳承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由被告刘聪、张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张永俊人民陪审员  单公平人民陪审员  李文飞二〇一六年八月二十二日书 记 员  杨陕陕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黔0323行审36号 申请执行人绥阳县卫生和计划生育局。 法定代表人曾庆远，局长。 委托代理人万晓峰。 被申请执行人梁华芳，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，住绥阳县。 被申请执行人杨朝先，女，1971年9月8日出生，汉族，农民，住绥阳县。 因被申请执行人梁华芳、杨朝先拒不履行绥阳县卫生和计划生育局于2016年1月26日作出的绥阳县卫计征决字（2016）第108432号征收社会抚养费决定，2016年8月19日绥阳县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，同时提供了作出该征收决定的证据和依据。 经审查查明：被申请执行人梁华芳、杨朝先二人分别于1994年9月21日生育一女，1997年10月22日生育一女。1998年3月2日被申请执行人梁华芳、杨朝先在绥阳县办理婚姻登记，又于1999年10月27日生育一女，2008年2月28日生育一子，其违法生育三孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节的规定。申请执行人绥阳县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项的规定，于2016年1月21日向被申请执行人梁华芳、杨朝先送达了绥阳县卫计征告字（2016）第108433号征收社会抚养费告知书，被申请执行人梁华芳、杨朝先在规定的期限内未提出异议。2016年1月26日申请执行人绥阳县卫生和计划生育局作出绥阳县卫计征决字（2016）第108432号征收社会抚养费决定，决定分别对被申请执行人梁华芳、杨朝先征收社会抚养费22155.00元和22155.00元，共计征收44310.00元，并于2016年1月29日向被申请执行人梁华芳、杨朝先送达了征收社会抚养费决定书。2016年8月4日申请执行人绥阳县卫生和计划生育局向被申请执行人梁华芳、杨朝先送达了绥计生征催告字（2016）第108432号征收社会抚养费催告书。 本院认为，绥阳县卫生和计划生育局作出的绥阳县卫计征决字（2016）第108432号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行绥阳县卫生和计划生育局于2016年1月26日作出的绥阳县卫计征决字（2016）第108432号征收社会抚养费决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈明会 审判员  谢永桥 审判员  唐继刚 二〇一六年八月二十六日 书记员  毛娅娅
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1923号之一申请执行人上海楷韵实业有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇凤滨路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济开发区。被执行人江苏百衡新能源科技有限公司，住所地江苏省镇江市。原告上海楷韵实业有限公司与被告江苏百衡新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出(2015)宝民二(商)初字第1356号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海楷韵实业有限公司于2016年4月12日向本院申请执行，要求义务人江苏百衡新能源科技有限公司支付欠款人民币120,869.75元。本院受理后，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人江苏百衡新能源科技有限公司的经营地在江苏省丹阳市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。通过人民银行查询发现被执行人在江苏省丹阳市有两个银行账户，本院通过全国法院查控系统对其设立在工商银行丹阳后巷支行的银行账户进行冻结，经实地执行对被执行人名下设立在丹阳农村商业银行建山支行的银行账户进行冻结，两账户余额合计人民币435.72元。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)宝民二(商)初字第1356号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松代理审判员  王丽辉代理审判员  黄文颋二〇一六年八月十六日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1203号 申请执行人成先爱与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108财保48号申请人：柴青锋，男，1982年5月10日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人丁锐、王志歌，河南豫和律师事务所律师。被申请人：河南信基置业有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路**综合楼，统一社会信用代码：91410100757103183C。法定代表人刘俊峰，系该公司董事长。申请人与被申请人商品房买卖合同一案，已向郑州仲裁委员会提交仲裁申请，并被立案受理。为保障仲裁的正常进行，防止被申请人将其有效财产转移，从而损害申请人的合法权益，请求贵院依法冻结被申请人在银行（信用社）的存款51866.38元，或查封扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院出具担保函，为申请人柴青锋提供担保。经审查，本院认为，申请人柴青锋的财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南信基置业有限公司在银行（信用社）的存款51866.38元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建华审 判 员  任 斐人民陪审员  毛新凤二〇一六年八月五日书 记 员  曹叶新
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第6830号原告周琪，男，1982年8月生，汉族，住南充市顺庆区。原告蔡慧，女，1987年10月生，汉族，住址同上。二原告共同委托代理人杜琳，四川皓宇律师事务所律师。被告南充美景开发有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人罗丁，董事长。委托代理人王立新，四川科全律师事务所律师。原告周琪、蔡慧诉被告南充美景开发有限公司（以下简称美景公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，二原告代理人、被告美景公司公司委托代理人王立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，2010年9月10日与被告签订了房屋买卖合同，购买了被告开发的南充市顺庆区房屋，原告向被告支付了全部的房款335075元，被告应依照合同约定向原告交付所购房屋并在房屋交付之日起750日内取得所购房屋的所有权证书，违反办证的时间约定，被告应向原告按日支付已付房款万分之二的违约金。事实上，原、被告在2012年3月3日办理了商品房交付手续，被告在2014年8月12日才告知原告办理产权证书。原告现诉至本院诉请被告向其支付逾期办证违约金9516元。二原告为支持其诉请，提交了原告的身份信息复印件、被告的工商登记信息，购房合同复印件、装饰装修管理协议、前期物业服务协议、装运垃圾清运费及装修管理费票据、购房发票复印件。被告辩称，被告给原告办理产权证的时间（2014年6月5日）与合同约定确有一定的时间差距，但造成延期是因国家机关办事流程发生改变造成整个小区产权证办理时间延期、因此被告不应承担违约责任。对原告提交证据的真实性均无异议。被告为反驳原告，提交了商品房买卖合同、客户接房程序表、同意用物管费补偿延期交接方的承诺、南充市房地产交易与权属管理中心文件、办理产权证的通知、办理产权证手续表、销售不动产统一发票。二原告对被告提交证据的商品房买卖合同、客户接房程序表、南充市房地产交易与权属管理中心文件、办理产权证的通知、办理产权证手续表、销售不动产统一发票的真实性予以认可，但不具有关联性；承诺与原告无关，不予质证。审理查明，2010年9月10日，原被告签订了商品房买卖合同，原告支付了购房款335075元。该购房合同第二十条第（三）项载明，在房屋交付之日起750日内取得所购房屋的所有权证书，违反办证的时间约定，被告应向原告按日支付已付房款万分之二的违约金。2012年3月3日，原被告办理了涉讼房屋的交付手续，被告于2014年6月5日在原告所居住的小区发出了办理房产权证的书面告示。原、被告均同意以涉讼的最终销售发票形成时间为2014年8月12日原告的办理产权证时间。本院认为，原告周琪与被告美景公司间签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。原告已履行了支付购房款的义务，被告美景公司也应按合同约定向原告交付房屋和为原告办理房屋所有权权属证书。根据原、被告所签订买卖合同约定，被告美景公司应于房屋交付后开始办理房屋转移登记，确保原告在房屋交付之日起750日内取得房屋所有权证书，即被告美景公司最晚应于2014年3月3日将房屋转移登记与原告；但自约定完成转移登记的最迟日2014年3月3日起至2014年8月12日，原告未取得房屋所有权证书，被告行为违约，应按合同约定向原告支付违约金，原告要求被告支付逾期未办理产权证的违约金的请求符合法律规定，本院对其请求予以支持；自2014年3月3日起至2014年8月12日止，共计142日，原告主张违约金不违反法律规定，本院予以准许，被告应支付违约金为9516元(335075元*0.0002*142)。被告美景公司对其提出的未办理所有权转移登记系不可抗力造成的抗辩意见未提供证据证实，本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告南充美景开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告周琪、蔡慧逾期办证违约金9516元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元由被告南充美景开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王丽君人民陪审员  王显波人民陪审员  杨建军二〇一六年八月十五日书 记 员  田红梅
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初3034号原告张凤娣，女，汉族，1951年4月12日出生，住博罗县，被告博罗县星光建材有限公司，住所地：广东省博罗县罗阳镇桃源路玉雅居金雅楼三楼。法定代表人张兰。本院在审理原告张凤娣诉被告博罗县星光建材有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告博罗县星光建材有限公司名下的位于博罗县罗阳镇XXXX地段XXX楼14A、14B、14D、17C号四套房屋，并由中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司提供了1232000元的信用担保。经审查，本院认为，原告为了其合法权益得到保障，向法院申请诉讼财产保全，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被告博罗县星光建材有限公司名下的位于博罗县罗阳镇XXXX地段XXX楼14A、14B、14D、17C号四套房屋。从查封之日起计算，查封期限为三年，查封期间，不得转让、赠与、抵押、过户等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟云峰审 判 员  陈国新人民陪审员  李惠萍二〇一六年八月十六日书 记 员  高俊明
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川1381民初815号 原告四川阆中世家物业服务有限公司，住所地阆中市阆水东路，组织机构代码66743950-5。 法定代表人王治永，该公司总经理。 委托代理人蒲军，四川伊丽达律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。 被告蒲华碧，女，汉族，生于1978年3月8日，住四川省阆中市。 委托代理人张小云、邓志军，四川源正律师事务所律师。 上列原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员和人民陪审员组成合议庭公开开庭与原告起诉的王平、安德平、王仕琰、雷军、胡永山、黎云、田培先、刘江、张旭、赵荃、张蓉、邓开林等案进行了合并审理，原告的委托代理人葛黎、被告的委托代理人张小云、邓志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告蒲华碧系“金沙半岛”小区业主，原告作为物业服务企业为该小区提供物业服务。被告蒲华碧从2011年9月入住该小区以来接受原告提供的物业服务，从2012年9月1日起至2015年12月累计欠费40个月，合计2810元。经原告催收未果。故诉至法院，请求判令被告偿付从2012年9月1日至2015年12月31日止的物业服务费共计2810元，同时承担本案诉讼费。 被告辩称，原告起诉欠费不属实，自己是从2014年3月起未交纳物业服务费，主要原因是原告服务质量差，小区环境治理不到位，小区内车辆乱停放，原告未按照前期物业服务合同履行物业服务，物业服务费用的支出未向业主公开。同时原告的主张物业费部分已过诉讼时效。 庭审中，被告蒲华碧对原告提交的物业费催收通知书不予认可，除此外双方当事人对对方所提交的证据真实性无异议，经双方当事人确认，本院依法对原、被告提交的证据予以确认。 本院查明，2011年月，被告蒲华碧入住“金沙半岛”成为小区业主，接受原告与该小区开发商四川汇诚置业有限公司所签订了《“金沙半岛”前期物业服务协议》，该协议对物业的服务内容和质量、物业费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用和维护、专项维修资金及违约责任等进行了约定。其中对蒲华碧的物业服务收费标准为每月每平方米0.6元。被告蒲华碧从2012年9月1日至2015年12月31日未交纳的物业服务费为2810元。2016年1月，由于业主拒绝交纳物业服务费，与原告发生纠纷，原告遂诉至本院，请求如前。 诉讼中，原告提交了物业服务费催收通知单，被告对此进行否认，不认可收到过该催收通知单，同时，原告提交的催收通知单上也无法看清催收时间。 认定上述事实，有《前期物业服务合同》、欠费明细表、及当事人的陈述等为据。 本院认为，在业主委员会合法成立并选聘新的物业服务企业前，四川汇诚置业有限公司与本案原告签订前期物业服务合同，选聘本案原告作为“金沙半岛”小区物业服务企业，并签订了前期物业服务合同，且在房管部门进行了登记，该协议效力当然及于业主。被告成为小区业主后，接受了前期物业服务协议内容并接受了原告的服务，原、被告当然应受到该物业服务协议的约束，按照所签订的协议内容履行各自的义务，实际上原告已经为小区业主提供的物业管理服务，保障了全体业主的物业安全和环境洁净，维护了正常的小区秩序，给小区业主的生活带来了便利。小区内业主也实际接受了原告所提供的物业管理服务。在此过程中，小区内大多数业主也自觉交纳了物业管理费用，本案被告也仅从2012年9月起未交纳。虽在原告的管理服务过程中部分业主与原告因管理服务质量等发生纠纷，仅此就拒绝交纳物业管理服务费也与情理不符。综上所述，对于被告辩称根据前期物业管理服务协议的规定，原告的物业服务质量不合格、没有按照协议的约定项目进行物业服务以及小区公共设施质量不合格等，业主有权拒交物业服务费的理由本院不予采纳。故对原告收取物业服务费之主张，本院予以支持。被告主张原告对物业费的部分主张超过了诉讼时效，原告向本院提交引起诉讼时效中断的证据未得到被告认可，同时本院也不能从该证据中看出原告的催收时间，原告应当承担举证不能的责任，故对被告关于诉讼时效的辩称意见本院予以采信。被告主张自己已经交清到2014年3月1日前的物业管理费，但未向本院提交交纳的证据，其应当承担举证不能的责任，故本院采信原告主张的从2012年9月1日起未交纳物业费的主张。扣减原告超过诉讼时效的物业费主张部分，本院依法支持从2014年1月1日至2015年12月31日原告主张的24个月物业费。综上所述，被告所需交纳的物业服务费合计为1686元。需要指出的是，原告在签订前期物业服务合同后应当按照合同的约定履行物业服务，努力提高服务质量，为小区业主营造高质量的生活环境，其在履行合同过程中，虽称由于小区业主不服从管理，私自搭建，随意晾晒、车辆乱停放等行为自己不能控制，造成了服务质量不到位，但其作为物业服务企业，应当积极制止或与相关部门联系制止非法搭建行为，对自己所做的工作也应积极与小区业主进行沟通，以免造成小区业主由于不了解其服务内容和所作的工作而产生的误解。由于原告在合同履行及服务中存在瑕疵，导致纠纷的发生，本案诉讼费应当由原告承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照国务院《物业管理条例》以及《四川省物业管理条例》的相关规定，判决如下： 被告蒲华碧于本判决生效后十日内向四川阆中世家物业服务有限公司支付物业服务费1686元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 杜 国 人民陪审员 陈 武 人民陪审员 徐 玲 二〇一六年八月三十日 书 记 员 田晶莹
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔01行初416号原告贵阳通业商贸有限公司，住所地贵阳市南明区富源北路138号。法定代表人李铁乃，总经理。委托代理人杜国风，贵州恒权律师事务所律师。执业证号：15201201310920618被告贵阳市人民政府，住所地贵阳市观山湖区林城东路。法定代表人刘文新，市长。委托代理人贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。执业证号：15201199710414706`委托代理人卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。执业证号：15201201510633613本院在审理原告贵阳通业商贸有限公司诉被告贵阳市人民政府城乡建设行政管理房屋征收行政补偿一案中，原告贵阳通业商贸有限公司以“起诉主体有误”为由，于2016年7月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告贵阳通业商贸有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵阳通业商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳通业商贸有限公司负担。审 判 长  霍守明代理审判员  黄永福代理审判员  喻 秀二〇一六年八月十日书 记 员  王晓蔓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0502民初781号 原告：蒲天琼，女，汉族，1967年6月4日出生，住北海市海城区。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 被告：广西晨兴投资发展有限公司，住所地北海市北海大道西235号。 法定代表人：刘日雄。 原告蒲天琼诉被告广西晨兴投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员沈海浪适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭审理。原告蒲天琼的委托代理人刘宁富到庭参加诉讼，被告广西晨兴投资发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年6月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于北海大道以南、云南路以西的海伦堡阳光6幢2单元1602号商品房，总价款为419515元，分期付款，被告于2014年5月30日前将经建设、施工、监理、设计、勘察五方在质监站监督下验收合格的商品房交付原告，如逾期交房超过30日的，自合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，在履行本合同及补充协议发生争议时，协商解决，无法协商的，任何一方可向人民法院提起诉讼，诉讼费、律师代理费由败诉方承担等内容。原告按约支付了全部购房款，但被告未能按约交付商品房，并拒绝支付逾期交付违约金。为此请求：1、判决被告支付逾期交房的违约金57376元给原告【取整数，按日违约金89.6498元（419515*6%*130%÷365），暂从2014年5月31日计算至2016年2月29日止共640天，继续产生的则另计】；2、判决被告承担本案的诉讼费用及律师费1000元。庭审中，原告将上述请求变更为：1、判决被告支付逾期交房的违约金80547元给原告【取整数，按日违约金125.8545元（419515*3÷10000），暂从2014年5月31日计算至2016年2月29日止共640天，继续产生的则另计】；2、判决被告承担本案的诉讼费用及律师费1000元。 被告未作书面答辩，也未有证据提交。 经审理查明，2013年6月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于北海市北海大道以南、云南路以西海伦堡阳光6幢二单元1602号房，总价款为419515元，付款方式为分期付款，其中签订合同前支付房屋总价款179515元，签订合同后4个月内付120000元，6个月内付120000元；被告应在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房（即该商品房经建设、施工、设计、勘察、.监理五方在质监站监督下验收合格，参见《GB50300-2001》）交付原告使用，逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续等内容。该合同附件五第十一条约定，在履行本《商品房买卖合同》及补充协议发生争议时，出卖人和买受人双方应采取协商办法解决。协商不成时，任何一方可向人民法院提起诉讼，诉讼费用、对方律师的代理费用，由败诉方承担。原告于2013年6月20日向被告支付了179515元购房款，于2014年1月16日向被告支付了240000元购房款。但被告至今未向原告交付房屋。原告为此诉至本院提出上述诉讼请求。 还查明，原告为向被告追索案涉房屋逾期交房违约金，于2016年1月22日与广西宇盛律师事务所签订《委托代理合同》一份，发生律师费1000元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应认真履行合同约定的各项义务。原告已按约将全部房款支付完毕，根据合同约定，被告应在2014年5月30日前，将符合合同约定的商品房（即该商品房经建设、施工、设计、勘察、监理五方在质监站监督下验收合格）交付原告使用，逾期交房超过30日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告未能按照合同约定在2014年5月30日前将房屋交付给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。违约期限自2014年5月31日起算至2016年3月25日止，违约天数共计665天，被告应当向原告支付逾期交房违约金为419515元*0.0003*665天=83693元。被告除向原告支付上述违约金外，还应按约向原告支付为追索本案债权发生的律师代理费用，原告因此主张被告承担律师代理费的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西晨兴投资发展有限公司须支付逾期交房违约金83693元及律师代理费1000元给原告蒲天琼。 案件受理费1258元，减半收取629元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并返还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1258元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  沈海浪 二〇一六年八月十九日 书记员  韦 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初20713号原告曹某某，女，1929年9月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈某甲，女，1956年6月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈某乙，女，1960年11月1日出生，汉族，住上海市长宁区。原告陈某丙，女，1963年12月13日出生，汉族，住上海市长宁区。上列四原告共同委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。上列四原告共同委托代理人柴瑛男，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告陈某丁，男，1958年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告陈A，男，1983年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人韩某某(系被告陈A母亲)，女，住上海市闵行区。原告曹某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙与被告陈某丁、陈A法定继承纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人胡灿，被告陈A及其委托代理人韩某某到庭参加诉讼。被告陈某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告曹某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙诉称，原告曹某某与被继承人陈某(已于2011年3月2日死亡)系夫妻关系，共生育原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、被告陈某丁及陈志道(已于2006年5月20日死亡)五名子女。原告陈A系陈志道之独子。上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在陈某一人名下。因协商未果，故原告诉至法院要求判令由原告曹某某一人依法继承上述被继承人陈野郎的遗产，并由其支付其他原告继承权人各5万元折价款。被告陈某丁书面辩称，其不参与法定继承权纠纷案，放弃对上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋份额的继承权。被告陈A辩称，其要求取得折价款10万元并不承担其他费用。经审理,本院查明如下事实：原告曹某某与被继承人陈某(已于2011年3月2日死亡)系夫妻关系，共生育原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、被告陈某丁及陈某某(已于2006年5月20日死亡)五名子女。原告陈A系陈某某之独子。上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在陈某一人名下。审理中，四原告与被告陈A均同意由原告曹某某支付被告陈A折价款10万元。以上事实，由原告提供的房屋产权证、房地产登记簿、户籍证明、常住人口信息卡以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中，被告陈某丁已明确放弃继承权，且其他当事人均同意由原告曹某某取得产权，并由其支付原告陈某甲、陈某乙、陈某丙各5万元，支付被告陈A10万元。上述意见于法不悖，本院依法予以确认。被告陈某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十一条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、现登记在被继承人陈野郎名下坐落于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋之产权归原告曹某某所有；二、原告曹某某于本判决生效之日起十日支付原告陈某甲、陈某乙、陈某丙财产折价款各5万元；三、原告曹某某于本判决生效之日起十日支付被告陈A财产折价款10万元；四、原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、被告陈某丁、陈A自原告曹某某全额履行上述付款义务后五日内协助原告曹某某办理上述房屋产权变更手续，由此产生的税费，由原告曹某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,650元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏万宏二〇一六年八月三十一日书记员  田 颂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂0103行初73号 原告蔡岱峰，男，1981年8月20日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人赵万，广西大航律师事务所律师。 委托代理人李玉华，广西大航律师事务所实习律师。 被告南宁市公安局交通警察支队六大队，住所地：南宁市良庆区银海大道231号。 负责人孙逊，该大队大队长。 委托代理人黄阿波，该大队中队长。 委托代理人陈铿，南宁市公安局交通警察支队法制大队指导员。 本院在审理原告蔡岱峰诉被告南宁市公安局交通警察支队六大队交通行政处罚一案中，原告以被告已改变其作出的行政行为，撤销对原告的行政处罚为由，于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蔡岱峰自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蔡岱峰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告南宁市公安局交通警察支队六大队负担。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  骆兴国 人民陪审员  陈凤兰 二〇一六年八月二十四日 书 记 员  施海莹
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）闽0427刑初190号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人雷明国，男，1974年4月23日出生于江西省丰城市，汉族，文盲，务工，户籍地址江西省丰城市，现住福建省沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日被取保候审，现在家候审。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人雷明国犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人雷明国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控，2015年10月7日上午，被告人雷明国在沙县扬帆新城1幢楼下，将被害人吴某1放置在摩托车车头储物槽内的一部金色Ｉｐｈｏｎｅ6ｓｐｌｕｓ手机（手机串号：359240068052736）盗走。经鉴定，被盗手机价值5040元。 2015年10月19日，被告人雷明国到沙县公安局刑侦大队自动投案。被告人雷明国到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人雷明国已将被盗手机归还给被害人。 上述事实，被告人雷明国在开庭审理过程中亦无异议，且被告人雷明国供述，证人吴某2、邓某证言，被害人吴某1陈述，沙县公安局提供的到案经过、破案经过、人口信息表、辨认笔录及照片、接受证据清单、提取笔录、提取物品登记表、被盗物品照片、发还清单，手机购买凭证，沙县价格认证中心价格鉴定结论意见书等经庭审质证、认证的证据。 本院认为，被告人雷明国以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值人民币5040元，数额较大，其行为已构成窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷明国自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人雷明国能退出赃物，可酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人雷明国能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人雷明国犯罪的事实、性质、情节，决定对被告人雷明国从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人雷明国犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余长烜 二〇一六年八月三十一日 书记员  施义春 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第1999号原告罗某某，女，1930年6月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈某甲，女，1951年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈某乙，女，1953年9月13日出生，汉族，住上海市静安区。原告陈某丙，女，1957年1月13日出生，汉族，住上海市静安区。原告陈某丁，男，1958年10月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人陈某C，男，住上海市闵行区。原告陈某A，女，1960年9月23日出生。委托代理人，陈伟萍，女，住上海市古美西路******，闵行区古美街道平阳六村居委会推荐。被告陈某B，女，1955年6月29日出生，汉族，住上海市徐，住上海市徐汇区泗泾镇横港路********。原告罗某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某A与被告陈某B法定继承纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员聂平适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告罗某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙以及原告陈某丁的委托代理人陈某C、原告陈某A的委托代理人陈伟萍，被告陈某B到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某A诉称，原告罗某某与被继承人陈A系夫妻关系共生育陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某A及被告陈某B六人。罗某某与陈A于2002年5月共同购买本市七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“17号302室”)一套，于2004年6月共同购买本市七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“52号302室”)一套。被继承人陈A于2007年死亡。现因对上述房屋的处理不能与被告达成一致意见，故诉至法院，要求判令上述两处房屋产权归原告罗某某所有，由罗某某支付其余继承人折价款。被告陈某B辩称，原告所述的身份情况属实，同意依法继承系争两处房屋属于陈A的产权份额，该两处房屋之产权归原告罗某某所有，由罗某某支付其折价款。同时陈A名下还有股票和基金也应作为遗产一并予以处理。经审理查明，原告罗某某与被继承人陈A系夫妻关系，共生育陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某A及陈某B等子女六人。陈A与罗某某在婚姻关系存续期间分别购买17号302室房屋一套和52号302室房屋一套，上述两套房屋之产权分别于2002年5月1日和2004年6月7日登记在该二人名下。被继承人陈A于2007年11月19日死亡。经原告申请，本院委托上海国衡房地产估价有限公司对系争房屋价值进行评估。2016年5月10日该公司出具房地产估价报告，确定17号302室房屋的市场价值为2,584,800元，52号302室房屋的市场价值为3,015,000元。为此，原告支付评估费14,800元。还查明，被继承陈A名下尚有A股账户股票7支：浙能电力(证券代码600023)、中国联通(证券代码600050)、*ST南化(证券代码600301)、营口港(证券代码600317)、振华重工(证券代码600320)、天药股份(证券代码600488)、申能股份(证券代码600642)以及B股账户股票3支：大众B(证券代码900903)、海欣B(证券代码900917)、海航B(证券代码900945)。双方确认上述股票市值及账户余额共计88,000元。又查明，被继承人陈A名下尚有基金9支：华夏红利前、博时增长前、博时沪深300指数、博时贰号前、长城久恒、泰达宏利市值、工银成长、工银红利、交银蓝筹前。双方确认上述基金市值共计96,949.87元。庭审中，原、被告一致同意本案系争财产的一半属于被继承人陈A的遗产。系争房屋及股票和基金均归原告罗某某所有，由罗某某按照法定继承份额支付其他继承人相应折价款。以上事实由原告提交的户籍证明、死亡证明、评估报告、股票信息表、基金明细及当事人的陈述等证据所证实并均经庭审质证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案继承开始后，在被继承人陈A生前无遗嘱或遗赠扶养协议的情况下，应按照法定继承办理。关于遗产范围，本案系争两套房产以及股票和基金均为被继承人与原告罗某某的夫妻共同财产，故其中一半应作为遗产处理。对于房产及股票和基金的分割方案，原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。庭审中，双方确认系争财产归原告罗某某所有，由罗某某按照法定继承份额支付折价款，与法不悖，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定，判决如下：一、坐落于本市闵行区七莘路******房屋之产权归原告罗某某所有，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某A及被告陈某B于本判决生效之日起三十日内协助原告罗某某办理产权变更手续，由此产生的税费由当事人各方依法承担；二、坐落于本市、坐落于本市闵行区七莘路******房屋之产权归原告罗某某所有、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某A及被告陈某B于本判决生效之日起三十日内协助原告罗某某办理产权变更手续，由此产生的税费由当事人各方依法承担；三、被继承人陈A(身份证号XXXXXXXXXX********)名下股票账户内的股票及资金余额归原告罗某某所有；四、被继承人陈A(身份证号XXXXXXXXXX********)名下基金账户内的基金及资金余额归原告罗某某所有；五、原告罗某某于本判决生效之日起三十日内支付原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某A及被告陈某B各413,196.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51,700元，房屋评估费14,800元，共计66,500元，由六原告和被告陈某B共同负担。如不服本判决，原告陈某A可以在判决书送达之日起三十日内，其余原告及被告陈某B可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄秉璋审 判 员  聂 平人民陪审员  张秉馨二〇一六年八月二十四日书 记 员  玄志翰附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0802执388号 申请执行人龙岩市龙升小微企业服务有限公司，住所地为福建省龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路289号恒亿花园E幢5层505室，组织机构代码31074904-1。 法定代表人董章毅，董事长。 委托代理人许晓钰，福建指北针律师事务所律师。 委托代理人陈春烨，福建指北针律师事务所实习律师。 被执行人林春红，女，1979年2月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人周昭鸿，男，1965年7月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人刘云嘉，男,1985年11月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区登高西路。 被执行人龙岩市鸿辉建设发展有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路西安安置小区C1幢9层908室，组织机构代码59598246-0。 法定代表人刘云嘉，执行董事。 本院在执行申请执行人龙岩市龙升小微企业服务有限公司与被执行人林春红、周昭鸿、刘云嘉、龙岩市鸿辉建设发展有限公司追偿权纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第6435号民事判决书，被执行人林春红、周昭鸿、刘云嘉、龙岩市鸿辉建设发展有限公司应返还申请执行人借款本金512726.25元及利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记、向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802执388号案的本次执行程序。待发现被执行人有财产可执行时申请执行人可再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑  冬  伟 审判员 蓝  大  川 审判员 谢    安 二〇一六年八月九日 书记员 徐彦康(代)
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0624民初928号 原告:郝昌林,男性,土家族,1974年11月26日出生,住贵州省思南县。 被告:刘锡富,男性,汉族,1968年12月08日出生,住贵州省思南县。 原告郝昌林与被告刘锡富合伙协议纠纷，本院于2016年5月16日立案。原告郝昌林于2016年8月15日以“在举证期内未提交充分证据”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝昌林的撤诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郝昌林撤回起诉。 案件受理费1013元，减半收取506.5元，由原告郝昌林负担。 审判员  郭礼龙 二〇一六年八月十五日 书记员  王一帆
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1189号 申请执行人高续谋与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初3052号原告王元美，女，1979年12月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，个体户，住仁怀市，现住仁怀市。被告王开礼，男，1968年6月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在审理原告王元美诉被告王开礼买卖合同纠纷一案中，原告王元美于2016年8月3日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王元美提出的撤诉申请主张，系原告王元美的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王元美撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王元美承担。审判员  胡应刚二〇一六年八月三日书记员  程 帅
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1417号 申请执行人涂华利与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0323民初1512号 原告陈某，女，1985年4月25日出生，汉族，农民，绥阳县人，住绥阳县。 被告王某，男，1977年1月24日出生，汉族，农民，绥阳县人。 本院在审理原告陈某诉被告王某抚养权纠纷一案中，原告陈某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由原告陈某负担。 审判员  陈明会 二〇一六年八月十一日 书记员  毛娅娅
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1375号 申请执行人李如方与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔01行初549号原告贵阳市白云区西普陀寺，住所地贵阳市白云区云峰大道南湖公园龙井路西普陀寺。法定代表人释藏青,负责人。委托代理人刘正刚，贵州驰宇律师事务所律师。执业证号：15201200910519292被告贵阳市白云区人民政府，住所地贵阳市白云区云峰大道99号。法定代表人邹杰，区长。委托代理人吴小兰，贵州朝华明鑫律师事务所律师。执业证号：15201198911245425本院在审理原告贵阳市白云区西普陀寺诉被告贵阳市白云区人民政府城乡建设行政管理房屋征收行政补偿决定一案中，原告贵阳市白云区西普陀寺以“已与被告贵阳市白云区人民政府达成征收补偿协议”为由，于2016年7月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告贵阳市白云区西普陀寺向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵阳市白云区西普陀寺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳市白云区西普陀寺负担。审 判 长  霍守明代理审判员  黄永福代理审判员  喻 秀二〇一六年八月十日书 记 员  王晓蔓
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0106民初10209号 原告：陶如奎，男，1963年5月6日生，汉族，住江苏省重庆市，现住江苏省南京市。 被告：刘大军，男，住江苏省南京市。 本院在审理原告陶如奎诉被告刘大军追索劳动报酬纠纷一案中，原告陶如奎于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶如奎的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶如奎撤回起诉。 案件受理费5元,予以免收。 （此页无正文） 审 判 员  胡斌兵 二〇一六年八月二十二日 见习书记员  陈 欣
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1391号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XX，男，1986年7月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省英山县孔家坊乡八仙畈村十三组；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月8日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1372号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月6日20时50分许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为鄂J6XXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区沪宜公路、裕丰路北约100米处，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为0.92毫克/毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XX具有如实供述等处罚情节，建议判处XX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年9月6日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一六年八月二十六日书记员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初1823号原告浙江**太物业服务有限公司,住所地浙江省杭州市江干区景芳**景苑公寓内。法定代表人徐爱秀，总经理。委托代理人（特别授权）陈玲、朱沈楼，浙江弘源律师事务所律师。被告章爱芬,女,1979年1月28日出生,汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人（特别授权代理）李丽、殷晋予，浙江文颂律师事务所律师。原告浙江**太物业服务有限公司（以下简称华太公司）诉被告章爱芬物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告基于与杭州市江干区盛世钱塘花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》、《补充协议》起诉，要求判令：一、章爱芬支付华太公司物业管理服务费4700元，车位费1800元。三、被告承担诉讼费用。被告章爱芬答辩称：一、原告的计算标准无事实与法律依据，前期物业服务合同是与杭州复兴物业管理有限公司签订的，后续的是与业主委员会签订的，不是与被告本人签订的，原被告无物业服务合同关系，其次，原告依据补充协议计算物业服务费无依据，补充协议属于无效协议。二、由于原告存在违约行为，即使双方存在物业服务关系，原告也有权暂时缓交部分费用，原告存在挪用物业服务费的事实，原告存在诸多管理不到位的事实，原告对小区的养护不及时等，综上所述，请求驳回。本案经审理查明的案涉物业服务合同事实如下：物业名称：盛世钱塘花园。业主：章爱芬。住址：杭州市江干区。面积：56.77平方米。物业费标准：住宅2.3元/平方米/月；商铺2.7元/平方米/月。停车位：50元/月/只。欠费期间：2012年1月1日至2014年12月31日。本院认为，华太公司为盛世钱塘花园提供物业服务，该物业的业主应当支付相应的物业费等费用。章爱芬称其未与华太公司签订相关的物业服务合同，因此与华太公司之间没有物业服务合同关系，本院认为业主委员会可以代表业主对外签订合同，且所签订的合同对业主有约束力，本院对章爱芬该意见不予采信。关于章爱芬称华太公司与业主委员会恶意串通签订补充协议，故补充协议无效的意见，本院认为章爱芬所举证据不能证明华太公司与业主委员会存在恶意串通，本院对该意见不予采信，补充协议对业主具有约束力。关于章爱芬称华太公司提供服务不到位存在违约，故其可以缓交物业费的意见，本院认为若华太公司服务存在不到位的违约行为，可另行主张华太公司违约责任，但不能以此拒交物业费，本院对该意见不予采信。综上，本院对原告华太公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第十五条之规定，判决如下：一、被告章爱芬支付原告浙江**太物业服务有限公司物业费人民币4700元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告章爱芬支付原告浙江**太物业服务有限公司车位费人民币1800元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告章爱芬负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  黄亮二〇一六年八月十八无书记员姚璐
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)陕0528民初1948号 申请人田某某，男，居民。 被申请人姚某某，男，居民。 被申请人王某某，男。 被申请人王某某，女。 被申请人张某某，女，汉族。 被申请人张某某，汉族。 原告田某某与被告王某某、姚某某、王某某、张某某、张某某借款合同纠纷一案，申请人田某某于2016年8月31日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人王某某、张某某、张某某所有的房产、车辆予以查封，银行存款予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人王某某、张某某、张某某在金融机构的存款予以冻结。 二、对被申请人王某某所有的车辆（车牌号：陕AMH0**号、陕EUF7**号）予以查封。（允许使用、不得处分） 三、对被申请人张某某所有的车辆（车牌号：陕A9YA**号）予以查封；位于西安市新城区含元路**万国金色家园**楼的房产（权属证号1150112003-8-1-2-10701~0）、、位于西安市长缨西路与东二环交汇处西南角国有土地使用权证号西新国用（2013出）第362号、房屋预售证号2015439号、合同编号为Y16114619号房产予以查封。（允许使用、不得处分）。 四、对被申请人张某某位于位于西安市新城区含元路51号万国金色家园19号楼的房产（权属证号1150112003-8-1-19-11102~1）予以查封。（允许使用、不得处分）。 （以上四项限额310万，详见协助执行通知书） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴耀胜 审判员  王喜兰 审判员  毛彩芝 二〇一六年八月三十一日 书记员  吴 囡
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0682执1610-2号申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：宋海，该社理事长。被执行人：张桂芝，男，1948年5月11日出生，住莱阳市五龙北路。本院作出的（2010）莱阳商初字第1440号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人张桂芝1606025801000718274银行账户存款50000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一六年八月二十五日书记员  迟永进
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终741号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)徐某某，男，1980年4月17日出生，汉族，户籍所在地江西省余干县黄金埠镇下街**；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月29日被上海市。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月23日作出(2016)沪0114刑初968号刑事判决。原审被告人徐某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员刘某某出庭履行职务，原审被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院判决认定，2015年12月24日22时20分许，被告人徐某某酒后驾驶号牌号码为赣L8XX**小型轿车在上海市嘉定区江桥镇万达广场停车场内，与肖恩所驾号牌号码为苏AVXX**的小型轿车发生碰擦，造成两车损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，徐某某负事故的全部责任。经检验，徐某某血液中乙醇含量为1.78毫克/毫升，达到醉酒程度。徐某某明知他人报警，仍留在现场等候警察处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人人民币2,000元。上海市嘉定区人民法院认为，公诉机关指控被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。徐某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合徐某某负事故的全部责任，赔偿了被害人的经济损失等情节，在量刑时一并予以体现。并依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。被告人徐某某以原判量刑过重为由提出上诉，并要求从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院对被告人徐某某定罪和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理张一献审 判 长  孙国祥审 判 员  刘忠伟代理审判员  孙 晔二〇一六年八月三十日法官 助理  张一献书 记 员  韩 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执4839号之一申请执行人张培颖，女，1984年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人陈宇，男，1972年4月22日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人吴之怡，女，1977年5月19日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人上海君发建筑工程科技有限公司，住所地上海市金山区。原告张培颖诉被告陈宇、吴之怡、上海君发建筑工程科技有限公司、上海道航交通设施工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第9732号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告陈宇、吴之怡于本判决生效之日起十日内归还原告张培颖借款300万元；二、被告陈宇、吴之怡于本判决生效之日起十日内支付原告张培颖以200万元为本金，自2014年8月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；三、被告陈宇、吴之怡于本判决生效之日起十日内支付原告张培颖以50万元为本金，自2014年9月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；四、被告陈宇、吴之怡于本判决生效之日起十日内支付原告张培颖以50万元为本金，自2014年9月14日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；五、被告上海君发建筑工程科技有限公司对上述判决第一、二、三、四项所确定的被告陈宇、吴之怡的还款付息义务承担连带清偿责任。案件受理费30,800元、财产保全费5,000元，合计35,800元，由被告陈宇、吴之怡、上海君发建筑工程科技有限公司共同负担。因义务人陈宇、吴之怡、上海君发建筑工程科技有限公司未按判决履行义务，权利人张培颖于2016年5月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人陈宇、吴之怡、上海君发建筑工程科技有限公司发出执行通知书，被执行人未按期自觉履行付款义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所和上海市房地产交易中心等地调查，查明被执行人陈宇名下有位于上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下一层车位125的房产。执行中，本院对上述房产进行了轮候查封。另，被执行人上海君发建筑工程科技有限公司名下有位于本市徐汇区嘉善路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房产及嘉善路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX号车位。上述房产正被本院另案处置。本案在执行中已向处置上海君发建筑工程科技有限公司名下房产的案件送达参与分配的协助执行通知书。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，执行中本院对被执行人陈宇名下的房产所采取的查封措施为轮候查封，暂无法处置，另本院另案对被执行人上海君发建筑工程科技有限公司名下房产进行的处置尚需时日，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第9732号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一六年八月三十日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1211号 申请执行人兰远福与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）川0122执283号 四川顺丰速运有限公司与林涛运输合同纠纷一案，本院已于2016年8月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                成都市双流区人民法院 二〇一六年八月二十九日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0381民初3471号原告：金绵福，男，1964年3月29日生，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。被告：闫素芝，女，1949年7月1日生，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。原告金绵福因与被告闫素芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员霍德新独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告金绵福、被告闫素芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金绵福诉称，我与被告系亲属关系。2000年左右被告儿子刘浩养车、被告家开卖店需要周转资金陆续向我借款，2002年10月1日，被告与刘浩（已去世）为我补写了欠条三份，金额分别为7000元、5000元、陈欠利息3000元，总计15000元。此款经原告多次催要无果，我认为该款是被告出面所借，也是其实际使用，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还我借款15000元，并从2002年10月1日起按同期同类银行贷款利率计算给付借款利息，诉讼费由被告承担。被告闫素芝辩称，向原告借款我是经手人，钱不是我借的，我也没花这笔钱，钱是刘浩生前欠的，2002年10月1日由刘浩给原告出具的欠据，而刘浩是2006年3月30日去世的，所以，不同意原告对我的诉讼请求。经审理查明，原告金绵福与被告闫素芝系亲属关系，被告闫素芝与刘浩（2006年3月30日交通肇事去世）系母子关系。2000年左右，被告因儿子养车以及家里开卖店需要周转资金，陆续向原告借款，2002年10月1日由被告为原告出具了欠据三张，金额分别为7000元、5000元及利息3000元，合计15000元，此款经原告索要，被告至今没有偿还。上述事实，有双方当事人陈述在卷佐证。原告提供的证据有：2002年10月1日被告给原告出具的欠据三张，用以证明被告向原告借款的事实。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借据，理应及时还款，拒不偿还系无理行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院给予支持。关于原告要求按本金15000元，从2002年10月1日起按同期同类银行贷款利率计算借款利息的请求，因借款本金为12000元，另3000元为借款利息，借款利息应按本金12000元计算，并从原告主张权利之日开始起算借款利息，故原告对利息的计算方式，本院不予支持。关于被告提出的该笔借款系其儿子刘浩所借，与其没有关系的主张，因其给原告出具的欠据上，欠款人刘浩的名字系被告所签，可见是被告对该笔借款的认可，故被告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，判决如下：（一）、被告闫素芝于本判决生效后十日内偿还原告金绵福借款本金及利息15000元，并从2016年6月15日起按本金12000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款利息至本判决确定的给付之日止；（二）、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担，此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付88元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  霍德新二〇一六年八月八日书记员  韩维胜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108财保35号申请人：刘高峰，男，1979年9月9日出生，汉族，住河南省西华县。委托代理人丁锐、王志歌，河南豫和律师事务所律师。被申请人：河南信基置业有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路**综合楼，统一社会信用代码：91410100757103183C。法定代表人刘俊峰，系该公司董事长。申请人与被申请人商品房买卖合同一案，已向郑州仲裁委员会提交仲裁申请，并被立案受理。为保障仲裁的正常进行，防止被申请人将其有效财产转移，从而损害申请人的合法权益，请求贵院依法冻结被申请人在银行（信用社）的存款51556.62元，或查封扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院出具担保函，为申请人刘高峰提供担保。经审查，本院认为，申请人刘高峰的财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南信基置业有限公司在银行（信用社）的存款51556.62元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建华审 判 员  任 斐人民陪审员  毛新凤二〇一六年八月五日书 记 员  曹叶新
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初2040号原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行，住所地浙江省杭州市江干区丹桂街10号。负责人曹相耀，该支行行长。委托代理人朱磊、赵潮（特别授权代理），该支行员工。被告柳华,男,1985年11月5日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。被告陈纤纤,女,1990年3月17日出生,汉族，住浙江省下城区。被告林盛志,男,1982年1月25日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。被告路世群,女,1984年3月10日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行（以下简称民泰银行）诉被告柳华、陈纤纤、林盛志、路世群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民泰银行基于与被告柳华、陈纤纤、林盛志、路世群签订的编号为：浙民泰商银保借字第DK051614000157号《浙江民泰商业银行保证借款合同》起诉，请求判令：1、被告柳华、陈纤纤偿还原告借款本金人民币298903.03元、利息38447.55元（暂计至2016年3月3日，此后利息、逾期利息、复利按中国人民银行有关规定和合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；2、被告林盛志、路世群对上述款项承担连带清偿责任；3、被告柳华、陈纤纤、林盛志、路世群共同承担本案诉讼费、财产保全费用及其他实现债权的费用。被告柳华、陈纤纤、林盛志、路世群未提出答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：贷款本金：人民币30万元；贷款人：柳华；共同借款人：陈纤纤；贷款期限：2014年12月9日至2015年7月20日；合同执行利率：固定月利率9.39‰；逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%，对不能支付的利息，按逾期利率计收复利；还款情况：利息按月支付，结息日为每月20日，利随本清。利息按约支付至2015年2月20日，此后于2015年12月25日扣款2923.89元，2015年12月29日扣款4570.99元，均用于归还利息及罚息，2015年12月29日扣款1096.97元用于归还本金，之后未归还过款项；担保情况：被告林盛志、路世群为案涉借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费等）。担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。本院认为，原告与被告签订的《保证借款合同》合法有效，被告未能按期归还贷款，原告按合同约定要求借款人柳华及共同借款人陈纤纤归还贷款本息,承担违约责任,理由正当,本院予以支持。被告林盛志、路世群作为本借款的担保人亦应在合同约定的范围内承担提保责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳华、陈纤纤于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行借款本金人民币298903.03元，利息人民币38447.55元（该利息包括逾期利息，利息、逾期利息暂计至2016年3月3日，此后利息、逾期利息、复利按中国人民银行有关规定和合同约定的利率计算至本判决确定的给付日止）；二、被告林盛志、路世群对上述第一项还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币3180元，财产保全费人民币2218元,合计5398元由被告柳华、陈纤纤、林盛志、路世群负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6360元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行湖滨支行，账12×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员 ：吴晓蓉二〇一六年八月三日异书记员 ：杨啸龙
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1445号 申请执行人蒲元和与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2016）晋0121财保50号   申请人冯民兴，男，1982年8月6日出生，汉族，清徐县孟封镇南里旺村农民。   被申请人郝晓斌，男，1986年3月12日出生，汉族，清徐县集义乡靳村农民。   被申请人冯雪蛟，男，1983年1月4日出生，汉族，山西省太原市万柏林区居民。   申请人冯民兴与被申请人郝晓斌、冯雪蛟诉前财产保全一案，于2016年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人郝晓斌实际支配的×××、×××陕汽牌半挂车一辆，对被申请人冯雪蛟实际支配的A52052宇通牌大型普通客车一辆进行诉前保全，并已提供冯民兴所有的×××号比亚迪小轿车一辆（车架号为：×××）进行担保。   经审查，本院认为，申请人冯民兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：   对被申请人郝晓斌实际支配的×××、×××陕汽牌半挂车一辆，对被申请人冯雪蛟实际支配的A52052宇通牌大型普通客车一辆予以查封、扣押。查封、扣押期间由清徐县东城停车场负责保管，保管期间未经法院允许不得拆卸、更换汽车零件，不得使用，保证该车原样完好无损。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 段卫红     二O一六年八月三日   书记员 郝宇飞
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0382刑初334号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人张某1，男，1999年12月3日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省仁怀市，捕前住贵州省仁怀市。2016年1月23日被仁怀市公安局刑事拘留，同年3月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。法定代理人张某2，男，1968年10月28日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省仁怀市，住贵州省仁怀市。系被告人之父。辩护人吴小飞，贵州止争律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕305号起诉书指控被告人张某1犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。因系未成年人犯罪，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人张某1、监护人张某2及辩护人吴小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月22日15时许，被告人张某1电话联系后在仁怀市中枢街道办事处外环路东城会所对面幼儿园旁，以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.511克（冰毒晶体）、0.146克（冰毒片剂）给邓小宇后，被公安机关查获。公安机关在张某1处扣押毒品甲基苯丙胺3.553克（冰毒晶体）、0.803克（冰毒片剂）及手机一部。上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口登记卡、违法犯罪记录证明、现场检测报告书、查获经过、通话记录、扣押决定书及清单、发还清单、侦查终结财物文件处理清单、毒品称量笔录、毒品收据、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定文书、检查笔录、辨认笔录、照片、情况说明等证据在卷佐证，且被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张某1违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，被查获毒品共5.013克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某1在犯罪时系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。张某1归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人七个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的公诉意见，与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。对辩护人所提相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人张某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日起至2016年10月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 科人民陪审员  杨元龙人民陪审员  程天亮二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈琼桦
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书      （2020）渝0105民初13345号                   原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码91218401059028873840。      负责人：陶鸿，行长。      委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王攀，重庆中钦国彦律师事务所律师。      被告：戴良，男，1987年5月10日出生，汉族，住重庆市江津区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称“中国银行重庆江北支行”）与被告戴良信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行重庆江北支行的委托诉讼代理人吴婧到庭参加诉讼；被告戴良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      原告中国银行重庆江北支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令戴良立即偿还中国银行重庆江北支行截至2020年4月18日信用卡尚欠本金120536.12元，利息10630.94元，应收费用25548.65元（还款违约金23364.65元+手续费2184元），以上合计156715.71元；2.请求戴良向中国银行重庆江北支行支付从2020年4月19日起以尚欠本金120536.12元为基数按日利率0.05%计付的利息，以利息10630.94元为基数按日利率0.05%计收的复利，以及以156715.71元为基数按日利率0.05%计收的违约金，直至本息还清为止；3.请求判令戴良向中国银行重庆江北支行支付律师费1000元。                  被告戴良申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年8月9日                                              截至2020年4月18日尚欠金额              本金              120536.12元              利息              10630.94元                  手续费              2184元                                本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。戴良申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国银行重庆江北支行要求戴良偿还欠款并支付利息、复利、手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过合约明确约定是否支付律师费以及是否收取违约金和相关收取方式、标准，故本院对中国银行重庆江北支行要求戴良支付律师费和违约金的诉求不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告戴良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆江北支行尚欠本金120536.12元；      二、被告戴良于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行截至2020年4月18日的利息10630.94元，并支付自2020年4月19日起至付清之日止的利息（以尚欠本金120536.12元为基数、按日利率0.05%计算，利随本清）；      三、被告戴良于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行自2020年4月19日起至付清之日止的复利（以尚欠利息10630.94元为基数、按日利率0.05%计算）；      四、被告戴良于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行手续费2184元；      五、驳回原告中国银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2923.3元，减半收取计1461.65元，由被告戴良负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审   判   员    何  琳                                                 二○二○年八月十八日            法  官助  理    李  凯      书   记   员    周  静
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初2118号原告杭州佰全物业管理有限公司，住所地杭州市下城区中山北路**。法定代理人吕某，总经理。委托代理人叶一妙，浙江民禾律师事务所律师。被告许俊军，男，汉族，1987年7月22日出生，户籍所在地杭州市江干区。原告杭州佰全物业管理有限公司（以下简称佰全物业）为与被告许俊军物业服务合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告佰全物业的委托代理人叶一妙到庭参加诉讼，被告许俊军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佰全物业诉称，原告系被告物业所在小区的前期物业管理公司，与开发商美达集团有限公司签订有物业服务合同。合同约定物业服务费小高层住宅按其建筑面积每月每平方米0.9元计算，未能按时足额交纳物业服务费的，应按物业服务费每日百分之二的标准缴纳滞纳金。截至目前，被告尚欠2011年1月1日至2012年11月5日期间的物业服务费2499.1元，能耗费544.26元，且经原告多次催缴均未果，故原告提出以下诉讼请求：一、判令被告支付原告物业服务费2499.1元、能耗费544.26元。二、判令被告支付原告逾期缴纳物业服务费的滞纳金2237.87元（以3043.36元为基数，年利率26.6%为标准，自2012年11月6日暂计算至2015年8月12日，要求计算至实际付款之日止）。三、本案的诉讼费由被告承担。被告许俊军未答辩。经审理本案认定事实如下：许俊军系杭州市江干区浅草名苑******房屋的所有权人，该房屋建筑面积为125.27平方米。原告佰全物业作为乙方与甲方美达集团有限公司签订《前期物业管理服务合同》1份，对物业服务的具体内容及物业服务费的缴纳等进行了约定：甲方委托乙方对美达·浅草名苑物业实行物业服务管理。收费标准为小高层住宅0.9元/月/平方米。合同期限自2010年1月1日至2012年12月31日止，未能按时足额交纳物业服务费用的，加收每日百分之二的滞纳金。根据国家、省、市有关规定，水电等能耗费由供应商直接向业主收取，如供应商委托乙方代收，乙方将按经核算的水电等能耗费额度按半年预收，作为能耗周转金。电梯、水泵、小区水泵等高能耗设备运行费分摊由乙方自行制定合理的分摊方案，公示一周后再收取。佰全物业依约履行了合同义务。许俊军未支付2011年1月1日至2012年11月5日期间的物业服务费2499.1元。2014年6月30日，佰全物业在案涉小区张贴通知，要求许俊军在2014年7月31日前缴纳拖欠的物业服务费。上述事实，有原告佰全物业提交的房屋登记信息查询记录、《前期物业管理服务合同》、通知及本案庭审笔录证实。本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，美达集团有限公司选聘佰全物业作为案涉小区的前期物业服务企业，双方签订有《前期物业管理服务合同》，在该合同被依法撤销或确认无效前，对被告许俊军及佰全物业均有约束力。许俊军作为物业业主接受了物业服务，理应按照合同及相关约定向原告支付物业服务费，而原告诉请期间的物业服务费至本案庭审时均已届支付期限，许俊军理应交纳。现原告主张许俊军应缴纳2011年1月1日至2012年11月5日期间的物业服务费2499.1元，本院予以支持。关于原告主张的能耗费一项。原告陈述能耗费按实结算，但未提供能耗费的相关结算依据，故原告主张能耗费依据不足，本院不予支持。对原告主张的滞纳金一项。考虑本案实际情况，酌情确定为从原告张贴催缴物业费通知中给予的期限届满之日起至许俊军实际付清2011年1月1日至2012年11月5日期间物业服务费之日止按照银行同期贷款利率计算。经计算，从2014年8月1日起至判决之日的滞纳金为281.56元，故本院对原告主张滞纳金的诉讼请求中合理部分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许俊军向原告杭州佰全物业管理有限公司支付自2011年1月1日至2012年11月5日期间的物业服务费人民币2499.1元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告许俊军向原告杭州佰全物业管理有限公司支付滞纳金人民币281.56元（暂计算至2016年8月17日，此后以未付物业服务费为基数按银行同期贷款利率计算至实际付清物业服务费之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杭州佰全物业管理有限公司的其他诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告许俊军负担。被告许俊军应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  单婧婧二〇一六年八月十七无书记员刘佩文