内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0782民初625号原告刘峰，男，1986年6月9日出生，汉族，呼伦贝尔市汇德置业有限公司董事长，住所地内蒙古自治区牙克石市。委托代理人刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。被告孙婷婷，女，1974年5月23日出生，汉族，呼伦贝尔市汇航投资有限公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。委托代理人张耀辉，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。被告呼伦贝尔市汇航投资有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人孙浩，董事长。委托代理人宋艿佺，呼伦贝尔市汇航投资有限公司法律顾问。原告刘峰与被告孙婷婷、呼伦贝尔市汇航投资有限公司（以下简称汇航公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月1日受理后，依法组成由审判员刘钧担任审判长，审判员孟庆艳、人民陪审员张艳丽参加的合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托代理人刘涛，被告孙婷婷的委托代理人张耀辉，被告汇航公司的委托代理人宋艿佺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰诉称，2009年，被告孙婷婷与其弟弟孙浩开发建设牙克石市十二里沟国际狩猎场项目，组建汇航公司，孙浩为董事长。2011年10月13日，汇航公司向汇德置业公司拆借1700元用于上述项目建设，被告孙婷婷以个人名义出具借据。孙婷婷还汇德置业公司660万元后，向包括原告在内的人借款1360万元用于归还上述借款。2013年4月22日孙婷婷向原告借款40万元，约定月利率5分，7月22日孙婷婷延长借款时间，并将利息计入后期本金出具14万元的借条。2013年12月23日孙婷婷还款12万元后未再还款。原告提起诉讼，要求被告偿还借款54万元，给付利息297300元（暂计算至2016年3月17日，要求计算至本息还清为止），共计833400元。被告孙婷婷辩称，原告所述与事实不符。被告已经偿还12万元借款，故借款本金非54万元。双方未约定利息，应为无息借款。借款时约定还款期限，原告起诉超过诉讼时效，应予驳回。原被告之间的民间借贷行为与汇航公司无关。被告汇航公司辩称，原告与孙婷婷之间的借款行为与汇航公司无关，该案已经超过诉讼时效。经审理查明，2013年4月22日，被告孙婷婷向原告刘峰借款40万元，孙婷婷出具借条，约定借款期限三个月，2013年7月21日还清。2013年7月22日，孙婷婷向原告借款14万元并出具借条，约定借款期限四个月，2013年11月21日还清。2013年12月23日孙婷婷还款12万元。剩余款项至今未还，遂成本诉。另查明，孙婷婷系被告汇航公司股东，占25%的股份。原告孙婷婷提交如下证据：1、2013年4月22日借条，证明孙婷婷向原告借款40万元。经质证，被告孙婷婷对证据认可，已经在同年12月23日还款12万元。汇航公司认为证据与其无关，2013年7月22日借款到期，原告未在到期后的两年内主张权利，已经超过诉讼时效。本院经审查认为，被告对证据无异议，本院予以采信。2、2013年7月22日14万元借条，证明被告孙婷婷将2013年4月22日至11月21日7个月的借款利息结算转化为本金出具的欠条，可以推算按40万元的本金计算，月利5分。经质证，孙婷婷与汇航公司认为是新的借款，不能推算为40万元借款的利息。本院经审查认为，被告对证据无异议，本院予以采信。3、呼伦贝尔市汇德置业有限公司股东会议纪要，证明孙婷婷向公司股东借款，约定5分利。经质证，孙婷婷认为证据与本案无关，且被告未签字。汇航公司对证据不认可，没有明确汇德公司的债权人是谁，是新的借贷关系，与本案无关。本院经审查认为，该证据与本案无关，本院不予认证。4、2011年10月8日呼伦贝尔市汇德置业有限公司第3次会议纪要，证明孙婷婷为归还汇德公司的借款，向原告等人借款的事实。经质证，孙婷婷，汇航公司对证据不认可，不能证明原告证明目的。本院经审查认为，该证据与本案的关联性无法认定，本院不予采信。5、（2014）呼民初字第21号民事判决书，证明2013年3月1日包括原告在内的股东替孙婷婷还款1360万元，原告替还40万元。经质证，被告孙婷婷对证据的真实性无异议，但该判决的原告是汇德公司，证据与本案无关。汇航公司认为证据与本案无关，孙婷婷借款与汇航公司无关。本院经审查认为，被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。6、汇航公司企业机读档案一份，说明汇航公司的股东组成。原告欲证明孙婷婷是汇航公司主要负责人。经质证，被告孙婷婷及汇航公司对证据无异议，但孙婷婷只是股东，不是主要负责人，法人是孙浩。本院认为，该证据系工商行政管理部门出具，被告均无异议，本院予以采信。被告孙婷婷未提交证据。被告汇航公司未提交证据。本院认为，被告孙婷婷向原告刘峰借款，给原告出具欠据，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，原告刘峰与被告孙婷婷之间存在借款合同关系，本院予以确认。虽原告主张2013年7月22日的孙婷婷出具的14万元借条系之前40万元的借款按照5分利计算出的利息，但被告否认借款有利息，认为该14万元为新的借款，本院认为原告的该主张没有相应的证据予以佐证，对该主张不予采纳。被告2013年分两次向原告借款共计54万元，扣除已经偿还的12万元，尚欠42万元。被告孙婷婷认可2015年原告就欠款向其主张权利，对孙婷婷关于原告的起诉超过诉讼时效的主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告给付42万元欠款于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付54万元中超出部分没有事实和法律根据，本院不予支持。原告主张月利5分，但未提交具有证明力的证据予以证实，依法应为无息借款。双方约定有借款期限，被告孙婷婷未按期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，的规定，原告要求从借款之日起计算利息于法无据，应自逾期之日起开始按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，即40万元的借款还款日为2013年7月21日，14万元借款还款日为2013年11月21日，利息应为71114元（40万元×5.6%/365×133天+28万元×6.4%/365×846天+14万元×5.6%/365×879天），原告要求293400元利息中超出部分本院不予支持。虽孙婷婷系被告汇航公司股东，但孙婷婷个人出具的欠据，原告提交的证据不足以证明孙婷婷借款是职务行为，原告要求被告汇航公司偿还借款没有事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙婷婷于本判决生效之日起十五日内给付原告刘峰欠款42万元，利息71114元，共计491114元；二、被告孙婷婷按照本金42万元，按照中国人民银行同期贷款利率的标准给付原告刘峰2016年3月18日起至本金全部还清为止的利息；三、驳回原告刘峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19340元由原告刘峰负担7943元，被告孙婷婷负担11396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  刘 钧审 判 员  孟庆艳人民陪审员  张艳丽二〇一六年八月十八日书 记 员  宋微微附：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”-4--5-