安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1302民初2734号 原告：王永军，男，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托代理人：曹保华，男，1961年9月22日出生，汉族，住址安徽身宿州市。 被告：陈荣祥，男，1969年7月28日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住宿州市埇桥区。 被告：中国精嘉阀门集团有限公司宿州分公司，住址宿州市宿怀路230号，组织机构代码75098476-6。 负责人：严铌，该公司经理。 委托代理人：李运銮，男，1940年11月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告王永军与被告陈荣祥、中国精嘉阀门集团有限公司宿州分公司（下称：精嘉分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法适用普通程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王永军及其委托代理人曹保华、被告陈荣祥、被告精嘉分公司委托代理人李运銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永军向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告即陈荣祥、精嘉分公司、上海精嘉阀门集团有限公司立即偿还所欠原告人民币本金49万元及利息，按月息2%计算至清偿时止；审理过程于2016年6月13日又撤回对上海精嘉阀门集团有限公司的起诉，同时增加诉讼请求要求被告精嘉分公司承担担保清偿责任；庭审中，原告明确诉讼请求：被告陈荣祥偿还本金49万元及利息（按月息2%计算至清偿之日），被告精嘉阀门集团有限公司宿州分公司承担连带担保清偿责任。2、被告承担本案的诉讼、保全费用。事实及理由：2014年底前，被告陈荣祥因公司经营需要，分多次向原告借款计49万元，被告精嘉分公司提供担保，被告在借条上盖章、签字。借据签字后，原告即将上述借款支付给被告，并约定分期还款和违约后按2%计息，至此原告已履行了借款的义务。但被告在借款后未按约定日期还款。原告多次催要未果，至今被告仍未归还原告本金49万元及利息。 被告陈荣祥书面辩称，2015年3月6日，原告及曹保华、张书宝找到我说我弟弟陈荣艺、陈荣水二人出走，借了原告49万元，以查封我店面、账户及我公司账户威胁要求我承担偿还责任，并限我10个月内还清。我无法做生意，被迫写了2015年3月6日的借条及还款承诺。我本人没借原告钱，不应该也没有能力承担还款义务，我做生意都是借钱，不可能自愿给别人承担债务。请求法庭驳回原告的诉讼请求并解冻被冻结的元力公司工程尾款并承担查封造成的损失，诉讼费由由原告承担。当庭答辩意见同被告精嘉分公司的意见。 被告精嘉分公司当庭辩称，1、原告请求两被告清偿借款49万元及利息（按月息2%计算至清偿之日）没有事实和法律依据。被告陈荣祥2015年3月6日签字的还款承诺书非本人真实意思表述。2、精嘉分公司与本案无关联，不应该承担连带清偿责任。3、借款应以转款凭证为据。诉讼费应依法承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王永军为支持自己的主张提交证据如下：1、陈荣艺借条1份，具结书1份，汽车抵押担保合同1份。证明陈荣艺向原告借款20万元，陈荣祥在具结书上签字，有连带清偿责任。2、陈荣祥借条1份，还款承诺书1份，保证书1份，证明陈荣祥是自愿帮陈荣艺清偿借款29万元。3、转款凭证4份（2014年8月22日转账凭证1份，转账交易对账单1份，2014年8月28日转账凭证1份，2014年4月26日个人业务凭证一份，共49万元）证明借款的真实性，款项已经通过曹保华的账户转给陈荣艺144000元，转给陈荣水48000元，通过王永军的账户转给陈荣艺96000元及192000元，总计转账给陈荣艺432000元，转账给陈荣水48000元，实际借给陈荣艺45万元，借给陈荣水5万元，合计50万元；因陈荣祥自愿帮两个弟弟清偿借款原告让了1万元。4、陈荣水向原告出具的5万元借条复印件1份，原件已由被告陈荣祥在换条时收回，证明陈荣水向原告借款5万元的真实性，从而证明陈荣祥打29万元借条的真实性。5、借款合同1份，证明陈荣艺、闫妮向原告借款15万元。借条在陈荣祥换29万元借条的时候收走。 被告陈荣祥、精嘉分公司对原告提供证据质证意见如下：1、对借条真实性无异议，证明目的有异议，不能证明陈荣艺收到20万元，应该以转款凭证为准；汽车抵押担保合同真实性无异议，证明目的有异议，本合同可以证明借款抵押担保物奥迪轿车一辆，抵押人是陈荣艺与闫妮，与本案两被告无关联，原告没提供相关证据证明本合同已经实际履行，合同没有约定两被告作为担保人或借款人的条款；具结书真实性无异议，证明目的有异议，具结书不是担保书，只能证明陈荣艺是以奥迪车作为抵押担保，如果不能偿还首先应以车辆进行偿付，证明不了两被告有连带清偿责任。2、对借条真实性无异议，证明目的有异议，不能证明被告陈荣祥收到29万元借款，精嘉分公司的担保没有相关的授权证明；还款承诺书的真实性无异议，证明目的有异议，该承诺书的内容与原告的诉讼请求相矛盾，承诺书非陈荣祥自愿签署，该承诺书王永军的签字与其他签字笔迹不一致，故该证据不能达到证明目的；对保证书真实性无异议，证明目的有异议，保证书明确了借款人为陈荣水、陈荣艺，本案没有把实际借款人作为被告，不具有法律效力。3、转款凭证4份（2014年8月22日转账凭证1份，转账交易对账单1份，2014年8月28日转账凭证1份，2014年4月26日个人业务凭证一份）无异议，证明目的有异议，借款人为陈荣水、陈荣艺，与本案的两被告无关联性，转款的凭证与诉讼请求数额不一致。4、该证据为复印件，不认可，该借条与本案无关联。5、对合同的真实性无异议，证明目的有异议，该合同是陈荣艺、闫妮签订，担保人是陈荣水、韩李平，与两被告无关联，合同内容没有约定两被告的担保或还款责任。 被告陈荣祥庭后提交与原告曹保华录音材料一份，证明曹保华、张书宝、王永军起诉我的案子都是假案子，所有的借款都是假的。 原告认为该录音是张书宝与被告陈荣祥之间70万元借款的事，与曹保华、张书宝、王永军这次起诉的三个案子无关。 被告精嘉分公司意见同陈荣祥举证意见。 被告精嘉分公司未提交证据。 经证据交换和质证，对证据认定如下：原告王永军出具的证据1、2、3、5与本案具有关联性，真实有效，本院予以认定；证据4虽是复印件但与原告提交其他证据相互印证，形成完整的证据链，予以认定。被告陈荣祥庭后提供的录音资料因内容涉及的内容与本案无关，证明不了其证明目的，不予认定。 经审理查明：被告陈荣祥弟弟陈荣艺2014年4月25日以汽车作为抵押物与原告签订的汽车抵押担保合同，陈荣艺、严铌作为抵押人在该合同上签字，被告陈荣祥签字；同日，陈荣艺向原告出具借条一份，陈荣艺、严铌、陈荣祥共同向原告出具具结书一份同意以陈荣祥妻子梁捷名下的奥迪车一辆作为抵押物，双方未约定利息。次日，原告通过转账方式打给陈荣艺192000元，余款8000元现金交付。2014年8月22日，原告借给陈荣艺、严铌15万元，并签订了借款合同，陈荣祥弟弟陈荣水、韩李平作为保证人签订签字按手印，仅约定按月结息，未明确具体利息。当日，原告通过曹保华账户将144000元打给陈荣艺。2014年8月28日，原告通过转账方式打入陈荣艺账户96000元。2014年9月26日，陈荣水出具50000元借条给原告，原告于次日转账给陈荣水48000元，未约定利息。原告称上述四笔借款总额为50万元，因陈荣祥自愿帮两个弟弟清偿借款让了1万元，庭审中，两被告称上述借款均是陈荣艺及陈荣水借款。2015年3月6日，被告向原告陈荣祥出具还款承诺书一份，载明“一、原告陈荣水、陈荣艺用车抵押的借款及二人的其它借款，由陈荣祥偿还陆拾肆万元证，￥：640000.00元，……在车款叁拾万元债务还清后（10个月内），原始借据及手续交由陈荣祥，剩余伍万元按还款承诺书第二项执行。陈荣水、陈荣艺原借款贰拾玖万元，承诺书签订后由陈荣祥更换借条，原借条由陈荣祥收回。二、从2015年3月开始，分次偿还，具体金额为：2015年3月份偿还贰万元，4月份偿还叁万元，从5月份开始每月偿还叁万元，直至陆拾肆万元借款还完为止（从5月份开始，优先偿还车辆抵押借款）……”，该还款承诺书双方并未约定利息。当日，被告陈荣祥向原告出具29万元借条一份，被告精嘉分公司在担保人栏盖章，双方约定无利息。同时，被告陈荣祥与曹保华、张书宝二人签订保证书一份，称原、被告约定一致同意将原告手中陈荣水、陈荣艺二人的车辆抵押贷款借条及手续交由曹保华、张书宝共同保管，在被告陈荣祥正常按和原告达成的还款承诺书履行还款时不把保管的材料交给原告；如不能按还款承诺书的要求还款时，保证书失效将保管材料还给原告。原告称陈荣水、韩李平的儿子陈诸贤以其名下车辆抵押向所借的15万元，陈荣水、韩李平二人作担保并在2015年3月份已经偿还，故其起诉时仅起诉请求被告陈荣祥偿还49万元。 本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告陈荣祥虽辩称借条、承诺书及补充协议系受原告威胁非自愿的情况下出具，但并未提供相应证据予以证明，故其抗辩主张不成立。原告提交的借条、具结书、汽车抵押担保合同、还款承诺书、保证书相互印证，被告陈荣祥辩称借款系虚假的抗辩主张，证据不足，不予认定。综上，原告提供的被告陈荣祥出具的借条及承诺书是合法有效的，被告陈荣祥应偿还借款本金49万元，故原告请求被告陈荣祥偿还49万元请求本院予以支持，关于利息的请求，因双方并未约定利息，故应自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。被告精嘉分公司仅在29万元的借条上作为担保人签字，但该借条上并未约定还款期限及利息，被告陈荣祥个人向原告出具承诺书约定的还款期限对被告精嘉分公司及陈诸亮均无约束性，被告精嘉分公司陈诸亮仅对本金29万元的偿还有连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，之规定，判决如下： 一、被告陈荣祥于本判决生效后十日偿还原告王永军借款49万元及利息（自2016年3月17日起，按银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日至），被告中国精嘉阀门集团有限公司宿州分公司对其中29万元本金及利息（自2016年3月17日起，按银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日至）的偿还承担连带清偿责任。 二、驳回原告王永军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元及财产保全费1000元，由被告陈荣祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费8650元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何 茹 人民陪审员  刘双贵 人民陪审员  韩效胜 二〇一六年八月××日 书 记 员  宋晓禹