wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0114财保4号 申请人刘珍琦，女，1987年9月27日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。 委托代理人刘艳姗，系辽宁明辰律师事务所律师。 被申请人辽宁融厦房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人赵立群。 被申请人赵立群，男，1955年10月30日出生，现住沈阳市和平区。 被申请人赵慧敏，女，1981年3月7日出生，现住沈阳市和平区。 申请人刘珍琦与被申请人辽宁融厦房地产开发有限公司、赵立群、赵慧敏借款合同纠纷一案。申请人刘珍琦于2016年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人辽宁融厦房地产开发有限公司名下的坐落于沈阳市浑南区共计七套房屋档案并已向本院提供担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人辽宁融厦房地产开发有限公司名下的坐落于沈阳市浑南区共计七套房屋档案。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除该查封。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐巍 二〇一六年八月十九日 书记员  董萍
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初1400号原告:常刘柱，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。委托代理人:常香阿(系常刘柱女儿)，女，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人:王双柱,内蒙古兴特律师事务所律师。被告:包阿日斯楞，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。委托代理人:包双亮（系包阿日斯楞堂弟），男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告常刘柱与被告包阿日斯楞土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，于2016年5月24日、2016年8月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常刘柱的委托代理人常香阿、王双柱、被告包阿日斯楞及其委托代理人包双亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常刘柱诉称，2010年4月15日,原告所在的胡尔勒镇查干珠日和嘎查委员会将集体土地发包给原告24亩。胡尔勒镇查干珠日和嘎查委员会与原告签订了土地承包合同一份并给原告颁发了土地承包经营权证。2013年，被告无故侵占原告的达巴南地12亩，至今拒不返还。无奈诉至法院，请求判令：1.被告立即返还原告承包地12亩（位于胡尔勒镇查干珠日和嘎查达巴南地）；如被告未能于2016年春播前返还，应自2016年起按每年按12000元赔偿原告损失，直到返还为止；2.被告赔偿侵占原告12亩土地三年给原告造成的损失36000元。被告包阿日斯楞庭审答辩称，诉争的土地本来就是包阿日斯楞的土地。没有经包阿日斯楞同意，嘎查就抽回包阿日斯楞的地给原告，包阿日斯楞要求原告给开荒费，但是一直没给。诉争土地一直由包阿日斯楞耕种，原告没有耕种。包阿日斯楞不同意返还土地和赔偿损失。经审理查明，1996年2月10日，扎赉特旗胡尔勒镇查干珠日和嘎查委员会与包阿日斯楞签订农村集体土地承包合同一份，将包括本案诉争的达巴南12亩土地在内的52亩土地发包与包阿日斯楞。承包期为三十年，自1996年1月1日至2025年12月31日。扎赉特旗人民政府就该52亩土地向包阿日斯楞颁发了土地承包经营权证书。2010年6月11日，扎赉特旗胡尔勒镇查干珠日和嘎查委员会与常刘柱签订农村集体土地承包合同一份，将包括原发包与包阿日斯楞的达巴南12亩诉争土地在内的24亩土地发包与常刘柱。承包期亦为三十年，自1996年1月1日至2025年12月31日。扎赉特旗人民政府就该24亩土地向常刘柱颁发了土地承包经营权证书。诉争的12亩土地自1999年至2009年由包阿日斯楞耕种，2010年和2011年由常刘柱耕种，2012年由常刘柱和包阿日斯楞各耕种6亩，2013年至2015年由包阿日斯楞耕种，2016年由常刘柱和包阿日斯楞各耕种6亩。常刘柱与包阿日斯楞就诉争土地协商无果遂诉至法院。上述事实，通过已经庭审质证的以下证据可以证明属实。1.常刘柱提举的农村集体土地承包合同、土地承包经营权证、查干珠日和嘎查解决无地户耕地登记表各一份。2.包阿日斯楞提举的农村集体土地承包合同、土地承包经营权证书各一份。3.当事人陈述笔录。本院认为，本案中，扎赉特旗胡尔勒镇查干珠日和嘎查委员会将原发包与本村村民包阿日斯楞的12亩土地重新发包与本村村民常刘柱，并就该12亩土地均颁发了土地承包经营权证。对发包的土地重复颁发土地经营权证的行为不属司法机关民事审判介日范畴，故本案不属于人民法院应受理的民事诉讼案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告常刘柱的起诉。案件受理费700元退回原告常刘柱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  佟长海审 判 员  于艳杰人民陪审员  边 杰二〇一六年八月十八日书 记 员  贺志越
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执1427号 申请执行人武秋风，女，1987年7月19日出生，汉族，住所地：山东省汶上县。 被执行人袁京京，男，1991年12月23日出生，汉族，住所地：杭州市西湖区。 申请执行人武秋风与被执行人袁京京机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0206民初1593号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人袁京京现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执1427号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年八月二十九日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执1427号 申请执行人武秋风，女，1987年7月19日出生，汉族，住所地：山东省汶上县军屯乡戚姬村中心路西306号。 被执行人袁京京，男，1991年12月23日出生，汉族，住所地：杭州市西湖区袁浦镇麦岭沙村5号。 申请执行人武秋风与被执行人袁京京机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0206民初1593号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人袁京京现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执1427号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年八月二十九日 代书记员胡杰杰
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0322民初1207号原告王敬伟，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。被告李遂兴，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。原告王敬伟诉被告李遂兴合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王敬伟于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敬伟自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王敬伟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敬伟负担。审判员  任永辉二〇一六年八月二日书记员  杨梦斌
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2010）蓬登民初字第486号原告：李纪木，男，1971年12月19日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市黄金小区。被告:蓬莱飞若斯恒磁流体有限公司法定代表人:李纪楠，任总经理。原告李纪木与被告蓬莱飞若斯恒磁流体有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月17日立案。因原告与被告已达成和解协议。原告李纪木于2016年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李纪木撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李纪木负担。审判长  杨仁果审判员  李人禄审判员  刘 晓二〇一六年八月二日书记员  姜 娟
河南省周口市中级人民法院民 事 调 解 书（2016）豫16民终2294号上诉人（原审被告）：淮阳县中医院。住所地：河南省淮阳县城关镇自由街。法定代表人陈勉杰，院长。委托代理人刘彬，该院职员。委托代理人毛廷书，男，1964年8月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。被上诉人（原审原告）：李杰，男，1967年3月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人王啸，河南良承律师事务所律师。原审被告王文磊，男，1979年3月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。上诉人淮阳县中医院因与被上诉人李杰及原审被告王文磊债权转让合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2016）豫1624民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：一、淮阳县中医院向李杰支付10万元款（已经当庭履行完毕）。二、李杰通过受让取得的针对淮阳县中医院的本案债权，在淮阳县中医院履行完毕第一项义务后，李杰就本案债权的全部权利消灭，同时淮阳县中医院本案债务视为已经全部清偿。一审诉讼费1650元，由李杰承担；二审诉讼费3300元，减半收取1650元，由淮阳县中医院承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，本调解协议已于双方当事人签字之时起发生法律效力。审判长  刘洪海审判员  王久芳审判员  张子亚二〇一六年八月二十一日书记员  李 涛
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1323民初1590号原告：中国建设银行股份有限公司惠东支行，住所地惠州市惠东县平山镇解放中路238号。负责人：黄云华，行长。委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。被告：何任洪，男，1963年5月10日出生，汉族，广东省兴宁市人，住广东省兴宁市。被告：张利芬，女，1965年9月23日出生，汉族，广东省兴宁市人，住广东省兴宁市。原告中国建设银行股份有限公司惠东支行诉被告何任洪、张利芬金融借贷合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司惠东支行于2016年7月22日向本院申请财产保全，请求查封被告何任洪名下位于惠东县平山××陶然新村1区E栋8号房产（房产证号：粤房地证字第××号）及土地使用权[土地使用权证号：惠东国用（2006）第011×××号]，查封价值限于10万元，原告中国建设银行股份有限公司惠东支行向本院提供了信用担保。经审查：本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告何任洪名下位于惠东县××陶然新村1区E栋8号的房产及土地使用权[房产证号：粤房地证字第××号，土地使用权证号：惠东国用（2006）第011×××号，查封价值以10万元为准]，查封期限为三年。查封期限届满，如要继续查封的,应在届满日前15天内向本院提出申请，逾期责任自负。上述房产及土地在查封期间，由被告何任洪负责监管；未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 李 朋二〇一六年八月一日书记员 温惠珊
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1124民初1419-1号 原告:安徽江凯汽车变速器有限公司,住所地安徽省全椒县黄庵街道。 法定代表人：张杰,该公司董事长。 诉讼代表人：倪升山，该公司企业破产管理人的负责人。 委托代理人：张勇，该公司企业破产管理人的工作人员。 委托代理人：耿延磊，该公司企业破产管理人的工作人员。 被告:十堰新鑫座实业有限公司,住所地湖北省十堰市汽配城I区。 法定代表人：卢鑫,该公司董事长。 本院在审理原告安徽江凯汽车变速器有限公司诉被告十堰新鑫座实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下： 原告安徽江凯汽车变速器有限公司诉被告十堰新鑫座实业有限公司买卖合同纠纷一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判员惠耘、人民陪审员许程琍、倪高武。 审判员 惠 耘 二〇一六年八月二十四日 书记员 汤广远 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十八条人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执94号申请执行人呼伦贝尔市鸿雁市政建设有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人阴长利，职务董事长。委托代理人孙青，该公司职工。被执行人呼伦贝尔中防地下空间置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人柯立东，职务董事长。原告呼伦贝尔市鸿雁市政建设有限公司诉被告呼伦贝尔中防地下空间置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2013）海商初字第24号民事判决书已发生法律效力，权利人呼伦贝尔市鸿雁市政建设有限公司于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款1539980.50元，案件受理费18660元，执行费17986元由被执行人承担。本案在执行过程中，经查询，被执行人没有存款、车辆及股权可供执行，房产已全部抵押，暂不适合拍卖，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2013）海商初字第24号民事判决书本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  郑 鑫二〇一六年八月二十六日书 记 员  崔云风
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0322民初536号原告：孙建卫，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。被告：畅艳平，女，1977年9月6日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。原告孙建卫与被告畅艳平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建卫到庭参加诉讼,被告畅艳平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾因生意需要向其借款3000元，并出具借据，后一直未予清偿，现诉求被告清偿该借款。被告缺席无答辩。审理查明，2015年5月20日，原告孙建卫曾出借给被告畅艳平3000元，被告就此出具借据，其上显示“今借到孙建伟3000元正”、“2015.5.20日”、“畅艳平”等内容，并有捺印。庭审中，原告向法庭举交了被告所在地基层组织出具的证明（原告孙建卫与孙建伟系同一人），并表示，自己在电影院门口以现金形式给付了被告钱款。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告畅艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。鉴于原告提供的借款凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节及举交的其他证据等因素，对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告畅艳平欠原告孙建卫借款3000元，双方未约定借款期限、借款利息，因此，原、被告之间的借款合同应认定为无借款期限、无借款利息的借款合同，出借人随时可以请求借款人返还钱款，故原告诉求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告畅艳平于本判决生效后10日内向原告孙建卫清偿借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告畅艳平负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告畅艳平一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 王 景 博审 判 员 任永辉人民陪审员 许 占 路二〇一六年八月九日书记员杨梦斌
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初2386号原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行），住所地宁阳县城北关路427号。负责人李宗旺，农行宁阳支行行长。委托诉讼代理人：吴新胜，男，农行宁阳支行员工。委托诉讼代理人：胡硕政，男，农行宁阳支行员工。被告：杨传湖，男，1967年6月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：王桂连（系被告杨传湖妻子），女，1971年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。被告：陶金明，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：王元升，男，1976年4月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告农行宁阳支行与被告杨传湖、王桂连、陶金明、王元升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的诉讼委托代理人吴新胜、被告杨传湖、王桂连到庭参加诉讼，被告陶金明、王元升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行宁阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨传湖、王桂连偿还我行贷款本金50000元并按合同约定支付利息；被告陶金明、王元升对上述借款本息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月7日，被告杨传湖向我行申请农户贷款50000元，并由陶金明、王元升担保。2012年8月15日，双方签订农户贷款借款合同，借款金额、可循环借款额度为人民币50000元，授信期限为3年，在授信期限内可循环使用，且单笔最长不超过1年。2015年7月20日，在前期贷款已还清的情况下，我行向被告再次发放贷款50000元，约定2016年2月14日到期，借款期限内利率执行7.76%，逾期后在执行利率的基础上上浮50%即执行11.64%。贷款到期后，我行多次向被告催要，但被告均以种种理由拖欠不还，为保障我行的合法财产权益，特申请法院依法判如所请。被告杨传湖辩称，原告所述借款金额及利息约定属实，只因暂时经济收入有限，无力偿还该笔贷款。被告王桂连答辩意见同上。被告陶金明、王元升均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨传湖与被告王桂连系夫妻关系。2012年8月7日，被告杨传湖、陶金明、王元升共同向原告递交农户小额贷款业务联保承诺书一份，该联保承诺书约定，被告杨传湖向原告申请贷款50000元，三被告共同成立联保小组，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以原告的审批结果为准，在审批的借款额度和有效期限内，各成员的借款可随借随还，周转使用。同日，被告杨传湖又向原告提交农户小额贷款业务申请表一份，申请的贷款数额为50000元，被告王桂连在该贷款业务申请表上签名，并同意与借款人共同承担该债务。2012年8月15日，原告与被告杨传湖、陶金明、王元升签订农户借款合同一份，该合同约定：原告在借款额度有效期（自2012年8月15日起至2015年8月14日止）内向借款人杨传湖提供借款50000元，借款人可随借随还，并通过自助借款方式借款、提款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；还款方式是利随本清，到期一次性偿还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款的担保的方式为最高额担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告在借款合同中贷款人处加盖了本单位公章，被告杨传湖和被告陶金明、王元升分别在合同中借款人、担保人签名处签名并按下手印。合同签订后，原告按合同约定向被告杨传湖履行发放借款义务，被告杨传湖在授信期限内前期借款均已还清。2015年7月20日，被告杨传湖又向原告贷款50000元，还款时间为2016年2月14日，借款执行利率7.76%。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款业务联保承诺书、被告的身份证明材料、贷款交易明细及原、被告陈述等内容予以证实。本院认为，原告与被告杨传湖、陶金明、王元升签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同合法、有效。被告杨传湖向原告借款后未偿还借款本息事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告杨传湖偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王桂连与被告杨传湖系夫妻关系，被告杨传湖向原告借款时，被告王桂连在贷款业务申请表上签字，并约定与借款人共同承担还款义务，该笔债务应视为被告王桂连和杨传湖的夫妻共同债务，原告要求被告王桂连与被告杨传湖共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据合同约定，原告要求被告陶金明、王元升承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陶金明、王元升共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告杨传湖、王桂连还款负连带共同保证责任；被告陶金明、王元升中一人或两人替被告杨传湖、王桂连清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨传湖、王桂连偿还原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行借款本金50000元及利息（借款本金50000元，自2015年7月20日起至2016年2月14日止，按年利率7.76%计息；借款本金50000元，自2016年2月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率11.64%计息），于本判决生效后七日内通过本院一次性付清。二、被告陶金明、王元升对被告杨传湖、王桂连欠原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行的借款本息在最高债权余额75000元限度内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨传湖、王桂连、陶金明、王元升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  马玲二〇一六年八月三日书 记 员  陈铎
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1330刑初157号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人彭某某，男，1963年8月5日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月12日被桐柏县森林公安局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。被告人王某某，男，1975年4月19日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月4日被山东省蓬莱市警方抓获并刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。被告人毛某某，男，1968年11月20日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月8日被桐柏县森林公安局刑事拘留，同年2月29日被取保候审。桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）137号起诉书，指控被告人彭某某、王某某、毛某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人彭某某、王某某、毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月19日、20日、21日连续三天夜里，被告人王某某、彭某某、毛某某预谋后到桐柏县毛集镇蔡庄村河西组，将村民徐金东家一棵柏树、徐金宏家一棵柏树、彭义荣家两棵柏树偷走后以2600元价格出售给他人，除去三人共同支出400元外，被告人彭某某分赃800元，王某某分赃600元，毛某某分赃800元。经桐柏县价格认证中心鉴定，被偷走的4棵柏树价值人民币3343元。另查明，案发后，被盗柏树已追回并退还给被害人，被告人毛某某给予被害人经济赔偿并取得被害人的谅解。上述事实，被告人彭某某、王某某、毛某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐金东等人的陈述，证人赵某的证言，桐柏县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，协议书，撤诉申请、领条，到案证明，现场勘验笔录、指认现场照片，三被告人的常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某、王某某、毛某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人毛某某给予被害人经济赔偿并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年9月11日止。）被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月4日起至2016年9月3日止。）被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人彭某某违法所得800元、王某某违法所得600元、毛某某违法所得800元（已缴纳）予以追缴。上述款项限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何纯刚二〇一六年八月一日书记员  王 冰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执600号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，组织机构代码：67653315-7。 代表人郑亮辉，该支行行长。 被执行人吴亮亮，女，1985年11月29日出生，汉族，住晋江市。 被执行人郑传籍，男，1983年5月31日出生，汉族，住石狮市。 被执行人施婉婷，女，1971年10月13日出生，汉族，住石狮市。 被执行人董锡联，男，1969年1月4日出生，汉族，住石狮市。 被执行人郑艺术，女，1979年11月12日出生，汉族，住石狮市。 被执行人高燕南，男，1976年1月22日出生，汉族，住石狮市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被执行人吴亮亮、郑传籍、施婉婷、董锡联、郑艺术、高燕南金融借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第2878号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，吴亮亮、郑传籍、施婉婷、董锡联、郑艺术、高燕南应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行借款共计人民币62122.76元及相应利息和律师费2000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月16日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人郑传籍于2013年8月19日与福建建诚置业有限公司签订编号为00000874的《商品房买卖合同》，购买位于石狮市××国际××单元房产，并支付首期购房款。后因郑传籍到期未支付剩余购房款，经石狮市人民法院判决解除该《商品房买卖合同》。本院依法向案外人福建建诚置业有限公司提取到被执行人郑传籍缴交的首期购房款364909元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行分得案款13117元，尚有债权51005.76元及相应利息未受偿，本院查控的财产已处置完毕，被执行人郑传籍暂无其它可供执行的财产。 本院认为，因被执行人郑传籍被查控的财产已处置完毕，暂无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0581执600号执行案件的本次执行程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王耿聪 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年八月十六日 书 记 员  蔡海峰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初4198号 原告：遵义县农村信用合作联社，住所地：遵义市播州区龙坑镇北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。组织机构代码：21481285-6。 法定代表人：徐公斌，该公司董事长。 委托代理人：杨磊，该行职工。 被告：李国弘，男，汉族，1966年11月1日出生，住遵义市播州区。 原告遵义县农村信用合作联社与被告李国弘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告遵义县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义县农村信用合作联社撤回起诉处理。 代理审判员  游洪江 二〇一六年八月十三日 书 记 员  邹玉琪
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初448号 原告：许巧玉,女,1962年9月11日出生,汉族,住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄，福建求实律师事务所执业律师。 被告：杨小娟,女,1979年11月7日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告：郭为能,男，1978年1月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告许巧玉诉被告杨小娟、郭为能民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许巧玉及其委托代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告杨小娟、郭为能经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许巧玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨小娟、郭为能共同向许巧玉偿还借款本金300000元及相应利息（均按月利率1.8%计，本金50000元自2014年2月6日起，本金50000元自2014年2月7日起，本金100000元自2014年5月27日起，本金100000元自2014年8月8日起，均计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费均由杨小娟、郭为能承担。事实与理由：许巧玉与杨小娟系通过杨小娟孩子相识，因杨小娟的孩子曾就读于许巧玉所办的幼儿园。杨小娟以投资工程需要资金向许巧玉借款共计300000元，其中，2014年2月6日，借款50000元；2014年2月7日，借款50000元；2014年5月27日，借款100000元；2014年8月8日，借款100000元；并由杨小娟出具的4份借条为凭，均约定月利率1.8%计，嗣后，许巧玉因急需用钱多次向杨小娟催讨借款未果。该笔借款发生在杨小娟与郭为能夫妻婚姻关系存续期间，依法由杨小娟与郭为能共同承担还款责任。 杨小娟、郭为能均未作答辩。 当事人围绕诉讼主张依法提交了借条及转账凭证、婚姻登记审查处理表、结婚证复印件，因杨小娟、郭为能未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨小娟与郭为能于2003年1月20日登记结婚,2016年3月1日登记离婚。杨小娟多次向许巧玉借款共计300000元，其中2014年2月6日，借款50000元；2014年2月7日，借款50000元；2014年5月27日，借款100000元；2014年8月8日，借款100000元；后两笔借款各100000元均是通过银行转账方式交付，并由杨小娟出具的4份借条认欠，均约定月利率1.8%计。嗣后，许巧玉多次向杨小娟、郭为能催讨款项未果，遂成讼。 另，许巧玉于2016年3月23日向本院提出请求对杨小娟、郭为能名下价值相当于人民币420000元的财产予以冻结、查封，并由原告提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函作为诉讼保全的担保。同日，本院作出（2016）闽0128财保49号民事裁定书，对郭为能、杨小娟名下价值相当于人民币420000元的财产进行冻结、查封。 本院认为，许巧玉与杨小娟之间的借贷关系，由许巧玉提供的借条原件及银行转账单据为凭，杨小娟对此未提出异议，故对许巧玉主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”杨小娟应负清偿债务的责任。许巧玉主张利息按约定的月利率1.8%计，符合法律规定，本院予以支持。许巧玉主张该笔借款属于杨小娟与郭为能夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，要求郭为能对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案中杨小娟的借款是发生在与郭为能婚姻关系存续期间，且郭为能未提出异议亦未提供除外情形的证据，故应承担共同还款责任。因此，许巧玉提出杨小娟、郭为能对借款负连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。杨小娟、郭为能经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨小娟、郭为能应于本判决生效后十日内一次性向许巧玉共同偿还借款本金人民币300000元及相应利息（均按月利率1.8%计，本金50000元自2014年2月6日起，本金50000元自2014年2月7日起，本金100000元自2014年5月27日起，本金100000元自2014年8月8日起，均计至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7531元、诉讼保全费2620元，由杨小娟、郭为能共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  陈时兰 人民陪审员  林盛钦 二〇一六年八月三十日 书 记 员  陈 捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初10106号原告:吴向荣。被告:林加强。本院在审理原告吴向荣与被告林加强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告吴向荣撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告吴向荣负担。审判员  楼敏娟二〇一六年八月二十九日书记员  王群英
大连市普兰店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)辽0214行审286号 申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省普兰店市渤海街100号。 法定代表人宋守刚，系该局局长。 委托代理人庄乾、梁玉浩，系该局干部。 被执行人郑树国，农民。 申请执行人普兰店市国土资源局2016年8月5日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对郑树国为行政处罚一案于2016年1月19日作出的普国土资监罚字［2015］第2054号行政处罚决定。 本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2015］第2054号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局于2016年1月19日将普国土资监罚字［2015］第2054号行政处罚决定书送达了被执行人郑树国，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。 本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2015］第2054号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2015］第2054号行政处罚决定第一项、第二项准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曲 跃 审 判 员  孙 琳 代理审判员  周久人 二〇一六年八月九日 书 记 员  程 楠
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初162号原告刘洪江。被告韩杨彬。本院在审理原告刘洪江诉被告韩杨彬劳务合同纠纷一案中，原告刘洪江于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘洪江撤回对被告韩杨彬的起诉。案件受理费610元，减半收取为305元，由原告刘洪江负担。代理审判员  康立庚二〇一六年八月十一日书 记 员  姚海平
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初279号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人王某某，男，1964年10月1日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月6日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年4月13日被呼伦贝尔市公安局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月26向本院提起公诉。本院于2016年7月26日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派助理检察员贺海莹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年4月6日00时05分，被告人王某某醉酒驾驶蒙ETXXXX号车沿陵园街由东向西倒车，与停放在路边的蒙EHXXXX号机动车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心检验：王某某血样中检出乙醇含量为209.7mg/100ml。另查明，被告人王某某于2016年4月6日被公安机关传唤归案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警登记表，受案登记表，到案经过，情况说明，被告人常住人口基本信息，被告人机动车驾驶证、行驶证、车辆查询信息、身份证复印件，证人黄某某证言，黑龙江骏博交通事故司法鉴定血液乙醇含量鉴定委托书及司法鉴定检验报告书，交通事故责任认定书，酒精含量检验单，海拉尔区交警大队说明，被告人王某某在公安机关的供述等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人王某某到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程国岩二〇一六年八月九日书记员  马 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执371号申请执行人王伟，农民。被执行人于宏亮，无业。申请执行人王伟与被执行人于宏亮为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年7月2日作出（2015）普民初字第3098号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，约定：涉案本金26259元、诉讼费260元、执行费290元，总计26809元，于宏亮于2016年7月22日给付王伟10000元（已付），2016年12月31日前给付6000元，2017年5月1日前给付10000元及诉讼费260元。执行费290元由于宏亮承担。如于宏亮按此协议履行义务，王伟自愿放弃迟延履行期间的利息。现申请人王伟同意本案暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3098号民事调解书的本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  朱韶丰二〇一六年八月二日书记员  林芳芳
安徽省长丰县人民法院行 政 判 决 书（2016）皖0121行初6号原告夏彩云，女，1964年11月13日生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人李园园，女，1984年5月23日生，汉族，住安徽省长丰县，系夏彩云弟媳。被告长丰县公安局，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路，组织机构代码证00300395-2。法定代表人杨子铭，局长。委托代理人李文志，长丰县公安局治安大队副大队长。委托代理人尹可帅，长丰县公安局法制大队副大队长。原告夏彩云不服被告长丰县公安局治安管理行政处罚，于2016年4月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年4月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告夏彩云的委托代理人李园园，被告长丰县公安局副局长宋逸民及委托代理人李文志、尹可帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告长丰县公安局于2016年3月8日作出长公（治）行罚决字[2016]10078号行政处罚决定书，认定夏彩云等人以其父亲案件处理不公为由去北京上访，2016年3月5日，夏彩凤、夏彩云、夏彩红等人身着孝服到天安门上访，被警察劝离。3月7日，夏彩云等人再次到天安门上访。被接到接访中心后，夏彩凤打砸监控，夏彩云等人撞击大门，夏彩红扬言跳楼，吵闹持续一小时，夏彩云的行为构成寻衅滋事且情节较重，决定给予夏彩云行政拘留十日。原告夏彩云诉称，原告夏彩云等人没有身着孝服、扬言跳楼、打砸监控的行为；被告没有证据证实本案符合由违法行为人居住地管辖的情形，没有由北京转往长丰县处罚的交接手续，没有履行全部程序。综上，请求法院依法撤销被告作出的行政处罚决定。原告夏彩云向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定书，证实被告对原告作出行政拘留十日的处罚决定的事实；2、解除拘留证明书，证实被告作出的处罚决定已执行的事实。被告长丰县公安局辩称，原告夏彩云等人诉称没有身着孝服、扬言跳楼、打砸监控的行为与事实不符，夏彩云等人的询问笔录、视听资料、被损坏物品照片等证据足以证实原告夏彩云的违法行为存在；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等法律、法规规定，被告对该案具有管辖权，无需北京转长丰处罚的交接手续。综上，被告作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告长丰县公安局向本院提交了以下证据、依据：证据1、夏彩凤、夏彩云、夏彩红的询问笔录；2、夏泽利、夏泽军、夏文淑、夏书林、徐瑞、戴恒芳的证人证言；3、视听资料光盘一张、被损坏物品照片二张；以上证据证实夏彩云等人身着孝服到天安门广场非法上访，在接访中心打砸监控、扬言跳楼，进行寻衅滋事的事实；4、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实处罚程序合法。依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项。经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议，被告对原告提交的证据无异议。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据、原告提交的证据均与本案具有关联性、合法性、真实性，应予确认。经审理查明，2016年3月1日，夏彩凤、夏彩云、夏彩红与夏彩莲、戴恒芳等十余人乘火车去北京，以其父亲夏泽本案件处理不公为由上访。3月5日，夏彩凤、夏彩云、夏彩红与夏彩莲、戴恒芳身着孝服，孝服上用红笔写着“冤”字，到天安门广场，夏彩云、夏彩红、夏彩莲进入天安门广场上访，被警察劝离。长丰县水湖镇政府的工作人员劝说夏彩云等人返回未果。3月7日，夏彩凤、夏彩云、夏彩红与夏彩莲、戴恒芳等十余人再次到天安门广场聚集上访，后被接访到安徽省驻京接访分流中心。当晚在接访分流中心内，夏彩凤打砸监控设施，夏彩凤、夏彩云、夏彩红等人撞击分流中心大门，夏彩凤、夏彩云、夏彩红上到分流中心三楼，夏彩红扬言跳楼，吵闹时间持续约一小时，后被工作人员送回长丰县水湖镇。2016年3月8日，长丰县公安局受理后，传唤并询问了夏彩凤、夏彩云、夏彩红，收集了与夏彩凤等人共同上访的夏泽利、夏泽军、夏书林、戴恒芳等人的证人证言和安徽省驻京接访分流中心视听资料及被损坏物品照片等证据，于2016年3月8日作出长公（治）行罚决字[2016]10078号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，分别决定给予夏彩云行政拘留十日，处罚决定已执行。夏彩云不服长丰县公安局作出的处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院认为,《信访条例》规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中，应当遵守法律、法规，不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集。夏彩凤、夏彩云、夏彩红等人身着孝服到不是信访接待场所的天安门广场上访被劝离后，夏彩凤、夏彩云、夏彩红等十余人隔日又到天安门广场聚集，进行非正常上访。夏彩凤、夏彩云、夏彩红被接到安徽省驻京接访分流中心后，打砸监控、撞击大门、扬言跳楼，实施寻衅滋事行为。长丰县公安局依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，作为违反治安管理行为的违法行为人居住地的公安机关，对夏彩云违反治安管理行为的行政案件，依法具有管辖权。长丰县公安局受理案件后，传唤并询问了夏彩云等人，收集了证人证言以及视听资料等证据，对案件事实进行了调查。公安机关根据夏彩云违法行为的性质、情节及后果，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）的规定，对夏彩云给予行政拘留十日的处罚。长丰县公安局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告夏彩云的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告夏彩云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告夏彩云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐家俭审 判 员  陈明霞人民陪审员  黄友幸二〇一六年八月五日书 记 员  钱 玥附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执1337号申请执行人张萍。申请执行人郭鸿钦。被执行人浙江厚源商业发展有限公司，住所地桐乡市。法定代表人程学东。申请执行人张萍、郭鸿钦与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1422号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付23745元。本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执1337号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  朱 远审  判  员  金 叶审  判  员  郭 亮二〇一六年八月一日（代）书记员  范建锋
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初1923号之一原告：缪其飞，男，1981年10月12日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告：丁成娟，女，1983年5月30日出生，汉族，住江苏省。原告缪其飞与被告丁成娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉是其对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缪其飞撤诉。案件受理费3200元，减半收取计1600元、保全费1270元，合计2870元，由原告缪其飞负担。代理审判员  曾纪雄二〇一六年八月一日书 记 员  马 劦
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1303民初1169号原告：杨某，男，汉族，1970年12月23日，住南充市嘉陵区。被告：李某，女，汉族，1972年2月16日，住南充市高坪区。原告杨某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康云锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月21日李某在高坪碟院江东中路七段开店（尚品火锅），李某以急需启动资金为由向杨某借款贰万元人民币（20000元）（其中包括包啤酒销量2650件）至2016年6月7日止完成销量300件，李某当场确认收款后向杨某出具欠条1张，现已临近两年诉讼时效期间，特诉至贵院，请依法判决被告还款17735元，并按银行同期借款利率支付从2014年10月21日其至2016年6月7日本金17962，利息按银行同期借款利率（0.01%）支付从2014年10月21日其至实际还款本金17962元的利息1900元；由被告承担诉讼费用。被告在法定期限内未提出书面答辩意见，但是庭审中辩称：欠条是我出具的，对其真实性无异议。终端店销售协议也是我与原告签订的，但是销售协议手写部分我没有签字。出具欠条、签订协议均是我代表尚品火锅这一合伙企业进行的。现在原合伙人已经给我出具解约书，自从解约之日起尚品火锅一切经营与法律有关之事均与我无关，我不应承担任何责任。在2015年我在见到原告家属时也已经告知其我从尚品火锅退股的事，是原告自己没在意。我退股时给其他股东说了我签了原告欠条的，店里其他股东还给我出具了条子，欠条与我无关。经审理查明：被告与他人合伙经营尚品火锅店，并与原告签订《终端店销售协议》一份约定，原告向尚品火锅店直供燕京鲜啤及以上档次产品，尚品火锅店销售完原告2650件啤酒，原告付款20000元，未完成销量按比例退还。2014年被告向原告出具欠条一张载明：“今欠到高坪杨氏酒业燕京啤酒销量2650件，合计人民币20000元（贰万元整），2014年-2015年12月中旬，未完成销量按比例退还。此据，李某。2014年11月7日。”此后尚品火锅店实际销售协议项下燕京啤酒300件。双方约定未完成销量按比例退还已付款的计算方式为：20000元-20000元÷2650件×300件。此后尚品火锅店停业，原告多次催还退款无果而诉至法院。本院认为，原告与既是合伙人又是合伙企业代表的被告签订的销售协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。被告答辩认为其是代表合伙企业与原告签订的协议、出具的欠条，且其退伙时，其他合伙人也已经出具解约书，明确一切法律责任与被告无关，故原告不应再向被告主张退还欠款。本院认为，合伙债务是连带责任的债务，连带责任的对外效力要求每个连带责任人都要对债务承担全部清偿责任，债权人可以选择对全体连带责任人或其中任何一个或几个连带责任人起诉请求清偿全部连带债务。欠条虽为被告一人出具，但该笔欠款应当认定为合伙人的共同债务，由于庭审中原告明确表示当前合伙企业已解散，只认可出具欠条和收款的被告，不追加其他合伙人为共同被告，故被告负有依约偿还欠款的义务。原告主张被告应按约定退还货款17735元（20000元-20000元÷2650件×300件）有约为凭，于法有据，应予支持。原告利息损失的主张，因无约定，本院不予支持。综上，为维护正常的社经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十五条第二款、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：一、由被告李某于本判决生效后十日内向原告杨某退还欠款17735元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  康云锦二〇一六年八月二十二日书记员  冯 颖
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2014）乳商初字第458号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。法定代表人于洋，董事长。委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告肖俊超，男，1951年10月17日出生，汉族，住乳山市城区。委托代理人赵素美，女，1948年8月5日出生，汉族，乳山市城区。被告林峰，男，1975年10月1日出生，汉族，住乳山市。被告刘玉和，男，1970年10月3日出生，汉族，住乳山市。被告张成河，男，1963年6月26日出生，汉族，住乳山市。被告赵阳，男，1978年7月17日出生，汉族，住乳山市。被告于新民，男，1969年3月11日出生，汉族，住乳山市。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告肖俊超、刘玉和、张成河、赵阳、于新民、林峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东乳山农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘冠群、肖俊超及其委托代理人赵素美到庭参加诉讼，被告刘玉和、张成河、赵阳、于新民、林峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乳山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告肖俊超偿还借款本金人民币20万元及利息；二、要求被告肖俊超支付律师费人民币12000元；三、要求被告刘玉和、张成河、赵阳、于新民、林峰对以上款项承担连带清偿责任；四、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年11月14日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的午大孤山支行分别与被告肖俊超、刘玉和、张成河、赵阳、于新民、林峰签订了个人借款合同和保证合同，约定被告肖俊超借款人民币20万元。被告刘玉和、张成河、赵阳、于新民、林峰是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法裁判。被告肖俊超辩称，对借款合同等没有异议，但是当时把身份证给一个叫宋超的人，钱也让宋超取走了。被告刘玉和、张成河、赵阳、于新民、林峰在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2016年1月27日,乳山市农村信用合作联社更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2010年11月14日，乳山市农村信用合作联社下属的大孤山信用社与被告肖俊超签订了编号为（大孤山农借）个借字（2010）年第17号《个人借款合同》，合同第一条约定被告肖俊超向原告贷款金额为人民币20万元，借款种类为中期借款，借款用途为购车，期限自2010年11月15日至2012年11月14日。借款方式为非循环方式，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放。本合同项下的借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。合同第四条约定本合同项下借款采用等额本息还款法。第五条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还贷款本息。借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。合同第七条约定本合同项下的借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。第八条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，乳山市农村信用合作联社下属的大孤山信用社与刘玉和、张成河、赵阳、于新民、林峰、邢义签订了编号为（大孤山）农信保字（2010）年第16号《保证合同》，合同约定邢义、刘玉和、张成河、赵阳、于新民、林峰是此次借款的保证人，被担保的主债权种类为中期借款，本金数额为人民币贰拾万元整。合同第二条约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同第三条约定保证方式为连带责任保证。合同第四条约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2010年11月15日向被告肖俊超发放借款20万元，借款利率为8.86667‰,借款到期日为2012年11月14日。借款到期后，被告肖俊超尚欠本金20万元未偿还，利息自2011年8月6日未按合同约定交付。被告刘玉和、张成河、赵阳、于新民、林峰未按合同约定履行保证责任。另查明，乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币12000元。本院认为，原告与被告肖俊超、刘玉和、张成河、赵阳、于新民、林峰签订的借款合同与保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。因原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按合同约定发放借款，但被告肖俊超没有按照合同约定履行还款义务，已构成违约。故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告肖俊超偿还借款本金人民币20万元及利息，并支付律师费人民币12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘玉和、张成河、赵阳、于新民、林峰签订的保证合同约定刘玉和、张成河、赵阳、于新民、林峰为上述债务提供连带共同责任保证，因此原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告刘玉和、张成河、赵阳、于新民、林峰承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉和、张成河、赵阳、于新民、林峰承担保证责任后，有权向被告肖俊超追偿。被告刘玉和、张成河、赵阳、于新民、林峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖俊超于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告肖俊超于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费12000元；三、被告刘玉和、张成河、赵阳、于新民、林峰对上述款项承担连带清偿责任；四、被告刘玉和、张成河、赵阳、于新民、林峰对上述款项承担连带责任之后有权向被告肖俊超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨知函审 判 员  刘昱倩人民陪审员  于景清二〇一六年八月二十二日书 记 员  王姣姣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50790号原告：陈建阳，女，1969年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区淮坊西路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：桂芳芳，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭芳，上海市华诚律师事务所律师。被告：周青岱，男，1968年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区张杨路1515弄国际华城8号楼2003室。委托诉讼代理人：张勇，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：付华华，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告陈建阳诉被告周青岱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。2016年8月15日，原告陈建阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈建阳撤诉处理。案件受理费人民币15,221元，减半收取计7,610.50元，由原告陈建阳负担。审判员  张倩晗二〇一六年八月十五日书记员  周 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执776号申请执行人：李品云，农民。委托代理人：金保庆。被执行人：蒋家胜，农民。被执行人：周海，公务员。申请执行人李品云与被执行人蒋家胜、周海民间借贷纠纷一案，明光市人民法院于2015年9月29日作出的（2015）明民一初字第02089号民事调解书，已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人蒋家胜、周海应于2016年6月30日偿还申请人标的款5万元及相应利息。申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，暂无其他可供执行的财产，现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结明光市人民法院（2015）明民一初字第02089号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘宗燕二〇一六年八月五日书记员  万宏磊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0602民初349号原告：山东某担保有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：王某，该公司总经理。委托代理人：赵某，该公司工作人员。被告：王某，住烟台市芝罘区。案由：民间借贷纠纷调解内容不公开。审 判 长 王    斌人民陪审员 任  厚  琴人民陪审员 王    艳二〇一六年八月二日书 记 员 杜沛优（代）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0205民初2175号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，统一社会信用代码：91450200619346240W。 代表人：韦政高，该行行长。 委托诉讼代理人：龙文杰，该行职员。 委托诉讼代理人：秦汉祥，中国农业银行股份有限公司柳州分行城中支行职员。 被告：何宇春，女，1981年2月5日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州分行与被告何宇春信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员黎鹂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙文杰到庭参加了诉讼。被告何宇春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支金额人民币77489.82元。(其中:本金70452.98元、利息6576.59元、滞纳金460.25元，以上计算截止至2016年04月28日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月17日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告在申领信用卡时明确已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，另有约定的除外；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。超限费为超过信用额度部分的5%；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，提取时需支付手续费。原告依据被告的申请核准发放了信用卡，卡账号为62×××20。后，被告使用信用卡进行了取现及透支消费。截至2016年4月28日，被告拖欠信用卡透支本金70452.98元、利息6576.59元、滞纳金460.25元，共计人民币77489.82元。被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。认定原告诉称的法律事实的依据为：原告提交的信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息和催收资料信息、消费流水明细、催收历史记录、金穗贷记卡透支催收通知书（存根联）、收寄挂号函件登记清单以及原告当庭陈述。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订了领用合约，双方之间借款关系成立且有效。被告使用信用卡进行了透支消费，但未能按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何宇春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××20）透支本金70452.98元、利息6576.59元、滞纳金460.25元（利息、滞纳金暂计算至2016年4月28日，2016年4月29日至被告实际还清欠款之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1737元（原告已预交），减半收取，由被告负担868.50元，退回原告868.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 黎 鹂 二〇一六年八月二十五日 书记员 李可嘉 附： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝0108民初4412号 原告何某某，女，1980年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托代理人伍某某，重庆市南岸区峡口法律服务所法律工作者。 被告姚某某，男，1965年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告何某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人伍某某到庭参加诉讼。被告姚某某经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何某某诉称，原、被告于2010年11月登记结婚，2004年11月生育一子姚某甲。婚后感情尚可，后因性格差异经常发生争吵，被告还对原告实施家庭暴力，对婚生子不尽抚养责任，原告曾于2015年起诉离婚，后被法院驳回，但双方夫妻关系并未改善，且已完全破裂，故起诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子姚某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告姚某某未提交书面答辩状和其他证据材料。 经审理查明：原告何某某与被告姚某某于2000年在广东打工时认识并建立恋爱关系，2004年11月生育一子姚某甲，于2010年11月登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。原告现定居于本区，被告长期在广东打工，节假日回家探亲，婚生子姚某甲一直由原告抚养照顾。原告曾于2015年向本院起诉离婚，本院依法驳回其诉讼请求。后双方夫妻感情并无好转，故原告再次起诉。 审理中，经本院调查了解，原、被告婚生子姚某甲表示其从小由母亲照顾，已经有较良好稳定的生活、学习环境和习惯，他愿意跟随母亲生活。 上述事实，有经当庭质证的结婚证、出生医学证明、（2015）南法少民初字第00457号民事判决书及当事人陈述等证据在卷为凭。 本院认为，男女一方起诉离婚的，如感情确已破裂，应准予离婚。原告曾向本院起诉离婚，本院依法驳回其诉讼请求后，双方夫妻关系不仅未得到改善，反而更加恶化。故对于原告要求离婚的诉请，本院予以支持。 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发结合子女自身的意见，由原告抚养婚生子姚某甲更为适宜。根据子女生活需要及本地基本生活水平，对其要求的由被告每月支付抚养费800元的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准许原告何某某与被告姚某某离婚； 二、婚生子姚某甲由原告何某某抚养，被告姚某某每月支付姚某甲的抚养费800元至其年满十八周岁止。 案件受理费减半收取120元，由被告姚某某负担（原告已缴纳，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 代理审判员 邓 婷 二〇一六年八月二十九日 书 记 员 曹文娟
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0128民初684号之四 原告：赵文庆，男，1967年7月15日出生，汉族，深泽县人，住本村。 被告：河北恒晟源房地产开发有限公司（以下简称开发公司）。 住所地：石家庄市新华区赵佗路18号。 法定代表人：王仲群。 本院在审理原告赵文庆与被告开发公司为民间借贷纠纷一案中，原告赵文庆于2016年8月5日向本院提出追加诉讼请求599.032532万元的申请。2016年8月8日原告赵文庆向本院提出诉讼保全申请，要求保全被告开发公司599.032532万元的财产，2016年8月9日原告提交闫红飞存单一张（金额100万元）作为担保，2016年8月10日原告提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额590万元）一份。 经审查本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结闫红飞存款100万元整。 二、查封被告河北恒晟源房地产开发有限公司存款599.032532万元及同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王彩棉 陪审员  王 谦 陪审员  王 腾 二〇一六年八月十日 书记员  刁新杰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0111民初4558号 原告：江苏平达新型建材科技发展有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区永宁街道工业集中区202-75号。 法定代表人：苏顺平，总经理。 委托代理人：王婷，江苏海越律师事务所律师。 被告：江苏龙海建工集团有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市浦口区汤泉工业开发区270号。 法定代表人：虞宇广。 被告：江苏龙海建工集团有限公司，住所地在江苏省溧阳市溧城镇码头街173号。 法定代表人：周瑜。 被告：南京东瑞房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市六合区雄州街道专诸巷28号紫晶广场一区6幢07、08室。 法定代表人：冯元庆。 本院在审理原告江苏平达新型建材科技发展有限公司与被告江苏龙海建工集团有限公司南京分公司、江苏龙海建工集团有限公司、南京东瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏平达新型建材科技发展有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏平达新型建材科技发展有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告江苏平达新型建材科技发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费13598元，减半收取6799元，财产保全费5000元，合计11799元，由原告江苏平达新型建材科技发展有限公司负担。 审 判 长  宋 环 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  姜桂兰 二〇一六年八月四日 书 记 员  徐 乔
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084民初3151号原告：吕某1。法定代理人：吕某2（吕某1之母），住高邮市。委托诉讼代理人：顾益东，江苏政泰律师事务所律师。被告：杨某，男，1971年6月16日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。原告吕某1与被告杨某抚育费纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告吕某1于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某1撤诉。案件受理费人民币770元，减半收取计385元，由原告吕某1负担。审判员  李红梅二〇一六年八月二十九日书记员  刘殿明
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初1798号原告张某。委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。委托代理人高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司。住所地潍坊市寿光新兴街南侧。负责人郭秀珍，任经理。委托代理人赵飞，山东一山律师事务所律师。原告张某与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称人寿财险潍坊支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱继红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人高君亭，被告人寿财险潍坊支公司的委托代理人赵飞到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告张某诉称，2016年3月20日，原告驾驶自己实际所有但登记在寿光市洪畅运输有限公司名下的鲁V×××××鲁G×××××挂重型货车沿S26莱泰高速行驶至42公里500米处时，与沿路顺行的王淑敏驾驶的鲁J×××××号小型客车发生追尾后撞坏护栏翻入沟内，造成车辆受损及路产损失的交通事故。交警认定原告负事故全部责任。原告在被告处投保有交强险和车损险并且有不计免赔。为此，诉请法院判令被告赔偿车辆损失89780元，救援服务费1800元，拖车费1000元，路产损失24995元，共计117575元。诉讼费用由被告承担。被告人寿财险潍坊支公司辩称，原告车辆在我公司投保属实，在原告提供证据没有免赔的情况下，同意赔偿其合理合法损失，评估费等间接损失我公司不承担。经审理查明，原告系鲁V×××××鲁G×××××挂车的实际车主，挂靠在寿光市洪畅运输有限公司运营。2015年6月28日，寿光市洪畅运输有限公司与被告签订机动车交强险和商业保险合同各一份。该公司作为被保险人为原告实际使用的挂靠在寿光市洪畅运输有限公司名下车牌号鲁V×××××鲁G×××××挂重型货车在被告处投保，合同约定鲁V×××××车辆损失险限额为164640元，第三者责任保险30万元；鲁G×××××挂车辆损失险限额为74480元，第三者责任保险30万元，两车均投保不计免赔。保险期间为2015年7月3日至2016年7月2日。2016年3月20日23时，原告驾驶鲁V×××××鲁G×××××挂重型货车沿泰新高速公路行驶至事故地点时，与沿路顺行的王淑敏驾驶的鲁J×××××号小型客车发生追尾后撞坏护栏翻入沟内，造成车辆受损及路产损失的交通事故。为此泰安市公安局高速交警支队泰山大队出具3778014201600056号道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。事故发生后，在救援中，原告支付救援费1800元，拖车费1000元。因造成路产损失，泰安市公路局对原告作出处理决定，要求其赔偿路产损失24995元。以上费用原告均已经缴纳并由相关单位出具了相应数额的发票。为明确本车损失数额,原告申请泰安市岱岳区价格认定所对涉案车辆损失进行了价值评估，该所于2016年4月20日出具泰岱价认字（2016）000037号、（2016）000038号价格认证结论书，结论为原告鲁V×××××车辆损失70150元，鲁G×××××挂车辆损失19630元，后取得了相应数额的发票。原告支出主车修理费70150元，挂车修理费19630元。被告对原告提供的鉴定结论有异议，向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托泰安信诚价格评估事务所对涉案车辆进行了重新鉴定。该所于2016年7月7日出具《T》泰信价评字（2016）第262号、263价格评估报告，结论为原告鲁V×××××车辆损失64519元，鲁G×××××挂车辆损失17750元。以上事实由原、被告陈述，交通事故认定书，交强险、商业险保险合同，驾驶证行车证复印件，救援费、拖车费发票、路产损失清单、价格评估报告等在卷予以证实。本院认为，寿光市洪畅运输有限公司与被告人寿财险潍坊支公司签订的商业保险合同，意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方应依约履行合同约定的义务。现原告张某系鲁V×××××鲁G×××××挂车辆的实际所有人，保险利益应由原告张某享有。现原告的投保车辆在保险期间内发生交通事故，致使车辆受损，被告作为保险人应在保险限额内赔偿原告的各项损失。关于车损数额，应以本院委托泰安信诚价格评估事务所出具的鉴定报告为准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司支付原告张某保险理赔款110064元（其中主车损失64519元，挂车损失17750元，救援服务费1800元，拖车费1000元，路产损失24995元）。限被告自本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  钱继红二〇一六年八月一日书记员  张 霞
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0613民初882号之一解除保全申请人：孙钰凯，男，1989年2月27日出生，汉族，烟台持久钟表公司职工，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所实习律师。被申请人：周钰翔，男，1989年7月16日出生，汉族，烟台今盛旅游开发有限公司法定代表人，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵东平，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。解除保全申请人孙钰凯与被申请人周钰翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）鲁0613民初882号民事裁定，冻结被申请人周钰翔银行存款670000元或查封、扣押其相应价值的财产并查封朱长红名下位于烟台市芝罘区海滨街0-15号房产一套（房屋所有权证号：烟房权证芝字第××号、建筑面积136.78平方米）。解除保全申请人孙钰凯于2016年8月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人周钰翔银行存款670000元的冻结或其相应价值财产的查封。二、解除对朱长红名下位于烟台市芝罘区（房屋所有权证号：烟房权证芝字第××号、建筑面积136.78平方米）的查封。审判员  王丹二〇一六年八月十八日书记员  姜宁
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2153号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：李桂良，男，1981年9月14日出生，汉族，住湖南省娄底市涟钢大市场。 被执行人：吴春香，女，1987年3月12日出生，汉族，住湖南省娄底市涟钢大市场。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人李桂良、吴春香借款合同纠纷一案中，本院（2015）龙民二初字第1018号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2015）龙民二初字第1018号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 二〇一六年八月四日 书记员  陈怀婉
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0211民初10661号 原告：朱XX，男，X出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区藏南镇X，身份证：X 原告：丁XX，女，X出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区藏南镇X，身份证：X。 委托代理人：朱XX，男，X出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区藏南镇X，系原告丁XX之子，身份证：X 被告：丁XX，男，X出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区藏南镇X，系原告丁XX之子，身份证：X 原告朱XX、丁XX与被告丁XX土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行。审理。 朱XX、丁XX向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告位于本村家后的承包土地2.8亩；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱XX系已故朱优佰的儿子，原告丁XX系已故朱优佰的妻子，1994年9月1日，朱优佰与青岛市黄岛区唐家庄村民委员会签订《土地承包合同》，约定朱优佰承包经营青岛市黄岛区藏南镇唐家庄村民委员会一路北二级地2.36亩，家后一级地2.8亩，承包期限为30年。后原告的亲属朱优佰于2006年病逝，二原告经了解得知，2006年以前，家后一级地2.8亩土地被青岛市黄岛区唐家庄村民委员会未经二原告同意，擅自将该涉案土地2.8亩发包给被告丁XX，由丁XX强行耕种该土地，原告得知情况后，多次找到被告协商，要求被告停止耕种该土地，被告以各种理由予以拒绝，故此，原告诉至本院，请求法院依法判令。 本院经审查认为：双方所争议的焦点是现在被告所耕种的土地使用权权属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，不能通过民事诉讼确定其权属。因此，原告起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱XX、丁XX的起诉； 案件受理费100.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  庄照    二〇一六年八月十六日 书记员  孟军
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0505执275号之一 申请执行人陈明忠，男，汉族，1964年1月25日出生，住泉州市泉港区。 被执行人陈志坤，男，汉族，1962年1月12日出生，住泉州市泉港区。 申请执行人陈明忠与被执行人陈志坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）港民再初字第2号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陈志坤偿付借款15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，于2016年3月1日向被执行人陈志坤发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院于2016年3月17日依法扣划被执行人银行存款9010.99元，并于2016年3月25日将该款项发放给申请执行人陈明忠。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年3月9日将被执行人陈志坤纳入失信被执行人名单。申请执行人陈明忠于2016年6月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）港民再初字第2号民事调解书第一、三项的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗德棉 执行员  张建华 执行员  林育群 二〇一六年八月二日 书记员  施宣锚 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1306号原告马相云，男，1955年5月11日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人田忠臣，男，1952年2月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人王家义，男，1953年4月12日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人张洪海，职务经理。原告马相云诉被告呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司（以下简称北雪乳业）买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告给付拖欠的奶资款21047.63元；2、要求被告承担案件受理费。于2016年8月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2008年至2010年期间，原告马相云向被告北雪乳业出售鲜牛奶，双方形成买卖合同关系。后经原、被告双方对账确认，被告北雪乳业尚欠原告奶资款21047.63元未付。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司给付原告马相云奶资款21047.63元，此款于本判决生效时立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴善昌二〇一六年八月九日书记员  庄 琪附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初1271号原告：刘文远，男，1968年10月11日生，汉族，银行职员，住丰县。委托代理人：王玉英（原告刘文远之妻），女，1970年8月7日生，汉族，职工，住丰县。被告：徐州天烨建筑工程有限公司，住所地丰县凤城镇东关村。法定代表人王德生，该公司总经理。被告：王敏，女，1977年5月11日生，汉族，徐州天烨建筑工程有限公司总经理，住丰县。原告刘文远与被告徐州天烨建筑工程有限公司（以下简称天烨公司）、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文远的委托代理人王玉英到庭参加诉讼，被告天烨公司、王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文远向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金29万元；2、被告承担全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：被告王敏是天烨公司法定代表人。2015年1月15日和25日，二被告分两次向原告借款17万元和12万元，合计29万元。但经多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求依法判决。被告天烨公司、王敏未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2015年1月15日和25日，被告天烨公司分两次向原告借款17万元和12万元，合计29万元。被告天烨公司为此向原告出具借条两份并加盖被告天烨公司公章，被告王敏作为被告天烨公司法定代表人亦在上述借据上签名。原告向二被告多次催要归还借款未果，故诉至法院，请求依法判决。上述事实，有双方当事人庭审陈述，原告提供的借款借据、银行流水明细表等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：二被告应否归还原告借款本金29万元。本院认为：原被告之间借款合同合法有效，应受法律保护；被告天烨公司尚欠原告借款本金29万元，有其出具的借条证明，本院予以采信。原告要求被告天烨公司归还借款本金29万元的诉讼请求，本院予以支持。同时鉴于王敏是被告天烨公司的法定代表人，涉诉借款用于被告天烨公司承建工程所需，故被告王敏在借据上签字系代表天烨公司的职务行为，原告要求被告王敏归还借款本金29万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告天烨公司、王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州天烨建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘文远借款本金29万元。二、驳回原告刘文远其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元及公告费600元，合计6150元（原告已预交），由被告徐州天烨建筑工程有限公司负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。审 判 长  丁国栋人民陪审员  王 涛人民陪审员  王 敏二〇一六年八月三十一日书 记 员  丁 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初5599号 原告:罗传通，男，1971年8月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：覃达明，男，1971年9月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：蓝海玲，女，1971年12月29日出生，壮族，住广西上林县。 本院受理原告罗传通诉被告覃达明、蓝海玲合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。 原告罗传通诉称，覃达明为广西红杜鹃投资有限公司（以下简称红杜鹃公司）的股东，投资800万元，占公司股份80％。2010年12月11日，罗传通与覃达明签订《委托持股协议书》，约定由罗传通出资100万元委托覃达明持有红杜鹃投公司10％的股份，该股份名义上为覃达明持有，但实际上应为罗传通所有；双方约定一年后覃达明需为罗传通办理股权转让手续。罗传通于2013年12月13日以银行转账的方式向覃达明支付了100万元投资款。但上述协议书签订一年后，覃达明未能帮罗传通办理红杜鹃公司的股权转让手续，已构成根本违约。经双方多次协商，2013年7月16日，罗传通与覃达明签订《协议书》，决定解除双方于2010年12月11日签订的《委托持股协议书》，罗传通撤回对广西红杜鹃投资有限公司的投资，不再持有红杜鹃公司的股份；覃达明应将罗传通支付的100万元投资款自签订本协议之日起十二个月内全部退还给罗传通。但至今覃达明仍未将100万元投资款退还罗传通，已构成违约，严重损害了罗传通合法权益。另，因覃达明与蓝海玲是夫妻关系，覃达明所负债务发生在其二人的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。因此，上述债务本金及逾期付款损失应当由覃达明与被蓝海玲共同偿还。综上，请求判令：1、被告覃达明向原告罗传通返还投资款100万元；2、被告覃达明向原告罗传通赔偿逾期付款损失16.5万元（计算方式为：以100万元为基数，自2016年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍暂计至2016年4月16日，此后另计至实际还清之日）；3、被告蓝海玲对被告覃达明的上述债务承担共同偿还责任；4、本案诉讼费由被告覃达明、被告蓝海玲承担。 被告蓝海玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，蓝海玲的住所地为广西上林县，依据原告就被告的管辖原则，请求本院将本案移送至上林县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“…对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案为合同纠纷，且是针对覃达明、蓝海玲提起的民事诉讼，依照上述规定，本案各被告住所地或者合同履行地人民法院对本案纠纷均有管辖权。本案被告覃达明的住所地位于南宁市青秀区，属本院司法管辖范围，本院对本案有管辖权。原告罗传通选择向本院起诉，依照上述规定，本案应由本院管辖。蓝海玲提出管辖权异议的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告蓝海玲对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告蓝海玲负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  姜彩霞 人民陪审员  王 莉 二〇一六年八月十九日 书 记 员  蓝 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初869号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄某，男，1987年6月3日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，农民，户籍地址湖北省天门市。因本案于2016年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]796号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年5月10日15时许，被告人黄某经电话联系后，去到约定的广州市增城区新塘镇沙埔官湖村加油站附近，以人民币400元的价格向陈某1出售毒品白色晶体1包（经检验，净重2.14克，检出甲基苯丙胺成分），后被公安民警当场抓获，现场缴获上述毒品、毒资。公诉机关认为，被告人黄某的行为构成贩卖毒品罪。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人黄某在有期徒刑一年二个月至一年八个月的幅度量刑，并处罚金。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人黄某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押清单；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（化验）字[2016]202号化验检验报告；电话清单；现场检测报告书；社区戒毒决定书；证人陈某1的证言以及其辨认被告人黄某的辨认笔录、照片，指认毒品、毒资、案发现场的照片；证人张某的证言及其指认毒品、毒资、案发现场的照片；被告人黄某的供述及其指认毒品、毒资、案发现场的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺2.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案以后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人黄某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2017年7月9日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.14克、SIM卡1张，予以没收、销毁；作案工具手机一台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二０一六年八月三十日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执异28号案外人(异议人)中国某银行股份有限公司汝州市支行。住所地：汝州市丹阳西路74号。组织机构编码：B0018S341040008法定代表人魏某，该行行长。申请执行人张某，男，1959年12月16日生，汉族，住汝州市。被执行人郭某，男，1978年9月27日生，汉族，住汝州市。被执行人宁某，女，1972年8月6日生，汉族，住址同上，系郭某之妻。被执行人河南某药业有限公司。住所地：汝州市东环路中段。组织机构代码：06136136-0法定代表人宁某，该公司董事长。本院在执行张某申请执行郭某、宁某及河南某药业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国某银行股份有限公司汝州市支行（以下简称中国某银行汝州支行）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人中国某银行汝州支行称：汝州市富民一街某房产系郭某、宁某的共有财产，该宗房产已于2013年1月7日由郭某、宁某在汝州市房产处为异议人办理了抵押登记，抵押期限至2025年1月7日止。2015年10月30日，郭某从异议人处借款40万元，借款期限至2020年9月30止，并以该处房产对上述借款提供抵押担保。综上，贵院对该处房产的执行，损害了异议人的合法权益，请求终止对该房产的执行。本院查明：位于汝州市富民一街某房产系登记在被执行人宁某名下的个人财产，共有人为被执行人郭某。2013年1月8日，郭某、宁某将该处房产在异议人处办理了个人最高额抵押合同，并在汝州市房产部门办理了抵押登记最高额为1011987元的抵押贷款，当日异议人实际为其发放贷款60万元。2015年10月28日被执行人郭某将该笔借款全部还清。2015年10月30日，郭某依据2013年1月8日的最高额抵押合同，再次在异议人处借款40万元，还款方式为阶段性等额本息，借款期限为5年，未予清偿。另查明：2015年9月9日，本院在执行张某申请执行郭某、宁某及河南某药业有限公司民间借贷纠纷一案中，以（2015）汝执字第886号执行裁定书对该处房产予以查封。次日将相关查封手续送达了汝州市房地产管理中心。本院认为：该处房产在异议人处设定的抵押应当有效，但在被执行人的首笔借款还清后，依据该抵押合同再次申请借款，异议人应当对该处房产的抵押状态进行审查，在法院向房管部门下发查封裁定后，异议人再次向抵押人发放贷款，其法律后果应由异议人自行承担，故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人中国某银行汝州支行所提的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。审判长 ：郭志军审判员 ：郭天立审判员 ：郭顺奇二〇一六年八月二十八日书记员 ：何伟峰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0303民初2959号 原告：马山。 委托诉讼代理人：姚金梅，山东翟誉博律师事务所律师。 被告：淄博市张店区房镇中学，住所地张店区房镇镇房西村。 主要负责人：赵常红，校长。 委托诉讼代理人：耿庆云，山东柳泉律师事务所律师。 原告马山与被告淄博市张店区房镇中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法进行审理。 原告马山向本院提出诉讼请求：1、判令被告淄博市张店区房镇中学偿还原告工程款本息合计人民币650000元，并按银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日至还款之日的欠款利息；2、由被告负担本案诉讼费。 本院经审查认为，原告马山本人与被告淄博市张店区房镇中学并无建设工程施工合同关系，其本人亦认可作为原告向本院提起本诉主体不适格，并请求人民法院驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告马山的起诉。 预收案件受理费10300元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审判员 刘 翔 二〇一六年八月五日 书记员 何晓艺
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2016)鲁0126执616号申请执行人商河县孙集镇宋家村村民委员会与被执行人尹太山排除妨害纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尹太山未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商河县孙集镇宋家村村民委员会向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2016年8月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商民初字第333号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一六年八月九日
文书内容内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌法执字第1631号申请人王卫兵，男，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，个体。被执行人梁天梅，女，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，职工。王卫兵申请执行梁天梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第3963号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人45万元。执行中，申请执行人王卫兵书面申请撤销对（2013）乌民初字第3963号案件的执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：对乌审旗人民法院（2013）乌民初字第3963号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生法律效力。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年八月四日书记员 党 彩 霞