wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)全民一初字第204号 原告谭嘉，女，1992年2月29日生，汉族，住全南县。 原告谭鑫，女，1988年12月11日生，汉族，住全南县，系谭嘉姐姐。 以上二原告共同委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告钟雄，男，1988年12月11日生，汉族，住全南县。 本院在审理原告谭嘉、谭鑫与被告钟雄相邻关系纠纷一案中，原告谭嘉、谭鑫于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭嘉、谭鑫申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭嘉、谭鑫撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告谭嘉、谭鑫承担。 审 判 长  刘裕峰 人民陪审员  徐泽运 人民陪审员  谭洪考 二〇一六年八月二日 代理书记员  刘东升
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0521民初2088号 原告：马鞍山市金丰机械刃具厂，住所地安徽省马鞍山市雨山区永乐路1号（市宏贝达起重机械制造公司院内），注册号340504000000657。 经营者：周宇清，男，1958年2月28日生，汉族，住江西省九江市九江县。 被告：马鞍山瑞琪机械设备制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇工业集中区，注册号340521000033616。 法定代表人：吴国锋，该公司经理。 本院在审理原告马鞍山市金丰机械刃具厂与被告马鞍山瑞琪机械设备制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告马鞍山市金丰机械刃具厂在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员  郭振东 二〇一六年八月二十一日 书 记 员  吴雪娟
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院执行的（2016）浙0206执537号申请执行人宁波银行股份有限公司柴桥支行与被执行人赵静珠、柯忠华、俞苏娥、柯喆金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人赵静珠、柯忠华、俞苏娥、柯喆已经履行了法律义务，现本案执行完毕，特此通知。 二〇一六年八月四日
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初2172号 原告：李丽容，女，1944年3月26日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：周华，广东中大圣律师事务所律师。 委托代理人：陈乙芳，广东中大圣律师事务所律师。 被告：李丽卿，女，1958年3月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告李丽容诉被告李丽卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽容及其委托代理人周华到庭参加诉讼，被告李丽卿经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽容诉称：原告和被告为同村村民，彼此认识几十年，双方关系很好。2012年10月至2014年5月期间，被告相继嫁女、娶媳妇、为孙子摆满月酒、为儿子买车，开销甚大，入不敷出，因此，被告多次找到原告，请原告借款给她，并主动提出按月息3分计算利息给原告。原告念在双方认识多年，且被告承诺支付利息，故原告于2013年2月7日将50000元出借给被告，约定借款期限为一年，2013年2月7日至2014年2月7日还清。借款期满后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由一直不予偿还，并于2015年2月7日对借款债务签名确认。后被告一直没有还款，原告也已找不到被告，被告现已不知所踪。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、被告归还借款本金50000元，并支付自2014年2月8日起至实际清偿之日按年利率6%计算的逾期还款利息，暂计至2016年1月31日，利息为5833.33元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告李丽卿无答辩。 经审理查明：2013年2月7日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到李丽容人民币叁万元正（30000）元正，2013年2月7日至2014年2月7日还清。加贰万元（20000）共伍万元正（50000）元。借款人：李丽卿”。在借条下方有圆珠笔书写字样“2015年2月7日，李丽卿”，该借条借款人姓名、及落款日期处均有捺指印确认。 庭审中，原告表示涉案借款共计50000元，于2013年2月7日以现金的方式给付予本案被告，原告先给付借款30000元，因被告表示借款30000元不够，同日原告再次向被告出借款项20000元，并直接在原借条中添加内容。双方约定借款期限一年，2014年2月7日还清，被告在涉案借款到期后仍无法偿还债务，故于2015年2月7日再次在借条中签名捺印对借款数额进行确认。 另，原告为证明其出借款项的能力，向本院提交其广州农村商业银行股份有限公司棠景支行账户历史交易明细清单及广州市白云区棠景街X经济合作社出具的证明，拟证实其每年均有固定分红，有足够的款项出借予本案被告。 以上事实，有《借条》、账户历史交易明细清单、《证明》及当事人陈述等证据证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告为证实其与被告李丽卿之间存在借贷关系提交了借条等证据予以证实，原告就涉案款项50000元以现金交付的陈述亦为合理，且被告李丽卿多次在借条中对借款的事实签名捺印进行确认，故本院对原告向被告出借借款50000元的事实予以确认。被告未到庭就借款数额、还款数额、还款期限进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院依法采信原告的陈述，认定被告李丽卿尚未归还原告借款50000元。关于利息，原告主张自2014年2月8日起以50000元为本金按年利率6%计算至实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现被告延迟履行还款义务，实际占用原告的资金，原告主张被告支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 李丽卿因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效后五日内，被告李丽卿偿还原告李丽容借款50000元及支付逾期还款利息（自2014年2月8日起以50000元为本金，按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告李丽容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，由被告李丽卿负担，由被告李丽卿于本判决生效后五日内向本院缴纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  徐 薇 人民陪审员  白春爱 人民陪审员  刘桂英 二〇一六年八月十七日 书 记 员  吴佳璇
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1076号原告管玉英，女，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。被告葛洪勋，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告管玉英诉被告葛洪勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员付金华适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告管玉英到庭参加诉讼。被告葛洪勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管玉英诉称，2016年1月5日，被告向原告借款6600元，承诺2016年4月1日还款。现借款期限已至，经原告多次催要，被告始终未还款。故诉至法院，请求判令被告返还借款6600元，并承担诉讼费。原告针对其诉讼请求，向本院提交了被告于2016年1月5日出具的《借条》。证明被告借款6600元的事实。本院经审查认为，原告向本院提交的证据，能够证明其诉讼请求，本院予以确认。被告葛洪勋未到庭，视为放弃答辩、质证及举证的权利。经审理查明，2016年1月5日，被告葛洪勋向原告借款6600元，并给原告出具了借条。约定于2016年4月1日返还借款。因被告在借款期限届满后，未按约定履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，原告向本院提交的《借条》，能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。被告应当在约定的还款期限内，向原告履行返还借款的义务。本院对原告要求被告返还借款6600元的诉讼请求，予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩及举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛洪勋返还原告管玉英借款6600元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  付金华二〇一六年八月二日书记员  马 晶附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1724执788号代磊：本院已立执行王霞与代磊合同无因管理纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2016年8月23日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年八月二十日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初5861号原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层，统一社会信用代码：913310005917852165。代表人：陈贤榜，该分行行长。委托代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。委托代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。被告：黄玲君。被告：郑志梅。被告：郑益龙。被告：临海市裕隆汽配有限公司，住所地临海市大田街道方家弄村。法定代表人：黄玲君。原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告黄玲君、郑志梅、郑益龙、临海市裕隆汽配有限公司（以下简称裕隆公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告黄玲君、郑志梅立即共同归还原告借款本金600000元，并支付利息、罚息、复利（截至2016年7月6日的利息、罚息、复利合计21659.92元，自2016年7月7日起至本案判决确认给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期贷款利率计算），同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费10000元；2.郑益龙、被告裕隆公司对被告黄玲君、郑志梅的上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年5月7日，被告黄玲君、郑志梅与原告签订编号为175012015006659的《借款合同》一份，约定，被告黄玲君、郑志梅向原告借款600000元；借款期限为12个月，自2015年5月7日起至2016年5月7日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率5.35%）上浮47%，确定为年利率7.8645%；本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率不变；本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；原告对黄玲君、郑志梅到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告黄玲君、郑志梅清偿本息为止，对被告黄玲君、郑志梅不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；若被告黄玲君、郑志梅在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，行使担保权，要求被告黄玲君、郑志梅赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失等。同日，原告与被告裕隆公司、郑益龙签订编号分别为175012015006659-1、175012015006659-2的《担保合同》各一份，约定，被告裕隆公司、郑益龙均为被告黄玲君、郑志梅与原告签署的编号为175012015006659的《借款合同》项下的全部债务向原告提供连带责任保证担保；担保范围均为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项均包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；保证期间均为主合同约定的被告黄玲君、郑志梅债务履行期限届满之日后两年。《借款合同》及《担保合同》均约定，有关本合同的一切争议，可由各方协商解决，协商不成的，应由原告住所地人民法院管辖。原告按约于《借款合同》及《担保合同》签订的当日向被告黄玲君、郑志梅发放了贷款600000元。贷款发放后，被告黄玲君、郑志梅未按约还本付息。被告郑益龙、裕隆公司亦未履行保证责任。截至2016年7月6日，被告黄玲君、郑志梅尚欠原告上述《借款合同》项下的借款本金600000元、利息21659.92元。另查明，原告为实现本案涉讼的债权支付了律师代理费10000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄玲君、郑志梅于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金600000元，并支付利息、罚息、复利（截至2016年7月6日的利息、罚息、复利合计21659.92元，自2016年7月7日起至本判决确定给付之日止的罚息、复利按《借款合同》约定的逾期贷款利率计算），同时赔偿原告中国民生银行股份有限公司台州分行为实现债权支付的律师代理费10000元；二、被告郑益龙、临海市裕隆汽配有限公司对被告黄玲君、郑志梅的上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理10116元，减半收取5058元，由被告黄玲君、郑志梅、郑益龙、临海市裕隆汽配有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10116元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。审 判 员 黄苍林二〇一六年八月四日代书记员 金 媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初11144号原告冯某，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××。委托代理人陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。委托代理人罗闽。被告李某甲，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××。委托代理人张仲平，广东桂顺律师事务所律师。原告冯某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2016年8月3日不公开开庭进行了审理，原告冯某及委托代理人陈巧玲、罗闽，被告李某甲及其委托代理人张仲平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育儿子李某乙。原、被告双方均从事保险工作，被告是普通保险员，原告于2015年6月升职为团队经理，但被告不但没有为此感到高兴，反而心生妒忌，甚至开始怀疑、猜忌原告有外遇，跟踪调查原告，并经常没事找事与原告争吵，多次动手打伤原告、存在家暴行为。被告还经常用原告的Ipad登陆原告的微信偷看原告的微信内容，也时常偷看原告的手机信息，今年5月16日，被告捏造原告有外遇的消息用原告的手机微信向原告的同事群、家人群、客户群等散发。被告的这种恶意诋毁原告名誉的行为引来众人的纷纷议论，使得原告在生活、工作中无法抬头，严重影响了原告的业绩，同时也给原告造成了极大的精神压力。原告认为夫妻双方共同生活最重要的是彼此信任，被告根本不信任原告，双方已无任何信任可言，已无法共同生活，夫妻感情已经破裂。原告在广州上班，儿子大部分由被告照顾，由被告抚养更利于其成长，因此，请求判令儿子由被告抚养。夫妻双方没有共同财产、共同债权债务。为维护原告的合法权益，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子李某乙由被告携带抚养，原告每月支付抚养费800元至其年满十八周岁止，每月探视两次；3.本案诉讼费由被告承担。被告李某甲答辩称，1.原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，双方每月都经常通话、一起照顾孩子、一起与家人出外旅游，相处很好。双方仅是因为小事而争吵，但并不影响夫妻感情及生活，双方的实际情况不符合离婚的条件；2.被告没有家暴行为，也不存在对原告进行猜忌、跟踪调查的情况；3.被告是对原告有信任感，没有在微信散布对原告不利的信息。综上，双方夫妻感情尚好，愿意继续共同生活。诉讼中，原告冯某提供的证据及被告李某甲的质证意见如下：1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.结婚登记证明一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚；3.出生医学证明复印件一份，证明婚生儿子李某乙于××××年××月××日出生；被告李某甲对上述证据1-3的其真实性、合法性、关联性无异议。4.照片打印件一张，证明被告动手打伤原告，存在家暴行为。被告对其真实性、合法性、关联性有异议，不能证明是被告打伤原告。诉讼中，被告李某甲提供的证据及原告冯某的质证意见如下：1.照片打印件八张，证明原告与被告一起生活，相处甚好，夫妻感情较好；原告对其真实性无异议，对关联性有异议，该照片只能反映短暂的一段时间内双方曾经出外游玩，不能证明双方感情较好。2.证明一份，证明原、被告之间没有发生打架的情况；原告对其真实性及证明内容有异议，该证明是被告家人出具，存在利害关系，且属于证人证言，证人没有出庭作证，不能作为证据采信。3.通话清单六页，证明原、被告之间都有通话，感情维系较好。原告对其真实性无异议，但对其证明内容有异议，这其中部分电话是关于接送孩子的通话记录，其余大部分都是被告为了监督原告的行踪多次打电话询问原告在哪里，说明被告对原告极度不信任，而且从通话时间看，时间非常短，是被告为了故意骚扰原告，严重影响原告的正常工作。经庭审辩证，本院对上述证据作如下认证：1.原告提供的证据1-3，来源合法，且被告对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认；2.对原告提供的证据4，因其属打印件，无法确定其来源，且被告对其有异议，故本院对该份证据不予采信；3.对被告提供证据1、3，因来源合法，且原告对其真实性无异议，故本院对其真实性亦予以确认；4.对原告提供的证据2，因其证人未出庭作证，故本院对其不予采信。根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告于2007年11月通过朋友介绍认识，于次月确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育婚生儿子李某乙。诉讼中，原、被告均确认夫妻关系存续期间无共同债权债务。诉讼中，原告称因被告不信任原告，经常猜忌、调查原告，并于2016年3月殴打原告，于2016年5月15日捏造原告有外遇的事实在原告的微信圈内发布，造成了原告在工作、生活上极大的影响，为此于2016年7月7日向本院提起诉讼。诉讼中，被告称其与原告的感情尚未破裂，不同意离婚，在婚姻期内未殴打被告，未散布关于原告的谣言。另，原、被告及婚生小孩李某乙一起居住在大良××东城花园，原告于2016年5月搬回娘家居住，原告称婚后居住大良街道东城花园的房产系原告母亲购买给原告的个人财产，被告称该房产系夫妻共同财产，但不要求在本案中处理。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告于2007年相识后发展至恋爱关系，于××××年××月××日自愿登记结婚，已经共同生活了多年，对对方的脾气性格有充分的了解，应具有较为牢固的感情基础。诉讼中，原告以被告对其不信任，存在殴打和捏造谣言的情况导致双方夫妻感情完全破裂为由要求离婚，但其在诉讼中，未能提供有效的证据予以证实，也未能提供证据证明被告有其他恶习，夫妻感情破裂的证据不足。据此，本院认为，双方生活上的摩擦并未导致夫妻感情破裂，只要双方加强沟通，互让互谅，珍惜夫妻感情，是有和好可能的，故原告请求离婚的理由不成立，本院不予支持。承上，原、被告尚未离婚，故对婚生儿子李某乙的抚养问题在本案中亦不处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准予原告冯某与被告李某甲离婚；二、驳回原告冯某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一六年八月八日书记员  苏惠敏
山东省济阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0125执999号 济阳县人民法院刑事审判庭移送执行杨明利罚金一案，（2010）济阳刑初字第187号刑事判决书已发生效力，2016年8月1日本院依法立案执行，执行标的为50000元。 本案在执行过程中，被执行人未按规定时间履行缴纳罚金义务，经依法查询被执行人的财产情况，发现确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2010）济阳刑初字第187号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行，随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘长星 审判员  冯 军 审判员  王 勇 二〇一六年八月三十一日 书记员  周亚男
石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2016）冀0102执恢169号 王爱平、展丽倩、展立庚： 你等申请执行石家庄大千投资有限公司、天宇建筑安装工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十八条第一款的规定，通知你向本院执行局提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定中止执行。 特此通知 二〇一六年八月二十六日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[法院邮编]                               执行员姓名：张二果                       联系电话：86986133                提供被执行人财产状况表                            申请执行人                       姓名或单位名称                                                     地址及电话                                                     被执行人                       姓名或单位名称                                                     地址及电话                                                     举证内容包括：             银行开户、户名、账号和存款金额；动产、不动产（如房产、车辆、电器、首饰等）；到期债权、可得利益（如以他人名义购置的不动产、股票、知识产权等收益）；分支机构或所属公司的资产情况；其他财产情况（如保全财产的状况、期限等）。                               提供可执行财产的线索，以及需要法院核实的情况：                                                                               申请执行人签名或盖章 年 月 日                               备注                                      （本表不够填写的，可另附表）
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0111民初3466号被告刘伟，男。被告高海军，男。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路33号。负责人由园，系该公司经理。委托代理人孙丽君，系律师。原告刘伟诉被告高海军、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告高海军、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月23日17时，陈忠河驾驶辽L62826豪泺牌大型货车在四环路由东向西行驶至丁香街路口时与我驾驶的同向行驶的辽A7R883厢式货车发生追尾事故，造成辽A7R883厢式货车受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定陈忠河负事故全部责任，我无责，2016年5月24日至2016年6月6日辽A7R883厢式货车在沈阳市沈河区鑫雪莱汽车修理部修理14天，花费修理费人民币8199元，因被告高海军拒绝向我支付修车费，造成我车一直无法运营，现我诉至法院，要求被告赔偿我修车费人民币8199元、车辆停运费人民币9000元、误工费人民币4200元、车辆折旧费人民币2000元、保险费人民币500元、精神损失费人民币5000元，共计人民币28899元。被告高海军辩称，我是辽M62826号的实际车主。原告修车钱人民币8199元，我已经通过支付宝于2016年6月26日转给原告农行卡里，其他不同意给付。被告保险公司辩称，肇事车辽M62826号车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险保额人民币500000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司为原告车辆核损为人民币8099元，我公司在投保人提供车辆维修发票的情况下，将人民币8199元赔付给高海军，高海军是本车的实际车主，对于原告要求的停运损失误工费，车辆折旧费，停运损失费、诉讼费等间接损失不同意承担，驳回原告诉求。经审理查明，2016年5月23日17时，陈忠河驾驶辽L62826货车在四环路由东向西行驶至丁香街与原告驾驶的辽A7R883厢式货车发生追尾事故，造成辽A7R883货车受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定陈忠河负事故全部责任，原告无责，事故发生后，受损车辆辽A7R883货车在沈阳市沈河区鑫雪莱汽车修理部修理14天，花费修理费人民币8099元，2016年6月7日被告保险公司将辽A7R883货车维修费人民币8199元通过转账方式向被告高海军进行理赔，2016年6月26日被告高海军将理赔款人民币8100元通过转账方式打入原告账户，现原告诉至法院，要求被告赔偿修车费人民币8199元、车辆停运费人民币9000元、误工费人民币4200元、车辆折旧费人民币2000元、保险费人民币500元、精神损失费人民币5000元，共计人民币28899元。另查明，辽A7R883货车实际车主为原告，肇事车辆辽L62826货车所有权人系被告高海军，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险，商业险保额为人民币500000元。再查，原告于2016年7月27日向我院申请撤回对被告陈忠河的起诉。上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、修车发票复印件、运输协议、行驶证、驾驶证、协议书，证明一份、挂靠车辆合同、银行对账单在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，陈忠河违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告车辆损坏，陈忠河负此次事故全部责任、原告无责。辽L62826货车所有权人系被告高海军，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险人民币500000元含不计免赔，故原告要求被告保险公司赔偿损失于法有据。根据有关规定，确定本案原告应获得的赔偿项目为：停运损失费。关于原告主张修车费的问题，因被告保险公司在事故发生后已将辽A7R883货车修车费人民币8199元打入被告高海军账户，被告高海军将收到的修车费中的人民币8100元打入原告账户，原告的修车费已全部获得赔偿，故本院对原告的主张不予支持。关于原告主张停运损失费的问题，虽提供证据不充分，但考虑到原告因事故发生车辆损坏进行维修确有收入减少，故本院综合受损车辆所在地区的日营运能力，酌定原告每日收入应为人民币300元，结合事故车辆的维修天数，原告因修车减少收入为人民币4200元。关于原告主张误工费、车辆折旧费、保险费、精神损失费的问题，因提供证据不充分，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：一、被告高海军赔偿原告刘伟停运损失费人民币4200元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取，由被告高海军负担39.15元、由原告负担221.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 年 浩二〇一六年八月二十三日书记员 范国祥
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114财保203号申请人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层，组织机构代码89035056-2。负责人：谢宏儒，该分行行长。委托代理人：黎倩雯，广东卓信律师事务所律师。被告：张值华，男，1971年3月23日出生，苗族，住广州市越秀区。被告：周英健，女，1981年11月4日出生，汉族，住广州市越秀区。关于申请人中信银行股份有限公司广州分行诉被申请人张值华、周英健仲裁程序中的财产保全一案，申请人中信银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2016年7月29日受理，案号为（2016）穗仲案字第7085号。申请人中信银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人张值华、周英健价值共1047530.21元的财产，广州仲裁委员会将申请人中信银行股份有限公司广州分行的财产保全申请提交本院。申请人中信银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人中信银行股份有限公司广州分行向本院申请对两被申请人张值华、周英健的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人中信银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张值华、周英健的银行存款共1047530.21元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费5000元，由申请人中信银行股份有限公司广州分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）代理审判员  徐韵琪二〇一六年八月二十二日书 记 员  骆雪玲
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0115民初35508号 原告朱岳云，男，1986年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人沈梅初，上海博济律师事务所律师。 委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。 被告王陆君，男，1974年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。 被告郭礼清，女，1965年12月19日生，汉族，住重庆市。 原告朱岳云与被告王陆君、郭礼清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈梅初到庭参加诉讼，被告王陆君、郭礼清经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱岳云诉称，2015年12月30日，被告王陆君向原告出具借条一份，言明向原告借款10万元(人民币，下同)，于2016年1月30日前归还，若逾期不还，则按千分之五的日利息计算违约金。嗣后，被告王陆君未履行还款责任，两被告系夫妻关系，故起诉要求两被告归还借款本金10万元，并要求两被告支付以本金10万元为基数，自2016年1月31日起按年利率24%计算至实际还款日止的违约金。原告为此提交了借条原件、中国农业银行上海市分行卡卡转账凭证复印件、结婚证复印件、结婚登记摘要复印件各一份,以证明原告陈述的事实属实。 被告王陆君、郭礼清未作答辩。 鉴于被告王陆君、郭礼清未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实属实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王陆君向原告借款10万元事实清楚，证据确凿，被告王陆君理应按约及时归还。被告王陆君逾期未还归还借款，理应承担逾期还款违约金，现原告主张逾期还款违约金的标准为年利率24%，本院予以确认。两被告系夫妻关系，且借款期间系两被告夫妻关系存续期间，故本案借款及逾期还款违约金应由两被告共同偿付。应当指出的是，两被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由两被告自行承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王陆君、郭礼清于本判决生效之日起十日内归还原告朱岳云借款10万元； 二、被告王陆君、郭礼清于本判决生效之日起十日内支付原告朱岳云自2016年1月31日起至实际清偿日止以10万元为本金，按年利率24%计算的违约金。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元(原告朱岳云已预交)，减半收取计1,150元，由被告王陆君、郭礼清负担，被告王陆君、郭礼清于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  宣志慧 二〇一六年八月九日 书记员  余 倩 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）粤0114执4068号 广州保兰德箱包皮具有限公司： 你与高正树承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第1320号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。 具体交款金额请与案件经办人联系和核对。 本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号） 直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下） 开户行：中信银行广州花都支行 开户名称：广州市花都区人民法院 帐号：74×××88 特此通知 执行员  王大亮 二〇一六年八月二十四日 书记员  李雅芝
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝0103民初15531号 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。 负责人李云泽，分行行长。 委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。 委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告喻依荣，男，汉族，1967年7月3日出生，住重庆市荣昌县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告喻依荣信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告喻依荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行重庆市分行诉称，2013年3月24日，喻依荣向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。喻依荣从其信用卡账户中透支，截至2016年5月22日共透支本金39930.38元、利息7227.04元、滞纳金3247.53元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、喻依荣立即偿还信用卡透支本金39930.38元，及截至2016年5月22日的利息7227.04元、滞纳金3247.53元,并支付自2016年5月23日起至欠款付清时止，以本金39930.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7227.04元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由喻依荣承担。 被告喻依荣未答辩。 经审理查明，2013年，喻依荣向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。喻依荣在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向喻依荣发放了信用卡。喻依荣从其信用卡账户中透支，截至2016年5月22日，喻依荣尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39930.38元、利息7227.04元、滞纳金3247.53元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，喻依荣与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向喻依荣发放了信用卡，喻依荣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。喻依荣应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。 被告喻依荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喻依荣在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金39930.38元，截至2016年5月22日的利息7227.04元、滞纳金3247.53元；并支付从2016年5月23日起至欠款付清时止，以本金39930.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7227.04元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取530元，由被告喻依荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  吕荣荣 二〇一六年八月二十五日 法官助理杜灵 书记员刘娅
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初第9936号原告：钟某雄，男，1991年1月21日出生，汉族，广东省深圳市盐田区。被告：广州市白云区三元里云尚千羽餐饮店，住所地：广州市白云区云城西路890号负二层（部位：B2-37房）。法定代表人：李敏。原告钟某雄诉被告广州市白云区三元里云尚千羽餐饮店产品责任纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，要求判决被告退还货款8068并赔款80680元（合计88748元），同时由被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告钟某雄收到（2016）粤0111民初第9936号的《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按钟某雄撤回诉讼处理。审判长  韩明洁审判员  关素娟审判员  林月好二〇一六年八月十九日书记员  韦东晋
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初778号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人周某，男，1983年12月17日出生，汉族，贵州省绥阳县人，文化程度初中，农民，户籍地址贵州省绥阳县。因本案于2016年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检公刑诉[2016]709号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月15日凌晨1时许，被告人周某在广州市增城区石滩镇横岭村苹果广场附近被民警抓获，当场在其身上缴获4小包白色晶体（经化验检验，净重共11.13克，检出甲基苯丙胺成分）。认为被告人周某具有吸毒劣迹；坦白的处罚情节，建议对被告人周某判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2017年5月14日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.13克，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年八月一日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1102民初5307-1号 原告威海近川融资租赁有限公司，住所地：山东省威海市。 法定代表人周进，经理。 委托代理人封海东，山东中展律师事务所律师。 委托代理人薛瑶，山东中展律师事务所律师。 被告刘伟。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘伟名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为15万元。原告已提供日照胜天融资担保有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告刘伟名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许丽鸥 二〇一六年八月三日 书记员  张彦梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初761号原告于洋，男，1988年3月5日出生，汉族，住济宁市。原告徐志龙，男，1988年5月11日出生，汉族，住济宁市。原告王斌，男，1988年4月26日出生，汉族，住济宁市太白楼西路77号新华新村西区。被告李文秀，男，1979年4月15日出生，汉族，住济宁市梁山县。被告郑长美，女，1987年12月20日出生，汉族，住济宁市任城区。原告于洋、徐志龙、王斌与被告李文秀、郑长美民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员付新胜独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告于洋、徐志龙、王斌、被告郑长美到庭参加诉讼。被告李文秀经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于洋、徐志龙、王斌诉称，2014年9月11日，被告李文秀和郑长美与三原告签订借款合同，借款金额为十五万元，借款期限自2014年9月11日至2014年11月11日，并且合同第四条约定了违约责任。原告于签订合同当天，将十五万元借款打入被告工商银行账户（卡号：62×××43）。该笔借款已到期一年有余，经原告多次催要，被告迟迟不归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告李文秀、郑长美偿还借款本金15万元及利息（自2014年11月11日起按每月1500元计算至实际清偿之日止）、违约金（按每月500元自2014年11月11日起计算至清偿之日）；本案诉讼费用由被告承担。被告郑长美辩称，借款及借款数额均是事实，当时李文秀借的这笔钱没有用于家庭支出，我不同意偿还这笔借款。被告李文秀未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、工商银行转账流水一份，证明原告分两次把15万元借款转入被告李文秀账号的事实。2、借条一份、借款合同一份、收到条一份，证明被告向原告借款的事实及借款金额并实际收到借款15万元的事实。3、担保函两份，证明孔宪锋、苗昌庆为被告李文秀、郑长美二人的借款提供担保。被告郑长美对原告提交的证据2、3无异议，对证据1表示不清楚。被告郑长美未向本院提交证据。被告李文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，应作为认定本案事实的依据。经审理本院认定，被告李文秀与被告郑长美原系夫妻关系。2014年9月11日，被告李文秀、郑长美、案外人孔宪锋、苗昌庆（即甲方）与原告于洋、徐志龙、王斌（即乙方）签订借款合同，约定借款金额为15万元，借款期限为2014年9月11日至2014年11月11日；本借款利息总额为3000元，每月利息1500元；还款方式为每月还息、到期还本；乙方如因本身原因在签订本协议后不能支付借款，给甲方造成经济上的损失，乙方应负违约责任并向甲方赔偿借款金额1%的违约金。同日，被告李文秀、郑长美、案外人孔宪锋向原告出具收到条及借条各一份，分别载明：“今收到现金壹拾伍万元整，打到本人指定账户，卡号为62×××43”、“今借到于洋、王斌、徐志龙现金壹拾伍万元整（150000）”。被告被告李文秀、郑长美、案外人孔宪锋均在借款合同、收到条、借条上签字捺印，案外人苗昌庆在借款合同借款人处签字捺印。2014年9月11日，案外人孔宪锋、苗昌庆分别向原告出具担保函一份，均承诺：自愿为李文秀、郑长美于2014年9月11日向于洋、徐志龙、王斌借款事宜提供连带责任担保，担保期限为自借款合同成立起至借款合同全部履行完毕止，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和事先债权的费用，并承担相应的法律责任。2014年9月11日，原告徐志龙通过其中国工商银行账号为62×××61账户以网银转账方式分两次将15万元借款转入被告指定的62×××43号账户。另查明，被告李文秀、郑长美于2014年12月2日离婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告李文秀、郑长美签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告依约将借款15万元转入被告指定的银行账户，并由被告向原告出具收到条，被告亦应按合同约定按期偿还借款本息。被告郑长美辩称本案所涉借款未用于家庭支出，其不承担还款责任，因被告郑长美以借款人的名义在借款合同、借条及收到条上签字捺印，故两被告为共同借款人，被告郑长美以借款未用于家庭支出为由抗辩，于法无据，本院不予支持。双方约定月息1500元（即年利率12%），符合法律规定，原告要求被告以月息1500元支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。双方借款合同对借款人逾期支付借款本息的违约责任未做约定，故原告要求被告以每月500元支付违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文秀、郑长美于判决生效之日起十日内支付原告于洋、徐志龙、王斌借款本金15万元及利息（自2014年11月11日起按年利率12%计算至判决生效之日）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，共计3860元，由被告李文秀、郑长美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  付新胜二〇一六年八月四日书记员  梁 坤
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初152号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘小燕，女，1980年8月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，原广州市白云区保安服务公司松洲保安中队会计，住广州市白云区。因本案于2015年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李青峰，广东百高律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］92号起诉书指控被告人刘小燕犯贪污罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人刘小燕及其辩护人李青峰均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关提出延期审理建议，本院决定延期审理。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2011年4月至2015年6月，被告人刘小燕在担任广州市白云区保安服务公司松洲保安中队会计期间，或独自或伙同该中队出纳阮某（另案处理），采用虚构从业人员冒领工资的手段，骗取公款人民币532089.35元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关据此认为，被告人刘小燕身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人刘小燕犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘小燕对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。被告人刘小燕的辩护人提出以下辩护意见：一、对本案的犯罪构成不持异议，但在定罪和数额问题方面提出以下意见：⒈涉案公司集体转全民所有制是在2013年11月18日完成的，以此时间为节点，在此之前的侵占行为应定性为职务侵占罪，在此之后的定为贪污罪。⒉数额上，根据鉴定意见书，职务侵占总数额为81830元，贪污总数额为450259.35元。二、被告人具有以下从轻情节：⒈被告人系初犯，无前科，其犯罪主要原因是因为清偿高利贷造成的，在被告人羁押期间被告人家属积极退赃10万元减少社会危害，并打算出售房屋用于清偿侵占债务。⒉被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。⒊被告人具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。综上，请法庭查明事实，依法判处。经审理查明：2011年4月至2015年6月，被告人刘小燕在担任广州市白云区保安服务公司松洲保安中队会计期间，或独自或伙同该中队出纳阮某（另案处理），采用虚构从业人员冒领工资的手段，骗取公款人民币532089.35元。2015年7月17日，刘小燕到公安机关配合调查。2015年8月6日，广州市公安局白云区分局将本案移送广州市白云区人民检察院，同日，广州市白云区人民检察院对刘小燕立案侦查。2015年7月18日，刘小燕向广州市公安局白云区分局退赃10万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：广东诚安信司法会计鉴定所鉴定意见书，广州市白云区保安服务公司营业执照，被告人刘小燕身份及任职情况证明，广州市白云区保安服务公司出具的广州市劳动合同，建设银行代收付汇总清单，广州市白云区保安服务公司出具的证明、费用报销明细审批表、工资表等书证，广州市公安局白云区分局扣押物品、文件清单，证人曾某、梁某、刘某1、刘某2、刘某3的证言，同案人阮某的供述，到案经过，被告人刘小燕的户籍材料，被告人刘小燕的供述。关于被告人刘小燕的辩护人提出2013年11月18日改制前本案应定性为职务侵占罪的辩护意见，经查，经广州市公安局批准，广州市白云区保安服务公司于1990年5月登记成立，注册资金10万元，出资人为白云区矿泉街治安小分队；2008年7月，白云区矿泉街治安小分队将广州市白云区保安服务公司的股权全部移交给广州市公安局白云区分局，并进行了企业法人变更登记，虽然登记为集体所有制性质，但实为广州市公安局白云区分局创办的公司，属于国有公司。被告人刘小燕身为广州市白云区保安服务公司松洲保安中队会计，具有管理国有资产的职责，利用其职务便利，非法侵占公共财物共达532089.35元，数额巨大，其行为符合贪污罪的构成要件，应当以贪污罪定罪处罚。故辩护人就此提出的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人刘小燕身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财产，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人刘小燕犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘小燕犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人刘小燕主动退缴部分赃款10万元，有悔罪表现，辩护人提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人刘小燕犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2018年7月16日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次性缴纳。）二、被告人刘小燕退缴的赃款100000元（现扣押于广州市公安局白云区分局），予以没收、上缴国库。三、继续追缴被告人刘小燕尚未退缴的赃款432089.35元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  刘桂英人民陪审员  何丽和二〇一六年八月九日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
文书内容镇江经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1191行初10号原告向祖平，男，1973年10月11日生，汉族，住湖南省中方县。被告镇江新区市场监督管理局，住所地镇江新区大港通港路33号。法定代表人刘巍，该局局长。原告向祖平与被告镇江新区市场监督管理局工商管理登记纠纷一案，原告向祖平于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告镇江新区市场监督管理局的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告向祖平撤回对被告镇江新区市场监督管理局的起诉。审 判 长  卢 焰人民陪审员  夏咏华人民陪审员  朱金顺二〇一六年八月十五日书记员丁馨附：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2255号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陈某，户籍地广东省汕头市潮南区。2016年3月11日被刑事拘留，3月18日被广州市公安局取保候审。2016年6月27日被广州市白云区人民检察院取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2063号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。 广州市白云区人民检察院指控：2016年2月21日3时许，被告人陈某酒后驾驶粤D×××××号小型轿车，途经本市××区××大道××路路口时，与骆某清驾驶的粤A×××××号小型轿车发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，陈某血液中检出乙醇（酒精）含量为142.8mg/100ml。公诉机关认为被告人陈某应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一个月。提请本院依法判处。 被告人陈某对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人陈某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 许 滢 二〇一六年八月三十一日 书记员 龙筱晨
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民特152号申请人:夏景全，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省明光市。申请人：牛庆琳，女，1993年12月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院于2016年8月23日受理申请人夏景全、牛庆琳确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人夏景全、牛庆琳因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月23日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、夏景全赔偿牛庆琳：医药费、电动车维修费、误工费、交通费等合计15005元；二、夏景全、牛庆琳就此次交通事故无争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 赵 亮二〇一六年八月二十三日书记员 宣圣惠
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初1378号原告吕亚琪，男，1991年7月3日生，汉族，住常州市。被告蒋小二，男，1966年7月5日生，汉族，住镇江。被告镇江搏特工具制造有限公司，住所地镇江新区银河路18号。法定代表人蒋小二。原告吕亚琪与被告蒋小二、被告镇江搏特工具制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告蒋小二、镇江搏特工具制造有限公司无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告加工数控刀具共计78453元，后被告于2014年5月1日付款10000元，余款68453元未支付。原告请求法院判令两被告立即偿还原告加工费用68453元并承担本案的诉讼费用。被告庭后提交书面答辩意见：对所欠款项数额没有异议，但，但其中有30000元是年底才予以支付。经审理查明：镇江搏特工具制造有限公司成立于2011年4月22日，法定代表人是蒋小二，经营范围为工具的制造、加工、销售。原告为被告镇江搏特工具制造有限公司加工数控刀具，金额为78453元，后被告支付10000元，尚欠68453元未支付。2016年1月14日，被告蒋小二向原告出具欠条一张，载明：“今欠吕亚琪78453元，5月1日付款壹万元，2016年1月14日余欠68453元，付款方式年底付叁万元整。”欠条上盖有镇江搏特工具制造有限公司的印章。以上事实由欠条及原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。承揽人按照定作人的要求完成工作，定作人应给付报酬。本案中，原告为被告镇江搏特工具制造有限公司加工物品，被告镇江搏特工具制造有限公司应按约向原告支付款项。被告镇江搏特工具制造有限公司欠原告加工款68453元，原被告双方均无异议，本院予以确认。因欠条上明确记载年底付叁万元，故该部分债权未到期，对于剩余款项38453元，被告镇江搏特工具制造有限公司应向原告支付。因被告蒋小二是镇江搏特工具制造有限公司的法定代表人，原告要求被告蒋小二支付欠款的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江搏特工具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕亚琪所欠货款38453元。二、驳回原告吕亚琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取756元、由被告镇江搏特工具制造有限公司负担456，由原告吕亚琪负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  卢焰二〇一六年八月八日书记员丁馨（附上诉须知）附件：1、法律条文2、上诉须知附1、法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初852号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人晏某，男，1992年3月8日出生，汉族，陕西省南郑县人，文化程度初中，农民，户籍地址陕西省南郑县。因本案于2016年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]780号起诉书指控被告人晏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月9日22时许，被告人晏某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小客车搭载曾某玲等人沿G324国道由东往西方向行驶，行至广州市增城区朱村街凤岗村路段左转弯掉头时，与毛某森驾驶的由西往东方向行驶的粤Ｂ×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。后毛某森报警，被告人晏某被公安人员抓获。经交警部门认定，被告人晏某承担事故的全部责任。经检验，被告人晏某血液中的酒精含量为108.27mg/100ml。公诉机关认为被告人晏某具有坦白的处罚情节，建议对被告人晏某判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金。被告人晏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人晏某赔偿毛某森人民币24000元，毛某森对被告人晏某的行为表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人晏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人晏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年八月十一日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
大连市普兰店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)辽0214行审159号 申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场1号。 法定代表人宋守刚，系该局局长。 委托代理人庄乾、金凌羽，系该局干部。 被执行人大连东方韵温泉度假酒店有限公司，所在地辽宁省普兰店市丰荣街道办事处金厂社区。 法定代表人岳学鹏，系公司总经理。 经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2015年1月12日对被执行人作出了普国土资监罚字（2014）第1101号行政处罚决定书。被执行人大连东方韵温泉度假酒店有限公司在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人普兰店市国土资源局向本院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人普兰店市国土资源局对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第1101号行政处罚决定的行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第1101号行政处罚决定予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  孙 琳 审 判 员  曲 跃 代理审判员  周久人 二〇一六年八月二日 书 记 员  程 楠
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2014)冠民初字第1940号原告何连印，男，1946年4月12日出生，汉族，农民，住冠县。委托代理人李占印，男，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告安怀印，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住冠县。被告赵武瑞，男，1954年1月4日出生，汉族，农民，住冠县。本院在审理原告何连印与被告安怀印、被告赵武瑞合伙协议纠纷一案过程中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为：原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何连印撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何连印负担。审判员  王运存二〇一六年八月二十九日书记员  杜亚南
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0123执338号之五 申请执行人汪延平，男，汉族，1976年05月12日生，住安徽省合肥市。 被执行人唐照云，男，汉族，1964年09月25日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第01177号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人唐照云发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 提取（扣留）唐照云在安徽阜阳建工集团有限公司的工程款项人民币2000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张正满 审判员  周 伟 审判员  商志强 二〇一六年八月五日 书记员  梁 露 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2015）牟民一初字第284号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。被告：崔某某，住黑龙江省五常市。被告：倪某某，住山东省乳山市。原告烟台某公司与被告崔某某、被告倪某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审 判 长  宋继宝审 判 员  隋素平人民陪审员  孙艺业二〇一六年八月四日书 记 员  董 琳
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初472号原告：许清景，男，1954年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓鹏，福建协进律师事务所实习律师。被告：王锦濂，男，1975年1月21日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：许华云，女，1978年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。原告许清景与被告王锦濂、许华云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告许清景的委托诉讼代理人黄文卫到庭参加诉讼，被告王锦濂、许华云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许清景向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款本金10万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王锦濂因生意周转需要向原告借款10万元，并于2011年10月8日出具借条一份交原告收执为据。被告王锦濂与被告许华云系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告许华云应当共同偿还。被告王锦濂、许华云未作答辩。原告许清景围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告的身份证明各一份，证明原、被告的基本身份情况；2.被告王锦濂和被告许华云的结婚登记申请书及审查处理结果表各一份，证实两被告于1999年12月10日依法登记结婚的事实；3.被告王锦濂向原告出具的借条一份，证实被告王锦濂向原告借款10万元的事实。被告未到庭质证，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告王锦濂之间的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方意思表示真实，应予以确认。因双方未约定借款期限，原告有权随时向被告王锦濂主张权利。被告王锦濂经原告起诉催告，未能履行付款义务，原告有权请求被告王锦濂按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。本案的借款发生在被告王锦濂和被告许华云婚姻关系存续期间，因两被告均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，应当按两被告的夫妻共同债务处理。现原告请求被告许华云承担共同偿还责任，于法有据，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王锦濂、许华云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：被告王锦濂、许华云应在本判决生效后十日内共同偿还原告许清景借款本金10万元，并按年利率6%计付自2016年1月20日起至实际还款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王锦濂、许华云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄秀宝代理审判员  梁秋芳人民陪审员  黄文露二〇一六年八月八日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初8976号原告：吴超荣，男，汉族，1973年9月13日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区，被告：彭仁佳，男，汉族，1985年3月21日出生，身份证住址：湖南省常宁市，原告吴超荣与被告彭仁桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴超荣到庭，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月份被告找到原告提出让原告分包尚筑楼盘的不锈钢防盗网铝合金窗工程，起初被告付款正常，后来被告以资金紧张为由拖欠工程款。2015年2月11日，被告到原告店铺出具23492元的欠条，经原告多次催促，被告于2015年10月1日以支付宝方式还款5000元，尚欠18492元未付。故起诉请求：1、判令被告支付货款18492元及支付利息，从立案之日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款计算利息。2、判令诉讼费由被告承担。被告没有答辩。原告在诉讼中举证如下：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格；3、欠条原件1份，用以证明2015年2月11日被告出具欠条，确认欠原告不锈钢防盗网货款23492元。被告彭仁桂没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，被告对原告提供的证据均予以确认。经审理查明：被告彭仁桂将其承接的装修工程中门窗安装工程分包给原告吴超荣生产、安装。2015年2月11日，被告出具欠条，确认欠原告不锈钢防盗网货款23492元，后支付了货款5000元，尚有18492元未付。本院认为，被告彭仁桂欠付原告吴超荣货款18492元事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。被告至今未偿还货款，故应以货款18492元为本金从起诉日（即2016年5月31日）起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭仁桂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴超荣支付货款18492元并以该款为本金从2016年5月31日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费131.15元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，原告则可待本判决发生法律效力后向本院申请退回131.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李柳媚二〇一六年八月四日书 记 员  阮楚欣
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执2404号 申请执行人童春萍，女，1979年5月12日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 被执行人宁波市北仑区春晓洋沙山商务宾馆，住所地：北仑区春晓镇新港商务广场1号楼501、601。 法定代表人：李惠海，总经理。 申请执行人童春萍与被执行人宁波市北仑区春晓洋沙山商务宾馆劳动争议仲裁纠纷一案，仑劳仲案字（2016）第706号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波市北仑区春晓洋沙山商务宾馆现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2404号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年八月三十日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执2404号 申请执行人童春萍，女，1979年5月12日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区霞浦街道山前村五组75号。 被执行人宁波市北仑区春晓洋沙山商务宾馆，住所地：北仑区春晓镇新港商务广场1号楼501、601。 法定代表人：李惠海，总经理。 申请执行人童春萍与被执行人宁波市北仑区春晓洋沙山商务宾馆劳动争议仲裁纠纷一案，仑劳仲案字（2016）第706号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波市北仑区春晓洋沙山商务宾馆现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2404号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年八月三十日 代书记员胡杰杰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初5308号原告沈伟珍，女，汉族，1956年11月13日出生，住址上海市长宁区。委托代理人刁宏，上海市现代律师事务律师。被告上海容睿宾馆有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人范道勤。委托代理人罗斌，上海晋松律师事务所律师。原告沈伟珍诉被告上海容睿宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁宏及被告委托代理人罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系上海市金山区朱泾镇金龙新街XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人。2015年5月24日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定租期8年，自2015年6月1日起至2023年5月31日止，每月租金人民币3,841元(币种，下同)，付三押一，先付后用。租赁期间的水费、电费、物业费及其他相关费用均由被告承担。原告有解除权的情形之一是被告延迟支付租金，累计超过15日。承租房屋后，被告逾期交付租金的，应承担违约责任，除仍应如数补缴租金外，每逾期一日，被告应按逾期天数支付月租金的0.3‰向原告支付违约金。合同签订后，被告一直怠于履行合同约定的义务，至今没有向原告支付过租金，故诉请判令：1、解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》。2、被告支付2015年9-11月期间拖欠的租金400元及2015年12月1日至解除之日止的租金及解除租赁合同后至实际归还房屋期间的房屋使用费，每月3,841元。3、按逾期天数计算的月租金万分之三的违约金，并付清原告占有房屋期间的水、电、物业费及其他相关费用。庭审中，原告将第三项诉请中违约金的计算时间作了变更，要求支付自2015年12月1日起至2016年8月31日止的违约金。原告在本案中不主张被告占有房屋期间的水、电、物业费及其他相关费用，但保留诉权。被告辩称，在涉案租赁合同签订之前，就涉案租赁房屋已存在《商铺整体租赁合同》，该《商铺整体租赁合同》是原告委托上海市金山区金龙新街业主委员会与上海柳鸿企业管理有限公司签订，被告是从上海柳鸿企业管理有限公司取得涉案租赁房屋，且合同还在履行中;由于原告的房屋在电梯及电力配置上存在问题，造成被告很大损失。请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、上海市房地产权证复印件1份，证明原告是涉案租赁房屋的实际权利人；被告对真实性没有异议。2、房屋租赁合同1份，证明被告有义务向原告支付租金;被告对真实性无法确定。被告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、商铺整体租赁合同1份，证明被告是从上海柳鸿企业管理有限公司取得被告提供的涉案租赁房屋，且合同没有解除，还在履行中。原告要求给予5日的提交质证意见时间，逾期，认可该证据真实性。2、国网上海市电力公司发票联、用电检查结果通知书、用电检查整改通知书及回单、用电安全隐患整改建议书、责令限期整改指令书、整改复查意见书、电梯款收据、配电房房租收条等，证明原告未按合同约定提供电力、电梯等配套设施，导致被告的损失;原告认为该证据与本案无关。为证明《商铺整体租赁合同》的真实性，本院出示了本院(2016)沪0116民初787号民事判决书。经审查，原告提供的证据，因被告对真实性没有异议，本院予以认定。被告提供的《商铺整体租赁合同》，原告在5日内未提交质证意见，应视为对其真实性没有异议，结合本院已经受理的系列案件，本院予以认定。被告提供的其他证据，与本案无关，不予认定。根据上述采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告系上海市金山区朱泾镇金龙新街XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人。2013年9月18日，由于原告等业主的委托，上海市金山区金龙新街业主委员会与上海柳鸿企业管理有限公司签订《商铺整体租赁合同》,约定：由上海市金山区金龙新街业主委员会代表金山区朱泾镇金龙新街348弄及436弄等187户小业主将位于金山区朱泾镇金龙新街348弄及436弄的相关店铺出租给上海柳鸿企业管理有限公司，租赁期自2013年8月6日起至2028年6月30日止，免租期为10个月，平摊到前两年中，2013年度5个月免租期，2014年度5个月免租期，第一年租金为2,508,333元，第二年租金为2,508,333元，第三年租金为4,300,000元，从第四年开始，租金每年在前一年基础上上浮3%。上海市金山区金龙新街业主委员会将包括原告在内的房屋交付上海柳鸿企业管理有限公司后，上海柳鸿企业管理有限公司于2014年3月5日支付第一年租金2,508,333元。2015年5月24日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定租期8年，自2015年6月1日起至2023年5月31日止，每月租金3,841元，付三押一，先付后用。租赁期间的水费、电费、物业费及其他相关费用均由被告承担。原告有解除权的情形之一是被告延迟支付租金，累计天数达15日的。承租房屋后，被告逾期交付租金的，应承担违约责任，除仍应如数补缴租金外，每逾期一日，被告应按逾期天数支付月租金的0.3‰向原告支付违约金。本院认为，原告委托上海市金山区金龙新街业主委员会与上海柳鸿企业管理有限公司签订的《商铺整体租赁合同》，系双方意思表示一致的结果，应认定有效，双方均应严格履行。上海市金山区金龙新街业主委员会作为包括原告在内的全体业主的代理人，与上海柳鸿企业管理有限公司签订的《商铺整体租赁合同》所产生的法律后果，理应由原告在内的全体业主承担。因此，原告虽是涉案租赁房屋的实际产权人，但其已将涉案房屋出租给上海柳鸿企业管理有限公司，在《商铺整体租赁合同》没有解除的情况下，不是签订涉案《房屋租赁合同》的适格主体，无权再与被告签订涉案《房屋租赁合同》，涉案《房屋租赁合同》未成立，故原告以未成立的涉案《房屋租赁合同》主张相应的权利，缺乏事实和法律依据，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告沈伟珍的诉讼请求。本案案件受理费减半收取193元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李文华二〇一六年八月十五日书记员  高尚尚附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初831号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘某，男，1987年9月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，文化程度初中，农民，户籍地址重庆市梁平县。因本案于2016年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]746号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年4月5日21时许，被告人刘某经电话联系后，去到约定的广州市增城区新塘镇甘涌村新塘医院附近，向黄某1出售毒品白色晶体1包（经检验，净重0.78克，检出甲基苯丙胺成分），交易完成后被公安民警当场抓获，现场从其身上缴获毒品粉红色晶体1包（经检验，净重1.39克，检出甲基苯丙胺成分）及上述毒资。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成贩卖毒品罪。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人刘某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度量刑，并处罚金。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人刘某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（化验）字[2016]139、140号化验检验报告；现场检测报告书；视频资料；证人黄某1、陈某均的证言以及辨认被告人刘某的辨认笔录、照片，指认毒品、毒资、案发现场的照片；被告人刘某的供述及其指认毒品、毒资、作案工具、案发现场的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺2.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人刘某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2017年6月4日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.17克，予以没收、销毁；作案工具手机一台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二０一六年八月十八日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执1394号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。被执行人姜宏杰，男，1966年1月22日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人姜宏杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）乳商初字第330号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一六年八月十六日书记员 刘砚群
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初2336号原告：郭娜，个体。被告：王传辉，无业。原告郭娜诉被告王传辉为物权确认纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭娜到庭参加了诉讼，被告王传辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭娜向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2013年7月2日签订的离婚协议书有效；2.请求确认位于城子坦镇城西街（普房权证普私字第××号）房屋及位于普兰店市城子坦镇阳光小区1#-8（普房权证普私字第××号）房屋归原告所有；3.请求被告协助办理房屋过户手续；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2013年7月2日在普兰店市民政局登记离婚，双方签订离婚协议书，约定婚后共同住房：门脸房和楼房各一套，位于城子坦镇城西街（普房权证普私字第××号）房屋及位于普兰店市城子坦镇阳光小区1#-8（普房权证普私字第××号）房屋，全部归原告所有，被告自愿放弃上述两处房屋产权。后因原告在办理房屋过户时，被告拒绝配合，故诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2013年7月2日，原、被告在普兰店市民政局协议离婚并领取离婚证。双方在离婚协议书中约定：婚后共同住房，楼房、门脸房各一套，普房权证普私字第××号，60.33平方米，位于城子坦镇城西街，普房权证普私字第××号，102.12平方米，位于普兰店市城子坦镇阳光小区1#-8，两处房屋产权全部归郭娜所有，王传辉自愿放弃上述两处房屋产权。本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、房产证两份及原告的陈述笔录在卷为凭，已经本院开庭审理，可以采信。本院认为，原、被告自愿离婚，对子女抚养、财产及房屋分割等事项已达成一致意见并共同签署了离婚协议书，领取离婚证，该离婚协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。离婚协议书中明确约定了位于城子坦镇城西街的房屋（普房权证普私字第××号，面积60.33平方米），以及位于普兰店市城子坦镇阳光小区1#-8房屋（普房权证普私字第××号，面积102.12平方米），两处房屋产权全部归郭娜所有，王传辉自愿放弃上述两处房屋产权。该约定是双方对于房屋权利的处分，合法有效，对双方具有法律约定力，应按协议履行，故上述两处房屋应归原告所有，被告应协助原告办理房屋所有权过户手续。故依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2013年7月2日签订的离婚协议书合法有效；二、位于普兰店市城子坦镇城西街的房屋（普房权证普私字第××号），以及位于普兰店市城子坦镇阳光小区1#-8的房屋（普房权证普私字第××号），均归原告郭娜所有；三、被告王传辉于本判决书生效后十日内，协助原告郭娜办理上述两套房屋的所有权过户手续。案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  李发科代理审判员  姜蕴修代理审判员  刘坚壮二〇一六年八月十六日书 记 员  倪 烁
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0111民初633号 原告：赵彦花，女，1970年8月4日生，汉族，石家庄市裕华区人，现住。系死者张秀振妻子。 原告：孙金姐，女，1937年10月28日生，汉族，石家庄市裕华区人，现住。系死者张秀振母亲。 原告：张伟娜，女，1989年10月30日生，汉族，石家庄市裕华区人，现住。系死者张秀振女儿。 原告：张吉洲，男，1991年8月9日生，汉族，石家庄市裕华区人，现住。系死者张秀振儿子。 四原告委托代理人：田立会，河北厚达律师事务所律师。 被告：石家庄市环城水系综合整治开发有限公司（以下简称环城水系公司），地址：石家庄市桥西区四中路12号。组织机构代码：55605272-X。 法定代表人：李英波，该公司董事长。 委托代理人：韩慧莉，该公司法律顾问。 原告赵彦花、孙金姐、张伟娜、张吉州与被告环城水系公司公共场所管理人责任纠纷一案，原告赵彦花、孙金姐、张伟娜、张吉州于2015年6月8日诉至本院。本院于2015年8月19日作出了（2015）栾民初字第707号民事判决书，四原告不服判决，提出上诉，石家庄市中级人民法院于2016年1月12日裁定撤销原判，发回重审。本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人田立会、被告环城水系公司的委托代理人韩慧莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四原告诉称，2015年3月17日，张秀振在裕华区米的环城水系钓鱼时滑落到环城水系，19日15时33分许，张秀振被打捞上岸时已溺亡，打捞过程中，被告工作人员未赶到现场。被告作为环城水系的管理方，未在坡提上设置警示标志和护栏，以及日常巡查工作不到位，与死亡原因有直接的因果关系，现请求法院判令给付四原告死亡赔偿金等共79195.275元。 四原告向本院提交的证据：1、四原告的户口页及石家庄市裕华区镇方村村民委员会出具的证明一份，用以证明死者系城镇居民。2、事发地点照片两张，用以证明事发区域无禁止垂钓警示牌，属于垂钓区域。3、证人刘某（系死者女婿）的证人证言，证明事发期间未发现被告的巡逻人员出现在现场。 被告环城水系公司辩称：原告提交的照片未显示拍摄时间，不能证明是事发地点。证人刘某并未24小时守在水系，对证人所述不认可。被告已尽到安全保障义务，在水系均设立了警示标志，并于2014年12月份在石家庄市平安公证处做了公证证据保全，被害人是由于自身过错所致，被告不应承担责任。 被告向本院提交的证据：《石家庄市城区河系公园管理条例》及石家庄市平安公证处出具的公证书，用以证明环城水系没有允许垂钓的地点。 经本院审理查明，2015年3月17日，石家庄市裕华区村民张秀振在裕华区米的环城水系钓鱼时，滑落到环城水系，19日15时33分许，张秀振被打捞上岸时已溺亡。原告赵彦花系张秀振妻子，原告孙金姐系张秀振母亲，原告张伟娜系张秀振女儿，原告张吉洲系张秀振儿子。四原告诉称，事发区域没有禁止垂钓的警示牌，“法无禁止即允许”，事发地点属于允许垂钓区域，并提交照片2张，被告未尽到安全保障义务，对张秀振的死亡结果应承担责任，四原告主张死亡赔偿金、丧葬费等损失共527968.5元，现要求被告赔偿15%，即79195.275元。被告三环水系公司辩称，原告提交的照片无拍摄时间，不能证明就是事发区域，并且，《石家庄市城区河系公园管理条例》第二十八条规定，城区河系公园水域范围内禁止在非指定区域钓鱼。石家庄市平安公证处出具的（2014）冀石平证经字第2174号公证书，用以证明三环水系无允许垂钓区域。 上述事实有原被告提交证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，本案的争议焦点关键是：事发地点是否属于允许垂钓区域。如果属于允许垂钓区域，且被告三环水系公司未尽到安全保障义务，应承担相应的责任，如不属于允许垂钓区域，被告无过错则不承担责任。四原告根据提交的照片显示，事发地点未设置禁止垂钓警示牌，进而判断事发地点属于允许垂钓区域。对于照片，其受拍摄角度、区域的局限性，不能反映现场的整体原貌，四原告也未提交其他证据加以佐证，对四原告要求被告承担责任的主张，本院不予支持。如有新的证据，可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告赵彦花、孙金姐、张伟娜、张吉州的诉讼请求。 案件受理费889元由四原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费1778元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郝军廷 代理审判员  李 刚 人民陪审员  刘静俊 二〇一六年八月十七日 书 记 员  李彦召
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2055号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人梁某，户籍地为广东省茂名市电白区。因本案于2016年4月10日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于广州市××区看守所。 辩护人谢志雄，广东格正律师事务所律师。 辩护人谢绍栋，广东格正律师事务所实习律师。 广州市××区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1939号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市××区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人谢志雄、谢绍栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年4月10日16时许，被告人梁某在本市××区××镇××庄××路××号旁，以人民币300元的价格贩卖1小包白色晶体给谢某丙后，被公安人员抓获。经鉴定，上述白色晶体净重1.86克，检出氯胺酮成分。根据上述事实，公诉机关认为被告人梁某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任；梁某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚。提请法院依法判处。 被告人梁某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人提出以下量刑意见：一、本案系特情引诱，对梁某可从轻处罚；二、本案毒品未流向社会，未发生危害结果；三、梁某归案后如实供述罪行，有悔罪表现。综上，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2016年4月10日16时许，被告人梁某在本市××区××镇××庄××路××号旁，以人民币300元的价格贩卖1小包白色晶体给谢某丙后，被公安人员抓获。经鉴定，上述白色晶体净重1.86克，检出氯胺酮成分。 上述事实，有被告人梁某的供述，证人谢某丙、何某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，搜查笔录，缴获的赃款、赃物及作案工具照片，现场检测报告，化验检验报告，扣押清单，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚，辩护人的量刑意见本院将予以酌情考量。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。根据全案的性质、情节，以及被告人梁某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年12月9日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、缴获的毒品氯胺酮1.86克，予以没收（由广州市公安局××区分局执行）。 三、缴获的作案工具手机2部、电子秤1把，均予以没收（由广州市公安局××区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏晶晶 二〇一六年八月十六日 书记员  方赛卿 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114财保198号申请人：星展银行(中国)有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路230号第18层，统一社会信用代码9144000076493900XW。负责人：何耀光，该分行行长。委托代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。被申请人：广州市政鑫橡塑有限公司，住所地广州市花都区花山镇育才路9号,组织机构代码78121764-X。法定代表人：谭永忠。被申请人：谭永忠，男，1969年6月29日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：王洪霞，女，1975年8月9日出生，汉族，住贵州省盘县。关于申请人星展银行(中国)有限公司广州分行诉被申请人广州市政鑫橡塑有限公司、谭永忠、王洪霞仲裁程序中的财产保全一案，申请人星展银行(中国)有限公司广州分行向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年6月20日受理，案号为（2016）中国贸仲京（沪）字第005358号。申请人星展银行(中国)有限公司广州分行向中国国际经济贸易仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人广州市政鑫橡塑有限公司、谭永忠、王洪霞价值共2537235.46元的财产，中国国际经济贸易仲裁委员会将申请人星展银行(中国)有限公司广州分行的财产保全申请提交本院。申请人星展银行(中国)有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人星展银行(中国)有限公司广州分行向本院申请对被申请人广州市政鑫橡塑有限公司、谭永忠、王洪霞的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人星展银行(中国)有限公司广州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市政鑫橡塑有限公司、谭永忠、王洪霞的银行存款共2537235.46元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费5000元，由申请人星展银行(中国)有限公司广州分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  徐韵琪二〇一六年八月一日书 记 员  骆雪玲