wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3123号原告：蔡仁礼农村承包经营户。代表人：蔡仁礼，女，1954年6月5日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，住湖北省襄樊市，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告蔡仁礼农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告蔡仁礼农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡仁礼农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蔡仁礼农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡仁礼农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡仁礼农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  蒋涛二〇一六年八月十七日书记员  陈荣
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1703号原告汤洪艮，男，1942年12月21日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告廖玉英，女，1970年2月28日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告汤俊，女，1990年9月4日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告汤某，男，2000年5月25日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。法定代理人廖玉英，女，1970年2月28日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。四原告委托代理人徐浩洋，系四川朴治律师事务所律师。（特别授权）被告黄朋，男，1986年11月3日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市东兴区。负责人王磊，系该公司经理。委托代理人唐伟，系该公司员工。（特别授权）委托代理人李如岗，系该公司法律顾问。（特别授权）原告汤洪艮、廖玉英、汤俊、汤某与被告黄朋、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖玉英及其四原告委托代理人徐浩洋、被告黄朋、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人唐伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月19日19时许，汤斌驾驶号普通二轮摩托车，由市中区农科所方向往四桥方向行驶，行驶至汉安大道西延线0KM+50M处与东兴区四桥方向往高速公路收费站方向行驶的由被告黄朋驾驶的小型轿车发生碰撞，造成汤斌受伤，两车受损的道路交通事故，汤斌受伤后，经内江市第六人民医院抢救无效死亡。双方因赔偿事宜协商未果，诉至法院请求依法判令：被告赔偿原告各项损失378063.00元；本案诉讼费由被告承担。被告黄朋辩称：对交通事故事实及责任认定无异议；我方垫付原告丧葬费22848.50元。被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议；标的车在我司投保交强险及商业三者险50万元并购买不计免赔；死者系农村户籍，按农村标准计算。汤某按农村标准计算2年。误工费计算3人3天，交通费酌情认可1000.00元；住宿费不认可。精神抚慰金认可15000.00元。摩托车损失认可200.00元。经审理查明：2016年1月19日19时许，汤斌驾驶号普通二轮摩托车，由市中区农科所方向往四桥方向行驶，行驶至汉安大道西延线0KM+50M处，与东兴区四桥方向往高速公路收费站方向行驶的由被告黄朋驾驶的小型轿车发生碰撞，造成汤斌受伤，两车受损的道路交通事故，汤斌受伤后，经内江市第六人民医院抢救无效死亡。此次事故经内江市公安局交通警察支队直属一大队认定为驾驶人汤斌、黄朋承担事故的同等责任。另查明：号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保有机动车第三者责任强制险、商业三者险50万元并购买不计免赔。被告黄朋在事故发生后支付了22848.50元丧葬费。本案原告汤洪艮共育有四个子女（大女儿汤大仙，儿子汤斌，三女儿汤君，四女儿汤大平），原告廖玉英与死者汤斌系夫妻关系，共育有二个子女（女儿汤俊，儿子汤某，汤某在内江市东兴区三烈中心校读书）。死者汤斌（1969年3月19日出生）自2015年1月起一直租住在四川省内江圣华德变压器有限责任公司658号经营房，并在内江市月泉劳务公司上班。上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、鉴定意见书、死亡证明、村委会、社区证明、庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：受害者因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。本次事故经内江市公安局交通警察支队直属一大队认定驾驶人汤斌、黄朋承担事故的同等责任的道路交通事故认定书程序合法，适用法律正确，本院予以采信。原告虽系农村居民，但其一直居住和工作在城镇，相关赔偿应当按照城镇标准计算。小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保有机动车第三者责任强制险、商业三者险，该司应在保险范围内承担赔偿责任，其余再按比例划分责任，本案中因双方均驾驶的是机动车，应按5：5比例划分责任为宜。纳入处理的费用有：1、医疗费392.24元；2、死亡赔偿金524100.00元（26205.00元/年×20年）；3、精神抚慰金30000.00元；4、丧葬费50466.00元/年÷2=25233.00元；5、受害人亲属办理丧葬事宜误工损失、交通、住宿费5000.00元（酌情支持）；6、摩托车损失费200.00元；7、被抚养人生活费23128.00元（原告汤洪艮：9251.00元/年×6年÷4=13877.00元；原告汤某：9251.00元/年×2年÷2=9251.00元。二人合计13877.00元+9251.00元=23128.00元）。以上合计为608053.24元。被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险范围内赔付110592.24元；三者险中赔付248730.50元（608053.24元-110592.24元=497461.00元）×50%。实际赔付359322.74元（110592.24元+248730.50元）。被告黄朋应得19848.50元（22848.50元-本案案件受理费3000.00元），原告应获得赔偿为339474.24元（359322.74元-22848.50元+案件受理费3000元）。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决书生效之日起十五内赔偿原告汤洪艮、廖玉英、汤俊、汤某339474.24元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决书生效之日起十五内支付被告黄朋19848.50元三、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费6970.00元，减半收取3485.00元，由被告黄朋承担3000.00元（已品迭），原告承担485.00元。如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审判员  吴晓明二〇一六年八月十七日书记员  李远春
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1688号原告:王大军,男,汉族。委托诉讼代理人：张义，重庆昊源律师事务所律师，特别授权。被告:重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司,住所地巫溪县城厢镇先锋路146号。法定代表人：吴波，该公司董事长。委托诉讼代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。原告王大军与被告重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。原告王大军向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告工程款98816元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，原告以挂靠被告的形式与巫山县公路局签订了巫山县渝建路K654+700M涵洞墙身及拱顶维修工程合同，合同金额为62655元。后原告与被告签订了项目内部承包合同书，约定上述工程全部由原告施工、负责、自负盈亏，并承担和甲方（巫山县公路局）为该工程项目签订的所有的合同及其他文件的债、权、利。原告给被告支付3900元的管理费，当场支付了2000元。该工程原告为实际施工人，其是以挂靠的形式取得和巫山县公路局的建设工程。原告实际施工完毕后，以被告的名义与巫山县公路局进行了结算。2014年9月，巫山县公路局将工程款98816元支付到被告账户。被告拒不将该工程款支付原告，原告多次催要无果。原告认为，其与被告约定了该工程所有的权利义务由原告承担，被告无权占有属于原告的工程款，因此向本院提起诉讼。被告重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司在答辩期间，未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据法律规定，建设施工合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖。本案原告主张原、被告之间为挂靠合同，但挂靠合同本质上亦为建设工程施工合同纠纷，应由该建设工程所在地人民法院专属管辖。该建设工程位于重庆市巫山县，本案应由重庆市巫山县人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市巫山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  冉光涛二〇一六年八月二十二日书 记 员  杨 眉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执786号之一申请执行人：刘富标。被执行人：王振涛。本院在执行申请执行人刘富标与被执行人王振涛劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王振涛现无财产可供执行。应付申请执行人款项4488.00元及执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初136号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘洪磊执行员  于海军执行员  孟 聪二〇一六年八月二十二日书记员  吴 迪
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)姑苏执字第03191号申请执行人朱某，女，1973年9月26日出生，汉族，住苏州市。被执行人吴某1，男，1970年12月19日出生，户籍地在苏州市吴中区。朱某与吴某1离婚纠纷本院作出的(2014)姑苏商初字第0629号民事判决书已经发生法律效力。原苏州市沧浪区人民法院作出的(2004)沧民一初字第968号民事调解书已经发生效力。调解书确定：原告吴某1与被告朱某离婚。婚生子吴宇澄由被告朱某抚育，原告每月支付抚育费400元，每年11月一次性付清，自生效之月起至吴宇澄独立生活止。在本市上沙苑小区121幢506室住房内的：家具一套（大床一只、挂衣橱一只、床头柜两只、矮橱一只）；猪皮沙发一套（三人一只、单人二只、茶几一只）；餐桌一套（餐桌一只、餐椅六只）；TCL29寸电视机一只；VCD一只；音响一套；电视柜一只；欧胜热水器一只；松下挂壁空调一只（1.5匹）归被告朱某所有。原告吴某1一次性支付被告朱某住房补偿款人民币8万元，于2004年11月23日之前付清。被告朱某住房自行解决。案件受理费850元由原告吴某1负担等内容。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月18日立案受理。因吴某1未按生效法律文书履行义务，朱某向本院申请执行，执行请求为要求被执行人吴某1支付自2014年12月至2015年11月抚养费4800元等。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆进行调查，但未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位款项为4800元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结原苏州市沧浪区人民法院（2004）沧民一初字第968号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年八月二日书 记 员  赵宏瀛
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑04**民初423号原告于赢军，男，1967年7月13日出生，汉族，无业。委托代理人于明，男，1985年6月21日出生，汉族，个体。被告梁家有，男，出生日期不详,汉族，农民。本院在审理原告于赢军诉被告梁家有民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费550.00元，由原告于赢军负担。审判员  高庆芳二〇一六年八月一日书记员  曹学敏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初6656号原告刘洪星，男，汉族，住胶州市。委托代理人孙浩，男，汉族，住胶州市。被告青岛胶州湾房地产开发有限公司，住所地胶州市。法定代表人肖立志，该公司董事长。被告胶州市规划局，住所地胶州市。法定代表人宫红，局长。本院在审理原告刘洪星与被告青岛胶州湾房地产开发有限公司、胶州市规划局相邻关系纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘洪星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  汤龙江二〇一六年八月十七日书记员  杨乐斐
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更4397号罪犯山祥，男，1988年6月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2014年7月31日作出(2014)鄂江夏刑初字第00263号刑事判决，认定被告人山祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯山祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯山祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯山祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯山祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯山祥的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年3月20日起至2016年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  周红川审判员  肖运娥二〇一六年八月十六日书记员  韩 贝
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民辖终201号上诉人（原审被告）郓城县恒基混凝土有限公司。住所地，山东省郓城县随官屯镇随西村。法定代表人张向汉，总经理。被上诉人（原审原告）肥城米山水泥有限公司。住所地，山东省肥城市桃园镇米山岭。法定代表人王建国，经理。上诉人郓城县恒基混凝土有限公司不服山东省肥城市人民法院(2016)鲁0983民初2216号民事裁定，以本案为票据权利纠纷案件，应由被告住所地法院管辖为由，向本院提出上诉。要求本案移送山东省郓城县人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人持《工业品买卖合同》起诉，诉讼请求为要求上诉人支付购买水泥的货款及利息等，本案属因买卖合同纠纷提起的诉讼。双方所签《工业品买卖合同》第十三条载明”协商不成的，提交出卖人所在地人民法院诉讼裁决”，明确指向被上诉人的所在地人民法院即原审法院，该约定管辖有效。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱惠东审判员  秦洁建审判员  邢晗晗二〇一六年八月二十三日书记员  张 楠
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执265号申请执行人:江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行，住所地扬州市江都区小纪镇华阳村。负责人：李有宏，行长。被执行人：沈琉，男，汉族，1979年4月3日出生，住扬州市江都区。被执行人：陆文建，男，汉族，1981年3月2日出生，住扬州市江都区。被执行人：陆文兰，女，汉族，1979年10月20日出生，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行与被执行人沈琉、陆文建、陆文兰金融借款一案，扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第437号裁决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月18日立案执行。本院经审查后认为，被执行人的住所地及主要财产均位于扬州市江都区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行申请执行扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第437号裁决书一案，由江都区人民法院执行。扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 祥审 判 员  钱鹏瑛代理审判员  朱恩松二〇一六年八月二十六日书 记 员  洪 宇
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1646号罪犯陈权，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市自流井区人民法院于2014年5月29日作出（2014）自流刑初字第178号刑事判决，以被告人陈权犯故意伤害罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2013年12月20日起至2019年6月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈权在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年9月至2016年5月定量考核累计积分134分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯陈权在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈权在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈权减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年9月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十七日书 记 员  李聪颖
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初1848号原告:岳霞，女，生于1970年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。被告：成都源合元汽车销售有限公司。法定代表人：罗来珍，该公司经理。原告岳霞与被告成都源合元汽车销售有限公司（以下简称“源合元公司”）返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告岳霞诉称，2015年2月原、被告签订信用卡个人汽车消费贷款担保协议书，原告向被告购买北京现代小汽车一辆。首付46800元，下余100000元由源合元公司担保。原告于2015年2月16日办理了上户登记手续。2016年2月27日原告的车辆行驶至巴州区高速收费站路口时，被告将原告的车辆拦住，强行抢走原告的车辆，非法扣押至今。现原告请求：1、被告返还强行抢走原告所有的川Ｙ×××××号北京现代小型汽车一辆，并赔偿因此给原告造成的损失。2、诉讼费用被告承担。被告源合元公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2015年岳霞与被告源合元公司签订合同，双方约定协商不成诉至合同签订地四川省成都市武侯区人民法院管辖，故本院应移送至成都市武侯区人民法院。本院经审查认为，原告岳霞主张返还其所有的川Ｙ×××××号北京现代汽车一辆并赔偿损失，是依据其对川Ｙ×××××号北京现代汽车享有的物权而主张的物权保护，属于侵权纠纷，按照一般侵权纠纷的管辖规定：因侵权行为提起的损失，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案侵权行为发生在巴中市巴州区境内，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定；裁定如下：驳回被告成都源合元汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 杨 青二〇一六年八月十九日书记员 赵海燕
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第1399号申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县。被执行人童玉花，居民。申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人童玉花借款合同纠纷一案，（2015）南商初字第00971号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位4500元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济比较困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人家庭经济比较困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第00971号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  武向阳执行员  尹鹏巍二〇一六年八月五日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0303刑初81号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。被告人谭某某，男。1994年8月15日因犯强奸罪被鸡西市梨树区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2003年6月13日刑满释放。2016年6月21日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2016]60号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月27日20时许，被告人谭某某在恒山区前进委百货道口与被害人王某珍相遇，二人发生争执并厮打，被告人谭某某将王某珍左耳打伤，经鸡西市刑事技术支队鉴定王某珍的损伤属轻伤二级。2016年6月20日被告人谭某某被公安机关传唤到案。另查明，被告人谭某某与被害人王某珍已和解。上述事实，被告人谭某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、释放证明、住院病历、协议书、收条、谅解书，证人林某才、谢某凤、王某金、丁某义的证言，被害人王某珍的陈述，被告人谭某某的供述和辩解，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谭某某到案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。被告人谭某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人谭某某从宽处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 君二〇一六年八月二十六日书记员 王钟羚
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0703民初1030号原告：张家口市辰达副食有限公司。法定代表人：时兆义，公司董事长。委托代理人：高扬，公司职员。被告：张家口爱家便利连锁超市有限公司。法定代表人：吕春红，公司总经理。委托代理人：吴万友，河北吴万友律师事务所律师。原告张家口市辰达副食有限公司与被告张家口爱家便利连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市辰达副食有限公司委托代理人高扬、被告张家口爱家便利连锁超市有限公司委托代理人吴万友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家口市辰达副食有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款4451元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告供货商，一直给被告供应副食品。至2016年6月21日，经双方对账，被告累计拖欠原告货款4451元。被告张家口爱家便利连锁超市有限公司辩称，原告所述均为事实，对欠款数额也无异议，但因为我公司资金紧张，无法履行给付货款的义务。本院认为，原告系被告副食供货商，被告因经营困难，累计拖欠原告货款4451元。原告当庭提供被告盖章的对账单一份，被告代理人对以上事实及证据均无异议。本案事实清楚，证据充分，虽然没有书面合同，但已经形成事实上的买卖合同关系，被告应该依法履行给付义务。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张家口爱家便利连锁超市有限公司于本判决生效后五日内，给付原告张家口市辰达副食有限公司货款4451元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张家口爱家便利连锁超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王红欣二〇一六年八月十八日书记员  冯 璐
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书鄂08**民初831号原告：田川。委托诉讼代理人：谭华锋，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：侯涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张杳涛。原告田川与被告张杳涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田川及其委托代理人侯涛到庭参加诉讼。被告张杳涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田川向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款97000元及利息（按年息24%从2016年1月13日算至还清之日止）。事实与理由：2013年10月至2014年5月间，被告以需要资金周转为由，分3次向原告借款8万元，双方口头约定了利息及还款时间。2016年1月13日，双方对借款进行了结算，被告尚欠原告本息合计97000元，被告出具了借条并表示在2016年春节前付清。但至今分文未还。为此，特具状起诉。原告为证明其陈述事实，向本院提交了以下证据：1、原、被告的户籍、身份证明各一份，以证明双方身份信息，主体适格。2、被告2016年1月13日出具的借条一份，以证明原、被告之间存在借贷关系。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。被告未到庭对原告所举证据的真实性、合法性、关联性发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告提交的借条，能够证明双方民间借贷合同关系成立，且被告未到庭对原告在本案中所主张的事实提出异议，故对原告所所主张的事实予以确认。因该借条没有约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内返还借款。被告经催告不还的行为违约，依法应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借条上没有约定支付利息，故对原告要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求依法不予支持，但对经原告催告后，被告逾期偿还借款的，可以自逾期还款之日起按年利率6%计算占用资金的利息。该逾期还款之日酌定为原告向本院起诉被告之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杳涛于本判决生效之日起七日内偿还原告田川借款97000元及利息（按年利率6%自2016年5月24日计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告田川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，减半收取计1113元，由被告张杳涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李吉平二〇一六年八月十七日书记员  姜 文附本判决相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初7528号原告徐柏荣。委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。法定代表人孙子坚。原告徐柏荣诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告徐柏荣之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐柏荣诉称，2013年12月26日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心4幢503室房屋，房款总价为45万元，交房时间为2015年12月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2016年6月30日前，并约定了相应的违约责任。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，并逾期交付权属证书或登记证明，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款45万元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为40950元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金计算至2016年8月17日，同时放弃第二项诉讼请求。被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。2、原告提供销售不动产统一发票1份，要求证明原告按约支付房款的事实。3、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。另查明，原告于2013年11月4日支付房款45万元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年12月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴越星置业有限公司支付给原告徐柏荣逾期交房的违约金51975元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取550元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇一六年八月二十三日书记员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书2016)吉0681执370号之一申请执行人刘栗延，女，24岁，住临江市。被执行人临江市惠子贵族学校，地址临江市。法定代表人许惠子。本院依据已经发生法律效力的临劳人仲裁字(2016)11号裁决书，于2016年8月13日向被执行人临江市惠子贵族学校发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人临江市惠子贵族学校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人临江市惠子贵族学校法定代表人许惠子在中国工商银行080723010100931XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 : 郭 婧二〇一六年八月二十三日书记员 :秦丽南
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初1466号原告：张某。被告：王某甲。委托代理人：李青，河北海洲律师事务所律师。原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告王某甲及其委托代理人李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费8万元。事实和理由：原告于2014年11月通过微信与被告相识，婚后两个人总是吵架，怀孕后连续不断吵架，原告总是忍耐，2015年9月4日生女儿王某乙，被告在12天即去打工，在外搞男女关系，没有实话，欺骗原告，后来因交通肇事被拘留，原告心力交瘁，带孩子无法正常生活，请求离婚。被告王某甲辩称，感情没有破裂，不同意离婚，请求法庭做和好的工作。本案经审理认定事实如下，原被告通过微信相识，之后确立关系，于2014年12月28日登记结婚，2015年9月4日生一女孩，取名王某乙，现随原告一起生活。原被告婚后为生活琐事争吵，被告因交通肇事被拘留，之后原告带孩子回娘家居住，已经分居两个月有余。原告称被告乱搞男女关系，被告否认，原告未提交证据，庭审中被告称送给原告的父亲66000元养老费，原告认为那是彩礼，对于其他的问题双方均未提交证据。本院认为，原告张某与被告王某甲通过微信相识后确立恋爱关系，有一定的感情基础，婚前基础尚可，婚后虽有争吵，但双方分居仅两个月，并且有孩子，被告希望原告给予一次和好的机会，为了孩子的健康成长，以不离婚为宜。综上所述，由于分居时间短，被告不同意离婚，希望和好，双方的夫妻感情没有彻底破裂，原告起诉离婚的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告王某甲离婚。案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王云峰二〇一六年八月十七日书记员  任丽晓
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初1611号原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道45号。法定代表人：余恒龙，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐辉，男，该公司赛马支行行长。被告：尹小川，男，1981年8月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：明红（系尹小川的妻子），1982年10月11日出生，汉族。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司（以下简称武胜农商银行）与被告尹小川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武胜农商银行的法定代表人余恒龙和被告尹小川经传票传唤未到庭参加诉讼，其余本案委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武胜农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金2万元及利息。事实和理由：2014年4月18日，被告以养鱼为由，在原告武胜农商银行（原武胜县农村信用合作联社）借款人民币2万元，约定借款期限至2015年4月17日，月利率为7.75‰。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果。原、被告签订的借款合同合法有效，双方债权债务关系明确，被告应当承担归还原告借款本金及利息的责任，请求法院依法判决。被告尹小川承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告尹小川归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（利息按双方约定利率计算）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告尹小川负担（原告四川武胜农村商业银行已垫付，被告尹小川履行义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一六年八月十七日书记员 李卫东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑2701民初683号原告李友轩，男。委托代理人耿志学，黑龙江兴安律师事务所律师。被告突泉县凯达房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇民主街（原政府路南）。法定代表人焦林鹰，总经理。本院受理的原告李友轩诉被告突泉县凯达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李友轩申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李友轩撤回起诉。案件受理费本院减半收取1642.00元（原告已预交），退回原告李友轩。代理审判员  李艳飞二〇一六年八月十六日书 记 员  许丽丽
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0102刑初1349号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人顾某某。因本案于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月10日被释放，同年3月15日被兰州市公安局城关分局取保候审。辩护人刘浩，系甘肃吉庆律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1326号起诉书指控被告人顾某某犯诈骗罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人顾某某及辩护人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2013年12月至2015年8月期间，被告人顾某某谎称自己能疏通关系为王某某调动工作，欺骗王某某多次以现金或银行卡汇款方式向其交付办事费130400元以及价值2026元的香烟和水果。作案后，赃款、赃物挥霍。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人顾某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定、已构成诈骗罪，被告人顾某某属自首，可从轻处罚。请依法判处。对此指控，被告人顾某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人顾某某有自首情节、系偶犯，退赔全部赃款且取得被害人谅解，建议对被告人顾某某适用缓刑。经审理查明，2013年12月至2015年8月期间，被告人顾某某谎称自己能疏通关系为王某某调动工作，欺骗王某某多次以现金或银行卡汇款方式向其交付办事费130400元以及价值人民币2026元的香烟和水果。作案后，赃款、赃物挥霍。2016年1月31日，被告人顾某某向警方投案自首。案发后，被告人顾某某亲属赔偿被害人经济损失133018.6元，取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场照片，收条、谅解书，被害人王某某的报案材料及陈述，侯某某、顾某甲的证言，银行账户明细，聊天记录，辨认笔录，兰州铁路局兰州车站证明，涉案财物价格认定结论书，到案经过，被告人顾某某的供述等证据证实。本院认为，被告人顾某某无视刑律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人顾某某诈骗的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人顾某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人顾某某亲属赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人顾某某有自首情节、系偶犯，退赔全部赃款且取得被害人谅解的意见，符合本案查证的事实，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款，第七十二条之规定，判决如下：被告人顾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年，罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  席爱军代理审判员  腾霄琼人民陪审员  魏孔亮二〇一六年八月二十二日书 记 员  张世丽
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7084号原告：周立辉。被告：贾小猛。原告周立辉为与被告贾小猛民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告周立辉到庭参加诉讼，被告贾小猛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告周立辉起诉称：2014年8月11日、2015年1月28日、2月11日，被告贾小猛分别向原告借得2万元、3.75万元、6万元，合计11.75万元，并出具借条三份、收条二份，嗣后，原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。原告请求法院判令：1、被告贾小猛立即归还原告借款人民币11.75万元；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：借款凭据三份，用以证明被告向原告借款的事实。被告贾小猛未应诉答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年8月11日、2015年1月28日、2月11日，被告贾小猛以做工程需要为由分别向原告周立辉借得2万元、3.75万元、6万元，合计11.75万元，并出具借据三份，被告在其中后二份借据下方分别注明收到现金3.75万元、6万元。嗣后，原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。落款日期为2014年8月11日的借条约定有借期，未约定利率，为定期无息借贷，后二份借条未约定借期及利息，为不定期无息借贷，被告贾小猛应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告贾小猛拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告贾小猛于本判决生效之日起十日内归还原告周立辉借款本金11.75万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1325元（原告已预交），由被告贾小猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 钱建平二〇一六年八月十七日代书记员 叶林峰
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初1554号原告：沈阳万城物业管理有限公司，住所地康平县。法定代表人：李跃春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王景红，女，该公司员工。被告：张清林，男，住康平县。原告沈阳万城物业管理有限公司与被告张清林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告沈阳万城物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈阳万城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳万城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳万城物业管理有限公司负担。审判员  王佳宁二〇一六年八月二十二日书记员  张 旭
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1954号申请执行人徐进与被执行人黎胜华民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月29日作出的（2015）金兰永商初字第508号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐进于2016年6月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人黎胜华至今尚欠借款40000元及利息（按判决书计算）、受理费1383元、执行费500元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执1954号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年八月二十二日代书 记员  陈君华
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执624号之三申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市萧山区。负责人单仲飞。被执行人杭州恒达铝塑门窗有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人王永校。被执行人杭州万益食品有限公司，住所地萧山区。法定代表人范莉。被执行人王永校。被执行人傅爱莲。被执行人范莉。被执行人许玉昌。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第1860号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人范莉、许玉昌共有的位于杭州市萧山区北干街道知稼苑22幢2单元602室，建筑面积为177.69平方米的房屋、室内装修以及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年8月9日，竞买人韩关水以1615000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人范莉、许玉昌共有的位于杭州市萧山区北干街道知稼苑22幢2单元602室，建筑面积为177.69平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第号、00093618-号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙嘉评房字（2016）第Q1604036号房地产估价报告]归买受人韩关水（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人韩关水时起转移。二、买受人韩关水应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年八月十七日书记员  朱剑英
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初708号原告:宜宾义乌小商品城有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区金江大厦B幢正一层，法定代表人：邓登长，总经理。委托诉讼代理人：彭源，男，该公司副总经理。被告：李德连，女，1973年8月17日出生，汉族，住四川省高县。本院在审理原告宜宾义乌小商品城有限公司诉被告李德连房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告宜宾义乌小商品城有限公司向本院提出撤回对被告李德连的起诉。本院认为：原告宜宾义乌小商品城有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告宜宾义务小商品城有限公司撤诉。案件受理费4374元，减半收取2187元，由原告宜宾义乌小商品城有限公司负担。审判员 王 利二〇一六年八月二十九日书记员 韦海艳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更4385号罪犯曾双林，男，1967年9月3日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2014年11月28日作出(2014)鄂新洲刑初字第00368号刑事判决，认定被告人曾双林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾双林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯曾双林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曾双林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曾双林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯曾双林的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年6月13日起至2016年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  周红川审判员  肖运娥二〇一六年八月十六日书记员  韩 贝
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终817号上诉人（原审原告）：卢振淮，男，1953年8月1日出生，汉族，住兴宁市。委托代理人：潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：兴宁市人民政府。地址：兴宁市中山东路*号。法定代表人：丘孝东，副市长、代理市长委托代理人：何明瀚，兴宁市人民政府法制局工作人员。委托代理人：袁广萍，兴宁市人民政府法制局工作人员。上诉人卢振淮因诉被上诉人兴宁市人民政府房屋征收纠纷一案，不服（2016）粤14行初14号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年3月8日兴宁市人民政府作出兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》，该告知书的主要内容是：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、中共中央纪委办公厅监察部办公厅《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》以及住房和城乡建设部《国有土地上房屋征收评估办法》等规定，拟对福兴街道办事处向阳村、墨池村、黄畿村和刁坊镇罗坝村范围内的部份房屋实施征收。现将有关事项告知如下：一、征收范围：（一）福兴街道办事处向阳村上何、下何、老陈；墨池村邹岭、五一、上钟、下钟、开花地、怡塘、塅心、纸宝卢、上洋、下洋、树德堂、上社、下社、巷一、巷二、巷三、巷四；黄畿村郭屋、移郭、移一、移二。（二）刁坊镇罗坝村塘背黄屋、塘背卢屋、河唇、老屋、下围、细楼下、茔顶、南门口、大楼下、人大、坜背。以上四至详见规划红线图。二、房屋征收部门：兴宁市土地房屋征收安置中心。三、房屋征收实施单位：兴宁市福兴街道办事处、兴宁市刁坊镇人民政府。四、市人民政府对征收范围内的国有土地、集体土地上的建（构）筑物、附属设施依法进行征收补偿。征收补偿标准及安置方式拟按照《兴宁市南部新城福兴向阳村、墨池村、黄畿村,刁坊罗坝村房屋征收补偿安置方案》(征求意见稿)执行。五、自本告知书发布之日起，任何单位和个人不得在征收范围内从事以下活动：（一）新建、改建、扩建或临时搭建建筑物、构筑物及附属设施。（二）改变房屋结构的装修等项目。（三）擅自改变土地或房屋用途。（四）以增加补偿金或提高安置标准为目的的种植和养殖活动。违反上述规定的，一律不予补偿。六、从即日起被征收人应协助、配合房屋征收实施单位和国土、住建等相关部门做好征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积、无产权房屋等情况的调查、摸底、登记和认定工作。七、被征收人在2013年3月16日之前，按以下方式和要求选定评估机构：（一）在兴宁市评估机构备案数据库协商选定房地产价格评估机构，并以书面形式提交给兴宁市福兴街道办事处（办公地点：福兴街道办事处主楼一楼，联系电话：333×××7）、兴宁市刁坊镇人民政府（办公地点：刁坊镇新街37号主楼一楼，联系电话：367×××8）。（二）协商不成的，由房屋征收实施单位通过组织被征收人，按少数服从多数原则投票决定，或采取摇号、抽签等随机方式确定。（三）被征收人提交书面意见以及参与公开抽签时，应附本人身份证明和房屋权属证明复印件各一份，并携带身份证明和房屋权属证明原件供工作人员核对。原审法院认为：本案的争议焦点是兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》是否可诉。2013年钟某、卢某曾向本院起诉，请求确认兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》违法。经审查，本院认为该《房屋征收告知书》只是对拟征收房屋范围等事项的告知，不是房屋征收决定，对起诉人的权利义务不产生实质影响，不属于可诉的行政行为，遂作出（2013）梅中法立行初字第6号行政裁定书，裁定不予受理钟某、卢某的起诉。钟某、卢某不服，向广东省高级人民法院提出上诉，案经审理，广东省高级人民法院作出了（2013）粤高法行终字第344号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……。”现原告诉请确认兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》无效，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）、（九）项之规定，裁定：驳回原告卢振淮的起诉。上诉人卢振淮不服原审裁定，向本院上诉称：一、被上诉人尚未作出房屋征收决定行为就启动选定评估机构程序，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》和广东省住房和城乡建设厅《关于实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉有关具体问题的通知》的规定。二、被上诉人征收房屋过程中存在违法，并损害了被征收人利益，属于可诉的行政行为，一审法院作出驳回上诉人请求的裁定没有法律依据。三、一审法院以裁定方式驳回起诉是错误的。上诉请求：一、依法撤销一审裁定。二、确认兴宁市人民政府作出的兴市府[2013]12号《兴宁市人民政府房屋征收告知书》行为无效。三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人兴宁市人民政府未提交答辩意见。本院经审查，原审裁定认定的事实均有相应的证据支持，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，从兴市府［2013］12号《兴宁市人民政府房屋征收告知书》的内容来看，主要是告知被征收人拟征收房屋的范围、征收部门和实施单位等事项，该告知行为只是房屋征收的过程行为，并未对上诉人的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院依据上述法律规定裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  窦家应代理审判员  付庆海代理审判员  方丽达二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 丹
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执742号申请执行人：张晓玲、张一鸣。被执行人：郎溪县建平镇文昌社区居民委员会。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民特51号民事裁定书确定的义务，向被执行人郎溪县建平镇文昌社区居民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎溪县建平镇文昌社区居民委员会银行存款27272.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县建平镇文昌社区居民委员会未支取的收入27272.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县建平镇文昌社区居民委员会所有的价值27272.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年八月二十二日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1049号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人王某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月1日被诸暨市公安局刑事拘留，于4月2日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。被告人蔡某，务工。2006年10月19日因犯盗窃罪被四川省南溪县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，于2008年5月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月1日被诸暨市公安局刑事拘留，于4月2日被依法��捕。现羁押于诸暨市看守所。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1037号起诉书指控被告人王某甲、蔡某犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人王某甲、蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年2月份，被告人蔡某以200元/包的价格从“向老板”处购买甲基苯丙胺五包，后由被告人王某甲与吸毒人员王某乙联系并交易，由被告人蔡某提供毒品，将冰毒贩卖给王某乙：1、2016年2月29日凌晨，被告人王某甲、蔡某在店口镇万通宾馆电梯内，将一包冰毒以300元的价格贩卖给王某乙；2、2016年2月29日17��许，被告人王某甲、蔡某在店口镇五金公园附近，将两包冰毒以1000元的价格贩卖给王某乙；2月29日晚，被告人王某甲、蔡某被公安机关抓获，并当场查获冰毒2包（内含甲基苯丙胺成分，净重1.04克）。为证明指控事实，公诉机关提供了被告人王某甲、蔡某的供述与辩解，证人付某、王某乙的证言、抓获经过，扣押决定书、扣押清单及照片、通话记录、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明，物证检验报告，辨认笔录及照片等证据，认为被告人王某甲、蔡某明知系毒品而非法贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，系共同犯罪。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定处罚。被告人王某甲、蔡某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，被告人王某甲、蔡某对公诉机关提供的证据均无异议，本院予以认定。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，起诉书指控的第2节毒品交易系在公安机关控制下进行。本院认为，被告人王某甲、蔡某明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、蔡某归案后能如实供述自己的主要罪行，本院依法予以从轻处罚。鉴于起诉书指控的第2节毒品交易系在公安机关控制下进行，本院在量刑时予以考虑。根据被告人王某甲、蔡某的犯罪情节、社会危害性等，本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月一日起至二0一七年八月三十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月一日起至二0一七年十月三十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、毒品1.04克由扣押机关诸暨市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周灵锋二〇一六年八月二十二日书记员  赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当���刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初2791号之一原告江阴市建军纺织品有限公司，住所地江阴市祝塘镇工业园D区。法定代表人庄建军，该公司总经理。委托代理人王佳乃，江苏海辉律师事务所律师。被告无锡市钱晨家居有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇新坝村。法定代表人周鲁萍，该公司董事长。被告周鲁萍。委托代理人朱晓琳。本院在审理原告江阴市建军纺织品有限公司（以下简称纺织品公司）与被告无锡市钱晨家居有限公司、周鲁萍分期付款买卖合同纠纷一案中，原告纺织品公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纺织品公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纺织品公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1245元，保全费1120元，合计2365元，由纺织品公司负担。审判员  周伟良二〇一六年八月一日书记员  袁 丽本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4988号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托代理人：张锁珍，该公司职员。委托代理人：朱梦武，该公司职员。被告：金雨峰。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告金雨峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法由代理人审判员范书静适用小额诉讼程序进行了审理。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年八月二十二日书 记 员  安文思
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕依法执字第1853号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人孙存东，职务行长。被执行人刘志强，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人朱艳，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司，法定代表人奥义兵，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与刘志强、朱艳、内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第112号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日依法立案执行。截止2016年8月17日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行偿还贷款本金3131882.87元在执行过程中，查封了被执行人刘志强所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区房屋俩套。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人刘志强名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第112号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年八月十七日书记员 越伟伟
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执102号之一申请执行人：张宇飞，男，汉族，1974年5月16曰出生，山西省保德县东关镇马家滩村11号人。被执行人：崔继飞，男，汉族，1973年3月23日出生，山西省保德县义门镇崔家棱村人。被执行人：薛艳慧，男，汉族，1975年2月3日出生，山西省保德县东关镇铁匠铺村人。本院已经发生法律效力的保德县人民法院（2015)保民初字第744号民事到决书，被执行人应当履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人崔继飞名下在太原市尖草坪区摄乐村西（和平馨苑小区）7#楼1-301#房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人崔继飞位于太原市尖草坪区摄乐村西（和平馨苑小区）7#楼1-301#，103.56平方米。二、被执行人崔继飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人崔继飞可以使用被查封财产，但因被执行人崔继飞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘永义执行员  高 飞执行员  高广文二〇一六年八月三十一日书记员  赵旭峰
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)新3227民初41号原告：陈能容，女，汉族，1976年6月出生，新疆和田人。被告：高夫文，男，汉族，1988年9月出生，山东省济宁人。原告陈能容诉被告高夫文租赁合同纠纷一案。本院于2016年1月17日受理，依法适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行审理，原告陈能容出庭参加诉讼，被告高夫文缺席，本案现已审理终结。案由：租赁合同纠纷原告诉称，2015年5月27日，我与被告高夫文签订了门面房转让承租合同，约定转让租金45000元。转让后，被告起初付我10000元整，并写下欠条35000元整，后来又给了10000元整，没有写条子，因此被告高夫文已付给我20000元，余下25000元拖欠未还，故请法院判令被告高夫文速归还拖欠25000元并承担本案案件受理费。原告对于以上事实，提供证据：一是房屋转租合同一份。证明：转租期从2015年5月29日至2016年3月20日的租金为45000元。二是欠条一份。证明：证明高夫文于2015年5月27日写下欠条共计35000元整，并承诺与2015年6月27日前付清。被告经依法公告送达，缺席未出庭参加诉讼。审理查明，原告陈能容和被告高夫文于2015年5月27日签订房屋转让承租合同，合同约定转让金45000元。合同签订后，被告先后给付原告20000元承租费，剩余25000元至今未曾给付。本院认为，原告陈能容提供的证据真实有效，应当予以确认，被告高夫文拒不偿还到期债务，依法应予追究。依据《中华人民共和国民法通则》第六十条、第二百二十四条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：判令被告高夫文支付原告陈能容承租费25000元。本案案件受理费425元，全部由被告高夫文负担。如不服本判决，可在接到判决书之日第二日起十五日内，通过本院或直接上诉，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉费用425元，上诉于和田地区中级人民法院。审 判 长  杨 倩审 判 员  赵莉娜人民陪审员  王军莲二〇一六年八月八日书 记 员  郭彦鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初4139号原告西安忠诚市场投资开发有限公司。法定代表人郭忠良，该公司董事长。委托代理人郑权良，该公司员工。委托代理人尚吕伟，该公司员工。被告李某。原告西安忠诚市场投资开发有限公司（以下简称西安忠诚市场）与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月20日，原、被告签订《长延堡购物广场商铺租赁合同》，合同约定被告承租购物广场2层7通道43号商铺一间，面积17.94平方米，租赁期限三年，自2013年1月1日至2015年12月31日止；租赁费每月每平米80元，租期内租赁费每年递增5%，租赁费以现金方式按年度支付，合同签订之日交付第一年租赁费17222元，在第一年度租期届满前30日交纳次年租赁费用；双方签订合同时被告交纳保证金17940元。商铺使用权费23950元作为市场宣传费用，不管租赁时间长短，不再退还。合同还约定原告有按约定时间向被告收取租赁费、水电及其他物业费用的权利。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告开始经营。2013年11月起被告开始欠交房屋租赁费、物业管理费，原告多次催要，被告不但不支付欠交的房屋租金、物业费，反而向法院起诉要求确认双方的合同无效。后经西安市雁塔区人民法院判决双方签订的租赁合同无效，原告退还被告履约保证金17940元，但对被告实际占用房屋的占用费及物业管理费没有处理。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定被告应当支付商铺实际占用费及物业管理费。截止原告实际收回商铺时间，被告实际占用时间一个月，故原告诉至法院请求依法判令被告支付房屋占用费11482元，物业管理费6888元，合计18370元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述与事实不符。长延堡购物中心于2013年5月1日正式营业，由于原告只管收钱不顾商场经营，商城二楼仅三分之一商铺营业，导致被告产生巨大的损失。后经西安市雁塔区人民法院判决认定双方签订的商铺租赁合同无效。原告公司采取隐瞒事实的手段与被告签订商铺租赁合同，非法开业手续不全，已经给被告造成了巨大的损失，故原告公司向被告索要房租和物业费没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，2012年12月20日，原、被告签订《长延堡购物广场商铺租赁合同》，约定原告将位于西安市长安南路276号长延堡购物广场二层七通道43号，面积为17.94平方米商铺一间租赁给被告经营，租期自2013年1月1日至2015年12月31日止，从2013年1月1日至2014年12月31日租赁费为每月每平方米80元，从2015年1月1日起至合同期满，租赁费用在前一年度租赁费用标准的基础上递增5%，租赁费用以现金方式按年度交付。合同签订之日交付第一年租赁费17222元，在第一年度租期届满前30日交纳次年租赁费用；双方签订合同时被告交纳保证金17940元、商铺使用权费23950元作为市场宣传费用，不管租赁时间长短，不再退还。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告开始经营，并向原告支付了相关费用。后由于商场经营不善，原告要求二楼商户搬到一楼，导致发生矛盾。原告以众多商户没有交纳物业费为由，将该商场大门关闭，导致包括被告在内的众多商户无法继续经营纷纷搬离该商场，并向本院起诉要求判令双方签订的《长延堡购物广场商铺租赁合同》无效，由原告公司退还被告商铺使用权费、履约保证金、装修费、电表押金等费用，本院作出（2015）雁民初字第03830号民事判决书,判决双方签订的商铺租赁合同无效，由原告公司向被告返还相关费用。庭审中，原告表示2015年6月将被告租赁的商铺收回，被告对此不予认可并表示已于2014年2月搬离该商铺。另查明，被告将租金交至2014年4月30日。上述事实，有商铺租赁合同、收款收据、民事判决书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告西安忠诚市场与被告虽签订了商铺租赁合同，但该合同已经本院生效判决确认为无效合同，因此对原、被告双方不再具有法律约束力。本院生效判决已查明确系由于原告将商铺大门封锁才致使被告无法继续经营。另被告已将租金交至2014年4月30日。现原告主张被告占用该商铺至2015年6月，对此原告应向法庭提交相关证据证明被告在此占用使用该商铺并从事经营活动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因原告未向法庭提交相关证据证明被告自2014年4月30日后继续占有使用该商铺至2015年6月，故原告应承担不利的法律后果。现对于原告要求被告支付占用费的请求，本院依法不予支持。对于原告要求被告支付物业费的请求，由于原、被告并未对物业费进行相关约定，故对于原告的此项诉讼请求，本院依法亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告西安忠诚市场投资开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费259元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭天鲁代理审判员  陈 婷人民陪审员  邓 均二〇一六年八月二十三日书 记 员  张焕焕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执2195号之一申请执行人上海贯信信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。被执行人鲍远红，男，1962年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被执行人六安市万顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。原告上海贯信信息技术有限公司与被告鲍远红、六安市万顺汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司财产损害纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第21511号民事判决，已经发生法律效力。法律文书确定，义务人中��人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿权利人上海贯信信息技术有限公司39,180元，义务人鲍远红、六安市万顺汽车运输服务有限公司赔偿权利人9,300元并承担案件受理费647.5元。因义务人未履行付款义务，故权利人上海贯信信息技术有限公司于2016年2月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其于同年3月8日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币636.91元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，未发现被执行人鲍远红、六安市万顺汽车运输服务有限公司有可供执行的财产信息。另查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司已付清执行款39,180元。本院已对被执行人鲍远红、六安市万顺汽车运输服务有限公司及法定代表人采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的措施。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，除已执行到位人民币39,180元外，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件,依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申��执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年八月二十二日书记员  汤 岚附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1680号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告秦蒙蒙，女，1988年1月21日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告秦蒙蒙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月1日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××56。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月4日，已发生欠款本息等费用共计8327.32元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款8327.32元（暂计至2014年10月4日，其中本金5931.11元、利息和其他费用2396.21元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2011年11月1日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××56的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金5931.11元超过还款日期未予还款，截至2014年10月4日共产生利息和其他费用2396.21元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金5931.11元、利息和其他费用2396.21元以及2014年10月4日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告秦蒙蒙于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金5931.11元、利息和其他费用2396.21元，并支付自2014年10月5日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦蒙蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年八月八日书 记 员  杨 宾
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执异52号案外人黑龙江省八五三农场，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场。法定代表人车国强，男，场长。申请执行人娄月忠，男，1968年12月29日出生，汉族，职工，住黑龙江省宝清八五三农垦社区。被执行人哈尔滨亚美水利工程有限公司，住所地哈尔滨阿城区。法定代表人吴彦秋，男，该公司董事长。本院在办理娄月忠与哈尔滨亚美水利工程有限公司纠纷一案中，案外人黑龙江省八五三农场于2016年8月16日对本院作出的〔2016〕黑81**执412号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黑龙江省八五三农场称，2013年11月13日与被执行人哈尔滨亚美水利工程有限公司签订第四、五管理区土地整理项目，开工日期为2014年1月1日，竣工日期为2014年11月10日，被执行人未按合约定时间完成工程，2016年3月11日，经黑龙江省三江工程造价咨询有限公司合同。黑造价审核[2016]结算编制0001号编制报告审核，被执行人只完成工程造价3329447.85元，剩余工程量1414984.15元没有完成，为上异议人已于2016年3月25日向红兴隆农垦法院提起诉讼，要求解除与被执行人签订建筑工程施工合同，并要求被执行人支付异议人违约474443.20元，红兴隆农垦法院同日以（2016）黑8103民初478号立案，此案正在审理中。综上所述，异议人虽然是贵院执行案件的案外人，但异议人与被执行人的建设工程施工合同案件正在审理中，贵院要求提取的工程款项在异议人帐上目前并不存在，特此提出异议，请求中止黑龙江省红兴隆农垦法院的〔2016〕黑81**执412号执行裁定书的执行。本院查明，黑龙江省农垦红兴隆法院于2016年7月13日作出了（2016）黑8103执412号执行裁定书，提取哈尔滨亚美水利工程有限公司在黑龙江省八五三农场财务帐上工程款14200.00元；黑龙江省农垦红兴隆法院于2016年3月25日受理了黑龙江省八五三农场起诉哈尔滨亚美水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，受理案号（2016）黑8103民初478号。本院认为，黑龙江省八五三农场起诉哈尔滨亚美水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案正在审理中，该工程款是否存在，应等待审理结果后再执行，案外人所提的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止黑龙江省农垦红兴隆法院〔2016〕黑81**执412号执行裁定书的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  苏桂斌审判员  陈开茂审判员  叶新国二〇一六年八月二十三日书记员  余艳春
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初401号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人姜某，男。因未取得机动车驾驶证并饮酒后驾驶机动车于2012年12月12日被衢州市公安局交警支队柯城大队罚款500元；因犯危险驾驶罪于2013年3月6日被本院判处拘役一个月，并处罚金2000元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）403号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，并建议对被告人姜某判处五个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年8月9日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2016年3月28日20时44分许，被告人姜某（无驾驶资格）酒后驾驶逾期未检验且未投保机动车第三者责任险的浙H×××××号普通二轮摩托车，行驶至衢州市区府东街飞翔国际大酒店门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人姜某血液中的酒精含量为100mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人��身份信息；查获经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通违法记录查询单；血样提取登记表；现场呼气式酒精含量测试单；现场照片及说明；行政处罚决定书；证人方某的证言；被告人姜某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚、醉酒后驾驶机动车被刑事处罚、无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人姜某犯危���驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金6000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一六年八月九日书 记 员 韩晓彦附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪���，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0636民初480号原告李希敏，女，汉族，顺平县。被告刘文峰（又名刘文丰），男，汉族，顺平县。原告李希敏与被告刘文峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李希敏到庭参加诉讼，被告刘文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李希敏诉称，原、被告于1991年2月经人介绍相识，1994年9月1日登记结婚。婚后于1995年9月24日生育长子刘士成，现已成年；2002年10月28日生育次子刘士义，婚后原、被告双方性格差异较大，婚后常为家庭琐事争吵，夫妻长期分居。原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原告与被告离婚，次子刘士义由原告抚养，被告每月承担800元抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告刘文峰未作答辩。经审理查明，原、被告于1991年2月经人介绍相识，1994年9月1日登记结婚。婚后于1995年9月24日生育长子刘士成，现已成年；2002年10月28日生育次子刘士义，现随原告生活。原告李希敏曾向法院提起过离婚诉讼，顺平县人民法院于2015年8月5日判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告并未和好。原告李希敏提供了顺平县北腰山村村民委员会出具的证明一份，其载明：“北腰山村村民刘文峰，最近几年一直在外，没有在我村居住，特此证明，顺平县腰山镇北腰山村村民委员会，2016年5月16日。”原告主张次子刘士义随原告生活，被告每月需承担800元抚养费直至成年。原告没有提请法院处理的个人财产、共同财产及债权债务。上述事实由当事人陈述、庭审笔录、（2015）顺民初字第167号民事判决书、顺平县北腰山村村民委员会出具的证明等证据予以证实。本院认为，原告因矛盾已经向人民法院提起过离婚诉讼，经法院判决不准离婚以后，夫妻双方一直分居未能和好，且被告刘文峰长期不在家，双方互不尽夫妻义务，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告离婚之主张应予支持。原、被告婚生次子刘士义一直随原告生活，继续随原告共同生活，有利于子女的健康成长。父母对子女有抚养的义务，被告应依法承担相应的抚养费，其数额参照上一年度农村居民人均纯收入及当地生活水平计算，本院酌定为3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：一、准予原告李希敏与被告刘文峰离婚。二、原、被告婚生次子刘士义随原告李希敏共同生活，被告刘文峰每年给付原告子女抚育费3000元（给付时间自2016年起至刘士义年满十八周岁止），2016年的抚育费自本判决生效后15日内付清，其他年度的抚育费分别于当年11月30日前付清。案件受理费300元由原告李希敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  贾国庆审判员  边炳有审判员  杨顺才二〇一六年八月十七日书记员  葛孟娇
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1122号之一申请执行人闵汉华，居民。被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人林铁生，系该董事长。申请执行人闵汉华与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于二0一六年四月十二日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初160号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款410258元，已执行／元，尚欠410258元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初160号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年八月十八日书记员  刘亚伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2016）新4003执恢60号申请执行人：刘军奎，男，1969年6月4日出生，住奎屯市。被执行人:李顺荣，男，1967年10月16日出生，住奎屯市。本院受理的申请执行人刘军奎与被执行人李顺荣买卖合同纠纷一案。执行标的96591.60元，执行费1349元。在执行过程中，被执行人将案款37353元交纳本院，本院已支付给了申请执行人，剩余案款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2013）奎民初字第1070号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员孙宁审判员王鑫二○一六年八月二十二日书记员王素秋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初11681号原告：安莲惠，女，1960年5月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：杨保卫（配偶），男，1957年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：付国美，女，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：重庆中博美中药材加工有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：付国美，总经理。委托代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师。原告安莲惠与被告付国美、重庆中博美中药材加工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年8月19日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安莲惠撤回起诉。本案受理费1832元，减半收取916元，由原告安莲惠负担。代理审判员  柴世斌二〇一六年八月二十一日书 记 员  叶 丹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2225号之一本院在执行莒南县农村信用合作联社与王子晟、朱孔芬、王子刚、王子龙债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将王子晟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十一日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢406号之一申请执行人董云峰。被执行人王涛。被执行人张媛媛。本院在执行申请执行人董云峰申请执行王涛、张媛媛借款纠纷一案中，未查到二被执行人银行账户存款，根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃沼民二初字第89号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年八月十八日书记员  李彬炜
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1725执996号之四申请执行人张修朋，男，1957年10月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人谭聚军，男，1977年2月5日出生，汉族，郓城县化机厂职工，住郓城县。被执行人谭强，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住郓城县。执行担保人杨明涛，男，申请执行人张修朋与被执行人谭聚军、谭强民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第2560号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，执行担保人杨明涛用其所有的尼桑轿车（号牌号：鲁Ｒ×××××）一辆为被执行人谭强提供执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条、第42条的规定，裁定如下：将被执行人谭聚军所有的加油站一座（位于郓李路西侧潘渡镇政府南2公里）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  刘炳库审判员  刘晓明二〇一六年八月十五日书记员  李旭东
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执415号之二申请执行人中国银行股份有限公司深圳某支行，住所地深圳市福田区华富路某号某大厦某楼，组织机构代码某号。负责人周耘。被执行人汪某，男，1970年12月24日出生，住广东省深圳市宝安区宝城45区裕安一路**号*栋505，居民身份证号码4223251970********。关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳某支行与被执行人汪某贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委[2015]深仲裁字第1338号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币752078.39元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人财产情况如下：一、被执行人汪某持有深圳市某生活超市有限公司100%股权、深圳市某酒店管理有限公司7%股权，本院已依法冻结。由于申请执行人未提交书面处分申请及有关证据，本院暂不予处分。二、被执行人名下有长城牌CC6470车一辆（车牌号码粤B某号）、本案抵押物小汽车一辆（车牌号码粤B某号），本院已依法查封，并进行布控，但尚未实际控制，暂无法处分。三、被执行人名下有位于宝安区西乡镇广深公路东侧桃源居某区某栋某号、某号房产（房地产证号码某号，某号），已设定抵押，并被另案查封，本院已依法轮候查封，暂无权处分。此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证结果通知书通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月二十二日书 记 员  邓 婕
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初4631号原告王占能，居民。委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。被告涟水润民置业有限公司，住所地涟水县涟城镇兴闻路15号。法定代表人孙慧荣，该公司总经理。委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。原告王占能诉被告涟水润民置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占能的委托代理人沙金州、被告涟水润民置业有限公司的委托代理人单亚红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王占能诉称，2012年3月6日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇淮浦路西侧、大关路南侧水岸城邦第10号楼一单元502室商品房销售给原告，并约定于2013年3月31日前将符合合同约定的房屋交付原告，但被告直至2016年7月19日前尚未向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金未果，遂诉至法院，要求被告给付迟延交付违约金30000元。被告涟水润民置业有限公司辩称，原、被告双方签订商品房买卖合同是事实，被告确实存在违约，同意按照合同约定给付迟延履行金。经审理查明，2012年3月6日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇淮浦路西侧、大关路南侧水岸城邦第10号楼一单元502室商品房销售给原告，双方在合同中约定：“第八条交付期限出卖人应当在2013年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金……”。原告已按约交纳全部购房款310000元。2016年7月19日，被告仍未交付房屋给原告，逾期1205天，据此，原告向被告索要延迟交房的违约金未果，遂诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、商品房购房款发票等证据载卷为证，本院予以确认。审理中，原告主张约定的利息过低，请求调整，经本院释明调整至日万分之零点八七五。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的日万分之零点五较低，释明后调整至日万分之零点八七五。被告应承担的违约金数额为310000元×1205（天）×0.00875%=32685.63元，原告主张违约金30000元，没有超过32685.63元，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告涟水润民置业有限公司于判决生效后十日内给付原告王占能延期交房违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告涟水润民置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审判员  姜浩淼二〇一六年八月十七日书记员  胡春燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。