wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0521民初503号原告：分宜县嘉和物业服务有限公司。法定代表人：吴满青，该公司经理。委托诉讼代理人：万艳，女，1983年1月4日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：钟小平，江西钤阳律师事务所律师。被告：喻琳，男，1975年8月25日生，汉族。委托诉讼代理人：孙优连，女，1973年10月22日生，汉族。系被告之妻。原告分宜县嘉和物业服务有限公司（下称原告）与被告喻琳（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由代理审判员简小强适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万艳、钟小平及被告委托诉讼代理人孙优连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费2313元及滞纳金812.84元；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称,被告系阳光豪景园小区业主，自2013年2月13日起至今被告在享受物业服务的同时，却拒不缴纳物业费，虽经原告张贴催缴公告及工作人员多次催缴，被告至今仍拒缴物业管理费，同时依据《前期物业管理服务合同》第二十九条违约责任约定被告应从违约之日起对所欠金额支付每日千分之三的滞纳金。被告违约行为已严重影响了原告的日常经营管理。为维护原告的合法权益，确保小区卫生、安保、设施维护等工作的正常运行，故原告诉至法院。被告辩称，1.房屋出现多次漏水问题，跟物业反映相关问题，但一直没有得到解决，导致房屋存在安全隐患且小区内杂草丛生，路灯不清楚，装修监管不力，所以才没有交纳物业费；2.小区业主委员会成立程序违法，没有经过投票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《物业管理委托服务合同》，该组证据能够证明本案的基本事实，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，对该组证据本院予以认定；2.《装修协议》，该组证据系被告与宜春市青云物业管理有限公司阳光豪景园管理处签订的协议，与本案不具有关联性，对该组证据本院不予认定；3.照片十张，该组证据仅是被告自己拍摄照片，在没有其他证据佐证下不足以达到其证明目的，故对被告提供的该组证据本院不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为分宜县分宜镇阳光豪景园小区6栋1单元601室业主，房屋建筑面积为128.09平方米，车库面积18.82平方米。2012年3月1日原告与阳光豪景园开发商签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为阳光豪景园小区提供物业服务，收费为多层住宅0.4元/月/平方米、小高层0.6元/月/平方米、车库0.6/月/平方米，同时约定了业主未能按时足额交纳物业费的应按欠款每日3‰支付滞纳金。另外约定了物业服务内容。2015年8月1日，阳光豪景园业主委员会与原告签订《物业管理委托服务合同》，约定了服务期间2015年7月30日至2017年7月30日，物业收费住宅0.4元/月/平方米、车库0.6/月/平方米，缴纳物业费的时间为每月的15日前，滞纳金按欠款每日3‰计算。以上两份合同均约定了物业服务内容，双方的权利义务等。截至2016年3月31日止，被告共欠36个月零18天的物业费2288元，因原告拒不交纳物业费,故原告诉至本院。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。依据小区物业管理相关的规定，阳光豪景园小区前期物业由开发商进行管理，小区成立业主委员会后，该业主委员会对小区进行自治管理，开发商及该小区业主委员会与原告签订的《前期物业管理服务合同》、《物业管理委托服务合同》符合法律规定，合法有效，原告和小区业主应按合同约定履行各自义务。合同约定，每月15日前缴纳物业费用，逾期交纳从逾期之日起按每天3‰收取滞纳金。被告作为该小区业主，享受了原告提供的物业服务却未按规定交纳物业管理费，其行为已构成违约。被告辩称小区业主委员会的选举程序不合法，但未提供相应证据予以证实，对被告的辩论意见本院不予采纳。原告起诉要求被告支付物业费的计算期限为2013年2月13日至2016年3月31日，为36个月零18天，原告主张37个月的物业费超出了诉讼请求，故原告主张被告支付物业管理费2313元的诉请部分符合事实与法律规定。关于滞纳金的收取，本院认为原告主张812.84元滞纳金的诉请没有违背相关法律规定，在合理范围内，本院予以支持。本案涉诉合同约定了小区共用设施设备（共用的上下水管、落水管、垃圾道、共用照明等）的运行、养护、维修和管理是物业服务内容之一，物业公司应按约定履行自已的义务，如物业公司未履行约定的义务，业主有权要求物业公司履行并可就物业公司未尽义务损害其利益主张权利，但物业公司没有履行该义务并不导致业主不要履行其应履行的义务。被告若认为物业公司对其家漏水等问题没有尽到维修义务并造成其损失，可另行通过诉讼主张权利，但被告以此拒交物业费，理由不足。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项、第十二条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻琳于判决生效之日起三日内向原告分宜县嘉和物业服务有限公司支付物业管理费2288元并支付违约金812.84元，共计3100.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告喻琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。代理审判员  简小强二〇一六年八月一日书 记 员  兰娟娟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保359号之一申请人张智辛，居民。被申请人朱兆蒙，成年，居民。本院于*年*月*日作出(*)鲁*财保*号财产保全裁定，现因申请人申请*，为此，依照最高人民法院>第一百六十六条的规定，裁定如下：*对被申请人朱兆蒙驾驶的鲁J号肇事车辆的*。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年八月十二日书 记 员  郑 轲
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1182民初2946号原告：华某，农民。委托代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。被告：缪某，农民。本院于2016年8月15日立案受理了原告华某诉被告缪某离婚纠纷一案，依法由审判员龙明浩适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告华某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告华某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告华某负担。审判员  龙明浩二〇一六年八月二十五日书记员  金允梁
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执1149号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。法定代表人高月河，系该××董事长。被执行人崔玉臣，男。被执行人崔凤同，男。被执行人崔洪彬，男。被执行人崔凤久，男。被执行人崔洪亮，男。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行崔玉臣、崔凤同、崔洪彬、崔凤久、崔洪亮担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2014）冠商初字第986号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋佃陶审判员  李海勋审判员  张洪臻二〇一六年八月二十五日书记员  梁振兴
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初7627号原告：宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路****号（美华中心）。统一社会信用代码：913302007421710443主要负责人：杨杰，该行行长。委托诉讼代理人：徐定波，该行员工。委托诉讼代理人：施佰超，该行员工。被告：黄威维。被告：严海平。原告宁波银行股份有限公司城东支行（以下简称宁波银行）与被告黄威维、严海平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人徐定波到庭参加诉讼，被告黄威维、严海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.被告黄威维、严海平共同偿还原告借款本金896370.66元、利息219.78元、逾期利息6666.01元、复利1.64元，以及自2016年8月1日起至实际清偿日至以借款本金896370.66元及利息219.78元为基数按年利率8.36625%计算的逾期利息和复利；2.若被告黄威维、严海平不能及时清偿上述款项，则依法处置被告黄威维提供的编号为慈房他证2015字第0080**号房屋他项权证项下的位于慈溪市古塘街道孙塘东区38幢501室的房地产，所得款项原告享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由如下：2015年6月29日，原告与被告黄威维签订个人借款合同一份，约定被告黄威维向原告借款90万元，期限自2015年6月29日起至2016年6月29日止，结息日为每月20日，付息日为次日，按月付息，贷款到期，利随本清，借款逾期则按借款利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利。2015年6月30日，原告按约向被告黄威维发放了90万元借款，借款借据约定借款利率为年利率5.5775%，固定利率，到期日为2016年6月29日。同日，被告严海平向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对被告黄威维向原告的借款本息承担共同还款责任。被告黄威维与原告签订了最高额抵押合同一份，约定被告黄威维以其名下所有的位于慈溪市古塘街道孙塘东区38幢501室的房地产（房产证为慈房权证2009字第××号、土地证为慈国用2009第0110386号）作为抵押物，抵押担保最高限额为300万元。上述合同签订后，双方办理抵押登记手续，原告取得了编号为慈房他证2015字第0080**号房屋他项权证。借款到期后，被告黄威维未按约偿还借款本息，截止2016年7月31日拖欠原告借款本金896370.66元、利息219.78元、逾期利息6666.01元、复利1.64元。被告严海平也未履行共同还款责任。被告黄威维、严海平未作答辩，亦未提供证据。本院查明的事实与原告宁波银行的诉称事实一致。以上事实由原告宁波银行提供的最高额抵押合同、房产证、土地证、房屋他项权证、共同还款承诺书、个人借款合同、借款借据、银行账户明细单及原告的陈述等证据予以证明。本院认为：本案所涉及的最高额抵押合同、共同还款承诺书、个人借款合同、借款借据的内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约向被告黄威维发放借款，被告黄威维理应按约还本付息，现拖欠不还，显属违约。被告严海平作为共同还款承诺人，理应承担共同还款责任。被告黄威维以其名下的房地产作为抵押物提供抵押担保，原告有权在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：一、被告黄威维、严海平于本判决生效之日起七日内共同给付原告宁波银行股份有限公司城东支行借款本金896370.66元、利息219.78元、逾期利息6666.01元、复利1.64元，以及自2016年8月1日起至实际清偿日至以借款本金896370.66元及利息219.78元为基数按年利率8.36625%计算的罚息及复利；二、若被告黄威维、严海平未按期履行上述款项，则原告宁波银行股份有限公司城东支行有权对被告黄威维提供的编号为慈房他证2015字第0080**号房屋他项权证项下的位于慈溪市古塘街道孙塘东区38幢501室的抵押房地产，在上述债权额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费12833元，减半收取计6416.50元，由被告黄威维、严海平负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  马红伟二〇一六年八月二十五日代书 记员  胡铭洁
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初810号原告唐某某，男，汉族，生于1967年5月20日，住陕西省安康市恒口示范区。被告康某某，女，汉族，生于1973年12月2日，住陕西省安康市恒口示范区。原告唐某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告康某某经本院公告传唤未到庭应诉,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原、被告于1992年6月27日登记结婚，婚后生育三个子女，2011年8月20日，被告以外出打工为名彻底离开家庭，丢下三个年幼的子女，上学花费全部由原告一人承担，被告五年来音讯全无，使原告遭受很大的精神打击，并早已对被告失去了夫妻感情，双方的婚姻关系已名存实亡，原告于2016年4月21日起诉到法院，要求与被告离婚；要求三个婚生子女由原告抚养，被告每年支付给婚生次女康乙、及婚生子康丙抚养费20000元整，要求诉讼费由被告承担。原告唐某某提供如下证据：1.身份证及户口簿复印件，证明原告身份情况；2.结婚证复印件，证明原、被告合法婚姻关系；3.恒口镇尖寨村委会证明，证明被告康某某自2011年8月20日失踪至今；4.恒口镇安子沟村委会证明，证实被告康某某曾用名为康忠琴。被告康某某未答辩也未提供证据。法庭主持了质证、认证，因被告未到庭无法对原告出示的证据发表质证意见，但原告提供的证据1、2、4合法有效，能印证一致，本院予以确认；原告提供的证据3，无其他证据相互印证，不予确认。经质证、认证，本院查明，原、被告系一个村组的村民，双方自由恋爱后于1992年6月27日登记结婚，婚后生育三个子女。1992年5月14日生于长女康甲，1998年7月29日生于次女康乙，2003年3月23日生于一子康丙。2011年8月20日被告以外出打工为由至今未归，原告以夫妻感情破裂为由于2016年4月21日诉至本院，要求与被告离婚；要求婚生女康甲、康乙，婚生子康丙由原告抚养，被告每年承担婚生次女康乙及婚生子康丙抚养费20000元整；要求诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，现双方因生活琐事产生纠纷，原告也未向法庭提交证实夫妻感情破裂的证据，双方如能加强沟通、理解，仍有和好可能，故对原告唐某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告唐某某要求与被告康某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 宋 飞代理审判员 康 芳人民陪审员 陈光乾二〇一六年八月二十五日书 记 员 杨 扬
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3124执47号申请执行人王廷卫，男，彝族，1963年6月29日生。被执行人唐秀英，男，傣族，1963年8月23日生。关于王廷卫与唐秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）陇民初字第376民事调解书确定：被告唐秀英支付原告王廷卫17500.00元，该民事调解书生效后，唐秀英未履行法律义务，权利人王廷卫申请强制执行，本院于2016年4月5日立案执行。执行过程中依法向被执行人唐秀英发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币17500.00元，申请执行费人民币162.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院采取强制措施，现本案已全部执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定:终结本院作出的（2015）陇民初字第376民事调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  刘国兴审判员  蔡永宏二〇一六年八月二日书记员  江 海
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初3496号原告：刘庆红，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：安效朋，男，1988年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘庆红与被告安效朋加工合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘雪玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆红，被告安效朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆红向本院提起诉讼，请求本院依法判决：1、判决被告偿还拖欠原告服装加工费45360元，利息按银行规定；2、全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月至2015年1月原告帮助被告做服装加工业务，被告多次拖欠原告服装加工费用共计45360元，被告出具欠款单。原告多次向被告要求给付服装加工费，被告一直推辞。经原告调查被告拿了原告的加工费投资其他行业，并且对原告不予理睬，电话一直联系不上。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告安效朋辩称，对欠条的真实性无异议，确实是本人书写的欠条，钱尽快偿还，但是货款单上写明货款包含未出货及返工费，这些费用应在总价款中扣除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈诉及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年农历11月至12月期间，原告与被告口头约定，由原告为被告加工服装半成品，被告按加工服装件数给付原告服装加工费。经结算，2015年2月7日被告出具欠条一份，欠条载明“安效朋欠刘庆红货款45360元，肆万伍仟叁佰陆元，但包含未出货、返工费未扣除外，安效朋”。被告未及时给付加工费，原告来院起诉。本院认为：原、被告之间虽未签订书面的加工合同，但双方以实际行为履行合同，该合同其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的加工义务，被告未及时付清加工款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付加工费45360元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告给付利息，没有依据，本院不予支持。被告安效朋辩称该加工费包含未出货、返工费，应予以扣除，但庭审中被告未提供任何证据证明未出货及返工费用，该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下:一、被告安效朋于本判决生效之日起10日内给付原告刘庆红加工费45360元二、驳回原告刘庆红的其他诉讼请求。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍分付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取467元，由被告安效朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘  雪  玲二〇一六年八月十五日书记员 吴晓燕（代）附：相关法律条文及法律解释《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。第二百六十三条定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时给付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1003民初678号原告：王英秀，女，汉族。委托代理人：李家祥，男，汉族。被告：李迟峰，男，汉族。委托代理人：屈素君，女，汉族。本院在审理原告王英秀诉被告李迟峰身体权纠纷一案中，原告王英秀于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王英秀自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王英秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王英秀承担。审判员  王莉二〇一六年八月二十四日书记员  李旭
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执671号申请执行人：李锐。申请执行人：杨杰。申请执行人：胡光平。���请执行人：杨永新。申请执行人：王绍森。申请执行人：李罗娜。申请执行人：李延。申请执行人：耿大鹏。申请执行人：张冉。申请执行人：马波。申请执行人：王立群。申请执行人：王全鹏。申请执行人：周婷婷。申请执行人：孙涛。申请执行人：梁帅。申请执行人：何峰。申请执行人：关琳。申请执行人：孟琼莉。申请执行人：王燕。申请执行人：李霞。被执行人：山东金涛置业有限公司。法定代表人：杨金涛，总经理。李锐、杨杰、胡光平、杨永新、王绍森、李罗娜、李延、耿大鹏、张冉、马波、王立群、王全鹏、周婷婷、梁帅、何峰、关琳、孟琼莉、王燕、李霞与山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1217、1218、1219、1221、1222、1223、1224、1225、1226、1171、1170、1172、1173、1174、1175、1176、1177、1178、1179号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月4日立案执行，执行标的623841.91元。本案在执行过程中查明被执行人山东金涛置业有限公司无财产可供执行，申请执行人李锐、杨杰、胡光平、杨永新、王绍森、李罗娜、李延、耿大鹏、张冉、马波、王立群、王全鹏、周婷婷、梁帅、何峰、关琳、孟琼莉、王燕、李霞亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人李锐、杨杰、胡光平、杨永新、王绍森、李罗娜、李延、耿大鹏、张冉、马波、王立群、王全鹏、周婷婷、梁帅、何峰、关琳、孟琼莉、王燕、李霞同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1217、1218、1219、1221、1222、1223、1224、1225、1226、1171、1170、1172、1173、1174、1175、1176、1177、1178、1179号民事判决书的本次执行程序。如发现被���行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一六年八月二十六日书 记 员  王 博
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0102民保49号申请人殷世宝，男，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人张文琳，黑龙江思普瑞律师事务所律师。被申请人杨波，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人殷世宝以杨波与其有民间借贷纠纷为由，于2016年8月23日向本院提出申请，要求对被申请人杨波所有的房产进行查封。申请人殷世宝以人民币100万元提供担保。经审查，本院认为，申请人殷世宝的保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人杨波所有的坐落于哈尔滨市道里区紫园路12号4层3号房产（建筑面积：730.34平方米；产权证号：哈房权证里字第15010513**号）。查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  徐少艳二〇一六年八月二十三日书 记 员  王 威
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0804刑初122号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人王，男。因涉嫌盗窃于2016年4月20日被佳木斯市公安局前进公安分局刑事拘留，同年5月4日被佳木斯市公安局前进公安分局取保候审，同年6月13日被佳木斯市前进区人民检察院取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检诉刑诉(2016)98号起诉书指控被告人王犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院代理检察员戴晓林、被告人王到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月17日零时许，被告人王进入到佳木斯市前进区西林路东段捞捞福火锅店内，趁人不备将被害人王存放在吧台抽屉内的人民币6000元盗走。案发后，赃款返还给被害人。被告人王盗窃总数额人民币6000元。2016年4月19日，被告人王在建三江八五九农场被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人抓获经过、户籍证明及现实表现、收据、证人夏、孙的证言，被害人王的陈述、辨认笔录、视听资料、被告人王的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人王系初次犯罪，当庭认罪态度较好，案发后赃款已返还给被害人，没有给被害人造成经济损失，具有酌定从轻处罚情节。对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘国军二〇一六年八月十九日书记员  盖英慧
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0222执448号申请执行人：繁昌县卫生和计划生育委员会，住所地：芜湖市繁昌县。被执行人：向献文，男，住芜湖市繁昌县。被执行人：魏安香，女，住芜湖市繁昌县。本院依据已发生法律效力的（2013）繁计生征决字第05021号社会抚养费征收决定书向被执行人向献文、魏安香发出执行通知书，责令被执行人向献文、魏安香限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人向献文、魏安香的银行存款贰万叁仟陆佰伍拾壹元整（￥23651.00元）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  汪国强二〇一六年八月一日书记员  丁梦露
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初948号原告吴庆。被告余棚。原告吴庆与被告余棚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，因被告余棚下落不明，本院向其公告送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料，公告刊登于2016年4月23日《人民法院报》G24版，本案依法适用普通程序，由审判员李蜀军担任审判长，与人民陪审员曾晨、陈荣富依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告吴庆到庭参加了诉讼，被告余棚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆诉称，原、被告于2014年7月12日签订一份《借款合同》，由我借款80，000元给被告余棚，双方对借款利息及还款日期进行了约定。合同签订后，我按期将借款支付给被告余棚，被告余棚收款后，除支付部分利息外，一直未付本金，经我多次催款，被告余棚一直未履行支付义务，我诉至法院，请求：1、要求判决被告余棚偿还原告吴庆借款本金80，000元；2、本案诉讼费用由被告余棚承担。被告余棚经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告吴庆为支持其诉称意见，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：证据一、个人借款合同原件一份，证明被告余棚于2014年7月12日向原告吴庆借款80，000元，并签订合同，双方对借款金额、还款日期、利息等做了约定；证据二、中国民生银行个人账户对账单原件，证明原告吴庆以银行转账的形式向被告余棚支付了款项。被告余棚经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。原告吴庆提供的全部证据，来源合法、内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。经审理查明，2010年原告吴庆经朋友介绍认识被告余棚，得知被告余棚与其做包工头的哥哥在工地上做土方工程。2014年原、被告在一起吃饭的时候，被告余棚因武汉市光谷新竹路工地的工程询问原告吴庆有无闲置资金出借，原告吴庆询问过工地的基本情况后答应出借资金80，000元。2014年7月12日，原、被告双方签订一份《个人借款合同》，约定：原告吴庆借给被告余棚人民币80，000元整，于2014年7月15日前以汇款方式交付；被告余棚每月5日以现金方式向原告吴庆支付人民币5，000元，约为本金的6.25%；原告吴庆借款为固定投资，每年年底根据实际盈利成本，由原、被告双方自由协商分红利润；如原告吴庆不愿投资，被告余棚应退回原告吴庆本金人民币80，000元；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款。原告吴庆作为贷款人、被告余棚作为借款人在该合同上签字。2014年7月13日，原告吴庆通过其中国民生银行账户分别向被告余棚转账支付50，000元和30，000元。借款期间，被告余棚并未按照合同约定偿付借款利息，至2015年4月其陆续通过银行转账和现金方式向原告吴庆支付借款利息20，000元，之后再未支付借款本息。原告吴庆向被告余棚多次索款未果，诉至法院，要求如诉称。由于被告余棚经本院公告传唤未到庭应诉，致本案无法调解。本院认为，关于请求被告余棚承担偿还借款本金80，000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。……”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”，如前所述，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，被告余棚在举证期限内未对其签名提出异议，且原告吴庆以银行转账方式向被告余棚履行了出借资金的义务，故原、被告双方借贷关系因原告吴庆的实际交付行为生效，被告余棚应承担偿还借款本息的义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。由此可见，对于已支付借款利息中未超过年利率36%暨月利率3%的，人民法院予以支持，超过部分需抵扣本金。本案中，原、被告双方书面约定月利率6.25%明显超过前述法律规定，但民间借贷合同属实践合同，以资金的实际流动为准，根据庭审调查，自2014年7月13日借款之日起至2015年4月，被告余棚向原告吴庆共支付借款利息20，000元，即本案所涉债务实际借款利率为月2.8%（20，000元÷80，000元÷9个月），并未超过法律规定的月利率3%。综上，由于被告余棚一直未能履行偿还义务，原告吴庆要求被告余棚偿还借款本金80，000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告余棚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告余棚偿还原告吴庆借款本金80，000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，800元（原告吴庆已预交）、公告费560元，共计2，360元，由被告余棚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1，800元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李蜀军人民陪审员  曾 晨人民陪审员  陈荣富二〇一六年八月三日书 记 员  陈珊珊
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初3379号原告：陈文七，男，1963年5月23日出生，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人：解晓非，福建康泽律师事务所律师。委托代理人：邱冰冰，福建康泽律师事务所律师。被告：洪天树，男，1969年10月29日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。被告：洪玲秋，女，汉族，1971年12月5日出生，住福建省晋江市。被告：晋江市恒豪服装织造有限公司，住所地：福建省晋江市。法定代表人：洪天树，该公司负责人。委托代理人：丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。委托代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。本院受理原告陈文七与被告洪天树、被告洪玲秋、被告晋江市恒豪服装织造有限公司民间借贷纠纷一案后，被告晋江市恒豪服装织造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为晋江市，本案应移送晋江市人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”。本案三被告的住所地均不在石狮市。另本案并无明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”，故本案接收货币一方所在地即原告住所地丰泽区系本案的合同履行地。据此，本院对本案不具有管辖权。被告晋江市恒豪服装织造有限公司以其住所地系晋江市为由提出管辖权异议，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告晋江市恒豪服装织造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送晋江市人民法院处理。如不服本裁定，原告陈文七、被告晋江市恒豪服装织造有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  柳东晓审 判 员  李小红人民陪审员  郑秋玉二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵龙毓
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第625号罪犯朱兵，现在贵州省毕节监狱服刑，累犯。本院于2005年4月15日作出（2005）黔毕中刑初字第47号刑事判决，认定朱兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高���人民法院于2005年8月17日作出（2005）黔高刑二终字第69号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第364号刑事裁定，将朱兵刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。此后至2014年2月26日朱兵获减刑三次，共计减刑四年零六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出朱兵在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯朱兵减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明：罪犯朱兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.9—2014.8期间获改造积极分子一次；2014.9—2015.8期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯朱兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯朱兵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年6月6日起至2022年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一六年八月二十七日书记员 马 涢
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初805号原告：刘春林，男，1993年2月出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：刘均（系刘春林之父），男，1970年6月出生，汉族，住四川省筠连县。被告：宜宾市德春利实业有限公司。住所地：四川省筠连县筠连镇玉壶一巷。法定代表人：陈兴，公司经理。本院在审理原告刘春林与被告宜宾市德春利实业有限公司合同纠纷一案中，原告刘春林于2016年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告宜宾市德春利实业有限公司的起诉。本院认为，原告刘春林申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘春林撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告刘春林负担。审判员  刘勇二〇一六年八月三十日书记员  袁玲
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1524执848号申请执行人：东阿方正建筑工程有限责任公司，住所地：东阿县城105国道南段。法定代表人：宋华锋，该单位董事长。委托代理人：李兆德，山东合纵法律服务所法律工作者。被执行人：山东四季丰化肥有限公司，住所地：东阿县北环路东首。法人代表：尚常伟，该单位经理。委托代理人：姚秀杰、高杰，该公司法律顾问。本院根据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初527号判决书，于2016年07月29日立案执行，被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产，均无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息，且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初527号判决书的本次执行程序。本案执行标的额为175017元及利息，已执行到位0元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的的财产可即时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  史传利审判员  张壮之二〇一六年八月二十五日书记员  郭 伟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初7776号原告:杨熙筠。被告：施英。原告杨熙筠与被告施英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告杨熙筠于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨熙筠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨熙筠负担。审判员  卑英超二〇一六年八月二十九日书记员  李 萌
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁0911民初529号原告杨中水。委托代理人马琳娜，山东鲁岳律师事务所律师。被告泰安市岱岳区粥店街道办事处高王寺社区居委会，地址：泰安市岱岳区体育场北临。法定代表人高兴国，任居委会主任。委托代理人刘承国，该居委会法律顾问。原告杨中水与被告泰安市岱岳区粥店街道办事处高王寺社区居委会（以下简称高王寺社区）健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员李建勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨中水及委托代理人马琳娜，被告高王寺社区委托代理人刘承国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨中水诉称，原告曾为高王寺社区居委会党支部书记，在其任职期间为保证防火通道顺利完成，在拆迁施工现场排查险情时受伤，造成右脚跟骨粉碎性骨折。在2014年4月由泰安科技事务所司法鉴定所出具的《伤残程度鉴定司法鉴定意见书》确定原告的伤残等级为九级伤残。原告多次找被告想协商解决此事，但双方一直未达成一致意见。起诉后，被告对鉴定结论不服，提出重新鉴定，经鉴定原告的伤残等级为十级伤残。为此，特诉至法院，请求法院依法判令赔偿原告医疗费32639.9元、误工费1468.8元、护理费3628.8元、住院伙食补助费1260元，伤残赔偿金为63090元，交通费500元，以上赔偿数额总计为102587.5元，诉讼费由被告承担。被告高王寺社区辩称，原告曾担任高王寺社区居委会党支部书记，任职期间因泰安市人民政府防火通道征地征用高王寺土地及房屋，涉及高王寺防火通道征地结束后，2012年12月3日上午原告和粥店办事处、泰安管委的领导在防火通道现场意外受伤。被告认为在防火通道建设中被告没有承接工程，只是配合征地，原告受伤不是因为高王寺防火通道征地，是为了泰山管委的工程建设，伤害赔偿责任不应由被告承担。原告受伤后，被告经社区两委向办事处请示支付给原告医疗救助费2万元。另外，原告单方委托鉴定，我方不服，请求重新鉴定。经审理查明，2012年12月3日，高王寺社区防火通道征地结束后，原告和粥店办事处、泰安管委的领导查看现场，在现场等待机械设备来拆除案外人房屋时，原告发现一根电线，原告为了防止电线电击伤人，去移除电线时，因梯子滑到，意外受伤。原告受伤后，先后去了粥店卫生院、安庄卫生院、中心医院治疗。原告先后在中心医院两次住院治疗，第一次住院时间为2012年12月3日至2012年12月28日出院，共住院治疗25天，原告花费计13535.77元。第二次住院时间为2015年4月10日至2015年4月27日，共住院治疗17天，原告花费为19104.13元。两次住院原告共花费32639.9元。根据原告住院病历，第一次住院病历是右跟骨骨折，第二次住院是从右跟骨和右髌骨取出固定物。对于二次住院病历不同，原告解释说，右髌骨受伤是在2008年在担任书记期间因公受伤，在2015年住院时将固定的钢丝一并取出。原告受伤后，单方委托泰安科技事务司法鉴定所进行了伤残鉴定。因对鉴定结论不服，被告申请重新进行了鉴定。本院依法委托泰安东岳司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杨中水右跟骨骨折致右足内弓结构破坏构成X级伤残，右踝关节扭伤不构成伤残等级。原告要求误工费1468.8元，依据是第二次住院17天，按照城镇居民标准计算；要求护理费为3628.8元，两次住院42天，由其妻子刘秀云护理，按照城镇居民标准计算；住院伙食补助费1260元，为住院42天，每天标准为30元；伤残赔偿金为63090元，以城镇居民标准计算。被告对上述计算标准不持异议，但认为自己不应当赔偿。上述事实有原、被告的陈述，泰安市中心医院住院病案，司法鉴定意见书等在案证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。根据查明事实，原告是任职高王寺社区书记时因执行公务受伤，参照工伤赔偿的规定，高王寺社区应当承担赔偿责任。原告第二次住院治疗并非单纯治疗本次事故右跟骨受伤，对于右髌骨取出固定物，原告虽说是2008年因工受伤，但未举证证明，因此，第二次住院治疗费用本院酌情扣减5000元。对于其他费用，被告对计算方式无异议，本院依法予以支持。但是对于被告已经支付的2万元，应当从原告起诉总数中进行相应的扣减。因此，被告应当赔偿原告的各项费用共计为77587.5元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告泰安市岱岳区粥店街道办事处高王寺社区居委会于本判决生效后十内赔偿原告杨中水各项损失共计77587.5元。二、驳回原告杨中水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1710元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  李建勇二〇一六年八月十七日书记员  崔春燕
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执1862号申请执行人王正团，男，1957年4月14日出生。被执行人曹修振，男，1971年6月16日出生。申请执行人王正团与被执行人曹修振劳务合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民初字第11643号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2016年2月18日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院扣划其银行存款60042元，其中应发还本案申请人案款6458元。2016年8月9日，我院决定将被执行人曹修振纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人王正团在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  郝丙坤助理审判员  李 超二〇一六年八月十一日书 记 员  马 莉
巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0237刑初153号公诉机关巫山县人民检察院。被告人冯某某，男，1978年10月4日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民。2016年7月18日因本案被巫山县公安局行政拘留15日，于同年8月2日被释放。同年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）148号起诉书，指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月5日13时许，被告人冯某某在帮其母亲购买物品时自己也购买了一“诗仙太白”小瓶装白酒，在其母亲家附近将该小瓶白酒喝了。随后被告人冯某某无证驾驶借用的渝FWFX**二轮摩托车从巫山县某某镇某某村往巫山县某某镇方向行驶。因被告人冯某某醉酒后操作不当，致使其驾驶的摩托车摔倒，造成该摩托车受损、被告人冯某某自己受伤的交通事故。巫山县公安局铜鼓镇派出所民警接到报警后赶到现场将冯某某抓获。通过进行呼气式酒精测试，其酒精含量为265MG/100ML，结果类型为醉酒。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，冯某某的血液中乙醇含量为173MG/100ML，属醉酒驾驶机动车。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人冯某某负此次交通事故的全部责任。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人冯某某的供述，证人罗某某、刘某、冯某甲的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、民警出警记录、强制措施凭证、机动车、驾驶员信息查询结果信息、呼气酒精含量测试记录及照片、血样提取登记表、抓获经过、户籍证明，巫山县公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故责任认定书，重庆渝东司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，造成摩托车受损交通事故，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币伍千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵正雄二〇一六年八月九日书记员  干 燕附《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1025执177号申请执行人许某某，男，满族，农民。被执行人王某某，女，汉族，农民。本院依据已发生法律效力的（2010）林刁民初字第6号民事民事调解书，责令被执行人履行给付义务，规定期限内，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2010）林刁民初字第6号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  孟凡飞审判员  张守业二〇一六年八月三日书记员  潘昱骁
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初1397号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人高某某，男，1992年2月20日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］893号起诉书指控被告人高某某犯赌博罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同年7月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月中旬，被告人高某某与施某（另案处理）、徐某、钟某（均已判决）等人结伙，先后纠集参赌人员李某1、朱某、李某2等人在其位于杭州市某区某镇某小区租房内，以牛牛的形式聚众赌博5场。其中被告人高某某纠集李某1、朱某等人参与赌博并提供赌博场地，参与获利分成，钟某负责抽头，徐某负责放资。该五场赌博抽头获利共计50000余元。2016年3月22日，被告人高某某主动向公安机关投案并如实供述了上述赌博事实。在本院审理期间，被告人高某某退出赃款10000元。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯钟某、徐某的供述和辩解，同案人施某的供述和辩解，证人朱某、李某1、李某2、宋某、何某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，房屋租赁合同，房屋租赁合同附件，刑事判决书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人高某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高某某与他人结伙，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某案发后自动投案，如实供述了自己的赌博罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人高某某退赔赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人高某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周益萍二〇一六年八月九日书记员  蒋雯敏
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0323民初2331号原告：中国工商银行股份有限公司岫岩支行。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。负责人：柳林，行长。委托代理人：李杭、满国丰，辽宁德奎律师事务所。被告：关明妍，女，职业不详，住所地：岫岩满族自治县红旗营子乡。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司岫岩支行诉被告关明妍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司岫岩支行撤回起诉。案件受理费1224元，减半收取612元，免收。审判员  乔宝林二〇一六年八月二十九日书记员  王 惠
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0521行审100号申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县。法定代表人郭志伟。委托代理人章俊。委托代理人范萍萍。被申请执行人湖州市千金镇金城村村民委员会，住所地。负责人金新昌，该村委会主任。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2016年8月3向本院申请强制执行德土资罚字[2015]90号行政决定确定的被申请执行人湖州市千金镇金城村村民委员会（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2015年12月25日作出德土资罚字[2015]90号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经审批，于2015年5月擅自占用湖州市千金镇金城村施家荡地段2335.17平方米土地建造中心村（其中：耕地2328.23平方米，建设用地面积6.94平方米；建筑占地面积2170.51平方米，建筑面积3548.53平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九、六十二条的规定，该项目选址不符合钟管镇土地利用总体规划（2006-2020）412.7平方米；符合钟管镇土地利用总体规划（2006-2020）1922.47平方米，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚：1、责令自收到行政处罚决定书之日起15日内向湖州市南浔区千金镇金城村退还非法占用的2335.17平方米土地；2、对不符合规划的412.7平方米，责令自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地种植条件；3、对符合规划的1922.47平方米，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。行政处罚决定作出后，申请人于同日送达被申请人。2016年6月27日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、违法用地现状图、钟管镇土地利用规划（2006-2020）局部图及现场照片；3、证明；4、法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2015年12月25日作出的德土资罚字[2015]90号行政处罚决定；2、该行政处罚决定第1、2、3项由德清县钟管镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 溯审 判 员  严正凯代理审判员  叶 江二〇一六年八月十一日书 记 员  方依云
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执378号申请执行人：刘君，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：冷淑琴，女，现住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人刘君与被执行人冷淑琴民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）鞍岫民镇初字第00446号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年4月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2016)辽0323执378号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一六年八月二十四日书记员  程邵辉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初4033号原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。负责人：郭保华，该分行行长。委托诉讼代理人：杨波，重庆鑫远律师事务所律师。被告：刘兵，男，1986年4月12日出生，住重庆市合川区。被告：陈方芳，女，1986年4月2日出生，住重庆市垫江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工商银行涪陵分行）与被告刘兵、陈方芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告工商银行涪陵分行的委托诉讼代理人杨波（特别授权）到庭参加诉讼，被告刘兵、陈方芳经公告传唤逾期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决刘兵、陈方芳偿还工商银行涪陵分行截止2016年4月20日的借款本金28595.42元、手续费2653元，共计,31248.42元，并支付以贷款本金28595.42元为基数从2016年4月20日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、工商银行涪陵分行对刘兵按揭抵押的逍客牌XX号小型汽车享有优先受偿权；3、刘兵、陈方芳支付工商银行涪陵分行因追偿债权所支付的费用3000元。诉讼过程中，工商银行涪陵分行放弃刘兵、陈方芳支付其因追偿债权所支付的费用3000元的诉讼请求。事实和理由：2013年11月4日，刘兵、陈方芳向工商银行涪陵分行申请按揭贷款购车。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，刘兵、陈方芳向工商银行涪陵分行透支贷款11.1万元，分36期偿还，首期偿还3491.1元，以后每期偿还3462元，手续费为13664.1元。同时，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，刘兵、陈方芳用所购汽车抵押担保，并办理抵押登记。刘兵、陈方芳在履行还款义务中，以其行为表明不按期履行偿还贷款的义务，截止2016年4月20日，尚欠工商银行涪陵分行到期贷款本息31248.42元。刘兵、陈方芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、共同偿债人承诺书、机动车抵押登记证书，以证明刘兵于2013年11月4日向汽车经销商购买逍客牌小型普通客车，购车总价138800元，首付27800元，向工商银行涪陵分行透支贷款111000元，分36期偿还，首期偿还3494.1元，以后每期偿还3462元，手续费为13664.1元；如未按时还款，工商银行涪陵分行有权向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用，出现连续三次未按期还款被收取滞纳金或展期后发生一次被收取滞纳金，工商银行涪陵分行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；被告陈方芳自愿作为共同偿债人，对刘兵在本合同项下的债务自动共同偿债责任；刘兵用其购买的逍客牌XX号小型普通客车为其透支购车抵押担保，并于2014年2月17日在车辆管理机构办理抵押登记，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；3、贷款还款明细，以证明刘兵透支借款后，截止2016年4月20日，刘兵、陈方芳尚欠贷款本金28595.42元、手续费2653元，共计31248.42元，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原、被告当事人双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，刘兵、陈方芳未按合同约定归还贷款本息的行为已构成违约，工商银行涪陵分行有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求其立即归还所欠全部借款本息。工商银行涪陵分行作为刘兵所有的逍客牌XX号小型普通客车的抵押权人，在其不能清偿债务时，有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。综上所述，工商银行涪陵分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘兵、陈方芳在本判决生效后10日内偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金28595.42元、手续费2653元，共计31248.42元，并支付以贷款本金28595.42元为基数从2016年4月21日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。二、中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖刘兵抵押担保的逍客牌XX号小型普通客车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由刘兵、陈方芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 徐 东人民陪审员 韩 努人民陪审员 胡社英二〇一六年八月二十九日书 记 员 王 沛
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初871号原告：陈某，女，汉族，1984年5月10日出生，住吴川市。被告：麦某1（又名麦寿坤），男，汉族，1984年4月15日出生，住吴川市。原告陈某与被告麦某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭曦独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告麦某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2011年8月经人介绍相识，于××××年××月××日生育女儿麦某2，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，经常发生争吵。2013年8月起，由于被告不履行父亲和丈夫的责任，原告向亲戚借钱养女儿。2014年正月初，被告向我提出离婚，但由于嫁妆处理的问题协商不下，而没有下文。原告为了养活自己，无奈只能带女儿回去给被告的父母带养。2014年11月，被告再次提出要求离婚，但也未果。期间，原告两次去探望女儿，但被告均不让原告探望，还恐吓原告，说见一次打一次。2016年5月份，被告再次要求原告协商离婚，但再次未果。自此，原、被告因感情不和，已经分居满两年，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，被告也没有尽到做丈夫和父亲的责任。为维护原告的合法权益，特起诉至你院，请求判令：一、判令原告与被告离婚；二、判令婚生女儿麦某2由原告抚养，抚养费由被告负担，每月十号之前向原告支付600元，直至女儿满十八周岁为止；三、本案诉讼费由原告负担。被告辩称：一、我不同意离婚，因为婚生女儿已失踪；二、女儿应由我抚养，但需要找回女儿；三、离婚均是由原告提出的，而不是由我提出，我也叫我的家人去找原告，求原告回家，但原告不肯回家。经审理查明：原告与被告于2011年8月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生女儿麦某2。2013年以后，原告离开被告家中外出居住。2016年6月6日，原告以原、被告因感情不和，已经分居满两年，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，被告也没有尽到做丈夫和父亲的责任为由向本院提起诉讼，请求判如其所请。庭审中，双方均声称婚生女儿麦某2于2014年年底失踪，至今未找回。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、开庭笔录等予以证明，足以认定。本院认为：原告与被告经人介绍相识，婚前了解不够，婚后虽生育了婚生女儿麦某2，但未能巩固夫妻感情，时有争吵。双方婚后外出，各自在不同城市打工，聚少离多，对女儿的照料均未能周全。被告在庭审中称其不同意与原告离婚的原因是“因为女儿，其需要找到女儿，看判给谁才能离婚”，该理由不是判断夫妻感情是否破裂的依据。2013年，原告离开被告家中外出居住，夫妻分居已满两年。原告也表示不愿再回到被告家生活，可见双方感情已破裂，夫妻关系已名存实亡。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和第三款第（四）项的规定，原告提出与被告离婚，应予准许。由于双方在庭审中均认为女儿至今失踪，故本院在本案中对抚养权问题不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项的规定，判决如下：一、准许原告陈某与被告麦某1（又名麦寿坤）解除婚姻关系；二、驳回原告其他诉讼请求本案件受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  彭曦二〇一六年八月二十九日书记员  陈林附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0203民初2688号之一原告：交通银行股份有限公司宁波海曙支行。住所地：宁波市海曙区解放南路**号。负责人：王勤勇，该支行行长。委托代理人：周文献，浙江元甬律师事务所律师。委托代理人：陈天翔，浙江元甬律师事务所律师。被告：浙江汇丰石化有限公司。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼522-1-18。法定代表人：卢泗军。被告：宁波美诺化学有限公司。住所地：宁波市开发区新碶明州西路***号***室。法定代表人：吴强。被告：裘尧东。被告：胡玲。本院受理原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行为与浙江汇丰石化有限公司、宁波美诺化学有限公司、裘尧东、胡玲金融借款合同纠纷后，本院在审理中查明，原告诉请各被告支付的涉案款项系进口押汇垫款，根据浙江省高级人民法院关于涉信用证案件实施集中管辖的有关规定，本案依法应由宁波市中级人民法院管辖，本院对此没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送宁波市中级人民法院审理。审 判 长  叶 丹审 判 员  尹晓艳人民陪审员  包贤官二〇一六年八月八日代书 记员  章燕儿
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第01871号申请执行人赵军，男，1982年3月1日出生。被执行人于老小，男，1958年3月23日出生。申请执行人赵军与被执行人于老小民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）延民（商）初字第03839号民事判决书。判决书确定被执行人于老小于判决生效后七日内偿还申请执行人赵军借款十六万五千元，负担案件受理费一千八百元。因被执行人于老小未按判决书确定的日期履行给付义务，申请执行人赵军于2015年7月30日向本院申请执行。本案在立案执行后，经查被执行人于老小银行无存款，又无其他可供执行财产。综上，本案以终结本次执行程序结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）延民（商）初字第03839号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一六年八月二十五日书记员  武鹤鸣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24081号原告：罗冰峰，男，住上海市青浦区。原告：宋春霞，女，住同原告罗冰峰。被告：邱士浩，男，住上海市闵行区。被告：霍春霞，女，住同被告邱士浩。原告罗冰峰、宋春霞与被告邱士浩、霍春霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告罗冰峰、宋春霞于2016年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗冰峰、宋春霞撤诉。审判员  汪彩英二〇一六年八月十六日书记员  朱 成附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初05661号之一原告：俞佳范。被告：赵桥华。本院于2016年5月3日立案受理了原告俞佳范与被告赵桥华民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理，后因无法向被告赵桥华直接送达诉讼文书，本院于2016年5月12日裁定转为适用普通程序审理，但原告未在本院指定的期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已交纳的案件受理费838元，减半收取419元，由原告俞佳范负担。审 判 长 张 刚代理审判员 徐 洋人民陪审员 徐新朝二〇一六年八月十五日代书 记员 王湘湘
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0929执141号申请执行人戴宇清，女，汉族，45岁，现住四子王旗。被执行人四子王旗绿大地养殖合作社，负责人：胡日吉力图。戴玉清申请四子王旗绿大地养殖合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）内0929民初327号民事调解书，协议：由被告绿大地养殖专业合作社胡日吉力图归还原告戴宇清本金641000元，利息110765元，共计751765元。申请人于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日依法立案执行。本院在执行过程中，用58头牛，挖车一辆，512只羊抵顶部分款项，剩余部分经本院向金融机构查询银行存款、车管所车辆查询、房产局产权查询、土地局土地产权查询胡日吉力图均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257之规定，裁定如下：终结本院（2016）内0929执141号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应有被执行人继续清偿。日后被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效的调解书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长 ：吴文达审判员 ：郭志强审判员 ：其其格二〇一六年八月十六日书记员 ：温佳敏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初3965号原告上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人李立力，该公司董事长。委托代理人宋红波，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人陈述文，江苏政纬律师事务所律师。被告南长区英豪文具用品店，住所地江苏省无锡市。经营者徐哲。本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司（以下简称英雄公司）与被告南长区英豪文具用品店侵害商标权纠纷一案中，原告英雄公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英雄公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告英雄公司撤回起诉。案件受理费减半收取326元（此款已由英雄公司预交），由英雄公司负担。代理审判员 曹 欣二〇一六年八月十七日书 记 员 刘纯怡
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初6924号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。被告：王玉江。被告：王玉鹏。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王玉江、王玉鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  牛江涛二〇一六年八月十八日书记员  于骏华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初5078号郑州怡佳联合贸易有限公司：你与郭淑刚执行一案，（2016）豫0105民初5078号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执1849号申请执行人钱道忠，男，1959年2月17日出生。被执行人曹修振，男，1971年6月16日出生。申请执行人钱道忠与被执行人曹修振劳务合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民初字第11631号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2016年2月18日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院扣划其银行存款60042元，其中应发还本案申请人案款915元。2016年8月9日，我院决定将被执行人曹修振纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人钱道忠在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  郝丙坤助理审判员  李 超二〇一六年八月十一日书 记 员  马 莉
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）明民一初字第01629号原告于士军，男，汉族，辽宁省沈阳市人，沈阳市人事局退休干部。原告田秀珍，女，汉族，辽宁省沈阳市人，无职业。委托代理人李立峰，辽宁湘辉律师事务所律师。被告姜涛，男，汉族，辽宁省东港市人，无职业。被告李汉滨，男，汉族，辽宁省东港市人，无职业。被告丹东宏达运输服务有限公司。法定代表人吴晓丹，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司，住所地丹东市振兴区青年大街79号。负责人郭军，该分公司经理。本院在审理原告于士军、田秀珍诉被告姜涛、李汉滨、丹东宏达运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在诉讼期间内向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于士军、田秀珍撤回起诉。案件受理费一万一千六百一十元免交。审 判 长  谷 震人民陪审员  曹锡美人民陪审员  丁亚珍二〇一六年八月二十三日书 记 员  周 闯附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0111民初535号原告：兰州连华煤业有限公司。法定代表人：马旭明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被告：平武县雄升科技开发有限公司。法定代表人：熊斌，系该公司董事长。原告兰州连华煤业有限公司与被告平武县雄升科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告兰州连华煤业有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自愿协商解决，原告兰州连华煤业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州连华煤业有限公司撤诉。案件受理费2692元，减半收取1346元，由原告兰州连华煤业有限公司承担。审判员  李翠兰二〇一六年八月二日书记员  李 舒
河北省南皮县人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0927民初1833号原告宫业栋，男，1964年3月4日出生，汉族，个体户，现住南皮县。委托代理人尚惠荣，河北天树律师事务所律师。被告张国龙，男，1964年7月5日出生，汉族，个体户，现住南皮县。案由：返还原物纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告五日内偿还原告借款2000元，同日原告拉回其在被告处的模具一套（不含检具）；二、其他双方互不追究；三、案件受理费50元，减半收取，由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邢家德二〇一六年八月二十五日书记员  张 曼
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初462号原告许长鸣，男，1975年10月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托代理人纪荣榴、苏庆密，福建同翔律师事务所律师。被告颜奇成，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省永春县。被告吴尧栋，男，1977年11月16日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。原告许长鸣与被告颜奇成、吴尧栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理，依法由审判员陈秋潮担任审判长与审判员洪春稻、人民陪审员许传正组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告许长鸣的委托代理人纪荣榴到庭参加诉讼，被告颜奇成、吴尧栋经本院公告传唤，在公告期限届满后无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告许长鸣诉称，2013年3月10日，被告颜奇成因资金周转困难在厦门××区向原告借款人民币131520元。被告吴尧栋对上述债务承担独立的不受合同效力影响至全部债务得以偿清之时止的连带担保责任。上述事实有被告出具的借条为凭。被告至今尚欠原告借款90000元，原告多次向被告催讨，但是被告至今仍未偿还。为此，根据我国法律规定，原告特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告颜奇成偿还原告人民币90000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计至实际还款之日止）2、请求判令被告吴尧栋对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告颜奇成、吴尧栋未作答辩亦未提交证据。经审理查明，被告颜奇成因资金周转困难于2014年6月6日向原告许长鸣借款人民币131520元，由被告吴尧栋对被告颜奇成的上述债务承担独立的不受合同效力影响至全部债务得以偿清之时止的连带担保责任。借款时双方未约定借款期限及借款利息，有被告颜奇成立下交给原告收执的借条为凭，被告吴尧栋也在担保人处签名摁手印。嗣后，被告仅偿还原告人民币41520元，尚欠原告借款人民币90000元，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。上述事实，有原告许长鸣提供的借条以及原告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告颜奇成、吴尧栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。本院认为，原告许长鸣与被告颜奇成之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。被告颜奇成向原告许长鸣借款131520元，并由被告吴尧栋提供连带责任担保的事实，有被告颜奇成、吴尧栋出具给原告的借条及承诺函为据，本院依法予以认定。借款期限届满后，被告仅偿还原告人民币41520元，尚欠原告借款人民币90000元，经原告向二被告催讨借款，二被告未能偿还，二被告的行为已构成违约，故原告请求法院判令颜奇成向其返还借款90000元及利息（利息自2016年1月21日起计算至实际执行之日止，按年利率6%计算）以及被告吴尧栋承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告颜奇成、吴尧栋经本院公告传唤，公告期限届满后无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜奇成应于本判决生效之日起三日内向原告许长鸣返还借款人民币90000元及利息（利息自2016年1月21日起计算至实际执行之日止，按年利率6%计算）；二、被告吴尧栋对被告颜奇成向原告许长鸣返还借款人民币90000元及利息承担连带清偿责任；如果被告颜奇成、吴尧栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费人民币2430元，由被告颜奇成、吴尧栋共同负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈秋潮审 判 员  洪春稻人民陪审员  许传正二〇一六年八月三十日书 记 员  林思思附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初3239号原告：王芬，护士。被告：朱红波，个体工商户。被告：王慧萍，居民。原告王芬与被告朱红波、王慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芬到庭参加诉讼，被告朱红波、王慧萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20，000元及利息（以20，000为基数，按年利率6%计算，自2016年6月28日起至偿还全部借款之日止）；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，被告向原告借款20,000元，并书写了借条，双方口头约定利息按月息3分计算，借款期限一个月。到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告朱红波、王慧萍未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告朱红波因生意经营需要向原告借款20,000元，并出具借条一份。后经原告催要，被告一直未予偿还。被告朱红波、王慧萍于2015年6月8日登记结婚。本院认为，被告朱红波向原告借款20,000元，并出具借条，原告交付借款后，双方之间的借贷关系成立，被告应承担偿还借款的责任。根据合同法、婚姻法等法律及相关司法解释的规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同对外承担偿还责任。故，原告要求两被告承担还款责任，本院予以支持。被告朱红波、王慧萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱红波、王慧萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王芬偿还借款20,000元及利息（利息以20,000为基数，按年利率6%，自2016年6月28日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已减半收取，原告已预交），由被告朱红波、王慧萍负担（随案款一并支付给原告王芬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 科二〇一六年八月十日书记员 杨晓甜
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0722民初1778号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行。负责人：李爱萍，该支行行长。委托代理人：何梁，该支行职员。被告：罗柯伟，农民。被告：戴玉清，农民。被告：庞和雄，农民。被告：廖玉，农民。被告：黎日，农民。被告：余素婷，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被告罗柯伟、戴玉清、庞和雄、廖玉、黎日、余素婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行的委托代理人何梁和被告庞和雄到庭参加诉讼，被告罗柯伟、戴玉清、廖玉、黎日、余素婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告罗柯伟归还原告借款本金29084.54元、利息4613.36元（原告起诉时请求本金为40000元、利息4179.73元，以后利息、罚息按原约定顺延另计）；2、判决被告庞和雄、廖玉、黎日、余素婷对被告罗柯伟的上述债务承担连带清偿的保证责任；3、本案诉讼费用均由被告罗柯伟、戴玉清共同承担，被告庞和雄、廖玉、黎日、余素婷承担连带支付责任。事实和理由：2015年1月9日，被告罗柯伟向原告申请农户联保小额贷款40000元，用于购进原材料。当日，原告与被告罗柯伟签订《小额贷款借款合同》一份，双方在合同中约定贷款年利率为14.58%，贷款期限为12个月（自2015年1月至2016年1月），被告罗柯伟自愿按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，即借贷后前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法归还贷款本息。如被告罗柯伟不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。如被告罗柯伟违反本合同协议任一款时，原告有权停止本合同尚未发放的贷款并提前收回尚未到期的贷款等。被告庞和雄、廖玉、黎日、余素婷等作为被告罗柯伟贷款的联保人，自愿为被告罗柯伟的该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年1月9日依约向被告罗柯伟发放了40000元贷款。但被告罗柯伟没有按照《还款计划表》按时归还借款本息。被告庞和雄答辩称，钱是罗柯伟借的，本人只是担保人，本人可尽量催促被告罗柯伟还清借款本息。被告罗柯伟、戴玉清、廖玉、黎日、余素婷等均没有提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告罗柯伟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行申请贷款40000元，用于购进原材料。2015年1月9日，原告与被告罗柯伟签订《小额贷款借款合同》一份，双方在合同中约定由原告贷款40000元给被告罗柯伟，并约定贷款年利率为14.58%，贷款期限为12个月（即自2015年1月至2016年1月），双方还约定了还款方式及违约条款（如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利）等。当日，被告罗柯伟、戴玉清、庞和雄、廖玉、黎日、余素婷与原告还签订了一份《小额贷款联保协议书》，协议约定由被告罗柯伟为联保小组牵头人，其他联保成员即被告罗柯伟及其妻子戴玉清、被告庞和雄及其妻子廖玉、被告黎日及其妻子余素婷等为被告罗柯伟的上述贷款的保证人，对被告罗柯伟的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年1月9日依约向被告罗柯伟发放了40000元贷款。但被告罗柯伟至今没有按照《还款计划表》及贷款时的约定按时归还借款本息。至2016年8月15日止，被告罗柯伟还欠原告的借款本金29084.54元、利息4613.36元（内含罚息）。本院认为，原告提供的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《还款计划表》、《账户余额实时查询单》等证据，充分证明了原、被告之间的借贷关系是合法、明确的。被告罗柯伟没有按合同约定按时归还原告的借款和结息，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告罗柯伟按原、被告签订的《小额贷款借款合同》的约定偿还所欠的贷款本金29084.54元、利息4613.36元（利息至2016年8月15日止）有理有据，依法应予以支持。被告罗柯伟所贷的款用于家庭经营，属于夫妻共同债务，被告戴玉清是被告罗柯伟的妻子，对被告罗柯伟所欠的债务依法负共同清偿责任；被告庞和雄、廖玉、黎日、余素婷等作为被告罗柯伟借款的连带责任保证人，对被告罗柯伟所欠的债务依法应承担连带清偿责任。综上所述，原告主张被告罗柯伟归还贷款本金及利息和请求被告庞和雄、廖玉、黎日、余素婷等保证人对被告罗柯伟所欠原告的贷款和利息承担连带清偿责任的请求合法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗柯伟、戴玉清共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行的贷款本金29084.54元、利息4613.63元（利息计至2016年8月15日止，以后利息以本金29084.54元为基数，从2016年8月16日起按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被告罗柯伟于2015年1月9日签订的《小额贷款借款合同》约定的利息计算至还清借款之日止）；二、被告庞和雄、廖玉、黎日、余素婷对被告罗柯伟的上述借款本金及利息负连带清偿责任。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取452元，由被告罗柯伟、戴玉清、庞和雄、廖玉、黎日、余素婷共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  黄兴愉二〇一六年八月三十日书记员  陈 媛
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0524执200号申请执行人昌宁县田园镇紫均新华租车行。负责人赵子军，云南省昌宁县人。被执行人朱绍洪，云南省昌宁县人。执行担保人李龙海，云南省凤庆县人。本院依据已经发生法律效力的昌宁县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）云0524民初252号民事调解书，于2016年7月6日向被执行人朱绍洪发出执行通知书，责令被执行人朱绍洪收到通知书之日立即给付申请执行人昌宁县田园镇紫均新华租车行租车费及修理费人民币14660元，承担案件执行费人民币120元，合计人民币14780元。本案在执行过程中，被执行人朱绍洪提出其承租的车是担保人李龙海使用，所产生的费用应由李龙海承担，李龙海自愿代被执行人朱绍洪履行生效法律文书确定的义务。2016年8月23日双方当事人及执行但保人自愿协商后达成执行和解协议，即由执行担保人李龙海代被执行人朱绍洪于2016年8月23日给付申请人昌宁县田园镇紫均新华租车行租车费及修理费人民币7000元。申请人昌宁县田园镇紫均新华租车行同意用执行担保人李龙海与普雷购买的户名为张涛、牌照号云MA23**轻型普通货车一辆（二手车）作价人民币7660元折抵给申请人。案件执行费人民币由执行担保人李龙海于同日交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将执行担保人李龙海与普雷购买的户名为张涛、牌照号为云MA23**轻型普通货车一辆（二手车）作价人民币7660元，交付申请人昌宁县田园镇紫均新华租车行抵偿被执行人朱绍洪应给付的租车费及修理费人民币7660元。二、申请人昌宁县田园镇紫均新华租车行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景艳审判员  王建才审判员  唐加伟二〇一六年八月二十三日书记员  杨光云
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425民初1019号原告雷委被告罗婉被告刘润本院在审理雷委诉罗婉、刘润民间借贷纠纷一案中，原告雷委于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷委在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷委撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告雷委承担。审判员 ：唐参军二〇一六年八月二十九日书记员 ： 张 曼
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1225民初1361号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。法定代表人陈东春，该行行长。地址明水县明水镇中兴路25号，组织机构代码912312256729056549。委托代理人刘海霞，该行清收部职员。被告张洪涛。被告韩凤梅。被告谷秀峰。被告刘宝权。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告张洪涛、韩凤梅、谷秀峰、刘宝权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告张洪涛、韩凤梅、谷秀峰、刘宝权经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张洪涛、韩凤梅系夫妻关系，2013年11月14日，原告明水县邮储银行与被告张洪涛签订了借款合同，被告张洪涛在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告张洪涛、谷秀峰、刘宝权签订了小额贷款联保协议书。原告按照合同将借款提供给被告张洪涛。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告张洪涛偿还了部分本金，至2016年3月6日，被告张洪涛欠原告贷款本金33534.15元，利息8789.57元，本息合计42323.72元。原告要求被告张洪涛立即偿还借款本金及利息，（计息截止到2016年3月6日，此后利息按照中国人民银行系统内金额为准计算至付清之日止）原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：证据一，借款合同、小额贷款联保协议；证据二，居民身份证复印件；证据三、借据、个人贷款放款单复印件。被告张洪涛未出庭，未做答辩。被告韩凤梅未出庭，未做答辩。被告谷秀峰出庭，未做答辩。被告刘宝权未出庭，未做答辩。经审理查明，被告张洪涛、韩凤梅系夫妻关系，张洪涛、谷秀峰、刘宝权2013年11月14日每户在原告处贷款50000.00元并签订了借款合同。借款合同约定借款时间12个月，双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告张洪涛、谷秀峰、刘宝权互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息等。被告人在借款到期后偿还了部分借款，截止2016年3月6日，被告张洪涛、韩凤梅共欠借款本息42323.72元，上述事实，经开庭审理，有当事人的庭审陈述及原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告张洪涛、韩凤梅签订的借款合同，依法成立并有效，被告未按约定偿还原告借款，确属违约行为。原告要求被告张洪涛、韩凤梅立即偿还尚欠借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告谷秀峰、刘宝权与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行明水县支行要求被告谷秀峰、刘宝权互相连带承担借款本息给付责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告张洪涛、韩凤梅于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款本金33534.15元，利息8789.57元，本息合计42323.72元；（利息计算至2016年3月6日，此后利息按照中国人民银行系统内金额为准计算至付清之日止）。二、被告谷秀峰、刘宝权对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429.00元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告张洪涛、韩凤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  金少茹二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 健
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0782民初1804号原告：陈洪义，男，1963年9月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇常兴村281号。委托代理人：张冬凤，女，1963年1月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇常兴村281号。被告：北镇市常兴葡萄贸易综合市场有限公司，住所地北镇市常兴店镇常兴村。法定代表人：孟德柱，系该公司总经理。本院在审理原告陈洪义诉被告北镇市常兴葡萄贸易综合市场有限公司土地补偿纠纷一案中，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈洪义撤回起诉。案件受理费8725元，减半收取4362.5元，由原告陈洪义负担。代理审判员  詹秀峰二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 雪
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初4305号原告娄凤玲，女，1971年4月9日出生，汉族，农民，现住辽中区。被告潘相东，男，1975年6月28日出生，汉族，辽中区工贸局职员，现住辽中区。本院在审理原告娄凤玲诉被告潘相东民间借贷纠纷一案，原告娄凤玲于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告娄凤玲撤回起诉。案件受理费1,550元，减半收取775元，由原告娄凤玲承担。审判员  王铁刚二〇一六年八月十八日书记员  张 悦
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初22231号原告上海乐斯卡贸易有限公司，地址：浦东新区博华路380弄1号1106室。被告杭州弘恒贸易有限公司，地址：杭州市西湖区留和路135号UN公社3幢4043室。法定代表人陈容秀，系该公司经理。被告陈容秀，女，1982年12月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告许金照，男，1979年8月6日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告上海乐斯卡贸易有限公司与被告杭州弘恒贸易有限公司、被告陈容秀、被告许金照定作合同纠纷一案中，原告上海乐斯卡贸易有限公司于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，请求法院对被告名下的银行存款48万元或相应价值的财产予以查封。并已提供担保。本院认为，原告上海乐斯卡贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告名下所有的银行存款480000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘彩波审判员  冯喜卿审判员  宋旭东二〇一六年八月十七日书记员  陈 媛
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初4791号原告李凯旋。被告赵刚刚。被告权兴宝。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。负责人赵凯，该公司经理。被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层1201-1208室。负责人王卫，该公司经理。本院在审理原告李凯旋与被告赵刚刚、权兴宝、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李凯旋于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈书华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李凯旋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凯旋负担。审判员  高红梅二〇一六年八月十五日书记员  刘玉倩
吉林省东辽县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0422行审47号申请执行人：东辽县住房和城乡建设局法定代表人:迟延军，该局局长。委托代理人:朱淼，东辽县规划办主任。被执行人：吉林省宝君钢构有限公司法定代表人：刘婷婷2016年8月1日申请执行人东辽县住房和城乡建设局向本院提出申请，要求执行被申请执行人所欠城市基础设施配套费（政府基金）。本院受理后，依法组成合议庭，对该案件申请执行的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人东辽县住房和城乡建设局要求执行被申请人所欠城市基础设施配套费（政府基金），因申请人未作出具体行政行为不具备申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人东辽县住房和城乡建设局要求执行被申请执行人所欠城市基础设施配套费（政府基金）不予强制执行。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向辽源市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱秀珍人民陪审员  王艳玲人民陪审员  吕 岩二〇一六年八月二十九日书 记 员  王大亮
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0231民初2044号原告郭小明，男，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告章渝江，男，1974年12月5日出生，汉族，住贵州省六盘水。原告郭小明与被告章渝江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员冉亚担任审判长，与人民陪审员卢红会、周鑫组成合议庭，并于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告郭小明到庭参加诉讼。被告章渝江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小明诉称，被告以急需资金为由于2015年10月向原告借款6.8万元，又于2016年3月23日再次向原告借款2万元。2016年3月27日，被告向原告出具借条一张，承诺于2016年4月20日归还借款8.8万元。还款期限届满后，原告多次向被告催要无果。现起诉请求判令被告偿还借款8.8万元及资金利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。被告章渝江未作答辩。经审理查明，被告章渝江以急需资金为由于2015年10月向原告郭小明借款6.8万元。2016年3月23日左右，被告再次向原告借款2万元。以上两笔款项，原告称均是以现金方式交付的。同年3月27日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到郭小明人民币：捌万捌仟元整（小写88000.00元），承诺2016年4月20日归还。”上述事实,有原告的陈述，以及原告提供的借条原件、证人张某的出庭证言等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。自然人之间的借款合同可采用口头形式，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告章渝江向原告郭小明借款并出具借条，原告郭小明依约定支付被告借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。被告章渝江逾期拒不还款的行为构成违约，依法应当承担继续履行及支付逾期利息等违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求从起诉之日，即2016年5月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算并支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章渝江于本判决生效后十日内返还原告郭小明借款8.8万元，并从2016年5月4日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息至付清之日止（逾期利息的计算以不超过年利率6%为限）。案件受理费2000元，公告费600元，合计2600元，由被告章渝江负担。如果被告章渝江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冉 亚人民陪审员  卢红会人民陪审员  周 鑫二〇一六年八月十一日书 记 员  谭丽媛
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初8274号原告：林丽明，女，1941年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：汪洵、梁洪流，福建衡兴明业律师事务所律师。被告：湖州南浔富柏木制品厂，住所地浙江省湖州市旧馆镇北港村，组织机构代码67475406-0。主要负责人：周金泉，总经理。被告：周金泉，男，1964年6月21日出生，汉族，住浙江省湖州��吴兴区。被告：潘菊英，女，1967年10月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：潘磊程，男，1991年1月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。四被告共同委托诉讼代理人：李光勇，福建九信律师事务所律师。被告：潘磊欢，男，1996年8月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：张继荣，男，1962年10月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：谭子林，男，1947年9月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告林丽明与被告湖州南浔富柏木制品厂（以下简称南浔富制品厂）、周金泉、潘菊英、���磊程、潘磊欢、张继荣、谭子林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员白良德进行独任审理。在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 欧阳群力人民陪审员 吴 哨 兵人民陪审员 郑 明 娥二〇一六年八月二十五日书 记 员 沈 冰 芸附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法���第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1131号之一申请执行人西安东骊实业有限公司。法定代表人罗文。被执行人张世峰。申请执行人西安东骊实业有限公司与被执行人张世峰追偿权纠纷一案，申请执行人西安东骊实业有限公司于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第04601号民事调解书向被执行人张世峰送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人张世峰在银行存款3361元，其中案款3311元，本院案件执行费50元。本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2014）雁民初字第04601号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年八月二十二日书 记 员  王亚南
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终1439号上诉人(原审原告)王洪。委托代理人迟波，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人王欣，陕西维瑾律师事务所律师。被上诉人(原审被告)阳光城集团陕西实业有限公司,住所地咸阳恒渭城区人民东路50号。法定代表人陈超，该公司总经理。委托代理人郑宏刚，系被告公司员工。委托代理人张国凯，系被告公司员工。上诉人王洪与被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于作出(2016)陕0402民初1153号民事判决，王洪对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，王洪及其委托代理人迟波、王欣、阳光城集团陕西实业有限公司的委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人二审提交的新证据使案件基本事实发生变化。本案应进一步查明：上林苑1、2、3期开发、销售是否存在关联；《商品房明码标价表》的备案目的、作用对象，是否对上诉人购买涉案房屋产生影响；上林苑3期采用何种销售宣传模式，是否进行了网络销售宣传，宣传内容是否包含“免费送车位”。基于以上事项，原判决认定事实不清，适用法律错误。经本案审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1153号民事判决；二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。上诉人王洪预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长  彭永刚审判员  韩 瑶审判员  张军海二〇一六年八月二十九日书记员  张 虎
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初6892号原告：奚瑞新。委托诉讼代理人：周建英。原告：周建英。被告：曹珏。原告奚瑞新、周建英诉被告曹珏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告奚瑞新、周建英于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奚瑞新、周建英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奚瑞新、周建英撤诉。案件受理费706元，减半收取计353元,由原告奚瑞新、周建英负担。审判员  焦林生二〇一六年八月十五日书记员  高 宇