wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民辖终102号上诉人（原审被告）：聊城华银时代置业有限公司。住所地：山东省高唐县人和街道办事处华银商贸城**号楼。法定代表人：郭强，董事长。被上诉人（原审原告）：北京京顺福商贸有限公司。住所地：北京市顺义区李家镇李家桥村。法定代表人：陈建明，总经理。被上诉人（原审原告）：北京郑尾妹建筑设备租赁中心。住所地：北京市顺义区馨港庄园2区**号楼**号。负责人：郑尾妹，该中心业主。上诉人聊城华银时代置业有限公司因不服山东省高唐县人民法院作出的（2016）鲁1526民初1614号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人依据的《债务担保协议书》系上诉人的法定代表人郭强未经公司董事会同意擅自对外提供的担保，应当由郭强个人承担法律责任，郭强的住所地在浙江省东阳市，根据民诉法原告就被告的基本原则，本案应当由被告住所地浙江省东阳市人民法院管辖，为此请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，上诉人作为原审被告，其住所地在山东省高唐县，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人法定代表人郭强是否经公司董事会同意而签订《债务担保协议书》对本案管辖权不产生影响。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  宋传宝审判员  杨绍辉二〇一六年八月二十三日书记员  耿秀娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5516号罪犯胡国中，男，汉族，1971年12月29日生，初中文化，安徽省桐城市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省桐城市人民法院于2011年4月22日作出（2011）桐刑初字第00060号刑事判决，以被告人胡国中犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。被告人胡国中不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）宜刑终字第00096号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡国中在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡国中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励四次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡国中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡国中减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年11月24日起至2016年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终字第8928号上诉人（一审原告）：高艳秋，女，1965年6月4日出生，汉族，住：沈阳市。被上诉人(一审被告)：沈阳松陵铝合金结构公司，住所地沈阳市。法定代表人：刘晓辉，系该公司经理。委托代理人：代国忠，男，1958年3月22日出生，住：沈阳市。上诉人高艳秋与被上诉人沈阳松陵铝合金结构公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初字第188号判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。高艳秋向一审法院起诉称：高艳秋于（2015）年皇民一初字824号一案中曾起诉沈阳松陵实业总公司，总公司辩称高艳秋系与沈阳松陵铝合金结构公司存在劳动关系，并提交了一份高艳秋与沈阳松陵铝合金结构公司签订的劳动合同，依据该份劳动合同，我方认为与沈阳松陵铝合金结构公司存在劳动关系。高艳秋1983年12月起在沈阳松陵实业总公司工作。1993年9月1日，沈阳松陵实业总公司设立沈阳松陵铝合金结构公司。自沈阳松陵铝合金结构公司成立，即与高艳秋签订书面劳动合同，劳动合同履行地点就是沈阳松陵铝合金结构公司。1997年5月，单位经营不善，给员工放长假，从此再没发过任何工资。高艳秋于2015年6月4日达到法定退休年龄，只好自己垫付社会保险费，在缴纳养老保险时，单位名头是松陵铝塑门窗结构厂，所以高艳秋是在该账户里补缴的养老保险费。请求判令沈阳松陵铝合金结构公司赔偿高艳秋自己垫付的养老保险费企业统筹部分54482.09元及垫付失业保险费企业统筹部分7006.99元；补发2015年6月至7月工资3410元；支付独生子女费2000元；补发基本生活费150000元（1997年5月至2015年4月）。诉讼费由沈阳松陵铝合金结构公司承担。一审被告沈阳松陵铝合金结构公司答辩称，高艳秋与沈阳松陵铝合金结构公司没有劳动关系，高艳秋是与沈阳松陵铝塑门窗结构厂形成劳动关系；高艳秋的诉求并不是劳动争议的受案范围。高艳秋诉讼请求超过法定时效，请求法院驳回高艳秋的诉讼请求。一审法院审理查明，1993年9月1日，高艳秋与沈阳松陵铝合金结构公司签订书面劳动合同一份，合同期限为1993年8月31日至1998年8月31日。经原沈阳市劳动局确认，1983年12月1日至1993年5月31日期间，高艳秋工作单位为沈阳松陵铝塑门窗结构厂。1992年10月至1997年4月，高艳秋的养老保险费由沈阳松陵铝塑门窗结构厂缴纳。高艳秋自述1997年5月起，因单位停产放假，未返回单位工作。2015年6月，高艳秋达到法定退休年龄。2015年8月21日，高艳秋在沈阳松陵铝塑门窗结构厂账户内自行缴纳了1994年1月1日至2015年6月30日期间的失业保险费及2001年7月1日至2015年6月30日期间的养老保险费，上述费用中的企业统筹部分亦由高艳秋缴纳。2015年8月，高艳秋在沈阳松陵铝塑门窗结构厂办理退休。另查，现沈阳松陵铝合金机构公司及沈阳松陵铝塑门窗结构厂及的主管单位均为沈阳松陵实业总公司。再查，1999年1月，沈阳松陵铝塑门窗结构厂因未按期年检，被吊销营业执照。起诉前，高艳秋向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以“申请人的仲裁申请不在受理范围内”为由，作出沈皇劳人仲不字[2015]505号不予受理通知书，并于同年12月18日送达原告。高艳秋不服，起诉来院。上述事实，有当事人陈述，不予受理通知书、劳动合同书、工龄确认表、社会保险缴费明细等证据附卷佐证，经开庭质证后，一审法院予以确认。一审法院认为，关于高艳秋、沈阳松陵铝合金结构公司是否存在劳动关系的问题，高艳秋向法庭提交了与沈阳松陵铝合金结构公司签订的书面劳动合同，合同期限为1993年8月31日至1998年8月31日，但并未提供上述合同期限内高艳秋实际为沈阳松陵铝合金结构公司提供劳动，由沈阳松陵铝合金结构公司向其支付劳动报酬并缴纳社会保险费及高艳秋接受沈阳松陵铝合金结构公司管理等证据。加之，经社保机构证实，1992年10月至1997年4月期间，高艳秋的养老保险费由沈阳松陵铝塑门窗结构厂缴纳，2015年8月高艳秋在该厂办理退休，且高艳秋自认上述劳动合同期限内的劳动报酬由沈阳松陵铝塑门窗结构厂支付。根据法律规定，劳动关系自用工之日起而非签订劳动合同之日起建立。在高艳秋并无证据证明上述劳动合同已得到实际履行的情况下，高艳秋仅凭一份已经到期的书面劳动合同，无法证明与沈阳松陵铝合金结构公司存在劳动关系并一直存续至高艳秋退休之日。故此，高艳秋要求与沈阳松陵铝合金结构公司建立劳动关系的主张显属证据不足，故不予支持。关于高艳秋主张的独生子女费问题，因不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故不予审理。关于高艳秋主张返还垫付的社会保险费、补发工资及生活费的诉求，因高艳秋、沈阳松陵铝合金结构公司并不存在劳动关系，故沈阳松陵铝合金结构公司并无义务给付，本院对于高艳秋上述请求不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高艳秋的诉讼请求。案件受理费10元，由原告自行承担。宣判后，高艳秋不服，向本院提出上诉。称：我在一审法院审理期间提供了与被上诉人签订的劳动合同，故我与被上诉人之间存在劳动关系，请求二审法院改判被上诉人返还垫付的社会保险费。被上诉人沈阳松陵铝合金结构公司答辩称：同意一审法院判决。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于上诉人提出要求确认与被上诉人之间存在劳动关系并要求被上诉人返还垫付的社会保险费的上诉主张，上诉人在一审法院审理期间向法庭提交了其与被上诉人签订的书面劳动合同，合同期限为1993年8月31日至1998年8月31日，但并未提供上述合同期限内实际为被上诉人提供劳动、接受被上诉人管理，被上诉人向其支付劳动报酬并缴纳社会保险费等证据。被上诉人在一审法院审理期间提交的《沈阳市城镇从业人员退休审核表》亦记载上诉人自1983年12月至2015年6月在沈阳松陵铝塑门窗结构厂工作，并在沈阳松陵铝塑门窗结构厂办理了退休。故，上诉人要求确认与被上诉人之间存在劳动关系证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高艳秋负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 王耀锋二〇一六年八月十八日书记员 李长贤⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初1953号申请人：宝鸡市钛诺工贸有限责任公司，住所地：宝鸡市。法定代表人：杨建军，董事长。被申请人：山东蓝天消毒科技有限公司。住所地：昌邑市。法定代表人：杨希军，董事长。申请人宝鸡市钛诺工贸有限责任公司与被申请人山东蓝天消毒科技有限公司定作合同纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜曙光二〇一六年八月十七日书记员  赵海波
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民二初字第2712号之一原告：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地：南京市玄武区。法定代表人：金明。委托代理人：陈晓君，系该司职员。本院在审理原告徐大江诉被告江苏苏宁易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐大江负担。审 判 长  刘永纯人民陪审员  马穗华人民陪审员  关东英二〇一六年八月二十四日法官 助理  孙毓萍书 记 员  余颖蓉罗舜锦
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1551号申请执行人：王亚东，男，汉族,1982年2月4日出生，住重庆市綦江区。被执行人：綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区。申请执行人王亚东与被执行人綦江正龙机械有限公司劳动争议一案，(2015)綦法民初字第04768号民事判决书、已发生法律效力。被执行人綦江正龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王亚东向本院申请执行。执行标的经济补偿金29520元。本案在执行过程中查明，被执行人之财产均有抵押，并在其所涉抵押案件中正在处置，经四查及总对总查询，现无其余财产供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1551号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝荣审判员  黄 化审判员  李克洪二〇一六年八月二十四日书记员  李东海
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民破37号之一申请人：瑞安市申盛鞋业有限公司管理人。2016年7月27日，瑞安市申盛鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称：2016年5月5日、2016年5月6日，管理人分别在《法制日报》和《温州晚报》刊登公告，告知债权申报、第一次债权人会议、公司相关人员移交资料等。在债务人两位股东林友申、虞则波均无法电话联系的情况下，以EMS快递通知其参加债权人会议等事宜，寄往林友申户籍地的快递由其妻子代收，寄往虞则波被退回。2016年7月1日，管理人前往林友申、虞则波户籍地，均未能联系上本人，故在其门口张贴公告。经管理人多番通知，仍无法有效地联系到债务人股东及高管，无法接管债务人各类证照、印章、账簿及财产。截至2016年7月27日，除管理人的报酬外，本案已实际发生公告费、公章制作费等破产费用共计3170元，均尚未支付。债务人瑞安市申盛鞋业有限公司可供清偿的财产为零，已经不足以清偿破产费用，故请求法院宣告瑞安市申盛鞋业有限公司破产，并终结破产清算程序。本院查明：管理人通过登报、邮寄、亲自上门等多种方式向公司的股东林友申、虞则波告知应提交公司印章、账簿、财产，但两股东均未向管理人提交。本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现瑞安市申盛鞋业有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告瑞安市申盛鞋业有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人有权依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告瑞安市申盛鞋业有限公司破产；二、终结瑞安市申盛鞋业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审  判  长  陈万敏审  判  员  蔡木义审  判  员  孙娟娟二〇一六年八月一日（代）书记员  戴小慧
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初7263号原告：许某。被告：陆某。本院在审理原告许某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年8月1日向本院申请撤回对被告陆某的诉讼。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，并无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许某撤回对被告陆某的诉讼。案件受理费120元，由原告许某负担。审判员 陈 璇二〇一六年八月一日书记员 陆兰兰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵执字第1007号之一申请执行人李爱苗，女，1976年10月23日出生，汉族，农民，住河南省灵宝市。被执行人杨树超，男，1979年5月17日出生，汉族，农民，住灵宝市。被执行人孙金花，女，1979年2月19日出生，汉族，农民，住址同上，系杨书超妻子。本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一初字第833号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人杨树超、孙金花发出执行通知书，责令两名被执行人限期履行还款义务，但上述两名被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明位于灵宝市金谷园小区南楼5楼东房屋一套归被执行人杨树超、孙金花所有，申请人李爱苗书面申请查封该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨树超、孙金花所有的灵宝市金谷园小区南楼5楼东房屋。在查封期间内，非经本院同意，任何人不得对被查封的房屋有转让、损毁、变卖、抵押、典当、赠送和办理过户登记等处分行为。否则，本院将依法追究其法律责任。查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平审判员  张生红审判员  赵学仁二〇一六年八月十五日书记员  叶晶晶
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审105号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市拓美形象设计室。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市拓美形象设计室作出的（2015）延市建卫决字第1221号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人商户信息有误为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和���乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市拓美形象设计室作出的《（2015）延市建卫决字第1221号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  黄善姬审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年八月二十二日书 记 员  韩 樱
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执386号申请执行人王XX，男，生于1977年9月7日，汉族，教师，住曲靖市。被执行人包XX，女，生于1986年4月20日，汉族，医生，现住弥勒市。关于王XX与包XX离婚纠纷一案，弥勒市人民法院作出的（2015）弥民一初字第1081号民事判决书已发生法律效力。因包XX未履行义务，权利人王XX于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日立案执行。本案的执行标的为人民币62332元。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，且查找不到可供执行的其他财产线索。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执386号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  汤政鸿审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年八月二十三日书记员  秦 飞
广州铁路运输中级法��行 政 裁 定 书(2016)粤71行初589号起诉人：孙艳玲，女，汉族，住址：甘肃省酒泉市肃州区。2016年8月18日，本院收到孙艳玲邮寄的起诉材料，经审查，起诉人孙艳玲提交的起诉材料不齐全，本院依法向孙艳玲发出书面补正材料告知书，告知其自收到通知起七日内补正相关证据材料。2016年8月23日，本院收到孙艳玲提交的补正材料。起诉人诉称其多次向广东省人民政府实名投诉举报广东省贵金属交易中心有限公司、广东恒鑫贵金属经营有限公司从事非法经营、非法期货交易活动的违法行为，要求查处，但该府都没有予以查处。国办发[2012]37号意见明确规定，各类交易场所由省级人民政府负责清理整顿。不予查处属于不履行法定职责的违法行为。据此请求判令广东省人民政府履行法定职责，查处广东省贵金属交易中心有限公司、广东恒鑫贵金属经营有限公司非法经营、非法期货交易及诈骗行为，维护国家经济秩序，对广东省贵金属交易中心有限公司予以整顿清理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；(二)原告因正当理由不能提供证据的”、第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定：“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期限，自收到补正材料之日起计算……经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案”，本案中，孙艳玲起诉广东省人民政府不履行法定职责，但对广东省贵金属交易中心有限公司相关业务的投诉举报处理应由相关行业监管部门负责。广东省人民政府没有就起诉人的投诉举报作出处理的法定职责。故孙艳玲的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：对孙艳玲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  余 彬二〇一六年八月二十九日书 记 员  吴俊佳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：(一)被告应当依职权主动履行法定职责的；(二)原告因正当理由不能提供证据的。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期限，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初474号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张某甲，男，出生于重庆市合川区，汉族，文盲，住重庆市合川区渭沱镇，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月21日被抓获，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月28日由该局决定对其取保候审。辩护人张某乙（系被告人张某甲之堂兄，由重庆市合川区渭沱镇村民委员会推荐），汉族，住重庆市北碚区。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]464号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘针华、秦海鑫出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月14日6时20分许，被告人张某甲驾驶其所有的海陵牌正三轮载货摩托车行驶至重庆市合川区蟠龙路党校路段时与横过道路的行人王某甲发生碰撞，造成王某甲颅脑损伤经抢救无效于同月17日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人张某甲即驾驶车辆逃离事故现场。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人张某甲的行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第三十七条和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第七十条第一款的规定，是造成此次交通事故的直接原因，应承担事故的全部责任，被害人王某甲无责任。另查明，被告人张某甲归案后如实供述了自己的罪行。还查明，被害人王某甲的亲属就王某甲的经济损失向本院另提起了民事诉讼，并经本院主持调解，被告人张某甲与被害人王某甲的亲属达成了赔偿协议，并按照协议履行了第一期付款义务，共支付了赔偿款9万元，取得被害人王某甲亲属的谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，病历，居民死亡医学证明书，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，重庆市合川区公安局122接警单，民事调解书，收条，谅解书，证人张某丙、廖某某、王某乙、陈某某、易某某的证言，被告人张某甲的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，现场指认笔录及照片，重庆市合川区公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，车辆安全技术检验报告及照片，痕迹检验报告及照片，监控视频，受案登记表，立案决定书，抓获经过，拘留证及取保候审决定书等证据证实，足以认定。被告人张某甲对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议。其辩护人张某乙提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张某甲犯罪的事实和罪名无异议，但被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，真诚悔罪，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，且被告人本人身患严重疾病，故建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，其在交通运输肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，还可酌情对其从轻处罚。本院综合被告人张某甲的上述各量刑情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人张某甲确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对其宣告缓刑。关于被告人的辩护人提出的被告人如实供述自己的罪行，真诚悔罪，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭书远人民陪审员  傅素良人民陪审员  吴岭川二〇一六年八月十八日书 记 员  周 莉
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4451号上诉人（原审被告）：张晋，男。被上诉人（原审原告）：张志明，男。委托代理人：刘蓬松，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。上诉人张晋因与被上诉人张志明民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第09641号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张晋上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回张志明的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由张志明承担。事实和理由：其与张志明之间不存在民间借贷关系，双方是工程合作关系，余扬转账30万元系代余祺支付工程合作款，转账与出具欠条相差一年半，不符合常理。张志明辩称，张晋未举证证明该30万元是工程合作款。一审判决正确，应予维持。张志明向一审法院起诉请求：1、判令张晋立即归还其借款30万元，并从2015年7月30日起按中国人民银行年利率的24%计算利息至还清本金时止；2、本案诉讼费由张晋承担。一审法院认定事实：2015年3月24日，张晋作为借款人向张志明出具借条1张，载明：“今借到张志明广安轻工博览城工程合作款300000.00元（大写叁拾万圆整），于2015年7月30日前归还所有工程合作款。”另查，2013年8月30日，余杨通过中国建设银行向张晋转款30万元。庭审中，张志明陈述，张晋为做工程向其借款，其于2013年8月30日委托余杨向张晋提供了借款30万元。经该院对余杨进行询问，余杨对代张志明向张晋转款30万元的事实予以认可。张志明以张晋未按约定返还上述款项为由起诉至法院，并提出前述诉讼请求。一审法院认为，张志明与张晋之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。张志明诉称，其于2013年8月30日委托余杨向张晋提供借款30万元，并提供了相应的银行转款记录。张晋虽然对此存有异议，但并未提供证据证明其与余杨之间存在其他债权债务关系，且余杨对代张志明向张晋转款的事实予以认可。故对于张志明已经履行提供借款义务的事实，该院予以确认。张晋未按约定履行返还借款的义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。张晋辩称，双方之间存在工程投资合作关系，但其举示的证据《广安轻工博览城一期国际汽配城劳务意向性协议书》中，张志明并非该协议书的当事人，张晋未能就其辩称理由提供其他充分的证据予以证实，应承担不利法律后果。故对于张志明主张的要求张晋返还借款30万元的诉讼请求，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方未对借款利息进行约定，故对于张志明主张的利息，该院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、张晋于本判决生效之日起7日内向张志明返还借款30万元，并支付从2015年7月31日起至付清之日止，以30万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，利随本清；二、驳回张志明的其他诉讼请求。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由张晋负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为,本案争议焦点在于张晋与张志明之间是否存在民间借贷关系。张志明通过余扬向张晋转账支付30万元，张晋出具向张志明出具借条，确认借到张志明30万元，并约定全额还款时间。一审法院据此认定张志明与张晋之间的民间借贷成立并生效，具有事实和法律依据。张晋上诉认为该30万元系双方合作工程的投资款，余扬不是代张志明付款，但并未举示证据予以证明，且与审理查明的事实不符。本院对张晋关于其与张志明之间不存在借贷关系的上诉理由不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5800元，由上诉人张晋负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  熊学庆审 判 员  夏东鹏代理审判员  王雪飞二〇一六年八月二十三日书 记 员  李 兰
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9030执378号之一申请执行人王强，男，1969年11月4日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。被执行人施光林，男，1970年10月1日出生，原住海南省琼中县，现下落不明。上述当事人因财产损害赔偿纠纷一案，琼中县人民法院于2016年3月15日作出的（2015）琼中民初字第469号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人施光林在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人王强于2016年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，支付赔偿款3190元。本院于同日受理立案并移送执行局执行。在执行过程中，本院于2016年9月5日冻结被执行人施光林在中国工商银行澧县支行城关分理处的存款3240元，实际控制金额1729.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人施光林在银行的存款1700元。本裁定立即执行。审判长 陈 强审判员 谢兴文审判员 方国强二〇一六年八月三十一日书记员 陈循瑜附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执647号之一申请执行人福建省南安市东骏石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇中泰集聚区，组织机构代码59785520-3。法定代表人谢丁锐，董事长。委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建求达律师事务所律师。被执行人黄聿亮，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人福建省南安市东骏石业有限公司与被执行人黄聿亮买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月18日作出（2014）思民初字第12236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款581576元及利息（自2014年8月26日起至判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。本院在执行过程中，依法向被执行��送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执647号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月二十二日代���记员陈琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3142号罪犯黄鹏程，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年2月26日作出(2014)温乐刑初字第227号刑事判决，以被告人黄鹏程犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄鹏程在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯黄鹏程在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄鹏程准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年八月三日代书记员  陈兰君
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执575号申请执行人：高某被执行人：隋某本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2015)曲某字第190号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲王商初字第190号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 明二〇一六年八月三日书记员 钱国忠
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1626号申请执行人：王郁君，男，1971年1月28日出生，住四川省荣县长山镇。被执行人：荣县跃华煤业有限公司。法定代表人：彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金2660元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年八月二十二日书记员  丁有为
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初3256号之一原告赵某某。被告钟某。原告赵某某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。因原告未提供其与被告准确地址或其他有效联系方式，致本院无法向原被告送达诉讼文书，因本案案情复杂，已将本案转为普通程序，本院于2016年8月6日向原告所提供的地址送达催费通知，要求其在接到催费通知书次日起七日内向本院补交诉讼费用，原告未按时交纳，且未说明理由。本院认为，原告赵某某无正当理由拒不交纳诉讼费,按照法律规定，应按照撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取的案件受理费150元，退还原告赵某某75元，剩余75元由原告赵某某负担。（此页无正文）审 判 长  马存兴代理审判员  施 政人民陪审员  吴天全二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘 琅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2305号原告钱振君，男，1972年5月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人陆永珍，上海市中山律师事务所律师.被告唐贇(第一被告)，男，1987年11月22日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告沈佳佳(第二被告)，女，1985年12月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在审理原告钱振君诉被告唐贇、被告沈佳佳民间借贷纠纷一案中，原告钱振君于2016年8月12日以需要补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告钱振君撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告钱振君负担。审 判 长  王 滢人民陪审员  杨宝勤人民陪审员  陈建中二〇一六年八月十二日书 记 员  赵沁韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初6530号原告秦仁书，女，1948年7月27日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人刘永来，男，1977年5月26日生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。被告王云，男，1975年6月20日生，汉族，住四川省泸县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区负责人邓辉，总经理。委托代理人尧华玉，女，1955年4月26日生，汉族，系单位职工，住重庆市永川区（特别授权）。原告秦仁书与被告王云、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员向斌于2016年8月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦仁书的委托代理人刘永来、被告王云、被告太平洋保险公司的委托代理人尧华玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦仁书诉称，2015年12月21日19时45分许，被告王云驾驶临时牌号为渝CXXX**号小型轿车从永川植物园路口往蚂蟥桥路口方向行驶，行至事故地点时与横过马路的行人孙明会、秦仁书相撞造成孙明会、秦仁书受伤的交通事故，经重庆市永川区交巡警支队认定，被告王云的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，承担此次事故全部责任，秦仁书无责任。事故发生后，原告先后在重庆医科大学附属永川医院、重庆市第三军医大学西南医院共三次住院，共产生医疗费67346.57元，同时还对原告的伤残等级等进行了鉴定，产生鉴定费1400元，合计68746.57元。其中，被告王云预付了3000元，被告太平洋保险公司预付了5000元，现起诉要求1、二被告赔偿尚欠的医疗费及鉴定费合计60746.57元2、诉讼费由被告承担。被告太平洋保险公司辩称，对本次事故经过及责任划分无异议。肇事车辆在该司投保交强险和商业险属实，商业险50万元，有不计免赔险，该司为原告垫付了5000元医药费要求在本案中一并处理，因本案还有另一伤者交强险医疗费用限额已经用完，原告的伤残等其余费用双方也已经协商解决，本案只有医药费和鉴定费，该司要求按照医药费总金额67346.57元扣除15%非医保即10102元，该司愿意赔偿原告损失52244.57元（67346.57元-非医保10102元-交强险5000元），鉴定费、诉讼费该司不承担。被告王云辩称，其事故后为原告垫付了3000元，本案中其还愿意另行赔偿原告5500元，其余费用其不再承担。经审理查明，2015年12月21日19时45分许，被告王云驾驶临时牌号为渝CXXX**号小型轿车从永川植物园路口往蚂蟥桥路口方向行驶，行至事故地点时与横过马路的行人孙明会、秦仁书相撞造成孙明会、秦仁书受伤的交通事故，经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告王云的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，承担此次事故全部责任，秦仁书无责任。事故发生后，原告先后在重庆医科大学附属永川医院、重庆市第三军医大学西南医院共三次住院，诊断为：右侧额颞叶脑挫裂伤，左侧眶周皮肤挫裂伤等。共产生医疗费67346.57元，同时原告于2016年4月向重庆市永川司法鉴定所申请对原告的伤残等级和后续医疗费等进行了司法鉴定，产生鉴定费1400元。原告治疗期间，被告王云预付给原告3000元，被告太平洋保险公司预付给原告5000元。另查明，事故发生时临时牌号为渝CXXX**号的小型轿车登记权利人为被告王云。该车在被告太平洋保险公司购买了交强险和第三者商业保险（限额500000元，有不计免赔险）。事故发生后，原告的伤残赔偿金、护理费等其他费用已由保险公司赔付给原告。庭审中，被告王云同意扣除15%非医保即10102元。上述事实，有原、被告的陈述、交通事故责任认定书、医疗费发票、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费发票等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告王云驾驶的临时牌号为渝CXXX**号的小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告赔偿；不足部分，应由被告王云按照其在本次交通事故中的过错比例承担责任，王云在本次事故中负全部责任，应承担100%的赔偿责任。该部分应由太平洋保险公司在事故车辆投保的商业第三者责任保险赔偿限额内直接向原告赔偿。同时，被告垫付的费用应予抵扣。综上，被告太平洋保险公司在本案中应承担的金额为52244.57元（67346.57元-非医保10102元-交强险预付5000元），被告王云应承担的金额为8502元（非医保10102元+鉴定费1400元-预付3000元）。故对被告王云提出的其只再承担5500元的答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后10日内赔偿原告秦仁书医疗费52244.57元；二、限被告王云于本判决生效后10日内赔偿原告秦仁书各项损失8502元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取760元，由被告王云负担（此费原告已预交，由被告王云于本判决生效后10日内直付原告秦仁书）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  向斌二〇一六年八月十日书记员  孙瑛
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2009)张执字第1033号申请执行人高明玲。被执行人邹宗文。本院执行的高明玲申请执行邹宗文民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第345号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2016)辽0782刑初151号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人杨某某，男，1963年11月27日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2016年6月27日被北镇市公安局依法取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员石晶晶、陈晓琳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月8日18时许，被告人杨某某酒后驾驶尚未登记的二轮摩托车由东向西行驶至北大线9公里+200米处路口，上路向南左转弯时，与由南向北张某驾驶的辽MS2**号小型轿车相撞，发生交通事故，致使被告人杨某某及车上乘员张某某受伤，车辆部分损坏。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人杨某某每100毫升血液中含有乙醇成分93.76毫克，结论为醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队认定，被告人杨某某负此次事故的主要责任，当事人张某负次要责任，当事人张某某无责任。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，道路交通事故认定书；证人张某某、张某、姜某某、李某的证言；被告人杨某某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，道路交通事故勘验笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯有危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某某当庭如实供认犯罪事实，又能积极缴纳罚金，认罪悔罪，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2016年9月18日止，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  高明吉人民陪审员  董晓秋二〇一六年八月十六日书 记 员  曹 洋
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0724民初423号原告赵雪青，男，1979年10月4日生，汉族，昔阳县西寨乡白家川村人，现住本村。委托代理人赵毅华，男，山西宇清律师事务所律师。被告张敏，女，1992年3月20日生，汉族，昔阳县赵壁乡黄岩底村人，现住本村。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司。负责人：程晓华，女，任经理。本院在审理原告赵雪青诉被告张敏、中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵雪青撤回起诉。本案案件受理费1050元，由原告减半负担。审 判 长  王新华审 判 员  周雪林人民陪审员  邢巨鹏二〇一六年八月二十三日书 记 员  吕婷婷
云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5303执186号之一申请执行人：云浮市云安区农村信用合作联社。住所地：云浮市云安区城区康华路**号。法定代表人：钟思强。被执行人：罗永忠，男，1959年4月4日出生，汉族，住云浮市云城区。被执行人：郭玉琼，女，1960年6月6日出生，汉族，住云浮市云城区。被执行人：黄惠冰，女，1974年1月2日出生，汉族，住云浮市云城区。云浮市云安区农村信用合作联社申请执行罗永忠、郭玉琼、黄惠冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第152号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人罗永忠、郭玉琼、黄惠冰应偿还借款本金48738.48元、利息和垫支受理费517元给申请执行人云浮市云安区农村信用合作联社。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月1日立案执行。本案在执行过程中，于2016年4月1日向被执行人罗永忠、郭玉琼、黄惠冰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。除了扣划郭玉琼的存款8000元外，余款均未支付。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5303执186号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁锦文代理审判员  何志东代理审判员  张伟军二〇一六年八月八日书 记 员  莫锦芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执929号之二申请执行人:章铭进，男，住芜湖市弋江区。被执行人：汪友安，男，住芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1472号民事调解书，于2016年8月4日向被执行人汪友安发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪友安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪友安中国银行存款600000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年八月二十日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀1127执恢58号申请执行人赵会泉。被执行人河北五谷农业科技发展有限公司。本院在执行申请执行人赵会泉与被执行人河北五谷农业科技发展有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行标的额12万元，执行中申请执行人自愿撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2010）景民二初字第111号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟执行员 杜振刚执行员 张 凯二〇一六年八月三十一日书记员 郑琳琳
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1542号原告张某甲，男，汉族，生于1949年11月11日，初中文化。委托代理人梁康福，男，韩城市龙门法律服务所法律工作者，一般授权。被告张某乙，女，汉族，生于1958年2月13日，初中文化。委托代理人薛庆伟，男，韩城市金城法律服务所法律工作者，一般授权。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由代理审判员郭江艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人梁康福、被告张某乙及其委托代理人薛庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，1988年9月30日原、被告经人介绍相识，在韩城市龙门镇人民政府民政所自愿登记结婚，均系再婚。1989年3月20日生一男孩，取名王志强，现已独立生活。婚前两人相识时间短，了解不够草率结婚，婚后发现性格差异较大，无共同语言，经常为家庭琐事闹矛盾，未能建立良好的夫妻感情基础。2012年11月起两人分居生活至今，两人夫妻感情确已破裂。婚姻存续期间，原告为了共同生活所欠债务共计人民币20万元。现特具状贵院起诉离婚，请求判决原被告离婚，请求判决共同偿还夫妻共同债务20万元，依法分割夫妻共同财产。开庭审理中，原告对自己的主张提供了如下证据：1、结婚证一份，用以证明原被告婚姻关系合法。被告对之无异议。2、被告2016年6月17日向法院递交的起诉状，起诉状中被告承认与原告夫妻感情破裂。被告质证后认为，当时起诉仅仅是为了让原告回家，一起生活，并且当时的诉状，起不到证明夫妻感情破裂的证明作用。3、借条复印件3张，证明2015年2月10日借王建祥80000元，2014年12月5日借蒋荣升50000元，2014年5月4日借于军潮70000元。被告质证后认为是借条复印件，对其真实性不认可，债权人应当出庭作证。被告张某乙辩称，我坚决不同意离婚，我们夫妻感情挺好，争吵难免但达不到感情破裂，结婚几十年我一直我为家付出，没有功劳也有苦劳，我们并没有分居，共同债务有16万元，是我经手借的。开庭审理中，被告对自己的主张提供了如下证据：证人高建璋、毋仲林、雷夏宁、韩城面粉厂孙存虎、李苏玲、张雪梅的证言六份，均证明自己是被告张某乙的债权人，均出示借据。原告质证后表示自己不知道。经审理查明，原、被告于1988年9月30日登记结婚，均系再婚，1989年3月20日生育一男孩，取名王志强。婚后在韩城市龙门镇北庄村三组开设馍店，由被告经营。被告曾于2016年6月17日向韩城市人民法院起诉离婚，后于2016年7月12日撤诉。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告结婚18年，并在婚后育有一子，二人有良好的感情基础并建立了较好且稳固的夫妻感情，被告虽然曾起诉离婚，但后又撤诉，加之原告在庭审中未能提供证明夫妻感情破裂的证据，不足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持，为了维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  郭江艳二〇一六年八月二十三日书 记 员  贺 敏
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民抗18号抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。申诉人（一审原告）：陈银秀，女，汉族，1973年12月30日出生，住重庆市黔江区。被申诉人（一审被告）：重庆锴泽置业有限公司。住所地：重庆市黔江区舟白街道正舟路北段****号。法定代表人：郑克昌，该公司董事长。申诉人陈银秀与被申诉人重庆锴泽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2015）黔法民初字第04064号民事判决，向重庆市人民检察院第四分院申诉。重庆市人民检察院第四分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以渝检四分院民监[2016]50840000057号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市黔江区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  丁咏梅代理审判员  万华瑜代理审判员  王东义二〇一六年八月十七日书 记 员  陈 佳
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1816号原告郭清顺，男，生于1950年5月15日，汉族，住宝鸡市金台区上马营**栋。委托代理人余俭成，陕西新纪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告冷愉珠，女，生于1989年10月12日，汉族，住宝鸡市渭滨区公园路75号机床厂小区。委托代理人高志军，男，生于1985年5月18日，汉族，住址同上，系被告冷愉珠之夫，代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地宝鸡市高新开发区高新三路3号院33幢一层13号三层南段，统一社会信用代码9161030171008419X3.负责人吴晓，任该公司经理。委托代理人姚敏，陕西西虢律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郭清顺与被告冷愉珠,中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安保险宝鸡中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员姚铁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告郭清顺起诉称，2016年4月1日，被告冷愉珠驾驶陕CS87**号小型轿车在陈仓大道新冠森家具城门前由东向南左转弯时，与由东向西原告郭清顺驾驶的陕CCK8**号普通二轮摩托车（乘坐人孟祥玲）发生碰撞，造成原告郭清顺（乘坐人孟祥玲）受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往宝鸡市中医医院住院治疗21天，诊断为右肱骨外科颈粉碎性骨折等。2016年4月15日宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定被告冷愉珠负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，孟祥玲无事故责任。2016年7月7日陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定原告构成九级伤残，后续治疗费9000元，误工期290天，护理期110天，营养期110天。被告冷愉珠是肇事车辆陕CS87**号小型轿车驾驶人、所有人，该肇事车辆在被告平安保险宝鸡中支公司投保有交强险及商业三者险。现起诉请求1、被告赔偿原告各项损失共计160578.88元，其中被告平安保险宝鸡中支公司在保险限额内赔偿其损失。2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：一、道路交通事故认定书，用以证明事故发生的事实及责任认定。二、医疗费票据、交通费票据、法医鉴定费票据、施救费票据等，用以证明原告因本次交通事故花费的各项支出。三、住院病案、出院证、诊断证明书、处方签、检查报告单、司法鉴定意见书、户口本、营业执照、工资证明、工资表等，用以证明原告受伤治疗的情况及主张的各项损失依据。被告冷愉珠答辩称，原告所诉事故发生经过及交警部门的责任认定、住院治疗均是事实。我垫付了408元，怎么赔由保险公司定，对我垫付的408元予以返还。被告平安保险宝鸡中支公司答辩称，原告所诉事故经过及责任认定均无异议，愿在交强险限额内分项赔偿原告的合理损失，在商业三者险内按事故责任赔偿剩余合理损失。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告的损失，应由被告平安保险宝鸡中支公司首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，在商业三者险中按事故责任予以赔偿原告的合理损失；仍有不足的，由被告冷愉珠予以赔偿。本起事故亦发生在保险期内，对被告冷愉珠垫付给原告的408元，在本次理赔时可一并予以处理。对原告的损失，经本院审核认定如下：一、医疗费40516.88元，有医疗机构票据佐证；后续治疗费9000元；共计49516.88元。二、住院伙食补助费，原告住院21天，共计1260元。三、营养费，按鉴定意见为110天，共计2200元。四、误工费，按鉴定意见为290天，每月1500元，共计14500元。五、护理费，按鉴定意见为110天，每天80元，共计8800元。六、交通费，根据原告的住院及复查、鉴定等情况，本院酌情认定200元。七、残疾赔偿金，经鉴定原告为九级伤残，其残疾赔偿金应为73976元。八、鉴定费2400元，属原告实际支出，本院予以认定。九、施救、修车费650元，被告无异议，本院予以认定。十、精神抚慰金原告主张1000元，根据原告伤残等级情况及恢复结果，本院不予以支持。十一、复印费20.50元，属原告实际支出，本院予以认定。以上各项损失共计153523.38元，由平安保险宝鸡中支公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费1万元，剩余医疗费为42976.88元；在死亡伤残赔偿项下赔偿原告99896.50元，在财产损失项下赔偿原告650元。对剩余医疗费部分为42976.88元，由被告平安保险宝鸡中支公司在商业三者险限额内按事故责任赔偿30083.81元，剩余部分由原告自负。因保险公司可足额赔偿原告的损失，被告冷愉珠不再承担赔偿责任。对被告冷愉珠垫付的医疗费，在理赔时一并予以扣减处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司与本判决生效后十五日内在交强险项下赔偿原告郭清顺110546.50元；在商业三者险范围内赔偿原告郭清顺30083.81元，两项合计140630.31元（在实际理赔时，扣除冷愉珠垫付的408元，实际支付原告郭清顺140222.31元）。二、驳回原告对被告冷愉珠的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告冷愉珠承担1064元，原告郭清顺承担456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚铁山二〇一六年八月十八日书记员  曲 芳
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初876号原告：盛东，男，1971年4月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省巢湖市庐江县庐城镇环城西路**号*****室，公民身份号码3426221971********。委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。被告：别文江，个体工商户。委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：尹楠，女，1984年6月3日出生，汉族，工人，住安徽省宿州市砀山县砀城镇道北中路**号5-13，公民身份号码3422211984********。委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。原告盛东与被告别文江、尹楠建设工程分包合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员吴新玲适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告盛东及其委托代理人许庆义、被告别文江的委托代理人冯高荣、被告尹楠的委托代理人贾东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛东诉称：2014年11月5日，盛东与别文江一起为山东省邮电工程有限公司烟台分公司从事劳务。期间，盛东应别文江的要求支付给其物品保证金100000元，该物品保证金是盛东通过合伙人杨慧汇入别文江指定的收款人尹楠的银行账户，别文江确认收到款项后，向盛东出具了收条。2015年3月份，劳务已经全部完成，盛东在劳务过程中所用物品已经返还给业主，并交接清楚。盛东多次找别文江催要物品保证金，别文江推托至今未付，故请求两被告退还给盛东物品保证金100000元及利息(两被告互付连带责任)，并承担本案诉讼费用。别文江辩称：1、涉案工程款项为物品保证金，盛东在业主处领取物品后，领取多少使用多少没有和别文江进行交接，也没有和业主交接，在施工过程中出现少料问题产生矛盾闹得不愉快，所以物品保证金没有交接清单暂时不能返还；2、盛东和别文江签订合同约定盛东支付100000元的物品保证金，别文江已于2014年10月10日给盛东出具了收条，约定由盛东将该款项打给别文江，但不知道何故盛东打给了第二被告尹楠，尹楠未将该款项交付别文江，因此别文江不应该偿还该保证金，综上，应驳回盛东对别文江的诉讼请求。尹楠辩称：从盛东诉讼表述中可看到，尹楠是收到了保证金，但只是别文江借用的尹楠的账户，真正的收款人是别文江，而不是尹楠，尹楠不应承担还款责任。经审理，本院查明如下案件事实：2014年11月5日，别文江将其承包的（2014年）烟台通讯建设工程施工工程中的部分劳务发包给了盛东，双方并签订了《通信工程劳务外包合同》。合同签订后，盛东应别文江的要求于2014年11月6日支付给别文江物品保证金100000元，该物品保证金是盛东通过合伙人杨慧的账户汇入别文江指定的户名为尹楠的银行账户上，别文江向盛东出具了收据一份，载明收款事由为“用于光缆工程物品保证金”。工程劳务承包合同签订之后，盛东与杨慧、唐军合伙进行了实际施工。合同履行完毕后，别文江未返还给盛东物品保证金100000元。另查明，别文江与尹楠系朋友关系，盛东、杨慧、唐军合伙分账后，将该笔保证金分给了盛东。本院认为：别文江收取盛东物品保证金100000元，事实清楚、证据充分。涉案合同履行完毕之后，别文江收取的前述盛东交纳的保证金100000元应予退还。前述款项虽然汇入尹楠的个人账户，但系别文江的意思，即盛东系按照别文江的指示汇入尹楠的账户的，该权利义务关系应由别文江承担。因此，前述保证金100000元应由别文江返还。盛东、杨慧、唐军合伙分账后，将该笔保证金分给了盛东，系当事人之间权利义务的处分，本院予以确认。因此，盛东要求别文江返还100000元保证金的诉讼请求，本院予以支持；盛东要求尹楠返回保证金100000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于盛东要求给付利息的问题，本院认为：前述款项没有约定返还期限及利息，盛东要求给付利息的请求无事实依据，本院不予支持；别文江的前述抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、别文江于本判决生效后三日内一次性退还给盛东（保证金）100000元人民币；二、驳回盛东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由别文江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴新玲二〇一六年八月十二日书记员  宋晴晴附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执4249号之1申请执行人钱春英。被执行人深圳市维富化工有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦4楼。法定代表人李军，总经理。上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民三初字第1115号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款人民币220238元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证。查明被执行人下落不明，未开设银行帐户、未办理证券登记、车管所及房产均没有被执行人的登记资料。查封的股权暂不作处理。因此，本案被执行人没有其它可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其它财产可供执行并提出申请同意中止执行。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖坤赞审 判 员  唐海彪代理审判员  李金善二〇一六年八月八日书 记 员  李志华
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东陵执字第2096号申请执行人郑红日，男，1955年3月18日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。法定代表人王爱芹，系该公司总经理。被执行人沈阳女人街房地产开发有限公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。法定代表人程君玲，系该公司董事长。申请执行人郑红日与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳女人街房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人郑红日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2014)东陵民二初字第1281号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  林栋梁二〇一六年八月三十一日书记员  廖 理
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5543号罪犯黄永，男，汉族，1988年8月4日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2010年11月21日作出（2010）怀刑初字第00291号刑事判决，以被告人黄永犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四万元。决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金四万二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄永在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪���改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄永减去自本裁定送达之日起至2017年5月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091初758号原告：扬州丽嘉物业管理有限公司，住所地邗江路17号301室。法定代表人：金宏友，总经理。委托代理人：朱祥，江苏盛祥律师事务所律师。委托代理人：潘志新，江苏盛祥律师事务所律师。被告：吉磊，男，1987年1月25日出生，汉族，住扬州市。原告扬州丽嘉物业管理有限公司（以下简称丽嘉物业公司）与被告吉磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由代理审判员陈艳适用简易程序（小额诉讼），于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告丽嘉物业公司的委托代理人朱祥、被告吉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理费2016元、电梯费1440元、公告能耗费400元并承担违约金694元，合计4550元。事实和理由：原告是为依云城邦小区提供物业服务的企业，被告是依云城邦小区30栋201室的业主。原告为该小区提供物业服务，被告以各种理由拒不缴纳自2013年6月25日至2015年6月25日期间的相关物业费用。现诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业管理费、电梯费、公告能耗费及违约金共计4550元，并承担本案诉讼费。被告吉磊辩称，对欠缴物业费的事实没有异议，但认为原告收费标准过高，并没有提供相应标准的服务水平，且物业公司变更时并没有通知业主，现在的原告也没有按照约定的服务标准为业主提供服务，故原告方存在违约，变更不应按照五星级的标准支付物业费及相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月1日，原告与江苏中泽房地产开发有限公司签订了《依云城邦一期前期物业服务委托合同》，合同约定：由原告为依云城邦小区提供物业服务，物业服务费用按各业主所有的住宅的建筑面积计算，标准为0.7元/月/M2，电梯运行费为0.5元/月/M2，公共能耗费200元/户/年；物业服务费用按年缴纳，业主应于本年度物业服务费及其他相关费用到期之日前30日内预交下一年度物业服务费及其他相关费用。2013年1月28日，经扬州市物价局批准，扬州市依云城邦物业管理费为0.7元/月/M2。另查明，被告为扬州市依云城邦30幢201室业主，该房屋建筑面积为120M2。截止2015年6月25日，被告尚欠原告物业管理费2016元，电梯运行费1440，公共能耗费400元，被告至今未能自觉履行。本院认为，原告丽嘉物业公司与江苏中泽房地产开发有限公司签订的前期物业服务委托合同，不违反法律规定，具有法律效力，且效力依法及于每个业主。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费用，然被告未支付，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告交纳物业管理费2016元，电梯运行费1440元，公共能耗费400元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张逾期交纳而产生的违约金694元，本院认为，物业服务合同虽然约定了物业费交纳期限，逾期即应支付违约金，但物业服务合同效力及于业主是源于法律的明文规定，并非业主本人亲自签订，因此交费期限对于业主来说存在并未完全知情的可能。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定了物业服务企业应向业主书面催交物业费，只有在业主明确拒绝交纳时计算违约金才具有正当性、合法性，而原告并未提供证据证明其已经尽到书面催缴的义务，故对原告主张的违约金部分不予支持。关于被告辩称原告提供的物业服务不符合五星服务的标准，故拒付物业管理费的抗辩理由，由于被告未提交充分的证据证明在原告所主张的物业服务期间内，原告未达约定服务标准，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。至于被告辩称小区内有业主家中房屋漏水，原告未尽维修义务，故以此来拒付物业管理费。对此，本院认为，被告辩称的房屋漏水问题属于房屋质量问题，不属于原告物业服务内容的范围，故被告因此而拒付物业管理费无事实和法律依据，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吉磊于本判决生效之日起十日内给付原告扬州丽嘉物业管理有限责任公司物业管理费2016元，电梯运行费1440元，公共能耗费400元，上述费用合计3856元；二、驳回原告扬州丽嘉物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告吉磊负担（此款原告扬州丽嘉物业管理有限责任公司已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告，本院预收的案件受理费不再退还）。本判决为终审判决。代理审判员  姜锐二〇一六年八月十五日见习书记员  华蕊
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初7484号之一原告：利宝保险有限公司宁波中心支公司（统一社会信用代码为913302010714801365）。住所地：浙江省宁波高新区星海南路16号6楼601。负责人：武勇，该支公司总经理。委托代理人：骆观，该支公司员工。被告：孙国营，男，1986年6月26日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为河南省禹州市，现住浙江省宁波市江北区。本院在审理原告利宝保险有限公司宁波中心支公司与被告孙国营保险人代为求偿权纠纷一案中，原告利宝保险有限公司宁波中心支公司以被告孙国营已经履行付款义务为由，于2016年8月29向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利宝保险有限公司宁波中心支公司撤回对被告孙国营的起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，财产保全费210元，合计本案诉讼费322.5元，由原告利宝保险有限公司宁波中心支公司负担。审 判 长 黄文娟二〇一六年八月二十九日代书记员 王夕雷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2581号罪犯李灿庭，男，1970年1月10日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2014年6月17日作出(2014)江蓬法刑初字第265号刑事判决，以被告人李灿庭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2014年8月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月24日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李灿庭在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李灿庭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得改造积极分子，获得二次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李灿庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李灿庭予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执1673号申请执行人牛淑香，女，1961年7月9日出生，汉族，农民。委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被执行人东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂。住所地东港市黄土坎镇黄土坎村。法定代表人孙雪晶，该厂经理。上列当事人之间因劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）辽0681民初2129号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人劳务报酬891.86元，承担案件受理费30元。经本院执行，双方当事人自愿达成和解，被执行人已给付申请执行人445.93元，余款定于2016年9月1日付清。执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初2129号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  菅秉祥二〇一六年八月五日书记员  孙美艳
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初1169号原告张正伟，男，汉族，生于1976年9月10日，住重庆市大渡口区。被告张大中，男，汉族，生于1967年9月13日，住重庆市渝北区。原告张正伟诉被告张大中民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，由戴乔担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并于2016年7月25日公开开庭进行审理，原告张正伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍认识并成为朋友，被告因生意需要于2014年6月16日向原告借款10万元，为此，被告向原告出具了借条，对借款金额、还款期限作出了明确约定。上述款项经原告多次催收，被告以各种理由拖延，拒不返还借款，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至法院要求：1、被告立即返还借款10万元；2、诉讼费用由被告承担。被告未到庭，未作答辩。经审理查明，2014年6月16日被告向原告借款10万元，被告向原告出具借条一份。之后经原告催收被告未归还上述借款。上述事实有借条、原告的陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，被告向原告借款并出具了借条，双方之间的借贷关系成立，原告已经履行出借义务。被告理应按照约定的期限归还借款，因双方未约定还款期限，被告可以要求原告在合理期限内归还借款，现经原告催收，被告未能还款。原告要求被告张大中还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张大中于本判决生效后三日内归还张正伟借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元（原告已经预交），由张大中负担。当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务，到期不履行此义务，当事人于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  戴 乔代理审判员  包园园人民陪审员  杨志芳二〇一六年八月二十九日书 记 员  赵悦亨
于都县人民法院执 行 裁 定 书(2015)于执字第01237号申请执行人钟康石被执行人肖嫄被执行人黄河本院于2015年12月21日立案执行钟康石申请肖嫄、黄河民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人肖嫄；黄河暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)于执字第01237号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫东二〇一六年八月二十四日书记员  毛海林
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第12099号之二申请执行人朱正枫。被执行人周云海。被执行人富建利。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第4423号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人富建利所有的位于杭州市萧山区宁围街道世纪建材装饰市场27幢营业房117号，建筑面积92.21平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年8月10日，竞买人楼幼娣以970000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人富建利所有的位于杭州市萧山区宁围街道世纪建材装饰市场27幢营业房117号，建筑面积92.21平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第号，未办理国有土地使用权证，内容详见仁达房估字201606108000046号房地产估价报告]归买受人楼幼娣（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人楼幼娣时起转移。二、买受人楼幼娣应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年八月二十二日书 记 员  朱剑英
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1167号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人朱双九，务工。被告人朱双九曾因犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，于2013年3月22日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月18日减刑释放。被告人朱双九因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月30日被刑事拘留（4月29日被羁押），同年5月11日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1104号起诉书指控被告人朱双九犯抢劫罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人朱双九到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月28日晚上，被告人朱双九至苏州市吴江区松陵镇流虹西弄附近，采用将被害人摔倒在地、强拉硬拽等手段，劫得被害人张某乙的钱包1只，内有现金人民币23元、港币100元（折合人民币83.74元）、价值人民币4450元的“苹果”牌Iphone6splus（16G）手机1部及口红1支等物品，并致被害人张某乙头部受伤。经法医鉴定，被害人张某乙头部损伤属人体轻微伤。归案后，被告人朱双九如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了赃款人民币20元、港币100元及“苹果”牌Iphone6splus（16G）手机1部，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人朱双九以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人朱双九在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱双九如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人朱双九在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、接受证据材料清单、商品销售单、门诊病历、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、中国银行外汇牌价明细、人口信息、刑事判决书、释放证明、证人沈某、张某甲的证言笔录、被害人张某乙的陈述笔录、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱双九以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。被告人朱双九在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人朱双九如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱双九犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2021年4月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人朱双九退赔被害人张某乙人民币三元及口红一支。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 丽审 判 员  王丽娜人民陪审员  邬长庚二〇一六年八月十八日书 记 员  石振华
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初6972号原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路8号。法定代表人孙京伟。委托代理人：冯小苏，女，1989年5月23日出生，汉族，住成都市锦江区国香街***号**栋*单元****号。该公司员工。特别授权代理人。被告：范艳梅，女，1979年4月23日出生，汉族，住成都市金牛区蜀汉路***号*栋*单元*楼*号。被告：杨军，男，1978年2月8日出生，汉族，住成都市金牛区蜀汉路***号*栋*单元*楼*号。原告成都中海物业管理有限公司（以下简称“中海物业”）诉被告范艳梅、杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈岚独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯小苏到庭参加诉讼。被告范艳梅、杨军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中海物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费8243.96元、代收水费222.38元、代收电费563.22元、代收生活垃圾清运费80元；2、判令被告向原告支付拖欠费用产生的违约金2732.87元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告支付违约金500元，放弃其他部分违约金诉讼请求。事实和理由：原告于2004年8月与中海国际社区的开发商中海信和（成都）发展有限公司签订了《【中海·国际社区】前期物业管理服务委托合同》，约定原告为中海国际社区小区提供前期物业管理服务，服务合同有效期自2004年9月1日起至业主委员会代表业主大会与物业管理公司签订新的物业服务合同为止。该服务合同约定，原告按物业实测建筑面积向业主收取公共性物业服务费用，具体标准为：多层住宅1.4元/月/平方米，物业服务费用按月交纳。业主/物业使用人逾期交纳物业服务费用的，应按欠费额的千分之三/天的标准，向原告支付违约金。被告系中海·国际社区蓝岸2号楼02单元0510号物业业主，该房屋建筑面积136.94平方米。自2012年10月至2016年4月期间，被告共拖欠原告物业服务费、代收水费、代收电费、代收生活垃圾清运费共计9109.56元，产生违约金2732.87元。被告范艳梅、杨军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明，2004年8月，原告成都中海物业管理有限公司与中海信和（成都）物业发展有限公司签订了《【中海·国际社区】前期物业服务合同》，该前期物业合同中载明，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为多层住宅（无电梯）1.40元/月/平方米。被告应于物业竣工验收并移交原告方服务之日起支付物业服务费。物业服务费按月支付，业主或物业使用人应按期履行支付义务。业主违反合同约定，未能按时足额支付物业服务费用的，应按欠缴额的千分之三每日标准向原告支付违约金。被告范艳梅、杨军于2011年6月28日与案外人陈艳蕾签订《成都市存量房买卖合同》，约定被告范艳梅、杨军购买高新区西区蜀西路399号2幢2单元5层10号房屋。2011年6月28日，被告范艳梅、杨军办理了房屋产权登记，范艳梅、杨军为共同共有人，房屋产权面积为136.94平方米。原告按约提供了物业服务，被告自2012年10至2016年4月共欠缴原告物业费8243.96元（计算方式：1.4元/月/平方米136.94平方米43个月），欠付物业代收水费222.38元，代收电费563.22元。以上事实，有《【中海·国际社区】前期物业服务合同》、房屋产权证复印件、《房屋信息摘要3》、《成都市存量房买卖合同》、EMS邮寄单等证据予以证明。上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，故予以采信。本院认为，原告与案外人中海信和（成都）物业发展有限公司之间签订了前期物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，被告作为案涉房屋业主，应受该前期物业服务合同的约束。原告依约履行了物业服务义务后，被告应当向其支付物业服务费，否则应承担相应的法律责任。对于原告要求被告支付欠付诉争房屋自2012年10月至2016年4月的物业费8243.96元，本院予以支持。关于逾期支付物业服务费的违约金的诉讼请求，根据《合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，《中海国际社区前期物业管理服务委托合同》约定业主承担未交纳物业服务费的违约金，计算标准为未交纳金额的千分之三每日，现原告自愿将违约金调整为500元，被告范艳梅、杨军未对该项违约金金额提出抗辩，故本院对该诉讼请求予以支持，被告范艳梅、杨军应向原告支付违约金500元。对于原告主张被告支付2015年6月至2016年3月的代收水电费、2015年7月至2016年4月的的垃圾清运费，由于被告范艳梅、杨军未提出反驳意见及提供已缴费的证据，故本院对原告的诉讼请求予以认可，被告应当支付原告水费222.38元，电费563.22元，垃圾清运费80元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款,《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范艳梅、杨军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告成都中海物业管理有限公司物业服务费8243.96元、代收水费222.38元、代收电费563.22元、代收生活垃圾清运费80元；二、被告范艳梅、杨军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告成都中海物业管理有限公司逾期付款违约金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币48元，由被告范艳梅、杨军共同负担（原告成都中海物业管理有限公司已预交48元，被告范艳梅、杨军在履行上述给付义务时一并向原告成都中海物业管理有限公司支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 岚二〇一六年八月二十日书 记 员 陈悦静
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2505号原告某联社被告李某维本院在审理原告某联社与被告李某维金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。审判员  王立文书记员  朱松涛书记员  朱松涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0402民初3100号原告周英，男，1960年6月6日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告王浩，男，1982年5月30日出生，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。被告赵杰，男，1974年11月23日出生，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。原告周英与被告王浩、赵杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序公开开庭进行审理。原告周英到庭参加诉讼，被告王浩、赵杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周英诉称,2014年4月29日，被告王浩、赵杰在原告处赊欠种子合款14025元，当时约定还款时间为2014年8月20日。还款时间过后，原告多次向被告索要欠款，但被告以各种理由推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，起诉要求判令被告立即给付原告货款14025元，并自2014年8月21日起按月利率2%给付利息。被告王浩、赵杰未答辩。原告周英为支持其诉讼请求,向本院提供如下证据：1、欠条1枚，证明被告拖欠种子款14025元的事实。2、身份证（复印件）1枚、驾驶证（复印件）2页，证明二被告的身份。被告王浩、赵杰未提供证据。经审理查明，2014年4月27日，被告王浩、赵杰在原告处购买150g东北王西瓜种子155袋，每袋单价85元。同时，二被告向原告出具借条一枚，借款金额13175元。双方约定2014年8月20日前付款，如逾期不还每日加收5%违约金。事后，被告王浩委托亲属在原告处又取走150g东北王西瓜种子10袋。现原告诉至本院，要求判令二被告给付原告种子款14025元，并按照月利率2%给付利息。本院认为，被告在原告处购买种子并出具借条，双方之间存在买卖合同关系。双方应当按照约定履行义务。被告逾期付款属违约行为，应当承担相应的违约责任。双方约定不按期还款，每日加收5%违约金，现原告要求被告按月利率2%给付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王浩、赵杰于本判决生效后立即向原告周英给付货款本金14025元及利息，利息自2014年8月21日起按照月利率2%给付至本金还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，邮寄送达费60元，合计135元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭立志二〇一六年八月二日书记员  张 野
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1019-6号申请人白某，男，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人王某，男，汉族，住府谷县万财路，（又住西安市新城区翠花南路）。被执行人李某某，女，汉族，住址同上，系被执行人王某之妻。申请执行人白某与被执行人王某、李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县民法院（2015）府民初字第02838号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人王某、李某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人李某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内的资金元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年八月十六日书记员  李 慧
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初2089号之一原告刘春成，男，汉族，城镇居民，住河北省兴隆县，身份证号，电话189XX****XX。被告王自军，男，汉族，工人，住河北省，身份证号，电话189XX****XX。被告徐鸿雁，女，汉族，医生，住址同上，身份证号，电话133XX****XX。被告赵国宾，男，汉族，工人，住河北省，身份证号，电话189XX****XX。被告赵海龙，男，汉族，工人，住河北省兴隆县，身份证号，电话177XX****XX。原告刘春成与被告王自军、徐鸿雁、赵国宾、赵海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，原告刘春成于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春成撤回起诉。案件受理费4,900.00元，减半收取2,450.00元，保全费1,820.00元，由原告刘春成负担。审判员  冯常洋二〇一六年八月二十三日书记员  韩 颖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执1487号申请人:屠辉,男,1983年2月12日出生,汉族,住邳州市。被执行人:刘东平,男,1977年11月12日出生,汉族,住邳州市。被执行人:杨杰,女,1980年5月16日出生,汉族,住址同上。本院在执行屠辉与刘东平、杨杰借款合同纠纷一案中，通过金融机构，查询到被执行人银行存款有案件查封；通过房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年八月十八日书记员 苏 丹
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00030号之一申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区206国道。法定代表人：方庆亮，该公司副总经理。被执行人：安徽省芜湖市双虎塑管有限公司，住所地安徽省繁昌县孙村镇义兴村。法定代表人：凌家顺，该公司经理。被执行人：繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司，住所地安徽省繁昌县孙村镇枫墩村。法定代表人：周道虎，该公司经理。被执行人：繁昌县孙村建设投资有限公司，住所地安徽省繁昌县孙村镇街道。法定代表人：潘向前，该公司经理。被执行人：凌家顺。被执行人：王慧。被执行人：周道虎。被执行人：艾平秀。本院在执行安庆新昌小额贷款股份有限公司与安徽省芜湖市双虎塑管有限公司、繁昌县孙村建设投资有限公司、繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司、凌家顺、王慧、周道虎、艾平秀借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人凌家顺位于芜湖市三山区幸福花城CX号楼1X3、1X4号的房产。现繁昌县人民法院函告本院称，上述房产系抵押在安徽繁昌建新村镇银行有限责任公司名下，繁昌县法院已对该房产依法进行了评估拍卖，并已拍卖成交，其同意在该拍卖款中扣除优先债权及相关费用后余款汇入本院，同时请求本院解除对上述房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人凌家顺名下位于芜湖市三山区幸福花城CX号楼1X3、1X4号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周文斌审 判 员  王 炜代理审判员  谢发亮二〇一六年八月二十二日书 记 员  董 刚附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石惠执字第986号之二申请执行人户勇，男，汉族，1975年1月11日出生。被执行人石嘴山市锋程工贸有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业园区，组织机构代码：75080496-4。申请执行人户勇依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年5月14日作出的（2015）石惠民初字第669号民事调解书，于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人石嘴山市锋程工贸有限公司应支付申请执行人户勇货款1198900元，承担案件受理费7795元、保全费5000元，合计1211695元，由于被执行人暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2015年5月14日作出的（2015）石惠民初字第669号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为1211695元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年八月二十二日书记员  赵文君
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书豫11**民初2138号原告罗朝进，男，汉族，1976年11月5日生。被告殷群挺，男，汉族，1968年3月19日生。被告关红星，女，汉族，1978年7月6日生。被告蒋秋美，女，汉族，1976年6月25日生。本院在审理原告罗朝进诉被告殷群挺、关红星、蒋秋美借款合同纠纷一案中，原告罗朝进于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗朝进的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗朝进撤回起诉。本案诉讼费免予收取。审判员  罗文学二〇一六年八月一日书记员  康有为
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执227号之一申请执行人郴州新高建筑有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人王永吉，该公司总经理。被执行人郴州鹏洋富安房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人黄有德，该公司董事长。被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人曾云，该公司董事长。本院在执行申请执行人郴州新高建筑有限公司与被执行人郴州鹏洋富安房地产开发有限公司、郴州市一兴房地产开发有限公司缔约过失责任纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一六年八月二十三日书记员  李 俊
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审123号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市天一小油饼家常菜饭店。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年4月25日向本院申请强制执行该局2015年12月22日对被执行人延吉市天一小油饼家常菜饭店（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第1060号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2015年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第1060号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费1320元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市天一小油饼家常菜饭店作出的（2015）延市建卫决字第1060号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市天一小油饼家常菜饭店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费1320元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市天一小油饼家常菜饭店负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄善姬审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年八月二十二日书 记 员  韩 樱
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4438号罪犯訾宇，男，1986年2月23日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省昌图县人民法院于2014年11月12日作出(2014)昌刑初字第298号刑事判决，以被告人訾宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年8月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯訾宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯訾宇获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯訾宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯訾宇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年2月19日起至2018年2月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月二十二日书记员  王 娜
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8448号之一申请执行人深圳市芯志达科技有限公司，住所地光明新区公明街道田寮社区第十工业区3栋7楼，组织机构代码398421066。法定代表人钟斌。被执行人深圳联合聚创科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区燕朝路57号B栋，组织机构代码558652446。法定代表人孙彤宇。申请执行人深圳市芯志达科技有限公司与被执行人深圳联合聚创科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8334号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳联合聚创科技发展有限公司的银行存款(以人民币1434620元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 ���黄少辉二〇一六年八月二十九日书记员 陈  子  豪