wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)辽0214行审235号 申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场1号。 法定代表人宋守刚，系该局局长。 委托代理人庄乾、蔡锐刚，系该局干部。 被执行人孙绍山。 经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年12月15日对被执行人作出了普国土资监罚字（2014）第2130号行政处罚决定书。被执行人孙绍山在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人普兰店市国土资源局向本院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人普兰店市国土资源局对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第2130号行政处罚决定的行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第2130号行政处罚决定予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  孙 琳 审 判 员  曲 跃 代理审判员  周久人 二〇一六年八月二日 书 记 员  程 楠
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1124民初1494号之一 原告:安徽江凯汽车变速器有限公司,住所地安徽省全椒县黄庵街道。 法定代表人：张杰,该公司董事长。 诉讼代表人：倪升山，该公司企业破产管理人的负责人。 委托代理人：张勇，该公司企业破产管理人的工作人员。 委托代理人：耿延磊，该公司企业破产管理人的工作人员。 被告:襄樊（阳）江凯汽车变速器有限公司,住所地湖北省襄樊（阳）市高新技术产业开发区工业园。 法定代表人：李忠奇,该公司董事长。 本院在审理原告安徽江凯汽车变速器有限公司诉被告襄樊（阳）江凯汽车变速器有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下： 原告安徽江凯汽车变速器有限公司诉被告襄樊（阳）江凯汽车变速器有限公司买卖合同纠纷一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判员惠耘、人民陪审员许程琍、倪高武。 审判员 惠 耘 二〇一六年八月二十四日 书记员 汤广远 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十八条人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法西民初字第1298-2号原告：深圳市中澳制冷设备有限公司，住所地深圳市南山区科苑路6号科技园工业大厦229室，组织机构代码：77557151-1。法定代表人：杨颜，总经理。委托诉讼代理人：贺敬，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉辉，广东诚公律师事务所实习律师。被告：石钊杜，男，1966年3月28日出生，汉族。被告：刘信成，男，1969年8月3日出生，汉族。原告深圳市中澳制冷设备有限公司诉被告石钊杜、被告刘信成买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员刘伟光担任审判长，与人民陪审员武智慧、王晓春组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺敬、刘玉辉到庭参加诉讼，被告石钊杜、被告刘信成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告在全国各地承包冷库工程建设，2011年7月份，两被告在重庆地区接了重庆江北希尔顿逸林酒店项目，需要相应的设施设备而找到原告，双方确定货物种类、数量、价格后，两被告在仅支付了定金50000元的情况下，将价值228679.46元的冷库货物从原告处拉走，两被告承诺，酒店将工程款支付后将全额支付货款，如该酒店没有付款，两被告也会将所有款项全额支付。原告在2011年7月6日根据双方确定的合同内容制作了《销售合同》，但原、被告均未签字盖章，被告石钊杜按照该合同约定义务通过其银行转账50000元定金，2011年7月15日被告刘信成签收的《采购单（送货单）》上也印证了《销售合同》的合同总价。原告供货后，两被告一直拖欠没有付款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带支付原告货款178679.46元；2、诉讼费用由两被告承担。被告石钊杜、刘信成未到庭，未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2011年7月6日，被告石钊杜向原告法定代表人杨颜的银行账户转账50000元。原告为证明其诉讼主张，还提交了以下证据：1、销售合同打印件，显示2011年7月6日原告与“石先生”签订合同，约定由原告向“石先生”供应总价为228679.46元的产品，结算方式及期限为：需方预付50000元定金，余款在工厂出货前需付清到供方账户，该销售合同打印件无被告盖章、签名确认。原告用以证明双方就货物销售及履行方式达成合意。2、采购单（送货单），显示2011年7月15日原告向“石先生”送货总价228679.46元，客户签收处有“刘信成”签名确认。原告用以证明其已按照约定将货物交付被告。3、重庆江北希尔顿逸林酒店开业信息的网页打印件，以证明两被告承接的酒店项目已开业运营，原告未收到货物质量问题反馈。庭审中，原告陈述销售合同打印件系原告根据双方口头约定内容制作，主张被告刘信成与被告石钊杜是合伙人，采购单（送货单）上的签名系被告刘信成本人所签。以上事实，有销售合同打印件、银行交易凭证、采购单（送货单）、网页打印件等证据及当事人庭审陈述在卷为证，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告提交的销售合同打印件无买卖合同关系双方的盖章签字，无法证明该买卖合同关系的成立及合同双方的身份，仅凭被告石钊杜向原告法定代表人银行账户打款的行为，并不足以认定其与原告之间存在买卖合同关系；关于被告刘信成，根据原告所提交送货单上的签字内容无法核实该人员身份，不足以证明送货单上的货物系由本案被告刘信成签收，亦不足以证明被告刘信成与原告存在涉案买卖合同关系。因此，本案证据不足以证明被告石钊杜和被告刘信成为原告所诉买卖合同关系的相对人，且两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据本案查明事实及原告举证不足以认定被告石钊杜和被告刘信成为本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市中澳制冷设备有限公司的起诉。案件受理费3874元，原告已经预缴，本院予以退回。保全费1413元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘伟光人民陪审员  武智慧人民陪审员  王晓春二〇一六年八月二十五日书 记 员  李小燕
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执756号 申请执行人蔡国显，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人蔡瑞典，男，1971年10月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人邱丽景，女，1970年4月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人蔡国显与被执行人蔡瑞典、邱丽景民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第5938号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，蔡瑞典、邱丽景应偿还申请执行人蔡国显借款153000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年3月10日向被执行人蔡瑞典、邱丽景发出执行通知书，责令被执行人蔡瑞典、邱丽景在2016年3月17日前自觉履行还款义务，但被执行人蔡瑞典、邱丽景至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人蔡瑞典、邱丽景有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款153000元及相应利息未履行。 本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0581执756号执行案件的本次执行程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢凯歌 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年八月二十九日 书 记 员  蔡海峰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0114财保217号申请人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广东省广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码914401011911986539。负责人：凌游，该行行长。委托代理人：张运锐，该行职员。委托代理人：邝国鹏，该行职员。被申请人：曹玲，女，1979年9月22日出生，汉族，住湖南省。被申请人：张国辉，男，1964年8月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。被申请人：曹正杨，男，1971年9月10日出生，汉族，住湖南省。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行于2016年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人曹玲、张国辉、曹正杨价值400万元的财产或银行存款。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行以担保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，造成法院的判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人曹玲名下位于广东省广州市花都区新华街三东大道89号第11栋202房的房产，期限为自查封之日起至2019年8月25日；二、查封被申请人张国辉名下位于广东省广州市花都区天贵路108号6栋1603房的房产，期限为自查封之日起至2019年8月25日；三、查封被申请人曹正杨名下位于广东省广州市花都区天贵路108号6栋1702房的房产，期限为自查封之日起至2019年8月25日。案件申请费5000元，由广州农村商业银行股份有限公司花都支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  张永枫二〇一六年八月二十六日书记员  胡卫华
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初1178号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人张伯正，男，1965年1月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省宁远县九嶷山瑶族乡（均）。因本案于2016年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2016]1202号起诉书指控被告人张伯正犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月12日20时许，被告人张伯正醉酒（血液中酒精含量为82.6毫克/100毫升）驾驶一辆已被注销的号牌为湘Ｍ×××××的两轮摩托车，行驶至广州市番禺区南村镇兴南大道华南新城对开路段时被执勤民警查获。公诉机关认为被告人张伯正能够如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。被告人张伯正对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张伯正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张伯正能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张伯正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一六年八月十九日书记员  黄秋霞
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初1035号原告：高祥明。委托代理人：袁华汀。被告：桐乡红星世博物业管理有限公司。法定代表人：陆永祥。原告高祥明诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司（以下简称红星公司）合同纠纷一案，原告于2016年2月14日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序分别于2016年4月7日、8月8日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告及委托代理人袁华汀到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托代理人袁华汀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付经营回报收益8050元（2015年7月11日至2016年1月10日）；2、被告一次性支付违约金32200元；3、解除原、被告订立的委托经营管理合同；4、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，因税收政策有变化，为此2015年支付小业主租金有相应变化；原告以两年租金计算违约金缺乏依据且要求过高；不同意解除《委托经营管理合同》；出具给市场业主委员会“关于更换物业管理公司的函”中“更换物业管理公司”的建议与原告方要求解除委托经营管理合同，是两个不同法律关系。经审理查明，2009年，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的桐乡家居市场四层4137号商铺由被告经营、管理，期限自2009年7月11日起至2019年7月10日止；自2012年7月11日始，乙方（被告）承诺甲方（原告）自2012年7月11日起至2019年7月10日止的七年期间年度风险投资收益在该商铺初次购买合同价和升值基数57714元之和的8%-18%之间（上不封顶。该收益率包含甲方需支付的市场运营成本，运营成本每年不超过该商铺初次购买合同价和升值基数57714元之和的0-3%）。年度经营回报收益为半年一付，支付时间为7月底和1月底。合同第八条约定，甲方确认在本合同约定的委托经营期限内，乙方的代理权是不可撤销的。甲乙双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金，违约金计算方式为：按发生违约时甲方上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。如果第三年发生违约，就按第三年的回报收益率8%乘以剩余的委托期限支付违约金。另查明，被告已在2016年4月27日支付2015年7月11日至2016年1月10日期间回报收益8437元。被告代为原告缴纳城镇土地使用税31.32元，比上一期缴纳该税种金额多支付15.66元。以上事实有委托经营合同、个人房屋担保借款合同、律师函、对账单、税票、承诺函、更换物业管理公司函等证据及原告的庭审陈述为证。本院认为，原、被告之间签订的合同系其真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告红星公司支付2015年7月11日至2016年1月10日期间经营回报收益8050元的诉讼请求，因被告提供证据已经支付，故原告诉请，本院不予支持。被告逾期支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金32200元，被告答辩称以两年租金计算违约金缺乏依据且要求过高。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。原告请求解除《委托经营管理合同》，因原告的请求既不符合《中华人民共和国合同法》所规定的法定解除情形，又无一方可以解除合同的约定。且从涉案商铺目前的实际状况看，商铺无内墙分割，其周围的每个商铺之间两两相连，没有进行永久隔断，没有独立的出入通道，没有独立、封闭的空间，亦没有明确的四至界限，系虚拟分割的商铺，与传统的独立商铺存在明显的区别。原告的商铺是众多商铺中的一个，其在行使权利时不能损害他人的合法权益，其对专有部分所有权的行使应受到市场其他商铺业主整体意志的限制。现涉案商铺在内的其他商铺已统一出租给承租户，原告与其他业主之间已形成共同经营关系，在原告没有充分举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，原告要求解除《委托经营管理合同》，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告高祥明逾期付款违约金，以8437元为基数，从2015年8月1日至2016年4月26日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。二、驳回原告高祥明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费806元，减半收取403元，由原告高祥明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 王 勤二〇一六年八月八日书记员 范天桥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初15312号原告深圳市金华洲模具钢材有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二庄村金塘工业区第二栋1楼，组织机构号码68204835-0。法定代表人陈美烟，总经理。委托代理人彭红艳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市浩源兴模具制造有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村元山工业区B区第44栋1楼，组织机构号码777193980。法定代表人胡学宁。本院在审理原告深圳市金华洲模具钢材有限公司与被告深圳市浩源兴模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市金华洲模具钢材有限公司撤回起诉。案件受理费425元，由原告负担。审判员 柯    璇二〇一六年八月四日书记员 林曼娜(兼)
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执1480号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。被执行人威海东元贸易有限公司。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人威海东元贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）乳城商初字第6号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一六年八月二十三日书记员 刘砚群
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初1612号 原告：陈爱妹,女,1962年6月2日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告：魏贤贵,男,1972年11月23日出生,汉族,住福建省平潭县。 被告：刘爱华,女,1971年12月30日出生,汉族,住福建省平潭县。 原告陈爱妹诉被告魏贤贵、刘爱华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱妹、被告刘爱华到庭参加诉讼，被告魏贤贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈爱妹向本院提出诉讼请求：1.依法判令魏贤贵、刘爱华共同向陈爱妹偿还借款本金45000元及相应利息（按月利率2%，其中本金25000元自2014年10月1日起，本金20000元自2015年3月7日起，均计至款项全部还清之日止）；2.本案诉讼费由魏贤贵、刘爱华承担。事实与理由：2014年10月1日、2015年3月7日，魏贤贵、刘爱华以需要资金为由向陈爱妹借款25000元、20000元，均约定按月利率2%计，并由魏贤贵、刘爱华共同向陈爱妹出具的借条为凭。借款后，经陈爱妹多次催讨未果。 刘爱华辩称，对原告陈述借款事实与证据均无异议，希望能宽限一定时间分期还款。 魏贤贵未作答辩。 当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月1日、2015年3月7日，魏贤贵、刘爱华共同向原告借款20000元和25000元，约定利息按月利率2%计，并由魏贤贵、刘爱华共同出具的2张借条为凭。嗣后，经陈爱妹催讨款项未果，遂成讼。 本院认为，陈爱妹与魏贤贵、刘爱华之间的借贷关系，由陈爱妹提供的借条原件为凭，魏贤贵、刘爱华对此均未提出异议，故对陈爱妹主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”魏贤贵、刘爱华应负清偿债务的责任。陈爱妹主张利息按约定的月利率2%计，符合法律规定，本院予以支持。魏贤贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏贤贵、刘爱华应于本判决生效后十日内一次性向陈爱妹共同偿还借款本金人民币45000元及相应利息（按月利率2%计，其中本金25000元自2014年10月1日起，本金20000元自2015年3月7日起，均计至款项全部还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元减半收取为661元，由魏贤贵、刘爱华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 代理审判员  杨航光 二〇一六年八月十九日 书 记 员  陈 捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初4377号原告：杨春燕，女，1976年3月15日出生，汉族，住广东省中山市西区。委托诉讼代理人：林俊，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，广东洋三律师事务所律师助理。被告：罗志坚，男，1984年11月26日出生，汉族，住广东省封开县。原告杨春燕与被告罗志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春燕的委托诉讼代理人林俊到庭参加诉讼，被告罗志坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春燕向本院提出诉讼请求：1.被告罗志坚归还借款172900元；2.被告自2014年12月11日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，暂计2016年1月31日止为41680.74元。事实和理由：2014年12月11日，原告杨春燕与被告罗志坚签订了一份借款协议，约定借款172900元给被告，用于其向中山市新长江房地产有限公司（以下简称新长江公司）支付购房款，借款期限为自被告取得该房屋的银行按揭贷款放款之日起12个月内分四期偿还。借款由原告一次性划入新长江公司的账户。在借款期限内，该借款不计利息。若被告逾期不归还欠款，则需向原告支付借款总额10%违约金，以及自借款之日起至该借款金额还清之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息。原告于2014年12月11日将该借款划入了新长江公司账户，新长江公司于次日向被告出具了购房首期款收据，被告也于2015年1月23日获得银行的贷款，但是自2016年1月22日借款期限届满，被告至今尚未还款，为维护原告合法权益，特诉至本院。原告杨春燕对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1.商品房买卖合同；2.个人购房借款／担保合同；3.借款协议；4.首期款收据、首期款汇款凭证、新长江公司证明；5.借款利息计算表。被告罗志坚在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年12月11日，出借方（甲方）杨春燕与借款方（乙方）罗志坚签订借款协议一份，载明因乙方资金不够，向甲方借款172900元，并约定乙方应分四期归还：于银行按揭放款之日起计3个月内还款43225元；6个月内还款43225元；9个月内还款43225元；12个月内还款43225元。借款用于向新长江房地产有限公司支付购买位于中山市顺心居12幢1座1002房的购房款，借款期限为银行按揭放款之日起12个月内，协议还约定如乙方违反协议约定逾期偿还借款的，则甲方除有权要求乙方支付借款本金总额的10%的违约金外，并有权对所欠借款本金按银行同期同类贷款利率的4倍向乙方计收利息（利息的起止时间：从借款之日起至乙方实际金额还清之日止），杨春燕在甲方栏签名，罗志坚在乙方栏签名捺印。当日，中国建设银行单位客户专用回单显示：杨春燕（账户：55×××59）向中山市新长江房地产有限公司（账户44×××18）转账265170元。2014年12月12日，新长江公司出具收据载明兹收到罗志坚购买顺心居12栋1座1002房购房首期172900元，收据上有新长江公司的盖章。2016年1月27日，新长江公司出具证明一份，载明：其于2014年12月11日收到杨春燕女士汇款265170元，其中192900元系杨女士代罗志坚向公司支付的涉案房屋的购房首期款，公司于2014年12月12日向罗志坚出具两张首期款收据，证明后有新长江公司盖章。因追讨上述借款未果，杨春燕遂具状诉至本院主张前述实体权利。2.2014年12月12日，罗志坚与新长江公司签订商品房买卖合同，约定罗志坚为买受人，新长江公司为出卖人，购买西区顺心居12幢1座1002房，付款方式为银行按揭，其中首期款192900元应于2014年12月12日以现金支付，新长江公司在出卖人处盖章，罗志坚在买受人处签名捺印。2015年1月22日，罗志坚作为借款人与抵押人，中国工商银行有限公司中山城北支行为贷款人，新长江公司作为保证人签订了个人购房借款担保合同，合同显示贷款人贷款金额为449000元用于个人购置住房，三方均有盖章或签名捺印。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。杨春燕与罗志坚借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，并有借款协议、首期款收据、首期款汇款凭证、新长江公司证明以及杨春燕陈述予以佐证，本院予以确认。罗志坚借款期限届满未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。关于利息，欠条中杨春燕与罗志坚在借款协议中明确约定如罗志坚违反协议约定逾期偿还借款，则杨春燕除有权要求其支付借款本金总额的10%的违约金外，并有权对所欠借款本金按银行同期同类贷款利率的4倍向其计收利息（利息的起止时间：从借款之日起至实际金额还清之日止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，杨春燕主张的罗志坚归还借款172900元并自2014年12月11日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息的诉讼请求，符合合同约定且于法无悖，减轻了罗志坚的负担，故本院予以支持。罗志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告罗志坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨春燕归还借款172900元及利息（利息自2014年12月11日起按银行同期贷款利率的四倍计付至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518元（原告已预交），由被告罗志坚负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平代理审判员  林佩坚人民陪审员  黄丹民二〇一六年八月十八日书 记 员  黄小滨刘亚珍第1页共6页
安徽省桐城市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)皖0881刑初288号 自诉人：安徽华运机械有限公司,住所地：安徽省桐城市民营经济开发区，法定代表人余飞跃。 被告人汤良新，男，汉族，1965年3月29日出生，桐城市人，小学文化,安徽华运机械有限公司销售员，现住桐城市。 自诉人安徽华运机械有限公司以被告人汤良新犯侵占罪，于2016年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人与被告人汤良新达成协议，汤良新主动退还安徽华运机械有限公司161030元的货款，自诉人申请撤诉。 本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人安徽华运机械有限公司撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黎俊秀 审 判 员  叶险峰 人民陪审员  孙俊忠 二〇一六年八月二十四日 书 记 员  谢 莎 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初2328号原告：镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新区幸福城16幢103室。法定代表人：倪顺华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。被告：徐剑，男，成年，住南京市白下区。原告镇江诚瑞物业管理有限公司诉被告徐剑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为71元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  陈文勇二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘婷婷
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执789号申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社与被执行人牛现海、牛连宪、牛开光金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2014）商商初字第662号民事判决书已经发生法律效力，因牛现海、牛连宪、牛开光未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县农村信用合作联社岳桥信用社向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2016年8月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2014）商商初字第662号民事判决书执行完毕。二〇一六年八月三十一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初1354号原告：何平，男，汉族，1980年12月31日出生，身份证地址湖南省郴州市苏仙区。委托代理人：洪浩，广东人民时代律师事务所律师。被告：罗绍阳，男，汉族，1984年9月4日出生，身份证地址广州市白云区。委托代理人：陈宁、林晓莹，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。原告何平诉被告罗绍阳租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何平的委托代理人洪浩到庭参加诉讼、被告罗绍阳及其委托代理人陈宁、林晓莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何平诉称，我与被告于2015年6月15日签订《厂房租赁合同》（以下简称租赁合同），合同约定被告将坐落于寮采村黄泥堆第十经济合作社的厂房出租给我，租赁期自2015年7月15日至2018年7月15日，并约定违约方要赔偿违约金35000元，并约定免租金期间为1个月，每月支付租金为17500元等。签订合同当日，我向被告支付押金35000元后入场对厂房进行装修，共花了装修、拉网络及订制烤漆房等费用共111881元。2015年11月，由于被告提供的租赁厂房属于违章建筑，被政府部门强制拆除，致使签订租赁合同的目的无法实现，给我造成了重大的经济损失。在此期间我多次向被告协商解决此事情，但被告均置之不理。为维护我的合法权益，特向法院起诉要求：一、判令被告退还租赁物押金35000元，二、赔偿装修损失33281元、喷烤漆房损失75000元、货物损毁损失12700元、迁移网络费用损失3600元共计124581元，三、上述损失的利息损失（自2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院生效判决书指定履行之日止）；四、本案诉讼费由被告承担。被告罗绍阳辩称，不同意原告的全部诉讼请求。第一，原告没有交纳租金超过10天，按照合同约定，超过10天不交纳租金，是需要承担违约责任的，否则我可以解除合同，而且押金不予退回；第二，涉案的建筑物是政府拆除的，并不是我拆除的，政府在拆除前已经告知了原告要求他搬迁，是原告拒绝搬迁，所以原告的损失应当由其自己负责，找我赔偿并没有依据；第三，原告所说的经营烤漆房的事，我们查过他并没有办理营业执照，所以原告的一系列经营活动是不合法的，不合法的经营活动并不受法律的保护；第四，租赁房屋的用途，在租赁时原告所称是存放木材等货物，木材是可以移动而且容易搬迁的东西，政府告知原告搬迁他应当马上就可以把货物进行搬迁，所以烤漆房的投入已经超出了租赁的用途范围，原告的烤漆房装修也没有经过我同意，所以应当由原告自行负责。经审理查明，2015年6月15日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订“厂房租赁合同”，约定：甲方将位于钟××潭镇××村××合作社××北路的厂房出租给乙方使用，租赁期限自2015年7月15日起至2018年7月15日止共三年，每月租金为17500元于每月15日前支付下月租金，乙方支付35000元保证金予甲方，如乙方超过使用期10天未能按期缴交租金，甲方有权终止合同并收回租赁物，所有按金不予退回。乙方如对厂房进行改造，应向甲方提出申请同意后方可进行等等。当天，双方还签订了“协议”，约定甲方为乙方对厂房进行部分项目的修缮。合同签订当天，原告依约向被告支付了35000元押金，并进场开始装修营业。原告按月向被告缴纳租金至2015年10月；2016年1月8日，涉案厂房被广州市白云区钟落潭镇政府拆除。后，双方因赔偿问题产生纠纷，遂成讼。鉴于双方对于钟落潭镇政府通知停止违法行为并改正的时间有争议，经本院向广州市白云区钟落潭镇政府发出调查取证函，2016年5月10日，该镇政府向本院回复：来函中所指的寮采村十一合作社寮采北路“黄泥堆”地块涉及2015年76号国家图斑。2015年10月27日，钟落潭镇国土所向当事人发出了《责令改正违法行为通知书》（穗云国土监改【2014】钟D152号）和《责令停止土地违法行为通知书》（穗云国土监停【2014】钟D152号），要求当事人停止违法行为并于3日内恢复土地原状，但当事人逾期仍未改正。2016年1月8日，钟落潭镇政府组织城管执法队、国土所等部门对上述地址上的建筑物进行清拆。复函并附有被告在被通知人一栏收到上述通知书的签名确认。原告为证实已方的损失，提交（1）共计款项为33281元的装修材料收据及人工费收据20张、2015年6月4日与上海祥达电器有限公司武汉分公司签订的“上海祥达产品承揽加工合同”，以价款75000元向对方定制喷烤漆房，并附有收据和银行单据，厂房被清拆后的照片，拟证实其装修损失，（2）2015年10月29日由广东上伦服饰有限公司与广州市瑞冬装饰设计工程有限公司签订的“道具制作合同书”，拟证实其货物损失12700元，（3）网络费用收据，证实其经营需要网络损失3600元；对此，被告的质证意见为：原告提交的上述证据均可以是由原告自己单方制作，没有证据可以佐证其真正装修及安装了喷烤漆房，且租赁的厂房只是简易厂房，只是由原告放物品用的，不是真正的生产厂房，从通知拆除到真正拆除有两个月的时间，其完全可以搬走存放的物品，故原告的损失是不存在的。庭审中，原告确认从未看到涉案厂房的权属或报建材料；双方均确认原告支付租金至2015年10月。以上事实，有厂房租赁合同、收据、承揽合同、道具制作合同、照片、复函及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告于2015年6月15日签订的“厂房租赁合同”虽是双方在平等自愿、等价有偿原则下签订，但因涉及的厂房已被认定为两违建筑，合同内容已违反法律的强制性规定，故本院认定该合同无效。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的利益应予返还，有过错一方应赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，各自承担相应的责任。现有证据显示，被告作为厂房的建造者、出租方，非常清楚房屋无合法的手续，不得出租，但其仍将涉案厂房出租予原告使用并收取租金和押金，而原告知道或应当知道案涉厂房无权属证，且作为承租人对承租厂房的权属应当充分注意义务而无审查，并在知道案涉厂房要求整改恢复原状情况下，仍无采取积极措施以减少损失，现案涉厂房被清拆，原、被告均应对该合同的无效承担过错责任。综合本案事实及双方行为，可认定双方责任相当。依法，被告应将因该无效合同取得的利益返还给对方，故原告要求被告退还押金35000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。由于原告本身对合同无效也有过错，依法其应对自己的损失自行承担责任，故原告提出的赔偿装修损失33281元、喷烤漆房损失75000元、货物损毁损失12700元、迁移网络费用损失3600元，共计124581元及利息损失等的诉讼请求，本院均予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：原告何平与被告罗绍阳于2015年6月15日签订的“厂房租赁合同”无效。自本判决生效之日起五日内，被告罗绍阳退还原告何平押金35000元。驳回原告何平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。费4214元由原告何平承担3439元、被告罗绍阳承担775元，如不服如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 许 洁 霞人民陪审员 萧 春 红人民陪审员 林 润 兰二〇一六年八月八日书 记 员 欧阳瑞欣洪勇
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初1246号原告毛某，女，汉族，1987年9月8日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。委托代理人罗江，开阳县城关镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告袁某，男，汉族，1983年11月3日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在审理原告毛某与被告袁某离婚纠纷一案过程中，原告毛某于2016年8月5日以为了子女健康成长为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告毛某自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告毛某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某负担。代理审判员  周昌华二〇一六年八月五日书 记 员  何慧君
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初888号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人苏某，男，1956年12月23日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检刑诉[2016]800号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月18日下午15时许，在广州市增城区新塘镇水电二局医院门口，被告人苏某驾驶摩托车搭客时因争客问题与他人发生打斗，苏某被殴打后倒地不起，在医院二名保安前去了解情况时，被告人苏某使用手机将被害人刘某1打伤（经鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤二级）。认为被告人苏某具有坦白；赔偿被害人取得谅解的处罚情节，建议对被告人苏某判处一年以下有期徒刑。被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人苏某家属赔偿了被害人刘某1损失人民币5000元，被害人刘某1出具谅解书，对被告人苏某表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人苏某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人苏某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年八月十九日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执1204号 被执行人王强，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人王强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第656号刑事判决，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王强即日缴纳罚金人民币六千元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人王强的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙刑初字第656号刑事判决涉罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 炜 执行员 胡志铿 执行员 阮 斌 二〇一六年八月三十日 书记员 叶晓斌
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初1209号原告黄威，男，1957年3月30日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告王绍嵩，男，1958年7月16日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告彭巧容，女，1963年4月14日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系被告王绍嵩之妻。原告黄威因与被告王绍嵩、彭巧容民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄威到庭参加诉讼，被告王绍嵩、彭巧容经本院公告传唤后，届期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄威诉称，被告王绍嵩于2014年2月15日以生意缺资为由向其借款人民币（以下币种相同）50000元，约定月利率为1.5%。借款后，被告仅偿还10000元，余款本息经其催讨未果。因俩被告系夫妻关系，现请求依法判令俩被告共同偿还其借款40000元及利息（自2014年5月起至同年9月计3750元，以及自同年10月起至还款之日止，按月利率1.5%计算）。被告王绍嵩、彭巧容未作答辩。经审理查明，被告王绍嵩、彭巧容系夫妻关系。被告王绍嵩于2014年2月15日以生意缺资为由向原告黄威借款50000元，约定月利率为1.5%，并于当日出具借据。借款后，被告仅于同年9月通过其亲属偿还原告借款10000元，余款本息原告经催讨未果。上述事实，有原告陈述及借据、霞浦县松城街道松兴社区居委会证明、霞浦县盐田乡盐田社区居委会证明为证，本院予以确认。综上事实，本院认为，被告王绍嵩欠原告黄威借款40000元，事实清楚，证据确实充分，双方约定的利息亦符合法律规定；讼争借款系在被告王绍嵩、彭巧容婚姻关系存续期间发生，该借款本息依法应作为夫妻共同债务由被告王绍嵩、彭巧容共同承担偿还责任。因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王绍嵩、彭巧容经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告王绍嵩、彭巧容应于本判决生效之日起七日内共同偿还原告黄威借款人民币40000元及相应利息（自2014年5月起至同年9月计人民币3750元，以及自同年10月起至还款之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1200元，由被告王绍嵩、彭巧容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  康 健审 判 员  张光雄人民陪审员  曾凤杰二〇一六年八月三日书 记 员  梁玉玲一、附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1326号原告许淑杰，女，1975年10月25日出生，汉族，下岗工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人田忠臣，男，1952年2月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人王家义，男，1953年4月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人张洪海，职务经理。原告许淑杰诉被告呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司（以下简称北雪乳业）买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告给付拖欠的奶资款3748元；2、要求被告承担案件受理费。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年8月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2008年至2010年期间，原告许淑杰向被告北雪乳业出售鲜牛奶，双方形成买卖合同关系。后经原、被告双方对账确认，被告北雪乳业尚欠原告奶资款3748元未付。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司给付原告许淑杰奶资款3748元，此款于本判决生效时立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴善昌二〇一六年八月九日书记员  庄 琪附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）沪0115民初51980号 原告袁美，女，1966年5月16日生，汉族，住江苏省启东市。 委托代理人陈辉，上海市东高地律师事务所律师。 被告上海高桥电缆集团有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人叶本开，董事长。 被告上海市高桥电缆厂有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人叶本开，执行董事。 本院在审理原告袁美诉被告上海高桥电缆集团有限公司、上海市高桥电缆厂有限公司居间合同纠纷一案中，被告上海高桥电缆集团有限公司、上海市高桥电缆厂有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告上海高桥电缆集团有限公司办公地址是上海市松江区新浜镇文兵路XXX-XXX号，故要求移送至有管辖权的上海市松江区人民法院审理。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告上海高桥电缆集团有限公司的住所地在上海市浦东新区，故上海市浦东新区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告上海高桥电缆集团有限公司、上海市高桥电缆厂有限公司对管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海高桥电缆集团有限公司、上海市高桥电缆厂龚共同负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  杜向红 二〇一六年八月二日 书记员  韩春琴 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初326号原告：黄家华，男，汉族，1963年11月24日出生，身份证住址广州市东山区，委托代理人：李贺亭，广东宏城律师事务所律师。委托代理人：刘蕙榛，广东宏城律师事务所实习律师。被告：时磊，男，汉族，1985年1月12日出生，身份证住址西宁市城中区，被告：谢成洲，男，汉族，1975年5月20日出生，户籍住址广东省广州市白云区，被告：罗谕，女，汉族，1977年10月20日出生，身份证住址广州市东山区，原告黄家华诉被告时磊、谢成洲、罗谕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄家华及其委托代理人刘蕙榛，被告时磊、谢成洲到庭参加了诉讼。被告罗谕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄家华诉称，被告谢成洲、罗谕因生意经营需对外借款，二人在和被告时磊谈妥后签订借款协议，时磊称有人要借款30万元，可以支付每月3%的利息，只借出3个月，原告看到还有抵押借款合同后就答应借款。借款合同签订后，时磊将借款合同及抵押合同交给原告，原告就向被告谢成洲提供了借款，谢成洲同时签署了借款收据，但三个月借款到期后，被告本息不还，其行为严重侵害了原告利益，被告谢成洲是实际借款人，其与罗谕是夫妇，两人应承担共同还款责任。被告时磊是介绍人和保证人，其应对涉案借款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告谢成洲、罗谕向原告返还借款本金30万，并以此为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2014年9月11日至本案判决生效之日起的利息；2、被告时磊对第一项诉请承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。被告时磊辩称我只是因为朋友关系帮忙，帮助谢成洲夫妇实现借款，我只是善意的帮助，没有获得任何好处，事后也帮助原告追款，努力挽回损失，只是联系不到借款人，故我不应承担还款责任。被告谢成洲辩称，我不同意还款，我只是一个中间的经手人而非实际的借款人，实际上是我的老板卜声胜想借款，由于涉案的用于抵押的车辆登记在我名下，所以借款合同等材料上签的是我的名字。被告罗谕无答辩。经审理查明，2014年9月11日，被告谢成洲以借款人的身份在被告时磊面前签署借款合同，合同的“出借人”一栏为空白，借款总额为30万元，借款期限为90天，自2014年9月11日至2014年12月8日。合同另约定如谢成洲不按期还款，需按借款金额支付月利息百分之三的借款利息。同日，谢成洲出具收条及借款收据，确认收到借款人民币30万元，收条及借款收据上亦未载明“出借人”的具体名称。被告谢成洲另向时磊提供了收款账户。后被告时磊作为中间人将被告谢成洲的借款意向告知原告，原告同意借款后，时磊将上述借款合同、收条、借款收据交付给原告，并将谢成洲提供的收款账户告知原告，原告于当日向谢成洲提供的收款账户转账支付30万元。庭审中，被告谢成洲确认曾向时磊提供过收款账户，但称涉案借款实为案外人卜声胜所借，该账户的借记卡他已交付给卜声胜，密码也告知了卜声胜，故其不清楚原告支付的款项有无到账，亦不清楚该款项的去向，其本人亦未向原告偿还过借款。诉讼中，原告提供了被告谢成洲、罗谕的结婚证复印件用以证明二人是夫妻关系，庭审中被告谢成洲确认其与罗谕是夫妻关系，两人于2006年左右结婚，现仍是夫妻关系。以上事实，有借款合同、收条、银行汇款明细、借款收据及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告主张与被告谢成洲之间存在民间借贷关系，并提供了借款合同、收条、银行汇款明细、借款收据用以证实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，本院认为原告与被告谢成洲之间的民间借贷关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依法履行各自的义务。原告已依约定向被告谢成洲提供的收款账户转账支付了借款款项30万元，被告谢成洲未如期偿还借款，其行为已构成违约，现原告要求其返还借款款项30万元，并要求被告谢成洲以30万元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自借款期限届满的次日即2014年12月9日至本案判决生效之日起的逾期利息合法合理，本院对此予以支持。被告谢成洲将用于收款的借记卡交付给案外人卜声胜并告知其密码，则由此所致的后果应由其自行承担，谢成洲以此为由抗辩其未收到涉案借款款项且并非实际借款人的抗辩意见本院不予支持。原告提供的借款合同仅载明被告谢成洲在不按期还款的情况下，需按借款金额支付月利息百分之三的借款利息作为违约责任而未明确借款期间即自2014年9月11日至2014年12月8日期间是否需支付利息及利息的计算标准，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息，故原告要求被告谢成洲支付上述期间利息的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告谢成洲、罗谕是夫妻关系，涉案债务发生在两人夫妻关系存续期间，谢成洲对此亦予以确认，原告以此为由主张涉案债务为夫妻共同债务，被告罗谕未到庭应诉，亦未提供相反证据，其依法应承担相应的不利后果，故本院对原告主张的上述事实予以认可，被告罗谕应对谢成洲在本案中所负的上述债务承担连带清偿责任。被告时磊并非涉案借款合同的相对人，原告要求其对涉案债务承担赔偿责任无事实与法律依据，本院对此不予支持。被告罗谕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款的规定，判决如下:一、自本判决生效之日起三日内，被告谢成洲向原告黄家华返还借款本金30万元，并支付逾期利息（逾期利息以30万元为基数，按照年利率24%计算，自2014年12月9日起计算至本判决生效之日止）；二、被告罗谕对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告黄家华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告谢成洲、罗谕共同负担。被告谢成洲、罗谕共同负担的受理费5800元应在本判决生效之日起三日内直接向原告黄家华支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张旭增人民陪审员  刘玉玲人民陪审员  苏永菲二〇一六年八月十日书 记 员  肖耀峰
上海市嘉定区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）沪0114民初5374号 原告董卫国，男，1966年7月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告韦宏云，女，1967年12月5日生，汉族，住址同上。 两原告共同委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。 被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人海新民，总经理。 委托代理人李东旭。 被告上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人黄英明，总经理。 委托代理人蔡奚芳。 原告董卫国、韦宏云诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司(以下简称唐朝公司)、被告上海七星房地产开发有限公司(以下简称七星公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告董卫国、韦宏云委托代理人金苗江，被告唐朝公司委托代理人李东旭及被告七星公司委托代理人蔡奚芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 两原告诉称，2006年9月1日，两原告与被告唐朝公司签订房屋代理租赁合同，约定被告唐朝公司租赁两原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋，合同期限为2006年9月1日至2016年8月30日，约定租金为每月5362.43元，但被告唐朝公司从2015年4月开始拖欠租金。两原告多次催缴，但被告唐朝公司至今未付，另被告七星公司承诺对被告唐朝公司的租金支付承担连带支付责任。故两原告诉至本院，要求：1、被告唐朝公司支付2015年4月1日至2016年8月30日的租金(以月租金5362.43元计算)并以未付金额为基数，按照同期银行贷款利率支付利息损失；2、被告七星公司对被告唐朝公司的上述付款义务承担连带清偿责任。 被告唐朝公司辩称，因经营不善，已于2015年4月10日向两原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，且本案系争房屋并未实际租赁使用，故两原告诉请无事实依据。 被告七星公司辩称，其并非两原告与被告唐朝公司间房屋租赁合同关系的当事人，也未在租赁合同上签章，故不应承担租金的连带清偿责任。 经审理查明，2006年9月1日，两原告与被告唐朝公司签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：两原告委托被告唐朝公司出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2006年9月1日起至2016年8月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款757049元*8.5%/12(其中自2008年8月1日起月租金按照房屋总价款763206元计算)，税费从租金中扣除。租金支付：自2006年9月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告唐朝公司应保证两原告的投资收益，即使被告唐朝公司未将该房屋出租，被告唐朝公司仍需按本合同5-1之规定向两原告支付相应款项。合同还对双方其他权利义务进行了约定：合同8-2约定有下列情况之一的，一方可以书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方支付相当于12个月标准租金的赔偿责任：……(4)被告唐朝公司无故逾期不支付租金超过三个月的。合同8-3约定，两原告与被告唐朝公司双方同意，在本合同约定的租赁期内，任何一方在向对方支付相当于12个月标准租金的赔偿作为补偿的前提下可以提前60日书面通知对方解除合同。合同签订后，两原告依约将该房屋交付被告唐朝公司，但被告唐朝公司从2015年4月开始拖欠租金不付，两原告遂诉至本院。 另查明，1、被告唐朝公司曾于2015年4月10日向两原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但两原告未予同意。2、2005年11月1日，被告唐朝公司、被告七星公司及案外人青岛伟业房地产集团有限公司向嘉定区房屋土地管理局出具承诺书1份，载明：被告唐朝公司在位于上海市嘉定区宝安公路XXX号唐韵大厦的经营过程中，若不能按合同规定履行其租金、违约金支付义务时，被告七星公司向购房人按其购房款全额计算支付每年8.5%租金及违约金，承担连带支付责任。另若被告唐朝公司不能履行到期回购义务，案外人青岛伟业房地产集团有限公司承担连带支付责任。 以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证、承诺书等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。 本院认为，两原告与被告唐朝公司签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告唐朝公司未能按照合同约定向两原告履行支付租金的义务，显属违约，故两原告据此按照合同约定要求被告唐朝公司支付拖欠租金及利息损失的诉请应予支持。至于被告唐朝公司关于合同已经解除之辩称，本院认为被告唐朝公司虽向两原告发出了解除合同通知，但未有证据表明被告唐朝公司已按照合同约定的解除条件向两原告支付了相当于12个月标准租金的赔偿，故该合同约定的解除条件并未成就，被告唐朝公司的辩称本院不予采信。被告七星公司虽然未在两原告与被告唐朝公司间的《房屋代理租赁合同》上作为保证人签章确认，但根据被告唐朝公司、被告七星公司及案外人青岛伟业房地产集团有限公司共同出具的承诺书，被告七星公司已通过承诺书的形式对被告唐朝公司与唐韵大厦的全体业主间租赁合同中被告唐朝公司租金及违约金的支付责任作出了连带责任担保的意思表示，本案两原告系唐韵大厦的业主之一，被告七星公司该意思表示的效力及于两原告，故两原告要求被告七星公司对被告唐朝公司的租金支付义务承担连带责任的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告董卫国、韦宏云自2015年4月1日至2016年8月30日的租金91161.31元，并承担利息损失(以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止)； 二、被告上海七星房地产开发有限公司对被告上海唐朝酒店经营管理有限公司的上述付款义务承担连带支付责任；被告上海七星房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告上海唐朝酒店经营管理有限公司追偿。 负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2079元，减半收取1039.5元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 张 奚 二〇一六年八月三十一日 书记员 钱雨婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条……连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1022民申5号再审申请人刘佳娜，女，1976年11月21日出生，汉族，涿洲市清凉寺区人，现住北京市丰台区。委托代理人谷贺东，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。被申请人周维欢，男，1985年1月28日出生，汉族，固安县人，现住该村。未到庭。委托代理人王彦峰，固安温泉园区法律服务所法律工作者。再审申请人刘佳娜因与被申请人周维欢民间借贷纠纷一案，不服固安县人民法院（2015）固民初字第1353号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。刘佳娜申请再审称，2013年3月25日案外人冯跃拿一份《房产抵押借款合同》让其签字，说用其房产抵押借款80万元，一个月偿还。碍于朋友情面其就在合同上签了字，冯跃将合同拿走了。2013年3月26日一个叫刘磊的人给其建行账户转款80万元，其当天就将该款转给冯跃女儿冯博的账户，该款由冯跃使用。2015年6月份其收到法院传票，后去问冯跃，冯跃说钱已经还清了，没事了，叫申请人放心。经冯跃核对银行记录，冯跃2014年3月28日转账给周维欢105万元本金及利息15.2万元。该105万元包括2013年3月26日的80万元及2013年8月26日的借款25万元，正好是105万元。申请人认为周维欢在收到了冯跃的还款之后，再次起诉申请人违背了诚实信用原则，（2015）固民初字第1353号民事判决书应该再审改判。周维欢提交意见称，1、2013年3月25日申请人刘佳娜与其丈夫田洪磊向我借款，用其房产担保。我已经款转给刘佳娜，刘佳娜怎们使用与我无关。2、案外人冯跃未替刘佳娜还款，冯跃所转款105万元不包含刘佳娜的借款，其与冯跃之间还存在其他的借贷关系。3、刘佳娜在收到法院应诉手续和开庭传票后，不来参加诉讼，法院缺席审理程序合法。其在收到法院判决书后也未上诉。综上刘佳娜申请再审理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，刘佳娜与其丈夫田洪磊与周维欢签订房产抵押借款合同，向周维欢借款80万的事实清楚。刘佳娜将该款转给冯跃女儿冯博，该行为与其和周维欢之间的借贷关系没有必然的联系，是另一个法律关系。刘佳娜所称冯跃转款105万元给周维欢，这105万元包含刘佳娜的借款80万元，对此周维欢予以否认，并称其与冯跃还有其他借贷关系，现有证据不足以证实冯跃转款105万给周维欢包括刘佳娜应还款80万元。本案中冯跃既不是借款合同的相对方亦非本案的当事人，冯跃与周维欢之间的借贷关系应另案解决。综上再审申请人刘佳娜的申请再审理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘佳娜的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  穆志芳人民陪审员  张 杰二〇一六年八月十二日书 记 员  陈江艳
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114民初7642号 原告：余建夫，男，1979年4月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：刘应良，中财招商投资集团有限公司员工。 被告：张泽安，男，1970年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理原告余建夫诉被告张泽安房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告张泽安名下价值相当于68万元的财产或银行存款，并由原告提供其所有的位于广州市花都区松园路1号永大新城恒发商住楼5座首层商铺作为担保。 本院认为：原告提出财产保全并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封原告余建夫所有的位于广州市花都区松园路1号永大新城恒发商住楼5座首层商铺的房产； 二、冻结被告张泽安银行存款68万元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日向本院提出申请，逾期没有申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈耿俊 二〇一六年八月十日 书记员  孙雪芳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)颍执字第01450号 申请执行人汪中忠,男,1989年9月1日出生于安徽省颍上县，汉族，农民，住颍上县。 被执行人**，男，1991年10月1日出生于安徽省颍上县，汉族，农民，住颍上县。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍刑初字第00154号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结颍上县人民法院（2015）颍刑初字第00154号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李向东 二０一六年八月五日 书记员  邵修发
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初841号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人罗某，男，1976年1月21日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区之一。因本案于2016年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]768号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年10月21日22时许，被告人罗某在其位于广州市增城区永宁街蒌元村蒌元南街18号的家中，提供场地、毒品容留林某财、莫某权、罗某文某人吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安机关现场查获三吸毒人员，并当场缴获毒品一小包（经检验鉴定，净重0.53克，含甲基苯丙胺成分）及吸毒工具两个。2016年5月25日，被告人罗某被抓获归案。被告人罗某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年4月24日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.53克、吸毒工具2个，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年八月十一日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初150号原告许进峰，男，1967年11月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。被告孙丽英，女，1957年3月2日出生，汉族，福建省漳州市人，住福建省漳州市。原告许进峰与被告孙丽英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许进峰的委托代理人王思明到庭参加诉讼，被告孙丽英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许进峰诉称，被告因资金周转困难需要分别于2014年5月23日、7月3日、9月12日、11月10日向原告借款人民币200000元、500000元、200000元、200000元，合计人民币1100000元。双方约定月利率均为3%计算利息，月结息一次，如果借款人没有偿还借款本息引起诉讼，由安溪县人民法院受理。2015年11月7日，被告出具借条一份交给原告收执。借款后，被告支付原告借款利息30000元，被告至今未能支付尚欠借款本金及利息。现起诉请求判决：1.被告孙丽英偿还原告许进峰人民币1100000元及利息（其中本金人民币200000元自2015年8月23日起、本金人民币900000元自2015年9月1日起，均按月利率3%计算至还清之日止，暂计至起诉之日约为人民币156000元）；2.被告承担本案诉讼费。被告孙丽英未作答辩。原告许进峰为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍基本信息复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；3.借条及复印件1份，证明被告孙丽英向原告许进峰借款合计人民币1100000元，月利率3%计算利息的事实；4.中国民生银行业务回单（付款）复印件，证明被告收到向原告借款人民币1100000元的事实。本院认为，被告孙丽英经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定举证期限内提交证据及书面答辩，视为自愿放弃举证、质证权利等相应的诉讼权利。原告提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，本院依法予以采信。经庭审举证，结合庭审笔录，本院对本案事实作如下认定：被告孙丽英四次向原告许进峰借到现金合计人民币1100000元（款项通过原告中国民生银行账户转账汇给被告），即：2014年5月23日借款200000元、7月3日借款500000元、9月12日借款200000元、11月10日借款200000元。2015年11月7日，被告出具借条给原告收执。借款内容：本人因资金周转向许进峰借到现金人民币（大写）壹佰壹拾万元正（小写：￥1100000.00），月利率3%，月结息一次。被告出具借条给原告后，被告至今未能偿还尚欠原告借款本息。原告于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借款关系明确，事实清楚，受法律保护。被告孙丽英未能偿还尚欠原告许进峰借款本息，系属违约行为，应当承担继续偿还尚欠原告许进峰借款本息的民事责任。原告许进峰请求被告孙丽英偿还尚欠借款人民币1100000元及利息，理由充分，予以支持。因原、被告对借款利率3%的约定，其约定超过法律规定的保护范围，超过的部分不予保护。原告未能提供证据证明被告自向其借款之日起至出具借条之前尚欠原告借款利息未付的事实，故原告请求利息可从被告出具借条之日起即自2015年11月7日起按年利率24%计算至本判决生效确定还款之日止。被告孙丽英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙丽英应在本判决生效之日起10日内偿还尚欠原告许进峰借款人民币1100000元及利息（自2015年11月7日起按年利率24%计算至本判决生效确定还款之日止）；二、驳回原告许进峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16104元，由原告许进峰负担1104元，被告孙丽英负担15000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  白荣南人民陪审员  陈秀珠人民陪审员  苏良田二〇一六年八月二日书 记 员  曾秋华速 录 员  陈淑婷附：本案所适用主要法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0823刑初268号公诉机关武陟县人民检察院。被告人张亚明，男，1995年8月2日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化，农民，住武陟县。因犯盗窃罪于2014年1月10日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，2015年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日被武陟县公安局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人张亚明犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、杨慧敏，被告人张亚明等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年8月7日中午12时许，被告人张亚明窜至武陟县木栾办西水寨村王某的木板加工厂王某的卧室，将卧室桌子抽屉里的23000元现金盗走。上述事实，被告人张亚明在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人王某的陈述、王某给工人开某的收据、证人秦某的证言、秦某的辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。2、2015年9月3日中午8时许，被告人张亚明窜至武陟县龙源镇西石寺村冯某家中，将东屋北里间卧室桌子上冯某弟弟冯磊的一部iphone6手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值3665元。上述事实，被告人张亚明在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人冯某、何某的陈述、证人李某的证言、辨认现场笔录及照片、现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论、等证据证实，足以认定。另查明，1、被告人张亚明于2016年2月24日被抓获。有武陟县公安局的抓获证明证实。2、被告人张亚明因犯盗窃罪于2014年1月10日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，2015年4月13日刑满释放。有武陟县人民法院（2013）武刑初字第00350号刑事判决书、新乡市监狱罪犯档案资料证实。本院认为，被告人张亚明以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人张亚明盗窃王某的23000元以及冯磊iphone6手机的指控成立，对被告人张亚明盗窃冯某家3000元现金的指控，证据不足，不予支持。被告人张亚明在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张亚明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人张亚明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2018年1月23日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人张亚明退赔被害人王上升人民币23000元、冯磊人民币3665元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  何菊荣人民陪审员  史金平人民陪审员  柴 玮二〇一六年八月十六日书 记 员  张维兴
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执1883号申请执行人本院刑庭。被执行人：唐荣，男，1986年08月29出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人郑州管城回族区人民法院刑事审判庭与被执行人唐荣罚金纠纷一案中，对被执行人唐荣经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 季 楠审判员 毛 萍审判员 杨 兵二〇一六年八月十日书记员 周利娜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初3366号原告：陈军，男，1985年2月23日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：于建，男，1966年2月13日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在南京市建邺区河西大街198号同进大厦四单元十楼1005室。负责人：周树岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张健，男，该公司员工，住南京市鼓楼区。原告陈军与被告于建、安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称安盛财保南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈军、被告安盛财保南京支公司的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：要求被告于建、安盛财保南京支公司赔偿误工费2100元。事实和理由：2016年5月30日23时许，被告于建驾驶车辆在南京市处，与原告驾驶的车辆发生交通事故，原告车辆受损。事故责任认定后，被告于建拒不赔偿车辆损失。后因准备起诉被告，原告为此向相关部门取证，多次请假被扣工资。被告于建未到庭应诉答辩。被告安盛财保南京支公司辩称，对事故及责任认定均无异议，已赔偿原告车辆损失1100元；误工损失不属于被告安盛财保南京支公司的赔偿范围。本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。本案中，涉案交通事故中，原告车辆受损，该损失已由安盛财保南京支公司在保险范围内予以赔偿。误工损失系当事人身体受伤害后的赔偿范围，而本次事故中原告身体并无伤害，原告以处理交通事故而产生误工损失为由，要求被告于建、被告安盛财保南京支公司赔偿误工损失，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告陈军的诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈军负担。本判决为终审判决。审 判 员  唐奇志二〇一六年八月二十九日法官 助理  杜 超见习书记员  赵婷婷
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5102民初516-2号原告：许丰礼，男，1960年7月2日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。委托代理人：刘冰，广东潮之涌律师事务所律师。被告：陈明汉，男，1968年6月27日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：魏妙英，女，1969年12月25日，汉族，住潮州市湘桥区。本院在审理原告许丰礼诉被告陈明汉、魏妙英买卖合同纠纷一案中，原告许丰礼于2016年8月25日以双方已达成庭外和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许丰礼的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许丰礼撤回起诉。本案受理费人民币3562元，减半收取人民币1781元，由原告许丰礼负担。审 判 长  洪泽娜人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一六年八月二十六日书 记 员  蔡冬妮
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0282刑初1183号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张某，女，1981年9月17日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体经营，家住灌南县新安镇新安北路67-5号。2007年2月因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1138号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年6月24日凌晨0时30分许，被告人张某饮酒后驾驶号小型轿车，沿慈溪市浒山街道慈甬路由西往东行驶至慈甬路东瑞大厦地方处时，被执勤民警当场查获。经理化检验鉴定，被告人张某血液中即时乙醇浓度为156mg/100ml,属醉酒状态。被告人张某到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、公安行政处罚决定书、涉案照片、执勤经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一六年八月五日书 记 员 胡嘉婷（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬民初字第114号原告：烟台晨铭机械有限公司，住所地蓬莱市小门家镇。法定代表人：徐广伟，任总经理。被告：曾维金，男，1985年12月2日出生，汉族，住四川省广汉市向阳镇胜利村1组。原告烟台晨铭机械有限公司与被告曾维金劳动争议一案，本院于2015年3月26日立案。2016年8月25日，原告烟台晨铭机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按烟台晨铭机械有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审 判 长  刘 颖人民陪审员  王秀华人民陪审员  唐 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 宁
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0115民初4019号 原告：孙大香，女，1952年2月1日生，汉族。 原告：孙恩会，男，1979年6月2日生，汉族。 原告：孙恩义，男，1981年3月31日生，汉族。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：熊炎，江苏东恒律师事务所律师。 被告：陶家有，男，1970年2月2日生，汉族。 被告：南京鼐武市政工程有限公司（组织机构代码：08809122-5），住所地在江苏省南京市江宁区湖山路天元吉第城8幢207室。 法定代表人：武彦学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武彦龙，男，1982年12月7日生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 代表人：娄伟民，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄正和，江苏宏邺律师事务所律师。 原告孙大香、孙恩会、孙恩义诉被告陶家有、南京鼐武市政工程有限公司（以下简称鼐武公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙恩会、孙恩义及三原告的共同委托诉讼代理人熊炎，被告陶家有，被告鼐武公司的委托诉讼代理人武彦龙，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人黄正和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙大香、孙恩会、孙恩义向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿三原告的各项损失合计861556.50元。事实和理由：2015年12月1日3时13分，被告陶家有驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车沿南京市江宁区天元路由西向东行驶至二十一世纪苏果超市门口路段左转弯掉头时，观察严重疏忽，碰撞、碾压清扫道路的孙金保，造成孙金保死亡的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队作出道路交通事故认定书一份，认定陶家有承担本次事故全部责任，孙金保不承担事故责任。苏Ａ×××××号重型自卸货车的所有人系被告鼐武公司。被告人保南京分公司承保了苏Ａ×××××号重型自卸货车的交通事故责任强制险（以下简称交强险）及限额为100万元的不计免赔率第三者责任商业保险（以下简称商业险），保险期间均自2015年9月5日0时起至2016年9月4日24时止。 被告陶家有辩称：对交通事故发生的事实和事故责任认定无异议，其已自愿补偿三原告50000元并取得刑事谅解。 被告鼐武公司辩称：对交通事故发生的事实和事故责任认定无异议，被告陶家有系其工作人员，驾驶肇事车辆系执行工作任务。 被告人保南京分公司辩称：对交通事故发生的事实和事故责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险和不计免赔率限额为100万元的商业险，事故发生在保险期间内。根据尸检报告，受害人有多处擦挫伤，胸部塌陷，说明受害人遭到拖、压两种行为的侵害，可能影响刑事案件的罪名，故申请中止审理，待刑事案件判决后再予以处理。三原告主张的部分费用于法无据，部分费用没有证据。 本院经审理认定事实如下：对于各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告孙大香系孙金保（出生于1952年1月25日）之妻，原告孙恩会、孙恩义均系孙金保之子。孙大香、孙恩会、孙恩义因孙金保在交通事故中死亡造成的损失为：死亡赔偿金631941元（按江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入37173元，计算17年），精神损害抚慰金50000元，丧葬费30891.5元，处理丧葬事宜人员费用5000元（酌定），合计717832.5元。另，宁公江刑物鉴（验）自[2015]181号法医学尸体检验意见书载明的检验意见为：孙金保符合交通事故致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡。 本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告陶家有承担事故全部责任，孙金保不承担事故责任，原告孙大香作为孙金保之妻，原告孙恩会、孙恩义作为孙金保之子，有权要求陶家有的用人单位即被告鼐武公司承担孙金保死亡的全部赔偿责任。三原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费，符合法律规定，本院予以认定。三原告主张的被扶养人生活费，无事实依据，本院不予认定。三原告主张的处理丧葬事宜费用5250元及交通费2000元，均未提供证据予以证明，考虑到其必然产生，本院酌定总计为5000元。因孙金保符合交通事故致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡，故对于被告人保南京分公司要求中止审理的主张，本院不予采纳。陶家有自愿补偿三原告50000元，不违反法律规定，本院予以确认。综上，三原告因孙金保死亡造成的损失717832.5元，应由人保南京分公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业险限额内赔偿607832.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告孙大香、孙恩会、孙恩义因孙金保死亡造成的各项损失717832.5元。 二、驳回原告孙大香、孙恩会、孙恩义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收取案件受理费4708元，由被告鼐武公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。 审 判 长  邵长伟 人民陪审员  贾恒民 人民陪审员  沈志平 二〇一六年八月一日 书 记 员  韩 静
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初793号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人章某，男，1973年2月5日出生，汉族，河南省罗山县人，文化程度初中，农民，户籍地址河南省罗山县。因本案于2016年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]751号起诉书指控被告人章某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月6日22时许，被告人章某经事先电话联系，携带毒品去到广州市增城区新塘解放北路附近，以150元的价格贩卖1包毒品给钟某后被民警抓获，当场缴获交易的毒品1包（经鉴定，净重1.10克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资、手机等物品。认为被告人章某具有认罪的处罚情节，建议对被告人章某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人章某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人章某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人章某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年6月5日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.10克，予以没收、销毁；作案工具手机1台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年八月五日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1226执135号 申请执行人郑涛，男，1979年4月11日出生，农村居民，住安徽省颍上县。 被执行人郑超，男，1980年5月6日出生，农村居民，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02528号民事判决书，被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 将被执行人郑超在颍上县农村商业银行王岗支行的存款元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张刚 二０一六年八月三十日 书记员  李进
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1322刑初357号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人潘淑英，女，1968年2月4日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住萧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年3月24日被萧县公安局取保候审，同年8月5日经萧县人民检察院决定由萧县公安局执行取保候审，同年8月23日经本院决定由萧县公安局执行取保候审。辩护人黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]369号起诉书指控被告人潘淑英犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉，被告人潘淑英及其辩护人黄阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2016年3月24日10时许，萧县公安局民警巡逻时，在萧县杜楼镇孟窑行政村孟窑自然村潘淑英家门口菜地里查获被告人潘淑英种植的大量罂粟幼苗，遂予以铲除。经现场清点数量为950株。公诉机关认为被告人潘淑英的行为构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定惩处。被告人潘淑英对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人认为被告人潘淑英种植罂粟的目的是为了食用幼苗，案发后协助公安机关铲除幼苗，且有坦白情节，建议对其判处管制刑。经审理查明：2016年3月24日10时许，萧县公安局民警巡逻时，在萧县杜楼镇孟窑行政村孟窑自然村潘淑英家门口菜地里查获被告人潘淑英种植的大量罂粟幼苗，遂予以铲除。经现场清点数量为950株。被告人潘淑英于2016年3月24日经萧县公安局杜楼派出所民警当场传唤到案。上述事实，有被告人潘淑英的供述，并有书证发破案经过、户籍证明、前科证明、铲除记录、证人杜某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘淑英非法种植罂粟950株，数量较大，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。萧县人民检察院指控被告人潘淑英犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于辩护人认为被告人潘淑英构成坦白，建议对其判处管制刑的意见，予以采纳。根据被告人潘淑英的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人潘淑英犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李景文二〇一六年八月三十日书记员  牛文艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2015）徒民初字第01227号原告：侯兆军，男，1968年10月13日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：任志胜，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：许芬芬，男，1960年9月16日出生，汉族，住江苏省。被告：李秋萍，女，1969年10月20日出生，汉族，汉族，住江苏省。被告：镇江市丹徒区万头畜禽养殖场，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇盘荣村。负责人：许芬芬，该养殖场负责人。以上三被告共同委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。原告侯兆军与被告许芬芬、李秋萍、镇江市丹徒区万头畜禽养殖场（以下简称万头畜禽养殖场）民间借贷纠纷一案，由镇江市京口区人民法院以三被告住所地位于镇江市丹徒区移送至本院管辖。本院于2015年8月18日立案后，适用简易程序进行审理，后因案件疑难复杂，于2015年11月10日转为普通程序，依法组成合议庭分别于2015年11月16日、2016年5月11日、2016年6月13日进行了公开开庭审理。原告侯兆军的委托代理人任志胜参加了第一次、第二次开庭审理，原告侯兆军、被告李秋萍参加了第三次开庭审理，三被告共同委托诉讼代理人蔡政伟均到庭应诉。本案现已审理终结。原告侯兆军向本院提出诉讼请求：1.判令被告许芬芬、李秋萍立即偿还借款本金150000元及该款从2014年8月1日起至还款之日止按银行同期同类借款利率的四倍计算的利息和违约金；2.判令被告万头畜禽养殖场对上述债务承担连带担保责任；3.判令诉讼费用由三被告负担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的偿还借款本金变更为199898元。事实和理由：2015年7月31日，被告许芬芬、李秋萍因资金周转之需向原告借款255000元，借款期限12个月，自2014年8月30日至2015年7月30日分12次还清，每次还款金额为23800元，还款时间为每月30日，逾期还款7天以上则原告有权终止借款协议，要求被告一次性归还剩余借款本金以及利息、逾期违约金。被告万头畜禽养殖场为上述债务提供了连带担保。现原告已逾期7天以上未还款，故诉至法院。三被告辩称，对双方签订借款合同的事实没有异议，原告实际向被告出借的款项为199898元。之后从2014年8月至2015年4月，被告已向原告归还了借款本息147800元，至2015年4月尚欠借款本金为63834.86元。本院经审理查明：2014年7月31日，原告侯兆军通过案外人杨荣刚与被告许芬芬、李秋萍签订《借款协议》，约定：1.乙方（侯兆军）向甲方（许芬芬、李秋萍）出借资金255000元，自2014年8月30日至2015年7月30日每月偿还借款本息23800元，还款账户户名侯兆军，账号62×××72，开户行农业银行镇江中山西路分理处。2.若甲方逾期还款，则应向乙方支付罚息（罚息每日按照应还本息的0.1%计算）和逾期违约金（违约金每日按照当月应还本息的1%计算）；逾期超过7日的，甲方应一次性将余款本金、利息及逾期产生的违约金和罚息还清。当日，原告侯兆军从中国农业银行网上银行转账199898元至被告许芬芬账户。2014年9月29日，被告许芬芬向原告侯兆军账户还款23800元。另查明，2014年7月31日，被告万头畜禽养殖场向原告出具担保函，约定由其为借款协议的借款金额255000元提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告万头畜禽养殖场系个人独资企业，投资人为许芬芬。上述事实，有当事人的庭审陈述、借款协议、担保函、网上银行转账电子回单等证据证明，本院予以认定。关于被告许芬芬辩称其自2014年8月29日至2015年4月25日向案外人杨荣刚支付款项共计124000元系归还原告借款本息的问题，原告予以否认上述款项系偿还其借款本息。本院认为，双方在借款协议中明确约定了款项归还的账户名称及账号，被告应当按照协议的约定履行还款义务，现被告无正当理由和依据证明其将上述款项支付给案外人杨荣刚系偿还原告的借款本息，故本院对其辩解不予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订借款协议约定借款金额为255000元，但原告实际支付的金额为199898元，故本院认定其借款本金为199898元。双方在未明确约定利率，但根据协议中还款期限为2014年8月30日至2015年7月30日、每月等额偿还本息23800元的约定，经计算其年利率为21.46%，该利率未超过法律规定的限额，本院予以支持。因双方实际借款金额199898元，按照上述利率标准计算，被告每月应偿还的借款本息为18657.42元。被告于2014年9月29日归还的23800元，抵减2014年8月底应归还的借款本息18657.42元后（其中本金15082.58元，利息3574.84元），超过部分5142.58元应视为归还借款本金。故自2014年9月起，被告所欠原告借款本金179672.84元，被告应当偿还原告。因被告未按约定期限还款，现原告要求被告按银行同期同类借款利率的四倍计算利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持，经计算银行同期同类借款利率的四倍为年利率19%（至法庭辩论终结时，中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为4.75%）。双方约定的第二期还款的时间为2014年9月30日，故上述逾期还款的利息和违约金应从2014年10月1日起计算，2014年9月1日至2014年9月30日的利息按双方借款时约定的利率标准计算为3213.15元（以本金179672.84元为基数，按照年利率21.46%计算）。被告万头畜禽养殖场自愿为上述债权提供连带责任保证，约定了保证的范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，该保证合同合法有效，虽出借人侯兆军与借款人许芬芬、李秋萍实际借款的数额与合同约定不一致，但系减轻了债务人的债务，故原告仍有权要求保证人对变更后的债务承担清偿责任。被告万头畜禽养殖场在履行保证义务后，有权向被告许芬芬、李秋萍追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许芬芬、李秋萍于本判决生效后十日内归还原告侯兆军借款本金179672.84元，并支付利息及逾期罚息、违约金（其中2014年9月1日至2014年9月30日的利息为3213.15元，自2014年10月1日至实际付款之日止的利息，以借款本金179672.84元为基数，按年利率19%计算）；二、被告镇江市丹徒区万头畜禽养殖场对上述第一款规定的债务承担连带偿还责任，并在履行保证义务后，有权向被告许芬芬、李秋萍追偿；三、驳回原告侯兆军的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告侯兆军负担400元，被告许芬芬、李秋萍负担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  孔金生人民陪审员  王国梅二〇一六年八月二十八日书 记 员  马 劦
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初2382号原告：夏良波。被告：袁国良。被告：鲍海燕。原告夏良波与被告袁国良、鲍海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏良波撤回起诉。本案受理费638元，减半收取319元，由原告夏良波负担。代理审判员  邱依君二〇一六年八月十八日书 记 员  陈 洁
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1722民初2934号原告张恩强,男,1963年8月6日出生,汉族,农民,住单县。被告刘克亮,男,1969年3月27日出生,汉族,农民,住单县。被告曹义杰,男,1976年2月25日出生,汉族,农民,住单县。本院在审理原告张恩强与被告刘克亮、曹义杰民间借贷纠纷一案中，原告张恩强以被告刘克亮下落不明为由，于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张恩强撤回起诉。案件受理费6880元，减半收取3440元，由原告张恩强负担。审判员  齐敏二〇一六年八月九日书记员  刘闯
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执359号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人芮法军、张志良、芮法家金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2015）商商初字第747号民事判决书已经发生法律效力，因芮法军、张志良、芮法家未主动履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2016年8月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商商初字第747号民事判决书执行完毕。二〇一六年八月十七日