wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终3483号上诉人（原审被告）：林飞，男，1977年9月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。主要负责人:孙炳章。上诉人林飞因与被上诉人平安银行股份有限公司福州分行借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林飞收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 魏 博二〇一六年八月十日书 记 员 陈建彪
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0703民初1318号原告福建碧全房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区海西工贸城。法定代表人黄观镇，董事长。委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师被告罗建旺，男，1986年12月22日出生，汉族，住南平市建阳区。原告福建碧全房地产开发有限公司与被告罗建旺追偿权纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建碧全房地产开发有限公司的委托代理人王玲到庭参加诉讼。被告罗建旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。福建碧全房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款31808.30元及利息8973.92元（按月利率1.5%计算至2016年3月15日止）；2、被告支付原告律师代理费3000元；3、被告支付原告以第一、第二项的支付金额43752.22元，按月利率1.5%计算，从2016年3月16日起至清偿之日止的利息。事实与理由：2012年5月16日原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告向原告购买碧全江誉第3幢2单元20401号房产，价款429957元。合同签订后被告向原告支付了首付款129957元，余款300000元以按揭贷款的方式支付。2012年7月25日原被告与中国银行股份有限公司南平建阳支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告向中行南平建阳支行贷款300000元，借款期限240个月；还款方式为按约等额本息还款方式，还款日为每月15日，每月还款额2290.02元；被告以其所有的房产为借款提供抵押担保，原告为借款提供阶段性连带责任保证担保。同时合同还约定因合同的订立、履行及争议解决发生的律师费、催收短信费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费由借款人承担。合同签订后中行南平建阳支行依约履行了出借义务，但被告从2013年9月开始未按约定履行还款义务，为此原告先后于2014年3月28日、2014年12月17日为被告代偿了借款本息共计31808.30元。原告代偿后多次向被告催讨均无果。罗建旺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、《中国银行个人住房借款申请表》、《催款单》、《中国银行进账单》、《代理费发票》。被告罗建旺既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月16日原被告签订《商品房买卖合同》，约定，被告向原告购买碧全江誉第3幢2单元20401号房产，价款429957元；2012年5月16日前被告向原告支付了首付款129957元，余款300000元以向银行按揭贷款的方式支付。2012年7月4日被告向中国银行南平建阳支行申请个人住房借款，2012年7月25日原被告与中国银行南平建阳支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告向中国银行南平建阳支行贷款300000元，购买碧全江誉3幢2单元20401号房，贷款期限240个月；还款方式为按约等额本息还款方式，还款日为每月15日，每月还款额2290.02元；被告以其所购买的商品房提供抵押担保，原告在办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日前，为其提供阶段性连带责任保证。同时合同还约定因合同的订立、履行及争议解决发生的律师费、催收短信费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费由借款人承担。合同签订后中行南平建阳支行依约履行了出借义务，但被告从2013年9月开始未按约定履行还款义务，为此原告先后于2014年3月28日、2014年12月17日为被告代偿了借款本息共计31808.30元。原告为实现本债权2016年3月28日支付律师代理费3000元。本院认为，原告、被告与中国银行南平建阳支行签订的《个人一手住房贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应按照合同的约定履行义务。被告未按约偿还借款本息，原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告追偿；被告未清偿原告代偿款，原告要求被告支付实现债权的费用，符合约定，本院予以支持，但要求支付实现债权费用的利息没有依据，本院不予支持。原被告未约定代偿款的利息，原告要求被告按月利率1.5%计算支付利息没有依据，对原告要求被告支付代偿款利率的诉讼请求，本院不予支持。被告罗建旺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗建旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建碧全房地产开发有限公司代偿款31808.30元。二、被告罗建旺应于本判决生效之日起十日内支付原告福建碧全房地产开发有限公司律师代理费3000元。三、驳回原告福建碧全房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费894元，由原告负担179元，被告罗建旺负担715元。公告费800元，由被告罗建旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  梁刚人民陪审员  施红人民陪审员  林雁二〇一六年八月二十五日书 记 员  余静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终1231号上诉人（原审被告）丁亚华，女，1979年3月8日出生。委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余玲，女，1976年8月15日出生。委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。上诉人丁亚华与被上诉人余玲民间借贷纠纷一案，余玲于2015年6月12日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令丁亚华偿还借款258万元及利息。该院于2016年3月1日作出（2016）商梁民初字第2516号民事判决，丁亚华不服原判，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人丁亚华及其委托代理人秦博，被上诉人余玲及其委托代理人崔海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年5月6日，双方当事人签订借款合同一份，丁亚华向余玲借款110万元，约定月利率3%，期限12个月，余玲先行扣除6个月利息。合同签订的当日，余玲按合同约定扣除半年利息19.8万元，通过银行转账支付丁亚华90.2万元，丁亚华给余玲出具110万元收据一张。除上述借款外，丁亚华又多次借余玲款，于2015年2月15日，经双方对账，丁亚华尚欠余玲148万元未还，并出具收据一张，收据未约定借款利率和借款期限。上述借款经余玲催要，丁亚华未予偿还，形成纠纷。原审法院认为：债务应当清偿。2014年5月6日丁亚华借余玲款110万元，余玲先行扣除19.8万元的利息，实际支付90.2万元。根据最高人民法院关于民间借贷的司法解释的规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。所以丁亚华实际借款本金应认定为90.2万元。加之丁亚华尚欠余玲的借款148万元，丁亚华共欠余玲借款238.2万元，事实清楚。余玲要求丁亚华偿还借款238.2万元及利息，理由正当，予以支持。其中90.2万元借款双方约定月利率为3%，根据最高人民法院关于民间借贷的司法解释，出借人主张利息超过年利率24%的，人民法院不予支持的规定，90.2万元的借款利息应按年利率24%计算。148万元借款双方未约定利息，根据我国合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的视为不支付利息。所以余玲主张148万元借款利息，理由不能成立，不予支持。从双方手机通话录音印证，148万元的借款客观存在，且借条系书写证据、直接证据，证据效力高于间接证据、传来证据，丁亚华辩称的148万元借款余玲没有实际支付，与借条、通话录音的内容相悖，理由不当，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条之规定，判决：一、被告丁亚华偿还原告余玲借款本金238.2万元及90.2万元的利息（利息按年利率24%计算，从2014年5月6日起至实际付清之日止）。于该判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告余玲的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27440元，保全费5000元，原告余玲负担1590元，被告丁亚华负担30850元。上诉人丁亚华不服原判，上诉称：一、原审庭审中余玲要求补充证据，合议庭给予的举证期限为5天，在此期间余玲未提交证据，经过20多天后丁亚华才见到余玲提交的证据。余玲在原审中提交的是一份时长1分27秒的录音，原审中鉴定的是时长17分33秒的录音，且鉴定意见书未经丁亚华质证，原审程序严重违法。二、双方当事人之间的转账记录显示丁亚华向余玲多转了10.5万元，其中只有2014年5月6日的110万元（经查实借款金额实际为90.2万元）存在利息，其他借款均不存在利息，原审法院以丁亚华提交的转账记录不完整为由，认定余玲主张的欠款成立错误。丁亚华在2015年2月15日向余玲出具148万元的收据后，并未收到该笔借款，原审认定事实错误。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判驳回余玲的诉讼请求。被上诉人余玲答辩称：双方之间的转账记录不能显示全部资金往来情况，丁亚华出具借条说明其认可尚欠余玲借款。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、原审法院对证据的认证程序是否合法？2、原审判决对涉案借款本金数额及利息计算方式的认定是否正确？双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，并进行了论辩。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为，一、关于原审法院对证据的认证程序是否合法的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零一条、第一百零二条之规定，余玲在庭审后提交的录音资料及丁亚华在庭后提交的银行转账凭证等证据均属于与案件基本事实有关的证据，原审法院在组织双方当事人质证后予以采信并无不当。对于录音资料，丁亚华认为存在翻录、剪接、拼接并申请鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心系接受原审法院的委托，鉴定程序合法，该鉴定机构及鉴定人员具有相关鉴定资质，出具的鉴定意见书客观真实。丁亚华虽然对鉴定意见书有异议，但未提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，亦未在合理期限内提出书面重新鉴定申请，原审对该鉴定意见书予以采信并无不当。原审中余玲提交的时长为1分27秒的录音系司法鉴定采用检材的一部分，因司法鉴定需使用原始检材，故司法鉴定机构对检材的采用并无不当，亦不影响鉴定意见书的形成。丁亚华主张该份17分33秒的录音系拼接形成的，经鉴定该份17分33秒的录音并未发现经过剪辑处理，故丁亚华的该项主张不能成立。二、关于原审判决对涉案借款本金数额及利息计算方式的认定是否正确的问题。原审中余玲提交两份丁亚华出具的收据，对于110万元的借款，双方约定月息3%，余玲实际给付90.2万元。因预先支付的利息已经从本金中扣除，原审依照借条出具日期开始计算该笔借款的利息并无不当。对于148万元的收条，余玲主张系对二人之前经济往来的结算，从双方当事人提交的证据来看，二人存在长期、多笔经济往来。丁亚华对于该份收条真实性无异议，其对于为何出具该份148万元的收条未作出合理解释，仅以未收到借款进行抗辩缺乏证据支持。原审中余玲提交的录音资料能够与丁亚华出具的该份收条相印证，综合本案案情及双方提交的证据，对于双方是否存在148万元借款的事实，余玲提交的证据的证明力明显大于丁亚华提交的证据的证明力，故本院对于余玲提交的证据予以采信，对余玲关于双方存在该笔148万元借款的主张予以支持，原审对涉案借款本金数额及利息计算方式的认定正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人丁亚华的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27440元，由上诉人丁亚华负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  陈君善审判员  宁传正二〇一六年八月二十二日书记员  陈 颖
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初6821号原告：秦利军，男，汉族，1972年1月2日出生。被告：麻同义，男，成年。本院在审理原告秦利军与被告麻同义买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦利军撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审 判 长  侯玉霞审 判 员  孙燕燕人民陪审员  张艳英二〇一六年八月二十六日书 记 员  胡少纺
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初7283号原告：重庆豪居物业管理有限公司，住所地重庆市永川区胜利路239号，统一社会代码915001187907116153。法定代表人：吴洋，总经理。委托诉讼代理人：江模国、安琪，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：彭瑞涛，女，1963年8月26日生，汉族，住重庆市永川区桂山路440号“绿野香洲”小区**栋1-5-2。原告重庆豪居物业管理有限公司与被告彭瑞涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告重庆豪居物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆豪居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆豪居物业管理有限公司负担。审判员  颜家均二〇一六年八月二十三日书记员  王 蕊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申565号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林佳垣，男，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何日荣，男，汉族，住广东省中山市.再审申请人林佳垣因与被申请人何日荣物权保护纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第1066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林佳垣申请再审称：1、二审法院已查实何日荣的土地250平方米是假证。何日荣在开庭中承认侵占林佳垣的土地，这些地属于林佳垣两块地的一部分，二审法院实地考查证实林佳垣确有两块地；2、两块地包村路长16.6米，除路1.7米，实横14.9米，吴碧英说是16.6米是在偏帮对方；3、两家的四至是相迫，根本没有3.25米的巷道。请求撤销二审判决，裁定再审本案。本院经审查认为，本案为物权保护纠纷。根据林佳垣申请再审的理由分析，本案争议焦点在于林佳垣是否具有讼争土地的使用权。根据我国物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应以登记为准。在土地使用权证未被依法撤销或者变更的情况下，土地应以土地使用权的登记为准。根据林佳垣提交的集体土地建设用地使用证载明，林佳垣的房屋四至为：东至何日荣住宅、南至何全祥住宅、西至坑仔、北至村路，其土地证数据显示，其土地从东至西长为14.9米、从南至北长11.9米，中间被一条1.7米宽的村路隔开为两块土地。经一、二审法院现场勘查，何日荣住宅与林佳垣的住宅相隔一村路，林佳垣住宅围墙从坑仔至何日荣住宅实际测量为16.6米，讼争土地并不在林佳垣土地使用证载明的范围内。林佳垣主张其拥有讼争土地的使用权因证据不足，一、二审法院驳回其诉讼请求，符合民事诉讼证据规则，并无不当。至于林佳垣申请再审主张其土地证的数据是村委会人员造假、吴碧英做伪证，但并无证据证明，本院不予支持。综上，林佳垣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林佳垣的再审申请。审判长  黄立嵘审判员  孙桂宏审判员  强 弘二〇一六年八月二十四日书记员  钟惠仪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初3665号原告杨某。被告张某。本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告杨某经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元，由原告杨某承担。审 判 长 殷 瑞人民陪审员 张 昕人民陪审员 刘平均二〇一六年八月二十九日书 记 员 王 乐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1990号上诉人(原审被告)：广州民众药业连锁有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：赖心旺。被上诉人(原审原告)：陶梓欣，身份证住址广东省化州市。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。委托代理人：杨清慧，广东培熙知识产权有限公司员工。上诉人广州民众药业连锁有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初5489号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人仅从生产商处调货，且被上诉人符合食品安全法规定的消费群体保护对象。被上诉人通过相同事实与理由多次提起诉讼非法牟利。涉案产品的生产商为广东豪爽天然保健食品有限公司，住所地在广东省连州市城南开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送连州市人民法院审理。本院经审查认为：本案属于产品责任纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。上诉人住所地在广州市白云区嘉禾街望岗五社长水工业区A2栋203室；被上诉人分别于2016年1月16日、1月31日在广州民众药业连锁有限公司育康分店、营安分店购买了涉案产品，产品的实际购买地在广州市白云区范围内，即本案的产品销售地、被告住所地均在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  沙向红二〇一六年八月五日书记员  黄靖琳
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初3664号原告：韩英杰。委托诉讼代理人：李斌。被告：张彦平。原告韩英杰与被告张彦平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李斌、被告张彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩英杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款30000元及延期付款利息（按银行同期贷款利率计算自2015年2月11日起至判决生效之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年起从原告处购买材料使用，截止到2015年2月11日，欠原告货款共计30000元。被告为原告出具欠条一份。原告多次催要货款，被告均拖延支付。被告辩称，欠款属实，请求延期支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠石材款叁万元整￥30000.00至2015.2.11日前帐结清张彦平2015.2.11日”。被告对该欠条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告张彦平从原告处购买材料使用，并为原告出具欠条，足以证实双方买卖关系成立，原告依约履行了供货义务，被告理应偿付货款，双方对被告支付货款的时间未进行约定，被告本应在结算时支付，因未及时支付，应承担利息损失。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下:被告张彦平于判决生效后十日内偿付原告韩英杰货款30000元及利息损失（利息按本金30000元，自2015年2月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王宝启助理审判员  范靖雯人民陪审员  杨树胜二〇一六年八月二十四日书 记 员  于凌雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初3139号陈玲、河南弘亿康商贸有限公司：你与郑州金兰图文设计有限公司执行一案，（2016）豫0105民初3139号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1025民初452号原告:曾慧生(曾用名曾慧星)，男，1983年出生，汉族，司机，住临武县南强镇。被告：李方建，男，1982年出生，汉族，住临武县南强镇。原告曾慧生与被告李方建合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告曾慧生到庭参加诉讼，被告李方建经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾慧生向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款63000元。事实和理由:2014年4月，原、被告合伙购买粤AN49**号货车经营。2015年7月27日，经协商，原告退出合伙，被告补偿原告63000元，并约定此款于2015年8月15日前付清。到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由推脱。被告李方建未作答辩。原告曾慧生围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件和欠条原件，被告李方建未到庭参加诉讼故未对证据发表质证意见。经本院认定，原告曾慧生提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，原告曾慧生与被告李方建合伙购车经营运输。2015年7月27日，原、被告终止合伙并约定由被告李方建于2015年8月15日前补偿原告曾慧生63000元。期限届满后，被告李方建未能偿还欠款，故原告曾慧生诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为被告李方建应否偿还原告曾慧生欠款63000元。原告曾慧生要求被告李方建偿还欠款63000元，提交了欠条予以佐证，故对原告曾慧生的诉讼请求，因法律事实清楚且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李方建于本判决生效之日起十日内偿还原告曾慧生欠款63000元。如果被告李方建未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减交687.5元，由被告李方建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  付娟二〇一六年八月二十四日书记员  陈露附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省湟源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0123民初610号原告张某某，女，汉族。被告山某某，男，汉族。本院在审理原告张某某与被告山某某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方已和好为由于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某负担。审判员  来雯艳二〇一六年八月十二日书记员  李生艳附：本案引用法律条文适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初5396号原告：姚建林。被告：陆云峰。委托诉讼代理人：池涛，江苏至誉律师事务所律师。原告姚建林与被告陆云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2016年8月26日，原告姚建林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚建林撤诉处理。案件受理费300元,减半收取计150元，由原告姚建林负担。代理审判员 高 逸二〇一六年八月二十六日书 记 员 陈晓洁
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执636号申请执行人唐伦斌,男,汉族,住遂宁市船山区老池乡。被执行人卢红元,男,汉族,住遂宁市船山区老池乡。本院在执行唐伦斌申请执行卢红元买卖合同纠纷一案的过程中，本院于2015年9月9日作出（2015）船山民初字第1876号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对银行、房管局、车管所、工商局等部门查询，均未找到卢红元可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）船山民初字第1876号民事判决书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年八月十六日书记员  徐千惠
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0602民初850号原告邹某甲。被告范某。委托代理人许春林、王智春，江西赣鹰律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告邹某甲（以下简称原告）诉与被告范某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某甲、被告范某及其委托代理人许春林和王智春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年7月经人介绍相识，见过一面后，在父母之命、媒妁之言撮合下，于××××年××月××日到月湖区办证中心领取结婚证。结婚这么多年来，原告没体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，更没有正常的夫妻生活。同在屋檐下，被告极少过问原告的情况，各自睡各自的房间，对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，经常出远门不打招呼，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。为结束这段婚姻，特诉请法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿邹某丙、邹某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费二十万元整，从判决离婚次月起到两女儿18周岁成年为止；3、自法院第一次判决之日起被告从位于月湖区杏树园巷68号2单元2号经营mini美容护肤生活馆自行搬出。被告辩称，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日自愿办理了结婚登记，双方至今共同生活了11年之久，夫妻感情一直很好，共同生育了女儿邹某丙和邹某乙。被告坚决不同意离婚，请求法院多做思想工作，并对原告提出的离婚诉请不予支持。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，分别于××××年××月××日和2008年5月7日共同生育女儿邹某丙和女儿邹某乙。近年来双方常因一些生活琐事发生矛盾并分床而居。2016年7月4日，原告诉至本院，望判如所请。经本院组织调解，原、被告双方未达成一致。上述事实，有原、被告身份证复印件、户口信息复印件、结婚证复印件及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方从相识结婚至今已经十一年，婚后夫妻恩爱并共同生育了两个女儿，感情基础是比较好的，只是近年来双方因家庭琐事产生了一些矛盾，导致夫妻感情产生一些裂痕，但只要在今后的生活中，双方真诚相待，相互体谅和包容，珍惜彼此之间的感情，对婚姻负责，对于共同生活中产生的矛盾协商解决，家庭会幸福美满的。现有证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：对原告邹某甲要求与被告范某离婚的诉讼请求，本院不予支持。案件受理费300元，由原告邹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  汪军太人民陪审员  朱 斌人民陪审员  吴乐琴二〇一六年八月二十六日书 记 员  孙振辉
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）沪7101刑初207号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人龚某某，男，1981年10月6日出生，汉族，住江苏省常州市。指定辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师。公诉机关以沪铁检诉刑诉(2016)204号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月7日5时30分许，被告人龚某某在铁路无锡站南广场的麦当劳餐厅内，趁被害人邓某趴在桌子上睡觉之际，将被害人放在右手边连接充电宝的一部华为荣耀7型手机窃走，逃离至餐厅门口时被便衣民警人赃俱获。经无锡市价格认定中心估价鉴定，涉案手机价值人民币1,509元，现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人龚某某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人龚某某拘役四个月到五个月，并处罚金。被告人龚某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对龚某某从轻处罚的辩护意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月又十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期自2016年5月7日起至2016年9月21日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔淑葳二〇一六年八月四日书记员  李艳杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初4778号原告：刘戬，男，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：谷鹏云，系该公司董事长。委托代理人：李光勇，男，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区。委托代理人：黄明慧，女，系该公司法律顾问，现住沈阳市大东区。原告刘戬诉被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘戬，被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司委托代理人黄明慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后365天内将办证材料报登记机关备案，被告向登记机关备案，违反了约定时间，故应向原告支付违约金。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金15195.2元及诉讼费用。被告辩称：一、“壹米阳光”项目虽延期办证，但原因众多，重点是政府部门审批程序多次出现重大调整造成的：2014年6月政府出台新政策，要求原有项目补充提供配套安装工程《中标通知书》，然而由于“壹米阳光”项目工程早已结束，众多施工单位很难在短时间内一一找到，更无法全部按规定完善手续，加上个别施工单位不配合办理，造成配套安装工程登记工作无法正常推进。“壹米阳光”施工单位及实际施工人未能将全部档案一次性移交，导致多次补充材料，建委相关部门无法按时出具档案合格证。人防施工单位未到人防办进行报验，造成我公司未能按时办理人防工程设备、主体验收。施工单位在配套安装工程前期未到质监站办理登记手续，在质监站验收过程中补办，影响验收进度。造成质监站无法出具《配套安装工程验收合格证》。以上多种原因造成我公司无法向房产部门申报材料，为业主办理产权登记。原告起诉违约金过高，请求予以调整。我国违约金的性质是赔偿性违约金，有损失才能赔偿。原告所购房屋均按合同约定时间交付，未影响业主居住使用，虽然合同上约定了违约金，然而原告在经济利益上并无实际损失，原告诉请的违约金为日万分之零点五，比例过高，不尽合理，我公司请求考虑众多复杂因素和实际情况予以下浮调整，按照业主单套购房总房款0.3%-0.5%处理，给予业主一次性赔付。我公司请求贵院做业主调解、息诉、撤诉工作。关于办证事宜，我公司正在积极推进，目前已进行到最后阶段，业主的起诉会增大工作量，希望贵院能帮助我公司做调解工作，避免二次起诉，增加诉累，浪费司法资源。现在，大多数业主对我公司是理解的，也同意将索赔事宜暂时搁置，只是一少数有激进情绪的业主放弃调解采取径行起诉的方式，相信通过法院耐心细致的工作能使纠纷化解，息诉、撤诉。以上意见，请贵院领导及办案法官考虑，我公司同时也得到了区政府、市建委、市房产局的支持，在具体环节办理上承诺特事特办。只有及时办证才是业主满意的标准，才能化解纠纷。我公司保证全力配合法院调查、调解、审理等工作。经审理查明：原告刘戬与被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为85.98平方米，总房款为466111元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人自届满之日起按日向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金。”2013年7月8日，原告办理入住手续。2016年4月14日，原告来院诉讼。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年7月8日，原告办理入住手续，被告应于2014年7月8日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案，已构成违约。关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金的数额问题。首先，违约金最主要的法律属性和立法目的是赔偿守约方因违约行为所造成的实际损失，在商品交换等价原则的基础上追求合同正义与公平。故确定违约金数额时，在尊重合同双方当事人意思自治的同时，应充分考虑违约行为所造成的损失数额、在约定过高或过低时可以适当调整，以实现民法公平原则的要求。违约金的约定亦是在违约发生时对违约方的惩罚，但在确定违约责任之时应充分考虑违约方的过错程度，因过失违约、客观因素违约的，在认定违约责任时应与故意违约有所区别，以期体现民法的诚实信用，使惩罚程度与过错程度相适应。其次，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”据此，在法律规定上充分体现了违约金补偿性属性，将实际损失作为认定违约金数额的重要基础和衡量标准。第三，本案中，原告已占有使用涉案房屋，实现了该房屋的使用价值，且并无证据证明因被告的违约行为而导致原告遭受经济损失，而根据被告提供的相关证据，被告的违约行为确系多种因素造成。故《商品房买卖合同》约定按已付房款的日万分之零点五标准计算违约金明显过高，应予以调整。结合本地区实际情况，应由被告向原告支付逾期办证违约金数额定为已付总房款的百分之一为宜，即4661.11元（466111元×1%)。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘戬支付逾期办证违约金4661.11元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费179.8元，减半收取89.9元，由被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司承担25元，由原告刘戬承担64.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一六年八月十九日书记员  魏立涛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2802号原告王卫东，男，汉族，1967年8月28日出生。被告侯红英，女，汉族，1966年1月2日出生。被告曹正民，男，汉族，1933年7月14日出生。被告高翠兰，女。被告曹凯威，男，汉族，1983年9月28日出生。被告曹伟芳，女，汉族，1984年3月2日出生。被告曹颂蕊，女，汉族，1987年6月24日出生。原告王卫东与被告侯红英、曹正民、高翠兰、曹凯威、曹伟芳、曹颂蕊民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院在审理原告王卫东与被告侯红英、曹正民、高翠兰、曹凯威、曹伟芳、曹颂蕊民间借贷纠纷一案中，原告王卫东提供不出被告侯红英、曹正民、高翠兰、曹凯威、曹伟芳、曹颂蕊准确住址。本院认为，原告王卫东未能提供被告侯红英、曹正民、高翠兰、曹凯威、曹伟芳、曹颂蕊准确住址，原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告王卫东的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王卫东的起诉。预交案件受理费2150元，退还给原告王卫东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇一六年八月十七日书记员  孙翔宇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初3304号原告：大连瑞运升广告有限公司，住所地大连市。法定代表人：杨丽娟，经理。委托诉讼代理人：杨胜军，男，辽宁丰源律师事务所律师。被告：大连大可以餐饮有限公司又一城酒店，营业场所大连市。负责人：吴环，总经理。委托诉讼代理人：刘凤林，男，该酒店职工，住黑龙江省。本院在审理原告大连瑞运升广告有限公司与被告大连大可以餐饮有限公司又一城酒店餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告大连瑞运升广告有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连瑞运升广告有限公司撤诉。案件受理费339元（原告已预交），减半收取计169.5元，由原告负担169.5元。代理审判员  李丽莉二〇一六年八月九日书 记 员  柳 桢
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初2166号原告：岳荣霞，女，1970年6月10日出生，汉族，住址新野县上港乡赵岗村*组。身份证号码：4129311970********。委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆林，河南新光律师事务所律师。被告：新野金泰电子有限公司。统一社会信用代码：91411329599131303K。原告岳荣霞与被告新野金泰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳荣霞的委托诉讼代理人郭从杰、陈庆林到庭参加诉讼，被告新野金泰电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠工资款2203.40元元并承担诉讼费用25元。事实和理由：原告在被告公司工作，现被告拖欠原告四个月的工资2203.40元未付，现原告诉至本院。被告新野金泰电子有限公司未作答辩。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告岳荣霞到被告新野金泰电子有限公司工作，被告应该及时足额的发放劳动报酬。原、被告间债权债务清楚，法律关系明确，原告请求被告支付劳动报酬，符合法律规定，依法应予支持。被告新野金泰电子有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条第一百四十四条之规定，判决如下：被告新野金泰电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告岳荣霞劳动报酬2203.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  魏伟二〇一六年八月二十三日书记员  柳果
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初4985号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。法定代表人：单素平。被告：吴柯柯。本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告吴柯柯物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司以被告吴柯柯已支付物业费为由，于2016年8月8日向本院申请要求撤回对被告吴柯柯的起诉。本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告吴柯柯的起诉。审 判 员  谢 敏二〇一六年八月八日代书记员  应雯瑶
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初10790号原告：薛建亭。被告：佛山市卡雅生物科技有限公司。法定代表人：王焕光。被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告薛建亭诉被告佛山市卡雅生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告薛建亭于2016年8月10日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告薛建亭的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛建亭撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告薛建亭负担。代理审判员  郎梦佳二〇一六年八月十日书 记 员  俞咏君
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初1185号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某某，男，1986年5月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人张学敏、张晓东，上海松敏律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1190号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛，被告人张某某及其辩护人张晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月19日18时许，被告人张某某至本区九亭镇九杜路505弄摩卡小城12号7楼，采用撬锁的方式，窃得被害人沈某某价值人民币1,360元的雅迪牌电动自行车1辆。2016年3月11日16时许，被告人张某某至本区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号XXX楼，采用上述相同的方式，窃得被害人刘某某价值人民币2,565元的绿源牌电动自行车1辆。2016年3月30日，被告人张某某被公安机关抓获。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某、刘某某的陈述，监控截图，扣押清单、随案移送清单及照片，发票及鉴定结论书，证人顾某某的证言和案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某当庭认罪态度较好，并在家属的帮助下退出了违法所得人民币3,925元，且预缴了相应的罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年8月29日止。)二、在案的人民币三千九百二十五元，其中人民币一千三百六十元发还被害人沈某某，人民币二千五百六十五元发还被害人刘某某。三、扣押在案的作案工具把手、一字工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王美娟二〇一六年八月二日书 记 员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
青海省祁连县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2222民初221号原告大通县宗奇石材销售点。负责人刘国栋，系该销售点经理。被告祁连玉林旅游开发有限公司。法定代表人韩玉林，系该公司董事长。本院在审理原告大通县宗奇石材销售点诉被告祁连玉林旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告大通县宗奇石材销售点于2016年8月11日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大通县宗奇石材销售点的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大通县宗奇石材销售点撤回起诉。案件受理费349元，减半收取174.5元，由原告大通县宗奇石材销售点自愿负担。审 判 长  韩富林审 判 员  李永芳人民陪审员  王忠勤二〇一六年八月十一日书 记 员  漆 琪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1864号之一申请执行人：黄玉忠，男。被执行人：魏连元，男。本院在执行黄玉忠与魏连元房屋租赁合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产进行了查询，没有查到有可供执行的财产，本院在执行过程中将被执行人魏连元纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年八月十日书记员  蔺亚非
达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0621刑初203号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人李某，男，汉族，生于1991年7月21日，大专文化程度，户籍地内蒙古自治区包头市土默特右旗，现住达拉特旗，系个体。2016年6月7日因涉嫌交通肇事罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2016年6月17日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）第200号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员杨婷、王宏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月22日10时许，被告人李某驾驶低速普通货车，沿达拉特旗X618线由西向东行驶至X618线与白泥井镇阿刀庆村南北土路交叉路口时，与前方同向向北左转弯的杨某驾驶的电动自行车相撞，造成杨某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，2016年5月4日，杨某经达拉特旗人民医院抢救无效死亡。李某承担该起事故的主要责任。上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2016年4月22日10时许，被告人李某驾驶北京牌普通低速货车，沿达拉特旗X618线由西向东行驶至X618线与达拉特旗白泥井镇阿刀庆村南北土路交叉路口时，与前方同向向北左转弯的被害人杨某驾驶的电动自行车相撞，造成杨某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2016年5月4日，被害人杨某经达拉特旗人民医院抢救无效死亡，死亡原因为钝性外力致多脏器功能衰竭死亡。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队道路交通事故认定书，认定被告人李某承担该起事故的主要责任，被害人杨某承担次要责任。案发后,被告人李某及时报案，并积极抢救被害人。2016年7月29日,被告人李某家属与被害人杨某的家属靳某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊达成了交通事故赔偿协议书，并取得了靳某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊的谅解。上述事实有受案登记表、立案决定书、强制文书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片、被告人李某的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告及照片、居民死亡医学证明（推断）书、达拉特旗人民医院的诊断书、火化证、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心（2016）第449号交通事故车辆性能鉴定、血液酒精含量检测报告、鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队鄂公交达认字（2016）第1015号道路交通事故认定书、证人赵某、温某某、李某某的证言、被告人李某的供述、交通事故赔偿协议书、谅解书、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人李某案发后自动归案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人李某案发后及时拨打“120”急救电话，且与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，故酌情予以从轻处罚。被告人李某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第四十五条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。(此页无正文)审 判 长  包立平审 判 员  李 敏人民陪审员  赵瑞英二〇一六年八月十二日书 记 员  段 磊相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0221民初第2743号原告武永强，男，住黑龙江省龙江县。被告董国彬，男，现羁押于龙江县看守所。被告王晓娟，女，住黑龙江省龙江县龙江镇。被告董丽华，女，住黑龙江省龙江县龙江镇。原告武永强诉被告董国彬、王晓娟、董丽华民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：准许原告武永强撤回起诉。案件受理费4,300.00元减半收取2,150.50元，由原告武永强负担。审判员  黄晓冬二〇一六年八月十日书记员  薛 菲
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)同执字第169-4号申请执行人：王世民，男，1950年9月6日出生，汉族，个体，住佳木斯市。被执行人：哈尔滨天戈实业有限公司。法定代表人：潘庆和，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人王世民与被执行人哈尔滨天戈实业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，因被执行人哈尔滨天戈实业有限公司已无财产可供执行，申请执行人王世民于2016年8月17日向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）同执字第169号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢红伟代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年八月十七日书 记 员  王子铭
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0128民初474号原告陈荣平,男,1974年4月25日出生,汉族,住福建省平潭县,委托代理人陈花玲，女，1974年4月26日出生，住福建省平潭县，系原告妻子。被告魏太云,男,1982年12月7日出生,汉族,住福建省福清市,原告陈荣平与被告魏太云买卖合同纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告陈荣平委托代理人陈花玲到庭参加诉讼，被告魏太云经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告因2014年向原告收购废铁,尚有款项未能及时支付给原告,经结算于2014年9月29日向原告出具欠条,载明:被告欠原告购废铁款人民币(下同为人民币)565000元,于2014年9月30日付给原告250000元,余款于2014年10月15日前全部付清。但被告未按约定时间履行付款义务，经原告多次催讨，被告拒不履行，为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿付拖欠的货款人民币565000元及逾期付款损失（按照同期银行贷款利率1.5倍的标准计自逾期之日计至全部欠款还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：欠条一张，证明：被告欠原告废铁款565000元。被告魏太云未向本院提供书面答辩状及证明资料。经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明被告魏太云向其借款的事实。根据上述有效证据及庭审质证，本院确认如下法律事实：2014年，被告因向原告收购废铁,除已支付的部分款项外，被告尚欠原告收购废铁款565000元未偿还。2014年9月29日经结算被告向原告出具欠条,载明:“今欠陈荣平购废铁款565000元,于2014年9月30日付给陈荣平250000元（贰拾伍万元正），剩余款于2014年10月15日前全部付清。欠款人魏太云；身份证号；2014年9月29日。”但被告未按约定时间履行付款义务，经原告多次催讨，被告未能偿还原告欠款，遂引起本诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告陈荣平与被告魏太云之间虽没有订立书面买卖合同，但被告向原告出具的欠条可以证明被告从原告处购买废铁经双方结算尚欠款565000元的事实。因被告魏太云未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，对于上述事实，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告魏太云对所欠原告款项565000元依法应承担还款责任。原告主张被告应按照同期银行贷款利率1.5倍的标准支付逾期付款利息，因原、被告之间并没有对逾期支付的利息进行约定，故原告的该请求于法无据，本院不予支持，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因欠条中约定剩余款项应于2014年10月15日前全部付清，因此原告主张逾期付款利息从2014年10月15日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，该部分本院予以支持。因本案被告魏太云未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏太云应于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈荣平购废铁款565000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2014年10月15日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10174元、公告费560元均由被告魏太云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈  爱  心人民陪审员 翁  珠  娇人民陪审员 王  孙  兴二〇一六年八月九日书 记 员 黄雅彬（兼）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）唐刑执字第2361号罪犯吴尚真，男，1993年12月31日生，汉族，河北省滦南县人。现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2011年10月13日以（2011）倴刑初字第260号刑事判决书，以被告人吴尚真犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金50000元。此案上诉后，经河北省唐山市中级人民法院于2011年11月29日以（2011）唐刑终字第385号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯服刑期间因有余罪，经河北省唐山市滦南县人民法院于2012年10月26日以（2012）倴刑初字第233号刑事判决书，以被告人吴尚真犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行刑期九年六个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴尚真在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受表扬5次、狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的表扬、改造积极分子奖励材料所证实。经审理查明，罪犯吴尚真在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴尚真减去有期徒刑十一个月，罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：高洪明代理审判员 ：王宏伟代理审判员 ： 王 芳二〇一六年八月二十五日书 记 员 ： 孙 彬
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更1736号罪犯易勤根，男，1962年7月21日生，汉族，小学文化，湖南省汩罗市人，现在云南省元江监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年11月30日作出(2005)西刑初字第185号刑事判决，以被告人易勤根犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2006年1月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将罪犯易勤根的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2009年2月25日至2029年1月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯易勤根共计减刑三年零三个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯易勤根在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯易勤根自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯易勤根在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易勤根减去有期徒刑一年（刑期至2024年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  邱开荣审判员  刘春梅二〇一六年八月十五日书记员  王韬然
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执602号申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。负责人：赖添华。委托代理人高孝芙、林伟江，北京德恒（福州）律师事务所。被执行人林仙龙，男，1987年6月3日出生，汉族，住所地福建省仙游县大济镇乌石村华封**号，公民身份号码：3503221987********。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人林仙龙金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）台民初字第1172号民事判决书已经发生法律效力。根据判决规定：被告林仙龙应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币398775.63元及逾期利息、罚息、复利（暂计至2015年1月12日止已结欠逾期利息19671.98元、罚息人民币1352.65元、复利人民币786.87元（；2015年1月13日起至款项还清之日止的逾期利息、罚息、复利，按《生意人卡﹤生意红﹥申请表》及《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费人民币3223元。申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中在执行过程中，本院依法向银行查询，未查明被执行人名下有可供执行的财产；向福州市房屋登记中心，未查明被执行人名下有房屋登记信息；向福州市公安局车辆管理所查询，未查明被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人亦向本院提出延期执行申请。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）台民初字第1172号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄旭东审 判 员  钱苏闽代理审判员  陈维涛二〇一六年八月十四日书 记 员  郑闽威
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初6181号原告梁四清，身份证住址湖南省涟源市。委托诉讼代理人：幸小平，广东瑞迪按律师事务所律师。被告梁美清，身份证住址湖南省娄底市娄星区。被告广州比朋服装有限公司，住所地广州市天河区。被告葛斌，身份证住址广州市越秀区。本院在审理原告梁四清诉被告梁美清、广州比朋服装有限公司、葛斌名誉权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费人民币100元，由原告梁四清负担。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  邝嘉汶人民陪审员  黄静仪二〇一六年八月二十四日书 记 员  林月好
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初2795号原告郑某甲。被告郑某乙。本院在审理原被告离婚纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑某甲撤回对被告郑某乙的起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员 陈 丹二〇一六年八月十六日书记员 杜妹菊
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0281民初2251号原告醴陵市力扬物业有限公司，住所地：醴陵市励节路恒万城市广场1栋2楼。法定代表人周力群，董事长。被告陈跃飞，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。本院在审理原告醴陵市力扬物业有限公司与被告陈跃飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日以被告陈跃飞已付清拖欠的物业服务费，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告醴陵市力扬物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市力扬物业有限公司承担。审判员 杨 坚二〇一六年八月十五日书记员 郭艳慈
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初793号原告：吴强。被告：王舒。被告：李道琴。原告吴强与被告王舒、李道琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法进行审理。吴强向本院提出诉讼请求：两被告连带归还借款25万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年2月22日、6月14日，被告王舒两次向原告借款25万元，未约定利息，口头约定年底归还，后被告未还款，原告多次催讨未果。本院经审查认为，被告王舒因涉嫌非法吸收公众存款，宣城市公安局宣州分局已于2016年4月18日作出宣州公（案）立字（2016）XXX号立案决定书，决定对其立案侦查，吴强在诉讼中亦向该分局报案。因此，本案诉争借贷事实涉嫌非法集资犯罪，应移送公安机关处理。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关提出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，吴强可以同一事实向本院另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回吴强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  赵 慧人民陪审员  张云南人民陪审员  钟祥珠二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘恭芸
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖01行终276号上诉人：合肥申通快递有限公司，住所地肥东县撮镇镇龙塘村。法定代表人：吴大元，总经理。委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师。被上诉人：肥东县人力资源和社会保障局，住所地肥东县店埠镇人民路15号。法定代表人：孙浩，局长。委托代理人：陆彬，肥东县人力资源和社会保障局副局长。委托代理人：罗良才，肥东县人力资源和社会保障局劳动保障监察科副科长。被上诉人：合肥市人力资源和社会保障局，住所地合肥市政务新区政务环路88号。法定代表人：朱正跃，局长。委托代理人：段开梅，该局副局长。委托代理人：程斯路。该局政策法规处工作人员。原审第三人：余林。委托代理人：ＸＸ，系余林所在村委会推荐公民。上诉人合肥申通快递有限公司因社会保障行政确认纠纷一案，不服肥东县人民法院（2016）皖0122行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人陈顺，被上诉人肥东县人力资源和社会保障局的委托代理人罗良才，被上诉人合肥市人力资源和社会保障局段开梅作为行政机关负责人及其委托代理人程斯路，第三人余林委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉称：一、被上诉人肥东县人力资源和社会保障局未依法向原告送达工伤认定举证通知书及认定工伤决定书，不算完成工伤认定；二、被上诉人合肥市人力资源和社会保障局认为上诉人申请复议超过行政复议申请时效期限，没有事实依据；三、上诉人与第三人余林之间不存在劳动关系，肥东工认（2015）058号《认定工伤决定书》缺乏事实依据，与合人社复决[2015]58号《行政复议决定书》均应予以撤销，请求二审法院查明事实，撤销原判，支持其上诉请求。被上诉人肥东县人力资源和社会保障局辩称：一、认定第三人余林受伤为工伤事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。请求人民法院依法予以维持原判。被上诉人合肥市人力资源和社会保障局辩称：根据法律规定，本局并非本案适格被告。第三人余林述称：同意肥东县人力资源和社会保障局的答辩意见。肥东县人力资源和社会保障局认定第三人工伤的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序正当合法，已经发生法律效力，应当予以维持。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122行初5号行政判决；二、发回肥东县人民法院重审。审 判 长  施光远代理审判员  都 宏代理审判员  潘 攀二〇一六年八月三十日书 记 员  丁亚敏附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7811号原告石某某：女。被告程某某：男。原告石某某诉被告程某某变更抚养权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告石某某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告石某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告石某某负担。审判员 马 燕二〇一六年八月八日书记员 唐道芳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1860号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。组织机构代码:71761147-4，住所地：杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层。法定代表人胡德。被执行人苍南县龙港瀛达家用电器有限公司。组织机构代码:704370229，住所地：苍南县龙港镇宫后南路762-768号。法定代表人陈智存。被执行人温州市桦菱商贸有限公司。组织机构代码:689966701，住所地：苍南县龙港镇宫后路402号。法定代表人林志颍。被执行人陈礼锁，男，1949年2月22日出生，汉族，住苍南县。被执行人陈智存，男，1979年11月25日出生，汉族，住址同上。被执行人吴晓丹，女，1981年11月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人陈光华，男，1967年10月20日出生，汉族，住苍南县。被执行人冯秋仙，女，1966年12月29日出生，汉族，住址同上。被执行人林文俊，男，1985年4月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人林丽，女，1983年12月24日出生，汉族，住址同上。被执行人项友树，男，1956年3月5日出生，汉族，住苍南县。被执行人金秋芬，女，1958年5月31日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00910号民事判决书，于2016年04月18日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人苍南县龙港瀛达家用电器有限公司、温州市桦菱商贸有限公司、陈礼锁、陈智存、吴晓丹、陈光华、冯秋仙、林文俊、林丽、项友树、金秋芬债权转让合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年04月18日向被执行人苍南县龙港瀛达家用电器有限公司、温州市桦菱商贸有限公司、陈礼锁、陈智存、吴晓丹、陈光华、冯秋仙、林文俊、林丽、项友树、金秋芬发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南县龙港瀛达家用电器有限公司交纳执行款900000元及利息；二、拍卖、变卖陈智存、吴晓丹、林文俊、林丽、陈光华、冯秋仙、项友树、金秋芬提供抵押的坐落于苍南县龙港镇泰安大厦三层房屋折价或拍卖、变卖所得价款在2000万元内优先受偿；三、拍卖、变卖陈智存、吴晓丹提供抵押的坐落于苍南县龙港镇泰安大厦甲楼109室及209室房屋折价或拍卖、变卖所得价款在150万元内优先受偿；四、温州市桦菱商贸有限公司、苍南县信杉印业有限公司、陈礼锁、陈智存对上述债务承担连带偿还责任；五、负担本案诉讼费12949元，申请执行费11400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈礼锁、陈智存、吴晓丹、陈光华、冯秋仙、林文俊、林丽、项友树、金秋芬外出去向不明。本院依法查询了被执行人苍南县龙港瀛达家用电器有限公司、温州市桦菱商贸有限公司、陈礼锁、陈智存的财产情况，发现被执行人苍南县龙港瀛达家用电器有限公司、温州市桦菱商贸有限公司、陈礼锁、陈智存在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而被执行人陈智存、吴晓丹所有的坐落于苍南县龙港镇泰安大厦甲楼109室及209室房屋，另案已拍卖，得拍卖款元，该款扣除案件受理费、执行费、评估费及税费后，余款已全部支付申请执行人。被执行人陈智存、吴晓丹、林文俊、林丽、陈光华、冯秋仙、项友树、金秋芬所有的坐落于苍南县龙港镇泰安大厦三层房屋，另案经三次拍卖，无人竞拍，变卖无人购买，申请执行人也不抵债。本院查明，被执行人陈礼锁、陈智存、吴晓丹、陈光华、冯秋仙、林文俊、林丽、项友树、金秋芬抵押上述的房产，经三次拍卖无人竞拍；被执行人陈智存、吴晓丹抵押的上述房产，已拍卖还债；现被执行人苍南县龙港瀛达家用电器有限公司、温州市桦菱商贸有限公司、陈礼锁、陈智存也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县龙港瀛达家用电器有限公司、温州市桦菱商贸有限公司、陈礼锁、陈智存有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书、领款收据等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人苍南县龙港瀛达家用电器有限公司、温州市桦菱商贸有限公司、陈礼锁、陈智存无其他财产可供执行，被执行人陈礼锁、陈智存、吴晓丹、陈光华、冯秋仙、林文俊、林丽、项友树、金秋芬抵押上述的房产拍卖无人竞拍，被执行人陈智存、吴晓丹抵押的上述房产已拍卖还债，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司发现被执行人苍南县龙港瀛达家用电器有限公司、温州市桦菱商贸有限公司、陈礼锁、陈智存有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1860号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈尔德人民陪审员  梁辉辉人民陪审员  金小虎二〇一六年八月二十六日书 记 员  谢智慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执764号申请人李海荣，女，46岁，蒙，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人包金山，男，46岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行李海荣申请包金山买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初37号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年3月28日移送至本院执行局。本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初37号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年八月四日书记员 武 祥 富
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉2401行初91号原告罗福正，男，汉族，现住吉林省延吉市。被告延吉市人力资源和社会保障局，住所地：吉林省延吉市。法定代表人苏显峰，该局局长。原告罗福正不服被告延吉市人力资源和社会保障局工龄认定一案，原告于2016年8月23日以被告已为原告重新认定工龄为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗福正撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄善姬二〇一六年八月二十三日书记员  韩 樱
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9592号原告:刘某某。被告:徐某某。本院在审理刘某某与徐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费元，减半收取120元，由原告刘某某负担。代理审判员  姚坤林二〇一六年八月十六日书 记 员  王纯群
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2049号申请执行人施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住上海市。被执行人徐美华，女，1956年11月7日出生，汉族，住上海市。原告施耀兵与被告徐美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的(2016)沪0109民初字第8293号民事调解书已经发生法律效力，权利人施耀兵于2016年6月2日向本院申请执行，要求义务人徐美华归还借款本金22，000元和支付违约金8,000元，承担诉讼费312.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人徐美华去向不明，本院依法对被执行人徐美华的银行存款、房产信息等进行了调查，并冻结被执行人徐美华养老金账户。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法将被执行人徐美华纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人徐美华去向不明，本院未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索，本案短期内难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2016)沪0109民初字第8293号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  郝思琴代理审判员  陈孝铭二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初1616号原告：李丽芳，女，1986年6月8日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。被告：高小兰，女，1960年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈学贵，男，1953年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。原告李丽芳与被告高小兰、陈学贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽芳的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告高小兰、陈学贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李丽芳向本院提出诉讼请求：1.判决高小兰、陈学贵共同偿还李丽芳借款本金23.5万元（人民币，下同）及相应利息，利息按月利率2%从借款之日起计至实际还清借款之日止；2.本案诉讼费用由高小兰、陈学贵承担。事实与理由：高小兰与李丽芳母亲何美玉系朋友关系，高小兰因投资工程急需资金，分别于2016年1月9日、2016年2月9日向原告借款17万元及6.5万元。以上借款均由高小兰出具借条，并约定月利率为2%。后虽经李丽芳多次催讨，高小兰拒不偿还。陈学贵与高小兰系夫妻关系，依法应当对上述债务承担共同偿还的责任。高小兰、陈学贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：高小兰与陈学贵系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间，高小兰分别于2016年1月9日、2016年2月9日向李丽芳借款本金17万元及6.5万元，合计23.5万元，两笔借款均约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，由高小兰出具借条认欠。嗣后，高小兰、陈学贵未偿还借款。本院认为，李丽芳系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事纠纷案件，因高小兰、陈学贵住所地在本院所属辖区，故本院对本案具有管辖权。本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。本案中，李丽芳与高小兰之间的民间借贷关系，有当事人提交的借条为据，高小兰、陈学贵未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案当事人双方约定的借款利率，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故高小兰应负清偿债务的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案陈学贵虽未在借条上签字认欠，但上述借款发生在其与高小兰婚姻关系存续期间，且未提交相应证据证明高小兰所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明高小兰所借债务没有用于夫妻共同生活，故上述借款应按夫妻共同债务处理，陈学贵应共同偿还上述借款本息。高小兰、陈学贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高小兰、陈学贵应在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还李丽芳借款本金23.5万元及约定利息（其中本金17万元自2016年1月9日起计算,本金6.5万元自2016年2月9日起计算，均按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5139元，减半收取计2569.5元，由高小兰、陈学贵负担。如不服本判决，李丽芳可以在判决书送达之日起三十日内，高小兰、陈学贵可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  郭淋二〇一六年八月二十三日书记员  施晨附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁强县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0726民初197号原告淡孝均，男，农民。委托代理人马洲学，陕西三泉律师事务所，律师。被告燕成友，男，汉族，农民。（缺席）被告燕大瑶，男，汉族，农民，系被告燕成友之子。（缺席）原告淡孝均诉被告燕成友、燕大瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告淡孝均及其委托代理人马洲学到庭参加了诉讼，被告燕成友、燕大瑶经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告淡孝均诉称，2015年5月4日，二被告向原告借款42000元用于工程周转，由二被告共同为原告出具借条一张，约定借期壹个月（于2015年6月5日前）归还。期满后，原告找到二被告要求归还借款，被告燕大瑶躲避不见，被告燕成友以无钱为由拒绝归还，后原告又多次找到被告索要，被告分两次给原告归还借款4000元，尚欠原告38000元不予以归还。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令：1、二被告立刻偿还原告借款38000元；2、二被告承担原告因索要借款产生的交通费与误工费3000元。被告燕成友未答辩。被告燕大瑶未答辩。经审理查明，2015年5月4日，二被告向原告淡孝均借款42000元用于工程周转，由二被告共同向原告出具借条一张，约定借期一个月于2015年6月5日归还。期满后，原告后经多次向二被告索要，被告燕成友分两次归还借款4000元，尚欠38000元未还。后原告多次索要剩余借款未果。现原告淡孝均诉至本院，请求依法判令：1、二被告立刻偿还原告借款38000元；2、二被告承担原告因索要借款产生的交通费与误工费3000元。上述事实由原告当庭的陈述，原告身份证复印件，二被告的签名捺印借条原件，载卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，其内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告燕成友、燕大瑶向原告淡孝均借款，并为原告出具了借条，本院予以确认。原告请求被告支付交通费及误工费3000元，因原、被告双方未约定违约责任，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告燕成友、燕大瑶偿还原告淡孝均剩余借款38000元，二被告负连带清偿债务义务。（限判决生效后30日内履行完毕）二、驳回原告其它诉讼请求。如义务人未在指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告燕成友、燕大瑶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  李开明审 判 员  范 斌人民陪审员  邓方举二〇一六年八月十日书 记 员  雷艺凡
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初14445号原告重庆江畔酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区临江路2号，组织机构代码67100316-5。法定代表人宋捷，董事长。委托代理人罗娜，女，汉族，1985年7月8日出生，住重庆市九龙坡区。系公司员工。特别授权。委托代理人陈兰，女，汉族，1990年3月5日出生，住重庆市长寿区。系公司员工。特别授权。被告喻东，男，汉族，1975年7月11日出生，住重庆市南岸区。委托代理人周新全，重庆中雷律师事务所律师，执业证号码15001201010320402。特别授权。本院在审理原告重庆江畔酒店管理有限公司诉被告喻东经济补偿金纠纷一案中，原告重庆江畔酒店管理有限公司于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆江畔酒店管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆江畔酒店管理有限公司撤回起诉。代理审判员  刘保兵二〇一六年八月二十三日书 记 员  许 楠
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁11刑更1152号罪犯高文强，男，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省青岛市崂山区人民法院于2013年2月1日作出(2013)崂刑初字第29号刑事判决，以被告人高文强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元，剥夺政治权利一年。山东省青岛市中级人民法院于2013年3月7日作出(2013)青刑二终字第71号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月17日起至2024年3月16日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯高文强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高文强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯高文强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高文强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月30日至2022年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗自富审 判 员  于 艳人民陪审员  夏元安二〇一六年八月三十日书 记 员  梁 虹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2005号申请执行人张瑞兰，女，蒙古族，1959年12月9日出生，住所地巴林左旗。被执行人哈斯图雅，女，蒙古族，1970年4月14日出生，现住巴林左旗。被执行人额尔敦朝鲁，男，蒙古族，1957年9月13日出生，现住巴林左旗。被执行人额日和木，男，蒙古族，1974年4月12日出生，现住巴林左旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初2427号民事判决书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：轮候冻结被执行人额尔敦朝鲁在罕吐柏信用社发放工资58000元。本裁定送达后立即生效。执行员 孟 和二〇一六年八月二十三日书记员 宋魁智
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初5126号原告：延安益明科工贸有限公司。法定代表人：马小霞，总经理。委托代理人：黄建东，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：刘杨洋，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：宁夏锦铭源商贸有限公司。法定代表人：康克伟，总经理。委托代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。被告：宁夏海陆达工贸有限公司。法定代表人：李耀文，经理。委托代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司银川市解放街支行。负责人：唐正柱，行长。委托代理人：张晶，宁夏新中元律师事务所律师。委托代理人：张哲宜，男，该支行经理。本院在审理原告延安益明科工贸有限公司与被告宁夏锦铭源商贸有限公司、宁夏海陆达工贸有限公司、中国银行股份有限公司银川市解放街支行票据纠纷一案中，原告延安益明科工贸有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延安益明科工贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告延安益明科工贸有限公司撤回起诉。诉讼费100元,减半收取50元，由原告延安益明科工贸有限公司负担（已预交）。审 判 长  刘淑芳审 判 员  杨建刚人民陪审员  付苗苗二〇一六年八月十五日书 记 员  牛 媛
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3493号原告张某，女，1992年1月6日出生，汉族，四川省大竹县人。被告重庆市巴川中学，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街，组织机构代码79353440-7。法定代表人郭洪，该校校长。本院在审理原告张某诉被告重庆市巴川中学劳动争议纠纷一案中，原告张某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆市巴川中学的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告重庆市巴川中学的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某负担。审判员  蒋玉君二〇一六年八月十五日书记员  刘思言
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0106刑初612号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王锦春，男，1962年2月25日出生，汉族，户籍在本市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕482号起诉书指控被告人王锦春犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员徐犇出庭支持公诉，被告人王锦春到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人王锦春于2016年5月3日16时许，在本市25路公交车上，趁被害人李某乘车不备之际，从其挎包内窃得钱包一个，内有现金人民币1,870元。后王锦春在下车逃逸时被巡逻的公安人员抓获。被告人王锦春到案后对上述事实能够如实供述。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述及辨认笔录、证人俞某某、金某的证言、上海市公安局扣押清单、照片、刑事判决书及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王锦春以非法占有为目的，以扒窃方法秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王锦春曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王锦春如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王锦春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年2月2日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇一六年八月十日书记员  王盈之附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上的刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民再129号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：张桂琴，女，1942年6月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。委托代理人：全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区。负责人：孟繁臣，该村委会主任。委托代理人：王淑红，内蒙古蒙和律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿，住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区。法定代表人：王宏生，该煤矿矿长。委托代理人：郑春梅，该公司企管法律部职员。委托代理人：杨飞宇，该六家煤矿职员。申诉人张桂琴因与被申诉人赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会（以下简称村委会）、内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿（以下简称六家煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2013）赤民三终字第112号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监（2014）15000000250号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2015）内立一监字第00136号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。内蒙古自治区人民检察院抗诉认为，赤峰市中级人民法院(2013)赤民三终字第112号民事判决认定基本事实缺乏证据证明。理由如下：依据《补偿协议书》内容来看，“……按照元宝山区人民政府有关协调会议的具体安排及元宝山区国土资源局2007年8月20日的实地勘测结果，甲方与乙方协商对2006年度乙方的部分塌陷土地损失及构筑物进行一次性补偿……，”本次赔偿是以2007年8月20日勘测结果为依据。故2007年8月20日即双方在签订《补偿协议书》之前，双方是否对涉案土地塌陷范围进行了勘测则是本案的争议焦点。首先，从原审提供的证据看，六家煤矿提供了2007年11月7日元宝山区国土资源局元国土资发(2007)86号《关于美丽河镇西六家村村民对平煤公司六家煤矿采煤塌陷土地上访事件调查处理意见》，欲证实双方在2007年8月20日进行了勘测。该调查意见的作出时间是2007年11月7日，是在所谓的2007年8月20日勘测后作出，该调查意见中没有作出结论的依据，即没有现场勘界报告和会议纪要。其次，按照双方签订的《补偿协议书》，双方是在元宝山区国土资源局组织下于2007年8月20日对塌陷土地进行的勘测，但现元宝山区国土资源局、六家煤矿、村委会均不能举证证实2007年8月20日对塌陷土地进行了勘测，包括不能出示勘测记录、勘测报告、参与勘测的相关人员签字确认等相关证据。再次，六家煤矿无证据证实在张桂琴于2007年8月27日响应村委会号召开始建棚时进行过塌陷补偿告知和阻止，无证据证明勘界后埋设了警示标志，故张桂琴建大棚过程中不存在过错。村委会及六家煤矿在签订《补偿协议书》时遗漏了应当补偿的大棚和水浇地，应承担赔偿责任。原审证据不能证实双方在签订《补偿协议书》时对塌陷土地进行了勘测，并且在张桂琴建棚时，六家煤矿未进行阻止和明确告知，张桂琴提供的证据能够证明六家煤矿和村委会于2007年11月2日签订补偿协议时，在2007年9月中旬建棚完毕，其主张涉案土地进行冷棚补偿能够成立。张桂琴称，同意检察院的抗诉意见，并请求撤销原判，支持张桂琴的诉讼请求。村委会辩称，该起诉讼系因六家煤矿开采煤炭造成52户村民经营使用的72亩土地塌陷，直接侵权人为六家煤矿。村委会并不是直接侵权人，土地塌陷与村委会签订《补偿协议书》的行为不存在因果关系，虽有恶意串通之嫌，但村委会在本案中不应承担赔偿责任，应由六家煤矿承担赔偿责任。六家煤矿辩称，本案证据可以证明涉诉土地勘测时间为2007年8月20日，公文书证的证明力大于其他书证，抗诉没有事实和法律依据。村委会参加了2007年8月20日的协调会，在建大棚之前知道土地塌陷，村委会作为土地的管理者，土地的发包方，有义务将具体情况详细告知土地承包者及村民，但村委会没有履行法定义务，违反法律规定号召村民建大棚，而张桂琴在明知的塌陷区上建大棚，张桂琴与村委会串通损害我方利益，应为违法无效的民事法律行为。六家煤矿作为第三方，不具备了解土地承包经营者的能力，无力阻拦建大棚的行为，政府55号文件已将六家煤矿采矿区设为地质灾害重点防灾地段，在塌陷区内的警示公告等属于人民政府、村委会的法定义务，六家煤矿没有法定和约定的告知义务，不能将该义务强加我方。土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗归所有者所有。村委会才能作为损害赔偿的请求主体，张桂琴不是本案适格当事人。原审判决正确，应予维持。本院再审认为，原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市中级人民法院（2013）赤民三终字第112号民事判决及赤峰市元宝山区人民法院（2012）元民初字第2126号民事判决；二、本案发回赤峰市元宝山区人民法院重审。审 判 长  张宏斌代理审判员  贾 祯代理审判员  王文君代理审判员  魏 英代理审判员  武 杰二〇一六年八月三日书 记 员  戴红慧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初1613号原告商丘市睢阳区广发钢管租赁站。负责人苏艳娥，经理。被告商丘森霖置业有限公司。法定代表人蒋国强，经理。被告冯国设，男，1963年4月4日出生，汉族。被告张略，男，1972年5月15日出生，汉族。本院在审理原告商丘市睢阳区广发钢管租赁站与被告商丘森霖置业有限公司、冯国设、张略租赁合同纠纷一案中，原告商丘市睢阳区广发钢管租赁站于2016年8月10日向本院提出申请，要求解除对被告张略所有的位于商丘市＊＊路＊＊路西＊＊3号楼3单元5层东户私有房产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告张略所有的位于＊＊市＊＊路＊＊路西＊＊3号楼3单元5层东户私有房产的查封。房产证号：商丘市房权证2008字第××号。审判员  徐长社二〇一六年八月十日书记员  邵悦恒
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1523民初92号原告叶某某，住广东省陆河县。委托代理人程某某，住广东省陆河县，系原告的妻子。委托代理人叶伟立，陆河县法律服务所法律工作者。被告黄某某，住广东省陆河县。被告某某有限公司汕尾中心支公司，住所地汕尾市。负责人杨某某，该公司总经理。委托代理人施某某，该公司工作人员。本院在审理原告叶某某诉被告黄某某、被告某某有限公司汕尾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月5日以“原告于2016年6月12日与被告黄某某达成调解协议，又于2016年8月5日与被告某某有限公司汕尾中心支公司达成调解协议”为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告叶某某与被告黄某某、被告某某有限公司汕尾中心支公司已达成调解协议，原告叶某某向本院请求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。本案受理费人民币9904.86元，撤诉结案减半收取人民币4952.43元，由原告叶某某负担。审 判 长  陈志宏审 判 员  陈永凡人民陪审员  张传烨二〇一六年八月二十四日书 记 员  彭丽思
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0922民初2286号之一原告：魏磊磊，男，汉族，1993年11月8日出生。委托代理人：李振宽，清丰县148法律服务所法律工作者。被告：石忠敏，男，1972年11月10日出生。本院于2016年8月8日做出（2016）豫0922民初2286号财产保全的裁定，将被告石忠敏驾驶的豫J×××××号“松花江”牌小型普通客车予以查封。现因该案已调解完毕，被告石忠敏申请解除财产保全。本院认为，被告石忠敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告石忠敏驾驶的豫J×××××号“松花江”牌小型普通客车的查封。本裁定立即执行。审判员  聂建杰二〇一六年八月二十五日书记员  袁 园