wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2002民初2770号之二原告江某，女，1988年7月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告凌某，男，1988年7月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告江某与被告凌某离婚后财产纠纷一案中，原告江某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告凌某的起诉。本院认为，原告江某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江某撤回对被告凌某的起诉。案件受理费减半收取1214元，保全费820元，合计2034元，由原告江某负担。审判员 尹 刚二〇一六年八月二十六日书记员 张意涵
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更480号罪犯ＸＸ，男，1976年12月2日出生，汉族，出生地黑龙江省绥棱县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2002年7月4日黑龙江省牡丹江中级人民法院作出（2002）牡刑二初字第18号刑事判决，认定ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与原判未执行完的刑期一年零二十六天并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经三次减刑共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2002年4月1日起至2016年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3630号原告成都金百利包装用品有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇红光村。组织机构代码证75284380-1。法定代表人郭泽鹏，董事长。委托代理人林洁，四川博深律师事务所律师。特别授权代理。被告广元天湟山核桃食品有限公司，住所地广元市利州区大石工业园区。法定代表人吴志平。原告成都金百利包装用品有限公司诉被告广元天湟山核桃食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都金百利包装用品有限公司的委托代理人林洁到庭参加诉讼，被告广元天湟山核桃食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都金百利包装用品有限公司诉称，原告与被告具有长期的经济往来，由原告为被告公司提供食品外包装产品，截止2016年5月31日，被告尚欠原告货款81970.16元。经原告多次催收，被告均以种种理由推诿，请求人民法院判令被告立即支付原告货款81970.16元及资金占用利息（从2016年6月1日起按照银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止）。被告广元天湟山核桃食品有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告之间存在长期业务往来，2014年3月1日至2015年7月31日，原告共计向被告提供了251970.16元的货物，被告广元天湟山核桃食品有限公司共计给付了170000元后，尚欠81970.16元拒不给付。原告于2016年7月向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实有原告当庭陈述，以及原告提交的发货单四份、增值税发票四份、电子银行交易回单二份在卷佐证。本院认为，原告成都金百利包装用品有限公司提交的证据能够证明被告广元天湟山核桃食品有限公司欠其货款81970.16元，被告广元天湟山核桃食品有限公司未及时向原告成都金百利包装用品有限公司支付货款违反了法律规定，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告立即支付81970.16元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未对该货款的给付约定期限，故对原告成都金百利包装用品有限公司要求支付资金利息的诉讼请求，应从原告成都金百利包装用品有限公司主张其权利起日起开始计算。被告广元天湟山核桃食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告广元天湟山核桃食品有限公司于本判决生效后十五日内向原告成都金百利包装用品有限公司支付货款81970.16元及资金利息（从2016年7月13日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告广元天湟山核桃食品有限公司负担（此款原告已给付，被告在履行判决过程中一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 冷 枫二〇一六年八月二十三日书 记 员 邱雯涔
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初3966号原告经正明，男，1951年2月10日生，汉族。委托代理人陈世华，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。被告周波，男，1973年11月9日生，汉族。被告姚国红，女，1976年4月5日生，汉族。原告经正明与被告周波、姚国红劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告经正明的委托代理人陈世华到庭参加诉讼，被告周波、姚国红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经正明诉称：2014年10月至2015年1月间，经左明翠介绍，其至二被告工地从事绿化工作，后经双方结算，二被告欠其劳务报酬4550元。至今，二被告拒不支付上述款项，故起诉要求判令二被告共同支付劳务报酬4550元。被告周波、姚国红未应诉。经审理查明：原告经正明曾受被告周波、姚国红雇佣，在二被告工地从事绿化等工作。2015年2月17日，经双方结算，二被告欠经正明劳务报酬4550元，并出具欠条一份，载明于2015年5月1日前付款。至今，二被告未支付上述款项。审理中，因二被告下落不明，本院依法向二人公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，二被告未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据材料证实。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原告经正明向被告周波、姚国红提供了劳务，有权依法获取劳务报酬，故其要求二被告支付劳务报酬4550元的主张，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周波、姚国红于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付原告经正明劳务报酬4550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告周波、姚国红共同负担（此款已由原告经正明垫付，周波、姚国红在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  李 青人民陪审员  高长清人民陪审员  徐 莉二〇一六年八月一日见习书记员  李 伟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2327民初1211号原告：刘祥，男，蒙古族，1977年7月出生，个体工商户，现住吉木萨尔县。被告：王彪，男，汉族，1982年5月出生，农民，户籍地：吉木萨尔县。原告刘祥与被告王彪追偿权纠纷一案，本院2016年4月29日受理后，依法由审判员马国刚、审判员陈丹丹、人民陪审员张向军组成合议庭，适用普通程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘祥到庭参加了诉讼，被告王彪经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款90000元。2、判令被告支付利息1800元（自2016年2月27日至2016年3月27日按月利率20‰计算利息）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月28日，被告王彪从谢永德处借款11万元，由原告作为担保人。同时向谢永德出具了借条一份，后经吉木萨尔县人民法院一审判决和昌吉州中院二审调解，由担保人刘祥承担了9万元本息付款义务。2016年2月27日刘祥向谢永德支付了9万元。现原告刘祥诉至法院行使追偿权。被告王彪未到庭亦未提交书面答辩意见。本案原告针对其诉讼请求向法庭提供.1、借条一份。2、(2016)新23民终87号民事调解书1份。3、收条1份。借条证实了被告王彪从谢永德处借款110000元，原告为其提供担保的事实；(2016)新23民终87号民事调解书，反映了原告刘祥为王彪担保从谢永德处借款110000元，谢永德同意于2016年2月29日之前归还借款90000元便予以了结的事实；收条证实刘祥于2016年2月27日履行生效调解书确定的归还90000元的事实，该3份证据均具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，被告王彪从谢永德处借款11万元，原告刘祥为该笔借款提供担保。欠条载明：“今借到谢永德现金(人民币)小写110000元，大写：拾壹万元整，此借款必须在2013年9月30日还清，否则逾期每天加收5‰滞纳金，按同期中国人民银行贷款利率4倍计息。本人自愿用新BA-4001做为抵押”，还款期限逾期后，被告王彪未向谢永德偿还该借款。2016年1月27日，昌吉州中级人民法院作出(2016)新23民终87号民事调解书，该调解书协议第一项载明“上诉人刘祥于2016年2月29日之前替案外人王彪向被告上诉人谢永德一次性返还借款及利息共计90000元。还款后，双方该笔借款已清，谢永德不得以该笔借款为由再向刘祥及王彪主张本金及利息。”2016年2月27日，原告刘祥向谢永德支付了90000元。本院认为：原告刘祥作为被告王彪的借款担保人，在被告未按约定返还借款后，原告刘祥替被告王彪偿还了借款本息90000元，使被告王彪从谢永德处的借款的法律关系消灭，根据>第八十九条第一款第一项关于“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”和>第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告刘祥依法取得了向被告王彪的追偿权。原告主张被告支付原告垫付款90000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告刘祥因替被告王彪返还借款而享有债权人的地位，主张自2016年2月27日起按月利率20‰计算1个月的利息损失的诉讼请求，因双方没有约定，应自2016年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%计算1个月为宜，超出部分的利息请求，本院不予支持。被告王彪经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼应视对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据认定的事实作出裁判。综上所述，经合议庭评议，依照>第八十四条、第八十九条，>第三十一条，>第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彪于本判决生效后十日内支付原告刘祥90000元，承担利息326.25元。二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，公告费600元，由被告王彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 员  马国刚审 判 员  陈丹丹人民陪审员  张向军二〇一六年八月十八日书 记 员  王世杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初241号之一原告：夏靖，男，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。委托代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。被告：方国发，男，住安徽省枞阳县。原告夏靖诉被告方国发民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日中止审理，现因本案中止诉讼的理由消除，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  卓胜龙二〇一六年八月二十四日书记员  张 倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书(2014)玉执字第00320号申请执行人郭忠平，男，1957年12月5日出生，汉族，无固定职业，住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。被执行人李玉根，男，1976年10月21日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人王燕霖，该公司董事长。本院在执行申请人郭忠平与被执行人李玉根、内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）玉民一初字第00018号民事判决书已发生法律效力，2014年7月11日郭忠平向本院申请立案执行，在执行过程中经我院查证被执行人李玉根、内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司银行无存款、呼和浩特市产权市场管理处档案馆出具的查档证明无房屋权属登记信息，车辆管理所出具内执行人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司名下登记有一台朗逸牌小型汽车，车牌号蒙AN05**已被另案查封、本院于2014年12月5日依法中止该案执行程序。再查、经全国法院网络执行查控系统查询被执行人李玉根、内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司银行无存款、呼和浩特市产权市场管理处档案馆出具的查档证明无房屋权属登记信息.公安部车辆查询系统查询显示被执行人名下无车辆登记，截止目前仍无财产可供执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条��一款之规定，裁定如下：依法终结（2014）玉执字第00320号执行一案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 冯根群审判员 杨林茂二〇一六年八月二十二日书记员 全和和
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执复110号复议申请人（申请执行人、申请追加人）贾振清，男，1945年10月14日出生。复议被申请人（被申请追加人）北京市房山区周口店镇周口店村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇周口店村。法定代表人常仁，村委会主任。被申请执行人北京市周口店龙山煤矿，住所地北京市房山区周口店镇周口店村。法定代表人乔占祥。贾振清申请执行北京市周口店龙山煤矿（以下简称龙山煤矿）劳动争议纠纷一案，复议申请人贾振清不服北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）（2016）京0111执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定进行书面审查，现已审查终结。复议申请人贾振清在执行法院称，龙山煤矿应支付我基本养老保险待遇，龙山煤矿未履行义务。龙山煤矿是集体企业，龙山煤矿关闭后，应由开办单位北京市房山区周口店镇周口店村村民委员会（以下简称周口店村委会）承担责任，故请求追加周口店村委会为被执行人。执行法院经审查查明，2010年11月1日，就龙山煤矿与贾振清劳动争议纠纷一案，执行法院判令龙山煤矿向贾振清支付基本养老保险待遇。龙山煤矿未履行义务，案件进入执行程序。在案件执行过程中，贾振清以周口店村委会为龙山煤矿开办单位、无偿接收了龙山煤矿财产等为由，请求追加周口店村委会为被执行人，经过审查，其追加请求被依法驳回。现贾振清再次以周口店村委会为龙山煤矿开办单位为由，请求追加周口店村委会为被执行人。执行法院认为，同一主体以相同理由再次申请追加同一执行当事人的，人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。在本案中，没有新情况或新理由，贾振清再次申请追加周口店村委会为被执行人，不符合法律规定。据此，执行法院于2016年6月28日作出（2016）京0111执异33号执行裁定，驳回贾振清追加北京市房山区周口店镇周口店村村民委员会为被执行人的申请。贾振清不服执行法院所作裁定，向本院申请复议，请求撤销执行法院所作裁定，追加周口店村委会为被执行人。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，同一主体以相同理由再次申请追加同一执行当事人的，人民法院不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请，故执行法院裁定驳回贾振清以相同理由再次追加周口店村委会为被执行人的申请并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾小华审判员  侯成成审判员  连 强二〇一六年八月二十三日书记员  吕苏岩
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执恢285号申请人王玉焕，女，汉族,住陕西省安康市汉滨区恒口镇。被执行人何鉴康，男，汉族,住陕西省安康市汉滨区运溪乡。申请人王玉焕申请执行何鉴康机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2011）安汉民初字第01146号民事判决书，判决生效后，被执行人何鉴康未自觉履行判决所确定的义务。现申请人向本院申请恢复强制执行。本院在执行过程中，被执行人何鉴康已向申请人王玉焕支付了5000元，申请人王玉焕已领取该款项，剩余款项在2016年9月30日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:对本院作出的（2011）安汉民初字第01146号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐炜代理审判员  康芳代理审判员  宋飞二〇一六年八月十五日书 记 员  方文
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵1102执79号申请执行人:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市。法定代表人丘东。被执行人杨林，男，1981年7月12日出生。被执行人李萍，女，1984年11月22日出生。被执行人杨刚，男，1977年8月6日出生。被执行人马彦荣，女，1975年2月24日出生。被执行人丁丽，女，1976年10月18日出生。被执行人马艳龙，男，1972年5月12日出生。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与杨林、李萍、杨刚、马彦荣、丁丽、马艳龙借款纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人申请案件终结本次执行程序。本次执行标的226390.12元，已执行0元，申请人尚有226390.12元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世江审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一六年八月二十九日书记员  王逍宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初2510号原告：方辉。被告：陈道胜。被告：陈勤。原告方辉与被告陈道胜、陈勤房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告方辉诉称：原省物资三库于1988年分给原告住房一套，坐落于xxxx室（现更改xxxx室）。1999年房改，首期交款70%，价款9000元，其中陈勤（妻子）出资3000元，这是原告与陈勤工龄合并后的优惠价，第二期又交款2000元，全部由原告出资，买下现今的房产，属于夫妻共同财产。只所以要把房屋过户到被告名下，是因为陈勤的一再要求，说是要为给孩子一个良好的学习环境，不得已才出此下策。原告与被告陈道胜签订了一份虚假的房屋买卖合同，孩子也顺利地上了包河区48中学。原告与被告原本有口头协议，孩子毕业后，被告将住房归还并过户回来。可现如今，被告却罔顾事实，不承认有此口头协议，并有霸占此房屋之意，为此原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告将无偿过户的房产重新过户回到原告名下，过户费由被告承担；2、判令原告与被告所签订的房屋买卖合同无效；2，本案的诉讼费用由两被告共同承担。本院认为，涉案房屋即合肥市xxx室房产原系方辉与陈勤的夫妻共同财产，方辉与陈勤对该房屋享有共有和共同管理的权利。法律规定:在处分共有的不动产时，应当经全体共同共有人同意。据此，方辉基于其与陈勤的原共同共有房屋单独提起诉讼，系诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告方辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二０一六年八月三十一日书记员 贾红燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初字2123号原告：于洋，男，汉族，1981年6月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：徐根苗，安徽华人律师事务所律师。被告：合肥理想佳园房地产咨询有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李邦存，总经理。委托代理人：ＸＸ，该公司员工。原告于洋与被告合肥理想佳园房地产咨询有限公司（以下简称理想家园）居间合同纠纷一案,本院于2016年6月1日受理后,依法由审判员钱越适用简易程序,于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告于洋及委托代理人徐根苗，被告理想家园的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洋诉称：2016年4月28日原、被告签订《购房意向金协议》一份，我方向被告支付了5000元意向金，2016年5月3日因被告无法按照合同约定同中环城国际公寓A#XX业主达成协议，所以通知被告不愿意再购买此房屋，要求被告退还5000元意向金未果。原告诉至法院，请求判令：被告返还原告购房意向金5000元。被告理想家园答辩称：双方约好5月3日下午签订合同，房主5月3日下午从外地赶来，但是原告没有签订合同，我方将5000元的意向金已经通过支付宝转交给房东。经审理查明：被告理想家园系房产中介公司，从事二手房居间服务。2016年4月28日，原告于洋（买方）与理想家园（中介方）签订了《购房意向金协议》，约定：一、买方通过理想家园居间，对中环城国际公寓A#XX室有购买意向，因业主在外地，约定如下：该房屋业主委托价为1180000元，买方同意以1180000元购买该房屋；若中介方在2016年5月1日前未能与业主就以上要约达成协议，中介方代保管的意向金退还买方；二、一旦房屋业主同意上述购房要约内容，并承诺出售房屋，买方即确认成立，中介方将意向金5000元转交业主，作为认购的定金；三、若中介方就上述要约条件取得业主承诺后，如买方不买的，则中介方有权没收定金赔偿业主和中介方损失，对此买方无异议；四、房屋交易产生的交易税费、中介费用1.6%由乙方承担。协议签订后，于洋支付给理想家园购房意向金5000元。2016年5月3日，理想家园无法按照约定的条件同中环城国际公寓A#XX室业主达成协议，于洋通知理想家园不愿意购买该房屋，要求理想家园退还5000元意向金。理想家园不同意退款，理由是业主在外地工作，为和于洋洽谈卖房于5月3日下午特地从外地赶到合肥存在经济损失，于洋未到场构成违约，理想家园的业务经理ＸＸ已于5月3日将5000元诚意金通过支付宝支付给业主郑某。诉讼期间，本院和郑某电话联系，其陈述本人不在外地工作，2016年5月3日下午约好和于洋洽谈卖房，于洋未到场，理想家园的业务经理ＸＸ当日通过支付宝向其个人账户支付了5000元诚意金，随后郑某将5000元诚意金返还给理想家园的ＸＸ。现涉案房屋通过理想家园居间已卖给他人。上述事实，有《购房意向金协议》、刷卡回执、短信通知、支付凭证等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为：原告于洋与被告理想家园签订的《购房意向协议》是双方当事人真实意思表示，应为合法、有效。协议签定的前提条件为：业主在外地，另协议中约定了中介方在2016年5月1日前未能与业主就要约条件达成协议，意向金需退还买方。被告在法庭陈述时就业主是否在外地工作作了虚假陈述。业主郑某并非在外地工作，理想家园以此为由收取买方意向金无合同及法律依据，另理想家园未按约在5月1日前与业主达成协议，且业主郑某已将诚意金5000元退还给理想家园，原告于洋诉请被告理想家园返还购房意向金5000元有合同依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告合肥理想佳园房地产咨询有限公司于本判决书生效后十日内返还原告于洋购房意向金5000元。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告合肥理想佳园房地产咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 钱 越二〇一六年八月二十五日书记员 吴晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执170号申请执行人凌祥，住湖南省醴陵市。被执行人黎明机，住湖南省醴陵市。被执行人邓恋辉，住湖南省醴陵市。申请执行人凌祥与被执行人黎明机、邓恋辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1299号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款165000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一六年八月九日书记员  黄望梅
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1428号之一申请执行人杜双江，男，1976年5月5日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人刘东元，男，1965年6月19日出生，汉族，住四川省资阳市。被执行人杨素琼，女，1965年11月29日出生，汉族，住四川省资阳市。申请执行人杜双江与被执行人刘东元、杨素琼民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）锦江民初字第4203号民判决已经发生法律效力。申请执行人杜双江于2016年6月3日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人刘东元、杨素琼送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行中，本院依法轮候查封被执行人刘东元、杨素琼的房屋两套。执行中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。本院确认申请执行人杜双江有债权，即被执行人应向申请执行人返还借款本金66336元及利息，支付案件受理费和公告费2062元未受偿。因申请执行人杜双江未提供被执行人刘东元、杨素琼可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人杜双江有债权，即被执行人应向申请执行人返还借款本金66336元及利息，支付案件受理费和公告费2062元未受偿。二、对成都市锦江区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）锦江民初字第4203号民判决的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 唐 江二〇一六年八月一日书记员 韩 林
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执654号申请执行人:淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。法定代表人:徐兆峰，局长。被执行人：李海英。本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人李海英环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2016年8月4日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人李海英作出的（2015）第009号《征收处理决定书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑曼二〇一六年八月四日书记员  王娟
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执346号之一申请执行人：山东好来物业管理有限公司。被执行人：王洪艳。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初432号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王洪艳在中国农业银行股份有限公司东营开发区分理处的存款2996元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 咏二〇一六年八月十日书记员 高嘉嘉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执161号之一申请执行人汪景波，男，汉族，1968年5月9日出生，住所地广西北海市海城区。被执行人张钦明，男，汉族，1985年2月1日出生，住所地广西北海市海城区。本院在执行申请执行人汪景波与被执行人张钦明民间借贷纠纷一案中，经过财产调查暂无发现被执行人有财产可供执行，申请执行人与被执行人已达成分期履行和解协议，且并未履行完毕。本院认为，终结本院(2015)海民二初字第954号民事调解书的本次执行程序符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)海民二初字第954号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2015)海民二初字第954号民事调解书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、扣押、冻结的被执行人的财产，查封、扣押、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、扣押、冻结申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄春平审 判 员  林小娟代理审判员  吴 远二〇一六年八月三十日书 记 员  林 力附本裁定书适用的法律条文：最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1360号申请执行人：绍兴市辰通金属制品有限公司。住所地：绍兴。法定代表人：周梁，该××经理。被执行人：宁波信悦工艺制品有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：张信徒，该××执行董事。申请执行人绍兴市辰通金属制品有限公司与被执行人宁波信悦工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商外初字第182号民事判决书已于2016年2月22日发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付货款42227.30元，并赔偿利息损失。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人名下的车辆，查明被执行人仅有少量存款，无房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执1360号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年八月八日代书记员 徐虹玒
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初2364号之一原告：张琳。被告：吴卫霞。委托代理人：陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。本院在审理原告张琳与被告吴卫霞合同纠纷一案中，原告张琳于2016年8月1日向本院提出撤回对被告吴卫霞起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张琳撤回对被告吴卫霞的起诉。案件受理费1105元，减半收取552.50元，由原告张琳负担。审 判 员 邢潇潇二〇一六年八月一日代书记员 叶健峰
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执2873号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号。组织机构代码669883132。法定代表人石伟东。被执行人宋运华，男，汉族，1974年4月5日出生，住所地湖南省株洲市石峰区。被执行人屈光辉，男，汉族，1975年12月11日出生，住所地湖南省衡阳县。被执行人杜培军，男，汉族，1987年9月6日出生，住所地广东省乐昌市。被执行人王媛丽，女，汉族，1985年12月25日出生，住所地广东省罗定市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉宋运华、屈光辉、杜培军、王媛丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3752号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人宋运华、屈光辉、杜培军、王媛丽应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金72206.72元及利息（暂计至2016年2月25日的利息为5572.01元。之后的利息按年利率19.89%计算至实际清偿之日止）、案件受理费2402元。因被执行人宋运华、屈光辉、杜培军、王媛丽未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年6月8日立案执行。本案执行费1163元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查被执行人宋运华的住所在湖南省株洲市石峰区人民法院的管辖内，本院依法发函委托调查，该院未予复函。经查被执行人屈光辉的住所在湖南省衡阳县人民法院的管辖内，本院依法发函委托调查，该院未予复函。经查被执行人杜培军的住所在乐昌市人民法院的管辖内，本院依法发函委托调查，该院未予复函。经查被执行人王媛丽的住所在罗定市人民法院的管辖内，本院依法发函委托调查，该院未予复函。本院依法划扣被执行人杜培军银行存款9403.23元，其中403.23元扣作本案执行费，余款9000元退付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执2873号终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年八月二十六日书记员  潘广杰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2546号罪犯陶建福，男，1984年4月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平乐县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年2月6日作出(2013)佛南法刑初字第215号刑事判决，以被告人陶建福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月17日作出(2013)佛中法刑一终字第132号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月14日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯陶建福在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶建福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年8月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；共缴交罚金七百元，并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陶建福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陶建福予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初4044号原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢，注册号：510700000002535。法定代表人：汪晓宴。被告：陈晋春，男，汉族，生于1983年2月13日，住绵阳市高新技术产业开发区。本院在审理原告四川长城恒昶物业服务有限公司诉被告陈晋春物业服务合同纠纷一案中，原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长城恒昶物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司承担。审判员  陈子良二〇一六年八月十九日书记员  邓琪文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2016）新4003执恢32号之一申请执行人：王新华，男，汉族，住奎屯。被执行人：宋建伟，男，回族，住乌苏市。被执行人：高建荣，女，汉族，住奎屯。被执行人：姜新忠，男，汉族，住奎屯。本院受理的申请执行人王新华与被执行人宋建伟、高建荣、姜新忠买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法从被执行人宋建伟、高建荣、姜新忠银行账户中扣划14774元，并将此款支付给了申请人，本案全部执行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院（2003）奎民初字第688号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员张传强审判员宋全二○一六年八月二十九日书记员王继超
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0922民初317号原告陈某甲，男，1976年10月6日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。被告黄某某，女，1982年8月14日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托代理人姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师。原告陈某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，原告陈某甲于2016年3月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其诉讼代理人尹立波，被告黄某某及其诉讼代理人姬鹏程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2003年1月16日登记结婚，同年11月5日生育一子陈某某，婚后在县城金江小区购买住房一套和部分家电等生活用品。在随后的生活中，由于双方性格不和，无法和睦相处，被告于2014年7月提起离婚诉讼，法院作出驳回诉讼请求的判决，但在以后的生活中，双方还是无法沟通，被告常年在外打工，对家庭孩子漠不关心，造成了夫妻感情确已破裂，请求判决离婚。被告辩称，同意与原告离婚，小孩由被告抚养，原告每月支付500元抚养费，房产为夫妻共同财产，要求进行分割，5万元的存款早已支出，借款产生的利息还有余额，应分割，被告对子女和家庭不存在不管不顾的情况。根据原、被告诉辩主张，本案存在争议焦点：离婚后子女的抚养和共同财产的分割及债权债务的分担问题。围绕争议焦点，原告向本院提交了证据有:1、谭文远借条；2、鲁明述借条及身份证复印件；3、王松亮证明；4、郭世军、王松亮、张玉金借条；5、2014年9月2号至2016年6月27日生活开支明细账；6、2014年2月22日至2016年6月28日自用开支账；7、2011年至2014年7月14日家庭生活开支明细账；8、中国农业银行存单。证人谭文远，鲁明述当庭证言。被告向本院提交的证据有：1、朱品珍身份证复印件；2、转账汇款回单；3、2014年8月21日庭审笔录；4、陈某某医药费票据；5、陈某某门诊病历；6、王冬梅存款凭证；7、收款收据，8、结婚证。证人朱品珍当庭证言。经庭审质证，被告对原告证据的质证意见为：对证据1，借款8万元事实认可，并认为已还款5万元，实际认可只有3万元，同时对该借条载明的其他借款不予认可；证据2，原告认为，借款是事实但没有用于家庭开支，不是夫妻共同债务；对证据3、4、5、6、7认为证据不真实；证据8，真实性无异议，但该款早已取支，认为不是夫妻共同存款。原告对被告证据的质证意见是：对证据真实性无异议，除证据8外，其他证据不能起到其证明目的。本院对原、被告的证据作以下确认：关于原告证据，对证据1、2因与证人当庭陈述相吻合，具有真实性，且被告知道借款的事实，故本院予以采信；对证据3、4、5、6、7，因不符合证据形式，故在本案中不予采信；证据8，具有真实性，予以采信；对证人证言，因与其他证据相互印证，本院予以采信。关于被告证据，本院认为具有真实性，予以采信。经审理查明，原告陈某甲与被告黄某某于2003年1月16日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2003年8月30日生育一子陈某某。2006年后至今，被告黄某某长期在外务工，2008年6月双方在石泉县金江小区购置住房一套，2014年7月30日黄某某提起离婚诉讼，经判决驳回其离婚诉讼请求，后原、被告夫妻关系仍未改善，现陈某甲提起离婚诉讼，本案在审理中被告黄某某同意离婚。经调解双方未能就子女抚养，债务分担，房产分割达成协议，但住房价值双方均同意作价为25万元。本院认为，原、被告虽自主婚姻，结婚时间较长，夫妻感情有一定基础，但由于被告长期在外务工，夫妻感情产生裂痕时双方缺乏沟通，以致影响夫妻关系，现原告提起离婚诉讼，被告亦表示同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。关于孩子抚养问题，本案审理中，经征询孩子陈某某意见，其愿意跟随被告生活，本着离婚案件应尊重有一定识别判断能力的孩子的意见，为此，本院确定婚生子由被告抚养较为妥当。因孩子跟随被告生活，为有利于孩子成长，故原、被告共同购置的住房归被告所有符合情理。但被告应给付原告一定的房屋折价款。关于存款和债务问题，本案中，原告主张被告有5万元存款，但该存款于2012年被告已支取，原告没有其它证据证明其起诉时被告的存款情况，也没有证据证明是夫妻共同财产，故原告该项请求本院不予支持。同理，被告主张利息收入为夫妻共同财产进行分割，但产生时间是2015年，其没有证据证明该利息收入现已存在，故被告该主张本院不予支持，关于债务处理，原告认为有债务26万元，系夫妻关系存续期间的共同债务，被告对此予以否认，被告虽对部分债务认可，但其中涉及中途还款以及利息计算问题，将会对案外人产生影响，故本案中不作处理，可由案外人另行主张。综上，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下:一、准予原告陈某甲与被告黄某某离婚；二、陈某某由黄某某抚养，在本判决生效后当月起陈某甲每月给付抚养费500元，直至陈某某十八岁止；三、石泉县金江小区住房一套归黄某某所有，由黄某某给付陈某甲房屋补偿款12.5万元，给付时间为本判决生效后30日内；四、夫妻存续期间购置的电器、家具等生活用品归被告所有；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由陈某甲负担100元，黄某某负担100元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  姚佩刚助理审判员  刘 敦人民陪审员  费 健二〇一六年八月十五日书 记 员  张安莉
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执247号之一申请执行人：庄华，女，1971年5月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：张文兰，女，1980年9月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人庄华与被执行人张文兰借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）港民初字第198号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张文兰未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还尚欠借款107000元。本院在执行过程中，于2016年2月22日向被执行人张文兰发出执行通知、申报财产情况通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并于2016年2月29日前向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。2016年3月18日，本院依法冻结被执行人张文兰银行账户。2016年4月27日,本院依法将被执行人张文兰纳入失信被执行人名单。2016年8月3日，依法扣划被执行人张文兰银行存款13000元，并于2016年8月16日向申请执行人庄华发放8495元，向被执行人张文兰发放生活费3000元。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年8月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年八月十六日书记员 张 燕附：引用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2397号罪犯张建超，现服刑于山东省北墅监狱。青岛市黄岛区人民法院于2013年11月4日作出（2013）黄刑初字第771号刑事判决，认定被告人张建超犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯张建超减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张建超的悔改表现，有罪犯张建超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张建超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张建超减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理陪审员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1626号原告：四川大力士建材有限公司。住所地成都市郫县犀浦镇国宁路。法定代表人：李国梅，公司经理。委托诉讼代理人：胡让军，公司员工。被告：李小萍，女，汉族，1976年11月2日出生，住四川省郫县。原告四川大力士建材有限公司（以下简称大力士公司）与被告李小萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，于2016年8月26日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告大力士公司委托诉讼代理人胡让军到庭参加诉讼。被告李小萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告大力士公司诉称，原告向被告所在西安工地供应建筑材料辅料。被告于2014年6月30日向原告出具欠条一张，载明欠付被告100895元。此后，原告多次向被告催收该款，但被告未偿还。原告因此起诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告货款100895元及从2014年6月30日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率四倍支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李小萍既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，大力士公司系建筑材料供应商。2013年7月15日，经该公司与成都锦通石业有限公司（以下简称锦通公司）对账，确认锦通公司欠付大力士公司货款43360元，锦通公司在对账单上加盖公司公章并由其法定代表人李小萍签名盖章。2014年6月30日，锦通公司向大力士公司出具《欠条》一张，载明欠付大力士公司材料款57535元。锦通公司加盖公司公章并由其法定代表人李小萍签名。另查明，大力士公司还出具了《送货单》一张，金额为290元。该送货单并无锦通公司盖章，亦无李小萍个人签字。以上事实，有原被告身份信息、《对账单》《欠条》《送货单》及到庭当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，锦通公司向大力士公司出具了《对账单》及《欠条》，确认欠付大力士公司相应货款，即案涉合同的签订方为大力士公司和锦通公司，大力士公司应向锦通公司主张相应还款义务。大力士公司主张李小萍系锦通公司法定代表人、相应还款责任应由李小萍承担于法无据，本院不予支持。同时，大力士公司还主张《送货单》载明的金额290元亦应由李小萍偿还，但李小萍并未在该《送货单》上签字确认，根据《中华人民共和国过民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”大力士公司该部分主张，无事实依据，本院亦不予支持。综上，锦通公司系案涉合同相对方，相应还款责任应由该公司承担，大力士公司主张李小萍还款没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：驳回原告四川大力士建材有限公司全部诉讼请求。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1603元，由大力士公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一六年八月二十六日书记员 焦恋净
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2164号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人夏京利，该行行长。被执行人侯雅明。被执行人朱黎。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人侯雅明、朱黎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0591民初3977号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告侯雅明、朱黎确认尚欠原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1710000元及至截止2016年5月31日的欠息（含利息、罚息、复利）人民币31960.52元，以及自2016年6月1日起至实际还款之日止的罚息、复利（按年利率8.42625%计算）。上述款项的还款方案为：于2016年6月17日前一次性归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行全部借款本金及欠息。二、被告侯雅明、朱黎于2016年6月17日前赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币44953元。三、原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权就被告质押的金额为1800000元的存单（账号5025）享有优先受偿权。四、案件受理费人民币20664元，减半收取为人民币10332元，保全费人民币5000元，合计人民币15332元，由被告侯雅明、朱黎于2016年6月17日前支付给原告中国民生银行股份有限公司苏州分行。由于被执行人侯雅明、朱黎未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人侯雅明名下有位于相城区元和镇相城大道89号香城花园二区33幢204室房地产，因侯雅明在本院涉及多起执行案件，此处房地产也设定了多个抵押债权，申请人暂不申请本院执行。另查明被执行人侯雅明名下有银行存款1800000元，本院已扣划到位。此外，未发现被执行人有其他可供执行之财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。扣除执行费20422元后，本案尚有人民币22667.52元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初3977号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年八月二十四日书 记 员  曹昉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民初4438号原告：刘青，男，汉族，1963年12月23日生，住淮安市。被告：淮安天翔房地产开发有限公司，住所地淮安市。法定代表人：张跃仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭康君，该公司综合部经理。本院在审理原告刘青与被告淮安天翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘青向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失10000元，并申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘青撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘青负担。审 判 长  邵爱静代理审判员  谢国春人民陪审员  周 健二〇一七年五月二十六日书 记 员  呼芮吉
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执461号之三申请执行人：张凤华，女，1957年8月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，申请执行人：刘洋，男，1981年2月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，申请执行人：刘玲，女，1982年11月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，被执行人：杨旺明（曾用名杨望明），男，1963年8月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县邮政局职工，现住浠水县，被执行人：郭六一，男，1961年9月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：浠水县白莲河四级电站，住所地：浠水县清泉镇东门河村，组织机构代码：18066292-4。法定代表人：李治，站长。本院在执行申请执行人张凤华、刘洋、刘玲与被执行人郭六一、杨旺明、浠水县白莲河四级电站提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年9月18日向被执行人郭六一发出了执行通知书，责令其向申请执行人张凤华、刘洋、刘玲偿付赔偿款七万一千零七十七元九角；负担案件受理费一千三百三十一元、执行费九百六十六元。但被执行人郭六一未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人郭六一在浠水县××河四级电站每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干意见的规定》第36条的规定,裁定如下：扣留被执行人郭六一在浠水县白莲河四级电站的工资收入七万三千三百七十四元九角。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一六年八月三十日书记员  龚 铭
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执539号之二申请执行人：安庆市联富房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：江家瑞，该公司经理。申请执行人：枞阳县建工房地产开发有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：王文斌，该公司经理。被执行人：铜陵市东园物业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：王学生，该公司经理。被执行人：唐志华，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00273号民事判决，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐志华在中国邮政储蓄银行62XXX22账户内存款人民币143882.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年八月十九日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执558号申请被执行人：罗思勇，男，汉族，住绵阳高新区。被执行人：刘言贵，男，汉族，住绵阳高新区。罗思勇申请执行刘言贵买卖合同纠纷一案。本院作出的(2016)川0792民初69号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李宏的银行存款人民币33000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝刚二〇一六年八月八日书记员  徐 蔚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1054号申请执行人贾菊红,男,1983年12月26日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市金岭镇贾家村。被执行人杨春伟,男,1976年12月24日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市张星镇小疃村。本院在执行申请执行人贾菊红与被执行人杨春伟侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1054号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十六日书记员  李梅生
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15355号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。被告：渝北区火红花瓣音乐酒吧，经营场所：重庆市渝北区回兴街道兴科一路1幢1-21。经营者：张勇。本院在审理中国音像著作权集体管理协会与渝北区火红花瓣音乐酒吧著作权侵权纠纷一案中，因原告未在指定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  欧春利二〇一六年八月二日书 记 员  何丽丽
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)青01执恢65号申请执行人西宁信邦小额贷款有限公司法定代表人王燕飞，该公司董事长。委托代理人周毅，该公司副总经理。被执行人杨莲玉，女，汉族，1941年8月24日出生被执行人杨成军，男，汉族，1968年7月26日出生西宁信邦小额贷款有限公司申请杨莲玉、杨成军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第39号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、杨成军拖欠西宁信邦小额贷款有限公司的贷款本金550000元、利息195918元计745918元（杨成军分期于2015年4月30日、5月30日前还清）；二、杨莲玉对上述款项承担连带还款责任。本案受理费5629.50元由杨莲玉、杨成军负担。因杨莲玉、杨成军未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐秀君向本院申请强制执行。在执行中，被执行人杨莲玉、杨成军按生效的法律文书履行了全部义务，执行费减免收取4957.74元由西宁信邦小额贷款有限公司负担。至此，（2015）宁民二初字第39号民事调解书的内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2015）宁民二初字第39号民事调解书执行结案。二〇一六年八月二十九日
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0823民初521号原告：周宗华，男，彝族，生于1972年5月28日，初中文化，驾驶员，住景东彝族自治县。被告景东东瑁矿业开发有限责任公司。法定代表人孙伦齐，系公司董事长。住所：景东彝族自治县凌云路（公务员小区旁）。原告周宗华与被告景东东瑁矿业开发有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告景东东瑁矿业开发有限责任公司无法通过其他方式送达，本院对被告景东东瑁矿业开发有限责任公司公告送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、开庭传票，原告周宗华到庭参加诉讼，被告景东东瑁矿业开发有限责任公司未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审终结。周宗华向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告运费23672元并按银行同期贷款利率给付延期支付的利息。事实和理由：原告驾驶云Ｊ×××××号车辆跑运输。2012年底，因被告开采矿业急需运输车辆，故找到原告为其运输材料。原、被告之间达成运输协议，约定原告按被告的要求运输矿石；被告及时支付运输费。2012年底至2013年底，原告按照被告的要求运输矿石，但是被告没有与原告进行结算，也没有按时支付运费。为此原告多次向被告追要运费，被告却一直没有给付。原、被告于2014年4月15日在景东县花山镇政府主持下协商，被告承诺2014年4月20日支付原告拖欠运费的50%，2014年5月30日前付清剩余的费用。后，被告按照协议于2014年4月20日支付了50%的运费，但后一笔费用到期后，被告却未支付。现被告仍有23672元的运输费未给付。被告景东东瑁矿业开发有限责任公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了两份证据，被告未到庭质证，本院认为原告提交的运输合同及运费支付承诺书来源合法、形式合法、与本案有关联，予以采信。原告主张的事实本院予以认定。本院认为，合同的双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务，原、被告双方签订了运输合同，原告按照合同的约定履行了义务，被告也应当按照约定支付运费，故对原告要求被告支付运费的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期给付的利息，原、被告双方未做约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告景东东瑁矿业开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告周宗华运费23672元；二、驳回原告周宗华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告景东东瑁矿业开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判长 陶 懿审判员 杨 柳审判员 丰书芳二〇一六年八月二十四日书记员 李佳玲
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0402执355号申请执行人高伟,男��1973年4月21日生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人熊顺芝，女，1973年11月25日生，汉族，住攀枝花市东区。本院在执行借款合同纠纷一案中，依法对被执行人财产进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院(2016)川0402执355号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁毅二〇一六年八月十五日书记员  王宾
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢第829号申请执行人淄博消防安全工程公司，住淄博市张店区柳泉路南首。被执行人山东鑫益鸿基置业有限公司，住淄博市张店区人民路与世纪路交汇处福宁小区41号楼B段7层22号。本院执行的淄博消防安全工程公司申请执行山东鑫益鸿基置业有限公司施工合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2011号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983执保306号之一申请人：刘增福，男，1949年12月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：杨会宾，男，1981年11月22日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被申请人：王玉川，男，1986年3月12日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被申请人：南皮县天河汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县寨子镇北街。组织机构代码证号：L8302596-9。申请人刘增福于2016年8月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨会宾所有的冀Ａ×××××/AXU77挂号车予以扣押，申请人刘增福以登记在自己名下的位于北环西路南侧教育局宿舍楼4单元501室楼房一套提供担保。本院经审查认为，申请人刘增福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨会宾所有的冀Ａ×××××/AXU77挂号车，扣押期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  于勇二〇一六年八月九日书记员  李勇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执40号之二申请人王金太，男，农民。被执行人李军民，男，农民。被执行人李世民，男，农民。本院执行王金太与李世民、李军民民间借贷纠纷一案，冠县人民法院的（2014）冠民初字第208号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李军民、李世民未履行其应尽义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：扣押被执行人李世民所有的车牌号为鲁P的小型汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  郭来强执行员  杨广超执行员  张洪臻二〇一六年八月十六日书记员  马 涛
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终4857号上诉人（原审被告）：青岛市城阳区流亭街道王家女姑社区居民委员会。负责人：王作宏，主任。委托代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。委托代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王兰秀。上诉人青岛市城阳区流亭街道王家女姑社区居民委员会（以下简称王家女姑居委会）因与被上诉人王兰秀劳务合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人王家女姑居委会的委托代理人王丽，被上诉人王兰秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王家女姑居委会上诉称，一、本案诉讼主体为王兰秀及林德堂，每个人都是独立的劳务关系，并不能因是夫妻关系而混同。林德堂没起诉也没参加诉讼，一审法院没有查清王兰秀及林德堂各自提供多少劳务，想当然做出错误判决。二、王兰秀提交的两份证人证言，证人没有出庭，一审法院不应采信。三、一审法院错误分配举证责任，王兰秀应举证证明其为王家女姑居委会提供劳务，并有义务保证其提供证据的真实性，一审法院认为应由王家女姑居委会承担证明王兰秀所提交为虚假证据的责任不当。另，本案已过诉讼时效，王兰秀已丧失胜诉权。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回王兰秀的诉讼请求或将本案发回重审，一、二审中诉讼费由王兰秀承担。王兰秀答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王兰秀在一审中请求判令：1、王家女姑居委会支付王兰秀劳务费23040元。2、诉讼费由王家女姑居委会承担。一审法院认定的事实：王兰秀与林德堂系夫妻关系。2011年至2012年期间，王兰秀及其丈夫林德堂为王家女姑居委会打扫卫生等，2015年6月29日，王家女姑居委会为王兰秀进行劳务费结算，共计欠王兰秀劳务费25040元，后王家女姑居委会支付其中2000元，余款23040元至今未付。一审法院认为，债务应当清偿。本案系因劳务引发的欠款纠纷，王兰秀主张其在2011、2012年为王家女姑居委会进行了打扫卫生等劳务，要求王家女姑居委会支付劳务费，并提交由当时的居委会主任王建立出具的证明予以证实，王建立证实王兰秀曾为社区进行卫生保洁，并由“两委成员傅振民负责”，而傅振民于2015年6月29日为王兰秀出具了结算明细，王家女姑居委会虽对此不予认可，但未提交证据证明王兰秀证据虚假，亦未提交证据证明已支付王兰秀劳务费，故对王兰秀要求王家女姑居委会支付余款23040元的主张一审予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院做出如下判决：王家女姑居委会于判决生效后十日内支付王兰秀劳务费23040元。案件受理费376元，由王家女姑居委会负担。本院经审理查明，王兰秀主张其与王家女姑居委会签订了劳务合同，因工作量太大，其丈夫林德堂帮忙一起打扫卫生。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：王家女姑居委会是否应当支付王兰秀劳务费23040元。王兰秀在二审中明确表示是其与王家女姑居委会签订了打扫卫生的合同，因为垃圾太多，其找丈夫林德堂一起帮忙打扫，故王兰秀可以做为单独主体起诉王家女姑居委会。王兰秀提交了傅振民出具的打扫卫生明细表和居委会原主任王建立的证言，可以证明王兰秀为王家女姑居委会打扫卫生的事实及劳务费数额。一审法院按照举证能力的大小，将证明王兰秀提交证据真实性的责任分配给王家女姑居委会，并无不当。王家女姑居委会未提交相反证据证明王兰秀未提供劳务或其已支付劳务费，其应当承担不利后果，向王兰秀支付相应的劳务费。关于时效问题，王家女姑居委会在一审中未主张时效抗辩，现其在二审中提出该理由，本院不予支持。综上，上诉人王家女姑居委会的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判处结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费376元，由上诉人青岛市城阳区流亭街道王家女姑社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 苏 勇审判员 李晓波审判员 杨保国二〇一六年八月八日书记员 胡浩东书记员 庞连捷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4039号罪犯谢俊林，男，1987年5月2日出生，汉族，四川成都人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2013年4月24日作出（2013）青白刑初字第97号刑事判决书，以被告人谢俊林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年1月7日至2017年3月6日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谢俊林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分145分。另查明，罪犯谢俊林被判处罚金5千元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯谢俊林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢俊林减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一六年十月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1127号申请执行人:周勇，男，1971年2月23日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：戴梅，女，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理周勇与戴梅民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1639号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人戴梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人戴梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴梅存款30275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年八月二十四日代理书记员  张莹莹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1024号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人陈焕德，行长。被执行人山东万利洋煤业有限公司，住所地山东省邹平县。法定代表人于家海，经理。被执行人邹平炬龙煤业有限公司，住所地山东省邹平县。法定代表人薛伟，经理。被执行人邹平县新锐电力燃料有限公司，住所地山东省邹平县。法定代表人马龙，经理。被执行人邹平县富能物资供应有限公司，住所地山东省邹平县。法定代表人张仿子，经理。被执行人于家海，男，1958年4月24日生，汉族，山东万利洋煤业有限公司经理，住山东省邹平县被执行人赵连芳，女，1958年3月29日生，汉族，住山东省邹平县被执行人于龙江，男，1982年8月22日生，汉族，住山东省邹平县被执行人杨俊玲，女，1979年1月16日生，汉族，住山东省邹平县申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人山东万利洋煤业有限公司、邹平炬龙煤业有限公司、邹平县新锐电力燃料有限公司、邹平县富能物资供应有限公司、于家海、赵连芳、于龙江、杨俊玲金融借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）市商初字第1964号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法轮候查封的房产及法院扣划的九千余元外，暂无可供执行的其他财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1964号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年八月三十日书记员  张晓静
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执561号申请人张成东，个体户。被执行人刘畅，个体户。被执行人张作军，个体户。申请执行人张成东与被执行人刘畅、张作军民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第2708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘畅、张作军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张成东向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第2708号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年八月一日书 记 员  薛皓文
陕西省咸阳市渭城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0404行初第32号起诉人：陈某某，女，汉族，。起诉人：曹某某，男，汉族。起诉人：曹某某，女，汉族。法定代理人：陈某某（系曹某某、曹某某之母），女，汉族，。委托诉讼代理人：晁某某，陕西某某律师事务所律师。2016年8月3日，本院收到陈某某、曹某某、曹某某的起诉状。起诉人陈某某、曹某某、曹某某向本院提起诉讼请求：1.判令咸阳市某某改造项目指挥部重新作出具体行政行为，对起诉人按被拆迁户成员，每人60平方米房屋的标准进行拆迁安置补偿。2.本案的诉讼费由咸阳市某某改造项目指挥部承担。事实和理由：2015年6月份，咸阳市渭城区人民政府决定对起诉人居住的苏家寨村进行拆迁，2015年6月30日制定了《咸阳市渭城区苏家寨村区域改造项目房屋征收补偿安置实施方案》并报咸阳市人民政府批准。2015年8月14日咸阳市人民政府办公室下发批复函咸政办函某某号，原则同意该实施方案，并要求渭城区政府遵照相关法律法规和法定程序完善手续，让其组织实施，重大问题随时报告市政府。后渭城区设立咸阳市某某拆迁（改造项目）指挥部具体组织实施房屋征收补偿安置工作。在补偿安置过程中凡是被拆迁户除按被拆迁房屋面积补偿外，每户人口按每人60平方米面积进行安置补偿，而未给起诉人按人口每人60平方米的面积进行安置补偿。为此起诉人多次与咸阳市某某改造项目指挥部协商并多次向咸阳市政府、渭城区政府反映情况，均未能给予解决。起诉人认为咸阳市某某改造项目指挥部的具体行政行为侵犯了起诉人合法的集体经济组织成员权利，违反了《咸阳市城市规划区集体土地上房屋征收与补偿暂行办法》、陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》和咸阳市中级人民法院《关于审理侵害农村集体经济组织成员权益纠纷案件中应注意的问题》的相关规定，侵犯了起诉人的合法财产权益。起诉人认为，起诉人出生在苏家寨村是该集体经济组织成员，起诉人居住、生产、生活在该集体经济组织以该集体经济组织的财产为主要生活依靠，尽了与其他成员相同义务，应该享受同等的待遇，起诉人居住的房屋被征收、拆迁，应当享受和其他成员相同的安置标准。起诉人的户籍在该集体经济组织内。综合上述条件起诉人完全符合和其他成员一样应当按照咸阳政府的暂行规定给以每人60平方米住房的安置待遇。依据行政诉讼法的规定，起诉人向法院提起行政诉讼，请法院依法支持起诉人的全部诉讼请求。本院经审查认为，起诉人陈某某、曹某某、曹某某的起诉不符合行政案件的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人陈某某、曹某某、曹某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。审判长  孙晓燕审判员  王爱平审判员  庞建昌二〇一六年八月八日书记员  岳子琦
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0126刑初226号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人张某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2016年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年7月5日经巴彦县公安局决定取保候审，同年7月16日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]206号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人张某某的犯罪事实。被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，2016年6月28日12时许，被告人张某某醉酒后驾驶无牌照农用四轮拖拉机行驶至巴彦县龙庙镇新安村时，被巴彦县公安局交警大队西集中队民警查获。经司法鉴定：张某某静脉血乙醇含量为191.936mg/100ml。被告人张某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人张某某于2016年6月28日被公安机关在巴彦县龙庙依法传唤到案。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人张某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、酒精检测仪检测单、驾驶员信息查询结果单；被告人张某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  胡忠岱二〇一六年八月十五日书记员  韩会龙
四川省攀枝花市西区人民法院支 付 令(2016)川0403民督28号申请人：唐清友，男，1964年7月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，委托诉讼代理人：叶冬梅，攀枝花市西区法律援助中心工作人员。委托诉讼代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师。被申请人：攀枝花市吉成工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区沿江矿。法定代表人：黄建，该公司董事长。申请人唐清友于2016年8月18日向本院申请支付令。申请人唐清友称，2003年6月至2015年12月唐清友在攀枝花市吉成工贸有限责任公司（以下简称吉成公司）上班。2015年12月22日双方解除劳动关系。2016年4月10日吉成公司向唐清友出具了欠工资9701.14元的欠工资单据，约定在6个月内支付。经多次催要，吉成公司以各种理由拒不支付。申请人唐清友提供了欠工资单据、借记卡账户历史明细清单予以证明。要求被申请人吉成公司给付申请人唐清友拖欠的工资9701.14元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐清友拖欠的工资9701.14元。申请费17元，由被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 有二〇一六年八月二十四日书记员 梁译之
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初4716号原告瞿某某，男，生于1987年6月7日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人黄孔德，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。被告盛某某，女，生于1987年8月5日，汉族，住重庆市开州区。原告瞿某某诉被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员马鹏适用简易程序独任审判。审理过程中，原告瞿某某于2016年8月18日向本院提交申请，撤回对被告盛某某的离婚起诉。本院认为，原告瞿某某申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瞿某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告瞿某某负担。代理审判员  马鹏二〇一六年八月二十二日书 记 员  邱豪
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7576号原告金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。法定代表人尤柏友，总经理。被告郑灵珠，成年。本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告郑灵珠物业服务合同纠纷一案中，因原告收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告金华市友林物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  罗 华二〇一六年八月一日代书记员  叶晓盼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民辖终635号上诉人（原审被告）：玫蒂莎鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道宁城西路28号。法定代表人：陈久锋。被上诉人（原审原告）：桂逢胜。上诉人玫蒂莎鞋业有限公司不服温州市龙湾区人民法院(2016)浙0303民初2654号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人玫蒂莎鞋业有限公司上诉称，上诉人的分公司在温州市鹿城区，请求撤销原裁定，将本案移送鹿城区人民法院管辖。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人玫蒂莎鞋业有限公司即用人单位所在地在温州市龙湾区，龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一六年八月十五日代书记员 吴洋洋
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑更700号罪犯丁岩岩，女，1982年7月20日生，汉族，出生地黑龙江省大兴安岭地区呼玛县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省华蓥市人民法院于2013年4月10日作出（2012）华蓥刑初字第90号刑事判决，以被告人丁岩岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年9个月（刑期自2011年10月12日起至2017年7月11日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯丁岩岩减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯丁岩岩减去有期徒刑一年。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。经审理查明，罪犯丁岩岩在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分160.2分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯丁岩岩在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯丁岩岩减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑更709号罪犯何晓兰，女，1971年6月16日生，汉族，出生地四川省岳池县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。南充市顺庆区人民法院于2013年6月27日作出（2013）顺庆刑初字第199号刑事判决，以被告人何晓兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年5个月（刑期自2013年2月20日起至2017年7月19日止），并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯何晓兰减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯何晓兰减去有期徒刑九个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。经审理查明，罪犯何晓兰在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分138.55分。2015年12月17日向原审法院缴纳罚金6000元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯何晓兰在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯何晓兰减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑期至2016年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
河南省虞城县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1425执946号申请执行人：申俊杰被执行人：肖保红本院已立案执行申俊杰申请肖保红合同、无因管理、不当得利纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年八月六日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知审判员  蒋伟生二〇一六年八月四日书记员  梁香龙
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0812民初1739号原告：侯丽霞，女，1966年9月10日出生，汉族，济宁金宇商贸有限公司职工，住济宁市任城区。委托代理人：朱洪祥，山东千诚律师事务所律师。被告：李娟，女，1981年2月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托代理人：李亚洲，男，1987年7月15日出生，汉族，济宁市兖州区厚泽农作物种植专业合作社法定代表人，住济宁市兖州区。（与被告李娟系姐弟关系）被告：李亚洲，男，1987年7月15日出生，汉族，济宁市兖州区厚泽农作物种植专业合作社法定代表人，住济宁市兖州区。原告侯丽霞与被告李娟、李亚洲民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日起诉。本院受理后，依法由审判员杜洪新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯丽霞及其委托代理人朱洪祥、被告李亚洲（同时为被告李娟委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯丽霞诉称，2014年7月25日两被告向原告借款100万元，同时约定借款利息。借款后，被告未及时偿还借款本金及利息。原告诉求被告李娟、李亚洲偿还借款本金100万元及利息，利息按照月利率3%自2014年9月25日计算至判决生效之日。为证明其主张，原告向本院提交2014年7月25日被告李娟、李亚洲出具借据一张、农业银行银行卡转账明细一份、中国工商银行交易汇款凭证两份。被告李娟辩称，对借据及借款事实无异议。被告李亚洲辩称，对借款无异议，被告李亚洲是担保人，不是借款人，仅同意对于借款本金予以担保。经审理查明，原告与被告李娟为朋友关系，被告李娟、李亚洲是姐弟关系。2014年7月25日，被告李娟、李亚洲向原告借款100万元，约定月利率为3%。被告二人出具借据一张（该借据使用了复写纸，在被告李娟写完借据后，被告李亚洲在复写的借据上借款人位置签字）。出具借据的当日，原告通过农业银行卡向被告李娟转账20万元，通过工商银行汇款两次80万元（一次30万元、另一次50万元），合计100万元。借款后，被告李娟偿付当年8月份、9月份利息各3万元。2014年9月25日后被告未再偿还本金或者利息。2016年5月23日，原告诉讼请求被告李娟、李亚洲偿还借款本金100万元及利息，利息按照月利率3%自2014年9月25日计算至判决生效之日。被告李娟应诉后对借款、欠款事实无异议。被告李亚洲应诉后以其不是借款人而是担保人为由仅同意对本金承担还款责任。上述事实，由原告、被告庭审陈述及提供的证据予以证实，有关材料均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的2014年7月25日借据由被告李娟、李亚洲本人签字,被告无异议，本院确认为有效证据，予以采信。被告李亚洲在借据中的“借款人”位置签字，其庭审抗辩是担保人理由不成立，本院不予采信。被告李娟、李亚洲应对借款本金100万元及利息承担还款责任。借据约定月息3%即年利率36%不符合法律规定，利息的计算应自2014年9月25日按照年利率24%计算至本判决生效之日。原告诉求被告李娟、李亚洲偿还借款本金100万元及利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李娟、李亚洲于本判决生效十日内偿还原告侯丽霞借款本金100万元及利息，利息以100万元为基数按年利率24%自2014年9月25日计算至本判决生效之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13800元减半收取6900元由被告李娟、李亚洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杜洪新二〇一六年八月九日书记员  齐 蕾
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终4855号上诉人（原审原告）：青岛大农服装有限公司。法定代表人：刘强，总经理。委托代理人：潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭春兰。委托代理人：刘健健，山东盈充满律师事务所律师。上诉人青岛大农服装有限公司（以下简称大农公司）因与被上诉人郭春兰劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由合议庭���行了审理。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人大农公司的委托代理人潘建波，被上诉人郭春兰的委托代理人刘健健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人大农服装公司上诉称，一审法院按照被上诉人解除劳动合同前九个月的平均工资计算没有法律依据。上诉人在2105年3月17日已经支付了被上诉人1000元的工资，一审法院未予抵销显失公平。同时，上诉人单位办公室以及设备已经被青岛市城阳区人民法院查封，有关会计资料无法得到。综上，一审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人答辩称，2105年3月17日入账的1000元属于私人贷款，不是工��。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。大农公司在一审中请求判令：1、大农公司不向郭春兰支付2015年1月至3月工资11247元。2、诉讼费由郭春兰承担。一审法院认定的事实：2014年4月1日，郭春兰到大农公司从事财务工作，双方签订了劳动合同，大农公司为郭春兰缴纳了社会保险。2015年4月1日，郭春兰离开大农公司，大农公司为郭春兰出具解除/终止劳动合同报告书，载明解除/终止合同日期为2015年4月1日，解除/终止合同原因：企业解除劳动合同。2014年4月至同年12月，郭春兰月平均实发工资为3571元。一审再查明，郭春兰为索要工资，于2015年7月28日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定被申请人支付2015年1月至3月工资11247元。城阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决：被申请人青岛大农服装有限公司支付申请人郭春兰2015年1月至3月工资11247元。后被申请人不服该仲裁裁决，依法诉至法院。一审法院认为，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，郭春兰系大农公司职工，双方合法权益均受法律保护。郭春兰主张大农公司未支付其2015年1、2、3月份工资，并提交了银行个人账户对账单予以证实，根据该对账单显示，大农公司并未为郭春兰发放2015年1、2、3月份工资，大农公司虽对此不予认可，但未提交工资表或其他有效证据证实其已足额发放工资；解除/终止劳动合同报告书显示双方解除劳动合同时间为2015年4月1日，大农公司亦未提交证据证明郭春兰在2015年2月份就离开不再提��劳动，故对郭春兰要求大农公司支付2015年1、2、3月份工资的主张予以支持，大农公司应支付郭春兰该期间工资10713元（3571元/月×3个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院做出如下判决：大农公司于判决生效后十日内支付郭春兰2015年1、2、3月份工资10713元。案件受理费10元，由大农公司负担。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人作为用人单位，在劳动者提供劳动后应及时发放工资。上诉人仅向被上诉人发放九个月的工资，原审按照被上诉人前九个月平均工资标准，判令上诉人支付尚欠被上诉人工资并无不当。上诉人在解除双方劳动合同时，并未对被上诉人考勤情况提出异议，没有证据证实被上诉人不提供劳动之事实。上诉人以其办公室查封为由，不予提供会计资料，也不申请人民法院调取，应承担举证不能的法律后果。关于2015年3月17日打入被上诉人账户1000元是否为工资的问题，本院认为，对于该笔款项是否为工资应由上诉人承担举证责任，现其未提交相关证据证明，其会计张志兰亦不能出庭就是此问题提供证言，且被上诉人不予认可，故本院对上诉人提出该笔款项系工资的主张不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛大农服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 苏 勇审判员 李晓波审判员 杨保国二〇一六年八月三日书记员 胡浩东
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执560号申请执行人：胡东旺;被执行人:胡树彬,张洪志申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初439号民事判决书，于2016年8月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的金额为31000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为31000.0元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  王 亮二〇一六年八月十五日书记员  郭新琰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初3067号原告：王珍霞，女，汉族，1973年1月11日出生，河南省滑县人，务工人员，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师（法律援助）。被告：徐套兵，男，汉族，1973年9月22日出生，河南省滑县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市，营业执照注册号641100000004201。法定代表人杨相林，该公司总经理。原告王珍霞与被告徐套兵、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告王珍霞于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王珍霞的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王珍霞撤诉。案件受理费416元（已经减半收取），由原告王珍霞负担。代理审判员  李义军二〇一六年八月三十日书 记 员  周 烨第1页共2页
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执7-2号申请执行人袁秀秀，女，汉族,1962年4月15日生，住宝鸡市。被执行人宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组,住宝鸡市。负责人张汉奎，组长。本院执行的李慧琍与宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组所有权纠纷一案，执行标的为23124.00元。本案在执行过程中，本院向协助执行单位发出协助执行通知书，要求扣留被执行人相应收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:一、终结本院(2015)金民初字第01326号民事判决书本次执行程序。二、如果协助执行单位不按时足额扣款时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年八月二十三日书 记 员  段 强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3348号申请执行人陈席凡。被执行人柳亮明。被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。陈席凡申请执行柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初4553号民事调解书，本院已于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿银行存款人民币9600元。本裁定送达后立即生效。代理审判员  陈南飞二〇一六年八月十六日书 记 员  黄思明
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2008)长执字第166-1号申请执行人长治市长宁钢铁有限公司与被执行人山西新化大铸业有限公司买卖合同纠纷一案,山西省长治市中级人民法院（2008）长民初字第59号判决书已经发生法律效力。权利人长治市长宁钢铁有限公司于2008年9月28日向本院申请执行。本院于2008年10月14日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人山西新化大铸业有限公司在银行抵押，并被多次债权人占有，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2008)长执字第166号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年八月一日书记员  曾淑英
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1133号申请执行人马亮,男,1979年10月31日生，汉族。被执行人陈治强，男，汉族。马亮与陈治强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出(2015)建民初字第1819号民事判决书，判令被告陈治强于判决生效之日起十日内偿还马亮人民币50000元及逾期还款利息（利息以50000元为基数，从2015年4月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止）；案件受理费1050元、公告费600元，由陈治强负担。判决生效后，陈治强未在指定的期限内履行法律义务，马亮遂于2016年2月4日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人陈治强在本市房产和土地使用权；其有车牌号为苏A×××××的昌河牌微型普通客车，已被注销；截至2016年3月21日，陈治强在各家银行存款余额共计为570.31元。2016年6月2日，本院依法冻结陈治强在建邺区永定村2号1队189号的拆迁补偿款60000元，暂时无法提取。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年八月一日见习书记员  张 薇
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初517号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人孙某。2016年3月29日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕465号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月15日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年3月26日晚18时30分许，被告人孙某在本市书院巷142号新香甜水果店购物结账时，趁人不备，窃得被害人林某放在收银台旁边水果盒子上的价值人民币3825元的苹果6plus手机1部。案发后，手机已经追回并发还被害人。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人孙某的刑事责任，被告人孙某归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。被告人孙某对指控无异议并自愿认罪。庭审中，公诉人宣读了被害人林某陈述笔录、证人俞某证言笔录、被告人孙某供述笔录，出示了苏州市公安局姑苏分局接受证据清单、发还物品、文件清单、物证照片、苏州市价格认定局苏价认刑[2016]861号关于手机的价格认定结论书、公安机关出具的“案发经过”、摘录的人口数据信息，法庭出示了现金缴款单、江苏省暂扣款（物）专用收据。以上证据均经当庭质证，被告人孙某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院审理期间，被告人孙某预缴暂扣款人民币四千元。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密方法窃得他人财物，盗窃数额人民币3825元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，综合考虑被告人的犯罪手段、情节、悔罪表现，决定对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳的暂扣款四千元于生效之日抵作罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 霞二〇一六年八月二十九日书记员 孙丽丽