wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执异48号案外人黑龙江省八五三农场，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场。法定代表人车国强，男，场长。申请执行人刘金强，男，1976年10月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。被执行人哈尔滨亚美水利工程有限公司，住所地哈尔滨阿城区。法定代表人吴彦秋，男，该公司董事长。本院在办理刘金强与哈尔滨亚美水利工程有限公司纠纷一案中，案外人黑龙江省八五三农场于2016年8月16日对本院作出的〔2016〕黑81**执408号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黑龙江省八五三农场称，2013年11月13日与被执行人哈尔滨亚美水利工程有限公司签订第四、五管理区土地整理项目，开工日期为2014年1月1日，竣工日期为2014年11月10日，被执行人未按合约定时间完成工程，2016年3月11日，经黑龙江省三江工程造价咨询有限公司合同。黑造价审核[2016]结算编制0001号编制报告审核，被执行人只完成工程造价3329447.85元，剩余工程量1414984.15元没有完成，为上异议人已于2016年3月25日向红兴隆农垦法院提起诉讼，要求解除与被执行人签订建筑工程施工合同，并要求被执行人支付异议人违约474443.20元，红兴隆农垦法院同日以（2016）黑8103民初478号立案，此案正在审理中。综上所述，异议人虽然是贵院执行案件的案外人，但异议人与被执行人的建设工程施工合同案件正在审理中，贵院要求提取的工程款项在异议人帐上目前并不存在，特此提出异议，请求中止黑龙江省红兴隆农垦法院的〔2016〕黑81**执408号执行裁定书的执行。本院查明，黑龙江省农垦红兴隆法院于2016年7月13日作出了（2016）黑8103执408号执行裁定书，提取哈尔滨亚美水利工程有限公司在黑龙江省八五三农场财务帐上工程款21000.00元；黑龙江省农垦红兴隆法院于2016年3月25日受理了黑龙江省八五三农场起诉哈尔滨亚美水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，受理案号（2016）黑8103民初478号。本院认为，黑龙江省八五三农场起诉哈尔滨亚美水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案正在审理中，该工程款是否存在，应等待审理结果后再执行，案外人所提的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止黑龙江省农垦红兴隆法院〔2016〕黑81**执408号执行裁定书的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  苏桂斌审判员  陈开茂审判员  叶新国二〇一六年八月二十三日书记员  余艳春
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执394号申请执行人泸县锅厂改制遗留问题处理工作组，住所地泸县石桥镇。主要负责人胡运泽，组长。被执行人刘国清，男，1958年5月10日生，汉族，住泸县石桥镇。泸县锅厂改制遗留问题处理工作组申请执行刘国清侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的(2015)泸泸民初字第2856号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于2016年3月9日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求其履行给付申请人借款266157.37元及利息、承担执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人送达失信人员决定书。本院查明，被执行人暂无住房和银行存款、车辆登记信息。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人刘国清暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)泸泸民初字第2856号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2015)泸泸民初字第2856号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年八月十日书记员  张正义
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初350号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人刘纪风，男，1978年3月5日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务工，家住安徽省颍上县建颍乡林拐村老家西队***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月9日被宁波市公安局镇海区分局刑事拘留，同月12日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕360号起诉书指控被告人刘纪风犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人刘纪风到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年5月4日21时42分许，被告人刘纪风饮酒后驾驶与准驾车型不符的牌号为的普通二轮摩托车，沿本区俞范东路由南往北行驶至石化三公司宿舍门口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘纪风的血液乙醇浓度为124mg/100ml。上述事实，被告人刘纪风在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘纪风违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘纪风归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘纪风的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人刘纪风的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘纪风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一六年八月十七日代书记员 李 琼
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初3084号原告：胡飞，男，1980年2月16日生，汉族，居民，住平邑县。被告：许树庆，男，1976年5月27日生，汉族，居民，住平邑县。原告胡飞与被告许树庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡飞、被告许树庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月20日，被告从原告处借款4万元；2012年5月21日向原告借款1万元。后经多次催要，被告拒付。被告许树庆辩称，借款是事实，暂时没有钱，今年八月十五还一半，年底还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同两份，2012年5月20的借款合同主要内容为：今借胡飞人民币4万元，月息2%，借款期限为2012年5月20日至2012年11月20日，借款人：许树庆；2012年5月21日的借款合同主要内容为：今借胡飞人民币1万元，月息2%，借款期限为2012年5月21日至2012年11月21日，借款人：许树庆。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的该证据，被告许树庆无异议，被告许树庆未提供证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许树庆欠原告胡飞借款本金5万元未归还事实清楚，有原告提交的借款合同为证，被告许树飞作为债务人应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告许树庆待判决生效后十日内偿还原告胡飞借款本金5万元及利息（其中4万元自2012年5月20日起按年利率24%计息,1万元自2015年5月21日起按年利率24%计息）。案件受理费1050元，由被告许树庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一六年八月二十三日书记员 刘续亮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初2353号原告董某，男，住沈阳市苏家屯区。委托代理人范某，系辽宁通运律师事务所律师。被告田某，男，住沈阳市皇姑区。（阿尔茨海默病患者）法定代理人田某甲，男，住沈阳市皇姑区。（系被告儿子）委托代理人潘某，系辽宁多成律师事务所律师。本院在审理原告董某诉被告田某民间借贷纠纷一案中，原告董某以需要一段时间准备证据为由于2016年8月31日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费2143元由原告董某承担。审 判 长  孙鸿雁审 判 员  王叶南人民陪审员  刘 杰二０一六年八月三十一日书 记 员  徐雨乔
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1127民初1592号原告李某甲。委托代理人朱金学，黄梅县小池法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。被告黄某。委托代理人徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。原告李某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯松山适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人朱金学、被告黄某代理人徐坚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2006年原、被告经他人介绍相识，同年10月10日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩李某乙。因双方性格差异较大，导致常为家庭琐事发生争吵。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，故向法院提起离婚诉讼，要求抚养婚生子李某乙，并自愿全额承担抚养费。被告黄某辩称，原、被告双方自结婚以来，夫妻感情尚可，在日常生活中发生些矛盾，但双方并无原则性的矛盾冲突，故请求法院做和好工作。原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：证据一、原告身份证。拟证明原告的身份情况。证据二、结婚登记表。拟证明原、被告间合法的婚姻关系。被告黄某未向法院提供任何证据经庭审质证，被告黄某对原告李某甲提供的两份证据均无异议。经审核，本院认为原告李某甲提供的两份证据均真实、合法，本院依法予以采信。经审理，本院查明如下事实：2006年原、被告经他人介绍相识，同年10月10日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩李某乙。婚后因双方性格不合，导致常为家庭琐事发生争吵，现原告李某甲以夫妻感情确已破裂为由，向法院提起离婚诉讼，请求：1、与被告黄某离婚；2、婚生男孩李某乙由原告抚养。本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告双方只是因日常家庭琐事发生些矛盾，但双方并无根本性的矛盾冲突，加之原告李某甲未提供充分证据证实原、被告双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告李某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理审判员  冯松山二〇一六年八月十五日书记员  陈 桦
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初1471号原告:明海红,女性,汉族,1974年08月04日出生,住重庆市奉节县。委托代理人余世军，重庆环法律师事务所律师。被告:冉仁英,女性,汉族,1974年04月29日出生,住重庆市万州区。委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。被告:明俊,男性,汉族,1973年07月11日出生,住重庆市奉节县。原告明海红与被告冉仁英、明俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明海红及其委托代理人余世军、被告冉仁英委托代理人高小辉到庭参加了诉讼，被告明俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明海红诉称：2011年12月24日，被告明俊向原告借现金30万元。被告明俊借款后因不能及时返还，其于2015年10月29日向原告出具借条。2012年9月，被告明俊向原告借现金85万元，约定于2014年5月底偿还。到期后被告因资金紧张，原告同意延期至2014年12月3日偿还。上述借款均系在二被告婚姻关系存续期间产生。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告借款115万元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付资金占用费。被告冉仁英辩称：被告冉仁英、明俊于2014年3月28日办理了离婚登记。在二被告婚姻关系存续期间，被告冉仁英没有向原告借款，但听说原告与被告明俊在合伙搞工程，被告冉仁英不认可承担连带支付义务，请求驳回原告要求被告冉仁英承担连带支付义务的请求。被告明俊未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：一、被告冉仁英、明俊于2000年9月11日登记结婚，2014年3月28日办理了离婚登记。二、2011年12月24日，被告明俊向原告提出借款30万元，原告同意借款，并通过转账支付到案外人李进账户，再通过李进账户转账支付给了被告明俊，由于原告身在广东，借款当时被告明俊没有出具借条。2015年10月29日，被告明俊向原告补写了一张30万元的借条，借条没有约定利息和还款期间。三、2012年9月20日，原告在广东再次通过银行向被告明俊转账50万元，由被告明俊亲自出具借条，借条未注明利息，但借款金额注明为85万元，约定借款“期限为贰拾个月，于2014年5月底偿还”。到期后被告明俊未按期还款。经双方协商，原告同意还款期限延至2014年12月3日，并由被告明俊在原借条上注明“以前未还，请款日期2014.12.3”。上述借款经原告催收后无果。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款50万元，并从2012年9月20日起至付清时止按月利率2%支付利息；2、二被告连带偿还原告借款本金30万元，并从起诉之日起至付清时止按年利率6%支付逾期利息。上述事实，有原告提交的二被告婚姻登记信息、《借条》、原告支付给被告明俊的转账凭证、原告支付给李进的转账凭证、李进支付给被告明俊的转账凭证、证人李进、詹海洋的当庭陈述等证据以及当事人陈述在卷佐证。本院审查后认为，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。本案的争议焦点是：一、被告明俊的50万元（或85万元）的借款日期是2012年9月20日还是2014年12月3日？原告通过举示证据，并作出说明：2012年9月20日借款本金实为50万元，双方口头约定月利率为3.5%，因约定的借款期限为20个月，即利息共计35万元，因此才在借条上注明借款为85万元。被告冉仁英的代理人则认为，借条下面注明的内容应当是“以前未还，借款日期2014.12.3”，从而判断出具借条行为发生在2014年12月3日，即发生在二被告离婚以后，且该借条内容没有支付凭证证明该借款实际发生，即借款事实不成立。本院综合本案证据认为，借条内容注明借款“期限为贰拾个月，于2014年5月底偿还”，即该借款事实发生在2014年5月以前20个月，推算该发生时间即为2012年9月，原告出示的2012年9月20日的转账凭证与上述借条内容相互印证，且证人的当庭陈述内容与上述事实一致，故本院认定借款事实发生在2012年9月20日，借款本金为50万元，约定的借款利率为月利率3.5%。至于借条下面注明的“以前未还，借（请）款日期2014.12.3”等内容，其中书写的是“请款”还是“借款”？经本院辨明，书写的应当是“请款”二字，且如果解读为“借款”二字，则明显与借条其他内容不符。二、被告明俊的30万借款事实是否成立？其借款日期如何认定？原告出示证据证明该30万元借款系原告通过他人转账再支付给被告明俊。被告冉仁英的代理人则认为，没有证据证明原告直接将借款支付给了被告明俊，原告出示的转账凭证只能证明原告与他人的法律关系，不能证明原告与被告明俊实际发生了借款关系。本院综合本案证据后认为，原告出示的两张转账凭证和证人证言以及被告明俊出具的借条，能够证明被告明俊于2011年2月24日、2011年2月25日共计向原告借款30万元的事实。综上，本院认为，被告明俊两次向原告出具借条系其真实意思表示，且借款事实实际发生。由于本院查明借款事实均发生在二被告婚姻关系存续期间，没有证据证明上述借款系被告明俊的个人义务，故原告主张二被告共同承担偿还义务，符合法律规定。由于查明85万元借条中有35万元利息，本金实际为50万元，双方按月利率3.5%计算利息过高，本院对超过月利率2%的利息不予支持。对30万元的借款，由于没有约定利息和还款期限，原告主张按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉仁英、明俊自本判决生效之日起10日内共同偿还原告明海红借款50万元，并从2012年9月20日起至付清时止按月利率2%计付利息。二、被告冉仁英、明俊自本判决生效之日起10日内共同偿还原告明海红借款30万元，并从2016年4月13日起至付清时止按年利率6%计付逾期利息。案件受理费15150元（原告已预交15150元），由被告冉仁英、明俊共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  易曙光代理审判员  江国强人民陪审员  刘祖秀二〇一六年八月三日书 记 员  卢姝颖
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初1221号原告：台山市人民政府。地址：台山市。法定代表人：卢永权，台山市市长。委托代理人：郭衍娣。委托代理人：蔡丽缠。被告：蔡树槐，男，汉族，广东省台山市人，住台山市。公民身份号码：×××351X。原告台山市人民政府诉被告蔡树槐财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台山市人民政府的委托代理人郭衍娣及被告蔡树槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台山市人民政府诉称，2013年6月至同年年底，蔡树槐未经依法批准擅自在台山市冲蒌镇三和村委会福田村太保坑（土名）开采陶瓷土矿，使国家矿产资源遭到破坏。经有关检测机构及台山市检察院认定，蔡树槐造成矿产资源破坏价值323306元。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条“矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国有所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变”、第三十九条“违反本法规定，未取得采矿许可证擅自采矿的……责令停止开采、赔偿损失，没收采出的矿产品和违法所得，可以并处罚款……”和《中华人民共和国物权法》第四十五条“法律规定属于国家所有的财产，属于国家所有即全民所有。国家财产由国务院代表国家行使所有权……”的规定，矿产资源属于国家所有，蔡树槐非法采矿的行为严重侵害了国家利益，造成国家重大损失。为维护国家利益，现特向法院提起民事诉讼，请求判令：1、蔡树槐赔偿台山市人民政府矿产资源破坏价值323306元；2、由蔡树槐承担本案诉讼费用。原告台山市人民政府就其主张，提供台山市人民法院（2016）粤0781刑初91号刑事判决书，证明蔡树槐破坏国家价值323306元的矿产资源。被告蔡树槐辩称，对台山市人民政府的诉讼请求及其主张的事实没有异议。被告蔡树槐在法定期间内没有提供证据。经审理查明，2013年6月至2013年年底间，蔡树槐在未取得采矿许可证的情况下，在台山市冲蒌镇三和村委会福田村太保坑（土名）擅自开采陶瓷土矿矿石量9509吨，造成矿产资源破坏价值323306元。2016年3月7日，本院作出（2016）粤0781刑初91号刑事判决书，判决蔡树槐犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金120000元。上述事实，有当事人的陈述和本院（2016）粤0781刑初91号刑事判决书等证据证明，查证属实，予以确认。本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。财产损害赔偿是指权利人的财产受到不法侵害时，要求侵权人赔偿损失，以弥补受害人的财产损失。根据《中华人民共和国物权法》第四十五条“法律规定属于国家所有的财产，属于国家所有即全民所有。国家财产由国务院代表国家行使所有权……”、第四十六条“矿藏、水流、海域属于国家所有”及《中华人民共和国矿产资源法》第三条“矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变……禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。各级人民政府必须加强矿产资源的保护工作……勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记……”的规定，蔡树槐在未取得采矿许可证的情况下，擅自采矿并造成矿产资源的破坏，其行为侵害了国家作为矿产资源所有权人的合法权益，依法应承担赔偿损失的侵权责任。台山市人民政府作为国家对矿产资源行使所有权的代表人，其请求蔡树槐赔偿矿产资源遭受破坏的损失323306元，有事实根据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第四十五条、第四十六条及《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，判决如下：被告蔡树槐应自本判决生效之日起十五日内向原告台山市人民政府赔偿323306元。本案受理费6150元，由被告蔡树槐负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈一飞代理审判员  陈家明人民陪审员  石 瑜二〇一六年八月八日书 记 员  容艳兰
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初1560号原告:南通经纬印染机械有限公司，住所地南通市港闸区城港路57号。法定代表人：徐德权，总经理。委托诉讼代理人：周炳成，南通市江东法律服务所法律工作者。被告：南通市港闸区风味居餐馆，住所地南通市港闸区城港路**号。经营者：张勇。原告南通经纬印染机械有限公司诉被告南通市港闸区风味居餐馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告南通经纬印染机械有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通经纬印染机械有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通经纬印染机械有限公司撤诉。案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告南通经纬印染机械有限公司负担。代理审判员  邓述勇二〇一六年八月一日书 记 员  许媛媛
济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0104刑初315号公诉机关济南市槐荫区人民检察院。被告人张某某，曾用名张亮，男，1986年12月27日出生于山东省肥城市，汉族，大专文化，山东银达汽车销售服务有限公司部门经理，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月27日被取保候审。济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员翟雅宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市槐荫区人民检察院指控：2014年10月28日22时许，被告人张某某饮酒后无证驾驶赣CDE1**号二轮摩托车沿本市槐荫区张庄路机动车道由东向西行驶至广友茶城路口时，张某甲驾驶阿米尼牌电动车沿张庄路北侧非机动车道同向行驶至此路口向南左转弯，两车相撞发生交通事故。经抽血检验，张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为84mg/100ml，达到醉酒值。张某某负事故的主要责任。立案后，张某某经公安机关电话通知主动到案。张某某赔偿了张某甲的经济损失3000元，张某甲对张某某予以谅解。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某甲、李某某、张某乙的证言，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书、驾驶人、机动车信息查询材料、到案证明材料、济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人张某某系自首，赔偿了经济损失、取得了谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 政二〇一六年八月四日书记员 王达丽附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执978号被执行人王某关于执行王某罚金一案，本院于2016年2月29日作出（2016）辽0211刑初64号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。本院于2016年3月28日立案执行。本院在执行过程中，经查暂未发现可供执行的财产线索，具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）辽0211刑初64号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪成军二〇一六年八月十五日书记员 孙瑜泽
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初1315号上海市奉贤区人民法院刑事判决书(2016)沪0120刑初1315号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某，男，1996年7月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市，暂住地上海市奉贤区。被告人俞某(曾用名俞信)，男，1994年9月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告人赵某，男，1995年8月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地安徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检未检刑诉[2016]30号起诉书指控被告人陈某、俞某、赵某犯寻衅滋事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈某、俞某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月12日早上，被告人陈某及严伶俐(已判刑)乘坐被害人陈辉忠驾驶的出租车至本区南桥镇江海花园北门口，陈某因车费问题与陈辉忠发生争执，故脚踹车门后下车，被陈辉忠拦下。被告人陈某遂打电话纠集被告人俞某、赵某等人，伙同严伶俐对陈辉忠实施殴打。后被告人陈某又持木凳击打陈辉忠头部，严伶俐则脚踹出租车，致陈辉忠受伤、出租车损坏。经鉴定，被害人陈辉忠的伤势构成轻微伤，出租车物损价值人民币1370元。2016年4月11日，被告人赵某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人陈某、俞某到案后，能如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某、俞某、赵某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈辉忠的的陈述，同案犯严伶俐的供述，证人唐某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，维修发票及结算清单，刑事判决书及刑满释放通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、俞某、赵某结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陈某、俞某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。审理期间，被告人赵某在家属帮助下将赔偿款人民币10000元缴至本院，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年11月24日止。)二、被告人俞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年1月6日止。)三、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年9月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员万剑峰二○一六年八月二十五日书记员张明月审判员  万剑峰二〇一六年八月二十五日书记员  张明月附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5562号原告：李志贤，女，汉族，1962年8月18日出生，住重庆市江津区。被告：周洪，男，汉族，1966年1月21日出生，住重庆市江津区。委托代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。原告李志贤与被告周洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员谢难男独任审判，适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李志贤诉称：被告于2015年3月19日以资金周转为由向原告借款50000元，借款期限9个月，月利率2%，被告借款二月后不再支付利息，也未归还本金。原告催收无果，诉至法院，请求判令：被告周洪归还原告借款本金50000元并按约定支付利息10000元（以10000元为基数，从2015年6月17日至2016年6月20日，按月利率2%计算得出）。本院认为，重庆市江津区公安局已对杨爱民涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，其中公安机关正在侦办的杨爱民涉及到重庆巨荣投资有限公司向李志贤非法吸收公众存款犯罪事实，与本案属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告李志贤的起诉。原告李志贤预交的受理费650元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  谢难男二〇一六年八月八日书 记 员  聂宇杉
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执51号之四申请执行人南充市高坪区农村信用合作联社。法定代表人刘建国，理事长。被执行人姜小清，女。被执行人刘安春，男。本院于2016年1月11日依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第1682号民事判决书立案执行南充市高坪区农村信用合作联社与姜小清、刘安春金融借款合同纠纷一案。执行中查封了被执行人姜小清所有的房屋，因被执行人姜小清至今未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第一款第一项的规定，裁定如下：对被执行人姜小清所有的位于南充市高坪区东观镇新发街X幢X层房屋（房产证号：X**）；高坪区东观镇东新路X幢X层、X幢X层、X、X房屋（房产证号：X**）；东新路X、X幢X层X、X号房屋（房产证号：X**）；东新路X幢X单元X层X号-X号X单元X层XX号房屋（房产证号：X**）予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龙小军二〇一六年八月十七日书记员  唐福阳
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0624执字第7号申请执行人李翠军被执行人宋进宝本院在执行李翠军申请执行宋进宝买卖合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第1077号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第1077号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年八月九日书 记 员 范   鑫
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初3076号原告湖南亿达机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路五金机电市场B区14栋117房。法定代表人朱海斌，总经理。被告甘胜魁。被告何锦秀。被告尹辉。本院在审理原告湖南亿达机械有限公司诉被告甘胜魁、何锦秀、尹辉买卖合同纠纷一案中，原告湖南亿达机械有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘胜魁、何锦秀、尹辉的起诉。本院认为，原告湖南亿达机械有限公司申请撤回对被告甘胜魁、何锦秀、尹辉起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南亿达机械有限公司撤回对被告甘胜魁、何锦秀、尹辉的起诉。本案受理费4540元，减半收取2270元，保全费1120元，共计3390元，由原告湖南亿达机械有限公司承担。审 判 员  杨标二〇一六年八月十日代理书记员  任友
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执1001号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行，住所地天津市南开区榕苑路海益国际2号楼4楼，组织机构代码：73281848-1。负责人王志咏，行长。委托代理人卢广强，该行职工。委托代理人钱丽丽，天津赫德律师事务所律师。被执行人天津市泽源木业有限公司，住所地天津市武清区河西务镇四纬路2号，组织机构代码：77733459-5。法定代表人丛青珍，总经理。被执行人天津开发区津海强货运代理有限公司，住所地天津开发区翠亨村B座38门101室，组织机构代码：75480728-1。法定代表人刘凯，总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行与被执行人天津市泽源木业有限公司、津开发区津海强货运代理有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，本院于2016年5月4日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自公告期满后立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。经查询，被执行人名下暂无足额存款合同执行，申请人亦提供不出被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  郭继海审判员  陈振平二〇一六年八月二十三日书记员  王 哲
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0785民初248号原告张艳华，女，1953年2月25日出生，汉族，某单位职工，现住内蒙古自治区根河市*楼*单元*号。被告根河市金城房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区根河市天华小区门市房。法定代表人尚桂华，总经理。原告张艳华诉被告根河市金城房地产开发有限责任公司（以下简称金城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后。依法适用简易程序由审判员王进军独任审判。并于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张艳华、被告金城公司的法定代表人尚桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳华诉称，我于2010年9月15日购买根河市金城房地产开发有限公司开发的X区X号楼X号车库，当天价款一次性付清，共交款5万元整，与开发商合同约定在12月交付使用，但时至今日没有把车库交给我，在此期间我多次找开发公司和施工方要求入住，但始终不能解决，无奈诉至贵院，要求与被告解除商品房买卖合同，退还购房款本金5万元及违约金35420.38元，合计85420.38元。被告金城公司辩称，一、根河市叁兴房屋建筑有限公司（以下简称叁兴公司）与本案有利害关系，应追加其为被告或第三人参加诉讼，并承担相应的法律责任。原告购买的车库，我公司作为开发商，以建筑施工合同的方式，发包给叁兴公司施工。叁兴公司将车库施工完，没有验收，也没有交付我公司。要求法院将叁兴公司列为被告或者有利害关系的第三人参加诉讼，判令其将车库给付我公司，或者直接给付原告便案结事了。二、原告要求解除房屋买卖合同，没有法律依据。双方签订的房屋买卖合同，系双方的合意行为，符合法律的规定，双方应遵照执行，不能随意解除合同。《合同法》第九十四条是合同的法定解除条款，原告主张解除合同不符合九十四条的情形。我公司同意履行合同，不同意解除合同。原告要求解除合同的诉求没有法律依据，不应得到维护。三、金城公司没有违约，原告要求赔偿违约金35420.38元，没有法律依据，其计算的违约金额过高，没有法律依据，不能得到法律的维护。即使违约，责任应由叁兴公司承担。经审理查明，2010年9月15日，原告与被告签订购买被告开发的天华小区车库的购房合同，被告将X区X号楼X号车库以5万元的价格卖给原告，原告足额交纳了购房款。由于被告与建筑商根河市叁兴房屋建筑有限公司发生建设工程施工合同纠纷，车库至开庭前没有交付。原告张艳华为支持其诉讼请求提供证据为：第一组证据，购房合同一份，收据一张，证明在被告处购买车库。被告质证，对证据的真实性没有异议，合同没有约定交付日期和违约金。本院对原告提交的证据真实性予以认定。第二组证据，利息计算表一张，证明违约金是按中国人民银行同期贷款利率计算。被告质证，因是单方制作不认可。本院对原告提交的证据因没有银行的公章，不予以认定。被告未向法庭提供证据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。原告张艳华足额交付购房款5万元，被告金城公司出具了收据，双方签订了房屋买卖合同，买卖合同有效。但金城公司由于与建筑商发生纠纷，致使合同无法履行，被告金城公司至今没有履行合同的给付义务，致使买受人不能实现合同目的，原告要求解除合同，本院予以支持。原告主张被告返还购买车库款5万元符合法律规定，本院予以支持。原告要求的违约金35420.38元，因合同未约定违约金，原告的损失可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计25152.78元（2010年9月15日至2016年6月1日）。被告主张应追加根河市叁兴房地产建筑公司为被告并赔偿损失的抗辩理由，可在被告与叁兴公司建设工程施工合同纠纷案中解决，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，第二十五条的规定，判决如下：一、解除被告根河市金城房地产开发有限公司与原告张艳华签订的房屋买卖合同；二、被告根河市金城房地产开发有限公司返还原告张艳华购车库款5万元；三、被告根河市金城房地产开发有限公司赔偿原告张艳华经济损失25152.78元。上述合计75152.78元，于本判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，减半收取由被告根河市金城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院审判员  王进军二〇一六年八月五日书记员  袁慧敏附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。所有权的义务。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初2600号原告张小伟。委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。法定代表人耿秀红，系该公司董事长。委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。原告张小伟诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告张小伟于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小伟撤诉。案件受理费209元，减半收取104.5元，由原告张小伟负担。审判员  宋敬宏二〇一六年八月十九日书记员  张清华
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初3615号原告长沙金海物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪金帆小区6栋104号。法定代表人戴爱军，董事长。委托代理人曾蓓蕾，湖南金厚律师事务所律师。委托代理人张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告薛丹。本院在审理原告长沙金海物业管理有限公司诉被告薛丹物业服务合同纠纷一案中，原告长沙金海物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛丹的起诉。本院认为，原告长沙金海物业管理有限公司申请撤回对被告薛丹起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙金海物业管理有限公司撤回对被告薛丹的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙金海物业管理有限公司承担。审 判 员  杨 标二〇一六年八月一日代理书记员  彭小波
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初3402号原告：平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县泰和路与东外环交汇处，统一社会信用代码：9137132675086397291－1。法定代理人：杨建国，董事长。委托代理人：赵刚，山东至平律师事务所律师。被告：甄德珂，男，1958年3月26日出生，汉族，居民，住平邑县。原告平邑县宝业建筑工程有限公司与被告甄德珂委托代建合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县宝业建筑工程有限公司委托代理人赵刚到庭参加诉讼，被告甄德珂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平邑县宝业建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付代建楼房款26964元及自主张权利之日起按年利率6%计算利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订楼房代建协议书，原告为被告在平邑县仲村镇东流庄村东南代建楼房，2012年4月6日完工，被告支付部分价款后，下欠26964元未偿还。被告甄德珂未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告为乙方与被告为甲方签订楼房代建协议书，原告为被告在平邑县仲村镇东流庄村东南代建楼房，楼房由主楼和储藏室构成，位置是1号楼2单元102室，主楼建筑面积112.5平方米，储藏室面积22.47平方米，代建单价分别为850元/平方米、420元/平方米。工程总价款105064元。合同约定，楼房开工建设，甲方支付总价款的50%签订本协议，楼房交付使用前一次性交清。楼房于2012年4月6日前办理交接手续，交于甲方使用。甲方不按约定交纳房款，自通知日起30日内的，按每日5‰交纳滞纳金；自通知日起超过30日仍不交纳房款，按放弃建房，甲方按房屋总价的20%赔偿乙方损失。协议还约定了质量、交接验收、保修、违约等条款。工程完工后楼房已交付给被告使用。被告于2010年9月5日支付20500元、2011年12月6日支付6000元、2012年6月28日支付10000元，2015年6月6日支付5000元、2015年5月4日支付10000元，合计支付41500元，扣除村委旧村改造补偿款所顶楼房款，下欠26964元未支付。根据原告申请，本院于2016年6月23日作出（2016）鲁1326财保119号民事裁定书，裁定冻结甄德珂银行存款16000元。本院认为，原告是依法登记的房屋建筑工程施工企业，与被告签订的楼房代建协议不违反法律法规的规定，协议合法有效，合同当事人双方应当履行。原告按合同约定施工，楼房建成后交付给被告使用居住，被告应当按合同约定支付工程价款。原告起诉要求被告支付剩余工程款，本院予以支持。合同约定了甲方不按约定交纳房款，自通知日起30日内的，按每日5‰交纳滞纳金，自通知日起超过30日仍不交纳房款，甲方按房屋总价的20%赔偿乙方损失。原告要求被告自主张权利之日起按年利率6%计算逾期付款的资金占用期间的债务利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甄德珂于本判决生效之日起十日内偿还原告平邑县宝业建筑工程有限公司楼房工程款26964元及资金占用利息（自2016年7月4日起按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元、财产保全费180元由被告甄德珂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  段瑞茂审 判 员  彭 欣人民陪审员  牛莉媛二〇一六年八月十一日书 记 员  孙程程
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初3066号原告：朱某。被告：吴某。委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。本院在审理原告朱某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。审判员  苗文杰二〇一六年八月十六日书记员  巩羽辰
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1182执339号申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人吴顺兆。委托代理人黄龙，江苏××律师事务所律师。被执行人华朋（镇江）工程控制设备有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人何纪亮，董事长。被执行人扬中市中兴宾馆，住所地江苏省扬中市。负责人何纪亮。被执行人何纪亮。第三人郭琴。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人华朋（镇江）工程控制设备有限公司（以下简称华朋公司）、扬中市中兴宾馆、何纪亮、第三人郭琴金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2015)扬商初字第343号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人16364682.92元；负担本案执行费83765元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人何纪亮所有的中兴宾馆进行评估拍卖。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春洪审判员  徐立新审判员  赵小通二〇一六年八月二十九日书记员  方沁雨
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初6043号原告孙楷阳，男，1992年6月25日出生，汉族。被告林丽玲，女，1964年7月27日出生，汉族。原告孙楷阳与被告林丽玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙楷阳、被告林丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙楷阳诉称，2015年6月25日，被告因做生意急需资金，向原告借款7.3万元。双方约定还款期间为：2015年7月1日至2019年7月1日。前两个月每月支付2000元，余46个月每月支付1500元。但被告仅偿还前两个月共4000元，尚欠6.9万元。经原告多次催讨，被告拒绝履行还款义务，后来电联被告，被告都不接原告电话了，因此，原告起诉请求法院判令被告偿还原告借款6.9万元。被告林丽玲辩称，借条系其本人所签，但实际借款人为其儿子，借款系其儿子购买六合彩所欠。其在遭到原告恐吓才签署该借条。其现在经济困难，没有办法还原告的借款，现在没有还款能力。经审理查明，2015年6月25日，被告林丽玲出具《借条》一张给原告收执，约定（摘要）：现向孙楷阳借来（现金）73000元。还款时间为2015年7月1日起开始支付至2019年7月1日。前两个月每月支付2000元，余46个月每月支付1500元。被告于2015年7月、8月共偿还原告4000元。以上事实有被告出具的《借条》、当事人当庭陈述为据，应予确认。本院认为，原告孙楷阳与被告林丽玲的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告辩称实际借款人为其儿子，借款也系其儿子购买六合彩所欠，该借条系在原告恐吓下书写，因被告对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据佐证，原告又予以否认，其证据不足，不予支持。原告主张双方虽然约定分期还款，但被告在出具借条后仅偿还两期借款，余借款分文未还，已到期部分，被告应当偿还，对未到期的部分，已构成预期违约，原告有权要求被告偿还全部借款。对于已到期未偿还部分，原告主张被告依约偿还，证据充分，应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条的规定，被告于出具借条后长达一年均未按时足额偿还借款，且在当庭答辩中明确表示其经济困难，无力偿还原告借款，对于未到期的部分，可以认定被告的行为已构成预期违约，原告有权要求被告在履行期限届满前承担违约责任，偿还全部借款。因此，被告应偿还原告借款6.9万元，原告该诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告林丽玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙楷阳借款6.9万元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1525元，因适用简易程序审理，减半收取762.5元，由被告林丽玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员  吴越二〇一六年八月十二日书 记 员  黄瑱附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执恢73号申请执行人段进安，男，汉族，生于1956年10月26日，住四川省三台县。被执行人巴中市广厦建筑安装工程有限公司，住所地:四川省巴中市巴州区通佛路电力小区九号楼1单元2楼2号。组织机构代码：21060112-X。法定代表人周兵，董事长。段进安诉巴中市广厦建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，绵阳市中级人民法院作出的（2014）绵民终字第2080号民事判决书已发生法律效力，被执行人巴中市广厦建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人巴中市广厦建筑安装工程有限公司的银行存款人民币26152.27元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康银先二〇一六年八月二十三日书记员  徐 蔚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初12050号原告叶可芳，女，汉族，1985年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人李凤姣，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人陈娟，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告赖惠茹，女，汉族，1993年9月10日出生，身份证住址广东省博罗县。原告叶可芳诉被告赖惠茹民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款人民币45,000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判决被告向原告支付借款45,000元，及逾期利息，利息按年利率6％计算，从借款之日计算至付清之日至，从借款之日计至起诉之日为1,800元；2、由被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币45,000元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖惠茹应于本判决生效之日起五日内向原告叶可芳偿还借款人民币45,000元及利息（以人民币45,000元为基数，从2016年5月31日起，按照中国人民同期贷款利率计至款项付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币485元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇一六年八月二十二日书记员 李思淇书记员 陈丽君
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0123执204号被执行人熊世鑫，农民。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第246号刑事判决书，依职权立案执行熊世鑫盗窃罪中追缴罚金一案，被执行人熊世鑫应缴罚金1000元，但被执行人尚未履行。本院在执行过程中查明：被执行人熊世鑫无可供执行的财产。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）黔0123执204号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭金畅审判员  李建文审判员  巫 洋二〇一六年八月十六日书记员  陈 岑
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初7675号原告江苏凯伦新能源科技股份有限公司，住所地宜兴市环科园南岳村，统一社会信用代码91320200760515496H。法定代表人钱志南，该公司董事长。委托代理人刘国平、谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。被告江苏国晟管业科技有限公司，住所地宜兴市新街街道堂前村，统一社会信用代码913202820515043810。原告江苏凯伦新能源科技股份有限公司（以下简称凯伦公司）与被告江苏国晟管业科技有限公司（以下简称国晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告凯伦公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告凯伦公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯伦公司撤回起诉。案件受理费6243元，减半收取3122元，由原告凯伦公司负担。审判员  姚剑梅二〇一六年八月三十日书记员  仇敏媛
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执1692号申请执行人：孙永刚，男。被执行人：刘晓科，男。申请执行人孙永刚与被执行人刘晓科民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出了（2016）辽0283民初394号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2016年6月7日向本院申请执行。执行标的额为：借款6300元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，冻结被执行人在大连银行庄河支行账户。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何 峰审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一六年八月三十日书 记 员  林凌屹
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初6311号原告鲁林，男，1971年8月4日生，汉族。委托代理人章利剑，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被告蔡海娣，女，1979年11月6日生，汉族。被告李有华，男，1978年9月15日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000834774272P，以下简称保险公司），住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。代表人朱国平，保险公司总经理。委托代理人蒋晓佼，保险公司员工。原告鲁林诉被告蔡海娣、李有华、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁林委托代理人章利剑，被告蔡海娣到庭参加诉讼。被告李有华，被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁林诉称：2015年7月1日，被告蔡海娣驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的苏Ａ×××××号车相撞，致其受伤及两车损坏。交警部门认定蔡海娣负事故全部责任。其损失：医疗费829.28元、营养费900元、护理费4200元、误工费8438.5元、交通费800元，现要求三被告赔偿各项损失15167.78元。被告蔡海娣辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议；原告主张的损失过高。被告保险公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议；原告主张的损失过高。被告李有华未应诉。经审理查明：2015年7月1日11时25分许，被告蔡海娣驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与原告鲁林驾驶的苏Ａ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏、鲁林受伤的交通事故。交警部门认定蔡海娣负事故全部责任。鲁林伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断其多处软组织挫伤，左第7肋骨不全骨折等。鲁林因本次交通事故损失：医疗费1833.68元（其中蔡海娣支付1004.4元）、营养费450元（期限30天，15元/天）、护理费1050元（15天，70元/天）、误工费8438.5元（期限2个月，2014年度江苏省分细行业居民服务业在岗职工平均工资50631元）、交通费200元（本院酌定），合计11972.18元。另查明，苏Ａ×××××号小型轿车车主为被告李有华，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、医疗费发票、诊断证明单、检查报告单、营业执照及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损伤，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故被告蔡海娣负事故全部责任，苏Ａ×××××号小型轿车投保了交强险，故原告鲁林因本次交通事故造成的损失，依法应当由被告保险公司承担赔偿责任。对鲁林主张的各项损失合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。被告蔡海娣垫付的费用应予以返还。被告李有华、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告保险公司赔偿原告鲁林因本次交通事故产生的损失10967.78元，返还被告蔡海娣垫付款1004.4元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告鲁林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告蔡海娣负担（被告保险公司在返还被告蔡海娣的垫付款中将此款扣除，直接支付给原告鲁林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审判员  张才冰二〇一六年八月十五日书记员  田也异
湖南省韶山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0382刑初36号公诉机关湖南省韶山市人民检察院。被告人沈某某，男，1970年7月20日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，住湖南省湘潭县云湖桥镇。无前科。2016年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被韶山市公安局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审；同年7月25日经湖南省韶山市人民检察院决定取保候审；同年8月15日经本院决定继续取保候审，现在家。湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法告知被告人适用简易程序审理的法律规定，并在征得被告人沈某某的同意后，决定适用简易程序，由审判员宋红独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。代理书记员罗玉娟担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派代理检察员龙晴出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月2日8时30分许，被告人沈某某驾驶牌照号为湘C6V***小型普通客车由韶山市银田镇农贸市场东头驶出，进入湘S2**线右转弯往湘潭方向行驶，在进入道路前未停车瞭望，未让在道路上正常行驶的车辆先行，与沿湘S2**由韶山往湘潭方向直行的被害人谭某驾驶的牌照号为湘CX8***的普通二轮摩托车发生碰撞，造成谭某经送医院抢救11天后死亡的交通事故。经韶山市公安局交通警察大队认定：被告人沈某某负事故主要责任，谭某负事故的次要责任。案发后，被告人沈某某及时在现场报警并积极抢救伤者，同时在公安机关立案后自动投案。2016年5月16日，被告人沈某某已赔偿被害人谭某家属55万元，并获得了其家属的谅解。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人沈某某在公安机关的供述、证人成小玲的证言、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片、现场视频资料、湘潭市潭州司法鉴定所[2016]经检字第54号司法鉴定意见书、韶山市公安局韶公交认字[2016]第04021号道路交通事故认定书、韶山市公安局物证鉴定室（韶）公（法）鉴（尸检）字[2016]032号法医学尸体检验鉴定书及书证户籍证明、和解协议书、谅解书、收条、到案经过、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。湖南省韶山市人民检察院指控的罪名成立。被告人沈某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人沈某某与被害人家属达成和解协议，积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人沈某某的犯罪情节、悔罪表现，综合考虑司法行政机关出具的社区矫正调查评估意见，认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人沈某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 员  宋 红二〇一六年八月三十一日代理书记员  罗玉娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0321民初429号原告营口小雨木结构建筑安装有限公司。法定代表人秦邦国。委托代理人张志国，辽宁海润律师事务所律师。委托代理人崔召留，营口小雨木结构建筑安装有限公司职员。被告阳朔丽水旅游开发有限公司。法定代表人ZHONGZHAOYANG。本院在审理原告营口小雨木结构建筑安装有限公司与被告阳朔丽水旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下，准予原告营口小雨木结构建筑安装有限公司撤回起诉。本案受理费13366元，减半收取即实际收取6683元，由原告营口小雨木结构建筑安装有限公司负担。审判长 彭 松审判员 刘庆忠审判员 吕海林二〇一六年八月一日书记员 黎晓梅
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行终139号上诉人（原审原告）肖洋生，男，1938年5月22日生，汉族，住于都县。被上诉人（原审被告）于都县工业园管理委员会。法定代表人赖晓强，该管委会主任。委托代理人肖香银，该管委会法律顾问。委托代理人钟武茂，于都县国土资源局工业园区分局长。上诉人肖洋生因其他行政违法一案，不服江西省于都县人民法院（2015）于行初字第67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人于都县工业园管理委员会的分管负责人邓小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2012年12月24日，于都县人民政府作出于征地公告字[2012]10号《于都县罗坳工业小区一期工程建设拟征收土地方案公告》，该项目土地征收范围涉及罗坳镇塘窝组等村小组的部分集体土地。2013年1月2日，于都县人民政府作出《于都县工业新区（罗坳工业小区一期）1号至7号图块土地征收补偿、安置方案公告》。于都县国土资源局分别于2013年1月3日、1月12日和5月30日与罗坳镇塘窝组签订《征地协议书》和《土地征收补充协议书》，原告的承包地被例入征收范围。2014年7月3日，于都县罗坳工业小区项目建设办公室面向被征地农户发放了《致群众的一封信》。2014年11月10日，于都县发展和改革委员会作出于发改审字[2014]283号《关于罗坳工业小区纬五路（经四路至经七路）道路工程项目建议书的批复》，项目单位为被告。经招、投标，于都县罗坳工业小区纬五路（经四路至经七路）道路工程由江西悦丰工程建造有限公司中标承建。2015年5月20日，被告作为发包人与承包人江西悦丰工程建造有限公司签订了《于都县罗坳工业小区纬五路（经四路至经七路）道路工程建设工程施工合同》。该公司在施工过程中，占用了原告等人的原承包地。原告认为是被告指使该公司施工而破坏了承包地，其行为违法，遂诉至原审法院要求按其诉求处理。原审法院认为，本案涉诉的承包地已被于都县人民政府依程序征收，后经招、投标，纬五路（经四路至经七路）道路工程由江西悦丰工程建造有限公司中标承建。被告作为项目单位与该公司签订的建设工程施工合同属民商事类合同，不属行政性质类合同。该公司在施工过程中，即使占用了原告等人的原承包地，其施工行为是履行与被告签订的施工合同，不存在受被告行政强制或指使的事实；罗坳工业小区项目建设办公室《致群众的一封信》对原告的权利义务也不产生实体影响。因此，原告所诉请求不属本院行政诉讼的受案范围。如原告认为自己的合法权益受损，可通过其他合法途径解决。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）之规定，裁定：驳回原告肖洋生的起诉。案件受理费50元，退回原告肖洋生。上诉人提出上诉，请求：撤销于都县人民法院（2015）于行初字第67号行政裁定，确认该案属于人民法院受案范围。主要事实和理由：一、原审认定事实不清。依据《土地管理法》第45条的规定，征收农民集体所有的土地，由省政府或国务院批准，而于都县城人民政府作出的于征地公告字[2012]10号，是“拟征收土地方案公告”，是征地前的准备，不是经省政府或国务院批准的征收土地文件，土地仍是原告的承包地，被告发包他人施工就是行政侵权。原审法院把“拟征收土地”视为“批准征收土地”是错误的。只有经省政府或国务院批准的征收土地文件，才是合法、有效的。二、原审程序违法。本案被告于都县工业园区管理委员会不是法律、法规授权的组织，不是本案适格被告，于都县人民政府才是合格被告。原审法院本应依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。但是原审法院违背该规定，未告知原告变更被告就裁定驳回起诉，属程序违法。三、原审适用法律不当。原审判决书没有指明适用哪项驳回上诉人的起诉，属适用法律不当。综上，原审认定事实不清，程序违法，适用法律不当，应予撤销，本案属于人民法院受案范围，应由中级法院一审，原审法院无权管辖本案。被上诉人辩称，一、原审法院作出的（2015）于行初字第67号行政裁定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。2011年12月经于都县人民政府研究决定，在罗坳镇设立工业小区。于都县国土局在罗坳镇塘窝小组依法启动土地征收工作，按规定向上诉人的村小组送达了听证告知书，举行了听证会，进行了实地调查勘测，确认土地权属及利用状况，确定征收土地的面积、界址，提出了征收土地补偿安置方案意见。2012年12月20日，于都县人民政府制定了《于都县罗坳工业小区一期工程建设土地征收方案》，之后发布了拟征收土地方案公告、土地征收补偿、安置方案公告。在公告期内上诉人及所在小组的村民对政府的征收土地及补偿等都未提出过异议。此后，于都县国土局依据相关法律规定，与上诉人村民小组签订了《征地协议书》，并将征地补偿款按《征地协议书》的约定按时打入上诉人村小组。2014年11月18日，于都县国土局将征收上诉人所在村小组的集体土地依法逐级报请有权批准的人民政府审批，省国土资源厅对征收的集体土地包括上诉人的诉争地作出了批复。上诉人以“拟征收土地方案公告”来推定一审法院认定事实不清，作为其上诉理由是错误的，在征收土地过程中肯定是先拟征收后报批，不可能先报批后征收。二、上诉人的上诉没有事实依据，应依法驳回。上诉人提起的诉争地是被上诉人发包给江西悦丰工程建造有限公司开发建设的用地，该土地已依法征收并已依法获得批准，一审法院于2016年2月26日召集上诉人、被上诉人和江西华勤测绘公司的测绘人员到现场进行现场用地指认，江西华勤测绘公司根据上诉人的指认，按照江西悦丰工程建造有限公司的开发施工现状进行勘测，并经上诉人指认诉争地，上诉人提起的诉争地完全是在已依法征收并获得批准的范围内，上诉人提起上诉毫无事实依据，应依法驳回。二审法院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。上述事实，有原审法院随卷移送的证据以及当事人到庭询问陈述在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，有权提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织应当与被诉行政行为有利害关系。本案中，涉案土地在2014年已经完成了征地协议签订、征地补偿款支付并获得江西省国土资源厅建设用地审批等相关征地程序，该事实有被上诉人向一审法院提交的用地红线图、土地征收工作方案、征地协议书、征地领款补偿表、用地批复等证据，可以证实。另外，原审法院于2016年2月26日召集上诉人、被上诉人以及测绘公司到现场进行用地指认，上诉人已经在罗坳工业小区纬五路现场位置指认示意图上签字确认，可以认定涉案土地包括在已经依法征收并获得批准的范围内。而且上诉人对土地征收的行为在法定期限内并未申请行政复议或提起行政诉讼，自此，上诉人与该宗涉案土地已经没有利害关系，在此情况下，上诉人对于都县工业园管理委员会就涉案土地被侵害提起行政诉讼，不具备原告诉讼主体资格。《最高人民法院法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王丽琼代理审判员  高 霞代理审判员  张小光二〇一六年八月五日书 记 员  刘 英代理书记员  曾 慧
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初2755号原告：葛盛超。被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。法定代表人：赵明阳，董事长。原告葛盛超诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员马晓倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛盛超到庭参加了诉讼。被告大连开建房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月3日，原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买大连经济技术开发区鹏运家园X号X单元XX层X号房屋（建筑面积73.87平方米）（以下简称案涉房屋），总房款642，152元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年6月30日前交付买受人使用，如逾期交付使用，按合同第九条1种方式处理，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一违约金。2015年6月30日，案涉房屋未交付使用，至今未达到交付使用的条件，并且案涉房屋施工现场仍然未见有工人施工，该房屋现整体已建设完成，但是没有通过验收，市政配套设施也未能接通，虽与原告不断交涉，但至今未果，故诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，按合同规定交房；判令被告赔偿原告逾期交房违约金19，393元（自2015年7月1日至2016年4月27日止，共302天，按照总房款642，152元×日万分之一）；诉讼费用被告承担。被告未予答辩。经审理查明，2013年9月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发案涉房屋，总房款为642，152元；被告应在2015年6月30日前交付房屋，如逾期不超过30日时，被告应按原告已付房款的万分之一支付违约金，合同继续履行；超过30日时，如原告要求继续履行合同，则被告应自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按已付房款日万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约定支付全部购房款。庭审过程中，原告陈述案涉房屋因内部设施管线没有完成、未进行竣工验收而暂无法交房。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及《补充协议》、销售不动产统一发票及《个人购房借款/担保合同》及原告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在2015年6月30日前向原告交付合格房屋，现原告支付全部购房款，被告未按合同约定的期限向原告交付房屋，其行为属违约，应承担相应的违约的责任。原告主张被告应向原告支付逾期交房违约金19，393元（自2015年7月1日即合同约定应当交房日期的第二日至2016年4月27日止，合计302天，按照已付房款642，152元的日万分之一计算）于法有据，本院予以支持。关于原告主张的要求被告继续履行合同，向原告交付房屋的诉讼请求，由于案涉房屋事实上暂不具备交付条件，属事实履行不能，故本院不予支持，原告可自案涉房屋具备交付条件之时另行提起诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告葛盛超支付违约金19，393元；二、驳回原告葛盛超的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 马  晓  倩二〇一六年八月四日书记员 潘正强(代)附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1297号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。负责人潘海良，该行行长。被执行人凌继森。被执行人杨忠全。被执行人凌汉。被执行人杨义炯。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请被执行人凌继森、杨忠全、凌汉、杨义炯借款合同纠纷一案中，于2016年6月24日发出执行通知书，责令被执行人凌继森向申请人支付借款本金50000元及利息5132.36元（计至2014年7月3日止，从2014年7月4日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息按借款合同约定的利率计付）；杨忠全、凌汉、杨义炯在最高额保证限额65000元内对凌继森的上述债务负连带清偿责任。被执行人共同负担案件受理费589元，申请执行费727元。但上述被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）浔民初字第2289号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯满芝审 判 员  杨礼添代理审判员  薛寒非二〇一六年八月四日书 记 员  覃文健
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0638民初409号原告白克勇。被告李继军。被告雄县浩楠建筑机械设备租赁中心。代表人李继军。原告白克勇与被告李继军、雄县浩楠建筑机械设备租赁中心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白克勇到庭参加诉讼，被告李继军、雄县浩楠建筑机械设备租赁中心经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白克勇诉称，2015年5月23日，被告李继军、雄县浩楠建筑机械设备租赁中心共同向原告借款306000元，10天还清，至今未还，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金306000元及利息，利息自2015年6月1日起按银行同期贷款利率计算至还清止。诉讼费由被告承担。被告李继军在法定期限内未作答辩。被告雄县浩楠建筑机械设备租赁中心在法定期限内未作答辩。经审理查明，2015年5月23日，被告李继军、雄县浩楠建筑机械设备租赁中心向原告借款306000元，并出具借条一张，借条载明“今借到白克勇人民币叁拾万陆仟元整。2015年6月1日还清”等内容。借款到期后，被告未还。原告诉至本院。以上事实有二被告向原告出具的借条及开庭笔录等证据证实。本院认为，二被告向原告借款306000元的事实，有二被告向原告出具的借条证实，证据充分，本院应予确认。借款到期后二被告应予偿还，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。现原告要求二被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院应予支持。被告李继军、雄县浩楠建筑机械设备租赁中心经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李继军、雄县浩楠建筑机械设备租赁中心共同偿还原告白克勇借款本金306000元，利息20806元（自2015年6月1日至2016年7月31日，按银行同期贷款利率5.1%计算，以后的利息顺延），两项合计326806元。限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  田志强审判员  田三强审判员  李彩华二〇一六年八月一日书记员  刘 琴
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0634民初1342号原告：王建秀，农民。委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。被告：赵全立，农民。被告：田永昌，农民。原告王建秀与被告赵全立、田永昌身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建秀委托诉讼代理人韩俊霞、被告赵全立、被告田永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建秀向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告共同赔偿原告各项损失59960.4元；2.本案诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：2016年6月23日14时30分许，被告赵全立驾驶电动三轮车在曲阳县汽车站北口处右拐弯时，与行人原告相撞，后被告赵全立驾驶的电动三轮车、原告又与被告田永昌停放的电动三轮车相撞，发生交通事故，致原告受伤。道路交通事故认定书认定被告赵全立负主要责任，被告田永昌负次要责任，原告无责任。事故造成损失为：1.医疗费28586.72元；2.误工费25209.76元。误工时间为住院期间及出院后6个月共计199天，误工费按2015年职工在岗平均工资计算；3.护理费2406.96元。护理期限为住院期间19天，护理费按2015年职工在岗平均工资计算；4.住院伙食补助费1900元；5.营养费950元。营养时间为住院期间19天，营养费每天50元；6.交通费1000元。共计60053.08元，主张59960.4元，要求被告赵全立承担70%，被告田永昌承担30%。因被告赵全立仅仅负担1500元，特起诉。被告赵全立辩称，我给原告垫付了钱。原告应提交医院的诊断证明、药费清单和司法鉴定意见书，原告系跑动时被撞，应承担事故责任。对原告主张的损失不发表详细意见。被告田永昌辩称，原告没有接触到我的车，赵全立撞了原告，没有停住，又撞到我的车，我不应承担责任，原告没有提供证据证实我撞了她。对原告主张的损失不发表详细意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2016年6月23日，原告王建秀因交通事故受伤到曲阳第三医院治疗，住院19天，于2016年7月12日出院，期间在门诊部花去医药费122.5元，系被告赵全立交纳，在住院部花去医药费28586.72元，其中1875元系被告赵全立预交，诊断证明书载明：1.注意休息，加强营养；2.卧床3个月，门诊康复理疗约6个月。本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，即事故发生经过及责任认定，原告提交了曲阳县公安局交通管理大队曲公交认字［2016］第06020号道路交通事故认定书，内容同原告在事实与理由中的陈述一致。被告赵全立、田永昌不认可，在收到道路交通事故认定书后三日内未提出书面复核申请，未提供证据予以反驳。因原告提交的道路交通事故认定书并无不妥之处，被告赵全立、田永昌虽有异议，但未提出书面复核申请，亦未提供证据予以反驳，故予以认定。本院认为，关于原告的损失：1.医疗费：经计算住院收费票据和门诊收费票据，医疗费计为28709.22元；2.误工费：根据诊断证明书，误工期限应为住院期间及出院后3个月，共计109天。主张误工费按2015年职工在岗平均工资计算，无据证实，不予支持。误工费应按农林牧渔业标准计算，计为5906.6元；3.护理费：原告住院19天，护理时间应为19天。主张护理费按2015年职工在岗平均工资计算，无据证实，不予支持。护理费应按农林牧渔业标准计算，计为1029.59元；4.住院伙食补助费：原告主张1900元，符合法律规定，予以认定；5.营养费：原告主张950元，有据证实需要加强营养，且主张数额符合法律规定，予以认定；6、交通费：原告主张1000元，未提供证据证实具体数额，且根据原告伤情，其主张略高，酌定500元为宜。道路交通事故认定书证实被告赵全立负主要责任，被告田永昌负次要责任，二人对原告损害的发生显然存在过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，被告赵全立、田永昌应承担侵权责任。原告因此次事故遭受的合理损失为38995.41元，根据事故责任的大小，被告赵全立应赔偿其中的70%、被告田永昌应赔偿其中的30%。同时，被告赵全立已经为原告支付医药费1997.5元，应予以扣除。综上所述，被告赵全立应赔偿原告医药费18098.95元、误工费4134.62元、护理费720.71元、住院伙食补助费1330元、营养费665元、交通费350元，合计25299.28元，被告田永昌应赔偿原告医药费8612.77元、误工费1771.98元、护理费308.88元、住院伙食补助费570元、营养费285元、交通费150元，合计11698.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告赵全立于判决生效之日起十日内赔偿原告王建秀医药费18098.95元、误工费4134.62元、护理费720.71元、住院伙食补助费1330元、营养费665元、交通费350元，合计25299.28元；二、被告田永昌于判决生效之日起十日内赔偿原告王建秀医药费8612.77元、误工费1771.98元、护理费308.88元、住院伙食补助费570元、营养费285元、交通费150元，合计11698.63元；三、驳回原告王建秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，减半收取计650元，由原告王建秀负担249元，被告赵全立负担274元，被告田永昌负担127元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  李京京二〇一六年八月十八日书 记 员  白若艺
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初1353号原告许某，女，1945年4月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告赵某某，男，1945年1月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告张某某，女，1969年10月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告赵某，男，1990年2月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告赵某某，男，1992年5月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。五原告委托代理人黑某某，河南文苑律师事务所律师。被告李某某，男，1962年1月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人禹某某，河南博涛律师事务所律师。第三人牛某某，又名牛某某，男，1965年6月6日出生，汉族，住河南省桐柏县。第三人彭某某，男，1964年9月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告许某、赵某某、张某某、赵某、赵某某与被告李某某、第三人牛某某、第三人彭某某合伙关系纠纷一案中，原告许某、赵某某、张某某、赵某、赵某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某、赵某某、张某某、赵某、赵某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告许某、赵某某、张某某、赵某、赵某某撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告许某、赵某某、张某某、赵某、赵某某负担。代理审判员 李 宁二〇一六年八月二十四日书 记 员 王云青
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1025民初字841号原告：杨某某，女。被告：丁某某，男。本院在审理原告杨某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，杨某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员  张小舟二〇一六年八月二十六日书记员  胡江博
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0823财保102号申请人广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：湛江市。法定代表人许振伟，董事长。被申请人钟志平，男，汉族，住广东省遂溪县，身份证号码：×××499X。被申请人湛江市中信房地产开发有限公司，住所地：遂溪县。法定代表人潘娟。申请人广东伟信融资担保投资有限公司因与被申请人钟志平、湛江市中信房地产开发有新公司保证合同纠纷，于2016年9月2日向本院诉前财产保全申请，请求在60万元的限额内查封被申请人湛江市中信房地产开发有限公司名下位于遂城镇中间岭东北、325线西的土地使用权【面积：3170.8平方米，证号：遂府国用（2008）第1008号】。申请人广东伟信融资担保投资有限公司出具《财产保全担保函》，以人民币60万元担保金额作担保。经本院审查认为，申请人广东伟信融资担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：以人民币60万元为限额，查封被申请人湛江市中信房地产开发有限公司名下位于遂溪县遂城镇中间岭东北、325线西的土地使用权【证号：遂府国用（2008）第1008号】。以上财产查封期限为三年，在查封期间交由被申请人湛江市中信房地产开发有限公司保管使用，但不得抵押、出租、转让等。申请人广东伟信融资担保投资有限公司应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 梁 伟审判员 袁华连审判员 张燕波二〇一六年八月十八日书记员 吴美虹
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑终204号原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1979年5月28日出生，汉族，文盲，云南省昭通市昭阳区人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2016年3月23日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。云南省昭通市昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2016年6月7日作出（2016）云0602刑初297号刑事判决。宣判后，被告人张某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月11日13时许，被告人张某某在昭通市昭阳区永丰镇新民街集市上从戚某某身上扒窃手机一部。经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价格为405元。原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、作案工具—云CQ31**号东风雪铁龙牌轿车一辆、镊子一把，依法没收。宣判后，被告人张某某不服，向本院提出上诉，认为云CQ31**号东风雪铁龙牌轿车不是作案工具，原判没收不当，请求予以返还。经审理查明，2016年3月11日13时许，被告人张某某驾驶其自有的云CQ31**号东风雪铁龙牌轿车到昭阳区永丰镇新民街上，其将车停放好后，到新民街集市上从戚某某身上扒窃手机一部。经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值405元。上述事实，有失盗主戚粉花的陈述，证人臧某某、李某某的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，户口证明，搜查笔录，扣押清单，昭区价鉴[2016]145号价格鉴定结论书，物证镊子一把、云CQ31**号东风雪铁龙牌轿车一辆等证据证实，被告人张某某对其扒窃的犯罪事实供认不讳。认定犯罪事实的证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。应依法处罚。被告人张某某上诉认为不应对涉案车辆进行没收的意见，经本院审查认为，被告人张某某驾驶车辆到案发地实施盗窃，车辆在该犯罪中属于“供犯罪所用的本人财物”，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。故被告人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  吴 艳审判员  任遵忠二〇一六年八月九日书记员  曹 玺
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021财保31号申请人：郭国俊。委托代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。被申请人：吕成。申请人郭国俊于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕成所有的车牌号码为浙J号轻型普通货车采取财产保全措施。申请人郭国俊已向本院提供现金担保。本院经审查认为，因被申请人吕成所有的车牌号码为浙J号轻型普通货车发生交通事故，造成申请人经济损失，未支付相关费用，又有转移、隐匿财产的可能，如不立即对被申请人吕成所有的车牌号码为浙J号轻型普通货车采取财产保全措施，申请人的合法权益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人吕成所有的车牌号码为浙J号轻型普通货车一辆。本保全措施期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈绍青二〇一六年八月十五日代理书记员  陈伟娟
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执477号申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区。委托代理人高孝芙、林伟江，北京德恒（福州）律师事务所。被执行人陈海贞，女，汉族，1982年1月19日出生，住所地：福建省莆田市涵江区白塘镇江。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人陈海贞金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）台民初字第1318号民事判决书已经发生法律效力。根据判决规定：一、被告陈海贞应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币176923.63元及利息、罚息、复利（暂计至2015年2月28日，利息5080.29元、罚息150.53元、复利80.89元；此后利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计至款项还清之日止）；二、被告陈海贞应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还原告为实现债权而支出的律师代理费人民币1157元。申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中在执行过程中，本院依法向银行查询，未查明被执行人名下有可供执行的财产；向福州市房屋登记中心，未查明被执行人名下有房屋登记信息；向福州市公安局车辆管理所查询，未查明被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人亦向本院提出延期执行申请。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）台民初字第1318号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄旭东审 判 员  钱苏闽代理审判员  陈维涛二〇一六年八月二十二日书 记 员  郑闽威
红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执113号申请执行人吕时彬，男，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。被执行人王英，男，汉族，个体，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。本院在执行吕时彬与王英买卖合同纠纷一案中，双方协商自行解决纠纷，申请人申请法院撤销此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆农垦法院的（2015）红民初字第416号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶新国审判员  李云峰审判员  郑满囤二〇一六年八月二十三日书记员  余艳春
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0982刑初383号公诉机关新泰市人民检察院。被告人王某某，因涉嫌交通肇事罪，2016年2月XX日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]379号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉���建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月27日18时30分许，被告人王某某驾驶鲁J2E5**号小型轿车沿新枣路由南向北行驶至北寨村路段时，与被害人李某某（殁年76岁）发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致李某某死亡。王某某承担事故的全部责任，李某某不承担责任。2016年2月27日，被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2016年3月1日,王某某与被害方达成赔偿协议，取得被害方谅解。上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人��某某的供述和辩解、证人李某甲等人的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、物证检验报告、尸检报告及照片、车辆信息、道路交通事故认定书、发破案经过、户籍证明、调解协议、谅解书、收到条等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实均成立，本院予以支持。王某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；归案后认罪态度较好，积极赔偿被害方损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，被告人王某某确有悔罪表现，结合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李衍霞二〇一六年八月二十五日书记员  赵雯雯
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0303民初1094号原告晏翠华，东风公司二二小学退休职工。委托代理人李熊，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告十堰市美华居物业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区朝阳北路永美星城小区。法定代表人王胜高，公司经理。被告牛保山，东风汽车车轮有限公司职工。委托代理人尤映湖，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。委托代理人从月莲，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。被告李晶晶，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。被告刘伟，君琪安药业有限公司员工。原告晏翠华诉被告十堰市美华居物业管理有限公司、牛保山、李晶晶、刘伟纠纷饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理立案后。本案在审理过程中，原告晏翠华于2016年8月24日提出撤回对被告十堰市美华居物业管理有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告晏翠华的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晏翠华撤回对被告十堰市美华居物业管理有限公司的起诉。审判员  杨晓建二〇一六年八月二十四日书记员  余知雨
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初3164号原告张某，女，汉族，1979年11月22日出生，小学文化，酒店职工，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区市场沟。被告刘某，男，汉族，1977年6月24日出生，小学文化，无业，山东省人，住址同上。本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1550元，原告已预交,减半收取，实际由原告张某负担775元。审判员  杨丽二〇一六年八月三十日书记员  郝洁
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15223号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告:重庆市帝乐宫歌舞厅，住所地重庆市渝北区。经营者：廖蓉。原告中国音像著作权集体管理协会与重庆市帝乐宫歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。代理审判员 余 博二〇一六年八月十一日书 记 员 鲁培豪
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执571号申请执行人:何闻虎，男，1986年9月25日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人:苏州市永顺天商贸有限责任公司，住所地苏州市金门路158号（协和大厦）1202室。法定代表人：曹伟，该公司总经理。本院在执行何闻虎与苏州市永顺天商贸有限责任公司劳动人事争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币27066元。本院已依法将被执行人苏州市永顺天商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年八月十日书 记 员  胡 骏
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1881号罪犯逯海彬，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省东营市中级人民法院于一九九九年四月二十二日作出（1999）东刑一初字第9号刑事判决，以被告人逯海彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于1999年6月1日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2002年2月25日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2002年2月25日起至2021年8月24日止。经本院裁定，该犯于2007年4月29日、2011年1月25日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年8月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯逯海彬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯逯海彬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2008年度监区级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功三次。上述事实，有罪犯逯海彬认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯逯海彬确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯逯海彬予以假释，剥夺政治权利五年不变。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年2月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年八月十二日书 记 员  周帅先
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1220号申请执行人刘兵胜,男,1968年10月13日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市辛庄镇西陈家村。被执行人招远金辉新型建材有限公司。本院在执行申请执行人刘兵胜与被执行人招远金辉新型建材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的(2016)鲁0685执1220号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十九日书记员  孙玉刚