广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初3511号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广东省广州市。负责人：陈力生，行长。委托代理人：欧阳远锋、江婷，该行员工。被告：杨新良，男，汉族，1968年8月4日出生，身份证住址江西省抚州市广昌县。被告：罗桂兰，女，汉族，1970年1月19日出生，身份证住址江西省抚州市广昌县。被告：吴君永，男，汉族，1980年7月1日出生，身份证住址广东省普宁市。被告：揭景胜，男，汉族，1971年12月24日出生，身份证住址江西省抚州市广昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与杨新良、罗桂兰、吴君永、揭景胜借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行的委托代理人欧阳远锋到庭参加了诉讼；被告杨新良、罗桂兰、吴君永、揭景胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行诉称：2014年12月4日，原告与被告杨新良、罗桂兰签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告杨新良发放贷款12万元，贷款期限为12个月，按等额本息还款法归还本息。并于同日与被告吴君永、揭景胜签订《小额贷款保证合同》，约定吴君永、揭景胜作为上述借款保证人，承担连带保证责任。该债务为杨新良与罗桂兰夫妻共同债务。合同签订后，原告于2014年12月4日向杨新良发放贷款12万元。但被告杨新良自2015年11月起逾期还款，截至2016年3月4日，尚欠本金21440.99元、利息269.24元、罚息1399.89元未还，已构成违约，应依法追究被告杨新良的违约责任，被告罗桂兰的共同清偿责任及被告吴君永、揭景胜的连带保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告杨新良罗桂兰立即向原告共同归还贷款本金21440.99元及截至付清日的利息、罚息（截至2016年3月4日止，利息269.24元、罚息1399.89元；从2016年3月5日至清偿之日的利息按年利率17.1%计算，罚息按年利率22.23%计算）；2、被告吴君永、揭景胜对杨新良的债务承担连带保证责任；3、本案受理费、保全费、公告费、快递费等诉讼费用由四被告承担。被告杨新良无答辩，也未提交证据。被告罗桂兰无答辩，也未提交证据。被告吴君永无答辩，也未提交证据。被告揭景胜无答辩，也未提交证据。经审理查明：2014年12月4日，原告（甲方、贷款人）与被告杨新良（乙方、借款人）签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：44000632114127953850），约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名杨新良，账号60×××54；贷款金额为120000元，年利率为17.1%，期限自2014年12月至2015年12月；实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款用途为买叉车、开新档口；自贷款发放次月起，乙方按月等额本息还款；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；乙方违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因乙方违约甲方为实现债权支付的费用和乙方所有其他应付费用。担保方式由吴君永、揭景胜提供并列担保，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。被告罗桂兰在该合同乙方配偶处签名确认。2014年12月4日，原告（甲方、债权人）分别与被告揭景胜、吴君永（乙方、保证人）签订编号为44000632614122237157、44000632614122237156的《小额贷款保证合同》，约定：为确保杨新良（债务人）与甲方于2014年12月4日签订的《小额贷款借款合同》，合同编号为44000632114127953850（主合同）的履行，乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金为人民币120000元，合同项下担保债权确定的期间为2014年12月4日至2015年12月4日。保证范围包括主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项的100%。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日起两年止。损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2014年12月4日，原告向被告杨新良发放了贷款120000元，借款期限12个月，自2014年12月4日至2015年12月4日，年利率为17.1%，逾期利率22.23%。同日，被告杨新良向原告出具了《借据》。但被告杨新良未能按期还款，自2015年11月开始逾期还款。起诉后，被告杨新良未归还借款本息。截至2016年3月4日，被告杨新良尚欠本金21440.99元、利息269.24元、罚息1399.89元未付。无证据证实其他保证人就涉案借款向原告进行了清偿。另查，被告杨新良与被告罗桂兰于1989年10月1日登记结婚。上述事实，有《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《借据》、《贷款放款单》、还款流水详情单、夫妻共同债务声明、结婚证及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告杨新良、罗桂兰签订的《小额贷款借款合同》以及原告与被告揭景胜、吴君永签订的《小额贷款保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应恪守履行各自义务。合同签订后，原告已依约向被告杨新良发放贷款120000元，被告杨新良未如约还款，至今尚欠本金21440.99元及相应的利息、罚息未还，其行为已构成违约。故现原告要求被告杨新良偿还截至2016年3月4日，被告杨新良尚欠本金21440.99元、利息269.24元、罚息1399.89元，2016年3月5日起至清偿之日的利息、罚息按照合同约定给付可行，本院予以确认。被告罗桂兰与被告杨新良为夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，故被告罗桂兰应对该债务承担共同清偿责任；被告吴君永、揭景胜承诺对该债务承担连带保证责任，故其应对上述债务承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告杨新良追偿。被告杨新良、罗桂兰、吴君永、揭景胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告杨新良、罗桂兰共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行借款本金21440.99元、利息及罚息（截至2016年3月4日的利息为269.24元、罚息为1399.89元，自2016年3月5日起的利息、罚息按合同约定计付至清偿之日止）；二、被告吴君永、揭景胜对上述判决第一项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告杨新良追偿。本案受理费378元，由被告杨新良、罗桂兰、吴君永、揭景胜负担（上述费用原告已预交，原告同意由被告在上述履行期限内直接向原告给付）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁 梅人民陪审员  刘少珍人民陪审员  何丽和二〇一六年八月二十二日书 记 员  黄晓玲