重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初2637号原告彭述容，女，1949年5月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托代理人冉顺琦（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。被��谢海军，男，1993年3月4日出生，汉族，四川省安岳县人。被告谢昌贤，男，1970年12月18日出生，汉族，四川省安岳县人。被告中国平安财产保险股份有限公司安岳支公司，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道北段308号，组织机构代码56769905-2。负责人李昌宏，公司经理。委托代理人陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。原告彭述容诉被告谢海军、谢昌贤、中国平安财产保险股份有限公司安岳支公司（以下简称“平安财险安岳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告彭述容的委托代理人冉顺琦、被告谢海军、谢昌贤和被告平安财险安岳支公司的委托代理人陈提斯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭述容诉称，2016年3月8日8时10分许，被告谢海军驾驶被告谢昌贤所有的川X号小型客车沿319国道由潼南往铜梁方向行驶，当车行驶至319国道2500公里700米处时，刮撞路边行人彭述容，致使原告彭述容受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往铜梁区人民医院住院治疗，诊断为胸5椎体压缩性骨折等。此次事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告谢海军承担事故全部责任，原告彭述容无责任。被告谢海军驾驶的川X号小型客车在被告平安财险安岳支公司处投保有交强险及第三者责任商业保险。原、被告就赔偿事宜协商未果。原告的损失为续医费6000元，住院伙食补助费2050元，护理费7200元，残疾赔偿金35410.70元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费1950元，交通费500元，共计57110.70元，请求被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，其中精神损害抚慰��在交强险内优先赔偿，不足部分由被告谢海军、谢昌贤赔偿。被告谢海军辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，原告请求的各项费用应依法核实，同意依法赔偿。被告谢昌贤辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，原告请求的各项费用应依法核实，同意依法赔偿。被告平安财险安岳支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆川X号小型客车在被告平安财险安岳支公司投保了交强险和商业险，其中交强险限额为122000元，商业险限额为1000000元，投保有不计免赔险。被告保险公司已在交强险医疗费限额内支付了医疗费10000元。原告请求的各项费用应依法核实主张，医疗费应当扣除20%的非医保用药费用，被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2016年3月8日8时10分许，被告谢海���驾驶被告谢昌贤所有的川X号小型客车沿319国道由潼南往铜梁方向行驶，当车行驶至319国道2500公里700米处时，刮撞路边行人彭述容，致使原告彭述容受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往铜梁区人民医院住院治疗至2016年4月18日出院，其出院诊断为“胸5椎体压缩性骨折，左小腿、额部皮肤裂伤，额部、胸部等多处软组织挫伤，右侧颞叶低密度软化灶：脑挫伤？脑梗塞？”，其出院医嘱为“休息6周，我科随访，脑外科随访相关病情”。原告因住院治疗共产生医疗费16663.89元，其中被告平安财险安岳支公司在交强险医疗费限额内支付了10000元，被告谢昌贤支付了6663.89元。2016年5月23日，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告谢海军承担事故全部责任，原告彭述容无责任。原告彭述容在本案审理过程中申请对其伤残等���、后续医疗费和护理时限进行司法鉴定，2016年6月27日，重庆市法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为“1、彭述容胸5椎体1/3以上压缩性骨折，属X级伤残；2、彭述容的后续医疗费需人民币陆仟元；3、彭述容的护理时限建议为60日”。原告因此支出鉴定费1950元。原告彭述容系农业家庭户口，其从2014年4月起至本案事故发生前居住于其子周景伦所有的位于重庆市渝北区XX街道X路X号XX幢1-6-2房屋内。被告谢海军驾驶的川X号小型客车在被告平安财险安岳支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生时在保险期间内，其中交强险在道路交通事故中有责任的赔偿范围限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险限额为1000000元且投保有不计免赔险。上述事实，有原告提供的身份证明，常住人口登记卡，道路交通事故认定书，重庆市铜梁区人民医院住院病历，司法鉴定意见书，鉴定费票据，重庆市渝北区回兴街道X区居民委员会证明，房屋产权证，被告谢海军提供的重庆市铜梁区人民医院诊断证明、出院证、出院记录、医药费发票，费用清单，被告平安财险安岳支公司提供的垫付支付回单、保单抄件以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告谢海军承担事故全部责任，原告彭述容无责任。据此，被告谢海军在交通事故中有过错，依法应对造成原告的损害承担相应的侵权责任。被告谢海军驾驶的川X号小型客车在被告平安财险安岳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告平安财险安岳支公司应当在交强险和商业第三者责任险赔偿限额和合同约定范围内承担相应赔偿责任。原告请求被告赔偿续医费6000元，根据鉴定意见，原告需后续医疗费用6000元，对原告的该项请求本院予以主张8000元。原告请求被告赔偿住院伙食补助费2050元，经查，原告共住院治疗41天，对其住院伙食补助费本院按50元/天予以主张，经计算，对原告的该项请求本院予以主张2050元（50元/天×41天）。原告请求被告赔偿护理费7200元，经查，原告住院治疗41天，根据鉴定意见，原告的护理时限为60日，结合原告伤情，本院确认原告的护理时间为60日，原告未提供护理人员人数及工资收入情况，对其护理费本院按100元/天予以主张，对原告的��项请求本院予以主张6000元（100元/天×60天）。原告请求被告赔偿残疾赔偿金35410.70元，本院认为，原告虽系农村居民户口，但在本案交通事故发生前其已在城镇居住生活一年以上，因此，对其赔偿标准本院按重庆市上一年度城镇居民可支配收入27239元计赔，原告经鉴定为一个十级伤残，原告定残时已年满67周岁，经计算，对其残疾赔偿金本院予以主张35410.70元（27239元×13年×10%）。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金4000元，本院认为，原告因本案交通事故受伤并导致十级伤残，对其精神确实造成了一定损害，对原告的该项请求本院予以酌情主张3000元。原告请求被告赔偿鉴定费1950元，经查，原告因伤残等级、后续医疗费和护理时限鉴定共计支出鉴定费1950元属实，对原告的该项请求本院予以主张1950元。原告请求被告赔偿交通��500元，本院认为，原告因交通事故受伤住院及出院后复查伤情需产生交通费，对原告的该项请求本院予以主张300元。综上，原告的各项损失分别为续医费6000元、住院伙食补助费2050元、护理费6000元、残疾赔偿金35410.70元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1950元、交通费300元，共计54710.70元。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持由被告平安财险安岳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告损失44710.70元（护理费6000元＋残疾赔偿金35410.70元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费300元）；其余损失10000元由被告谢海军赔偿。被告谢海军驾驶的川X号小型客车在被告平安财险安岳支公司投保有商业第三者责任险，其限额为1000000元且投保有不计免赔险，因此，被告谢海军赔偿部分应由被告平安财险安岳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿8050元（10000元－鉴定费1950元），其余损失鉴定费1950元由被告谢海军赔偿。被告谢昌贤垫付的医疗费由被告谢昌贤与被告平安财险安岳支公司根据双方保险合同的约定自行协商处理。原告要求被告谢昌贤与被告谢海军承担连带责任，经查，被告谢海军具有合法驾驶资质，本案事故发生时系被告谢海军借用被告谢昌贤车辆办理自身事宜，被告谢昌贤出借车辆并无过错，因此，对原告要求被告谢昌贤与被告谢海军承担连带赔偿责任的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安岳支公���于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告彭述容损失44710.70元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司安岳支公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告彭述容损失8050元。三、被告谢海军于本判决生效后三日内赔偿原告彭述容损失1950元。四、驳回原告彭述容对被告谢昌贤诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告谢海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元。递交上诉���后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 朱 坚二〇一六年八月二十二日书记员 陈春宇