wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑07民终244号上诉人（原审被告）臧德利，男，汉族，1963年3月15日出生，无职业，现住双鸭山市。上诉人（原审被告）藏运宝，男，汉族，1988年6月16日出生，无职业，现住七台河市。二上诉人共同委托诉讼代理人耿亚军，黑龙江诺成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨艳波，女，1967年1月28日出生，汉族，伊春市金山屯区光明木制品厂业主，现住伊春市。委托诉讼代理人王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。上诉人臧德利、臧运宝因与被上诉人杨艳波买卖合同纠纷一案，不服金山屯区人民法院（2016）黑0709民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人臧德利、臧运宝及二人的共同委托代理人耿亚军，被上诉人杨艳波及其委托代理人王春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。臧德利、臧运宝上诉请求：臧运宝并不认识杨艳波，杨艳波亦未提供有效证据证实臧运宝与杨艳波之间订立了口头买卖合同，故一审判决认定臧运宝与杨艳波之间成立买卖合同关系属认定事实不清。一审判决认定二上诉人尚欠上诉人货款504,505.00元没有充分的证据加以证明，也属认定事实不清。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回杨艳波的诉讼请求。杨艳波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。原审原告杨艳波向一审法院起诉请求：要求被告给付木材款504,762.00元，支付利息并承担本案的诉讼费用。一审判决认定事实：2011年4月至2012年10月期间，原告在其经营的木器厂内与二被告口头约定购销木材事宜，双方约定由原告提供规格为4㎝×7㎝×4m的规格材，新材每米价格为每立方米1,750.00元、陈材价格为每立方米1,650.00元，数量没有约定，被告给付定金10,000.00元，被告藏德利受原告杨艳波的委托与中国二冶集团有限公司西林钢铁项目部签订物资采购合同。后由金山屯区鸿运配货站业主邓凤梅负责为二被告联系岳阳的车辆运输木材，岳阳总计从原告处为二被告运输61车木材，总米数为806M3，其中新材为1，074，101.00元（613.772M3×1,750.00元），陈材为317,176.00元（192.228M3×1,650.00元），另外按根数计算价格的为4760根，价格根据规格不同分别为2610根×22.5元为58，725.00元、1700根×18元为30,600.00元、450根×22元为9,900.00元，以上货款总金额为1，490，502.00元，过路费700.000元，装车费10,203.00元，共计1，501,405.00元，以上货物分别运输到伊春市西林区和双鸭山市，收货方开收货单据交付岳阳，岳阳返还给邓凤梅，邓风梅再交付给二被告，二被告持收货单据到收货方结算。被告给付了货款986，900.00元,定金10,000.00元，尚欠504,505.00元未付,原、被告双方遂因货款发生纠纷，诉至法院。一审法院认为，原、被告木材买卖关系成立，依法受法律保护。本案争议的焦点，一是货物的数量，从检尺野账以及原告提供的杨艳���的证言可以证实被告将货物分别运送到西林区和双鸭山市，证人邓凤梅的证言能证实其为二被告联系货车的情况及车辆的大小，从司机岳阳签字的送货单据上也可以证明货物的数量为61车，数量为806立方米零4760根，从原告的银行转账记录中可以看出被告仅从银行向原告转账货款759,000.00元，故被告在庭审时辩称共给付货款260,000.00元，尚欠40,000.00多元的辩解理由不能成立；二是被告藏运宝是否应承担给付义务。从证人的证言、金山屯区人民法院（2013）金民初字第133号民事判决书、伊春市中级人民法院（2014）伊民终字第92号民事判决书可以认定，被告藏运宝从订货、运输、接货、结算均与其父亲共同参与，起到了积极的作用，双方的买卖合同虽为口头形式，未签订书面合同，该约定系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。其次买卖行为应视为二被告以家庭共有��产进行的经营活动，所以二被告均应对此买卖合同产生的债务承担给付义务。根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现被告一直未归还货款，故原告主张被告归还货款的504,505.00元的诉讼请求不违背法律规定，应予支持。原告没有提供要求二被告给付货款利息的证据，故对该诉讼请求不予支持。被告藏德利辩称原告在2014年12月1日诉讼也已超过法律规定的诉讼时效，原告证据5、8已证实原告是在诉讼时效内起诉，故对被告藏德利辩称理由不予支持。判决：一、被告藏德利待本判决生效后三日内给付原告杨艳波货款504,505.00元。二、被告藏运宝对该货款承担连带给付责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费8,845.05元由二被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一���，予以确认。本院认为，根据黑龙江省伊春市金山屯区人民法院（2013）金民初字第133号生效民事判决及黑龙江省伊春市中级人民法院（2014）伊民终字第92号生效民事判决认定的事实，臧德利、臧运宝在2011年间以家庭共有财产在伊春市金山屯区从事木材买卖经营活动，杨艳波亦提供证据证实在2011年4月至2012年8月与臧德利、臧运宝存在木材买卖业务往来，故原审判决认定杨艳波与臧德利、臧运宝形成木材买卖合同关系并无不当，对臧德利、臧运宝关于杨艳波与臧运宝之间不成立买卖合同关系的上诉理由，不予支持。根据杨艳波提供的向臧德利索要货款的录音资料，臧德利在录音中认可欠杨艳波货款的事实。臧德利主张在该次通话后已将拖欠的货款基本给付完毕，现仅尚欠4万余元未付。因臧德利不能提供证据证实其在该次通话后向杨艳波给付过货款，故对��该主张不应予以支持。原审判决臧德利、臧运宝给付货款并无不当，对臧德利、臧运宝关于原审判决认定臧德利、臧运宝尚欠杨艳波货款504,505.00元属认定事实不清的上诉理由，不予支持。综上所述，臧德利、臧运宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8845.05元，由上诉人臧德利、臧运宝负担。本判决为终审判决。审 判 长  张秋妍审 判 员  张紫薇代理审判员  杨 洋二〇一六年八月三十一日书 记 员  李晨希
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初2339号原告：吴亚明，个体工商户。委托诉讼代理人：汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。被告：刘满意，个体工商户。被告：安新，个体工商户。原告吴亚明与被告刘满意、安新返还原物纠纷一案,本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴亚明及其委托诉讼代理人汪志凌、被告刘满意、安新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴亚明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还财产：成品车23辆、松惠电机69台、天力控制器30个、减震器48套、轮子和万达轮胎132套、线束一袋（或折价赔偿94050元）；2.赔偿停工及销售等各项损失5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日上午，原被告因结算产生纠纷，二被告强行将以上财产拉走。刘满意、安新均承认原告在本案中主张的事实，但认为，拉走的天力控制器为21个，减震器为2箱，轮胎80套。本院认为，原告作为涉案财产的所有权人，可以要求无权占有财产的被告返还。对于刘满意、安新承认的吴亚明在本案中主张的事实，本院予以确认。对于数量不一致部分，经法院现场勘查，天力控制器的数量为21个，减震器为2箱共计10副，轮胎为80个。原告提供的货物销售清单、出库单均不能对原告主张的多出的控制器、减震器、轮胎进行证明，本院不予认可，原告可在证据充分后另行主张权利。对于原告要求被告赔偿停工及销售等各项损失5000元，原告未提供任何证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：一、被告刘满意、安新应于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告吴亚明成品电动车23辆、松惠电机69台、天力控制器21个、减震器10副，轮胎80个、线束1袋；二、驳回原告吴亚明的其他诉讼请求。案件受理费2276元，减半收取计1140元，由刘满意、安新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 张 超二〇一六年八月二日书 记 员 刘秉昂
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0123刑初241号公诉机关榆中县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1984年7月29日出生，小学文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县夏官营镇。2016年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法刑事拘留，同年6月8日被取保候审。榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院审查后于12016年7月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王娅妮出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2016年5月21日22时39分许，被告人刘某某驾驶甘AYH3**号小型轿车沿S101线由西向东行驶至75公里处时，与停驶在马路北侧的甘A22**巡逻警车发生碰撞，致两车受损。后刘某某驾车逃逸，公安民警在西北民族大学校区将其抓获归案。经鉴定，刘某某血样中的酒精含量为198.13mg/100ml,属醉酒驾车。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、办案情况说明，常住人口基本信息、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片，证人刘某甲的证言，甘肃中科司法物证技术鉴定中心刘某某血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书及鉴定资质，现场勘查笔录及照片，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故后逃逸，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，且已赔偿受损车辆维修费用，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人刘某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 余 红二〇一六年八月三日书记员 李应兰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初7168号原告：某甲公司。法定代表人：吕某。委托诉讼代理人：孙某。被告：韩某。被告：徐某。被告：张某甲。被告：张某乙。被告：某乙公司。法定代表人：陈某。原告某甲公司与被告韩某、徐某、张某甲、张某乙、某乙公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。被告韩某、徐某、张某甲、张某乙、某乙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某甲公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩某、徐某给付代偿款203360元；2、被告张某甲、张某乙、某乙公司承担连带还款责任；3、被告给付因实现本案债权而支出的代理费8134元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告韩某与被告徐某系夫妻关系。被告张某甲与被告张某乙系夫妻关系。2015年3月4日，原告某甲公司与被告韩某、徐某及中国工商银行股份有限公司济宁任城支行共同签订《个人借款/担保合同》，约定被告韩某、徐某为购车申请贷款28万元；贷款期限为24个月，自2015年3月20日起至2017年3月20日止，按月等额本息还款法偿还贷款本息；由原告某甲公司提供担保，所购买的鲁H×××××汽车挂靠登记在被告某乙公司名下并办理抵押登记。同时，原告某甲公司与被告韩某、徐某、张某甲、张某乙签订《担保委托合同》、《反担保合同》、《抵押合同》，约定原告某甲公司为被告韩某、徐某的上述贷款提供担保，被告张某甲、张某乙提供反担保。此后，中国工商银行股份有限公司济宁任城支行为履行了发放贷款的义务，被告韩某、徐某未按期偿还贷款本息。至2016年6月，原告某甲公司公司作为担保人为被告韩某、徐某代偿贷款本息203360元。为此，原告某甲公司诉至法院，请求依法判决。被告韩某、徐某、张某甲、张某乙、某乙公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，中国工商银行股份有限公司济宁任城支行为贷款人，被告韩某、徐某（系夫妻关系）为借款人及抵押人，原告某甲公司为担保人，被告某乙公司为抵押人，共同签订《个人借款/担保合同》。该合同约定，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人商用车贷款28万元；贷款期限为24个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；按月等额本息还款法偿还贷款本息；保证人对本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；抵押人自愿提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》（即鲁H×××××汽车）；抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本息、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。同时，原告某甲公司与被告韩某、徐某、张某甲、张某乙共同签订《担保委托合同》、《反担保合同》、《抵押合同》。上述合同约定，原告某甲公司为被告韩某、徐某的上述银行贷款提供担保；被告张某甲、张某乙提供反担保，反担保的范围包括但不限于原告某甲公司担保的借款合同项下之本金28万元、应付利息（包括复利和罚息）、律师代理费等。2015年3月14日，被告韩某、徐某所购买的鲁H×××××汽车挂靠登记在被告某乙公司名下后，办理了抵押登记。2015年3月20日，中国工商银行股份有限公司济宁任城支行为履行了发放贷款的义务。此后，被告韩某、徐某未按上述借款合同约定履行偿还贷款本息的义务。至2016年6月，原告某甲公司作为担保人共计为被告韩某、徐某代偿贷款本息203360元。原、被告双方为此形成纠纷。另查明，2016年7月9日，原告某甲公司与济宁任某政法律服务所签订《委托代理合同》。该合同约定，因本案追偿权纠纷一案，济宁任某政法律服务所接受原告某甲公司的委托，指派孙某为其诉讼代理人，代理费8134元。当日，原告某甲公司交纳代理费8134元，济宁任某政法律服务所出具收据一张。上述事实，由原告某甲公司到庭人员陈述以及提供的上述《个人借款/担保合同》、《担保委托合同》、《反担保合同》、《抵押合同》、个人借款凭证、中国工商银行股份有限公司济宁任城支行于2016年7月1日出具的代偿款证明、《委托代理合同》、收据等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。本院认为，2015年3月20日，被告韩某、徐某在中国工商银行股份有限公司济宁任城支行贷款28万元，双方约定贷款期限为24个月，自2015年3月20日起至2017年3月20日止，按月等额本息还款法偿还贷款本息，并由原告某甲公司为上述贷款提供担保、被告某乙公司提供抵押担保，同时被告张某甲、张某乙为原告某甲公司提供反担保。上述事实清楚，本院予以确认。被告韩某、徐某未按照《个人借款/担保合同》的约定履行偿还贷款本息的义务，原告某甲公司作为担保人履行了担保责任，代为偿还贷款本息203360元。故原告某甲公司要求被告韩某、徐某给付代偿款，被告张某甲、张某乙承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。被告某乙公司系抵押物鲁H×××××汽车的名义车主，原告某甲公司要求其承担连带还款责任，理由不当，本院不予支持。原告某甲公司要求被告给付因实现本案债权而支出的代理费8314元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告韩某、徐某于本判决生效后十日内一次性给付原告某甲公司代偿款203360元。二、被告张某甲、张某乙对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4472元，减半收取计2236元，由原告某甲公司负担86元，被告韩某、徐某、张某甲、张某乙负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周永强二〇一六年八月二十二日书记员  姜莹莹
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初4954号原告邹某某，女，1983年12月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告孟某某，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告邹某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹某某撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。审判员  赵文颖二〇一六年八月十一日书记员  那新宇
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初2752号原告：刘振国。被告：张国海。本院于2016年5月9日立案受理原告刘振国与被告张国海民间借贷纠纷一案，原告刘振国于同年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张国海的起诉。本院认为，原告刘振国申请撤回对被告张国海的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘振国撤回对被告张国海的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘振国负担。审 判 长  薛贞炎代理审判员  董 怡人民陪审员  项天亮二〇一六年八月八日代书 记员  舒晓燕
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初367号原告中国XX银行股份有限公司高陵区支行，住所地西安市高陵区泾河工业园XXXXXXXXX。负责人王XX，该支行行长。委托代理人吴XX，该支行住房金融与个人信贷中心负责人。委托代理人张XX，陕西方强律师事务所律师。被告陈XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西省山阳县XX镇XX村XXX组村民，住该村组，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西XX实业有限公司，住所地西安市莲湖区XXXX路XX号XXX大厦XX幢XXXXXX室。法定代表人张恩，陕西XX实业有限公司经理。本院在审理原告中国XX银行股份有限公司高陵区支行诉被告陈XX、陕西XX实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国XX银行股份有限公司高陵区支行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国XX银行股份有限公司高陵区支行的申请撤诉行为符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国XX银行股份有限公司高陵区支行撤回起诉。本案案件受理费2090元，由原告承担，原告已预交6090元，本院退付其4000元。审 判 长 吴 凯代理审判员 张 青人民陪审员 李晓亮二〇一六年八月三十一日书 记 员 吴默萱
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1381刑初503号公诉机关邓州市人民检察院。被告人杜某，女，1986年12月21日，汉族，经商。因故意伤害，于2015年2月11日被行政拘留7日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。辩护人苏进，河南××律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）329号起诉书，指控被告人杜某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派助理检察员夏步云出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2015年2月10日18时许，在邓州市“丰华苑”酒店后院，被告人杜某与张某甲因债务纠纷发生口角，后二人发生厮打，杜某在持水果刀追刺张某甲过程中将上前阻挡的张某乙左手划伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定：张某乙之损伤构成轻伤二级。在审理过程中，经本院调解，被告人杜某赔偿被害人张某乙医疗费等各项损失共计30000元，获得被害人谅解。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、行政处罚决定书、被害人伤情照片、报案证明、到案证明等书证，证人张龙强、李海玲等人的证言、被害人张印的陈述、被告人杜某的供述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，现场勘验笔录，谅解撤诉书及收条等证实。足以认定。本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人杜某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜某能赔偿被害人损失，取得谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年8月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇一六年八月四日书记员  王 娜
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0113民初1742号原告熊某，女，汉族，1978年12月30日生，住贵州省正安县，现住贵州省贵阳市白云区。被告李某甲，男，汉族，1976年5月11日生，住址同上。原告熊某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1998年经朋友介绍认识并于××××年××月××日在贵州省正安县谢坝仡佬族苗族乡人民政府办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日生育一女李某丙。因原、被告婚前缺乏了解，被告有赌博和暴力倾向在婚后才渐渐暴露，双方经常因琐事争吵，被告甚至打骂原告。原告多次想与被告结束这段名存实亡的婚姻，但为了家庭和孩子，故忍受了被告经常赌博、打骂原告的行为。现孩子大了，被告依然没有意识到自己的错误，依然打骂原告。原告认为，被告的以上行为已使双方感情破裂，不可能继续生活。为维护原告合法权益。现向法院提起诉讼，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子李某乙及婚生女李某丙由被告抚养；三、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所说不实，原被告双方感情一直都是不错的，只是在结婚初期有点摩擦，我不同意离婚。经审理查明，原告熊某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子李某乙（曾用名李敏），××××年××月××日生次女李某丙。因原、被告在生活中产生一定矛盾，故原告以夫妻感情确为由，诉来我院，要求与被告离婚。另查明，原、被告称双方婚后在贵阳市白云区麦架镇修建房屋一栋，但未办理产权手续。原告称有债务10000元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、户口簿、结婚登记申请书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为：依法缔结的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，且已生育二子女，更应珍惜夫妻感情。双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，一定程度上会影响夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提交任何证据佐证，故对原告要求与被告离婚主请求，本院不予支持。只要双方能加强沟通，相互理解，相互信任，正确对待婚姻生活中出现的矛盾，夫妻感情也是能够得到修复和改善的。为维护稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：原告熊某诉被告李某甲离婚，不予准许。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院审判员 胥 勇二〇一六年八月二十九日书记员 陈美娇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执1119号申请执行人：周文琥。委托代理人：朱毅，江苏××××律师事务所律师。被执行人：黄春玉。本院在执行申请执行人周文琥与被执行人黄春玉民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人黄春玉名下的财产进行了调查。被执行人黄春玉对外结欠巨额债务，其在本院尚有其他案件未能了结。本案轮候查封了黄春玉名下座落于本市杨舍镇金城花园8幢412室房产。登记在其名下苏E×××××奥迪轿车一辆、苏E×××××丰田轿车一辆已被本案依法查封，因未发现其下落未被实际扣押暂不能进一步处置。执行中，除被执行人黄春玉履行了人民币60000元，双方经自行协商以黄春玉名下苏E×××××大众途观汽车一辆折抵180000元外，未发现被执行人其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。本案现已执行到位240000元，尚未执行到位872890元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人周文琥明确表示被执行人黄春玉除上述财产外暂无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张开民初字第00967号民事调解书的本次执行程序。申请执行人周文琥发现被执行人黄春玉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  赵云凤审判员  黄春法二〇一六年八月十五日书记员  沈晓春
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初09834号原告胡增兵，居民。被告胡小勇，居民。原告胡增兵诉被告胡小勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  闫欢欢二〇一六年八月十八日书 记 员  张浏佳书 记 员  祁 磊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7738号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街。负责人廖林，行长。被执行人赵友福，男，男，1964年3月29日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行赵友福信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第9713号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第9713号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 吕 祥二〇一六年八月二十日书记员 施革新
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0113刑初279号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人秦××。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕259号起诉书指控被告人秦××犯招摇撞骗罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人秦××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2016年2月至4月期间，被告人秦××冒充天津市公安局张兴庄地铁治安派出所民警，以能为被害人杨××、房××找工作为由骗取二被害人19000元及中华牌香烟一条。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人秦××的行为已构成招摇撞骗罪，并提出对被告人秦××判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。被告人秦××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年2月至4月期间，被告人秦××谎称其是天津市公安局公共交通治安分局地铁张兴庄治安派出所民警，以能为被害人杨××、房××找工作为由，骗取杨××14000元、骗取房××5000元和中华牌香烟一条（经鉴定价值人民币650元）。案发后被害人杨××报警，2016年5月17日被告人秦××被公安机关抓获归案。在本案侦查期间，被告人秦××退赔了被害人杨××、房××的经济损失。上述事实，被告人秦××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论、微信聊天记录、银行转账记录、案件来源、抓获经过、扣押发还凭证及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦××冒充人民警察进行招摇撞骗的行为，已构成招摇撞骗罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人秦××犯招摇撞骗罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人秦××到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，已退赔被害人经济损失，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦××犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孙 勇代理审判员  王伟轩人民陪审员  王广芬二〇一六年八月一日书 记 员  孙 宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0606刑初366号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人闫某甲，女，1977年3月14日出生，汉族，住湖北省老河口市。辩护人张春虎，湖北正音律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）338号起诉书指控被告人闫某甲犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年12月20日12时许，被告人闫某甲在襄阳市XX女装店内，趁营业员不备，盗走店内黑色纳帕佳牌皮草上衣一件。案发后，被盗黑色纳帕佳牌皮草上衣已发还被害人。经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗黑色纳帕佳牌皮草，价值人民币3973元。上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、赃物照片、户籍信息、扣押清单、抓获经过、领条、证人赵某某、周某某、闫某乙等人证言，被害人肖某某陈述，装箱单、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称，被告人闫某甲到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节。经查，被告人闫某甲归案后，在民警对其第一次讯问时否认有盗窃行为，第二次讯问时才如实供述，故辩护人该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。但被告人闫某甲之后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人闫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 挺二〇一六年八月二十三日书记员 林映池
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执824号申请执行人宝鸡众盛新型建材有限责任公司被执行人陕西金田置业开发有限公司本院依据已发生法律效力的（2015）渭滨民初字第02376号民事判决书受理执行宝鸡众盛新型建材有限责任公司诉陕西金田置业开发有限公司买卖合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应于判决生效后七日内清偿申请执行人违约金70000元、支付以货款2550851.75元为基数自2015年3月1日至判决确定给付之日止以同期银行贷款利率计算的利息101215.67元。被执行人逾期未履行，应承担执行费3200元及自2015年11月28日起以每日万分之1.75计算的迟延履行利息7910.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西金田置业开发有限公司银行存款182325.83元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓科明二〇一六年八月二十二日书记员  宋 婷
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0506刑初435号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人张某，苏州和美物业管理有限公司保安。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月21日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。同年6月1日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同月29日经本院决定继续取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]434号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年7月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张某系苏州和美物业管理有限公司保安队长，2016年1月4日晚19时许，被告人张某接到苏州市吴中区锦悦苑小区业主投诉电话称有广告推销员夜间上门敲门推销产品，后被告人张某在锦悦商业中心2栋9楼找到推销员被害人申某，双方发生争执，后被告人张某持木棍对被害人申某进行殴打，致被害人申某左锁骨肩峰侧骨折。经法医鉴定，被害人申某的损伤属人体轻伤二级。被告人张某于2016年1月7日，主动至苏州市公安局吴中分局越溪派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人张某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：被告人张某系苏州和美物业管理有限公司保安队长，2016年1月4日晚19时许，被告人张某接到苏州市吴中区锦悦苑小区业主投诉电话称有广告推销员夜间上门敲门推销产品，后被告人张某在锦悦商业中心2栋9楼找到推销员被害人申某，双方发生争执，后被告人张某持木棍对被害人申某进行殴打，致被害人申某左锁骨肩峰侧骨折。经法医鉴定，被害人申某的损伤属人体轻伤二级。被告人张某于2016年1月7日，主动至苏州市公安局吴中分局越溪派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。破案后，被告人张某与被害人申某达成调解协议，赔偿了被害人损失并取得其谅解。以上事实，被告人张某当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、发破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人的归案情况。2、被害人申某的报案陈述及辨认笔录证实，2016年1月4日晚19时许，其和张某甲到苏州市吴中区锦悦苑小区业主上门推销，后与小区物业保安张某发生争执后，对方用木棍将其打伤的事实。3、证人张某甲的证言笔录及辨认笔录证实，2016年1月4日晚19时许，其和申某到苏州市吴中区锦悦苑小区业主上门推销，后与小区物业保安张某发生争执后，对方用木棍将申某打伤的事实。4、证人杨某的证言笔录证实，2016年1月4日晚19时许，其接到队长张某电话说小区业主投诉电话称有广告推销员夜间上门敲门推销产品，后其到8楼看到张某拿着木棍，一个小伙子蹲在地上，张某安排其看着对方，他再去找人，后来其带着对方一起到9楼，看到张某和另一个小伙子在一起，后来大家一起下楼，8楼的那个说屁股痛，张某带着他们两个去医院的事实。5、被告人的指认笔录证实了案发现场的情况。6、被害人病历、法医学鉴定意见书证实被害人申某已构成人体轻伤二级。7、协议书、谅解书、收条证实被告人张某已赔偿被害人损失，并取得其谅解。8、被告人张某的户籍证明证实其出生于1976年10月16日。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案情节，被告人的悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  潘孝正人民陪审员  周洪明二〇一六年八月二日书 记 员  朱萍燕
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0822民初480号原告：余定军。委托诉讼代理人：刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。一般代理。被告：韩小敏。原告余定军诉被告韩小敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余定军及其委托诉讼代理人刘城、被告韩小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩小敏偿还原告借款50000元；2.由被告韩小敏承担本案诉讼费。事实和理由：2008年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，在2008年6月至2016年3月间，被告多次向原告借款，并于2016年3月20日，向原告出具5万元欠条一张。经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。被告韩小敏辩称，认可欠条系其本人书写，但辩称原告并未给钱给被告，其与原告恋爱分手时，原告逼迫其写的这张欠条。本院经审理认定事实如下：对于双方原系恋爱关系，欠条系被告出具等无争议事实予以确认。双方有争议的事实为：被告是否向原告借款，欠条是否是原告受逼迫书写。本院认为，被告系完全民事行为能力人，在向原告出具欠条时，应当知道所产生的法律后果，被告辩称欠条系受原告逼迫所写，但未提交任何证据证实，故对该辩解意见，本院不予采信，被告应对其出具欠条的行为承担相应的法律责任。原、被告原系恋爱关系，在恋爱期间被告向原告借款未出具欠条，而在分手时一并出具欠条亦属合理，该欠条足以说明原、被告之间的债权债务关系，故被告应当向原告偿还借款50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告韩小敏于本判决生效之日起十日内偿还原告余定军借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告韩小敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 闵 锐二〇一六年八月二日书记员 卢前梅
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执1861号申请执行人上海金山惠民村镇银行有限责任公司，住所地上海市金山区。被执行人上海承砚食品有限公司，住所地上海市金山区。被执行人刘万刚，男，1981年4月10日星，汉族，住福建省建瓯市西大街***号西大新村*幢***室。被执行人邓晓芳，女，1981年2月3日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人钱靠靠，女，1983年1月31日生，汉族，住浙江省温州市。被执行人上海承砚实业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人福建省建瓯市盛洲食品有限公司，住所地福建省建瓯市。原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司诉被告上海承砚食品有限公司、刘万刚、邓晓芳、钱靠靠、上海承砚实业有限公司、福建省建瓯市盛洲食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出(2015)金民二(商)初字第1013号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海承砚食品有限公司、刘万刚、邓晓芳、钱靠靠、上海承砚实业有限公司、福建省建瓯市盛洲食品有限公司不履行判决确定的支付义务，故权利人原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已依法轮候查封了被执行人福建省建瓯市盛洲食品有限公司名下位于福建省建瓯市通济三门工业园区房地产(已抵押给本案申请人)，因本案为轮候查封(首封为上海市浦东新区人民法院)，故暂时无法处置。本案暂时终结本次执行程序，待本院与上海市浦东新区人民法院协调好处置权后再决定是否由申请人向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：依(2015)金民二(商)初1013号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  叶 军审判员  章 跃二〇一六年八月三十一日书记员  夏 军附：相关法律条文
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初3738号当事人基本情况及案件审理经过原告宋泽进，男，1975年8月13日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县鱼河乡。被告李旭，男，1984年3月18日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县瓮水办事处。原告宋泽进诉被告李旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，于2016年8月31日依法由审判员郭廷才适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、判决被告及时偿还原告借款本金人民币15万元，并承担从借款之日每月起按借款金额的3%支付利息至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告的答辩意见：我在原告处借款15万元是事实，每个月约定的利息是3分，原告给我借款的时候，扣除了一个月的利息，我实际得到14.55万元，当原告给我送了500元的人亲，就将这500元一起算在内，共计扣除了5000元，大家都是熟人，因此实际得到14.5万元。后面我又支付了1万元的利息给原告。后因生意亏损，所以一直没有偿还原告的借款。审理查明的事实2014年3月26日，被告以其公司经济周转困难为由，立据借条向原告借款15万元，限期在2014年12月26日前还清，并约定利息按月息3%给付。原告在付钱时按约扣除了一个月的利息4500元，另扣除代送的人亲500元，共计5000元后，实际付给被告现金14.5万元。借款后被告又付给原告利息1万元。后因被告生意亏损，至今本息未付。原告经多次催收未果后诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。判决理由和结果本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求被告偿还借款的诉请有理，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原、被告双方约定的月利息未超过年利率36%的上限，被告按约已给付原告的的部分利息应予认可，但尚未给付部分的利息原告请求按3%的月利率计算至还清之日止的诉求过高，本院应不予支持。对其利息只能按24%年利率的标准（即月息2%）从借款之日起计算至还清之日止再扣除之前被告已付的1万元后较为适宜。对借款本金本部分的认定，因原告在出借时已预先从借款本金中扣除了一个月的利息4500元，被告实际得款14.55万元，原告对此已于认可，因此，应以此实际出借额为借款本金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十七之规定，判决如下：限被告李旭于本判决生效后十日内支付原告宋泽进借款本金人民币一十四万五千五百元。并按24%的年利率从2014年3月26日起计算至还清之日止计付利息（之前被告已给付的利息应从中扣除）。案件受理费减半收取人民币1650元（本院立案时已向原告减半收取），由被告李旭承担。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费3300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。审判员  郭廷才二〇一六年八月三十一日书记员  刘 欣
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1136号申请执行人朱绍军。被执行人芈绍明。朱绍军因与芈绍明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）泉民初字第1432号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：芈绍明于2014年10月25日赔偿申请人40000元；并承担诉讼费用1690元。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2016年3月31日申请执行。执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本院对本次执行程序作终结执行，因此，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）泉民初字第1432号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  卢振东审判员  皮 晓审判员  沈志刚二〇一六年八月十六日书记员  徐 达
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初3481号之一原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。负责人：郑希武，行长。委托代理人：虞建军，浙江越越律师事务所律师。委托代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。被告：吴英生。被告：王碧辉。本院在审理原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告吴英生、王碧辉信用卡纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司义乌市分行撤回起诉。案件受理费1100元，由原告负担。审 判 长  丁国芳人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  张 洁二〇一六年八月四日代书 记员  何嘉庆
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0821民初2322号原告刘波。原告王贺然。被告毕志伟。原告刘波、王贺然与被告毕志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘波、王贺然到庭参加诉讼，被告毕志伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月26日被告毕志伟向我借款人民币10000元，约定一个月后偿还，被告毕志伟到期未能偿还。后我多次找被告毕志伟催要，被告毕志伟均未给付，现诉至法院，要求被告毕志伟给付欠款人民币10000.00元及存款利率的利息，并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、欠条一张。被告毕志伟未答辩。结合当事人陈述和本院确认的证据，本院确定如下事实：2014年9月26日被告毕志伟向二原告借款人民币10000.00元，约定一个月后偿还，被告毕志伟到期未能偿还。后二原告多次找被告毕志伟催要，被告未给付，原告诉至本院，要求被告毕志伟给付欠款10000.00元及利息，并承担诉讼费用。本院认为，被告毕志伟欠款事实清楚，被告应给付二原告欠款10000.00元，并给付利息。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告毕志伟于本判决生效后十日内给付原告刘波、王贺然欠款人民币10000.00元及利息（利息从借款之日起，至付清日止，按同期银行存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告毕志伟负担。如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋玉明二〇一六年八月九日书记员  王留斌
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执665号申请执行人:四川美青化工有限公司，住所地四川省射洪县太和镇文化路302号，统一社会信用代码：9151092220636108XY。法定代表人：任国建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢孝春，系该公司职员。委托诉讼代理人：钟华，系四川君易律师事务所律师。被执行人：杨昌伟，男，生于1968年5月27日，四川省成都市高新区居民。被执行人：陈萱，女，生于1970年3月23日，四川省成都市高新区居民。被执行人：周光（曾用名周时光），男，生于1957年4月1日，四川省郫县居民。被执行人：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地四川省成都市新都区南二路，统一社会信用代码：510125000035527。法定代表人：周光，系该公司董事长。本院在执行四川美青化工有限公司与杨昌伟、陈萱、周光、四川天府瑞兴实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周光与税进才共同以税文成、唐珍平、张永年、左永华的名义在中国工商银行成都华府大道支行开设的账户存款,作为其开发骑龙社区工程项目的履约保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周光与税进才共同以税文成、唐珍平、张永年、左永华的名义在中国工商银行成都华府大道支行开设的联名账户存款，直至冻足20000000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王玉明二〇一六年八月二十九日书记员  何 键
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0802执491号申请执行人：王建明。被执行人：钱孟海。被执行人：钱龙。王建明与钱孟海、钱龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河新民初字第0611号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告钱孟海、钱龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王建明借款本金600万元，并按照月利息1.5%标准支付自2012年12月20日起至实际还款之日止的利息；被告钱龙对上述债务承担连带偿还责任。申请执行人王建明向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。执行标的：6078330元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为6078330元。本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人房产及车辆，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）河新民初字第0611号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何友成审判员  嵇淮平审判员  刘 淼二〇一六年八月三十一日书记员  袁 铨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初4944号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。被告：梁新全，男，1969年3月30日出生。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁新全信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱素雅到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告清偿原告信用卡欠款本金26631.34元及至实际清偿日止的利息、相关费用（暂计至2016年2月5日，利息为18751.72元，滞纳金为50696.79元，超限费1767.98元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月6日，被告向原告申请领用广发信用卡（信用额度为42000元），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。自2014年2月15日起，被告开始持卡透支消费，但未依约还款。暂计至2016年2月5日，被告尚欠原告信用卡欠款本金26631.34元及利息18751.72元、费用52464.77元未偿还。被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定计算）。庭审中，原告举证如下：证据一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证。证明原告诉讼主体资格。证据二、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。证据三、《广发银行信用卡申请表》、《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》。证明被告于2014年1月6日向原告申请领用广发银行信用卡，并约定了被告应承担诉讼费及与此相关的一切费用。证据四、交易明细、本息拆分表。证明被告持该份信用卡进行消费，暂计至2016年2月5日，被告尚欠原告透支本金26631.34元及利息18751.72元、滞纳金50696.79元、超限费1767.98元。被告未答辩和质证。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认。另查明一：根据原被告所签《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定，透支利息按每日万分之五计算;滞纳金按月最低还款额未还部分的5%收取；除银行核准的信用额度外，客户同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10%的超限额度。当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用额度时，银行对客户案超额部分的5%按月收取超限费。查明二：至2016年2月5日，被告尚欠原告透支本金26631.34元及利息18751.72元，原告主张被告应支付超限费1767.98元、滞纳金50696.79元。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告梁新全在透支后未依约履行还款义务，构成违约。原告要求被告偿还透支的欠款本息并支付滞纳金等费用，依据充分，本院予以支持。关于滞纳金的金额。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。原告主张被告支付滞纳金50696.79元，系以被告欠款本金加上利息等进行计算，加重了被告的责任。因原告提供的是格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用等。本院对此予以调整，以被告尚欠本金计算其应支付的滞纳金，应为：26631.34元×5%≈1331.57元，对原告主张超出部分本院不予支持。另外，原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础。因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。关于超限费。原告主张被告支付超限费1767.98元，系以被告欠款总额（本金加利息）超过信用额度部分的5%按月计收，加重了被告的负担。因原告提供的是格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对被告收取超限费应以被告尚欠透支本金是否超过信用额度来考量。因本案被告所欠透支本金并未超过信用卡的信用额度，故，对原告关于被告应支付超限费的主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁新全在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金26631.34元及利息18751.72元、滞纳金1331.57元（上述利息暂计至2016年2月5日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2246元、财产保全费998元，合计3244元，由原告负担1695元。被告负担1549元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  涂业初人民陪审员  谢 芬二〇一六年八月二十九日书 记 员  林瑜茵
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1181民初560号原告：李某甲。委托代理人：李秀俊。被告：李某乙。本院在审理原告李某甲与被告李某乙赡养纠纷一案中，原告李某甲于2016年7月29日以现无法提供被告李某乙的详细地址为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告李某乙的起诉，符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。审判长  韩志昭审判员  李 健审判员  李其良二〇一六年八月一日书记员  乔学兰
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0185行审85号申请人：临安市某某局。法定代表人：张某，该局局长。委托代理人：廖某某，该局工作人员。被申请人：临安某某有限公司，住所地临安市。法定代表人：金某某，系该总经理申请人临安市某某局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临环罚（2015）第69号行政处罚决定即对临安某某有限公司处责令立即停止试生产并处罚款人民币贰万肆仟元。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人临安市某某局于2015年8月20日作出的临环罚（2015）第69号行政处罚决定准予强制执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  陈羽红二〇一六年八月十日书 记 员  徐林林
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1103民初394号原告：王某，居民。委托代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。委托代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。被告：姜某甲，居民，现下落不明。原告王某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曹瑞亮到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告按月支付抚养费1500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女姜某乙。婚后双方经常因家庭琐事发生纠纷。被告于2013年离家出走后一直未归，与原告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。案经公告送达，被告姜某甲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女姜某乙。婚后双方经常因家庭琐事发生纠纷。被告于2013年离家出走后一直未归，与原告分居至今。2015年7月，原告起诉离婚，因被告下落不明撤诉。被告离家出走期间，婚生女姜某乙一直由原告照顾。庭审中，原告明确表示对夫妻共同财产以及债务不在本案中处理。上述事实，有当事人陈述、结婚证、民事裁定书、庭审笔录等证据证实。本院认为，原告和被告双方分居已达三年多，且原告第一次起诉离婚因被告下落不明撤诉后，双方并未和好，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因被告未到庭，原告亦未提交证据，无法查清双方的财产、债权债务，原告主张不在本案中处理，本院予以准许。双方如对财产、债权、债务的归属产生争议，可另行诉讼主张。婚生女姜某乙在被告离家出走期间，一直跟随原告生活且由原告照顾，故姜某乙由原告抚养更有利于孩子的健康成长，在原告抚养期间，被告应按月支付抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告姜某甲离婚。二、婚生女姜某乙由原告王某抚养，自本判决生效之日起，被告姜某甲每月支付抚养费500元至姜某乙独立生活时止，于每月15日之前给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，共计1100元，由原告王某负担550元，被告姜某甲负担550元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  易秀娟代理审判员  王淑霞人民陪审员  高新雪二〇一六年八月十五日书 记 员  胡华娜
淄博市高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执676号申请执行人:李莹。申请执行人:李晓丽。申请执行人:李婉如。申请执行人：王芹。申请执行人：周翔。申请执行人：高绍宝。申请执行人：杨云英。申请执行人：张宁。申请执行人：刘丰夏。申请执行人：陈俊梅。申请执行人：杨晓峰。申请执行人：夏怀楠。申请执行人：刘轶。申请执行人：闫超。申请执行人：段继强。申请执行人：赵娜。申请执行人：林允昌。申请执行人：张魏国。被执行人：山东金涛置业有限公司。法定代表人：杨金涛，总经理。本院在执行李莹、李晓丽、李婉如、王芹、周翔、高绍宝、杨云英、张宁、刘丰夏、陈俊梅、杨晓峰、夏怀楠、刘轶、闫超、段继强、赵娜、林允昌、张魏国与被执行人山东金涛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，（2016）鲁0391执1180号、1181号、1182号、1184号、1185号、1186号、1187号、1188号、1189号、1190号、1202号、1203号、1206号、1208号、1210号、1213号、1216号、1275号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月4日立案执行，执行标的540462.65元。本案在执行过程中，查明被执行人山东金涛置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391执1180号、1181号、1182号、1184号、1185号、1186号、1187号、1188号、1189号、1190号、1202号、1203号、1206号、1208号、1210号、1213号、1216号、1275号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁审 判 员  赵党国人民陪审员  程卫东二〇一六年八月二十五日书 记 员  于晓艳
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1546号申请执行人王征宇(英文名ZHENGYUWANG),男,1957年10月17日出生,住上海市长宁区。被执行人杨学峰,男,1969年9月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人王征宇(英文名ZHENGYUWANG)与被执行人杨学峰借贷纠纷一案中,根据申请执行人提出的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年八月二十六日书 记 员  黄爱国
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初705号原告杨某某，男，汉族，江西省高安市人。被告吴某某，男，汉族，江西省高安市人。原告杨某某（下称原告）诉被告吴某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告由于生意资金紧张，再加上自建房加层需要资金。多次向原告提出借钱，原告于2014年8月23日借给他伍拾万元（有借条）并承担年息。一分半的利息，当时约定借期一年，但现在已有一年半的时间了。半年多来原告多次电话，短信联系，要不就是说晚点给，要不就不接电话，不回短信。无奈之下，诉至法院，请求：要求归还借款50万元和借期利息及延期利息；2、诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。庭审中，原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：借条一张、农行明细清单一份、农商银行交易明细。证明被告于2014年8月23日向原告借款50万元，约定借期限一年，利息按年息壹分伍厘计算。2014年8月23日当天拿了现金5万元、通过银行转了15万元到被告，还有就是被告欠盛源碳酸钙发展有限公司碳酸氢钙货款30万元，被告向原告借30万付盛源碳酸钙发展有限公司的货款，原告在2014年8月25日帮被告将这30万元货款打到盛源碳酸钙发展有限公司财务陈某某账上，共合计被告借原告人民币50万元。被告没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。综上，本院对原告提供的证据予以确认，并将作为认定本案事实的依据。经审理查明，被告以资金紧张为由，在2014年8月23日向原告借款50万元，被告当天出具一份金额50万元的借款，约定借期限一年，利息按年息壹分伍厘计算；原告在当天将现金5万元、通过银行汇15万元交付到被告，另在2014年8月25日替被告支付所欠货款30万元。到期后，被告未归还借款。原告于2016年3月3日诉至法院。本院认为，一、原、被告之间的借贷关系，合法、有效；被告拖欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。二、原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴某某偿还原告杨某某借款500000元及利息（(借款本金20万元，自2014年8月24日起按年利率15%计算利息至本案履行完毕时止；(借款本金30万元，自2014年8月26日起按年利率15%计算利息至本案履行完毕时止。），限本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长 夏 莲审判员 胡建国审判员 刘永琴二〇一六年八月三十一日书记员 杨 丹
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执123号申请执行人刘冬梅。被执行人冷水江市南宫新井煤矿，住所地冷水江市。法定代表人袁跃军，该矿矿长。本院在执行申请执行人刘冬梅与被执行人冷水江市南宫新井煤矿民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人冷水江市南宫新井煤矿因经营不善，严重亏损，已政策性关闭，本案已冻结其关闭补偿资金215809.07元，但因煤矿债权债务正在清理中，短期内无法执行到位，且无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）冷民二初字第764号民事判决书的本次执行程序。待被执行人上述情形消失后，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李栋湘二〇一六年八月一十七日书记员  郭 珊
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初10810号原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司。法定代表人：罗安平，总经理。委托代理人：张颖。委托代理人：许莉婷。被告：陈杰，居民。被告：章彩俊，居民。本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告陈杰、章彩俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。代理审判员  张丽萍二〇一六年八月三十一日代书 记员  蒋锦阳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初3658号原告：朱孔奶。委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被告：王连迪。原告朱孔奶与被告王连迪民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率1%从2005年1月14日起计算至判决确定之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告朱孔奶的特别授权委托代理人夏振华到庭参加诉讼；被告王连迪经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案���已审理终结。本院经审理认定，2005年1月14日，被告王连迪向原告朱孔奶借款50000元，并亲笔出具借条一张交原告收执，约定利息为月息1分。后经原告催讨，被告未予偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王连迪应偿付原告朱孔奶借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2005年1月14日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告王连迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周鹏宇人民陪审员  黄淑娜人民陪审员  包蒙远二〇一六年八月十六日书 记 员  盛雨梦
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑核11040064号被告人三团，（以上情况系自报）。国籍不明。2015年8月28日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人三团犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月9日以（2016）云28刑初91号刑事判决，认定被告人三团犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年7月13日报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，并讯问了被告人。现已复核终结。经复核查明，2015年8月28日，被告人三团携带毒品到中国勐海县打洛镇曼蚌村附近进行贩卖。同日17时40分许，三团交易完毒品后乘车行至曼蚌村大门口处时，被公安民警抓获。民警当场从三团乘坐的白色轿车后备箱一个红色行李包内查获其贩卖的甲基苯丙胺片剂20包，净重16870克。上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、查获的毒品、称量记录、毒品鉴定意见等证据证实，被告人三团亦供认。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人三团违反中国毒品管制规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。三团贩卖毒品数量大，论罪当处死刑，鉴于本案在公安机关控制下交付，三团归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚，判处其死刑，可不立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28刑初91号以贩卖毒品罪判处被告人三团死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  梅 育代理审判员  梵丽英代理审判员  席占涛二〇一六年八月一日书 记 员  李 霞
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初02793号原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省建德市寿昌镇东昌北路9号。诉讼代表人唐建江，支行副行长。委托代理人（特别授权）李振、周翔，该行职员。被告徐振红。被告童满成。被告陈顺娥。被告赖显锋。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告徐振红、童满成、陈顺娥、赖显锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行的委托代理人李振到庭参加了诉讼。被告徐振红、童满成、陈顺娥、赖显锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行诉称：我行与被告徐振红、童满成、陈顺娥、赖显锋于2014年5月8日签订了《个人保证借款合同》，合同约定由我行向被告徐振红发放贷款人民币430000元，贷款期限自2014年5月8日至2015年5月7日，借款利率为月利率8‰，逾期未归还借款的，逾期罚息利率为原借款利率的150%，并由被告童满成、陈顺娥、赖显锋为被告徐振红上述借款提供连带责任保证。2014年5月8日我行依约向被告徐振红发放贷款人民币430000元。被告徐振红借款后仅支付利息至2015年3月2日止，另由我行于2015年5月7日扣款人民币127.33元、2015年6月20日扣款人民币0.08元，借款本金及剩余利息至今未付，被告童满成、陈顺娥、赖显锋也未承担保证责任，为此诉至法院请求判令：1、被告徐振红立即归还原告借款本金人民币430000元，支付利息人民币74838.60元（该利息自2015年3月21日计算至2016年5月17日止，2016年5月18日起至款清之日止的利息、复息、罚息按月利率12‰另行计付）；2、被告童满成、陈顺娥、赖显锋对被告徐振红上述应付款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告徐振红负担，被告童满成、陈顺娥、赖显锋连带负担。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：1、《个人保证借款合同》复印件（原件核对无异后退回）一份，用于证明原告与被告徐振红之间的借款合同法律关系，以及被告童满成、陈顺娥、赖显锋为被告徐振红向原告的借款提供连带责任保证的事实。2、《借款借据》复印件（原件核对无异后退回）一份，用于证明原告依约向被告徐振红发放了借款人民币430000元的事实。3、利息业务清讫单原件一份，用于证明被告徐振红拖欠利息的具体明细。被告徐振红、童满成、陈顺娥、赖显锋在法定期限未向法庭提供书面答辩意见，亦未向法庭提供书面证据材料。对原告提供的三组证据，被告徐振红、童满成、陈顺娥、赖显锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的上述三组证据内容客观真实，来源与形式合法，与本案有关联性，予以认定。根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告徐振红、童满成、陈顺娥、赖显锋之间所订立的个人保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。本案中，被告徐振红尚欠原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行借款本金人民币430000元及部分利息的事实，有原告提供的证据在案证明。现被告徐振红在借款到期后未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告童满成、陈顺娥、赖显锋为被告徐振红的上述借款提供连带责任保证，应当在约定的保证期限和保证范围内承担保证责任。综上，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐振红、童满成、陈顺娥、赖显锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐振红于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行借款本金人民币430000元，并支付利息人民币74838.60元（该利息计算至2016年5月17日止，自2016年5月18日起至款清之日止的利息、复息按月利率12‰另行计付）。二、被告童满成、陈顺娥、赖显锋对被告徐振红上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币8848元，减半收取人民币4424元，由被告徐振红、童满成、陈顺娥、赖显锋共同负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  翁婷二〇一六年八月十一日书 记 员  王毅
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0602刑初378号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人陈某。1982年12月21日因犯强奸罪被原甘肃省武威地区（现武威市）中级人民法院判处有期徒刑五年，1986年7月2日刑满释放。2016年3月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王文娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月30日20时许，被告人陈某在本市凉州区天马市场��门口，向吸毒人员冯某某贩卖毒品海洛因时，被公安人员当场抓获。侦查人员从冯某某身上查获毒品海洛因一小包，净重0.31克；从被告人陈某身上查扣毒资400元、“QXHTD888”牌手机及电子秤一台。另查明，被告人陈某曾因犯强奸罪于1982年12月21日被原甘肃省武威地区（现武威市）中级人民法院判处有期徒刑五年，1986年7月2日刑满释放。上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、扣押清单及照片、称量笔录、检验鉴定报告、移交毒品收据、刑事判决书及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。本院认为，被告人陈某违反国家禁毒法令，贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某当���自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月30日止）。二、随案移送的作案工具黑色“QXHTD888”牌手机一部、银灰色电子秤一台及毒资人民币400元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 闫  会  德人民陪审员 魏    明人民陪审员 韩  文  婷二〇一六年八月二十二日书 记 员 程���爱玲
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1026民初1402号原告张某某，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。被告李某某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原被告2009年经人介绍相识，同年12月26日按照农村乡俗举行结婚仪式，2010年12月4日在宁县米桥乡人民政府办理结婚登记手续，现有女儿李某（出生于2010年10月3日）随被告生活。原被告婚前缺乏了解，性格不合，为家庭琐事经常争吵，加之婚后被告就外出打工，双方分多聚少，没有建立起较好的感情基础。2015年2月，原被告同去江苏昆山打工，被告家里人叫被告去安徽，两人从此分开生活。结婚六年来，被告没有为原告和孩子考虑过，没有把原告当妻子看待。2015年11月，原告曾向宁县人民法院起诉离婚，法院经审理认为原被告夫妻感情尚未破裂，遂驳回原告诉讼请求。现原告再次提起诉讼。被告李某某辩称：被告坚决不同意离婚。女儿李某年龄尚小，需要一个完整的家庭和父母双方的共同呵护。原被告在共同生活期间有过吵架，但被告没有动手打过原告。结婚后，原告外出打工路费都是被告供的，原告在女儿身上没有花过一分钱。外出打工期间，原告也不愿和被告同住。2015年10月，原告在江苏打工，被告在安徽打工。原告打电话称要和被告离婚，被告前往江苏找见原告一起回家，次日原告即去了娘家，随后便起诉离婚。法院判决不准离婚后，被告及亲属数次去原告娘家劝叫，原告拒不回家。经审理查明：原被告经人介绍相识，2009年12月26日举行结婚仪式共同生活，2010年10月3日生育女儿李某，现随被告父母生活，2010年12月4日在宁县米桥镇人民政府补办了结婚登记手续。共同生活期间，原被告曾因经济支出及生活琐事发生争吵。2015年10月，双方在外打工期间再次发生纠纷后一起回家，原告前往娘家居住，双方分居生活。2015年11月，原告曾向宁县人民法院起诉离婚，法院以原被告夫妻感情尚未破裂为由不予准许。原告再次提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、（2015）宁民初字第1743号民事判决书在卷证实，本院予以认定。本院认为：原被告进行结婚登记领取结婚证，系合法夫妻关系。双方结婚时间较长且育有一女。共同生活期间，虽因家务琐事及经济支出有过争吵，这属于每个家庭中不可避免的插曲，不应视为夫妻感情已经破裂的依据，原被告夫妻感情尚未破裂。只要双方互谅互让，共同努力，为孩子、为家庭多做考虑，完全有和好的希望。原告要求与被告离婚的诉讼请求于法不符、应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回张某某要求与李某某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 朱 军二〇一六年八月十八日书记员 卞鹏飞
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行审94号申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街20号。法定代表人武晓蓉，主任。委托代理人朱宇丽，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。委托代理人娄珊，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。被执行人中华炎黄文化研究会。法定代表人张希清。申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心向我院申请执行其于2015年12月1日作出的京西社稽责字（2015）第265号《社会保险费限期补缴通知书》。北京市西城区社会保险基金管理中心称，京西社稽责字（2015）第265号《社会保险费限期补缴通知书》已经发生法律效力，被执行人经催告后既未履行又未提供担保。因此，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款、《社会保险费申报缴纳管理规定》第二十五条的规定，申请法院依法强制执行。经审查,本院认为,北京市西城区社会保险基金管理中心作出的京西社稽责字（2015）第265号《社会保险费限期补缴通知书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市西城区社会保险基金管理中心作出的京西社稽责字（2015）第265号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  满建伟代理审判员  王晓东代理审判员  李小沛二〇一六年八月二十二日书 记 员  温晓娟
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0822行审99号申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人徐基明，主任。被申请执行人徐贵苗，农民。被申请执行人高小燕，农民。申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会于2016年8月24日向本院申请强制执行怀征决（2016）18003号社会抚养费征收决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请的具体强制执行内容为：征收社会抚养费捌万肆仟伍佰柒拾元。申请执行人依据的事实与理由是：怀宁县石镜乡分龙村塘岭组村民徐贵苗、高小燕夫妇的第三个孩子属计划外三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定。本院认为，申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会申请执行的怀征决（2016）18003号社会抚养费征收决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行征收被执行人徐贵苗、高小燕社会抚养费人民币84570元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。审 判 长  丁 渺审 判 员  刘 英人民陪审员  郑本庆二〇一六年八月二十五日书 记 员  储晓凡
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5456号罪犯殷召猛，男，汉族，初中文化，1984年3月10日出生于山东省枣庄市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市戚墅堰区人民法院于2010年6月2日作出(2010)戚刑二初字第0034号刑事判决，以被告人殷召猛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年1月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月11日作出(2012)宁刑执字第11134号刑事裁定,对罪犯殷召猛减去有期徒刑二年(刑期至2018年1月12日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯殷召猛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯殷召猛在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯殷召猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯殷召猛减去有期徒刑一年五个月（刑期至2016年8月12日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初5427号原告张淑芬，女，汉族，住胶州市。被告青岛久红制帽有限公司，住所地胶州市。法定代表人王东，职务经理。被告李霞，女，汉族，住胶州市。原告张淑芬与被告青岛久红制帽有限公司、李霞承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淑芬撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 刘 亭二〇一六年八月十二日书记员 张正功
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初5503号原告：贺如荣，男，汉族，1965年11月11日出生，住重庆市江津区。被告：龚南碧，女，汉族，1972年2月14日出生，住重庆市江津区。被告：肖光元，男，汉族，1971年5月27日出生，住重庆市江津区。原告贺如荣与被告龚南碧、肖光元民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员谢难男担任审判长，与代理审判员李青茂、罗勇组成合议庭，适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告贺如荣到庭参加了诉讼，被告龚南碧、肖光元经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年2月25日，被告龚南碧、肖光元向原告借款280000元用于生意周转，双方签订了《借款协议书》，约定于2014年10月24日归还全部借款否则按每日5‰支付违约金。同日，原告向被告转款280000元。借款到期后，被告曾归还80000元借款，拒不归还余下款项，原告特诉至我院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金200000元；2、二被告支付原告违约金，以200000元为基数，从2015年1月25日起按月利率2%计算至本金还清之日止；3、由被告承担本案诉讼费。被告龚南碧、肖光元未答辩。经审理查明：2014年2月25日，二被告与原告签订《借款协议书》，约定由原告出借280000元给二被告作为周转资金，借款期限为2014年2月25日至2014年10月24日，如不能按时归还借款，则应承担违约责任，即从应付之日起按每日5‰支付滞纳金至借款付清时止。当日，原告向被告肖光元转账280000元。上述事实，有当事人的陈述、《借款协议书》、《重庆农村商业银行客户交易回单》等证据，经庭审质证，在卷佐证，予以确认。本院认为，原告提供的《借款协议书》、《重庆农村商业银行客户交易回单》能够证明被告龚南碧、肖光元从原告贺如荣处借款280000元的事实。被告龚南碧、肖光元经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。原告自认收到80000元还款，故原告要求二被告归还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《借款协议书》中双方约定从逾期之日起按每日5‰计算违约金，现原告自愿调整为以200000元为基数，从2015年1月25日起按按月利率2%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告龚南碧、肖光元在本判决生效后十日内归还原告贺如荣借款本金200000元。二、被告龚南碧、肖光元在本判决生效后十日内支付原告贺如荣违约金（以200000元为基数，从2015年1月25日起，按月利率2%计算至借款本金付清时止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告龚南碧、肖光元负担。此款限被告龚南碧、肖光元在本判决之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢难男代理审判员  李青茂代理审判员  罗 勇二〇一六年八月二十九日书 记 员  聂宇杉
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0982刑初187号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人张某甲，无职业。因犯敲诈勒索罪，于2011年1月20日被安陆市人民法院判处有期徒刑七个月，2011年2月20日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月29日经安陆市人民检察院批准逮捕，同年6月30日被安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。湖北省安陆市人民检察院以安检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省安陆市人民检察院指控，2016年4月27日下午，被告人张某甲在安陆市威娜国际酒店登记506客房。当晚，被告人张某甲与卓某、丁某、付文琢、张某乙、戴某、胡某先后到该房间，被告人张某甲拿出毒品容留丁某、付文琢、张某乙、戴某、胡某吸食，后又联系“小鱼儿”送毒品过来一起吸食。2016年4月28日早上，公安民警将被告人张某甲等人查获。湖北省安陆市人民检察院认为，被告人张某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人张某甲对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。经审理查明，2016年4月27日下午，被告人张某甲在安陆市威娜国际酒店登记506客房。当晚，被告人张某甲与卓某、丁某、付文琢、张某乙、戴某、胡某先后到该房间，被告人张某甲拿出毒品容留丁某、付文琢、张某乙、戴某、胡某吸食，后又联系“小鱼儿”送毒品过来一起吸食。2016年4月28日早上，公安民警将被告人张某甲等人查获。以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：1、被告人张某甲的供述和辩解；2、证人卓某、丁某、付某、张某乙、戴某、胡某、赵某的证言；3、现场检测报告书；4、辨认笔录；5、户籍证明等书证。本院认为，被告人张某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，经合议庭评议，对被告人张某甲依据《中华人民共和国刑法》》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年6月29日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小涛审 判 员  杨耀龙人民陪审员  伍晓红二〇一六年八月二十六日书 记 员  王 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0702刑初117号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人钟某，于江西省赣州市章贡区，个体。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年2月5日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2016年5月19日被逮捕。辩护人徐煌、刘伟，江西赣和律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人钟某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人钟某及辩护人徐煌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月初，被告人钟某在赣州市章贡区X镇X村X组X号，使用年糕机、锅炉和晒板等设备生产黄元米果并予以销售。同时，为增加黄元米果的韧性，被告人钟某在黄元米果生产过程中违法添加非食用物质硼砂。2016年1月21日，赣州市章贡区市场监督管理局对被告人钟某生产黄元米果的小作坊进行了检查，并依法查封生产设备、生产原料，扣押黄元米果成品、半成品等。经赣州市食品药品检验检测中心抽样检查，被抽样的黄元米果成品、半成品内均含硼砂。2016年1月25日，赣州市章贡区市场监督管理局将被告人钟某以涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪移送赣州市公安局章贡分局。同日，被告人钟某经传唤后主动到公安机关接受调查。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某的证言、实施行政强制措施决定书、抽样取证记录表、检验报告、刑事摄影照片、物品移交清单、现场方位图及平面示意图、情况说明、归案经过证明、被告人钟某的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钟某犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名成立。被告人钟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人钟某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年1月18日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  明志华代理审判员  杨 菲人民陪审员  杜秋平二〇一六年八月八日代书 记员  张荻琳
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0723民初1439号原告祝某某，女，汉族，农民。委托代理人常某某，陕西敏安律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，农民。原告祝某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于1988年3月登记结婚。1990年1月24日生育一女孩张某甲，1997年3月21日生育一男孩张乙。1997年10月其做完绝育手术后，被告就对其不闻不问，甚至连其患病也不管。双方经常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系十分紧张，当时其就有与被告离婚的想法，但经娘室父母劝说才放弃此想法。2010年原、被告将家中的房屋重新修建，本想好好过日子，可从2011年起，被告独揽家中经济大权，经常以加班为名，半夜不归，夫妻分居生活至今。其曾于2012年、2013年、2014年、2015年多次向法院提起离婚诉讼，均被判决不准离婚。现夫妻关系名存实亡，难以与被告共同生活，故诉请依法判决原、被告离婚。被告辩称，其没有独揽家中经济大权，因为修房现仍欠了有8000余元债务，其将在外打工挣的钱基本上都偿还了修房所欠的债务。原告患病，其给原告钱看病，并没有对原告不管不问。现原、被告仍在一起共同生活，夫妻感情并未破裂，加之，为了儿子成家，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识谈婚，1988年3月29日登记结婚。婚后初期夫妻感情相处较好，1990年1月24日生育一女孩张某甲，1997年3月21日生育一男孩张乙（现已成年）。双方因家庭经济问题发生纠纷，致使夫妻关系失睦，但至今仍共同在家居住、生活。原告曾于2012年、2013年、2014年、2015年四次向法院提起离婚诉讼，2012年、2013年两次原告均已夫妻感情和好为由自愿撤诉。2015年5月5日原告曾以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院（2015）洋民初字第00819号民事判决书判决后，原、被告仍在同一屋里共同生活。2016年4月6日，因原告回家较晚，被告没有给原告开门，发生纠纷，原告于2016年7月6日，再次向本院起诉离婚。审理中，原告仍要求离婚，但并未提出充分证据证明。被告坚决不同意离婚，并表示愿意对原告尽夫妻照料义务，并积极配合原告改善夫妻感情，经调解双方未能达成一致意见。上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件，（2014）洋民初字第00863号民事裁定书、本院（2015）洋民初字第00819号民事判决书等证据载卷，经当庭举证、质证,应予以认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并已生育一儿一女，婚姻基础较好。原、被告在共同生活中，因家庭琐事及经济问题发生矛盾，导致夫妻关系不睦，但原、被告仍在家共同居住、生活，充分说明夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能。只要双方相互理解、正确处理好相互关系、被告加强对原告的关心，共同致力于家庭经济建设，夫妻关系尚可得到改善。现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准原告祝某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告祝某某承担。如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  段 华人民陪审员  刘亚芳人民陪审员  李 军二〇一六年八月二十五日书 记 员  尚 玘
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4202民初1770号原告：范国情。公民身份号码：×××。电话：189XX****XX。委托代理人：周登明，新疆雪峰律师事务所律师。电话：151XX****XX。被告：乌苏市海阁石化有限公司，住所地：乌苏市。法定代表人：马雪平，系该公司总经理。电话：180XX****XX。委托代理人：曹春湖，新疆恒瑞律师事务所律师。电话：138XX****XX。第三人：李运合，暂住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：180XX****XX。委托代理人：曹春湖，新疆恒瑞律师事务所律师。电话：138XX****XX。第三人：李燕，暂住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：150XX****XX。第三人：陈贵宏，暂住乌苏市。电话：180XX****XX。原告范国情与被告乌苏市海阁石化有限公司、第三人李运合、李燕、陈贵宏劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告范国情、被告乌苏市海阁石化有限公司法定代表人马雪平的委托代理人曹春湖同时为第三人李运合的委托代理人到庭参加了诉讼，第三人李燕、陈贵宏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告范国情诉称：2015年6月，原告与被告公司经理第三人李运合口头约定：由原告承包被告公司厂房地坪、新建过滤水池、和罐区的砌砖抹灰、橡胶车间砌砖抹灰、车间内6道明水渠、地磅房贴砖、预制过车盖析、消防泵房采光井砌砖抹灰、砌砖踏步砌砖抹灰等零星工程的劳务。2015年11月18日，经双方结算，被告应付原告劳务费189970.10元，由第三人李燕出具证明。2016年4月1日，原告与被告公司经理第三人李运合口头约定：由原告承包被告公司水处理池泵房、消防泵房地坪、小管廊基础、乙二醇基础、装置油台基础、中控室隔墙、煤池围墙及安全通道、管廊基础、消防泵房门的修复、中控室北墙外墙保温、4个锥形罐底基础工业、锅炉高低位槽基础、除尘器基础3个、装卸平台踏步5个、乙二醇装卸平台基础9个工程及零星工程的劳务输出。2016年5月28日，经结算，被告应付原告劳务费70172元，有第三人李燕、陈贵宏签字的结算清单为证。2016年6月3日，经双方清算，扣除被告已支付部分款项，被告仍欠原告178924.10元，另被告以更改设计为由扣减原告劳务费30000元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告乌苏市海阁石化有限公司偿还原告劳务费208924.10元；2、本案的诉讼费、投递费由被告承担。被告乌苏市海阁石化有限公司辩称：原告不具备本案的原告主体资格，原告系新疆天北万佳建设工程有限责任公司的项目经理，原告应向该公司索要劳务费，请求驳回原告的诉讼请求。第三人李运合的陈述意见与被告的答辩意见一致。第三人李燕、陈贵宏未陈述。经审理查明，2014年至2016年，原告带领施工队向被告乌苏市海阁石化有限公司提供劳务。2015年11月18日，经核算，被告欠原告2014年和2015年劳务费189970.10元，被告向原告出具证明一份。2016年，原告继续向被告提供劳务，包括：水处理池泵房、消防泵房地坪、小管廊基础、乙二醇基础、装置油台基础、中控室隔墙、煤池围墙及安全通道、管廊基础、消防泵房门的修复、中控室北墙外墙保温、洗桶区锥形罐底基础2个、水处理池锥形罐底基础2个、锅炉高低位槽基础、除尘器基础3个、装卸平台踏步5个、乙二醇装卸平台基础9个、补充防渗漏地坪、打卫生间门前地面混凝土及其他需维修部位，同年5月28日，经核算，被告欠原告2016年劳务费70172元。2016年6月3日，经双方清算，被告共欠原告劳务费178924.10元。被告未向原告支付该款，原告遂诉至法院。以上事实，有证明、工程清单、信访事项处理意见书、谈话笔录、庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告乌苏市海阁石化有限公司欠原告劳务费178924.10元的事实，有被告乌苏市海阁石化有限公司给原告出具的证明、工程量清单为据，本院依法予以确认。原、被告之间即因此雇佣行为形成债权债务关系。原告作为债权人，债权未得到清偿时，依法向债务人乌苏市海阁石化有限公司主张权利，要求被告立即支付欠款178924.10元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。另，原告主张被告因工程设计变更已扣减其劳务费30000元，原告未提供相应证据予以证实，故该项诉讼主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌苏市海阁石化有限公司应于本判决生效后十日内向原告范国情支付劳务费178924.10元。二、驳回原告范国情的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼标的额208924.10元，结案标的额178924.10元。案件受理费4434元，减半收取2217元，投递费160元。合计2377元由被告乌苏市海阁石化有限公司承担2059元，由原告范国情承担318元（原告已交费用2377元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  刘贵翔二〇一六年八月十九日书记员  郑明媛
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初4584号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘春，董事长。委托诉讼代理人：赵志强，男，山东郯城农村商业银行归义支行信贷主管。被告：李伟，男，郯城县郯城镇坝子村，居民。被告：徐熙明，男，郯城县郯城镇坝子村，居民。被告：孟祥忠，男，郯城县郯城镇归义东村*组，居民。被告：孙宗彩，女，郯城县郯城镇坝子村，居民。被告：孙红生，男，郯城县郯城镇茅茨一村，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告李伟、徐熙明、孟祥忠、孙宗彩、孙红生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人赵志强、被告李伟、徐熙明、孟祥忠、孙宗彩到庭参加诉讼，被告孙红生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告郯城农村商业银行借款193000元及利息；2、受理费由被告承担。事实和理由：被告李伟在我行贷款193000元，该笔贷款于2015年7月30日发放，于2016年4月20日到期，由被告徐熙明、孟祥忠、孙宗彩、孙红生提供保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。被告李伟辩称，贷款属实。被告孟祥忠辩称，贷款担保属实。被告徐熙明辩称，担保属实。被告孙宗彩辩称，担保属实。被告孙红生未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李伟于2015年7月30日，在原告郯城农村商业银行贷款193000元，贷款于2015年7月30日发放，到期日为2016年4月20日，约定月利率为4.04167‰，逾期利率上浮50%。由被告徐熙明、孟祥忠、孙宗彩、孙红生提供保证。保证合同中约定被告徐熙明、孟祥忠、孙宗彩、孙红生为该笔债务提供保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告方未偿还借款本金193000元，利息偿还至2016年2月20日，余下借款本息至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，郯城农村商业银行与被告李伟之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告徐熙明、孟祥忠、孙宗彩、孙红生提供保证，按照保证合同约定，被告徐熙明、孟祥忠、孙宗彩、孙红生应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告李伟偿还借款193000元及利息，被告徐熙明、孟祥忠、孙宗彩、孙红生承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告方偿还利息至2016年2月20日，余下借款本息至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定，利息应自2016年2月21日起至借款到期日2016年4月20日止，按借款合同约定的月利率4.04167‰计算，逾期后，自2016年4月21日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率4.04167‰上浮50%即6.062505‰计算。被告孙红生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告李伟偿还借款193000元及利息，被告徐熙明、孟祥忠、孙宗彩、孙红生承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金193000元及利息(利息自2016年2月21日起至2016年4月20日止，按月利率4.04167‰计算；自2016年4月21日起至判决确定履行之日止，按月利率6.062505‰计算)。二、被告徐熙明、孟祥忠、孙宗彩、孙红生对上述债务承担连带清偿责任。以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由被告李伟、徐熙明、孟祥忠、孙宗彩、孙红生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二〇一六年八月十九日书记员  许雪飞
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初5309号原告：董某，男。被告：赵某，女。原告董某与被告赵某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告董某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董某以诉讼请求有误为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某负担。代理审判员  张洪欣二〇一六年八月三十一日书 记 员  牛培培