山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初926号原告牛某2，男，1989年7月5日生，汉族，住惠民县。委托代理人刘远，惠民天网法律服务所法律工作者。原告王德莹，女，1988年3月27日生，汉族，住址同上。委托代理人刘远，惠民天网法律服务所法律工作者。原告牛某1，男，2012年11月10日生，汉族，住址同上。法定代理人牛某2，男，1989年7月5日生，汉族，住址同上，系原告牛某1之父。委托代理人刘远，惠民天网法律服务所法律工作者。原告牛风惠，男，1983年9月11日生，汉族，住惠民县。委托代理人刘远，惠民天网法律服务所法律工作者。被告袁中青，男，1987年12月22日生，汉族，住惠民县。被告王心英，女，1986年5月7日生，汉族，住惠民县。被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河六路528号。负责人何建军，总经理。委托代理人李树春，保险公司职工。被告俎辉，男，1991年12月8日生，汉族，住惠民县。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路377号。负责人李伟，总经理。委托代理人邱先圣，保险公司职工。被告李文松，男，1990年9月2日生，汉族，住惠民县。被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路498号1号楼。负责人安晋清，总经理。委托代理人杨超，保险公司职工。原告牛某2、王德莹、牛某1、牛风惠与被告袁中青、王心英、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称渤海保险公司）、俎辉、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）、李文松、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢芳萍独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人刘远、被告袁中青、被告王心英、被告渤海保险公司的委托代理人李树春、被告俎辉、被告平安保险公司的委托代理人邱先圣、被告李文松、被告阳光保险公司的委托代理人杨超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2016年2月14日14时30分，被告袁中青驾驶鲁Ｍ×××××小轿车沿庆淄路由南向北行驶，与对行的牛某2驾驶的鲁Ｍ×××××轿车发生交通事故，致使牛某2、王德莹、牛某1受伤，车辆受损。后经惠民县公安局交警大队认定，被告袁中青负事故全部责任。经查，鲁Ｍ×××××轿车的登记车主为被告王心英，该车辆在被告渤海保险公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期间内。为维护原告的合法法权益，特具状法院，请求法院依法判令各被告赔偿四原告各项经济损失307667.45元。被告袁中青、王心英、俎辉、李文松辩称，依法处理。被告渤海保险公司辩称，在保险范围内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。该案件涉及多方事故，在交强险限额内应扣除其他无责方赔偿部分后在限额内计算相应损失。被告平安保险公司、阳光保险公司辩称，在交强险无责赔付限额内依法赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。庭审中，原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：一、事故认定书一份，欲证明在本事故中被告袁中青负全部责任，四原告无责任。二、住院病案三份、用药明细三份、医药费单据七张（共计150768.85元），欲证明原告牛某2、王德莹、牛某1受伤后在滨州市中心医院住院治疗情况以及医疗费支出金额。三、山东银丰司法鉴定所出具的鉴定意见两份，欲证明原告牛某2构成十级伤残，误工时间300天，护理期限为院内两人护理，院外一人护理93天。王德莹院内需两人护理，院外一人护理九天，误工时间30天。四、鉴定费票据两张，欲证明原告牛某2、王德莹为做伤残鉴定花去费用3200元。五、原告牛风惠的行驶证一份、车损鉴定报告一份，欲证明原告牛风惠为鲁Ｍ×××××车主，事故造成车辆损失61000元。六、施救费票据一张，欲证明原告牛风惠为施救该车辆的支出3400元。七、车损评估费票据一张，欲证明原告牛风惠为做车损鉴定支出评估费2199元。八、户口本一份以及村委会和派出所出具的证明一份，欲证明原告的户口关系以及被扶养人情况。经质证，各被告对1号、2号证据真实性无异议。对3号证据真实性无异议，但对鉴定结论有异议，其中牛某2鉴定的伤残等级过高，护理期限过长，王德莹鉴定的护理期限过长。对4号、7号证据真实性无异议，但属于间接损失，保险公司不予承担。对5号证据中行驶证真实性无异议，但对车损评估报告有异议，系牛风惠单方委托，鉴定价值过高，我公司保留对其车辆损失重新鉴定的权利。对6号证据真实性无异议，但数额过高。对8号证据真实性无异议。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实可信，均确认为有效证据。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2016年2月14日14时30分许，被告袁中青驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿庆淄路由南向北行驶至庆淄路45KM+790M处时，先与对行的被告俎辉驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车肇事，又与对行的原告牛某2驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车肇事，后与对行的被告李文松驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车肇事，致车辆不同程度损坏，鲁Ｍ×××××小型轿车驾驶员袁中青及乘车人杨身芹受伤，鲁Ｍ×××××小型轿车驾驶员牛某2及乘车人王德莹、牛某1受伤。事故经惠民县公安局交通警察大队认定，袁中青驾驶机动车违法超车、超速行驶、未安全驾驶，负事故的全部责任；俎辉、牛某2、李文松、杨身芹、王德莹及牛某1无事故责任。原告牛某2受伤后在滨州市中心医院住院治疗44天，支出医疗费139288.81元。原告王德莹受伤后在滨州市中心医院住院治疗6天，支出医疗费8238.55元。原告牛某1受伤后在滨州市中心医院住院治疗5天，支出医疗费3241.49元。案件审理期间，经本院委托，山东银丰司法鉴定所针对原告牛某2和王德莹的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人牛某2骨盆骨折并畸形愈合构成十级伤残；被鉴定人牛某2住院期间需2人护理，出院后1人护理93天；被鉴定人牛某2伤后误工时间为300天。被鉴定人王德莹住院期间需2人护理，出院后1人护理9天；被鉴定人王德莹伤后误工时间30天。原告牛某2为此支付鉴定费1900元，原告王德莹为此支付鉴定费1300元。另查明，原告牛某2事故时驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车实际车主为原告牛风惠，事故发生后，原告牛风惠委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对其所有的鲁Ｍ×××××轿车损失价值进行评估，经评估，该车损失总额为61000元。原告牛风惠为此支付2199.05元评估费。被告袁中青驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车登记车主为被告王心英，两人系夫妻关系，该车在被告渤海保险公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险限额200000元，有不计免赔特别约定，事故发生在保险期间。被告俎辉驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。被告李文松驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车在被告阳光保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。另查明，原告牛某2之子牛某1，2012年11月10日生；原告牛某2之父牛希财，1958年9月22日生；原告牛某2之母刘清芹，1956年1月28日生。牛希财与刘清芹共育有两名子女。本次事故给原告牛某2造成如下经济损失：医疗费139288.81元，住院伙食补助费132元（3元/天×44天），误工费18000元（60元/天×300天），护理费10860元（60元/天×44天×2人+60元/天×93天），残疾赔偿金40731.6元（12930元∕年×20年×10%+被扶养人牛某1生活费8748元∕年×14年×10%÷2人+被扶养人刘清芹抚养费8748元∕年×20年×10%÷2人），精神损害抚慰金1000元，鉴定费1900元，交通费1000元，共计212912.41元。本次事故给原告王德莹造成如下经济损失：医疗费8238.55元，住院伙食补助费18元（3元/天×6天），误工费1800元（60元/天×30天），护理费1260元（60元/天×6天×2人+60元/天×9天），鉴定费1300元，交通费200元，共计12816.55元。本次事故给原告牛某1造成如下经济损失：医疗费3241.49元，住院伙食补助费15元（3元/天×5天），护理费300元（60元/天×5天），交通费100元，共计3656.49元。本次事故给原告牛风惠造成如下经济损失：车损61000元，评估费2199.05元，施救费3400元，共计66599.05元。本院认为，本次事故的发生，被告袁中青驾驶机动车违法超车、超速行驶、未安全驾驶，是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任；原告牛某2、王德莹、牛某1及被告俎辉、李文松无事故责任。事实清楚，证据确实、充分。被告袁中青驾驶的车辆在被告渤海保险公司投保了交强险及第三者责任险，被告俎辉及被告李文松驾驶的车辆在分别在被告平安保险公司和被告阳光保险公司投保有交强险，按照《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于四原告的损失，首先应由被告渤海保险公司在交强险责任限额内、被告平安保险公司及被告阳光保险公司在交强险无责赔付限额内失先行赔偿，剩余经济损失由被告渤海保险公司在商业三者险责任范围内根据被告袁中青在事故中的过错程度（100%）予以赔偿。保险赔偿不足的部分，由被告袁中青及被告王心英承担。因本次事故除本案四原告外还有其余受害者另案起诉，故交强险应按各受害人的损失大小按比例分配。庭审中，被告袁中青、被告王心英与原告牛风惠就车辆损失数额达成调解意见，原告牛风惠同意仅向各被告主张50000的车辆损失，经审查，原告的请求符合法律规定，本院予以准许。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围内赔偿原告牛某2、王德莹、牛某1医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费110000元，共计120000元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围内赔偿原告牛某2、王德莹、牛某1医疗费、住院伙食补助费1000元，赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费11000元，共计12000元，于判决生效之日起十五日内付清；三、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围内赔偿原告牛某2、王德莹、牛某1医疗费、住院伙食补助费1000元，赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费11000元，共计12000元，于判决生效之日起十五日内付清；四、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围内赔偿原告牛风惠财产损失100元，于判决生效之日起十五日内付清；五、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围内赔偿原告牛风惠财产损失100元，于判决生效之日起十五日内付清；六、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围内赔偿原告牛风惠财产损失924.8元，于判决生效之日起十五日内付清；七、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告牛某2、王德莹、牛某1剩余经济损失85385.45元，于判决生效之日起十五日内付清；八、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告牛风惠剩余经济损失54474.25元，于判决生效之日起十五日内付清；九、驳回原告牛某2、王德莹、牛某1、牛风惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5916元，减半收取2958元，由被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担634元，由被告袁中青、王心英承担2324元；财产保全费1520元，由被告袁中青、王心英承担。各被告将赔偿给原告牛某2、王德莹、牛某1的保险金及案件受理费、财产保全费直接汇入原告牛某2的中国农业银行账户：62×××76；将赔偿给原告牛风惠的保险金直接汇入其中国建设银行账户：62×××60如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇一六年八月八日书记员  黄 磊