北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初1208号原告刘克诚，男，1941年10月21日出生。委托代理人刘莉（刘克诚之女），女，1977年12月15日出生，北京中科金财科技股份有限公司职员，住北京市海淀区。被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。（统一社会信用代码：91110000801114374B）负责人王金玲，经理。委托代理人王小萌，男，1980年12月27日出生，满族，该公司第一车队安全队长，住该公司宿舍。委托代理人刘洪，男，1963年10月12日出生，汉族，该公司安全管理部科员，住该公司宿舍。原告刘克诚与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称四分公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘克诚及其委托代理人刘莉、被告四分公司之委托代理人王小萌、刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克诚诉称：2015年3月26日上午11时，原告在五棵松公交车站乘坐被告所属的1路公交车。上车后在向车后方行走过程中，公交车突然启动，紧接着又是一个急刹车，将原告摔倒在公交车的后门附近。后，救护车将原告送到北京水利医院。经医院检查，诊断为腰二椎体压缩骨折，并于当日夜里紧急实施手术。2015年4月1日出院。出院时医嘱“腰椎支具要佩戴三个月，在支具的保护下进行适当的活动，休息一个月后复查”。原告于同年5月7日、6月9日进行复查，医生根据原告的伤情于6月9日建议再静养一个月。原告出院后在家休息养病，因行动不便，生活由原告的爱人护理。这次事故的发生，完全是由于被告的司机行为不当造成的。为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、交通费、餐饮费和复印费共计1561.96元；2、判令被告支付原告住院期间的营养费、伙食补助费共计700元；3、判令被告赔偿原告因伤误工损失费10500元；4、判令被告赔偿原告陪护费用13500元；5、判令被告赔偿原告残疾赔偿金31715.4元；6、判令被告支付原告鉴定费和检查费3233.43元。以上合计61210.79元；7、本案诉讼费用由被告承担。被告四分公司辩称：原告乘坐被告公交车时在驾驶员避险刹车过程中受伤，被告对事故发生的时间、地点没有异议。被告在原告住院期间，已支付医药费62817.49元、住院费900元、住院伙食补助费246元、救护车费160元、住院用品25元，共计64148.49元。对原告主张的医疗费、交通费、餐饮费和复印费共计1561.96元无异议。对原告主张的住院期间的营养费、伙食补助费共计700元无异议。不同意支付误工费。原告主张的护理费数额过高，同意按照每天100元的标准支付三个月护理费9000元。对原告主张的31715.4元残疾赔偿金无异议。对原告主张的鉴定费和检查费3233.43元无异议。经审理查明：2015年3月26日上午11时，原告在五棵松公交车站乘坐被告所属的1路公交车。上车后原告在向车后方行走过程中，公交车突然启动，紧接着又是一个急刹车，造成原告摔倒受伤。同日，原告被送往医院治疗。根据病历记载，住院日期：2015年3月26日至2015年4月1日，共6日。入院诊断：1、腰2椎体压缩骨折；2、骨质疏松症。入院后于2015年3月26日在局麻下行腰2骨质疏松性压缩骨折球囊扩张椎体后凸成形术。术后予以对症治疗，病情平稳出院。出院诊断：1、腰2椎体压缩骨折；2、骨质疏松症。出院医嘱：1、积极适当腰背肌功能锻炼，在腰椎支具保护下坐起及下床活动；2、休息壹个月，壹个月后门诊复查；3、如有不适，随时来诊。被告在原告住院期间，已支付医药费62817.49元、住院费900元、住院伙食补助费246元、救护车费用160元、住院用品25元，共计64148.49元。本案审理过程中，原告申请对伤残等级进行鉴定。经本院依法委托，2016年6月10日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具[2016]临鉴字第1222号法医学司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人刘克诚致残程度等级为十级，建议外伤参与度理论系数值为75%。原告支付鉴定费和检查费共计3233.43元。庭审中，原告提交相应票据，以证明其支出医疗费1317.16元、交通费187元、餐饮费51元、复印费6.8元，以上共计1561.96元，被告对此予以认可。原告主张被告支付原告住院期间的营养费、伙食补助费700元，被告对此予以认可。原告依据其年龄、鉴定意见以及2015年度的城镇居民人均可支配收入，计算被告应支付残疾赔偿金31715.4元，被告对此予以认可。原告主张被告支付鉴定费和检查费3233.43元，被告对此予以认可。庭审中，原告主张误工费，并提交以下证据证明误工期、误工事实和误工费标准。1、2015年6月9日，北京水利医院诊断证明书载明：腰2椎体骨折术后，建议休息壹个月。原告认为误工期为105天，自2015年3月26日受伤入院至2015年7月9日休息期限届满。2、2015年3月1日的原告与北京鑫融基房地产开发有限公司（以下简称鑫融基公司）的聘请法律顾问合同：约定顾问费每月3000元，期限为2015年3月1日至2016年2月28日。3、2015年3月10日，鑫融基公司向原告发出的通知：因原告乘车受伤，无法履行约定职责，公司决定暂停原合同履行，顾问费停止支付。4、2015年8月2日的解除顾问合同协议：原告伤后身体状况未能全部恢复，履行原合同有一定困难，提出辞职申请，双方协商解除原合同。原告另向法院提供鑫融基公司工作人员的电话，法院与其联系并制作工作记录，被告对工作记录无异议。原告依据上述证据主张10500元误工费（每月3000元乘以105天）。被告认为原告年岁较大，原告提供的证据未显示有误工损失，不同意支付误工费。原告主张护理费13500（90天乘以150元），被告仅同意按照每日100元的标准支付三个月的护理费9000元。另查,1路公交车原属北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司所有。2016年6月7日，北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司更名为被告。本案审理过程中，被告认可其具有独立资金，可以独立承担民事责任。原告向被告主张相应的民事责任，被告对此不持异议。上述事实，有病历资料、诊断证明书、发票、鉴定意见书、聘请法律顾问合同、通知、解除顾问合同协议、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：客运合同即承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款的合同。承运人应保障乘客的安全，并对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。本案中，原、被告之间形成了运输合同法律关系。原告在乘坐被告所属的公交车时受伤，被告应赔偿原告相应损失。根据查明的事实，原告主张的医疗费1317.16元、交通费187元、餐饮费51元、复印费6.8元、营养费和伙食补助费700元、残疾赔偿金31715.4元、鉴定费和检查费3233.43元，被告对此均不持异议，本院对原告的上述赔偿请求予以支持。对于误工费，原告提供了误工期、误工事实和误工费用标准的相应证据予以证明，尽管原告年岁较大，但其提供法律顾问服务应属于其力所能及的范围，本院对误工费10500元予以支持。对于护理费，原、被告对护理期三个月无异议，本院结合原告的伤情，按照每天100元的标准，予以支持9000元。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条之规定，判决如下：一、北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效后七日内赔偿刘克诚医疗费、交通费、餐饮费、复印费、营养费和伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费和检查费、误工费、护理费共计五万六千七百一十元七角九分；二、驳回刘克诚的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百三十元，由刘克诚负担九十八元（已交纳），由北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担一千二百三十二元（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孙 莉人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一六年八月十二日书 记 员  袁 帅