黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0224民初569号原告隋广香委托代理人郝维臣委托代理人李永全（与原告系夫妻关系）被告张凤强原告隋广香诉被告张凤强健康权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由代理审判员丁品学适用简易程序独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告隋广香及其委托代理人郝维臣、李永全、被告张凤强到庭参加诉讼。2016年3月10日，原告隋广香申请对其所受伤是否构成伤残等级申请司法鉴定。2016年5月30日，齐齐哈尔司法鉴定所作出齐医三院法鉴中心［2016］临鉴字第339号司法鉴定意见书。2016年6月20日鉴定意见书送达到本院。本案现已审理终结。原告隋广香诉称，2016年1月21日中午，原告找被告索要欠款110000.00元，双方发生争吵，在被告家门口被被告推下楼梯，原告当时报警，原告昏迷不醒，被送至泰来县人民医院，经诊断：腰背及右大腿、右肘部软组织挫伤、第六胸椎骨折，住院治疗12天，转门诊治疗，原告支出医疗费3547.71元、误工费1423.80元、护理费1423.80元、伙食补助费1200.00元、急诊检查费261.00元、打车费160.00元、共计7754.61元。现请求法院依法判决被告赔偿原告全部损失。被告张凤强辩称，2015年10月至2016年1月间，原告共计3次到被告工作单位，2次到被告家，以自己编造的理由找被告索要欠款，严重干扰了被告的工作和生活。2016年1月20日时，原告带一名男子到被告家，非法闯入，导致被告报警。2016年1月21日原告又到被告单位，被告报警后，原告还尾随被告到被告家。被告没有推原告下楼，原告如何摔倒，被告不清楚，原告的损失费用与被告无关。本案的争议焦点是：一、被告是否存在侵权行为；二、原告所主张的各项请求是否合理，应否得到法庭支持。原告为了证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：证据1、泰来县人民医院的住院诊断书1份、住院医疗票据2张、住院病案19页，证明原告住院时间、护理级别、医疗费数额、治疗过程；证据2、鉴定意见书，证明原告误工时间；证据3、泰来县公安局第三派出所对原告询问笔录，证实被告将原告推下楼梯；证据4、泰来县公安局第三派出所对被告询问笔录，证实被告在笔录中说“有可能是在我无意识的情况下碰到原告一下”，证明原被告间有肢体接触；证据5、泰来县公安局第三派出所对邱某询问笔录，证实当时在场人邱某在笔录中说“我没有看到他怎么把那女的轰出去的，但是应该用动作了”，说明原、被告间有肢体接触；证据6、许某证言材料1份，证明事发当时两名公安干警到证人（邱某）家调查取证后，当时许某问公安人员，是否有推原告，当时公安机关工作人员说被告推原告了。而后第二次到被告家，将被告带走了。上述证据证明了原告的诉讼请求，被告对原告提供证据1－5的真实性没有异议，对证据2补充说明，司法鉴定意见书已经说明了，原告的骨折与外伤没有关系。对证据3补充说明，原告在公安机关说的情况不属实。对证据4补充说明，公安机关询问被告时，因被告急于回单位签到，所以对笔录没有细致看，当时被告没有说那句话。对证据5补充说明，证人邱某已经说了没有看到原告是怎样从楼上摔倒的，所以邱某更不能说“应该是用动作了”。对证据6真实性有异议，证人许某是原告亲属，且公安机关带原告是进行相关的调查，是正常的法律程序，不是因为被告推原告。被告未向法庭提供证据。另有庭审笔录在卷佐证。上述原告提交的证据经庭审质证、分析，通过对上述证据的分析、认定，认证如下：对原告提供的证据1－5，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采纳。原告提供的证据6证人许某证言材料，因证人未到庭，且与原告有利害关系，故该份证据本院不予采纳。通过对上述证据的分析、认定及双方当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：查明，2016年1月21日中午，原告隋广香到被告张凤强单位找被告。双方因债务问题产生矛盾，被告报警，公安机关工作人员赶到现场进行了调解。被告下班后，原告尾随被告至泰来县聚洋商场，被告乘坐出租车回到3号楼，原告乘出租车继续尾随至3号楼，被告回家，原告继续尾随被告上楼，在被告家303室门口，被告进屋时，原告从门口摔倒，滚落到二楼与三楼间的缓台上，此时该单元居民邱明从此处经过。被告进屋后，原告从三楼缓台自行走至被告家门口倒卧，同时向公安机关报警。原告因伤被送至泰来县人民医院诊断为：“腰背部、右大腿、右肘部软组织挫伤、第6胸椎骨折，轻型闭合性颅脑损伤”，住院治疗12天，支出住院疗治费3547.71元，门诊治疗费261.00元，住院期间二级护理，由其丈夫李永全护理。同时查明，原告所受伤，经齐齐哈尔法医鉴定中心进行司法鉴定，原告隋广香所受伤无致残，T5、T6、T9、T10、T11、T12及L1椎体骨纤维异常增殖病及T6椎体病理性骨折属于自身疾病与外伤无因果关系。误工损失日评定为15天。再查明，原告与其丈夫李永全共同经营泰来县鑫盛发副食品商店，系个体工商户。又查明，原、被告一致认可原告住院期间治疗用药鹿瓜多肽注射液为治疗骨折用药，可以从原告总医疗费中分离。本院认为，一、被告是否存在侵权行为；现原告从被告三楼住宅门口滚落到三楼与二楼缓台上受伤是客观事实，通过公安机关的询问笔录可以看到，原告主张被告仅推了其一下，而被告事发后在公安机关询问时，关于此事回答“有可能是在我无意识的情况下碰了她一下”，再结合当时在场人邱某的询问笔录，邱某说：“我没有看到他是怎么把这个女的轰出去的，但是应该是用动作了”，邱某是在场的唯一目击证人，他的分析具有直观性、客观性、真实性，综上，可确认被告确有侵权行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，本案中，原告隋广香在与被告张凤强因债务问题产生纠纷时，原告应采用合理合法的手段进行维权，而原告确采用了多次尾随被告，到被告家及工作单位找被告，原告的行为严重影响了被告的生活与工作，在事发当时原告还存在此种行为，故原告在本起纠纷中存在一定过错，综合全案，原告合理损失由被告张凤强负担70%、原告自行负担30%为宜。二、原告各项损失的评价关于原告主张的住院医疗费3547.71元及门诊医疗费261.00元，原告虽有相关医疗票据，但根据鉴定意见，原告骨折系自身病理原因，非外伤导致，故原告治疗骨折用药属于合理用药，现原、被告均认可鹿瓜多肽注射液1366.80元为骨折用药，故此项用药应予以扣除。原告合理医疗费用合计为2441.91元；关于原告主张伙食补助费1200.00元（100元/天12天），该项主张的计算标准应按按黑龙江省国家机关工作人员出差补助的标准每天50元计算，伙食补助费应为600.00元；关于原告主张住院误工费1423.80元（118.65元/天12天）的诉讼请求，原告从事食品批发零售业，故其误工费应按2015年黑龙江省城分行业中的批发零售业的每天107.90元的标准进行计算，原告主张12天误工费，符合法律规定，本院予以确认，故原告误工费应为1294.80元（107.90元/天12天）。关于原告主张护理费1423.80元（118.65元/天12天）的诉讼请求，原告主张护理人员为其丈夫李永全，原告与其丈夫李永全共同经营食品商店，原告住院期间为二级护理，故其护理费应按2015年黑龙江省城分行业中的批发零售业的每天107.90元的标准进行计算，原告主张12护理费，符合法律规定，本院予以确认，故原告护理费应为1294.80元（107.90元/天12天）。原告系家庭经营食品批发零售，亦原告与护理人员均从事此项工作，故原告按此项标准主张护理费应予支持，被告抗辩理由依法无据，本院不予采纳。原告主张交通费160.00元，因未提供支出合理证据，考虑原告在县内受伤，家在六三场部居住，可以酌情支持原告出院交通费，即为8元。以上原告合理损失医疗费2441.91元、伙食补助费600.00元、误工费1294.80元、护理费1294.80元、交通费8元，共计5639.51元，由被告张凤强负担70%，为3947.65元，原告自行负担30%，即为1691.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第（六）项、第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张凤强赔偿原告隋广香医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计3947.65元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告隋广香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告预交），减半收取25.00元，原告自行负担7.00元，由被告张凤强负担18.00元，于本判决生效后七日内返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  丁品学二〇一六年八月一日书 记 员  王 爽