内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0124民初268号原告：孙丽渊，35岁，女，汉族，住清水河县。被告：张盛（曾用名张俊文），41岁，男，汉族，住呼和浩特市新城区。本院于2016年5月12日立案受理了原告孙丽渊诉被告张盛退伙纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭俊梅担任审判长，与人民陪审员王在虎、人民陪审员刘耀组成合议庭，分别于2016年7月12日、2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告孙丽渊，被告张盛等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丽渊向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金人民币15万元，并从2013年6月23日起按照双方约定的月利率支付利息。二、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告孙丽渊与被告张盛合伙经营沙场。2011年被告张盛以因资金周转困难为由，于当年的6月23日、11月4日先后两次向原告孙丽渊借款本金6万元，约定月利率3%，被告张盛出具了两份各3万元的欠条。同年11月11日原告孙丽渊退伙，双方经过结算，被告张盛应退给原告孙丽渊合伙股金15万元，沙场的所有设备及经营权留给被告张盛，因当时被告张盛无力支付现金，故向孙丽渊出具了一份15万元的欠条，并约定月利率2%。2012年9月4日原告孙丽渊在被告张盛经营的沙场拉走价值人民币3120元的沙子，2013年6-7月份拉走价值人民币154296元的沙子，2014年拉走价值人民币15620元的沙子。后双方因用沙子抵顶借款金额、偿还15万元股金及利息的问题协商未果，故原告诉至法院。被告辩称：原告所称的6万元现金借款双方已经结算清楚，5、6年前的事情，已经超过了诉讼时效，我不应再承担偿还责任。原告所称15万元股金是我们合伙经营沙场产生的费用，不是欠款，原告退伙时清算我出具的欠条。原告退伙以后从我经营的沙场拉了价值18万元左右的沙子，基本顶平了原告的股金，不欠原告的钱了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提交的证据3、被告提交的署名赵曙光的90份沙场出库单无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的证据1：欠条一份，欲证明被告张盛在原告退股的股金款15万元，并约定了月利率2分的利息。证据2：欠条两份，欲证明被告张盛曾向其借款6万元，并约定月利率3分的利息。被告张盛的质证意见为真实性均认可，但欠条上的利息不是张盛书写，双方并未约定利息。原告孙丽渊提供的证据3为录音证据一份，被告张盛质证意见为无异议。原告孙丽渊提交的证据1、2均系原件，且能够与原告提交的证据3相互印证，故对原告孙丽渊提交的证据1、2本院予以确认并在卷佐证。应当认定双方两笔三万元欠款约定利率为月3%，一笔15万元的退伙股金约定利率为月2%。欠款6万元本金及利息不包含在15万元退伙股金中。被告张盛向法庭提交的沙场出库单中署名为“高有”的质证意见为该部分票据系案外人高有拉走的价值7500元的沙子，不应当计算在原告的账目中。被告张盛认可，故该部分票据系案外人高有与被告张盛的经济往来，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙丽渊与被告张盛合伙经营沙场。2011年6月23日被告张盛向原告孙丽渊借现金3万元，约定月利率3%，出具欠条一份。同年11月4日被告因经营沙场需要向原告孙丽渊借现金3万元，约定月利率3%。2011年原告孙丽渊退伙，双方经过结算，被告张盛应退给原告孙丽渊股金15万元，因无力支付现金，出具了一份欠条，约定月利率2%。后原告孙丽渊多次向被告张盛催要欠款及股金。另查明，2012年9月4日至2014年6月9日原告孙丽渊先后从被告张盛的沙场拉走价值173036元的沙子。双方对原告孙丽渊拉走的沙子应当如何抵顶欠款存在争议。原告孙丽渊主张应当抵顶前期欠款6万元本息及15万元股金的利息（截止2013年6月23日）合计14.4万元，被告张盛不同意，认为应当抵顶15万元的股金。根据债务形成的先后顺序及清偿原则，应先清偿债务利息，再清偿本金；债务人对债权人有多笔债务的，先清偿在先的债务利息及本金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方约定欠款利率为月3%，股金利率为月2%，均未超过法律规定的上限，属于合法、有效的约定。2012年9月4日孙丽渊从张盛的沙场拉走价值3120元的沙子。2013年6月17日至7月5日原告孙丽渊从被告张盛的沙场拉走价值154296元的沙子，两笔沙子款合计157516元，该部分款项抵顶按照6月30日截止计算，至此6万元欠款产生利息3.96万元（3万元×3%／月×24个月+3万元×3%／月×20个月），连同6万元本金合计9.96万元。15万元退伙股金产生于2011年11月11日，至2013年6月23日（原告在本案中请求支付15万元股金的利息起算日为2013年6月23日），19个月12天，产生利息5.82万元（15万元×2%／月×19.12个月），与欠款本息合计15.78万元，因原告自认截止2013年6月23日被告已经偿还欠款本息及15万元股金此前产生的利息合计14.4万元，故对被告张盛用沙子款抵顶原告2013年6月23日前的欠款本息的总额以14.4万元为上限。从157516元的沙子款中予以折抵，折抵后沙子款剩余13516元。2014年原告孙丽渊从被告张盛的沙场拉走价值15620元的沙子，连同上述剩余沙子款两笔合计29136元。应当抵顶15万元股金于2013年6月23日之后产生的利息。抵顶后，原告退伙股金利息结算至2014年4月9日（29136元÷﹤150000元×2%／月÷30天﹥=291天）。被告张盛应从2014年4月10日起至退伙股金清偿之日止按照月利率2%（即年利率24%）向原告孙丽渊支付利息。本院认为，本案原告孙丽渊向被告张盛主张的15万元退伙股金及利息，原告孙丽渊以民间借贷纠纷起诉，根据双方争议的法律关系看，本案系退伙纠纷。双方的争议焦点为，原告的主张及与本案相关联的6万元欠款是否超过了诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。从庭审查明的事实和现有的证据分析，被告张盛分别于2011年6月23日、2011年11月4日两次合计向原告孙丽渊借现金6万元，出具了欠条，2011年11月11日因原告孙丽渊退伙，被告张盛出具15万元股金的欠条，诉讼时效应从欠条出具之日起计算。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案原告孙丽渊于2012年9月4日从被告张盛经营的沙场拉走价值3120元的沙子，双方均认可用沙子款抵顶欠款。被告张盛用沙子款抵顶欠款的行为是同意履行义务的一种方式，因此诉讼时效发生中断，从2012年9月4日起诉讼时效重新计算。2013年6月17日至同年7月5日原告孙丽渊不间断从被告张盛的沙场拉沙子，诉讼时效从2013年7月5日重新计算。2014年5月9日至同年6月9日原告孙丽渊从被告张盛的沙场拉沙子，诉讼时效因此再次发生中断，应从2014年6月9日重新计算。原告孙丽渊于2016年5月12日到本院提起诉讼请求被告张盛向其支付退伙股金及利息，未超过法律规定的诉讼时效期间。关于双方沙子款抵顶欠款本息与股金及利息的问题。根据债务形成的先后顺序及清偿原则，应先清偿债务利息，再清偿本金；债务人对债权人有多笔债务的，先清偿在先的债务利息及本金。本案被告张盛以沙子抵顶欠款6万元的本息9.96万元后，沙子款抵顶所欠15万元股金及利息，不足清偿的部分，仍应由被告张盛承担清偿责任。综上所述，对原告孙丽渊要求被告张盛清偿所欠15万元股金的请求本院予以支持。利息计算应从2014年4月10日起至股金清偿之日止，对原告孙丽渊要求张盛支付2013年6月23日至2014年4月9日的利息已经用沙子款抵顶，故对该部分利息的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张盛于本判决生效后7日内向原告孙丽渊支付退伙股金15万元，并从2014年4月10日起至股金清偿之日止，按照年利率24%向其支付15万元股金的利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费4585元（原告已预交1650元），由被告张盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  郭俊梅人民陪审员  刘 耀人民陪审员  王在虎二〇一六年八月二十五日书 记 员  张星远