wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0205执11号申请执行人于宁，男，汉族。委托代理人潘胜超，律师被执行人河南省顺基置业有限公司。法定代表人杨光。被执行人开封银基中小企业担保有限公司。法定代表人陈明。委托代理人陈宝杰，所在单位推荐的人委托代理人李冠华，所在单位推荐的人于宁与河南省顺基置业有限公司、开封银基中小企业担保有限公司借款合同纠纷一案，开封市禹王台区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）禹民初字第626号已经发生法律效力。由于被执行人河南省顺基置业有限公司、开封银基中小企业担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于宁于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人河南省顺基置业有限公司、开封银基中小企业担保有限公司的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人河南省顺基置业有限公司、开封银基中小企业担保有限公司目前没有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第六项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0205执11号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁军生审判员  户志刚审判员  李宏伟二〇一六年八月二十三日书记员  张 旋
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执2139号申请执行人长兴天源机械有限公司被执行人闵新美，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00745号，依法向被执行人闵新美发出执行通知书，责令被执行人闵新美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闵新美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结闵新美（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2014986元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年八月十九日书记员  黄斌
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初12528号原告重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，组织机构代码75009635-5。法定代表人陈以忠，总经理。委托代理人罗莉（特别授权），重庆渝峰律师事务所律师。被告罗波，男，汉族，1979年6月25日出生，住重庆市南岸区花园路街道明佳路*号*幢**层*号，公民身份号码5113021979********。原告重庆市永恒物业管理有限公司（以下简称永恒物业公司）与被告罗波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员李睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永恒物业公司的委托代理人罗莉到庭参加了诉讼，被告罗波经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永恒物业公司诉称：原告于2011年与南岸区昌龙城市花园小区业主委员会签订物业服务合同，合同期限为2年，合同约定多层住宅的物业服务费收费标准为每月每平方米1元，同时该合同还约定了违约责任等。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务至2013年12月31日。但被告作为该小区业主，自2013年3月1日起至2013年12月31日止拒绝向原告缴纳物业服务费共计819.50元。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院请求判令被告支付拖欠原告的从2013年3月1日至2013年12月31日期间的物业服务费819.50元及违约金（从2014年1月1日起，以拖欠的物业服务费819.50元为基数，按每日3‰计算至本金付清之日止）。被告罗波未进行答辩。经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区花园路街道明佳路9号昌龙城市花园小区4幢11层7号房屋业主，该房屋建筑面积为81.95平方米。2011年9月28日，原告与昌龙城市花园小区业主委员会签订《昌龙城市花园物业服务合同》，合同约定由原告对昌龙城市花园小区提供物业服务，合同期限为二年，自2011年9月28日起至2013年9月27日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅为1元/月/平方米（含电梯费和公摊费）；第八章约定，业主或物业使用人违反合同约定，未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告在约定期限内为昌龙城市花园小区提供了物业服务。合同期满后，原告继续以原合同约定为标准为该小区提供物业服务至2013年12月31日。被告从2013年3月1日至2013年12月31日期间未向原告缴纳物业服务费，累计共拖欠原告物业服务费819.50元。由于被告无故拖欠物业服务费，原告遂以上述请求诉至法院。上述事实，有《昌龙城市花园物业服务合同》、资质证书、房屋登记信息查询证明、重庆市南岸区花园路街道明佳园社区证明、值班记录表、巡逻签到表、来访人员登记表等证据以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与昌龙城市花园小区业主委员会签订的《昌龙城市花园物业服务合同》是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的禁止性规定,故该合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告作为昌龙城市花园小区的业主，《昌龙城市花园物业服务合同》对其具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告作为小区的物业服务企业，已按合同约定为小区提供了物业服务，被告作为小区业主，按约负有交纳物业服务费的义务。现被告拖欠物业服务费，违背了合同中按期交纳物业服务费的约定，其行为已构成违约，被告应承担清偿责任，立即付清拖欠的物业服务费。故原告的诉求理由正当，于法有据，本院予以支持。关于物业服务费的金额，《昌龙城市花园物业服务合同》中约定，以业主房屋的建筑面积计算，住宅为1元/月/平方米，被告拖欠时间为2013年3月1日至2013年12月31日，共计10个月，故被告应当缴纳的物业服务费为819.50元（81.95平方米×1元/平方米/月×10个月）。关于违约金，原、被告间的物业服务协议约定被告违反约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。现被告未按照合同约定支付相应的物业服务费，应当承担相应的违约责任。鉴于双方约定的违约金标准过高，应当适当予以调整。根据案件事实，本院酌情决定按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算违约金，被告应以拖欠的物业服务费819.50元为基数，从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率为标准向原告支付违约金至本金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告罗波在本判决生效后十日内支付原告重庆市永恒物业管理有限公司2013年3月1日至2013年12月31日期间的物业服务费819.50元及违约金（违约金以819.50元为基数，从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至本金付清之日止）；二、驳回原告重庆市永恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告罗波负担（该款原告重庆市永恒物业管理有限公司垫付，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李睿二〇一六年八月九日书 记 员  邓欣
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初1037号原告重庆方园建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区陈家坝，统一社会信用代码915001042029902251。法定代表人何治强，该公司董事长。委托代理人陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师，特别授权。委托代理人谭晓娇，重庆瑾帆律师事务所实习律师，特别授权。被告重庆德昌矿业集团有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道271号（财政大楼第十层），组织机构代码55679753-7。法定代表人黄德清。被告黄德清，男，汉族，生于1964年9月27日，住重庆市忠县忠州镇。原告重庆方园建筑工程有限公司（以下简称“方园公司”）与被告重庆德昌矿业集团有限公司（以下简称“德昌公司”）、黄德清借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，后因被告德昌公司、黄德清下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员戴乔担任审判长与代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，负责对本案的审判，并于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告方园公司委托代理人陶述伦、谭晓娇到庭参加诉讼。被告德昌公司、黄德清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方园公司诉称，2014年1月24日，原告与被告德昌公司签订了《借款协议书》，约定被告向原告借款1000万元，借款期限为3个月，自2014年1月25日至2014年4月25日，还约定若乙方到期未能偿还，应当自还款之日起至实际支付应付款之日止，按照每日万分之五支付违约金，且原告有权要求被告承担利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同日，二被告向原告出具借条一张，后因被告未按照约定办理抵押登记，原告向被告实际发放了借款300万元。现借款期限已届满，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款300万元及利息（以欠款本金为基数，自2014年4月26日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告德昌公司、黄德清未到庭，无答辩意见。经审理查明，2014年1月24日，原告作为甲方、被告德昌公司作为乙方共同签订《借款协议书》，双方约定，乙方向甲方借款1000万元；借款期限3个月，自2014年1月25日起至2014年4月25日止（以实际汇款之日起计算）；借款本金到期一次性归还，如到期未能偿还，甲方按日向乙方收取逾期应收款万分之五的违约金，乙方并支付利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；乙方就借款本息以采矿权证作抵押，并依法办理抵押登记；乙方收取借款的账户为丰都县德昌矿业有限公司的农商行丰都支行账户。同日，被告黄德清与被告德昌公司根据《借款协议书》向原告出具借条一份。2014年1月28日，原告委托案外人重庆市图晟实业有限公司向原被告约定的银行账户支付借款300万元。后因被告未按照约定为作为抵押的采矿权证办理抵押登记，原告未支付剩余的700万元借款。原告为担保债权的实现，向本院提出诉前财产保全申请，产生保全费5000元。以上事实有当事人陈述及《借款协议书》、委托付款书、借条、民生银行业务进账单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的借款合同关系受法律保护。本案中原告与被告签订的《借款协议书》、借条属于双方的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合法有效。原告向被告支付了借款，被告负有按约偿还借款的义务。被告黄德清在借条上的借款人处签名，确认与原告之间存在借款合同关系，本院予以认可。关于借款期限的问题，由于原被告在签订《借款协议书》时约定借款期限为3个月，以实际汇款之日起计算，而本案中原告委托案外人向被告账户支付借款的时间为2014年1月28日，故借款期限应为2014年1月28日至2014年4月27日。原告与被告德昌公司签订《借款协议书》时约定被告将其所有的采矿权证用以抵押并办理抵押登记，但在原告出借300万元借款后未按约办理抵押登记，原告停止出借剩余借款的行为并不构成违约。故，本院对原告要求被告立即偿还借款并自实际借款期限届满之日起支付约定的借款利息的主张依法予以支持，借款期限届满前支付利息的主张不予支持。被告德昌公司、黄德清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆德昌矿业集团有限公司、黄德清于本判决生效后五日内偿还重庆方园建筑工程有限公司借款300万元并支付借款利息（以借款本金为基数，自2014年4月28日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、驳回重庆方园建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32000元、保全费5000元、公告费600元，共计37600元，由重庆德昌矿业集团有限公司、黄德清负担（此款原告已预缴，二被告于支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。（本页无正文）审 判 长 戴 乔代理审判员 袁 琨人民陪审员 杨志芳二〇一六年八月二十五日书 记 员 甄 妮
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执异242号申请人何文钜，男，1968年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街3号401房、812层整层。负责人周伙荣。被执行人广东永顺彩印有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇高村工业区18号。法定代表人徐汉棠。被执行人徐汉棠，男，1966年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人吴焕彩，女，1965年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人徐海泳，男，1987年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人何惠敏，女，1987年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人佛山市顺德区森美丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇高村村委会工业区工业大道18号之一。法定代表人梁锦垣。被执行人广东永顺纸业有限公司，住所地广东省开平市苍城镇南郊工业区。法定代表人徐海泳。被执行人开平永顺纸业有限公司，住所地广东省开平市苍城镇南郊工业区。法定代表人徐海泳。被执行人广东信业纸业有限公司，住所地广东省开平市苍城镇南郊工业区开发区之12号之16。法定代表人麦顺华。本院在执行（2014）佛顺法滘执字第528号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人广东永顺彩印有限公司、徐汉棠、吴焕彩、徐海泳、何惠敏、佛山市顺德区森美丰贸易有限公司、广东永顺纸业有限公司、开平永顺纸业有限公司、广东信业纸业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人何文钜向本院申请变更其为该案申请执行人，并提交了（2014）佛顺法滘民初字第206号民事判决书、《债权转让证明》、《债权转让确认书》、《债权转让通知书》以及相关的EMS快递详情单等证据。本院经审查查明，关于中国银行股份有限公司顺德分行与广东永顺彩印有限公司、徐汉棠、吴焕彩、徐海泳、何惠敏、佛山市顺德区森美丰贸易有限公司、广东永顺纸业有限公司、开平永顺纸业有限公司、广东信业纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）佛顺法滘民初字第206号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未按期履行义务，权利人申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2014）佛顺法滘执字第528号。执行过程中，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更其为案件申请执行人，本院于2015年9月23日作出（2015）佛顺法执异字第203号执行裁定书，裁定变更中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司为本院（2014）佛顺法滘执字第528号案件的申请执行人。另查明，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司于2016年6月24日与佛山市福昌能源投资有限公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让予佛山市福昌能源投资有限公司，并以邮寄债权转让通知书的形式将上述债权转让事实通知被执行人。嗣后，佛山市福昌能源投资有限公司于2016年7月18日与申请人何文钜签订《债权转让确认书》，约定自2016年7月7日起，何文钜成为上述债权的所有权人，并以邮寄债权转让通知书的形式将上述债权转让事实通知被执行人。本院认为，上述债权转让系各方当事人的真实意思表示，协议或合同约定内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。且当事人已按照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定将上述债权转让事实通知债务人，申请人何文钜因此取得本院（2014）佛顺法滘民初字第206号民事判决书确定的截至2016年7月7日尚未清偿部分的债权。申请人何文钜取得上述债权后申请变更其为本院（2014）佛顺法滘执字第528号案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：变更申请人何文钜为本院（2014）佛顺法滘执字第528号案件的申请执行人，原申请执行人的权利义务由申请人何文钜承继。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学弟审判员  贾俊艳审判员  周振祥二〇一六年八月二十二日书记员  尤惠霜
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执585号申请执行人韩芳，女，1975年3月2日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇东满井子村***号。被执行人刘莹，女，1977年11月18日出生，汉族，工人，住辽宁省北镇市西环南路*****号。本案在执行过程中，本院于2016年7月20日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2015）北广民初字第02769号民事调解书确定的给付申请人执行款及承担相应费用的义务，被执行人至今未履行。本院到被执行人所在地了解被执行人财产线索、财产状况及到期债权等，发现被执行人有固定工资收入，此外未发现有其它可供执行财产，已将被执行人工资作部分冻结，只待按期扣划，申请人知晓上述情况，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）北广民初字第02769号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人还有其它履行能力或其它条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜毅力审 判 员  张 磊代理审判员  姚占勇二〇一六年八月四日书 记 员  曹 婷
山东省蓬莱市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0684行审18号申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局，住所地蓬莱市钟楼东路57号。法定代表人赵政，任局长。委托代理人王泉，系该局工作人员。委托代理人宁金玮，系该局工作人员。被执行人蓬莱博展房地产有限公司，住所地蓬莱市南王街道。法定代表人谢杰涌，任董事长。委托代理人刘杰，系该单位工作人员。申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局于2016年7月27日向本院申请强制执行蓬人社监理字[2015]第13号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，于2016年8月9日依法由审判员许立仲独任审查，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人未及时足额支付职工2015年2月份至2015年9月份劳动报酬980156元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……”申请执行人向被执行人送达了劳动保障监察责令改正指令书，并送达劳动保障监察行政处理事先告知书，告知其陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……”，申请执行人于2015年12月8日作出蓬人社监理字[2015]第13号劳动保障监察行政处理决定：限被执行人在15日内依法支付职工2015年2月份至2015年9月份劳动报酬980156元。申请执行人于2015年12月9日将该决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，又未履行处理决定。申请执行人于2016年6月21日向被执行人送达催告书，催告其履行行政处理决定，并告知逾期将依法申请人民法院强制执行。截至2016年7月27日，被执行人未提出异议，也未履行处理决定。申请执行人申请法院强制执行蓬人社监理字[2015]第13号劳动保障监察行政处理决定。申请执行人提交了如下证据：1.劳动保障监察立案审批表；2.“网上民生”栏目反映问题承办通知单；3.劳动保障监察调查询问通知书及送达回证；4.被执行人营业执照（副本）；5.劳动保障监察询问笔录；6.蓬莱博展房地产有限公司2015.2-9月份工资未发放明细表；7.劳动保障监察责令改正指令书及送达回证；8.劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证；9.劳动保障监察案件处罚（处理）报批表；10.劳动保障监察行政处理决定书及送达回证；11.劳动保障监察强制执行催告书及送达回证。被执行人辩称，同意申请执行人的意见，但现在房地产形势不好，工资暂时未支付，被执行人会从8月份开始逐步解决工资问题。本院认为，申请执行人作出的蓬人社监理字[2015]第13号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人亦无异议。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行蓬人社监理字[2015]第13号劳动保障监察行政处理决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行蓬莱市人力资源和社会保障局作出的蓬人社监理字[2015]第13号劳动保障监察行政处理决定。审判长  杨庆华审判员  王丽娜审判员  许立仲二〇一六年八月十二日书记员  王静谊
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初3112号原告：李某，女，1967年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：席某，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告李某诉被告席某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2016年8月9日原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员 张 红二〇一六年八月九日书记员 范希伦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执366号之一申请执行人孙鑫。被执行人孟爱君。被执行人杨云照。本院在执行申请执行人孙鑫与被执行人孟爱君、杨云照〔2015〕辰民初字第3865号民事判决书借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国生审判员  康柏林审判员  张 强二〇一六年八月二十二日书记员  申 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016)内0525民初3092号原告石俊霞，女，1963年12月21日出生，蒙古族，个体。被告王爱军，男，56岁，汉族，个体。本院在审理原告石俊霞与被告王爱军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石俊霞撤回对被告王爱军的起诉。案件受理费3260.00元，减半收取1630.00元，由原告负担。审判员  王德羽二〇一六年八月十五日书记员  刘文文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初4681号原告：张朋，男，1977年12月12日生，汉族，住安徽省蒙城县移村乡白果村葛巷庄65号。被告：满树堂，男，汉族。本院在审理原告张朋诉被告满树堂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张朋撤回起诉。案件受理费738元，由原告承担。审判员  武素芳二〇一六年八月二十五日书记员  郝瑞丽
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审465号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人陈巧梧，局长。委托代理人刘叶凤，股长。被执行人郭观华，男，汉族，公民身份号码×××2216，住广东省珠海市斗门区。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行其于2015年8月5日作出的斗征决字（2015）第0115131号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的109200元。本院于同月5日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币109200元（大写）壹拾万零玖仟贰佰元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月23日依法将该征收决定书公告送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年5月6日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0115131号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  程洪龙审判员  方绮娜审判员  何颖坚二〇一六年八月十五日书记员  吴悦媚
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0521行审50号申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地泸县福集。法定代表人龙维平，局长。被申请执行人温仲平。被申请执行人先有群。申请执行人申请执行温仲平、先有群行政征收一案，于2016年8月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回非诉执行申请。（本页无正文）审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  游光厚二〇一六年八月十日书 记 员  胡 宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初12619号原告安振，男，汉族，1986年07月17日出生。委托代理人袁小红、张磊，河南克谨律师事务所律师。被告河南远至房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：康保华。本院在审理原告安振诉被告河南远至房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告申请撤回对被告河南远至房地产开发有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安振撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安振负担。审 判 长 李 莉人民陪审员 马 莉人民陪审员 贾荣花二〇一六年八月十六日书 记 员 蔡 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民特688号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人王玲玲，河南昌浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人崔玲玉，河南昌浩律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被申请人胡永见，男，1965年5月25日出生，汉族，住河南省西平县。被申请人耿桂连，女，1965年9月17日出生，汉族，住河南省西平县。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人胡永见、被申请人耿桂连实现担保物权纠纷一案中，申请���上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2016年8月10日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的撤回申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回对被申请人胡永见、被申请人耿桂连的申请。审判员 崔 敏二〇一六年八月二十五日书记员 宋晓鹏
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂长阳民特字第00004号申请人覃素望，农民。申请人覃素望要求宣告覃家新死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人覃素望于2015年7月13日向本院诉称：其子覃家新于1998年3月外出打工，至今下落不明。故申请法院宣告覃家新死亡。申请人覃素望向本院提交了长阳土家族自治县公安局龙舟坪水陆派出所、长阳土家族自治县龙舟坪镇胡家棚村民委员会出具的证明和常住人口登记卡各一份，证明覃家新于1998年3月外出打工，至今未归，下落不明。申请人覃素望系被申请人覃家新之父。经查，被申请人覃家新，男，1983年8月21日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇胡家棚村五组，公民身份号码号码420210337，系申请人覃素望之子。1998年3月，被申请人覃家新外出打工，至今了无音讯，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月4日在《三峡商报》报刊上发出寻找被申请人覃家新的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人覃家新仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。覃家新自出走之日起下落不明已满四年，直至本院在报刊上发出公告寻找，仍下落不明。覃素望作为覃家新的父亲，申请宣告覃家新死亡，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告覃家新死亡。本案申请费100元，由申请人覃素望负担。本判决为终审判决。审判员  邓金朝二〇一六年八月五日书记员  李 雯附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项：公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡，下落不明满4年的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执278号申请人：崔二胖，男，1986年5月24日生，汉族，系七台河市新兴区红鑫新兴节能燃料厂职工，现住本市新兴区七星花园。被执行人：冯国忠，男，1972年7月4日生，汉族，七台河市新兴区红鑫新型节能燃料厂业主，现住本市新兴区西正阳街。申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初248号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年07月06日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年07月08日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年07月14日前履行（2016）黑0902民初248号民事判决书所确定的51,122.50元给付义务。申请人崔二胖与被执行人冯国忠双方达成和解协议，一、被执行人冯国忠在2016年8月30日前一次性给付申请人崔二胖案件款40,000.00元。申请人崔二胖自愿放弃其他案件款11,122.50元，并自愿放弃利息。二、执行费500.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执278号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 :杜俊峰执行员 :姜海涛执行员 : 吴 盛二〇一六年八月二十二日书记员 :李亚男
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更1755号罪犯宋某，男，1992年8月29日出生，汉族，初中文化，四川省华蓥市人，现在四川省南充市监狱服刑。四川省华蓥市人民法院于2015年1月8日作出（2015）华蓥刑初字第9号刑事判决，以被告人宋某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2014年8月16日起至2017年2月15日止，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关南充市监狱根据罪犯宋某在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯宋某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年3月至2016年6月，累计获得标准考核分100分，月平均6.3分。罪犯宋某已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、罚金缴款单、监区民警集体研究记录、监狱提请减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯宋某确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋某减去有期徒刑五个月，刑期至2016年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  李 彪二〇一六年八月二十六日书记员  赵 丽
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1602号上诉人（原审被告）：刘荣标。委托诉讼代理人：杜延春。被上诉人（原审原告）：山东乐陵农村商业银行股份有限公司（原乐陵市农村信用合作联社）。住所地：乐陵市阜欣路***号。法定代表人：方化臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敬，山东胜券律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭萌萌，该公司员工。原审被告：刘希忠。原审被告：刘希国。上诉人刘荣标因与被上诉人山东乐陵农村商业银行股份有限公司、原审被告刘希忠、刘希国借款合同纠纷一案，不服乐陵市人民法院（2015）乐商初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘荣标上诉请求：撤销乐陵市人民法院（2015）乐商初字第1210号民事判决，发还重审。事实与理由：该笔借款是以贷新还旧的形式从被上诉人处借款本金35万元是事实，并在借款合同上签名，其中15万元被擅自挪用了，上诉人认可自用20万元，于2015年7月22日、8月21日分两次偿还被上诉人本息63000元，上诉人只需偿还14.6万元。山东乐陵农村商业银行股份有限公司辩称，刘荣标于2014年12月15日与被上诉人分支机构黄夹信用社签订借款合同，借款金额35万元，借款期限12个月，由刘希忠、刘希国提供担保，并与被上诉人分支机构黄夹信用社签订《保证合同》，合同签订后，刘荣标在2014年12月15日在黄夹信用社借款本金35万元，于2015年12月1日借款到期，现上诉人未按期偿还借款本息，借款逾期形成违约，刘希忠、刘希国为上述借款提供保证，应承担连带清偿责任。原审被告刘希忠、刘希国未作陈述。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向一审法院求请求：判决刘荣标偿还借款本金296000元及相应利息，刘希忠、刘希国承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告刘荣标于2014年12月15日与原告分支机构黄夹信用社签订借款合同一份，以“借新还旧”方式约定借款本金35万元，借款期限为2014年12月15日至2015年12月1日止，并由被告刘希忠、刘希国与原告分支机构黄夹信用社签订《保证合同》一份，为被告刘荣标提供连带责任保证，原告于2014年12月15日为被告刘荣标发放贷款本金35万元，约定月利率9.24000‰,在履行合同期间，被告刘荣标未按合同约定按月归还借款利息，经原告催收，被告刘荣标于2015年7月22日，8月21日分两次偿还原告借款本息63000元，此后被告未按合同约定履行合同义务，被告刘荣标另主张：该借款其自用20万元，另15万元是信用社人员所用，但其未向法庭提供有效证据。原告于2015年10月8日诉来本院，请求依法判决被告刘荣标偿还借款本金296000元及约定的相应利息，并由保证人刘希忠、刘希国承担连带保证责任。以上事实由原告提交的个人借款合同、借款借据，保证合同、农户基本情况、保证人采集资料表及开庭笔录为证。一审法院认为，原告与被告刘荣标以“借新还旧”的方式签订的借款合同，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，应予法律保护。被告理应按照借款合同及借款凭证约定的条款全面履行义务，但被告未按月履行归还利息的义务，已构成实际违约，借款到期后，被告刘荣标仍拖欠原告借款本金及约定利息，对其主张自用20万元，另15万元系信用社人员所用，因其未提交有效证据，且借款手续都是其本人签字认可，因此，对其主张不予支持，现原告主张被告归还借款本金296000元及相应利息应予支持。被告刘希忠、刘希国系连带责任保证人，应对被告刘荣标该笔借款承担连带清偿责任，如承担淸偿责任后，依法取得向被告刘荣标追偿的权利。被告刘希忠、刘希国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘荣标偿还原告借款本金296000元及相应利息。（利息按合同约定利率及逾期天数计算利率至借款偿清前所产生的利息）于本判决生效之日起五日内履行。二、被告刘希忠、刘希国承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元减半收取2870元，保全费2000元由三被告承担。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，被上诉人与上诉人刘荣标以“借新还旧”的方式签订的借款合同、借款转账凭证，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，应予法律保护，上诉人理应按照借款合同及借款凭证的约定全面履行义务。合同签订后，被上诉人已将贷款转存到上诉人的指定账号内，上诉人未按约履行归还利息的义务，已构成实际违约。因借款手续、借款凭证以及账号都是上诉人本人签字认可的，借款到期后，上诉人刘荣标没有及时偿还借款本金及利息，应当承担还款的民事责任。上诉人以借款自用20万元，另15万元系信用社人员所用，因上诉人未提交有效证据，本院不予采信。综上所述，上诉人刘荣标的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5740元，由上诉人刘荣标负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁连喜审 判 员  魏 涛代理审判员  杨 科二〇一六年八月三十日书 记 员  孙艳君
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0224执509号申请执行人宋淑荣，住所地嫩江县。被执行人赵静波，住所地泰来县。宋淑荣与赵静波借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第199号民事调解书已经发生法律效力，申请人宋淑荣于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人赵静波履行生效法律文书确定的给付欠款人民币2000.0元的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人赵静波除工资外没有其它可供执行财产，而其工资因另案正在执行中，申请人宋淑荣也未能提供赵静波有其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2016）黑0224执509号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年八月二十五日书记员  李 祺
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0224执510号申请执行人颜繁辉，住所地泰来县。被执行人姜艳涛，住所地泰来县。颜繁辉与姜艳涛民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人颜繁辉于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人姜艳涛履行生效法律文书确定的给付颜繁辉人民币20900元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人姜艳涛有可供执行财产，申请人颜繁辉也未能提供姜艳涛有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执510号案件的本次执行程序。对申请执行人颜繁辉尚未实现的上述债权，应由被执行人姜艳涛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后姜艳涛有履行能力或其他条件成就时，颜繁辉可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。颜繁辉再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年八月二日书记员  陶 鸣
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执1165号申请执行人李红玲，女，住洛阳市老城区。被执行人姜振强，男，住洛阳市涧西区。河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初552号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，本院于2016年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人姜振强银行存款或收入42641元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人姜振强自2007年1月2日起以20693元为基数；自2007年5月23日起以20585元为基数按中国人民银行同期贷款利率向申请人支付利息至付清之日止。三、被执行人姜振强自2016年7月10日起以41278元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一六年八月十六日书记员 ：毛迎涛
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执500-3号本院在执行中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行申请执行周庆礼、徐启珍、鲁方武、王非林、临沂华元金属涂装有限公司、临沂正昊包装机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人鲁方武有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将鲁方武纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月四日
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘3125执恢37号申请执行人李云发与被执行人方和平,湖南华路建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（（2016）湘3125执恢37号确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇一六年八月二十九日
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2118号原告某银行长岭县支行。委托代理人张某。被告单某。被告吴某。被告刘某。原告某银行长岭县支行与被告单某、吴某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、被告吴某、刘某到庭参加诉讼，被告单某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告单某于2012年4月21日在某银行长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2012年4月21日起至2015年4月20日止，合同约定还款方式为利随本清。被告吴某、刘某为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。贷款到期后，被告单某一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求三被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告单某未到庭，无答辩意见。被告刘某辩称，我是担保人，我签了合同，对贷款事实无异议，要求被告单某还款。被告吴某辩称，我是担保人，我签了合同，对贷款事实无异议，要求被告单某还款。经审理查明，2012年4月21日，被告单某与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款；可循环借款额度为叁万元；借款人在额度有效期2012年4月21日至2015年4月20日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年；被告刘某、吴某为被告单某可循环方式借款提供连带责任保证。2015年4月2日，原告按合同约定为被告单某发放借款30000元，借款期限自2015年4月2日起至2015年10月1日止，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，被告单某、刘某、吴某均未还款。现原告起诉到法院，要求三被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、身份证复印件、惠农卡复印件等在卷为凭。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告为被告单某提供了借款，被告吴某、刘某为被告单某提供保证担保并承担连带保证责任。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按约定给付利息。被告吴某、刘某承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告单某、吴某、刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜宇杰人民陪审员  王长军人民陪审员  常志国二〇一六年八月十日书 记 员  付 佳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初2056号之一原告：宁波瑞邦化纤有限公司。法定代表人：徐立军。委托代理人：方勇，浙江万豪律师事务所律师。被告：海宁纯美纺织有限公司。法定代表人：陈子建。本院在审理原告宁波瑞邦化纤有限公司诉被告海宁纯美纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波瑞邦化纤有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波瑞邦化纤有限公司撤回起诉。本案受理费484元，减半收取计242元，由原告宁波瑞邦化纤有限公司负担，交纳本院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  余浓芬人民陪审员  杨克文二〇一六年八月十一日代书 记员  高 雅
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执保231号申请执行人上海联维石油化工有限公司被执行人浙江中兴石油有限公司，组织机构代码704643282本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初02143号，依法向被执行人浙江中兴石油有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中兴石油有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中兴石油有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江中兴石油有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币567185.35元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年八月三日书记员  周波
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0222执188号申请人：始兴县深广兴混凝土有限公司，地址：始兴县。法定代表人：黄履全。委托代理人：叶景春，广东韶大律师事务所律师。委托代理人：杨彪，该公司职员。被申请执行人：马丁水，男，汉族，住广东省汕头市朝阳区。关于申请执行人始兴县深广兴混凝土有限公司与被执行人马丁水买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）韶始法民二初字第93号判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果。本院根据主动执行程序于2016年5月立案执行。本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0222执188号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小环审 判 员  张新华代理审判员  黄 飙二〇一六年八月十八日书 记 员  邓文韬
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭建商初字第1500号之一原告：郑树龙,男,1969年10月24日出生,汉族,住建德市。被告：建德市财政局,住所地建德市新安江街道严州大道1089号。法定代表人：高建军，局长。委托诉讼代理人：饶一民，系公职律师。被告：杭州同兴拍卖有限公司,住所地建德市新安江街道保健北路浙西商厦301室。法定代表人：赵志成，总经理。被告：建德市新安江二手车经营有限公司，住所地建德市新安江街道新衢路27号。法定代表人：李黎，总经理。原告郑树龙诉被告建德市财政局、杭州同兴拍卖有限公司、物贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，原告申请撤回对被告物贸有限公司的起诉，并追加建德市新安江二手车经营有限公司作为被告，本院已予以准许。现原告于2016年8月31日向本院提出申请，要求撤回对各被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告要求撤回对各被告的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑树龙撤回对被告建德市财政局、杭州同兴拍卖有限公司、建德市新安江二手车经营有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币990元，由原告郑树龙负担。审 判 长  张少锋人民陪审员  黄建红人民陪审员  刘谨彤二〇一六年八月三十一日书 记 员  姚 芳
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终159号上诉人（原审被告）：田继成，男，1964年10月6日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘涛，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王廷燕，男，1966年2月14日。委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周天应，男，汉族，1970年5月17日出生，住重庆市开州区。上诉人田继成因与被上诉人王廷燕、周天应民间借贷纠纷一案，不服重庆市开县人民法院（2015）开法民初字第00991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田继成上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判由周天应偿还王廷燕借款本金51600元及资金利息；2、本案诉讼费由王廷燕承担。事实和理由：1、一审法院无视证据的客观性、合理性，错误认定本案事实。本案系民间借贷纠纷，而王廷燕仅出示一份代借款借条，无支付凭证佐证。该借条的本质不管从字面意思解释或者从田继成出示的实际借款人的借条形成证据锁链推理，该份借条的性质是代借性质，非实际借款人。一审法院无视证据的客观合理性，将田继成以一个代借人的身份来作为借款人承担还款义务，于法无据。2、一审法院采信证据错误。一审法院认为王廷燕出示的代借条载明的真正借款人是陈建华，而田继成出示的证据上的是周天应，不认定是同一个人。然而田继成出示的证据明白写明的借款人周天应又名陈建华，上面均系签字盖手印，一审法院完全无视老百姓的习惯和传统。3、根据最新民间借贷司法解释及重庆市高级人民法院的指导意见，审理民间借贷5万元以上均应查明支付情况，而王廷燕没有明确的支付凭证，仅仅凭王廷燕的陈述就认定了借款的事实及金额，违背司法解释及高院的指导意见。综上，一审判决在事实认定、证据采信、法律适用上均有错误，应当改判。王廷燕辩称，第一，本案双方是典型的民间借贷关系，不是代借关系。如果是代借关系，田继成在长达一年的时间支付了利息。在2014年5月17日田继成与王廷燕结算利息，如是代借，应当是实际借款人结算利息，而不是田继成来结算利息。第二，王廷燕在原审提交的证据显示向田继成7次打款，如果田继成要证明自己清白，可以将此期间的打款记录出示。第三，一审中田继成辩称没有收到钱，只是经手。王廷燕出示证据后，田继成辩称有其他经济往来也是没有证据的。所谓的陈建华等都是田继成杜撰。如果是代借关系，应提交相应证据，但田继成并未举示相关证据。第四，周天应和陈建华是否是同一人，应提交公安机关的相关证据，仅凭田继成自己的说法，不能成立。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。周天应未作答辩。王廷燕向一审法院起诉请求：判决田继成偿还王廷燕借款90000元并支付相应利息，本案诉讼费用由田继成承担。一审法院认定事实：王廷燕与田继成在广州做工程相识，2013年6月2日至2013年9月22日，田继成以工程投资为由，向王廷燕分7次借款现金90000元，双方约定利息为月息6分，但没有约定还款期限。王廷燕向田继成实际转款时，预先扣除了汇款本金一个月的利息，实际共转款84600元。通过结算，截止2014年1月14日田继成先后偿还借款利息共计33000元。2014年5月17日，王廷燕亲自找到田继成，要求田继成给王廷燕出具借条，于是田继成给王廷燕出具了“代借条”一份：“代借王廷燕现金114600元正（给陈建华、王小平共计90000元本钱。大写壹拾壹万肆仟陆佰元正，利息到5月25日共计24600元正），代借人：田继成，2014.5.17.笔，证人：彭远清”。后经王廷燕多次催收，田继成仍未履行还款义务。一审法院认为，本案中田继成辩称该借款是借给周天应的，田继成亦是出具的“代借条”，但从王廷燕多次向田继成的打款回执可以得出，王廷燕将借款汇给田继成的事实，王廷燕当庭否认借款是借给周天应，而田继成亦没有充分证据予以证明该借款的实际借款人为周天应，所以本案的实际借款人应为田继成。田继成应当履行偿还义务。本案中，王廷燕在支付借款时预先扣除利息，应当以实际转款金额作为借款本金，王廷燕诉称实际转款金额为84600元，且王廷燕当庭表示田继成已经偿还利息33000元，并同意偿还利息全部抵扣借款本金，田继成亦没有证据证明借款本金及还款利息并非王廷燕诉称金额，一审法院对王廷燕要求田继成偿还借款本金51600元予以支持。王廷燕主张按照银行同期贷款利率的四倍计算资金利息符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：（一）田继成在本判决生效后十五日内一次性偿还王廷燕借款本金51600元，并从2014年1月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金利息至本金还清为止；（二）驳回王廷燕的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：自2013年6月2日至2013年7月10日，王廷燕先后5次通过ATM机从其尾号7601的银行账户向田继成的尾号为1683的银行账户转账支付56400元，其中，2013年6月2日9400元，2013年6月8日18800元，2013年6月11日9400元，2013年6月26日9400元，2013年7月10日9400元。2013年6月26日王廷燕以现金方式存入田继成前述银行账户18800元，2013年9月22日王廷燕通过银行向田继成支付9400元。自2013年7月2日至2013年9月12日，田继成先后4次通过ATM机从其前述账户向王廷燕的前述账号转账支付7200元，其中，2013年7月2日600元，7月9日1800元，8月21日2400元，9月12日2400元。二审中，王廷燕称该7200元系田继成支付的借款利息。本院认为，田继成的上诉理由，一是周天应是本案真正借款人，田继成只是代周天应出具了“代借条”；二是王廷燕无证据证明其履行了出借义务。依据王廷燕持有的田继成于2014年5月17日出具给田继成的“代借条”可见，借贷关系在出具“代借条”前已经发生，该“代借条”是对已经发生的借贷经结算而形成的债权凭证。田继成称借款实际是代周天应亦指“代借条”中的“陈建华”所借，但田继成虽提供了由其持有的署名“周天应”出具给王廷燕的“借条”，但田继成并未提供充分证据证明“代借条”中所提“陈建华”与“借条”中的“周天应”系同一人，而且“借条”是否系周天应出具也无充分证据予以证实，加之田继成也没有提供证据证明本案所涉借款已由其支付给周天应。结合田继成在王廷燕提供借款后，数次向王廷燕转款的事实，王廷燕所诉借款应由田继成承担清偿责任。王廷燕对于“代借条”中所指“本钱”9万元陈述称，9万元是分7次支付给田继成，每次出借时均按双方约定的月利率6%扣除了第一个的利息，实际借款只有84600元。对此，王廷燕提交了银行交易记录等证据证实其自2013年6月2日至9月22日分7次向田继成共支付84600元，故能够证实借款已经支付，只是在提供借款时预先扣除利息的行为违反法律规定，只应按实际借款数额确定借款金额，即本案借款本金应为84600元。综上所述，田继成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1090元，由田继成负担。本判决为终审判决。审判长  李先华审判员  龙江莉审判员  李洪武二〇一六年八月二十日书记员  陈 冉
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1027民初1288号原告张某某。被告刘某某。原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，其与被告关系不睦，常因琐事发生矛盾，现要求离婚、抚养孩子、分割财产。被告刘某某辩称，其与原告夫妻关系尚好，不同意离婚。经审理查明，原告张某某系再婚，2009年9月原告张某某与被告刘某某经他人介绍，以彩礼人民币10000元订婚，同年9月24日举行仪式同居生活，2011年12月13日抱养女孩刘某，2014年4月23日在镇原县民政局补办结婚登记手续。2016年5月原、被告因生活琐事发生矛盾，原告遂提起离婚诉讼。上述事实，有下列证据证实：1、原、被告身份证复印件，证实原、被告主体身份；2、原、被告陈述，证实原、被告婚姻构成及夫妻关系状况。上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。本院认为，原告张某某与被告刘某某结婚多年，共同生活中，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但其夫妻感情尚未彻底破裂，只要其互谅互让，仍有和好可能，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告刘某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  胡永刚二〇一六年八月二十五日书记员  王晓海
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民特32号申请���：张建政，女，1953年12月1日出生。被申请人：张建权，女，1955年12月1日出生。代理人：张建新，女，1951年3月19日出生。申请人张建政申请认定张建权无民事行为能力一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用特程序别进行了审理。现已审理终结。申请人张建政称,申请人张建政与被申请人张建权系姐妹关系。被申请人张政权自幼患精神发育迟滞伴精神障碍，有芜湖市第四人民医院治疗诊断证明,芜湖市残疾人联合会颁发的残疾证认定张建权为一级精神智力残疾，母亲杨素玉为监护人。现申请人与被申请人的父母均已死亡，被申请人张建权的监护人至今尚未确定，街道和社区均不愿指定张建权的监护人。为维护被申请人张建权的合法权益，故向人民法院申请认定被申请人张建权为无民事行为能力，并依法指定由其担任监护人。同时申请人张建政申请对张建权有无民事行为能力进行司法鉴定。代理人称,申请人张建政所述事实，没有异议。经审理查明：申请人张建政与被申请人张建权系姐妹关系。被申请人张政权自幼患精神发育迟滞伴精神障碍，有芜湖市第四人民医院治疗诊断证明,芜湖市残疾人联合会颁发的残疾证认定张建权为一级精神智力残疾，母亲杨素玉为监护人。现申请人与被申请人的父母均已死亡。案件受理后本院委托了安徽昌平司法鉴定所对张建权的民事行为能力进行鉴定。皖昌司鉴所（2016）司鉴字第185号司法鉴定意见书的鉴定意见：张建权患有精神发育迟滞（重度）；张建权目前为无民事行为能力。本院认为,经司法鉴定，被申请人张建权患有精神发育迟滞（重度）；张建权目前为无民事行为能力。故申请人张建政申请认定被申请人张建权为无民事行为能力人，本院予以支持。对监护人的担任应由有监护资格的人之间协议确定监护人，如对担任监护人有争议的，由被申请人住所地的居民委员会在近亲属中予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。在审理中，申请人张建政撤回指定其为监护人的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定判决如下：张建权为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  方洁二〇一六年八月三十一日书记员  程亮
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0111民初948号原告：舒翔，男，汉族，1988年11月25日生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：徐勇华，男，汉族，1981年7月11日生，住南昌市青山湖区。被告：童丹丹，女，汉族，1981年1月17日生，住南昌市青山湖区。原告舒翔诉被告徐勇华、童丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒翔到庭参加了诉讼；被告徐勇华、童丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐勇华、童丹丹偿还借款本金3500000元，并支付至清偿完毕时止的利息（暂算至2016年6月23日为665500元）;2、诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2013年8月23日，原告与被告徐勇华签订借款协议1份，约定由原告出借3500000元给被告徐勇华使用，借款期限12个月，利息按月利率3%计息，利息支付方式为到期一次归还本金、分期付息。原告即按约将3500000元资金出借给被告徐勇华，然而在借款到期后被告徐勇华并未归还借款，经多次催讨仍未按约定履行还款义务。故诉至法院，请求判如所请。被告徐勇华、童丹丹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐勇华、童丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上列被告徐勇华与被告童丹丹于2006年12月登记结婚。2013年8月23日，原告舒翔与被告徐勇华签订了借款合同1份。合同约定：由原告舒翔借给被告徐勇华人民币3500000元;借款期限12个月，自2013年8月23日起至2014年8月23日止；借款利率为月利率3%，利息从借款放款之日起开始计算，到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月应于每月23日付息等。同日，被告徐勇华向原告舒翔出具借条1张。同日，原告舒翔按照借款合同指定账户向被告徐勇华转账2000000元。2013年8月30日，原告舒翔又将1500000元转入被告徐勇华自己的指定账户。截止2015年9月7日，被告徐勇华按月利率3%向原告舒翔支付了利息。此后，被告徐勇华未再支付利息和归还本金。2016年7月，原告舒翔向本院提起诉讼，并提出如前诉讼请求。本院认为：原告舒翔与被告徐勇华之间借款事实清楚，法律关系明确，有借款合同、借条、转账回单予以证实，本院予以确认。被告徐勇华未按期归还借款，应承担违约责任。被告童丹丹与被告徐勇华系夫妻关系，对上述款项的偿还应承担共同还款责任。被告徐勇华、童丹丹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应予缺席判决。综上所述，本院对原告舒翔要求被告徐勇华、童丹丹共同归还借款并自2015年9月8日起按月利率2%支付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告徐勇华、童丹丹在本判决生效之日起15日内归还原告舒翔借款3500000元及利息（利息计算办法：自2015年9月8日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费40124元，保全费5000元，共计45124元，由被告徐勇华、童丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  成利群代理审判员  黄 丹人民陪审员  熊 兰二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 欢
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初179号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人覃某，无业。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)117号起诉书指控被告人覃某犯破坏公用电信设施罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月21日12时至15时左右，被告人覃某在未取得电信设备进网许可证和无线电发射设备型号核准的情况下，携带并使用1套“伪基站”设备，冒充“10086”号码发送“尊敬的用户：您的话费积分已经满足兑换现金237.00元，请登录10086kro.com激活领取，逾期失效。【中国移动】”的虚假信息，共计14000余条。公安机关从被告人覃某处依法扣押了涉案“伪基站”设备1套、手机4部。被告人覃某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人吴某、李某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局出具的抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、远程勘验工作记录，中国移动通信集团江苏有限公司扬州分公司出具的伪基站情况说明、伪基站设备照片，扬州市无线电管理监测站出具的检测报告，物证“伪基站”设备、手机，以及书证户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某违反国家规定，擅自使用“伪基站”设备，强行向手机用户发送虚假信息，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。被告人覃某案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人覃某的行为构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持，但对本案的定性及适用法律不当，予以纠正。经查，破坏公用电信设施罪，是指故意破坏正在使用中的公用电信设施，危害公共安全的行为，即表现为直接针对公用电信设施的故意破坏行为。而扰乱无线电通讯管理秩序罪表现为违反国家规定，擅自设置、使用电线电台（站）或擅自使用无线电频率，情节严重，其并非直接针对公用电信设施本身进行破坏，而是通过干扰无线电通讯网络对公用电信产生影响。而设置、使用“伪基站”的行为，不仅使得公众接收大量垃圾信息，扰乱其正常的生活秩序，更重要的是严重扰乱正常的无线电通讯秩序。因此，被告人的行为特征更符合扰乱无线电通讯管理秩序罪的犯罪构成。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年9月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关扣押的涉案“伪基站”设备1套、手机4部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱爱军审 判 员  周 静人民陪审员  薛小华二〇一六年八月二十二日书 记 员  周 红
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0923民初658号原告：王和某，男。原告：谌二某，女。委托诉讼代理人：王国章，安化江南法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告：王冬某，女。委托诉讼代理人：谌二某，系原告王冬某之母，代理权限为特别授权。被告王旺某，男。被告王有某，男。原告王和某、谌二某、王冬某与被告王旺某、王有某确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，原告王和某、谌二某、王冬某于2016年8月12日已与被告王旺某、王有某达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王和某、谌二某、王冬某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王和某、谌二某、王冬某负担。审 判 长  黄 炜审 判 员  龚小燕审 判 员  张 波二〇一六年八月十二日代理书记员  陈淑琴
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初2646号原告奂某某，女，1971年4月12日出生，汉族，四川省剑阁县人，村民。被告汤某甲，男，1971年12月11日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。本院于2016年6月15日立案受理原告奂某某诉被告汤某甲离婚纠纷一案。2016年7月6日，审判员罗晓欧依法适用简易程序对本案进行了公开审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：双方于1998年经人介绍认识后，于同年10月28日办理结婚登记，1999年4月3日生育长子汤某乙，现读高中，2002年7月19日生育长女汤某丙，现辍学在家。由于被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，且有赌博恶习，双方长期为琐事吵闹，原告自2015年3月29日外出务工后，双方开始分居至今，现夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、子女汤某乙、汤某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费200.00元；3、原告自愿放弃夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：同意离婚，同意子女由原告抚养。被告未对原告实施家庭暴力，而是原告对被告实施了家庭暴力，因此，原告应支付被告损害赔偿金20000.00元。被告因工伤导致右眼7级伤残，现在没有收入来源，不应承担子女抚养费。夫妻共同财产应归被告所有，夫妻共同债务应由双方共同承担。另外，由于原告发生交通事故赔偿受害方28500.00元、为儿子治病支出25500.00元、擅自转移夫妻共同财产20000.00元，以上共计74000.00元，应由原告归还被告。原告举证及被告质证意见：结婚证两本、汤某乙、汤某丙户口簿复印件各一份，欲证明：原、被告之间的合法夫妻关系及婚生子女情况。被告质证称：属实，无异议。被告的举证及原告的质证意见：1、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书一份、照片三张，欲证明:被告因伤造成右眼7级伤残。原告质证称：属实，无异议。2、欠条三份，欲证明:双方有夫妻共同债务4650.00元。原告质证称：属实，无异议。3、西昌市佑君镇四堡村六组地籍调查表一份，欲证明:双方在西昌市佑君镇四堡村六组有砖瓦结构住房一处。原告质证称：属实，无异议。本院对双方当事人提供的证据做如下认定：原告提供的证据符合法律规定，被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据1、2、3，符合法律规定，能够证明本案基本事实，原告无异议，本院予以采信。经审理查明：原、被告双方于1998年经人介绍认识后，于同年10月28日办理结婚登记，1999年4月3日生育长子汤某乙，现就读于西昌市川兴中学，2002年7月19日生育长女汤某丙，现辍学在家。双方共同财产有:位于西昌市佑君镇四堡村六组砖瓦结构住房一处；共同债务有：欠许定伟3900.00元、欠陈明辉450.00元、欠马兆洪300.00元，共计4650.00元。由于双方性格不和，长期为琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，原、被告均同意离婚。另查明：被告因伤造成右眼7级伤残。本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间，由于性格不和，长期为琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，现原告提出离婚，被告也同意离婚，本院对原告要求解除与被告婚姻关系的诉求予以支持。对原告要求抚养两个子女的诉求，被告予以同意，只是表示不愿支付抚养费，由于原告在最后陈述中放弃了对支付抚养费的请求，该请求不违反法律规定，本院结合被告健康状况考虑，对原告关于子女抚养的诉求予以支持。对原告同意放弃夫妻共同财产的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。对夫妻共同债务的承担，从本案具体情况来看，原告主动承担了抚养子女的义务，放弃了夫妻共同财产的分割，且夫妻共同债务的实际金额不高，理应由被告负责偿还。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告奂某某与被告汤某甲离婚；二、婚生子女汤某乙、汤某丙均由原告奂小芹抚养；三、夫妻共同财产及债务作如下分割：被告汤某甲分得位于西昌市佑君镇四堡村六组砖瓦结构住房；夫妻共同债务4650.00元（欠许定伟3900.00元、欠陈明辉450.00元、欠马兆洪300.00元）由被告负责偿还。案件受理费260.00元，由原告承担130.00元，被告承担130.00元。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  罗晓欧二〇一六年八月三日书记员  钟继雄附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初4624号原告：肖振华，男，1946年10月18日出生，汉族。委托代理人：李婧怡，天津林盛律师事务所律师。被告：董光水，男，1959年7月24日出生，汉族。原告肖振华与被告董光水健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖振华及其委托代理人李婧怡到庭参加诉讼，被告董光水经本院依法传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。原告肖振华诉称：2015年9月20日8时许，在天津市西青区中北镇工业园南院红彤路20号加源电力公司门口，原告与被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤。2016年1月26日，天津市公安局西青分局作出处理决定，给予被告行政拘留十日并处罚款500元。但被告一直未对原告损失给予赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费2854.1元、误工费6125.01元、护理费8470.5元、营养费4500元、交通费500元、鉴定费950元、其他损失200元，合计23599.61元；诉讼费用由被告承担。被告董光水经本院依法传唤未到庭参加诉讼且未提供答辩意见，亦未提供证据。经审理查明：2015年9月20日8时许，在天津市西青区中北镇工业园南院红彤路20号加源电力公司门口，原告与被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤。原告伤情经天津市法医学鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人肖振华左顶头皮肿胀约3*3cm，左额头皮肿胀约2*2cm，鉴定为轻微伤；左髋、左腕、左手、左膝，腰部软组织挫伤皮擦伤，鉴定为轻微伤。2016年1月26日，天津市公安局西青分局作出青公（中）行罚决定（2016）44号《行政处罚决定书》，给予被告行政拘留十日并处罚款伍佰元，责令改正违法行为的处理决定。庭审中，原告主张医疗费2854.1元，但仅提供金额为1440.1元医疗费票据；原告按照月工资2041.67元标准，主张三个月误工费6125.01元，提供了部分医院假条；护理费部分原告增加诉讼请求，原告按照天津市居民服务业标准主张三个月护理费9873.5元（护理人员为原告女儿肖雅敬）；原告按照每日50元标准，主张90天的营养费4500元；原告主张交通费500元，未提供相关票据；原告主张鉴定费950元，提供了鉴定费票据；原告主张其他损失200元，未提供证据。上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告对原告进行殴打，事实清楚，公安机关亦已对被告行为作出行政处罚决定，故原告因此次受伤所造成的损失应由被告赔偿。原告主张医疗费2854.1元，但仅提供了金额为1440.1元票据，故本院认定医疗费数额为1440.1元，超过部分本院不予认定。原告误工费月工资标准计算合理，本院予以认定，但原告未能提供休假三个月的证明，本院根据原告提供假条情况，认定误工期限为两个月，计原告误工费4083.34元。原告虽主张护理费，但并未能提供确需护理的相关证据，考虑原告年龄因素，本院酌定原告护理期限为半个月，原告护理费月标准计算合理，故本院支持原告护理费数额为1646元。原告主张营养费，但未提供医院出具的需要加强营养的证明，故该项损失本院不予支持。原告主张交通费虽未提供交通费票据，但该费用因治疗确需实际支出，且原告主张数额合理，本院予以认定。原告主张鉴定费，证据充足，本院予以支持。原告主张其他损失，但未提供证据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董光水于本判决书生效后十日内赔偿原告肖振华医疗费1440.1元、误工费4083.34元、护理费1646元、交通费500元、鉴定费950元，合计8619.44元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理实际收取150元，原告负担75元，被告负担75元（此款于本判决生效后十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 王 斌二〇一六年八月三日书 记 员 王志涛
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初2233号原告：王伟，男，1987年11月20日出生，汉族，住利辛县。委托代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。被告：姚廷树，男，1974年10月30日出生，汉族，住滁州市凤阳县。原告王伟诉被告姚廷树民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月6日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人樊万强到庭参加诉讼。被告姚廷树经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，于2014年5月31日向原告借款30000元，并出具了借条一张。该款后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，已构成违约并给原告造成了经济损失。故原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告姚廷树未到庭，未答辩，亦未举证，视为对抗辩权的放弃。原告王伟就其陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：一、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；二、借条一张，证明被告姚廷树于2014年5月31日向原告借款30000元的事实。对于原告王伟所举证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，被告姚廷树因车辆保险到期，原告王伟为其垫付保险费用30000元，被告姚廷树为原告王伟出具借条一张，内容为：“今借到王伟人民币叁万元整。落款为：姚廷树，2014年5月31日”。该借款后经原告多次催要，被告至今未还款。本院认为,原告王伟为被告姚廷树垫付车辆保险费用，被告给原告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立。被告姚廷树应偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告姚廷树于本判决书生效之日起十日内偿还原告王伟借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元，由被告姚廷树承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  刘东海人民陪审员  程 侠人民陪审员  王凤芝二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘鹏程
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2173号罪犯安海波，男，1986年3月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，初中文化，现在沙河监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2011年12月22日作出(2011)浙丽刑初字第25号刑事判决，以被告人安海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金80000元（累计缴纳5500元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年4月6日作出(2012)浙刑三终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计4个月。刑期执行至2023年8月1日止。执行机关第一师沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯安海波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯安海波在2015年、2016年的改造中，共获得监狱记功4次，表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯安海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯安海波减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年八月十六日书记员 李 静
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0212行审214号申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人史跃萍，局长。被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司（组织机构代码为75038137-5），住所地宁波市鄞州区中河街道四明东路588号。法定代表人张纪原，董事长。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2015〕204号行政处罚决定，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年9月4日作出甬鄞〔2015〕204号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司未经批准，于2013年10月擅自占用宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙村、庙堰村、铜盆闸村土地建造广德湖路。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为4685平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1967平方米（属耕地）、未利用地2718平方米（属河流水面）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及新增建设用地1967平方米（符合土地利用规划）、未利用地2718平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的4685平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2718平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的1967平方米新增建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币140550元。申请执行人于2015年9月7日向被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司送达甬鄞〔2015〕204号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年12月9日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕204号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2015年9月4日作出的甬鄞〔2015〕204号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2、3项内容的强制执行，由宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道办事处和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  唐永德二〇一六年八月二日代书记员  孙柳静
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初8271号原告：仇桂国，农民。委托诉讼代理人：高连芳，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。被告：赵学文，农民。委托诉讼代理人：尹宏斌，天津正达律师事务所律师。原告仇桂国与被告赵学文不当得利纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告仇桂国于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇桂国自愿申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇桂国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仇桂国负担。审判员  焦勇旗二〇一六年八月三十一日书记员  王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执572号申请执行人巨文修，男，生于1971年10月25日，汉族，住四川省通江县。被执行人何翠明，女，生于1972年2月3日，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人巨文修与被执行人何翠明“抚养费纠纷”一案中，除从银行执行23400人民币外，申请执行人未提供被执行人可供的财产或财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王清华二〇一六年八月十日书记员  朱腾杰
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1702民初1393号原告：阳江市壹丰实业有限公司，住所地：阳江市。法定代表人：甘燕萍，该公司总经理。委托代理人：康晓琴，该公司员工。委托代理人：胡坚，该公司员工。被告：杨文辉，男，住广东省阳江市阳东县，港澳证件号码：。系香港居民。本院在审理原告阳江市壹丰实业有限公司诉被告杨文辉商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告阳江市壹丰实业有限公司撤回起诉。本案受理费10959元（该款原告已预交），由原告阳江市壹丰实业有限公司负担5479.5元，本院退还5479.5元给原告阳江市壹丰实业有限公司。审 判 长  敖国德人民陪审员  林诗影人民陪审员  梁孔成二〇一六年八月二日书 记 员  童小虎
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初845号原告郝志磊，男，1985年6月29日出生，汉族。委托代理人付文利，河南邦基律师事务所律师。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告刘晓青，女，1991年1月2日出生，汉族。被告张晓龙，男，1992年11月9日出生，汉族。本院在审理原告郝志磊与被告刘晓青、张晓龙民间借贷纠纷一案中，原告郝志磊于2016年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告郝志磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告郝志磊撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告郝志磊负担。审 判 长  李志兴审 判 员  李霞波人民陪审员  侯秀奇二〇一六年八月二十四日书 记 员  牛艳霞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初25777号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告梅飞云。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梅飞云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梅飞云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,735.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,735.10元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一六年八月二十四日书记员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执336号高广建高广某、郭书平与王英买卖合同纠纷一案郭书某与王某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）深民二初字第347号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年7月22日向本院申请执行，执行标的额127959元。本案在执行过程中，经查，被执行人王英下落不明被执行人王某下落不明，且无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可随时申请重新立案执行，且不受本案执行时效期间的限制，本裁定送达后立即生效。执行员  张小舵二〇一六年八月十日书记员  樊向军
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执194号申请执行人孔凡伟。被执行人李林。申请执行人孔凡伟与被执行人李林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0625民初46号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李林未按期履行给付义务，申请执行人孔凡伟于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李林现无可供执行财产，申请执行人孔凡伟同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）云0625执194号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人孔凡伟发现被执行人李林有可供执行财产时，可随时向人民法院申请执行。审 判 长  李增祥审 判 员  陈 鑫人民陪审员  陈世松二〇一六年八月二日书 记 员  杨 奎
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初1497号原告：洪金钗，男，1956年8月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：董屏，男，1970年5月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：黄身庭，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告洪金钗与被告董屏、黄身庭民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告洪金钗和被告董屏到庭参加诉讼，被告黄身庭因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告洪金钗向本院提出的诉讼请求：判令1、被告董屏返还原告借款人民币贰万元整（20000元），被告黄身庭承担连带偿还责任；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由如下：2012年3月23日，被告董屏向原告借款现金20000元整，由被告黄身庭提供连带责任担保。上述借款，原告已向被告董屏交付，被告向原告出具了借条。但在事后原告向被告要求还款时，两被告拒绝还款。综上，被告拒绝还款的行为侵犯了原告的权益。为此，特向贵院起诉，恳请判如所请。被告董屏辩称，借款事实存在，但我向原告借款现金20000元全部都是由被告黄身庭使用，我一分钱都没有使用。当初我要原告换借条，但是原告不肯。要是我真的使用原告的钱，我肯定愿意偿还。现原告请求我偿还，因我不是真正借款人，故我不承担偿还责任。被告黄身庭在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。原告向本院举出下列证据：1、借条，证明被告董屏于2012年8月22日向原告借款20000元整，被告黄身庭提供连带责任担保；2、被告董屏、黄身庭户籍资料，证明二被告的身份信息等事实。被告董屏质证意见如下：对证据1真实性没有异议，但是借款全是由被告黄身庭所借的，我一分钱都没使用；对证据2真实性没有异议。被告黄身庭因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，视为自行放弃对原告所举的上述证据的抗辩权。经审理查明，2012年8月22日，被告董屏向原告出具一份借条，以证明被告董屏向原告借款人民币20000元，并由被告黄身庭作为该借款的连带责任担保人，未明确约定还款期限与利息。2016年4月5日，原告向法院起诉，请求判令被告董屏偿还借款合计人民币20000元，并承担本案诉讼费用。审理中，被告董屏认为，借款属实，但款项实际由被告黄身庭个人使用，其根本没用一分钱，现原告起诉要求偿还该借款，应当由被告黄身庭承担偿还责任，与其无关。被告黄身庭因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本院认为，被告董屏向原告借款合计人民币20000元至今未还，有被告董屏向原告洪金钗出具的借条以及原告和被告董屏陈述的事实等为依据，事实清楚，证据确实充分，应予认定，被告董屏对此应承担偿还原告借款计人民币20000元的民事责任，被告黄身庭作为该借款的连带责任担保人，对此应当承担连带偿还责任。被告黄身庭因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，视为自行放弃行使抗辩权，并依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董屏应自本判决生效之日起七日内偿还原告洪金钗借款计人民币20000元；二、被告黄身庭应对被告董屏的上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告董屏、黄身庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林循沙人民陪审员  洪居锋人民陪审员  程礼连二〇一六年八月十六日书 记 员  连伟强附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执64号申请执行人杨建峰，住吉林省安图县。被执行人金春男，住吉林省龙井市。申请执行人杨建峰与被执行人金春男买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）龙民一初字第272号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人杨建峰于2016年2月29日向本院申请强制执行申请。执行过程中，本院强制执行了2000元，余款因申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结(2016)吉2405执64号执行案件对（2015）龙民一初字第272号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李京在执行员  金成一执行员  崔 光二〇一六年八月五日书记员  金敬来
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0726民初841号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行。住所地：北川羌族自治县永昌镇石泉南街*****号。法定代表人杨豪，该行行长。委托代理人王烨，男，生于1982年12月8日，汉族，住北川羌族自治县永昌镇。（公司职员）被告：米凯，男，汉族，生于1983年1月18日，住绵阳市涪城区御营新村。被告：胥燕，女，汉族，生于1987年2月18日，住盐亭县金孔镇。被告：绵阳市新原生态农业开发有限公司。住所地：安县沸水镇迎宾路*号。法定代表人米凯，该公司经理。被告：霍灿辉，男，汉族，生于1969年6月5日，住绵阳市涪城区油坊街。被告：邓海，男，汉族，生于1976年3月21日，住绵阳市涪城区文竹街。被告：王玲，女，汉族，生于1981年11月5日，住绵阳市游仙区芙蓉路南段。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被告米凯、胥燕、绵阳市新原生态农业开发有限公司、霍灿辉、邓海、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤诉。本案受理费11950元，减半收取5975元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行负担。审判员  陈建明二〇一六年八月二十九日书记员  田又名
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更298号罪犯马福国，男，生于1962年11月2日，汉族，甘肃省酒泉市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2013年4月10日作出（2013）酒肃刑初字第148号刑事判决，认定被告人马福国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（已缴纳2000元），刑期自2012年7月23日起至2017年7月22日止。判决发生法律效力后，于2013年4月24日交付执行。服刑期间，2016年8月1日执行机关提出对该犯减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠出庭履行职务，执行机关民警李占有出庭执行公务,罪犯马福国到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理，接受改造，遵守监规纪律，及时汇报改造思想，积极参加“三课”学习（政治考试免考）。生产劳动中，态度端正，服从分配，踏实肯干。在楼道岗改造岗位上，能认真履行职责，协助值班民警维护秩序，值岗认真负责。于2014年9月至2016年6月共计记功2次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯马福国在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马福国减去有期徒刑十个月二十三日（刑期自2012年7月23日起至2016年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  许万明二〇一六年八月二十九日书 记 员  侯学聪
甘肃省华亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0824民初1257号原告：李志建。被告：张月莲。原告李志健与被告张月莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志健、被告张月莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志健向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告因资金紧张在原告处借款20000元，当日，被告向原告出具借条一张。之后原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未还款。被告张月莲承认原告李志健提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张月莲于本判决生效后十五日内偿还原告李志健借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张月莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  徐秀霞二〇一六年八月二十九日书记员  任 捷
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0804民初394号原告郎X。委托代理人李CC，黑龙江精准律师事务所律师。被告李XX。原告郎X诉被告李XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员张庆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎X及其代理人李CC到庭参加诉讼，被告李XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郎X诉称：债务人朱XX于2014年8月30日向原告借款700000元、2014年10月6日向原告借款420000元，并于每次借款的同日向原告出具借据、收据各1份。每份借据中均载明借款金额、借款期限为3个月，约定月利率2%，被告人李XX在两份借据中的担保人处签名、捺印。现借款期限届满，债务人朱XX未偿还上述借款，因借据中载明被告李XX承担连带保证责任，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金1120000元及利息(自每份借据的签订之日起按月利率2%计算至2016年8月30日)；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告李XX未出庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：证据一、原、被告身份证复印件各1份。欲证明原、被告诉讼主体资格。证据二、借据及收据各2份。欲证明被告向原告借款1120000元的事实，双方约定还款时间为3个月、利息按月利率2%计算，被告为借款承担连带保证责任。证据三、户名为郎X的中国工商银行前进支行借记卡历史明细清单1张，户名为温戈的中国建设银行股份有限公司佳木斯支行营业部借记卡历史明细清单1张、户名为孙洪岩的中国工商银行股份有限公司长安支行借记卡历史明细清单1张。欲证明原告借给被告的700000元中，其中234000元取自郎X的中国工商银行前进支行借记卡，377000元取自温戈的中国建设银行股份有限公司佳木斯支行营业部借记卡，100000元取自孙洪岩的中国工商银行借记卡。（温戈系原告郎X之夫，孙洪岩系温戈外甥女）证据四、户名为郎X的中国工商银行前进支行借记卡历史明细清单1张、户名为孙洪岩的中国工商银行股份有限公司长安支行借记卡历史明细清单4张。欲证明2014年10月6日被告向原告借款420000元，其中223800元取自郎X的中国工商银行借记卡中、200000元取自孙洪岩中国工商银行借记卡中。本院经审查认为,对原告提交的上述证据，被告虽未出庭进行质证，但因本院已依法对其进行了送达，故应视其对原告提出的诉讼请求持默认态度且放弃了质证权利。原告提交的证据来源及形式合法，且与本案有关联性，能够证明诉争事实，因此结合诉状内容对上述证据予以确认。被告李XX未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告朱XX以经营困难为由向原告借款，分别于2014年8月30日借款700000元，2014年10月6日借款420000元共计1120000元。每次借款时，朱XX为其出具借据、收据各1份。借据中载明，借款期限分别为3个月，还款方式为到期一次性还清全部欠款。担保人李XX承担连带保证责任，担保期限为借款人还清全部借款及利息以及相关费用为止。朱XX在借款人处签字并捺印，李XX在担保人处签名并捺印。现借款人朱XX尚欠原告借款本金1120000元及利息。本院认为：原告与借款人朱XX之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《担保法》第九十三条规定，担保合同成立的方式有在主合同中订立担保条款、在合同之外单独订立书面的担保合同、担保人向债权人发出对方具有担保性质的信函、传真、债权人接受的、保证人在主合同中以保证人的身份签证。被告人李XX在借据的担保人处签名、捺印的行为系李XX的真实意思表示，符合担保法的一般规定，其担保行为成立。原告依约向借款人朱XX履行了借款义务，朱XX未按期偿还原告借款本金，属违约行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六的规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼。《担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的从其约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，借据第四项明确约定了担保人承担连带保证责任，担保人与借款人承担同样的还款责任、违约责任。故对原告要求被告李XX承担借款本金1120000元及利息（其中本金700000元的借款利息自2014年8月30日起按月利率2%计算至2016年8月30日；本金420000元的借款利息自2014年10月6日起按月利率2%计算至2016年8月30日）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李XX于本判决生效之日起十日内偿还原告郎X借款本金1120000元并支付利息（其中本金700000元的借款利息自2014年8月30日起按月利率2%计算至2016年8月30日；本金420000元的借款利息自2014年10月6日起按月利率2%计算至2016年8月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18629元，减半收取9314.5元、保全费4150元，共计13464.50元，由被告李XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张庆伟二〇一六年八月二十四日书记员  于亚男