wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初2882号原告徐芳吉，男，1962年2月8日生，汉族。委托代理人娄金法，男，汉族。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。第三人万邦龙，男，1981年1月30日生，汉族。原告徐芳吉诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人万邦龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文适用简易程序（小额诉讼），于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告徐芳吉及其委托代理人娄金法到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人万邦龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐芳吉诉称，原告和被告于2014年6月12日签订了包租合同，合同约定原告将位于沪江商贸城金江坊X幢XXX、XXX室商铺包租给被告，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定。后被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年出具承诺书“如果6月底不付清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”因被告不支付房屋租金，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，要求判决：1、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2015年7月1日起至被告返还房屋之日止，2016年度按23000元、2017年度按24000元，之后都按24000元每年支付房屋租金并支付违约金4400元。被告沪江管理公司未提出答辩。第三人万邦龙未提出答辩。经审理查明，2014年6月10日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区雄州街道雄州南路288号金江坊X幢XXX、XXX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺……；第八条、违约责任甲方必须按照本合同约定标准定时支付乙方包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿……”。合同签订之后，被告沪江管理公司向原告支付了第一年房屋租金22000元。因其未支付后续租金，原告诉至本院，要求判决：1、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2015年7月1日起至被告返还房屋之日止，2016年度按23000元、2017年度按24000元，之后都按24000元每年支付房屋租金并支付违约金4400元。另查明，涉案房屋现由第三人万邦龙实际经营。上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，��事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但租金（房屋使用费）及违约金标准应按照已经转租的包租租金标准即第一年22000元/铺计算。现第三人万邦龙实际占有使用房屋，故负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐芳吉与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月10日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州街道雄州南路XXX号金江坊X幢XXX、XXX室房屋返还给原告徐芳吉，第三人万邦龙负有协助义务；三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之��起十五日内给付原告徐芳吉房屋使用费（自2015年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺22000元/年计算）、违约金4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 文二〇一六年八月三日法官助理  刘 云书 记 员  张文文
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民催43号申请人海南州世能光伏发电有限公司，住所地海南州恰卜恰镇拉西瓦路3-45号。法定代表人郑文革，该公司副总裁。申请人海南州世能光伏发电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告中国农业银行常州市武进支行营业部的银行承兑汇票(号码为1030005224842705，票面金额为100000元，出票人为江苏万盛铸造有限公司，收款人为常州市通润机械有限公司，最后持票人为申请人)无效。二、自本判决公告之日起，申请人海南州世能光伏发电有限公司有权向支付行请求支付。本判决为终审判决。审判长  朱杏玉审判员  王 新审判员  张佳寅二〇一六年八月一日书记员  杨 磊
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢176号申请执行人蒲兴华，男，生于1970年4月15日，汉族。被执行人胡勇，男，生于1979年4月22日，汉族。被执行人宋东梅，女，生于1985年9月13日，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2013)合江民初字第1072号民事调解书，立案受理蒲兴华申请恢复执行胡勇、宋东梅民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人胡勇、宋东梅尚欠申请执行人蒲兴华借款本金28000元。执行中查明，本院于2013年3月22日作出(2013)合江民保字第45号民事裁定书，查封被执行人宋东梅与张光英共有的位于合江县合江镇房屋。执行中，申请执行人蒲兴华以处置该房屋的条件不成就为由向本院撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对本院（2013）合江民初字第1072号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年八月二十二日书记员 吴 浪
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4432号原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号。法定代理人：廖申水，经理。委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。被告:黄祥勇，男，1971年5月14日生。本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告黄祥勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。审判员  肖祥君二〇一六年八月二十五日书记员  易 玲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初657号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：江津区贵尊娱乐中心，经营地重庆市江津区。主要负责人：谢汝君，经营者。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江津区贵尊娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年八月十六日书 记 员  胡曦元
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1311执异46号异议人周作林，居民。申请执行人钟迎春，居民。委托代理人韦荣庆，宿迁市宿城区项里法律服务所法律工作者。被执行人曹立卫，居民。本院在执行钟迎春与曹立卫民间借贷纠纷一案中，于2016年7月12日作出（2015）宿豫执字第3064号民事裁定书，裁定冻结并提取曹立卫位于宿迁市人民医院后村2号楼304-16房产的征收款20万元。案外人周作林主张其是被冻结拆迁款的所有人，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。异议人周作林提出异议称：2010年7月13日，曹立卫将其所有的位于宿迁市人民医院后村直管公房Y-016号房屋出售给黄亮，并签订《房屋买卖协议》一份，约定房屋出售价格为26000元。同时约定如房屋被拆迁，与此相关的房屋权利由黄亮享有，与曹立卫无关。2013年5月23日，黄亮又与异议人签订《房屋买卖协议》一份，协议中约定黄亮自愿将上述房屋以70000元价格出售给异议人，相关权利均归异议人享有。曹立卫与黄亮以及黄亮与异议人签订的合同是合法有效的，故涉案房屋相关权利由异议人享有，涉案房屋拆迁款也应由异议人所有。综上，请求法院解除对涉案房屋拆迁款的保全。申请执行人钟迎春答辩称：一、涉案房屋是宿迁市房管处直管的公房，是公共财产，不属于曹立卫个人所有，曹立卫只是该房屋的承租人，对该房屋只享有使用权，不享有处分权。对宿迁市人民医院后村4栋居民楼，政府出台的房屋拆迁补偿安置政策是拆迁补偿款30%付给房管处，70%付给承租人作为拆迁安置补偿款。二、曹立卫无权对涉案房屋进行处分，涉及涉案房屋签订的房屋买卖协议均是无效的。异议人向法院提交的房屋买卖协议不具备合法性，是无效的。异议人如真的支付购房款，其可另行主张权利。三、法院是根据申请人申请，依照民事诉讼法规定，依法对涉案房屋征收拆迁款采取保全措施，法院的执行措施并无不当。综上，异议人不能举证证明其是涉案房屋权利人，法院作出的裁定并无不当，请求驳回异议人异议申请。被执行人曹立卫答辩称：涉案房屋是我原有的公房，我是没有权利买卖该房屋的。当时黄亮因为没有房子住，我就将该房卖给他了，但是他未将购房款付清，只给了23000元，他只住了6个月，我就不让他住了，也不再把房子卖给他了。黄亮后来在2011年7月16日把房子以40000元价格卖给了林树明，2013年5月23日又将房屋卖给周作林。2013年11月5日我拿了40000元从林树明处赎回来了该房屋。我是在周作林到拆迁办去找时，才知道黄亮将房屋卖给周作林的。综上，周作林无权主张其享有涉案房屋拆迁款，请求驳回周作林的异议申请。经审查查明：宿迁市人民医院后村2号楼304-16房产系宿迁市房地产管理处直管公房，曹立卫系承租人。2011年7月13日曹立卫与黄亮签订《房屋买卖协议书》一份，约定将涉案房屋出售给黄亮。2013年10月10日双方经项里派出所调解，就涉案房屋达成协议，约定曹立卫于2013年11月10日一次性给付黄亮收回涉案房屋房款55000元，如违约，曹立卫自愿将涉案房屋给黄亮。异议人同时提供2013年5月23日黄亮与其签订《房屋买卖协议》一份，约定黄亮将涉案房屋以70000元价格出售给周作林。异议人未提供证据证实其已占有使用该房屋。被执行人提供2011年7月16日黄亮与林树明签订的《房屋买卖协议》一份，该协议约定黄亮以40000元价格将涉案房屋出售给林树明。2013年11月5日林树明与曹立卫签订《房屋买卖协议书》一份，约定林树明将涉案房屋以40000元出售给曹立卫。本院认为：执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。本案涉案房屋系宿迁市房管处直管公房，该房屋使用证上载明的承租人为曹立卫。异议人主张其对涉案房屋拆迁补偿款享有所有权，对此本院认为，异议人未能提供证据证实其已付清购房款且实际占有该房屋，对于其提供的买卖协议是否有效，涉及实体认定，异议人可通过诉讼途径解决。综上，法院对涉案房产的查封行为合法，异议人周作林的异议请求不能成立，因执行程序审查只是形式审查，涉案房屋所有权归属涉及实体认定，可以通过诉讼程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人周作林的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张清华审判员  郭 奎审判员  蔡 萌二〇一六年八月十八日书记员  朱小琳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初12682号原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城街道银龙商务楼A区宾王路6号。法定代表人：张建民，董事长。委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。被告：王鸳。被告：楼其锋。本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告王鸳、楼其锋合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准��原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。案件受理费95元（已减半），由原告负担。审判员  吕兴文二〇一六年八月二十二日书记员  经 君
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初478号原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。负责人李兴智，该分行行长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告仇启贵，男，1982年6月11日生，汉族，住南通市崇川区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告仇启贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人刘龙也到庭参加诉讼。被告仇启贵经���院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2013年3月26日，被告仇启贵向原告申请办理广发信用卡一张，卡号为62×××88。被告在使用过程中多次未按期还款，截至2015年9月6日，被告共欠原告信用卡款项共计115853.65元。原告广发银行请求判令被告仇启贵偿还信用卡欠款本金92530.90元，利息8161.31元，滞纳金11125.64元，年费800元，其他费用3235.80元，共计115853.65元，并以欠款115853.65元为基数，承担该款自2015年9月7日起至判决确定给付日止，按照双方约定的日利率万分之五计算的利息；被告仇启贵承担本案诉讼费。被告仇启贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月26日��被告仇启贵向原告广发银行申请办理信用卡。广发银行依照仇启贵的书面申请，向仇启贵核准发放了卡号为62×××88的广发信用卡。客户开卡协议第九条还款第二项规定“广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并没有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息”。被告仇启贵在收到广发银行的信用卡后于2013年4月8日进行第一次信用卡消费。自被告仇启贵使用该信用卡后，从2015年5月4日开始出现逾期还款。截至2015年9月6日，被告仇启贵累计拖欠广发银行借款本金92530.90元，利息8161.31元，滞纳金11125.64元，年费800元，其他费用3235.80元，共计115853.65元。原告���发银行已采用合法方式向被告进行了欠款催收，但被告至原告起诉时一直没有归还欠款。上述事实有原告广发银行在诉讼中提交的仇启贵申请办理广发信用卡申请表，广发银行信用卡客户办卡协议，仇启贵持有的62×××88信用卡消费明细及欠款构成，广发银行催收情况登记表，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告广发银行与被告仇启贵之间签订的广发银行信用卡客户办卡协议，双方意思表示真实，协议内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定协议有效。被告仇启贵在协议的履行过程中，未按约定及时归还信用卡欠款的行为已构成违约，对此违约行为，被告仇启贵应承担相应的法律责任。原告广发银行向被告仇启贵主张归还欠款本金、利息、滞纳金符合法律规定和双方协议约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告仇启贵于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司南京分行归还信用卡借款本金92530.90元，利息8161.31元，滞纳金11125.64元，年费800元，其他费用3235.80元，共计115853.65元，由被告仇启贵承担自2015年9月7日起至本判决确定给付日止，按信用卡客户协议规定的标准支付逾期还款费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2617元，由被告仇启贵负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  倪湖滨人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一六年八月十九日书 记 员  陈 慧
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1172号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人阮某，农民。被告人阮某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月26日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1097号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月8日21时30分许，被告人阮某醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区桃源镇振兴路行驶至中国邮政储蓄银行附近处，后被民警查获。经检验，被告人阮某血液中乙醇浓度为170mg/100ml。归案后，被告人阮某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人阮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阮某如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某甲、王某、沈某乙、薛某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、司法鉴定检验报告书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人阮某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2016年9月22日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年八月三日书记员  杨佳宇
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书闽02**民初2060号原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼。法定代表人：郑泉忠，执行董事。委托诉讼代理人：许铭正、蔡志全，福建远大律师事务所律师。被告：陈玉梅，女，1982年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门住总物业管理有限公司与被告陈玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告厦门住总物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门住总物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门住总物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门住总物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员  林振泰二〇一六年八月一日书记员  洪晓君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4442号罪犯弥光伟，男，1965年12月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2014年12月31日作出(2015)新刑初字第4号刑事判决，以被告人弥光伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年8月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯弥光伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯弥光伟获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯弥光伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯弥光伟减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年8月20日起至2018年6月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月二十二日书记员  王 娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执1016号之一申请执行人重庆豪门铁花有限公司。法定代表人代会，董事长。委托代理人周治华，该公司员工。被执行人徐显康，男，1962年2月1日出生，汉族，遵义市人。本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民商初字第911号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐显康支付156000元给申请执行人，并支付违约金20000元，承担案件受理费1710元、执行费2565元。执行过程中，本院强制扣划了被执行人在银行的存款15500元，余款被执行人至今未履。现查明：被执行人无财产可供执行。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民商初字第911号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  梁仕刚审判员  王金权审判员  夏显波二〇一六年八月二十九日书记员  王 睿
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执198号申请执行人袁新娟。委托代理人王章钧，代理权限为特别授权。被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人胡耀东，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的由张家界市永定区人民法院于2015年8月26日作出的（2015）张定民一初字第1496号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司暂没有可供执行的财产，申请执行人袁新娟及委托代理人也不能提供被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司的财产线索。被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司尚欠申请人袁新娟货款2895元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1496号民事判决书的本次执行程序，如申请人袁新娟发现被执行人重庆惠昌装饰设计有限公司有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苏格烈审 判 员  覃彦云审 判 员  伍国祥二〇一六年八月一日代理书记员  陈 彬
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执661号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人杨殿彬，理事长。委托代理人：委托代理人王政峰，男，汉族，1970年11月25日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。被执行人：陈永江，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡马德沟村五组。身份证号码为：211321196407240010。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人陈永江借款合同纠纷一案中，在执行过程中未查找到可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年八月十九日书 记 员  刘晓飞
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2394-1号申请执行人：张培铎，男，1955年8月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州德衡汽车机械有限公司。申请执行人张培铎与被执行人莱州德衡汽车机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2536号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人莱州德衡汽车机械有限公司名下的鲁FS6×××号汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年八月二十五日书记员  刘志强
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1945号本院在执行中国音像著作权集体管理协会与南京琉金岁月餐饮有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1311执异48号异议人（被执行人）丁翠兰，居民。委托代理人吴培春，江苏××××律师事务所律师。委托代理人李先宇，江苏××××律师事务所实习律师。申请执行人周昌桂，居民。委托代理人严彩霞，江苏××律师事务所律师。本院在执行周昌桂与丁翠兰民间借贷纠纷一案中，于2016年5月30日作出（2013）宿豫执字第2899号民事裁定书，裁定冻结丁翠兰银行存款19万元整。丁翠兰以我院查封冻结的工资卡账户系其个人财产，不属于继承的遗产为由，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。异议人丁翠兰提出异议称：周昌桂与异议人丁翠兰民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院作出（2011）宿豫大民初字第0364号民事判决书，判决丁翠兰在继承曹士勤遗产范围内承担还款责任。后周昌桂申请强制执行，申请法院冻结丁翠兰的工资卡银行账户(账号:10×××02)，因异议人的工资款属于异议人个人财产，不属于曹士勤的遗产，因法院冻结其银行账户无法律依据，请求法院依法解除对异议人工资款银行账户的查封。申请执行人周昌桂答辩称：曹士勤向申请执行人周昌桂借款共计12万元，申请执行人又和李海为其担保借款12.5万元，上述借款是借给曹士勤给丁翠兰用于收购粮食的。2011年5月20日曹士勤死亡，邵有林向法院起诉要求申请执行人周昌桂承担担保责任，后经法院调解，申请执行人周昌桂承担担保责任给付邵有林6万元，且申请执行人也履行还款义务。曹士勤生前共欠申请执行人18万元，其在生前收购的100余万斤粮食在其死后被丁翠兰卖掉。丁翠兰继承了曹士勤的所有遗产，但拒不给付曹士勤生前欠款。2011年6月周昌桂向法院起诉，经法院审理，依法判决丁翠兰在继承曹士勤遗产范围内承担还款责任。判决生效后，丁翠兰拒不执行法院生效判决。曹士勤生前所欠债务应为曹士勤与丁翠兰夫妻共同债务。综上，法院保全并未不当，请求驳回执行异议。经审理查明，周昌桂与丁翠兰、曹鹏、曹辉、曹会英民间借贷纠纷一案，我院审理后，依法于2011年10月19日作出(2011)宿豫大民初字第0364号民事判决书，判决丁翠兰于本判决生效后十日内在继承曹士勤遗产范围内承担还款责任。判决生效后，丁翠兰未履行判决内容，周昌桂遂向本院申请执行。在执行过程中，经周昌桂申请，我院依法于2016年5月30日作出（2013）宿豫执字第2899号民事裁定书，裁定冻结丁翠兰银行存款19万元整。本院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，向负责执行的人民法院提出书面异议的，应当进行审查。本院认为，我院判决丁翠兰在继承遗产范围内承担还款责任，那么在继承遗产范围内，丁翠兰的个人财产也应用于承担还款责任。但本案无证据证实丁翠兰继承遗产的范围，进而无法确认丁翠兰承担还款责任的范围，在此情况下不宜以丁翠兰的个人财产来偿还涉案款项。综上，异议人丁翠兰的异议请求成立，本院对丁翠兰的银行账户不宜进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：异议人丁翠兰的执行异议成立，撤销（2013）宿豫执字第2899号民事裁定书。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长 郭 奎审判员 陈祥和审判员 蔡 萌二〇一六年八月三十一日书记员 朱小琳
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初999号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张军，男，1982年5月23日出生，公民身份号码4211261982********，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省黄冈市蕲春县蕲州镇五里墩村*组。因本案于2015年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日因吸食毒品被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十三日，同月30日被取保候审，2016年8月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1049号起诉书指控被告人张军犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年10月31日凌晨1时许，蒋某某、徐某某电话联系被告人张军购买毒品冰毒，后张军在温州市瓯海区梧田街道蟠凤村将一小包冰毒以300元的价格卖给蒋某某、徐某某。同日14时许，徐某某电话联系张军购买毒品冰毒，张军乘坐摩的来到温州市牛山北路瓯隆商务宾馆以500元的价格将一小包毒品疑似物卖给徐某某。交易完成后，张军被公安机关当场抓获并查扣用于交易的毒品及作案工具手机一部。经鉴定，张军出售的冰毒重0.82克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、蒋某某的证言，理化检验意见书，人员辨认笔录及照片，人身检查笔录，扣押物品清单及决定书，发还清单，手机，情况说明，通话记录，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张军违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张军归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于涉案毒品未流入社会，酌情从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年3月30日止。)二、随案移送的作案工具苹果手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一六年八月一日代书记员 陈叶丽附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1622民初1339号原告陈增义。委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。被告张蒙。被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地:滨州市渤海五路***号。负责人张翠霞，该公司总经理。委托代理王健，该公司职工。原告陈增义与被告张蒙、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹树海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈增义委托代理人张加印，被告张蒙，被告保险公司委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈增义诉称，2016年6月12日18时30分许，陈增义驾驶三轮汽车沿公路由东向西行驶时，与由南向北行驶张蒙驾驶的鲁M×××××轿车发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏。阳信交警队认定，陈增义负事故主要责任，张蒙负事故次要责任。原告损失医疗费5310.59元、住院伙食补助费120元、护理费3840元、交通费300元、车损2100元，要求被告赔偿11670.59元。诉讼费由被告承担。请求法院依法判处。被告张蒙辩称，事故车辆在保险公司投有交强险及商业三者险30万并不计免赔，原告合理损失应有保险公司承担。被告保险公司辩称，被告张蒙需提供合法有效的驾驶证、行驶证、保单，予以证实本次事故是否属于保险责任。原告合理损失在保险限额内按照责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不予承担。住院费应扣除非医保用药及非此次事故产生的用药花费，门诊收费应提交门诊病例，住院明细应提供诊断证明，伙食补助费过高，护理费认可一人护理，天数过多，车损价格过高。经审理查明，2016年6月12日18时30分许，原告陈增义驾驶三轮汽车沿流钟至温店路行驶至张井杨村路段时，由东向西横过公路时，与由南向北行驶至此张蒙驾驶的鲁M×××××轿车发生碰撞，导致原告受伤，两车受损。原告陈增义受伤后在阳信县人民医院住院治疗4天，共支出医疗费5310.59元。其伤情被诊断为胸椎骨折、胸部软组织损伤、阻塞性肺气肿。阳信县公安局交通警察大队认定陈增义负事故的主要责任，张蒙负事故次要责任。原告修理三轮汽车支出修理费2100元。鲁M×××××轿车在保险公司投有交强险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车还在该被告处投保商业三者险，限额30万元，并投保不计免赔，该次交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。原告陈增义与被告张蒙达成协议，由原告陈增义赔偿被告张蒙车损3160元。上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书，阳信县人民医院住院病案、医疗费收据、费用清单，修理费收据、清单，赔偿款分配说明，被告张蒙提交的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单，以及到庭各方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。本院认为，原告陈增义驾驶三轮汽车与张蒙驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定陈增义负事故的主要责任，张蒙负事故次要责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。可依法确认的原告损失为：医疗费5310.59元、住院伙食补助费120元（根据本案案情酌定每天伙食补助费30元，30元×4天）、护理费3280元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，根据本案案情酌定院内2人护理，每人每天护理费60元，院外护理1人护理56天，每人每天护理费50元，4天×60元×2人+56天×50元）、交通费150元（根据本案案情酌定）、车损2100元，以上共计10960.59元。原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆在保险公司投有交强险及30万元商业三者险（不计免赔），故被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费5310.59元、住院生活补助费120元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费3280元、交通费150元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，共计10860.59元。剩余车损100元由被告保险公司按张蒙所负事故责任比例30%在商业三者险保险赔偿范围内赔偿原告30元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告陈增义支付赔偿金10860.59元；二、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内向原告陈增义支付赔偿金30元。三、原告陈增义于本判决生效之日起十日内向被告张蒙支付赔偿金3160元。四、驳回原告陈增义其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由原告陈增义负担6元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担40元。以上赔偿金、诉讼费经综合计算后，由浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司直接汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行陈增义XXXXXXXXXXXX账户7770.59元，由浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司直接汇入中国工商银行股份有限公司阳信支行张蒙6XXXXXXXXXXXXXXX账户3160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  曹树海二〇一六年八月三日书记员  韩晓童
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第13993号原告：上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路121号616室。法定代表人：江奕，董事长。委托诉讼代理人：高燕，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李显著，重庆佳程律师事务所律师。被告：重庆长航东风船舶工业公司，住所地重庆市江北区唐家沱东风一村一号，组织机构代码20280459-2。法定代表人：吴跃，总经理。委托诉讼代理人：胡学敏，男，1962年3月25日出生，汉族，住重庆市江北区，公司员工。委托诉讼代理人：陈于彬，男，1977年9月5日出生，汉族，住重庆市长寿区，公司员工。原告上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司（上海中车汉格公司）与被告重庆长航东风船舶工业公司（重庆长航东风公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范登虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中车汉格公司的委托诉讼代理人高燕、李显著，被告重庆长航东风公司的委托诉讼代理人陈于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中车汉格公司诉称，2012年12月19日，我司（原上海南车汉格船舶工程有限公司）与重庆长航东风公司签订了浮吊船设备采购合同，合同金额总计488万元，质保期为船舶交付船东后12个月，约定总货款的5%质保金即244000元。我司按约履行了合同义务，被告也于2013年3月12日将船舶交付船东。但质保期满，虽经原告多次催告，被告仍未支付质保金244000元。现请求判令被告重庆长航东风公司立即支付质保金244000元并支付逾期付款损失（以欠付款项为基数，从2014年3月12日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；本案诉讼费由被告承担。被告重庆长航东风公司辩称，1、按照合同约定，质保金支付时间已经超过两年，按照法律规定，已过诉讼时效，不应当再支付了；2、合同没有约定逾期付款损失，质保金已过支付期限，也不应当支付逾期付款损失；3、欠付质保金是事实，但金额不确定。经审理查明，2012年12月19日，重庆长航东风公司（需方）与上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司（供方）就重庆长江轮船公司“40t-28m浮吊船”项目签订的《设备采购合同》,该合同主要约定：一、设备名称、数量、价格条款。电力推进系统3160000元/套，发电机组1720000元/套，总计金额（大写）肆佰捌拾捌万元整，设备价格已包含船检费、调试费、运输到需方的运费、17%增值税发票等包干费用……；六、交货时间：2013年4月25日前（完整性交货）。交货地址：重庆长航东风船舶工业公司库房或造船现场……;十、货款支付方式：合同签字、盖章生效。需方支付合同总金额的20%预付款，供方发货前支付合同总金额的50%，设备调试交验合格后一个月支付25%，质保金5%在质保期满后一个月内支付（付款可以采用承兑汇票支付，付款前供方必须现行开具17%的增值税发票）；十一、违约责任：供方每延迟交货一天，向需方承担本合同金额的5‰的违约金，以此类推累计计算，供方承诺，此项违约金，需方可以从本合同款项中直接予以相应扣除；如供方延迟交货时间迟到15天以上，需方有权立即解除本合同，供方并应当向需方赔偿由此造成的全部损失，该损失包括但不限于由此造成需方承建船舶延期交船的赔偿责任和船东弃船的全部损失、律师费、诉讼费损失等全部损失。十四、质量保证期限：船舶交付船东后12个月。合同签订后，2012年12月28日，重庆长航东风公司向上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司出具银行承兑汇票的方式支付货款，共计10张，金额共计976000元。2013年5月14日、2013年9月16日，重庆长航东风公司分别向上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司支付货款244万元、122万元。重庆长航东风公司向上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司共计支付本案货款4636000元。2013年3月12日，重庆长航东风公司将重庆长江轮船公司“40t-28m浮吊船”船舶交付船东。后，重庆长航东风公司未按约支付质保金，上海中车汉格公司遂于2015年11月30日诉至本院。另查明，2016年6月15日，上海南车汉格船舶工程有限公司变更登记为上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司。上述事实，有《设备采购合同》一份、《大额支付入账通知书》两份、银行承兑汇票（复印件）十份、验收报告（复印件）及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，上海南车汉格船舶工程有限公司与重庆长航东风公司签订的《设备采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。上海南车汉格船舶工程有限公司变更登记为上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司，其权利义务由变更后的主体上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司承继。合同签订后，原告按约定交付了货物，庭审中，重庆长航东风公司未对质量保证期限的质量问题提出异议，故认定其对质量无异议，重庆长航东风公司应按约定支付货款。关于本案所欠质保金的数额，被告提出对质保金金额不确定的意见，其应对所付款项承担举证责任，但被告未在指定的期限答复并提交相关证据进行佐证，应承担举证不能责任。故对上海中车汉格公司要求重庆长航东风公司支付244000元质保金的请求，本院予以支持。关于本案是否过诉讼时效。重庆长航东风公司于2013年3月12日将重庆长江轮船公司“40t-28m浮吊船”船舶交付船东，质量保证期限至2014年3月11日届满。根据合同约定，质保金应在质保期满后一个月内支付，质保期为船舶交付船东后12个月，即应在2014年4月11日前支付完毕。上海中车汉格公司就本案诉请事项于2015年11月30日诉至本院，未超过诉讼时效，故对辩护人提出的诉讼时效辩解意见不予采纳。关于逾期支付质保金的违约责任问题。重庆长航东风公司未在质保期满后一个月内支付质保金，应当承担延迟履行的违约责任，上海中车汉格公司要求重庆长航东风公司支付逾期付款损失于法有据。但逾期付款损失应从质保金支付期限届满后，即2014年4月12日起算。故对上海中车汉格公司要求重庆长航东风公司支付逾期付款损失在（以未付质保金金额为基数，从2014年4月12日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）范围内的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆长航东风船舶工业公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司质保金244000元及逾期付款损失（以未支付质保金金额为基数，从2014年4月12日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；二、驳回原告上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2753元，由被告重庆长航东风船舶工业公司负担。此款已由原告上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司交纳，被告重庆长航东风船舶工业公司在履行前述义务时直接支付给原告上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  范登虎二〇一六年八月三十日书 记 员  马 佳
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初2321号原告重庆市星极齿轮有限责任公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道三溪路99号，统一社会信用代码：91500227203944888E。法定代表人邱前远，董事长。委托代理人王景，重庆景誉律师事务所律师。委托代理人熊小燕，重庆景誉律师事务所律师。被告重庆市明捷印务有限责任公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道解放东路，注册号：91500227774859169E。法定代表人陈飞。被告重庆画中画印务有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道解放东路，注册号：91500227568717450J。法定代表人李希。被告杨朝勇，男，汉族，生于1976年7月26日，住重庆市九龙坡区。原告重庆市星极齿轮有限责任公司（以下简称星极齿轮公司）与被告重庆市明捷印务有限责任公司（以下简称明捷印务公司）、重庆画中画印务有限公司（以下简称画中画印务公司）、杨朝勇房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告星极齿轮公司的委托代理人熊小燕到庭参加了诉讼，被告明捷印务公司、画中画印务公司、杨朝勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告星极齿轮公司诉称，2014年3月3日，原告与被告明捷印务公司签订《房屋租赁合同》，约定被告明捷印务公司租用原告位于璧山区来凤解放东路229号的自有厂房2450平方米。后因被告未按合同约定及时支付原告租金，被告于2015年12月4日向原告出具欠条一张，证明被告欠原告租金105万元以及垫付的保安费9万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决，1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、三被告支付原告租金等费用共计114万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告明捷印务公司、画中画印务公司、杨朝勇未到庭，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月20日，原告与被告明捷印务公司、画中画印务公司分别签订了《房屋租赁合同》，约定被告明捷印务公司租用原告位于璧山区来凤解放东路229号的自有厂房2450平方米，画中画印务公司租用2500平方米。后因被告未按合同约定及时支付原告租金，三被告于2015年12月4日共同向原告的股东黎梅出具欠条一张，该欠条载明三被告共同欠黎梅租金105万元以及垫付的保安费9万元。另查明，黎梅在向本庭提交的书面说明中明确表示，自己是原告的股东之一，该欠条的权利应由原告享有。上述事实，有原告方的当庭陈述、房屋租赁合同、原告公司的章程、有关情况说明、欠条等证据佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行了合同的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金。被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金及偿还垫付款的民事责任。被告杨朝勇虽不是合同的相对方，但在欠条上作为欠款人签字，表明其愿为该债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市星极齿轮有限责任公司与被告重庆市明捷印务有限责任公司、被告重庆画中画印务有限公司于2014年3月20日签订的《房屋租赁合同》在本判决生效之日起解除；二、被告重庆市明捷印务有限责任公司、重庆画中画印务有限公司、杨朝勇在本判决生效之日起十日内，支付原告重庆市星极齿轮有限责任公司租金等费用共计114万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元，保全费5000元，合计20060元，由被告重庆市明捷印务有限责任公司、重庆画中画印务有限公司、杨朝勇负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周会明人民陪审员  林 静人民陪审员  王 花二〇一六年八月十九日书 记 员  徐 阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初3406号原告：合肥远传纸制品有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路99号众城国际广场1幢1506室。法定代表人：丁春枫，总经理。委托诉讼代理人：汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。被告：漯河市岸西食品有限责任公司，住所地河南省漯河市郾城区107国道幸福里小区2#楼。法定代表人：刘东升，总经理。原告合肥远传纸制品有限公司与被告漯河市岸西食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。合肥远传纸制品有限公司诉称，2013年9月27日起至2013年12月21日期间，原告按照被告要求，先后将咖啡杯等交至被告指定的物流公司。截至2014年6月20日，被告尚欠货款84498.16元。现诉请法院判令：1、被告支付货款84498.16元及利息8411.8元（按同期同类贷款利率自2014年6月20日暂计至2016年5月4日，息随本清）；2、被告承担本案诉讼费用。漯河市岸西食品有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方协议，被告验收原告产品的地点即被告住所地为合同履行地，按照民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应移送被告住所地漯河市郾城区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原被告在合同中未约定合同履行地，因本案争议标的为给付货币，故接受货币一方即原告所在地为合同履行地。据此，原告住所地法院庐阳区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告漯河市岸西食品有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告漯河市岸西食品有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一六年八月五日书记员 王为丽
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更549号罪犯贾进龙，男，汉族，1975年11月19日出生，小学文化，安徽省阜阳市颍泉区人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省阜阳市太和县人民法院于2012年8月23日作出（2012）太刑初字第00278号刑事判决，以被告人贾进龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯贾进龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月2日至2016年8月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾进龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次、禁闭处罚二次、隔离处罚三次、戴戒具处罚二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾进龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行全部财产刑，且在服刑期间，多次违反监规，对执行机关报送减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾进龙减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑期自2012年2月27日至2016年8月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年八月十七日书 记 员  郑 悦
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执190号申请执行人：平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。法定代表人：白某某，该社理事长。委托代理人：朱某，不良资产管理部经理。委托代理人：史某，该社不良资产管理部员工（特别授权）。被执行人：杨林全，男，生于1977年6月3日，汉族，住四川省平武县。本院在执行平武县农村信用合作联社申请执行杨林全金融借款合同纠纷【(2016)川0727民初200号】一案中，经查被执行人杨林全无其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人平武县农村信用合作联社也不能向本院提供相关财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川0727民初200号民事调解书对案件受理费的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 涛审 判 员  任光伟代理审判员  陈斯瀚二〇一六年八月三十一日书 记 员  黎冬梅
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初字2085号原告凉山州昊宏贸易有限责任公司，住所地：西昌市安宁镇。法定代表人黄波，该公司总经理。委托代理人王斌，四川鼎仁律师事务所律师。被告重庆长安汽车股份有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路260号。法定代表人徐留平，该公司董事长。本院在审理原告凉山州昊宏贸易有限责任公司诉被告重庆长安汽车股份有限公司合同纠纷一案过程中，原告于二0一六年八月十七日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前,原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告凉山州昊宏贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费11800.00元，减半后收取5900.00元，由原告凉山州昊宏贸易有限责任公司承担。审判员  黄俊二〇一六年八月十八日书记员  郭翠
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4889号原告刘某某,男，汉族。被告孟某某,男，汉族。原告民刘某某诉被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告刘某某2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费650元，全部退还原告。审判员  闫学峰二〇一六年八月三十日书记员  郭亚军
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初6790号原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。法定代表人王成兴，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司经理。委托代理人李付兵，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工。被告张舒凌，男，1984年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与张舒凌电信合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。审判员  彭蜀二〇一六年八月十五日书记员  李萌
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3426民初783号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行法定代表人：蔡军，行长委托代理人：张荣,男,1983年11月14日出生,汉族,四川省会东县人,本科文化，系该行职工。被告：王武维，男，1988年9月3日出生,汉族，四川省会东县人,初中文化。被告：刘舒,女,1987年12月13日出生,汉族,四川省宁南县人,初中文化。（以上二被告系夫妻关系）被告：庹万元，男，1966年1月18日出生,汉族，四川省会东县人,村民,初中文化。被告：杨玉琼，男，1985年11月24日出生,汉族，四川省会东县人,初中文化。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行诉被告王武维、刘舒、庹万元、杨玉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行撤诉。案件受理费418元，减半收取209元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行负担。审判员 姚 珊二〇一六年八月十一日书记员 邹一波
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5195号罪犯李林，男，汉族，1988年6月27日生，大学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2011年10月31日作出（2011）滁琅刑初字第00151号刑事判决，以被告人李林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元。被告人李林不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）滁刑终字第00231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年07月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李林在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李林减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年12月23日起至2019年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执512号申请执行人：刘某甲被执行人：某公司、申兆兔本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2015)曲某字第611号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲商初字第611号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 明二〇一六年八月三日书记员 钱国忠
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0116执580号申请执行人秦福江，男，1952年2月9日出生。申请执行人李永华，女，1958年1月22日出生。被执行人北京市怀柔区桥梓镇秦家东庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区桥梓镇秦家东庄村。法定代表人温华成，村主任。申请执行人秦福江、李永华与被执行人北京市怀柔区桥梓镇秦家东庄村村民委员会因财产损害赔偿纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年1月29日作出的（2015）怀民初字第06802号民事判决书，确定：被执行人北京市怀柔区桥梓镇秦家东庄村村民委员会应赔偿申请人秦福江、李永华财产损失7000元。该判决书已发生法律效力。申请执行人秦福江、李永华于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月18日向被执行人北京市怀柔区桥梓镇秦家东庄村村民委员会发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车、房产、银行存款等信息。鉴于被执行人北京市怀柔区桥梓镇秦家东庄村村民委员会暂无可供执行财产，且申请执行人秦福江、李永华亦未提供被执行人北京市怀柔区桥梓镇秦家东庄村村民委员会可供执行的其他财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人秦福江、李永华尚未实现的债权，应由被执行人北京市怀柔区桥梓镇秦家东庄村村民委员会继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人秦福江、李永华发现被执行人北京市怀柔区桥梓镇秦家东庄村村民委员会有可供执行财产或被执行人北京市怀柔区桥梓镇秦家东庄村村民委员会有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  李印强代理审判员  周忠良二〇一六年八月二十九日书 记 员  张英为
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执484号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。法定代表人：王应强，男，该支行行长。被执行人：宋细国，男，1956年11月28日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。被执行人：程祖华，男，1970年1月8日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。被执行人：程正先，男，1964年8月17日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。被执行人：王少军，男，1976年9月12日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。被执行人：文善雄，男，1963年2月18日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第01565号民事判决书，于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人宋细国、程祖华、文善雄、王少军、程正先返还借款24954.98元及利息。本案在执行过程中，本院查明被执行人宋细国、程祖华、文善雄、王少军、程正先暂无其它财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂武穴民初字第01565号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  毕万成执行员  陆大勇二〇一六年八月二十九日书记员  查志兵
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初985号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人任爱东，男，1972年3月3日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于1997年6月被重庆市渝中区人民法院被判处有期徒刑六年，2001年7月16日刑满释放；因犯抢劫罪，于2002年12月3日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑五年，2006年5月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年2月22日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年2月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年6月5日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月28日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月24日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年1月3日起至2017年12月2日止）。因本案于2016年7月21日被捉获，因涉嫌犯盗窃罪，于次日被刑事拘留，经本院决定，于同年8月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉[2016]939号起诉书指控被告人任爱东犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理此案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人任爱东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月10日15时许，被告人任爱东在被害人刘某居住的重庆市江北区黄泥村X号X-X的住处外，用铁棍撬开门锁后，入户盗走现金4000元和惠普笔记本电脑一台。随后，任爱东又到被害人李某居住的黄泥村X号X-X住处，用铁棍撬开门锁后，入户盗走现金300元、联想牌手机一部和儿童手镯二对。案发后，公安机关经指纹比对锁定被告人任爱东，并于2016年7月21日，从重庆市渝中区看守所内将正被羁押的任爱东捉获归案。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人任爱东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪；任爱东系累犯，提请对其依法判处。被告人任爱东对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人任爱东到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人任爱东曾因犯盗窃罪，于1997年6月被重庆市渝中区人民法院被判处有期徒刑六年，2001年7月16日刑满释放；因犯抢劫罪，于2002年12月3日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑五年，2006年5月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年2月22日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年2月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年6月5日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月28日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月24日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年1月3日起至2017年12月2日止）。上述事实，被告人任爱东在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人任爱东的供述、被害人刘某、李某的陈述、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、租房合同、收条、缴费单据、重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第00778号刑事判决书、重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初342号刑事判决书、执行通知书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任爱东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物共计价值4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。任爱东曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚，决定执行的刑罚。任爱东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法应对其从重处罚；鉴于任爱东到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据任爱东犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任爱东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；与前罪所判处的有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2018年4月2日止。）二、责令被告人任爱东退赔被害人刘某经济损失4000元，退赔被害人李某经济损失300元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王国平二〇一六年八月二十四日书 记 员  程 曦
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执169号之一申请执行人华锋正通有限公司，住所地香港新界，编号2197989。授权代表人FANGERBenjaminWarren，现任董事。被执行人福建省贵安车业有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码68507230-5。法定代表人兰凌锋。被执行人兰凌锋，男，1976年11月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人兰芳，女，1975年4月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人宁德市新辉商贸有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码74639495-8。法定代表人谢建新。关于申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福建省贵安车业有限公司、兰凌锋、兰芳、宁德市新辉商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第644号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人申请，本院依法立案执行。该生效债权经二次转让后，本院于2016年8月16日作出（2016）闽09执169号执行裁定书，变更华锋正通有限公司为本案的申请执行人。为了便于执行工作统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）宁民初字第644号民事判决书由蕉城区人民法院执行。蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  徐 萍二〇一六年八月十八日书 记 员  肖 萍
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂06执38号之二申请执行人方伟，男。被执行人鹤峰县恒龙钒业有限公司（下称恒龙钒业公司）。住所地：湖北省鹤峰县走马镇红罗沟村*组。组织机构代码：79879498-8。法定代表人张红星，恒龙钒业公司总经理。被执行人襄阳市金楚利实业有限公司（下称金楚利实业公司）。住所地：襄阳市樊城区春园路领秀中原写字楼2009B。组织机构代码：76068115-2。法定代表人陈华社，金楚利实业公司总经理。被执行人陈华社，男。申请执行人方伟与被执行人恒龙钒业公司、金楚利实业公司、陈华社民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2014）鄂襄阳中民四初字第00124号民事调解书。执行中，本院已向被执行人恒龙钒业公司、金楚利实业公司、陈华社发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人方伟向本院提交书面申请，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂襄阳中民四初字第00124号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 刘泽震审判员 江 涛二〇一六年八月二十四日书记员 龚 伟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8987号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地佛山市顺德区大良街道碧鉴路6号。负责人李伟聪。申请执行人佛山市品正塑胶实业有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道凤翔工业园顺翔路26号。法定代表人郭兆强。被执行人郭兆强，男，汉族，1963年12月20日出生，住佛山市顺德区。被执行人黄少红，女，汉族，1968年6月8日出生，住佛山市顺德区。原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被告佛山市品正塑胶实业有限公司、郭兆强、黄少红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3619号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市品正塑胶实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行清偿借款本金人民币580000元及相应利息（利息计算方式：计至2015年8月10日的利息为13949元，此后的利息以借款本金580000元为基数，按照年利率11.7%计至被告佛山市品正塑胶实业有限公司清偿借款本金之日止）；二、被告郭兆强、黄少红对前项债务承担连带清偿责任；三、原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行在本案全部债务范围内对被告黄少红名下的位于佛山市顺德区大良街道碧溪路6号东骏花园5巷5号房产折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；本案受理费减半收取为4869.75元、财产保全费3489.74元，合共8359.49元(原告已预交)，由原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行负担59.49元，由被告佛山市品正塑胶实业有限公司、郭兆强、黄少红共同负担8300元（被告负担部分，由其在支付前项标的款时一并迳向原告支付，本院不另作收退）。因债务人佛山市品正塑胶实业有限公司、郭兆强、黄少红未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司、郭兆强、黄少红发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现三被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司、郭兆强在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人黄少红在佛山市范围内登记有位于顺德区大良街道府又社区碧溪路6号东骏花园五巷5号房产，上述房产已由中山市第二人民法院（2015）中二法民二初字第813-1号首查封，本案轮候查封，需待首查封案件处理后分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人黄少红在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人佛山市品正塑胶实业有限公司登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号机动车，查明被执行人郭兆强登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号机动车，由于上述车辆已被他案查封且去向不明，本案暂无法处理。另被执行人共涉二十四宗执行案件，执行情况复杂，资产处置难度较大，目前难以执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本案未执行标的为债务本金580000元、利息、诉讼保全费及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除他案查封暂无法处理房产和汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的除上述财产外其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8987号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年八月十八日书记员  吕绮程
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8340号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。被执行人彭奕凛，男，1978年7月1日出生，汉族，住广东省陆河县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告彭奕凛金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初4955号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人彭奕凛应于法律文书发生法律效力之日起十五日内连带向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金499000元及利息、罚息、律师费3000元，案件受理费4809.36元由被执行人彭奕凛负担4609.36元。因彭奕凛未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人彭奕凛的财产所在地在佛山市禅城区，根据有关法律规定，本院于2016年8月1日委托佛山市禅城区人民法院执行。为查明三被执行人在顺德区范围内的财产状况，本院于2016年7月20日-22日分别向佛山市公安局顺德分局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区范围内无机动车登记；向佛山市顺德区不动产登记中心（房管），查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向顺德区工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息；向顺德区的金融机构查询，查明被执行人在顺德区范围内无可供执行的银行存款。本院于2016年8月1日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为506609.36元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人在顺德区范围内有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8340号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二○二○一六年八月九日书记员 吴 颖 茵
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执2179号移送部门山东省莒南县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：王彬，男，1978年12月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区。本院在执行王彬罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  史文思执行员  张景飞执行员  付金铭二〇一六年八月十九日书记员  李 辉
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初651号原告：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地成都市金堂县。负责人：庄永进，行长。委托诉讼代理人：张义兵，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周里，男，该公司工作人员。被告：彭秀蓉，女，1954年2月2日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：刘期寿，男，1954年1月5日出生，汉族，住四川省金堂县.被告刘述碧，男，1957年4月6日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：张礼安，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省金堂县。原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（以下简称农行金堂支行）与被告彭秀蓉、刘期寿、刘述碧、张礼安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。2016年5月25日，因被告刘述碧等下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行的委托代理人张义兵到庭参加诉讼。被告彭秀蓉、刘期寿、刘述碧、张礼安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行金堂支行向本院提出诉讼请求：1.判令彭秀蓉、刘期寿立即向原告偿还尚欠的借款本金4万元及相应利息、罚息、复利（2016年8月23日前的利息、罚息、复利为10385.34元，2016年8月23之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至全部本息清偿之日止）；2.判令彭秀蓉、刘期寿承担原告实现债权的相关费用；3.判令担保人刘述碧、张礼安对上述两项支付义务承担连带保证责任。事实和理由：2010年5月12日，彭秀蓉与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告贷款5万元给被告彭秀蓉，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准利率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。同时，合同约定彭秀蓉、刘述碧、张礼安自愿组成三人联保小组，刘述碧、张礼安为彭秀蓉向原告的借款提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、公告费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2011年12月23日向彭秀蓉发放了贷款5万元。彭秀蓉于2012年8月22日、2013年4月26日、2013年12月25日分别循环使用了5万元贷款。2014年8月24日贷款到期后，彭秀蓉至今未归还剩余贷款本金4万元及积欠利息。彭秀蓉与刘期寿为夫妻关系。彭秀蓉、刘期寿、刘述碧、张礼安未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、结婚证复印件、《农户贷款借款合同》、贷款申请、贷款用途承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款业务调查、审批表、中国农业银行记帐凭证、流水清单、贷款合约基本信息等证据。本院对原告举示的证据进行依法核实，对相关证据及事实认定如下：1.原告提交的结婚证复印件、《农户贷款借款合同》、中国农业银行记帐凭证、流水清单、贷款合约基本信息等证据，具有证据规则所要求的合法性、真实性、关联性，且相互之间能予印证，可予采信。2.2011年12月21日，彭秀蓉与原告签订《农户贷款借款合同》（合同编号：51020120110028066），合同中有如下约定：借款人：彭秀蓉。贷款人：农行金堂支行；借款人彭秀蓉采用自助可循环方式向贷款人农行金堂支行贷款5万元用于食用菌购原料及收购；额度循环有效期3年（2011年12月21日至2014年12月20日），在额度有效期内，单笔贷款期限最长不超过1年；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式为按月结息，到期一次性还本；借款担保采用保证方式，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。另查明《联保小组成员签名表》内有刘述碧、张礼安的签名及捺印。彭秀蓉、刘期寿二人系夫妻关系。3.本院查明的与本案有关的其他基本事实与原告所主张的事实一致。本院认为，彭秀蓉与原告签订的《农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，合法、有效，原、被告应当按照约定履行各自的义务。彭秀蓉作为借款人未按借款合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任，并继续履行还款义务。彭秀蓉所借款项用于食用菌购原料及收购，而刘期寿与彭秀蓉系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担共同偿还责任。刘述碧、张礼安作为借款担保的保证人应依合同的约定对借款本金、利息及罚息、实现债权的相关费用等在担保额度内承担连带清偿责任。故原告要求彭秀蓉、刘期寿归还尚欠借款本金、利息及罚息、实现债权的相关费用，要求刘述碧、张礼安对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。彭秀蓉、刘期寿、刘述碧、张礼安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权，为此所产生的法律后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告彭秀蓉、刘期寿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金4万元及利息和罚息（截止2016年8月23日欠付的利息及罚息为1085.34元；之后的利息和罚息按合同约定计算，从2016年8月24日起至全部本息付清之日止）；二、被告刘述碧、张礼安对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费560元，由被告彭秀蓉、刘期寿、刘述碧、张礼安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 卢            万人民陪审员 贾      小      石人民陪审员 张德清二〇一六年八月二十九日书 记 员 王      唯      一
四川省威远县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川1024刑初170号公诉机关四川省威远县人民检察院。被告人袁旭，男，19961年9月16日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业，住四川省威远县。2015年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被威远县公安局取保候审。现在家。四川省威远县人民检察院以被告人袁旭犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，威远县人民检察院于2016年8月4日申请撤回起诉。本院认为，威远县人民检察院撤诉起诉，符合相关法律规定，裁定如下：准许威远县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审 判 长  廖小东审 判 员  袁 壹人民陪审员  刘 力二〇一六年八月四日书 记 员  陈 莉
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初1479号原告陈淑英。被告李彬。被告范颖晖。陈淑英诉被告李彬、范颖晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员刘达科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻(有婚姻关系证明)，二被告在婚姻关系期间向原告借款102万元，约定月利率为2%，并有银行付款凭证为证。出具欠到2015年1-5月利息61200元欠条，给付了利息20000元，还欠利息41230元，从2015年6月1日起未支付利息。欠原告房屋租金185198万元(有欠款协议为证)。请求人民法院判决二被告给付借款102万元，支付所欠利息41200元及从2015年6月1日起按月利率2%支付借款利息，判决二被告给付租金185198万元。被告李彬认可原告陈述的事实，并承认原告的全部诉讼请求，被告范颖晖未提供答辩意见。经本院审查，被告李彬承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、被告李彬、范颖晖于本判决生效之日起三日内偿还原告陈淑英借款102万元及所欠利息41200元，并2015年6月1日起至实际清偿时止按月利率2%支付借款利息；二、被告李彬、范颖晖于本判决生效之日起三日原告陈淑英房屋租赁费185198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8000元，财产保全费5000元，由被告李彬、范颖晖于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审判员  刘达科二〇一六年八月十六日书记员  夏 源
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执191号之二申请执行人李某。法定代理人覃文然（曾用名覃好年）。被执行人陆冠鸿。本院在执行李某与陆冠鸿机动车交通事故责任一案中，于2016年4月6日向被执行人陆冠鸿发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求支付履行款19765.48元，本案执行费196.48元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除了已扣划的360元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  梁伟峰二〇一六年八月十六日书记员  莫淑丽
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6303号原告：向永秀，女，1970年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆金田置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人金科霆，该公司副总经理。委托代理人：唐渝，女，1986年5月2日出生，汉族，该公司职员，住重庆市合川区。原告向永秀与被告重庆金田置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员曹娜独任审理，适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告向永秀、被告重庆金田置业有限公司的委托代理人唐渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向永秀诉称，请求判令被告支付产权登记违约金33302.4元（以228412元为基数从2012年10月1日起至2014年9月29日止）。事实和理由：原、被告于2011年9月签订重庆市商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告位于重庆市合川区合阳办义乌大道16号10-B1-20号门面房，总房款为228412元，合同约定被告应于2012年6月30日前将该商品房交予原告，约定交房后60日内办理产权登记，但实际被告为原告办理好产权证的时间为2014年9月29日。为此，原告多次找被告协商未果，特起诉，被告重庆金田置业有限公司辩称，公司迟延办理产权登记属实，原告计算的违约金金额也属实。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2011年2月21日签订重庆市商品房买卖合同及补充协议，该合同约定，原告购买被告开发的位于重庆市合川区合阳办义乌大道16号10号楼负一层20号门市一个，建筑面积53.11M2，总房款为228412元，本商品房销售依据为预售商品房。该合同第七条约定，属于预售商品房的，甲方应当在2012年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。该合同第十三条还约定，预售商品房的，自本商品房实际交付使用之日起60日内，双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。乙方委托甲方办理的，应在签订本合同三日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；逾期超过90日，合同继续履行的，自约定取得登记受理单之日起至甲方实际取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于实际取得受理单之日30日内支付。补充协议第三条4、......约定，双方向房屋所在地登记机构提出办理本商品房房地产权的申请时间修改为合同约定交房之次日起90日内。合同签订当天，原告向被告支付房价款228412元，并向被告提交办理本商品房地产权登记需由原告提供的资料。2012年6月30日前，被告将房屋交付给原告，2013年8月26日被告取得了重庆（合川）义乌小商品批发市场9、10、11号楼的建设工程竣工验收备案登记证，竣工验收时间为2013年8月7日。2014年9月29日，被告取得了原告所购房屋的《房地产权证》。上述事实，有原、被告的陈述，重庆市商品房买卖合同及补充协议、销售不动产统一发票、房屋产权证、竣工验收备案登记证等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法律的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人具有法律约束力。原告在合同签订后向被告支付了全部购房款，并提交了办证所需资料，按照补充协议约定，被告应当按照合同约定的交房时间2012年6月30日次日起90日内，即2012年9月29日前向房屋所在地登记机构提出办理本商品房房地产权的申请，取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单。但被告在约定的期限内未取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单，其行为已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。按照双方的合同约定，违约金应当从违约起始之日即2012年9月30日计算至取得登记受理单之日，现原告要求从2012年10月1日起计算至办证之日即2014年9月29日计算违约金，共计729天，被告亦表示同意，本院予以尊重。故按每日万分之二计算，被告应支付给原告逾期取得登记受理单的违约金33302.4元（228412×0.02%×729）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：由被告重庆金田置业有限公司在本判决生效后五日内支付原告向永秀逾期办理房屋产权登记的违约金33302.4元。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，由被告重庆金田置业有限公司承担（限被告重庆金田置业有限公司于本判决生效后三日内向本院财务室缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员 曹 娜二〇一六年八月十五日书记员 王昶懿
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执255号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。负责人刘宏强，行长。被执行人杜江，男，1988年3月18日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人田秀珍，女，1980年1月10日出生，汉族，住大田县。被执行人范建斌，男，1979年8月19日出生，汉族住大田县。被执行人三明市融轩商贸有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人杜江。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人杜江、田秀珍、范建斌、三明市融轩商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林生龙审 判 员  陈泽明代理审判员  廖明航二〇一六年八月二十六日书 记 员  蔡成院
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1216号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人贺某，工厂职工。2015年11月12日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年11月18日被取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕940号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年8月1日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2015年9月4日凌晨，被告人贺某至昆山市张浦镇三家村XXXX-XX号出租屋，从窗外将手伸进房内，盗窃被害人黄某OPPO牌手机1部，价值人民币1119元。2015年11月9日凌晨，被告人贺某至昆山市张浦镇三家村XXXX-X号出租屋，从窗外将手伸进房内，盗窃被害人李某三星牌手机1部，价值人民币1069元。被告人贺某仅因形迹可疑，被公安机关教育后，主动交代了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人贺某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2100余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺某仅因形迹可疑，被公安机关教育后，主动交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人贺某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明：2015年9月4日凌晨，被告人贺某至昆山市张浦镇三家村XXXX-XX号出租屋，从窗外将手伸进房内，盗窃被害人黄某OPPO牌手机1部，价值人民币1119元。2015年11月9日凌晨，被告人贺某至昆山市张浦镇三家村XXXX-X号出租屋，从窗外将手伸进房内，盗窃被害人李某三星牌手机1部，价值人民币1069元。被告人贺某仅因形迹可疑，被公安机关教育后，主动交代了其犯罪事实。案发后，公安机关已将扣押的OPPO牌手机1部发还被害人黄某，扣押的三星牌手机1部发还被害人李某。本案本院审理期间，被告人贺某预交罚金保证金人民币4000元。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、李某的陈述，辨认笔录，价格鉴证结论书，扣押、发还清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贺某仅因形迹可疑，被公安机关教育后，主动交代自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人贺某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人贺某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（预缴的罚金保证金在本判决生效后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  秦泗超人民陪审员  伍永峰二〇一六年八月九日书 记 员  杨 磊
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初1247号原告杨翠华。委托代理人杨辉，江西华瑞律师事务所律师。被告曾庆菁。被告刘宝春。被告曾冬林。原告杨翠华为与被告曾庆菁、刘宝春、曾冬林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨翠华及其委托代理人杨辉、被告曾庆菁到庭参加诉讼，被告刘宝春、曾冬林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨翠华诉称：2014年1月17日，被告曾庆菁、刘宝春向原告借款300000元，约定的月息为2%。当日被告曾庆菁、刘宝春向原告出具了借条，并由被告曾冬林提供连带责任担保。2014年7月28日，被告曾庆菁、刘宝春归还了原告本金100000元，剩余的200000元借款本金未还。同日，两被告向原告重新写下《借条》一份，约定月息仍为2%即4000元，但未约定还款日期，被告曾冬林仍自愿承担连带清偿担保责任。2015年1月23日，被告曾庆菁、刘宝春另行又向原告借款100000元，约定的月息为3%即3000元，亦未约定还款期限。事后，原告一直未归还借款本金，并于2016年1月15日续写了一张借条给原告。自2016年1月份起，被告曾庆菁、刘宝春即停止向原告支付上述300000元借款本金的利息，故原告诉至法院，要求被告曾庆菁、刘宝春归还原告人民币300000元，曾冬林对其中200000元借款本息承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。被告曾庆菁答辩称：借款本金是300000元，一开始只借了200000元的时候我每月支付4000元利息给原告，后来我于2015年1月23日再向原告借款100000元，此后我每月支付10000元利息给原告。被告刘宝春、曾冬林未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：被告曾庆菁、刘宝春以需要资金周转为由，于2014年1月17日向原告借款300000元，原告于当日通过银行转账的方式将300000元交付给被告曾庆菁，后被告曾庆菁归还了100000元，曾庆菁、刘宝春便于2014年7月28日向原告出具了借条一张，言明：“今借到杨翠华人民币贰拾万元整，¥200000，注：此款月息4000元整。”被告曾冬林为该笔款项作出担保。后被告曾庆菁、刘宝春于2015年1月23日又向原告借款100000元，原告通过其丈夫以转账的方式将借款100000元交付给被告刘宝春，后被告曾庆菁、刘宝春无力归还借款本金，便于2016年1月15日向原告出具借条一张，言明：“今借到杨翠华手人民币壹拾万元整，每月利息为叁仟元。”被告出具两张借条后，每月支付利息10000元给原告，利息支付至2016年1月31日，借款本金及之后的利息被告经原告多次催收仍未偿还，原告遂诉至法院。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、两被告身份信息常住人口表、借条原件二张、银行转账凭证以及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。另本院根据原告的申请，依法保全了被告曾庆菁所有的位于瑞金市象湖镇城西开发区的房屋、被告曾冬林所有的赣BF46**小轿车，被告曾冬林所有的位于绵水村龙堆下的房屋。本院认为，被告曾庆菁、刘宝春向原告借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。被告曾庆菁、刘宝春经原告催收后未返还借款构成违约，故对原告要求被告曾庆菁、刘宝春返还借款本金300000元的诉求予以支持。对于借款利息，原告认可被告支付利息以每月10000元的额度从2015年1月23日起付至2016年1月31日，多支付的12000元双方均同意予以核减之后的利息，被告曾庆菁、刘宝春利息支付至2016年3月31日，故被告曾庆菁、刘宝春应从2016年4月1日起至款清之日止按月利率2%支付利息。被告曾冬林为2014年7月28日的借款200000元作出担保，未约定担保方式以及担保期限，原告陈述从2016年2月开始向被告催收还款，故被告曾冬林对200000元借款未过担保期限，依法应当承担连带担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆菁、刘宝春应于本判决生效后十日内偿还原告杨翠华借款本金300000元及支付从2016年4月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告曾冬林对上述200000元借款本金及利息承担连带清偿责任，被告曾冬林承担保证责任后，有权向被告曾庆菁、刘宝春追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，保全费2520元，共计8590元，由被告曾庆菁、刘宝春、曾冬林承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟 强人民陪审员  陈彩霞人民陪审员  石学军二〇一六年八月三十日书 记 员  刘闪华
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0507执108号之二申请执行人周树荣，男，汉族，1962年6月5日出生，住广东省汕头市澄海区。被执行人陈琉琛，男，汉族，1971年5月8日出生，住南澳县云澳镇。被执行人谢培忠，男，汉族，1971年4月3日出生，住广东省汕头市龙湖区新溪镇。申请执行人周树荣向本院申请强制执行（2015）汕龙法外民初字第65号民事调解书，本院依法向被执行人陈琉琛、谢培忠发出执行通知书，责令其履行还款义务，被执行人陈琉琛、谢培忠无按执行通知书履行还款义务，后申请执行人周树荣和被执行人陈琉琛达成和和解协议，但被执行人陈琉琛亦无按和解协议履行还款义务。本院依据（2016）粤0507执108号裁定书，查封被执行人陈琉琛名下粤DXXX**号小汽车，但无法找到该车下落，本院再依据（2016）粤0507执108号之一裁定书，冻结被执行人谢培忠在汕头市澄海农村信用合作社的账户。另外，申请执行人申请参与分配已被本院另案查封的被执行谢培忠名下汕头市福长二路XXXX房产。除此，经本院向银行、房产、车管等部门查询，没有发现两被执行人在本市的有其他可供执行财产，经告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄叙和代理审判员  张 华代理审判员  郭 哲二〇一六年八月二十二日书 记 员  谢 燮
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初陕1**号原告：陈扬青，男，1990年4月8日出生，现住西安市莲湖区。被告：赵鹏程，男，1991年2月6日出生，住甘肃省陇西县。原告陈扬青诉被告赵鹏程劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈扬青到庭参加了诉讼，被告赵鹏程经本院合法传唤未出庭应诉，亦未递交答辩状。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款六千元；2、被告承担本案诉讼过程中产生的全部诉讼费用。事实和理由：被告赵鹏程因装修需要聘请原告陈扬青在太华路万达二号楼甲写2306从事水电改造，于2016年6月15日施工完成，随后原告多次联系被告催款无果。2016年10月20日原告找到被告进行协商后写下欠条，答应于2016年10月底前还清。然而到还款之日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，原告诉至法院，诉如所请。被告赵鹏程经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠条一张。载明“今欠陈扬青￥6000.陆仟元整，于10月底还清”。欠款人赵鹏程，时间为2016年10月20日。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃其诉讼权利，结合庭审中原告所述其承接水电改造劳务过程，本院对该组证据予以认定。本院认为，被告赵鹏程雇佣原告陈扬青在太华路万达二号楼甲写2306从事水电改造，双方建立劳务关系，被告应向原告支付劳务费用。现被告向原告出具《欠条》，确认于2016年10月底还清，但逾期未付，原告诉请要求其支付欠款6000元于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告赵鹏程向原告陈扬青支付欠款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元（原告已预交），由被告赵鹏程承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱保建代理审判员  杨 婷人民陪审员  李 军二〇一六年八月二十一日书 记 员  张 帆