贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初2480号原告仇国美，女，1966年4月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人。委托代理人张兴成，贵州佳信律师事务所律师。被告仇志华，男，1985年4月14日生，汉族，贵州省仁怀市人。被告仇志勇，男，1987年7月18日生，汉族，贵州省仁怀市人。被告杜进怀，女，1967年5月29日生，汉族，贵州省仁怀市人。被告仇治友，男，1992年8月2日生，汉族，贵州省仁怀市人。被告仇志闯，男，1995年10月19日生，汉族，贵州省仁怀市人。原告仇国美诉被告仇志华、仇志勇、杜进怀、仇治友、仇志闯承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员张元亮适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告仇国美及委托代理人张兴成到庭参加了诉讼，被告仇志勇、杜进怀、仇治友、仇志闯到庭参加了诉讼，被告仇志华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告仇国美诉请：1.判决确认征地补偿款35万元属原、被告共同共有，原告享有1/5即7万元，其余归被告共有；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：原告与被告仇国强、仇国虎（已故）、仇国丹、仇国霞系同胞兄妹，杜进怀系仇国虎之妻。亲生父亲仇光武在原告几兄妹童年时就去世，母亲喻永芝携兄妹五人改嫁继父田绍光，婚后又生育田晓晨和田学尧，全家共计9口人。约在1981年，本村进行第一轮集体土地承包时，以田绍光为户主的一家9口（田绍光、喻永芝、仇国强、仇国美、仇国虎、仇国丹、仇国霞、田晓晨、田学尧）共同承包耕地11亩，山林、园地、自留地等面积不详，不在11亩承包地之内。土地承包到户后，母亲喻永芝因病去世，之后，家庭分为两家：仇国强、仇国虎、仇国丹、仇国霞、仇国美等五人为一户，田绍光、田晓晨、田学尧为一户。对于家庭承包土地进行了分配，仇国强、仇国虎、仇国丹、仇国霞、仇国美除了分得自己一份土地之外，还分得喻永芝二分之一份土地，故仇国强、仇国虎、仇国丹、仇国霞、仇国美一户的土地为5.5份。1987年10月，仇国美与本村青年邓真勤结婚，婚后未再承包有土地，原承包地暂由其他兄弟管理。2013年，因修建机场占用了仇国强一家的土地，几被告在原告不知情的情况下将其瓜分，原告知道后，经村委主持调解未果，原告遂诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。被告仇志勇辩称，原告所诉补偿款35万元不属实，对于原告请求土地补偿款五分之一归原告所有不同意，由法院认定。此外，征收的土地有的是调换的，有的是流转的。被告仇治友辩称，要求原告提供承包地11亩的证明。经审理查明，仇国巧（已故）、仇国强（已故）、仇国虎（已故）、仇国丹、仇国霞（已故）、仇国美系兄妹，土地承包到户时，上述除仇国巧之外的人与喻永芝、田绍光、田晓晨、田学尧所在家庭9人参加了承包土地。之后，喻永芝病逝，仇国强、仇国虎、仇国丹、仇国霞、仇国美与田绍光、田晓晨、田学尧分家居住并将承包土地进行划分，仇国强、仇国虎、仇国丹、仇国霞、仇国美份额共为5.5份。之后，仇国美、仇国丹、仇国霞出嫁，仇国虎、仇国强结婚生子分家另居并将土地平均分配，1998年土地续包时以仇国虎、仇国强为户主继包土地，承包人口一栏变更为2.75。因茅台机场建设需要，仁怀市茅台机场建设工程指挥部与下列人员签订《仁怀市茅台机场建设用地征地补偿协议书》：1.2014年5月5日与仇治闯，征用稻田0.64亩，补偿金额24,704元，青苗0.64亩，补偿金额512元；2.2014年元月13日与仇治勇，征用稻田0.58亩，补偿金额22,388元，青苗0.58亩，补偿金额464元，旱地0.956亩，补偿金额36,902元，青苗0.956亩，补偿金额765元；3.2014年5月5日与仇治华，稻田0.574亩，补偿金额22,156元，青苗0.574亩，补偿金额459元，旱地0.2亩，补偿金额7,720元，青苗0.2亩，补偿金额160元；4.2014年5月5日与仇治友，稻田0.64亩，补偿金额24,704元，青苗0.64亩，补偿金额512元；5.2014年元月13日与仇治友，旱地4.918亩，补偿金额189,835元，青苗4.918亩，补偿金额3,934元；6.2014年9月19日与仇治友，旱地0.062亩，补偿金额2,393元，青苗0.062亩，补偿金额50元。另查明，仇国虎（2001年去世）家庭现有人口为：妻子杜进怀，孩子仇治闯、仇治碧、仇治友、仇治珍。仇国强（2015年6月13日去世）家庭现有人口为：妻子王子芬，孩子仇治连、仇治华、仇志勇，仇治华媳妇穆开秀、仇治勇妻子田启素，仇治华孩子仇梦毅（2011年2月1日生）、仇欣怡（2013年8月26日生）、仇德梦（2009年1月26日生），仇治勇孩子仇琳辉（2016年6月11日生）。原、被告因补偿费用分配协商未果，原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提交身份证、土地承包经营权证书、土地征收补偿协议书，被告提交的户口簿、身份证、出生医学证明、村委会证明及到庭当事人陈述在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，土地承包到户时，原告仇国美在其所在的家庭参加了承包，结婚迁入新居住地后未取得承包地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”的规定，原告仇国美在原家庭仍享有土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项规定，“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”，因此，原告仇国美诉请参与承包地补偿费用的分配，依法应予支持。原告仇国美承包的土地份额，经历几次分家，最后由仇志华、仇志勇家庭和仇治友、仇志闯家庭平均分配，故仇国美的土地份额在两个家庭中均享有，系数为0.5。现在两个家庭的土地因茅台机场征用，原告仇国美应当参与分配。关于青苗补偿费是对庄稼等地上附着物的补偿，而原告仇国美近年来并未耕种承包地和管理地上附着物，所以该部分应由实际耕种人分配，原告只能参与土地补偿款的分配。对于能参与土地被征用后的补偿款分配的人，应包括现在健在的原承包人口和现家庭中未在别处获得土地的人口。具体到本案，应为：1.被告仇志华、仇志勇的家庭：仇国强（其死亡时间为土地被征收之后，其应获得份额已经确定并已转换为遗产）+仇治连+仇治华+仇志勇+仇梦毅+仇欣怡+仇德梦+（仇国丹+仇国美）×0.5，仇志勇之女仇琳辉因出生于本次土地被征收补偿之后，不应参与分配；2.仇治友、仇志闯的家庭：仇治闯+仇治碧+仇治友+仇治珍+（仇国丹+仇国美）×0.5。对于被告辩称此次征收的土地有从家庭之外流转的土地，因其未提供证据证明，本院不予采信。此外，原告诉讼的被告名字与公安机关登记的有误者，因被告参与了诉讼，并未因名字有误未通知到而损害被告权利，本案在文书中直接予以纠正。故原告因本次土地征收应享有的金额为：1.原告仇国美在仁怀市茅台机场建设工程指挥部与仇志华、仇志勇2014年5月5日、2014年1月13日签订的《仁怀市茅台机场建设用地征地补偿协议书》中被征用土地补偿款享有5,250元【（83,994元÷8）×0.5】；2.原告仇国美在仁怀市茅台机场建设工程指挥部与仇治友、仇志闯2014年5月5日（两份）、2014年1月13日、2014年9月19签订的《仁怀市茅台机场建设用地征地补偿协议书》中被征用土地补偿款享有24,164元【（241,636元÷5）×0.5】。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告仇国美在仁怀市茅台机场建设工程指挥部与仇志华、仇志勇2014年5月5日、2014年1月13日签订的《仁怀市茅台机场建设用地征地补偿协议书》中被征用土地补偿款享有5,250元；二、原告仇国美在仁怀市茅台机场建设工程指挥部与仇治友、仇志闯2014年5月5日（两份）、2014年1月13日、2014年9月19签订的《仁怀市茅台机场建设用地征地补偿协议书》中被征用土地补偿款享有24,164元；三、驳回原告仇国美其余的诉讼请求。案件受理费775元（已减半），由原告仇国美承担500元，被告仇志华、仇志勇承担50元，被告仇治友、仇志闯承担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张元亮二〇一六年八月八日书记员  周 婷