wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2195号罪犯汪见设，男，1984年10月17日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化，现在沙河监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2011年8月12日作出(2011)浙杭刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人汪见设犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减为有期徒刑18年11个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2032年11月19日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关第一师沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯汪见设在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯汪见设在2015年、2016年的改造中，共获得监狱记功4次，表扬2次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪见设确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯汪见设减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2031年12月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年八月十六日书记员 李 静
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初4895号原告重庆市道路交通社会救助基金管理中心，住址：重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼），组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，系该中心主任。委托代理人唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。被告任崇德，男，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市道路交通社会救助基金管理中心与被告任崇德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由本院代理审判员李华适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通社会救助基金管理中心委托代理人唐熒到庭参加了诉讼，被告任崇德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通社会救助基金管理中心诉称，2015年8月20日，被告任崇德持A2类驾驶证驾驶其所有的渝F5XX**号轻型普通货车从开州区凤凰路由西往东行驶，行至事故地点，遇胡远国未依法取得机动车驾驶证驾驶胡晓平所有的渝FAXX**号普通二轮摩托车搭乘王新琼、胡均从凤凰西一街由北往南行驶，因被告任崇德驾车未按操作规范安全驾驶、胡远国驾车通过没有信号的路口时未让右方车辆先行，致使两车相撞，造成胡远国、王新琼、胡均受伤及两车部分受损的交通事故。事故发生后，被告任崇德驾车逃逸现场。对此，重庆市开县公安局交巡警大队作出渝公交认字[2015]第00236号《道路交通事故认定书》，认定被告任崇德承担此次事故的全部责任，胡远国、胡均、王新琼不承担此次事故的责任。事故发生后，应开县公安局交通巡逻警察大队和开县人民医院的申请，原告重庆市道路交通社会救助基金管理中心经审核后，于2016年3月18日向开县人民医院垫付了胡均抢救费用149200元。经原告催收，被告没有履行偿还义务。原告遂起诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告任崇德偿还原告垫付的抢救费用149200元；本案诉讼费用由被告承担。被告任崇德书面辩称，被告对事故的发生及责任划分没有异议，原告诉称垫付了胡均抢救费用也是事实，但具体金额被告不是十分清楚，请法院依法认定，被告愿意承担偿还责任，但目前无力偿还。经审理查明：2015年8月20日5时10分，被告任崇德持A2类机动车驾驶证驾驶其所有的渝F5XX**号轻型普通货车从开州区凤凰路由西往东行驶，当车行至事故地点，遇胡远国未依法取得机动车驾驶证驾驶渝FAXX**号普通二轮摩托车搭乘王新琼、胡均从凤凰西一街由北往南行驶，因被告任崇德驾车未按操作规范安全驾驶、胡远国驾车通过没有信号的路口时未让右方车辆先行，致使两车相撞，造成胡远国、王新琼、胡均受伤及两车部分受损的交通事故。事故发生后，被告任崇德驾车逃逸现场。2015年10月2日，重庆市开县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字[2015]第00236号《道路交通事故认定书》，认定被告任崇德承担此次事故的全部责任，胡远国、胡均、王新琼不承担此次事故的责任。事故发生后，应开县公安局交通巡逻警察大队和开县人民医院的申请，原告经审核后于2016年3月18日向开县人民医院垫付了胡均抢救费用149200元。现原告起诉来院，请求人民法院依法判决被告任崇德偿还原告重庆市道路交通社会救助基金管理中心垫付的抢救费149200元，本案诉讼费用由被告承担。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告为支持其主张向本院提交的原告身份信息复印件各一份、道路交通事故责任认定书复印件一份、抢救费用垫付通知书一份、抢救费用垫付申请书一份、情况说明和费用说明各一份、医疗费票据复印件一份、重庆银行进账单复印件一份、开县人民医院情况说明复印件三份在卷佐证，本院予以采信。本院认为，国家设立道路交通事故社会救助基金，其目的系在特定的交通事故中，向受害人垫付丧葬费用、部分或者全部抢救费用。由救助基金先行垫付的，救助基金管理机构有权向责任人追偿。在本次交通事故中，被告任崇德承担本次事故的全部责任，被告任崇德应当偿还原告重庆市道路交通社会救助基金管理中心垫付胡均抢救费用149200元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任崇德在本判决生效后十五日内一次性偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用149200元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取573元，由被告任崇德负担（此款已由原告预缴，在案款给付时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  李华二〇一六年八月三十一日书 记 员  李敏
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民特258号申请人：陈义清，男。委托诉讼代理人：范玉春，福建挺秀律师事务所律师。申请人：陈日锋，男。本院于2016年8月30日受理了申请人陈义清与申请人陈日锋关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈义清与申请人陈日锋因民间借贷纠纷，于2016年8月30日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达调解协议如下：一、申请人陈日锋应归还申请人陈义清借款本金30000元。还款计划：于2016年9月起至2016年12月止，每月20日前归还500元；于2017年1月20日前归还1000元；于2017年2月起至2017年12月止，每月20日前归还500元；于2018年1月20日前归还1000元；于2018年2月起至2018年12月止，每月20日前归还500元；于2019年1月20日前归还1000元；于2019年2月起至2019年12月止，每月20日前归还500元；于2020年1月20日前归还1000元；于2020年2月起至2020年12月止，每月20日前归还500元；于2021年1月20日前归还1000元；于2021年2月起至2021年3月止，每月20日前归还500元。二、若申请人陈日锋有一期未按上述约定履行还款义务，申请人陈日锋除归还上述本金外，还应支付申请人自2014年9月21日起至款清结之日止，以尚欠借款为本金按月利率2%计算的利息，且申请人陈义清有权就申请人陈日锋尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈义清与申请人陈日锋于2016年8月30日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 吴  庆  华二〇一六年八月三十日书记员 吴书娴（代）
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2325民初317号原告（反诉被告）杜某某。原告毕某某。系杜某某之女。委托代理人吴开云，云南兴彝律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告（反诉原告）李某某。被告杨某某。系李某某之夫。被告杨某。系李某某之女。本院于2016年5月11日立案受理了原告（反诉被告）杜某某、原告毕某某与被告（反诉原告）李某某、被告杨某某、杨某健康权纠纷一案，依法由审判员张洪安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杜某某、原告毕某某及其委托代理人吴开云，被告（反诉原告）李某某、被告杨某某、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）杜某某、原告毕某某诉称，我户与被告户系邻居，2016年4月11日，因被告户在建房过程中违背双方订立的协议，欲在西边墙体上使用飞檐及琉璃瓦飞边，杜某某与三被告发生纠纷后，遭到三被告的殴打，其中杨某某打了杜某某胸部几拳，李某某用砖头打伤杜某某头部，李某某和杨某还将杜某某按倒在地，跪在其脖子上对其实施殴打。毕某某接孩子回家，也被李某某和杨某按在地上殴打。我们被打伤后被送往姚安县人民医院治疗，所受之伤诊断为多处软组织挫伤。为维护自己的合法权益，请求人民法院判令三被告赔偿我们如下经济损失：1、杜某某的医疗费710元、误工费844.02元(93.78元×9天)，合计1554.02元；2、毕某某的医疗费488元、误工费562.68元(93.78元×6天)，合计1050.68元。被告（反诉原告）李某某、被告杨某某、杨某辩称，我户与原告户原本关系较好，只因原告户建盖房屋与我户商量换地做出路未成而怀恨在心，在我户建房施工过程中多次到建房工地无理取闹。2016年4月11日，我户在架模时，杜某某与其丈夫毕文武又来横加阻挠，为明辨是非，杨某某便拿钢卷尺去丈量给他家看，杜某某自以为是妇女，没人敢惹她，跑来撕扯杨某某，同时，其丈夫毕文武也赶来殴打杨某某，造成杨某某和毕文武受伤。李某某在田间干活闻讯后赶回家，才说，闹什么，有话好好说，就被杜某某打了头部两砖头，接着又被杜某某按在地上咬伤左手中指。李某某受伤后到姚安县人民医院治疗，诊断为头皮裂伤和手指咬伤，支付医疗费901.8元。综上，在整个纠纷过程中，我们并未对杜某某、毕某某进行过任何伤害，反而是杜某某对李某某实施了不法侵害，请求人民法院判决驳回原告的无理诉讼请求，同时判令原告（反诉被告）杜某某赔偿李某某医疗费901.8元、误工费711.18元(79.02元×9天),合计1612.98元。经审理查明：原告（反诉被告）杜某某、原告毕某某与被告（反诉原告）李某某、被告杨某某、杨某两户系邻居，2016年3月被告杨某某户因建盖房屋，与原告（反诉被告）杜某某户就相邻问题达成书面协议，协议约定，被告杨某某户建盖房屋，西边墙体上不得使用飞檐、琉璃瓦及飞边。2016年4月11日17时许，因被告杨某某户在建房施工过程中，准备在西边墙体上建飞边，遭到原告（反诉被告）杜某某户的阻止而发生纠纷，双方由口角继而发生厮打，造成原告（反诉被告）杜某某被被告（反诉原告）李某某、被告杨某某、杨某打伤，原告毕某某被被告（反诉原告）李某某、被告杨某打伤，被告（反诉原告）李某某被原告（反诉被告）杜某某殴打并咬伤。原告（反诉被告）杜某某受伤后，于当日到姚安县人民医院治疗，诊断为：头皮挫伤，头皮血肿。尔后，到姚安县人民医院门诊治疗5次，共计支付门诊医疗费710元。原告毕某某受伤后，于次日到姚安县人民医院治疗，诊断为：头面部等处软组织挫伤。尔后，到姚安县人民医院门诊治疗3次，共计支付门诊医疗费488元。被告（反诉原告）李某某受伤后，于当日到姚安县人民医院治疗，诊断为：头皮裂伤，多处挫伤。次日，到姚安县疾控中心注射狂犬病疫苗接种。尔后，到姚安县人民医院门诊治疗7次，共计支付门诊医疗费901.8元。上述事实，有双方当事人陈述、姚安县公安局栋川派出所调查材料、现场照片、姚安县人民医院门诊病历及门诊收费票据、姚安县疾控中心狂犬病疫苗接种卡及门诊收费票据等证据在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护，公民因过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任。本案中，双方当事人因被告杨某某户在建房过程中违背双方签订的协议，欲在西边墙体上建飞边发生纠纷后，由于遇事不冷静，从而由口角继而发生厮打，造成原告（反诉被告）杜某某、原告毕某某和被告（反诉原告）李某某身体受到损害的后果。被告（反诉原告）李某某、被告杨某某、杨某具有主要过错，应对其侵权行为给原告（反诉被告）杜某某、原告毕某某造成的经济损失承担主要的民事赔偿责任，原告（反诉被告）杜某某、原告毕某某对自身的损害后果的产生也具有一定过错，应减轻对方的赔偿责任，同时，原告（反诉被告）杜某某应对被告（反诉原告）李某某的经济损失承担相应的赔偿责任。故原告（反诉被告）杜某某、原告毕某某和被告（反诉原告）李某某的部分诉讼请求,依法应予支持。关于原告（反诉被告）杜某某、原告毕某某和被告（反诉原告）李某某的的经济损失的认定问题，原告（反诉被告）杜某某主张的医疗费710元，有事实和法律依据，依法予以认定；误工费，赔偿标准符合法律规定，但误工天数以9天计算无事实依据，误工天数只能以其门诊治疗5次按5天计算，故误工费以468.9元(93.78元/天×5天)予以认定;原告毕某某主张的医疗费488元，有事实和法律依据，依法予以认定；误工费，赔偿标准符合法律规定，但误工天数以6天计算无事实依据，误工天数只能以其门诊治疗4次按4天计算，故误工费以375.12元(93.78元/天×4天)予以认定;被告（反诉原告）李某某主张的医疗费901.8元、误工费711.18元(79.02元×9天)，符合法律规定,依法予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）杜某某的医疗费710元、误工费468.9元，原告毕某某的医疗费488元、误工费375.12元，合计2042.02元,由被告(反诉原告)李某某和被告杨某某、杨某共同赔偿1633.6元,其余损失由原告(反诉被告)杜某某、原告毕某某自负。二、被告（反诉原告）李某某的医疗费901.8元、误工费711.18元，合计1612.98元，由原告（反诉被告）杜某某赔偿322.6元，其余损失由被告（反诉原告）李某某自负。三、驳回原告（反诉被告）杜某某、原告毕某某和被告（反诉原告）李某某的其他诉讼请求。上述判决一、二项相折抵后，实际还应由被告（反诉原告）李某某、被告杨某某、杨某赔偿原告（反诉被告）杜某某、原告毕某某1311元。限判决生效后10日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元和反诉案件受理费50元，合计100元，由原告（反诉被告）杜某某和原告毕某某承担20元，被告（反诉原告）李某某和被告杨某某、杨某荣承担80元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限界满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  张洪安二〇一六年八月五日书记员  周敬乔
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执2601号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行，营业场所上海市嘉定区。被执行人沈鹏，男，1963年6月25日出生，汉族，户籍地山东省济南市。被执行人林红，女，1963年5月19日出生，汉族，户籍地山东省济南市。被执行人沈宝龙，男，1964年9月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人朱靖，女，1967年11月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人叶根良，男，1965年10月3日出生，汉族，户籍地上海市金山区。被执行人徐美林，女，1965年3月14日出生，汉族，户籍地上海市金山区。被执行人上海齐进机械设备有限公司，住所地上海漕河泾开发区新经济园7号房310A室。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行与被执行人沈鹏、林红、沈宝龙、朱靖、叶根良、徐美林、上海齐进机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币18670元和利息、缴纳案件诉讼费570元、执行费180.05元。执行中，被执行人未履行付款义务。本院未查实被执行人林红、朱靖、徐美林、上海齐进机械设备有限公司有可供财产的财产，而被执行人沈鹏、叶根良的房产均被多家法院查封，并有抵押，申请人也未能向本院提供被执行人有可供直接执行的财产线索。现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一六年八月二十九日书记员 王 豪附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初2881号原告：高言练，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。被告：胡雨寒，男，2011年12月15日出生，汉族，住安徽省泗县。法定代理人：胡某（胡雨寒父亲），男，38岁，汉族，住安徽省泗县。法定代理人：高某（胡雨寒母亲），女，28岁，汉族，住安徽省泗县。原告高言练与被告胡雨寒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，原告高言练于2016年8月15日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告高言练的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高言练撤回起诉。案件受理费30元，由高言练负担。代理审判员  袁金坡二〇一六年八月十五日书 记 员  石济荣
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初12462号原告：丁兆华，居民。委托代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。被告：王清明，居民。原告丁兆华诉被告王清明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告郑兴明于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如���：准许原告丁兆华撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。代理审判员  王俊伟二〇一六年八月三十一日书 记 员  张 艳书 记 员  仲梦妍
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书2016冀11**执272号申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行，住所地河北省阜城县建桥乡铁匠村。法定代表人：ＸＸ胜。被执行人王燕，女，1972年6月出生，汉族，所在地阜城县,。被执行人王运红，女，1967年8月出生，汉族，所在地阜城县，。本院依据（2016）冀1128民初742号已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王燕、王运红在银行的存款133967.88万元或查封被执行人王燕王运红相当于133967.88万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王燕、王运红负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一六年八月六日书记员  李 峰
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初1141号原告陈仰银，男，1961年12月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告陈承龙，男，1986年12月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托代理人刘永坤、陈参参，山东士毅律师事务所律师。被告孙亭亭，女，1987年10月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告张宗敏，男，1981年7月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告陈仰银、陈承龙诉被告孙亭亭、张宗敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。因案情复杂，2016年3月2日，案件由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭。2016年3月30日，本院依法向被告张宗敏公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员等。2016年7月1日，对本案进行公开开庭审理，原告陈仰银、陈承龙及委托代理人刘永坤、陈参参到庭参加诉讼，被告孙亭亭、张宗敏经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈仰银、陈承龙诉称，2016年2月23日，二原告经菏泽华阳房地产信息服务有限公司介绍，购买二被告位于计生委家属院房屋，并签订房屋买卖合同及补充协议，合同签订后二原告按照合同约定履行付款义务。在二原告要求二被告交房时，被告张宗敏之父张广前说该房屋归张广前所有，阻碍原告入住，二原告遂要求二被告返还购房款，但二被告仅返还2万元，剩余房款12万元拒不返还。被告的欺诈行为导致合同无法履行，给原告造成严重损失，为维护自身合法权益二原告提起诉讼，请求1.依法确认原、被告签订的房屋买卖合同无效；2.依法判令被告返还购房款12万元及违约金2万元。被告孙亭亭、张宗敏未答辩。经审理查明，2016年2月23日，原告陈仰银、陈承龙与被告孙亭亭、张宗敏签订房屋买卖合同及补充协议，约定二原告购买二被告位于计生委家属院房屋，价款14万元，二原告应于2016年2月23日支付定金1万元，被告于2016年2月25日前交房，交房时二原告支付剩余房款13万元，双方补充约定该房屋无房权证，原、被告均在该合同上签字按手印。2016年2月23日，原告陈仰银向被告支付定金1万元，并由被告张宗敏在被告孙亭亭与张宗敏结婚证复印件背面出具收据一份，2016年2月25日被告向二原告交付房屋钥匙，原告陈承龙将剩余房款13万元支付至被告孙亭亭银行账户，并由被告张宗敏在张广前身份证复印件背面出具收据一份，2016年2月25日，被告张宗敏之父张广前称该房屋归张广前所有，张广前不同意出售房屋，并收回该房，后二原告要求二被告退还房款，二被告退还原告房款2万元。2016年3月2日，二原告向本院提起诉讼，请求1.依法确认原、被告签订的房屋买卖合同无效；2.依法判令被告返还购房款12万元及违约金2万元。为证实其主张，向本院提交如下证据1.房屋买卖合同一份；2.收条两份；3.孙亭亭银行明细一份；4.两被告结婚证复印件一份；5.申请证人姜受萍出庭作证。经本院开庭审查，对房屋买卖合同、收条、孙亭亭银行明细及证人证言依法予以确认。本案所确认的上述事实，有当事人的陈述、证人证言、房屋买卖合同、收条、被告银行明细在卷为证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告孙亭亭、张宗敏将位于计生委家属院房屋出售给原告陈仰银、陈承龙，并签订《房屋买卖合同》，二原告按约定支付购房款14万元后，因二被告未取得房屋所有权不能交付房屋，且二被告亦未向本院提供证据证明其对该房屋的处分获得权利人的追认或其已经获得对该房屋的合法处分权，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”该《房屋买卖合同》属无效合同，对双方不具有法律上的约束力。根据“合同法”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”二被告应向二原告返还购房款14万元，因被告已退还原告购房款2万元，二原告要求二被告返还购房款12万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二原告请求二被告赔偿违约金2万元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告孙亭亭、张宗敏经传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙亭亭、张宗敏返还原告陈仰银、陈承龙购房款12万元，于本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、保全费820元、公告费600元，由被告孙亭亭、张宗敏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。本判决书生效后，如被告不自动履行，原告可于履行期满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  程素萍审 判 员  李太平人民陪审员  田秀云二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈 盼
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0423民初1120号原告：王海英，女，1967年12月12日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：黄勇军，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：赵江新，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。原告王海英与被告黄勇军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海英、被告黄勇军及其委托诉讼代理人赵江新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金205700元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告丈夫系同学关系。2014年1月4日、2014年1月24日，被告分别向原告借款225000元、100000元，月利息分别为2.8分、2.2分。2014年10月23日，被告偿还原告本息20万元，下欠本息至今未还，为维护原告合法权益，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄勇军辩称，对借款金额及事实无异议，原告开走被告一辆价值68000元的解放车，被告在2014年10月23日偿还原告20万元，还欠原告57000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1、2014年1月4日，被告给原告出具的借款手续，证明借原告225000元，月息2.8分；2、2014年1月24日，被告给原告出具的借款手续，证明借原告100000元，月息2.2分；3、原告工商银行的明细清单，证明2014年1月24日向被告转入100000元；4、原告邮政储蓄银行交易明细，证明在2012年5月4日向被告转入225000元。经质证，被告对上述证据中的1号、2号、3号证据无异议，对4号证据有异议，认为时间不符。经审查，原告提交的4号证据虽与借据时间不一致，但根据原告陈述2014年1月4日的借据是被告重新书写的，与其他证据相互印证，本院予以确认。被告向本院提交如下证据：1、黄景春、马冲、黄东辉书面证言，证明原告将邯郸市临渠饮品公司的车开走，至今未归还；2、购车发票（复印件）一张。经质证，原告认为上述证据与本案无关联。经审查，被告提交的上述证据证明的是原告开走了邯郸市临渠饮品公司的车，与本案无关联，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告前夫系生意伙伴。2012年5月4日（2014年1月4日重新出具手续。）、2014年1月24日，被告分别向原告借款225000元、100000元，月利息分别为2.8分、2.2分，分别出具了借款手续，内容为：今借到王海英现金225000元，月息2.8分；今欠到王海英现金100000元整，利息2.2分。2014年10月23日，被告偿还原告本息200000元。2014年1月24日，原告借给被告的10万元现金至2014年10月23日，本息合计119800元（本金为10万元，利息为10万元×月息220元×9个月=19800元，本息合计119800元。）；2014年1月4日至2014年10月23日，本金225000元的利息为22.5万元×月息280元×9个月零20天=60900元；按照现还利息，后还本金的规定，截至2014年10月23日，被告已将借款本金10万元的本息全部还清，并将借款本金225000元的利息60900元全部还清，并偿还本金19300元，下欠原告本金205700元及从2014年10月23日起至今的利息未偿还。本院认为，被告向原告借款，二者之间系合法民间借贷法律关系。双方未约定借款期限，原告随时有权要求被告偿还，被告现欠原告借款本金205700元，应当偿还。原、被告约定的月息为2.8分，已超过年利率24%，对超过部分不予保护，应按年利率24%计算利息。被告辩称原告扣押了其公司车辆，与本案无关，不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告黄勇军于本判决书生效后十日内偿还原告王海英借款本金205700元及利息，利息按年利率24%计算，自2014年10月24起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告王海应的其他诉讼请求。案件受理费4385元，由被告黄勇军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  王军委二〇一六年八月二十六日书记员  李亚峰
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初787号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：刘宋，女，1984年9月20日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：徐永生，男，1972年3月3日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘宋、徐永生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受���后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告刘宋、徐永生经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘宋因原贷款借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年5月26日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为2.5万元，月利率9.76‰，至2012年7月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告徐永生为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人刘宋及担保人徐永生未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社���辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告刘宋给付借款本金2.5万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告徐永生对被告刘宋给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告刘宋没有提出答辩，亦未提供证据。被告徐永生没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告刘宋因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年5月26日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为2.5万元，贷款利率为月利率9.76‰，该笔借款于2011年5月26日实际发放给被告刘宋，双方约定起息日为2011年5月26日，至2012年7月20日为贷款期限，该笔贷款由被告徐永生为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要��二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年8月5日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告刘宋偿还借款本金人民币2.5万元及未结利息，被告徐永生对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第701号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘宋、徐永生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告刘宋未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告徐永生系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告刘宋于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2.5万元及利息（利息计算：自2011年5月26日起以本金2.5万元按月利率9.76‰计算至2012年7月20日；自2012年7月21日起，至本���决书生效之日间利息，以本金2.5万元在月利率9.76‰基础上，再加收30%利息）；二、被告徐永生对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费700元，公告费800元，均由被告刘宋、徐永生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  刘登伟二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0203行审29号申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市海曙区县。法定代表人张文莲，局长。委托代理人张锋，宁波市和计划生育局工作人员。委托代理人林波，宁波市和计划生育局工作人员。被执行人章斌智。被执行人邬志芬。申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院提出申请要求强制执行2015年8月13日作出的海卫计征字[2015]第29号征收社会抚养费决定中的社会抚养费50000元。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。经审查查明，2015年8月13日，申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局作出海卫计征字[2015]第29号征收社会抚养费决定。该决定认定，被执行人章斌智、邬志芬夫妇于2008年8月18日登记结婚，2012年3月6日生育第一胎（一女）。2014年11月4日在宁波市妇女儿童医院不符合再生育条件生育第二胎（一女）。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条“提倡一对夫妻生育一个子女。符合本条例规定的条件，经批准，可以生育第二个子女。严禁不符合法定条件者生育”的规定，决定对被执行人人章斌智、邬志芬合并收社会抚养费166916元。该决定于2015年8月17日送达了被执行人。被执行人章斌智、邬志芬在法定期限内对该行政决定既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2015年9月9日，被执行人章斌智、邬志芬缴纳了社会抚养费70000元。2015年9月10日，被执行人章斌智、邬志芬向申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局申请分期缴纳社会抚养费，申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局于2015年9月21日同意该分期缴纳计划，其中第一期70000元已实际履行，第二期50000元被执行人章斌智、邬志芬应于2016年6月底前缴纳完毕。2016年7月22日，申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局向被执行人送达了《社会抚养费缴纳催告书》，但被执行人章斌智、邬志芬未按约定履行50000元缴纳义务。申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局遂向本院申请强制执行。综上，本院认为，申请执行人作出的海卫计征字[2015]第29号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院予以确认。现被执行人章斌智、邬志芬既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告期满后如期履行缴款社会抚养费的义务，故申请执行人向本院申请强制执行征收社会抚养费50000元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对宁波市海曙区卫生和计划生育局作出海卫计征字[2015]第29号征收社会抚养费决定中社会抚养费50000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾丰荣代理审判员  张 严人民陪审员  吴颖芳二〇一六年八月九日代书 记员  陈雨晴
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初2718号原告：姜立亭。被告：刘庆福。被告：魏敏。原告姜立亭与被告刘庆福、魏敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜立亭到庭参加诉讼，被告刘庆福、魏敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款5万元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：二被告于2014年6月24日从原告处借款5万元，经原告多次催要，二被告至今未还。特诉至法院，请求依法裁决。被告刘庆福未答辩。被告魏敏未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘庆福、魏敏于2014年6月24日向原告借款5万元，并为原告出具借条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘庆福、魏敏从原告姜立亭处借款5万元，有借条及银行卡历史交易明细在案为证，足以认定，二被告应予返还。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘庆福、魏敏于本判决生效之日起五日内返还原告姜立亭借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘庆福、魏敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  崔玉临二〇一六年八月十一日书记员  王 超
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0321执第175号申请执行人：台安县韭菜台镇平台村委会，地址：台安县韭菜台镇平台子村。负责人：孟繁荣，该村委会主任。被执行人：孙占杰，男，汉族，农民，住所地：台安县韭菜台镇。申请执行人台安县韭菜台镇平台村委会与被执行人孙占杰土地承包经营权纠纷一案，台安县人民法院于2015年11月4日作出（2015）鞍台民黄初字第61号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人孙占杰无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 ：刘振利审判员 ：周志勃审判员 ：赵起超二〇一六年八月十二日书记员 ： 张 宁
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0924民初771-1号申请人：夏津县鸿运达物流有限公司。法定代表人：张双喜，任经理被申请人：海兴冀物矿业有限公司。法定代表人：郑国文，任经理。本院在审理申请人夏津县鸿运达物流有限公司与被申请人海兴冀物矿业有限公司运输合同纠纷一案中，申请人夏津县鸿运达物流有限公司于2016年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人海兴冀物矿业有限公司所有的银行存款155000元予以查封。本院认为，申请人夏津县鸿运达物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人海兴冀物矿业有限公司在中国银行股份有限公司海兴支行账号为10×××64账户中存款155000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟海龙二〇一六年八月十七日书记员  何文文
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0203执660号申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号（单位代码：83589373-2）。负责人周刚，该行行长。委托代理人秦焘、林刚（均受该行的特别授权委托），均系该行职工。被执行人钱江。申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人钱江信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年11月30日作出(2015)南民初字第01324号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：1、钱江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还工行无锡分行欠款本息143498.46元（计算至2015年7月1日），并支付自2015年7月2日起以139406.32元为基数按每日万分之五计算的利息，息随本清。2、工行无锡分行有权以钱江名下苏B×××××车辆折价、变卖或拍卖的价款对钱江的上述第一项还款及本案诉讼费用优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年5月4日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人钱江名下除苏B×××××车辆，暂无法处置外无其它可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位146768.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因钱江违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡南长区人民法院(2015)南民初字第01324号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  尤 祺执行员  张 麒二〇一六年八月二十二日书记员  翟星伟
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民特33号申请人：唐山市盛德豪投资发展有限公司，住所地：唐山路北区卫国路东、朝阳道北军创凯旋城。法定代表人：薛冰，该公司总经理。委托代理人：杨波，河北润昌律师事务所律师。被申请人：崔晨，男，1990年4月30日生，汉族，现住唐山市路北区。申请人唐山市盛德豪投资发展有限公司申请撤销唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会北劳人仲案[2016]148号仲裁裁决一案，本院于2016年7月18日受理后，由审判员刘江静担任审判长，代理审判员高颖、周丽依法组成合议庭，由书记员王启霞担任法庭记录，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。申请人唐山市盛德豪投资发展有限公司的委托代理人杨波，被申请人崔晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人唐山市盛德豪投资发展有限公司申请称：1、申请人与被申请人之间不存在劳动关系，申请人从未招录过被申请人，被申请人也未在申请人任何部门工作过。其所述工作地点睿西餐酒吧既不是申请人的分公司，亦非申请人的下属部门，在法律上与申请人并不存在任何关系。2、被申请人提交的入职登记表为复印件，且该表格既无申请人公章也无法人签字，工牌与本案不具有关联性，不能证实与申请人存在劳动关系，考勤表显示的单位名称不是申请人。上述证据以及被申请人提供的其他证据不能证明双方存在劳动关系。因此，被申请人主张的每月2500元工资及押金没有任何证据予以证实。唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的裁决违反法律规定，故申请撤销该裁决。被申请人崔晨答辩称：1、我不同意对方的意见，我坚持仲裁裁决。睿西餐酒吧属于申请人的，申请人也没有证据证实我没有在其处工作过，仲裁期间我提交了工牌、考勤表、入职登记表。2、我的实际工资是3000元，仲裁裁决书认定的也是3000元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位申请撤销终局裁决，应有证据证明仲裁裁决有法定可撤销的六种情形，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，关于申请人唐山市盛德豪投资发展有限公司主张其与被申请人崔晨之间不存在劳动关系、被申请人工作的酒吧与申请人无关、被申请人提交的证据没有证明效力，因上述主张不属于法定撤销裁决的理由，故本院不予支持。另关于申请人主张仲裁裁决适用法律错误的问题，其主张仲裁裁决适用法律错误的理由是裁决所依据的证据不符合法律规定，该项主张实质上是申请人对被申请人所提供的证据效力的否定，而并非系适用法律错误的问题。因此，本院对该项主张亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人唐山市盛德豪投资发展有限公司请求撤销唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会北劳人仲案[2016]147号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人唐山市盛德豪投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘江静代理审判员  高 颖代理审判员  周 丽二〇一六年八月二十二日书 记 员  王启霞
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执恢00001-2号申请执行人杨震（又名杨振），男，1978年11月26日出生，汉族。被执行人孟祥淼，男，1969年3月27日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院于2014年2月24日作出的（2013）淮民初字第01365号民事判决书，本院于2015年8月3日立案执行申请执行人杨震申请执行被执行人孟祥淼民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已执行43100元，下余本金76900元未履行。已向被执行人下达了失信公告、并查询车辆、房产均无财产。且被执行人下落不明，现被执行人无存款可供执行，又无其他财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行的财产时可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）淮民初字第01365号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁照东审判员 钱 磊审判员 田广全二〇一六年八月二十五日书记员 张海燕
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执151号申请执行人于欣欣，女，汉族。被执行人陈玉良，男，汉族。原告于欣欣诉被告陈玉良离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）汤商初字第528号民事判决书，已发生法律效力，被告未自动履行，权利人于欣欣于2016年2月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院审查，因被执行人陈玉良外出打工，确无其他可供执行财产而无法执行，并经申请执行人于欣欣确认。现经申请执行人于欣欣申请，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈玉良无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)黑0828执151号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪峰代理审判员  孙 斌代理审判员  杨文平二〇一六年八月十日书记 员代  文 龙
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0591民初367号原告：东营东亚信鸿置业有限公司。法定代表人：李世新，董事长。委托代理人：李丽，女，汉族。委托代理人：胡文军，北京市安理律师事务所律师。被告：张新明，男，汉族。原告东营东亚信鸿置业有限公司与被告张新明商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽、胡文军到庭参加诉讼，被告张新明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营东亚信鸿置业有限公司诉称，2013年3月19日，原告与被告签署商品房预售合同一份，约定被告购买原告开发的东亚原香小镇22幢2单元502室商品房，被告选择以按揭方式支付剩余房款。2013年4月19日，被告向招商银行股份有限公司东营分行（以下简称“招商银行东营分行”）借款人民币285000元整，该借款全部用于购买该商品房，原告为被告的保证方。根据合同附件八第九条约定，若原告实际为被告垫付月供或贷款银行从原告账户中扣除被告应付月供款之日起超过60日或被告逾期偿还贷款本金累计达到两个月的，原告均有权解除预售合同，被告应向原告支付该商品房总价款20%的违约金。银行因被告未及时偿还月供已从原告账户直接划走被告应偿还的月供款累计超过两个月共计9672.27元，为此，原告有权依据合同约定行使约定解除权并要求被告承担相应责任。诉讼请求：1、解除原、被告签订的合同编号为YS0049746的《商品房预售合同》，被告协助原告办理备案登记注销手续；2、支付原告各类价款共计108218.57元，其中包括解除预售合同违约金93959.40元、代偿月供款本金9672.27元、利息109.72元以及自原告代偿月供款之日起至判令解除预售合同之日止的代偿月供款违约金5394.34元（暂计算至2016年2月29日）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。因招商银行东营分行提前收回全部贷款本息，原告变更诉讼请求第二项为：判令被告向原告支付各类价款434842.87元，包括解除违约合同的违约金93959.40元、代为垫付的贷款本息325889.62元、代偿贷款违约金14993.85元及2016年7月6日至被告偿还全部代垫款本息之日止的违约金，以325889.62元为基数，按日千分之五计算。其他诉讼请求不变。被告张新明未答辩。经审理查明，2013年3月19日，原、被告签订合同编号为YS0049746的《商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的位于开发区北一路北、东四路东的东亚原香小镇22幢2单元502室房屋；房屋总价款469797元，其中首付149797元，剩余房款320000元办理按揭贷款，2013年4月19日，被告向招商银行东营分行办理按揭贷款320000元，原告为该按揭贷款提供连带责任保证。该款项已汇入原告账户，加上被告已支付的房屋首付款149797元，被告已交付原告全部购房款469797元。《商品房预售合同》附件八第九条约定：如被告在银行贷款发放后，逾期偿还银行贷款本息致使原告履行了代为偿还银行贷款本息的保证责任，则原告有权任意选择下列一种或采用全部方式进行处理：1、原告有权向被告追索代为偿还的贷款本息，并自原告代为偿还贷款本息之日起至被告向原告偿还全部贷款本息之日止，由被告向原告支付代还贷款本息日5‰计算的违约金；2、若原告实际为被告垫付月供款或贷款银行从原告账户中扣除被告应付月供款之日起超过60日或被告逾期偿还贷款本金累计达到两个月的，原告均有权单方解除该商品房买卖合同，被告应向原告支付该商品房总价款20%的违约金。因被告未按时偿还银行按揭贷款，原告承担了保证责任，自2015年9月30日至2016年7月5日代被告偿还招商银行东营分行贷款本息共计325889.62元。其中2015年9月30日代偿款1897.76元、2015年10月29日代偿款1957.42元、2015年11月30日代偿款1957.92元、2015年12月30日代偿款1957.92元、2016年1月29日代偿款1901.25元、2016年2月29日代偿款1718.91元、2016年3月31日代偿款1719.61元、2016年4月29日代偿款1718.91元、2016年5月31日代偿款1719.61元、2016年7月4日代偿款309340.31元。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》为双方当事人真实意思表示，双方应按照合同约定履行权利义务。针对涉案合同解除问题，被告未按约定归还银行贷款导致原告代其向招商银行东营分行履行了还款义务，被告未按时向原告偿还所代垫的款项，《商品房预售合同》约定的合同解除条件已成就，故对原告要求解除与被告签订的编号为YS0049746的《商品房预售合同》的诉讼请求予以支持，被告应协助原告办理备案登记注销手续，被告已交付原告全部购房款469797元，原告应返还给被告。原告要求被告支付解除违约合同的违约金、代为垫付的贷款本息、代偿贷款违约金，符合双方合同约定，本院依法予以支持。解除商品房预售合同违约金为93959.40元（469797元×20%），代为垫付的贷款本息为325889.62元，截至2016年7月5日的代偿贷款违约金为14911.10元（1897.76×5‰×279+1957.42×5‰×250+1957.92×5‰×218+1957.92×5‰×188+1901.25×5‰×158+1718.91×5‰×127+1719.61×5‰×96+1718.91×5‰×67+1719.61×5‰×35+309340.31×5‰×1），自2016年7月6日至本判决生效之日止的违约金，以325889.62元为基数，按日千分之五计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告东营东亚信鸿置业有限公司与被告张新明签订的合同编号为YS0049746的《商品房预售合同》，被告张新明协助原告东营东亚信鸿置业有限公司办理备案登记注销手续。二、被告张新明于本判决生效之日起十日内支付原告东营东亚信鸿置业有限公司解除商品房预售合同的违约金93959.40元、代偿贷款本息325889.62元、代偿贷款违约金14911.10元及自2016年7月6日至本判决生效之日止的违约金（以325889.62元为基数，按日5‰计算）。三、驳回原告东营东亚信鸿置业有限公司其他诉讼请求。四、原告东营东亚信鸿置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告张新明购房款469797元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8348元，由被告张新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  孙东平人民陪审员  高兴叶人民陪审员  李文华二〇一六年八月二日书 记 员  李娜娜
山东省淄博市临淄区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0305刑初486号公诉机关淄博市临淄区人民检察院。被告人刘向明，男，1965年2月28日出生于淄博市临淄区，汉族，初中文化，临淄区敬仲供电所职工，住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被刑事拘留。淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2016]418号起诉书指控被告人刘向明犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月9日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人刘向明到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市临淄区人民检察院指控，2016年2月24日17时5分许，被告人刘向明醉酒后驾驶无号牌“大阳”牌二轮摩托车沿临淄区敬仲镇杨官村南北路由南向北行驶至寿济路路口，在向东右转弯过程中，因未让直行车辆先行，与顺寿济路由西向东行驶至此刘某驾驶的蒙Ｄ×××××号“解放”牌重型厢式货车相撞，致刘向明受伤，车辆损害，造成道路交通事故。经临淄交警大队认定，被告人刘向明负事故的主要责任。经抽血检测，被告人刘向明血液中酒精含量为135.5mg/100ml。公诉机关以被告人供述、交通事故认定书、鉴定意见、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人刘向明在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，予以判处。被告人刘向明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有抓获经过、查获材料，血样提取登记表，鉴定文书，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，被告人刘向明亦在公安机关予以供述。上述证据均经当庭举证、质证，被告人刘向明无异议，本院予以采信。本院认为，被告人刘向明违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人刘向明认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘向明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月三日起至二○一六年十月二日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张仲华二〇一六年八月九日代理书记员  崔美慧
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣08刑更442号罪犯肖梅生。现在江西省吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2007年4月24日作出(2007)吉刑初字第59号刑事判决，认定被告人肖梅生犯合同诈骗罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金30000元（已缴纳5000元）。该犯不服，提出上诉。本院以(2007)吉中刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2007年8月8日入江西省南昌监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院分别以（2012）吉中刑执字第486号、（2014）吉中刑执字第548号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月、一年八个月。减刑后，刑期自2006年9月21日起至2022年2月20日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第457号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖梅生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年5月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬3次，监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对肖梅生减刑十四个月十天。经审理查明，罪犯肖梅生在服刑期间，确有悔改表现。2014年5月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬3次，监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯肖梅生缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。本院认为，罪犯肖梅生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖梅生减去有期徒刑十四个月十天。（减刑后,刑期自2006年9月21日起至2020年12月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  涂 强代理审判员  邹 勇二〇一六年八月五日书 记 员  吴富强
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初2932号原告宋佳，女，汉族，无业，住黑龙江省巴彦县。被告曹增军，男，汉族，农民，住讷河市龙河镇。本院在审理原告宋佳诉被告曹增军离婚纠纷一案中，原告于2016年8月27日申请撤回对被告曹增军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋佳撤回起诉。案件受理费预交50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  陈金二〇一六年八月二十七日书记员  张迪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初26956号原告：北京京宏城业保温建材有限公司。法定代表人：李景辉，经理。委托诉讼代理人：薛莲，北京廉峰律师事务所律师。被告：北京荣盛兴达新型建筑材料有限公司。法定代表人：尚凤菊，经理。原告北京京宏城业保温建材有限公司（以下简称京宏公司）诉被告北京荣盛兴达新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。京宏公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，京宏公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京京宏城业保温建材有限公司撤诉。案件受理费10145元，由原告北京京宏城业保温建材有限公司负担50元（已交纳），余款10095元退还原告北京京宏城业保温建材有限公司。代理审判员  田雪姣二〇一六年八月十五日书 记 员  臧 晨
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第9309号原告：谢汝艳，女，1975年2月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。委托代理人：薛富春，福建同英达律师事务所律师。被告：龙岩市柯佳茶业有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（龙洲工业园核心区2-2地块东侧）。法定代表人：柯明春，总经理。委托代理人：李东成，福建乐康律师事务所律师。委托代理人：曾黎明，福建乐康律师事务所律师。被告：林亿成，男，1960年1月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：陈买全，男，1964年1月9日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人：林娟，福建明鼎律师事务所律师。被告：王连法，男，1966年3月2日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人：邱能忠，福建天岩律师事务所律师。被告：柯海水，男，1971年1月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：厦门格林信典投资管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路319号C幢第4层单元1区。法定代表人：柯明春，执行董事兼总经理。被告：柯明春，男，1982年9月16日出生，汉族，住福州市台江区。被告：王玉法，男，1972年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王定金，男，1974年4月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：林信瑞，男，1991年3月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原告谢汝艳与被告龙岩市柯佳茶业有限公司、柯海水、林亿成、陈买全、厦门格林信典投资管理有限公司、柯明春、王玉法、王定金、王连法、林信瑞与公司有关的纠纷一案,本院于2015年12月17日立案受理后，依法进行审理。原告谢汝艳向本院提出诉讼请求：1.被告龙岩市柯佳茶业有限公司、柯海水共同返还认股金32万元；2.被告龙岩市柯佳茶业有限公司、柯海水共同支付从2013年9月28日起至返还时止按年15%所计利息；3.被告林亿成、陈买全、厦门格林信典投资管理有限公司、柯明春、王玉法、王定金、王连法、林信瑞对被告龙岩市柯佳茶业有限公司、柯海水的义务上述债务承担连带责任。本院经审查认为，被告柯海水涉嫌非法集资犯罪，根据2014年最高人民法院、最高人民检察院、公安部颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，法院审理民事案件中发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告谢汝艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈    洁人民陪审员 赖  玉  海人民陪审员 刘  心  强二〇一六年八月十五日书 记 员 郑锡莹（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保508号申请人河南诚谊汽车服务有限公司,住所地郑州市郑东新区商务内环路10号5层503号。法定代表人李现云,董事长。委托代理人王立志,河南诚谊汽车服务有限公司法律顾问,特别授权。委托代理人冯丹丹，河南诚谊汽车服务有限公司法律顾问,一般授权。被申请人于小见,男,1980年7月7日出生,汉族,住河南省方城县。申请人河南诚谊汽车服务有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人于小见的银行存款人民币208680元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由河南诚谊汽车服务有限公司名下账户中银行存款人民币208680元为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结河南诚谊汽车服务有限公司名下账户中银行存款人民币208680元。二、冻结被申请人于小见的银行存款人民币208680元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年八月二十四日书记员  张瑞玲
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更2455号罪犯梁中铭。现在江苏省常州监狱服刑。无锡市惠山区人民法院于2010年5月21日作出（2010）惠刑初字第0141号刑事判决，以被告人梁中铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月20日本院以（2013）常刑执字第590号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯梁中铭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来受到记奖一次、监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯梁中铭在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。本院认为，罪犯梁中铭在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑已履行，但退赔退赃未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯梁中铭的刑罚减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2016年8月27日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币七千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 军审 判 员  费 亮代理审判员  马胜强二〇一六年八月三日书 记 员  仇云麟
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0602民初1194号原告：陈莹。被告：焉博海。被告：刘慧玲。原告陈莹诉被告焉博海、刘慧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈莹到庭参加诉讼，被告焉博海、刘慧玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陈莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令焉博海、刘慧玲立即偿还借款本息合计115000.00元（本金8.5万元，利息自2015年2月14日至2016年7月13日按照月利率2%本金8.5万元计算利息3万元。）并自2016年7月14日至款项付清之日止按照月利率2%支付8.5万元本金的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月13日，焉博海、刘慧玲向陈莹借款10万元，约定利息为月利率2%。陈莹当日通过网上银行向焉博海转账10万元。2015年2月13日，焉博海、刘慧玲偿还陈莹本息3.3万元，尚欠本金8.5万元。2015年8月13日，双方签订借款补充协议，约定自2015年2月13日开始每月利息为人民币1700元，截止2015年8月13日，共欠人民币95200元；自2015年8月13日起，每月利息为人民币1800元，截止到2016年7月13日尚欠人民币115000元。至今，二被告未偿还借款本息。焉博海、刘慧玲未答辩。本院经审理查明事实如下：焉博海与刘慧玲系夫妻关系，其二人与陈莹系朋友关系。2014年5月13日，焉博海、刘慧玲以资金周转为由，向陈莹借款10万元。当日，焉、刘二人在焉博海的身份证复印件上书写借条，载明“今有焉博海借陈营（莹）人民币拾万元整，借款人焉博海、刘慧玲。2014年6月13日前还清。”陈莹于2014年5月14日通过银行将10万元转账至焉博海账户。借款到期后至2015年2月13日，焉、刘二人共向陈莹偿还借款本息合计3.3万元。2015年8月13日，陈莹作为甲方，焉博海、刘慧玲作为乙方，双方签订《关于2014年5月13日借款补充协议》，约定“乙方于2014年5月13日向甲方借款人民币壹拾万元整，协议每月利息2%，即每月2000元，乙方于2015年2月13日前共支付甲方人民币叁万叁仟元，截止2015年2月13日，乙方共欠甲方本息人民币捌万伍仟元整。经甲乙双方协定，于2015年2月13日起每月利息人民币壹仟柒佰元整，截止2015年8月13日，共欠人民币玖万叁（伍）仟贰佰元，乙方拟定于2015年11月30日之前还清，自2015年8月13日起每月利息人民币壹万捌仟元整（壹仟捌佰元整），如每月不按时支付利息，甲方起诉乙方。”陈莹在甲方处签字，焉博海、刘慧玲在乙方处签字。借款到期后至今，焉博海、刘慧玲未向陈莹偿还借款本金及利息。上述案件事实有原告起诉及其庭审陈述、被告出具的借条、原告银行账户明细、双方补充协议等证据在卷为凭，足资认定。本院认为：合法的民间借贷法律关系应受法律保护。焉博海、刘慧玲共同向陈莹借款，二人在收到陈莹提供款项时，双方借款合同发生法律效力。双方在借款时约定了还款期限，焉、刘二人偿还了部分款项。之后，双方又通过补充协议，约定了借款期间的利息（月利率2%）及将已还款项3.3万元抵充2014年5月13日至2015年2月13日期间的10万元本金的利息1.8万元和本金1.5万元，并约定剩余本金8.5万元的计息方式及本息还款时间。因焉、刘二人至重新约定的还款时间（2015年11月30日）仍未向陈莹偿还借款本息，已构成违约，现陈莹主张焉、刘二人偿还借款本金8.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在签订补充协议时，约定2015年8月13日之后的利息为每月1800元，该利息标准为月利率2.1%，超过了法律规定民间借贷年利率24%（月利率2%）的上限。陈莹按补充协议的约定计算2015年2月13日至2015年8月13日利息10200元、2015年8月13日至起诉日2016年7月13日期间的利息为19800元，合计30000元，本院予以支持28900元（2015年2月13日至2016年7月13日，共计17个月，85000元×2%×17个月＝28900元），超过部分，本院不予支持。陈莹主张焉、刘二人自2016年7月14日起至款项付清之日止按照月利率2%支付8.5万元本金的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告焉博海、刘慧玲于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告陈莹借款本金85000元及利息28900元。并自2016年7月14日起至欠款还清之日止按照年利率24%支付8.5万元本金的利息。二、驳回原告陈莹其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元减半收取1300元，由陈莹负担25，由焉博海、刘慧玲负担1275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 李 栋二〇一六年八月二十六日书记员 杨文博
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执847号申请执行人黄某，男，1963年5月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人郭华，男，1972年2月6日出生，汉族，住梧州市万秀区。申请人黄某依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第1996号民事判决书，于2016年4月6日向本院申请执行郭华民间借贷（标的人民币5万及利息）纠纷一案，本院同日依法受理。在执行过程中经查，郭华名下有二处房屋，分别为梧州市蝶山二路蝶苑里34号1001房、梧州市新兴二路4-3号1504房。但已被梧州市长洲区人民法院于2015年3月13日查封、本院因（2015）万民初字第1861、1970号案件于2016年1月11日在诉讼阶段轮候查封，在本案无法处理，导致本案无法执行。本院认为，因本案目前无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1996号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1996号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判员 黎 静二〇一六年八月十五日书记员 潘艺瑜
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民终614号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区氐星路14号。负责人谭春源，该公司经理。委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱纯飞，农民。被上诉人（原审原告）刘继求，农民。被上诉人（原审被告）谭海丁，农民。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处0004栋05-901、1001。负责人黄辉，该公司经理。委托代理人雷正，系该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服双峰县人民法院（2015）双民三初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司于2016年8月16日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司撤回上诉。二审诉讼费100元，减半收取50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭超群审 判 员  曾爱东代理审判员  刘 琦二〇一六年八月十六日书 记 员  曾宛宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2419号之二申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，该单位董事长。被执行人：陈殿喜，男，1959年9月30日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：郭培红，女，1961年5月10日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：潘士东，男，1977年5月6日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：潘树旺，男，1982年12月25日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：潘士泉，男，1982年5月19日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：潘士昆，男，1987年7月1日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第1304号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈殿喜、郭培红、潘士泉、潘士东、潘树旺、潘士昆银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年八月十日书记员 李本泉
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初3535号原告韩桂珍，女。委托代理人关永良，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告刘晓涛，男。被告刘晓辉，男。原告韩桂珍诉被告刘晓涛、刘晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员白秀红于2016年8月3日公开进行了审理。原告韩桂珍委托代理人关永良、被告刘晓涛、刘晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩桂珍诉称，2013年3月24日，被告刘晓涛为用于家庭生产生活向原告借款50000元，月利2.5分，约定按年结息，被告出具借据一枚，被告刘晓辉为被告刘晓涛担保，承担连带责任。2013年3月24日至2015年3月24日期间的利息已经按约定逐年结息。2015年3月24至2016年3月24日期间利息结息时间已过，被告拒不结息，至今被告未能偿还借款本息，现原告韩桂珍诉至法院，（一）要求被告偿还借款本金50000元，2015年3月24日至2016年6月13日期间利息18416元，2016年6月13日以后的利息按月利率2.5%计算，至全部偿还日止；（二）本案诉讼费由被告承担。庭审中原告韩桂珍当庭变更借款利息为18291元（计算方式：50000元×2.5%×14个月+50000元×2.5%÷30天×19天，2015年3月24日至2016年6月13日止）。被告刘晓涛辩称，欠款属实，同意偿还，但暂时没有能力。被告刘晓辉辩称，我是担保人，但担保期限应该已经过期了。经审理查明,2013年3月24日被告刘晓涛向原告韩桂珍借款50000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，此款由被告刘晓辉为其提供担保，二被告共同为原告韩桂珍出具借据一枚。被告刘晓涛已将2013年3月24日至2015年3月24日期间的利息结清，2015年3月24日之后的利息及本金50000元至今未给付。原告韩桂珍在举证期限内向法庭递交两份证据，证据1、借据一枚，证明被告刘晓涛向原告借款的事实及由被告刘晓辉为其提供担保的事实和结息的事实；证据2、身份证复印件两份，当庭放弃列举。被告刘晓涛、刘晓辉质证认为，没有异议。本院经审查认为，原告韩桂珍递交的借据一枚，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘晓涛、刘晓辉均未向法庭递交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘晓涛为原告韩桂珍出具借据的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间所形成的债权债务关系明确，被告刘晓涛应依法履行偿还义务。被告刘晓辉为被告刘晓涛的借款提供担保，未约定保证方式，且因原、被告之间的借款未约定还款日期，故被告刘晓辉应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人刘晓涛追偿。原告韩桂珍要求被告刘晓涛、刘晓辉偿还借款本金50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告韩桂珍要求被告刘晓涛、刘晓辉按约定月利率2.5%给付利息的主张过高，本院在法律规定的范围内予以调整。被告刘晓辉辩称，我的担保期限已经过了，不应承担担保责任，因原、被告间未更换原借据，被告刘晓辉的担保行为仍有效，且该借据未约定还款日期，其也没有提供证据予以证明原告韩桂珍向其主张过权利，故该理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘晓涛于本判决生效十日内偿还原告韩桂珍借款本金人民币50000元；二、被告刘晓涛于本判决生效十日内支付原告韩桂珍自2015年3月24日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；三、被告刘晓辉对被告刘晓涛的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告韩桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取755元，保全费704元，由被告刘晓涛、刘晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  白秀红二〇一六年八月八日书记员  刘萌萌
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特233号申请人：韩大林，女，1954年2月2日出生，汉族，谷城县人，住谷城县。申请人：范邦英，女，1949年8月12日出生，汉族，谷城县人，住谷城县。本院于2016年8月19日立案受理了申请人韩大林与范邦英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因相邻通行发生纠纷，于2016年8月3日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：申请人韩大林与申请人范邦英家房屋共用通道内各自堆放的杂物、红砖于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道影响通行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韩大林与范邦英于2016年8月3日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  刘俊彦二〇一六年八月二十二日书记员  明哲佳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183执777号申请执行人蔡永禄。委托代理人殷秋涛、沈书培，江苏××律师事务所律师。被执行人孙万军。申请执行人蔡永禄与被执行人孙万军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第2151号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人混凝土款213000元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年3月22日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一六年八月二十三日书记员 朱子晔
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执1742号申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人张某，局长。被执行人李某，男，1982年9月21日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人杨某，女，1987年8月26日出生，汉族，农民，住永安市。永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第284号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年4月14日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人李某、杨某可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第284号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  古大超审判员  谢永泉审判员  刘明田二〇一六年八月十日书记员  雷 涛
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8017号申请执行人杨凤春。被执行人李文明。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法家初字第568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人李文明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  叶仕平二〇一六年八月十二日书记员  张 坤第1页共1页
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终1523号上诉人（原审被告）：宋启武。上诉人（原审被告）：宋金凤（系宋启武之女）。上诉人（原审被告）：肖涛（系宋金凤之夫）。委托诉讼代理人：胡礼富（系肖涛姨父）。特别授权代理。委托诉讼代理人：肖仁新（系肖涛之父）。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：胡士卫。上诉人宋启武、宋金凤、肖涛因与被上诉人胡士卫买卖合同纠纷一案，不服枝江市人民法院（2016）鄂0583民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋启武、宋金凤、肖涛上诉请求：依法撤销原判，发回重审或改判认定买卖合同有效，胡士卫赔偿宋启武、宋金凤、肖涛各项经济损失13万元。一、二审诉讼费用均由胡士卫负担。上诉理由：1、三上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议已开始履行，被上诉人已支付购房押金8万元，三上诉人已做好交房准备。2、被上诉人胡士卫以无法迁入滕家河村为由，不购买房屋，与事实不符。2015年胡士卫支付购房押金后，尚有张登高等几户迁入滕家河村。3、2015年胡士卫支付购房押金后，至2016年5月胡士卫称无法办理迁入滕家河村的手续，导致买卖合同无法履行，给上诉人造成的包括水电费、家具、租金、房屋折价损失等各项损失均应由胡士卫赔偿。胡士卫辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。胡士卫向一审法院起诉请求：宋启武、宋金凤、肖涛返还胡士卫购房购地押金8万元及一年利息。一审法院认定事实：胡士卫经人介绍，与宋启武、宋金凤、肖涛协商购买宋启武位于枝江市马家店街办滕家河村的家庭承包地及其房屋。2015年3月7日，胡士卫向宋启武、宋金凤、肖涛交付押金80000元，宋启武、宋金凤、肖涛向胡士卫出具收条，主要内容为：“今收到胡（世）士卫交来购房、购地押金捌万元（￥80000）整。购土地、购房价格双方协商价计伍拾叁万元整（530000）。包括土地证、经营权证与房屋、土地过户有关证件。合同签订后，款项付清。”2016年3月21日，滕家河村委会出具证明，胡士卫非该村户口，按规定不能在该村购房或流转土地。另查明，涉案土地承包经营权证、集体土地建设用地使用权证登记户主为宋启武。一审法院认为，一、农村房屋买卖涉及宅基地使用权转让。根据《土地管理法》相关规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。二、根据《农村土地承包法》相关规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。胡士卫既非滕家河村村民，亦未能将户籍迁入该村，且该村委会以《证明》方式明确表示胡士卫不能在该村购房购地。因此，胡士卫与宋启武、宋金凤、肖涛达成的农村房屋及承包地买卖协议无效。宋启武、宋金凤、肖涛因协议无效，而取得的财产，应当予以返还。因此，胡士卫要求宋启武、宋金凤、肖涛返还押金80000元的诉讼请求，应当予以支持。在达成协议的过程中，双方都有过错。因此，胡士卫要求宋启武、宋金凤、肖涛承担押金一年利息的诉讼请求，不应予以支持。双方在协议中，胡士卫仅支付押金，并未约定交付房屋及承包地的时间。因此，不论宋启武、宋金凤、肖涛提交的证据是否具有证明力，其行为系自行搬离和荒芜农田，由此遭受财产损失应自行承担。因此，宋启武、宋金凤、肖涛关于因胡士卫购房，搬离住处或农田荒芜导致财产损失的抗辩不能成立，不应予以采信。一审判决：一、宋启武、宋金凤、肖涛于判决生效之日起10日内返还胡士卫押金80000元；二、驳回胡士卫的其他诉讼请求。原审同时决定一审案件受理费减半收取900元，由宋启武、宋金凤、肖涛负担（该费用已由胡士卫垫付，待宋启武、宋金凤、肖涛支付上述款项时一并支付胡士卫）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：宋启武、宋金凤、肖涛向本院提交了枝江市人民政府办公室文件（枝府办发（2016）8号）、鲍红英的证词、宋启武与何世勇的租赁合同。拟证明胡士卫的户口可以迁入滕家河村；因双方当事人之间订立买卖合同，导致涉诉田地荒芜，何世勇租种宋启武田地300亩，每年租金600元。胡士卫认为其未要求鲍红英不再耕种宋启武的田地，何世勇与宋启武的租赁合同与本案无关。本院认为枝江市人民政府办公室文件枝府办发（2016）8号的内容未载明胡士卫的户口可以迁入滕家河村的情况，宋启武、宋金凤、肖涛提交的其他证据无法证明因与胡士卫签订买卖合同造成其实际损失。对于宋启武、宋金凤、肖涛提交的证据，本院依法不予采信。本院认为，1、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中宋启武、宋金凤、肖涛对其主张未提交相应证据证明，应承担不利后果。2、因胡士卫非滕家河村户口，滕家河村委会已明确表示胡士卫不能在该村购房或流转土地，因此，一审法院认定胡士卫与宋启武、宋金凤、肖涛达成的农村房屋及承包地买卖协议无效，并无不当。综上所述，宋启武、宋金凤、肖涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元（宋启武、宋金凤、肖涛已预交），由宋启武、宋金凤、肖涛负担本判决为终审判决。审 判 长  王春晖审 判 员  沈 辰代理审判员  胡晓静二〇一六年八月三十日书 记 员  张鹏炜
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初3946号原告：赵某。委托代理人：刘某。被告：李某甲。委托代理人：孙某。原告赵某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘某、被告李某甲及其委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告经人介绍认识，于XXXX年XX月X日举行结婚仪式并开始同居生活，XXXX年X月XX日生男孩李某乙，年月日补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后发现双方性格不合，经常生气吵架，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼��用由被告承担。被告李某甲辩称，原告所诉不属实，原、被告经人介绍认识后，经常联系，感情基础较深。婚后双方恩爱有加，夫妻之间也没有不可调和的矛盾，且已育有一子，为了家庭和孩子，我不同意离婚。经审理本院认定，原、被告于XXXX年农历X月X日经人介绍认识，XXXX年农历XX月X日举行结婚仪式并开始同居生活，XXXX年X月XX日生男孩李某乙，年月日补办结婚登记手续。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告遂以双方性格不合、夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。以上事实，主要是根据原告提交的结婚登记审查处理表，并结合原、被告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可���且已生育一子，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，双方和好有望。原、被告的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告李某甲离婚。案件受理费150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 倪 广 稳二〇一六年八月十五日书记员 ��刘英
广东省佛山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤06刑终705号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地佛山市南海区。因本案于2016年2月29日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年3月16日因本案被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人黎某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月16日作出（2016）粤0605刑初2196号刑事判决。原审被告人黎某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年12月中旬至2016年2月，被告人黎某在位于佛山市南海区大沥镇某村东区某号的家中先后五次容留叶某吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。2016年2月29日15时许，被告人黎某在家中容留高某吸食毒品氯胺酮。民警在巡逻中发现二人吸毒，当即检查现场并抓获二人，并在黎某的住处查获白色粉末15小包、透明小胶袋1314个、现金3500元、2台手机等财物。检查中，叶某携带2包毒品氯胺酮去到黎某的家门口，准备入内吸食，被民警抓获。民警抓获被告人黎某时，起获绿色铁盒1个。经鉴定，民警从被告人黎某家中起获的白色粉末含氯胺酮成分，净重11.1克。原审法院认为，被告人黎某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。黎某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黎某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。二、起获的氯胺酮11.1克、透明胶袋1314个、绿色铁盒1个，均予以没收并销毁。上诉人黎某上诉称：其协助公安机关抓获贩毒人员，有立功表现，请求从轻处罚。经审理查明，2015年12月中旬至2016年2月，上诉人黎某在位于佛山市南海区大沥镇某村东区某号的家中先后五次容留叶某吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。2016年2月29日15时许，上诉人黎某在家中容留高某吸食毒品氯胺酮。民警在巡逻中发现二人吸毒，当即检查现场并抓获二人，并在黎某的住处查获白色粉末15小包、透明小胶袋1314个、现金3500元、2台手机等财物。民警抓获被告人黎某时，起获绿色铁盒1个。经鉴定，民警从被告人黎某家中起获的白色粉末含氯胺酮成分，净重11.1克。另查明，上诉人黎某被民警抓获后，现场向民警反映氯胺酮是向一名叫叶某的男子购买的，并通过手机联系叫叶某到其住处。后民警在黎某的住处将叶某抓获，并从叶某身上及其住处起获毒品氯胺酮。认定上述事实的证据有：抓获经过及情况说明，上诉人黎某的供述及辨认笔录，证人高某、叶某的证言及辨认笔录，检查笔录、扣押物品决定书、清单、物证照片，通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，毒品检验鉴定报告，户籍材料。关于上诉人黎某的上诉所提。经查，公安机关出具的情况说明及通话清单证实上诉人黎某被民警抓获后，现场向民警反映氯胺酮是向一名叫叶某的男子购买的，并通过手机联系叫叶某到其住处，由民警在黎某的住处将叶某抓获。上诉人协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，是立功，依法可从轻处罚。上诉人的上诉意见有事实与法律依据，予以采纳。本院认为，上诉人黎某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。黎某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。黎某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，是立功，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法；但未认定黎某有立功表现不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605刑初2196号刑事判决第一项对上诉人黎某的定罪部分及第二项；二、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605刑初2196号刑事判决第一项对上诉人黎某的量刑部分；三、上诉人黎某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年9月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长 周 劲代理审判员 达 琳代理审判员 李寿桥二〇一六年八月十二日书 记 员 黄楚正附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1129执129号申请执行人：龙德平，女，汉族，生于1975年2月22日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。被执行人：乐山市川茂建筑劳务有限公司。住所地：乐山市市中区大桥西街88号。组织机构代码：07141965-0。法定代表人：万云富，该公司执行董事。申请执行人龙德平依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第846号民事调解书，于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司给付劳动报酬1596.00元。本院于2016年2月25日依法立案执行。案件执行过程中，泸州市第十建筑工程有限公司代被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司向申请执行人支付劳动报酬957.6元，现经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年8月2日书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第846号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓毅强二〇一六年八月四日书记员  刘 香
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更3008号罪犯叶松，男，汉族，1989年1月21日出生于湖北省大冶市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2009年11月3日作出（2009）温苍少刑初字第134号刑事判决，以被告人叶松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月23日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯叶松在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯叶松予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯叶松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯叶松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯叶松减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶松减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年6月30日起至2016年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  王福军审判员  冯国富二〇一六年八月一日书记员  盛丽那
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审778号申请执行人瑞安市环境保护局。法定代表人丁良才。被执行人瑞安市蔡家饭庄有限公司。法定代表人蔡维美。申请执行人瑞安市环境保护局于2016年8月2日向本院申请强制执行瑞环罚字[2015]274号行政决定确定的履行停止营业并处罚款29000元以及加处罚款29000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年12月17日作出瑞环罚字[2015]274号行政处罚决定，并于2015年12月22日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止营业以及交纳罚款29000元的义务，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年6月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后未履行缴纳罚款以及停止营业义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年12月17日作出的瑞环罚字[2015]274号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止营业，由瑞安市环境保护局组织实施；决定书第2项内容罚款29000元以及加处罚款29000元，合计58000元由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年八月二日（代）书记员 张玉珍
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执43号申请执行人新化县农村信用合作联社。住所地：新化县上梅镇上梅东路**号。法定代表人李谟放，该社理事长。委托代理人肖文，系该社工作人员。被执行人黎集光，男，1973年10月2日出生，汉族，村民，住新化县坐石乡忠孝村*组**号。被执行人汪次珍，女，1975年10月16日出生，汉族，村民，住址同上。申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人黎集光、汪次珍金融借款合同纠纷一案，于2015年10月27日经本院审结，本院（2015）新法民二初字第632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该判决的规定履行义务，申请执行人向新化县人民法院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人黎集光、汪次珍的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的财产线索，本案无法执行结案。本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供其可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第632号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）新法民二初字第632号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曾健华审 判 员  邓湘军审 判 员  张贻文二〇一六年八月二日代理书记员  祝 花
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0322民初450号原告盂县新生小额贷款有限责任公司，住所地盂县。法定代表人张小杰，公司经理。委托代理人韩丽萍，公司职工。被告赵苏林，男，1977年1月30日生，汉族，山西省盂县。被告盂县新胜煤业有限公司原告盂县新生小额贷款有限责任公司（以下简称盂县新生贷款公司）诉被告赵苏林、盂县新胜煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盂县新生贷款公司的委托代理人韩丽萍到庭参加诉讼，被告赵苏林、盂县新胜煤业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月2日被告赵苏林向原告借款250万元，期限为2年，约定月利率为千分之四点五。原告与被告赵苏林签订借款合同，被告盂县新胜煤业有限公司承担连带还款责任。借款到期后，二被告未归还原告借款本金及利息。原告分别于2012年12月20日、2013年12月20日、2014年12月20日、2015年12月20日分四次向被告发出催收通知书，但被告仍未向原告归还借款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赵苏林归还原告借款本金250万元及利息，被告盂县新胜煤业有限公司承担连带还款责任；2、诉讼费由被告负担。被告赵苏林未答辩。被告盂县新胜煤业有限公司未答辩。经审理查明，2009年11月2日，原告盂县新生贷款公司与被告赵苏林签订了一份编号为盂新生借字（2009）第109号借款合同，该借款合同约定：1、被告向原告借款250万元，借款用途为购进材料，借款期限为2009年11月2日至2011年11月1日；2、借款利率执行年利率5.4%，直至借款到期日；3、结息：本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日结息。4、违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他事项。同日，原告盂县新生贷款公司与被告盂县新胜煤业有限公司签订了一份编号为盂新生保字（2009）第109号保证合同，该保证合同约定：1、被担保的主债权种类为中长期贷款，本金数额为人民币250万元；2、保证范围：保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约向被告赵苏林发放了借款250万元。借款到期后，二被告至今未归还借款本息。另查明，2012年8月16日被告盂县新胜煤业有限公司向山西省工商行政管理局提交注销登记申请，山西省工商行政管理局决定准予注销登记。原告分别于2012年12月20日、2013年12月20日、2014年12月20日、2015年12月20日分四次向被告赵苏林发出催收通知书，被告赵苏林在该催收通知书上签字。上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、注销登记通知书、催收通知书及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告盂县新生贷款公司与被告赵苏林、盂县新胜煤业有限公司签订的借款合同、保证合同合法有效，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。原告盂县新生贷款公司按约发放了借款250万元，借款到期后，被告赵苏林未归还借款本息，造成本案诉讼，责任在于被告赵苏林，故原告要求被告赵苏林归还借款250万元及利息的诉请，本院予以支持。因被告盂县新胜煤业有限公司已于2012年8月16日办理了注销登记，已经不是适格的诉讼主体，故，原告要求被告盂县新胜煤业有限公司承担还款责任的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵苏林于本判决生效之日起十五日内偿还原告盂县新生小额贷款有限责任公司借款250万元及相应利息（利息按其合同约定计算）。二、驳回原告盂县新生小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。案件受理费26800元，由被告赵苏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  李 玲代理审判员  赵俊峰人民陪审员  李文婷二〇一六年八月三十一日书 记 员  牛丽君
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初5392号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该行行长委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。被告：颜建材，男，1979年8月16日出生，汉族，住福建省永春县。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告颜建材金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李静婉代理审判员  谢燕玉代理审判员  伍晓利二〇一六年八月二十四日书 记 员  柳晓霞