上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第3742号原告：陆喜花，女，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人：刘毅，上海东炬律师事务所律师。被告：周友龙（第一被告），男，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。被告：许月英（第二被告），女，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陆喜花与被告周友龙、许月英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员诸文芳独任审判。根据原告申请,本院依法对两被告财产采取了保全措施。后因工作调动，本案改由审判员陈菊芳独任审判。因无法向被告许月英直接送达诉讼材料，本案于2016年3月16日依法转为普通程序，本院组成合议庭进行审理，并于同日采用公告方式向被告许月英送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告陆喜花的委托代理人刘毅、被告周友龙的委托代理人干建根到庭参加诉讼，被告许月英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆喜花向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款107万元；2、两被告共同支付逾期还款利息（其中70万元自2014年9月4日起，37万元自2015年7月1日起，均按月息3%计算至判决生效之日止）。事实与理由：原告与第一被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年5月4日，第一被告因周转急需资金，向原告借款70万元，约定月息3%，原告转账交付第一被告后，第一被告出具了一张支票作为还款担保。2015年7月1日，第一被告又向原告借款37万元，并约定利息为月息3%，原告交付现金后，第一被告当场出具借条1张，确认借款事实。后经原告多次追讨，第一被告以资金困难为由要求原告宽限时日。但原告听说两被告已失去联系。审理中，原告变更诉讼请求为：1、两被告归还借款107万元；2、两被告支付利息（以本金37万元为基数，按月息3%，自2015年7月1日起计算至2015年9月30日止）；3、两被告支付逾期还款利息（以本金70万元为基数，按月息3%，自2015年3月4日起计算至判决生效之日止；以本金37万元为基数，按月息3%，自2015年10月1日起计算至判决生效之日止）。被告周友龙辩称：不同意原告诉请。70万元借款是事实，但是被告已归还原告70万元本金及10万元利息，故不欠原告借款。37万元借条是出具的，但是被告没有收到钱，故不同意归还。被告许月英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，原告转账交付第一被告借款70万元，第一被告交付原告支票1份（金额为70万元，出票日期为2014年6月4日），双方口头约定借期1个月。2015年7月1日，第一被告向原告出具借条1份，内容为：第一被告因生产经营需要向原告借款现金37万元，借款期限为3个月，自2015年7月1日至2015年9月30日止，该笔借款由上海增海金属制品配件厂作无限担保责任，如第一被告到期不还则由担保单位承担连带责任。借款落款处由第一被告签名、案外人上海增海金属制品配件厂盖章。第一被告于2014年4月25日、同年8月6日、同年10月28日、同年11月3日、同年11月5日、同年11月21日、2015年1月28日、同年3月13日、同年4月1日、同年9月30日分别转账交付原告3万元、5万元、40万元、10万元、6万元、2万元、2万元、2万元、10万元、3万元。后第一被告未再还款。另查明：两被告于1998年4月28日登记结婚。以上查明的事实，由以下证据证明：原告和第一被告的陈述，原告提供的转账凭证、借条、支票、结婚登记档案材料，第一被告提供的转账凭证，上述证据材料并经庭审出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。审理中，原告称，2014年春节前，第一被告曾向原告借款50万元用于支付工人工资，原告应第一被告要求以现金方式交付50万元借款，双方约定月息3%。后第一被告按时支付利息，2014年4月25日至2014年11月3日，第一被告共计转账交付原告49万元，是在归还该笔50万元的借款本金和利息。2014年11月5日的6万元包含了50万元的利息和本案70万元借款的利息，自2014年11月21日起的还款都是支付本案70万元借款利息，70万元月息是2万元，一直还到2015年3月3日，自2015年3月4日起的利息未再归还，因此70万元的逾期还款利息自2015年3月4日起计算。50万元借款的凭证不能提供。如第一被告仅向原告借款70万元，就不会在2015年4月1日已还清70万元的情况下，还在2015年9月30日又归还了原告3万元。37万元借款是现金交付的，资金来源一部分是银行存款，一部分是原告的自有现金，借款当天第一被告到原告单位，原告拿着37万元现金到第一被告车上交给原告，原告拿出打印好的借条让第一被告签字盖章。对此原告提供银行流水明细1份，以证明原告具备出借能力。第一被告对证据真实性无异议，但认为根据该份明细，原告在2015年5月中旬起至7月13日，银行存款只有几万元，不可能有37万元的出借能力。第一被告称，本案借款之前，第一被告向原告借过小额的现金借款，2014年5月之前已结清，2015年4月25日的3万元就是归还之前的借款3万元。双方针对70万元没有约定利息，但因为逾期时间较长，故第一被告多还了10万元作为补偿，不能因为多还了钱而推断存在其他的债务。针对37万元的借条，第一被告称没有收到借款，但在2016年1月本院与双方代理人谈话时，第一被告代理人陈述是受原告威胁而出具借条用以确认利息，而在庭审时则称是向原告借款时先出具借条，但之后原告未交付借款。第一被告代理人解释称，第一次的陈述是与第一被告电话联系时得到的信息，庭审时的陈述是谈话后与第一被告碰面后得到的信息，应以庭审时陈述为准。原告认为第一被告陈述不是事实，申请对借款事实进行测谎，第一被告称因欠债太多，考虑到人身安全等因素，不愿意测谎。本院要求第一被告本人亲自到庭陈述，第一被告亦未在本院限定期限内前来。根据庭审确认的事实，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，双方争议焦点为：一、2015年5月4日前双方是否存在50万元的借贷关系；二、2015年7月1日的借款37万元是否交付；三、双方对70万元借款是否约定过利息。针对争议焦点一，原告称双方之间另外存在过50万元的借款，第一被告在2014年5月4日后累计交付原告80万元，大部分系归还之前的借款，但对此未提供相关凭证，第一被告不予认可，故本院难以采信。针对争议焦点二，本院认为，37万元金额较大，借条上的文字尚不足以证明第一被告已收到借款，原告应进一步提供关于交付事实的证据。但原告仅提供了其银行明细以证明其具备交付能力，而根据该明细，借条前一个月内原告银行帐户资金余额和取款累计金额均不超过10万元，不足以证明其当时具备出借37万元现金的能力。故原告主张37万元借款已以现金方式交付，缺乏依据，本院难以采信。第一被告对37万元借条的出具经过前后陈述不一，但对未收到借款的陈述是前后一致的，本院认为举证责任仍应由原告承担，现原告举证不足，故本院对原告所主张的37万元借款已交付的事实不予采信。针对争议焦点三，原告称双方约定利率为每月3%，第一被告则认为双方未约定利息。原告虽未提供相关凭证，但第一被告对37万元借条出具经过的第一次陈述，可以视为其自认双方曾约定过利息且第一被告出具借条确认了利息金额为37万元，虽然被告庭审时推翻了上述陈述，但被告未提供证据证明其反言具有合理性。故本院确认双方针对70万元借款曾约定过利率且利率高于每年36%，故被告于2014年8月6日起至2015年9月30日支付原告的钱款中应包含期内利息及逾期利息，每次还款扣除按每年36%的利率计算的利息后多余的钱款可视为归还本金。据此计算，80万元还款中包含本金628,627.38元、期内利息及逾期利息171,372.62元，截至2015年9月30日，被告周友龙尚欠本金71,372.62元未归还，应立即归还原告并按年利率24%自次日起继续偿付逾期还款利息。本案70万元借款发生在被告周友龙与许月英夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案中并无证据证明本案符合上述条件。故第二被告应对系争借款承担共同清偿责任。被告许月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周友龙、许月英应于本判决生效之日起十日内共同归还原告陆喜花借款71,372.62元；二、被告周友龙、许月英应于本判决生效之日起十日内共同归还原告陆喜花逾期利息（以本金71,372.62元为基数，按年利率24%，自2015年10月1日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,430元，诉讼保全申请费5,000元，合计19,430元，由原告负担17,846元，两被告负担1,584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈菊芳人民陪审员  钱 江人民陪审员  王剑影二〇一六年八月十二日书 记 员  邹蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。