wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)粤01民终7814号上诉人（原审原告）：广州市白云汇丰皮革塑料有限公司。法定代表人：冯应驹。委托代理人：熊小强，广东执正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦迎华。委托代理人：陈志荣，广东权科律师事务所律师。上诉人广州市白云汇丰皮革塑料有限公司（以下简称汇丰公司）因与被上诉人秦迎华劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法钟民初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认秦迎华与汇丰公司自2006年11月3日至2015年6月4日期间存在劳动关系；二、自判决生效之日起三日内，汇丰公司支付秦迎华违法解除劳动关系赔偿金46116元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由汇丰公司负担。判后，汇丰公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判汇丰公司无须支付秦迎华解除劳动关系赔偿金；2、本案诉讼费由秦迎华承担。上诉主要理由：1、原审判决认定秦迎华打架行为不违反公司规章制度，是认定事实错误。2015年6月4日，秦迎华不服从工作安排到公司办公室大吵大闹，并动手打了负责安排工作的区某副总经理，致其轻微伤，���南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书和报警回执为证，秦迎华在原审中也承认打架事实，秦迎华的行为违反上诉人《员工守则》第十章第4、5条规定，事实清楚。《员工守则》规定有打架行为，就可以解除劳动关系，并不要求达到犯罪程度。2、原审判决漏查秦迎华旷工的事实。2015年5月30日，上诉人根据生产需要安排秦迎华从织布车间调到检查机车间，秦迎华不服从调动，没有到新岗位上班，也没有在原岗位上班，旷工超过三天。但原审没有查明秦迎华旷工的事实。根据上诉人《员工守则》的规定，旷工三天可以解除劳动关系。3、上诉人合理的经营自主权应得到保护和支持。秦迎华在2015年5月30日前，工作岗位是织布车间，其丈夫周某是织布车间的负责人，可以照顾其工作，上诉人有意将其夫妻分开工作岗位，以提高工作效率。而且是织布车间与检查机车间同属��产部，工作内容同属普工，工资待遇和工作时间均不变，上诉人没有违反劳动合同约定，在此前提下，上诉人安排秦迎华的工作岗位，是上诉人根据生产需要作出的合理安排，是上诉人依法享有的经营自主权，秦迎华不服从安排并旷工实属无理。4、上诉人解除劳动关系合理合法，原审判决明显不合理。秦迎华违法违规行为严重，依据劳动合同法及公司规章制度，上诉人解除与秦迎华的劳动关系合理合法。而原审判决上诉人向秦迎华支付解除劳动关系赔偿金是错误的。特提出上诉，请求作出公正判决。被上诉人秦迎华答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，汇丰公司虽上诉认为无须支付秦迎华违法解除劳动关系赔偿金46116元，但本院审理期间，汇丰公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对汇丰公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市白云汇丰皮革塑料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一六年八月十九日书 记 员  郭文蕾
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1123民初1111号原告：定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司，住所地渭源县清源镇新街。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：兰某，系该公司职工。被告：郭某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。被告：王某，男，汉族，甘肃省渭源县人，职工。原告定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司诉被告郭某、王某小额借款合同纠纷一案，原告以与被告达成还款协议为由向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉，理由正当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军贤二〇一六年八月二日书记员  赵彩霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初2639号原告苟永锋，庆阳市西峰区人。被告毛秀琴，庆阳市西峰区人。委托代理人苟惠茂，庆阳市西峰区人。被告苟惠茂，庆阳市西峰区人。被告苟惠禄，庆阳市西峰区人。原告苟永峰与被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苟永峰、被告毛秀琴的委托代理人苟惠茂及被告苟惠茂到庭参加了诉讼，被告苟惠禄经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：苟雄伟生前在西峰区显胜乡粮管所从事粮食购销、存储活动。2015年3月2日原告将自家的小麦按当时的市价储存在苟雄伟处，苟雄伟给原告出具了1份存小麦条据（存入苟永峰小麦8794市斤）。2016年4月6日，苟雄伟服毒医治无效后身亡，被告拒绝承担清偿义务，我现请求：1、依法判令三被告返还原告在苟雄伟仓库存放的小麦8794斤，价值7914.6元；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。被告毛秀琴辩称：我没有参与经营，对苟雄伟生前的债务不知情。被告苟惠茂辩称：借款属实。我父亲名下还有80万元的债权。我现在放弃继承，同意用我父亲苟雄伟生前经营的显胜乡粮管所来清偿所有债务，不同意用现居住的3层住宅楼清偿我父亲苟雄伟生前的债务。被告苟惠禄缺席未答辩原告苟永峰提交了存小麦条据1份，证明其在苟雄伟处存放小麦的事实；被告苟惠茂提交了穆东元书写的借条5份，证明苟雄伟享有债权80万元的事实。经质证，原、被告对以上证据均无异议，依法予以确认。经审理查明：2015年3月2日原告将小麦按市价储存在苟雄伟处，苟雄伟给原告出具了1份存小麦8794市斤条据；2016年4月6日，苟雄伟服毒身亡后，原告苟永峰向本院提起诉讼。又经查明：苟雄伟生前与被告毛秀琴育有苟惠茂、苟惠禄、苟惠敏三个孩子，现均已成人。苟雄伟去世后，其第一顺序继承人是苟雄伟的妻子毛秀琴、长子苟惠茂、次子苟惠禄、长女苟惠敏、苟雄伟母亲刘珍旦。对苟雄伟生前的财产双方无争议的有：1、苟雄伟向穆东元出借的80万元债权。2、2012年5月4日苟雄伟与西峰区粮食局签订《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》，办理《土地登记卡》，以147万元的拍卖价获得庆阳市西峰区显胜粮食管理所房地产的权属。3、该粮管所院内财产有：“神工”装载机1台、袋装杏干约98袋、散装杏干约7吨、杏胡皮约15吨、芽麦约4吨、高粱1吨、次黄豆4.5袋、油料渣500斤+1袋、羊毛3袋、变压器1台、牛籽5.5袋、纸箱350个、次品黄花菜100斤、米蒿7.5袋、花椒0.5袋、棚膜0.5卷、麻将机1台、保险柜2台、电视机1台、鱼缸1个、文件柜1个、办公桌1张、木沙发3个、凳子4个、靠背椅1个、分选机3台、砸杏胡机2台、粉碎机1台、粉料机1台、爬梯1架、架子车2辆、手推车2辆、杏胡约2吨、（大、小）桃核约3000斤、50铃汽车1辆、卷扬机1台、黄豆约2吨、胡麻9袋、油菜籽约4吨+4袋、小麦约60吨（含43袋）、三轮车1辆、糜子6袋、黄花菜9袋、花椒籽4袋、磅称5个、蓝杆1架、平房21间、库房2栋、比亚迪小轿车1辆、煤2堆，约20吨，电脑1台、空调1个、玉米约35吨、电子称2台（1大1小）、出租房11间、粮管所门前门面房7间、油松10棵、雪松4棵。对苟雄伟的财产双方有争议的有：现三被告居住的显胜乡街道的三层楼房，原告要求用该楼房抵顶债务，被告苟惠茂、苟惠禄不同意抵顶，认为该楼房属于家庭财产。经查证，2004年6月31日，苟雄伟与庆阳市西峰区农机局签订《招商引资土地租用合同书》，一次性支付40年土地使用租金21600元。2005年10月18日，苟雄伟与庆阳市西峰区农业机械管理局签订《招商引资土地租用补充合同书》，将原设计的2层扩建为3层，补交土地租用金2880元。上述事实，有原、被告的陈述，欠条、《显胜乡粮管所土地拍卖转移合同书》、《土地登记卡》、《招商引资土地租用合同书》、《招商引资土地租用补充合同书》、财产登记清单、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。苟雄伟母亲刘珍旦、长女苟惠敏虽为第一顺序继承人，但其明确表示放弃继承，原告苟永峰亦未对其提出起诉，故不负偿还责任。被告苟惠茂作为苟雄伟的法定继承人，虽明确表示放弃继承，但与被告毛秀琴、苟惠禄仍是遗产的实际管理和控制人，为保障债权人的合法权益，应当在继承遗产的范围内承担偿还责任。原告苟永峰要求被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄归还小麦的请求，因小麦本院已于2016年7月11日以0.85元/斤予以处理，原告同意以此价格由被告支付价款。据此，被告应付原告小麦款7474.9元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄在继承苟雄伟的遗产范围内按法定受偿顺序偿还原告苟永峰小麦款7474.9元。限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毛秀琴、苟惠茂、苟惠禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  刘志锋代理审判员  吴 立人民陪审员  张兴金二〇一六年八月二十二日书 记 员  金银兰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1384号申请执行人湖南金州律师事务所，住所地河南省长沙市芙蓉中路三段398号新时空大厦20楼A区。负责人杨建伟，该所主任。被执行人湖南纽绅特瑞文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段通程盛源酒店A栋1928室（机构代码：57432065-2）。法定代表人周川渤。上述申请执行人与被执行人法律服务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日审结，该案（2015）天民初字第02997号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请执行人法律服务费10000元，延迟履行利息333元（以10000元为基数，从2016年2月17日起至2016年8月25日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费50元，执行费62元，以上共计10445元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南纽绅特瑞文化传播有限公司的银行账户存款10445元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张红二〇一六年八月二十五日代理书记员  易李
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初2234-2号申请人：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市南关路160号。法定代表人孙益平，任董事长。被申请人：蓬莱市昌龙胶粘制品有限公司，住所地蓬莱市北沟镇徐家集村。法定代表人初乃晓，任经理。被申请人：初乃晓，男，1984年9月24日出生，汉族。被申请人：初红波，男，1975年4月26日出生，汉族，住所地山东省蓬莱市。被申请人：蓬莱仙山茶业有限公司，住所地蓬莱市紫荆山街道马家泊村。法定代表人李钦洪，任经理。被申请人：李钦洪，男，1988年11月16日出生，汉族。本院受理申请人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被申请人蓬莱市昌龙胶粘制品有限公司、初乃晓、初红波、蓬莱仙山茶业有限公司、李钦洪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人初红波名下所有的的房产和集体土地使用权，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人初红波名下的位于蓬莱市北沟镇徐家集村房产证号为蓬房权证公字第××号、蓬房权证公证字第××号的房屋所有权；位于蓬莱市刘家沟镇安香于家村房产证号为蓬房权证刘字第××号、蓬房权证刘字第××号、蓬房权证刘字第20064132-2号的房屋所有权，位于蓬莱市刘家沟镇安香于家村土地证号为蓬集用2006第11**号的集体土地使用权。查封上述财产的期限为三年，查封期间，未经本院准许，不得擅自转让过户、抵押、租赁、赠与、毁损以及其他权利负担行为。期限届满仍需继续查封的，申请人应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武斌二〇一六年八月二十四日书记员  马振
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民简初字第316号原告：王某，无固定职业。委托代理人：徐卫、李敏，山东君辰律师事务所律师。被告：刘某，无固定职业。被告：陈某，无固定职业。两被告共同委托代理人：畅国梁，山东乾元律师事务所律师。本院在审理原告王某诉被告刘某、陈某法定继承纠纷一案中，原告于2016年8月25书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取为3650元，由原告王某负担。审 判 长 姚    萍人民陪审员 于  书  湖人民陪审员 吕  春  学二〇一六年八月二十五日书 记 员 马桂香（代）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终5974号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，营业场所广东省肇庆市。负责人：唐予翔，职务：总经理。委托代理人：张弛，该公司员工。被上诉人(原审原告)：何带娣，住广东省广州市南沙区。原审被告：梁伟能，住广东省佛山市顺德区。原审被告：伍永传，住广东省台山市。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，营业场所广东省广州市黄埔区。负责人：胡志雄，职务：经理。委托代理人：刘伟，该公司员工。委托代理人：钟彩霞，该公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人何带娣、原审被告梁伟能、伍永传、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院(2016)粤0115民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿24936.7元给何带娣；二、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿9456.14元给何带娣；三、驳回何带娣的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费850元，由何带娣负担242元，中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担390元，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担218元。上诉人人寿保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定的护理费依据不足。首先，本案没有有效的证据证明黄三侪是护理人员，被上诉人何带娣是女性，黄三侪是男性，由其护理而不是何带娣的女儿护理不合情理。其次，本案事故发生于2014年3月10日，但何带娣提供黄三侪的工资账号流水是在2014年11月至2015年10月期间的情况，该期间黄三侪的工资收入与何带娣住院治疗的护理费无关。再次，没有证据证明黄三侪在护理期间有工作及因护理事宜导致收入上的减少。2、原审判决认定何带娣有参与耕作劳动错误。何带娣在事故发生时已年满60周岁，超过法定退休年龄。如何带娣具有劳动能力，应由其举证证明。而何带娣的丈夫承包山头种植果树与何带娣是否有参与劳动并无必然联系。因此，不能认定何带娣有从事耕作劳动。综上，请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、本案上诉费由何带娣承担。被上诉人何带娣答辩称：其因本案事故后记忆力减退，原审判决结果已忘记，故无法答辩。原审被告伍永传述称：其涉案车辆在太平洋保险公司处投保了交强险，何带娣的损失由太平洋保险公司依法予以赔偿。原审被告太平洋保险公司述称：其同意上诉人的上诉请求，请求予以改判。原审被告梁伟能经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，亦未提交书面意见。原审法院查明事实，本院予以确认。本案二审期间，各方当事人均无新证据提交。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于护理费的问题。被上诉人何带娣因本案交通事故受伤，经南沙中心医院诊断，其存在颅脑外伤、多处骨折等情况，伤情较为严重，其住院期间确有家人护理需要。黄三侪系何带娣的女婿，且与何带娣一起居住，在何带娣住院期间，由黄三侪作为护理人员并无不妥。且何带娣在原审时对此亦作出了合理解释：其女儿在工厂打工，无法请长假，其儿子在外地打工，也无法照顾何带娣，其女婿黄三侪是业务员，工作自由。由此，原审法院认定黄三侪作为何带娣住院期间的护理人员之一并无不当，本院予以确认。至于护理费计算标准，何带娣为证明黄三侪的工资收入，向原审法院提交了黄三侪所在单位广州南沙开发建设有限公司出具的《收入证明》及黄三侪的银行卡账户历史明细清单，证明黄三侪的工资收入为5800元/月。上述账户历史明细清单虽仅有2014年11月至2015年10月期间的收入明细，但该期间的收入明细可以证明黄三侪一年内的月平均工资数额与上述《收入证明》中的5800元/月相吻合。《收入证明》及账户历史明细清单可以共同证明黄三侪护理期间的误工损失。因此，原审法院按照月平均工资5800元的标准计算护理费并无不当，本院依法予以维持。上诉人人寿保险公司对护理人员及护理费计算标准有异议，但未提交证据证明其主张，本院依法不予支持。关于何带娣是否存在误工损失的问题。首先，何带娣虽已达到法定退休年龄，但不能简单推断其必须退出劳动市场不再进行耕作。其次，何带娣在原审时提交的南沙区黄阁镇坦尾村民委员会出具的《证明》及《承包开垦荒山合同》可以证明其与丈夫一直从事承包山头种植果树工作的事实。即何带娣因本案事故受伤，确实存在因无法继续从事耕作而产生误工损失的事实。原审法院据此认定何带娣在事故发生前有劳动收入，并认定误工损失15190元并无不当，本院依法予以维持。上诉人人寿保险公司以何带娣达到法定退休年龄为由主张何带娣未参与耕作劳动依据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人人寿保险公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费780元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  官润之审 判 员  陈弋弦代理审判员  王汇文二〇一六年八月八日书 记 员  黄丽娴程琛琦卓晓怡
广西壮族自治区乐业县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1028刑初113号公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。被告人朱某，于广西壮族自治区乐业县，农民。1999年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2013年11月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2014年7月23日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2016年3月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，因本案2016年5月23日被乐业县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕，次日由乐业县公安局执行。广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐某刑诉（2016）98号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪、危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2016年3月，被告人朱某以出售其虚构的位于乐业县同乐镇板霞安置区一块安置地为由，多次骗取丁某人民币13000元。2016年3月，被告人朱某以帮助凌某找乐业县、百色市有关领导为其丈夫黄某甲办理减刑为由，骗取凌某人民币3500。2016年3月28日2时许，被告人朱某饮酒后驾驶牌号为LB3072的小型轿车上路行驶，行驶至乐业县武装部路段时，被乐业县公安局民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，案发时朱某的血液中检测出乙醇含量为245.mg／lOOml。公诉机关并就指控的事实提供相关的证据。公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱某酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量达245.0mg／lOOml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某犯诈骗罪和危险驾驶罪，应当实行数罪并罚；被告人朱某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请依法判处。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。经审理查明：诈骗罪（一）、2015年11月，被告人朱某因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，在乐业县看守所服刑期间认识同监舍狱友丁某并相互信任，在看守所期间，被告人朱某虚构其有一间位于乐业县同乐镇板霞安置区冷冻库位置、宽4米、长12米的一块安置宅基地要出售，最后口头决定以价格为24万元卖给被害人丁某。2016年1月28日丁某被释放。2016年3月22日被告人朱某刑满释放。出狱当天被告人朱某便联系丁某，以出售其虚构的安置宅基地以价格为24万元卖给被害人丁某为由，骗取被害人丁某人民币2500元。之后，被告人朱某领被害人丁某一同到板霞安置区冷冻库一带指认他人的安置宅基地给被害人丁某看，更加取得丁某的信任，又骗取被害人丁某人民币7500元。2016年3月28日，被告人朱某饮酒后驾驶牌号为LB3072的小型轿车上路行驶，行驶至乐业县武装部路段时，被乐业县公安局民警查获，被告人联系丁，以同样的理由要丁送3000元钱给其，丁某又给了被告人朱某3000元。之后，丁某电话联系不上被告人朱某，便于2016年5月23日到乐业县公安局报案，称其被人诈骗。被告人朱某三次共骗取被害人丁某人民币13000元。（二）、2016年3月，被告人朱某拘役期满释放时（因盗窃被本院判处拘役四个月），其同监舍的黄某甲（因涉嫌贪污现羁押于乐业县看守所）让被告人朱某带信给其妻子凌某，被告人趁机骗凌某说其是乐业县看守所工作人员，并以帮助被害人凌某找乐业县、百色市有关领导为其丈夫黄某甲办理减刑为由，骗取凌某人民币3500。被告人还骗凌某说黄某甲也同意用车，且帮黄某甲办事要用车，凌某便把自家车，车牌号为桂Ｌ×××××交给被告人。2016年3月28日2时许，被告人朱某饮酒后驾驶牌号为桂Ｌ×××××的小轿车上路行驶，行驶至乐业县武装部路段时，被乐业县公安局民警查获，车被交警扣押。之后凌某联系不上被告人，凌某便于2016年5月4日到公安机关报案。二、危险驾驶罪2016年3月28日2时许，被告人朱某饮酒后驾驶牌号为LB3072的小型轿车上路行驶，行驶至乐业县武装部路段时，被乐业县公安局民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，案发时朱某的血液中检测出乙醇含量为245.0mg／lOOml。属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭举证的证据证实：1、受案登记表；2、被告人到案经过及户籍证明；3、接受刑事案件登记表；4、（1999）乐刑初字第33号刑事判决书；5、（2013）乐刑初字第99号刑事判决书；6、（2014）乐刑初字第39号刑事判决书；7、（2016）桂1028刑初37号刑事判决书；8、乐看释字（2016）第005号释放证明书；9、证人黄某乙、黄某甲、岑某、黄某丙等人的证言；10、被害人丁某、凌某的陈述；11、被告人朱某的供述；12、血样提取登记表及血中乙醇检测报告书及鉴定意见通知书；13、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液洒精含量达245.0mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯诈骗罪、险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某犯诈骗罪、危险驾驶罪应数罪并罚。被告人朱某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其所犯的前后罪为同种犯罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人朱某归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，对其可以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条第二、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币12000元。被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金14000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2018年8月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张林竹二〇一六年八月二十六日书记员  黄彦韬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初17347号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告李广枝，男，1970年01月07日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李广枝信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李广枝系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,067.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,067.15元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年八月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终398号上诉人（原审被告）：于秀丽，女，1976年4月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。上诉人（原审被告）：于囡，1980年2月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：中山市横栏镇洁润制衣厂，住所地广东省中山市横栏镇横东大道*排。主要负责人：欧阳平，该厂经营者。委托诉讼代理人：蔡盛长，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。上诉人于秀丽、于囡因与被上诉人中山市横栏镇洁润制衣厂（以下简称洁润制衣厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初3132号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人于秀丽、于囡上诉称，上诉人的经常居住地分别为沈阳市铁西区和沈阳市和平区，根据民事诉讼法原告就被告的管辖原则，沈阳市铁西区人民法院与沈阳市和平区人民法院均具有管辖权。另外，因本案合同履行地在沈阳市沈××河区，故沈阳市沈河区人民法院也具有管辖权。上诉人请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送沈阳市沈河区人民法院审理。被上诉人洁润制衣厂未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，双方当事人未约定合同履行地，洁润制衣厂诉请于秀丽、于囡连带支付服装货款，争议标的为给付货币，故作为接受货币方的洁润制衣厂所在地中山市横栏镇为合同履行地。一审法院作为履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。虽然上诉人所在的沈阳市铁西区人民法院和沈阳市和平区人民法院同样对本案具有管辖权，但洁润制衣厂作为本案原告，选择向合同履行地的一审法院提出起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案依法应由一审法院管辖。综上所述，上诉人于秀丽、于囡的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年八月二十五日书记员  吴莞莹第3页共3页
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3213号罪犯熊某。湖南省宁远县人民法院于2013年7月25日作出（2013）宁法刑初字第178号刑事判决，以被告人熊某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。同案犯不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）永中法刑二终字第113号刑事判决，维持原审被告熊某的判决。刑期自2013年3月2日起至2018年3月1日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯熊某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯熊某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯熊某予以假释（假释考验期至2018年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年八月三日书 记 员 李 文
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0522民初217号原告车某某，女，1992年7月23日生，汉族，农民。被告孙某某，男，1988年9月29日生，汉族，农民。本院在审理原告车某某与被告孙某某离婚纠纷一案过程中，原告车某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车某某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告车某某减半负担。审 判 长  郑 星代理审判员  刘智中人民陪审员  崔来运二〇一六年八月九日书 记 员  赵永刚
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉善刑初字第467号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人金立刚，系浙江五矿华星进出口有限公司经理助理。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，于2014年4月30日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。辩护人田暐，浙江六和律师事务所律师。辩护人刘平，浙江京衡律师事务所律师。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人金立刚犯贪污罪、受贿罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。经上级人民法院指定管辖，本院于2015年6月15日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员黄霁隽出庭支持公诉，被告人金立刚及其辩护人到庭参加了诉讼。因本案案情重大复杂，经嘉兴市中级人民法院批准，延长审限三个月。期间，公诉机关发现案件需要补充侦查，于2015年12月14日、2016年4月14日二次向本院提出延期审理建议，并于2016年1月14日、2016年5月14日提请本院恢复法庭审理。现已审理终结。嘉善县人民检察院指控，被告人金立刚作为国家工作人员，利用其职务上的便利，伙同他人侵吞本公司钱款共计10万元，其行为已构成贪污罪。在贪污共同犯罪中，被告人金立刚起次要作用，系从犯。被告人金立刚身为国家工作人员，利用其职务便利，多次非法收受他人财物，价值达41万余元，其行为已构成受贿罪。被告人金立刚有坦白情节。被告人金立刚一人犯两罪，予以数罪并罚。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读了相关证据。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十九条之规定对被告人金立刚依法予以惩处。被告人金立刚在当庭辩解，1、对贪污罪有异议，我不是国家工作人员，2万元是从公司领导那里拿的奖金。2、对受贿罪有异议，第一节我没有拿过汤某的39万,他们是借我的39万。第二节香港的港币是出国的费用。二辩护人的辩护意见是：1、关于贪污罪，起诉书指控被告人共同贪污10元，其没有共同犯罪的主观故意，也没有客观的共同行为，故不构成共同犯罪。2、关于受贿罪，被告人不具有国家工作人员的身份，不应认定其构成受贿罪，应当以非国家工作人员受贿罪论处。经审理查明：一、贪污罪2001年，被告人金立刚伙同时任浙江五矿华星进出口有限公司经理的李西云及朱建强等人，在与汤某（另案处理）所经营的公司进行氟石交易过程中，以冒高收购价格然后由汤某公司返还现金的形式，将浙江五矿华星进出口有限公司的10万元非法占为己有，其中被告人金立刚实际分得2万元。二、受贿罪1、2008年5月份，时任杭州华达集团有限公司董事长的汤某为求得时任浙江五矿华星进出口有限公司业务九部副经理的被告人金立刚和财务部经理的陈志军在化工业务上的帮忙和照顾，送给上述二人各39万元，被告人金立刚予以非法收受。2、2008年7月1日至3日期间，被告人金立刚在香港帮助汤某开展业务，并在某酒店中收受由石某出面所送的港币2万元，折合人民币约22700元。另查明，被告人金立刚到案后如实供述了主要犯罪事实。并从被告人金立刚处扣押人民币10万元。现被告人金立刚家属退出其余全部赃款332700元。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人金立刚的供述，同案犯朱建强、李西云、陈志军的供述，公司基本情况，法人营业执照，组织机构代码证，劳动合同，情况说明，任职通知，证人汤某、许某、陈某的证言，出口产品供需合同，存款记录，自述材料，证人石某、叶某、汤某的证言，银行存汇款凭条，出入境查询记录，港币汇率，审计报告，记账凭证，户籍证明，案发经过，扣押决定书等证据予以证实。关于被告人金立刚及其辩护人提出的被告人不具有国家工作人员的身份，应当以非国家工作人员受贿罪论处的辩解及辩护意见。本院审查后认为，本案中，被告人金立刚任职的华星公司系浙江五金矿产进出口有限公司及其工会共同出资设立，系国家出资企业。被告人金立刚既与浙江五金矿产进出口有限公司签订劳动合同，并于2007年8月22日又经华星公司领导层决定任命其为业务九部副经理兼进口业务团队经理，从事监督、管理工作，故该时间段后应当认定其为国家工作人员。对被告人金立刚及辩护人就此所提不予采纳。关于被告人金立刚及其辩护人所提不构成贪污罪的辩解及辩护意见。本院审查后认为，根据被告人金立刚及同案犯朱建强、李西云的供述，证人汤某、许某、陈某的证言及相关证据，证实被告人金立刚与国家工作人员勾结，利用同案犯李西云、朱建强国家工作人员的职务便利，在与汤某所经营的公司进行氟石交易过程中，以冒高收购价格然后由汤某公司返还现金的形式，将浙江五矿华星进出口有限公司的10万元非法占为己有。故本院对公诉机关指控被告人就该节事实指控的犯罪事实予以确认，其行为完全符合贪污罪的构成要件，应当以贪污罪共犯论处。对被告人金立刚及辩护人就此所提不予采纳。关于被告人金立刚所提第一节、第二节其不构成受贿罪的辩解。本院审查后认为，根据被告人金立刚及同案犯陈志军的供述，证人石某、叶某、汤某的证言及相关证据，证实被告人金立刚作为国家工作人员利用职务便利二次收受业务单位汤某公司39万元、22700余元并非法占为己有，其行为完全符合受贿罪的构成要件，被告人的辩解无事实依据，故应当以受贿罪论处。对被告人金立刚及辩护人就此所提不予采纳。本院认为，被告人金立刚与国家工作人员勾结，利用国家工作人员的职务便利，共同侵吞本公司钱款共计10万元，数额较大，其行为已构成贪污罪。被告人金立刚身为国家工作人员，利用其职务便利，多次非法收受他人财物，价值达41万余元，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予支持；在贪污共同犯罪中，被告人金立刚起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人金立刚退出全部赃款，酌情从轻处罚。被告人金立刚一人犯两罪，予以数罪并罚。辩护人提出的合理辩护意见本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护国家工作人员的廉洁性。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十九条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人金立刚犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币100000元；犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币410000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币510000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2018年7月15日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、从被告人金立刚处扣押人民币10万元及被告人金立刚家属退出其余赃款人民币332700元，合计人民币432700元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵再平人民陪审员  王根思人民陪审员  徐小娜二〇一六年八月十二日书 记 员  陆颖晖
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1524民初1328号原告刘丽，女，汉族，1972年2月4日生，。被告叶纪，男，汉族，1974年8月24日生。原告刘丽与被告叶纪确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用筒易程序公开开庭进行了审理，原告刘丽，被告叶纪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘丽诉称，原、被告于2016年6月26日自愿达成还款《协议书》，为确保协议的履行，维护协议的合法性，维护双方的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，要求确认原、被告签订的协议有效。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了：1、被告叶纪于2015年10月20日出具的借条一张，拟证明被告叶纪向原告借款55万元的事实；2、《协议书》一份，拟证明双方就借款达成的还款方式。被告叶纪辩称，我与原告之间签订的协议是真实的，我认可所签订的所有内容，要求法庭确认。经审理查明，被告叶纪于2015年10月20日向原告刘丽借款55万元，2016年6月26日双方当事人就该借款签订《协议书》一份，约定：1、乙方（叶纪）同意向甲方（刘丽）支付每月2000元的固定利息，直至乙方付完全部借款及利息为止。2、甲方同意乙方分期分批支付55万元的借款本金及协议约定的利息。3、作为付款的保障，乙方同意将其本人工资卡交由甲方保管（开户名：叶纪，开户行：建设银行，银行账号：6230），并作如下承诺及保证：（1）、该工资卡为乙方单位向其发放工资的唯一工资卡，如今后单位换卡，乙方不得动用新卡内资金，并应立即将新的工资卡交由甲方支配；（2）、在55万元借款及利息未付清之前，乙方不将该卡挂失、冻结以及使用该卡办理贷款业务；（3）、乙方保证任何第三方不会就该工资卡内资金主张权利；（4）、如由于乙方原因导致该工资卡被冻结，乙方应立即向甲方支付全部余款。4、乙方如违背上述任何一项承诺及保证，甲方一经发现，有权要求乙方立即无条件支付全部余款。5、甲乙双方确认，本协议签订时，乙方将其工资卡交给了甲方。甲方在收到该工资卡时，卡内余额为零。6、甲方有权支配乙方工资卡中的所有资金，用以相应抵偿乙方所欠欠款本金及利息，直至乙方欠款本金及利息全部付清为止。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被签订的《协议书》系双方真实意思表示且未违反法律规定，协议的内容及数额明确、具体，且不损害第三人利益，庭审中双方均对该协议予以认可，因此原告要求确认协议有效的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条之规定判决如下：原告刘丽与被告叶纪于2016年6月26日签订的《协议书》为有效协议。本案诉讼费50元，由原告刘丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汤品一二〇一六年八月八日书记员  娄云丽
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更240号罪犯王会年，男，汉族，生于1972年3月16日，甘肃省张掖市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省张掖市中级人民法院于2005年8月18日作出（2005）张中刑初字第13号刑事判决，认定被告人王会年犯运输毒品罪、非法制造枪支罪，判处有期徒刑十七年，并处没收财产10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2005年12月29日作出（2005）甘刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2009年9月9日以（2009）酒刑执字第279号刑事裁定减刑一年六个月；于2011年12月28日以（2012）酒刑执字第004号刑事裁定减刑一年六个月；于2013年12月20日以（2013）酒刑执字第471号刑事裁定减刑一年。执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，及时汇报改造思想。积极参加“三课”学习，政治考试129分。在监督岗改造岗位上，能够认真负责，及时制止他犯的违纪违规行为，同时在休息时间能协助监区卫生员对监舍进行消毒、通风，出勤率100%，无安全事故发生。2015年6月至2016年4月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯王会年在服刑期间，能认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王会年减去有期徒刑八个月十八日（刑期自2004年5月19日起至2016年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  黄玉杰人民陪审员  许万明二〇一六年八月三十日书 记 员  ＸＸ强
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初2363号原告刘平，女，汉族，1958年7月12日出生。原告金星月，女，汉族，1987年1月10日出生。共同委托代理人王新友，淮阳县法律援助中心律师。被告张照梅，女，汉族，1957年9月14日出生。本院在审理原告刘平、金星月与被告张照梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘平、金星月于2016年8月18日以被告张照梅对该案的交通事故责任认定书已申请复议为由，向本院申请撤回对被告张照梅的起诉。本院认为，原告刘平、金星月申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：准许原告刘平、金星月撤回对被告张照梅的起诉。本案受理费304.5元，由原告刘平、金星月负担。审 判 员  臧 增二〇一六年八月十九日代书记员  雷永崔
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执异12号异议人（案外人）陆雯。申请执行人李龙贵。被执行人顾江明。被执行人上海金山卫汽摩配实业发展有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇第二工业区金山大道4298弄10号5楼。法定代表人顾江明，董事长。委托代理人顾爱民，浙江民间律师事务所律师。李龙贵与顾江明、上海金山卫汽摩配实业发展有限公司（以下简称上海汽摩配公司）借贷纠纷一案,案外人陆雯对本院拍卖上海市金山区金山大道4298弄67、68、69号房地产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆雯异议称，我与上海汽摩配公司于2009年6月6日签订了《房屋转让协议书》，购买了上海汽摩配公司金山大道4298弄67、68、69房地产，房屋总价992546元，并按协议约定给付房款784112元，余款以该房产委托租赁的租金抵扣。因该房产土地使用权的原因和法律的相关规定，暂时不能办理房地产过户登记，但我们的房地产权利仍受法律保护。请求你院撤销对该房地产的拍卖。李龙贵辩称，陆雯与上海汽摩配公司签订的《房屋转让协议书》无效，其房地产转让违反国家政策和法律规定，所以房管部门一直不予办理房地产过户手续。而该房地产已办理抵押登记，我作为抵押权人申请法院处置抵押房地产符合法律规定，请求驳回异议人陆雯的异议。本院查明，李龙贵与顾江明、上海汽摩配公司借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）泰中民初字第0021号民事判决书：一、顾江明、上海汽摩配公司于本判决生效后十五日内向李龙贵偿还借款本金1705万元及相应利息；二、李龙贵对上海汽摩配公司的金山大道4298弄67至77、90至100号房产在1000万元债权范围内享有优先受偿权；三、顾江明、上海汽摩配公司于本判决生效后十五日内向李龙贵支付补偿金500万元；四、顾江明、上海汽摩配公司于本判决生效后十五日内向李龙贵支付律师代理费86014元。案件受理费172050元，保全费5000元，合计177050元，由李龙贵负担885元，顾江明、上海汽摩配公司负担176165元。因顾江明、上海汽摩配公司未履行，李龙贵向本院申请执行。执行中，本院于2015年7月15日作出（2015）泰中执恢字第00001-2号执行裁定：立即将被执行人上海汽摩配公司所有的位于上海市金山区金山大道4298弄67-77、90-100号房地产【房地产权证号：沪房地金字（2010）第0169**号】予以拍卖。在拍卖过程中，陆雯向本院提出执行异议。陆雯对上述拍卖提出执行异议，向本院提交了其与上海汽摩配公司于2009年6月6日签订的《房屋转让协议书》、《商铺委托租赁合同》复印件各一份及上海汽摩配公司于同日出具的总金额为784112元收据复印件四份。《房屋转让协议书》载明：上海汽摩配公司将金山大道4298弄7幢67、68、69室转让给陆雯，总房价为992546元，土地性质为工业用地，房屋受让后的用途为：与汽摩配有关的产业，具体为汽车配件。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本院查封拍卖的金山大道4298弄7幢67、68、69室房地产所有权登记在上海汽摩配公司名下，并由上海汽摩配公司办理了抵押登记抵押给申请执行人李龙贵。本案执行依据为本院作出的（2013）泰中民初字第0021号民事判决书,该判决第二条：李龙贵对上海汽摩配公司的金山卫镇金山大道4298弄67至77、90至100号房产在1000万元债权范围内享有优先受偿权,故本院依据生效判决拍卖被执行人上海汽摩配公司抵押给申请执行人的房地产并无不当，陆雯要求撤销对该房地产拍卖的异议理由不能成立，本院不予支持。陆雯对上述抵押财产主张权利，因申请执行人李龙贵对执行标的享有抵押权，且已被执行依据确定，故陆雯对申请执行人李龙贵抵押权成立有异议的，应通过申请再审程序等法律途径救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回异议人陆雯的执行异议。如对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 勇代理审判员  王露露代理审判员  张 鹏二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 伟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3323号申请执行人薛之荣。被执行人石亚平。申请执行人薛之荣与被执行人石亚平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）皋港民初字第0535号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告高芝荣偿还原告薛之荣借款本金20000元，于2015年7月30日前履行，如未能按期履行，则需承担利息10000元（2011年1月6日至2015年7月30日）；如被告高芝荣未按上述约定履行，原告有权就被告未履行部分及利息申请法院执行。二、被告石亚平、谢桂芳对被告高芝荣的上述给付义务承担连带偿还责任。三、此次纠纷一次性处理结束，以后再无争议。四、案件受理费减半收取275元，由被告高芝荣承担（已履行）。五、原被告一致同意本调解协议，自在本调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日立案受理，由执行员朱无号执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车等信息，依法查封了被执行人所有的位于如皋市如城街道浅水湾19幢204室房产，并将上述情况告知了申请执行人，申请人表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，依法查封了被执行人的房产，申请人表示目前被执行人确无其他可供执行的财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋港民初字第0535号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年八月五日书记员  刘国军
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初1734号原告宋天喜，男，汉族，1966年3月10日出生。被告吕光目，男，汉族，1985年12月5日出生。本院在审理原告宋天喜诉被告吕光目民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋天喜撤诉处理。审判员 张 文二〇一六年八月十日书记员 赵方圆
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0304行审232号申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局。法定代表人林彩萍。委托代理人董力奔、黄洁琼。被执行人温州市鑫丰环卫运输有限公司。法定代表人陈晓舟。申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2016年8月12日向本院申请强制执行温瓯城法处字[2014]第002-110号行政处罚决定确定的被执行人温州市鑫丰环卫运输有限公司缴纳加处罚款18000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年12月22日作出温瓯城法处字[2014]第002-110号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人温州市鑫丰环卫运输有限公司缴纳罚款18000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同日送达。2016年1月20日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市鑫丰环卫运输有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年12月22日作出温瓯城法处字[2014]第002-110号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为18000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇一六年八月十五日代书记员 舒 晨
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初4763号原告：张佰隆，男。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴中路3号。主要负责人：杜家涛，该公司经理。委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。原告张佰隆与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佰隆的委托诉讼代理人董济慧与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张佰隆向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆损失的保险金9444.1元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月16日，原告张佰隆为其所有的鲁L号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司处投保机动车商业险一份，保险期间自2015年3月25日0时起至2016年3月24日24时止，投保险种含机动车损失险（责任限额60210元）、第三者责任保险（责任限额50万元）及不计免赔。2015年11月10日7时10分许，李贵祥驾驶鲁L号牌小型轿车由东向西行驶至莒县海汇电厂东路段处，与对行的原告张佰隆驾驶的鲁L号牌小型轿车相撞，造成张永琪受伤、车辆受损的交通事故。2015年11月25日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2015]第（11）0216号道路交通事故认定书，认定李贵祥驾驶机动车驶入道路左侧的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，承担事故的主要责任；张佰隆驾驶机动车未确保安全的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担事故的次要责任，张永琪无过错行为。2016年1月11日，张佰隆、张永琪将李贵祥、李宝田、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司诉至本院，本院于2016年4月26日作出（2016）鲁1122民初658号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿张永琪医疗费损失491元；中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张佰隆车辆损失2000元；李贵祥赔偿张佰隆各项经济损失共计21214.90元{[车辆损失费28707元（30707元-2000元）+评估费900元+施救费700元]70%}。重新评估费800元，张佰隆负担120元；张佰隆承担诉讼费232元。原告诉讼请求的明细为：{[车辆损失费28707元（30707元-2000元）+评估费900元+施救费700元]30%}+重新评估费120元+诉讼费232元=9444.1元。中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司承认原告张佰隆在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的本车车辆损失价格过高，根据合同约定，评估费、诉讼费等间接损失被告不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称原告主张的本车车辆损失价格过高，根据合同约定，评估费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司向本院提交投保单、保险条款各一份，足以认定合同条款约定诉讼费用免赔，且被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司已履行了提示说明义务。但合同条款并未明确约定评估费不予赔偿。对原告主张的车辆损失，被告对其辩称未提供证据予以证实，本院不采信。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司承认张佰隆在中案中主张的事实，故对张佰隆主张的事实予以确认。原告张佰隆与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告在机动车商业险限额内支付保险金的要求符合法律规定。审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称原告张佰隆请求车辆损失数额过高，但未提供证据予以证实，且该车辆损失已经生效判决确认，对被告该辩称不予采信；原告支出的评估费系为确定事故损失而支出的合理、必要费用，被告应在车损险范围内予以承担；原告支出诉讼费232元，根据保险合同条款的约定，不属于约定的理赔范围，应由其自行承担。综上所述，原告张佰隆请求中要求被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司赔偿车辆损失9212.1元[（车辆损失费28707元+评估费900元+施救费700元）30%+重新评估费120元]，未超过机动车损失保险赔偿限额，被告应当给予赔付；原告的其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付原告张佰隆保险赔偿金9212.1元；二、驳回原告张佰隆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇一六年八月二十二日书记员  贾世霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初10362号原告：深圳市凯兴净化设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙仔民营路七号B座一楼南，组织机构代码69714185-7。法定代表人：张一凯。委托代理人余刚、张帅，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市威廉姆自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区光明新区公明办事处红星社区伯城工业园第三栋二楼A区，组织机构代码79920622-8。法定代表人：吴雪亮。委托代理人：徐亮，女，汉族，1979年5月7日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，系公司员工。委托代理人：李裕明，男，汉族，1970年5月9日出生，户籍地址江西省乐平市，系公司员工。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告请求：1、判令被告支付原告货款人民币49768元；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。原告当庭确认起诉后被告支付了7800元，所以尚欠款项金额变更为41968元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人张帅、被告的委托代理人徐亮、李裕明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原、被告于2015年4月至2015年8月期间以签订《采购单》的方式建立买卖合同关系，由原告为被告提供机械手等货物。被告当庭确认欠付货款的金额为41968元，但因为原告存在7800元的货款开具的发票不合格导致被告无法抵扣税款并给被告造成不良影响故尚未支付其余货款。经当庭核实，被告主张的发票不合格的货款7800元已经支付给原告，未支付的41968元货款原告已经开具发票，该部分货款不存在发票不合格的情形。判决结果本院认为，原告与被告之间成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告收取货物后应向被告支付尚欠的货款41968元。被告主张因原告存在7800元货款开具的发票不合格导致无法抵扣税款并给被告造成不良影响故尚未支付其余货款的理由，本院认为，原告起诉的41968元并不存在开具发票不合格的情形，被告以上述理由拒绝支付货款依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起五日内向原告支付货款人民币41968元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币522元，保全费518元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇一六年八月八日书记员 余鑫龙(兼)书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第1页共4页
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1565号上诉人（原审被告）:北城致远集团有限公司，法定代表人曹兴平。被上诉人（原审原告）:重庆建大建筑材料有限公司，统一社会信用代码9150010678157601XG。法定代表人贺波。上诉人北城致远集团有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情重大复杂，请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案应适用不动产专属管辖相关规定，由于涉案工程位于重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年八月十二日书 记 员  王 倩
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执异11号异议人（案外人）金娟梅。申请执行人李龙贵。被执行人顾江明。被执行人上海金山卫汽摩配实业发展有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇第二工业区金山大道4298弄10号5楼。法定代表人顾江明，董事长。李龙贵与顾江明、上海金山卫汽摩配实业发展有限公司（以下简称上海汽摩配公司）借贷纠纷一案,案外人金娟梅对本院拍卖上海市金山区金山大道4298弄76、77号房地产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金娟梅异议称，我与上海汽摩配公司于2009年6月12日签订了《房屋转让协议书》，购买了上海汽摩配公司金山大道4298弄76、77号房地产，房屋总价659664元，并按协议约定给付房款521135元，余款以该房产委托租赁的租金抵扣。因该房产土地使用权的原因和法律的相关规定，暂时不能办理房地产过户登记，但我们的房地产权利仍受法律保护。请求你院撤销对该房地产的拍卖。李龙贵辩称，金娟梅与上海汽摩配公司签订的《房屋转让协议书》无效，其房地产转让违反国家政策和法律规定，所以房管部门一直不予办理房地产过户手续。而该房地产已办理抵押登记，我作为抵押权人申请法院处置抵押房地产符合法律规定，请求驳回异议人金娟梅的异议。本院查明，李龙贵与顾江明、上海汽摩配公司借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）泰中民初字第0021号民事判决书：一、顾江明、上海汽摩配公司于本判决生效后十五日内向李龙贵偿还借款本金1705万元及相应利息；二、李龙贵对上海汽摩配公司的金山大道4298弄67至77、90至100号房产在1000万元债权范围内享有优先受偿权；三、顾江明、上海汽摩配公司于本判决生效后十五日内向李龙贵支付补偿金500万元；四、顾江明、上海汽摩配公司于本判决生效后十五日内向李龙贵支付律师代理费86014元。案件受理费172050元，保全费5000元，合计177050元，由李龙贵负担885元，顾江明、上海汽摩配公司负担176165元。因顾江明、上海汽摩配公司未履行，李龙贵向本院申请执行。执行中，本院于2015年7月15日作出（2015）泰中执恢字第00001-2号执行裁定：立即将被执行人上海汽摩配公司所有的位于上海市金山区金山大道4298弄67-77、90-100号房地产【房地产权证号：沪房地金字（2010）第0169**号】予以拍卖。在拍卖过程中，金娟梅向本院提出执行异议。金娟梅对上述拍卖提出执行异议，向本院提交了其与上海汽摩配公司于2009年6月12日签订的《房屋转让协议书》、《商铺委托租赁合同》及上海汽摩配公司于同日出具的金额为516135元收据复印件各一份。《房屋转让协议书》载明：上海汽摩配公司将金山大道4298弄7幢76、77室转让给金娟梅，总房价为659664元，土地性质为工业用地，房屋受让后的用途为：与汽摩配有关的产业，具体为汽车配件。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本院查封拍卖的金山大道4298弄7幢76、77室房地产所有权登记在上海汽摩配公司名下，并由上海汽摩配公司办理了抵押登记抵押给申请执行人李龙贵。本案执行依据为本院作出的（2013）泰中民初字第0021号民事判决书,该判决第二条：李龙贵对上海汽摩配公司的金山卫镇金山大道4298弄67至77、90至100号房产在1000万元债权范围内享有优先受偿权,故本院依据生效判决拍卖被执行人上海汽摩配公司抵押给申请执行人的房地产并无不当，金娟梅要求撤销对该房地产拍卖的异议理由不能成立，本院不予支持。金娟梅对上述抵押财产主张权利，因申请执行人李龙贵对执行标的享有抵押权，且已被执行依据确定，故金娟梅对申请执行人李龙贵抵押权成立有异议的，应通过申请再审程序等法律途径救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回异议人金娟梅的执行异议。如对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 勇代理审判员  王露露代理审判员  张 鹏二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1395号申请执行人柳州市居王物业服务有限公司，住所地：广西柳州市。法定代表人汪兆鹏，该××经理。被执行人刁树发刁树发。本院在执行柳州市居王物业服务有限公司与刁树发合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人刁树发不履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刁树发在有关单位的存款人民1723.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  师豫江人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二〇一六年八月三十一日书 记 员  郑 宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法金民初字第2412号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：黄思妍、严露露，均为该公司职员。被告：陈训秋，男，1978年12月29日出生，汉族。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告陈训秋借款合同纠纷一案中，陈训秋主动履行合同义务，本案原被告双方达成和解，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：广汽汇理汽车金融有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。本案受理费1310元减半收取655元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审 判 长  瞿 栋人民陪审员  李淑仪���民陪审员肖致富二〇一六年八月三十日书 记 员  马妮娜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初3753号原告：李云东，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：郑洁，辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳巨臣房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王俊成，系公司董事长。原告李云东与被告沈阳巨臣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云东及委托代理人郑洁到庭参加诉讼。被告沈阳巨臣房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2002年5月8日原告李云东与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司签订房屋买卖合同，合同中第九条明确约定，出卖人如未按照规定期限将商品房交付买受人使用，逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。现原告诉至法院，请求法院判令被告与原告解除买卖合同关系，被告退还已付购房款34，049.00元，请求法院法院判令被告支付利息暂计29，764.00元（自2002年11月30日至2016年6月30日）按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，共计63，816.00元，诉讼费由被告承担。被告未予答辩。经审理查明：2002年5月8日原告李云东与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的位于沈辽西路20—1号B4幢2层2号房屋，建筑面积为103.71平方米，每平米单价900.00元，总价款93，339.00元。合同签订时原告向被告支付首付款33，339.00元及契税710.00元（被告代收），并选择在住房手续下来后办理用公积金还贷，合同第八条还约定出卖人应当于2002年11月30日前将房屋交付买受人使用。但原告所购的房屋至今仍未建，故原告诉讼至法院，请求法院解除其与被告签订的商品房买卖合同；被告退还原告购房款33，339.00元及代收契税710.00元，共计34，049.00元；原告还在庭审中提出，合同第九条中约定的违约金过低，请求法院判令被告按照中国人民银行同期银行贷款利率赔偿损失。以上事实的认定，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房首付收据及契税收据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，合同合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。因被告未按合同约定期限交付房屋，且被告长期不履行合同，原告无法实现合同目的，故现原告要求按合同约定解除合同，本院予以支持。由于解除合同的原因是被告造成的，是被告方违约，被告理应承担违约责任。关于原告提出合同中第八条约定，按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金过低，要求按照中国人民银行同期贷款利率给付的主张。本院认为从原告交付房屋首付2002年5月至今已经过了十四年，按照约定的标准支付违约金明显过低。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金较为公平，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：解除原告李云东与被告沈阳巨臣房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；被告沈阳巨臣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告房屋首付款33，339.00元及契税710.00元；三、被告沈阳巨臣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李云东34，049.00元的利息（利息自2002年5月8日起至本判决发生法律效力之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1395元，因适用简易程序，减半收取698元，由被告沈阳巨臣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1395元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘           锦二〇一六年八月二十五日书记员 闵璐本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审295号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：王保山，群众。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第99号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年3月27日作出了（徐国土资）罚字（2016）第99号行政处罚决定书，决定书认定：2015年7月，王保山未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.56亩（0.34亩属基本农田，0.22亩属园地，不符合徐水土地利用总体规划）动工建住宅，现已建成四上四下二层楼房1栋，建筑面积330.72平方米，西、北两面围墙长25.1米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条，决定处罚：一、责令王保山60日内退还非法占用的土地0.56亩；二、限王保山15日内拆除在非法占用的0.56亩土地上新建的四上四下二层楼房1栋，建筑面积330.72平方米，西、北两面围墙长25.1米。被执行人王保山收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王保山作出的（徐国土资）罚字（2016）第99号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第99号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年八月十七日书记员  刘世龙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初24632号原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。法定代表人赵一波，董事长。委托代理人汪琦蓉，女，1989年4月29日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司职员，住北京市丰台区。被告杨素英，女，1935年9月11日出生。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下称原告）与被告杨素英（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额程序，由审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汪琦蓉、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告所有位于北京市朝阳区X号房屋（以下简称涉案房屋）一套，一直由我公司提供供暖服务，故我公司和被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按30元每建筑面积每供暖季向我公司交纳供暖费用。现被告尚欠2012年11月15日至2015年3月15日四个供暖季的供暖费用共计6696元。故诉至法院，要求被告给付我公司自2012年11月15日至2015年3月15日的供暖费5022元。被告辩称：我们的供暖费都是单位给交的，单位是北京市第二皮鞋厂，单位经济不好需要排队给。经审理查明：被告是涉案房屋业主，涉案房屋的建筑面积为55.8平方米。北京金隅嘉业房地产开发有限公司（甲方）和北京华意龙达能源投资管理有限公司（乙方）签订《金隅丽景园项目供热系统投资运营合作协议书》，约定：金隅丽景园项目为北京市首批配售的经济适用住房项目，属保障性用房。该项目供暖形式为集中供暖。该项目供热系统部分或全部建成投入运行后，分批交由乙方独立经营、管理和维修，自行承担运营费用和供暖费收取等工作，自负盈亏。2008年8月31日，北京华意龙达能源投资管理有限公司（甲方）和北京华远意通供热科技发展有限公司（乙方）签订《金隅丽景园项目合作协议》，约定根据双方达成战略合作意向，甲方同意将其与北京金隅嘉业房地产开发有限公司签订的《金隅丽景园项目供热系统投资运营合作协议书》中的甲方承担的权利义务和其他约定责任委托至乙方履行和承担。2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司更名为原告。被告称其供暖费都是其单位北京市第二皮鞋厂交纳，原告经核实后答复称其公司并未和北京第二皮鞋厂签订相关协议。以上事实，有《金隅丽景园项目供热系统投资运营合作协议书》、《金隅丽景园项目合作协议》及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋由原告负责供暖，原告与被告之间已经形成事实上的供暖关系，被告应当缴纳供暖费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽称其供暖费由单位交纳，但并未就此提交相应证据，故原告的诉讼请求本院予以支持，具体数额由本院根据供暖费收费标准及涉案房屋面积等确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨素英于本判决生效之日起七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一二年十一月十五日至二〇一五年三月十五日的供暖费共计五千零二十二元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨素英负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  吴娜二〇一六年八月十日书记员  李淼
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初4468号原告李某某，男，汉族，1978年10月11日出生，住重庆市北碚区。被告王某，女，汉族，1983年1月2日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取40元，由张永德负担。审 判 长 卫 珊 珊人民陪审员 赖 政 灵人民陪审员 刘 万 忠二〇一六年八月一日书 记 员 潘���
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执737号申请执行人刘毅麾，男，1984年6月24日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人谢祯伟，男，1977年7月21日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人谢素萍，女1977年9月29日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人刘毅麾与被执行人谢祯伟、谢素萍追偿权纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）潭民初字第2168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款150000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院除依法另案查封被执行人谢素萍所有的海马牌汽车外，未发现被执行人有银行存款、房屋、工商、林权等可供执行财产。本院将上述执行情况及调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付代偿款150000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2168号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾冬明审判员  胡世清审判员  阮丽琴二〇一六年八月八日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1421民初1281号原告梁家童，自由职业。被告卢某。原告梁家童诉被告卢某民间借贷一案，在审理过程中，原、被告已就还款问题自行达成协议并已兑现。原告梁家童于2016年8月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁家童自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁家童撤回起诉。案件受理费180元，因原告撤诉，诉讼费减半收取90元（原告已预交），由原告梁家童负担。代理审判员  梁志君二〇一六年八月五日书 记 员  廖文丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1642号申请执行人项水法被执行人季樟水，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00621号，依法向被执行人季樟水发出执行通知书，责令被执行人季樟水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季樟水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结季樟水（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（））O二〇一六年八月十二日书记员  吴子长
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0102民初0494号原告张扬，男，1986年10月23日出生，汉族。被告深圳市欧脉威科技有限公司，住所地深圳市宝安区43区广深路新安段4号厂房二楼。法定代表人赵付宝，经理。被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧，经理。原告张扬与被告深圳市欧脉威科技有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张扬撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。审 判 长  代红英代理审判员  魏 玮人民陪审员  吴秋玉二〇一六年八月三十日书 记 员  范芬洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016)新0104民初4787号原告：张文辉，男，汉族，1971年8月出生，无固定职业，住新疆。被告：王开明，男，汉族，1963年6月出生，住乌鲁木齐市。被告：新疆鑫泰盛生态科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。组织机构代码：68959874-2。法定代表人：王明朝，该公司总经理。原告张文辉与被告王开明、被告新疆鑫泰盛生态科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，由代理审判员王国亮与人民陪审员武凤义、孜亚克孜组成合议庭，代理审判员王国亮担任审判长，并于2016年8月25日开庭进行了审理。原告张文辉到庭参加诉讼，被告王开明、新疆鑫泰盛生态科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文辉诉称：2009年10月至2010年2月期间，被告租下原告的挖掘机在工地上挖土方，双方口头约定，每月租金10万元，期间被告未给原告支付过租金，被告给原告写了一张欠条，至今未向原告支付，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告租赁费20万元；2、被告支付原告利息63750元；3、被告支付原告交通费300元。被告王开明、新疆鑫泰盛生态科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2009年9月，原告张文辉的日立牌450挖掘机租用给被告王开明的工地干活，工程结束后，被告王开明于2010年3月17日向原告出具欠条一份，载明“王开明欠张文辉挖掘机带班费共贰拾万元正。小写（200000元），（限于2010年4月17日还清）。欠款人：王开明。”欠条落款处欠款人下方加盖了被告鑫泰盛矿业投资有限公司。另查，2011年3月24日，新疆鑫泰盛矿业投资有限公司变更名称为新疆鑫泰盛生态科技有限公司，即本案被告现在的名称。该公司在此之前为自然人独自公司，即一人有限责任公司。王开明系该公司法定代表人及全资股东。上述事实有欠条、开庭笔录及当事人陈述存卷为凭。本院认为，原告张文辉与被告王开明虽没有签订书面的租赁合同，但根据王开明出具的欠条及原告陈述，可以认定原告已经实际履行了租赁合同义务，双方成立租赁合同法律关系。本案被告王开明与被告新疆鑫泰盛生态科技有限公司如何承担责任的问题，本院认为，从王开明书写的欠条中来看，王开明系债务人，但欠条下方，加盖了被告新疆鑫泰盛生态科技有限公司变更前的名称新疆鑫泰盛矿业投资有限公司，该公司性质为一人有限责任公司，王开明系该公司的唯一股东及法定代表人，因此，该公司股东债务与公司债务存在混同的嫌疑，且开庭时，两被告均未到庭进行解释。同时，从债务加入的角度来说，被告新疆鑫泰盛生态科技有限公司对其法定代表人的个人债务予以确认，表示公司自愿为王开明的债务进行清偿。因此，从上述两个角度来说，被告新疆鑫泰盛生态科技有限公司应当与被告王开明向原告承担共同给付的责任。现原告主张的租赁费20万元，由被告王开明出具的欠条为凭，事实清楚，数额准确，本院予以支持。原告主张的利息63750元，本院认为，被告王开明承诺于2010年4月17日还清租赁欠款，但其并未依约履行且长达6年之久，违约情形严重，现原告按照5.1%年利率从2010年4月17日应付款之日起算至2016年7月17日期间的利息，符合法律规定，计算方式准确，本院予以支持。因原告主张的交通费300元虽未提供交通费证据，但原告居住在昌吉州奇台县，到乌鲁木齐市前来立案，应诉，本院仅按二次计算，必然发生交通费用，现原告主张的交通费300元，符合客观实际，于法有据，本院予以支持。被告王开明、新疆鑫泰盛生态科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，依法视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王开明、新疆鑫泰盛生态科技有限公司支付原告张文辉租赁费200000元；二、被告王开明、新疆鑫泰盛生态科技有限公司支付原告张文辉利息63750元（200000元×5.1%年利率÷12个月×75个月）；三、被告王开明、新疆鑫泰盛生态科技有限公司支付原告张文辉交通费300元。上述应给付款项264050，被告王开明、新疆鑫泰盛生态科技有限公司应当至本判决生效之日起10日内履行给付义务，逾期未履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的264050元，占诉讼标的264050元的100%，案件受理费5260.75元，原告已预交，被告承担5260.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 王 国 亮人民陪审员 武 凤 义人民陪审员 孜亚克孜二〇一六年八月二十五日书 记 员 马 天 华
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初4029号原告沈阳爱民物业管理有限公司，住址地沈阳市沈北新区正义四路。法定代表人王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人:韩绍武，系辽宁华盛法律服务所法律工作者。被告王英魁。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告王英魁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员谢菲适用小额诉讼程序独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳爱民物业管理有限公司的委托诉讼代理人韩绍武、被告王英魁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告支付自2013年2月1日至2015年12月31日的物业费2202元及违约金。被告辩称，对物业费不交的理由是因为，在2013年物业公司通知启动维修基金，我在很早就跟物业公司反映我家房屋漏的问题，物业说启动维修基金后给维修，听说有的楼开始维修时我就去物业公司询问，物业说我们楼没能成功启动维修基金，不启动维修基金的话物业公司不能给我维修，物业让我去找业主签字，同意启动维修基金，我说我没有这个权利和能力劝说其他业主启动维修基金，如果物业公司没法维修房屋我不能交纳物业费。物业公司跟业主委员会签订的合同和其他相关手续我都没见到过；且物业公司的服务不合格。入户门坏了很多年了，一直找物业公司维修，但到现在为止都未维修；小区内随意乱挖路面，长期不给回填，给我们造成了安全隐患；按照消防安全的规定物业公司应当疏通安全通道，但现在小区内的消防通道被占用了。经审理查明，被告系阳光新城小区8号楼562号房屋业主，庭审中原告提���原告与阳光新城小区业主委员会签订的《物业服务合同》一份，约定原告对该园区提供物业服务，服务期限自2013年2月1日至2016年1月31日，合同签订后，原告进入该园区服务至今。原告按照园区住宅每月0.6元每平方米收取物业服务费。被告拖欠原告2013年2月1日至2015年12月31日的物业费2202元未付。上述事实,有当事人陈述、中标通知书、物业服务合同、照片等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告已按合同约定向被告提供了服务，故对原告要求被告支付物业费的主张本院予以支持。关于被告辩称房屋漏水问题与本案属不同法律关系，被告可另行主张权利。关于原告要求被告支付违约金的请求，经查原告物业公司尚存在服务不足之处，对原告主张违约金的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王英魁于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司物业费2202元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王英魁负担。本判决为终审判决。审判员 谢菲二0一六年八月二十四日书记员 王     君     爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵��诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判��、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初2174号原告俞爱福，男，1965年12月17日生，汉族。委托代理人吴广禄，男，1973年10月7日生，汉族。被告谢为荣，男，1987年9月1日生，汉族。原告俞爱福与被告谢为荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月2日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告俞爱福及其委托代理人吴广禄、被告谢为荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞爱福诉称，2015年5月21日，原、被告就XX镇XX路X号门面房签订了租赁合同，协议约定了租赁期限、年租金数额及租金支付方式。因被告未按约支付当年租金，现要求被告支付2016年度租金168000元，负担本案诉讼费用。被告谢为荣辩称，原告所述属实，现无力支付租金。经审理查明，2015年5月21日，俞爱福和谢为荣签订租赁协议一份，约定：俞爱福将其位于XX镇XX路X号的门面房约400平方米租赁给谢为荣，租赁期限为5年，自2015年5月28日至2020年5月27日，前三年租金每年为168000元，后二年每年为180000元，第一年租金在协议签订后3日内支付，以后每年租金在当年3月30日一次性付清，协议还对其他事项作了约定。协议签订后，俞爱福按约将房屋交付谢为荣，谢为荣按约支付了租金168000元。因谢为荣未按约支付2016年度租金，俞爱福催要不成诉至本院。以上事实，有租赁协议及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，俞爱福和谢为荣签订的房屋出租协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。合同成立后，双方当事人应按约定履行各自义务，未按约支付租金，应负引起纠纷的责任；俞爱福的请求合法，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：谢为荣应于判决生效后10日内给付俞爱福2016年度租金168000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3660元，由谢为荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新华二〇一六年八月十日书记员  万莹萍
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执856号申请执行人严春荣。被执行人张桦（又名张华）。严春荣与张桦劳务合同纠纷一案，本院2016年5月17日作出的（2016）苏0611民初860号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告张桦于本判决生效后十日内一次性给付原告严春荣10510元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费31元由被告张桦负担。申请执行人因被执行人未履行协议向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。执行过程中查明，被执行人张桦下落不明，其农村住宅拆迁后尚未选房。经查询无可供执行财产。其女儿拿出75000元代为偿还欠款，并以后每年偿还50000元，直至还清为止。因被执行人欠款总额为561413元，涉及30余位工人，本次执行分配比例为0.1335%，本案分配款1407元。申请执行人同意本案本次执行程序终结。现已强制执行到位为1407元，未执行到位9134元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。上述事实，有本院查询回执，谈话笔录及保管款领据、交接单等加以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行中申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0611民初860号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有履行义务能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  马建华审判员  张俊秋二〇一六年八月四日书记员  罗 帅
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0203执936号之一申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住芜湖市弋江区。被执行人：蔡小山，住广东省雷州市。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2015)弋民二初字第00552号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人蔡小山发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡小山银行存款人民币529305.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一六年八月十五日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省武功县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0431刑初59号公诉机关武功县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲，男，农民。诉讼代理人刘博，武功县法律援助中心法律工作者。被告人王某乙，男，农民。2016年3月20日因涉嫌故意伤害罪被武功县公安局刑事拘留，同年3月30日被依法执行逮捕。2016年7月20日被本院取保候审。武功县人民检察院以武检刑诉字（2016）47号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派代理检察员薛坤出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。武功县人民检察院指控，2015年2月24日晚21时许，在武功县贞元镇西川村杨某某家的麻将馆内，被告人王某乙因被害人王某甲在背后说他坏话，用拳头在王某甲的头部打了五拳，导致王某甲颅脑出血住院治疗。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定，鉴定意见为：王某甲的损伤程度属轻伤一级。认定上述事实的证据有：被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；现依法提起公诉，请予判处。被告人王某乙辩称，对公诉机关的指控无异议，自己已认识到自己行为的危害性，愿意在合理范围内对被害人进行赔偿，请求法庭对自己从轻处罚。经审理查明,2015年2月24日晚21时许，在武功县贞元镇西川村杨某某家的麻将馆内，被告人王某乙因被害人王某甲在背后说他坏话，用拳头在王某甲的头部打了五拳，导致王某甲颅脑出血住院治疗。王某甲当晚被送往武功县人民医院治疗，第二天又被送往咸阳215医院住院治疗。在王某甲住院期间，被告人支付部分医疗费16500元。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定，王某甲的损伤程度属轻伤一级。2016年3月20日，被告人王某乙到武功县公安局贞元派出所投案。本案的民事部分经本院主持调解，被告人王某乙的家属同被害人王某甲的家属就民事赔偿部分已达成一致协议，民事部分已按被害人王某甲撤诉结案。公诉机关当庭提交、并经质证认证的证据有：1、书证受理案件登记表，立案决定书，户籍信息，情况说明，诊断证明，证明本案的受理、破获、当事人信息以及被害人的治疗情况。2、证人杨某某等人证言，证明本案的案发过程。3、被害人王某甲陈述笔录，证明本案的案发过程。4、被告人王某乙供述笔录，证明本案的案发过程。5、鉴定意见，证明被害人王某甲的伤情经鉴定为轻伤一级。6、辨认笔录、指认笔录及照片，证明本案的辨认、指认情况。本院认为，被告人王某乙在同被害人王某甲存在纠纷的情况下，本应通过合法手段解决，其致伤被害人，造成被害人轻伤一级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,构成故意伤害罪,武功县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度较好，具有自首情节，系初犯，本案的发生系因邻里纠纷引起，被告人已对被害人做出赔偿，取得了被害人的谅解，应依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 柯审 判 员  屈 亚人民陪审员  张靠民二〇一六年八月五日书 记 员  罗 艳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执331号申请执行人攀枝花市向阳乙炔厂。住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人张兴刚，系该厂厂长。被执行人盐边县财通铁钛有限责任公司。住所地：盐边县新九乡。法定代表人陈立民，系该公司总经理。本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1980号民事调解书，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 明 伟二〇一六年八月十六日书记员 张清僖
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初4615号原告刘益萌，住哈尔滨市道里区。身份号码xxxx。被告刘野，住辽宁省朝阳市，身份号码xxx。原告刘益萌与被告刘野民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘益萌到庭参加诉讼。被告刘野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年12月20日向原告借款300万元。2014年3月27日，被告偿还原告150万元，尚欠150万元未偿还原告。被告承诺此款于2015年11月20日前偿还原告，并按月利率二分利支付利息。约定借款期限届满后，被告未偿还原告借款。现请求法院判令被告偿还借款本金150万元；并自2014年3月27日起按月利率二分利给付原告利息，至此款全部还清之日止。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：证据一、2015年10月16日借据一份。证明被告于2013年12月20日向原告借款300万元，2014年3月27日偿还原告150万元；余款150万元，被告承诺此款于2015年11月20日前一次性还清，约定利息为月息2分利即每月3万元。证据二、原告在招商银行股份有限公司哈尔滨分行文化宫支行汇款凭证一份。证明原告于2013年12月20日向被告转款人民币300万元。被告未答辩亦未向本院提交证据。本院对原告出示证据的认证意见为：原告出示的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告的当庭陈述及对原告提交证据的分析，本院确认如下事实：被告于2013年12月20日向原告借款300万元。2014年3月27日，被告偿还原告150万元，尚欠150万元未偿还原告。2015年10月16日，被告为原告出具借据一份。该借据载明的主要内容为：“借款人刘野于2013年12月20日向出借人刘益萌借款人民币300万元。借款人刘野于2014年3月27日已偿还出借人刘益萌150万元，借款人刘野至今尚欠出借人刘益萌本金150万元及相应利息。借款人刘野承诺于2015年11月20日前一次性还清刘益萌借款本金150万元，并按月利率二份的月息标准一次性付清所欠利息（自2014年3月27日起至2015年11月20日）。”约定借款期限届满后，被告未偿还原告借款。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后未按约定期限偿还原告，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款150万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘野于本判决生效之日起10日内偿还原告刘益萌人民币150万元；二、被告刘野于本判决生效之日起10日内给付原告刘益萌自2014年3月27日起（按月利率二分利计算）至此款全部还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告刘野负担（此款原告刘益萌已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 朱 静人民陪审员 赵 欣人民陪审员 王民花二〇一六年八月十日书 记 员 刘天娇处理过的文书