河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初1587号原告楚敏，女，1985年8月14日生，汉族。委托代理人杨建军，扶沟县韭园镇中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告李枚霖，女，1995年3月26日生，汉族。委托代理人霍爱本，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司。负责人ＸＸ，任该公司经理。委托代理人韩新广，河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告楚敏与被告李枚霖、中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建军、被告李枚霖委托代理人霍爱本、被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司委托代理人韩新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚敏诉称，2016年4月4日16时左右，被告李枚霖驾驶豫A×××××号小型轿车沿文化路由西向东行驶至事故地点（路口）向右拐弯时，由于观察不周，撞住在路口西侧等红灯的、驾驶两轮电动车的原告，致使原告受伤、电动车损坏的道路交通事故。该事故经扶沟县公安局交通警察大队出具扶公交认字（2016）第04040201号道路交通事故认定书，认定：李枚霖负此事故的全部责任。另豫A×××××号小型轿车车主为张永辉，该车已在中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司处投保有交强险及商业险。事故发生后，被告李枚霖用豫A×××××号小型轿将原告送往扶沟县人民医院住院治疗30天，被告李枚霖已支付全部前期医疗费。经诊断，本次交通事故造成原告左胫骨骨折，医嘱出院后每月复查一次，骨质愈合后二次手术取内固定，约需费用5000元，骨质愈合前避免负重，需专人护理3个月。此事故给原告的身心造成极大的伤害，给原告整个家庭经济上也造成很大损失，原告找被告协商赔偿事宜，因肇事车辆投有保险，无法达成一致意见。据此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：1、依法判令二被告赔偿前期医疗费用14585.34元、修理费1450元、误工费按居民服务业30482元／年标准按120天计10021.5元、护理费按午托行业60元／天标准按120天计7200元、交通费300元、营养费按20元／天标准按30天计600元、住院伙食补助费按100元／天标准按30天计3000元、复查费64元×12计768元，后续治疗费5000元，因为人年轻需修复疤痕需3000元。上述共计45924.84元。2、被告承担本案有关诉讼费用。被告李枚霖辩称，原告诉称的事实及理由属实，但要求赔偿的诉讼请求高，且被告李枚霖已向原告支付医疗费用14585.34元、修理电动车费用1450元计16035.34元。被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司辩称，如果肇事车辆在我公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期内且经人民法院审核合法有据的部分，我公司愿意承担相应的赔偿责任，但我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告楚敏针对自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证、户口本。证明目的：原告具有主体资格。2、扶沟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明目的：证明事故当事人、时间、地点、及责任划分情况。3、扶沟县人民医院住院证、诊断证明、住院病历、一日清单、出院证。证明目的：?本次交通事故对原告造成的损害、原告的治疗情况及住院时间、出院后的医嘱。?原告因为受伤需要第二次手术，被告需要承担费用。4、被告的驾驶证复印件、行车证复印件及肇事车辆保险单。证明目的：被告李枚霖有驾驶资格，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司投有交强险及商业险，车辆肇事在保险期内。5、租房合同、学生奖状、学生户口本。证明目的：原告虽为农村户口，但长期在县城居住，并从事销售服务行业，因受伤不能上班没有了收入，被告应赔付该费用。6、护理人员户口本、身份证、教师证及证人闻某、张某证言。证明目的：护理人员为中高级技术人才，因原告受伤需护理，原告婆婆张某请假没有了收入，被告应赔付该费用。被告李枚霖质证：对证据1本身无异议，从原告提供的证据上看应按农村户口计算，不能按城市户口计算。对证据2没有异议。对证据3本身无异议，但是二次手术费应有法医进行鉴定，或者二次手术费另行起诉，医生没有权利出具二次手术费。对证据4无异议。证据5与本案无直接关系，从证据5的情况看原告可能是陪读，况且原告说的职业没有提供相关证明，所以赔偿依证据1进行核算。对证据6异议：护理人员应该按普通护工标准进行计算，证人闻某证言与本案无关。对证人张某证言无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司质证：对证据1真实性无异议，但是从两份证据上显示原告系农村户口，虽然户口本是居民家庭户口，从2016年开始新的户籍管理规定农村户口、城镇户口均为居民家庭户口，因原告生活在农村，应为农村户口，赔偿标准应按农村户口进行计算。对证据2没有异议。对证据3异议：对病历无异议，从病历上显示出其丈夫叫李兵，居住在韭园××村，也在这生活，证明原告居住在韭园××村。对扶沟县人民医院诊断证明书真实性有异议：?首先事故发生在2016年4月4日，诊断证明出具时间为5月4日，但是诊断证明书上描述一小时前因车祸，显然证明前后矛盾。?医生对于医疗费用价格没有发言权，对于后续治疗费用及护理期限应委托具有鉴定资质的机构进行鉴定。因该费用没有实际发生，法院不予支持。从一日清单的核查看出，从4月26日开始原告已经停止用药，存在挂床现象，原告所主张的各项费用应从4月4日计算至4月26日。对证据4无异议。对证据5异议：对房屋租赁合同真实性有异议，租赁合同签订时间为2015年11月25日，但租赁期限为2015年9月1日到2016年9月1日，显然该协议不具有真实性。奖状与本案无关联性。该组证据不能证实原告在城里居住。对证据6异议：证人闻某证言不属实。对证人张某证言有异议，张某与本案有利害关系，其证言不能作为依据。对原告楚敏提供的证据1、2、4，二被告均无异议，本院均予以认定。被告李枚霖对证据3本身无异议，但对其证明目的有异议；被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司对原告提供的证据3诊断证明书、一日清单有异议，但结合庭审情况，对证据3本院均予以认定，但复查费用应以实际发生为准，未实际支出的复查费用本院不予支持，后续治疗费用及护理期限应委托具有鉴定资质的机构进行鉴定。二被告对原告提供的证据5均有异议，原告提供的学生奖状、户口本不能证明其证明目的。租房合同因无相关充分证据予以证明，本院不予认定。虽然被告李枚霖对证据6原告主张对护理费用的赔付及对闻某证言有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司对证人闻某、张某证言有异议，但是结合庭审原告提供的证据6能相互印证，本院均予以认定。被告李枚霖提供修理部发票1张、扶沟县人民医院医疗票据3张。证明目的：证明事故发生后我们尽到了责任，同时还证明义务应由保险公司承担，保险公司应把垫付的钱支付给我们。原告楚敏质证：对证据的真实性无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司质证：对医疗费票据真实性无异议，该住院天数应结合住院清单，按照我们质证时的质证意见算住院天数。对被告李枚霖提供的证据，本院均予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司未提供证据。通过对上述证据进行综合分析认定，本院确认事实如下：2016年4月4日16时左右，被告李枚霖驾驶豫A×××××号小型轿车沿文化路由西向东行驶至事故地点（路口）向右拐弯时，由于观察不周，撞住在路口西侧等红灯的、驾驶两轮电动车的原告，致使原告受伤、电动车损坏的道路交通事故。该事故经扶沟县公安局公安交通警察大队出具扶公交认字（2016）第04040201号道路交通事故认定书，认定：李枚霖负此事故的全部责任，楚敏对此事故无责任。另豫A×××××号小型轿车车主为张永辉，该车已在中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司处投保有交强险及第三者责任险。事故发生后，被告李枚霖用豫A×××××号小型轿将原告送往扶沟县人民医院治疗，原告自2016年4月4日起至2016年5月4日止在扶沟县人民医院住院治疗，花费医疗费、放射费等计14585.34元。原告住院治疗期间，1人护理。且经该院诊断：原告左胫骨骨折，医嘱每月复查一次，骨质愈合后二次手术取内固定，约需费用5000元，骨质愈合前避免负重，需专人护理3个月。另查明，原告系居民家庭户口，居住农村。被告李枚霖已为原告垫付全部的前期医疗费用14585.34元及修理电动车费用1450元计16035.34元。张永辉（肇事车辆的车主）在中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司购买交强险，保险期间自2015年9月1日至2016年8月31日，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；并在中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司投保第三者责任保险，保险金额为200000元，保险期间自2015年9月12日至2016年9月11日。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队作出豫公交认字（2016）第04040201号道路交通事故认定书，认定：李枚霖负此事故的全部责任，楚敏对此事故无责任。该认定书有事实和法律依据，李枚霖未在指定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，该事故认定书本院予以采信。原告要求被告李枚霖支付医疗费用14585.34元的诉讼请求，有扶沟县人民医院医疗票据为证，本院予以支持。原告既没有充分证据证明其在城镇生活，也没有充分证据证实其在城镇居住工作且收入来自城镇，故对原告主张的误工费应按农、林、牧、渔业标准28849元／年标准计算，原告要求被告李枚霖按居民服务业标准30482元／年支付误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费应按30元／天的标准支付，故原告要求被告李枚霖按100元／天的标准支付住院伙食补助费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张按60元／天的标准支付护理费、按20元／天的标准支付营养费的诉讼请求合法，本院予以支持。原告实际住院天数为31天，但原告主张住院天数为30天，故原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费均应按30天计算。后续治疗费用及护理期限应委托具有鉴定资质的机构进行鉴定，故原告要求被告李枚霖支付后续治疗费用5000元及按120天支付护理费的诉讼请求，本院不予支持。因原告仅复查一次花费64元（且该费用已包含在原告所诉的医疗费用里），现原告又要求被告李枚霖支付已支出的1次复查费用64元属重复要求，下余11次复查费用704元尚未实际发生，故原告要求被告李枚霖支付复查费768元，本院不予支持。因原告没有提供交通费票据，故对其要求被告李枚霖支付交通费300元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告李枚霖支付修复疤痕费3000元尚未实际发生，本院不予支持。原告要求被告李枚霖支付修理电动车费用1450元，本院予以支持。后续治疗费用、尚未实际发生的复查费用及修复疤痕费用待实际发生后原告可另行起诉。原告在本次事故中，总的经济损失为：医疗费14585.34元、误工费2371元（28849÷365×30）、护理费1800元（60×30）、住院伙食补助费900元（30×30）、营养费600元（20×30）、修理费1450元，共计21706.34元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司在第三者责任保险限额范围内根据事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告李枚霖按照责任予以赔偿。因肇事车辆投保有交强险及第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司应赔偿原告合理合法的损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司在其承保的“交强险”责任限额范围内赔偿原告楚敏医疗费用10000元、修理费1450元，计11450元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司在其承保的“第三者责任险”责任限额范围内赔偿原告楚敏医疗费用4585.34元、误工费2371元、护理费1800元、住院伙食补助费900元、营养费600元，计10256.34元。上述款项共计21706.34元，其中被告李枚霖为原告垫付16035.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司于判决生效之日起十日内支付给被告李枚霖（该款打至被告李枚霖提供的在河南省农村信用社开的户名为李枚霖的账号：62×××99）；下余5671元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司于判决生效之日起十日内支付给原告楚敏（该款打至原告提供的在河南省农村信用社开的户名为楚敏的账号：62×××59）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，原告楚敏承担252元，被告李枚霖承担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 博二０一六年八月十一日书记员 杜柯欣