wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1581执恢164之二号申请执行人临清市农村信用合作联社城区信用社，住所地：临清市杨桥街***号。负责人李炳辉，主任。被执行人黑乃明，男，1985年6月6日生，回族，居民，住临清市。被执行人董敏，女，1986年6月6日生，汉族，居民，住址同上。被执行人董庆祥，男，1961年4月13日生，汉族，住临清市。被执行人李传亮，男，1955年6月6日生，汉族，居民，住临清市。被执行人牛召辉，男，1969年12月12日生，汉族，居民，住临清市。被执行人董连超，男，1982年4月14日生，汉族，住临清市。申请执行人临清市农村信用合作联社城区信用社与被执行人黑乃明、董敏、董庆祥、李传亮、牛召辉、董连超金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）临商初字第564号民事调解书已立案执行。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人黑乃明、董敏、董庆祥、李传亮、牛召辉、董连超的银行存款149686.33元及利息至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号:9150115070042050004643）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一六年八月十八日书记员  李建辉
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2256号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。被告：夏丽，女，汉族，现住四川省峨眉山市。被告：李辰，男，汉族，现住四川省峨眉山市。本院在审理原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告夏丽、李辰物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。（此页无正文）。审判员  杨敏二〇一六年八月二十三日书记员  赵娟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4009号罪犯张金明，男，1981年11月19日出生，汉族，四川省郫县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2012年05月29日作出（2012）成郫刑初字第118号刑事判决：以被告人张金明犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人张金明不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2012年08月06日作出（2012）成刑终字第327号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月21日至2017年10月20日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年01月30日作出（2015）成刑执字第1025号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2016年12月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张金明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张金明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张金明减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一六年九月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津财保17号申请人:国家开发银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河西区宾水道增9号环渤海发展中心A座1层105-108、2-3层、21-28层。负责人:冯丹,该行行长。委托代理人:陈树芬,北京盈科(天津)律师事务所律师。委托代理人:刘丽佳,北京盈科(天津)律师事务所律师。被申请人:天津建龙钢铁实业有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2504、2505。法定代表人:张志祥,该公司董事长。被申请人:北京建龙重工集团有限公司,住所地北京市丰台区南四环西路188号二区4号楼。法定代表人:张志祥,该公司董事长。申请人国家开发银行股份有限公司天津市分行因与天津建龙钢铁实业有限公司、北京建龙重工集团有限公司票据纠纷,向本院提出诉前财产保全申请,请求依法冻结被申请人天津建龙钢铁实业有限公司、北京建龙重工集团有限公司银行存款合计人民币198492441元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供了担保。经审查,本院认为,申请人国家开发银行股份有限公司天津市分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定,裁定如下:依法冻结被申请人天津建龙钢铁实业有限公司、北京建龙重工集团有限公司银行存款合计人民币198492441元或查封、扣押其他等值财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁,逾期不起诉或不申请仲裁的,本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 杰代理审判员 韩 涛代理审判员 李阿鹏二〇一六年八月八日书 记 员 耿小军
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初1626号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王×，男，1986年12月2日出生。公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1430号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月25日23时许，被告人王×饮酒后驾驶一辆与准驾车型不符的二轮摩托车（车牌号：×××），行驶至本市海淀区海淀南路苏州街路口处时与他车发生交通事故，他人拨打电话报警，交通民警赶至现场以普通程序处理此次事故，认定王×负事故的全部责任。2016年5月26日4时35分，医务人员抽取王×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为99.4mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人王×于2016年5月26日经公安机关传唤到案，后如实供述了上述事实。案发后，王×已赔偿事故相对方齐朝兵人民币1万元。公诉机关认为被告人王×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人王×一至二个月拘役并处罚金。被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年八月十九日书记员  吕瑶菲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执行���定书（2014）东执字第3987号之一申请执行人李恒，男，汉族，现住东胜区。被执行人王军，男，汉族，现住东胜区。被执行人杨梓萱，女，汉族，现住址同上。关于李恒申请执行王军、杨梓萱合同纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2014）东民初字第1578号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王军在中国建设银行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王军在中国建设银行账户内存款元至东胜区人民法院账户内。��行员温智二〇一六年八月十八日书记员  李璐
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执391号申请执行人朱桂香，女，1948年12月23日出生。被执行人付建军，男，1987年8月1日出生。申请执行人朱桂香与被执行人付建军机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）顺民初字第6852号民事判决书已发生法律效力。权利人朱桂香于2016年1月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人付建军目前下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）顺民初字第6852号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  康占北审判员  马维生二〇一六年八月十九日书记员  林 鑫
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2073号之一申请执行人卓集煌，男，1974年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人许莉莉，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第4064号民事调解书，于2016年5月30日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人卓集煌逾期违约金人民币18954元（逾期违约金自2014年12月31日起按每日人民币39元计算，暂计至2016年4月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币184元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年8月1日、8月2日以本院（2015）南执字第3545号案扣划被执行人南安成功房地产拓展有限公司银行存款人民币202782.28元，因被执行人南安成功房地产拓展有限公司在本院有多件未结执行案件，且处理案件时间较长，待处理完毕再进行分配；2、于2016年6月7日将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封、冻结，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年八月二十三日书 记 员  林志源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1746号之一申请执行人：陈春，女，1968年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李新华，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈春与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费、失业保险费、伤残津贴争议纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下位于兴庆区某小区的房产（产权证号：20**）、位于兴庆区某宾馆配楼0号的房产（产权证号：20**），上述房产有抵押且被另案查封，本院已依法予以轮候查封。查明被执行人名下有车牌号为宁A、宁A、宁A、宁A的车户，上述车辆下落不明，本院暂无法处置。现宁夏宁丰餐饮服务有限公司的法定代表人李新华下落不明，被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，本院依法查封被执行人名下的上述房产，查封期限为三年（2016年7月28日至2019年7月28日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续查封。本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  郝康康代理审判员  蔡 涛二〇一六年八月十九日书 记 员  李海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1423号原告邓飞娥，女，汉族，生于1971年6月11日，户籍住址：江西省抚州市临川区。委托代理人陈和平，四川绵阳双剑法律服务所法律工作者。被告魏荣华，男，汉族，生于1968年10月3日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。上列原告诉被告健康权纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员文波适用简易程序独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告邓飞娥及诉讼代理人陈和平、被告魏荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告均为商户，经营地点相邻。2016年3月26日，被告的女友认为原告摆放的模特的位置不对而骂原告，原告找其理论，却遭到被告殴打，致使原告全身多处软组织挫伤，住院治疗五天。出院后因未达成赔偿协议，故诉请判令：一、被告赔偿原告各项损失共计4888.55元。其中：医疗费2888.55元、住院生活、营养补助费200元、护理费400元、误工费1200元、交通费200元。二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告经营的水果摊与原告经营的服装店相邻。发生纠纷的当天上午八点过，因原告摆放的模特占用我的水果摊位，造成被告无法经营。为此，我女友找其理论，希望能挪动一下模特的位置。此前双方为原告摆放模特阻挡通道一事也发生过争执，房东也调解过，叫她让条路出来。但原告不仅未按房东的调解要求做，此次还将模特故意摆在路上。因此，被告用脚轻挪模特底座，原告即上前与被告发生抓扯。被告见其为女性，步步退让。在抓扯过程中双方都有伤情，被告左脸被抓伤，T恤被扯烂，左小手指也有挫伤。后经劝阻事态平息。原告应为损害后果的发生承担主要责任。且原告小病大养，有过度医疗之嫌。原告不存在失血及严重外伤，也未从事体力活，营养费不予认可。住院时间之外的误工费不予认可。原告伤情仅为轻度软组织挫伤，无护理的必要，护理费不予认可。交通费应按公共交通计算，以不超过100元认定。综上，被告愿意在500元的赔偿额度内了结此事。经审理查明：原、被告均系绵阳市涪城区圣水二队综合市场商户，原告经营服装，被告售卖水果，经营场所侧向相邻。2016年3月26日8时许，因认为原告摆放模特的位置挡住了通道，影响了位置稍靠后的被告���水果档口的经营，被告的女友即上前理论。双方在争执过程中，被告也加入进来，并用脚移动模特，原告不允，原、被告遂发生抓扯，致使原告受伤。当天上午11时20分，原告因“腹部外伤后疼痛”伤情入住404医院治疗，医生诊断为腹部软组织挫伤。原告住院6天，于2016年3月31日出院，出院医嘱为“建议出院后休息一周”。原告因住院治疗产生西药、检查、放射检查、化验、床位、治疗、彩超、材料等医疗费用共计2878.55元。经公安机关调解，双方未达成赔偿协议，原告遂诉来本院，要求判如所请。上述事实，有当事人的陈述、公安机关于2016年4月3日分别对原、被告的询问笔录、入院证、404医院出院证明书、用药清单、医疗发票等证据经庭审质证后在卷佐证。本院认为：原被告比邻经商，本应互帮互助，却因琐事结怨，且在发生纠纷的当天发生争执并打架殊为不当。原告在明知被告对模特摆放位置很在意的情况下，没有尽到注意义务以避免纠纷发生，因此，应承担一定责任。被告身为男性，在两个女性之间发生口角时，未采取妥善处置措施，自身的加入直接使事态升级，并最终导致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任。被告虽亦有伤情，但事后未入院检查治疗，在本案中也未提出反诉，因此本院对此不予处理。综合考虑案情，本院确定对于原告的损失，被告应承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。对于原告的具体损失，就医项目及费用清楚具体，而被告未明确指出原告用药清单中具体的扩大损失的项目，因此本院对医疗费2888.55元予以认可。住院伙食补助费���每天30元确定，六天共计180元。营养费因原告伤情为软组织挫伤，没有“加强营养”的医嘱，故该项费用不予支持。按常识，住院确有请亲属或聘护工护理之必要，六天共计400元的护理费亦属合理，本院予以认可。按照《四川省统计局关于2015年全省全部城镇单位就业人员平均工资的公告》，批发和零售业从业人员年平均收入41181元，每天为112.8元，原告住院6天，出院医嘱休息7天，13天的误工费为1466.4元。原告关于误工费1200元的请求未超过此标准，故本院予以认可。原告没有提供交通费的票据，本院酌定为100元。以上费用共计4768.55元，除原告自行承担20%的损失以外，被告应给予原告赔偿款3814.84元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告魏荣华在本判决生效后三日内支付原告邓飞娥赔偿款3814.84元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告邓飞娥承担5元，被告魏荣华承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 文 波二〇一六年八月二十四日书记员 黄小兰附部分法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身��害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执369号之一申请执行人刘桂兰，女，汉族，生于1953年4月16日，住四川省金堂县。被执行人罗海全，男，汉族，生于1979年7月19日，住河南省潢川县。被执行人曾婷，女，汉族，生于1981年6月25日，住四川省金堂县。刘桂兰与罗海全、曾婷民间借贷纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4343号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘桂兰于2016年3月17日向本院申请执行。本案在诉讼前，根据申请执行人的申请，本院对登记在罗海全、曾婷名下的位于成都市高新区双柏路6号*栋1楼29号的房屋进行了保全。在执行过程中，本院冻结了被执行人罗海全名下的三辆汽车和曾婷名下的位于郫县郫筒镇东大街268号*栋1单元13楼1302号房屋。现申请执行人与被执行人达成和解协议，将登记在罗海全、曾婷名下的位于成都市高新区双柏路6号6栋1楼29号的房屋过户给申请执行人刘桂兰后，双方的债务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除本院对罗海全所有的川A***1J号、川A***7B号、川A***8C号汽车的查封。二、解除本院对罗海全、曾婷名下的位于成都市高新区双柏路6号*栋1楼29号的房屋（备案号2*****7）和曾婷名下的位于郫县郫筒镇东大街268号*栋1单元13楼1302号房屋（权0*****5）的查封。三、将罗海全、曾婷名下的位于成都市高新区双柏路6号*栋1楼29号的房屋（备案号2*****7）过户给申请执行人刘桂兰，过户所需税费由申请执行人刘桂兰承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年八月十五日书记员  周兴文
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初4556号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘春，董事长。委托诉讼代理人：赵志强，男，山东郯城农村商业银行归义支行信贷主管。被告：李伟，男，郯城县郯城镇坝子村，居民。被告：徐振华，男，郯城县郯城镇坝子村，居民。被告：孙宗超，男，郯城县郯城镇茅茨一村，居民。被告：孟祥忠，男，郯城县郯城镇归义东村*组，居民。被告：孙宗彩，女，郯城县郯城镇坝子村，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告李伟、徐振华、孙宗彩、孟祥忠、孙宗超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人赵志强、被告李伟、徐振华、孙宗彩、孟祥忠、孙宗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告郯城农村商业银行借款197000元及利息；2、受理费由被告承担。事实和理由：被告李伟在我行贷款197000元，该笔贷款于2015年7月30日发放，于2016年4月20日到期，由被告徐振华、孙宗彩、孟祥忠、孙宗超提供保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。被告李伟辩称，贷款属实。被告孙宗超辩称，贷款担保属实。被告徐振华辩称，担保属实。被告孟祥忠辩称，担保属实。被告孙宗彩辩称，担保属实。本院经审理认定事实如下：被告李伟于2015年7月30日，在原告郯城农村商业银行贷款197000元，贷款于2015年7月30日发放，到期日为2016年4月20日，约定月利率为4.04167‰，逾期利率上浮50%。由被告徐振华、孙宗彩、孟祥忠、孙宗超提供保证。保证合同中约定被告徐振华、孙宗彩、孟祥忠、孙宗超为该笔债务提供保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告方未偿还借款本金197000元，利息偿还至2016年2月20日，余下借款本息至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，郯城农村商业银行与被告李伟之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告徐振华、孙宗彩、孟祥忠、孙宗超提供保证，按照保证合同约定，被告徐振华、孙宗彩、孟祥忠、孙宗超应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告李伟偿还借款197000元及利息，被告徐振华、孙宗彩、孟祥忠、孙宗超承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告方偿还利息至2016年2月20日，余下借款本息至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定，利息应自2016年2月21日起至借款到期日2016年4月20日止，按借款合同约定的月利率4.04167‰计算，逾期后，自2016年4月21日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率4.04167‰上浮50%即6.062505‰计算。综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告李伟偿还借款197000元及利息，被告徐振华、孙宗彩、孟祥忠、孙宗超承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告李伟偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金197000元及利息(利息自2016年2月21日起至2016年4月20日止，按月利率4.04167‰计算；自2016年4月21日起至判决确定履行之日止，按月利率6.062505‰计算)。二、被告徐振华、孙宗彩、孟祥忠、孙宗超对上述债务承担连带清偿责任。以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，由被告李伟、徐振华、孙宗彩、孟祥忠、孙宗超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二〇一六年八月十九日书记员  许雪飞
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执580号申请执行人镇江市丹徒区卫生和计划生育委员会，住所地镇江市。法定代表人傅忠宇。委托代理人步卫民。被执行人项华俊.本院在执行镇江市丹徒区卫生和计划生育委员会与张涛卫生行政非诉一案，本院于2016年5月6日作出（2016）苏1112行审32号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定：申请人镇江市丹徒区卫生和计划生育委员会申请执行的徒卫公罚[2015]017号行政处罚决定，本院准予强制执行本院。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意被执行人以11000元结算，并先行给付2000元，自2016年9月起每月月底前给付1000元，直至给付完毕。如有一期未能履行则继续以22000元结算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未能按和解协议履行的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁国荣审 判 员  张国良代理审判员  王殿祥二〇一六年八月十九日书 记 员  夏 逸
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初148号公诉机关个旧市人民检察院。被告人石师嘎，男，1993年7月23日生，哈尼族，出生地云南省元阳县。2016年3月2日涉嫌抢劫被个旧市公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人石师嘎犯抢劫罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派代理检察员储寿斌出庭支持公诉，被告人石师嘎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人石师嘎于2015年6月6日21时40分许，伙同吴某某（另案处理）在个旧市化工小区垃圾站旁的石阶小路上，采用持刀威胁的手段，抢走被害人马某某的多米“RI”、诺基亚“7230”型手机各一部，财物共计价值人民币672元。上述事实，被告人石师嘎在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人马某某的陈述，价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石师嘎以非法占有为目的，伙同他人共同采用暴力手段抢劫数额较大的私人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人石师嘎在有期徒刑三年至五年间量刑及并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人石师嘎到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石师嘎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2019年7月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 彪人民陪审员  姚忠龙人民陪审员  王 燕二〇一六年八月五日书 记 员  王怡梅
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2189号罪犯李建进，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2010年9月1日作出（2010）即刑初字第521号刑事判决，认定被告人李建进犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。2012年11月减刑一年；2014年1月减刑一年。判决前已缴纳罚金人民币一万二千元。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯李建进假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯李建进确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李建进的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李建进被判处有期徒刑十年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建进准予假释（假释考验期限至2018年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3912号罪犯刘怀全，男，1979年8月12日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2011年06月02日作出（2011）青白刑初字第138号刑事判决书，以被告人刘怀全犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2011年02月16日起至2017年08月15日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年01月15日作出（2014）成刑执字第714号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2016年12月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘怀全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘怀全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘怀全减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一六年九月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0110行审107号申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。法定代表人张家伦，该委主任。委托代理人周德强，男，重庆市綦江区安稳镇卫计办主任。被执行人文方涛，男，生于1987年7月1日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人徐启梅，女，生于1990年4月27日，汉族，住址同文方涛。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2016年8月12日向本院申请强制执行綦江区卫生计生征字[2015]15039号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦江区卫生计生征字[2015]15039号征收社会抚养费处理决定，于2015年11月17日送达被执行人文方涛、徐启梅。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2016年5月18日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对綦江区卫生计生征字[2015]15039号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 静审判员 谭 毅审判员 汪小江二〇一六年八月十八日书记员 王 渝
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4029号罪犯木乃曲坡，男，1987年7月1日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年12月05日作出（2011）成少刑初字第28号刑事附带民事判决：以被告人木乃曲坡犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，附带民事赔偿人民币17424元（履行2000元，有困难证明）。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年11月29日作出（2012）川少刑终字第6号刑事判决：维持原判。刑期自2011年05月19日至2029年05月18日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯木乃曲坡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分165分。另查明，罪犯木乃曲坡被判处罚金20000元，附带民事赔偿17424元，已履行2000元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯木乃曲坡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯木乃曲坡减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二八年八月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初13771号原告：刘旭东，男，1964年5月9日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：何桐雨，重庆潜卫律师事务所律师。被告：重庆味中味实业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道186号附31号奇缘名居1幢1-30。法定代表人：刘文���，总经理。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾云律师事务所律师。本院在审理原告刘旭东与被告重庆味中味实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘旭东于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘旭东撤回起诉。本案受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告刘旭东负担。审判员  胡可萍二〇一六年八月三十日书记员  吴朋爱
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执568号之一申请执行人李晓东，男，1981年7月2日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人杨锦如，男，1969年2月3日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，现住罗源县。被执行人陈玉钗，女，1980年1月8日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。申请执行人李晓东与被告杨锦如、陈玉钗民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初68号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年5月24日依法立案执行。申请执行标的为人民币40000.00元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，双方已达成和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：罗源县人民法院（2016）闽0123执568号执行案件终结本次执行程序。待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  张章武二〇一六年八月十九日书记员  黄梦琳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2501号罪犯李开顺，男，1958年1月2日生，哈尼族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。绿春县人民法院于2014年12月10日作出(2014)绿刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人李开顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币18459.78元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。本院于2015年2月16日作出（2015）红中刑一终字第18号刑事附带民事判决，维持对被告人李开顺的定罪量刑，赔偿附带民事诉讼原告人人民币26279.71元。判决生效后，于2015年3月17日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李开顺准予减去有期徒刑六个月(刑期自2014年5月3日起至2016年11月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执689号申请执行人：陈庆国，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人：晨迪，女，1994年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，总经理。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。本院在执行陈庆国、晨迪与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执689号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年八月五日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初497号原告：张洪志，男，1966年1月19日出生，汉族，住重庆市城口县岚天乡。被告：张布友，男，1970年7月5日出生，汉族，住重庆市城口县高燕镇。原告张洪志与被告张布友买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月18日裁定转为普通程序，并于2016年8月19日向原告送达补交案件受理费通知。张洪志无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按张洪志撤回起诉处理。已经收取的案件受理费265.60元，减半收取计132.80元。审 判 长  程佳畅审 判 员  贾 磊人民陪审员  余绍斌二〇一六年八月二十九日书 记 员  谢 佳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更3467号罪犯汤丽，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2003年2月18日作出（2003）渝一中刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人汤丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2005年9月23日作出（2005）渝高法刑执字第594号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；重庆市高级人民法院于2008年3月11日作出（2008）渝高法刑执字第20号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；重庆市第五中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）渝五中法刑执字第2950号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；重庆市第五中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）渝五中法刑执字第3870号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；重庆市第五中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）渝五中法刑执字第3053号刑事裁定减去有期徒刑一年。该犯刑期至2023年10月10日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯汤丽能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯汤丽在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯汤丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汤丽减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年八月十七日书 记 员  张霁东
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初3005号之二原告何立泗，男，汉族，住江西省九江市修水县。身份证号码：×××425X。委托代理人余晓光，广东智捷律师事务所律师。被告吴海英，女，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。身份证号码：×××464X。被告何立金，男，汉族，住址同上。身份证号码：×××5377。被告师桃英，女，汉族，住址同上。身份证号码：×××0207。被告何某甲。被告何某乙。本院在审理原告何立泗诉被告吴海英、何立金、师桃英、何某甲、何某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结何业得在中国农业银行东莞高埗支行（账号：62×××16）的银行存款人民币156000元，因该账号已经注销，无法对该账号进行冻结，原告又于2016年8月12日向本院申请，要求查封何业得所有的粤S×××××号小轿车，我院已于2016年8月18日查封其车辆。后原告又以车辆难以扣押为由，于2016年8月18日再次向本院申请，要求查封何业得（身份证号码：××）名下位于湖北省咸宁市咸安区桂花镇功伟路的房产（所有权证号：10022511，建筑面积：479.44平方米，查封价值以100000元为限），并提供原告何立泗在中国建设银行博罗龙溪支行（账号：62×××76）的银行存款156000元作担保。经审查，本院认为，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封何业得（身份证号码：××）名下位于湖北省咸宁市咸安区桂花镇功伟路的房产（所有权证号：10022511，建筑面积：479.44平方米，查封价值以100000元为限）。二、冻结原告何立泗在中国建设银行博罗龙溪支行（账号：62×××76）的银行存款156000元。上述被查封的房产，在查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转让及作其他形式的处分。上述被冻结的存款，在冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得支付。上述查封房产的期限为三年、冻结存款的期限为一年，如需延长查封的期限，应在期限届满10日前向本院提出申请，逾期后果自负。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  吕文达二〇一六年八月十九日书 记 员  童春梅
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉2403刑初262号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人孙某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。曾因犯盗窃罪，于2008年5月13日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元;因犯强奸罪、故意伤害罪，于2010年11月26日被敦化市人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2013年8月9日被敦化市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元，于2015年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）243号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员梁二胜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月22日22时许，被告人孙某某在敦化市医院新门诊楼，用事先准备好的长把螺丝刀将收款室的窗户撬开后，将收款室内更衣柜里的现金52000元盗走。案发后，被盗赃款已全部退还给被害单位敦化市医院。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人孙某某的供述与辩解，证人闫某某、周某某、李某某的证言，现场勘验笔录、方位图及现场照片，扣押、发还物品清单，监控视频光盘，刑事判决书及释放证明，常住人口数据查询详细信息，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。孙某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。孙某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2020年5月5日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 Ｘ Ｘ代理审判员 殷 磊人民陪审员 吕清华二〇一六年八月十二日书 记 员 王维宇
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执897号申请执行人赵静，女，汉族。被执行人吴志英，男，汉族。被执行人户县友好医院，住所地：户县甘亭街道办事处娄敬路北段加油站对面。法定代表人吴志英,系户县友好医院院长。申请执行人赵静与被执行人户县友好医院、吴志英劳动争议一案，申请执行人赵静依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1657号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款3384元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已给付案件款1784元，剩余案件款双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执897号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一六年八月十九日书 记 员  邱世玲
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初3546-4号原告：蒙城县城东六里王华明气体供应站，住所地蒙城县红光村六里王庄，注册号341622600543638。负责人：黄卫华，该站经营者。被告：蒙城县美格塑业科技有限公司，住所地蒙城县经济开发区安驰大道东侧濮水路北侧永兴路南侧，统一社会信用代码341622000063045。法定代表人：林文彪，该公司负责人。被告：贾飞影，女，1982年6月12日出生，汉族，住蒙城县。原告蒙城县城东六里王华明气体供应站诉被告蒙城县美格塑业科技有限公司、贾飞影买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告蒙城县城东六里王华明气体供应站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县城东六里王华明气体供应站负担。审判员  胡娜二〇一六年八月十五日书记员  杜颍附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3219号罪犯林忠仁，男，1979年9月11日出生，汉族，出生地海南省省直辖县级行政单位东方市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2008年11月12日作出(2008)中中法刑二初字第38号刑事判决，以被告人林忠仁犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林忠仁在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯林忠仁在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林忠仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月、11月，2016年5月表扬共3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林忠仁虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林忠仁予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 陈 国 卿
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0321刑初471号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人邬某，男，住贵州省遵义市播州区。因本案于2016年4月25日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）行政拘留十日，并处罚款200.00元，同年6月5日被遵义市播州区公安局取保候审。本院于2016年6月22日决定对其继续取保候审。现在家候审。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人邬某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年4月21日15时53分，被告人邬某在遵义市播州区南白镇民主路“夏钓杆渔具店”处购买渔具时，因让车问题与被害人张某发生口角纠纷，进而发生抓扯，在抓扯过程中，被告人邬某用拳头将被害人张某的鼻子打伤。事后，被害人张基洪到遵义市播州区人民医院（原遵义县人民医院）医治，其伤被诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻部皮肤挫裂伤；3、鼻中隔偏曲。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，被害人张某所受之伤属轻伤二级。案发后，被告人邬某与被害人张某就本案民事赔偿问题达成赔偿协议，并已履行完毕。被害人张某书面表示对被告人邬某的行为予以谅解，并请求公安机关对被告人邬某从轻处罚。被告人邬某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，在庭审中被告人邬某亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人邬某、万某、黄某、金某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，诊断证明书，法医临床学鉴定意见书，调解座谈笔录，情况说明，收条，谅解书，电话查询记录，查询违法犯罪记录情况说明，现场检测报告书，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人邬某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邬某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邬某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人邬某在案发后已积极赔偿被害人张某的损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人邬某的犯罪事实和情节，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，故可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邬某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成素二〇一六年八月二日书记员  冯德琴
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初697号原告张开文，男，生于1949年6月27日，汉族，居民，住仁寿县。委托代理人刘崇德，仁寿县满井法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告闵开明，男，生于1964年6月24日，汉族，居民，住仁寿县。被告成都市新都区第十二建筑工程有限公司，住所地成都市新都区马家镇街区。法定代表人徐光友，董事长。委托代理人康永怀，四川益州律师事务所律师（特别授权代理）。原告张开文与被告闵开明、成都市新都区第十二建筑工程有限公司（以下简称十二建司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张开文及其委托代理人刘崇德，被告十二建司的委托代理人康永怀到庭参加了诉讼，被告闵开明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张开文诉称，2013年开始，原告在被告闵开明从被告十二建司处分包的成都市青城山青城商业楼房工程处做工。2014年7月5日结账，被告闵开明尚欠工资14650元，并出具欠条一张。口头约定在2014年底付清，但至今未付。诉请法院判令被告闵开明支付劳务费14650元；被告十二建司承担连带给付责任。被告闵开明未作答辩。被告十二建司辩称，被告闵开明以个人名义承包涉案工程项目的部分施工任务，聘请原告等人到工地上务工。原告所从事的工种、以及具体的施工任务，均是接受被告闵开明的指派和管理，即原告与被告闵开明之间形成了提供劳务和获得劳务报酬的权利义务关系，原告的劳动报酬应当由被告闵开明支付。十二建司与原告之间无约定和法定的权利义务关系，原告主张的各项诉讼请求与十二建司之间没有任何关联性，只有被告闵开明作为实际施工人，才有权提起诉讼，要求给付工程款，故十二建司不是本案适格的被告。综上，原告等人接受被告闵开明的指派和管理，当其合法权益受到损害时，只能向被告闵开明主张权利，主张十二建司承担连带责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对十二建司的诉讼请求。经审理查明，被告闵开明分包都江堰市青城山镇的“365南院商住楼”的部分工程后，雇佣原告张开文等人进行施工修建。2014年7月5日，被告闵开明出具《欠条》，载明：“今欠到张开文在青城山新都十二公司中铁二局青城商业楼石工工资79天×130＝10270，去年还差4380，共计14650元，大写壹万肆仟陆佰伍拾元整。欠款人闵开明。2014年7月5日。”2016年2月22日，原告张开文诉来本院，提出上述请求。另查明，涉案工程都江堰市青城山镇的“365南院商住楼”由被告十二建司承建，被告闵开明从工程项目经理ＸＸ处分包的模板、外架、混泥土、劳务施工工程。原告张开文等人由被告闵开明聘请，由被告闵开明发放工资，双方未签订书面合同。上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，本案中，原告张开文系被告闵开明聘请，接受其指派和管理，并由被告闵开明支付劳动报酬。被告闵开明未能及时支付原告张开文劳动报酬，出具的欠条能够证明拖欠工资的事实和欠付工资的金额，故原告张开文要求被告闵开明支付劳动报酬14650元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告十二建司虽系涉案工程的承建单位，但原告张开文并非被告十二建司聘请，双方之间不存在劳动关系，故被告要求被告十二建司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告闵开明于本判决生效后十日内支付原告张开文劳动报酬14650元；二、驳回原告张开文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费166元，由被告闵开明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  陈 勇审 判 员  黄志强人民陪审员  宋大学二〇一六年八月二日书 记 员  邓超利
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初3005号原告：陈国威，男，1970年7月10日出生，汉族，西安德塞尔科技发展有限公司员工，住西安市公园南路。委托诉讼代理人：杜小卫，男，1976年3月10日出生，汉族，西北政法大学教师，住西安市长安南路。被告：陕西金道商业管理有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：王霞，该公司经理。委托诉讼代理人：金恩宇，陕西国友律师事务所律师。原告陈国威诉被告陕西金道商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国威及其委托诉讼代理人杜小卫、被告委托诉讼代理人金恩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈国威诉称，2015年4月12日，原、被告签订了《商铺租赁合同》，该合同约定被告将位于公园南路×号×广场×层×号建筑面积50.4㎡的铺位出租给原告，合同期限10年，自2015年6月1日至2025年8月31日。按照《商铺租赁合同》第六条第八项约定，原、被告签订了《商业运营管理服务合同》，该合同约定被告接受陕西上和商业广场有限公司的委托与原告签订合同，对该商业广场进行全面运营管理及服务，服务期限与租赁期限相同，原告向被告一次性缴纳服务费86787元和营业服务保证金500元。合同签订后，原告履行了合同义务，但陕西上和商业广场有限公司从新规划商铺并要求原告重新选择商铺，原告表示拒绝并通知陕西上和商业广场有限公司要求解除租赁合同。原告多次向被告提出解除合同并退款，均遭到被告拒绝。现向法院提出诉讼，请求判令解除原、被告签订的《商业运营管理服务合同》；判令被告退还原告商业运营及管理服务费86787元、营业保证金500元；诉讼费由被告承担。被告陕西金道商业管理有限公司辩称，原、被告之间签订的合同与《商铺租赁合同》是相互独立的合同，原告所主张的理由不符合解除合同的条件，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月12日，原告与陕西上和商业广场有限公司签订了《商铺租赁合同》，该合同约定，甲方（陕西上和商业广场有限公司）将位于公园南路×号×广场×层×7号建筑面积50.4㎡的商铺出租给乙方（原告）用于经营家饰，合同期限为2015年6月1日至2025年8月31日。甲方有权委托或指定商管公司进行商业运营管理服务，乙方须与指定的商管公司签订商业运营管理服务合同。该合同签订后，原告与被告签订了《商业运营管理服务合同》，该合同约定被告受陕西上和商业广场有限公司委托，就原告租赁商铺及委托运营管理等事项与原告签订该合同，运营管理及服务期限自2015年6月1日起至2025年8月31日止。原告应向被告一次性缴纳商业运营管理服务费总额为86787元。合同签订当天，被告向原告出具了运营管理服务费86787元、营业服务保证金500元的收款收据。庭审中，原告称因为其已经与陕西上和商业广场有限公司解除了《商铺租赁合同》，《商业运营管理服务合同》作为该合同的从合同也应予以解除。以上事实有商铺租赁合同、商业运营管理服务合同、收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，经双方协商一致，可以解除合同。合同自解除通知到达对方时解除。原告称因陕西上和商业广场有限公司改变铺位而向被告提出解除合同的要求，但没有向法庭出具相应的证据，没有足够的证据证明其解除合同的通知已到达被告，且原告没有证据证明其已经与陕西上和商业广场有限公司解除了租赁合同，故本院对原告请求解除《商业运营管理服务合同》并判令被告退还商业运营及管理服务费、营业保证金的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈国威的诉讼请求。诉讼费1982元，由原告陈国威承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 耿 垒代理审判员 侯 娟代理审判员 王晓娟二〇一六年八月二十三日书 记 员 杨 静
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1068号原告蒲盛伟。委托代理人侯明弟，四川纪明律师事务所律师。被告易文勤。委托代理人冯春桥，阆中市恒生法律服务所法律工作者。原告蒲盛伟与被告易文勤追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，因本案与另案原告王正平、张朝华、罗兵、赵勋法、黎万刚、李明凯与被告易文勤追索劳动报酬纠纷基于同一事实发生，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了合并审理。原告蒲盛伟的委托代理人侯明弟，被告易文勤的委托代理人冯春桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒲盛伟诉称：2014年原告受雇在被告分包的阆中市国土局金银观拆迁还房第18号-19号楼建筑工地从事木工工作，经计算原告应领取工资3,450元，因被告无力支付，后于2015年2月17日向原告出具欠条。经多次催要未果。据此，请求人民法院判令：被告立即向原告支付拖欠的工资3,450元。被告易文勤辩称：1.原告诉称拖欠工资属实，欠条虽由被告书写，但实际欠款人应为四川万达劳务有限公司；2.本案被告主体不适格，被告易文勤只是班组，我方要求追加劳务公司为本案共同被告。经审理查明：本案原告蒲盛伟与另案原告王正平、张朝华、罗兵、赵勋法、黎万刚、李明凯均系在阆中市江南镇金银观拆迁还房第18-19号楼从事木工工作的工人，同时第18-19号楼木工由被告易文勤承包，原告蒲盛伟与王正平、张朝华、罗兵、赵勋法、黎万刚、李明凯均在被告易文勤处领取工资。后因被告易文勤无力支付工资，便在2015年2月17日向原告蒲盛伟出具欠条，载明“欠条今欠蒲盛伟金银观18.19号楼工资叁仟肆佰伍拾元（小写3450.00元正）。欠款人：易文勤2015.2.17日”。后仍未向原告履行支付工资的义务，致原告起诉来院。上述案件事实有原告提供的双方的身份证明、欠条及被告提供的调查笔录和庭审笔录在案予以佐证。本院认为，原告蒲盛伟曾在被告易文勤处从事木工工作，被告本应依据原告所完成的工作量及时向原告支付工资，在无力支付工资时，双方经计算并向原告出具工资欠条，虽未约定给付期限，但其理应及时予以支付，现因其未履行给付义务，致原告起诉来院，故原告诉请于法有据，应予支持。关于被告易文勤辩称的其仅承包了阆中市江南镇金银观拆迁还房第18-19号楼的木工，原告等虽在其处领取工资，但其仅是木工班组，向原告等人支付的工资需由四川万达劳务有限公司支付，故应追加实际欠款人四川万达劳务有限公司为本案被告。依据被告庭审陈述被告易文勤与四川万达劳务有限公司与之间并无合同，对双方之间的权利义务关系难以查实，故本院对其辩称意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”之规定，判决如下：被告易文勤于本判决生效后十五日内向原告蒲盛伟支付工资款3,450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告易文勤承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  汪椿林人民陪审员  李红军人民陪审员  吴 利二〇一六年八月二十三日书 记 员  严红艳
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初1987号原告秦某某，男，汉族，农民。被告刘某，男，汉族，农民。委托代理人胡某某，富平县某某法律服务所法律工作者。被告谷某某，男，汉族，农民。被告孟某，男，汉族，农民。原告秦某某与被告刘某、谷某某、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员田水芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某，被告刘某及委托代理人胡某某，被告谷某某、孟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某诉称，原告通过被告谷某某、孟某与被告刘某夫妻相识，2016年1月4日将45000元出借给被告刘某夫妻，并让刘某妻子赵某某给原告打下借条，约定2016年4月前还清，并由被告谷某某、孟某作为担保人。后赵某某因交通事故意外身亡，但对于被告刘某夫妻所借原告的款，被告刘某未能归还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求：1、依法判令以上被告立即归原告借款45000元，利息300元；2、诉讼费用由被告承担。被告刘某辩称，1、被告与原告素不相识，原告将钱借给被告妻子赵某某，也未听赵某某说过，被告不知道借款的事；2、被告与赵某某为夫妻，赵某某爱赌博，双方常因此事发生争吵，从2014年后半年双方已分居；3、本笔借款并未用到家庭生活中，不属于夫妻共同债务。综上，应驳回原告诉求。被告谷某某辩称，原告与自己是同学关系，被告孟某的父亲与自己关系很好，自己经常给孟某倒钱，孟某的经济手续很好。孟某领赵某某找自己，说赵某某想接一个饭店，但因最近手头紧，我便问原告有钱不，原告说最近没钱，后孟某多次打电话找自己，自己碍于面子，于2016年元月，同孟某一起找原告借给赵某某45000元，赵某某书写有借条，后被告赵某某出了意外。此款为赵某某接饭店所借，用于家庭生活，应为夫妻共同债务，被告刘某应归还45000元借款。被告孟某辩称，被告谷某某说的是事实，自己与赵某某很熟，赵某某给自己打电话说想接个餐厅，因资金紧张，让自己给倒些钱，自己同赵某某去找被告谷某某，当时原告也在场，原告说最近没有钱，得过一段时间，2016年1月4日，自己打电话给原告，原告说有45000元，便同赵某某在老实人超市对面的餐厅，向原告借的钱，自己和被告谷某某是担保人，本笔借款为夫妻共同债务，被告刘某应归还45000元借款。原告秦某某为支持自己的主张向法庭提交的证据有：借条一份，证明赵某某2016年1月4日借原告45000元的事实，被告谷某某、孟某为本笔借款的担保人。被告刘某对原告提交的证据的质证意见为：对原告提交的证据的真实性、合法性、证明目的均不认可，无法证明本条据为赵某某所写。被告谷某某对原告提交的证据的质证意见为：对原告提交的证据的真实性无异议，借条为赵某某所写，当时被告孟某说赵某某在财政局上班。被告孟某对原告提交的证据的质证意见为：对借条的真实性无异议，是赵某某所写。被告刘某为支持自己的主张向法庭提交的证据有：1、赵某某的两张银行卡，证明赵某某在世时没有产业，但有大额款项来往，为赌博记录；2、申请证人刘某某、刘某某出庭，证明赵某某酷爱并经常赌博，并因赌博经常和丈夫刘某发生争吵。原告秦某某对被告刘某提交的证据的质证意见为：被告刘某提交的证据不能证明借钱的目的与用途，赵某某赌博自己不知道，但借自己45000元是事实。被告谷某某对被告提交的证据的质证意见为：银行卡不能证明什么，自己没有和赵某某打过牌，借钱时说是接餐厅。被告孟某对原告提交的证据的质证意见为：对被告刘某提交的证据的真实性均不认可，当时借钱时说是接饭店钱不够。本院对原告提交的证据真实性予以认证，结合被告谷某某、孟某的质证意见，能够印证赵某某借原告45000元及被告谷某某、孟某为此笔记款担保的事实。对被告刘某提交的证据的真实性予以认证。根据确认的证据并经庭审调查，本院确认以下案件事实：被告刘某与赵某某2011年结婚，系再婚，婚后无子女。2016年1月4日，赵某某经被告孟某、谷某某介绍，以接饭店为由向原告秦某某借款45000元，并书写有借条：“今借到秦某某现金肆万伍仟元整（45000.00），（2016年4月前还清）。借款人：赵某某。担保人：孟某、谷某某。”2016年4月22日赵某某因交通事故经抢救无效死亡，原告为维护自己的合法权益诉至法院，提出上述诉求。本院认为，赵某某借原告秦某某45000元，书写有借条，被告孟某、谷某某作为担保人，事实清楚，证据确凿，借贷关系合法。原告诉称赵某某借款是经营餐馆饭店，赵某某的丈夫（本案被告）刘某辩称不知此事，原告也没有证据证明被告刘某知道该笔借款及该借款用于家庭生活，为夫妻共同债务，故赵某某属未经被告刘某同意，独自筹资进行经营，所负债务应为赵某某个人债务，原告要求被告刘某偿还借款，本院不予支持。被告孟某、谷某某作为赵某某借款的担保人，借款时，未约定担保方式，应为连带责任担保。赵某某在交通事故中意外身亡，到期不能偿还原告借款，损害了原告权益，被告孟某、谷某某作为共同担保人，应对该笔借款承担连带责任，归还原告45000元借款及利息。二被告在清偿借款后可向赵某某的财产继承人追偿。原告诉请的300元利息，未向法庭提交证据证明，本院不予支持；借款时，双方未约定利息，故利息应从起诉之日按照年利率6%承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谷某某、孟某在本判决生效后十日内连带清偿赵某某借原告秦某某的人民币45000元及利息，利息从2016年6月6日按年利率6%计算至判决履行之日至。二、驳回原告秦某某对被告刘某的起诉。如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元减半收取，由被告谷某某、孟某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田水芸二〇一六年八月二十四日书记员  王立雄
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初7580号原告：黄某某。委托诉讼代理人：朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：刘某某。原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人朱永明、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生二子由原告抚养至独立生活，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月生育一子取名王某甲，于××××年××月生育一子取名王某乙，原、被告婚姻基础较差，婚后双方性格不合，被告不关心家庭、孩子。为此，原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告刘某某辩称：不同意离婚。本院经审理认定事实如下：黄某某与刘某某于2000年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子取名王某甲，于××××年××月生育一子取名王某乙。婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事等原因引起夫妻矛盾。审理中，原告黄某某坚持要求离婚，被告刘某某不同意离婚，双方意见不一，调解未成。本院认为：原、被告婚后感情尚可，虽因家庭琐事等原因产生夫妻矛盾，但是并未发生根本性的矛盾冲突，只要今后双方在生活中能珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通，夫妻是有和好可能的。现被告不同意离婚，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻之间的矛盾及夫妻关系现状，应确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告黄某某与被告刘某某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审判员  黄一庆二〇一六年八月十九日书记员  黄荣飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初3562号原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室）。负责人：陶岚。委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：方兵。被告：张丽丽。原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告方兵、张丽丽金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员史彦权独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯文荣到庭参加诉讼。被告方兵、张丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告与被告方兵、张丽丽于2014年5月9日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币6万元；贷款期限为36个月，自2014年5月9日起至2017年5月9日止；贷款年利率为7.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买马自达牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；还款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为浙F×××××，发动机号为3423240的马自达牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变买所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年7月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。依据我国《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，诉请判令：一、被告方兵、张丽丽归还原告贷款本金40314.84元，支付利息2795.6元、逾期利息1392.8元（暂计至2016年6月12日，之后要求按合同约定的计算方式支付至全部清偿之日）；二、如被告方兵、张丽丽不履行上述给付义务，原告有权就其所有的牌号为浙F×××××，发动机号为3423240的马自达牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部份由被告方兵、张丽丽继续清偿；三、本案诉讼费用由被告方兵、张丽丽承担。被告方兵、张丽丽未作答辩。针对自己的主张，原告提供证据如下：1.个人汽车消费贷款申请表、结婚证各一份，证明两被告以夫妻名义曾向原告申请汽车消费贷款。2.个人担保贷款合同、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏，证明被告向原告申请贷款60000元，并以其名下车辆为上述贷款作抵押担保。3.个人借款借据一份，证明原告已按约向被告发放贷款60000元。4.贷款罚息表一份，证明被告拖欠本金、利息及罚息的具体金额。被告方兵、张丽丽未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据来源合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2014年5月9日，被告方兵、张丽丽因购车向原告申请贷款，并签订了《个人担保贷款合同》一份，合同约定：贷款本金为人民币6万元，贷款期限为36个月，贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%确定，贷款利率调整方式为按年浮动；贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告以其购买的马自达牌小型轿车为上述借款提供抵押，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部份或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；并有权行使担保权利，通过处分抵押物实现债权。同日，原告按约发放贷款60000元，并于2014年6月26日办理了浙F×××××车辆抵押登记。但被告自2015年7月9日起未按时偿还贷款本金及利息，截止2016年6月12日，被告尚欠原告借款本金40314.84元、利息2795.6元、逾期利息1392.8元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。原告已按约向被告发放了贷款，但被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告提前归还贷款本息。被告方兵、张丽丽以其所有的汽车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法对抵押物享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方兵、张丽丽于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金40314.84元、利息2795.6元、逾期利息1392.8元（暂计至2016年6月12日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司嘉兴支行就上述债权对被告提供的抵押物马自达小型轿车（号牌为浙F×××××、发动机号为3423240）享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取456元，由两被告负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  史彦权二〇一六年八月十九日书记员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0102行初230号原告谭某。委托代理人潘某，国浩律师（长沙）事务所律师。委托代理人潘某，国浩律师（长沙）事务所律师。被告长沙市公安局，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路140号。法定代表人唐向阳，局长。委托代理人邵某。委托代理人陈某。第三人湖南大学，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路麓山门。法定代表人段献忠，校长。委托代理人易某。委托代理人凌某。本院在审理原告谭某诉被告长沙市公安局、第三人湖南大学撤销公章备案决定一案中,原告谭某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某撤回对被告长沙市公安局的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许谭某撤回对长沙市公安局的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由谭某负担。审 判 长  陈远立人民陪审员  李美华人民陪审员  熊忠玉二〇一六年八月十八日书 记 员  欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝03执72号申请执行人：孙仁英，女，1953年2月2日出生，汉族，重庆市丰都县人，居民，住丰都县。系被害人蒋昌明之妻申请执行人：蒋小兰，女，1975年8月21日出生，汉族，重庆市丰都县人，农民，住四川省射洪县。系被害人蒋昌明的长女。申请执行人：蒋春梅，女1978年1月23日出生，汉族，重庆市丰都县人，农民，住丰都县社坛镇。系被害人蒋昌明的次女。申请执行人：蒋春容，女，1981年2月17日出生，汉族，重庆市丰都县人，农民，主丰都县社坛镇。系被害人蒋昌明的三女。被执行人：谢德明，男，1964年3月14日出生于四川省仁寿县，汉族，农民，高中文化，住四川省仁寿ＸＸ镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）渝三中法刑初字第00002号刑事附带民事判决书，向被执行人谢德明发出执行通知书，责令被执行人谢德明自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢德明至今未履行。本案应执行标的为向附带民事诉讼原告人孙仁英、蒋小兰、蒋春梅、蒋春容支付经济损失丧葬费20835元、被抚养人的生活费84616.5元、共计105451.5元。现未执行到位。经查，被执行人谢德明暂无可供执行财产，申请执行人孙仁英、蒋小兰、蒋春梅、蒋春容也未提供可供执行财产线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人谢德明有可供执行财产时再恢复执行。申请执行人已向本院申请司法救助，本院已决定对其予以救助。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2016）渝03执72号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 魏 明二〇一六年八月二十日书记员 ：邱光君
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)科执字第605号申请执行人于景田，男，1969年10月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人兴安盟荣灿房地产开发有限公司，地址内蒙古科右前旗府东花园。法定代表人尚景付，该公司经理。申请执行人于景田与被执行人兴安盟荣灿房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院作出的（2014）科民初字第2749号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人兴安盟荣灿房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于景田于2015年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人兴安盟荣灿房地产开发有限公司给付执行标的款120,000.00元，诉讼费1650.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2015年7月10日向被执行人兴安盟荣灿房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2015)科执字第605号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一六年八月十八日书记员  魏晓瑞
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0403民初872号原告孙延玲，男，1974年7月10日出生，汉族，河南华仁房地产咨询有限公司职工,住平顶山市卫东区。被告郑凯菊，女，1985年9月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告郝宏良，男，1984年4月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告孙延玲诉被告郑凯菊、郝宏良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙延玲到庭参加诉讼。被告郑凯菊、郝宏良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙延玲诉称，二被告系夫妻关系，因买车辆搞运输急需用钱，找到原告借钱，2014年9月29日原告借给被告夫妻20万元，双方约定借期6个月，月息3分，原告按约定支付了借款，被告收到钱后也按约定支付了利息。但借款到期后被告没有归还借款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求贵院判令：1、上述被告连带偿还原告借款本金20万元，利息4.4万，共计24.4万（剩余利息计算至实际还款之日）。2、诉讼费被告承担。被告郑凯菊未到庭，也未提交书面答辩状。被告郝宏良未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2014年9月29日原、被告签订借款合同，原告孙延玲作为出借人、被告郑凯菊作为借款人、被告郝宏良作为保证人、河南华仁房地产咨询有限公司作为本合同的中介方。合同约定郑凯菊因购买运输车急需资金周转，故向原告借款。借款人民币贰拾万元，借款期限6个月，自2014年9月29日起至2015年3月29日止。借款逾期不还的部分，原告有权限期追回贷款。借款约定月利率千分之三十，提前付息。不足三十天按三十天计收。保证人履行连带还款责任，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。同日，二被告向原告出具借据一份，约定借原告孙延玲贰拾万元整，借期自2014年9日29日至2015年3月29日止，利率按《借款合同》约定执行，债务人郝宏良、郑凯菊。同日，原告在河南省农村信用社取出20万元现金，又转入被告郑凯菊河南省农村信用社的账户中。2015年4月份，原告要求被告郝宏良还款，被告郝宏良说一个月后还款，后二被告一直未给付原告借款本金及利息。另查明，2011年12月16日,被告郝宏良与被告郑凯菊登记结婚。上述事实由借据、借款合同、银行凭条、结婚证、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款的合同。因此，本案中被告郑凯菊向原告借款20万元，且该笔借款于签订借款合同当天已实际打入到郑凯菊的账户中，郑凯菊应当按照合同约定承担还款责任。原告在担保期内要求被告郝宏良承担连带清偿责任，被告郝宏良未履行，故被告郝宏良应当按照借款合同的约定对该笔债务承担连带清偿责任。借款合同约定月利率为千分之三十，原告称2015年3月29日之前的利息被告已经支付，其主张自2015年3月29日之后的利息按月利率二分计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以认可。被告郝宏良作为本案债务的连带责任保证人应当对该笔债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑凯菊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙延玲借款本金200000元，在偿付借款的同时，按中国人民银行颁布的同期年利率的24%计付自2015年3月30日至实际清偿之日止的利息。二、被告郝宏良对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，被告郑凯菊、郝宏良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  魏 珉审 判 员  李喜峰人民陪审员  李晓帆二〇一六年八月二十五日书 记 员  石红利附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1974号之二申请人李晓雷，男，1983年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人宋桂枝，女，1956年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李金义，男，1958年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第3583号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人宋桂枝在中国工商银行翁牛特旗支行有存款（账号为xxx）、被执行人李金义在中国工商银行翁牛特旗支行有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：划拨被执行人宋桂枝在中国工商银行翁牛特旗支行（账号为xxx）存款yyy元、被执行人李金义在中国工商银行翁牛特旗支行（账号为xxx）存款yyy元、被执行人李金义在中国工商银行翁牛特旗支行（账号为xxx）存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为xxx）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 志二〇一六年八月八日书记员 杨延军
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4073号罪犯更确斯甲，男，1992年9月23日出生，藏族，四川省丹巴县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2013年1月16日作出（2013）成郫刑初字第39号刑事判决书，以被告人更确斯甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（已履行）。刑期自2012年9月3日至2017年3月2日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯更确斯甲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分144分。另查明，罪犯更确斯甲罚金5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯更确斯甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯更确斯甲减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年九月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第966号罪犯刘自斌，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年4月10日作出(2014)阳城法刑初字第102号刑事判决，以被告人刘自斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，赔偿附带民事原告人经济损失人民币83498.70元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月22日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘自斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯刘自斌获得嘉奖21次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘自斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘自斌减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4108号罪犯沈云喜，男，1971年5月14日出生，汉族，湖北安陆人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2013年3月7日作出（2013）温江刑初字第5号刑事判决：以被告人沈云喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。刑期自2012年12月17日至2020年12月12日止.判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1111号刑事裁定：对其减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年1月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯沈云喜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分91分。另查明，罪犯沈云喜被判处罚金8万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯沈云喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯沈云喜减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一九年二月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执1729号申请执行人：蒙玲，身份证住址广西。委托代理人：王长玉，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。被执行人：广州车越贸易有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：彭思伟。关于蒙玲申请执行广州车越贸易有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2015】1371号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州车越贸易有限公司应向申请执行人蒙玲支付2015年1月1日至2015年3月23日期间工资差额6800元、2014年12月14日至2015年3月23日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额9333.33元和解除劳动关系经济补偿金1400元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院执行人员依法前往被执行人住所地广州市天河区林和西横路63号2817房查找被执行人，但未发现编号为2817房的房间，故未发现被执行人的下落。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执1729号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一六年八月二十四日书记员 蔡 媚
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初863号原告：龙某某，女，汉族，生于1984年10月13日。一般授权委托代理人：唐毅，遂宁市安居区司法局安居法律服务所。被告：杨某某，男，汉族，生于1980年10月6日。本院在审理原告龙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告龙某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予龙某某撤回起诉。案件受理费人民币600元，由龙某某负担。审判员  吴义国二〇一六年八月二十三日书记员  赵芯雯
四川省遂宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川09执54号申请执行人张仕大特别授权委托代理人李雄，男，四川泰宇律师事务所律师。被执行人四川聚人投资有限公司，住所地：遂宁市遂州中路159号。统一社会组织信用代码510900000014849.法定代表人吴洪波，该公司董事长。张仕大等20人依据已经发生法律效力的南充仲裁委员会（2014）南仲案字第75号至94号裁决书，于2016年6月2日向本院申请执行，本院立案受理后，依法向被执行人四川聚人投资有限公司发出执行通知书，责令其即时向张仕大等20个申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人今未履行义务。本院在执行中，依法轮候查封了查封被执行人四川聚人投资有限公司开发的位于江油市江电路东城尚品1栋3单元1至5号、4单元1至5号商业用房共计10间，轮候冻结了被执行人在中国农业银行江油支行建南分理处的银行存款（冻结时余额1000余元）。2016年8月16日，张仕大等20个申请执行人以被执行人四川聚人投资有限公司现债务众多，多家法院查封其开发房屋，且已查封的房屋现不具备处置变现的条件为由，书面向本院要求终结该20个仲裁裁决书的本次执行程序。本院认为，张仕大等20个申请执行人书面要求终结该20个仲裁裁决书的本次执行程序，符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南充仲裁委员会（2014）南仲案字第84号裁决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓玲代理审判员  杜 娟代理审判员  陈善智二〇一六年八月十八日书 记 员  王 挺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)新01行赔初16号原告：周敬梅，女，1967年7月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：周敬白，女，1958年7月20日出生，汉族，乌鲁木齐市蔬菜公司退休职工，住乌鲁木齐市天山区。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托代理人：沙志芳，女，1982年11月8日出生，回族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府工作人员，住乌鲁木齐市。原告周敬梅、原告周敬白诉被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告沙区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告周敬梅、原告周敬白、被告沙区政府委托代理人万彦君、沙志芳到庭参加了诉讼。原告周敬梅、周敬白诉称，2013年10月，新疆广汇房地产开发有限公司（下称广汇公司）在未取得《建筑工程施工许可证》、《建设工程规划许可证》、《商品房预售许可证》的情况下，在沙依巴克区青峰路进行“雅山郡”项目施工建设，严重影响我们的生活和出行。2015年1月27日，沙依巴克区宝山路雅山执法中队依法向“雅山郡”项目工地贴了封条，要求其停工，并向半山湾执法大队进行汇报，但是广汇公司自行拆除封条，强行施工。2015年3月26日，广汇公司违法挖掘我们的院子及房屋等，该行为已由（2015）沙民三初字第545号判决书确认违法。同年4月21日，乌鲁木齐市拆除违法建筑工作领导小组向沙区政府发出《督查通知》，要求沙区政府及时安排人员依法对广汇公司违法建设的青峰路“雅山郡”商品房项目予以查处，但沙区政府未予查处。沙区政府系有义务进行执法的行政部门，经我们多次投诉，沙区政府一直未阻止广汇公司的违法行为，致其至今未停工。广汇公司进行违法行为过程中霸占我们的土地及房屋，在我们院内建高楼，导致我们的房屋、动物、家具等灭失。沙区政府的不作为致使我们的合法权益遭到损失，精神遭受重大损害，至今晚上不敢睡觉、失眠。综上，请求：1、确定被告对不去查处沙依巴克区青峰路地块建设的“雅山郡”商品房项目行政不作为违法；2、请求判令被告赔偿原告精神损害费600000元；3、请求被告给付原告打印、照片费835元，交通费301元。被告沙区政府辩称，1、周敬梅、周敬白不具有行政诉讼主体资格。周敬梅、周敬白与被诉行政行为没有利害关系，我机关也没有对周敬梅、周敬白的相关权益造成侵害。周敬梅、周敬白对该行政行为只有检举、揭发的权利，但不具有诉讼的权利；2、周敬梅、周敬白诉称乌鲁木齐市拆除违法建筑工作领导小组向我机关发出《督查通知》，但我机关从没有收到，我机关对此事亦不清楚。综上，请求法院驳回原告周敬梅、周敬白的起诉。经审理查明，2007年，沙区政府决定对乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路片区进行棚户区改造，2010年乌鲁木齐市房产管理局对青峰路棚户区改造安置五期项目颁发房屋拆迁许可证，拆迁范围东起青峰路、西至绿化基地、南起56小学以北，北至高山路以南。乌鲁木齐市沙依巴克区铁西村四区二组16号坐落有一栋房屋，位于该项目拆迁改造范围内。该栋房屋上有两个产权证，其中私房产权证号XXXX266的产权人为周建法，建筑面积72平方米，共四间，位于该幢房屋的西侧，取得乌政地字（1990）第XXXXX61号国有土地使用证，土地使用面积为403.44平方米；私房产权证号XXXX267的产权人为周敬红，建筑面积36.60平方米，共二间，位于该幢房屋的东侧，取得乌政地字（1990）第XXXXX60号国有土地使用证，土地使用面积为204.04平方米。2008年10月4日，周建法去世，周敬白、周敬梅通过继承取得周建法所有的该幢房产西侧房屋四间。2013年10月10日，广汇公司通过竞拍，取得位于乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路建设用地使用权，后该公司在该宗土地上进行建设施工，该宗地中包括位于乌鲁木齐市沙依巴克区铁西村四区二组16号的土地。周敬白、周敬梅以广汇公司未取得《建筑工程施工许可证》、《建设工程规划许可证》、《商品房预售许可证》的情况下即进行建设，沙区政府却未予查处等为由，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，周敬梅、周敬白的诉讼请求为：1、确定被告对不去查处沙依巴克区青峰路地块建设的“雅山郡”商品房项目行政不作为违法；2、请求判令被告赔偿原告精神损害费600000元；3、请求被告给付原告打印、照片费835元，交通费301元。上述周敬梅、周敬白第2、3项诉讼请求以第1项诉讼请求成立为基础。首先，涉案的“雅山郡”商品房项目是否违法及应否查处，针对的相对人为广汇公司，周敬梅、周敬白并非行政相对人。其次，周敬梅、周敬白诉称广汇公司霸占了其土地及房屋，在其院内建高楼，导致房屋、动物、家具等灭失。周敬梅、周敬白若因广汇公司相关行为导致损失，可通过民事途径等予以救济。而在行政法律关系上，沙区政府对涉案的“雅山郡”商品房项目确认违法与否及是否查处，却并不必须考虑周敬梅、周敬白所享有的财产损失赔偿等权益，即周敬梅、周敬白与沙区政府是否查处涉案商品房项目亦不具有利害关系。综上，周敬梅、周敬白非本案适格原告，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告周敬梅、周敬白的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  刘瑞东代理审判员  王海亮人民陪审员  侯莹霞二〇一六年八月二十三日书 记 员  高靖琳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1587号之一申请执行人高清林，男，1986年12月12日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人黄方伯，男，1988年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7580号民事调解书，于2016年4月26日向被执行人黄方伯发出执行通知书，责令被执行人黄方伯立即支付给申请执行人高清林借款本息人民币19024元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币185元，但被执行人黄方伯均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年4月26日、8月10日查询被执行人黄方伯的财产情况，被执行人黄方伯有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人黄方伯有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年5月9日将被执行人黄方伯纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人高清林未能向本院提供被执行人黄方伯其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年八月二十五日书 记 员  林志源
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1002执835号李亚：本院于2016年7月4日立案执行的你申请执行谭建胜、廖淑芬民间借贷纠纷一案，已于2016年8月19日结案。特此通知。二〇一六年八月十九日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保160号申请人：曾洪芬，女，汉族，1963年7月26日出生，住重庆市北碚区。被申请人：重庆远乐置业有限公司，住所地：重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，注册号：500109000001578。法定代表人：唐应莲。申请人曾洪芬申请保全被申请人重庆远乐置业有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，本院认为，申请人曾洪芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人曾洪芬的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止��定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年八月十九日书记员  章寒露
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2495号罪犯陶金园，男，1993年9月2日生，苗族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。开远市人民法院于2014年9月19日作出(2014)开刑初字第126号刑事判决，认定被告人陶金园犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2014年10月6日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶金园准予减去有期徒刑三个月(刑期自2014年3月16日起至2020年6月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃