wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1428执516号申请人：李广超被申请执行人：张亮烈申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第525号提供劳务受害责任纠纷民事判决书，于2016年8月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的金额为199978.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为199978.0元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  王 亮二〇一六年八月五日书记员  郭新琰
辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽05刑更191号罪犯吴晟旭，男，1977年5月24日出生，汉族，捕前住辽宁省本溪市溪湖区。辽宁省本溪市明山区人民法院于2014年9月2日作出（2014）明刑初字第00181号刑事判决，以被告人吴晟旭犯抢劫罪判处有期徒刑四年九个月,并处罚金人民币一万元（未缴纳），刑期自2014年2月25日起至2018年11月24日止。于2014年11月6日送本溪市溪湖监狱服刑改造。执行机关本溪市溪湖监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴晟旭减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年2月25日起至2018年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丽梓审 判 员  谢添禛代理审判员  吕 娜二〇一六年八月十一日书 记 员  张 懿
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0204民初712号原告晏湘雷。被告汪开华。原告晏湘雷诉被告汪开华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏湘雷到庭参加诉讼，被告汪开华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告晏湘雷诉称：汪开华驾驶湘B×××××号小型轿车沿北站路右转进行响田东路时，遇晏湘雷驾驶湘B×××××号车辆沿响田东路由西往东行驶至该路段，两车刮撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经株洲市公安局交警支队石峰大队认定，汪开华负事故全部责任，晏湘雷不负事故责任。事故发生后，被告拒绝赔偿，原告到修理店将车辆修好，共花费1000元。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判决：1、被告汪华赔偿原告车辆修理费1000元；2、诉讼费由被告承担。被告汪开华未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告晏湘雷向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；2、修理费发票一张，欲证明原告因此次交通事故花费修理费1000元；3、道路交通事故认定书一份，欲证明事故责任划分；4、被告驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单各一份，欲证明被告身份信息及机动车基本信息。被告汪开华未到庭举证质证，亦未提交书面质证意见。以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：汪开华驾驶湘B×××××号小型轿车沿北站路右转进行响田东路时，遇晏湘雷驾驶湘B×××××号车辆沿响田东路由西往东行驶至该路段，两车刮撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经株洲市公安局交警支队石峰大队认定，汪开华负事故全部责任，晏湘雷不负事故责任。事故发生后，被告拒绝赔偿，原告到修理店将车辆修好，共花费1000元。另查明被告汪开华驾驶的湘B×××××号小型轿车未购买保险。本院认为：本案系交通事故责任纠纷。被告驾车造成原告车辆受损，负事故全部责任，应承担全部赔偿责任，故本院对原告诉请被告支付车辆修理费1000元的诉讼请求予以支持。据此，据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪开华在本判决生效后十日内一次性支付原告晏湘雷车辆修理费1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪开华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审判员  康铁球二〇一六年八月三日书记员  谭 珊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)船山执1114号之四申请执行人成都新丰合装饰工程设计有限公司,住成都市武侯区顺和街,法定代表人：何浩臻。被执行人王志文,男,汉族,住遂宁市安居区大安乡。关于成都新丰合装饰工程设计有限公司申请执行王志文其他案由一案，本院于2016年07月20日冻结了被执行人王志文在中国农业银行账户内存款人民币6886.54元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王志文在中国农业银行账户内存款人民币59904.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一六年八月四日书记员 陶应才
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2993号上诉人（原审原告）：潘卫平，男，1966年3月30日出生，汉族，住新昌县。被上诉人（原审被告）：新昌县七星街道鼓桥洗车店，住所地新昌县七星街道西昌南路**号。经营者：王立富。上诉人潘卫平因与被上诉人新昌县七星街道鼓桥洗车店（以下简称鼓桥洗车店）车辆租赁合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2016）浙0624民初2754号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。潘卫平上诉人请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。第一，一审裁定认定事实错误。一审裁定认定本案与潘瀚超被诈骗刑事案件属于同一事实，属认定事实错误。无论从主体上看，还是从涉及的法律关系来看，本案与潘瀚超被诈骗的刑事案件均不同。本案上诉人为潘卫平，被上诉人为鼓桥洗车店，而潘瀚超被诈骗的刑事案件嫌疑人为本案的案外人费利明，与本案当事人没有重合。上诉人起诉被上诉人依据的是与被上诉人有行纪合同关系，属于民事法律关系的范畴，属于人民法院民事案件的受理范围。第二，一审裁定适用法律错误。一审裁定驳回起诉的前提是民事起诉与刑事案件属于同一事实。潘卫平不是潘瀚超被诈骗的刑事案件直接受害人，更不是刑事附带民事诉讼的当事人，人民法院对本案应该进行实体审理。第三，一审裁定驳回起诉的理由不成立。法律设立裁定驳回起诉的一个重要目的就是双方当事人之间不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段解决更合适。本案人民法院驳回潘卫平的起诉，潘卫平与鼓桥洗车店之间的行纪合同纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺潘卫平的程序权利和实体权利。车辆是否追回或灭失的证据应该由鼓桥洗车店提供，否则刑事案件侦查不终结，潘卫平的合法权利将得不到法律保障。综上，请求二审法院支持潘卫平的上诉请求。鼓桥洗车店未作答辩。潘卫平向一审法院起诉请求：判令鼓桥洗车店赔偿潘卫平车款270000元。一审法院认为，本案受理后经审查发现，因本案所涉车辆失少，潘卫平、鼓桥洗车店向新昌县公安局城西派出所进行了报案，新昌县公安局城西派出所在2016年6月6日以潘瀚超被诈骗予以立案，该案正在侦查之中，本案所涉车辆的去向和是否能追回，需由公安机关先行进行侦查后才能确定，故本案暂不宜受理，潘卫平的民事起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告潘卫平的起诉。本院认为：潘卫平诉称的车牌为浙D×××××的奥迪车辆现由潘瀚超以被诈骗为由向新昌县公安局城西派出所报案，公安机关已立案侦查，也即本案讼争的标的物与潘瀚超被诈骗之物同一。潘卫平与潘瀚超为父子关系，潘卫平应当知道潘瀚超已经以被诈骗为由向公安机关报案，显然，公安机关对浙D×××××奥迪车辆来龙去脉的侦查结果将影响潘卫平所诉称的行纪合同关系的审理，故本案宜由公安机关侦查完毕后再予审理为宜，一审法院暂不予以受理并无不当。综上，潘卫平的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  张 靓审 判 员  陆卫东代理审判员  王 瑜二〇一六年八月二十二日书 记 员  曹颖颖
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保523号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人蒋长柱，男，1981年4月15日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人游凤姣，女，1984年11月24日出生，汉族，新化县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人蒋长柱、游凤姣违法生育为由，对被申请人蒋长柱、游凤姣作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋长柱、游凤姣在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋长柱在中国农业银行的存款人民币20000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年八月十一日书记员  刘文乙
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初2138号原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地：临海市东方大道219号。法定代表人：沈卫忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓燕，该公司员工。委托诉讼代理人：李帮明，该公司员工。被告：张礼武。被告：王金荷。被告：周红顺。被告：张礼官。原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司为与被告张礼武、王金荷、周红顺、张礼官金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序。本案于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓燕到庭参加诉讼。被告张礼武、王金荷、周红顺、张礼官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张礼武、王金荷立即归还原告借款本金1000000元及利息（暂计算至2016年3月8日的利息为54119.02元，2016年3月9日至2016年7月1日的利息按月利率9.49792‰计算，2016年7月2日以后利息按月利率14.2469‰计算至履行完毕之日）；2、被告周红顺、张礼官对第一项诉讼请求负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告张礼武、王金荷立即归还原告借款本金1000000元及利息（暂计算至2016年3月8日的利息为54119.02元，2016年3月9日至2016年7月1日的利息按月利率9.49792‰计算，2016年7月2日以后利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算至履行完毕之日）。事实和理由：2015年7月3日，被告张礼武、王金荷因归还贷款需要资金，向原告申请贷款人民币壹佰万元整。2015年7月3日，被告张礼武、王金荷与原告签订了编号为浙临湖银（借）字011120151082号的《借款合同》一份。合同约定：“被告张礼武、王金荷向原告借款人民币1000000元，借款期限为2015年7月3日至2016年7月1日，利率为月息9.49792‰，按季结息，到期利随本清，逾期利息利率为原借款利率的基础上加收50%，借款人承担贷款人为实现合同债权的诉讼费、保全费等费用”；同日，被告周红顺、张礼官与原告签订了编号为浙临湖银（保）字011120151082号的《保证合同》一份。合同约定：“被告周红顺、张礼官自愿为被告张礼武、王金荷在原告处办理的贷款人民币1000000元本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、保全费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主债务履行届满之日起满两年时止”。原告依约于2015年7月3日向被告张礼武、王金荷发放贷款1000000元。该笔借款于2016年7月1日到期，现被告张礼武、王金荷已出现2015年第三季度、第四季度利息逾期未支付的事实。根据《借款合同》第十条的约定，当借款人在当季的结息日后10天内不能付清贷款利息，或在贷款人发出贷款催收通知书后10天内没有回复的，贷款人有权采取解除合同、宣布贷款提前到期或其他相应的信贷制裁措施和资产保全措施。《保证合同》第五条第（三）项约定贷款人依主合同的约定解除合同或宣布贷款提前到期，担保人亦相应提前承担担保责任。截止2016年3月8日被告张礼武、王金荷共欠原告借款本金1000000元、利息54119.02元。经原告多次催讨，被告张礼武、王金荷仍不履行债务，被告周红顺、张礼官作为保证人亦未承担上述连带偿还责任。被告张礼武、王金荷、周红顺、张礼官均未作答辩和举证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，浙江临海湖星村镇银行股份有限公司于2015年12月8日经核准变更名称为浙江临海湖商村镇银行股份有限公司。本院认定的事实，有原告提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、变更登记情况表复印件、法定代表人身份证明书、四被告身份证复印件、临海湖星村镇银行个人客户贷款业务申请表复印件、《借款合同》复印件、《保证合同》复印件、信贷业务出账通知书复印件、借款借据复印件、贷款逾期信息单、储蓄存款明细及原告的陈述等证据证实。本院认为：浙江临海湖星村镇银行股份有限公司现变更名称为浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司享有和承担。原告和四被告之间的保证借款关系事实清楚。原告与被告张礼武、王金荷签订的《借款合同》，与被告周红顺、张礼官签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告张礼武、王金荷逾期未能偿还，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告周红顺、张礼官共同为被告张礼武、王金荷的借款提供连带责任保证，二保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告周红顺、张礼官承担保证责任后，有权向被告张礼武、王金荷追偿。综上所述，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张礼武、王金荷于判决生效之日起十日内共同返还原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金1000000元，并支付利息（截止2016年3月8日利息为54119.02元，2016年3月9日至2016年7月1日的利息按月利率9.49792‰计算，2016年7月2日以后的利息按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告周红顺、张礼官对上述借款本息承担连带偿还责任，被告周红顺、张礼官承担保证责任后，有权向被告张礼武、王金荷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费14287元，由被告张礼武、王金荷负担，被告周红顺、张礼官负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费14287元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  何亚江人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一六年八月二十二日代书 记员  王 江
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初805号原告:郭明华，男，1975年出生，汉族，个体户，住会昌县白鹅乡角屋村。委托诉讼代理人:钟芳来，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告:何雪春，男，1979年出生，汉族，务工，住会昌县筠门岭镇白埠村。被告:刘小妹，女，1980年出生，汉族，务工，住会昌县筠门岭镇。原告郭明华与被告何雪春、刘小妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明华的委托代理人钟芳来到庭参加诉讼，被告何雪春、刘小妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭明华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币30000元及逾期利息（自2014年4月27日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告何雪春、刘小妹以资金周转为由向原告借款人民币30000元，约定借期为三个月，同日两被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催取被告要求归还借款未果，故诉至本院。被告何雪春、刘小妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告何雪春、刘小妹以资金周转为由向原告郭明华借款30000元，两被告当即立下借条，约定借用期三个月，即2014年1月27日至2014年4月26日归还。借款到期后，被告于2015年1月30日支付原告10000元，剩余款项被告没有归还。后经原告多次催取，被告至今未还，故原告于2016年5月25日诉至本院要求处理。上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条和原告代理人当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告何雪春、刘小妹向原告郭明华借款30000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％（即月利率为20‰）为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……故逾期利息自逾期之日起按年利率6％计算。原告自认被告于2015年1月30日已归还10000元，本院予以确认并可从中抵减。故认定被告归还至2015年1月30日的利息为1350元（按年利率6％计算），归还本金8650元。被告何雪春、刘小妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何雪春、刘小妹尚欠原告郭明华借款21350元及利息（自2015年2月1日起至还清之日止按年利率6％计算），定于本判决生效后5日内付清。二、驳回原告郭明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取为275元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 刘 云二〇一六年八月八日书记员 郭连学
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1023民初646号原告安建文，男，汉族，1981年1月5日出生，住庆城县。被告夏广杰，男，汉族，住华池县。被告夏秀华，男，汉族，住华池县。被告楚平，男，汉族，住华池县。本院在审理原告安建文与被告夏广杰、夏秀华、楚平排除妨害纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安建文的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告安建文撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告安建文负担50元。审判员  张国庆二〇一六年八月九日书记员  郭德成
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执984-1号申请执行人罗海波。被执行人李辉超，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0422民初815号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本院于2016年4月5日作出生效（2016）桂0422民初815号民事裁定书，对户名：李辉超，开户行：中国农业银行股份有限公司娄底市春园支行，账号：62×××74的账户余额共80150元人民币予以冻结。本院于2016年8月10日依法划拨了上述财产，强制被执行人李辉超履行完毕生效法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0422民初815号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 云审判员 廖英松审判员 梁栋凯二〇一六年八月十六日书记员 全嘉瑜
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初158号原告：许正斌，男，汉族，1983年1月1日出生，中专文化，住高台县。被告：蔡国东，男，汉族，1976年2月19日出生，初中文化。现下落不明。原告许正斌诉被告蔡国东民间借贷纠纷一案，本院2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉。现已审理终结。原告许正斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款65000元；2.要求被告给付利息5000元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年被告以资金周转和结婚花费为由提出向原告借款，被告分三次从原告处借款65000元。其中2014年2月15日借款1.5万元；2014年10月23日借款3万元；2014年11月28日借款2万元。被告借款时向原告先后出具借条3张。经原告多次催讨被告推拖未付，以至拒接电话。原告为维护合法权益，诉请裁决，望判如所请。被告蔡国东经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借条3张，被告经公告传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，对原告提交的借条3张，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告曾为同事后相熟识。2014年2月15日、10月23日、11月28日被告以倒账、生活所需为由向原告借现金3笔，分别为1.5万、3万元、2万元，计6.5万元，被告先后给原告出具了借条3张。2016年1月11日，原告诉请本院以求追偿。因被告下落不明，本院通过人民法院报向被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、诉讼指南、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，被告未到庭应诉亦未提交答辩状。本院认为，借款应当及时偿还。原告主张的民间借贷事实，由原告提交的被告签名捺印的借条3张予以证明，足以认定，被告应当及时偿还借款。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，裁决对被告不利后果应由被告承担。原告主张的利息，因借款时双方并未约定借款期限和利息，依据《最高人民法院》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持的规定，原告要求给付利息的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：由被告蔡国东偿还原告许正斌借款6.5万元。限于判决生效后15日内付清。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告蔡国东负担，并连同上述案件款一并给付原告许正斌。本院预收原告的受理费1550元不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审 判 长  潘海龙人民陪审员  李发虎人民陪审员  陈有吉二〇一六年八月九日书 记 员  张亚珍
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0705民初2186号原告：潍坊锦绣园经贸有限公司。法定代表人：李永军，经理。被告：黄先华。在本院审理原告潍坊锦绣园经贸有限公司与被告黄先华劳动争议纠纷一案中,原告潍坊锦绣园经贸有限公司于2016年8月25日对被告黄先华提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潍坊锦绣园经贸有限公司撤回对被告黄先华的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告潍坊锦绣园经贸有限公司负担。代理审判员  刘晓彤二〇一六年八月二十六日书 记 员  李晓坤
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初6295号原告天津市翔龙腾达饲料有限公司,住所地天津市宝坻区黄庄工业园区。法定代表人邢英俊,经理。委托诉讼代理人白雪涛,该公司员工。委托诉讼代理人冯海滨,该公司员工。被告郝福亮,男,出生日期不详,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津市翔龙腾达饲料有限公司与被告郝福亮买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告系生产饲料的专业厂家。自2013年以来,被告经常由原告处赊购各种虾饲料,但被告未结清全部料款,经原告多次催要,至今被告仍欠原告饲料款9935元,被告的拖欠行为,严重影响了原告的正常经营,故提起诉讼要求:1、被告立即给付饲料款9935元及违约金2384元;2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩。经审理查明,原告系生产饲料的企业。自2013年,被告多次由原告处赊购各种虾饲料,共欠原告饲料款9935元,双方约定2015年4月1日前付清,逾期按日百分之一给付违约金。到期后,经原告多次催要未果,原告提起诉讼。上述事实,有原告的委托代理人当庭陈述以及原告提交的被告署名的欠款单予以证实。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求被告给付饲料款9935元,有原告提交的被告署名的欠款单证实,故对原告诉请被告给付欠款9935元,本院予以支持。原告要求被告按月息2%给付逾期违约金2384元,因双方在欠款单上对付款期限和违约金有约定,故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求,本院予以支持,原告所请求的违约金的数额,不违反有关法律规定,本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第一百一十四条第一款、第三款,第一百五十九条,第一百六十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告郝福亮于判决生效后十日内给付原告天津市翔龙腾达饲料有限公司饲料款9935元。二、被告郝福亮于判决生效后十日内支付原告天津市翔龙腾达饲料有限公司违约金2384元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元,已减半收取54元(原告预交),由被告郝福亮承担,执行时间同上。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李瑞山二〇一六年八月十八日书记员  张 博附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0634民初925号原告李士周，农民。被告高二令。被告苏军贤，农民。本院在审理原告李士周诉被告高二令、苏军贤民间借贷纠纷一案中，因暂时无法与被告联系，原告李士周要求中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  郑志新人民陪审员  张四女二〇一六年八月二十二日书 记 员  方晓攀
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执496号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：杜春伟，理事长。被执行人:王占生，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在执行梨树县农村信用合作联社与王占生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本院（2016）吉0322民初2225号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏海波二〇一六年八月十八日书记员  陈三杰
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初2276号原告：河北文安农村商业银行股份有限公司，住所：文安县丰利北路。委托诉讼代理人：胡永春，系大围河支行副行长。委托诉讼代理人：刘祥卿，系大围河支行客户经理。被告：河北云川电缆有限公司，住所：文安县大围河乡东桥工业园区。被告：文安县岗桥拔丝厂，住所：文安县大围河乡安里村。经营者宋岗桥。原告河北文安农村商业银行股份有限公司（以下简称文安农商银行）与被告河北云川电缆有限公司（以下简称云川公司）、文安县岗桥拔丝厂（以下简称岗桥拔丝厂）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序。于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告文安农商银行委托诉讼代理人胡永春、刘祥卿、被告岗桥拔丝厂经营者宋岗桥到庭参加诉讼，被告云川公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告文安农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2000000元；2、请求判令被告偿还原告利息3500元（利息已计算至2016年7月1日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人云川公司于2016年3月30日向原告借款2000000元，利率月息6.525‰，期限至2017年3月29日。该借款由岗桥拔丝厂、柴大帮提供连带责任保证。现云川公司实际控制人柴大帮突然死亡，对原告债权已有重大不利影响。为维护原告合法权益不受损失，特诉至法院。被告岗桥拔丝厂辩称，我承认为云川公司提供了担保，但云川公司还欠我250多万没还，我无力为云川公司还款。被告云川公司未提交答辩意见。根据原被告辩诉，本庭归纳本案调查重点为：1、原告与被告云川公司是否存在借贷关系，被告云川公司是否欠原告借款本息及具体金额，被告云川公司对该借款应否承担清偿责任；2、被告岗桥拔丝厂对上述借款应否承担连带保证责任。原告针对本案调查重点提供如下证据：1、原被告营业执照及身份证复印件，证实原被告的身份情况。2、借款合同，证实原告与被告云川公司签订了借款合同，约定云川公司向原告借款2000000元，利率月息为6.525‰，借款期限自2016年3月30日至2017年3月29日等内容。3、保证合同，证实岗桥拔丝厂为云川公司上述借款提供了连带责任担保。4、借款借据、转款记录，证实原告于2016年3月30日将2000000元借款转入被告云川公司账户。被告岗桥拔丝厂对原告以上证据无异议。被告云川公司对原告上述证据未质证。经本院审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据以上有效证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：云川公司为自然人独资企业。2016年3月30日，原告与被告云川公司签订《企业借款合同》一份，约定被告云川公司向原告借款2000000元，借款期限自2016年3月30日至2017年3月29日，利率月息6.525‰；借款人出现足以影响贷款安全的重大不利情形，贷款人可以提前收回贷款；借款人经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，卷入或即将卷入重大的诉讼，贷款人认为可能或已经影响或损害贷款人在本合同项下的权益，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求贷款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。同日原告与被告岗桥拔丝厂签订《保证合同》一份，约定岗桥拔丝厂为云川公司上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费等，保证期间自2016年3月30日起至主债务履行期限届满之日起两年止。该合同还约定，如果主合同项下债务到期或者债权人根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，保证人应在接到乙方通知之日起1个工作日内承担保证责任。合同签订后原告于当日将2000000元借款转入云川公司账户。在合同履行过程中，被告云川公司已将借款利息结清至2016年6月20日。2016年6月23日被告云川公司的法定代表人柴大帮突然非正常死亡，云川公司债权人得此消息后纷纷向法院提起诉讼，在此情况下，原告为维护其合法权益不受损失，特诉至本院。本院认为，原告与被告云川公司签订的《企业借款合同》为有效合同，双方应按合同约定履行。合同约定：借款人出现足以影响贷款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放贷款或提前收回贷款；借款人经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，贷款人认为可能或已经影响或损害贷款人在本合同项下的权益，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。该约定是关于提前收回贷款的约定。在合同履行过程中，云川公司法定代表人柴大帮突然非正常死亡，云川公司的债权人纷纷向法院提起诉讼，该情况应属足以影响贷款安全的重大不利情形，即原告与被告云川公司约定的提前收回贷款的条件已成就，原告据此要求提前收回借款本金2000000元，对该诉讼请求本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息3500元（已计算至2016年7月1日），符合双方约定，本院予以支持。被告岗桥拔丝厂为云川公司上述借款提供了连带责任担保，《保证合同》约定：如果主合同项下债务到期或者债权人根据主合同的约定或法律规定，宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反合同的其他约定，保证人应在接到债权人通知之日起1个工作日内承担保证责任。根据此约定，如果贷款人依主合同约定提前收回贷款，保证人应相应提前承担保证责任。故被告岗桥拔丝厂对被告云川公司上述债务应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北云川电缆有限公司偿还原告河北文安农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元并支付利息3500元（利息已计算至2016年7月1日），于本判决生效后五日内履行。二、被告文安县岗桥拔丝厂对判决一项负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22828元、财产保全费5000元，合计27828元，由被告河北云川电缆有限公司、文安县岗桥拔丝厂共同负担。（此款原告已预交，由二被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再收取和退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王月民审 判 员  陈国志代理审判员  田海峡二〇一六年八月十八日书 记 员  李雪娟
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执1022号申请执行人任丘市人民法院。被执行人杨银昌，男，1993年4月18日出生于云南省大关县，汉族，小学文化，农民。河北省任丘市人民法院（2016）冀0982刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨银昌的存款6000元整。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐庆拾二〇一六年八月十四日书记员  孙 磊
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初7190号原告:沈阳万维物业服务有限公司。法定代表人：陈忠杰。委托代理人：崔焕林。被告：杜常文。委托代理人：杜天明。原告沈阳万维物业服务有限公司与被告杜常文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔焕林、被告杜常文委托代理人到杜天明庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：根据2006年10月26日原告与沈阳祥桦房地产开发有限公司签订《新华壹品前期物业服务合同》，2008年12月29日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》及2012年2月25日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品前期物业服务合同》中双方约定：由原告为新华壹品全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米1.0元、高层按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按日千分之三交纳滞纳金。被告于2008年3月21日购买新华壹品住宅一套。被告于2014年3月17日开始拒不缴纳物业管理服务费，为此原告诉至法院，请求判令被告支付2014年3月17日至2016年6月17日期间的物业费2287元（27个月），并支付滞纳金6176元（滞纳金计算至给付之日止），本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所述的房屋地址，面积及物业费标准、拖欠物业费金额均属实。我于2015年9月补交了一年物业费当时物业公司告诉我还欠几个月，至今没到一年。我家是顶楼烟道漏雨，向物业公司报修至今未给解决。综上未缴纳物业费。经审理查明：2006年10月26日原告与沈阳祥桦房地产开发有限公司签订《新华壹品前期物业服务合同》，2008年12月29日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》及2012年2月25日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品前期物业服务合同》中双方约定：由原告为新华壹品全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标为：多层住宅按建筑面积每月每平方米1.0元、高层按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取。被告系该小区业主。被告自2014年3月17日至2016年6月17日期间的物业费2287元（27个月）至今未付。上述事实，有原告提供的物业管理服务合同等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为:原告与沈阳祥桦房地产开发有限公司及新华壹品业主委员会签订的《前期物业服务合同》和《新华壹品前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费自2014年3月17日至2016年6月17日期间的物业费2287元（27个月）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告物业管理未能达到尽善尽美，但并未达到减免物业费的程度，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出顶楼烟道漏雨的问题，因在本院审理过程中原告表示可以进行维修，被告以此作为不交物业费的理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜常文于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司物业费2287元（自2014年3月17日至2016年6月17日止）；二、驳回原被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇一六年八月十六日书记员  殷丽霞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民申72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴秀艳，女，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府。再审申请人柴秀艳与被申请人葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府因劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终287号民事裁定,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柴秀艳申请再审称，一、原审适用法律错误，本案属于人民法院受案范围。一审时已经认定锦西县钢屯人民公社水泥厂系镇办企业，《中华人民共和国乡镇企业法》第二条明确规定：“乡镇企业，是指农村集体经济组织或者农民投资为主，在乡镇（包括所辖村）举办的承担支援农业业务的各类企业。”这一法律条文规定了乡镇企业的性质，明确了乡镇企业与国有企业有着本质的区别。水泥厂是镇办集体企业，不是国有企业，镇政府出售的是集体企业财产，出售行为不属于对国有资产的行政性调整、划转，故原审适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条属于适用法律错误。二、本案属于人民法院受案范围，被申请人违法解除劳动合同，应当支付经济补偿金和未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资。综上，本案应予再审。本院认为，柴秀艳提供劳动，锦西县钢屯人民公社水泥厂（��下简称水泥厂）支付报酬，双方之间形成管理关系，故柴秀艳与锦西县钢屯人民公社水泥厂形成劳动关系。后在政府主导下，水泥厂转制为私企，进而产生本案纠纷，从纠纷的产生过程和劳动关系主体分析，本案确系政府主导下的企业改制历史遗留问题，不属于人民法院受理民事案件范围，原审处理结果并无不当。柴秀艳的再审申请事由不能成立，原审应予维持。综上，柴秀艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回柴秀艳的再审申请。审 判 长  唐铁刚代理审判员  葛 飞代理审判员  刘丽雅二〇一六年八月二十四日书 记 员  张 影本裁定书援引的相关法��条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初4645号原告黄培思，男，1970年3月6日出生，汉族，住福建省南安市丰州镇旭山村金鸡环村路**号，公民身份号码：3505831970********。被告林阿鑫，男，1984年11月21日出生，汉族，住福建省南安市丰州镇素雅村素雅***号，公民身份号码：3505831984********。本院受理原告黄培思与被告林阿鑫民间借贷纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙承海二〇一六年八月十日书 记 员  杜 琛法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”国务院《诉讼费交纳办法》：第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初3533号原告宋波，居民。委托代理人车立勇，山东成山海天律师事务所律师。被告荣成市隆涛鱼粉设备有限公司，住所地荣成市寻山街道办事处清河村。法定代表人王渤海，公司经理。委托代理人李青春，公司副经理。委托代理人岳彩虹，公司职员。原告宋波与被告荣成市隆涛鱼粉设备有限公司劳动争议纠纷一案中，本院立案受理后，原告宋波向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋波撤回起诉。案件受理费10元，由原告宋波负担。审判员  杨君霞二０一六年八月二十六日书记员  慕丽萍
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0221民初1607号原告田某，农民。一般授权委托代理人万宽书，系六盘水市水城县滥坝法律服务所法律工作者，执业证号：324091313022。被告罗某，系红桥新区环卫工人。一般授权委托代理人杨进松，系水城县猴场法律服务所法律工作者，执业证号：324061114176。原告田某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王小艳独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告田某及其一般授权委托代理人万宽书、被告罗某及其一般授权委托代理人杨进松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称：原告由于年少无知，轻信了媒人的花言巧语，十五岁时在对被告连最基本的了解都没有的情况下，就与被告在一起共同生活，十六岁时生了大女儿，由于被告的极不负责任，原告生孩子时，被告不但不送原告去医院生产，就连医生都不请，让一点医术都不懂的被告的母亲给原告接生，导致原、被告的大女儿夭折，原告也差点丢掉性命。大女儿才夭折两个月，在原告身体还没有完全恢复健康的情况下，被告又让原告怀上了二儿子，二儿子出生时，被告仍然极不负责任的让原告在家生产，让一点医术都不懂的被告的妹妹给原告接生，导致二儿子也夭折。××××年××月××日生育三女儿时，被告仍然没有送原告去医院生产，多次不卫生的生产，让原告落下了一身病，被告不但不给原告治病，还经常无理取闹、借酒撒泼，打骂原告，原告在心灰意冷的情况下，于2007年离开原告外出治病，被告找人来给原告做工作，并且来给原告做工作的人愿意担保，让被告不再打骂原告，原告考虑到女儿需要母亲，于是原告回了家，××××年××月××日与被告补办了结婚登记。可原告回家后，被告仍然不知悔改，仍然动不动就打骂原告。为了女儿能有一个完整的家，十多年以来，原告一直忍耐被告醉酒后的撒泼、无理打骂，盼被告随着年龄的增长会有所悔悟，可被告不但不知悔悟，反而变本加厉，故原、被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉至贵院，请求依法判决：一、准许原被告离婚；二、原、被告婚生女儿随被告生活，由被告抚养；三、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产位于钟山经济开发区（红桥新区）红山社区付家营大坪子组砖混结构的平房一栋（约200平方米，价值150000元）归被告所有；四、原、被告夫妻关系存续期间的共同债务6000元由被告偿还；五、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交的证据有：第一组：原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；第二组：户口本，证明被告的主体资格及生育子女的情况；第三组：结婚证，证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记。被告辩称：不同意离婚，原、被告双方生育的子女由双方共同抚养，共同财产由双方共同享有，共同债务由双方共同偿还，诉讼费由原告承担，且原告诉求不属实，请求驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向本院提交的证据有：第一组：身份证，证明被告主体资格；第二组：2016年6月15日付家营社区居委会出具证明一份，证明原、被告生活期间没有感情破裂。经审理查明：原告田某与被告罗某于2004年认识并同居，于××××年××月××日生育长女罗家春，于××××年××月××日在水城县民政局补办结婚登记。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据无法证明其与被告的夫妻感情彻底破裂，故对其离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  王小艳二〇一六年八月八日书记员  陈 树
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初5757号原告吕家森，农民。被告白宇。本院审理原告吕家森与被告白宇机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕家森于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吕家森的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吕家森撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吕家森负担。审判员  佘国栋二〇一六年八月十五日书记员  闫 石本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初3245号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司。法定代表人：李仁义。被告：杨明，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告杨明物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  何 新二〇一六年八月二十五日代理书记员  朱若浴
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初6429号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人许宏图，该行行长。委托诉讼代理人：杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。被告：福建三宏再生资源科技有限公司，住所地泉州经济技术开发区清濛园区二经九路2-16（A）号地块，统一社会信用代码91350500784514172K。法定代表人：苏清阅，该公司负责人。被告：苏清阅，男，1965年12月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告：苏东吟，男，1975年12月25日出生，汉族，住晋江市。被告：泉州建宏房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区前黄镇工业小区，统一社会信用代码913505057983676790。法定代表人苏清苗，该公司负责人。被告:泉州正荣贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区西湖街8号南益西湖豪庭4号402室，统一社会信用代码913505006919492811。法定代表人：吴新国，该公司负责人。被告：福建宏牧集团有限公司，住所地泉州市清濛科技工业园区2-16（A），统一社会信用代码91350502156117328N。法定代表人：苏清阅，该公司负责人。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告福建三宏再生资源科技有限公司、苏清阅、苏东吟、泉州建宏房地产开发有限公司、泉州正荣贸易有限公司、福建宏牧集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  李静婉代理审判员  梁超毅人民陪审员  叶小兰二〇一六年八月二十三日书 记 员  柳晓霞附本案适用法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更301号罪犯史延增，男，1960年9月26日出生，汉族，河北省武安市西土山乡富润庄村人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2013年1月11日作出（2013）邯市刑终字第15号刑事判决，认定史延增犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年4月18日起至2017年4月17日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第190号提请减刑建议提出，罪犯史延增在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）202号检察意见认为，罪犯史延增在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第二款的规定，可以减刑，请法院依法裁定。经审理查明，罪犯史延增在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯史延增减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯史延增自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯史延增减去尚未执行的有期徒刑本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  焦小力审判员  申保清二〇一六年八月十七日书记员  李 轲
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1704民初49号原告：邓某，男，汉族，住广东省广州市天河区。公民身份号码：×××4414。委托代理人：王开明，广东一粤律师事务所律师。被告：曾某，男，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，住阳东区。公民身份号码：×××0016。原告邓某诉被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人王开明，被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开明诉称：原被告系朋友关系，2012年被告因资金周转向原告借款，同年10月原告借给被告人民币100000（原告通过银行转账方式汇入被告账户）。双方约定借款期限至2013年11月，利息40000元，届时被告应连带本带息偿还原告140000元。借款发生后，被告在2014年6月支付了原告2012年至2013年的利息40000元，在2015年4月支付了部分利息2000元。此外，由于被告没有按约定偿还借款，双方于2015年约定：2013年至2014年的利息为20000元定于2015年6月底偿还，本金100000于2015年8月31日前偿还。此后被告并未按约履行偿还义务。现请求判令被告偿还原告借款本金100000元及上述本金2014年及2015年两个年度的利息共38000元，本案诉讼费由被告承担。被告曾某辩称：我确实向原告借款100000元，约定在2013年11月份还款。由于经营失败，我总共偿还了原告42000元本金，没有支付过利息。经审理查明：原被告是朋友关系。被告因经营快餐店于2012年10月间向原告借款100000元。2015年2月4日，原被告的微信聊天记录显示，被告称：“曾某因生意周转，2012年10月向邓某借款100000元整，于2013年12月前归还了2013年利息40000元，2014年1月至2014年12月利息20000元尚未归还。欠款人：曾某”。2015年5月8日，原被告的微信聊天记录显示，原告问：“利息18000什么时候给？”，被告回答：“6月底”。原被告对上述聊天内容均无异议。2015年5月10日，原被告的微信聊天记录显示，被告称：“曾某2012年10月借邓某人民币100000元（拾万元），本应于2013年11月尝还本息140000元，由于曾某暂无能力尝还，曾某于2014年6月还了2012-2013年利息40000元，2013-2014年利息20000元定于2015年6月底还，并于2015年8月31日前尝还本金100000元正。”被告对该微信聊天记录认为是片面和断章取义的。被告提供的银行转帐明细记录显示被告于2014年4月17日至2014年8月7日共将40000元和于2015年4月11日将2000元转入原告帐户，并主张上述转帐的42000元是偿还原告的借款本金。而原告对被告的上述还款42000元主张系偿还利息。本院确认的上述事实，有原告提供的微信聊天记录、银行转帐明细以及本案庭审笔录等在卷为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为：根据合同自治原则，被告曾某向原告邓某借款100000元，原告邓某亦已完成足额支付借款义务，因此原、被告之间借款合同依法成立。从借款后被告向原告确认借款的期限以及本院查明的事实可知，原、被告对该借款约定的期限为一年，借期内利息为40000元。之后，被告亦认可其支付原告的40000元为2013年利息，故本院对被告偿还原告40000元为利息的事实予以确认。由于被告于2015年2月4日对该借款2014年1月至2014年12月的利息20000元尚未支付进行了确认，且于2015年6月10日承诺该利息定于2015年6月底支付，故其于2015年4月11日还款的2000元应视为偿还利息。因此，本院确认被告尚欠原告本金100000元及2014年1月至2014年12月的利息18000元。现原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于原告请求被告支付2014年至2015年的利息38000元的问题。被告在借款逾期后承诺向原告支付2014年的利息20000元，该行为应视为双方约定的逾期利息为20000元。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告应当按照约定支付原告利息，由于被告已经支付了2000元，故被告还应支付原告利息18000元（20000-2000）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告曾某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓某借款本金100000元及利息18000元；二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3060元（原告已预交），由原告邓某负担400元，被告曾某负担2660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  姚智发审 判 员  曾飞跃人民陪审员  许 允二〇一六年八月五日书 记 员  何海航
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石惠执字第693-2号申请执行人李令民，男，1970年9月26日出生，汉族，住石嘴山市平罗县团结西路延伸段南侧星海花园********号。被执行人宁夏富瑞达冶炼有限公司，组织机构代码证：79994677-9，住所地：石嘴山市惠农区煤炭路。法定代表人郭占军，系该公司董事长。被执行人郭瑞，男，汉族，1984年11月21日出生，系宁夏富瑞达冶炼有限公司员工，住宁夏富瑞达冶炼有限公司院内。被执行人谢文娟，女，汉族，1980年3月12日出生，无固定职业，住宁夏石嘴山市大武口区新世纪花园********室。被执行人郭占军，男，汉族，1962年12月22日出生，系宁夏富瑞达冶炼有限公司董事长，住宁夏石嘴山市大武口区新世纪花园19-3-402室。申请执行人李令民与被执行人宁夏富瑞达冶炼有限公司、郭瑞、谢文娟、郭占军民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）石惠民初字第1561号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李令民于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人被执行人宁夏富瑞达冶炼有限公司、郭瑞、谢文娟、郭占军应支付申请执行人李令民案件款690000元，全部未履行。因被执行人暂无有效可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）石惠民初字第1561号民事调解书终结本次执行程序。未执行标的690000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  马占杰二〇一六年八月二十二日书记员  刘双龙
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初876号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。法定代表人:武钢，职务行长。委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。被告：于占国，男，1976年7月22日生，汉族，农民，住海伦市。被告：李梅（于占国妻子），女，1979年10月22日生，汉族，农民，住海伦市。被告：徐波，男，1960年11月12日生，汉族，农民，住海伦市。被告：高淑华（徐波妻子），女，1959年12月19日生，汉族，农民，住海伦市。被告：徐海，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：宋玉凤（徐海妻子），女，1962年4月7日生，汉族，农民，住海伦市。被告：张玉华，女，1968年4月19日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：徐涛(张玉华丈夫)，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住海伦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告于占国、李梅、徐波、高淑华、徐海、宋玉凤、张玉华、徐涛借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告于占国、李梅、徐波、高淑华、徐海、宋玉凤、张玉华、徐涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告于占国偿还借款本金及利息69695.91元；2、要求其余被告承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年4月21日原告与被告于占国、李梅、徐波、高淑华、徐海、宋玉凤、张玉华、徐涛签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年4月21日，原告与被告于占国、李梅、徐波、高淑华、徐海、宋玉凤、张玉华、徐涛联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告于占国、徐波、徐海、张玉华人分别发放贷款50000.00元、40000.00元；四被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限12个月，即从2013年4月21日至2014年4月21日，年利率14.58%。只有被告于占国未按约定还款，截至2015年12月28日，被告于占国拖欠原告贷款本金利息计69695.91元。被告于占国、李梅、徐波、高淑华、徐海、宋玉凤、张玉华、徐涛未到庭,未答辩,未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视于占国、李梅、徐波、高淑华、徐海、宋玉凤、张玉华、徐涛放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月21日，原告海伦市邮储银行与被告于占国、李梅、徐波、高淑华、徐海、宋玉凤、张玉华、徐涛签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年4月21日，原告与被告于占国、李梅、徐波、高淑华、徐海、宋玉凤、张玉华、徐涛联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告于占国、徐波、徐海、张玉华每人发放贷款50000.00元、40000.00元；四被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限12个月，即从2013年4月21日至2014年4月21日，年利率14.58%，逾期按照年利率18.95%计息。到期后只有被告于占国未还款，截至2015年12月28日，被告于占国欠原告贷款本金及利息69695.91元（本金50000.00元）。上述事实，有原告陈述、六被告身份证及户口复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告于占国、李梅、徐波、高淑华、徐海、宋玉凤、张玉华、徐涛签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与十被告签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。综上，原告海伦市邮储银行要求被告于占国偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持，根据担保法其余被告应该承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于占国、李梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行贷款本金50000.00元及利息（2013年4月21日至2014年4月21日利息按年利率14.58%，2014年4月21日之后按年利率18.95%计算），于判决生效后三日内履行。二、被告徐波、高淑华、徐海、宋玉凤、张玉华、徐涛对上款的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542.00元，由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘大春审 判 员  王凤山人民陪审员  李金宝二〇一六年八月二十三日书 记 员  赵东光
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初3984号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路***号。法定代表人仇志勇，该处主任。委托诉讼代理人：杨小春，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：大丰市醉江南酒楼，组织机构代码L4621931-8，12号门市。经营者：仲林径。原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰市醉江南酒楼服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费241元，减半收取计121元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。代理审判员  朱建华二〇一六年八月十七日书 记 员  朱琪玲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1225号罪犯唐世友，男，1974年1月20日出生于重庆市合川市，汉族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。广东省广州市白云区人民法院于2005年11月14日作出（2005）云刑初字第1608号刑事判决，以被告人唐世友犯强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。本院于2008年10月8日裁定对其减刑一年二个月；于2010年4月8日裁定对其减刑一年十个月；于2012年5月10日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为四年；于2013年8月27日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为三年；于2015年4月15日裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯唐世友参加庭审。现已审理终结。执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计236.8分，获嘉奖4次，获立功1次，被评为2015年上半年、下半年和2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯唐世友在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐世友减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。(减刑后的刑满日期为2017年2月17日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  杨 波二〇一六年八月十九日书记员  白 霜
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执627号申请执行人陈亮，男，汉族。被执行人绵竹仟森纸业有限责任公司。法定代表人吴光忠，总经理。陈亮与绵竹仟森纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院（2016）川0683民督20号支付令已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资等共计5900.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人名下的车辆一辆。被执行人停业已久，其所有的财产已被抵押或查封，暂不具备变现条件。另查明,被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年八月一日书记员  黄定豪
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初4403号原告：丁建国。被告：盛延松。被告：中国平安财产保险股份有限公司荣成分公司。原告丁建国与被告盛延松、中国平安财产保险股份有限公司荣成分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。本院认为，原告所诉被告名称不符，申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告丁建国撤诉。案件受理费316元，减半收取计158元，由原告负担。审判员  刘玉胜二〇一六年八月二十九日书记员  杨金晓
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执异64号申请执行人黄正，男，1988年12月24日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市襄州区。被执行人余青海，男，1972年9月9日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人余红，男，1949年7月10日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市襄城区。第三人徐莲，女，1950年12月7日出生，汉族，襄阳市人，系余红之妻。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民终432号民事判决书，在执行黄正与余青海、余红民间借贷纠纷一案中，于2016年8月3日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人余红与第三人徐莲原系合法夫妻关系，于2013年4月12日办理离婚登记，此债务纠纷发生在双方夫妻关系存续期间，徐莲应对夫妻关系存续期间所欠债务承担还款责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：追加徐莲为本案被执行人。徐莲应在本裁定生效之日起三日内履行（2015）鄂樊城定民初字第00234号民事判决书确定的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乾向东审判员  罗少伟审判员  杨大波二〇一六年八月十八日书记员  李富成
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0729民初1117号原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东,统一社会信用代码：9113070039886166XD。法定代表人杜金霞。被告侯某。被告刘某甲。被告刘某乙。被告刘某丙。被告刘某丁。本院在审理原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告侯某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回对被告侯某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的起诉。案件受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李艳芳二〇一六年八月二十三日书 记 员  苏 飞
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁15行审152号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：任守明，该局干部。委托代理人：魏承恩，该局干部。被执行人：张学岭，男。申请执行人聊城市国土资源局于2016年7月7日向本院申请强制执行聊国土资罚字（2015）178号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人张学岭未经批准，于2015年11月擅自占用许营镇绣衣集村土地238平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年12月25日将聊国土资罚字（2015）178号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年6月28日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：1、将非法占用的土地238平方米退还给许营镇绣衣集村；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积123.2平方米。申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用规划图、行政处罚听证告知书、履行行政处罚催告书、送达回证等证据。经审查查明：2015年12月21日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土资罚字（2015）178号行政处罚决定，认定被执行人张学岭未经批准，于2015年11月擅自占用许营镇绣衣集村土地238平方米建住宅，所占土地现状为林地，规划用途为林地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地238平方米退还给许营镇绣衣集村；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积123.2平方米。该处罚决定书于2015年12月25日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年6月28日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字（2015）178号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局聊国土资罚字（2015）178号行政处罚决定;由聊城市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 扬审 判 员  李海林代理审判员  刘 鹏二〇一六年八月五日书 记 员  高世宁
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）0423执异23号案外人：王万宏，男，汉族，1980年5月20日生，住所地甘肃省景泰县。申请执行人：张永强，男，汉族，1966年6月24日生，住所地甘肃省景泰县。被执行人：张振祥，男，汉族，1974年11月15日生，住所地甘肃省景泰县。本院在执行张永强与张振祥买卖合同纠纷一案中，王万宏提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王万宏称，2016年8月6日景泰县人民法院从被执行人张振祥手中将案外人按揭购买的甘XXXX**号重型牵引车及甘XXX**号挂车扣押，甘XXX**号挂车系案外人2014年12月8日从被执行人处购买的。现提出异议，请求法院中止执行。本院查明，张永强与张振祥买卖合同纠纷一案中，在审理期间，根据张永强的申请保全，本院于2015年7月16日裁定对张振祥所有的甘XXX**号挂车予以查封。该案经本院审理后作出（2015）景民二初字第479号民事判决书，判决张振祥向张永强给付欠款207710元。义务人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月25日申请执行。在执行过程中，依法扣押甘XXXX**号重型牵引车及甘XXX**号挂车。对此，王万宏提出书面异议。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。根据按揭公司备案资料显示，法院查封、扣押的车辆，王万宏是名义车主，张振祥是实际车主，王万宏称车辆归其所有的事实和理由，需进行实体审理方能确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回王万宏的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向景泰县人民法院提起执行异议诉讼。审 判 长  朱 铁审 判 员  卢昌世人民陪审员  张庆祝二〇一六年八月十九日书 记 员  张炯山
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终2609号上诉人（原审被告）陆海。上诉人（原审被告）张敏。被上诉人（原审原告）张建设。上诉人陆海、张敏因与被上诉人张建设民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初327号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2016年5月20日向上诉人陆海、张敏送达了催交上诉费通知书，陆海、张敏未在规定的时间内缴纳上诉案件受理费。后陆海于2016年5月21日向本院申请缓缴上诉案件受理费，本院经审查,陆海的申请不符合法律规定，不同意其缓缴申请，并于2016年7月30日向陆海、张敏邮寄送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预缴上诉案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人陆海、张敏仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一六年八月二十二日书 记 员  颜丽莉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1727执883号申请执行人:侯长更、徐敬云、许素华、侯冰涵、侯正通被执行人:许保方本院在执行侯长更、徐敬云、许素华、侯冰涵、侯正通申请执行许保方生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年6月13日立案执行，在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）定民初字第1620号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王秀凤二〇一六年八月九日书记员  贺永升
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0522民初799号原告李荣坤，男，住新邵县龙溪铺镇。委托代理人刘自友（特别授权），新邵县清源法律服务所法律工作者。被告彭中杰，男，住新邵县龙溪铺镇。被告周艳芳，又名刘艳芳，女，住新邵县龙溪铺镇，系彭中杰之妻。委托代理人李平安，新邵县清源法律服务所法律工作者。本院在审理原告李荣坤与被告彭中杰、周艳芳不当得利纠纷一案中，李荣坤于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣坤撤回起诉是对自己权利的合法处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李荣坤撤诉。案件受理费518元，减半收取计259元，由原告李荣坤负担。审 判 员  李基文二〇一六年八月五日代理书记员  肖少锋
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1156号申请执行人中国建设银行股份有限公司邳州支行（以下简称建行邳州支行）。住所地邳州市。法定代表人葛权，该支行行长。被执行人谭雷明，居民。被执行人贺娟，居民。被执行人邳州市中和房地产置业有限公司,住所地邳州市。法定代表人沈华，该××经理。本院在执行建行邳州支行与谭雷明、贺娟、邳州市中和房地产置业有限公司借贷纠纷一案中，传被执行人谭雷明、贺娟、邳州市中和房地产置业有限公司王到庭，但并未到庭。查明被执行人谭雷明、贺娟、邳州市中和房地产置业有限公司在车管部门无车辆登记，在银行暂无存款。对被执行人谭雷明、贺娟有设置抵押房产一处，申请人暂不要求处置。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结，应终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姚 银执行员 盖克祥执行员 丁胜利二〇一六年八月十三日书记员 张苗苗
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终983号上诉人（原审被告）尹华展。委托代理人谢中明，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王宽生。委托代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。上诉人尹华展因与被上诉人王宽生机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一六年六月十一日作出的（2016）湘0525民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。上诉人尹华展及其委托代理人谢中明，被上诉人王宽生及其委托代理人杨美球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2016年1月24日19时30分许，尹华展驾驶无牌普通两轮摩托车（未投保交强险）沿S221线由北往南从洞口县城驶往某某镇方向，当行驶到某某镇桥头信用社门前路段左转弯驶出道路时，在其前方不远处驾驶普通两轮摩托车行驶的王宽生，突然掉头行驶至对面车道并往回行驶，在行驶过程中两车相撞受损，造成尹华展、王宽生受伤的交通事故。经洞口县公安局交通警察大队认定，尹华展未取得机动车驾驶证且未佩戴安全头盔驾驶无牌普通二轮摩托车上道路行驶，左转弯驶出S221线时，未让道路内行驶的车辆优先通行，应承担此次事故的主要责任，王宽生未佩戴安全头盔驾驶普通两轮摩托车上道路行驶，遇前方转弯车辆未确保安全通行，应承担次要责任。尹华展对该事故认定不服，以事实不清、责任划分不公，向邵阳市公安局交通警察支队交通事故复核委员会申请复核，邵阳市公安局交通警察支队交通事故复核委员会经研究决定予以维持。王宽生受伤后，被送往洞口县人民医院住院治疗，花门诊医疗费451元，住院医疗费2848.90元，共住院2天。2016年1月25日至2016年2月26日，王宽生在邵阳市第一人民医院住院治疗，共住院32天，花门诊医疗费1150元，住院医疗费59670.57元。2016年3月1日，洞口县交警队委托邵阳市雪峰司法鉴定所对王宽生的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王宽生的损伤不构成伤残。2、继续治疗费用陆仟元内。3、二期取固定物治疗费在壹万元内。4、自损伤之日起伤休180日（含二期取内固定物伤休时间）。花鉴定费600元。王宽生因本次事故花交通费1000元。原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，机动车必须投保交强险。在没有投保交强险的情况下，发生交通事故致第三人损害的，赔偿义务人需在交强险负责理赔的赔偿限额、项目范围内，不区分事故责任先行予以赔偿。对剩余的、尚未得到赔偿的损失部分，再按照交通事故责任比例依法分担、赔偿责任。故本案尹华展应在交强险理赔范围内先行对王宽生进行赔偿。王宽生诉请的各项具体损失确定如下：1、医疗费，司法鉴定意见书建议二期取内固定治疗费限定在10000元内，具体数额无法确定，且王宽生鉴定后的继续治疗费也没有实际发生，对其主张的后续治疗费可待实际发生后另行主张。故医疗费为64120.47元（451元＋2848.90元＋1150元＋59670.57元）；2、护理费，王宽生共住院34天，其主张2449元符合法律规定，予以认可；3、误工费，结合司法鉴定意见，王宽生自损伤日起需伤休180天，参照2015年湖南省城镇非私营单位农林牧渔业在岗职工年平均工资31191元，应为15381元（31191元÷365天×180天），王宽生主张14220元符合法律规定；4、住院伙食补助费，参照本地公务人员出差伙食补助标准认可为1700元（50元/天×34天）；5、鉴定费600元；6、交通费1000元。因本次事故并未对王宽生的身体造成残疾，故其诉请要求赔偿精神损害抚慰金依据不足，不予认定。王宽生还诉请要求赔偿摩托车损失费，但未提供证据支持，亦不予认定。王宽生上述损失合计84089.47元。该损失中的医疗费、住院伙食补助费共计65820.47元，应首先由尹华展在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，剩余55820.47元再按照双方责任比例分担。误工费、护理费、鉴定费、交通费合计18269元，应由尹华展在交强险伤残赔偿限额内全额赔偿。关于本次事故责任比例的划分，因王宽生系在行驶过程中掉头行驶，此时尹华展也开始左转弯驶入左边车道，此种情况下因王宽生掉头行驶的情形不在尹华展前方视线范围内，两车相撞可相应减轻尹华展的过失，故尹华展应承担此次事故60％的责任，王宽生应自负40％的责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：（一）、尹华展应于判决生效之日起十日内在交通强制保险责任限额范围内赔偿王宽生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项经济损失28269元（10000元＋18269元），在交通强制保险责任限额范围外赔偿王宽生的医疗费、住院伙食补助费33492.28元（55820.47元×60％），以上合计61761.28元；（二）驳回王宽生的其他诉讼请求。本案受理费820元，由尹华展负担580元，王宽生负担240元。尹华展上诉称，王宽生驾车行驶时突然掉头撞倒正常行驶中的尹华展，后又在慌忙逃逸过程中摔伤，与尹华展没有任何关系，原判要求尹华展承担60%的责任错误。请求二审撤销原判，改判驳回王宽生的诉请。王宽生答辩称，原审认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是原判对本案责任的划分是否恰当，交警部门作出的事故认定是否可以作为本案的定案依据。经审查，本案交通事故发生后，交警部门进行了现场勘查和调查，在查明事实的基础上，作出了事故认定。尹华展对该事故认定不服，提出了复核，经邵阳市公安局交通警察支队交通事故复核委员会审查后认为，该事故认定事实清楚，适用法律正确，予以了维持。现尹华展上诉提出该事故认定与客观事实不符，不能作为本案认定事实的依据，但其对自己的上诉主张未能提供充分有效的证据予以证实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，尹华展的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判根据交警部门的事故认定所作出的责任划分并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律和处理正确，尹华展的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费820元，由尹华展负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 松审 判 员  李 鹏代理审判员  李梅芳二〇一六年八月十五日代理书记员  徐志平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1028号申请执行人：余胜林,男,1955年8月26日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：朱仲伯，男，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人：程小荣，女，1967年4月19日出生，汉族，住安徽省桐城市，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1172号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人朱仲伯、程小荣银行账户存款1526641元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年八月十六日书记员  徐华强
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执784号之三申请执行人王建民，男，1978年10月20日生，汉族，农民。被执行人杜富超，男，1973年9月11日生，汉族，卢氏县公路××路局职工。被执行人李娜，女，1981年5月8日生，汉族。王建民申请执行杜富超、李娜民间借贷一案，本院依据本院（2016）豫1224民初65号民事判决书进行执行。现查明被执行人李娜无可供执行的财产，被执行人杜富超是卢氏县公路管理局的职工，已经从2016年9月开始每月扣留其工资1200元，直至执行完毕，并且已经冻结被执行人杜富超的公积金账户。现查明被执行人无其他财产可供执行，经申请人杜富超同意，并经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1224执784号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 段宇飞审判员 郭新波二〇一六年八月三十日书记员 张海龙
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终1649号上诉人（原审被告）：郗广超。委托诉讼代理人：潘树刚，安徽陆汝明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程学斌。委托诉讼代理人：朱兴玲，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。上诉人郗广超因与被上诉人程学斌装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郗广超上诉请求：1.撤销安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1604号民事判决，驳回程学斌的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由程学斌负担。事实和理由：程学斌所施工的案涉装饰工程存在卫生间漏水等严重质量问题，工程质量不合格，其违约在先，郗广超有权依照法律规定及合同约定行使先履行抗辩权，一审法院判决郗广超支付10万元错误。程学斌辩称，案涉装饰工程已于2013年12月��完工，双方于2015年4月份进行了验收结算，郗广超亦向其出具了10万元欠条，说明案涉装饰工程并不存在质量问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。程学斌向一审法院起诉请求：依法判令郗广超支付装修款10万元。一审法院认定事实：2013年7月26日，程学斌与郗广超签订了一份建筑装饰工程施工合同，约定：程学斌包工包料承包灵璧县广超酒店宾馆装修工程，价款为152万元，工程期限为8月1日起至10月20日止，工程价款及结算方式为固定价格；合同生效后郗广超分五次支付，工程开工第七日付40万元，开工第35日付60万元，开工第60日付30万元，竣工验收合格后第7日付17万元，余下5万元为质保金，期限为竣工验收合格之日起1年到期付清。合同签订后，程学斌进行了施工，并将案涉装饰工程交付郗广超使用。2015年4月16日，郗广超向程学斌出具欠条一张，主要内容为：“今欠到程学斌装修款壹拾万元”。一审法院认为，程学斌与郗广超签订的装修合同系真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。程学斌按合同约定将案涉装饰工程交付郗广超，双方就案涉装饰工程也进行了结算，郗广超亦向程学斌出具了欠条，且实际使用案涉宾馆多年。郗广超理应支付所欠装修款，程学斌的诉讼请求证据充分，理由充足，予以支持。判决：郗广超于判决生效后三十日内一次性支付程学斌装修款10万元。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郗广超负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郗广超二审中提交了一组照片，以证明程学斌施工的案涉装饰工程存在质量问题���程学斌对此予以否认，仅凭该组照片不足以证明其主张成立，故对该组照片的证明效力不予认定。本院二审审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。另查明，程学斌于2013年12月底将案涉装饰工程交付郗广超使用；郗广超与程学斌均认可郗广超2015年4月16日所出具的10万元欠条中包含5万元质保金。本院认为，郗广超与程学斌签订案涉装饰工程施工合同后，程学斌进行了施工，并于2013年12月底将案涉装饰工程交付郗广超使用，后双方就工程款进行了结算，郗广超亦于2015年4月16日向程学斌出具了欠条，该欠条载明郗广超尚欠程学斌10万元装修款，故程学斌依据该欠条请求郗广超支付10万元工程款理由成立，一审判决结果并无不当。因双方合同约定案涉装饰工程质保期为一年，在郗广超向程学斌出具欠条时，已超过双方约定的质保期，郗广超未提供证据证明在其出具欠条时要求程学斌进行维修或由自己另行维修并支出了维修费用，在一审诉讼期间亦未提出案涉装饰工程存在质量问题，故其上诉主张案涉装饰工程存在质量问题及二审中就此问题及维修费用等问题申请鉴定，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，郗广超上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由郗广超负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 伟审 判 员  吴昊彧代理审判员  曹 志二〇一六年八月二十六日书 记 员  王 艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第497号原告栾金彪，男，1968年5月26日出生，汉族。委托代理人杨乐天，系黑龙江民强律师事务所大庆分所律师，被告赵天钦，女，1986年5月15日出生，汉族。被告大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人刘宏斌，职务局长。本院在审理原告栾金彪与被告赵天钦、大庆石油管理局财产损害赔偿纠纷一案中，原告栾金彪于2016年8月25日向本院提出撤诉申请本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，裁定如下：准许原告栾金彪撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元由原告负担。（本页无正文）审 判 长  梁智博人民陪审员  宋建霞人民陪审员  赵世霞二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘 莹
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1266号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：孙平,女。被执行人：李志广,男。被执行人：李志强,男。被执行人：王彦霞,女。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与孙平、李志广、李志强、王彦霞金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年八月七日书记员  战德华
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0684民初103号原告吴立朋，男，汉族，1984年6月1日出生，现住高碑店市。委托代理人杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。被告贺洋，男，汉族，1985年11月2日出生，现住高碑店市。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告吴立朋诉被告贺洋民间借贷纠纷一案中，原告吴立朋于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴立朋的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴立朋撤回起诉。案件受理费2825元，财产保全费1770元，由原告吴立朋负担。审 判 长  张秋丽人民陪审员  刘素静人民陪审员  王泽敏二〇一六年八月十八日书 记 员  张 庄
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0325民初1090号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行，住所地：房县城关镇房陵大道15号。负责人曹刚卿，系该行行长。被告邵勇来，农民。被告刘焱（邵勇来之妻），农民。被告薛军，农民。被告金培府，农民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行与被告邵勇来、刘焱、薛军、金培府金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行提供被告的送达地址，本院无法送达，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行提供的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行的起诉。驳回起诉的，不交纳案件受理费，已预收的，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  杨玉龙二〇一六年八月三十日书记员  袁改华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更307号罪犯叶建春，男，1966年7月6日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年8月13日北京市第二中级人民法院作出（2008）二中刑初字第1432号刑事判决，认定罪犯叶建春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2008年9月18日经北京市高级人民法院以（2008）高刑终字第487号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年,2013年9月25日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯叶建春减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2026年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初17565号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告王小四。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王小四信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王小四系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币179,017.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币179,017.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年八月十五日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1162-1号申请执行人邳州市财政局，住所地邳州市。法定代表人韩克华，该××局局长。被执行人邳州市正泰纸业有限公司，住所地邳州市。法定代表人张艳珍，经理。本院在执行邳州市财政局与邳州市正泰纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，传被执行人邳州市正泰纸业有限公司的法定代表人到庭，但并未到庭。查明被执行人在车管部门无车辆登记，在银行暂无存款。对申请执行人提供被执行人设置抵押的财产，本院予以查封，正委托评估、拍卖。评估、拍卖需一定期限。申请人也未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姚 银执行员 盖克祥执行员 丁胜利二〇一六年八月十三日书记员 张苗苗
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391民初1414号原告沈某。委托代理人张月玲，河北吴秀萍律师事务所律师。被告王某。原告沈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告沈某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告沈某负担。审判员  孟庆华二〇一六年八月三日书记员  杨 阳
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初10574号原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。法定代表人：孙建一，董事长。委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。被告：肖春华。上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用，已预交费用1006元全额退回原告平安银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘一粟代理审判员  苏 轶代理审判员  王碧蕾二〇一六年八月十九日书 记 员  林显志