山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)乳商初字第432号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。 法定代表人于洋，董事长。 委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告李增纯，男，1951年10月26日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告赵占菊，女，1957年6月14日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告郑晓光，男，1977年10月27日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告于光，男，1970年9月17日出生，汉族，住乳山市。 被告于新民，男，1969年3月11日出生，汉族，住乳山市。 被告刘占浩，男，1967年9月27日出生，汉族，住乳山市。 被告邵晓飞，男，1987年3月30日出生，汉族，住乳山市。 被告于开旭，男，1978年11月14日出生，汉族，住乳山市。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告李增纯、赵占菊、郑晓光、于光、于新民、刘占浩、邵晓飞、于开旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告李增纯、赵占菊、郑晓光、于光、于新民、刘占浩、邵晓飞、于开旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2010年11月9日，原告下属的大孤山支行分别与被告李增纯、赵占菊、郑晓光、于光、于新民、刘占浩、邵晓飞、于开旭签订了个人借款合同和保证合同，约定被告李增纯借款人民币20万元。被告赵占菊、郑晓光、于光、于新民、刘占浩、邵晓飞、于开旭是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告李增纯偿还借款本金人民币20万元及利息、律师费12000元，要求被告赵占菊、郑晓光、于光、于新民、刘占浩、邵晓飞、于开旭对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。 被告李增纯、赵占菊、郑晓光、于光、于新民、刘占浩、邵晓飞、于开旭在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，2016年1月26日乳山市农村信用合作联社更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2010年11月9日，原告乳山市农村信用合作联社下属的大孤山农信社与被告李增纯签订了编号为（大孤山农信）个借字（2010）年第8号《个人借款合同》，合同第一条约定李增纯向原告贷款金额为人民币20万元，借款种类为中期贷款，借款用途为购货，期限自2010年11月9日至2012年11月8日。借款方式采用非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放。本合同项下的借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同第四条约定本合同项下借款定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。第五条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还借款本息。应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第七条借款担保方式约定为保证，担保合同编号为大孤山农信保字2010年第7号。第八条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，原告乳山市农村信用合作联社下属的大孤山农信社与被告赵占菊、郑晓光、于光、于新民、刘占浩、邵晓飞、于开旭签订了编号为（大孤山农信）保字（2010）年第7号《保证合同》，合同约定被告赵占菊、郑晓光、于光、于新民、刘占浩、邵晓飞、于开旭是此次借款的保证人，被担保的本金数额为人民币20万元整。合同第二条约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同第三条约定保证方式为连带责任保证。合同第四条约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 合同签订后，原告于当日向被告李增纯发放借款20万元，借款月利率为8.86667‰,借款到期日为2012年11月8日。贷款到期后，被告李增纯至今尚欠本金20万元及利息未归还，并自2011年9月21日开始欠息。被告赵占菊、郑晓光、于光、于新民、刘占浩、邵晓飞、于开旭未按合同约定履行保证责任。 另查明，原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币12000元。 以上事实，有原告的陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。 本院认为，原告与被告李增纯、赵占菊、郑晓光、于光、于新民、刘占浩、邵晓飞、于开旭签订的个人借款合同与保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按约发放借款，但被告李增纯未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告李增纯偿还借款本金人民币20万元及利息，并要求被告赵占菊、郑晓光、于光、于新民、刘占浩、邵晓飞、于开旭承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告签订的个人借款合同第八条8.7约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”，原告与被告赵占菊、郑晓光、于光、于新民、刘占浩、邵晓飞、于开旭签订的保证合同约定“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”、“保证方式为连带责任保证”，因此原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告承担律师费12000元、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。 被告赵占菊、郑晓光、于光、于新民、刘占浩、邵晓飞、于开旭向被告李增纯追偿。 被告李增纯、赵占菊、郑晓光、于光、于新民、刘占浩、邵晓飞、于开旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李增纯于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（利息按照合同约定计算至实际给付之日止）； 二、被告李增纯于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费12000元； 三、被告赵占菊、郑晓光、于光、于新民、刘占浩、邵晓飞、于开旭对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告赵占菊、郑晓光、于光、于新民、刘占浩、邵晓飞、于开旭承担保证责任后有权向被告李增纯追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，由八被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  杨知函 审 判 员  刘昱倩 人民陪审员  于景清 二〇一六年八月一日 书 记 员  王姣姣