wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）宁01民终927号上诉人（原审被告）马某某，男，1990年7月29日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人杜少锋，宁夏迪通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某某，女，1994年1月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人马娟，灵武市法律援助中心援助律师。上诉人马某某因同居关系析产纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第3312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人马某某及其委托代理人杜少锋，被上诉人李某某及其委托代理人马娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年2月3日，原、被告举行婚礼后共同生活，未领取结婚证、未生育子女。共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾，2014年年底，双方再次发生矛盾，原告离家。原、被告已无法继续共同生活，原告诉至法院，请求依法判令：1、依法分割原、被告的共同财产；2、诉讼费由被告负担。原、被告为缔结婚姻，原告娘家的陪嫁物为：台铃牌电动摩托车一辆、新飞牌电冰箱一台、新飞牌洗衣机一台、毛毯一条、太空被一个、本田铃木牌摩托车一辆、联想牌电脑一台，还赠与被告戒指一枚（该枚戒指被告后又给了原告）、赠与被告母亲黄金戒指一枚；被告购买的物品有：布艺沙发一组、康佳牌电视机一台、床一张、茶几一个、衣柜一个、电视平台一个、太阳能热水器一个；被告赠与原告的黄金首饰有：黄金项链两条、黄金手镯一只、黄金戒指一枚���黄金耳钉一对、黄金耳环一对。“结婚”时，被告向原告给付了50000元的彩礼及6000元现金。以上财产除黄金首饰外，均在被告处。原审法院认为，男女双方为缔结婚姻关系，基于当地习俗，由一方向另一方给付彩礼的行为，虽在法律上不提倡，但也不禁止。在婚姻关系不成时，一方请求返还彩礼的，如果符合法律规定情形的，应当予以返还。但考虑到被告所给付原告的彩礼、现金，原告已购买价值较大的陪嫁物品，该陪嫁物判归被告较为公平合理，同时，原告不再向被告返还彩礼、礼金，故对被告要求原告返还50000元彩礼、6000元现金的诉请不予支持，对原告辩解用所收彩礼购买物品的理由予以支持。关于被告主张由原告返还黄金首饰的诉请，因双方为缔结婚姻互有赠与行为，该赠与物品应确定为一方个人财产，受赠物品不应再返还，故对被告要求原告返还黄金首饰的诉请亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、第十条之规定，判决：一、被告马某某赠与原告李某某的黄金项链两条、黄金手镯一只、黄金戒指两枚（其中一枚原为原告赠与被告的）、黄金耳钉一对、黄金耳环一对归原告李某某所有（黄金首饰在原告处），其他财产均归被告马某某所有（均在被告处）；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。宣判后，马某某不服，提起上诉。上诉人马某某上诉称，一审法院认定上诉人给付被上诉人的彩礼、现金已经购买了价值较大的陪嫁物品有误。上诉人向被上诉人给付了50000元彩礼及6000元现金，但被上诉人陪嫁物品的价值最高不超过14000元。上诉人与被上诉人没有领取结婚证，双方生活短短数月，上诉人为结婚给付被上诉人高额彩礼及大量黄金首饰导致生活极为困难。综上，请求二审法院：1、依法撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人返还彩礼40000元，退还93克黄金首饰；2、本案一、二审案件受理费用由被上诉人承担。被上诉人李某某辩称，上诉人与被上诉人举行婚礼后以夫妻名义共同生活长达两年之久，不存在应当返还彩礼的情形，被上诉人没有向上诉人支付93克黄金首饰。上诉人的上诉请求和理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理中，上诉人提交灵武市民政局、灵武市崇兴镇人民政府、崇兴镇榆木桥村村民委员会共同出具的介绍信一份，证明上诉人家庭生活极为困难。被上诉人李某某对该证据的三性及证明目��不予认可，认为该证据不能证实因上诉人向被上诉人支付彩礼导致生活困难的事实。经二审庭审举证、质证，本院认证，上诉人提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案系被上诉人李某某提起的要求对与上诉人马某某同居期间共同财产进行分割的同居关系析产之诉。但双方当事人均未提交证据证实双方同居期间取得的共同财产及债权债务的情况。故被上诉人诉请对共同财产依法分割，无事实依据，本院不予支持。上诉人要求被上诉人向其返还彩礼及黄金首饰与本案不属同一法律关系，本案不作处理。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应予改判。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第3312号民事判决；二、驳回被上诉人李某某的诉讼请求。一审案件受理费200元，减半收取100元，由被上诉人李某某负担；二审案件受理费200元，由上诉人马某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  高凤梅审 判 员  王 斐代理审判员  宁 丽二〇一六年八月一日书 记 员  胡彬雪本案适用的相关法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所���据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初956号原告***，女，汉族，身份证号***，住***。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。被告***，住所地***。法定代表人***，该公司董事长。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。委托代理人***，***法律服务所法律工作者。原告***与被告***（以下简称***）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人***、被告的委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***诉称，2010年2月3日，原告和被告***就***号房屋签订了买卖合同，原告也向被告支付全部购房款。2012年3月22日，被告同意支付逾期交房违约金23439元，被告向原告收取房屋办证费用17438元，但仍一直没有依约履行办理房屋权属证书。请求人民法院依法判令被告立即为原告办理房地产权属证书、支付延期办证的违约金612元及逾期交房违约金6001元，判令被告承担本案全部诉讼费用。被告***辩称，原告***的起诉不真实，只是由于房产登记工作程序繁杂缓慢才导致原告房屋的权属证书没有办好，被告不应承担迟延办证的违约责任。原告拖欠物业费4639.53元，须抵扣被告应承担的办证费用。请求人民法院公断。经审理查明，2010年2月3日，原告***和被告***签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告以306000元的价格购买被告开发的位于***号房屋；被告在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于2010年2月3日、3月5日分两次足额支付了购房款。2012年3月22日，原、被告签订《关于***延期交房赔偿问题的协议书》，约定：被告延期交房383天，被告同意承担违约责任23439元，扣抵原告办理房屋权属证书的费用为17438元，剩余部分即用物业费赔偿，即被告承担2012年1月18日至2013年7月17日的物业费。被告于当日向原告出具了收到原告办证费17438元的收据。因被告交付房屋后至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。诉讼中，被告主张原告拖欠物业管理费4639.53元未交纳。本案事实，有原、被告的身份证明、《商品房买卖合同》、《关于***延期交房赔偿问题的协议书》、收款收据2份、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告***和被告***签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。依据双方协议书的约定，逾期交房违约金多于办理房屋权属证书费用的部分，已由被告承担物业费的方式赔偿，故原告要求被告支付逾期交房违约金6001元的诉讼请求，本院不予支持。被告虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为原告办理房屋权属证书，仍对原告构成违约，不影响被告继续承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金612元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告之间未形成物业管理合同，无权向原告收取物业管理费，原告是否交纳物业管理费，不影响被告在本案中的责任承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告***为原告***办理***号房屋的权属证书；二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金612元；以上一、二项，限被告***于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理；三、驳回原告***的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告***负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 方 益人民陪审员 付 瑛人民陪审员 陈道红二〇一六年八月十六日书 记 员 江 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书案号              （2016）湘0602民初956号                  文书拟稿人              方益              报批时间              2016年8月16日                  原  告              ***                  被  告              ***                  案  由              房屋买卖合同纠纷                  裁判文书的裁判结果：      一、由被告***为原告***办理***·城上城第001幢11层1101号房屋的权属证书；      二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金612元；      以上一、二项，限被告***于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理；      三、驳回原告***的其他诉讼请求。      本案案件受理费50元，由被告***负担。      审判员意见：清冯庭长审批。  方益  2016年8月16日                  庭长意见：清廖院长审批。         2016年8月16日                  主管院长审批意见：印发。        2016年8月16日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1250号之一申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司。法定代表人：夏平。被执行人：王伶俐，住所地：安徽省淮北市相山区。被执行人：朱金东，住所地：安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与王伶俐、朱金东金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王伶俐、朱金东金融机构账户存款5050元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年八月十九日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0524民初913号原告库伦旗库伦镇安美家俱城。地址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇南山。负责人王玉兰，女，蒙古族。被告巴雅尔图，男，蒙古族。库伦旗库伦镇安美家俱城诉被告巴雅尔图买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇安美家俱城负责人王玉兰到庭参加诉讼，被告巴雅尔图经本院传票传唤，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。原告库伦旗库伦镇安美家俱城向本院提出诉讼请求：1、要求被告巴雅尔图立即归还欠款9500.00元及其利息6840.00元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告巴雅尔图于2013年1月22日从我处购买了沙发、茶几、电视柜、餐桌、床合计货款9500.00元，当时给我打了欠据留存，约定2013年6月份还清。此款经原告催要后，至今未还。现原告诉至法院要求依法判决被告立即归还欠款9500.00元及利息，利率按0.02元计算，从2013年7月1日起至2016年5月31日的利息6840.00元。被告巴雅尔图未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告巴雅尔图于2013年1月22日从原告处购买了沙发、茶几、电视柜、餐桌、床合计货款9500.00元，被告给原告出具欠据一枚，约定还款日期为2013年6月份。此款经原告催要后，至今未还。以上事实有原告陈述及原告提供的欠据一份予以证明，本院予以确认。本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原被告之间买卖关系的存在，原告按约定提供货物后，被告应履行诚实信用的原则，及时给付货款，因此对原告要求被告支付家俱款9500.00元的诉讼请求予以支持，原被告对欠款并没有约定利息，因此原告主张按月息20‰要求被告给付利息没有事实依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴雅尔图于本判决生效十日内偿还原告库伦旗库伦镇安美家俱城家俱款本金9500.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费208.00元减半收取104.00元，由被告巴雅尔图负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王红梅二〇一六年八月十五日书记员  格日乐
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初1040号之二原告：谢英宏。被告：周勇植。被告：成小安。被告：周羽佳。被告：周某某。被告周某某、蔡甜甜的共同委托诉讼代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。原告谢英宏与被告周勇植、成小安、周羽佳、周某某、蔡甜甜被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁华贵人民陪审员  赵春燕人民陪审员  钟祥珠二〇一六年八月二十七日书 记 员  蔡 灏
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏02行初30号原告无锡新立基房地产开发有限公司诉被告无锡市滨湖区人民政府、无锡市滨湖区胡埭镇人民政府要求履行法定职责一案，本院已依法受理。经审查，原告将无锡市滨湖区人民政府列为被告，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第三十八条的规定。因此本案不属于本院管辖的第一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。审 判 长  张学雁审 判 员  马 云代理审判员  卢文兵二〇一六年八月三十一日书 记 员  陈胜利
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1517号罪犯陈春芳，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省昆山市人民法院于2013年5月24日作出(2013)昆刑二初字第0211号刑事判决，以被告人陈春芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三十万元，责令被告人陈春芳对各被害人尚未退赔的经济损失，继续予以退赔。判决发生法律效力后于2013年6月24日交付执行。本院曾于2015年5月22日作出(2015)通中刑执字第0863号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期至2025年1月4日止）。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈春芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈春芳减刑的建议。经审理查明，罪犯陈春芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金三十万元，退赔被害人经济损失均未执行，昆山市陆家镇人民政府出具了家庭困难证明。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈春芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈春芳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年(减刑后的刑期至2024年1月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一六年八月二十二日书 记 员  张娟娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初1091号原告周开成，男，汉族，1951年4月5日出生。特别授权委托代理人曹新民，株洲市石峰区民福法律服务所法律工作者。被告蔡明彪，男，汉族，1958年3月11日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司。负责人徐杰。本院在审理原告周开成与被告蔡明彪、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周开成于2016年8月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告周开成向本院提出撤回起诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周开成撤回起诉。本案案件受理费2222元，减半收取1111元，由原告周开成承担。代理审判员  童建荣二〇一六年八月十五日书 记 员  刘 真附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执631号申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行。被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。被执行人：银海投资信用担保有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）芝商初字第899号民事调解书，责令被执行人烟台市三同置地开发有限公司、银海投资信用担保有限责任公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市三同置地开发有限公司、银海投资信用担保有限责任公司名下的银行存款349659.58元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏林二〇一六年八月十一日书记员  岳修广
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5159号罪犯朱其虎，男，汉族，1971年8月15日生，文盲，安徽省明光市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2001年12月14日作出（2001）滁刑初字第59号刑事判决，以被告人朱其虎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2002年2月22日作出（2002）皖刑复字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年06月15日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身，于2006年10月10日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2010年01月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯朱其虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱其虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱其虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱其虎减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2006年10月10日起至2021年6月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申559号申请再审人（一审原告、二审上诉人）杨永全，男，1950年5月16日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）王士荣，女，1956年6月16日出生。申请再审人杨永全、王士荣因政府信息公开告知一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》·第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。同时，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，杨永全自北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）作出的京公东（2011）第2号-答复《政府信息答复告知书》（以下简称第2号告知书）之日起即知晓该告知书的内容，故根据上述法律规定，终审法院认定杨永全要求撤销第2号告知书的起诉超过法定期限，并无不当；王士荣在本案中亦提起诉讼要求撤销第2号告知书，但该告知书并未针对王士荣作出，王士荣亦非该告知书的申请人，故王士荣与该告知书并无利害关系；杨永全、王士荣要求确认东城公安分局擅自篡改杨爱国非正常死亡公安案卷行为违法的第三项诉讼请求已经由生效裁定予以裁判，故杨永全、王士荣的第三项诉讼请求构成重复起诉。因此，终审法院裁定驳回杨永全、王士荣的起诉正确。杨永全、王士荣申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，杨永全、王士荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年八月十五日
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终4263号上诉人（原审被告）：吴庆元，男，1966年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：周锡宽，男，1964年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人吴庆元因与被上诉人周锡宽买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2015)合法民初字第04660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月23日进行了调查审理。上诉人吴庆元，被上诉人周锡宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴庆元上诉请求：1.依法撤销重庆市合川区人民法院(2015)合法民初字第04660号民事判决；2.本案一审、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：借款条上其签字及捺印确为本人，但一审中，其要求周锡宽鉴定借款条上周锡宽填写内容字迹是否为同一时间填写且该字迹形成时间是否与字据上载明时间一致，且鉴定费用由周锡宽垫付，一审法院予以了同意。而实际鉴定结果仅有指纹和签名鉴定，且原告证人未出庭。据此，一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人周锡宽辩称，上诉人无故欠付货款，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。周锡宽向一审法院起诉请求：吴庆元偿还其人民币8595元，诉讼费由吴庆元承担。一审法院认定事实：周锡宽从事金苹果饲料经营期间，吴庆元先后多次在周锡宽处购买饲料。2014年9月14日，吴庆元在原告处购买小猪料30件，每件单价为144元，计4320元，仔猪料27件，每件单价为171元，计4617元，共计货款8937元，其中扣除奖励仔猪料2件，计342元，应由吴庆元付给周锡宽货款8595元，该款由吴庆元向周锡宽出具了借款条，借款条上除有吴庆元当日在周锡宽处所购买的饲料的名称、数量、单价和吴庆元签名盖指纹确认的欠款金额外，借款条上还有：今借到周锡宽该款必须在30日内还清。息率按银行贷款壹到肆倍计算，（10.02%-30%年息）加收；若无钱还借款，借款方以活猪作抵债，按市场均价计算，借款方应积极配合卖猪，不得阻拦等字样。后因周锡宽向吴庆元收款时未及时找到该借款条，以后从存放吴庆联的借款条中发现该借款条并要求吴庆元付款，吴庆元以2014年9月14日未向周锡宽购买饲料为由拒绝付款。为此，周锡宽于2015年6月诉至法院。另查明，一审审理过程中，吴庆元对周锡宽所举示借款条上其本人的签名和指纹有异议并要求对借款条的形成时间进行鉴定，但吴庆元拒绝提出鉴定的申请。为此，周锡宽对其所举示的借款条上吴庆元的签名和指纹申请司法鉴定，西南政法大学司法鉴定中心于2016年1月作出（2015）司鉴定字第4603号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：时间为2014年9月14日，备注栏署名吴庆元的借款条上备注栏处吴庆元署名字迹与样本字迹是同一人所写，同部位押名指印与2015年7月13日法庭第1次审理笔录第2页右下角吴庆元签名字迹处的红色押名指印是同一人的指纹捺印形成。一审法院认为，合法的买卖行应受法律保护。周锡宽、吴庆元之间的买卖关系，不违反法律规定，属合法有效。吴庆元在向周锡宽购买饲料后未及时付清饲料款的行为系违约行为，应承担违约责任，周锡宽要求吴庆元给付饲料款8595元的理由正当，证据充分，一审法院予以支持；对吴庆元在审理中提出周锡宽提供的2014年9月14日的借款条是周锡宽将吴庆元在2014年8月8日出具给周锡宽的借款条上把前面的字迹洗掉后重新填写的，吴庆元于2014年9月14日没有在周锡宽购买饲料的辩解意见，因与此案所查明的事实不符且吴庆元没有提供充足的证据予以证明，故对吴庆元的辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：吴庆元支付周锡宽饲料款8595元。一审案件受理费50元，减半收取25元，由吴庆元负担；鉴定费1800元，由吴庆元负担。二审中，为支持自身主张，吴庆元举示了以下证据：证据1为2014年9月23日的收条一份，内容为吴庆元支付给周锡宽9000元，拟证明其在8月28日到9月23日之间支付了周锡宽饲料款9000元；证据2为2014年8月28日的收条一份，内容为吴庆元支付给周锡宽5000元，拟证明8月28日之前的饲料款其已向周锡宽支付完毕。对吴庆元举示的上述证据，周锡宽认为：对证据一、二的真实性无异议，内容属实。但系双方用于结算的款项支付，结算时2014年9月14日的借款条并未找到，即结算未包含2014年9月14日的货款。二审庭审中，经双方确认，双方于2014年9月底对饲料款进行了结算，吴庆元举示的有关证据所载明的款项系用于双方结算。但结算时不包含本案所涉2014年9月14日的借款条，当时周锡宽称该借款条未能找到，吴庆元则称除结算外，并不存在其他借款条。本院认为，根据本案借款条、鉴定报告等在案证据及双方当事人的陈述，周锡宽、吴庆元之间形成事实上的买卖合同关系，属合法有效，双方当事人应依约履行相应权利义务。吴庆元在周锡宽依约实际供货后未及时支付货款，应承担相应责任。吴庆元关于一审法院及各方当事人有关鉴定申请、鉴定内容及费用支付等情况的陈述，未举示相关证据予以证明，且与一审庭审笔录中所载明内容相矛盾，故本院不予采信。同时，根据庭审中当事双方关于双方长期交易往来习惯的陈述，与吴庆元关于本案借款条上指纹和签名的确认，能够印证买卖合同关系的相关事实，吴庆元关于借款条存在涂改情形的主张，未举示证据予以证明，故对吴庆元关于一审判决认定事实不清，证据不足的主张，本院不予支持。综上所述，吴庆元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴庆元负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓瑛审 判 员  郑 鹏代理审判员  赵 一二〇一六年八月三十一日书 记 员  冉攀峰
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0624执字第479号申请执行人内蒙古天誉房地产开发有限公司被执行人杨培森本院在执行内蒙古天誉房地产开发有限公司申请杨培森追偿权纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第2002号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第2002号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔审判员 王   栋二〇一六年八月十五日书记员 范   鑫
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初4527号原告崔相文，男，汉族，1941年9月2日生，住成都市青羊区。委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人张碧华，董事长。委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人王青元，总经理。委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。原告崔相文与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告崔相文的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴333.61元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴6004.98元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。经审理查明，原告崔相文系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。另查明，原告崔相文享有每月领取统筹外养老补贴333.61元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，崔相文继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起崔相文的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。崔相文等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。崔相文向本院提起诉讼。上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、2007年8月13日丝绸公司《办公会议纪要》、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向崔相文每月支付统筹外养老补贴333.61元；二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向崔相文支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴6004.98元。四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一六年八月十九日书记员  马麟
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执3261号申请执行人李明。被执行人青岛青机重型数控机床有限公司，即墨市龙泉街道办事处204国道西。本院在申请执行人李明与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定]，裁定如下：终结本院即劳人仲调字【2015】第29号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年八月二十九日书记员  黄 继
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执776号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。被执行人程万才本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人程万才金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年11月25日作出（2015）前民初字第4259号民事判决书，该判决发生法律效率后，申请人于2016年4月26向本院申请执行，要求被执行人孟祥春给付申请人贷款本金30000元及利息，本院当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年8月20日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4259号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  范炜旭审判员  杨建军二〇一六年八月二十三日书记员  关 心
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初2757号原告吴江市双龙市政建设有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇油车西路194号。法定代表人王雪根，董事长。被告吴江市北方机械施工有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇吴模村7组。法定代表人吕志荣。被告吕志荣。以上两被告的共同委托代理人韩玟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告沈春妹。原告吴江市双龙市政建设有限公司（以下简称双龙公司）与被告吴江市北方机械施工有限公司（以下简称北方公司）、吕志荣、沈春妹设备租赁合同、运输合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员厉昱中、审判员刘辉云、人民陪审员张芹芳组成合议庭适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告双龙公司的法定代表人王雪根、被告北方公司及被告吕志荣的委托代理人韩玟到庭参加诉讼，被告沈春妹经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双龙公司诉称：2007年，被告吕志荣作为项目经理承包开挖东太湖综合整治围恳团结圩取土工程，施工期间，被告吕志荣和被告北方公司以自己的名义租用原告双龙公司的机械设备帮其施工，至2011年1月25日，被告吕志荣签字确认应付原告双龙公司运输费用、机械设备租赁费2203795元。经原告催讨未归还欠款，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还设备租赁费用2203795元，并按月息1分偿付逾期付款滞纳金（从2011年1月25日起计算至付清款项之日止）；2、三被告之间互负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。庭审中，原告双龙公司自愿放弃利息滞纳金部分诉讼请求。被告北方公司和被告吕志荣共同辩称：1、原告双龙公司所诉的设备租赁费用尚结欠应当为2003795元，已经归还了总费用2203795元中的200000元了；2、上述设备租赁费用是被告吕志荣以被告北方公司的法定代表人的名义出具的，系代表被告北方公司所实施的公司行为，其行为的法律后果应当由被告北方公司承担，故上述尚结欠的设备租赁费用2003795元应当由被告北方公司予以偿还；3、上述设备租赁费用并未约定利息和滞纳金，故被告北方公司和被告吕志荣无需支付相应的滞纳金和利息。被告沈春妹未作答辩。经审理查明：2009年7月份至2010年12月期间，北方公司向双龙公司租赁建筑设备并委托双龙公司进行运输。2011年1月25日，吕志荣向双龙公司出具了结算凭证，载明：双龙公司自2009.7月至2012.12月底合计运费、机械设备租费合计人民币2203795元，吕志荣，2011年1月25日。该份结算凭证下方，吕志荣作为负责人于2012年5月4日写明：至2012.5.4日，吕志荣还欠吴江市双龙市政建设有限公司本运费合计2003795元。庭审中，双龙公司自认委托其进行运输并向其租赁机械设备的系北方公司，双龙公司在本案中主张要求吕志荣和沈春妹承担连带还款责任的依据是因为吕志荣和沈春妹系北方公司的股东。2012年5月4日，吕志荣在上述结算凭证下半部分出具欠条后未再归还过涉案任何款项。以上事实，有原告提供的结算凭证以及原告及被告北方公司、吕志荣的陈述在卷为证。本院认为：被告沈春妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告沈春妹自己承担。原告双龙公司与被告北方公司之间的机械设备租赁合同及运输合同依法成立并合法有效，原告双龙公司为被告北方公司从事了运输工作并将机械设备出租给被告北方公司使用，被告北方公司在庭审中亦认可尚结欠原告双龙公司的设备租赁费用及运输费合计为2003795元，原告双龙公司也当庭表示尚结欠的费用为2003795元，故被告北方公司应当及时向原告双龙公司支付尚结欠的设备租赁费及运输费共计2003795元。关于原告双龙公司主张要求被告吕志荣和被告沈春妹对被告北方公司的上述付款义务承担连带给付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江市北方机械施工有限公司应于本判决生效后十日内向原告吴江市双龙市政建设有限公司支付租赁费及运费合计2003795元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。二、驳回原告吴江市北方机械施工有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24430元、公告费690元，合计25120元由原告吴江市北方机械施工有限公司负担其中的1600元，由被告吴江市北方机械施工有限公司负担其中的23520元，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  厉昱中审 判 员  刘辉云人民陪审员  张芹芳二〇一六年八月十八日书 记 员  姚志琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初2699号原告：重庆斗昌工程机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区蟠龙大道68号33幢附87号，组织机构代码59053772-0。法定代表人：游小华，该公司总经理。委托代理人：党明静，重庆潜卫律师事务所律师，执业证号15001201111189510。被告：袁孝国，男，汉族，1967年7月8日出生，住重庆市巫山县。原告重庆斗昌工程机械有限公司与被告袁孝国买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞担任审判长，组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人党明静到庭参加了诉讼，被告袁孝国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆斗昌工程机械有限公司向本院提出诉讼请求:被告向原告支付货款40000元，配件费1400元，并向原告支付违约金22500元，共计63900元。事实和理由为：原被告于2013年12月16日签订《工程机械买卖合同》约定，原告向被告提供沃通WTB81T破碎锤一台以及相关设备，被告支付原告货款90000元，同时还约定了支付方式和违约责任。合同签订后原告向被告交付了货物设备，被告只支付了货款50000元；截至2015年6月1日，被告尚欠40000元货款、1400元配件款，同时因违约应支付原告违约金22500元。被告袁孝国未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2013年12月16日，原告（卖方、甲方）与被告（买方、乙方）签订了《工程机械买卖合同》，主要约定，甲方同意供应乙方同意购买沃通WTB81T破碎锤一台，机号DH1400113，单价90000元；该机属分期付款，设备安装调试完毕，乙方一次性支付首付款40000元给甲方，尾款分5个月支付（见支付计划表自2014年1月13日至2014年5月13日）；乙方未按照合同或支付计划表约定的付款期限、金额、方式支付货款、货款本金及利息的构成根本性违约，甲方可要求乙方承担合同总金额百分之二十五的违约金，并有权要求乙方支付全部货款或解除合同。同日，被告在《设备移交清单》上签字确认收到合同约定设备。庭审中，原告陈述，被告仅于签订合同接收设备的当日支付原告货款50000元，之后未再支付任何款项；对于配件款原告未提交书面证据；对于违约金原告认为应当按照合同约定的价款90000元的25%计算。以上事实，有工程机械买卖合同、设备移交清单及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告袁孝国不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原告举示的证据足以证明其已经按照合同约定向被告交付了约定价格为90000元的设备，被告应当按照合同约定付款；原告无证据证明配件款1400元产生，故对该款本院不予主张；被告无证据证明其向原告付款的情况，故以原告自认的被告付款情况为准，被告尚应支付原告货款40000元。关于违约金，双方在合同中约定为合同总额的25%，而本案被告自2014年1月13日当期开始延期，至今两年余，原告主张该违约金符合合同约定且不违反法律、法规的强制性规定，故本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、一百三十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁孝国于本判决生效之日起十日内支付原告重庆斗昌工程机械有限公司货款40000元；二、被告袁孝国于本判决生效之日起十日内支付原告重庆斗昌工程机械有限公司违约金22500元；三、驳回原告重庆斗昌工程机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1398元、公告费800元，合计2198元，由被告袁孝国负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞人民陪审员  李自宏人民陪审员  魏 静二〇一六年八月一日书 记 员  周 寰
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初4977号原告赵根新。被告章群健。本院在审理原告赵根新诉被告章群健民间借贷纠纷一案中，原告赵根新以双方已达成和解协议为由，于2016年8月9日向本院提出撤回对被告章群健的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵根新撤回对被告章群健的起诉。本案受理费1223元（已减半收取，原告已预交），由原告赵根新负担。审 判 长  迟庆娟人民陪审员  叶益善人民陪审员  杨桂生二〇一六年八月九日代书 记员  褚海燕
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2035-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行陈为利债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈为利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十八日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执926-1号申请执行人烟台市莱山区卫生和计划生育局。法定代表人林江涛。被执行人孙庆。申请执行人烟台市莱山区卫生和计划生育局与被执行人孙庆其他行政纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613行审23号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值53000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年八月二日书记员  焦向东
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执557号之一申请执行人关耀丰，男，汉族，1973年2月13日出生，住江门市新会区。委托代理人吴达能，系广东信宇律师事务所律师。被执行人江门市江恒实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区罗坑镇亨头村高田洞，组织机构代码：76158044-1。法定代表人雷建文。申请执行人关耀丰与被执行人江门市江恒实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法民四初字第438号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人江门市江恒实业有限公司应向申请执行人一次性支付货款174155.02元，并负担案件受理费1892元及诉讼保全费1420元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，除被执行人名下的财产被其他案件首查封，待首查封案件处理财产完毕后，本案参与分配外，暂未发现被执行人在辖区内有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂没有其他可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执557号案终结本次执行��若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李毅明审 判 员  曾国亮代理审判员  陈晓建二〇一六年八月十九日书 记 员  赵永胜
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）��1303执613号申请执行人：陈小东，男，汉族，生于1975年12月24日，住南充市高坪区。被申请执行人：南充市洋意钢构彩板有限公司，公司住址南充市高坪区。法定代表人：魏秀英本院依据已经发生法律效力的高劳人仲调字[2014]9号仲裁调解书，立案执行陈小东申请执行南充市洋意钢构彩板有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人南充市洋意钢构彩板有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人南充市洋意钢构彩板有限公司在中国农业银行股份有限公司南充和平桥支行XXXXXX账户内的存款20200元至本院案款账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 志二〇一六年八月十五日书记员 龙文兵
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初1888号原告李卫俊。被告张金华。原告李卫俊诉被告张金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告李卫俊到庭参加诉讼，被告张金华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫俊诉称，2016年1月26日，被告以资金周转不灵为由向原告借款200000元，被告承诺原告于数日后归还，并约定月息3分，同时立下借据。数月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由推诿。2016年2月27日，被告又以资金周转不灵为由向原告借款35000元，被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据。数日后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由推诿，至今未予清偿，故诉讼至本院，请求法院判令：1、被告归还原告借款235000元；2、判令被告偿还借款200000元自2016年1月26日起至清偿借款时止的利息（按月息2分计算），偿还借款35000元自2016年2月27日起至清偿借款时止的利息（按月息2分计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告张金华未作答辩。经审理查明，2016年1月26日，被告张金华因缺少资金周转向原告借款200000元，并出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“因事业发展需要，今收到李卫俊以现金借出的200000（人民币贰拾万元正），月息3分，立此为据。借款人：张金华，2016.1.26号”。同年2月27日，被告张金华又向原告借款35000元，并出具借条一份，该份借条载明：“今借到李卫俊人民币叁万伍仟元正，月息叁份，注现金。借款人：张金华，2016.2.27号”。借款经原告催要被告未及时履行还款义务。上述事实，有原告庭审陈述、借条2份、中国工商银行电子银行回单1份等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告张金华出具的借条可以证明原告与被告张金华之间存在借贷关系且是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。本案借贷双方对借款利息进行了明确约定，约定利息为月息3分，现原告主张要求被告按照月息2分承担以借款本金200000元为基数计算自2016年1月26日起至实际清偿之日止的利息以及以借款本金35000元为基数计算自2016年2月27日起至实际清偿之日止的利息，符合法律、行政法规的相关规定，本院予以支持。被告张金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金华应于本判决生效之日起20日内向原告李卫俊返还借款本金人民币235000元及利息（以200000元为基数计算自2016年1月26日起至实际清偿之日止，以35000元为基数计算自2016年2月27日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）。案件受理费人民币4826元由被告张金华负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4826元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  黄 贤代理审判员  贾梦姣人民陪审员  袁 震二〇一六年八月二十四日书 记 员  潘 蒙
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执488号申请执行人吉林郭尔罗斯商业银行股份有限公司。被执行人米井文。本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯商业银行股份有限公司与被执行人米井文借款合同纠纷一案，前郭县于2015年11月25日作出（2015）前民初字第4237号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4166号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  范伟旭审判员  杨建军二〇一六年八月二十五日书记员  刘立成
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初24497号之一原告：温洪同。委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。被告：丁黎黎。原告温洪同与被告丁黎黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温洪同撤诉。案件受理费减半收取计3784元，由原告温洪同负担。代理审判员  高垚垚二〇一六年八月十六日书 记 员  乔蕴琪
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执721号申请执行人：刘莎，女，汉族，生于1983年11月21日被执行人：广元志方商贸有限责任公司法定代表人：张启学，公司总经理。本院（2015）广利州民初字第3713号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广元志方商贸有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元志方商贸有限责任公司银行存款19219.08元(经济补偿金19029.08元、诉讼费5元、执行费185元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵波二〇一六年八月十五日书记员  苏雷
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1024号罪犯刘明友，男，生于1966年8月12日，汉族，云南省绥江县人，现在昭通监狱服刑。云南省绥江县人民法院于2013年9月11日作出（2013）绥刑初字第48号刑事判决，以被告人刘明友犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑6年，刑期执行至2019年3月24日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘明友在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年10月至2016年5月的考核中获记表扬3次。系累犯。上述事实，执行机关提供了罪犯刘明友的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯刘明友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘明友准予减去有期徒刑一个月，刑期执行至2019年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年八月十八日书记员  张 烨
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初2610号原告王萍，住承德市。委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。法定代表人陈际丽，职务总经理。委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。原告王萍与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)，经济补偿金5680.00元（1420.00元∕月×4个月），判令被告为原告补缴自2015年8月至今的社会保险。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。3、社会保险参保缴费证明。被告辩称，同意解除劳动关系，被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况，时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；原、被告之间劳动合同因到期而终止，被告不应支付经济补偿金；不同意为原告补缴社会保险。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的1-3号证据不予认可。经审核认定，原告提交的1-3号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2012年3月到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。被告为原告缴纳养老保险至2015年7月。本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算3.5个月。原告超出上述部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于要求被告补缴2015年8月至今的社会保险的请求，其应向劳动行政部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、解除原告王萍与被告承德绍淇科技发展有限公司的劳动关系。二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金4970.00元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  王亚娟人民陪审员  刘宗清二〇一六年八月十九日书 记 员  孙 晋
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初21977号原告邓文祥，男，1961年8月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告刘洪兵，男，1968年7月21日出生，汉族，住北京市通州区。原告邓文祥与被告刘洪兵确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告邓文祥及其委托代理人陈国玉，被告刘洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系通州区×镇×村村民，住在该村一区8号。2000年5月22日，原告购得被告所有的房屋及附属物品，作价22000元，一次性付清。被告于2001年5月1日前交付了房屋。现起诉要求：确认原、被告于2000年5月22日签订的购房协议有效。被告辩称，同意原告的诉讼请求，认可协议有效。经审理查明，原告邓文祥系北京市通州区×镇×村村民，农业家庭户。位于北京市通州区×镇×村一区×号房屋登记在刘洪兵名下，宅基地使用证编号为通集建（93漷）字第20-43号。2000年5月22日，邓文祥（买方）与刘洪兵（卖方）签订《房契》一份，约定：卖方将北正房四间、西厢房五间、南边石棉瓦棚一大间以及院墙、街门卖给买方；卖方在2001年5月1日前将房屋正式交给买方使用。合同还约定了其他内容。后双方依约履行了各自的义务。上述事实，有房契、户口本、建设用地使用证及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告邓文祥与被告刘洪兵签订的《房契》，系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，应属合法有效合同。故对原告邓文祥要求确认双方签订的《房契》有效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：原告邓文祥与被告刘洪兵于二〇〇〇年五月二十二日签订的《房契》有效。案件受理费一百七十五元，由原告邓文祥负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一六年八月二十四日书记员  曹 萌
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1762号申请执行人全亚敏，女。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第714号仲裁裁决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  唐国栋二〇一六年八月十六日书记员  王月芳
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执672号申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行。被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。被执行人：山东恒丰担保有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）芝商初字第904号民事调解书，责令被执行人烟台市三同置地开发有限公司、山东恒丰担保有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市三同置地开发有限公司、山东恒丰担保有限公司名下的银行存款90804.76元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一六年八月十一日书记员  王仁杰
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1702民初4955号原告：浙江永成物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市建设西路888号金碧秋浦21幢。负责人：何晓勇，该公司经理。委托代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。委托代理人：束扣生，安徽始信律师事务所律师。被告：施宏泽,男,1979年2月生,汉族，住安徽省池州市。被告：王月峰，女，1976年8月生，汉族，住安徽省池州市。本院在依法适用小额诉讼程序审理浙江永成物业管理有限公司池州分公司与被告施宏泽、王月峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江永成物业管理有限公司池州分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李笑枫二〇一六年八月十九日书记员  张雅婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初2946号原告方王成。委托代理人朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。被告邱莺琦(曾用名：邱英琦)。被告虞海燕。原告方王成为与被告邱莺琦、虞海燕民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月26日，由被告虞海燕做担保，被告邱莺琦因资金周转困难向原告借款120000元，对此，由两被告亲笔签名的欠条为凭证。两被告至今分文未还，故诉至法院，要求判令：被告邱莺琦归还借款本金120000元及逾期利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日计至实际归还之日）；被告虞海燕对上述债务承担连带清偿责任。原告提供证据：1、2013年5月26日，二被告共同签名出具的欠条一份，邱莺琦在具欠人一栏签字，虞海燕在担保人一栏签字；2、二被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份。二被告未作答辩，亦未提供证据。对原告证据1-2，因二被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。经审理，本院认定事实：被告邱莺琦与虞海燕于2013年1月28日登记结婚，于2013年8月15日登记离婚。2013年5月26日，被告邱莺琦向原告借款120000元，并出具欠条一份，被告虞海燕作为担保人在欠条中签字。本院认为：原告与被告邱莺琦之间借贷关系依法成立，被告邱莺琦所欠原告借款事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。在欠条中，双方未约定保证方式，依法系连带责任保证，被告虞海燕作为连带责任保证人，在保证期间内未尽担保义务，依法应对本案债务承担连带清偿责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告邱莺琦于本判决生效后十日内归还原告方王成借款本金120000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年4月25日计至本判决确定的履行之日）；二、被告虞海燕对上述债务承担连带清偿责任。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元（原告已预交1350元），公告费650元，合计3350元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2700元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄志远代理审判员  毛晓娟人民陪审员  蒋约苟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年八月十八日代书 记员  金 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保471号申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路9号。负责人白某某，行长。委托代理人黄姣姣，该行员工。委托代理人贾雯璐，该行员工。被申请人高虹。被申请人陈凯。被申请人陈少武。被申请人高岭。被申请人高山。本院在审理申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行与被申请人高虹、陈凯、陈少武、高岭、高山金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月15日向本院提出保全申请，请求冻结被告银行存款341542.39元人民币或查封、扣押其相应价值的其��财产，平顶山银行股份有限公司郑州花园路支行已为本案的诉讼财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高虹、陈凯、陈少武、高岭、高山名下银行存款341542.39元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年八月十六日书记员  尼琳琳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002民初881号原告:王智军。委托代理人：俞付定，江苏友余律师事务所律师。被告：徐永新。原告王智军与被告徐永新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王智军的委托代理人俞付定到庭参加诉讼，被告徐永新经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王智军向本院提出诉讼请求：1、被告徐永新立即给付原告借款本金220000元；2、被告徐永新立即给付原告按照月利率2%从2015年7月4日计算至实际给付之日止的逾期借款利息；3、被告徐永新给付原告律师代理费2500元。事实和理由：2014年8月4日，被告徐永新通过案外人新一贷融资公司居间介绍向原告借款220000元，借贷双方约定借款期限为6个月，借款月利率为1.5%，借款当日原、被告在新一贷公司签署了借款合同和房地产抵押合同，被告使用自有房产向原告作了借款抵押登记并办理了房屋他项权证。当日原告向被告交付了借款，被告亦向原告出具借条一份。借款到期后被告不能按时偿还借款本息，原告多次催要未果，故诉至法院。被告徐永新未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，原告王智军作为出借人与被告徐永新作为借款人签订了《借款合同》，该合同约定：借款金额220000元，借款期限为6个月，自2014年8月4日至2015年2月3日，借款利息为月利率1.5%。若被告徐永新逾期还款的（不论全部还是部分逾期），逾期还款期间的利息按照应还未还借款总额以每日千分之一的标准计算至实际还款之日止。原告向被告催讨利息、本金、违约金等，被告应承担原告因此所发生的催讨费用及与此相关的律师费、调查费、保全费、公证费、查档费、邮寄费、诉讼费、差旅费等相关费用。2014年8月4日的一份借条载明：“今借到王智军人民币贰拾贰万元正月息1.5%（已收现金人民币贰万元正，余款贰拾万元转入本人农业银行卡，6228480449053826177）”，被告徐永新在该借条今借人处签字捺印。原告当日通过银行转账的方式将上述200000元汇至被告上述农业银行账户。现原告已收到按照1.5%的月利率从2014年8月4日至2015年7月3日期间每月3300元的利息。2014年8月4日，原告王智军与被告徐永新又签订了《房地产抵押合同》，被告徐永新自愿将其所有的位于本市泰州路188号（扬州经典商务广场）6-309房屋为上述借款提供抵押担保。并于当日办理了他项权证。原告因本案诉讼支付律师代理费2500元。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借条、《房地产抵押合同》、律师费发票、银行卡交易明细清单等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借款合同》，被告作为借款人向原告借款220000元，借款到期后，被告一直未偿还借款，原告作为债权人可随时请求被告返还借款，故对于原告主张被告归还借款220000元，本院予以支持。对于原告要求被告支付的逾期利息，本院认为根据借款合同约定，原告主张的利息标准及期限并不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付的律师代理费2500元，根据原、被告签订的《借款合同》的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对举证质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐永新于本判决生效后十五日内给付原告王智军借款本金220000元。二、被告徐永新于本判决生效后十五日内给付原告王智军以220000元为基数按照月利率2%从2015年7月4日计算至实际给付之日止的利息。三、被告徐永新于本判决生效后十五日内给付原告王智军律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元，公告费600元，合计5276元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4676元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长庞玮人民陪审员丁娟人民陪审员张忠二〇一六年八月十五日书记员陈娟
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执744号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：李金洋，男。被执行人：燕申功，男。被执行人：张宝财，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李金洋、燕申功、张宝财借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第385号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初779号原告：冯某某，男，59岁，汉族。被告：彭某某，女，55岁，汉族。原告冯某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。现原告冯某某自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告冯某某撤诉。本案依法征收诉讼费300.00元，由原告冯某某负担。审 判 长  陈启华代理审判员  肖洪峰人民陪审员  宋德英二〇一六年八月十二日书 记 员  张 洁
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初988号原告：赵某，女，1994年2月26日出生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区。被告：郝某某，男，1990年6月20日出生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区。原告赵某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告赵妮于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉理由意思表示真实也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许赵某撤诉。案件受理费300元(叁佰圆)，减半收取150元(壹佰伍拾圆)由赵妮负担。审判员  左拥军二〇一六年八月十一日书记员  文新户
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执926号申请执行人烟台市莱山区卫生和计划生育局。法定代表人林江涛。被执行人孙庆。申请执行人烟台市莱山区卫生和计划生育局与被执行人孙庆其他行政纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613行审23号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款53000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年八月二日书记员  焦向东
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0283刑初184号公诉机关庄河市人民检察院。被告人吕连业，男，1973年8月23日出生于辽宁省庄河市，住庄河市。曾因犯故意伤害罪，于2006年8月18日被大连市中级人民法院判处有期徒刑七年，2011年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人吕连业犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人吕连业到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2015年11月15日至2016年1月16日，被告人吕连业多次尾随快递车辆，并趁快递员送货离开之际盗窃车辆及车上的快递包裹，具体犯罪事实如下：1.2015年11月15日10时许，被告人吕连业在庄河市向阳路邮政储蓄银行对面路边将被害人王某送快递的银灰色豪爵牌摩托车连同车上的22件快递包裹一并盗走，后将所盗快递包裹内的衣物等变卖，获利约500元。被盗快递包裹内的物品的总价值为人民币2179元；经庄河市价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值为人民币4606元。2.2015年12月23日10时许，被告人吕连业在庄河市金贸银座楼下，将被害人吕某某快递车上的两个快递包裹盗走，包裹内的化妆品等物品总价值为人民币6733元。3.2016年1月16日10时许，被告人吕连业在庄河市新华小区40号楼楼下，将被害人陈某某快递车上的三件快递包裹盗走，并将被盗包裹内的工具箱变卖，获利70元，将调料、粉笔丢弃。被盗财物的总价值为人民币91.9元。4.2016年1月16日15时许，被告人吕连业在向阳路7造型理发店门口，正在盗窃被害人辛某某快递车上的物品时被发现并被群众当场抓获。公诉机关据此认定被告人吕连业构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人吕连业辩称，公诉机关指控的第2节事实我不认可，对指控的其他事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年11月15日至2016年1月16日期间，被告人吕连业多次尾随送快递的车辆，并趁快递员送货离开之际盗窃快递包裹，被盗物品共价值人民币13609.9元。具体犯罪事实如下：1.2015年11月15日10时许，被告人吕连业窜至庄河市向阳路邮政储蓄银行对面路边，将申通快递快递员王某驾驶的银灰色豪爵牌摩托车连同车上的快递包裹一并盗走，后将所盗快递包裹内的衣物等物品变卖。被盗快递包裹内物品的总价值为人民币2179元；经鉴定，被盗摩托车的价值为人民币4606元。被盗包裹损失已由王某先行赔付，被盗摩托车已由公安机关追还给王某。2.2015年12月23日10时许，被告人吕连业驾驶此前盗得的银灰色豪爵摩托车窜至庄河市金贸银座楼下，将优速快递快递员吕某某快递车辆上的两个包裹盗走，被盗包裹内的物品总价值为人民币6733元。被盗包裹损失已由优速快递公司负责人刘某某先行赔付。3.2016年1月16日10时许，被告人吕连业窜至庄河市新华小区40号楼楼下，将快捷快递快递员陈某某快递车辆上的三个包裹盗走，并将被盗包裹内的工具箱变卖，将调料、粉笔等丢弃。被盗财物的总价值为人民币91.9元，已由快捷快递公司负责人代某某先行赔付。4.2016年1月16日15时许，被告人吕连业窜至位于庄河市向阳路的“7造型”理发店门口，正在盗窃圆通快递快递员辛某某快递车辆上的包裹时被群众当场抓获。另查明，公安机关已于案发后追还给王某人民币219.9元，追还给刘某某人民币685元，追还给代某某人民币11.2元。上述事实，有受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科查证确认表、判决书、释放证明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、鉴定意见、情况说明、证人证言、监控录像、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕连业以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人辩称其未实施指控的第2节犯罪行为，经查，被告人吕连业供述其于2015年12月23日10时许驾驶盗得的银灰色豪爵摩托车经过庄河市金贸银座楼下附近，结合现场监控录像等证据，能够认定指控的事实成立，故对被告人的上述辩解不予采纳。被告人部分自愿认罪且部分被动退赃，酌情予以从轻处罚；其多次盗窃，酌情从重处罚。被告人曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，2011年7月12日刑罚执行完毕后五年以内，再犯本案所涉之罪，系累犯，依法予以从重处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人吕连业犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起至2017年3月15日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人吕连业退赔各被害人经济损失共计人民币8087.8元，其中王某1959.1元，刘某某6048元，代某某80.7元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于 强代理审判员  卢婧婷人民陪审员  闫成友二〇一六年八月十五日书 记 员  王晓杰
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016）云0122执恢18号申请执行人段炎天。被申请执行人段丽萍。段炎天依据本院（2015）晋法民初字第982号民事判决书申请执行段丽萍民间借贷纠纷一案，本院以（2015）晋法执字第576号执行案件立案执行，执行标的为190000元及利息，诉讼费4800元，执行费5735元。在执行过程中，双方达成执行和协议，申请人自愿放弃该案全部利息，现已履行44804元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)云0122执恢18号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐向林二〇一六年八月四日书记员  李朝鸿
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初3610号原告：管吉璐。委托代理人：周永，江苏昊信律师事务所律师。被告：霍凤琴。第三人：杨炎。原告管吉璐起诉被告霍凤琴、第三人杨炎债权人撤销权纠纷一案，管吉璐于2016年8月19日向本院提出对被告霍凤琴、第三人杨炎的撤诉申请。本院认为，管吉璐的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许管吉璐撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告管吉璐负担。审判员 王 敏二〇一六年八月十九日书记员 翟丽丽附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8564号之一申请执行人肖飞雄，男，汉族，1979年6月26日出生，住址湖北省监利县。被执行人唐帅帅，男，汉族，1977年3月2日出生，住址深圳市盐田区。申请执行人肖飞雄与被执行人唐帅帅机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10633号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐帅帅的银行存款(以人民币4675元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郭 冲二〇一六年八月十九日书记员 方思元第1页共2页
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1725号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：詹桂湖，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人詹桂湖罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人詹桂湖的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年八月十五日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初874号原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记。委托诉讼代理人：林世文，系原告单位工作人员。委托诉讼代理人：邓敏，系原告单位工作人员。被告：王春联，女，住四川省富顺县。原告富顺县农村信用合作联社诉被告王春联金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人邓敏到庭参加了诉讼，被告王春联经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王春联立即归还借款本金25万元及利息、复利；2.判令原告依法对抵押物优先受偿；案件诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告王春联向原告下属的黄葛分社申请借款25万元，并签订个人借款合同和最高额抵押合同，同时办理了借款借据。借款到期日为2015年7月31日。借款逾期后，截止2015年12月21日尚欠原告借款本金25万元，利息25148.83元。被告王春联未提出答辩意见。原告富顺县农村信用合作联社为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1．被告的身份证复印件及婚姻登记记录证明各一份。证明被告的身份信息和基本情况；2.借款借据一份。证明被告向原告借款的事实；3.个人借款合同、最高额抵押合同各一份。证明借款时双方签订了合同，被告用房屋抵押；4.房屋他项权证。证明抵押物依法办理了抵押登记；5.贷款询证函。证明被告确认了借款的情况；6．还款明细清单。证明被告截止2015年12月21日被告尚欠借款本金25万元及利息25148.83元。上述证据因被告王春联未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据，经核对与原件一致，能客观真实地证明被告王春联向原告申请贷款、原告发放贷款、欠息等事实，因此本院对其证明力予以确认。被告王春联未出庭应诉，未对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交相反的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。被告王春联在举证期限内，未向本院提供证据。经审理查明：2014年8月1日，原告下属的黄葛分社与被告王春联签订了《个人借款合同》。合同约定，借款金额25万元，借款期限自2014年8月1日起至2015年7月31日止，月利率为8.5‰，借款用途为归还借款。合同同时约定，借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息；如不能按结息日付息，则自次日起计收复利。同日，双方签订了《最高额抵押合同》。合同约定，被告王春联用成套住宅建筑面积136.45平方米作抵押，并办理了抵押登记。借款逾期后，截止2015年12月21日，被告王春联欠原告利息25148.83元。本院认为，原告富顺县农村信用合作联社与被告王春联签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》合法、有效，应受法律保护。被告王春联在原告富顺县农村信用合作联社按约向其发放贷款后，没有按照合同约定，按期偿还借款本息，被告应当偿还借款本金25万元和按约定支付利息及复利。被告用自有房屋作抵押，办理了抵押登记，原告对抵押物有优先受偿权。原告要求被告归还借款本金、利息及复利的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王春联在本判决生效之日起五日内向原告富顺县农村信用合作联社偿还借款本金25万元；二、限被告王春联于本判决生效之日起五日内向原告富顺县农村信用合作联社支付利息（截止2015年12月21日欠原告利息25148.83元，之后的利息计算方法为：以本金为基数，从2015年12月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率8.5‰上浮50%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）及复利（以欠息金额为基数，从欠息之次日起至付清之日止按当期月利率计算）；四、原告四川省富顺县农村信用联社对被告王春联提供的抵押物有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，公告费900元，共计5950元，由被告王春联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  管英仲审 判 员  刘 畅代理审判员  董震西二〇一六年八月十四日书 记 员  雷峻寒《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4447号罪犯崔路宇，男，1993年10月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年11月27日作出(2014)沈和刑初字第659号刑事判决，以被告人崔路宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年8月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯崔路宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯崔路宇获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯崔路宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔路宇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年6月12日起至2018年12月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月二十二日书记员  王 娜
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2015)融民初字第7195号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福清市。负责人：陈剑峰，该支行行长。委托诉讼代理人：陈景云，福建向高律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏乐和，福建向高律师事务所律师。被告：彭玉麟，男，1985年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行与被告彭玉麟信用卡纠纷一案，本院于2015年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行的委托诉讼代理人魏乐和到庭参加诉讼，被告彭玉麟经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金4998.24元、2013年7月11日前的利息589.84元、费用（包括滞纳金、手续费等）742.19元，合计6330.27元；2、判令被告支付以4998.24元为基数从2013年7月11日起按日利率万分之五按月计收复利计算至还清款目之日止的利息；3、判令被告支付从2013年7月11日起按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）计算至还清款目之日止的滞纳金；4、判令被告支付律师费2,000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月20日，被告在原告处申请办理一张信用卡（卡号为62×××53）。《信用卡领用合约》约定：（1）、未能在到期还款之日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；（2）、使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账之日起按规定的利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；（3）到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；（4）、因催收或委外催收而产生的包括但不仅限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（被告）承担。被告在申领信用卡后，陆续通过信用卡进行消费，截止至2013年7月11日，已产生借款本金4998.24元，利息589.84元，费用（包括滞纳金、取现费等）742.12元，合计6330.27元。原告曾多次要求被告还款，并支付相应的利息及滞纳金等，但被告均置之不理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行向本院提交了以下证明资料:1、信用卡申请表一份，证明被告于2010年12月20日在原告处申领信用卡，并申明愿意遵守领用合同的各项规则；2、《信用卡领用合约》一份，证明被告使用信用卡需遵守的还款、利率、滞纳金、律师费、管辖等约定；3、欠款详情、交易明细各一份,证明被告拖欠本金、利息、滞纳金等情况；4、委托代理合同、福建增值税普通发票各一份,证明原告支出律师费2,000元。被告彭玉麟未作答辩，也未向本院提供证明资料。因被告彭玉麟放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证明资料1至4均具有证据真实性、合法性和关联性，可作为认定本案事实的根据。根据本案现有证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2010年12月20日，被告彭玉麟在原告处申请办理一张信用卡（卡号62×××533）。《信用卡领用合约》约定：未能在到期还款之日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账之日起按规定的利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；因催收或委外催收而产生的包括但不仅限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担等条款。被告彭玉麟在申领信用卡后，陆续通过信用卡进行消费，截止至2013年7月11日，已产生借款本金4998.24元及按《信用卡领用合约》约定利息、滞纳金等费用。上述欠款，经原告多次催讨，被告彭玉麟至今未偿还。原告向本院起诉，并为此支付了律师代理费2000元。本院认为，原告与被告彭玉麟签订的《信用卡领用合约》，系在平等自愿的基础上签订的，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告彭玉麟欠原告借款本金4998.24元及从2013年7月11日起的利息，事实清楚，被告彭玉麟应当偿还并支付约定的利息，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行要求被告彭玉麟偿还借款本金4998.24元及自2013年7月11日起计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告彭玉麟承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费2000元，有合同约定，并未超过律师收费标准，本院予以支持。被告彭玉麟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭玉麟应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行借款4998.24元及自2013年7月11日起按《信用卡领用合约》上约定的借款利率计算的利息至款项还清之日止；二、被告彭玉麟应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行因本案诉讼支付的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告彭玉麟负担，款限法律文书生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  何武洪审 判 员  严昌辉人民陪审员  陈安妹二〇一六年八月三十日书 记 员  林津津
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初1586号原告田光新。委托代理人汤小芳，金坛市龙山法律服务所法律工作者。被告陆建福。被告张冬英。被告汤文海。原告田光新诉被告陆建福、张冬英、汤文海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告田光新及其委托代理人汤小芳到庭参加诉讼，被告陆建福、张冬英、汤文海经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田光新诉称，2016年2月4日、2016年2月20日，被告陆建福向原告借款人民币合计28000元，并承诺在短期内归还。被告汤文海为其中的25000元提供了担保。被告张冬英系被告陆建福的妻子，依法应当承担连带还款责任。原告多次催要借款未果，故诉至法院要求：1、判令三被告立即归还原告借款人民币28000元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告陆建福未作答辩。被告张冬英未作答辩。被告汤文海未作答辩。经审理查明，2016年2月4日，被告陆建福向原告借款28000元，被告陆建福出具借条1份，被告张冬英作为证明人、被告汤文海作为担保人在该份借条上签字。2016年2月20日，被告陆建福向原告借款3000元，并出具借条一份交由原告收执，被告张冬英作为证明人在该份借条上签字。原告多次催要上述借款未果，遂诉至本院处理。上述事实，有原告庭审陈述、借条2份、结婚登记审查处理表1份等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告陆建福出具的借条可以证明原告与被告陆建福之间存在借贷关系且是双方当事人真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。故对于原告要求被告陆建福返还借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。诉争借款发生在被告陆建福、张冬英夫妻关系存续期间，且被告张冬英在借条上作为证明人签字，应认定该笔借款属夫妻共同债务，被告陆建福、张冬英应共同偿还。本案中，2016年2月4日出具的金额为25000元的借条中虽没有保证条款，但被告汤文海以担保人的身份在借据上签名，保证合同依法成立且有效。被告汤文海作为担保人在借条上签字，并未明确其为一般保证人，故被告汤文海应对上述25000元债务承担连带保证责任。对于原告要求被告汤文海对于该笔25000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告汤文海承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告陆建福、张冬英、汤文海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆建福、张冬英于本判决生效之日起10日内共同向原告田光新返还借款人民币28000元。二、被告汤文海对2016年2月4日的25000元借款承担连带清偿责任。案件受理费人民币500元由被告陆建福、张冬英、汤文海共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费500元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  黄 贤代理审判员  贾梦姣人民陪审员  袁 震二〇一六年八月二十二日书 记 员  潘 蒙
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2224民初1106号原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行。法定代表人武红，行长。委托代理人李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。被告徐洪泽，男，1974年1月21日出生，汉族，现住突泉县。被告唐守臣，男，43岁，汉族，现住突泉县。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行与被告徐洪泽、唐守臣保证合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行委托代理人李玉芬，被告徐洪泽到庭参加诉讼。被告唐守臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行向本院提出诉讼请求，1、被告徐洪泽、唐守臣连带偿还借款本金40,000.00元，并给付以40,000.00元为本金，从2014年10月20日起至偿还完毕之日止的利息，利率按年利率8.40%计算；逾期罚息以40,000.00元为本金，从2015年10月20日起至偿还完毕之日止，利率按年利率12.60%元计算。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告徐洪泽、唐守臣与案外人孙艳斌、徐庆春为债务人侯艳霞提供连带责任保证在原告处借款本金40,000.00元，约定借款期限内利息为年利率8.40%，逾期执行年利率12.60%；借款期限为2015年10月19日，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，债务人侯艳霞及保证人徐洪泽、唐守臣、孙艳斌、徐庆春均未偿还借款本息，经原告多次催收未果。由于徐洪泽、唐守臣、孙艳斌、徐庆春提供保证的方式为连带责任保证，每一个保证人都负有偿还全部借款本息的义务，故提出如上诉讼请求。被告徐洪泽辩称，我与唐守臣、孙艳斌、徐庆春与侯艳霞组成联保小组在原告处为侯艳霞担保借款本金40,000.00元属实，由于侯艳霞在约定的借款期限内未能偿还借款本息，我作为连带责任保证人同意承担连带保证责任，同意原告的诉讼请求。被告唐守臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告徐洪泽、唐守臣与案外人孙艳斌、徐庆春为债务人侯艳霞提供连带责任保证在原告处借款本金40,000.00元，约定借款期限内利息为年利率8.40%，逾期执行年利率12.60%；借款期限为2015年10月19日，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，债务人侯艳霞及保证人徐洪泽、唐守臣、孙艳斌、徐庆春均未偿还借款本息，原告多次催收未果，于2016年6月6日诉讼至本院，要求：1、被告徐洪泽、唐守臣连带偿还借款本金40,000.00元，并给付以40,000.00元为本金，从2014年10月20日起至偿还完毕之日止的利息，利率按年利率8.40%计算；逾期罚息以40,000.00元为本金，从2015年10月20日起至偿还完毕之日止，利率按年利率12.60%元计算。2、诉讼费用由二被告承担。本院认为，保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。本案中，被告徐洪泽、唐守臣与案外人孙艳斌、徐庆春为债务人侯艳霞提供连带责任保证在原告处借款本金40,000.00元，有债务人侯艳霞及保证人徐洪泽、唐守臣、孙艳斌、徐庆春为原告出具的农户贷款借款合同在卷佐证，原告与债务人侯艳霞及保证人徐洪泽、唐守臣、孙艳斌、徐庆春订立的借款合同、保证合同均依法成立，且合法、有效，应受法律保护。由于徐洪泽、唐守臣、孙艳斌、徐庆春与原告约定的保证方式为连带共同责任保证，根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告主张被告徐洪泽、唐守臣连带偿还借款本息符合法律规定。被告唐守臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐洪泽、唐守臣连带偿还原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行借款本金40,000.00元，并给付以40,000.00元为本金的利息，从2014年10月20日起至偿还完毕之日止，利率按年利率8.40%计算；逾期罚息以40,000.00元为本金，从2015年10月20日起至偿还完毕之日止，利率按年利率12.60%计算。（本判决生效后立即履行）如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885.00元，减半收取442.50元，由被告徐洪泽、唐守臣连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 赵 宇二〇一六年八月十六日书记员 梁继东
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9140号原告吴江市锦宏物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡苑沿街店面18-1号。法定代表人xx,总经理。委托代理人xx，系该公司员工。委托代理人xx，系该公司员工。被告陈其荣。本院在审理原告吴江市锦宏物业管理有限公司与被告陈其荣物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市锦宏物业管理有限公司于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市锦宏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市锦宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市锦宏物业管理有限公司负担。审判员  周金玲二〇一六年八月十七日书记员  张肖肖