海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)琼9002民初1424号 原告：王志国，男，1991年1月17日出生，汉族，住琼海市。 被告：王栋，男，1983年7月20日出生，汉族，住定安县 被告：黄宝清，女，1988年8月12日出生，汉族，住文昌市。 原告王志国与被告王栋、黄宝清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由审判员雷平适用简易程序独任审理，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告王志国到庭参加诉讼，被告王栋、黄宝清缺席。本案现已审理终结。 原告王志国诉称：2016年1月15日，被告与原告签订《借款合同》（编号为：2016-1-15-01号），向原告借款110000元。2016年2月27日，被告再次以生意资金周转困难为由与原告签订《借款合同》（编号为：2016-2-27-01号），向原告借款110000元。2016年3月27日，被告又以生意资金周转困难为由与原告签订《借款合同》（编号为：2016-3-27-01号），向原告借款110000元。后经原告多次追款，被告仅向原告偿付了部分欠款利息，而到期的欠款本金一直未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金330000元及相应的利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、《借款合同》（编号为：2016-1-15-01号），证明2016年1月15日被告向原告借款110000元的事实，且双方明确约定了借款期限及借款利息、违约金的给付标准；3、《收据》，证明被告于2016年1月15日收到原告借款110000元现金；4、《借款合同》（编号为：2016-2-27-01号），证明2016年2月27日被告向原告借款110000元的事实，且双方明确约定了借款期限及借款利息、违约金的给付标准；5、收据，证明被告收到原告借款110000元现金。6、《借款合同》（编号为：2016-3-27-01号），证明2016年3月27日被告向原告借款110000元的事实，且双方明确约定了借款期限及借款利息、违约金的给付标准；7、收据，证明被告收到原告借款110000元现金。 被告王栋、黄宝清未答辩，也未提供证据材料。 经核证，本院认为原告提供的证据1-7与原告庭审中的陈述形成了证据链，并能够相互印证，故该证据的真实性、合法性、关联性及证明的内容本院予以确认，并作为本案认定事实的依据。 经审理查明：原告王志国与被告王栋系朋友关系。被告王栋、黄宝清系夫妻关系。2016年1月15日，被告王栋、黄宝清以生意资金周转困难为由向原告王志国提出借款110000元。同日，原告与两被告签订《借款合同》（编号:2016-1-15-01号）,约定：被告王栋、黄宝清向原告王志国借款110000元，借款期限为6个月，即自2016年1月15日至2016年7月15日，原告于合同签订之日以现金给付方式一次性给付借款，还款方式为到期还本，按月付息，借款利息按月利率2%计付，逾期履行合同，违约方按合同约定金额的每日1%向对方支付违约金等。在合同签订的当日，原告按约定向两被告支付了借款110000元，而两被告也在当日向原告写下了《收据》一张，载明：“今收到编号为：2016-1-15-01号《借款合同》项下的人民币拾壹万元整，小写110000元，收款人：黄宝清、王栋”。2016年2月27日，被告王栋、黄宝清再次以生意资金周转困难为由向原告王志国提出借款110000元。同日，原告与两被告另签订《借款合同》（编号:2016-2-27-01号）,约定：被告王栋、黄宝清向原告王志国借款110000元，借款期限为6个月，即自2016年2月27日至2016年8月27日。在合同签订的当日，原告按约定向两被告支付了借款110000元，而两被告也在当天向原告写下了《收据》一张，载明：“今收到编号为：2016-2-27-01号《借款合同》项下的人民币拾壹万元整，小写110000元，收款人：黄宝清、王栋”。2016年3月27日，被告王栋、黄宝清又以同一理由向原告王志国提出借款110000元。同日，原告与两被告另签订《借款合同》（编号:2016-3-27-01号）,约定：被告王栋、黄宝清向原告王志国借款110000元，借款期限为6个月，即自2016年3月27日至2016年9月27日。在合同签订的当日，原告按约定向两被告支付了借款110000元，而两被告也在当天向原告写下了《收据》一张，载明：“今收到编号为：2016-3-27-01号《借款合同》项下的人民币拾壹万元整，小写110000元，收款人：黄宝清、王栋”。对于原、被告于2016年2月27日及2016年3月27日所签订的两份合同的其他约定与双方于2016年1月15日所签合同的约定一致。2016年1月15日的借款期限届满后，经原告多次追问，两被告仅向原告偿付截止2016年5月的三笔借款利息，对于三笔借款本金共计330000元及2016年6月1日以后的借款利息及违约金却未予偿付。为此，原告遂向本院提起诉讼，请求支持原告如前所述之诉请。本案受理后，本院于2016年7月29日依法向被告王栋、黄宝清送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票等诉讼文书，但被告王栋、黄宝清没有提出正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。庭审中，经本院释明，原告以2016年2月27日及2016年3月27日分别签订的两份《借款合同》所约定的借款期限尚未到期为由，变更诉讼请求为判令被告向原告偿还2016年1月15日所借款额110000元。对于2016年2月27日及2016年3月27日被告向其所借的两笔款项表示待后再具情处理。 本院认为：原告王志国与被告王栋、黄宝清于2016年1月15日签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，该合同约定的内容，除利率及违约金约定的总额偏高应予调整外，其余内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守和履行。原告依约履行了借款义务，但两被告未按照合同约定履行按期偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。庭审中，原告以2016年2月27日及2016年3月27日分别签订的两份《借款合同》所约定的借款期限尚未到期为由变更诉讼请求，仅主张判令两被告偿还2016年1月15日所借款额110000元，符合有关法律规定，依法应予照准。原告要求两被告偿还到期借款（即2016年1月15日的借款）本金110000元，并自2016年6月1日起按月利率2%计付借款利息，理由正当，本院予以支持。关于偿付逾期还款违约金的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。本案原、被告在《借款合同》中既约定了利息按月利率2%计付，又约定了违约金按每日1%计付，两项总计已超过年利率的24%，故对于总计超过年利率24%部分的利率、违约金没有法律依据，本院不予支持。被告王栋、黄宝清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告王栋、黄宝清于本判决生效之日起十日内向原告王志国偿还借款本金110000元（即2016年1月15日的借款）及相应的利息、违约金（利息、违约金自2016年6月1日起一并按年利率的24%计至本判决确定的还款之日止）。 二、驳回原告王志国超出第一项判决所确定的关于利息、违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1250元，由被告王栋、黄宝清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  雷 平 二〇一六年八月十八日 法官助理  林剑虹 书 记 员  黄雪莹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。