wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初417号原告胡楚伟，男，汉族。被告梅路君，男，汉族。原告胡楚伟与被告梅路君租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月25日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡楚伟到庭参加了诉讼，被告梅路君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡楚伟向本院提出诉讼请求：1、解除门面出租协议；2、要求被告支付租金35000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告胡楚伟将其在******私房*楼门面租赁给被告梅路君，原、被告分别于2011年11月24日、2013年11月24日签订两次《门面出租协议》。租赁期间，被告多次拖欠租金，经原告再三催讨，被告以各种理由搪塞，至2015年11月24日合同期满，被告共欠原告租金26000元。后被告为躲避债权人讨债，未交付原告的租赁门面就直接走人。诉讼过程中，胡楚伟增加诉讼请求：要求支付合同到期后至起诉之日的租金9000元（2015年11月24日至2016年4月24日）。被告梅路君未作答辩。原告胡楚伟为支持其诉求向本院提交了两份《门面出租协议》及《承诺书》。原告胡楚伟围绕诉讼请求依法提交的证据能够证实原、被告合法的租赁关系以及被告拖欠租金的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的门面出租协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。被告梅路君未按约定交纳房租，属无正当理由未支付或者迟延支付租金，依据合同法第二百二十七条之规定，原告可以解除合同。合同到期后，被告既不交清租金，也不返还租赁房屋，现原告要求被告承担占用期间至起诉之日的房屋租金（2015年11月24日至2016年4月24日），依据合同法第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。综上所述，原告诉求解除门面出租协议并要求被告支付拖欠的房屋租金35000元,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡楚伟与被告梅路君的门面出租协议；二、被告梅路君支付原告胡楚伟房屋租金35000元（暂截止时间为：2016年4月24日），限于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告梅路君负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘元美审 判 员  胥出凤人民陪审员  王周平二〇一六年八月八日书 记 员  方 瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初4134号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：冯玉彬，该行员工。委托代理人：王新齐，该行员工。被告：郑强。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告郑强信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告郑强经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款49559.57元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑强于2010年3月30日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告郑强开卡使用后，于2015年7月25日开始逾期，结欠本金49559.57元。原告多次催要，被告仍未履行义务。被告郑强未答辩，亦未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、合伙企业营业执照复印件、税务登记证复印件、企业组织机构代码证复印件、开户许可证复印件、个人信用报告、牡丹卡开户凭证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2010年3月，郑强按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的信用卡。2、开卡使用后，郑强尚能按约还款，但从2015年7月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年3月12日，被告结欠原告本金49559.57元及相应利息、滞纳金。3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受郑强的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。郑强应按约足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。郑强从2015年7月25日开始逾期，原告要求郑强归还本金49559.57元和支付从2015年7月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金49559.57元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金49559.57元为基数，自2015年7月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，公告费300元，共计1714元，由被告郑强负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费1414元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  姚恭清代理审判员  李 扬代理审判员  方 磊二〇一六年八月十一日书 记 员  王 涵
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1876号罪犯赖昆体，男，1987年3月18日出生，汉族，广东省罗定市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。盱眙县人民法院于2012年9月27日作出（2012）盱刑初字第0373号刑事判决，认定被告人赖昆体犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月25日本院以（2014）常刑执字第5376号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，处罚金人民币三万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯赖昆体在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月被监狱批准为改造积极分子，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。审理过程中，检察机关建议本院对罪犯赖昆体财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯赖昆体在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯赖昆体在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯赖昆体的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年11月19日止），处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 费 亮审判员 王晓鸣二〇一六年八月一日书记员 徐 雯
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初3130号原告：林蓉，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托代理人：胡廷兴，贵州名城律师事务所律师。被告：李火章，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告林蓉诉被告李火章建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林蓉撤诉。案件受理费7,300.00元，减半收取计3,650.00元，公告费200.00元，共计3,850.00元，由原告林蓉负担。(此页无正文)审 判 长  陈正敏人民陪审员  徐明良人民陪审员  钟光荣二〇一六年八月三十日书 记 员  周 倩
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0921民初311号原告:刘同增,男,1984年9月10日出生，彝族，农民。被告：字映荣，男，1965年7月1日出生，彝族，农民。原告刘同增与被告字映荣侵权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行了审理。原告刘同增向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告停止对原告荒地埂林地的侵权行为，维护原告的合法权益。事实和理由：争议地名为荒地埂，面积41.7亩，责任到户时便一直由原告经营管理，2008年林权制度改革时依然填写于原告的林权证书，四至为：东至公路下，南至茶廷勋界，西至坐落房后，北至茶尚文界。被告字映荣户于1987年弟兄分家后，在未与原告商量的情况下便在争议地荒地埂林地的坐落房后（原告房后）地界开挖用来建房，之后便陆续在上述地界开挖，至今已将近30年，期间被告强占原告的林地共3亩左右。被告在没有林权证书的情况下，强行对原告权属的林地进行任意开挖和破坏的无理行为，严重损害了原告的合法权益，给原告造成了严重的损失。本案经审查认为，原告刘同增诉称的荒地埂林地是登记在其岳父字映清的《林权证》上，《林权证》是依法经县级以上地方人民政府林业主管机构登记核发，由权利人持有的确认森林、林木和林地的所有权或使用权的法律凭证。权利人所享有的权利由其所持有的有效权利证书界定范围，原告刘同增没有对荒地埂林地的所有权或使用权，与本案没有直接利害关系，也就没有起诉被告字映荣侵权的权利。且经法庭现场勘验，原告刘同增诉称的荒地埂林地的《林权证》上登记的四至方位与现场地貌不一致，被告字映荣辩称争议的林地是登记在其本人的《林权证》上，并提交了本人的《林权证》。结合现场地貌比对双方的《林权证》，原告岳父字映清的荒地埂林地和被告的杨梅树嘴子林地相邻，但无法确定原告刘同增诉称的3亩林地是在原、被告哪一方的四至范围内。且被告字映荣在本案争议林地上建盖的房屋是持有《集体土地建设用地使用证》的。本案是由于双方的《林权证》和《集体土地建设用地使用证》权属不清引发的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘同增的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  杨小影审 判 员  孔祥文人民陪审员  杨国武二〇一六年八月三十一日书 记 员  曾凯琼
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0204民初1013号原告李某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告孙某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在原告李某某与被告孙某某借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告孙某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。本案受理费1430.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘宏伟二〇一六年八月二十四日书记员  关美伦
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8046号原告:金华市绿博玻璃有限公司，住所地：金华市环城南路洪坞村。法定代表人：吕德虎，经理。委托代理人：方立威，浙江创欣律师事务所律师。被告：王如海。本院在审理原告金华市绿博玻璃有限公司与被告王如海买卖合同纠纷一案中，原告金华市绿博玻璃有限公司于2016年8月25日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市绿博玻璃有限公司撤回起诉。本案受理费95元（原告已预交），由原告承担。审判员  程鸿仙二〇一六年八月二十五日书记员  杨 超
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执641号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：刘建光，男。被执行人：梁赛赛，男。被执行人：高俊龙，男。被执行人：梁甲甲，男。被执行人：魏涛，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建光、梁赛赛、高俊龙、梁甲甲、魏涛借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第279号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月二十三日书记员  徐如意
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3667号原告：陈某某，女，1983年7月17日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师。被告：黄某某，男，1977年11月6日出生，汉族，农民。原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告陈某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担（已交纳）。审判员  蒋涛二〇一六年八月十六日书记员  陈荣
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初1211号原告：雅安市雨城区循华建材商行。住所地：四川省雅安市雨城区康藏路***号*幢*楼*号。经营者：郑循华，男，生于1967年5月1日，汉族，住四川省雅安市雨城区，委托诉讼代理人（特别授权）：郭凤林，四川雅州律师事务所律师。被告：雅安市宏达建筑工程公司。住所地：四川省雅安市雨城区临江路**号。法定代表人：张雅平，系该公司董事长。原告雅安市雨城区循华建材商行与被告雅安市宏达建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法由审判员李垚适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告安市雨城区循华建材商行的经营者郑循华及其委托诉讼代理人郭凤林，被告雅安市宏达建筑工程公司的法定代表人张雅平到庭参加诉讼。本案现已审理总结。原告雅安市雨城区循华建材商行诉称，从2014年起，原告向被告承建的青江机器股份有限公司新型榨油机、环保设备和新能源生产线技术开发和迁建改造办公楼项目供应水电器材等，被告尚拖欠原告货款64780元。请求判令被告支付原告货款64780元。被告雅���市宏达建筑工程公司辩称，被告的确承建有该项目工程，但被告并未与原告建立有买卖或者购销合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告系青江机器股份有限公司新型榨油机、环保设备和新能源生产线技术开发和迁建改造办公楼工程项目的承建方。2014年1月5日，被告向宋利强出具授权委托书，载明“兹授权我单位宋利强担任青江机器股份有限公司新型榨油机、环保设备和新能源生产线技术开发和迁建改造办公楼工程项目的施工项目负责人，对该工程项目的施工工作实施组织管理，依据国家有关法律法规及标准规范履行职责，并依法对设计使用年限内的工程质量承担相应的终身责任。”在前述工程施工期间，原告累计���被告供应水电器材，材料员李万国签收了原告所送货物。2015年9月15日，原告与宋利强对所供货物进行结算后形成了结算单，确认欠款总额为74800元。此后，支付了原告10000元，尚有64800元未支付。以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的：原告身份证、法定代表人授权委托书、结算单、销售明细、出货单、收条以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为，庭审查明宋利强是前述工程项目的负责人，有权代表被告，其代理的结算行为后果由被告承担。原告列举等证据能证明被告拖欠其货款64780元的事实，双方在结算后，被告应在合理期限内及时履行货款的支付义务，否则构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此要求被告给付货款并赔付逾期付款的违约责任的请求成立，��院依法予以支持。被告的辩解主张与庭审查明的事实不符，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告雅安市宏达建筑工程公司于本判决发生法律效力之日7日内支付原告雅安市雨城区循华建材商行货款64780元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取724元，由被告雅安市宏达建筑工程公司负担。此费原告雅安市雨城区循华建材商行已缴纳，由被告雅安市宏达建筑工程公司于本判决执行时一并给付原告雅安市雨城区循华建材商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 李 垚二〇一六年八月二日书记员 樊凌莎
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初2370号原告东海县江南人家物业管理有限公司。法定代表人段国辉。委托代理人闫星宇。被告冒海利。本院在审理原告东海县江南人家物业管理有限公司与被告李中香物业服务合同一案中，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照相关法律规定本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告东海县江南人家物业管理有限公司负担。审 判 长  肖汉江代理审判员  陈海珊代理审判员  鲍艳丽二〇一六年八月十二日书 记 员  张 庆
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民一初字第514号之一原告：史晓霞，女，汉族，住址：吉林省双辽市，公民身份号码：×××022X。被告：梁远波，男，汉族，住址：广东省徐闻县，公民身份号码：×××3296。本院在审理原告史晓霞诉被告梁远波民间借贷纠纷一案中，原告史晓霞于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告史晓霞自愿向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告史晓霞撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币2050元，由原告负担。审 判 长  李 莘人民陪审员  郝亚彬人民陪审员  林 静二〇一六年八月十九日书 记 员  刘嘉豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初字第４１８７号原告：淄博环通马口铁制罐有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县果里镇803省道与寿济路交汇处向西50米。法定代表人：李霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵兵，男，1979年1月30日出生。被告：中国彩棉（集团）股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区高新技术开发区北京南路钻石城18号。法定代表人：赵小林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永梅，新疆四至律师事务所律师。被告：巩莹，女，1981年12月14日出生。本院在审理原告淄博环通马口铁制罐有限公司诉被告中国彩棉（集团）股份有限公司、巩莹买卖合同纠纷一案过程中，被告中国彩棉（集团）股份有限公司提出反诉，已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：原告淄博环通马口铁制罐有限公司诉被告中国彩棉（集团）股份有限公司、巩莹买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。（此页无正文）审判员  陈彦吏二〇一六年八月四日书记员  潘泓翰
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初2962号原告刘某。被告���某。本院在审理原告刘某诉被告单某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。审判员 孙 敏二〇一六年八月十七日书记员 张力丹
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执111号之一申请执行人李梅。申请执行人柳涛。被执行人江苏建涛置业有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人杜建涛，该董事长。李梅、柳涛申请执行江苏建涛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015)连仲字第0385号调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定时间内未能履行生效法律文书确定的义务，李梅、柳涛向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案执行。执行过程中，申请执行人李梅、柳涛向本院提出书面申请，因被执行人江苏建涛置业有限公司财产所在地为连云港市赣榆区，申请本院将本案指令由连云港市赣榆区人民法院执行。本院认为，为便于执行，应将本案指令由连云港市赣榆区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：李梅、柳涛申请执行江苏建涛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执111号，执行依据：（2015)连仲字第0385号调解书]指令由连云港市赣榆区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年八月四日书记员  王 震
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1207号申请执行人郑伦辉，男，1952年10月12日出生，汉族，住四川省石棉县。被执行人黄炳水，男，1951年8月12日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人黄文溪，女，1979年4月17日出生，汉族，住成都市温江区。郑伦辉申请执行黄炳水、黄文溪一案，成都市温江区人民法院温江民初字第（2015）3791号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄炳水、黄文溪逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。在执行中查明，本案与本院（2016）川0115执字第646号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2016年8月10日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2016）川0115执字第646号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院温江民初字第（2015）3791号民事判决书次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人黄炳水、黄文溪应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亮代理审判员  王杰人民陪审员  苟婷二〇一六年八月十日书 记 员  王峰
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7572号原告金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。法定代表人尤柏友，总经理。被告胡臻红，成年。本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告胡臻红物业服务合同纠纷一案中，因原告收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告金华市友林物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  罗 华二〇一六年八月一日代书记员  叶晓盼
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2672号罪犯李真妹，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年12月4日作出(2013)温鹿刑初字第1730号刑事判决，以被告人李真妹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警陈晓辉作为提请人出庭执行职务，罪犯李真妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李真妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯李真妹对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯李真妹在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，建议法院根据罪犯李真妹履行财产刑情况并结合其改造表现，酌情决定减刑幅度。经审理查明，罪犯李真妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯李真妹已履行生效判决所判处的罚金人民币4500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李真妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李真妹准予减刑十个月（刑期自2013年8月27日至2018年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年八月十一日代书 记员  钱 佩
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1627民初2960号原告盛玉堂，男，汉族，1951年4月27日出生，住太康县。被告王永战，男，汉族，1981年5月10日出生，住太康县。被告王银行，男，汉族，1973年5月6日出生，住太康县。被告薛山，男，汉族，1966年9月22日出生，住太康县。被告薛云召，男，汉族，1961年1月4日出生，住太康县。本院在审理原告盛玉堂与被告王永战、王银行、薛山、薛云召民间借贷纠纷一案中，原告盛玉堂于2016年8月11日向本院申请对被告王银行、薛山、薛云召撤诉。本院认为，原告盛玉堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盛玉堂对被告王银行、薛山、薛云召撤回起诉。审判员 赵 峰二〇一六年八月十二日书记员 张仕新
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5685号原告：李小平，男，1959年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈树高，男，1943年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：吴登其，重庆永登律师事务所律师（特别授权）。原告李小平与被告陈树高买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2016年8月3日、8月8日两次公开开庭进行了审理，原告李小平与被告陈树高之代理人吴登其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付原告李小平保证金10万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李小平于2010年4月用10万元保证金订购被告陈树高（綦丰公司铁屑），被告已出具收条1张，双方履约至2016年4月，因收售价格无法协商，不能继续合作，双方于2016年6月15日达成协议，被告从2016年6月起分期付还10万元给原告，每月30日前付款8000元，直到付还10万元总额为止，但被告现已违约，未能付款，故诉至法院。被告陈树高辩称，原告交付10万元保证金属实，当时双方约定的按市场价收购我方铁屑，但原告一直欺骗我，实际的收购价低于市场价400元/吨，至2016年4月27日被我方发现后发生纠纷，而原告坚持低于市场价收购我方铁屑我方不予认可，就拒绝将铁屑出卖给原告，于2016年6月25日达成退还保证金的协议，因原告在协议中承认欺骗我每吨300-400元，致使原告在履期间少付我货款149000元，故我要求撤消协议，不退还保证金，故应当驳回与原告的诉讼请求。经审理查明，原告向被告收购铁屑，2010年9月13日綦江县新合再生资源有限公司财务人员袁秀通过农业银行向被告帐户上转款10万元，该公司法定代表人罗强在该转帐收据回单上签署了“李小平负责收回，同意支付，罗强20/9”，被告出具收条一张载明：“李小平2010年9月13日交来购车花铺底金人民币壹拾万元正（￥100000.00）（农行转存），此据收款人：綦丰齿轮陈树高经手2010年9月13日”，在此之后，原告一直在被告处收购铁屑，并及时结清了之前的货款，2016年4月27日，被告发现原告所收购的铁屑低于市场价进而发生纠纷，因双方对铁屑的收购价协商未果，乃于2016年6月15日达成协议载明：“甲方：陈树高乙方：李小平乙方于2010年4月用10万元保证金订购甲方綦丰公司铁屑，铁屑价格按当时市场价结算，双方履约至今年4月底，历时6年，甲方于今年4月底对照当时的市场价发现，乙方给甲方的货款每吨价格低于市场价400元左右，甲方考虑有10万元保证金，为保证乙方利益，主动提出按市场价低100到150元结算，但乙方不同意，仍坚持要低于市场价300-400元作价，甲方不能接受，认为乙方有强买和欺诈行为，所以甲乙双方无法继续合作，最后达成以下协议：甲方付还10万元保证金，并从2016年6月起，每月付款8000元给乙方，直到总额10万元为止，每月30号之前付款给乙方以下帐户：李小平*中国建设银行甲方签字：陈树高（签字）乙方签字：李小平（签字）2016.6.15”,因被告未按期支付款项，原告催收未果，乃诉至法院要求解决。庭审中，原告陈述铁屑的价格是綦江县新合再生资源有限公司统一定价，自己只是公司的业务经理，是公司财务人员打的款，被告陈述是与原、被告二人的私人交易，前面款项已经结清，既然原告认为是公司行为，原告主体并不适格，第一次开庭结束后，原告提供了綦江县新合再生资源有限公司的证明载明：“兹有李小平于2010年4月至2016年4月收购綦丰公司铁屑，销售到綦江县新合再生资源有限公司。其货款均由綦江县新合再生资源有限公司按李小平与綦丰公司约定价格直接打款给綦丰公司陈树高私人帐户，綦江县新合再生资源有限公司只是李小平在綦丰公司陈树高处收购铁屑的购买方，李小平与陈树高的铁屑购销往来属个人行为，与綦江县新合再生资源有限公司无关。特此证明。綦江县新合再生资源有限公司（盖章）2016年8月3日。”被告亦申明与陈树高处够铁屑系私人行为，与綦江县新合再生资源有限公司无关。以上事实，有原告提供的被告出具的收据、中国农业银行银行取款业务回单、协议、綦江县新合再生资源有限公司的证明、原告的申明及原告与被告之代理人的陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告向被告预付款后购买铁屑，在结清所欠的货款后，被告不向原告供货后理应当退还原告的预付款，双方达成的协议是双方真实意思的表示，被告就应当按照达成的协议履行，现被告不愿继续履行，已经构成预期违约，依法应当承担违约责任，原告所诉称的保证金实际上是预付款，原告要求预付款的请求合法，本院依法予以支持；在明知履约期间的交易价格形成过程的情况下被告仍然同意退还保证金（即预付款），原告不存在欺诈和胁迫，故对被告辩解协议应当予以撤销、应当驳回原告诉讼请求的观点，本院不予支持；因被告收据上和协议上载明的交易主体为被告，且原告的申明和綦江县新合再生资源有限公司的证明证实交易主体为原告，故对被告辩解原告主体不适格的观点，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：被告陈树高在判决生效后立即支付原告李小平预付款100000元。如果被告陈树高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元由被告陈树高承担（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张元明二〇一六年八月九日书记员  罗 潇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初510号原告胡友林，男，1953年10月2日出生，汉族。被告骆友根，男，1973年8月3日出生，汉族。被告江西江龙集团兴海汽运有限公司，住所地高安市汽运城9栋10号。法定代表人：金煜生。被告骆伟根，男，1980年3月18日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省宜春市高安市瑞阳二路南侧十一、十二栋（高安市连锦舒家自然村）。负责人：汪华勇。本院在审理原告胡友林与骆伟根、江西江龙集团兴海汽运有限公司、骆友根、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡友林于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告骆伟根、江西江龙集团兴海汽运有限公司、骆友根、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许胡友林撤回对骆伟根、江西江龙集团兴海汽运有限公司、骆友根、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由胡友林负担。审判员  李岳二〇一六年八月二十五日书记员  陈航
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终985号上诉人（原审原告）敖学清。被上诉人（原审被告）柳祖相。上诉人敖学清因与被上诉人柳祖相不当得利纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）黔0222民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理查明，1994年9月19日，被告出具《契约》一份。《契约》约定被告将“狮子山小岩子”的土地送给原告和敖明清用作安葬原告和敖明清的父母，为表谢意，原告和敖明清向被告支付360元，被告以后种植离坟前后左右各一米，两棺地所占面积永远归原告和敖明清所有，其他人和子孙后代永无争执，不得反悔。之后原告向被告交付了180元。一审经审理认为，根据原告的起诉、举证及被告的答辩、质证，无法查明原被告之间存在买卖土地的行为及原告因向被告购买土地而向被告支付购土地款180元。被告将土地送人用作墓地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四条的规定，其因该行为收到原告给付的180元属于没有合法根据取得的不当利益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被告应向原告返还180元，故对被告同意向原告返还180元的答辩意见予以采纳。原告未按最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定主张原物所生孳息是对其民事诉讼权利的处分。原告主张按劳务工资及物价变动水平的比例计算返还用于购买土地的土地款9000元无事实根据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告柳祖相于本判决生效后十日内返还原告敖学清180元；二、驳回原告敖学清的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告敖学清负担24.50元，由被告柳祖相负担0.50元。一审判决宣判后，上诉人敖学清不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人柳祖相返还上诉人45天劳动报酬9000元。其上诉的主要理由是：一审法院错误认定被上诉人将土地送人用作墓地，适用法律错误。被上诉人与上诉人于1994年9月19日签订的《契约》没有被上诉人将土地送人用作墓地的文字根据，被上诉人“狮子山小岩子”的土地至今没有坟墓在内，《契约》签订之日上诉人没有在现场，也没有签字，不存在上诉人支付给被上诉人180元作为被上诉人送两棺阴地所占面积的谢金。被上诉人实际是将“狮子山小岩子”的两棺阴地以180元变卖给上诉人，签订《契约》时被上诉人与敖明清协商由敖明清给被上诉人复印象吉通书、罗经透解、地理五诀、阳宅三要用于抵债，上诉人事后方知。2005年农历五月初六，敖明清病亡，需葬于购买的土地内，看地人敖学清、村支书敖乔良、工人彭泽节等人到现场，被上诉人说敖明清未付钱，不准此地安葬，当众提出退还上诉人交付的180元。事实证明被上诉人以变卖土地为虚，侵害上诉人的人民币180元为实，触犯了《中华人民共和国侵权责任法》第十九条第二款的规定。原告1994年9月19日交给被上诉人的180元是45天劳动挣得的，按照现时劳动日工资报酬200元-250元标准以200元计算返还人民币9000元。上诉人敖学清在二审举证期限内未提供新证据。被上诉人柳祖相二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人敖学清的上诉请求，维持原判。首先，被上诉人送地是事实，有一审原告提供的《契约》为证，足以证实被上诉人将自己的承包责任地送给上诉人及其弟敖明清，送地用途为安葬上诉人的父母，因上诉人的父母并未安葬在被上诉人所送的地里，在上诉人之弟敖明清不幸去世后，准备将其安葬在前述土地里，因在送地之初明确被上诉人所送之地仅用于安葬上诉人的父母，加之所约定上诉人和敖明清每人自愿支付的180元仅有上诉人支付，敖明清并没有履行，所以被上诉人不同意敖明清安葬在前述土地里，并明确表示退还上诉人的180元，还主动将180元送到上诉人家中，但是上诉人不同意便一直怀恨在心，并从2005年开始一直到处上访此事。其次，一审判决认定被上诉人将承包责任地送人作墓地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四条的规定。因被上诉人对法律认识不够，当初出于好心将责任地违法送给上诉人作墓地，属于违反国家强制性规定，因此该送地行为当属无效，无效合同自始无效。鉴于上诉人当初自愿支付被上诉人180元，一审判决返还被上诉人均予以认可。第三，上诉人称支付给被上诉人的180元应当按劳务工资及物价变动水平比例计算返还其9000元没有任何事实依据和法律依据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人柳祖相在二审举证期限内未提供新证据。经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本案二审中的争议焦点是：被上诉人是否应当返还上诉人主张的45天劳动报酬9000元。本院认为，1994年9月19日的涉案《契约》系上诉人敖学清于一审中向人民法院提交，故对上诉人认为其不知道《契约》内容的辩称本院不予采信。该《契约》约定被上诉人将其位于“狮子山小岩口”的土地赠送给上诉人及敖明清用于安葬父母，为此上诉人向被上诉人支付了180元。2005年敖明清去世时，被上诉人柳祖相提出按照约定土地只能安葬上诉人的父母，不同意用于安葬敖明清，并且愿意退还上诉人的180元，该行为即是表示不再履行契约内容，从本案上诉人的主张来看，其也不再要求履行合同。本案中，上诉人未使用被上诉人的涉案土地，故被上诉人从上诉人处得到的180元应予以返还。上诉人以所支付的180元是其45天劳动所得为由要求被上诉人按照现在的劳动报酬标准200元/天返还9000元没有事实依据及法律依据，不应得到支持。但被上诉人占用该笔资金多年，给上诉人造成了一定损失，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率支持资金占用期间的利息损失。双方2005年就因此事发生纠纷，被上诉人愿意退还上诉人180元，上诉人不同意，但却没有及时提起诉讼主张权利，拖延至今才起诉导致损失扩大，对于扩大损失部分不予支持。因此，被上诉人在返还180元的同时应当按照中国人民银行同期贷款年利率14.04%支付1994年至2005年期间占用资金的损失，即180元＋180元×14.04%×11年=458元。综上所述，一审判决认定事实清楚，但未支持损失部分的处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1792号民事判决；二、柳祖相于本判决生效后十日内返还敖学清458元；三、驳回敖学清的其他诉讼请求。如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，共计75元，由上诉人敖学清负担60元，被上诉人柳祖相负担15元。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，若义务人逾期不履行生效判决的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向贵州省盘县人民法院申请强制执行。审判长 杨 梅审判员 岑加祥审判员 林 波二〇一六年八月四日书记员 周启刚
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3305号原告：林世凯农村承包经营户。代表人：林世凯，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，住重庆市奉节县，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告林世凯农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告林世凯农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林世凯农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告林世凯农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林世凯农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林世凯农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  蒋涛二〇一六年八月十七日书记员  陈荣
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执748号申请执行人章在俊。被执行人葛坤山。关于章在俊与葛坤山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安开民初字第00943号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，故终结本次执行程序。本院认为:本案被执行人暂无履行能力，终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年八月十九日书记员 陈 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初7540号原告高治林。委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。法定代表人孙子坚。原告高治林诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告高治林、之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高治林诉称，2013年1月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢305室房屋，房款总价为500596.5元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款500596.5元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为99118.11元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款500596.5元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为2733.26元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至2016年8月17日。被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证���原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。2、原告提供销售不动产统一发票2份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。3、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。另查明，原告于2013年1月9日支付预售购房款214275.38元，于同月15日付清余款286321.1元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至2016年8月17日止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴越星置业有限公司支付给原告高治林逾期交房的违约金111382.72元、逾期交付权属证书的违约金3469.13元，合计114851.85元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1299元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇一六年八月二十三日书记员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违��方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执456号申请执行人梁云忠，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。被执行人朱林强，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。梁云忠与朱林强健康权纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初597号民事判决已经发生法律效力。申请执行人梁云忠向本院申请执行，要求被执行人朱林强赔偿经济损失2016.63元；承担案件受理费25元。本案执行费50元。以上合计2091.63元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人朱林强银行存款2091.63元。该案现已执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初597号民事判决执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  许红星审判员  何振云二〇一六年八月二十四日书记员  马 娟
山东省鱼台县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0827执959号申请执行人鱼台县国土资源局。法定代表人马洪亮，局长。被执行人杜善民，男，汉族，1968年3月1日生，住鱼台县。本院在执行鱼台县国土资源局与杜善民土地行政处罚一案中，执行标的额85500元。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0827行审36号案件执行程序。在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向鱼台县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 波审判员 董拓基审判员 李峰祖二〇一六年八月二十九日书记员 解芸芸
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民3415号原告南京星汉大厦物业服务有限公司。被告葛腾湘。本院在审理原告南京星汉大厦物业服务有限公司诉被告葛腾湘物业服务合同纠纷一案。原告双方庭外达成和解，于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京星汉大厦物业服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京星汉大厦物业服务有限公司撤诉。本案受理费由原告承担。审 判 员  宋毅刚二〇一六年八月三十日见习书记员  尹安妮
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1323号之一申请执行人张树和，住开鲁县。被执行人任国才、姚子成、王丽春，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初662号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人任国才、姚子成、王丽春在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年8月20日至2017年8月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一六年八月二十日书记员  丛 民
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初2638号之一解除保全申请人：方一虎，男，汉族，住安徽省无为县。被申请人：安徽和力建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：陈守明，总经理。申请人方一虎与被申请人安徽和力建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）皖0225民初2638号民事裁定，对被申请人安徽和力建设工程有限公司43万元的银行存款进行了冻结。方一虎于2016年8月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，安徽和力建设工程有限公司与方一虎已达成调解协议，并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对安徽和力建设工程有限公司的银行存款43万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨金武二〇一六年八月二十九日书记员  赵园园
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更720号罪犯王锡发，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2009年12月10日作出(2009)武刑初字第847号刑事判决，以被告人王锡发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元，追赃49671元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0221号刑事裁定减刑一年。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1040号刑事裁定减刑一年。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00125号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2017年4月28日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王锡发服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑七个月二十八日。经审理查明，执行机关提出的罪犯王锡发在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王锡发在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑,并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定的规定，裁定如下：对罪犯王锡发减去有期徒刑七个月二十八日的刑罚执行（减刑后刑期自2009年9月29日起至2016年8月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初6193号原告周玲。被告姚寿轩。原告周玲与被告﻿陶寿轩民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告撤回对被告的起诉，经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回诉讼。审判员  龚淑芳二〇一六年八月三十一日书记员  周玲微
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初267号之一原告：滁州市东建建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：王建东，该公司经理.委托代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。被告：滁州市金煌房地产有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：刘长生，该公司经理.委托代理人：周祥泉，该公司员工。委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。被告：滁州市城乡规划建设委员会，住所地安徽省滁州市。法定代表人：朱林，该单位主任。委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。本院在审理原告滁州市东建建筑工程有限公司与被告滁州市金煌房地产有限公司、滁州市城乡规划建设委员会企业出售合同纠纷一案的过程中，原告滁州市东建建筑工程有限公司以双方和解为由，于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市东建建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告滁州市东建建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告滁州市东建建筑工程有限公司负担。审 判 长  弓家旺人民陪审员  张迎弟人民陪审员  单标霞二〇一六年八月十八日代理书记员  张 恒
厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初2211号之二原告：张健妹，女，1977年7月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：ＸＸ兴，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑树淋，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：张书农，男，1985年4月1日出生，汉族。被告：林小华，女，1986年4月18日出生，汉族。被告：高惠玲，女，1988年6月18日出生，汉族。本院在审理原告张健妹与被告张书农、林小华、高惠玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告张健妹于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张健妹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张健妹负担。审 判 员 郑松青二〇一六年八月十一日代书记员 卢 琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初1362号原告刘某某。被告杨某某。本院于2016年8月16日立案受理了原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告刘某某经过慎重考虑，于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  吴祥国二〇一六年八月三十日书记员  白丽民
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执581号申请人许可祥，居民。被执行人高荣波，居民。被执行人高忠山，居民。被告陆劲松，居民。申请执行人许可祥诉被执行人高荣波、高忠山、陆劲松民间借贷纠纷一案，(2015)滨开民初字第0992号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年3月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陆劲松财产已被查控。经查询，另两位被执行人暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人暂未能提供其他财产线索，本案短期内难以执行结案，申请执行人许可祥同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2015)滨开民初字第0992民事判决书终结本次执行程序。待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一六年八月二十九日书 记 员  宋立文
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终1057号上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江万峰建设集团有限公司,住所地浙江省上虞市百官街道恒利新村藕舫路441号。法定代表人：高峰，该公司执行董事。上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏鹏程房产开发有限公司,住所地江苏省泗洪县双沟镇东大街东侧。法定代表人卢静，该公司总经理。上诉人浙江万峰建设集团有限公司（原企业名称为浙江万峰建设工程有限公司）与上诉人江苏鹏程房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省宿迁市中级人民法院作出(2013)宿中民初字第0073号民事判决，双方不服，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审法院已于2016年7月5日向上诉人江苏鹏程房产开发有限公司发出催交上诉案件受理费通知，限其在2016年7月12日之前+向本院预交上诉案件受理费61325元，上述规定期限届满，上诉人江苏鹏程房产开发有限公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏鹏程房产开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年八月十日书 记 员  陈婷婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2509号罪犯马占军，男，1984年2月16日出生，汉族，出生地河南省商丘市虞城县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年12月1日作出(2012)东三法刑初字第1778号刑事判决，以被告人马占军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年3月7日作出(2013)东中法刑一终字第84号刑事裁定，驳回上述，维持原判。判决生效后，于2013年6月13日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯马占军在服刑期间确有悔改表现，我院于2015年4月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年2月15日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯马占军在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马占军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月监狱改造积极分子，4次嘉奖，罚金5000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马占军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马占军予以减去有期徒刑五个月二十一天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 吴  薇
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执420号之一申请执行人中科恒达石墨股份有限公司，住所地宜昌市夷陵经济开发区中科路1号。法定代表人陈勇，该公司董事长。被执行人宜昌市森德电工设备制造有限公司，住所地宜昌市夷陵区望江路1号。法定代表人周尤刚，该公司董事长。被执行人周尤刚，男，1967年6月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民二终字第00317号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人周尤刚有鄂Ｅ×××××号奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周尤刚（身份证号：所有的鄂Ｅ×××××号奥迪牌汽车。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一六年八月十九日书记员  刘少华
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4608号原告：陈晓花，女，1983年4月4日出生，住重庆市黔江区。被告：童兴超，男，住重庆市黔江区，其他信息不详。本院受理原告陈晓花与被告童兴超民间借贷纠纷一案，原告陈晓花于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓花自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈晓花撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1020元，由原告陈晓花负担。代理审判员  何清梅二〇一六年八月二十三日书 记 员  王 鑫
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0503执异11号异议人：王元德，男，汉族，无职业，现住通化市二道江区。申请执行人：吕世海，男，汉族，汉族，个体，现住通化市二道江区。被执行人：樊二社，男，汉族，无职业，现住通化市二道江区。本院在执行申请执行人吕世海与被执行人樊二社借款纠纷一案中，异议人王元德提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。异议人王元德称：1、执行拍卖过程中，应当刨除王元德和樊二社共建共用的房屋及设施。2、赔偿精神损失、误工费、交通费、生活补偿费。3、听证会评估公司必须参加。经审理查明，本院在审理吕世海与樊二社借款纠纷过程中，双方自愿达成调解协议，（2013）年二钢民初字第123号调解书予以确认。后樊二社怠于履行，吕世海申请执行，我院裁定将樊二社名下的房屋及建筑物予以查封，并进行了评估。在此过程中，樊二社与案外人王元德均主张部分资产系二人共有，但均无相关证据证明。本院认为，从异议人提供的材料和证据看，异议人所说的共有房屋及设施没有产权证书、土地使用证或其它合法有效的证明，无法确定共有关系，异议理由不充分，本院不予支持。异议人提出的赔偿精神损失、误工费、交通费、生活补偿费，并无法律依据，也不在执行异议审查范畴。经审查，评估过程符合法律程序，异议人主张的听证会必须评估公司参加也无法律依据，本院不予支持。综上，本院认为异议人的诉求属于另一个法律关系，应当通过其它途径解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，认为原判决或裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  冷柏松人民陪审员  马丽杰人民陪审员  许天源二〇一六年八月四日书 记 员  袁浩铭
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初415号原告：雅安恒泰昌建材有限公司。住所地:四川省雅安市雨城区草坝镇草坝村*组。法定代表人：张渭波。委托代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。被告：四川长和建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥南街*号*幢附***号。法定代表人：ＸＸ义。委托代理人：张克华，男，生于1971年10月6日，汉族，系被告公司员工，住四川省名山区。原告雅安恒泰昌建材有限公司与被告四川长和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，因案件审理的需要，依法裁定转为普通程序，由审判员王雅琴担任审判长，与人民陪审员张瑜、肖延琼组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告雅安恒泰昌建材有限公司的委托代理人宋黔昆，被告四川长和建筑工程有限公司的委托代理人张克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅安恒泰昌建材有限公司诉称：2013年8月，原、被告签订一份《商品混凝土供应合同》，约定由原告向被告承建的雅安市雨城区卫生执法监督大队与雅安市雨城区计划生育服务站工程提供混凝土，并对价款的支付、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了混凝土。截止2014年9月30日，被告购买混凝土方量为936方，货款总额为317653元，被告2014年6月27日支付50000元，尚欠267653元。请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付货款267653元；2、被告向原告支付违约金97609.94元以及自2016年3月1日起至款清时止按未付货款月利率2%计算违约金；3、案件受理费由被告承担。被告四川长和建筑工程有限公司辩称：对双方供应关系的事实确认，但是在签订《商品混凝土供应合同》时，与原告公司工作人员达成不计算违约金的口头约定。在供应过程中，按照合同约定，被告出现逾期付款的情况时，原告可以停止供应，但原告并未终止供应，说明原告认可与被告达成的口头协议，在供应过程中，被告也向原告支付50000元货款，并达成尚欠货款在工程竣工验收后再行支付的协议。经审理查明：原告（原名雅安市雨城泰昌建材有限公司，2013年12月4日更名为雅安恒泰昌建材有限公司）作为乙方，被告作为甲方，双方于2013年8月签订一份《商品混凝土供应合同》，该合同约定的主要内容有：甲方向乙方订购雅安市雨城区卫生执法监督大队与雅安市雨城区计划生育服务站建设项目所需的预拌（商品）混凝土，供应总量约3000m3；强度C15的单价在C30基价减30元/m3、C30固定单价（基价）330元，上述基本单价中不含泵送费。若使用塔吊、手推车另外加价15元/m3，作为燃油补偿及车辆占用费用。使用抗渗剂P6在同标号商混单价基础上单独加20元/m3。砼计量结算方式为依据合同约定单价和甲方现场验收签认的混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算。付款方式为本工程为地下室和主体六层两个部分，地下室±0.00完工后十五日内支付±0.00以下的混凝土货款，主体部分每三层为一个节点，完成一个节点工程后十五日内全额支付该部分混凝土货款（乙方出具收款收据）。甲方项目负责人为李显靖，项目负责人在本工程中负责签署供应计划表、计算、对账表等。按本合同规定的付款方式和时间及时办理结算和支付货款，若甲方未按时付款，乙方有权停止供货，造成的损失由甲方负担。甲方未按照合同约定按时支付乙方货款，视为甲方违约，甲方须按照欠款总额5‰每天的额度对乙方承担违约金。合同签订后，原告按约向雅安市雨城区卫生执法监督大队与雅安市雨城区计划生育服务站建设项目提供预拌(商品)混凝土。原告向被告供应混凝土的情况为：2013年9月13日至5月19日向综合楼地梁及地下室剪力墙供应混凝土266m3，货款、塔吊、泵费为91025元；2014年7月1日至2014年7月27日向综合楼1层墙柱4层梁板供应混凝土328m3，货款、地泵、泵费为110864元；2014年8月10日至2014年9月13日向综合楼4层墙柱综合楼上层孔供应混凝土342m3，货款、塔吊、地泵、泵费为115764元。2014年6月27日被告向原告支付50000元货款，尚欠267653元未支付。另涉案工程已完工。以上事实，有经原被告举证、质证，并经本院确认的营业执照、组织机构代码证、准予变更登记通知书、被告的基本信息、商品混凝土供应合同、混凝土用料对账结算单及原告在庭审中的陈述等证据证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力。”原告与被告签订的《商品混凝土供应合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行合同义务。原告依据合同约定向被告提供工程所需的商品混凝土后，被告即负有按照约定支付货款的义务，被告未全面履行该义务的行为构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担向原告支付货款和违约金的违约责任。原告据此提出的诉讼请求成立，本院依法予以支持。但原告分别以每阶段的最后一次供货时间作为违约金起算时间的主张缺乏依据，虽原告提供的商品混凝土具有时效性，但该特性并不足以证明为每个阶段的完工时间而只能是混凝土的供应时间，故本院根据商品特性及结合本案实际，确定每个阶段的完工时间应为第二个阶段开始供应混凝土的时间为宜，原告主张违约金应以该日期延后15日为起算时间。被告抗辩已与原告达成口头约定不计算违约金及尚欠的货款在工程竣工验收后支付的主张因被告未举证证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告四川长和建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告雅安恒泰昌建材有限公司支付货款267653元。二、被告四川长和建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告雅安恒泰昌建材有限公司支付截止2016年2月29日止的违约金95588.67元（从2014年7月16日起至2016年2月29日止以41025元为基数按月利率2%计算的违约金为15945.05元、从2014年8月25日起至2016年2月29日止以110864元为基数按月利率2%计算的违约金为40206.68元、从2014年9月28日起至2016年2月29日止以115764元为基数按月利率2%计算的违约金为39436.94元）以及自2016年3月1日起至本判决指定的债务履行之日止以尚欠货款为基数按月利率2%计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6778元、保全费3020元，合计9798元，由被告四川长和建筑工程有限公司负担。此款原告已垫付，由被告于履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  王雅琴人民陪审员  张 瑜人民陪审员  肖廷琼二〇一六年八月十五日书 记 员  樊凌莎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2628号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：汪海群，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汪海群物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年八月十九日书 记 员  李 璇
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初3215号原告王雪。被告王灵通。被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地滨州市。本院在审理原告王雪与被告王灵通、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告王灵通、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明河二〇一六年八月八日书记员  谭杰中
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执1598号申请执行人邢汝平，男，1950年5月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人周曼平，女，1950年7月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人湖南智慧天下科技有限公司，住所地长沙市岳麓区潇湘大道中段天马村大学科技园创业大厦三层3068号房。法定代表人杨芳，总经理。本院在审理邢汝平、周曼平与湖南智慧天下科技有限公司劳动争议纠纷一案中，邢汝平、周曼平向本院提出了财产保全申请，并用其名下位于长沙市岳麓区龙王港E15#-16#609号的房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）。本院依法作出（2015）岳民初字第07016号民事裁定书，查封了上述作为担保的房屋。现本案已审结，邢汝平、周曼平向本院申请强制执行，本院已经立案执行。在本案执行过程中，申请执行人邢汝平、周曼平申请解除对上述房屋的查封。本院认为，申请执行人邢汝平、周曼平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对邢汝平、周曼平名下位于长沙市岳麓区龙王港E15#-16#609号房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左钢审 判 员  符晓助理审判员  潘毅二〇一六年八月十六日书 记 员  刘卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初字第13256号原告王某，男，汉族，住重庆市渝中区。被告朱某某，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告王某与被告朱某某不当得利纠纷一案中，原告王某于2016年8月11日向本院提出申请，请求撤回对被告朱某某的起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告朱某某的起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告王某负担。审判员  周中超二〇一六年八月十一日书记员  陈 蒙
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2618号之一申请执行人滕明亮。被执行人杭州卡趣电子商务有限公司，住所地杭州市江干区。法定代表人陈枫。被执行人杭州盛世长城担保有限公司，住所地同上。法定代表人陈枫。申请执行人滕明亮与被执行人杭州卡趣电子商务有限公司、杭州盛世长城担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）浙0104民初2098号民事调解书，已经发生法律效力。权利人滕明亮于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币143000元。执行过程中，因被执行人杭州卡趣电子商务有限公司、杭州盛世长城担保有限公司暂无法清偿本案全部债务，现申请人滕明亮与被执行人杭州卡趣电子商务有限公司、杭州盛世长城担保有限公司就本案债务履行达成了分期履行的和解协议，被执行人杭州卡趣电子商务有限公司、杭州盛世长城担保有限公司已按照和解协议履行了第一期执行款13885元，余款尚未履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执2618号一案的本次执行程序。若当事人不履行和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 徐燕秋二〇一六年八月三日代书 记员 杨晓磊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初13815号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码：9150010645038606XR。法定代表人李小刚，职务经理。委托代理人於有琳，住。被告刘丽，住。本院受理的原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。代理审判员  文臣二〇一六年八月十八日书 记 员  夏瑜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312财保335号申请人郝盼，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请人郝旋，男，1991年1月4月出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人倪雷，男，1983年9月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。申请人郝盼、郝旋申请财产保全，请求查封、扣押被申请人倪雷驾驶的苏Ｈ×××××号重型厢式货车。案外人郝玉顺自愿用其波罗牌苏Ｃ×××××号小型轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人倪雷驾驶的苏Ｈ×××××号重型厢式货车一辆。二、查封案外人郝玉顺所有的波罗牌苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 栋二〇一六年八月十九日书记员 盛楚楚
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1335号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔清。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘在萍。委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：刘兴均。一审被告：刘桥。再审申请人乔清因与被申请人甘在萍及一审被告、二审被上诉人刘兴均，一审被告刘桥民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔清申请再审称，1.一、二审认定刘兴均个人向甘在萍借款30万元系用于夫妻共同生活的基本事实缺乏证据证明。因乔清与刘兴均已长期分居，刘兴均借款时乔清并不知道，且该款并没有用于夫妻共同生活，也没有真正用于企业周转，而是转给了案外的个人。本案借款应当认定为刘兴均的个人债务。2.一、二审判决解释、适用法律错误。本案应根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院》第二条的规定，认定本案借款为刘兴均的个人债务。乔清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判由刘兴均个人偿还甘在萍30万元的借款本金及利息。甘在萍提交意见称，1.刘兴均向甘在萍借款时已经讲明用于其企业周转，至于刘兴均是否真正用于企业周转、其企业是否真正存活，以及为什么要将借款转支给案外人等，甘在萍作为债权人是不清楚的，且也根本没有必要清楚，只要信得过就行了。2.刘兴均向甘在萍借款时，甘在萍并不知道刘兴均与乔清之间的夫妻关系状况，且刘兴均与甘在萍在发生借款时也没有明确约定该笔借款为刘兴均的个人债务。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回乔清的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议的主要焦点是，本案所涉借款是否系夫妻共同债务，乔清是否应对该借款承担还款责任。夫妻共同债务，是指双方或一方为共同生活需要或为共同生产、经营（既包括夫妻双方一起共同经营从事投资、生产经营活动，也包括夫妻一方从事生产、经营活动但利益归家庭共享的情形）所负债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，刘兴均于2014年11月12日以需资金周转为由，向甘在萍借款30万元，该借款到期未归还，甘在萍遂起诉要求刘兴均、乔清承担连带偿还该借款本金及利息责任。诉讼中，乔清（与刘兴均于2014年12月24日登记离婚）抗辩称，刘兴均的该笔借款未征得其同意，该款项亦未用于夫妻共同生活，应为刘兴均的个人债务，其不应对该笔债务承担还款责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，乔清应对其主张予以举证，即乔清应当举证证明甘在萍与刘兴均在借款发生时明确约定本案所涉借款为刘兴均的个人债务。一、二审诉讼中，乔清举示的证据仅有刘兴均陈述该笔借款与家庭生活、企业经营无关，但刘兴均的该陈述并不能证明刘兴均与甘在萍在借款发生时双方明确约定涉案借款为刘兴均个人债务或者该笔债务属于婚姻法第十九条第三款规定除外情形的事实成立。同时，本案根据双方提交的相关材料表明，登记在刘兴均名下的“重庆两汇水力发电有限公司”和“丰都兴旺化工厂”，乔清和刘兴均均认可系其夫妻关系存续期间的共同财产，并纳入双方离婚时的财产分割，这从乔清提交的“离婚协议”上载明的“二是2013年2月因兴旺化工厂经营周转需要资金，乔清将名下房产用于抵押贷款，贷款用于兴旺化工厂周转，该笔贷款由刘兴均筹集资金偿还。五是刘兴均名下丰都兴旺化工厂归刘兴均所有。六是刘兴均名下重庆两汇水力发电有限公司归刘兴均、刘桥共同所有”的内容可以得到印证。而本案刘兴均也是以需资金周转为由借款。乔清申请再审提出，刘兴均借款当日直接将款项打给了案外的个人，并没有用于企业经营，但乔清提交的刘兴均在收到甘在萍借款当日将款项打给案外人的银行汇款凭证上载明的“用途”却是“货款”，故不能以此证明该款没有用于企业经营。综上，本案现有证据以及乔清举示的证据并不能证明本案所涉借款系刘兴均的个人债务，本案亦无证据证明该借款用于了刘兴均个人的非法目的。因此，一、二审依法认定本案所涉借款为夫妻共同债务，并判决乔清与刘兴均共同偿还甘在萍30万元借款本息责任，并无不当。乔清的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔清的再审申请。审 判 长  刘倩影代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年八月十一日书 记 员  鲍昊悦
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执908号之一申请执行人王某，女，1965年3月19日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区江家屯乡申家屯村公路**排*号。被执行人樊某。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人樊某机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初340号民事判决书的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武 江审 判 员  郝建军人民陪审员  杨东生二〇一六年八月十九日书 记 员  梁 超
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏2621执字第37号之一申请执行人中国银行股份有限公司林芝地区分行，住所地西藏自治区林芝县八一大街399号，组织机构代码74191888-X。负责人仁钦央宗，系改行行长。被执行人禄亚洲，男，1987年8月25日出生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市西峰区。被执行人尹秀，女，1986年5月19日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。被执行人杨小林，男，1971年9月20日出生，汉族，户籍地西藏自治区林芝县。本院在执行中国银行股份有限公司林芝地区分行与被执行人禄亚洲、尹秀、杨小林金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月1日在中国农业银行股份有限公司林芝分行冻结了三被执行人银行账户，现因被执行人自动履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人禄亚洲银行账户6228483876016338964/6228483878061272973的冻结；二、解除对被执行人尹秀银行账户6228483876016338865的冻结；三、解除对被执行人杨小林银行账户6228483876020284469的冻结。本裁定立即执行。审判员 张  清二〇一六年八月十七日书记员 白玛群旦
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执866号申请执行人张永志，男，1975年11月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人张裕文，男，1967年11月23日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人张永志与被执行人张裕文买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）海商初字第01946号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人张裕文于2016年2月7日前付给申请执行人张永志16万元，2016年9月30日前付给申请执行人张永志16万元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下房产启动评估拍卖程序，未能发现被执行人有其他可供执行财产，此外，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索，且同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第01946号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  乔爱民执行员  苏士军执行员  展 昊二〇一六年八月三十日书记员  史竹民
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执4422号之一申请执行人沈冰儿。被执行人杨佳美。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初5282号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人杨佳美所有的在浙江萧山��村商业银行股份有限公司的154804股股权（含配股），并以浙江萧山农村商业银行股份有限公司账面股本金每股净资产为4.84元确定股权价值。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨佳美所有的在浙江萧山农村商业银行股份有限公司的154804股股权（含配股）[股金证号：691332，股金账号7015；内容详见浙江萧山农村商业银行股份有限公司股本金每股净资产的说明]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年八月十二日书记员  朱剑英
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2280号原告罗正美，女，1968年1月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平县梁山街道双桂路137号，统一社会信用代码91500228733956245J。法定代表人张奎，系支行行长。委托代理人杨宗学（系该支行风险与信贷管理部高级专员），男，1965年2月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人唐红（系中国农业银行重庆市梁平县聚奎支行主任），女，1988年3月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告罗正美诉被告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行银行卡纠纷一案中，原告罗正美于2016年8月17日向本院申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行的起诉。本院认为，原告罗正美撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗正美撤回起诉。案件受理费143.42元，减半收取71.71元，由原告罗正美负担。审判员  胡松二〇一六年八月十七日书记员  郭静
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1482号原告林瑶，女，1975年2月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人廖培鑫，江苏熠达律师事务所律师。委托代理人顾尤君，江苏熠达律师事务所律师。被告邱之芡，男，1970年5月18日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被告史铭娣，女，1967年5月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告姚开，男，1971年11月15日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告林瑶与被告邱之芡、史铭娣、姚开民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏民四初字第00861号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本案尚余207631.27元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一六年八月二十三日书记员 沈燕晴
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7784号上诉人（原审被告）：王玺，男，汉族，1994年3月1日出生，住四川省雅安市名山区。被上诉人（原审原告）：刘勇，男，汉族，1969年1月1日出生，住四川省仁寿县。上诉人王玺因与被上诉人刘勇合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第6244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王玺在收到法院预交上诉案件诉讼费的通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在预交期内向人民法院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王玺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  范伟代理审判员  毛星代理审判员  冷雪二〇一六年八月二十五日书 记 员  肖洋
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执113号之一申请执行人钟超。被执行人肖业洪。被执行人何爱群。被执行人汤孝辉。被执行人赵先利。申请执行人钟超申请执行被执行人肖业洪、何爱群、汤孝辉、赵先利提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年5月9日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶民一初字第231号民事判决书已经发生法律效力,并于2016年6月20日立案执行，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，被执行人何爱群与申请执行人钟超达成和解协议，由何爱群先支付钟超6000元，剩余款项于2016年12月30日之前付清。本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议，系其自愿达成，符合意思自治原则，协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人与被执行人和解，被执行人履行完协议后本案终结执行；二、如被执行人未完全履行和解协议，则恢复韶山市人民法院（2015）韶民一初字第231号民事判决书的执行。本裁定经送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄金来代理审判员  李湘沅代理审判员  胡康松二〇一六年八月二十三日代理书记员  胡 翠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项其他需要裁定解决的事项。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1152号申请执行人吴秀珍。被执行人代成喾。被执行人孙玉生。申请执行人吴秀珍与被执行人代成喾、孙玉生机动车交通事故责任纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月16日作出（2015）中民初字第3866号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月15日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张如龙二〇一六年八月二十二日书记员  赵 祥
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执273号之一申请执行人张宝群，男，1978年1月22日出生，住湖南省郴州市。被执行人张晓敏，女，1982年9月6日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人周建华，男，1979年1月13日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人段良儒，男，1953年5月20日出生，住湖南省郴州市北湖区，系被告张晓敏之父。本院在执行申请执行人张宝群与被执行人张晓敏、周建华、段良儒屋买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一六年八月二十三日书记员  李 俊
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执752号申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行。法定代表人潘惊雷，该支行行长。被执行人王延松，市民。被执行人严乃平（被执行人王延松妻子），市民。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行与被执行人王延松、严乃平金融借款合同纠纷一案，本院(2015)阜商初字第00100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，均未发现被执行人名下有任何资产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)阜商初字第00100号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年八月二十二日书 记 员  王斯凯
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0105行赔初7号原告李树芳，无职业。原告魏金，无职业。委托代理人李树芳（原告之妻）。被告天津市河北区安全生产监督管理局，住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人杨罡，局长。委托代理人王瑞良，天津市河北区安全生产监督管理局副局长。原告魏金、李树芳诉被告天津市河北区安全生产监督管理局行政赔偿一案，本院于2016年7月12日依法受理。本院依法组成合议庭，在审理过程中，2016年8月23日原告魏金、李树芳申请撤诉。经审查，原告魏金、李树芳系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告魏金、李树芳撤回起诉。审 判 长  韩志刚审 判 员  刘 静人民陪审员  金有珍二〇一六年八月二十四日书 记 员  单 欣附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0422民初1131号原告:姚治礼，男，汉族。被告:康继武，男，汉族。原告姚智礼与被告康继武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由代理审判员霍光霁适用简易程序于8月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚治礼诉称，2014年7月8日其将位于会师镇南十村三里铺社房屋转给被告，转让总金额182000元。被告已支付房款139000元，欠房款43000元。原告多次上门及打电话催要，被告不付款，并且蛮不讲理，以门前道路不通遭到被告的辱骂。关于道路问题，房屋转让的时候，就有2.7米宽的道路畅通且已硬化，至今畅通无阻。被告主张道路不通不符合事实，纯属借口。现请求判令被告给付房款43000元；双方约定违约金，其现不主张违约金，由被告支付利息2322元；诉讼费由被告承担。被告康继武辩称，其与原告房屋买卖属实。2015年10月1日隔壁住户将门口路堵住，今年7月其哥康某某又堵路。其不欠原告房款，原告主张的43000元是买路钱。现其要求由原告协商解决道路通行问题并签订保证书，其就给付原告43000元。去年道路被堵四个月，造成其通行不变，其不承担利息。经审理查明，原告将其购买的位于会宁县会师镇长征南路（会师镇南十村三里铺社）房屋转给被告，2014年7月8日双方签订售房协议书，约定房屋价款182000元，签订合同时支付定金102000元，2014年底支付30000元，2015年12月31日前付清余款50000元；一方违约加倍赔偿违约金。被告已向原告支付139000元，尚欠43000元。涉案房屋由张某某修建，原告从张某某处购买后转让给被告并将土地使用权办理在被告名下，没有办理房屋产权证。被告出行需通过他人门前道路。原、被告转让房屋时，该路已修好并硬化，道路周围是空地，后他人修建房屋。现被告主张他人堵路不让其通行，要求原告协商解决，保障其通行权利。原告提供证据售房协议书一份，证明其与被告之间房屋买卖的事实，成交款182000元。被告对该证据的真实性无异议。被告申请其兄康某某出庭作证，证人陈述：被告向原告买房时，道路畅通已硬化，周边没有其他人建房。后其从别人手中买了一块地皮建房，包括其门前道路。没有办理土地使用权证，与出售人之间的协议书确定了土地面积。别人是否将其门前道路部分买去其不知道。后其与张某某、原告协商解决道路问题，张某某和原告均答应承担部分，最终没有协商成功。其曾经堵过路，110出面要求张某某出面解决。其现在没有堵，开庭之后就堵了。原告质证意见：证人购买土地是否包括了门前道路部分，其不知情，证言其他内容真实。被告质证意见：证言真实。本院经审查上述证据认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，该证据与本案有关，本院予以采信。证人陈述其购买土地包括了道路部分，没有证据印证其真实性，故不予采信。证人证言的其他内容，原、被告无异议，该证言与本案有关，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的售房协议书，是双方的真实意思表示，该合同成立并生效。生效的合同对双方当事人具有法律约束力，双方应按协议约定履行义务。本案的争议焦点是：原告是否有保障被告道路通行的义务；被告以他人堵路为由拒绝付款的抗辩理由能否成立。第一、原、被告签订的协议书未约定道路问题，原告是否承诺保障被告道路通行权，被告负有举证责任。被告未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果。第二、原、被告均主张购房款包括了买路款，买路款金额没有约定。但原、被告在房屋转让时，是否取得了道路土地使用权。故即便是购房款包括了道路款，如果道路土地使用权属于他人合法所有，原、被告的行为不能对抗合法权利人，被告的保障义务无法履行，被告可要求原告退还买路款，退还数额被告负有举证责任。如果道路占用土地使用权系被告合法所有，他人阻碍被告通行的行为与原告无关。第三、土地使用权属于有关部门确权的范围。原、被告进行房屋转让时，涉案道路已经修好，相邻住户还没有建房。故道路占用土地使用权属于被告还是相邻住户所有，应由当事人提供合法有效证据或土地部门的确权证明予以确认。当事人未能提供证据，应承担举证不能的后果。第四、相邻住户堵路妨碍被告通行，属于相邻关系纠纷。发生妨碍道路通行的事实后，被告可以通过政府部门或诉讼向行为人主张权利。如果有权机关最终确认涉案道路属于相邻住户的土地范围且道路通行无法解决，被告可以向原告主张解除房屋买卖合同。综上，被告不支付剩余房款的抗辩理由，本院不予采纳。对原告要求被告支付房款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告进行房屋转让，对道路问题没有彻底解决，与原告有一定的原因，故对其要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告康继武于本判决生效后10日内给付原告姚治礼购房款43000元；二、驳回原告姚治礼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取467元，由被告康继武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  霍光霁二〇一六年八月三日书 记 员  陈 芳
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执321号申请执行人：王某某。被执行人：开原市某某镇人民政府。法定代表人：关某某，系该镇镇长。本院在执行申请执行人王某某与被执行人开原市某某镇人民政府确认合同无效纠纷一案中，经查被执行人开原市某某镇人民政府无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2015）开八民二初字第00005号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  魏玉文审判员  朱建军二〇一六年八月十五日书记员  宋春生
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2006号之一申请执行人山东锐诚锅炉工程有限公司，住所地聊城市经济开发区。法定代表人郭新，经理。被执行人山东聊城乐辉机械配件有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人刘东玉，董事长。山东锐诚锅炉工程有限公司申请执行山东聊城乐辉机械配件有限公司票据纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2015）聊东商初字第7号民事判决书，于2016年6月16日立案执行。本院查明，被执行人山东聊城乐辉机械配件有限公司在江苏民丰农村商业银行有价值10万元的银行承兑汇票（汇票号码：3140005123843471）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人山东聊城乐辉机械配件有限公司所有的在江苏民丰农村商业银行的承兑汇票下的款项10万元至本院（收款单位：山东省聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。本裁定立即执行。审判员  米万宏二〇一六年八月二十二日书记员  杨延鹏
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执8091号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人唐振颖，男，1985年9月27日出生，汉族，户籍地址：广东省四会市。关于本院刑事审判庭移送执行的唐振颖刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第245号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐振颖应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐振颖在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执809号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李红基审 判 员  赖累芳人民陪审员  潘瑞连二〇一六年八月三十一日书 记 员  高永新
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0827执保67号申请人：徐翀。委托代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。被执行人：史林应。申请人徐翀因被执行人史林应向其借款16万元且逾期未还。故于2016年8月3日向本院提出申请，要求查封被执行人史林应所有的位于望江县华阳镇房屋中价值16万元的房产（房地权华阳镇字第号）。申请人已向本院提供其所有的位于华阳镇外环路龙湖花苑19号楼（U19）（房地权证华阳镇字第号）的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人史林应所有的位于望江县华阳镇房屋中价值16万元的房产（房地权华阳镇字第号）。二、对申请人徐翀提供的担保财产--其所有的位于华阳镇外环路龙湖花苑19号楼（U19）（房地权证华阳镇字第号）的房屋予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任立新审 判 员  洪振峰人民陪审员  任理朋二〇一六年八月三日书 记 员  余升空
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初4326号原告魏某。被告王某。本院在审理原告魏某与被告王某离婚纠纷一案中原告魏某于2016年8月11日提出了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审判员  李养民二〇一六年八月十六日书记员  叶 静