湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0106刑初336号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人梁某，曾用名梁某甲，无职业。2002年2月因犯抢劫罪、盗窃罪，被福建省南安市人民法院合并判处有期徒刑十年，罚金7000元；2010年7月26日因犯盗窃罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金3000元，刑期至2013年7月13日止。因涉嫌抢夺罪于2015年9月9日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。被告人梁某乙，外号二某，无职业。因涉嫌抢夺罪于2015年9月9日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，同年10月31日取保候审。辩护人朱志中，湖北今天律师事务所律师。被告人娄某，外号水某，无职业。因涉嫌抢夺罪于2015年9月23日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。辩护人李江涛，湖北立丰律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人梁某、梁某乙、娄某犯抢夺罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人梁某、梁某乙及其辩护人朱志中、娄某及其辩护人李江涛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2015年9月6日晚，被告人梁某乙与齐某某在本市武昌区南湖一KTV内娱乐时，见齐某某饮酒较多心生抢夺其黄金项链的念头。梁某乙经与梁某、娄某合谋后，于次日1时许，梁某搭乘娄某驾驶的车辆至本市武昌区长虹桥涵洞附近下车守候，趁齐某某不备强行夺走其佩戴的千足金项链1条（价值人民币18014元）。经报案，被告人梁某乙、娄某先后被查获，梁某乙归案后协助公安机关抓获梁某。所抢夺的项链已追回并发还齐某某。上述事实公诉机关提交书证、物证（照片）、证人证言等证据证实，据此指控被告人梁某、梁某乙、娄某公然夺取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究刑事责任。梁某是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。梁某乙协助司法机关抓捕同案犯，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人梁某辩称到达案发现场但没有动手抢项链，故没有犯抢夺罪。被告人梁某乙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪。辩护人认为梁某乙具有立功、退赃情节，能认罪悔罪，请求免予刑事处罚或缓刑。被告人娄某对指控的事实没有异议，当庭表示认罪。辩护人认为娄某仅碍于朋友情面送梁某到现场，并未参与抢夺具体过程，应当认定从犯，其犯罪情节显著轻微，能自愿认罪，请求免予刑事处罚或缓刑。经审理查明，2015年9月6日晚，被告人梁某乙等人在本市武昌区南湖某KTV聚会娱乐时，见同伴齐某佩戴黄金项链且已醉酒，便打电话与被告人娄某、梁某商议伺机抢走其项链。次日1时许，被告人梁某由娄某驾车送至本市武昌区长虹桥涵洞附近下车守候，当齐某随梁某乙等人步行经过时，梁某上前趁其不备扯下其佩戴的黄金项链，逃离现场。经齐某报案，被告人梁某乙于2015年9月9日被查获，其归案后协助公安机关抓获被告人梁某，娄某后被查获归案。公安人员从梁某乙住所搜缴抢得的黄金项链，已发还失主。经鉴定为千足金项链，重75.06克，价值人民币18014元。证明上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实齐某2015年9月7日报案称在武昌区长虹桥被人抢走金项链，追踪发现梁某乙有作案嫌疑。9日将梁某乙抓获，在其配合协助下，当日下午抓获梁某。娄某于9月17日在重庆渝中区某旅馆登记住宿时被查获。2、被害人齐某的报案材料和供述：2015年9月7日凌晨我和阿伟、二某喝酒后经过长虹桥，被人扯下脖子上的一根74克多的黄金项链抢走了。追了200米没追上，那人往南湖方向跑了。3、证人梁某丙的证词：喝完酒我与齐某、二某一起往南湖回家方向走，经过长虹桥涵洞时，我和齐某扶着走，梁某乙走在前面3、4米远，齐某项链被人抢了，他和梁某乙一起追没追上。4、物证查获现场照片、扣押清单，证实公安民警在梁某乙租住处搜缴齐某被抢的金项链。5、涉案物品鉴定说明及价格鉴证意见书，证实涉案75.06克千足金项链，价值人民币18014元。6、被告人梁某侦查初期的供述：二某给水某打电话说跟一个朋友在喝酒，朋友戴了一根很粗的黄金项链，叫我们搞他，我和水某开车到南湖他们喝酒的地方，等了半天没出来就回旅社了。过了一会儿他又跟水某打电话说出来了，叫我们跟着走，我们过去后我在超市下车，二某他们打的走了没有跟上。返回时碰到水某，和二某联系以后我们开车到长虹桥，我下车跟到涵洞处，从后面跑上去把他朋友脖子上的金项链扯下来，往南湖超市那边跑了，水某开车过来接我回到旅社，我告诉他项链抢到了。后来二某打电话水某，让我们把项链送过去，他找人卖了分钱。7、被告人梁某乙的供述：小河南（齐某）喝醉了拿我们的钱烧着点烟，我看到他的金项链，想到之前说的抢他项链的事，就跟水某打电话说了我们喝酒的位置。到长虹桥涵洞，小河南的项链被抢走，我认出来是梁某，还假装追了一下。我都是跟水某联系，梁某去抢可能是他们商量的。水某之后跟我打电话说项链不好卖，他们就交给我找机会卖掉。8、被告人娄某供称：没有参与抢项链，接过二某梁某乙的电话，没有答应去抢他朋友的金项链，之后二某都是让梁某接听电话。当晚开车往返多次接送梁某，最后回来时收到二某短信让我们不要联系他。后来梁某说抢了项链。9、梁某乙手机通话详单，梁某乙与娄某在案发时间段的手机通话情况，与相关供述吻合一致。10、被告人梁某的前处判决，证实其二次犯罪被判刑情况。以上证据均由公诉机关当庭举证，经庭审质证均予以确认，证据确实充分且能相互印证。证据显示梁某、梁某乙、娄某事前通过手机联系合谋抢夺，并保持联系伺机作案，事后共同协商处置赃物，足以认定其为共同犯罪。侦查阶段被告人娄某没有完全如实供述，但在庭审时供认‘开车送梁某知道是去抢项链’，梁某虽反复变供，但在庭审过程中，对梁某乙关于看见其实施抢夺项链行为的当庭供述，表示没有异议，上述庭审供述内容客观真实，亦与其他在案证据吻合，足以采信。综上所述，被告人梁某、梁某乙、娄某共同实施抢夺的犯罪事实，本院予以认定。本院认为，被告人梁某、梁某乙、娄某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以支持。被告人梁某乙到案后协助公安机关抓捕同案犯梁某，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚，结合其具体犯罪情节、作用，决定从轻处罚。被告人娄某没有实施具体的抢夺行为，可以酌情从轻处罚，但其事前参与合谋，事中往返接送同伙，积极配合完成抢夺，事后共同处置赃物，不论其参与程度和作用均不宜认定从犯，辩护人的相关意见本院不予采纳。被害人齐某被抢夺财物已经追回，未造成经济损失，可以对被告人梁某、梁某乙、娄某酌情从轻处罚。公诉机关提出对梁某在有期徒刑一年至二年之间量刑、对梁某乙、娄某在有期徒刑七个月至一年六个月之间量刑的意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人梁某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2017年9月8日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人梁某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人娄某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏筱霞人民陪审员  王文兴人民陪审员  王 维二〇一六年八月十五日书 记 员  张映兰