福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）岚民初字第3254号 原告中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行,住所地平潭县潭城镇九一六路圆盘西侧。 负责人陈曦，负责人。 委托代理人陈丽云、肖益祥，系公司职员。 被告林銮泉,男,1986年12月17日出生，汉族,住福建省平潭县。 原告中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行因与被告林銮泉金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖益祥、陈丽云到庭参加诉讼，被告林銮泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年12月23日，被告林銮泉因房屋装修需要，向原告申请中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务，该业务是指：申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户购买商品或服务，中国建设银行核准后，申请人在中国建设银行指定安居商户通过专项分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务。2013年2月1日，原告经审批向被告林銮泉发放总额为人民币壹拾柒万元（￥170000元）的专项额度贷款，被告于2013年2月6日分三笔（分别为￥65418元、￥56500元、￥48082元）总计人民币壹拾柒万元（￥170000元）在指定商户进行消费，并将金额进行分期，期数为36期。其每期应还款额分别为￥1335.61元、￥1817.17元、￥1569.44元，还款时间为每月15日，自放款之日起至2013年10月29日，被告林銮泉尚能较为准时归还欠款，此后至2014年1月15日期间便不再归还任何款项，此后经我行努力，其剩余部分款项按照“逾期90天内专项分期”进行还款账务调整，但其也仅于2014年3月15日还款￥6800元，2014年3月16日还款￥861.52元，此后开始至今，便不再按时足额偿还有关欠款、利息及滞纳金，截至2015年9月25日（账单日），被告林銮泉所欠款项已达176224.81元。根据《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》中“申请人权利和义务”我行提起诉讼，请求判令：一、被告林銮泉偿还原告截止至2015年9月24日所欠款额176224.81元，其中本金119546.93元、利息35443.56元、滞纳金21234.32元（此后利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定的计算标准计至被告还清款项之日止；二、本案一切诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证明材料： 1.龙卡信用卡安居分期付款业务申请表及龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款，证明：被告与原告就业务合作达成一致意见。 2.被告林銮泉的身份证件、户口簿，证明：借款主体的合法性和借款人的身份证明及承担债务的合法性。 3.龙卡信用卡安居分期付款业务申请及审批放款情况，证明：用卡借款基本情况。 4.龙卡信用卡对账单及账单查询情况，证明：信用卡放贷及还款基本情况。 被告林銮泉未提供任何书面答辩和证明材料。 经庭审质证和审查，被告因未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。 经庭审审查，本院认定本案事实如下： 2012年12月23日，被告林銮泉因住房装修需要向原告申请中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务。该业务是指：申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户购买商品或服务，中国建设银行核准后，申请人在中国建设银行指定安居商户通过专项分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务。其中约定：申请人按龙卡信用卡对账单所列金额按期归还欠款。申请人到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款额时，当期安居分期应还本金从当期账单日计收利息。安居分期手续费及每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额，如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用协议计收滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低为5元。龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》及其他业务规定执行。其中龙卡信用卡领用协议第三条使用部分中第9点规定：申请人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款不再享受免息还款待遇。银行对申请人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据申请人实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请人未在到期还款日前清除对账单所载最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。 2013年2月1日，原告经审批向被告林銮泉发放总额为人民币壹拾柒万元（￥170000元）的专项额度贷款。被告于2013年2月6日分三笔（分别为￥65418元、￥56500元、￥48082元）总计人民币壹拾柒万元（￥170000元）在指定商户进行消费，并将金额进行分期，期数为36期。其每期应还款额分别为￥1335.61元、￥1817.17元、￥1569.44元，还款时间为每月15日，自放款之日起至2013年10月29日，被告林銮泉尚能准时归还欠款，此后便不再按时足额偿还款项。截止至2015年9月24日，被告林銮泉余欠原告应还款额为176224.81，其中本金119546.93元、利息35443.56元、滞纳金21234.32元。原告遂提起本案诉讼。 本院认为，本案双方当事人所签订的《龙卡信用卡安居分期付款业务》，是真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护，各方当事人理应依约全面履行合同。本案原告在签约后依约向被告林銮泉发放贷款170000元，被告林銮泉理应依合同约定按时足额还款，但被告林銮泉未能履行合同约定的履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。为此，原告请求被告林銮泉偿还尚欠借款本金及相应利息和承担违约责任，理由充分，本院依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林銮泉应于本判决生效后十日内一次性偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行截至2015年9月24日为止信用卡欠款本金人民币119546.93元、利息35443.56元、滞纳金21234.32元{此后的利息、滞纳金从2015年9月25日起，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定的计算标准计至款项还清之日止}。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3824元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  翁珠娇 人民陪审员  薛玉钦 二〇一六年八月八日 书 记 员  陈 捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。