安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0111民初5196号原告：尚昌怀，男，1970年2月18日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。被告：福建省工业设备安装有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路297号，统一社会信用代码91350000158162691H。法定代表人：林文锦，董事长。委托代理人：林玉霖，该公司员工。委托代理人：蒋洪，该公司员工。第三人：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路。法定代表人：尚昌生，董事长。委托代理人：戈文江，该公司经营部经理。原告尚昌怀诉被告福建省工业设备安装有限公司（以下简称工业设备安装公司），并由第三人合肥金港混凝土制品有限公司（以下简称金港公司）参加诉讼的债权转让纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚昌怀及其委托代理人闫法顺，被告工业设备安装公司的委托代理人林玉霖、蒋洪，第三人金港公司的委托代理人戈文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚昌怀诉称：2015年1月16日，金港公司与被告签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，约定被告承建的中国人民解放军73828部队新建油罐工程，混凝土由金港公司供应。截止到金港公司供货结束，金港公司累计供货5695立方，总价1881881.26元。双方约定每2700方支付一次，砼停止后，两个月内付清。然而被告在支付了部分货款后，对剩余货款久拖不付。2016年2月24日，金港公司将案涉债权依法转让给原告，原告受让债权后，依法通知被告，并要求被告直接向原告付款。然而，被告始终拒绝配合，拒不支付货款。原告认为，被告拖欠金港公司货款事实清楚，金港公司有权将自己合法债权转让给原告，原告受让债权后，有权以自己的名义追索债权。被告拒不向原告支付货款的行为，严重损害原告合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：一、判令被告立即支付原告817297.59元；二、判令被告支付上述款项违约金39884元（按每日万分之八计算，从2016年3月29日暂计算至2016年5月28日，以后顺延款清时止）；三、本案诉讼费用、保全费、律师费由被告承担。被告工业设备安装公司辩称：一、根据我公司于金港公司签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》第十条约定乙方需在甲方每次付款前提供真实有限的混凝土材料发票，在金港公司未能向我公司开具余款发票的前提下，我公司无需向原告支付任何货款，更不存在违约金等其他费用的说法。二、根据法律规定债权人主张你让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。我公司于2016年5月9日才收到金港公司的债权转让通知书，而截至开庭日，我公司欠金港公司的款项并非是817297.59元，而是423297.59元。因此，原告无权要求我公司支付817297.59元及违约金等相关费用。三、我公司于金港公司签订混凝土购销合同的工程尚未结束，金港公司供货不及时造成我公司向他方购买混凝土，因价格高于市场价格造成损失应该由金港公司支付给我们。综上，原告的诉讼请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年1月16日，工业设备安装公司（需购方、甲方）与金港公司（供应方、乙方）签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》一份，约定由金港公司向工业设备安装公司承建中国人民解放军73828部队新建油罐工程供应混凝土；混凝土价格按泵送按合肥市当月信息价下浮11个点，非泵送在当月信息价基础上减20元/m2后再下浮此点数等；混凝土供应量以供方随车电脑小票经需方签字进行确认；甲、乙双方商定混凝土每达到2700方结算一次，结算付至以供混凝土总金额的100%，以此类推；最后一批混凝土达不到2700方按实际发生量结算，并在混凝土供应结束二个月内付清；非乙方原因造成甲方工期拖延停工等，乙方有权要求甲方立即结清砼款，并解除合同；甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按日万分之八计算，并承担乙方为实现债权而发生的费用（包括诉讼费、保全费、乙方聘请律师代理费、交通费等）；乙方需在甲方每次付款前提供真实有效的混凝土材料发票；合同对其他事项亦作出约定。上述合同签订后，金港公司陆续向工业设备安装公司供应混凝土。期间双方有多次结算，结算单显示自2015年1月12日至2016年1月5日期间，金港公司共向工业设备安装公司供应混凝土5695立方米，总价款为1881881.26元。期间，工业设备安装公司向金港公司支付货款如下：2015年6月8日付款600000元，2015年11月3日付款408583.67元，2016年2月4日450000元，合计支付1458583.67元。2016年1月27日，金港公司（转让方、甲方）与尚昌怀（受让方、乙方）签订《债权转让协议》一份，约定因甲方向乙方借款2000000元，利息720000元，合计2720000元。甲方现无现金还本付息，甲乙双方经协商，甲方愿意将其所有合法债权转让给乙方，用于偿还乙方本息。甲方将其享有的对工业设备安装公司817297.58元债权转让给乙方，与此债权相关的从权利一并转让给乙方，乙方同意受让此债权。2016年5月5日，金港公司将债权转让通知书邮寄工业设备安装公司，6月9日，工业设备安装公司收到通知书。上述事实，由原告提交的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》、结算单、债权转让协议、通知书、快递凭证、被告提供支付凭证及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：金港公司（债权转让方）与原告尚昌怀（债权受让方）签订《债权转让协议》，将被告工业设备安装公司欠其混凝土款817297.58元转让给受让方原告尚昌怀，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。同时，债权转让有效性必须以债权的真实、明确、合法为前提。本院通过审理查明被告工业设备安装公司收到债权转让通知书时仅欠金港公司工程款423297.59元，上述转让协议仅在金港公司与工业设备安装公司之间有效债权数额内对工业设备安装公司有效，超出部分对工业设备安装公司不具有法律效力。被告工业设备安装公司在收到债权转让通知书后，负有向原告尚昌怀按合肥市预拌商品混凝土购销合同约定付款的义务，根据购销合同约定最后一批混凝土达不到2700方按实际发生量结算，并在混凝土供应结束二个月内付清，根据结算单显示，金港公司最后一次供应混凝土为2016年1月5日，最后付款日应为2016年3月4日，被告工业设备安装公司未能及时付款应承担逾期付款违约金责任，根据购销合同约定逾期付款违约金按日万分之八计算，显属过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。原告主张自2016年3月29日起算违约金不超出合同约定，本院予以确认。对被告工业设备安装公司辩称金港公司未能开具发票有权有权拒绝付款，本院认为，是否开具发票并不影响原告向被告主张货款。对被告工业设备安装公司的其他辩解因未能提供有效证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告福建省工业设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尚昌怀款项423297.59元及逾期付款违约金（违约金以423297.59元为基数自2016年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至款项实际付清之日止）;二、驳回原告尚昌怀的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12372元减半收取6186元，由原告尚昌怀承担2985元，被告福建省工业设备安装有限公司承担3201元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。审判员 李 翔二〇一六年八月八日书记员 李林霞附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。