石家庄市桥西区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀0104刑初205号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。附带民事诉讼原告人段某。系被害人赵某丙之妻。附带民事诉讼原告人赵某甲。系被害人赵某丙之子。法定代理人段某，女，系赵某甲之母。附带民事诉讼原告人赵某乙。系被害人赵某丙之父。附带民事诉讼原告人李某甲。系被害人赵某丙之母。以上四位附带民事诉讼原告人共同委托代理人李宏伟、张新川，河北华盛通达律师事务所律师。被告人（附带民事诉讼被告人）蔡某。2015年12月4日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月18日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。辩护人赵腾飞，河北世纪联合律师事务所律师。附带民事诉讼被告人某保险公司公司。负责人魏某，任总经理。委托代理人崔建清，河北庄铭律师事务所律师。石家庄市桥西区人民检察院于2016年5月20日，以石西检公刑诉（2016）154号起诉书，指控被告人蔡某犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）段某、赵某甲、赵某乙、李某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人蔡某和附带民事诉讼被告人某保险公司公司（以下简称被告人某保险公司）赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉。原告人段某、赵某甲、赵某乙、李某甲的诉讼代理人李宏伟、张新川，被告人蔡某及其辩护人赵腾飞，被告人某保险公司的诉讼代理人崔建清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月18日23时7分许，被告人蔡某醉酒驾驶冀A×××××号小型轿车，在沿石家庄市槐安路由西向东行驶至维明大街路口时，闯红灯通过，与骑自行车沿槐安路由东向西行驶至路口左转向南行驶的被害人赵某丙相撞，致赵某丙当场死亡。蔡某在发生交通事故后未保护现场，抢救伤者，驾车逃离现场。后蔡某于次日0时10分到华夏警务站投案自首。石家庄市公安交通管理局桥西交警大队（以下简称桥西交警大队）出具的道路交通事故认定书认定，蔡某负此事故全部责任，赵某丙无责任。经鉴定，送检的蔡某静脉血中酒精含量196.65mg/100ml。公诉人当庭出示了被告人蔡某供述，证人李某乙、周某、郭某证言，交通事故责任认定书，河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书，河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，现场勘验笔录，交通事故现场图，交通事故现场照片，现场车体痕迹检验笔录，身份证复印件，驾驶本复印件，电话受理登记单，接警报警情况表，监控录像，死亡医学证明书，尸体处理通知书，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人蔡某醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理规定，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。原告人段某、赵某甲、赵某乙、李某甲诉称，2015年11月18日23时7分许，被告人蔡某驾驶冀A×××××号小型轿车，沿石家庄市槐安路由西向东行驶至维明大街口闯红灯，与骑自行车沿槐安路由东向西行驶至路口左转向南行驶的赵某丙相撞，致使赵某丙死亡的严重后果，事发后蔡某驾车逃逸。经桥西交警大队认定，蔡某负此事故全部责任。四原告人要求蔡某赔偿丧葬费26204.5元、死亡赔偿金523040元、被扶养人生活费351740元、急救费110元、鉴定费1000元，共计人民币902094.5元。肇事车辆冀A×××××在被告人某保险公司投保了机动车责任保险，应当承担相应的赔偿责任。被告人蔡某辩称，对起诉书指控的事实和罪名认可，我认罪。对原告人所提民事赔偿请求没有意见，我同意赔偿，但我现无能力赔付。被告人蔡某的辩护人所提的辩护意见是，对指控的事实和罪名无异议；蔡某系自首，是初犯，认罪态度好；建议对其从轻减轻处罚。被告人某保险公司辩称，对事故发生过程及道路交通事故责任认定无异议。冀A×××××车辆在我公司投保了交强险。被告人蔡某系酒后闯红灯发生事故，且肇事后逃逸，我公司不应承担赔偿责任。经审理查明，2015年11月18日23时7分许，被告人蔡某酗酒后驾驶冀A×××××号“明锐”牌小型轿车，沿石家庄市槐安路由西向东行驶至维明大街时闯红灯通过路口，与骑自行车沿槐安路由东向西行驶至路口左转弯向南行驶的被害人赵某丙相撞，发生交通事故。蔡某在明知发生交通事故后未停车，驾车逃离现场。目睹事故发生的群众拨打了110报案和120急救。该事故致赵某丙当场死亡。次日0时10分，蔡某自动到本市华夏警务站投案。桥西交警大队派警赶至案发现场，进行了现场勘验、车体痕迹检验和拍照，绘制了交通事故现场图。经鉴定，案发时蔡某静脉血中酒精含量196.65mg/100ml。2015年11月27日，桥西交警大队出具道路交通事故认定书，认定蔡某醉酒驾驶机动车违反交通信号灯通过，发生交通事故后未保护现场、抢救伤者，驾车逃逸，负此事故全部责任，赵某丙无责任。2014年12月3日，石家庄市公安局桥西分局以蔡某涉嫌交通肇事罪立案侦查。另查明，冀A×××××车辆系蔡某户名，该车在被告人某保险公司投保了交强险、在某乙保险公司分公司投保了10万元第三者责任保险及不计免赔险，案发时在保险期限内。蔡某具有该车型驾驶执照。赵某丙尸体已于2015年12月7日火化。案发至今蔡某和某保险公司未对原告人进行赔偿。原告人和蔡某及某保险公司对事故责任认定无异议，均表示认可。原告人要求蔡某赔偿丧葬费等各项经济损失共计人民币902094.5元，要求某保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。蔡某当庭自愿认罪，对原告人所提民事赔偿的具体内容及数额予以认可，没有意见。某保险公司则以其辩称为由拒绝赔付。本院就民事赔偿诉讼进行调解，未能协商解决。上述事实，有被告人蔡某供述，证人李某乙、周某、郭某证言，交通事故责任认定书，河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书，河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，现场勘验笔录，交通事故现场图，交通事故现场照片，现场车体痕迹检验笔录，身份证复印件，驾驶本复印件，电话受理登记单，接警报警情况表，监控录像，死亡医学证明书，尸体处理通知书，到案经过，户籍证明等证据及本院庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，违反交通信号灯通过，致一人死亡，肇事后逃逸，负担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。蔡某系醉酒后驾驶机动车，依法予以从重处罚。蔡某逃逸后自动投案，如实供述了其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人的辩护人基于上述事实，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。蔡某对原告人的诉讼请求没有异议，予以认可，经本院审查并无违反法律规定，本院予以确认。交强险系国家规定的机动车强制保险，旨在发生交通事故后被害人能够得到及时某，某保险公司拒赔理由，依法不能成立；某保险公司应在交强险法定赔偿范围内承担赔付责任。某保险公司在承担赔付责任后可另行向蔡某追偿。第三者责任保险及附属不计免赔险系机动车自愿选择的商业投保险种，饮酒驾驶及肇事逃逸属其免责条款和事由；蔡某系醉酒驾驶且肇事后逃逸，依法不属于第三者责任保险赔偿范围。经核定，原告人的经济损失为：丧葬费26204.5元、死亡赔偿金523040元、被扶养人生活费351740元、急救费110元、鉴定费1000元，共计人民币902094.5元。某保险公司应在交强险分项限额内先行承担赔付责任，其余部分则应由蔡某予以赔偿。本院为维护交通安全秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月4日起至2020年12月3日止）本判决生效之日，刑事附带民事被告人某保险公司在交强险赔偿限额内，一次性赔偿原告人段某、赵某甲、赵某乙、李某甲经济损失共计人民币110110元（其中急救费110元、死亡赔偿金110000元）。三、本判决生效之日，被告人蔡某一次性赔偿原告人段某、赵某甲、赵某乙、李某甲经济损失共计人民币791984.5元（其中丧葬费26204.5元、死亡赔偿金413040元、被扶养人生活费351740元、鉴定费1000元）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李立新人民陪审员  赵子联人民陪审员  胡志华二〇一六年八月二十六日代书 记员  王龙佼