吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初1379号原告：刘雪娟，女。委托代理人：宋庆亮，吉林冠宁律师事务所律师。被告：刘彦民。委托诉讼代理人：臧金英（刘彦民妻子），女。被告:孟小雷，男。被告：安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司。委托诉讼代理人：金禹燮，职员。委托诉讼代理人：郝龙，职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司。委托诉讼代理人：王印海，职员。原告刘雪娟诉被告刘彦民、孟小雷、安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司（以下简称安华敦化支公司）、中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称平安敦化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雪娟以及委托代理人宋庆亮，被告刘彦民以及委托代理人臧金英，被告孟小雷，被告安华敦化支公司的委托代理人金禹燮、郝龙，被告平安敦化支公司的委托代理人王印海第一次开庭到庭参加诉讼。第二次开庭被告孟小雷，平安敦化支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘雪娟诉称：2016年5月11日16时40分，在敦化市大石头镇加油站前，刘彦民驾驶的吉24329**号奔野牌大中型拖拉机沿302国道由东向西行驶至大石头镇加油站前向南左转弯准备驶入时，遇孟小雷驾驶的吉HEE9**号大众牌小型客车由东向西逆行，影响对面道路车辆，导致由西向东刘雪娟驾驶的无号牌电动两轮车与刘彦民左转弯驾驶的车辆相撞，造成刘雪娟受伤住院治疗。刘彦民驾驶的车辆在安华敦化支公司有交强险，孟小雷驾驶的车辆在平安敦化支公司有交强险和全额险。刘彦民和孟小雷对本起事故承担同等责任，原告无责任。诉讼请求：一、原告交通事故各项损失合计144822元，其中医疗费29712.37元（住院费29120.09元，门诊费592.28元）。伤残赔偿金60366.3元（23217.82元/年×20年×13%=60366.3元）。误工费为180天×124.08元/天=22334.4元。护理费60天×124.08元/天=7444.8元。营养费90日×50元/日=4500元。后续治疗费14000元。鉴定费3100元。住院伙食补助费27日×100元/日=2700元。复查费464.28元。交通费200元。被告安华敦化支公司、平安敦化支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；被告刘彦民、孟小雷承担连带赔偿责任（保险公司赔偿范围之外部分）；二、被告刘彦民、孟小雷连带承担本案的诉讼费用3196元。刘彦民辩称：我方也是受害者。事发时是从东向西行驶准备去加油站加油，刘雪娟从西面骑摩托车过来，其为了躲避对面行驶来的车辆，又撞到我驾驶的车辆。对敦化市交警队出具的事故认定书有意见。在2016年5月20日取的交通事故认定书，没有到上级机关申请复议。在安华敦化支公司投保交强险属实。孟小雷辩称：没有意见。安华敦化支公司辩称：刘彦民在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，对敦化市交警大队出具的事故认定书没有异议，同意在交强险内赔偿。不予赔偿诉讼费，鉴定费等相关费用。平安敦化支公司辩称：诉讼费，鉴定费等相关费用不在赔偿范围内。孟小雷在我公司投保了交强险、商业三者险理赔限额50万元。经审理查明：2016年5月11日16时40分，在敦化市大石头镇加油站前，刘彦民驾驶的吉24329**号奔野牌大中型拖拉机沿302国道由东向西行驶至大石头镇加油站前向南左转弯准备驶入时，遇孟小雷驾驶的吉HEE9**号大众牌小型客车由东向西逆行，影响对面道路车辆，导致由西向东刘雪娟驾驶的无号牌电动两轮车与刘彦民左转弯驾驶的车辆相撞，造成刘雪娟受伤，入住敦化市医院住院治疗27天。花费医疗费29712.37元（住院费29120.09元，门诊费592.28元）；复查费464.28元。2016年7月22日经吉林延平司法鉴定所鉴定，1、原告刘雪娟在本起事故中颅脑外伤和左侧尺桡骨骨折内固定术后分别评定为十级伤残；2、原告本次受伤误工期评定为180日；3、护理期限为1人护理60日；4、营养期限为90日；5、刘雪娟后续骨折内固定物取出手术费用评估为14000元。刘雪娟支付鉴定费3100元。刘雪娟为非农业家庭户口。经过敦化市交警大队出具的道路交通事故责任认定书认定，刘彦民和孟小雷对本起事故承担同等责任，刘雪娟无责任。另查：刘彦民驾驶的车辆在安华敦化支公司投保机动车第三者责任强制保险，孟小雷驾驶的车辆在平安敦化支公司投保第三者责任强制保险和责任限额为50万元的机动车第三者责任保险（商业三者险）。本起事故发生在保险期间内。认定上述事实的主要证据有：双方当事人的陈述，刘雪娟提供的交通事故认定书，刘雪娟的医疗费票据，鉴定意见书，鉴定费票据，刘雪娟的户口本、身份证。本院认为：本案的争议焦点为，被告刘彦民的抗辩主张即责任划分、鉴定异议、用药合理是否成立？经庭审调查，关于刘彦民抗辩本案事故责任划分原告应担责的主张，因其在公安机关送达道路交通事故认定书期间内未申请复核，在本院审理时和再次给予补强期限内亦未提交新的证据，故刘彦民抗辩主张不成立；本院应予认定刘彦民和孟小雷对本起事故承担同等责任，原告无责任。因刘彦民驾驶的车辆在安华敦化支公司投保交强险，孟小雷驾驶的车辆在平安敦化支公司投保交强险和商业三者险。依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告刘雪娟的合理损失由被告安华敦化支公司、平安敦化支公司在交强险限额内先承担赔偿责任，不足部分由承保商业三者险的平安敦化支公司在责任限额范围内按照比例（同等责任）予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人刘彦民和孟小雷予以赔偿。另原告刘雪娟要求刘彦民和孟小雷系共同侵权人承担连带赔偿责任的主张，不符合法律相关承担连带赔偿责任的规定，故不予支持。被告刘彦民关于鉴定异议和用药合理性的抗辩主张，在本院限期内未举证和提出申请，故不予支持。经查，刘雪娟合理损失数额为：医疗费29712.37元（住院费29120.09元，门诊费592.28元）；伤残赔偿金51079.2元（23217.82元/年×20年×11%=51079.2元）；误工费为180天×124.08元/天=22334.4元；护理费60天×124.08元/天=7444.8元；营养费90日×50元/日=4500元；后续治疗费14000元；鉴定费3100元；复查费464.28元；住院伙食补助费27日×100元/日=2700元；以上总计费用为135335.05元。其中原告主张的交通费200元，因没有提供票据，不予支持；伤残赔偿金的计算比例基于本案事实应以11%为宜。上述合理损失安华敦化支公司、平安敦化支公司在交强险限额内先行各自承担50429.2元（10000元+51079.2元/2+22334.4元/2+7444.8元/2=50429.2元）。不足部分31376.65元（医疗费9712.37元＋营养费4500元＋后续治疗费14000元＋复查费464.28元＋住院伙食补助费2700元=31376.65元）由平安敦化支公司在商业三者险限额内承担一半即15688.33元（因两位侵权人系同等责任）。仍有不足的，即剩余15688.33元，因刘彦民没有承保商业险，此份额部分由其负担；另鉴定费3100元，由被告刘彦民、孟小雷各自承担50%即1550元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条；《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州敦化支公司于本判决生效之日立即赔偿原告刘雪娟损失50429.2元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效之日立即赔偿原告刘雪娟损失66117.53元（50429.2元+15688.33元）；三、被告刘彦民于本判决生效之日立即赔偿原告刘雪娟损失17238.33元（15688.33元+1550元）；四、被告孟小雷于本判决生效之日立即赔偿原告刘雪娟损失1550元；五、驳回原告刘雪娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3196元，由被告刘彦民、孟小雷各负担1598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  邱歆丰代理审判员  包雨辰人民陪审员  刘洪武二〇一六年八月三十一日书 记 员  杨 雪