wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终4715号上诉人（原审被告）广东联邦家私集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步广佛公路平地西3号。法定代表人杜泽华，董事长。委托代理人谢思敏，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）卢层彪，男，瑶族，1968年2月18日出生，住湖南省江永县。委托代理人金鹏，湖南都庞岭律师事务所律师。委托代理人何吉成，江永县潇浦镇和兴村村民委员会推荐。上诉人广东联邦家私集团有限公司(以下简称联邦公司)因与被上诉人卢层彪劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第2508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依据《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、被告广东联邦家私集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付停工留薪期工资差额5051.02元予原告卢层彪。二、被告广东联邦家私集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残补助金20446.16元予原告卢层彪。三、被告广东联邦家私集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性工伤医疗补助金2920.88元、一次性伤残就业补助金11683.52元予原告卢层彪。双方终结工伤保险关系。四、驳回原告卢层彪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告广东联邦家私集团有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。”联邦公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是:一、一审法院对双方劳动关系的事实认定有误。一审认定双方的劳动关系事实上于2015年12月12日已经解除，一审认定事实有误。《联邦南方制造员工离职手续放行条》中清晰注明：“要求在两天内办理离职手续，并将此‘放行条’交回办公室才算办理完毕离职手续”，卢层彪作为一名成年人，应理解正确办理离职手续，也应读懂注意事项的意思，然而卢层彪仍未将“放行条”交回联邦公司的办公室，过错在于卢层彪，联邦公司已作出合理告知，完成相应管理责任。故在卢层彪未完成离职手续的办理的情况下，根据联邦公司的管理制度，双方仍存在劳动关系。虽然2015年12月12日后卢层彪没有上班，但不影响双方存在劳动关系的存续。二、一审判决联邦公司向卢层彪支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金，缺乏事实基础。根据《广东省工伤条例》第三十条第（二）项规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的支付前提是职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系。从上述第一点可以看出，联邦公司与卢层彪仍存在劳动关系，故联邦公司无需向向卢层彪支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。三、一审对停工留薪期的事实认定有误，并且计算错误。联邦公司在卢层彪受伤后已支付卢层彪2014年11月份发生工伤后11月份的8天工资344元、2014年12月工资2279元、2015年1月工资3069元、2015年3月工资2268元。因此，联邦公司在这4个月期间向卢层彪总共支付了工资7960元。双方一致认定，卢层彪受伤前的平均工资为2920.88元。联邦公司上诉请求：一、撤销原审判决书中的第一、三项；二、判令联邦公司支付卢层彪停工留薪期工资差额3723.52元；三、驳回卢层彪要求联邦公司支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的诉讼请求；四、由卢层彪承担本案的全部诉讼费用。卢层彪答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方在二审期间均没有向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。本案二审时的争议焦点为：联邦公司是否需向卢层彪支付工伤保险待遇。本案中，卢层彪在2015年12月12日已办理离职手续，并经相关部门的负责人签名审批，此后卢层彪也没有再回联邦公司上班，联邦公司也没有履行催告上班等管理责任，应视为卢层彪以实际行动解除双方之间的劳动关系。由于劳动关系的解除属于一种形成权，只要一方作出解除劳动关系的意思表示，双方劳动关系即解除，故劳动关系的解除并不以卢层彪是否将“放行条”交回办公室为必要条件，本院认定双方的劳动关系于2015年12月12日已经解除。由于双方劳动关系已经解除，故卢层彪有权依据《广东省工伤保险条例》第三十条的规定要求联邦公司支付相应的工伤保险待遇。经核算，原审判决联邦公司向卢层彪支付一次性伤残补助金20446.16元、一次性工伤医疗补助金2920.88元、一次性伤残就业补助金11683.52元准确无误，本院予以维持。另外，根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，联邦公司应对工资的支付承担举证责任，由于联邦公司并未举证证明其有向卢层彪发放过停工留薪期工资，而卢层彪在一审中自认联邦公司有向其发放过停工留薪期工资1004.30元，经本院核算，扣减联邦公司已经支付的停工留薪期工资1004.30元及卢层彪在停工留薪期内回联邦公司上班所得的工资，联邦公司还应向卢层彪支付停工留薪期工资差额5051.02元，原审判决认定准确无误，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东联邦家私集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 红代理审判员 侯 进代理审判员 周 嫄二〇一六年八月二十二日书 记 员 李晓霖
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482执保259号原告李某某，男。被告徐某某，男。被告陈某某，系被告徐某某之妻。本院在审理原告李某某诉被告徐某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，为防止被告隐匿、转移财产，保证该案有效执结，原告李某某于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐某某、陈某某所在银行的存款5万元或查封价值等同的其他财产，并提供相应的财产担保。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告徐某某、陈某某的价值5万元范围内的财产予以查封、冻结，待该案审结后处理。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林人民陪审员  王丽伶二〇一六年八月一日代理书记员  李金花
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0682刑初232号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人于德生，农民。2014年7月24日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。现羁押于莱阳市看守所。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人于德生犯盗窃罪,于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧、宁艳红出庭支持公诉，被告人于德生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人于德生于2016年2月19日、20日，在海阳市、莱阳市的商场窃取顾客上衣口袋内的手机，窃取的4部手机共计价值人民币3630元。案破后，所有赃物被追回。1、被告人于德生于2016年2月19日17时许，在海阳市百货大楼门口，窃取于某价值1080元的华为手机一部。案破后，手机被追回并发还失主。2、被告人于德生于2016年2月19日18时30分许，在海阳市家家悦超市门口，窃取一女子价值775元的魅族手机一部。案破后，手机被追回。3、被告人于德生于2016年2月20日10时许，在莱阳市盛隆街新世纪金店门口，窃取王某价值900元的OPPO手机一部。案破后，手机被追回并发还失主。4、被告人于德生于2016年2月20日11时许，在莱阳市大润发超市门口，窃取刘某价值875元的vivo手机一部。案破后，手机被追回并发还失主。上述事实，被告人于德生在开庭审理过程中无异议，且有被害人于某、王某、刘某的陈述；有受案登记表、抓获记录、前科查询、山东省烟台市芝罘区人民法院2014烟芝刑初字第321号刑事判决书人口信息查询等书证；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场勘查、检查笔录；监控录像以及被告人于德生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于德生以非法占有为目的，多次扒窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于德生曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，其归案后及当庭如实供述了自己的犯罪事实，涉案赃物全部被追回并发还失主，以上情节本院在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人于德生犯盗窃罪，判处有期徒刑八月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月20日起至2016年10月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高殿章人民陪审员  姜娟美人民陪审员  盖福仁二〇一六年八月二十三日书 记 员  于 雪
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执207号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰路。组织机构代码：67603262-7。法定代表人：王志彬，该支行行长。委托诉讼代理人：贾永涛，该支行工作人员。被执行人：杨勃，男，1984年12月23日出生，汉族，农民，宁晋县人，现羁押于宁晋县看守所。被执行人：杨海锋，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被执行人：张净净，女，1983年3月11日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行与被执行人杨勃、杨海锋、张净净借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院作出的(2015)宁民初字第2956号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在规定期限内履行法律文书确定的义务。经查，被执行人杨海锋及其妻子李丹在宁晋县苏家庄镇高庄窠村达万佳食品厂内有型号为CXJ1000-1华普饼干生产线一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨海锋及其妻子李丹在宁晋县苏家庄镇高庄窠村达万佳食品厂内的型号为CXJ1000-1华普饼干生产线一条，期限为二年。本裁定立即执行。执行员  张政缺执行员  赵丽卓执行员  王 宇二〇一六年八月三日书记员  张 坤
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终4611号上诉人（原审原告）佛山市顺德区陈村镇强锦鞋业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业区兴业三路2号之六。法定代表人沈亚玲,总经理。委托代理人梁家集，广东杰辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄娟，女，汉族，1998年8月16日出生，住湖南省衡南县。委托代理人马晓瑜，广东聚理律师事务所律师。委托代理人付金华，广东聚理律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区陈村镇强锦鞋业有限公司（以下简称强锦公司）因与被上诉人黄娟劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法陈民初字第957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：“一、被告佛山市顺德区陈村镇强锦鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄娟经济补偿金3000元；二、驳回原告黄娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应减半收取为5元，已依法予以免交。”上诉人强锦公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和请求是：1.原审法院仅凭强锦公司作出《通知》内容有“全部计件”，就认定公司降低劳动者工资待遇，变更劳动合同条件属于明显的认定事实错误。第一，劳动者本来的工资待遇形式就是计件制的，该事实有仲裁笔录和原审庭审笔录证明；第二，《通知》内容的“全部计件”并非指对劳动者的计酬项目全部变更为计件，该“全部”是指对公司全体员工，并非针对本案劳动者特定作出；第三，即使认为《通知》内容的“全部计件”存在对原工资待遇有任何变更，但劳动者在该通知书上是签名确认的，即劳动者对该内容是认可同意的，符合双方协商一致同意变更的情形。2.劳动者签署了同意复工书，但没有按照其所签署的同意复工书的约定复工上班，故不存在劳动者所述的公司没有为其提供符合合同约定劳动条件的情形。3.双方劳动关系解除是由于劳动者不复工、不上班、擅自离职而导致，并非强锦公司主动解除与劳动者之间的劳动关系。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.依法改判强锦公司无需向黄娟支付解除劳动关系的经济补偿；3.本案诉讼费由黄娟承担。针对强锦公司的上诉，被上诉人黄娟答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回强锦公司的上诉，维持原判。强锦公司、黄娟在二审诉讼期间均没有向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点是强锦公司是否需要向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。首先，关于双方劳动关系解除的原因。双方对于劳动关系解除原因主张不一。黄娟主张2015年8月6日复工后，强锦公司没有按照原来的岗位、待遇安排工作，也没有按约定提供劳动条件，因此黄娟申请劳动仲裁，要求解除劳动关系，并要求强锦公司支付经济补偿。强锦公司主张不存在降低薪酬待遇、不提供劳动条件的事实，而是黄娟签名同意复工后又无故旷工超过15天，擅自离职导致解除劳动关系。本院认为，强锦公司未提供证据证实其向劳动者提供了正常的劳动条件和薪酬待遇，并且根据双方的陈述，因受市场因素影响，订单量下滑，强锦公司自2015年6月25日起安排劳动者休假，劳动者并未正常上班，可见强锦公司确实存在不提供正常劳动条件的事实。关于薪酬待遇问题，劳动者陈述在复工通知前是计件工资，但有底薪+提成，复工通知上只有计件工资，没有底薪。强锦公司陈述复工通知后，劳动者仍有底薪，但对此并未举证证明，复工通知上也只有“全部计件”的内容，并无底薪的记载。综上，强锦公司未能举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果。根据双方的陈述及复工通知等证据，应当采信劳动者的陈述，即双方劳动关系的解除系因强锦公司没有按原来的岗位、待遇安排工作，也没有按约定提供劳动条件，劳动者申请劳动仲裁并主张解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第三十二条第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项的规定，劳动者要求与强锦公司解除劳动关系，并要求强锦公司支付解除劳动合同的经济补偿，于法有据，本院予以支持。原审处理正确，本院予以维持。据上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区陈村镇强锦鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 红代理审判员 侯 进代理审判员 周 嫄二〇一六年八月二十四日书 记 员 李晓霖
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初5354号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，任该公司经理。被告张天福，男，成年，汉族。原告国网河南汝州市供电公司诉被告张天福供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张红克二〇一六年八月二十九日书记员  陈一乐
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初1713号原告：夏靖。委托代理人：李清华，江苏筹胜律师事务所律师。委托代理人：赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。被告：倪明。原告夏靖与被告倪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法进行审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《借款协议》；2、判令被告支付借款本金55307.47元及利息、逾期违约金、罚息等23560.98元（暂算至2016年3月15日，要求计算至实际给付之日）。3、判令被告承担原告支出的律师费4360元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，原、被告于苏州高新区签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款82961.2元，被告分12期归还，每月还款7618.6元，若被告未按约定时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算逾期违约金，每月单独计算，每日按当月借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算等。但被告自2014年6月15日起剩余本金及利息均未归还。故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，本案中，虽起诉状之起诉人处署名为“夏靖”，但向本院提交立案材料之人并非夏靖本人，李清华、赵亮虽然持有“夏靖”署名的授权委托书，但并不能确认诉状及委托书上的“夏靖”均系夏靖本人所签，本院要求其通知夏靖本人限期至本院做笔录，夏靖并未前来，故本院无法确认本案是否为夏靖以原告身份所提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。预交的案件受理费940元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。代理审判员  艾罗伟二〇一六年八月二十四日书 记 员  陆 玮
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执3144号申请执行人吕晓玲，女，汉族，1967年1月28日出生，暂住地深圳市龙岗区。被执行人惠州市东江物业开发有限公司。住所地：惠州市惠城区麦地东路*号。法定代表人刘卜齐。被执行人惠州市明珠商业广场有限公司。住所地：惠州市麦地路*号东江明珠花园*栋***室。法定代表人刘文敏。关于吕晓玲申请执行惠州市东江物业开发有限公司、惠州市明珠商业广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案作出的（2015）惠城法民一初字第945号判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人按照判决书的判项履行了第一、二项所确定的义务，但对判决书的第三、四项至今未能履行完毕。经本院查询被执行人的银行、国土、房产、车辆管理所等部门未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产或财产线索申本案执行程序完毕，应当依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：本院对(2016)粤1302执3144号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈伟强二〇一六年八月三十日书记员  黄 锐
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1012民初第1786号原告：张瑞根。委托代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。被告：吉维华。原告张瑞根诉被告吉维华非机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告张瑞根于2016年8月16日向本院提出撤诉。本院认为，原告张瑞根的撤诉理由符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张瑞根撤回起诉。本案受理费减半收取200元，由原告张瑞根负担。审判员  张双林二〇一六年八月十九日书记员  景 燕
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3191号原告毕发，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告管成海，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告毕发诉被告管成海借款合同纠纷一案，原告诉请：被告管成海返还借款5000元，并按2%的月利率支付利息。本院于2016年8月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡格吉勒图独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告毕发到庭参加诉讼，被告管成海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告管成海于2012年2月28日在原告毕发处借款13000元。被告管成海为原告毕发出具欠据，约定2012年12月31日返还，同时约定逾期按2%的月利率支付利息。到期后被告管成海返还8000元，剩余5000元至今未返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告管成海在本判决生效后即返还原告毕发借款5000元，并自2013年1月1日始按2%的月利率支付利息至借款还清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告管成海承担。本判决为终审判决。审判员 胡格吉勒图二〇一六年八月三十一日书记员 白 玉 荣
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0105刑初212号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人邹海洋，男，1989年1月1日出生于南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市建邺区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。被告人王建成，男，1986年4月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，住陕西省渭南市蒲城县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月30日被取保候审；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。被告人许佳伟，男，1992年1月15日出生于南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市建邺区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2016年6月1日被再次取保候审。被告人孙定凯，男，1992年10月31日出生于南京市，汉族，高中文化，无业，住江苏省南京市建邺区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2016年6月1日被再次取保候审。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2016］199号起诉书指控被告人邹海洋、许佳伟、孙定凯犯聚众斗殴罪，被告人王建成犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人邹海洋、王建成、许佳伟、孙定凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:一、聚众斗殴2015年3月1日凌晨，被告人孙定凯与丁有余（已判刑）在本市建邺区江东中路98号万某广场大歌星KTV附近，与被害人郭某等人发生纠纷，丁有余遂打电话要求被告人邹海洋带人前来帮忙，邹海洋遂纠集被告人王建成、许佳伟等人前往万某广场帮忙打架。被告人邹海洋、王建成、许佳伟携带金属拳扣、金属甩棍等至万某广场三楼与被告人孙定凯、丁有余会合后，与被害人郭某、赵某等人发生殴斗，其中邹海洋持金属拳扣、王建成持金属甩棍对被害人一方实施殴打，致郭某头面部多处皮肤裂伤等伤、赵某左眉弓出血。经法医鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻伤一级。2015年3月9日，被告人邹海洋到侦查机关投案后脱逃，2016年2月23日，邹海洋在南通市陈桥收费站被当地警方抓获；2016年3月15日，被告人王建成主动到侦查机关投案；2015年7月21日，被告人许佳伟在本市建邺区江心洲后庄被抓获；2015年3月9日，被告人孙定凯主动到侦查机关投案。上述被告人到案后，均如实供述了上述事实。案发后，被告人孙定凯赔偿被害人经济损失。上述事实，被告人邹海洋、王建成、许佳伟、孙定凯在开庭审理过程中亦无异议，并有甩棍照片等物证；抓获经过、到案经过、病历资料、伤情照片、收条、刑事判决书等书证；证人丁有余、高某、唐某等人的证言；被害人郭某、赵某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。二、非法拘禁2015年12月29日约17时起，在任某（另案处理）的纠集下，被告人王建成伙同张某、史某、陈某（均另案处理），以索要债务为由，非法剥夺被害人王某1的人身自由，期间被告人王建成、陈某等人对王某1实施了殴打，并由王建成、“小杰”负责将被害人王某1控制在南京市建邺区集庆门大街218号1幢二单元806室。次日19时30分许，被害人王某1被警察解救。2015年12月31日，被告人王建成在滨江派出所门口被抓获，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王建成在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、抓获经过等书证；证人任某、陈某、史某、张某、王某2等人的证言；被害人王某1的陈述；被告人王建成的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹海洋纠集他人、持械聚众斗殴；被告人王建成持械参加聚众斗殴，被告人许佳伟明知本方人员为斗殴携带器械而积极参加聚众斗殴，被告人孙定凯积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人王建成伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人邹海洋、许佳伟、孙定凯犯聚众斗殴罪，被告人王建成犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人邹海洋、许佳伟归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人孙定凯犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人王建成犯聚众斗殴罪后自动投案，如实供述自己聚众斗殴的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；其犯非法拘禁罪归案后，如实供述自己非法拘禁的犯罪事实，依法从轻处罚；四名被告人共同实施聚众斗殴的行为，被告人王建成伙同他人实施非法拘禁，均系共同犯罪；被告人王建成判决宣告以前一人犯数罪的，依法数罪并罚；被告人孙定凯积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。综合考量被告人许佳伟、孙定凯的犯罪情节、悔罪表现及其所在地矫正机关的评估意见，依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人邹海洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2019年4月23日止。）被告人王建成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月，即自2016年3月16日起至2018年8月15日止。）被告人许佳伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）被告人孙定凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈智慧人民陪审员  王顺丽人民陪审员  徐 堃二〇一六年八月十六日书 记 员  屠钰薇
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2015）和执字第90号申请执行人：任凤海，男，汉族，户籍所在地：吉林省东丰县。被执行人：汪清县众邦房地产开发有限公司，住所：汪清县。法定代表人：赵连波，该公司经理。申请执行人任凤海与被执行人汪清县众邦房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷执行一案，本院于2015年2月4日作出（2014）和民初字第777号民事判决书，已发生法律效力。权利人任凤海于2015年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为1040275元（逾期利息另行计算）。本案在执行过程中，被执行人汪清县众邦房地产开发有限公司未能自动履行判决确定的义务，本院依法对被执行人汪清县众邦房地产开发有限公司的存款、车辆、房产、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知申请执行人任凤海。经申请执行人任凤海同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵永生执行员  申铉基执行员  林永德二〇一六年八月二十二日书记员  元香花
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0111民初751号原告：万淑芳，女，1971年9月11日出生，汉族。被告：邓海波，男，1975年6月25日出生，汉族。原告万淑芳为与被告邓海波民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员汤三根担任审判长，人民陪审员邹凤如、熊兰参加评议的合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告万淑芳到庭参加诉讼，被告邓海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告万淑芳诉称:2013年2月，原告通过中间人徐某某（女，1977年9月13日生）介绍认识被告邓海波，被告邓海波提出自己做生意，有钱可以借给他，月息2%，到月还息，本金随借随还。原告遂分别于2013年3月4日借给被告邓海波人民币二十万元，2013年6月3日借给被告邓海波人民币十万元，总计人民币三十万元。此后，为防风险，原告抽回十万元借款。起初，被告尚能按月支付利息。至2014年6月起被告开始拖欠利息，原告发现情况有异，多次直接或通过中间人徐运华要求被告归还二十万元借款，被告以各种理由搪塞，据不归还。因原告发现被告邓海波在债务存续期间和原配付某某（女，1977年7月2日生）离婚，生活挥霍，没有还债的诚意。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款及利息合计人民币二十六万八千元整。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告邓海波在答辩期限内未向法庭提交书面答辩及证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告万淑芳在举证期限内提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明本案当事人系适格的主体。2、借条及银行转款凭证各两份，证明2013年3月4日、2013年6月3日被告分别向原告借款20万元、10万元，同年3月4日、6月3日原告通过中国银行将20万元、10万元借款转给被告。3、欠条，证明被告欠原告借款利息68000元（从2014年12月30日至2016年5月30日，以借款本金20万元的利息）。4、综合账户发生额明细文件，证明2013年9月30日被告归还了原告10万元的借款本金及6000元利息。经审核原告所举证据的原件并结合庭审，本院对原告所举证据1、2、3、4予以认定并予以采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2013年3月4日被告邓海波向原告万淑芳借款，原告万淑芳通过中国银行个人账户向被告邓海波中国农业银行账户转账20万元，同日被告邓海波向原告万淑芳出具一张借据，载明“今借到万淑芳人民币贰拾万整，小写￥200000.00元”。2013年6月3日原告万淑芳再次通过中国银行账户向被告邓海波工商银行账户汇款10万元，同日被告邓海波向万淑芳出具一张借据，载明“今借到万淑芳人民币壹拾万元整，￥100000.00元”。2013年9月30日被告向原告归还了借款本金10万元及利息6000元。2016年5月10日双方就未给付的利息款进行了结算，被告邓海波向原告万淑芳出具一张欠条，载明“今欠到万淑芳利息款合计：人民币陆万捌仟元整（此款为原借本金贰拾万元整，于2014年12月30日至2016年5月30日产生的利息款）”。原告主张权利未果，遂诉诸法院。本院认为：根据被告邓海波出具的借据，本院依法对原、被告之间的债权债务关系予以确认。被告作为债务人，理应及时将借款返还给原告万淑芳，故本院对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，虽然被告两次出具的借据中未约定借款利息，但通过被告2016年5月10日出具的欠条中约定的利息计算方式及被告于2013年9月30日归还原告6000元利息款，可以证明原告万淑芳所述双方之间借款存在口头约定利息（按月2%计息）的事实，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓海波于本判决生效后十日内归还原告万淑芳借款本息268000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5320元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  汤三根人民陪审员  邹凤如人民陪审员  熊 兰二〇一六年八月三日书 记 员  柯 萍
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执413号申请执行人:王青良,男,1964年9月7日生,汉族,住安徽省泗县。被执行人:王宗玉，男，1969年10月2日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。本院在执行申请执行人王青良与被执行人王宗玉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 竞审 判 员  尤 宇代理审判员  杜彬彬二〇一六年八月十一日书 记 员  王春雨
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执575-1号申请人陈选智，男，1962年12月26日生。被执行人侯付轩，男，1981年4月13日生。被执行人侯怀勋，男，1970年3月12日生。被执行人侯文国，男，1961年11月4日生。陈选智与侯付轩、侯怀勋、侯文国民间借贷纠纷一案,滑县人民法院(2015)滑万民初字第400号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人侯付轩、侯怀勋、侯文国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈选智于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人侯付轩、侯怀勋、侯文国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈选智在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人陈选智书面同意终结本次执行程序。如发现被执行人侯付轩、侯怀勋、侯文国新的财产线索，申请执行人陈选智可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院(2015)滑万民初字第400号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  聂世辉审判员  景素贞二〇一六年八月三十一日书记员  苗 阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初4355号原告马某某，女，1976年7月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告李某某，男，1978年1月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  王 敏人民陪审员  王春燕人民陪审员  杨桂榕二〇一六年八月二十六日书 记 员  郭 芳
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0129民初1705号原告：张宝全（公民身份号码XXXXXX），现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：刘鹏（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县延寿镇。委托代理人：朱明杰（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。原告张宝全与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张宝全，被告刘鹏及其委托代理人朱明杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。张宝全向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金40000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告和被告通过一个叫“生子”的人认识，被告说要给他女朋友开美甲店没有钱，向原告借款。2013年10月31日，被告在原告处借款30000元。之后，被告找到原告说店赔钱了，再借点钱，2013年11月29日，被告在原告处借款10000元，这两次借款出具了两份欠据，没有利息。此款至今未偿还。被告刘鹏辩称，2012年我刚转业，和宋志、李志、郑昆、代俊楠、毕加强是同学，经过同学徐野介绍认识原告，原告带我们去人和春天对面的二楼赌博。2013年10月，我到原告设的赌局玩，原告借给我24000元，随后出具了30000元的欠条，原告当场扣了6000元作为利息，这些钱当天就在原告的赌局上输光了，原告从中“抽水”获利，原告“抽水”是每1000元抽200元，之后原告告诉我每10天还6000元利息。同年11月份，原告找到我说能办贷款的卡，卡下来之后我欠的赌债和利息都能还清，又给我7000元作为赌资，我出具了10000的欠条，其中3000元作为利息扣下了。给我钱当天原告组织我、李志、宋志、郑昆、冯云龙等人在大众广场睡眠时间宾馆“推牌九”，当日我又把7000元都输光了。这些钱我给过二、三万元利息了。原告明知我和李志、宋志、郑昆等人当时无职业，也无经济收入，把钱借给我们做赌资，就是为了诱骗我们到他的赌场进行赌博。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称通过朋友认识被告，短期内分两次出借给被告40000元，本院认为，原、被告通过朋友介绍相识，当时被告无职业及经济来源，原告的出借行为不合常理，结合被告陈述及证人证言，综合分析可以认定原告借款给被告用于赌博。本院认为：虽然原、被告之间存在借贷关系，但原告在出借时知道被告借款用于赌博。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。因原告知道被告借款用于非法活动，对其借贷关系不予保护。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，判决如下：驳回原告张宝全的诉讼请求。案件受理费800元，由原告张宝全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 洋审 判 员  周丽靖代理审判员  郇迎迎二〇一六年八月十八日书 记 员  任雪微
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初1420号原告：宁波江北范特西餐饮管理有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2817D139）。住所地：宁波市江北区二横街76弄5号，扬善路**号（1-3）。法定代表人：汪一峰该公司总经理。委托代理人：周晓斌，宁波市开成法律服务所法律工作者。被告:田琰，男，1977年11月12日出生汉族，住宁波市江东区。原告宁波江北范特西餐饮管理有限公司为与被告田琰企业承包经营合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐伟适用简易程序进行审理。本案于6月1日公开开庭进行了审理。原告宁波江北范特西餐饮管理有限公司法定代表人汪一峰及其委托代理人周晓斌到庭参加诉讼；被告田琰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波江北范特西餐饮管理有限公司起诉称：原告宁波江北范特西餐饮管理有限公司与被告田琰于2016年3月11日签订经营场所承包合同，合同约定原告将位于宁波市江北区老外滩商业街扬善路27号范特西酒吧承包给被告经营，期限为2年。合同对违约责任及滞纳金的计算等亦进行了约定。合同签订后，原告将酒吧交付被告经营使用，但被告迟迟未按合同约定支付承包费及相关费用。原告多次协商催讨未果，遂于2016年4月16日与被告解除合同。被告承包经营期间领取了所有经营款，未支付员工工资，并尚欠酒水商酒水款未付。因此，诉至法院，请求判令：被告支付原告一个月承包租金45000元，酒水款18318元，供应商酒水款24523元，员工工资33100元，违约金129600元，滞纳金45000元，合计295541元。被告田琰未作书面或口头答辩，亦未向本院提供任何证据材料。原告宁波江北范特西餐饮管理有限公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1.《经营场所承包合同》及其《承包协议补充条款》各一份，用以证明原被告双方签订承包经营合同的事实；2.酒水清单六份，用以证明被告尚欠原告酒水款18318元的事实；3.送货单十三份，用以证明被告尚欠供应商酒水款24523元的事实；4.欠薪统计一份，用以证明被告尚欠员工工资33100元的事实。因被告田琰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据1、证据2符合真实性、合法性、关联性特征，本院对其证明力予以认定。原告提供的证据3、证据4与本案是否有关联性将结合其他证据进行综合评判。经审理，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为：被告田琰与原告宁波江北范特西餐饮管理有限公司签订的《经营场所承包合同》系双方真实意思表示，内容未违反我国法律及相关行政法规禁止性规定，依法成立，并具有法律效力。原告按约解除合同，被告应支付实际使用的一个月承包金45000元及支付用掉的酒水款18318元。关于供应商酒水款，因原告实际尚未交付，为此，可在实际发生后再另行主张；关于员工工资，因被告承包期间，原告与员工签订的劳动合同经双方确认已终止，且原告实际亦未支付这笔员工工资，为此该款可由员工另行主张。关于原告提出的违约金、滞纳金，过分高于造成的损失，本院酌情考虑为相当于二个月承包金损失，即90000元。被告田琰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田琰于本判决生效后十日内支付原告宁波江北范特西餐饮管理有限公司承包金45000元，酒水款18318元；二、被告田琰于本判决生效后十日内支付原告宁波江北范特西餐饮管理有限公司违约金、滞纳金合计90000元；三、驳回原告宁波江北范特西餐饮管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本诉案件受理费5733元，减半收取计2866.50元，由原告宁波江北范特西餐饮管理有限公司负担1400元，由被告田琰负担1466.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员 徐 伟二〇一六年八月四日书记员 马明杰?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成交的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的调解。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初1327号原告：韩建伟。被告：杨明海（现下落不明）。原告韩建伟与被告杨明海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，并于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告韩建伟到庭参加诉讼。被告杨明海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款3200元，支付逾期利息300元，合计3500元。事实和理由：原、被告于2015年6月11日签订借款协议一份，被告向原告借款10000元，还款期限为2015年12月10日。被告借款后未按合同约定还款，且经催讨无效。被告杨明海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议和银行汇兑业务回单各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款10000元，月偿还本息数额为1817.1元，还款分期月数为6个月，借款期限至2015年12月10日止，并约定如被告未按合同约定支付本息，则视为违约行为，应按逾期支付金额每日千分之四向原告支付违约金。原告于2015年6月11日通过银行转账实际借给被告8800元。现被告未全额归还借款。本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告应按合同约定履行。现被告未按约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告返还借款余额并支付相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定。被告杨明海经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，原告诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明海返还原告韩建伟借款本金3200元，支付逾期利息300元，合计3500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告杨明海负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  吴绍海人民陪审员  周卢水人民陪审员  郑 生二〇一六年八月二十二日代书 记员  王玉燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1311刑初219号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人葛某某，男，1977年5月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2001年5月10日被江苏省江阴市人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；又曾因犯盗窃罪，于2010年11月10日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。再曾因犯盗窃罪，于2014年9月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2016年7月28日被逮捕。被告人郭某，男，1974年3月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2016年7月28日被逮捕。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人葛某某、郭某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派代理检察员王星出庭支持公诉，被告人葛某某、郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月3日和2015年6月7日，被告人葛某某伙同被告人郭某以非法占有为目的，在宿迁市宿豫区保安乡进行盗窃。共作案3起，盗得财物合计人民币2535元。具体事实分述如下：1.2013年10月3日，被告人葛某某与被告人郭某合议后，由被告人郭某驾驶面包车带被告人葛某某行驶到宿迁市宿豫区保安乡保安街小康路，采取由郭某“打掩护”的方式，由葛某某盗得被害人陈某“爱玛”牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1209元。2.2015年6月7日，被告人葛某某与被告人郭某合议后，由被告人郭某驾驶车号牌为苏Ｎ×××××号白色“雪弗兰”轿车带被告人葛某某行驶到宿迁市宿豫区保安乡保安街小康路，采取由郭某“打掩护”的方式，由葛某某盗得被害人吴某放置于电动自行车车篮挎包内的VIVO牌手机1部及现金320元。经鉴定，被盗手机价值人民币736元。3.2015年6月7日，被告人葛某某与被告人郭某合议后，由被告人郭某驾驶车号牌为苏Ｎ×××××号白色“雪弗兰”轿车带被告人葛某某行驶到宿迁市宿豫区保安乡保安街小康路，采取由郭某“打掩护”的方式，由葛某某盗得被害人李某挂在电动车钥匙上的钱包内的现金270元。另查明，被告人葛某某、郭某被抓获归案后均如实供述了自己的盗窃事实。被告人葛某某、郭某犯罪后主动向公安机关退出违法所得。上述事实，被告人葛某某、郭某在庭审中均无异议，且有被害人吴某、陈某、李某的陈述；证人王某的证言笔录；公安机关出具的现场勘验、检查笔录、辨认笔录、照片、发破案经过、宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、刑事判决书及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某伙同被告人郭某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人钱物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛某某、郭某犯盗窃罪的罪名成立，且系共同犯罪。被告人葛某某、郭某犯罪后均能如实供述自己的罪行，且已退出全部违法所得，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2016年9月28日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2016年8月29日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）二、追缴被告人葛某某、郭某违法所得人民币2535元分别退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  ＸＸ青二〇一六年八月一日书记员  徐 冉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更12369号罪犯许发伟，男,汉族，1989年11月2日出生于云南省会泽县，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一三年一月二十五日作出（2013）西法刑初字第27号刑事判决,以被告人许发伟犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚,判处有期徒刑十六年。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年五月十二日经本院以（2015）昆刑执字第6598号裁定书减刑三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许发伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯许发伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯许发伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯许发伟减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年4月17日起至2027年2月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月五日书 记 员  顾 蕊
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂行申330号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁修兴。委托代理人：袁知国，系袁修兴之父。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁知国。再审申请人袁修兴、袁知国因行政补偿一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12行终25号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁修兴、袁知国申请再审称：1、通山县黄沙铺镇人民政府《关于袁知国同志反映的杭瑞高速公路补偿问题的处理意见》属于依据《信访条例》作出的处理意见，对当事人的权利义务不产生实际影响，不属于具体行政行为，不是有效证据。2、向通山县黄沙铺镇人民政府提出行政赔偿申请的是袁修兴而非袁知国，一、二审裁定认定袁知国提起行政赔偿申请，缺乏证据证明。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的。”袁修兴、袁知国的起诉属于人民法院受理行政案件的范围，原审裁定适用法律错误。4、通山县黄沙铺镇人民政府核发的“黄沙铺镇中通村杭瑞高速土地、青苗补偿发放表”中对袁修兴、袁知国的林地面积计算错误，侵害了两人的合法权益。在无证据证明袁修兴、袁知国何时知道前述补偿发放表内容的情形下，一、二审裁定认定袁修兴、袁知国的起诉超过了法定期限，是错误的。综上，请求：依法撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案，并作出公正判决。本院认为：2010年3月12日，通山县黄沙铺镇人民政府下发《关于袁知国同志反映的杭瑞高速公路补偿问题的处理意见》，对袁知国反映的杭瑞高速公路补偿问题进行了处理与答复，并告知袁知国对此有异议，可自行走行政和法律程序解决，袁知国在该处理意见上签字确认。袁修兴、袁知国申请再审称，该处理意见系通山县黄沙铺镇人民政府依据《信访条例》作出的处理意见，对其权利义务不产生实际影响，其再审申请理由缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。通山县黄沙铺镇人民政府《关于袁知国同志反映的杭瑞高速公路补偿问题的处理意见》系依据袁知国的反映而作出，且该处理意见明确对袁知国与阮长增等人征地补偿款争议问题进行了答复。由此可见，在该处理意见作出前，袁知国已知晓“黄沙铺镇中通村杭瑞高速土地、青苗补偿发放表”的内容。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，通山县黄沙铺镇人民政府《关于袁知国同志反映的杭瑞高速公路补偿问题的处理意见》于2010年3月12日作出，袁知国与袁修兴直至2016年2月3日才提起本案诉讼，要求确认通山县黄沙铺镇人民政府征地补偿决定的具体行政行为违法，并请求通山县黄沙铺镇人民政府赔偿经济损失，其起诉超过了法定期限。一、二审裁定对其起诉不予立案，适用法律正确。袁修兴、袁知国的再审申请理由均不能成立。综上，袁修兴、袁知国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回袁修兴、袁知国的再审申请。审判长  许一鸣审判员  李成林审判员  卫逊敏二〇一六年八月十九日书记员  张 胜
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民一初字第2108号原告高盛，男，1984年4月17日生，汉族，住石家庄市裕华区。委托代理人苏华东，河北天宏律师事务所律师。被告邢凯铭，男，1985年6月10日生，回族，住石家庄市长安区。被告王绍卿，女，1992年12月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告高盛与被告邢凯铭、被告王绍卿为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高盛及其委托代理人苏华东到庭参加了诉讼，被告邢凯铭、被告王绍卿经本院公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。原告高盛诉称，2015年3、4月间，被告王绍卿、邢凯铭以资金紧张为由陆续向原告高盛借款共计25万元，期限一年，年利息24%。双方就此签订了借款合同，并依约履行了合同义务。但被告仅支付3个月利息后就不再支付利息，致使合同目的不能实现。二被告系夫妻关系，理应对上述借款承担连带偿还责任。经原告多次催要，被告以种种理由推诿未付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求：一、依法判令被告王绍卿、邢凯铭偿还原告高盛借款25万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告王绍卿、邢凯铭未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年3月11日，被告邢凯铭向原告借款5万元，借款期限为一年（2015年3月11日至2016年3月10日），利息为年利率24%，借款合同系被告王绍卿代被告邢凯铭签字；合同签订后，原告将5万元现金交给被告王绍卿，被告王绍卿在借款合同上写明收到5万元现金。2015年4月28日，被告邢凯铭向原告借款20万元，借款期限为一年（2015年4月28日至2016年4月27日），利息为年利率24%，双方并签订了借款合同；合同签订当日，原告之妻李合阳从其账户中取现20万元存入被告邢凯铭账户。2015年4月10日被告针对第一笔借款支付原告一个月利息1000元，2015年5月10日被告再次支付原告一个月利息1000元；2015年6月2日被告针对第二笔借款支付原告三个月利息12000元。之后，被告不再向原告支付利息，2015年8月19日原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。对以上事实有庭审笔录、借款合同两份、银行凭证等证据，在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。夫妻共同生活期间所负债务应当共同偿还。本案中，二被告向原告借款25万元，借款期限一年，借款利息为年利率24%，有两份借款合同及银行记账凭证为证，对此事实本院予以认定。借款发生后，二被告仅支付原告利息14000元，剩余借款本金及利息至今未付。债务应当及时清偿，现在原告要求二被告偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定判决如下：限被告王绍卿、被告邢凯铭于本判决生效后五日内偿还原告高盛借款250000元及利息（其中第一笔50000元借款利息自2015年6月12日始按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止，第二笔200000元借款自2015年8月29日始按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2569元、保全费1870元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判长  王爱民审判员  崔哲峰审判员  李 波二〇一六年八月十六日书记员  魏 虹
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执3645号申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市下埔大道19号。法定代表人：张中华。委托代理人：刘礼明、刘琳琳，广东力臣律师事务所律师。被执行人：陈伊敏，女，汉族，1989年1月25日出生，住惠州市。关于广发银行股份有限公司惠州分行申请执行陈伊敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民二初字第555号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈伊敏应向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金267972.06元及相应利息给申请人、支付律师费12511元，负担案件受理费5392元、保全费1883.96元、公告费300元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。本案在诉讼期间，本院作出（2015）惠城法民二初字第555-1号民事裁定书，查封了陈伊敏所有的位于惠州市××号小区怡景华庭A栋5层02号房的房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：84.59平方米）。2016年7月13日，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行表示被执行人陈伊敏已偿还了全部借款，请求终结本案执行并解除对被执行人房产的查封，被执行人负担了执行费4293.20元，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）惠城法民二初字第555号民事判决书的执行。二、解除本院作出的（2015）惠城法民二初字第555-1号民事裁定书，对被执行人陈伊敏所有的位于惠州市河南岸16号小区怡景华庭A栋5层02号房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：84.59平方米）的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙伟永审 判 员  黄志平代理审判员  陈伟强二〇一六年八月九日书 记 员  黄 锐
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初2201号原告：茆古英，女，1949年10月19日出生汉族，住宁波市江北区。被告：黄嘉杨，男，1972年10月11日出生汉族，住宁波市江北区。本院在审理原告茆古英诉被告黄嘉扬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告茆古英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费3831.5元，由原告茆古英承担。（此页无正文）审 判 员  徐 伟二〇一六年八月三十一日代书记员  孙丽娜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更13408号罪犯杨秀兰，女，1975年2月9日出生，彝族，巍山县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一○年十一月十六日作出（2010）大中刑初字第169号刑事判决,以被告人杨秀兰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨秀兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨秀兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨秀兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨秀兰减去有期徒刑一年(刑期自2009年12月27日起至2020年8月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十七日书 记 员  顾 蕊
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更1018号罪犯冯山，曾用名冯旭东，男，生于1975年8月24日，汉族，四川省巴中市人，中专文化。现在四川省川东监狱服刑。四川省巴中市巴州区人民法院于2009年8月29日作出（2009）巴州刑初字第111号刑事判决，认定被告人冯山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期自2009年3月6日起至2024年3月5日止），并处没收个人财产20000元。法定时间内，该犯提起上诉。四川省巴中市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）巴刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。该犯于2009年11月17日被送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：本院2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1162号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；又于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1221号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。该犯将于2021年3月5日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯冯山在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分135.6分，2015年2月13日被评为监狱级罪犯改造积极分子一次；于2016年2月2日被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯冯山在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分135.6分，2015年2月13日被评为监狱级罪犯改造积极分子一次；于2016年2月2日被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯冯山在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯山减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈 洁审 判 员 户 娆人民陪审员 赵 维二〇一六年八月十日书 记 员 ��芬
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更14501号罪犯骆瑞葵，男,1967年5月18日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○四年十月二十日作出（2004）文中刑初字第107号刑事附带民事判决,以被告人骆瑞葵犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十七日以（2004）云高刑复字第1014号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第105号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1663号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日、二○一五年六月二十二日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯骆瑞葵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯骆瑞葵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯骆瑞葵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯骆瑞葵减去有期徒刑十个月(刑期自2009年5月10日起至2023年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月二十九日书 记 员  顾 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2722民初1143号原告：精河县新合力供热有限责任公司，住所地：精河县城镇友谊北路3号。法定代表人：崔忠磊，该公司董事长。委托代理人：马米乃，住精河县，代理权限为特别授权，电话151XX****XX。被告：袁军，住精河县，电话：189XX****XX。本院在审理原告精河县新合力供热有限责任公司诉被告袁军供用热力合同纠纷一案中，原告精河县新合力供热有限责任公司于2016年8月11日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清所欠暖气费5203元为由撤回对被告袁军的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县新合力供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县新合力供热有限责任公司负担。审判员鲁芳利二〇一六年八月十一日书记员巴音其其格
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤18行初137号起诉人：叶观，男，汉族，住广东省阳山县，身份证号码：×××4510。2016年7月29日，本院收到起诉人叶观邮寄给本院的行政起诉书，起诉人诉称：起诉人和本村全体村民为了确保自己的合法权益，于2016年4月18日向阳山县人民政府提交“政府信息公开申请书”，2016年5月4日阳山县人民政府派出机关阳山县国土资源局作出“关于叶观公民申请公开‘2006年前12月份左右航拍图’以及‘国土资源地籍地界测绘图’政府信息的回复”。起诉人不服该回复，于2016年5月21日用快递给清远市人民政府寄去“政府信息公开复议申请书”，但时至今日，清远市人民政府未作回复，清远市人民政府存在行政不作为。请求：1、确认清远市人民政府未依法履行行政职责的不作为行为违法，判令清远市人民政府依法履行法定职责。2、判令清远市人民政府责令其属下阳山县人民政府依法公开起诉人请求信息，并用书面复印件邮寄起诉人。本院经审查认为：根据阳山县国土资源局作出的“关于叶观公民申请公开‘2006年前12月份左右航拍图’以及‘国土资源地籍地界测绘图’政府信息的回复”，阳山县国土资源局明确其所制作的地籍信息并未涉及起诉人现居住地附近，因此，起诉人仍然要求阳山县人民政府公开其请求信息，明显缺乏应当保护的诉讼利益。对起诉人叶观的起诉，本院依法不予立案。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项的规定，裁定如下：对起诉人叶观的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状上诉于广东省高级人民法院，逾期不提起上诉的，本裁定发生法律效力。审 判 长  邓有添审 判 员  曾文东代理审判员  陈洪波二〇一六年八月五日书 记 员  唐海萍附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2006）柯行执字第1号申请执行人柯城区人口与计划生育局被执行人汪云仙，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人汪云仙发出执行通知书，责令被执行人汪云仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪云仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪云仙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币8772元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年八月九日书记员  胡漫宇
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执320号申请执行人李泽祥,男,生于1994年10月5日,汉族。委托代理人杨雪梅，女，生于1970年1月22日，汉族，系李泽祥之母。被执行人李迎军,男,生于1973年7月30日,汉族。本院依据已经发生法律效力（2015）合江民初字第1316号民事判决，于2016年3月16日立案受理李泽祥申请执行李迎军继承纠纷一案。执行中查明，被执行人李迎军应当支付申请执行人李泽祥继承遗产款60000元。由于被执行人李迎军暂无财产可供执行，且申请执行人李泽祥同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）泸民终字第626号民事判决本次执行程序。二、被执行人李迎军继续履行（2015）泸民终字第626号民事判决确定的义务，申请执行人李泽祥在发现被执行人李迎军有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年八月八日书记员 苏明孝
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0204民初1951号申请人：罗祖年，男，1978年10月24日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人阮显芬，广西景耀律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人毛清云，广西景耀律师事务所实习律师。（一般代理）被申请人：苏小英，女，1977年12月24日出生，壮族，原住广西柳州市柳南区，现羁押于南宁市女子监狱。被申请人：覃谦信，男，1966年11月29日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。申请人罗祖年诉被申请人苏小英、覃谦信民间借贷纠纷一案，申请人罗祖年向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人苏小英、覃谦信名下的位于柳州市荣军路东三巷XX号紫荆花园XX栋X单元XX的房屋（所有权证号：D0005XX0、D0005XX1号），保全价值为300000元。申请人罗祖年自愿提供登记在其名下的位于柳州市飞鹅路XX号新时代商业港高层公寓X单元XX的房屋（所有权证号：柳房权证字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人苏小英、覃谦信名下的位于柳州市的房屋（所有权证号：D0005XX0、D0005XX1号），查封期间该房屋准许所有人使用，但不准变卖、赠与、抵押、损毁等，查封期限为三年。二、查封登记在申请人罗祖年名下的位于柳州市的房屋（所有权证号：柳房权证字第××号），查封期间该房屋准许所有人使用，但不准变卖、赠与、抵押、损毁等，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汝 磊人民陪审员  黄柳明人民陪审员  杨金兰二〇一六年八月十六日书 记 员  朱柳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0621刑初176号公诉机关浚县人民检察院。被告人刘某，男，1978年3月6日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年3月7日被浚县公安局取保候审；2016年5月6日经浚县人民检察院决定，2016年5月10日被黑龙江省庆安县公安局执行取保候审；2016年7月21日经本院决定，被黑龙江省庆安县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张黎阳、吴莎莎出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2016年2月12日15时45分许，被告人刘某酒后驾驶牌号为冀F×××××的五菱牌小型普通客车，在浚县城区沿黄河路自北向南行驶至黄河路与怀禹路交叉口处，被公安机关民警查获，经濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验，刘某血液中乙醇含量为193.70mg／100ml。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人刘某的供述与辩解，案件侦破经过，血醇检测报告，户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处刘某一至三个月拘役，并处罚金。被告人刘某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年2月12日15时45分许，被告人刘某酒后驾驶牌号为冀F×××××的五菱牌小型普通客车，在浚县城区沿黄河路自北向南行驶至黄河路与怀禹路交叉口处，被公安机关民警查获，经濮阳龙威法医病理司法鉴定所检测，刘某血液中乙醇含量为193.70mg／100ml。上述事实被告人刘某在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，案件侦破经过，血醇检测报告，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘某的指控成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元人民币。（刑期自判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  付晨熙审 判 员  苗俊玲代理审判员  孙风龙二〇一六年八月二十三日书 记 员  李亚萍
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初4634号原告:张雅彬,男,1990年9月24日出生,汉族,华润五丰农业开发有限公司职工,住天津市红桥区。被告:天津科林倍健净水科技有限公司,住所地天津市河东区万达广场A座1704室。法定代表人马金忠,经理。委托代理人徐俊杰,该单位职工。委托代理人徐德岭,该单位职工。原告张雅彬与被告天津科林倍健净水科技有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年7月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张雅彬、被告天津科林倍健净水科技有限公司的委托代理人徐俊杰、徐德岭��庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雅彬向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿2015年10月20日至2016年3月8日未签订劳动合同双倍工资8325元;2、判令被告支付2015年10月20日至2016年3月8日取暖费520元;3、判令被告给付2015年10月20日至2016年3月8日未缴纳社会保险补偿1000元及补偿四个月保险费;4、判令被告支付2015年10月20日至2016年3月8日休息日加班费及法定节假日加班费共计4619元;5、判令被告退还工服押金200元。事实与理由:原告于2015年10月20日就职于被告公司,于2016年3月8日辞职。原告在职期间每周工作6天,被告每月以现金形式发放工资2000元,从未发放过加班费;被告未与原告签订劳动合同,未给原告缴纳社会保险费,未发放取暖费,并且强制收取原告工服押金200元,故提起诉讼。天津科林倍健净水科技有限公司辩称,原告的诉讼请求没有事实和法律依据,公司将销售��卡的工作外包给他人,公司与代卖人员之间按销售额返点,代卖人员自己找销售员,双方不存在劳动关系,请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2015年8月1日,被告与案外人钟富签订《科林倍健销售合作协议》,约定被告授权案外人在天津市所有社区内开展水卡代销工作,合作期限自2015年8月1日起至2018年7月30日止。原告手中持有带有被告公司标志的外套,盖有被告公司公章的收据显示,原告于2015年12月25日缴纳了工服押金200元。2016年4月28日,原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,2016年7月6日,该仲裁委员会出具《逾期未裁决证明书》,证明该仲裁委员会对原、被告之间的劳动争议案未在法律规定的期限内作出裁决。当日,原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,2016年7月11日,该仲裁委员会作出劳人仲案不���(2016)第111号《不予受理案件通知书》,以原告已就双方之间的劳动争议向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,该委员会于2016年4月28日依法立案受理,且已向原告发送了《逾期未裁决证明书》,因此对原告向该仲裁委员会提出的仲裁请求不予受理。本院认为,判断劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系,应当从用人单位和劳动者主体资格是否符合法律法规的规定、用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者、劳动者是否受用人单位的劳动管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等几方面判断。本案中,被告提交的销售合作协议证明被告将在本市所有社区销售水卡的工作授权他人进行,因此,仅凭带有被告公司标志的外套及工服押金的收据不能证明双方之间存在劳动关系。综上所述,原告第一、第二、第四项诉讼请求,本院无法支持。原告第三项诉讼请求,不属人民法院民事案件受案范围,本院不予审理。原告提交的收据证明被告收取了原告的工服押金,故原告第五项诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告天津科林倍健净水科技有限公司退还原告张雅彬工服押金200元;二、驳回原告张雅彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取计5元,由被告天津科林倍健净水科技有限公司负担。如不服本判决,可在��决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 任 璐二〇一六年八月二十二日书记员 刘智慧
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执4342号申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行被执行人万爱琴，本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第01039号，依法向被执行人万爱琴发出执行通知书，责令被执行人万爱琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万爱琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结万爱琴（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××31的存款人民币38370.54元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛AUT（））O二〇一六年八月二十七日书记员  阮晶晶
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0507执字87号申请执行人：李粉粧，女，1951年3月21日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：刘欢生，广东和为律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪岸玲，广东和为律师事务所实习律师。被执行人：黄淑芬，女，1970年10月3日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被执行人：黄钊华，男，1952年10月5日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。本院在执行人李粉粧与被执行人黄淑芬、黄钊华其他合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。经调查发现被执行人黄钊华名下位于汕头市澄海区XXXXXXXXXX房产，该房产被本院另案【案号：（2015）汕龙法外民执第50号】查封，申请执行人向本院提出参与分配，因该房产尚在拍卖中，拍卖房产需要时间较长，申请执行人向本院表示本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0507执87号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 海 凌审判员 许 凯 坛审判员 黄 叙 和二〇一六年八月二十五日书记员 郭哲（代）
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初2511号原告蒋先文，男，生于1966年3月20日，汉族，户籍地四川省岳池县裕民镇毛坝村。被告王成俊，男，生于1971年10月26日，汉族，户籍地四川省广安市广安区北仓路。被告蒋莉华，女，生于1987年3月5日，汉族，户籍地四川省岳池县裕民镇毛坝村。原告蒋先文诉被告王成俊、蒋莉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋先文到庭参加了诉讼，被告王成俊、蒋莉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋先文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款980000元及利息（利息从逾期之日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告具有亲属关系，2014年3月20日、2015年7月22日被告以购买住房和投资经商为由向原告借款；原告分别通过转账及现金的方式向被告支付了借款，被告也分别向原告出具了借条。借条上对借款金额、归还时间进行了约定；借款期限截届至后被告未归还借款，原告多次催收无果。另外，二被告系夫妻关系，其借款是在夫妻关系存续期间。被告王成俊、蒋莉华未答辩。经审理查明，2013年6月20日，被告王成俊因急需资金，向原告蒋先文借款人民币49万元，当日，原告蒋先文在银行取款49万元后，立即存入被告王成俊的银行账户内，履行了出借义务。双方口头约定了利息，未出具借条。2015年7月22日，原告蒋先文与被告王成俊对前期借款本息进行了结算：本金49万元，2013年6月20日至2015年7月22日的利息为14万元，本息共计63万元。被告王成俊于结算当日向原告蒋先文出具了《借条》一份，内容为：“借条，现借到蒋先文人民币陆拾叁万元整（630000.00），借款人：王成俊，2015年7月22日，注：此借条为以前借款补写借条”。2013年2月28日，原告蒋先文在中国工商银行股份有限公司贷款35万元，该笔贷款银行受原告蒋先文委托支付给了被告王成俊，2014年3月20日，被告王成俊向原告蒋先文出具了《借条》一份，内容为：“借条，现借到蒋先文人民币现金叁拾伍万元整（350000.00）。借期为2014年3月20日至2015年3月19日。借款人：王成俊，2014年3月20日，借款人身份证号为：512925197110266599”。之后，被告王成俊未向原告返还借款本息。同时查明，二被告于2015年9月8日登记结婚，借款时二被告不是夫妻关系存续期间。上述事实，有《借条》、银行业务凭证、二被告结婚登记审查处理表、蒋先文贷款情况说明及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋先文借给被告王成俊人民币共计98万元事实，有《借条》、银行业务凭证、情况说明予以证实，双方形成的借款关系合法有效被告应当承担偿还借款本息及支付利息的义务。关于利息，原告主张其中35万元从逾期之日（即2015年3月20日）起按年利率6%计算至还清借款之日止，另外63万元从向法院起诉之日起（即2016年7月1日）起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。上述两笔借款，均系被告王成俊婚前所负个人债务，且原告未举示该债务用于二被告婚后家庭共同生活，故对原告主张被告蒋莉华共同承担返还责任的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下：被告王成俊在本判决生效后十日内向原告蒋先文偿还借款本金98万元及支付利息（其中35万元，按年利率6%从2016年7月1日起计算至付清借款时止；另外63万元，按年利率6%从2016年7月1日起计算至付清借款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费13600元，减半收取6800元，由被告王成俊承担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  谭媛媛二〇一六年八月十五日书 记 员  林雪兰附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0726民再3号原审原告：李某某，女，1953.5.24生，汉族，农民，住黑山县镇安乡。原审原告：杨某某，男，1948.2.11生，农民，住黑山县镇安乡。原审被告：李某某，男，1951.11.3.生，农民，住黑山县镇安乡。原审原告李某某、杨某某与原审被告李某某恢复原状纠纷一案，本院（2015）黑黑民初字第02006号民事判决书，已发生法律效力，在执行过程中发现该案原判决书无法执行。虽然原审原告起诉“恢复原状”，但本案应属于相邻之间的通行纠纷。经本院审判委员会讨论决定，于2016年7月8日作出（2016）辽0726民申3号裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告李某某、杨某某，原审被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某、杨某某称，被告家墙根底下有一条路，旁边有个坑，坑旁是马路，路上可以走人，能过驴马车，后来被告擅自扩建其墙根底下的路，导致该路无法排水、无法通行。被告辩称，树没了，恢复不了了。我家的树在沟边是盖这间房子前栽的，原告的东边就是沟，沟边栽的树，树的东边是墙，墙与树大约有40公分是个偏坡子。根本不能走人。墙是30年前扒的，扒墙是为我自己行走方便。原告李某某、杨某某向本院起诉请求：要求恢复原状。我家门外道路原来面貌。我家大门外是山水经过之路，大雨天水下来能冲倒树，道冲坏。被告是东邻居大门向南开,原告大门向东开，两家中间隔一条路，我家门外道往北通乡道七米宽，大门口往南道在东侧李某某那边靠墙二米宽，通往二组马车道，我这边靠墙有一条一米五宽的人行道，两家道中间走小水，大水时李某某那边道上流，因地势低洼。现在面貌，我家大门外道东靠李某某墙根都是公道，他那边墙长四十多米，他本人不用这条道拉，往外砌墙。以后他那边从南到北往道扔石头、垃圾、鸡粪、挖沟，往南二十米处，李某某和管明两家欺占更重，造成往北道自剩两米宽，往南欺占，无法通行。大雨天山水下来憋进我家院里无法出门。多年来，村乡政府调解未成无奈原告只好请求法院受理。本院原审认为原告提出被告因其对被告家西侧道路的改造行为导致原告门口的道路无法排水、通行，因此要求被告恢复原状。因此，对于原告的诉讼请求，依法应当予以支持。原告提供了道路原状的照片，对此被告应当按照照片所示对该道路进行恢复原状。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后15日内将原告家门口南北走向的道路恢复原状。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本院再审认定案件事实如下：原告李某某、杨某某系夫妻，和被告李某某同是镇安乡陈屯村村民。两家东西毗邻，原告家在被告西侧，门朝东开，被告家在东侧，门朝南开，两家之间隔一条南北走向的道，道路西侧有一条水沟，与原告门口相邻。30年前原告李某某与原丈夫（现已故）建房时就有这条沟，沟的东边有树，该树归被告所有。树的东边是被告家的院墙。约在20年前被告为了自己走车方便将院墙向自家院内拆移近8米，现在能行车，形成了一条南北走向的路。本院再审认为，原告称被告因其对自家西院墙拆扒后退的改造行为导致家门的道路无法排水、无法通行，要求被告恢复原状的诉求，没有事实依据。原告提供的照片只能证明现状态，没有原始面貌证明，原告认为沟东边有树，树东边有能通行驴、马车的道，没有证据支持。原告的宅基地使用证只能证明自己房屋及院落的使用面积。原告要求被告出示宅基地使用证，因与本案无关，本院对以上均不予支持。被告提供的树木执照证明沟边的树是个人财产，原来至现在树还在，能说明沟东被告曾使用过。原被告系多年的邻居，本应互相利用原来形成的通道，尊重历史面貌，并且两家之间现状的形成已有二十年之久，原告的诉讼请求不是恢复原状而是要改变现状，因现状并没有给原告带来通行、排水不便。故原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条二款，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、撤销本院（2015）黑黑民初字第02006号判决书二、驳回原告李某某、杨某某的诉讼请求。案件受理费100元由二原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长  周红娟审判员  张铁军审判员  于东晓二〇一六年八月二十九日书记员  张 月
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初3948号原告陈某，居民。被告田某某，居民。原告陈某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告田某某于2016年5月11日以开棋牌室为由骗取我38500元，此后逃避还款，原告于2016年6月14日找到被告并报警，同时被告写下借条一张约定2016年6月30日还款。时至还款期限，经多次索要分文未付。现请求判令：1、被告返还借款38500元；2、诉讼费由被告承担。被告田某某未作答辩。经审理查明，原被告系朋友关系。被告以开棋牌室为由向原告两次借款，合计38500元，并于2016年6月14日打下借条一张，载明“借条今借到陈某叁萬捌仟伍佰元正还款日期定于2016年6月30日一次性还清欠款人田某某2016年6月14日如到期不还找田某某父母要”，双方未约定利息。后借款到期后，经原告多次索要未果，因而成讼。以上事实，有原告方的庭审陈述、原告提交的借条一张予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告应予返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金38500元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款38500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由被告田某某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费764元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。审判员  张奇刚二〇一六年八月九日书记员  周 琨附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。三、本院标的款账户：户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，账号：11×××51。
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执228号申请执行人杨茂玲，现住长春市南关区。被执行人张春惠，现住长春净月高新技术产业开发区。被执行人ＸＸ群，现住长春净月高新技术产业开发区。本院执行的申请执行人杨茂玲与被执行人张春惠、ＸＸ群借款合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第113号民事判决书确认：“被告张春惠、ＸＸ群于本判决生效起十日内向原告杨茂玲偿还欠款900，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，400.00元，由被告张春惠、ＸＸ群负担。”法律文书于2016年5月30日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人房界鹏向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留、提取、冻结、划拨被执行人张春惠银行账户存款917，864.00元人民币(含欠款900，000.00元、案件受理费6，400.00元、执行费11，464.00元)及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。或扣留、提取、冻结、划拨被执行人ＸＸ群银行账户存款917，864.00元人民币(含欠款900，000.00元、案件受理费6，400.00元、执行费11，464.00元)及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王林峰二〇一六年八月一日书记员  桂广福
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初5752号原告：北京河图创意图片有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新东街11号1号楼A-4-1号。法定代表人：陈桂兰，独立董事。委托代理人：钟成涛（特别授权代理），浙江亿维律师事务所律师。被告：浙江万好万家连锁酒店有限公司。住所地：杭州市天目山路323号。法定代表人：张学民。被告：北京微梦创科网络技术有限公司。住所地：北京市海淀区海淀北二街10号7层。法定代表人：刘运利，董事长。本院在审理原告北京河图创意图片有限公司诉被告浙江万好万家连锁酒店有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京河图创意图片有限公司于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由原告原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 长  吕后旺人民陪审员  柴振兴人民陪审员  王文仙二〇一六年八月九日书 记 员  程菁菁
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督1225号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行代表人：韩雷，行长。被申请人：李清龙。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2016年8月30日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费350.00元，由申请人负担。审判员 廉 洁二〇一六年八月三十日书记员 钟德伟
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初1464号原告王桂珍，住所地辽源市。被告辽源市鑫达房地产开发有限公司。法定代表人孙晓君，经理。被告曹林林，住所地辽源市。委托代理人王士兵，住所地辽源市。被告宋青武，住所地辽源市。原告王桂珍诉被告辽源市鑫达房地产开发有限公司、曹林林、宋青武申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告王桂珍、被告曹林林委托代理人王士兵、被告宋青武到庭参加诉讼，被告辽源市鑫达房地产开发有限公司经法庭合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告起诉称：辽源市鑫达房地产开发有限公司（以下简称鑫达公司）向原告借款4638714.11元，原告申请法院对鑫达公司所有南郡富苑小区的5号楼1单元2202室房屋及5号楼2单元119室车库采取了查封的财产保全措施。法院作出（2016）吉0402民初480号民事调解书约定还款期限届满后，鑫达公司未按调解书履行给付义务，原告申请法院强制执行，被告提出执行异议，要求解除查封，法院作出（2016）吉0402执异13号执行裁定书，解除对南郡富苑小区5号楼1单元2202室房屋及5号楼2单元119室车库的查封措施，原告认为，该裁定书错误，应予撤销，故原告诉讼至法院。诉讼请求：撤销龙山区人民法院（2016）吉0402执异13号执行裁定书，对鑫达公司所有的南郡富苑小区5号楼1单元2202室房屋及5号楼2单元119室车库不予解除查封,诉讼费由被告承担。被告鑫达公司答辩称：我公司经过详细的查阅公司存档资料和付款利息明细，确认附件内容：1、附件内容标注的“被告借款抵押”是我公司向共同被告借款并根据要求签订相关名义上的备案合同，名为买卖实为抵押借款，我公司给付相关的借款利息；2、附件内容标注“已售”为公司真实的买卖行为，现购买人已实际一次性交付全部款项（含按揭贷款）并实际占有居住；3、共同被告若坚持房屋为其购买，应当按照备案合同及相应的收据支付我公司差额的房款，迄今为止，没有任何一个被告补交上述差额房款，我公司和被告之间存在不存在真实的买卖关系，只是普通的债权债务关系。被告曹林林答辩称：是真实买卖，交付了全款，房屋进行了装修，开发商按时交付，房屋现在在使用中。被告宋青武答辩称：房子是花现金买的，手续合理合法。本人名下就一套房产。在当庭质证过程中，原告王桂珍向本院提交证据如下1、民事裁定书、查封裁定、执行裁定书、鑫达公司答辩书各1份。证明房子原告起诉查封的房子和保全。答辩书证明曹林林是抵押借款，名为买卖实为借款。宋青武购买曹林林房屋不生效。被告曹林林质证民事裁定书无异议，不应该查封，鑫达公司答辩书不正确，不符合事实。被告宋青武质证裁定书真实性无异议，抵押我也不知道，我是花全款买的；2、鑫达公司房屋销售价格表。证明房屋不是真正的买卖，而是借款。因为被告跟房地产公司签的价格和价格表完全一致，所以看出来不是真实的，是抵押借款，不是买卖。被告曹林林质证只是原告的推测，说明不了什么。被告宋青武质证抵押我也不知道，我是花全款买的。被告宋青武向本院提交证据如下：商品房预售合同2份、收据4份、房屋买卖协议书1份。证明房子是我的，我已经装修使用了。原告质证票据有异议，票据单价上看3620元每平方米与鑫达公司销售表吻合，充分证明了此套房屋不是真正售出，而是抵押借款。预售房合同看只是一个备案合同，不能证明房屋确权给被告。不是财务田维雷开的，而是小陈开的，当时小陈没来。房屋买卖协议是曹林林抵押借款，买卖协议不生效。经审理查明，原告诉被告鑫达公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月1日作出（2016）吉0402民初480-1号民事裁定书，依法查封了南郡富苑5号楼1单元2202室及5号楼2单元119室车库房籍。经法院调解后，鑫达公司未按调解书履行给付义务，原告申请强制执行，案外人曹林林、宋青武提出执行异议，要求解除查封，法院作出（2016）吉0402执异13号执行裁定书，解除对上述房屋的查封措施，原告认为该裁定书错误，应予撤销，故起诉至法院。本院认为：依据法律规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会道德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益，本案被告曹林林以共计574621.8元购买南郡富苑5号楼1单元2202室及5号楼2单元119室车库，以340000.00元卖给被告宋青武，转让价格达不到曹林林与鑫达公司签订购房合同价格的70%，明显低于购买价格对外出售的行为不符合市场交易习惯，且曹林林购买的多套住房均以明显低价卖给他人，故曹林林称本案争议房屋是购买房屋不具有真实性，损害其他债权人利益，曹林林与鑫达公司签订的买卖合同无效。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许执行南郡富苑5号楼1单元2202室房屋及5号楼2单元119室车库。案件受理费100元，由被告曹林林、辽源市鑫达房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  李长生审判员  孙锡伟审判员  陈 敏二〇一六年八月三十日书记员  刘禹良