wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0122刑初307号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人聂某，男，1988年4月5日，汉族，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月5日被中牟县公安局刑事拘留，先后于2016年4月12日、7月27日及8月8日被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2016年4月5日2时许，被告人聂某在商都大道豫鑫物流园附近吃饭饮酒休息后，驾驶豫K×××××号重型仓栅式货车上路行驶。当日9时许，聂某驾车沿物流通道由西向东行驶，当行至中牟县××通道与中××路交叉口时，被中牟县公安局民警查获。经鉴定，被告人聂某静脉血血醇含量为165.99mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人供述，鉴定意见书，视听资料等证据。据此，认为被告人聂某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人聂某判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币6000元至8000元，可依法适用缓刑。被告人聂某对起诉书指控的事实、证据均没有异议。经审理查明，2016年4月5日2时许，被告人聂某在商都大道豫鑫物流园附近吃饭饮酒休息后，驾驶豫K×××××号重型仓栅式货车上路行驶。当日9时许，聂某驾车沿物流通道由西向东行驶，当行至中牟县××通道与中××路交叉口时，被中牟县公安局民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，聂某静脉血血醇含量为165.99mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人聂某在庭审中没有异议，并有中牟县公安局扣押决定书、扣押物品清单，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书及户籍证明，前科证明，河南省开封市通许县人民法院（2004）通刑初字第59号刑事判决书，查获经过，视听资料，驾驶人及机动车信息查询结果单等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人聂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人聂某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。综合全案情节，可以认定聂某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵天才二〇一六年八月十五日书记员  张留芳
江苏省徐州市泉山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0311行审第63号申请人徐州市泉山区人民政府。法定代表人吴君，区长。委托代理人崔平。委托代理人岳小青。被申请人沈永亮，1958年4月13日生，汉族。徐州市泉山区人民政府���2015年8月10日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条之规定，对被申请人作出泉房征补字[2015]第95号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府和平街道办事处办理征收补偿安置手续，并将征收编号为4-261的房屋腾空后，移交征收实施单位。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2016年5月8日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日向被申请人送达《强制执行申请书》、《听证通知书》，本院于2016年8月22日举行了听证。本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政��作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2015]第95号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘照平审判员  马盛军审判员  刘卫东二〇一六年八月二十二日书记员  张 慧
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初4152号原告：胡仕中，男，1965年3月25日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。委托代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：重庆欣川劳务有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人张川，职务经理。委托代理人：杨小刚，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。案由：追索劳动报酬纠纷诉讼请求：1、由被告重庆欣川劳务有限公司支付劳务工资11960元；2、由被告重庆欣川劳务有限公司承担本案诉讼费用。本院于2016年8月17日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：由被告重庆欣川劳务有限公司于本判决生效后立即支付原告胡仕中劳务工资11960元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告重庆欣川劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘小彬二〇一六年八月十八日书记员  黄爱华
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0105民初1992号原告冯某某，男，回族，1980年某月某日出生。被告李某某甲，男，汉族，1987年某月某日出生。被告李某某乙，男，汉族，1976年某月某日出生。被告李某某丙，男，汉族，1973年某月某日出生。本院在审理原告冯某某诉被告李某某甲李某某乙李某某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告冯某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。本案诉讼费128元，本院已减半收取64元，由原告冯某某承担。代理审判员 郑  洁二〇一六年八月一日书 记 员 拉毛卓玛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初1626号原告王作贤。委托代理人曹宝成，四川经川律师事务所律师。被告王作含。原告王作贤与被告王作含身体权纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员岳小艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王作贤及其诉讼代理人曹宝成，被告王作含到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王作贤诉称，2016年4月12日8时许，被告因供养母亲一事，在崇州市羊马镇新正街原农业银行对面路边原告摆的百货摊故意伤害原告，致使原告受伤住院。被告的行为严重侵犯原告的身体权，为了维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告住院医疗费8338元、护理费800元、住院伙食补助费240元、误工费6800元、交通费500元，共计16678元。在审理中，因双方于2016年5月10日自行在崇州市拘留所协商解决过，现原告要求被告支付除住院医疗费以外的费用，同时原告申请增加诉讼请求，要求被告给付在2016年5月10日之后产生的再医费1446.50元。被告王作含认可双方因母亲供养问题发生过拉扯并致原告受伤的事实，为此，自己被崇州公安局行政拘留十日也是事实。在崇州市拘留所协商时，双方的纠纷已经和解，已经给付原告医疗费、律师费及案件受理费，原告应当根据双方当时的约定撤诉，不同意给付原告护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费。对后续医疗费，有票据的该给就给，但是原告也把被告打伤了，待自身医疗终结后双方再给付。经审理查明，2016年4月12日8时许，被告因供养母亲一事，在崇州市羊马镇新正街原农业银行对面路边原告摆的百货摊处与原告发生纠纷，被告将原告打伤。当日，原告到成都市第五人民医院住院治疗，2016年4月20日好转出院，诊断为左眼钝挫伤——眼睑血肿、眼睑皮肤裂伤、眼眶骨折，全身多处软组织挫伤，原告受伤当日支出检查费500元，产生住院医疗费7424.10元，出院后截止2016年5月10日产生检查费及门诊费414元，以上合计8338.10元；从2016年5月11日至2016年7月9日止，原告支出门诊医疗费9笔共计为1174.50元。2016年8月1日，崇州市西湖骨伤专科医院出具病情证明，证明原告的伤情目前已基本治愈。2016年5月3日，崇州市公安局对被告作出崇（公）羊行罚决定[2016]10846号行政处罚决定书，给予被告行政拘留十日并处罚款六百元的行政处罚，拘留期限为2016年5月4日至2016年5月13日。2016年5月10日，原、被告双方在崇州市行政拘留所经崇州市羊马镇崇江路社区干部鲁某某、崇州市羊马镇崇江路社区6组组长张某某、崇州市公安局羊马派出所民警叶某某、崇州市拘留所张某某在场见证的情况下，相互谅解，达成和解，被告给付原告医疗费8140元及律师费、案件受理费3000元，合计11400元，原告王作贤向被告王作含出具收条（收条上表述为医疗费11400元），双方口头约定，被告应看望母亲，待履行后原告撤诉。后因被告是否履行看望母亲的义务发生争议，原告遂诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述，成都市第五人民医院出院证明及病历、医疗费发票，崇州市西湖骨伤专科医院病情证明、复诊记录、处方及门诊医疗费发票，原告王作贤的身份信息，被告王作含的身份信息，证人王某某、刘某某的证言，本院对崇州市羊马镇崇江路社区干部鲁某某和崇州市羊马镇崇江路社区6组组长张某某所作的询问笔录及该社区向本院提供的原告向被告出具的收条复印件等证据在案佐证。本院认为，原、被告系兄弟关系，本应相互尊重、相互理解、相互谦让，为供养母亲的事宜应友好协商，理性对待，但被告却与原告发生拉扯并致原告受伤住院，被告的行为已经被崇州市公安局行政处罚，承担了违反治安管理法的责任，同时，被告的行为侵犯了原告的身体权，被告应当对原告的损失承担全部侵权责任。原、被告双方于2016年5月10日在崇州市拘留所经社区干部和组长、派出所及拘留所民警的见证下达成和解，被告当即给付原告医疗费、律师费及案件受理费，原告收到后向被告出具收条，表明双方就被告的侵权问题已经和解，系双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，双方都应该按照当时达成的口头协议履行。现原告要求被告给付护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费的问题，双方在达成和解时，被告当时给付原告的款项包含原告应支付的律师费及需预交的案件受理费，表明双方就纠纷的解决充分考虑了原告的各项损失，原告当时没有向被告主张以上费用，表明原告自愿放弃，原告应当遵守诚实信用原则，故，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于被告是否履行看望母亲的问题，作为子女，看望和关爱父母是法定义务，如果被告没有看望其母亲，应由其母亲要求被告履行看望义务。关于原告是否撤诉的问题，撤诉是原告的诉讼权利之一，原告是否行使是原告的自由，原告对本案不予撤诉，不影响本院对案件的审理。关于原告增加的诉讼请求的问题，原告要求被告给付2016年5月10日的门诊治疗费，被告予以认可，对原告要求被告给付后续治疗费1446.50元的诉讼请求，经审查，其中有一笔费用为272元发生在2016年5月7日，双方在2016年5月10日时已对医疗费达成和解，故该笔费用应当予以扣除，被告应当给付原告后续医疗费1174.50元，本院予以支持。对被告辩解自己在双方发生纠纷时也受伤，待自身医疗终结后，再与原告进行结算的问题，由于被告提出治疗还未终结，损失尚未确定，被告可以在医疗终结后另行起诉，故，对被告的辩解主张本院不予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告王作含在本判决生效之日起十日内赔偿原告王作贤后续医疗费1174.50元；二、驳回原告王作贤的其余诉讼请求。案件受理费25元，由原告王作贤负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  岳小艳二〇一六年八月十二日书记员  马乾喻
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0183民初1329号原告：张某某，1972年8月16日出生，住尚志市。委托代理人：刘福禄，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。被告：徐某某，原住尚志市，现下落不明。原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人刘福禄到庭参加诉讼，被告徐某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：要求与被告徐某某离婚。事实和理由：1994年11月21日，原、被告依法登记结婚，婚后生育一名女孩徐某甲，现19岁。2013年，被告外出打工，2014年失去联系，夫妻感情确已破裂，提出上述诉讼请求。徐某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因徐某某未出庭，本院对张某某举示的证据进行审查，认定如下并在卷佐证：1.张某某提供的家庭成员户籍信息及结婚证，可以证明原、被告于1994年11月21日登记结婚，婚后生育一名女孩徐某甲（1997年2月16日出生），上述证据的真实性及证明内容，本院予以采信；2.张某某举示的村委会证明，证明徐某某2013年外出打工，无法联系，而原告庭审中陈述，“2014年7月，女儿去青岛见过徐某某，住了一个月”，二者相互矛盾，无法证实徐某某下落不明具体时间，关于上述证据，本院不予采信。本院认为，当事人对自己的主张有责任举证证明。本案中，张某某主张离婚，应提供夫妻感情确已破裂的证据，徐某某下落不明具体时间，村委会证明与原告陈述自相矛盾，且无其他证据加以佐证，张某某主张离婚，缺少证据证实，应予驳回。综上，原告张某某起诉要求与被告徐某某离婚，事实不清、证据不足，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告徐某某离婚。案件受理费300元，公告费560元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙晓宏审 判 员  朱文才人民陪审员  赵 莉二〇一六年八月二十九日书 记 员  高 杨
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0527民初1483号原告：王友章，农民。被告：文道华，农民。原告王友章与被告文道华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告王友章以与被告文道华已自行和解为由，于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王友章向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不损害社会公共利益和第三人的权利，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王友章撤回起诉。案件受理费648.00元，减半收取324.00元，由原告王友章负担。审判员  明忠永二〇一六年八月三十一日书记员  赵 禹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初11038号原告王会军与被告白振兴农村建房施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。诉讼费二十五元由原告负担(已交纳)。审判员  李保清二〇一六年八月二十九日书记员  张 欣
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执281号之一申请执行人杨卫军，男，1977年12月5日出生，汉族，个体工商户。被执行人胡文，男，1988年4月1日出生，汉族。申请执行人杨卫军与被执行人胡文民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年7月30日作出的（2015）石惠民初字第1162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人胡文应支付申请执行人杨卫军借款30000元、案件受理费275元、公告费300元、执行费359元，共计30934元。由于被执行人胡文现在下落不明且无财产可供执行，申请执行人杨卫军向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2015年7月30日作出的（2015）石惠民初字第1162号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的为30934元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年八月九日书记员  安 冉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13652号原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱家麟，总经理。委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。被告王新征，男，1969年8月27日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告王新征信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告王新征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告王新征向原告中信银行申请办理中信信用卡，卡号为×××。被告王新征开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告王新征仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告王新征支付信用卡欠款本息共计251079.15元（截至2016年4月4日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告王新征承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、王新征身份证复印件；3、信用卡消费明细单；4、对账单。被告王新征既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告王新征未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：王新征向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：王新征保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据王新征的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据王新征的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，王新征及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；王新征及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；王新征及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；王新征及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；王新征及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若王新征及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向王新征及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，王新征及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；王新征及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；王新征及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，王新征如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；王新征及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；王新征及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；王新征及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向王新征及其附属持卡人催收、追索并有权停止王新征及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向王新征及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由王新征及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了王新征的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付王新征。开卡使用后，王新征并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月4日，王新征因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计251079.15元。本院认为，被告王新征自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告王新征开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告王新征透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告王新征透支未还为由，起诉要求被告王新征偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新征于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计251079.15元，并支付自2016年4月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告王新征未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5091元、公告费（以实际发生额为准），由被告王新征负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈 婵代理审判员    郝思聪代理审判员    郭高明二〇一六年八月二十二日书 记 员 成梓铭
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执239号申请执行人：陈恒强，男，汉族，1972年6月5日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：唐斌，男，汉族，1962年7月24日生，住四川省南溪县。被执行人：张良富，男，汉族，1966年5月11日生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行陈恒强申请执行唐斌、张良富提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第2762号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以在此申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年八月二十九日书记员 胡孝飞
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1025刑初109号公诉机关林口县人民检察院。被告人褚某某，男。2016年4月27日因本案被林口县森林公安局刑事拘留，4月29日被林口县森林公安局取保候审。2016年7月8日被林口县人民检察院取保候审。2016年8月1日被林口县人民法院取保候审。林口县人民检察院以黑林口检刑诉[2016]74号起诉书指控被告人褚某某犯失火罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院代理检察员王雨晗出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月21日13时许，被告人褚某某在林口县刁翎镇双发村石板沟自家耕地内烧玉米秸秆时，由于风大将未燃尽的玉米秸秆刮至耕地边天然次生林内引发森林火灾，过火林木分别为双发村村民郑某某、聂某某、王某某、赵某某个人所有的天然次生林及落叶松人工林木。经林口县林业工程师技术鉴定：过火有林地面积共10.16公顷。其中聂某某个人所有的人工林木过火有林地面积3.2公顷，王某某个人所有的人工林木过火有林地面积2.4公顷，郑某某个人所有的人工林木过火有林地面积1.1公顷，赵某某个人所有的人工林木过火有林地面积3.46公顷。2016年4月21日，被告人褚某某被公安机关在案发现场查获。上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：打火机照片；书证：到案经过、破案经过、协议书、谅解书等；证人于某某、李某、宋某某等人的证言；被害人郑某某、聂某某、王某某、赵某某的陈述；林口县森林公安局鉴定意见；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片；被告人褚某某的供述及辩解与户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚某某过失引起森林火灾，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。褚某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。褚某某赔偿了被害人的经济损失，能够悔罪、认罪，并且取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人褚某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算，即自2016年8月15日起至2017年8月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仇长春二〇一六年八月四日书记员  侣秋菊
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初3346号原告南京安保物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路25号。法定代表人张士春，南京安保物业管理有限公司总经理。委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。被告方晓明，男，1964年8月11日生，汉族。本院在审理原告南京安保物业管理有限公司与被告方晓明物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京安保物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员  高传法二〇一六年八月十日见习书记员  赵 晨
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0725民初2317号原告吴昌成。被告李刘生。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告吴昌成诉被告李刘生等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号货车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号货车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  佟文福二〇一六年八月十一日书记员  郄本江
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2812号申请执行人永康市金城新日月贸易有限公司被执行人黄雄飞，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02092号，依法向被执行人黄雄飞发出执行通知书，责令被执行人黄雄飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄雄飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄雄飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币164529元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年八月二十二日书记员  胡军敏
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初1826号原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司。法定代表人穆春彦，职务经理。被告陈连吉，男，汉族。本院在审理原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告陈连吉服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  李爱忠二〇一六年八月十九日书记员  张 晗
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1025民初742号原告彭某某，女。被告陈某某，男。本院在审理原告彭某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告彭某某负担，退还原告彭某某150元。审判员  王安宁二〇一六年八月二十二日书记员  张 炜
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1525刑初271号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人孙某，男，1972年12月2日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年2月25日被固始县公安局取保候审。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派代理检察员张秀兰、周红梅出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2016年2月17日，被告人孙某醉酒后驾驶货车，沿幸福路自东向西靠路南逆向行驶，与夏某驾驶的苏E小型轿车及程家启驾驶的豫S三轮摩托车相撞，事故致三车受损。孙某负事故全部责任。经检测，孙某血液乙醇含量为201.12mg／100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，公诉机关认为被告人孙某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当追究其刑事责任，诉请依法判处。被告人孙某对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年2月17日15时20分许，被告人孙某醉酒后驾驶豫S轻型普通货车，沿幸福路自东向西靠路南逆向行驶，与夏某驾驶的苏E小型轿车及程家启驾驶的豫S三轮摩托车相撞，事故致三车受损。孙某负事故全部责任。经检测，孙某血液乙醇含量为201.12mg／100ml。孙某所在社区矫正机构认为其具备社区矫正条件。上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：一、书证（一）受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实侦查机关立案及采取强制措施情况。（二）常住人口基本信息、前科证明、到案经过，证实当事人的基本情况、前科情况及到案经过。（三）现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，证实事故现场情况及当事人承担责任情况。（四）驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人驾驶资格的情况。（五）协议书、谅解书，证实夏某、程家启对孙某谅解。二、证人证言证人夏某证言，证实发生交通事故的情况，证言内容与被告人陈述能互相印证。三、被告人供述被告人孙某供述，2016年2月17日下午16时许，我驾驶豫S轻型普通货车沿着幸福路由东向西行驶，当我行驶到幸福路和光明路附近的时候，撞到一辆在幸福路南侧的三轮摩托车，我就赶紧刹车，但是没能刹住，接着又撞到三轮摩托车后面的一辆小轿车，然后我的车才停下来。过了一会警察来了，给我酒精呼吸测试，显示我喝酒了。我中午吃饭喝了大概二两酒。四、鉴定意见信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，证实孙某的血液中乙醇含量为201.12mg／100ml。另有固始县司法局社区影响评估意见书，证实孙某所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车辆，发生事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。综合被告人孙某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 明审判员 吴章科审判员 祁长琴二〇一六年八月二日书记员 王中华
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审742号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人刘飞，男，1980年3月14日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人刘飞非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人刘飞未经审批非法占用水田面积155.44平方米建房；申请执行人于2016年6月20日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人刘飞未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人刘飞于2016年8月15日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人刘飞负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月三日书记员  唐静宜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14830号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人王百荣，行长。被告刘利丹，女，汉族，1986年9月4日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘利丹金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  张茹雪二〇一六年八月二十九日书 记 员  张 怡
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1921号罪犯吴攀，男，1988年4月3日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2009年10月14日以（2009）咸刑初字第61号刑事附带民事判决，认定罪犯吴攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月23日经本院减刑一年九个月。执行机关陕西省庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯吴攀确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯吴攀确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯吴攀的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月23日至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年八月三日书 记 员  杨 静
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2701民初1392号原告文圣昌，男，生于1963年5月14日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市，委托代理人文治雄，男，生于1989年9月7日，布依族，贵州省都匀市人，系原告文圣昌之子，住址同上，委托代理人陈志宏，系都匀市法律援助中心律师。被告文圣能，男，生于1975年1月7日，汉族，贵州省都匀市人，原住都匀市，现服刑于贵州省凯里监狱，原告文圣昌诉被告文圣能身体权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员王志坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文圣昌的委托代理人文治雄、陈志宏，被告文圣能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文圣昌诉称：原告与被告系同胞兄弟；2015年5月13日19时许，因家庭纠纷，被告在原告家门前将原告拳击倒地，导致颅脑内出血，当日，原告被送至贵阳医学院第三附属医院进行抢救、治疗；后经法医司法鉴定原告的伤情属四级伤残；为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告文圣能赔偿原告文圣昌住院医疗费41687.71元、误工费19780元、护理费13920元、住院期间伙食补助费10400元、营养费5200元、残疾赔偿金93397元、鉴定费以及为鉴定所支出的交通费等1651.5元，并判令被告承担本案的诉讼费用。被告文圣能辩称：1、造成原告文圣昌受伤的事件是因家庭琐事纠纷所引发，原告存在一定过错；2、在此次事件中系原告之子文治雄先对本人动手，后本人因自卫还手才不慎将原告击倒，导致原告滑到，头碰地面造成的受伤；3、原告受伤后，本人已经支付了医疗费69500元，且一直在医院陪护原告至第一次手术结束、出院；4、因为其正在服刑期间，没有经济来源，无力承担赔偿费用。本案争议的焦点：1、原告在该次事件中是否存在过错；2、原告主张的各项损失费用是否合理。经庭审举证、质证，本院确认以下事实：1.原告文圣昌与被告文圣能系同胞兄弟；2015年5月13日19时许，被告文圣能与原告文圣昌因家庭琐事发生争执，在互相拉扯过程中，被告文圣能挥拳击中原告文圣昌左侧面部，导致原告文圣昌倒地后头部撞击硬化地面，造成原告受伤；当日，原告被送至贵阳医学院第三附属医院进行抢救、手术、治疗至2015年7月1日出院，住院49日，在此次住院期间被告文圣能支付了医疗费用69500元，原告本人支付了部分医疗费用计970.64元；2.2015年7月29日，原告因术后恢复需要，再次至贵阳医学院第三附属医院住院治疗至2015年9月22日出院，住院55日，原告本人支付了此次住院的医疗费用计40426.99元；3.2015年12月14日原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心评定（参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准），构成四级伤残；4.原告文圣昌的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定属四级伤残；5.被告文圣能因故意伤害原告文圣昌身体，构成故意伤害罪，于2015年12月4日被都匀市人民法院判处有期徒刑二年，被告文圣能现在贵州省凯里监狱服刑。2016年6月15日，原告为维护合法权益，起诉至本院，请求判令被告赔偿原告文圣昌住院医疗费41687.71元、误工费19780元、护理费13920元、住院期间伙食补助费10400元、营养费5200元、残疾赔偿金93397元、鉴定费以及为鉴定所支出的交通费等计1651.5元，并判令被告承担本案的诉讼费用。本院认为，公民享有身体健康权。本案原告与被告系兄弟关系，二人在处理家庭纠纷中，本应本着家庭和睦的原则，采取妥善的方法处理家庭纠纷，而双方在纠纷中均未能冷静克制自己的行为，以致互相拉扯，继而发生被告挥拳击中原告，导致原告倒地后头部撞击地面，造成原告受伤、致残的不幸事件。此次事件中原、被告双方的行为均有过错，且被告已受到了刑法处罚，故本院根据原、被告双方在本案中的行为、作用及过错程度，确定由被告承担65%的民事赔偿责任，原告自行承担35%的民事责任。对原告因本案事件造成人身损害各项经济损失，本院认定如下:1、医疗费41687.71元，因原告仅提供了贵阳医学院第三附属医院正式医疗费发票3张，故本院对该发票所载金额41397.63元予以确认，原告所诉请超过部分，因非正式医疗费用票据，不能证实该费用的实际发生，故本院对原告所诉合理部分依法予以支持；2、误工费19780元，原告受伤前从事屠夫职业，参考原告伤情及残疾等级，其误工应按照统计部门公布的本地区从事相近行业（即农、林、牧、渔业）职业人员的上一年度平均工资收入予以计算其受伤住院至定残前一日的误工费用，其计算方式为：48077元/年(人)÷365日×215日=28319.33元，原告所诉请的19780元在此范围内，本院依法予以支持；3、护理费13920元、营养费5200元，因原告此二诉请均依据为贵阳医学院第三附属医院于2016年1月20日所出具的《关于文圣昌在我院住院期间相关护理方面建议》，该建议并非具备医疗证明效力，且非原告两次入院就医医生所出具，同时亦未加盖疾病证明专用印章，故对该《建议》的所载护理情况及营养情况，本院不予采信，但依据原告住院天数、实际伤情、法医鉴定意见书及2015年本地护工护理费标准，本院酌定按照需一人护理，以100元／天标准予以计算支持80日的护理费用，其所诉请的营养费因无医疗机构证明本院不予支持，被告所辩解的其在原告受伤后对原告进行了护理，因无证据证实，本院不予采信；4、住院伙食补助费是事件发生后，受害人在医院接受诊疗期间，需要进行的伙食消费，故应当按照实际住院104天予以计算，原告主张按每天100元计算，符合法律规定，本院予以支持；5、残疾赔偿金93397元，原告提供了贵州医科大学法医司法鉴定中心《鉴定意见书》证实其伤情属四级伤残，原告所主张按照贵州省2014年度农村常住居民人均纯收入6671.22元／年进行计算残疾赔偿金，在法律所规定的范围内，本院予以支持；6、鉴定费700元、鉴定检查费355.5元，提供有贵州医科大学及附属医院的相关票据，证实该费用的实际发生，本院依法予以支持；7、因鉴定产生的交通费、住宿费共计596元，因该费用的发生，并非就医或转院治疗所发生费用，故本院不予支持；综上，被告文圣能应予赔偿原告文圣昌费用为：医疗费41397.63元+误工费19780元+护理费8000元（100元／日×80日）+伙食补助费10400元（100元／日×104日）+残疾赔偿金93397元（6671.22元／年×20年×70%）+鉴定费700元+鉴定检查费355.5元=174030.13元的65%,合计113119.58元；被告文圣能所辩称的在原告文圣昌第一次住院时垫付的医疗费69000余元，因未提供具体垫付医疗费用票据，故本案不予处理，被告文圣能待提供证据后，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告文圣能于本判决生效之日起五日内赔偿原告文圣昌医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计113119.58元；二、驳回原告文圣昌的其他诉讼请求案件受理费2010元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  王志坚二〇一六年八月十三日书记员  陈国营
贵州省纳雍县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0525刑初175号公诉机关纳雍县人民检察院。被告人陈某，男，1994年5月21日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品，于2016年4月20日被行政拘留十五日。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）142号起诉书，指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月12日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月，被告人陈某与石某（在逃）相互认识，后双方约定陈某驾驶其面包车帮助石某在纳雍县厍东关乡、维新镇等地贩卖毒品海洛因零包，石某向陈某支付一定的费用。同年4月19日中午，陈莉某通过张速某电话联系石某购买毒品，后张速某驾驶摩托车搭乘陈莉某到维新镇张家寨路段与石某交易毒品，陈莉某拿了200元钱给被告人陈某，陈某交给陈莉某外用白色塑料纸包装的毒品海洛因1包。当日下午，被告人陈某在纳雍县厍东关乡陶营村肖家寨组被公安民警查获，当场在陈某身上查获外用白色塑料纸及人民币分别包装的毒品海洛因可疑物零包9包。经称量，所查获的毒品海洛因可疑物净重3.82克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中含有二乙酰吗啡成分。上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有证人陈莉某、张速某、唐七某的证言，搜查证、搜查笔录、辨认笔录、称量笔录、指认笔录及刑事照片，扣押物品清单、暂扣财物凭证、收据，检验意见书、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，通话清单，抓获经过，尿检照片及行政处罚决定书，人员基本信息及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因3.82克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人陈某归案后及庭审中如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在有期徒刑一年至二年六个月之间对被告人陈某判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年5月4日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 菲二〇一六年八月十二日书记员 周雪雪
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初2324号原告：李键，男，汉族，1966年01月04日出生，晋州市秘家庄村祥和南街付**号，身份证号132322196********。被告：张清广。被告：张温。原告李健与被告张清广、张温买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了���理。原告李健到庭参加了诉讼，被告张清广、张温经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李健向本院提出诉讼请求：1.要求被告张清广、张温给付货款133800元并赔偿损失。2.负担本案诉讼费3376元。事实和理由：自2014年开始，被告张清广购买原告李健生产的胶粉，陆续付款，至2016年2月21日对账时，被告张清广共拖欠原告货款153800元。原告李健起诉后，被告张清广给付货款20000元。因被告张清广、张温系夫妻，要求二被告给付货款133800元。被告张清广、张温未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张清广拖欠原告李健胶粉款133800元。上述事实有原告李健提交的张清广签名的欠款证明��货运单予以证实。本院认为，被告张清广拖欠原告李健货款，被告张清广应当未及时支付货款，给原告李健造成的违约损失，应当参照人民银行同期贷款利率罚息计算。最高人民法院关于适用《中人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，被告张清广、张温系夫妻关系，故被告张温应当承担该债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于适用《中人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张清广、张温给付原告李健胶粉款133800元并赔偿违约损失��违约损失按中国人民银行同期贷款利率逾期罚息赔付，自2016年2月21日起计算至本判决确定之日止），于判决生效后5日内付清。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费3376元，由被告张清广、张温负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  耿瑞波审 判 员  韩 燕人民陪审员  聂 棋二〇一六年八月三十日书 记 员  赵孟阔
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0722执246号本院受理执行的申请人王胜乐与被执行人李先进、刘志刚、王立军买卖合同纠纷一案，已于2016年8月29日执行完毕。特此通知二〇一六年八月二十九日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初13286号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告戴永俊，男，1968年05月12日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴永俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告戴永俊系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币173,436.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 宁二〇一六年八月二十三日书记员 金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执恢字第200-2号申请执行人：李予新。被执行人：周志华。被执行人：陈瑛。被执行人：范忠魁。申请执行人李予新与被执行人周志华、陈瑛、范忠魁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）龙民一初字第1114号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人周志华已履行部分款项，本院已拍卖被执行人周志华名下琼BSXX**号宝马小轿车，申请执行人李予新以355000元竞得，本院已查封被执行人周志华名下股权，但暂时无法处置，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如本案执行标的的障碍已消除，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2013）龙民一初字第1114号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一六年八月十六日书记员  陈诚东
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0621民初2720号原告内蒙古解放滩生态农业开发有限公司，住所地内蒙古达拉特旗。法定代表人闫斌龙，系该公司董事长。被告崔贵，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。被告张忠，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。被告王平，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。被告杜根常，又名杜根厂，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。被告祁来树，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。被告祁飞，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。被告白三亮，男，55岁，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。本院在审理原告内蒙古解放滩生态农业开发有限公司诉被告崔贵、张忠、王平、杜根常、祁来树、祁飞、白三亮排除妨害纠纷一案中，原告内蒙古解放滩生态农业开发有限责任公司于2016年8月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告内蒙古解放滩生态农业开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古解放滩生态农业开发有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告内蒙古解放滩生态农业开发有限责任公司负担。审判员  李永奎二〇一六年八月十日书记员  王 琴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13758号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴玉华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴玉华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,774.30元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等10,989.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴玉华系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款48,763.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初字第4081号原告：潘灵芝。被告：顾合初。本院在审理原告潘灵芝与被告顾合初为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方正在调解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘灵芝撤回起诉。案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告潘灵芝负担。审 判 员 施通畅二〇一六年八月一日代书记员 吴一帆
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1515号罪犯徐义邦，男，1984年2月7日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年2月29日作出（2008）杭刑初字第19号刑事判决，以被告人徐义邦犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。本院于2012年5月11日裁定对其减刑一年三个月；于2013年9月17日裁定对其减刑一年四个月；于2015年4月14日裁定对其减刑十个月。执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯徐义邦参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计122.55分，获表扬12次，获嘉奖4次，获立功1次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子，2015年度兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯徐义邦在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐义邦减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑满日期为2017年4月17日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月二十二日书记员  蒙 迪
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0523执2959号申请执行人：游光年。被执行人：严新国。被执行人：方新琴。被执行人：曹小强。申请执行人游光年依据已经发生法律效力的（2016）浙0523执1643号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人严新国、方新琴、曹小强在（2016）浙0523执2959号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人严新国、方新琴、曹小强银行存款人民币90万元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈峰二〇一六年八月三日书记员  孙剑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18110号原告陈建红，男，1984年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人邱国开，大沧海律师事务所上海分所律师。被告吴静涛，男，1971年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人徐娟，上海申同律师事务所律师。委托代理人王伊薇，上海申同律师事务所律师。本院在审理原告陈建红与被告吴静涛健康权纠纷一案中，原告陈建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币2,525元(已减半收取)，由原告陈建红负担。审判员  方敏二〇一六年八月五日书记员  刘晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初5265号原告杨秋影，女，1970年9月23日出生，汉族，黑龙江省百货公司站前百货商店营业员，住哈尔滨市南岗区。被告于欣欣，女，1993年12月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。原告杨秋影与被告于欣欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋影到庭参加诉讼。被告于欣欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨秋影诉称：2015年7月17日，于欣欣因急需用钱向其借款20000元，并出具了借据和现金收条，同时约定2015年10月16日还款。借款到期后于欣欣没有按时还款，经多次催告未果，现要求于欣欣给付借款20000元及自2015年10月16日起至借款实际给付之日止按照日千分之五计算的违约金，并承担本案的诉讼费及律师费。杨秋影为证实其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了借据、现金收条各一份，证实于欣欣向其借款20000元的事实。于欣欣未到庭，亦未向本院提交任何证据。本院对杨秋影提交证据的认证意见为：该借据和现金收条均有于欣欣签名并捺印，能够证实借款事实的存在，故对该证据，本院予以采信。根据杨秋影的当庭陈述及对其提供的证据分析，本院确认如下事实：2015年7月17日，于欣欣向杨秋影借款20000元，并出具了借据和现金收条，双方约定还款日期为2015年10月16日前，并约定如于欣欣未按约定期限还款，应按日千分之五支付违约金直至清偿之日止。于欣欣在借据和现金收条上签字并捺印。本院认为，杨秋影与于欣欣之间的民间借贷关系成立，于欣欣未按约定期限还款，对本案纠纷应负全部责任。对杨秋影要求于欣欣给付借款20000元的诉请，本院予以支持；关于杨秋影要求于欣欣按双方约定支付违约金的诉请，因双方约定按日千分之五支付违约金过分高于杨秋影因于欣欣违约所产生的损失，此损失仅为利息损失，故本院依公平原则予以调整，应以中国人民银行同期贷款利率为基础，上浮30%计付违约金。因双方约定还款日期为“2015年10月16日前”，应认定为2015年10月16日当日还款亦不属违约，故违约金应从2015年10月17日起计付；关于杨秋影要求于欣欣给付律师费的诉请，因双方无约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于欣欣于本判决生效后十日内偿还原告杨秋影借款20000元，并自2015年10月17日起以中国人民银行同期贷款利率为基础，上浮30%计付违约金至实际还款日止。二、驳回原告杨秋影的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告于欣欣负担（此款原告杨秋影已预交，被告于欣欣于本判决生效后十日内将此款给付原告杨秋影）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵晓庆二〇一六年八月八日书记员  殷庆哲处理过的文书
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1539号申请执行人龚相梅，女，1971年08月04日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人綦江正龙机械有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869-5。申请执行人龚相梅与被执行人綦江正龙机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第05009号民事判决书已发生法律效力。被执行人綦江正龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龚相梅于2016年04月01日向本院申请执行。执行标的2779元。本案在执行中查明：被执行人之财产在其所涉抵押权的案件中进行处置，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1539号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝荣审判员  黄 化审判员  李克洪二〇一六年八月二十七日书记员  李东海
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初7097号原告：姚惠琴。委托诉讼代理人：姚德明（系原告丈夫）。委托诉讼代理人：伍先明，上海市罗顿律师事务所律师。被告：姚正祺。原告姚惠琴与被告姚正祺委托合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚惠琴撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告姚惠琴负担。审判员  吴红兰二〇一六年八月十一日书记员  陈莎莎
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初806号原告新民市宏达热力供暖有限公司，住所新民市辽河大街58号。法定代表人罗永福，系总经理。委托代理人王强，男，系该单位职工。被告李启文，住所新民市教师小区**号1-5-1。本院在审理原告新民市宏达热力供暖有限公司诉被告李启文供用热力合同纠纷一案中，经审理查明，原告不能提供被告的详细地址，又不同意公告送达。本院认为，原告不能提供被告的准确身份信息及送达地址，本院无法向被告送达起诉状和开庭传票。故依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：对原告新民市宏达热力供暖有限公司的起诉，本院不予受理。案件受理费50元、退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯代理审判员  范铭利人民陪审员  高鑫玲二〇一六年八月十五日书 记 员  朱雨娇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初505号原告：佛山市鸿狮混凝土有限公司，住所地：佛山市三水区乐平。法定代表人：邝碧珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔春，广东源浩律师事务所律师。被告：佛山市新一建筑集团有限公司，住所地：佛山市禅城区。法定代表人：冼洛祥。被告：杨林庆，男，汉族，住广东省电白县，身份证号码：×××1234。本院在审理原告佛山市鸿狮混凝土有限公司诉被告佛山市新一建筑集团有限公司、杨林庆买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市鸿狮混凝土有限公司撤回对被告佛山市新一建筑集团有限公司、杨林庆的起诉。案件受理费减半收取即5592元，由原告负担。审判员  林伟庭二〇一六年八月二十三日书记员  曾兰娟
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初6396号原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人：郭保华，该分行行长。委托代理人：代春玉，重庆天亿律师事务所律师。被告：李佳玮，男，1993年6月12日出生，土家族，居民，住重庆市秀山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告李佳玮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告工商银行涪陵分行的委托代理人代春玉到庭参加了诉讼，被告李佳玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2013年9月13日，被告因购车与我行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向我行申请办理信用卡，透支金额为5.5万元，被告还应向原告支付手续费6228.86元，被告共分36期按月等额归还我行透支款，首期偿还1728.86元，以后每期偿还1700元，每月20日前还款。合同签订后，我行按约定履行了义务；被告累计三次未按约定履行义务，我行有权提前终止合同并要求被告立即偿还透支未还的全部款项。被告自愿用其所购买的汽车为该笔借款提供抵押担保，并在重庆市公安局交通管理局办理了抵押登记。被告尚欠原告透支等款项，经我行多次催收无果；诉请法院判决被告立即偿还我行截止2016年5月1日的透支款本金19237.93元、手续费1038元、透支利息291.18元、滞纳金137.53元,总计20704.64元，并以透支款本金19237.93元为基数从2016年5月2日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期利息，确认我行对被告提供抵押担保的渝HCXX**号车享有优先受偿权。被告李佳玮未作答辩。经审理查明，2013年9月13日，被告因购车与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定，被告购买名爵牌小型轿车1辆，车辆总价为7.97万元，被告以其工商银行信用卡透支5.5万元支付购车款，并一次性支付手续费6228.86元；被告使用工商银行信用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的购车款和分期手续费；分期还款共分36期，首期偿还1728.86元，以后每期偿还1700元，从透支次月起于每月20日前将款存入工商银行信用卡；如被告没有按照本合同约定按时足额存入资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权对被告收取逾期利息、复利、超限费和滞纳金等费用，逾期利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取；如被告没有按照本合同约定按时足额存入资金，导致原告累计三次或展期后一次无法扣款受偿的，原告有权提前终止本合同，要求被告陈亚林立即偿还透支未还的全部款项。同日，原告与被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告用其购买的渝HCXX**号名爵牌小型轿车为其透支购车抵押担保，并于2013年12月4日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2013年10月25日，原告将透支款5.5万元划入被告指定的账户。被告借款后，截止2016年5月1日，仅偿还了原告透支款本金、手续费、逾期利息、滞纳金共计16670.26元，担保商代还26630.59元,尚欠原告透支款本金19237.93元、手续费1038元、透支利息291.18元、滞纳金137.53元,总计20704.64元。以上欠款经催收无果，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述及其提供的原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、付款凭证、购车发票、抵押物清单、抵押登记信息、信用卡交易明细复印件等证据材料在卷佐证，并经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，被告与原告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》依法成立，合法有效。被告未按合同约定归还原告借款本息的行为已构成违约，依法应当承担归还原告尚欠透支款本金、手续费、逾期利息及滞纳金的民事责任。原告作为被告所有的渝HCXX**号名爵牌小型轿车1辆的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佳玮在本判决生效后10日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行透支款本金19237.93元、手续费1038元、透支利息291.18元、滞纳金137.53元,总计20704.64元;并支付以透支款本金19237.93元为基数从2016年5月2日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期利息。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告李佳玮抵押担保的渝HCXX**号名爵牌小型轿车1辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告李佳玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员  陆友林二〇一六年八月十八日书记员  陈小玲
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初5496号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该行行长委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。被告：陈颖惠，女，1963年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈颖惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李静婉代理审判员  谢燕玉代理审判员  伍晓利二〇一六年八月二十四日书 记 员  柳晓霞
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执1125、1194号申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市。负责人苏为祥，该行行长。委托代理人马杰，海南信达律师事务所律师。委托代理人凃少奇，海南信达律师事务所律师。被执行人林尤柄，男，1977年12月19日出生，汉族，住海口市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人林尤柄信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1625号民事判决书，向被执行人林尤柄发出执行通知书，责令被执行人林尤柄自执行通知书送达之日起五日内自动履行该民事判决书所确定的义务，即一、向交通银行股份有限公司海南省分行支付截止2015年7月25日所欠的信用卡本金13981.62元、利息4358.22元、滞纳金547.45，共计18887.29元及利息；二、负担案件受理费272元；三、承担执行费100元。但被执行人林尤柄未予履行。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人林尤柄名下的财产登记，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行亦未能提供被执行人林尤柄可供执行的财产或财产线索。因此，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翻程审判员  靳 化审判员  吴豪力二〇一六年八月三十日书记员  王仔龙
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初3249号原告王艳红，男，1967年1月30日出生，汉族。被告张书江，男，1986年9月1日出生，汉族。被告王小宁，女，1986年8月26日出生，汉族。原告王艳红与被告张书江、王小宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开���进行了审理。原告与被告张书江到庭参加了诉讼，被告王小宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系亲戚关系。2014年至2015年期间，被告张书江以做生意为由分三次借原告现金共80000元，当时双方口头约定利息2分，但被告未给原告打下借据。2015年4月1日，经原告与二被告协商，二被告同意给付原告现金82000元为清，并给原告打下欠据。后被告张书江先后偿还原告现金15080元，剩余借款66920元，二被告一直未偿还，故要求被告偿还原告借款现金66920元。被告张书江辩称，被告曾借原告现金80000元并约定按月息2分支付利息。后在2015年4月1日，双方达成一致意见，被告给付原告现金82000元为清。被告随后陆续偿还原告借款15080元，剩余借款66920元，被告会逐步还清。被告王小宁未到庭答辩。经审理查明，原被告系亲戚关系。被告张书江曾借原告现金80000元，双方口头约定按月息2分支付利息，但被告未给原告打有借据。2015年4月1日，经原被告协商一致，二被告承诺给付原告现金82000元为清，二被告给原告打下欠据。随后，被告张书江偿还原告现金15080元，剩余借款66920元未偿还。上为本案事实。上述事实有原被告陈述及原告提供欠据1张可以证实。本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告提供有二被告签字的欠据主张二被告尚欠原告借款66920元未清偿，因被告张书江对该欠据及事实无异议，而被告王小宁未到庭，视为其对权利的放弃，故对原告要求二被告偿还66920元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张书江、王小宁于本判决生效后三日内偿还原告王艳红借款现金66920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告承担50元，二被告承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王明豪二〇一六年八月二十二日书记员  郭 颖
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初3635号原告翁牛特旗华源物业管理有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人姜亚丽，系公司董事长。委托代理人张军，系公司职工。被告崔宏伟，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。原告翁牛特旗华源物业管理有限公司与被告崔宏伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014、2015年度物业费1204.00元及滞纳金，并承担本案诉讼费。本院于2016年7月21日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗华源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗华源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 郭 林二〇一六年八月十二日书记员 倪可心
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0923刑初117号公诉机关南乐县人民检察院。被告人朱某，男，1990年8月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪2016年4月1日被取保候审，同年5月19日被执行逮捕。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕106号起诉书，指控被告人朱某犯诈骗罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年9、10月份，被告人朱某明知自己无能力办理驾驶证，通过虚构其在濮阳市××队上班，办驾驶证不用参加考试的方式，以办理机动车驾驶证的名义骗取被害人张某甲现金3000元。现赃款已退还被害人。2、2014年9、10月份，被告人朱某对李某甲虚构其在河南省公安厅给副厅长当司机，可以不用通过机动车驾驶员考试就能快速办理机动车驾驶证的事实，让李某甲在QQ上发布“快速办理驾驶证，不用考试，三个月出证”的虚假信息。后通过李某甲的介绍，朱某以办理机动车驾驶证、驾驶证增驾的名义先后骗取了被害人李某乙现金3500元、李某戊现金2000元、马某现金4100元、王某现金4100元、李某丙现金2400元、李某丁现金1500元。现赃款已全部退还被害人。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人张某甲、李某乙、李某戊、马某、王某、李某丙、李某丁陈述，证人张某乙、李某甲证言，南乐县公安局接处警登记表、受案登记表，朱某银行账户交易明细，南乐县公安局扣押物品清单及发还清单、到案经过、发破案经过、结案报告、谅解书等证据证实；足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取私人财物，数额共计20600元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。朱某主动到案并如实供述自己的罪行，对公诉机关认定为自首的意见予以支持。鉴于朱某属自首，系初犯，且已将全部赃款退还被害人并取得谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并依法宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张晓丽二〇一六年八月九日书记员  武晓娟
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1026号申请执行人王安，现住扶余市。被执行人松原市天宇房地产开发有限责任公司法定代表人刘春阳，董事长。担保人王德友，男，1958年12月17日生，汉族，个体，现住扶余市弓棚子镇，身份证号码×××.申请执行人王安与被执行人松原市天宇房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院作出（2015）扶民初字第1559号民事判决，判决被告给付原告赔偿款100000元。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，因担保人王德友已经代为给付该笔赔偿款，现申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第1559号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年八月九日书记员  张孝野
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1650号罪犯邓国发，男，1969年6月16日出生于广东省乐昌县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。广东省韶关市中级人民法院于1999年8月31日作出（1999）韶刑初字第13号刑事判决，以被告人邓国发犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。广东省高级人民法院于2002年5月13日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年5月21日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。广东省韶关市中级人民法院于2006年11月3日裁定对其减刑一年六个月；于2008年10月28日裁定对其减刑一年三个月。本院于2011年4月22日裁定对其减刑五个月；于2013年9月17日裁定对其减刑十个月；于2015年4月14日裁定对其减刑十个月。执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯邓国发参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计56.46分，获表扬12次，获嘉奖2次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯邓国发在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓国发减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑满日期为2018年11月20日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月二十二日书记员  蒙 迪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0192民初975号原告张秋霞，女，1970年4月5日出生，汉族。委托代理人王丙申，新郑市新建法律服务所法律工作者。被告杨书杰，男，1971年12月21日出生，汉族。委托代理人穆明治，郑州市新郑市和庄法律服务所法律工作者。被告李俊玲，女，1974年12月30日出生，汉族。委托代理人杨爱玲，河南金学苑律师事务所律师。本院在审理原告张秋霞诉被告杨书杰、李俊玲民间借贷纠纷一案中，原告张秋霞于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秋霞的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张秋霞撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张秋霞负担。审 判 员 梁超鹏二〇一六年八月二日法官助理 李冠男书 记 员 常鹤森
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1719号申请执行人连之水。被执行人荣成市朝阳建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人连之水与被执行人荣成市朝阳建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会荣石劳仲案字（2016）第34号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二０一六年八月二十二日书记员  刘 静
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初2910号原告徐景福，男，1972年10月15日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店农场。身份证号222303197210156039被告马贵凤，男，1958年6月13日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇太平村。身份证号220702195806137212本院在审理原告徐景福诉被告马贵凤、中国人民财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案中，原告徐景福于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐景福撤回起诉。案件受理费50元应减半收取，由原告负担25元，剩余25元由本院退还给原告.审 判 长  徐志军人民陪审员  李学儒人民陪审员  刘国学二〇一六年八月八日本件与原本核对无异书 记 员  刘 威
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终8619号上诉人(原审原告)：广州品力高控制索有限公司。法定代表人：高大林，该公司总经理。委托代理人：彭志新，广州市劳动关系协会会员。被上诉人（原审被告）：罗庆开。委托代理人：魏演，广东润科律师事务所律师。上诉人广州品力高控制索有限公司因与被上诉人罗庆开劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2015）穗从法民一初字第1512号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，广州品力高控制索有限公司以与罗庆开已庭外达成和解为由，于2016年8月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人��州品力高控制索有限公司申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人广州品力高控制索有限公司撤回上诉。本案二审受理费10元，由广州品力高控制索有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一六年八月八日书 记 员  郭文蕾
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0881民初1294号原告：刘国政，男，1986年10月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。被告：罗海明，男，1987年6月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。原告刘国政诉被告罗海明民间借贷纠纷一案，本院2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘国政到庭参加诉讼，被告罗海明经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国政诉称：被告罗海明因资金周转困难，分别于2013年9月6日立据借到原告刘国政人民币30000元，定于2015年12月6日还清，当时，双方口头约定月利率2%，如逾期未能偿还欠款按月利率3%利息计算；2014年3月13日被告罗海明立据借到原告刘国政人民币30000元，当时双方口头约定月利率2%，定于2014年8月13日归还。直至今天，被告还没有偿还欠款。据此，请求法院判令被告偿还借款本金共60000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告刘国政对其陈述的事实在举证期限内提供的证据：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；2、借款合同一份，证明被告于2014年3月13日向原告借款3万元的事实；3、借款合同一份，证明被告于2013年9月6日向原告借款3万元的事实；被告罗海明不作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。经开庭，被告不到庭参加诉讼对原告证据进行质证，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据进行审查，对其真实性予以确认。本院查明：被告罗海明以需资金困难为由，分别于2013年9月6日、2014年3月13日两次立据借到原告人民币现金30000元、30000元。2013年9月6日的借款约定，定于2015年12月6日还清借款，超一天按月利率百分之三计息。2014年3月13日借款约定，定于2014年8月13日还清借款（没有写明利息）。因原告多次向被告催还借款未果而引起纠纷，原告于2016年6月29日诉至本院，请求处理。本院认为：原告刘国政与被告罗海明之间的借贷关系事实清楚，有罗海明出具原告的《借据》、《借款合同》为证，本院应予确认。原被告民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护。被告应当按约定还款期限履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告向被告主张还款，本院应予支持。对于原告主张利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，对于原告于2013年9月6日借给被告的3万元，约定超一天按月利率百分之三计息，已超规定的“超过年利率24%”，超过部分的利息约定无效，本院应从约定还款的第二日（2015年12月7日）起至清偿债务之日止，按年利率24%计（原告亦主张按年利率24%计）。对于原告于2013年9月6日借给被告的3万元，被告没有按约定的2014年8月13日还款，因双方没有约定利息，根据上述的规定，应从2014年8月14日起至清偿借款之日止，按年利率6%计息给原告。对于原告主张于2013年9月6日借给被告的30000元当时双方口头约定月利率2%，如逾期未能偿还欠款按月利率3%利息计算；2014年3月13日借给被告的30000元，口头约定月利率2%，但未能提供曾经有过口头约定的证据，本院不予采纳。被告罗海明经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗海明于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币60000元及支付利息（其中①借款3万元从2015年12月7日起至清偿债务之日止，按年利率24%计；②借款3万元从2014年8月14日起至清偿欠款之日止按年利率6%计）给原告刘国政。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告罗海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄坤亮人民陪审员  宋维钦人民陪审员  方贵有二〇一六年八月十六日书 记 员  梁晓丹附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”。第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0481民初537号原告陈某，男，1979年2月9日出生，汉族。被告叶某，男，1987年6月25日出生，汉族。本院在审理原告陈某诉被告叶某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈某不能提供被告叶某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现裁定如下：驳回原告陈某的起诉。审 判 长  闫红伟审 判 员  蔡卓琳代理审判员  王 垒二〇一六年八月三十一日书 记 员  张世豪
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执120号申请执行人乔俊新，男、汉族,1974年9月11日生。被执行人许明周，男、汉族,1977年10月27日生。本院在执行乔俊新与许明周买卖合同纠纷一案中，申请执行人乔俊新于2016年3月1日申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00438号民事调解书所确定的义务，即由被执行人许明周向申请执行人乔俊新偿还水果款20000元，并缴纳案件受理费400元。同日本院立案执行，因被执行人许明周去向不明，无法查找，无法送达执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程中，经本院实施查控措施，被执行人许明周去向不明，无任何可供执行财产，申请执行人乔俊新又无法向本院提供被执行人许明周可供执行的财产，申请执行人乔俊新同意本案终结本次执行程序。故本案依法应终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00438号民事调解书的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00438号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年八月二十六日书记员  马 明
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0703刑初200号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人廖某某，男，1993年8月8日出生广西壮族自治区宜州市，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区宜州市。因本案于2016年2月26日被寄押于广西壮族自治区宜州市看守所，同年3月1日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。被告人廖某某被控故意伤害一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年7月15日以潭检公刑诉（2016）145号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月13日凌晨2时许，刘某某（已判刑）和韦某某（另案处理）在南平市建阳区某酒吧门口与曾某甲等人因琐事发生争执，刘某某和韦某某离开后，刘某某纠集被告人廖某某、敖某（已判刑）、“阿豪”（另案处理）等人前来帮忙，敖某携带刀具并叫了黄某某（已判刑）一同去帮忙，全部人员汇合后分乘两部轿车，刘某某开闽H（车牌号）的白色江淮轿车，黄某某开桂M（车牌号）的深色马自达6轿车，由刘某某开车在前面引路，黄某某在后跟随，刘某某等人开车至某酒吧未找到人，后又开车前往南平市建阳区某站，在附近的某烧烤找到正在吃夜宵的被害人余某、曾某甲等人。刘某某一行人在路口停下车后，由黄某某先下车去查看，后廖某某、敖某、刘某某等人携带刀具陆续下车，刘某某先砍向曾某甲但未砍到，被害人余某把烧烤架推开，在往某路南面方向跑时跌倒在地，廖某某、刘某某二人持刀和韦某某、阿豪等人追赶上前对被害人余某进行殴打，廖某某等人砍完后迅速坐上车，由刘某某、黄某某二人驾车逃离现场。经南平市建阳区公安局法医室鉴定，被害人余某因外伤致体表多处创口，分布于左颞顶部、左耳后乳突部、右上臂中下段背侧、右肘背，累计长达17.0厘米，属于轻伤二级，其他损伤属轻微伤。2015年12月17日，同案人刘某某、敖某、黄某某和被害人余某达成调解协议，支付被害人余某6万元人民币并取得其对所有同案人的谅解。2016年2月25日16时许，被告人廖某某主动到广西壮族自治区宜州市某派出所投案并如实供述自己的犯罪事实，同年2月26日寄押于宜州市看守所，3月1日押解回福建省南平市建阳区看守所。上述事实，被告人廖某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人廖某某的户籍基本资料、受案登记表、前科查询记录单、吸毒人员动态管控详细信息、辨认笔录、抓获经过、广西壮族自治区宜州市看守所临时羁押证明书、临时羁押收押回执、（2016）闽0703刑初129号刑事判决书、人民调解协议书、谅解书、收条；证人曾某甲、曾某乙、王某某的证言；同案人刘某某、敖某、黄某某的供述；被害人余某的陈述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；南平市建阳区公安局法医学人体损伤程度鉴定书；视频监控光盘、视频资料制作说明、监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某伙同他人故意伤害被害人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某某持凶器伤人，可酌情从重处罚。案发后，被告人廖某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪、同案人已赔偿被害人全部经济损失、被告人取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 红二〇一六年八月二日书记员 涂丽红附：本案依据的主要法律条文第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1124民初2088号原告：陈某某。被告：张某某。原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1.原告陈某某与被告张某某离婚；2.婚生孩子张甲由原告陈某某抚养，婚生孩子张乙由被告张某某抚���。事实和理由：婚后共同生活期间，被告不关心原告和孩子的生活，现夫妻感情完全破裂，要求离婚。被告张某某辩称，原、被告婚后虽然有小矛盾，但感情很好，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告陈某某和被告张某某对提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某某与被告张某某于2011年7月20日在临洮县XX镇人民政府办理结婚登记手续。2011年9月29日生孩子张甲，2015年4月29日生孩子张乙。共同生活中原、被告因琐事经常发生矛盾，2016年7月15日晚上原、被告再次发生矛盾。2016年7月18日原告陈某某离开被告张某某家。现原告起诉离婚。本院认为，感情是维持夫妻关系的纽带，感情确已破裂是离婚��法定条件。本案中，原、被告在共同生活中虽因琐事发生矛盾，但双方应理性对待婚姻、家庭和爱情，只要双方互谅互让，互敬互爱，共同为建立和谐美满的家庭努力，婚姻就有和好希望。现原告起诉离婚，但主张夫妻感情确已破裂的证据不足。综上所述，原告陈某某请求与被告张某某离婚的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：一、对原告陈某某与被告张某某离婚请求不予准许；二、案件受理费50元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨军俭二〇一六年八月二十二日书记员  卢宇鹏1
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0523民初612号原告：张某，男，住辉南县。被告：宁某，女，住辉南县。原告张某与被告宁某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告宁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告在2015年1月22日签订的《离婚协议》有效。2、请求被告依法返还坐落于辉南县的产权证及相关手续。3、请求依法判令被告协助原告办理位于辉南县的变更登记手续。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2015年1月22日在辉南县民政局婚姻登记处协议离婚，同时双方签订一份《离婚协议》。协议中约定三处住房中位于辉南县，面积为58.38平方米、面积为64平方米的两处房屋归男方所有。故原告多次向被告索要落于辉南县302室的产权证及相关手续被告均不予理会，因此起诉。宁某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张某、宁某于2015年1月22日在辉南县民政局婚姻登记处协议离婚，同时双方签订一份《离婚协议》，协议中约定三处住房中302室，面积为58.38平方米（登记房屋所有权人宁某）；辉南县家属楼（土楼）1楼1门，面积为64平方米的两处房屋归男方所有。位于靖宇县门市房（一连二）面积130.71平方米房屋归女方所有（未带房证)。现宁某外出打工，与家人无联系。本院认为，张某、宁某离婚时，已签署协议且对财产分割有明确约定，该协议合法有效，双方均应按协议内容履行。协议签定后，宁某应按照离婚协议书约定履行协助原告办理房屋过户手续的义务，张某的诉讼请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉认法》第一百四十四条规定，判决如下：宁某于本判决发生法律效力后三日内协助张某办理位于辉南县302室，面积为58.38平方米（登记房屋所有权人宁某）房屋的产权过户所需相关手续。案件受理费50.00元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  李善林审判员  曹喜刚审判员  李明明二〇一六年八月三十一日书记员  谢易轩
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1223执166号申请执行人：黄池保。被执行人：任雄强。被执行人：陈贵辉，系任雄强之前妻。本院在执行黄池保与任雄强、陈贵辉（2014）鄂崇阳民初字第00936号民间借贷纠纷一案中，应执行标的为人民币19.95万元及相关利息、案件受理费2600元、执行费2892元，现全部未执行。经查，被执行人任雄强、陈贵辉下落不明，且确无财产可供执行。本院已将被执行人任雄强、陈贵辉纳入失信被执行人名单。申请执行人黄池保书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，���定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪志明审判员  黄攀峰审判员  程海峰二〇一六年八月十八日书记员  汪一波
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0606刑初261号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人陈某乙，女，1980年12月21日出生，汉族，现住襄阳市。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人陈某乙犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月18日20时许，被告人陈某乙醉酒驾驶长安轿车，从襄阳市樊城区沿江大道自东向西行至襄阳市樊城区明珠广场路段时被民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定，从送检的被告人陈某乙血液中检出“酒精”成分，含量为92.06mg／100ml，被告人陈某乙为醉酒驾车。上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过及取保侯审手续，受案登记表，身份证，驾驶人信息查询结果单，现场酒精检测报告，抽血登记表、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某乙违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陈某乙认罪、悔罪，且根据审前社会调查，被告人陈某乙系派出所协警，平时表现良好，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以对被告人陈某乙免予刑事处罚。对被告人辩称因家中突发变故，心情不好，一时糊涂，但未造成后果，请求对其免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人陈某乙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  冯少杰二〇一六年八月四日书记员  林映池
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终8657号上诉人（原审被告）北京市前鲁北方水泥构件厂，住所地北京市顺义区北小营镇前鲁各庄村。法定代表人单尚清，厂长。被上诉人（原审原告）北京市泉溢加油站，住所地北京市顺义区南彩镇桥头村白马路北侧。法定代表人丁明，经理。委托代理人万有志，北京朗泰律师事务所律师。上诉人北京市前鲁北方水泥构件厂因与被上诉人北京市泉溢加油站排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，北京市前鲁北方水泥构件厂向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，北京市前鲁北方水泥构件厂申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京市前鲁北方水泥构件厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费35元，由北京市前鲁北方水泥构件厂负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费35元，由北京市前鲁北方水泥构件厂负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈锦新审 判 员  刘正韬代理审判员  徐 晨二〇一六年八月二日书 记 员  李晓晴书 记 员  左 爽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第2678号申请执行人吴昊岩，男，1982年2月10日出生。被执行人张博，男，1946年6月25日出生。本院依据北京市中信公证处于2014年4月17日作出的已经发生法律效力的（2014）京中信执字第00263号执行证书，于2016年7月7日依法委托北京安华白云拍卖有限公司拍卖被执行人张博所有的位于北京市海淀区紫竹院路33号（A段）2号楼XXX号的房屋一套。2016年8月17日赵钊（身份证号×××）以人民币11190000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于北京市海淀区紫竹院路33号（A段）2号楼XXX号的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人赵钊所有。（北京市海淀区紫竹院路33号（A段）2号楼XXX号的房屋的财产权自本裁定送达买受人时起转移）。二、买受人赵钊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭文涛代理审判员  刘 赛代理审判员  王金鑫二〇一六年八月十七日书 记 员  刘清雅