文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初5217号原告：代彦君，男，1962年7月24日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李国勇，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：刘必忠，男，1969年9月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师。被告：段正成，男，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴太勇，重庆石松律师事务所律师。被告：林兴虎，男，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原告代彦君与被告刘必忠、段正成、林兴虎��间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2016年8月10日和8月18日公开开庭进行了审理。原告代彦君的委托诉讼代理人李国勇、被告刘必忠的委托诉讼代理人安琪、被告段正成的委托诉讼代理人吴太勇、被告林兴虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代彦君诉称，刘必忠因做生意经营期间缺乏资金周转，于2014年1月22日向原告借款30万元，段正成和林兴虎为刘必忠的借款作担保。刘必忠借款后未归还借款本金及利息。之后，原告多次催收未果，故起诉要求：一、由刘必忠偿付原告借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，2014年1月22日至2014年7月22日期间按照月利率1.5%计算，从2014年7月23日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）；二、由段正成和林兴虎对刘必忠的上述债务承担连带清偿责任。被告刘必忠辩称，借款本金应为27.3万元，其已经向原告偿还了16.5万元，超出了双方约定的利息偿还标准，对于多偿还的部分应抵扣本金。被告段正成辩称，借款本金应为27.3万元，刘必忠已经向原告偿还了16.5万元，超出了双方约定的利息偿还标准，对于多偿还的部分应抵扣本金；保证合同约定其担保的是2014年1月22日签订的借款合同，月利率为1.5%，没有违约金和赔偿损失的约定，刘必忠手写的借据对保证人没有约束力。被告林兴虎辩称，借款本金应为27.3万元，刘必忠已经向原告偿还了16.5万元，超出了双方约定的利息偿还标准，对于多偿还的部分应抵扣本金。经审理查明，2014年1月15日，刘必忠（借款人）与代彦君（出借人）签订《人民币借款合同》，约定借款金额为30万元，借款期限181天（从2014年1月16日起至2014年7月16日止），借款利息为月利率1.5%，借款人在每月20日结息一次。2014年1月15日，刘光辉、林兴勇（保证人）与代彦君（债权人）分别签订《保证合同》，约定本合同之主合同为债权人代彦君与债务人刘必忠于2014年1月16日签订的《人民币借款合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。2014年1月16日，代彦君通过重庆农村商业银行向刘必忠转账30万元。2014年1月22日，刘必忠（借款人）与代彦君（出借人）签订《人民币借款合同》，约定借款金额为30万元，借款期限181天（从2014年1月22日起至2014年7月22日止），借款利息为月利率1.5%，借款人在每月20日结息一次。2014年1月22日，林���虎、段正成（保证人）与代彦君（债权人）分别签订《保证合同》，约定本合同之主合同为债权人代彦君与债务人刘必忠于2014年1月22日签订的《人民币借款合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。2014年1月22日，代彦君通过重庆农村商业银行向刘必忠转账30万元。当天，刘必忠向代彦君还款27000元。2014年1月22日，刘必忠出具借据一张，载明：今借到代彦君（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）的人民币30万元整，大写叁拾万元整，定于2014年7月22日下午5时前还本付息，否则超期部分每天按借款金额的0.5%偿还损失并承担借款金额20%的违约金。同时查明，刘必忠通过银行转账的方式向代彦君还款，其中2014年2月20日转账9000元，2014年3月20日转账9000元，2014年4月20日转账9000元，2014年5月20日转账9000元，2014年6月20日转账9000元，2014年7月30日转账20000元，2014年8月8日转账80000元，2014年8月21日转账20000元，合计165000元。另查明，代彦君已就2014年1月16日的借款向本院另案提起诉讼。还查明，由于段正成已于2016年8月24日代刘必忠向代彦君偿还了148887.21元（其中借款本金109475.85元，截止2016年8月22日的利息39411.38元），代彦君不再要求段正成承担清偿责任。庭审中，代彦君的委托诉讼代理人陈述，刘必忠偿还的款项165000元包括了2014年1月16日借款和2014年1月22日借款各一半的利息。上述事实，有当事人陈述、重庆农村商业银行转账回单和个人业务存款回单、借据、人民币借款合同、保证合同、储蓄对账单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国合同法��规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，刘必忠在原告处借款，原告与刘必忠之间形成借款合同关系，刘必忠未按照约定的期限偿还借款，应当承担违约责任。此外，原告向被告支付借款时，预先在本金中扣除了利息27000元，故实际出借的金额应为273000元。根据现有证据显示，刘必忠偿还的款项包括了两笔借款的利息，本案借款偿还情况应为2014年2月20日偿还4500元，2014年3月20日偿还4500元，2014年4月20日偿还4500元，2014年5月20日偿还4500元，2014年6月20日偿还4500元，2014年7月30日偿还10000元，2014年8月8日偿还40000元，2014年8月21日偿还10000元。偿还的款项超过合同约定应当抵扣借款本金。经计算，至刘必忠最后一���还款后，其尚欠原告借款本金220276.58元（计算方式详见附表）。2014年8月22日至2016年8月22日的逾期利息应为105732.76元（220276.58元×2%×24个月）。段正成已经偿还本金109475.85元，利息39411.38元，故截止2016年8月22日刘必忠还欠原告借款本金110800.73元，利息66321.38元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。本案中，刘必忠在《人民币借款合同》之外另行向原告出具借据承诺逾期还款按借款金额0.5%赔偿损失并承担借款金额20%的违约金，对逾期还款的违约责任作了变动，加重了刘必忠的债务，且未经保证人同意，故保证人对加重部分不应承担保证责任，即对于逾期利息部分，保证人仅在月利率1.5%的范围承担连带清偿责任。综上所述，原告要求刘必忠偿付借款本金及逾期利息，并要求林兴虎承担保证责任的理由成立，本院予以支持，由于原告与刘必忠约定的逾期利息计算标准过高，原告按照月利率2%主张符合法律规定，本院予以支持。原告不再要求段正成承担保证责任系其对自身权利的处分，本院予以准许。三被告辩称借款本金应为273000元及多偿还的款项应抵扣本金的理由成立，本院予以采纳。三被告辩称的其他理由不���成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由刘必忠于本判决生效后5日内偿付代彦君借款本金110800.73元及逾期利息（截止2016年8月22日的利息为66321.38元；之后的利息以本金110800.73元为基数，从2016年8月23日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）；二、由林兴虎对刘必忠的借款本金110800.73元及部分利息（截止2016年8月22日的利息为39888.19元,之后的利息以本金110800.73元为基数，从2016年8月23日起按照月利率1.5%计算至本金付清之日止）承担连带清偿责任；三、驳回代彦君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8190元，减半收取4095元，由刘必忠、林兴虎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  龙锋二〇一六年八月二十五日书记员  黄琳附：刘必忠应偿还的本金金额计算表（单位：元）支付      时间              支付      金额              当期应支付利息金额              多支付的应抵扣本金的金额              剩余本金      金额                  2014年2月20日              4500              4095              405              272595                  2014��3月20日              4500              4088.93              411.07              272183.93                  2014年4月20日              4500              4082.76              417.24              271766.69                  2014年5月20日              4500              4076.50              423.50              271343.19                  2014年6月20日              4500              4070.15              429.85              270913.34                  2014年7月30日              10000              4063.70              5936.30              264977.04                  2014年8月21日              50000              5299.54              44700.46              220276.58      （备注：2014年7月30日偿还的系截止2014年7月22日的利息，2014年8月21日支付的款项包括8月8日和8月21日两次还款，2014年7月22日之前的利率计算标准为月利率1.5%，2014年7月22日之后的利率计算标准为月利率2%）。