广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0983民初1336号原告信宜市农村信用合作联社平塘信用社，地址：信宜市。负责人杨如邦，该社主任。被告周清承，男汉族，住信宜市。被告吴祥英，女，汉族，住信宜市。被告周业椿，男，汉族，住信宜市。原告信宜市农村信用合作联社平塘信用社（以下简称“平塘信用社”）诉被告周清承、吴祥英、周业椿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员李继生适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告平塘信用社的负责人杨如邦到庭参加诉讼，被告周清承、吴祥英、周业椿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平塘信用社诉称，周清承于2010年1月19日与原告签订《担保借款合同》，以“购楼房”为由，向原告借款35000元，由吴祥英、周业椿提供担保，借款日期为2010年1月19日，到期日期为2013年1月18日，贷款利率为7.875％。2013年1月12日，周清承以“家庭开支大”为由与原告签订《借款展期协议》，到期日为2014年7月17日，贷款年利率为11.2%，周业椿同意继续担保。此后，被告仍未能按合同约定还清贷款本息，至2016年7月5日止，结欠本金34859.38元、利息（从2014年7月17日起至现在仍未付清）。以上事实，有原告与被告签订的《担保借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》、《借款展期协议》为证。周清承、吴祥英是夫妻关系，上述债务是夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由被告周清承、吴祥英共同归还。周业椿是上述借款的担保人，对该债务应负连带责任，应付偿还该笔借款主合同项下债务人应承担全部的债务。根据相关法律的规定。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告社借款本金34859.38元及利息（利息已付至2014年7月17日，此后利息按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至贷款还清为止）。2、被告吴祥英、周业椿负连带责任保证担保责任；3、本案的诉讼费及相关费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“判决被告偿还原告借款本金34659.38元及利息（利息已付至2016年7月27日止，此后利息按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至贷款本息还清为止）。原告平塘信用社围绕其诉讼请求，提供证据如下：1、周清承、吴祥英、周业椿的身份证及周清承的人口信息查询表各1份，欲证明被告基本身份信息及周清承、吴祥英的关系。2、《担保借款合同》1份，欲证明原告与周清承签订担保借款合同，周业椿、吴祥英作为该笔贷款的担保人的事实及合同条款。3、《广东省农村信用合作社借款借据》1份，欲证明原告已向周清承发放35000元借款的事实。4、《借款展期协议》1份，欲证明原告以家庭开支大为由于2013年1月12日与本社申请借款展期。5、《到、逾期贷款催收通知书》、《到、逾期借款还款计划》各1份，欲证明原告与2014年9月19日向被告送达催收通知书及还款计划书，周承清签名签收并计划在2015年9月25日前还清本息，周业椿作为担保人愿意继续提供担保直至借款还清为止。6、金融业务收入凭证1份，欲证明周清承在2016年7月27日向原告偿还借款本金200元及利息8996.98元的事实。经质证，被告周清承、吴祥英、周业椿没有对原告的证据陈述质证意见。被告周清承、吴祥英、周业椿没有答辩意见，也没有向本院提交证据。综合原告平塘信用社的陈述和本院认定的证据，本院确认以下法律事实：周清承、吴祥英系夫妻关系。2010年1月19日，贷款人平塘信用社与借款人周清承、担保人周业椿和吴祥英签订（平）农信（保）借字（2010）第013号《担保借款合同》，约定由周清承向平塘信用社贷款35000元。借款种类为中长期贷款；借款期限自2010年1月19日起至2013年1月18日止，还款方式为分期归还；贷款月利率为7.875‰，（中长期贷款利率按中国人民银行规定一年一定，第一年按该利率执行，每满一年后，由贷款人按当时相应档次的法定贷款利率确定下一年度利率，若没有调整利率，则继续按合同项下载明的贷款利率执行），按月结息，并约定借款人如不按本合同约定的期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期贷款天数按载明的贷款利率上浮40%计收逾期罚息。周业椿、吴祥英为周清承的贷款提供保证担保，担保范围为全部债务本金、利息及实现债权人实现债权的一切费用，保证方式连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年；此外，该担保借款合同还对其他相关事项作了约定。同日，周清承、周业椿在《广东省农村信用合作社借款借据》签名，确认周清承按上述《担保借款合同》约定借到原告35000元。借款后，周清承并未按照合同约定履行还本付息义务。2013年1月12日，贷款人平塘信用社与借款人周清承、担保人周业椿签订编号为11420139900147243号《借款展期协议》，约定对（平）农信（保）借字（2010）第013号《担保借款合同》的借款延期偿还，约定借款展期借款金额为35000元，展期期限2014年7月17日止，展期借款年利率为11.2%；并约定除本协议另有约定外，货款人、借款人、担保人之间的权利义务及有关事项仍按原合同的约定执行。此后，周清承只归还部分借款本金元及支付部分利息，至今2016年7月5日止，结欠借款本金34859.38元及利息（已付至2014年7月17日止，自2014年7月18日起的利息至还清借款之日止的利息按人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率另计）。2014年9月19日，平塘信用社向周清承发出《到、逾期贷款催收通知书》，同日，周清承在《到、逾期贷款催收还款计划》签名，确认所欠的本金及利息，并计划在2015年9月25日前还清本息；周业椿也在《到、逾期贷款催收还款计划》签名，确认所欠本息，并同意继续保证担保上述借款至还清为止。此后，周清承并未按计划履行。因原告多次追索无果，致引起纠纷，原告于2016年7月13日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。诉讼中，周清承于2016年7月27通过其存款账户转账还本金200元、利息8996.98元，结欠借款本金34659.38元及利息（利息已付至2016年7月27日，自2016年7月28日起至还清借款之日起的利息按人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率另计）。本院认为，平塘信用社与周清承、吴祥英、周业椿签订的《担保借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。平塘信用社依约出借35000元给周清承的事实，有平塘信用社提供的《借款借据》予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。周清承借款后，没有按照约定履行还本付息的义务，只归还部分本金及利息，违背了诚实信用原则，故原告请求周清承归还借款本金34659.38元及利息（利息已付至2016年7月27日，自2016年7月28日起至还清借款之日起的利息按人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率另计），理据充分，依法予以支持。周清承、吴祥英系夫妻关系，借款是发生在夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，对所欠的借款本息应，应由周清承、吴祥英共同偿还。周业椿为该笔借款的担保人，且属连带责任保证，周业椿在《到、逾期贷款催收还款计划》签名，确认所欠本息，并同意继续保证担保上述借款至还清为止，视为重新确立保证合同关系，因此，周业椿应对该借款本金及利息及债权人实现债权的费用承担连带清偿责任。被告周清承、吴祥英、周业椿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实已查清楚，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告周清承、吴祥英在本判决发生法律效力之日起十日内共同清还借款本金34659.38元及利息（自2016年7月28日起至还清借款之日起的利息按人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率另计）给原告信宜市农村信用合作联社平塘信用社。二、被告周业椿对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告周清承、吴祥英共同负担，被告周业椿连带交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李继生二〇一六年八月八日书记员  梁建勇附录法律条文内容如下：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。