wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1337号原告薛莉君，女，生于1989年9月18日，汉族，初中文化。委托代理人胡玉厚，陕西ＸＸ山律师事务所律师，一般授权。被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（简称新农四组）。负责人同长发，系该组组长。被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会。法定代表人田森峰，系该村委会主任。原告薛莉君诉被告新农四组、被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛莉君及委托代理人胡玉厚到庭参加了诉讼，被告新农四组及韩城市新城街道办事处新农村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告薛莉君当庭撤回对被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会的起诉。本案现已审理终结。原告诉称，我因出生户口登记在被告处，后结婚又离婚，但户口一直未迁出，原告在被告村组有承包地，且离婚后一直生活在被告处。2016年被告以每人20000元进行土地征用款分配，原告是被告村组的合法村民，应享受与本组村民同等的待遇，但被告借故未给原告分配，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告给付原告集体收益分配款20000元并承担本案诉讼费用。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、原告户口本。证明原告因出生落户新农四组，系新农四组村民。2、韩城市新型农村合作医疗证。证明原告在被告处参加了合疗，进一步证明原告是新农四组的村民。3、离婚证。证明原告2011年3月28日与高悦坤登记离婚。4、2016年7月28日新农四组组长同长发的证明。证明2016年6月23日新农四组按现有人口分配征地款，每人分配了20000元，因原告薛莉君是出嫁女未给其分配。被告新农四组未到庭参加诉讼,但庭后法庭与新农四组组长同长发的谈话笔录中其称，原告开庭提交的证明是我出具的，新农四组的确于2016年6月23日按人口分配了征地款每人2万元，因原告薛莉君是出嫁女没有给她分。经审理查明，原告薛莉君因出生户口登记在被告新农四组，后结婚又于2011年3月28日与高悦坤登记离婚，但户口一直保留在被告组上，且原告在被告处参加了韩城市新型农村合作医疗。2016年6月23日，被告新农四组按人口向本组村民分配征地款每人20000元，但以原告薛莉君系出嫁女为由未对其进行分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。上述事实，有当事人陈述、户口本、韩城市新型农村合作医疗证、证明等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告薛莉君因出生户口登记在被告新农四组，后结婚又离婚但户口一直保留在被告处，系被告集体经济组织成员，应当依法享受与其他同一村民小组成员同等的待遇。被告新农四组在2016年6月23日向本组村民发放征地款时，没有将原告与其他村民同等对待，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付集体收益分配款20000元的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告薛莉君集体收益分配款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  樊丽萍二〇一六年八月二十三日书 记 员  薛恬然
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初2708号原告李娟，住承德市。委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。法定代表人陈际丽，职务总经理。委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。原告李娟与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)、经济补偿金4970.00元（1420.00元∕月×3.5个月）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。被告辩称，同意解除劳动关系。被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；因原、被告之间劳动合同到期而终止的，被告不应支付经济补偿金。未签订劳动合同的，以实际工作年限，按法定标准进行补偿。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议。经审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2013年3月到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算2.5个月。原告诉讼请求中超出上述本院支持的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、解除原告与被告承德绍淇科技发展有限公司间的劳动关系。二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金3550.00元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  王亚娟人民陪审员  刘宗清二〇一六年八月十九日书 记 员  崔诗宜
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书[2016]浙07**民初07828号原告：邵燕娟。委托诉讼代理人（特别授权代理）：姚淼春。被告：浙ＸＸ新创造置业集团有限公司，住所地金华市李渔路1018号环球商务大厦八楼。法定代表人：郑巧鸿，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：鲁邦升，浙江厚望律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈繁，浙江厚望律师事务所实习律师。被告：郑巧鸿。原告邵燕娟与被告杨美娇、浙ＸＸ新创造置业集团有限公司（以下简称华创置业）、龙游新黄浦置业发展有限公司、浙江隆创投资有限公司、郑巧鸿民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，诉请判令五被告共同归还借款本金20万元，并支付利息（按年利率20%从2014年5月6日起计至实际归还之日，再扣除已付利息2万元），并由各被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判。庭前，原告申请撤回了对被告龙游新黄浦置业发展有限公司、浙江隆创投资有限公司的起诉。本案于2016年8月19日公开开庭进行了审理。被告华创置业、郑巧鸿未到庭参加诉讼。庭后，原告又申请撤回了对被告杨美娇的起诉。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2013年5月6日，原告将21万元打入杨美娇账户，当日杨美娇向其出具华创置业的收据。2014年5月6日，郑巧鸿向原告支付5.20万元。同日，重新向原告出具“浙ＸＸ创集团统一收款收据发票联”1份，载明金额20万元、壹年期企业流动资金集资年利率20%的字样，并加盖华创置业财务专用章。庭审中原告自述，2015年2月13日郑巧鸿向其支付了利息2万元。在诉讼过程中，华创置业、郑巧鸿均未向本院提交答辩意见及证据，应视为对原告主张的应付利息无异议，该2万元宜从应付未付的利息中先予抵扣，即利息已付至2014年11月5日。另，郑巧鸿系华创置业的法定代表人，涉案借款的票据由华创置业出具，在原告未能提供书面证据证明郑巧鸿系个人愿意承担还款责任的情况下，以其个人名义支付的款项应视为代表华创置业付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙ＸＸ新创造置业集团有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告邵燕娟借款本金20万元，并支付利息（自2014年11月6日起，按年利率20%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告邵燕娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已依法减半收取），由被告浙ＸＸ新创造置业集团有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。审判员  陈小玲二〇一六年八月二十日书记员  施 媛
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2157号申请执行人武如霞，女，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海世丽服装有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特261号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民特261号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年八月二十二日书记员  刘晓军
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初3311号原告朱某，无业。被告董某，驾驶员。本院在审理原告朱某与被告董某离婚纠纷一案中，原告朱某向本院申请撤回起诉。经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告朱某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。审判员  吴然二〇一六年八月十九日书记员  王林
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0982民初1582号原告钟某，女，汉族，地址广东省廉江市。身份证号码×××1828。委托代理人李文，住化州市。被告陈某，男，汉族，地址广东省化州市。身份证号码×××4731。原告钟某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑���波独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人李文、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，经媒人介绍与被告相识谈婚，认识不到一个月，就于××××年××月××日到廉江市民政局办理结婚登记手续。婚后，我便跟随被告回家生活，居住了仅二天就遭到被告及其家人的嫌弃，我就被被告赶回娘家居住。自此双方不再来往，一直分居至今。婚后没有生育子女，也无共同的财产和共同的债权债务。我与被告的婚姻是受媒人唆哄下临时凑合的，双方均不懂婚姻为何物，也不懂如何共同生活。双方分居期间，被告曾要求离婚，因我要求经济补偿而作罢，现我明白不必再用有名无实的婚姻将双方捆绑在一起，离婚对双方及家人来讲都是最好的选择。综上，我与被告仅是名义上的夫妻，双方婚前感情基础薄弱，婚后也未真正在一起��活，没有建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡。为解除婚姻痛苦。现根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：一、准予我与被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，既然原告起诉要求与我离婚，我无办法。但原告必须退还在结婚时领取我的礼金3800元，我才同意离婚。本案受理费应由原告负担。经审理查明，2012年1月，原告钟某与被告陈某经他人介绍相识后并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育有子女；也无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。××××年××月××日（即结婚的第三日），原、被告因产生感情纠纷，原告便离开被告回娘家生活并分居至今。为解除这名存实亡的婚姻，原告遂于2016年7月28日向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原告钟某与被告陈某的婚姻虽为法定婚姻，但婚前双方接触时间较短，便草率结合，感情基础薄弱，且婚后双方长期没有在一起生活。可见，原、被告双方未能建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故原告诉请与被告离婚，应予准许。被告在庭审中提出，结婚时，按照当地农村习俗通过其同村居民许爱英向原告及其家人支付了彩礼3800元，要求原告返还。虽被告没有提供任何证据，但原告确实收到被告的彩礼。然而在实际的生活中，为举办婚礼，必定会产生一定的费用，是符合客观实际和生活规律的。但鉴于双方的实际情况和现有的生活现状，可酌情考虑由原告退还一定的彩礼给被告，具体数额可确定为1000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、准予原告钟某与被告陈某离婚；二、限原告钟某于本判决发生法律效力后五日内返还彩礼款1000元给被告陈某。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  郑伟波二〇一六年八月二十二日书记员  彭洪海
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0681执359号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，地址：长春市南关区。负责人李洪江，该分公司经理。被执行人临江市经济开发区燃料销售处。住所地：临江市。投资人罗桂梅，系经理。被执行人罗桂梅，女，1964年1月15日出生，住白山市浑江区。被执行人孟广范，男，1960年4月2日出生，住白山市浑江区。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人临江市经济开发区燃料销售处、罗桂梅、孟广范借款合同一案过程中，申请执行人要求对被执行人用于借款的质押财产进行评估、拍卖。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：对被执行人用于借款的质押财产（原煤）予以评估、拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 刘 哲审判员 ：朱光华审判员 ：尹晓军二〇一六年八月十九日书记员 ：赵玉珠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终674号上诉人（原审被告）李彬，女，1949年1月24日出生。委托代理人刘琳，北京市双利律师事务所律师。委托代理人邓璐，北京市双利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨伟光，男，1984年9月9日出生。委托代理人陈广海，北京安朗律师事务所律师。上诉人李彬因与被上诉人杨伟光房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初6144号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。杨伟光在一审中起诉称：2016年1月27日，杨伟光通过北京链家房地产经纪有限公司与李彬签订了《北京市存量房屋买卖合同》并交纳2万元定金，购买李彬位于北京市大兴区黄村镇枣园小区房屋，2016年2月26在房地产交易管理网上网签《存量房屋买卖合同》，现李彬明确表示不继续履行合同。故杨伟光诉至一审法院，请求判令李彬继续履行与杨伟光签订的《存量房屋买卖合同》并协助杨伟光办理房屋产权过户等。一审法院向李彬送达起诉状后，李彬在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为李彬户籍地在北京市宣武区，应由李彬住所地法院管辖，申请将本案移送至北京市西城区人民法院审理。一审法院经审理认为：杨伟光、李彬双方于2016年1月27日签订《北京市存量房屋买卖合同》，杨伟光购买李彬位于北京市大兴区黄村镇枣园小区房屋；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；本案作为房屋买卖合同纠纷案件，应适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖，即北京市大兴区人民法院管辖；综上，一审法院裁定：驳回李彬对本案管辖权提出的异议。李彬不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。杨伟光对于李彬的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：杨伟光以与李彬签订的《北京市存量房屋买卖合同》等证据提起本案诉讼，请求判令李彬继续履行与杨伟光签署的《北京市存量房屋买卖合同》，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《北京市存量房屋买卖合同》、《存量房屋买卖合同》均约定争议解决方式：本合同项下发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉；鉴于《北京市存量房屋买卖合同》、《存量房屋买卖合同》中双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。本案房屋所在地位于北京市大兴区黄村镇枣园小区，故北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。李彬关于其户籍地在北京市宣武区，应由李彬住所地法院管辖，申请将本案移送至北京市西城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方当事人之间存在明确的管辖协议，故本案应依据当事人的约定确定管辖。一审法院对于本案是否存在管辖协议的事实未予审查，迳行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定确定管辖，在认定事实和适用法律方面均存在瑕疵，应予纠正。鉴于一审裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由李彬负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二〇一六年八月十九日书记员  谭雅媛-4--3-
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初6542号原告:董新斌，男，1985年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告:安徽省地矿置业有限责任公��，住所地安徽省合肥市屯溪路296号地矿大厦C座，组织机构代码14894641-7。法定代表人：何清，董事长。委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。委托代理人：江海洋，安徽安维律师事务所实习律师。本院在审理原告董新斌诉被告安徽省地矿置业有限责任公司合同纠纷一案中，被告安徽省地矿置业有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案涉及到小区停车位延迟交付问题，涉及人数众多，在小区已经产生广泛影响，属于《民事诉讼法》十八条规定的中级人民法院管辖的情形，要求将案件移送至合肥市中级人民法院管辖。本院认为：本案系合同纠纷，属于一般民事纠纷，涉案当事人为原、被告两方，并不是被告所称的人数众多，同时本案也不符合《民事诉讼法》规定的在本辖区有重大影响的案件，故被告的申请意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定裁定如下：驳回被告安徽省地矿置业有限责任公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇一六年八月十六日书记员 宣圣惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩���，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)粤01民终7810号上诉人（原审原告）：广州对外经济贸易咨询有限公司。法定代表人：姜伟建，该公司总经理。委托代理人：邝海珊，该公司职员。被上诉人（原审被告）：徐依婷。原审第三人：广州南新制药有限公司。法定代表人：杨文逊，该公司董事长。委托代理人：张斌，该公司职员。上诉人广州对外经济贸易咨询有限公司因与被上诉人徐依婷、原审第三人广州南新制药有限公司劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第3041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认广州对外经济贸易咨询有限公司与徐依婷自2012年6月27日至2014年6月28日期间存在劳动关系；二、广州对外经济贸易咨询有限公司自判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付徐依婷赔偿金50876元；三、驳回广州对外经济贸易咨询有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州对外经济贸易咨询有限公司负担。判后，广州对外经济贸易咨询有限公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判广州对外经济贸易咨询有限公司无须支付徐依婷违法解除劳动关系赔偿金50876元；2、本案一、二审受理费由徐依婷负担。上诉主要理由：上诉人与徐依婷于2012年6月23日签订《劳动合同书》，约定将徐依婷劳务派遣至广州南新制药有限公司担任招商专员职务，合同期限自2012年6月27日至2015年6月26日止。但徐依婷在派遣单位工作期间，因工作能力不足，多次销量不能达到派遣单位要求，部分产品销售数据为零，违反了派遣单位的末位淘汰规章制度，经派遣单位培训后仍不能胜任工作。上诉人根据派遣单位的通知解除了与徐依婷的劳动关系，且已告知了徐依婷劳动关系截止至2014年5月31日。原审判决上诉人支付徐依婷违法解除劳动关系赔偿金50876元是错误的，请求依法改判。被上诉人徐依婷答辩称：同意原审法院判决。原审第三人广州南新制药有限公司答辩称：同意广州对外经济贸易咨询有限公司的上诉意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，广州对外经济贸易咨询有限公司虽上诉认为无须支付徐依婷违法解除劳动关系赔偿金50876元，但本院审理期间，广州对外经济贸易咨询有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州对外经济贸易咨询有限公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州对外经济贸易咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一六年八月十九日书 记 员  郭文蕾
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初6883号之二原告陈伟。委托代理人张荣君，系辽宁圣邦律师事务所律师。委托代理人张昊，系辽宁圣邦律师事务所律师。被告张鹏之。本院在审理原告陈伟与被告张鹏之民间借贷纠纷一案中，原告陈伟向本院提出财产保全的申请，申请查封被告张鹏之名下位于大连市XX区XX巷X号X层X号房屋一套，并提供中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司出具的财产保全保单保函作为担保。现原告陈伟与被告张鹏之民间借贷纠纷案，原告已向本院提出撤诉申请，本院已口头裁定准予原告陈伟撤回对被告张鹏之的起诉，故原告申请解除对被告张鹏之名下位于大连市XX区XX巷X号X层X号房屋的查封。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：自本裁定下达之日起，解除对被告张鹏之名下位于大连市X区XX巷X号X层X号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张金霞二〇一六年八月十八日书记员  宋雅楠
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执864号之一申请执行人沈正君。被执行人徐立琦。申请执行人沈正君与被执行人徐立琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈正君于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款10万元及利息，案件受理费1150元，执行费1400元。本院于同日立案执行。本案经本院执行，被执行人名下财产正在本院处置中，本案可参与分配，经查被执行人目前无其他可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人沈正君，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2016年8月18日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执864号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年八月十八日代书 记员  樊宏波
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执438号之一申请执行人蔡荔军，女，1971年9月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人林韩英，女，1972年3月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人蔡荔军与被执行人林韩英借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡荔军于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。现申请执行人向本院提出其正与被执行人林韩英协商解决，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年八月三十一日书记员 林 玲
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初7607号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市长江镇长江东路8号。主要负责人:翁志刚，职务总经理。被告:顾华平。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告顾华平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤回起诉处理。审 判 员  刘玉蓉二〇一六年八月十八日见习书记员  刘小芝
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郯商初字第919号原告：黄广吉，男，郯城县新村银杏产业开发区黄村，居民。委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。被告:郯城县新村银杏产业开发区郝庄村村民委员会代表人：滕秀伍，男，郯城县新村银杏产业开发区郝庄村。委托诉讼代理人：田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。原告黄广吉与被告郯城县新村银杏产业开发区郝庄村村民委员会(以下简称郝庄村委)餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄广吉及其委托诉讼代理人刘荣超、被告郝庄村委负责人及其委托诉讼代理人田永付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄广吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝庄村委支付原告黄广吉餐饮费16293元及利息。2.案件受理费由被告方承担。事实和理由：原告黄广吉诉称，原告黄广吉开饭店经营餐饮生意。自2011年春天至2014年12月份，被告郝庄村委因其工作需要在原告黄广吉所经营的饭店连续就餐，至2014年12月30日经双方结算，被告郝庄村委共欠原告黄广吉餐饮费26293元，后支付10000元，尚欠16293元未付。此款经原告黄广吉多次催要，被告郝庄村委均以无钱为由至今未付。被告郝庄村委辩称，原告黄广吉所诉餐饮费事实不存在，被告郝庄村委不欠原告黄广吉餐饮费，请法庭驳回原告黄广吉的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告黄广吉以被告郝庄村委欠其餐饮费16293元向本院提起诉讼，并提供2014年12月30日的欠条（结算明细）一张。该结算明细上有滕军章、于心敬签字，并加盖有“郯城县新村银杏产业开发区郝庄村村民委员会”字样的公章。被告郝庄村委对原告黄广吉提供的欠条上的公章提出异议，认为该加盖的公章是假的，并申请鉴定。该欠条上加盖的公章经青岛联科司法鉴定所[2015]文鉴字第99号鉴定意见书认定并不是郯城县新村银杏产业开发区郝庄村村民委员会的公章。被告郝庄村委支付鉴定费用2000元。上述事实，有当事人陈述、欠条、鉴定意见书及相关证据等证实，均已记录在卷。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，原告黄广吉要求被告郝庄村委支付餐饮费16293元，应对自己的主张提供证据。原告黄广吉所提供的欠条上加盖有“郯城县新村银杏产业开发区郝庄村村民委员会”字样的公章，并非被告郝庄村委的公章。原告黄广吉也未证实该餐饮费已与被告郝庄村委结算并入被告郝庄村委账目。综上所述，原告黄广吉提供的证据不能证实被告郝庄村委欠其餐饮费16293元。原告黄广吉要求被告郝庄村委支付餐饮费16293的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告黄广吉的诉讼请求。案件受理费207元，鉴定费2000元，共计2207元，由原告黄广吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 朱 冰二〇一六年八月十九日书记员 许雪飞
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1891号之一申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区江城路566号。法定代表人：费强，行长。被执行人夏茂盛，男，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人夏茂盛、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年8月8日，被执行人夏茂盛、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行本息23058.38元（利息、违约金计算至2016年1月4日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行于2016年8月8日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1891号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年八月八日书记员  陆海芳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第07321号之二原告:重庆市协升建筑有限公司,住所地重庆市九龙坡大杨石组团G分区G13-11、G13-12号地块，统一社会信用代码91500107676116353C。法定代表人：王多庆，总经理。委托代理人：黄斌，系北京市中银（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告:重庆建工第三建设有限责任公司,住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，董事长。委托代理人：李家林，系公司员工，特别授权。被告:重庆耀顺建筑劳务有限公司,住所地重庆市璧山区壁城街道金剑路498号1栋。法定代表人:肖宏均。本院在审理原告重庆市协升建筑有限公司与被告重庆建工第三建设有限责任公司、重庆耀顺建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告重庆市协升建筑有限公司于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告重庆市协升建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市协升建筑有限公司撤回起诉。案件受理费3959元（原告已预交），由原告重庆市协升建筑有限公司负担。审 判 长  黄玉婷代理审判员  郭 杰人民陪审员  钟莉平二〇一六年八月二日书 记 员  陈虹宇
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终102号上诉人(原审被告):天津市永泰投资有限公司,住所地天津开发区黄海路8号海盈公寓202室。法定代表人:王雪硕,该公司总经理。委托诉讼代理人:汤璐帆,该公司职员。被上诉人(原审原告):天津滨海泰达酒店开发有限公司,住所地天津开发区第二大街29号。法定代表人:翟欣翔,该公司董事长。委托诉讼代理人:宋亮,天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘志强,天津高地律师事务所律师。原审被告:天津中盈置业有限公司,住所地天津开发区黄海路8号海盈公寓201室。法定代表人:胡海江,该公司总经理。上诉人天津市永泰投资有限公司因与被上诉人天津滨海泰达酒店开发有限公司、原审被告天津中盈置业有限公司股东出资纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民初336号民事裁定,向本院提起上诉。天津市永泰投资有限公司上诉称,上诉人的住所地为天津开发区黄海路8号海盈公寓202室,故请求撤销一审裁定,依法将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。天津滨海泰达酒店开发有限公司答辩称,我公司与上诉人、原审被告及案外人天津泰达投资控股有限公司签订的《增资协议书》中书面协议选择发生争议时向我公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,该协议并不违反法律法规的强制性规定,且并不违反级别管辖和专属管辖的规定,应属合法有效。各方就《增资协议书》发生争议时,应按协议条款约定向我公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案诉讼标的额应该根据我公司的诉讼请求确定,法院在确定本案的诉讼标的额时,对我公司依据的证据材料,应仅负责进行形式审查。我公司的证据能否被最终采信,诉讼请求能否获得支持,属案件实体审理范围,与案件诉讼标的额的确定无关。我公司的诉讼标的额为39630213.99元,达到天津市中级人民法院受理第一审民商事案件标准,因此原审法院对本案具有管辖权,请求驳回上诉人提出的上诉请求。天津中盈置业有限公司未发表意见。本院经审查认为,本案被上诉人天津滨海泰达酒店开发有限公司依据《天津滨海泰达酒店开发有限公司增资协议书》提起诉讼,本案各方当事人及案外人天津泰达投资控股有限公司在该增资协议中约定:“因本协议而引起的或者与本协议有关的任何争议,协议各方应首先争取友好协商解决。协商不成的,提交丁方所在地人民法院诉讼解决。”该约定管辖条款系各方当事人的真实意思表示,且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,应作为确定本案管辖法院的依据。上述增资协议的丁方为本案被上诉人天津滨海泰达酒店开发有限公司,其住所地位于天津市滨海新区,属于天津市第二中级人民法院辖区,且本案诉讼标的额达到天津市中级人民法院受理第一审民事案件的标准,故本案应由天津市第二中级人民法院管辖。上诉人天津市永泰投资有限公司请求撤销一审裁定,将本案移送天津市滨海新区人民法院管辖的上诉请求,缺乏事实和法律依据,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨德润代理审判员  韩 涛代理审判员  黎志飞二〇一六年八月十七日书 记 员  刘 宁
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2578号罪犯潘叔权，男，1970年9月2日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2012年4月16日作出(2011)穗增法刑初字第841号刑事判决，以被告人潘叔权犯盗窃罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2012年5月30日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯潘叔权在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年7月20日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯潘叔权在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘叔权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得改造积极分子，获得三次嘉奖，已经缴纳罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘叔权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘叔权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1037号原告：阚瑞芳，女，汉族，1951年8月14日出生，住四川省雅安市名山区。被告：阚作智，男，汉族，1957年9月12日出生，住四川省雅安市名山区。原告阚瑞芳与被告阚作智相邻土地利用关系纠纷一案，经雅安市中级人民法院指定管辖，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员赖守贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚瑞芳、被告阚作智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同一村民小组成员，1977年，原告家中因灾重建房屋，由当时的生产队划拨了宅基地建房。建房后房屋前地坝坎由原告依法使用，30多年没有发生争议。2007年原告家中翻修房屋，经过村、镇、县三级审批再次确定了原告家房屋的宅基地范围四面环路。2013年10月18日，原告在将自家房屋灾后重建的泥土倒在地坝坎上时，被告认为原告的地坝坎使用权属于被告遂强行阻止。被告对争议地坝坎没有任何依据主张权利，只是口头陈述系多年前通过自留地置换获得使用权。原、被告由此发生纠纷，经过各级部门多次调解均未协商一致。请求判决确认原、被告争议的名山区蒙阳镇律沟村六组原告房前的地坝坎使用权归原告享有。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，原告认为争议土地系其在建房时经过政府确认的宅基地，原告依法享有使用权。被告认为争议土地系其在多年前通过自留地置换获得的使用权。从原告提交的证据来看，建房审批表只是一份审批手续，并不等同于正式的权利证书。建房审批表上载明的土地使用范围用词模糊，平面图十分简略，不能由此确认具体原告享有使用权的土地的具体范围。从原、被告纠纷的调解过程来看，当地政府部门对争议土地的使用权并未明确确认。原告与被告就土地的使用权发生了争议，在协商不成时，应由人民政府处理。故对原告的起诉，依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告阚瑞芳的起诉。案件受理费50元，原告阚瑞芳已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  赖守贵二〇一六年八月十八日书记员  李佳芮
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初496号原告：中山市泰美特电子科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区兴业路27号金辉工业园区一栋宿舍楼702房，组织机构代码082628132。法定代表人：陈欣华，总经理。委托代理人：林倩雅、潘婳，广东正鸿律师事务所律师。被告：中山市俊美塑料制品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇岭栏路（金海岸林景恩工业区内），统一社会信用代码914420000767371805。法定代表人：陆伟杰。被告：陆伟杰，男，1987年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陆伟斌，男，1989年6月20日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：杜宛苓，女，1987年7月25日出生，住广东省佛山市顺德区。原告中山市泰美特电子科技有限公司诉被告中山市俊美塑料制品有限公司（以下简称俊美公司）、陆伟杰、陆伟斌、杜宛苓买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林倩雅到庭参加诉讼。四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告俊美公司存在事实上的买卖合同关系，原告一直向被告俊美公司供应产品，双方采取按月结账的方式，被告陆伟杰、陆伟斌为被告俊美公司的实际控制人，被告陆伟杰与被告陆���斌为兄弟关系，被告陆伟杰和杜宛苓为夫妻关系。2014年7月1日至2015年1月30日，原告向被告供货，被告共欠原告货款345115元未付。被告陆伟杰多次向原告签订付款承诺书，承诺在2015年7月30日前还清，但均未清偿。为此，原告特起诉至法院，请求判决：一、四被告连带向原告清偿货款345115元及利息（从2015年1月30日起按人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、四被告承担本案诉讼费用。原告提交以下证据：1.还款协议；2.对账单；3.支票；4.退票理由书；5.结婚登记审查表。四被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。经审理查明：被告俊美公司是被告陆伟杰投资于2013年8月29日成立的一人有限责任公司。被告陆伟杰与杜宛苓为夫妻关系，二人于2010年7月5日在佛山市顺德区民政局容桂婚姻登记处登记结婚。原告与被告俊美公司存在业务往来，原告向被告俊美公司供应油漆，双方未签订书面买卖合同。2015年4月8日，原告与被告俊美公司共同出具对账单，确认被告俊美公司尚欠原告2015年1月30日之前发生的货款345115.5元，双方协商2015年4月至7月期间分期还款，原告在对账单上加盖公章，被告陆伟杰在对账单上签名确认。后被告俊美公司未能清偿上述货款。原告于2016年3月14日诉至本院，要求判如所请。本院认为：被告俊美公司欠原告货款345115.5元，双方协商2015年4月至7月期间分期还款，但被告俊美公司未能依约还款，其行为构成违约，原告现要求被告俊美公司支付货款345115元及迟延付款的利息损失，理据充分，本院予以支持。迟延付款的利息损失从被告俊美公司逾期还款之日即2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。关于被告陆伟杰的责任承担问题，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”陆伟杰作为俊美公司的一人股东，未提交证据证明其个人财产独立于公司的财产，原告要求陆伟杰对俊美公司的涉案债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。关于被告杜宛苓的责任承担问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关��存续期间所得财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告陆伟杰、杜宛苓于2010年7月5日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间，未有证据显示存在上述规定的例外情况，故应按夫妻共同债务处理，被告杜宛苓对上述债务应承担清偿责任。关于被告陆伟斌的责任承担问题，原告主张被告陆伟斌为俊美公司的实际控制人，但对此未提交任何证据予以证实，本院不予采信，原告主张被告陆伟斌承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款��《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市俊美塑料制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市泰美特电子科技有限公司支付货款345115元及迟延付款的利息损失（从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、被告陆伟杰、杜宛苓对被告中山市俊美塑料制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6476元，财产保全费2246元，合计8722元，由被告中山市俊美塑��制品有限公司、陆伟杰、杜宛苓负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  曾志专审 判 员  黄燕芳代理审判员  蒋伟成二○二○一六年八月二十三日书 记 员  张 驰
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执297号申请执行人日照银行股份有限公司开发区支行。诉讼代表人岳涛，行长。被执行人日照东森国际物流有限公司。法定代表人卢兆山，经理。被执行人日照三洋门窗有限公司。法定代表人卢汉，经理。被执行人山东汇鸿警融安防设备有限公司。法定代表人付文华，经理。被执行人日照恒信工贸公司。法定代表人王旭日，经理。被执行人卢汉，居民。被执行人付文华，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初52号民事调解书，向被执行人日照东森国际物流有限公司、日照三洋门窗有限公司、山东汇鸿警融安防设备有限公司、日照恒信工贸有限公司、卢汉、付文华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人日照东森国际物流有限公司、日照三洋门窗有限公司、山东汇鸿警融安防设备有限公司、日照恒信工贸有限公司、卢汉、付文华至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鲁1191民初52号民事调解书的本次执行程序。二、待被执行人日照东森国际物流有限公司、日照三洋门窗有限公司、山东汇鸿警融安防设备有限公司、日照恒信工贸有限公司、卢汉、付文华有可供执行的财产时，申请执行人日照银行股份有限公司开发区支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一六年八月十八日书记员 山传江
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初1206号之一解除保全申请人衡阳环鑫机械租赁有限公司。法定代表人胡卫国，该公司董事长。委托代理人王炬，湖南天牌律师事务所律师。被申请人湖南良林建设工程有限公司。法定代表人彭良，该公司董事长。委托代理人尹洪波，男。申请人衡阳环鑫机械租赁有限公司与被申请人湖南良林建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）湘0408民初1206号民事裁定，冻结了被告湖南良林建设工程有限公司的银行存款120000元。申请人衡阳环鑫机械租赁有限公司于2016年8月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人衡阳环鑫机械租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对湖南良林建设工程有限公司银行存款120000元的冻结。案件申请费1120元，由解除保全申请人衡阳环鑫机械租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李志峰代理审判员  李艳丽人民陪审员  李会仁二〇一六年八月十九日代理书记员  ＸＸ梅
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽05执异24号案外人谢澍薪，男，1973年3月1日出生，汉族，住南安市。案外人林万能，男，1967年10月10日出生，汉族，住漳州市龙文区。申请执行人泉州银行股份有限公司丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街鲤中大厦一楼。组织机构代码：69436891-7。代表人许清芬，该支行行长。被执行人泉州东江智能卡工程有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区德泰路东江工业楼四楼。组织机构代码：15611608-5。法定代表人苏宝珠，该公司经理。被执行人福建泉州市碧煌经贸有限公司，住所地福建省惠安县辋川镇更新村工业小区福顺山庄。组织机构代码：75497677-1。法定代表人陈碧煌。被执行人苏志强，男，1968年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人苏志鸿，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人陈碧煌，男，1963年12月10日出生，汉族，住福建省惠安县，被执行人陈冠群，男，1986年10月22日出生，汉族，住福建省惠安县，本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司丰泽支行与被执行人泉州东江智能卡工程有限公司、福建泉州市碧煌经贸有限公司、苏志强、苏志鸿、陈碧煌、陈冠群借款合同纠纷系列案中，案外人谢澍薪、林万能对被执行人泉州东江智能卡工程有限公司所有的址在泉州经济技术开发区清濛园区崇祥路17号（德泰路）东江大厦的执行标的提出书面异议。案外人谢澍薪、林万能称：址在泉州经济技术开发区清濛园区崇祥路17号（德泰路）东江大厦四楼系其向泉州东江智能卡工程有限公司租赁，签订租用期限十五年，其已支付十五年的租金300万元，具有占有使用权利，请求法院依法中止对上述房产的执行。对此，案外人提供《租赁合同》、租金收款收据等为证据。经查，本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司丰泽支行与被执行人泉州东江智能卡工程有限公司、福建泉州市碧煌经贸有限公司、苏志强、苏志鸿、陈碧煌、陈冠群借款合同纠纷系列案中，被执行人泉州东江智能卡工程有限公司所有的址在泉州经济技术开发区（德泰路）的土地使用权及房产，于2012年7月11日设定抵押在中国工商银行股份有限公司泉州清濛支行。案外人谢澍薪、林万能与泉州东江智能卡工程有限公司于2015年5月1日签订的租赁合同，并没有征得抵押权人中国工商银行股份有限公司泉州清濛支行同意。针对案外人谢澍薪、林万能提出的异议，申请执行人泉州银行股份有限公司丰泽支行认为，案外人谢澍薪、林万能与泉州东江智能卡工程有限公司于2015年5月1日签订租赁合同的时间在设定抵押权后面，其并没有征得抵押权人中国工商银行股份有限公司泉州清濛支行同意，不得对抗抵押权，其所提出的异议不能成立。本院认为，依照《中华有民共和国物权法》第一百九十条规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本院依法拍卖，并无不当，本案不存在对争议房产停止执行的法定情形。案外人谢澍薪、林万能主张其对该房产具有占有使用权利，与物权法的规定相悖，缺乏法律依据，不能成立，其提出的执行异议，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人谢澍薪、林万能的异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林明清审 判 员  戴梅影代理审判员  冯叶勇二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈小东附：本裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华有民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让、消失，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执00346号之二申请执行人常某某被执行人任某某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2016)内2531民初194号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行*******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年八月二十二日书记员  程 佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)庐执字第00518-2号申请执行人：凌必锁。被执行人：胡顺林。被执行人：钟荣超。上列申请执行人凌必锁与被执行人胡顺林、钟荣超民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日以（2014）庐民一初字第03427号依法查封了被执行人胡顺林名下位于砀山路某处房产，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第03427号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：续行查封被执行人胡顺林名下位于砀山路某处房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杜鹏二〇一六年八月十八日书记员  杨茜
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执370号申请执行人：张国辉，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，住朝阳县七道岭乡柳胡沟村。被执行人：魏刚，男，1973年4月7日出生，汉族，个体，住锦州市古塔区和平路二段13-7。身份证号码为：211404197304076012。被执行人：聂蕊，女，1972年10月6日出生，汉族，住址同上。身份证号码为：211303197210063227。本院在执行申请执行人张国辉与被执行人魏刚、聂蕊民间借贷合同纠纷一案中，在执行过程中对被执行人财产采取了查控措施，需对被执行人房产进行评估、拍卖以实现权利。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年八月十九日书 记 员  刘晓飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2655号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：方乐，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告方乐物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原���芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年八月十九日书 记 员  李 璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2358号上诉人（原审被告）:广州百佳超级市场有限公司，住所地广州市经济开发区。发生的别人：倪文玲。被上诉人（原审原告）:邱涛，住广东省信宜市。原审被告：广州百佳超级市场有限公司番禺大石洛溪分店，住所地广州市番禺区，3（1-3），【5-9,11】（1-2），12,13号。负责人：邓国雄。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初1752号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人虽然注册地在广东省广州市经济开发区锦绣路38号，但经常居住地在广州市海珠区新港西路68号大院1号楼，故上诉人认为本案应由海珠区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人诉称其经常居住地在广州市海珠区，对此未提交证据予以证实，本院不予采信。根据商事登记信息显示，上诉人住所地为广州市经济开发区锦绣路38号，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年八月十九日书记员  冯 妍
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更3382号罪犯吴志炎，男，1949年7月27日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省汕头市潮阳区。广东省深圳市福田区人民法院于2014年1月9日作出(2013)深福法刑初字第1790号刑事判决，以被告人吴志炎犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯吴志炎在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。本院认为，综合罪犯吴志炎的犯罪事实、所判刑罚等情况，决定对罪犯吴志炎不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：对罪犯吴志炎不予假释。将(2016)粤高监刑执字第3708号假释建议书退回广东省高明监狱。‘二〇一六年八月二十四日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1399号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘保存,男。被执行人：刘希祥,男。被执行人：张秋菊,女。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘保存、刘希祥、张秋菊金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年八月八日书记员  战德华
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初2428号原告许某某。被告顾某某。被告田某某。本院在审理原告许某某与被告顾某某，田某某民间借贷纠纷一案过程中，原告许某某于2016年8月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。案件受理费800元减半收取，由原告负担。审判员  王兴锋二０一六年八月二十六日书记员  豆海刚
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1389号再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘晓青。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济南市人民政府，住所地济南市历下区龙奥大厦。再审申请人潘晓青因诉山东省济南市人民政府（以下简称济南市政府）不履行法定职责一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终179号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一、二审法院查明：潘晓青于2014年11月6日向济南市政府提出“要求行政处理申请书”，请求济南市政府：一、依法确认济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）以暴力威胁、噪音干扰的方式强迫搬迁的行为违法；二、责令槐荫区政府立即停止对申请人的噪音干扰，保证申请人房屋可以正常居住；三、严格按照法律规定对相关责任单位和责任人员作出行政处理。济南市政府未作出任何答复。潘晓青提起本案诉讼称，济南市政府有对槐荫区政府的违法行为进行监督和行政处理的职责，其不履行该职责，是典型的行政不作为，使其合法权益得不到保护。一、二审法院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款规定：“上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督”；第三十条规定：“市、县级人民政府及房屋征收部门的工作人员在房屋征收与补偿工作中不履行本条例规定的职责，或者滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的，由上级人民政府或者本级人民政府责令改正，通报批评；造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。根据上述法律规定，上级人民政府对下级人民政府的监督行为系基于其内部管理职权；对其下属的国家机关及其公务员或国家机关任命的其他人员的违纪违法行为进行调查，责令其改正，对其作出行政处分或其他处理决定的活动，属于行政机关内部的层级管理和监督行为。本案中，潘晓青根据上述法律规定，向济南市政府提出申请，要求济南市政府查处槐荫区政府以暴力威胁、噪音干扰的方式强迫搬迁的行为，属于举报���为。济南市政府对槐荫区政府是否进行监督、如何监督、监督是否适当，均属于行政机关的内部管理行为，不属于司法权对行政权监督审查的范围。因此，潘晓青对济南市政府不履行内部监督职责提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。据此，济南市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回潘晓青的起诉；山东省高级人民法院以潘晓青要求济南市政府履行的职责属于内部层级监督行为且其提出的申请属于信访举报不属于可诉的行政行为为由，裁定驳回潘晓青上诉。潘晓青在向本院提出的再审申请中请求：1.撤销二审裁定；2.判令济南市中级人民法院依法继续审理本案；3.本案一审、二��诉讼费用由再审被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.济南市政府对槐荫区政府的违法行为进行监督有明确的法律依据；2.一审法院错误地认定再审申请人的诉讼请求，把诉讼请求中确认济南市政府行政不作为违法并对违法行为进行查处，理解成是对“被申请人对下级人民政府工作人员的奖惩、任免等行为”提起诉讼；3.再审申请人的起诉是要求确认被申请人未履行保护人身权、财产权法定职责的行为违法，属于行政诉讼的受案范围。本院认为：人民法院对行政机关行使职权行为的监督应当依照行政诉讼法的规定进行。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款和第三十条虽然规定了上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督，也有权对下级人民政府及房屋征收部门在房��征收与补偿工作中违法行为责令改正，但此种职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成。上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，当事人坚持起诉人民政府不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易于形成诉累。因此，济南市政府是否受理当事人的反映、是否启动层级监督程序、是否改变或者撤销所属各工作部门及下级人民政府的决定、命令等，不属司法监督范畴。一、二审法院裁定驳回潘晓青起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人如认为济南市政府不履行相关的监督职责违法，应循其他法定渠道解决。综上，再审申请人潘晓青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人潘晓青的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  李小梅二〇一六年八月十五日书 记 员  刘 潋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更3642号罪犯何继华，于重庆市潼南县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2001年9月19日作出（2001）渝一中刑初字第424号刑事判决，以被告人何继华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月26日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第158号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月19日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第508号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1566号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3345号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3883号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；2015年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2146号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年9月18日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何继华能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯何继华，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯何继华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何继华减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年八月十八日书 记 员  张霁东
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初837号原告：欧丽，女，汉族，1972年9月11日出生，四川省宜宾翠屏区人。被告：杨贵琴，女，汉族，1977年10月8日出生，四川省屏山县人。原告欧丽与被告杨贵琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告欧丽于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧丽撤诉。案件受理费10000元，减半收取计5000元，由原告欧丽负担。审 判 长 程 勇代理审判员 蒋 波人民陪审员 游家才二〇一六年八月十九日书 记 员 蒋晓艳王东
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1221号罪犯何定江，男，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2011年12月31日作出(2011)惠东法刑初字第496号刑事判决，以被告人何定江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何定江在���刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年8月26日。执行机关广东省河源监狱因罪犯何定江在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何定江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。罪犯何定江缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何定江悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事���讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何定江予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0826民初553号原告:内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗陕坝镇。法定代表人:邴京成，该公司董事长。委托诉讼代理人:张建平，该公司职工。被告：郭强，男，1975年11月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古杭锦后旗。被告：许霞，女，1979年1月9日出生，汉族，个体，现住址同被告郭强。被告:王青，男，1969年7月8日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。被告:谢武强，男，1987年4月21日出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）与被告郭强、被告许霞、被告谢武强、被告王青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行的委托代理人张建平、被告郭强、被告许霞、被告谢武强到庭参加了诉讼，被告王青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕坝农商行向本院提出诉讼请求：1.被告郭强、许霞偿还借款本金50万元及利息（从2013年12月31日至给付之日止，按合同约定逾期贷款利率16.95‰计算）；2.被告谢武强、王青承担连带清偿责任。事实和理由：借款人郭强于2013年4月30日以保证贷款方式向陕坝农商银行三道桥支行贷款50万元。贷款到期日2014年3月20日，约定月利率11.3‰，逾期月利率为16.95‰。贷款到期后，经原告催要，被告郭强将利息结至2013年12月31日，本金及剩余利息一直未结。被告谢武强、王青签订《保证合同》对上述借款本息承担连带保证责任。被告郭强辩称，对《借款合同》、《借据》和《保证合同》无异议。贷款的时候我们就去签了个字，卡和钱都没有见到。暂无能力偿还，应由实际用款人偿还。被告许霞辩称，我们没有能力偿还。被告谢武强辩称，意见同上。被告王青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《借款合同》、《借据》和《保证合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本案事实方面的争议焦点为：本案借款合同是否实际履行。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年4月25日，被告郭强（借款人）与杭锦后旗农村信用联社（贷款人）签订《个人借款合同》{编号：杭农信87023个借字（2013）1110770527号}，合同约定借款金额为50万元。借款期限自2013年4月25日起至2014年3月20日至。借款利率执行月利率11.3‰，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按约定借款利率水平上加收50%执行，直至清偿本息为止，同时约定上述借款由被告谢武强、王青提供保证担保。被告许霞为共同债务人。同日，被告谢武强、王青（保证人）与杭锦后旗农村信用联社（债权人）签订《保证合同》{编号：杭农信87023保字（2013）1110770527号}，为被告郭强的上述借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金等提供连带责任保证，保证期间为主债权清偿期届满之日起经过4年。2013年4月30日，借款人郭强向原告陕坝农商行出具《借款借据》，载明借款金额为50万元，借款期限自2013年4月30日起至2014年3月20日止。该证据证明原告已按约将借款打入合同指定帐户，已经履行了借款义务的事实。借款发放后，借款人郭强将利息结至2013年12月31日，借款本金及剩余利息一直未付。另查明，杭锦后旗农村信用合作联社已于2013年10月31日改制为原告陕坝商行。本案法律适用方面的争议焦点为：1.原告要求被告郭强、许霞偿还借款本息是否合法有据，2.原告要求被告谢武强、王青承担连带保证责任是否合法有据。关于争议焦点一、原告要求被告郭强、许霞偿还借款本息是否合法有据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。杭锦后旗农村信用合作联社于2013年10月31日改制为原告陕坝商行如果，被告郭强应向原告陕坝农商行履行偿还借款本息的义务，其未按约定足额偿还借款本息，属违约行为，应承担给付借款本息的民事责任。被告郭强向杭锦后旗农村信用合作联社申请借款并签订借款合同，被告郭强辩称，未实际取得借款，因其未提供相应证据予以证实，对其抗辩理由本院不予采纳。原告主张利息从2013年12月31日起算，因该日期的利息已结不应重复计算，故利息应从2014年1月1日起算。同时，原告还主张利息按合同约定逾期贷款利率16.95‰计算至给付之日止，因双方约定的借款到期日为2014年3月20日，故利息应按合同约定的借期内利息和逾期利息分别计算，即从2014年1月1日起至2014年3月20日止按照月利率11.3‰计算，从2014年3月21日至实际给付之日止按照月利率16.95‰计算。因此，对于原告主张的利息，重复起算的部分和超出合同约定借期内利率的部分，本院不予支持。关于争议焦点二、原告要求被告谢武强、王青承担连带保证责任是否合法有据。本院认为，被告谢武强、王青为上述借款本息提供保证担保，被告郭强不按约定偿还借款本息，被告谢武强、王青应承担连带保证责任。综上，原告的请求，合理的部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告郭强、许霞欠原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司借款50万元及利息（从2014年1月1日起至2014年3月20日止的利息按照月利率11.3‰计算，从2014年3月21日至实际给付之日止的利息按照月利率16.95‰计算）。二、被告谢武强、王青对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任。三、被告谢武强、王青承担连带保证责任后，有权向被告郭强、许霞追偿。四、驳回原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。本判决的履行期限为判决生效后十日内。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11408元，由被告郭强、许霞、谢武强、王青负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  黄开东审 判 员  贾 燕人民陪审员  赵莉萍二〇一六年八月二十四日书 记 员  谢 菲
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初6770号原告王某，城镇居民。被告季某，农村居民。委托代理人彭松江，法律工作者。原告王某与被告季某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员王秋华独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王某、被告季某及其委托代理人彭松江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告因感情不和于2015年8月31日协议离婚，约定婚生女季佳怡（2004年2月15日生）归男方抚养，抚养费男方自理。离婚后，因被告季某脾气暴躁，对女儿季佳怡关爱不够、照顾不周，严重影响女儿的精神状态，导致其成绩下降，心情郁闷，对其成长极为不利。且女儿季佳怡执意要跟随原告王某一起生活。为维护女儿季佳怡的合法权益，特诉至贵院，望法院依法判令女儿季佳怡的抚养权归原告王某，被告季某每月支付抚养费2000元，每年预付一次。被告季某辩称，一、原告王某所诉于法无据，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，父母双方对已满10周岁的未成年子女，随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。就本案而言，女儿季佳怡于2004年2月15日生，现已满12周岁，应征求女儿季佳怡的意见。二、原告在诉讼请求中，主张每月2000元的抚养费过高，根据2016年青岛市农村人均消费性支出标准，原告的要求既不合法又不合理。三、被告季某要求继续抚养女儿季佳怡长大成人，抚养费自理，不需要原告承担任何费用。何况原告无经济收入，不能独自抚养女儿，也无能力抚养女儿。四、女儿季佳怡随被告季某生活时间较长，改变其生活、教育环境，对女儿成长极其不利。综上所述，为了女儿季佳怡今后更××的成长，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2015年8月31日在平度市民政局协议离婚，约定婚生长女季帆（1996年6月1日生）随王某生活，长女上学费用由王某承担；次女季佳怡（2004年2月15日生）归季某抚养，抚养费自理。2016年春节后次女季佳怡到原告王某处生活至今。庭审过程中，本院依法询问了季佳怡，季佳怡表示到其母亲王某处生活有姐姐陪伴，且母亲王某对其好，并表示今后愿意跟随母亲一起生活。另查明，原告王某自2016年6月份从平度市蓼兰镇搬到平度市东阁街道办事处泉州路徐福村8栋2单元402室租房居住，在平度利客来超市工作，月收入约2000元；季佳怡于2016年8月12日到平度双语学校上学，学校收学费8600元；被告季某称现在平度市蓼兰镇丘西村居住生活，在家种地，年收入约2-3万元，未再婚。上述事实，有原告提供的平度市民政局离婚协议书，身份证明，平度双语学校录取通知书复印件，原、被告婚生女季佳怡申请书，原告的陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，根据我国《婚姻法》相关规定，父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。获得孩子监护权的一方应该切实履行自己的义务，未获得监护权的一方也应积极协助另一方对孩子进行抚养照顾，同时有权对获得监护权一方的监护行为进行必要的监督，在一方的监护行为对孩子的身心××产生不利影响或者孩子申请变更抚养权时，有权要求变更孩子的监护权。本案中，被告季某在获得孩子的监护权后，没有尽到应尽的监护义务，致使孩子季佳怡自己到原告处居住至今，且季佳怡明确表示愿随原告王某共同生活。综上所述，为了更有利于孩子今后的××成长，原告王某主张变更抚养关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的抚养费数额过高，本院不予支持。因原、被告婚生女季佳怡现在平度市区上学及生活，各项费用相对偏高，抚养费数额应根据被告的经济收入及子女的消费支出确定为700元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定,判决如下：一、原、被告婚生女季佳怡（2004年2月15日生）自2016年7月1日起由原告王某抚养。二、被告季某于2016年8月30日前给付婚生女季佳怡抚养费1400元（2016年7-8月份）；自2016年9月起每月给付季佳怡抚养费700元，至季佳怡18周岁止，于每月30日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告季某承担。限于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王秋华二〇一六年八月十八日书记员  张晓玲
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执837号杜仁钢申请执行杨琼民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第2014号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为36000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2015）济阳民初字第2014号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年八月二十三日书记员  郭社教
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初794号原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。地址：许昌市。法定代表人陈立友，该公司董事长。委托代理人尹红光，该公司员工。被告ＸＸ辉，男，1990年7月15日出生，汉族。被告王现章，男，1965年9月18日出生，汉族，系ＸＸ辉之父。被告张霞，女，1967年6月24日出生，汉族，系ＸＸ辉之母。原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告ＸＸ辉、王现章、张霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹红光、被告ＸＸ辉、王现章到庭参加了诉讼，被告张霞经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉称，2014年2月13日，原告与被告ＸＸ辉签订了车辆分期付款合同，合同约定被告购买原告的豫K×××××号飞碟牌车辆一台，总价款76308元，被告首付车款25500元，下欠车款50808元分24个月付清，自2014年3月26日至2016年2月26日期间，每月应依次支付下欠车款及原告代扣、代缴费用等2117元，逾期付款按日0.5%支付违约金。合同签订后，截止到2015年11月11日，被告下欠44457元，违约金10000元，共计54457元，被告一直拖欠，经原告多��催要，被告拒不给付。要求被告支付原告购车款44457元，违约金10000元，共计54457元；解除双方的合同关系，被告将豫K×××××号车辆过户至自己名下；被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费由被告承担。被告ＸＸ辉辩称，原告把我们的车扣着了，我给原告要车他不给，我不应该支付1万元的违约金，我们签的合同是两年还清，原告方要求我一年还清。原告曾经扣我们的车，要我们的合同，还有汇款单，后来我把合同给他，汇款单给他，他才让我们走。我不欠原告方的钱，也不欠银行的钱了，我只欠付云雷的保险钱，付云雷给我们买了2014、2015、2016三年的保险。被告王现章辩称，我们把原告的钱都还完了，我们还的款都有证明，但是汇款单不全。我们不欠原告的钱。被告张霞未答辩。原告向本院提交的证据有：证据一���合同书一份，三被告的身份证复印件各一份，证明被告欠原告车辆分期买卖合同款44457元钱。如果被告违约，我公司可以收回车辆，但在此期间产生的费用，由被告承担。如果被告违约，被告应支付违约金1万元钱。证据二，道路运输证一份、行车证一份、车辆购置税完税证明一份、机动车销售发票一份、登记证书一份、担保书两份，证明被告的车辆属于原告的，担保书证明的是被告王现章、张霞对被告ＸＸ辉提供的连带责任担保。证据三，借据一份，被告与原告签订24360元的借据，证明第一次开庭被告提供的证据有三万元的还款，是还此借据的钱，与本次开庭所牵涉的合同无关。证据四，2014、2015、2016三年的保险费用共计是25612.65元，证明被告在第一次开庭时陈述的向公司交的25000元是用于被告车辆的保险款，与本案所牵涉的合同无关。被告向本院提交的证据有：汇款单八份，证明汇款单应该是十份，现在是八份。实际我们汇款82000多元钱。车款是七万多块钱，我们已经拿了八万多了。经庭审质证，对原告向本院提交的证据一、二，被告ＸＸ辉、王现章均无异议。对原告提交的证据三、四被告有异议，认为借据是其签的，是原告胁迫签的，给原告25000元钱，目的是还合同的款项，是买保险的钱，但是原告强行偿还借款，没有交保险。对被告向本院提交的证据，原告的质证意见为汇款单的金额只有三万元钱，其他的不发表意见。经审查，原、被告向本院提交的证据与本案相关联的部分，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告ＸＸ辉于2014年2月13日与原告签订车辆分期付款买卖合同，被告ＸＸ辉购买原告的豫K×××××号飞碟牌车辆一台，总价款76308元，被告首付25500元，下欠车款50808元，分期支付，分期期限为24个月，每月还款2117元（自2014年3月26日至2016年2月26日止）。逾期付款按逾期所欠款项每日5‰支付违约金（但最低应承担叁万元的违约金）。合同签订后，被告支付了首付款，2014年3月至2015年1月，被告ＸＸ辉分数次给原告汇款共计30000元，截止到2015年11月11日，被告下欠购车款14457元。经原告多次催要未果。被告王现章、张霞对ＸＸ辉的下余欠款承担连带保证责任。保证责任范围包括ＸＸ辉的欠款、违约金，担保期限为合同生效之日起主合同期满之日以后两年。原、被告签订合同的第十三条约定，争议解决途径：本协议在履行中如发生争议协商不成，由河南省西华县人民法院管辖。另查明，2014年2月13日，ＸＸ辉向原告借款24360元，用于购车，定于2014年7月26日前还清，月息2%。2014年2月12日、2015年2月12日、2016年2月12日，原告为被告ＸＸ辉共计代缴保险费25612.65元，2016年被告分两次汇给原告25000元，原告用于抵偿了其代缴的保险费。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司与被告ＸＸ辉签订的分期付款买卖车辆合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护，本院予以确认。现原告已依照合同约定分别履行交付车辆义务，被告交清部分付车款义务，合同签订后被告一直未付下欠车款，截止到2015年11月11日，被告下欠车款14457元，被告的行为已经构成违约，根据合同第十一条之规定，双方买卖合同关系应予解除；合同解除后，被告应依合同第四条约定将豫K×××××号飞碟牌车辆过户至自己名下，故对原告要求解除双方车辆合同关系，以及要求被告履行将豫K×××××号飞碟牌车辆���户至自己名下的合同义务的请求，本院予以支持。被告ＸＸ辉未按合同约定按时履行付款义务，已构成违约，原告要求被告ＸＸ辉支付欠款、违约金，被告王现章、张霞作为承担连带保证责任的保证人，原告在其保证期间内要求其承担保证责任的请求，应予支持。因被告ＸＸ辉未在约定期限内偿还下欠车款，应对本纠纷的产生承担违约责任，由于原告要求被告ＸＸ辉承担日5‰违约金过高，应按日万分之五计算。原、被告之间的借款及保险费问题与本案无直接的关联性，双方如有纠纷，可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第八十九条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事���讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ辉于本判决生效之日起十日内支付原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司下余购车款14457元，下欠购车款14457元的违约金按日0.5‰计算，从2015年11月11日起至还款之日止；被告王现章、张霞对该款项承担连带责任。二、原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司与被告ＸＸ辉签订的车辆买卖分期付款合同于本判决生效之日起予以解除，自合同解除之日起十日内被告ＸＸ辉将豫K×××××号飞碟牌车辆过户到被告ＸＸ辉的名下，豫K×××××号飞碟牌车辆所有权归被告ＸＸ辉所有。三、驳回原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告ＸＸ辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  袁芳军审判员  蔡全杰审判员  和 昕二〇一六年八月十九日书记员  高 帆
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第00569号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人吕向东，中共党员，原系昆山市物业服务管理协会会长、江苏天合物业管理有限公司法定代表人兼实际经营负责人。2015年6月30日因涉嫌挪用资金犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人苏军，江苏六典律师事务所律师。辩护人万腊庚，江苏石城律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1603号起诉书指控被告人吕向东犯挪用资金罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人吕向东及其辩护人苏军、万腊庚到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2011年至2014年期间，被告人吕向东利用担任昆山市物业服务管理协会（以下简称协会）会长的职务便利，私自将该协会资金共计人民币2200万元挪作他用。2015年6月30日，被告人吕向东向昆山市住房和城乡建设局投案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人吕向东利用职务上的便利，挪用本单位资金共计人民币2200万元归个人使用，数额巨大，均超过三个月未还，部分用于从事经营活动，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人吕向东主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人吕向东对指控挪用资金的犯罪事实未提出异议。辩护人苏军、万腊庚的辩护意见是：被告人吕向东主观上是为了协会理财，而动用协会资金，没有挪用资金归其个人使用的故意。案发前协会已通过联署的形式对被告人吕向东之前的行为予以了追认，表明协会各会员单位对被告人吕向东动用协会资金行为是认可的，协会是民间自治组织，协会本身有决定权。案发前，协会所有资金均悉数到账。协会拥有的所有资金之和约1120万元，借给了张某公司500万元，账上还有600余万元，即使全部被挪用也只被挪用600余万元，因被告人吕向东多次归还后累计挪用金额却变成了2200元，不符合刑法的立法本意。被告人吕向东系自首。被告人吕向东独资公司有两千多名员工。综上，被告人吕向东行为不构成犯罪或判处被告人吕向东缓刑。经审理查明，2011年至2014年期间，被告人吕向东利用担任昆山市物业服务管理协会（以下简称协会）会长的职务便利，私自将协会资金挪作他用。具体分述如下：1.2011年1月27日，被告人吕向东私自将协会资金人民币300万元转至其经营的江苏天合物业管理有限公司账上用于理财。2011年12月7日，被告人吕向东按银行活期利率计算收益，连本带利归还人民币3010725元。2.2011年12月16日，被告人吕向东私自将协会资金人民币50万元转账到其经营的江苏天合物业管理有限公司账上，并于当日将该笔资金转借给其原同事盛某，供盛某使用。2014年10月15日，被告人吕向东元归还协会人民币50万元。3.2012年1月17日，被告人吕向东以个人名义向严某借款人民币100万元，并直接打入协会账户。次日，被告人吕向东私自将该100万元连同协会账上原有资金人民币100万元，共计人民币200万元一并转借给其朋友秦某经营的昆山冠鼎置业发展有限公司。2013年4月2日，被告人吕向东从协会账上挪用人民币100万元用于归还严某。2014年1月9日，昆山冠鼎置业发展有限公司归还协会人民币200万元。4.2014年3月3日，被告人吕向东私自将协会资金人民币300万元转账到其个人账户用于理财，2014年10月15日将该300万元人民币归还协会。5.2014年6月13日，被告人吕向东私自将协会资金人民币500万元转账至其个人账户，后于2014年6月17日将其中80万元借给其朋友高某使用，于2014年7月17日将其中100万元用于理财，于2014年7月23日、24日将其中300万元用于购买办公楼。2014年10月16日被告人吕向东归还协会人民币500万元。6.2014年10月22日，被告人吕向东私自将协会资金850万元转账至其个人控制的账户，并于2014年10月29日将其中200万元转借给其朋友沈某经营的昆山市康晖建设工程发展有限公司使用。2015年1月30日，被告人吕向东归还协会人民币500万元，2015年2月2日归还协会人民币350万元。2015年6月30日，被告人吕向东向昆山市住房和城乡建设局投案，归案后如实供述了犯罪事实。2015年3月5日，被告人吕向东从个人账上转到协会账上理财利息合计378912.33元。上述事实，被告人吕向东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某、高某、沈某、秦某、严某、张某、郑某、蒋某甲、潘某、徐某、蒋某乙、陈某、谭某、翟某、丁某、钱某的证言，昆山市纪委《昆山市物业服务管理协会存在问题的外围调查情况》，昆山市审计局《关于昆山市物业服务管理协会会长涉嫌挪用资金的审计移送处理书》，昆山市民政局提供的昆山市物业服务管理协会登记材料，社会团体法人登记表，昆山市住房和城乡建设局提供的《昆山市物业服务管理协会机构设置名单》、《关于停止收取物业服务项目保证金的通知》、昆山市商品房购销合同，昆山市物业服务管理协会相关资金进出账目，江苏天合物业管理有限公司相关账目，昆山市物业服务管理协会银行交易明细，江苏天合物业管理有限公司银行交易明细，被告人吕向东银行卡交易明细，昆山冠鼎置业发展有限公司银行卡交易明细，盛某银行卡交易明细，高某银行卡交易明细，昆山住宅建设有限公司银行交易明细，昆山康晖建设工程发展有限公司银行交易明细，抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕向东在担任昆山市物业服务管理协会会长期间，利用职务上的便利，多次反复挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，单次同时最高挪用协会资金数额人民币850万元，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。被告人吕向东主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吕向东在案发前，已将挪用资金全部归还被害单位，酌情予以从轻处罚。被告人吕向东多次挪用的情形，本院在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人吕向东犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人苏军、万腊庚关于被告人吕向东行为不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人吕向东利用职务上的便利，擅自动用昆山市物业服务管理协会资金归其本人和他人使用，超过三个月，致使协会对挪用期间的资金失去了控制，协会对资金的占有权、使用权、收益权已经实际地受到了损害，被告人吕向东行为已构成挪用资金罪，故此辩护意见本院不予采纳。辩护人苏军请求对被告人吕向东宣告缓刑的辩护意见，经查，根据被告人吕向东的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，故此辩护意见本院亦不予采纳。为维护协会的合法资金使用权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条之规定，判决如下：被告人吕向东犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2018年9月29日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  李建川人民陪审员  张晓娟二〇一六年八月十九日书 记 员  杨 磊
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青执39号申请执行人西宁银通小额贷款股份有限公司，组织机构代码56494XXXX，住所地西宁市昆仑东路23号。法定代表人刘国兴，该公司董事长。委托代理人燕权彤、黄有义，该公司法律顾问。被执行人青海德全矿业有限公司，住所地青海省西宁市城东经济技术开发区金桥路38号。法定代表人唐致信，该公司董事长。被执行人唐致信，男，汉族，1954年11月5日出生，青海德全矿业有限公司、建平富润矿业有限公司董事长。住甘肃省兰州市。被执行人中商财富融资担保有限公司，住所地北京市经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室。法定代表人范丽华，该公司董事长。被执行人建平富润矿业有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县叶镇南村。法定代表人唐致信，该公司董事长。被执行人中科财富资产管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人张蕊，该公司董事长。被执行人韩丹，女，汉族，1984年11月55日出生，青海德全矿业有限公司职工，建平富润矿业有限公司股东，住辽宁省营口市。申请执行人西宁银通小额贷款股份有限公司与被执行人青海德全矿业有限公司、中商财富融资担保有限公司、建平富润矿业有限公司、中科财富资产管理有限公司、唐致信、韩丹借款合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2014）青民二初字第21号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：青海省高级人民法院作出的（2014）青民二初字第21号民事判决书由西宁铁路运输法院法院执行。西宁铁路运输法院法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 庆审判员 邵凤娟审判员 宋毅民二〇一六年八月三日书记员 李文峰
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执860号之一申请执行人王君，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人冯国良，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人淄博杨柳市政工程有限公司，住所地：淄博市张店区人民西路309号营业房（凯瑞溪园A区）法定代表人冯国良，经理。王君与冯国良、淄博杨柳市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第1072号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王君于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人冯国良、淄博杨柳市政工程有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人冯国良、淄博杨柳市政工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临民初字第1072号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人冯国良、淄博杨柳市政工程有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一六年八月二十日代理书记员  武函羽
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0105执异87号案外人张晓刚，男，汉族，1976年3月31日，住成都市武侯区。案外人李莉，女，汉族，1976年9月9日，住四川省郫县。申请执行人华夏银行股份有限公司成都蜀汉支行，住所地：成都市金牛区蜀西路20号。负责人赖若曦。被执行人成都七里香大酒店有限公司，住所地：成都市成华区站北东街1号。法定代表人张金春。被执行人成都站东实业有限责任公司，住所地：成都市成华区站北二路1号。法定代表人李正全。被执行人唐万，男，汉族，1946年8月1日出生，住成都市青羊区。被执行人张金春，男，汉族，1964年2月4日出生，住成都市成华区。被执行人张博文，男，汉族，1991年9月10日出生，住成都市成华区。案外人张晓刚、李莉于2016年7月向本院提出申请，请求法院终止对位于成都市成华区站北路东一段1号房屋（权0500441）的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张晓刚、李莉异议称，本院在执行（2015）青羊执字第2960-1号执行裁定书及（2015）青羊执字第2960-5号协助执行通知书的过程中，查封了位于成都市××区××东××号房屋（权0500441）。被查封的上述房屋为大产权房屋，2009年7月21日，被执行人成都站东实业有限责任公司将成都市××区××东××号1幢2单元5层1号房屋出卖给案外人张晓刚、李莉，双方签订了《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》，且案外人张晓刚、李莉缴纳了全部房款，并将该房屋委托给成都七里香大酒店有限公司经营。由于被执行人成都站东实业有限责任公司的原因，该房屋一直未办理产权过户登记手续。为维护案外人张晓刚、李莉的合法权益，故请求法院终止对位于成都市××区××东××段1-6楼房屋（权0500441）的查封。经审查查明，2009年7月21日，张晓刚、李莉与成都站东实业有限责任公司签订《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》，约定张晓刚、李莉向成都站东实业有限责任公司购买位于成都市××站北××单元××号房屋；上述房屋价款为269907元；张晓刚、李莉委托成都站东实业有限责任公司代办房屋所有权证，所购房屋已委托成都七里香大酒店有限公司进行经营管理。后张晓刚、李莉向成都站东实业有限责任公司交清了全部的房款。华夏银行股份有限公司成都蜀汉支行与成都七里香大酒店有限公司、成都站东实业有限责任公司、唐万、张金春、张博文借款合同纠纷一案，经成都市成都公证处作出的（2015）成证内经字第52635号执行证书已经发生法律效力，并已立案执行。本院根据（2015）青羊执字第2960-1号执行裁定书及（2015）青羊执字第2960-5号协助执行通知书查封了被执行人成都站东实业有限责任公司名下位于成都市××区××东××楼（权××）的房屋。另查明，成都市站北东路1号变更为成都市××区××东××段。在审查过程中，张晓刚称其购买的位于成都市××站北××单元××房屋××于××区××东××楼（权××）的房屋里面。上述事实有执行裁定书、协助执行通知书、《房屋买卖合同》、《房屋买卖合同补充协议》、收据、证明、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，张晓刚、李莉虽与成都站东实业有限责任公司签订了《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》，双方约定成都站东实业有限责任公司将位于成都市××站北××单元××号房屋出售给张晓刚、李莉，但位于成都市××区××东××段的房屋产权登记人仍登记为成都站东实业有限责任公司，未发生所有权转移。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。被执行人成都站东实业有限责任公司负有债务，本院依法查封其房屋用于清偿债务，符合法律规定。张晓刚、李莉的异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张晓刚、李莉对成都市成华区站北路东一段1-6楼房屋（权0500441）的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 静审 判 员  慕 东代理审判员  张千书二〇一六年八月一日书 记 员  刘锦然
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2452号罪犯可磊，男，1988年1月12日生，彝族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。石屏县人民法院于2011年5月12日作出(2011)石刑初字第29号刑事判决，认定被告人可磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人可磊提出上诉。本院于2011年7月11日作出（2011）红中刑终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年7月27日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯可磊准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年8月10日起至2020年3月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2289号罪犯王洪顺。现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶州市人民法院于2009年11月25日作出（2009）胶刑初字第431号刑事判决，认定被告人王洪顺犯某罪，判处有期徒刑十二年，没收犯罪所得人民币一万一千四百元。2012年1月减刑一年六个月。2014年1月减刑一年七个月。现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯王洪顺减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王洪顺的悔改表现，有罪犯王洪顺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王洪顺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王洪顺减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  于丽人二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0322刑初423号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人辛某，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年12月9日被山东省汶上县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，2014年12月11日裁定假释释放，2015年11月30日假释期满。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被山东省鱼台县人民检察院批准逮捕，2016年4月14日被山东省嘉祥县公安局刑事拘留，2016年5月6日由山东省鱼台县公安局执行逮捕。2016年5月6日移送沛县公安局，现羁押于沛县看守所。辩护人ＸＸ，山东开正律师事务所律师。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人辛某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日、24日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹、王修倩出庭支持公诉，被告人辛某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年3月19日11时许，被告人辛某伙同李红、李传涛（已判刑）预谋盗窃后，由李红驾车三人从山东省汶上县至沛县龙固镇，后李红在路边等候转移赃物，被告人辛某伙同李传涛到该镇龙固中心三村25号楼1单元楼梯口处，盗窃张某的黑色小架“捷安特”电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币2583元。案发后，李传涛的家人退赔被害人人民币801元。2、2015年9月8日10时许，被告人辛某伙同杨兴、戈海萌（均另案处理）到山东省鱼台县清河镇鹿洼社区51号楼1单元，盗窃鹿海云的“金鹏”牌电动三轮车1辆，经鉴定，价值人民币3360元。3、2016年4月13日1时许，被告人辛某伙同邵明华（另案处理）到山东省嘉祥县红旗花园小区14号楼3单元，盗窃刘某乙的“大安”牌电动三轮车1辆，经鉴定，价值人民币3040元，盗窃后被告人辛某被群众当场抓获。综上，被告人辛某参与盗窃作案3起，合计价值人民币8993元。上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、发破案经过、到案经过，被告人辛某户籍证明，（2015）沛刑初字第616号刑事判决书，（2011）汶刑初字第225号刑事判决书，情况说明，物证照片、视频截图、发票，现场勘验笔录、照片，宁鱼台价鉴字（2015）207号、宁嘉祥价鉴字（2016）40号涉案物品价格鉴定（认证）结论意见，沛价证刑（2015）058号价格鉴证结论意见，扣押清单、移送清单、发还清单，辨认笔录及照片，指认现场照片，证人鹿周子、王某、陈某、刘某甲、郭某、的证言，被害人刘某乙、鹿海云、张某的陈述，被告人辛某及同案人李红、李传涛、戈海萌、杨兴的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人、辩护人提出被告人辛某系坦白，具有法定从轻处罚情节。该上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人辛某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人辛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人辛某伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人辛某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人辛某在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。被告人辛某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，本院决定对被告人辛某从轻处罚。根据被告人辛某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人辛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；原判刑罚未执行完毕有期徒刑十一个月零十天，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2017年10月13日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一六年八月二十四日书记员  魏源
山西省长治市中级人民法院责 令 履 行 指 定 行 为 通 知 书（2016）晋04执108号之一长治县嘉禾商贸有限公司：你公司与福建省九建建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月25日收到申请执行人福建省九建建筑工程有限公司执行山西省高级人民法院（2015）晋民终字第367号民事判决书申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第60条的规定，责令公司自本通知书送达即日履行生效法律文书确定的义务:一、山西省高级人民法院（2015）晋民终字第367号民事判决书生效之日止未出售的“丽都明珠大酒店及住宅工程”享有建设工程价款优先受偿权。二、你公司在本通知后履行上述义务，否则本院将依法强制执行。特此通知开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。执行员  孙胜义二〇一六年八月十日书记员  曾淑英
都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第2438-3号申请执行人张宝国，被执行人伏革自，张宝国与伏革自买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2015年2月12日作出的(2015)武侯民初字第1015号民事调解书已经发生法律效力。权利人张宝国于2015年7月22日向本院申请执行，执行标的为10000元。本案在执行过程中，本院于2015年12月4日依法将被执行人伏革自在中国工商银行4402239101003063436账户、在中国农业银行6228450460040978910账户予以轮侯冻结；于2016年8月24日将被执行人伏革自的川A5PE**福克斯牌汽车予以查封。因车辆未掌控实物且被执行人银行账户余额不足，无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人张宝国发现被执行人伏革自有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第1015号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔执行员 尧 刚执行员 方钦少二〇一六年八月二十四日书记员 叶 桃