wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初92号原告谢桂芬。原告委托公民代理人罗柳容，与原告谢桂芬系夫妻关系。被告广西深能房地产开发有限公司。法定代表人成易，董事长。委托代理人黄学斌，广西红盾律师事务所律师。委托代理人刘鹏，广西红盾律师事务所律师。原告谢桂芬被告广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，并于2016年4月7日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢桂芬的委托公民代理人罗柳容、被告广西深能房地产开发有限公司的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢桂芬诉称，2012年12月2日，原告向被告购买了该公司开发的嘉鹏学府XX房屋一套，总价为322575元。交房日期为2014年3月31日，合同签订后原告即按照合同约定的第六条，2013年12月日一次性向被告支付了购房款322575元。但是截止2015年7月4日，距离合同约定的交房时间超过460天被告才将该商品房的竣工验收备案表及交房。因此，原告为维护自身利益，请求法院1、判令被告支付逾期交房违约金29676元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告广西深能房地产开发有限公司辩称，依据合同附件4第八条约定，以及原告提供的交齐购房款票据上显示的时间，被告不应当承担逾期交房的责任。即便原告能够证明其确实已经依约按时向被告全额缴纳购房款，在计算逾期违约金时也应当扣除可以顺延交房的天数。经审理查明，2012年12月2日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买由其开发的高新二路9号嘉鹏学府XX号商品房一套，总房款为322575元；买受人应在签订合同的同时一次性支付总房款100％合计322575元。出卖人应于2014年3月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付给买受人使用，如遇不可抗力；国家有关法律、法规、政策改变而导致工期延误或因政府通知停工、交通管制而影响工期的；供水供电部门连续停水、停电四个小时以上及气象部门的气象记录有一天（含一天）以上的降水（连续降雨4小时或间断降雨累计6小时为一天）或在交房时买受人未付清应付房款（含银行按揭贷款、公积金贷款尚未发放及贷款额不足应付房款）等情形的，则交房日顺延；出卖人逾期交房超过60日而买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。签订合同当日，原告一次性向被告支付了购房款322575元。根据柳州市气候评价所提供的气象证明，从2012年12月2日至2014年3月31日，连续降雨4小时或间断累计6小时的降雨天数共为97天。原告于2015年7月4日办理收房手续。以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收据、气象证明等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告已按合同约定向被告足额支付了购房款，因此被告即负有按期向原告交房的合同义务。被告承诺的交房时间为2014年3月31日。但是原告实际办理交房手续的日期为2015年7月4日。被告迟延交房的期间为2014年4月1日至2015年7月4日，共计逾期459天；而根据合同约定和被告提交的气象资料，从原被告签约的2012年12月2日至被告承诺的交房时间2014年3月31日，期间符合“连续降雨4小时或间断累计6小时”可以顺延交房日期的天数共有97天，因此被告实际违约的天数为459天－97天＝362天。庭审中，被告认为发生于逾期交房后的雨天或政府通知停工的天数也应当计入顺延天数内；但本院认为，根据合同第九条和附件四第八条的约定，被告应承担逾期交房的违约责任是从合同约定的最后交付期限的第二日即2014年4月1日起算，但如遇附件四约定的政府原因或雨天等几种情形，交房日可以顺延；从上述字面意思理解，可以导致交房日顺延的事由应当发生于约定的交房日之前，而被告主张交房日之后发生的事由也应导致交房日顺延的观点，不仅与该合同的本意不符，也违反了公平和诚实信用的原则。因此，被告提出的此项抗辩理由本院不予采纳。同时，被告提出原告未能按时支付完购房款，应当顺延扣除的交房天数，现原告未能证明全额支付房款，被告无需承担逾期交房的违约责任，根据《证据规则》谁主张谁举证的原则，被告并没有向法庭提交相关证据予以证明其观点，而原告提交的合同列明签订合同当日原告应当一次性向被告支付购房款，原购房收款收据也已经用于交换原告提交的《税收通用完税证》，因此对于被告此抗辩理由本院也不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但计算天数有误，本院予以调整，故被告应按原告已交房款每日万分之二向原告支付逾期交房的违约金为322575元×0.0002×362天≈23354元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广西深能房地产开发有限公司支付原告宋谢桂芬逾期交房违约金23354元。本案的诉讼费542元（原告已预交），由原告谢桂芬负担115元，由被告广西深能房地产开发有限公司负担427元。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  林 蔚人民陪审员  梁国艳人民陪审员  谢云秀二〇一六年八月九日代书 记员  梁骞予
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1049号申请执行人封樟根被执行人浙江万明建设有限公司，组织机构代码147815108本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00188号，依法向被执行人浙江万明建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江万明建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江万明建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江万明建设有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的75×××02的存款人民币41229.69元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年八月二十二日书记员  毛 静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初892号原告：张志涛，男，汉族，1974年8月25日出生，住河南省延津县。委托代理人：刘庆德、钟燕，河南牧野律师事务所律师。被告：刘杰，男，汉族，1984年10月28日出生，住新乡市。被告：刘东，男，汉族，1987年6月15日出生，住郑州市中原区。被告：新乡市聚银商贸有限公司，住所地新乡市金穗大道东段宝龙城市广场A区2-6号楼1单元1003。法定代表人：刘东。以上三被告共同委托代理人：钟勤勇，河南思远律师事务所律师。被告：荆伟元，男，汉族，1976年6月22日出生，住新乡市。原告张志涛诉被告刘杰、刘东、新乡市聚银商贸有限公司（下称聚银公司）、荆伟元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告张志涛及其委托代理人刘庆德，被告刘杰、刘东、聚银公司的共同委托代理人钟勤勇，被告荆伟元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志涛诉称，2014年6月起被告刘杰陆续向原告借款，原告自筹或者通过亲戚将款支付，约定利息为月息3分，至2014年10月24日共计848万元，并签订有担保借款合同、借据，借款后被告仅支付8万元利息。后双方又签订债权转让协议，将债权转让给刘东，其他人为连带保证人，因该款是以刘杰名义借款，实际转至刘东及聚银公司，为此诉至法院要求判令被告偿还借款848万元及利息（按照月息2分自2014年10月24日起至偿还之日止），荆伟元承担连带清偿责任。被告刘杰、刘东、聚银公司辩称：本金无异议，但是没有约定利息，已经偿还的8万元应从本金中扣除。被告荆伟元辩称：没有异议。经审理查明：2014年10月9日，荆伟元（作为担保人）、刘杰（作为借款人）向张志涛出具借据一张，载明今借张志涛810万元。同日，张志涛、刘杰、荆伟元签订担保借款合同一份，约定张志涛向刘杰出借810万元，期限自2014年10月9日起至2014年11月20日止，荆伟元作为担保人，并出具担保函，该担保函中显示如果到期之日起两日内担保方无条件偿付借款本金，利息（月息15%），滞纳金（2‰）。2014年10月24日，刘杰向张志涛借款38万元，并出具借据一张。同日，签订担保借款合同一份，约定借款期限自2014年10月24日起至2014年11月20日。2015年1月2日，张志涛、荆伟元、刘东、刘杰签订债权转让协议一份，约定刘杰所欠款项本金及利息经张志涛同意转让给刘东，刘杰、荆伟元仍承担连带保证责任。经双方确认，被告向张志涛支付过8万元，剩余部分未支付。本院认为：刘杰、刘东、荆伟元对借款及担保的事实无异议，本院予以确认，刘杰、刘东、荆伟元应当及时履行其还款及担保的义务，故对于张志涛要求刘东偿还欠款，刘杰、荆伟元承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的解释》第二十五条规定，“借贷双方未约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定，“既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方在多份借款合同及借据中均未明确约定利息，故应视为没有约定借期内利息，利息的起算应自逾期之日起按照年利率6%计算。荆伟元向张志涛出具的担保函中虽然写明有利息、滞纳金，但该担保函没有借款人刘杰及债务承担人刘东的签字，本院不予确认。张志涛要求聚银公司承担责任没有法律依据，本院不予支持。综上依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的解释》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、刘东于本判决生效之日起十日内偿还张志涛848万元及利息（利息以848万元为基数，自逾期之日即2014年11月21日起至本判决生效确认的支付之日止，按照年利率6%计算，总数扣除8万元）。二、刘杰、荆伟元对上述第一项内容确认的债务承担连带清偿责任。三、驳回张志涛的其他诉讼请求。案件受理费71160元，由刘杰、刘东、荆伟元承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  郑 永二〇一六年八月十六日书 记 员  荆亚盟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5587号罪犯陈运海，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年11月28日作出(2011)南市刑二初字第14号刑事判决，以被告人陈运海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年7月6日起至2024年7月5日止。判决发生法律效力后于2011年12月15日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4879号刑事裁定，对罪犯陈运海减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2023年4月5日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1471号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈运海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陈运海提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陈运海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2016年3月获奖励分135.4分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈运海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈运海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈运海减去有期徒刑一年（刑期至2022年4月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 明代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初1814号原告：刘超，男，1984年10月20日出生，汉族，住水城县双水新区。被告：唐剑，男，1981年7月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：龙畅，女，1987年12月28日出生，住六盘水市钟山区。原告刘超与被告唐剑、龙畅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼。被告唐剑、龙畅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告借款本金50000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告与被告唐剑系亲戚关系。被告龙畅因生意急需用钱，于2013年3月15日向原告借款人民币50000元。二被告于2014年8月15日登记离婚。至今被告并未偿还原告任何款项。根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应对该笔债务承担连带责任。原告自愿放弃担保人刘柱娥的担保责任。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告唐剑、龙畅未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告并未到庭发表质证意见。对证据和事实，本院认定如下：被告龙畅与唐剑曾系夫妻关系。2013年3月15日，原告借款50000元给被告龙畅，以上事实有原告提交的身份证复印件、于2013年3月15日出具借条、结婚证复印件为证，该三份证据符合证据的三性，予以确认。原告提交的于2013年2月25日出具的借条与本案无关，故对该证据不予确认。本院认为，2013年3月15日，原告刘超借款50000元给被告龙畅，现原告请求被告龙畅偿还借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。借款时被告龙畅与被告唐剑系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告唐剑对该笔债务应承担连带偿还责任。原告刘超自愿放弃担保人刘柱娥承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐剑、龙畅于本判决生效后十日内偿还原告刘超借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告唐剑、龙畅负担（原告刘超已自愿预交，被告唐剑、龙畅于本判决生效之日起十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  王厚菊代理审判员  贝 茜人民陪审员  樊秀兰二〇一六年八月十日书 记 员  李 梅
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2142号申请执行人施秋良被执行人陈建忠，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞丰商初字第00286号，依法向被执行人陈建忠发出执行通知书，责令被执行人陈建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈建忠的配偶洪培丽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年八月二十六日书记员  陆振东
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2016）内0103民初1843号原告：内蒙古金石物业服务有限责任公司。法定代表人：宝音，内蒙古金石物业服务有限责任公司总经理。委托代理人：胡明亮，内蒙古网银律师事务所律师。被告：连瑞平，女，现住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古金石物业服务有限责任公司诉被告连瑞平物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古金石物业服务有限责任公司于2016年8月22日向本院提出对被告连瑞平的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古金石物业服务有限责任公司撤回对被告连瑞平的起诉。审判员 张琢琳二〇一六年八月二十二日书记员 宋泽坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初1995号原告：深圳市港路通货运有限公司广州分公司，住所地广州市白云区太和镇大源村116-130号广州林安货运D1栋三楼329档商铺。负责人：王效飞，总经理。委托代理人：曾东炎，该公司员工。被告：广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局，住所地广州市白云区机场路888号12号楼五楼。法定代表人：吴不凡，局长。原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司诉被告广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局确认发放车辆购置税完税证明行为违法一案，于2016年8月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司负担。审 判 长  谭碧仪审 判 员  黄 征代理审判员  李 佳二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈晓梅
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2016）琼9005民初1394号   原告陈秋雅，女，1979年9月14日出生，汉族，文昌市人,现住该处。身份证号：XXX。   委托代理人吴多乐,文昌市和平法律事务所法律工作者。   被告文昌市东路镇大坡村民委员会雨坛村民小组。   法定代表人陈德兴，该村民小组组长。   本院在审理原告陈秋雅诉被告文昌市东路镇大坡村民委员会雨坛村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:   本案按撤诉处理。   案件受理费825元由原告陈秋雅负担。   （此页无正文）   审判员 于景艳      二〇一六年八月二十六日   书记员 吴 媚   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执异34号案外人潘某某，男，1960年5月23日生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。案外人何某某，女，1959年12月13日生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。申某某行人郑李越，女，汉族，1962年8月16日生，住所地江西省上饶市。被执行人俞冬明，男，1966年8月10日生，汉族，住所地上海市。被执行人俞织花，女，1968年3月22日生，汉族，住所地上海市。本院受理的(2016)沪0120执保861号案件在执行过程中查封了被执行人俞冬明所有的位于上海市南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋，现案外人潘某某、何某某认为本院应解除被执行人俞冬明所有的位于上海市南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封并提出异议，且提某了书面证据。本院依法组织公开听证进行了审查，案外人潘某某、何某某、申某某行人郑李越出庭，被执行人俞冬明、俞织花均未到庭，现已审查终结。案外人潘某某、何某某称，被执行人俞冬明所有的位于上海市南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋属于其购买，并且于2016年2月27日签订《房地产居间合同》，房屋买卖价格为2,388,000元。何某某于当天给付50,000元后于当天办理了房屋交接。2016年3月4日,二案外人又给付俞冬明房款1,000,000元。2016年3月5日，案外人潘某某与王坚祥签订《装饰装修合同》，并于同年5月中旬入住上述房屋。2016年8月18日，二案外人支付给南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押权人吴晓峰650,000元，将房屋余款688,000元交予奉贤法院。由于所购买的房屋在2016年3月17日在办理审税、产权过户时发现上述房屋被查封，虽经过多方协调仍无法过户，故向本院提出执行查封异议。案外人潘某某、何某某对其所称提某了如下证据：1、2016年2月27日签订《房地产居间合同》和授权委托书。2、2016年2月27日的收据。3、中国农业银行的回单。4、房屋交接书。5、2016年3月5日潘某某与王坚祥签订《装饰装修合同》。6、王坚祥的收据。7、上海银行跨行转账凭证。8、上海市人民法院代管款收据。9、吴晓峰、吴敏莲、金兵的情况说明。10、南桥镇阳光第一社区居委会的居住证明。11、上海昌悦物业管理有限公司的证明。12、上海市不动产登记收件收据。13、房地产权利限制状况信息。申某某行人郑李越称，对案外人潘某某、何某某买卖房屋虽有买卖合同，但买卖合同、委托书真实性有异议。虽然对买房付款的转账凭证等依据无异议，但对其买房的真实性有异议，因被执行人俞冬明、俞织花长期联系不上，也查找不到。对房屋买卖合同的签订日期、房屋的交接书、装修合同及其收据等，案外人提某的证据自相矛盾，表示怀疑，故不同意解除对被执行人俞冬明所有的位于上海市南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本院经公开听证审查，结合有关证据查明，2016年7月7日，申某某行人郑李越将被执行人俞冬明、俞织花作为被告向本院提起诉讼。其后向本院提出财产保全的申请，本院于2016年8月16日轮候查封了被执行人俞冬明所有的位于上海市南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋。上述房屋已于2016年3月1日被本院依据(2016)沪0120执保223号案件先查封。另查明，案外人潘某某、何某某于2016年2月27日，与申某某行人俞冬明签订《房地产居间合同》，房屋买卖价格为2,388,000元。何某某于当天给付50,000元后于当天办理了房屋交接。2016年3月4日,二案外人给付俞冬明房款1,000,000元。2016年3月5日,潘某某与王坚祥签订《装饰装修合同》，该房装修完毕后二案外人于2016年5月中旬入住上述房屋。2016年8月18日支付给南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押权人吴晓峰650,000元，同年8月19日将上述房屋全部余款688,000元交于奉贤法院。本院认为，法院仅对已经发生法律效力的执行行为进行审查，而本院受理的(2016)沪0120执保861号案件在执行过程中查封了被执行人俞冬明所有的位于上海市南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋的民事裁定书属轮候查封，查封行为尚未生效，不属于本院执行异议受理范围，故本院对此不予审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人潘某某、何某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，复议于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何 哲审 判 员  金献忠人民陪审员  汤小华二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘燕飞附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执290号之一申请执行人贾仕明，男，1948年1月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人郦洪炳，男，1954年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人贾仕明与被执行人郦洪炳民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年8月1日，被执行人郦洪炳尚欠申请执行人贾仕明借款3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。经调查，被执行人郦洪炳目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执290号案的本次执行程序。申请执行人贾仕明发现被执行人郦洪炳有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年八月一日书记员  陆熙鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黔0102执950-2号 申请执行人：冯建华，男，1963年11月24日生，汉族，住贵阳市。 被执行人：李军辉，男，1959年3月30日生，汉族，住贵阳市。 本院在执行冯建华申请执行李军辉买卖合同纠纷一案，查明被执行人无可供立即执行财产，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）南民初字第4584号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 牟忠庆 审 判 员 赵俊峰 审 判 员 黄小春 二〇一六年八月二十九日 书记员代 大 会
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9005民初1276号原告：钟某。委托代理人：钟某宝。系原告父亲。被告：文昌市翁田镇明月村民委员会上崀下村民小组。法定代表人：钟冠，组长。原告钟某与被告文昌市翁田镇明月村民委员会上崀下村民小组（以下简称翁田上崀下村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员潘召勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某的委托代理人钟某宝到庭参加诉讼，被告翁田上崀下村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟某诉称：2016年3月24日，被告村作出征地补偿意向书，预分每户1.5万元，但被告却以原告系“外嫁女”为由不予分配。依照相关规定，原告的户籍登记在被告村，且在本村有承包地，长期和父母一起生活，原告享有共同分配的权利。被告的行为损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告支付征地补偿款人民币15000元；2、被告承担本案的诉讼费。被告翁田上崀下村未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告钟某自出生后落户于被告翁田上崀下村，至今未迁移。在农村第二轮土地承包时，原告的家庭以户主钟某宝（原告父亲）为代表以家庭承包的方式承包了被告村的1.71亩土地，并领取了《农村土地承包经营权证》，承包期限自1997年10月31日至2027年10月31日。原告系土地承包经营权的共有人之一。被告翁田上崀下村因土地被征收而获得一笔土地征用补偿款，2016年1月26日，被告作出分配方案，本村村民以预支的方式每人获得征地补偿款人民币15000元，户籍不在本村的村民每人预支3000元，但被告以原告系“外嫁女”为由不给予分配，原告认为其合法权益受到侵犯，遂成讼。认定上述事实的证据除了原告的当庭陈述外，还有原告提供的以下证据：1、原告的身份证，2、原告常住人口登记卡，3、农村土地承包经营权证，4、云佩玉的账户明细。以上证据真实、合法，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点是原告是否具有被告集体经济组织成员资格。本案中，原告钟某户籍登记在被告村集体，且在该村有承包地，故应当认定原告钟某具有被告集体经济组织成员资格。根据《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条“村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程等不得违反法律规定，对涉及土地承包经营、集体经营组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用、分配以及宅基地使用等方面的内容，应坚持男女平等的原则，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害其合法权益”的规定，被告不按照该规定同等分配征地补偿款的行为侵害了原告的合法权益，被告村集体的讨论结果不能侵害他人的合法权益，原告应与其他村民享有同等的待遇。综上，原告的诉求有事实和法律依据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文昌市翁田镇明月村民委员会上崀下村民小组于本判决生效之日起五日内向原告钟某支付征地补偿款人民币15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告负担，原告已经预付，本院不予退还，由被告在支付上述款项时，一并加付87.5元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  潘召勇二〇一六年八月十五日书记员  叶雯雯
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1422民初266号原告许某，农民。委托代理人黎海飞，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。被告黄某甲，农民。原告许某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人黎海飞到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告和被告离婚；2、婚生儿子黄某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费200元。事实和理由：原告和被告在外务工短暂认识后便于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后夫妻感情一般，双方的性格、生活环境和习惯差别大。被告脾气暴躁，特别是嗜酒后对原告实施家庭暴力。2014年初，原告离开被告回娘家居住，双方分居至今。现在夫妻感情已破裂，希望法院判决支持原告请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本案被告黄某甲不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院认为原告许某提供的证据1、2、3真实、合法，证明原、被告夫妻关系、生育子女及夫妻分居的事实，与本案有关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百二十五条规定，本院予以采纳。本院依相关证据查明事实为：原告许某与被告黄某甲出外务工认识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子黄某乙。2014年初原告因夫妻感情不合而返回娘家居住，夫妻分居至今。本院认为，关于原告许某与被告黄某甲夫妻感情是否确已破裂的问题。原、被告因夫妻感情不合分居至今已超过两年，夫妻感情确已破裂。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织双方调解和好，故原告要求与被告离婚，应予准许。因被告目前下落不明，故儿子由原告抚养比较有利，被告应参照当地生活水平和负担能力，每月支付抚养费400元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十八条规定，判决如下：一、准予原告许某与被告黄某甲离婚；二、婚生儿子黄某乙（2011年11月19日出生）由原告许某抚养，被告黄某甲每月支付抚养费400元（从本案判决生效的次月起，被告应于每月28日前将抚养费汇入原告的银行账号），至黄某乙年满18周岁为止；三、被告黄某甲有探望儿子的权利，原告许某有协助探望的义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审 判 长  梁素丽审 判 员  梁 松人民陪审员  刘廷荣二〇一六年八月六日书 记 员  陆 文附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十七条第三十八条
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1031民初725号原告陈建国，教师。被告代庆连，农民。委托代理人陆幸山，广西益发律师事务所律师。委托代理人王艺英，隆林各族自治县农业局技术员。原告陈建国与被告代庆连追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由代理审判员罗美焕适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈建国，被告代庆连及其委托代理人陆幸山、王艺英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建国诉称，2014年3月28日，被告代庆连向农行隆林县支行贷款50000元，原告陈建国为该笔贷款提供担保。然而，被告未按约定偿还贷款，经银行催收，被告也只偿还了18000元，尚余36799.17元及利息未清偿。农行隆林县支行诉至隆林县人民法院要求被告偿还贷款，法院判令被告代庆连偿还贷款36799.17元及逾期利息，陈建国负连带清偿责任。后因被告代庆连仍未履行，农行隆林县支行申请强制执行，被告代庆连因拒不履行法院生效判决被拘留，原告陈建国作为担保人代其支付了执行款22151.11元，执行费451.98元。现原告起诉要求被告偿还其垫付的执行款22151.11元及执行费451.98元，合计22603.09元，并承担本案诉讼费。被告代庆连辩称，一、代庆连并非实际借款人。2014年3月，姚金莲提出借用代庆连的农业户口以代庆连的名义向农行隆林县支行办理惠农贷款，贷款由姚金莲自行使用和负责偿还。2014年3月28日，姚金莲叫代庆连到农行签字并叫陈建国做担保，向农行隆林县支行贷款50000元。接收50000元贷款的那张农行卡由姚金莲自行保管和使用。尔后，姚金莲告诉代庆连“这5万元贷款，陈建国分要了2万元，姚金莲只得了3万元”。二、陈建国承诺还款37000元。2015年5月7日，代庆连收到农行隆林县支行的《债务逾期催收通知书》，才得知姚金莲和陈建国没有归还贷款，但姚金莲已不知所踪，陈建国与代庆连共同承诺：“陈建国承担37000元，代庆连承担18000元，限在6月10日前还清，否则后面的利息由迟交的一方自行承担”。代庆连已按照承诺按时向农行还款18000元，但陈建国违背承诺，拒不还款，导致农行起诉至法院，后又申请强制执行，代庆连被拘留，被迫筹款20000元交给法院，陈建国逼不得已向法院交纳22603.09元。综上所述，这笔五万元贷款，代庆连并没有得用，而是姚金莲用了3万元，陈建国用了2万元。如今，姚金莲逃跑了，代庆连代为偿还了38000元，陈建国实际得用了20000元贷款，所以其连本带利还22603.09元，是其应当承担的偿还义务。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月28日，被告代庆连向农行隆林县支行贷款50000元，原告陈建国为该笔贷款提供担保，贷款发放至被告代庆连账户上。被告代庆连未按约定偿还贷款，经银行催收，被告代庆连于2015年5月19日向农行隆林县支行偿还贷款本息18000元，尚余本金36799.17元及利息未清偿。2015年12月4日，农行隆林县支行诉至本院，2016年1月8日，本院作出（2015）隆民一初字第1159号民事判决书，判令：一、被告代庆连偿还中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行借款本金36799.17元及逾期利息；二、被告陈建国对上述债务负连带清偿责任。案件受理费360元，由被告代庆连、陈建国负担。后因代庆连、陈建国未履行本院生效判决确定的义务，农行隆林县支行向本院申请强制执行。在执行过程中，原告陈建国支付了执行款22151.11元及执行费451.98元，共计22603.09元。2016年6月7日，原告陈建国提起本案诉讼。上述事实，有《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、（2015）隆民一初字第1159号民事判决书、（2016）桂1031执109号执行通知书、当事人支付执行费、执行款收据，《债务逾期催收通知书》、庭审笔录中当事人陈述在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈建国作为农行隆林县支行与被告代庆连之间借款的保证人，在实际承担了保证责任后，有权就其代偿金额向债务人追偿，故原告陈建国要求被告代庆连偿还其代为支付的银行借款（法院执行）共计22603.09元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。庭审中，被告代庆连称实际借款人不是其本人的辩解意见，未提供证据证实，故该辩解意见本院不予采纳；关于其与陈建国已就贷款的偿还达成一致意见并在《债务逾期催收通知书》上签订承诺，陈建国应当遵守该承诺偿还贷款的辩解意见。本院认为，原告在该承诺中同意偿还债权人37000元的行为，是基于其所应承担的还款保证责任，同时，被告亦无证据证实原告在该承诺中已明确表示承担保证责任后放弃追偿权,故对被告的该辩解意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告代庆连偿还原告陈建国代偿款22603.09元。案件受理费183元，由被告代庆连负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部。）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  罗美焕二〇一六年八月一日书 记 员  黄晓旭
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0122民初2598号 原告：崔学英，女，1952年6月30日出生，汉族，个体户，住安徽省肥东县。 委托代理人：宋斌、陈艳渤，安徽汉仁律师事务所律师。 被告：马爱军，男，1972年8月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。 负责人：李静，总经理。 委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告崔学英与被告马爱军、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（下称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告崔学英的委托代理人宋斌、被告人保财险合肥分公司的委托代理人付晓艳到庭参加诉讼。被告马爱军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔学英诉称：2015年11月8日，马爱军驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至，不慎撞到步行的原告，致原告受伤。本起事故经肥东县公安局公路巡逻民警大队西山驿中队认定，马爱军负全部责任，原告无责任。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失91008.14元；2、保险公司在其承保的交强险和第三者责任险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金；3、被告承担本案诉讼费用。 马爱军未作答辩。 人保财险合肥分公司辩称：对本起事故的发生与事故责任划分不持异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，且投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间内，我公司在核实驾驶证、行驶证等证件合法有效的前提下在保险限额内承担赔偿责任；原告部分诉请过高，请法庭核减；保险公司不承担诉讼费、鉴定费及医疗费中的非医保费用。 经审理查明：2015年11月8日8时，马爱军驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至，由于马爱军倒车采取措施不当，导致皖Ａ×××××号小型轿车碰撞到行人崔学英，造成崔学英受伤。本起事故经肥东县公安局公路巡逻民警大队西山驿中队认定，马爱军负全部责任。崔学英受伤后，被送往肥东县石塘中心卫生院治疗，当天转至肥东县人民医院住院治疗，经诊断为第三腰椎骨折（压缩性）。原告于2015年11月16日出院，出院医嘱：1、建议休息四个月，2、继续卧床一个月后门诊复查，3、门诊随访。原告用去医疗费5364.16元，胸腰段保护支具2000元，陪客床费100元。2016年4月5日，安徽公立司法鉴定所对崔学英的伤残等级鉴定为：崔学英腰部损伤评定为十级伤残；休息期150天，护理期50天，营养期50天。原告支付鉴定为2000元。 另查明：崔学英自2014年8月起租房居住在肥东县经营文具、玩具零售。皖Ａ×××××小型轿车所有人是马爱军，该车在在人保财险合肥分公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，保险期间自2014年12月3日起至2015年12月2日止。 以上事实，有道路交通事故认定书、医院病历及出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、社居委证明、租房协议、营业执照、驾驶证、行驶证、保险单等证据载卷证明。 本院认为:公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中马爱军在驾驶机动车过程中，因采取措施不当，造成崔学英受伤，马爱军依法应承担赔偿责任。鉴定费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对人保财险合肥分公司辩称不承担鉴定费的意见，本院不予采信。关于人保财险合肥分公司辩称不承担医疗费中非医保费用的意见，因其未能提供证据证明用药免赔范围，对该答辩意见，本院亦不予采信。本起事故造成崔学英的损失有：医疗费5364.16元；胸腰段保护支具2000元；陪客床费100元；住院伙食补助费30元/天×8天=240元；营养费30元/天×50天=1500元；护理费114.22元/天×50天=5711元；误工费45751元/年÷365天/年×150天=18801.78元；关于残疾赔偿金，原告与人保财险合肥分公司达成一致意见，由人保财险合肥分公司赔偿原告32093元，本院不持有异议；精神损害抚慰金酌定6000元；交通费酌定500元；鉴定费2000元；以上合计，崔学英的损失为74309.94元。对原告的上述损失，由人保财险合肥分公司在交强险限额内赔偿72309.94元（扣除鉴定费2000元），余款2000元，由马爱军赔偿，该赔偿款由人保财险合肥分公司在第三者责任险限额内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿崔学英72309.94元； 二、马爱军于本判决生效之日起七日内赔偿崔学英2000元； 三、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对本判决第二项中马爱军赔偿的款项在其承保的机动车第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2024元，减半收取1012元，由马爱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇一六年八月三十一日 书记员  周俊君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5581号罪犯韦万华，现在广西自治区柳州监狱服刑。本院于2010年1月18日作出(2009)柳市刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人韦万华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。原审附带民事诉讼原告人及同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2010年5月31日作出(2010)桂刑一终字第59号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月31日起至2024年5月30日止。判决发生法律效力后于2010年7月5日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4853号刑事裁定，对罪犯韦万华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2023年2月28日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1465号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦万华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦万华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦万华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2016年3月获奖励分84分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦万华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦万华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦万华减去有期徒刑一年（刑期至2022年2月28日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 明代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初3676号原告：中山市振宇电子有限公司，中山市东凤镇民乐村九队工业区。法定代表人：王秀金。委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。被告：广州飞峰电子科技有限公司，广州市白云区永平街红星路2号A栋4楼。法定代表人：郭庆。被告：韦险峰，男，1993年3月25日出生，汉族，身份证住址西安市周至县，原告中山市振宇电子有限公司与被告广州飞峰电子科技有限公司、韦险峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中山市振宇电子有限公司的委托代理人叶杜兴到庭参加了诉讼。被告广州飞峰电子科技有限公司（下称被告飞峰公司）、韦险峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中山市振宇电子有限公司诉称：被告飞峰公司以广州市捷升电子科技有限公司的名义对外从事商业活动。在2015年7月至8月期间被告飞峰公司与我司以传真方式订立买卖合同，由原告按其要求供货，货物送货上门交付。但被告飞峰公司的合伙人被告韦险峰签收了货物后，两被告拒不支付货款。为了维护我司合法权益，现诉至法院请求判令：两被告连带向我司支付货款164945.49元及利息（以164945.49元为本金，自2015年9月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费由两被告承担。被告广州飞峰电子科技有限公司辩称：无答辩。被告韦险峰辩称：无答辩。经审理查明：原告称其与被告飞峰公司之间存在电子配件产品买卖合同关系；被告韦险峰与被告飞峰公司为合伙关系；被告飞峰公司在2015年4月17日之前对外以“广州市捷升电子有限公司”进行经营活动，且“广州市捷升电子有限公司”并未登记成立;原告于2015年7月22日、8月26日向被告飞峰公司送货四次，该货款共计164945.49元被告飞峰公司拖欠至今;付款时间为送货后月结60天。原告为证实其主张提交了以下证据：1、采购订单六张。记载客户为广州市捷升电子科技有限公司，付款方式为月结。2、送货单四张（2015年7月22日、8月26日各两张）。客户名称为“捷升”，金额合计164945.49元，客户签收一栏有被告韦显峰签字。3、广州市工商行政管理局证明一份，内容为截止至2016年1月12日在该局企业登记数据库未查到“广州市捷升电子有限公司”记录。4、公司更名通知函（复印件，2015年4月17日），内容为由于公司发展需要将原来的“广州市明腾线材部，广州市捷升电子有限公司”名称从2015-2-1日起变更登记为“广州市飞峰电子有限公司”即日起，公司对内或对外文件资料，开票资料，汇款资料，等票据全部使用公司新名称。另查，原告于2016年3月28日向本院以被告飞峰公司、焦周峰为被告提起另案诉讼，要求两被告连带清偿货款103471.93元。原告在该案中提交了金额为62857元的广东增值税专用发票（第一联）一张，金额为62857元，购买方名称为被告飞峰公司。以上事实，有采购订单、送货单、证明、公司更名通知函（复印件）、情况说明、广东增值税专用发票以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告为证实其与被告飞峰公司之间存在买卖合同关系提交了送货单、证明、公司更名通知函等证据，并结合另案中的证据支票、广东增值税专用发票等予以佐证。对此，本院认为虽送货单、订购单均显示购买方为广州市捷升电子科技有限公司，但工商登记机关并未有该公司的登记记录，反之原告提交了情况说明及增值税发票用以证实交易对方的登记名称，原告提交的证据如情况说明是复印件等存有一定瑕疵，但上述证据足以构成一完整的证据链，故本院对原告主张的其实际系与被告飞峰公司之间存在买卖合同关系之事实予以确认。被告飞峰公司收取原告送货后未依约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告飞峰公司支付货款164945.49元合理合法，本院予以支持。至于利息的诉请，采购订单上约定的付款方式为月结，原告在庭审中主张月结60天付款，故该利息应自2015年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止为宜。原告主张被告韦险峰与被告飞峰公司为合伙关系因而要求被告韦险峰对货款承担连带清偿责任缺乏事实依据，本院不予支持，依法予以驳回。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，广州飞峰电子科技有限公司支付中山市振宇电子有限公司货款164945.49元及逾期付款利息（以164945.49元为本金，自2015年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。驳回中山市振宇电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3599元，由原告负担50元，被告广州飞峰电子科技有限公司负担3549元。上述费用原告已预交，其中被告广州飞峰电子科技有限公司负担部分，原告同意由被告广州飞峰电子科技有限公司在履行判决时向其直接给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  廖雪慧人民陪审员  谢见日人民陪审员  周 蕴二〇一六年八月二十九日书 记 员  龚洁珍
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1101号申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人陈巧梧，局长。被执行人高均太，男，1979年11月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人李笑谊，女，1980年12月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。珠海市斗门区卫生和计划生育局与高均太、李笑谊行政处罚一案，珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年4月27日向本院申请强制执行其作出的征决字[2015]第0206009号珠海市社会抚养费征收决定书，要求被执行人社会抚养费96000元。本院立案审查后，作出了（2016）粤0403行审158号行政执行裁定书，准予强制执行该行政处罚决定书。本案在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0403执1101号案终结本次执行。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年八月五日书记员  张 宪附：裁判文书条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.高人民法院法《执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。3.最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5348号罪犯刘振标，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2012年6月28日作出(2012)西刑初字第275号刑事判决，以被告人刘振标犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。刑期自2011年11月2日起至2018年11月1日止。判决发生法律效力后于2012年11月6日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第584号刑事裁定，对罪犯刘振标减去有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元不变，刑期至2017年11月1日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1232号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘振标在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯刘振标提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯刘振标能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年3月获奖励分85.8分。获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘振标在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘振标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘振标减去有期徒十一个月（刑期至2016年12月1日止），并处罚金人民币四千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞appoint
宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0126民初2083号 原告宾阳县富东运输有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇城东大道东小区。 法定代表人黄有熙，公司总经理。 委托代理人覃广斌，公司保险职员。 被告覃志余，男，1967年11月11日出生，住广西宾阳县。 原告宾阳县富东运输有限公司诉被告覃志余挂靠经营合同纠纷一案。本院2016年6月15日受理，原告宾阳县富东运输有限公司于2016年8月11日申请撤回诉讼。 本院认为，原告在宣判前撤回起诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宾阳县富东运输有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告宾阳县富东运输有限公司负担。 审判员  韦松 二〇一六年八月十二日 书记员  李桃
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执2889号申请执行人于旺，男，1973年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。委托代理人邹文，上海骏丰律师事务所律师。被执行人韩世超，男，1957年11月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人刘霞珍，女，1963年10月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2015)杨民一(民)初字第3508号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人归还借款。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下有住房一套、车辆一台(已被冻结)，暂时无法处置，并对被执行人名下银行账户进行冻结。申请人对此无异议，并表示本案可延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  施文汇审判员  胡伟东审判员  顾文洁二〇一六年八月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执费2820号申请执行人绍兴市越城区人民法院被执行人尉秀文，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04755号，依法向被执行人尉秀文发出执行通知书，责令被执行人尉秀文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尉秀文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结尉秀文（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××03的存款人民币8026元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年八月十日书记员 张霰霏
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执2624号申请执行人李全被执行人浙江诸暨华中袜业有限公司，组织机构代码74103700-3本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江诸暨华中袜业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江诸暨华中袜业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江诸暨华中袜业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江诸暨华中袜业有限公司（证件号码：）在华夏银行绍兴分行的13×××60的存款人民币6118.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年八月十一日书记员  周 超
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1381民初2261号原告：翁某，女，生于1975年1月2日，汉族，住邓州市。被告：路某1，男，生于1975年11月3日，汉族，住邓州市。原告翁某与被告路某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张剑波独任审判，不公开开庭进行了审理。原告翁某、被告路某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁某诉称：与被告婚后常为家庭生活琐事生气吵架，夫妻长期分居生活，现夫妻感情破裂，请求与被告离婚，抚养婚生两个女孩，被告支付孩子抚养费，家庭财产平分。原告翁某为证明其主张，向本院递交如下证据：1、身份证一份，用于证明本人身份。2、婚姻登记记录一份，用于证明原、被告夫妻关系。被告路某1辩称：与原告夫妻感情很好，不同意离婚。被告路某1未向法庭提交任何证据。本院对原被告提交的证据分析认定如下：原告递交的证据1、2、客观真实，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告翁某与被告路某11995年经人介绍相识，1997年农历12月16日举行婚礼，1998年3月23日办理结婚登记手续。1999年3月18日生长女取名路京晴，2002年7月2日生次女取名路京楦，2008年5月200日生三女取名路某2。原被告婚后夫妻感情尚可，后双方为家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院请求与被告离婚。本院认为：原告翁某与被告路某1结婚时间较长，并生育有三个子女，有一定的感情基础，应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。婚后双方产生矛盾应及时沟通、化解，原告翁某提出与被告路某1离婚，未能向本院递交有效证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告翁某与被告路某1离婚。案件受理费300元，由原告翁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张剑波二〇一六年八月十日书记员  王 旭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5432号罪犯欧善敏，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2011年8月5日作出(2011)鹿刑初字第218号刑事判决，以被告人欧善敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年9月23日起至2020年9月22日止。判决发生法律效力后于2011年8月24日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2276号刑事裁定，对罪犯欧善敏减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2019年4月22日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1316号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯欧善敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯欧善敏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯欧善敏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2016年3月获奖励分148.17分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。原判决判处罚金人民币二万元，该犯于2015年11月12日已缴纳。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯欧善敏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯欧善敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧善敏减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初978号 原告：周兰英，女，汉族，1963年6月28日出生，住所地广西合浦县。 委托代理人：陈世锋，广西唐程律师事务所律师。 委托代理人：黎法辉，广西唐程律师事务所实习人员。 被告：苏远亮，男，汉族，1969年3月31日出生，住所地广西北海市银海区。 被告：黄秀娟，女，汉族，住所地广西北海市银海区。 原告周兰英诉被告苏远亮、黄秀娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法组成由代理审判员张凌云担任审判长，人民陪审员傅春燕、欧伟光参加的合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，书记员赖秋燕担任法庭记录。原告及委托代理人陈世锋、黎法辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年12月7日8时许，在北海市中山路182号路段，苏远亮驾驶“北海22206”台铃电动车（实际车主为黄秀娟）与行人周兰英发生碰撞，造成周兰英受伤。经北海市公安局交通警察支队海城大队处理，作出NO:0006571号《道路交通事故认定书》，认定苏远亮承担事故全部责任。原告于当日被送往北海市中医院进行治疗，诊断结果：1、左股骨颈骨折；2、左桡骨远端骨折；3、腰椎退行性变；4、慢性胃炎，住院24天，支出医疗费45065.58元。为维护原告的合法权益，为此提起诉讼，请求判令：1、两被告共同赔偿给原告各项经济损失53215.58元（其中医疗费45065.58元、住院伙食补助费2400元、营养费5750元）；2、本案诉讼费由两被告承担。 原告对其诉称提供的证据有： 证据一：交通事故认定书，证明被告苏远亮对事故负全部责任； 证据二：电动自行车行驶证，证明北海22206电动车为黄秀娟所有； 证据三：入院记录、住院病案、医嘱单、体温单、患者汇总单、诊断证明书、出院记录，证明原告因事故受伤住院治疗情况； 证据四：医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据，证明原告为治疗支出的医疗费。 被告苏远亮、黄秀娟未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2015年12月7日8时15分，被告苏远亮驾驶北海22206电动车行驶至北海市行人周兰英发生碰撞，造成周兰英受伤。经北海市公安局交通警察支队海城大队对事故处理，作出NO：0006571道路交通事故认定书，认定被告苏远亮对事故承担全部责任，原告周兰英对事故无责任。原告于当日被送往北海市中医医院进行治疗，诊断结果：1、左股骨颈骨折；2、左桡骨远端骨折；3、腰椎退行性变；4、慢性胃炎，住院24天，支出医疗费45065.58元。 另查明，北海22206电动车的登记车主为黄秀娟。被告苏远亮于事故后向原告赔偿了1000元。 本案争议焦点为：1、被告黄秀娟是否承担连带责任？2、原告诉求的赔偿数额是否合理？ 本院认为： 1、被告黄秀娟是否承担连带责任的问题。被告黄秀娟虽然为北海22206电动车的实际登记车主，但无证据证实黄秀娟在本次事故中存在过错，原告请求被告黄秀娟承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 2、原告诉求的赔偿数额是否合理的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告的各项损失确认如下：医疗费45065.58元；住院伙食补助费为100元/天×24天=2400元；医嘱对营养费未作说明，原告请求营养费，本院不予支持。原告的各项经济损失为47465.58元，扣减被告苏远亮已赔偿的1000元，被告苏远亮需赔偿给原告46465.58元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏远亮赔偿给原告周兰英医疗费、住院伙食补助费共计46465.58元； 二、驳回原告周兰英的其他诉讼请求。 案件受理费1130元，由原告负担168元，被告苏远亮负担962元（该费用原告已预交，被告负担的部分由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1130元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  欧伟光 二〇一六年八月××日 书 记 员  赖秋燕 附：本判决引用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2008）衢柯执字第151号申请执行人常山宋东采石场被执行人毛宏宇（毛鸿雁），本院依据已经发生法律效力的（2007）柯民二初字第501号，依法向被执行人毛宏宇（毛鸿雁）发出执行通知书，责令被执行人毛宏宇（毛鸿雁）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛宏宇（毛鸿雁）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛宏宇（毛鸿雁）（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××05的存款人民币15683元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年八月十日书记员  胡漫宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5359号罪犯曹明平，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区三江县人民法院于2013年5月16日作出(2013)三刑初字第27号刑事判决，以被告人曹明平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年10月16日起至2017年4月15日止。判决发生法律效力后于2013年5月28日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1243号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯曹明平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯曹明平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯曹明平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2016年3月获奖励分95.2分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曹明平在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯曹明平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹明平减去有期徒刑七个月（刑期至2016年9月15日止），并处罚金人民币二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员  欧传霞
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2016）新4221民初1179-1号原告：郭军，男，1992年11月出生，汉族，个体，现住额敏县。委托代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。被告：李耀虎，男，1972年7月出生，汉族，打工人员,现住额敏县。被告：周慧兰（被告李耀虎妻子），女，1974年8月出生，土家族，打工人员,住额敏县。被告：裴继刚，住额敏县。被告：周奎，额敏县。本院在适用简易程序审理原告郭军与被告李耀虎、周慧兰、裴继刚、周奎民间借贷纠纷一案中,因需公告向被告李耀虎、周慧兰送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由本院按照普通程序进行审理。审 判 员 冯建芸二〇一六年八月五日书记员 李桂鹤
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执3508号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3508号申请执行人赵楠，女，1990年10月1日生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人上海卓律信息技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘庆军，董事长。申请人赵楠与被申请人上海卓律信息技术有限公司因劳动报酬-拖欠克扣其他工资事宜发生争议，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月25日作出的松劳人仲(2016)办字第1739号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海卓律信息技术有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人赵楠于2016年5月12日向本院申请执行，要求被申请人上海卓律信息技术有限公司支付其工资8,817.73元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人住所地上海市松江区中山街道荣乐东路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人及其法定代表人。经查被执行人上海卓律信息技术有限公司已搬离，去向不明。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人赵楠，申请执行人亦未向本院提供被执行人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人赵楠与被执行人上海卓律信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一六年八月一日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陈长英审判员  白志中二〇一六年八月四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5519号申请执行人绍兴市科海物业管理有限公司被执行人浙江东篱园种植有限公司，组织机构代码69125754-1本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初01276号，依法向被执行人浙江东篱园种植有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江东篱园种植有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江东篱园种植有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江东篱园种植有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币10109.44元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年八月五日书记员  周 超
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执153号申请执行人：罗和林，男，1979年6月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：秦国平，男，1981年12月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，现羁押于都昌县看守望所。申请执行人罗和林与被执行人秦国平劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）都民小字第13号民事调解书，判令秦国平于2016年3月7日支付罗和林人民币3500元工资。2016年3月8日，申请执行人罗和林向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执153号执行案的本次执行程序。对申请执行人罗和林尚未实现的债权3500元，应由被执行人秦国平继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一六年八月二十五日书记员  凌燕华
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2016)桂0821执706号 廖水妹： 本院执行的廖水妹申请中国人民财产保险股份有限公司平南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一六年八月三十日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执恢48号申请执行人印玉华，女，1957年8月27日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。被执行人赵共和，男，1957年8月31日生，汉族，住上海市宝山区。依据本院已经发生法律效力的(2010)宝民一(民)初字第2611号民事判决书，权利人印玉华于2010年6月28日向本院申请执行，要求义务人赵共和履行生效法律文书所确定的义务。本院于2010年6月28日立案执行，原执行案号为(2010)宝执字第3016号，经执行，被执行人名下无可供执行的财产，故本院于2004年7月30日以终结本次执行程序。后经申请执行人申请，本院依申请于2016年2月23日恢复执行。在执行过程中查明，被执行人朱锦霞名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为：被执行人赵共和名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2010)宝民一(民)初字第2611号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 清审判员 沈向阳审判员 秋之青二〇一六年八月十八日书记员 沈 沉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0506民初821号之一 原告：南京凯盛建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳区开发区工业园永花路002号。 法定代表人：周谟其，该公司董事长。 委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。 委托代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。 被告:安徽天航投资有限公司，住所地安徽省当涂县九韵国际小区内门面房7-8号，组织机构代码69284304-0。 法定代表人：金玲，该公司董事长。 被告：金玲，女，1971年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 上述两被告共同的委托代理人：杨志宏，江苏金正达律师事务所律师。 被告：南京金陵科学技术专修学院，住所地江苏省南京市白下区御道街29号科技园F楼213室。 法定代表人：史才玉，该学院院长。 本院在审理原告南京凯盛建设集团有限公司与被告安徽天航投资有限公司、金玲、南京金陵科学技术专修学院合同纠纷一案过程中，因（2015）马民二初字第00044号原告南京凯盛建设集团有限公司与被告安徽天航投资有限公司、南京金陵科学技术专修学院、金玲合同纠纷一案，安徽省高级人民法院已立案审查。且被告南京金陵科学技术专修学院法定代表人史才玉因涉嫌合同诈骗罪于2016年6月7日被南京市公安局栖霞分局逮捕，现仍被羁押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴水根 二〇一六年八月二十九日 书记员  袁 洁
贵州省余庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0329民初1030号 原告：马小平，男，1980年7月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，高中文化，住余庆县。 被告：罗双佳，男，1989年8月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，户籍登记地：余庆县，现住。 被告：朱亭亭，女，1990年4月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，住余庆县。 被告：杨娜娜，女，1958年8月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，高中文化，户籍登记地：余庆县，现住。 被告朱亭亭、杨娜娜共同委托代理人：夏著荣，系余庆县白泥镇法律服务所法律工作者。一般授权。 原告马小平与被告罗双佳、朱亭亭、杨娜娜民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马小平、被告朱亭亭、杨娜娜及其委托代理人夏著荣到庭参加了诉讼，被告罗双佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告马小平向本院提出诉讼请求：被告罗双佳、朱亭亭偿还借款30000元，由被告杨娜娜承担连带责任。事实与理由：2015年2月1日，被告罗双佳、朱亭亭以经营餐馆为由向原告借款30000元，由罗双佳母亲杨娜娜担保，限于2015年12月30日前偿还。后三被告未按时偿还，经催收未果。 三被告辩称，借条实际上是在2015年4月28日打的。当天被告罗双佳在遵义立桥准备去参加驾照考试，被原告等人拦住，不准罗双佳去考试。罗双佳无奈之下才叫被告朱亭亭和杨娜娜过去。杨娜娜取钱偿还了原告及其他债主各一万元后，又打了借条一张给原告，原告才让被告罗双佳去考试的。该借条是在受胁迫的情况下所打赌债条子，不应偿还；且已超过担保期限，被告杨娜娜不应承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：双方对金额为30000元、借条实为2015年4月28日出具的事实无异议，本院予以确认。被告杨娜娜、朱亭亭陈述系受原告胁迫下不得以出具借条及借款实为赌债的事实，仅以证人证言及银行取款的相关依据加以证明，证据并不充分，对被告主张的该事实不予认定。双方约定的还款时间为2015年12月30日，原告于2016年6月14日提起诉讼，并未超过6个月的担保期限。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对借款是赌债的事实，未提供证据证明，故只能认定是借款；其次，对被告朱亭亭、杨娜娜所主张的受原告胁迫签字的事实，也未举证证明。故对被告关于是受胁迫而不应偿还的辩解不予采纳。 综上所述，双方在借条中约定了还款期限，被告罗双佳、朱亭亭应按期偿还；被告杨娜娜系担保人，且在原告起诉时仍在担保期内，故应承担担保责任。对被告要求被告罗双佳、朱亭亭偿还借款30000元并由被告杨娜娜承担连带担保责任的请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 由被告罗双佳、朱亭亭于本判决生效后十日内偿还原告马小平借款本金30000元，由被告杨娜娜承担连带偿还责任。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告罗双佳、朱亭亭、杨娜娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本；上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审 判 长 胡  常  杰 代理审判员 陆    勇 人民陪审员 罗  德  才 二〇一六年八月八日 书 记 员 习洋溢（代）
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初字第866号原告乔某，女，1978年8月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人赵志武，南阳市宛城区红泥湾法律服务所工作人员。一般代理。被告李某1，男，1976年1月20日出生，汉族，住址。（缺席）。原告乔某与被告李某1离婚纠纷一案，原告乔某于2011年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人赵志武到庭参加了诉讼，被告李某1经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某诉称，原、被告双方经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女孩李某2，××××年××月××日生男孩李亚豪。由于原、被告婚前缺乏相互了解，婚后原、被告性格各异，没有共同语言，经常为家务琐事生气。且被告性格暴躁，打骂原告，致使夫妻感情已经破裂，现已无法共同生活。请求判令原、被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、原告身份证复印件1份。证明原告身份情况。结婚证1份。证明原被告系合法夫妻关系。民事裁定书及送达回证各1份。证明原告于2015年起诉请求与被告离婚的事实。询问笔录1份。证明被告外出打工，下落不明的事实。被告李某1在法定答辩期内及举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。被告李某1经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性予以认定。通过原告举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：原告乔某与被告李某1于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女孩李某2，××××年××月××日生男孩李亚豪。婚后因性格不合，双方经常发生矛盾，被告2014年外出打工后，失去与原告联系。2015年原告向本院提出诉讼，请求判决与被告离婚，后经本院劝解，原告撤回起诉。现被告外出打工地址不详。本院认为，原告乔某与被告李某1婚后应互敬互爱，共建美好家庭，但由于双方婚后感情不和，原告乔某于2015年向本院提起诉讼，要求与李某1离婚，后经本院劝解，乔某撤诉。双方此后一直未能在一起共同生活，夫妻感情未能得到改善。在审理期间，被告李某1无正当理由未到庭参加诉讼。鉴于原、被告双方上述情况，应视为夫妻感情确已破裂，且已无和好可能。现原告请求离婚，理由正当，本院予以准许。关于小孩抚养问题，因被告李某1未到庭参加诉讼，且现在住址不明，两个孩子应跟随原告生活，抚养费自理。同理，双方如就夫妻共同财产问题及债权债务问题如出现纠纷，也可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告乔某与被告李某1离婚。婚生女孩李某2、男孩李亚豪跟随原告乔某生活，抚养费自理。待小孩年满十八周岁后随父随母由其自择。案件受理费300元，由原告乔某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王永兴审 判 员  边晓明人民陪审员  惠大山二〇一六年八月二十五日书 记 员  赵增华-1-
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5567号罪犯陈子君，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2008年3月18日作出(2008)南市刑一初字第20号刑事判决，以被告人陈子君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人陈子君不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2008年6月27日作出(2008)桂刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年10月31日起至2022年10月30日止。判决发生法律效力后于2008年7月24日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5705号刑事裁定，对罪犯陈子君减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2870号刑事裁定，对罪犯陈子君减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6798号刑事裁定，对罪犯陈子君减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2017年9月30日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1451号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈子君在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陈子君提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陈子君能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年3月获奖励分108.3分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈子君在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈子君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈子君减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 明代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初2909号原告：广州市半宙实验室设备有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：段常青，职务总经理。委托代理人：杨恩章，云南汇同律师事务所律师。委托代理人：麦泳霞，职务行政经理。被告：云南云药医药研究有限公司，住所地云南省昆明市高新区。法定代表人：蒋亚娜。本院在审理原告广州市半宙实验设备有限公司诉被告云南云药医药研究有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日以原、被告已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市半宙实验室设备有限公司撤回起诉。本案受理费3661元由原告广州市半宙实验室设备有限公司负担。审判员 孙 皓二〇一六年八月三日书记员 孔一如
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执165号被执行人张学民，男，1967年2月16日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省汝阳县。关于张学民犯销售假冒注册商标的商品罪，洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛知刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张学民未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭于2016年5月26日将本案移送执行部门执行。经审查，该案件被执行人的居住地在河南省，按省高院对辖区法院执行工作统一管理的要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛知刑初字第4号刑事判决书涉财产部分执行指定由汝阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李予洛审判员  于庆民审判员  张 钊二〇一六年八月十六日书记员  高华化
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民特36号申请人：马中强，男，1988年10月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人：蒙阴县瑞达物流有限公司。住所地：蒙阴县南环路。法定代表人：王名法，经理。委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。本院于2016年8月29日受理了申请人马中强与申请人蒙阴县瑞达物流有限公司民间借贷纠纷调解协议确认一案，经查明，申请人蒙阴县瑞达物流有限公司于2015年5月8日向申请人马中强借款200000元，用于经营，并出具借条一份。该借款经申请人马中强催要未果，双方申请调解，该纠纷经蒙阴县司法局组织调解，申请人达成如下调解协议：一、申请人蒙阴县瑞达物流有限公司承认所借款项，申请人马中强同意申请人蒙阴县瑞达物流有限公司于2016年8月31日前一次性偿还全部借款20万元。二、如申请人蒙阴县瑞达物流有限公司到期不履行，申请人马中强可申请蒙阴县人民法院强制执行。经审查，上述调解协议符合法律规定，是当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马中强与申请人蒙阴县瑞达物流有限公司调解协议有效，本院予以确认。双方应按本协议自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可依据该裁定书依法申请人民法院强制执行。本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  王珍玉二〇一六年八月二十九日书记员  刘 敏
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0122民初字第第2306号 原告：胡茂涛，男，1979年10月9日出生，汉族，住淮南市谢家集区三和镇舜耕村刘郢队。身份证号码：340121197910092838。 委托代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。 被告：林州市建筑工程九公司淮南分公司，营业场所淮南市经济技术开发区管委会办公楼1106室。 负责人：王志连。 本院在审理原告胡茂涛与被告林州市建筑工程九公司淮南分公司追索劳务报酬纠纷一案中，原告胡茂涛于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡茂涛的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡茂涛撤回对被告林州市建筑工程九公司淮南分公司的起诉。 审 判 长  梁越琪 人民陪审员  蔡忆芬 人民陪审员  杨 宇 二〇一六年八月十一日 书 记 员  王晓潇
桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0304民初1505号原告董弘津。委托代理人张磊，广西桂安泰律师事务所律师。被告桂林华顺形象设计有限公司。法定代表人陈华，公司总经理。本院在审理原告董弘津诉被告桂林华顺形象设计有限公司教育服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许原告董弘津撤回起诉。本案案件受理费82元，因原告撤诉减半收取41元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  谢颂二〇一六年八月二日书记员  李倩
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执6295号申请执行人浙江协众建设有限公司被执行人诸暨市次坞镇大院里村股份经济合作社，组织机构代码72001778-3本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初06592号，依法向被执行人诸暨市次坞镇大院里村股份经济合作社发出执行通知书，责令被执行人诸暨市次坞镇大院里村股份经济合作社履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市次坞镇大院里村股份经济合作社未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市次坞镇大院里村股份经济合作社（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1309828.86元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年八月二十八日书记员  周 超
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第666号申请执行人：郑义明，男，1972年5月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：段骑兵，男，1980年9月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人郑义明与被执行人段骑兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2014）都民一初字第1258号民事判决书，判令段骑兵于判决生效后十日内偿还郑义明人民币89000元，案件受理费2235元由段骑兵负担。2015年12月31日，申请执行人郑义明向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2015）都执字第666号执行案的本次执行程序。对申请执行人郑义明尚未实现的债权91235元，应由被执行人段骑兵继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  王全民二〇一六年八月十八日书记员  凌燕华
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初3261号原告王全信，男，1966年2月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人：贺成海，蒙阴县常路镇法律服务所法律工作者。被告刘庆芳，男，成年，汉族，居民，住山东省新泰市。本院受理原告王全信与被告刘庆芳合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王全信撤回起诉。案件受理费53元，由原告王全信负担。审判员  王珍玉二〇一六年八月二十三日书记员  刘 敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5602号罪犯韦文松，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2011年9月16日作出(2011)西刑初字第399号刑事判决，以被告人韦文松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年5月2日作出(2012)南市刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月30日起至2021年9月29日止。判决发生法律效力后于2012年6月11日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6841号刑事裁定，对罪犯韦文松减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2020年9月29日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1486号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦文松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦文松提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦文松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年3月获奖励分96.4分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦文松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦文松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦文松减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 明代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执2831号之一申请执行人倪肖雯，女，1986年4月30日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人黄其飞，男，1984年9月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院作出的(2014)嘉民一(民)初字第1890号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确认被执行人应每月支付儿子抚养费人民币800元，但被执行人未履行。现申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付儿子抚养费计4800元，并应承担案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄其飞银行存款人民币4850元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽华二〇一六年八月三日书记员  朱觉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条 执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5317号申请执行人诸暨市鸿迪针纺织品有限公司被执行人兰溪市易昂袜业有限公司，组织机构代码30736474-9本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特00362号，依法向被执行人兰溪市易昂袜业有限公司发出执行通知书，责令被执行人兰溪市易昂袜业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰溪市易昂袜业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结兰溪市易昂袜业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币119250元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年八月一日书记员  周 超
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第1532号原告牛某。法定代理人牛东舟，男，汉族，1985年9月21生，住址同上，系原告牛某之父。委托代理人赵永军，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901.1905.1906室。统一社会信用代码914101005828530452。负责人万宇，任总经理。委托代理人邱振东，该公司员工。代理权限为特别授权。原告牛某诉被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，原告牛某于2015年10月10日提出伤残等级鉴定申请。鉴定程序结束后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告牛某的法定代理人牛东舟及委托代理人赵永军到庭参加诉讼，被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司的委托代理人邱振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某诉称，2015年8月11日8时，程燕飞驾驶豫Ｂ×××××号小型客车沿朱仙镇派出所东公路由南向北行驶至小公路南头处时，与步行的牛某发生相撞，造成牛某受伤的交通事故。此事故由交警部门认定程燕飞负事故的主要责任，牛某负事故的次要责任。事故发生后，牛某被送往河南大学淮河医院住院治疗。程燕飞驾驶的豫Ｂ×××××号小型客车在被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险。现诉至人民法院要求被告赔偿原告牛某医疗费10854.17元、护理费12369.6元、住院伙食补助费2160元、营养费3000元、残疾赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费700元等共计88866.67元，扣除程燕飞赔偿的8000元，下余80866.67元由被告在保险责任限额内给予赔偿。被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司辩称，保险公司愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费我公司不予承担。原告牛某的十级伤残没有法律依据，鉴定书中没有引用十级伤残的依据条款，所以不能定为十级伤残。户口本显示原告牛某为农村户口。经审理查明，2015年8月11日8时，程燕飞（持C1型驾照）驾驶豫Ｂ×××××号小型客车沿朱仙镇派出所东公路由南向北行驶至小公路南头处时，与步行的牛某发生相撞，造成牛某受伤的交通事故。2015年8月29日开封县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定程燕飞负事故主要责任，牛某负事故次要责任。事故发生后，原告牛某于2015年8月11日到河南大学淮河医院住院治疗，经诊断为车祸伤：1、左股骨干骨折；2、左胫骨骨折；3、左下唇、左足背侧软组织损伤。后于2015年10月22日出院，原告牛某住院治疗72天，支出医疗费10553.67元。2015年12月2日原告牛某到河南大学淮河医院检查治疗，支出医疗费300.5元。原告牛某共计支出医疗费10854.17元（10553.67元＋300.5元）。经原告申请及原、被告协商，本院委托开封医科法医临床司法鉴定所对牛某的损伤进行鉴定，2015年12月15日开封医科法医临床司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书，牛某左股骨干、左胫骨骨折，其伤残程度属于交通事故十级伤残。原告牛某为此支出鉴定费700元。原告牛某因此事故受伤致残，给其精神上造成一定的伤害。此外，原告牛某还支出了一定交通费。程燕飞驾驶的豫Ｂ×××××号小型客车以程燕飞为被保险人在被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。在本案审理过程中，原告牛某与被告程燕飞达成调解，其协议内容为：1、被告程燕飞在交强险责任限额外自愿赔偿原告牛某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费等共计8000元，此款被告程燕飞已支付。2、原告的其他损失向保险公司索赔。3、双方当事人就此事故产生的权利与义务全部结清，别无纠纷。上述事实有保险单，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据，开封医科法医临床司法鉴定所作出的法医临床司法鉴定意见书，民事调解书等证据相印证，予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封县公安交通警察大队的道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信。程燕飞负事故主要责任，牛某负事故次要责任。由于程燕飞驾驶的豫Ｂ×××××号小型客车以程燕飞为被保险人在被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险，事故发生在保险期间，故本案原告牛某的合理损失应由被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，由程燕飞承担80%的赔偿责任，原告牛某承担20%的赔偿责任。原告牛某要求护理费12369.6元，本院酌情按照2014年度交通运输业45823元／年的标准计算护理费为9164.6元（45823÷12÷30×72），对其诉求过高部分本院不予支持。原告牛某的法定代理人牛东舟提供了河南博阔劳务信息科技有限公司的收入证明、停薪证明、劳动合同，但未能提供工资流水单，纳税及社保缴纳记录，对原告牛某的法定代理人牛东舟提供的上述证据本院不予采信。原告牛某要求精神损害抚慰金10000元，结合事故认定及其伤残程度，本院酌情支持其精神损害抚慰金5000元，对其诉求过高部分本院不予支持。原告牛某要求交通费1000元，结合其住院的时间、地点，本院酌情支持其交通费800元，对其诉求过高部分本院不予支持。原告牛某要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金48782.9元，未提供确切证据，结合其户口本显示系农业家庭户口，本院认定其残疾赔偿金为18832.2元（20年×9416.1元／年×10%），对其诉求过高部分本院不予支持。原告牛某要求医疗费10854.17元、住院伙食补助费2160元、营养费3000元，由于在交强险责任限额内医疗费用限额为10000元，故本院认定医疗费10000元，超出部分已由程燕飞承担，不予认定。原告牛某要求鉴定费700元，由于该费用已由程燕飞承担，不予认定。被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司辩称，原告牛某的十级伤残没有法律依据，鉴定书中没有引用十级伤残的依据条款，所以不能定为十级伤残，由于被告未在指定期间内提出重新鉴定申请，视为对鉴定结论的认可，故对于被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司的辩解意见本院不予采纳。综上，在交强险责任限额内原告牛某的合理损失为医疗费10000元、残疾赔偿金18832.2元、精神损害抚慰金5000元、护理费9164.6元、交通费800元，共计43796.8元。被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司应在交强险责任限额内赔偿原告牛某合理损失43796.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起5日内在保险范围内赔偿原告牛某各项损失43796.8元。二、驳回原告牛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，原告牛某负担835元，被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司负担987元。保全费220元由原告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强审 判 员  李聪聪人民陪审员  娄瑞瑞二〇一六年八月二日书 记 员  李双丽
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民撤8号原告：钟永顺，男，1993年5月30日出生，汉族，住所地江西省赣州市章贡区。委托代理人：钟声会，江西南芳律师事务所律师。被告：赣州市景华汽车销售服务有限公司，住所地江西省赣州市。法定代表人：郑振华。被告：中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广州市南沙区港前大道南143、145、147号，组织机构代码72992697-5。负责人：张祖鸣，职务行长。本院于2016年7月25日立案受理原告钟永顺诉被告赣州市景华汽车销售服务有限公司、被告中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行第三人撤销之诉一案，并向原告送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于收到该通知次日起七日内预交本案受理费。原告于2016年8月8日收到该通知后未在前述期间内足额交纳费用，亦未向本院递交免交、缓交申请，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钟永顺撤回起诉处理。审 判 长  孙 皓代理审判员  陈文铂人民陪审员  郭顺潮二〇一六年八月十九日书 记 员  孔一如
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0421民初547号原告徐某。被告邓某。本院在审理原告徐某与被告邓某抚养费纠纷一案中，因原、被告达成调解协议，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告徐某负担。审判员  易金玉二〇一六年八月十七日书记员  谭炳愉