wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖08执32号之二申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司范岗支行，住所地安徽省桐城市范岗镇永先路。负责人：黄建，该支行行长。被执行人：刘斌。被执行人：胡明英。被执行人：周婷婷。被执行人：安庆市柯旷动物药业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇。法定代表人：刘斌，该公司经理。被执行人：桐城市富农生物技术有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇。法定代表人：刘斌，该公司经理。被执行人：安徽惠农融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市经济技术开发区。法定代表人：邱俊斌，该公司总经理。本院执行安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司范岗支行与刘斌、胡明英、周婷婷、安庆市柯旷动物药业有限公司、桐城市富农生物技术有限公司、安徽惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人安庆市柯旷动物药业有限公司、桐城市富农生物技术有限公司名下的房产、土地等财产已因其他债务设置抵押，暂未进入执行程序，设备等财产不宜单独处置，刘斌、胡明英、周婷婷、安徽惠农融资担保有限公司暂无其他可供执行财产。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二初字第00189号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周文斌代理审判员  谢发亮代理审判员  吴松涛二〇一六年八月十二日书 记 员  刘 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终89号上诉人（原审被告）：德州沃宏建材有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：张景会。被上诉人（原审原告）：中建材宁国新马耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：包玮。上诉人德州沃宏建材有限公司因与被上诉人中建材宁国新马耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初1595号民事裁定，向本院提起上诉。德州沃宏建材有限公司上诉称:双方签订的《“新马牌”产品买卖合同》中并没有实际约定管辖法院，属于约定不明确。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人公司住所地为山东省德州市德州运河经济开发区，请求二审撤销原审裁定，将本案移送山东省德州市德城区人民法院审理。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，德州沃宏建材有限公司与中建材宁国新马耐磨材料有限公司于2012年6月10日签订《“新马牌”产品买卖合同》中约定，执行过程中若发生纠纷，双方协商解决，协商不成时，双方均可向各自住所地人民法院提起诉讼。据此双方约定可以由原告住所地人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，中建材宁国新马耐磨材料有限公司作为原审原告选择向其住所地的安徽省宁国市人民法院起诉，符合双方约定，安徽省宁国市人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，德州沃宏建材有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 澍审判员 魏华慧审判员 秦 炜二〇一六年八月五日书记员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1399号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。法定代表人张大鹏,总经理.委托代理人李超,该公司新兴渠道拓展中心副经理。委托代理人赵兰,该公司新兴渠道拓展中心综合管理员。被告梁永红，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告梁永红、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司以双方已经和解为由于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一六年八月八日书记员  马 俊
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初3483号原告天津市华海物业管理有限公司,住所地��津市河北区金正公寓3-11-1108室。法定代表人苏妹,总经理。委托代理人刘彦勍,该公司员工。委托代理人秘嘉鸿,该公司员工。被告赵鹏。委托代理人赵义祥(系被告父亲)。原告天津市华海物业管理有限公司与被告赵鹏物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月1日立案受理,依法由代理审判员刘阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告天津市华海物业管理有限公司的委托代理人秘嘉鸿与被告赵鹏的委托代理人赵义祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市华海物业管理有限公司诉称,原告系依法注册的物业管理服务法人,具备相应的专业等级资质,依据天津市物业管理相关规定,成为天津市北辰区××道荔红花园小区的物业管理服务单位。被告自2014年6月23日至2016年5月22日期间未缴纳物业费,被告的房屋面积78.5平方米,缴费标准为每月每平方米1.25元,被告每月应缴纳98.1元,现合计欠缴3433.5元。原告多次催要未果,故呈诉并请求依法判令:1、被告给付原告物业费3433.5元;2、本案的案件受理费由被告负担。被告赵鹏辩称,不同意原告诉讼请求。原告收费标准太高且管理不到位。被告放到楼道里的自行车不到三个月就丢了,另一辆自行车在楼道里也被别人损坏,被告都已经报警。原告没有尽到管理责任。被告屋外的地沟经常堵,2013年至2014年连续堵了三次,被告要求原告解决,原告让找开发商,但被告找不到开发商,被告自己花了两次钱疏通地沟,最后一次是原告给解决的。小区内没有自行车车棚也没有健身场地。原告天津市华海物业管理有限公司为支持其主张,提供如下证据:证据一、《天津市住宅前期物业服务合同》一份,证明原告为荔红花园提供物业服务及收费标��;证据二、资质证书,证明原告是二级资质;证据三、催缴通知单,证明原告对被告进行过催缴。被告对原告上述证据发表如下质证意见:对证据一认可;对证据二不认可;对证据三认可。被告赵鹏未提供证据。经审理查明,原告系二级物业资质等级的物业管理服务公司,二被告系坐落于天津市××××花园5-1-103房屋业主,该房屋建筑面积78.5平方米。2009年9月23日,原告与天津汇辰房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,约定物业类型为高层住宅;坐落位置是天津市北辰区××道;服务内容及标准包括:1、房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理;2、电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;3、共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理;4、物业装饰装修的管理;5、车辆行驶和停放秩序的服务、管理;6、物业管理区域内公共秩序的维护、管理;7、物业档案的建立保管和使用;8、其他委托事项。服务期限自2009年9月23日开始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止;物业管理服务费用标准采取包干的形式收取,高层住宅每平方米0.65元/月;配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每平方米0.6元/月的标准由业主交纳(合计每平方米1.25元/月);业主于每月5日前交纳物业费;业主逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按应交物业管理服务费的4‰比例交纳违约金。另查明,原告对被告所在小区进行了相关的物业管理服务。被告每月应交纳物业管理服务费98.1元,其未交纳2014年6月23日至2016年5月22日期间的物业管理服务费共计3433.5元。上述事实,有当事人陈述及《天津市住宅前期物业服务合同》等证据予以证实���本院认为,原告与天津汇辰房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实的意思表示,对于该小区的业主具有法律约束力。原告依约为小区提供了物业管理服务,按照约定履行自己的义务。被告提出的抗辩理由不属于《天津市住宅前期物业服务合同》中规定的物业服务内容及标准,且双方未进行特殊约定,被告亦未提供证据予以证实,故本院不予支持,被告应按照合同约定向原告交纳物业费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:被告赵鹏于本判决生效后五日内给付原告天津市华海物业管理有限公司2014年6月23日至2016年5月22日期间物业费3433.5元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告赵鹏负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘阳二〇一六年八月十一日书 记 员  李猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合���约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执538号之六申请执行人：胡国勇，男，1972年12月11日生，汉族，住肥西县。被执行人：廖海峰，男，1987年7月14日生，汉族，住肥西县，本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第01250号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人廖海峰名下的位于肥西县上派镇站前路书香雅苑19幢403室房屋（产权证号：肥西100097**）。二、查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年八月十日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6182号之一申请执行人：张云娟，女，1987年9月6日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被执行人：广东顺德康斯特健康绿色食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区7-2号地块三座三楼之四。法定代表人：马世红。申请人张云娟与被申请人广东顺德康斯特健康绿色食品有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字（2015）1766号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人广东顺德康斯特健康绿色食品有限公司应在法律文书发生法律效力之日向申请人张云娟支付2015年4月1日至2015年5月31日的工资24918元。因义务人广东顺德康斯特健康绿色食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人张云娟向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；经到被执行人工商登记的地址调查，无发现被执行人的经营场所。另查，本院在（2015）佛顺法执字第7815号案中查封被执行人所有的设备一批，经评估、拍卖，上述所查封的设备本院已于2016年4月14日处理完毕。本院于2016年8月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案本案未执行标的为债务24191.77元（含执行费273.77元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6182号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年八月二十九日书记员 涂素云
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2729刑初86号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人龙某某（又名龙某甲），男，1989年4月18日生，汉族，贵州省长顺县人，初中文化，住贵州省长顺县。2016年5月2日涉嫌盗窃罪被长顺县公安局刑事拘留，同年6月3日长顺县人民检察院作出批准逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。辩护人陈剑，贵州凯乐律师事务所律师。被告人周某甲（绰号八二、老摆），男，1990年1月18日生，汉族，贵州省长顺县人，初中文化，住贵州省长顺县。2014年11月19日因犯盗窃罪，被浙江省义乌市人民法院判处拘役5个月，2015年4月18日刑满释放。2016年5月2日涉嫌盗窃罪被长顺县公安局刑事拘留，同年6月3日长顺县人民检察院作出批准逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。被告人陈某甲（小名陈某某），男，1994年10月4日生，汉族，贵州省长顺县人，初中文化，住贵州省长顺县。2016年5月2日涉嫌盗窃罪被长顺县公安局刑事拘留，同年6月3日长顺县人民检察院作出批准逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。辩护人王道发，贵州凯乐律师事务所律师。长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人龙某某、周某甲、陈某甲犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员龙毅实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派代理检察员赵蕾蕾出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人陈剑、周某甲、陈某甲及其辩护人王道发到庭参加诉讼，现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2016年4月27日凌晨，被告人龙某某、周某甲、陈某甲三人，由周某甲驾驶龙某某在威远“兄弟租赁部”租来的一辆贵JCQX**号银灰色面包车从惠水往长顺方向行驶，三人商量到长寨镇御景金湾“派乐汉堡”店盗窃，到长顺县“大灯脚”处时，陈某甲在车上等待，龙某某与周某甲二人到汉堡店通过店铺大门的缝隙潜入店内，用剪线的方式盗取收银机现金约300元及一台三星直板手机，三人将现金消费，手机因开不了机被丢掉。同时晚，三人又窜至威远镇“满锅香”酒楼，由周某甲先下车进酒楼开门，接着龙某某也进入酒楼，陈某甲在车上接应，二人将柜台上的21瓶白酒及收银台上的一台笔记本电脑盗走。三人将所盗窃的白酒藏于惠兴高速公路羊角屯段的桥下，第二天因卖电脑无人收购即丢掉。经长顺县价格认证中心鉴定，被盗的白酒及笔记本电脑的价格为3600元。三被告人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任，提请依法判处。量刑建议：对被告人龙某某、周某甲在一年以下有期徒刑幅度内量刑，对被告人陈某甲在拘役五个月以下幅度内量刑，均建议适用缓刑。被告人龙某某对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。辩护人陈剑认为,被告人龙某某盗窃的数额属于较大，认罪态度较好，且本案被盗物品大部分已追回退还失主，建议从轻处罚，适用缓刑。被告人周某甲对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。被告人陈某甲对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。辩护人王道发认为，被告人陈某甲在本案中起辅助作用，系从犯，且本案被盗物品大部分已追回退还失主，建议从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：被告人龙某某、周某甲、陈某甲三人系长顺县人，系朋友关系。2016年4月27日凌晨，被告人龙某某、周某甲、陈某甲三人，由周德驾驶龙某某在威远“兄弟租赁部”租来的一辆贵JCQX**号银灰色面包车由惠水往长顺方向行驶，龙某某、周某甲在车上预谋到长寨镇御景金湾“派乐汉堡”店实施盗窃，到长顺县“大灯脚”处时，陈某甲在车上守车，龙某某与周某甲二人窜至汉堡店，通过推开店铺大门缝隙潜入店内，用剪线撬锁的方式盗取收银机里现金约300元及柜台上的一部三星直板手机，三人将现金消费，手机因无法开机被丢掉。同时晚，三人又窜至威远镇“满锅香”酒楼，由周某甲先下车进潜入酒楼开门，接着龙某某也进入酒楼，陈某甲在车上接应，二人将柜台上的21瓶白酒、几瓶“王老吉”饮料及收银台上的一台笔记本电脑盗走，三人将21瓶白酒藏于惠兴高速公路羊角屯段的桥下，电脑因无法使用被丢掉在惠水县百鸟河公路旁。经长顺县价格认证中心鉴定，被盗的白酒及笔记本电脑的价格为3600元。2016年5月2日，长顺县公安局民警在长顺县长寨镇新坝村冲门口组龙某某家中将其抓获。同日长顺县公安局民警在长顺县长寨镇新坝村屯脚组周某甲家中将其抓获，同日长顺县公安局民警在长顺县长寨镇新坝村屯脚组陈某甲家中将其抓获。被盗白酒已追回退还失主。上述事实，有被告人龙某某、周某甲、陈某甲的供述和辩解，证人周某乙的证言，被害人刘某某、陈某乙的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查、指认笔录及照片，前科材料，报案记录，到案经过，扣押清单、发还清单，户籍证明等证据证实，经法庭质证，三被告人对上述证据没有异议。以上证据来源合法，内容真实客观，能相互印证，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为：被告人龙某某、周某甲、陈某甲以非法占有为目的，采用秘密的方式盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人龙某某、周某甲起主要作用，系主犯，被告人陈某甲起辅助作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人周某甲有盗窃前科，依法应当从重处罚；鉴于被盗物品部分追回退还失主，三被告人归案后认罪态度较好，并当庭认罪，对此可酌情从轻处罚。辩护人陈剑提出被告人龙某某认罪态度好，要求从轻处罚、辩护人王道发提出被告人陈某甲系从犯，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据三被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金（1000）元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年12月1日止，罚金限于本判决生效后十日内缴清。）二、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金（1000）元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年11月1日止，罚金限于本判决生效后十日内缴清。）三、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金（1000）元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年10月1日止，罚金限于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过向本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙毅二〇一六年八月十一日书记员  熊玲
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1087号之一被执行人陈飞飞，男，1990年8月11日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住所地福清市江镜镇。本院在执行被执行人陈飞飞追缴违法所得一案中，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的（2015）荔刑初字第269号刑事判决所确定的退赃义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的退赃义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈飞飞存款人民币46098元。本裁定立即执行。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年八月十五日书记员  林仙芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执999号之一申请执行人：安徽清徽机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：孙守权，执行董事。被执行人：安徽省惠乐美商贸有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。法定代表人：刘军，执行董事。本院在执行安徽清徽机电设备有限公司与安徽省惠乐美商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）瑶民二初字第01974号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年八月二十九日书记员 傅有勤
四川省青川县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0822刑初84号公诉机关青川县人民检察院。被告人柳某，男，出生于1994年7月27日，汉族，初中文化，四川省青川县人，农民。2016年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被青川县公安局取保候审。青川县人民检察院以青检公刑诉[2016]71号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检��院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青川县人民检察院指控，2016年3月19日晚，被告人柳某在青川县魅力城KTV饮酒后，驾驶川HB28**小型普通客车从青川县乔庄镇明欣广场方向沿滨河路向东山小区行驶。当晚23时30分许，行驶至青川县总工会门前路段时，与道路右侧停放的一辆小型普通客车（川HA68**）尾部相撞后，车辆驶离路面撞断河堤护栏坠入河中，造成柳某受伤、两车及护栏受损的交通事故。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的静脉血液中检出乙醇，含量为183.7㎎／100ml。后青川县公安局交通警察大队作出责任认定，此次事故被告人柳某承担事故的全责。案发后，被告人柳某与相撞车辆车主达成赔偿协议并一次性付清赔偿款，同时赔偿了青川县城乡规划建设和住房保障局8000元护栏损失��用。被告人的行为系醉酒驾车，应以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人有坦白的情节，可予以从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、户籍证明、返还物品凭证、财物损失凭据、四川省行政事业单位资金往来结算票据、协议、收条、谅解书、归案说明、静脉血样提取照片及登记表、鉴定意见、证人陈某的证言、被告人的供述、现场勘验笔录及现场照件、指认及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某明知醉酒后仍驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节经庭审确认成立，本院予以采信。被告人造成交通事故并承担全责，应从重处罚。鉴于被告人有坦白的法定从轻情节并能当庭自愿认罪及积极赔偿损失并求得谅解的酌定从轻情节可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  王建萍陪审员  张道莲陪审员  刘 勇二〇一六年八月二日书记员  杨佩君
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执277号之一申请执行人福建省中兴融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人颜玲。委托代理人刘耀人、张君梁，福建格律律师事务所律师。被执行人刘锦峰（福州市台江区锦峰鞋店经营者），男，1971年9月11日出生，汉族，住所地福建省福安市。被执行人陈团彬，女，1972年8月25日出生，汉族，住所地福建省福安市。被执行人郑云森，男，1981年4月12日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈琛，女，1981年2月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人福州巨润贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人刘锦锋。被执行人福州正力贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人郑云森。申请执行人福建省中兴融资担保有限公司因与被执行人刘锦峰、陈团彬、郑云森、陈琛、福州巨润贸易有限公司、福州正力贸易有限公司追偿权纠纷一案，福州市台江区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）台民初字第215号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决规定：一、被执行人刘锦峰应于本判决生效之日起十日内，将代偿款人民币1534209.47元及利息损失（从2014年11月18日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付至款项付清之日止）偿还给申请执行人福建省中兴融资担保有限公司，并支付申请执行人为实现该项债权而支出的律师代理费人民币44530元。二、被执行人陈团彬、郑云森、陈琛、福州巨润贸易有限公司、福州正力贸易有限公司对上述第一项判决金额承担连带保证责任；被执行人郑云森、陈琛、福州巨润贸易有限公司、福州正力贸易有限公司承担保证责任后，有权向被执行人刘锦峰追偿。因被执行人未按判决书履行，申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人刘锦峰、陈团彬、郑云森、陈琛、福州巨润贸易有限公司、福州正力贸易有限公司发出执行通知书，并依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询被执行人的财产情况。本院依法冻结被执行人郑云森、陈琛名下位于福州市仓山区金山街道燎原路180号江南水都八期1号楼708单元房屋及产。二、查封冻结被执行人刘锦峰名下位于马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区58#楼902单元房屋及产权。上述财产短期内无法处置。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请延期执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第一项裁定如下：终结（2015）台民初字第215号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张少玲执行员  林良松执行员  肖书锋二〇一六年八月二十五日书记员  黄文婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5260号罪犯刘继山，男，汉族，1951年11月27日生，大专文化，安徽省和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。原安徽省巢湖市中级人民法院于2005年10月26日作出（2005）巢刑初字第30号刑事判决，以被告人刘继山犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金二万元，没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2010年01月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、本院于2011年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘继山确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月10日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯刘继山、证人李春雷等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘继山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘继山提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯汪晓中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯在案发后退缴了全部违法所得，并履行了全部财产刑。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省合肥监狱出具的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯刘继山的陈述及证人李春雷的证言证实，罪犯汪晓中在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省巢湖市中级人民法院（2005）巢刑初字第30号刑事判决及交款单据证实，该犯在案发后违法所得已全部退缴，缴纳罚金一万元。本院认为，罪犯刘继山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘继山减去自本裁定送达之日起至2017年6月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初82346号原告:天津市滨海新区昌思源五金经营部,住所地天津市滨海新区宜昌里10-5-401,组织机构代码L7143925-9。经营者:杨娜,女,1988年9月15日出生,汉族,住河北省邯郸市永年县。委托代理人:季杨,北京市德广律师事务所律师。委托代理人:赵杰,男,汉族,1983年1月4日出生,住所地河北省邯郸市永年县,特别授权。被告:苏州苏明装饰股份有限公司,住所地苏州市相城经济开发区澄阳路98号。法定代表人:朱维新,董事长。原告天津市滨海新区昌思源五金经营部诉被告苏州苏明装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月19日立案。原告诉称,原告系被告的材料供应商,为被告施工建设的装修项目提供各种五金材料。2014年7月28日,原告开始向被告承建的位于开发区光大银行项目工地供货,截止2016年2月,原告共向被告供货1152049.5元,期间被告通过银行转账向原告支付货款746507元以及承兑汇票10万元,余款305542.5元至今未付。故诉请判令:被告支付货款305542.5元,并负担本案诉讼费用。被告苏州苏明装饰股份有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,本案系买卖合同纠纷,根据双方签订的《材料采购合同》第十五条约定,如发生争议应由甲方所在地人民法院起诉,而甲方所在地为天津市郁江道30号宏展大厦11楼,因此,本案应移送天津市河西区人民法院管辖。被告向本院提交了《材料采购合同》四份,原告表示确为双方签订的合同。原告对被告提出的管辖权异议的意见是,不同意被告所提出的管辖异议,根据原告查询被告天津分公司的工商注册信息显示,其公司注册地就在天津经济技术开发区××号,所以,根据合同约定的甲方所在地人民法院管辖,本院是有管辖权的。本院经审查认为,原告(乙方)与苏州苏明装饰有限公司公司天津分公司(甲方)签订了《材料采购合同》四份,合同第十五条约定,在履行本合同过程中,如发生争议,甲、乙双方应通过友好协商解决,协商不成,甲、乙双方都有权向甲方所在地人民法院起诉。合同中载明甲方地址为天津市郁江道30号宏展大厦11楼。原告确认签订合同时,被告天津分公司的办公地点确位于天津市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,现原告与被告在《材料采购合同》中约定由被告天津分公司所在地的人民法院管辖,未违反级别管辖与专属管辖的规定,故合法有效,应以被告天津分公司所在地确定本案的管辖法院。被告提出,被告天津分公司的经营地点为天津市郁江道30号宏展大厦11楼,该地点与双方签订合同中载明的被告天津分公司经营地点一致,原告对此亦确认无异,故因此应认定被告主要办事机构所在地位于天津市。被告天津分公司虽注册于本院辖区之内,但并无证据证实被告天津分公司确在此处办公,故被告之管辖异议成立,本案应由天津市河西区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条,第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定,裁定如下:本案移送至天津市河西区人民法院管辖。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 娄 超二〇一六年八月二十九日书 记 员 张宇娇
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1216号之一申请执行人杨增田，男，1975年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘福茂，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人于莉萍，又名于丽萍，女，1979年6月出生，汉族，陕西省人，系被执行人刘福茂之妻。被执行人阮堂堂，男，1967年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人王涛，男，1976年6月出生，汉族，陕西省人。本院在执行杨增田依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01145号民事判决书申请执行刘福茂、于莉萍、阮堂堂、王涛民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘福茂、于莉萍、阮堂堂、王涛发出执行通知书，责令其向申请执行人杨增田偿还借款本金145.5万元及利息。承担案件受理费18300元，申请执行费17130元。执行中本院扣划了本案在审判阶段已冻结的被执行人银行账户内的存款89000元支付申请人。后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无四被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）神民初字第01145号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  任彦军二〇一六年八月十七日书 记 员  王文华
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更475号罪犯相昌民，男，汉族，1977年9月10日生，安徽省涡阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于2006年6月22日作出（2006）嘉刑初字第266号刑事判决，以被告人相昌民犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利五年，罚金一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金四千元。决定执行有期徒刑十六年，并处剥夺政治权利五年，罚金一万九千元。被告人相昌民不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。上海市第二中级人民法院于2006年8月28日作出（2006）沪二中刑终字第316号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年3月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2015年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯相昌民在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯相昌民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯相昌民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯相昌民减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 徐 际 双审判员 郑   云ggz二〇一六年八月二十四日书记员 徐雁（代）
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执989号之三本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李光富、赵桂珍、庄子利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李光富、赵桂珍、庄子利有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第89号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将庄子利纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年八月二十九日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016)内2223民初3254号原告白玉亮，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告玉顺，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告曙光，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在审理原告白玉亮诉被告玉顺、曙光借款合同纠纷一案中，原告白玉亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白玉亮的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白玉亮撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告白玉亮承担。审判员 胡格吉勒图二〇一六年八月十八日书记员 白 玉 荣
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执415号之一申请执行人池华艳，女，汉族，1984年10月9日出生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。申请执行人何晴，女，汉族，1990年7月4日出生，住安徽省寿县。申请执行人朱绍平，男，汉族，1998年11月11日出生，住江西省赣州市赣县。被执行人厦门益鼎丰休闲有限公司，住所地厦门市湖里区祥店里67-77号。法定代表人ＸＸ利。本院在执行申请执行人池华艳、何晴、朱绍平与被执行人厦门益鼎丰休闲有限公司劳动争议一案中查明，申请执行人的债权11205元尚未受偿。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦已确认被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  曾莉侠二〇一六年八月十九日书 记 员  洪福裕
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执523号之一申请执行人：黄峥伟，男，汉族，1982年11月18日出生，住福建省永定县。被执行人：厦门万禹市场经营管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：董夫更。本院在执行申请执行人黄峥伟与被执行人厦门万禹市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人的债权为本金40000元，迟延履行期间的债务利息，未受偿。被执行人名下查无房产、车辆、银行存款可供执行财产，申请执行人对调查结果予以签字确认，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一六年八月二十九日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督832号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人于丙江、吕志刚，系该公司职员。被申请人贺树旺，男，1953年3月6日生，住泊头市。被申请人ＸＸＸ，男，1962年10月27日生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年七月二十一日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出（2016）冀0981民督832号支付令，限令二被申请人、贺树旺、ＸＸＸ在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人ＸＸＸ。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2016）冀0981民督832号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费167元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  尚胜江二〇一六年八月二十五日书记员  王 伟
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁01执异234号异议人（利害关系人）：济南磐石宾馆有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐系福，董事长。委托诉讼代理人：孙士美，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海龙，山东舜翔律师事务所律师。申请执行人：山东省华辰物资储运中心，住所地济南市。法定代表人：刘长凯，总经理。被执行人：山东博远物流发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：王明寿，董事长。本院在执行山东省华辰物资储运中心与山东博远物流发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，异议人济南磐石宾馆有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人济南磐石宾馆有限公司称，租赁合同标的为位于济南市的房产，系山东博远物流发展有限公司从山东省鲁物物业管理有限公司处租赁后又转租给异议人的，异议人为次承租人。因山东博远物流发展有限公司无力支付山东省鲁物物业管理有限公司租金，2015年12月7日，山东省鲁物物业管理有限公司曾向槐荫区人民法院起诉解除合同。异议人作为次承租人，如果将应当支付的租金交付执行，山东博远物流发展有限公司拖欠山东省鲁物物业管理有限公司的租金及违约金将无法支付。异议人认为人民法院要求协助的事项超出了异议人的协助范围。请求变更“查封、冻结被执行人山东博远物流发展有限公司应得租金收入2400万元”为查封、冻结租金的差额部分（山东博远物流发展有限公司对异议人应得的租金扣除山东博远物流发展有限公司应当支付给山东省鲁物物业管理有限公司的租金）。本院查明，原告山东省华辰物资储运中心与被告山东博远物流发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，经本院审理，作出（2012）济民二初字第2号民事判决书，判决主要内容为：山东博远物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿山东省华辰物资储运中心49377407.90元及诉讼费、律师代理费损失1569892元。本院在执行过程中，2015年9月28日，作出（2014）济中法执字第193号民事裁定书，内容为“查封、冻结被执行人山东博远物流发展有限公司应得租金收入2400万元。”同日，向济南磐石宾馆有限公司发出（2014）济中法执字第193号协助执行通知书，要求济南磐石宾馆有限公司协助事项为“查封、冻结被执行人山东博远物流发展有限公司在你公司应得租金收入2400万元。”另，异议人济南磐石宾馆有限公司提交山东省鲁物物业管理有限公司与山东博远物流发展有限公司于2001年6月23日签订的租赁合同，及山东博远物流发展有限公司与济南磐石宾馆有限公司于2009年4月1日签订的租赁合同，证明济南磐石宾馆有限公司承租的位于济南市的房产，系山东省鲁物物业管理有限公司出租给山东博远物流发展有限公司，后山东博远物流发展有限公司又转租给济南磐石宾馆有限公司。2016年7月14日，济南磐石宾馆有限公司向本院出具情况说明，内容为“经我单位会计核实，我单位不欠山东博远物流发展有限公司关于济南市的租金。”本院认为，山东博远物流发展有限公司与济南磐石宾馆有限公司签订的租赁合同，属于平等主体之间的债权债务关系，所产生的租金属于到期债权的性质，而不是被执行人山东博远物流发展有限公司应当支取的收入。因此，本院作出的（2014）济中法执字第193号民事裁定书及（2014）济中法执字第193号协助执行通知书，将租金按照收入查封不当，应予变更。另，异议人济南磐石宾馆有限公司要求将查封内容变更为“查封、冻结租金的差额部分（山东博远物流发展有限公司对异议人应得的租金扣除山东博远物流发展有限公司应当支付给山东省鲁物物业管理有限公司的租金）”，其异议理由不成立，本院不予采纳。其异议请求亦没有事实和法律依据。本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、本院（2014）济中法执字第193号民事裁定书的查封内容“查封、冻结被执行人山东博远物流发展有限公司应得租金收入2400万元”变更为“查封、冻结被执行人山东博远物流发展有限公司应得租金2400万元”；二、本院（2014）济中法执字第193号协助执行通知书的协助事项“查封、冻结被执行人山东博远物流发展有限公司在你公司应得租金收入2400万元”变更为“查封、冻结被执行人山东博远物流发展有限公司在你公司应得租金2400万元”。三、驳回异议人济南磐石宾馆有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  戴伍建代理审判员  刘忠东代理审判员  王齐亮二〇一六年八月十日书 记 员  马 彬
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书2016闽01**执1250号被执行人林龙华，男，1969年11月9日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人薛玉兰，女，1971年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。原告邹荣喜与被告林龙华、薛玉兰民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第1070号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未交纳一审案件受理费1300元。本院依职权立案执行后，依法向被执行人黄淑萍发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行交纳诉讼费的义务。现查明，本案被执行人林龙华、薛玉兰与本院（2016）闽0181执1352号民间借贷纠纷一案的被执��人林龙华、薛玉兰相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第1070号民事判决关于诉讼费部分之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一六年八月十八日书记员  薛秀英
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执399号申请执行人顾大鹏，居民。被执行人韩东亚，居民。顾大鹏与韩东亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涟民初字第03300号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人韩东亚应归还顾大鹏借款70万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月22日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人韩东亚下落不明，其有多起案件在本院执行。查询银行、工商、房管、车管等部门，对被执行人韩东亚所有的位于涟水县涟城镇阳光嘉园小区第9、10号门面房（产权证号为L201222431号、L201325262号）予以查封。该房屋现由苏果超市（淮安）有限公司涟水分公司租赁经营，租金已经在本院其他案件中被依法扣留。被执行人其他无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人顾大鹏申请终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人所有的门面房，提取了该房屋租金。被执行人其他无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟民初字第03300号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年八月二十日书记员  孔 勤
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执563号申请执行人袁清华。被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。本院在执行袁清华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第956号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  王光耀二〇一六年八月二十二日书记员  杜晓峰
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执402号申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。法定代表人张建军。被执行人韩拴斗，男，1947年4月生，汉族，河北省新乐市人，现住邯邰镇小牛村。关于申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与被执行人韩拴斗借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院(2015)新民二初字第54号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 永二〇一六年八月十六日书记员 董保生
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执72号之二十三申请执行人山东贺友集团有限公司。法定代表人马久春。被执行人安徽龙华竹业有限公司。法定代表人方业龙。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2016)鲁1482执72号之二十三裁定书，向被执行人安徽龙华竹业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽龙华竹业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽龙华竹业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1142550.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一六年八月十五日书记员  刘 杰
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执808号之二申请执行人张学成。被执行人枣阳市嘉和机械有限公司。法定代表人王波，该公司经理。被执行人王超。被执行人王波。第三人王宏云。本院（2015）鄂枣阳民二初第00183号民事调解书发生法律效力后，被执行人枣阳市嘉和机械有限公司、王波、王超未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张学成申请执行。经查，王波与王庆云系夫妻关系，该纠纷发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同返还。申请执行人张学成向本院申请追加王宏云为本案的被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定、裁定如下：一、追加王宏云为本案的被执行人。王宏云自收到本裁定之日起三日内与王波共同偿还张学成借款XX万元及利息。二、将王超所有的鄂FX**、鄂FX**小车，王波所有的鄂FX**小车予以查封、扣押。三、限王超、王波在车辆被查封、扣押后五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将评估、拍卖或变卖扣押车辆，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智勇审判员  肖 辉审判员  张军鹰二〇一六年八月八日书记员  杨军运
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执396号之一申请执行人中国银行股份有限公司三明大田支行，住所地：福建省大田县均溪镇建山路18号。负责人黄晓霞，行长。被执行人福建万华实业有限公司，住所地：福建省大田县吴山乡吉洲处吴山工业园。法定代表人李敏，董事长。被执行人福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地：福建省长泰县经济开发区兴泰工业园区。法定代表人陈吉祥，董事长。被执行人陈吉祥。被执行人郑秀敏。中国银行股份有限公司三明大田支行与福建万华实业有限公司、福建漳州闽华超纤实业有限公司、陈吉祥、郑秀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）三民初字第622号民事判决书发生法律效力后，中国银行股份有限公司三明大田支行于2016年5月12日向本院申请强制执行，申请执行本金49787858.05元及利息等。本院在执行本案过程中，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本案的本次执行程序的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院于2016年3月10日作出的（2015）三民初字第622号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林炬火审 判 员  赵东闽代理审判员  刘仙桂二〇一六年八月十六日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民申1号申请再审人周希友（一审被告），男，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请再审人周同发（一审被告），男，1933年9月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人钟文成（一审原告），男，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人龚仲辉（一审第三人），男，1976年7月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人刘勇（一审第三人），男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。再审申请人周希友、周同发因与被申请人钟文成、龚仲辉、刘勇确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）云法民初字第01147号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，周希友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王 波审 判 员  赵俊武代理审判员  雷 霆二〇一六年八月八日书 记 员  余 菁
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初7998号原告：重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼，统一社会信用代码915001167907036665。法定代表人：段兵，董事长。委托代理人：阙洪萍，原告重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司员工。特别授权。被告：谭定超，女，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。特别授权。本院在审理原告重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司与被告谭定超劳动合同纠纷一案中，原告重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司负担。代理审判员  李希琳二〇一六年八月十六日书 记 员  陈予波
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更534号罪犯邹进洋，男，汉族，1973年11月11日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2013年4月3日作出（2013）泉刑初字第00054号刑事附带民事判决，以被告人邹进洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币75945.98元。判决发生法律效力后交付执行。执行机���安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯邹进洋在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月2日至2016年8月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹进洋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励三次，省级服刑改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邹进洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其未履行原判确定的民事赔偿责任，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹进洋减刑十个月（减刑后刑期自2012年8月7日起至2016年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年八月十七日书 记 员  郑 悦
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4286号之一申请执行人:麦煊成，男，1979年9月13日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人:梁敏仪，女，1982年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在执行麦煊成与梁敏仪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法容民初字第2896号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁敏仪向申请执行人麦煊成清偿借款22000元并支付逾期利息，以及承担案件受理费175元、执行费232.63元，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人梁敏仪名下有粤Ｘ×××××号小车一辆，已依法对该车辆进行查封，但该车辆目前下落不明，无法执行；执行期间，被执行人梁敏仪通过朋友向申请执行人清偿了借款10000元，申请执行人予以确认。本案已执行标的10000元，未执行标的为债务12000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费175元、执行费232.63元。本院认为，经采取强制执行措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘赞强执行员  王成春执行员  何序明二〇一六年八月二十二日书记员  梁家光
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0421民初13号原告肖文英。原告于会月。被告闫梓潇。被告闫晓旭。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。本院在审理原告肖月英、于会月诉被告闫晓旭、闫梓潇、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案已在刑事附带民事案件中处理完毕，现原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖文英、于会月撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担（已付）。审 判 长  杜景伟审 判 员  周志刚人民陪审员  班莹莹二〇一六年八月二日书 记 员  孙 源
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执45号之一申请执行人顾鼎江。被执行人顾良前。被执行人倪玉兰。申请执行人顾鼎江与被执行人顾良前、倪玉兰民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年2月15日作出的（2015）宁民初字第17号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人顾良前、倪玉兰应向申请执行人顾鼎江支付人民币1350万元，缴纳案件受理费24200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市中级人民法院申请执行，该院委托泰州市中级人民法院执行，后泰州市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，被执行人与申请执行人达成和解协议，约定分批偿还借款。申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有和解协议，各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成和解协议。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院（2015）宁民初字第17号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人不按协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈德平执行员  周茂华执行员  戴洪涛二〇一六年八月十五日书记员  孙 鹏
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执296号申请执行人日照广元典当有限公司，住所地日照市岚山区圣岚西路508号。法定代表人李杰，董事长。被执行人舒元章，居民。被执行人苏同山，居民。被执行人日照旭日投资发展有限公司，住所地日照市黄海一路南、北京路东蓝天世贸大厦001幢01单元1003室。法定代表人王均方，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初77号民事调解书，向被执行人舒元章、苏同山、日照旭日投资发展有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人舒元章、苏同山、日照旭日投资发展有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鲁1191民初77号民事调解书的本次执行程序。二、待被执行人舒元章、苏同山、日照旭日投资发展有限公司有可供执行的财产时，申请执行人日照广元典当有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年八月二十五日书记员 张建武
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初4323号原告：汪毫，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省西华县。被告：章荣林，男，1961年12月23日出生，汉族，住杭州市江干区。原告汪毫为与被告章荣林合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年7月19日公开开庭审理，原告汪毫、被告章荣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年2月16日，原告与被告签订三才实业有限公司浙江Ａ×××××出租车委托管理经营协议，至2019年2月15日止，原告一次性向被告支付承租金420000元，押金30000元。被告未落实杭出协（2015）8号和杭政函（2015）158号文件的规定减免费用，2016年1月1日开始免收取的管理费用也一直没有退还给原告。为此，原告多次与被告协商，协商未果。现原告诉至法院要求判令：1.被告退还原告2016年1月1日至2019年2月15日的规费每月900元，合计33750元；2.被告退还原告2015年7月至9月的承包金补偿2100元；3.被告支付违约金20000元；4.被告返还原告2016年2月16日至2019年2月15日每月1600元的承包费，合计57600元；5.诉讼费由被告承担。在庭审中，原告撤回第三项诉请。被告答辩称：1.2014年2月16日签订的《出租车委托管理经营协议》是原、被告之间真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应全面履行协议内容；2.关于原告诉请的管理费33750元，被告就退还事宜与原告经过多次协商，并且将管理费已交到公司，是原告自己未去领取该款项；对原告要求退还2015年7至9月承包金2100元无异议，同意退还；杭政函（2015）158号文件并未强制规定车主与实际承包人之间应当调整出租车委托管理经营的承包金，合同价款和支付方式是合同双方自愿协商达成的，任何一方不能擅自变更合同条款，该文件不能作为承包金变更的依据。至于其他公司与个人签订出租车承包合同，各合同签约的政策环境、出租车经营行情及经营个体差异性的方面因素，对本案没有参考价值。原告向本院提交以下证据：1.公司通知书复印件，证明车辆挂靠的公司通知车主和承包人协商下调承包费和管理费；2.杭政函（2015）158号文件，证明应实施市场化调节规费等费用；3.补充协议，证明挂靠公司的车辆已有按公司改革方案降费执行；4.《出租车委托管理经营协议》，证明原、被告之间达成的车辆委托管理经营的相关权利义务；5.告知信息截屏，证明原告已和被告联系过，并告知被告应付款项和入账账号；6.承包合同，证明挂靠公司的其他车辆的承包者和车主已经达成承包费用下调的一致意向；7.收条，证明原告交付了承租金和押金；8.录音资料，证明原告分别于2015年12月31日上午和2016年3月4日下午与被告电话联系，公司建议双方按补充协议方案退还承包金和补贴，但双方协定不下。被告未向本院提交证据材料。原告提交的证据，经庭审质证，被告对证据1真实性无异议，但认为原、被告双方无法按通知书上的方案处理，公司的方案并不具有强制性，与本案无关；证据2真实性、合法性无异议，但并不适用于原、被告的关系；证据3与本案无关，是案外人之间的协议；证据4真实性无异议，应按此合同继续履行；证据5无异议；证据6与本案无关联性；证据7无异议；证据8真实性无异议。本院认为，原告证据1系案涉车辆挂靠单位关于挂靠车辆规费、承包金调整的方案，与本案具有关联性，予以确认；证据4、5、7、8，证明原、被告双方承包车辆的相关权利义务及后续规费、承包金调整的协商过程，予以采信。证据2、3、6与本案缺乏直接关联性，不予采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告系浙Ａ×××××车主，该车挂靠在杭州三才实业有限责任公司经营。2014年2月16日，原、被告双方经协商，签订了《出租汽车委托经营及管理协议》，约定：被告（甲方）委托原告（乙方）经营及管理出租车一辆，车牌号为浙Ａ×××××，手续齐全；管理期限自2014年2月16日起至2019年2月15日止；在协议期间，政府部门或运管部门有新措施、车费调价等优惠由乙方享受；乙方必须在承租之日一次性支付甲方承租金420000元，待承租协议期满后，乙方必须把手续齐全的车辆归还给甲方，甲方验收后方可退还承租保证金。当日，原告向被告支付承租金420000元和押金30000元，被告出具收条。2016年3月16日，杭州三才实业有限责任公司发出通知，主要内容为，经公司与车主和承包人协商并上报杭州市交通运管局主管部门，制定三个出租车改革方案，其中五年一次性支付承包金42万的，车主补贴：1.2015年6-8月三个月一次性补贴2100元；2.更改车辆颜色二天，一次性补贴500元；3.预收的管理费，按公司每月实际收取的金额一次性退还，时间从2016年3月起至合同结束；4.从2016年3月起至合同结束，车主给予承包人每月1000元的补贴；5.以上四项总金额的给付方式由车主和承包人自行协商。本院认为：原告与被告签订的《出租汽车委托经营及管理协议》及补充协议，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。原告要求被告退还2016年1月1日至2019年2月15日的规费33750元，被告对退还金额无异议，但主张已退还到车辆挂靠公司杭州三才实业有限责任公司，但该公司并非案涉协议合同相对方，规费应直接退还给原告，对于原告该项诉请本院予以支持。被告对于退还原告2015年7月至9月承包金单月补偿每月700元合计2100元无异议，本院予以确认。关于承包金是否调整问题，根据协议约定，原告每月应缴纳承包金7000元给被告，现原告要求调整降低1600元，对此本院认为，现出租车行业经营利润下滑幅度较大，车辆的挂靠管理公司亦制定相应的相应额调整方案，诉前原、被告双方根据车辆挂靠公司的调整方案和下调金额进行协商，且对下调金额亦有形成具体意向，仅是在支付方式上协商不一，综合本案案情，从原告主张之日2016年6月1日起开始，本院酌情下调每月的承包金800元。经核算，截至合同承租期届满，被告应返还原告承包租金26400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告章荣林于本判决生效之日起十五日内返还原告汪毫2016年1月1日起2019年2月15日的规费33750元、2015年7月至9月补贴2100元、2016年6月至2019年2月的承包金26400元，合计62250元；二、驳回原告汪毫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1068元，由原告汪毫负担390元，由被告章荣林负担678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 郭丁观二○一六年八月十九无代书记员 谢燕宇????1?
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执386号之一申请执行人黄信元。被执行人湖北大都地产集团有限公司，住所地武汉市江夏区。法定代表人易浩，该总经理。申请执行人黄信元与被执行人湖北大都地产集团有限公司合同纠纷一案，申请执行人黄信元于2016年8月22日依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初339号民事调解书向本院申请执行。申请执行人申请执行标的33972元，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人湖北大都地产集团有限公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0591民初339号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  朱天银二〇一六年八月二十九日书记员  尹纪波
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初2777号原告：河北和创物业服务有限公司，住所地石家庄桥西区建设南大街150号国富华庭2-107室。法定代表人焦洁。委托代理人李言，河北三和时代律师事务所律师。被告：王红梅，女，1984年1月24日生，汉族，住石家庄市裕华区。本院在审理原告河北和创物业服务有限公司与被告王红梅物业服务合同纠纷一案中，原告河北和创物业服务有限公司以原、被告达成和解为由于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉事由合法，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告河北和创物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告河北和创物业服务有限公司负担。审判员  郭俊光二〇一六年八月二十二日书记员  李思然
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑1121民初1808号原告张某某，女，汉族。被告杨某某，男，汉族。本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元，原告张某某承担。审判员  陈国坤二〇一六年八月十七日书记员  陈令仟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初10044号原告寇玲玲，女，1987年12月21日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。委托代理人赵靓，河南豫润律师事务所律师。委托代理人王春霞，河南豫润律师事务所律师。被告河南星懿房地产开发有限公司，住所地河南省舞阳县舞泉镇牛市口街，统一社会信用代码91411121551607167E。法定代表人王付成，该公司董事长。被告王付成，男，1956年6月1日出生，汉族，住址河南省平舆县。二被告委托代理人王太樟，河南星懿房地产开发有限公司员工。原告寇玲玲与被告河南星懿房地产开发有限公司（以下简称星懿房地产）、王付成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵靓、王春霞，二被告委托代理人王太樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经朋友介绍认识被告，2015年7月6日，被告星懿房地产因急需资金与原告签订了借款合同，借款金额为1000万元，借款期限自2015年7月6日至2015年11月5日，月息为1.6%，按月付息。原告2015年7月6日在舞阳公证处办理了借款合同公正，公证书号为（2015）舞证民字第163号，并于2015年7月7日、2015年7月9日两次向被告转账1000万元。借款到期后，原告多次催要，二被告拒绝清偿。故原告起诉，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金1000万元及利息、违约金240万元（自2015年7月9日始暂计算至2016年7月8日按月利率2%计算，2016年7月9日至实际清偿之日止的利息按1.6%计算），实现债权的律师费60万元；2、二被告承担本案诉讼费、保全费。被告星懿房地产、王付成辩称：对借款本金无异议。但是利息应当按照合同约定重新计算，不存在违约金，律师费不应当承担。本案借款人为星懿房地产，王付成系该公司法人，系职务行为，不是借款人。原告为支持其诉请，提交如下证据：证据一、原告寇玲玲与被告星懿房地产、王付成在2015年7月6日签订的借款合同一份、被告星懿房地产出具的收据两份，证明原告寇玲玲与被告星懿房地产、王付成达成借款合意，签订借款合同，合同约定借款金额1000万元，月息1.6%，按月付息，借款期限为2015年7月6日至2015年11月5日止。被告王付成作为担保人的担保范围包括律师费。证据二、原告寇玲玲中信银行2015年7月银行流水一份，证明寇玲玲于2015年7月7日和2015年7月9日向被告星懿房地产共计转款1000万元，原告已经履行了借款合同约定的出借义务，出借款项转入借款合同中指定的银行账户。证据三、原告寇玲玲与河南豫润律师事务所2016年5月22日签订的委托代理合同书一份、河南省律师协会律师服务收费行业指导意见一份，证明原告为实现债权，委托河南豫润律师事务所，签订委托代理合同，约定原、被告借款纠纷一案律师费用金额为60万元，包括一审、二审（若有）、执行（若有）。律师代理费收费标准符合相关规定。二被告对上述证据发表如下质证意见：证据一、二真实性无异议，证据三与被告无关。经本院审查认为，原告提交的证据一、二客观真实，且二被告均无异议，本院均予以采信。原告提交证据三，因被告不予认可，且双方借款合同中未约定被告承担该费用，故对该证据本院不予采信。二被告均未举证。本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年7月6日，原告（出借人、甲方）、被告星懿房地产（借款人、乙方）签订借款合同一份。主要内容为：借款金额为1000万元，借款期限自2015年7月6日至2015年11月5日止，借款利率为月息1.6%，按月付息，甲方将借款汇入乙方指定中国建设银行舞阳支行，账号为41×××ＸＸ。乙方在借款合同到期后未能按约定还款付息的，另行支付给甲方借款金额10%的违约金。2015年7月7日、9日，原告通过中信银行郑州商都路支行分别向被告星懿房地产指定账户转款500万元、500万元。被告星懿房地产分别于2015年7月7日、10日向原告出具收据2份，均载明：今收到寇玲玲500万元整。被告星懿房地产加盖其财务专用章。本院认为，原告与被告星懿房地产签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。原告按约履行其出借义务，借款到期后，被告未按约偿还原告借款本金，故原告诉请被告星懿房地产偿还其借款本金1000万元，合法有据，本院予以支持。借款合同约定利息按月利率1.6%计算，若被告星懿房地产未按约还款付息，应支付原告借款金额10%的违约金，该利息、违约金总和标准约定过高，原告自愿按月利率2%计算，自2015年7月9日至2016年7月8日12个月的利息、违约金240万元，本院予以支持。自2016年7月9日始至实际偿还之日止的利息按月息1.6%继续计算，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费60万元，本院不予支持。借款合同约定借款人为被告星懿房地产，被告王付成作为被告星懿房地产的法定代表人签名捺印，应属职务行为，其不应承担还款责任。故被告王付成辩称其不是借款人，应属职务行为，辩称理由成立。原告诉请被告王付成偿还上述款项，没有事实及法律依据，故本院不予支持。被告星懿房地产辩称已支付两个月利息60万元，未提交证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南星懿房地产开发有限公司偿还原告寇玲玲借款本金1000万元，支付利息、违约金240万元，并支付自2016年7月9日始至本判决规定的还款之日止的利息、违约金（按月利率1.6%计算），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告寇玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99800元，由被告河南星懿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛人民陪审员 贾共林二〇一六年八月十九日书 记 员 张 凤
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川05刑终202号原公诉机关四川省叙永县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1993年3月21日出生于四川省叙永县，初中文化，无业，户籍所在地四川省叙永县，住叙永县。因本案于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于四川省叙永县看守所。四川省叙永县人民法院审理四川���叙永县人民检察院指控原审被告人杨某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月30日作出（2016）川0524刑初180号刑事判决。被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某于2016年8月2日申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某某撤回上诉。四川省叙永县人民法院（2016）川0524刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  万晓波审 判 员  程德朋代理审判员  徐翻翻二〇一六年八月十五日书 记 员  王子妍附相关法律��文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉审理。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执747号申请执行人李剑，男，1983年10月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人秦战伟，男，1990年11月生，汉族，河北省新乐市西名村人。关于申请执行人李剑与被执行人秦战伟合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初934号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李志刚二〇一六年八月十七日书记员  贾胜杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执390号申请执行人田军，男，回族，生于1973年2月11日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被执行人宁夏惠民农林科技有限公司住所地：固原市经济开发区法定代表人：张锋，系该公司经理田军与宁夏惠民农林科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第3578号民事调解书，已经发生法律效力。申请人田军于2016年2月16日申请执行，本院立案执行。本案执行标的50000元，受理费769元，执行费662元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人宁夏惠民农林科技有限公司名下无房产、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。本院认为，被执行人宁夏惠民农林科技有限公司名下无房产、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402执390号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立强审判员  王金龙审判员  毛建军二〇一六年八月十六日书记员  马富成
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民二初字第502号之一原告高万来，男。被告王社教，男。被告王社教，男。本院在审理原告高万来与被告王社教、王浩农村建房施工合同纠纷一案中，原告高万来经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费70元，减半收取45元，由原告李永斌负担。审判员  张晓燕二〇一六年八月三日书记员  杨亮亮
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书2016浙07**民初2755号原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。委托代理人：郑桂芳，公司员工。被告：徐永洪，男，1971年1月13日出生，汉族，住金华市金东区。原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告徐永洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  陈斐斐二〇一六年八月十九日代书 记员  陈 丝
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初7577号原告常熟市伟邦包装材料有限公司，住所地常熟市尚湖镇平湖村。法定代表人庞健。被告江苏菲尼迪金属制品有限公司，住所地句容市白兔集镇06幢。法定代表人ＸＸ。本院于2016年7月13日立案受理了原告常熟市伟邦包装材料有限公司诉被告江苏菲尼迪金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告常熟市伟邦包装材料有限公司于2016年8月8日向本院申请撤回对被告江苏菲尼迪金属制品有限公司的起诉。本院认为：原告常熟市伟邦包装材料有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常熟市伟邦包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员 何 斌二〇一六年八月八日书记员 季星辰
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1704号之一申请执行人：陈少华，男，汉族，1982年5月19日出生，住福建省龙海市。被执行人：范鹏飞，男，汉族，1984年1月5日出生，住湖南省华容县。本院在执行陈少华与范鹏飞合同诈骗一案中，被执行人范鹏飞被判处退赔被害人陈少华1040000元，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人确认经过本院财产调查未发现可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年八月十七日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1553号申请执行人王征宇(英文名ZHENGYUWANG),男,1957年10月17日出生,住上海市长宁区。被执行人金义龙,男,1977年2月20日出生,汉族,住天津市大港区。本院在执行申请执行人王征宇(英文名ZHENGYUWANG)与被执行人金义龙借贷纠纷一案中,根据申请执行人提出的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年八月二十六日书 记 员  黄爱国
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初3297号原告杨连君，女，回族。委托代理人韩吉。被告蒋立凯，男，回族。被告张蕊，女，回族。原告杨连君诉被告蒋立凯、张蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长并主审，与代理审判员刘雪，人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩吉，被告蒋立凯到庭参加诉讼，被告张蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，原告在二被告夫妻存续期间为二被告偿还信用卡借款，二被告离婚后，原告为其孩子支付托费，二被告一直未偿还原告。现请求判令二被告偿还欠款38491元；被告承担本案诉讼费。被告蒋立凯辩称，对原告诉求没有异议。被告张蕊未答辩。经审理查明，原告系被告蒋立凯母亲。二被告原系夫妻关系，2013年二人因感情破裂，经本院调解离婚。2016年原告以二被告欠其借款为由，诉讼来院。上述事实，有原告及被告蒋立凯的陈述，有原告提供的（2013）沈铁西民一初字第1625号民事调解书，上述证据经质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不能证明其主张的，应承担举证不能的责任。原告称二被告欠其借款，因被告张蕊未到庭，所以原告对欠款应承担举证的责任。现原告所提供的证据虽然有银行存款回单及托费收据，因存款回单不能反映存款人，托费收据不能反映付款人，所以原告的上述证据不能证明其主张。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张蕊经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费616元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 陶世英二〇一六年八月九日书 记 员 李雪琳
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0424民初2058号之一原告：浙江艾可帅特光电科技有限公司。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道东港路**号。法定代表人：徐道水，该公司总经理。委托代理人：葛康，浙江天鸿律师事务所律师。被告：深圳市明兴光电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路**号凯欣达电子科技园厂房**座*楼北面。法定代表人：黄明锦，该公司总经理。委托代理人：李起武，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。本院受理原告浙江艾可帅特光电科技有限公司与被告深圳市明兴光电子科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告深圳市明兴光电子科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对案件没有管辖权。理由：一、根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告的注册地址在广东省深圳市宝安区，故本案应由广东省深圳市宝安区人民法院管辖。二、本案合同履行地明确约定在广东省深圳市宝安区。双方在《采购单》中的送货地址即合同履行地约定为“深圳市宝安区石岩街道办洲石路49号凯欣达科技园”，故合同履行地为广东省深圳市宝安区。按《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由广东省深圳市宝安区人民法院管辖。三、本案合同履行地的约定十分明确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案合同履行地的约定十分明确，不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定。综上所述，被告认为本案应移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。经审查，本院认为，从原告提供的采购单看，采购单上虽有载明送货地址为“深圳市宝安区石岩街道办洲石路49号凯欣达科技园”，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”即对合同履行地双方需明确进行约定，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。此外，根据该条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案为买卖合同纠纷，诉争标的为支付货款，而原告作为供应方，系接收货款一方，故原告所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故原告在其所在地法院提起诉讼并无不当。因此，本院对本案具有管辖权，被告深圳市明兴光电子科技有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告深圳市明兴光电子科技有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  方丽燕二〇一六年八月一日书 记 员  金凯维
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民申1号再审申请人（一审被告）宝鸡德瑞钛业集团有限公司,住所地宝鸡市渭滨区高新大道230号。法定代表人兰林虎，该公司执行董事。被申请人（一审原告）宝鸡双力叉车制造有限公司,住所地宝鸡市渭滨区创业路1号院2号楼2单元0601号。法定代表人冯西见，该公司董事长。委托代理人姬治平，该公司员工。委托代理人任丹青，该公司员工。再审申请人宝鸡德瑞钛业集团有限公司（以下简称德瑞钛业公司）因与被申请人宝鸡双力叉车制造有限公司（现名称陕西双力智能机械发展有限公司，以下简称双力公司）不当得利纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。德瑞钛业公司申请再审称：德瑞钛业公司和被申请人双力公司间无资金托管事实，对帐函无对帐明细和财务人员签名，仅为企业间业务告知文书，不能作为确切的财务依据。对帐函所涉所及的款项为德瑞钛业公司和原双力公司作为陕西美亚实业有限公司子公司间业务往来帐务，和现被转让后的双力公司无关等为由，请求对本案再审。双力公司答辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回德瑞钛业公司的再审请求。本院认为，双力公司与德瑞钛业公司间资金托管事实双方虽无书面协议，但根据2014年12月15日加盖有双方公章的《财务对帐函》显示，经过对帐后，德瑞钛业公司尚欠双力公司帐款1410000元，且在庭审中，德瑞钛业公司亦陈述该公司法律顾问曾与法定代表人联系过，“有这么回事”的表述，据此原审法院认为德瑞钛业公司继续占有双力公司款项没有法律依据，判处予以返还，并无不当。德瑞钛业公司现主张双方无资金托管事实，对帐函不能作为确切的财务依据以及对帐函之款项记载与本案之双力公司无关等理由，虽提供银川美亚染化有限公司与陕西西建路桥工程有限公司“股权转让协议”等证据，但并不能推翻原判认定事实，故对其申请再审请求本院不予支持。综上，宝鸡德瑞钛业集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宝鸡德瑞钛业集团有限公司的再审申请。审 判 长  李红宝审 判 员  李黎明代理审判员  吕 梁二〇一六年八月十一日书 记 员  纪宏兵
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1422民初1702号原告赵某，男，1987年6月10日生，汉族，农民。委托代理人李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。被告王某，女，1979年1月6日生，汉族，农民。委托代理人袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者。原告赵某与被告王某同居关系纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法向被告王某送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院定于2016年8月10日对本案公开开庭进行了审理，原告赵某之特别授权委托代理人李艳灿、被告王某之特别授权委托代理人袁美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原、被告经人介绍相识，原告并于2015年6月份给被告送彩礼86000元,当月又给被告购买金戒指价值2100元,同年7月26日送上车礼20000元，嫁妆礼15000元，婚前给被告汇款3000元,举行婚礼前后购买礼品及其他物品花费13000元。原、被告同居后,被告王某经常回娘家居住，原告多次叫被告王某回家，被告王某不回去，原、被告现同居关系已解除。原告找被告协商所送彩礼事宜，被告拒不返还。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告返还彩礼140000元。被告王某未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：对原告送彩礼现金86000元无异议，原告说的嫁妆礼15000元是原告直接交给家具店的，被告并没有经手嫁妆礼，嫁妆现在原告家，原告送给被告上车礼20000元是事实，但是举行结婚仪式当天就随婚车带给原告家了。现原、被告结婚一年有余，不应返还彩礼，请求法院依法驳回原告的诉求。根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告返还彩礼现金140000元有无事实及法律依据。原、被告双方对本院确定的争议焦点均无异议和补充。针对争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：原告代理人于2016年7月15日对赵同军、赵同升的调查笔录各1份，以此证明原告赵某给被告王某送上车礼20000元的事实。经庭审质证，被告王某对原告提交的证据材料本身无异议，但认为不能证明原告的举证目的，在原、被告举行结婚仪式当天上车礼20000元就随婚车带给了原告。本院认为，原告提交的证据材料，且被告对证据本身无异议，能证明原告的举证目的，本院予以采信。针对争议焦点，被告王某向本院提交的证据材料有：2016年7月6日被告代理人对陈振科、蒋东升的调查笔录各1份，以此证明结婚当天原告送的上车礼20000元随即随婚车返还给了原告。经庭审质证，原告对被告所举证据异议称，两位证人所证不是事实，且证人未依照民诉法的规定出庭接受法庭及原告方的询问，所证证言不能作为有效证据使用；二证人系被告同村村民，所证证言具有明显的偏向性，并且所证内容不符合民俗和通常习惯。本院认为，被告提交的证据材料不能证明其举证目的，切没有其他证据相互印证，该证据不作为有效证据使用。根据上述有效证据，结合当事人的陈述及庭审质辩意见，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式（未办理结婚登记），原、被告同居生活。原告给被告送彩礼86000元，上车礼20000元，原告所说的嫁妆礼15000元,原告直接交到家具店，被告并没有经手，嫁妆在原告家中。原、被告现同居关系已解除。原告要求被告返还彩礼，被告拒绝返还，原、被告双方引起纠纷，诉讼法院，要求被告返还彩礼140000元。本院认为，按照习俗给付彩礼的目的是为了缔结婚姻关系，在婚姻双方当事人未办理结婚登记手续的情况下，一方当事人有权请求返还按照习俗给付的彩礼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”因此对于原告赵某要求被告王某返还彩礼的诉讼请求，应于支持。鉴于本案原告赵某与被告王某按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活了一段时间，本院酌定被告返还原告彩礼50%的份额，即53000元为宜。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后5日内返还原告赵某彩礼53000元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某负担50元，被告王某负担100元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇一六年八月十一日书记员  杨喜悦
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民一初字第3352号原告马××。委托代理人刘连贺,天津亚泽律师事务所律师。被告田××。第三人陈××。原告马××与被告田××离婚后财产纠纷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员唐津津独任审判,公开开庭进行了审理。审理过程中,根据原告申请追加陈××为第三人参加诉讼。原告马××及其委托代理人刘连贺、被告田××到庭参加了诉讼。第三人陈××经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告于××××年××月××日登记结婚,后因感情不和于2013年5月15日协议离婚。婚姻关系存续期间,被告一人出资的天津市通洋伟业燃气销售有限公司在离婚时未予分割。原告认为,原、被告婚姻关系存续期间,被告以夫妻共同财产投资所设立公司,应为夫妻共同所有,原告起诉请求要求被告给付原告公司折价补偿款300万元,后当庭将诉讼请求变更为:请求分割天津市通洋伟业燃气销售有限公司股份,原告要求持股比例为51%。被告田××辩称,同意原告变更的诉讼请求,天津市通洋伟业燃气销售有限公司只有营业执照,公司设立后注册资金已撤回,一直没有经营。第三人陈××未到庭,经法庭询问,自认对于成为天津市通洋伟业燃气销售有限公司股东一事不知情,亦未实际出资。经审理查明,原告与被告田××原系夫妻关系,二人于××××年××月××日登记结婚,2013年5月15日协议离婚。被告田××于2008年1月22日出资50万元设立天津市通洋伟业燃气销售有限公司(以下称通洋公司),设立时公司性质为自然人独资有限责任公司,该公司营业期限自2008年1月23日至2038年1月22日。2012年5月9日,通洋公司进行了变更登记,登记显示第三人陈××出资10万元成为该公司股东,持有通洋公司股份16.67%股份,被告田××以出资50万元持有通洋公司83.33%股份,对此被告田××称上述10万元系其本人出资,仅因公司经营需要借用第三人陈××名义进行增资,第三人陈××认可对此事并不知情,亦未出资。本案审理期间,2015年5月8日,被告田××与第三人陈××在原告不知情的情况下签订股权转让协议,约定被告田××将通洋公司中81.67%的股权转让给被告陈××,并在天津市武清区市场和质量监督管理局进行了登记,但被告陈××取得股权未支付对价。后原告起诉,本院以(2015)武民二初字第4846号民事判决确认上述转让行为无效。通洋公司现注册资金为60万元,现在工商部门登记的股东为被告及第三人,出资额比例为分别为83.33%、16.67%。审理过程中,原告申请对通洋公司进行清算,后又撤回申请,表示不要求清算,请求分割通洋公司股份,原告要求持股比例为51%。上述事实,有原、被告双方当事人陈述、第三人陈述及书证等证据证明属实。本院认为,夫妻关系存续期间以共同财产投资所得的收益,属夫妻共同财产,离婚时应当进行分割。原、被告离婚时对双方婚姻关系存续期间投资设立的天津市通洋伟业燃气销售有限公司的财产未做处理,现原告主张分割的要求符合法律规定,本院予以支持。关于分割方法,原告表示不要求对公司进行清算,要求持股比例51%,实际上为要求对公司出资额进行分割。通洋公司为有限责任公司,登记股东虽为被告及第三人,但第三人自认对成为股东一事不知情,亦未实际出资,故第三人不应享有股东的优先购买权,原、被告分割公司出资额亦不需得第三人同意。对原告变更后的诉讼请求要求分割通洋公司股份,并要求持股51%,被告明确表示同意,本院对当事人意见予以尊重。对于第三人所持股权系被告在经营通洋公司期间的行为,被告可与第三人另行解决。综上,应将被告在通洋公司持有股权部分分割给原告,原告成为持股比例为51%的通洋公司股东。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十六条第一款的规定,判决如下:被告田××持有的天津市通洋伟业燃气销售有限公司的股权中的51%分割给原告马××,原告马××成为持股比例为51%的天津市通洋伟业燃气销售有限公司股东。案件受理费7100元,由原、被告各担负3550元。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉于该院。审判员  唐津津二〇一六年八月十九日书记员  胡东豪附判决引用的相关条款:《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产,归夫妻共同所有:(一)工资、奖金;(二)生产、经营的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或赠与所得的财产,但本法第十八条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权。第三十九条离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时,由人民法院根据财产的具体情况,照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等,应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十六条人民法院审理离婚案件,涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额,另一方不是该公司股东的,按以下情形分别处理:(一)夫妻双方协商一致将出资额部分或者全部转让给该股东的配偶,过半数股东同意、其他股东明确表示放弃优先购买权的,该股东的配偶可以成为该公司股东;(二)夫妻双方就出资额转让份额和转让价格等事项协商一致后,过半数股东不同意转让,但愿意以同等价格购买该出资额的,人民法院可以对转让出资所得财产进行分割。过半数股东不同意转让,也不愿意以同等价格购买该出资额的,视为其同意转让,该股东的配偶可以成为该公司股东。用于证明前款规定的过半数股东同意的证据,可以是股东会决议,也可以是当事人通过其他合法途径取得的股东的书面声明材料。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执340号申请执行人刘国庆，男，生于1961年3月11日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人亢少娟，系申请执行人刘国庆弟妹。代理权限为特别授权。被执行人沈立华，男，生于1965年1月8日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人王霞，女，生于1964年8月2日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人沈文华，男，生于1961年12月26日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人郭建祥，男，生于1965年6月15日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1577号民事判决书，在执行申请执行人刘国庆与被执行人沈立华、王霞、沈文华、郭建祥民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息113985元，承担案件受理费2864元、公告费480元，共计117329元，但被执行人未予履行。现查明被执行人沈立华、王霞下落不明且暂无财产可供执行。被执行人沈文华、郭建祥分别与申请执行人达成执行和解协议，约定由被执行人沈文华、郭建祥于2016年12月30日前各履行3000元，之后每半年各履行3000元直至履行完毕。为此，本案执行标的暂无法执行到位，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第1577号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁文涛审 判 员  田 龙代理审判员  李超云二〇一六年八月十八日书 记 员  李 鹏
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1402民初1765号原告牛强，男。委托代理人黄艳秋，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告葫芦岛虹京房地产开发有限公司。被告葫芦岛市正业建筑工程有限公司。被告金立，男。本院在审理原告牛强诉被告葫芦岛虹京房地产开发有限公司、葫芦岛市正业建筑工程有限公司、金立追索劳动报酬纠纷一案中，原告牛强于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，理由为自行和解。本院认为，原告牛强申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛强撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告牛强承担。审判员  张玉杰二〇一六年八月十一日书记员  王 洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1198号之三申请执行人唐菊花，女，1974年11月10日出生。被执行人丁诗斌，男，1968年7月9日出生。申请执行人唐菊花与被执行人丁诗斌买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）皖0202民初1870号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人丁诗斌的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年八月五日书记员  曹 赟