文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民一初字第1541号原告：曾征兵，男，汉族，1970年10月12日出生，住址：湖南省祁东县。委托代理人：邓国保，广东凯邦律师事务所律师。被告：珠海利丰玻璃有限公司，住所地：珠海市香洲区香洲翠前北路177号、179号商铺。法定代表人：熊小应。委托代理人：李修颖，男，汉族，1983年10月31日出生，住址：北京市密云县。被告：颜烈彬，男，汉族，1989年2月13日出生，住址：广东省海丰县。原告曾征兵诉被告夏海龙、珠海利丰玻璃有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告曾征兵的申请，依法追加了颜烈彬作为本案的被告参加诉讼，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告曾征兵申请撤回对被告夏海龙的起诉。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2014年12月18日18时20分许，颜烈彬驾驶粤Ｃ2××××号轻型普通货车沿明珠路由北往南方向行驶至明珠轻轨站路段时，与行人曾征兵由西往东方向通过明珠路发生碰撞，造成曾征兵受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，颜烈彬逃逸，同时颜烈彬找夏海龙冒名顶替肇事驾驶员。珠海市公安局交通警察支队香洲大队于2015年12月18日作出的粤公交认字［2014］第00212号《道路交通事故认定书》（重新认定）认定：颜烈彬未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的机动车在道路上行驶，且发生交通事故后逃逸，是导致此事故发生的全部过错，承担事故的全部责任；无证据证明曾征兵有导致此事故发生的过错，不承担事故责任。该认定书还载明：粤Ｃ2××××号轻型普通货车的所有人是珠海利丰玻璃有限公司，车辆强制报废时间为2014年8月6日，无保险。事故发生后，原告曾征兵被送至珠海市香洲区人民医院住院治疗，住院期间有陪护一人，并于2015年2月14日出院，共住院58天。出院诊断为：一、急性闭合性轻型颅脑损伤：1、右侧额叶脑挫裂伤；2、右侧额部硬膜处血肿；3、右侧额骨粉碎性骨折，左侧鼻骨骨折；4、右侧额部头皮软组织肿胀；5、双侧筛窦炎症改变；二、急性闭合性胸外伤：1、右肺及左上肺挫伤，右侧液气胸、（肺受压约15%），左侧少量气胸；2、右侧多发肋骨骨折，左侧第1前肋骨骨折。出院医嘱：建议休息1个月；注意营养；定期复查等。原告曾征兵主张为此垫付了住院医疗费8413.5元和门诊医疗费1103.7元，均提供了相应金额的医疗费票据为据。珠海市香洲区人民医院于2015年3月16日开具疾病诊断证明书，医嘱建议原告休息1个月。原告曾征兵于2015年1月29日委托广东正光法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该所于2015年2月6日出具广正司鉴所[2015]法临鉴字第73号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤者曾征兵因交通事故致1、右侧第1.2.3.4.5.6.7肋及左侧第1前肋骨折，其伤残等级评定为九级；2、颅脑损害治疗后，遗留脑外伤综合症，其伤残等级评定为十级。原告曾征兵为此垫付鉴定费1500元。庭审中，被告珠海利丰玻璃有限公司承认被告颜烈彬系其公司员工，但称事发时是下班时间，颜烈彬驾驶公司车辆是去办私事。原告认为珠海利丰玻璃有限公司称颜烈彬事发时驾驶车辆是去办私事，但没有提供相关证据证明，且肇事车辆是轻型货车，是用于拉货的，而车辆应由公司统一保管，不可能外出私用，故主张应认定颜烈彬驾驶公司车辆肇事时是在履行职务，应由用人单位珠海利丰玻璃有限公司承担赔偿责任。原告主张的各项损失如下：            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1.医疗费              9517.2元。被告珠海利丰玻璃有限公司认为原告医疗期间全额支付了原告医疗费，因此不存在医疗费问题。原告认为其主张的医疗费为原告自行垫付的费用，被告垫付的押金并没有去结算，押金条在被告手中，不能结算原因在于被告。                  2.营养费              8000元。被告珠海利丰玻璃有限公司认为原告主张标准过高，由法院酌定。                  3.住院伙食补助费              5800元（100元/天×58天）。被告珠海利丰玻璃有限公司认为原告主张标准过高，由法院酌定。                  4.护理费              6960（按120元/天计算58天）。被告珠海利丰玻璃有限公司认为原告主张标准过高。                  5.误工费              13188元（按109.9元/天计算120天，自2014年12月18日计算至2015年4月16日）。被告珠海利丰玻璃有限公司认为按原告在珠海的工资收入计算，原告在珠海工作不满一年，应按105.2/天计算共计12624元。                  6.交通费              1000元。被告珠海利丰玻璃有限公司认为原告未提供相关票据，故不予认可。                  7.残疾赔偿金              181875元（36375元/年×20年×25%）。被告珠海利丰玻璃有限公司认为原告主张的伤残系数25%过高，应为21%，由法院酌定。                  8.精神损害抚慰金              15000元。                  9.鉴定费              1500元。被告珠海利丰玻璃有限公司无异议。                  10.被扶养人生活费              原告母亲费用78391.8元（26130.6元/年×12年×25%÷1人）和原告子女费用52261.2元（26130.6元/年×16年×25%÷2人）。被告珠海利丰玻璃有限公司认为原告主张的伤残系数25%过高，应为21%，由法院酌定，对原告母亲生育子女情况需要核实。庭审后，原告申请撤回其母亲被扶养人生活费的诉讼请求。      裁决结果本院认为，关于赔偿责任认定问题。原、被告双方对交警部门就涉案交通事故作出的责任认定均无异议，本院予以采信，并作为本案民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，被告颜烈彬承担此事故的全部责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，被告珠海利丰玻璃有限公司作为粤Ｃ2××××号车辆的所有人，在事发时没有为车辆购买交强险，故原告诉请被告珠海利丰玻璃有限公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，本院予以支持。对于原告超出交强险限额的损失，本院认为，原告主张被告颜烈彬在事发时是在履行职务行为，但被告珠海利丰玻璃有限公司对该说法予以否认，而被告颜烈彬亦未到庭应诉，在没有相应证据予以佐证的情况下，本院对原告的该主张不予采纳。因此，被告颜烈彬作为本次交通事故的直接侵权人，其对原告的损失应承担相应的赔偿责任。被告珠海利丰玻璃有限公司作为车辆的所有人，其在将车辆交付员工颜烈彬使用时，未能对颜烈彬是否具有相应的驾驶资格等影响机动车安全驾驶的因素尽到必要和合理的审查义务，且在该车辆已达报废标准的情况下仍上路行驶，故据此可认定被告珠海利丰玻璃有限公司作为车辆所有人对本次事故的发生具有过错，亦应对其过错承担相应的赔偿责任。据此，本院确定由被告颜烈彬对原告超出交强险责任限额的损失承担30%的赔偿责任，被告珠海利丰玻璃有限公司承担70%的赔偿责任。本院对原告主张的各项损失依法认定如下：（一）医疗费。原告主张垫付住院医疗费9517.2元，提供了相应金额的医疗费票据、出院小结、住院费用明细清单等予以佐证，本院予以确认；（二）住院伙食补助费。根据出院记录记载，原告因伤住院治疗58天。原告主张按照100元/天的标准计算住院伙食补助费5800元，符合规定的计算标准，本院予以支持；（三）营养费。医疗机构的医嘱建议原告需注意营养，另结合原告的伤残情况，本院酌定原告的营养费为3000元；（四）护理费。原告因本次事故导致脑部受伤及身体多处骨折等伤情，另据医嘱证明原告住院期间有人陪护，故本院对原告主张住院58天期间需一人陪护予以支持。原告主张按120元/天的标准计算护理费，但未能提供相应的护理费票据或护理人员的误工损失证明，故本院对原告主张的护理费标准不予采纳，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算原告的护理费为5800元；（五）误工费。原告住院治疗58天，医疗机构的医嘱还建议原告出院后休息2个月，原告据此主张误工时间计算120天，被告对此并未提出异议，本院予以采纳。原告称其在事发前在珠海市华策物业顾问有限公司工作，提供了相关的劳动合同及该公司于2015年3月26日出具的《工资证明》，证实原告在事发前的月平均工资为3297元。另结合原告提供的其本人在中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市嘉园营业所的交易明细记录所反映的工资发放情况，与《工资证明》载明的原告工资金额基本相当，故本院对原告主张的工资标准3297元/月予以采信。据此，本院确定原告的误工损失计算为13188元；（六）交通费。原告主张交通费1000元，未能提供相关票据予以证明，本院不予采纳。本院根据原告住院治疗情况、住院期间需人陪护等实际需要，酌定原告的交通费为700元；（七）残疾赔偿金。原告的伤情经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定，评定原告伤残等级为一处九级伤残和一处十级伤残。原告属于多等级伤残，其最高的伤残等级为九级，故伤残等级最高处的伤残赔偿指数为20%。至于伤残赔偿附加指数,《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准附则及附录B仅规定其余一处伤残赔偿附加指数各处须小于等于10％，故本院对原告主张另外一处十级伤残的赔偿附加指数酌情按2%予以计算。原告虽属农村户籍，但其提供的银行账户交易明细记录、劳动合同及珠海市华策物业顾问有限公司出具的《工资证明》、珠海市香洲区前山上冲村出租房屋管理处出具的《暂住人员户口登记》等证据，据此证明原告于事发前在城镇生活、工作的情况，主张按城镇居民标准计算相关损失，被告对此并无异议，本院予以采纳。本院参照本案一审法庭辩论终结前公布的《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》公布的珠海城镇居民人均可支配收入35287.3元/年计算残疾赔偿金为155264.12元；（八）精神损害抚慰金。原告因本次事故受伤并致伤残，结合被告的过错程度、受害人的伤残程度及本地平均生活水平等综合因素，本院酌定原告的精神损害抚慰金为11000元；（九）鉴定费。原告因进行伤残等级鉴定支出了鉴定费1500元，该费用是原告为确定本次事故造成的伤害程度进行相关鉴定所支出的必要的、合理的费用，且提交了相关票据予以证实，本院予以采纳；（十）被扶养人生活费。根据户口簿记载，原告的儿子曾文晟，2010年8月2日出生，于原告定残时已年满4周岁；原告的儿子曾欣，于2000年11月11日出生，于原告定残时已年满14周岁。原告主张上述两人的扶养年限分别按13年和3年计算，符合规定的计算标准，本院予以采纳。由于本院确定原告适用城镇居民标准计算损失，故原告的被扶养人生活费应计算为45989.86元[26130.6元/年×22%×（13+3）年÷2人]。另外，原告申请撤回其母亲被扶养人生活费的请求，系其自行处分诉权的行为，没有违反法律规定，本院予以照准。据此，本院核定的上述原告损失，包括医疗费9517.2元、住院伙食补助费5800元、营养费3000元，以上损失18317.2元，由被告珠海利丰玻璃有限公司在交强险项下医疗费用限额范围内先承担损失10000元，超出限额的部分8317.2元，根据责任比例，由被告颜烈彬承担30%赔偿责任即2495.16元，被告珠海利丰玻璃有限公司承担70%赔偿责任即5822.04元。本院核定的护理费5800元、误工费13188元、交通费700元、残疾赔偿金155264.12元、精神损害抚慰金11000元、被扶养人生活费45989.86元，以上损失合计231941.98元，由被告珠海利丰玻璃有限公司在交强险项下死亡伤残限额范围内先承担110000元，超出限额的部分121941.98元，由被告珠海利丰玻璃有限公司承担70%赔偿责任即85359.39元，其余36582.59元由被告颜烈彬予以承担。鉴定费1500元不属于交强险限额赔偿范围，故根据责任比例由被告颜烈彬承担450元，被告珠海利丰玻璃有限公司承担1050元。综上，被告珠海利丰玻璃有限公司应赔偿原告各项损失合计212231.43元，被告颜烈彬应赔偿原告各项损失合计39527.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海利丰玻璃有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曾征兵各项损失共计人民币212231.43元；二、被告颜烈彬于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曾征兵各项损失共计人民币39527.75元；三、驳回原告曾征兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6903元，由原告曾征兵负担2250元，被告颜烈彬负担1396元，被告珠海利丰玻璃有限公司负担3257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  欧绍强人民陪审员  孙智群人民陪审员  何润贤二〇一六年八月十九日书 记 员  李阳升梅广伟