广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1973执异195号异议人东莞市复聚净化机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人李巧玲，该公司总经理。委托代理人朱继良，广东必至律师事务所律师。委托代理人陆连，广东必至律师事务所律师。被异议人邹伟，男，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码：×××5475。被异议人陈观斌，男，汉族，住广西兴业县，公民身份号码：×××481X。被异议人陈述超，男，汉族，住广西来宾市兴宾区，公民身份号码：×××3953。被异议人余桂新，男，汉族，住湖南省邵阳市双清区，公民身份号码：×××6031。被异议人罗冬云，男，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码：×××0979。被异议人罗婷，女，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码：×××3981。被异议人罗亮，女，汉族，住湖南省邵阳市双清区，公民身份号码：×××402X。被异议人刘艳清，男，汉族，住湖北省洪湖市龙口，公民身份号码：×××4918。被异议人王功强，男，住江西省上饶市万年县，公民身份号码：×××1056。被异议人王宗兵，男，汉族，住住江西省上饶市万年县，公民身份号码：×××1038。被异议人欧阳秋连，女，汉族，住湖南省隆回县，公民身份号码：×××4328。被异议人古艳勤，女，汉族，住广西荔浦县，公民身份号码：×××1229。被异议人丁淑娴，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6225。被异议人王娟，女，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码：×××4727。被异议人陈红，男，汉族，住重庆市忠县，公民身份号码：×××8177。委托代理人丁淑娴，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6225。被异议人刘淑芳，女，汉族，住重庆市忠县，公民身份号码：×××8185。委托代理人丁淑娴，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6225。被异议人东莞市宏金龙净化机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人罗玲华。第三人陈蓉，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××8271。第三人东莞市横沥复聚机电设备厂，地址：广东省东莞市。经营者罗冬云，男，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码：×××0979。被异议人（申请执行人）邹伟、陈观斌、陈述超、余桂新、罗冬云、罗婷、罗亮、刘艳清、王功强、王宗兵、欧阳秋连、古艳勤、丁淑娴、王娟、陈红、刘淑芳申请执行被异议人（被执行人）东莞市宏金龙净化机械科技有限公司（以下简称宏金龙公司）一案，本院于2016年4月28日作出（2016）粤1973执3844－3859号之一执行裁定书，裁定冻结被异议人宏金龙公司存款418430.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依法执行了该裁定，查封了被异议人宏金龙公司相应价值的财产。异议人东莞市复聚净化机械科技有限公司（以下简称复聚公司）以本院查封的财产是其合法所有为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判长杜锡恒、人民陪审员骆红招、人民陪审员丁德彪组成合议庭，于2016年7月6日组织了听证。异议人复聚公司的委托代理人朱继良、陆连，被异议人邹伟、陈观斌、陈述超、余桂新、罗婷、罗亮、刘艳清、王功强、王宗兵、古艳勤、丁淑娴、王娟、被异议人陈红、刘淑芳的委托代理人丁淑娴，第三人陈蓉到庭参加了听证，被异议人罗冬云、欧阳秋连、宏金龙公司及第三人东莞市横沥复聚机电设备厂（以下简称复聚设备厂）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人复聚公司异议称，异议人与第三人陈蓉签订租赁合同，约定由异议人将价值1354234元的机器设备及一批原材料出租给第三人陈蓉，第三人陈蓉每月支付租金40000元。后异议人与第三人陈蓉、第三人复聚设备厂达成补充协议，对机器设备及原材料的范围和价值加以明确，并由第三人复聚设备厂作为担保人对第三人陈蓉因该租赁合同产生的义务承担连带责任。合同及补充协议签订前，异议人依约履行合同义务，将约定的价值677871元的机器设备和价值676363元的制造吸附式干燥机材料和铜管、铝箔原材料各一批交付第三人陈蓉使用。但第三人陈蓉却从2014年9月开始拖欠租金，至2015年6月止共拖欠800000元。为此，异议人已诉请法院请求解除异议人与第三人陈蓉的租赁合同关系及返还价值677871元的机器设备，该案已经法院受理，案号是（2016）粤1973民初6010号。在被异议人邹伟、陈观武、陈述超、余桂新、罗冬云、罗婷、罗亮、刘艳清、王功强、王宗兵、欧阳秋连、古艳勤、丁淑娴、王娟、陈红、刘淑芳申请强制执行被异议人宏金龙公司案件中，法院将属于异议人的盛通机械STSK-T3024全自动数控冲床一台和MD11-1型数控系统折弯机一台当作被异议人宏金龙公司的财产予以查封，因此请求法院解除对盛通机械STSK-T3024全自动数控冲床一台和MD11-1型数控系统折弯机一台的查封及将前述两台机器返还给异议人。被异议人邹伟、陈观斌、陈述超、余桂新、罗婷、罗亮、刘艳清、王功强、王宗兵、古艳勤、丁淑娴、王娟、陈红、刘淑芳辩称，1.异议人与第三人陈蓉签订的租赁协议，由第三人陈蓉承揽了所有的风险，异议人没有提交证据证明第三人陈蓉支付租金，租赁合同应是无效合同；2.异议人提交的租赁协议、新厂材料，设备汇总、补充协议，是异议人事后制作的材料。第三人陈蓉陈述，其与异议人不是租赁关系，双方为合作关系，共同以第三人复聚设备厂经营，后来为了上市，注册成立了被异议人宏金龙公司。被异议人罗冬云、欧阳秋连、宏金龙公司及第三人复聚设备厂没有到庭参加听证，也未提交任何书面意见。经本院查明，被异议人邹伟、陈观斌、陈述超、余桂新、罗冬云、罗婷、罗亮、刘艳清、王功强、王宗兵、欧阳秋连、古艳勤、丁淑娴、王娟、陈红、刘淑芳申请执行被异议人宏金龙公司一案，本院依法作出（2016）粤1973执3844－3859号之一执行裁定书，裁定冻结被异议人宏金龙公司存款418430.50元或查封、扣押其相应价值的财产，并依法执行了该裁定，查封了被异议人宏金龙公司相应价值的财产，其中包括盛通机械STSK-T3024全自动数控冲床一台和MD11-1型数控系统折弯机一台。异议人于2016年6月14日向本院提交了书面执行异议，主张其为案涉盛通机械STSK-T3024全自动数控冲床一台和MD11-1型数控系统折弯机一台的所有权人，并向本院提交了如下证据佐证：1.租赁协议、新厂材料、设备汇总。主要内容为：异议人复聚公司将价值1354234元的机器设备及一批原材料出租给第三人陈蓉，设备包括冲床及折弯机，协议签订时间为2014年11月3日。落款处分别有异议人复聚公司及第三人陈蓉的签字盖章，租赁协议的落款日期为2014年11月3日，新厂材料、设备汇总的落款日期为2014年11月11日。2.补充协议，主要内容为异议人复聚公司和第三人陈蓉对上述租赁协议的机器设备及原材料的范围和价值加以明确，其中包括型号为STSK-T3024的闭式数控冲床一台，型号为40T－2500折弯机一台，型号为25T、16T、J21S－40T冲床各一台。第三人复聚设备厂同意为租赁合同提供担保。落款处分别有异议人复聚公司、第三人陈蓉、复聚设备厂的签字盖章，落款日期为2014年12月13日。3.机器设备转让协议及发票，显示异议人从东莞市横沥石太机械制造厂分别购买了型号为STSK-T3024闭式数控冲床一台、型号为40T-2500折弯机一台。4.抵押借款协议复印件，显示第三人陈蓉以机器设备向他人抵押借款，抵押物清单中有盛通机械STSK-T3024全自动数控冲床。5.照片，拟证明第三人陈蓉已经将案涉机器设备搬迁到四海工业区使用。被异议人邹伟、陈观斌、陈述超、余桂新、罗婷、罗亮、刘艳清、王功强、王宗兵、古艳勤、丁淑娴、王娟、陈红、刘淑芳仅确认照片的真实性，对异议人提交的其他证据不予确认。第三人陈蓉确认已收到异议人交付的案涉机器设备，确认异议人提交的租赁协议、补充协议、抵押借款协议中其本人签名及照片的真实性，主张其在抵押借款协议中签名时，手写部分均为空白。第三人陈蓉陈述，异议人复聚公司与被异议人宏金龙公司、第三人复聚设备厂为同一家公司，异议人复聚公司聘请第三人陈蓉为第三人复聚设备厂的经营者，并提供了被异议人宏金龙公司的营业执照及聘书为证。其中聘书的主要内容为：第三人陈蓉被异议人委任为横沥复聚机电设备厂销售经理、生产顾问及厂长。异议人确认营业执照的真实性，主张与本案无关；对聘书不予确认，主张聘书的字体前后不一致，不能证明第三人陈蓉的主张。被异议人邹伟、陈观斌、陈述超、余桂新、罗婷、罗亮、刘艳清、王功强、王宗兵、古艳勤、丁淑娴、王娟、陈红、刘淑芳确认营业执照及聘书的真实性。上述事实，有异议人复聚公司提交的租赁协议、新厂材料及设备汇总、补充协议、机器设备转让协议及发票、抵押借款协议复印件、照片，第三人陈蓉提交的营业执照、聘书以及本院执行查封清单、听证笔录等附卷证实。本院认为，被异议人罗冬云、欧阳秋连、宏金龙公司及第三人复聚设备厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，也未提交任何书面意见，视为放弃质证和抗辩的权利。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。异议人复聚公司查封异议成立的前提是案涉财产设备属于法院的查封财产，并对案涉财产设备享有明确的所有权。异议人复聚公司主张其为案涉盛通机械STSK-T3024全自动数控冲床和MD11-1型数控系统折弯机的所有权人，所提供的机器设备转让协议及发票显示异议人从东莞市横沥石太机械制造厂分别购买了型号为STSK-T3024全自动数控冲床一台、型号为40T-2500型折弯机一台。本院认为，异议人的上述主张有相应的证据为证，被异议人未能提供相反的证据予以反驳，本院根据证据规则，对异议人为案涉STSK-T3024型号的全自动数控冲床所有权人的主张予以确认。另，案涉MD11-1型数控系统折弯机与异议人购买的40T-2500型折弯机在型号上有明显差异，异议人未能举证证明上述两种型号的折弯机为同一台设备，也未能提供其他证据证明其为案涉MD11-1型数控系统折弯机的所有权人，故本院对异议人的主张不予采信，认定异议人对案涉MD11-1型数控系统折弯机不享有所有权。异议人主张上述设备出租给第三人陈蓉，并提交了租赁协议、新厂材料及设备汇总、补充协议、抵押借款协议复印件等证据为证，第三人陈蓉确认异议人提交租赁协议、补充协议、借款抵押协议中其本人签名及照片的真实性，结合本院的查封清单，本院采信异议人的主张，确认案涉型号为STSK-T3024全自动数控冲床被第三人陈蓉所租用，并已被本院查封。综上，本院认为被异议人邹伟、陈观斌、陈述超、余桂新、罗冬云、罗婷、罗亮、刘艳清、王功强、王宗兵、欧阳秋连、古艳勤、丁淑娴、王娟、陈红、刘淑芳、宏金龙公司及第三人陈蓉、复聚设备厂未能提供证据反驳或推翻上述事实，故本院认定异议人复聚公司为STSK-T3024型号的全自动数控冲床的所有权人，对异议人复聚公司为MD11-1型数控系统折弯机的所有权人的主张不予采信，案涉STSK-T3024型号的全自动数控冲床应当予以解封。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终止对被异议人东莞市宏金龙净化机械科技有限公司的STSK-T3024型号的全自动数控冲床的查封；二、驳回异议人东莞市复聚净化机械科技有限公司的其他异议请求。被异议人、第三人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杜锡恒人民陪审员  骆红招人民陪审员  丁德彪二〇一六年八月四日书 记 员  李慧桦邬东琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……