上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初9655号原告：谷勇先。原告：谷敏。法定代理人：谷勇先，即原告谷勇先。二原告共同委托代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。二原告共同委托代理人：罗艳，江苏致祥律师事务所律师。被告：朱海华，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：张渝。委托代理人：谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。原告谷勇先、谷敏诉被告朱海华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷勇先、二原告共同委托代理人罗艳、被告朱海华、被告太保上海分公司的委托代理人谢璐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷勇先、谷敏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告：医疗费人民币(以下币种同)11,880.30元、误工费2,059.03元、营养费240元、护理费973.24元、住院伙食补助费120元、交通费600元、死亡赔偿金264,810元、被抚养人生活费738,920元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费32,708.50元、衣物损失费300元、律师代理费15,000元，合计1,117,611.08元；2、被告太保上海分公司在交强险及商业三者险限额内承担先行赔付责任并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。事实和理由：两原告系受害人葛某某的子女。2015年12月15日16时30分许，被告朱海华驾驶牌号为沪AYXXXX的小型越野客车沿铜川路由西向东行驶至祁连山南路路口，遇前方绿灯向北左转弯时，适逢受害人葛某某沿事发路口北侧人行横道由东向西步行，由于被告朱海华驾车左转弯通过路口时未让直行的受害人先行且遇受害人正在通过人行横道时未停车让行，致使被告朱海华所驾车辆车头右侧与葛某某肢体发生碰撞，造成葛某某受伤后经医院抢救无效于2015年12月21日死亡的交通事故。后经交警支队认定，被告朱海华负事故的全部责任，葛某某不负事故责任。被告太保上海分公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的承保单位。原告认为，被告朱海华系侵权人及车主，故其应当承担赔偿责任；被告太保上海分公司作为事故车辆的承保单位，依法应在保险理赔范围内承担赔偿责任。被告朱海华辩称，对原告诉称的事发经过及责任认定无异议，对原告主张的保险理赔范围内的赔偿同保险公司的意见，保险理赔范围以外的责任请求法院依法判决。另，原告主张的医疗费均系其先行垫付的。被告太保上海分公司辩称，对原告诉称的事发经过及责任认定无异议。事故车辆确实在本公司投保了交强险及保额为100万元(含不计免赔)的商业三者险，同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。对于原告主张的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、丧葬费均予以认可；误工费、交通费均包含在丧葬费内，故不予认可；护理费、营养费、被抚养人生活费缺乏依据，故不予认可；律师代理费，不属于保险理赔范围。审理中，两原告确认抢救葛某某所产生的医疗费11,880.30元均系被告朱海华支付的。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事发经过、责任认定、投保情况等，本院予以确认。原告谷敏系精神XX残疾人，目前已达退休年龄，每月领取2,000余元的退休工资。本院认为，两被告对原告主张的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、丧葬费均无异议，不违反法律规定，本院予以支持。对于营养费，根据受害人住院抢救的情况，原告主张在合理范围内，故本院予以照准。护理费，受害人因事故受伤入院抢救治疗，期间由护理人员予以护理符合常理，本院予以支持。至于具体金额，酌情按本市最低工资标准结合其住院天数计算。交通费，酌情支持住院抢救期间产生的费用。家属误工费，包含在丧葬费内，故不予支持。被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力且无其他生活来源的成年近亲属。原告谷敏虽无劳动能力但其每月领取退休工资，有生活来源，故不属于被扶养人范围，对于原告的此项请求，本院不予支持。律师代理费，根据司法实践结合本案实际情况，酌情支持10,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告谷勇先、谷敏120,300元(含精神损害抚慰金50,000元)；二、原告谷勇先、谷敏因本次交通事故造成的属保险理赔范围的损失为：医疗费11,880.30元、营养费240元、护理费438元、住院伙食补助费120元、交通费200元、死亡赔偿金264,810元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费32,708.50元、衣物损失费300元，合计360,696.80元，扣除上述交强险限额内应先行赔付的120,300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告谷勇先、谷敏240,396.80元；三、被告朱海华应赔偿原告谷勇先、谷敏律师代理费10,000元，扣除其先行垫付的11,880.30元，原告谷勇先、谷敏应于本判决生效之日起十日内返还被告朱海华1,880.30元；四、驳回原告谷勇先、谷敏其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,858元，减半收取7,429元，由原告谷勇先、谷敏负担5,843.53元，被告朱海华负担1,585.47(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖美华二〇一六年八月三十日书记员  张 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。