wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更798号罪犯刘正准，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2007年12月13日作出(2007)通中刑一初字第0032号刑事判决，以被告人刘正准犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，继续追缴违法所得357027元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月10日经本院以(2010)苏中刑执字第0364号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2011年12月2日经本院以(2011)苏中刑执字第1361号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1129号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01542号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年2月10日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘正准服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯系老年犯，可以适度增加减刑幅度。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘正准在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘正准在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘正准减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2007年5月11日至2016年11月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0703刑初309号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人吴勇，男，生于1970年10月4日，四川省绵阳市人，汉族，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因犯盗窃罪，2016年3月31日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年4月28日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年5月10日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2016〕294号起诉书指控被告人吴勇犯盗窃罪一案，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月24日12时许，被告人吴勇窜至绵阳市涪城区长虹大道北段19号附1号未来城小区非机动车停放点，窃取贾某（男，38岁，本案被害人）咖某TDR-001型电动自行车1辆，后该电动自行车被被告人吴勇丢失。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1790元。2016年4月28日，公安机关将被告人吴勇抓获归案。上述事实，被告人吴勇在开庭审理过程中无异议，且有被害人贾某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料，扣押决定书及清单，尿液检测材料，前科材料，被告人吴勇的供述与辩解、到案经过、个人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人吴勇在缓刑考验期内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑数罪并罚；被告人吴勇当庭自愿认罪，可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人吴勇犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；连同原犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2017年4月27日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳，原判决的罚金人民币2000元已缴纳）；二、责令被告人吴勇退赔被害人贾某经济损失人民币1790元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 志人民陪审员  董映智人民陪审员  岳姗姗二〇一六年八月三日书 记 员  陈思佳附：相关法律依据《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初584号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人梁建，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告吴梓飞，男，1978年5月1日出生，汉族，身份证地址重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告吴梓飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告平安银行重庆渝中支行的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告吴梓飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与吴梓飞签订的《个人担保贷款合同》以及《机动车登记证书》起诉，请求判决：1、吴梓飞立即归还平安银行重庆分行借款本金227308.27元，截至2015年7月9日的利息12255.24元、罚息及复利5523.02元，并支付自2015年7月10日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金227308.27元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息12255.24元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；2、平安银行重庆分行对吴梓飞提供抵押担保奥迪牌小型越野客车享有优先受偿权；3、本案受理费由吴梓飞承担。被告吴梓飞未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：吴梓飞。贷款本金：370000元。贷款期限：36个月，2013年6月14日至2016年6月14日。贷款利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%，按年浮动利率，利率调整日为每年1月1日。罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。复利计收标准：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。约定还款方式：按期等额还款，具体为按月还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。欠款情况：截至2015年7月9日，吴梓飞尚欠平安银行重庆分行借款本金227308.27元、利息12255.24元、罚息及复利5523.02元。抵押担保情况：吴梓飞提供其所有的车牌号车辆为案涉借款作抵押担保，并办理了抵押登记。提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的诉讼费、公告费等所有费用。本院认为，平安银行重庆分行与吴梓飞签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，吴梓飞没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权提前收回全部贷款，要求吴梓飞偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。平安银行重庆分行对吴梓飞提供的抵押物享有优先受偿权。被告吴梓飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴梓飞自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金227308.27元、截至2015年7月9日的利息12255.24元、罚息及复利5523.02元，并支付自2015年7月10日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金227308.27元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息12255.24元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告吴梓飞提供抵押担保的车辆享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4676元，由被告吴梓飞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年八月一日书 记 员  简 燕
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7666号原告：刘光容，女，1951年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：代维，重庆鼎山律师事务所律师。一般代理。被告：重庆娉婷保洁有限公司，住所地重庆市江津区几江琅山开发区部队还房A幢门面，注册号500381000037793。法定代表人：段廷荣。原告刘光容诉被告重庆娉婷保洁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员李希琳适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘光容及其委托代理人代维到庭参加诉讼，被告重庆娉婷保洁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘光容诉称：原告于2015年4月22日到被告处从事保洁员工作，工资为1300元/月，未达到最低工资标准。工作期间，被告累计拖欠原告工资7284元。2016年3月17日，被告的法定代表人段廷荣向原告出具欠条，载明拖欠原告工资共计6800元。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告拖欠的工资6800元；2、补足原告2016年1月至3月最低工资标准工资600元。被告重庆娉婷保洁有限公司未作答辩。经审理查明：原告于2015年4月22日到被告处从事保洁员工作，劳务费为1300元/月。2016年3月17日，被告的法定代表人段廷荣向原告出具欠条，载明：“保洁员刘光容共计劳务费壹仟肆佰元整，另加算错3个月有3900.00元，于明日转账支付，共计（￥5300.00元）＋3月份＝6800元。段廷荣，2016.3.17.”欠条出具后，被告未支付原告上述劳务费。2016年3月31日，原告离开被告处。2016年6月16日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告工资5767元、赔偿金5767元、未达最低工资标准工资600元、赔偿金600元和经济赔偿金2700元。该委于当日作出渝津劳人仲不字［2016］第247号不予受理通知书，以原告已超过法定退休年龄为由不予受理，原告遂诉至本院。另查明：原告于2001年10月18日年满50周岁。2016年重庆市江津区最低工资标准为1500元/月。以上事实，有原告陈述、不予受理通知书、借记卡账户历史明细清单、欠条及重庆娉婷保洁有限公司委托书等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原告于2001年10月18日已达到法定退休年龄，于2015年4月才到被告处工作，且未举示证据证明双方签订了书面劳动合同，故双方的关系应当按劳务关系处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因被告的法定代表人段廷荣于2016年3月17日向原告出具欠条载明欠付原告劳务费6800元，且未举示证据证明已支付该劳务费，应当承担举证不能的法律后果，故被告应支付原告拖欠的劳务费6800元。原告的该项请求，本院予以支持。因原、被告之间系劳务关系，不受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整，故原告要求被告补足最低工资标准工资于法无据，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆娉婷保洁有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘光容拖欠的劳务费6800元。二、驳回原告刘光容的其他诉讼请求。如果被告重庆娉婷保洁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆娉婷保洁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李希琳二〇一六年八月四日书 记 员  陈予波
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初2344-1号原告:余后亮,男,汉族。被告：安徽宣城广恒建设工程有限公司,住所地安徽省宣城市广德县。法定代表人:晏明虎,该公司董事长。本院在审理原告余后亮诉被告安徽宣城广恒建设工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  骆玉生二〇一六年八月二十二日书记员  王珍珍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1255号罪犯张胜魁，男，1970年4月25日出生，汉族，小学文化，江西省万年县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2016年1月20日作出(2016)浙0281刑初第29号刑事判决，以被告人张胜魁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张胜魁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张胜魁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张胜魁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张胜魁减去有期徒刑二十五天。刑期自2015年11月18日起至2016年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年八月十日代书记员 王 静
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3036号申请执行人陈桃桃。被执行人王孝忠。申请执行人陈桃桃与被执行人王孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）苏0682民初395号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告王孝忠所借原告陈桃桃的借款8000元，由被告一次性偿还原告7000元，分期履行：于2016年2月6日偿还3000元；于2016年6月30日之前偿还4000元（直接汇至原告陈桃桃的中国农业银行卡卡号：62×××74）。若被告未按约履行，则原告有权就全部借款8000元中的未履行部分（含未到期部分）一并申请强制执行。案件受理费25元，由被告王孝忠负担（已履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日受理后，由执行员顾幽执行。申请执行标的为：本金5000元，执行费50元（未预交）。执行中，申请执行人以本案系重复申请为由书面向本院撤销执行申请。上述事实，有撤销执行申请报告等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，申请执行人以本案与(2016)苏0682执894号案系重复申请为由书面向本院撤销执行申请，系申请人真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  程存存执行员  顾 幽二〇一六年八月三十日书记员  刘国军
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执2405号申请执行人李树胜，男，1961年10月2日生，汉族。被执行人南京英明梅花鹿养殖中心，组织机构代码55885761—X，住所地在南京市江宁区汤山街道湖山社区。投资人周梁英。被执行人周梁英，女，1970年9月5日生，汉族。申请执行人李树胜与被执行人南京英明梅花鹿养殖中心（以下简称英明养殖中心）、周梁英买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2015）江宁汤民初字第1167号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、原告李树胜与被告英明养殖中心于2015年10月25日签订的“协议”无效；二、被告英明养殖中心于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告李树胜价款13万元；三、如被告英明养殖中心的财产不足以清偿上述债务，则被告周梁英以其个人的其他财产予以清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1490元，由被告英明养殖中心、周梁英负担。逾期，英明养殖中心、周梁英未履行生效法律文书确定的义务，李树胜向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案执行。本案在执行中，经在金融、车辆、房产、土地部门查询，发现南京英明梅花鹿养殖中心名下有车牌号为苏Ａ×××××小型普通客车一辆，李树胜明确表示该车年代已久，不值钱，不申请评估、拍卖。除此以外未发现英明养殖中心、周梁英有可供执行财产。另查明周梁英多年身患××。本院向申请执行人李树胜发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知李树胜，要求其向本院提供被执行人英明养殖中心、周梁英其他财产线索。李树胜未对本院的执行情况提出异议，亦未提供英明养殖中心、周梁英其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人李树胜享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人英明养殖中心、周梁英是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院��职权对英明养殖中心、周梁英的财产进行了调查，发现南京英明梅花鹿养殖中心名下有车牌号为苏Ａ×××××小型普通客车一辆，李树胜明确表示该车年代已久，不值钱，不申请评估、拍卖。除此以外未发现英明养殖中心、周梁英其他可供执行的财产，李树胜亦未提供英明养殖中心、周梁英其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第1167号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年八月二十六日见习书记员  王 娟
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初8301号原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司横溪支行，住所地在南京市江宁区横溪街道横云南路38号。负责人张明雁，支行行长。委托代理人刘嫣，支行员工。被告陈有奎，男，1957年1月8日出生，汉族，居民。被告李福香，女，1961年4月17日出生，汉族，居民。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司横溪支行（以下简称紫金农商行）与被告陈有奎、李福香借款合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈有奎立即归还借款本金44733.78元及截至2016年6月21日的利息、罚息共计5901.68元，此后罚息（以44733.78元为基数，自2016年6月22日起至实际给付之日止，按照年利率10.8%计算）；2、被告李福香对上述债务承担连带责任。本案受理后依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告陈有奎、李福香未应诉，也未作答辩。本院经审理认定：2014年3月31日，原告紫金农商行（贷款人）与被告陈有奎（借款人）、李福香（担保人）签订《个人担保借款合同》（以下简称合同）1份，约定:1、由紫金农商行向陈有奎发放借款49000元，借款期限自2014年3月31日至2016年3月30日止，按月还息；2、合同执行固定年利率7.2%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；3、李福香为陈有奎的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年。同日，紫金农商行行依约向陈有奎发放了贷款49000元。借款到期后，陈有奎未还清全部本息，截至2016年6月21日，陈有奎尚欠借款本金44733.78元，利息、罚息计5901.68元。被告陈有奎、李福香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈有奎于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司横溪支行借款本金44733.78元，截至2016年6月21日的利息、罚息计5901.68元，此后罚息（以44733.78元为基数，自2016年6月22日起至实际给付之日止，按照年利率10.8%计算）。二、被告李福香对被告陈有奎的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1066元，减半收取为533元，由被告陈有奎、李福香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）。代理审判员  朱贺二〇一六年八月二十三日书 记 员  王佳
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初2025号申请人：徐春玲。被申请人：潘廷原。被申请人：孟凡平。申请人徐春玲与被申请人潘廷原、孟凡平民间借贷纠纷一案，申请人徐春玲于XX年X月X日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘廷原、孟凡平的银行存款XX元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘廷、孟凡平原银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张长波二〇一六年八月二十四日书记员  赵海波
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执625号之一申请执行人刘阵红。被执行人周雪忠。申请执行人刘阵红与被执行人周雪忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）虎民初字第1200号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告周雪忠归还原告刘阵红借款本金100000元并支付利息20000元，合计120000元，该款于2016年1月31日前支付。二、原告放弃其余利息请求。三、案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理，申请执行标的123070元及逾期付款利息（含本案执行费1720元）。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人周雪忠名下的财产，未能发现被执行人名下有车辆、银行存款、房地产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书的义务，本院遂将被执行人周雪忠纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院（2015）虎民初字第1200号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年八月十五日书 记 员  范力群第页共2页
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2179号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：徐建忠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通海洲建设集团有限公司。住所地：江苏省海安县海安镇中坝北路**号。法定代表人：刘长明，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兵。原审第三人：吴建。再审申请人徐建忠因与被申请人南通海洲建设集团有限公司(以下简称海洲公司)、被申请人李兵、原审第三人吴建建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐建忠申请再审称：1、2014年3月的测绘报告不能作为认定工程量的依据。从测绘报告的形成过程来说，崔进系在没有委托手续情况下的私自测绘，测绘过程仅崔进一人实施，测绘报告没有测绘机构的盖章确认，也没有崔进的资质证明，上述均违反了测绘程序的有关规定。2、工程量应以樊世强签字确认的方量表为基础进行计算。双方商定以塘方来计算工程量，并由樊世强进行收方。樊世强作为工地的施工员，其代表海洲公司收方并整理方量表进行签字确认是其工作的一部分，不需要所谓的授权委托书，其签字认可的方量应当作为本案定案的依据。综上，徐建忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请本案再审。本院认为，关于本案工程量如何确定的问题，徐建忠主张依据其提交的樊世强签字确认的工程量便条认定，但樊世强仅为李兵聘请的技术人员，并没有签字确认工程量的授权，徐建忠如欲主张樊世强能够代表海洲公司或李兵进行工程量确认，需举证证明樊世强的行为对其而言构成表见代理。但徐建忠在案涉工程3号桥填方前已明知案涉工程的负责人为海洲公司或李兵，在工程施工结束后，其应当与海洲公司或李兵进行工程量的确认和竣工结算。然而徐建忠不仅没有通知海洲公司或李兵，也明知樊世强没有取得授权，故樊世强作出的工程量确认对李兵或海洲公司没有约束力，亦不能作为本案工程量结算的依据。关于李兵提交其主张是由吴建找测绘公司对案涉工程进行测绘的测绘结果，无论由谁通知崔进前往现场测绘，至少测绘时吴建及李兵的工作人员皆在现场，测绘人崔进也到庭陈述了测绘的过程及测绘的方法，其根据双方的要求用GPS进行测量的方法也较具科学性和合理性。虽然由崔进测量的测绘结果为非正式测绘报告，但鉴于目前作为整个工程的前期附属工程已无司法鉴定可能，故一、二审法院综合考虑各方面的因素，认定该测绘报告相较于徐建忠提供的樊世强签字确认的工程量便条更具有证据优势，并将之作为计算本案工程量的依据，并无不当。综上，徐建忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐建忠的再审申请。审 判 长  葛晓明代理审判员  陈 皓代理审判员  王 芬二〇一六年八月八日书 记 员  戚亦萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)川民申1266号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄国良，男，汉族，1949年7月21日出生，住四川省德阳市旌阳区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省第四建筑工程公司。住所地：四川省德阳市区云峰山路。法定代表人：李登龙，该公司董事长。再审申请人黄国良因与被申请人四川省第四建筑工程公司（以下简称“省四建司”）用人单位责任纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第67号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄国良申请再审称：一、二审法院认定其诉讼超过诉讼时效的证据不足；认定其举证不足，损害后果与侵权行为的无因果关系与事实不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，申请再审改判。本院认为：申请再审人黄国良于1984年因其旷工，被省四建司除名。2007年黄国良在办理相关待遇时已发现档案遗失，诉讼时效即开始起算。但黄国良2013年8月28日才向省四建司发出《律师函》主张权利，要求被申诉人省四建司赔偿损失，并向法院提起诉讼。因黄国良的请求已经超过法定诉讼时效，且未提供相应的证据证明本案存在诉讼时效中断、中止的情形。故黄国良的再审申请理由不能成立，依法应驳回其诉讼请求。综上，申请再审人黄国良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄国良的再审申请。审 判 长  沈元祥审 判 员  冉晓玲代理审判员  程占维二〇一六年八月二十三日书 记 员  何 伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015)澄执字第02185号申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人何晓明，该支行行长。被执行人陈斌。被执行人臧锡娟。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行与被执行人陈斌、臧锡娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014)澄商初字第1268号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书：被执行人陈斌、臧锡娟应归还中国银行股份有限公司江阴支行至2014年12月5日的到期本息（以银行账单为准），自2015年1月起于每月5日前按借款合同约定的利率（按人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮10%）及还款方式（等额本息还款法）归还当月应付本息（以银行账单为准）直至付清，赔偿中国银行股份有限公司江阴支行的律师费损失10150元，如陈斌有任何一期不按期归还，则陈斌需另行赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失10150元，并负担案件受理费3420元。因被执行人陈斌、臧锡娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人审理中未申请财产保全。本院于2015年3月31日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人陈斌、臧锡娟未向本院报告财产及按期到庭接受询问。2015年5月20日，通过执行司法查控系统对被执行人陈斌、臧锡娟银行存款信息进行了查询，未发现被执行人陈斌、臧锡娟有可供执行的银行存款。2015年6月15日，通过江阴市不动产登记中心查询被执行人陈斌、臧锡娟在本院辖区房产登记信息，经查询，位于恒生时代广场1幢115室的预售房产一套登记在陈斌名下，本院于2015年7月7日依法预查封该房产。2015年6月15日，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人陈斌、臧锡娟在本院辖区车辆登记信息，未发现其名下有车辆。2015年7月23日，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈斌、臧锡娟银行存款信息进行了查询，未发现被执行人陈斌、臧锡娟有可供执行的银行存款。2016年3月31日，本院将被执行人陈斌、臧锡娟纳入失信被执行人名单。本院于2016年8月2日将上述执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封登记在陈斌名下恒生时代广场1幢115室房产，但该房产处于预售状态暂无法处置，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014)澄商初字第1268号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金 晓执行员 蒋 东执行员 李晓军二〇一六年八月二日书记员 徐钟卫
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初2974号原告：杭州智亚电子科技有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪路525号C楼605室。法定代表人：黄登科，总经理。委托代理人（特别授权）：陈玲，浙江弘源律师事务所律师。被告：浙江恒曼光电科技有限公司，住所地：江山市经济开发区山海协作区开源路8号。法定代表人：祝增喜，董事长。委托代理人（特别授权）：姜丽莹、邱建华，浙江远图律师事务所律师。原告杭州智亚电子科技有限公司与被告浙江恒曼光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，本案在审理过程中，原告杭州智亚电子科技有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告庭外达成和解为由在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系原告合法处分自己诉权之行为，与法不悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州智亚电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告杭州智亚电子科技有限公司负担。审判员  管玉江二〇一六年八月八日书记员  王敏芝
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执195号之一申请执行人朱瑞红，女，1965年1月17日生，居民身份证号码3211211965********，汉族，住江苏省镇江市丹徒区上党镇下圩*号。委托代理人袁俊、蒋莉圆，江苏律师事务所律师。被执行人镇江市丹徒区支显宗学校，住所地江苏省镇江市。负责人李文化，该校校长。申请执行人朱瑞红与被执行人镇江市丹徒区支显宗学校劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）徒民初字第00418号民事调解书己经发生法律效力，依该调解书：一、被告镇江市丹徒区支显宗学校于2016年1月底前一次性给付原告朱瑞红74000元；二、双方的劳动争议纠纷一次性处理结束，再无其他争议。案件受理费减半收取5元，由原告朱瑞红负担。因被执行人镇江市丹徒区支显宗学校未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。执行过程中，被执行人履行20000元。本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现其银行有存款可供执行，也未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位58000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒民初字第00418号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东升审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一六年八月十八日书记员  谢群静
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执399号之一申请执行人：余某。法定代理人：汤丽群，女，1978年10月25日生，汉族，现住址同上。被执行人：桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组，住所地桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村。组长汤志强，该组组长。本院于2016年7月27日冻结被执行人桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组的银行存款帐户人民币贰万叁仟元整（￥23000.00元），现因需划拨该款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组的银行存款帐户人民币贰万叁仟元整（￥23000.00元）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一六年八月二十二日书 记 员 张文武
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵1102执96号申请执行人:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市。法定代表人丘东。被执行人于洪国，男，1973年1月2日出生。被执行人白雪，女，1976年9月14日出生。被执行人刘川，男，1972年3月10日出生。被执行人马玉霞，女，1985年3月10日出生。被执行人李刚，男，1976年8月13日出生。被执行人马慧娟，女，1982年4月4日出生。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与于洪国、白雪、刘川、马玉霞、李刚、马慧娟借款纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人申请案件终结本次执行程序。本次执行标的227753.52元，已执行0元，申请人尚有227753.52元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世江审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一六年八月二十九日书记员  王逍宇
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0303民初605号原告：重庆昌舜碳素制品有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：冉启刚，总经理。委托诉讼代理人：蔡运明，重庆新源律师事务所律师。被告：自贡长征精密铸锻有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。法定代表人：仝捷，总经理。委托诉讼代理人：周宇鸿，男，1975年3月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系该公司员工。原告重庆昌舜碳素制品有限公司与被告自贡长征精密铸锻有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法由本院审判员黄河适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人冉启刚及委托诉讼代理人蔡运明，被告的委托诉讼代理人周宇鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆昌舜碳素制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款731138.5元；2.判令被告承担违约责任，从2015年2月12日起以731138.5元为本金按照银行同期贷款利率支付利息至货款付清时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月11日，原告与被告签订了《买卖合同》，合同约定由原告向被告供应铸造焦。双方在合同中对价格及其他条款作了约定，合同期一年。合同签订后，原告按约履行了义务。被告未按期支付货款，至今尚欠原告731138.5元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告自贡长征精密铸锻有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为不该给付原告利息。本院认为：被告自贡长征精密铸锻有限公司承认原告重庆昌舜碳素制品有限公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方对付款时间进行了约定，被告未按合同约定时间付款，有违约行为，应承担违约责任。双方《买卖合同》对违约责任约定按《合同法》执行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告主张被告给付从2015年2月12日起至货款付清时止以731138.5元为本金按照银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定及合同约定，故对原告要求被告给付货款731138.5元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告自贡长征精密铸锻有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆昌舜碳素制品有限公司货款731138.5元及利息，利息计算方法为：以本金731138.5元为基数，自2015年2月12日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按判决确定的给付之日给付本金的，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11660元，减半收取计5830元，由被告自贡长征精密铸锻有限公司负担。因原告已向法院预交诉讼费，故由被告自贡长征精密铸锻有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告重庆昌舜碳素制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  黄河二〇一六年八月九日书记员  兰霞
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初3161号原告：叶顺群，男，1969年9月15日出生，汉族，住江山市市区。被告：陈小荣，男，1972年11月24日出生，汉族，住江山市市区。原告叶顺群与被告陈小荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，本案在审理过程中，原告叶顺群于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已支付了全部货款为由在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系原告合法处分自己诉权之行为，与法不悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶顺群撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告叶顺群负担。审判员  管玉江二〇一六年八月四日书记员  王敏芝
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初3168号原告:周利。被告:刘标。被告:王共现。周利与刘标、王共现民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告周利自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周利撤回起诉。本案案件受理费，减半收取400元，由原告周利负担。审判员  刘宝玉二〇一六年八月三日书记员  赵 岩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4412号罪犯李双发，男，1968年5月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年12月10日作出(2012)沈河刑初字第997号刑事判决，以被告人李双发犯购买假币罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月16日作出(2013)沈刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省未成年犯管教所指派钟兴诚、郑鹏，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、陈安国出庭履行职务。罪犯李双发到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李双发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯李双发获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李双发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李双发减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年12月2日起至2022年3月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月十八日书记员  王 娜
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016）辽0213民初877号原告：陈某，女，1981年11月11日出生，汉族，现住大连市金州区光明街道光明社区南棉路**号*单元6-1。被告：侯某宏，男，1985年4月22日出生，汉族，住山西省浑源县千佛岭乡中庄铺村***号。原告陈某诉被告侯某宏离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告侯某宏经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，2011年6月27日登记结婚，婚后无子女。我们婚前感情较好，婚后感情开始挺好，后因家庭琐事产生矛盾，被告于2014年出走至今未回家。现我们夫妻感情确已破裂，且无和好可能，要求与被告离婚。被告无答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年6月27日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前基础较好，婚后感情一度尚好，后因家庭琐事双方产生矛盾。被告因与原告感情不和于2014年离家与原告分居至今未归。现原、被告因感情不和已分居多年。本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录以及原告提供的结婚证在案为凭，这些材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是婚姻关系能否维系的标准。原、被告因家庭琐事产生纠纷，双方互不信任，且已分居多年，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能，现原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。因被告未到庭参加诉讼，本院对双方的财产不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准许原告陈某与被告侯某宏离婚。案件受理费150元，公告费900元，合计人民币1,050元（原告已预交），由被告侯某宏负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  吕军审判员  赵利审判员  姜雷二〇一六年八月二十二日书记员  刘丹
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第2186号原告陈霞。委托代理人张峰，江苏正气浩然律师事务所律师。委托代理人陈德辉。被告常州新北薛家爱心护理院，住所地常州市新北区薛家镇丽园路**号。法定代表人顾鼎武，该单位负责人。被告常州市圩塘康乐中心，住所地常州市新北区春江镇龙圩路**号，。法定代表人顾鼎武，该单位负责人。被告顾鼎武。三被告共同委托代理人姜建南，江苏常辉律师事务所律师。原告陈霞诉被告常州新北薛家爱心护理院（以下简称护理院）、常州市圩塘康乐中心（以下简称康乐中心）、顾鼎武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理；后依法由审判员张文明，人民陪审员王平西、任一群组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈霞及其委托代理人张峰、陈德辉，被告护理院、康乐中心、顾鼎武的委托代理人姜建南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈霞诉称，2015年6月8日，原告将陈明江送至被告护理院处护理，同月17日被告护理院通知原告称陈明江失踪，18日上午通知原告称发现已死亡的陈明江。被告护理院设施设备的严重缺陷直接导致了陈明江死亡的恶性后果，其主观上的过错与陈明江死亡的损害结果之间存在法律上的因果关系，被告康乐中心、顾鼎武作为开办者应承担连带责任。现请求法院判令：1、被告护理院赔偿原告损失747490元并向原告支付惩罚性赔偿金1294890元，合计204万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告护理院辩称，护理院是非营利性民办非企业单位。在陈明江入住护理院时，就明确如有意外护理院不承担责任。陈明江死亡与护理院治疗之间没有因果关系。原告起诉适用《消费者权益保护法》主张权利无合法根据。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告康乐中心辩称，康乐中心与护理院是不同的两个非营利性民办单位，原告起诉康乐中心主体资格不适格。康乐中心与陈明江死亡之间没有因果关系。原告起诉康乐中心没有法律依据。请求法院驳回原告对康乐中心的起诉。被告顾鼎武辩称，答辩人是护理院的负责人，原告起诉答辩人没有法律依据，主体资格不适格。陈明江的死亡与答辩人之间没有因果关系。请求法院驳回对答辩人的起诉。经审理查明，原告陈霞系陈明江（1953年5月23日生）之女。2015年6月8日，原告将陈明江送至被告护理院，并签署了住院须知、家属谈话记录、护理费协议等入住手续。2015年6月17日下午，被告发现陈明江不在房间，寻找未果后即通知原告。2015年6月18日8时许，在护理院1号楼东区105室与东区106室墙体夹缝中发现陈明江尸体。报警后，公安机关进行了现场勘验检查，陈明江被发现时位于护理院××西××第三个排水管道井内。双方为此发生纠纷，2015年6月26日，被告护理院支付原告50000元。2015年7月27日，常州市公安局物证鉴定所出具法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：陈明江符合高坠致升主动脉断裂、内脏破裂、创伤性失血性休克死亡。2015年7月29日，公安机关将该鉴定意见通知原告。另查，2003年2月19日，常州市新北区社会事业局作出关于同意成立常州市圩塘康乐中心的批复。2012年2月10日，康乐中心、顾鼎武向新北区民政局申请“常州新北薛家爱心护理院”办理民办非企业单位登记，为广大老年朋友提供养老、康复医疗、护理等方面服务。2012年2月13日，常州市新北区民政局作出关于核准常州新北薛家爱心护理院注册登记的批复：经审核，申报的材料齐全，章程规定的宗旨、业务范围等均符合《国务院民办非企业单位登记管理暂行条例》的规定，准予注册登记；并在批复中要求：希望能自觉服从登记管理机关监督管理和业务主管单位指导，在章程规定的业务范围内，为老年人提供养老、康复医疗、护理等方面的服务，为发展我区老年福利事业作出积极贡献。上述事实有住院须知、家属谈话记录、护理费协议、现场勘验检查报告、检验鉴定书、相关批复等证据以及原、被告双方在庭审中陈述和自认所证实。本院认为，原告送陈明江入住被告护理院，虽未签订书面合同，但从住院须知、家属谈话记录、护理费协议等证据以及相关事实情况可以确认，双方形成事实上的养老、康复医疗、护理服务合同关系。被告护理院作为提供养老、康复医疗、护理服务的专业机构，对于入住老年人的生命、财产负有一般合理限度的安全保障义务，原告要求被告护理院承担赔偿责任，符合相关法律规定，但鉴于被告护理院与陈明江的死亡没有必然的因果关系，故本院酌定被告护理院对因陈明江死亡所造成的损失承担30%的赔偿责任。原告主张死亡赔偿金及精神损害抚慰金，上述赔偿项目符合相关法律及司法解释的规定，但主张金额过高，本院根据相关规定及标准，确认死亡赔偿金按城镇常住居民可支配收入34346元，计算18年，为618228元；确认精神损害抚慰金为50000元，合计668228元，由被告护理院赔偿30%计200468.4元，扣除被告护理院已支付的50000元，尚余150468.4元由被告护理院赔偿给原告。原告要求被告康乐中心、顾鼎武承担赔偿责任，不符合相关法律规定，本院不予支持。原告主张惩罚性赔偿金1294890元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告常州新北薛家爱心护理院于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈霞各项损失合计150468.4元。二、驳回原告陈霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，由原告陈霞承担9558元，被告常州新北薛家爱心护理院承担1042元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张文明人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇一六年八月二日见习书记员  李 微
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初842号原告陈彪。被告辽宁天辰混凝土有限公司。法定人表人董福臣。原告陈彪与被告辽宁天辰混凝土有限公司确认劳动关系纠纷一案。本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员林丽娜担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月27日，原告经朋友介绍到被告公司上班，职务司机，被告未与原告签订劳动合同。2015年9月24日晚6点，原告在工作中受伤，被告一直没有给钱治疗，电话也不接。故诉至法院要求确认原、被告在2015年4月27日至2015年9月30日之间存在事实劳动关系。诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2015年4月27日，原告到被告处工作，职务为罐车司机。2015年9月24日，原告在工作中受伤。原告于2016年1月26日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认劳动关系，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会经审查下发了辽劳人仲字（2016）第17号不予受理通知书通知原告不予受理。故原告诉至本院，要求确认原、被告在2015年4月27日至2015年9月30日之间存在事实劳动关系。上诉事实，有原告陈述、辽劳人仲字（2016）第17号不予受理通知书、承诺书等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。用人单位自用工作之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告主张其在被告处工作，并提供了相关证据予以证明，本院予以确认。原告主张原、被告在2015年4月27日至2015年9月30日期间存在劳动关系，因双方的劳动关系在此期间未解除，故对于原告的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告陈彪与被告辽宁天辰混凝土有限公司从2015年4月27日至2015年9月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  林丽娜人民陪审员  管 霞人民陪审员  刘 洋二〇一六年八月十一日书 记 员  徐晓琳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2395号罪犯郑传利，男，1980年8月23日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2011年6月9日作出(2011)红中刑初字第70号刑事判决，认定被告人郑传利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后��于2011年7月21日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑传利��予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月29日起至2023年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执243号申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司鸡西市分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路（鸡冠区X路X号）。法定代表人王聪山，男，行长。委托代理人苏远征，男，1984年8月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区X厂X委X组。被执行人刘京城，男，1980年8月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县X镇X街X委。被执行人王丽艳，女，1987年4月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县X镇X村X组。本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司鸡西市分行申请执行刘京城、王丽艳借款合同纠纷一案中，被执行人欠本金3229557.84元、利息212259.89元，案件受理费34407元，合计3485224.73元。双方当事人正在协商处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本次执行程序终结；二、裁定终结本次执行程序后，如双方协商不成时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦文胜执行员  舒 尧执行员  翟至宇二〇一六年八月二十五日书记员  朱 磊
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第1484号申请执行人宗建华。被执行人苏州光明北都服饰有限公司，住所地江苏省苏州市高新区金山东路3号亿迪工业大厦三楼。法定代表人费新建，该公司总经理。申请执行人宗建华与被执行人苏州光明北都服饰有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的苏虎劳仲案字【2015】第366号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人苏州光明北都服饰有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人宗建华于2015年8月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计57507.00元。执行过程中查明，被执行人苏州光明北都服饰有限公司已严重资不抵债，不能清偿到期债务，于2016年1月6日以此为由向本院申请进行破产清算。本院于2016年2月18日裁定受理，经依法清算后于2016年8月22日作出（2016）苏0505民破3号之二民事裁定书裁定宣告苏州光明北都服饰有限公司破产。上述事实有苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民破3号之二民事裁定书等证据证实。本院认为，因在执行过程中被执行人苏州光明北都服饰有限公司被本院裁定宣告破产的，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字【2015】第366号仲裁裁决书中申请执行人为宗建华的执行案件的强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年八月二十五日书 记 员  朱秋华
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初64号之一原告：夏靖，现经常居住地北京市朝阳区。委托代理人：高永贵，安徽豪迪律师事务所律师。委托代理人：娄吾石，安徽豪迪律师事务所律师。被告：徐长林。原告夏靖诉被告徐长林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日中止审理，现因本案中止诉讼的理由消除，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  卓胜龙人民陪审员  张文琴人民陪审员  祁义霞二〇一六年八月十九日书 记 员  张 倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2241号原告:谢某，农民。委托代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告:杜某，农民。本院在审理原告谢某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费100元，由原告谢某负担。审判员  孙黎二〇一六年八月十日书记员  吴盼
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初3254号之一原告:杨焕云，女，汉族，居民。委托代理人：王卫生，居民。委托代理人刘利军，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告邱会刚，男，汉族，居民。原告杨焕云诉被告邱会刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋义军人民陪审员  刘绪国人民陪审员  何景亚二〇一六年八月二十三日书 记 员  邢丽燕
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5381民初1355号原告郑爵华，男，1982年2月2日出生，汉族，罗定市人，住广东省电白县。委托代理人李冬生，广东特众律师事务所律师。被告李伟雄，男，1964年6月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告莫亦其，男，1974年4月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告梁以兵，男，1983年11月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告陈杨才，男，1987年6月3月出生，汉族，罗定市人，住罗定市。本院在审理原告郑爵华诉被告李伟雄、莫亦其、梁以兵、陈杨才合伙协议纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑爵华撤回起诉。案件受理费261元，由原告郑爵华负担。代理审判员 梁 炫二〇一六年八月十八日书 记 员 陈丽华
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执5319号申请执行人:广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：黄少国、卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：杨海金，住所：广东省广宁县。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人杨海金信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第2390号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金6375.60元及利息、滞纳金、超限费（截至2014年3月12日止的利息为5049.79元、滞纳金及超限费为2250.39元，自2014年3月13日起的利息、滞纳金及超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）并承担案件受理费142元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月6日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执5319号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年八月二十三日书记员  梁俊超
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更182号罪犯焦某某，男，1989年6月12日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。西安市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）西刑二初字第124号刑事附带民事判决，以被告人焦某某犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期执行至2027年10月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元（上次缴纳一万元、本次缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月22日被本院裁定减刑一年又二个月(实际刑期执行至2026年8月23日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯焦某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获25个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯焦某某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯焦某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦某某减去有期徒刑一年又十个月的刑罚执行（刑期执行至2024年10月23日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  郭松梅审判员  屈晓鹏二〇一六年八月九日书记员  吴丹莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初8161号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。法定代表人：唐太明，该公司总经理。委托代理人：邓瑞全，男，汉族，1972年9月20日生。被告：牟庆才，男，汉族，1949年2月12日生。本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告牟庆才物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牟庆才的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告牟庆才的起诉。审 判 长  米俊倩人民陪审员  钟 俊人民陪审员  汤世炎二〇一六年八月二十五日书 记 员  惠如琴
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2883号原告孔凡满，市民。被告王军，市民。原告孔凡满与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员游伟适用简易程序公开进行了审理。原告孔凡满、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡满向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王军归还借款30000元及利息，利息从2012年3月21日起计算至2012年3月28日止按本金150000元计算，从2012年3月29日起至履行结束之日止按本金30000元计算，利率均按月息2%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月21日被告王军因经营需要向原告借款人民币150000元，用时3天，并约定到期不还自愿每天支付1500元违约金，逾期按中国人民银行贷款利率的4倍支付。到期后经原告多次催要被告于2012年3月28日还款120000元，余款及利息至今未有归还。现特具状人民法院，请求依法处理。被告王军辩称，我于2012年3月21日向原告借款150000元是事实。2012年3月23日我用信用卡汇入中天汽车帐上150000元，委托中天汽车的会计费健替我还款给原告。费健当天替我还了120000元（借据中我注明“已还120000元”的日期2012年3月28日是我同原告对帐的日期，实际还款日期应为2012年3月23日）。后在十五日内又替我还了剩余的30000元。该30000元还款的证据我在2016年8月15日前向法庭提交。另原告一直没有向我要过钱，直到他在2014年和费健打官司调汇款记录时才向我主张要这30000元。围绕原告的诉讼请求，在庭审中，原告孔凡满提供了被告王军于2012年3月21日出具给原告的借据一份、2012年3月21日银行汇款凭证1份及当事人的陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月21日，被告王军因经营需要向原告孔凡满借款人民币150000元，并于当日出具借据一份，载明：“今借到孔凡满人民币壹拾伍万元整（￥150000元），借款期限自2012年3月21日起至3月23日止，到期一次性还清。如到期不还，自愿每天付1500元违约金，逾期利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金）。被告于2012年3月28日在借据上注明：已还壹拾贰万元整。现原告向本院提起诉讼，要求被告归还尚欠借款30000元，并承担从2012年3月21日起至2012年3月28日止按本金150000元计算，从2012年3月29日起至履行结束之日止按本金30000元计算，利率均按月息2%计算的利息。审理中，原告孔凡满放弃要求被告承担从2012年3月21日起至2012年3月28日止期间利息的诉讼请求，被告王军在规定期限内未能向本院提交证据材料。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告孔凡满与被告王军之间的借贷关系有被告王军出具的借据及原告的银行汇款凭证为证，合法有效。被告王军在归还了120000元后，尚欠30000元借款未有归还，其应承担还款责任。对其已委托他人于2012年3月份偿还原告30000元余款的抗辩理由，因未能提供还款的证据，本院不予采信。对原告要求被告按月息2%支付逾期利息的诉讼请求，因双方约定的逾期利息及违约金之和超出了法律对借款利率的保护范围，现原告自愿要求按月利率2%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告承担从2012年3月21日起至2012年3月28日止期间利息的诉讼请求，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告王军提出原告借款后一直到2014年与他人打官司时才向其主张该笔欠款的抗辩意见，因双方虽在借据中约定了借款期限，但又附加了对逾期利息的约定，应视为不定期借贷，故对该抗辩意见，本院不予采纳。被告王军提出的120000元的还款日期应为2012年3月23日的抗辩意见，因无证据证明，本院亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、第三十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效后十日内偿还原告孔凡满借款本金30000元及逾期利息（利息计算方法：自2012年3月29日起至履行结束之日止以30000元本金按月息2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王军负担（原告已预缴275元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费550元。审判员 游 伟二〇一六年八月十八日书记员 王莉莉附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3518号罪犯蔡明开，男，1971年1月9日出生，汉族，四川省彭州市人，文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2014年1月8日作出（2014）彭州刑初字第7号刑事判决，以被告人蔡明开犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2013年7月30日起至2017年1月29日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蔡明开在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分107.5分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蔡明开在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蔡明开减去有期徒刑五个月二十天，减刑后刑期至二〇一六年八月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年八月二日书 记 员  杨韵妃
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016���冀04**民初1879号原告：李某，农民。被告：刘某，农民。原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告李某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。审判员  李世钧二〇一六年八月二十四日书记员  张建敏
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执717号之一申请执行人陈大松，男，汉族，1960年2月13日出生，住厦门市湖里区。委托代理人曾华龙、陈小军，福建聚泰律师事务所律师。被执行人杨晨，男，汉族，1965年1月29日出生，住厦门市湖里区。被执行人洪子茹（曾用名洪展望），女，汉族，1973年4月21日出生，住厦门市湖里区。本院在执行陈大松与杨晨、洪子茹民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，轮候查封了被执行人杨晨名下的闽DZ93**号车辆，但未实际控制到该车辆，暂无法处置；轮候查封了被执行人洪子茹名下的址于厦门市湖里区祥店里105号1202室的房产及湖里区祥店里100-108号地下一层第12号车位，现该房产和车位均已进入评估拍卖程序；被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金500000元及利息、公告费500元、迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳助理审判员  曾莉侠二〇一六年八月二十二日书 记 员  ＸＸ炜
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初2315号原告：吴婧，个体户。被告：潘慧云，个体户。被告：刘卫英，家务。被告：潘建忠，个体户。原告吴婧与被告潘慧云、刘卫英、潘建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴婧到庭参加了诉讼，被告潘慧云、刘卫英、潘建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴婧向本院提出诉讼请求：１．被告立即归还借款200,000元，利息32,000元，自2016年6月12日起至本息还清之日止月利率2.6%计算；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2012年6月19日，被告潘慧云以做工程缺少资金为由向原告借款200,000元，约定月利息2.6%。由潘建忠签字担保，约定连带责任，担保期限为借款本息还清为止。借款后，自2015年10月11日起未支付利息，经原告多次向被告催取，被告至今未归还。原告向法院提供了1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条原件一份，证明被告潘慧云于2012年6月19日向原告借款200,000元，约定月利息按2.6%计算。潘建忠签字担保，约定连带责任，担保期限为借款本息还清为止。经庭审质证审查，原告提供的借条原件，数额大小写一致，无明显的涂改痕迹，有借款人潘慧云的签名和捺印，也有担保人潘建忠的签名和捺印，故本院予以确认。本院认为，被告潘慧云向原告吴婧借款，并出具了借条，能证明双方存在借贷关系，故原告要求被告潘慧云归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的月利率为2.6%，该利率约定过高，本院按年利率24%的最高限额予以确定，超出部分本院不予以支持。原告没有证据证明刘卫英与本案的关系，故要求刘卫英承担共同还款的诉求，本院不予以支持。潘建忠作为担保人，依约应承担连带偿还责任；因约定的担保期限为借款本息还清为止，属于约定不明，按法律规定为原告自主张权利之日起二年。潘慧云自2015年10月11日起未支付利息，该日期应视为原告主张权利起始日，故原告主张潘建忠承担连带偿还责任的诉讼，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告潘慧云应在本判决生效后十日内归还原告吴婧借款本金人民币200,000元，利息人民币32,000元，合计人民币232,000元。自2015年10月12日起至本金还清之日止的利息按本金人民币200,000元年利率24%计算。二、被告潘建忠对上述款项承担连带责任，承担连带责任后有权向被告潘慧云追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告潘慧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一六年八月二十二日书记员  陈庆武
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4402号上诉人（原审原告）陈天敏，女，汉族，户籍地重庆市南岸区。委托代理人ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码：62204113-0。法定代表人陈开富，董事长。委托代理人吴志斌，男，汉族，系被上诉人法务部主管，户籍所在地重庆市九龙坡区。上诉人陈天敏与被上诉人重庆云天物业发展有限公司(以下简称:云天物业)房屋买卖合同纠纷一案，陈天敏不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初7134号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明的事实和陈天敏陈述的事实一致。一审法院另查明，讼争房屋已于2016年1月7日登记在案外人雷亚林名下。陈天敏在一审中诉称，云天物业为“云天·锦绣前程”项目的开发商。2007年4月28日，ＸＸ全与云天物业经过协商，就ＸＸ全购买云天物业-2-负责开发建设并销售的位于南岸区辅仁路X号（即“云天·锦绣前程”小区）X栋X号房屋达成协议，并签订《云天·锦绣前程认购合同》。根据该合同约定，陈天敏购买房屋价格套内单价每平方米2600元，房屋总价款以实际面积为计价最终依据。合同还约定付款方式为合同签订之日付款50%，余款50%可以选择按揭、分期或一次性付清。同时，还约定了交房时间为2008年12月31日。合同签订后，ＸＸ全于2007年4月29日、9月25日分别支付购房款13万元和7万元。后由于云天物业在该项目建设过程中存在诸多问题，导致该房屋迟迟不能交房。2010年3月10日，ＸＸ全经与陈天敏协商，就ＸＸ全购买的上述房屋转让给陈天敏达成协议，双方共同到云天物业处办理了相关的转让手续。2013年1月24日，云天物业通知陈天敏接房。陈天敏接房时经与云天物业协商共同对上述房屋面积和价款进行了确认，陈天敏又于2013年1月24日以抵款形式补足了房款19986元、五通费5210元、契税6599元和大修基金8412元，至此，付清了上述房屋的购房款和相关代扣代缴费用，并办理了接房手续。从接房至今，陈天敏多次催促云天物业为陈天敏办理权属转移登记，云天物业以各种理由搪塞。故陈天敏起诉至法院，要求：1、云天物业立即为陈天敏办理陈天敏购买云天物业负责开发建设并销售的位于南岸区辅仁路X号（即“云天·锦绣前程”小区）X栋X号房屋的房地产权证；2、本案诉讼费用由云天物业承担。云天物业在一审中辩称,讼争房屋权属已登记在其他人名下，不具备办证条件。一审法院认为，陈天敏、云天物业双方签订的《认购合同》是双方的真实意思表示，并且也没有违背法律、法规的禁止性规定，对其合法性一审法院予以确认。云天物业作为讼争房屋的出卖人，负有转移讼争房屋的权属给陈天敏的出卖方义务。但是，讼争房屋已于2016年1月7日登记在案外人雷亚林名下，因此，陈天敏要求云天物业为陈天敏办理陈天敏购买云天物业负责开发建设并销售的位于南岸区辅仁路X号（即“云天·锦绣前程”小区）X栋X的房地产权证的诉讼请求在客观上因被登记在他人名下而履行不能，陈天敏可向云天物业主张相关的损失赔偿。所以，一审法院对陈天敏的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百一十条的规定，遂判决：驳回陈天敏的诉讼请求。案件受理费40元，由云天物业发展有限公司负担一审宣判后，陈天敏不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决,依法改判或发回重审。理由是一审程序违法，依法应予纠正。本案涉案房屋涉及案外人蒋俊海和雷亚林，一审法院应通知他们参加诉讼，以便查清事实。一审认定事实不清。一审法院没有查明讼争房屋登记在第三人名下的原因。据上诉人了解，被上诉人与蒋俊海之间关于讼争房屋网签的《房屋买卖合同》没有实际履行和交付。该合同不是双方真实意思表示，属于无效合同，涉嫌虚假交易。因一审法院认定事实错误，导致其适用法律错误。被上诉人云天物业辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，陈天敏、云天物业双方签订的《认购合同》是双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效。云天物业作为讼争房屋的出卖人，负有转移讼争房屋的权属给陈天敏的出卖方义务。但是，讼争房屋已于2016年1月7日登记在案外人雷亚林名下，因此，陈天敏要求云天物业为陈天敏办理陈天敏购买云天物业负责开发建设并销售的位于南岸区辅仁路X号（即“云天·锦绣前程”小区）X栋X的房地产权证的诉讼请求在客观上因被登记在他人名下而履行不能。故本院对陈天敏的诉讼请求不予支持。因上诉人的上述诉讼请求的被告是云天物业，而其在一审中也并没有申请追加案外人蒋俊海和雷亚林为第三人，第三人也与其没有合同关系，故一审法院没有追加第三人并不违反法律规定。同时，因涉案房屋已登记在第三人名下，其登记是否合法，并不属于本案审理的范围，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈天敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  肖 飞二〇一六年八月八日书 记 员  肖 姗
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1010号申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋。负责人陈洁平，职务行长。被执行人夏先均，男，1981年11月23日出生，汉族，住四川省遂宁市市中区。被执行人黄丽，女，1982年7月25日出生，汉族，住四川省双流县。申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行与被执行人夏先均、黄丽公证债权文书纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行依据四川省成都市蜀都公证处已经发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第536号执行证书，于2016年7月13日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人夏先均、黄丽至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人夏先均、黄丽的存款以及在其他单位的收入108542.54元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年八月二十三日书记员  蒲陶
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初2493号原告唐玉斌，男，1975年9月22日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告惠昌蓉，女，1965年4月27日出生，住重庆市涪陵区。原告唐玉斌诉被告惠昌蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员陈基斌担任审判长，与人民陪审员湛荣娟、李洪明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告唐玉斌的委托代理人冯杰到庭参加了诉讼，被告惠昌蓉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉斌诉称，被告惠昌蓉于2012年6月14日向我借款1万元，未约定利息和还款时间，事后，我多次向被告惠昌蓉催收，被告惠昌蓉未在合理期限内归还我的借款，请求人民法院依法判决被告惠昌蓉立即归还尚欠我的借款1万元，并支付从2016年3月21日（起诉之日）起至付清之日时止按年利率6%计算的资金占用利息。被告惠昌蓉因下落不明未作答辩。经审理查明，2012年6月14日，被告惠昌蓉向原告唐玉斌借款1万元，未约定利息和还款时间。事后，原告唐玉斌多次向被告惠昌蓉催收，被告惠昌蓉未及时归还原告唐玉斌的借款，原告唐玉斌遂起诉来院。上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提供的借条原件1张等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告惠昌蓉向原告唐玉斌借款后，并出具了借条的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。虽然双方在借款时未约定还款期限，但出借人要求借款人在合理期限内归还借款，借款人未及时归还借款的行为，属违约行为，依法应承担归还借款本息的民事责任。双方在借款时未约定利息，应视为在借款期内不支付利息，但经原告催收后仍未及时归还，依法应承担资金占用期间的利息，故原告请求从起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用审理民间借贷纠纷案件的解释》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告惠昌蓉在本判决生效后10日内归还原告唐玉斌借款1万元，并支付从2016年3月21日起至付清之日时止按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告惠昌蓉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈基斌人民陪审员  湛荣娟人民陪审员  李洪明二〇一六年八月二十四日书 记 员  张冬梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初6780号原告重庆市轩安物业管理有限公司,住所地重庆市江北区红黄路89号中北大楼8楼，统一社会信用代码91500105683903507Q。法定代表人谭旭，董事长。委托代理人闫位材，男，1973年7月20日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告洪平,男,1963年08月15日出生,汉族,住重庆市南岸区。本院在审理重庆市轩安物业管理有限公司与洪平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市轩安物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市轩安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许重庆市轩安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费258元，减半收取129元，由原告重庆市轩安物业管理有限公司承担。（已缴纳）代理审判员 鞠 劼二〇一六年八月十一日书 记 员 周秀清
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0281民初2195号原告：于振国，男，1958年1月9日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。身份证号：×××委托代理人：刘金香（于振国妻子），1957年1月7日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。原告：刘金香（于振国妻子），1957年1月7日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。身份证号：×××被告：瓦房店市太阳街道办事处卫生院。住所地：瓦房店市太阳街道办事处那屯村。法定代表人：曲申德，该医院院长。被告：瓦房店市太阳街道办事处。住所地：瓦房店市太阳街道办事处那屯村。法定代表人：张中革，该办事处主任。委托代理人：艾吉林，辽宁青松律师事务所律师。原告于振国、刘金香与被告瓦房店市太阳街道办事处卫生院（以下简称太阳卫生院）、瓦房店市太阳街道办事处（以下简称太阳办事处）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于振国的委托代理人刘金香及原告刘金香、被告太阳卫生院的法定代表人曲申德、被告太阳办事处的委托代理人艾吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于振国、刘金香诉称，2002年8月1日，二原告与被告太阳卫生院达成房屋买卖协议，被告太阳卫生院将急救中心的旧房187.94平方米,房照号为瓦房执字第XXXXXX号，锅炉房69.75平方米,厕所一处,堆放垃圾的三角地,总价款93000元，卖给二原告。故诉至法院，请求确认房屋买卖合同合法有效；被告承担本案诉讼费用。被告太阳卫生院辩称，对原告的诉讼请求没有意见，是2002年签订的房屋买卖合同。被告太阳办事处辩称，不同意原告的诉讼请求，根据合同的相对性原则，太阳办事处不是适格主体，请求法院驳回原告对太阳办事处的诉讼请求。经审理查明：2002年8月1日，原告于振国、刘金香与原瓦房店市太阳升乡卫生院签订《关于急救中心售房有关协议》，原瓦房店市太阳升乡卫生院将急救中心北侧上下两间房屋及后院的锅炉房卖于原告于振国、刘金香，房屋共计售价为93000元，约定预交押金32000元，余款61000元在医院搬迁后一次性付清，瓦房店市那屯急救中心盖章，当时的瓦房店市太阳升乡卫生院法定代表人洪悦芹签字，原告于振国、刘金香签字。原瓦房店市太阳升乡人民政府在“有关说明”上盖章同意将案涉的两间房屋及锅炉房（没有房照）卖于原告于振国、刘金香。同年11月，原告于振国、刘金香将房款付清后占有、使用案涉房屋。在诉讼过程中，本院根据原告于振国、刘金香的申请，追加瓦房店市太阳街道办事处为本案被告。另查，原瓦房店市太阳升乡卫生院于2008年5月29日变更为被告太阳卫生院。上述事实，有原告提供的有关说明复印件两份、《关于急救中心售房有关协议》复印件一份以及原、被告当庭陈述在卷，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为定案依据。本院认为，原告于振国、刘金香与原瓦房店市太阳乡卫生院签订的《关于急救中心售房有关协议》，由双方签字、盖章确认，是原告于振国、刘金香和原瓦房店市太阳乡卫生院的真实意思表示，双方均应按约定履行各自的义务，原告于振国、刘金香已经按照协议约定将房款交付完毕，原告于振国、刘金香诉讼前已实际占有、使用案涉房屋，并且两间房屋已经办理产权过户手续，但协议中的锅炉房作为附属设施，没有经过行政机关的审批未办理不动产登记，不属于民事案件的调整范围，该《关于急救中心售房有关协议》中关于两间房屋的买卖合法有效。对原告于振国、刘金香请求确认《关于急救中心售房有关协议》合法有效的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、原告于振国、刘金香与原瓦房店市太阳乡卫生院签订《关于急救中心售房有关协议》中关于瓦房店市那屯急救中心北侧两间房屋的买卖合法有效；二、驳回原告于振国、刘金香的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告于振国、刘金香负担50元，被告瓦房店市太阳街道办事处卫生院负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  高兴利代理审判员  王 璐二〇一六年八月十五日书 记 员  化凌弘
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执恢158号之一申请执行人：李洋，男，1988年1月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：李海波，女，1979年5月3日出生，汉族，住山东省日照市东港区。本院在执行李洋与李海波买卖合同纠纷一案中，申请执行人李洋未能提供被执行人李海波可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到李海波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  刘邦胤二〇一六年八月二十二日书 记 员  张晓青
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执396号之二申请执行人：吴某。法定代理人梅艳。被执行人：桂林市叠彩区第七村民小组，住所地桂林市叠彩区。组长汤志强，该组组长。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0303民初101号民事判决书，已向被执行人桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组的银行存款人民币壹万陆仟柒佰零玖元整（￥16709.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一六年八月二十二日书 记 员 张文武
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）歙执字第00455号之一申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人王锦鹤，董事长。委托代理人张臣胜，该行职员。被执行人黄山市泰联纸塑包装印刷有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人吴有源，该公司董事长。被执行人黄山市绿生食品有限公司，住所地安徽省徽州区。法定代表人吴有源，该公司董事长。被执行人黄山市佳联化工有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人吴有军，该公司董事长。被执行人吴有源。被执行人吴有军。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）歙民二初字第00113号民事调解书，于2015年10月23日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴有源在安徽歙县农村商业银行股份有限公司的股金322000元及收益。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪声润审 判 员  叶剑峰代理审判员  汪 艳二〇一六年八月二日书 记 员  胡发剑
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执776号申请执行人翟保成。委托代理人杨晓晨，山东睿扬律师事务所律师。被执行人山东梁山万达碳素有限公司，住所地梁山县杨营镇园区路南（高楼村南1500米），统一社会信用代码371700018006044。法定代表人李克军，董事长。被执行人菏泽德兴化工有限公司，住所地菏泽市开发区淮河路999号,统一社会信用代码91371700699658825J。法定代表人苗继爱，经理。申请执行人翟保成申请执行山东梁山万达碳素有限公司、菏泽德兴化工有限公司债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开商初字第483号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）菏开商初字第483号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一六年八月十七日书记员  王秋平
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执434号申请执行人敬有刚，男，XXXX年X月X日出生，汉族，个体，住大庆市。被执行人宫嘉涵，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第248号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，双方达成和解协议：一、被执行人宫嘉涵应给付申请人租赁费35330元，申请人同意被执行人分两次给付欠款于2016年7月15日给付15000元、2016年8月26日给付16500元。二、其它应给付剩余欠款及迟延利息申请人不再要求给付。三、案件受理费、执行费、保全费申请人自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一六年八月二十六日书记员 刘英辉
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执768号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行被执行人：艾兵本院在执行中以（2015）德证执字第56号执行公证书，向被执行人发出执行通知查封了登记在被执行人曾雪梅名下的位于德阳市区市区南街西侧南华春天C-2—29-6房产一套。根据《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖登记在被执行人曾雪梅名下的位于德阳市区市区南街西侧南华春天C-2—29-6房产一套。本裁定一经送达后，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一六年八月三日书记员  马淑婷
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初4317号之一原告：朱邦标，农民。委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。被告：梅信旺，农民。被告：马瑛波，居民。被告：宁波市上海三菱电梯特约销售服务有限公司。住所地：宁波市科技园区江南路599号12-6。法定代表人：马瑛波，该公司执行董事。本院在审理原告朱邦标与被告梅信旺、马瑛波、宁波市上海三菱电梯特约销售服务有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告朱邦标于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱邦标撤回起诉。本案受理费10600元，减半收取5300元，财产保全费3920元，合计9220元，由原告朱邦标负担。审 判 员 潘相斌二〇一六年八月二十二日代书记员 邬丽霞
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0311民初787号原告成都丰梦木制品有限公司，住所地四川省成都市新津县文井乡李柏村1组。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人喻远军，四川高扬律师事务所律师。被告何小兵，男，1989年3月19日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。原告成都丰梦木制品有限公司与被告何小兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都丰梦木制品有��公司委托代理人喻远军到庭参加了诉讼，被告何小兵经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都丰梦木制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告何小兵向原告成都丰梦木制品有限公司支付货款人民币2万元；2.判决被告何小兵承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何小兵于2014年11月向原告成都丰梦木制品有限公司购买家具产品，仅仅支付了一部分货款，尚欠2万元余款没有支付。被告何小兵于2015年10月28日向原告成都丰梦木制品有限公司出具欠条一份，承诺于2015年底付清。但付款期限到后，被告何小兵拒绝支付相应的货款。被告何小兵未作答辩。原告成都丰梦木制品有限公司为了证明自己的主张在举证期限内向本院提供了以下证据：1.原告成都丰梦木制品有限公司营业执照、机构代码证、商标��册证，用以证明原告成都丰梦木制品有限公司的主体资格；2.被告何小兵身份证复印件，用以证明被告何小兵的身份情况；3.被告何小兵书写的欠条一份，用以证明被告何小兵欠原告成都丰梦木制品有限公司家具款的情况。在庭审质证中，被告何小兵没有发表质证意见。本院认为原告成都丰梦木制品有限公司提供的证据，来源形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告成都丰梦木制品有限公司法定代表人ＸＸ注册了“迪奈时代天娇”家具商标，被告何小兵原经营家具。2014年11月起，被告何小兵与原告成都丰梦木制品有限公司开展家具购销业务。2015年10月28日，被告何小兵向原告成都丰梦木制品有限公司出具欠条一份，其主要内容为：今欠时代天骄家具款20000元，于2015年年底付清，���款人：何小兵。之后，被告何小兵拒绝支付欠款。故原告成都丰梦木制品有限公司诉至本院。本院认为，双方之间的买卖关系合法有效。被告何小兵向原告购买家具后未付货款的具体数额，原告成都丰梦木制品有限公司已经向本院提供了被告何小兵出具的欠条予以证实。故原告成都丰梦木制品有限公司要求被告何小兵支付货款2万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何小兵在本判决生效后十日内给付原告成都丰梦木制品有限公司货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告何小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  廖向东二〇一六年八月十二日书记员  张 燕
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初3557号原告：徐某。被告：沈某。原告徐某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由代理审判员张宁波独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告于2015年8月27日办理了协议离婚，离婚协议约定，被告自愿支付给原告20万元及每月生活补助费2000元。离婚至今，被告未依约付款，故原告诉至法院，请求判令被告依照离婚协议约定向原告支付20万元，判令被告依照离婚协议约定向原告支付生活补助费1.4万元（自2015年12月起计算至2016年6月止，每月2000元），本案诉讼费由被告承担。被告沈某辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但我现在打零工，每月收入只有几千元，还要带孩子，没有支付能力。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，后于2015年8月27日登记离婚，并签署“自愿离婚协议书”一份。该离婚协议书第二条、第四条分别载明“男方支付20万予女方”及“男方支付每月2000元至女方再婚”。现原告主张，被告仅支付了原告3个月的生活补助费6000元，即不再依约付款，故其诉来法院，提出前述诉讼请求。以上事实，有结婚证、离婚证、自愿离婚协议书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告因离婚而签订离婚协议书，且已办理离婚登记手续，没有证据证明在签订该协议时存在欺诈、胁迫等情形，故该协议对双方均具有法律约束力，有关财产方面亦应按协议的约定履行，原告要求被告依约支付离婚协议约定的20万元及生活补助费1.4万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告提出目前没有支付能力的主张，无相应事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告沈某于本判决生效之日起7日内向原告徐某支付人民币20万元。二、被告沈某于本判决生效之日起7日内向原告徐某支付自愿离婚协议书约定的生活补助费1.4万元（自2015年12月起计算至2016年6月止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，因适用简易程序减半收取2240元，由被告沈某负担，于本判决生效之日起7日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员  张宁波二〇一六年八月十七日书 记 员  陈彬彬
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1322民特8号申请人寇正海，男，生于1969年11月1日，初中文化，四川省营山县人，住四川省营山县城南镇。申请人ＸＸ，男，生于1983年7月26日，初中文化，四川省营山县人，住四川省营山县小桥镇。申请人寇正海、ＸＸ于2016年8月5日向本院申请确认2016年7月19日所达成的“赔偿协议书”效力，本院受理后，依法由审判员于南萍独任审理。本案现已审理完毕。经审理查明，2016年7月17日12时10分左右，申请人ＸＸ驾驶川A4E1**小车从营山县济川往城南镇方向行驶，行驶至营山县城三星工业园区“通宝牛肉”处的十字路口时，与右边驶来的申请人寇正海驾驶的粤SU82**小车相撞，造成申请人寇正海的小车受损。2016年7月19日，申请人寇正海、ＸＸ在营山县公安局交通警察大队的主持下达成了赔偿协议，协议内容：“一、由ＸＸ赔偿寇正海车辆维修费2316元；二、协议签订后，双方负不相干，寇正海不得再就该事故追究ＸＸ的任何责任，此事故作一次性终结处理。”本院认为，申请人寇正海、ＸＸ在营山县公安局交通警察大队的主持调解下，双方在自愿基础上达成的调解协议系其真实意思表示，协议内容不违反法律规定的强制性规定，调解程序合法，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第25条之规定，确认如下：申请人寇正海、ＸＸ于2016年7月19日所达成的调解协议有效。本裁定经双方当事人签收后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  于南萍二〇一六年八月五日书记员  李 丹
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢645号之二申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路99号。被执行人黄学彪。被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司，住所地张店区商场东路2号。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3397号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉