古交市人民法院民事判决书（2015）古民撤诉字第00077号原告张某1，男，2007年10月20日出生，汉族，学生，住古交市。法定代理人张某2，系原告张某1的父亲，太原华润煤业有限公司职工，住古交市。委托代理人张月亮，男，山西神角律师事务所律师。被告岳有福，男，1971年4月3日出生，汉族，太原华润煤业有限公司职工，住山西省古交市。被告中国人民财产保险股份有限古交支公司，住所地古交市大川西路商贸楼。负责人郝永亮，经理。委托代理人秦英杰，男，山西佳镜律师事务所律师。委托代理人付强，男，山西佳镜律师事务所律师。原告张某1与被告岳有福、被告中国人民财产保险股份有限古交支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人张月亮，被告岳有福，被告中国人民财产保险股份有限古交支公司的委托代理人付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，2015年2月12日14时30分许，被告岳有福无证驾驶×××车在古交市原相乡白岸村路段由北向南行驶时，将由西向东行驶的张某1撞伤。后原告被送古交市中心医院住院治疗。从2015年2月12日至2015年4月17日原告住院64天。经医院诊断为右胫腓骨下段骨折。被告岳有福的车在被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司投有交强险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费11787.7元、住院伙食补助费6400元、营养费3200元、陪护费12951.85元、交通费3000元、残疾赔偿金35708元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，合计79547.55元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告提供了下列证据材料：1、事故认定书，证明事故的发生经过。2、保险单、行车证，证明事故车辆的所有情况、投保情况。3、古交市中心医院诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，证明原告受伤治疗的情况。4、山西省人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告构成十级伤残，支出鉴定费1500元。被告岳有福辩称，对交通事故的事实及交警队的认定没有异议。我的车投有交强险，事故发生在保险期间内，应当由保险公司赔偿。原告以前在光大司法鉴定所进行过鉴定，鉴定结论是不构成伤残，这次鉴定构成伤残，我对鉴定结论有异议。事故发生后原告的父母亲到我饭店闹事，派出所还多次到了我的饭店。我已经支付原告医疗费等费用18500元，其中有条据的是3张，共计17500元，还有1000元没有打条子。另外给过原告500元的坐车费用，用于下太原二院看病。应当从赔偿款中扣除或者返还。被告岳有福提供了如下证据材料：1、山西光大司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告不构成伤残。2、收据2张、协议1张，证明被告已经支付原告医疗费等共计17500元。被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司辩称，对事故的发生经过及交警部门的认定没有异议。我公司承担赔偿责任的前提，是本次事故属于保险责任纠纷，且不存在保险合同约定拒赔免赔的情形。本案中发生事故时驾驶员被告岳有福未取得合法的驾驶资格，根据保险条款，我公司不负责垫付或赔偿。事故车辆×××号车在我公司投保机动车强制保险，鉴定费和诉讼费不属于保险范围，我公司不予承担。对于原告要求的各项费用及提供的证据的意见为1、医药费，医药费中有票据的予以认可，但是计算时应该扣除20%非医保用药；2、护理费认可单人陪护，对原告主张的由2人陪护这一标注的真实性有异议，该行标注是在加盖公章以后添加的，我方只认可单人陪护；3、营养费的计算标准认为太高；4、住院伙食补助费按照每天100元计算标准太高；5、交通费没有票据，我方不认可；6、残疾赔偿金不认可，原告并不构成伤残，2015年6月15日古交市人民法院委托光大司法鉴定所对原告的损伤进行了司法鉴定，鉴定时原告已经出院，治疗完毕符合鉴定条件，且该份鉴定意见，距离事故发生日期更为接近，故我公司认为光大司法鉴定所的鉴定意见，原告不够成伤残等级，更为真实客观；7、原告不构成伤残，其主张精神损害赔偿没有事实依据和法律依据；8、鉴定费，原告不构成伤残，鉴定费应当由原告自行承担，并且根据保险条款，鉴定费不属于保险理赔范围。被告岳有福对原告要求的各项费用及提供的证据的意见同被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司的意见一致。原告对被告岳有福提供的证据的质证意见为关于被告垫付的费用，有票据的就认可。对于山西光大司法鉴定所的鉴定意见书不认可，山西省人身伤害司法鉴定中心的鉴定意见书是法院委托机构进行鉴定的。经审理查明，2015年2月12日14时30分许，被告岳有福无证驾驶×××车在古交市原相乡白岸村路段由北向南行驶时，将由西向东行驶的张某1刮碰，造成张某1受伤的交通事故。2015年3月26日，山西省古交市公安局交通警察大队作出第140181120151021号道路交通事故认定书，认定岳有福负事故全部责任，张某1无责任。事发后原告在古交市中心医院治疗，经诊断右胫腓骨下段骨折。2015年4月17日出院，住院治疗64天。后原告多次到山西医科大学第二医院、山西华晋骨科医院门诊进行治疗。原告花费医疗费11787.7元。被告岳有福支付原告张某1医疗费等共计17500元。再查明，×××车在被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。×××车车主是被告岳有福，事故发生时系被告岳有福驾驶。又查明，原告起诉后申请鉴定其伤残等级，本院依照法定程序委托山西省人身伤害司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定结论为原告张某1的损伤为伤残等级十级。被告岳有福不认可该鉴定意见，理由是当时虽然鉴定时通知其到现场，但是因为没有时间，且光大司法鉴定中心鉴定原告的损伤不构成伤残，所以鉴定时未到场。上述事实有原、被告的陈述笔录；本院认定的如下证据在案佐证，足以证明。庭审中原告提供的古交市公安局交通警察大队的交通事故认定书，保单复印件，古交市中心医院住院病历，诊断建议书，出院证，医疗费票据等证据双方无异议，予以确认。本院认为，被告岳有福无证驾驶×××车与原告张某1发生交通事故致原告受伤，后被古交市公安局交通警察大队认定为岳有福负事故全部责任，原告张某1无责任，事实清楚，本院予以采信。原告张某1作为赔偿权利人有权获得因交通事故导致的损害赔偿。本案争议的焦点之一是赔偿责任主体及赔偿顺序问题。焦点之二是原告张某1主张赔偿数额计算的合理性问题。（一）就赔偿责任主体及顺序问题。经审理认为，×××车在中国人民财产保险股份有限公司古交支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司在交强险限额内赔偿原告。不足部分，由被告岳有福赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司辩称被告岳有福系无证驾驶，故不同意赔偿的意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告岳有福负担。（二）原告张某1主张赔偿数额计算的合理性问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告张某1因人身损害的各项费用计算如下：1、医疗费11787.7元（根据原告治疗医疗机构的病历及医药费收据凭证计算）；2、护理费6475.92元（参照上一年度居民服务、修理和其他服务业职工的年平均工资36933元，根据原告的伤情以1人护理计算原告住院期间的护理费）；3、住院伙食补助费6400元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费每日100元标准及原告的住院天数计算）；4、营养费1920元（根据医疗机构建议及住院天数酌情以每天30元计算);5、残疾赔偿金35708元（原告户籍属于农村居民，根据原告伤残拾级一处及上一年度居民人均可支配收入17854元计算。山西省人身伤害司法鉴定中心的司法鉴定意见书是本院征求原、被告双方的意见后依法委托山西省人身伤害司法鉴定中心进行鉴定，故本院采信山西省人身伤害司法鉴定中心的司法鉴定意见书）；6、交通费1000元（根据原告就医确需交通支出的实际酌情予以认定）；7、精神损害抚慰金5000元(因原告已致残，客观上给原告已造成精神损害，根据原告残疾情况酌情予以认定）；8、鉴定费1500元（根据原告鉴定的实际开支票据计算），上述各项共计69791.62元。综上，原告张某1因交通事故致其受伤后，其合理的赔偿请求应予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司首先应在其承保的交强险责任限额120000元内赔偿原告张某1医疗费10000元、护理费6475.92元、住院伙食补助费6400元、营养费1920元、残疾赔偿金35708元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计66503.92元。其余费用即医疗费1787.7元、鉴定费1500元由被告岳有福赔偿。被告岳有福已经支付原告医疗费等共计17500元，故原告张某1应退还被告岳有福14212.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司在交强险责任限额内赔偿原告张某1医疗费10000元、护理费6475.92元、住院伙食补助费6400元、营养费1920元、残疾赔偿金35708元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计66503.92元。二、被告岳有福赔偿原告张新月医疗费1787.7元、鉴定费1500元，共计3287.7元。对被告岳有福垫付的17500元予以核减，实际原告张某1应退还被告岳有福14212.3元。三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。上述一、二款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，由被告岳有福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 康小明审 判 员 贾珍艳人民陪审员 赵元元 二O一六年八月二日书 记 员 闫文秀