wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初3403号原告曹忠江，男，1963年5月2日出生，满族，现住辽宁省北镇市。委托代理人曹立柱，男，1992年4月24日出生，现住辽宁省北镇市。被告高国余，男，1968年9月21日出生，现住河北省秦皇岛市抚宁县。（缺席）被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司。住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路*号。负责人赵永芹，系公司经理。委托代理人赵宣，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司。住所地抚宁县抚宁镇长征路***号。负责人崔小中，系该公司经理。委托代理人付林，系该公司员工。原告曹忠江诉被告高国余、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹忠江委托代理人曹立柱、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司委托代理人赵宣、中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司委托代理人付林到庭参加诉讼，被告高国余经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹忠江诉称：2016年6月14日15时30分许，原告乘坐其儿子曹立柱驾驶的辽GDC1**号轿车由东向西行驶至新民市柳河桥口处时，被后方同方向行驶的冀C218**冀CE0**挂牵引车追尾，造成原告受伤。此事故经新民市交通警察大队责任认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司投保了商业三者险50万元。现原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费1774.03元、挂号费10元、救护车245元、救护车担架40元、CT330元、护理费100元、伙食补助费100元、误工费289.2元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告高国余未出庭，未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司辩称：对于原告的诉讼请求原告需要提供原始单据佐证，GC21809号车在我公司投保交强险，在交强险范围内赔偿原告的损失，高国余应该提供年检合法有效的驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证，否则我公司不承担赔偿责任，原告的诉讼请求医疗费部分应扣非10%的医保用药部分，诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不同意赔偿、在交强险医疗费范围内应预留另外2人费用。被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司辩称：GC21809号车辆在我公司投保商业三者险50万元，含不计免赔，被告车主高国余在事故发生时持有的驾驶证增驾A2实习期至2016年10月18日，根局保险合同约定责任免除第六条第7款实习期内保险人不允许驾驶牵引挂车，并且投保高健在投保条款中签字，免责条款合法有效，我公司不予承担赔偿责任。经审理查明，2016年6月14日15时30分，在新民市柳河桥上，被告高国余驾驶冀CE0**挂、冀C218**牵引车与曹立柱驾驶的辽GDC1**追尾相撞，造成两车损坏，乘车人韩雪、曹忠江、杨凤荣三人受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告高国余负此事故的全部责任。被告高国余驾驶冀CE0**挂、冀C218**牵引车时为实习期内。被告高国余驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司投保了商业三者险50万元。原告受伤后入住新民市人民医院住院1天，花费医药费2399元，住院期间一级护理，出院休息7天。因赔偿问题双方协商未果，现原告诉至本院，要求依法判令被告赔偿原告医药费1774.03元、挂号费10元、救护车245元、救护车担架40元、CT330元、护理费100元、伙食补助费100元、误工费289.2元，并由被告承担本案的诉讼费用。以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任证明书、医药费收据、病志材料、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民人身权受法律保护。原告曹忠江在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故责任认定书本院予以确认，被告高国余负此事故的全部责任。被告高国余驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了交强险，故该公司应当在交强险的限额内承担替代赔偿责任。被告高国余驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司投保了商业三者险50万元，因在合同条款中有“实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”责任免除条款，并且责任免除条款已经在投保时向投保人明确提示与说明，故该保险公司不承担替代赔偿责任。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告曹忠江医药费2399元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告曹忠江护理费100元(96.24元*2=192.48元)。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告曹忠江误工费284.08元(35.51元*8天=284.08元)。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告曹忠江伙食补助费100元。五、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。案件受理费500元，由被告高国余承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇一六年八月二十二日书记员  祁 樊
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1941号上诉人（原审被告）：陈雷，男，1987年4月4日生，满族，吉林市金达粮油经销有限责任公司经理，住吉林省吉林市。被上诉人（原审原告）：ＸＸ有，男，汉族，1973年4月20日生，农民，住吉林省永吉县。原审被告：吉林市金达粮油经销有限责任公司。住所：吉林省永吉县。法定代表人：陈雷，该公司经理。委托代理人：李晚成，该公司职员。上诉人陈雷因与被上诉人ＸＸ有及原审被告吉林市金达粮油经销有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初510号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈雷于2016年7月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘任成审 判 员  潘军宁代理审判员  张利宏二〇一六年八月十日书 记 员  孙 洋
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初1744号原告：冯岩，住吉林省农安县。被告：吉林省朗町商贸有限公司，住所地南关区南岭大街40号。法定代表人：李岩峰，该公司经理。本院在审理原告冯岩与被告吉林省朗町商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费81元，由原告负担。代理审判员  于卓识二〇一六年八月十六日书 记 员  隋 汉
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终517号原公诉机关嵊州市人民检察院。上诉人（原审被告人）崔某，农民。2010年8月25日因故意伤害他人身体被嵊州市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；2014年10月27日，因非法携带管制器具进入公共场所被嵊州市公安局行政拘留六日。因本案于2016年6月3日被嵊州市公安局刑事拘留，于同月14日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人崔某犯盗窃罪一案，于2016年7月19日作出（2016）浙0683刑初574号刑事判决，判决：被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人崔某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）崔某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人崔某撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人崔某撤回上诉。嵊州市人民法院（2016）浙0683刑初574号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马军乐代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一六年八月十二日书 记 员  顾梦娜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初3392号原告：张研，男，住址河北省石家庄市新华区。被告：王秀英，女，住址沈阳经济技术开发区。原告张研诉被告王秀英离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员王荣华独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告张研撤回起诉。案件受理费3676元，减半收取1838元，由原告张研承担。审判员  王荣华二〇一六年八月十二日书记员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执1088号申请执行人：潘文征，男，1978年12月31日出生，现住庄河市。委托代理人：李明恩，系兴达法律服务所法律工作者。被执行人：邱美华，女，1969年11月16日出生，现住庄河市。被执行人：姜地，男，1992年8月29日出生，现住址同上。申请执行人潘文征与被执行人邱美华、姜地民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）庄民初字第6774号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月14日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款25万元，诉讼费4295元（含保全费2525元）、执行费28705元（未交）。本院在执行过程中，发现本案系因申请执行人原因导致的重复立案。申请执行人向本院书面提交销案申请。依据相关法律规定，裁定如下：销除本院（2016）辽0283执1088号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一六年八月十五日书 记 员  李 玲
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0821刑初255号公诉机关长汀县人民检察院。被告人曾某某，男，1983年6月1日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地及住址为长汀县。因涉嫌销售假药于2015年10月24日由长汀县公安局决定并执行取保候审。2016年7月27日由长汀县人民检察院决定并由长汀县人民公安局执行取保候审。被告人曾某某被控销售假药一案，长汀县人民检察院于2016年8月4日以汀检公刑诉（2016）226号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月22日公开开庭审理了本案，长汀县人民检察院指派代理检察员傅增明出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月，被告人曾某某在其位于长汀县汀州镇西外街商住楼一栋15号“小曾食杂小卖部”（个体工商户）经营期间，明知丘某某（另案处理）销售假药被查处仍向丘某某购进“澳洲袋鼠精”等假药进行销售，得款100元。2015年10月24日11时许，长汀县公安局民警对该店进行检查时，当场抓获被告人曾某某，查获“澳洲袋鼠精”五瓶、“蚁力大补丸”一盒、“硬到底”一盒和“德国黑金刚”一盒，其中“澳洲袋鼠精”、“蚁力大补丸”、“硬到底”三种产品未标示批准文号，“德国黑金刚”上的文号为无效批准文号。经龙岩市食品药品监督管理局认定：“蚁力大补丸”、“硬到底”、“澳洲袋鼠精”、“德国黑金刚”，均为非药品冒充药品，系假药。到案后，被告人曾某某如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的“澳洲袋鼠精”五瓶、“蚁力大补丸”一盒、“硬到底”一盒和“德国黑金刚”一盒（随案移送照片）；长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《破案经过》、《犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《营业执照》等书证；证人丘某某的证言；长汀县公安局制作的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《现场照片》等勘验、检查笔录；龙岩市食品药品监督管理局出具的《关于“蚁力大补丸”等产品认定的函》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某违反国家药品管理法规，销售未取得国家食品药品监督管理局批准、注册的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人曾某某犯销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人曾某某系初犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯销售假药罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币三千元，限于判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）二、扣押在案的假药，予以没收（判决生效后，由暂扣机关长汀县公安局依法处理）。三、继续追缴被告人曾某某的赃款人民币一百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈靖芬二〇一六年八月二十四日代书记员 李丽红附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。第十四条是否属于第、第规定的“假药”“劣药”难以确定的，司法机关可以根据地市级以上药品监督管理部门出具的认定意见等相关材料进行认定。必要时，可以委托省级以上药品监督管理部门设置或者确定的药品检验机构进行检验。
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初3212号原告：平伟强。委托代理人（特别授权）：祁建飞、徐梦影（实习），浙江万申佳律师事务所律师。被告：叶晓雪。被告：黄利杰。原告平伟强为与被告叶晓雪、黄利杰民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，诉请：1、两被告归还原告借款本金人民币60000元及利息、违约金（利息、违约金从2015年11月26日起按月利率1.4%计算至实际款项还清之日止）；2、被告以抵押车辆对上述款项承担抵押担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平伟强的委托代理人祁建飞到庭参加诉讼，被告叶晓雪、黄利杰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告叶晓雪、黄利杰系夫妻关系。2015年5月26日，被告叶晓雪与原告平伟强签订《车辆抵押借款协议书》，约定：被告叶晓雪向原告平伟强借款人民币90000元；借款期限为3个月；月利率为1.1%，逾期归还的，原告有权要求被告叶晓雪按日支付借款本金万分之一的违约金；被告叶晓雪以其所有的车牌号为白色起亚牌小型客车为上述借款承担抵押担保责任，并依法办理了抵押登记手续；双方还就其他违约事项进行了约定。同日，原、被告双发就达成的借款协议书至丽水市莲城公证处办理了公证手续。借款到期后，被告已向原告归还借款本金人民币30000元并支付利息至2015年11月26日，剩余款项至今未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶晓雪、黄利杰于本判决生效之日起十五日内归还原告平伟强借款本金人民币60000元并支付利息、违约金（利息、违约金的总和自2015年11月26日起按月利率1.4%计算至款项还清之日止）；二、被告叶晓雪以其所有的白色起亚牌小型普通客车对上述款项承担抵押担保责任，原告平伟强对该车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告叶晓雪、黄利杰负担；公告费300元，由原告平伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨群勇人民陪审员  吴杨琳人民陪审员  王智勇二〇一六年八月三十日代书 记员  许潇蓉
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初1401号原告艾绍荣，男，1979年9月22日生，汉族，福建省建宁县人，住建宁县。委托代理人华俊斌，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。被告赣州恒茂林业发展有限公司住所地：于都县祁禄山林场加工厂法定代表人张跃城，公司负责人。原告艾绍荣与被告赣州恒茂林业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾绍荣特别授权委托代理人华俊斌及被告赣州恒茂林业发展有限公司法定代表人张跃城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾绍荣诉称：2012年7月8日，原告与被告赣州恒茂林业发展有限公司签订了书面《承包合同》，被告赣州恒茂林业发展有限公司将其座落于矮岭、老屋场、人形、上密石的毛竹山场承包给原告劈山，劈山面积约2500亩。合同签订后，原告按照被告要求进行劈山作业。劈山结束后，被告验收了工程质量并计算劳务工资款为170000元，扣除原告预支的90000元，被告陆续支付的50000元，被告还欠原告30000元未付。原告诉至法院要求判令被告支付30000元劳务工资款并支付从起诉之日起的延期付款利息。被告赣州恒茂林业发展有限公司当庭辩称：公司是欠了原告30000元，但是现在公司没有钱来偿还。经审理查明：2012年7月8日，原告艾绍荣与被告赣州恒茂林业发展有限公司签订《承包合同》，约定由被告将座落于矮岭、老屋场、人形、上密石的毛竹山场承包给原告劈山。之后，原告按照被告要求进行了作业，被告支付了原告部分工资款。2012年11月6日，张跃城向艾绍荣出具欠条一张，欠款80000元。2013年6月7日张跃城付款10000元、2013年12月18日张跃城付款40000元，现仍欠原告劳务工资款30000元，原告诉至本院请求处理。上述事实，有原告艾绍荣身份证复印件，被告赣州恒茂林业发展有限公司企业法人营业执照复印件，2012年7月8日《承包合同》，2012年11月6日借条一张及原、被告当庭陈述在卷证实，且经庭审质证属实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告承揽被告山场的劈山工程，双方签订《承包合同》，该承包合同系双方真实意思表示，为有效合同。原告依约履行了工作，被告应依约支付报酬。现被告欠原告劳务工资款，有借条为据，且被告不持异议，依法予以认定，对原告要求被告支付劳务工资款并计算从起诉之日起的逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告赣州恒茂林业发展有限公司支付原告艾绍荣工资款30000元，并按年利率6%支付自2016年5月20日起至付清款之日止的利息，于本判决生效后十五日内履行。如被告赣州恒茂林业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赣州恒茂林业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  曾庆祥人民陪审员  郭鸿友二〇一六年八月五日书 记 员  汤晓文附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104财保36号申请人王省阳。被申请人安建忠。被申请人刘荣霞。2016年7月13日，被申请人安建忠驾驶被申请人刘荣霞名下冀A号小型普通客车，沿建西街由南向北行驶至事发处时，与申请人王省阳停放在道路东侧便道上冀A号小型轿车相撞，造成两车受损。石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具的道路交通事故认定书（石公交认字[2016]第006000015号）认定此次事故被申请人安建忠吸食毒品并无证驾驶承担全部责任，申请人王省阳无责。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人王省阳于2016年8月8日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人安建忠驾驶被申请人刘荣霞名下冀A号小型普通客车，现担保人王省阳用中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额43000元）作担保。经审查，本院认为，申请人王省阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人安建忠驾驶被申请人刘荣霞名下冀A号小型普通客车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宫丽英二〇一六年八月九日代书记员 靳陈星
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民辖终291号上诉人（原审被告）新乡市黄海建筑安装工程有限公司。法定代表人赵章。被上诉人（原审原告）范泉，男。原审被告李明国，男。原审被告郑毅，女。上诉人新乡市黄海建筑安装工程有限公司因与被上诉人范泉，原审被告李明国、郑毅建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第791号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的地址是在自由路，地域上属于卫滨区，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，根据上述司法解释，应适用专属管辖。不动产即工程所在地位于新乡市牧野区，牧野区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚林砚审判员  周予崴审判员  李中孝二○一六年八月三日书记员宋晓宇
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0925行初67号原告响水县利洋船舶修理有限公司，住响水县陈家港镇化工园区。法定代表人张立成，该公司经理。被告响水县人力资源和社会保障局，住响水县响水镇。法定代表人王卫东，该局局长。第三人邵洪林，男，1976年4月11日生，汉族，居民，住响水县。原告响水县利洋船舶修理有限公司诉被告响水县人力资源和社会保障局、第三人邵洪林工伤行政确认一案，本院在审理过程中，原告响水县利洋船舶修理有限公司于2015年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告响水县利洋船舶修理有限公司自愿申请撤回对被告响水县人力资源和社会保障局、第三人邵洪林的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告响水县利洋船舶修理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告响水县利洋船舶修理有限公司负担。审 判 长  许 多审 判 员  张曙光代理审判员  董维玉二〇一六年八月三日书 记 员  孙远海
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初2568号原告：广州维维中介物业管理有限公司，住所地：广州市珠海区。法定代表人：雷海宁，职务：总经理。委托代理人：黄海鸥、庞锦秀，该公司职员，通讯地址同该公司。被告：何伟鸿，1951年7月19日出身，户籍地址：广东省广州市越秀区。原告广州维维中介物业管理有限公司诉被告何伟鸿物业服务合同纠纷一案,原告于2016年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告广州维维中介物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州维维中介物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州维维中介物业管理有限公司负担。审 判 长  梅林勇代理审判员  周鸿明代理审判员  李 博二〇一六年八月二十二日书 记 员  戴 鹏
��西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0826民初893号原告绥德县第四建筑工程公司。法定代表人李荣茂。委托代理人王硕。被告绥德县国土资源局。法定代表人赵德富。本院在审理原告绥德县第四建筑工程公司与被告绥德县国土资源局合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告绥德县第四建筑工程公司撤回起诉。案件受理费500元，由原告绥德县第四建筑工程公司负担。（此页无正文）审判员  张保华二〇一六年八月十八日书记��王园
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初10000号原告深圳市某某某电子材料有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道长发西路。法定代表人郭某林。委托代理人，男，汉族，19某某年某月某日出生，户籍地址广东省深圳市龙华新区龙华建设路，系深圳市某某某电子材料有限公司业务经理。委托代理人郭某鑫，男，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区布心路，系深圳市某某某电子材料有限公司业务经理。被告深圳某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区。法定代表人刘某经。原告深圳市某某某电子材料有限公司诉被告深圳某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告深圳市某某某电子材料有限公司到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其向被告提供无铅助焊剂、无铅酒精、无铅洗板水、无铅抹机水等货物，双方约定月结30天付款，但被告却未能按照约定履行还款义务，2014年11月份至2015年11月份总共拖欠货款人民币19840元。原告多次向被告催要款项，被告拒不偿还上述款项，至今仍未偿还，造成原告严重的经济损失。为了合法权益，原告请求判令：一、被告立即向原告偿还欠款人民币19840元（壹万玖仟捌佰肆拾元整）；二、被告承担本案全部诉讼费用。经审理查明，2014年11月-2015年11月期间，被告通过传真向原告发送订货合同单，双方在订货合同单上约定了物料规格、数量、金额，订货合同单上有被告主管陈娇妹签字，部分也盖有订货专用章，订货单总金额共计人民币17640元。原告收取订单后依约向被告提供了绝大部分的货品，其提交的送货单上注明的订单编号能与上述订货合同单对应，经核算共计人民币16680元（17640-640-320），送货单均有进料验收单对应，送货单及进料验收单上均有被告收货人员孙有堂、仓管黄斯颖、肖火军、肖妷婷等签字签收。另有3160元送货单或进料验收单未填写订单号，但有上述收货人员签字，原告解释，因加急供货，系口头订货。为证明双方确认了货款，原告亦提交2014年11月-2015年11月（除2月份）传真的货款对账单，对账单的金额、订单号、交货日期、产品数量等均能与上述送货单、进料验收单对应，且多数对账单上经被告工作人员手写确认货款金额后回传。原告当庭提交的未付货款明细表并无被告签字或印章，但前三期未付货款共计人民币6360元，原告已开具发票，且被告员工肖妷婷于2016年4月21日签收。原告依据送货单上备注的月结30日主张2014年11月-2015年11月的货款应当支付，经催告被告，仍未支付，原告遂诉至法院。以上事实，有订货合同单、送货单、进料验收单、发票、发票签收回执、对账单、当事人的陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提供的订货合同单、送货单、进料验收单、对账单，内容互相印证，且有发票、发票签收回执相佐证，上述证据形成了一个证据链条，在无相反证据的情况下，可以认定原被告之间存在买卖合同关系，且原告向被告供货19840元、被告尚未支付上述货款的事实。原告依据送货单上的约定主张月结30天，上述货款均已届清偿期，故本院对原告诉求被告立即偿还所欠货款人民币19840元货款，予以支持。被告深圳某某科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳某某科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市某某某电子材料有限公司支付货款人民币19840元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币148元，由被告深圳某某科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  贺榕二〇一六年八月五日本件与原本核对无异书 记 员  姚练《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执异21号异议人（案外人）福建省建阳市顺鑫房地产开发有限公司。住所地，建阳市嘉禾大道东侧****号。法定代表人陈建文，该公司总经理。委托代理人陈频，福建纶音律师事务所（福州市台江区曙光支路16号恒丰大厦25层）律师。代理权限：代为提起并签署执行异议申请书，代为调查、取证、陈述、辩论、质证、参加调解、和解，代为参加听证，代为签收法律文书。申请执行人贾祥金。被执行人李少华。被执行人闫洪斌。被执行人刘书新。被执行人聂美学本院在执行申请执行人贾祥金与被执行人李少华、闫洪斌、刘书新、聂美学合同诈骗一案中，异议人福建省建阳市顺鑫房地产开发有限公司（以下简称福建顺鑫公司）于2016年3月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人福建顺鑫公司称：1、异议人与官晋姬签订的《商品房买卖合同》合法有效，异议人基于合同收取的购房款受法律保护��不能追缴；2、贵院将异议人追加为被执行人，没有法律依据，违反法律规定，应当撤销该执行行为；3、贵院重复处置涉案房屋和购房款，损害了异议人的合法权益。故请求法院：1、将（2014）鄂张湾刑初字第00256号《刑事判决书》判决内容中“购房款予以追缴”更正为“《商品房买卖合同》的权益予以追缴”；2、撤销（2015）鄂张湾执字第00882号《协助执行通知书》及（2016）鄂0303执异字第11号《执行裁定书》，中止对异议人的执行行为。2016年4月14日，异议人福建顺鑫公司与申请执行人贾祥金达成和解协议，和解协议的主要内容为：一、官晋姬协助福建顺鑫公司注销李少华、官晋姬购买的店面房两套房屋的预告登记手续、解除上述两套房屋的《商品房买卖合同》，将该房屋、销售发票���件、房屋租赁合同原件等相关文件退还给福建顺鑫公司，并由法院解除该房屋的查封，由福建顺鑫公司按240万元保底价销售；二、福建顺鑫公司收回房屋后，不论房屋是否销售出去，由该公司负责自《商品房买卖合同》解除之日起叁个月内将228.1万元支付给张湾区法院；三、福建顺鑫公司在上述协议第一项履行完毕后，撤回执行异议申请。在执行过程中，官晋姬已协助福建顺鑫公司履行完第一项，2016年7月4日，福建顺鑫公司也已将执行款228.1万元执行款全部交至本院异议人福建顺鑫公司申请撤回本案执行异议的条件成立。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准予异议人福建省建阳市���鑫房地产开发有限公司撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世军审判员  张 磊审判员  吴公海二〇一六年八月八日书记员  唐 渊
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初5394号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该行行长委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。被告：廖伟鹏，男，1972年4月22日出生，汉族，住福建省安溪县。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告廖伟鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李静婉代理审判员  谢燕玉代理审判员  伍晓利二〇一六年八月二十四日书 记 员  柳晓霞
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初9151号原告：姚芳琴。委托诉讼代理人：张栋，江苏江民律师事务所律师。被告：颜锋。原告姚芳琴与被告颜锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告姚芳琴及其委托代理人张栋到庭参加诉讼；被告颜锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚芳琴诉称：颜锋因资金需要，分别于2013年底向她借款65000元，于2014年初向她借款10000元，2014年10月29日将上述两笔借款合并出具了借条1份。该款经多次催要，颜锋至今未还，为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求判令：颜锋立即归还借款75000元；本案诉讼费由颜锋负担。被告颜锋既未答辩，亦未举证。经审理查明：2014年10月29日，颜锋向姚芳琴出具借条1份，借条载明：“今有颜锋向姚芳琴人民币柒万伍（75000）。借款人，颜锋2014.10.29号”。嗣后，因颜锋未及时归还所借款项，姚琴芳遂起诉至法院。上述事实，有借条及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，颜锋结欠姚芳琴借款75000元，有姚芳琴提供的由颜锋出具的借条为凭，事实清楚，本院依法予以确认。颜锋未及时归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。姚芳琴要求颜锋归还借款75000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。颜锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供其向姚芳琴归还过借款的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：颜锋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还姚芳琴借款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取840元（姚芳琴已预交），由颜锋负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付姚芳琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员 高 勇二〇一六年八月五日书 记 员 王海珠第1页共3页
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2016）杞执异字第20号异议人丁顶，男，1989年5月6日生，汉族。申请执行人安正英，男，1944年1月26日生，汉族。委托代理人安站力，男，1969年5月18日生，汉族，系安正英之子。被执行人王红，男，1974年2月28日生，汉族。委托代理人王志平，男，汉族，住河南省杞县阳堌镇阳堌北村东二街03号，代理权限为特别授权，系王红之父。本院在执行安正英申请执行王红交通事故赔偿一案中，异议人丁顶向本院提出了执行异议，并提供了其于2015年1月16日与王红所签订的豫B88N**“时风”车辆买卖协议、2015年3月、2016年3月以丁顶名字购买的豫B88N**“时风”车辆的机动车事故责任强制保险单及赵永利的证明，证明本院2016年3月2日作出的（2015）杞法执字第282号执行裁定所查封的豫B88N**“时风”车辆系其本人从王红手中购买且实际占有，法院执行该车辆明显错误，并请求法院停止执行程序，解封该车辆。安正英称王红与丁顶是一个村的，可能是恶意串通，豫B88N**“时风”车是肇事车辆，不同意法院解封。王红称争议车辆肇事后其借钱给安正英看病，后来把车卖给了丁顶，卖车钱还帐了，同意解封该车。经审查，本院认为，王红驾驶的豫B88N**“时风”车辆发生交通事故后，安正英提起民事诉讼时并未申请法院查封该车辆。王红将该车转让并实际交付给丁顶，虽未办理产权过户登记，丁顶的占有也是合法的。本院作出（2015）杞法执字第282号执行裁定查封豫B88N**“时风”车辆明显不当，依法应予撤销。安正英称王红与丁顶之间的交易行为存在着恶意串通，因其没有提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院2016年3月2日作出的（2015）杞法执字第282号执行裁定。本裁定书送达后立即生效。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一六年八月二日书记员  郭存霞
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1143号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人赵某，务工。被告人赵某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1054号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月23日至同年5月25日期间，被告人赵某分别至苏州市吴江区黎里镇农贸市场、黎里镇某超市门前等地，采用顺手牵羊等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得被害人费某、张某、余某等4人的共计价值人民币900余元的财物。具体分述如下：1．2016年2月23日上午，被告人赵某至苏州市吴江区黎里镇农贸市场东侧，采用上述手段，窃得被害人费某放于电动自行车内的钱包1只，内有现金人民币300余元及手机、银行卡等物。2．2016年2月25日上午，被告人赵某至苏州市吴江区黎里镇“某”超市门前，采用上述手段，窃得被害人张某放于电动自行车内的虾仁一袋、苹果一袋、青菜一袋。3．2016年5月15日上午，被告人赵某至苏州市吴江区黎里镇农贸市场南大门门口处，采用上述手段，窃得被害人朱某放于电动自行车内的皮包1只，内有现金人民币500余元及钥匙1串、银行卡等物。4．2016年5月25日上午，被告人赵某至苏州市吴江区黎里镇农贸市场东侧一杂货店门前，采用上述手段，窃得被害人余某放于电动自行车内的钱包1只，内有现金人民币100余元及手机1部、银行卡等物。归案后，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人赵某已赔偿了被害人费某、余某、朱某的损失，并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、余某、朱某、费某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、价格认证结论书、现场勘验笔录、退赔谅解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某赔偿了被害人费某、余某、朱某的损失并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2016年10月16日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人赵某退赔被害人张某放于电动自行车内的虾仁一袋、苹果一袋、青菜一袋。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年八月二日书记员  杨佳宇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3670号申请执行人孙文强。。被执行人章明建，联系。被执行人范娟。申请执行人孙文强与被执行人章明建、范娟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬民初字第228号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：一、章明建、范娟于2015年8月31日前给付孙文强3500元。若逾期不履行，两被执行人承担违约金700元，并自逾期履行之日起，孙文强有权就该700元及上述3500元中未履行的部分一并申请执行。二、孙文强放弃其它诉讼请求。三、以上协议双方当事人签字后即生效。四、案件受理费25元，由章明建、范娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日受理后，由执行员刘林执行。申请执行标的为：欠款3500元，违约金700元及利息，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人长期在外，名下无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第228号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  刘 林二〇一六年八月四日书 记 员  刘国军
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1022民初2543号原告：林某甲。被告：林某乙。本院在审理原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林某乙的起诉。本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告林某甲撤回对被告林某乙的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。审 判 员 张凌锋二〇一六年八月二日代书记员 蒋 俊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民三初字第00868-52号原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告叶松。原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告叶松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告叶松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行诉称，被告叶松于2013年7月25日在原告广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，并持卡消费。截止2015年9月19日，被告叶松尚欠原告广发银行武汉分行借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计106526.36元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告叶松偿还信用卡欠款本金82113.92元，利息2736.09元、其他费用21676.35元，共计106526.36元（利息、滞纳金、其他费用等截止至2015年9月19日），此后的利息、滞纳金、其他费用等按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；由被告叶松承担本案诉讼费用。被告叶松未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年7月25日，被告叶松向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××09的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议》，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50至56天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告叶松激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年9月19日，被告叶松尚有透支消费款本金82113.92元，利息2736.09元、其他费用21676.35元，共计106526.36元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡客户协议、被告叶松的居民身份证、被告叶松的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告叶松在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告叶松之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告叶松持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告叶松偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：：一、被告叶松于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金82113.92元；二、被告叶松于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息2736.09元、其他费用21676.35元（截止2015年9月19日）；三、被告叶松自2015年9月19日起以欠款本金82113.92元为基数，按日万分之五的标准，向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告广发银行股份有限公司武汉分行计算机支付系统确定的数额为准）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元、邮寄费20元，共计2451元，由被告叶松负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告叶松随上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  赵文清人民陪审员  黄 婷人民陪审员  刘 芳二〇一六年八月三十日书 记 员  许 斌
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1672号原告徐浙川与被告郭小明民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年4月22日作出的（2016）浙0781民初1608号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐浙川于2016年5月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。被执行人郭小明至今尚欠借款本金90000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费1042元、执行费1250元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1672号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年八月十七日代书记员 王旭丹
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1482民初1760号原告王某某，女，1977年出生，汉族，住禹城市。被告史某某，男，1976年出生，汉族，住禹城市。委托代理人顾文新，山东盛强律师事务所律师。原告王某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告史某某及委托代理人顾文新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年2月，原、被告经媒人介绍相识，1997年3月原、被告按照农村习俗举行了订婚仪式；2000年11月29日在禹城市民政局登记结婚。2001年10月12日，原、被告生育一儿子，取名史某甲。由于原、被告性格不和，经常因生活琐事争吵。现双方夫妻感情已经完全破裂，原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子史某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。原告王某某为证明其主张成立，提供证据如下：证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；证据二、婚生子史某甲户口登记卡一份，证明婚生子史某甲的身份情况；证据三、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻登记情况，原、被告系合法夫妻。被告史某某答辩称，被告不同意离婚。原、被告双方系自由恋爱，有着良好的婚姻基础。婚后原、被告夫妻感情一直很好，原、被告夫妻感情并未完全破裂。被告没有不良恶习，打工收入基本全部用于家庭生活，对岳父母也是长期照顾。被告史某某为支持其答辩意见，提供证据如下：工资证明一份，证明被告月工资为5000，被告的全部工资基本用于家庭生活。经庭审质证，被告史某某对原告王某某提交的三份证据均无异议。原告王某某对被告史某某提交的工资证明不予认可。经审理查明，1997年2月，原、被告经媒人介绍相识；1997年3月，原、被告按照农村习俗举行了订婚仪式；2000年11月29日，原、被告在禹城市民政局登记结婚。2001年10月12日，原、被告生育一儿子，取名史某甲。2016年8月，原告诉来本院，请求判令：原、被告离婚；婚生子史某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。以上案件事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，古语有云“一日夫妻百日恩”“百年修得同船渡，千年修得共枕眠”。原、被告从相识至登记结婚长达三年半的时间，原、被告之间有着良好的婚姻基础。原、被告自登记结婚至今已有近十六载，相信在这十六年的时间里也应建立起了深厚的夫妻感情。但从原告起诉要求离婚来看，双方确实产生了一些矛盾。夫妻生活间的磕磕绊绊在所难免，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。且被告十分珍惜这份夫妻感情，不同意离婚，希望和原告和好生活。此外，原、被告双方的孩子年仅十五岁，正处于人生成长、学习的关键时期，亦需要一个稳定的家庭环境和父母双方的共同照顾。因此，原告要慎重对待婚姻和家庭，珍惜本院给予的这次重归于好的机会，站在彼此负责的角度上重新审视这段婚姻生活；同时，被告也应该承担起作为丈夫的责任和义务，多多体谅和照顾原告。夫妻间发生矛盾时，双方要多做自我批评，多从自身找问题的症结；本着互相尊重，互相理解的原则，正确处理好夫妻关系；凡事多为对方考虑，相互理解和包容，经营好这段来之不易的婚姻。只要原、被告消除隔阂，各自反省自己的不足，互相支持，互相理解，加强沟通，是可以重归于好的。为此，本院本着对双方当事人负责，对孩子负责的原则，给予双方当事人调解和好的时间和机会。故原告要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告史某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张凤强二〇一六年八月二十六日书记员  胡荣宾
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2016���冀06**民初2550号原告：王学全。委托代理人：杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。委托代理人：熊海龙，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告：赵永刚。本院在审理原告王学全诉被告赵永刚修理合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王学全撤回起诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员  张凌涛二〇一六年八月十九日书记员  韩艳荣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5127号罪犯张猛，男，汉族，1987年10月6日生，初中文化，安徽省六安市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2013年11月1日作出（2013）裕刑初字第00190号刑事判决，以被告人张猛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张猛在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张猛减去自本裁定送达之日起至2017年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执972号申请执行人梁坚正。被执行人罗健昌，（现下落不明）。被执行人陆桂芬，（现下落不明）。梁坚正与罗健昌、陆桂芬民间借贷纠纷一案，（2015）宾民一初字第2143号判决书已经发生法律效力。由于罗健昌、陆桂芬没有履行生效法律文书确定的内容，梁坚正于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中查明，两被执行人下落不明；在宾州镇大街有一楼房已抵押贷款且已被本院查封，除此，无其他财产可供执行。梁坚正同意终结本次执行程序。本院认为，罗健昌、陆桂芬目前没有其他可供执行的财产，且梁坚正在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现罗健昌、陆桂芬新的财产线索，申请执行人梁坚正可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）宾民一初字第2143号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 程   增   光审判长员 程   增   光审 判 员 韦乃彪审判员韦乃彪审 判 员 唐   剑   平二〇一六年八月二十五日书 记 员 冯   沛   沛
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初4357号原告：马某。原告：徐某。上列二原告的委托代理人（特别授权）：高玉路，山东兴震律师事务所律师。被告：王某。被告：陈某。被告：某县人民医院。法定代表人：郭某。原告马某、徐某诉被告王某、陈某、某县人民医院确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告马某、徐某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某、徐某在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案准予原告马某、徐某撤诉。案件受理费50元，由原告马某、徐某负担。审判员  张永杰二〇一六年八月二十二日书记员  杨 芳
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1404执104号申请执行人谷某某，女，2011年10月25日出生，汉族，学生，现住葫芦岛市南票区。被执行人吴某，男，1990年5月8日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在执行谷某某与吴某抚养费一案中，被执行人吴某下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：中止（2016）辽1404执104号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄    伟审判员 王  廷  卓审判员 ���刘树成二〇一六年八月十五日书记员 申  贵  堂
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初4814号原告原告丁晓东，男，1968年11月16日生，汉族，住黑龙江省塔河县塔河镇。委托人：黄晶，哈尔滨森耀律师事务所。被告佟强，男，1952年12月29日生，蒙古族，住哈尔滨市南岗区。被告佟丽，女，1963年5月11日生，蒙古族，住黑龙江省大庆市大同区。原告丁晓东与被告佟强、佟丽建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁晓东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁晓东撤回起诉。案件受理费8800元减半收取4400元，由原告丁晓东自行负担。审 判 长  孙雪丽人民陪审员  王丽华人民陪审员  陈淑华二〇一六年八月二十六日书 记 员  苑明哲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0526民初1478号原告杨某某，女，1982年9月1日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗格日朝鲁苏木芒哈吐嘎查。被告韩某某，男，1982年1月8日，汉族，农民，住所地同上。本院于2016年6月1日立案受理原告杨某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告以已与被告和好为由，于2016年8月4日向本院提出撤回对被告韩某某的诉讼。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取）由原告杨某某负担。审判员 那 顺二〇一六年八月四日书记员 李金瑞
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1424民初2448号原告刘德军，男，1946年10月10日出生，汉族。被告李中亮，男，1946年10月10日出生，汉族。本院在审理原告刘德军诉被告李中亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘德军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  刘遗林二〇一六年八月十七日书记员  王汉生
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1021民初1266号原告：杨某某，男，1969年3月27日出生，汉族，住庆城县玄马镇孔桥村蔡坪自然村。被告：盖某某。原告杨某某与被告盖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告盖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借原告现金3万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月24日被告因经营的砖厂资金周转困难，向其借款3万元，约定月利率为2%，借期一年。届满后其多次向被告催要未果。被告盖某某承认原告杨某某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告盖某某于判决生效后三十日内返还原告杨某某借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告盖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  魏鸿权二〇一六年八月十四日书记员  孙守伟
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1197号申请执行人孙燕。被执行人射阳县建华木器包装厂。负责人顾执大。申请执行人孙燕与被执行人射阳县建华木器包装厂追索劳动报酬纠纷一案，射阳县劳动人事争议委员会作出的射劳人仲案字（2015）176号仲裁裁决书已发生效力，该裁决书确定被执行人射阳县建华木器包装厂一次性向申请执行人孙燕支付劳动报酬人民币6020元。因被执行人未履行相应义务，申请执行人向射阳县人民法院申请强制执行。本院于2016年3月22日立案受理。另被执行人尚应支付本案执行费50元。执行过程中查明，被执行人的土地使用权已被查封，无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，除被执行人的土地使用权被查封，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结射劳人仲案字（2015）176号仲裁裁决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年八月八日书 记 员  王 旭
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终5294号上诉人（原审原告）：梅君，男，1960年9月19日出生，汉族。委托代理人：李柄蓉，河南尚天律师事务所律师。委托代理人：周凡，河南尚天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张艳瑞，女，1964年3月2日出生，汉族。上诉人梅君因与被上诉人张艳瑞委托合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）年荥民二初字第920号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梅君的委托代理人周凡到庭参加诉讼，被上诉人张艳瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结��上诉人梅君诉讼请求：1、请求二审法院依法撤销荣阳市人民法院（2015）荥民二初字第920号判决书，依法改判张艳瑞返还梅君5万元钱。2、本案一、二审诉讼费由张艳瑞承担。事实与理由：梅君与张艳瑞系朋友关系，张艳瑞以为梅君找工作为由从梅君处收取5万元，有梅君的转账记录及证人证言为证，故梅君起诉至荥阳市人民法院主张返还该5万元钱，梅君己经向法院提交了银行流水清单，并有证人出庭作证，事实清楚，证据充分，但原审法院确依据未提交流水账单为由驳回梅君的诉讼请求，该判决明显错误。被上诉人张艳瑞未答辩。梅君向一审法院起诉请求：请求判令张艳瑞返还梅君5万元并由张艳瑞承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：2013年12月16日19时左右，62×××＊＊账户向62×××02账户转账5万元人民币。2015年4月22日，梅君向该院起诉，要求张艳瑞返还梅君5万元。一审法院认定事实：梅君提供的汇款凭证内容模糊不清，该院要求其进一步举证，但梅君未向该院提供相关证据，梅君所诉事实证据不足，故对梅君的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回梅君的诉讼请求。案件受理费一千零五十元，由梅君负担。本院二审期间，上诉人梅君提交以下证据：工商银行流水一份，银行交易明细和凭证各一份。本院经审理查明事实：2013年12月16日，梅君通过其工商银行卡号62×××＊＊账户向张艳瑞62×××02账户ATM转账5万元人民币。本院认为，梅君诉称张艳瑞以为梅君找工作为由从梅君处收取5万元，有银行转账为凭，本院确认双方之间形成委托合同关系。委托合同是委托人和受��人约定，由受托人处理委托人事务的合同。张艳瑞未完成梅君所托找工作之事，应当返还收取梅君的5万元。上诉人梅君的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销荥阳市人民法院（2015）年荥民二初字第920号民事判决；二、张艳瑞于本判决生效后十日内返还梅君5万元。一审案件受理费1050元，二审案件受理费1050元，共计2100元，由张艳瑞负担。本判决为终审判决。审判长 王 怡审判员 马常有审判员 闫天文二〇一六年八月二十三日书记员 赵利媛
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初4897号原告：张黎，女，1976年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：付显军，男，1965年12月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告张黎诉被告付显军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告张黎于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张黎自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张黎撤回起诉。案件受理费18560元，减半收取计9280元，由原告张黎负担。代理审判员  梁志二〇一六年八月九日书 记 员  孙望
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初4872号原告天津市阳光家园物业管理有限公司。被告张嵘。本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告张嵘物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 娟二〇一六年八月二十六日书记员 周家瑞附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初10740号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。被告醴陵锦唐窑陶瓷制造有限公司，住所地湖南省醴陵市玉瓷北路1号。法定代表人黎泽恒。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（简称优图佳视公司）与被告醴陵锦唐窑陶瓷制造有限公司（简称醴陵公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本案于2016年4月6日立案后，被告醴陵公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至湖南省醴陵市人民法院审理，本院于2016年5月9日作出民事裁定书，驳回醴陵公司对本案提出的管辖权异议。醴陵公司在法定期限内没有提起上诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司的委托代理人王瑞华到庭参加诉讼；被告醴陵公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告优图佳视公司诉称：我公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商。被告醴陵公司系域名为lljty99.com网站的主办单位，该网站中使用的图片与我公司编号BVS-P0054598的图片一致，共计1幅。醴陵公司未经许可使用我公司享有著作权的摄影作品，构成侵权。现诉至法院，请求判令：1、被告醴陵公司立即停止侵权，删除涉案图片；2、被告醴陵公司在全国范围内公开赔礼道歉；3、赔偿我公司经济损失6000元；4、赔偿我公司合理支出的公证费700元，律师费3000元；4、诉讼费由被告承担。被告醴陵公司未到庭应诉，亦未发表答辩意见。经审理查明，一、涉案摄影作品著作权权属原告优图佳视公司提交BVS-P0047268等共12205件作品的《著作权登记证书》及其附表，载明作者及著作权人为优图佳视公司，作品完成日期为2010年1月10日，在附表中有编号为京作登字01-2010-G-00009655（优图佳视公司编号BVS-P0054598）的图片登记，原告优图佳视公司提交盖有北京市版权局作品登记专用章的上述编号图片的打印件，图片内容为一家三代人送礼庆贺场景。二、涉案侵权事实原告优图佳视公司提供了河北省保定市古城公证处出具的金额为700元的发票一张（发票号码：00274941），北京瑞旭律师事务所出具的金额为3000元的发票一张（发票号码：11350224）。诉讼过程中，原告优图佳视公司明确表示放弃要求被告醴陵公司在全国范围内公开赔礼道歉的诉讼请求。以上事实，有《著作权登记证书》及附表、图片打印件、（2015）保古证经字第2537号公证书、发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告优图佳视公司提交的《著作权登记证书》及附表，与盖有北京市版权局作品登记专用章的同一编号的图片打印件之间相互佐证，能够形成完整的证据链。在无相反证据的情况下，本院认定原告优图佳视公司对涉案摄影作品享有著作财产权，并依法受法律保护。根据我国著作权法规定，使用他人作品应经著作权人许可，同著作权人订立许可使用合同，未经许可通过信息网络向公众传播他人作品的，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告醴陵公司未经原告优图佳视公司许可，且未支付报酬，在其网站醴陵锦唐窑陶瓷制造有限公司网（网站首页网址www.lljty99.com）中使用涉案摄影作品作为文章配图，通过信息网络向公众传播，侵犯了原告优图佳视公司对涉案作品享有的著作权中的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。原告优图佳视公司要求被告醴陵公司停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于被告醴陵公司应赔偿优图佳视公司的经济损失具体数额。根据我国著作权法规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于原告优图佳视公司并未提交证据证明其实际损失，亦未证明被告醴陵公司的侵权所得，故本院将综合考虑涉案作品的性质及独创性程度、被告醴陵公司的侵权行为的性质和情节等因素依法酌情确定其赔偿原告优图佳视公司的经济损失的具体数额。对于公证费，原告优图佳视公司提交了相应的公证书与发票，本院予以支持；对于律师费，原告优图佳视公司虽然提交了发票，但未见律师出庭代理诉讼，故本院对原告优图佳视公司该项诉讼请求酌情予以支持。被告醴陵公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告醴陵锦唐窑陶瓷制造有限公司于本判决生效之日立即删除涉案图片；二、被告醴陵锦唐窑陶瓷制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失共计800元；三、被告醴陵锦唐窑陶瓷制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的合理支出共计1000元；四、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告醴陵锦唐窑陶瓷制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告醴陵锦唐窑陶瓷制造有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（二份），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  吴献雅人民陪审员  刘志远人民陪审员  果振敏二〇一六年八月八日书 记 员  付莎莎书 记 员  杨海鸥
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初2093号原告魏亮，男，1987年3月4出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告抚顺市顺城区亚菲食福轩餐饮部，住所地辽宁省抚顺市顺城区。被告沈阳亚菲国际贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街5号。本院在审理原告魏亮诉被告抚顺市顺城区亚菲食福轩餐饮部、沈阳亚菲国际贸易有限公司租赁合同纠纷一案，原告魏亮于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏亮撤诉。案件受理费640元（已减半收取），由原告魏亮负担。审判员  张志坚二〇一六年八月二十二日书记员  王楚楚
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执1478号申请执行人张俊刚。被执行人孙许军。本院在执行张俊刚与孙许军租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初110号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一六年八月十八日书记员  王洪元
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初10847号原告胡某甲，男，1954年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告胡某乙，男，1965年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理胡某甲诉被告胡某乙法定继承纠纷一案中，原告胡某甲于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡某甲撤回起诉。本案受理费40元，由原告胡某甲负担。审判员  冉卫东二〇一六年八月三十日书记员  白 浪
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0523民初669号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行。住所地:甘谷县新城街。法定代表人：李某某，系该支行行长。委托代理人艾某某，男，汉族，出生于1965年9月25日，居民，住甘肃省甘谷县，系该银行职工。被告宋某某，男，生于1966年2月9日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。被告康某某，男，生于1970年3月26日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。被告吴某某，女，生于1968年8月13日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行诉被告宋某某、康某某、吴某某借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行以被告宋某某已还清借款本金及利息为由,于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行撤回起诉。案件受理费980元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行负担。审判员  傅增荣二〇一六年八月四日书记员  王亚斌
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）藏0103民初508号原告任美健，男，1960年2月27日出生，汉族，经商，现住拉萨市。委托代理人王明，西藏博炜律师事务所律师。被告余启康，男，1970年2月12日出生，汉族，经商，现住拉萨市。委托代理人王梅，西藏子产律师事务所律师。被告刘盛刚，男，1981年9月8日出生，汉族，四川省雅安市名山区车岭镇石堰村人，现住四川省雅安市，职业不详。原告任美健与被告余启康保证合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，余启康于2016年6月24日以刘盛刚与本案在法律上具有直接利害关系为由，申请追加刘盛刚为本案被告。本院于2016年7月6日同意追加刘盛刚为本案被告。本案由审判员索朗卓嘎于2016年7月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任美健之委托代理人王明，被告余启康之委托代理人王梅到庭参加了诉讼，被告刘盛刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任美健诉称，2010年5月3日，刘盛刚以开办厨具厂为由向任美健借款70000元，经任美健多次讨要，刘盛刚均以经济困难为由拖延还款。2013年10月13日，刘盛刚再次向任美健借款10000元，因任美健当时经济紧张，刘盛刚就向第三人借款，同时三方约定，此款将来由任美健替刘盛刚先行偿还，刘盛刚再还给任美健，刘盛刚向任美健出具借条。之后，刘盛刚向任美健偿还了10000元，其余款项经任美健多次催要，刘盛刚均借故拖延。2015年1月22日，任美健向刘盛刚催要欠款，余启康自愿为刘盛刚所欠任美健款项承担连带担保责任。同日，刘盛刚重新向任美健出具70000元欠条，欠条中注明余启康对该债务承担连带担保责任，但时至今日刘盛刚并未按照约定归还欠款。根据法律规定，作为该债务连带担保人的余启康有义务归还70000元欠款。为维护原告的合法权益，请求判令：1、余启康承担连带保证责任，即向任美健偿还欠款70000元；2、本案诉讼费由余启康承担。任美健为证明其诉讼请求，向本院提交了：1、欠条原件1份，用以证明刘盛刚借款的事实和余启康承担担保责任的事实。2、借条原件1份及证人赵长江关于2010年5月份，刘盛刚以开办厨房设备厂为由从任美健处借70000元现金，2013年10月13日晚上，刘盛刚从其处借现金10000元，约定由任美健帮刘盛刚还款，刘盛刚向任美健在原先的欠条下出具借条的证言；证人王开树关于2010年5月3日下午，刘盛刚以开办厨具设备之用从任美健处借70000元，任美健将70000元现金交给刘盛刚，刘盛刚出具借条的证言，用以证明刘盛刚向任美健借款的事实以及借款的用途。被告余启康答辩称，本案所涉的70000元并非刘盛刚借款用于开办厨具设备厂，而是赌债。余启康并未使用该款项，刘盛刚作为直接借款人应承担还款责任。如果判决余启康承担担保责任，因借款本身是赌债，且人身受到胁迫，应当适当减轻余启康的担保责任，请求判令余启康享有对刘盛刚的追偿权。被告余启康未向本院提交证据。被告刘盛刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，2010年5月3日，刘盛刚出具借条，载明：“今借到任美健人民币计￥70000.00（大写：柒万元整）（此款用于新办厨房设备厂）借款人：刘盛刚2010年5月3日”。该借条的内容被笔划掉。2013年10月13日，刘盛刚又在上述借条的下方载明：“欠到任美健人民币计￥80000.00（大写：捌万元整）分别于2015年前全部还清2013年10月13日借款人：刘盛刚”。2015年1月22日，刘盛刚出具欠条，载明：“今欠到任美健现金￥70000.00元（整）大写（柒万元）整欠款人刘盛刚2015年1月22日备注以前所有借据一律作废以2015年1月22日为准。（腊月26日余启康担保此借款）身份证号：51312219810908191X”。2015年2月15日，余启康在上述欠条的下方载明：“我余启康同意为刘盛刚担保还款一来于2015年12月30号前还款40000.00（肆万元整）于2016年6月30号前还清余款￥30000.00（三万元整）还款见条子担保人：余启康2015年2月15日”。上述事实由借条、欠条、证人赵长江、王开树的证言以及双方在庭审中的陈述在卷予以佐证。本院认为，任美健提交的欠条、借条以及证人赵长江、王开树的证言，能够证明刘盛刚以开办厨房设备厂为由从任美健处借款70000元，之后又通过他人借款10000元，至2015年1月22日仍欠任美健70000元未偿还的事实，以及余启康于2015年2月15日对刘盛刚的该笔借款愿意承担保证责任的事实。余启康关于该笔借款为赌债，并受到胁迫的抗辩理由未举证证明，本院不予采信。任美健与刘盛刚之间的借款合同未违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，该借款合同的从合同担保合同也未违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中余启康并未明确其保证方式，故余启康应对刘盛刚的70000元债务按照连带责任保证承担保证责任。刘盛刚于2015年1月22日出具的欠条中未约定还款期限，任美健可以随时向刘盛刚主张。现任美健自余启康承诺于2015年12月30日前偿还40000元之日起六个月内向本院提起诉讼，请求判令余启康承担保证责任，在诉讼过程中余启康承诺支付剩余30000元的期限也届满。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，任美健可以要求债务人刘盛刚履行债务，也可以要求余启康承担保证责任。任美健诉请余启康承担保证责任，偿还欠款70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，余启康向任美健偿还70000元后，有权向债务人刘盛刚追偿。余启康关于任美健存在过错，应减轻余启康责任的抗辩理由无事实依据，本院不予支持。虽证人赵长江与王开树未出庭作证，但其二人的证词能够与借条和欠条相印证，本院予以采信。综上，刘盛刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。现依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余启康自本判决生效之日起十日内向原告任美健支付保证款70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告任美健已预交），依法减半收取775元，由被告余启康承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 索朗卓嘎二〇一六年八月十一日书记员 赵 爱 利
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初2567号原告刚家祥，男，汉族，住瓦房店市许屯镇某街道某号。被告黄剑光，男，汉族，住大连市中山区某号。本院在审理原告刚家祥与被告黄剑光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刚家祥于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刚家祥撤回起诉。案件受理费62元（原告已预交），由原告负担31元，退回原告31元。代理审判员 万 博二〇一六年八月二十六日书 记 员 呼燕妮
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2016）新2826民初31号原告何立国，1965年8月14日出生，现住新疆库尔勒市。被告李良征，1967年4月9日出生，其他简况不详。本院在审理原告何立国诉被告李良征、新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告何立国自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何立国自动撤诉处理。审判长王永强审判员阿巴拜克力人民陪审员巴特尔二0一六年八月二十日书记员叶茹玉
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第1426号原告：吉林省亿洲房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区南湖大路48-18号法定代表人：于杰，董事长。委托代理人：李晓丽，北京市汇京律师事务所律师。被告：吉林金茂园林有限公司，住所地长春市自由大路86号。法定代表人：韩长杰，总经理。委托诉讼代理人：马燕峰，北京东易（长春）律师事务所律师。本院在审理原告吉林省亿洲房地产开发有限公司与被告吉林金茂园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省亿洲房地产开发有限公司撤诉。案件受理费5,800.00元，减半收取计2,900.00元，由吉林省亿洲房地产开发有限公司负担。审 判 长  何其方审 判 员  张 奇人民陪审员  孙 梦二〇一六年八月二���四日书 记 员  倪春祥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑01民特178号申请人：黑龙江省天久房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街122号701室。法定代表人：李沿东，董事长。委托诉讼代理人吕茂君，黑龙江龙信达律师事务所律师。被申请人：冯长辉，住哈尔滨市南岗区。申请人黑龙江省天久房地产开发有限公司(以下简称天久公司)与被申请人冯长辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月21日立案后进行了审查。现已审查终结。天久公司称，申请依法撤销哈里劳人仲字(2016)第182-1号仲裁裁决书。事实与理由：冯长辉原系天久公司副总经理，2001年底，天久公司将自有的位于新发小区E19栋6单元7层2号房产抵账给案外人，冯长辉却以产权证丢失为由补办了新的产权证，其行为违反《劳动合同法》及本公司《人力资源管理暂行办法》的规定，天久公司对冯长辉作出停职停薪决定，冯长辉被停职停薪，其也没给天久公司提供劳动，我公司依法停止为其缴纳养老保险，仲裁裁决以双方未解除劳动关系为由，裁决天久公司为冯长辉补缴2015年1月-4月的养老保险适用法律错误。冯长辉称，天久公司以“新发小区E19栋6单元7层2号房产纠纷”为由停发冯长辉工资，有悖法律和客观事实，道里区劳动人事争议仲裁委员会已就2015年6月至今的工资问题作出新的裁决，责令天久公司向冯长辉支付工资。天久公司拒绝履行法定义务，其行为既给冯长辉造成诉累，又浪费了国家审判资源，请求驳回天久公司的申请。经审查查明：天久公司与冯长辉双方未解除劳动合同关系。2015年1月，天久公司停止对冯长辉的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险正常缴纳。2016年6月13日，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会作出哈里劳人仲字(2016)第182-1号仲裁裁决：一、天久公司按照社保经办机构核定的缴费标准为冯长辉补缴2015年5月至2016年4月(共计12个月)的养老险费；二、对冯长辉请求补缴2015年5月至2016年4月的医疗保险、失业保险、工伤保险的请求不予支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”本案中，天九公司未能举示证据证明仲裁程序存在上述情形，故本院对其撤销哈里劳人仲字(2016)第182-1号裁决的申请，不予支持。综上，天久公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动调解仲裁法》规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人黑龙江省天久房地产开发有限公司撤销哈里劳人仲字(2016)第182-1号裁决的申请。申请费400元，由申请人申请人黑龙江省天久房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑兴华审 判 员  王爱军代理审判员  刘 春二〇一六年八月二十五日书 记 员  王春贺
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1182民初849号原告：屈宝兴，农民。被告：深州市交通运输局公路路政管理站，住所地：深州市长江西路45号。法定代表人：尹永亮，该站站长。委托诉讼代理人：冯朝辉，深州市交通运输局综合科科员。委托诉讼代理人：韩永胜，深州市交通运输局副局长。原告屈宝兴与被告深州市交通运输局公路路政管理站买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告屈宝兴、被告深州市交通运输局公路路政管理站委托诉讼代理人冯朝辉、韩永胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈宝兴向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠原告黄韭款53475元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告自2012年至2013年间在原告处购买黄韭8笔，共计780箱，合款57475元，经原告多次催要，至今未还。后经双方核算被告为原告出具欠条一张。深州市交通运输局公路路政管理站承认原告在本案中所主张的事实及原告提交的证据，但要求法院依法判决。本院认为，深州市交通运输局公路路政管理站承认屈宝兴在本案中主张的事实，故对屈宝兴主张的事实予以确认。被告在原告处购买黄韭后理应及时给付货款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告立即给付货款的请求，与法有据，应予支持。综上所术，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：于本判决生效后三日内，由被告深州市交通运输局公路路政管理站给付原告屈宝兴黄韭款57475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费567.5元，由被告深州市交通运输局公路路政管理站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  曹红丽二〇一六年八月十日书记员  赵连梗
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1965号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人张美正，男，1978年10月31日出生，汉族，住温岭市。被执行人张美平，女，1976年12月3日出生，汉族，住温岭市。被执行人张云青，男，1968年10月30日出生，汉族，住温岭市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人张美正、张美平、张云青为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）浙1004民初00815号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年05月06日向本院申请执行，要求被执行人张美正、张美平、张云青履行生效法律文书所确定的债务共计人民币3139594.98元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1965号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 缪逸之二〇一六年八月一日代书记员 潘柳含
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1523刑初62号公诉机关新县人民检察院。被告人马某，男，1970年11月1日出生，汉族，个体经营者。因涉嫌交通肇事犯罪，经信阳市公安局直属分局决定，于2015年6月23日被刑事拘留，2015年7月1日被信阳市公安局直属分局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年7月12日被新县人民检察院决定取保候审。现在家。新县人民检察院以新检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员杨晖出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新县人民检察院指控，2015年6月4日21时10分许，被告人马某持证驾驶豫S×××××号大众牌小型轿车沿大广高速公路由南向北行驶至2264公里＋900米处时，与前方因故障停在应急车道的陈某甲持证驾驶的鄂A×××××东风牌中型厢式货车左前部发生刮碰，随后又与站在货车车头处的陈某乙发生碰撞，造成陈某乙当场死亡、两车分别受损的交通事故。事故发生后，被告人马某驾车逃离现场，于次日下午向公安机关投案。经信阳高速交警支队认定：此事故由马某负事故主要责任，陈某甲负事故次要责任。案发后，被告人马某与被害人陈某乙近亲属达成民事赔偿协议并兑现，被害人陈某乙近亲属对被告人马某予以谅解并出具了谅解书。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无前科证明、受案登记表、发破案经过、信阳市公安交通警察大队（2015）第6006号道路交通事故认定书、被害人户籍注销证明、机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条；证人李某甲、李某乙、陈某甲的证言；被告人马某的供述与辩解；河南省光山县司法局第086号社区矫正调查意见书；鉴定意见：道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告第20156006号；现场勘验笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某夜间驾驶机动车上路行驶，未降低行驶速度，发生交通事故造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。事故发生后，被告人马某驾车离开现场，属交通肇事后逃逸。被告人马某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人马某与被害人近亲属已达成和解协议并全部兑现，取得被害人近亲属谅解，依法可以从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，应判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  聂晓静审 判 员  余丽娟助理审判员  吴 琪二〇一六年八月十三日书 记 员  刘升涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0202行审108号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局××科科长。委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市鹿寨县（工业园内）。注册号：450200400001494（1-1）法定代表人黎文，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第183号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人与员工罗英自2014年6月1日至11月30日期间存在劳动关系，但被执行人未按规定为员工罗英缴纳该期间的基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年4月22日作出柳人社处决字（2015）第183号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工罗英缴纳2014年6月1日至11月30日期间的基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）。该行政处理决定书已于2015年4月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月2日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第248号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年11月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第183号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工罗英缴纳基本养老保险费5970.00元（其中单���应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字（2015）第183号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁瑜人民陪审员  皮梅人民陪��员王燕芬二〇一六年八月二日代书 记员  龙骏
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0522民初1835号原告高伟强，男，生于1984年7月，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托代理人郭云安、毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。被告海原县真信新型建材有限公司，住所地：海原县三河镇六窑村。法定代表人李真，系该公司总经理。委托代理人李国江，宁夏张岳律师事务所律师。本院于2016年7月21日受理了原告高伟强诉被告海原县真信新型建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月30日以私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高伟强撤回起诉。案件受理费6733元，减半收取3367元，原告高伟强负担。审判员  ＸＸ二〇一六年八月三十一日书记员  王艳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执822号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。被执行人陈煦芬。被执行人陈亚芬。被执行人陈煦煌。被执行人何年兵。中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与陈煦芬、陈亚芬、陈煦煌、何年兵借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）鄂罗田三民一初字第00095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2016年6月26日向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法立案执行。现被执行人陈煦芬、陈亚芬、陈煦煌、何年兵付清标的款，申请执行人出具了结案证明。本院认为，现被执行人付清标的款，申请执行人出具了结案证明，符合法律规定，依法应终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人陈煦芬、陈亚芬、陈煦煌、何年兵借款合同纠纷一案（2014）鄂罗田三民一初字第00095号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦汉平审判员  程 炜审判员  李磊明二〇一六年八月十七日书记员  雷 燕
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保532号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人毕爱军，男，1982年2月27日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人孙婷婷，女，1987年1月8日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人毕爱军、孙婷婷违法生育为由，对被申请人毕爱军、孙婷婷作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人毕爱军、孙婷婷在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙婷婷在中国邮政储蓄银行的存款人民币11142元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年八月十六日书记员  刘文乙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5588号之一申请执行人何伟群，女，1973年10月14日出生，汉族，益阳康益机械发展有限公司副总经理，住湖南省益阳市。被执行人李静娴，女，1931年4月4日出生，汉族，西安地质勘探设计院退休职员，住北京市昌平区。何伟群与李静娴共有物分割纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年4月25日作出的（2015）东民初字第11135号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付860847.5元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月7日划拨了被执行人名下存款人民币256276.62元。经查询被执行人李静娴名下财产情况，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息。经采取上述措施，本案已执行到位256276.62元并已发还申请执行人。现本院已将被执行人李静娴纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第11135号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年八月七日书记员 曹文娟
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初2639号原告山东临朐轻骑配件有限公司。法定代表人高福起，董事长。委托代理人李培学，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告尹兆军。委托代理人尹秀娟，临朐龙山法律服务所法律工作者。原告山东临朐轻骑配件有限公司（以下简称临朐轻骑公司）与被告尹兆军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李培学、被告尹兆军及其委托代理人尹秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告临朐轻骑公司诉称，2004年6月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租住原告位于民主路227号房屋3间，应交租赁费150元/月，租赁期限为2004年6月1日至2005年5月31日止。租赁期限届满后，被告未缴纳任何租赁费，且一直居住在该房屋内不予腾空。请求判令被告支付租金21600元，被告腾空原告位于民主路227号租住房屋并返还原告，诉讼费用由被告承担。被告尹兆军辩称，被告不欠原告租赁费，涉案房屋是集资房没有房租，原告不享有该房屋所有权无权收取房租，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告提交原、被告于2004年6月1日签订的《房屋租赁合同》一份，该合同约定：被告租住原告位于民主路227号房屋3间，应交租赁费150元/月。（可用本人在集团内“三个月集资”和“96年分红集资”也可用“原住房集资及利息”抵顶租赁费，无以上三种集资的均以现金结算）。租赁期限一年。租赁期限届满，如被告继续租赁，须提前一个月向原告提出，无特殊情况，可优先续签。被告尹兆军对该合同提出异议，主张该合同是在被告不知道任何信息的情况下原告让被告在合同上签字，公司称谁签了字公司就给缴纳5年的养老保险，原告当时说房屋是集资住房，不收取房租。另查明，1998年6月26日原告临朐轻骑公司收取被告尹兆军（尹召军）住房集资款8000元。再查明，原、被告诉争的涉案房产坐落于民主路西侧227号家属院最西侧、最后一排西边第二家，该房屋属于36幢。该36幢房产于2007年8月7日登记于青州市日中经贸有限公司名下。以上事实，有房屋租赁合同、收款收据、房屋登记材料及庭审笔录等在案为证，足以认定。本院认为，涉案房产于2007年8月7日登记于青州市日中经贸有限公司名下，原告已不是涉案房产的产权人，其要求被告支付2007年8月7日之后的房租、要求被告腾空房屋的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。即使原告提交的房屋租赁合同是双方当事人真实意思的表示，原告已收取被告集资款8000元，超出2004年6月1日至2007年8月7日原、被告双方约定的房租。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告山东临朐轻骑配件有限公司的诉讼请求。案件受理费340元，减半收取170元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  谷长江二〇一六年八月三十日书记员  马 娜