辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终8553号上诉人（原审被告）:辽宁建术建筑岩土工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区黄海路****号。法定代表人：王天凯，经理。委托代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:周洋洋，男，汉族，住辽宁省灯塔市西马峰镇。委托代理人：朱春梅，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。上诉人辽宁建术建筑岩土工程有限公司（简称建术岩土公司）与周洋洋提供劳务者受害责任纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出(2016）辽0114民初3563号民事判决。宣判后，建术岩土公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员朱晓英担任审判长，审判员冯立波、审判员孔祥政参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。周洋洋一审诉称，周洋洋于2012年3月20日到建术岩土公司上班，学习开钩车。2013年5月17日，周洋洋在建术岩土公司承建的盘锦工地上班，驾驶钩车时发生交通事故。经沈阳医学院附属中心医院抢救治疗，诊断为：右股骨干粉碎性骨折，右脚跟骨粉碎性骨折，左跟骨骨折。周洋洋因伤两次住院治疗，建术岩土公司支付了治疗费用。现周洋洋已治疗终结，经鉴定为伤残10级。周洋洋认为自己在给建术岩土公司提供劳务中受伤，建术岩土公司有责任给予赔偿，故周洋洋诉至法院，请求法院依法判令：1、建术岩土公司给付周洋洋住院伙食补助费2250元、营养费2250元、护理费4500元、伤残鉴定费900元、伤残赔偿金58000元、精神损害赔偿金5000元；2、诉讼费由建术岩土公司承担。建术岩土公司一审辩称，周洋洋系2012年8月份在建术岩土公司做钩机学徒，每月工资1500元，学徒时间为2年，2013年5月16日事发时，周洋洋不具备钩机操作证，系违章操作，建术岩土公司支付了周洋洋的全部医疗费，即94681.92元，并将全部医疗费票据的原件给付周洋洋，周洋洋将此医疗费进行了报销，约合7万余元。因当时双方当事人口头约定报销后的款项用于对周洋洋的赔偿，现建术岩土公司要求返还医疗费收据原件，或将此报销款项从赔偿数额中予以扣出。周洋洋受伤出院后，建术岩土公司一直支付周洋洋工资，每月1500元，期限为一年，此外又支付了1500元的额外补偿金，合计一年18000元，要求从总赔偿款中予以扣除。伤残赔偿金应按农村户口予以赔偿，营养费没有医嘱，伙食补助费已经支付给了周洋洋，护理费是建术岩土公司出人进行护理的，按照法律规定，提供劳动者受害责任纠纷建术岩土公司不应承担精神抚慰金。一审法院审理查明，周洋洋系建术岩土公司学徒工，于2012年起在建术岩土公司从事钩机操作工作，每月工资1500元。2013年5月16日，周洋洋在钩机运输过程中从钩机上摔下受伤。周洋洋受伤后，被送往沈阳医学院附属中心医院救治，经诊断为：右股骨干粉碎骨折、右跟骨粉碎骨折、左跟骨骨折，住院40天，由建术岩土公司派人护理。2014年5月5日，周洋洋第二次入住沈阳医学院附属中心医院，行内固定物取出术，住院23天，均为二级护理。周洋洋两次住院期间发生的医疗费均由建术岩土公司支付。2015年11月23日，周洋洋右足损伤经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，确定为十级伤残。周洋洋支付鉴定费900元。一审法院另查明，周洋洋受伤后，未再到建术岩土公司工作。建术岩土公司于周洋洋受伤后每月支付周洋洋工资1500元、额外补偿金1500元，共计支付12个月。一审法院再查明，建术岩土公司将上述医疗费收据原件交与周洋洋，周洋洋两次于灯塔市新型农村合作医疗管理中心合计取得报销款27838.55元。庭审中，周洋洋同意将取得的报销款在建术岩土公司应赔偿的范围内予以抵扣。上述事实，有双方当事人陈述，周洋洋提供的病历、司法鉴定意见书、鉴定费收据、合作医疗报销单，建术岩土公司申请一审法院调取的证明等证据，经庭审审理，并予以确认。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，周洋洋受建术岩土公司雇佣，在为建术岩土公司工作时受伤，建术岩土公司作为雇主应当对周洋洋受到的损害承担赔偿责任。周洋洋各项损失的具体数额计算如下：关于护理费，应根据护理级别及护理人员的工资确定。周洋洋第二次住院23天，均为二级护理，因周洋洋未能就其第二次住院期间的护理人员情况向法庭提供相关证据，故一审法院根据2015年辽宁省城镇居民服务业工资标准计算周洋洋第二次住院期间护理费为2213.54元(35128元/365天×23天)。关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。周洋洋两次住院共计63天，现周洋洋主张住院伙食补助费2250元，请求合理，一审法院予以支持。关于建术岩土公司主张已支付周洋洋住院伙食补助费的辩解意见，因建术岩土公司未能就其主张向法庭提供相关证据，故一审法院不予采信。关于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，周洋洋被评定为十级伤残，周洋洋虽为农村户口，但已在城市连续工作一年以上，应根据城镇居民人均可支配收入标准予以确定，现周洋洋主张残疾赔偿金58000元，请求合理，一审法院予以支持。关于鉴定费900元，周洋洋请求合理，一审法院予以支持。关于精神损害抚慰金，精神损害抚慰金的赔偿是基于侵权行为而产生的民事赔偿责任，而本案系提供劳务者受害责任纠纷，建术岩土公司作为雇主承担的责任不是侵权责任，建术岩土公司不是直接侵权人，故周洋洋要求建术岩土公司赔偿精神损害抚慰金的主张，一审法院不予支持。关于营养费，因无医嘱，故一审法院不予支持。综上，周洋洋因伤发生的全部损失共计63363.54元（2213.54元+2250元+58000元+900元）。鉴于周洋洋已于灯塔市新型农村合作医疗管理中心取得报销款27838.55元，并同意在赔偿款范围内予以抵扣；且建术岩土公司已额外支付周洋洋补偿金18000元（1500元×12个月），该笔补偿应从建术岩土公司的赔偿款范围中予以抵扣，故建术岩土公司应再赔偿周洋洋因伤发生的损失共计17524.99元（63363.54元-27838.55元-18000元）。一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，一、辽宁建术建筑岩土工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿周洋洋护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等共计17524.99元；二、驳回周洋洋其他诉讼请求。如建术岩土公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费880元，减半收取440元，由建术岩土公司承担。宣判后，建术岩土公司不服该判决，向本院提出上诉称，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。1.原审期间周洋洋未提供证据证明其在沈居住超过一年，故一审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金无法律依据。2.周洋洋领取的一年每月1500元的工资也应在总计赔偿款中扣出。周洋洋受伤后，建术岩土公司支付了从出院后的一年工资，每月1500元计一年18000元工资，但开庭时，周洋洋并未提供与之相匹配的诊断书，故此18000元也应在赔偿款中一并扣除。被上诉人周洋洋辩称，要求维持原判。周洋洋本人在城镇工作居住很多年了，应当按照城镇标准计算赔偿金。因为周洋洋一审起诉并未主张误工费，故周洋洋将建术岩土公司给付的工资算成赔偿了。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于争议赔偿标准适用问题。周洋洋系在建术岩土公司提供劳务期间受伤，其工作地点在城镇。周洋洋在城镇工作，收入来自于城镇，在计算损失赔偿符合适用城镇标准的条件，本院应予维持。关于争议的误工费损失赔偿问题。因周洋洋建术岩土公司在周洋洋受伤后仍向其支付劳务费，故周洋洋起诉时并未主张误工费损失内容。按照民事诉讼法的“不告不理”原则，误工费损失本不应纳入本案的审理范围。建术岩土公司在周洋洋受伤后支付的劳务费是在其自愿的情形下支持，周洋洋并无过错，结合周洋洋的误工损失的陈述情况与建术岩土公司主动支付劳务费的情形，应视为建术岩土公司向周洋洋支付误工费损失，现建术岩土公司要求该笔费用折抵周洋洋的其他损失没有事实依据，本院对建术岩土公司的该上诉请求不予支持。上诉人建术岩土公司对一审法院判决其他内容没有提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元，由上诉人辽宁建术建筑岩土工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一六年八月三十日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。