wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5145号罪犯彭本国，男，汉族，1972年5月1日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于1999年12月4日作出（1999）六中刑初字第78号刑事判决，以被告人彭本国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2000年1月19日作出（2000）皖刑终字第031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年01月20日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2010年09月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯彭本国在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭本国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭本国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭本国减去自本裁定送达之日起至2018年3月19日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初577号之一原告：叶国林，男，1988年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告：邵晓娴，女，1988年11月17日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。两原告共同委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。法定代表人：李义海，公司董事长。委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。本院在适用简易程序审理原告叶国林、邵晓娴诉被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 廖 宏二〇一六年八月二十五日书记员 李少燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终8844号上诉人（原审被告）：吴文庆，男，45岁，汉族，农民，住址新民市姚堡乡。委托代理人：刘金源，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘杨，男，1988年6月12日生，汉族，住址辽宁省黑山县小东镇。委托代理人：周福旭、张颖，名熙（通辽）律师事务所律师。上诉人吴文庆与被上诉人刘杨土地承包经营权纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初2674号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了审理，书记员李颖担任法庭记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年11月16日，新民市柳河河道管理所将绕阳河姚堡乡北安村韭菜坨子家西河道滩地承包给原告经营。东至老苏家林地，西至代窝堡道口，南至套堤，北至饶阳河河槽边。面积为100亩。承包期限为2014年11月16日至2017年11月16日。承包金额为人民币45,000.00元。2016年春，上述土地中的15亩被被告耕种。原告刘杨于2016年6月1日起诉，要求依法判令：请求判决被告立即腾退土地，交付给我土地15亩，被告承担本案诉讼费用。原审法院经审理认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2014年11月16日，原告与新民市柳河河道管理所签订合同书，并加盖主管部门新民市河务管理处印章，合同签订时，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，该合同自双方签字时成立并生效，受法律保护，原告依该合同取得合同约定土地的土地承包经营权。被告承认新民市河务管理处对争议土地有管理权的同时，被告未能提供证据证明对争议土地享有土地承包经营权，被告耕种争议土地的行为侵犯了原告的土地承包经营权，原告有权提起诉讼要求被告立即交回争议土地15亩。承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前，因争议土地已被被告耕种，争议土地上有青苗，被告无法立即实际交回土地。原告与新民市柳河河道管理所签订的土地承包合同承包期限为三年，2017年11月16日合同到期，在农作物下一耕种期开始前，该合同未到期，原告依该合同享有争议土地的土地承包经营权，原告提起诉讼要求被告交回争议土地15亩时，被告应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前交回，故原告要求被告交回争议土地15亩的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十五条、第五十三条《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴文庆交回原告刘杨争议土地15亩（具体亩数以实际耕种为准），于2016年11月30日前交回。案件受理费人民币100.00元，由被告负担。宣判后，上诉人吴文庆不服原判，向本院提出上诉，请求：1、一审违反法定程序，认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法裁定驳回起诉；2、一二审诉讼费全部由被上诉人承担。理由是：一、依据合同相对性原则，刘杨和吴文庆不可能形成“土地承包合同经营权纠纷”案由。二、依据土地管理法第16条，该争议应由人民政府处理。一审法院解决该争议程序违法。三、作为上诉人吴文庆的土地发包方新民市姚堡乡北安村，现正在请求新民市人民政府确认该争议土地权属。被上诉人刘杨辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉。本院对原审查明的事实予以确认。上述事实，有原告提供的合同书复印件一份，收据复印件一份，新民市人民政府文件复印件一份等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。本院认为，本案中上诉人主张姚堡乡北安村将诉争土地发包给上诉人，被上诉人主张由新民市柳河河道管理所发包给被上诉人，故本案争议的实质是姚堡乡北安村与新民市柳河河道管理所谁对诉争土地有对外发包的权利，即土地权属问题。虽然上诉人在原审庭审中自认新民市柳河河道管理所对诉争土地有管理权，即使新民市柳河河道管理所有管理权，当所有权与管理权分离时，也不能当然推论出管理权人有对外发包的权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。被上诉人虽提供政府文件及会议纪要，但未证明诉争土地是否在文件及纪要上涉及的土地范围内，此事项亦不应由人民法院予以确认，故在有关部门对土地权属确认前，此争议不属于人民法院受理范围。综上，依照第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2016）辽0181民初2674号民事判决；二、驳回刘杨的起诉。一审案件受理费100.00元，二审案件受理费100.00元，退还刘杨。本裁定终审裁定。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  王畅二〇一六年八月十七日书 记 员  李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初593号原告：吴金春，男，1959年10月19日生。委托诉讼代理人：杨佳鑫，云南精益律师事务所律师（特别授权）。被告：翁武兵，男，1964年7月2日生。。委托诉讼代理人：张朝学，云南楚北律师事务所律师（特别授权）。被告：吴珠珠（曾用名吴珠妹），女，1964年1月2日生。原告吴金春与被告翁武兵、吴珠珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金春及其委托诉讼代理人杨佳鑫，被告翁武兵及其委托诉讼代理人张朝学到庭参加诉讼，被告吴珠珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴金春向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金80000元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告吴珠珠是原告吴金春的妹妹，被告翁武兵是吴珠珠的丈夫，二被告在大姚县金碧镇西河北路宏城建材城4幢101号与薛正光合伙做建材生意。2014年4月，二被告之子生病，向原告借款40000元，原告通过建设银行转账给被告。2014年11月，二被告到原告店里向原告借款30000元去偿还别人的借款利息。后来二被告包车回福建老家，又向原告借款10000元支付包车费。被告三次共向原告借款80000元，承诺到当年年底全部还清，可是还款期限过后，经原告追索讨要，被告不守信用，一拖再拖。被告翁武兵、吴珠珠辩称（书面）：原告诉称2014年4月被告向其借款40000元不是事实，因被告2014年3月18日出国在南非，直至8月27日才回国，根本就不存在向其借钱的事实。被告回国后，确实于同年10月份向原告借过30000元，但并无任何旁人在场。被告是原告的亲妹妹及妹夫，过去情同手足并无矛盾，2014年8月原告煽动被告回国合伙做生意。在双方投资做生意当中，被告的儿子病逝，原告就声称被告的儿子曾向其拿了40000元看病，另外还在儿子病逝前后破费了几千元。被告丧子之痛未消，原告却如此风凉，被告就打印了一份欠条，赌气认了原告声称的40000元，并将其因亲情而自愿花销的开支打足一万元，赌气算欠原告80000元。但原告当时就把欠条划废了，并揉成一团丢在垃圾箩里，殊不知原告做了手脚，并捏造证言起诉被告，足见其只认钱不认人的本质。原、被告双方因合伙经营建材生意而发生诸多矛盾纠纷，原告就以亲属关系中形成的废弃欠条，并捏造证言断章取义的撇下其他经济纠葛不处理提起诉讼，损害被告的合法权益，请人民法院实事求是的处理，促进双方的和谐共处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的晓丽梅、黎晓华、吴香珠、吴丽霞书写的证明，欲证明二被告分三次向原告借款80000元的事实。被告翁武兵对上述证人书写的证明有异议，认为2014年4月自己还在南非，回来后跟原告借过30000元是事实，但是借钱时没有任何人在场，况且证人也未到庭接受法庭的询问。本院认为，晓丽梅、黎晓华、吴香珠书写的证明内容，与庭审查明的欠款事实不相吻合，故本院对三位证人书写的证明内容不予采信；吴丽霞书写的证明内容，与庭审查明的事实基本吻合，对吻合的部分本院予以采信。2、被告翁武兵提供的护照，欲证明2014年4月被告翁武兵在国外，原告认为该证据不是在举证期限内提出，不予质证。本院认为，该证据并未超过举证期限，能够证明待证事实，本院予以采信。被告吴珠珠未到庭参加诉讼，也未向法庭提供任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翁武兵与吴珠珠系夫妻，原告吴金春系被告吴珠珠的哥哥。2014年二被告小儿子生病住院，因看病差欠原告借款40000元；同年年底二被告又向原告借款30000元。被告儿子去世后，原告为被告家垫付了些费用。后双方为合伙经营生意产生矛盾，原告向被告索要欠款，二被告于2016年1月打印了欠条一份交由原告，内容为“翁武兵与吴珠妹向大哥吴金春借（三次）总计人民币80000元（大写：捌万元整）。利息按0.12%算，拿钱时间：2014年11月份。”被告翁武兵在欠条上签了自己的名字，被告吴珠珠在自己的名字上按了手印。原告认为兄妹之间不需计算利息，遂用笔将利息划去。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款后，为原告出具欠条，欠条系二被告真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效,原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，故原告要求被告归还借款及承担诉讼费的请求本院应予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告翁武兵、吴珠珠于本判决生效后十五日内归还原告吴金春借款本金人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李金梅审判员  范继平审判员  冉佶玉二〇一六年八月二十三日书记员  赵开军
陕西省韩城市人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0581行初89号原告杨伏生，男，汉族，生于1962年7月6日，高中文化程度，系村民。被告韩城市地方税务局。法定代表人姬金勇，男，系该局局长。委托代理人胡玉厚，男，陕西ＸＸ山律师事务所律师（特别授权）。原告杨伏生诉被告韩城市地方税务局劳动和社会保障行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨伏生诉称，因用人单位未依法给我缴纳社会保险费，我向被告韩城市地方税务局书面提出控告和举报，请求主管机关履行法定职责，依法查究用人单位的违法行为，并征收相应的社会保险费。被告韩城市地方税务局以书面形式作出《说明》，认为该局无处理我所反映的问题的法定职责。我认为被告韩城市地方税务局的答复行为违法，于2016年1月11日向韩城市人民法院提起行政诉讼，一、请求撤销被告于2015年9月24日作出的《说明》；二、请求撤销被告于2015年12月30日作出的《通知》；三、请求判决被告受理原告的控告和举报请求，履行基本养老、基本医疗、失业等各项社会保险费的调查处理和征收职责，重新作出社会保险费的征收处理决定。韩城市人民法院驳回了我的起诉，我提出上诉，渭南市中级人民法院驳回了我的上诉，维持原裁定。我认为，被告对我的控告和举报，仅作出信访答复，未在法定期限内履行调查处理职责，未作出征收决定，故又提起行政诉讼，请求一、请求确认被告“收到原告所举报和控告的征收用人单位社会保险费的书面请求，未在法定期限内作出征收决定”的行政行为违法。二、判令被告立即履行法定职责，作出社会保险费的征收处理决定。本院认为，公民、法人或者其他组织应当依法提起行政诉讼。原告在本次诉讼中的两个诉讼请求，其实质是一个诉讼请求，即原告认为被告不履行作出征收社会保险费决定的法定职责之行为违法，请求判令被告履行作出征收社会保险费的法定职责，而这一诉讼请求，与原告之前在我院提起的（2016）陕0581行初13号案件的诉讼请求完全相同，属于重复起诉，故对原告杨伏生的起诉，依法应予驳回。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（六）项之规定，裁定如下：驳回原告杨伏生的起诉。案件受理费50元，退回原告杨伏生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  陈智英审 判 员  薛 萍人民陪审员  焦颖涛二〇一六年八月十七日书 记 员  晋一鸣
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初385号原告：史朝辉。委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。被告：王虎。原告史朝辉与被告王虎民间借贷纠纷一案，我院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田锦帅到庭参加诉讼，被告王虎经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月20日，被告向原告借现金3万元，约定月利率为3分，借期3个月。到期后，被告未还本付息。原告多次催要未果，特诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借原告款3万元及利息。2、诉讼费等均由被告负担。被告王虎未到庭，亦未提交���面答辩意见。经审理查明，2014年1月20日，被告王虎借原告史朝辉现金人民币3万元整，有原告提交的借据一份予以证明。借据约定：王虎借史朝辉现金人民币3万元，借款月利率3分，借款期限自2014年1月20日至2014年4月20日止。本院认为，被告王虎向原告史朝辉借款3万元，有借据为证，事实清楚，证据充分，双方成立借贷关系。被告未到庭参加诉讼视为放弃自己举证质证的权利。对原告主张被告偿还借款本金3万元的请求本院予以支持。借据上约定月息3分，按照法律规定，利息应自2014年1月20日起算按照月息2分给付至本判决指定的履行期限止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的���干规定》第二条之规定，判决如下：被告王虎于本判决生效后三日内偿还原告史朝辉借款3万元及利息（利息自2014年1月20日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按月息2分计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全费320元，公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李士录审 判 员  赵旺京人民陪审员  袁 灿二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 贝
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执705号申请执行人：宋金生，男，1961年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：喻平，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人宋金生与被执行人喻平民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产，且目前被执行人喻平下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  邱安平二〇一六年八月十八日书 记 员  谭建川
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0129民初119号原告：韩志涛（公民身份号码×××），个体工商户，住黑龙江省延寿县。被告：张绍文（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。原告韩志涛与被告张绍文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告韩志涛到庭参加诉讼，被告张绍文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告韩志涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款本金6万元，并支付逾期付款利息至实际给付之日；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2011年7月18日，被告向原告借款6万元用于资金周转，并给原告出具《借据》，口头约定一个月内还款，未约定利息。逾期，被告违诺，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。因被告张绍文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院根据原告提交的证据，审查认定如下：原告举示的2011年7月18日《借据》，证明张绍文借款事实。证人李某某出庭证实：“2011年7月，张绍文向韩志涛借款时，李某某在场，是李某某当场给张绍文的钱，《借据》是张海书写的。”经审查确认，原告举示的《借据》有证人李某某证言佐证，可以证明被告张绍文向韩志涛借款6万元，故本院对于原告提供的2011年7月18日《借据》的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月18日，张绍文向韩志涛借款6万元用于资金周转，被告为原告出具《借据》一份，双方口头约定还款日期为一个月，未约定利息。逾期，被告未按约偿还原告借款。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告偿还借款本金6万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告韩志涛要求被告张绍文支付逾期还款期间的利息，符合法律规定，本院在法律规定范围内按照年利率6%支持原告自逾期还款之日起至实际还款之日止的利息请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张绍文于本判决生效之日给付原告韩志涛欠款本金6万元，并支付逾期还款利息17700元（6万元×月利率0.5%×59个月，自2011年8月19日至2016年7月18日），本息合计77700元。2016年7月19日以后逾期还款利息，按月利率0.5%，计算至给付完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，由被告张绍文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张绍春人民陪审员  郭艳茹人民陪审员  刘春红二〇一六年八月二十二日书 记 员  韩 芳
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0821民初2354号原告承德县六沟镇镇西建材经销站。经营者王玉金。被告赵士祥。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，因原告于2016年8月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间对自己权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员  康大亮二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘明阳
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂1028民初346号原告杨某，男，1980年10月15日出生，汉族，住广西乐业县。被告陈某，女，1983年3月10日出生，汉族，住广西乐业县。本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某以其与希望被告陈某协商解决为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担(已预交)。审判员  覃美霞二〇一六年八月二日书记员  张倚宁
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执204号申请执行人玉溪市商业银行股份有限公司。法定代表人旃绍平，董事长。委托代理人李勇、张勇毅，特别授权代理。被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司。法定代表人黄欣，董事长。被执行人玉溪金峰元太阳能设备有限公司。法定代表人：黄欣，董事长。被执行人玉溪锦悦房地产开发有限公司。法定代表人黄欣，董事长。本院在执行申请执行人玉溪市商业银行股份有限公司与被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司、玉溪金峰元太阳能设备有限公司、玉溪锦悦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行；被执行人玉溪金峰元太阳能设备有限公司、玉溪锦悦房地产开发有限公司暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执204号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  潘寿勤执行员  郭树禹执行员  潘其芬二〇一六年八月二十二日书记员  陈 琪
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0905执185号申请执行人延鹏,男被执行人郑体贺，男本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院（2015）阜民二初字第00054号民事判决书，在延鹏申请执行郑体贺合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2016年08月31日向被执行人郑体贺发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑体贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑体贺在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何云鹰二〇一六年八月三十一日书记员  刘志敏
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执876号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：安川东，男。被执行人：尹洪江，男。被执行人：张团，男。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人安川东、尹洪江、张团借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第419号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月二十三日书记员  徐如意
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执异16号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）案外人李舟，男，汉族，1978年5月4日出生，住湖南省新宁县。申请执行人梁正，男，1975年9月11日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人田正华，男，1977年1月3日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行梁正与田正华民间借贷纠纷一案中，案外人李舟提出书面异议，本院受理后，依法进行公开听证审查，案外人李舟、申请执行人梁正、被执行人田正华均到庭参加听证，现已审查终结。案外人李舟称，本院执行梁正与田正华民间借贷纠纷一案中，查封了田正华存放于四川泸州五斗粮酒业有限公司处的包装成品酒一批（以下简称本案诉争酒），该批酒值166万元。因批酒在本院查封前，田正华已与案外人签订抵偿协议，该批酒的所有权应归案外人所有，据此，案外人请求本院解除对本案诉争酒的查封。本院查明，本院在执行梁正与田正华民间借贷纠纷即（2016）川0504执字422号一案，于2016年8月1日，查封了本案诉争酒即田正华存放于四川泸州五斗粮酒业有限公司处的一批包装成品酒（其中，五斗粮金狮麟640件；西安老窖2871件；洞酿秘藏30年302件；洞酿秘藏30年216件；皇品贡30年490件；大沙窖龙腾340件；大沙窖凤舞450件；规格均为500×6），上述酒交由四川泸州五斗粮酒业有限公司的工作人员陈远真保管。2016年8月2日，本院裁定拍卖田正华存放于四川泸州五斗粮酒业有限公司处的一批包装成品酒，现正移送相关评估机构对本案诉争酒进行酒质鉴定及实物现状进行评估。另查明，2015年12月29日，案外人李舟（作甲方）与田正华（作乙方）签订《协议书》，载明：“乙方因资金困难，向甲方借款200万元，经双方协商一致，乙方同意用存放于四川泸州五斗粮酒业有限公司价值166万元的瓶装酒折偿甲方欠款166万元。该酒存放于四川泸州五斗粮酒业有限公司，由甲方随时拉走。相关事宜由乙方负责与四川泸州五斗粮酒业有限公司办理相关手续。上述协议双方签字生效。”。签署该协议后，案外人李舟至今未从四川泸州五斗粮酒业有限公司提取该批酒，田正华也并未向李舟交付该批酒。还查明，因田正华与四川泸州五斗粮酒业有限公司、潘华忠存在债务纠纷，经双方协商，泸州五斗粮酒业有限公司用其自有的酒（含本案诉争的酒）抵偿泸州五斗粮酒业有限公司及潘华忠欠田正华的欠款本金220万元及利息款。田正华对本案诉争的酒享有所有权。上述事实有案外人李舟、申请执行人梁正、被执行人田正华的陈述以及案外人提交的案外人的身份证复印件、《协议书》、借条，以及本院查阅的（2016）川0504执字422号一案卷档案材料等在案佐证，经审查核实，本院予以确认。本院认为，田正华系本案被执行人，本院已向其发出执行通知书，责令其履行义务，但田正华至今拒不履行生效法律文书确定的义务，依据相关法律规定，本院有权查封、扣押、拍卖田正华应当履行义务部分的财产，现本院依查封田正华所有的本案诉争酒，符合相关法律规定。至于案外人李舟的异议理由是否成立。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，本案中，李舟虽然与田正华就本案诉争酒签订以物抵债的协议，但双方至今未完成该批酒的交付，该批酒自然未完成物权变动，因此，案外人李舟并未取得本案诉争酒的所有权。综上，异议人李舟的异议理由不成立。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李舟的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜朝勇审 判 员  王 睿人民陪审员  赵建国二〇一六年八月十七日书 记 员  游 欣
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2655号罪犯陈克元，男，1989年6月18日出生，汉族，出生地湖北省老河口市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海横琴新区人民法院于2015年4月15日作出(2015)珠横法刑初字第28号刑事判决，以被告人陈克元犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月20日作出(2015)珠中法刑一终字第201号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月22日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈克元在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈克元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年3月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈克元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈克元予以减去有期徒刑二个月十二日（刑期执行至2016年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更765号罪犯段天文，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2010年1月7日作出(2010)太刑初字第0017号刑事判决，以被告人段天文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0562号刑事裁定减刑一年七个月。2015年2月6日经本院以(2014)苏中刑执字第00073号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2017年10月11日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯段天文服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年一个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯段天文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段天文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯段天文减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年10月12日起至2016年9月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终1511号上诉人（原审被告）王纪猛，男，居民。被上诉人（原审原告）日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区圣岚西路。法定代表人徐加确，董事长。委托代理人王磊，该公司职工。委托代理人胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。原审被告王秀明，男，居民。原审被告赵磊，男，居民。原审被告代浩，男，居民。原审被告山东阿掖山集团有限公司，住所地日照市岚山区观海路西。法定代表人苏同山，董事��。原审被告日照雪青茶场有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道，统一社会信用代码91371100730664845P。法定代表人王维胜，董事长。原审被告苏同山，居民。原审被告魏本爱，女，居民。原审被告苏超，男，居民。原审被告王维胜，居民。原审被告王维利，男，居民。原审被告王超，男，居民。上诉人王纪猛因与被上诉人被上诉人日照市岚山区永铸小额贷款有限公司、原审被告王秀明、赵磊、代浩、山东阿掖山集团有限公司、日照雪青茶场有限公司、苏同山、魏本爱、苏超、王维胜、王维利、王超小额借款合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院(2016)鲁1103民初464号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定期限内交纳上诉费。本院认为，上诉人王纪猛未在指定期限内交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王东坤审判员  赵祥华审判员  李 红二〇一六年八月二十三日书记员  徐美玲
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终98号上诉人(原审被告):北京中物储国际物流科技有限公司天津分公司,住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A3座902室。主要负责人:邵宝利。被上诉人(原审原告):天津北海实业有限公司,住所地天津市塘沽新港二号路2750号。法定代表人:李罕勇,该公司董事长。委托诉讼代理人:肖雷,该公司总经理。上诉人北京中物储国际物流科技有限公司天津分公司因不服天津海事法院对管辖权异议作出的(2016)津72民初489号民事裁定,向本院提出上诉。其理由是:被上诉人诉上诉人(2016)津72民初489号一案,双方既不是涉案船舶的收货人或委托方,也不是港口作业方,在本案中被上诉人主张的是代上诉人向港口实际作业方结算或支付港口作业费引起的债权债务纠纷,而非货运代理责任纠纷及港口作业纠纷,非专属管辖,因此本案不应当由天津海事法院管辖,根据《民事诉讼法》有关规定,请求依法撤销天津海事法院(2016)津72民初489号民事裁定,将案件移送至上诉人所在地的天津滨海新区人民法院管辖。被上诉人天津北海实业有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为,本案被上诉人起诉主张其代理上诉人在港口卸船业务产生业务费用,依法属于海事法院受理案件范围,天津海事法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立,其上诉请求本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 杰代理审判员  杨德润代理审判员  黎志飞二〇一六年八月十日书 记 员  李阿鹏
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终2375号上诉人（原审原告）：王青，女，1968年6月16日出生，汉族，住淮安市清河区公园北路*号*幢***室。委托诉讼代理人：邱建刚，淮安经济技术开发区东城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：淮安市民权物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路178号金满华府小区12号楼305-306室。法定代表人：纪明权，该公司总经理。委托诉讼代理人：程瑾，江苏律轩律师事务所律师。上诉人王青因与上诉人淮安市民权物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，均不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初138号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭审理了本案。上诉人王青的委托诉讼代理人邱建刚，上诉人淮安市民权物业服务有限公司的委托诉讼代理人程瑾到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人王青与上诉人淮安市民权物业服务有限公司分别于2016年8月19日、2016年8月10日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王青与上诉人淮安市民权物业服务有限公司在本案审理期间分别提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王青与上诉人淮安市民权物业服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人淮安市民权物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  黄春丽二〇一六年八月二十三日书 记 员  夏 冬
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0502执116号申请执行人汪显峰，男，1991年11月30日出生，住甘肃省漳县。委托代理人汪浠平，代理权限为特别授权。被执行人徐传华，男，1966年9月8日出生，住双河市。申请执行人汪显峰与被执行人徐传华劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2016年5月16日做出（2016）兵0502民初220号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪显峰于2016年6月13日向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行金额12000元，已执行0元，尚有12000元未执行。现因被执行人徐传华确无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2016）兵0502民初220号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人汪显峰在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赛 肯审判员 张 琦审判员 张本成二○一六��八月五日书记员 王 朗1
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初2024号申请人：吴海山。被申请人：李航州。申请人吴海山诉被告李航州民间借贷纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张长波二〇一六年八月二十三日书记员  赵海波
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁16民终1649号上诉人（原审被告）刘振征。被上诉人（原审原告）马红星。上诉人刘振征因健康权纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘振征于2016年7月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘振征向本院书面申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人刘振征撤回上诉。二审案件受理费66元，减半收取33元，由上诉人刘振征负担。本裁定为终审裁定。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一六年八月二十二日书记员  纪菲菲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7470号之一申请执行人王一明，男，汉族，1970年4月12日出生，户籍地址深圳市龙华新区。被执行人黄运发，男，汉族，1966年4月14日出生，户籍地址广东省五华县。申请执行人王一明与被执行人黄运发民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1063号民事判��书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄运发的银行存款(以人民币124673元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张莉二〇一六年八月八日书记员  王磊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执343号之一申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：17051634-1。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪雷，该公司职工。被执行人：程巧仁，女，1965年1月5日出生，汉族。被执行人：安法铕，男，1963年2月28日出生，汉族。本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行程巧仁、安法铕金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月二十二日书 记 员  石君毅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5585号罪犯曹啊龙，男，汉族，1986年8月4日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2011年9月29日作出（2011）太刑初字第246号刑事判决，以被告人曹啊龙犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹啊龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹啊龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹啊龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹啊龙减去自本裁定送达之日起至2017年4月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民催89号申请人河南永昌硝基肥有限公司，住所地河南省辉县市孟庄专业园区（孟电工业大道369号）。法定代表人郭焕彩，该公司董事长。委托代理人范习栋，该公司工作人员。申请人河南永昌硝基肥有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年6月7日发出公告（该公告于2016年6月23日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为31400051/28298537，票面金额为50000元,出票人为吴江福耀纺织品有限公司，收款人为吴江旺多纺织有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2015年12月28日，汇票到期日为2016年6月28日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人河南永昌硝基肥有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费，由申请人河南永昌硝基肥有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  严海明审 判 员  张松海代理审判员  姚燕彬二〇一六年八月二十三日书 记 员  潘 虹
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1122执00294号申请执行人：汪维东，男，1951年3月15日生。申请执行人：闫成成，女，1952年5月2日生。被申请人：郭霞霞，女，1980年1月23日生。申请人执行人汪维东、闫成成与被执行人郭霞霞法定继承纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇首民初字第230号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院穷尽财产调查措施，被执行人再无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项之规定，裁定如下终结陇西县人民法院（2015）陇首民初字第230号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯泽迪审判员  杨红洲审判员  李文选二〇一六年八月十八日书记员  张晓亮
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执452号申请执行人南京银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。负责人王慧力，职务行长。委托代理人徐海兵，江苏××律师事务所律师。被执行人张健明。被执行人付孝燕。申请执行人南京银行股份有限公司南通分行与被执行人张健明、付孝燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）崇港商初字第00174号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人张健明、付孝燕应偿还申请执行人南京银行股份有限公司南通分行人民币300000元及相应利息，并承担诉讼费用。因被执行人张健明、付孝燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。根据申请人申请已将被执行人张健明、付孝燕列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币318272元（不含相应利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）崇港商初字第00174号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  季金华审 判 员  孟维国代理审判员  任 磊二〇一六年八月十七日书 记 员  范钦蔚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1917号再审申请人（一审被告、二审上诉人）钱善华。再审申请人（一审被告、二审上诉人）泰州马也汽车维修服务有限公司，住所泰州市姜堰区姜堰经济开发区西陆村。法定代表人钱善华，该公司负责人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区永定路401号西湖翠苑商铺27-28号。法定代表人吉如，公司董事长。委托代理人徐春来（特别授权），泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）江苏明欣医药集团有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇南环西路199号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）马春明。被申请人（一审原告、二审上诉人）游海萍。再审申请人钱善华、泰州马也汽车维修服务有限公司(以下简称马也公司)因与被申请人泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司(以下简称富成公司)、江苏明欣医药集团有限公司(以下简称明欣公司)、马春明、游海萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中商终字第0081号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。钱善华、马也公司再审申请称：本案是虚假债务，即使系担保之债，富成公司与明欣医药公司具有合意，申请人不应承担担保责任。同时提交了一份署名为“马春明”的《情况说明》。被申请人富成公司答辩称：本案中不存在债权人与债务人恶意串通，骗取担保人承担担保责任的情况。请求驳回钱善华、马也公司的再审申请。本院经审查认为，钱善华、马也公司在再审申请时提交了一份署名为“马春明”的《情况说明》。但马春明作为案件当事人，在一、二审过程中经合法传唤，均无正当理由拒不到庭的，在再审审查过程中也没有参加听证，故该《情况说明》是否系马春明所写未能查证属实，不能做为新证据使用。应当对一、二审法院认定事实予以认可。本案中明欣公司虽将向富成公司借取的200万元用途为流动资金的借款中的120万元用于偿还马春明、游海萍个人借款，但钱善华、马也公司不能证明富成公司和借款人具有合意，不能本案的情形不符合适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款规定的保证人不承担民事责任的免责条款条件。钱善华、马也公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱善华、泰州马也汽车维修服务有限公司马也公司的再审申请。审 判 长  阚少敏审 判 员  李 晶代理审判员  赵 畅二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘 磊
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初01457号原告：吴丽军。被告：郑月英。原告吴丽军为与被告郑月英追偿权纠纷一案，于2016年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告郑月英归还原告代偿款60000元；2、诉讼费用由被告郑月英承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行审理，原告吴丽军到庭参加诉讼，被告郑月英经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2014年5月31日原告吴丽军为被告郑月英向案外人单伟标借款60000元提供连带责任保证担保。之后，郑月英、吴丽军均未履行归还借款及担保还款义务。为此，单伟标将郑月英、吴丽军诉至本院，案件在审理过程中，吴丽军代郑月英归还了单伟标借款60000元。2016年5月16日单伟标向本院提出申请，要求撤回对郑月英、吴丽军的起诉，同日，本院作出（2016）浙0825民初01213号民事裁定，准许单伟标撤回对郑月英、吴丽军的起诉。原告吴丽军代郑月英归还了借款后，但被告郑月英未履行偿还代偿款义务，至今尚欠原告代偿款60000元。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑月英偿还原告吴丽军代偿款60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告郑月英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  方雪林人民陪审员  赵建宏人民陪审员  傅琳娜二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈 越
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终1592号上诉人（原审原告）廖弘彬,男,1967年10月12日生,汉族,住龙南县。被上诉人（原审被告）谷立新,女,1967年1月18日生,汉族,住龙南县。上诉人廖弘彬因民间借贷纠纷一案，不服龙南县人民法院（2016）赣0727民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2015年2月9日，被告向原告借款15000元，同日出具一份借条，载明借到廖弘彬15000元，在2月28日前归还，没还1分钱月息计算，从3月1号开始计息。后被告与原告协商借款不计利息，被告于2015年9月4日、12月3日、12月31日分三次各归还5000元给原告，并从原告处收回借条原件。原告认为被告只于2015年9月4日、12月31日（庭审中原告称民事起诉状上12月3日为笔误）各归还了5000元，还欠5000元借款未还。原审认为，被告归还原告借款后已收回借条原件，并且双方之前已协商不用计算利息，对借条中利息的约定进行了变更，借款合同已经履行完毕。原告称被告在2015年9月4日还款时将借条原件偷回，被告不予认可，原告并没有提供其他证据予以证实，其关于被告在2015年9月4日第一次还款时就将借条原件偷回的说法不符合常理，难以采信。原告的诉讼主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。廖弘彬上诉称：谷立新于2015年9月4日、12月31日各归还了5000元，谷立新说2015年12月3日还了5000元是假话。谷立新20**年9月4日第一次还款时就将借条原件拿回去了，当时因为朋友关系没过多追究。按理收回借条应销毁，留收条才符合常理，收条才能证明谷立新还款。请求撤销原判，判令谷立新归还5000元借款及利息1350元。谷立新辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉。二审认定的基本事实与一审判决认定的一致。本院认为，2015年2月9日谷立新向廖弘彬借款15000元并出具了借条，后双方协商借款不计利息，谷立新分次向廖弘彬归还借款并收回借条原件，事实清楚。一审经审理认为借款合同已经履行完毕，是正确的。廖弘彬称谷立新将借条原件偷去，没有证据证实。一审认为廖弘彬的诉讼请求证据不足，判决驳回其诉讼请求，是正确的，本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘国平审 判 员  雷勉励代理审判员  彭伟明二〇一六年八月二十六日书 记 员  郭 敏代理书记员  甘美玉
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初1072号原告王永成，男，汉族，1979年5月10日出生，农民，住林甸县。被告冯志库，男，汉族，农民，住林甸县林甸镇和平村三屯。原告王永成与被告冯志库买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永成到庭参加诉讼，被告冯志库经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王永成诉称：2013年9月28日，被告修建房前地面用原告沙石，共拖欠原告沙石款人民币6，000.00元。经原告多次索要，被告拖欠至今不给付。故原告诉讼至法院，要求被告给付原告欠款6，000.00元，诉讼费由被告承担。被告未到庭，无答辩意见。原告为了证实自己的主张，向法庭提供如下证据：欠据原件一张，证明被告于2013年9月28日从原告处赊购砂石，欠款人民币6，000.00元。被告未到庭，无质证意见。经本院审核，对该份证据予以采信。本案在审理过程中，被告未向法庭提供证据。经审理查明，2013年9月28日，被告从原告处赊购沙石，共拖欠原告沙石款人民币6，000.00元。经原告索要，被告拖欠至今未给付。现原告诉讼至法院，要求被告给付原告拖欠的砂石款6，000.00元，诉讼费由被告承担。本院认为，被告与原告达成买卖砂石的合意后，原告向被告交付了砂石，被告因没有现金，故为原告出具欠据一张，双方形成了法律上规定的合同关系。在该合同关系中，原告履行了交付标的物的义务，被告亦应在原告向其催要货款后及时给付。因被告未能及时给付砂石款，现原告诉讼至法院，要求被告给付砂石款人民币6，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告冯志库于本判决生效之日给付原告王永成砂石款人民币6，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告冯志库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一六年八月十七日书记员  刘 粲
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3297号申请执行人薛举平，男，1939年2月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人陈相青，男，1975年11月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人潘丽丽，女，1974年3月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人宋君，男，1968年6月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执3297号申请执行人薛举平与被执行人陈相青、潘丽丽、宋君民间借贷纠纷一案中，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执3297号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王怀贞二〇一六年八月二十日书记员  宋 筱
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1263号罪犯施冬华。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省大丰人民法院于2009年10月29日作出(2009)大刑初字第0343号刑事判决，认定施冬华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。2009年11月18日交付执行。江苏省兴化市人民法院于2011年7月1日作出(2011)泰兴刑初字第214号刑事判决，认定施冬华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元，与前犯盗窃罪，决定合并执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2011年12月7日，江苏省泰州市中级人民法院以(2011)泰中刑二终字第0057号刑事判决，维持对被告人施冬华的定罪量刑部分。本院曾以(2013)通中刑执字第3172号、(2015)通中刑执字第00469号刑事裁定，共对其减刑一年八个月。执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯施冬华自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯施冬华的减刑建议。经审理查明，罪犯施冬华自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯施冬华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯施冬华减去有期徒刑八个月五天(减刑后的刑期至2016年9月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月十七日书 记 员  许红霞
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初4933号之一原告：张帅，男，汉族，1990年6月2日出生。被告：王亮，男，汉族，1985年9月22日出生。被告：李英，女，汉族，1964年1月23日出生。原告张帅与被告王亮、李英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告张帅诉称，2016年3月24日，被告王亮在南京市玄武区紫金联合立方X栋XXX室向原告张帅借款48000元，以南京市鼓楼区归云堂XX巷XX号205室作为担保，并将一份房屋租赁合同作为担保凭证。被告王亮承诺于2016年4月8日前将全部借款本金予以偿还，但借款到期后仅偿还6000元。2016年4月15日，王亮母亲李英承诺将上述借款于2016年4月22日全部归还，并愿意承担连带保证责任。双方重新签订借条后，欠款至今仍未偿还。原告张帅遂诉至法院，请求判令：一、被告王亮、李英偿还原告张帅欠款本金40000元；二、本案诉讼���由被告王亮、李英承担。本院经审查认为，张帅向我院提供王亮、李英的经常居住地南京市鼓楼区归云堂XX巷XX号205室，王亮、李英均未实际居住，其户籍已于2016年4月26日迁出。王亮、李英户籍地南京市秦淮区瑞金北村XX幢106室，并非本院辖区。张帅户籍地江苏省盱眙县河桥镇龙泉村罗郢组XX号、公司住所地南京市玄武区龙蟠路155号紫金联合立方X栋XXX室及厂房住所地南京市桥北虹阳装饰城综合二区XXXX室均不在本院辖区。张帅向我院陈述，2016年3月24日，其在南京市玄武区紫金联合立方X栋XXX室向王亮借款48000元，故合同履行地不在我院辖区。由于原、被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故本院对张帅诉王亮、李英民间借贷纠纷一案没有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告王亮、��英住所地在南京市秦淮区瑞金北村XX幢106室，故本案应当移送南京市秦淮区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送南京市秦淮区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 陈 琛二〇一六年八月五日见习书记员 刘晓涵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初743号原告深圳市柏莱瑞实业有限公司。法定代表人刘春芳。委托代理人程永丰，广东文品律师事务所律师。被告深圳圆融达微电子技术有限公司。法定代表人马献宗，总经理。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，因被告已向原告付清款项，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市柏莱瑞实业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 江    涛二〇一六年八月二十二日书记员 卢欣璇（兼）
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3424号之一申请执行人李泽才，男，1985年7月12日出生，汉族，住福建省平和县，委托代理人李永安、林舒敏（实习），北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人王金苗，男，1978年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人许安妮，女，1989年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，申请执行人李泽才与被执行人王金苗、许安妮民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年2月5日作出（2015）思民初字第748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付1600000元、利息51551元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。诉讼期间，本院依法查封被执行人王金苗名下位于厦门市××××室房屋。执行期间，本院依法轮候查封被执行人王金苗名下位于厦门市鲁能领袖城一期地下室-1层68号车位、厦门市住宅莲花国际5#地块A楼4层460单元房屋和被执行人许安妮名下位于厦门市住宅莲花新城2#地块2#楼1602室房屋。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用终结（2015）思执字第3424号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月二十二日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初5715号原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,营业场所:天津市武清开发区福源道北侧。负责人蔡静国,任该公司总经理。委托代理人邰东亮,系该公司职员。被告李海波。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告李海波物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员胡东豪独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邰东亮到庭参加了诉讼,被告经开庭传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于盛世郦园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世郦园小区48幢5室的业主于2013年10月10日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,被告却未按约定支付物业费,故原告诉至法院,请求:1、判令被告按照每月671.33元人民币的标准支付原告2015年1月3日起至2016年6月30日止的物业费12062元;2、诉讼费由被告承担。被告未提出答辩意见。经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世郦园小区48栋5室(建筑面积305.15平方米)的业主。2011年4月1日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告提供的物业服务包括盛世郦园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理;物业装饰装修的管理;车辆行驶和停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。别墅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.2元。业主应在每月5日前向原告交纳费用。2015年1月3日至2016年6月30日,原告为被告提供了物业服务,被告至今未向原告缴纳物业服务费。另查明,本院审理的该小区其他物业服务纠纷案件中查明,原告为被告居住的小区提供物业服务的过程中存在较大瑕疵。上述事实,有原告的委托代理人当庭陈述及各种书证等证据证明属实。本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,受法律保护。2015年1月3日至2016年6月30日,原告为被告居住的小区提供了物业服务,被告应当按照前期物业服务合同的约定交纳物业服务费,但其未能如此,应承担违约责任,故对原告提出的要求被告给付原告2015年1月3日至2016年6月30日的物业服务费的诉讼请求,本院予以支持。对于物业服务费的数额,因本院审理的该小区其他物业服务合同纠纷案件中查明,原告为被告居住的小区提供物业服务的过程中存在较大瑕疵,故本院酌定被告以交纳80%的物业服务费为宜,具体金额为9631.34元(12039.18元×80%)。被告经开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉,故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告李海波于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2015年1月3日至2016年6月30日的物业服务费9631.34元。二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元,由原告担负10.2元,被告担负40.8元。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  胡东豪二〇一六年八月十七日书 记 员  唐津津附判决引用的相关条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初2684号原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司，组织机构代码79232895-1，住所地无锡市惠山经济开发区惠山大道1525号。负责人梅元鼎，上海中建物业管理有限公司无锡分公司总经理。委托代理人胡红卫（受上海中建物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），上海中建物业管理有限公司无锡分公司项目经理。被告刘普艳，女，1969年5月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司诉被告刘普艳物业服务合同纠纷一案中，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对刘普艳的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取81.55元，由上海中建物业管理有限公司无锡分公司负担。审判员  李洪毅二〇一六年八月二十三日书记员  高 俊
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1173号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人许佳，曾用名许欣。015年11月日因涉嫌过失致人死亡犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月5日转取保候审。辩护人杨晔，江苏沉浮律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕912号起诉书指控被告人许佳犯过失致人死亡罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年7月21日转为普通程序，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员黄秋露出庭支持公诉。被告人许佳及辩护人杨晔到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年11月21日8时许，被告人许佳驾驶苏E×××××小轿车在昆山市开发区夏驾园华苑20栋北侧第二条通道由东向西行驶至该楼西侧通道左转弯过程中，其车碰撞该通行道内被害人张某3，致被害人张某3倒地后被车辆左后轮碾压，经送昆山市第一人民医院友谊分院抢救无效于当日死亡。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人许佳负该起路外事故的全部责任。案发后，被告人许佳主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，且与被害人的近亲属达成赔偿、谅解协议。公诉机关认为，被告人许佳过失致一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人许佳自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人许佳对被指控的过失致人死亡犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：被告人许佳具有自首情节，事后积极赔偿被害人家属并取得谅解，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年11月21日8时许，被告人许佳驾驶苏E×××××小轿车在昆山市开发区夏驾园华苑20栋北侧第二条通道由东向西行驶至该楼西侧通道左转弯过程中，其车碰撞该通行道内被害人张某3（男，XXXX年X月生），致被害人张某3倒地后被车辆左后轮碾压，经送昆山市第一人民医院友谊分院抢救无效于当日死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人许佳负该起路外事故的全部责任。案发后，被告人许佳主动投案，归案后如实供述了其犯罪事实。另查明，案发后，被告人许佳与被害人张某3近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属人民币170万元，被害人近亲属对被告人许佳表示谅解。上述事实，被告人许佳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、曹某的证言，122接处警综合记录单，驾驶证、行驶证，驾驶资格查询，呼气酒精含量测试笔录，事故现场勘查照片，调取证据清单，户籍信息，居民死亡医学证明书，病历资料，路外交通事故车辆技术检验报告，路外事故尸表检验意见书，路外事故认定书，谅解协议书，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许佳过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人许佳自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人许佳积极赔偿被害人近亲属，并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许佳犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人许佳具有自首情节，事后积极赔偿被害人家属并取得谅解，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人许佳犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  俞雪花人民陪审员  杨正道二〇一六年八月四日书 记 员  蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初9952号原告：周开信，男，1972年9月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71号，统一社会信用代码9150000696598118W。代表人万利，沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店总经理。委托代理人段理，重庆中钦律师事务所律师。原告周开信与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店（以下简称沃尔玛凤天分店）产品责任纠纷一案,本院于2016年7月13日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周开信，被告沃尔玛凤天分店的委托代理人段理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周开信向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告按照购物款（199元）的三倍赔偿原告597元。事实和理由：2016年6月20日，原告花费199元在被告处购得10双“尤佳男女凉拖”，该产品合格证上标注的颜色：“混色”和执行标准：“QB/T3807-1994”为虚构，产品合格证上标注的制造商：“宁波胜利之鹰鞋业有限公司”并未生产涉案产品，被告的行为系欺诈行为。被告沃尔玛凤天分店辩称，涉案产品的执行标准应系“GB/T3807-1994”，合格证上的标注系印刷错误，被告并不存在欺诈行为，不同意原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。审理中，原告向本院提交了慈溪市市场监督管理局于2016年5月17日出具的《举报案件办理答复》一份，载明涉案产品合格证上标注的制造商“宁波胜利之鹰鞋业有限公司”未生产过尤佳PVC凉拖鞋产品，该公司与“成都尤佳贸易有限公司”在2011年之后没有业务往来。本案中，原告购买的10双涉案产品的生产日期均为2016年2月3日，而涉案产品合格证上标注的企业“成都尤佳贸易有限公司”与制造商“宁波胜利之鹰鞋业有限公司”在2011年之后没有业务往来，同时，《举报案件办理答复》也确认“宁波胜利之鹰鞋业有限公司”未生产过尤佳PVC凉拖鞋产品，故可以认定涉案产品合格证上关于制造商的标注系虚假标注，被告的行为存在欺诈，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告周开信价款三倍的赔偿金597元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店负担。限被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告周开信。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书送达在规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  金歆二〇一六年八月十日书 记 员  王蕾
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0280执87号申请执行人青岛亿星基混凝土工程有限公司，住所地：即墨市北安街道办事处小庄村。被执行人赵起。本院在执行申请执行人青岛亿星基混凝土工程有限公司与被执行人赵起买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）即商初字第1232号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年八月二十五日书记员  王旭东
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1232号罪犯王振全，男，1974年8月18日出生，汉族，出生地湖南省常德市澧县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2015年2月11日作出(2014)潮安法刑初字第723号刑事判决，以被告人王振全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月30日。执行机关因罪犯王振全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王振全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得表扬；另外获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王振全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王振全予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年八月四日书 记 员  黄东曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民事裁定书（2016）新22民辖终18号上诉人(原审被告)：傅昱，男，汉族，1975年10月15日出生，住河南省。被上诉人(原审原告)：梁军林，男，汉族，1971年8月4日出生，住哈密市。原审被告：哈密建设（集团）有限责任公司，住所地：哈密市天山北路52号。法定代表人：马建荣。原审被告：哈密市恒安城市建设投资经营有限公司，住所地：哈密市建设局楼内（广场北路52号）。法定代表人：张生熙。上诉人傅昱与被上诉人梁军林、原审被告哈密建设（集团）有限责任公司、哈密市恒安城市建设投资经营有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，前由哈密市人民法院于2016年6月15日作出(2016)新2201民初1885-1号民事裁定。傅昱不服该裁定，向本院提出上诉，认为案涉协议没有约定管辖法院，因此，工程施工小区所在地的哈密市人民法院没有管辖权；本案系欠款纠纷，依据相关法律规定，应由上诉人住所地的河南省遂平县人民法院管辖；一审裁判所依据的法律条款与管辖权异议的事由无关，一审法院适用法律错误，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至河南省遂平县人民法院。被上诉人梁军林未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。据此，因案涉工程位于哈密市区域，哈密市人民法院具有本案的管辖权。案涉协议没有约定管辖法院，一审适用约定管辖的法律条款且条款序号有误显属不当。综上所述，上诉人傅昱认为哈密市人民法院没有管辖权，本案应移送河南省遂平县人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审虽适用法律有误，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议受理费70元，由上诉人傅昱向哈密市人民法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长司马义·阿不都审判员李芳审判员吐尔逊娜依·阿不都热依木二○一六年八月二十三日书记员王新飞
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2957号之一申请执行人：李台浓，女，1972年10月17日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：邬含太，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人李台浓依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2561号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人邬含太在（2016）浙0226执2957号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人邬含太所有的在金融机构的存款6760900元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 春二〇一六年八月二十三日代书记员  柴晓龙
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执811号之一申请执行人福建迪赛尔电力系统有限公司，住所地福建省南安市码头镇仙美村留安宫，统一社会信用代码：91350583662828288L。法定代表人袁春勤，该公司总经理。委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。被执行人南安市美林兴华茶厂，住所地福建省南安市美林办事处坵洋村，组织机构代码：71732789-5。法定代表人黄奕菊，该厂厂长。本院在执行申请执行人福建迪赛尔电力系统有限公司与被执行人南安市美林兴华茶厂追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6592号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人南安市美林兴华茶厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市美林兴华茶厂立即付给申请执行人福建迪赛尔电力系统有限公司人民币350000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3275元和执行费人民币5150元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人南安市美林兴华茶厂未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年3月7日作出决定将被执行人南安市美林兴华茶厂纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人南安市美林兴华茶厂名下无房产、国土、车辆登记信息，无银行存款。经查，被执行人法定代表人长期不在家，去向不明，又暂无可供执行的财产。2016年8月1日，申请执行人福建迪赛尔电力系统有限公司以此为由，同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年八月九日书记员  林志源
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执466号申请执行人：王晓丽，女，汉族。被执行人：徐琳，男，汉族。本院在执行申请执行人王晓丽与被执行人徐琳抚养费纠纷一案中，被执行人徐琳至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭兆斌
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初369号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人段某某，公民身份号码XXXX，住云南省元江哈尼族彝族傣族自治县。因本案于2016年4月22日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，1、2016年1月12日凌晨3时许，被告人段某某伙同他人到玉溪市红塔区龙马路中所11幢11号“玉琼副食店”，将该店内抽屉里的现金人民币300余元和4条红塔山经典100香烟、1条紫云烟香烟、3包软玉溪香烟盗走。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币500.32元。2、2016年2月18日凌晨3时许，被告人段某某伙同他人到玉溪市红塔区魏家山19幢2号“印点色文印部”小卖部，将小卖部内抽屉里的现金人民币200余元和7条经典100香烟、2条紫云烟香烟、1条红塔山传奇香烟、4包红河88香烟、3包软玉溪香烟盗���。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币1010.18元。公诉机关针对起诉书指控的事实，向法庭出示了被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。认为被告人段某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。公诉人当庭变更，认为被告人段某某犯前罪时未满十八周岁，故不构成累犯。被告人段某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经本院审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的被告人段某某的户口证明��本院（2014）玉红刑初字第3号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，被告人段某某的供述，被害人招某某、刘某某的陈述，玉溪市红塔区价格认证中心玉红价认（2016）084号价格认定结论书，鉴定意见通知书，手印鉴定意见书，现场勘验笔录，现场勘验照片、辨认笔录及照片等证据在卷证实，被告人段某某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人段某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人段某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民财产权益不受侵犯，根据被告人段某某的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑���》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人段某某的刑期自2016年4月22日起至2016年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇一六年八月二十三日书记员  罗 华
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初10472号原告代光模,男,汉族,1963年10月出生,住重庆市渝北区。委托代理人余某某（特别授权），重庆志同律师事务所律师。被告田先忠,男,汉族,1963年11月出生,住重庆市巴南区。委托代理人王某某（特别授权），重庆盛全律师事务所律师。原告代光模与被告田先忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月13日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代光模的委托代理人余某某与被告田先忠的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代光模诉称，原、被告双方于2015年2月11日签订借款协议，约定被告向原告借款60万元用于偿还其欠重庆民生银行的借款及利息。借款期限为12个月。借款利率为月利率2%，从2015年3月1日起计息。被告逾期未还，则应以借款本金为基数，每月按1%计算违约金至借款付清时止。合同签订后，原告按约给付了被告60万元，此后被告用民生银行退还其的保证金6万元偿还了原告借款6万元，但其在借款期限届满后拒绝偿还原告其余借款54万元及利息。故起诉要求被告偿还借款54万元，并从2015年3月1日以月利率2%计算利息至借款还清时止；以借款54万元为基数，从2015年3月1日每月以1%计算违约金至借款还清时止。被告田先忠辩称，原告所述属实，但我现在经济困难，无力偿还原告借款。不应给付违约金。经审理查明，原、被告双方于2015年2月11日签订借款协议，约定被告向原告借款60万元用于偿还其欠重庆民生银行的借款及利息。借款期限为12个月。借款利率为月利率2%，从2015年3月1日起计息。被告逾期未还，则应以借款本金为基数，每月按1%计算违约金至借款付清时止。合同签订后，原告按约给付了被告60万元，此后被告用民生银行退还其的保证金6万元偿还了原告借款6万元，但其在借款期限届满后拒绝偿还原告其余借款54万元及利息。原告故起诉要求被告偿还借款54万元，并从2015年3月1日以月利率2%计算利息至借款还清时止；以借款54万元为基数，从2015年3月1日每月以1%计算违约金至借款还清时止。另，原告在庭审过程中放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、借款合同、民生银行证明、扣款回单等证据记录在卷，经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，原、被告双方于2015年2月11日签订借款协议，双方已形成民间借贷法律关系，双方均应按照协议约定履行各自的合同义务。故被告理应按约于借款期限届满后向原告偿还借款及利息。故对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告田先忠于判决生效后30日内偿还原告代光模借款540000元，并以540000元为基数，从2015年3月1日起以月利率2%计算利息至借款付清时止。二、原告代光模放弃其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10330元，减半收取5165元，由被告田先忠负担。（此费原告已付，由被告田先忠于判决生效后30日内直付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周敏二〇一六年八月二十三日书记员  庞丹
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执494号申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川区支行。负责人：王志毅，行长。委托代理人（特别授权）：王怀林，该银行工作人员。被执行人：四川凯信商贸有限公司。法定代表人：程晓玲，经理。被执行人：湖北德立房地产开发有限公司。法定代表人：张伟，经理。被执行人：鄂州市天华物宝矿业有限责任公司。法定代表人：卫杨静，经理。被执行人：张伟，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：代鹏，女，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：卫杨静，男，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：祝红，女，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：魏明，男，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：程晓玲，女，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：程晓松，男，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：王斌，女，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：程均，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：袁超，女，汉族，四川省万源市。申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行（下称达州农商行达川支行）与被执行人四川凯信商贸有限公司、湖北德立房地产开发有限公司、鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、张伟、代鹏、卫杨静、祝红、魏明、程晓玲、程晓松、王斌、程均、袁超借款合同纠纷，四川省达州市达川公证处于2015年5月5日作出（2015）川达达证执字第20号公证《执行证书》，申请执行人达州农商行达川支行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。因上列被执行人未按期偿还申请执行人达州农商行达川支行借款本金6500万元及利息，申请执行人达州农商行达川支行向四川省达州市中级人民法院申请执行。2015年10月9日，四川省达州市中级人民法院作出（2015）达中执字第122号执行裁定书，对位于湖北省鄂州市吴都大道北侧迎宾大道东侧莲花中央广场的商用房屋180套予以查封。2016年3月4日，四川省达州市中级人民法院作出（2016）川17执23号执行裁定书，将该案指定本院执行。案件执行中查明，被执行人湖北德立房地产开发有限公司2011年5月取得商用房相关准建、预售资质，开发修建湖北省鄂州市吴都大道北侧迎宾大道东侧莲花中央广场商业用房一栋。2014年4月，被执行人程均与被执行人湖北德立房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该商用房屋180套。所购房屋经房屋管理部门备案登记，并取得合同备案号。被执行人四川凯信商贸有限公司2014年6月，向达州农商行达川支行申请借款6500万元，被执行人湖北德立房地产开发有限公司、鄂州市天华物宝矿业有限责任公司及张伟、代鹏、卫杨静、祝红、魏明、程晓玲、程晓松、王斌、程均、袁超个人为该笔借款的保证人，其《借款合同》、《保证合同》经公正机关公正并赋予强制执行效力。案件执行中，被执行人湖北德立房地产开发有限公司、被执行人程均同意用查封房屋评估后不经拍卖，按评估价值抵偿部分债务，申请执行人达州农商行达川支行对此亦同意按评估价值抵偿部分债务。故本院对查封且备案登记在被执行人程均名下的商用房屋180套价值（房屋现状：未竣工交付），依程序依法委托博文房地产估造价集团有限公司予以评估，评估价值4555.69万元。评估结果报告分别送达双方后至今未向本院提出异议。本院认为，被执行人湖北德立房地产开发有限公司、被执行人程均系该笔借款的保证人，在借款人未按借款合同期限履行还款义务时，依法对该笔借款应承担保证责任。被执行人湖北德立房地产开发有限公司作为该查封商用房屋的开发建设企业，被执行人程均作为该查封商用房屋的购买人、所有人，均自愿表示用其查封的商用房屋180套的现状价值评估后，不经拍卖程序，按评估价值抵偿申请执行人达州农商行达川支行部分债务，申请执行人达州农商行达川支行对此亦同意的意思表示真实，不违背法律规定。双方以物抵债的行为合法、有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人湖北德立房地产开发有限公司开发修建的，被执行人程均购买的位于湖北省鄂州市的商用房屋180套，作价4555.69万元，交付申请执行人达州农商行达川支行。用以抵偿本案被执行人所欠申请执行人达州农商行达川支行借款4555.69万元。房屋财产权自本裁定送达双方时起转移给申请执行人达州农商行达川支行所有。二、申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  邓建忠执行员  陈武雄执行员  王永升二〇一六年八月五日书记员  冉茂阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执929号之三申请执行人:章铭进，男，住芜湖市弋江区。被执行人：汪友安，男，住芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1472号民事调解书，于2016年8月4日向被执行人汪友安发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪友安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪友安建设银行存款600000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年八月二十日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01**行审71号申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。法定代表人刘春，男。委托代理人张军，男。委托代理人李胜春，男。被执行人佟凤伟，男。申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2016年1月20日作出沈规国土苏罚决字[2016]01002号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2015年11月擅自在沈阳市苏家屯临湖街道办事处胡家甸村南侧新建房屋，经实地测量，新建房屋占用土地面积1478平方米，其中：旱地1478平方米，该地块为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地的违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你作出如下处罚：自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除你在非法占用的旱地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字[2016]01002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  杨 丽审 判 员  许广武人民陪审员  邢 丽二〇一六年八月十八日书 记 员  黄莹莹
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4955号原告：罗某某，女，生于1988年，住四川省南充市阆中市。被告：李某，男，生于1988年，住重庆市黔江区。本院受理原告罗某某与被告李某离婚纠纷一案后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告罗某某撤回起诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。审判员  廖小萍二〇一六年八月二十二日书记员  罗秋月
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执178号之一申请执行人:张桃花，女，汉族，1964年4月7日生，住江西省南昌市南昌县，。被执行人：熊六妹，女，汉族，1969年12月8日出生，住江西省南昌市新建区，。申请执行人张桃花与被执行人熊六妹民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月12日作出的（2015）新民小字第34号民事判决书已经发生法律效力。申执行人张桃花于2016年3月15日向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人熊六妹无车辆、房产及股权登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人熊六妹至今仍欠申请执行人张桃花借款10000元及利息，案件受理费25元。本院认为，被执行人熊六妹现下落不明，本院穷尽调查手段未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执178号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年八月二十日书记员 涂夏云
广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1421刑初141号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人马玉初，男，1990年8月12日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2016年4月5日被扶绥县公安局决定监视居住。广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人马玉初犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指派检察员李铸出庭支持公诉，被告人马玉初到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2015年12月22日20时许，被告人马玉初酒后驾驶无牌号二轮摩托车搭载马某由东门街往岜羊村方向行驶，被害人黄某驾驶桂Ｆ×××××二轮摩托车从岜羊村往东门镇方向行驶。当两车行驶至东门至岜羊线4KM＋600M路段时发生碰撞，造成黄某、马某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。扶绥县公安局交通警察大队对此事故进行认定：马玉初负该起道路交通事故的次要责任。经广西金桂司法鉴定中心检验，从马玉初的静脉血液中检出乙醇，含量为126mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，黄某的伤情属于轻伤二级。2016年1月4日，马玉初主动到公安机关投案。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。公诉机关认为，被告人马玉初醉酒驾驶机动车辆行驶道路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在庭审中，被告人马玉初对公诉机关的指控无异议，亦无证据向法庭提供。经审理查明，2015年12月22日20时许，被告人马玉初酒后驾驶无牌号二轮摩托车搭载马某由扶绥县东门镇东门街往扶绥县东罗镇岜羊村方向行驶，被害人黄某驾驶桂Ｆ×××××二轮摩托车从岜羊村往东门镇方向行驶。当两车行驶至东门至岜羊线4KM＋600M路段时发���碰撞，造成黄某、马某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，马玉初的表哥梁某赶到现场，并打“110”、“120”电话，交警到达现场后将马玉初带到医院进行血样抽取。经检验，从马玉初的血液中检出乙醇，含量为126mg／100ml，属醉酒驾驶。经扶绥县公安局交通警察大队对该事故作出认定，马玉初承担该起道路交通事故的次要责任，黄某承担主要责任。2016年1月4日，马玉初主动到公安机关投案，并如实供认酒后驾驶造成事故的事实。经鉴定，黄某的伤情属于轻伤二级。而另一名伤者马某自愿放弃对伤情进行鉴定。上述事实，被告人马玉初在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人黄某的陈述，证人马某的证言，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及道路交通事故照片，血样提取登记表，乙醇定性定量检验报告书，驾驶���信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，扶公（交）认字（2015）第949号道路交通事故认定书，交通事故文书送达回执，公安机关出具的到案经过，伤情检验意见书及鉴定意见通知书，关于放弃伤情鉴定的说明，被告人马玉初的供述及对其讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马玉初在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。马玉初自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于马玉初醉酒驾驶无牌号机动车辆发生事故，同时又具有致使对方轻伤二级的情形，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条��一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（八）项之规定，判决如下：被告人马玉初犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，即自实际被羁押之日起至满二个月之日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄忠信二〇一六年八月二十二日书记员  何先萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（八）其他可以从重处罚的情形。
丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0702民初215号原告：李霞，女，1990年2月21日生，汉族，住址云南省丽江市古城区。被告：云南秀肖商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区世纪金源国际商务中心3幢19A号。法定代表人：肖前峰。被告：云南泰纳投资管理有限公司，住所地云南省昆明市西山区前卫街道办事处前兴路79号。法定代表人：张小松。被告：赵传宏，男，1988年8月14日生，住址山东省肥城市。被告：许琪晗，女，1981年1月5日生，住址云南省昆明市西山区。委托代理人（特别授权代理）李云娜、陈文辉，云南胜初律师事务所律师。原告李霞诉被告云南秀肖商贸有限公司、云南泰纳投资管理有限公司、赵传宏、许琪晗民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后。原告李霞于2016年8月25日以双方已自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李霞撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取为1200元，由原告李霞承担。审判长  刘智超审判员  杨艳柳审判员  李晓梅二〇一六年八月二十五日书记员  何 莹
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执491号之七申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥巢湖路支行，住所地合肥市屯溪路33号。负责人：龚俊，行长。被执行人：高成德，男，1971年10月18日生，汉族，住肥西县，被执行人：李广翠，女，1971年4月20日出生，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖合元公证字第3170号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣押（查封）被执行人高成德实际所有挂靠在肥西县云桥运输有限公司名下的皖Ａ×××××号机动车辆，期限两年。二、扣押（查封）期间该车由申请执行人负责看管。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年八月十一日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。