广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1481刑初135号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人廖某，绰号“阿某”，男，身份证号码：×××0878，汉族，初中文化，无业，住广东省兴宁市。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。辩护人廖振球，男，汉族，成年，住广东省兴宁市。辩护人黎远青，广东广兴律师事务所律师。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人廖某及其辩护人廖振球、黎远青到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴宁市人民检察院指控：一、贩卖毒品2011年5月至2015年7月份期间，被告人廖某先后多次将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给廖某、黄某和袁某（另处理），具体犯罪事实如下：1.2011年5月至2013年期间，被告人廖某先后多次以每克人民币200元至500元不等的价格在兴城东风市场和龙田圩镇等地将甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员袁某，每次0.5克或1克，共约卖给袁某甲基苯丙胺50克。2.2012年初至2012年上半年期间，被告人廖某先后10次以每克人民币150元至200元不等的价格在兴城东风市场出租屋内、兴城大厦等地将甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员黄某，每次0.8克，共卖给黄某甲基苯丙胺8克。3.2013年3月至2015年7月期间，被告人廖某先后20次以每克人民币200元的价格在其位于龙田镇金星村坑尾队9号的住家将甲基苯丙胺卖给吸毒人员廖某，每次1克，共卖给廖某甲基苯丙胺20克。二、容留他人吸毒2013年3月至2014年初，被告人廖某先后多次在其位于兴宁市龙田镇十八米大街的住家容留吸毒人员廖某、袁某等人在其房间内吸食甲基苯丙胺。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人廖某无视国法，明知毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人达五十克以上，又提供场地给他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人廖某对公诉机关指控其犯贩卖毒品的犯罪事实有异议，辩称其没有贩卖毒品，其不构成贩卖毒品罪；对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名均没有异议，提出其不构成贩卖毒品罪的辩解意见。辩护人提出：一、本案中相关证据不够齐备，现有证据难以证实被告人廖某构成贩卖毒品罪。二、被告人廖某容留他人吸毒具有酌定从轻情节，是初犯，请求对被告人廖某从轻处罚。经审理查明：一、贩卖毒品：2011年5月至2015年7月份期间，被告人廖某先后多次通过电话联系上线贩毒人员将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）送至其位于本市龙田镇金星村坑尾队的其住家，并以每克200元的价格贩卖给吸毒人员廖某。二、容留他人吸毒2013年3月至2014年初，被告人廖某先后多次在其位于兴宁市龙田镇十八米大街的住家容留吸毒人员廖某、袁某等人在其房间内吸食甲基苯丙胺。2015年7月17日，公安民警在兴宁市兴城青眼塘附近将被告人廖某抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．被告人廖某的供述及辩解，其于2015年8月6日在梅州市公安局强制隔离戒毒所供述：其提供毒品“冰毒”给廖某约五、六次，提供毒品“冰毒”给吴文峰约五、六次，提供毒品“冰毒”给廖某、吴文峰后，基本上都是在其家里一起吸食。提供给廖某、吴文峰的毒品，都是其叫罗某送“冰毒”到其住家，由廖某、吴文峰直接拿现金给罗某进行交易，廖某、吴文峰基本上都是在其家里一起吸食。其分别于2015年8月12日及8月15日兴宁市看守所作供述：在2012年5、6月份至2013年5、6月份期间，廖某叫其提供“冰毒”，一般一个月跟其拿2至3次，都是其打电话给罗某送“冰毒”到其家，然后廖某在其家直接拿现金给罗某，然后其和廖某一起在其家吸食“冰毒”；其提供给吴文峰的“冰毒”则是其打电话给罗某直接送到龙田圩镇门楼处，由吴文峰直接与罗某交易。其一共向罗某拿过20次左右的冰毒，其中其自己吸食约10次，提供给廖某和吴文峰的约10多次，每次都是拿0.5克150元的冰毒。2013年7、8月份其在兴宁市东风市场出租屋四楼住过，2014年春节过后其就没有继续租住，搬回家里居住。其于2015年9月1日在兴宁市看守所供述：其从2012年7、8月份开始向罗某购买冰毒，都是通过电话联系，然后由罗某送过给其。其提供冰毒给吴文峰，是吴文峰问其能不能拿到冰毒，其就说能拿到，后其联系罗某，叫罗某将货送到龙田圩镇，然后叫吴文峰直接跟罗某交易，后其帮吴文峰联系过4、5次，每次都是0.5克150元。之后都是吴文峰直接跟罗某交易了。其提供冰毒给廖某，是廖某到其住家玩，提出要玩冰毒，叫其联系，其就联系罗某，叫罗某送到其家，然后廖某出去与罗某交易，其共联系了7、8次，每次0.5克150元，购买来的冰毒有时就跟其一起在其住家吸食，有时就去廖某住家一起吸食。廖某在其住家吸食过4次（是从2012年7、8月份到2013年1、2月份），在廖某的住家吸食过4次。其平时还跟罗某、罗新龙一起去酒店开房吸食毒品。其认识袁某，但黄某其不认识，没有贩卖过冰毒给袁某和黄某。其没有贩卖毒品的行为。其于2015年9月18日在兴宁市看守所供述：其没有贩卖毒品和容留他人吸毒的行为，廖某没有去过其位于兴宁市龙田镇金星村坑尾队9号的住家吸食过毒品。其和廖某有时去迎宾馆，有时去星光酒店吸食。2013年5、6月份其在兴宁市东风市场出租屋四楼住过半年时间。其于2016年2月26日在公安机关供述：其在2015年7月初的一天与温广平、廖某一起在熙和湾的工地板房内一起吸食过冰毒，冰毒由温广平提供。其没有贩卖冰毒给袁某、廖某等人，其和袁某一起于2013年在龙田镇龙盘村兴合线侧的沙场吸食过冰毒两次，冰毒均是袁某提供。2．证人证言：（1）证人廖某（吸毒人员）于2015年7月28日、9月6日在兴宁市公安局龙田派出所的证言：其证实：其从2013年3、4月份至今，向廖某购买过20多次的冰毒，共20多克左右冰毒，共花了4000多元人民币。2013年3、4月份左右，其第1次吸食冰毒就是在廖某家里吸食的，当时吸食的冰毒是廖某以200元的价格卖给其的，重约1克。其第一次吸食冰毒后，其每隔半个月左右其就去廖某家里购买1次冰毒，每次价格都是200元，重约1克。其从2013年3、4月份至2014初，其一共在廖某家吸食过约30多次的冰毒，后来廖某去兴城租房住后，其就没有去过廖某家里吸食过冰毒了。其每次在廖某家里吸食毒品时都是和廖某一起吸食的，有时龙田镇叫吴文峰、衰汉桃的男子也一起在廖某家里吸食“冰毒”。证人廖某（吸毒人员）于2015年11月6日在兴宁市公安局龙田派出所的证言，其供述：2013年3、4月份的一天晚上，袁某带其去廖某家里，去到后袁某开始吸食冰毒，其很好奇，就也一起吸食了，其没有付钱，袁某有无付钱其不清楚。过了一个星期左右的一晚，其电话给廖某问他有无冰毒，他说有，其就到他家里拿，用200元买了半克冰毒后其就在廖某家里和他一起吸食了。至2013年底，其向廖某买了约20多次的冰毒，基本上都是一个人和廖某当面交易的。2014年4月份的一晚，其打电话给廖某买冰毒，后他们就在兴城东风市场附近官汕路转文化广场的那个路口进行现场交易。最后一次向廖某购买冰毒是在2014年4月份的一晚，他们也在东风市场附近官汕路转文化广场的那个路口进行交易。（2）证人黄某于2014年7月11日在兴宁市公安局兴田派出所的证言，其证实：其只向“阿格里”（××）购买过两、三次‘冰毒’；证人黄某于2014年7月26在兴宁市公安局兴田派出所的证言，其证实：从2013年4月份至2014年4月左右，其一共向“阿格里”购买十次的毒品，每次购买的数量为0.8克，价格是在150元或200元；所以其一共向“阿格里”购买过八克左右的毒品“冰毒”，有几次是其叫“阿格里”送到“兴城大厦”，有几次是其直接到东风市场他的出租屋四楼内购买的，具体时间其记不清楚了。其前年年头至前年年中共向他购买过过至少十次“冰毒”，其之前询问中说向“阿格里”购买过六、七次毒品“冰毒”是其记错了。其还打电话叫“阿格里”送过2次冰毒给郑利，每次都是0.8克200元。2013年6月份，其就开始从“山蛮”手中购买毒品。其一共向“阿格里”购买过8克左右的冰毒。（3）证人袁某于2015年7月7日、9月10日在兴宁市公安局执法办案中心的证言，其证实：2011年5月份左右至2014年初（其中2013年没有向廖某购买过，因为其在江西务工），其基本上都是向廖某购买冰毒，其共向廖某购买冰毒100次左右，最开始购买价格为每克500元，后来逐渐降到每克400、300、200元。其有时向廖某购买半克冰毒，有时购买1克冰毒，具体的总金额和数量记不清楚了。2014年廖某在兴宁市兴城东风市场租住，其共向廖某购买了约8克左右的冰毒。其在2011年5月份至2012年年底，其在廖某住家吸食过十几次冰毒。其向廖某共购买了约40多克左右。其有时见到和廖某同村的廖某也一起在廖某的住家吸食冰毒。其在2014年下半年至2015年6月其基本上都是向一个绰号“板车”的男子购买冰毒。其中2015年6月初，其联系到“板车”后拿钱给廖某，叫他上到黄槐向“板车”购买冰毒1克200元，“板车”也贩卖过冰毒给廖某。2015年7月2日下午，其与廖某、“板车”在熙和湾工地里的板房里面，一起吸食了由“板车”提供的冰毒。（4）证人罗某（男，30岁，住大坪镇新春村）的证言，其证实：虽然认识“阿某”，但以前很少接触，其不能辨认，其没有贩卖毒品给“阿某”、廖某、吴文峰，其不认识廖某、吴文峰。3、辨认笔录（1）证人廖某的辨认笔录，证实：经其辨认，其辨认出贩卖冰毒给其吸食的被告人廖某。（2）证人黄某的辨认笔录，证实：经其辨认，其辨认出贩卖过6、7次冰毒给其的“阿格里”廖某。（3）证人袁某的辨认笔录，证实：经辨认，其辨认出向其贩卖冰毒的廖某。指认出散页中的楼房是廖某在龙田镇十八米大街的住家，其于2011年至2014年间在该廖某住家与廖某一起吸食冰毒共十次左右。（4）证人廖某对廖某住家的辨认笔录，证实：经其辩认其指认其在该处2013年3、4月份至2014年初在该处吸食过冰毒约30次。（5）证人罗某的辨认笔录，证实：经辩认证人罗某不能辨认出被告人廖某。（6）现场辩认笔录，证实：被告人廖某对其位于龙田镇十八米大街的住家进行了指认，指出廖某于2012年至2013年期间在该住家和其一起吸食过冰毒三次，袁某于2012年至2013年期间在该住家和其十起吸食冰毒两次。4、物证、书证（1）受案登记表、立案决定书、归案经过，证实：公安机关依法对本案立案侦查，本案经吸毒人员黄某和廖某指证在被告人廖某处购买过冰毒案发。公安人员于2015年7月17日在兴宁市青眼塘附近将被告人廖某抓获。（2）被告人廖某的户籍证明、违法犯罪记录证明材料、行政处罚决定书，证实：被告人廖某生于1986年4月7日，2014年9月因吸食毒品“K粉”被兴宁市公安局处以行政拘留5日，2015年4月3日因吸食毒品“冰毒”被兴宁市公安局处以行政拘留15日，2015年7月17日因吸食毒品“冰毒”被兴宁市公安局处以行政拘留15日。（3）行政处罚决定书，证实：吸毒人员黄某、袁某因吸食冰毒被行政处罚的情况。（4）兴宁市公安局大坪派出所出具的情况说明六份，证实：因黄某外出打工，不能制作询问笔录，也无法对廖某出租屋进行辨认和查清廖某具体出租屋地点；袁某以上班没时间拒绝制作询问笔录，无法查找吴文峰、郑利。公安机关第一次重报补充证据：兴宁市公安局大坪派出所出具的情况说明六份，证实：黄某外出打工，无法查清其如何联系被告人廖某进行毒品交易、对廖某出租屋辨认、提取通话清单；无法查找廖某东风市场附近出租屋屋主；无法查找罗某；无法查找吴文峰；无法查找郑利；无法提取廖某与廖某的通话清单。公安机关第二次重报补充证据：兴宁市公安局大坪派出所出具的证明三份，证实：黄某外出打工，无法补充对廖某出租屋辨认，查清和廖某交易地点和联系方式；民警在抓获廖某并扣押廖某手机时，手机被摔坏，暂时无法调取手机内通话清单和短信内容；因黄某没有提供郑利的基本清况和联系方式无法查找郑利。本院认为，被告人廖某明知他人非法贩卖毒品而为其居间联系介绍，是贩卖毒品的共犯，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人廖某在其住家容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法实行数罪并罚。公诉机关指控被告人廖某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告廖某于“2011年5月至2014期间，先后多次以每克人民币200元至500元不等的价格在兴城东风市场和龙田圩镇等地将甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员袁某，每次0.5克或1克，共约卖给袁某甲基苯丙胺50克”的犯罪事实以及“于2012年初至2012年上半年期间，被告人廖某先后10次以每克人民币150元至200元不等的价格在兴城东风市场出租屋内、兴城大厦等地将甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员黄某，每次0.8克，共卖给黄某甲基苯丙胺8克”的犯罪事实，因证据不足，事实不清，本院不予支持。被告人廖某对其犯容留他人吸毒罪能当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院对其犯该罪依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人廖某犯容留他人吸毒罪具有酌定从轻情节，请求对被告人廖某酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被告人廖某贩卖毒品给廖某的问题，本院评析如下：一、经查，被告人廖某多次参与贩卖毒品给吸毒人员廖某的犯罪事实清楚，有证人廖某在公安机关的三次证言及其辩认笔录证实，被告人廖某于2015年8月6日在梅州市公安局强制隔离戒毒所供述：“其提供毒品‘冰毒’给廖某约五、六次”；被告人廖某于2015年8月12日及8月15日在兴宁市看守所供述：“在2012年5、6月份至2013年5、6月份期间，廖某叫其提供‘冰毒’，一般一个月跟其拿2至3次，都是其打电话给罗某送冰毒’到其家，然后廖某在其家直接拿现金给罗某，然后其和廖某一起在其家吸食‘冰毒’；其一共向罗某拿过20次左右的冰毒，其中其自己吸食约10次，提供给廖某和吴文峰的约10多次，每次都是拿0.5克150元的冰毒。”；被告人廖某于2015年9月1日在兴宁市看守所供述“其从2012年7、8月份开始向罗某购买冰毒，都是通过电话联系，然后由罗某送过给其。其提供冰毒给廖某，是廖某到其住家玩，提出要玩冰毒，叫其联系，其就联系罗某，叫罗某送到其家，然后廖某出去与罗某交易，其共联系了7、8次，每次0.5克150元。”被告人廖某的上述四次供述，被告人廖某虽然否认直接贩卖毒品给廖某，但其稳定供述是其通过电话联系上线贩卖毒品给廖某，在庭审中，被告人廖某亦供述承认是其电话联系上线贩卖毒品给廖某。现有证据虽不能充分证实被告人廖某参与联系贩卖毒品的具体时间次数和交易数量，但“其多次联系上线贩卖毒品给廖某的事实”是可以认定及有证据证实的。被告人廖某明知他人非法贩卖毒品而为其居间联系介绍，应认定是贩卖毒品的共犯，且证人廖某证明是其直接向被告人廖某购买毒品。故被告人廖某提出其没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪的辩解意见及其辩护人提出被告人廖某贩卖毒品给廖某的犯罪事实，只有证人廖某一人证实，是孤证的辩护意见，与事实不符，不予采纳。二、关于被告人廖某贩卖毒品的数量认定：经查，证人廖某证实：其从2013年3、4月份至今，向廖某购买过20多次的冰毒，共20多克左右冰毒，共花了4000多元人民币。而被告人廖某于2015年8月6日在公安机关供述“提供毒品‘冰毒’给廖某约五、六次，提供毒品‘冰毒’给吴文峰约五、六次’’；被告人廖某于2015年8月12日及15日在公安机关供述“其联系罗某提供冰毒品给廖某约7、8次，其一共向罗某拿过20次左右的冰毒，其中其自己吸食约10次，提供给廖某和吴文峰的约10多次，每次都是拿0.5克150元的冰毒”。证人廖某证实的购买毒品的数量与被告人廖某供述联系购买的毒品数量不能相吻合，且被告人廖某的前后供述均不一致。故本案现有证据难以认定被告人廖某贩卖毒品的数量，但认定被告人廖某多次贩卖毒品，证据是确实充分的。关于公诉机关指控被告人廖某分别贩卖毒品给吸毒人员袁某、黄某的犯罪事实不成立的问题，本院作如下评析：经查，公诉机关指控被告人廖某分别贩卖毒品给吸毒人员袁某、黄某的犯罪事实仅有被告人袁某、黄某各自的供述，虽然证人廖某、袁某、黄某的证言均证实被告人廖某有贩卖毒品的行为，但三位证人均不是同一案件事实的共同证人，三证人间的证言不能相互联系、相互印证，是彼此独立的言词证据，被告人廖某为零口供，在庭审中亦没有供词，证人袁某、黄某的证言亦不能证实被告人廖某贩卖毒品具体的时间、地点、交易方式等，与被告人廖某的口供不能吻合，且无当场查获的物证证据等予以证实，故公诉机关指控被告人廖某分别贩卖毒品给吸毒人员袁某、黄某的犯罪事实，属事实不清，证据不足。被告人廖某的辩护人据此提出的辩护意见有理，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第四十七条之规定，判决如下：被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。总和刑期五年，并处罚金人民币15000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2019年8月11日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李云聪审 判 员  黄可兴人民陪审员  廖剑坤二〇一六年八月五日书 记 员  韩 玲