河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初1486号原告中原银行股份有限公司辉县支行。负责人任宏升，行长。委托代理人刘国辉，河南国豪律师事务所律师。委托代理人杨长庚，河南国豪律师事务所律师。被告辉县市太阳石纺织有限公司。法定代表人王玉忠，董事长。委托代理人姚勇。系公司员工。被告河南省奥博纸业有限公司。诉讼代表人北京市中伦（深圳）律师事务所，系河南省奥博纸业有限公司管理人。管理人负责人许胜锋，系北京市中伦（深圳）律师事务所合伙人。委托代理人张生，管理人员工。委托代理人张蕾蕾，管理人员工。被告王玉忠。委托代理人姚勇，男，汉族，1966年8月4日生。被告张春林，男，汉族，1964年9月20日生。委托代理人姚勇，男，汉族，1966年8月4日生。被告赵红旗，男，汉族，1985年3月6日生。委托代理人姚勇，男，汉族，1966年8月4日生。被告李殿乐，男，汉族，1955年11月20日生。被告王世良，男，汉族，1949年5月14日生。委托代理人姚勇，男，汉族，1966年8月4日生。被告李晓庆，男，汉族，1968年4月20日生。被告郭志新，男，汉族，1954年9月30日生。被告王德安，男，汉族，1965年8月4日生。原告中原银行股份有限公司辉县支行诉辉县市太阳石纺织有限公司以下简称太阳石公司）、河南省奥博纸业有限公司（以下简称奥博纸业）、王玉忠、张春林、赵红旗、李殿乐、王世良、李晓庆、郭志新、王德安金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、权利义务须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向被告奥博纸业、王玉忠、张春林、赵红旗、李殿乐、王世良、李晓庆、郭志新、王德安送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人刘国辉、杨长庚，被告奥博纸业管理人的委托代理人张生，被告太阳石公司的委托代理人姚勇和被告李殿乐、李晓庆、王德安到庭参加诉讼，被告王玉忠、张春林、赵红旗、王世良、郭志新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月30日，原告同太阳石公司签订《借款合同》一份，约定太阳石公司向原告借款1500万元，借款期限12个月，自2013年8月30日到2014年8月29日，借款利率月息为8.775‰，逾期月利率为13.1625‰等。同日，原告与奥博纸业签订《保证合同》，约定奥博纸业自愿为太阳石公司在原告处上述借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同生效日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年等。同时，王玉忠、张春林、赵红旗、李殿乐、王世良、李晓庆、郭志新、王德安向原告出具《连带责任保证书》，承诺为太阳石公司在原告处办理的上述借款承担连带保证责任。保证期间为借款到期之日起两年。上述合同签订后，原告全部履行了己方义务。太阳石公司没有按照约定还款，奥博纸业、王玉忠、张春林、赵红旗、李殿乐、王世良、李晓庆、郭志新、王德安也未履行连带清偿保证责任。此后，经原告催要未果，各被告均未履行清偿债务的责任。另原告原名新乡银行股份有限公司辉县支行，2014年12月经批准更名为现名。故诉至法院，要求一、判令太阳石公司立即归还借款15000000元及利息、罚息（截止2015年12月23日利息、罚息为4802118.75元，此后以15000000元为基数，按照月利率13.1625‰计息至实际清偿之日止）；二、判令奥博纸业、王玉忠、张春林、赵红旗、李殿乐、王世良、李晓庆、郭志新、王德安对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任；三、判令各被告承担诉讼费。太阳石公司辩称，借款属实，本应按期归还借款，但经济形势不好，公司无力偿还。奥博纸业辩称，利息按照破产法规定，附利息的债权至破产受理日起停止计息，我公司破产受理日为2014年4月3日。本案所涉债权应计息到2014年4月2日。李殿乐辩称，我和贷款没有利益关系，作为股东签名不清楚担保的情况，不应承担连带保证责任。李晓庆对原告诉称没有异议。王德安辩称，贷款有合同，应按合同履行。王玉忠、张春林、赵红旗、王世良、郭志新未到庭，未提交书面答辩意见。原告根据其诉求，向本院提供证据：1、借款人太阳石公司与贷款人新乡银行股份有限公司辉县支行（以下简称新乡银行辉县支行）于2013年8月30日签订的借款合同（合同编号：738D2013D0094）一份，主要内容：借款金额15000000元，借款期限12个月，自2013年8月30日起至2014年8月29日止，借款用途购粘胶，借款利率月息8.775‰，太阳石公司未按本合同约定期限归还借款本金的，按13.1625‰计收罚息，直至本息清偿为止；借据一份。证明新乡银行股份有限公司辉县支行与太阳石公司有贷款关系，贷款利息也有明确约定，并已经履行放款义务。2、保证人奥博纸业与债权人新乡银行股份有限公司辉县支行于2013年8月30日签订的保证合同（合同编号：738D2013D0094）一份，主要内容：为确保太阳石公司与新乡银行股份有限公司辉县支行签订的借款合同项下的义务得到切实履行，奥博纸业愿意提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、拍卖费用、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为自主合同生效日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证；新乡银行贷款核保笔录一份；股东会决议一份。证明奥博纸业为太阳石公司15000000元贷款提供连带保证责任，应履行连带保证责任。3、连带责任保证书两份，证明王玉忠、赵红旗、张春林、王世良、李殿乐、李晓庆、郭志新、王德安等八人自愿为太阳石公司在新乡银行的15000000元贷款提供连带保证责任，保证期间为自贷款到期之日起两年。4、欠息证明一份，证明太阳石公司自2013年8月30日至2014年8月28日止按月利率8.775‰计算，欠息1636537.5元，自2014年8月29日至2015年12月23日止按月利率13.1625‰计算，罚息3165581.25元，合计欠息4802118.75元。5、河南银监局豫银监复（2014）593号文件一份，证明2014年12月23日新乡银行股份有限公司辉县支行更名为中原银行股份有限公司辉县支行，其债权债务转为中原银行股份有限公司辉县支行债权债务。上述证据，经当庭质证，太阳石公司、奥博纸业、李殿乐、王德安、李晓庆对上述证据没有异议；王玉忠、张春林、赵红旗、王世良、郭志新未到庭，未发表质证意见，视为对质证权利的放弃。本院认为，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据，并确认该证据的证明力。奥博纸业提供证据：辉县市人民法院（2014）辉破（预）字第1-1号民事裁定书一份，证明辉县市人民法院于2014年4月3日受理奥博纸业破产重整申请，从2014年4月3日起停止计息。该证据经当庭质证，原告对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为从奥博纸业的破产受理日2014年4月3日起停止计息没有法律依据，不应支持；太阳石公司、李殿乐、王德安、李晓庆对上述证据没有异议；王玉忠、张春林、赵红旗、王世良、郭志新未到庭，未发表质证意见，视为对质证权利的放弃。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据。奥博纸业的证明目的符合《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”之规定，本院确认该证据的证明力。依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月30日，新乡银行辉县支行与太阳石公司签订借款合同（合同编号：738D2013D0094）一份，双方约定：太阳石公司向新乡银行辉县支行借款15000000元，借款期限12个月，自2013年8月30日到2014年8月29日，借款用途购粘胶，借款利率月息8.775‰，太阳石公司未按本合同约定期限归还借款本金的，按13.1625‰计收罚息，直至本息清偿为止。同日，新乡银行辉县支行与奥博纸业签订保证合同（合同编号：738D2013D0094）一份，双方约定：为确保太阳石公司与新乡银行辉县支行签订的借款合同项下的义务得到切实履行，奥博纸业愿意提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、拍卖费用、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为自主合同生效日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。同时，王玉忠、张春林、赵红旗、李殿乐、王世良、李晓庆、郭志新、王德安向新乡银行辉县支行出具连带责任保证书，自愿为太阳石公司在新乡银行的15000000元贷款提供连带保证责任，保证期间为自贷款到期之日起两年。上述合同签订后，新乡银行辉县支行按合同约定履行了付款义务，借款期限届满后，太阳石公司没有按照约定还款，奥博纸业、王玉忠、张春林、赵红旗、李殿乐、王世良、李晓庆、郭志新、王德安也未履行清偿债务的责任。太阳石公司自2013年8月30日起至2014年8月28日止按月利率8.775‰计算，欠息1636537.5元，自2014年8月29日至2015年12月23日止按月利率13.1625‰计算，罚息3165581.25元，合计欠息4802118.75元。2014年12月，新乡银行股份有限公司辉县支行更名为中原银行股份有限公司辉县支行，新乡银行股份有限公司辉县支行债权债务转为中原银行股份有限公司辉县支行债权债务。本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。原告的前身与太阳石公司签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立有效，对双方当事人均有约束力。新乡银行辉县支行按约履行了借款义务，太阳石公司理应按照约定归还借款，并支付利息。故原告要求太阳石公司归还借款并支付利息的主张，理由正当，本院予以支持。我国担保法规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案原告的前身新乡银行辉县支行与奥博纸业签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制险规定，该保证合同依法成立有效，对双方当事人均有约束力。原告的前身新乡银行辉县支行又接受王玉忠、张春林、赵红旗、李殿乐、王世良、李晓庆、郭志新、王德安为太阳石公司完全履行还款义务向原告的前身新乡银行辉县支行承担连带责任的保证书，该行为均为当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦为有效民事法律行为。我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故原告要求奥博纸业、王玉忠、张春林、赵红旗、李殿乐、王世良、李晓庆、郭志新、王德安对太阳石公司的该笔借款承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。但奥博纸业、王玉忠、张春林、赵红旗、李殿乐、王世良、李晓庆、郭志新、王德安承担连带责任保证后，有权向债务人太阳石公司追偿。李殿乐辩称不承担连带保证责任的意见，于法无据，本院不予采纳。奥博纸业管理人辩称奥博纸业承担的利息应计算至2014年4月3日即人民法院受理破产案件的日期的意见，符合《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”之规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、辉县市太阳石纺织有限公司于判决生效后十日内归还中原银行股份有限公司辉县支行借款15000000元；并以15000000元为基数，按月利率8.775‰计算，支付自2013年8月30日起至2014年8月28日止的利息1636537.5元；按月利率13.1625‰计算，支付自2014年8月29日起至借款本金还清之日止的利息；二、王玉忠、张春林、赵红旗、李殿乐、王世良、李晓庆、郭志新、王德安对上述第（一）项承担连带保证责任；在承担连带保证责任后，有权向辉县市太阳石纺织有限公司追偿；三、河南省奥博纸业有限公司对上述借款15000000元及应支付利息（自2013年8月30日起至2014年4月2日止，月利率按8.775‰计算）承担连带保证责任；在承担连带保证责任后，有权向辉县市太阳石纺织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140613元，由辉县市太阳石纺织有限公司、河南省奥博纸业有限公司、王玉忠、张春林、赵红旗、李殿乐、王世良、李晓庆、郭志新、王德安共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王新恒审 判 员  李爱芹人民陪审员  郭素琴二〇一六年八月一日书 记 员  任朋成