wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初6592号原告宋志云。被告即墨市龙泉街道办事处东河北村民委员会，住所地即墨市龙泉街道办事处东河北村。法定代表人宋宝欣，系该村村主任。委托代理人王德球，系即墨段村法律服务所法律工作者。原告宋志云为与被告即墨市龙泉街道办事处东河北村民委员会劳务合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄妙妙适用简易程序于2016年7月19日、8月10日公开开庭进行了审理。原告宋志云，被告即墨市龙泉街道办事处东河北村民委员会的委托代理人王德球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋志云诉称，2014年，被告响应上级号召，举行“大干一百天”活动，雇佣原告清理街容街貌、清理卫生，并约定原告每天劳务费为70元。经原告了解，该笔款项上级单位已经拨付给被告，但是被告迟迟不向原告支付。原告多次向被告催要未果，故具状起诉要求被告支付原告劳务费1680元（24天×70元/天）并承担诉讼费用。被告即墨市龙泉街道办事处东河北村民委员会辩称，原告所诉事实在被告的账面上没有记录，用工情况也没有记录，因该款项发生于2014年，是上一届村委会用工费用，但上一届村委会和本届村委会没有办理交接手续。当时上届政府确实安排过“大干一百天”的活动，但当时具体是谁干的，干了多少天，新一届村委成员均不清楚，因此我方不应承担责任。经审理查明，原告系被告村村民。2014年，被告即墨市龙泉街道办事处东河北村民委员会响应上级政府“大干一百天”号召，整理村容村貌。经村委研究决定雇佣宋宝科、宋仁法、宋广会、宋仁浦、宋志云、宋志贞、宋宝同、宋宝俭等村民具体负责清理街道、绿化道路等工作。后上述村民根据双方约定进行了清理街道、绿化道路等工作。2014年底，被告进行换届选举，新任村委认为该笔款项和上届村委没有进行交接，新任村委不应承担责任。双方协商不成，原告诉来本院。庭审中，原告提交劳务费结算单复印件一份，原件在（2016）鲁0282民初6586号案件卷宗中，该结算单中载明“2014年3月9号至8月12号，东河北打扫卫生：宋志运24天×70=1680元，宋志证44天×70=3080元，宋宝桐37天×70=2590元，宋宝俭22天×70==1540元，宋宝科46天×70=3220元，宋广辉31天×70=2170元，宋仁普31天×70=2170元，宋仁法33天×70=2310元，宋志球半天×70=35元，共计19005元”证明人宋某甲、宋某乙在底部签字捺手印确认。原告称当时村委决定由宋宝科具体负责找人干活，并由宋宝科给原告等人记工，原告提交的结算单就是根据宋宝科记工情况进行整理的，原告等村民起诉前由上届村书记宋某甲、村主任宋某乙在证明人处签字确认该事实，结算单中“宋志运”即原告“宋志云”，结算单中系笔误。同时原告申请证人宋某甲、宋某乙出庭作证证明其陈述。宋某乙系被告上届村主任，出庭时称2014年，其在任期间政府组织大干一百天清理村里的环境卫生。村委当时安排村委委员宋宝欣（即现任村主任）具体负责找人干活，宋宝欣负责记工。宋某甲系被告上届村书记，出庭作证时称2013、2014年市委下发文件要求“大干一百天”整理村容村貌，为节省费用，村委开会时决定从村民中找人干活，按照每人70元/天标准，并让当时的村委委员宋宝欣具体负责，一共有宋宝科、宋仁法、宋广会、宋仁浦、宋志云、宋志贞、宋宝同、宋宝俭约八九个人干活，大约干了四五十天。当时村委安排宋宝欣负责记工，因怕给村民漏工，就让宋宝科也一同记工，两人一人记一份，年底交工时已经换届。被告现任村主任宋宝欣对证人上述陈述不认可，称找人干活时其正在北京，回到村时已经开始干活。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结算单、申请出庭的证人证言等证据在案为凭，经当庭质证及本院审查，可以认定。本院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应当按照约定支付报酬。原告主张被告应支付其劳务费1680元(70元/天×24天)，根据原告提交的结算单及其申请出庭证人所作的证言，综合考虑原、被告双方的地位及各自举证能力，本院认为原告已经完成举证责任，同时结合原、被告当庭陈述，可以认定被告雇佣原告进行卫生清理并拖欠原告劳务费1680元的事实。因此，原告主张被告支付其劳务费1680元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告即墨市龙泉街道办事处东河北村民委员会辩称的因换届没有进行交接故不应承担责任的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条判决如下：被告即墨市龙泉街道办事处东河北村民委员会于本判决生效后十日内支付原告宋志云劳务费1680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告即墨市龙泉街道办事处东河北村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  黄妙妙二〇一六年八月十日书 记 员  张文娇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初16236号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：朱丹枫，男，1967年10月21日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区扬子五村9幢202室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱丹枫信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  严亚璐二〇一六年八月十八日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初2169号原告：梁聪，女，1994年5月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆林，河南新光律师事务所律师。被告：新野金泰电子有限公司。统一社会信用代码：91411329599131303K。原告梁聪与被告新野金泰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁聪的委托诉讼代理人郭从杰、陈庆林到庭参加诉讼，被告新野金泰电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠工资款2148.20元并承担诉讼费用25元。事实和理由：原告在被告公司工作，现被告拖欠原告四个月的工资2148.20元未付，现原告诉至本院。被告新野金泰电子有限公司未作答辩。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告梁聪到被告新野金泰电子有限公司工作，被告应该及时足额的发放劳动报酬。原、被告间债权债务清楚，法律关系明确，原告请求被告支付劳动报酬，符合法律规定，依法应予支持。被告新野金泰电子有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条第一百四十四条之规定，判决如下：被告新野金泰电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告梁聪劳动报酬2148.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  魏伟二〇一六年八月二十三日书记员  柳果
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审209号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人蔡春华，男。被执行人潘艳红，女，系被执行人蔡春华之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月8日作出的冷计生征决字（2016）第01131号征收社会抚养费决定书。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01131号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01131号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01131号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年八月二十二日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初4371号原告：文扬，女，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：安徽百大合家福购物中心有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：余綯。本院审理原告文扬诉被告安徽百大合家福购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，原告文扬于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文扬申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文扬撤回对被告安徽百大合家福购物中心有限公司的起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告文扬承担。审判长 李 翔二〇一六年八月三十日书记员 李林霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终786号上诉人（原审原告）：陈俊平，住广东省广州市增城区。上诉人（原审被告）：广州供电局有限公司增城供电局，住所地广东省广州市。法定代表人：温培锋，该局局长。委托代理人：叶翠婷，该局员工，住广东省广州市海珠区。委托代理人：林东华，该局员工，住广东省广州市越秀区。上诉人广州供电局有限公司增城供电局（以下简称增城供电局）、陈俊平因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2014）穗增法民一初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。增城供电局上诉并答辩称：一、原判决认定事实不清，依法应发回重审或改判。1.陈俊平未有充分依据证明其享有广州市增城区中新镇中新村（以下简称中新镇中新村）上角社天井冚自留地及涉案桉树的产权。中新镇中新村村民委员会出具《证明》证实陈俊平不是该土地权属人，无权要求赔偿。2.增城供电局并非责任主体。广州市增城区中新镇人民政府（以下简称中新镇政府）负责提供施工场地及征地、青苗补偿等工作。增城供电局既不是实施架设电力设施工程的主体，也不是承担有关青苗补偿工作的主体。3.增城供电局基于中新镇政府的要求砍伐涉案树木。涉案树木危及电力线路，应当予以修剪或砍伐。增城供电局受中新镇政府所托，代为整改安全隐患的行为的任何结果应由中新镇政府承担。二、原判决遗漏了当事人中新镇政府。中新镇政府是实施架设电力设施工程的主体，也是承担有关青苗补偿工作的主体，同时也是委托增城供电局砍伐涉案桉树整改安全隐患的主体，中新镇政府应为必要共同诉讼当事人。三、原判决认定涉案4棵桉树价值为4800元缺乏依据。据此，增城供电局的上诉请求为：一、撤销原审判决，发回重审或改判。一、二审受理费均由陈俊平承担。陈俊平上诉并答辩称：一、增城供电局架设涉案高压线路的行为侵犯了陈俊平的合法权益。二、中新镇政府是侵害陈俊平的责任主体，应追加为本案共同诉讼当事人。三、原审法院立案一年后才转为普通程序审理严重违反了民事诉讼法的规定。据此，陈俊平的上诉请求为：一、撤销原审判决第二项；二、改判增城供电局及中新镇政府停止侵犯陈俊平自留土地的违法行为，迁走架设的电力设施，恢复原貌。案件受理费由增城供电局负担。二审中，增城供电局补充提交以下两份证据：1.中新镇中新村村民委员会于2015年11月19日出具的《证明》一份，内容为：证明位于中新村下围社天井冚，恒福花园对面（即坪中公路旁中新站F21农业公司支线3-4#塔）的土地权属于中新镇中新村下围经济合作社。拟证明涉案种植桉树的天井冚的权属人不是陈俊平。2.中新镇政府于2015年11月23日出具的《说明》一份，内容为：因涉案4棵桉树危害居民生命和线路安全，中新镇政府于2013年4月10日要求中新供电所对4棵桉树进行了砍伐处理。拟证明增城供电局中新供电所是基于中新镇政府的要求代为整改安全隐患。陈俊平对上述两份证据的合法性、关联性均不予认可。增城供电局提交的两份证据均为原审判决后形成，属于二审新证据，且提交了原件予以核对，来源合法，与本案待证事实有关联，本院依法予以采信。陈俊平于2015年11月30日以中新镇政府为被告，增城供电局为第三人向增城区人民法院提起行政诉讼〔（2015）穗增法行初字第251号〕，请求确认中新镇政府要求其迁移桉树及架设涉案电力设施的行政行为违法。该案原审判决认为中新镇政府要求陈俊平迁移桉树的行政行为合法，架设涉案电力设施的行政行为违法。陈俊平不服提起上诉，该案尚在二审审理中。本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为：涉案中新站10KVF21金坑线农业公司支线高压杆及线路迁移决定由中新镇政府作出。因涉案桉树位于高压线路保护区内，中新镇规划建设办公室于2012年5月25日向中新村村民委员会发出通知要求陈俊平限期办理青苗补偿手续，同时告知将由供电部门对案涉桉树予以迁移式砍伐。而陈俊平未与中新镇规划建设办公室达成补偿协议。根据增城供电局提交的中新镇政府出具的《说明》可知，中新镇政府于2013年4月10日要求中新供电所对涉案桉树予以砍伐。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款及《最高人民法院关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条的规定，中新镇政府要求增城供电局中新供电所对涉案桉树予以砍伐属于行政委托行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，陈俊平于本案中的诉请，均属于行政诉讼的处理范围。陈俊平的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市增城区人民法院(2014)穗增法民一初字第1120号民事判决。二、驳回陈俊平的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年八月十日书 记 员  侯欢欢
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初1784号原告：李某。被告：袁某某。原告李某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告袁某某经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2012年10月份经媒人介绍认识，2013年11月19日经政府登记结婚，由于婚前男女双方了解太少，婚后夫妻感情很差，被告就以外出打工为由半年未回，把原告一个人留在家中不管不问，也从不与原告联系，即便半年后回家也不与原告沟通交流，导致夫妻感情破裂，无和好的可能，原告曾于2015年8月起诉离婚，因被告当时涉嫌犯罪被羁押在看守所无法送达，原告撤诉，长期分居，为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚，分割婚姻存续期间的共同财产，诉讼费由被告承担。被告袁某某在法定期间内未提供书面答辩。经审理查明：原、被告于2012年11月份经人介绍认识，2013年11月19日经临沭县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后感情较好，未生育子女。原告提出因家庭纠纷，于2014年12月份到娘家居住至今。原告曾于2015年8月份向法院起诉离婚，后撤诉。原告于2016年5月4日再次诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，分割婚姻存续期间的共同财产，诉讼费由被告承担。上述事实，由当事人的陈述、村委会证明、结婚证书复印件等证据予以证实，并均已收录在卷。本院认为：原、被告婚前经过较长时间的了解，有较好的感情基础，双方共同生活期间因家庭琐事发生争执，影响到夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告李某与被告袁某某离婚。诉讼费300元减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  谢 梧人民陪审员  李兰永人民陪审员  丁晓光二〇一六年八月十五日书 记 员  沈 洁
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执1322号申请执行人武威农村商业银行股份有限公司永丰支行，单位所在地武威市凉州区永丰镇。被执行人李丁山。被执行人骆华。被执行人王辉年。委托代理人蔡金花。被执行人赵宗俭。被执行人唐兴斌。本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司永丰支行与被执行人李丁山、骆华、王辉年、赵宗俭、唐兴斌（2016）甘0602民初3011号金融借款合同纠纷一案中，被执行人李丁山、骆华、王辉年、赵宗俭、唐兴斌应按调解书给付申请执行人武威农村商业银行股份有限公司永丰支行借款146343.53元及利息，并负担案件受理费1670元、执行费2095元。现被执行人李丁山、骆华、王辉年、赵宗俭、唐兴斌已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初3011号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 鹏审判员 刘作虎审判员 ＸＸ儒二〇一六年八月九日书记员 张金凤
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0324民初1038号原告罗平县农村信用合作联社，地址：罗平县罗雄镇振兴街**号。法定代表人李先诚，理事长。委托诉讼代理人秦建良，罗平县农村信用合作联社员工，一般授权代理。委托诉讼代理人陈改林，云南罗发律师事务所律师，特别授权代理。被告王洪先，男，汉族，麒麟��人。委托诉讼代理人王辉（被告王洪先之子），特别授权代理。被告康玲，女，汉族，麒麟区人。（系被告王洪先之妻）原告罗平县农村信用合作联社诉被告王洪先、康玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈改林、秦建良，被告王洪先的委托诉讼代理人王辉，均已到庭。被告康玲经依法送达起诉状及开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗平县农村信用合作联社诉称，被告王洪先、康玲因原煤运销缺乏资金于2014年2月21日，向原告申请借款，2014年3月24日原告通过审查与被告方签订编号为2014年阿借字第2026号云南省农村信用社个人循环借款合同，合同约定借款期限为自2014年3月26日起至2016年3月25日止，月利率为9.66‰，同时，二被告向原告出具了借据。为保证实现债权二被告以房产权证号为曲字第20111104**号位于曲靖市幸福小区福嬉园58-3号第1-4层房产作抵押，并办理了抵押登记。合同当天原告按约定将300万元打入了二被告的指定账户，但是,合同期限到期后经原告多次催要二被均未按约定履行还款义务，故向法院起诉要求：1、请求人民法院依法判决二被告连带偿还欠原告的借款本金300万元，支付截止2016年3月25日止的利息253932.65元，合计人民币3253932.65元。2、判令二被告连带承担本笔借款自2016年3月26日至全部债务清偿之日止按月利率14.49‰计算的逾期利息。3、判令若二被告不能及时清偿上述1-2项款项时折价或者拍卖、变卖二被告的抵押房产予以清偿。4、本案诉讼费及律师代理费���1000元由二被告承担。被告王洪先委托诉讼代理人王辉口头答辩称：事情我也清楚，没有任何意见。被告康玲未出庭答辩。针对诉讼请求，原告提交了下列证据，：1、罗平县农村信用合作联社金融许可证、营业执照法人身份证明，欲证明原告的诉讼主体资格及具有发放贷款的资格；2、二被告的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证，欲证明二被告的身份信息；3、抵押借款申请书、借款人诚信承诺书、抵押借款承诺书、共同还款承诺书、借款人收入证明、抵押财产清单及相关权属证书、同意抵押承诺书、借款人委托支付申请、贷款审批表、审批通知书，欲证明原告已尽到了审慎审查和审贷分离的义务；4、个人循环借款合同、最高额抵押合同、抵押登记表及权属证书，欲证明二被告的借款事实及办理的房屋抵押登记，并在合同中明确约定诉讼费用由二被告承担；5、提款通知书、委托支付协议，欲证明原告已将300万元打入二被告的指定账户；6、罗平县农村信用合作联社阿岗信用社贷款账，欲证明截止2016年3月25日二被告应向原告支付的本金及利息；7、律师费，欲证明原告因本案支付律师代理费1000元；被告王洪先委托诉讼代理人王辉对以上七组证据均表示无意见。被告康玲未出庭质证。被告王洪先的委托诉讼代理人未向法庭提供证据。本院认为，原告提交的七组证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，同时，被告王洪先的委托诉讼代理人均表示无意见，本院对于这七组证据依法予以采纳，并作��本案定案的依据。本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案法律事实如下：2014年2月21日被告王洪先、康玲因原煤运销缺乏资金，向原告罗平县农村信用合作联社申请借款300万元，经过审查，原告罗平县农村信用合作联社于2016年3月26日与被告王洪先、康玲签订了合同编号为2014年阿借字第2026号云南省农村信用社个人循环借款合同，约定借款期限为24个月，自2014年3月26日起至2016年3月25止，并约定月利率为9.66‰。为了保证原告债权的实现，被告王洪先、康玲以登记在二被告名下房产权证号为曲字第20111104**号位于曲靖市幸福小区福嬉园58-3号第1-4层的房产作抵押，并办理了抵押登记。合同签订当天原告依约将300万元打入二被告指定的账户，但合同约定期限到期后，被告王洪先、康���未如约履行还款义务。另查明，罗平县农村信用合作联社阿岗信用社贷款账的最后结算利息为209805.14元，与原告诉请253932.65元不符，原告辩称为本单位员工垫付44127.51元，因原告未向法庭提供证据加以证实，故本院认定自2014年3月26日至2016年3月25日止二被告应向原告支付利息为209805.14元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，作为贷款人的原告罗平县农村信用合作联社提交的证据材料明确载明作为借款人的被告王洪先、康玲欠原告贷款300万元及利息的事实，双方之间形成了合法的借贷关系，因而作为借款人的被告王洪先、康玲负有按约定返还本金及支付利息的法定义务。为了保证原告罗平县农村信用合作联社债权实现，被告王洪���、康玲以其房产权证号为曲字第20111104**号，位于曲靖市幸福小区福嬉园58-3号共4层的房产作抵押，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，若到期被告王洪先、康玲不履行还款义务，原告有权依法对该房产实现抵押权，并就所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王洪先、康玲于本判决生效之日起15日内，连带偿还原告罗平县农村信用合作联社的贷款本金人民币3000000元，并支付至2016年3月25日止的利息人民币209805.14元；二、由被告王洪先、康玲连带支付原告罗平县农村信用合作联社自2016年3月26日起至贷款还清之日止的利息，按借款合同约定，以人民币3000000元本金为基数，按月利率14.49‰计收逾期利息；三、由被告王洪先、康玲连带支付原告罗平县农村信用合作联社律师代理费1000元；四、若被告王洪先、康玲逾期不履行上述还款义务，原告罗平县农村信用合作联社有权依法对房产权证号为曲字第20111104**号，位于曲靖市幸福小区福嬉园58-3号第1-4层房产实现抵押权，并就所得价款优先受偿；五、驳回原告罗平县农村信用合作联社的其他诉讼请求；本案的案件受理费32830元，由被告王洪先、康玲负担。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  李华林审判员  陈付良审判员  岳晓双二〇一六年八月十七日书记员  袁会琼
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执1978号之三申请执行人：佛山市顺德区乐从镇腾冲宏发五金厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲商业区北，组织机构代码：L0082058-9。法定代表人：刘锦材。被执行人：佛山市点石机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄村荣星工业区，组织机构代码：67710467-X。法定代表人：蒋国勇。关于申请执行人佛山市顺德区乐从镇腾冲宏发五金厂与被执行人佛山市点石机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第155号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人佛山市点石机械有限公司应支付货款90000元及相应利息予申请执行人。（2015）佛南法罗民二初字第155号民事调解书生效后，被执行人支付了40000元，但尚未支付剩余款项。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月3日立案执行。在执行过程中，被执行人佛山市点石机械有限公司所有的粤Ｅ×××××小型汽车已被本院同期执行的另案【案号：（2015）佛南法罗执字第1573号】扣押并处理，本案暂无法处理。另，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执1978号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年八月二十六日书记员 刘 钰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终6721号上诉人（原审原告）：容子菲，住广东省广州市海珠区。委托代理人：黄兆强，广东穗智律师事务所律师。委托代理人：王炜越，广东穗智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：：南京雅度口腔门诊部有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：汤林强，董事长。上诉人容子菲因肖像权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2015年6月4日网站www.mmdu.com使用了容子菲的照片及视频进行宣传。容子菲在原审诉称：www.mmdu.com虽然不是南京雅度公司的网站，但南京雅度公司借用该该网站，未经我同意使用了我的照片及视频作宣传，故南京雅度公司侵犯我的肖像权，由于我是著名的模特，专业演员，南京雅度公司的侵权行为，影响了我的形象，故要求南京雅度公司1、停止对我肖像权的侵害，并立即删除网上含侵权内容的版面并且立即销毁所有相关的侵权照片、视频；2、在国家级报刊及其经营的网站，公开赔礼道歉；3、赔偿经济损失40万元、精神损害抚慰金10万元、公证费1100元。南京雅度公司在原审辩称：www.mmdu.com不是我公司的网站，我公司亦没有使用过该网站，故容子菲主张的侵权事实与我公司无关，故要求驳回容子菲的诉讼请求。原审法院认为：容子菲认为南京雅度公司在他人的www.mmdu.com网站上使用了其照片及视频进行宣传，损害了其肖像权，南京雅度公司予以否认，对此容子菲不能提供证据证明，故容子菲主张南京雅度公司存在侵权事实，不予确认，据此容子菲主张的诉讼请求，予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回容子菲的诉讼请求。一审受理费3006元，由容子菲负担。判后，容子菲不服该判决，向本院提起上诉称，涉案网站通过“德国雅度齿科南京种牙医院”进行对外宣传，最终受益人是南京雅度公司，侵权网站的图像、文字均指向南京雅度公司，应认定涉案网站由南京雅度公司实际经营管理。容子菲上诉请求撤销原判，支持其原审诉讼请求。南京雅度公司未到庭，也未提出答辩意见。二审中，容子菲提交了企业公示信息网页打印件，拟证明南京雅度公司的股东与案外人广州雅度口腔门诊有限公司、昆明雅度口腔门诊有限公司部分股东重合，三家公司存在关联关系。南京雅度公司未提出质证意见。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。涉案网页的实际受益人并不等同于实际侵权人，容子菲在二审期间提交的证据亦不足以证实在案涉网页侵权期间，南京雅度公司是涉案网站的实际使用人或控制人，应承担举证不能的不利后果。本院认可原审法院对事实的分析认定，即对容子菲的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3006元，由上诉人容子菲负担。本判决为终审判决。审判长 陈 丹审判员 邹群慧审判员 杨玉芬二〇一六年八月三日书记员 陈嘉慧
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初2390号原告刘其英。委托代理人金云梅，退休职工��被告陆松，江苏淮钢集团沙钢特钢有限公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人卢勇其，职务总经理。委托代理张烨，该单位职工。原告刘其英诉被告陆松、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许曙芹独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘其英的委托代理人金云梅，被告陆松，被告人保淮安公司的委托代理人张烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘其英诉称，2016年5月6日晚7时19分许，陆松驾驶车牌为苏H×××××号轿车在淮安市北京北路由北向南行驶至富北路交叉路口与行人刘其英发生碰撞，造成刘其英受伤，车辆损坏。经医院诊���：刘其英右肱骨粉碎性骨折，右侧耻骨上下支骨折，左足第二趾骨骨折，下唇裂伤，下牙断裂，颅底骨折，××，××，××，全身多处软组织损伤，于2016年5月20日出院。经公安部门认定，陆松负事故的全部责任，刘其英没有责任。苏H×××××号轿车在人保淮安公司投保了保险，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费，计47730.33元。被告陆松辩称，对刘其英诉称的事故事实和责任没有异议。我的苏H×××××号轿车在人保淮安公司投保了交通强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），商业三者险的限额为100万元，并投保了不计免赔险种。事故发生后，我没有垫付过费用。被告人保淮安公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，陆松陈述的保险情况属实，事故发生后，我公司已经在交强险限额内支付了医疗费10000元。我公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2016年5月6日7时19分许，陆松驾驶车牌为苏H×××××号轿车在淮安市北京北路由北向南行驶至富北路交叉路口时撞到沿人行横道行走的刘其英，致刘其英受伤，车辆损坏。刘其英受伤当日，被送至淮安市第一人民医院住院治疗，于2016年5月20日出院。出院诊断：右肱骨粉碎性骨折，右侧耻骨上下支骨折，左足第二趾骨骨折，下唇裂伤，下牙断裂，颅底骨折，××，××，××，全身多处软组织损伤。住院医疗费44246.93元、门诊费用2203.4元，合计46450.33元（其中人保淮安公司在交强险医疗费项下支付10000元，余款系刘其英支付）。2016年6月3日，淮安市公安局交通巡逻警察支队一大队出具事故认定书，认定陆松的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、��四十七条第一款之规定，负事故的全部责任，刘其英没有责任。陆松系苏H×××××号小型客车所有权人，该车辆在人保淮安公司投保了交强险和商业三者险。商业三者险的限额为100万元，并投保了不计免赔特约险种。事故发生时在保险期限内。根据原、被告双方的举证和质证意见，本院对刘其英主张的医疗费46450.33元、住院伙食补助费280元予以确认。关于交通费，刘其英因交通事故住院14日，全身多处骨折，结合其它费用尚需处理的情况，本院暂支持300元。关于医疗保险外用药问题，人保淮安公司虽要求扣减医疗保险外用药，但未提供证据证明哪些属于医疗保险用药。上述事实，有交通事故责任认定书、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证复印件、行驶证复印件、病历、医疗费单据、费用清单、出院记录及双方��事人陈述为证，应予认定。本院认为，陆松驾驶机动车在道路上行驶时疏于观察，行经人行横道时，遇行人刘其英通过道路时未停车让行是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，应赔偿刘其英的各项损失。又因为苏H×××××号小型客车在人保淮安公司投保了交强险和商业三者险，故应由人保淮安公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由人保淮安公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权责任人赔偿。关于医疗保险外用药问题。人保淮安公司要求扣减10%医疗保险外用药，但未提供证据证明哪些属于医疗保险外用药，故对人保淮安公司要求扣减医疗保险外用药的答辩意见不予支持。经审理确认，刘其英在本案中的损失为：医疗费46450.33元、住院伙食补助费280元、交通费300元，合计47030.33元。扣除人保淮安公司已经支付的10000元，人保淮安公司尚应在交强险及商业三者险限额内赔偿37030.33元。经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内在交通强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘其英医疗费、住院伙食补助费、交通费，合计37030.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行往来款账户,账号34×××65,户名:淮安市清河区人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行,行号:103308034156)。案件受理费994元，减半收取497元（原告刘其英己预付），由被告陆松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）。审判员  许曙芹二〇一六年八月��五日书记员  卜 帆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0103民初3477号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀路金浦路22号名都苑1号楼。代表人：王炳慧，该行行长。被申请人：梁德榆，男，1983年12月24日出生，汉族，住福建省武平县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人梁德榆金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2016年8月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁德榆名下价值人民币276110.98元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人梁德榆名下价值人民币276110.98元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 邵 晨人民陪审员 王 莉人民陪审员 姜彩霞二〇一六年八月十二日书 记 员 宋文意
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执84号之一申请执行人姬秀兰，女，汉族，住。被执行人熊志刚，男，汉族，住。本院于2014年5月7日作出的（2014）霍垦民初字第221号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月07日向本院申请强制执行。2016年03月08日，本院向被执行人熊志刚发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人熊志刚的银行存款18000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦红杰二〇一六年八月十一日书记员  蒋 鑫
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初1269号原告：中国农业银行股份有限公司宜城市支行（以下简称宜城农行），住所地：湖北省宜城市汉江路11号。主要负责人：覃明宏，宜城农行行长。委托诉讼代理人：张雪芳，宜城农行鄢城支行行长。委托诉讼代理人：杨雪松，宜城农行鄢城支行副行长。被告：肖伦勇，1967年3月10日，农民。被告：罗兴翠，农民。被告：肖启林，农民。被告：杨照兰，农民。被告：肖成武，农民。被告：曾宪兰，农民。被告：肖星星，农民。委托诉讼代理人：肖凯。代理权限：特别授权。被告：阳��，农民。被告：肖红涛，农民。被告：余红芝，农民。原告宜城农行与被告肖伦勇等人借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告宜城农行于2016年6月22日向本院申请撤回对被告罗兴翠、杨照兰、曾宪兰、阳艳、余红芝的起诉。本院认为，原告宜城农行与被告已和解，现自愿撤回对被告罗兴翠、杨照兰、曾宪兰、阳艳、余红芝的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜城市支行对被告罗兴翠、杨照兰、曾宪兰、阳艳、余红芝撤诉。审判员  陈ＸＸ二〇一六年八月十二日书记员  姜建国
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1147号原告：陈某某，女，1947年5月2日出生，汉族，住东辽县。委托诉讼代理人：郭明昊，东辽县法律援助中心基层法律服务工作者。被告：王某梅，男，1965年8月24日出生，汉族，住东辽县。被告：王某良，女，1970年11月16日出生，住东辽县。原告陈某某与被告王某梅、王某某赡养费纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告陈志荣于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某某负担。审判员 赵 娟二〇一六年八月二十四日书记员 刘军威
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1724民初2723号原告张某某，女，1993年4月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告李某某，男，1992年3月26日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月12日向本院提出申请，请求撤回对被告李某某的起诉。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  杨德山二〇一六年八月十二日书记员  王 杰
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初2327号原告：淮北市矿山集刘兰商店，住所地安徽省淮北市杜集区。经营者：刘兰，个体工商户。被告：候小乐。本院在审理原告淮北市矿山集刘兰商店与被告候小乐买卖合同纠纷一案中，原告淮北市矿山集刘兰商店于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，淮北市矿山集刘兰商店自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告淮北市矿山集刘兰商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市矿山集刘兰商店负担。审判员  蔡淑华二〇一六年八月十日书记员  戚肖雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23001号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚。委托代理人腾爱凤，女。被告张秀娟，女，1963年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告张秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。审判员 施 蕾二〇一六年八月四日书记员 周云菲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民终826号上诉人（原审被告）李思，女，1985年12月26日出生，汉族。委托代理人何国宏，湖南百舸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）廖正元，男，1945年5月21日出生，汉族。委托代理人胡辉华，湖南君子莲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）廖庆丰，男，1975年4月10日出生，汉族。上诉人李思因与被上诉人廖正元、廖庆丰股权转让纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李明智担任审判长，代理审判员许姣、钟贻云参加评议，书记员唐灏担任记录，采用书面审理形式，本案现已审理终结。本院认为，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。故此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第344号民事判决；二、发回湖南省湘潭县人民法院重审。二审案件受理费35300元，予以退还。审 判 长  李明智代理审判员  钟贻云代理审判员  许 姣二〇一六年八月十一日书 记 员  唐 灏附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706民初1170号原告:吴某某,男，1990年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告:柯某某,女，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告吴某某与被告柯某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。2016年8月22日，吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某某负担。审判员 陈 非 凡二〇一六年八月二十二日书记员 肖彦（代）
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀中民一终字第130号上诉人（原审被告）舒宏伟。委托代理人徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201010656364。委托代理人严娟慧（特别授权），广东卓建律师事务所律师，执业证号：14403201411064553。被上诉人（原审原告）金林松。委托代理人林春微（特别授权）。委托代理人李光家，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312199510603214。被上诉人(原审被告)怀化好安居房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路178号。法定代表人龙宪忠，该公司董事长。委托代理人汤世刚（特别授权），湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312199610275177。委托代理人丁健（特别授权），湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312200010441875。上诉人舒宏伟因与被上诉人金林松、被上诉人怀化好安居房地产开发有限公司(以下简称好安居公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人舒宏伟的委托代理人徐智灵，被上诉人好安居公司委托代理人汤世刚，被上诉人金林松及其委托代理人李光家到庭参加诉讼。2016年1月19日，本院再次公开开庭审理了本案。上诉人舒宏伟的委托代理人徐智灵、严娟慧，被上诉人好安居公司委托代理人丁健，被上诉人金林松及其委托代理人李光家、林春微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审程序不当。舒宏伟对诉争的房屋办理了预告登记证，与好安居公司签订有《商品房买卖合同》，在与金林松的拆迁安置发生冲突时，舒宏伟应当属于有独立请求权的第三人，一审将其列为被告，致其无法主张自己的权利，剥夺了舒宏伟的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第985号民事判决；二、本案发回怀化市鹤城区人民法院重审。二审案件受理费500元，退回上诉人舒宏伟。审 判 长  冷旗帜审 判 员  刘士平代理审判员  宋艳云二〇一六年八月十五日代理书记员  向庆玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初17696号原告上海天祥华侨城投资有限公司，住上海市闵行区浦江镇陈南路XXX号。法定代表人吴学俊。委托代理人张骥，上海市襄阳律师事务所律师。被告庞清广，男，1959年8月21日出生，住浙江省。本院在审理原告上海天祥华侨城投资有限公司与被告庞清广排除妨害纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海天祥华侨城投资有限公司撤回起诉。审判员  邹巧弟二〇一六年八月二十四日书记员  周佳慧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
签发：拟稿：安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初2040号原告李文瑞。被告黄艺伟。本院在审理李文瑞与黄艺伟关于承揽合同纠纷一案中，原告李文瑞于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文瑞的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李文瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文瑞承担。审判员  杨富生二〇一六年八月二十二日书记员  洪 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣11民终849号上诉人（原审原告）：陈火德，男，1944年8月15日出生，汉族，住江西省铅山县。被上诉人（原审被告）：余辉翔，男，1981年8月30日出生，汉族，住江西省铅山县。上诉人陈火德因与被上诉人余辉翔健康权纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2015）铅民一初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈火德上诉请求：1、要求二审法院支持上诉人；2、要求余辉翔赔偿损失合计6772元；3、诉讼费用由余辉翔承担。事实和理由：2014年10月14日上午，陈火德在江西省铅山县紫溪乡政府反映情况时被乡干部余辉翔打伤住院，致使陈火德肺部受伤，左脚也受重伤。余辉翔还暗地指示他人打断陈火德的鼻骨。陈火德出院后，余辉翔拒绝赔偿，故陈火德起诉要求余辉翔赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费等项合计6772元。此外，还要加上治疗鼻梁骨的费用一万元。余辉翔辩称，对陈火德的上诉请求均不予认可，请求维持原判。主要理由：2014年10月14日上午，余辉翔因工作原因接待了来访的陈火德。因陈火德开口骂人，余辉翔就用脚碰了一下陈火德的脚踝，但是余辉翔根本没有打陈火德，也没有对陈火德造成任何实际伤害。因此，陈火德治疗肺病等费用，均与余辉翔无关。陈火德向一审法院起诉请求：1、要求余辉翔赔偿陈火德医疗费、护理费、营养费、交通费等合计6852元；2、诉讼费用由余辉翔承担。一审法院认定事实：被告余辉翔系铅山县紫溪乡政府工作人员，分管林业。2014年10月14日10时许，原告陈火德因与他人山林权纠纷到紫溪乡政府反映情况，被告在向原告陈述纠纷处理进展时与原告发生肢体冲突。2014年10月15日，铅山县人民医院对原告进行伤情诊断，诊断内容为“查体：左臀部、左小腿、腰背部压痛，活动不利。诊断：全身多处软组织损伤”。2014年10月29日，铅山鹅湖司法鉴定中心对原告人体损伤进行鉴定，鉴定结论为原告伤情构成轻微伤。2014年11月4日，原、被告在铅山县公安局紫溪派出所的主持调解下签订了《治安调解协议书》，协议书内容为“2014年10月14日10时许，陈火德和余辉翔在紫溪乡政府因为工作上的事情发生了纠纷。经调解，双方自愿达成如下协议：1、双方互相赔礼道歉；2、余辉翔补偿陈火德因该纠纷发生的一切费用共计人民币壹仟圆整；3、双方今后不得再因此事挑起任何事端，也不得再因此事向对方提出任何要求。对于再因此事挑起事端一方，公安机关将依法从重处理。”原、被告分别在调解协议书的“当事人意见”处签署“同意”，并签名捺印。之后，被告支付了原告人民币1000元，原告于2014年11月4日给被告出具收条一张，收条内容为“今收到紫溪乡综治办主任余辉翔医药费人民币壹仟元整。今收人紫溪排山7组陈火德。”2015年6月14日至2015年6月18日，原告因肺炎在铅山县人民医院内科治疗，花费医疗费3066.11元。一审法院认为，本案争议焦点：一、紫溪乡派出所的治安调解协议是否真实有效？调解结案后原告是否有权就2014年10月14日的肢体冲突纠纷再次提起民事赔偿？二、原告于2015年6月14日至2015年6月18日期间住院治疗支出的费用与2014年10月14日被告对其实施的侵害行为是否存在因果关系？被告应否承担民事赔偿责任？一、关于第一个争议焦点，紫溪乡派出所的治安调解协议真实有效，调解结案后原告不能就2014年10月14日的肢体冲突纠纷再次提起民事赔偿。理由如下：1、因民间纠纷引起的打架斗殴、财产损坏等违反治安管理行为，情节较轻，公安机关可以调解处理。2014年10月14日，被告在处理工作事宜时对原告实施了侵害行为，致原告轻微伤，属民间纠纷引发的人身损害，公安机关有权进行调解处理。在派出所的主持下，原、被告签订了治安调解协议，协议内容未违反法律规定及公共利益，且均为完全民事行为能力人的原、被告在协议下方的“当事人意见”处签署“同意”，并签名捺印，应视为双方在明确知晓协议内容的基础上作出的真实意思表示，据此，认定双方签订的治安调解协议合法有效。被告辩称其不同意调解协议内容、治安调解协议无效，但未举证证明在协议签订过程中存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故对该抗辩意见，不予采纳；2、2014年10月14日，铅山县公安局紫溪派出所的受案登记表记录了案发时陈火德以在紫溪乡政府遭受余辉翔伤害为由报警，接警后民警于当日就肢体冲突一事分别对原、被告作了调查笔录，且被告于2014年11月4日支付给原告的医药费1000元与治安调解协议书约定的支付金额相吻合，以上证据相互印证，足以认定治安调解协议书中的工作纠纷实质是指被告对原告实施的侵权行为，即原、被告就2014年10月14日的侵权一事进行了调解处理，并自愿签订了调解协议书。原告以治安调解协议处理的是工作上的误工费用而非针对人身损害为由的抗辩意见，不予采纳；3、协议约定“双方今后不得再因此事挑起任何事端，也不得再因此事向对方提出任何要求。对于再因此事挑起事端一方，公安机关将依法从重处理，”表明了原告的诉讼主张已由该调解协议确认，双方当事人应按调解协议所确定的权利和义务，自觉行使权利和履行义务。本案中，被告已经履行完毕确认的义务（已向原告支付1000元），双方间关于人身损害赔偿的争议已了结，故原告不能就2014年10月14日的侵权行为再次向被告主张赔偿。二、关于第二个争议焦点，原告于2015年6月14日至2015年6月18日期间住院治疗产生的医疗费等费用与2014年10月14日被告对其实施的侵害行为不存在因果关系。原告于2015年6月14日因肺炎入院治疗，而其提供的2014年10月15日铅山县人民医院病历记录、鹅湖司法鉴定中心鉴定意见书均未显示2014年10月14日的侵害行为致其患肺炎，原告亦未提供其他证据证明该次治疗与先前双方的行为有关联，故原告于2015年6月14日因肺炎入院治疗产生的医疗费、交通费等费用6825元与2014年10月14日被告对其实施侵害行为没有法律上的因果关系，被告无需对该费用承担法律责任。综上，原告陈火德要求被告余辉翔赔偿医药费等损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国治安管理条例处罚法》第九条，《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告陈火德的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，2014年10月14日余辉翔与陈火德发生争执，后经当地公安机关调解，双方于2014年11月4日达成调解协议，并签字承诺不再因此事向对方提出任何要求。因该调解协议已经产生法律效力，陈火德无权就该纠纷再次主张权利。此外，陈火德主张其在2014年10月14日的纠纷中被余辉翔打伤肺部导致肺炎，鼻骨也被余辉翔打伤。但是，陈火德没有提供相应的证据证明其肺炎和鼻骨受伤是由余辉翔的加害行为而导致的，陈火德的病历资料以及陈火德在公安机关的笔录中，也无相关内容的记载。因此，陈火德的上诉请求，不仅违背了“一事不再理”原则，而且也没有相应的事实证据加以证明，故对于陈火德的上诉请求，本院不予支持。综上所述，陈火德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈火德负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐迎风代理审判员  郑国辉代理审判员  夏旭莉二〇一六年八月十八日书 记 员  叶慧珍
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1981号罪犯衡战全，男，1983年6月16日出生于陕西省彬县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2003年1月22日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2002）咸刑二初字第08号刑事附带民事判决，认定罪犯衡战全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元，民事赔偿9882.58元。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月7日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2008年9月5日经本院减刑二年；2012年4月12日经本院减刑二年。执行机关庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯衡战全确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得25个积极。陕西省渭南市人民检察院认为，罪犯衡战全对于原判处的罚金4万元及民事赔偿款9882.58元均未履行，其狱内消费状况显示该犯具备一定的履行财产刑能力，建议对该犯不予减刑。经审理查明，该犯能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获25个积极。本院认为，罪犯衡战全虽能接受教育改造，但其在具有履行能力的情况下，未能积极履行财产刑及民事赔偿，不能视为具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯衡战全不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年八月三日书 记 员  杨 静
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0505民初1086号原告彭清伟，男，汉族。被告宋丽荣，女。原告彭清伟与被告宋丽荣合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。原告彭清伟诉称，2016年3月，原告得知殷都区铁三路和文源街口路北周黑鸭店转让。经与被告协商后达成转让协议，被告要求原告支付5000元定金，交定金后原告得知房东未承诺被告可以转让该店。后经与被告协商退还定金，被告均以种种理由推辞。请求依法判令被告返还定金5000元，诉讼费由被告负担。经审查，本院认为，原告的诉状被告主体不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告彭清伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  刘家梁二〇一六年八月二十七日书记员  丁 雪
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0824执357号申请执行人：石凤楼，男，1985年6月8日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托代理人：邱凡，男，系云南平展律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请执行人：杨宇，男，1973年10月5日生，现住景谷县。申请执行人石凤楼与被申请执行人杨宇买卖合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2016年8月24日作出的(2016)云0824民初1059号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，杨宇应于2016年8月25日给付石凤楼茶叶款3000.00元。现申请执行人石凤楼已向本院申请强制执行，申请执行金额为3000.00元，本院予以立案执行。现经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的现金3000.00元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省景谷县人民法院（2016）云0824执357号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗忠莲二〇一六年八月二十六日书记员  周 芩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初2381号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。代表人：龙健，该行行长。委托代理人：和增翔，该行员工。委托代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。被告：胡运刚，男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省泸县。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告胡运刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：因被告拖欠贷款未按时归还，请求判令：1.被告偿还原告贷款本金21480.15元及利息（含罚息）11040.33元、复利2702.10元（利息、罚息、复利暂计至2016年1月7日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、财产保全费以及原告因实现债权所发生的合理费用。庭审中，原告平安银行中山分行补充事实和理由：截止到2016年7月26日，被告胡运刚拖欠的贷款本金21480.15元、利息（含罚息）15120.37元、复利5129.82元，并明确第2项诉讼请求中因实现债权所发生的合理费用是指案件受理费。被告胡运刚未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：胡运刚。签约情况：胡运刚与平安银行中山分行于2012年11月5日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2012第RL201205000014号）。贷款金额：87000元。贷款期限：24个月，从2012年11月6日至2014年11月6日。约定还款方式：等额还款,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计算表为准。贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按本合同约定的利率加50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。欠款情况：截止2016年7月26日，尚欠贷款本金21480.15元、利息（含罚息）15120.37元、复利5129.82元。本院认为：胡运刚向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于胡运刚的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等证据予以证实，且胡运刚无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，本院予以确认。被告胡运刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡运刚于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金21480.15元及利息、罚息、复利〔截至2016年7月26日的利息（含罚息）15120.37元、复利5129.82元，自2016年7月27日起计至清偿之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行有关规定及双方签订的个人信用贷款合同的约定计算〕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告胡运刚负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  饶 琨审 判 员  熊 伟人民陪审员  张子锋二〇一六年八月四日书 记 员  罗 敏陈奇
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0826民初755号原告尹海波，男，1974年2月19日出生，汉族。委托代理人赵辉国，男，1976年6月27日出生,汉族。被告赵高鹏，男，1983年12月3日出生，汉族。被告翟运峰，男，1978年3月19日出生，汉族。原告尹海波与被告赵高鹏、翟运峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员于晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹海波的委托代理人赵辉国、被告赵高鹏到庭参加了诉讼,被告翟运峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹海波诉称：被告赵高鹏于2014年10月30日向我借款50000元，约定利息为月息2.5%。借款到期后，我与被告赵高鹏多次协商沟通延期，到期后仍未如约归还，又经过多次催要，被告二人以各种理由推诿，给我造成了直接经济损失。借款约定中，被告翟运峰明确表示自己承担连带担保责任。现请求法院判决：1、判令被告立即偿还本金50000元，借款利息5000元，原告因实现债权所支出的费用3000元，共计58000元；2、二被告承担本案的诉讼费用、送达费、执行费、律师代理费、差旅费。被告赵高鹏辩称：借款属实，利息偿还时间也属实，但现在没有能力偿还，希望原告宽限时间，我会积极偿还借款的。原告尹海波提供如下证据：一、2014年10月30日赵高鹏借条一张，证明被告赵高鹏向原告借款5万元的事实；二、翟运峰担保承诺书一份，证明被告翟运峰为该笔借款承担连带担保责任；三、中国工商银行汇款凭证一份及保证借款协议书一份，证明月息2.5%的事实。被告赵高鹏没有向法庭提交证据。被告翟运峰未递交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。经庭审举证、质证，本院对原告递交的证据作如下确认：本院认为原告递交的三组证据具有真实性，关联性，被告赵高鹏对原告提供的三组证据均无异议，本院予以确认。经审理查明：2014年10月30日，被告赵高鹏向原告尹海波借款50000元，约定利息为2.5%，并出具了借据。被告翟运峰承担连带担保责任。借款到期后，二被告均没有偿还本金，利息清偿之2016年2月29日。以上事实原告与被告赵高鹏均无异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告赵高鹏、翟运峰理应及时偿还。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故年息应按照24%计算。关于尹海波要求被告翟运峰承担连带担保责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告赵高鹏于本判决生效后三十日内偿还原告尹海波借款借款50000元及利息（利息按年息24%计算，自2016年2月29日起至还清之日止）；二、被告翟运峰承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告赵高鹏、翟运峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审判员  于晓军二〇一六年八月三十一日书记员  杨 蕾
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0825民初02076号原告：施彦臣。被告：池斐。原告施彦臣与被告池斐民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款1087元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2016年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告施彦臣到庭参加诉讼，被告池斐无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2015年9月4日，被告以需要用钱为由向原告借款1087元，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告对该笔借款至今未还。上述事实由原告提供的欠条一份为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告施彦臣与被告池斐之间的借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定为合法有效。借款到期后，被告未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款1087元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告池斐归还原告施彦臣借款1087元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告池斐负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  张渝琳二〇一六年八月十九日代书 记员  张曹波
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋05民终687号上诉人（原审原告）原某某，男，1974年5月19日出生，汉族。被上诉人（原审被告）王某某，女，1974年3月1日出生，汉族。上诉人原某某因离婚纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2220号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人原某某于2016年8月8日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人原某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人原某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人原某某负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  段新娥审判员  崔胜利审判员  毕 东二〇一六年八月八日书记员  李 萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初3172号李磊、王里娜：你与河南茗鸿汽车销售有限公司执行一案，（2016）豫0105民初3172号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2672号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：舒海斌，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告舒海斌物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年八月十九日书 记 员  李 璇
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0504执677号申请执行人池金郁，男，1974年3月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人泉州正邦木业发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。法定代表人袁琳芳，该公司总经理。申请执行人池金郁与被执行人泉州正邦木业发展有限公司劳动报酬争议纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年6月28日作出的（2016）闽05民特88号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人池金郁因被执行人泉州正邦木业发展有限公司未履行应支付工资人民币13860元的义务，于2016年7月22日向本院申请强制执行。本案执行过程中，查封了被执行人泉州正邦木业发展有限公司所有的址于泉州市洛江区双阳华侨经济开发区鹏山园区该公司厂房内的设备，现依法对该设备进行评估、拍卖，因设备变现所需的时间较长，申请执行人池金郁同意本案先予终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民特88号民事裁定书第一项的本次执行程序。如发现本案具备履行条件时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘必松执行员  吴东平执行员  苏燕东二〇一六年八月三十日书记员  许明远
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初358号原告：芜湖城南资产管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：奚晓琴，总经理。委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：毛海燕，安徽纬纶律师事务所律师。被告：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：戴自敏。原告芜湖城南资产管理有限公司诉被告安徽万成建设投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛海燕到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芜湖城南资产管理有限公司诉称，2014年3月，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将其所有的弋江嘉园S6号楼三层办公用房出租给被告使用，至今合同已到期，被告尚欠原告租金456233.76元。现请求判令：1、被告立即腾空房屋；2、被告立即支付欠付原告的租金456233.76元及违约金20000元；3、被告支付房屋占有费用95048.7元（自2015年9月1日至实际腾房之日止，现暂计算至2016年1月31日为95048.7元）；4、被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；5、由被告承担本案诉讼费用。被告安徽万成建设投资集团有限公司未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2010年起，原告将其所有的弋江嘉园二期S6号楼三层办公用房（1092.21平米）出租给被告使用。2014年3月15日，原告与被告续签房屋租赁合同一份，约定：租期自2013年9月1日至2015年8月31日，租金为228116.88元/年，租赁期满后5个工作日内承租方应腾空房屋交还给出租人，违约方应承担守约方所支付的律师费等。2015年8月31日租期届满后，原被告未续签房屋租赁合同，被告也未能向原告交纳456233.76元房租，更未将涉案房屋腾空返还给原告。原告为本次诉讼支付律师费3000元。上述事实由经庭审举证的租赁合同、律师费发票及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的协议受法律保护。原告与被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，对原被告双方具有约束力。原告依约将涉案房屋交付被告使用，被告应依约给付房租，对原告要求被告给付房租456233.76元的诉讼请求予以支持。双方合同约定了租赁期限至2015年8月31日，该租赁期满原告有权要求被告返还涉案房屋，并支付实际占用期间的房屋使用费，对原告该部分诉讼请求予以支持。因双方约定由违约方负担守约方支付的律师费等，故原告要求被告承担其为本次诉讼支付的律师费3000元诉讼请求成立。原告要求被告承担违约金20000元于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告安徽万成建设投资集团有限公司于本判决确定之日起10日内将其承租的位于芜湖市弋江嘉园二期S6号楼三层办公用房（1092.21平米）腾空并返还给原告芜湖城南资产管理有限公司；二、被告安徽万成建设投资集团有限公司于本判决确定之日起10日内给付原告芜湖城南资产管理有限公司房租456233.76元；三、被告安徽万成建设投资集团有限公司于腾房后10日内给付原告芜湖城南资产管理有限公司房屋使用费（以228116.88元/年计算，自2015年9月1日起至实际腾房之日止）；四、被告安徽万成建设投资集团有限公司于本判决确定之日起10日内给付原告芜湖城南资产管理有限公司律师费3000元；五、驳回原告芜湖城南资产管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9544元，公告费560元，合计10104元，由被告负担10000元，原告负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  唐 胜人民陪审员  胡光发人民陪审员  刘 涛二〇一六年八月三日书 记 员  汪 涛附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋05民终408号上诉人（原审被告）上官晋军，男，汉族，1976年1月27日出生，农民。被上诉人（原审原告）吉红梅，女，汉族，1968年11月23日出生，农民。被上诉人（原审原告）王往太，男，汉族，1962年2月16日出生，农民。上诉人上官晋军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋城市阳城县人民法院（2015）阳民初字第2715号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上官晋军于2016年8月26日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上官晋军自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上官晋军撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费240元，由上诉人上官晋军减半负担120元。本裁定为终审裁定。审 判 长  段新娥审 判 员  程 浩助理审判员  韦 薇二〇一六年八月二十六日书 记 员  崔重聪
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0921刑初138号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人李某，工人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月31日被响水县公安局取保候审，同年6月14日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审，同年8月18日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月至9月间，被告人李某在其位于响水县灌东盐场航运公司家属区的家中，先后4次容留胡某吸食冰毒（学名甲基苯丙胺）。案发后，被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行。响水县公安局依法扣押玻璃吸锅1只、吸壶盖子1只、软管2根。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李某的户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押清单等书证，证人胡某的证言，辨认笔录及指认现场、吸毒工具笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十八日起至二○一六年十一月十七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、响水县公安局扣押的玻璃吸锅1只、吸壶盖子1只、软管2根，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 利审 判 员  邵森弟人民陪审员  赵四海二〇一六年八月十八日书 记 员  段庆云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1121执544号关于申请执行人王某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘1121民初1336号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，请求解除对被执行人原采取的强制措施，本院依法受理。在执行过程中，2016年8月8日本院依法解除了被告执行人刘某某在金融机构存款的冻结，本院作出的（2016）湘1121民初1336号民事裁定书申请执行的内容全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2016）湘1121民初1336号民事裁定书内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初1336号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。审判员  谢玉迁二〇一六年八月八日书记员  伍六生
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225民初2344号原告：王迎杰，女，1975年2月18日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：赵林，男，1985年12月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：刘福顺，男，1985年2月19日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：杨晓光，男，1989年7月13日生，汉族，农民，现住乐亭县。原告杨丽云与被告赵林、刘福顺、杨晓光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨丽云诉称，在2013年9月10日被告赵林从原告处借款五万元整,当时给原告写下借条一张，约定借款期限为一个月，被告刘福顺、杨晓光为此笔借款的担保人，在借条上签了字。约定利息按国家银行同期货款利率的三倍给付利息。逾期不还每月按借款金额5%作为违约金。借款到期后，经多次催要，被告至今未能偿还，故诉至法院,要求三被告立即返还原告借款，并按约定给付利息及违约金两万元，三被告互负连带偿还责任。被告赵林未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告刘福顺未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告杨晓光未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明,被告于2013年9月10日向原告借款5万元，并于当日书写借条一份，内容为“今有赵林借王迎杰（大写）拾伍万元整，（小写）50000元整，于2013.9.10借，于2013.10.9还清。利息按国家银行同期贷款利率的3倍付息，如到期不还，从到期之日起每月按借款金额的5%加息作为违约金。（注：借款人无论什么原因到期不能还款，担保人必须按本约定承担还款责任。）如产生纠纷，由乐亭县人民法院裁决。”原、被告各方均在借条上签字按印。现原告主张被告未能偿还借款来院诉讼，因被告未到庭故未能调解。上述事实有当事人的陈述及被告签写的借条等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款5万元的事实有原、被告签订的借条为依据，故本院对上述事实予以认定，被告赵林应对其所负债务承担还款责任，应偿还原告借款5万元并按约定给付利息及违约金。因借条中约定的违约金远高于国家规定的借贷利息，应以年息24%为宜。被告刘福顺、杨晓光作为担保人应对债务承担担保责任，因未约定担保方式，应承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤拒不到庭是错误的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告赵林于本判决生效后七日内偿还原告王迎杰人民币5万元，并自2013年9月10日起至2013年10月9日按中国人民银行同期贷款利率三倍支付利息，自2013年10月10日起至判决生效之日按年息24%支付利息；二、被告刘福顺、杨晓光对上述两项债务承担连带还款责任。案件受理费7750元，由被告赵林负担，被告刘福顺、杨晓光承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李爱民二〇一六年八月九日书记员  梁晓松
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0331民初1613号原告广西百乐居物业服务有限公司，住所地广西南宁市双拥路40-1号东方明珠花园1号楼A座1单元1101号。法定代表人李世强，总经理。委托代理人诸葛冰，广西中园律师事务所律师。（特别授权）被告莫志涛，男，汉族，1987年4月4日出生，住广西荔浦县。原告广西百乐居物业服务有限公司诉被告莫志涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告广西百乐居物业服务有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭辩论终结前自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广西百乐居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西百乐居物业服务有限公司负担。代理审判员  覃丽文二〇一六年八月十二日书 记 员  胡海淘
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初20736号原告宁波市奇盛塑料制品有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人沈宇杰。委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。被告上海圣婕化妆品有限公司，注册地上海市松江区。原告宁波市奇盛塑料制品有限公司与被告上海圣婕化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法适用简易程序。后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼材料，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张海平人民陪审员  邢美新人民陪审员  黄国富二〇一六年八月十八日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审752号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人尹玉德，男，1967年2月25日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹玉德非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人尹玉德未经审批非法占用水田面积205平方米建房；申请执行人于2016年6月5日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人尹玉德未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人尹玉德于2016年8月15日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人尹玉德负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月三日书记员  唐静宜
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕皖02**民初2302号之一原告：朱某某，女，住无为县。被告：杨某某，男，1950年1月23日出生，汉族，住无为县无城镇同心小区*期**幢***室。原告朱某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日作出了〔2016〕皖02**民初2302号民事裁定，冻结被告杨某某在无为县鑫建房地产开发有限责任公司的到期债权24万元及利息。原告朱某某于2016年8月11日向本院提出申请申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案原、被告已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除被告杨某某所有的在无为县鑫建房地产开发有限责任公司的到期债权24万元及利息的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪俊民二〇一六年八月十二日书记员  钱扬梅
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初8259号原告：李洪方。被告：卢敦威。原告李洪方与被告卢敦威民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向法院提起诉讼，诉请：被告返还借款30000元并支付自2015年10月31日起至判决生效之日止按月利率1.5%计算的逾期还款违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理，庭审中原告自愿变更诉讼请求为：被告返还借款30000元。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告卢敦威于2015年10月31日向原告李洪方借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限自2015年10月31日起至2016年6月22日止，未约定利息。该款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢敦威在本判决生效之日起十日内返还原告李洪方借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告预交651元），减半收取275元，由被告卢敦威负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审判员  陈泳滨二〇一六年八月二十二日书记员  林 丹
签发：拟稿：安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初1968号原告铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市淮河南路路。法定代表人：耿宁海。被告钟毕仁。本院在审理铜陵联源物业管理有限责任公司与钟毕仁关于物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵联源物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司承担。审判员  杨富生二〇一六年八月二十三日书记员  章 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第3137号之一申请执行人张远连，女，1979年2月24日出生，汉族，住晋江市。被执行人李跃进，男，1958年11月23日出生，汉族，住晋江市。申请执行人张远连与被执行人李跃进民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款60000元及利息。本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、工商等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年八月四日书记员  彭劲松
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1124执保182号申请执行人梁崇山，男，1963年9月9日生，汉族，农民。申请执行人王文强，男，1970年8月8日生，汉族，农民。被执行人张艳辉，1969年11月7日生，汉族，农民。申请执行人梁崇山、冯海龙与被执行人张艳辉土地承包经营权转包合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年8月4日作出（2016）黑1124民初773号之一民事裁定书，查封登记在梁崇山名下的长城牌普通客车（车牌号为黑N5****），本院于2016年7月14日立案执行。本院在执行过程中，本院于2016年8月9日查封了登记在梁崇山名下的长城牌普通客车（车牌号为黑N5****），此案执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2016）黑1124民初773号之一民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一六年八月九日书记员  王逢瑞
山西省河津人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0882刑初149号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人谢东波，男，1994年2月14日出生于万荣县，汉族，初中文化，农民。2012年8月26日因盗窃被河津市公安局行政拘留5日。2016年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被河津市公安局刑事拘留，同年6月4日被河津市公安局取保候审。2016年8月26日被河津市人民法院决定逮捕。河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2016）132号起诉书指控被告人谢东波犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员袁润出庭支持公诉，被告人谢东波到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控：2016年4月4日左右，被告人谢东波在河津市米家湾村一废品收购站盗窃一台报废的空调外机。后将该空调外机卖给一收废品的，获利110元。2016年5月27日下午3点，被告人谢东波窜至河津市米家湾村铁路桥东边地里的一个养猪场，翻墙进入院内，用脚将养猪场主人住的房间门踹开，在该房间的抽屉里偷了一部白色VIVO手机，后被抓获。该手机经河津市价格认证中心鉴定价值为1300元，该手机已发还被害人。上述事实，被告人谢东波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、梁某的询问笔录、证人王某2的证言、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、销售凭证、情况说明、处罚决定书、户籍信息、被告人谢东波的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢东波以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人谢东波当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人谢东波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2016年12月17日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 军二〇一六年八月二十六日书记员 李斐琼
西藏自治区乃东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乃执字第74号之二申请执行人巴桑，男，藏族，1966年7月1日出生，系西藏自治区山南市乃东区人，职工，现住西藏山南市。被执行人益西群培，男，藏族，1957年11月6日出生，系西藏自治区贡嘎县人，退休职工，现住西藏山南市。本院在执行申请执行人巴桑与被执行人益西群培合同纠纷一案中，被执行人益西群培于2016年4月14日支付了本案执行款20000.00元,该款我院已于2016年4月22日兑现给申请执行人巴桑。剩余执行款经我院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，经双方当事人协商后同意被执行人每月支付2400.00元，待被执行��益西群培的采矿许可证过户手续办理完毕并开采后，一次性支付余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止西藏自治区山南地区中级人民法院（2014）山民一终字第13号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 索朗占堆审判员 普布卓玛审判员 吾金卓嘎二〇一六年八月二十六日书记��索朗拉姆
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初4600号原告李志忠。被告何天虹。被告邓菲。被告张刚。被告彭葭。本院在审理原告李志忠诉被告何天虹、邓菲、张刚、彭葭民间借贷纠纷一案中，原告李志忠向本院提出财产保全申请，要求冻结被告何天虹、邓菲、张刚、彭葭的银行存款1170166元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告李志忠的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告何天虹、邓菲、张刚、彭葭的银行存款1170166元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李双临二〇一六年八月二十六日代理书记员  黄俊杰
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1660号罪犯何飞，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2009年12月17日作出(2009)盐刑一初字第0025号刑事判决，以被告人何飞犯贩卖、运输毒品罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2010年3月31日以(2010)苏刑三终字第0043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月24日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第0085号、(2015)通中刑执字第0974号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年五个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯何飞在��刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯何飞减刑的建议。经审理查明，罪犯何飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、法院收据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯何飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于��刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何飞减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2016年11月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健全代理审判员  倪海力代理审判员  马亦乐二〇一六年八月二十二日书 记 员  许红霞
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初1735号原告：承德市双桥超林电气开关厂，住所地：承德市双桥区牛圈子沟村。法定代表人：魏立民，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。被告：涞水县福泰建筑工程有限公司，住所地：河北省涞水县府前街。法定代表人：刘福，职务：经理。委托诉讼代理人：吕学军，河北厚博律师事务所律师。被告：承德市新胜建筑劳务有限公司，住所地：丰宁县大阁镇宁丰路一中综合楼。法定代表人：刘云广，职务：董事长。被告：李占利。原告承德市双桥超林电气开关厂与被告涞水县福泰建筑工程有限公司、承德市新胜建筑劳务有限公司、李占利买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月23日立案。原告承德市双桥超林电气开关厂于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德市双桥超林电气开关厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德市双桥超林电气开关厂撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德市双桥超林电气开关厂负担。审 判 长  崔晓明人民陪审员  董占山人民陪审员  侯宗雨二〇一六年八月二十六日书 记 员  杨 艳
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审380号申请执行人淮阳县××人联合会，所在地址：淮阳县龙都大道中段1410号。法定代表人马相中，该联合会理事长。委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。被执行人淮阳县联丰驾校。申请执行人淮阳县××人联合会于2016年8月15日向本院申请强制执行淮残处[2015]083号处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提供的材料进行了合法性审查。经审查查明，申请执行人淮阳县××人联合会核定被执行人淮阳县联丰驾校2014年度共有在职职工20人，应当安置××职工0.32人，由于被执行人在规定的时间内没有参加年审，申请执行人视为被执行人未安置××人就业，应当缴纳××人就业保障金14170.24元，依据《中华人民共和国××人保障法》第三十三条、《××人就业条例》第九条、《河南省实施办法》第二十七条、《河南省按比例安排××人就业办法》第二十二条之规定，于2015年11月13日向被执行人下发了淮残处[2015]083号处理决定书，责令被执行人缴纳××人就业保障金14170.24元，以及从2015年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。向本院提交的证据材料有：1、××人就业保障金缴纳通知书、处理决定书、履行处理决定催告书及相关邮政快递送达回证回执；2、税务机关出具的上年度用人单位职工人数登记表（无公章）及淮阳县统计局出具的上年度当地城镇单位从业人员平均工资数额证明（以上材料均是复印件）。本院认为，申请执行人淮阳县××人联合会申请强制执行时提供的所谓税务机关出具的上年度用人单位职工人数登记表因没有加盖单位公章，其证据来源不明，且没有提供调查、核实被执行人单位的实际人数及是否有××人的证据材料相佐证，故其对被执行人作出的处理决定明显缺乏事实根据，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对淮残处[2015]083号处理决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年八月二十三日书记员  张爱华
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初1488号原告张文凤，男，1972年8月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。委托诉讼代理人唐振华，福建思阳律师事务所律师，特别代理。被告谢建芳，男，1981年12月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，公民身份号码：。原告张文凤诉被告谢建芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用普通程序于同年8月15日公开开庭进行了审理，原告张文凤的委托诉讼代理人唐振华到庭参加诉讼，被告谢建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文凤向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款人民币15万元（以下货币均指人民币），并自2015年1月30日起按月利率2%支付利息，利随本清；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年间被告陆续向原告购买饲料，双方于2015年1月30日结算，被告共欠原告货款15万元，约定按月利率2%计息，2015年4月30日前还清。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告以拒不还款。被告谢建芳未作书面答辩。在本院审理期间，原告张文凤就其主张提供以下证据：1、原告身份信息一份，欲证明原告诉讼主体适格。2、《借条》一份，欲证明截至2015年1月30日被告共欠原告饲料款15万元，约定月利率按2%计算，三个月还清。因被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：被告谢建芳向原告张文凤购买饲料，并于2015年1月30日向原告出具欠条一份，载明“2015.1.30日兹谢建芳欠张文凤饲料款壹拾伍万元（150000）月利息2%算，到四月三十号还清”。原告以被告拒不偿还货款为由诉至本院。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。综上所述，本院认为，被告谢建芳尚欠原告张文凤货款15万元，约定按月利率2%计息，并承诺到2015年4月30日还清的事实，有被告谢建芳出具的《借条》在案为凭，足以认定。现原告请求被告偿还该货款及该款自2015年1月30日起按月利率2%计算的利息，合理合法，应予支持。被告谢建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告谢建芳应在判决生效之日起5日内偿还原告张文凤货款人民币15万元及该款自2015年1月30日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4080元，由被告谢建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  周志雄人民陪审员  方云峰人民陪审员  林建清二〇一六年八月十五日书 记 员  林 晶附相关的法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更1036号罪犯李华，男，1989年4月2日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2013年12月23日作出（2013）宜宾刑初字第294号刑事判决，以被告人李华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李华确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分130分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李华减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年8月9日起至2016年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  谢晓宏人民陪审员  袁 林二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘夕豫