wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1012号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人赵永才，男，1979年2月12日出生，公民身份号码3412221979********，汉族，文盲，务工，住安徽省太和县三塔镇东何村委会三里桥**号*户。曾因犯抢劫罪于2003年9月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2014年5月29日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年10月10日刑满释放。因本案于2016年5月20日被抓获并刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1067号起诉书指控被告人赵永才犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人赵永才到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年5月20日14时许，被告人赵永才来到温州市龙湾区永兴街道下垟街632号“阿科化妆品店”，乘被害人朱科躺在美容床上休息之机，拿起朱科放在床上的苹果6PLUS手机准备离开时被朱科发现，赵永才将手机扔下后逃离现场，后被抓获归案。经鉴定，涉案手机价值5039元。上述事实，被告人赵永才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱科的陈述、证人张晓飞的证言、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、刑事判决书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵永才以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵永才已着手实施犯罪，但由于意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人赵永才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人赵永才归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵永才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年12月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一六年八月二日代书记员 陈叶丽附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初6407号原告许祥，男，1989年8月7日生，汉族。委托代理人梁刚，江苏宁通律师事务所律师。委托代理人邱君彦，江苏宁通律师事务所实习律师。被告吴玉祥，男，1976年10月9日生，汉族。被告黄本霞，女，1981年11月18日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路37、69号。代表人娄伟民，总经理。委托代理人宋浩，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。原告许祥与被告吴玉祥、被告黄本霞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许祥的委托代理人梁刚、邱君彦、被告吴玉祥、被告黄本霞、被告保险公司的委托代理人宋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许祥诉称，2016年4月17日17时20分许，被告吴玉祥驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车（以下简称肇事车辆），沿南京市江宁区S337线由东向西行驶至S337线64KM本区横溪街道民兵训练基地路段时，撞上前方停在路边的许筱绿（原告许祥之父）驾驶的无牌三轮摩托车，造成许筱绿当场死亡、三轮摩托车乘坐人吴高国受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，吴玉祥负本次事故的全部责任、许筱绿、吴高国不负本次事故的责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。许筱绿死亡损失为死亡赔偿金743460元、丧葬费26089元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费、交通费10000元，共计829549元。事故发生后，双方签订调解协议书一份，约定由吴玉祥赔偿其876000元，吴玉祥现已支付266000元，尚欠610000元。后经协商未果，现诉至法院，要求判令被告吴玉祥、被告黄本霞、被告保险公司赔偿610000元。被告吴玉祥辩称，其对交通事故发生的事实和责任认定及死者死亡没有异议，其与原告许祥签订的调解协议书系其真实意愿，其已向许祥支付266000元。事故发生时三轮摩托车上另一��伤者吴高国仅受皮外伤，双方达成协议由其向吴高国赔偿2200元，赔偿款已支付，双方再无其他纠纷。被告黄本霞辩称，其对交通事故发生的事实和责任认定及死者死亡没有异议。车辆登记在其名下，其与被告吴玉祥系夫妻关系，请求法院依法处理。被告保险公司辩称，其对本次事故发生的事实及责任认定及死者死亡没有异议，肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告吴玉祥应当承担刑事责任，其行为亦非职务行为，故对原告许祥主张的精神损失费不予认可。其不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2016年4月17日17时20分许，被告吴玉祥驾驶肇事车辆，沿南京市江宁区S337线由东向西行驶至S337线64KM本区横溪街道民兵训练基地路段，撞上前方停在路边的许筱绿（原告许���之父）驾驶的无牌三轮摩托车，造成许筱绿当场死亡、三轮摩托车乘坐人吴高国受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，吴玉祥负本次事故的全部责任、许筱绿、吴高国不负本次事故的责任。肇事车辆登记所有权人为被告黄本霞，并在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。因交通事故造成许筱绿死亡的经济损失为死亡赔偿金743460元（按每年37173元计算20年）、丧葬费26089元、处理丧葬事宜误工费2000元、交通费400元，以上合计771949元。事故发生后，许祥与吴玉祥达成调解协议，约定吴玉祥向许祥赔偿876000元，其中保险公司赔偿610000元，不足部分由吴玉祥补足。协议签立后，吴玉祥已支付266000元。另查明，吴玉祥因交通肇事罪已受到刑事处罚，被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。再查明，本次事故另一伤者系三轮摩托车上乘坐人吴高国，其与被告吴玉祥在交警部门达成调解协议，约定由吴玉祥赔偿吴高国2200元（已支付），双方就本次事故无其他纠纷。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、调解协议书、协议、（2016）苏0115刑初632号刑事判决书、户口簿、证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由承保三者险的保险公司在三者险范围内按责予以赔偿。本案中，被告吴玉祥驾驶的机动车与许筱绿驾驶的机动车发生交通事故，造成许筱绿死亡，吴玉祥负事故���部责任。肇事车辆苏A×××××号的小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对许筱绿死亡所造成的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超过的部分，因吴玉祥负事故全部责任，故由吴玉祥承担全部赔偿责任。根据保险合同约定，吴玉祥应承担的赔偿责任由保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分由吴玉祥承担。因许祥与吴玉祥事故后达成调解协议，约定超出交强险及商业第三者责任险限额的部分均由吴玉祥赔偿，赔偿数额其计876000元，不违反法律规定，本院予以确认。吴玉祥因本次事故已承担刑事责任，故关于许祥主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。许祥主张的损失超过法律规定的部分，本院亦不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第���条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：原告许祥因本次交通事故致许筱绿死亡所造成的各项损失共计771949元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险范围内赔偿110000元、在商业第三者责任险限额内赔偿500000元，合计610000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3450元，由被告吴玉祥负担（此款已由原告许祥垫付，吴玉祥在上述赔偿款项给付期限内加��此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。审 判 长  朱 斌人民陪审员  唐宜春人民陪审员  黄 春二〇一六年八月二十九日书 记 员  戴 阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初65号原告尹佳可。被告深圳市宝安区沙井民心商场。经营者陈灿球。委托代理人叶宇，广东元善律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告尹佳可、被告的委托代理人叶宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、购物时间、地点：2015年11月21日，被告处。二、购物名称、型号、数量、单价：5盒美竹花旗参冰糖燕窝，条形码4891493000020，单价130元，系进口食品。三、购物金额：650元。四、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品配料表成分中含有一级洋参，属于药品，但涉案产品没有取得保健食品生产许可证。五、诉讼请求：判令被告：1、退回货款650元，并赔偿原告十倍赔偿金6500元；2、承担本案诉讼费用。裁决结果本院认为：原告到被告处购买商品并支付了货款，被告交付商品并出具了购物小票、发票及银行交易凭条，原、被告之间形成买卖合同关系。根据我国《食品安全法》的相关规定，进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。进口商应当建立食品进口和销售记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期、生产或者进口批号、保质期、出口商和购货者名称及联系方式、交货日期等内容。食品进口和销售记录应当真实，保存期限不得少于二年。本案中，被告销售的涉案产品属于进口食品，但其未能提交该批食品经出入境检验检疫机构检验合格的证明。根据国家相关法律规定，被告作为销售者，不能证明自己销售的进口食品是符合安全标准的食品，应当承担举证不能的法律后果，消费者有理由据此认为涉案食品是不符合食品安全标准的食品，故消费者除要求赔偿损失外，还可以向销售者主张支付价款十倍的赔偿金。因此，原告有权要求退货并主张十倍赔偿；同时，原告应当向被告返还上述涉案产品。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十八条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区沙井民心商场应于本判决生效之日起三日内向原告尹佳可退还货款650元；二、被告深圳市宝安区沙井民心商场应于本判决生效之日起三日内向原告尹佳可支付赔偿款6500元；三、原告尹佳可应于本判决生效之日起三日内向被告深圳市宝安区沙井民心商场返还5盒美竹花旗参冰糖燕窝（条形码4891493000020）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告深圳市宝安区沙井民心商场承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 殷  耀  华人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年八月四日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 曾    雄附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十八条进口商应当建立食品、食品添加剂进口和销售记录制度，如实记录食品、食品添加剂的名称、规格、数量、生产日期、生产或者进口批号、保质期、境外出口商和购货者名称、地址及联系方式、交货日期等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第1页共6页
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋07执复11号复议申请人(申请执行人)范崇文。委托代理人杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。被执行人祁县城赵镇高城村经济合作社。地址：祁县城赵镇高城村。法定代表人范永智，该社主任。委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。复议申请人范崇文不服祁县人民法院（2016）晋0727执异8号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，申请执行时效期间为判决生效后，判决书明确的履行义务届满之日起二年，如因申请执行、当事人双方达成和解协议等因素，可致申请执行时效中断，并重新计算二年。本案中判决生效日期应为2011年9月15日，则申请执行时效期间应为2011年9月20日至2013年9月20日（因判决祁县城赵镇高城村经济合作社在判决生效后五日内履行义务）。现因申请执行人提供的名为马长旺出具的证明，不足以证实其在此期间内向祁县城赵镇高城村经济合作社提出过履行要求。且申请执行人亦无有效证据证实，2015年祁县城赵镇高城村经济合作社曾偿还其5000元的事实，故本案中没有致申请执行时效期间中断的事由，申请执行人申请强制执行时已过申请执行时效期间。复议申请人称，一、本案判决发生法律效力后至申请执行前，复议申请人不间断的向被执行人催要，被执行人一直答应等有了钱就给，到2015年的时候，被执行人给付复议申请人5000元，复议申请人在继续追索无果的情况下向人民法院申请执行。二、祁县人民法院（2016）晋0727执异8号执行裁定违背证明规则，被执行人祁县城赵镇高城村经济合作社没有提供充足证据证明其本案执行时效已过的异议主张，祁县人民法院简单直接认定申请执行时已超过二年期间，违背了本案时效中断的客观事实。请求上一级人民法院依法撤销祁县人民法院（2016）晋0727执异8号执行裁定书。本院查明：申请执行人范崇文与被执行人祁县城赵镇高城村经济合作社债权纠纷一案，祁县人民法院于2011年8月25日作出（2011）祁商初字第33号民事判决：由被告祁县城赵镇高城村经济合作社于本判决书生效后五日内一次性支付原告范崇文垫付款人民币146306.9元，并从2011年3月23日起按银行同期贷款利率计算支付利息，直至付清该款为止。2011年8月30日双方当事人签收该判决书。复议申请人范崇文于2016年3月29日向祁县人民法院申请强制执行。2016年5月9日，被执行人祁县城赵镇高城村经济合作社向祁县人民法院提出执行异议，认为复议申请人的执行申请已超过法律规定的申请执行期限，法院不应再对本案判决予以强制执行。祁县人民法院经审查后作出（2016）晋0727执异8号执行裁定，支持了被执行人祁县城赵镇高城村经济合作社的执行异议。另查明，复议申请人范崇文主张在2015年被执行人曾偿还其5000元欠款，此款是由村长范永智直接支付给复议申请人的。经本院核实，范永智称该款系其本人与范崇文之间的个人借款行为，与本案无关。本院认为，本案判决生效时间应为2011年9月15日，申请执行时效期间应为2011年9月20日至2013年9月20日。复议申请人范崇文于2016年3月29日向祁县人民法院提出执行申请，但未能提供充分有效的证据证明本案有申请执行时效中止、中断的事实。祁县人民法院（2016）晋0727执异8号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人范崇文的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新明审判员  康建军审判员  郭东星二〇一六年八月一日书记员  宁丽萍
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初1090号原告：吕明付，男，1958年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人：缪莉，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告：童开礼，男，1955年6月6日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。原告吕明付与被告童开礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告吕明付及其委托代理人缪莉到庭参加诉讼，被告童开礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕明付诉称：被告因资金困难，于2008年7月2日向我借款50000元并出具借条一张，约定利息1分。被告于2009年7月2日给付一年利息6000元，后于2015年9月16日，在我强烈要求下，被告重新出具了一份欠条，但总是拖延不还。请求法院判决被告偿还借款50000元及利息（利息自2015年9月16日起，按月利率1%计算至清偿之日止）。被告童开礼未予答辩。经审理查明：原告吕明付与被告童开礼系亲戚关系。被告童开礼以做生意需资金周转为由，于2008年7月2日日从原告吕明付处借款50000元，约定月息1分，并出具一张借条交与原告吕明付收存。被告童开礼于2009年7月2日偿付一年利息6000元，并在该借条上予以注明。之后，原告吕明付多次催要借款及利息，被告童开礼总是推诿不付，并于2015年9月16日又出具一张欠条交与原告吕明付收存。该欠条载明：“今欠到人民币伍万元正利息1分借款人童开礼2015年9.16号”。之后，原告吕明付多次向被告童开礼催要借款本息无果，遂诉至本院。上述事实，由原告吕明付的当庭陈述及其提交被告童开礼出具的两张借据等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。当原告吕明付主张该权利时，被告童开礼理应及时偿还借款。双方约定借款月利率10‰不违反法律规定，本院依法予以支持。故对原告吕明付要求被告童开礼偿付借款50000元及利息（利息自2015年9月16日起，按月利率1%计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告童开礼于本判决生效之日起五日内一次性偿付原告吕明付借款50000元及利息（利息自2015年9月16日起以50000元为基数，按月利率10‰计算至借款清偿完毕之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告童开礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  单正明审 判 员  秦明军人民陪审员  徐友高二〇一六年八月十二日书 记 员  黄劲草附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 判 决 书(2016）川1302行初30号原告张卫平，男，1974年11月出生，汉族，住四川省西充县。委托代理人陈刿（特别授权），南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。被告南充市人力资源和社会保障局，住所地南充市顺庆区玉带中路二段111号。法定代表人代俊，职务局长。委托代理人李小梅，该局工作人员。第三人南充鸿运出租汽车有限公司西充分公司，住所地西充县晋城镇谯周大道58号。负责人杜培智。委托代理人蔡锐，男，1962年4月出生，汉族，住四川省西充县。原告张卫平不服南充市人力资源和社会保障局（简称市人社局）作出的南人社工决（2016）37号认定工伤决定书，于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院于2016年3月7日受理后，于2016年3月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告张卫平及其委托代理人陈刿,被告委托代理人李小梅,第三人南充鸿运出租汽车有限公司西充分公司（简称鸿运西充分公司）的委托代理人蔡锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告市人社局于2016年2月2日作出的南人社工决（2016）37号不予认定工伤决定书，内容是“张卫平于2016年1月12日向我局提出工伤认定申请，称其在工作中受伤。我局于2016年2月1日受理，经我局核实：2015年9月25日，张卫平驾驶川RH06**号出租车在西充县人民医院附近载客过程中，认为驾驶川TY1***出租车驾驶员张浩东抢其乘客，驾驶出租车在西充县自来水厂斜对面追上张浩东的出租车，下车找张浩东理论，二人随后相互辱骂，张浩东被激怒驾驶出租车将张卫平撞飞倒地受伤。我局认为张卫平不是在工作时间、工作场所内因工作原因受伤，其受伤情形不符合《工伤保险条例》第14条及第15条应当认定为工伤及视同工伤认定范围，现决定不予以认定为工伤”。原告张卫平诉称,原告张卫平系第三人公司的出租车驾驶员，原告与第三人签订有《劳动合同》，2015年9月25日，原告驾驶第三人所属的川RH0***号出租车拉客时因与另一辆川RY17**号出租车驾驶员张浩东因抢客发生争执，被张浩东驾车撞倒受伤。事故发生后，原告向被告申请工伤认定，被告于2016年2月2日作出南人社工决(2016)37号《不予认定工伤决定书》，对原告的受伤不予认定为工伤。原告认为，原告的受伤符合《工伤保险条例》第14条第三款：“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”，应依法认定为工伤。为此，特向贵院提出行政诉讼，请求依法撤销被告作出的南人社工决（2016）37号《不予认定工伤决定书》，并责令被告依法重新作出工伤认定决定书。原告向本院提供了以下证据。1、原告身份证复印件；2、第三人工商登记信息；拟证明原告与第三人主体适格。3、《不予认定工伤决定书》。拟证明被告作出的工伤认定决定不合法。4、劳动合同。拟证明原告、第三人之间存在劳动关系。5、证明三份。拟证明原告受伤是在上班时间。6、检察院起诉书。拟证明起诉书称的不实，有公安机关的视频证实，实际是张浩东追撞原告。7、工伤认定申请表。拟证明公司认可申请工伤认定。8、病历。拟证明原告受伤后的治疗情况。经庭审质证，被告认为证据6检察院的起诉书陈述的事实与原告陈述的不一致，检察院起诉的是查明的事实；证据5证明三份证明原告当时在营运无异议。第三人对原告的证据无异议。被告市人社局辩称，张卫平不是因履行工作职责受伤，理不应认定为工伤。西充县人民检察院依法审查查明了以下事实：2015年9月25日，张卫平驾驶出租车在西充县人民医院附近载客过程中，认为另一出租车驾驶员张浩东抢了其乘客，驾驶出租车在西充县自来水厂斜对面追上张浩东的出租车，下车找对方理论，二人随后相互辱骂，张浩东被激怒驾驶出租车将张卫平撞倒，致张卫平受伤。以上事实不难看出，张浩东驾驶出租车撞张卫平的原因是张卫平与其相互辱骂，张浩东被激怒。张卫平并不是因履行工作职责受伤。因张卫平的工作职责只是载客，与人相互辱骂，显然不是其工作职责。张卫平找张浩东理论没错，但其应当釆取合法文明的方式，辱骂显然解决不了问题，反而会激化矛盾，张浩东正是因为其辱骂被激怒才开车将其撞伤。故张卫平不是履行工作职责受伤。综上，张卫平的受伤情形不符合《工伤保险条例》第14条规定的应当认定为工伤的情形，请顺庆区人民法院依法维持我局作出的不予认定工伤认定决定。被告市人社局向本院提交了以下证据、依据：工伤认定申请表。出租车驾驶员安全责任书。车辆及设施设备管理责任书。西充县人民检察院起诉书。不予认定工伤决定书。送达回执，拟证明原告受伤时因为与张浩东互相辱骂，并不是履行工作职责，不应认定为工伤。经庭审质证，原告认为对证据真实性无异议，但张卫平与张浩东并非在辱骂时被张浩东撞伤，而是在原告离开之后被撞。第三人鸿运西充分公司对被告提供的证据无异议。第三人鸿运西充分公司述称，张卫平受伤时的确驾驶我公司出租车，并且与我公司签订了劳动合同，我公司认为应认定为工伤。第三人未向本院提供证据。经审理查明：原告张卫平系第三人鸿运西充分公司的出租车司机，双方签订有《劳动合同》。2015年9月25日，原告驾驶第三人所属的川RH0***号出租车在西充县人民医院附近载客过程中，与川RY1***号出租车司机张浩东因客源发生争吵，被张浩东驾车撞倒受伤。2016年1月12日，原告向被告申请工伤认定，经被告核实，认为张卫平不是在工作时间、工作场所内因工作原因受伤，其受伤情形不符合《工伤保险条例》第14条及第15条应当认定为工伤及视同工伤认定范围，于2016年2月2日作出南人社工决(2016)37号《不予认定工伤决定书》，决定不予以认定为工伤。原告张卫平不服该决定，遂于2016年3月4日向本院提起行政诉讼。另查明，2016年6月28日，西充县人民法院刑事判决认定被告人张浩东构成故意伤害罪，鉴于被害人张卫平对引发本案有一定过错，酌情对被告人张浩东从轻处罚。以上事实，有被告提供的经庭审质证后本院予以采信的出租车驾驶员安全责任书、车辆及设施设备管理责任书、西充县人民检察院南西检公诉刑诉（2016）4号起诉书以及本院调取的西充县人民法院（2016）川1325刑初8号生效刑事判决书予以佐证。本院认为，本案争议的焦点为原告张卫平是否在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害。原告张卫平的工作岗位是出租车司机，驾驶汽车进行旅客运输是其本职工作，虽因客源问题与他人发生争执并互相谩骂，但互相谩骂的行为系社会不良行为，不应得到支持和鼓励，该行为与其工作没有必然关系，并非其工作职责，且张卫平对引发事件也有一定过错，其在载客问题上应当采取正确合法的方式履行工作职责。因此张卫平在工作时间和工作场所内与人相互谩骂受到的暴力伤害和履行工作职责之间没有因果关系，应当不属于工伤认定的情形。被告以此作出的不予认定工伤决定，事实清楚，证据充分，符合法律规定。原告的主张证据不足，理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：驳回原告张卫平的诉讼请求。本案受理费50元，由原告张卫平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 杜               琍人民陪审员 曾               胜人民陪审员 明国强二0一六年八月五日书记员庞蓉
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初510号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人徐某，无业。2006年3月14日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月；2008年8月4日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年三个月；2013年12月24日因犯盗窃罪被重庆市开县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月16日因犯盗窃罪被浙江省杭州市桐庐县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被扬州市江都区公安局解回。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）481号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2011年6月11日17时许，被告人徐某在扬州市江都区真武镇真武村南潘庄，采用攀墙、踹门入室的手段，进入潘某家中，撬锁窃得一楼西房间床头柜中现金人民币3000元。至宣告判决前，被告人徐某未退出赃款。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的被害人潘某的陈述；证人戴某的证词；被告人徐某的供述；扬州市江都区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认现场照片、提取笔录；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法庭科学DNA鉴定书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、发破案经过、浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122刑初81号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某在案发后如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人徐某在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，依法实行数罪并罚。被告人徐某在宣告判决前未退出赃款，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人徐某从轻处罚以及提请实行数罪并罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元，实行并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2018年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、未退赃款、赃物予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一六年八月三十一日书记员  杨 洋文书附页：(2016)苏1012刑初510号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条【数罪并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第七十条【漏罪】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑法》第六十四条【赃款、赃物追缴】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8****
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初358号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人李朝阳，男，1966年8月11日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，家住河南省洛阳市吉利区大庆路**号院。1989年7月因犯盗窃罪被河南省洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；1991年4月因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年，撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑二年六个月；2000年6月因犯盗窃罪被河南省洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2001年7月因盗窃被河南省洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2003年1月因盗窃被湖北���武汉市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2004年7月因盗窃被河南省洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2006年4月因犯盗窃罪被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2007年8月因犯盗窃罪被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2011年10月17日因犯盗窃罪被河南省洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年9月4日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月20日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕349号起诉书指控被告人李朝阳犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人李朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年4月15日16时许，被告人李朝阳至镇海区蛟川街道镇海炼化公司1号楼办公楼7楼，溜门进入708室，窃得被害人陈某放在办公室桌上包内的三星牌、苹果牌手机各1部及军官证1本，经鉴定，上述2部手机共计价值人民币1575元。案发后，上述2部手机已被公安机关追回，并已发还被害人。上述事实，被告人李朝阳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片、刑事���决书、罪犯档案资料，被害人陈某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李朝阳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李朝阳在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李朝阳归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人李朝阳的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押��，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2017年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一六年八月九日代书记员 李 琼
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1223民初619号原告孙晓玉，男，1995年1月8日生，汉族，青冈县黎明药店员工，现住青冈县柞岗镇向东村。身份证号码：2323261995********。被告姜增波，男，1972年12月13日生，汉族，农民，现住青冈县劳动镇互助村，身份证号码：2323261972********。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。机构代码：80111947-4负责人冯贤国，职务总经理。地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。委托代理人芮俐，该公司员工。原告孙晓玉与被告姜增波、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称中保财险北京分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员李颖独任审理，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告孙晓玉、被告姜增波到庭参加诉讼。被告中保财险北京分公司经本院传票传唤未到庭，提交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告孙晓玉诉称，2016年2月24日，被告姜增波驾驶黑MSC9**号海马牌小型轿车，沿青冈县青冈镇黄河南路自南向北行驶至益民街T字交叉路口处左转弯时，与沿青冈县黄河南路自北向南行驶的原告孙晓玉驾驶无牌照铃木牌两轮摩托车相撞，导致原告受伤。经青冈县交警大队认定，由姜增波承担事故主要责任，孙晓玉承担次要责任。原告受伤后在青冈县人民医院住院治疗15天。MSC936号海马牌小型轿车（原车牌号为京PSP3**）在被告中保财险北京分公司投保交强险。原告诉于法院，要求被告中保财险北京分公司赔偿医疗费及各项费用9142元并承担案件诉讼费。被告姜增波辩称，对交通事故发生的事实无异议。我的车辆在被告中保财险北京分公司投保交强险，应先由保险公司理赔，不够的由我赔偿。被告中保财险北京分公司书面辩称，本案事故车辆京PSP3**号在我公司投保交强险和商业三者险，出险时间是在保险期限范围之内。交强险限额如下：死亡伤残类110000元，医疗类10000元，财产损失2000元；商业三者险限额50万元。答辩人同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理的损失。于责任的认定，答辩人认为应以交警的责任认定书201601030号为准。针对原告的诉讼请求，其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等。根据原告的起诉状，原告现诉求为9142.31元，如开庭时原告变更或增加诉讼请求，答辩人重新要求答辩期，对原告提供的相关证据材料进行核查，请求法院按照民事诉讼法及民诉证据规则要求，向答辩人重新送达开庭传票、起诉书、鉴定报告及证据。经审理查明，2016年2月24日，被告姜增波驾驶黑MSC9**号海马牌小型轿车，沿青冈县青冈镇黄河南路自南向北行驶至益民街T字交叉路口处左转弯时，与沿青冈县黄河南路自北向南行驶的原告孙晓玉驾驶无牌照铃木牌两轮摩托车相撞，导致原告受伤。经青冈县交警大队认定，由姜增波承担事故主要责任，孙晓玉承担次要责任。原告受伤后在青冈县人民医院住院治疗15天。MSC936号海马牌小型轿车（该车系二手车，原车牌号为京PSP3**）在被告中保财险北京分公司投保交强险。事故发生在保险期间内。上述事实，有原告的庭审陈述、被告的答辩意见及第201601030号道路交通事故认定书、青冈县人民医院病例、诊断、保险抄单在卷证实，并经庭审质证，应予认定。原告孙晓玉主张赔偿1、医疗费4099元，提交医疗票据4张、诊断、用药清单各一份；2、误工费4500元，提交青冈县黎明药店出具的工资证明一份，证实原告系该药店员工，月工资4500元。原告主张因交通事故住院15天，出院后在家休养15天，误工损失4500元；3、摩托车修理费1500元，提交青冈县青冈镇成子中外汽车维修中心发票一张，证实其修理摩托车费用1500元。以上合计10099元。经当庭质证，被告姜增波没有异议。本院针对原告的诉请和举证及被告的质证意见，结合本案全部事实，进行综合分析并确认如下：对原告提交的4张医疗费票据真实性予以确认，核款为4099元；原告提交的工资证明，对其真实性予以确认，但不能证实原告在家休养的实际天数，本院结合原告受伤情况，酌定为出院后原告休养5天较合理。确认误工费为3000元；对摩托车修理费发票真实性予以确认，摩托车修理费1500元应予确认。本院确认原告各项损失共计8599元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告身体受伤，系发生交通事故所致。依据交警部门的责任认定，由姜增波承担事故主要责任，孙晓玉承担事故次要责任。因事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由被告中保财险北京分公司在交强险各分项限额内承担理赔责任。因本院确认原告主张的标的额共计8599元未超出交强险各分项限额，故被告中保财险北京分公司在交强险限额内承担原告各项损失8599元。被告姜增波不需赔偿。因本案属涉诉案件，案件受理费根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿数额的比例负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后3日内在交强险限额内理赔原告孙晓玉各项损失共计8599元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  李颖二〇一六年八月十五日书 记 员  孟婷
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初4157号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行。住所地宁城县甸子镇马架子村。负责人：王国林，系该支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，女，该公司工作人员。被告：孙宝玉，男。被告:高桂芳，女。被告：鄢凤玉，男。被告：沈凤珍，女。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行与被告孙宝玉、高桂芳、鄢凤玉、沈凤珍金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行的委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告孙宝玉、高桂芳、鄢凤玉、沈凤珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行向本院提出诉讼请求：判令被告孙宝玉、高桂芳偿还借款30000元及利息9564.65元，共计39564.65元，后续利息按合同约定计算到贷款本息还清为止；另由被告鄢凤玉、沈凤珍对上述贷款本息承担连带保证责任。事实及理由：2013年4月20日被告孙宝玉、高桂芳与原告签订小额信用借款合同、小额贷款最高额保证合同，合同中约定：授信金额为30000元，借款期限为2013年4月20日至2015年4月20日，月息为11.01‰，在上述金额、期限内贷款人同意借款人可随时借还、周转使用。2014年4月15日被告孙宝玉、高桂芳借款30000元，到期日2015年4月15日。并由被告鄢凤玉、沈凤珍对上述借款本息承担连带保证担保责任，保证期间借款到期后两年。贷款到期后，被告未及时偿还贷款本息，截至2016年7月1日尚欠本金30000元，利息9564.65元。被告孙宝玉、高桂芳、鄢凤玉、沈凤珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月20日被告孙宝玉、孙宝玉、高桂芳、鄢凤玉、沈凤珍与原告签订《小额信用借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，合同中约定：授信金额为30000元，借款期限为2013年4月20日至2015年4月20日，月息为11.01‰，逾期利息按合同利率的150%执行；未按约定归还贷款的，按结欠利息金额计收复利。在上述金额、期限内贷款人同意借款人可随时借还、周转使用。2014年4月15日被告孙宝玉、高桂芳借款30000元，到期日2015年4月15日。并由被告鄢凤玉、沈凤珍对上述借款本息承担连带保证担保责任，保证期间借款到期后两年。贷款到期后，被告未及时偿还贷款本息，截至2016年7月1日尚欠本金30000元，利息9564.65元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告孙宝玉、高桂芳未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告鄢凤玉、沈凤珍对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宝玉、高桂芳于本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行借款本金30000元及利息9564.65元，2016年7月1日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告鄢凤玉、沈凤珍承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告孙宝玉、高桂芳、鄢凤玉、沈凤珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于爱国二〇一六年八月三十日书记员  霍伶俐
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执212号之一移送执行人本院民事审判第二庭。被执行人姚志红，女，1977年10月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。广发银行股份有限公司福州分行与被执行人姚志红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3069号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费4520.28元由被执行人姚志红负担。因被执行人姚志红未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送执行。本院在执行过程中查明，被执行人姚志红名下无银行存款可供执行。以上事实，有相关银行查询反馈信息表证实。本院认为，由于被执行人姚志红名下无银行存款可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）台民初字第3069号民事判决书关于“案件受理费4520.28元由被告姚志红负担”判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈小榕执行员  叶大松执行员  林良松二〇一六年八月二十三日书记员  赵 丰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保432号申请人刘青锋,男,1990年9月10日出生,汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人刘国栋、张记辉,北京华泰（郑州）律师事务所律师,特别授权。被申请人宋俊霞,女,1974年4月12日出生,汉族,住郑州市郑东新区。被申请人李先凤,女,1969年3月10日出生,汉族,住郑州市郑东新区。申请人刘青锋因民间纠纷一案，于2016年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人宋俊霞的银行存款人民币15万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋俊霞的银行存款人民币15万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年八月十二日书记员  张瑞玲
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初492号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人朱某。因涉嫌犯非法买卖警用装备罪于2015年11月16日被取保候审。被告人杨某。因涉嫌犯非法买卖警用装备罪于2016年2月29日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人朱某、杨某犯非法买卖警用设备罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员那晓凯、被告人朱某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控,2015年5月至11月期间，被告人朱某在未经公安部门批准的情况下，从山东远大工贸有限公司购买警用手铐用于贩卖，期间，通过淘宝网店“暗夜de杀戮”向被告人杨某出售20副警用手铐。2015年5月至11月期间，被告人杨某在未经公安部门批准的情况下，通过网络向被告人朱某购买了20副警用手铐，后在2016年2月29日被扬州市江都区公安局民警查获14副警用手铐，经公安部特种警用装备质量监督检验中心认定符合相关警用械具的要求，可视为警械。2015年11月15日，被告人朱某向公安机关自首。上述事实，被告人朱某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证公安机关扣押的14副警用手铐和14副拇指铐照片；书证QQ聊天记录、支付宝截图、支付宝交易记录、营业执照复印件等；证人郑某、李某的证词；被告人朱某、杨某的供述；公安部特种警用装备质量监督检验中心出具的鉴定意见书；扬州市江都区公安局制作的扣押决定书；扬州市江都区公安局出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某、杨某未经批准，非法买卖警用手铐，情节严重，其行为均已构成非法买卖警用设备罪。案发后，被告人朱某尚能自首；被告人杨某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白认罪，均依法予以从轻处罚。鉴于被告人朱某、杨某具有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚，均可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人朱某、杨某犯非法买卖警用设备罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首、坦白认罪提请对被告人朱某、杨某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某犯非法买卖警用设备罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人杨某犯非法买卖警用设备罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，判处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、警用设备14副警用手铐和14副拇指铐予以没收。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐旭东二〇一六年八月二十四日书记员  杨 洋文书附页：(2016)苏1012刑初492号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十一条【非法买卖警用设备罪】非法生产、买卖人民警察制式服装、车辆号牌等专用标志、警械，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条【违禁品予以追缴】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执485号之一申请执行人吉首市海天房地产开发有限公司，地址：吉首市人民南路雅溪村。法定代表人许娟，公司董事长。被执行人吴丹，男，1981年5月20日出生，土家族，户籍住址河北省秦皇岛市抚宁县，现住长沙市芙蓉区。被执行人陈莉，女，1970年3月14日出生，土家族，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人吴国军，男，1963年7月25日出生，苗族，现在湖南省常德市德山监狱服刑。申请执行人吉首市海天房地产开发有限公司与被执行人吴丹、陈莉、吴国军民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2016年6月24日作出的（2016）湘3101民初49号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈莉、吴丹、吴国军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉首市海天房地产开发有限公司于2016年8月2日向本院申请强执行，请求被执行人陈莉、吴丹、吴国军偿还借款本息共计5163520元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴丹、陈莉、吴国军在银行的存款5163520元，冻结期限十二个月。二、查封被执行人陈莉、吴国军所有的抵押物即位于保靖县迁陵镇商贸中心14栋商业门面（房产证号：保房权证迁-××号），查封期限36个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡吉明二〇一六年八月十九日书记员  王 慧
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽09刑更1106号罪犯王洪建，男，1976年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，家住江苏省宝应县。现在宁德监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2012年12月6日作出（2012）晋刑初字第671号刑事判决，以被告人王洪建犯非法经营罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年2月3日起至2018年2月2日止），并处罚金人民币15万元，继续追缴非法所得人民币120554.50元。罪犯王洪建于2013年1月入监服刑。本院于2014年10月20日作出（2014）宁刑执字第1241号刑事裁定，对罪犯王洪建减去有期徒刑七个月（刑期至2017年7月2日止）。执行机关宁德监狱又于2016年7月25日以闽宁监减[2016]1023号提请减刑建议书，建议对罪犯王洪建予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王洪建自前次减刑以来曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为监狱表扬。原已履行罚金2万元，现又缴纳罚金2万元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖惩审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。本院认为，罪犯王洪建服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其消费额高而履行财产刑比例偏低，仅缴纳部分罚金，且至今未退出违法所得的赃款，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪建减去有期徒刑八个月（即减刑后刑期自2012年2月3日起至2016年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年八月二十九日书 记 员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02民监4号一审原告：王庆伏。一审被告：齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司。法定代表人：王宝春，该公司董事长。一审原告王庆伏与一审被告齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省讷河市人民法院于2015年8月17日作出〔2014〕讷民初字第1911号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  路兴东审判员  王一帆审判员  张淑敏二〇一六年八月四日书记员  姜秀峰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终3067号上诉人袁铁，男，1961年1月17日出生。上诉人袁铁不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初570号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。袁铁以北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）为被告向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼。其诉讼请求如下：请求判令确认东城区政府恶意伪造NO.0039210号换房协议捏造虚假换房的行政行为违法；诉讼费用由东城区政府承担。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，因袁铁所诉事项系因公民个人之间换房行为引发的纠纷，并非行政诉讼受案范围中的直管公房租赁引发的纠纷，故袁铁所诉事项不属于行政审判权限范围。鉴于袁铁在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对袁铁的起诉裁定不予立案。袁铁不服一审裁定，向本院提起上诉。其认为一审裁定不予立案错误，请求本院撤销一审裁定、发回并依法立案重新审理。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，袁铁所诉事项系平等主体的公民个人之间因换房行为而引发的争议，不属于行政诉讼受案范围中的直管公房租赁引发的纠纷，因此，袁铁所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且其在一审法院释明后拒绝修改，坚持起诉。因此，袁铁所提起的行政诉讼不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一六年八月十八日书记员 张铱婷
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘1122民初01194号原告文某某，女，汉族，1979年7月20日生。被告王某某，男，汉族，1979年11月17日生。本院在审理原告文某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告文某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员 苏 平二〇一六年八月十日书记员 付亚梅
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 裁 定 书(2015)秦刑初字第00224号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人郭昊泽（曾用名郭魁斌），男，汉族，1966年9月1日出生，硕士文化程度。2006年10月27日因犯拒不执行判决、裁定罪、职务侵占罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。辩护人赵保生，系北京市京和律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人郭昊泽犯诈骗罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月1日召开了庭前会议，于2015年12月16日、2016年7月13日两次公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉。被告人郭昊泽及其辩护人赵保生、被害人陕西镐京实业有限公司的诉讼代理人张海斌、笪祖明等到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查二次,本院依法延期审理。经咸阳市中级人民法院批准，延长审限三个月。在审理过程中，2016年8月19日，公诉机关咸阳市秦都区人民检察院因证据不足，决定撤回起诉。本院认为，公诉机关咸阳市秦都区人民检察院在宣判前要求撤回起诉，符合相关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下:准许公诉机关咸阳市秦都区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 商  俊  峰代理审判员 梁  语  晴人民陪审员 王  线  芬二〇一六年八月二十三日书 记 员 张敏书记员魏华
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初7397号原告：林世潘。被告：李求省。原告林世潘诉被告李求省民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告林世潘到庭参加诉讼，被告李求省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林世潘向本院提出诉请：被告李求省偿还原告借款95000元。事实和理由:原告系民间互助会会首，被告李求省系互助会会员，于2013年5月25日开始因交会钱，被告李求省陆续向原告借款。双方于2014年11月25日结算后，被告共欠原告95000元。经原告多次催讨，被告至今未偿还。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.借条，用以证明被告李求省向原告借款的事实。被告李求省未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。本院认为：被告李求省向原告林世潘借款95000元，有被告李求省出具借条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告李求省未能偿还，故原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李求省于判决生效后十日内偿还林世潘借款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理2175元，减半收取1087.5元，由李求省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年八月十日书记员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更2684号罪犯王世超。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）潍刑二初字第20号刑事判决，以被告人王世超犯抢劫、绑架罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2010年6月1日起。2013年2月4日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2015年4月28日减刑一年。现刑期自2013年2月4日至2031年8月3日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，监狱级罪犯改造积极分子一次，嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王世超准予减刑十一个月，其刑期变更为自2013年2月4日起至2030年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初498号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王某乙，曾用名王某甲，油漆工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年7月2日1时25分许，被告人王某乙酒后驾驶牌照为苏B×××××号小型轿车，由北向南行驶至扬州市江都区仙女镇仙城路建行岗处时，在左转弯过程中与龙城路南侧红绿灯发生碰撞，致红绿灯受损。经鉴定，被告人王某乙血液中乙醇含量为190.7mg/100ml。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人王某乙负此事故的全部责任。案发后，被告人王某乙赔偿了交通事故造成的损失。上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人童某、陈某的证言；被告人王某乙的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过、情况说明、赔偿收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人王某乙如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某乙积极赔偿交通事故造成的损失，故酌情予以从轻处罚，可依法宣告缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人王某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人王某乙从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一六年八月二十九日书记员  杨 洋文书附页：(2016)苏1012刑初498号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初2313号原告胡琼利，女，汉族，1966年9月24日出生，住四川省金堂县，被告李良友，男，汉族，1968年7月11日出生，住成都市新都区，本院在审理原告胡琼利与被告李良友民间借贷纠纷一案过程中，原告胡琼利于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡琼利撤回起诉。案件受理费354元，由原告胡琼利自行承担。(此页无正文)审判员  袁玉林二〇一六年八月一日书记员  王 阳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1402民初655号原告：威海市商业银行股份有限公司德州分行负责人：于建刚被告：山东安邦冷暖设备工程有限公司法定代表人：于景智被告：德州博瑞液压装置有限公司法定代表人：王金光被告：于景智被告：范润风本院在审理原告威海市商业银行股份有限公司德州分行与被告山东安邦冷暖设备工程有限公司、德州博瑞液压装置有限公司、于景智、范润风金融借款合同纠纷一案中，原告威海市商业银行股份有限公司德州分行于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海市商业银行股份有限公司德州分行申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告负担。审 判 长  赵义修审 判 员  张 羽人民陪审员  李之敬二〇一六年八月二十九日书 记 员  张金虎
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1519号之三申请执行人张梅，女，1982年8月6日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人向煜，男，1984年2月20日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人高静，女，1971年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行张梅与向煜、高静借款合同一案中，本院轮侯查封了被执行人向煜所有的房屋，现查明，被执行人向煜、高静下落不明，无其它可供执行的财产。因申请执行人张梅未提供被执行人向煜、高静有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人向煜、高静有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生力。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一六年八月十二日书记员  廖 燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3967号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区上清寺路9号第22层C1、C2#，组织机构代码67104838-X。法定代表人：张金富，总经理。委托诉讼代理人：李奎、陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市东卓商贸有限公司,住所地重庆市江北区建新东路13号3-7。法定代表人：袁平，执行董事。本院受理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司重庆分公司（以下简称凯泉重庆分公司）与被告重庆市东卓商贸有限公司（以下简称东卓公司）买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告凯泉重庆分公司委托代理人陈风卓到庭参加了诉讼，被告东卓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯泉重庆分公司诉称，2015年11月16日，我公司与东卓公司签订《采购/销售合同》，约定东卓公司向我公司采购室内消火栓泵、喷淋泵等设备，合同总价款为7万元；东卓公司先支付预付款10%即7000元，货到重庆仓库，支付85%货款即59500元，剩余5%即3500元作为质保金，质保期满后支付。合同签订后，我公司已依约履行合同义务，但东卓公司未按约定履行付款义务，东卓公司出具给凯泉公司59500元支票，由于东卓公司故意写错密码，导致银行不能兑款给我公司，我公司发函及电话催收后，东卓公司拒绝支付。现诉请判令东卓公司立即支付到期货款59500元，并以未支付的到期货款59500元为基数，从2015年12月8日起至到期货款付清日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用利息。被告东卓公司未答辩。经审理查明：2015年11月16日，凯泉重庆分公司与东卓公司签订《采购/销售合同》，约定东卓公司向凯泉重庆分公司采购室内消火栓泵、喷淋泵等设备，合同总价款为7万元；约定合同签订生效后5日内，凯泉重庆分公司安排生产，东卓公司先支付预付款（货款的10%）7000元；货到重庆仓库，凯泉重庆分公司出具合同金额100%发票后，东卓公司支付总货款的85%；质保金（总货款的5%）在质保期（贰年）满后一次性支付；合同签订生效后，凯泉公司于25天内交货到东卓公司指定地点。2015年12月8日，凯泉重庆分公司按《采购/销售合同》约定，向东卓公司供应消防泵6台。2015年12月8日，凯泉重庆分公司向东卓公司出具金额为7万元的《重庆增值税发票》。2015年12月25日，东卓公司向凯泉重庆分公司出具59500元的中国农业银行的转账支票，用于支付货款；2015年12月28日，中国农业银行重庆市分行向东卓公司出具《退票通知书》，退票理由为其它应退票的事项（支付密码错误）。以上事实，有《采购/销售合同》、送货单、《重庆增值税发票》、中国农业银行转账支票、中国农业银行重庆市分行退票通知书等证据材料在卷证明并经庭审质证，足以认定。本院认为，凯泉重庆分公司与东卓公司签订的《采购/销售合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。凯泉重庆分公司已按约定向东卓公司供货，履行了合同义务，东卓公司仅支付了预付款（货款的10%）7000元，未按约定支付到期货款即在凯泉重庆分公司提供全额发票后支付总货款的85%即59500元。东卓公司未按约定，在2015年12月8日即凯泉重庆分公司出具7万元全额发票后，支付总货款的85%即59500元，造成凯泉重庆分公司存在资金占用损失的事实客观存在，但应从出具发票的次日即2015年12月9日起开始主张资金占用损失，对其超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市东卓商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司重庆分公司货款59500元；二、被告重庆市东卓商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司重庆分公司从2015年12月9日起至货款付清日止的资金占用损失（以未支付的货款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1374元、公告费800元，合计2174元，由被告重庆市东卓商贸有限公司负担。该款已由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司重庆分公司缴纳，被告重庆市东卓商贸有限公司在履行上述付款义务时将应负担的受理费1374元、公告费800元直接支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司重庆分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一六年八月十六日书 记 员  毛 蕾
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初8627号原告南京佳联创电子设备配套有限公司(组织机构代码证72609421-0)，住所地在南京市江宁区禄口街道成功社区铺头工业园。法定代表人耿田，董事长。委托代理人龚海涛，江苏卓亚律师事务所律师。被告南京卓成自动化设备有限公司(组织机构代码证74236262-5），住所地在南京市沿江工业开发区博富路9号。法定代表人徐晓东，总经理。委托代理人董志强，江苏天煦律师事务所律师。原告南京佳联创电子设备配套有限公司（以下简称佳联创公司）诉被告南京卓成自动化设备有限公司（以下简称卓成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王诗桐依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告佳联创公司的委托代理人龚海涛、被告卓成公司的委托代理人董志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳联创公司诉称：被告卓成公司欠其货款88640元未付，后双方签订了付款协议书，约定了还款时间及因起诉产生的代理费由卓成公司承担。后因卓成公司逾期未还货款，其与江苏卓亚律师事务所（以下简称卓亚律所）签订了委托代理合同后向南京市江宁区人民法院提起诉讼，后产生风险代理费14592元。现请求判令卓成公司支付律师费14592元。被告卓成公司辩称：其与原告佳联创公司签订的付款协议不具备法律效力，佳联创公司与卓亚律所签订的委托代理合同所约定的风险条款也未生效，同时律师费标准过高，超出了被告的预期，故请求驳回佳联创公司的诉讼请求。经审理查明：2015年10月31日，原告佳联创公司向被告卓成公司发出企业询证函，确认卓成公司欠付货款88640元，后卓成公司盖章确认。2015年12月2日，佳联创公司与卓成公司订立付款协议书，约定卓成公司于2015年12月30日前支付货款40000元，2016年1月30日前支付剩余货款，并约定如到期未还，则佳联创公司可向法院起诉，且因诉讼产生的代理费等实际费用由卓成公司承担。后因卓成公司逾期未付清货款，佳联创公司与卓亚律所于2016年1月6签订委托代理合同一份，约定合同标的为48640元，采用风险代理方式，依据一审期间最终生效法律文书所确定的金额的30%作为代理费。佳联创公司于2016年2月29日向本院提起诉讼，后卓成公司于2016年3月18日付清剩余货款，本院于2016年3月24日出具（2016）苏0115民初2414号民事裁定书，裁定此案按撤诉处理。2016年8月24日，佳联创公司向卓亚律所支付了律师费14592元，卓亚律所开具了相应的发票。审理中，卓成公司提交了（2016）苏0115民初2414号案件中佳联创公司提交的付款协议书一份，辩称佳联创在前次案件中提交的付款协议书未有原告方签字，故对本次案件中的付款协议书的真实性不予认可，但经本院比对，该两份协议书的内容完全一致且均有卓成公司盖章确认。上述事实，有企业询证函、付款协议书、委托代理合同、南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初2414号案件民事裁定书、律师费发票及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：原告佳联创公司与被告卓成公司签订的付款协议书真实有效，双方均应严格按约履行。卓成公司辩称付款协议书没有法律效力，但其提交的付款协议书复印件与佳联创公司提交的付款协议书原件内容一致且均有卓成公司盖章，佳联创公司后签字行为不影响付款协议书的效力，故对卓成公司辩称付款协议没有法律效力，本院不予采信。付款协议书约定了因卓成公司逾期未付款致使佳联创公司采取诉讼方式实现债权从而产生的代理费用由卓成公司承担，故对佳联创公司要求卓成公司支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费的数额，佳联创公司与卓亚律所约定的代理方式系风险代理，卓亚律所收取的风险代理费已超出了卓成公司与佳联创公司订立付款协议书时所能预见的损失，双方之间债权债务明确，标的额不大，应为一般案件，按照相应规定，最高收取的律师代理费不超出5205元，故本院确定卓成公司应支付的代理费为5205元。卓成公司辩称委托代理合同约定的风险条款未生效，但委托代理合同系佳联创公司与卓亚律所之间的约定，对合同条款的解释应由佳联创公司与卓亚律所自行解决，现佳联创公司已支付卓亚公司风险代理费，视为佳联创公司对委托代理合同条款的认可，故对卓成公司辩称委托代理合同约定的风险条款未生效，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告南京卓成自动化设备有限公司支付原告南京佳联创电子设备配套有限公司律师代理费5205元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计83元，由原告南京佳联创电子设备配套有限公司负担53元，由被告南京卓成自动化设备有限公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。代理审判员  王诗桐二〇一六年八月三十一日书 记 员  朱 龙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13674号原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱家麟，总经理。委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。被告周义华，男，1979年6月24日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告周义华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告周义华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告周义华向原告中信银行申请办理中信信用卡，卡号为×××。被告周义华开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告周义华仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告周义华支付信用卡欠款本息共计154493.44元（截至2016年4月2日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告周义华承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、周义华身份证复印件；3、信用卡消费明细单；4、对账单。被告周义华既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告周义华未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：周义华向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：周义华保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据周义华的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据周义华的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，周义华及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；周义华及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；周义华及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；周义华及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；周义华及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若周义华及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向周义华及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，周义华及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；周义华及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；周义华及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，周义华如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；周义华及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；周义华及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；周义华及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向周义华及其附属持卡人催收、追索并有权停止周义华及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向周义华及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由周义华及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了周义华的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付周义华。开卡使用后，周义华并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月2日，周义华因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计154493.44元。本院认为，被告周义华自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告周义华开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告周义华透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告周义华透支未还为由，起诉要求被告周义华偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周义华于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计154493.44元，并支付自2016年4月3日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告周义华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元、公告费（以实际发生额为准），由被告周义华负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈 婵代理审判员    郝思聪代理审判员    郭高明二〇一六年八月二十二日书 记 员 成梓铭
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏07刑终152号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，司机。曾因犯抢劫罪于2003年3月10日被东海县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元；曾因犯寻衅滋事罪于2007年2月13日被张家港市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人陈某犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月27日作出(2016)苏0722刑初182号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人陈某于2016年2月4日晚，在东海县黄川镇东埠村孙某经营的饭店内，在醉酒的情况下，进入李某、谢某、谢斌三人吃饭的包间，无故殴打李某及拉架的谢某，并在僵持的过程中持刀追逐李某、谢某、谢斌。被告人陈某在追逐无果后又持刀返回饭店继续寻找李某等人，遇民警出警至现场仍不停劝阻，持刀欲捅一旁劝说的无关人员谢小八，被民警及时制止并夺下刀具，后又随意将饭店餐桌玻璃打碎。上述事实，有被告人陈某的供述与辩解，未出庭证人谢斌、谢小八、王小会的证言，被害人李某、谢某、孙某的陈述，前科劣迹登记表及刑事判决书，辨认笔录，扣押决定书及清单，刀具照片，现场照片，户籍证明，发破案经过，到案经过等证据证实。被告人陈某在庭审中亦无异议。原审人民法院认为，被告人陈某持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人所提出的陈某构成坦白的辩护意见，经查，陈某到案后因醉酒并未对案件事实做出供述，不符合坦白的法定条件，故对该辩护意见不予采纳，但鉴于被告人陈某庭审中认罪态度好，且已经获得被害人谅解，酌情可以予以从轻处罚，对于辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人陈某有期徒刑一年六个月。上诉人陈某对一审判决认定的犯罪事实没有异议，其主要上诉理由是：归案后能如实供述犯罪事实，应认定坦白，一审法院量刑过重，请求二审法院改判缓刑或对其减轻处罚。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据均经原审法院当庭示证、质证，证据来源合法有效，能够证明本案事实。本院亦予以确认。本院认为，上诉人陈某酒后无故殴打、持凶器追逐、恐吓他人，且随意损坏财物，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人陈某归案后如实供述自己所能回忆起来的犯罪事实，在庭审过程中对公诉机关当庭出示的所有证据以及这些证据证明的犯罪事实均未提出异议，符合法定坦白的构成要件，系坦白，可以从轻处罚，对此原审判决未予认定有误。故关于上诉人提出其构成坦白以及一审法院量刑过重的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，原审判决对上诉人陈某的定罪准确，应予维持。根据本案的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，原审法院对上诉人陈某的量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、维持江苏省东海县人民法院（2016）苏0722刑初182号刑事判决的定罪部分，即“被告人陈某犯寻衅滋事罪”；撤销江苏省东海县人民法院（2016）苏0722刑初182号刑事判决中被告人陈某的量刑部分，即“判处有期徒刑一年六个月”。二、上诉人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年11月3日止。）本判决为终审判决。审判长  杜东风审判员  邢 刚审判员  徐家容二〇一六年八月十五日书记员  毕子艳法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初324号原告马某，女，1993年5月5日生，汉族，山西省泽州县人。被告赵某某，男，1990年2月25日生，汉族，山西省宁武县人。原告马某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。本案在诉讼中，被告赵某某于2016年5月3日向本院提出管辖权异议，本院于2016年7月12日作出（2016）晋0525民初324号民事裁定书，驳回了被告赵某某的管辖权异议，被告赵某某在法定期间未提起上诉。2016年8月22日本院对本案公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼、被告赵某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某诉称：原、被告自由恋爱相识，经过半年交往，于2012年农历腊月依当地风俗举行结婚仪式后开始共同生活，于2013年5月8日在泽州县民政局补办结婚证。双方于2013年6月26日生育一女赵某某。因婚前感情基础差，婚后又经常因琐事吵架，并未建立起夫妻感情。2015年农历正月，被告因琐事与原告争吵，并动手打了原告，双方分居至今。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现请求：一、离婚；二、婚生女赵某某由原告抚养并自行负担抚养费；三、案件受理费由被告负担。被告赵某某未予提出书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2013年5月8日在泽州县民政局补办结婚证。双方于2013年6月26日生育一女赵某某，现随原告生活。以上事实有原告提供的结婚登记申请处理表、婚生女赵某某接种疫苗记录在案佐证，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，被告赵某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供其与原告夫妻感情没有破裂的证据，在夲庭开庭后，经询问原告马某，原告马某坚决要求离婚，应认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求应予支持。关于子女抚养问题，婚生女赵某某年龄刚满三周岁，随原告马某生活更为适当，原告马某愿自行负担抚养费，对此本院予以认可，被告赵某某有正当探视女儿的权利。因被告赵某某未到庭诉讼，无法查明原、告之间是否存在财产纠纷，本院在此不予裁判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条、三十七条规定，判决如下：一、离婚。二、婚生女赵某某由原告马某抚养并自行负担抚养费。案件受理费300元（已由原告马某预交），由原、被告各半负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  陈海波人民陪审员  王凯军人民陪审员  葛小才二〇一六年八月二十二日书 记 员  张银生
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0302执223号申请执行人常晓梅，女，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人高萍，女，1967年5月13日出生，汉族，住山东省济阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民一初字第00710号民事判决书，已责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未履行全部义务。案件在执行过程中查明被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙民一初字第00710号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳增雁审判员  郭利利审判员  邱 雷二〇一六年八月三十一日书记员  李 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初4661号原告：刘某，女，1963年5月13日出生，农民，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。被告：胡某甲，男，1953年8月15��出生，农民，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。原告刘某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理,依法由审判员刘洋适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：刘某与胡某甲于1981年因家庭原因，由家人作主换亲，未办结婚证，胡某甲比刘某大11岁，虽然刘某当时反对，但因家人包办被迫成婚。××××年××月××日长子胡某乙出生，××××年××月××日长女胡某丙出生，现子女均已成家。初婚两年时间里，胡某甲不能履行夫妻生活，当时由于刘某缺乏这方面的知识，家人又在其中劝说，未能实现离婚要求。由于双方没有感情基础，缺乏共同语��，性格不合，感情不和，经常发生争吵。后来虽然也有了孩子，但夫妻生活始终难以协调，胡某甲生理存在的缺陷，刘某也难以启齿诉说。为了孩子能健康成长，刘某只能违心地维系着这不健康的家庭关系，随着时间的推移，双方裂痕也在日益加深。尤其是最近十年，随着儿女长大成人，胡某甲对家庭更是不负责，沉迷于娱乐场所，经常彻夜不归。夫妻双方分床而居，发展到见面如敌的地步。胡某甲也曾同意协议离婚，并在离婚协议上签字认可，刘某曾多次要求胡某甲同去民政部门正式办理离婚手续，均被胡某甲以已经签字为由拒绝。为早日结束这种名存实亡的婚姻关系，无奈之下，刘某只得诉至法院，请求判令：1、准许刘某与胡某甲离婚；2、子女胡某乙、胡某丙已成年不需要抚养，无夫妻共同财产；3、本案的诉讼费由刘某承担。被告胡某甲未答辩。经审理查明：刘某与胡某甲于1980年经人介绍相识，农历1980年11月24日举办婚礼后共同生活，××××年××月××日生育儿子胡某乙，××××年××月××日生育女儿胡某丙。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，刘某故此诉至本院，要求离婚。另查明：原告曾于2014年4月28日及2015年5月13日二次起诉离婚，本院均判决不准许离婚。上述事实有原告提供的身份证、户口簿、合肥市庐阳区四里河街道四河社区居民委员会证明、离婚协议及其陈述等证据在卷佐证。本院认为：刘某与胡某甲虽未办理结婚登记但以夫妻名义共同生活三十多年，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条的规定，已符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。本案中，刘某与胡某甲婚后未注重夫妻感情的培养和维护，在本院两次判决不准许离婚后，双方感情未能好转，现刘某再次起诉离婚，本院准许双方离婚。被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权力。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：准许原告刘某与被告胡某甲离婚。案件受理费减半收取为100元，由被告胡某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于安徽���合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二０一六年八月十八日书记员 贾红燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0403民初572号原告闫志辉，男，1975年12月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告李新举，男，1982年12月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告闫志辉诉被告李新举民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫志辉到庭参加诉讼，被告李新举经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫志辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币壹万元整（10000元整）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我是通过王守永认识被告李新举的，以前借给过他钱，还的都很及时，后被告因急需用钱，我在平煤十矿南门给被告李新举5000元，半个月之后在平煤十矿又给他5000元，承诺一个月还清，经多次催要，至今无果。被告李新举未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告闫志辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：“借条今借闫志辉现金5000（伍千元整）到期不还息自愿封息。又拿伍千元共（一万元整）2014.3.1号借钱人李新举”。本院对上述证据当庭进行了核实，予以确认并在卷佐证。本院认为，被告李新举向原告闫志辉借款1万元，并出具借条，事实清楚，证据确凿，双方之间已构成民间借贷民事法律关系。综上所述，原告闫志辉要求被告李新举偿还借款1万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李新举于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告闫志辉借款10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李新举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李喜峰审 判 员  魏 珉人民陪审员  赵高峰二〇一六年八月二十二日书 记 员  李晓帆附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。