wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初3988号原告太仓市万隆混凝土制品有限公司。法定代表人宋玉军，董事长。委托代理人高宁，公司总经理。被告范志俊。原告太仓市万隆混凝土制品有限公司诉被告范志俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员沈倩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万隆公司的委托代理人高宁、被告范志俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太仓市万隆混凝土制品有限公司诉称：被告范志俊原系原告处员工。2016年4月18日，被告以原告未足额支付劳动报酬为由向太仓市劳动人事仲裁委员会申请仲裁。同年5月12日，太仓市劳动人事仲裁委员会作出仲裁裁决,裁决原告支付被告工资5820元。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令原告按照最低工资标准支付被告劳动报酬1820元。被告范志俊辩称：原告结欠被告2016年1月至2月工资5820元未付是事实；太仓市劳动人事仲裁委员会作出的裁决，认定事实清楚，适用法律适当，法院应驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告范志俊系原告处员工，从事实验员工作。2015年9月21日，双方签订了期限为2015年9月21日至2016年9月21日的劳动合同，该合同对被告的劳动报酬未作明确约定，仅注明“不低于太仓地区最低保障工资”。原告为被告参加了社会保险，并按每月应发工资4000元的标准向被告发放工资。2016年1月8日起，原告开始停产放假。同年1月27日，原告发布通知，内容为：“经公司研究决定，我公司对于目前公司状况作出如下决定：1、关于11月、12月份的工资（即2015年前的员工所有工资，于1月底前付清）；2、关于2016年1月、2月的工资，因公司处于放假期间，故员工工资按基本工资在3月份发放；3、关于年后具体上班时间，经研究决定于2016年3月8日开工上班。特此通知！附：关于生产管理人员实验室主任吴归华，总调上官军成，以年薪工资结算（实验室主任年薪18万，总调年薪8万）”。2016年3月8日，原告通知被告重新上班。2016年4月18日，被告范志俊等多名员工向太仓市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，被告要求原告支付2016年1月至2月工资。该委于同年5月12日作出太劳人仲案字[2016]第277号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资5820元。原告不服仲裁裁决，诉至法院。为证明原告拖欠工资的事实，被告向本院提供了加盖原告财务章工资表。工资表载明，被告2016年1月、2月应发工资均为1820元，扣除社保个人缴费212.63元，实发工资均为1607.37元。原告对此证据不予认可，认为加盖的公司财务章当时被同样提起劳动仲裁的张燕掌握。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同书，被告提供的银行卡客户交易查询单、通知、工资表以及原、被告陈述等证据予以佐证。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。用人单位应对停工时间、劳动者劳动报酬的给付情况、入职及离职情况负举证责任。本案中，原告对于上述情况均表示不清楚，亦未提供证据佐证。原告虽对加盖财务章的工资表提出异议，但该工资单与加盖原告公章的通知及银行卡客户交易查询单能够相互印证。本院对工资表所载的被告工资发放情况予以采信。原告安排被告等员工从2016年1月8日起放假，当月视同被告提供正常劳动支付工资4000元；对于2016年2月工资，原告按最低工资标准1820元结算，不违反劳动法律法规，本院予以确认。综上，扣除原告依法代扣代缴的社保个人缴费部分，原告应支付被告2016年1月至2月工资5394.74元（4000+1820-212.63×2）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《江苏省工资支付条例》第三十一条、第三十五条，《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：原告太仓市万隆混凝土制品有限公司于本判决生效之日起7日内支付被告范志俊2016年1月至2月工资合计5394.74元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告太仓市万隆混凝土制品有限公司承担（已交纳）。本判决为终审判决。代理审判员 沈 倩二〇一六年八月二十六日书 记 员 陈筱璐
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更2014号罪犯董其志，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市垫江县人民法院于2012年7月10日以（2012）垫法刑初字第00216号刑事判决，以被告人董其志犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六千五百元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年6月23日作出(2015)渝一中法刑执字第00921号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯董其志在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯董其志在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯董其志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯董其志减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年八月二十九日书 记 员  赵 玲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁清女，女，1965年7月21日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托代理人：房亚北，男，1961年11月19日出生，汉族，住江苏省灌南县。系丁清女丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市路桥集团有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区上塘路***弄**号*幢。法定代表人：韩毅敏，该公司董事长。委托代理人：司学军，浙江劳动律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省对外服务公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波保税区国际发展大厦321—*室。负责人：戚燕，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省对外服务公司。住所地：浙江省杭州市中河中路250号，实际经营地浙江省杭州市天目山***号天际大厦**楼。法定代表人：王伟良，该公司总经理。再审申请人丁清女因与被申请人杭州市路桥集团有限公司（以下简称路桥公司）、浙江省对外服务公司宁波分公司（以下简称外服宁波分公司）、浙江省对外服务公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁清女申请再审称：原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。保洁岗位不属于综合计算工时制，不应按特殊工时制支付加班工资。丁清女自2015年元月至2015年7月21日每天上班9小时从未休息，原审认定其每天上班8小时存在错误。丁清女的加班费应从2014年8月开始计算，原审从2014年11月15日计算至2015年7月，并扣除休息日及法定假日共17天，不当。外服公司违法终止劳动合同，应支付赔偿金。三被申请人违反同工同酬按劳分配的规定，对同样到达法定退休年龄的案外人杨某等人，补缴养老保险或支付补助款；对与丁清女同岗位的顾某缴纳企业年金、发放年终奖、公积金等。丁清女申请法院调取上述证据，法院未予调取。丁清女依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院认为：丁清女与外服宁波分公司签订的劳动合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应按约履行。合同签订后，丁清女以劳务派遣方式进入路桥公司从事保洁工作。根据杭州市拱墅区人力资源和社会保障局作出的拱人社行许决[2004]3-108号行政许可决定书，准予对养护工岗位实行综合计算工时工作制，因保洁工作属于养护工作范围，故原审认定丁清女适用综合计算工时工作制，并无不当。关于加班工资问题。因2014年8月至2014年11月14日期间的加班工资已由生效判决作出处理，故本案不予置评。对于2014年11月15日至2015年7月21日期间的加班工资，丁清女虽主张每日工作9小时，但包括了半小时休息时间和半小时用餐时间，原审认定其每天工作8小时，并根据现有证据，推定其2015年全周工作，扣除休息日及法定假日，确定丁清女加班时间共65.5日计524小时，符合本案实际。关于经济补偿金及经济损失的问题。丁清女于1965年7月21日出生，至2015年7月21日已达到法定退休年龄，外服宁波分公司于该日终止双方劳动合同于法有据，不属于用人单位应支付经济补偿金的情形。此外，根据丁清女提供的证据，不能认定本案存在同工不同酬的事实，故对其主张的同工不同酬赔偿或经济损失，不予支持。至于丁清女提出的民事诉讼法第二百条第五项、第十三项申请事由。经审查，本案不存在法律规定的“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”的情形；亦无证据证明审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊的裁判行为，因此，丁清女的上述理由均不能成立。综上，丁清女的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁清女的再审申请。审 判 长  俞晓辉代理审判员  魏恒婕代理审判员  王 茜二〇一六年八月二十五日书 记 员  周颖芳??1?·??4?·
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初3985号原告太仓市万隆混凝土制品有限公司。法定代表人宋玉军，董事长。委托代理人高宁，公司总经理。被告方明浩。原告太仓市万隆混凝土制品有限公司诉被告方明浩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员沈倩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万隆公司的委托代理人高宁到庭参加诉讼，被告方明浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仓市万隆混凝土制品有限公司诉称：被告方明浩原系原告处员工。2016年4月18日，被告以原告未足额支付劳动报酬为由向太仓市劳动人事仲裁委员会申请仲裁。同年5月12日，太仓市劳动人事仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原告支付被告工资6320元。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令原告按照最低工资标准支付被告劳动报酬1820元。被告方明浩未作答辩。经审理查明：被告方明浩系原告处员工，从事实验员工作。2015年9月21日，双方签订了期限为2015年9月21日至2016年9月21日的劳动合同，该合同对被告的劳动报酬未作明确约定，仅注明“不低于太仓地区最低保障工资”。原告为被告参加了社会保险，并按每月应发工资4500元的标准向被告发放工资。2016年1月8日起，原告开始停产放假。同年1月27日，原告发布通知，内容为：“经公司研究决定，我公司对于目前公司状况作出如下决定：1、关于11月、12月份的工资（即2015年前的员工所有工资，于1月底前付清）；2、关于2016年1月、2月的工资，因公司处于放假期间，故员工工资按基本工资在3月份发放；3、关于年后具体上班时间，经研究决定于2016年3月8日开工上班。特此通知！附：关于生产管理人员实验室主任吴归华，总调上官军成，以年薪工资结算（实验室主任年薪18万，总调年薪8万）”。2016年2月28日，被告离职。2016年4月18日，被告方明浩等多名员工向太仓市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，被告要求原告支付2016年1月至2月工资。仲裁审理中，被告提供了加盖原告财务章的工资表。工资表载明，被告2016年1月、2月应发工资均为1820元，扣除社保个人缴费212.63元，实发工资均为1607.37元。仲裁委于同年5月12日作出太劳人仲案字[2016]第277号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资6320元。原告不服仲裁裁决，诉至法院。庭审中，原告对加盖原告财务章的工资表不予认可，认为财务章当时被同样提起劳动仲裁的张燕掌握。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同书，本院调取的银行卡客户交易查询单、通知、工资表以及原、被告陈述等证据予以佐证。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。用人单位应对停工时间、劳动者劳动报酬的给付情况、入职及离职情况负举证责任。本案中，原告对于上述情况均表示不清楚，亦未提供证据佐证。原告虽对加盖财务章的工资表提出异议，但该工资单与加盖原告公章的通知及银行卡客户交易查询单能够相互印证。本院对工资表所载的被告工资发放情况予以采信。原告安排被告等员工从2016年1月8日起放假，当月视同被告提供正常劳动支付工资4500元；对于2016年2月工资，原告按最低工资标准1820元结算，不违反劳动法律法规，本院予以确认。综上，扣除原告依法代扣代缴的社保个人缴费部分，原告应支付被告2016年1月至2月工资5894.74元（4500+1820-212.63×2）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《江苏省工资支付条例》第三十一条、第三十五条，《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：原告太仓市万隆混凝土制品有限公司于本判决生效之日起7日内支付被告方明浩2016年1月至2月工资合计5894.74元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告太仓市万隆混凝土制品有限公司承担（已交纳）。本判决为终审判决。代理审判员 沈 倩二〇一六年八月二十六日书 记 员 陈筱璐
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初1153号原告：陈家胜，男，住安徽省安庆市宜秀区。被告：王玲，女，住安徽省安庆市迎江区。本院受理原告陈家胜与被告王玲买卖合同纠纷，因原告未按指定期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 方    畅二〇一六年八月二十二日书记员 周同（实习）
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0703刑初347号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人刘佳文，男，生于1991年9月4日，四川省绵阳市人，汉族，高中肄业，无业，住四川省绵阳市游仙区。因吸毒，2016年1月7日被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留十日。因本案于2016年1月17日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年2月23日被逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）332号起诉书指控被告人刘佳文犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人刘佳文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月6日23时许，被告人刘佳文在位于绵阳市涪城区剑南路西段65号伟腾天玺大厦26楼4号的租房内，提供冰毒和吸毒工具容留沈某2、沈某1、禇某等人一起吸食。后公安机关在上述地点挡获被告人刘佳文及吸毒人员沈某2、沈某1、禇某等人，并在房间客厅内查获白色晶体颗粒物一袋及电子称一台，并当场予以扣押。经绵阳市计量测试所测试，白色晶体颗粒物净重14.8817克；经绵阳市公安局物证鉴定所理化检验：上述白色晶体物中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人刘佳文在开庭审理过程中无异议，且有证人沈某1、冯某、沈某2、禇某、王某、李某的证言、检查笔录、辨认笔录、现场图、刑事照相、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押清单、计量测试证书、理化检验报告、情况说明、户籍资料，到案经过以及被告人刘佳文的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘佳文违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为构成非法持有毒品罪；被告人刘佳文违反毒品管理法规，提供场所供他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘佳文犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人刘佳文犯非法持有毒品罪、犯容留他人吸毒罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护社会管理秩序,惩罚犯罪,根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度和认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘佳文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；被告人刘佳文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；总和刑期为有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币13000元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币13000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月17日起至2017年3月16日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）；二、对被告人的作案工具：电子称予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王 志人民陪审员 杨 薇人民陪审员 张远才二〇一六年八月二十五日书 记 员 陈思佳附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死��和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终6690号上诉人（原审被告）：沈阳辽一网络有限公司，住所地沈阳市。被上诉人(原审原告)：赵晶，女，1982年6月27日出生，汉族，住沈阳市。上诉人沈阳辽一网络有限公司因与被上诉人赵晶劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院［2016］辽01**民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳辽一网络有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人沈阳辽一网络有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人沈阳辽一网络有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  李祥玉二〇一六年八月十一日书 记 员  石 双
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执257号申请执行人张宏东，男，汉族，应县臧寨乡花寨村人。被执行人杨永祥，男，汉族，应县臧寨乡花寨村人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2016年5月17日作出（2016）晋0622民初318号民事判决书，责令被执行人限期履行判决书所确定的执行内容，但被执行人杨永祥至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨永祥在中国工商银行股份有限公司应县支行的存款，账号：XXX的存款2600元，划拨到应县人民法院办公室，开户银行：应县农村信用合作联社，账号：XXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵志廉二〇一六年八月十日书记员  李星元
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1696号上诉人（原审被告）：四川鑫威门业有限公司，住所地：四川省蓬溪县上游工业园。法定代表人：林勤，职务不详。被上诉人（原审原告）：四川嘉宝莉涂料有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇兴业八路2号（大邑工业集中发展区内）。负责人：仇东航，职务不详。上诉人四川鑫威门业有限公司因与被上诉人四川嘉宝莉涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初300号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。四川鑫威门业有限公司上诉称，上诉人即原审被告的主要营业场所在四川省蓬溪县赤城镇上游工业园，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省蓬溪县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”原审原告、被告签订的《购销合同》第九条“争议解决”栏约定：“双方履行合同过程中发生争议时，应友好协商解决，协商不成时，由乙方所在地人民法院管辖。”合同乙方即原审原告四川嘉宝莉涂料有限公司的住所地在四川省大邑县晋原镇兴业八路2号，属四川省大邑县辖区内，故四川省大邑县人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川鑫威门业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗琳珊审 判 员  李加红代理审判员  魏 明二〇一六年八月二十六日书 记 员  邓 彧
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2822执84号申请执行人沈信平，男。被执行人刘厚汉，男。被执行人徐登琼，女关于申请执行人沈信平与被执行人刘厚汉、徐登琼民间借贷纠纷一案，勐海县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）海民二初字第374号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人沈信平于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日依法立案执行。本案执行标的为57779.40元，被执行人承担案件受理费659.50元、执行费767.00元，合计59205.90元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。执行人员回告申请执行人后，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2016）云2822执84号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。代理审判员  杨光昌二〇一六年八月二十五日书 记 员  咸乔昌
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初3612号原告：孔春侠，女，1991年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被告：何朝连，男，1988年3月11日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：王清超，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告孔春侠与被告何朝连离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔春侠、被告何朝连及其委托代理人王清超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔春侠诉称：我与被告于2012年上半年经人介绍相识之后很少联系，于2013年2月23日登记结婚，婚后一直在南方打工。2013年6月4日生育儿子何某某，现年3周岁，一直是原告和其母亲带着。原被告由于婚前缺乏了解，经常为家庭琐事发生争吵，原告感觉很是疲惫，多次提出离婚，但是被告为阻止原告离婚强行把原告的身份证等东西都给藏起来。6月22日，原被告双方从马鞍山回来，办理离婚，被告却反悔，强行把原告带回来，由于原告的激烈反抗，原告对出租车司机请求，将原告带至派出所解决问题。6月23日被告以愿意和平离婚的理由把原告诱骗出来，见面后被告带着三个人强行将原告掳上出租车，原告向路边民警呼救，被告捂住原告的口鼻阻止其呼救，最终由于原告激烈反抗，出租车司机没有把被告送走，被告又给原告父母打电话，后将原告放走。综上所述，原被告婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，现在夫妻感情已经完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特具状起诉，要求人民法院依法判令：1、原被告离婚；2、自愿放弃夫妻共同财产；3、婚生何某某由被告自费抚养；4、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张向本院提供如下证据：身份证一张。证明原告主体适格。原被告的结婚证。证明双方系合法夫妻关系。户口本。证明原被告婚后生育儿子何某某的事实。被告何朝连辩称：原告所说基本不属实，日常生活中被告对原告很关心，没有任何感情破裂的迹象，实际生活中被告一直在带小孩，所有打工收入全部交给原告，在生活上，经济上，被告对原告没有任何亏欠，因为被告很老实，对家庭也很负责任，被告对孩子也极其疼爱，对原告家庭也十分关心，因此原被告这段婚姻自始至终算是比较完美的家庭，尤其是结婚4、5年来原告父母家庭对该段婚姻非常认可，由于原告前断时间外出打工思想上发生较大改变，所以起诉要求离婚，被告认为原告肯定是收到他人蛊惑，因此被告坚决不同意离婚。理由1、夫妻感情很好。2、双方婚生儿子何某某很可爱。如果原告执意离婚，原告应承担原被告的共同存款及何某某的抚养费共计十五万。被告何朝连未向本院提供证据。被告何朝连对原告所举证据1、2、3无异议。本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3，是行政机关颁发的有关原告身份、原被告婚姻登记以及小孩出生情况的证据，本院予以认定。本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告孔春侠与被告何朝连于2012年农历7月28日举行结婚仪式同居生活，于2013年2月23日办理结婚登记。婚后，原被告于2013年6月4日生育男孩何某某。2016年6月，原被告因家庭琐事生气分居生活。现原告起诉来院，要求与被告离婚。本院认为：原被告于2012年农历7月28日举行结婚仪式同居生活，后办理结婚证书，系合法夫妻关系。在俩人共同生活期间，夫妻之间应当互敬互爱，勤俭持家，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告起诉来院要求与被告离婚，没有举出足够的证据和理由证明原被告夫妻两人感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告孔春侠与被告何朝连离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 柯 磊二〇一六年八月二日书记员 周东振附：法律释明一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1503民初2737号原告杨某，女，汉族，1981年3月20日生。委托代理人鲁某、金某，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告尹某甲，男，汉族，1976年2月21日生。原告杨某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院2016年7月4日决定受理后，依法由审判员易松独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人金某、被告尹某甲中途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于性格不合，二人经常争吵、打闹不断，直到××××年××月××日女儿尹某乙出生，原、被告仍然没有建立良好的夫妻感情。为此，原告多次提出离婚，被告多次写保证书，均未能改善夫妻关系，导致两人矛盾不断加深，直至分居。为此诉请法院，1、判令原、被告离婚。2、婚生女尹某乙由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月，直至18岁止。三、本案诉讼费由被告承担等。被告未提交书面答辩意见，中途到庭参加庭审，称不同意离婚等。经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女尹某乙。原告以婚前缺乏了解，婚后经常争吵、打架未建立良好的夫妻感情，现感情完全破裂为由起诉来院，庭审中被告不同意离婚，原告亦未就感情确已破裂提供充分的证据。本院认为，婚姻家庭的建立和维系是以感情为基础。本案原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未能提供充分证据予以证明，被告又坚持不同意离婚；且双方已婚生一女。为保持稳定的家庭关系，利于孩子的成长，原告的离婚请求暂不支持。原、被告应在以后的家庭生活互敬互谅，多一些包容，少一些指责，共同经营好良好的家庭生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告尹某甲离婚。本案诉讼费300元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  易松二〇一六年八月二十九日书记员  谭溪
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初209号原告：杨仕洪，男，1966年11月29日出生，汉族。被告：但杨奎，男，1975年12月25日出生，汉族。被告：王勤英，女，1980年1月16日出生，汉族。原告杨仕洪与被告但杨奎、王勤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨仕洪到庭参加诉讼，被告但杨奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王勤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨仕洪向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款800000元及利息（利息的起算时间为：从2015年1月2日起至本金还清时止，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月期间，二被告因需给民工发工资向原告借款共计800000元（其中100000元为二被告向原告约定的700000元借款本金的2个月的月息），并口头约定日利率0.5%。2015年2月10日，原、被告达成《还款协议》，约定二被告于2015年3月31日前还清全部款项。上述借款到期后，二被告未归还本金，也未支付利息。但杨奎、王勤英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告但杨奎、王勤英未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，因此对原告杨仕洪的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年1月2日，二被告向原告借款700000元并出具借条一张，手写载明：“今借到杨仕洪现金人民币70万元（柒拾万元正）还款日期；暂定于2015年2月10号还款。借款人：但杨奎（王勤英代签）王勤英”。同日，原告通过案外人李昊将700000元汇入被告但杨奎的账户中。2015年1月10日，二被告向原告出具借条一张，手写载明：“今借到杨仕洪现金人民币10万元正（拾万元正）还款日期，暂定于2015年2月10日归还。借款人：但杨奎（王勤英代签）王勤英。”该借条载明的100000元系二被告对原告借款700000元两个月利息的承诺。2015年2月10日，原、被告达成《还款协议》，载明：“……一、借款人但杨奎、王勤英所欠出借人借款80万元（大写：捌拾万元正），暂定于2015年3月31日以前全部付清……出借人：杨仕洪借款人：但杨奎王勤英（王勤英代签）。”借款后，二被告未向原告偿还本金及利息。本院认为，原告杨仕洪与被告但杨奎、王勤英之间签订的《还款协议》及二被告向原告出具的借条系双方真实意思表示，且原告向被告转账支付了借款700000元，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告向原告借款后，未按约定期限偿还本金，其行为已构成违约，应当承担赔偿损失、继续履行的违约责任。因双方约定的利息过高，已超过法律规定，原告自愿将利息调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告但杨奎、王勤英应偿还原告杨仕洪借款本金700000元及按照月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告但杨奎、王勤英于本判决生效后三日内向原告杨仕洪偿还借款本金700000元及利息。利息的计算方法为：以本金700000元为基数，按照月利率2%为标准进行计算，从2015年1月2日起计算至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告杨仕洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费1770元，共计13570元，由被告但杨奎、王勤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  杨 娟人民审判员  邓小华人民陪审员  邓宗财二〇一六年八月一日书 记 员  雷 佳
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖17民终381号上诉人（原审被告）：安徽华业建工集团有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：李秉华，该公司董事长。委托代理人：徐冬生，安徽浩诚律师事务所律师。委托代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：青阳县胜华商品混凝土有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：许生华，该公司董事长。委托代理人：杨群，安徽王伟律师事务所律师。上诉人安徽华业建工集团有限公司（简称华业建工集团）因与被上诉人青阳县胜华商品混凝土有限公司（简称青阳胜华公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院于2016年4月28日作出的（2015）青民二初字第00282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。上诉人华业建工集团的委托代理人徐冬生、桂明明，被上诉人青阳胜华公司的委托代理人杨群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司（简称华业建工集团铜陵分公司）因承建青阳龙杨铜业有限公司宿舍楼等工程，与青阳胜华公司达成订购意向。华业建工集团铜陵分公司于2012年10月17日与青阳胜华公司签订了《产品购销合同》，向青阳胜华公司购买商品混凝土，并约定明确了各种规格、强度等级的商品混凝土价格，华业建工集团铜陵分公司承诺货款按工程进度结算；若因需方拖延付款，供方享有暂行供货的权利，并可要求需方提前支付全部货款，并约定若需方不按合同付款，对未履行部分需方需支付欠款总额乘以每日万分之三的违约金。华业建工集团铜陵分公司指派毛金松为青阳龙杨铜业有限公司宿舍楼等工程工地负责人，全权处理工程事务。接受订购后，青阳胜华公司即依约向华业建工集团铜陵分公司提供混凝土，2013年12月30日，经双方核算确认，华业建工集团铜陵分公司因该工程建设共欠青阳胜华公司尚欠混凝土款380000元。2015年7月6日，华业建工集团铜陵分公司注销了工商登记。现青阳胜华公司诉至原审法院请求判令华业建工集团支付货款386109元、律师费15000元及违约金（违约金自逾期付款之日起按所欠货款日万分之三）计算。原审法院认为：青阳胜华公司与华业建工集团铜陵分公司签订产品购销合同，约定由青阳胜华公司向华业建工集团铜陵分公司供应混凝土，该份合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，青阳胜华公司即向华业建工集团铜陵分公司供应混凝土，现尚欠货款380000元，显属违约，应承担民事责任。因华业建工集团铜陵分公司注销工商登记，华业建工集团应承担相应的民事责任。为此，华业建工集团应给付青阳胜华公司货款应为380000元。青阳胜华公司要求华业建工集团给付货款386109元，对其超出的6109元因无相关的事实与法律依据，原审法院不予支持。对青阳胜华公司要求华业建工集团支付违约金的诉讼请求，因双方当事人在合同中已有约定，且不违反法律规定，原审法院予以支持。因2013年12月30日双方确认欠款数额，并未约定给付时间，且华业建工集团及其铜陵分公司均未付款，则其违约金应自2013年12月31日计算至实际付清之日至按日利率0.3‰予以确认。对青阳胜华公司要求华业建工集团承担本案律师费15000的诉讼请求，因双方并未约定，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条条之规定，判决：一、华业建工集团于判决生效后十日内给付青阳胜华公司货款380000元及违约金（违约金按日利率0.3‰自2013年12月31日计算至实际付清之日）。二、驳回青阳胜华公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7092元，减半收取3546元，财产保全费2620元，合计6166元，由青阳胜华公司负担466元、华业建工集团负担5700元。华业建工集团不服上述判决，向本院提起上诉称：1.青阳胜华公司提交的产品购销合同书是无效合同，华业建工集团铜陵分公司无法人主体资格，没有权利与青阳胜华公司签订购销合同，购销合同载明的刘允龙不是华业建工集团铜陵分公司的负责人或职工，不能代表铜陵分公司签订合同，根据法律规定，刘允龙以代理人身份出现在购销合同，但其行为并没有得到华业建工集团的授权，代理行为无效，无效代理所产生的法律责任不应当由华业建工集团承担。退一步说，即使双方存在购销合同关系，根据购销合同的约定，青阳胜华公司所主张的权利诉讼时效已经超过两年，青阳胜华公司的债权得不到法律保护。2.青阳胜华公司出具的结算清单对华业建工集团没有法律效力，该结算单没有华业建工集团铜陵分公司的盖章，签字人员毛金松不是铜陵分公司的工作人员，其签字行为不能代表公司，相应的法律责任也不应由华业建工集团承担。3.安徽省青阳县人民法院（2015）青民一初字第00365号民事判决书与本案没有关联性，该判决书不能证明毛金松与本案具有关联性，原审法院依据该判决认定毛金松的授权属于认定事实错误。综上，原审认定事实错误，请求撤销原审判决，改判驳回青阳胜华公司对华业建工集团的全部诉讼请求。青阳胜华公司在庭审中辩称：本案所涉合同合法有效，毛金松是华业建工集团的现场负责人，其签字对账行为有效，综上，请求驳回上诉，维持原判。华业建工集团与青阳胜华公司在二审期间均未提交证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：2012年10月17日，华业建工集团铜陵分公司与青阳胜华公司签订《供销合同》一份，该购销合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，虽华业建工集团铜陵分公司系华业建工集团的分公司，无独立法人资格，但法律并未禁止分公司以自己名义对外从事相应的民事行为，因此华业建工集团铜陵分公司与青阳胜华公司签订的购销合同，合法有效。同理，因华业建工集团铜陵分公司不具有独立法人资格，其对外签订购销合同、购买混凝土等民事行为的法律后果应由华业建工集团承担，华业建工集团作为被告主体适格。根据本案查明的事实，《供销合同》甲方处由华业建工集团铜陵分公司加盖公司印章，案外人刘允龙、王道强、毛金松分别签字，青阳胜华公司依约向华业建工集团承建的工程供应混凝土后，案外人刘允龙、王道强、毛金松在案涉混凝土结算单上对方量、单价、金额等事项签字确认，毛金松并于2013年12月30日结算确认尚欠青阳胜华公司混凝土款项38万元，因毛金松作为工地负责人的身份已经由人民法院生效裁判文书所确认，故原审依据购销合同和混凝土结算单等证据认定由华业建工集团给付案涉货款并无不当。案涉当事人在对混凝土货款结算时，并未约定具体的给付时间，债权人青阳胜华公司在给对方必要的准备时间情形下可随时主张权利，故华业建工集团就本案所涉债权有关诉讼时效所提出的异议，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，华业建工集团的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由上诉人安徽华业建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘玉管代理审判员  崔 烽代理审判员  查妙甜二〇一六年八月十二日书 记 员  包亚平
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初2586号原告韩某，男，1985年9月8日出生，汉族。被告武某，女，1987年10月12日出生，汉族。本院在审理原告韩某诉被告武某离婚纠纷一案中，因原告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。审判员  陈继征二〇一六年八月一日书记员  薛玛杰
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0402执保171号原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行，住所：四川省攀枝花市东区炳草岗大街56号。代表人李华，行长。委托代理人何霞，四川徐绍刚律师事务所律师。委托代理人张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。被告郑兴建，男，1967年2月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告胡小丽，女，1967年8月25日生，汉族，住四川省乐山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行诉被告郑兴建、胡小丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行于2016年7月28日向本院申请财产保全，要求对被告郑兴建的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封郑兴建所有的位于攀枝花市东区大渡口的房屋，期限为2016年8月4日至2019年8月3日。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 艳二〇一六年八月四日书记员 何泓霖
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初3725号原告：马某，女，1985年9月18日出生，汉族。委托诉讼代理人刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：常某甲，男，1987年11月2日出生，汉族。原告马某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法由审判员赵文奇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告常某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在新郑市民政局登记结婚。2014年5月15日因感情不和离婚，2015年9月29日又复婚。××××年××月××日生育儿子常某乙，由于对被告缺乏了解，婚后常因家务琐事吵架生气，被告经常对原告实施家庭暴力，原告实在无法忍受，两人无法共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。被告未作答辩也未提供相关证据材料。经审理查明，2013年元月，原、被告经人介绍认识；××××年××月××日两人进行了结婚登记。2014年5月15日，原、被告因感情不合而办理了离婚手续。2015年9月29日，原、被告办理复婚登记。××××年××月××日，原告生一子，取名常某乙。被告在婚后共同生活曾有对原告殴打行为。现原告认为其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院请求判如所请。以上事实有原告提供的结婚证，新郑市公安局询问笔录、新郑市公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，新郑市民政局档案，出生医学证明等予以证明。本院认为，妇女的生命健康权不受侵犯，禁止对妇女实施家庭暴力。被告殴打原告，侵害了原告的身体健康，为违法行为，对被告的行为予以训诫，被告不得再殴打原告。虽被告行为失当，但鉴于原、被告离婚后又复婚，应当是有一定的感情的；原告又刚刚生育子女，双方更应珍惜婚姻，为子女创造一个良好的生活环境，本院已对被告不当行为予以训诫，如被告能改正错误夫妻仍有和好可能，原告提供的证据又不足以证明双方的夫妻感情已彻底破裂，应不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告马某与被告常某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  赵文奇二〇一六年八月十日代理书记员  李峰超
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初3546号原告殷建山。被告赵熙斋。本院在审理原告殷建山与被告赵熙斋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷建山撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告殷建山负担。审判员  于飞二〇一六年八月二十二日书记员  许帅
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2994号申请执行人：毛爱玲。被执行人：余姚市金兴喷雾器有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：杨婉珍，该××董事长。申请执行人毛爱玲与被执行人余姚市金兴喷雾器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4241号民事判决书已于2016年7月11日发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工资9726元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房地产设有抵押，且在另案处理中，无车辆、股权等其他可供执行的财产，6个月内有其他案件以终结本次执行程序方式结案。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年八月二十三日代书记员 徐虹玒
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保517号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人刘曙勇，男，1986年7月6日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人刘洁，女，1988年10月7日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人刘曙勇、刘洁违法生育为由，对被申请人刘曙勇、刘洁作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘曙勇、刘洁在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘曙勇在中国农业银行的存款人民币20000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年八月十一日书记员  刘文乙
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1721刑初122号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人高某，于安徽省东至县，农民。曾因犯危险驾驶罪于2013年10月9日被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日经东至县公安局决定被取保候审。2016年8月2日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。东至县人民检察院以东检刑诉［2016］124号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。东至县人民检察院指控：2016年6月6日20时45分许，被告人高某酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿206国道由北往南行驶，行至1298千米+980米处时，与徐某乙驾驶的牌号为皖R×××××小型轿车发生刮碰，造成被告人高某受伤及两车受损的道路交通事故。当日，东至县公安局交通管理大队对被告人高某及徐某乙进行了静脉血样提取，并于2016年6月12日委托安徽信立司法鉴定所对二人血样进行乙醇含量鉴定。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人高某血液乙醇含量为233.1mg/100ml，属醉酒。徐某乙血液乙醇含量为0.26mg/100ml。2016年6月7日，经东至县公安局交通管理大队认定，本起事故高某负主要责任，徐某乙负次要责任。另查明：案发后，被告人高某已承担被害人徐某乙的车辆维修费用，被害人徐某乙对被告人高某的犯罪行为予以谅解。被告人高某曾因犯危险驾驶罪于2013年10月9日被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、东至县交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、高某到案情况说明、本院（2012）东刑初字第0033号刑事判决书、东至县公安局交通管理大队东公交认字（2016）第00099号道路交通事故认定书、被告人口基本信息、驾驶证复印件、相关人员基本信息、谅解书等书证；证人徐某甲的证言；被害人徐某乙的陈述；被告人高某的供述与辩解；现场勘验笔录及现场照片；安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2016）毒鉴字第0826号血中乙醇鉴定检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任，对其可从重处罚。被告人高某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其又可从重处罚。被告人高某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，对其又可从重处罚。被告人高某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其可从轻处罚。被告人高某已承担被害人徐某乙的车辆维修费用，被害人徐某乙对被告人高某的犯罪行为予以谅解，对被告人高某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（二）、（七）项、第四条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年12月1日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周文胜二〇一六年八月十九日书记员  齐艺璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第四十二条“拘役的期限，为一个月以上六个月以下。”《中华人民共和国刑法》第四十四条“拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”《中华人民共和国刑法》第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”《中华人民共和国刑法》第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”《中华人民共和国刑法》第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新马民初字第01124号原告骆佰。委托代理人盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告王宗岭。被告李勇。被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。法定代表人孙志远，该公司总经理。委托代理人张怀建，该公司员工。原告骆佰与被告王宗岭、李勇、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“天安财保徐州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行审理。原告骆佰及其委托代理人盛培权、被告李勇、被告天安财保徐州支公司的委托代理人张怀建到庭参加诉讼，被告王宗岭经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月8日20时40分，被告王宗岭驾驶车牌号为苏03*****的拖拉机，沿新靳线（249省道）由北向南行驶至新靳线11公里+300米交叉路口地段时，与同向行驶的骆佰驾驶的车牌号为苏C*****的小型客车发生交通事故，致小轿车损坏。报警后，交警依法进行了处理，被告王宗岭负本次事故全部责任。经查，被告李勇在新沂市天安财产保险股份有限公司投保了交强险，后经交警部门调解处理，被告王宗岭承担车辆损坏赔偿责任。被告至今没有赔偿原告车辆损失。为使原告合法权益不受损害，特请法院依法判决。被告李勇辩称：事故发生时与原告在交警处理，因车辆投保交强险，由原告找保险公司理赔。被告天安财保徐州支公司辩称：对于事故发生的事实不知情，原、被告并未向保险公司告知，也未通知保险公司进行定损，所以实际损失无法确定。对于原告的损失，如果原告有足够的证据证明其损失，保险公司愿在法定范围内予以赔偿，前提是肇事车辆是保险公司投保交强险事实。经审理查明：2015年10月8日20时40分，被告王宗岭驾驶苏03*****号拖拉机，沿新靳线（249省道）由北向南行驶至新靳线11公里+300米交叉路口地段时，与同向行驶的骆佰驾驶的苏C*****小型客车发生交通事故，致小轿车损坏，此次事故经交警部门认定被告王宗岭负事故的全部责任。原告骆佰驾驶的苏C*****号小型客车事后在徐州达骏洲运汽车销售服务有限公司维修，共花费维修费用3358元。另查明：苏03*****号拖拉机的车主为李勇，王宗岭系其驾驶员。该车辆在天安财保徐州支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告未赔偿原告损失。以上事实，有原告及到庭被告的当庭陈述，原告提供的增值税发票等在卷，本院予以认定。本院认为：公民的财产权受法律保护。原告主张的车损3358元，有增值税发票等为证，本院予以认定。因被告王宗岭系被告李勇的驾驶员，该拖拉机投保交强险，故该损失由被告天安财保徐州支公司在交强险财险限额内赔偿2000元。因王宗岭负事故的全部责任，超出交强险限额的部分，由被告李勇负担1358元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆佰2000元。二、被告李勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆佰1358元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 涛人民陪审员  周胜利人民陪审员  何培祥二〇一六年八月三日书 记 员  苏芳娣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0526民初1357号原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限公司。法定代表人：陈刚。住所地：扎鲁特旗鲁北镇皇家帝苑西侧商铺。委托代理人欧根白拉，该物业公司职工。委托代理人崔宏，该物业公司职工。被告姜永亮，男，汉族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。本院于2016年5月24日立案受理原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限公司（以下简称瑞安物业公司）与被告姜永亮物业服务合同纠纷一案。依法适用简易程序，由审判员宝君独任审理，书记员图雅担任法庭记录，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限公司委托代理人欧根白拉、崔宏到庭参加诉讼，被告姜永亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞安物业公司诉称，被告姜永亮系扎鲁特旗鲁北镇广电小区2号楼1单元151室业主，其住宅楼面积为74.03㎡。扎鲁特旗鲁北镇广电小区业主委员会与原告瑞安物业公司签订物业管理委托合同，委托原告对该小区提供物业管理服务。合同约定，从2011年1月1日起，小区业主按住宅建筑面积向原告交纳每月每平方米0.5元的物业管理服务费。如业主拖欠物业管理服务费3个月，应当支付所欠费用，并承担欠费总额一倍的违约金，并日增加缴纳3‰滞纳金。原告自2011年1月起对被告居住的广电小区进行了系列的物业管理服务。2013年物业管理服务费由每平方米0.5元调整为每平方米0.6元。被告姜永亮从2012年1月1日至今未交纳物业管理服务费公用电费。原告工作人员多次催缴未果，现提起诉讼，要求被告给付2012年至2015年物业费2043.00元、违约金4086.00元、滞纳金6244.00元，公电费120.00元；2016年物业费622.00元，公电费30.00元。以上合计13145.00元。被告姜永亮未作答辩。经审理查明，被告姜永亮系扎鲁特旗鲁北镇广电小区2号楼1单元151室业主，其住宅楼面积为74.03㎡。原告瑞安物业公司与扎鲁特旗鲁北镇广电小区业主委员会签订物业管理委托合同，对该小区进行物业管理服务。合同约定委托管理事项为：1、环境卫生管理，主要包括：楼道和院内卫生，垃圾二次清运；2、公用排污管道及化粪池清理，主要包括楼道照明、室外疏通下水道。收费标准为:每户每月每平方米0.60—0.80元。小区内公用电每户每月5.00元。此后收费标准依据当时的同行业收费情况或服务标准来具体确定。违约责任中约定，如业主拖欠物业管理费3个月应当支付欠费并承担欠费总额一倍的违约金，并每日增加收缴3‰滞纳金。原告瑞安物业公司自2011年1月1日起至今对该小区环境卫生、垃圾清运、楼道清扫、公用排污管道及化粪池清理等进行基本管理服务。其中，2012年度的管理服务费为每户每月每平方米0.50元；2013年至2015年度的管理服务费为每户每月每平方米0.60元；2016年度的管理服务费为每户每月每平方米0.70元。公电费自2012年起至今每户每年均30.00元。被告姜亮自2012年1月1日起至今未交纳物业管理服务费用。按以上价格计算，被告姜永亮欠2012年度物业管理服务费444.00元（74.03㎡×0.50元×12个月）；欠2013年至2015年物业管理服务费1599.00元(74.03㎡×0.60元×36个月)。2016年度应支付物业管理服务费622.00元(74.03㎡×0.70元×12个月)。欠2012—2015年度公电费120.00元，应支付2016年度公电费30.00元。本院认为，物业管理企业应当按照物业合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。物业服务收费应当遵循合理、公开以及收取费用与服务水平相适应。原告瑞安物业公司承接被告姜永亮居住的广电小区物业管理服务之后，对小区环境卫生、垃圾清运、楼道清扫、公用排污管道及化粪池清理等进行基本管理服务。虽然在服务质量和服务态度上达不到业主们的要求，但其已尽到了对小区环境卫生、垃圾清运、楼道清扫、公用排污管道及化粪池清理等事项的管理和服务，业主应支付服务费和公电费。对原告主张的违约金、滞纳金，虽然物业管理委托合同中有约定，但根据实际服务情况，不予完全支持。因物业管理服务具有集体性、区域性、公共性、劳务付出性，如果业主无正当理由或者理由不当拒不支付服务费，可能导致公共卫生混乱、公共设施设备维护维修不及时，影响其他业主正常生活甚至形成社会管理突出问题，所以虽不完全支持原告主张的违约金、滞纳金，但无正当理由或者理由不当拒不支付基本服务费和公用电费，相对业主应承担违约责任，支付合理的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告姜永亮支付原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限公司2012年度所欠物业管理服务费444.00元（74.03㎡×0.50元×12个月）；支付2013年至2015年度所欠物业管理服务费1599.00元(74.03㎡×0.60元×36个月)；支付2016年度物业管理服务费622.00元(74.03㎡×0.70元×12个月)。支付2012—2015年度所欠公电费120.00元；支付2016年度公电费30.00元。以上合计：2815.00元。二、被告姜永亮向原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限公司支付2012年至2015年度违约金2043.00元（2012年度违约金444.00元；2013年至2015年度违约金1599.00元）。以上一、二项总计4858.00元于本判决生效后立即给付。如果被告姜永亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.00元，减半收取64.00元,由被告姜永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宝君二〇一六年八月二十日书记员  图雅
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2012）凉执字第730-3号申请执行人李菊平。被执行人蔡育锋。本院在执行申请执行人李菊平与被执行人蔡育锋民间借贷纠纷一案过程中，被执行人仅偿还了申请人借款7900元，余款至今未偿还。因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案未得到执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金4100元及迟延履行期间的债务利息（从2010年10月26日起计付），并应负担案件受理费40元、执行费162元。现因被执行人蔡育锋仍无可供执行的财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 钰审判员 周茂山审判员 张春蕾二〇一六年八月二十二日书记员 康长峰
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1454号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘涛,男。被执行人：王林峰,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘涛、王林峰金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年八月九日书记员  战德华
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初2198号原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行。负责人冯瑞霞，行长。委托代理人周虎，系该行职员。被告王皆兵，男，1969年10月28日出生，汉族。被告李素爱，女，1968年1月12日出生，汉族，职业不详。被告刘风仙，女，1962年3月24日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行诉被告王皆兵、被告李素爱、被告刘风仙金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月22日立案受理后，原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李 娟代理审判员  郭晨曦人民陪审员  陈 玮二〇一六年八月十八日书 记 员  李珊珊
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0702刑初345号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族。2016年4月13日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2016）303号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员徐晓莉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月份的一天，被告人杨某某到被害人姜某宿舍借宿之际，趁被害人姜某不备，盗走三星4S型手机一部。经甘州区价格认定中心鉴定，价值600元。2016年4月2日，被告人杨某某再次到被害人姜某宿舍借宿时，趁被害人姜某熟睡之际，盗走苹果6Splus手机一部。经甘州区价格认定中心鉴定，价值5400元。另查明，案发后，被告人杨某某亲属退赔被害人姜某经济损失5400元，其余损失600元被害人自愿放弃。被害人出具谅解书对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述、户籍证明、辨认笔录、涉案财物价格鉴定结论书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某作案时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，且在审理中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人杨某某的亲属积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金一千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蔡秋红二〇一六年八月三十一日书记员  王以斌
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执行字2170号申请执行人谢锦华，男，1976年4月15日出生，德化县人。委托代理人颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。被执行人德化县健盛陶瓷包装有限公司，法定代表人林雪朱，该公司经理。被执行人张丁百，男，1977年3月4日出生，德化县人。被执行人林雪朱，女，1980年10月14日出生，德化县人。申请执行人谢锦华与被执行人德化县健盛陶瓷包装有限公司、张丁百、林雪朱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款60万元及利息。本院在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人借款60万元及利息未履行。被执行人德化县健盛陶瓷包装有限公司在德化县宝美工业区有厂房一幢，本院（2015）德执字第1499号已进行拍卖处理。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）德民初字第2973号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑敏山二〇一六年八月十九日书记员  赖丽娜
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督1235号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行代表人：韩雷，行长。被申请人：武术全。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2016年8月30日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费16.67元，由申请人负担。审判员 廉 洁二〇一六年八月三十日书记员 钟德伟
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初3986号原告：蔡琳。委托代理人：郭宏君、杨晓琳，上海尚简律师事务所律师。被告：桐乡红星世博物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。统一社会信用代码330483000019696。法定代表人：陆永祥。本院于2016年5月31日立案受理原告蔡琳诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司合同纠纷一案，依法由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1、被告支付2015年8月底、2016年2月底应付收益金10468元；2、解除《委托经营管理合同》；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：租金发放标准系按照合同约定；不同意解除《委托经营管理合同》；诉讼费依法判决。经审理认定，2009年2月18日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将桐乡家居市场1幢5042号商铺委托被告经营管理。合同约定了委托经营管理方式及期限、经营回报收益的标准、计算方法及支付方式等内容。合同还约定，双方均无权中途终止或解除本合同。被告分别于2014年5月16日、2014年11月21日、2015年5月29日先后支付原告商铺经营收益各5137元，至今未付2015年8月底、2016年2月底到期经营收益。故原告要求被告支付经营收益的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张按照购房款加升值基数5%的比例支付回报收益，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；对于经营收益，本院按照被告之前向原告支付的标准支持。因合同中已约定由委托方即原告对所获收益承担纳税义务，故因土地政策变化增加的土地使用税税额24.60元理应由原告承担，即原告2015年8月底、2016年2月底到期的经营收益为5137元/期×2期-24.60元=10249.40元。关于原告解除《委托经营管理合同》的诉请，本院认为，系争商铺乃虚拟分割形成，与传统的独立商铺有明显区别，虚拟分割的商铺应遵守统一经营模式的共同经营规则，而统一经营管理模式具有完整性，商铺的功能和价值无法通过单个小商铺独立实现，原告对其建筑物专有部分权利的行使，受到其他业主整体意志的限制，若解除《委托经营管理合同》、任由单个业主请求分割，势必导致物业整体的效用无法发挥，不利于市场的持续经营。因此，各业主需就市场的经营业态等问题协商一致后方能独立分割使用商铺。故在原告未能举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，对原告解除该合同的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告蔡琳商铺经营收益10249.40元；二、驳回原告蔡琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62元，减半收取31元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  高洪超二〇一六年八月四日书 记 员  冯 枭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初3859号原告张汉亭，男，汉族，住河南省唐河县。被告张利海，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告中国三农事业河南发展中心驻马店工作委员会。本院在审理原告张汉亭与被告张利海、中国三农事业河南发展中心驻马店工作委员会买卖合同纠纷一案中，原告张汉亭于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张汉亭在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张汉亭撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张汉亭负担。审判员 马 伟二〇一六年八月二十五日书记员 张文凯
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0926民初1819号原告：王伍顺，男，1969年12月21日出生，汉族，农民。被告：张志，男，1990年7月14日出生，汉族，农民。原告王伍顺与被告张志买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伍顺到庭参加诉讼，被告张志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王伍顺向本院提出诉讼请求：判令被告张志偿还原告欠款6220元。事实与理由：2015年7月25日因经营生意资金紧张，向原告借款6220元，并向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告推脱不还。被告张志未答辩。根据原告诉请并结合本案案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉是否属实以及被告应如何承担民事责任。原告王伍顺围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证一份，证明原告身份适格。2015年7月25日被告张志向原告出具的借条一份，证明被告张志欠原告货款6220元的事实。被告张志未提供证据。针对原告提交的证据，经本院审查认为，原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，能够证明本案的基本事实，本院依法确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王伍顺在范县濮城镇濮州路南段经营五金店，被告张志于2015年7月25日在原告处赊欠五金货物，共计价款6220元，被告以借款形式向原告出具了借条一份，借条出具后经原告多次催要，被告张志推脱不予支付。本院认为，合同是当事人根据其意思自治自由设立的，合法有效的合同受法律保护。当事人应当依照合同内容全面履行各自的义务。本案中原告王伍顺与被告张志之间买卖合同事实清楚，法律关系明确，原告王伍顺依约向被告张志履行了供货义务后，被告张志应依约履行付款义务却拖欠至今未予履行，对本案纠纷的发生应负全部责任。原告诉请被告支付货款6220元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告张志经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志于本判决生效之日起十日内偿还原告王伍顺货款6220元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  祖 伟代理审判员  李传国人民陪审员  王冬兰二〇一六年八月十九日书 记 员  崔志铎
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0432民初1374号原告和兴华，男，1982年7月6日出生，汉族，住广平县。被告冯书界，男，1973年10月18日出生，汉族，住广平县。本院于2016年8月16日受理原告和兴华诉被告冯书界买卖合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，截止到2016年8月23日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  杨红涛二〇一六年八月二十四日书记员  刘冰冰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终3546号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。代表人：董国升，经理。委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：展宏伟，男，1976年1月21日出生，汉族，居民，住济南市。被上诉人（原审被告）：李德方，男，1991年1月20日出生，汉族，司机，住山东省济阳县。被上诉人（原审被告）：张连群，男，1980年5月22日出生，汉族，居民，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南亿利运输有限公司，住所地济南市。法定代表人：米晨，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司因与被上诉人展宏伟、李德方、张连群、济南亿利运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第2069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于2016年8月19日以与被上诉人展宏伟、张连群达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤回上诉。二审案件受理费622元，减半收取311元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王周江审判员  郭维敬审判员  孟繁荣二〇一六年八月十九日书记员  吴颖颖
北京市昌平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)京0114刑初277号公诉机关北京市昌平区人民检察院。附带民事诉讼原告人沈××，女，1974年9月14日出生。诉讼代理人吴青江，北京旭坤律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人李庆平，男，59岁（1957年2月24日出生）。曾因犯盗窃罪于1982年3月26日被本院判处有期徒刑二年，因盗窃于1987年2月24日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月4日被羁押，2015年12月5日被取保候审，经本院决定于2016年8月8日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人李庆平犯抢劫罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。2016年6月13日经公诉机关申请，我院决定对本案延期审理，2016年7月12日经公诉机关申请，我院决定对本案恢复审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈××以被告人李庆平的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员吕山山出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈××、诉讼代理人吴青江、被告人暨附带民事诉讼被告人李庆平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人李庆平于2015年12月4日20时许，在北京市昌平区南口镇××街××室沈××（女，41岁）的暂住地，持木棒将沈××打伤后，抢走沈的“三星”牌手机一部。经法医学鉴定，沈××本次损伤程度符合轻伤二级。经鉴定，被抢手机价值人民币900元。被告人李庆平于2015年12月4日被民警抓获。附带民事诉讼原告人沈××要求附带民事诉讼被告人李庆平赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）30000元、误工费48000元、护理费10500元、营养费3600元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、衣服损失1000元、镯子损失2000元，共计147100元。附带民事诉讼原告人沈××向本院提交了医疗费票据、诊断证明、门诊病历等材料作为证据。在法庭审理中，被告人李庆平对公诉机关指控的主要犯罪事实及定性未提出异议，表示自愿认罪；表示暂时没有能力赔偿附带民事诉讼原告人沈××的经济损失。经审理查明:2015年12月4日20时许，被告人李庆平在北京市昌平区南口镇××街××室，持木棒将沈××的头部等处打伤，后抢走沈××的“三星”牌手机一部。经法医学鉴定，沈××本次损伤程度符合轻伤二级。经鉴定，被抢手机价值人民币900元。被告人李庆平于2015年12月4日被民警抓获。2016年1月28日，公安机关将被抢手机发还给被害人沈××。经本院核实确认，附带民事诉讼原告人沈××受到的经济损失为医疗费18398.79元、误工费3500元、护理费840元、营养费900元、交通费1000元。上述事实，有经庭审质证的被害人沈××的陈述及辨认笔录，证人范××、吕××、高××的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，法医物证鉴定书，手印鉴定书，北京市昌平区涉案财产价格鉴定结论书，到案经过、接报案经过，110接处警记录，刑事判决书、劳动教养决定书，搜查笔录，扣押笔录、扣押清单，发还清单，照片，诊断证明，被告人李庆平的身份证明材料，被告人李庆平的供述及辨认笔录，附带民事诉讼原告人沈××提交的医疗费票据、门诊病历、诊断证明等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人李庆平以非法占有为目的，采用暴力方法，当场劫取他人财物，且致人轻伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李庆平犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李庆平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人沈××造成的经济损失中有证据支持及合理主张的部分，应依法赔偿。附带民事诉讼原告人沈××要求赔偿费用过高部分，本院不予以支持；要求赔偿衣服损失、镯子损失，因未提供相关证据，本院不予以支持；要��赔偿精神抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院亦不予以支持。鉴于被告人李庆平到案后能如实供述主要犯罪事实，被抢手机已起获且发还给被害人，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条及第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李庆平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2022年8月5日止。先行羁押二日已扣除。罚金于本判决生效后缴纳）。二、公诉机关���案移送木棍一根、辣椒面一袋，均依法予以没收。三、附带民事诉讼被告人李庆平赔偿附带民事诉讼原告人沈××医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计人民币二万四千六百三十八元七角九分（以上款项于本判决生效后十日内付清）。四、驳回附带民事诉讼原告人沈××的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜金星人民陪审员  王清根人民陪审员  李新立二〇一六年八月八日书 记 员  熊文超
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初2460号原告：楚秀兰，女，1970年6月7日出生，汉族，无职业，住敦化市渤海街利民社区*组。被告：蒋满有，男，1968年3月10日出生，汉族，出租车司机，住敦化市紫钰家园**号楼*单元*楼东。原告楚秀兰诉被告蒋满有离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包雨辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告楚秀兰、被告蒋满有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚秀兰诉称：原、被告于2010年8月27日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女，也无共同财产及债务。因双方婚前了解不足，婚后也未建立起夫妻感情，现因感情不和已分居，双方没有和好可能。故原告认为双方夫妻感情确已破裂，诉至法院，请求判令原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。蒋满有辩称：我和原告的婚姻不容易，我很珍惜，我不同意离婚。经审理查明：原告楚秀兰与被告蒋满有于2010年8月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。现原告楚秀兰认为其与被告夫妻感情破裂，诉至法院要求离婚，致本案诉争发生。本院认为：原告楚秀兰与被告蒋满有均系再婚，其更应当在结婚后互相谅解，取长补短，互相尊重，和睦相处，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。通过庭审中原告本人陈述，其认为与被告感情破裂的主要原因是被告对其不体贴、不关心等，但此原因均属于夫妻日常生活中的琐碎矛盾，并不能必然导致夫妻感情破裂，原告楚秀兰并未提供其他证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。故在此情况下，本院不宜认定原、被告双方感情破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：驳回原告楚秀兰的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告楚秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  包雨辰二〇一六年八月二十五日书 记 员  顾媛媛
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初4901号原告高某。被告徐某。本院在审理原告高某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  罗红星二〇一六年八月十七日书 记 员  冯 丹
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0881民初1440号原告蔡洪仁被告郭友泉洮南市人民法院在审理原告蔡洪仁诉被告郭友泉合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判员  崔鸿斌二〇一六年八月五日书记员  张 瑜
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2725执恢2号申请执行人徐德华，女，汉族，1967年7月9日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇。被执行人徐明琴，女，汉族，1966年9月26日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县瓮水办事处。申请执行人徐德华与被执行人徐明琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）瓮民初字第2169号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、被告徐明琴欠原告徐德华借款本金3万元及利息1800元，被告徐明琴自愿于2015年1月30日前偿还原告5000元，2015年2月28日前偿还5000元，2015年3月30日前偿还1万元，2015年4月20日前还清剩余全部借款本金及利息。原告徐德华自愿放弃其余诉讼请求。二、被告徐明琴若有一期未履行，原告徐德华有权申请执行全部款项。案件受理费人民币275元，原告徐德华已预交，被告徐明琴自愿负担，与上述款项一并给付原告”。因被执行人徐明琴尚差申请人徐德华人民币18000元未履行给付义务，申请人徐德华于2016年1月5日向本院申请恢复执行。执行中，被执行人徐明琴交纳了本案执行费并与申请执行人徐德华达成执行和解协议如下：被执行人徐明琴自愿于2016年8月29日给付2000元及诉讼费275元（已给付），现在还剩16000元，被执行人徐明琴自愿从2016年9月开始每月28日前清偿申请人徐德华500元，直至剩余16000元清偿完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：一、被执行人徐明琴从2016年9月28日前至2019年4月28日前（共计32个月）每月清偿申请人徐德华人民币500元。二、终结（2014）瓮民初字第2169号民事调解书的本次执行程序。三、若被执行人徐明琴逾期未按和解协议履行给付义务，申请执行人徐德华自逾期之日起有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  杨俊丽二〇一六年八月二十九日书记员  顾业培
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕刑更319号罪犯姬智惠，男，1985年6月15日出生于宁夏回族自治区中宁县，回族。现在陕西省汉中监狱服刑。西安市中级人民法院于2013年8月6日作出(2013)西刑一初字第00098号刑事判决，认定被告人姬智惠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，法定期限内无上诉、抗诉。本院经复核审理于2013年12月9日作出(2013)陕刑三复字第00034号刑事裁定，核准原判对姬智惠的定罪量刑。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯姬智惠没有故意犯罪的事实和证据属实。本院认为，罪犯姬智惠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯姬智惠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  李勇维代理审判员  高少鹏二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初414号之一原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市高新区台北纯娱乐城，住所地安徽省蚌埠市高新区。经营者曹文军，住安徽省蚌埠市。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市高新区���北纯娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审 判 长 聂 红 梅代理审判员 周   平人民陪审员 游   平二〇一六年八月三日书 记 员 ���孔筠
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执858号申请执行人：李品义，农民。委托代理人：王文生，律师。被执行人：杨殿志，农民。李品义诉被告杨殿志民间借贷纠纷一案，李品义依据本院已经发生法律效力的（2014）明民一初字第01592号民事判决书于2016年7月25向本院申请执行。在本次执行程序中，执行标的总额为人民币40000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币40000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结明光市人民法院（2014）明民一初字第01592号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  孙志勇二〇一六年八月二十五日书记员  崔琪琪
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初6023号原告刘银凤，农民。委托代理人卢宪武，天津正轩律师事务所律师。被告杨庆国，农民。原告刘银凤与被告杨庆国合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢宪武及被告杨庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告曾经是合伙关系，从2012年至2014年5月12日，原、被告共同倒卖树苗生意和干一些小的施工工程，截至到2014年5月12日散伙，被告拖欠原告倒卖树苗本金46000元，为此，被告给原告出具欠据一张，原告多次催要未果，故起诉，请求法院判令：1、被告立即偿还原告散伙后欠款46000元；2、诉讼费用由被告负担。原告向本院提交欠条1张，用以证明被告欠原告款46000元的事实。被告杨庆国辩称，不同意原告的诉讼请求，自己已经偿还原告5000元，加上原告欠被告的8000元欠款，应核减13000元，尚欠原告33000元未付。被告未向本院提交证据予以证实。经本院庭审质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，故本院对该证据予以采信。经审理查明，原、被告自2012年2月开始合伙经营卖树苗生意和建筑工程施工，双方于2014年初散伙，2014年5月12日双方经对账，被告应退回原告投资款46000元，被告于当日向原告出具内容为“今欠刘银凤现金46000元整肆万陆仟元整2014.5.12日杨庆国”书证1份，因被告未履行还款义务，故原告诉至本院。上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告与被告协商退伙并约定被告给付原告投资款46000元，不违反法律规定，双方均应按约履行各自的义务。故对原告要求被告给付投资款46000的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩已给付原告投资款5000元及被告应给付原告欠款8000元，举证不足，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第54条、第55条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨庆国于本判决生效后十日内给付原告刘银凤投资款46000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告杨庆国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一六年八月四日书记员  赵丽兴
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初643号原告张韧，男。原告蔡一平，女。以上二原告委托代理人刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告衡阳中航地产有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道1号。法定代表人柴书弘，该公司董事长。委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。原告张韧、蔡一平与被告衡阳中航地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告张韧、蔡一平于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张韧、蔡一平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张韧、蔡一平撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张韧、蔡一平负担。审 判 员  高星宏二〇一六年八月十八日代理书记员  李 晨责任校对人：李  晨
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0104刑初303号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人赵某，男。2015年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，次日变更为取保候审。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）233号起诉书指控被告人赵某涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派代理检察员吕淑昆出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月10日，被告人赵某到城角街某小区南侧的都市文印店打印材料。被害人尚某某（都市文印店老板）将材料打印好后，赵某因8元的打印费与尚某某产生口角。赵某称打印的材料不要了，出门后上了自己的牌照为冀A11X**宝马牌车准备驾车离去，被害人不让赵某走。赵某下车后与尚某某发生肢体冲突，并用拳头将被害人打伤。经法医鉴定，尚某某右侧鼻骨骨折、左侧鼻骨粉碎性骨折及左上侧颌骨额突骨折，其损伤属于轻伤二级。另查明，2011年11月5日，石家庄市公安局桥西分局振头派出所民警在槐安路和城角街附近将被告人赵某抓获归案，到案后被告人对犯罪事实供认不讳。2015年11月6日，被告人赵某家属��偿被害人尚某某人民币3万元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告赵某无异议，且有被告人的供述与辩解，被害人尚某某陈述，证人刘某某证言，户籍证明，到案经过，谅解书，伤情鉴定及图片说明，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体并致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某如实供述，自愿认罪，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 荔人民陪审员  胡志华人民陪审员  舒 瑛二〇一六年八月十九日书 记 员  宋 茜
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初4339号当事人基本情况及案件审理经过原告杨庆敏，女，汉族，1982年11月30日生，住所地贵州省瓮安县猴场镇。被告曾荣华，男，汉族，1964年8月27日生，住所地贵州省瓮安县猴场镇。被告周贵林，男，汉族，1953年4月9日生，住所地贵州省瓮安县猴场镇。原告杨庆敏诉被告曾荣华、周贵林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理，依法适用简易程序由代理审判员谢霞于2016年8月23日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告杨庆敏的诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即支付所欠原告的预制板款21082元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告周贵林的辩称意见：当时我以包工不包料的形式给曾荣华家修房子，受曾荣华的委托我在原告家订购的预制板。2015年9月份的时候原告找我要钱，我就带原告去找了曾荣华，曾荣华承诺待房子修好了再结账，当时我们也协商好曾荣华过几天直接付款给原告。但2015年12月份的时候，原告又找到我说曾荣华还没有付款，之后我又将原告与曾荣华聚在一起协商，曾荣华又说过几天付款，但是后来还是没有付款。被告曾荣华的辩称意见：当时我们约定的是必须要周贵林把我的外墙粉好，地皮打了才支付原告的预制板钱。审理查明的事实现查明：2015年7月，被告周贵林以包工不包料的方式承包了被告曾荣华的房屋修建，经被告曾荣华同意，被告周贵林代被告曾荣华在原告经营的预制厂赊购了21082元的预制板用于建房，至今未付款。上述事实有原、被告的陈述以及原告向本院提交的证据在卷为凭，本院予以认定。判决理由和结果本院认为：被告周贵林代被告曾荣华在原告处赊购预制板并经被告周贵林同意，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”之规定，被告周贵林代理被告曾荣华在原告处赊购预制板的行为，应由被告曾荣华承担相应责任。预制板款总价21082元，庭审中，原、被告双方均认可该事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，被告曾荣华应给付差欠原告杨庆敏的预制板款21082元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告曾荣华于本判决生效后十日内给付差欠原告杨庆敏的预制板款人民币二万一千零八十二元；二、驳回原告杨庆敏对被告周贵林的起诉。案件受理费减半收取163元，由被告曾荣华承担（此款原告杨庆敏已预交）。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。代理审判员  谢霞二〇一六年八月二十三日书 记 员  黄艺
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0328刑初81号公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。被告人代胜广，曾因犯盗窃罪，于2013年9日3日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年4日29日被桂林市兴安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元，2015年7月1日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，5月12日由龙胜各族自治县公安局取保候审，同年6月20日被逮捕。龙胜各族自治县人民检察院以刑诉（2016）87号起诉书指控被告人代胜广犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员韦睛出庭支持公诉，被告人代胜广到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙胜各族自治县人民检察院指控，2016年1月21日凌晨2时许，被告人代胜广窜至本县××××大道金龙桥旁廉租房2栋楼下车库前，将被害人龙某乙停放在此处的一辆南雅牌助力车盗走。经鉴定，龙某乙被盗的助力车价值3069元。公诉机关认为，被告人代胜广以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代胜广属累犯，依法应从重处罚。提请本院依法判处。被告人代胜广对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未持异议。经审理查明，2016年1月21日凌晨2时许，被告人代胜广窜至龙胜各族自治县龙胜镇××大道金龙桥旁廉租房2栋楼下车库前，将被害人龙某乙停放在此处的一辆南雅牌NY100T-2A型助力车盗走。后被告人代胜广将该车停放在吴某家给其使用，吴某又将该车借给石某使用。2016年3月9日，石某驾驶该车行驶至桂林市××星区××星路××被××星区××队查扣。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，龙某乙被盗的助力车价值3069元。案发后，龙某乙被盗车辆已由公安机关发还。上述事实，有公安机关出具的《抓获经过》、《办案说明》、《情况说明》、被盗助力车照片、移送物品、文件清单及发还物品清单、刑事判决书及释放证明书、户籍证明等书证，证人吴某、石某的证言，被害人龙某乙的陈述，被告人代胜广的供述，《价格认定结论书》，现场勘验、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代胜广以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人代胜广曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人代胜广自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人代胜广犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十日起至二○一七年二月四日止。已折抵刑期十五日。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖银平二〇一六年八月十八日书记员  吴英梅相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民终第740号上诉人（原审原告）：蒋小龙，男，1974年12月8日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，居民。上诉人（原审原告）：李姣，女，1974年2月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，居民，住址同上。委托代理人：蒋香凤，女，1967年2月21日出生，汉族，湖南省耒阳市人。上列二上诉人的委托代理人：罗志峰，湖南业达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：ＸＸ刚，男，1976年10月17日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，公务员。委托代理人：王凯，耒阳市腾飞法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：伍晓燕，女，1977年1月22日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，居民。被上诉人（原审被告）：谷秉青，曾用名谷徐清，男，1997年5月27日出生，汉族，湖南省耒阳市人，学生。委托代理人：伍晓燕，基本情况同上。被上诉人（原审被告）：曹泽良，男，1970年1月6日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，居民。上诉人蒋小龙、李姣、ＸＸ刚为与被上诉人伍晓燕、谷秉青、曹泽良义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民一初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日组织庭前证据交换，同年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人蒋小龙、李姣的共同委托代理人罗志峰，上诉人李姣的委托代理人蒋香凤，上诉人ＸＸ刚的委托代理人王凯，被上诉人暨被上诉人谷秉青的委托代理人伍晓燕，到庭参加了诉讼。被上诉人曹泽良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审查认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民一初字第436号民事判决；二、发回湖南省耒阳市人民法院重审。本案上诉人蒋小龙、李姣预交的二审案件受理费8813元及上诉人ＸＸ刚预交的二审案件受理费3910元，均予以退还。审判长  蒋立新审判员  伍文振审判员  邓 雍二〇一六年八月三日书记员  王 蓉校对责任人：伍文振                打印责任人：王   蓉      本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1723执1131号申请执行人孙存印。被执行人王玉芳。本院在执行申请执行人孙存印申请执行被执行人王玉芳债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2015)成商初字第1307号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  许卫民审判员  王军生二〇一六年八月四日书记员  卞 伟