wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初1887号原告：日照兴业集团有限公司。法定代表人：丁杰。。委托代理人：詹阳、廖大鹏，均系北京大成（大连）律师事务所专职律师。被告：大连光润贸易有限公司。法定代表人：金润喜，系总经理。委托代理人：孟森林，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被告：金润喜。被告：施春华。原告日照兴业集团有限公司与被告大连光润贸易有限公司、被告金润喜、被告施春华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照兴业集团有限公司的委托代理人詹阳、廖大鹏、被告大连光润贸易有限公司（以下简称“第一被告”）的法定代表人金润喜（同被告金润喜）及其委托代理人孟森林、被告施春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照兴业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告大连光润贸易有限公司向原告支付购车款600,000元；2、被告金润喜、被告施春华对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2011年1月23日，第一被告、被告金润喜与原告签订20110123号合同，约定被告购买原告所有的雅科仕4627CC轿车一台，价格为600,000元。合同第三条约定“因买卖双方另有矿砂买卖关系，该车款在下批货款中扣除”。合同签订后，原告依照被告金润喜的要求将车辆过户至被告金润喜儿子名下。2011年3月28日，原告与第一被告签订铁精粉购销合同，约定原告从第一被告处采购朝鲜铁精粉22,000吨，在履行该购销合同过程中，被告并未按照之前购车合同的约定将购车款600,000元从货款中扣除。原告随后就所欠购车款600,000元、被告应返还的171,092.83美元以及之前被告未偿还的借款640,000元一并向被告发函，要求确认欠款数额。被告施春华于2014年1月26日签字确认上述欠款，随后原告多次要求被告偿还欠付购车款，均被拒绝。原告认为，原告与第一被告签订购车合同后，在实际履行中按照被告金润喜的要求将车辆过户至其子名下，应当认定第一被告和被告金润喜系共同买受人，应当共同向原告履行支付购车款的义务。同时被告施春华已经对欠付的该600,000元购车款进行了签字确认，因此被告施春华也应当就欠付的该600,000元购车款项承担连带清偿责任。被告大连光润贸易有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。600,000元购车款已经在历次交易中抵扣完毕。被告金润喜、被告施春华辩称，不同意原告的诉讼请求，个人是不应承担责任的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有证据的证据和事实，本院认定如下：被告金润喜系第一被告法定代表人。被告施春华系第一被告董事，并在第一被告处工作。被告金润喜与被告施春华系夫妻关系。2011年1月23日，原告和第一被告签订合同，约定原告将一台雅科仕轿车出卖给第一被告，价款600,000元、该车辆现已交付。合同中约定的付款方式为“因买卖双方另有铁矿砂买卖关系，该车款在下批货款中扣除”。原告于2013年1月16日出具一份文件，全文如下：“贵司传真页码为7的，是“锦江山”轮，我司与贵司签订的铁精粉购销合同：GR-2011-1-10之第二船锦江山轮，SGS水分5.92%；提单数量5,855湿吨，干吨5,508.384，调整如下：调整后单价：115美元/干吨（因为合同签订并付款后很长时间没有到货，市场行情一跌再跌，故双方重新协商价格，此为双方协商后的价格，而非153USD/DMT）。调整后总价：115*5,508.384=633,464.16美元。铁精粉购销合同GR-2011-1-10项下第一船善意轮和第二船锦江山轮，我司已付款200万美元。善意轮调整后结算：贵司欠我司货款804,556.99美元（善意轮的结算单）。两船结算：贵司欠我司货款171,092.83美元。另，我司于2011年10月25日借给贵司人民币640,000元整，并欠我司汽车款60万元人民币。请确认，谢谢！”被告施春华于2014年1月26日在此文文件上签字，并标注“确认无误”字样。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点有两个，一是购车款是否已从历次交易中抵扣；二是被告金润喜和被告施春华是否需要承担连带责任。原告和第一被告在合同中约定购车款从历次交易中抵扣，第一被告为此提供了与原告历次交易的合同、检验文件和对账记录，拟证明案涉款项已经进行了抵扣。第一被告提供该组证据均为复印件，原告仅认可由其盖章的文件，对其余文件不予认可，被告也未提供其他证据佐证复印件与原件核对一致；原告当庭陈述除案涉合同外，其余原、被告间的合同均未进行结算；因双方并未就历次交易进行结算，原告仅起诉案涉交易，故该组证据中与案涉交易无关的文件与本案没有关联性，本院不予评价。即使第一被告提供的该组证据属实，因双方并未对历次交易进行结算，所以也体现不出对案涉购车款的抵扣。原告提供的由被告施春华签字确认的文件中载明了第一被告尚欠原告购车款600,000元。因被告施春华在第一被告处工作，系第一被告董事，且与第一被告的法定代表人金润喜系夫妻关系，在此前的交易中还曾经代表第一被告从原告处借款，故原告有理由相信被告施春华有权代表公司在文件上签字，被告施春华签字应视为职务行为。综上，第一被告应该向原告支付尚欠的购车款600,000元。原告称案涉车辆被过户到被告金润喜之子名下，但原告为此没有提供证据，且第一被告购买案涉车辆之后，在不违反法律法规的前提下，将车辆过户至何人名下系第一被告之自由，原告以此为由将被告金润喜视为车辆的共同买受人显然没有事实和法律依据。关于被告施春华，其在文件上签字应视为职务行为，行为的后果应由第一被告承担，且在原告于2013年1月16日出具的文件中也明确记载欠款的是“贵司”，也就是本案的第一被告，其中并没有被告金润喜或被告施春华需要承担还款责任的记载。所以原告也无权以此为由要求被告施春华对案涉债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连光润贸易有限公司给付原告日照兴业集团有限公司购车款600,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告日照兴业集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9,800元，（原告日照兴业集团有限公司已预付9,850元），由被告大连光润贸易有限公司负担，其余50元退回原告日照兴业集团有限公司。被告大连光润贸易有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告日照兴业集团有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  李盼盼人民陪审员  周凤春人民陪审员  谭丽娟二〇一六年八月三十日书 记 员  陈 鑫。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2521号罪犯任某健，男，1966年1月6日出生，汉族，出生地广东省江门市鹤山市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市鹤山市人民法院于2014年4月25日作出(2014)江鹤法刑初字第81号刑事判决，以被告人任某健犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年6月9日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年10月17日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯任某健在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任某健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月获得表扬，获得嘉奖六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任某健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯任某健予以减去有期徒刑一个月二十三天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法���效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执811号申请执行人李碧华，女，汉族。被执行人郑伟，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院(2016)川0824执811号裁定书，于2016年08月11日向被执行人郑伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑伟在中国农业银行6228480038336709076账户内存款人民币330000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李光耀二〇一六年八月十一日书记员  王玉琼
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更345号罪犯许德奎，男，1975年1月18日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2011年4月8日黑龙江省林口县人民法院作出（2011）林刑初字第55号刑事判决，认定罪犯许德奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑一年六个月执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯许德奎减去剩余刑期。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2010年11月30日起至2016年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1324刑初273号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人许某甲，出生于安徽省泗县，农民。2009年12月24日因赌博经泗县公安局决定被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；2010年3月26日因赌博经泗县公安局决定被行政拘留七日，并处罚款人民币八百元；2014年8月16日因酒后驾驶经泗县公安局决定被罚款人民币一千五百元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年2月14日被泗县公安局刑事拘留（在逃），同年3月28日被宿州市公安局灰古派出所民警抓获（限制人身自由），次日被泗县公安局刑事拘留，同年4月5日被泗县公安局取保候审，同年8月9日被泗县人民检察院取保候审，同年8月12日经本院决定被取保候审，同年8月26日经本院决定被逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）263号起诉书指控被告人许某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月25日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派代理检察员杨莉娟出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2014年5月至2015年2月，被告人许某甲承建泗县“阜康御龙公馆”建筑工地18#、25#楼木工工程期间，拖欠牛某、许某乙等19名工人工资11.7万元。2015年3月26日，泗县人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告人许某甲于2015年3月31日前支付工人工资，并按程序将该指令书张贴于泗县“阜康御龙公馆”建筑工地。被告人许某甲未在指定期限内支付，并以逃匿方式逃避支付。立案后，被告人许某甲于2016年4月8日支付工人工资11.7万元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人许某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。被告人许某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：2014年5月至2015年2月，被告人许某甲承建泗县“阜康御龙公馆”建筑工地18#、25#楼木工工程。期间拖欠以下19名工人劳动报酬共计11.7万元：韩某5000元、梁某5000元、石某4000元、康某5000元、冯某3500元、谢某7000元、牛某甲8000元、牛某乙6000元、许某丙6000元、牛某1.1万元、于某4000元、许某乙1万元、卢某6000元、孙某6000元、许某丁3500元、孙某甲8000元、丁某4000元、任某7000元、高某8000元。2015年3月26日，泗县人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告人许某甲于2015年3月31日前支付拖欠的工人工资10.7万元，并将该指令书张贴于泗县“阜康御龙公馆”建筑工地。被告人许某甲未在指定期限内支付，并以逃匿方法逃避支付。案发后，被告人许某甲于2016年4月8日将拖欠的工人工资11.7万元支付给工人。上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某、许某乙等人陈述、证人周某证言、户籍证明、抓获经过、前科证明、整改指令书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许某甲以逃匿方法逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍拒不支付，其行为己构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某甲归案后已将拖欠的劳动报酬支付给劳动者，并能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条（二）项、第三条第一款（二）项之规定，判决如下：被告人许某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年11月16日止；罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦素娟二〇一六年八月二十六日书记员  赵梦梦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者依照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等法律的规定应得的劳动报酬，包括工资、奖金、津贴、补贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“劳动者的劳动报酬”。第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：（二）逃跑、藏匿的；第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1082刑初355号公诉机关长葛市人民检察院。被告人赵某，男，1971年6月3日，汉族，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年5月13日被长葛市公安局刑事拘留，同年5月18日被长葛市公安局取保候审。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人赵某犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、刘萍出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2010年3月20日，赵某向刘某借贷45000元，后还款16000元，刘某多次向赵某索要剩余欠款无果，于2011年7月8日向长葛市人民法院提起诉讼索要借款，2011年8月17日长葛市人民法院（2011）长民初字第01690号民事判决书，判决被告人赵某于判决生效后五日内给付原告刘某29000元并支付利息，被告人赵某未执行该判决。2013年2月6日，长葛市人民法院对赵某下达执行通知书，要求赵某必须在2013年2月7日前履行法院判决。长葛市人民法院于2013年2月21日和2014年11月24日两次对赵某作出司法拘留15日，罚款5000元的决定，但因赵某在外地未执行。在执行期间，被告人赵某和妻子陈某在重庆于2014年6月30日支付定金及首付款共计人民币11万元，用于购买市九龙区火炬大道98号3-2-17-6号房屋，被告人赵某有能力执行法院判决而拒不执行。认定上述事实的证据有被告人供述、书证等，被告人赵某的行为应当以拒不执行判决罪追究刑事责任，提请依法判处。另查明，案发后被告人赵某已履行完判决义务，并取得被害人谅解。上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有重庆市九龙坡区房屋登记信息查询证明、重庆市房屋买卖合同、长葛市人民法院罪案移送函、赵某拒不执行判决书简要情况、执行立案审批表、强制执行申请书、（2011）长民初字第01690号民事判决书、送达回证、受理案件通知书、执行通知书、赵某中国农业银行资料查询单、拘留、罚款呈请表、长葛市人民法院出具的未能拘留赵某情况说明、接受证据材料清单、收到条、协议书、结婚登记申请书及结婚证复印件、照片及户籍证明、前科情况查询证明、长葛市公安局后河派出所证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。赵某当庭自愿认罪且已履行判决义务，可酌情从轻处罚。根据赵某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘中锁二〇一六年八月二十三日书记员  刘 凡
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初380号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人朱禛清。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月8日被刑事拘留，2016年6月22日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人丁孝平��江苏凯归律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人朱禛清犯抢劫罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人朱禛清及其辩护人丁孝平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月5日23时许，被告人朱禛清从扬州市邗江区三盛广场西侧非机动车停车场尾随被害人吴某至平山堂西路249号西湖西苑9幢301室被害人吴某暂住地，趁被害人开门之机强行入室，采用捂嘴、卡脖子、击打腹部等手段，对被害人实施抢劫。被害人吴某用手机拨打男朋友李某电话求救，被告人朱禛清强行夺取了被害人手机，发现电话已拨通，遂将手机丢至客厅后逃跑。归案后，被告人朱禛清如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人朱禛清对被害人吴某进行了赔偿，被害人对其表示谅解。上述事实，被告人朱禛清在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某的陈述，证人李某、朱某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、到案经过及收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱禛清以暴力等手段入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。其已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对未遂犯可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院决定对其减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人��犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人提出被告人朱禛清有法定、酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱禛清犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2021年6月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪��员冀斌人民陪审员  施一青二〇一六年八月二十五日书 记 员  丁 婧
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）号粤19**民初7491号之一原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。组织机构代码为786713482。法定代表人：张东，该单位总经理。委托代理人：程胜，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所实习律师。被告：吴悦欢，男，汉族，1973年9月6日出生，住广东省恩平市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴悦欢信用卡纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  车燕森二〇一六年八月十八日书 记 员  陈倩婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0110民初3479号原告雷福金，男，1973年9月25日出生，汉族，无固定职业。委托代理人祝璐珩，黑龙江泰盛律师事务所律师。被告郑贵有，男，1961年10月11日出生，汉族，哈尔滨玻璃钢研究所职员。原告雷福金与被告郑贵有买卖合同纠纷一案，原告雷福金于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝璐珩到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告系朋友关系，其因买木材向被告交押金50000元，后因被告没有向原告交付木材，于2014年4月30日为原告出具了欠条。后原告多次向被告索要欠款未果，故诉至本院，要求1、判令被告立即返还原告货款50000元；2、判令被告给付原告逾期付款利息（本金基数为50000元，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年6月1日即被告出具欠条约定的被告还款期限届满的次日起算至被告付清全部欠款50000元之日止）；3、判令被告承担案件受理费及公告费。被告未提交答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：2014年4月30日欠条，拟证明：2014年4月初，原告因向被告购买木材向被告预付货款50000元,后因被告没有向原告交付木材,原告向被告索要货款50000元。2014年4月30日，被告为原告出具欠条，约定：被告于2014年5月7日前给付原告20000元，2014年5月底余款30000元全部结清。该欠条由被告执笔书写，被告在该欠条的落款位置处签字，对当时欠原告预付款50000元的事实予以确认。后被告逾期未返还原告预付款50000元。被告未举示证据。本院确认：因被告未出庭应诉，推定被告对原告举示的上述证据的真实性无异议，本院予以采信。本院经审理查明：2014年4月初，原告因向被告购买木材向被告预付货款50000元,后被告没有向原告交付木材。2014年4月30日，被告为原告出具了欠条，约定：被告欠原告木材押金50000元，于2014年5月7日前给付原告20000元，2014年5月底余款全部结清。后被告逾期未返还原告预付款50000元。本院认为：被告拖欠原告预付货款50000元有其为原告出具的欠条为证，双方之间形成债权债务关系，原告的民事权利依法应得到保护。因被告没有向原告交付约定的货物，被告应及时返还原告预付款，拒付无理并应支付逾期付款利息。因双方在欠条中约定了分期还款期限，现原告要求被告从2014年6月1日即上述欠条约定的被告最后付款期限的次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付逾期付款利息，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑贵有返还原告雷福金货款人民币50000元，自本判决生效之日起十日内一次付清；二、被告郑贵有给付原告雷福金逾期付款利息（本金基数为人民币50000元，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年6月1日起算至被告郑贵有付清全部欠款人民币50000元之日止），与上述欠款同时付清。如果被告郑贵有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1222元（原告已预交），由被告郑贵有负担。公告费人民币560元，由被告郑贵有负担。上述案件受理费和公告费被告郑贵有于本判决生效后与上款一并给付原告雷福金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 薇人民陪审员  张慧杰人民陪审员  杜景艳二〇一六年八月二十六日书 记 员  赵博文
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执238号申请执行人李明维，男，1970年11月26日出生，汉族，福州市人。执行委托代理人：刘学铨、刘行星，男，系福建东岸律师事务所律师。委托代理权限：特别委托代理。被执行人张伙利，男，1962年7月12日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人李明维与被执行人张伙利民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2015年7月28日作出（2014）连民初字第2056号民事判决书，已发生法律效力。申请人李明维于2016年2月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月4日向被执行人张伙利发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人张伙利长期外出，去向不明。由于被执行人张伙利欠申请人李明维与福州福达光电设备有限公司、陈华、刘书生四案计借款人民币4249858元及利息至今均未还，本院分别于2016年3月16日、7月27日依法扣押、冻结被执行人张伙利所有的普瑞维亚牌闽A×××××、奥迪牌闽A×××××、雅阁牌闽A×××××小型汽车各一辆与被执行人张伙利分别持有的福建省东洛岛海产品有限公司、福州东榆鑫渔业有限公司、福建海峡远洋渔业科技有限公司、福建省连江县北茭海滨渔业有限公司的股东各认缴出资额人民币二百万元的股权款；本院于2016年7月11日已将被执行人张伙利纳入失信被执行人名单，本院经向房地产管理部门、金融机构调查查明：未发现被执行人张伙利有其他可供执行的财产信息。申请人李明维表示同意该案可以延期执行。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：福建省连江县人民法院（2014）连民初字第2056号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  何光武执行员  林增忠执行员  周 文二〇一六年八月一日书记员  曾 晟
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0881民初1608号原告李正利，男，1952年11月14日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。被告王桂凤，女，1973年12月4日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。本院在审理原告李正利诉被告王桂凤欠款纠纷一案中，原告提供的被告经常住所地，经多次查找无法找到被告，致使无法送达。此后本院要求原告提供被告的其它详细送达地址，原告仍无法提供。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李正利的起诉。案件受理费14698.00元免交。审 判 长  何文辉人民陪审员  冯丽华人民陪审员  缪 峰二〇一六年八月二十二日书 记 员  李 寒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民二初字第01679号之六原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：胡咏梅，行长。委托代理人：陈震宇，该支行员工。被告：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：丁无白，总经理。委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。被告：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：丁劲松，总经理。委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。被告：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王宗乐，总经理。被告：丁无白，男，1956年12月4日出生。被告：李影，女，1958年3月8日出生。被告：张小玲，女，1957年2月7日出生。本院于2016年5月10日作出（2015）镜民二初字第01679号之五财产保全的裁定，对被告安徽金鼎锅炉股份有限公司名下的位于安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖北路房产在价值860万元范围内进行了查封，后被告安徽金鼎锅炉股份有限公司因其中产权证号为2011XXXXXX号的房产需要重新办理抵押，向本院申请将其中产权证号为2011XXXXXX号的房产进行解封，并提供其名下的位于安徽省芜湖市经济技术开发区金鼎锅炉1#厂房作为担保财产予以查封，本院已作出裁定并实际执行。现被告安徽金鼎锅炉股份有限公司的重新抵押工作已办理完毕，故需继续查封其原财产并解除对担保财产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、对被告安徽金鼎锅炉股份有限公司名下的位于安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖北路（产权证号：2011XXXX**）房产及相应土地使用权在价值860万元范围内予以查封；二、解除对被告安徽金鼎锅炉股份有限公司名下的位于安徽省芜湖市开发区金鼎锅炉1#厂房及相应土地使用权的查封。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 敏人民陪审员  杨晓云人民陪审员  许云峰二〇一六年八月四日书 记 员  李 霞附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初1452号原告：黄奇福，男，1970年7月8日生，汉族，住建瓯市。原告：黄茜，女，1977年6月4日生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：黄奇福，男，1970年7月8日生，汉族，住建瓯市。被告：徐勇，男，1960年2月5日生，汉族，住建瓯市，现羁押于建瓯市看守所。被告：黄筱贞，女，1958年2月21日生，汉族，住福州市鼓楼区。原告黄奇福、黄茜与被告徐勇、黄筱贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄奇福、被告徐勇、黄筱贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄奇福向本院提出诉讼请求：1、判令徐勇、黄筱贞立即偿还原告借款本金60万元及该借款本金中50万元自2014年6月18日起至该款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、黄奇福、黄茜享有对黄筱贞所有的坐落于建瓯市福兴广场7#1201、1202房产的拍卖、变卖所得款第二顺序优先受偿权；3、本案的诉讼费由徐勇、黄筱贞负担。事实和理由：2009年9月17日，徐勇因生意需资金周转，向黄奇福借款50万元，约定月利率按2%计息。黄勇出具借条一份，当日黄奇福从银行取现43万元，次日取现141000元，凑足50万元交付给黄勇。该借款利息已支付至2014年6月。2014年4月25日徐勇再次向借款用于生意周转，未约定利率及还款期限。2015年2月12日黄奇福、黄茜与徐勇、黄筱贞签订《房地产抵押借款合同》，将黄筱贞所有的坐落于建瓯市福兴广场7#1201、1202房产二次抵押给黄奇福、黄茜，并办理了抵押登手续。上述借款经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益诉至法院。徐勇与黄筱贞系夫妻关系，该借款为夫妻关系存续期间的共同债务，应当由徐勇、黄筱贞共同偿还。徐勇、黄筱贞辩称，向黄奇福借款共计60万元是事实，其中的2009年9月18日借款本金50万元有约定按月利率2%计算利息，利息已支付至2014年6月。2014年4月25日借款10万元未约定利率及还款期限。2015年2月12日与黄奇福、黄茜签订房地产抵押借款合同，将黄筱贞所有的坐落于建瓯市福兴广场7#1201、1202房产二次抵押给黄奇福、黄茜。房产由银行拍卖后归还银行贷款后，剩余款项同意偿还给黄奇福、黄茜。本院经审理认定事实如下：2009年9月18日，徐勇向黄奇福借款50万元整并出具借条一份，双方口头约定按月利率2%计算利息，利息已支付至2014年6月。2014年4月25日，徐勇向黄奇福借款10万元并出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。同日，黄奇福通过银行转账方式将借款本金10万元支付给徐勇。2015年2月12日。黄筱贞将其所有的坐落于建瓯市福兴广场7#1201、1202房产抵押给黄奇福、黄茜，并办理了抵押登记手续，该抵押为二次抵押，债权数额为33.5万元。徐勇与黄筱贞系夫妻关系。对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，黄奇福、黄茜与徐勇、黄筱贞之间民间借贷法律关系双方真实意思表示，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。现黄奇福、黄茜依据徐勇出具的借条、银行转账凭证等证据要求徐勇偿还借款本金60万元及相应利息的主张符合法律规定，本院予以支持。关于黄奇福、黄茜主张黄筱贞与徐勇共同偿还借款本息的诉讼请求，本院认为，徐勇与黄筱贞系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。徐勇、黄筱贞未提供反驳证据存在上述法律规定除外情形，故应认定为徐勇向黄奇福借款60万元属徐勇、黄筱贞夫妻共同债务。黄奇福、黄茜主张徐勇、黄筱贞共同偿还借款的事实请求，符合法律规定，本院予以支持。关于黄奇福、黄茜主张徐勇、黄筱贞支付借款本金50万元自2014年6月18日起至实际还清借款之日止，按月利息2%计算的利息的诉讼请求，本院认为，徐勇、黄筱贞未依约定向黄奇福、黄茜还本付息，黄奇福、黄茜主张按月利率2%计算利息符合《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。关于黄奇福、黄茜主张享有对黄筱贞所有的坐落于建瓯市福兴广场7#1201、1202房产的拍卖、变卖款第二顺序的优先受偿权的诉讼请求，本院认为，2015年2月12日黄奇福、黄茜与徐勇、黄筱贞办理了抵押登记，债务金额为33.5万元。故黄奇福、黄茜在33.5万元范围内享有对上述房屋的拍卖款第二顺序的优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、徐勇、黄筱贞于本判决生效之日起十日内偿还黄奇福、黄茜借款本金60万元及利息（借款本金50万元从2014月6月18日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息）。二、黄奇福、黄茜对黄筱贞所有的坐落于建瓯市福兴广场7#1201、1202房产的折价款或拍卖、变卖后的价款扣除第一顺位抵押后在33.5万元范围内享有优先受偿权。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，减半收取计6100元由徐勇、黄筱贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  范晓璐二〇一六年八月十五日书记员  陈丽萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1121执565号关于申请执行人李某某、陈某某与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依照本院(2016)湘1121民初字1984-1号民事裁定书的内容。先予执行人被执行人在中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司给付治伤医疗费120000元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年8月16日向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即支付申请执行人治伤医疗费120000元，被执行人履行了义务。本院认为，祁阳县人民法院(2016)湘1121民初字1984-1号民事裁定书的内容己全部执行完毕，申请执行人李某某、陈某某的所申请执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院(2016)湘1121民初字1984-1号民事裁定书内容执行完毕，本案予以结案。审判员  雷秋华二〇一六年八月二十六日书记员  胡文婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初16345号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：覃翠月，女，1975年1月10日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区荣军路XXX号XXX栋XXX室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃翠月信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项35,569.20元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计35,569.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年八月十八日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1656号罪犯雷必强，男，1979年3月12日出生于浙江省苍南县，畲族，小学文化，现在钟家庄监狱六监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2005年1月17日作出（2004）温刑初字第298号刑事判决，以被告人雷必强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2007年12月22日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。本院于2013年9月17日裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为九年；于2015年4月14日裁定对其减刑八个月。执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯雷必强参加庭审。现已审理终结。执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计133.49分，获表扬12次，获嘉奖4次，获立功1次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯雷必强在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷必强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为八年。（减刑后的刑满日期为2024年8月21日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月二十二日书记员  蒙 迪
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2056号申请执行人武如霞，女，汉族。被执行人威海世丽服装有限公司。申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特261号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民特261号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年八月二十二日书记员  刘晓军
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1003民初786号原告牡丹江星元房产有限公司，住所地牡丹江市东一条路39号。法定代表人，男，董事长。委托代理人王铁兵，1967年9月19日出生，女，牡丹江星元房产有限公司职员，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被告姚利，1984年11月9日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。本院在审理原告牡丹江星元房产有限公司与被告姚利物业服务合同纠纷一案中，原告牡丹江星元房产有限公司以双方已经和解履行完毕为由，于2016年8月15日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：准许原告牡丹江星元房产有限公司撤回对被告姚利的起诉。案件受理费25.00元由牡丹江星元房产有限公司负担。审判员  吕彦君二〇一六年八月十五日书记员  孙 丽
���林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初1695号原告冯传香，住敦化市。被告任佰龙，其他自然状况不详。被告唐丽华，其他自然状况不详。本院在审理原告冯传香诉被告任佰龙、唐丽华民间借贷纠纷一案中，原告冯传香不能提供被告任佰龙、唐丽华的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法送达诉讼文书，属被告不明确的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告冯传香的起诉。案件受理费550元全额返还给原告冯传香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  尹秀江二〇一六年八月二十四日书记员  张瀚文
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1102民初1056号原告吕梁华厦物业服务有限公司法定代表人韩军平被告刘子荣，男，成年人，现住太原市东社出口圪疗沟。本院在审理原告吕梁华厦物业服务有限公司诉被告刘子荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告吕梁华厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元减半收取，由原告负担。审判员 乔 伟二〇一六年八月二十四日书记员 李彩云
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初430号原告：周泳龙，男，1977年8月22日出生，壮族，住桂平市。委托诉讼代理人：杨昌伟，广西理维律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧锐湛，广西理维律师事务所实习律师。被告：徐明，男，1964年5月20日出生，汉族，住桂平市。原告周泳龙与被告徐明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告周泳龙的委托诉讼代理人杨昌伟、欧锐湛到庭参加诉讼；被告徐明经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周泳龙向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款80000元给原告；2.被告应支付借款利息（以借款80000元为基数，从2014年8月25日起至还清借款时止，按年利率24%计付）给原告。事实与理由：原告经其大哥周明官介绍与被告徐明相识，被告徐明因经营生意资金周转需要，于2014年8月25日向原告借款80000元，双方约定借款期限自2014年8月25日起至2014年12月24日止，借款利息按月利率3%计付，若逾期还款，被告自愿在支付借款利息的同时，每天支付300元违约赔偿金给原告。原告将借款现金转交其大哥周明官支付给被告后，被告立写《借条》给原告收执。借款期满，被告未按约定归还借款，原告多次追收未果。被告徐明既未作出答辩，也未提供证据。被告徐明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证与答辩的权利。本院归纳本案的调查重点为：l、原、被告是否形成合法、有效的借贷关系；2、被告欠原告多少借款，被告应否归还借款及支付利息给原告，利息应如何计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认，可作为定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐明因经营生意资金周转需要，于2014年8月25日向原告借款80000元，双方约定借款期限自2014年8月25日起至2014年12月24日止，借款利息按月利率3%计付，若逾期还款，被告自愿在支付借款利息的同时，每天支付300元违约赔偿金给原告。原告将借款现金支付给被告后，被告立写《借条》给原告收执。借款期满，被告未按约定归还借款。另查明，原告原以黄善康作为被告主张权利，在本院依法送达应诉材料给被告前撤回对被告黄善康的起诉，本院于2016年8月28日作出（2016）桂0881民初430号之一民事裁定书，裁定准予原告撤回对被告黄善康的起诉。本院认为，关于原、被告是否形成合法、有效的借贷关系问题。原告提供的《借条》可以证实，被告徐明向原告借款的事实，原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。关于被告应否归还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护，原告已履行提供借款之义务，那么被告应承担还款之责任。原、被告约定的借款期满，被告未按约定履行义务，故原告诉请被告徐明归还借款80000元，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。本案在审理过程中，原告撤回对黄善康的起诉，原告的行为属于对其实体权利的合法处分，没有违反法律、行政法规等强制性规定，也没有因此损害到国家、集体及第三人的合法权益，本院依法予以准予。原、被告在《借条》中约定借款期限自2014年8月25日起至2014年12月24日止，借款利息按月利率3%计付，若逾期还款，被告自愿在支付借款利息的同时，每天支付300元违约赔偿金给原告。原告主张原、被告关于借款利息的约定过高，要求被告以借款80000元为基数，自2014年8月25日起至还清借款时止，按年利率24%计付利息给原告，尚未超过法律允许范围，本院依法予以支持。综上，为了保护公民之间合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐明应归还借款80000元给原告周泳龙；二、被告徐明应支付利息（以借款80000元为基数，从2014年8月25日起至还清借款时止，按年利率24％计付）给原告周泳龙。案件受理费2412元，公告费700元，合计3112元（原告已预交），由被告徐明负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2412元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄国贤代理审判员  甘 剑人民陪审员  杨建平二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹双红
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0721执896号马兴礼：你（单位）与西宁文博彩钢有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）新民二初字第415号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）西宁文博彩钢有限公司向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年8月9日依法立案，并于2016年8月15日转到执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：生效法律文书所确定的义务；案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25100001600000155特此通知二〇一六年八月十八日（背面有正文）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0481刑初402号公诉机关永安市人民检察院。被告人刘某，男，1992年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年3月3日被永安市公安局刑事拘留，2016年4月7日经永安市人民检察院审查批准，同日由永安市公安局执行逮捕。现羁押于永安市看守所。永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2016）422号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2014年3月15日，被害人周某被他人骗至永安市燕北江滨花园8幢6单元602室的非法传销组织窝点。为强迫被害人周某加入传销组织，该窝点“主任”程洋洋（已判刑）指使被告人刘某和罗中（已判刑）将被害人周某非法拘禁至2014年3月22日，之后又将被害人周某转移至该组织另一窝点永安市燕江东路643号602室，该窝点“主任”陈锋（另案处理）指使被告人刘某和段锋（已判刑）继续采取锁门、跟随、看管等方式非法限制被害人周某的人身自由。2014年3月28日，被害人周某趁被告人刘某与段锋带其出来玩不备时逃离向公安机关求救，永安市公安局民警当场抓获段锋，并解救被害人周某。被告人刘某于2016年3月3日在福建省漳州市火车站被公安机关民警抓获归案。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过、到案经过、临时寄押收押证明、刑事判决书（罗中、程洋洋、段锋）等书证；2、被害人周某的陈述；3、被害人辨认笔录及被辨认人照片、被告人刘某及段锋、另案被告人罗中、程洋洋、刘小亮等人的辨认笔录及被辨认人照片、另案被告人段锋、罗中等人的辨认笔录及辨认现场照片；4、被告人刘某的供述和辩解、另案被告人段锋、程洋洋、罗中、刘小亮的供述和辩解。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某积极参加非法传销而非法拘禁被害人，应从重处罚。被告人刘某系受他人纠集参与犯罪，在共同犯罪中作用相对较小，归案后能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年3月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 峰二〇一六年八月三十日书记员 林金华附本判决书适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初2591号原告：李文华，男，1968年4月2日出生，汉族，山东省农业发展银行职工，住济南市。委托诉讼代理人：刘德富，山东豪德律师事务所律师。被告：豆金玲，女，1974年10月26日出生，汉族，济南市商河东方汽车贸易有限公司职工，住济南市商河县。委托诉讼代理人：杨振刚，山东恪诺律师事务所律师。原告李文华与被告豆金玲所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法进行了审理。李文华向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于济南市2301室产权归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在与被告妹妹张柯香谈朋友期间，于2013年6月14日与案外人张继河夫妇签订了房屋买卖合同，购买位于济南市阳光新路南段山东省公安厅宿舍丽景苑2号楼1单元2301室作为结婚用房，张柯香以原告与前妻当时尚未离婚、不便更名至原告及张柯香名下为由，说服原告同意用被告豆金玲的名义与案外人在开发商处办理更名手续。原告在与张继河夫妇签订房屋买卖合同情况下，征得张继河同意，以豆金玲名义又与张继河签订内容、日期均相同的房屋买卖合同，购房款150万元全部由原告支付和承担。现原告与张柯香关系已破裂无结婚可能，为此诉至法院。本院认为：《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定，本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告李文华要求确认的位于济南市2301室的房屋，系通过房屋买卖而来，因涉案房屋尚未办理产权登记手续，即物权尚未设立，对涉案房屋进行确权的条件尚未成就，故依法应当驳回原告李文华的起诉。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李文华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王利民人民陪审员  乔永欣人民陪审员  关晓军二〇一六年八月十六日代理书记员  于 婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初6443号原告:东莞市大岭山冠隆木业商行，住所地东莞市大岭山镇。经营者:巫晋昌。诉讼代理人:曹年华，广东安国律师事务所律师。被告:广州市婉栎装饰工程有限���司，住所地广州市白云区。法定代表人:陈虎。原告东莞市大岭山冠隆木业商行（以下简称冠隆商行）与被告广州市婉栎装饰工程有限公司（以下简称婉栎公司）票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人曹年华到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:原告与广州天润家居用品有限公司素有业务往来。原告向其供应木材等货物，2015年12月，广州天润家居用品有限公司将一张被告为出票人的中国银行广州江高支行支票支付给原告，用于支付欠原告的货款，票面金额人民币50384元，支票票号为1xxxxxx636。原告持上述中国银行转账支票在付款期内向银行要求付款时，被银行以账户金额不足为由拒付。后与被告多次协商未果，遂成讼。请求依法判令:1、被告向原告支付票面金额50384元人民币及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月18日起计算至给付完毕之日止）。2、被告向原告支付赔偿金1007.68元。3、由被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告婉栎公司以其名义出具的支票（票据号码为293xxxx，金额为50384元，开户行为中国银行），开票日期为2015年12月7日，该支票记载出票人账号69×××68，收款人为原告冠隆商行，付款期限自出票之日起十天，并由出票人婉栎公司、陈虎签章。原告持支票去兑现，中国农业银行东莞分行于2015年12月15日出具退票理由书，退票理由为“出票人账号余额不足以支付票据款项”。原告称案外人广州天润家居用品有限公司于2015年12月将支票交给其抵扣材料款，原告因不能兑现支票款项遂诉至本院。后原告��被告协商无果，遂诉来本院。以上事实，有中国银行支票、退票理由书、账户交易明细回单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案是票据纠纷。原告冠隆商行持有被告婉栎公司出具的支票，对被告婉栎公司享有付款请求权和追索权，现被告婉栎公司出具的支票被银行以账户余额不足为由拒绝付款，原告冠隆商行作为持票人可以对被告婉栎公司行使追索权，被告婉栎公司经法院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故原告冠隆商行要求被告婉栎公司清偿票据金额50384元，本院予以支持。对于原告冠隆商行要求被告婉栎公司支付利息及赔偿金的请求，亦符合《中华人民共和国票据法》及中国人民银行《票据管理实施办法》的有关规定，本院予以支持。被告婉栎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审���故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第七十条、第八十一条、第八十七条、第九十三条、中国人民银行《票据管理实施办法》第三十一条的规定，判决如下：一、在本判决生效之日起10日内，被告广州市婉栎装饰工程有限公司向原告东莞市大岭山冠隆木业商行支付票据款项50384元及利息（从2015年12月18日起至清偿之日止以50384元按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、在本判决生效之日起10日内，被告广州市婉栎装饰工程有限公司向原告东莞市大岭山冠隆木业商行支付赔偿金1007.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1110元，由被告广州市婉栎装饰工程有限公司负担（原告东莞市大岭山冠隆木业商行预交的受理费1110元本院不予退回，自本判决生效之日起十日内，被告广州市婉栎装饰工程有限公司直接向原告东莞市大岭山冠隆木业商行支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉珍人民陪审员  莫结珍人民陪审员  吴春华二〇一六年八月五日书 记 员  郑文玲
河北省任丘市人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0982民初3327号原告：刘德俊，男，被告：赵成玉，男，案由：民间借贷纠纷原告刘德俊诉被告赵成玉民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告赵成玉于2016年8月15日前给付原告刘德俊借款70000元。双方无其他纠纷。案件受理费1110元，由被告赵成玉承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  王亚宾二〇一六年八月二日书记员  刘彦会
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终309号上诉人（一审原告）：何浩基，男，汉族，1966年4月9日出生。被上诉人（一审被告）：广州兴盛房地产发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区中山三路33号。法定代表人：邹锡昌，董事长。一审第三人：正威投资有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀宝勒巷3-7号万事昌广场1楼1108室。法定代表人：吴菲兰，董事。一审第三人：中国建设银行股份有限公司深圳华侨城支行，住所地：深圳市南山区华侨城湖滨花园裙楼首层。负责人：李芳，行长。上诉人何浩基为与被上诉人广州兴盛房地产发展有限公司、一审第三人正威投资有限公司、中国建设银行股份有限公司深圳华侨城支行商品房预售合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2012）粤高法民一重字第2号民事判决，向本院提起上诉，同时提出免交上诉案件受理费的申请。经审查，上诉人提出的申请并不符合免交上诉案件受理费的条件。2016年5月3日，本院以法院邮政特快专递的方式按上诉人提供的地址向其发送了《预交上诉案件受理费通知书》，限其收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费1042339.97元，逾期仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2016年5月6日该通知送达。通知期限届满后，上诉人仍未依法缴纳上诉案件受理费1042339.97元。本院认为，上诉人何浩基提起上诉后应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院预交上诉案件受理费。本院依法向上诉人送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但其未按照通知规定的事项预交上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李志强代理审判员  冯 萍代理审判员  李惠清二〇一六年八月一日书 记 员  张 锐
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执562号申请执行人刘玉杰，住木兰县。被执行人木兰县吉兴乡福兴村民委员会，地址木兰县。法定代表人韩亚军，该村村长，住木兰县。本院在执行申请执行人刘玉杰与被执行人木兰县吉兴乡福兴村民委员会劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初865民事调解书，被执行人木兰县吉兴乡福兴村民委员会应给付刘玉杰执行款本息、案件受理费合计21305.88元。在执行过程中，被执行人木兰县吉兴乡福兴村民委员会现无能力偿还该笔欠款，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初865号民事调解书的本次执行程序。如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 文二〇一六年八月十五日书记员 孙丽佳
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0921民初2444号原告：陈某，农民。委托诉讼代理人：张彬，法律工作者。委托诉讼代理人：韩琛，法律工作者。被告：闫某甲，农民。原告陈某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张彬、韩琛到庭参加诉讼，被告闫某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.原告抚养孩子。事实和理由：原、被告于2009年正月份经人介绍认识，××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名闫某乙。婚后两人感情一般，2014年8月份，原告得知被告已患有××多年，被告对原告隐瞒了××史。原告与被告之间的夫妻感情完全破裂，原告于2015年3月曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方至今没有和好。现原告再次起诉，请求判决原告与被告离婚，孩子由原告抚养。被告闫某甲未答辩。经审理查明，原、被告于2009年正月十八经人介绍相识,于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名闫某乙，孩子现随原告生活。原告主张被告婚前患有××，被告隐瞒了××史，根据原告提供的被告在宁阳县卫生院的住院病历，病历显示被告闫某甲自2008年8月份被诊断为“癫痫所致精神障碍”，后曾去省立医院、济宁戴庄医院等地进行治疗，2013年5月、2014年2月、2015年3月被告先后又到泗店镇卫生院住院治疗。原告主张已无法与被告共同生活，于2015年4月3日诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，不要求被告支付抚养费，原告起诉后即回娘家居住开始与被告分居生活。2015年5月20日，本院以（2015）宁民初字第1115号民事判决书判决不准原、被告离婚。之后原、被告未能和好夫妻关系，双方至今仍分居生活。2016年7月12日原告再次诉至本院。庭审中，原告要求与被告离婚，要求抚养孩子，不要求被告支付子女抚养费。原告主张婚前个人财产有海尔32英寸液晶电视机一台、海尔全自动洗衣机一台、钱江110型摩托车一辆、海尔冰箱一台、棉被两床、毛毯两床，原告表示其个人婚前财产均放弃索要，自愿留归被告所有。原告主张婚后夫妻共同财产有电动两轮车一辆、电动三轮车一辆，原告表示放弃分割以上夫妻共同财产。原告还主张婚后双方无夫妻共同债权、债务。本院认为，根据庭审及原告提供的证据看，被告婚前即患有“癫痫所致精神障碍”，婚后原告虽多次带被告就医治疗，但并未治愈，原告认为被告婚前隐瞒病史，影响了双方的夫妻感情，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系，致原告再次起诉要求与被告离婚，经调解双方确无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法应予支持。婚生之子闫某乙现随原告生活，改变孩子的生活环境对孩子健康成长不利，同时结合被告的身体状况，孩子由原告抚养为宜。原告不要求被告支付子女抚养费，原告的意思表示真实，本院依法予以允准。被告有依法行使探望孩子的权利，原告有协助的义务。原告主张的婚前个人财产及婚后夫妻共同财产均自愿放弃索要或分割，其意思表示真实、明确，原告的该主张不损害被告的合法利益，本院依法予以允准。关于夫妻共同债权债务问题，因被告未到庭参加诉讼，原、被告双方的债权债务状况本院无法查明，本案不予合并审理，如原、被告今后发生争议，原、被告双方均可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告闫某甲离婚。二、婚生之子闫某乙由原告陈某抚养，原告陈某不要求被告闫某甲支付子女抚养费。被告闫某甲有探望孩子的权利，原告陈某有协助的义务。三、原告陈某主张的婚前个人财产海尔32英寸液晶电视机一台、海尔全自动洗衣机一台、钱江110型摩托车一辆、海尔冰箱一台、棉被两床、毛毯两床归被告闫某甲所有。四、原告陈某主张的夫妻共同财产电动两轮车一辆、电动三轮车一辆归被告闫某甲所有。案件受理费300元由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张士伟二〇一六年八月十二日书记员  赵亚男
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执1311号申请执行人：左士发，居民。被执行人：陈延光，居民。本院依据发生法律效力的(2016)鲁1329民初315号民事调解书，于2016年7月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁1329民初315号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张勤花审判员  陈晓东审判员  王青松二〇一六年八月二十三日书记员  朱崇会
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初3731号原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行。住所地：重庆市九龙坡区。负责人：蔡知平，该行行长。委托代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。被告：李官荣，男，汉族，，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆利家阁装饰工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：陶洋。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告李官荣、重庆利家阁装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的委托代理人张国平到庭参加诉讼，被告李官荣、重庆利家阁装饰工程有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉称：2013年6月3日，二被告与原告签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定被告李官荣向原告透支借款150000元用于房屋装修，被告重庆利家阁装饰工程有限公司提供连带责任保证。同日，被告重庆利家阁装饰工程有限公司向原告出具《担保承诺函》，自愿为被告李官荣所负上述透支借款债务提供连带责任保证。合同签订后，原告按约将透支借款支付被告李官荣指定的被告重庆利家阁装饰工程有限公司的账户，被告李官荣未按约如期足额还款，截止2015年11月30日，尚欠透支借款本金34303.44元、手续费3072元、利息5.63元、滞纳金71.34元，合计37452.41元。现起诉请求判令：（一）被告李官荣立即偿还透支借款本金34303.44元、手续费3072元、利息5.63元、滞纳金71.34元，合计37452.41元；（二）被告李官荣按每日万分之五支付透支借款本金34303.44元自2015年12月1日起至还清之日止的利息，并按每月百分之五支付最低还款额未还金额自2015年12月起至还清之月止的滞纳金；（三）被告重庆利家阁装饰工程有限公司对被告李官荣所负上述第一、二项借款债务承担连带清偿责任；（四）本案受理费、公告费由二被告承担。经审理查明：2013年6月3日，二被告与原告签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定被告李官荣（乙方）向原告（甲方）透支借款150000元用于房屋装修，被告重庆利家阁装饰工程有限公司（丙方）提供连带责任保证。该合同主要约定：（一）乙方以牡丹信用卡透支方式支付消费款，向甲方分期偿还，并按费率12.31%向甲方支付手续费，乙方授权甲方每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；（二）乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还金额4735元，以后每期偿还金额4678元，从透支次月起每月25日前偿还；（三）如乙方未按合同约定及时足额还款，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，向乙方收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用；（四）如乙方未按合同约定按时足额归还透支资金，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务；（五）丙方为乙方所负上述透支借款全部债务提供连带责任保证，保证期间为本合同项下债权到期之日或者甲方依据本合同约定宣布债权提前到期之日起两年。2013年6月3日，被告重庆利家阁装饰工程有限公司向原告出具《担保承诺函》，自愿为被告李官荣所负上述透支借款债务提供连带责任保证。合同签订后，原告按约将透支借款支付被告李官荣指定的被告重庆利家阁装饰工程有限公司的账户，被告李官荣未按约如期足额还款，截止2015年11月30日，尚欠透支借款本金34303.44元、手续费3072元、利息5.63元、滞纳金71.34元，合计37452.41元。上述事实，有原告提供的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》、牡丹卡签购单、牡丹卡交易明细等在卷为据，经本院审查，足以认定。本院认为：本案原告与三被告签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，系三方的真实意思表示，且其内容合法有效，应受法律保护。被告李官荣逾期未清偿透支借款及手续费，已构成违约，原告诉请其立即清偿透支借款本金、手续费、透支利息及已产生的滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告重庆利家阁装饰工程有限公司自愿为被告李官荣所负上述透支借款债务提供连带责任保证，原告诉请其承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。原告起诉请求支付自2015年12月起至还清之月止的滞纳金，于法无据，应予驳回。被告李官荣、重庆利家阁装饰工程有限公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李官荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行透支借款本金34303.44元、手续费3072元、利息5.63元、滞纳金71.34元，合计37452.41元；二、被告李官荣于本判决生效之日起十日内按每日万分之五支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行透支借款本金34303.44元自2015年12月1日至还清之日止的利息，利随本清；三、被告重庆利家阁装饰工程有限公司对被告李官荣所负上述第一、二项透支借款债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元、公告费800元，合计1536元，由被告李官荣、重庆利家阁装饰工程有限公司负担（因此款已预交，由二被告连同透支借款本金一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄学忠人民陪审员  文晓倩人民陪审员  邓韵寒二〇一六年八月八日书 记 员  刘 静
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1126刑初00187号公诉机关岷县人民检察院。被告人安某某。2016年6月12日因本案被岷县公安局取保候审，同年6月24日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人安某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月8日，岷县公安局民警在岷县秦许乡包家族村村民安某某家中查获火枪一支。经鉴定：该枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。另查明，被告人安某某无持枪证。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证枪支一把；书证户籍证明、提取笔录；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人安某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人安某某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，在开庭审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、枪支一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李全毅代理审判员  宋友良人民陪审员  赵春芳二〇一六年八月二日书 记 员  宋亚媚
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初1818号原告曾某某，女，1988年11月29日出生，汉族，住襄樊市。委托代理人王群，湖北高见律师事务所律师。被告潘某某，男，1981年2月16日出生，汉族，住襄阳市。原告曾某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告曾某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾某某撤回起诉处理。审判员  管龙华二〇一六年八月三十日书记员  徐玮欢
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初4598号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问。被告：王东君，男。被告：李善香，女。被告：王新高，男。被告：王新昌，男。被告：李文平，男。被告：王忠君，男。被告：刘光芳，女。被告：王新广，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王东君、李善香、王新高、王新昌、李文平、王忠君、刘光芳、王新广借款担保合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼。被告王东君、李善香、王新高、王新昌、李文平、王忠君、刘光芳、王新广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告付还借款本金194775.14元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月1日，被告王东君与原告签订借款合同，被告李善香等人提供担保。在以上合同项下，被告王东君于2014年4月18日从原告处借款195000元。借款到期后，被告仍欠借款本金194775.14元未付。王东君、李善香、王新高、王新昌、李文平、王忠君、刘光芳、王新广会均未作答辩。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提供个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准[2014]107号）等证据，被告王东君、李善香、王新高、王新昌、李文平、王忠君、刘光芳、王新广未予质证。对于原告山东莒县农村商业银行股份有限公司提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月1日，莒县农村信用合作联社库山信用社与被告王东君签订个人借款合同，合同约定：自2013年5月1日起至2015年4月2日止，被告王东君可以在人民币19.5万元的借款本金额度内向该社申请借款，借款用途为药材收购，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮110%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，莒县农村信用合作联社库山信用社与被告李善香、王新高、王新昌、李文平、王忠君、刘光芳、王新广签订最高额保证合同，合同约定由被告李善香、王新高、王新昌、李文平、王忠君、刘光芳、王新广对被告王东君的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年4月18日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向被告王东君发放借款19.5万元，被告王东君签订贷转存凭证，凭证载明借款金额19.5万元，借款月利率为10.5‰，借款到期日为2015年3月20日。借款到期后，被告王东君于2016年1月31日付还借款本金224.77元，于2016年3月21日付还借款本金0.09元，现尚欠借款本金194775.14元，该笔借款利息未付，保证人亦未履行担保义务。另，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。本院认为，莒县农村信用合作联社库山信用社与被告王东君签订的个人借款合同及与被告李善香、王新高、王新昌、李文平、王忠君、刘光芳、王新广签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告王东君欠莒县农村信用合作联社库山信用社借款本金194775.14元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告王东君应付还莒县农村信用合作联社库山信用社该笔借款，被告李善香、王新高、王新昌、李文平、王忠君、刘光芳、王新广对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王东君追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告该请求有理，应予支持。被告王东君、李善香、王新高、王新昌、李文平、王忠君、刘光芳、王新广经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王东君于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币194775.14元及利息（利息以实际欠款数额为基数，按合同约定利率自2014年4月18日计算至借款履行完毕之日止）；二、被告李善香、王新高、王新昌、李文平、王忠君、刘光芳、王新广对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告王东君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194775.14元，被告王东君、李善香、王新高、王新昌、李文平、王忠君、刘光芳、王新广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇一六年八月十九日书记员  贾世霞
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0803刑初196号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人苏某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。辩护人徐晓明，广东敏翔律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以湛霞检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员蔡挺、被告人苏某及其辩护人徐晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年12月8日10时许，被告人苏某正在湛江市霞山区椹川大道南盈江汽车检测站上班，被告人从检测站办证大厅门口出来时与进入办证大厅门口的被害人冯某身体发生碰撞，两人发生争吵并推搡。两人走出办证大厅后，被告人到保安亭拿起一根水烟筒打被害人的头部，随后逃离现场。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，冯某额顶部见长4.7cm缝合创口，其中发际线以下额部长3.7cm，顶部见长0.4cm缝合创口，左颧部压痛，右手大拇指根部压痛，右膝关节处见片状挫擦伤。其损伤程度为轻伤，2016年4月9日被告人被抓获归案。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场勘查笔录及照片，粤湛公（司）鉴（活）字（2011）2214号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人苏某的供述、辩解，到案经过说明及人口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某无视国法，因琐事故意伤害他人身体致轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，故意伤害罪罪名成立，应予支持。被告人当庭认罪，依法从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日至2017年6月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘付兰审 判 员  陈 丽人民陪审员  陈伟英二〇一六年八月四日书 记 员  董晓君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执323号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。被执行人：王忠，住吉林市船营区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月2日作出（2015）船民二初字第338号民事判决，判决主文内容：被告王忠返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金5.04万元、支付利息25，197.98元（计算至2015年3月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告王忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，690.00元，保全费320.00元由被告王忠负担，于本判决生效之日起三日向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年3月28日向本院申请执行,要求被执行人王忠履行生效法律文书中确定的给付义务。本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案本次执行程序终结后，待发现被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）船民二初字第338民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵学智审判员  张亚民审判员  闫 伟二〇一六年八月三十日书记员  焦子娴
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2016）湘0203执保139号王丹丹：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你们申请的要求对被告陈漾、左清铭名下的财产，以及你提供担保的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：一、2016年8月10日，本院依法对被告陈漾所有的位于株洲市天元区房屋予以查封，期限三年，自2016年8月10日至2019年8月9日止；二、2016年8月10日，本院依法对原告王丹丹名下车辆予以查封、冻结，期限二年，自2016年8月10日至2018年8月9日止。你需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知株洲市芦淞区人民法院二〇一六年八月十二日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初2818号原告：广发银行股份有限公司惠州分行���住所地：惠州市下埔大道**号。负责人：张中华,行长。委托代理人：余文欢，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：蓝毅莹，广东达伦律师事务所律师助理。被告：张国胜，男，汉族，1961年11月13日出生，户籍地址：河南省襄城县，住址：惠州市。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告张国胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行的委托代理人余文欢到庭参加诉讼，被告张国胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称，2015年8月31日被告向原告申请额度人民币300000元的循环贷款，双方签订合同编号108159003703《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，协议约定借款用途为经营周转。合同利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。经原告审核，给予被告130000元的信用额度，额度期限为2015年9月9日起至2020年9月9日。额度有效期内可循环贷款。每笔贷款的借款期限均为36个月，被告按等额本息还款法按月还款付息。合同约定借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，借款人可以宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。以及个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。以上合同签订后，原告按约分别于2015年9月9日向被告发放借款人民币130000元，但被告未按约偿还借款本息。2016年1月13日开始拖欠贷款，截止2016年3月28日，拖欠借款3期。已构成严重性违约。依据《生意人卡（生意红）申请表》约定，原告有权解除合同，提前收回全部借款本息。并由被告承担原告为实现本债权所支付律师代理费5676元。原告多次向被告催收未果，特向贵院提起诉讼，望判如所请：一、解除原告与被告于2015年8月31日签订的名为《生意人卡（生意红）申请表》的合同(编号108159003703)；二、被告清偿借款本息人民币127369.92元（暂计至2016年3月28日，其中本金人民币121626.21元及相应利息人民币5743.71元，之后利息按照《生意人卡（生意红）申请表》约定计息至清偿之日止）；三、被告承担原告为追索该债权支付的律师代理费人民币5676元；四、被告承担本案的全部诉讼费用（包括不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告张国胜未作答辩，也未提供证据。本院查明的案件事实经审理查明，原告系经批准登记成立可办理人民币存贷款等业务的金融企业，原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定：原告向被告发放循环额度为人民币2015年8月31日300000元的贷款用于经营周转，额度贷款期限5年，借款利率为月利率1.5%，单笔贷款期限3年，还款方式采用等额本息还款法。贷款合同中同时约定：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾���贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担，原告核准被告贷款额为130000元，并出具《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔），双方就文书送达还签订了补充协议。2015年9月8日之后，原告于2015年9月9日向被告发放了130000元的贷款，贷款期限为36个月。被告从2016年1月13日起逾期还款，截止2016年3月28日，拖欠贷款本金121626.21元、利息5743.71元，合计人民币127369.92元。原告经多次催讨未果，遂于2016年4月19日诉至本院，请求判如所请。另查原告为诉讼支付律师费5676元。以上事实有原告营业执照副本、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份信息、《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书、借款借据、补充协议、拖欠本息对帐单、庭审笔录在案为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告张国胜在平等自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》的合同，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请解除合同，要求被告偿还欠款本金人民币121626.21元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款本息，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当支付逾期利息。原告为实现债权，已委托广东达伦律师事务所律师余文欢、蓝毅莹代理诉讼事务，并已实际支付律师费5676元。根据双方合同约定，原告诉请被告支付上述律师费，证据充分，应予以支持。被告张国胜经本院公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告张国胜于2015年8月31日签订的《生意人卡（生意红）申请表》合同【合同编号：108159003703】。二、被告张国胜应在本判决发生���律效力之日起七日内一次性向原告广发银行股份有限公司惠州分行清偿借款本金人民币121626.21元及利息5743.71元（利息暂计至2016年3月28日，之后利息按照《生意人卡（生意红）申请表》约定计息至清偿之日止）。三、被告张国胜应在本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币5676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2961元（原告已预交）及公告费（凭票据），由被告张国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  姚惠英审判员  苏程玲审判员  李雄杰二〇一六年八月十五日书记员  刘 玲
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执274号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地:阳信县。负责人李海涛，该行行长。被执行人张廷臣。被执行人张丙新。被执行人赵德国。本院立案执行的（2016）鲁1622执274号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行与被执行人张廷臣、张丙新、赵德国金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第198号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年八月十八日书记员  张树红
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申811号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义宏达房地产开发有限公司思南分公司，住所地贵州省思南县思唐镇府后街。负责人：杨万池，该分公司负责人。委托代理人：王加庆，贵州天一致和律师事务所律师。委托代理人：杨焯，贵州天一致和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代光辉，男，1963年2月22日出生，土家族，居民，住贵州省思南县。再审申请人遵义宏达房地产开发有限公司思南分公司因与被申请人代光辉确认合同无效纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，遵义宏达房地产开发有限公司思南分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  虞 斌代理审判员  张信梁代理审判员  黄雪莲二〇一六年八月十二日书 记 员  董美叶
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2525号上诉人（原审被告）：梁永超，男，1981年11月16日出生，汉族，住新昌县。委托代理人：张伯灿，浙江震天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅伟良，男，1971年4月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被上诉人（原审被告）：杨越斌，男，1973年3月26日出生，汉族，住新昌县。上诉人梁永超因与被上诉人傅伟良、杨越斌民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍商初字第966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人梁永超于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人梁永超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梁永超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17056元，减半收取8528元，由上诉人梁永超负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  单卫东代理审判员  张 帆代理审判员  魏佳钦二〇一六年八月二十五日书 记 员  李佳婧
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初2926号原告张美玲农户。农户代表人张美玲，女，1968年11月17日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区城关镇五四村*组。公民身份号码1528011968********。被告姚建新农户。农户代表人姚建新，男，51岁，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区城关镇五四村*组。公民身份号码1528011965********。上列原告张美玲农户与被告姚建新农户土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张美玲农户诉称因被告拒绝返还其二轮承包地10.05亩，特向法院提起诉讼，请求判令：被告返还承包土地10.05亩；给付两年土地承包费3000元。本院基于查明的事实，1999年二轮土地承包时，姚建兵农户以姚建兵（已故）为农户代表承包集体土地8.07亩（合同登记面积为8.07亩，实际耕种面积为9.97亩），农户成员有姚建兵、妻子张美玲、女儿姚嫒。次年姚建兵病故，其农户承包地一直由被告经营管理。该承包地分两块：第一块六渠西地，四至界限为：东至渠，南至李培清，西至路，北至姚建新地；第二块公路东地，四至界限为：东至渠，南至渠，西至李占荣，北至李润年地。后原告因生活困难要求被告归还承包土地，被告要求原告补偿，拒不返还。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用、收益的权利。本案原告张美玲农户对其在二轮土地承包时承包的集体的9.97亩土地依法取得承包经营权，该9.97亩现由被告经营，被告拒不返还，侵害了原告的合法权益，应承担返还责任。原告要求被告给付2014-2015年承包费3000元，因其未提供相应的证据，该请求不予支持。被告要求原告补偿该地改造、升值等费用的请求，因其未提反诉，本院不予调整。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（四）项之规定，判决如下：一、被告姚建新农户于2016年10月30日前返还原告张美玲农户承包地9.97亩（第一块六渠西8.03亩，四至界限为：东至渠、南至李培清、西至路、北至姚建新；第二块公路东1.94亩，四至界限为：东至渠、南至渠、西至李占荣、北至李润年）。二、驳回原告张美玲农户的其他诉讼请求。案件受理费1000元，退还原告500元，由被告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李昕晔二〇一六年八月十一日书记员  孙海丽
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初3258号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司。法定代表人：李仁义。被告：潘小胜，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告潘小胜物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  何 新二〇一六年八月二十五日代理书记员  朱若浴
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初5315号原告：柏佳华。委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告：江苏启测测功器有限公司，住所地启东市开发区和平南路107号（纬一路189号）。法定代表人：施冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，江苏东疆律师事务所律师。原告柏佳华与被告江苏启测测功器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年8月25日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告柏佳华撤诉处理。本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由原告负担。审判员  王圣飞二〇一六年八月二十五日书记员  陈 莹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2221民初2550号原告郑玉山，男，1966年5月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。被告马秀芝，女，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。本院在审理原告郑玉山诉被告马秀芝民间借贷纠纷一案，原告以暂不向被告主张权利为由,于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑玉山提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑玉山撤回起诉。案件受理费1126元减半收取563元，由原告郑玉山负担。审判员 李  元  生二〇一六年八月十七日书记员 苏雅乐其其格
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3284号申请执行人：深圳广田装饰集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人范志金，该公司董事长。委托代理人张宁波，男，1978年10月2日出生，汉族，住址河南省项城市李寨镇张庄村。被执行人：青岛金海荣春置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路353号A座706室。法定代表人谢海榆，该公司董事长。本院在执行申请执行人深圳广田装饰集团股份有限公司与被执行人青岛金海荣春置业有限公司建筑工程买卖合同纠纷一案中，于2016年7月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执3284号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年八月二十二日书记员  生宝业
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民二初字第560号原告李刚，男，1978年1月10日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。委托代理人尹君，辽宁百亚律师事务所律师。委托代理人孙占山，男，1985年1月7日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。被告孟巍，女，1971年4月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告辽宁广安建设有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。法定代表人佟海龙，该公司经理。委托代理人张野，该公司法律顾问。原告李刚诉被告孟巍、辽宁广安建设有限公司（以下简称广安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚委托代理人尹君、孙占山，被告广安公司委托代理人张野到庭参加了诉讼，被告孟巍经公告送达起诉状、传票、举证通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年，被告孟巍挂靠被告广安公司担任项目经理，在抚顺市千金乡工地施工，从我处购买红砖共计1081400块，计232501元。期间，被告孟巍给付60000元，尚欠172501元。请求法院判令二被告立即偿还原告货款172501元及利息并承担本案诉讼费。被告孟巍经公告送达起诉状、传票、举证通知书，未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据材料。被告广安公司辩称，我公司与原告没有合同，孟巍不是我公司的项目经理，孟巍与原告的合同关系是个人关系，不同意给付。经审理查明，2010年4月至9月，被告孟巍从原告李刚处购买红砖用于其负责的千金工地。原告方送货到孟巍负责的工地后，被告孟巍的工作人员张继才在出库单签名确认。供货期间，孟巍给付原告6万元货款。2010年9月15日，被告孟巍向原告出具欠条，内容为欠原告红砖款贰拾叁万贰仟伍佰零壹元整，该砖款已付陆万元整，剩余欠款壹拾柒万贰仟伍佰零壹元整。该红砖用于抚顺广安建筑安装有限公司下属项目经理孟巍在千金新农村改造工程。现千金乡工程已经结束，被告孟巍未支付原告红砖款。本院所确认的上述事实由原告提供的出库单、欠条等及双方当事人开庭陈述笔录、询问笔录在案为凭，上述证据材料经本院开庭质证及审查，可以采信。本院认为，当事人合法的债权应受法律保护。原告与被告孟巍虽未签订买卖协议，但通过原告出具的出库单和欠条等证据能够证明原告与被告孟巍间存在买卖合同关系，且原告方已经履行合同义务，送货到原告指定的工地上。而被告孟巍未依约全面履行义务，仅支付部分货款，理应承担继续给付货款的违约责任；关于原告主张孟巍系被告广安公司项目经理且广安公司仍欠付孟巍案涉工程的工程款，故应承担给付责任一节，因庭审中，原告并未充分举证证明，仅凭原告提供的证据，本院无法确认二被告间的关系抑或原告与被告广安公司形成合同关系，故原告的该项主张，本院无法支持；关于原告主张的利息，应系被告逾期支付货款的违约损失，原告根据实际情况主张从2010年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院逾期确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟巍于本判决生效后十日内给付原告李刚红砖款172501元并支付违约损失（自2010年10月1日起、以172501元为基数、按中国人民银行同期同类存款利率计算至本判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，公告费800元，由被告孟巍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李润海审 判 员  张志坚代理审判员  张凤敏二〇一六年八月二十二日书 记 员  王楚楚