wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初831号原告:何丽琴，女。被告:江永县实实在在投资担保有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路附66号。法定代表人:石宪勇，经理。委托代理人:罗颖刚，男，该公司股东。特别授权代理。原告何丽琴与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告何丽琴，被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丽琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告投资本金20000元及利息6000元，在开庭前将利息变更为自2015年7月1日起按月息2%的标准计算至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月31日，原告与被告实实在在公司签订《中介服务协议》，约定投资时间为6个月，期限届满之日为2015年2月28日。签订协议后，原告根据被告实实在在公司的要求将20000元汇入其指定的银行帐户内，协议到期，被告未归还本金及利息，为维护合法权益，向法院起诉。被告实实在在公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意按原告何丽琴的诉请承担清偿责任，但说明被告对外投资的资金没有收回，待资金收回后会尽快偿付本息。本院认为，被告实实在在公司承认原告何丽琴在本案中主张的事实，对原告何丽琴主张的事实予以确认，被告实实在在公司表示愿意按原告何丽琴的诉请承担清偿责任，故被告实实在在公司应向原告何丽琴偿还本金20000元，利息自2015年7月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止。原告何丽琴的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告何丽琴本金20000元及利息（按月息2%，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周晓芳二〇一六年八月二十三日书记员  全 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5637号罪犯何书威，男，汉族，高中文化，1981年3月1日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2012年11月20日作出(2012)新刑初字第0468号刑事判决，以被告人何书威犯放火罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年7月24日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯何书威在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯何书威在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何书威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何书威减去有期徒刑十一个月十日（刑期至2016年8月14日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执445号申请执行人四川智豪物业服务有限公司被执行人侯国强本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1813号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1813号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人侯国强相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年八月二十三日书记员  叶 俊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民五初字第62号原告长春一汽富晟集团有限公司,住所地长春市汽车产业开发区振兴路593号。法定代表人王玉明,总经理。委托代理人杜兰敏，该公司法律顾问。被告长春一汽富晟车桥部件有限公司,住所地长春市朝阳区育民路2899号。法定代表人黄锋，总经理。委托代理人艾锐，吉林尚信律师事务所律师。原告长春一汽富晟集团有限公司（以下简称富晟集团）因与被告长春一汽富晟车桥部件有限公司（以下简称车桥公司）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富晟集团的委托代理人杜兰敏，被告车桥公司的法定代表人黄锋、委托代理人艾锐到庭参加诉讼。原告富晟集团诉称，自2003年起原告富晟集团与被告车桥公司发生业务往来，被告车桥公司借用原告富晟集团国债资金购买设备及用于生产经营，截止到2011年1月9日累计拖欠原告富晟集团25945567.48元，并于2011年1月10日出具还款计划，承诺上述款项在三年内还清，如逾期未还，自出具还款计划之日起，按日万分之四给付原告富晟集团利息。现被告车桥公司未按约定支付欠款及利息，故诉至法院，请求判令：1、被告车桥公司立即偿还原告富晟集团借款本金人民币25945567.48元及利息（自2011年1月10日起至给付之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费用由被告车桥公司承担。本院经审查认为，原告富晟集团是被告车桥公司全资控股的母公司，原告富晟集团所诉借款发生期间是2003年至2008年，其中大部分属于因一汽四环公司制动器改造项目获批的2003年国债资金的使用。原告富晟集团依据与被告车桥公司的财务往来提起诉讼，其中原告富晟集团付款95481368.53元（其中7690000.00元为国债资金），所付款项均用于直接为被告车桥公司支付设备款，及其他生产经营用款。原告富晟集团并列举了该公司的财务凭证，用以证明2003年6月30日被告车桥公司还款69535801.05元。所有款项的支付过程中，双方并未签订借款合同，对借款本金、利息、还款期限等借款合同的必备条款均无约定。2011年1月10日被告车桥公司出具《还款计划》，承诺“截止2011年1月9日累计拖欠25945567.48元，该款在三年内还清，如逾期未还，同意从本计划出具之日起按日万分之四给付利息至还款之日止”。因被告车桥公司是原告富晟集团的全资子公司，生产经营完全受原告富晟集团的管理和控制，生产经营的资金也完全由原告富晟集团提供。原告富晟集团基于对被告车桥公司的控制权，完全掌握被告车桥公司的财务信息，如被告车桥公司欠付款项，原告富晟集团完全可以通过内部管理得到清偿，但是自2009年8月31日起至2011年1月9日，原告富晟集团一直未要求被告车桥公司履行还款责任。本次诉讼，原告富晟集团亦在庭审中陈述“被告车桥公司的偿还能力急剧下滑，被告车桥公司很多债权人已经查封了该公司的财产，影响了对母公司债权的偿还能力，所以通过诉讼查封了车桥公司的财产。债务形成这么多年现在才起诉的原因，因为之前还是想扶持子公司的经营，现在是通过保全来保障子公司的运营，否则都被债权人执行了，子公司将无法经营，也无法偿还我公司的债务。对于其他债权人的利益保障问题，尽量保证正常运营，通过生产盈利来偿还，而且一汽四环集团虽然已改制为民营，但仍然有国有股，如果不积极实现债权，将超过诉讼时效，无法实现债权，损害国家利益”。在诉讼中，被告车桥公司完全配合原告富晟集团的起诉，对原告富晟集团的所主张的事实均无争议，说明双方对债权债务并无任何争议，仅为对抗债权人方产生的本案诉讼。从实体上讲，原告富晟集团利用其控制地位，向被告车桥公司主张权利，目的是优先于其他债权人得到清偿，不符合债权平等理念，损害了其他债权人平等受偿的权利，属于滥用母公司的控制权。从程序上讲，诉是原告基于与被告之间权利义务的争议，向人民法院提出审判的请求，人民法院通过依法行使审判权，裁决当事人的纠纷，确定当事人的权利义务，依法保护原告的合法权益。但是本案原告富晟集团起诉的目的并不是因为与被告车桥公司之间发生争议寻求司法解决，而是为了排除被告车桥公司的其他债权人的利益，其诉讼目的并不属于法院应予保护的合法权益，不属于人民法院受案范围。经本院审判委员会（2016）第26次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告长春一汽富晟集团有限公司的起诉。案件受理费264673元退回原告长春一汽富晟集团有限公司、财产保全费5000元由长春一汽富晟集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  陈太云审 判 员  高 心人民陪审员  孟繁儒二〇一六年八月十七日书 记 员  刘 柳
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初957号原告中国工商银行股份有限公司德清支行。负责人钱海燕，该行行长。委托代理人朱芳芳，系该行职员。被告刘端夏。被告钟宗才。被告浙江金恒数控科技股份有限公司。法定代表人王万鑫。被告王万鑫。原告中国工商银行股份有限公司德清支行（以下简称德清工行）与被告刘端夏、钟宗才、浙江金恒数控科技股份有限公司（以下简称金恒公司）、王万鑫金融借款合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告刘端夏、钟宗才下落不明，本院无法直接送达法律文书，故本院对被告采取公告送达方式送达了法律文书，并依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告德清工行的委托代理人朱芳芳到庭参加诉讼，被告刘端夏、钟宗才、金恒公司、王万鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告德清工行诉称，被告刘端夏、钟宗才于2012年11月22日与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定通过被告刘端夏申请的牡丹信用卡向原告取得透支资金19.7万元；透支分期还款期数为24期，一个月为一期，每期等额偿还。被告钟宗才作为被告刘端夏的丈夫也向原告出具承担共同还款责任的《承诺函》。被告金恒公司、被告王万鑫同时为其承担连带保证责任。合同订立后，被告刘端夏取得该笔贷款。但自2013年12月起，被告刘端夏未按期归还贷款，截止2016年2月18日，已累计拖欠贷款本金及透支利息、滞纳金共计116735.66元。后经原告多次催讨，被告刘端夏、钟宗才未归还贷款本息，被告金恒公司、王万鑫也未履行保证义务。为此，原告请求判令：1、被告刘端夏、钟宗才立即偿还贷款本金及透支利息、滞纳金人民币116735.66元（审理过程中，原告变更为111235.66元）；2、被告钟宗才承担上述债务共同还款责任；3、被告金恒公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告王万鑫对上述债务承担连带清偿责任。为证明上述事实，原告德清工行在举证期限内提交了如下证据：证据1，被告的身份证、户口簿、结婚证、营业执照复印件，拟证明各被告的主体身份。证据2，合同编号为FQ-SB-12052800-201200292号《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《保证合同》、《承诺函》，拟证明被告刘端夏、钟宗才与德清工行订立透支合同、被告钟宗才自愿承担共同还款责任和被告金恒公司、王万鑫自愿承担连带保证责任的事实。证据3，信用卡申请表、设备分期付款业务申请书，拟证明被告刘端夏领用牡丹信用卡并进行设备按揭贷款的事实。证据4、牡丹信用卡签购单、进账单及分期付款凭证，拟证明被告刘端夏取得贷款19.7万元的事实。证据5、催讨凭证，拟证明原告向被告进行催讨的事实。证据6、欠款证明，拟证明被告刘端夏尚欠原告贷款本息数额的事实。被告刘端夏、钟宗才、金恒公司、王万鑫未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。本院经审理，认定事实如下：2012年11月12日，原告德清工行与被告刘端夏签订编号为FQ-SB-12052800-201200292号《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定刘端夏通过申办的牡丹信用卡向原告取得透支资金19.7万元，用于向金恒公司购买全自动提花横机；透支资金分期24期偿还，一个月为一期，按等额偿还；透支利息、滞纳金等费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；同时，由刘端夏支付手续费16391元。同日，被告金恒公司与原告签订了编号为FQ-SB-12052800-201200292号《保证合同》，合同约定金恒公司为刘端夏与德清工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带保证责任。被告钟宗才也向原告出具《承诺书》，承诺对被告刘端夏的债务承担共同还款责任。合同签订后，被告刘端夏当即在原告德清工行处取得卡号为62×××67的牡丹信用卡一张，并通过该信用卡取得透支资金19.7万元。但在合同履行过程中，被告刘端夏自2013年12月起未按约偿还透支资金，截止2016年2月18日，结欠原告本金109979.17元、滞纳金及利息6756.49元。2013年11月3日，被告王万鑫向原告出具《承诺书》一份，承诺同意为包括刘端夏在内的120户《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带担保责任。事后，经原告多次催讨，被告刘端夏、钟宗才未按约偿还。被告金恒公司、王万鑫也未履行保证责任。案件审理过程中，被告刘端夏于2016年6月归还原告借款本金5500元，至今尚借款本金104479.17元，滞纳金及利息6756.49元。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：逾期偿还透支本金，则按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；逾期支付滞纳金，透支利息按每日万分之五计算。本院认为，原告与被告刘端夏签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，与被告金恒公司签订的《保证合同》以及被告钟宗才、王万鑫出具给原告的《承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同及承诺合法有效，应受法律保护。被告刘端夏、钟宗才未按合同的约定及承诺偿还原告透支资金，已构成违约。被告金恒公司、王万鑫未按合同的约定和承诺履行担保责任，致使形成本案纠纷，四被告应承担本案的全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘端夏、钟宗才共同偿还原告中国工商银行股份有限公司德清支行透支本金人民币104479.17元、滞纳金及利息人民币6756.49元，合计111235.66元，限本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫对被告刘端夏、钟宗才的上述债务承担连带清偿责任；三、被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫承担连带责任后，有权向被告刘端夏、钟宗才追偿；四、本案受理费2635元，公告费690元，合计3325元，由被告刘端夏、钟宗才负担，被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2635元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审 判 长  陈建平人民陪审员  施安成人民陪审员  ＸＸ翔二〇一六年八月八日代书 记员  钟 莹
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第2210号原告(反诉被告)上海炫星建筑装潢设计工程有限公司。住所地本市金山区张堰镇松金公路。法定代表人刘伟刚，总经理。委托代理人张志林，上海明伦律师事务所律师。被告(反诉原告)华鼎建筑装饰工程有限公司。住所地本市普陀区武宁路。法定代表人谷运宝，董事长。委托代理人孙晓华，公司员工。委托代理人吴皓，上海日盈律师事务所律师。原告上海炫星建筑装潢设计工程有限公司诉被告华鼎建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷及反诉原告华鼎建筑装饰工程有限公司诉反诉被告上海炫星建筑装潢设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告上海炫星建筑装潢设计工程有限公司以需另行收集证据为由撤回本诉诉讼请求，本院裁定准予撤诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。反诉原告委托代理人吴皓、反诉被告委托代理人张志林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。反诉原告华鼎建筑装饰工程有限公司诉称：2014年3月14日，反诉原、被告签订了一份《铝板供货安装合同》，由反诉被告承接本市延安东路XXX号东海大厦北海路侧外走廊拉丝铝板安装工程，工期自2014年3月27日至2014年4月8日，工程总价人民币163,000元。合同履行过程中，反诉被告没有完成所有工作量，且对反诉原告提出应对工程质量予以返工时，不辞而别。故现起诉要求反诉被告承担相应工程修复费用人民币29,832元。反诉原告提供了以下证据：一、《铝板供货安装合同》，证明原被告间合同关系及相关合同约定。二、证明，证明反诉被告进场时间，无相应撤场时间。三、工程施工联系单，证明反诉被告施工部分存在质量问题，物业验收未通过。四、图纸、照片，证明反诉被告施工实际部位存在质量问题。五、增加项目承包协议、增加部分报价汇总表、不锈钢工程报价单五份，证明因反诉被告原因造成反诉原告另行支出。六、证明，证明反诉原告重新找的施工单位进场和撤场时间。七、指定付款说明、经费支出预算申请表、支票、银行明细，证明反诉原告向案外人支付款项的情况。八、上海斯睦装饰工程有限公司营业执照、准予变更登记通知书，证明案外人名称变更。九、铝板吊顶翻修项目工程量清单报价汇总表，证明翻修的价格。反诉被告上海炫星建筑装潢设计工程有限公司辩称：不同意反诉原告诉请。反诉原告诉请没有事实和法律依据。反诉被告完成的施工已经过反诉原告实际确认和使用。至今已经过了两年质保期，反诉被告已经履行完毕。反诉被告对反诉原告提供的证据一、真实性无异议。合同约定质保期为2年，在质保期内，反诉原告从未提出过质量异议，且相应工程反诉原告已投入使用。二、真实性无异议。相应工程是反诉被告进场施工的。三、真实性无法确认，是反诉原告与物业管理处之间的工程联系单。根据工程联系单出具时间是2015年7月28日，距离工程施工完毕已有一年多。相关问题是在业主使用过程中产生的，并非质量问题。四、图纸真实性无异议，照片真实性无法确认。不认可反诉原告证明目的。照片均是2015年后拍摄的，是使用后的照片，不能证明反诉被告交付给反诉原告时的情况。五、真实性无法确认，是反诉原告与案外人的某某。协议是在2014年5月份签订，不能证明反诉原告证明目的。协议上的支出是反诉原告正常支出，因为工程没有完全按照反诉原、被告间的某某履行，有部分工程交给案外人，是合理支出。反诉原告违约没有将全部工程交给反诉被告施工。六、真实性无法确认。七、八、九、与本案无关。七、是复印件，无法确认真实性。反诉被告没有提供证据。经审理查明：2014年3月14日，反诉原、被告签订了一份《铝板供货安装合同》，由反诉被告承接本市延安东路XXX号东海大厦北海路侧外走廊拉丝铝板安装工程，工期自2014年3月27日至2014年4月8日，工程总价人民币163,000元。质保期为两年。在审理过程中，经反诉原告申请，法院委托上海第一测量师事务所有限公司对系争工程工程量进行审计，结论：1、北海路侧外走廊拉丝铝板安装面积为339.58平方米。2、中国银行招牌铝塑板的工程造价为人民币185元。3、广告牌脚手架费用为人民币300元。4、女儿墙内侧铝塑板的工程造价为人民币1,649元。法院委托上海同测质量检测技术有限公司对系争工程质量进行鉴定，结论：1、拉丝铝板吊顶的表面平整度超过规范允许值，不符合规范要求。2、拉丝铝板吊顶的接缝高低差超过规范允许值，不符合规范要求。3、拉丝铝板吊顶的接缝宽度超过规范允许值，不符合规范要求。4、拉丝铝板吊顶压条安装不牢固、松动，不符合规范要求。5、部分拉丝铝板变形，不符合规范要求，影响美观。法院委托上海第一测量师事务所有限公司对系争工程的修复工程造价进行审计，结论：系争工程的修复工程造价为人民币29,832元。反诉原、被告对上述报告均无异议。反诉被告认为关于质量问题的报告，已注明系争工程已处于使用状态，质保期为两年，至今已超过。本院认为：反诉原、被告签订的《铝板供货安装合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。反诉被告理应按规范施工，根据鉴定报告，系争工程存有诸多质量问题，反诉被告应承担修复费用。关于反诉被告称已过质保期一节，本案审理过程中尚在质保期内，故对反诉被告该抗辩意见不予采信。反诉原告的诉讼请求可予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下：反诉被告上海炫星建筑装潢设计工程有限公司应在本判决生效后十五日内给付反诉原告华鼎建筑装饰工程有限公司工程修复费用人民币29,832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。反诉案件受理费人民币273元及司法鉴定费人民币18,765由反诉被告上海炫星建筑装潢设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  严 奇审 判 员  李 慧人民陪审员  王铿华二〇一六年八月十八日书 记 员  虞扬扬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂监利民初字1985号原告：柳青秀，女，1959年10月1日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：杨邦浩，监利县总商会X牌出租车同业商会法律顾问。被告：郑国昌，男，1974年3月18日出生，汉族，住当阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司当阳支公司。住所地：当阳市玉阳环城东路盛泰麒麟广场A3区*层。法定代表人：彭小兵，系该公司经理。委托诉讼代理人:徐银华，湖北昭信律师事务所律师。被告荆门市五三万达汽车运输有限公司。住所地：荆门市汉宜公路易家岭。法定代表人：万县民，系该公司经理。原告柳青秀与被告郑国昌、中国平安财产保险股份有限公司当阳支公司、荆门市五三万达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案。原告柳青秀于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳青秀自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳青秀撤回起诉。本案受理费450元，退还原告柳青秀。审判长  冉志勇审判员  朱 斌审判员  陈 刚二〇一六年八月十六日书记员  杨 琼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1327号之一申请执行人蔡俊，男，1986年5月1日出生。被执行人严唯，男，1987年2月24日出生。申请执行人蔡俊与被执行人严唯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2273号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结严唯的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年八月二十二日书记员  丁永新
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初9748号原告：重庆富州物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路8号，统一社会信用代码915001066666441777U。法定代表人：林金銮，重庆富州物业管理有限公司总经理。委托代理人：石菲，重庆康发律师事务所律师。被告：陈柯，男，1982年8月30日出生，汉族，重庆市环卫集团员工，住重庆市沙坪坝区。被告：李凤霞，女，1987年9月15日出生，汉族，保利重庆物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。原告重庆富州物业管理有限公司（以下简称富州公司）与被告陈柯、李凤霞物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月8日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告富州公司的委托代理人石菲，被告陈柯，被告李凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富州公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2012年4月1日至2016年6月30日期间物业服务费8506.37元。2、要求被告并以每月应缴纳的物业服务费为基数，从2012年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十支付原告违约金。事实和理由：原告是讼争小区的物业服务公司，被告是讼争小区的业主，原告与讼争小区开发商签订了《前期物业管理服务合同》，原告按照合同约定提供了物业服务，但被告至今未交纳2012年4月至2016年6月期间的物业服务费。被告陈柯、李凤霞辩称，被告未交纳2012年4月1日至2016年6月30日期间物业服务费属实。但是被告家里漏水，多次向原告反映，原告也未处理；且原告提供的物业服务不到位，小区的后门长期打开。原告的部分诉讼请求超过了两年的诉讼时效。不同意原告的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与讼争小区开发商重庆富洲房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。《前期物业管理服务合同》约定物业服务费收费标准为2.20元/月·平方米，但《业主临时规约》载明住宅物业服务费已变更为1.80元/月·平方米。现原告要求按1.80元/月·平方米收取物业服务费，本院予以支持。原告为讼争小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。被告辩解因原告未解决被告家里漏水的问题，且原告提供的物业服务不到位，不同意交纳物业服务费，但并未提供充分的证据加以证明，被告的辩解，理由不能成立，本院不予采信。对于原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效的问题，本院认为，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告曾分别于2013年12月及2015年12月向被告催收过费用，诉讼时效分别在原告催收时中断，重新计算，故现原告起诉要求被告支付2012年4月1日至2016年6月30日期间的物业服务费用，并未超过诉讼时效。原告的房屋建筑面积为92.67平方米，2012年4月1日至2016年6月30日期间，被告应当交纳的物业服务费为8507.11元（1.80元/平方米/月×92.67平方米×51个月）。原告主张8506.37元，不违反法律规定，本院予以支持。被告延迟交纳物业服务费，除应继续向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。《前期物业管理服务合同》约定的违约金为每日应交物业服务费的千分之三，现原告要求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十标准计算，低于合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈柯、李凤霞于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆富州物业管理有限公司2012年4月1日至2016年6月30日期间的物业服务费8506.37元；二、被告陈柯、李凤霞于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆富州物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金，该违约金以2012年4月1日至2016年6月30日期间每月应交物业服务费166.80元为基数，从当月第11日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十标准累计至本判决发生法律效力之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告陈柯、李凤霞负担。限被告陈柯、李凤霞于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆富州物业管理有限公司。本判决为终审判决。代理审判员  金歆二〇一六年八月二十二日书 记 员  王蕾
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1182民初1941号原告：陈炳敖。委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：顾祥龙。委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大西路286号同德大厦2楼。主要负责人：崔建中。委托诉讼代理人：王锡媛。委托诉讼代理人：殷国光。第三人：紫金财产保险股份有限公司��江中心支公司，住镇江市长江路9号二楼。主要负责人：单培春。委托诉讼代理人：戴云燕。原告陈炳敖与被告顾祥龙、太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称太平财险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚生才、被告太平财险公司的委托诉讼代理人殷国光、被告紫金财险公司的委托代理人戴云燕到庭参加诉讼。被告顾祥龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈炳敖向本院提出诉讼请求：⒈两被告赔偿原告各项损失174472.27元；⒉本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告顾祥龙驾驶苏L×××××轿车，沿��中市三茅镇普济村一组路口，与原告陈炳敖驾驶的电动车相撞，造成原告陈炳敖受伤、财物受损。扬中市公安局交通警察大队认定，被告顾祥龙负事故的全部责任。原告受伤后进行了治疗，共花费医疗费45221元。经鉴定，原告因车祸致伤，构成道路交通事故九级伤残，建议误工期150日、护理期90日、营养期90日。第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司述称，事故发生后，我公司垫付医疗费26498元(取整)，请求优先赔偿。被告顾祥龙书面辩称：⒈承认原告主张的事故事实和责任认定；⒉原告的损失由太平财险公司予以赔偿，其已垫付原告2000元，要求在本案中一并处理。被告太平财险公司辩称：⒈对原告所称的事故事实及交警部门的责任认定我司不持异议；⒉事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险500000元(不计免赔)，事故发生在保险期间；⒊原告诉请的赔偿费用过高，医疗费中应扣减10%的非医保用药及与交通事故无关治疗血栓费用，原告已超过法定退休年龄误工依据不足。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的村委会证明、证人施某、陈某出庭作证，证明其从事木工、日工资120元经当庭质证，被告太平财险公司提出异议，本院确定上述证据具有部分证明效力，可以证明原告从事个体木工，但不能证明其具体收入。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、太平财险公司承保苏L×××××轿车交强险和商业三者险500000元(不计免赔)等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人的��述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告受伤后进行了治疗，自行支付医疗费45221元。另外，第三人支付原告医疗费26498元，被告顾祥龙支付原告2000元，被告太平财险公司支付原告10000元。本院认为，被告顾祥龙驾驶苏L×××××轿车将原告陈炳敖撞伤、车辆受损，经交警部门认定被告顾祥龙应承担事故的全部责任。被告太平财险公司承保了苏L×××××轿车的交强险和商业三者险，应在保险范围内予以赔偿。就原告陈炳敖在诉讼中主张的损失项目，本院认定如下：⒈医疗费71719元、⒉住院伙食补助费1530元(51天×30元)、⒊营养费1800元(90天×20元/天)、⒋误工费18000元(原告主张日工资120元未超过建筑装饰业平均工资，本院予以确定，计算150天)、⒌护理费7200元(90天×80元/天)、⒍残疾赔偿金81780元(37173元/年×11年×20%)、⒎精神抚慰金10000元、⒏交通费800元、⒐残���器具费200元，以上合计193029元。因被告顾祥龙负事故的全部责任，由被告保险公司在交强险限额项下赔偿原告120000元，在商三者险范围内赔偿73029元，核减已支付10000元，应再支付原告154531元，返还被告顾祥龙2000元，返还第三人紫金财险公司26498元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告太平财险公司提出应予扣减非医保用药、交通事故无关费用，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳；还辩称原告误工依据不足意见，因无相应证据予以反驳，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二���三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险、商业三者险限额内应赔偿原告陈炳敖193029元，核减已支付10000元，应再支付应再支付原告陈炳敖154531元，返还被告顾祥龙2000元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司26498元；二、驳回原告陈炳敖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，鉴定费2385元，合计3735元，由被告顾祥龙负担（原告已垫付，由被告顾祥龙于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审 判 长  施桂芳人民陪审员  刘红美人民陪审员  吴桂琴二〇一六年八月二十三日书 记 员  李 滢
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1124执696号申请执行人蒋xx，男，1979年9月28日出生，公民身份号码：43292319790928xxxx，湖南省道县人，住道县清塘镇xxx。被执行人蒋xx，男，1960年1月5日出生，公民身份号码：43292319600105xxxx，湖南省道县人，住道县清塘镇xxxx。本院在执行申请执行人蒋xx与被执行人蒋xx机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人蒋xx提供的执行依据（2015）道法民初字第750号民事调解书中未明确申请执行人蒋xx与被执行人蒋xx的身份信息，本案无法查找到正确的当事人，本案无法执行。本案按驳回执行申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)湘1124执696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  邓少波审判员  唐新德审判员  陈先寿二〇一六年八月二十九日书记员  何雪峰
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初1334号之一原告：刘坚，男，1976年7月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：王学礼、刘琦，广东纬国律师事务所律师。被告：陈烈锋，男，1976年11月1日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。本院在审理原告刘坚诉被告陈烈锋买卖合同纠纷一案中，原告以客观情况发生变化为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘坚撤回起诉。本案受理费2240元（已减半收取），公告费500元，均由原告刘坚负担。审 判 长  许雪芳审 判 员  郑 茵代理审判员  邓咏诗二〇一六年八月十二日书 记 员  梁燕玲本法律文书于2016年月日送达，送达人：。
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执320号申请执行人：徐纪贵，男，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：杨浦，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：沈小云，女，1975年12月31日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，系杨浦之妻。被执行人：黄山绿美特有机食品发展有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：杨浦，总经理。本院在执行（2016）皖1003民初656号民事调解书过程中，被执行人杨浦、沈小云、黄山绿美特有机食品发展有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨浦、沈小云、黄山绿美特有机食品发展有限公司银行存款148425.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  曹觉海二〇一六年八月三十一日书记员  宋海涛
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0503执521号申请人泸州市纳溪区人民法院。法定代表人何猛，职务院长。被执行人叶文领，男，生于1963年9月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的（2014）纳溪刑初字第102号，于2016年8月22日向被执行人叶文领发出执行通知书，责令被执行人叶文领履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人叶文领的银行存款5050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 宏二〇一六年八月二十二日书记员 汪全胜
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初7777号原告：江阴海达橡塑股份有限公司，统一社会信用代码913202007168331397，住所地江苏省江阴市周庄镇云顾路585号。法定代表人：钱振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：金曹鑫、杨莉萍，江苏滨江律师事务所律师。被告：武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司，组织机构代码72466220-2,住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区新沟科技产业园。法定代表人：史永进，该公司董事长。原告江阴海达橡塑股份有限公司（以下简称海达公司）诉被告武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司（以下简称翔龙公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海达公司的委托代理人金曹鑫到庭参加诉讼。被告翔龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海达公司向本院提出诉讼请求：1.判令翔龙公司立即支付加工费427894.08元并承担该款自2014年12月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：他公司长期为被告加工制作建筑密封条。截至2014年12月24日，双方经对账，翔龙公司确认结欠他公司加工款427894.08元。此后，翔龙公司一直没有支付上述加工款。翔龙公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：海达公司与翔龙公司之间存在加工建筑密封条业务往来，2014年12月24日，翔龙公司在海达公司出具的内容为截至2014年12月16日翔龙公司欠海达公司货款427894.08元的对账单上写明实际欠款504199.6元，未开发票76312.32元，并加盖翔龙公司财务专用章。审理中，海达公司明确翔龙公司结欠货款金额为427894.08元。以上事实，有加工协议、合作协议、对账单、国内支付业务收款回单、工商登记信息表及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：翔龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据海达公司提供的证据可以确认海达公司与翔龙公司之间的加工合同成立，翔龙公司结欠海达公司加工款427894.08元未予支付，应承担给付加工款及支付相应利息之责，故对于海达公司要求翔龙公司支付加工款427894.08元及该款自2014年12月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴海达橡塑股份有限公司加工款427894.08元及该款自2014年12月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3860元，由被告武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司负担（该款已由原告江阴海达橡塑股份有限公司预交，被告武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司应当自判决主债务履行之日前一并向原告江阴海达橡塑股份有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员  许敏二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵菁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1582号罪犯雷建春，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2009年6月29日作出（2009）五通刑初字第26号刑事判决，以被告人雷建春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元,刑期自2008年10月14日起至2020年10月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2012年2月13日减刑一年五个月，2013年8月8日减刑一年一个月，刑期至2018年4月13日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯雷建春在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年7月至2016年5月定量考核累计积分173分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年六个月有期徒刑。经审理查明，罪犯雷建春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯雷建春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷建春减去一年六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年10月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十七日书 记 员  李聪颖
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执1088号申请执行人江苏航天动力机电有限公司，住所地靖江市。法定代表人王新敏，董事长。被执行人内蒙古众恒型材有限公司，住所地内蒙古。法定代表人沈林松，总经理。江苏航天动力机电有限公司与内蒙古众恒型材有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2016年01月29日作出(2015)泰靖孤商初字第00118号民事判决书已发生法律效力，判决确定：内蒙古众恒型材有限公司于判决生效后十日内给付江苏航天动力机电有限公司货款2042000元，承担逾期利息168957.21元，合计2210957.21元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月09日立案受理。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人约期还款。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)泰靖孤商初字第00118号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年八月二十二日书记员  陈 亮
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1559号原告郑天飞，男，1970年3月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人张飚,四川天则律师事务所律师。被告吴声蓉，女，1973年5月6日出生，汉族，住四川省郫县。被告薛继君，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省郫县。原告郑天飞与被告吴声蓉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后,原告郑天飞申请追加薛继君为本案被告，本院依法追加被告薛继君参加诉讼。本案依法适用简易程序进行审理，因本案案情复杂，依法裁定转为适用普通程序，组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告郑天飞的特别授权委托代理人张飚到庭参加了诉讼。被告吴声蓉、薛继君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑天飞诉称，原告卖油漆，2015年被告吴声蓉向原告购买油漆，原告保质保量全面履行了供货义务，双方结算，截止2015年2月5日，被告吴声蓉欠原告货款26600元，被告吴声蓉承诺于2015年7月30日之前还完。2015年7月30日至今，原告向被告吴声蓉多次要求还款，但被告吴声蓉一致拖延不付款。被告吴声蓉的违约行为造成资金占用损失，应承担逾期付款罚息。被告吴声蓉所欠的该货款是被告吴声蓉与被告薛继君夫妻关系存续期间的共同债务，被告薛继君应承担连带清偿责任。因此，原告向本院起诉请求：1、被告吴声蓉支付原告所欠货款26600元；2、被告吴声蓉向原告支付逾期付款罚息（以26600元为本金，从2015年7月30日起，依照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清为止）；三、被告吴声蓉承担本案诉讼费、公告费；四、被告薛继君对以上欠款及逾期付款罚息承担连带清偿责任。被告吴声蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。被告薛继君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，被告吴声蓉于2015年2月5日向原告郑天飞出具欠条一份，载明被告吴声蓉欠原告郑天飞油漆款26600元，于2015年7月30日之前还款。从2015年2月5日至今，被告吴声蓉未向原告郑天飞支付所欠货款。被告吴声蓉与被告薛继君于1996年3月7日登记结婚，于2015年10月13日登记离婚。原告郑天飞认为被告吴声蓉未按时还款，应当支付欠款26600元及相应的逾期付款罚息，被告薛继君应当承担其与被告吴声蓉夫妻关系存续期间共同债务的连带清偿责任。上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的当事人身份信息、欠条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,被告吴声蓉向原告出具欠条，载明其欠原告货款并约定还款日期，系被告吴声蓉的真实意思表示，不违反法律规定，原告与被告吴声蓉之间债权债务关系合法有效，被告吴声蓉应严格按约定履行支付所欠货款的义务。被告作为履行付款义务的一方对其是否完全履行付款义务具有举证责任，因其未向本院提交相应证据，不能证明其已向原告支付所欠货款26600元，故被告应承担相应法律责任。因此，对于原告要求被告支付所欠货款26600元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张因被告吴声蓉未按时支付所欠货款，已构成违约，要求被告吴声蓉依照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清为止支付逾期付款罚息的诉讼请求，本院确定为逾期付款违约金，予以支持。原告主张被告吴声蓉的上述欠款及逾期付款违约金，是被告吴声蓉与被告薛继君的夫妻共同债务，被告薛继君应当承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告吴声蓉于本判决生效后十日内向原告郑天飞支付欠款26600元及逾期付款违约金（违约金以26600元为本金，从2015年7月31日起，依照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至欠款付清为止）。二、被告薛继君对上述欠款及逾期付款违约金向原告郑天飞承担连带清偿责任。二、驳回原告郑天飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费466元,公告费600元，合计1066元，由被告吴声蓉、薛继君共同承担。该费已由原告郑天飞预缴，被告吴声蓉、薛继君在本判决生效后十日内向原告郑天飞支付其承担的费用。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张耀元人民陪审员  李 勋人民陪审员  谢恩金二〇一六年八月二十二日书 记 员  廖茂媛
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初2927号原告：曹选义，退休工人。被告：阮泽付，职工。委托代理人孙加倍，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：张斌。本院在审理原告原告曹选义与被告阮泽付、张斌合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告曹选义于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹选义的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹选义撤诉。案件受理费434元，减半收取计217元，由原告曹选义负担。审判员  王云云二〇一六年八月十八日书记员  王 莹
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0703民初858号原告张家口市弘兴商贸有限公司。法定代表人梅开荣，该公司总经理。委托代理人尹颖、徐丽莎，河北震河律师事务所律师。被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司。法定代表人郝碧涛，公司经理。委托代理人贾佳，河北思洋律师事务所律师。委托代理人王殿军，公司副经理。被告张家口爱家便利连锁超市有限公司。法定代表人吕春红，公司总经理。委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。原告张家口市弘兴商贸有限公司与被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司（以下简称聚隆仓公司）、张家口爱家便利连锁超市有限公司（以下简称爱家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹颖、徐丽莎，被告聚隆仓公司委托代理人贾佳、王殿军，被告爱家公司委托代理人吴万友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付货款116351元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告长期向二被告超市供应日用百货，陆续结算货款，虽然没有签订书面合同，但已形成实际买卖合同关系。至2016年6月，累计拖欠原告货款116351元，构成违约，并严重影响了原告的经营。二被告虽然是独立的公司，但在合同履行过程中相互替对方给付过原告货款，最后对账时，由爱家超市出具了对账单。因此二被告应该共同承担给付原告货款的义务。被告聚隆仓公司辩称，我公司于2015年5月18日将凤翔山庄店承包给爱家超市经营，承包期间一切债权债务都由爱家超市承担，与我公司无关。被告张家口爱家公司辩称，原告是爱家公司的供货商，其所述拖欠货款金数额属实。本院认为，被告爱家公司承认原告全部诉讼请求，本院予以确认。被告聚隆仓公司将其名下的凤翔山庄店承包给爱家公司经营，虽然聚隆仓超市字号没有变，但爱家公司具有法人资格，属于独立经营，自负盈亏。原告提供原始每月对账单12张和总对账单二张所签公章均是爱家公司的，可以证明原告作为供货方，明确知道聚隆仓超市的实际经营者是爱家公司，自己的交易对象是爱家公司。根据合同相对性原则，给付货款的义务原告应由爱家公司履行。因双方未约定逾期利息，所以对原告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告张家口爱家便利连锁超市有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张家口市弘兴商贸有限公司货款116351元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告张家口爱家便利连锁超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王红欣二〇一六年八月二十三日书记员  冯 璐
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4310号原告南京宁设物业管理有限责任公司。法定代表人李东，该公司总经理。委托代理人陈文干，男，该公司员工。被告陆志援，男。本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告陆志援物业服务合同纠纷一案中，原告南京宁设物业管理有限责任公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，南京宁设物业管理有限责任公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京宁设物业管理有限责任公司撤回起诉。本案应缴纳案件受理费25元，由原告南京宁设物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。代理审判员  庆莹二〇一六年八月八日书 记 员  吕雪
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0311民初491号原告梁绍斌，男，汉族，1981年12月2日出生，住四川省富顺县。委托代理人刘琴，四川希正律师事务所律师。被告王世文，男，汉族，1976年3月27日出生，住四川省自贡市沿滩区。被告徐明，男，汉族，1982年5月14日出生，住四川省自贡市沿滩区。被告何世桃，男，汉族，1986年11月6日出生，住四川省自贡市沿滩区。被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司新源县分公司，住所地新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州。法定代表人牛志强。被告吕钢，男，汉族，住新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州。本院在审理原告梁绍斌诉被告王世文、徐明、何世桃、伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司新源县分公司、吕钢追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁绍斌于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁绍斌撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁绍斌撤回起诉。案件受理费5元，由原告梁绍斌负担。代理审判员  李佳丽二〇一六年八月二十二日书 记 员  林 兰
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2413号原告王某。委托诉讼代理人曹某某。被告袁某某。委托诉讼代理人袁某。原告王某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由本院审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人曹某某、被告袁某某及其委托诉讼代理人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称:原、被告双方系自由恋爱结婚，双方于2008年9月份相识，2011年1月份依俗举行婚礼，2011年10月8日生一女取名袁梓萱，并于2013年6月25日登记结婚。由于婚前对被告不了解草率结婚，婚后发现被告毫无主见，凡事都由父母决定，被告无力承担家庭日常开销，难以维持生计，被告多次辱骂原告。原告多次提出离婚，被告不同意，双方长期不和，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉讼到院请求判令：1、要求与被告离婚；2、由被告抚养女儿袁梓萱。3、夫妻共同财产放弃分割；4、案件受理费由被告承担。原告王某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:结婚登记审查处理表与户籍证明，证明原、被告系合法夫妻关系及子女信息。被告袁某某辩称:不同意离婚。双方现已有婚生女，为了孩子与家庭，被告不同意离婚。被告与对方进行多年的恋爱，婚前有良好的感情基础，婚后被告也尽职尽责。自从2015年后，被告与对方产生矛盾，对方承认自己已有他人且原告无故离家出走。被告未向法庭提交证据。被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原、被告双方系自由恋爱结婚，双方于2008年9月份相识，2011年1月份依俗举行婚礼，2011年10月8日生一女取名袁梓萱，并于2013年6月25日登记结婚。后双方因家务琐事发生争执，故原告涉诉到院。本院认为，原告王某与被告袁某某系自由恋爱结婚，双方自愿办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好，又育有一女，足见双方婚姻基础较好并已建立一定的夫妻感情。虽因家庭事务双方发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，原、被告仍有和好的可能，故原告诉请离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告袁某某离婚。本案案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  李淑英二〇一六年八月二十二日书记员  张 荣
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2922刑初25号公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。被告人杨某某,男,汉族，1987年10月27日出生,户籍所在地甘肃省古浪县，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2015年4月28日因涉嫌交通肇事罪，被内蒙古���治区阿拉善右旗公安局决定取保候审，2016年4月11日被阿拉善右旗人民检察院决定取保候审，2016年7月7日由本院决定取保候审。阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2016）第23号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人潘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院指派检察员乌云嘎出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月26日8时许，被告人杨某某驾驶蒙M83980号白色长城牌轻型普通货车由南向北行驶至阿拉善右旗塔木素至临哈线33KM+388m处时，由于被告人杨某某驾驶车辆超速行驶，临危时采取措施不当，发生单方翻车事故，造成乘车人杜某某、白某某死亡，乘车人潘某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经阿拉善右旗公安局交通警察大队事故认定，被告人杨某某在本次交通事故中负全部责任。经张掖市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人潘某某损伤程度系重伤二级。案发后，被告人杨某某在现场等候处理，属自首。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人杨某某、附带民事诉讼被告人内蒙古生功路桥有限责任公司与附带民事诉讼原告人潘某某就民事诉讼赔偿��宜达成协议，一次性赔偿附带民事诉讼原告人潘某某各项费用43万元，并取得了附带民事诉讼原告人的书面谅解。另查明，被告人杨某某、附带民事诉讼被告人内蒙古生功路桥有限责任公司一次性赔偿被害人白某某、杜某某的亲属丧葬费、死亡赔偿金、抚恤金等共计124万元，并取得被害人亲属的书面谅解。还查明，阿拉善左旗司法局作出了被告人杨某某符合社区矫正的评估意见。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，110报警记录，查获经过，办案说明，常住人口基本信息，驾驶证及车辆信息，扣押物品清单，当事人血样（尿样）提取登记表，呼吸式酒精测试单，诊断证明，申请书，证人杜某堆、芦某、杜某霞的证言，被害人潘某某的陈述，道理交通事故现场勘验笔录、事故现场图、事故现场照片及道路交通事故认定书，甘申司法毒物鉴字（2015）第169号杨某某血液中酒精含量司法检验报告书，甘中信汽鉴字〔2015〕-05（阿右旗）司法鉴定意见书，（阿）公（法医）鉴（死因）字（2015）10号法医学尸体检验分析意见书，（张）公（刑）鉴（临床）字〔2016〕42号法医学人体损伤程度鉴定意见书，仲裁调解书，（2016）内2922刑初25号刑事附带民事调解书，谅解书，收据，被告人杨某某的供述与��解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某的行为违反交通运输管理法规，造成二人死亡、一人重伤、车辆受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。阿拉善右旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某在事故发生后第一时间积极救助伤员，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人及所在单位积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节、被告人的悔罪表现及取得被害人及其亲属的谅解等因素，其没有再犯的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  毛清霞审 判 员  韩 娜人民陪审员  王 芳二〇一六年八月十七日书 记 员  魏 巍附：本判决依据的相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大���良影响。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执985号申请执行人：齐河县同心养猪专业合作社住所地：齐河县。法人：乔汉王。被执行人：王庆财，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人齐河县同心养猪专业合作社申请执行被执行人王庆财买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初第14号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年八月十八日书记员  吴 震
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4426号罪犯张帅，男，1987年7月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2013年6月14日作出(2020)明刑初字第1359号刑事判决，以被告人张帅犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张帅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月12日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年8月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯张帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯张帅获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张帅减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年11月4日起至2016年10月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月二十二日书记员  王 娜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2241号罪犯陈胜军，男，1984年9月5日出生，汉族，小学文化，吉林省桦甸市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年11月5日作出(2015)湖浔少刑初字第18号刑事判决，以被告人陈胜军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈胜军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈胜军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈胜军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈胜军准予减刑一个月十日（刑期至2016年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年八月二十三日书记员  张 欣
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑更695号罪犯李明花，女，1982年4月12日生，汉族，出生地四川省中江县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。开县人民法院于2012年12月19日作出（2012）开法刑初字第00376号刑事判决，以被告人李明花犯盗窃罪，判处有期徒刑6年5个月（刑期自2014年1月7日起至2019年8月16日止），并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯李明花减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李明花减去有期徒刑九个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。经审理查明，罪犯李明花在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分130分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯李明花在服刑期间有一定悔改表现，但罚金没有履行，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯李明花减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑期至2018年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1282民初682号之二复议申请人：李少艳，女，1971年4月13日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。复议申请人：党卫赞，男，1969年9月19日出生，汉族，住灵宝市新灵中区。被申请人：刘宽民，男，1975年12月27日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权（即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、提起反诉等）。被告：姜宽怀，男，1965年11月15日出生，汉族，住灵宝市故县。被告：张国平，女，1967年4月16日生，汉族，住灵宝市。上述二被告的委托诉讼代理人：张金栋，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被申请人刘宽民与被告姜宽怀、张国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）豫1282民初682号民事裁定，查封了被告张国平所有的位于灵宝市函谷路南段西侧农业银行金碧小区家属楼2幢402号房屋一套。复印申请人李少艳、党卫赞不服，于2016年6月15日向本院提出复印申请。复议申请人李少艳、党卫赞复议称，我们经李少波介绍，于2006年3月20日与被告张国平签订协议书，被告张国平将其所有的灵宝市函谷路南段西侧农业银行金碧小区家属楼2幢402号房屋出售于我们，我们按照协议一次性支付购房款，接受了对方移交的房屋钥匙、房屋所有权证、契税票据等物品。当时该房屋为毛坯房尚不能入住，我们随后对该房屋进行了简单装修，安装有限电视、防盗网等，一直居住使用至今，并在2010年2月23日将全家户口迁移至该地址，小区物业、门卫、邻居均可作证。该房屋已归我们十余年，被告张国平与该房屋没有任何关系，请求解除对该房屋的查封。本院经审查认为，对于本案争议的灵宝市函谷路南段西侧农业银行金碧小区家属楼2幢402号房屋，复议申请人李少艳与被告张国平签订有房屋买卖协议书，该份协议书系双方真实意思表示，合法有效。复议申请人李少艳、党卫赞在购买房屋后对房屋进行装修，并居住使用至今，应为房屋的实际所有人。被申请人刘宽民申请查封该套房屋，不符合法律规定，应解除对该套房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：解除对灵宝市函谷路南段西侧农业银行金碧小区家属楼2幢402号房屋的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  齐国章审 判 员  王帅锋人民陪审员  张灵静二〇一六年八月二十二日书 记 员  何肖飞
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏04刑终84号原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。上诉人(原审被告人)史亚军（曾用名史东平），个体工商户。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月13日被溧阳市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。辩护人姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。原审被告人潘建跃，原系溧阳市电信公司员工。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月23日被溧阳市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人史亚军、潘建跃犯合同诈骗罪一案，于2016年2月24日作出（2015）溧刑二初字第76号刑事判决，判决被告人史亚军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；判决被告人潘建跃犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；责令被告人史亚军退赔被害人方春花人民币30万元、退赔被害人李涛宇人民币60万元、退赔被害人邵建全人民币45万元、退赔被害人阮志琴人民币28万元、退赔被害人周红敏人民币60万元、退赔被害人周正华人民币20万元。被告人史亚军不服，以其没有非法占有的目的，产生的纠纷系民事纠纷，不构成合同诈骗罪，且具有检举他人犯罪的立功情节为由提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭审理了本案，江苏省常州市人民检察院代理检察员孙海芳出庭履行职务，上诉人史亚军及其辩护人姜秋林、原审被告人潘建跃到庭参加诉讼。经江苏省常州市人民检察院申请，本院于2016年7月4日决定对本案延期审理，于同年8月3日对本案恢复审理。现已审理终结。本院认为，原判决认定原审被告人史亚军、潘建跃犯合同诈骗罪的事实不清楚，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第76号刑事判决；二、发回江苏省溧阳市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐天骅审 判 员  陈 静代理审判员  张 磊二〇一六年八月二十三日书 记 员  谈 燕
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执2886号之三申请执行人中国农业发展银行东阳市支行。负责人吴亚明。被执行人东阳市吴宁府金华两头乌养殖有限公司。法定代表人吴星生。被执行人浙江雪舫工贸有限公司。法定代表人吴荣仁。被执行人吴梓伊。被执行人黄斌成。被执行人吴星生。被执行人骆骋。被执行人吴荣仁。被执行人吴莺。本院依据已经发生法律效力的法院（2015）东商初字第2445号判决书，于2016年5月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付借款1800万元及利息之义务，被执行人至今未履行。本院查明，存放于浙江雪舫工贸有限公司6号仓库内的“雪舫蒋”火腿成品39332只、7号仓库内的“雪舫蒋”火腿成品49783只属于被执行人浙江雪舫工贸有限公司所有。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人浙江雪舫工贸有限公司所有的存放于浙江雪舫工贸有限公司6号仓库内的“雪舫蒋”火腿成品39332只、7号仓库内的“雪舫蒋”火腿成品49783只。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期间为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 金永平二〇一六年八月三日代书记员 葛心爱
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初2978号原告宋某。被告李某。原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。我与被告婚后因性格不合，为日常琐事经常争吵无法和好，我与被告的夫妻感情确已破裂。现起诉要求与被告离婚。被告李某辩称，我不同意离婚。我认为我们夫妻感情没有破裂。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，婚后未生育子女。现原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，被告以双方感情未完全破裂为由不同意离婚。本案经调解无效。上述事实，有原、被告双方陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据在案为凭。本院认为，原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，但并未提供充足的证据予以证实，且被告尚有合好的意愿，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜,故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告宋某与被告李某离婚。案件受理费减半后收取为25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇一六年八月十八日书记员 张力丹
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1216号之一申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。负责人岳某，行长。被执行人吴某明，男，某年某月某日生，身份证住址湖南省道县某乡某宿舍，暂住地深圳市龙岗区某路某花园某阁某单元某号，居民身份证号码某号。关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴某明金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付贷款本息合计某元、律师费某元、仲裁费某元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，查证结果如下：被执行人名下银行账户余额不足；被执行人名下无证券、房产登记信息；被执行人名下某牌某车辆（车牌号某）已抵押给他人且被另案查封，本院已轮候查封并申请布控；被执行人持有的深圳市同发顺包装设计有限公司*%股权及深圳市璀璨环保科技有限公司*%股权，因前述公司已列入异常名录、后述公司已吊销而未能冻结。因此，本案被执行人目前没有可供执行的财产。本院已将上述情况书面告知申请执行人，并通知其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一六年八月二十六日书记员  满星佳
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初2430号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：张颖，女，1978年3月25日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：邹东，男，1977年11月24日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告张颖、邹东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告张颖经本院公告传唤届满，被告邹东经本院传票依法传唤，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张颖因原贷款债务重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月2日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为7万元，月利率9.6‰，至2014年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告邹东为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人张颖及担保人邹东未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告张颖给付借款本金7万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告邹东对被告张颖给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告张颖没有提出答辩，亦未提供证据。被告邹东没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告张颖因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月2日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为7万元，贷款利率为月利率9.6‰，该笔借款于2009年12月2日实际发放给被告张颖，双方约定起息日为2009年12月2日，至2014年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告邹东为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告张颖偿还借款本金人民币7万元及未结利息，被告邹东对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张颖、邹东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告张颖未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告邹东系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告张颖于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金7万元及利息（利息计算：自2009年12月2日起以本金7万元按月利率9.6‰计算至2014年11月20日；自2014年11月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金7万元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息）；二、被告邹东对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费1,555元，公告费800元，均由被告张颖、邹东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  张晓斌二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1159号原告黄某某，女，1990年9月17日生，汉族，陕西省南郑县人。被告李某某，男，1989年3月20日生，汉族，陕西省南郑县人。委托代理人王英，系南郑县大河坎法律服务所法律工作者。原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告李某某及其委托代理人王英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，她与被告谈婚时间较短，感情基础薄弱，婚后一度时期夫妻关系尚可，二人共同经营一家位于南郑县金色蓝镇旁的火锅店。后因原、被告遇事不能商量，便经常为家务琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2015年腊月，原、被告再次因小事发生争吵，被告将店里的煤气罐打开威胁要与她同归于尽，在原告的苦苦哀求下，并答应不再与被告发生争吵，被告才将手中的打火机放下。由于与被告脾气性格不合，感情基础薄弱，婚后没有建立起真正的夫妻感情，导致夫妻关系完全破裂。故诉至法院坚决要求与被告离婚。被告李某某辩称，原告所述与事实不符，原告说他在火锅店里打开煤气罐准备同归于尽的事子虚乌有，纯属其为离婚之事找借口。他们两人虽然是经人介绍相识，但婚后夫妻关系一直很好。因他手有残疾，故对这份来之不易的婚姻格外珍惜。自孩子出生后，由于家里经济压力增大，他忙于生计，不能时常在原告身边照顾妻儿，原告觉得对其关心不够可以理解，他会好好努力。现孩子尚小，需要父母照顾，为给孩子一个完整的家，希望原告能撤回起诉，回家好好过日子，故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年10月1日经人介绍认识谈婚，2015年1月13日自愿在南郑县民政局登记结婚。原、被告婚初夫妻关系尚可，同年8月27日婚生一子李某甲。婚后双方共同在南郑县大河坎镇金色蓝镇旁经营一家火锅店。孩子出生后，双方因家务琐事及家庭经济问题偶有纠纷发生，致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告结婚证，原、被告身份证及户口本复印件等证据载卷佐证，应予认定。本院认为，原、被告虽是经人介绍相识，但是婚后建立了一定的夫妻感情。近来双方虽因生活琐事发生过纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告主张其夫妻感情破裂，但未能提供证据证实。只要双方在今后的共同生活中，多为子女和家庭着想，多沟通交流，夫妻关系和好有望。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告黄某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费150元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 马 宁二〇一六年八月十七日书记员 李建文
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2291号罪犯王小云，男，汉族，1986年5月16日出生于云南省普洱市，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一一年八月十七日作出(2011)昆刑三初字第314号刑事判决，以被告人王小云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年十一月十日作出(2011)云高刑复字第322号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年一月十三日作出(2014)云高刑执字第67号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年6月6日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王小云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年8月4日起至2036年5月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年八月四日书 记 员  郭 颖
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1225民初401号之一原告：蒙美霞，女，1970年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省封开县）龙山路4号，现住广东省封开县。委托诉讼代理人：廖世忠，男，1943年5月30日，汉族，住广东省封开县，由封开县江口镇大塘社区居民委员会推荐。被告：肇庆市桂隆食品有限公司，住所地广东省封开县江口镇封州二路。法定代表人：王祥太，该公司经理。原告蒙美霞与被告肇庆市桂隆食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。原告蒙美霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠的租金38500元给原告，并支付以该租金为本金从欠交之日起按银行同期同类贷款利率四倍计至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月23日原被告签订了《房屋租赁合同》约定原告将坐落于封开县江口镇大塘一路53号自有房屋首层租给被告，并约定租金每月1-5日交付，若逾期，则每天加收1%违约金。这违约金的计算没有超出银行同期同类贷款利率的四倍。租金若超过一个月不交原告可以解除合同。结果，被告拖欠了7个月的租金共38500元。原告只好解除了合同并提起本案诉讼。本院经审查认为，按照原告提供的地址本院干警前去查找，被告肇庆市桂隆食品有限公司并不在此生产和营业，没有找到厂牌，也没有找到工作人员。本院遂邮寄送达，但因原址查无此人而被退回。可见，根据原告提供的地址无法找到被告，那么，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：第二项‘有明确的被告’”的规定，其起诉并不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：原告预交的本案受理费526元及诉讼保全费220元本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  植浩均二〇一六年八月二十二日书记员  龙英枫第1页共3页
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4163号原告：重庆市互盛商贸有限公司。法定代表人：彭天。被告：王成担，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆市互盛商贸有限公司诉被告王成担买卖合同纠纷一案中，原告重庆市互盛商贸有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市互盛商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，实际收取25元，由原告重庆市互盛商贸有限公司负担。。审判员  钟家玉二〇一六年八月五日书记员  陈 霞
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初4375号原告：谢宝印，男，1964年10月28日出生，汉族。委托代理人：孙安民，男。被告：北京京东世纪贸易有限公司。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托代理人：王坤，男。委托代理人：郭星，男。本院在审理原告谢宝印诉被告北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案中,原告谢宝印于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢宝印的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告谢宝印撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告谢宝印负担（已交纳）。代理审判员 梁 媛二〇一六年八月二十二日书 记 员 郑艳艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5453号罪犯颜跃进，男，汉族，1973年6月24日生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年3月11日作出（2013）谯刑初字第0005号刑事判决，以被告人颜跃进犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯颜跃进在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜跃进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯颜跃进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜跃进减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年8月3日起至2018年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2491号之一申请执行人深圳市某物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦北路某号某楼某室，组织机构代码某号。法定代表人彭某萍。被执行人深圳市某通讯设备有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城国际花园某楼某号商铺，组织机构代码某号。法定代表人丘某华。关于申请执行人深圳市某物业管理有限公司与被执行人深圳市某通讯设备有限公司服务合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第866号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币763377.52元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人深圳市某通讯设备有限公司名下有位于罗湖区翠竹路和太白路交叉口双御雅轩某号的房产（房产证号某号）、位于罗湖区翠竹路和太白路交叉口双御雅轩某号的房产（房产证号某号），该两套房产已被另案查封，本院已轮候查封，暂无权处分。此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证结果通知书通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月二十一日书 记 员  邓 婕
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1181民初1401号原告李某，性别：××，××族。被告郭某，××族。本院在审理原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告李某承担。审判员 刘 婷二〇一六年八月二十三日书记员 刘俊红
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2712号原告:秦某某,女,1975年3月30日出生,汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人:杨应怀,重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。被告:吴某某,男,1973年5月27日出生,汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告秦某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某某负担。审判员 江 彪二〇一六年八月二十二日书记员 杨明容
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终1419号上诉人(原审原告)魏海林，陕西三原人，三原县联通公司职员。委托代理人迟波，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人王欣，陕西维瑾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阳光城集团陕西实业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。法定代表人陈超，该公司总经理。委托代理人郑宏刚，陕西西安人，系被上诉人公司员工。委托代理人张国凯，山西运城人，系被上诉人公司员工。上诉人魏海林与被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏海林的委托代理人迟波、王欣，被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司的委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人二审提交的新证据使案件基本事实发生变化。本案应进一步查明：上林苑1、2、3期开发、销售是否存在关联；《商品房明码标价表》的备案目的、作用对象，是否对上诉人购买涉案房屋产生影响；上林苑3期采用何种销售宣传模式，是否进行了网络销售宣传，宣传内容是否包含“免费送车位”。基于以上事项，原判决认定事实不清，适用法律错误。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1182号民事判决；二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。上诉人魏海林预交的二审案件受理费2700元予以退回。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一六年八月二十六日书 记 员  康馥婷
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3359号原告山东青能动力股份有限公司，住青州市海岱北路3011号。法定代表人郭伟，董事长。被告丹棱万平纸业有限公司，住四川省眉山市丹棱县丹棱镇民营工业园。法定代表人熊万平，董事长。原告山东青能动力股份有限公司诉被告丹棱万平纸业有限公司买卖合同纠纷一案。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东青能动力股份有限公司撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1770元，均由原告负担。��判员刘军二〇一六年八月十七日书记员  马金
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫1321民初1128号原告杨天庆，男，汉族，生于1957年1月22日，住南召县。原告张雪生，男，汉族，生于1969年5月19日，住南召县。原告张俊敏，男，汉族，生于1959年2月22日，住南召县。被告冯文省，男，汉族，成年，住南召县。本院在审理原告杨天庆、张雪生、张俊敏与被告冯文省劳务合同纠纷一案中，原告杨天庆、张雪生、张俊敏申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨天庆、张雪生、张俊敏撤回起诉。本案受理费149元，减半收取74.5元，由原告负担。审判员 马 荣 海二〇一六年八月二日书记员 ：韩付军
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执177号之一申请执行人苏明辉，男，汉族，1966年11月4日出生。委托代理人林俊强，福建天衡联合律师事务所律师。委托代理人陈锦生，福建天衡联合律师事务所实习律师。被执行人肖伟川，男，1960年10月6日出生，��族。被执行人厦门咸水湾餐饮管理有限公司。工商注册号：350200200066288。法定代表人肖伟川。申请执行人苏明辉与被执行人肖伟川、厦门咸水湾餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为本院多起执行案件的被执行人，债权人人数众多，涉案金额巨大。被执行人厦门咸水湾餐饮管理有限公司已停产歇业，被执行人肖伟川下落不明。本院查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商、船舶、国土、网络银行、证券等登记情况，但查无被执行人可供执行财产���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  卢建斌代理审判员  邱胜侠二〇一六年八月一日书 记 员  柯剑峰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初6076号原告：徐磊。被告：丹阳市豪嘉商业运营管理有限公司。住所地丹阳市普善人家11幢111室。被告：丹阳市天怡房屋建设开发有限责任公司。住所地丹阳市新民中路61号。本院在审理原告徐磊与被告丹阳市豪嘉商业运营管理有限公司、丹阳市天怡房屋建设开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐磊撤诉。案件受理费1012元，减半收取计506元，由原告负担。审判员  赵文杰二〇一六年八月三十一日书记员  眭 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第922号申请执行人中国农业银行鄂托克旗支行，住所地鄂托克旗乌兰镇都斯图路北社保局对面，营业执照注册号152725000002687。被执行人东吉，公民身份号码×××，男，1986年11月11日出生，蒙古族，原籍内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人鄂托克旗凯荣房地产开发有限责任公司，住所地鄂托克旗乌兰镇乌仁都西街东。本院在执行中国农业银行申请执行东吉、鄂托克旗凯荣房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人东吉、鄂托克旗凯荣房地产开发有限责任公司无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第922号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员高艳丽二〇一六年八月二十二日书记员张智钢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书2016皖02**行初3-1号原告梁珍华，男，1939年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人梁英贵(系原告儿子)，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：张国辉，北京圣运律师事务所律师。被告芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市长江中路。法定代表人：王蓉，主任。委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。被告芜湖市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市九华中路。法定代表人：何晨，主任。委托代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所。委托代理人：胡伟伟，安徽深蓝律师事务所。第三人芜湖市国有土地收购储备中心，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：夏峰，主任。委托代理人：毛海燕，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。本院在审理原告梁珍华不服被告芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会作出的镜房拆延字（2011）第38号《拆迁延期许可》及芜湖市住房和城乡建设委员会作出的芜市建复字[2015]第08号行政复议决定书一案中，因协调解决本案纠纷中止本案审理，现中止诉讼原因消除，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  徐继贞审 判 员  杨俊生人民陪审员  姜建业二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈 诚附：本案适用法律条款《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：(一)原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；(二)原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；(三)作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；(四)一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；(五)案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；(六)案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；(七)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终697号上诉人（原审原告）：关永安，男，1955年8月27日出生，汉族，住佛山市南海区。上诉人（原审原告��：霍荣根，男，1952年6月4日出生，汉族，住佛山市南海区。上诉人（原审原告）：梁均祥，男，1956年9月6日出生，汉族，住佛山市南海区。上诉人（原审原告）：霍锦权，男，1980年11月18日出生，汉族，住佛山市南海区。上诉人（原审原告）：谭肖妙，女，1954年5月5日出生，汉族，住佛山市南海区。上述上诉人共同委托代理人：李保明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上述上诉人共同委托代理人：罗红霞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区人民政府，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道北88号。法定代表人：郑灿儒，区长。委托代理人：邓小晶，佛山市南海区法制办工作人员。委托代理人：麦慧莉，广东法品律师事务所��师。上诉人关永安等5人因诉被上诉人佛山市南海区人民政府（以下简称南海区政府）土地行政登记一案，不服（2016）粤06行初22号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：本案审查的焦点在于原告关永安等五人的起诉是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，关永安等五人认为因政府违法征收集体土地，导致被告南海区政府为冯振华、陈绮颜、何彩芝核发国用（2003）特120149号《国有土地使用证》亦属违法，侵害了其所在村集体及其自身的合法权益。但涉案土地在被征收之前属于集体土地，关永安等五人仅是农民集体的成员个人，不是涉案土地的原所有权人或使用权人。同时，关永安提供的《沙咀一村经济社农业（基塘）承包合同（一村一村民小组）》中没有乙方关永安的签名确认，且关永安也无法指明上述合同所涉土地是否在国用(2003)特120149《国有土地使用证》的土地范围内。即关永安等五人既不是涉案土地的原所有权人或使用权人，也不是涉案土地的原实际使用人。关永安等五人主张其是代表沙咀一、沙咀二经济合作社的全体维权社员起诉，但在起诉状上署名的只有关永安等五人，且其提交的《授权委托书》授权事项不对应、代表签名亦不符合法律规范，故只能认定系关永安等五位自然人提起诉讼。同时，本案涉案土地在核发国用(2003)特120149《国有土地使用证》之前已经转为国有建设用地，而被告南海区政府核发被诉《国有土地使用证》的行为是发生在涉案土地转为国有建设用地后，无论���永安等五人是否为原集体土地的权利人，在涉案土地转为国有建设用地后，其与涉案土地的登记颁证行为均没有法律上的利害关系。即关永安等五人的诉讼主体资格不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款所规定的情形，不是本案适格的原告，应驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告关永安、霍荣根、梁均祥、霍锦权、谭肖妙的起诉。上诉人关永安等5人不服原审裁定，向本院上诉称：一、一审法院认定事实错误，上诉人与本案涉案土地的登记行为具有法律上的利害关系。上诉人关永安等村民的土地被骗征用，至本案起诉前，该村村民才知道丧失了涉案土地的农村集体土地使用权，并且涉案土地未经法定审批转为国有土地，被征地村民亦没有得到相应补偿，根据《农村土地承包法》第十六条第二项、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（五）项、第十七条第（二）项规定，上诉人与涉案土地的登记行为具有法律上的利害关系。二、涉案土地原为农用地，未经审批颁发工业用地使用证，程序违法，据此自始无效之行政行为为第三人颁发土地使用权证显然系主要证据不足，依法应予撤销。三、被上诉人为第三人颁发建设用地使用权证的行为违反法定程序及缺乏主要事实依据，被诉行政行为具有撤销的必要性。上诉请求：一、撤销一审裁定，发回重审或查清事实后改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人佛山市南海区人民政府答辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。二、五上诉人与本案无利害关��，不具有原告诉讼主体资格，无权提起行政诉讼。三、即使五上诉人是涉案土地原权属人，但核发国有土地使用证是土地被征收为国有后发生在流转环节的具体行政行为，与土地的原权属人无利害关系。四、五上诉人的上诉主张不能成立。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人关永安等5人认为南海区政府核发涉案《国有土地使用证》侵害了其所在村集体及自身合法权益，但涉案土地在征收前属于集体土地，上诉人并非涉案土地的所有权人，亦未提交证据证明其为涉案集体土地的使用权人或实际使用人，上诉人主张其与涉案土地的登记颁证行为具有利害关系缺乏事实和法律依据。根据上述法律规定，上诉人不具备原告的诉讼主体资格，原审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。上诉人未能提交证据证明其具备本案诉讼主体资格，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  窦家应代理审判员  付庆海代理审判员  方丽达二〇一六年八月五日书 记 员  刘 丹