wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2015）大竹民初字第797号原告白某甲，男，汉族，生于1966年9月2日，农村居民，住四川省大竹县。委托代理人隗世明，大竹县石桥法律服务所法律工作者。被告白某乙，男，生于1965年6月30日，汉族，农村居民，住四川省大竹县，系原告白某甲的哥哥。委托代理人白某丙，男，汉族，生于1990年1月15日，农村居民，住四川省大竹县，系被告白某乙的侄儿。被告廖某某，女，生于1970年2月2日，汉族，农村居民，住四川省大竹县，系被告白某乙的妻子。委托代理人李万生，浙江高名律师事务所律师。原告白某甲与被告白某乙、廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员陈良兵适用简易程序于2015年10月22日、2016年7月12日、2016年8月2日三次公开开庭进行了审理。原告白某甲及其委托代理人隗世明，被告白某乙及其委托代理人白某丙到庭参加了诉讼，被告廖某某及其委托代理人李万生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某甲诉称，请求判令1、二被告偿还原告借款255000元；2、二被告支付原告从2009年元月至2015年元月的资金利息100000元；3、本案诉讼费由二被告承担。被告白某乙辩称，原告诉称属实，愿意和被告廖某某共同偿还原告债务。被告廖某某书面答辩称，2007年5月13日二被告做生意在原告处借款50000元属实。2007年7月27日被告白某乙在原告处借款50000元，该款用于偿还的被告白某乙欠的赌债，2007年7月27日借的另外20000元借款，被告廖某某不清楚，因原告知道被告白某乙借钱用于赌博和吸毒，故2007年7月27日的70000元借款应由被告白某甲个人偿还，2007年5月13日二被告做生意在原告处借款50000元，后偿还了45000元，尚欠5000元，因原、被告之间未约定利息，不同意支付利息。原告方出示的借条均是假借条，被告廖某某不认可，借条部分所欠借款，被告廖某某不承担还款责任。经审理查明，2006年至2008年期间，二被告在原告处借款260000元，2009年元月二被告偿还原告借款45000元，2009年4月22日，原、被告对前期借款本息结算后将利息40000元计入后期借款本金并由被告白某乙向原告出具借条一份，借条载明“借条白某乙、廖某某从2006年—2008年借白某甲现金大写叁拾万元整做服装生意，2009年元月份已还45000元整.现已欠白某甲现金255000元整.大写贰拾伍万伍仟元整.今借人，白某乙.2009年4月22号.在场人：白某甲白扬白某乙白某丙”。2009年被告廖某某离开被告白某乙务工处，现原告起诉来院要求判决如诉所请。上述事实，有原、被告身份信息、二被告结婚登记档案、借条、银行卡户名白某甲9558823602010177083、户名廖某某9558803602157755778明细信息以及本院委托广东省广州市海珠区人民法院协助查询回执等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，2006年至2008年期间，二被告在原告处借款260000元，2009年元月二被告偿还原告借款45000元，同年4月22日，原、被告对前期借款本息结算后将利息40000元计入后期借款本金并由被告白某乙出具欠原告现金255000元的借条，原告与二被告间形成了借款合同关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；…”和第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…”的规定。本院确定二被告欠原告借款本金为255000元，二被告应共同向原告偿还，原告要求二被告偿还借款255000元的主张，本院予以支持。2009年4月22日被告白某乙向原告出具的借条上没有约定利息，原告要求二被告支付原告从2009年元月至2015年元月的资金利息100000元的主张，本院不予支持。被告廖某某未提供证据证明其辩解的事实，对其辩称的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某乙、廖某某在本判决生效后十日内向原告白某甲偿还借款255000元；二、驳回原告白某甲其他诉讼请求。如果被告白某乙、廖某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告白某乙、廖某某负担4240元，原告白某甲负担1660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈良兵二〇一六年八月三日书记员  汤 松
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 调 解 书（2016）甘0102民初1570号原告：兰州鑫荣达电子科技有限责任公司。法定代表人：王双明。委托代理人：张娜，甘肃匡信律师事务所律师。委托代理人：穆瑶，甘肃匡信律师事务所律师。被告：兰州缘胜电子科技有限公司。法定代表人：朱家城。原告兰州鑫荣达电子科技有限责任公司与被告兰州缘胜电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求、事实和理由:1、请求判令被告支付货款101500元；2、被告支付逾期付款损失13540元（截止2016年2月22日）；3、被告承担诉讼费。自2012年7月起，原、被告间即有买卖关系，货款当天结算。截至2014年4月26日，经原、被告对账确认，被告尚欠其司货款101500元并出具欠款条，承诺于两月内付清，即2014年6月26日前结清。但被告未履行付款义务。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告兰州缘胜电子科技有限公司应给付原告兰州鑫荣达电子科技有限责任公司货款101500元；偿付逾期付款利息损失12053元，合计113553元，由被告于2016年9月20日前给付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2601元，减半收取1300.5元，由原告负担35元；被告负担1265.5元，于本调解书送达后10日内给付原告。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  袁新社审 判 员  陈 晖人民陪审员  廖艳鸿二〇一六年八月十九日书 记 员  孙怀印
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702执第209号申请执行人:金利，男，1964年3月25日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。被执行人：于胜利，男，1966年3月30日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。被执行人：张青海，男，1951年10月10日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。申请执行人金利与被执行人于胜利、张青海买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月28日作出（2015）宁民初字第4343号民事判决书，判决内容如下：一、被告于胜利于本判决生效之日立即给付原告金利化肥款本息20600元。二、被告张青海对上述款项承担连带给付责任。如果被告于胜利、张青海未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费315元，由被告于胜利、张青海负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，在执行过程中，无法提供被执行人可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院下发的（2015）年12月28日作出（2015）宁民初字第4343号民事判决书，终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  胡 萌审判员  张纯波二〇一六年八月九日书记员  曹世鹏
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0125刑初204号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人付某某，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。2016年5月22日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省宾县公安局刑事拘留，2016年6月3日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。辩护人柳继忠，黑龙江龙电律师事务所律师。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2016]178号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于2016年7月15日立案，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2016年5月22日凌晨1时许，被告人付某某酒后驾驶黑Ａ７７０**福特牌越野车载着被害人董某某、王某某、兰某某沿永和乡至糖坊路由北向南行驶，行至韩家屯南200米弯路处，由于操作不当驶入路边沟内侧翻，董某某经抢救无效后死亡。经事故责任认定，付某某负此事故的全部责任。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，送检的付某某血样中乙醇含量为110.3956/100ml。经宾县公安局法医鉴定，董某某符合生前因交通肇事致颅脑损伤，挤压胸部至窒息而死亡。案发当日，被告人付某某被宾县公安局传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人付某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。被告人付某某对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人认为付某某系初犯、偶犯、无前科劣迹、自愿认罪、悔罪、有自首情节，积极主动赔偿全部，取得谅解，建议法庭对其适用缓刑。经审理查明，2016年5月22日凌晨1时许，被告人付某某酒后驾驶黑Ａ７７０**福特牌越野车载着被害人董某某、王某某、兰某某沿糖坊镇至永和乡路由北向南行驶，行至韩家屯南200米弯路处，由于操作不当驶入路边沟内侧翻，董某某经抢救无效后死亡。经事故责任认定，付某某负此事故的全部责任。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，送检的付某某血样中乙醇含量为110.3956/100ml。经宾县公安局法医鉴定，董某某符合生前因交通肇事致颅脑损伤，挤压胸部至窒息而死亡。案发当日，被告人付某某被宾县公安局传唤到案。案后，付某某家属赔偿了董某某家属、兰某某、付某乙的经济损失。董某某家属、兰某某、付某乙对付某某表示谅解。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、宾县公安局报警案件登记表、案件来源、到案经过：本案案发及被告人付某某到案情况。2、被告人的户籍证明和现实表现及被害人的户籍信息：被告人付某某已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力，无前科劣迹；被害人殁年24岁。3、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：付某某在案发时有驾驶证（C1），肇事车辆登记所有权人为付某乙。4、刑事谅解书及收条：被告人付某某家属赔偿董某某家属经济损失26.5万元；赔偿付某乙经济损失2万元；赔偿兰某某经济损失5278元。董某某家属、付某乙、兰某某对付某某表示谅解。5、宾县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：被告人付某某负事故的全部责任。6、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书：送检的付某某血样中乙醇含量为110.3956mg/100ml。7、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书：×××福特牌越野车车身部右侧及顶棚、车身左侧分别与路面、边沟发生过接触。8、黑龙江省哈尔滨市宾县公安局法医学尸体检验鉴定书：死者董某某符合生前因交通肇事致颅脑损伤、挤压胸部窒息而死亡。9、道路交通事故现场勘查笔录、现场草图、交通事故现场照片、肇事车辆照片：车辆肇事现场情况。10、证人兰某某的证言：2016年5月22日凌晨1时许，付某某酒后驾驶黑Ａ７７０**福特牌越野车载着董某某、王某某和其沿糖坊路由北向南往永和乡方向行驶，行至永和乡韩家屯２００米左右弯路处侧翻，翻车后董某某在地上躺着，伤势严重，经赶到的１２０急救车大夫抢救无效后死亡。11、证人王某某的证言：2016年5月22日凌晨1时许，付某某酒后驾车载着董某某、兰某某和其沿糖坊路由北向南往永和乡方向行驶，车速大约１００多迈，行至途中翻车，其在车外跟付某某找到兰某某和董某某，董某某经赶到的１２０急救车大夫抢救无效后死亡。12、被告人付某某的供述:2016年5月22日凌晨1时许，其酒后驾驶黑Ａ７７０**福特牌越野车载着董某某、王某某、兰某某沿糖坊路由北向南往永和乡方向行驶，行至永和乡韩家屯２００米左右弯路处，转弯不及时翻车，王某某留在车里，董某某、兰某某被甩到车外，董某某经赶到的１２０急救车大夫抢救无效后死亡。本院认为，被告人付某某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人付某某无前科劣迹，如实供述犯罪事实，积极赔偿并得到谅解，可对其从轻处罚。对其辩护人认为其有从轻情节，对其适用缓刑的辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付俊民审 判 员  胡景奇人民陪审员  韩 颖二〇一六年八月五日书 记 员  董 婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更14476号罪犯李文碧，男,1984年4月9日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○五年八月十六日作出（2005）昆刑一初字第90号刑事附带民事判决,以被告人李文碧犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月二十九日以（2005）云高刑终字第2224号刑事判决书，维持对被告人李文碧的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1522号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第292号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日、二○一五年六月二十二日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文碧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李文碧在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李文碧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李文碧减去有期徒刑十个月(刑期自2010年2月10日起至2024年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月二十九日书 记 员  顾 蕊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5127号上诉人(原审被告)：巴中万马汽车有限公司，住所地四川省巴中市。法定代表人：陈禹伽，设计部主任。被上诉人(原审原告)：吴明蓉，女，汉族。委托诉讼代理人：穆川，重庆合纵律师事务所律师。原审被告：李小蓉，女，汉族。上诉人巴中万马汽车有限公司（以下简称万马汽车公司）因与被上诉人易治安、原审被告李小蓉民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初1055、1057、1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，万马汽车公司收到本院送达的开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提出延期开庭申请或说明不能按期到庭参加诉讼的合理理由，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按巴中万马汽车有限公司自动撤回上诉处理，原审判决发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈秀良代理审判员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年八月二十二日书 记 员  邹春蕾
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初500号原告：岳亚杰，男，1975年5月14日出生，汉族，山西省稷山县xx镇xx村人，现住山西铝厂x区*栋x门*楼西。被告：郑彦平，女，1969年10月10日出生，汉族，山西省河津市人，现住山西铝厂x区*栋x门*号。原告岳亚杰诉被告郑彦平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告岳亚杰到庭参加了诉讼，被告郑彦平经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳亚杰诉称：2014年12月8日，原告与被告签订了借款协议，双方约定原告借给被告人民币50000元，月息1.5分，借期1年。借款到期后，被告未按借款协议约定归还原告借款本金及利息。原告多次找被告索要，被告至今未归还原告借款及利息。无奈，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元及自借款之日起产生的全部借款利息并承担本案的诉讼费。原告为支持起诉请请求向本院提交了以下证据：原被告双方2014年12月8日签订的借款协议一份，证明：被告向原告借款5万元，借款期限为一年，借款利息为月息1.5%。中国银行股份有限公司河津禹门支行交易明细，证明：原告向被告转账5万元的事实。被告郑彦平未答辩亦未提交任何证据。原告递交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：2014年12月2日被告郑彦平以在河津东都市场搞装修公司为由向原告借款5万元，2014年12月5日原告通过中国银行河津禹门支行向被告转账5万元，随后于2014年12月8日双方补签了一份借款协议，协议约定：岳亚杰借给被告郑彦平人民币5万元，月息1.5分，借期12个月，起息日自2014年12月8日，到期日2014年12月7日，到期利息9000元，到期本息一并付清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告郑彦平至今未还本付息。2014年4月1日，原告岳亚杰诉至法院，请求判令被告郑彦平立即归还原告借款5万元及利息。以上事实由原告递交的证据和原告当庭陈述予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定。且原、被告对借款利息的约定未超过法律规定，故对此要求被告郑彦平归还借款5万元及利息的请求，本院予以支持。利息自借款之日起即2014年12月8日起按月息1.5%支付至判决确定的还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告郑彦平于本判决生效后五日内归还原告岳亚杰借款本金5万元并支付利息（利息计算：自借款之日起即2014年12月8日起按月息1.5%支付至判决确定的还款之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，执保费645元，由被告郑彦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  原彦铭代理审判员  薛彦春人民陪审员  王美洲二〇一六年八月二日书 记 员  张 磊
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0822执恢335号申请执行人：通榆县农村信用合作联社。法定代表人：张旭东，职务：理事长。委托代理人：李宏，职务：该联社职工。被执行人：杨广权、冯胜东、宫宇。本院在执行通榆县农村信用合作联社与杨广权、冯胜东、宫宇借款合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 雷二〇一六年八月十二日书 记 员 王艺清
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1102民初1111号原告：杜革。被告：孙振义。被告：刘金梅。被告：孙江。被告：陈桂珍。原告杜革诉被告孙振义、被告刘金梅、被告孙江、被告陈桂珍民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告杜革、被告刘金梅到庭参加诉讼。被告孙振义、被告孙江、被告陈桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜革诉称，被告孙振义、刘金梅与被告孙江、陈桂珍系儿子、儿媳关系。被告孙振义、刘金梅自2010年8月起至2012年12月陆续从原告处借款90万元用于货物运输。2012年12月9日，被告孙振义和刘金梅将自己投资给孙江、陈桂珍的房屋作价90万元抵债给原告，并在律师的见证下与原告签订了《房屋抵债协议书》。根据协议书的期限，被告没有将抵债的房屋交付给原告，故原告诉至法院，请求判令被告偿还90万元及利息。被告刘金梅未作书面答辩，在庭审中辩称，被告孙振义向原告借款事实存在，但借款数额不是90万元，据孙振义陈述，借款数额不到40万元，当时约定的利息是八分或一角，我同意按当时的借款数额偿还借款。经审理查明，被告孙振义与被告刘金梅系夫妻关系，被告孙江与被告陈桂珍系夫妻关系，孙振义刘金梅与孙江陈桂珍系儿子（儿媳）关系。从2010年8月，被告孙振义因货物运输急需用钱，分别以自己名义和以孙江名义向原告杜革借款累计90万元。2012年12月9日，四被告与原告签订《房屋抵债协议书》，四被告自愿以坐落在盘山县高升镇边东村，建筑面积200平方米的房屋抵偿欠原告的90万元债务，协议第七条约定“本协议签订后二个月内，甲方（四被告）将该房屋腾出交给乙方（原告）。逾期交房，甲方按抵债数额（90万元）每月向乙方交付3分利息，直至甲方腾出房屋为止。”协议签订后，四被告未按协议履行义务，现原告诉至本院，要求四被告偿还所欠债务90万元并支付利息。本院所确认的上述事实有原告提供的借据、《房屋抵债协议书》、律师见证书及双方当事人陈述予以证明。本院认为，以物抵债也称代物清偿，是我国法律允许的债权实现、债务消灭的方式。本案中，原告与四被告于2012年12月9日签订的《房屋抵债协议书》，约定四被告以坐落在盘山县高升镇边东村，建筑面积200平方米的房屋抵偿被告孙振义所欠原告的90万元债务，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。根据该协议，因被告孙振义对原告负有90万元的金钱债务，四被告负有给付原告坐落在盘山县高升镇边东村，建筑面积200平方米的房屋的义务，本院认为，四被告与原告以房屋作价清偿构成了代物清偿法律关系。依据民法基本原理，代物清偿作为清偿债务的方法之一，是以他种给付替代原定给付的清偿，以债权人实现受领给付为生效条件，在新债务履行前，原债务并不消灭，新债务履行后，原债务同时消灭。本案中，原告与四被告签订了《房屋抵债协议书》，并约定以房抵债的代物清偿方式了结双方债务，但由于双方并未实际履行，因此，原来的90万元金钱债务并未消灭，本院对原告要求被告偿还90万元债务的诉讼请求，予以支持。因90万元是累计借款数额，原告不能提供每项具体借款明细，也不能提供每项借款当时对利息的约定情况，《房屋抵债协议书》第七条的3分利息是针对履行《房屋抵债协议书》的约定，不是履行原始债权债务的约定，因此，本院对原告要求被告从2012年12月9日支付利息的诉讼请求不予支持。关于被告认为实际借款数额不是90万元，虽在协议上签字，但对协议内容不了解的抗辩意见，本院认为，四被告作为完全民事行为能力人，在协议书上签字捺印，应视为对协议内容的认可，应承担相应的法律后果，且被告未向本院提供证据证明实际借款数额，因此，本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙振义、刘金梅于本判决生效后十日内偿还原告杜革人民币90万元，并从2016年8月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息，至本金付清时止。上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,800.00元、减半收取6,400.00元，由被告孙振义、刘金梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员  王晓明二〇一六年八月三十日书 记 员  阚佳奇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更14721号罪犯杞会军，男，1971年2月14日出生，傈僳族，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○四年五月二十七日作出（2004）昆刑一初字第112号刑事附带民事判决，以被告人杞会军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月六日以（2004）云高刑终字第1459号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第118号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日、二○一五年六月二十二日经本院次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杞会军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杞会军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杞会军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杞会军减去有期徒刑九个月(刑期自2007年2月10日起至2018年5月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月二十九日书 记 员  顾 蕊
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4025民初2465号原告：赵体渊，男，1968年4月12日出生，汉族，住新疆新源县。被告：马学勇，男，30岁，回族，住新疆新源县。（缺席）原告赵体渊诉被告马学勇合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由代理审判员费君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵体渊到庭参加诉讼，被告马学勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵体渊诉称：2014年6月13日，被告方承建新源县那拉提地税局办公大楼的塑钢窗安装工程，从原告处购买塑钢，并与被告签订购销安装合同，原告按照被告的要求安装窗户框，将窗户框安装完毕后，由于被告未支付相应的材料款，故对4655元的塑钢未提供，因此被告欠原告22345元，经原告多次催要，被告至今未付，现要求被告偿付该欠款，并承担本案诉讼费用。原告对其主张提供如下证据：2014年6月13日，原被告双方签订的塑钢窗购销安装合同一份，证实原告给被告方供货22345元的事实。被告马学勇未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：2014年6月13日，原被告双方签订的塑钢窗购销安装合同一份,内容如下：“塑钢窗购销安装合同:产品名称型材窗,数量59.2416平米，单价300元，金额17700元；型材门数量3，单价750元，金额2250元；扶手8个，单价300元，金额2400元；塑钢数量24.5平米，单价190元，金额4655元.供方赵体渊，需方马学勇2014年6月13日”合计27000元。由于被告方未支付相应的材料款，故原告对合同中4655元的塑钢未提供，因此被告实际欠原告22345元（27000元-4655元）。后经原告多次索要，被告至今未偿付欠款。以上事实，由原告陈述及其提供的合同为据，本院予以认定。本院认为，原被告双方于2014年6月13日签订的塑钢窗购销安装合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认该合同合法有效，双方应完全履行合同义务。原告按照合同约定履行完毕后，被告应当向原告支付相应的材料款。原告持合同索要欠款费用之情合理合法。原告出具的合同可以反映出合同履行完毕后，剩余22345元未付，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了提供证据、进行质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马学勇于本判决生效之日起5日内偿付原告赵体渊塑钢材料款22345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取179元，由被告马学勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  费君二〇一六年八月二日书 记 员  韩迪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初2925号原告胡长有，居民。委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告宿迁市旭峰粮贸有限公司，住所地宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区长江路南侧。法定代表人朱彬，该公司负责人。委托代理人徐守忠，江苏高来达律师事务所律师。原告胡长有与被告宿迁市旭峰被告宿迁市旭峰粮贸有限责任公司（以下简称旭峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长有的委托代理人张宏、被告旭峰公司的委托代理人徐守忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡长有向本院提出诉讼请求：1.判令被告旭峰公司偿还原告胡长有货款本金712636元及滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年5月23日起计算至实际给付之日止）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告系水稻的买卖双方，2014年原告出售水稻与被告，被告股东朱平多次通过个人银行卡向原告支付部分购粮款，被告于2015年2月27日出具欠条两张，朱平以经办人名义在欠条上签名，载明欠原告水稻收购费用100991元和611645元，后原告多次催要未果。被告旭峰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠条没有约定利息，对原告主张利息不予认可。本院认为，被告旭峰公司承认原告胡长有在本案中主张的事实，故对胡长有主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。旭峰公司在收到水稻后，应当在合理期间支付货款。关于原告主张滞纳金，本院支持按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍为计算标准，自原告起诉之日起自实际给付之日止，超出部分，不予支持。原告申请追加朱平为共同被告，本院已裁定驳回其申请，原告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告宿迁市旭峰粮贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告胡长有货款712636元并支付违约金（自2016年5月23日起以712636元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算至实际给付之日止）；案件受理费10927元，减半收取5464元，保全费4170元，合计9634元，由被告宿迁市旭峰粮贸有限责任公司负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10927元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  李海港二〇一六年八月十八日书记员  施凯元附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执1080号申请执行人张建。被执行人宿迁市永业建设工程有限公司。法定代表人徐业勇。申请执行人张建与被执行人宿迁市永业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2016）苏1311民初829号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人宿迁市永业建设工程有限公司的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的125000元，现已强制执行到位34681元，尚未执行到位90319元，申请执行人申请程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1311民初829号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张叶凯执行员  杨 馗执行员  陈院伟二〇一六年八月三十一日书记员  张 宝
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执744号申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。被执行人陈志生，男，1990年9月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人李亚妹，女，1990年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局与被执行人陈志生、李亚妹社会抚养费征收纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）荔执审字第65号行政裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在执行通知规定期限内自动履行。经本院对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，而且申请执行人也未向法院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年八月二十九日书记员  李博祯
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0422执362号申请执行人张兵兵。被执行人三原天域生物制品有限公司。住所地：三原县陂西镇西邓村。法定代表人邓明辉，系该公司经理。张兵兵申请执行三原天域生物制品有限公司买卖合同纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的三原县人民法院（2016）陕0422民初732号民事调解书，于2016年8月1日向本院申请执行，该案执行标的10500元、执行费50元.本案在执行过程中，被执行人支付申请人案件款10500元，承担执行费50元，该案已执行完结，申请人同意终结（2016）陕0422民初732号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初732号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林长江审 判 员  王 枫代理审判员  蒙永庆二〇一六年八月二十二日书 记 员  李天亮
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执340号申请执行人王卓忠，男，汉族，住福建省宁化县。被执行人郑长才，男，汉族，住福建省将乐县。申请执行人王卓忠与被执行人郑长才公路货物运输合同纠纷一案，本院制作的（2015）将民初字第1380号民事调解书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款108944元及代垫诉讼费1239.5元，共计110183.5元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第1380号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李绳宗二〇一六年八月二十六日书记员  陈显跃附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执865号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。组织机构代码：80110XXXX负责人王建宏，行长委托代理人：周春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：于海峰，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人周乐朦，男，1983年4月27日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与周乐朦金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）东民初字第14467号民事判决书已经发生法律效力。2016年2月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人周乐朦支付人民币242134.07元及相应的利息、滞纳金，并承担本案执行费。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询，被执行人周乐朦名下无可供执行的银行存款，房产登记信息。本院已于2016年3月9日备案查封被执行人名下车号为×××号机动车一辆，将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人对本院的查询结果无异议，且未能向本院提供被执行人名下机动车下落及其他可供执行的财产线索，本院依法经查亦未查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院（2015）东民初字第14467号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  汪 霄代理审判员  靳 欣二〇一六年八月二十二日书 记 员  李紫晨
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1324行审122号申请执行人：镇平县规划局。住所地：镇平县健康路中段，组织机构代码：68971415—X。法定代表人：辛玉建，任该局局长。委托代理人：张岩、李东洋，该局工作人员。特别受权。被执行人：裴爽，男，汉族，生于1989年8月17日，住河南省镇平县。镇平县规划局于2016年8月9日向本院提出申请，要求执行其于2016年1月12日对裴爽作出的（2015年）镇规罚决字第309号行政处罚决定书，即：一、拆除所建面积为296.01平方米的建筑物；二、处建设工程造价10％罚款按500元／平方米计算296.01平方米，共计处罚人民币14801元”。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县规划局申请强制执行事项，对镇平县规划局作出的（2015年）镇规罚决字第309号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，镇平县规划局于2016年1月12日向被执行人裴爽送达了（2015年）镇规罚决字第309号行政处罚决定书，在法定期限内裴爽既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县规划局对裴爽作出的关于“拆除”违法建筑物的处罚决定，因《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条明确规定，涉及拆除违章建筑的由县级人民政府责成有关部门组织实施，故对该项强制执行申请，本院不予执行；对裴爽做出的“罚款”的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、镇平县规划局作出的（2015年）镇规罚决字第310号行政处罚决定书的第一项内容，本院不予执行。二、准予对裴爽强制执行罚款14801元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  江斌审判员  张涛二〇一六年八月十二日书记员  赵硕
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初4270号原告：朱小风。委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峰，江苏天炜律师事务所（实习）律师。被告：兴化市韵丰制衣有限公司，住所地兴化市张郭镇唐刘杨家村。法定代表人：赵付明，职务不详。被告：江苏梅兰服饰有限公司，住所地兴化市陶庄镇梅兰路。法定代表人：陈学龙，总经理。委托诉讼代理人：仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。原告朱小风诉被告兴化市韵丰制衣有限公司（以下简称韵丰公司）、江苏梅兰服饰有限公司（以下简称梅兰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱小风的委托诉讼代理人叶立进、赵峰，被告梅兰公司的委托诉讼代理人仲靠山到庭参加了诉讼，被告韵丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我系被告韵丰公司普通员工，现被告经营情况不佳，尚拖欠工资22022元。故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告韵丰公司未答辩。被告梅兰公司辩称，被告韵丰公司是独立法人，财务独立核算，应依法独立承担民事责任，故请求驳回对我公司的诉请。经审理查明，被告韵丰公司是成立于2014年9月29日的有限公司。经核算，被告韵丰公司尚欠原告工资22022元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当及时支付报酬。本案原告系被告韵丰公司的员工，双方对欠发工资数额均无异议，故被告韵丰公司应当向其发放工资。至于梅兰公司是否应当承担支付工资的问题，首先，梅兰公司与韵丰公司是分别进行登记的企业法人，依法应独立享有民事权利、承担民事责任。即使两被告在生产经营、资金拆借上有业务往来，也不足以认定两被告系总公司、分公司关系或发生了公司人格混同的情形；其次，虽然梅兰公司的法定代表人陈学龙在2016年2月6日写给梅兰公司员工的承诺书中用手写载明“唐刘分公司所欠工资在正月底之前全部结清”，但此时，梅兰公司已面临停产，其土地、厂房也在几年前抵押给银行，同时欠本公司（含荻垛加工点）职工工资合计7889401元，此承诺明显侵犯了本公司众多员工及其他债权人的合法权益，故该承诺对梅兰公司没有法律约束力，梅兰公司不应对原告的工资承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告兴化市韵丰制衣有限公司于本判决生效后立即给付原告朱小风工资22022元。二、驳回原告对被告江苏梅兰服饰有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5元，由被告兴化市韵丰制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  沈玉秀二〇一六年八月八日书记员  吕海燕
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初5668号原告：林挺。委托诉讼代理人：陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：李成会。原告林挺与被告李成会买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林挺可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林挺撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告林挺负担。代理审判员  尚文婷二〇一六年八月二十四日代书 记员  陈 琪
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执566号之一本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙成军、薛俊霞、李世见、于学洪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙成军、薛俊霞、李世见、于学洪有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第95号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将孙成军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年八月二十九日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执206号申请执行人江西来彩电子材料有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县香田乡工业园新区12号。法定代表人：舒军，总经理。被执行人迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖开发区光谷一路227号。法定代表人：吴志宏，董事长。江西来彩电子材料有限公司与迪源光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2015年1月16日作出的（2015）武仲裁字第0000979号裁决书已经发生法律效力。权利人江西来彩电子材料有限公司于2016年3月4日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付货款106000元及预付的仲裁费5450元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人的银行账户均已被其他法院进行了冻结；被执行人所有的房屋所有权证号为湖201101408、201101409、201101410、201101411、201101412、201101413、201101414、201101415、201101416的房产均被抵押，并被武汉市江岸区人民法院等法院先后查封，本院对前述房产进行了轮候查封；被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车辆均被抵押，本院已在车辆管理部门对前述车辆进行了查封。目前，被执行人已没有进行经营。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0000979号裁决书的本次执行程序；对未执行款项111450元待发现被执行人迪源光电股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人江西来彩电子材料有限公司可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一六年八月十一日书 记 员  周继红
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初1196号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：四川省宣汉县。负责人：刘宗安，系该支行行长。被告：符中福，男，生于1982年3月10日，汉族，住四川省宣汉县。被告：桂福娟，女，生于1982年10月2日，汉族，住四川省宣汉县。被告：罗华，男，生于1974年10月5日，汉族，住四川省宣汉县。被告：王东，男，生于1974年11月23日，汉族，住四川省宣汉县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告符中福、桂福娟、罗华、王东金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行于2016年7月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：被告符中福、桂福娟、罗华、王东已偿还了借款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行现要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉。案件受理费1662元，减半收取831元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行负担。审 判 长  熊正军人民陪审员  王寿全人民陪审员  刘晓成二〇一六年八月十一日书 记 员  张子南
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初3272号申请人孟庆诺，（身份证码：412902197805287611）。被申请人黄进保。申请人孟庆诺与被申请人黄进保民间借贷纠纷一案，申请人孟庆诺于2016年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄进保位于湖北省十堰市张湾区阳光栖谷13号楼30-1号房屋进行保全查封。申请人孟庆诺以担保人郭传卫位于湖北省十堰市张湾区汉江街办六堰社区1幢2-5-1号房屋（房产证号：十堰房权证张湾字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人孟庆诺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人黄进保位于湖北省十堰市张湾区阳光栖谷13号楼30-1号房屋。查封期限为本裁定送达十堰市不动产登记中心之日起三年。二、查封、扣押担保人郭传卫位于湖北省十堰市张湾区汉江街办六堰社区1幢2-5-1号房屋（房产证号：十堰房权证张湾字第××号）。查封期限为本裁定送达十堰市不动产登记中心之日起三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈丹萍二〇一六年八月十二日书记员  石 珍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第976号之一申请执行人王明成。被执行人淄博晨旭工程机械厂。本院在执行王明成诉淄博晨旭工程机械厂劳动合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年八月二日书记员  李 俏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初11366号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：何毅，行长。委托诉讼代理人：李建华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：王东梅，女，汉族，1973年7月1日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告王东梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人李建华到庭参加诉讼，被告王东梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令王东梅立即偿还信用卡透支本金98668.13元，支付截止2016年2月15日的利息10013.30元，滞纳金15386.66元，费用2256.30元，以上合计126324.39元；2、判令王东梅支付利息和复利（自2016年2月16日起至欠款付清时止，利息以本金98668.13元为基数按日万分之五计算，复利以利息10013.30元为基数按日万分之五计算）。诉讼过程中，建行观音桥支行变更第一项诉讼请求为：判令王东梅立即偿还信用卡透支本金98668.13元，支付截止2016年2月15日的利息10013.30元，滞纳金6316.22元，费用2256.30元，以上合计117253.95元。事实和理由：2012年2月，王东梅向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。王东梅在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向王东梅发放信用卡。王东梅于2012年3月2日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年2月15日，王东梅尚欠建行信用卡透支本金98668.13元，截止2016年2月15日的利息10013.3元、滞纳金15386.66元、费用2256.30元，以上合计126324.39元，前述款项王东梅至今未归还。被告王东梅未答辩。经审理查明，2012年2月3日，王东梅向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人王东梅为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对王东梅相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。王东梅于2012年3月2日起开始透支消费。截至2016年2月15日，王东梅尚欠透支本金98668.13元、利息10013.30元、滞纳金6316.22元、费用2256.30元，以上合计117253.95元。上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行与王东梅签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。王东梅办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求王东梅偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东梅于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠的信用卡透支本金98668.13元；二、被告王东梅在本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2016年2月15日的利息10013.30元、滞纳金6316.22元、费用2256.30元，合计18585.82元；三、被告王东梅于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行利息、复利（自2016年2月16日起至欠款付清时止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，复利以利息10013.30元为基数，按日万分之五计算按月计付）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1413元，由被告王东梅负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告王东梅在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  郭雪妍二〇一六年八月三十一日书 记 员  陈 瑶
江西省赣州经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0791行审076号申请执行人上官苇，女，汉族，1985年1月13日生，住江西省赣州市赣县被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。法定代表人郑振华，系该公司负责人。申请执行人上官苇于2016年7月13日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）有关其一次性经济补偿金32394.40元。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）进行了审查。经查明，申请执行人上官苇在被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司工作，2015年11月份被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司因经营困难，公司无正常营业，宣布所有人员的工资计发到11月10日，并且口头宣布解除公司所有员工劳动合同关系。2016年3月9日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司一次性支付申请执行人上官苇经济补偿金32394.40元。被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人上官苇遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上官苇的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年3月9日作出的赣经开劳人仲决字第（2016）第8号仲裁裁决书。本裁定送达后立即执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。审 判 长  罗美娥审 判 员  刘晓明审 判 员  黄群英二〇一六年八月八日代理书记员  崔世玉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更14481号罪犯杨新强，男,1984年12月26日出生，傈僳族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年一月三十一日作出（2007）临中刑初字��67号刑事判决,以被告人杨新强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2241号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日、二○一五年六月二十二日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨新强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨新强在刑罚执行期间,认罪悔���；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨新强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨新强减去有期徒刑十个月(刑期自2009年8月12日起至2024年4月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月二十九日书 记 员  顾 蕊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2010）翁法执字第2713号之二申请人魏显荣，男，69岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人曾显洁，女，36岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。被执行人韩东升，男，37岁，汉族，司机，现住址同上本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁法执字第2173号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确务。经查明，被执行人曾显洁在中国农业银行翁牛特旗支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人曾显洁在中国农业银行翁牛特旗支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的存款予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静波二〇一六年八月二十三日书记员  郝伟男
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民初25号原告：国网吉林省电力有限公司四平供电公司，住所地吉林省四平市铁西区。负责人：蔡志斌，总经理。被告：四平现代钢铁有限公司，住所地吉林省四平市铁西区。法定代表人：刘强，总经理。被告：四平红嘴重型装备有限公司，住所地吉林省四平市铁西区。法定代表人：姜彬。原告国网吉林省电力有限公司四平供电公司因与被告四平现代钢铁有限公司、四平红嘴重型装备有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案，原告国网吉林省电力有限公司四平供电公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，国网吉林省电力有限公司四平供电公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国网吉林省电力有限公司四平供电公司撤诉。案件受理费240653元，减半收取计120326.50元，由国网吉林省电力有限公司四平供电公司负担。审判长  王玉敏审判员  孙 鹏审判员  毕 莹二〇一六年八月十八日书记员  张 帅
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执2384号申请人常州市武进区环境保护局。住所地常州市武进区。法定代表人张卫星，该局局长。被执行人黄宝兴。常州市武进区环境保护局与黄宝兴行政处罚纠纷一案，常州市武进区环境保护局作出的武环罚字（2015）104号行政处罚决定书已发生法律效力，要求被执行人黄宝兴立即停止钢渣回收加工项目的生产，并罚款人民币贰拾万元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月03日立案受理。执行过程中查明，被执行人黄宝兴名名下无房产登记、无车辆登记信息、银行卡被我院冻结，并未完全停止钢渣回收加工项目的生产。被执行人一直在同环保局沟通，称实际生产者并非他个人，考虑到矛盾激化，被执行人在行使相关法律程序，现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位200000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市武进区环境保护局作出的武环罚字武环罚字（2015）104号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 陈 波执行员 熊金明执行员 张云云二〇一六年八月一日书记员 刘 峰
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1023民初1203号原告中国农业银行股份有限公司监利县支行（简称“农行监利县支行”）。诉讼代表人蔡广，系该行行长。委托代理人李恭敬，系该行职员。被告刘神林，男，1968年9月22日出生，汉族。被告张彩红，女，1968年10月20日出生，汉族。原告农行监利县支行诉被告刘神林、张彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陶守成独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李恭敬到庭参加诉讼，被告刘神林、张彩红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行监利县支行诉称，2012年9月13日，原告依约向被告刘神林发放首笔小额农户贷款50000元，期限一年，利率7.8％，担保方式为保证担保，还款方式为一次性还本按约还息，贷款有效期三年，为非自动可循环贷款，循环额度期间为2012年9月13日至2015年8月23日，2014年9月23日贷款发放后，因被告刘神林经营不善，不能按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定履行还款义务，从2015年8月23日到期开始拖欠贷款利息至今，2015年7月20日，原告向被告刘神林下达《贷款提前到期通知书》，要求被告提前归还下欠贷款本息。后经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，截止2016年5月15日，被告刘神林下欠原告贷款本金50000元，利息7582.23元。被告张彩红与被告刘神林系夫妻关系，应对被告刘神林所欠原告贷款本息承担连带还款责任。为此，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告刘神林偿还原告贷款本金50000元及积欠利息；2.判令被告张彩红对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。原告农行监利县支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照，证明原告的主体资格。证据二、被告身份证、常住人口登记卡，证明被告的身份信息。证据三、借款申请书及约谈记录，证明被告向我行申请贷款时已知晓有关规定。证据四、借款合同、借款凭证，证明被告向原告贷款的事实。二被告在法定答辩期间未提交书面答辩状。亦未向本院提交证据。因被告没有到庭，无法当庭质证。本院对原告提交的证据经审核认为其真实可信，予以采信。经审理查明：2012年9月13日，原告农行监利县支行与被告刘神林签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告发放可循环借款，额度为50000元，贷款人在额度有效期（自2012年9月13日至2015年9月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还…，利率7.8％，担保方式为保证担保，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告于2012年9月13日依约向被告刘神林（卞号：6228410790074797516）发放贷款50000元，借款到期后，因被告刘神林不能按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定履行还款义务，截止于2016年5月15日，被告刘神林下欠贷款本金50000元，利息7582.23元。后经原告多次催收，被告仍不能履行还款义务，为此，原告向本院提起诉讼，并提出如前诉求。另查明，被告张彩红在借款合同保证人栏没有签字。本院认为，原告农行监利县支行与被告刘神林签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，形式和内容不违反法律规定，所签合同合法有效。原告按约向被告刘神林发放了借款，被告刘神林未按约履行还款义务构成违约，应承担纠纷的全部责任。现原告要求被告刘神林偿还原告贷款本金50000元及积欠利息，应予以支持。本案为金融借款合同纠纷，根据合同相对性原则，被告张彩红既不是借款合同的借款人，也不是担保人，不是借款合同的相对方和义务主体，且原告未提供被告刘神林、张彩红的婚姻关系证明，故原告要求被告张彩红对本案债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘神林在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司监利县支行贷款本金50000元、积欠利息7582.23元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告刘神林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 陶 守 成二〇一六年八月二十四日书记员 谢为（兼）
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字00380号申请执行人张洪革，男，1965年03月13日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，系东港市旭东制米厂业主，现住东港市。申请人张洪革与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民小字第75号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后15日内给付申请执行人水稻款6700元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东民小字第75号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任广慧二〇一六年八月二十六日书记员  孙美艳
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第03973号申请执行人乔芳芳，女，1982年1月12日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人张波，男，1978年3月2日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人高艳芳，女，1979年7月8日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行乔芳芳依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05949号民事判决书申请执行张波、高艳芳担保追偿纠纷一案中，责令被执行人张波、高芳艳偿还申请执行人乔芳芳借款本金50万元及利息（利息从2011年9月14日起月利率按2.13%计算至2013年6月13日止），并负担案件受理费5720元及申请执行费7460元。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人高艳芳购买的位于西安市未央区马旗寨路南（太元路）华远君城10-21204号房屋（产权证号：1150112017-25-1-10-212**）和该房屋的附属车库（产权证号：1150112017-25-27-1F1**）依法评估、拍卖，现买受人吴春雷以965000元最高价竞买成功。在该笔拍卖成交款中偿还中信银行股份有限公司西安分行抵押贷款536257.6元，支取申请人398742.4元，支取被执行人高艳芳生活费30000元。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人再无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第05949号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫代理审判员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年八月十六日书 记 员  刘 慧
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0802执281号申请执行人陈庆林，男，1969年8月29日出生，户籍地安庆市宜秀区，现住安庆市宜秀区。被申请人桂和平，男，1967年3月9日出生，住安庆市迎江区。被申请人唐杏红，女，1968年3月9日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初第333号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规���，裁定如下：冻结、划拨被执行人李维银行存款1526642元及利息或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一六年八月十五日书记员  汪大为
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执373号申请执行人黄美芳，男，1966年12月26日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人陈玲娥，女，1980年3月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。申请执行人黄美芳与被执行人陈玲娥民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第549号民事调解书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年4月8日向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行还款义务。但被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人陈玲娥的银行帐户无存款或无开户记录；经向罗源县房地产管理所、国土资源局查询，被执行人陈玲娥名下无房产和土地使用权证登记记录；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈陈玲娥有企业注册、车辆等相关登记信息；执行中未发现陈玲娥有其它可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）闽0123执373号案件本次执行程序。待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一六年八月二十九日书记员  连国琴
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初2607号原告：陈广忠，男，1969年6月7日生，汉族，农民。被告：张胜强（又名张强），男，1983年3月14日出生，汉族，农民。本院在审理原告陈广忠与被告张胜强买卖合同纠纷一案中，原告陈广忠于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈广忠向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：准许原告陈广忠撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈广忠负担。审判员  王广潮二〇一六年八月十六日书记员  张晓彤
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初901号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号。法定代表人：黄述英，公司执行董事。委托代理人：刘泯江，公司员工。被告：邹成义，男，汉族，1973年11月3日出生，住四川省遂宁市安居区。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告邹成义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日受理后，公开开庭进行了审理。宣豪公司委托代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告邹成义经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宣豪公司诉称，1、判令被告与原告签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2、请求解除被告及被告车辆渝X号车辆的挂靠关系；3、请求被告立即支付2016年5月30日前的合同欠款10250元（并支付从欠款之日起至付清之日止的银行同期贷款利息）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2010年2月18日，宣豪公司与邹成义签订《汽车营运服务合同》，约定邹成义将自有的渝X号货车挂靠在宣豪公司名下，自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为邹成义办理。合同签订后，宣豪公司依约履行了合同义务，但邹成义自2013年1月起拖欠管理费共计10250元。催收未果，宣豪公司乃诉至法院被告邹成义未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见如下：1、原告与被告签订的《汽车营运服务合同》真实性无异议，但合同内容显失公平，严重侵犯被告合法权益；2、被告对解除《汽车营运服务合同》予以认可，但合同解除时间应为2013年6月。被告不予承担原告主张的合同欠款10250元、违约金10000元；3、原告在未按照合同第四条的规定全面履行义务，致使被告无法正常营运，被告要求原告赔偿经济损失20000元、违约金10000元；4、渝X车辆在营运期间故障频发，2013年6月，被告要求原告解除合同，遭原告拒绝。2013年7月至今，车辆已到报废年限，被告因此遭受巨大经济损失。本院经审理认定事实如下：2010年2月18日，邹成义（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。约定邹成义将其所有的渝X号货车(车辆情况：发动机号5000348,车架号062)挂靠在宣豪公司名下进行经营。合同期限自：2010年1月13日至该车按国家有关规定报废时止。同时约定：“三、乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。四、乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕。五、甲方必须按时（每月25-30日）缴纳国家规定的税收和公司管理费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳……七、为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……八、在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置……十、若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方承担，此外还应承担违约金壹万元。”另查明，2002年11月20日，重庆市工商行政管理局长寿区分局准予宣豪公司设立宣豪公司长寿分公司；渝X号货车自2007年3月8日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。还查明，邹成义自2013年1月至2016年5月30日期间未向宣豪公司缴纳管理费；没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与邹成义签订的《汽车营运服务合同》是双方的真实意思表示，且未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，且已实际履行，对合同双方具有约束力。关于解除合同的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，宣豪公司以邹成义自2013年1月至2016年5月未缴纳管理费，未办理各项保险，亦未进行车辆年检，为由宣豪公司请求解除合同，本院认为双方的合同目的已经不能实现，故对请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于管理费问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”宣豪公司在本案审理过程中未能举证证明在邹成义未付管理费的情况下仍旧提供了管理服务，故宣豪公司应承担举证不能的不利法律后果，本院对其要求邹成义支付管理费的主张不予支持。关于违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，……当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”按照双方合同约定：“若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方承担，此外还应承担违约金壹万元。”因邹成义违反合同约定，未及时交纳管理费系违约行为，故邹成义应按照合同约定承担承担违约金。但是鉴于邹成义向本院寄送答辩意见概括抗辩违约金，以及本院不支持宣豪公司管理费诉求的情况，本院酌情调整邹成义应承担的违约金为3000元。关于邹成义辩称，涉案合同显失公平，应于2013年6月解除，以及车辆已经报废等主张，因邹成义未能提供证据予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款本院不予采纳。关于邹成义在答辩状中提出要求宣豪公司赔偿经济损失2万元，违约金1万元的反诉请求，本院依法向邹成义邮寄送达反诉案件受理费缴费通知书，邹成义在法定期限内未缴纳反诉案件受理费，且未依法申请缓缴，免交，故本院对本案反诉请求按自动撤回反诉处理。邹成义在本判决书生效后，可令另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告邹成义于2010年2月18日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告邹成义于本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金3000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费306，减半收取153元由原告重庆宣豪运输有限公司负担130元，由被告邹成义负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  陈嘉宾二〇一六年八月二十八日书 记 员  郑召伟
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执848号申请执行人胡硕华。被执行人黄秋菊。本院依据已经发生法律效力的本院于2010年11月10日作出的（2011）张定法民一初字第246号民事调解书，于2016年8月25日向被执行人黄秋菊发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人黄秋菊至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄秋菊暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院（2011）张定法民一初字第246号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高红定审判员  伍国祥审判员  刘胜利二〇一六年八月二十九日书记员  孙才政
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初1180号原告：陈朝柳，男，1959年4月3日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。被告：王凌溪，男，1975年3月20日出生，汉族，安溪县人，教师，住福建省厦门市思明区。原告陈朝柳与被告王凌溪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普遍程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝柳、被告王凌溪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈朝柳向本院提出诉讼请求：1、王凌溪偿还陈朝柳借款本金400000元及利息110000元，合计510000元；2、本案诉讼费由王凌溪承担。事实和理由：2012年2月2日，王凌溪因生意缺欠资金周转向陈朝柳借款人民币200000元，2013年4月1日再次借款人民币200000元，二次共计400000元。双方没有约定借款期限，口头约定利息每月1.5%。王凌溪分别于借款当日书写借据各一张交由陈朝柳收执为据。2014年7月王凌溪以生意亏损为由拒付利息及本金。经多次催讨，于2015年6月25日支付10000元，至今王凌溪未能偿还剩余本金及利息共计510000元。王凌溪辩称，1、本案2012年2月的借条不是从原告家中拿的现金，而是由原告二儿子从银行汇款到我账户；2、答辩人已经通过银行向原告转账还款人民币142500元；3、本案没有约定利息，借条上也没有约定利息，原告要求利息无事实和法律依据，依法应予以驳回；4、本人因生意投资失败，经济困难，且由于身体原因还需服药，工资也有限，无法一次性偿还，请人民法院可以同意我分期偿还剩余的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王凌溪通过中国农业银行银行卡交易明细清单复印件（共7页）一份、中国工商银行转账汇款凭证复印件一份、中国工商银行银行卡交易明细清单复印件（共11页）一份，计向陈朝柳转账142500元，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点：王凌溪向陈朝柳转账142500元是支付利息还是偿还本金？因王凌溪否认双方有口头约定利息，借条上也没有约定利息，应认定为向陈朝柳偿还借款142500元。因此陈朝柳要求王凌溪偿还借款本金400000元及月利息按1.5%计算的诉讼请求证据不足。综上所述，王凌溪向陈朝柳借款400000元，已偿还142500元，实际尚欠陈朝柳257500元未还，陈朝柳的诉讼请求，本院部分予以支持。双方未约定利息，陈朝柳要求王凌溪支付资金占用期间的利息，可自2016年3月2日起按照年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、王凌溪应在本判决生效之日起十日内偿还陈朝柳借款257500元及利息（利息自2016年3月2日起按年利率6%计算至生效判决确定履行之日止）；二、驳回陈朝柳的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8900元，由陈朝柳负担4292元，王凌溪负担4608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  谢奕清人民陪审员  王巧萍人民陪审员  林福安二〇一六年八月二十六日书 记 员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初3595号原告：南京银行股份有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路***号。法定代表人：林复，该公司董事长。委托代理人：吴从英、孙铭蔚，国浩律师（南京）事务所律师。被告：费洪英，女，1970年4月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告南京银行股份有限公司为与被告王晓东金融借款合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托代理人吴从英到庭参加诉讼，被告费洪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司起诉称：原、被告于2016年1月18日签订《个人消费性贷款合同》，被告向原告贷款200000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年1月18日至2020年1月18日，月利率为1.3﹪，还款方式为等额本金还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2016年5月6日被告尚欠原告贷款本息合计193936.28元。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院判如所请。诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本金191666.66元，支付利息2203.37元、罚息66.25元（截至2016年5月6日，此后按合同约定支付利息、罚息至贷款实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.南京银行“诚易贷”申请书，证明被告向原告申请贷款的事实。2.个人贷款借据、个人贷款放款通知书，证明被告贷款事实及数额,原告已按合同约定发放贷款。3.个人消费性贷款合同，证明原、被告贷款合同关系及权利义务事项。4.贷款信息明细、当日逾期总额查询、期供查询，证明被告还款、欠款情况、逾期还款及罚息等。被告费洪英未作答辩，未向本院提交证据材料。原告提交的证据，被告费洪英因缺席未进行质证，系放弃质证权利。本院认为上述证据真实、客观，与本案存在关联，能够相互印证原告之事实主张，故对其证明效力予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2016年1月15日，被告与原告签订了《个人消费性借款合同》一份。合同约定被告向原告申请贷款200000元，用于购买家具，贷款期限自2016年1月18日起至2020年1月18日，贷款月利率为13‰，还款方式为等额本金。如被告未按约定用途使用贷款或逾期归还贷款，原告有权加收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。如贷款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权提前收回本合同项下已形成的贷款债权或解除合同，并直接从被告在原告开立的任何账户中扣收款项以偿还贷款本息。合同签订后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。结核截止2016年5月6日，被告累计拖欠原告贷款本金191666.66元、利息2203.37元、罚息66.25元。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。涉案贷款合同签订后，原告向被告发放合同项下贷款200000元，但被告未按约定履行归还本息义务，应承担违约责任。现原告宣布全部贷款提前到期，要求被告归还贷款本息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告费洪英于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金191666.66元。二、被告费洪英于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司利息2203.37元、罚息66.25元（暂算至2016年5月7日，此后按涉案《个人消费性借款合同》约定的标准另计至欠款实际清偿日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4179元、保全费1490元，合计5669元，由被告费洪英负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  叶东晓二〇一六年八月二十日书记员  周伴伴
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0303民初510号原告：王秀丽，女，1976年2月29日生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。委托代理人：信淑玲，四平市铁东区四马路法律事务所法律工作者。被告：孟祥龙，男，汉族，1988年4月3日生，无职业，住黑龙江省穆棱市。被告：王连友，男，汉族，1968年2月19日生，无职业，住吉林省四平市铁西区。原告王秀丽诉被告孟祥龙、王连友房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月13日公开开庭进行了审理。王秀丽及其委托代理人信淑玲,王连友到庭参加了诉讼。被告孟祥龙下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告孟祥龙未能在法定期间内到庭应诉。本案现已审理终结。王秀丽诉称：2010年8月20日，被告孟祥龙将房屋卖于王连友，同年10月1日王连友将房屋卖给其妹妹即原告王秀丽。现王秀丽欲将房屋办理过户手续，但是多方联系孟祥龙，其以各种理由拒不配合。为了维护其合法权益不受侵害，根据相关法律规定，原告诉至法院，要求法院依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效，被告配合原告办理更名手续，并由被告承担诉讼费用。孟祥龙没有在法定期间内到庭应诉，也没有答辩意见。王连友辩称，原告所诉属实，诉争房屋是我从孟祥龙处买来的，我又卖给王秀丽了，我同意协助原告办理过户更名手续，只是找不到孟祥龙。原告向法庭提供以下证据材料：1、原告及二被告身份证复印件，证明原、被告身份及自然情况。2、被告孟祥龙卖给被告王连友的房屋买卖合同，证明房屋来源及买卖经过。3、王秀丽与王连友的房屋买卖合同，证明房屋来源及买卖经过。4、被告孟祥龙的房照原件及复印件，证明房屋原所有权人为孟祥龙及房屋的自然状况。被告王连友对以上证据均没有异议。被告王连友、孟祥龙没有向法庭提供证据。本庭调取的证据：黑龙江省穆棱市八面通第三派出所证明一份，证明被告孟祥龙户在人不在，下落不明。原告王秀丽及被告王连友均没有异议。本案双方争议的焦点是：原告的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下：原告王秀丽与被告王连友、孟祥龙之间的房屋买卖合同有效，被告孟祥龙、王连友应协助原告王秀丽办理房屋产权更名手续。经审理查明，诉争房屋坐落四平市铁东区解放街山峰委3号楼2单元5层513号，56平方米，原产权人为被告孟祥龙。2010年8月20日，被告孟祥龙将此房屋以5万元的价格卖于王连友，并实际交付。同年10月1日王连友将房屋以5万元的价格卖给其妹妹即原告王秀丽，并于当日交付，现该房屋由原告居住。本院认为：被告王连友与孟祥龙，王连友与王秀丽之间房屋买卖合同，意思表示真实，内容合法，且该房屋已交付给原告实际占有、使用。被告应按合同约定协助原告办理产权更名手续。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告王连友与孟祥龙，王连友与王秀丽之间房屋买卖合同有效。二、被告孟祥龙、王连友于本判决生效后五日内协助原告王秀丽办理房屋产权更名手续。案件受理费2540元，由被告孟祥龙、王连友负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费2540元，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  居洪武审 判 员  姜军龙人民陪审员  徐大明二〇一六年八月十六日书 记 员  李 丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执1082号申请执行人刘月勇，居民。被执行人宿迁市永业建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区。法定代表人徐业勇，该××经理。本院在执行刘月勇与宿迁市永业建设工程有限公司建设工程施���合同纠纷即（2016）苏1311执1082号案中，依法查询宿迁市永业建设工程有限公司名下的房产、银行、车辆等资产情况，并依法对宿迁市永业建设工程有限公司享有的工程款予以冻结、扣留并向相关的协助执行单位送达了协助冻结、扣留通知书，因上述被冻结、扣留的款项尚未到给付期，故暂时无法予以提取。其他财产暂时没有发现。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长杨馗执行员陈院伟执行员张叶凯二〇一六年八月十九日书记员张宝露
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1102民初643号原告：李敏。被告：纪福章。被告：杨惠。被告：盘山县朗泽木业加工厂。负责人：杨惠。本院在审理原告李敏诉被告纪福章、杨惠、盘山县朗泽木业加工厂民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告住址无法找到被告，且原告未能提供被告的身份证号码，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李敏的起诉。案件受理费41,200.00元，退回原告李敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  王 飞代理审判员  房明明人民陪审员  张佳奇二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘荣胜
石家庄市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0102行审77号申请执行人石家庄市长安区城市管理综合执法局，住所地石家庄市长安区。被执行人河北生机无限农业科技开发有限公司，住所地石家庄市高新区黄河大道。申请执行人石家庄市长安区城市管理综合执法局于2016年7月6日向本院申请强制执行该局作出的石长综执规划罚字（2014）第xx号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人石家庄市长安区城市管理综合执法局于2015年12月11日作出石长综执规划罚字（2014）第xx号行政处罚决定，认为被执行人河北生机无限农业科技开发有限公司未取得《建设工程规划许可证》在东二环与和平路交口东北角（安联新青年南侧）违法建设养鹿场项目，违法建筑面积13118平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《石家庄市城乡规划条例》第四十一条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《石家庄市城乡规划条例》第六十一条的规定，决定按工程总造价584.7万元的10%对被执行人河北生机无限农业科技开发有限公司罚款58.47万元。现申请执行人石家庄市长安区城市管理综合执法局申请强制执行缴纳罚款58.47万元及加处58.47万元。申请执行人石家庄市长安区城市管理综合执法局向本院提交以下证据：白佛设施农业产业园平面图、案件受理记录、批前违法建设工程现场检查表、违法问题及处理建议报告表、行政执法现场调查笔录、行政违法案件立案审批表、责令停止违法行为通知书、行政执法调查通知书、河北生机无限农业科技开发有限公司组织机构代码证及营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、授权委托书及身份证、调查询问笔录、建设项目违法性质调查函、石家庄市城乡规划局关于养鹿场项目违法性质认定意见的函、石家庄市长安区城市管理综合执法局函件（长安区国土资源局）及送达回证、石家庄市疑似违法图斑查处情况记录表、养鹿场图斑号：N-13、养鹿场项目办理说明、调查询问笔录、行政违法案件调查报告、行政处罚案件集体讨论记录、行政违法案件处罚审批表、关于立即停止养鹿园（白佛设施农业产业园）项目工地施工用电的函、工地停电情况说明、关于立即停止养鹿园（白佛设施农业产业园）项目工地施工用水的函、关于责令违法施工单位撤离养鹿园（白佛设施农业产业园）项目工地的函、关于查扣养鹿园（白佛设施农业产业园）项目工地施工运输车辆的函、国内挂号信函收据、2014年12月15日邮寄交管局、建设局的函项目明细、邮政快递网络查询结果、行政处罚预先（听证）告知书、责令改正通知书、送达照片、关于对河北生机无限农业科技开发有限公司违法建设项目实施强制拆除的请示、石家庄市长安区人民政府请示阅批卡、石家庄市长安区人民政府行政强制执行催告书及送达回证、送达照片及邮寄查询结果、勘测定界图、勘测定界表、项目用地地理位置图、申辩书、石家庄市长安区人民政府强制执行决定及送达回证、石家庄市长安区人民政府公告及送达回证、送达笔录及送达照片、关于驯养繁殖狍的审核意见、行政许可申请书、申请表、河北省林业厅关于河北生机无限农业科技开发有限公司驯养繁殖野生动物的行政许可决定、国家重点保护野生动物驯养繁殖许可证、驯养繁殖许可证、测量成果反馈表、石家庄市建设局行政处罚决定书、河北省代收罚款收据、关于白佛养鹿园土地使用情况的说明及照片、行政处罚案件调查终结报告、行政处罚案件集体讨论记录、行政违法案件处罚审批表、行政处罚预先（听证）告知书、听证申请书、关于取消长安区综合执法局对我企业处罚的申请、国土资源部检查养鹿场项目现场记录、石家庄市长安区城市管理综合执法局通知及送达回证、申请书、通知、建设项目违法性质调查函、责令改正通知书、授权委托书、行政处罚听证笔录、石家庄市长安区城市管理综合执法局关于河北生机无限农业科技开发有限公司违法建设“养鹿场”行政处罚案听证的听证意见告知书及送达回证、石家庄市城乡规划局关于养鹿园项目违法性质认定意见的函、房产估价报告、石长综执规划罚字（2014）第xx号行政处罚决定书、送达笔录、养鹿场张贴《行政处罚决定书》照片、养鹿场拆除照片、河北生机无限农业科技开发有限公司关于“养鹿场”违法建设案件的保证书、会议纪要、行政处罚案件集体讨论记录、行政强制执行催告书、养鹿场送达照片及送达笔录、养鹿场贴催告照片。被执行人河北生机无限农业科技开发有限公司认为，该公司养鹿场项目所占土地已经在2014年被石家庄市国土资源局长安分局确定为设施农用地，该公司所建项目不需取得《建设工程规划许可证》。申请执行人石家庄市长安区城市管理综合执法局依据房产估价报告确定罚款数额不符合法律规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》及《石家庄市城乡规划条例》的规定，对未取得建设工程规划许可证进行处罚的，应以项目的建设工程造价为标准确定罚款数额，申请执行人石家庄市长安区城市管理综合执法局按照房产估价进行处罚属于事实不清，适用法律错误。申请执行人石家庄市长安区城市管理综合执法局采取张贴的方式送达行政处罚相关文书错误，其送达方式不符合法律规定，属于程序错误。综上，申请执行人石家庄市长安区城市管理综合执法局作出的行政处罚决定事实不清，程序违法，依法不应被准许执行。经审查查明，申请执行人石家庄市长安区城市管理综合执法局因认为被执行人河北生机无限农业科技开发有限公司未取得《建设工程规划许可证》在东二环与和平路交口东北角（安联新青年南侧）违法建设养鹿场项目，于2015年12月11日作出石长综执规划罚字（2014）第xx号行政处罚决定，决定按房产估价报告确定的房产价值584.7万元的10%对被执行人河北生机无限农业科技开发有限公司罚款58.47万元。2015年12月11日，申请执行人石家庄市长安区城市管理综合执法局以张贴的方式向被执行人河北生机无限农业科技开发有限公司进行了送达。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》及《石家庄市城乡规划条例》规定对未取得建设工程规划许可证进行处罚的，应以建设工程造价数额为标准进行处罚。本案中，申请执行人石家庄市长安区城市管理综合执法局按照房产估价报告确定的房产价值对被执行人河北生机无限农业科技开发有限公司确定罚款数额，属于事实不清。申请执行人石家庄市长安区城市管理综合执法局以张贴的方式向被执行人河北生机无限农业科技开发有限公司送达行政处罚相关文书属程序不当。综上，申请执行人石家庄市长安区城市管理综合执法局作出的石长综执规划罚字（2014）第xx号行政处罚决定，事实不清，程序不当。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项、第（三）项的规定,裁定如下:不准予强制执行申请执行人石家庄市长安区城市管理综合执法局作出的石长综执规划罚字（2014）第xx号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡玫洁审 判 员  泥艳奇代理审判员  田 熠二〇一六年八月二日书 记 员  王雪涵
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2529号原告：马帅。被告：赵元坤。原告马帅与被告赵元坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年6月8日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告马帅到庭参加诉讼，被告赵元坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马帅向本院提出诉讼请求为：1、要求被告归还欠款7000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，被告在高新区马涧二区41幢带人将原告打伤，事后经枫桥派出所调解赔偿原告14000元整，另打欠条7000元，并言明3天内还清。但被告不守信誉至今未还，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求判如所请。被告赵元坤未答辩。经审理查明，原告马帅因与被告赵元坤发生纠纷而被赵元坤打伤，后双方达成赔偿协议，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠马帅赔偿款7000元整2016.5.31-2016.6.3日还清”，落款处写明被赔款人为马帅，欠款人为赵元坤，双方签字确认。因被告未按照欠条中的承诺向原告支付赔偿款，故原告诉至法院。以上事实，有欠条、医疗资料、治安调解协议书，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害公民人身权益造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，被告赵元坤因其违法行为导致原告受伤，故应承担赔偿责任，现双方对赔偿事宜已经自愿达成一致意见，故被告应按照欠条中的承诺履行赔偿义务，故被告赵元坤应支付原告马帅赔偿款7000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵元坤于本判决生效之日起十日内支付原告马帅赔偿款7000元。如采用转账方式支付，请汇入原告马帅指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵元坤负担。本判决为终审判决。审判员  游进国二〇一六年八月十九日书记员  周美芳