江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0734民初578号原告寻乌县银丰小额贷款股份有限公司，住所地寻乌县长宁镇长安大道金碧豪庭。法定代表人邝议斌，职务总经理。委托代理人陈明智，江西神光律师事务所律师。被告谢双根，男，1986年9月7日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，现住江西省寻乌县。被告谢石金，男，1983年9月22日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。被告赵建华，男，1974年7月19日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。原告寻乌县银丰小额贷款股份有限公司(下称“寻乌银丰公司”)诉被告谢双根、谢石金、赵��华小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告寻乌银丰公司委托代理人陈明智到庭参加诉讼，被告谢双根、谢石金、赵建华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告寻乌银丰公司诉称，被告谢双根经被告谢石金、赵建华担保于2015年8月20日向原告寻乌银丰公司贷款100000元，期限3个月，月利率15‰，逾期利率加罚100%。借款逾期后，被告谢双根经原告寻乌银丰公司催取，未清偿借款本息。原告寻乌银丰公司为维护合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告谢双根归还原告寻乌银丰公司借款本金100000元并支付从2016年2月14日起按月利率20‰计算至借款清偿日至的利息，承担律师费6000元及诉讼费，被告谢石金、赵建华对以上款项承担连带清偿责任。原告寻乌银丰公司向法庭提交了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书复印件各一份，以证明原告寻乌银丰公司的诉讼主体资格适格；2、被告谢双根、谢石金、赵建华身份证复印件各一份、被告谢双根户口本、结婚证复印件各一份，以证明其的身份信息；3、《借款合同》及相关信贷资料复印件各一份，以证明被告谢双根为借款100000元与原告寻乌银丰公司订立借款合同的事实；4、借款凭证、银行进账单复印件各一份，以证明被告谢双根领取了借款100000元的事实；5、被告谢石金、赵建华各自的《保证合同》及《承诺书》复印件各一份，以证明被告谢石金、赵建华为被告谢双根借款担保的事实；6、金额为6000元的代理费发票复印件1张，以证明原告寻乌银丰公司因本��支付的律师代理费6000元，依《借款合同》、《保证合同》规定应被告谢双根承担并由被告谢石金、赵建华承担连带清偿责任。被告谢双根、谢石金、赵建华在答辩期间内未作出答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。经审查，原告寻乌银丰公司提交的证据均能反映被告谢双根经被告谢石金、赵建华担保于2015年8月20日向原告寻乌银丰公司贷款100000元的事实，除《借款合同》中约定借款月利率15‰，逾期罚息加100%，超过国家利率的限制外，其它内容均具有真实性、关联性、合法性，予以认定。经审理查明：2015年8月20日，原告寻乌银丰公司与被告谢双根订立《借款合同》。合同规定：被告谢双根向原告寻乌银丰公司借款100000元，月利率15‰，按月付息，借款期限3个月，逾期本金的罚息利率按合同约定利率上浮100%，贷款用途为临���周转，被告谢双根未按时足额偿还贷款本金、支付利息的应承担原告寻乌银丰公司为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、……、律师费……、等。同日，被告谢石金、赵建华分别与原告寻乌银丰公司订立《保证合同》并出具《担保贷款责任承诺书》为被告谢双根借款100000元提供连带责任保证。《保证合同》第7条均约定保证范围为被告谢双根《借款合同》项下全部债务本金、利息、罚息……实现债权和担保权利的费用(包括但不限于催收费用、诉讼费……律师费……)和所有其它应付合理费用；第8条均约定保证期间为自《借款合同》约定的被告谢双根履行债务期限届满之日起两年；被告谢石金、赵建华分别出具给原告寻乌银丰公司的《担保贷款责任承诺书》均载明：“兹有借款人谢双根向你公司借款计壹拾万元整，期限叁个月，本人愿意为借款人提供具有法律效力的按期连带偿还责任担保，并郑重承诺：此担保期限为借款到期之日起两年内有效，如到期拖欠本息，由本人保证代借款人偿还本息，本人不作任何抗辩”。上述合同订立后，原告寻乌银丰公司依约向被告谢双根发放了贷款100000元。贷款到期后，被告谢双根无力偿还借款，继续支付利息至2016年2月13日。因被告谢双根未能偿还借款本息，因而成讼。2016年8月2日，原告寻乌银丰公司因本案诉讼支付给江西神光律师事务所律师代理费6000元。以上事实，由原告寻乌银丰公司提交的前述证据及原告寻乌银丰公司委托代理人陈明智当庭陈述附卷证实，足以认定。本院认为，原告寻乌银丰公司与被告谢双根订立的《借款合同》中除关于逾期罚息的计算违背相关规定外，其它内容均符合法律规定，与《保证合同》一起���到法律保护。被告谢双根逾期未偿还借款本息，应偿还民事责任，支付原告寻乌银丰公司借款本金、利息、罚息，合同规定罚息按借款利率100%计算，而原告寻乌银丰公司请求利息和罚息合计按月利率20‰计算，不违背法律规定，原告寻乌银丰公司要求被告谢双根支付借款本金100000元及其从2016年2月14日起按月利率20‰计算至借款还清日的利息，并支付6000元律师费，本院予以支持；被告谢石金、赵建华对本案借款本息及相关费用提供了保证，原告寻乌银丰公司要求其承担连带清偿责任，本院予以支持。被告谢双根、谢石金、赵建华未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百九十八条、第二百零五��、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告谢双根于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告寻乌县银丰小额贷款股份有限公司的借款本金100000元并支付利息（含罚息）（利息计算方法：以100000元为本金，自2016年2月14日起按月利率20‰计至该数额本金清偿日止）；二、被告谢双根于本判决生效之日起十日内被告谢双根支付原告寻乌县银丰小额贷款股份有限公司律师费6000元；三、被告谢石金、赵建华对上述款项承担连带清偿责任，被告谢石金、赵建华清偿上述款项后，有权向被告谢双根追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2420元，按简易程序审理减半收取1210元，由被告谢双根、谢石金、赵建华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  罗瑞飘二〇一六年八月八日代理书记员  陈青山附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理��限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围��承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证��作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。【法官寄语】尊敬的当事人：您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！