安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初2592号原告：张海波。委托代理人：刘平，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：安徽温商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业302-1，组织机构代码75295004-1。法定代表人：周晓秋，该公司董事长。被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路714号，组织机构代码14912544-2。法定代表人：周晓秋，该公司董事长。被告：陈建。被告：周晓秋。上述四位被告共同的委托代理人：陈强，男。原告张海波诉被告安徽温商投资集团有限公司（以下简称温商投资公司）、安徽三联实业发展有限公司（以下简称三联实业公司）、陈建、周晓秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张海波的委托代理人刘平、被告温商投资公司、三联实业公司、陈建、周晓秋共同的委托代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海波诉称：2012年7月31日，原告与四被告分别签订借款合同、保证合同、股权质押协议。借款合同约定原告向被告温商投资公司提供借款1200万元，月利率2%，借款期限3个月（自2012年7月31日起至2012年10月30日止），按月付息；合同争议经协商不成的，由合同签订地人民法院管辖。保证合同约定上述借款合同项下原告债权由被告三联实业公司、陈建、周晓秋提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满次日起两年。股权质押协议约定被告温商投资公司以其持有的合肥万好置业有限公司1800万元股权为上述借款合同项下原告债权提供质押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。同日，股权质押经公司登记机关核准登记。原告按照约定于2012年8月3日向被告温商投资公司给付借款1200万元。借款期限届满，被告温商投资公司未按照约定归还借款，利息仅付至2013年7月31日，被告三联实业公司、陈建、周晓秋亦未履行保证义务。经原告多次催要，被告温商投资公司分别于2013年8月13日和2015年3月3日向原告出具还款计划和延期还款申请书，承诺于2015年12月31日前还款，被告三联实业公司、陈建、周晓秋分别于2015年3月3日、6月30日向原告出具连带责任保证书和承诺书，承诺对被告温商投资公司的上述债务继续向原告提供连带责任保证担保。但承诺期限届满，被告温商投资公司仍然未履行债务，被告三联实业公司、陈建、周晓秋亦未履行保证义务。按照月利率2%计算到2016年2月29日，被告温商集团应当归还原告借款1200万元，支付利息744万元。综上，原告与四被告之间签订的借款合同和保证合同、股权质押合同依法成立，质权依法设立。原告按照约定履行了给付借款义务，被告拒不履行债务，故诉至法院，请求判令：一、被告温商投资公司在限期内偿付原告借款1200万元、利息744万元（按照月利率2%自2013年8月1日暂计算至2016年2月29日，此后利息按照月利率2%计算至判决指定的履行期限）；二、被告三联实业公司、陈建、周晓秋对被告温商投资公司的前述债务承担连带责任；三、原告对被告温商投资公司持有的合肥万好置业有限公司1800万元股权经折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由各被告负担。被告温商投资公司、三联实业公司、陈建、周晓秋在庭审中共同辩称：对原告主张的事实无异议，各项诉请亦无异议，但考虑公司经营情况，请法院酌情降低利率标准；因被告在合肥市瑶海区法院有案件，故希望在后续执行过程中能将案件移送至合肥市瑶海区法院办理，以便统一处置。经审理查明：2012年7月31日，张海波与温商投资公司在安徽省合肥市屯溪路239号富广大厦签订一份借款合同，约定温商投资公司向张海波借款1200万元用于补充流动资金，月利率2%，按月付息，借款利息从借款发放日开始计算，借款期限三个月，自2012年7月31日至2012年10月30日，还约定由合同签订地人民法院管辖。同时，三联实业公司、陈建、周晓秋分别与张海波签订了保证合同，主要内容均为三联实业公司、陈建、周晓秋为温商投资公司向张海波的1200万元借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的借款本息、违约金、赔偿金、实际债权的费用及其他，保证期间为主合同确定的债务人履行债务期限届满至次日起两年。张海波还同时与合肥万好置业有限公司、温商投资公司签订一份股权质押协议，约定温商投资公司为上述借款合同向张海波提供质押担保，将其合法持有的合肥万好置业有限公司价值1800万元的股权质押给张海波，质押担保范围为主合同项下的借款本息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等，质押期限为自质押登记之日起至所担保的主债权本息及相关费用清偿之日止。当日，合肥市工商行政管理局出具一份股权出质设立登记核准通知书，载明上述股权置业协议约定的质押担保已办理了登记手续，出质股权所在公司为合肥万好置业有限公司，出质人为温商投资公司，质权人为张海波，出质股权数额为1800万元。2012年8月3日，张海波通过名下交通银行62×××46账号向温商投资公司名下7326010182800042765账号转账1200万元。温商投资公司向张海波出具了收到借款本金1200万的收据。后温商投资公司按约付息至2013年7月31日，于2013年8月13日出具一份分期支付利息计划书，将截至2013年11月2日按月息3%计算的利息分期支付给张海波。但温商投资公司未按约履行分期付息义务。2015年3月3日，温商投资公司出具一份延期归还借款申请书，主要内容是将1200借款本息归还期限延期至2015年12月31日，月息2%。同日，陈建出具一份连带责任保证书，主要内容是陈建承诺继续为温商投资公司的借款向张海波提供连带责任担保。2015年6月30日，周晓秋出具一份承诺书，主要内容是其本人及三联实业公司承诺继续为温商投资公司的借款向张海波提供连带责任担保，保证期间两年。后温商投资公司仍未按约履行还本付息义务，三联实业公司、陈建、周晓秋亦未履行保证义务，故张海波诉至法院。以上事实，除有双方当事人当庭陈述外，还有原告张海波提供的借款合同、保证合同、股权质押协议、股权出质设立登记核准通知书、交通银行个人（电汇）回单、收据、分期还款计划、延期归还借款申请书、连带责任保证书、承诺书在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告张海波与被告温商投资公司之间借贷1200万元的事实，有借款合同、收据及银行业务凭证予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。因被告温商投资公司作为借款人逾期未还款已构成违约，应承担偿付借款本息的民事责任。关于利息，因原告张海波自认被告温商投资公司付息至2013年7月31日，现诉请要求自2013年8月1日起按月息2%的标准计息，符合法律规定，本院予以支持。因被告陈建、周晓秋及三联实业公司为涉案借款向原告张海波提供连带责任保证，且保证期限尚未届满，故应对被告温商投资公司欠付原告张海波的上述借款本息承担连带保证责任。关于原告张海波主张的对被告温商投资公司持有的合肥万好置业有限公司价值1800万元股权经折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，本院认为根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款的规定，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立，本案中被告温商投资公司出质的股权业经合肥市工商行政管理局登记，股权质权依法设立，现被告温商投资公司未能按约履行到期债务，故原告张海波有权就该质押股权经折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十六条第一款、第二百二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：一、被告安徽温商投资集团有限公司自本判决生效之日起十日内偿付原告张海波借款本金1200元及利息（利息计算方式：以1200万本金为基数，按照月利率2%为标准，自2013年8月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告安徽三联实业发展有限公司、陈建、周晓秋对上述第一项被告安徽温商投资集团有限公司的债务向原告张海波承担连带清偿责任；三、原告张海波享有对被告安徽温商投资集团有限公司持有的合肥万好置业有限公司价值1800万元的股权经折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138440元，由被告安徽温商投资集团有限公司、安徽三联实业发展有限公司、陈建、周晓秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 胡 翠人民陪审员 张 瑞人民陪审员 沈建华二〇一六年八月二日书 记 员 张 燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。