河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0381民初446号原告王双武，男，1969年2月5日生，汉族，农民，住偃师市，系死者王某之父。原告张月晓，女，1970年7月13日生，汉族，农民，住址同上，系死者王某之母。委托代理人(特别授权)马银霞，河南西亳律师事务所律师，系二原告共同委托代理人。被告王海龙，男，1992年1月11日生，汉族，农民，住偃师市。委托代理人(特别授权)关耀宗，偃师市商城街道法律服务所法律工作者。被告王晓飞，男，1992年1月5日生，汉族，工人，住偃师市。被告贾龙博，男，1992年5月9日生，汉族，农民，住偃师市。被告黄蛟龙，男，1992年3月15日生，汉族，农民，住偃师市。被告黄腾达，男，1992年3月6日生，汉族，农民，住偃师市。被告杜晓琳，男，1992年1月9日生，汉族，农民，住偃师市。被告黄石磊，男，1991年11月12日生，汉族，农民，住偃师市。被告黄申雷，男，1992年6月25日生，汉族，农民，住偃师市。被告黄可乐，男，1992年4月30日生，汉族，农民，住偃师市。被告黄乐乾，男，成年，汉族，农民，住偃师市。被告黄佳昌，男，1991年12月17日生，汉族，农民，住偃师市。被告黄宇阁，男，1992年1月18日生，汉族，农民，住偃师市。被告黄予鹏，男，1992年11月8日生，汉族，农民，住偃师市。被告鲍建伟，男，1992年5月28日生，汉族，农民，住偃师市。被告黄帅坤，男，1998年6月13日生，汉族，农民，住偃师市。被告黄凯，男，1993年2月12日生，汉族，农民，住偃师市。被告黄运鹏，男，1993年5月13日生，汉族，农民，住偃师市。被告王钰博，男，1992年10月26日生，汉族，农民，住偃师市。委托代理人(特别授权)张青萍，女，1971年1月23日生，汉族，农民，住址同上，系王钰博母亲。原告王双武、张月晓诉被告王海龙、王晓飞、贾龙博、黄蛟龙、黄腾达、杜晓琳、黄石磊、黄申雷、黄可乐、黄乐乾、黄佳昌、黄宇阁、黄予鹏、鲍建伟、黄帅坤、黄凯、黄运鹏、王钰博生命权纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告王双武、张月晓及委托代理人马银霞，被告王海龙、王晓飞、贾龙博、黄腾达、杜晓琳、黄石磊、黄申雷、黄可乐、黄佳昌、黄宇阁、黄予鹏、鲍建伟、黄帅坤、黄凯、黄运鹏、王钰博到庭参加诉讼，被告黄乐乾、黄蛟龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双武、张月晓诉称：原告之子王某与被告王海龙系同村同学，关系要好。王海龙于2015年12月27日按照农村风俗在家举行婚礼。王某在洛阳打工。12月26日下午，王某专程请假回家前往祝贺。晚7点多，王某和贾龙博在一块到王海龙家中，除王某、贾龙博外，王海龙的其他同学、朋友均前往祝贺并帮忙布置新房等事宜。7点多王海龙准备了几个凉菜和多瓶白酒在新房的客厅招待包括王某和其他十八名被告在内的朋友，席间也有被告不断劝酒，喝酒从7点多持续到10点多钟，致王某喝多走不成路，由被告贾龙博、黄腾达、黄蛟龙、王晓飞等人将王某送至家中后走了。第二天早上六点左右，原告王双武发现其子王某手机闹铃一直响而屋里没有动静，到屋内发现儿子手脚冰冷，等120急救车来后已经回天无力。后原告拨打110报警，经调查公安机关不予立案。被告王海龙举办婚礼，组织朋友前往喝酒祝贺，其作为组织者没有尽到照顾义务，其他被告也参加了宴席，在席间，共同饮酒人也有提醒、注意不能过量饮酒的义务，在王某醉酒，意识和行为受到限制后，需要进行照顾其到酒醒或者将其交给同住成年家属。虽说其中部分被告将王某送到家中，但是在王某意识不清醒时，没有将王某交给成年家属，均存在过错，最终酿成了原告之子死亡的严重后果。王某系原告唯一的儿子，痛失爱子已使二原告精神一度崩溃，现被告互相推诿。诉讼请求：1.依法判令众被告赔偿原告因近亲属死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计347950元。2.本案的诉讼费等一切费用由被告承担。被告王海龙辩称：1.原告的诉讼请求无法律依据和事实依据，其要求的赔偿数额347950元过高，答辩人不予认可，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告之子王某不幸去世，但是原告并没有向法庭提供司法鉴定结论，证明王某的死亡与饮酒存在着因果关系。尽管原告拨打了110报警，但是原告也未向法庭提交偃师市公安局的尸检报告，证明王某的死亡与饮酒存在着因果关系。因此原告在举证期内，未能向法庭提交充足的证据证明原告儿子的死亡与饮酒有因果关系，原告应承担举证不能的法律责任。至于原告认为其子的死亡与饮酒有关，也仅仅是自己的推测而已。3.王某已22周岁，从法律角度讲，已属于完全民事行为能力人，系成年人。王某作为成年人，应当完全预见过量饮酒会危及自己的生命××但是却不顾答辩人的多次劝阻，仍然饮酒，其自身存在着重大过错。《中华人民共和国民法通则》第131条明文规定：“当事人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”本案中，王某应负主要责任。4.《中华人民共和国民法通则》第106条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害危害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”本案中，答辩人不存在任何过错。首先，答辩人忙着张罗第二天的婚礼，根本没空组织亲朋好友喝酒，菜也不是答辩人购买的，答辩人也不是喝酒的组织者，根本没有参与喝酒。并且多次劝阻王某不要过多喝酒，又叫人把王某送回家交给其妹妹。因此，答辩人不存在过错，也不应承担赔偿责任。另外，王某未婚，其父母未丧失劳动能力，尚无被抚养人，因此，精神损害抚慰金的数额不宜过高。被告王晓飞辩称：答辩人首先对王某的不幸遭遇深表同情，并向两原告表示真诚的慰问，但同时答辩人认为，答辩人对王某的意外死亡不存在过错，不应承担对两原告的赔偿责任，理由如下：1.答辩人不存在邀请王某喝酒或在酒场上劝王某饮酒的行为,答辩人也没有提醒王某不能过量饮酒或对王某进行照顾的法定义务。答辩人与王某虽为同村，但多年来双方交往不多，2015年12月27日因共同参加朋友王海龙的婚礼才坐到一起。当晚答辩人开着车，本不能饮酒，但碍于面子，在酒场开始时，答辩人喝了一杯，然后又在此与朋友们聊了一会天，在下楼与另外的朋友聊天了。前后答辩人在该酒场的时间不到1个小时，期间答辩人从未主动与别人碰杯，更未向包括王某在内的任何人劝酒。王某当晚都与谁碰到杯？究竟喝了多少酒？是他自己主动要求喝还是被他人劝酒？答辩人并不清楚，更与答辩人无关。答辩人对王某当晚过量饮酒不存在任何过错，也不应承担相应的法律责任。2.答辩人送王某回家的行为，不存在任何过错。当晚，答辩人在楼下与朋友聊天时，因有其他事情，需先回去，答辩人上楼给主家（王海龙）打招呼时，被贾龙博听到，在贾龙博的要求下，答辩人同意他与王某一块乘答辩人的车回家。期间王某的行为并未表现任何异常，也看不出其行为与意识有任何受限的表现。下车时，也是王某自己下的车，自己回的家。答辩人作为乡亲的情份，把王某安全送回家中，期间答辩人不存在任何过错，答辩人也不因该帮工行为，而产生对王某进行额外照顾的法定义务。答辩人根据当时的情况也不可能预见到，王某下车回家后会发生意外。答辩人的行为不存在过错，因此答辩人也不应该承担相应的法律责任。3.王某的死亡原因究竟是饮酒过量还是自身健康问题？答辩人到现在都不清楚。即使其死亡与饮酒过量有关，其自身也存在重大过错，而两原告让包括答辩人在内的被告承担全部责任也与法相悖，与理不通。综上，请法庭查明事实，依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。被告贾龙博辩称：当天晚上答辩人和黄蛟龙一起叫王某去王海龙家，然后答辩人进里屋布置新房，他们在外面喝酒，大概喝了2个小时。具体外面发生什么事答辩人不知道，当时答辩人和王晓飞送王某回家，王某说不回去，过了一会杜晓琳来了，一块叫门，王某的妹子出来开门，把王某弄回家以后，答辩人和杜晓琳就走了，临走时还给王某的妹子说让她好好照顾，看不住了就叫王某父母过来。答辩人没有什么责任。被告黄蛟龙辩称：答辩人作为王某的好朋友，对于这次王某喝酒致死，感到非常的悲伤。对这件事情，答辩人没有责任。理由如下：1.12月26日晚上在新婚宴席上本人并未和王某坐在一桌酒席上，更没有同其喝酒。2.当天晚上，由于帮忙需要，答辩人和贾龙博、黄腾达等在婚房内做婚房装饰布置。被告黄腾达辩称：答辩人不应该承担责任。被告杜晓琳辩称：王海龙晚上掏钱让答辩人去买的菜，除了黄予鹏、鲍建伟没在，其余都在。具体喝了多少酒不清楚，中间还劝王某让他少喝点，他也不听。有人把王某送回家，答辩人看见了，王某在发酒疯，还把他妹子推倒了。几个人见王某消停了才走，并且还交待他妹子照顾好他。被告黄石磊辩称：答辩人下午到海龙家帮忙，吃过饭后看了电影，8点左右，答辩人和黄凯、黄运鹏、王钰博4个人走了，答辩人从来不喝白酒，答辩人也没喝酒。答辩人与本案无关，不承担责任。被告黄申雷辩称：答辩人是第二天新郎的司仪，答辩人和新郎在商讨第二天的事宜，然后答辩人就在一楼的屋里下载第二天用的伴奏，答辩人也就没上过2楼。答辩人也没参与喝酒，本案与答辩人无关，不承担责任。被告黄可乐辩称：答辩人和杜晓琳、黄帅坤在一起聊天，答辩人去楼下商量买东西，就没参与喝酒。本案与答辩人无关，不承担责任。被告黄乐乾未答辩。被告黄佳昌辩称：答辩人在整个事件中，并没有喝酒，并没有坐到酒桌上，并没有在喝酒的客厅逗留，只是进婚房时路过，答辩人连一个旁观者都算不上，所以答辩人认为这件事和答辩人没有直接和间接的因果关系，答辩人并没有法律责任。被告黄宇阁辩称：当天下午5点左右，答辩人去给王海龙送西装，到7点半左右答辩人几个人去买的菜，答辩人喝了一杯酒，8点半左右走的。王某8点来的。答辩人和王某叶没交流。答辩人不应该承担责任。被告黄予鹏辩称：那天晚上答辩人就没在场，不应该承担赔偿责任。被告鲍建伟辩称：答辩人和王海龙是伙计关系，答辩人在那坐了一会，王某来了，酒菜买回来了，答辩人就起来了，进新房布置，然后答辩人就走了，答辩人就和王某打了一个照面，王某父母还去找答辩人，说没有答辩人的责任。被告黄帅坤辩称：答辩人和王某都不认识，答辩人看了一会电视就回家了，答辩人就没参与酒席，也没责任。被告黄凯辩称：2015年12月26日，答辩人前往王海龙家帮忙，吃过晚饭，看了会电视之后，跟王钰博、黄运鹏、黄石磊离开王海龙家，然后前往黄松虎家打牌，证明人有黄松虎、黄兴和黄万更。答辩人与本案无直接利害关系。被告黄运鹏辩称：同被告黄凯的答辩意见。被告王钰博辩称：同被告黄凯的答辩意见。答辩人与王某非朋友关系，没有过来往，答辩人与本案没有直接利害关系。经审理查明：原告王双武、张月晓系夫妻关系，于1991年11月生育一子王某，1999年11月育有一女王旭静。二原告之子王某从2010年起一直在洛阳市××××、居住生活。王某与被告王海龙系同村同学关系。王海龙定于2015年12月27日按照农村习俗在龙虎滩村家中举行婚礼。王某得知这一消息后，于2015年12月26日下午从洛阳请假回到龙虎滩村老家准备前往给王海龙送贺礼。2015年12月26日晚7时30分左右，为招待前来帮忙布置新房、安排婚礼事宜、前来送贺礼的同学、朋友，被告王海龙掏钱让被告杜晓琳买来一些凉菜，又拿出自家准备的白酒，在其家二楼新房客厅开始宴请被告王晓飞、黄腾达、杜晓琳、黄石磊、黄可乐、黄乐乾、黄佳昌、黄宇阁、黄帅坤、黄凯、黄运鹏等人。宴席开始一会，王某与被告贾龙博、黄蛟龙一同到被告王海龙家送贺礼，也加入到宴席饮酒之中。当晚宴席时间，被告鲍建伟、王钰博、黄申雷在场，但没有参与喝酒。当晚8时许，被告黄凯、黄运鹏、黄石磊、王钰博提前离席外出。宴席结束前，被告黄予鹏也来到宴席，王某、贾龙博、黄蛟龙、黄腾达、王海龙、黄予鹏每人又倒了一些酒，喝完后宴席结束。宴席结束时间为当晚10时许，上述人员共喝白酒5瓶左右。宴席结束后，王某与被告贾龙博、黄蛟龙、黄腾达、杜晓琳一同乘被告王晓飞驾驶的汽车回家。到王某家门口，被告王晓飞停车后，众人叫应王某的妹妹王旭静开了大门，王某因喝多行动不便，被告贾龙博、杜晓琳搀扶着王某往家里送，把王某送至其卧室床上后离去。2015年12月27日早上6时许，原告王双武进到王某的卧室，发现王某身体僵硬，床上有呕吐物，立即打120并打电话报警。120医务人员到场检查后，讲王某已经死亡。偃师市公安局出警到现场开展调查，并委托法医学尸体检验鉴定和王某血液中乙醇含量鉴定。2015年12月31日河南金剑司法鉴定中心出具豫金剑司鉴中心[2015]毒检字第2251号法医毒物司法鉴定检验报告书，其检验结果为：“所送王某血液中检出乙醇，含量为310.6mg/100ml”。2016年1月10日偃师市公安局物证鉴定室出具（偃）公（物）鉴（尸）字[2015]123号法医学尸体检验鉴定书，其论证部分载明：“1、死亡原因：根据王某尸体检验无检见明显外伤，现场平静无搏斗痕迹，死者呕吐物有酒气，血中乙醇含量达310.6mg/100ml。……王某在2小时内饮酒致血中乙醇含量达310.6mg/100ml，已进入麻醉和深昏迷状态，没能及时抢救，因呕吐物吸入呼吸道窒息死亡。2、死亡方式：根据尸体检验所见，结合案情分析认为王某乙醇中毒死亡是一起意外事故。3、死亡时间:根据尸体现象推断死亡时间距检验时间6小时左右，即2015年12月27日3-4时。4、致伤物：所饮的酒”，其鉴定意见为：“王某系因饮酒过量中毒死亡”。另查明：2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，在岗职工平均工资为42670元。上述事实，有原告王双武、张月晓提供的户口簿、死亡证明、火化证明、法医学尸体检验报告书、金剑司法鉴定检验报告书、龙虎滩村委会证明、洛阳市祥祥轮胎有限公司证明、洛阳市老城区西关办事处唐宫东路社区居民委员会证明、洛阳洛起物业管理有限公司证明、租房合同、洛阳市洛龙区恒宇建材商店证明、被告黄蛟龙证明，本院依原告申请从偃师市公安部门调取的接处警登记表、对王双武、黄蛟龙、王海龙3人的询问笔录以及庭审笔录在卷资证。本院认为：本案中无证据证明参与饮酒的被告王海龙、王晓飞、黄腾达、杜晓琳、黄石磊、黄可乐、黄乐乾、黄佳昌、黄宇阁、黄帅坤、黄凯、黄运鹏、贾龙博、黄蛟龙、黄予鹏以及没有参与饮酒的被告鲍建伟、王钰博、黄申雷对死者王某有强行劝酒、灌酒的行为。死者王某作为一个成年人，对自己的酒量、身体状况应当明知，其应认识到过量酗酒对身体造成的危害,但其未控制酒量，致使其饮酒过量乙醇中毒死亡，对此，王某应负主要责任。参与饮酒的被告王海龙、贾龙博、黄蛟龙、王晓飞、黄腾达、杜晓琳、黄石磊、黄可乐、黄乐乾、黄佳昌、黄宇阁、黄帅坤、黄凯、黄运鹏、黄予鹏，宴席上未尽到注意保护的义务，散席后护送王某回家时，未能将王某交给其成年家属看护，对王某死亡的后果主观上存在过失，应承担过失赔偿责任。没有参与饮酒的被告鲍建伟、王钰博、黄申雷对此事件无过错，不承担赔偿责任。根据本案的具体情况，王某应承担80%的责任，其他15名同饮者共承担20%的责任。关于15名同饮者共负20%责任的具体责任分担问题，本院结合其各自过错酌定划分责任如下：被告王海龙承担3%；被告贾龙博、黄蛟龙、黄腾达、杜晓琳、王晓飞各承担2%；被告黄可乐、黄乐乾、黄佳昌、黄宇阁、黄帅坤各承担1%；被告黄石磊、黄凯、黄运鹏、黄予鹏各承担0.5%。二原告因近亲属死亡的各项损失确定如下：1.丧葬费21335元（42670元/年÷2），原告诉请21089元，本院从其所请；2.死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年），原告诉请487829元，本院从其所请；3.结合当地经济生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5万元；4.关于交通费，原告未提供交通费票据，但为死者办理丧葬等事宜必然产生交通费，本院酌定交通费为600元。上述4项共计559518元。被告王海龙承担3%，即16785.54元。被告贾龙博、黄蛟龙、黄腾达、杜晓琳、王晓飞各承担2%，即11190.36元。被告黄可乐、黄乐乾、黄佳昌、黄宇阁、黄帅坤各承担1%，即5595.18元。被告黄石磊、黄凯、黄运鹏、黄予鹏各承担0.5%，即2797.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海龙赔偿原告王双武、张月晓因近亲属死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的交通费共计16785.54元。二、被告王晓飞赔偿原告王双武、张月晓因近亲属死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的交通费共计11190.36元。三、被告贾龙博赔偿原告王双武、张月晓因近亲属死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的交通费共计11190.36元。四、被告黄蛟龙赔偿原告王双武、张月晓因近亲属死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的交通费共计11190.36元。五、被告黄腾达赔偿原告王双武、张月晓因近亲属死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的交通费共计11190.36元。六、被告杜晓琳赔偿原告王双武、张月晓因近亲属死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的交通费共计11190.36元。七、被告黄可乐赔偿原告王双武、张月晓因近亲属死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的交通费共计5595.18元。八、被告黄乐乾赔偿原告王双武、张月晓因近亲属死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的交通费共计5595.18元。九、被告黄佳昌赔偿原告王双武、张月晓因近亲属死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的交通费共计5595.18元。十、被告黄宇阁赔偿原告王双武、张月晓因近亲属死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的交通费共计5595.18元。十一、被告黄帅坤赔偿原告王双武、张月晓因近亲属死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的交通费共计5595.18元。十二、被告黄石磊赔偿原告王双武、张月晓因近亲属死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的交通费共计2797.59元。十三、被告黄凯赔偿原告王双武、张月晓因近亲属死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的交通费共计2797.59元。十四、被告黄运鹏赔偿原告王双武、张月晓因近亲属死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的交通费共计2797.59元。十五、被告黄予鹏赔偿原告王双武、张月晓因近亲属死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的交通费共计2797.59元。上述一至十五项，于本判决生效之日起10日内履行完毕。十六、驳回原告王双武、张月晓的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2240元，由原告王双武、张月晓承担1520元，被告王海龙承担108元，被告王晓飞、贾龙博、黄蛟龙、黄腾达、杜晓琳各承担72元，被告黄可乐、黄乐乾、黄佳昌、黄宇阁、黄帅坤各承担36元，被告黄石磊、黄凯、黄运鹏、黄予鹏各承担18元（先有二原告垫付，待履行时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵国钧人民陪审员  李赛强人民陪审员  王丽冰二〇一六年八月十二日代书 记员  鲍 旭