上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初6773号原告朱某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人朱某2(系原告父亲)，住上海市徐汇区。委托代理人梁永直，上海市光明律师事务所律师。被告柳某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人房彬，上海瑞泽律师事务所律师。委托代理人徐惠，上海瑞泽律师事务所律师。原告朱某1诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。2016年6月6日，本案转为适用普通程序审理。2016年8月2日，本院依法再次公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托代理人朱某2、梁永直，被告柳某某及其委托代理人房彬、徐惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1诉称：原、被告于2007年10月经人介绍认识，2008年8月9日登记结婚，2011年3月25日生育儿子朱某3。由于婚前双方接触较少，了解不深，婚后也未培养很好的夫妻感情。自儿子出生后，双方经常为儿子的抚养问题等发生争执，由于原告有时需要加班工作，而被告对此很不理解，经常对原告发脾气。原告父母体谅原、被告工作辛苦，帮忙带孩子，接送孩子上幼儿园，但被告不但没有体恤老人的辛苦，还经常谩骂老人。原告现已身心疲惫，与被告的感情已彻底破裂，故起诉法院要求判令：1、原、被告离婚；2、儿子朱某3由原告抚养，被告每月承担抚养费1,500元；3、夫妻共同财产依法分割。被告柳某某辩称：同意离婚，但要求儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费2,000元，财产依法分割。经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年8月9日登记结婚，2011年3月25日生育儿子朱某3。婚初夫妻感情尚可。自儿子出生后，因儿子的教育、抚养等事宜，被告与原告父母发生矛盾，导致原、被告之间发生争执。2015年9月，双方开始分居生活。另查明，座落于上海市徐汇区漕东支路XXX弄XXX号XXX室产权证登记的所有人系原告，该房购于2008年6月，房屋总价为245万元，其中120万元为贷款，95万元由原告支付，30万由被告账户转帐至卖家女儿账户，婚前原告还贷24,000余元，现该房贷款已结清；座落于上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室及3号地下车库地下1层车位91室产权登记的所有人系被告，该房购于2013年7月，房屋总价为239万元，其中176万元资金来源于被告婚前房屋出售所得；另原告名下登记有沪G7XXXX轿车一辆，该车购买于2012年2月。再查明：2015年10月29日至2015年12月2日，原告从其交通银行账户内多次取现，金额总计175万元。审理中，经双方协商确认，上海市徐汇区漕东支路XXX弄XXX号XXX室现有房价为830万元、上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室及3号地下车库地下1层车位91室现有房价为410万元、沪G7XXXX轿车一辆价值为15万元。以上事实，有结婚证、房地产权证、买卖合同、机动车登记信息、银行明细及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：感情确已破裂是判定准予夫妻离婚的标准。本案原、被告婚姻基础尚可，但婚后因生活琐事发生矛盾后，未能及时、正确的处理，导致夫妻感情产生裂痕，现原告要求与被告离婚，被告也同意，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。对于子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。本案双方所生儿子虽然基本由原告父母照料，但毕竟父母才是子女的监护人，子女的成长过程中最需要的是来至父母的关心、教育、照顾，而本案原告由于工作性质，要经常加班、出差，被告则工作时间相对较为稳定，因此从更有利于子女的健康成长考虑，本案双方所生儿子随被告共同生活为宜，故被告要求儿子随其共同生活，由原告每月支付儿子抚养费2,000元的意见，本院予以采纳。关于财产分割：徐汇区漕东支路XXX弄XXX号XXX室虽然由原告婚前所购，产权登记在原告名下，但购房时，被告出资了30万元，原告认为该30万元系原告向被告的借款，婚后已归还被告的意见，无相关事实和法律依据，本院不予采纳。因此根据查明的事实，本院确定对该房婚前原告共出资97.4万余元，被告出资30万元，婚后共同还贷117.6万余元，因此该房屋中48%应为夫妻共同财产，应平均分割，在另52%中，根据双方的出资情况，由原告享有76.45%，被告享有23.55%，鉴于该房屋登记在原告名下，故本院确定该房归原告所有，原告支付被告房屋折价款300.80万元；松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室及3号地下车库地下1层车位91室于2013年7月被告所购，产权登记在被告名下，其中176万元系被告婚前房屋出售所得，因此本院确定该房屋中73,60%份额属被告婚前财产转换，认定为被告个人财产，26.40%份额属夫妻共同财产，应平均分割。被告认为该房中有其父母出资20万元，无相关证据证实，本院不予采纳。鉴于该房产登记在被告名下，本院确定该房屋归被告所有，由被告支付原告房屋折价款54.10万元；夫妻共同财产沪G7XXXX轿车一辆归原告所有，原告支付被告车辆折价款7.5万元，综上原告共计应当支付被告财产折价款254.20万元。原告在2015年10月29日至2015年12月夫妻分居期间内，短时间内多次取现金额达175万元，原告称20万已作为家庭开支，155元系用于投资，由于项目尚未实施，无任何收益，但原告的意见无相关证据证实，因此对于该部分资金，本院作为夫妻共同财产予以分割；同时从原告实施的行为来看，可以认定有原告故意转移财产之嫌，因此在分割时可以不分或少分，故根据本案实际情况，本院确定由原告支付被告该部分财产的60%，计105万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十七条的规定，判决如下：一、准予原告朱某1与被告柳某某离婚；二、双方所生儿子朱某3随被告柳某某共同生活，原告朱某1自2016年9月起至朱某3年满十八周岁时止，于每月月底前支付朱某3抚养费人民币2,000元；三、座落于上海市徐汇区漕东支路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告朱某1所有；座落于上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋及3号地下车库地下1层车位91室归被告柳某某所有；沪G7XXXX轿车一辆归原告朱某1所有；四、原告朱某1于本判决生效之日起十日内支付被告柳某某房屋和车辆折价款2,542,000元；五、原告朱某1于本判决生效之日起十日内支付被告柳某某存款1,050,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70,700元，由原告朱某1负担35,350元(已付200元，余款35,150于本判决生效之日起七日内交付本院)，被告柳某某负担35,350元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚伟勇审 判 员  康晓莉人民陪审员  江 燕二〇一六年八月三十一日书 记 员  许惠堡附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、销毁夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或者伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。……