wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0883执266号申请执行人李峰，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××3518。被执行人林上元，男，汉族，住吴川市，身份证号码：×××3915。被执行人刘妹，女，汉族，住所同上，身份证号码：×××0226。关于申请执行人李峰与被执行人林上元、刘妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湛吴法黄民初字第139号民事判决书已发生法律效力，判决确认：归还给申请执行人借款20000元及利息（该利息从2014年8月27日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费275元。因被告逾期不履行已生效判决，原告向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人拒绝履行义务，本院经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0883执266号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈春佩审判员  占国锐审判员  杨雄波二〇一六年八月二十九日书记员  欧 洁
淄博市高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执692号申请执行人:李莹。申请执行人:李晓丽。申请执行人:李婉如。申请执行人：王芹。申请执行人：周翔。申请执行人：高绍宝。申请执行人：杨云英。申请执行人：张宁。申请执行人：刘丰夏。申请执行人：陈俊梅。申请执行人：杨晓峰。申请执行人：夏怀楠。申请执行人：刘轶。申请执行人：闫超。申请执行人：段继强。申请执行人：赵娜。申请执行人：林允昌。申请执行人：张魏国。被执行人：山东金涛置业有限公司。法定代表人：杨金涛，总经理。本院在执行李莹、李晓丽、李婉如、王芹、周翔、高绍宝、杨云英、张宁、刘丰夏、陈俊梅、杨晓峰、夏怀楠、刘轶、闫超、段继强、赵娜、林允昌、张魏国与被执行人山东金涛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，（2016）鲁0391执1180号、1181号、1182号、1184号、1185号、1186号、1187号、1188号、1189号、1190号、1202号、1203号、1206号、1208号、1210号、1213号、1216号、1275号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月4日立案执行，执行标的540462.65元。本案在执行过程中，查明被执行人山东金涛置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391执1180号、1181号、1182号、1184号、1185号、1186号、1187号、1188号、1189号、1190号、1202号、1203号、1206号、1208号、1210号、1213号、1216号、1275号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁审 判 员  赵党国人民陪审员  程卫东二〇一六年八月二十五日书 记 员  于晓艳
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执344号申请执行人江曙，女。被执行人张志平，女被执行人姚茂兴，男江曙诉张志平、姚茂兴民间借贷纠纷案，本院（2015）吉民初字第1908号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。被执行人张志平、姚茂兴无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2015）吉民初字第1908号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人江曙尚未实现的债权，应由被执行人张志平、姚茂兴继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人张志平、姚茂兴有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人江曙可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  师孝国审判员  张春勇审判员  胡吉明二〇一六年八月二十日书记员  杨胜水附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………………（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……………….（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；…………………..
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1302执77号申请执行人杨英华，女，汉族，住所地南阳市宛城区兴隆路。委托代理人石从帅，律师被执行人贾彩荣，地址南阳市宛城区嘉和尚都。委托代理人付云成，法院许可的其他公民杨英华与贾彩荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南阳市宛城区人民法院于2015年2月21日作出的(2014)宛民初字第3073号已经发生法律效力。由于被执行人贾彩荣没有履行生效法律文书确定的内容，请求被执行人贾彩荣，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人贾彩荣的财产进行了查证：未找到财产线索。本院认为，本案被执行人贾彩荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨英华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾彩荣新的财产线索，申请执行人杨英华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华德献执行员  贾东珂执行员  吴 斌二〇一六年八月十五日书记员  许 豪
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初1234号原告：李某某，住吉林省榆树市。被告：王某某，住长春市南关区。原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审 判 长 刘 爽代理审判员 曲 刚人民陪审员 孙晓晶二〇一六年八月十二日书 记 员 丁文怡
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执7557号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行被执行人刘胜，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初05658号，依法向被执行人刘胜发出执行通知书，责令被执行人刘胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘胜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币173296.05元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年八月二十二日书记员  蒋彩萍
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更2775号罪犯曾某。现在江苏省边城监狱服刑。沛县人民法院于2015年6月10日作出(2015)沛刑初字第299号刑事判决，以被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯曾某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曾某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曾某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖二次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯曾某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯曾某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾某的刑罚减去有期徒刑一个月二十八日（刑期至2016年8月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  潘启芳代理审判员  贾黛舒二〇一六年八月三日书 记 员  杨 烨
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执1596号申请执行人李德付，男，1979年6月17日出生。申请执行人徐有凤，女，1981年5月4日出生。被执行人北京芮尚化妆品有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇府学路甲20号。法定代表人汪忠成，总经理。申请执行人李德付、徐有凤与被执行人北京芮尚化妆品有限公司纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民（商）初字第14137号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2016年2月16日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年7月7日扣划其银行存款200238元。2016年5月23日，我院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备执行条件，本案剩余案款未能执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人李德付、徐有凤在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  郝丙坤助理审判员  李 超二〇一六年八月十一日书 记 员  马 莉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0704刑初353号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。被告人秦某，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月21日经鄂州市公安局决定取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人秦某犯开设赌场罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月初至3月30日，被告人秦某承租鄂州市竹林广场10号楼3单元103室用于经营赌博游戏机，并聘请舒某、李某、汪某等人对游戏机室进行管理、负责游戏机室赌博机解锁及赌博日常维护。同年3月30日，公安机关在上述地点当场查获该游戏机室内游戏及设备、涉案赌资等。经鄂州市公安局认定，上述查获的“金玉满堂”游戏机6台、“六六大顺”游戏机8台、“航空母舰”8座捕鱼机1台、“黄金美人”8座捕鱼机1台等电子游戏设备共计30台均具有赌博功能。被告人秦某于同年4月21日到公安机关投案。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息表、收缴物品清单、证据保全清单、追缴物品清单、湖北省非税收入通用票据、照片、到案经过、鄂州市公安局电子游戏设施设备认定意见书、账本；有证人汪某、舒某、李某、胡某、徐某、张某、周某、柯某、朱某、兰某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人秦某的罪名成立。被告人秦某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。武汉市武昌区司法局出具《调查评估意见书》，建议对秦某适用非监禁刑。据此，根据秦某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人秦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 高 虹审判员 姜 斌审判员 赵协中二〇一六年八月八日书记员 吕璟莹
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5305号申请执行人谢芝文被执行人金洪波，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00492号，依法向被执行人金洪波发出执行通知书，责令被执行人金洪波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金洪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金洪波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币72918元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年八月六日书记员  周 超
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初2103号原告朱晓雨，男，1977年7月11日出生，汉族，住三河市。委托代理人李学荣，河北燕灵律师事务所律师。被告朱宝山，男，1950年1月20日出生，汉族，住三河市。委托代理人侯颖，河北霍振林律师事务所律师。原告朱晓雨与被告朱宝山赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晓雨及委托代理人李学荣，被告朱宝山及委托代理人侯颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓雨诉称，原、被告系父子关系。2007年4月18日，原、被告签署《分家单》，被告将东院房屋赠与原告，中证人孟某、朱某1、熊某分别在《分家单》签字。2013年8月4日，原、被告签署《协议书》，再一次追认了《分家单》的事实，同时约定“朱宝山、宋学芹负责在村里统一宅基地确权时，按照《分家单》的约定，将宅基地使用证分别变更到乙方各自名下。”2016年3月份，三河市国土局到村内进行宅基地确权登记，被告不按《分家单》、《协议书》办事，不履行协助办理宅基地使用证过户义务。为了使《分家单》、《协议书》真正落到实处，避免以后产生纠纷，原告故起诉至法院，请求依法确认被告赠与的房屋归原告所有，责令被告履行协助办理宅基地使用证过户义务。被告朱宝山辩称，原、被告双方确实在2007年签订了分家单，分家单中不仅包括将房屋赠与原告还包括对被告二老进行赡养的内容，原告从未对被告进行赡养，未按分家单约定给付赡养费，也未让被告同自己同住；2013年再次确认的事实部分，是有原因及背景的，被告的小儿子朱建龙与原告爱人姚某因家庭纠纷吵架，朱建龙将姚某打伤，朱建龙被刑事拘留，朱建龙是公职人员，被告担心其把工作丢失，才又在协议书上签字，而且当时朱建龙在看守所，也是被迫签订了该协议。2007年被告虽将房产赠与原告，但是并没有办理相关过户手续，在2016年确权时被告也是将两所房屋都确在自己名下。根据《合同法》第186条规定，赠与人在赠与财产转移之前可以撤销赠与，被告决定撤销赠与，请求依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告朱晓雨系被告朱宝山之长子。2007年4月18日，在中证人孟某、朱某1、熊某的签字主持下，被告朱宝山及其妻子宋学芹与原告朱晓雨及被告朱宝山次子朱建龙签订分家单，分家单主要包括如下内容：东院为朱晓雨所有，西院为朱建龙所有，生活费每年1500元，老俩口各家各抚养一年，老俩口医疗费分摊，取暖费每家负责一年。2013年8月4日，在证人孟某、楚广岐的主持下，被告朱宝山及妻子宋学芹与原告朱晓雨及妻子姚某和被告朱宝山次子朱建龙及妻子李海燕签订协议书，协议书包括如下内容：一、朱宝山、宋学芹承认2007年4月18日由朱晓雨、朱建龙、中证人孟某、朱某1、熊某分别签名的《分家单》中涉及的房产赠与及房屋后院树木归属的约定。二、甲方朱宝山、宋学芹提出卖房款4万元及朱宝山月退休金2000余元归其自身所有、分配，其居住、生养、死葬及全部生活费用由朱建龙、李海燕承担，乙方朱建龙、李海燕也主动要求承担朱宝山、宋学芹的生养死葬义务，乙方朱晓雨，姚艳平同意甲方意见。三、朱宝山、宋学芹负责在村里统一宅基地确权时，按照《分家单》的约定，将宅基地使用证分别变更到乙方各自名下。四、本协议与2007年4月18日签署的《分家单》具有同等效力，不一致的地方以本协议为准。庭审中，被告朱宝山以原告朱晓雨未尽赡养义务为由，表示撤销对原告朱晓雨的房屋赠与。原告朱晓雨的证人孟某出庭证实，签订2007年4月18日分家单和2013年8月4日协议书时被告朱宝山是自愿的。原告朱晓雨的证人熊某出庭证实，证人是2007年分家单的执笔人，分家单的内容是被告朱宝山提出来的，分家是如何履行的不清楚。原告朱晓雨的证人朱某2出庭证实，证人与原告朱晓雨住房大概200米远，证人曾看见朱晓雨家孩子拿钱给朱宝山送过去，但证人不知道是什么钱。证人曾给朱晓雨住的房揭瓦过房顶。原告朱晓雨的证人梁某出庭证实，经证人手朱晓雨曾先后三次给过朱宝山妻子宋学芹人民币2000元。另查明，原告朱晓雨自2000年12月结婚后便一直居住在本案诉争的房屋内，对房屋房顶进行了揭瓦，并在院落内建造了其他设施。本院认为，被告朱宝山及其妻子宋学芹与原告朱晓雨及其他案外人员先后签订的分家单及协议书中有关房屋归原告朱晓雨所有的内容属于被告朱宝山及妻子宋学芹对原告朱晓雨的赠与，该赠与行为不具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质，也没有经过公证，且至起诉时该房屋的相关产权也尚未变更到原告朱晓雨名下。原告朱晓雨要求确认赠与的房屋归其所有，判令被告朱宝山履行房屋宅基地使用证过户义务，没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告朱晓雨的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告朱晓雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  卢振军审判员  刘松伶审判员  兰景贺二〇一六年八月九日书记员  王京丽
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执217号申请执行昆明尚枫广告有限公司。住所：云南省昆明市五华区瓦仓庄1号4幢601号。法定代表人马俊，董事长。被执行人云南得瑞汽车销售服务有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区新加坡工业园区。法定代表人段晓晗，执行董事。昆明市呈贡区人民法院于2016年1月14日作出的（2015）呈民初字第1821号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南得瑞汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人昆明尚枫广告有限公司与被执行人云南得瑞汽车销售服务有限公司其他合同纠纷一案中，被执行人云南得瑞汽车销售服务有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云0114执217号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一六年八月二十二日书记员  曹 叶
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审417号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人王庭楚，温州市国土资源局经济技术开发区局工作人员。被执行人温州龙湾兴隆钢管厂，住所地温州市龙湾区。法定代表人章魁胜。申请执行人温州市国土资源局于2016年7月11日向本院申请执行温土资罚经技[2015]063号行政处罚决定确定的被执行人温州龙湾兴隆钢管厂非法占地一案，本院受理后，依法由审判员张敏独任进行了审查,并查看了现场，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年11月27日作出的温土资罚经技[2015]063号行政处罚决定，并于当日送达被执行人，责令被执行人温州龙湾兴隆钢管厂退还非法占用的2041.09平方米土地，没收在非法占用的2041.09平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款20411元。被执行人交纳了罚款，其他义务没有履行。2016年5月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，被执行人经通知未到庭提出异议，本院未发现该行政处罚有违反法律规定的情形，且行政决定具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行温州市国土资源局于2015年11月27日作出的温土资罚经技[2015]063号行政处罚决定确定的被执行人温州龙湾兴隆钢管厂退还非法占用的2041.09平方米土地，没收在非法占用的2041.09平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由温州市龙湾区沙城街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张敏二〇一六年八月一日书记员  李雅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0704刑初329号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。被告人吴某，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月4日经鄂州市公安局西山分局决定取保候审，因被告人吴某违反取保候审规定，本院于2016年7月20日决定逮捕，2016年8月5日鄂州市公安局西山分局执行逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月8日，被告人吴某在中国建设银行股份有限公司鄂州分行办理卡号为43×××62、信用额度为人民币1.5万元的信用卡一张。至2015年6月5日止，吴某经多次刷卡消费、还款，后经银行催收人员通过上门催收、电话催收等方式多次向吴某进行催款，截至2015年5月3日公安机关立案之日，仍欠本金人民币11374.09元尚未归还。被告人吴某于2016年5月4日向公安投案，并于当日主动偿还上述全部逾期本金。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，有户籍信息、到案经过、报案书、涉案信用卡申办资料及信息、涉案信用卡流水明细表、催收记录、还款凭证等书证；证人周某的证言及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某的罪名成立。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。其当庭自愿认罪，赃款已全部退还被害单位，可酌情从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局出具《调查评估意见书》，建议对吴某适用非监禁刑。据此，根据被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，之规定，判决如下：被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二万元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长  余岚岚审判员  高 虹审判员  罗 慧二〇一六年八月十五日书记员  吕璟莹
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书辽08**刑初455号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院被告人李某某，男，1976年7月13日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市博洛铺镇。因本案于2016年6月25日被大石桥市公安局刑事拘留，2016年7月7日被大石桥市取保候审。大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2016）第343号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员李洪胜、贺业泳庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月24日9时许，被告人李某某在大石桥市博洛铺镇劳动村王某某家诊所打点滴时，乘无人之机，将办公桌抽屉内的人民币2700元盗走。案发后赃款被追回，已返还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、张某某的陈述，证人李某某、刘某某的证言，指认照片，扣押、返还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，为达私欲，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人能自愿认罪，返还赃款，主动交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年8月15日起至2017年7月20日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李成山二〇一六年八月四日书记员  梅 朵
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初6333号原告王某。被告曹某。本院受理原告王某与被告曹某抚养纠纷一案,在审理中原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收到人民币50元，原告王某自愿负担案件受理费人民币100元。审判员  梁志鹏二〇一六年八月十九日书记员  张 茁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初7720号原告王著博，男，1978年1月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告李青华，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院审理原告王著博诉被告李青华买卖合同纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，亦未向本院申请公告送达。本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告王著博的起诉。保全费180元，由原告王著博负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘国良二〇一六年八月十九日书记员  张美莲
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1327民初5085-1号申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：厉大伟，男。被申请人：姜守读，男，汉族，城镇居民。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被申请人姜守读等金融借款纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2016年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜守读的工资账户存款50000元予以保全并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜守读工资账户存款50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈维芬二〇一六年八月十一日书记员  康秀丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执534号申请人吴秀兰，女，1957年11月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。被执行人白顺，男，1968年3月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请人吴秀兰与被执行人白顺合同、无因管理、不当得利执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴秀兰于2016年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人白顺给付执行款100000.00元，执行费1400.00元，案件受理费450.00元，本院依法受理。在执行过程中，于2016年6月23日向被执行人白顺送达执行通知书，2016年8月8日经本院查明，被执行人白顺可供执行财产（银行存款、房产、车辆等）进行了查询但未发现可供执行的财产，现申请人吴秀兰申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人吴秀兰的申请符合法律规定。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时或其他条件成就时申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵子厚二〇一六年八月八日书记员  魏晓瑞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1351号申请人：周志芳。申请人：徐玲娣。本院于2016年8月3日受理了申请人周志芳与申请人徐玲娣关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。申请人周志芳与申请人徐玲娣因交通事故纠纷，于2016年7月20日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认周志芳损失：修理费7050元；二、经双方确认徐玲娣损失：修理费1200元、医药费22396.6元、伙食费390元、护理费1040元、误工费5320元、交通费100元；三、以上损失合计37496.6元，由周志芳在交强险限额内承担17660元及在19836.6元中承担50%合计27578.3元，由徐玲娣在19836.6元中承担50%计9918.3元，款项于本协议达成时当场付清；四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 升二〇一六年八月三日代书 记员 杨芳芳
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4847号上诉人（原审被告）：天津领峰物业服务有限公司，住所地天津市华苑产业区工华道1号南大科技园C座209室。法定代表人：张伟力，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙旭君，该公司职员。委托诉讼代理人：高翔，该公司职员。被上诉人（原审原告）：廉青松。委托诉讼代理人：卢卫强，天津长瀛律师事务所律师。上诉人天津领峰物业服务有限公司（以下简称领峰物业公司）因与被上诉人廉青松保管合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人领峰物业公司的委托诉讼代理人孙旭君、高翔，被上诉人廉青松的委托诉讼代理人卢卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。领峰物业公司的上诉请求：1、依法判令撤销天津市南开区人民法院（2016）津0104民初846号民事判决，改判驳回廉青松的全部诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费用由廉青松负担。事实与理由：第一，一审判决认定事实不清，本案廉青松车辆玻璃系自爆，非人为原因损坏。第二，廉青松无证据证明车辆系停放期间被砸损伤。第三，领峰物业公司未向廉青松收取停车费用，亦不存在保管义务；领峰物业公司日常收取的只是车辆的占地停放费用，不是保管费用，故不应支付廉青松损失。廉青松辩称，1、本案一审判决认定事实清楚，证据充分，有明确的法律依据，并且程序合法。一审法院依法依理作出的公正裁判应予维持。2、领峰物业公司的上诉理由，既没有事实根据，也没有法律的依据。故请求依法驳回领峰物业公司的上诉，维持原判。廉青松向一审法院起诉请求：领峰物业公司赔偿廉青松车辆维修费3033元；诉讼费由领峰物业公司负担。一审法院查明，2015年1月16日，廉青松将其名下的车牌号为津D×××××号东风日产牌小型轿车停放于领峰物业公司经营的停车场，停放期间，该车顶部天窗破裂受损，双方当事人就车辆损坏事实无异议，但双方均未在受损车辆内外发现块状硬物，双方对于车辆受损原因均无法明确。庭审中，廉青松主张其于2015年1月16日因在领峰物业公司处停放涉诉车辆而向领峰物业公司支付停车费12元，并向一审法院提交盖有领峰物业公司发票专用章的停车费发票12元。领峰物业公司对于其系收费停车场及廉青松停车事实予以认可，但表示其不能确定廉青松车辆当日是否交费，亦无法确定廉青松所提交的停车费发票是否为事发当日由领峰物业公司向廉青松出具的发票。在本案审理过程中，一审法院应廉青松申请到天津市滨海新区公安局高新分局海泰派出所调取了本案涉诉纠纷有关的警情现场处置单，该处置单记载：“廉青松的津D×××××日产天籁白色轿车的天窗玻璃被高空坠物损毁，廉青松报警，要求登记备案，以用于通过法院对该地相关部门进行起诉。2015年14时许，廉青松将其车停放于智慧山靠榕苑路处停车位，民警对其情况进行拍照、并对现场情况录像。”一审法院认为，廉青松将车辆停放至领峰物业公司经营的收费停车场，双方之间已形成车辆保管合同，依据相关法律规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。本案中，涉诉车辆在领峰物业公司处停放期间天窗玻璃受损，领峰物业公司未能举证证明其已尽到妥善保管义务，亦未能举证证明涉诉车辆确系自爆损坏，故领峰物业公司作为保管人，应对保管车辆的毁损承担赔偿责任。现廉青松维修其天窗玻璃实际花费3033元，该维修费用系廉青松的实际损失，领峰物业公司应予赔偿。故廉青松诉请领峰物业公司赔偿车辆维修费3033元，依法予以支持。领峰物业公司虽对廉青松提交的停车费发票提出异议，但其对于廉青松交纳停车费的事实不明确表示肯定或否定，亦未能提供证据反驳廉青松停车费发票的真实性，对领峰物业公司的抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告天津领峰物业服务有限公司赔偿原告廉青松车辆维修费3033元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津领峰物业服务有限公司担负，于判决书生效后十五日内交付一审法院。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。在二审审理期间，领峰物业公司陈述其停车收费的流程和标准为：车辆进入停车场时，领取停车场的IC卡，在出场的时候交IC卡。停车场根据IC卡读取停车时间，根据停车时间收取占地停车费。收费标准是半小时之内免费；超过半小时，每小时收费4元。本院认为，双方当事人对廉青松车辆受损的事实没有异议，因此，本案的争议焦点为：一是双方之间法律关系的性质，是属于保管合同关系还是租赁合同关系；二是廉青松车辆受损的原因及举证责任的承担。首先，关于双方之间法律关系的性质问题，本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款的规定，“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。”根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款的规定，“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”领峰物业公司作为服务提供者，应当向作为消费者的廉青松明确告知其提供服务的性质和内容，未明确告知的，不能作为限制消费者合法权利的依据。在本案中，双方当事人对双方之间法律关系的性质产生争议，领峰物业公司认为其提供的是占地停车服务，属于租赁合同关系，但未提供证据证明其在廉青松进入停车场之前已经告知了其所提供服务的性质和内容，其关于双方之间属于租赁合同关系，其所收取的费用属于占地停车费的主张，本院不予采纳。其次，根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条的规定，“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”在本案中，根据廉青松提供的发票和领峰物业公司关于停车收费的流程和标准的陈述，可以认定领峰物业公司提供的保管服务是有偿的。因此，在保管期间，廉青松车辆造成损失的，作为保管人的领峰物业公司依法应当承担赔偿责任；领峰物业公司辩解不应承担赔偿责任，应当就廉青松车辆损失属于车辆本身造成的损失承担举证责任。现领峰物业公司不能举证证明该事实，应当承担不利后果。综上，上诉人领峰物业公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津领峰物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 岩代理审判员  张荔颖代理审判员  史会明二〇一六年八月十八日书 记 员  姚泓冰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3790号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托代理人：马艳辉，该公司员工被告刘四锋，男，汉族，农民。被告张保锋，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘四锋等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费250元，减半收取，由原告承担。审判员  张金勇二〇一六年八月二十三日书记员  刘书雷
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1224民初1098号原告：张东旭（曾用名张忠旭），男，现住庆安县。被告：唐红岩，女，现住庆安县。原告张东旭与被告唐红岩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。2016年8月9日，原告张东旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张东旭撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张东旭负担。代理审判员 刘 力二〇一六年八月九日书 记 员 韩宏涓
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3745号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托代理人：马艳辉，该公司员工被告李连臣，男，汉族，农民。被告徐秋菊，男，汉族，农民。被告李连军，男，汉族，农民。被告汤承臣，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李连臣等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费6535元，减半收取，由原告承担。审判员  李玉鹏二〇一六年八月二十三日书记员  刘书雷
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0404民初3512号原告纪x，男，汉族，住江苏省句容市。被告崔xx，男，汉族，住江苏省新沂市。原告纪x诉被告崔xx健康权纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔xx的起诉。本院认为，原告纪x提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告纪x撤回对被告崔xx的起诉。本案案件受理费本院减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张益彬二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘 欣
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1723执355号申请执行人:王大学。被执行人：安徽省华煤矿山建设有限公司。被执行人：青阳县华青矿业发展有限公司。被执行人：丁勇。被执行人：徐建文。被执行人：孙昌铭。被执行人：江卫军。被执行人：朱得文。本院依照已经发生法律效力的（2015）青民一初字第00596号民事判决书，分别向被执行人安徽省华煤矿山建设有限公司、青阳县华青矿业发展有限公司、丁勇、徐建文、孙昌铭、江卫军、朱得文发出执行通知书,责令各被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省华煤矿山建设有限公司、青阳县华青矿业发展有限公司银行存款250000元或查封、扣押其等值财产。二、冻结被执行人丁勇、徐建文、孙昌铭、江卫军、朱得文银行存款860000元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年八月二十三日书记员  查京云
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0312刑初540号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人刘某���个体劳动者。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕，2016年8月25日被本院取保候审。辩护人郑庆普，江苏青韵律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]452号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人郑庆普到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月16日18时许，被告人刘某驾驶苏C×××××号小型普通客车沿徐州市铜山区利国镇利贾路由东向西行驶至利国中心中学西20米处时，由于未确保行车安全，与行人李贤普发生道路交通事故，造成李贤普受伤，后经抢救无效死亡。肇事后，刘某驾车逃逸。经公安���关交警部门认定，被告人刘某负此事故的全部责任。另查明，被告人刘某于2015年12月19日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。再查明，经本院主持调解，被告人刘某已与被害人亲属就民事赔偿部分达成一致，并由本院出具刑事附带民事调解书。被告人刘某取得了被害方的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某甲、杨某、王某乙等人的证言，徐州市铜山区公安局物证鉴定室物证鉴定书、法医学尸体检验鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的现场勘查笔录、现场图及照片、事故车辆照片、道路交通事故认定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，���一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，已与被害人亲属达成赔偿协议并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法��提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ川审 判 员  焦建升人民陪审员  周 勇二〇一六年八月二十六日书 记 员  杜轶楠
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更1679号罪犯董彩虹，女，1968年4月8日出生，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省天水市中级人民法院于2008年11月13日作出(2008)天刑二初字第8号刑事判决，对被告人董彩虹犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年2月23日起至2023年2月22日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。本院于2011年6月8日将罪犯董彩虹的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年2月23日起至2021年12月22日止）；本院于2013年8月27日对其减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月23日起至2020年12月22日止）；本院于2015年1月30日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2008年2月23日起至2020年2月22日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯董彩虹确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯董彩虹在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯董彩虹减去有期徒刑八个月（刑期自2008年2月23日起至2019年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一六年八月十二日书 记 员  魏 瑄
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执830号申请执行人梁金木，男。被执行人陈殿青，女。申请执行人梁金木与被执行人陈殿青民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2016年4月18日作出（2016）鲁1526民初866号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行。本案在执行过程中，查询到被执行人陈殿青的工资收入已被另案冻结，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人的其他财产线索后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2016）鲁1526民初866号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  刘华忠审判员  王 众二〇一六年八月二十六日书记员  田晓倩
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初2922号原告段宝贵，地址：河北省承德市隆化县。被告刘卫军，地址：隆化县。本院在审理原告段宝贵诉被告刘卫军租赁合同纠纷一案中，原告段宝贵于2016年8月31日以遗漏诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告段宝贵撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  孙洪波二〇一六年八月三十一日书记员  周安岩
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吕行初字第51号之一原告闫甲，农民。委托代理人龚某，湖南五溪律师事务所律师。被告方山县人民政府，住所地方山县县城府前路。法定代表人李某，县长。委托代理人任某，系方山县人民政府法制办科员。被告方山县国土资源局，住所地方山县县城方正街。法定代表人李某，局长。委托代理人薛某，系方山县国土资源局副局长。委托代理人王某，系方山县国土资源局用地股股长。第三人吕梁市祥农食品有限公司，住所地方山县峪口镇圪针湾村北。法定代表人刘某，该公司董事长。原告闫甲诉被告方山县人民政府、方山县国土资源局及第三人吕梁市祥农食品有限公司土地行政登记一案，本院于2015年7月9日立案受理。本院在审理本案过程中，发现该案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，故于2015年9月15日裁定中止本案诉讼活动。2016年8月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告闫甲的委托代理人龚某，被告方山县人民政府的委托代理人任某，被告方山县国土资源局的法定代表人李某及委托代理人薛某、王某到庭参加了诉讼。第三人吕梁市祥农食品有限公司经本院合法传唤未到庭。被告方山县人民政府的负责人因客观原因未出庭应诉，已向本院提交书面情况说明。本案现已审理终结。2011年5月3日，被告方山县人民政府给第三人吕梁市祥农食品有限公司核发了方国用（2011）第2800G19号国有土地使用证，证载：使用权面积为78913.85㎡、地类为工业用地、使用权类型为出让。二被告方山县人民政府、方山县国土资源局为证明其作出行政行为的合法性，在法定举证期间内向本院提交了土地征收、安置补偿、发证程序、信访答复等四方面的证据共58份199页（均为复印件）。以证明二被告依法履行了征地报批程序，符合土地管理法的相关规定；第三人与圪针湾村民委员会签订了安置补偿协议并已履行，原告对所征收土地已放弃承包经营权且领取了相应补偿款项；被告颁发给第三人的国有土地使用证事实清楚，内容充分适当，所需材料完备，符合土地登记办法的规定；原告提起诉讼已经超过法定六个月的起诉期限，依法应予驳回。原告闫甲诉称，原告在农村土地第一、二轮承包过程中，取得了涉案部分土地的承包经营权，有被告方山县人民政府颁发的土地承包经营权证为凭，依法应受到法律的保护。二被告给第三人颁发的国有土地使用证不仅程序违法，而且实体违法，严重侵犯了原告的合法权益。该行政行为程序违法表现在：1、违反了土地管理法第48条的规定；2、在征地报批前，被告未按规定组织听证，剥夺了原告的听证权利。实体违法表现在：1、违反了物权法第42条第1款的规定，二被告征收集体土地并非为了公共利益，而是为了商业经营；2、征收农民集体土地后，二被告至今未落实各项征地费用，侵害了失地农民的合法权益，按照规定应予赔偿。故请求人民法院依法确认二被告办理和颁发给第三人国有土地使用证的行政行为违法，并依法撤销，由二被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼期间提交了下列证据：1、身份证复印件；2、土地承包经营权依据；3、方山县峪口镇人民政府（峪）信答字（2014）23号、25号及方山县国土资源局信访复字014号文件。以证明原告主体资格适格，并未超过法定起诉期限。二被告方山县人民政府、方山县国土资源局辩称，1、被告给第三人颁发国有土地使用证主体适格，程序合法，涉案土地使用权业经山西省人民政府晋政地字【2006】732号批复同意，符合法律规定。2、（2016）晋行终143号行政裁定认为，上述批复属于行政机关最终裁决的行政行为，已经裁定驳回了原告的起诉，依法应作为定案依据。3、被诉发证行为发生于2011年5月3日，原告于2015年7月提起行政诉讼，显属超过法定起诉期限，请求人民法院依法裁定驳回其起诉。第三人吕梁市祥农食品有限公司未提供书面答辩状。本院认为，2006年12月31日，涉案宗地经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，土地性质发生了改变，由集体土地性质转变为国有土地性质。在土地征收行为完成后，被告方山县人民政府针对国有土地给第三人吕梁市祥农食品有限公司的发证行为，已经与原告没有法律上的利害关系。因此，原告提起行政诉讼再行主张集体土地上的权利，于法无据，本院依法不予支持。综上，本案原告并不具备诉讼主体资格，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告闫甲的起诉。一审案件受理费50元，退还原告闫甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  王建栋审 判 员  刘云兰人民陪审员  冀明林二〇一六年八月二十二日书 记 员  郝小燕本裁定适用的相关法律依据：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉:……(二)起诉人无原告诉讼主体资格的：……
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3764号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托代理人：马艳辉，该公司员工被告汤承臣，男，汉族，农民。被告景龙涛，男，汉族，农民。被告李连臣，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告汤承臣等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件���理费2300元，减半收取，由原告承担。审判员  李玉鹏二〇一六年八月二十三日书记员  刘书雷
湖南省东安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1122执494号被执行人陈荣华。本院执行的申请执行人东安县人民法院与被执行人陈荣因东安县人民法院（2016）湘1122刑初106号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人陈荣已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：东安县人民法院（2016）湘1122刑初106号刑事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一六年八月十二日
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终1096号上诉人（原审被告）：张伟勇,男,1972年4月11日出生,汉族,住浙江省浦江县仙华街道七里村七区***号。被上诉人（原审原告）：曹金叶,男,1964年10月7日出生,汉族,住浙江省浦江县黄宅镇曹街村一区**号。委托代理人：黄祖操，浦江县新联法律服务所法律工作者。上诉人张伟勇为与被上诉人曹金叶加工合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第3068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：自2012年开始，张伟勇为曹金叶加工60#铁锁胆的镀钛金业务，张伟勇加工完成后，尚有22972把60#铁锁胆未返还曹金叶。经曹金叶申请，原审法院委托义乌众正价格评估有限公司对镀铬的60#铁锁胆在2012年的每把加工费、镀铬的60#铁锁胆在2012年的每把成本价格进行鉴定，义乌众正价格评估有限公司于2015年11月13日出具【2015】义众正鉴评第11013号鉴定报告，于2015年11月30日出具【2015】义众正鉴评补字第11013号补充鉴定报告，载明：1、60#铁锁胆在鉴定基准期的镀铬加工费为0.21元/把；2、60#铁锁胆在鉴定基准期的成本价格为1.70元/把。曹金叶于2015年8月27日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、张伟勇返还镀铬锁胆22972把，折价每把2元(以估价为准)，共计45944元。2、需返工重新镀铬锁胆加工费11151把，估价每把0.3元(以估价为准)，曹金叶垫付3345元加工费，张伟勇应支付曹金叶。张伟勇在原审中答辩称：对曹金叶变更后的第一项诉讼请求中的镀铬锁胆22972把没有异议，但不存在加工费，重新镀铬锁胆是电镀厂的问题，加工费不应由张伟勇承担。原审法院审理认为：双方当事人之间存在加工承揽之事实清楚，证据充分，有送货单及庭审陈述为凭。张伟勇尚应返还60#铁锁胆22972把、折价39052.4元之事实，有鉴定结论为凭，庭审陈述双方当事人一致认可，故予以确认。关于曹金叶主张的要求张伟勇返还11151把铁锁胆的加工费的主张，于法无据，不予支持。张伟勇理应及时支付未返还的铁锁胆的折价款，至今未付应承担相应的法律责任。故曹金叶的诉讼请求合理部分，予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：由张伟勇于判决生效之日起十日内支付曹金叶人民币39052.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由曹金叶负担236元，由张伟勇负担424元;鉴定费3398.06元,由曹金叶负担1699.03元，由张伟勇负担1699.03元。张伟勇不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，导致判决偏失。张伟勇认为其与曹金叶之间一直存在加工电镀关系，曹金叶送来的锁体张伟勇加工好后，就送回去给曹金叶，根本就不存在扣押问题，另外次品、退货这些产品不是张伟勇引起的，而是曹金叶送过来的锁体就存在上述问题，导致其无法加工；一审法院以周建荣所签的字来认定张伟勇收到的货物，张伟勇不能认可，周建荣从曹金叶领取的货物，并不全是交由张伟勇加工的，而一审法院依此来认定张伟勇接受了货物，明显不符合客观事实。另，一审法院对其提交的曹金叶已接受货物的单据并没有采纳，也侵害了张伟勇的合法权益。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回曹金叶的诉讼请求或发回重审。曹金叶在二审中答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。张伟勇的上诉理由依据不足，理由如下：1、一审庭审中张伟勇对曹金叶变更后的镀铬锁胆22972把在张伟勇处没有异议。2、通过司法鉴定每把1.70元，共计22972×1.7元=39052.4元。3、在（2015）金浦黄商初字第330号判决中对返工、退镀、作废次品已扣除。4、周建荣是张伟勇的拖拉机手，即替张伟勇运货，送货单中的客户都是张伟勇，周建荣也承认是他运的。张伟勇也没有证据证明周建荣把曹金叶的产品运到其他地方去。5、原审庭审中法庭主持对账后确认数量为22972把，由此曹金叶变更诉讼请求为22972把，张伟勇也承认该数量在张伟勇处，按司法鉴定，每把1.7元计算，折价款为39052.4元。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间双方当事人未举出新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为,张伟勇与曹金叶之间存在多年的加工电镀关系，由曹金叶将锁胆送给张伟勇加工电镀，张伟勇加工电镀好以后，将加工电镀好的镀铬锁胆送回给曹金叶，对以上事实双方当事人均无异议。但张伟勇尚有部分镀铬锁胆未返还给曹金叶，关于该未返还的锁胆数量，曹金叶在一审第二次开庭时变更数量为22972把，张伟勇在答辩中对以上数量明确表示没有异议。对此，一审法院以22972把认定张伟勇未返还的锁胆数量，并以鉴定价格确定相应的折价款并由张伟勇支付给曹金叶未违反法律的规定。张伟勇上诉提出其不存在扣押锁胆等问题与查明的事实不符，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1320元，由上诉人张伟勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  楼淑馨审 判 员  应 倩代理审判员  郑 睿二〇一六年八月二日代书 记员  施秀慧
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1702号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人冯俊。被执行人李慧芳，女，1969年4月24日出生，住杭州市上城区。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与李慧芳信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01858号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年05月19日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产。经权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执1702号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊执行员 潘国东执行员 戴卫国二〇一六年八月二十九日书记员 谢 硕
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民监12号原审原告林金波，男，1949年6月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。原审原告林建华，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。原审被告莆田市荔城区新度镇厝柄村民委员会，住所地莆田市荔城区新度镇厝柄村。法定代表人林清祥，村主任。原审原告林金波、林建华与原审被告莆田市荔城区新度镇厝柄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，莆田市荔城区人民法院于二〇〇九年十二月五日作出（2009）荔民初字第1989号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令莆田市荔城区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  翁祖青审 判 员  李 章助理审判员  吴荔生二〇一六年八月十日书 记 员  郑元良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0681民初756原告：江西贵溪经济开发区管理委员会，住所地贵溪经济开发区兴贵大道15号。法定代表人：黄建军，主任。委托诉讼代理人：包有银，江西信江律师事务所律师。被告：贵溪市妙易日化有限公司，住所地贵溪市工业区。法定代表人：寿禾苗，总经理。委托诉讼代理人：徐美凤，江西美凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，江西美凤律师事务所实习律师。原告江西贵溪经济开发区管理委员会（简称贵溪经开区）诉被告贵溪市妙易日化有限公司（简称妙易日化公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵溪经开区委托诉讼代理人包有银、被告妙易日化公司委托诉讼代理人徐美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵溪经开区向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金300万元，并自2015年5月7日起按1000元/天计算利息至款项还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：为促进贵溪市中小企业经济发展，经贵溪市人民政府批准，原告筹建的贵溪工业园区产业发展基金管理办公室于2015年3月20日获批成立。2015年5月7日，贵溪工业园区产业发展基金管理办公室（以下简称发展基金办公室）与被告签订《企业周转资金借支合同》，并于当天生效。该合同主要内容为：被告向发展基金办公室借款人民币300万元整，借款期限6天，资金占用费1000元/天，共计6000元；被告以固定资产（土地、厂房、设备等）作为上述借款的担保措施；被告逾期还款，发展基金办公室有权对被告的固定资产进行处置。合同生效后，原告按约支付被告300万元借款。合同到期后，被告未按期归还借款及支付占用费。被告妙易日化公司辩称，借款300万元是事实，但借款合同的借款方系贵溪工业园区产业发展基金管理办公室，与原告无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告贵溪经开区信息、被告妙易日化公司企业信息、《企业周转资金借支合同》、转款凭证、收条、记账凭证，本院予以采信。对被告有异议的催款通知书，因被告庭审时认可未偿还原告借款，本院对原告提供的催款通知书予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，被告妙易日化公司以产业升级需资金周转为由，向贵溪工业园区产业发展基金管理办公室申请借款，并签订《企业周转资金借支合同》。合同约定，借款本金300万元，借款期限6天，借支占用费，本着扶持、帮助企业发展、象征性收取资金占用费1000元/天，总额6000元，被告以固定资产（土地、房产、设备等为该借款提供担保）等。《企业周转资金借支合同》签订后，贵溪工业园区产业发展基金管理办公室通过银行转账300万元到被告妙易日化公司账户，被告于当天向贵溪工业园区产业发展基金管理办公室出具收据确认收到300万元。原被告对约定提供担保的土地、房产、设备未办理抵押登记手续。借款到期后，被告妙易日化公司未归还原告本金及资金占用费。2016年5月23日，原告向本院起诉，要求判如所请。另查明，贵溪工业园区产业发展基金管理办公室系江西贵溪工业园区管理委员会报经贵溪市人民政府批准设立的下属办公室(非法人单位)。江西贵溪工业园区2015年6月5日经江西省人民政府办公厅批准更名为江西贵溪经济开发区，后江西贵溪工业区管理委员会更名为江西贵溪经济开发区管理委员会。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告妙易日化公司向原告下属办公室借款，并签订了《企业周转资金借支合同》，双方的借贷关系成立并生效。原告下属办公室按照约定履行了发放借款的义务，被告妙易日化公司应按约定履行还款付息义务。现被告未按照约定偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金300万元的请求，本院予以支持。原被告在合同中约定资金占用费1000元/天，实际系被告向原告借款的利息，该约定利率不超过年利率的24%（1000元÷3000000元×365天=12.17%），符合法律规定，故对原告要求被告支付自2015年5月7日起按1000元/天计算利息请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告贵溪市妙易日化有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金300万元及利息，利息自2015年5月7日起以未偿还的本金数额为基数，按年利率12.17%计算至本金偿还完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币33864元，由被告贵溪市妙易日化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陈建华代理审判员  黄小辉代理审判员  黄卫明二〇一六年八月十九日书 记 员  苏 睿
青海省门源回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2221民初394号原告官某某，男，蒙古族。被告陈某某，男，藏族。原告官某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员奚斌圣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官某某，被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告官某某诉称，2014年7月17日，被告因资金紧张向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。约定2014年12月底偿还。还款期限到期后，被告拒不偿还。诉请，1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈某某未提出书面答辩意见。口头辩称，原告向被告实际借款为17000元。经原告同意，被告将1500元偿付给原告妻弟。原告认为，被告向原告借款30000元，原告全额向被告提供了借款。被告应按约履行。被告向其履行的1500元为该30000元借款的利息。原告为支持自己的主张向法庭提供了以下证据：1、被告陈某某书写、签名的借条一张。证明被告陈某某借原告官某某30000元的事实。2、门源县公安局出具的《证明》一份，证明原告官某某与苏官却系同一人。被告陈某某对以上证据质证认为，借条确系被告向原告出具，但该借条已非原始借条。该借条系在原告逼迫下书写。对原告举证的借条不予认可。双方没有利息的约定。被告给付原告的1500元系本金的清偿。本院认为，合法借贷关系法律保护。原告向法庭出具了被告书写、签名的欠条一张。被告虽主张原告仅向被告出借17000元，且该借条非原始借条，系胁迫情形下书写。但被告未向法庭提供证据加以证明其主张。被告承担举证不能的法律责任。被告在庭审中提出延期审理以便于其通知证人出庭作证的的要求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定。即被告既未在举证期限内举证，亦未在举证期限内向法庭申请延期举证。原、被告双方对利息并无约定。被告经原告同意向原告妻弟给付的1500元，即被告以简易交付的方式向原告清偿的1500元系本金的清偿。原告官某某要求被告陈某某清偿借款的诉求合理、合法，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告陈某某在本判决生效后十日内偿还原告官某某借款28500元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告官某某承担25元，被告陈某某承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员  奚斌圣二〇一六年八月二日书记员  马雪莲
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304字322号申请执行人沈剑斌，男，1983年7月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈建先，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人林玉钦，女，1981年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人沈剑斌与被执行人陈建先、林玉钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）荔民初字第1203号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人沈剑斌于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）荔民初字第1203号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  林晓锋二〇一六年八月四日书记员  林仙芳
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0608民初643号原告吕曼丽。委托代理人曲贺冲，河北红安律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部。负责人吕秋立，该公司经理。委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。本院在审理原告吕曼丽与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕曼丽原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告吕曼丽的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕曼丽撤回起诉。案件受理费473元，减半缴纳236元，由原告负担。审判员  兰铁花二〇一六年八月三十一日书记员  高海燕
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0702民初16号原告曹玉芝，女，19xx年x月x日出生，汉族，锦州市古塔区钟屯街道二郎洞村民委员会妇女主任，住锦州市古塔区钟屯乡xxxxxxxxx号，身份证号码21071119x********。委托代理人毕建军，男，1968年9月3日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区和平路四段****号，身份证号码2107031968********。委托代理人张学峰，锦州市七星法律服务所法律工作者。被告霍晶，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区********号，身份证号码21072419xxx********。原告曹玉芝诉被告霍晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹玉芝及其法定代理人毕建军、张学峰到庭参加诉讼。被告霍晶经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹玉芝诉称，2015年9月9日14时20分，霍晶驾驶电动车沿松坡路仁合洗车场门前由南至东右转弯时，与沿松坡路由西向东我（后载乘客曹玉玲）驾驶的电动车相撞，造成我及曹玉玲受伤的交通事故。我住辽宁医学院附属第一医院，诊断为右足外踝骨折，住院7天，现在家休养。各种损失合计63942.92元。锦州市公安局交通警察支队古塔大队作为锦公交认字（2015）第020168号道路交通事故认定书，认定霍晶承担全责，我与曹玉玲无责任。因被告拒绝赔偿，无奈，诉至法院，请求被告赔偿我各项经济损失54921.92元，鉴定费700元，并承担本案诉讼费。被告霍晶未作答辩，经审理查明，2015年9月9日14时20分，被告霍晶驾驶电动车沿松坡路仁合洗车场门前由南至东右转弯时，与沿松坡路由西至东曹玉芝驾驶的电动车相撞，造成曹玉芝受伤的交通事故。被告霍晶违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条一款之规定，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的路口转弯时未让直行车辆优先通行，其负全部责任，原告曹玉芝无责任。原告受伤后，入住辽宁医学院附属第一医院，诊断为外踝骨折。住院治疗7天，花费医疗费25889.22元，住院期间二级护理6天，由原告儿子刘欢护理，刘欢为城镇居民户口。依原告申请，本院委托辽希司法鉴定中心对原告手术后续治疗费用进行鉴定，鉴定中心于2016年4月25日作出辽希司鉴中心[2016]伤鉴字第215号鉴定意见书，鉴定意见为：曹玉芝右足外踝内固定物取出需柒仟元人民币，原告支付鉴定费700元本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、辽宁医学院附属第一医院住院病历、医疗费收据、医疗门诊收费票据、户口薄复印件、诊断书、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、鉴定费收据及当事人陈述笔录在案为凭。上述证据已经本院的审查，可以采信。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中被告驾驶电动车将原告撞伤，应对原告的损失进行赔偿。医疗费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费，鉴定费，原告提供住院病志、医疗费收据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据予以证明，符合法律规定，本院予以保护。误工费，原告提供锦州市古塔区中屯街道二郎洞村民委员会证明，证明其月工资为3750元，原告住院7天，出院后诊断休息一个月，故误工费按照实际发生计算。护理费，原告住院期间二级护理，保护一人护理费，按照居民服务业标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后10日内，被告霍晶赔偿原告曹玉芝各项损失39389.22元（见赔偿明细）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，保全费659元，公告费620元，由被告霍晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 迟 辉代理审判员 刘 涛人民陪审员 李佳宁二〇一六年八月三日书 记 员 杨佳宁赔偿明细1、医疗费：24710.72元+223.6元+7元+135.3元+130.6元+677元+5元=25889.22元2、伙食补助费：7元/天×50天=350元3、护理费：35128元/年÷365天×6天=577元4、误工费：3750元/月÷30天×37天=4625元5、后续治疗费：7000元6、鉴定费：700元7、交通费：7天×4元=28元120车费=220元以上合计39389.22元
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执819号原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行,住所地苏州市姑苏区旧学前105号。负责人顾英姿，该支行行长。委托代理人朱洪、陆扬，江苏简文律师事务所律师。被告相叶萍（曾用名相叶平），男，1953年11月13日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。被告陈玉英，女，1955年10月27日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。被告相雷，男，1982年3月19日，汉族，住所地苏州市姑苏区。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告相叶萍、陈玉英、相雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏商初字第00861号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无银行存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下车辆苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××均已抵押且存在事故逃逸，车辆无法找到，本案暂无法处理；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下位于苏州吴中经济开发区郭巷街道望湖阁1008室房屋由于另案进行了首封，本案暂时无法处置。本案尚余944204.58元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一六年八月二十六日书记员 沈燕晴
云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2623民初411号原告张某甲，女，1990年8月26日生。委托代理人杜秀清，云南七花律师事务所律师。被告张某乙（曾用名张文昌），男，1974年9月1日生。委托代理人张文会，西畴县兴街法律服务所法律工作者。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员杨培理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杜秀清，被���张某乙及其委托代理人张文会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告认识后于2005年开始同居生活，同居期间于2007年农历8月19日生育长子张某1，后双方于2012年2月27日补办结婚登记手续，后于2012年农历6月8日生育次子张某2。由于双方年龄差距较大，婚后经常为家庭琐事发生争吵。且被告经常酗酒，酒后经常打骂原告，导致双方夫妻感情完全破裂。综上所述，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、长子张某1由被告抚养，次子张某2由原告抚养，双方互不支付抚养费；3、夫妻共同债权平均享有；4、本案的诉讼费由原告承担。被告张某乙辩称：原、被告是在充分了解彼此后才结婚的，婚后虽偶有矛盾，但夫妻感情一直很好。现原、被告一起生活已十年有余，双方的感情基础较好，且作为孩子的父母，应该给孩子一个完整的家庭，为了孩子的健康成长，我不同意与原告离婚。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对原、被告的夫妻感情是否确已破裂存在争议。针对以上争议，原告张某甲向本院提交了结婚证复印件两份（经核对与原件无异），以证明原、被告于2012年2月27日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系的事实。经质证，被告张某乙对原告张某甲提交的结婚证复印件无异议。被告张某乙就其答辩理向本院提交了以下证据：1、照片四张，以证明原、被告的夫妻共同财产有土木结构瓦房一间及耳房三格。2、常住人口登记卡复印件两张，以证���原、被告所生长子张某1及次子张某2的基本情况。经质证，原告张某甲对被告张某乙提交的第1号证据的真实性无异议，但认为该房屋应该属于家庭共有财产而不是夫妻共同财产；对第2号证据无异议。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为：原告张某甲提交的结婚证复印件来源合法、客观真实、与本案具有关联性，且经被告张某乙质证无异议，本院予以采信。被告张某乙提交的第1、2号证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院均予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2005年农历正月二十九日，原告张某甲与被告张某乙同居生活，同居期间于2007年9月29日生育长子张某1。后双方于2012年2月27日补办结婚登记手续，于2012年7月26日生育次子张某2。因双方为家庭琐事发生争吵。故原告张某甲以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、长子张某1由被告抚养，次子张某2由原告抚养，双方互不支付抚养费；3、夫妻共同债权平均享有；4、本案的诉讼费由原告承担。本院认为，原、被告结婚多年，对因家庭琐事发生争吵致使夫妻感情不和睦，原、被告均有一定责任。双方应互谅互让，共同维护家庭团结及子女的教育成长。原告张某甲提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告张某乙���婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨培理二〇一六年八月二日书记员  蒋 薇
签发：核稿：拟稿：河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0721民初1022-1号原告：河南豫飞管桩有限公司，住所地：新乡县古固寨镇工业路西侧。法定代表人：邵瑞，任该公司经理。委托代理人：张荣现，师大方正律师事务所律师，特别授权。委托代理人：安瑞华，该公司法务，特别授权。被告：河南国安建设有限公司，住所地：洛阳市老城区中州中路121号。法定代表人：李道山。原告河南豫飞管桩有限公司诉被告河南国安建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告河南豫飞管桩有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已达成庭下和解协议，原告现申请撤回起诉。其撤诉申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南豫飞管桩有限公司撤诉。案件受理费3898元，减半收取计1949元，由河南豫飞管桩有限公司负担。审 判 长  田 伟审 判 员  吕 敬代理审判员  赵书佳二〇一六年八月十九日书 记 员  李东飞
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1721民初1150号原告：袁银须。委托代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。被告：袁金须。委托代理人：祝世伦，山东汤都律师事务所律师。本院在审理原告袁银须与被告袁金须土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼过程中提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告袁银须撤回起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告负担。审判员  李东成二〇一六年八月四日书记员  程媛媛
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执178号之一申请执行人黄石市工商行政管理局黄石港分局，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路168号。负责人李强，局长。被执行人湖北鄂州东楚置业有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖振兴大道东侧航宇拆迁还建楼。法定代表人王庆，总经理。申请执行人黄石市工商行政管理局黄石港分局与湖北鄂���东楚置业有限公司申请执行行政处罚决定纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202行审字第10号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人黄石市工商行政管理局黄石港分局与湖北鄂州东楚置业有限公司申请执行行政处罚决定纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额111601元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提���申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年八月十七日书记员  刘 倩
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初2600号原告：马某某，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：马琳，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。被告：李某某，女，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇。原告马某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月27日立案。原告马某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费予以免交。审判员  纪巍巍二〇一六年八月三十一日书记员  刘鹏程
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2587号之一申请执行人鲍久飞，男，1983年1月12日出生。被执行人姚鹏宇，男，1978年6月28日出生。本院依据已经发生法律效力的北京市方正公证处于2016年4月26日作出的（2016）京方正执字第00473执行证书，于2016年5月12日向被执行人姚鹏宇发出执行通知书，责令被执行人于三日内给付申请执行人人民币362万元及迟延履行债务的利息,但被执行人姚鹏宇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人姚鹏宇所有的位于北京市丰台区银地家园×号楼×至×层×单元×××号房屋一套。该房屋经北京北方房地产咨询评估有限责任公司评估价值609.4456万元。执行过程中被执行人姚鹏宇申请以该房屋评估价值抵偿其与申请执行人鲍久飞的所有债务，申请执行人鲍久飞同意被执行人姚鹏宇以该房屋抵偿所有债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第491条之规定裁定如下：一、将被执行人姚鹏宇所有的位于北京市丰台区银地家园×号楼×至×层×单元×××号房屋作价人民币六百零九万四千四百五十六元，交付申请执行人鲍久飞抵偿其所有债务。北京市丰台区银地家园×号楼×至×层×单元×××号房屋所有权自裁定送达时起转移给鲍久飞。二、申请执行人鲍久飞可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  崔永红助理审判员  廖 莎助理审判员  张 磊二〇一六年八月二十九日书 记 员  许 冬
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1381民初1097号原告李某，农民。被告王某，农民。本院受理原告李某与被告王某离婚纠纷一案后，依法由审判员何诗浩担任审判长，审判员曹宏春、李永红组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告王某于1993年5月1日开始以夫妻名义同居生活，年月日生育长女王婷，年月日生育次女王楠。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真挚的夫妻感情，双方经常发生争吵打骂，且被告好逸恶劳不承担家庭义务，致使夫妻感情已彻底破裂。我要求与被告王某离婚，女儿王楠由我抚养，被告依法承担相应的抚养费，本案诉讼费由被告王某承担。原告李某的委托代理人为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：证据一，身份证一份。证明原告的主体身份。证据二，广水市李店镇天子山村民委员会证明一份，证明原、被告系事实婚姻。被告王某辩称，我不同意离婚，与原告李某关系尚好。被告王某在法律规定的举证期间内未向法庭提交证据。原告提交的证据经本院审查认为，该两份证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。经审理查明，原告李某与被告王某于1992年相识并恋爱，1993年5月1日举行婚礼，年月日生育长女王婷，年月日生育次女王楠。由于双方性格不合，常为琐事发生争吵，原告李某于2016年4月3日诉至本院，要求与被告王某离婚。本院认为，原告李某与被告王某婚姻基础较好，双方的矛盾焦点均为家务琐事，如果双方能积极沟通，化解夫妻之间的矛盾，多为孩子的健康成长考虑，双方尚有合好可能。原告李某在审理中未向本院提交能证明夫妻感情确已破裂的证据，被告王某亦表示夫妻感情尚好不同意离婚。故本院认为原告李某与被告王某夫妻感情未完全破裂，应不准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告王某离婚。诉讼费300元由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何诗浩二〇一六年八月二日书记员  左 思
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2529号申请执行人魏某甲，系淄博市周村区西坞幼儿园幼童。被执行人魏某乙，系张店区钢铁厂职工，系原告魏某甲之父。本院执行的魏某甲申请执行魏某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1351号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3758号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托代理人：马艳辉，该公司员工被告赵立兴，男，汉族，农民。被告赵立亮，男，汉族，农民。被告冯宗芹，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告赵立兴等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。审判员  李玉鹏二〇一六年八月二十三日书记员  刘书雷
陕西省宜君县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0222刑初10号公诉机关宜君县人民检察院。被告人杨某某，男，1971年5月10日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌失火罪于2016年3月4日被宜君县公安局刑事拘留，2016年3月11日被宜君县公安局取保候审，2016年5月31日被宜君县人民检察院取保候审，2016年7月6日被本院取保候审。宜君县人民检察院以君检公诉刑诉[2016]8号起诉书指控被告人杨某某犯失火罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员樊军民出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜君县人民检察院指控，2016年3月2日11时许，被告人杨某某在宜君县棋盘镇马庄村蒲林沟组东场外窑背上自己家的承包地内，用打火机点燃玉米秆进行焚烧，杨某某在明火消失后便离开耕地回家，随后出现暗火复燃，火势沿着村民魏某甲、魏某乙、王某甲的玉米地向西燃烧，又越过地边小道蔓延至宜君县国营棋盘林场的松树林地，引发林地大火。14时许棋盘林场及当地村民组织扑救，于16时30分将明火扑灭，当晚和次日上午林地再次出现复燃，又均被扑灭。经依法鉴定认定，林地过火区域总面积9.0公顷，分别为过火未成林造林地4.01公顷，灌木林地0.92公顷、有林地4.07公顷。认为，被告人杨某某在防火戒严期内野外用火，引发森林火灾，损失较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某某一年以下有期徒刑或者拘役，宣告缓刑。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2016年3月2日11时许，被告人杨某某在宜君县棋盘镇马庄村蒲林沟组东场外窑背上其承包地内焚烧秸秆。在明火消失后，被告人杨某某返回家中。被告人杨某某离开后，其焚烧秸秆处暗火复燃，火势沿西侧蔓延至宜君县国有棋盘林场所有松树林。当日下午14时许，宜君县国有棋盘林场护林人员发现火灾，即组织扑火人员与当地村民进行扑救。3月3日12时火势被扑灭。被告人杨某某亦参与扑救火灾。经鉴定，过火区域面积9.0公顷，其中未成林造林地4.01公顷，灌木林地0.92公顷、有林地4.07公顷。本案审理阶段，被告人杨某某与被害人宜君县国有棋盘林场就附带民事赔偿部分达成协议，并已履行完毕。经庭审举证、质证认定上述事实的证据有：1、宜君县公安局受案登记表证明案件的来源。2、宜君县国有棋盘林场证明材料证明发现失火及救火的过程。3、提取笔录、扣押物品清单、物证打火机一个、辨认笔录证明被告人杨某某焚烧秸秆所用打火机的特征。4、魏某甲、魏某乙、王某甲的证言证明了救火的经过。5、证人马某某、王某乙的证言证明发现失火以及组织救火的事实。6、宜君县林业工作站的鉴定意见证明过火区域面积9.0公顷，其中未成林造林地4.01公顷，灌木林地0.92公顷、有林地4.07公顷，以及被烧林木种类和权属。7、现场勘察笔录和刑事照片证明现场的方位和概貌以及起火点的位置。8、宜君县公安局棋盘派出所的户籍证明信证明被告人的身份情况。9、宜君县森林公安派出所的归案经过说明证明被告人的归案情况。10、宜君县人民法院刑事附带民事调解书、收条证明被告人杨某某与被害人宜君县国有棋盘林场达成赔偿协议并已履行完毕的事实。11、被告人杨某某的供述证明其焚烧秸秆失火的时间地点和经过，以及其参与救火的事实。本院认为，被告人杨某某在农业生产过程中，过失引发防护林火灾，过火区域面积9.0公顷，其中未成林造林地4.01公顷，灌木林地0.92公顷、有林地4.07公顷，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款规定的失火罪。宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人杨某某在归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度好，可对其从轻处罚。被告人杨某某在发生火灾后，积极实施扑救，且能积极对被害人尽其所能进行赔偿，有悔罪表现，其犯罪情节较轻。被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。宜君县人民检察院的量刑建议符合事实与法律的规定，予以采纳。为了打击刑事犯罪，确保公共安全不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 健审 判 员  同 刚代理审判员  沈红红二〇一六年八月二十六日书 记 员  封敏媛
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681民初3775号原告福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室。法定代表人陈卫东，董事长。委托代理人翁伟宏。系原告公司副总经理。被告林华洲。本院在审理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告林华洲物业服务合同纠纷一案中，原告福建富丽达物业管理有限公司以被告已自动履行为由，于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建富丽达物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。代理审判员 陈 蓉二〇一六年八月十日书 记 员 庄巧玲
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终2884号上诉人（原审原告）：天津华润超级市场有限公司，住所地天津市东丽开发区二经路1号。法定代表人：郑帆，董事长。委托诉讼代理人：张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何长申。委托诉讼代理人：徐岩，天津嘉德恒时律师事务所律师。上诉人天津华润超级市场有限公司因与被上诉人何长申房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第1662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第1662号民事判决；二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。上诉人天津华润超级市场有限公司预交的二审案件受理费3302元予以退回。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张 宇代理审判员  张 莹二〇一六年八月十一日书 记 员  王 孟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
吉林省东辽县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0422行审28号申请执行人：东辽县住房和城乡建设局法定代表人:迟延军，该局局长。委托代理人:朱淼，东辽县规划办主任。被执行人：辽源市畅达物流有限公司法定代表人：闫永臣2016年8月1日申请执行人东辽县住房和城乡建设局向本院提出申请，要求执行被申请执行人所欠城市基础设施配套费（政府基金）。本院受理后，依法组成合议庭，对该案件申请执行的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人东辽县住房和城乡建设局要求执行被申请人所欠城市基础设施配套费（政府基金），因申请人未作出具体行政行为不具备申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人东辽县住房和城乡建设局要求执行被申请执行人所欠城市基础设施配套费（政府基金）不予强制执行。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向辽源市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱秀珍人民陪审员  王艳玲人民陪审员  吕 岩二〇一六年八月二十九日书 记 员  王大亮
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0283民初1211号原告：郭某某（曾用名贺某甲），男，住吉林省汪清县。委托代理人：魏昌玲，女，吉林林海律师事务所律师。被告：贺某乙，男，住吉林省舒兰市。被告：贺某丙，男，住吉林省舒兰市。被告：王某某，女，住吉林省抚余市。本院在审理原告郭某某（曾用名贺某甲）诉被告贺某乙、贺某丙、王某某继承纠纷一案中，原告郭某某（曾用名贺某甲）于2016年8月10日向本院申请，要求撤回对被告贺某乙、贺某丙、王某某的起诉。本院认为，原告郭某某（曾用名贺某甲）自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某某（曾用名贺某甲）撤回起诉。案件受理费3500元免收。审 判 长  邹秀文审 判 员  毛金凤人民陪审员  周世魁二〇一六年八月十日书 记 员  赵晟竹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执734号之二申请执行人：山东新世纪不锈钢有限公司。住所地：淄博市周村区309国道天和不锈钢市场***号。法定代表人：马文和，经理。被执行人：山东新龙节能环保设备有限公司。住所地：寿光市洛城街道办事处羊田路西侧泰丰公司北200米。法定代表人：李法曾，经理。本院在执行申请执行人山东新世纪不锈钢有限公司与山东新龙节能环保设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人山东新世纪不锈钢有限公司与被执行人山东新龙节能环保设备有限公司达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院作出的淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初435号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马永建执行员  王 珂执行员  李旭东二〇一六年八月二十五日书记员  丁 雪
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初4275号原告常州市金坛区精细叶片抛光厂，住常州市金坛区朱林镇唐王集镇南大街28号。委托代理人朱粉生。被告高俊。本院在审理原告常州市金坛区精细叶片抛光厂诉被告高俊分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常州市金坛区精细叶片抛光厂向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告常州市金坛区精细叶片抛光厂申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告常州市金坛区精细叶片抛光厂撤回起诉。案件受理费人民币977元（已减半收取），由原告常州市金坛区精细叶片抛光厂负担。代理审判员  甘鹏程二〇一六年八月十六日书 记 员  肖 乔
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1303刑初366号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人李某，男，瑶族，初中文化，户籍地：云南省金平苗族瑶族傣族自治县，身份证号码：×××0230（自报）。因本案于2016年4月10日被羁押，同年4月11日被行政拘留，同年4月20日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人李某与被害人何某因琐事发生矛盾，2016年4月2日11时许，李某在惠阳区新圩镇塘吓乐信百货店打台球时遇见在旁边打游戏的何某，期间李某以为何某在骂其，遂到杂货店购买一把菜刀后回到乐信百货店对何某进行殴打，并用菜刀将何某砍伤。经鉴定，何某的损伤程度为轻伤二级。2016年4月10日，李某被抓获归案。认定上述事实的证据如下：书证；被告人供述；被害人陈述；证人证言；辨认笔录；现场勘查笔录；鉴定意见；视听资料等。被告人李某使用暴力手段，故意伤害他人致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，被告人李某与被害人何某因琐事发生矛盾，2016年4月2日11时许，李某在惠州市惠阳区新圩镇塘吓乐信百货店打台球时遇见在旁边打游戏的何某，期间李某以为何某在骂其，遂到杂货店购买一把菜刀后回到乐信百货店对何某进行殴打，并用菜刀将何某砍伤。经法医鉴定，被害人何某的损伤程度为轻伤二级。同年4月10日，被告人李某被公安机关抓获归案。上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；证据保全决定书、证据保全清单；被告人李某的供述；被害人何某的陈述；证人艾某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；视频资料；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过；常住人口信息等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。证据确实，足以认定。本院认为，被告人李某因琐事持械故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人李某在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份.审判员  余学全二〇一六年八月五日书记员  古晓洲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初4529号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。法定代表人刘春，职务：董事长。委托代理人于武臣，该行职工。被告李德水，男，1962年12月29日出生，汉族，郯城县高峰头镇贾庄478号被告张可忠，男，1968年2月4日出生，汉族，郯城县高峰头镇贾庄387号本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李德水、张可忠金融借款合同纠纷一案，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，合理合法，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  栗瑞二〇一六年八月十五日书记员李晓琳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初8721号原告：胡铁碗，男，1950年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区民京路XXX弄XXX号XXX室。原告：高莲英，女，1951年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区民京路XXX弄XXX号XXX室。原告：胡丽娜，女，1983年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区民京路XXX弄XXX号XXX室。被告：徐雪琴，女，1969年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区民京路XXX弄XXX号XXX室。被告：金亚珍，女，1948年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区民京路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：徐雪琴，身份年籍同前。被告：奚汝峰，男，1972年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区民京路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：徐雪琴，身份年籍同前。原告胡铁碗、原告高莲英、原告胡丽娜与被告徐雪琴、被告金亚珍、被告奚汝峰相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡铁碗、高莲英、胡丽娜，被告暨金亚珍、奚汝峰之委托诉讼代理人徐雪琴，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡铁碗、高莲英、胡丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除安装在上海市杨浦区民京路XXX弄XXX号XXX室门口安装的朝外开的铝合金铁门，排除妨碍，恢复原状；2.判令被告清除公共过道、楼道里堆放的杂物和停放的电瓶车，保持公共通道畅通；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居，被告在上海市杨浦区民京路XXX弄XXX号XXX室门口安装了朝外开的铝合金防盗门，公共过道和安全通道出口楼道里堆积杂物，晚上一直会在过道里停放电瓶车，对原告造成极大的影响。居委会、物业上门督促，被告就把杂物移走，过后又堆积杂物。被告占用公共部位，对原告造成妨碍，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，作如上诉请。被告徐雪琴、金亚珍、奚汝峰辩称，被告在上海市杨浦区民京路XXX弄XXX号XXX室门口确实安装了朝外开的铝合金防盗门，但是门是小半可以对折开启的，认为对原告没有妨碍。原来停在过道内的电瓶车也已经停到车库，公共过道和安全通道出口楼道里确实堆积了杂物，但是2016年4月以后就已经没有堆放了，早就清理掉了。被告认为对原告不存在妨碍，故不同意原告的诉请。本院经审理查明认定事实如下：原、被告系同楼层邻居。三原告系上海市杨浦区上海市杨浦区民京路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，三被告系上海市杨浦区上海市杨浦区民京路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。被告在门口安装了向外开启的防盗门；在楼道转角处堆放了杂物，经居委会和物业敦促清理过多次，仍然堆放；被告时常将助动车停放于自家与原告门口的公共走道内。以上有原告提供的产证信息、照片，本院现场察看照片、居委调查笔录等证据予以佐证，本院予以确认本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系同楼层邻居关系。现被告安装了向外开启的防盗门，对原告的日常生活造成妨碍，并存在安全隐患，原告要求被告拆除，并无不当，本院予已准许。对被告陈述的楼道转角处不再堆放杂物，过道内助动车不再停放的抗辩意见，据本院实地察看及至居委会了解的相关情况，被告上述行为虽非一直如是，但时常如此，情况反复，应当在本案中一并明确予以排除妨碍、恢复原状。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告徐雪琴、被告金亚珍、被告奚汝峰应于本判决生效之日起十日内拆除上海市杨浦区民京路XXX弄XXX号XXX室房屋向外开启的防盗门，恢复原状。二、被告徐雪琴、被告金亚珍、被告奚汝峰应于本判决生效之日起十日内移除上海市杨浦区民京路XXX弄XXX号XXX楼过道内停放的助动车，移除楼道转角处堆放的杂物，恢复原状。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告徐雪琴、被告金亚珍、被告奚汝峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇一六年八月十五日书记员 张怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初字2539号原告张军，住址黑龙江省讷河市。被告田绍福，住址黑龙江省讷河市。被告孙霞，住址黑龙江省讷河市。被告田洪庆，住址黑龙江省讷河市。本院在审理原告张军诉被告田绍福、孙霞、田洪庆农村土地承包合同纠纷一案中，根据原告张军提供的被告田洪庆送达地址无法向被告田洪庆送达起诉状等相关法律文书。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张军的起诉。案件受理费100.00元，退还给原告张军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  隋成文二〇一六年八月十五日书 记 员  沙晓旭