江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初1686号原告：高安罗斯福陶瓷有限公司，地址：江西省高安市。法定代表人：罗群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：谢文斌，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。委托代理人：冷欧阳，江西瑞州律师事务所律师，一般代理。被告：刘某某，男，汉族，江西省奉新县人。被告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，地址：江西省宜春市。负责人：卢海根，该公司经理。委托代理人：刘瑶，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市。负责人：邓杜勇，该公司经理。委托代理人：廖金涛，男，汉族，该公司员工。原告高安罗斯福陶瓷有限公司与被告刘某某、胡某某、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称人保宜春公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年05月19日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告高安罗斯福陶瓷有限公司的委托代理人冷欧阳、被告人保宜春公司的委托代理人刘瑶、被告太平洋保险公司的委托代理人廖金涛到庭参加诉讼，被告刘某某、胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月26日12时10分许，被告刘某某驾驶赣**6836号大型普通客车从高安市黄沙岗镇往新街陶瓷基地方向行驶，途径高安市高胡公路13KM+100M处，因在行车道上临时停车，与同方向胡某某驾驶的赣**D038号轻型自卸货车发生碰撞，造成赣**6836号车上22名乘客不同程度受伤，两车受损的交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘某某承担事故的主要责任，胡某某负事故的次要责任。经查，赣**6836号车在被告太平洋保险公司投保了交强险、车辆损失险、第三者商业责任险、车上乘客责任险等，事故发生在保险有效期内。赣**D038号车在被告人保宜春公司投保了交强险和第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险有效期内。此次事故，造成原告车辆受损严重，施救费1000元，车辆损失9600元，另租赁客车租金按1000元/天计算，暂计15000元，赔付伤员共22人的损失共计45932.02元。为此，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告的各项损失71532.02元，并承担本案的诉讼费。被告人保宜春公司辩称：1、我司不是本案的侵权人，是依据与投保人签订的保险合同对本案进行赔付。因此，原告应提供司机胡某某的驾驶证和赣**D038车的行驶证，根据我司与投保人签订的《机动车第三者责任保险条款》第6条、7条的相关规定，如果驾驶员驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符或驾驶证未年审，或投保车辆未按规定检验或检验不合格，我司均不负赔偿责任。2、根据《机动车第三者责任保险条款》第7条规定，我公司不承担本案的诉讼费、非医保用药费及间接损失，非医保用药应扣减20%。3、原告主张的租赁客车的租金应为间接损失，根据《机动车第三者责任保险条款》第7条的规定，间接损失我公司不予承担。4、原告主张的胡某某、蓝某某、刘某丁的住院伙食补助费、营养费、误工费以及车辆的施救费过高。被告太平洋保险公司辩称：我司不是本案适格主体；原告应提供赣**6836号的行驶证及驾驶员的驾驶证，否则我司不承担商业险赔偿责任；原告的各项损失应依法先在交强险范围内承担，不足部分按责任比例承担；原告的各项诉请过高，租车费属于间接损失，我司不承担；医疗费应扣除10%非医保用药；诉讼费我司不承担。被告刘某某、胡某某既未提交答辩状，也未到庭参加一审庭审。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）原告营业执照复印件，证明原告主体资格；证据（二）驾驶证、行驶证、保单4份，证明1、两司机系合法驾驶。2、赣**6836号大型普通客车车主是原告。3、赣**6836号车在被告太平洋保险公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、车上乘客责任险等险种。4、赣**D038号车在被告人保宜春公司投保了交强险和第三者责任险；证据（三）道路交通事故认定书，证明被告刘某某负此次事故主要责任，被告胡某某负次要责任；证据（四）施救费发票、修理及材料费发票、估损清单、客车租用承包合同、租车费发票，证明此次事故造成原告损失施救费1000元、车损9600元、租金15000元，合计25600元；证据（五）赔偿协议书22份、赔偿清单1份、收条22张、工资表3份、22位伤员医疗费发票、出入院记录，证明此次事故造成22位伤员的损失情况，原告已垫付22位伤员的各项损失计45932.02元。对原告的上述举证，被告人保宜春公司经质证对证据（一）、（三）没有异议；对证据（二）原告应提供驾驶证、行驶证的原件进行审核；对证据（四）施救费过高，修理费及材料费以保险公司定损为准。客车租用租金属于间接损失，我司不承担。非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常性替代费用，当事人向侵权人主张的，由侵权人赔付。我司对此费用不承担赔偿责任；对证据（五）医疗费应扣除20%非医保用药。3份工资表的三性均有异议，该工资表为原告自己单方提供的，应提供相应的银行转账流水及用工合同。被告太平洋保险公司经质证对证据（一）、（二）、（三）没有异议；对证据（四）车辆损失、维修发票没有异议，施救费过高，应按照10元/公里计算。租车合同、发票的三性均有异议，不足以证明原告实际花费了该笔租车款。原告所损车辆是非营运车辆，其主张的租车费没有法律依据；对证据（五）收条、赔偿协议书的关联性有异议，与本案计算22位伤者的损失没有关联。22位伤者的医疗费应按实际发票计算，且扣除10%非医保用药。其他三位伤者的工资表有异议。被告人保宜春公司没有证据向本院提供。被告太平洋保险公司为证明自己辩称的事实，向本院提供的证据有：保险条款，证明诉讼费、间接损失不属于保险理赔范围。原告经质证认为这是保险公司内部约定，只约束保险公司和保险人，与我公司不发生效力，我公司不认可。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（三）各方当事人都没有异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对证据（二）经核对原件与复印件一致，对该组证据给予确认；对证据（四）施救费有高安市世博修理厂出具的施救费发票，对施救费1000元予以确认；客车的损失与被告太平洋保险公司定损一致，对车辆损失9600元予以确认；原告公司的客车主要功能是每天接送工人上下班，虽然属于非经营性车辆，但租赁其他客车所产生的费用也是公司车辆损坏导致的直接损失，保险公司对该车辆的费用应该予以赔付。对证据（五）保险公司主张应扣除非医保用药，但保险公司不能列明具体的非医保用药的数量和种类。对其扣除非医保用药的主张不予支持；刘某丁、胡某某、蓝某某三人的误工费比2016年度江西省城镇私营建筑陶瓷业平均工资低，可按照其实际误工损失计算。对被告太平洋保险公司的证据三性予以确认。综上认证，本院认定本案事实如下：2015年8月26日12时10分许，被告刘某某驾驶赣**6836号大型普通客车从高安市黄沙岗镇往新街陶瓷基地方向行驶，途径高安市高胡公路13KM+100M处，因在行车道上临时停车，与同方向被告胡某某驾驶的赣**D038号轻型自卸货车发生碰撞，造成赣**6836号车上22名乘客不同程度受伤，两车受损的交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘某某承担事故的主要责任，被告胡某某负次要责任。本次事故造成原告员工吴某某医疗费1043.24元、陈某某医疗费512.93元、邓某某医疗费488元、漆某某医疗费334元、刘某某医疗费240元、熊某某医疗费284元、熊某甲医疗费488元、喻某某医疗费632元、何某某医疗费408元、刘某甲医疗费364元、梁某甲医疗费408元、陈某某医疗费883.24元、黄某某医疗费240元、左某某医疗费488元、郑某某医疗费160元、吴某某医疗费488元、刘某丙医疗费488元、刘某丁医疗费488元、熊某丙医疗费488元、胡某某在高安市人民住院11天花费医疗费10645.10元，注意回家休息3个月、刘某丁在高安市人民医院住院7天花费医疗费1542.50元、蓝某某在高安市人民医院住院16天花费医疗费6250.30元、回家注意休息两周。上述医疗费总计27363.31元。另查明，被告刘某某持A1A2驾驶证驾驶的赣**6836号大型普通客车年检合格，该车在被告太平洋保险公司投保了车辆损失险且不计免赔，车上乘客责任险22座，每座50000元且不计免赔，事故发生在保险有效期内。被告胡某某持C1E驾驶证驾驶的赣**D038号轻型自卸货车年检合格，该车在被告人保宜春公司投保了交强险和第三者责任险30万元且不计免赔，事故发生在保险有效期内。本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告刘某某、胡某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告刘某某负事故主要责任，被告胡某某负次要责任。该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告刘某某在本案中应承担主要责任，被告刘某某所驾驶车辆在被告太平洋保险公司投保了车辆损失险和车上乘客责任险均有不计免赔。被告太平洋保险公司应在保险限额内承担赔付责任。被告胡某某应承担次要责任，被告胡某某所驾驶车辆在被告人保宜春公司投保了交强险及商业第三者责任险。被告人保宜春公司应在保险限额内承担赔付责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费27363.31元；刘某丁住院伙食补助费8天×50元=400元，营养费8天×30元/天=240元；护理费8天×72元/天=576元；误工费8天×2400元/月÷30天=640元，小计1856元；胡某某伙食补助费22天×50元/天=1100元；营养费22天×30元/天=660元；护理费22天×72元/天=1584元；误工费（22＋90）天×2600元/月÷30天=9706.7元，小计13050.7元；蓝某某伙食补助费16天×50元/天=800元；营养费16天×30元/天=480元；护理费16天×72元/天=1152元；误工费（16＋14）天×2400元/月÷30天=2400元，小计4832元；车损9600元、施救费1000元、租车费15000元。合计72702.01元，原告只诉请71532元，对原告的诉请予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险限额内赔偿医疗费、伤残赔偿金、财产损失28058.7元给原告高安罗斯福陶瓷有限公司。原告高安罗斯福陶瓷有限公司的其他损失43473.3元，由被告刘某某赔付70%计30431.3元。其中由被告太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在车辆损失险和车上乘客责任险限额内按不计免赔赔付30431.3元给原告高安罗斯福陶瓷有限公司。由被告胡某某赔付30%计13042元，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在第三者责任险限额内按不计免赔赔付13042元给原告高安罗斯福陶瓷有限公司。上列一、二、三项限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由被告刘某某承担1112元，由被告胡某某承担476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  黄春根审判员  谢小平审判员  周星宇二〇一六年八月一十八日书记员  张贵生