贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0113民初1378号原告郝昌华，男，汉族，农民，住贵州省纳雍县。委托代理人张清发，贵州如松律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告贵州乾坤兆混凝土有限公司（以下简称乾坤兆公司），住所地：贵阳市白云区艳山红镇大山洞村大荒土。法定代表人：方久铭，系该公司董事长。委托代理人柳昌兵，男，1985年6月29日生，汉族，云南省昭通市人，系该公司员工，住贵阳市。代理权限：特别代理。被告胡修铭，男，汉族，贵州乾坤兆混凝土有限公司员工，住贵阳市修文县。被告中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司（以下简称人寿保险白云支公司），住所地：贵阳市白云区白云南路424号1栋1层6号2层3号。负责人：刘炜，系该公司经理。委托代理人何萌，女，1989年1月26日生，汉族，贵阳市人，系该公司员工，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被告李箭，男，汉族，无业，住贵州省毕节市七星关区。被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安保险贵州分公司），住所地：贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦5楼。负责人：张小春，系该公司总经理。委托代理人蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告郝昌华诉被告乾坤兆公司、胡修铭、人寿保险白云支公司、李箭、平安保险贵州分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝昌华及其委托代理人张清发，被告乾坤兆公司的委托代理人柳昌兵、胡修铭、人寿保险白云支公司的委托代理人何萌、李箭、平安保险贵州分公司的委托代理人蒋兴艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝昌华诉称,2015年4月29日，被告胡修铭驾驶贵Ａ×××××号重型特殊结构货车从云环路方向沿白金大道往沙农方向行驶，在白金大道中航101路段时与同向前方掉头的李箭驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车相撞后，又撞伤行人郝昌华。经贵阳市公安交通管理局白云区分局作出事故认定书，胡修铭、李箭在该起事故中负同等责任，郝昌华无责任。事故发生后，郝昌华被送往贵阳医学院附属白云分院住院治疗86天，经医院诊断，郝昌华所受伤为：1、左股骨干骨折（AO分型32A2）；2、左股骨干陈旧性骨折畸形愈合；3、胸部闭合伤：左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、左侧胸部皮肤软组织擦伤；4、全身多处皮肤软组织损伤；5、慢性病毒性肝炎（乙型）。原告所受之伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残，护理期限最长为120日，后续治疗费为8500元9500元，花费鉴定费1900元。因原、被告就赔偿无法达成一致意见，故原告诉来本院请求判令：1、被告贵州乾坤兆混凝土有限公司、胡修铭、李箭连带赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通食宿费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等损失共计130920.4元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在其保险责任范围内直接向原告支付保险赔偿金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告乾坤兆公司辩称，对事故的发生与责任认定无异议，我公司的车辆已投保了交强险和商业险，应由保险公司在投保限额内承担赔偿责任。同时，我公司在原告住院期间支付了15000元用于原告养伤，请求在赔偿总额中扣减这笔费用。被告胡修铭辩称，我是贵州乾坤兆混凝土公司的员工，发生事故的时候我是在履行职务，发生的事故应该由公司承担相应的责任。被告人寿保险白云支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。对原告诉请中的误工费认为原告已年满60周岁，不应计算误工费；对原告提供的正式票据认可，对后续治疗费认可9000元，对原告主张的交通费、食宿费不认可；精神抚慰金和诉讼费因我公司不是侵权人，不应承担，且原告主张的精神抚慰金过高，请求法院依法判决。被告李箭辩称，我的车辆在被告平安保险贵州分公司处购买了全额保险，应由被告人寿保险白云支公司、平安保险贵州分公司在其保险赔付范围内对原告进行赔偿，不足部分才由我与被告胡修铭按照责任比例对原告进行补充赔偿。原告主张的精神抚慰金过高，原告主张的各项费用应由被告人寿保险白云支公司、平安保险贵州分公司在责任限额内进行赔偿。被告平安保险贵州分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我公司已在交强险范围内垫付了医疗费一万元，超出部分应由侵权人按责任比例进行赔偿，同时我公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费。原告提供的证据中有××并不是在本次事故受伤的，由此产生的医疗费应扣除；所有医疗费中只认可有病历佐证的正式发票，原告已经年满60周岁，且无再就业的劳务合同，对其误工费不认可。对原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，精神抚慰金请求酌情支持3000元。经审理查明，贵Ａ×××××号重型特殊结构货车系被告乾坤兆公司所有，被告胡修铭系该公司员工，事故发生时胡修铭正在履行职务。被告乾坤兆公司就贵Ａ×××××号重型特殊结构货车车向被告人寿保险白云支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。事故发生时尚在保险期间。被告李箭系贵Ｆ×××××号车的登记车主，2014年5月27日，李箭为贵Ｆ×××××号车向被告平安保险贵州分公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间均从2014年5月28日零时至2015年5月27日二十四时止。2015年4月29日21时，被告胡修铭驾驶贵Ａ×××××号重型特殊结构货车从云环路方向沿白金大道往沙农方向行驶，行至白金大道中航101路段时，与同向前方掉头的被告李箭驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车相撞后，又撞伤行人郝昌华。贵阳市公安交通管理局白云区分局对本次事故的责任认定为：胡修铭、李箭在该次事故中负同等责任，郝昌华无责任。原告郝昌华受伤后，在贵阳医学院附属白云医院住院治疗86天，住院期间被告贵州乾坤兆公司支付了医疗费，同时支付了15000元用于原告郝昌华养伤。被告平安保险贵州分公司在交强险限额内先行垫付了医疗费10000元。2016年4月28日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告郝昌华的伤残为十级伤残，休息期为90300日，营养期为6090日，护理期为60120日，后续医疗费为85009500元，鉴定费用为1900元。由于原、被告就其他赔偿问题未达成协议，故原告诉来我院请求判令如前诉讼请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的《道路交通事故认定书》、住院病历及疾病证明书、司法鉴定意见书及发票，被告胡修铭提供的行驶证、驾驶证、收条等证据，经庭审质证，对双方无异议的陈述及证据本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，被告胡修铭驾驶贵Ａ×××××号车与被告李箭驾驶的贵Ｆ×××××号车发生交通事故，导致原告郝昌华受伤，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，且经贵阳市公安交通管理局白云区分局认定被告胡修铭、李箭在该次事故中负同等责任，故二被告应各自承担50%的赔偿份额。因被告胡修铭系被告乾坤兆公司的员工，事故发生时胡修铭正在履行职务，故相应的赔偿责任应由乾坤兆公司承担。由于被告乾坤兆公司、李箭分别就其所有的车辆向被告人寿保险白云支公司、平安保险贵州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，发生本次交通事故时均在保险合同约定的保险期限内，为此，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。此次事故给原告造成的损失，应先由被告人寿保险白云支公司、平安保险贵州分公司依法在被告乾坤兆公司及李箭为其所有的车辆所投保的交强险限额内按照不分责、不分项的规则予以赔偿，不足部分，由被告人寿保险白云支公司、平安保险贵州分公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险限额内予以赔偿。关于原告的赔偿问题，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2015年贵州省统计局公布的有关数据，结合本案的实际予以处理，其损失的具体项目及金额为：1、误工费，原告郝昌华已年满62周岁，已达法定退休年龄，现原告虽提供了该单位的证明证实其收入为36000元/年，但原告并未提供劳动合同等相关证据予以佐证，故对原告提供的收入证明，本院不予采信，故对误工费的主张，不予支持；2、护理费，原告主张其护理费按照居民服务行业计算，《鉴定意见书》认定原告的护理期限为60120日，本院根据原告的实际情况酌情支持100日，参照2015年贵州省统计局公布的居民服务和其他服务业职工平均工资34214元/年的标准计算，故原告的护理费应计算为：34214元/年÷12月÷21.75天×100天=13108.8元；3、住院伙食补助费，原告郝昌华共住院86天，参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助费标准100元/天计算，故原告住院伙食补助费为100元/天×86天=8600元；4、医疗器具费，原告主张产生医疗器具费310元，五被告中除人寿白云支公司对其中一张20元器材费不认可外对其余票据均无异议，本院认为原告受伤的部位为腿部，必然产生相应医疗器具费用，因此，对原告的该项主张予以支持；5、交通费，原告虽未提供相应票据，但原告处理本事故确需产生交通费用，故本院酌情支持800元；6、残疾赔偿金，原告的伤情根据《鉴定意见书》认定为十级伤残，同时原告已年满62周岁，对其残疾赔偿金的计算应为18年。对其计算的标准因原告提交的证据不足以证明其在城镇居住，故原告的残疾赔偿金应按照2015年贵州省农村居民人均纯收入7386.87元/年的标准计算，即原告的残疾赔偿金为：7386.87元/年×18年×10%=13296.4；7、鉴定费，根据鉴定机构出具的鉴定费票据确定为1900元；8、门诊费、影像复查费，根据原告提供的医疗费票据确定为131.4元；9、后续治疗费，根据《鉴定意见书》评定原告的后续医疗费约为85009500元，本院根据原告的年龄状况酌情支持9200元；8、精神损害抚慰金，因本次事故给原告造成了十级伤残，对其生活和精神造成了严重的影响，故本院酌情判决支持精神损害抚慰金为5000元；对于原告主张的食宿费，因原告已主张住院伙食补助费，且原告对其主张该项费用的合理性及必要性未举证说明，故对该项费用本院不予支持。以上各项损失赔偿金额共计为人民币52346.6元，由人寿保险白云支公司与平安保险贵州分公司在交强险限额内各自承担26173.6元。人寿保险白云支公司需要承担的部分应扣除被告乾坤兆公司先行垫付的15000元，应赔偿原告的金额为11173.3元。为此，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条和《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郝昌华人民币11173.3元；由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郝昌华人民币26173.6元；驳回原告郝昌华其余诉讼请求。案件受理费人民币1459元(已预交)，由原告郝昌华负担586元，被告贵州乾坤兆混凝土有限公司、李箭各负担436.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。代理审判员  蒋琴二〇一六年八月二日书 记 员  谭畅