wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初4355号原告：王彦萍，女，汉族，1974年3月4日出生，住江苏省南通市崇山区。委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。被告:合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托代理人：何亚伟，该公司职员。委托代理人：周子熠，该公司职员。原告王彦萍与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员周莉独任审理，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告王彦萍的委托代理人张玲到庭参加了诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦萍诉称：2012年4月23日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方在合同中对房屋的计价方式、价款、交付期限、违约责任等合同事项作出了明确的约定，其中双方在合同中明确约定被告应当在2012年6月30日向原告交付房屋，并在交付房屋后90日内为原告办理产权证，否则，被告应当承担相应的违约责任，合同签订后经合肥市房地产管理局予以网上备案，此后，原告严格按照合同约定履行了××的合同义务。被告收取购房款后，一直到2012年9月14日才将房屋交付给原告,原告缴纳了办证费用给被告后，被告至今没有为原告办理产权登记，原告认为，被告已经严重违约，其应当承担相应的合同义务和违约责任，故原告诉至法院。请求判令：1、被告协助原告办理合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺华府骏苑B区半地下商业及车库商1843（-）室房屋的房屋产权登记，并支付延期办证违约金522元，办证费用由被告承担；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告王彦萍为支持其诉称，提供如下证据：1、商品房买卖合同、网上备案单；2、缴费凭证、结算凭证、结算明细表。被告合肥大唐置业有限公司未提交答辩意见，亦未提供相关证据材料。经审理查明：2012年4月23日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告开发的合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺华府骏苑B区半地下商业及车库商1843（-）室房屋一套，房屋用途为商业，总房款为522094元，被告应于2012年6月30日前将房屋交付原告使用；2、××如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房款万分之贰的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房款万分之贰的违约金；3、××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有××提供的资料报产权登记机关备案；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、××不退房的，××按已付房价款的0.1%向××支付违约金。3、××的房产证由××统一代为办理，由××配合，××必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，原告依约支付了522094元购房款，原、被告共同为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。2012年9月14日，被告将案涉房屋交付原告，原告向被告交纳了办证费用26660元。被告至今未为原告代办案涉房屋的产权证。上述事实，有原告当庭陈述和原告提供的证据1、2在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。被告于2012年9月14日将案涉房屋交付原告，原告已全额支付购房款，故被告应及时为原告代办房产产权登记。原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记，符合法律规定，本院予以支持，被告应在本判决生效之日起30日内为原告代办房屋产权登记。另被告逾期办证构成违约，被告应当按照商品房买卖合同的约定承担相应的违约责任，双方合同约定因××的原因逾期办理房屋所有权登记的，××按已付房价款的0.1%向××支付违约金，故对原告要求被告支付的逾期办证违约金522元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告王彦萍办理位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处信旺华府骏苑B区半地下商业及车库商1843（-）室房屋产权登记，办证费用由被告合肥大唐置业有限公司承担；二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王彦萍逾期办证违约金522元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 周 莉二〇一六年八月四日书记员 刘晓玲附本案适用相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南乐县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫0923刑初54号公诉机关南乐县人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某乙，男，1965年4月29日出生，汉族，农民。系被害人吴某丁之父。附带民事诉讼原告人吴某丙，女，1964年6月8日出生，汉族，籍贯、民族、职业、。系被害人吴某丁之母。附带民事诉讼原告人吴某甲。法定代理人朱某，农民。委托代理人杜广伟，南乐××法律援助中心律师。被告人武某，男，1990年3月13日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪2016年3月2日被南乐县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审，同年5月3日被执行逮捕，同年7月30日被取保候审。辩护人李毅龙，河南××点律师事务所律师。附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险），地址郑州市金水区。负责人冯某。委托代理人张某甲，该××职工。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]39号起诉书，指控被告人武某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉；被害人近亲属提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员薛会丽、代理检察员陈冰清出庭支持公诉；被告人武某及其辩护人李毅龙，附带民事诉讼原告人吴某乙、吴某丙、吴某甲法定代理人朱某（以下简称原告人）及委托代理人杜广伟到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告信达保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2016年2月1日17时16分，被告人武某酒后驾驶豫J×××××号小型轿车载被害人吴某丁沿南乐县王城路由东向西行驶至19公里+400米处，与赵某乙驾驶的豫J×××××号小型轿车由西向东行驶交会时相撞，后武某所驾驶轿车撞到道路南侧刘玉星家房屋上，造成双方车辆不同程度损坏，乘坐人吴某丁受伤后经抢救无效死亡的交通事故；事故后民警从现场将武某带至医院提取血液后，武某从医院逃跑；经南乐县公安局交巡警大队事故责任认定，武某负事故的全部责任。公诉机关就起诉指控的犯罪事实出示了被告人户籍证明，前科证明，110、120接处警信息表，证人证言，被告人供述等证据。据此认为，被告人武某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，建议对其在有期徒刑三年六个月至四年六个月之间量刑。被告人武某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的意见是，吴某丁明知武某喝酒仍让其开车，且没有系安全带，对事故的发生承担过错责任，应减轻武某的刑事责任；事发后，武某主动到案，并如实供述，系自首，当庭认罪态度较好，建议对其从轻、减轻处罚。附带民事诉讼原告人诉称，在依法追究被告人武某刑事责任的同时，要求二被告连带赔偿原告人医疗费2813.09元、死亡赔偿金511520元、丧葬费21335元、被抚养人生活费55209元、车辆损失20000元、定损费800元、精神抚慰金50000元，总计661677.09元。附带民事诉讼被告信达保险庭审前提交答辩状辩称，豫J×××××号小型轿车在事故中无责任，该公司仅在无责赔付限额内承担赔偿责任。经审理查明，2016年2月1日17时16分许，被告人武某酒后驾驶被害人吴某丁（殁年25岁）的豫J×××××号小型轿车载其沿南乐县王某路某向西行驶。当行驶至19公里+400米处车辆侧滑，与相向行驶的赵某乙驾驶的豫J×××××号小型轿车相撞，之后武某所驾驶轿车撞到道路南侧刘玉星的房屋，造成双方车辆不同程度损坏、吴某丁受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故后民警从现场将武某带至医院提取血液后，武某从医院逃跑。经南乐县公安局交巡警大队事故责任认定，武某负事故的全部责任。2016年3月2日，武某主动到南乐县公安局投案。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人赵某乙证言，接处警信息表，120接警记录，机动车驾驶证，道路交通事故责任认定书，现场勘验笔录、现场图、照片，酒精检验报告，法医学尸体检验鉴定书等证据证实；足以认定。附带民事诉讼原告人提供的身份证、户口本及吴家屯村委会证明、离婚证、南乐县人民医院病历、门诊费用清单、居民死亡医学证明、户籍注销证明、土葬证明、劳动合同书、营业执照、社保缴费证明、工资表、居住证明、财产损失评估报告及评估费单据证明，吴某丁生前在河南正大招标服务有限公司工作，有被抚养人吴某甲（出生于2012年11月15日）。吴某丁受伤后被送入南乐县人民医院抢救，支付医疗费2813.09元。经南乐县价格认证中心认证，豫J×××××车损价值20260元，原告人支付评估认证费1000元。豫J×××××小型轿车在信达保险投有机动车交通事故责任强制保险。经本院主持调解，武某与原告人达成调解协议，武某自愿在交强险范围外另行赔偿原告人各项损失310000元，原告人对武某表示谅解。本院认为，被告人武某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通运输肇事后逃逸，公诉机关指控的罪名成立。事发后武某主动到案，并如实供述自己的罪行，对公诉机关、辩护人认定为自首的意见予以采纳。武某驾驶机动车致伤他人，应对附带民事诉讼原告人的经济损失予以赔偿。根据法律规定，因武某已构成刑事犯罪，对于原告人请求的精神抚慰金本院不予支持。因豫J×××××号小型轿车在信达保险处投有交通事故责任强制保险，根据法律规定，应首先由信达保险在交强险责任限额内赔偿原告人。本案豫J×××××小型轿车在事故中无责任，故被告信达保险仅在交强险无责限额内承担赔偿责任，即医疗费用限额1000元、死亡伤残限额11000元、财产损失限额100元。因武某与附带民事诉讼原告人已达成赔偿协议，本院予以准许。鉴于武某属自首，对原告人进行了经济赔偿并取得了谅解，对辩护人对其从轻处罚的意见予以支持。根据被告人犯罪事实、性质、情节，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于》第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）；二、附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人吴某乙、吴某丙、吴某甲各项损失共计12100元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  代荣芬审判员  付利红审判员  贾 佳二〇一六年八月一日书记员  武晓娟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执700号申请执行人：齐商银行股份有限公司周村支行。被执行人：郭涛。被执行人：李红。被执行人：彭衍忠。被执行人：鹿东生。被执行人：苏婷婷。被执行人：鹿桂英。被执行人：淄博绿川经贸有限公司。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行与被执行人郭涛、李红、彭衍忠、鹿东生、苏婷婷、鹿桂英、淄博绿川经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭涛、李红、彭衍忠、鹿东生、苏婷婷、鹿桂英、淄博绿川经贸有限公司无财产可供执行。应付申请执行人款项1535239.93元、案件受理费及申请诉讼保全费、迟延履行期间的债务利息及执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初954号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘洪磊执行员  于海军执行员  孟 聪二〇一六年八月二十二日书记员  吴 迪
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终2215号上诉人（原审原告）：李某岳，男，1985年出生。被上诉人（原审被告）：厦门豪亿物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路50号世纪中心2楼06A。法定代表人：顾亚理。委托诉讼代理人：邱华平，该公司总经理。上诉人李某岳因与被上诉人厦门豪亿物业管理有限公司劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决对双方争议的劳动关系是否解除，如双方的劳动关系已经解除，是何时何因解除等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1603号民事判决；二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。上诉人李某岳预交的二审案件受理费10元予以退还。审判长  郑承茂审判员  庄伟平审判员  郑金变二〇一六年八月二十六日书记员  张明梅附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0681民初2537号原告王天宇。被告司克全。原告王天宇诉被告司克全返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，本案原告王天宇提供的被告司克全送达地址不准确，不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告王天宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  杨爱净二〇一六年八月五日书 记 员  苏建秋
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2006）普执字第545号申请执行人徐凯被执行人朱迎春，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人朱迎春发出执行通知书，责令被执行人朱迎春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱迎春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币80615元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（））O二〇一六年八月八日书记员  童 憬
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0603民初6442号原告：魏某甲。委托代理人：李忠良，绍兴市钱清法律服务所法律服务工作者。被告：陈某。原告魏某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，与2016年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王城适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人李忠良到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。原告魏某甲起诉称，2009年期间，双方在同一个厂（永通印花厂）工作、相识，于××××年××月××日在柯桥区（原绍兴县）民政局婚姻登记处领取了结婚证，成为夫妻关系。在××××年××月××日生育一子，取名魏某乙，现年6岁，就读于钱清镇中心幼儿园小班。婚后，夫妻关系尚可。2013年开始，双方经常为家庭琐事发生争吵，在随后的几年中，被告陈某居住在娘家，双方分居至今。原告认为双方夫妻之间已无感情可言，更无和好可能。故请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子魏某乙随双方意愿归一方抚育，另一方承担抚育费。被告陈某在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名魏某乙。婚后双方因生活琐事发生争吵，现原告起诉要求与被告离婚，遂成讼。以上事实由结婚登记审查处理表、户口簿以及原告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。虽婚后产生矛盾，但双方感情尚未破裂。婚姻的建立并非易事，在婚姻出现问题时，双方理应多加沟通与体谅，更应相互包容，给予彼此信心与支持。同时，原告又未充分举证证明双方具有我国婚姻法规定的法定离婚条件的情形。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。被告陈某在答辩期内未作答辩，又无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩。希望夫妻今后珍惜“家”的来之不易，多为子女考虑，彼此理解，相互慰藉，以达到夫妻和好之目的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告魏某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告魏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王城二〇一六年八月四日书记员  朱骊附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执464号申请执行人：罗积友，男，生于1960年8月22日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。被执行人：赵永年，男，生于1964年3月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。被执行人：史春蓉，女，生于1967年3月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。本院在执行罗积友申请执行赵永年、史春蓉民间借贷纠纷一案中，申请人罗积友应受偿债权为：①借款50000元，②执行费650元。申请人罗积友与被执行人赵永年于2016年8月29号达成和解协议：赵永年于2016年10月底归还一万元，2016年12月底还清肆万元，利息从2016年起2月起到2016年12月30日止共计壹万元于2016年12月前还清利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事���讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵 敏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执1895号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区洪武路198号。代表人李健，行长。被执行人曹新平，男，汉族，1970年10月16日生。被执行人李本红，女，汉族，1973年4月9日生。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人曹新平、李本红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1620号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年5月20日立案执行。依据生效法律文书，被执行人应支付申请执行人519085元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有两套房屋，均被多家法院冻结，其中一套房屋本院系首轮冻结，但目前由案外人居住，暂难以清空。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序。上述事实有本院四查材料、调查笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，被执行人房产暂难以处置，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第1620号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  刘浩冬执 行 员  葛友军执 行 员  王锦鑫二〇一六年八月二十四日见习书记员  李书伟
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初2641号原告石家庄天山物业服务有限公司承德分公司法定代表人刘川，职务总经理。委托代理人冯科委托代理人沈泽杰，河北山庄律师事务所律师。被告齐颖委托代理人闫宏明原告石家庄天山物业服务有限公司承德分公司与被告齐颖物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经本院审查，本院认为，原告提供的证据中合同签订的主体系“石家庄天山物业服务有限公司”,故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告石家庄天山物业服务有限公司承德分公司的起诉。原告预交案件受理费50.00元，退回原告。审 判 长  韩 君人民陪审员  杨成华人民陪审员  马忠仁二〇一六年八月十日书 记 员  吴文利
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0113民初718号原告刘义尧。被告曾奇。被告高扬。原告刘义尧诉被告曾奇、高扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘义尧及被告高扬到庭参加诉讼，被告曾奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，被告曾奇因开展业务资金短缺，于2014年3月17日经高扬担保，在原告处借款80000元，约定2014年9月17日归还，但被告到期不还，手机关机，再无法联系。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告曾奇偿还借款80000元；2、按银行同期贷款利率支付从借款之日起的利息；3、诉讼费由被告负担。被告曾奇未到庭，未提交书面答辩意见及证据。被告高扬辩称，曾奇借款是事实，对原告诉状陈述的事实无异议。曾奇先在高扬公司抵押了一个门面，后向刘义尧借款80000元。曾奇与高扬约定，本案的借款由高扬担保，如果曾奇不还款，高扬可以处理其抵押的门面，处理门面的钱用来归还原告。经审理查明：原告与被告曾奇系朋友关系。2014年3月17日，曾奇因资金周转困难，向原告借款80000元，约定2014年9月17日归还，被告高扬作为此次借款的担保人在借条上签字。约定还款期限到期后，原告催收无果故诉至本院，诉请如前。另，原告诉状所列被告“高杨”系笔误，原告将其变更为被告“高扬”。上述事实，有庭审笔录及借条、贵阳银行电汇凭证等证据在卷作证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告曾奇向原告借款人民币80000元，有借条及银行电汇凭证等证据可以证实，双方借贷关系成立，约定的借款期限已届满，被告应依约履行还款义务，故对原告诉请被告曾奇归还借款本金80000元，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告未举证证明双方对利息有约定，故对借期内利息本院不予支持。双方约定的还款期限为2014年9月17日，对原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法按照年利率6%计算逾期利息。被告曾奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告曾奇于本判决生效之日起十日内支付原告刘义尧借款人民币80000元及逾期利息（逾期利息以80000元为基数，按年利率6%，自2014年9月18日计算至本判决确定的履行期期满之日止）；二、驳回原告刘义尧的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元及公告费603.77元，由被告曾奇负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。审 判 长  胥 勇代理审判员  杨前凤人民陪审员  杨花花二〇一六年八月八日书 记 员  陈美姣
石家庄��裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初1048号原告河北晨迎物业服务有限公司。法定代表人陈丽红。被告石家庄市鑫马物业服务有限公司。法定代表人杨力士。本院在审理原告河北晨迎物业服务有限公司与被告石家庄市鑫马物业服务有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河北晨迎物业服务有限公司撤回起诉。审判员  郭爱民二〇一六年八月十八日书记员  张伊凡
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鄂0302刑初304号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。附带民事诉讼原告人万某，系十堰新南科技发展有限公司员工。被告人胡某，系十堰胡氏国宇太阳能有限公司经理。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月7日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年3月17日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同年3月18日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托代���人尹志永，湖北平长律师事务所律师。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人万某提起附带民事诉讼。本院依法组成由审判员王军担任审判长并主审，审判员李辉、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2016年7月27日公开开庭合并审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人万某、被告人胡某及其辩护人、委托代理人尹志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年10月12日6时许，被害人万某到十堰经济开发区马路村13组被告人胡某的家中，找胡某索要欠款，后双方发生口角并相互厮打。在厮打过程中，胡某将万某打伤。2015年11月17日，经法医鉴定，万某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、被告人供述等证据，认为被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人万某诉请本院判令被告人胡某赔偿医疗费1900元，误工费19200元，护理费6000元，交通费300元，精神抚慰金22600元。共计50000元。被告人胡某辩称，我是正当防卫。事实情节有误，万某到我家闹事，威胁我的家人，我才打她的，并且是她先动手，限制我的人身自由，不让我走，我是被迫打她的，我是正当防卫。辩护人尹志永认为，被害人有过错，被告人胡某有自首情节，现有证据不能充分证明被告人胡某有故意伤害被害人的主观动机和故��，建议法院对其从轻处罚。经审理查明：2015年10月12日6时许，被害人万某到十堰经济开发区马路村13组被告人胡某的家中，找胡某索要欠款，后双方发生口角并相互厮打。在厮打过程中，胡某将万某打伤。2015年11月17日，经法医鉴定，被害人万某右侧第12肋及左侧第5前肋骨折、右侧颞骨茎突骨折，其损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人胡某于2015年11月24日接十堰市公安局十堰经济开发区分局白浪路派出所民警电话到公安机关投案。2016年4月13日，万某因殴打他人被十堰市公安局十堰经济开发区分局给予行政罚款三百元的处罚。被害人万某伤后在门诊治疗。本院依法确认被害人万某各项经济损失：医疗费1887.8元，误工费3379元（41994元／年÷261×21天），交通费200元。共计5466.8元。在案件审理过程中，胡某的亲属已将此���交付至本院。上述事实，有下列证据证实：1.证据保全决定书及证据保全清单、证据保全物品照片，证据保全玻璃烟灰缸一个、石头一块、木凳子一把、菜刀一把。2.书证（1）万某的病历、病情证明书、出院记录、治疗单据，证明万某受伤及在医院治疗情况。（2）万某、胡某的伤情照片，反映万某、胡某受伤的部位及伤情情况。（3）十开公（白）自行决字（2016）2号十堰市公安局十堰经济开发区分局行政处罚决定书，证明万某因殴打他人被十堰市公安局十堰经济开发区分局给予行政罚款三百元的处罚。（4）户籍证明材料，证明被告人胡某的主体身份等情况。3.证人刘某（系被告人胡某的前妻）的证言，证明万某找胡某索要欠款，双方发生口角并相互厮打，胡某将万某致伤的经过。4.被害人万某的陈述，陈述其被胡某致伤的经过。5.鉴定意见（1）（十）公（司）鉴（法）字（2015）J056号法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人万某右侧第12肋及左侧第5前肋骨折、右侧颞骨茎突骨折，其损伤程度属轻伤二级。（2）东风汽车公司茅箭医院法医××司法鉴定所（2016）精鉴字第12号司法鉴定意见书，鉴定被告人胡某精神分裂症（缓解期），完全刑事责任能力。6.勘验、检查、辨认等笔录（1）现场勘验笔录、现场照片，证明案发现场的状况。（2）胡某辨认现场笔录及照片，证明被告人胡某辨认现场与案件发生地一致。7.被告人胡某供述及审讯胡某录音录像，供认其致万某受伤的作案过程。以上证据，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某辩称其是正当防卫及辩护人尹志永认为现有证据不能充分证明被告人胡某有故意伤害被害人的主观动机和故意的辩护意见，本院认为，胡某与万某双方互殴，各自对自己的不法侵害承担法律责任，其辩护意见不成立。被告人胡某接民警电话到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被害人万某对激化矛盾有一定的过错。被告人胡某赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人胡某故意伤害他人身体，造成被害人人身损害，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人万某请求赔偿的医疗费、误工费超出法律规定的部分，本院不予支持。护理费没有证据佐证，精神抚慰金没有法律依据，本院亦不予支持。附带民事诉讼原告人万某请求赔偿的交通费���本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年11月6日）。二、被告人胡某赔偿附带民事诉讼原告人万某各项经济损失共计人民币5466.8元。三、驳回附带民事诉讼原告人万某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 军审 判 员  李 辉人民陪审员  彭绣霖二〇一六年八月十日书 记 员  黄雪娇
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初1462号原告卞福明被告关维原告卞福明与被告关维民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，2016年8月10日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。原告预交案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担，剩余25.00元退还原告。审 判 长 徐 晗人民陪审员 王 华人民陪审员 黄德霖二〇一六年八月十日书 记 员 吴文利
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初5439号原告：小米科技有限责任公司，组织机构代码55138508-2。住所地：北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。法定代表人：雷军，董事长。委托代理人：张振中，浙江众信达律师事务所律师。被告：桐乡市昊天通讯设备有限公司，统一社会信用代码：91330483081682866Q。住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道文华小区***号。法定代表人：侯宝林。原告小米科技有限责任公司诉被告桐乡市昊天通讯设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告小米科技有限责任公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判员  何贤璇二〇一六年八月二十日书记员  周 斐
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执602号申请执行人:王萌萌。被执行人：魏晓丽。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。负责人：展海勇，总经理。本院在执行王萌萌与被执行人魏晓丽、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2016）鲁0391民初965号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月2日立案执行，执行标目16068元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：本案在执行过程中，被执行人魏晓丽、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 丁 宁二〇一六年八月二十二日书记员 于晓艳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3150号之二原告：株洲建兴混凝土有限公司。法定代表人：谭志雄。委托诉讼代理人：向芬，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琦，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：湖南圆方建设有限责任公司。法定代表人：易慎。委托诉讼代理人：高建群，湖南金州（株洲）律师事务所律师。被告：湖南圆方建设有限责任公司株洲分公司。负责人：易慎。本院受理的原告株洲建兴混凝土有限公司诉被告湖南圆方建设有限责任公司、湖南圆方建设有限责任公司株洲分公司买卖合同纠纷一案，原告株洲建兴混凝土有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲建兴混凝土有限公司撤回对被告湖南圆方建设有限责任公司、湖南圆方建设有限责任公司株洲分公司的起诉。审 判 员  黎 阳二〇一六年八月三十日代理书记员  邓双莹
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂11民终727号上诉人（原审被告）ＸＸ寰。被上诉人（原审原告）徐林生。被上诉人（原审被告）胡健平（曾用名胡剑平）。上诉人ＸＸ寰为与被上诉人徐林生、胡健平债务转移合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第01717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人ＸＸ寰，被上诉人徐林生的委托代理人范奕军，被上诉人胡健平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人ＸＸ寰上诉请求：请求依法撤销（2015）鄂蕲春民一初字第01356号民事判决并依法改判。事实及理由：原审判决适用法律错误，程序违法。本起案件中，实际侵权人胡佑端与雇主蕲春县妇幼保健院之间属于不真正连带责任，在侵权之债未完全履行之前，侵权人与雇主均有义务承担未履行部分债务的责任。本案遗漏被告，郭胜系第二门诊部的负责人，应追加其作为共同被告参加诉讼，并由郭胜与蕲春妇幼保健院承担共同赔偿责任。被上诉人蕲春县妇幼保健院辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法维持一审判决。王凤娇、杨铭、杨兰向一审法院起诉请求：请求判令蕲春县妇幼保健院赔偿因受害人杨逢春死亡造成王凤娇、杨铭、杨兰的经济损失357288元，并赔偿精神抚慰金50000元，合计407288元。由蕲春县妇幼保健院承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：受害人杨逢春原系蕲春县妇幼保健院医生，2007年4月，办理退休手续。2001年元月，蕲春县妇幼保健院与郭胜签订《蕲春县妇幼保健院关于二门诊部的管理合同书》，合同书约定由郭胜负责二门诊部管理工作，每年上交管理费10000元，其他费用自行管理。杨逢春退休后在该二门诊部上班。2015年8月3日上午10时许，正在上班的杨逢春在没有任何征兆和防备情况下，被胡佑铭无端杀害，胡佑铭自供的理由是怀疑十四年前在蕲春县妇幼保健院所施行的手术系杨逢春误诊所致。黄冈市中级人民法院判处胡佑铭死刑，缓期二年执行，赔偿受害人近亲属（即本案三上诉人王凤娇、杨铭、杨兰）经济损失19360元。王凤娇、杨铭、杨兰认为，杨逢春在上班期间，非个人原因被剥夺生命，在侵权人不能赔偿的情况下，蕲春县妇幼保健院作为用人单位应依法予以赔偿。要求蕲春县妇幼保健院赔偿王凤娇、杨铭、杨兰因杨逢春死亡所造成的经济损失共计407288元。一审法院认为，受害人杨逢春在蕲春县妇幼保健院二门诊部上班被他人杀害致死，在实际侵权人不能足以赔偿全部损失情况下，杨逢春是否由蕲春县妇幼保健院所雇请，蕲春县妇幼保健院是否承担赔偿责任，是本案争议的焦点。蕲春县妇幼保健院将其二门诊部承包给郭胜经营，并由郭胜每年交纳管理费用10000元，其余费用自理，受害人杨逢春在该部门上班。王凤娇、杨铭、杨兰认为，蕲春县妇幼保健院无权将其门诊承包给他人经营管理，违反国家关于禁止医疗机构与其他组织合资、合作成立非独立法人资格的营利性科室的规定，应属无效合同。受害人杨逢春在该部门上班，应视为蕲春县妇幼保健院返聘行为。人民法院确认合同无效的依据是法律和行政法规，有关部门规定禁止政府举办的非营利性医疗机构不得投资与其他组织合资合作设立非独立法人资格的营利性科室，该项规定属管理性规定，违反该规定并不必然导致合同无效，受害人杨逢春到蕲春县妇幼保健院二门诊部上班，不能视为蕲春县妇幼保健院的返聘行为，王凤娇、杨铭、杨兰未能提供证据证明受害人杨逢春在蕲春县妇幼保健院二门诊部上班系由蕲春县妇幼保健院所雇请，双方之间并未形成劳务关系。其次，即使受害人杨逢春与蕲春县妇幼保健院形成劳务关系，蕲春县妇幼保健院也不应为杨逢春的死亡造成损失承担赔偿责任。湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中刑初字第00005号刑事附带民事判决书证实，杨逢春死亡系胡佑铭蓄谋报复所致，尽管杨逢春死亡时间发生在工作时间，但不能据此认定其死亡是在杨逢春从事雇佣活动过程中发生的，对从事雇佣活动受到的损害，应当结合雇佣活动的性质、雇员行为的目的、行为发生地以及雇员行为与雇主利益的主观联系和客观联系等因素综合认定，本案中，杨逢春的死亡系他人报复所致，与执行职务、雇主利益缺乏内在联系，不能认定是在雇佣活动中遭受人身损害，进而要求雇主承担责任。第三，即使杨逢春与蕲春妇幼保健院形成劳务关系，杨逢春是在履行职务过程中受到雇佣关系以外的第三人侵害，王凤娇、杨铭、杨兰既可以直接向第三人请求赔偿损失，也可以向雇主按照雇主责任承担赔偿责任，其实体问题是不真正连带责任之债，按照不真正连带之债原理，其中一个责任人承担责任后，受害人请求权即获得满足，在诉讼程序中受害人仅能选择其中一个诉因提起诉讼，人民法院予以判决后，受害人不能就同一损害事实对另一责任人提起诉讼。湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中刑初字第00005号刑事附带民事判决书表明，王凤娇、杨铭、杨兰已提起附带民事诉讼，现再次提起诉讼，依法应不予支持。经开庭调解，双方不能达成一致意见。依照法律规定判决驳回王凤娇、杨铭、杨兰诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与原审查明的一致。本院认为，根据国务院颁布的《关于城镇医疗机构分类管理的事实意见》第二条之规定，医疗机构应按照《医疗机构管理条例》进行设置审批、登记注册和效验。本案中，蕲春妇幼保健院不能提供证据证实蕲春县妇幼保健院第二门诊部（以下简称第二门诊部）系依法取得《医疗机构执业许可证》，并经工商、税务等部门进行登记注册，具有独立法人资格的医疗机构。第二门诊部的性质应认定为蕲春县妇幼保健院的内设科室。蕲春县妇幼保健院与第二门诊部负责人郭胜签订的管理合同书，应视为其内部管理行为。受害人杨逢春退休后返聘至第二门诊部上班，与蕲春县妇幼保健院形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿。雇主与第三人对雇员遭受的人身损害承担不真正连带责任。赔偿权利人享有选择请求权，既可以请求雇主承担赔偿责任，亦可以向第三人主张权利。但赔偿权利人向其中一人主张权利，并得到赔偿后，再无权向另一债务人求偿。本案中，三上诉人作为另案刑事附带民事原告人已向实际侵权人胡佑铭主张权利，并已获得全部赔偿，故其无权再向蕲春县妇幼保健院求偿。三上诉人认为蕲春县妇幼保健院应承担赔偿责任的上诉请求不能成立。郭胜作为第二门诊部的负责人，与本案的审理并无关联，并非必须参加本案诉讼的当事人，原审法院未予追加郭胜作为本案被告参加诉讼并无不当。三上诉人认为原审程序违法，遗漏必须参加诉讼的当事人的上诉理由不能成立。综上所诉，王凤娇、杨铭、杨兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2336元，由上诉人王凤娇、杨铭、杨兰共同负担。本判决为终审判决。审判长  詹德先审判员  刘小成审判员  骆 骥二〇一六年八月三十一日书记员  董 欢
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0403执恢217号申请执行人裴某某文芳，女，1958年4月14日生，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人邯郸市某某依森贸易有限公司。住所地：邯郸经济开发区鑫域国际B座13层。被执行人李某某付军，男，1970年1月15日生，汉族，现住邯郸市丛台区。本院在执行申请执行人裴某某文芳与被执行人邯郸市某某依森贸易有限公司、李某某付军为民间借贷纠纷一案中，该案件已达成和解，并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2016）冀0403执恢217号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 王继军二〇一六年八月八日代书记员 郭 强
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3579号申请执行人；青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行。住所地：黄岛区。负责人：曲荣安，该支行行长。被执行人：张怀兵，男，1969年3月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：张怀波，男，1972年4月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：张怀春，男，1947年8月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行与被执行人张怀兵、张怀波、张怀春金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执3579号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年八月十八日书记员  庄德强
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1621民初1400号原告陈某某，女，1979年3月24日出生被告聂某某，男，1973年12月7日出生本院在审理原告陈某某诉被告聂某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月30日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告陈某某负担。代理审判员  邓春兰二〇一六年八月三十日书 记 员  陈程炜
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1622民初697号原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县.法定代表人殷伍周，理事长。委托代理人沙勇华。委托代理人刘敏鑫。被告戴超平，男，汉族，住广东省龙川县。被告戴美英（戴超平之妻），女，汉族，住广东省龙川县。原告龙川县农村信用合作联社诉被告戴超平、戴美英借款合同纠纷一案，本��于2016年6月27日受理后，依法由审判员赖伟平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沙勇华、刘敏鑫，被告戴超平到庭参加诉讼，被告戴美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年11月26日，被告戴超平向原告申请贷款4300元，用途建房，借款期限至2009年11月20日，约定月利率为9.96‰，逾期利率按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率计算。上述事实，有被告亲笔签名（或盖章）的借款借据、借款合同等凭证为据。上述贷款逾期后，经原告多次催收，被告于2015年7月13日在原告送达的《逾期贷款催收通知书》签名确认，但一直未偿还本金利息，被告已严重构成违约。根据法律规定，原告现提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还借款本金4300元及利息（以实欠本金按合同约定月利率9.96‰从2007年11��26日计至还清日止，扣减已交部分；逾期罚息按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率计算）；2、被告戴美英承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告戴超平辩称，对原告主张的欠贷款本息是事实。目前主要是经济较困难，没能及时偿还借款本息。所以，请求原告给予谅解，希望原告再给多点时间，被告会计划偿还贷款本息给原告。被告戴美英在法定期间未进行答辩和提交相关证据。经审理查明，戴超平与戴美英是夫妻关系。2007年11月26日，被告戴超平为建房资金与原告属下网点谷前信用社签订了一份《信用借款合同》，其中约定借款本金4300元，用途建房，贷款基准月利率为9.96‰，借款期限自2007年11月26日起至2009年11月20日止等相关权利义务。接着，戴超平出具《借款借据》给原告，注明月利率是9.96‰，还款方式为一次性还款。随即，原告将贷款4300元发放给戴超平。但戴超平借款后，一直没有还本付息。贷款逾期后，也没有偿还贷款本息。经原告多次催收，戴超平于2015年7月13日签收了由原告送达的《逾期贷款催收通知书》，未果，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的原告营业执照和企业组织机构代码证、身份证、《借款合同》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》，以及开庭笔录等证据在卷实证。本院认为，原告与被告戴超平签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该《借款合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行。原告已依约向被告戴超平发放了贷款4300元，履行了合同约定的义务，但被告戴超平在借款逾期后，仍欠本金4300元及利息，已严重构成违约。所以，原告要求被告戴超平偿还借款本金4300元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还给原告。对于原告主张被告自2007年11月26日起，以实欠本金为基数，按合同约定月利率9.96‰计息至2009年11月20日，扣减已交部分，逾期罚息按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率计算，即本院支持被告自2009年11月21日起，逾期罚息按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率计算至还清日止，本院予以支持。对于原告主张被告戴美英承担连带保证责任的请求，因原告没有提供戴美英是本合同的保证人，以及有为本合同提供保证的相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴超平应于���决生效后十日内，偿还原告龙川县农村信用合作联社借款本金4300元及利息（自2007年11月26日起，以实欠本金为基数，按合同约定月利率9.96‰计息至2009年11月20日，扣减已交部分；自2009年11月21日起，逾期罚息按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率计算至还清日止）。二、驳回原告龙川县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用50元，减半收取25元，由被告戴超平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  赖伟平二〇一六年八月二十六日书记员  黄 然
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执374号申请执行人施成立，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。被执行人吴景志，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市松北区。申请执行人施成立与被执行人吴景志民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为〔2015〕松对商初字第46号民事判决书，申请执行的标的为255,610.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年8月25日，申请执行人未受偿的债权共计255,610.00元。本院认为，申请执行人施成立与被执行人吴景志民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：申请执行人施成立与被执行人吴景志民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  张相琨代理审判员  王 磊二〇一六年八月二十五日书 记 员  吴宪梅
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执789号申请执行人伍乾坤。申请执行人李贵。被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司，住所地长沙市望城区。法定代表人刘树林。申请执行人伍乾坤、李贵与被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第1239号裁决书立案执行，但被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司银行存款32000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一六年八月十一日书记员  何武军
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执第3529号申请执行人孟祥瑞，男，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人栾淑萍，女，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人孟祥瑞与被执行人栾淑萍健康权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第10412号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1621元。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行存款。后，得知被执行人已将案款付至本院，故，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）黄民初字第10412号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王永申二〇一六年八月二十日书记员  潘军霞
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更998号罪犯贾国林，男，1973年8月5日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑（以下简称：清园监狱）。北京市朝阳区人民法院于2008年11月14日作出（2008）朝刑初字第2405号刑事附带民事判决，认定被告人贾国林犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月20日以（2011）一中清刑减字第00467号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年5月18日以（2012）一中清刑减字第2172号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年2月20日以（2014）一中清刑减字第663号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期起止日期自2008年3月9日起至2020年7月8日。执行机关清园监狱以罪犯贾国林在服刑改造期间悔改表现突出，向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院依法公示并组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭对本案进行了审理。执行机关清园监狱代表王金明，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。清园监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯贾国林自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，2016年4月获得监狱改造积极分子奖励，罚金以及继续追缴赃款、民事赔偿全部执行完毕，建议对罪犯贾国林减刑十一个月，剥夺政治权利减刑一年。北京市清河人民检察院认为，清园监狱对罪犯贾国林提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定，鉴于罪犯贾国林前科较多，系累犯；本次犯罪系主犯，情节较为严重；且该犯在本次考核评奖周期内多次违反监规纪律，建议对罪犯贾国林的减刑综合考虑，从严把握。经审理查明，罪犯贾国林在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，该犯在服刑期间没有利用个人影响力和社会关系等不正当手段企图获得减刑机会，2016年4月获得监狱改造积极分子奖励，罚金人民币二万元，以及继续追缴赃款人民币一千一百三十元，民事赔偿人民币一万四千一百六十七元三角八分已全部履行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。本院认为，罪犯贾国林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，应予减刑。鉴于罪犯贾国林前科较多，系累犯，且该犯在本次考核评奖周期内多次违反监规纪律，对其减刑综合考虑，从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾国林减去有期徒刑九个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期起止日期自2008年3月9日起至2019年10月8日止，剥夺政治权利二年）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾连春审判员  邢 军审判员  阎 炜二〇一六年八月十日书记员  张雪冬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7001号原告:银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区法定代表人:赵长青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张文龙，系该公司员工。被告：蔡志国，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川建发物业服务有限责任公司与被告蔡志国供用热力合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案，被告已履行缴费义务。原告银川建发物业服务有限责任公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。审判员  曲宗银二〇一六年八月九日书记员  叶文欣
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2010）杭富执民字第887号申请执行人陈红娟被执行人王国良，本院依据已经发生法律效力的（2009）杭富新商初字第68号，依法向被执行人王国良发出执行通知书，责令被执行人王国良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王国良（证件号码：）在省农信社的10×××67的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年八月九日书记员  李中林
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民初2273号起诉人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路168号。（统一社会信用代码：91330800558605834J）法定代表人楼珍钱，董事长。2016年8月9日，本院收到浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的起诉状。浙江龙游义商村镇银行股份有限公司诉称，2013年8月27日，起诉人与浙江卓越文具有限公司签订《流动资金最高额抵押借款合同》1份，约定浙江卓越文具有限公司向起诉人借款1300万元，用其所有的房地产提供借款抵押担保，并由黄友良、陈静华、黄开群、章飞翔、陈美莲提供担保，借款合同还对其他事项作了约定。合同签订后，起诉人依约放款。借款到期后，浙江卓越文具有限公司未履行还款义务，黄友良、陈静华、黄开群、章飞翔、陈美莲也未尽担保还款责任。2014年9月2日，起诉人提出申请实现担保物权诉讼，法院于2014年9月26日作出裁定书。同年10月20日，起诉人向本院申请执行，但抵押物至今未能处置。现诉讼时效将届满，起诉人只好对浙江卓越文具有限公司、黄友良、陈静华、黄开群、章飞翔、陈美莲金融借款合同一案提起诉讼。要求浙江卓越文具有限公司归还起诉人借款1300万元及利息，由黄友良、陈静华、黄开群、章飞翔、陈美莲对上述借款和利息及诉讼费用承担连带责任。经审查，本院认为，主债务人自己提供物保的情形下，由于保证人应承担的保证责任范围仅是物的担保以外的债权额，故对保证人提起的民事诉讼，应待实现担保物权特别程序终结后进行；同时，连带债务诉讼时效中断事由具有涉他性，申请人提出实现担保物权申请的，保证债务的诉讼时效也随主债务、担保债务诉讼时效的中断而中断。在本案中，主债务人浙江卓越文具有限公司以房地产提供抵押担保，抵押担保物至今未处置，实现担保物权特别程序未终结，保证人应承担的义务不能具体确定，债权人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司即对保证人黄友良、陈静华、黄开群、章飞翔、陈美莲提起诉讼不符合起诉条件，故本院对起诉人的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  洪俊杰审 判 员  章国良人民陪审员  刘建萍二〇一六年八月十日书 记 员  刘丽娜
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503民初1811号原告：河北煤田邢台安全玻璃厂，住所地邢台经济开发区火炬街道办事处北康庄村北，统一社会信用代码：91130501105768219U。法定代表人：王风才，该厂厂长。被告：朱兴宏，男，1979年10月31日出生，住邢台市桥西区。被告：邢台市腾达建筑工程有限责任公司，住所地邢台市开发区江东一路28号，统一社会信用代码：91130501731421132T。法定代表人：宋振磊，该公司经理。被告：邢台市中诚房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥西区守敬北路21号三和商住楼1号楼二层4号房间。法定代表人：董倩，该公司经理。被告：邢台市桥西区李演庄社区，住所地邢台市桥西区。负责人：李志国，该社区负责人。本院在审理原告河北煤田邢台安全玻璃厂诉被告朱兴宏、邢台市腾达建筑工程有限责任公司、邢台市中诚房地产开发有限公司、邢台市桥西区李演庄社区建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱兴宏、邢台市腾达建筑工程有限责任公司、邢台市中诚房地产开发有限公司、邢台市桥西区李演庄社区的起诉。本院认为，河北煤田邢台安全玻璃厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北煤田邢台安全玻璃厂撤回对被告朱兴宏、邢台市腾达建筑工程有限责任公司、邢台市中诚房地产开发有限公司、邢台市桥西区李演庄社区的起诉。案件受理费减半收取5，450元，由原告河北煤田邢台安全玻璃厂承担。审判员  付彦佼二〇一六年八月十九日书记员  孙立红
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更982号罪犯马成义，男，1970年4月15日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，文盲，现在石河子监狱二监区服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）大中刑初字第37号刑事判决，以被告人马成义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。云南省曲靖市中级人民法院于2014年10月23日裁定对其减刑六个月。执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马成义参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计263.42分，获表扬4次，2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯马成义在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马成义减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑满日期为2020年6月2日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月十九日书记员  蒙 迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁0104行初119号起诉人：刘晓芹，1948年3月6日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。2016年8月12日，本院收到起诉人刘晓芹的行政起诉状，称2014年12月25日，宁夏回族自治区国有资产委员会牵头，与宁夏回族自治区人力资源社会保障厅作出《自治区解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题工作领导小组办公室会议纪要》（以下简称《会议纪要》），损害了起诉人的合法权益。起诉要求依法更正自治区解决国有企业职教幼教退休教师待遇问���工作领导小组办公室于2014年12月25日所作的《会议纪要》中对原银川铁路分局职工学校退休教师身份、待遇的否定性说法，依法补足原告计入退休费基数的教师10%的工资与货币性补贴等。经审查，2014年12月12日，自治区解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题工作领导小组办公室召集自治区国资委、教育厅、财政厅、人力资源和社会保障厅有关人员，对个别企业职教幼教退休教师反映的待遇补差方面进行了研究，并于2014年12月25日作出《会议纪要》，该《会议纪要》载明：会议认为，根据《宁夏回族自治区中等职业学校、中小学贯彻实施意见的通知》（宁人发[2007]154号）规定，兰州铁路职工培训站、银川铁路分局职教管理中心和银川铁路分局职工学校的35名退休教师不是中等职业学校、中小学、幼儿园教师，他们的要求不符合“中等职业学校、中小学、幼儿园教师，岗位工资、薪级工资标准在新的专业技术人员基本工资标准的基础上分别提高10%”的规定。会议决定，原银川铁路分局等35名退休教师反映的问题不符合有关文件规定，不予支持。自治区解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题工作领导小组办公室是自治区人民政府设立的内部机构，不具有机关法人资格，起诉人起诉主体错误，另起诉人刘晓芹的起诉事项不属于行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：对刘晓芹的起诉，���院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长  万 东人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一六年八月十八日书 记 员  张 艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……（三）起诉人错列被告���拒绝变更的；……
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1148号罪犯雷达鹏，男，1977年7月10日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2007年5月17日作出（2007）甬刑初字第94号刑事判决，以被告人雷达鹏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2009年9月20日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年4月10日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2014年9月10日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯雷达鹏参加庭审。现已审理终结。执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计270.8分，获表扬9次，获嘉奖1次，获立功1次被评为2015年上半年、下半年、2016上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯雷达鹏在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷达鹏减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2028年7月9日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  杨 波二〇一六年八月十九日书记员  白 霜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6854号原告：赵某，女，1972年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：冯某，男，1974年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告赵某与被告冯某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月5日立案。原告赵某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告经本院调解，双方已和解，现原告赵某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某负担。代理审判员  宋乔二〇一六年八月十八日书 记 员  马娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初5958号原告：杨某，女，1987年9月16日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：赵凯杰，宁夏言成律师事务所律师。被告：李某，男，1988年2月27日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。代理审判员  高靖雯二〇一六年八月三十一日书 记 员  李静雯
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0826执152号申请执行人陈博，女，1965年7月12日出生，汉族，桦川县城乡住建局职工，现住桦川县。被执行人李桂英，女，1975年6月25出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人陈博申请执行被执行人李桂英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李桂英现下落不明且无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2016）黑0826执152号案件的本次执行程序，待发现被执行人李桂英有财产可供执行时，由申请执行人申请恢复本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李井东代审判员 王晓光代审判员 车 畅二〇一六年八月十六日书 记 员 王天宇
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0116刑初20337号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人姜子成，于黑龙江省，无职业。2015年12月11日因涉嫌犯抢劫罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人尚斌，天津华盛理律师事务所律师。辩护人谷雨，天津华盛理律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘未检刑诉（2016）第10号起诉书指控被告人姜子成犯抢劫罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院于2016年5月27日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员付玫菁出庭支持公诉，被告人姜子成及辩护人尚斌、谷雨到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，1、2015年11月29日5时许，被告人姜子成在天津市滨海新区××小镇××家园小区××楼，使用随身携带的水果刀对在等电梯的被害人张××进行威胁，当场抢劫张××现金人民币101元。2、2015年12月1日9时许，在天津市滨海新区××家园××楼道内，被告人姜子成尾随被害人贾××进入电梯后欲实施抢劫，但因贾××及时闪躲未果，后被告人姜子成逃离现场。3、2015年12月初，在天津市滨海新区××小镇××楼电梯处，被告人姜子成欲抢劫被害人程××，因程××强烈反抗未抢到物品，后被告人姜子成逃离现场。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人姜子成的行为已构成抢劫罪，被告人姜子成具有自首情节，且在抢劫被害人贾××一案及被害人程××一案中系犯罪未遂，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七第一款、第二十三条的规定予以判处。被告人姜子成对指控的事实供认不讳。辩护人提出，被告人姜子成具有自首的法定减轻处罚的情节，对指控的第三起犯罪事实具有犯罪中止情节。被告人认罪态度较好，请求人民法院公正处罚。经审理查明，1、2015年11月29日凌晨5时许，被告人姜子成在天津市滨海新区××小镇××家园小区××楼，使用随身携带的水果刀对在等电梯的被害人张××（未成年人）进行威胁，当场抢劫张××现金人民币101元。2、2015年12月初凌晨3时许，被告人姜子成在天津市滨海新区××小镇××楼电梯处，对被害人程××实施抢劫，因程××强烈反抗未抢到物品。2015年12月11日被告人姜子成在天津市滨海新区××小镇××期附近，因形迹可疑被民警盘查，后主动交待上述抢劫的犯罪事实。上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人张××、贾××、程××陈述，被告人姜子成供述，辨认笔录，勘验笔录，检查笔录，照片，情况说明，扣押清单，现场检测报告书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人姜子成以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段当场劫取公民财物，已构成抢劫罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的第2起事实，仅有被告人供述，无其他证据佐证，认定该抢劫事实的证据没有达到确实、充分的证明标准，因此，公诉机关对该起抢劫事实的指控证据不足，本院不予支持；被告人姜子成在指控的第三起抢劫过程中，已经着手实施抢劫犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；指控的第一起犯罪事实的犯罪对象为未成年人，酌情从重处罚；被告人姜子成有自首情节，依法可以从轻处罚；辩护人所提被告人在指控的第三起抢劫过程中自动有效的中止犯罪的辩护意见与本案事实、证据不符，不予采纳，其余辩护意见中客观部分酌情采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第二十三条、第六十一条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（五）项的规定，判决如下：一、被告人姜子成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2019年7月10日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人姜子成向被害人张××退赔人民币101元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙世宏代理审判员  王晓妍人民陪审员  林 娜二〇一六年八月二十五日书 记 员  冯树娜
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初1899号原告付翠平，女，1948年10月22日出生，汉族，农民。委托代理人闫轩宇，驻马店市148法律服务所法律工作者。被告韩海云，男，1973年12月1日出生，汉族，农民。本院在审理原告付翠平诉被告韩海云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告付翠平于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付翠平申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告付翠平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付翠平承担。审判员  刘艾薇二〇一六年八月三日书记员  陈 丹
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初76号原告宁小红。委托代理人宁黎，邵东县金盾法律服务所法律工作者。被告李步阳。原告宁小红与被告李步阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告宁小红及其委托代理人宁黎到庭参加了诉讼，被告李步阳经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁小红诉称：原告系床上用品经销商，2005年被告李步阳开始在原告处进货，截止2015年5月11日被告共欠原告货款87329元，期间被告支付原告货款10000元，余款77329元被告一直未付。特诉请法院判令被告归还原告欠款77329元并由被告承担本案诉讼费。被告李步阳未予答辩。经审理查明，原告宁小红在邵东县城从事床上用品批发生意，被告李步阳自2005年开始陆续到原告处购买货物，截止2015年5月11日被告共欠原告货款87329元,2015年5月19日被告支付原告货款10000元。2015年5月24日被告李步阳签字确认尚欠原告货款77329元。此款经原告多次催讨未果，遂酿成诉讼。以上事实有原告提交的原、被告的身份户籍证明资料，结算单10份以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为,本案系买卖合同纠纷。被告李步阳向原告宁小红购买货物，原告按约向被告提供了相应的货物，双方买卖货物的意思表示真实且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同成立并生效，当事人双方应按约全面履行自己的义务。被告李步阳在归还部分货款后对余下货款拖欠未付的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告宁小红要求被告李步阳偿还其货款77329元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李步阳于本判决生效后10日内偿还原告宁小红货款77329元。本案受理费1733元，由被告李步阳承担。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾利华人民陪审员  彭求卿人民陪审员  谢植福二〇一六年八月二十日代书 记员  申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更928号罪犯刘鹏，男，生于1989年12月20日，汉族，四川省江油市人,初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省旺苍县人民法院于2014年9月1日作出（2014）旺苍刑初字第101号刑事判决，以被告人刘鹏犯盗窃罪,判处有期徒刑3年2个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2016年4月共获得标准分105.18分。经审理查明：罪犯刘鹏在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为：四川省广元监狱所提罪犯刘鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘鹏减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏减去有期徒刑二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十一月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一六年八月八日书 记 员  姚岚升
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川08刑更852号罪犯张长金，男，生于1973年12月21日，汉族，四川省金堂县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省广元市中级人民法院于2014年5月15日作出(2014)广刑初字第8号刑事判决，以被告人张长金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。宣判后，同案不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2014年7月16日以（2014）川刑终字第546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张长金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2016年2月被评为2015年度监狱改造积极分子。2014年12月至2016年4月获标准分127.03分。附加刑罚金已履行7000元。经审理查明，罪犯张长金在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实，有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。本院认为，四川省广元监狱提请罪犯张长金确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张长金减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张长金减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年四月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明义审 判 员  尹红虹人民陪审员  张贤德二〇一六年八月八日书 记 员  姚岚升
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第10983号原告谷维平，男，1964年12月6日出生。被告李德瑞，男，1942年4月7日出生。被告李宝顺，男，1976年1月6日出生。原告谷维平与被告李德瑞、被告李宝顺排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员黄河清担任审判长，与人民陪审员张振贵、人民陪审员周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷维平到庭参加诉讼，被告李德瑞、被告李宝顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告谷维平诉称：谷维平与李德瑞、李宝顺均系北京市大兴区青云店镇北辛屯村村民。李宝顺系李德瑞之子。李德瑞原在北京市大兴区青云店镇北辛屯双北路北二条1号（以下简称：北辛屯1号院）有院落一处，内有瓦房五间；后该院落及房屋的实际所有者系李宝顺；2004年1月24日谷维平与李德瑞、李宝顺签订协议书，李德瑞、李宝顺将北辛屯1号院及院落内的五间瓦房、二十多根松木、院内水电设施等以7万元的价格出售给谷维平。2014年谷维平向北京市大兴区人民法院起诉，要求确认双方签订的协议书有效。后经北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民终字第3393号民事判决书，确认谷维平与李德瑞、李宝顺于2014年1月24日签订的协议书有效。在谷维平诉讼期间，李德瑞、李宝顺强行将一些物品放置在北辛屯1号院房屋内。现北辛屯1号院内房屋的所有权人系谷维平，李德瑞、李宝顺应当将该院落内的物品清退，故诉至法院，请求判令：一、请求法院判令二被告立即排除妨碍，将位于北辛屯1号院内房屋的物品清退；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告李德瑞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。被告李宝顺未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明：谷维平、李德瑞、李宝顺均系北京市大兴区青云店镇北辛屯村村民。李宝顺系李德瑞之子。北辛屯1号院的原使用人系李德瑞，后经家庭分家后，前述院落及房屋由李宝顺居住、使用。2004年1月24日谷维平与李德瑞、李宝顺签订协议书，协议约定：今有李德瑞有瓦房5间1套院（北辛屯1号院）售给本村谷维平，李德瑞有瓦房5间包括院墙1套院，包括院内20多棵松木，院内树、水电设施售给谷维平经双方协商作价70000元整；房款签协议时一次付清；此协议双方同意绝无反悔；此协议一式两份，双方各一份，自签协议之日生效；该协议书上有卖房人李德瑞、李宝顺，买房人谷维平签字、按印，有证明人王秀枕、谷玉良签字。谷维平于2014年向北京市大兴区人民法院起诉要求确认该协议书有效，北京市大兴区人民法院于2015年1月12日作出的（2014）大民初字第1761号民事判决书驳回了谷维平的全部诉讼请求，后谷维平不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，经北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民终字第3393号民事判决书确认双方于2014年1月24日签订的协议书有效。在2015年1月12日北京市大兴区人民法院作出（2014）大民初字第1761号民事判决书后，李德瑞、李宝顺搬入北辛屯1号院内五间北房居住，并将一些生活物品搬入该房屋内。后经北京市第二中级人民法院撤销一审判决，认定双方签订协议书有效后，李德瑞、李宝顺搬离北辛屯1号院，但相关生活物品未一并搬离。北辛屯1号院现经谷维平翻建新建，现有北房七间、南房七间。经本院核实，现李德瑞、李宝顺未清退的物品均存放于北辛屯1号院北房五间（自东向西）内，具体物品有：桌子两张、椅子七把、炉子两个、碗柜一个、电暖气片一个、饮水机两个、创维电视一台、电脑一台、探头两个、板床三个、塑钢窗户六扇、春秋椅三张。上述事实，有当事人陈述、民事判决书、物品清单、现场照片等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告李德瑞、李宝顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；北京市第二中级人民法院已经确认谷维平与李德瑞、李宝顺签订的协议书有效，谷维平对北辛屯1号院依法享有占有使用的权利，李德瑞、李宝顺将相关生活物品存放于北辛屯1号院落中，已经侵害了谷维平的合法权益，故关于谷维平要求李德瑞、李宝顺将北辛屯1号院北房五间（自东向西）内的物品清退的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李德瑞、被告李宝顺于本判决生效后十日内将存放于北京市大兴区青云店镇北辛屯双北路北二条1号院五间北房（自东向西）内的物品清退（物品清单：桌子两张、椅子七把、炉子两个、碗柜一个、电暖气片一个、饮水机两个、创维电视一台、电脑一台、探头两个、板床三个、塑钢窗户六扇、春秋椅三张）。案件受理费七十元，由被告李德瑞、李宝顺负担（于本判决生效后七日内交纳）；开庭公告费二百六十元和判决公告费，均由被告李德瑞、李宝顺负担（于本判决生效后七日内交纳，判决公告费以报社发票的金额为准）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄河清人民陪审员  张振贵人民陪审员  周俊孝二〇一六年八月十八日书 记 员  张国倩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7279号原告:重庆仁仁药业有限公司,住所地重庆市经开区金山支路4号4-2幢1层，统一社会信用代码9150010879800742XN。法定代表人：李大述，经理。委托代理人:任杰，重庆雾都律师事务所律师。被告:重庆市第七人民医院,住所地重庆市巴南区李家沱工联村一号。法定代表人：姚刚，院长。本院在审理原告重庆仁仁药业有限公司诉被告重庆市第七人民医院买卖合同纠纷一案中，原告重庆仁仁药业有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仁仁药业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆仁仁药业有限公司撤回起诉。本案案件受理费3680元，现减半收取1840元，由原告重庆仁仁药业有限公司负担。代理审判员  郑雯雯二〇一六年八月三日书 记 员  秦彩云
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1323行审41号申请执行人：灵璧县国土资源局，机构代码00320158-8。法定代表人：彭嘉庆，局长。被执行人：朱新成，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人朱新成在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第16号《行政处罚决定书》为由，于2016年8月1日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第16号《行政处罚决定书》，于2016年2月16日送达被执行人，申请强制执行超过法定期限，申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第16号《行政处罚决定书》不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。审 判 长  马欣丽审 判 员  王泗贵人民陪审员  蒋兴良二〇一六年八月十六日书 记 员  彭梦君附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终1543号上诉人（一审被告）：杨光建，男，1969年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：冉明贵，重庆市万州区百安坝法律服务所法律工作者，系特别授权。被上诉人（一审原告）：向云，男，1975年4月30日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：徐进，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。上诉人杨光建因与被上诉人向云民间借贷纠纷一案，不服云阳县人民法院（2016）渝00235民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘光建上诉请求：依法撤销云阳县人民法院（2016）渝00235民初2628号民事判决，改判由案外人陶新春承担偿还被上诉人向云的借款及资金利息；本案的一、二审诉讼费用由被上诉人向云负担。上诉事实及理由：上诉人杨光建出具的是收条，而不是借条或者欠条，本案真正的债务人是案外人陶新春，上诉人杨光建只是帮助将被上诉人向云的款项借给案外人陶新春，并将案外人陶新春支付的利息再转交给被上诉人向云。一审判决错误的将上诉人认定为债务人，同时漏列了本案真正的债务人陶新春。被上诉人向云辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回其上诉请求，维持一审判决。2015年9月2日，杨光建出具的收条之所以载明“用于陶新春工程融资，每年陶新春付于向云利息30000元，由杨光建转交”，系因上诉人杨光建强行写明的，否则就不给被上诉人向云重新出具借条。被上诉人向云根本不认识案外人陶新春，否则应该是陶新春出具借条而不是上诉人杨光建。另外，收条只能是收到多少钱，不可能还写有利息，这显然与日常经验不符，故上诉人杨光建出具的虽然是收条，但本质应实为借条。所以，上诉人杨光建应按照约定偿还被上诉人向云借款本金并支付相应的资金利息。向云向一审法院起诉请求：1.偿还原告借款本金100000元并支付从2014年7月5日至起诉立案之日的利息55068.49元；2.继续按约定利率付息至本息偿清之日止；3.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2013年7月5日，原告向云向被告妻子胡冬梅持有的重庆农村商业银行账户（卡号622885102295xxxx）分两次分别转账进入49900元，另外当场给被告杨光建现金200元，合计100000元，被告向原告出具收条一张，内容表述为“今收到向云人民币壹拾万元整，年息叁万元”，落款处杨光建签名并标注年月日。次日，被告用其妻子胡冬梅以上银行卡向案外人陶新春转账95000元。2014年7月27日、2014年10月29日被告请袁林分别转交原告利息20000元、10000元，合计30000元。2015年9月2日就上面同一笔款，被告向原告出具收条一张，内容表述为“今收到向云人民币拾万元正，（用于陶新春工程融资，每年陶新春付于向云利息3万元，由杨光建转交）”，落款处杨光建签名并标注年月日，同时在原收条上标注“附件”及“已重新出收条”。一审法院认为，2013年7月5日，被告向原告收款10万并向原告出具收条一张，约定年息30000元，且被告于2014年7月、10月已通过袁林合计支付了原告利息30000元；被告在出具第二张收条时亲自在第一张收条上批注“附件”，那么第一张收条是第二张收条的原始基础，第二张收条是第一张收条的形式变化。因此，原、被告债权债务关系明确，原告主张的借贷法律关系成立。被告在收到原告100000元的次日向案外人支付了95000元，原告自述余下5000元是陶新春同意还原告欠账，但没有证据证明案外人陶新春有向原告借款的合意，向云亦对陶新春是其债务人的说法予以否认，被告也未能充分举证证明其已支付给原告的利息30000元是案外人陶新春所付原告利息之说，被告举证的证据缺乏印证其主张的关联性，被告主张委托融资关系的理由不成立。收条约定的年利率30%超过了司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率不得超过24%的规定，应当依法进行调整。判决：一、被告杨光建于本判决生效后十日内偿还原告向云借款100000元并支付利息44933.33元（从2014年7月5日至2016年5月9日按年利率24%计算）；二、从2016年5月10日起以100000元为本金按年利率24%计算利息至偿清之日止。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人杨光建向本院提交了一组证据，即个人银行账户流水账3页（复印件），用以证明上诉人杨光建只是帮忙代案外人陶新春转交给被上诉人向云借款利息，案外人陶新春应为本案的实际债务人。被上诉人向云质证认为，该组证据不属于新的证据，与本案不具有关联性，不能达到其证明目的。上诉人提交的证据，与本案不具有关联性，不能达到其证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一身查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。2015年9月2日，上诉人杨光建出具的收条上载明“用于陶新春工程融资，每年陶新春付于向云利息30000元，由杨光建转交”应系上诉人杨光建对借款用途的批注，根据合同的相对性，并不能影响上诉人杨光建与被上诉人向云之间的借贷关系。同时，上诉人杨光建提交的证据不足以证实案外人陶新春为本案实际借款人，原审判决未将案外人陶新春列为本案当事人并无不当。上诉人杨光建虽然出具的系收条，但是根据日常经验以及民间借贷的交易习俗，其本质应实为借条。上诉人杨光建于2013年7月5日收到被上诉人向云支付的100000元款项的次日，并没有足额将此款转交给案外人陶新春，而是在扣除5000元后将95000元支付给案外人陶新春，上诉人杨光建的此行为，与其陈述仅系帮助将被上诉人向云的款项转交给案外人陶新春明显不符，且没有证据证明案外人陶新春有向被上诉人向云借款的合意。同时，上诉人杨光建也未能充分举证证明其已支付给被上诉人向云的利息30000元系案外人陶新春所付。另外，杨光建与陶新春、胡菲民间借贷纠纷一案，亦可以进一步佐证其与被上诉人向云之间应系民间借贷关系。综上所述，上诉人杨光建的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3401元，由上诉人杨光建负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹绍云代理审判员  赵自辉代理审判员  何贤龙二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄 洋
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初6368号原告：熊英。委托诉讼代理人：卯海伟。委托诉讼代理人：李超凡。委托诉讼代理人：徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。被告：杭州皖雁投资管理有限公司。法定代表人：鲁胜贤。被告：杭州健盛袜业有限公司。法定代表人：张茂义。原告熊英诉被告杭州皖雁投资管理有限公司（以下简称杭州皖雁公司）、杭州健盛袜业有限公司（以下简称健盛袜业公司）劳动争议一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐沁雅到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告熊英诉称：原告系在校大学生，2015年七八月份暑假期间与杭州皖雁公司签订劳务合同，合同约定工资计算方式为综合计件计算工时制，每月保底2500元。原告缴纳了体检费50元后被派遣到健盛袜业公司上班，从事袜子的缝线头工作，但并未组织参加体检。合同到期后，两被告尚欠原告七月份工资2139元未发，杭州皖雁公司也未退还体检费。原告经多次催讨未果，故向法院起诉要求两被告支付原告七月份工资2139元，并退还体检费50元。原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、明细单一组，拟证明原告在健盛袜业公司处提供劳务以及劳务费用的具体金额。2、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，拟证明原告向萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未受理的事实。3、薛慧慧、陈丽娟、施鑫等的劳动合同（复印件）十六份，拟证明原告等63人与杭州皖雁公司签订劳动合同、确立劳动关系，并约定权利义务的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，证据1、2真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。证据3虽然系复印件，但综合全案证据，能够证明其待证事实。被告杭州皖雁公司未作答辩，也未提交证据。被告健盛袜业公司未作答辩，但向本院提交以下证据：1、劳务外包合同一份，拟证明原告等63人经杭州皖雁公司劳务外包到健盛袜业公司处工作的事实。2、客户回单三份，拟证明案涉款项已全额支付的事实。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议。上述证据虽未经杭州皖雁公司当庭质证，但本院审查后认为，健盛袜业公司提交的客户回单三份与原告提供的证据2费用明细所载金额一致，且原告对证据1、2的真实性无异议，综合全案证据，确认其证据效力。根据以上证据审查和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：杭州皖雁公司与原告等63人订立固定期限劳动合同、确立劳动关系，并由杭州皖雁公司以劳务外包的形式将原告等63人派遣至用工单位健盛袜业公司从事全日制的生产线工作。为此，两被告签订了劳务外包合同，约定由杭州皖雁公司提供员工，劳动工资由健盛袜业公司结算后，由杭州皖雁公司负责按月支付；杭州皖雁公司为员工缴纳社会保险及支付其他国家规定相关费用；杭州皖雁公司遵照健盛袜业公司的制度进行生产管理，并且处理员工与劳动、人事相关的事宜，包括考勤制度的建立、员工离职和违纪处理等。健盛袜业公司已按约将原告等63人的员工工资结算后全额支付给杭州皖雁公司。因杭州皖雁公司未按约支付劳动工资，故原告等63人起诉来院。另查明，原告等63人曾向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但未予受理。本院认为：原告等63人与杭州皖雁公司签订劳动合同、建立劳动关系。杭州皖雁公司未按约支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。杭州皖雁公司与健盛袜业公司签订劳务外包合同，并约定工资支付、人员管理等均由杭州皖雁公司负责，且健盛袜业公司已将应支付的劳动工资结算并全额支付给杭州皖雁公司。原告要求杭州皖雁公司支付劳动报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求健盛袜业公司支付劳动报酬的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告关于要求返还体检费的诉请，缺乏证据证明，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、杭州皖雁投资管理有限公司在本判决生效后十日内支付熊英工资2139元；二、驳回熊英的其他诉讼请求。如杭州皖雁投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由杭州皖雁投资管理有限公司负担。该款予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  童华辉人民陪审员  瞿 萍人民陪审员  潘素琴二〇一六年八月十六日书 记 员  童栎丞
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初1326号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。法定代表人：王兆星，该公司董事长。委托诉讼代理人：付延飞，男，1984年1月23日生，汉族，住该公司宿舍，系该公司工作人员。被告：董才金，男，1985年7月20日生，汉族，住济阳县被告：王朝凯，男，1989年8月10日生，汉族，住济阳县被告：吴丙学，男，1991年6月20日生，汉族，住济阳县被告：肖建国，男，1989年10月4日生，汉族，住济阳县被告：肖安报，男，1990年3月19日生，汉族，住济阳县被告：董才宝，男，1981年10月8日生，汉族，住济阳县原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告董才金、王朝凯、吴丙学、肖建国、肖安报、董才宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付延飞到庭参加诉讼，被告董才金、王朝凯、吴丙学、肖建国、肖安报、董才宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董才金偿还借款本金80000元及相应利息，其余被告对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告董才金于2013年5月4日在原告处借款80000元，由被告王朝凯、吴丙学、肖建国、肖安报、董才宝提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期为2014年5月3日。借款到期后，经我方多次催要，被告至今未曾清偿，故向法院提起诉讼。被告董才金、王朝凯、吴丙学、肖建国、肖安报、董才宝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月19日，原告与被告董才金签订借款合同，约定被告董才金可自2013年4月19日起至2015年4月18日止在借款金额80000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为购饲料。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告王朝凯、吴丙学、肖建国、肖安报、董才宝签订最高额保证合同，约定被告王朝凯、吴丙学、肖建国、肖安报、董才宝自愿为被告董才金自2013年4月19日起至2015年4月18日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币120000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年5月4日，原告向被告董才金发放贷款80000元,约定到期日为2014年5月3日，被告共偿还借款利息6160元。本院认为，原告与被告董才金、王朝凯、吴丙学、肖建国、肖安报、董才宝签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告董才金发放贷款后，被告董才金作为借款人应依约及时偿还借款本息；被告王朝凯、吴丙学、肖建国、肖安报、董才宝作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告董才金、王朝凯、吴丙学、肖建国、肖安报、董才宝均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告董才金、王朝凯、吴丙学、肖建国、肖安报、董才宝偿还借款本金80000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董才金于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息（以本金80000元为基数，按月利率10.0000‰，自2013年5月4日起计算至2014年5月3日止；以本金80000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算，自2014年5月4日起计算至本判决生效之日止；扣除已偿还借款利息6160元）；二、被告王朝凯、吴丙学、肖建国、肖安报、董才宝在最高余额120000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535元，诉讼保全费820元，由被告董才金、王朝凯、吴丙学、肖建国、肖安报、董才宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  刘振虎人民陪审员  李云义二〇一六年八月十六日书 记 员  石 华
本溪市南芬区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0505民初360号原告关永付，男，满族。被告黄庆祥，男，汉族。本院在审理原告关永付诉被告黄庆祥合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告关永付撤回起诉。案件受理费人民币1650元，减半收取825元，由原告关永付承担。审判员  孙书武二〇一六年八月二十五日书记员  安 欣