成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初5359号原告：成都市锦腾酒业有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：王一勇，董事长。委托诉讼代理人：杨双瑜，四川君合律师事务所律师。被告：江苏省锦上添花酒业有限公司，住所地：江苏省丹阳市。法定代表人：丁琛，经理。委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。被告：丁琛，男，1987年9月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：丁友岗，曾用名丁岗，男，1963年8月26日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。原告成都市锦腾酒业有限公司（以下简称锦腾公司）诉被告江苏省锦上添花酒业有限公司（以下简称锦上添花公司）、丁琛、丁友岗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告锦腾公司的委托诉讼代理人杨双瑜,被告锦上添花公司、丁友岗的委托诉讼代理人夏敏到庭参加了诉讼，被告丁琛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦腾公司诉称，2013年3月26日经原告与被告锦上添花公司签订协议，约定原告给予被告400万元资金额度予以铺底。同年7月17日被告锦上添花公司向原告出具《借条》一张，载明：根据2013年3月26日签订的协议，原告给予被告400万元铺底，归还日期为2014年4月30日，被告丁岗为保证人。2014年8月6日被告锦上添花公司向原告出具《欠条》载明：锦上添花公司欠原告货款肆佰万元整，保证在本月底归还，被告丁岗为保证人。2014年9月22日被告锦上添花公司、丁岗向原告出具《承诺书》：认可尚欠原告货款400万元的事实，并保证在2014年10月底全部结清。2015年4月14日原告与三被告签订《还款协议》，约定：锦上添花公司所欠原告货款375万元应当在2014年4月30日之前还清，利息计算方式为10%，计算至付清全部货款之日止，若2015年4月30日仍未黄，则按照万分之五每天计算罚息，计算至付清全部货款之日止；被告丁琛、丁岗对前述债务承担无限连带责任保证。2015年10月19日，原告与被告丁琛签订《欠款抵押担保合同》，约定：被告丁琛以房产担保债务的本金、利息、罚金、违约金、有关税费和乙方为实现债权所支付的相关费用。被告陆续支付了部分货款，现被告尚欠355万元未支付。原告现起诉请求判令被告向原告支付货款355万元；被告向原告支付逾期付款利息至付清全部货款之日止（截止2016年4月30日为71万元）；被告向原告支付罚息至付清全部货款之日止（截止2016年4月30日为647875元）；被告丁琛、丁友岗对上述货款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；被告丁琛支付原告律师费8万元。被告锦上添花公司、丁友岗辩称，对原告主张的金额有异议，是原告给被告铺底货物400万元。欠款金额还支付了27.6万元。支付利息、罚息、律师费无合同约定。丁岗过了保证期限，从2015年4月14日后未签订还款计划。被告丁琛未到庭参加诉讼，也未提交证据。经审理查明，2013年7月17日，原告与被告锦上添花公司达成协议，由原告被告锦上添花公司提供42度锦上添花兴典柔雅酒700件（1×6盒），单价80元/盒，计价3648000元，42度锦上添花兴典柔雅（光瓶）1000件（1×6盒），单价60元/盒，计价360000元，共计4008000元。同年7月17日被告锦上添花公司向原告出具《借条》一张，载明：根据2013年3月26日签订的协议，原告给予被告400万元的资金额度予以铺底，归还日期为2014年4月30日前，保证人丁岗。2014年8月6日被告锦上添花公司向原告出具《欠条》一张，载明：锦上添花公司欠原告货款肆佰万元整，保证在本月底归还，保证人丁岗。2014年9月22日被告锦上添花公司、丁岗向原告出具《承诺书》：认可欠原告货款400万元，保证在2014年10月底前全部结清。2015年4月14日原告与三被告签订《还款协议》，约定：“锦上添花公司欠原告货款375万元应当在2015年4月30日前还清，利息计算方式为年利率10%自逾期还款之日（2014年4月30日）起算，至付清全部货款之日止。若2015年4月30日前仍未归还，还承担日万分之五的罚息（自2015年4月30日起算），被告丁琛、丁岗对前述债务承担无限连带责任保证”。2015年10月19日，原告与被告丁琛签订《欠款抵押担保合同》，约定：被告丁琛以房产担保债务的本金、利息、罚金、违约金、有关税费和乙方为实现债权所支付的相关费用，抵押期限1年，自2015年10月10日至2016年9月20日或债务本息实际清偿完毕之日止。原告认可被告锦上添花公司于2014年9月5日支付了20万元；同月19日支付了5万元；2016年2月支付了20万元，共计45万元，尚欠货款355万元未付。原告委托四川君合律师事务所作为诉讼代理人，支出代理费8万元。另查明，被告锦上添花公司称现库存45°锦上添花珍品300箱（1×6），单价70元/瓶，计价12.6万元；52°锦上添花鸿典酒280箱（1×6），单价180元/瓶，计价30.24万元；42°锦上添花兴典商超1820箱（1×6），单价80元/瓶，计价87.36万元，共计130.2万元。2015年4月29日被告锦上添花公司订购42°锦上添花柔雅300件向原告转账126000元；同年12月12月5日被告锦上添花公司订购42°锦上添花柔雅200件、45°锦上添花兴典50件，向原告转账96000元。2009年4月20日原告收取丹阳市鼎盛商贸部保证金30000元。上述事实有订货单、发货单、送货单、借条1张、欠条1张、承诺书、还款协议、欠款抵押担保合同、转账凭条2张、收据1张及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告锦腾公司与被告锦上添花公司成立买卖合同关系后，被告至今未付清货款的事实，本院予以认定。被告的违约行为侵害了债权人的合法权益，原告主张被告支付货款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告锦上添花公司辩解其后支付了货款222000元，应从原告主张的金额中予以扣除，原告反驳222000元与本案无关，系原、被告另二笔订单的货款，原告提交的订货单和转账金额相互印证，故被告锦上添花公司辩解理由不成立，本院不予支持。被告丁友岗辩解原告收取丹阳市鼎盛商贸部保证金30000元应当在货款中扣除，因其无法证明三被告与丹阳市鼎盛商贸部的法律关系，且该债务可以相互抵销，其辩解理由不成立，本院不予支持。原告主张的逾期付款利息及罚息，因罚息不是买卖合同约定的范畴，实质是对违约金的约定，现原告主张了逾期付款利息又主张了违约金，明显高于造成的损失，本院酌定按照年利率24%计算逾期付款利息足以弥补被告违约行为造成的损失。三被告与原告景腾公司签订的《还款协议》，被告丁琛、丁友岗自愿为被告锦上添花公司的债务承担连带责任保证担保，符合法律的规定，本院予以认可，故原告主张被告丁琛、丁友岗对货款及逾期付款利息承担连带责任保证，本院予以支持，被告丁琛、丁友岗在承担保证责任后有权向被告锦上添花公司追偿。被告丁琛自愿担保债务的本金、利息、罚金、违约金、有关税费和乙方为实现债权所支付的相关费用，原告主张被告丁琛承担律师费的诉讼请求，因被告丁琛与原告的签订的《欠款抵押担保合同》，被告丁琛以房屋作抵押，依法应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，现该抵押权未办理抵押登记，抵押权未设立，故原告主张被告丁琛支付律师费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、江苏省锦上添花酒业有限公司在本判决生效后3日内一次性向成都市锦腾酒业有限公司支付货款3550000元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式为：从2014年4月30日起以3550000元为本金，按年利率10%计算至2015年4月30日止，从2015年5月1日起以3550000元为本金，按年利率24%计算至款项全部返还完毕时止）；二、丁琛、丁友岗对上述债务负连带责任，在承担保证责任后有权向江苏省锦上添花酒业有限公司追偿；三、驳回成都市锦腾酒业有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费46063元减半收取23031.5元，由被告江苏省锦上添花酒业有限公司、丁琛、丁友岗负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张元二〇一六年八月十一日书记员  任莉