山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1641号上诉人（原审原告）白某甲。法定代理人高某。委托诉讼代理人顾立新，山东九达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白某乙。委托诉讼代理人高延松，山东恒信德律师事务所律师。上诉人白某甲因与被上诉人白某乙抚养费纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2016）鲁1428民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，原告白某甲为被告白某乙与原告法定代理人高某的婚生女儿。白某乙与高某于2012年10月19日由武城县人民法院判决离婚，白某甲由其母亲高某抚养，白某乙承担抚养费每月280元到18周岁，每年9月1日前履行。上述事实原被告无争议。经过原审主审法官归纳，原、被告认可本案争议焦点为：原告诉求被告支付每月2000元抚养费有无事实和法律依据。同时，原、被告认可处理本案适用的法律规范为《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第15条、第18条。原告为证明其诉讼主张，提交证据如下：证-(2012)武法民初宇第401号民事判决书复印件一份，该判决已生效，证明原告父母已离婚，婚生女白某甲由母亲抚养，被告每月支付抚养费280元。证二出生医学证明照片一份，证明白某甲是被告的婚生女，出生于2011年7月2日。证三收据的照片一份，证明白某甲上幼儿园一学期的学费是6348元，加上吃穿、疾病等每年需费用2万余元，被告支付的280元抚养费过低。证四死亡注销证明，证明原告法定代理人的母亲郭牡丹于2014年4月28日去世。证五××证照片一份，证明原告法定代理人的父亲高发膛如是××人，无劳动能力，无能力为原告提供经济帮助，原告和母亲生活特别困难。被告质证意见为：对证一、证二真实性没有异议。对证三真实性有异议，证三是一个收据，不是发票，也不是原件，收款人这个位置只写了个“张”字，没有名字，收据上的签字与诉状上的签字不一样。对证四真实性没有异议。证五与本案没有关系。原告代理人不能提交证三、证五的原件。被告未提交证据。法庭出示了财产查询信息反馈表一份，证明经过原告的申请，法院对被告白某乙银行开户及余额情况进行了查询，白某乙在中国邮政储蓄银行锡林郭勒盟楚古兰支行等处开立账户5个，存款余额总计50余元。原、被告对其真实性均无异议。经原告代理人询问，被告白某乙陈述，自己是专科学历，从事安装工作，没有固定的工作地点，收入也不固定，收入较低，有驾驶证和山西省朔州市的暂住证，暂住证是为考驾驶证而办理的。经法庭询问，原告代理人陈述，原告法定代理人高某在某幼儿园附近，开了个小饭桌，每月收入700多元。原告白某甲除了上幼儿园，没有发生其他比如患××住院等需要大额开支的费用。原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定子女在必要时向父母任何一方要求增加抚养费的权利，但在个案中的具体诉求是否应该得到支持，还应结合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条的具体规定来进行判断。根据上述《意见》，确定子女抚养费的数额，不仅要考虑子女的需要和当地的实际生活水平，而且要考虑提供抚养费的父母一方的负担能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告负有证明原告需求及被告负担能力的举证责任。由法庭调查的情况来看，不能认定被告有每月支付抚养费2000元的负担能力。首先，原告未能证明被告白某乙的具体工作和收入情况，法院查询未发现其有相应的存款，白某乙本人的陈述仅能反映出其从事流动性的安装工作，收入也不固定。白某乙的这种工作状况，尚不能认定其已完全或者主要从安装行业取得收入。其次，暂住地与民法上所称之“经常居住地”不是同一法律概念。白某乙取得山西省朔州市暂住证，只能证明其有在该地暂住之资格，并不意味着其长期在此居住，更不能证明相应的收入情况。再次，原告主张被告脱离农村以种地为主的收入方式，被告辩称其仍在农村居住，包括原告诉状所写的被告住所和法院送达起诉书的住所均在当地农村。在这种情况下，不仅原告提出的由白某乙每月支付抚养费2000元这一诉求难以支持，而且其提出的要求被告按山东省城镇居民收入标准的30%计算抚养费也缺乏足够的事实依据。依2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元，按25%的标准计算，则每月抚养费为269.38元。原被告离婚时法院判定的抚养费数额每月280元至今仍在合理区间内。就原告需求角度来看，原告代理人主张白某甲就读于收费较高的幼儿园，故有增加抚养费之必要。结合其所举收据，不是正式发票，也不是原件，被告对此不予认可，法院对该项主张不予认定。父母双方希望子女享有最好的生活教育条件，系人之常情，但体会法律原意，子女的需求是否应予满足，仍应结合父母自身条件和当地生活水平来确定。法律所能支持的，一是当地普通教育生活水平的一般标准，二是父母双方特别是支付抚养费的一方收入较高时的特殊标准。在父母双方收入水平不高的情况下，不宜判令超过负担能力、脱离实际的抚养费金额。希望白某甲的父母双方勤劳努力，早日改善生活状况，并能为白某甲提供更好的生活教育条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第15条、第18条之规定，原审法院于2016年3月25日作出判决：驳回原告白某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某甲的法定代理人高某负担。上诉人白某甲上诉称，一、上诉人起诉时之所以要求被上诉人每月支付2000元，是因为上诉人的法定代理人与被上诉人离婚前，被上诉人月工资收入8000余元，因上诉人现在无法证明其工作单位，所以庭审时变更为按城镇居民的30%支付抚养费。二、一审判决没有认定上诉人幼儿园一学期的学费6348元，理由是不是正式发票也不是原件，上诉人认为该认定没有法律依据，幼儿园不同于一般的企业，根据《财政部、国家税务总局关于教育税收政策的通知》第一条第（四）项规定，幼儿园不可能开具发票，只能是收据。三、被上诉人离婚时是2012年10月19日，按当时的标准农村居民人均纯收入8342元，如按照本案一审的计算标准，25%的话是每月应当是173元，为何判决每月280元？因为考虑了被上诉人已经脱离了农村作业，实际收入高于农村居民。所以一审判决没有考虑被上诉人的实际工作情况及公平原则。被上诉人白某乙答辩称，1、上诉人不顾实际情况以当时与被上诉人离婚前的收入作为索要抚养费的依据，没有事实依据。被上诉人目前在城镇并无立锥之地，是一个纯粹从事劳务的青年农民工，靠打零工为生，收入不稳定，农忙时在家帮助父母种地，农闲时在工地安装中央空调，每天工资仅100元左右，还时常被拖欠，自身的生计存在困难，但仍按时交纳抚养费，上诉人提出变更抚养费的理由太牵强，不应得到法庭的支持。2、被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，判决并无不妥，请求上诉法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。3、自2012年10月19日上诉人与被上诉人离婚以后，上诉人开始不抚养孩子交由被上诉人的父母抚养，后又改变主意要回孩子。上诉人三番五次的提起法律程序，致使被上诉人一家心力憔悴，不堪其扰，也浪费了宝贵的合法资源。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，根据法律规定，离婚后父母对自由仍有抚养的义务，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中被上诉人白某乙与上诉人的母亲高某离婚时，法院判决上诉人白某甲由其母亲高某抚养，被上诉人白某乙承担抚养费每月280元，但随着社会发展，物价水平升高，特别是上诉人在逐渐成长，生活、教育等方面的支出必然会有所增加。根据上诉人提交的呼和浩特市玉泉区启蒙幼儿园的一学期的收费单据及证明等证据，可以看出上诉人白某甲的实际生活支出有了较大幅度的增加，特别是每学期（五个月）的幼儿园的学习费用即达到了6348元，故被上诉人白某乙应适当增加部分抚养费用。关于变更后的抚养费数额，上诉人主张按照山东省城镇居民标准的30%予以计算即山东省城镇居民人均可支配收入29222元/年×30%÷12个月=730.55元，考虑到上诉人白某甲在呼和浩特市生活，对照其每学期的幼儿园学习费用，上诉人关于抚养费用的诉讼请求属合理范畴，本院依法予以准许，据此，原审判决部分有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山东省武城县人民法院（2016）鲁1428民初127号民事判决；二、被上诉人白某乙自2016年1月起，每月支付上诉人白某甲抚养费730.55元到18周岁，每年9月1日前履行。一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，共计450元，由被上诉人白某乙负担。本判决为终审判决。审判长 杨 坤审判员 刘林林审判员 李 敏二〇一六年八月三十日书记员 刘晨旭