wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0302民初635号原告中国建设银行股份有限公司宝鸡经二路支行，住所地宝鸡市渭滨区经二路，组织机构代码证号22130870-3。负责人朱战军，行长。委托代理人袁利强，陕西永佳律师事务所律师。委托代理人张少杰，男，汉族，1964年11月生，该行个贷中心职工，住宝鸡市渭滨区新建路。被告张琳惠，女，汉族，1975年9月出生，住址不详。被告凌志平，男，汉族，1970年3月出生，住址不详。被告宝鸡聚丰房地产开发（集团）有限公司，住所地宝鸡市高新区高新大道，统一社会信用代码9161030122132173X2。法定代表人王宗礼，董事长。委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司宝鸡经二路支行诉被告张琳惠、凌志平、宝鸡聚丰房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张少杰、袁利强，被告宝鸡聚丰房地产开发（集团）有限公司委托代理人董跃到庭参加了诉讼，被告张琳惠、凌志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司宝鸡经二路支行诉称，第一被告因购买位于宝鸡市渭滨区经二路50号楼1207室的商品房，于2003年4月28日与原告签订《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》，约定由原告向被告发放贷款200000元整，借款期限为15年（即2003年5月9日至2018年5月8日）。用于向第三被告支付上述房屋的房款。第一、二被告同时承诺：愿共同承担贷款债务，保证每月按时足额还款。并由第一被告以上述商品房作抵押，以确保合同的履行。第三被告在上述合同中约定：对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。时至今日，第一被告已经连续多期未偿还贷款，原告多次催要未果。故请求判决：1、解除与第一被告签订的《个人住房借款合同》；2、判令二被告支付本金52791.82元及截止2016年7月15日产生利息（包括罚息）2507.25元，以及2016年7月16日以后至本金支付之日按合同约定的利息（月利率4.2‰，逾期按分期还款额和拖欠天数按每日万分之0.7收取违约金）；3、第三被告与第一、第二被告承担连带责任；4、本案诉讼费以及为实现债权而发生的其他相关费用由被告承担。被告张琳惠、凌志平未答辩。被告宝鸡聚丰房地产开发集团有限公司辩称，应驳回原告对我方提出的诉送请求，我方不承担连带责任：本案提供了阶段性抵押担保，而法律规定提供了物保和人保，应当先由物保承担，不足部分由人保承担，故根据担保法28条规定应当驳回对我放的诉讼请求。经审理查明，2003年4月28日原告与被告张琳惠、被告宝鸡聚丰房地产开发集团有限公司签订了《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》，约定由原告向被告张琳惠发放贷款200000元整，借款期限为15年（即2003年5月9日至2018年5月8日），贷款利率为月利率4.2‰，逾期按分期还款额和拖欠天数按每日万分之0.7的违约金率收取违约金，贷款用于向被告宝鸡聚丰房地产开发集团有限公司支付位于宝鸡市渭滨区经二路50号楼1207室的房屋的房款。被告凌志平作为房产共有人在该合同上签字，同时承诺：愿共同承担贷款债务，保证每月按时足额还款。被告宝鸡聚丰房地产开发集团有限公司在上述合同中约定对借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至抵押的住房取得房屋所有权证，办妥房产保险和抵押登记，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交原告代为保管之日。合同第三十九条第四项约定：借款期间，张琳惠累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的，原告有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任。2003年5月15日，原告向被告张琳惠发放贷款200000元。2015年6月27日后，被告张琳惠未按期足额偿还贷款本息，截止2016年7月15日拖欠本金52791.82元及利息（包括罚息）2507.25元，原告催要无果，方诉诸本院。上述事实，有《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》、贷款债务承诺证明、结婚证、开立贷款账户通知书、贷款支付凭证、个人贷款对账单、个人活期明细信息、张琳惠银行卡客户交易查询单及当事人陈述等材料在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以采信。本院认为，原、被告签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》为各方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应履行。原告按照合同向被告张琳惠发放了贷款200000元，被告张琳惠累计六个月未偿还贷款本息，原告要求解除与被告张琳惠签订的《个人住房借款合同》，符合合同约定，本院予以支持，被告张琳惠与凌志平应按合同偿还原告剩余贷款并支付利息及违约金。被告宝鸡聚丰房地产开发集团有限公司在合同中约定对借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至抵押的住房取得房屋所有权证，办妥房产保险和抵押登记，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交原告代为保管之日，现无证据证明上述房屋已经取得房屋所有权证并办妥房产保险和抵押登记及将《房屋他项权证》及其他有关资料交原告代为保管，故被告宝鸡聚丰房地产开发集团有限公司对本案中债务还应承担连带保证责任。被告宝鸡聚丰房地产开发集团有限公司辩称不承担保证责任与合同约定不符，本院依法不予支持该辩解意见。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司宝鸡经二路支行与被告张琳惠签订的《个人住房借款合同》。二、被告张琳惠、凌志平于本判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司宝鸡经二路支行借款本金52791.82元及截止2016年7月15日产生利息（包括罚息）2507.25元，支付2016年7月16日以后至判决生效之日止的利息及违约金（月利率4.2‰，逾期按分期还款额和拖欠天数按每日万分之0.7收取违约金）。三、被告宝鸡聚丰房地产开发集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1150元，公告费600元，由被告张琳惠、凌志平与被告宝鸡聚丰房地产开发集团有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1150元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  姚娟萍人民陪审员  黄永翔人民陪审员  巨招财二〇一六年八月五日书 记 员  孙 帅
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执字第5227号申请执行人王瑞珍，女，1937年9月17日生，汉族，居民。委托代理人田作立，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人彭宁阳，男，1957年11月29日生，汉族，系王瑞珍之子。被执行人彭某，男，2008年3月12日生，汉族。被执行人暨彭某的法定代理人梁玉丹，女，1980年8月22日生，汉族。原告彭某某诉被告彭某、梁玉丹、第三人王瑞珍析产纠纷一案，本院于2015年10月29日作出(2015)江宁开民初字第1274号民事调解书，依上述民事调解书：一、位于南京市江宁区秣陵街道秦淮路100号海通大厦房产和位于南京市雨花台区安德里30号房产，由法院判决彭某某享有12.5%份额，在判决后彭某某发现位于南京市江宁区利源中路99号百家湖东花园房产属于遗产范围，现将上述六套房产折价归并，其中位于南京市江宁区利源中路99号百家湖东花园房产归彭某某所有（由于该房屋有按揭贷款，截止到2015年10月31日后抵押贷款归彭某某偿还）。位于南京市雨花台区安德里30号房产中属于彭苏宁遗产部分的产权份额（整套房屋的50%）归彭某某所有，其余四套房产归梁玉丹和彭某所有，王瑞珍自愿放弃上述六套房屋遗产继承份额；二、梁玉丹、彭某给付王瑞珍全部继承遗产的折价款40万元（不包含2011年已支付的10万元），于调解协议生效后10个工作日内给付10万元，于2016年6月30日前给付10万元，于2016年12月31日前给付10万元，余款10万元，于2018年6月30日前付清；三、如梁玉丹、彭某有一期未能给付王瑞珍折价款，则加付王瑞珍违约金5万元，且王瑞珍有权就剩余未付款项一并申请法院强制执行；四、百家湖东花园房产原购房合同应交纳的维修基金和契税由梁玉丹承担，在办理过户时一并缴纳，其他过户费由彭某某承担。在过户过程中若产生其他税费双方各自承担50%（由于该房屋有抵押贷款，梁玉丹出资委托担保公司垫资解押，垫资解押手续费用由梁玉丹承担。待房屋产权登记为彭某某名下时，由彭某某将该房屋抵押贷款，贷款用于归还担保公司垫资款）。协议生效后，梁玉丹和彭某应当在7日内移交百家湖东花园房屋的原购房合同正式文本、购房发票及相关收据、其他与房屋有关的证明或文件并协助办理过户手续。同时移交南京市雨花台区安德里30号房产的房屋产权证和土地使用权证以及与该房屋相关的发票及收据。梁玉丹保证上述两套房产不存在其他担保、抵押等产权瑕疵，否则需承担相应的法律责任；五、南京新源天节能技术实业有限公司、南京新源天节能技术服务有限公司、江苏新明源实业股份有限公司、江苏新明源岩棉保温制品有限公司原告彭某某继承的股权份额归梁玉丹所有，彭某某、王瑞珍自愿放弃上述四家公司的股权继承。彭某某、王瑞珍在调解协议生效后30日内协助梁玉丹办理上述四家公司的股权变更事宜，如产生费用由梁玉丹承担；六、登记在梁玉丹名下的苏Ａ×××××别克轿车一辆，彭某某所继承的份额归梁玉丹所有，彭某某、王瑞珍自愿放弃其继承的份额；七、原判决书中认定债权由彭某某、王瑞珍所继承的份额，彭某某、王瑞珍自愿放弃归梁玉丹所有；原判决书中认定的梁玉丹已归还的债务由彭某某、王瑞珍应当给付梁玉丹，现梁玉丹自愿放弃，彭某某、王瑞珍不需再支付给梁玉丹；八、本协议生效后，梁玉丹应在7日内移交彭苏宁遗物中有关彭某某的相关资料，含中国平安人寿保险股份有限公司投保人彭苏宁、被保险人彭某某的（少儿终身平安保险）正式合同文本以及缴费收据或证明（若证件遗失梁玉丹需配合协助办理相关手续）；九、三方就彭苏宁继承纠纷一次性了结，无其他争议，三方所有争议包括所有公司股权纠纷（含戴某在南京新源天节能技术实业有限公司所持有的股权权益等所有纠纷）再无其他纠纷；十、案件受理费15500元，减半收取7750元，保全费5000元，合计12750元，由王瑞珍负担。此款已由彭某某垫付，王瑞珍从梁玉丹给付的第一笔10万元折价款中直接扣除给彭某某。上述民事调解书于2015年10月29日发生法律效力，逾期，彭某、梁玉丹未履行上述生效法律文书所确定的义务，王瑞珍向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案执行。执行过程中，2016年2月15日，本院轮候查封梁玉丹与案外人张某共有的位于南京市江宁区秣陵街道百家湖东花园房屋，查封期限3年。同年3月22日，本院扣押梁玉丹所有的苏Ａ×××××北京现代牌小型轿车1辆。同年3月23日，本院查封梁玉丹所有的位于南京市江宁区秣陵街道秦淮路100号海通大厦房屋，查封期限3年。同年8月31日，本院轮候查封梁玉丹所有的位于南京市江宁区秣陵街道佳湖西路9号佳湖绿岛来云轩公寓房屋，查封期限3年。另，本院依法查询银行、房产、车辆等信息，均未发现彭某、梁玉丹有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人王瑞珍，要求其向本院提供被执行人彭某、梁玉丹的其他可供执行财产线索。王瑞珍表示暂无法提供彭某、梁玉丹的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对彭某、梁玉丹的财产进行了调查，除已查封的房屋和已扣押的车辆外，未发现彭某、梁玉丹有其他可供执行的财产，王瑞珍亦未能提供彭某、梁玉丹的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2015)江宁开民初字第1274号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年八月三十一日见习书记员  唐 凯
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1653号罪犯范某某，男，1970年8月22日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2014年9月28日作出(2014)梁刑初字第109号刑事判决，以被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯范某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯范某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯范某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范某某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月28日起至2016年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年八月二十五日书记员  余秋凤
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执803号之一申请执行人莫汉峰。被执行人丁辉。申请执行人莫汉峰与被执行人丁辉的民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）武新民初字第912号民事调解书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项1212800元及相应债务利息。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查封被执行人丁辉所有的坐落于江苏省宿迁市宿城区滨江花园商业3-112号房产（前期被银行设定抵押）；依法将被执行人丁辉列入“失信被执行人信息”名单，对其进行信用惩戒。现本院查明，被执行人丁辉无足额银行存款、无登记车辆、无登记房产、无公积金账户、无社保账户等财产信息；现被执行人暂无其他合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，其明确表示无财产线索向本院提供，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被查封房产外，未发现其他合适可供执行的财产，申请执行人对执行情况无异议亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）武新民初字第912号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何曙明执行员  朱 凯执行员  杨永强二〇一六年八月十五日书记员  周 超
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执508号申请执行人单菊红。被执行人单菊芹，。被执行人戴德明。申请执行人单菊红与被执行人单菊芹、戴德明民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨开民初字第1118号民事判决书。经权利人单菊红申请，本院于2016年2月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人单菊芹下落无法查找，被执行人戴德明工资已被本院依法查封，因扣划时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、终结滨海县人民法院（2015）滨开民初字第1118号民事判决书本次执行程序执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一六年八月十八日书 记 员  郑红红
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3884号申请执行人：佐耐富，男，汉族，1969年7月16日出生，住青岛市黄岛区。委托代理人：张成杰，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。被执行人：青岛宝利汇工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：潘志利，董事长。本院在执行申请执行人佐耐富与被执行人青岛宝利汇工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执3884号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年八月二十八日书记员  陈志华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2013）镜执字第00662号之二本院在执行原告芜湖市中小企业信用担保有限公司诉被告王明、吴咸萍、赵世翔、刘成山、盛玉发、方千来、张勇、王家炳担保追偿权纠纷一案中查明被执行人吴咸萍具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人吴咸萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月五日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4832号罪犯张宏，男，汉族，1979年4月24日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）马刑初字第00006号刑事判决，以被告人张宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。院于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张宏在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宏减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月14日起至2019年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书 记 员  徐基亮
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2826号原告：张科林，男，1970年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号。法定代表人：张成平，经理。委托代理人：高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告张科林诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员向娜独任审判，适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告张科林的委托代理人罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年4月11日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的清河水岸预售商品房，该房屋总价款为480917.00元。合同约定被告应于2011年10月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1173天。经与被告多次协商，被告拒不理睬，为维护公民的合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金56411.56元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同以及合同内容无异议；2、被告没有违约；3、对原告请求的违约金要求大幅下调。经审理查明：原、被告于2011年4月11日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告预售位于奉节县永安镇竹枝路号清河水岸房屋，房屋总价款为480917元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年10月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年11月11日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年10月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司于2011年11月11日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1173天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1173天×480917元×0.3‱=16923.47元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告张科林交房违约金16923.47元；二、驳回原告张科林的其他诉讼请求。案件受理费1210元，减半收取605元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  向娜二〇一六年八月八日书 记 员  田甜
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执663号申请执行人：袁某被执行人：某公司、闫丙海、蔡景银本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2015)曲某字第551号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲商初字第551号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 明二〇一六年八月三日书记员 钱国忠
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初5040号原告：朴京哲，男，朝鲜族，无职业。委托代理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师。委托代理人：南林青，吉林海兰江律师事务所律师。被告：张福森，男，汉族，无职业。原告朴京哲诉被告张福森委托合同纠纷一案,本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告朴京哲的委托代理人李文、南林青到庭参加诉讼，被告张福森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告将个人产权房交给被告代售，被告已出售房屋其房屋价款为436600元。双方约定于2016年7月9日前被告向原告支付出售房屋价款，如被告不按期限内给付原告方房屋价款，原告可向延吉市人民法院提起诉讼并偿还律师费等各项损失。现被告未按契约偿还房屋价款，故要求法院依法判令1.被告立即支付原告房屋价款436600元及相应利息；2.被告向原告支付律师费用20000元。被告张福森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经本院审理查明：2015年12月1日原告与被告达成房屋买卖合同，被告将自己位于延吉市北大2路终点丹红小区首尔春天x-x-xxx室房屋出售给原告，房屋价款为315000元。同日，原告经交通银行吉林分行转账给被告，被告账号为622262332000006384账户中。2016年6月7日，经双方协议，原告将位于延吉市北大2路终点丹红小区首尔春天x-x-xxx室房屋，建筑面积为99.28平方米的个人产权房交给被告代售，出售房屋总价款为436600元，被告售出房屋并已收到购房款，约定在2016年6月11日前向原告支付出售房屋价款436600元。2016年6月18日，被告出具保证书约定“保证2016年6月25日前全部还清，逾期按售楼之日起付按2%利息。”2016年7月4日，原、被告双方签下结算协议书，约定原告将首尔春天三号楼x单元xxx室房屋交由被告代售，出售房屋价款为436600元，被告已售出房屋并已收到房屋价款，应在2016年7月9日前向原告支付出售房屋价款436600元，如不按期限内给付房屋价款，原告可向人民法院起诉被告（包括财产损失费、诉讼费以及律师费用）。被告未按期还款。2016年7月11日，原告向吉林海兰江律师事务所缴纳20000元律师费（含税）。吉林省海兰江律师事务所编号为09591777的增值税普通发票（含税）金额为20000元。上述事实由原告朴京哲向法院提供证据：1、原被告签订房屋买卖合同书复印件；2、原告经交通银行转账给被告的转账凭证复印件；3、2016年6月7日原被告双方签订的协议书复印件；4、2016年6月18日被告出具的保证书复印件；5、2016年7月4日原被告签下结算协议书复印件；6、由原告缴纳律师代理费增值税发票复印件，予以证明。能相互佐证，本院予以采信。因被告未到庭，应视为放弃质证权利。本院认为：原告委托被告代售房屋，双方形成了委托合同关系。该合同是双方的真实意思表示，合法有效。被告基于该合同收取原告的出售房屋价款，在原告不存在任何违约行为的情况下，应及时予以交付。原、被告间已约定如被告不按期付款，则由被告按约定承担利息以及原告因诉讼产生的律师费用，因被告未按期还款，由被告承担原告诉讼时已支付的2万元代理费，因未超出收费标准，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福森于本判决发生法律效力之日立即向原告朴京哲支付人民币436600元及利息（自2016年7月10日起按本金的2%利息计算），同时被告张福森向原告支付律师代理费20000元。案件受理费8149元（原告朴京哲已预交），减半收取4074.5元，由被告张福森负担。如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  俞泉龙二〇一六年八月二十二日书记员  金 明
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执208号之二申请执行人陈朝兰，女，汉族，生于1961年9月4日，住平武县。申请执行人胡兴贵，男，汉族，生于1958年9月4日，住平武县。被执行人杨小斌，男，汉族，生于1975年3月13日，住平武县。依据本院已发生法律效力的(2016)川0727民初140号民事判决书，被执行人杨小斌应支付申请执行人陈朝兰、胡兴贵因陈小会（陈朝兰、胡兴贵之女，杨小斌之妻）死亡赔偿金分割款126869.3元。因被执行人杨小斌未按判决书履行偿还义务，申请执行人陈朝兰、胡兴贵已申请本院强制执行。本院于2016年6月16日受理立案执行。执行中双方于2016年8月17日达成了执行和解协议：陈朝兰、胡兴贵同意杨小斌只限支付其126000元，自愿放弃上述给付款中的869.3元；陈朝兰、胡兴贵同意协议达成之日杨小斌支付其10000元，余下116000元杨小斌在2017年春节前支付16000元，2018春节前支付50000元，2019年春节前支付50000元；若杨小斌未能按上述协议履行支付义务，陈朝兰、胡兴贵有权恢复原生效法律文书或余下款额的执行。2016年8月17日陈朝兰、胡兴贵向本院提交了撤回本次强制执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，在和解履行期间内双方均应当诚信遵守自愿达成的协议内容，执行和解协议不违反相关法律规定，本院予以确认；若被执行人不履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间恢复申请执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2016)川0727民初140号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 任光伟审判员 赵林乾二〇一六年八月二十二日书记员 黎冬梅
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执301号之二本院在执行中国邮政银行开江支行与王连坤金融借贷纠纷一案中查明并认定，王连坤规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王连坤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月五日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1428号上诉人（原审被告）程真。被上诉人（原审原告）白文学。委托代理人杨艳英。上诉人程真为与被上诉人白文学土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2004年3月18日，白文学将其名下位于大福玛村的承包地8.3亩以10,000.00元的价格“转让”给赵广江，但鉴于大五福玛村的政策，赵广江不符合“转让”条件，就以程真的名义与白文学签订了协议，协议约定：“肆组白文学自愿将水田8.3亩转让给贰组程真耕种，自2004年1月1日起，一切费用由程真负责，双方签字后生效”，并将该协议在大五福玛村委会进行了备案。约二年后，该土地开始由程真实际进行耕种，程真称系赵广江不会种地，就将该土地转给其耕种。程真耕种该土地后，对土地进行了整修，改善了土地的耕种条件。在白文学起诉之前，白文学曾找程真协商，表示想让程真将土地返还，其给程真15,000.00元的补偿，程真表示这样会有损失，可再多给4,000.00元到5,000.00元。几天后，白文学再找程真协商，同意补偿20,000.00元，但程真却表示不同意返还土地，因此，白文学诉至法院，要求程真将8.3亩土地返还。原审法院经审理认为，本案中，争议的8.3亩土地，白文学与程真之间虽存在有《转地协议》，协议中并有“转让”字样，但白文学与大五福玛村委会之间的原土地承包合同等手续并未变更，大五福玛村委会也未就该土地与程真重新签订土地承包合同，白文学与大五福玛村委会已形成的土地承包关系并未发生任何改变，且最初程真代赵广江签订该协议，也是为了规避大五福玛村的政策，故双方之间的土地流转关系实质上为土地转包关系，而非土地转让关系。对于白文学要求返还其土地的请求，双方在签订协议不久，国家即对土地政策进行了调整，事实上导致了土地流转时价格明显偏低，如继续履行该协议，对白文学明显不公平，也不符合国家相关土地政策的规定，结合本案的实际情况，以解除双方的转地协议，程真将土地返还给白文学为宜，故对白文学要求程真返还土地的请求予以支持。根据黑龙江省的耕种习惯，春种秋收，2016年度春耕已经开始，因此，2016年度的土地仍由程真耕种，收益仍由程真收取，程真应当在本年度耕种期结束后将土地返还给白文学。同时，该土地在程真耕种后，程真进行了整修，改善了土地耕种条件，白文学在今后耕种该土地时，可从中受益，另外，双方对协议的解除均不存在过错，故协议解除后，白文学应当退还部分转地费用，并给予一定的补偿。对于应当退还及补偿的费用，程真未提供证据说明其投入情况，在诉讼之前，白文学在提出给补偿150,000元（原审判决此处为笔误，应为15,000.00元）时，程真曾有过再多给补偿4,000.00元到5000.00元的表示，之后白文学同意补偿20,000.00元时，程真又不同意，说明补偿20,000.00元，较为接近程真包括转地费用在内的投入支出损失情况，且程真对土地投入改善，也是为了其自身的耕种经营，其在投入后的耕种经营过程中也有受益，故将白文学应退还的转地费用及补偿费用共确认为20,000.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：一、白文学与程真于2004年3月18日签订的《转地协议》于本判决生效之日起予以解除；程真于2016年12月31日之前将其耕种的白文学家庭承包的土地8.3亩返还给白文学；二、白文学于2016年12月31日之前一次性给付程真补偿款20,000.00元；三、驳回白文学的其他诉讼请求；案件受理费100.00元，由白文学、程真各负担50.00元。程真不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、双方签订的转地协议是土地的一次性转让，村委会的土地台账上已经将该8.3亩土地登记在上诉人名下，并年年领取粮食补助，说明村委会已经将该地重新发包给上诉人了；二、原审认定白文学除案涉土地之外没有其他土地耕种，这与事实不符，白文学家有其他土地和果园，根本不是无地户；三、上诉人用三年的时间对土地进行修整投入达8万余元；综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。针对程真的上诉请求及理由，白文学答辩称，争议的土地在一轮、二轮土地承包时都在白文学的名下，转包给程真的时候国家还没有发放粮补，按照国家政策，转包合同应该解除，程真并没有提供证据证明对土地有投入。本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案涉及的8.3亩土地，系在二轮土地承包时白文学名下的承包地，其将案涉土地转包后，在转地协议履行期间，由于国家政策的调整，耕种土地能享受国家很多优惠政策，程真还享有承包白文学土地的直补政策，如果继续履行转地协议明显对白文学不公平，依据情事变更原则，双方的转地协议应予解除，程真应将案涉8.3亩土地返还给白文学。在转地协议履行期间，程真对土地进行了整修，改善了土地的耕种条件，转地协议解除后，白文学应当退还部分转地费用，并给予一定的补偿。程真上诉主张对土地进行修整投入达8万余元，但是其并没有提供充分的证据予以证明，结合本案实际，程真对土地投入改善，也是为了其自身的耕种经营，其在投入后的耕种经营过程中也有受益，原审法院酌情将白文学应退还的转地费用及补偿费用确定为20,000.00元符合客观实际。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人程真负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 刘 岩审判员 李宏艳二〇一六年八月十七日书记员 何晓梅
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2055号申请执行人刘洪芬，女，汉族。被执行人威海世丽服装有限公司。申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特273号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民特273号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年八月二十二日书记员  刘晓军
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审123号申请人温岭市环境保护局,住所地温岭市。法定代表人项根法，该局局长。被执行人温岭市友正水产有限公司，住所地温岭市。法定代表人包招友。申请人温岭市环境保护局于2016年8月26日向本院提出申请强制执行温环罚字[2015]第101号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人于2015年11月25日作出温环罚字[2015]第101号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款100000元。2016年7月4日，申请人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1、2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温环罚字[2015]第101号行政处罚决定内容第1、2项，准予强制执行。申请执行内容第1项由温岭市环境保护局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。申请执行费1400元，由被执行人温岭市友正水产有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年八月三十日峰书记员  杨 芬
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执字第591号申请执行人李恒。被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1427民初911号民事判决书，于年月日向被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被申请人山东鑫秋农业科技股份有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第四百八十七条、《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、依法轮候查封被申请人山东鑫秋农业科技股份有限公司名下的房产。二、被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司可以使用被查封房产；但因被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审判员  杜杰二〇一六年八月三十一日书记员  韩伟
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执366号申请执行人唐炳德。被执行人李加文。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1098号民事调解书。于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权查明，被执行人现无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款信息等财产。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为人民币26，356.00元，被执行人至今尚未支付申请人劳务工资款,26，356.00元。二、终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1098号民事调解书判决事项的执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  高志强审判员  唐 鑫二〇一六年八月三十日书记员  竹永洪
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1980号申请执行人冯文兰，女，汉族，住址翁牛特旗。被执行人齐桂霞，女，汉族，住址翁牛特旗。冯文兰申请齐桂霞健康权纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第81号民事判决书已经发生法律效力。冯文兰、冯文兰于2015-8-13向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车���登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第81号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  那日苏执行员  韩 武执行员  安 勇二〇一六年八月三十日书记员  武海洋
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2269号罪犯程涵杰，又名大春。现服刑于山东省北墅监狱。山东省莱西市人民法院于2012年4月5日作出（2012）西刑初字第106号刑事判决，认定被告人程涵杰犯盗窃罪、抢夺罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万五千元（未缴纳）。2015年6月减刑一年。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯程涵杰减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯程涵杰的悔改表现，有罪犯程涵杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯程涵杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯程涵杰减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终6281号上诉人（原审被告）：苏州万维世纪网络科技有限公司，住所地苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢514室。法定代表人：宫学良。被上诉人（原审原告）：苏州正杰法律咨询服务有限公司，住所地苏州工业园区东环路1500号现代创展大厦1幢1110室。法定代表人：沈田杰，总经理。上诉人苏州万维世纪网络科技有限公司因与被上诉人苏州正杰法律咨询服务有限公司技术服务合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州万维世纪网络科技有限公司收到一审法院催缴上诉费通知书后，未能按照通知书要求缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州万维世纪网络科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  管祖彦审 判 员  徐莉娜代理审判员  张小全二〇一六年八月十二日书 记 员  张佳琪附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民辖终1633号上诉人（原审被告）:周金狗，男，1951年8月30日出生，汉族，住江苏省吴江市。被上诉人（原审原告）:浙江永泉丝绸印染有限公司。住所地：浙江省杭州市临安市。法定代表人：张如荣。原审被告：李永泉，男，1950年3月26日出生，汉族，住江苏省吴江市。原审被告：周中华，男，1973年11月8日出生，汉族，住江苏省吴江市。原审被告：李东英，女，1975年8月8日出生，汉族，住江苏省吴江市。原审第三人：吴关福，男，1965年11月9日出生，汉族，住浙江省临安市。上诉人周金狗因与被上诉人浙江永泉丝绸印染有限公司，原审被告李永泉、周中华、李东英，原审第三人吴关福建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2015）杭临民初字第2505号民事裁定，向本院提起上诉称：杭州临安天目丝绸印染厂与第三人吴关福之间原是债权债务纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》中专属管辖的规定，且双方在签订的施工协议中也未对争议处理方式有所约定。经过债权转让后，出现了新的债权人即浙江永泉丝绸印染有限公司与新的债务人周金狗，双方之间分别签署的转让协议并未明确争议产生的管辖法院。双方之间仅存在一般的债权债务关系，按照“原告就被告”的原则，本案应由周金狗所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。本院经审查认为：本案基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉工程位于原审法院辖区范围内，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。周金狗的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年八月三十日书 记 员 袁其伟
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书陕08**民初2083号原告西安某某公司。法定代表人杜某。委托代理人刘某。委托代理人雒某。被告府谷县某某公司。法定代表人王某某。原告西安某某公司与被告府谷县某某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告西安某某公司法定代表人杜某及其委托代理人刘某经合法传唤未到庭参加诉讼，其另一委托代理人雒某到庭参加了诉讼，被告府谷县某某公司法定代表人王某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月5日，原、被告双方签订《买卖合同》，约定由原告向被告提供电力变压器等设备，原告依约履行义务后，被告尚拖欠部分款项至今。现具状起诉，请求人民法院判令被告支付原告货款38万元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：买卖合同复印件一份，证明原、被告双方所签订的合同，系双方的真实意思表示，且无法律规定之无效情形，应当认定成立并生效，合同双方应当依据合同约定履行合同义务。货物验收清单复印件四份，证明结合第一组证据，原告依据合同约定，已履行完毕交货义务，被告应当在货物到达现场15个月后，主动向原告提供最终验收证书，但被告怠于履行合同义务，致使无法取得相应货款；结合第一组证据，被告既未提出产品质量异议，又不提供最终验收证书应当视为付款条件已经成立，被告应当向原告支付38万元货款。产品现场安装服务记录，证明所有设备验收合格，原告依约履行全部合同义务。被告府谷县某某公司未到庭答辩亦未向法庭提供相关证据。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的三组证据，内容真实、相互关联、相互印证，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告下欠原告38万元货款未付的事实，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：2012年1月5日，原、被告双方签订了《买卖合同》，合同约定：由原告向被告提供110kv电力变压器3台，合同总价款为353万元，被告按照合同约定的付款方式向原告支付货款。另查明，被告于2012年8月12日向原告供货完毕，并于2012年9月8日安装完毕。被告支付了315万元货款后，按照合同约定设备质量保证期满或产品到现场15个月，被告并未对产品质量问题提出异议，现下欠38万元货款未付。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告被告府谷县某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，也未向法庭提供书面答辩状，视为放弃了答辩和质证的权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告向原告购买110kv电力变压器3台，合同总价款为353万元，被告仅支付了315万元货款，依据合同约定，现在质保期已满，被告并未对产品的质量问题提出异议，故应按约支付原告下余货款38万元。据此，依照《中某人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告府谷县某某公司于本判决生效之日起五日内给付原告西安某某公司下欠货款38万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理7000元，由被告府谷县某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李向奇代理审判员  吴 艳人民陪审员  牛 栋二〇一六年八月十日书 记 员  贺永强第4页第3页
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0281民初1975号原告株洲和谐物业管理有限公司，地址：醴陵市醴泉路4-1号。法定代表人周述文，董事长被告付明新，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。本院在审理原告株洲和谐物业管理有限公司与被告付明新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲和谐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲和谐物业管理��限公司承担。审判员  易祖斌二〇一六年八月九日书记员  侯志乾
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初字第3832号原告：李振侠，农民。委托代理人：黄付普，安徽宝诚律师事务所律师。被告：李守芳，农民。本院在审理原告李振侠与被告李守芳追偿权纠纷一案中，原告李振侠于2016年08月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告李振侠撤回起诉。案件受理费650元免交。审判员 李 群二〇一六年八月九日书记员 张晓艳
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执236号之一申请执行人张茹仙，女，1975年3月9日出生。被执行人傅文山。被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司，地址河南省三门峡市。法定代表人张永香。被执行人张永香。被执行人三门峡虢康实业有限公司，地址河南省三门峡市。法定代表人张艳红。张茹仙与傅文山、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香、三门峡虢康实业有限公司民间借贷纠纷一案，陕县人民法院（2016）豫1222民初321号调解书已经发生法律效力。由于被执行人傅文山、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香、三门峡虢康实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张茹仙于2016年2月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人傅文山、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香、三门峡虢康实业有限公司的财产进行了查证：无存款、无证券、其名下车辆已被另案查封或抵顶其他债务。执行中，冻结了三门峡虢康实业有限公司部分股权，暂时无法变现。本院认为，本案被执行人傅文山、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香、三门峡虢康实业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张茹仙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人傅文山、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香、三门峡虢康实业有限公司新的财产线索，申请执行人张茹仙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 鸣审判员 武朋军审判员 张广现二〇一六年八月十二日书记员 任安有
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1003执1861号申请执行人：浙江裕沣担保有限公司，组织机构代码69982391-5。住所地：杭州市下城区庆春路**号三瑞大厦*******室。法定代表人：卓文贤，该公司董事长。被执行人：张章喜，男，1966年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：周小花，女，1971年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江裕沣担保有限公司与被告张章喜、周小花为追偿权纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）台黄商初字第3784号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江裕沣担保有限公司于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人张章喜、周小花履行生效判决所确定的共同返还申请执行人浙江裕沣担保有限公司代偿款本息人民币65043.99元及利息损失的义务，并负担案件受理费人民币745元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张章喜、周小花未向本院申报财产，本院已将被执行人张章喜、周小花录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张章喜、周小花的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人张章喜、周小花目前无财产可供执行。2016年5月11日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供二被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供二被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执1861号案件本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年八月二十九日代书记员 卢椒江
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初3896号原告彭小英，女，1970年8月24日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。现住临安市。被告位传号，男，1992年8月16日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市固镇县。被告胡龙，男，1981年2月7日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告怀远县光彩运输有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇供销社楼下。法定代表人陈伟，该公司总经理。被告中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路1757号投资大厦5层。负责人王众本院在审理原告彭小英诉被告位传号、胡龙、怀远县光彩运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告彭小英撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告彭小英负担。审判员  梅爱平二〇一六年八月十日书记员  王 军
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1491民初1199号原告德州星凯房地产开发有限公司，住所地德州经济开发区东风路泰和名仕馨港10-1-15-1501。法定代表人刘海斌，经理被告傅秋芳。被告付佑国。本院在审理原告德州星凯房地产开发有限公司诉被告傅秋芳，付佑国商品房买卖合同效力纠纷一案中，原告德州星凯房地产开发有限公司以双方和解为由于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州星凯房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告德州星凯房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告德州星凯房地产开发有限公司承担。审判员  刘辉东二〇一六年八月三十日书记员  张园园
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初8098号之二原告：江苏佳成科技股份有限公司。法定代表人：钱国平，该公司董事长。委托代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。被告：苏州嘉尚金属材料科技有限公司。法定代表人：曹晓东，该公司经理。原告江苏佳成科技股份有限公司与被告苏州嘉尚金属材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告江苏佳成科技股份有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏佳成科技股份有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏佳成科技股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告江苏佳成科技股份有限公司负担。审判员  李娟二〇一六年八月十九日书记员  罗叶
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初2082号原告周蓓蕾。委托代理人诸葛东升、黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。被告张水平。被告王云超。原告周蓓蕾与被告张水平、王云超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄群芳到庭参加诉讼，被告张水平、王云超经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2011年12月28日，两被告因资金周转困难，向原告借款人民币200000元，并出具借条一张，内容为：“今向周蓓蕾借到人民币贰拾万元整（200000），年利叁万元整，借期一年。”后原告多次向两被告催讨该笔借款，两被告支付了2011年12月28日至2014年12月28日的利息90000元，剩余借款及利息至今未还。原告认为，原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立，两被告应承担按时归还借款并支付利息的民事责任。该笔借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当由两被告共同承担。故原告诉至法院，请求：1、判令两被告立即归还借款人民币200000元及利息（利息按年利30000元计算，从2014年12月28日开始计算至2015年12月28日，计3万元；以后另计至实际归还之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：1、被告张水平、王云超出具落款为“2011年12月28日”的借条一张。证明被告张水平、王云超向原告周蓓蕾借款200000元之事实。2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份。证明两被告原系夫妻。3、银行凭证一张。证明利息每年3万元之事实。被告张水平未作答辩，也未提供证据。被告王云超未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，二被告未到庭质证，系对质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，故予以认定。经审理查明：被告张水平向原告周蓓蕾出具了落款为“2011年12月28日”的借条一张，借条载明：“今向周蓓蕾借到人民币贰拾万元整（200000.），年利叁万元整，借期一年。借款人：张水平、王云超。2011年12月28日”原告庭审中陈述被告仅付清了至2014年12月28日止的利息，借款本金及之后利息被告至今未还。另查明，被告张水平、王云超于2005年6月28日登记结婚，于2015年2月6日登记离婚。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立。二被告尚欠原告周蓓蕾借款200000元，有二被告出具的借条为凭，事实清楚。原、被告双方约定年利30000元，即月利率1.25%。被告张水平、王云超原系夫妻又系共同借款人，应由两被告共同偿还。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告张水平、王云超于本判决生效之日起十日内归还原告周蓓蕾借款人民币200000元及利息（按月利率1.25%从2014年12月29日起计算至本判决确定的履行之日止）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费650元，合计人民币5400元，由二被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4750元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040300000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄国振审 判 员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年八月十五日代书 记员  潘国松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事裁定书（2016）琼0106民初5293号原告:吴存毅，男，1972年4月19日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：陈柏静，海南法立信律师事务所律师，法律援助。被告:海口市运输服务公司，住所地海口市南沙路。法定代表人：王赞珲，总经理。原告吴存毅与被告海口市运输服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告吴存毅于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴存毅向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴存毅撤诉。案件受理费10元，由原告吴存毅负担。审判长蔡小龙人民陪审员黄照辉人民陪审员施大民二〇一六年八月十日书记员王晓静
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8049号原告：李波，男，1976年9月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：方玲玲，女，1976年5月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：郭毅，男，1986年2月25日出生,汉族，住重庆市江津区。被告：蒋雪莲，女，1982年11月6日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告李波与被告郭毅、蒋雪莲民间借贷纠纷一案中，原告应当预交案件受理费而未预交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  黄双平二〇一六年八月十日书 记 员  温维洁
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初705号之二解除保全申请人袁金明，男，1967年出生，汉族，住保定市徐水区安肃镇北孤庄营村。委托代理人张萍，河北振平律师事务所律师。被申请人刘彬。袁金明与刘彬民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月27日作出（2016）冀0609民初705号民事裁定，预查封了刘彬名下位于保定市徐水区巨力路76号世纪家园小区3号楼2单元1404室，并对袁金明名下冀F×××××轿车一辆及袁超名下冀F×××××汽车一辆作为担保的车辆予以了查封。袁金明于2016年8月15日向本院申请解除担保车辆的保全措施。本院经审查认为，袁金明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对袁超名下冀F×××××汽车一辆的查封。本裁定立即执行。申请费915元，由袁金明负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立新二〇一六年八月十五日书记员  蔡文宣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1568号之一申请执行人李敬亚，个体户。被执行人李克东，职工。申请执行人李敬亚与被执行人李克东民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月14日作出（2015）邳碾民初字第1792号民事判决书：李克东于判决发生法律效力之日起十日内向李敬亚支付借款本金15000元及相应的利息（自2013年8月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；案件受理费175元，由李克东负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执1568号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年八月二十六日书记员  王柏程
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0722民初1379号原告：童晨岱，男，1997年10月11日出生。委托诉讼代理人：毛芳莉，童晨岱之母。被告：汉寿云鼎大酒店有限公司。法定代表人：吴思影，该公司总经理。原告童晨岱与被告汉寿云鼎大酒店有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。原告童晨岱于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童晨岱以与被告达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童晨岱撤回起诉。案件受理费224元，减半收取计112元，由原告童晨岱负担。代理审判员 李 艳二〇一六年八月二十二日书 记 员 吕芃呈
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2077号罪犯于建国。2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年七个月，2013年6月17日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。南京市六合区人民法院于2014年10月23日作出(2014)六刑二初字第83号刑事判决，认定被告人于建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。责令被告人于建国退赔楼某人民币1400元，向张某退赔人民币9万元。刑期自2014年3月26日起至2020年3月25日止。判决发生法律效力后，于2014年11月18日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯于建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑七个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯于建国减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯于建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达173分。为此，2016年1月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。该犯对判决罚金及退赔均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯于建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且未自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于建国减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 过坚列审判员 朱 健二〇一六年八月三十一日书记员 张一华
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1442号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)古某，户籍住址广东省五华县。因本案，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人古某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月9日作出（2016）粤0303刑初829号刑事判决。宣判后，原审被告人古某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审适用简易程序审理查明：原审被告人古某于2016年4月21日向他人贩卖含氯胺酮的毒品18.15克，公安人员从原审被告人古某车上缴获含氯胺酮的毒品17.91克。原审被告人古某在原审法庭上对贩卖毒品的事实及本案证据无异议，承认控罪。原审法院认为，原审被告人古某的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白的从轻情节。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、原审被告人古某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。宣判后，原审被告人古某不服判决，上诉称一审量刑过重，请求对其从轻处罚。其理由如下：一、上诉人未以贩毒作为职业，也从未有过故意的贩毒行为，只是在周某的再三恳求下将自己持有的氯胺酮毒品拿给他。周某为上诉人朋友，周某已因涉毒被公安机关抓获，其为了立功，以“钓鱼”方式诱导上诉人将氯胺酮卖给他。二、上诉人法律意识淡薄，不知触犯法律，亦属于偶犯、初犯，到案后如实坦白交待，配合公安机关调查。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人古某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人系坦白，可从轻处罚。关于上诉人古某提出其是被周某诱导才贩卖毒品的上诉理由，经查，上诉人古某是持毒待售，周某向其提出购买氯胺酮，仅是提供了毒品交易机会，古某不属于被引诱贩卖毒品的情形，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审综合全案案情已对古某作出了恰当的量刑，上诉人古某提出其他对其从轻处罚的上诉意见，或已被认定，或非法定的量刑情节，对此本院亦不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴  心  斌代理审判员 温  锦  资代理审判员 黄  丹  燕二〇一六年八月一日书 记 员 马松柏（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第6351号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区XX路X号。法定代表人：严观，系该公司董事长。委托代理人：徐英，系该公司工作人员。被告：卜英哲，男本院于2016年6月27日立案受理了原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告卜英哲物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告辽宁保利物业管理有限公司的委托代理人徐英到庭参加了诉讼，被告卜英哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告给付拖欠的2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1868.26元（含电梯费），承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路X号的XX住宅小区业主，其房屋为铁西区XX路X号XXX室，建筑面积54.87平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，原告原名为保利物业管理沈阳有限公司，2013年3月变更为现名称，其于2009年10月21日与小区建设单位沈阳恒富房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2009年10月31日起至小区业主委员会与其选聘的物业管理公司签订的物业管理服务合同生效时止为XX小区提供前期物业服务，物业服务费标准为多层住宅1.5元/月/平方米，电梯运行收费12元/月/人。被告2013年1月20日办理房屋入住手续时与原告亦签订了《前期物业服务协议》，对双方的权利、义务进行了约定，同时约定物业服务费标准为1.2元每月每平方米，电梯费12元/月·人，业主于每季度第一个月的十日前交纳，逾期按欠交金额的1‰收取滞纳金。被告按此约定交纳了一年的物业服务费，其后未再按约交纳2015年1月1日之后的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》及《前期物业服务协议》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX住宅小区建设单位签订的《前期物业服务合同》以及与被告签订的《前期物业服务协议》对包括被告在内的小区全体业主具有法律约束力，被告作为业主享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付2016年10月1日至12月31日期间物业服务费，因双方签订的《前期物业服务协议》中约定业主交纳物业服务费方式为按季度预交，故被告现未交纳该期间的物业服务费不构成违约，故原告该诉求依据不足，本院无法支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卜英哲于本判决生效后三日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2015年1月1日至2016年9月30日期间的物业服务费1382.72元，电梯费252元，合计1868.25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年八月十一日书记员  宋 雪
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书湘13**执774号肖某某、何某某:本院执行的肖某某申请何某某离婚纠纷一案，经被执行人何某某自动履行，执行金额15000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  孟中华二〇一六年八月四日
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4712号申请执行人郭晓磊，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人梁立强，男，汉族，住址翁牛特旗。郭晓磊申请梁立强等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第1525号已经发生法律效力。郭晓磊于2014-10-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所���权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第1525号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  那日苏执行员  韩 武执行员  安 勇二〇一六年八月二十四日书记员  武海洋
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1785号之二申请执行人吕天琼。被执行人赵崇凯。被执行人章肖云。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第01908号民事判决书，于2016年4月13日立案执行申请执行人吕天琼与被执行人赵崇凯、章肖云民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年4月25日向各被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人赵崇凯、章肖云缴纳执行款310000元及利息；二、被执行人赵崇凯、章肖云负担本案诉讼费2986.5元，申请执行费4550元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人赵崇凯、章肖云的财产情况，发现被执行人被执行人在相关银行无存款或仅有小额存款记录、也无车辆登记信息。发现坐落于苍南县灵溪镇学士路321号房产登记在被执行人赵崇凯名下、发现坐落于苍南县灵溪镇府后小区11幢108室房产登记在被执行人赵崇凯、章肖云名下，本院依法对上述两套房产予以查封，已另案处置，届时本案申请参与分配。目前，没有发现被执行人赵崇凯、章肖云有其他可供执行财产，该案在短期内无法执行终结。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执1785号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人赵崇凯、章肖云有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1785号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  侯百战二〇一六年八月八日代书 记员  谢智慧
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0421民初2197号原告:颜礼潮，男，1973年10月25日生，汉族，驾驶员，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。被告：张士国，男，1962年10月11日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：汤毅，安徽法戈律师事务所律师。被告：王友社，男，1977年8月14日生，回族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：汤毅，安徽法戈律师事务所律师。被告：淮南市淮汽汽车运输有限公司第六客运分公司，住所地淮南市淮瞬南路。主要负责人：刑学富，该分公司经理。委托诉讼代理人：汤毅，安徽法戈律师事务所律师。原告颜礼潮诉被告张士国、王友社、淮南市淮汽汽车运输有限公司第六客运分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告颜礼潮撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  高时柱二〇一六年八月十六日书记员  苏瑞雯
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0406民初162号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：程青，行长。委托代理人：付传海（特别授权代理），该行工作人员。被告：李某，农民。被告：孙某，农民。被告：刘某，农民。被告：廉某，农民。被告：倪某，农民。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告李某、孙某、刘某、廉某、倪某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人付传海到庭参加诉讼；被告倪某经本院传票传唤，被告李某、孙某、刘某、廉某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李某于2013年7月21日向原告自助借款5万元，2014年1月20日到期。被告孙某、刘某、廉某、倪某对借款提供保证担保。借款到期后，被告李某未偿还借款本息。请求判令被告李某偿还借款本息；被告孙某、刘某、廉某、倪某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李某、孙某、刘某、廉某、倪某均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、个贷凭证利率信息、银行卡交易明细清单、营业执照、负责人身份证明书各一份；五被告身份证明各一份。上述证据虽未经被告李某、孙某、刘某、廉某、倪某当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2010年7月10日，被告李某以种植樱桃为由，向原告山亭农行申请借款5万元。同年7月30日，原告山亭农行与被告李某签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%（执行年利率7.28%），1年期以内（含）的借款执行固定利率。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2010年7月30日至2013年7月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告孙某、刘某、廉某、倪某对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李某在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，借款期限为2013年7月21日至2014年1月20日。原告按期履行出借义务。借款到期后，被告李某未偿还借款本息。被告孙某、刘某、廉某、倪某未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告李某在借款申请书、借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告李某的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告李某未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告孙某、刘某、廉某、倪某未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告李某追偿。被告李某、孙某、刘某、廉某、倪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决发生法律效力之日起五日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2013年7月21日始至2014年1月20日止，按照借款合同约定的年利率7.28%计算借期内利息；自2014年1月21日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息。)；二、被告孙某、刘某、廉某、倪某对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告李某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李某、孙某、刘某、廉某、倪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李 明审 判 员  王新胜人民陪审员  姜 芹二〇一六年八月十五日书 记 员  朱陕陕
湖南省资兴市人民法院执行结案报告(2015)资执恢字第120号申请执行人：欧阳茂古、罗先嫦、欧阳名化被执行人：资兴市龙溪乡水头村村民委员会申请执行人欧阳茂古、罗先嫦、欧阳名化申请执行被执行人资兴市龙溪乡水头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月17日决定立案执行，现已执行完毕，该案结案。执行员 ：刘杜钢二〇一六年八月二十六日书记员 ：樊翎宇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初7336号原告沈阳市利源工程机械有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街132号。法定代表人张有志，系该公司经理。被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市。被告杨光，男，1982年10月25日出生，住址沈阳市大东区被告沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地沈阳康平县北四家子乡北四家子村。本院受理原告沈阳市利源工程机械有限公司诉被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司、杨光、沈阳宾城汽车旅游有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市利源工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳市利源工程机械有限公司承担。审判员  曹胜岩二〇一六年八月二十六日书记员  张 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初616号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘明坤，男，1976年6月2日出生于河南省光山县，汉族，初中文化程度，公司职员，住郑州高新技术产业开发区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月4日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月7日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人刘明坤犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄尧出庭支持公诉。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年11月3日23时许，被告人刘明坤酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿四港联动大道由北向南行驶至南三环附近时，追尾撞到肖某驾驶的豫Ａ×××××号轿车尾部，导致该车又撞到刘某驾驶的豫Ａ×××××号轿车尾部，致三车受损。经交警部门认定，刘明坤负事故全部责任。经检验，刘明坤血醇含量达162.65mg/100ml。案发后，刘明坤对豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号车车主进行赔偿，取得对方谅解。认定上述事实的证据有：被告人刘明坤的供述，证人肖某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，道路交通事故车物损失价格评估结论书、血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解书、谅解书、收条、报警电话说明、110指挥中心证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、无前科证明、到案经过等证据，公诉机关据此认为被告人刘明坤的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘明坤判处拘役一至三个月，并处罚金，符合条件的，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘明坤对起诉书指控事实、罪名、证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘明坤在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，并负该事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘明坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘明坤因醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，依法应对其从重处罚，但被告人刘明坤到案后能如实供述，认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人并取得其谅解，可对其从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘明坤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人刘明坤适用缓刑应不致再危害社会，对所居住的社区应无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘明坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇一六年八月三十一日书记员 刘夏洁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初387号之一反诉原告：天业建设集团有限公司。法定代表人：金崇华。委托诉讼代理人：刘斌。反诉被告：武汉源锦商品混凝土有限公司。法定代表人：苑立东。委托诉讼代理人：邓喆、谭家强。原告武汉源锦商品混凝土有限公司与被告天业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。2016年3月14日，被告天业建设集团有限公司对原告武汉源锦商品混凝土有限公司提出反诉。2016年8月19日，反诉原告天业建设集团有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告天业建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告天业建设集团有限公司撤回反诉。反诉案件受理费2225元，由反诉原告天业建设集团有限公司负担。审判员 姜 黎二〇一六年八月十九日书记员 周永梅
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0104刑初221号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人滕某，女，1971年9月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地重庆大渡口区。2008年9月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2009年3月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人滕某犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员曾凡佳出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年6月20日20时26分许，程某某电话联系被告人滕某购买200元甲基苯丙胺（冰毒）。当日21时许，被告人滕某在重庆市大渡口区X村X栋底楼楼梯间以200元的价格将一小包用白色透明口袋包装的甲基苯丙胺（净重0.49克）贩卖给程某某，随后被民警抓获。另查明，案发后，公安机关扣押被告人滕某作案工具手机一部。上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书、证人程某某的证言、抓获经过、人身安全检查笔录、提取笔录、称量笔录、检材提取笔录、封存笔录、扣押笔录、辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片、指认物证图片、视听资料、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、被告人滕某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕某明知甲基苯丙胺是毒品而非法予以出售，其行为构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人滕某的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人滕某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人滕某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。查获的毒品及作案工具依法应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人滕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年3月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、扣押在案的毒品0.49克、作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹百艳二〇一六年八月十五日书记员  李 域
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016）黔0625民初894号原告曹某，男，1966年1月20日出生，土家族，城镇居民，住贵州省印江自治县，现住贵州省印江自治县。被告王某，女，1968年6月13日出生，苗族，城镇居民，住址同上。原告曹某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，2016年8月3日原告曹某以急需外出务工，不能按时到庭参加诉讼为由向本院申请撤诉。本院认为，原告曹某起诉后，其以急需外出务工，不能按时到庭参加诉讼为由，申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，原告曹某的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告曹某负担。审 判 员  王 钱二〇一六年八月三日代理书记员  李应淋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执369号之一申请执行人贾银存，女,1980年6月15日出生,汉族,宁夏中宁县人,无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人贾德福，男，1974年10月30日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院作出的（2015）金民初字第4734号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行。本案应执行标的156175元（含执行费2150元），未执行标的156175元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆登记信息，有房屋登记信息，但该房屋有抵押，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4734号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律���力。审 判 长  沈天宇代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年八月十五日书 记 员  樊欣莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更848号罪犯常胜，男，1982年6月2日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人，小学文化,无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二○一○年一月二十日作出（2009）锡刑一初字第29号刑事判决，以被告人常胜犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑十六年。刑期自2009年8月11日起至2025年8月10日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年一月、二○一五年三月两次作出刑事裁定，共对罪犯常胜减去有期徒刑一年一个月，刑期改为自2009年8月11日起至2024年7月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯常胜在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯常胜在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试平均成绩92.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月26日起至2016年1月25日止累计考核分181.2分，记功3次。本院认为，罪犯常胜在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯常胜减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年8月11日起至2023年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪艳华审判员高海霞审判员赵杰二〇一六年八月五日书记员 江                      南
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执7991号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人黄鹏，男，1990年11月2日出生，汉族，户籍地址：福建省莆田市秀屿区。关于本院刑事审判庭移送执行的黄鹏刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第362号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄鹏应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄鹏在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执799号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李红基审 判 员  赖累芳人民陪审员  潘瑞连二〇一六年八月二十六日书 记 员  高永新
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执808号之一申请执行人鲍培胜，男，1965年4月11日出生，汉族，住永嘉县。被执行人温州广富林贸易有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道东瓯大道林垟大厦。法定代表人：谢利云，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（20156）浙0324民初390号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州广富林贸易有限公司所有的银行存款100000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人所有的与价值100000元相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一六年八月十日书记员  李 勇
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1458号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘×(曾用名：“刘军×”、“刘乃×”)，男，1983年11月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1455号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李长林出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人刘×于2016年4月14日17时许，在北京市朝阳区地铁14号线将台站B口外停车处，盗窃被害人张×（男，46岁，四川省人）停放在此处的邦德小羚羊牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2700元），被告人后被民警抓获归案。赃物现已发还被害人。上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×陈述，证人郭×、高×证言，涉案财产价格鉴定结论书，物证照片，到案经过，起赃经过，扣押、发还物品清单，被告人的户籍材料、供述及公安机关出具的工作记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘×无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×到案后能如实供述所犯罪行，赃物已起获，故对其所犯罪行依法从轻处罚。综上，本院根据被告人刘×的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年10月13日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一六年八月二十二日书记员  郭晓珊
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执字468号申请执行人张富国，男，汉族，1967年1月6日出生，住成都市高新区。被执行人陈清碑，男，汉族，1980年10月19日出生，住四川省广安市广安区。申请执行人张富国依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第1137号民事调解书于2016年4月13日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人陈清碑至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈清碑的存款30350元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。执 行 员 王生辉二〇一六年八月二十三日书记员代 文 强
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1086号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行，住所地泉州市丰泽区丰泽街612号中国人民银行泉州市中心支行大楼一、二层，组织机构代码67845970-4。负责人王雄，该支行总经理。委托代理人阮志国、许燕云，福建致一律师事务所律师。被执行人林完成，男，汉族，1977年11月5日出生，住泉州市洛江区。被执行人杜梅花，女，汉族，1976年4月26日出生，住址同上。被执行人林德芳，男，汉族，1976年9月17日出生，住泉州市洛江区。被执行人谢叻治，女，汉族，1977年2月20日出生，住址同上。被执行人林华山，男，汉族，1970年11月27日出生，住泉州市洛江区。被执行人曾探华，女，汉族，1969年9月1日出生，住址同上。申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行与被告林华山、曾探华、林完成、杜梅花、林德芳、谢叻治金融借款合同纠纷一案，因暂时查无被执行人有可供实际执行的财产线索，且被执行人亦下落不明，案件无法得到有效执行，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第1222号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 吴 凡执行员 温泉飞二〇一六年八月十七日书记员 梁娇红
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢328号之三申请执行人高琦被执行人山东文远生物技术有限公司本院依据已经发生法律效力的（2015）禹商初第21号民事判决书立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东文远生物技术有限公司名下的房产。二、查封期限为三年（自2016年8月3日至2019年8月2日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一六年八月三日书记员 李玉琦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执442号之二申请执行人张永祥，男，汉族，1955年2月4日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人宁夏灵汉实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人朱利，系该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2015]1028号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申���执行。本案应执行标的25559元（其中含执行费279元），已执行标的11854元，未执行标的13705元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下有汽车五辆，其中两辆汽车未参加年检，两辆汽车已经报废，一辆汽车已被我院另案查封。另宁夏灵汉实业有限公司名下所有的办公楼均已被拆除、灭籍，导致房屋的产权产籍无法查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2015]1028号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈 杨
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初1264号原告:朱恒山，农民。委托诉讼代理人：汪海雷，涟水县法律援助中心指派律师。被告：陈桂军，农民。原告朱恒山与被告陈桂军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱恒山及其委托诉讼代理人汪海雷到庭参加诉讼，被告陈桂军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱恒山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付劳动报酬5000元；2.判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年，被告陈桂军雇佣原告在浅集工地从事小工工作，工程结束后，被告欠原告工资5000元，并于2014年1月2日出具欠条。后原告多次向被告索要工资款未果，故原告诉至法院。被告陈桂军未作答辩。原告朱恒山依法提交了被告所书欠条，欠条载明：“欠条今欠到朱恒山工资款伍仟元整（￥5000元）2014年元月2日陈桂军”。被告陈桂军未到庭发表质证意见。对原告提供的欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告朱恒山受被告陈桂军雇佣在浅集工地上做工，被告尚欠原告工资5000元，有被告出具的欠条为凭，该事实应予以认定。对原告要求被告给付工资5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈桂军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈桂军于判决生效后十日内给付原告朱恒山工资款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告陈桂军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  范清扬人民陪审员  王 飞二〇一六年八月二十四日书 记 员  吴孟秋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。……