江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2746号原告:左学林，市民。委托诉讼代理人:孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何凡，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市龙蟠中路77号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。原告左学林与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左学林的委托诉讼代理人孟新华、何凡，被告平安财保江苏分公司的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左学林向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担苏A×××××号小型轿车车辆损失费49969元、鉴定费3000元；苏J×××××号小型轿车车辆损失费35508元、鉴定费2250元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告处为苏A×××××号小型轿车投保了车辆损失险及商业第三者责任险。2015年8月11日19时20分左右，原告驾驶苏A×××××号小型轿车，沿阜宁县G204线由南向北行驶至沟墩镇条岗村钢构厂前路段时，与前方由侍道亮驾驶的苏J×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致苏A×××××号、苏J×××××号小型轿车不同程度损坏。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，左学林负本起事故的全部责任。事故发生后，为车辆损害赔偿问题与保险公司协商未能解决。被告平安财保江苏分公司辩称，对交通事故事实、责任认定及车辆投保情况无异议；原告本车损失应当扣除交强险无责赔付财产限额部分；因车辆未实际修理，定损的价格并不表明其实际损失。我公司不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，原告左学林为其所有的苏A×××××号小型轿车在被告平安财保江苏分公司处投保了限额为151920元的机动车损失险及限额为200000元的商业第三者责任险，且均不计免赔。保险期间自2015年1月27日0时起至2016年1月26日24时止。2015年8月11日19时20分左右，原告驾驶苏A×××××号小型轿车，沿阜宁县G204线由南向北行驶至沟墩镇条岗村钢构厂前路段时，与前方由侍道亮驾驶的苏J×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致苏A×××××号、苏J×××××号小型轿车不同程度损坏。事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，左学林负本起事故的全部责任。对以上事实双方无争议，本院予以确认。苏A×××××号、苏J×××××号小型轿车车辆损失，经本院委托盐城金威车物鉴定评估有限公司鉴定，车损分别为49969元（残值800元已扣除）、35508元（残值400元已扣除），原告分别花去鉴定费用3000元、2250元。对该鉴定报告，被告认为，因车辆未实际修理，定损的价格并不表明其实际损失；另要求原告提供按照评估价格实际修理的正厂修理费票据。另经本院审查，苏J×××××号小型轿车修理费用已由原告左学林代为支付，并已提供了修理费发票。本院认为，原告左学林为其所有的苏A×××××号小型轿车在被告平安财保江苏分公司处投保了限额为151920元的机动车损失险及限额为200000元的商业第三者责任险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。涉案车辆在保险合同约定的保险期限内发生了保险事故，被告应按保险合同的约定赔偿原告合理的损失。关于被告提出的“因车辆未实际修理，定损的价格并不表明其实际损失”的辩解意见，因被告未提供相反的证据予以证明，且盐城金威车物鉴定评估有限公司的鉴定结论是根据本院的委托而得出，并附有车辆损失价格评估明细表和估价对象照片，其结论应具有客观真实性，对原告的车辆损失应以盐城金威车物鉴定评估有限公司的鉴定结论为依据。故对被告此辩解意见，本院不予采纳。关于被告提出的“原告本车损失应当扣除交强险无责赔付财产限额部分”的辩解意见，依据相关规定，保险条款中规定“设定索赔前置条件，规定被保险人向负有责任的第三人求偿后才能向保险人主张权利的保险条款”应认定为无效；且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第一款规定，保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权，故对被告此辩解意见，本院不予采纳。对被告提出“不承担诉讼费用及鉴定费”的辩解意见，因保险公司在诉讼中作为赔偿义务主体，败诉一方理应承担诉讼费；关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，而鉴定费属于前述规定费用，应由被告承担。综上所述，本起事故造成原告的损失为49969元+35508元＝85477元。依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十九条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第一款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后10日内赔偿原告左学林损失85477元。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元，减半收取969元及鉴定费5250元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  吴金洲二〇一六年八月三十日书记员  薛娅楠附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。2.《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第一款保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。