wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0504民初1972号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告王敏。委托代理人尹沛覃，四川理光律师事务所律师。被告刘利仁。原告王敏与被告刘利仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹沛覃到庭参加诉讼。被告刘利仁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年10月，被告以生意周转为由向原告借款，原告在2014年10月2日和2014年10月12日分别通过银行转账向被告出借了共计300000元。此后，被告陆续归还了一部分借款。2015年1月30日，原、被告双方通过结算，被告还欠原告206000元未归还，故约定从当日起以206000元为基数，按每月3%的利息计算至还清借款为止，被告当场出具欠条一张予以确认。后原告多次催收借款未果，故诉至本院请求判令被告向原告偿还借款206000元并支付利息（从2015年1月31日起按年利率24%计算至付清本金之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2014年10月，被告向原告借款，原告分别于2014年10月2日、2014年10月12日通过平安银行总行网银转账184660元、100000元给被告，另于2014年10月2日通过兴业银行汇款15340元给被告，总共出借金额为300000元。其后，被告归还了部分借款。双方经结算，被告刘利仁于2015年1月30日向原告出具欠条，载明：“今欠到王敏本息贰拾万零陆仟元，￥206000.00，月息按三分计。”落款处有被告刘利仁的签字和捺印。后经原告多次催收，被告仍未按约归还借款或支付利息，故原告诉至本院请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及原、被告身份信息、欠条、银行个人账户交易明细清单、兴业银行借记卡交易明细、网络转账明细查询详情等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款206000元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。因双方未约定借款期限，原告可催告借款人在合理期限内偿还。双方约定的每月3%的利率过高，现原告主张按年利率24%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（二）款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告刘利仁于本判决生效之日起十日内偿还原告王敏借款本金206000元及利息，利息从2015年1月31日起按照年利率24%计算至付清款之日止。案件受理费4300元，由被告刘利仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 余 敏二〇一六年八月四日书记员 黄家奎
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执396号申请执行人海宁市驼队皮革有限公司与被执行人孙卫国买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）嘉海商初字第1260号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海宁市驼队皮革有限公司于2016年1月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人孙卫国长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执396号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人孙卫国的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  毛守群代理审判员  濮 新二〇一六年八月四日书 记 员  顾 艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初2880号原告：杜正军，男，1972年3月11日出生，汉族，个体户，住平罗县。被告：胡清华，男，1977年12月31日出生，汉族，个体户，住大武口区。被告：李纲，男，1975年5月16日出生，汉族，职业、住址不详。原告杜正军与被告胡清华、李纲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。杜正军向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡清华偿还原告杜正军借款25万元；2.判令被告李纲对该笔借款承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由被告胡清华、李纲承担。事实及理由：2015年10月25日，胡清华经人介绍向杜正军借款33万元，胡清华以车牌号为豫P095**号大众牌途观越野车为该笔借款提供质押担保。借款当天，胡清华向杜正军出具借条一张，而李纲以保证人的名义在该借条上签写了自己的姓名。之后，经杜正军多次催要并经杜正军与胡清华协商，胡清华将质押车辆以价款8万元抵顶部分借款。胡清华下欠借款25万元拖欠至今未偿还，李纲也未履行保证责任。现杜正军为维护其合法财产权益，将纠纷诉至本院，望判如所请。本院认为杜正军在起诉李纲时所提供住址不准确，以致使本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向李纲直接送达，且本案也不适宜以公告方式向李纲送达上述诉讼材料，以致妨碍了诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杜正军的起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，待本裁定生效后退还给杜正军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 力二〇一六年八月三十日书记员 范抒意本案适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1108号申请执行人邱亦国，男，1974年3月1日出生，住江苏省邳州市。被执行人舒建平，男，1970年12月17日出生，住浙江省衢州市徐江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民特00012号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人所有的车牌为浙Ａ×××××北京现代牌小型轿车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人李所林（身份证号码：）以13.2万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、车牌为浙Ａ×××××北京现代牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人李所林所有，被执行人舒建平名下位于车牌为浙Ａ×××××北京现代牌小型轿车的财产权自本裁定送达买受人李所林（身份证号码：）时起转移；二、买受人李所林可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对车牌为浙Ａ×××××北京现代牌小型轿车的查封，并强制注销车辆抵押登记。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一六年八月八日代书记员 杨 塑
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终6576号上诉人（原审原告）刘淑新，女，1963年12月14日出生。委托代理人王子鹤，北京雷杰展达律师事务所律师。委托代理人王小艾，北京雷杰展达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘长征，男，1966年7月21日出生。原审第三人刘淑琴，女，1960年4月5日出生。原审第三人刘喜印，男，1933年10月20日出生。上诉人刘淑新因与被上诉人刘长征及原审第三人刘淑琴、刘喜印合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初4933号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘淑新于2016年3月9日向一审法院起诉称:原审第三人刘喜印为原审原告刘淑新、原审被告刘长征、原审第三人刘淑琴之父，刘喜印之配偶已去世；刘喜印亦为北京市东城区×号房屋的实际承租人，因上述房屋面临拆迁，刘淑新、刘长征及刘淑琴、刘喜印于2015年10月25日签订了《分家析产协议书》，约定“此房屋拆迁腾退补偿款359万余元（叁佰伍拾玖万余元）部分，丙方、丁方从中各分得80万元（捌拾万元整）共计160万（壹佰陆拾万元整），此部分剩余款项归乙方所有”，上述协议中乙方为刘长征、丙方为刘淑琴、丁方为刘淑新；根据上述协议，刘淑新有权取得房屋拆迁腾退补偿款中的80万元；此后，刘淑新、刘长征及刘淑琴、刘喜印同意将房屋承租人变更为刘长征，并办理了公证事宜，现刘长征作为拆迁补偿安置协议中的主体，在领取补偿款后拒绝向刘淑新支付80万元，该行为已构成违约。刘淑新为此提起诉讼，请求法院判决刘长征支付刘淑新80万元，案件受理费由刘长征负担。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”；本案中，刘淑新主张按照刘淑新、刘长征及刘淑琴、刘喜印签订的《分家析产协议书》由刘长征给付其80万元，但根据《分家析产协议书》第一条关于“此房屋拆迁腾退补偿款359万余元（叁佰伍拾玖万余元）部分，丙方、丁方从中各分得80万元（捌拾万元整）共计160万（壹佰陆拾万元整），此部分剩余款项归乙方所有”的表述，可知此协议显系基于房屋拆迁腾退补偿款已取得的基础之上各方对该笔款项的分割约定；而北京市东城区房屋征收事务中心向一审法院出具的调查回执载明，“经查，刘长征于2015年12月14日签订征收补偿协议，目前房屋征收补偿档案正在审计中，甲方、丙方未盖章，协议未正式形成。其房屋已于2016年1月27日交房验收，安置房屋尚未确定，补偿款实际金额尚不确定，补偿款尚未发放，仅发放临时安置费136365.9元”，故而可知涉诉承租房屋的拆迁补偿款金额、安置房屋等均未明确，拆迁补偿款更未实际发放，刘淑新之起诉尚无具体的事实基础。据此，一审法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，于2016年4月5日裁定：“驳回原告刘淑新对被告刘长征、第三人刘淑琴、第三人刘喜印的起诉”。刘淑新不服一审裁定向本院提起上诉，其所提上诉理由为：（一）北京市东城区房屋征收事务中心出具的调查回执显示，“经查，刘长征于2015年12月14日签订征收补偿协议，目前房屋征收补偿档案正在审计中，甲方、丙方未盖章，协议未正式形成”，即由于“未盖章确认，未正式形成”，导致了“安置房屋尚未确定，补偿款实际金额尚不确定”（但已经载明安置房屋和补偿额），同时“其房屋已于2016年1月27日交房验收”表明被拆迁人已经腾房交付，根据我国实际拆迁的惯例，盖章确认只是时间问题，《拆迁安置补偿协议》所载明的安置房屋和补偿额一定会给付被拆迁人即被上诉人；（二）本案中，认定案件事实的依据是《分家析产协议书》，协议对于80万元这一给付请求既未附条件，也未附期限，只是表明确定应该由被上诉人取得的拆迁款359万元部分有上诉人80万元，且被上诉人已经明示不给付上诉人任何款项，一审法院认定被上诉人所应支付的80万元是基于房屋拆迁补偿款已经取得的基础上，明显是对协议履行强加的限制条件，在上述（一）满足且载明的补偿额确定的情况下，如果不在现在确定被上诉人给付内容的债权文书，待补偿款实际发放，将给上诉人造成无法弥补的损失；（三）本案已经实际发放了临时安置费136365.90元，此费为腾退补偿费的一部分；（四）上诉人申请调取的证据为刘长征的《征收补偿协议》，法院出具调查令调取该协议，上诉人持令调证，而征收中心仅在调查令上回复“被告已经签订《征收补偿协议》”，上诉人认为即使未盖章，也应提供《征收补偿协议》的复印件，调查结果与调查令内容不符；（五）上诉人申请调取公证处笔录，以证明被上诉人能以拆迁人身份签订《征收补偿协议》，完全是因为上诉人作为拆迁房屋同户口人放弃了自己可以作为承租人的权益，据此推断根据《分家析产协议书》被上诉人理应支付80万元。综上，一审裁定认定事实不清、具有程序瑕疵，为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，指令一审法院进行审理。刘长征对于刘淑新的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：当事人提出的诉讼请求必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定；本案中，刘淑新主张其根据《分家析产协议书》有权取得涉诉房屋拆迁腾退补偿款中的80万元，而刘长征作为拆迁补偿安置协议中的主体，在领取补偿款后拒绝向刘淑新支付此款的行为已构成违约，遂起诉要求刘长征支付刘淑新80万元；一审法院审理本案，经向北京市东城区房屋征收事务中心发出调查令并获回复，已查明涉诉房屋的拆迁补偿款金额、安置房屋等均未明确，拆迁补偿款更未实际发放，故刘淑新所提诉讼请求缺乏事实依据，不符合法律规定的起诉条件，一审法院驳回刘淑新的起诉并无不当，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一六年八月十五日书记员  谭雅媛
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初3436号原告任某，女，汉族，农民。被告赵某甲，男，汉族，农民。原告任某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙某独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某、被告赵某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任某诉称：我与被告于2006年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩赵某乙，××××年××月××日生男孩赵某丙。刚结婚时原被告感情一般，虽生活中时有吵闹，但并无大碍，后来被告于2010年去济南安空调之后，双方开始聚少离多，被告对原告的感情越来越冷漠，平时也很少过问儿子的事情。后来经我了解，被告在济南和另一女子关系暧昧，那位女子还亲自来到我们家找过被告，我们村中好多人都知道此事，被告的此行为给原告带来了严重的精神伤害。此后，被告对原告彻底变心，二人感情也逐渐破裂，原告在伤心之下，2014年夏天带着儿子回到娘家生活，至此再也未回过家中。因我们感情破裂，我于2015年6月起诉至莘县人民法院，要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。判决不准离婚后，原告仍在娘家居住，双方始终没有做和好工作，夫妻感情未得到任何改善，以后根本也不具有和好的可能。据此，再次诉到法院要求与被告离婚并要求抚养两个婚生男孩，被告承担抚养费，平均分割夫妻婚后共同财产。被告赵某甲辩称，我不同意离婚，原告所述不属实，我在外面没有和任何女子有暧昧关系。我要求抚养两个孩子，不需要原告承担抚养费。经审理查明，2006年11月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日原被告在莘县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子赵某乙，现随被告生活；××××年××月××日生育次子赵某丙，现随原告生活。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，2014年10月开始正式分居。原告于2015年8月依法向本院提出离婚之诉，2015年10月12日本院作出（2015）莘某一初字第1975号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决不准离婚后原被告仍然未能和好。2016年5月13日，原告再次起诉于本院，请求判决原被告离婚，2016年7月7日本院作出（2016）鲁1522民初2494号民事裁定书，以本院判决不准原被告离婚不足半年，且没有新情况、新理由的情况下，原告再次起诉，不符合民事诉讼法规定的受理条件为由，驳回原告的起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告离婚态度坚决，和好无望。庭审后，原告向法庭提交了申请书要求放弃对夫妻共同财产的分割。以上事实有原、被告的陈述、结婚证、（2015）莘某一初字第1975号民事判决书一份、（2016）鲁1522民初2494号民事裁定书一份、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，2014年10月份，因生气原被告双方开始正式分居。2015年10月份，法院依法判决不准原被告离婚后双方仍然未能和好。2016年7月19日，原告再次诉至本院后，本院多次对原告做和好工作，原告仍然坚持要求离婚。案件审理过程中，被告虽不同意离婚，但根据原被告的夫妻关系现状及分居时间，双方没有和好的可能，应视为原被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。婚生男孩赵某乙，现随被告一起生活；婚生男孩赵某丙，现随原告一起生活，庭审中原告要求抚养两男孩，考虑到孩子生活学习的实际情况，婚生男孩赵某丙由原告抚养、婚生男孩赵某乙由被告抚养为宜，原被告依法向对方支付子女抚养费。原告在庭审后放弃了平均分割夫妻共同财产的要求，系原告自主处分其诉讼权利，不违背有关法律规定，故本院不再对夫妻共同财产进行处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：一、准予原告任某与被告赵某甲离婚。二、婚生男孩赵智威由原告抚养、婚生男孩赵智凯由被告抚养，原被告依法向对方支付子女抚养费。子女抚养费按山东省统计部门公布的上年度农村居民消费性支出额的50%计算，自本判决生效的月份起，直至婚生男孩赵智凯、婚生男孩赵智威分别18周岁止。判决生效年份的子女抚养费于判决生效后十日内过付完毕，之后每年的子女抚养费于每年12月30日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙秀丽二〇一六年八月十一日书记员  康 博
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初1266号原告：余庆县农村信用合作联社。住所地：余庆县白泥镇翠屏路*号。法定代表人：宋道伦，该联社理事长。委托代理人：董仕春，该联社职工。特别授权。被告：吴明敬，男，贵州省余庆县人。被告：杨红，女，贵州省余庆县人。原告余庆县农村信用合作联社（以下简称余庆信用社）与被告吴明敬、杨红借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余庆信用社委托代理人董仕春到庭参加了诉讼，被告吴明敬、杨红经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告余庆信用社向本院提出诉讼请求：被告吴明敬、杨红立即偿还借款本金5000元及利息；案件受理费由二被告承担。事实和理由：2011年7月15日，被告吴明敬、杨红向原告余庆信用社借款30000元，约定还款时间为2014年7月10日。二被告在借款后于2011年8月25日偿还借款本金25000元及利息，余下借款本金5000元及利息至今未偿还，并经原告多次催收未果。被告吴明敬、杨红未提交答辩状及证据。本院认为，被告吴明敬、杨红在原告余庆信用社借款并订立借款合同，系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，二被告在偿还原告借款本金25000元及利息后，尚欠借款本金5000元及利息未偿还的行为系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求二被告偿还借款本金5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴明敬、杨红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上所享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担对自己不利的法律后果。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席审理本案，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告吴明敬、杨红于本判决生效后五日内偿还原告余庆县农村信用合作联社借款本金5000元并按约计付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴明敬、杨红承担。本判决为终审判决。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。代理审判员 陆    勇二〇一六年八月十日书 记 员 李虹杉（代）
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0225刑初491号公诉机关蓟县人民检察院。被告人屈国强，男，1979年4月26日出生于河北省承德市，汉族，小学文化，农民，户籍地：河北省承德市隆化县，暂住河北省唐山市丰润区。2016年6月7日因涉嫌犯交通肇事罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。辩护人康明，天津捷音律师事务所律师。蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人屈国强犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人屈国强及其辩护人康明到庭参加诉讼。现已审理终结。蓟县人民检察院指控，2016年4月13日8时许，被告人屈国强驾驶制动性能不合格且超过核定载重量30%的车牌号为冀Ｂ×××××重型普通货车，沿京哈公路由东向西行驶至91千米600米处，在躲避前方顺行左转弯未戴安全头盔无驾驶资格证的被害人王某2（1942年12月15日）驾驶的正三轮摩托车（无号牌）时，双方均驶入逆行，在中心线南侧第一条机动车道内，被告人驾驶的重型普通货车右前角及右侧中部分别与正三轮摩托车货厢左前角、左后角接触，后该三轮摩托车失控驶回中心线北侧，遇赵某驾驶的制动不合格、超过核定载重量车牌号为冀Ｂ×××××冀BSH**挂重型半挂牵引车由西向东行驶至此，在躲闪该次事故时未保安全，驶入中心线北侧，在中心线北侧第一条机动车道内该重型半挂牵引车右侧中前部与正三轮摩托车前部相撞并拖带碾压被害人王某2，致王某2当场死亡，三车受损。经天津市公安蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定：屈国强负事故主要责任，被害人王某2负事故的次要责任，赵某负事故的次要责任。肇事后，被告人屈国强电话报警，并在现场等候处理。本案民事赔偿事宜，被害人近亲属表示将另行提起民事诉讼；被告人屈国强补偿被害人近亲属各项经济损失40000元，被害人近亲属要求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人屈国强及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、艾某、赵某、张某、李某证言，赔偿协议书，就诊证明，抽血单，诊断证明，案件来源及到案经过，驾驶信息查询，驾驶证、行驶证复印件，公安机关情况说明，车辆信息查询，交通事故责任认定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，尸检报告，血液酒精含量检验报告书，道路交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈国强违反道路交通管理法规，驾驶制动不合格且超过核定载重量30%的机动车上道行驶，未保行车安全，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人屈国强肇事后电话报警，并在现场等候归案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人对被害人近亲属给予一定补偿，得到被害人近亲属的谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名正确，本院予以支持。对辩护人的辩护意见予以适当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人屈国强犯交通肇事罪判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇一六年八月五日书记员  李广政附：《刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14902号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人：王百荣，该行行长。被告：周勤，男，汉族，1977年1月出生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告周勤金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  左玲二〇一六年八月三十日书记员  张翼
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初1895号原告郭应福，男，汉族，1960年9月20日出生。委托代理人郭凤涛，男，汉族，1989年7月10日出生，身份证号码：1503021989********，个体，住乌海市海勃湾区庆和小区9-2-502，系原告儿子。被告张涛坪，男，汉族，1964年1月21日出生，身份证号码：1503031964********，个体，住乌海市海勃湾区蒙西建设花园**楼*单元***室。被告薛爱琴，女，汉族，1965年5月4日出生，个体，住住乌海市海勃湾区蒙西建设花园**楼*单元***室。原告郭应福诉被告张涛坪、薛爱琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李剑锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭应福及其委托代理人郭凤涛到庭参加诉讼，被告张涛坪、薛爱琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭应福诉称，被告张涛坪与其子张家瑞因经营机械加工厂需要资金，向原告借款，2016年5月29日被告张涛坪确认欠原告356000元，由其子张家瑞给原告出具了《借条》一份。原告向被告多次索要借款未果，故请求法院依法判决二被告偿还借款及从2016年5月30日起至借款还清之日止的利息。被告张涛坪、薛爱琴未到庭参加诉讼亦未进行答辩。经审理查明，被告张涛坪因投资经营向原告借款356000元，于2016年5月29日由其子张家瑞给原告出具《借条》一份，《借条》载明：今借到郭应福现金叁拾伍万陆仟元整（356000元），借款人张涛坪，2016年5月29日。原告多次向被告索要借款，被告至今未予偿还。以上案件事实有原告提供的《借条》及庭审中原告的陈述在案为凭。本院认为，原、被告因借款行为的实际履行，双方已形成借款合同法律关系，应当依约定全面履行各自义务。原告向被告张涛坪借款356000元，原告提供《借条》予以证明，事实清楚，被告张涛坪应向原告偿还借款356000元。关于原告主张借款利息，因《借条》中并未载明双方有利息的约定，原告也未提供其他证据证明借款约定了利息，故本院对该项诉讼请求不予支持。原告要求被告薛爱琴与被告张涛坪共同履行偿还义务，因原告未证明被告薛爱琴与该借款存在关系，要求被告薛爱琴偿还借款无事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告张涛坪于本判决生效后十日内偿还原告郭应福借款356000元。二、驳回原告郭应福其他诉讼请求。案件受理费4860元，原告负担1540元，由被告负担3320元，保全费3480元，由被告负担。（原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  李剑锋二〇一六年八月二十二日书 记 员  王献嵘
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初3890号原告：黄德强，男。被告：刘本福，男。原告黄德强诉被告刘本福民间借贷纠纷一案，因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三之规定，裁定如下：（2016）辽0283民初3890号案件由简易程序转为普通程序。审判员  张赫岩二〇一六年八月三十日书记员  刘 强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3645号之二原告：刘铁领，男，汉族，1974年8月29日生。委托代理人：刘雪岩。委托代理人：张永海河南京港律师事务所律师。被告：杨帅永，男，汉族，1996年5月23日生。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。负责人李文勉，系该公司总经理本院在审理原告刘铁领与被告杨帅永、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘铁领于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘铁领自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘铁领撤回起诉。一审案件受理费150元由原告刘铁领负担。审判员  贾自民二〇一六年八月三十一日书记员  潘泳秀
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0524执499号申请执行人陈会，女，1971年5月16日生，穿青人，。被执行人徐小波，男，1997年1月27日生，汉族。申请执行人陈会与被执行人徐小波刑事附带民事一案，本院（2016）黔0524刑初169号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐小波未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈会已向本院申请强制执行，本院受理后，于2016年8月12日向被执行人徐小波发出执行通知书，责令被执行人徐小波立即履行判决书所确定的支付申请执行人陈会医疗费等经济损失35000元及迟延履行期间债务利息，并交纳执行费425元的义务。但被执行人徐小波至今未履行上述义务。本案在执行过程中，查明被执行人徐小波尚在服刑，且无可供执行财产，申请执行人陈会亦予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结织金县人民法院（2016）黔0524刑初169号刑事附带民事判决书判决主文第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段家勇审判员  熊恩刚审判员  朱佳林二〇一六年八月二十二日书记员  曾 朝
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初1407号原告：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞金坤园小高层4-901室，组织机构代码57042727-6。法定代表人：俞雄英，总经理。被告：胡显平，女，1975年8月25日出生，汉族，文化、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司诉被告胡显平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司承担。审判员  朱顺旺二〇一六年八月一日书记员  王立婷附本案适用的法律规定或条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执413号之三申请执行人：李英，女，1974年11月18日生，汉族，住庆云县。被执行人：王荣祥，男，1964年8月16日生，汉族，住庆云县。山东省庆云县人民法院于2016年1月22日作出的（2015）庆民初字第1286号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日向本院立案申请执行。本案在执行过程中已全部执行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）庆民初字第1286号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ���张连臣二〇一六年八月一日书记员 刘  文  苹
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初3576号原告：王永胜，男，1979年1月27日出生，汉族，住瑞安市安阳办事处飞云花园G幢2单元201室。公民身份号码：330325197901276218。被告：孔令角，男，1971年8月15日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城街道浦河东路5弄2号。公民身份号码：330321197108152417。本院在审理原告王永胜诉被告孔令角买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日以被告已支付货款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许原告王永胜撤回起诉。本案诉讼费175元，减半收取87元，由原告负担。审判员  李曙光二〇一六年八月二十四日书记员  张赛雯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初6581号原告郑桂兰。被告青岛盈秀房地产发展有限公司。原告郑桂兰与被告青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己的权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志艳撤回起诉。案件受理费人民币517元，减半收取人民币258.5元，由原告负担。审判员  于军二〇一六年八月十五日书记员  赵俊
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执689号之二申请执行人:汤阴农村商业银行，住汤阴县人民路112号。负责人：袁凯伟，职务：董事长。被执行人：李艳光本院在执行汤阴农村商业银行与李艳光金融借款合同纠纷一案中，被执行人李艳光拒不履行本院（2015）汤民金初字第105号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳光名下银行存款126258.69元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李强二〇一六年八月二日书记员  李君
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执447号之十四申请执行人胡少进申请执行人袁伯勤。申请执行人胡长生。申请执行人胡泽红，。申请执行人胡泽文。被执行人肖汉荣。关于胡少进申请执行其他案由一案，本院于2016年07月05日冻结了被执行人肖汉荣在中国工商银行32×××22账户内存款人民币95078.83元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人肖汉荣在中国工商银行32×××22账户内存款人民币420388.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭芳全二〇一六年八月一日书记员  李雨萌
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0922民初1330号原告：张玲,女。委托诉讼代理人：武兴军，甘肃省瓜州县渊泉法律服务所法律服务工作者。被告：王兴梅，女。被告：王红英，女。（缺席）原告张玲与被告王兴梅、王红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲的委托诉讼代理人武兴军和被告王兴梅到庭参加了诉讼。被告王红英经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王兴梅偿还借款20000元；2、请求判令被告王红英对其中的10000元借款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月12日，被告王兴梅以资金周转为由向原告张玲借款10000元，并给原告出具借条一张，被告王红英为该笔借款提供担保；同年12月9日，被告王兴梅又以为客户垫付保险费为由向原告借款10000元，并又给原告出具了一份借条；双方口头约定，若原告使用借款，被告随时给予偿还。2016年3月，原告要求被告王兴梅偿还借款，被告未予偿还，王红英也未履行担保责任，引起纠纷。王兴梅承认原告在本案中所主张的借款事实，但其认为，原告借给被告的20000元，每月给原告支付500元的利息，现已支付利息13500元，原告收取的利息属于高利贷，请求按照月息2.4%承担利息，超收的利息应当从本金中扣除。王红英缺席。本院认为，王兴梅承认张玲在本案中主张的事实，故对张玲主张的事实予以确认。原告张玲要求被告王兴梅偿还借款的请求事实清楚，证据确实充分，理由正当，依法予以支持，被告王兴梅提出原告借给其款是放高利贷，原告收取高额利息的辩解无证据证实，其辩解理由不能成立，不予采纳。被告王红英对借款10000元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告王兴梅偿还原告张玲借款20000元；二、被告王红英对被告王兴梅原告张玲借款10000元承担连带清偿责任；限本判决生效后十日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王兴梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  王晓二〇一六年八月三十日书记员  苏蓉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执1981号申请人:于艾荣,女,1964年6月10日出生,住江苏省邳州市。被执行人:张波,男,1985年7月16日出生,住邳州市。被执行人:陈英,女,1958年2月15日出生,住邳州市。本院在执行于艾荣与张波、陈英借款合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年八月十八日书记员 苏 丹
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2131号申请执行人：郑志层。被执行人：李伟。申请执行人郑志层与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李伟未按判决书确定的义务履行，申请执行人郑志层于2016年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李伟支付执行款500000元及迟延履行利息，承担执行费7400元。2016年6月17日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月22日向被执行人李伟发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款500000元及迟延履行利息，承担执行费7400元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执2131号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年八月二十六日代书记员  李世进
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初2127号原告：林州市陵阳镇北陵阳村村民委员会。法定代表人：崔玉旺，村委会主任。委托诉讼代理人：李卫国，河南新林州律师事务所律师。被告：李志鹏，男，1986年9月9日生。被告：雷秀英，女，1966年10月19日生。二被告共同委托诉讼代理人：李建昌，林州市148法律服务所法律工作者。被告李玉芳，男，成年。原告林州市陵阳镇北陵阳村村民委员会与被告李志鹏、雷秀英、李玉芳物权保护纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告林州市陵阳镇北陵阳村村民委员会于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林州市陵阳镇北陵阳村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由林州市陵阳镇北陵阳村村民委员会负担。审 判 长  申一博代理审判员  李建芳代理审判员  岳颖初二〇一六年八月三十日书 记 员  曲志鹏
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2021刑初261号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人李华亮，男，汉族，1965年7月10出生于四川省安岳县，农民，小学文化。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年5月12日被安岳县公安局监视居住，2016年8月8日经本院决定监视居住。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人李华亮犯非法持有枪支罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于8月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案，四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人李华亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：三、四年前，被告人李华亮从他人处获得一支改装射钉枪后，长期存放于家中用于打鸟。2016年3月3日公安民警获报后，从李华亮家中查获该枪支。经鉴定，该改装射钉枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。2016年5月12日李华亮被传唤到案后如实供述了上述事实。社会调查报告显示，李华亮具有帮教和监管条件。上述事实，被告人李华亮在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、鉴定文书、检查笔录及照片、扣押决定及清单、说明、收条、归案说明、查获经过、社会调查报告、证人安某某、陈某某、李某某的证言、被告人李华亮的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李华亮违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控李华亮犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于李华亮归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其从轻处罚并适用管制刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李华亮犯非法持有枪支罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、对涉案射钉改装枪一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴  益  彪二〇一六年八月十七日书记员 唐源鲜（代）
石家庄市藁城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0109刑初248号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。被告人王某甲，男。石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）209号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年1月10日17时许，藁城区耿村王某乙家与靳某戊家因琐事在靳某戊家附近发生争吵，继而发生打斗，在打斗过程中，被告人王某甲（系王某乙儿子）将靳某戊鼻部打伤。经司法鉴定，靳某戊的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，被害人靳某戊对被告人王某甲表示谅解。被告人王某甲同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的被告人王某甲供述，被害人靳某戊、彭某陈述，证人靳某甲、王某乙、靳某乙、谈某、靳某丙、赵某、郭某、靳某丁证言，受案登记表、强制措施文书、起诉意见书，王某甲的户籍证明、无前科证明、到案经过，靳某戊的户籍证明，靳某戊、彭某的司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，协议书、收条、谅解书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。本院认为，被告人王某甲故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人与被害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李同安二〇一六年八月九日书记员  孙均平
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0481刑初694号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人宋某某，男，1974年6月15日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，枣庄市留庄煤业有限公司工人，住滕州市。2016年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]345号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、邱峰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月28日13时20分许，被告人宋某某酒后无证驾驶鲁Dxxx**号二轮摩托车沿滕州市级索镇王晁大桥河南坝上的东西路由西向东行驶至王晁大桥南路口，与沿济微路由北向南行驶的翟某某驾驶的Dxxxxx（鲁DUx**挂）号重型半挂牵引车发生道路交通事故，致被告人宋某某受伤、两车损坏。经检验，被告人宋某某血液中乙醇含量为234.27mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人宋某某承担事故的主要责任。案发后，鲁Dxxx**号二轮摩托车被公安机关扣押。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翟某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安机关扣押清单，酒精含量检验意见书，道路交通事故认定书，被告人宋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、鲁Dxxx**号二轮摩托车，由扣押机关发还车辆所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王岩二〇一六年八月三十一日书记员  丁琳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初8164号原告：黄春娇。被告：田春毅。原告黄春娇诉被告田春毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄春娇到庭参加诉讼。被告田春毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告黄春娇诉称：被告因资金困难为由前后四次向原告借款。2013年8月5日，经双方结算，被告出具借条一份，确认结欠原告借款金额150000元，并承诺另行支付利息50000元，共按200000元归还。该款后经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：被告归还借款本金150000元，并支付利息50000元，共计200000元。被告田春毅未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：被告分别于2010年9月16日向原告借款60000元，2011年7月17借款20000元，2012年4月27日借款6000元，2012年10月20日借款69000元（原告自认后已归还5000元）。上述借款共计150000元，双方于2013年8月5日进行结算，被告出具借条一份予以确认，承诺归还借款150000元，另支付利息50000元，按200000元归还，之前的借条作废。以上事实由原告提供的借条四份、中国农业银行银行卡存款业务回单一份以及原告的庭审陈述在案证实。本院认为：案涉民间借贷关系合法有效。被告向原告借款150000元未还属实。被告承诺另行支付利息50000元，按200000元归还，并不违反法律的限制性规定。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田春毅在本判决生效后十日内归还黄春娇借款150000元，并支付利息50000元，合计200000元。如田春毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4642元，减半收取2321元，由田春毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号）审判员  童华辉二〇一六年八月十七日书记员  何梦怡
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822民初1246号原告：程国旗。委托代理人：江弘，安徽引江律师事务所律师。委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告：程双存，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县。负责人：胡旭光，该公司经理。委托代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。被告：周明古。被告：安徽睿智物流有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：潘俊，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：张志强，该公司经理。委托代理人：查全义，北京大成（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告程国旗与被告程双存、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司、周明古、安徽睿智物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，程国旗于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：程国旗在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许程国旗撤回起诉。案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由程国旗承担。审判员  胡庆平二〇一六年八月二日书记员  谢士华
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1196号申请执行人吴建明，男，1966年8月4日生，汉族，住四川仪陇县。申请执行人李杰，女，1969年1月14日生，汉族，住址同上。被执行人南充市宏震房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人冯发奎，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初284号民事判决书，于2016年8月2日立案受理申请人执行人吴建明、李杰与被执行人南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充市宏震房地产开发有限公司未按生效法律文书协助申请执行人办理位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼1幢1单元11层1－1107号房屋的产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、给申请执行人吴建明、李杰办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX房屋契税发票手续；二、将位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层XX号房屋所有权登记至申请执行人吴建明、李杰名下，并办理产权证和国有土地使用权证；三、注销登记在被执行人南充市宏震房地产开发有限公司名下的位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元XX层X号房屋的原产权证与国有土地使用权证。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  桂芳彪二〇一六年八月二十二日书记员  张 弥
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民终345号上诉人（原审原告）：贵州电网有限责任公司贵阳清镇供电局，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭西路169号。负责人：曾恒，该供电局局长。委托代理人：朱永勇，贵州浅山律师事务所律师，执业证号：15201200210370188。委托代理人：袁勇，男，1977年1月21日生，系贵州电网有限责任公司贵阳供电局职工。被上诉人（原审被告）：贵州华能焦化制气股份有限公司，住所地贵州省清镇市东平路。法定代表人：陈洪林，该公司总经理。委托代理人：王长勇，男，1974年9月23日出生，汉族，该公司职工，住贵州省。上诉人贵州电网有限责任公司贵阳清镇供电局因与被上诉人贵州华能焦化制气股份有限责任公司供用电合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审应当释明的问题未予释明，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初649号民事判决；二、本案发回贵阳市中级人民法院重审。上诉人贵州电网有限责任公司贵阳清镇供电局预交的二审案件受理费15590.85元予以退回。审 判 长  段建桦代理审判员  雷 苑代理审判员  谭董新二〇一六年八月四日书 记 员  柏龙金
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初2511-1号原告：赵安娜，住大连市沙河口区。被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙圣山，执行董事。原告赵安娜与被告大连大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  胡旖旎二〇一六年八月十五日书记员  王 璐
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1124民初1863号原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。法定代表人：马海军，系公司董事长。委托代理人李成鑫，系公司员工。被告周发祥。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告周发祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。审判员  王廷发二〇一六年八月二十二日书记员  韩 多
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703执保1164号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市蓬江区港口路2号，统一社会信用代码：91440703893928665N。负责人：林彤，行长。委托代理人：郑逸天，系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈建辉，男，1979年3月9日出生，汉族，住广东省东源县。被告：罗萍，女，1981年3月9日出生，汉族，住广东省东源县。被告：李兴祥，男，1974年3月13日出生，汉族，住四川省合江县。被告：夏德玲，女，1972年11月25日出生，汉族，住四川省泸县。被告：鹤山市沙坪尚艺鞋厂，住所地：鹤山市沙坪镇镇南石岭街卫生站侧，组织机构代码：L5406990-3。经营者：陈建辉。原告中国银行股份有限公司江门分行与被告陈建辉、罗萍、李兴祥、夏德玲、鹤山市沙坪尚艺鞋厂因信用卡纠纷一案中，本院于2016年8月22日作出（2016）粤0703民初4268号民事裁定，准许原告中国银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初4268号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在人民币414918.23元价值范围内，查封、冻结被告陈建辉、罗萍、李兴祥、夏德玲、鹤山市沙坪尚艺鞋厂的银行存款或者相应价值的财产。冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭社安二〇一六年八月二十五日书记员  罗静威第2页共2页
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终4179号上诉人(一审起诉人):刘长庆，男，1943年4月25日出生，汉族，住济南市。上诉人刘长庆因不予受理纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初3839号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘长庆上诉请求：撤销原审裁定，予以受理。事实和理由：上诉人的房屋因立交桥拆迁被置换到经三路113号西屋两间、北屋三间。后根据济南市人民政府（1980）169号文件的规定，经三路113号东屋一间、北屋三间被原房主收回。济南市中区落实私房政策办公室出具通知，由济南造纸厂负责安置其住房。济南造纸厂在济南市一轻局的协调下同意安置并出具同意安置房屋的文书。济南造纸厂在安置二间房屋后，以房屋紧张为由未再安置。上诉人多次找济南造纸厂及上级领导协商房屋安置问题，济南造纸厂不予解决。2016年6月29日，上诉人诉至济南市天桥区人民法院，济南市天桥区人民法院以上诉人的主张属于历史遗留的落实政策性质的房产纠纷为由作出不予受理的民事裁定，与事实和法律不符。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人的主张涉及落实私房政策等历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围。刘长庆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 程 军代理审判员 何 萌代理审判员 李安娜二〇一六年八月八日书 记 员 李习瑞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5069号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告高彤。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年八月二十六日书 记 员  马秀茹
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初3961号原告：段某某，女，1988年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：魏某某，男，1990年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院立案受理了原告段某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 康 峰二〇一六年八月二十二日书记员 朱长林附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0821民初2370号原告荣宗山。委托代理人杨立军。被告刘文彦。本院在审理原告荣宗山与被告刘文彦生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荣宗山撤回对被告刘文彦的起诉。案件受理费人民币50.00元，由原告荣宗山负担。审判员  郝立明二〇一六年八月二十四日书记员  邴 江
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初3433号原告克什克腾旗红山水泥有限责任公司，地址克什克腾旗经棚镇永胜村大通道887公路处。法定代表人王九德，公司董事长。委托代理人闫海林。被告周俊民，46岁，个体工商户。原告克什克腾旗红山水泥有限责任公司（以下简称红山水泥）诉被告周俊民买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红山水泥委托代理人周俊民到庭参加诉讼，被告周俊民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告红山水泥诉称，2014年4月15日至2014年7月20日被告周俊民在原告处赊购水泥238吨，总价款为83300元。现诉至法院请求判令被告给付货款83300元及利息。原告红山水泥为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：被告出具的收据15张，予以证明被告欠付原告货款共计83300元。被告周俊民在法定期限内未作答辩，未向本院提交证据，未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年4月15日至2014年7月20日被告周俊民在原告处赊购水泥238吨，总价款为83300元。以上事实有原告红山水泥的陈述及提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告红山水泥与被告周俊民之间的的买卖合同关系成立，双方已经形成合同之债，债权、债务关系明确。被告周俊民于2014年4月15日至2014年7月20日为原告红山水泥出具的15张收据系其本人的真实意思表示。双方合法的债权、债务关系应得到法律认可与支持。原告红山水泥要求被告周俊民给付货款人民币83300元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周俊民给付原告红山水泥货款83300元及利息（利息自2016年7月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至本金付清时止），前列款项于本判决生效后7日内给付。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取945元，邮寄费40元，由被告周俊民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 锴二〇一六年八月三十一日书记员 刘子新
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0214刑初349号被告人基本情况被告人刘某，男，19××年×月×日出生，身份证号××××，汉族，小学文化，户籍地山东省枣庄市台儿庄区××，现住青岛市城阳区。判决结果被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自2016年7月23日起至2016年9月22日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈安刚二〇一六年八月一日书 记 员  牛晓阳公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉[2016]446号起诉书指控：2016年5月26日17时10分许，被告人刘某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轻型货车沿城阳区黑龙江路由南向北行驶至城马路口，被执勤民警查获。经对被告人刘某的血液进行检验，乙醇成分含量为185mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任。建议判处被告人刘某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初6071号原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县。代表人张培洪，主任。委托代理人陈锦辉，男，1979年12月30日出生，汉族，该社职员，住惠安县。被告吴玉华，女，1964年8月7日出生，汉族，住惠安县。被告李荣春，男，1957年6月3日出生，汉族，住惠安县。被告吴玉法，男，1967年10月24日出生，汉族，住惠安县。被告吴玉珍，女，1970年11月4日出生，汉族，住惠安县。本院于2016年7月15日立案受理原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被告吴玉华、李荣春、吴玉法、吴玉珍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以主体错误为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社撤回起诉。本案受理费1125元，减半收取563元，由原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社负担。代理审判员  刘素梅二〇一六年八月十八日书 记 员  柳云凤
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初11580号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该行行长。委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人彭某某，重庆索通律师事务所律师。被告谭志梅，女，汉族，1973年4月出生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告谭志梅金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈娟二〇一六年八月二十九日书 记 员  罗艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初3905号原告项晓玉。原告关明娟。原告委托代理人项晓玉。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。法定代表人黄剑，系该公司总经理。委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告项晓玉、关明娟诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告关明娟委托代理人项晓玉即原告项晓玉、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金22900元（2014年7月15日至2016年5月23日）；诉讼费由被告承担。被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。经审理查明，2011年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-15号2-8-3室商品房（建筑面积60.09平方米，以下简称诉争房），总房价款337257元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月24日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知书、契税发票、水电费、电梯费、物业费收据等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年7月24日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年7月15日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年5月23日止共计679天，违约金应为22900元（337257×0.0001×679），本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告项晓玉、关明娟逾期办证违约金22900元。（计算至2016年5月23日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 丹二〇一六年八月十五日书记员 王洁琦本案决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0785民初309号原告：恩平市市直行政事业资产管理中心，住所地：恩平市。法定代表人：吴小毅，系该中心主任。委托诉讼代理人：郑健慈，广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉瑜，广东协诚律师事务所律师。被告：刘啟锋，男，壮族，住广西横县，身份证号码×××4255。原告恩平市市直行政事业资产管理中心与被告刘啟锋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告恩平市市直行政事业资产管理中心的委托诉讼代理人陈嘉瑜到庭参加诉讼，被告刘啟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年12月10日签订了一份《租赁合同》，约定由原告将位于恩城镇桥峰路17号地下第二、三号卡位的商铺出租给被告使用，每月租金人民币4500元，采用先交租后使用的方式，被告于每季度第一个月10日前将租金缴入原告银行账户，逾期10日缴交租金的，按日加收未缴纳租赁费总额5%的滞纳金。在《租赁合同》实际履行过程中，原被告将租金的支付方式调整为每月支付一次。但自2015年8月起，被告便没有依约支付租金，2015年9月被告已经没有开业，原告于2015年12月10日在出租的商铺张贴《催收租赁费通知》向被告催收租金，但被告至今仍没有支付所欠租金。被告连续7个月没有缴纳租金已严重违反了《租赁合同》的约定，被告应承担违约责任。为维护原告的合法利益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告于2013年12月10日签订的《租赁合同》，判令被告立即退还出租商铺给原告；2、判令被告支付2015年8月至2016年2月份的租金31500元及违约金（自逾期付款10日起以逾期付款金额按年利率24%计算违约金，暂计至2016年2月20日的违约金为1935）原告对其陈述提供的证据有：1、事业单位人证书及组织机构代码证复印件，证明被告的主体资格2、被告刘啟锋身份证复印件，证明被告的主体资格3、经营性资产移交书复印件，证明原告享有租赁房屋所有权的事实4、《租赁合同》，证明原、被告之间存在租赁合同关系的事实5、2015年6、7月份租金票据6、催收通知及照片复印件，证据5-6证明被告已拖欠七个月租金并经原告多次催收仍不支付的事实被告刘啟锋在举证期限内没有提供证据，也没有出庭应诉及答辩。经审理查明，恩平市恩城镇桥峰路17号地下商铺的为恩平市文化广电新闻出版局的财产（无产权证书），自2009年12月3日开始，上述财产由原告负责管理。2013年12月10日，被告要求租赁该商铺地下第二、三号卡位。当日，双方签订了一份《租赁合同》，合同约定：租金每月4500，被告于每季度第一个月10日前将租金共13500元缴入原告的银行账户，逾期10日缴交租金的，按日加收未缴纳租赁费总额5%的滞纳金，还约定被告经书面催缴逾期一个月不缴交租赁费，原告有权解除合同。在合同履行过程中，双方重新约定金由每个季度缴交变为每个月缴交。被告从2015年8月起开始没有支付租金。2015年12月10日，原告在涉案的商铺张贴了《催收租赁费通知》，其内容是：刘啟锋先生，您与我中心签有《租赁合同》，承租了我中心位于恩城镇桥峰路17号地下第二、三号卡位。但您从2015年8月至2015年12月的租赁费均未支付，已构成违约。现限您于2015年12月31日前将所拖欠的租赁费、违约金付清。否则，我中心将根据《租赁合同》的约定，解除合同，收回铺位。公告张贴后，被告也没有向原告支付所欠租金。原告向被告追收租金未果遂向法院提起诉讼。本院认为，本案中因被告租赁原告的商铺后不依约缴交租金，引起纠纷。本案应定房屋租赁合同纠纷。被告不依约缴交租金，是否可以解除合同和被告应否向原告支付违约金是本案的焦点。对于原告请求解除合同的要求。《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同，当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”原、被告在《租赁合同》中约定：经书面催缴，逾期一个月不缴交租金，原告可以解除合同。因此，原告于2015年12月10日向被告发出的《催收租赁费通知》中的内容符合双方约定，亦未违反法律法规强制性规定，本院确认原、被告之间的《租赁合同》于2015年12月31日解除。故原告请求本院解除合同的诉讼请求不当，本院不予以支持。关于被告应否支付租金和违约金的问题。本案中，原、被告经协商一致后签订了《租赁合同》，是原、被告的真实意思表示，因此，双方签订的《租赁合同》合法有效，双方必须履行合同所确定的义务。原告已按合同约定将商铺的第二、三号卡位交付给被告经营，被告开始也依约缴交了租赁费至2015年7月。但从2015年8月份开始，被告没有缴交，被告的行为已属违约，应承担违约责任，除向原告缴交余下的租金外，还应依约向原告支付违约金。但原、被告双方签订的《租赁合同》已经于2015年12月31日解除，故原告请求被告缴交从2015年8月至2016年2月期间的租金31500元及违约金不当，应当调整。同理，在原租赁合同中约定的违约金的计算是按未缴交租金总额的5%计算，违约金计算标准过高，应予以调整。原告起诉请求按年利率24%计算违约金并不无当，本院予以允许。故被告应向原告支付2015年8月至2015年12月期间的租金（按4500元/月的标准计算共22500元）及违约金（以22500元的本金按年利率24%计算）。被告刘啟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法审理本案。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十六条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘啟锋在本判决生效之日起十日内支付租金22500元给原告恩平市市直行政事业资产管理中心；二、被告刘啟锋应向原告恩平市市直行政事业资产管理中心支付违约金（从2015年8月1日起至2015年12月31日止，以22500元为本金按年利率24%计付违约金）。三、驳回原告恩平市市直行政事业资产管理中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费为318元，由被告刘啟锋负担如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  吴艺童人民陪审员  薛小春人民陪审员  何玉持二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈慕贞第5页共6页
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执488号申请执行人成都市兄弟建龙食品有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人李明山，总经理。委托代理人陈代勇，四川金援律师事务所律师。被执行人闵昌其，男，1960年12月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人成都市兄弟建龙食品有限公司与被执行人闵昌其民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2679号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人闵昌其发出执行通知书，责令被执行人闵昌其向申请执行人成都市兄弟建龙食品有限公司支付借款本金435915.55元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担受理费3919元，执行费6439元，但被执行人闵昌其至今未履行。在执行中，经本院向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。本院认为，经本院向国土房管和金融机构、车管等部门查询，暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2679号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，当事人可以申请或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏兵二〇一六年八月二日书记员  易伟
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初03156号原告：潘正荣。委托诉讼代理人：潘财谊，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：王双文。被告：张笑容。原告潘正荣与被告王双文、张笑容民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告潘正荣的委托代理人潘财谊到庭参加诉讼，被告王双文、张笑容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘正荣起诉称：被告王双文与原告于2011年2月18日签订了《借款合同》约定被告向原告借款100万元，约定月息3%。原告于当日向被告汇款100万元，被告出具了《借款收据》。2011年12月18日后，被告未支付利息也未归还本金。两被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任。现原告潘正荣起诉要求：1、判令被告王双文、张笑容共同偿还原告潘正荣借款100万元及利息（从2011年2月18日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王双文、张笑容未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2011年2月18日，被告王双文与原告潘正荣签订《借款合同》约定，被告王双文向原告借款100万元，月利率3%,未约定还款期限。同日，原告潘正荣通过石兆刚将100万元汇给被告王双文，被告王双文向原告出具了一份《借款收据》。原告自述被告已经支付了2011年2月18日至2011年12月17日的利息。本院另查明：被告王双文与被告张笑容于2007年7月18日补办结婚登记。以上事实由当事人的陈述、原、被告的身份信息、《借款合同》、《借款收据》、汇款凭证、石兆刚的谈话笔录等证据予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王双文向原告潘正荣借款100万元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。原、被告双方未约定还款期限，原告潘正荣可以催告被告王双文在合理期限内返还。现原告潘正荣要求被告王双文偿还借款100万元，符合法律规定，本院予以支持。原告潘正荣要求按照月利率2%计算利息（从2011年12月18日起至实际偿还之日止），低于双方关于利息的约定，未违反法律强制性规定，本院依法予以支持。被告张笑容与被告王双文系夫妻关系，夫或妻在婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，故本院对原告潘正荣要求被告张笑容共同偿还借款的主张予以支持。被告王双文、张笑容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王双文、张笑容在本判决生效之日起十日内偿还原告潘正荣借款100万元及利息（2011年12月18日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23440元，减半收取11720元，由被告王双文、张笑容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  许德圣二〇一六年八月二十五日书 记 员  谷顺乾
宁波海事法院民 事 判 决 书（2016）浙72民初1677号原告：张永久。委托诉讼代理人：许丹敏，浙江和义观达律师事务所律师。被告：杭州能达洲海运有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路*****号裕达大厦*层。法定代表人：徐丽萍。原告张永久与被告杭州能达洲海运有限公司（以下简称能达洲公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告“能达洲19”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2016年7月4日向本院提起确权诉讼。本院于同月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告张永久的委托代理人许丹敏到庭参加诉讼，被告能达洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永久向本院提出诉讼请求：确认张永久对能达洲公司享有船员工资67600元、债权登记申请费1000元的海事债权，并在“能达洲19”轮拍卖款中优先受偿。事实和理由：2014年3月25日，张永久、能达洲公司订立《船员聘用合同》，合同期为2014年3月25日至2015年3月24日，张永久作为机工在能达洲公司所有的“能达洲19”轮工作，每月工资5000元，但能达洲公司自2014年3月25日起开始拖欠工资，实际拖欠至2015年5月10日，共计拖欠67600元，“能达洲19”轮已被公告拍卖，张永久亦就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1000元，故提起诉讼。被告能达洲公司未出庭应诉，亦未提供任何证据。原告张永久为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：证据1、船员聘用合同，用以证明张永久服务于“能达洲19”轮的事实；证据2、民事裁定书，用以证明张永久已依法向法院进行债权登记并获准许的事实。本案审理期间，本院依法调取了（2013）甬海法执民字第176号“能达洲19”轮扣押笔录，原告庭审中对其真实性无异议。本案审理过程中，经本院要求，原告提交了自宁波海事局调取的查询信息，显示原告自2013年4月6日至2015年2月3日、2015年3月26日至2015年12月8日在“永鑫油8”轮担任值班机工。本院认为，证据1虽加盖被告公司印章，但约定的受雇时间与海事局查询的实际任职船舶时间矛盾，不予认定；证据2由本院出具，予以认定，可以证明原告申请债权登记并获准许的事实。扣押笔录系由本院执行人员作出，予以认定，可以证明“能达洲19”轮扣押的相关事实。综上，依据上述证据认定及庭审调查，本院认定事实如下：原告张永久，船员适任证书号码BHB245200701751，其自2011年2月15日至2011年12月30日在“永隆66”轮担任值班机工，2011年11月28日至2012年3月2日在“航海油11”轮担任值班机工，2012年9月1日至2013年3月31日、2013年4月6日至2015年2月3日、2015年3月26日至2015年12月8日在“永鑫油8”轮担任值班机工。本院认为，原告虽主张其于2014年3月25日至2015年5月10日在“能达洲19”轮从事看管工作，但结合其庭后提供的海事局查询任职信息，该段时间内其并未在“能达洲19”轮任职，海事局查询任职信息作为记录船员服务资历的证明文件，应作为认定在船工作时间的依据，原告关于船员服务簿借用他人使用的陈述，本院不予采信。综上，原告诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：驳回原告张永久的诉讼请求。本案案件受理费1520元，由原告张永久负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡立强代理审判员  王连生代理审判员  孔 昱二〇一六年八月二十二日代书 记员  郑 静附页《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初5138号原告：王晓丽。委托诉讼代理人：朱强，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱壹，江苏沉浮律师事务所律师。被告：昆山杰士德精密工业有限公司,住所地江苏省苏州市昆山市巴城镇城北西路2888号3号房。法定代表人：景余祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李健，上海博恩律师事务所律师。原告王晓丽与被告昆山杰士德精密工业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告王晓丽于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原告王晓丽向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓丽撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王晓丽负担。审 判 长  钱 虹人民陪审员  姜雪梅人民陪审员  刘建明二〇一六年八月十九日书 记 员  袁晓霞
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1023执保248号申请人：永兴县农村信用合作联社。住所地湖南省永兴县便人民路92号。法定代表人：李儒梅，系联社理事长。委托诉讼代理人：易文，男。被申请人：刘志斌，男。被申请人：李玉海，男。本院在审理申请人永兴县农村信用合作联社与被申请人刘志斌、李玉海金融借款合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人永兴县农村信用合作联社于2016年8月18日向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023民初1212号民事裁定书裁定冻结被申请人刘���斌、李玉海银行存款31799元，并移送执行实施。依据已发生法律效力的（2016）湘1023民初1212号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人李玉海银行存款31799元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹全胜人民陪审员  何华丽人民陪审员  朱丽群二〇一六年八月二十四日书 记 员  曹明威
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初10186号原告郁水萍。委托代理人秦味泽，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告朱纪先。被告朱彩凤。原告郁水萍诉被告朱纪先、朱彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郁水萍及其委托代理人秦味泽到庭参加诉讼。被告朱纪先、朱彩凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告郁水萍诉称：被告朱纪先与被告朱彩凤于2012年4月9日登记结婚。两被告婚姻关系存续期间，被告朱纪先于2015年10月1日通过手机微信聊天向原告借款60000元，约定国庆假期过完还钱。原告通过银行转账交付被告朱纪先60000元。此后，经原告多次催讨，被告朱纪先反复在微信、短信向原告约定时间还款，但至今未还，被告朱彩凤也未尽还款义务，故起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告返还原告借款60000元，并支付该款自2016年6月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。被告朱纪先、朱彩凤未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.中国移动通信集团浙江有限公司杭州分公司收款收据1份，欲证明手机号码为187××××8811的实际使用人为本案被告朱纪先的事实；2.2015年12月18日起至2016年3月28日止原告与被告朱纪先之间的短信记录1份（其中朱纪先的手机号码为187××××8811）、2015年10月1日上午8时17分至2015年10月1日上午8时52分的原告与被告朱纪先之间的微信聊天记录1份（其中朱纪先的微信号为×××，昵称：海纳百川），欲证明被告于2015年10月1日向原告借款60000元的事实；3.中国银行杭州萧山支行网银交易流水单1份，欲证明原告于2015年10月1日通过银行转账交付被告朱纪先60000元的事实；4.结婚登记审查处理表1份，欲证明两被告于2012年4月9日登记结婚，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。本院经审查后认为，对原告提供的证据的真实性予以确认。同时，综合分析，原告提供的证据可以就原告的待证事实形成证据链，加以佐证，故本院予以采纳。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年4月9日，被告朱纪先与被告朱彩凤登记结婚。2015年10月1日，被告朱纪先通过微信方式向原告提出借款60000元的要求。之后，原告于当日将人民币60000元汇入被告朱纪先在微信中告知的与银行卡卡号为62×××95相对应的银行存款账户内。由于被告朱纪先未及时归还此款，原告经多次催讨未果后，曾于2016年6月1日向本院提起诉讼。2016年6月22日，原告向本院撤回该案起诉。本院经审查后，依法作出（2016）浙0109民初8191号民事裁定予以准许。之后，因被告仍未偿还上述借款，原告于2016年7月7日再次提起本案诉讼。本院认为：原告与被告朱纪先之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告朱纪先作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告朱纪先、朱彩凤婚姻关系存续期间，被告朱彩凤经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，且案涉借款未明显超过夫妻日常生活或生产经营所需，故被告朱纪先以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重两被告的负担，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱纪先、朱彩凤于本判决生效之日起十日内返还郁水萍借款60000元，并支付该款自2016年6月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。如朱纪先、朱彩凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由朱纪先、朱彩凤负担。郁水萍已预交此款，并同意朱纪先、朱彩凤于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  唐伟利二〇一六年八月九日书记员  陆丽芳
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执565号申请执行人罗定市卫生和计划生育局。地址：罗定市。法定代表人陈志华，局长。委托代理人沈梅华，女，40岁，罗定市龙湾镇计生办工作人员。被执行人陈美媛，女，1986年4月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人李世泉，男，1983年11月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市卫生和计划生育局与陈美媛、李世泉社会抚养费征收决定纠纷一案，申请执行人作出的罗征决字【2015】第110206号、【2015】第110207号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力。依上述决定书，被执行人应当在收到决定书之日起30日内向，将社会抚养费95544元交至罗定市财政局指定的社会抚养费专用账户，逾期，两义务人未履行缴交社会抚养费义务，2016年6月2日，申请执行人向本院申请强制执行。本院经审查后于2016年6月16日作出（2016）粤5381行审18号行政执行裁定书，裁定对申请执行人作出的罗征决字【2015】第110206号、110207号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行，并于2016年6月20日移交立案强制执行。本院立案执行后，本院于2016年6月3日向两被执行人邮寄发出行政执行裁定书和执行通知书，责令两被执行人自本通知送达之日起五日内履行义务，并承担执行费1333元。但两被执行人未在期限内履行义务。本院依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管等部门查询，暂未发现两被执行人有可供执行财产。本院执行人员告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经本院对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现两被执行人有可供执行财产，导致无法执行完毕。本院执行人员告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执565号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年八月二十九日书记员  王钰文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)奈民初字第4559号原告王洪全，男，1981年5月12日，汉族，农民。被告王福清，男，1975年10月15日，蒙古族。本院在审理原告王洪全与被告王福清劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告王福清的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告王福清的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  许云廷审 判 员  韩国柱人民陪审员  王晓波二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘文文
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0422民初2305号原告：郑某，退休工人。被告：穆某，居民。本院在审理原告郑某与被告穆某离婚纠纷一案中，原告郑某在庭审过程中当庭提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告郑某申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费减半收取，计100元，由郑某负担。审判员 刘  云  生二〇一六年八月九日书记员 姜义芬（代）附：法律条款中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3699号罪犯谢龙，男，1994年3月8日出生，彝族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2011年4月15日作出（2011）冕宁刑初字第41号刑事判决，以被告人谢龙犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处拘役4个月，并处罚金人民币2000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2010年10月9日止于2018年10月8日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年11月6日做出（2014）成刑执字第5624号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。刑期变动后刑期止于2017年10月8日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谢龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯谢龙被判处罚金人民币5000元（全部缴纳）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯谢龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢龙减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年十月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟代理审判员  牟世清人民陪审员  何云鹏二〇一六年八月十八日书 记 员  杨韵妃
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初610-1号原告TheFoundryVisionmongersLtd，住所地英国。法定代表人WilliamBeningfieldCollis,该公司董事。委托代理人谢志刚，上海瀚元律师事务所律师。被告环球数码媒体科技研究（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人金国平，该公司董事长。被告深圳市环球数码影视文化有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人肖勇，该公司总经理。被告深圳市环球数码创意科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人金国平，该公司董事长。三被告共同委托代理人陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。三被告共同委托代理人文道军，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。本院受理原告TheFoundryVisionmongersLtd.诉被告环球数码媒体科技研究（深圳）有限公司、深圳市环球数码影视文化有限公司、深圳市环球数码创意科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案后，原告TheFoundryVisionmongersLtd.于2016年8月2日向本院申请撤回对本案的起诉。本院经审查认为，原告TheFoundryVisionmongersLtd.的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告TheFoundryVisionmongersLtd.撤回对本案的起诉。案件受理费人民币47500元，本院减半收取人民币23750元，由原告TheFoundryVisionmongersLtd.负担，其余部分退还原告TheFoundryVisionmongersLtd。审 判 长 祝  建  军代理审判员 陈    洋代理审判员 邹    雯二〇一六年八月十六日书 记 员 侯嘉敏（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初2160号公诉机关晋江市人民检察院。被告人李某，男，1978年1月20日出生，汉族，中专文化，原福建省泉州喜多多食品有限公司河北区域经理，住福建省武夷山市。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年11月11日被抓获后被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。辩护人刘建波、洪荣强，福建志立律师事务所律师。晋江市人民检察院以晋检刑诉（2016）2014号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人李某及辩护人刘建波到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2014年12月16日至2015年5月29日期间，被告人李某利用其担任被害单位福建省泉州喜多多食品有限公司（以下简称喜多多公司）河北区域经理的职务便利，多次侵占该公司的货物及货款价值共计人民币199670元（币种下同），占为己有。具体事实如下：1.2014年12月16日、22日，被告人李某以客户河涧志成商店订货为名，骗取喜多多公司将价值69080元的货物发往河北保定中豪福林有限公司，后收取该公司货款69080元未上交喜多多公司。2.2014年12月20日，被告人李某以北京闽隆腾达有限公司订货为名，骗取喜多多公司将货值33490的货物发往霸州雨田商贸有限公司，后收取该公司货款33490元未上交喜多多公司。3.2014年12月26日，被告人李某以霸州雨田商贸有限公司订货为名，骗取喜多多公司将货值65750元的货物发往张家口龙鑫铭玖商贸行，后收取该商行货款5.5万元未上交喜多多公司。4.2015年3月31日，被告人李某以张家口龙鑫铭玖商贸行订货为名，骗取喜多多公司将货值6020元的货物发往石家庄福佳食品商行，后收取该商行6020元未上交喜多多公司。5.2015年5月份，被告人李某以喜多多公司的名义，要求石家庄福佳食品商行将货值12080元的货物调发给邢台任县的赵某1，并收取赵某1货款12080元后未上交喜多多公司。6.2015年5月29日，被告人李某以河北保定中豪福林有限公司订货为名，骗取喜多多公司将货值2.4万元的货物发往河北保定中豪福林有限公司，后收取该公司货款2.4万元未上交喜多多公司。本院另查明，2015年6月份左右，被告人李某在未办理辞职交接手续的情况下，离开喜多多公司。2015年11月11日，被告人李某在福建省三明市格林豪泰酒店被公安机关抓获。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有喜多多公司出具的控告书、授权书、营业执照入职登记表、应聘登记表、个人简历及毕业证书、劳动合同、银行账户资金往来回单、银行账户明细、往来对账清单、证明、货运单、入库单、采购单、发货计划单、经销商新开申请表、破案经过及归案情况，证人孙某、刘某、任某、詹某、饶某、出惠娜、赵某1、赵某2、陈某1、陈某2、证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某身为公司员工，利用职务上的便利将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行；其多次实施职务侵占行为，予以酌情从重处罚。综上，对被告人李某予以从轻处罚。辩护人关于被告人李某认罪、侵占款项用于母亲治病的辩护意见，予以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年1月10日止。）二、责令被告人李某退赔被害单位福建省泉州喜多多食品有限公司的经济损失人民币199670元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林雅思二〇一六年八月二十二日书记员  苏雄彪本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更1557号罪犯黄建兵，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2011年12月15日以（2011）江法刑初字第01138号刑事判决，以被告人黄建兵犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产300000元。发生法律效力后，交付执行。重庆市第一中级人民法院于2014年10月29日以（2014）渝一中法刑执字第02586号刑事裁定，对罪犯黄建兵减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川，刑罚执行机关指派工作人员程波、秦敬出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯黄建兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获5次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯黄建兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯黄建兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄建兵减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年八月十七日书 记 员  赵 玲