浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初3430号原告重庆华丰铝业（集团）有限公司，住所地重庆市经开区回龙工业区双龙路北侧。法定代表人刘丰友，系董事长。委托代理人（特别授权）黄锋、孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。被告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行，住所地绍兴市越城区大教沿187号。负责人陈煜桥，系行长。委托代理人（特别授权）金丽莎，浙江大公律师事务所律师。原告重庆华丰铝业（集团）有限公司与被告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行票据付款请求权纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判，于2016年4月28日、7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄锋，被告委托代理人金丽莎到庭参加诉讼。本案庭外和解时间为一个月，本案现已审理终结。原告起诉称：2014年1月6日，出票人绍兴县新天洋纺织品有限公司到被告处办理了银行承兑汇票一份，面额为20万元，承兑协议编号为7001614000004，并约定到期无条件付款，收款人为绍兴县民源纺织品有限公司。随后该承兑汇票的被背书人分别为：绍兴县夏履旭梦纺织品经营部、常州天波化工有限公司、重庆华丰印刷材料有限公司、重庆华丰铝业（集团）有限公司、西南铝业（集团）有限责任公司、重庆尚正铝材有限公司、乳源东阳光精箔有限公司、乳源瑞丰贸易有限公司、深圳市新星轻合金材料股份有限公司、北方联合铝业（深圳）有限公司、贵州省六盘水双元铝业有限责任公司、上海双牌铝业有限公司、中铝国际贸易有限公司、中国铝业股份有限公司广西分公司、广西平果富荣农工商贸有限责任公司，最后由中国工商银行股份有限公司平果县支行委托收款，但是被告以背书有瑕疵，要求提供相关公司证明为由一直拒绝付款。后广西平果富荣农工商贸有限责任公司将汇票退回中国铝业股份有限公司广西分公司并追索，直至西南铝业（集团）有限责任公司向原告退回并追索，原告向西南铝业（集团）有限责任公司支付了货款并取回票据原件，但被告一直拒绝支付承兑汇票款项。原告作为该票据的被背书人和原件持有人，应享有该汇票的一切权利。故起诉请求判令：一、被告立即向原告支付汇票款20万元；二、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，自愿诉讼费由其自己承担。被告答辩称：2014年7月14日，被告第一次收到该票据托收，托收人为广西平果富荣农工商贸有限责任公司，托收行为工商平果支行，由于票据背书有瑕疵，被告予以退票。2014年8月29日，被告第二次收到该银托收，被告再次退票，理由是第一粘单撕开重粘，还需“夏履旭梦”即粘单撕开出的前手出具证明说明转让关系。2014年9月19日，被告第三次收到该行托收，被告第三次退票，理由为托收人提供的证明中印签与银承背书章不符。票据法第三十一条规定，以背书转让的汇票，背书应当连续，持票人以背书的连续，证明其汇票权利，但托收人三次托收中均不能补足背书瑕疵，证明汇票的连续性。根据票据法第五十七条规定，付款人及其代理人付款时，应当审查汇票背书的连续性。因此，被告的拒付退票行为合法正当，并无过错。本案中，如法院最终查明该汇票真实且背书连续，符合付款条件被告将向合法持票人支付票面款项，但由于被告并无过错，本案诉讼费用不应由被告承担。原告为证明其主张向本院提供：证据1.银行承兑汇票1份，拟证明原告是持票人的事实。证据2.原告与重庆华丰印刷材料有限公司之间的增值税专用发票2份、出库单2份、收款凭证1份、付款凭证复印件1份、证明1份，拟证明原告与重庆华丰印刷材料有限公司存在买卖关系的事实。证据3.付款凭证2份、原告与西南铝业（集团）有限责任公司之间的增值税发票1份、入库单2份、银行汇款凭证1份、证明1份，拟证明原告与西南铝业（集团）有限责任公司存在买卖关系，并将票据背书给该公司，后该公司将票据还给原告，原告支付其票款的事实。经质证，被告对证据1的真实性没有异议，但连接粘合处撕开重粘过的，章又重新盖过，这种撕开重粘需要绍兴县夏履旭梦纺织品经营部及常州天波化工有限公司来证明其连续性。证据2、3均为原告与案外人之间的基础关系，并不能确认其真实性，由法院依法核实。被告为证明其主张向本院提供：证据4.银行承兑汇票退票信息1份，拟证明被告退票3次，退票行为合法正当。经质证，原告对真实性无异议，但原告是票据的合法持有人，被告应当支付汇票金额。本院对上述证据认证认为：证据1，被告对真实性没有异议，本院予以认定。证据2中的付款凭证系复印件，本院不予认定；其余证据可互相印证，能够证明原告的举证目的，本院予以认定。证据3中的几份证据之间可互相印证，能够证明原告的举证目的，本院予以认定。证据4，对其本身的真实性予以认定。本院经审理查明：绍兴县新天洋纺织品有限公司于2014年1月6日出具收款人为绍兴县民源纺织品有限公司、付款行为中国银行绍兴市越城支行营业部、出票金额为20万元、汇票号码为1040005224474982、到期日为2014年7月3的银行承兑汇票一份。根据该汇票背书记载，该汇票由收款人绍兴县民源纺织品有限公司背书转让给绍兴县夏履旭梦纺织品经营部，此后依次为常州天波化工有限公司、重庆华丰印刷材料有限公司、重庆华丰铝业（集团）有限公司、西南铝业（集团）有限责任公司、重庆尚正铝材有限公司、乳源东阳光精箔有限公司、乳源瑞丰贸易有限公司、深圳市新星轻合金材料股份有限公司、北方联合铝业（深圳）有限公司、贵州省六盘水双元铝业有限责任公司、上海双牌铝业有限公司、中铝国际贸易有限公司、中国铝业股份有限公司广西分公司、广西平果富荣农工商贸有限责任公司，最后由中国工商银行股份有限公司平果县支行委托收款，但是被告以背书有瑕疵，要求提供相关公司证明为由一直拒绝付款。后广西平果富荣农工商贸有限责任公司将汇票退回前手并追索，直至西南铝业（集团）有限责任公司向原告退回汇票并追索。西南铝业（集团）有限责任公司在其出具的证明中认可原告已支付票面金额20万元。另原告曾销售PS铝卷给重庆华丰印刷材料有限公司，该公司将上述汇票背书给原告作为支付货款。本院认为：根据票据法第三十一条第一款的规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”由原告提供的汇票记载来看，由出票人出票后，依次连续背书，原告系因买卖关系从前手重庆华丰印刷材料有限公司处合法取得票据，后原告又背书转让给西南铝业（集团）有限责任公司。后因广西平果富荣农工商贸有限责任公司委托银行要求被告支付票款未果而发生追索，现通过追索，原告又从后手西南铝业（集团）有限责任公司处合法取得该汇票。现原告作为该汇票的合法持有人，享有汇票权利，有权要求被告支付票款。被告抗辩认为背书存在瑕疵，但未举证予以证明，故本院不予采纳。诉讼中，原告自愿承担本案的诉讼费用，未违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国票据法》第三十一条、第五十四条之规定，判决如下：被告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行应于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆华丰铝业（集团）有限公司票款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取2150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  何敏敏二０一六年八月二日书记员  夏诗铭附页：《中华人民共和国票据法》第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。