广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初2436号原告：钱珍和，男，汉族，1955年8月16日出生，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：柳练兵，广东山丰律师事务所律师。被告：徐只澍，男，汉族，1976年4月6日出生，住山西省晋中市榆次区。被告：张广现，男，汉族，1972年2月13日出生，住广东省佛山市南海区。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司,住所地:佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分）。负责人：邬曼华，公司总经理。委托诉讼代理人：谢洁青，女，该单位工作人员。原告钱珍和诉被告徐只澍、张广现、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱珍和的委托诉讼代理人柳练兵、被告徐只澍、被告华安财险的委托诉讼代理人谢洁青到庭参加诉讼，被告张广现经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告徐只澍、张广现连带赔偿原告各项损失共计158744元（具体项目和数额详见附表）；2.被告华安财险公司在承保范围内承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告华安财险公司辩称，一、事故车辆粤Ｙ×××××在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保险金额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业险），商业险投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。二、对原告诉请的赔偿项目和费用的具体意见（详见附表）。三、本案的诉讼费是因侵权责任纠纷而产生，答辩人与原告之间并不存在侵权关系，不应承担本案的诉讼费用。被告徐只澍辩称，事故发生时其所驾驶的车辆已在被告华安财险公司处投保了交强险和商业险，原告诉请的损失应由保险公司进行赔付，其他的答辩意见与被告华安财险公司一致。被告张广现未作答辩。经审理查明，2016年3月2日10时29分，在佛山市三水区西南街道环城路路段，被告徐只澍驾驶的粤Ｙ×××××号车辆与原告驾驶的粤Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门作出的道路交通事故认定书认定，被告徐只澍承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤当天先被送至佛山市三水区人民医院急救，后于同日转至佛山市中医院住院治疗，2016年4月7日出院，出院诊断：右侧双踝骨折伴踝关节半脱位、右侧踝关节三角韧带断裂，医嘱包括住院期间留陪人一名、不适随诊、支具保护、全休一个月等。受原告委托，广东法源法医临床司法鉴定所于2016年6月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人钱珍和右下肢损伤后功能部分丧失属十级伤残。2.被鉴定人钱珍和右外踝骨折并踝关节半脱位内固定物取出费用建议不少于10000元为宜。粤Ｙ×××××号车辆为被告张广现所有，被告徐只澍借用该车过程中发生本次事故。事故发生时，粤Ｙ×××××号车辆在被告华安财险公司处投保有交强险、保险金额为50万元的商业险且不计免赔。本次诉讼中原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计144465.8元（计算方式详见附表）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。合法的人身权益应当受到法律的保护，原告因本次交通事故受伤致残，依法有权请求义务人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。交警部门出具的事故认定书认定事实清楚、责任划分准确，本院依法予以采信，并以此作为认定本案民事赔偿责任的依据。依据相关法律规定以及本案实际，对上述损失，扣除事故发生后被告张广现、华安财险公司分别为原告预付的医疗费11000元、10000元后，由被告华安财险公司在交强险分项赔偿限额及商业险限额内直接赔偿原告123465.8元。因原告依法被核定的损失已通过保险金的形式获得足额赔偿，被告徐只澍在本次诉讼中无需再向原告支付赔偿款。因无证据证实作为车辆出借人的被告张广现对损害的发生存在过错，故其在本案中依法无需承担赔偿责任。至于被告徐只澍垫付的11000元，可依据保险合同的约定与被告华安财险公司协商理赔。被告华安财险公司关于其不应承担诉讼费用的辩解，因不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱珍和123465.8元；二、驳回原告钱珍和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元，减半收取计1737元（原告已预交），由原告钱珍和负担237元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  雷智勇二〇一六年八月八日书记员  梁浩然附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告华安财险公司的答辩本院认定及理由一医疗费56930元56930元依据原告提供的医疗费发票，原告实际医疗费用支出为54089.12元。依据原告提供的医疗费发票，医疗费数额应为56930.1元，原告诉请合理，应予支持。二后续治疗费10000元10000元诉请不合理，应待实际发生后另行主张。依司法解释规定以及本案实际，该项必然发生的费用应予赔偿，根据鉴定意见，原告诉请的10000元予以支持。三医疗辅助器具费2640元动踝矫形器2500元、拐杖140元，合计2640元。无医嘱证实购买医疗辅助器具的必要性，诉请无依据。依据医嘱和原告的伤情，动踝矫形器和拐杖应属于必要的医疗辅助器具，在没有反证的情况下，按照原告提供的发票，2640元的支出应予支持。四住院伙食补助费3600元100元/天×37天=3700元原告实际住院天数应为36天。原告实际住院36天，该费用应为3600元。五护理费1850元80元/天×37天=2960元庭审时表示，应以原告提供的护理费支出票据为准。依据原告提供的佛山市中医院住院陪人费收据，该项支出为1850元。六交通费500元500元无证据证实，依法不予承认。根据原告伤情、住院治疗的天数等本案实际，原告主张500元交通费合理，应予支持。七残疾赔偿金60385.8元34757元/年×20年×10%=69514元原告户籍所在地为佛山市三水区西南城区，其因本次事故构成一处十级伤残，定残时为60周岁，则残疾赔偿金为30192.9元/年×20年×10%=60385.8元。八鉴定费1560元2500元属于间接损失，不是交通事故直接造成的损失，不应由答辩人来承担。合理的鉴定支出属于原告为确定损伤程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告委托广东法源法医临床司法鉴定所鉴定的事项为伤残程度鉴定、后续治疗费评定，鉴定地点为该鉴定所。按照《司法鉴定收费管理办法》以及《广东省物价局、广东省司法厅关于核定司法鉴定收费标准的通知》相关规定，伤残程度及后续治疗费评定的支出各自最多不应超过840元、720元，故本次事故合理的鉴定支出应为1560元，其他不合理支出原告可与鉴定机构协商解决或向有关部门反映。九精神损害抚慰金7000元10000元，优先在交强险限额内赔付。诉求不合理，且依照相关司法解释的规定，残疾赔偿金的诉请已经包含了精神损害抚慰金，不应重复申请。结合案件实际及本地司法实践酌定。合计144465.8元