wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0101刑初256号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人许天伟。曾于1984年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1994年12月因犯故意伤害罪被判处拘役三个月；2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2014年5月1日刑满释放；因本案于2016年3月21日被行政拘留十五日。2016年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人许天伟犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。被告人许天伟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2015年10月31日12时许，被告人许天伟在本市和平区卫津路嘉利中心地下停车场内，采用丁字锥撬锁的方式，窃取失主孔××停放于此的红色赛克牌电动自行车一辆。后将赃物变卖，所得赃款挥霍。2016年3月7日10时许，被告人许天伟在本市和平区唐山道××里183号门前，趁无人之机，窃取失主叶××停放于此的黑色赛克牌电动自行车一辆，后将赃物变卖，所得赃款挥霍。2016年3月21日16时许，被告人许天伟在本市和平区鞍山道天津医科大学总医院门前，采用丁字锥撬锁的方式，窃取失主聂××停放于此的白色BMW牌自行车，价值120元。被告人许天伟逃离现场时被民警抓获。现被盗自行车已发还失主。被告人许天伟作案使用的丁字锥一把被依法收缴。公诉机关认为，被告人许天伟多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，提请法院依法判处。并建议判处被告人许天伟有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人许天伟在开庭审理过程中亦无异议，并有失主孔××的陈述，证实赛克牌电动车丢失的时间、地点，车是锁好的，该车花1000余元购买多年，无发票；有失主叶××的陈述，证实赛克牌电动自行车放在家门口，没锁车。从自家监控中看见有个男子推其电动车，追出去没追上，报案。该车是2015年3月花1000元购买，无发票；有失主聂××的证言，证实BMW牌电动自行车丢失的时间、地点、锁车了，后民警告知车被偷及发还的情况；有证人郭××的证言，证实聂××电动自行车被盗的情节；有价格鉴定结论书、情况说明，证实BMW牌电动自行车价值120元、失主孔××、叶××被盗电动自行车因无实物、无发票，不予估价；有案件来源、抓获经过、110接警单，证实2016年3月21日16时许，民警巡逻时发现一名男子（许天伟）神色慌张跨上一辆自行车欲离开，遂上前盘查，车系在该地盗窃所得，将许天伟带至派出所。并证实失主孔××、叶××丢车后报案，民警调取现场监控录像；有前科材料，证实许天伟四次被判刑，其中1984年、2010年因盗窃罪被判刑。2013年10月因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；有被告人许天伟的口供，供述用丁字锥撬锁偷车，嘉利中心偷红色赛克牌电动自行车，卖150元花了。在三德里偷黑色赛克牌电动自行车，被车主发现，逃跑，该车卖200元花了。在总医院门前偷自行车刚要离开被警察抓住；有现场监控录像截图、监控录像说明及光盘、检查笔录、辨认笔录、现场示意图、赃物照片、作案工具照片、扣押及发还物品清单；有常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许天伟以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人许天伟有如下量刑情节：1、曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。2、历史上曾多次被判刑、使用丁字锥撬锁方式盗窃、给失主造成的经济损失大部分未退赔，均可酌情从重处罚。3、如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人许天伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2017年1月20日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。二、责令被告人许天伟退赔失主孔××经济损失一百五十元，退赔失主叶××经济损失二百元。三、收缴作案工具丁字锥一把予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈媛二〇一六年八月十五日书记员  刘雯附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2020号申请执行人浏阳市欣业包装有限公司。被执行人浏阳市雄鹰鞭炮烟花厂。申请执行人浏阳市欣业包装有限公司与被执行人浏阳市雄鹰鞭炮烟花厂买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第5683号民事调解书，申请人浏阳市欣业包装有限公司于2016年4月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人拒绝签收邮件；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款；4、经向车辆登记机关查询，被执行人名下无车辆信息；5、本院已将被执行人浏阳市雄鹰鞭炮烟花厂及其投资人纳入失信被执行人员名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产，申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索，申请该案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第5683号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈南飞二〇一六年八月十五日书 记 员  陈正根
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初2968号原告陈章会，女，1958年3月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告李平，女，1958年6月20日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市铜梁区。被告汪学君，女，1988年7月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告彭天明，男，1971年10月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告陈章会、李平诉被告汪学君、彭天明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由代理审判员朱锐独任审判，适用简易程序于2016年7月28日、2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈章会、李平到庭参加了诉讼。被告汪学君、彭天明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈章会、李平诉称，汪学君与彭天明系夫妻关系。2015年8月30日，汪学君、彭天明（甲方）与陈章会、李平（乙方）签订《房屋买卖协议》约定，甲方自愿将位于重庆市铜梁区房屋一套卖给乙方，面积113.98平方米，房屋产权证号209-2015-XX**，清水房、契约、大修基金已交。总价款15万元。双方约定2015年9月30日前直接办理过户，款清交房。协议签订后，二原告向二被告支付了房款，二被告也将房屋交付了原告，但至今没有办理房屋过户手续。现诉至法院，请求：1、判决二被告协助将位于重庆市铜梁区房屋过户到二原告名下；2、诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告陈章会、李平在第一次庭审的过程中变更诉讼请求，请求：1、判决解除原、被告2015年8月30日签订的房屋买卖协议；2、被告返还购房款15万元，并支付资金占用利息，利息从2015年8月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。被告汪学君、彭天明未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，被告汪学君、彭天明系夫妻，于2015年2月12日登记结婚。2015年8月30日，汪学君、彭天明（甲方）与陈章会、李平（乙方）签订《房屋买卖协议》约定，甲方自愿将位于重庆市铜梁区房屋一套卖给乙方，面积113.98平方米，房屋产权证号209-2015-XX**，清水房、契约、大修基金已交，房屋及附属设施总价款为15万元，双方约定于2015年9月30日前直接办理过户。协议第十条约定，若该套房屋由于甲方某种原因，被人民法院或房地局冻结以及在银行被抵押贷款所造成不能正常过户，所造成的一切经济损失及法律责任由甲方负责。当天，陈章会、李平共向汪学君、彭天明支付购房款15万元，汪学君、彭天明出具收条2份进行确认。嗣后，汪学君、彭天明将房屋交付陈章会、李平使用。另查明，位于重庆市铜梁区房屋一套现登记在被告汪学君名下。中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（甲方、贷款人、抵押权人）与汪学君（乙方、借款人、抵押人）、重庆鑫丰地产发展有限公司（丙方、担保方）签订了《预购商品房抵押合同》，汪学君从中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行处借款40万元，并以重庆市铜梁区房屋作为抵押物。上述事实有原告陈章会、李平的陈述、原告举示的《房屋买卖协议》、《结婚证》、房产证复印件、汪学君的常住人口登记卡、收条2张、《预购商品房抵押合同》、《重庆市商品房买卖合同》等，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》是双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，原、被告双方约定2015年9月30日前办理过户，但汪学君、彭天明迟延履行，至今未进行房屋所有权变更登记。同时，汪学君、彭天明还隐瞒了位于重庆市铜梁区房屋已经抵押的事实。汪学君、彭天明未按照合同约定将房屋过户的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。案涉房屋已被汪学君、彭天明抵押给银行进行贷款，陈章会、李平购买的房屋无法办理房屋所有权变更登记，无法取得所有权，汪学君、彭天明的违约行为已经导致合同目的无法实现。因此，陈章会、李平主张解除双方签订的《房屋买卖协议》，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。陈章会、李平已支付购房款及代收费用，其主张解除合同后由汪学君、彭天明返还购房款15万元，依法予以支持。合同解除后，陈章会、李平存在的损失主要是资金占用的利息损失，故，可以主张汪学君、彭天明支付资金占用利息。关于利息的起算时间问题，因汪学君、彭天明已按照合同约定将房屋交付陈章会、李平使用，在《房屋买卖协议》解除前，汪学君、彭天明占有购房款15万元系合法占有，不应计算资金占用利息。陈章会、李平可以主张从《房屋买卖协议》解除之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告汪学君、彭天明与原告陈章会、李平于2015年8月30日签订的《房屋买卖协议》；二、被告汪学君、彭天明于本判决生效之日起十日内返还原告陈章会、李平购房款15万元；三、被告汪学君、彭天明于本判决生效之日起十日内支付原告陈章会、李平资金占用利息，利息以15万元为基数，从《房屋买卖协议》解除之日（本判决生效之日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半缴纳1650，由被告汪学君、彭天明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 朱 锐二〇一六年八月十五日书 记 员 李秀惠
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初1135号原告：黄某某，女，1994年8月28日出生，汉族，住云南省巧家县。委托诉讼代理人：冯宝兴，男，会东县鲁吉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄开明，男，1971年8月12日出生，汉族，住云南省巧家县。被告：陈某某，男，1988年1月6日出生，汉族，住四川省会东县。委托诉讼代理人：胡方富，男，会东县铅锌镇法律服务所法律工作者。原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法由审判员木乃热都适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、女儿陈某甲由原告抚养，儿子陈某乙由被告抚养；3、平均分割夫妻共同财产；4、共同承担夫妻共同债务；5、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年底，原、被告经人介绍认识并订婚后同居，2012年9月12日非婚生育一女陈某甲，2014年4月22日非婚生育一子陈某乙。2014年10月10日原、被告自愿在云南省巧家县蒙古镇婚姻登记处补办结婚登记。夫妻共同财产有2012年修建的砖土结构房屋9间，摩托车2辆，洗衣机1台，冰箱1台，电视机1台，电视柜1个。夫妻共同债务有41000元。因原、被告双方年幼，法律意识淡薄，违法早婚早育，相互缺乏了解，导致婚后感情不和，经常吵打，今年正月以来更为突出，实在无法共同生活，维持婚姻关系。为维护妇女的合法权益，原告遂诉至法院。被告陈某某辩称，我妻子起诉要求与我离婚，我不同意。我妻子所述我们认识过程，生育子女情况，补办登记结婚均属实，但这同时也证明了我和我妻子的夫妻感情基础是十分牢固的。一双儿女更是我和我妻子夫妻感情很好的一个见证。我妻子在其诉状中所述“由于双方年幼，法律意识淡薄，违法早婚早育，相互缺乏了解，导致婚后感情不和，经常吵打”不属实，因为我与我妻子自2010年底经人介绍认识、订婚、同居、生育子女，到2014年再补办登记结婚，这些事实充分说明了我妻子所说不属实。我妻子在其诉状中所述“今年正月以来更为突出，实在无法再共同生活下去，维持原有的婚姻关系”也不属实。综上所述，我不同意和我的妻子离婚，我们的夫妻感情很好，为了两个孩子的健康成长，希望法院在查清事实的基础上，依法驳回我妻子的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了巧家县民政局婚姻登记处出具的证明一份，本院组织当事人进行了质证，被告对该证据无异议，本院予以确认并附卷佐证。被告未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：原、被告于2010年底经人介绍认识、订婚后同居。2012年9月12日生育一女陈某甲（现年3岁），2014年4月22日生育一子陈某乙（现年2岁）。2014年10月10日原、被告自愿在云南省巧家县蒙姑镇婚姻登记处补办结婚登记。原、被告夫妻共同财产有2011年底始建，2012年完工的砖土结构（楼下为土木结构，楼上为砖混结构）房屋9间，摩托车2辆，洗衣机1台，电冰箱1台，电视机1台，电视柜1个。无夫妻共同债权，有夫妻共同债务41000元（主要用于修建房屋和日常生活开支）。原、被告与被告父母于2011年底分家。原、被告于2016年3月分居至今，分居后双方子女陈某甲、陈某乙在原告娘家生活至2016年6月被告将两个孩子接回溜姑家中生活至今。本院认为，原告黄某某以被告陈某某经常对其实施家庭暴力，导致原、被告无法共同生活为由起诉要求与被告离婚，但未向本院提供任何证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。在庭审中，对原告主张“被告经常殴打原告”一说，被告予以了否认，且认为其与原告夫妻感情基础牢固，目前双方感情很好，因此不同意与原告离婚。综上所述，原告黄某某未举证证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对其起诉要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏相应的事实和证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告黄某某与被告陈某某离婚。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告黄某某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 木乃热都二〇一六年八月十六日书记员 杨 全 英附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满2年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执恢322号之一申请执行人霍均平，男，1968年5月9日生，汉族，住汝州市。被执行人温自强，男，1958年2月22日生，汉族，住汝州市。案由：买卖合同纠纷申请执行人霍均平申请执行被执行人温自强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）汝经初字第161号民事判决书已发生法律效力，因被执行人温自强未能完全按照法律文书履行义务。现查明汝州市移民管理局在温昭杰中国邮政银行汝州支行账户为温自强及其妻子候米枝每人每月发放移民直补资金50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对汝州市移民局在户名为被申请人温自强之子温昭杰中国邮政银行汝州支行账户每月为温自强及其妻子候米枝每人每月发放移民直补资金50元予以冻结，冻结期为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年八月十六日书记员  李 青
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第3522号原告李仕珠，女，汉族，1975年11月13日出生，户籍地址广东省梅州市兴宁市。委托代理人华教盛，广东德纳律师事务所律师。被告温定环，男，汉族，1965年3月17日出生，户籍地址广东省五华县。被告温淑枚，女，汉族，1995年9月15日出生，户籍住所广东省五华县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求二被告偿还借款50000元���2、请求被告支付利息每月1500元(从215年6月至还清款项之日止)；3、诉讼费由被告承担。本案相关案情2014年9月15日，被告温定环出具借据，载明今借过李仕珠人民币5万元正。原告提交转账记录一份，载明2014年9月15日，原告丈夫黎日平转账至温淑枚账户5万元。原告主张温淑枚是温定环的女儿。原告还主张双方口头约定利息1500元/月，借款后，被告已支付9个月利息1.35万元，其中两个月利息转账支付，提交了温定环转账至黎日平的银行转账记录予以证实。另外，原告还提交短信截图一份，记载“……，利息回来再给，或下个月一起给。”以上事实有借据、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。裁判理由及结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告主张被告温定环向其借款5万元，提��了银行转账凭证及借据予以证实，本院予以确认。关于利息，原告主张双方口头约定利息每月1500元（即月息3%），本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃抗辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告自行承担，结合原告提交的转账凭证、短信记录及每月固定支付1500元的事实，原告主张双方约定利息3%，本院予以确认。根据相关司法解释规定，民间借贷约定的利率不得超出年利率24%，超出部分法院不予支持，但对于已付部分利息未超出36%的部分，本院不予扣减，未付利息按年利率24%计算。被告温淑枚并非本案借款合同的当事人，原告要求其承担还款责任依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温定环于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2015年6月15日起以本金5万元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1088元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  邓 平人民陪审员  王丽萍二〇一六年八月十九日书 记 员  冯贝贝书 记 员  张雪娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已���付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共4页
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更931号罪犯郭利，曾用名郭义，男，1974年3月26日出生，蒙古族，内蒙古自治区巴林左旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二0一一年十一月三十日作出（2011）巴刑初字第137号刑事判决，以被告人郭利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2011年6月22日起至2021年6月21日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一三年十一月、二0一五年四月两次作出刑事裁定，共对罪犯郭利减去有期徒刑一年零九个月，刑期改为自2011年6月22日起至2019年9月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郭利，曾用名郭义在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯郭利在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为89分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年11月至2016年2月考核期间，获考核分266.7分，记功4次，分别被评为二0一四年度和二0一五年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯郭利，曾���名郭义在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭利，曾用名郭义减去有期徒刑一年，刑期改为自2011年6月22日起至2018年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  徐景娥代理审判员  段欣宇二〇一六年八月二十三日书 记 员  于 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院执行裁定书（2016）内0602执2566号申请执行人：刘满仓，男，汉族。被执行人:尚永明，男，汉族。本院在执行申请执行人刘满仓申请执行被执行人尚永明合同纠纷一案中，因内蒙古自治区最高人民法院指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项之规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第5331号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长温智代理孙燕代理王健二〇一六年八月二十九日书记员崔瑞青
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初4106号之二原告：金朝容。被告：陈明珠。被告：朱志刚。原告金朝容与被告陈明珠、朱志刚返还原物纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告金朝容诉称，被告朱志刚、陈明珠将位于武汉市武昌区机场二路新大地家园4栋5层1号房屋的产权证和土地使用权证公证给原告，现约定的还款期限已过，被告仍没有向原告清偿借款本金和利息。原告多次找被告催讨未果，根据借款协议第五条的约定，违约可变卖抵押物，所以原告替被告还清房屋贷款392，451.35元。被告阻拦原告取得房屋他项权证，将房屋所有权证和土地使用权证挂失。原告遂诉至法院请求判令：1、被告朱志刚、陈明珠迅速偿还原告本金392，451.35元及按约定利率支付借款利息至还清之日止；2、被告承担本案的保全费和诉讼费。被告陈明珠、朱志刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告于2016年6月17日签订补充协议，在协议中明确原2015年10月27日签订的借款协议作废，而新的补充协议在诉讼地的问题上未作约定。原、被告的协议签订地、履行地以及原、被告住所地、常住地均不在武汉市武昌区人民法院辖区，根据法律规定，请求将本案移送至湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。被告陈明珠、朱志刚提交了常住人口登记卡、咸安区温泉街道办事处学府社区居民委员会出具的居住、常驻证明、武汉天宇弘物业管理有限公司博雅苑服务中心出具的情况说明，证明被告住所地和经常居住地均在湖北省××区，而非原告起诉时依据的武汉市武昌区机场二路新大地家园西区4栋5层1号。本院经审查认为，被告陈明珠、朱志刚经常居住地在湖北省咸宁市温泉咸宁大道1号（咸宁市发改委住宅小区）2栋402室，属湖北省××区辖区范围，本院对该案无管辖权，被告陈明珠、朱志刚提出管辖异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告陈明珠、朱志刚对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省咸宁市咸安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭夙二〇一六年八月二十三日书记员  刘旭
宁城县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内0429刑初230号自诉人马某，女，汉族。被告人张某，女，汉族。自诉人马某以被告人张某犯侵占罪，于2016年8月10日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人马某申请撤诉。本院认为：自诉人申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人马某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘文举审判员  周艳玲审判员  白东平二〇一六年八月十五日书记员  蔡 婧
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初4306号原告重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区区民生路7号B栋6楼，组织机构代码75009092－2。法定代表人夏光明，系该公司总经理。委托代理人李洪霞，系该公司员工。委托代理人车朝友，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告蔡昌秀，女，1972年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告蔡昌秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世恒物业管理有限公司负担。审判员  熊小军二〇一六年八月十一日书记员  蔡 娟
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第176号之二申请执行人北屯工业物流园区管理委员会。法定代表人池少权，主任。委托代理人王中，新疆兰河律师事务所律师。被执行人南京众泰玻璃钢管道有限公司。法定代表人刘德中，董事长。本院在执行申请执行人北屯工业物流园区管理委员会与被执行人南京众泰玻璃钢管道有限公司租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人南京众泰玻璃钢管道有限公司银行存款300000元，现因双方当事人经协商达成以物抵债的协议，并已经履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人南京众泰玻璃钢管道有限公司银行存款300000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  韩新民二〇一六年八月十五日书记员  谢金容
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初6697号之一原告:浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区裕民路1011号。法定代表人:陈文学，系公司董事长。委托代理人:张兴刚、石宁辉，浙江鉴湖律师事务所律师。被告:王绪鑫。被告:黄贤春。被告:王华英。被告:赵尧根。被告:吴利萍。被告:朱连。本院在审理原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司诉被告王绪鑫、黄贤春、王华英、赵尧根、吴利萍、朱连金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告王绪鑫、黄贤春、王华英、赵尧根、吴利萍、朱连的起诉。经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司撤回对被告王绪鑫、黄贤春、王华英、赵尧根、吴利萍、朱连的起诉。案件受理费4441元，依法减半收取2221元，财产保全申请费1615元，合计3836元，由原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司负担。审判员  傅蓉蓉二〇一六年八月十六日书记员  陈赛赛
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0830民初1074号原告：黄武林（又名黄林林），男，1969年12月23日生，汉族，X县X乡X村X巷人，现在X县X路口经营轮胎。被告：王文文，男，60岁，汉族，X县X镇X村人。被告：王秀乐，女，59岁，汉族，住址同上。本院在审理原告黄武林与被告王文文、王秀乐买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日以愿与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄武林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 许 莉二〇一六年八月二十六日书记员 张炳希
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0328行审19号申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。法定代表人王忠波，局长。委托代理人石昌，湄潭县黄家坝镇计划生育办公室副主任。被执行人胡开军。被执行人姜付梅。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院申请强制执行湄人口计生征决字105[2015]第（10590）号征收社会抚养费决定，即要求被执行人胡开军、姜付梅缴纳社会抚养费共计56208元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出的征收社会抚养费决定查明，被执行人胡开军、姜付梅于2014年3月25日生育一孩的事实，仅有被执行人胡开军的陈述，无其他证据材料予以印证。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人胡开军、姜付梅违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第五十九条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄人口计生征决字105[2015]第（10590）号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县2013年农民人均纯收入7654元的2倍和城镇居民人均收入20450元的2倍，分别征收社会抚养费15308元、40900元，共计56208元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。在法律规定的二被执行人提起行政诉讼的救济途径期限未到，申请执行人向二被执行人进行催告，据此，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《贵州省人口与计划生育条例》的规定，向本院申请执行。本院认为，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据被执行人胡开军、姜付梅违法生育事实，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县2013年农民人均纯收入7654元的2倍和城镇居民人均收入20450元的2倍，分别征收社会抚养费15308元、40900元，共计56208元，作出了湄人口计生征决字105[2015]第（10595）号征收社会抚养费决定。该决定未发生法律效力，申请人即向二被执行人进行催告，程序不合法，损害了二被执行人的合法权益，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄人口计生征决字105[2015]第（10590）号征收社会抚养费决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民法院申请复议。审判长 冯 莉审判员 代 明审判员 韩洪艳二〇一六年八月十六日书记员 叶树选
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0726行审40号申请执行人太谷县国土资源局。法定代表人张国文，该局局长。委托代理人韩瑞杰，该局监察大队大队长。被执行人太谷盛达职业技能培训学校。负责人阴达。申请执行人太谷县国土资源局于2016年8月12日向本院申请强制执行太国土资执罚〔2016〕11006号国土资源违法案件行政处罚决定。申请执行人太谷县国土资源局申请强制执行太国土资执罚〔2016〕11006号国土资源违法案件行政处罚决定一案于2016年1月16日立案，查明：太谷盛达职业技能培训学校未经县级以上人民政府批准，非法占用北洸村集体土地4066.66平方米土地建训练场和库房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和五十九条的规定，属非法占地。有张卿豪询问笔录，北洸村村委主任的询问笔录，现场勘测笔录，营业执照等证据证实。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，于2016年3月23日作出处罚决定：责令太谷盛达职业技能培训学校退还占用的4066.66平方米土地，限太谷盛达职业技能培训学校自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的4066.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款40666.6元。于2016年3月25日将该行政处罚决定送达当事人，太谷盛达职业技能培训学校于2016年6月2日交罚款40666.6元。申请执行人于2016年7月28日催告当事人履行行政处罚决定中15日内拆除在非法占用的4066.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，申请强制执行拆除太谷盛达职业技能培训学校非法占用的北洸村4066.66平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法进行审查，现已审查终结。查明，太谷盛达职业技能培训学校私自占用集体土地建设的位置不详尽不准确，申请执行人未按《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定提交强制执行标的情况；太国土资执罚〔2016〕11006号国土资源违法案件行政处罚决定中当事人的地址不明，未依照《国土资源违法行为查处工作规程》规定的行政处罚决定书的内容列明当事人基本情况；同一份询问笔录中既有打印记录内容又有书写记录内容，不严谨；申请执行人太谷县国土资源局申请强制执行太谷盛达职业技能培训学校违法占地一案已超过《国土资源行政处罚办法》第三十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》规定的期限。本院认为，太国土资执罚〔2016〕11006号国土资源违法案件行政处罚决定事实不清、不符合法定程序，依照中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行拆除太谷盛达职业技能培训学校非法占用的北洸村4066.66平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  王艳萍审 判 员  杜富国人民陪审员  王建萍二〇一六年八月十六日书 记 员  王艳琴
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3167号原告李祥辉，男，1968年1月27日出生，汉族。被告汪有迪，男，1963年9月3日出生，汉族。委托代理人方中华、曾灵，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。原告李祥辉与被告汪有迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祥辉，被告汪有迪的委托代理人方中���、曾灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪有迪偿还原告李祥辉借款本金350000.00元；2、诉讼费由被告负担。庭审中原告增加一项诉讼请求：被告按月利率2%支付借款从2012年1月10日起到借款还清为止的利息。事实和理由：2012年1月1日，被告汪有迪向原告借款350000.00元，并出具借条。原告向被告多次催收，被告均以无钱偿还为由逃避债务。被告汪有迪辩称，汪有迪实际上没有向原告借过钱，是朱龙平拿的款，汪有迪只是给原告出的条子，但没有拿钱。本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，原告李祥辉通过工商银行向被告转账支付290000.00元，并向被告支付现金60000.00元。当日，被告给原告出具借条一张，借条载明：今借到李祥辉现金叁拾伍万元（小写350000.00元）。汪有迪在借条下方手��批注：此款如果朱龙平在2012年元月10日之前不能还清，就由汪有迪负责还清此款。本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告出示的中国工商银行个人业务凭证，证明了原告于2012年1月1日向被告支付了290000.00元。原告陈述，原告于当日还向被告支付了现金60000.00元。经被告代理人当庭通过电话向汪有迪本人核实，被告陈述该60000.00元由原告交给被告后，被告当场转交给了案外人朱龙平。根据原告出示的个人业务凭证和原、被告的当庭陈述，本院对原告向被告支付了350000.00元的事实予以认定。被告向原告出具金额为350000.00元的借条，系原、被告就350000.00元达成的借款合意。结合被告收到原告350000.00元和双方就该款达成借款合意的事实，足以认定原、被告之间的借贷关系成立，故被告关于其未向原告借款的辩称意见，不院不予支持。被告作为借款人负有偿还到期借款的义务，故本案原告主张被告偿还其借款本金350000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中未约定借款利息，故借款在借期内视为不支付利息，原告主张被告支付借期内的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告未按承诺在2012年1月10日前偿还借款，对于原告主张的逾期期间的利息，本院按年利率6%予以确定，从2012年1月10日起计算至借款本金还清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告汪有迪于本判决生效后十日内偿还原告李祥辉借款本金350000.00元，并按年利率6%支付本金从2012年1月10日起至本金还清为止的利息；二、驳回原告李祥辉其他诉讼请求���如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，由被告汪有迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  曾小明二〇一六年八月二十三日书 记 员  汪小珊
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1424民初450号原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行），住所地县城永兴大街。负责人栾本营，行长。委托代理人谭庆山，该单位法律顾问。委托代理人杨健，该单位员工。被告马文刚。原告临邑农行与被告马文刚信用卡纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭庆山、杨健到庭参加诉讼，被告马文刚经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告临邑农行诉称，被告马文刚于2011年8月2日在农行申请办理了一张信用卡，卡号：62×××67农行授信额度10000元。被告于2011年8月12日透支消费2500元，到期后至今未还，至2015年11月20日欠农行信用卡本金及利息6053.48元。现请求法院判令：被告马文刚偿还原告所欠本金及利息6053.48元，并承担本案的诉讼费用。被告马文刚未答辩。经审理查明，被告马文刚于2011年6月10日向原告临邑农行提交金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡，在申请表所附的领用合约中约定：“第四条，利息和费用。1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。……4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利”。在申请表所载明的收费标准中约定：“超限费：超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。”。原告于2011年8月2日向被告发放了卡号为：62×××67的信用卡，农行授信额度10000元。被告至2011年8月12日透支消费2500元，一直未按约定还清。至2015年11月20日共欠原告本金2500元、利息2946.79元、滞纳金587.75元以及超限费18.94元，以上共计6053.48元。上述事实由原告提供的经被告马文刚签字的申请表、被告马文刚金穗贷记卡的详细信息电脑截屏及用卡明细以及当事人的陈述予以证明。本院认为，被告马文刚向原告临邑农行提交的金穗贷记卡申请表是其真实意思表示，在原告向其发放卡号为号：62×××67的贷记卡后，原被告双方均应当按照申请表所符条款的约定履行义务。被告至2011年8月12日通过该卡消费2500元，未在约定的免息期内偿还。因此原告按照约定要求被告支付本金2500元、利息2946.79元、滞纳金587.75元以及超限费18.94元，以上共计6053.48元的诉讼请求本院予以支持。被告马文刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，之规定判决如下：被告马文刚于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行透支的本金2500元、利息2946.79元、滞纳金587.75元以及超限费18.94元。案件受理费50元，由被告马文刚承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 燕人民陪审员  李富地人民陪审员  崔怀利二〇一六年八月二十二日书 记 员  姜雅菲附：本案申请执行的期限为两年。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执782号之一申请执行人：刘元东。被执行人：王振涛。本院在执行申请执行人刘元东与被执行人王振涛劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王振涛现无财产可供执行。应付申请执行人款项3534.00元及执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初140号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘洪磊执行员  于海军执行员  孟 聪二〇一六年八月二十二日书记员  吴 迪
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初3562号原告泰州市嘉泰物业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区星威园D楼114室。法定代表人周劲松，该公司经理。委托代理人祁建平，该公司职员。委托代理人易敬红，江苏弘泰律师事务所律师。被告凌梅。委托代理人周郭祥。原告泰州市嘉泰物业管理有限公司与被告凌梅物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告泰州市吉弘物业服务有限公司的诉讼请求为：1、判令被告给付原告拖欠的2008年7月12日至2014年2月28日的物业费人民币6447元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告与锦绣华庭业主委员会签订的物业服务合同对被告具有约束力，原告提供了物业服务，被告依法负有缴纳物业费的义务。根据合同的约定，被告应缴纳物业服务费4771元（1.2元/平方米/月*67个月*59.35平方米）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告凌梅于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市嘉泰物业管理有限公司自2008年7月12日起至2014年2月28日的物业管理服务费人民币4771元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告日被凌梅负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  戴古贤二〇一六年八月三十一日书记员  包 蕾
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2656号原告：周某某,女,1986年9月29日出生,汉族,农民，住重庆市丰都县。委托代理人:周方勇,重庆森吉律师事务所律师。被告:郑某某,男,1982年1月24日出生,汉族,农民，住重庆市丰都县。委托代理人:夏正文,重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。委托代理人:王秀英,重庆市丰都县三合法律服务所法律服务实习工作者。原告周某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序于同年8月17日不公开开庭（涉及隐私）进行了审理。原告周某某及其委托代理人周方勇，被告郑某某及其委托代理人夏正文、王秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2003年8月1日生育长子郑某甲，2007年2月28日登记结婚，2012年1月21日生育次女郑某乙。后在共同生活中，双方先后到浙江、上海务工。自2014年起，因公、婆媳关系相处不好，致夫妻感情未能和睦相处。后双方发生纠纷，同年4月原告周某某独自到浙江务工，从此原、被告分居生活、互不联系，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决与被告郑某某离婚；子女抚养、共同财产的分配由法院判决。被告郑某某辩称，原告周某某诉称的2002年经人介绍相识恋爱属实，但诉称生育子女、登记结婚的时间不属实。原告周某某是2015年7、8月到浙江务工的，务工是为了家庭生活的需要，其间被告郑某某曾去看望过，不是因夫妻感情不好而外出务工。原告周某某起诉离婚的原因，是其诉称因公、婆媳关系不能和睦相处所致，现夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2005年4月19日生育长子郑某甲，2007年2月27日双方自愿到丰都县包鸾镇人民政府登记结婚，2011年12月12日生育次女郑某乙。后在共同生活中，双方一同先后到浙江、上海务工（两小孩交由郑某某之父、母亲照管）。2014年，因周某某与公、婆的关系不能和睦相处，影响了夫妻感情。为改变其家庭生活困境，后周某某独自到浙江务工。2016年7月，当周某某回家探视子女时，与郑某某及家人发生纠纷。后周某某诉至本院，请求法院支持其主张。上述事实，有结婚证复印件、常住人口登记卡、身份证复印件、证人证言以及双方当事人在法庭中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告周某某与被告郑某某系自由恋爱、自愿登记结婚。婚后生育有两个子女，其夫妻感情较好。后在共同生活中，因周某某与公、婆关系未能和睦相处，影响了夫妻感情。但原告周某某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。只要双方多加强沟通与理解，互谅互让，携起手来共同改变家庭困境，其夫妻感情仍有和好的可能。故本院对原告周某某的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 江 彪二〇一六年八月十七日书记员 杨明容
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)岳池执字第657号申请执行人：毛林，男，汉族。被执行人：唐道国，男，汉族。被执行人：刘兵，男，汉族。被执行人：刘国强，男，汉族。被执行人：屈超学，男，汉族。被执行人：文宏荣，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初100号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人唐道国、刘兵、刘国强、屈超学、文宏荣发出执行通知书，责令被执行人唐道国、刘兵、刘国强、屈超学、文宏荣在收到执行通知后五日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明屈超学有川X7A5**奥迪牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人屈超学所有的川X7A5**奥迪牌小型轿车一辆予以查封。二、被执行人屈超学负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人屈超学可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘臣铁二〇一六年八月三日书记员  李 韬
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0105执2293号申请人：吕周青。被执行人：杭州经纬汽车客运有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人李彩宝，总经理。本院立案执行申请人吕周青与被执行人杭州经纬汽车客运有限公司追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2016）浙0105民初504号民事判决书。本院在执行过程中，已将车牌号为浙A×××××的北京现代牌出租车一辆返还给申请人吕周青，且经本院排查，被执行人暂无财产可供执行。申请人吕周青亦无财产线索提供，并向本院申请程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)浙0105执2293号案终结本次执行程序。如被执行人杭州经纬汽车客运有限公司有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑科贵审判员  刘 琰审判员  洪 影二〇一六年八月四日书记员  厉素丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终8707号上诉人（原审被告）：彭忠哲被上诉人（原审原告）：王宏志。上诉人彭忠哲因与被上诉人王宏志民间借贷纠纷一案，不服沈北新区人民法院[2016]辽01**民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年2月24日，彭忠哲向王宏志借款5万元。2014年6月1日，彭忠哲为王宏志出具借条一张，借条记载“2014年2月24日彭忠哲向王宏志借款伍万元整，月利息2%一年为期，到2015年2月24日前还款陆万贰仟元整”。2016年2月6日，彭忠哲偿还王宏志借款5万元。原审法院认为：彭忠哲于2014年2月24日向王宏志借款5万元，有彭忠哲为王宏志出具的借条为证，故本院对彭忠哲向王宏志借款5万元的事实予以认定。双方均认可彭忠哲已偿还王宏志借款本金5万元，对该事实本院予以认定。关于王宏志主张借款5万元的利息问题，双方对借款5万元约定的年利息24%均认可，彭忠哲于2016年2月6日偿还王宏志借款5万元，故借款5万元的利息从2014年2月24日起算至2016年2月6日止按照年利率24%计算。原审法院判决：彭忠哲于本判决生效后三十日内给付王宏志5万元的利息（从2014年2月24日起算至2016年2月6日止按照年利率24%计算）。如果彭忠哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由王宏志承担560元、彭忠哲承担290元。宣判后，彭忠哲不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原判发回重审，或在查清事实的基础上依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：原审法院判决上诉人给付被上诉人借款利息属认定事实不清，证据不足。原审法院认定上诉人还款期限有误，确定的利息有误。上诉人偿还被上诉人的5万元借款是分两次清偿的，第一次于2015年11月14日偿还本金1万元，第二次于2016年2月6日偿还本金4万元。1万元的借款的利息计算期限应当从借款之日即2014年2月24日起至还款日2015年7月2日止。被上诉人王宏志答辩称:原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。除原审查明的事实外，本院二审庭审中，上诉人提供了其银行卡交易记录，记录载明上诉人于2015年7月2日向被上诉人王宏志转款1万元。被上诉人王宏志对于上诉人主张的2015年7月2日还款1万元这一事实无异议。本院认为：上诉人上诉的主要请求是涉案5万元借款中有1万元已于2015年7月2日偿还，利息计算期限应当从借款之日即2014年2月24日起至还款日2015年7月2日止。经本院审理，被上诉人对于上诉人的该项请求所依据的事实没有异议，因此，上诉人的该项上诉请求具有事实依据，应予支持，原审判决对于1万元的利息计算期限认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，判决如下：一、撤销沈北新区人民法院[2016]辽01**民初2490号民事判决；二、彭忠哲于本判决发生法律效力后10日内向王宏志给付借款本金1万元的利息（从2014年2月24日起算至2015年7月2日止，按照年利率24%计算）；三、彭忠哲于本判决发生法律效力后10日内向王宏志给付借款本金4万元的利息（从2014年2月24日起算至2016年2月6止，按照年利率24%计算）；四、驳回王宏志的其他诉讼请求。如果彭忠哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1700元，减半收取850元，由王宏志承担577元、彭忠哲承担273元。二审案件受理费1700元，由王宏志承担1154元、彭忠哲承担546元。本判决为终审判决。审判长  孙玉明审判员  庄 俐审判员  葛 钧二〇一六年八月二十三日书记员  董 月
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富商初字第1165号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段。代表人杨旭明，男，该行行长。委托代理人孙长河，男，该行职员，住黑龙江省富锦市福前社区。被告桑玉春，男，汉族，农民。被告张月庆，男，汉族，农民。被告张玉明，男，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告桑玉春、张月庆、张玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长河到庭参加诉讼，被告桑玉春、张月庆、张玉明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行诉称：2014年1月17日，原告与被告桑玉春、张月庆、张玉明签订小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同。张月庆、张玉明在原告处各借款70000元，期限从2014年1月20日起至2015年1月20日止，年利率为13.5%，借款发生逾期，按借款利率加收30%罚息，逾期年利率为17.55%。被告桑玉春、张月庆、张玉明互负连带保证责任。借款到期后，张月庆未偿还借款本金，只偿还部分利息，至2016年8月17日止拖欠本息91272.55元；张玉明未偿还借款本金，只偿还部分利息，至2016年8月17日止拖欠本息91208.57元。原告要求被告张月庆、张玉明偿还其欠款本金及相应利息，利息计算至实际给付之日止。张月庆、张玉明互负连带保证责任，桑玉春负连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、联保小组成员的基本信息、身份证复印件各一份。意在证明联保小组成员的身份事项。证据二、小额贷款联保协议书一份，意在证明农户联保贷款合同由桑玉春、张月庆、张玉明联保，互负连带保证责任，保证期间为借款履行期届满之日起二年。证据三、小额贷款借款合同、个人贷款放款单各二份。意在证明张月庆、张玉明各借款70000元，期限从2014年1月20日起至2015年1月20日止，年利率为13.5%，借款发生逾期，按借款利率加收30%罚息，逾期年利率为17.55%。证据四、还款明细单据、拖欠借款单据各二份。意在证明张月庆、张玉明还款情况及拖欠借款情况。被告桑玉春、张月庆、张玉明对上述证据未进行质证。本院经审查认为，被告桑玉春、张月庆、张玉明经本院依法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。被告桑玉春、张月庆、张玉明未答辩，亦未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2014年1月17日，原告与被告桑玉春、张月庆、张玉明签订小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同。张月庆、张玉明在原告处各借款70000元，期限从2014年1月20日起至2015年1月20日止，年利率为13.5%，借款发生逾期，按借款利率加收30%罚息，逾期年利率为17.55%。被告桑玉春、张月庆、张玉明互负连带保证责任。借款到期后，张月庆未偿还借款本金，只偿还部分利息，至2016年8月17日止拖欠本息91272.55元；张玉明未偿还借款本金，只偿还部分利息，至2016年8月17日止拖欠本息91208.57元。本院认为：本案中，小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。张月庆、张玉明未按约定期限偿还借款属违约行为，应按照借款合同的约定支付利息。桑玉春、张月庆、张玉明互负连带保证责任，即在每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及利息承担连带清偿���任。故对原告要求被告张月庆、张玉明偿还其借款本金及相应利息，互负连带清偿责任，被告桑玉春负连带清偿责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告张月庆于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2016年8月17日前的利息、逾期利息合计91272.55元，并给付从2016年8月18日起的逾期利息（以70000元为本金，按年利率17.55%计算至实际给付之日止）；二、被告张玉明于本判决生效后10��内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2016年8月17日前的利息、逾期利息合计91208.57元，并给付从2016年8月18日起的逾期利息（以70000元为本金，按年利率17.55%计算至实际给付之日止）；三、被告张月庆、张玉明互负连带清偿责任；四、被告桑玉春对第一项至第二项的款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元、公告费612元，由被告桑玉春、张月庆、张玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  陈鸣飞代理审判员  郝圣海人民陪审员  韩冬雪二〇一六年八月二十二日书 记 员  白国翠
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3425民初1093号原告：苟兴芬，女，1963年9月2日出生，汉族，村民，住四川省会理县。被告：雷永军，男，1973年12月21日出生，汉族，村民，住四川省会理县。被告：黄光银，男，1993年4月15日出生，汉族，村民，住四川省会理县。特别授权委托代理人：雷永军，男，1973年12月21日出生，汉族，村民，住四川省会理县。原告苟兴芬与被告雷永军、黄光银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟兴芬、被告雷永军、被告黄光银特别授权委托代理人雷永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟兴芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房屋租赁费、水费、电费共约8800元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2014年2月5日之前，二被告租住原告的房屋，前几年已结清，但近两年来被告赌博，春节时被告承诺一次性结清房租及水电，但未履行，双方遂发生争执。被告雷永军、黄光银辩称，因刘雪飘租苟兴芬的房屋，她们之间还有纠纷，所以雷永军就不付苟兴芬的房租；黄光银有时在雷永军租的房屋住过，但与苟兴芬无租房协议，不应付房租。原告苟兴芬出示证据以及双方质证意见如下：1、2014年2月5日苟兴芬与雷永军的《租房合同》，其主要内容为：苟兴芬将会理县顺城东路839号一幢房屋中的一个单间租给雷永军，租金从2014年春节后每间300元，电费每度0.70元，水费每人每月5元。被告雷永军不认可签名，但认可有租房一事，原告口头同意租金降为200元每月，有大约有近一年的房租等未付。原告认可曾口头同意房租200元每月，大约有一年左右的房租未付。2、2013年4月5日苟兴芬与侯永秀的《租房合同》被告雷永军认为与自己无关。3、2014年2月7日《接（报）处警登记表》，其主要内容为：苟兴芬报案称：承租人刘雪飘将三楼锁了，一直放水，淹着房子了。被告雷永军认为与自己无关。被告雷永军出示证据以及双方质证意见如下2015年2月17日苟兴芬出具的《收条》，其主要内容为：苟兴芬收到雷永军2013年3月18日到2014年3月18日房租2400元，水费120元，从2014年10月10日到2015年2月13日共4个月电费102元。其中注明：全年房租算到2015年4月25日为止。双方对此无异议。本院认证认为：对于当事人双方没有争议和自认的事实，本院予以确认。雷永军认为《租房合同》上不是自己签名，但在本院指定的期限内未提出鉴定申请，故对其异议本院不予认可；原告的第2、3号证据，因是与他人的合同和纠纷，与本案无关，本院不予采纳。以上经庭审质证认证的证据，来源合法，能客观证实以下法律事实：苟兴芬将会理县顺城东路839号一幢房屋中的一个单间租给雷永军，书面合同约定租金300元，电费每度0.70元，水费每人每月5元，之后双方又口头约定租金变更为200元每月，期间黄光银曾到雷永军所租房屋内住过，但与苟兴芬无房屋租赁合意和合同，2015年2月17日苟兴芬与雷永军结算，收取雷永军2013年3月18日到2014年3月18日房租2400元，水费120元，从2014年10月10日到2015年2月13日共4个月电费102元。其中注明：全年房租算到2015年4月25日为止。之后雷永军未支付房租和水电等费，双方遂产生矛盾。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”。本案中，雷永军与苟兴芬有租赁房屋的合意和行为，且不违反法律的规定，房屋租赁合同合法有效，雷永军应依约给付房租和水电等费。具体计算方法及理由如下：1、双方无证据证明何时终止合同，但均认可所欠租金时间约1年左右，本院认可所欠房租期间为1年；2、原告自认口头变更租金为200元每月，且与2015年2月17日结算的每月房租200元相印证，本院认可月租金200元，故被告雷永军应付房租为200元/月×12月=2400元；3、双方约定水费按每人每月5元，则雷永军应付水费为5元/月×12月=60元；雷永军允许黄光银在出租房内居住，应按黄光银居住的时间补缴水费，因原告无证据证明黄光银居住的期间，对此本院无法计算；4、因原告未提供被告实际用电量的证据，对此本院无法计算。此外，黄光银与苟兴芬之间无租房合意，无房屋租赁法律关系，故对苟兴芬要求黄光银给付房租的诉讼请求不予支持。综上所述，本院为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：一、由雷永军于本判决生效后十日内，给付苟兴芬房租2400元、水费60元；二、驳回苟兴芬对黄光银的诉讼请求以及超出本判决第一条以外的其他诉讼实体请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由雷永军负担，此费用已由苟兴芬垫付，由雷永军径行支付给苟兴芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 张 宇二〇一六年八月十七日书记员 吴雅红
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执225号申请执行人：张志光，男，1987年12月10日生，汉族，厨师，住吉林省通榆县。被执行人：张爽，男，1988年10月13日生，汉族，无职业，住通榆县开通镇。张志光与张爽离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初251号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0822民初251号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一六年八月二十二日书记员  王艺清
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终1044号上诉人（原审被告）：史方（英文名SHIFRANKFANG)，男，1969年4月5日出生，美国公民，住中华人民共和国上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：常州市冠达投资有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省常州市武进区遥观镇钱家工业园新誉金属城A101。法定代表人：沈达，该公司执行董事。上诉史方因与被上诉人常州市冠达投资有限公司股权转让合同纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院（2015）常商外初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人史方未向本院预交上诉案件受理费，经人民法院通知后仍不预交。本院认为，上诉人史方应当预交上诉案件受理费，经人民法院通知后仍不预交，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按史方自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤茂仁审 判 员  徐美芬代理审判员  陈 亮二〇一六年八月十八日书 记 员  易 丹
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执211号之一申请执行人陈振伟，男，汉族。被执行人于海峰，男，汉族。被执行人刘宝莲，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3015号民事判决书，在执行陈振伟诉于海峰、刘宝莲合同纠纷一案中，申请执行人已受偿4000元，未受偿51163元，现查找不到被执行人其它可供执行的财产及线索，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产及线索，申请执行人陈振伟和于海峰、刘宝莲于2016年8月17日达成和解协议，因该协议履行时间较长，致使本案无法按期执行完毕，申请执行人书面申请终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）新密民一初字第3015号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冠甫审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一六年八月十八日书记员  尚志恒
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初7730号原告赵如珍，男，1952年10月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告张朋，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。本院审理原告赵如珍诉被告张朋民间借贷纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，亦未向本院申请公告送达。本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告赵如珍的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  刘国良二〇一六年八月八日书记员  张美莲
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执1034-1号申请执行人赵方清被执行人焦士芳本院在执行申请执行人赵方清与被执行人焦士芳、张秋云民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结金乡县人民法院作出的(2015)金民初字第71号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  袁留见二〇一六年八月二十三日书记员  王 伟
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执157号之一申请执行人贾安富，男，生于1964年2月21日，住四川省高县。申请执行人严晓光，男，生于1964年12月16日，住四川省高县。申请执行人贾容，女，生于1973年3月23日，住四川省高县。申请执行人闵友诗，男，生于1964年9月26日，住四川省高县。申请执行人严树娥，女，，生于1923年1月15日，住四川省高县。申请执行人严为福，男，生于1960年7月25日，住四川省高县。申请执行人杨玲敏，女，生于1960年9月25日，住四川省高县。申请执行人杨启莲，女，生于1963年2月4日，住四川省高县。申请执行人简吉乾，女，生于1963年4月10日，住四川省高县。申请执行人杨敏，男，生于1952年5月1日，住四川省高县。申请执行人陈洪琼，女，生于1955年7月18日，住四川省高县。被执行人高德平，男，生于1964年6月20日，住四川省高县。被执行人高县庆符镇红花坳页岩砖厂，住四川省高县庆符镇百通村。投资人高德平。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1525民初104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人高德平、高县庆符镇红花坳页岩砖厂发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定借款和受理费共计2998898元，执行费共计41510元。，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人高德平所有的：1、位于高县庆符镇翰笙路（权属证书号XX，建筑面积154.73平方米）；2、位于高县庆符镇翰笙路（权属证书号XX，建筑面积101.22平方米）；3、位于高县庆符镇翰笙路（权属证书号XX，建筑面积131.58平方米）；4、位于高县庆符镇翰笙路（权属证书号XX，建筑面积112.24平方米）；5、位于高县庆符镇翰笙路（权属证书号XX，建筑面积40.14平方米）；6、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积40.56平方米）；7、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积40.56平方米）；8、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.65平方米）；9、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.62平方米）；10、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.62平方米）；11、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.62平方米）；12、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.62平方米）；13、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积38.62平方米）；14、位于高县庆符镇文庙街（权属证书号XX，建筑面积37.48平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年八月二十日书记员  刘 静
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1223执294号之一申请执行人冯远坚，男，住广东省广宁县，身份证号码×××6213。被执行人杨植和，男，住广东省广宁县，身份证号码×××1714。申请执行人冯远坚与被执行人杨植和民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法民一初字第5号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人应向申请执行人归还借款115000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年6月20日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人杨植和发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除有房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人房屋已被本院另案查封，本案暂无法处置。现本案暂无财产可供执行。本院认为，本案暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1223执294号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周其文审判员  陈国强审判员  欧火材二〇一六年八月十六日书记员  欧祖威
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书豫12**民初852号原告蒋华伟，男。被告刘建立，男。原告蒋华伟与被告刘建立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋华伟到庭参加了诉讼。被告刘建立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋华伟诉称：被告刘建立于2014年元月和2014年12月先后从我手中借款35000元，约定近期还款，到期后被告迟迟不还款。我多次讨要后，被告仅偿还借款本金10000元，并约定利息为月息2分。利息被告还到2015年7月，之后就没有再偿还过本金和利息。现请求法院依法判令被告偿还本金250000元及利息（从2015年7月至借款还清之日止按月息2分计算）。被告刘建立未答辩。经审理查明：2014年元月27日刘建立向蒋华伟借款20000元，并向蒋华伟出具借条一张。载明：“今从蒋华伟处借走现金贰万元整。借款人：刘建立。2014年元月27日。”同年12月19日刘建立再次向蒋华伟借款15000元，并向蒋华伟出具欠条一张。载明：“今暂借走蒋华伟壹万伍仟元整。刘建立。2014年12月19日。”后蒋华伟多次索要欠款，2015年上半年，刘建立偿还蒋华伟借款本金10000元，剩余25000元本金未归还。2016年3月2日，蒋华伟起诉要求刘建立偿还剩余借款本金25000元及利息。本院认为：债务应当清偿。被告刘建立向原告蒋华伟借款350000元，有原告出具的借条、欠条在卷佐证，本院予以确认。原告蒋华伟认可借款到期后被告刘建立偿还借款本金10000元。故剩余借款本金25000元，被告刘建立应承担还款责任。原告蒋华伟主张利息从2015年7月起按月息2分计算至付清之日止，但借条中即未约定还款时间，也未约定利息，按照法律规定，原告主张的利息应从起诉之日起按年息6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告刘建立偿还原告蒋华伟借款本金250000元及利息（从2016年3月2日起按年息6%计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告刘建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 员 张 辉审 判 员 郭 路人民陪审员 王 茜二〇一六年八月二十六日书 记 员 董丽媛
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0825民初451号原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司（以下简称家和物业公司）。法定代表人郭爱成，系公司经理。委托代理人郭锐，男,1981年3月14日出生，汉族，现住乌拉特后旗被告赵洪涛，男，1979年5月21日出生，蒙古族，现住乌拉特后旗。原告家和物业公司诉被告赵洪涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周美丽适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告家和物业公司委托代理人郭锐到庭参加了诉讼，被告赵洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵洪涛在乌拉特后旗巴音宝力格镇欣苑小区居住期间，从2011年到2013年3月份共欠我公司物业费等1006元，经我公司派员多次催缴，被告赵洪涛总以无钱为由屡次推拖，无奈之下诉向法院，请求人民法院依法为我公司追回被告赵洪涛所欠的物业费等1006元，并由其承担本案的诉讼费。被告赵洪涛未答辩。经审理查明，被告赵洪涛曾为乌拉特后旗巴音宝力格镇欣苑小区C1栋1单元201室的住户，现已搬出该小区。被告在该小区居住期间，该小区的物业服务由原告公司提供。被告从2011年1月1日开始拖欠原告物业费等相关费用，一直到2013年3月份搬离时共欠原告物业费936元，其中2011年1月1日至2013年3月31日27个月，拖欠物业费为936元（被告住房面积115.43平米，收费标准为每平米每月0.3元）；2011年1月1日至2013年3月31日，被告共拖欠楼道照明费70元。据此，被告拖欠原告物业费及楼道照明费用摊派共计1006元。以上查明事实，有原告方的陈述及原告提供的下列证据在卷予以证实：1、原告家和物业公司营业执照、机构代码证各一份；2、原告公司与欣苑小区业主委员会签署的物业管理服务合同一份；3、收费许可证一份。本院认为，原告家和物业公司与被告赵洪涛之间存在合法有效的物业管理服务合同关系，双方理应按照《物业管理服务合同》的约定以及《物业管理条例》的相关规定履行各自的义务。在原告为乌拉特后旗巴音宝力格镇欣苑小区提供物业管理服务期间，多数业主均能按照服务年度足额交纳管理服务费用，被告拖欠物业服务费的行为，违反了业主公约及《物业管理服务合同》的相关约定，不但侵害了原告的利益，同时也一定程度的侵害了其他业主的利益，理应承担相应的民事责任。原告要求被告给付物业费、楼道灯费用摊派共计1006元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告赵洪涛于本判决生效后立即给付原告乌拉特后旗家和物业管理有限责任公司物业管理服务费（包括楼道照明费摊派）1006元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵洪涛负担。如到期不能按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。（此页无正文）审判员  周美丽二〇一六年八月十七日书记员  其其格附法律条款：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或是法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。《物业管理条例》：第七条第五项（五）按时交纳物业服务费用；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初256号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人索某某，2004年4月22日因抢劫罪被甘肃省永登县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元。2016年7月27日因涉嫌危险驾驶罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人索某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于2016年8月17日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人索某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月26日21时55分许，被告人索某某醉酒后驾驶蒙CXB9**大众牌小型轿车沿某镇和某街由东向西行驶至某大酒店门前时，与前方同向行驶的赵某某驾驶的蒙KY72**号起亚牌小型轿车相撞，造成蒙KY72**号起亚牌小型轿车乘车人毛某某受伤，某大酒店绿化带台阶设施损坏及两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人索某某血液中酒精（乙醇）含量为175.506mg/100ml，索某某负本次事故的全部责任。针对上述事实公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人索某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人索某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人向被害人赔偿损失并取得谅解。上述事实，被告人索某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、谅解书、公证书、刑事判决书、证人证言、视听资料、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人索某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人索某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚；案发后被告人赔偿被害人全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人有前科，可酌情从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人索某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年9月26日止。罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  张俊梅二〇一六年八月十七日书记员  刘明艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初05402号原告：江伯成。被告：黄加龙。原告江伯成与被告黄加龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告江伯成到庭参加诉讼，被告黄加龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告江伯成向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营生意，需要资金为由，多次向原告借款，并承诺给付一定利息。后原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，望判如诉请。被告黄加龙未到庭答辩。原告江伯成为证明自己的主张，向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款200000元的事实。被告黄加龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告黄加龙未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。通过上述采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告黄加龙自2010年开始，因经营生意，需要资金周转为由，多次向原告借款。截至2014年1月18日，经双方结算，累计借款200000元，被告于当日向原告出具借条一份，载明借款金额。后经原告催讨，被告拒不履行还款义务，故纠纷成讼。本院认为，原告江伯成与被告黄加龙之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告黄加龙经原告催讨，未在合理期间内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还原告借款200000元的民事责任。被告黄加龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张和诉讼请求进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄加龙向原告江伯成归还借款200000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元，由被告黄加龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费4300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。代理审判员 尤 丰二〇一六年八月二十三日书 记 员 潘雨舟
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执29号申请执行人侯远航，住德惠市。申请执行人张春柳，住德惠市。被执行人李显杰，住德惠市。申请执行人侯远航、张春柳与被执行人李显杰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人达成和解，但是给付时间较长，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第10871号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年八月二十二日书 记 员  董训明
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初4625号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。法定代表人：刘春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志强，该公司黄山支行信贷主管。被告：李祥卫，男，1974年9月27日出生，汉族，临沂市罗庄区黄山，居民。被告：汪新芳，女，1976年4月13日出生，汉族，临沂市罗庄区黄山，居民。被告：李祥村，男，1977年1月21日出生，汉族，临沂市罗庄区黄山，居民。被告：李祥光，男，1981年3月15日出生，汉族，临沂市罗庄区黄山，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李祥卫、汪新芳、李祥村、李祥光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告李祥卫、汪新芳、李祥村、李祥光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李祥卫于2015年3月30日在我行借款100000元，2016年3月10日到期，由汪新芳、李祥村、李祥光担保，负连带清偿责任，贷款到期后，被告未予偿还。李祥卫、汪新芳、李祥村、李祥光未作答辩。本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李祥卫、汪新芳、李祥村、李祥光签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告李祥卫未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告李祥卫偿还借款本金人民币100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告汪新芳、李祥村、李祥光自愿为原告与李祥卫的主合同提供连带担保责任，所以被告汪新芳、李祥村、李祥光才应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告汪新芳、李祥村、李祥光才在实际承担保证责任后，有权向被告李祥卫追偿。被告李祥卫、汪新芳、李祥村、李祥光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李祥卫于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。二、被告汪新芳、李祥村、李祥光对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李祥卫、汪新芳、李祥村、李祥光共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年八月十七日书记员  李增欣
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初425号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人胥某某，男。2016年1月4日被抓获，同年1月6日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人胥某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉。被告人胥某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2014年底及2015年12月份，被告人胥某某以供货商的身份给西安市莲湖区某某市场经营户“某某炒货”供应开心果，再雇人从“某某炒货”买回，给该经营户造成开心果供不应求的假象。胥某某与“某某炒货”负责人、被害人王某约定以双方在供货单上签字确认的第三联作为付款依据。但在结账付款时，胥某某提前伪造双方认可的供货单、虚开供货数量，先后两次趁王某不备，将伪造的供货单与原双方签字认可的供货单调换，使王某以虚高的供货数量付款。被告人胥某某以此手段共诈骗王某货款人民币13200元。为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，指认笔录及照片，证人刘某、张某某、李某某等人的证言，被告人胥某某的供述，被害人王某的陈述，视频截图、供货单、户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人胥某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，提请本院依法予以判处。庭审中，被告人胥某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪服法。经审理查明：2014年底及2015年12月份，被告人胥某某以供货商的身份给西安市莲湖区某某市场经营户“某某炒货”供应开心果，再雇人从“某某炒货”买回，给该经营户造成开心果供不应求的假象。胥某某与“某某炒货”负责人、被害人王某约定以双方在供货单上签字确认的第三联作为付款依据。但在结账付款时，胥某某提前伪造双方认可的供货单、虚开供货数量，先后两次趁王某不备，将伪造的供货单与原双方签字认可的供货单调换，使王某以虚高的供货数量付款。被告人胥某某以此手段共诈骗王某货款人民币13200元。案发后，被告人胥某某亲属代其退赔了赃款13200元。认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、西安市公安局莲湖分局桃园路派出所出具的抓获经过证明；3、被害人王某的询问笔录；4、证人王某某、李某某、刘某、张某某证言笔录；5、被告人胥某某的供述；6、被害人王某辨认胥某某、王某某，证人王某某、刘某、张某某辨认胥某某，王某、胥某某辨认刘某、张某某笔录及被辨认人照片、信息列表；7、搜查笔录、扣押物品清单；8、被告人胥某某指认送货单据、作案场所照片；9、监控视频光盘两张、视频截图照片及视频情况说明；10、伪造的送货单据三张；11、被告人胥某某户籍证明。上列证据，经庭审举证、质证、认证，证据之间能够相互印证，足以定案。本院认为，被告人胥某某采取调换供货单、骗取商户货款的手段，诈骗人民币13200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人胥某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人胥某某能够如实供述自己的罪行，且其亲属已代其退赔了全部赃款，本院依法对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胥某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年9月3日止。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  吉鹏飞人民陪审员  匡玉珍人民陪审员  贺西红二〇一六年八月二十二日书 记 员  叶娟娟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执1738号之一申请执行人韩燕。被执行人江苏瀛环国际集团有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A楼2401、2501、2601。法定代表人胡惠文。韩燕等5人与江苏瀛环国际集团有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月21日作出的常劳人仲案字[2016]第110号仲裁裁决书已发生法律效力，依该生效裁决：江苏瀛环国际集团有限公司应当在本裁决书生效之日支付李卫平2015年1月至11月24日工资64800元，经济补偿210000元；韩燕2015年1月至2015年11月24日工资28080元，经济补偿20800元；万晓红2015年1月至2015年11月24日工资54000元，经济补偿107500元；李正2015年1月至2015年11月24日工资24840元，经济补偿87400元；曹其光2015年1月至2015年11月24日工资30240元，经济补偿92400元；共计720060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。在执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现被执行人名下位于常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2501房地产抵押给了中国农业银行股份有限公司常熟分行，被执行人名下位于常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2601房地产抵押给了中国银行股份有限公司常熟支行，本案暂不宜处置；向车管部门查询，发现被执行人名下的11辆汽车均已被另案查封，但因未发现车辆下落而暂未能处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位48880元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便处置的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2016]第110号仲裁裁决书中江苏瀛环国际集团有限公司应当在本裁决书生效之日支付韩燕2015年1月至2015年11月24日工资28080元，经济补偿20800元的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年八月四日书记员  朱勇文
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0191执421号申请执行人：武华强，男，汉族，1969年2月2日出生，现住石家庄高新区。被执行人:任联合，男，汉族，1962年11月3日出生，住石家庄高新区。本院在执行武华强与任联合合伙协议纠纷一案中，经查，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民再终字第00307号已经发生法律效力，本院依法向被执行人任联合发出执行通知书，责令被执行人任联合履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。郭温娜(公民身份号码:)系被执行人任联合的配偶。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任联合及其配偶郭温娜的银行存款75696.25元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  张胜楠二〇一六年八月十八日书 记 员  崔晓伟
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁04民终472号上诉人（原审被告）：马某某，男，1986年5月13日出生，回族，小学文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。被上诉人（原审原告）：马某某，女，1990年5月5日出生，回族，小学文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。上诉人马某某因与被上诉人马某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区固彭阳县人民法院（2016）宁0425民初1041号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马某某于2016年8月22日向本院申请撤回上诉，愿意按照一审判决执行。本院认为，上诉人马某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马某某撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人马某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 萍审 判 员  马晓红代理审判员  苟改莉二〇一六年八月二十二日书 记 员  闫儒红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第5960号之一原告钟静，住址广西玉林市玉州区。委托代理人何华茂。被告深圳市百年富贵酒业有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道梅龙路与东环一路交汇处梅龙苑一单元14楼1411号。法定代表人冯玉生。上列原告与被告合同纠纷一案，本院于2016年6月10日书面通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币737元，原告未在指定的七天内缴费，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张力英审 判 员  贺 琼人民陪审员  徐小妹二〇一六年八月二十三日书 记 员  周 旭
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初550号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某某，男。2015年11月19日被抓获，11月29日因妨害信用卡管理罪被民航陕西机场公安局刑事拘留，2016年1月6日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）516号起诉书指控被告人王某某犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年11月18日，被告人王某某冒用他人身份证件从西安咸阳国际机场登机时被民航陕西机场公安局航站楼派出所民警发现并抓获。民警在对其人身和物品检查时发现王某某携带银行卡14张，其中中国银行银行卡5248656446366429，中国建设银行卡2张4367450117930764、6217004470001131791，中国农业银行卡2张622848120819157179、6228370059754606为他名下银行卡，以及2张写入他人银行卡信息的白色磁条银行卡。从王某某随身携带的物品中，查获除其本人身份证以外的方作玲、李强、高潮身份证和MSRE-606型磁卡读写器1部，白色磁条卡5张，手机2部，联想牌笔记本电脑一部。庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。经审理查明：2015年11月18日，被告人王某某冒用他人身份证件从西安咸阳国际机场登机时被民航陕西机场公安局航站楼派出所民警发现并抓获。民警在对其人身和物品检查时发现王某某携带银行卡14张（其中中国银行卡1张，卡号5248656446366429，中国建设银行卡2张，卡号4367450117930764、6217004470001131791，中国农业银行卡2张，卡号622848120819157179、6228370059754606，属于他名下银行卡），以及2张写入他人银行卡信息的白色磁条银行卡。从王某某随身携带的物品中，查获除其本人身份证以外的方作玲、李强、高潮身份证和MSRE-606型磁卡读写器1部，白色磁条卡5张，手机2部，联想牌笔记本电脑一部。证明上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表。2、抓获经过证明。3、被告人王某某供述与辩解。4、提取笔录、扣押清单。5、证人刘某等人证言。6、登机牌。7、微信聊天记录。8、被告人指认笔录及照片。9、物证黑色手机二部、黑色联想电脑一台、磁卡读写器1部、读卡器一个、内存卡一张、驱动光盘一张、白色磁卡5张、银行卡14张。10、被告人户籍证明等。上述证据，经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。本院认为，被告人王某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立。被告人认罪态度较好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年11月18日止。所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。二、作案工具手机二部、黑色联想电脑一台、磁卡读写器1部、读卡器一个、内存卡一张、驱动光盘一张、白色磁卡5张、银行卡14张依法没收，上缴国库。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  王晓宁人民陪审员  马梅丽人民陪审员  刘嫦娥二〇一六年八月二十二日书 记 员  温 红
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执752号申请执行人成都市温江区法院刑庭。被执行人张家，男，汉族，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的罚金（2016）川0115刑初49号，于2016年03月31日立案执行成都市温江区法院刑庭申请执行张家罚金一案。执行标的3000.00。执行中查明，被执行人张家无可供执行财产。本院认为，申请人成都市温江区法院刑庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的3000元，已执行到位0元，被执行人张家尚欠申请人成都市温江区法院刑庭3000元。二、终结（2016）川0115刑初49号关于罚金内容的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亮代理审判员  王杰陪 审 员  苟婷二〇一六年八月四日书 记 员  秦栩