山西省武乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0429民初292号原告魏某甲，女，汉族，山西人。被告魏某乙，男，汉族，山西人。委托代理人李怀秀，男，1961年1月4日出生，武乡县联合会干部，系武乡县上司乡铺上村村民委员会推荐。原告魏某甲与被告魏某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理，原告魏某甲、被告魏某乙及其代理人李怀秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某甲诉称：2010年11月，原、被告双方经人介绍认识，于2012年3月16日举行结婚典礼，2013年3月7日登记结婚，婚后于2013年8月3日生育一子，取名魏子轩。原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告随被告舅舅、舅母一起生活，导致原告与被告及被告家庭成员矛盾不断。2015年正月双方矛盾升级导致原告与被告妹妹发生肢体冲突，事后原告带着儿子回娘家居住至今，被告在此期间对孩子不闻不问。原告曾于2015年7月向武乡县法院起诉要求离婚，后经法院判决驳回原告的离婚诉讼请求，现原判决已生效六个月，双方在此期间仍无法化解矛盾，也未在一起生活，夫妻感情已经彻底破裂。婚生子魏子轩一直随原告生活至今，原被告之间夫妻关系名存实亡，故原告依法再次提起离婚诉讼。请求人民法院：1、依法判决解除原、被告双方的婚姻关系；2、依法判决婚生子魏子轩由原告抚养，并由被告支付每月1000元抚养费至其独立生活止；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告魏某乙辩称：1、被告与原告从2012年11月认识以来，被告一致对原告爱护至今，被告能够与原告一起白头偕老，原、被告感情没有破裂，坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担；2、婚前被告按照原告的要求，分别于2011年春天给付原告小相家钱1600元。2011年秋天通过媒人王某和、证人赵某给付原告大相家钱5300元。2012年农历3月份被告通过证人赵某给付原告7400元。2012年农历3月份订婚，被告通过媒人王某和、证人赵某给付原告彩礼钱91200元，共计给付原告彩礼钱105500元；被告给付原告的彩礼款均为被告和其舅舅、舅母向他人所借，现已导致被告和其舅父、舅母生活困难，如果原告坚持离婚，请求人民法院依法判令原告返还彩礼钱105500元。3、原、被告婚姻关系存续期间，以原告的名义共同存款50000元，应均等分配。根据原告的起诉与被告的答辩，本院确认以下无争议事实：2010年11月原、被告双方经人介绍认识，于2012年3月16日举行结婚典礼，2013年3月7日登记结婚，婚后于2013年8月3日生育一子，取名魏子轩，现随原告生活。2015年正月原告与被告舅母之女因琐事发生争执直至肢体冲突后，原告带儿子回娘家居住至今。2015年7月7日原告向本院起诉离婚，本院经开庭审理后，于2015年9月26日依法驳回原告的离婚诉讼请求。本案双方的争议事实是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生子魏子轩由谁抚养及抚养费如何承担；3、婚姻关系存续期间有无共同财产及共同财产如何分割；4、婚前被告给付原告彩礼款的金额及原告应当返还的金额。原告魏某甲针对以上争议事实，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份。证明原告身份情况；2、结婚证一本。证明原、被告之间的婚姻关系；3、上司乡下司村村委证明一份。证明原、被之间感情不和属实；4、（2015）武民初字380号民事判决书一份。证明原、被告之间因夫妻矛盾曾经在法院起诉过的事实。被告魏某乙对以上证据的质证意见为：对证据1、2、4没有异议；对证据3有意见，该份证明证明不了原告要证明的事实。本院对上述证据认定如下：被告对原告提交的证据1、2、4没有异议，本院予以采信。对于原告提交的证据3，上司乡下司村村委无法证明原、被告感情不和的事实，对于该证据，本院不予采信。被告魏某乙针对以上争议事实，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份。证明自己的身份情况；2、上司乡铺上村委会的证明。证明被告从小没有父母，生活困难；3、上司乡小店村村委会证明。证明被告从小没有父母，生活困难；4、证人王某和当庭证言。证明原、被告的认识经过及给付彩礼款的数额及过程；5、微信转账记录2378.64元。证明在人民法院在第一次驳回离婚请求后，被告依然给付原告生活费；6、2014年6月14日，太原市城区农村信用合作社存款回执一张10000元，户名魏某甲；2012年10月16日，中国邮政太原市前机厂营业所存款回执一张2600元，户名魏某甲；2014年6月14日，山西省太原市城区信用合作社存款回执10000元，户名魏某甲；（以上三项为原、被告在一起时一起以原告名义存的钱，）证明原、被告婚姻关系存续期间的共同财产为22600元。7、2015年4月29日，山西省太原市城区信用合作联社汇款单1000元，户名魏某甲；2015年7月13日，山西省太原市城区信用合作联社汇款回执500元，户名魏某甲；2015年7月2日，山西省太原市城区信用合作联社汇款回执2000元，户名魏某甲；2015年8月5日，山西省太原市城区信用合作联社汇款回执800元，户名魏某甲；2015年8月15日，山西省太原市城区信用合作联社汇款1000元，户名魏某甲；（以上五项共计8100元为被告给原告转账的回单）。和证据5一起证明原、被告从原告第一次起诉离婚至今共计给付原告11278.64元。8、证人赵某当庭证言，证明被告向其借款7400元，其将原、被告送到照相馆，具体双方怎么花这笔钱，其不知道。同时证明小相家被告给原告600元及手机费1000元。针对被告向法庭提交的以上证据，原告魏某甲的质证意见为：对证据1、2、3、4没有意见；对证据5质证为，由于原告手机丢了，其也忘记了；对证据6中两份存单的存款时间、存款金额10000.64元和存款银行都一样，其认为是同一笔钱；对证据7没有异议；对证据8没有发表质证意见。本院对上述证据认定如下：原告对于被告提交的证据1、2、3、4、7没有意见，且以上证据客观、真实与本案具有关联性，本院依法予以采信。对于证据5，原告陈述是忘记了，没有否认该事实的存在，本院依法予以采信。对于证据6，经向被告核实，原告的质证意见成立，对于被告的质证意见予以采信。对于证据8，证人当庭接受双方当事人的质询及法庭的询问，其证言客观真实，本院依法予以采信。对于本院确认采信的证据，将作为本案的定案依据。根据双方当事人的陈述和审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告婚姻关系存续期间共同存款有12600元，2015年4月29日以后，被告5次通过银行转账方式向原告支付生活费8100元，通过微信转账方式向原告支付生活费2378.64元。被告婚前通过证人赵某给付原告小相家钱600元，手机费1000元。2011年秋天被告通过证人王某和给付原告见面钱4800元及原告亲属见面钱500元。2012年3月被告通过证人王某和给付原告订婚彩礼钱78000元，“三金”钱10000元，本院认为：原告魏某甲与被告魏某乙婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事时有矛盾产生，但矛盾的根源并非原、被告之间的夫妻感情问题，只是因被告家人与原告之间存在纠纷。原、被告虽从2015年正月分居至今，但在此期间被告仍然承担作为丈夫的责任。原告庭审过程中提交的证据，均无法证明双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，不符合婚姻法及相关司法解释的规定，本院对于原告解除婚姻关系的请求不予支持。被告魏某乙自愿承担本案的诉讼费，依法予以支持。原、被告双方应当本着对子女、对家庭负责的态度，相互谅解，加强沟通，共同经营好自己的婚姻。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告魏某甲的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由被告魏某乙负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省长治市中级人民法院。审 判 长  陈 锐审 判 员  姚卓征人民陪审员  贾红英二〇一六年八月三十一日书 记 员  郝 伟