上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初12289号原告龙茶海，男，1979年12月13日出生，侗族，户籍地湖南省。委托代理人尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。被告上海弘怡汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈存云，董事长。委托代理人陈呈。委托代理人张强。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。原告龙茶海与被告上海弘怡汽车销售服务有限公司(以下简称“弘怡公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人民财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙茶海及其委托代理人尚德排、被告弘怡公司的委托代理人陈呈、张强、被告人民财保上海分公司的委托代理人刘志、何叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙茶海诉称，2015年5月27日，被告弘怡公司员工张强驾驶牌号为临沪MAXXXX(原牌号为沪AAXXXX)车辆在沪青平公路近华翔路口时，与原告相撞，致原告受伤。经闵行公安分局交通警察支队认定，张强承担事故全部责任,原告无责任。被告的侵权行为给原告造成经济损失，因被告未能进行赔偿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费20,450.20元、住院伙食补助费1,200元、营养费3,600元、护理费10,500元、误工费17,500元、残疾赔偿金211,848元、交通费500元、精神损害抚慰金10,000元、物损费1,000元、鉴定费4,800元、律师费8,000元；2、被告人民财保上海分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，超出限额部分由被告弘怡公司承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。被告弘怡公司辩称，张强系公司员工，事发时为职务行为。对事故发生经过、责任认定无异议。事发车辆投保交强险和赔偿限额为50万元含不计免赔的商业三者险。对原告主张的各项费用，合理部分应由保险公司全部赔偿；事发后，被告垫付过当天的急救费264元、医疗费1,052元以及支付至医院的医疗费43,737.47元，请求法院一并处理。被告人民财保上海分公司辩称，涉事车辆在其处投保交强险及赔偿限额为50万元含不计免赔的商业三者险。对事故发生经过、责任无异议。医疗费金额由法院核实，非医保和伙食费应予扣除；鉴定费同意计入商业三者险；居住证明没有负责人签字，而且据被告了解到原告2014年在该地区没有登记信息，2013年4月18日至2015年11月17日之间居住信息完全中断，不存在该地区居住事实，对原告的工作情况也不予认可，残疾赔偿金应按农村标准赔偿；对住院伙食补助费认可29.5天，每天20元；营养费认可900元/月；护理费认可1,200元/月；交通费认可200元；衣物损失费100元；误工费没有提供劳动合同、工资证明等，被告仅认可最低工资标准；精神损害抚慰金由法院依法处理；律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，原告诉称的事故发生经过、责任认定均属实。原告经治疗发生医疗费65,154.07元(已扣除伙食费340.50元)，其中原告支付20,100.60元，被告弘怡公司支付45,053.47元。原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人龙茶海因道路交通事故致伤，造成右颞顶硬膜外血肿，右额叶脑挫裂伤；经治疗，目前遗留轻度智力缺损(IQ65)，日常活动能力部分受限已构成XXX伤残。伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日。原告为此支付鉴定费4,800元。另查明，临牌沪MAXXXX车辆在被告人民财保上海分公司投保了交强险及赔偿限额为50万元(含不计免赔)的商业三者险，事故发生时正处于保险期间。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、出院小结、医疗费发票、居住证明、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。现承保临牌沪MAXXXX车辆交强险和商业三者险的保险公司均为被告人民财保上海分公司，且经闵行交警支队认定，被告弘怡公司员工承担事故全部责任，故被告人民财保上海分公司应当在交强险责任限额范围内向原告赔付，超出交强险限额部分损失，先由被告人民财保上海分公司在商业三者险保险范围和赔偿限额予以赔偿，仍有不足的，由被告弘怡公司承担赔偿责任。关于原告的各项损失：原告经治疗发生的医疗费65,154.07元，系事故所致合理损失，应计入赔偿范围；根据原告实际住院天数，本院确定住院伙食补助费为590元；原告系农村户籍人员，根据有关规定，农村户籍人员因交通事故受伤，其残疾赔偿金按城镇标准计算，须同时符合以下两个条件：一是事发前在城镇居住满一年以上，二是收入来源于城镇。本案中，原告提供之证据无法充分证明其事发前有稳定的收入来源于城镇，故原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，不符合法律规定，本院难以支持；本院根据原告户籍性质、伤残等级，按本市上年度农村居民标准酌定残疾赔偿金92,820元；根据鉴定结论所确定的休息期限，本院参照本市职工最低工资标准，酌定误工费10,100元；本院结合鉴定结论所确定的营养期、护理期，酌定营养费3,600元、护理费4,500元；根据原告就医次数、就医地点、处理事故等因素并考虑到事故实际情况，本院酌定交通费200元；原告在事故中受伤，车辆受损，本院根据事故实际情况酌定物损费600元；原告因事故受伤，其在精神上必定遭受了痛苦，故原告主张的精神损害抚慰金的请求应予以支持，本院根据双方过错、损害后果等因素酌情确定精神损害抚慰金为10,000元；至于原告主张的律师费，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，应由被告弘怡公司赔偿，但金额本院酌情调整为6,000元；鉴定费4,800元，系原告因确诊伤势而支出的费用，也是确定保险公司承担赔付责任所必须支出的费用，故被告人民财保上海分公司对本案的鉴定费应予赔付。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费65,154.07元、住院伙食补助费590元、营养费3,600元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金92,820元、护理费4,500元、误工费10,100元、交通费200元、物损费600元、鉴定费4,800元、律师费6,000元。上述损失中涉及交强险部分的损失合计120,600元，由被告人民财保上海分公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；超出交强险限额部分损失71,764.07元，由被告人民财保上海分公司在商业三者险保险范围及限额内予以赔偿；不属于保险理赔范围的律师费6,000元，由被告弘怡公司赔偿；鉴于被告弘怡公司已支付医疗费45,053.47元，已超出其应赔偿金额为39,053.47元，故被告人民财保上海分公司在交强险限额内赔偿原告81,546.53元，并返还被告弘怡公司39,053.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告龙茶海81,546.53元，并返还被告上海弘怡汽车销售服务有限公司39,053.47元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告龙茶海71,764.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,820.49元，由被告上海弘怡汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 珺二〇一六年八月十五日书记员 房文佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。