wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初1485号原告：廖志国，男，，汉族，云南省西双版纳傣族自治州景洪市人，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告：许鸿燕，女，，汉族，云南省西双版纳傣族自治州景洪市人，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。上述原告的共同委托诉讼代理人：吴琪莹，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。上述原告的共同委托诉讼代理人：曾青芳，云南律政律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：西双版纳妙行房地产开发有限公司。组织机构代码住所地。法定代表人袁黎全，职务总经理。委托诉讼代理人：宋奇薇，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。原告廖志国、许鸿燕与被告西双版纳妙行房地产开发有限公司（以下简称“妙行公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员陈德明独任审判。2016年8月10日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴琪莹、被告的委托代理人宋奇薇到庭参加诉讼。双方当事人向本院申请了调解期限，本院予以准许。本案现已审理终结。原告廖志国、许鸿燕诉称，2011年10月12日，二原告与被告签订了《商品房购销合同》，合同约定：二原告向被告购买位于景洪市嘎栋社区么龙路33号“西丽仰”小区内第1幢第2单元第4层401号的房屋一套，建筑面积88.2平方米。原告依约分三次支付购房款共计160405元，剩余的100000元购房款以银行按揭贷款的形式支付。合同还约定被告应于2012年9月30日前将合格的商品房交付给原告，如被告逾期交房，则被告应按每天三十元向原告支付违约金，合同继续履行。现原告已按约定履行付款义务，而被告却以房屋验收不通过，超过交房日期也未能向原告交付合同约定的房屋。至今，被告仍未交房，也未办理相关产权证，导致原告的入住权利无法实现。根据双方签订的《商品房购销合同》第九条甲方逾期交房的违约责任约定，被告不仅没有按照合同约定如期交房，也没有因逾期交房而向原告支付相应的逾期违约金。经原告多次催促被告交房未果，故诉至法院，请求判令：一、被告继续履行交房义务，交付位于景洪市嘎栋社区么龙路33号“西丽仰”小区第1幢第2单元第4层401号房屋一套，建筑面积88.2平方米；二、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告就其第二项诉讼请求作如下说明：原告诉请要求被告支付违约金是按购房合同第九条第三小条约定，被告预期交房后按照每天30元进行主张，不存在是否付清房款及付了多少房款的问题。被告妙行公司答辩称，1、本案的房屋是因其中的单元楼存在质量问题需要整改才造成逾期交房的。现在，开发商与建筑商的纠纷已经解决，正处于执行阶段，具体何时完成尚不清楚；2、被告对逾期交房的违约金的计算方法，依合同约定，法庭之前也作出过判决，本案原告不愿意协商，请法庭依法判决。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2011年10月12日，原告廖志国、许鸿燕（乙方）与被告妙行公司（甲方）签订《商品房购销合同》（编号：1-2-401），约定：甲方经批准在景洪市嘎栋社区么龙路33号地块上建设商品房，项目名称：西丽仰；乙方购买的商品房为预售商品房，批准预售商品房的机关：西双版纳州住房和城乡建设局，商品房预售许可证号：预许西字号；乙方向甲方购买房屋，该商品房总价款为260405元，参考套内建筑面积为88.2平方米；乙方须于2011年10月12日向甲方支付首付款160405元，剩余房款100000元，向银行按揭贷款，乙方须于2011年10月27日前向甲方提供按揭银行要求提供的全部有效材料；甲方应于2012年9月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方；甲方如未按本合同约定的时间交房，则应按每天叁拾元向乙方支付违约金，合同继续履行；自本合同约定的交房时间届满后之次日起逾期120日后，乙方有权解除合同，已发生的交易相关税费由甲方承担，甲方按总房款的10%向乙方支付违约金，合同解除后，甲方应无息退还乙方已交纳的购房款项；该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以报纸公告形式通知乙方办理交接手续。合同还约定了其他事项。合同签订后，二原告依约分别于2011年6月22日向被告支付首付款80405元，于2011年9月9日向被告支付30000元，于2011年10月12日向被告支付50000元，共计160405元。并于2011年11月11日与中国工商银行股份有限公司西双版纳分行（以下简称“工行版纳分行”）签订《个人购房借款/担保合同》，该合同约定工行版纳分行向二原告提供100000元贷款，且将该款项划入被告的账户，并由工行版纳分行发放了该笔贷款。而被告一直未向二原告交付“西丽仰”小区第1幢第2单元第4层401号房屋。以上事实，有《商品房购销合同》、收据、《个人购房借款/担保合同》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告廖志国、许鸿燕与被告妙行公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，被告应依约履行合同义务。本案中，二原告已依约履行了付款义务，并依约办理了银行贷款的相关手续，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”以及第一百三十八条“出卖人应当按照约定期限交付标的物。”的规定，鉴于合同约定被告应于“2012年9月30日前”交房，即被告未交房的行为已构成违约。因此，本院对二原告要求被告向其交付位于景洪市嘎栋社区么龙路33号“西丽仰”小区第1幢第2单元第4层401号房屋的诉请，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告西双版纳妙行房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内依合同约定向原告廖志国、许鸿燕交付坐落于景洪市嘎栋社区么龙路33号“西丽仰”小区第1幢第2单元第4层401号房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5206元，减半收取2603元，由被告西双版纳妙行房地产开发有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈德明二〇一六年八月十日书记员  李 渊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0128民初169号 原告董学权，男，1977年10月9日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住云南省昆明市禄劝县。 被告王萍，女，1987年3月18日生，苗族，云南省禄劝县人，住昆明市禄劝县政协住宅区。 原告董学权诉被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告董学权到庭参加诉讼，被告王萍经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系禄劝通达公交公司原同事。被告于2014年12月1日向原告借款85000元，双方口头约定一个月后还款，原告便将85000元借给被告，被告向原告出具了第一份借条。事后，被告以各种理由推脱，经原告多次催要借款后，被告于2015年3月13日返还了原告10000元作为利息，并承诺于2015年4月30日以前还清剩余欠款，并出具了第二份借条交被告收执。还款期限到期后被告再次以各种理由推脱，并于2015年5月11日向原告出具了第三份借条，承诺于2015年5月20日前先还40000元。之后，被告电话便一直处于关机状态，原告直至2015年6月30日经多番打听才找到被告，并将其带至禄劝县人民法院内对借款进行了结算，确认被告尚欠原告借款本息95000元，定于2015年9月1日还清，为此被告向原告出具了第四份借条。之后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，拒不归还。为维护原告自身合法权益，故请求判令：请求人民法院依法判令被告王萍偿还所欠原告董学权的借款本息95000元并承担本案诉讼费用。 被告王萍未提交任何书面答辩意见。 原告董学权针对其诉讼主张向法庭提交了如下证据： 一、《身份证》复印件1份。欲证明原告的基本身份情况； 二、《借条》原件4份。欲证明被告向原告借款并先后四次出具借条的事实。 被告王萍没有向法庭提交质证意见。 被告王萍针对其反驳意见没有向法庭提交证据。 本院认为，原告出具的证据一、二，内容客观真实、来源合法、与案件事实有关联性，本院予以确认。 综上，本院确认如下法律事实：2014年12月1日被告向原告借款人民币85000元，后被告先后向原告出具了《借条》五份交原告收执。其中，《借条》一载明：“今借到董学权85000.00元现金（捌万伍元正）于2014年12月1日借，2015年4月30日以前还清。”借款人为王萍，时间为2015年3月13日。《借条》二载明：“今借到董学权1万现金，于今天6点以前还清。”借款人为王萍，时间为2015年3月13日；《借条》三载明：“今天欠董学权1万元现金6点以前还清”；《借条》四载明：“今2014年12月1日借到董学权85000.00元（捌万伍仟元正），于2015年5月20日以前先还40000元正（肆万元正）。”借款人为王萍，时间为2015年5月11日；《借条》五载明：“于2014年12月1日借到董学权95000.00（玖万伍仟元整），于2015年9月1日还清。借款人为王萍，时间为2015年6月30日”。还款期限到期后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，拒不归还，遂诉至法院。 另查明：原告董学权所持的五份《借条》均为被告王萍所书写，借款人均为王萍，五份《借条》上的手印均为被告王萍所捺。 本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告王萍向原告董学权借款85000元，并向原告出具《借条》五份，原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效。原告董学权按照约定履行借款义务，被告违反约定，经原告多次催要没有按照约定返还借款，故原告要求被告偿还借款85000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持，本案的实际借款金额为85000元。关于原告提出的被告于2015年3月13日所偿还的10000元应认定为利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告出借给被告85000元时双方并未对利息的支付做出约定，在被告亦未出庭应诉的情况下，又无其他证据加以佐证，应视为双方未约定利息，故对原告的此项主张本院依法不予支持，被告偿还给原告10000元应视为对借款本金的偿还。另外，被告王萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王萍于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告董学权的借款75000元。 案件受理费2175元，由原告董学权承担325元，被告王萍承担1850元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为两年。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 审 判 长  孙云腾 人民陪审员  刘杰军 人民陪审员  蒋学伟 二〇一六年八月二十四日 书 记 员  蒋红梅
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云2524执202号 申请执行人：张仕云，男，1951年10月29日，汉族，云南砚山县人，农民，住云南省砚山县。 被执行人：建水县岔科镇白云村委会落水洞村第一村民小组。 负责人：李国明，系该组组长。 被执行人：建水县岔科镇白云村委会落水洞村第二村民小组。 负责人：李家成，系该组组长。 依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第335号民事判决书，被执行人建水县岔科镇白云村委会落水洞村第一村民小组、建水县岔科镇白云村委会落水洞村第二村民小组应支付申请人张仕云工程尾款36万元及利息。本院执行中被执行人无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 丽 审 判 员  林重播 审 判 员  刘宝宽 二〇一六年八月二十六日 书 记 员  代志杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云01刑初478号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人严纯，曾用名严随随，男，1997年9月3日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省普定县人，住贵州省普定县。2016年4月3日因本案被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于昆明市富民县看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉[2016]141号起诉书指控被告人严纯犯运输毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员黄叶飞出庭支持公诉，被告人严纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2016年4月1日19时许，被告人严纯采用体内藏毒的方式，乘坐车牌号为云Ｓ×××**的出租车从临沧运输毒品前往大理，途经临沧市云县公安警务站时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重236.7克。公诉机关针对其指控事实，出示了抓获经过、当场盘问笔录、毒品称量记录、提取毒品检材笔录、刑事科学技术鉴定书、物证照片、排毒记录、户籍证明、被告人供述等证据，认为被告人严纯非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，并当庭发表了被告人具有自首情节的公诉意见，提请本院依法判处。被告人严纯对公诉机关的指控事实、当庭出示的证据均无异议，庭审中未作辩解。经本院审理查明：2016年4月1日19时许，被告人严纯采用体内藏毒的方式，乘坐车牌号为云Ｓ×××**的出租车，途经临沧市云县公安局警务站时被公安民警抓获，民警查获从被告人严纯体内排出的毒品海洛因净重236.7克。上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：1、普定县公安局化处派出所出具的户籍证明，证实被告人严纯的自然身份情况同起诉书所列一致。2、民警段某某、熊某二人分别出具的抓获经过及当场盘问笔录、情况说明，证实2016年4月1日19时许，民警在云南省临沧市云县警务站公开查缉毒品，在对一辆云Ｓ×××**的出租车进行检查时，发现一名男子形迹可疑，经盘问，该名叫严纯的男子交代体内吞有可疑物，经用X光机对其进行检查，确认其体内有多个可疑物存留，民警遂将其控制进一步审查。3、排毒记录及照片、毒品称量记录及照片、提取毒品检材笔录、毒品物证照片、刑事科学技术鉴定书及毒品鉴定意见通知书，经当庭出示由被告人严纯辨认后确认，查获从其体内排出的毒品可疑物净重236.7克，经鉴定系毒品海洛因，对此鉴定意见，被告人严纯无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。4、证人证言、辨认笔录、情况说明、医院检查报告单、扣押笔录、扣押清单已在卷佐证。5、被告人严纯供述及辨认笔录：通过网上找工作，我认识了一个叫“东哥”的男子，“东哥”把我交给了另外一名男子，这名男子让我帮他带货，给我6000元的酬劳，之后我按照安排到了孟连。2016年4月1日，一个矮胖男子拿了一些黄色的圆柱状的东西让我和另外一个男子（经辨认，系王丰义）吞，我吞了60颗，王丰义吞了57颗，然后我们按照矮胖男子的安排离开了吞东西的地方，我们在云县包了一辆出租车，坐出租车途经一个检查站的时候被警察抓了。上述证据经法庭调查、质证，能相互印证，并相互吻合，且取证程序合法，均应予以认定。本院认为，被告人严纯无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人严纯犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人严纯作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品仍予以运输，其应对所实施的运输毒品的行为承担刑事责任。鉴于被告人严纯仅因形迹可疑被盘问时如实交代体内藏匿毒品的事实，构成自首，本院依法对其减轻处罚。公诉人发表的被告人具有自首情节的公诉意见与本案查明事实相符，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人严纯的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严纯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元；（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月3日起至2027年4月2日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）二、查获的毒品海洛因净重236.7克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜瑶瑶代理审判员  蒋志梅人民陪审员  秦本昆二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 鹏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1151号罪犯盘生良，男，1989年9月15日生，瑶族，初中文化，云南省河口县人，家住云南省河口县瑶山乡水槽村委会上水槽村。现在云南省文山监狱服刑。云南省河口县人民法院于2014年5月7日作出(2014)河刑初字第24号刑事判决，以被告人盘生良犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯盘生良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯盘生良在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯盘生良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯盘生良减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月1日起至2021年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年八月十九日书记员  张国菲
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第02727号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行，组织机构代码81697XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街**。负责人张邦，职务行长。委托代理人郭静，系该行职工。被执行人高飞，公民身份号码×××，男，1978年6月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人赵梅，公民身份号码×××，女，1979年12月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯是易兴房地产开发有限责任公司，组织机构代码79364XXXX，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区羊场壕乡林社伊煤路北/div>法定代表人周云海，系该公司负责人。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与高飞、赵梅、鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3507号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。截止2016年8月15日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行偿还贷款本金1760459.66元。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行的被执行人高飞、赵梅共同所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路18号街坊易兴国际建材博览园A-8-14号房产（房屋预告抵押登记证号为鄂房预东胜字第022210号）一处。现鄂尔多斯市经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人高飞、赵梅、鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第3507号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年八月十五日书记员  越伟伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初4610号原告广东世纪城物业服务有限公司，住所地为广东省东莞市南城区东莞大道世纪城办公大楼，注册号为441900000069083。法定代表人张运池。委托代理人欧香宝，系广东丰立律师事务所律师。委托代理人左诚，系广东丰立律师事务所律师。被告周子明，男，汉族，1970年10月8日出生，住广东省东莞市东城区，原告广东世纪城物业服务有限公司诉被告周子明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯颖担任审判长、与代理审判员郭芹、人民陪审员张雅芝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人左诚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2004年1月5日，被告购买了东莞市南城区世纪城·国际公馆一期墨尔本区17号别墅。《商品房买卖合同》第三条约定，“买受人在签订本买卖合同时，应与出卖人或其委托的物业管理公司签订《前期物业管理服务协议书》”。该别墅如期交付原告使用，被告按约向原告提供前期物业管理服务。2014年6月开始，被告停止向原告支付物业管理服务费，至今拖欠的物业管理费及滞纳金共29972.3元。原告无奈特起诉到贵院，请求法院判令：1.被告向原告支付拖欠的物业管理费及滞纳金共29972.3元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或其他证据。经审理查明，2014年12月25日原告的名称从“东莞市世纪城物业服务有限公司”变更为“广东世纪城物业服务有限公司”。东莞市南城区世纪城·国际公馆33号楼141房J型别墅（即墨尔本区17号别墅）房屋的产权人是被告，建筑面积为404.15平方米，产权登记日期为2006年12月4日。原告主张案涉商品房按照3.2元/平方米/月的标准收取物业管理费，并提供东莞市物价局在2012年5月29日出具东价函[2012]137号《关于南城区世纪城·国际公馆一二期物业服务收费标准问题的复函》复印件予以证明，该复函中东莞市物价局回复“一、物业服务收费标准。同意你公司按如下标准收取物业服务费，即：别墅住宅3.20元/平方米·月。以上标准依据法定产权建筑面积按月计收。二、收费标准适用范围：你公司实施物业服务的南城区世纪城·国际公馆一二期住宅物业。”原告在庭审时表示其诉请的物业管理费期间是2014年6月15日至2015年12月31日，原告主张物业管理费是每平方米3.2元每月，房产登记面积是404.15平方米，每月物业管理费为1293.3元；原告在庭审中所诉请的物业管理费的滞纳金是依据案涉小区同样房屋类型所适用的前期物业管理协议第七条第四项的标准分段分额计算。原告主张被告已经收楼使用，收楼时间是2006年7月2日，被告之前有向原告缴纳过物业管理费。以上事实，有商品房买卖合同复印件、关于南城区世纪城?国际公馆一二期物业服务收费标准问题的复函复印件、房产登记信息查询结果、企业公示信息网上打印件，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。对原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认。原告的名称由“东莞市世纪城物业服务有限公司”变更为“广东世纪城物业服务有限公司”，故“东莞市世纪城物业服务有限公司”的相应债权债务由“广东世纪城物业服务有限公司”承继。原告为案涉小区提供物业服务，有《关于南城区世纪城?国际公馆一二期物业服务收费标准问题的复函》予以证明，本院依法予以确认。原告主张被告已经收楼使用，被告没有提供证据予以反驳，本院予以确认。被告是案涉商品房的产权人，被告应该向原告交纳物业管理费。原告主张案涉商品房的物业管理费每月为1293.3元（3.2元/月·平方米×404.15平方米），有《关于南城区世纪城?国际公馆一二期物业服务收费标准问题的复函》复印件及房产登记信息查询结果予以证明，被告没有提供证据予以反驳，本院依法予以确认。被告没有提供证据证明其已经向原告交纳了2014年6月15日到2015年12月31日的物业管理费，故被告应当向原告支付2014年6月15日到2015年12月31日的物业管理费1293.3元/月×（18个月+15/30个月）＝23926.05元。原告诉请被告支付物业管理费的滞纳金，没有相应的合同依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周子明在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东世纪城物业服务有限公司支付2014年6月15日到2015年12月31日的物业管理费23926.05元；二、驳回原告广东世纪城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费549.3元，由原告广东世纪城物业服务有限公司负担110.8元，由被告周子明负担438.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 柯 颖代理审判员 郭 芹人民陪审员 张雅芝二○一六年二○一六年八月三十日书记员陈慧敏
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法派民初字第1315号原告：桂明锋，男，1978年9月29日出生，汉族，住昆明市五华区。被告：郑勇，男，1968年7月22日出生，汉族，住昆明市盘龙区。本院在审理原告桂明锋诉被告郑勇民间借贷纠纷一案中，原告桂明锋于2015年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桂明锋撤回对被告郑勇的起诉。案件受理费人民币13800元全额退还原告桂明锋。审判员  段雯二〇一六年八月二十三日书记员  白函
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔26民辖终66号上诉人（原审被告）贵州清水江水电有限公司。住所地：贵州省凯里市金井路**。法定代表人熊立新，该公司董事长。被上诉人（原审原告）杨永义，农民。上诉人贵州清水江水电有限公司（以下简称清水江公司）不服天柱县人民法院（2016）黔2627民初726号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人清水江公司称，该批案件数量多达103件、涉诉总标的额近亿元、该批案件的事实涉及行政民事法律关系交叉的问题，处理结果具有重要的导向性，应属于在黔东南州地区有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由中级法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，并对该案立案审理。本院认为，该批系列案总标的额虽近亿元，但每一个案件的标的额均未达到中级法院管辖标准，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区内有重大影响的案件。天柱县人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人清水江公司关于本案属本辖区内重大影响案件，应由中级法院管辖的理由及请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  潘贵卿审判员  欧 琳二〇一六年八月十二日书记员  赵 佳
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审3005号申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区市桥街德胜路**。法定代表人：周建中，该局局长。委托代理人：孙东城、黎永健，该局工作人员。被执行人：何雪春（广州市番禺区石壁亿洞庭饮食店业主，经营地址广州市番禺区石壁街石壁四村石韦路****之一101），男，汉族，1978年2月17日出生，户籍地址湖南省南县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚[2015]597号《行政处罚决定书》，即要求被执行人停止广州市番禺区石壁亿洞庭饮食店餐饮项目的使用，及对被执行人罚款10000元并加处罚款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行广州市番禺区环境保护局作出的番环罚[2015]597号《行政处罚决定书》。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年八月九日书 记 员  黄静纯
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民园初字第425号原告姚玉虎，男，1962年7月3日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人蔡萌，山东国盾律师事务所律师。委托代理人王同义，山东国盾律师事务所律师。被告山东鑫苑置业有限公司，住所地济南市。法定代表人王信琦，董事长。委托代理人李恒，山东众成仁和律师事务所律师。委托代理人赵开勇，山东众成仁和律师事务所律师。本院在审理原告姚玉虎与被告山东鑫苑置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告姚玉虎于2016年8月22日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东鑫苑置业有限公司的起诉。本院认为，原告姚玉虎的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚玉虎撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚玉虎负担。审 判 长  郭 怡审 判 员  曹新建人民陪审员  林常云二〇一六年八月二十三日书 记 员  苏 婷
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑更1390号罪犯和国贤，男，纳西族，1960年6月10日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2005年3月10日作出[2005]迪刑初字第05号刑事判决，认定和国贤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零5个月（刑期自2007年7月27日至2026年12月26日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑6年零9个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2016年8月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯和国贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年1月至2016年3月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和国贤在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯和国贤减去有期徒刑10个月（刑期至2019年5月26日），剥夺政治权利期限5年减为剥夺政治权利1年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十三日书记员  杨 磊
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民催4号申请人：无锡市斯普瑞干燥设备有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MED4F9W，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道杨家圩村。法定代表人：华娣，该公司经理。委托代理人：唐建东，男，1977年2月13日出生，汉族，公司职员，住江苏省无锡市惠山区。申请人无锡市斯普瑞干燥设备有限公司申请宣告汇票无效一案，本院于2016年5月4日受理后，于2016年5月30日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人申请本院判决宣告该票据无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号31400051/22830694、出票日期2015年12月29日、出票人百通达科技（东台）有限公司、收款人江苏恒锋达印务有限公司、付款行江苏东台农村商业银行股份有限公司、出票金额人民币伍万圆整、汇票到期日2016年6月29日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人无锡市斯普瑞干燥设备有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  于 俊审 判 员  臧田桂代理审判员  任中书二〇一六年八月十四日书 记 员  杨清清
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0581执229号申请执行人龙浩良,男,1987年11月生,汉族，住云南省腾冲市。被执行人李同永，男，1970年2月生，汉族，住云南省腾冲市。申请执行人龙浩良与被执行人李同永运输合同纠纷一案，经本院审理作出（2015)腾民二初字第854号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人李同永未自觉履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案执行的标的为人民币49800元,未受偿。在执行过程中查明：被执行人李同永名下财产待处理(评估、拍卖)。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0581执229号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它才财可供执行的,可以申请人民法院恢复执行。此页无正文。审判长  陈耀斌审判员  李枝积审判员  杨维政二〇一六年八月十五日书记员  樊兴亮
甘肃省兰州市七里河区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)甘0103刑初586号 公诉机关兰州市七里河区人民检察院。 被告人李金龙，绰号锅贴，男，生于1962年8月19日，汉族，山东省昌乐县人，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区建兰新村，因涉嫌贩卖毒品罪经兰州市七里河区人民检察院批准，于2016年1月29日被依法监视居住。 1983年12月因犯流氓罪被兰州市中级人民法院判处免于刑事处罚；1990年10月因犯故意伤害罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑5年；2006年8月22日因犯妨害公务罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑6个月；2009年12月3日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元；（因双眼视力残疾，不宜收监，同年12月17日被兰州市七里河区人民法院决定暂予监外执行）2011年8月因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑1年，因病暂予监外执行；2011年12月因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑1年6个月，原判有期徒刑1年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑2年，并处罚金3000元，因病暂予监外执行；2013年7月因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元，原判有期徒刑2年，并处罚金3000元，已监外执行2个月，余刑1年10个月，决定执行有期徒刑2年5个月，并处罚金4000元，因病暂予监外执行；2014年2月12日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元，原判有期徒刑2年5个月，并处罚金4000元，余刑2年5个月，决定执行有期徒刑3年，并处罚金5000元，因患有慢性病，同年2月28日被兰州市七里河区人民法院决定暂予监外执行。2015年3月11日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元，余刑3年4个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑4年，并处罚金7000元 兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第537号起诉书指控被告人李金龙犯贩卖毒品罪于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌依法出庭支持公诉。被告人李金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 七里河区人民检察院指控：1、2015年9月6日，被告人李金龙与梁某经电话联系后，在兰州市七里河区龚家湾富润家园门口，向梁某贩卖毒品时，被公安人员抓获。当场从梁某身上查获毒品海洛因1小包，净重0.05克，从李金龙身上查获毒资50元、作案工具手机1部。 2、2015年12月27日16时许，被告人李金龙在兰州市七里河区龚家湾建兰丽苑小区内马路边，向吸毒人员高某贩卖毒品海洛因1小包，毒品被高某吸食。 3、2015年12月28日19时许，被告人李金龙与吸毒人员高某经电话联系，在兰州市七里河区龚家湾建兰丽苑小区内马路边，向高某贩卖毒品后，被公安人员抓获。当场从高某手中查获毒品海洛因1小包，净重0.1克，从李金龙手中查获毒资200元及作案工具手机1部。 上述事实，被告人李金龙在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、理化检验鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李金龙无视国法，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李金龙系刑罚执行完毕后五年之内重新犯罪，是累犯，且因毒品犯罪被判过刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李金龙系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又贩卖毒品，依法应当数罪并罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人李金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金7000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金9000元。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本1份，副本1份。 审 判 长 王 昭 代理审判员 任 燕 人民陪审员 陈 刚 二〇一六年八月十日 书 记 员 夏菁菁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执2216号申请执行人：张建军。被执行人：李景兴。关于张建军申请执行李景兴建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初1036号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述生效判决书，被告李景兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建军返还工程款150000元及利息；案件受理费1669元，由被告李景兴承担。由于义务人李景兴未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人张建军于2016年7月22日向本院申请强制执行，现本院以（2016）粤0112执2216号立案执行。执行中，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人李景兴有可供执行财产。申请执行人张建军未能提供被执行人李景兴可供执行财产线索且同意对本案作终结本次执行。本院认为，（2016）粤0112民初1036号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人李景兴应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执2216号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘学洁审判员  刘 鑫二〇一六年八月二十四日本件与原本核对无异书记员  李奇龙
鄂托克旗人民法院执行裁定书(2015)鄂托执字第1780号申请人米优，公民身份号码×××，1962年11月18日出生，男，汉族，个体，户籍地陕西省榆林市榆阳区小纪汉乡昌汉界****，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇天骄名苑**楼****。被执行人白忠山，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇果园小区**楼****。、被执行人高瑞芹，女，汉族，现住，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇果园小区**楼****忠山妻子。米优米优与白忠山、高瑞芹借款合同纠纷一案,鄂托克旗人民法院于2015年8月28日作出的(2015)鄂托民初字第1565号民事判决书确定被执行人白忠山、高瑞芹偿还申请人米优借款本金300000元及利息172800元，合计472800元。被执行人白忠山、高瑞芹没有履行生效法律文书确定的内容，在执行中，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人米优同意人民法院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁海荣审判员  召日格图代理审判员  高艳丽二Ο一六年八月十日书记员  杨智隆
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1222号罪犯王友权，男，1989年8月24日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县南屏镇花榜村委会下坝堡上小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2012年11月6日作出(2012)麻刑初字第69号刑事判决，以被告人王友权犯拐卖妇女、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月22日，经本院裁定减刑一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王友权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王友权在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯王友权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王友权减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月21日起至2022年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年八月十九日书记员  张国菲
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)寒执字第1057号 申请执行人潍坊市寒亭区植物保护站第二十一门市部，住所地：潍坊市寒亭区丰华路**。组织机构代码：06297577-8。 代表人：李晶，经理。 被执行人扈晓红，女，1976年6月6日出生，汉族，户籍所在地：潍坊市寒亭区，现住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒商初字第186号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人扈晓红的银行存款及相关债权。（详见通知书） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵无江 审判员  魏文光 审判员  张京发 二〇一六年八月三十日 书记员  张术平
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆民执字第212-2、213-2号申请执行人深圳怡丰自动化科技有限公司。住所：深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区高新技术园怡丰工业区**。法定代表人吴文岱，总经理。被执行人云南金福地房地产开发经营有限公司。住所：昆明市滇池路四公里处。法定代表人陈春蕊，总经理。关于人深圳怡丰自动化科技有限公司申请执行云南金福地房地产开发经营有限公司一案，本院于2014年4月23日作出的（2013）昆民四初字第194、196号民事判决书已经发生法律效力。权利人深圳怡丰自动化科技有限公司于2015年2月13日向本院申请执行，执行标的为人民币5816762.84元及利息。在本案执行过程中，被执行人已向申请执行人履行了100万元债务，同时申请执行人提供的财产无执行条件，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为4816762.841元(含本金、部分利息、案件受理费)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民执字第212、213号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人人深圳怡丰自动化科技有限公司发现被执行人云南金福地房地产开发经营有限公司有可供执行的财产，可随时请求人民法院继续恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年八月二十六日书记员  董文海
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执7734号 卿凌、深圳市恒富汇通财富管理有限公司： 关于申请执行人卿凌申请执行深圳市恒富汇通财富管理有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，申请执行人卿凌已收到执行款人民币11352.27元。至此，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2016）粤0304执7734号案件结案。 特此通知。 二〇一六年八月八日 执行员 ：路来祥 电话：0755-8319****
云南省施甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云0521执179号 移送机关施甸县人民法院。 被执行人张小明，男，1992年11月20日生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，农民，住施甸县。 本院于2016年5月17日作出的（2016）云0521刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人张小明因犯盗窃罪，被依法判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1500元，追缴违法所得人民币800元。因被执行人张小明未按照生效法律文书缴纳上述罚金、违法所得，本院刑事审判庭于2016年8月2日移送执行。在执行过程中，本院发现被执行人张小明除有两辆摩托车外，未能发现有其他可供执行财产，但因摩托车价值较小，不宜强制执行。现因被执行人张小明正在监狱服刑，且家庭生活困难。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结施甸县人民法院（2016）云0521刑初22号刑事判决书中第一项中的“并处罚金人民币1500元”及第二项的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  杨光武 执行员  杨余春 执行员  陈亚楠 二〇一六年八月十七日 书记员  杨会清
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执395号申请执行人：何秀芬，女，汉族，1951年9月4日出生，住昆明市盘龙区被执行人：郑勇，男，汉族，1968年7月22日出生，住昆明市盘龙区上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第890号民事调解书，被执行人郑勇应于2016年2月29日前返还申请执行人何秀芬借款人民币20万元及其相应利息；案件受理费人民币2150元由被执行人郑勇承担。因被执行人郑勇逾期未履行上述还款义务，申请执行人何秀芬于2016年3月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人郑勇名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人何秀芬也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执395号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  段培永二〇一六年八月二十三日书记员  刘 宁
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑更761号罪犯吕晓飞，男，1990年3月20日生，汉族，高中文化，山东省禹城市人，现在西双版纳监狱服刑。本院于2012年12月4日作出(2012)西刑初字第480号刑事判决，以被告人吕晓飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。服刑期间，本院于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第453号刑事裁定，对罪犯吕晓飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月15日起至2026年6月14日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯吕晓飞在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯吕晓飞自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯吕晓飞确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕晓飞减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月15日起至2025年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 奚 玲审判员 谢建军二〇一六年八月十五日书记员 李曼玉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更25794号罪犯吕关炳，男，1998年5月14日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于二0一五年七月三十日作出（2015）玉红刑初字第287号刑事判决，以被告人吕关炳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，被告人吕关炳不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二0一五年九月二十五日作出（2015）玉中刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕关炳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕关炳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕关炳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下．对罪犯吕关炳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈艳婷审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更25813号罪犯代琴，女，1997年5月15日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于二0一四年八月二十八日作出（2014）元刑初字第97号刑事判决，以被告人代琴犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二。一六年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代琴在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术封育积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代琴在刑罚执行期间，确有悔改表现：符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯代琴减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月2日起至2021年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 琼审判员 钱晓燕审判员 侯成斌二〇一六年八月四日书记员 朱瑞萍
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0127民初1679号原告邓应林，男，汉族，1986年4月14日生，曲靖市会泽县人，住云南省嵩明县。被告张丽(曾用名张丽仙)，女，汉族，1970年6月6日生，曲靖市马龙县人，住云南省嵩明县。原告邓应林与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，原告邓应林在法定期限内未交诉讼费，也未提交缓、减、免申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李春雷二〇一六年八月二十日书记员  李竹兰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执303号申请执行人：李跃珍，女，汉族，1957年5月6日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明华禾酒店管理有限公司。住所：昆明市盘龙区大古楼******。法定代表人：程文才，系该公司总经理。被执行人：安宁云天华禾酒店管理有限公司。住;'>住所：云南省安宁市草铺街道办事处金鳞路**iv>法定代表人：程文才，系该公司总经理。本院受理的李跃珍申请执行昆明华禾酒店管理有限公司、安宁云天华禾酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初313号民事调解书，两被执行人应于2016年2月15日前归还申请执行人借款本金1万元，案件受理费25元和保全费120元由申请执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人李跃珍于2016年2月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因案情复杂，暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执303号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一六年八月十日书记员  王志清
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0830执1300号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。法定代表人：张志同，理事长。被执行人：郗崇杰，男，汉族，1968年10月5日出生，农民，住汶上县。被执行人：郗崇建，男，汉族，1967年3月5日出生，农民，住汶上县。被执行人：郗洪仁，男，汉族，1957年3月19日出生，农民，住汶上县。被执行人：郗金良，男，汉族，1972年3月1日出生，农民，住汶上县。被执行人：郗崇根，男，汉族，1963年6月9日出生，农民，住汶上县。被执行人：郗来平，男，汉族，1968年12月5日出生，农民，住汶上县。汶上县农村信用合作联社诉郗崇杰、郗崇建、郗洪仁、郗金良、郗崇根、郗来平金融借款合同纠纷一案，申请人汶上县农村信用合作联社于2016年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：汶上县农村信用合作联社诉郗崇杰、郗崇建、郗洪仁、郗金良、郗崇根、郗来平金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年八月二十六日书记员  张宣英
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0181执1100号 申请人:向从翠 被申请人:郑春雷 本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1350号法律文书，于20160802向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人郑春雷价值19968元的财产。 二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪昌荣 二〇一六年八月十八日 书记员  李德敏
云南省石屏县人民法院民 事 调 解 书（2016）云2525民初621号原告朱某，女，1978年8月30日生，汉族，石屏县人，农村居民，住石屏县，现住石屏县。被告张某1，男，1976年12月14日生，汉族，石屏县人，农村居民，住石屏县。本院于2016年8月1日立案受理了原告朱某与被告张某1离婚纠纷一案，依法由审判员何力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某与被告张某1于2005年经人介绍认识，2006年5月11日在石屏县民政局自愿登记结婚，2006年10月4日生育女儿张红银，2011年4月15日生育儿子张红昌。2008年原、被告在石屏县异龙镇苏家寨村共同建盖得钢泥结构房屋一层，建筑面积99.90平方米。在共同生活中，原、被告双方因生活琐事产生矛盾，原告朱某曾于2015年向本院起诉离婚，诉讼过程中经本院调解，双方和好。2016年8月1日，原告朱某又以夫妻感情破裂向本院起诉，请求判决与被告张某1离婚，女儿张红银、儿子张红昌由由原告抚养，由被告张某1每人每月付给抚养费500元，夫妻共同财产房屋平均分割，共同债务13000元平均承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告朱某与被告张某1离婚。二、原、被告双方所生女儿张某2、儿子张某3由原告抚养，由被告张某1自2016年9月起每人每月付给抚养费200元，付至张某2、张某3满十八周岁时止（若张某2、张某3满十八周岁时尚在校接受高中及以下学历教育时支付至高中毕业时止），每月的抚养费于当月的10日前付清。三、夫妻共同财产现位于异龙镇苏家寨村的钢泥结构房屋一层，建筑面积99.90平方米，原告朱某享有进门左边的两间、被告张某1享有进门右边的两间，大门、客厅、过道、楼梯共用。其他财产现在各方处的归各方享有。四、夫妻共同债务13000元，原告朱某、被告张某1各承担6500元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 何 力二〇一六年八月九日书记员 陈立兴
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1571号罪犯余国栋，男，汉族，1979年5月1日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。云南省玉龙县人民法院于2012年9月23日作出[2012]玉法刑初字第53号刑事判决，认定余国栋犯职务侵占罪，判处有期徒刑7年零1个月，并处赔偿204543.69元（刑期自2011年12月14日起至2019年1月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑10个月。执行机关丽江监狱于2016年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯余国栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年4月，获记监狱表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的余国栋在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余国栋减去有期徒刑1年（刑期至2017年3月13日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十六日书记员  杨 磊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执10958号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦**，组织机构代码55389244-0。法定代表人袁以立。委托代理人叶振宏，广东全中律师事务所律师。委托代理人谭克鹏，广东全中律师事务所实习律师。被执行人深圳市南山区人民医院，地，地址广东省深圳市南山区桃园路**织机构代码45584896-4。法定代表人骆旭东。申请执行人与各被执行人其他行政非诉审查与执行纠纷十三案，本院（2016）粤0304行审25号等行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市南山区人民医院名下的存款288743.79及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务（具体人员信息和款项金额见附表）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  徐海玉二〇一六年八月二十九日书记员  冯 杰附表：序号执行案号被执行人执行依据冻结、扣划金额（2016）粤0304执10949号深圳市南山区人民医院（2016）粤0304行审25号（2016）粤0304执10951号深圳市南山区人民医院（2016）粤0304行审26号48611.88（2016）粤0304执10952号深圳市南山区人民医院（2016）粤0304行审27号22280.75（2016）粤0304执10953号深圳市南山区人民医院（2016）粤0304行审28号21369.28（2016）粤0304执10954号深圳市南山区人民医院（2016）粤0304行审29号24195.04（2016）粤0304执10955号深圳市南山区人民医院（2016）粤0304行审30号19415.41（2016）粤0304执10956号深圳市南山区人民医院（2016）粤0304行审31号19070.31（2016）粤0304执10957号深圳市南山区人民医院（2016）粤0304行审32号16480.03（2016）粤0304执10958号深圳市南山区人民医院（2016）粤0304行审33号35061.63（2016）粤0304执10959号深圳市南山区人民医院（2016）粤0304行审34号20121.85（2016）粤0304执10966号深圳市南山区人民医院（2016）粤0304行审35号12068.84（2016）粤0304执10967号深圳市南山区人民医院（2016）粤0304行审36号21509.35（2016）粤0304执10968号深圳市南山区人民医院（2016）粤0304行审37号25235.42合计288843.79
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民一初字第2027号原告：邹炎亮，男，1984年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：广州盈兴光电科技有限公司，住所地广州市天河区新塘横岗头**之一自编**，组织机构代码67349131-8。法定代表人：余平剑。被告：广州市喆信电子有限公司，住所，住所地广州市天河区大观路横岗尾**自编******机构代码75558462-2。法定代表人：余平斌。两被告的共同委托代理人：蔡芳玲，系广州盈兴光电科技有限公司职员。原告邹炎亮诉被告广州盈兴光电科技有限公司（以下简称：盈兴公司）、广州市喆信电子有限公司（以下简称：喆信公司）劳动争议一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四项至第六项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2014年3月13日。二、书面劳动合同期限：原告与被告盈兴公司签订2014年3月14日至2017年3月13日的书面劳动合同。三、劳动者工作岗位：生产主管。四、关于欠发工资的情况：原告主张其每月工资6000元，被告盈兴公司拖欠其工资4829.93元（2014年6月1日至20日工资4137.93元，补发5月工资692元）。两被告辩称，原告2014年5月份的工资已经结清，6月份原告上班16天，工资为3603.46元，提交了2014年5月和6月的考勤表（已在本案仲裁时提交）予以证明。经查，本案仲裁裁决依据被告盈兴公司确认的月工资标准6000元/月和未发工资期间2014年6月1日至20日计算2014年6月工资为4137.93元（6000元/月÷21.75×15）。法院认定及理由：原告要求2014年5月工资差额，未经仲裁前置，本院不予处理。关于2014年6月工资的问题，并不存在原告隐瞒足以影响公正裁决的证据，或仲裁裁决适用法律错误的情形，本院确认2014年6月工资为4137.93元。五、关于报销款：原告曾向被告盈兴公司借支出差款项4500元。原告称其已报销3863.5元，只应退还636.5元。两被告表示只报销了2019.5元，原告应退回2480.5元。被告盈兴公司提交的报销材料显示，原告申请报销贵阳出差费用（5月27日至5月31日、6月5日至6月13日）3863.5元（包括交通费、住宿费、生活补贴），附有交通费和住宿费的票据，公司制作的统计表剔除了公司认为不符合出差制度的费用，最后只确认可报销2019.5元。经查，依照公司出差制度的规定，原告本次出差的住宿标准160元/天，交通以公交车、火车硬卧、汽车为主，高铁、机票需在因工作需要且符合其他条件的情况下才能报销，使用除公交车之外的交通工具，需请示部门主管；出差制度中并无关于生活补贴的规定。法院认定及理由：关于报销款，双方的争议焦点在于对出差制度的理解和适用。双方均未对自己主张的应报销数额或不报销数额作出具体的说明或举证，本院根据原告出差的情况，结合公司出差制度的规定酌情认定出差住宿费用为1920（160元/天×12晚），交通费1000元，原告共向公司借支4500元，需退还报销款差额1580元。六、关于损失赔偿问题：两被告主张原告在职期间造成物品损失5000多元，原告作为生产主管应承担50%的赔偿责任。提交了物品遗失申诉书等证据（物品遗失申诉书已在本案仲裁时提交）。经查，该物品遗失申诉载明原告承认其在职期间因管理混乱导致一些物料丢失以及遗失物品的具体情况，并希望公司减免其对该损失的赔偿，有原告的签名，同时有批准人姚群年的签字并写明当事人承担50%的费用。另查，本案仲裁裁决就该问题，认为被告盈兴公司没有提交有效证据证明该损失由原告个人造成，没有提交有效证据证明若出现该损失情形，原告作为主管需承担50%的赔偿责任，故原告不应承担赔偿责任。法院认定及理由：关于损失赔偿，并不存在原告隐瞒足以影响公正裁决的证据，或仲裁裁决适用法律错误的情形，本院确认原告无需承担赔偿责任。七、解除或终止劳动关系的时间：2014年6月20日。八、申请仲裁时间：2015年2月26日。九、仲裁请求：请求两被告支付2014年6月1日至2014年6月20日期间的工资4295.3元。十、仲裁结果：被告盈兴公司自本裁决生效之日起三日内一次性支付原告2014年6月1日至2014年6月20日期间工资1657.43元。十一、诉讼请求：1、判令被告盈兴公司支付原告拖欠的工资共计4193元；2、本案诉讼费由被告承担。十二、其他需要说明的情况：原告不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2015〕351号终局仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。之后，被告盈兴公司以原告故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决适用法律错误为由，请求撤销穗天劳人仲案（2015）351号仲裁裁决，广州市中级人民法院作出（2015）穗中法劳仲审字第183号民事裁定书，终审裁定驳回被告盈兴公司的申请。裁判理由与结果本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。依照上述查明事实，被告盈兴公司应支付原告2014年6月工资4137.93元，扣除退还报销款差额1580元后应支付2557.93元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起5日内，被告广州盈兴光电科技有限公司支付原告邹炎亮2557.93元；二、驳回原告邹炎亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州盈兴光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 阮  岸人民陪审员 邱 丽 均人民陪审员 黎 粤 花二〇一六年八月十九日书 记 员 欧阳肖玲赵露琼            判决书于     年    月    日送达
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112执保337号申请人：杨云飞，男，白族，1971年6月16日出生。被申请人：钟世彬，男，汉族，1972年9月5日出生。本院在审理申请人杨云飞诉被申请人钟世彬民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2016年8月8日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人钟世彬名下价值4200000元的财产，且申请人杨云飞已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人钟世彬名下价值4200000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一六年八月八日书记员 刘筱燕
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0628执217号申请执行人吴某元,男,生于1975年11月3日,汉族,云南省彝良县人,农民,住彝良县。被执行人陈某祥,男,生于1917年1月12日,汉族,四川省筠连县人,个体商户,住筠连县。原告吴某元诉被告陈某祥机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2013)彝民初字第854号民事调解书已发生法律效力调解书第一项确定:被告陈某祥赔偿原告吴某元经济损失360000.00元,定于2014年5月20日前履行。履行期限届满后,被告陈某祥未履行法定义务,申请执行人吴某元于2016年6月7日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案在执行过程中,被执行人陈某祥履行了标的款10000.00元,剩余的标的款260000.00元未履行。经调查,被执行人陈昌样目前下落不明,且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：对本院(2016)云0628执217号案件终结本次执行程序本裁定书送达后即发生法律效力审判长 罗 彪审判员 徐东升审判员 张图智二〇一六年八月二十三日书记员 陆应峰
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云31刑终54号上诉人（原审自诉人）罗有益，男，汉族，1945年1月12日出生，个体经营户，户籍地盈江县，住盈江县。诉讼代理人马荣贤，云南同胜律师事务所律师。原审被告人何明佑，男，汉族，39岁，系盈江县公安局交通警察大队机动中队长。原审被告人岳太杰，男，傣族，47岁，系盈江县公安局交通警察大队机动中队民警。盈江县人民法院审理自诉人罗有益诉被告人何明佑、岳太杰犯故意伤害罪一案，于二0一六年五月三十一日作出（2016）云3123刑初91号刑事裁定，裁定对自诉人罗有益的起诉不予受理。原审自诉人罗有益不服，以其符合自诉条件，且有被告人罪证，一审裁定不予受理属程序违法为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，上诉人罗有益指控原审被告人构成故意伤害罪缺乏犯罪证据，且控诉所涉事实应由行政诉讼程序调整，罗有益所提起的行政诉讼现正在诉讼过程中。一审对罗有益的刑事自诉裁定不予受理，并无不当。其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁志翔审判员  邓显芳审判员  滇自辉二〇一六年八月四日书记员  龚明政
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0722执恢21号申请执行人：姜国贞被执行人：胡文、胡俊平、杨金梅永胜县人民法院(2014)永民初字第487号民事书已经发生法律效力，申请人姜国贞向本院申请执行，执行标的：5147.64元。在本次执行过程中，已执行4147.64元，余1000未执行，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：（2016）云0722执恢21号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学明审判员  蔡维刚审判员  黎 建二〇一六年八月二十二日书记员  冯万昕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112财保67号申请保全人：庞洲，男，1951年9月4日出生，汉族，现住：昆明市。委托代理人：李红梅、杨贽亦，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被申请保全人：王某天，男，1965年7月7日出生，汉族，现住：昆明市，身份证号：5321281965********。本院于2016年8月2日受理申请保全人庞洲申请保全被保全人王某天诉前财产保全纠纷一案。申请保全人庞洲要求对被申请保全人王某天名下价值3800000元的财产采取诉前保全措施。申请保全人庞洲向本院提供保函并交纳了190000元的现金补充担保。经审查，本院认为，申请保全人庞洲的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请保全人王啸天名下价值3800000元的财产。申请保全人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  李丽玲二〇一六年八月二日书记员  张雁翔
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2701执313号申请执行人：中国人民解放军69339部队，住所地：博乐市；法定代表人：王江兵，电话：133XX****XX被执行人：王付收，男，汉族，1962年1月27日出生，博乐市个体户，现住博乐市，身份证号：×××。关于申请执行人中国人民解放军69339部队与被执行人王付收建设用地使用权转让合同纠纷一案，执行标的140元及返还510.4平方米土地，已执行140元，510.4平方米土地未返还。该案立案执行后，因双方当事人对地上建筑物的赔偿事宜未达成一致意见，在法定时间无法结案，经申请人书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第468条之规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2015）博民二初字第235号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 吉 妹审判员 孙 宝 军审判员 李 建 文二〇一六年八月十八日书记员 阿依古丽
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1104号原告：云南红塔农村合作银行大营街支行，住所地：玉溪市红塔区大营街镇公园路**。工商注册号：530402000004172。负责人：李黎，行长。委托代理人：李娟，系云南红塔农村合作银行员工。特别授权代理。委托代理人：谢春梅，系云南红塔农村合作银行大营街支行员工。特别授权代理。被告：王选骅，男，1989年2月9日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告：鲁礼郡，女，1991年10月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：王家昌，男，1964年3月22日生，汉族，住玉溪市红塔区。原告云南红塔农村合作银行大营街支行诉被告王选骅、鲁礼郡、王家昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢春梅、李娟到庭参加了诉讼，被告王选骅、鲁礼郡、王家昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南红塔农村合作银行大营街支行诉称，被告王选骅、鲁礼郡系夫妻，因种植花卉向原告申请借款25万元，且由被告王家昌提供担保。2016年1月6日，原告与被告王选骅、鲁礼郡签订了《个人借款合同》，约定“被告王选骅、鲁礼郡共同向原告借款25万元。借款期限12个月，自2016年1月6日起至2017年1月6日止。借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮103.5862％，确定为年利率8.856％，合同期内不调整。逾期借款自逾期之日起按合同约定的利率加收50％计收罚息，对借款人不能支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为按季结息，付息日为每季末月的20日，不定期还款。借款人未按本合同约定偿还借款本息，借款人或担保人涉及刑事案件、诉讼、仲裁、行政处罚等法律程序及出现其他贷款人认为可能会影响贷款偿还情形的（包括但不限于与任何第三人发生重大纠纷等）影响或可能影响贷款本息按期足额偿还的，原告有权宣布借款合同提前到期”。2016年3月29日，原告与被告王家昌签订《保证合同》。约定“王家昌为涉案《个人借款合同》项下的借款本息等提供连带责任保证”。上述合同签订后，原告于2016年1月6日向王选骅发放了25万元借款。在合同履行期间，被告王选骅、鲁礼郡未按合同约定按时支付利息，已涉及多个财产纠纷。为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院：一、依法解除原告云南红塔农村合作银行大营街支行与被告王选骅、鲁礼郡签订的《个人借款合同》，与被告王家昌签订的《保证合同》。二、判令被告王选骅、鲁礼郡归还原告云南红塔农村合作银行大营街支行借款本金25万元和2016年1月6日至2016年3月30日的利息5227.5元，此后的利息按照合同约定的利率利随本清。三、判令被告王家昌对上述本金及利息承担连带偿还责任。四、本案诉讼费用依法由三被告共同承担。三被告未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、授权委托书及身份证、法人代表身份证明及身份证、营业执照及金融许可证。证明：原告的主体资格。二、居民身份证、结婚证、常住人口登记卡。证明：被告的身份、婚姻情况及户口说明。三、个人借款申请书。证明：被告王选骅、鲁礼郡向原告申请借款的事由、用途及申请金额。四、《个人借款合同》。证明：原告与被告王选骅、鲁礼郡对借款金额、期限、利率、还款方式、权利义务、违约责任、等作出约定。五、同意保证担保承诺书、《保证合同》。证明：被告王家昌为涉案《个人借款合同》项下的借款本息等提供连带责任保证。六、云南省农村信用合作社借款借据。证明：原告于2016年1月6日向王选骅发放了25万元借款。七、利息计算清单及贷款台账。证明：被告王选骅、鲁礼郡现拖欠原告借款本金及利息的金额及计算方式。三被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查后，予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限还本付息的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案涉及的合同未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。《个人借款合同》签订后，原告已按合同约定，向被告王选骅发放了借款，至此，原告的合同义务已履行完毕。被告王选骅作为借款人、鲁礼郡作为共同借款人应按合同约定按时履行付息的义务。其未按合同约定履行义务，已构成违约，且现已下落不明。原告主张提前解除合同，赔还拖欠的借款本息，保证人提前承担保证责任符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告王家昌作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，承担了保证责任后有权向被告王选骅、鲁礼郡追偿。综上所述，为维护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告云南红塔农村合作银行大营街支行与被告王选骅、鲁礼郡签订的《个人借款合同》，与被告王家昌签订的《保证合同》；二、由被告王选骅、鲁礼郡于本判决生效之日起十日内赔还原告云南红塔农村合作银行大营街支行借款本金25万元和2016年1月6日至2016年3月30日的利息5227.5元（合计255227.5元），2016年3月31日以后的利息按合同约定的标准计算，利随本清；三、由被告王家昌对上述第二项确定的借款本息承担连带偿还责任，承担了连带清偿责任后，有权向被告王选骅、鲁礼郡追偿。案件受理费5128元，由三被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判长 田 惠审判员 周 青审判员 严 肃二〇一六年八月二十四日书记员 余珏玺
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第2413号原告:平安银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市盘龙区青年路**华尔顿大厦裙楼**,组织机构代码75357989-7。主要负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：曾洪刚,云南万成律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：杨华，云南万成律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：龙磊，男，1987年3月9日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告龙磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾洪刚、杨华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的本金10万元及自2015年4月21日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（计算至2015年10月25日的利息、罚息、复利为13572.96元）；2.被告承担律师费3000元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年2月17日签订《个人信用额度贷款合同》，原告授予被告信用借款额度10万元，额度期限10年，还款方式为按月付息、到期还本，利率为固定利率，合同签订后，原告依约履行了合同，被告消费后，未按时还款。经原告多次催收，被告仍未偿还借款，原告为维护自身权益故诉至法院。被告未到庭，也无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了四组证据。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的四组证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院确认以下法律事实：2014年2月17日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等主要内容。原告依申请将贷款10万元发放至被告指定账户，贷款期限自2015年3月25日起至2015年6月25日止，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款。被告于2015年4月21日开始未按照合同约定还款，截止2015年6月25日，尚欠原告借款本金10万元，利息3794.06元。原告为实现债权而支付的律师费为3000元。本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。截止2015年6月25日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息3794.06元有原告提交的证据予以证明，计算方式符合双方的约定，本院予以确认。2015年6月26日后，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息及欠付利息的复利，但逾期利息和复利之和不能超过年利率24%。因逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙磊于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金10万元及截止2015年6月25日的利息3794.06元，并承担上述借款本金自2015年6月26日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率加收50%计算）；二、被告龙磊于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师代理费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2631元，由被告龙磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭建宏代理审判员  范萌萌人民陪审员  白建明二〇一六年八月一日书 记 员  罗娅琼
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1199号罪犯李宏杰，男，1995年3月2日生，壮族，初中文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县锦屏镇马头山村民委水寨村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2014年9月1日作出(2014)丘刑初字第96号刑事判决，以被告人李宏杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李宏杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李宏杰在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯李宏杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李宏杰减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月2日起至2018年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年八月十九日书记员  张国菲
中华人民共和国 云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑更13981号 罪犯散，男,1987年4月14日出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。 中华人民共和国云南省芒市人民法院于二○一五年二月五日作出（2015）芒刑初字第35号刑事判决,以被告人散犯抢劫罪,判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯散在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯散在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯散在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下： 对罪犯散减去有期徒刑六个月(刑期自2014年10月6日起至2018年10月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 审 判 员  赵 敏 代理审判员  褚玉春 二〇一六年八月二十二日 书 记 员  顾 蕊
云南省巧家县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0622民初879号 原告：易孝平，男，1969年1月19日出生，云南省巧家县人，住巧家县。 原告：易孝金，男，1972年7月16日出生，云南省巧家县人，住巧家县。 二原告委托代理人：徐声兰，云南滇东北（巧家）律师事务所律师（特别授权）。 被告：田兴珍，女，1950年7月17日出生，云南省巧家县人，住巧家县。 原告易孝平、易孝金诉被告田兴珍健康权纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告易孝平、易孝金于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告易孝平、易孝金自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告易孝平、易孝金撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告易孝平、易孝金负担。 审判员  冉隆寿 二〇一六年八月十六日 书记员  张 彬
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云06民终1025号上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行。住所地鲁甸县新区世纪大道。法定代表人李国云，系该行行长。被上诉人（原审被告）段世碧，男，回族，1977年1月3日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（未出庭）。被上诉人（原审被告）马丽芬，女，回族，1974年9月9日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县，系被告段世碧之妻。被上诉人（原审被告）马祥迅，男，回族，1969年9月10日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被上诉人（原审被告）杨远竹，女，回族，1969年8月10日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县，系被告马祥迅之妻。上诉人中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行不服鲁甸县人民法院（2015）鲁民初字第440号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审人民法院经审理认为，2013年2月20日被告段世碧以经营鲁甸县文屏镇段氏建材经营部为名向原告申请贷款，双方于2013年3月11日签订《最高额担保个人借款合同》，约定段世碧可以在合同约定的额度有效期和核定借款额度内循环借款，合同有效期为2013年3月11日至2016年3月10日，被告段世碧与马丽芬作为共同还款人签名，同时约定段世碧、马丽芬提供位于鲁甸县新区的房屋和建设用地使用权作为抵押，抵押人马祥迅、杨远竹提供位于鲁甸县新区的房屋和建设用地使用权作为抵押。2013年3月11日，鲁甸县国土资源局、鲁甸县住宅与房地产管理中心办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放贷款，2014年3月12日，在段世碧还清了第一笔贷款的本金及利息后，原告向被告段世碧发放第二笔贷款100万元，期间段世碧支付了部分利息，贷款到期后段世碧拒不偿还本金及利息，且下落不明，无法联系。另查明，被告段世碧与原告签订《最高额担保个人借款合同》时提交给原告的《证明》(落款日期为2013年2月18日，以鲁甸县地方税务局名誉出具的证明被告段世碧的纳税情况)上的印章，经鲁甸县地方税务局核实，与该单位印章不符。被告段世碧经营的鲁甸县文屏镇段氏建材经营部于2010年1月25日进行国家税务和地方税务登记，同年4月30日注销了国家税务的纳税登记，同年5月7日申报终止了地方税务的纳税。鲁甸县国土资源局出具的《土地使用权抵押证书》中“抵押人”一栏处“马祥迅”签字，不是被告马祥迅本人书写。原告于2014年4月2日将贷款100万元打入段世碧指定的卡号为62×××61的账户内；同年4月3日，段世碧的银行账户内收到一笔金额为990000元的款项。原审人民法院审理认为，被告段世碧存在伪造国家机关印章、提供虚假贷款材料，骗取贷款后下落不明的行为，已涉嫌贷款诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案应当裁定驳回原告的起诉，将案件移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行的起诉。案件受理费14012元，退还原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行。中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行不服一审判决，提起上诉称：1、本案中鲁甸县人民法院单凭税务机关的工作人员的个人判断，没有经过专业人员的印章鉴定，就简单的认为段世碧伪造国家机关印章是虚假的缺乏依据；2、《土地使用权抵押证书》的签字不是马祥迅所签，但是鲁甸县国土资源局仍确认该证有效，那也就是说债权人的权益并未受到损失；3、一审法院适用法律错误，若段世碧的行为构成犯罪应将案件移送公安机关，或中止审理，裁定驳回起诉不当。被上诉人段世碧、马丽芬未在法定的期限内提出答辩。被上诉人马祥迅、杨远竹答辩称：上诉人的上诉请求不能成立，原裁定恰当。本院认为，被上诉人段世碧伪造国家机关印章、提供虚假贷款材料，骗取贷款的行为，已涉嫌犯罪。故不属民事案件受案范围。据此，原裁定认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘金福审判员  周严惠审判员  陈 丹二〇一六年八月六日书记员  周庆琳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1322民初10939号 原告周某，居民。 委托代理人周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。 被告钱某，居民。 原告周某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，原告周某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某自愿申请撤回对被告钱某的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费240元，已减半收取120元，由原告周某负担。 审判员  赵加卓 二〇一六年八月一日 书记员  卜竞雄
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2718号申请执行人：何小东委托代理人：高宝民被执行人：建平县中原出租车客运有限公司关于申请执行人何小东与被执行人建平县中原出租车矿业有限公司合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年4月21日作出的（2014）建叶民初字第05918号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人何晓东已撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2718号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  金向东执行员  王学全执行员  刘景学二〇一六年八月九日书记员  尹 雪
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1025民初1415号原告陈建伟，男，1962年1月8日出生，汉族，云南省昆明市人。委托代理人李章建，云南大韬律师事务所律师。被告姚兆勇，男，1967年10月14日出生，汉族，四川省资中县人。被告云南兴业融资担保有限公司，住所地昆明市盘龙区东风西路**环球金融大厦**。法定代表人邓伟。本院在审理由昆明市官渡区人民法院移送的原告陈建伟与被告姚兆勇、云南兴业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈建伟于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建伟申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈建伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（原告已预交50元，应退25元）。审 判 长  黄 平人民陪审员  余国彬人民陪审员  石旭霞二〇一六年八月八日书 记 员  李小琴
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622民初1369号原告：方凯仕，男，1971年2月22日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：戴振成，男，1971年2月15日出生，汉族，住云霄县。被告：罗文生，男，1978年5月16日出生，汉族，住云霄县。原告方凯仕与被告戴振成、罗文生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告方凯仕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按方凯仕撤回起诉处理。审判员  张金顺二〇一六年八月五日书记员  黄育玲附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执5980号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人南京星能传动机械有限责任公司，住所地江苏省南京市。法定代表人李维谦。被执行人朱宝军，男，1977年12月4日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张田，男，1969年7月7日生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第15900号平安银行股份有限公司上海分行与南京星能传动机械有限责任公司、朱宝军、张田金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第15900号民事调解书主文的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年八月十七日书记员  曹 琪附：相关法律条文
富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0325民初473号 原告：晏连芬，女，汉族，1971年8月6日生，云南省富源县人，农民，住富源县。 委托代理人：段锋，富源县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。 被告：何保全，男，汉族，1968年10月11日生，云南省富源县人，农民，住富源县。 被告：刘成全，男，汉族，1966年4月8日生，云南省富源县人，农民，住富源县。 原告晏连芬诉被告何保全、刘成全返还土地纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告晏连芬及委托代理人段峰、被告何保全、刘成全到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告诉称，原告于2012年初到深圳打工，同年10月份以后，两被告在原告不知情的情况下将原告的土地占用，2013年10月份原告回家时发现自己的土地被二被告占用，遂找二被告索要，二被告拒绝返还。故要求法院判令两被告归还属于原告的土地。 被告何保全辩称，原告说的都是假的，是原告的哥哥晏道林没有吃的，到他那里喊买了他的地。原告是嫁出去的，原告的哥哥晏道林卖给他土地一年后，原告来要土地，他还和原告说，把他的钱还了，就把土地还原告，晏道林卖给他土地时还签着土地转让协议的，现在土地上种着玉米。 被告刘成全辩称，原告诉状上说的不是事实，但是原告的哥哥晏道林多次找他，要卖给他土地，他才买的，他们之间是签着土地转让协议的。原告是嫁到营上民家村的，后来为了争地，她才把户口迁回来，他当时买地支付了宴道林了4000元，后来又买了4000多元的树栽在上面，现要求把买地和买树的钱还他，他就把地还原告。 庭审中，原告向法庭提交如下证据：1、“土地转让协议书”二份，用以证明争议二被告侵占其承包地的事实；2、土地承包经营权证（复印件）一份，用以证明二被告侵占的土地是原告的承包地的事实；3、诊断证明书一份，用以证明原告的哥哥宴道林的智力有问题的事实。 经质证，二被告表示：对证据1无意见；证据2是假的；对证据3不予认可，宴道林是正常的。 二被告未向本院提交证据。 本院认证认为，原告提交的证据中：证据1证明了二被告与原告的哥哥晏道林签订了土地转让协议，宴道林将富源县营上镇海戛村委会王家对门大田头的土地以人民币1200元的价格出卖该被告何保全，将富源县营上镇海戛村委会杨家大树三块土地（一、东至王稳高地界、南至大路边地界、西至何小黑地界、北至李石稳地界；二、东至何小黑地界、南至大路边界、西至历显松地界、北至赵泽兴地界；三、东至何小飞地界、南至王立高地界、西至水沟边界、北至毛得辉地界）以人民币4000元的价格出卖该被告刘成全的事实，本院予以采信；证据2证明了原告宴连芬对富源县营上镇海戛村委会二组杨家大树三块土地（一、东至王稳高地界、南至大路边地界、西至何小黑地界、北至李石稳地界；二、东至何小黑地界、南至大路边界、西至历显松地界、北至赵泽兴地界；三、东至何小飞地界、南至王立高地界、西至水沟边界、北至毛得辉地界）享有合法的管理使用权的事实，本院予以采信；证据3证明了原告宴连芬的哥哥宴道林的智力有障碍的事实，本院予以采信。 根据庭审质证、认证，本院确认如下法律事实：原告宴连芬系富源县营上镇海戛村委会**的居民，与宴道林（已故）系兄妹关系。二人在该村委会依法承包了该村土地五块2.5亩，具体承包地地名为宴家门前0.9亩、何家后头0.4亩、杨家大树三块1.2亩。宴道林2014年去世后，原告宴连芬依法将上述土地更换为其个人的承包地。2012，原告宴连芬到外地打工，同年10月22日，宴道林将该村委会海戛村王家对门大田头土地以人民币1200出卖给被告何保全，将该村委会海戛村原告宴连芬依法承包的杨家大树土地（三块：一是东至王稳高地界、南至大路边地界、西至何小黑地界、北至李石稳地界；二是东至何小黑地界、南至大路边界、西至历显松地界、北至赵泽兴地界；三是东至何小飞地界、南至王立高地界、西至水沟边界、北至毛得辉地界）以人民币4000出卖给被告刘成全，并签订了土地转让协议，该出卖土地的情况，原告宴连芬并不知情。何保全在上述购买的土地上种植玉米，刘成全在上述购买的土地上栽种树木。原告宴连芬知道该情况后，认为，二被告与宴道林的土地买卖不合法，且宴道林有智力障碍，故要求二被告返还所购买的土地，二被告认为，若原告宴连芬将二被告所返还支付给宴道林购买该土地的钱，就将上述土地还原告，若不还钱，就不返还，为此，双方发生纠纷，原告宴连芬要求二被告返还上述土地。 另查明，一、原告宴连芬所诉讼的海戛村委会王家对门大田头（地名）的土地未依法承包给原告宴连芬；二、原告宴连芬的哥哥宴道林有智力障碍。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。本案中，原告依法取得了争议土地的管理使用权，在承包期限内，其对该土地享有合法的管理使用权，他人不得侵犯。被告刘成全非法购买上述土地并在该土地上栽种树木的行为已侵犯了原告宴连芬的土地管理使用权，故原告宴连芬要求被告刘成全返还其土地并排除妨害的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告宴连芬未能提供证据证明营上镇海戛村委会王家对门大田头的土地（即宴道林出卖给本案被告何保全那块土地）系其合法的承包地，其应当承担举证不能的法律后果，故其要求被告何保全返还该土地的诉讼请求本院不予支持，应当予以驳回。被告刘成全辩解要求原告宴连芬退还其购买土地款人民币4000元，该辩解主张属另一法律关系，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一、二款的规定，判决如下： 一、被告刘成全于本判决生效后起十内清除其种植在原告宴连芬依法承包的位于富源县营上镇海戛村委会杨家大树的土地（即被告刘成全向原告宴连芬的哥哥宴道林处购买的土地三块：一、东至王稳高地界、南至大路边地界、西至何小黑地界、北至李石稳地界；二、东至何小黑地界、南至大路边界、西至历显松地界、北至赵泽兴地界；三、东至何小飞地界、南至王立高地界、西至水沟边界、北至毛得辉地界）上的树木，并将该三块土地返还给原告宴连芬； 二、驳回原告宴连芬的其余诉讼请求。 本案诉讼费人民币100元，免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  刘文鹏 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇一六年八月二十二日 书 记 员  石艳丽
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00608号申请执行人赵玉惠，女，1966年3月24日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住本区。被执行人赵自安，男，1964年12月7日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住本区。关于赵玉惠与赵自安合同纠纷一案，本院作出（2014）隆民初字第1485号民事判决书，由赵自安支付给赵玉惠130000元，赵自安不服又上诉于保山市中级人民法院，保山市中级人民法院作出（2014）保中民一终字第179号民事判决书维持原判，已发生法律效力。赵玉惠于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。本案在执行过程中，通过采取布控措施，执行到位36000元，申请人表示可以延期执行，本院于2015年12月10日中止本案执行。现被执行人赵自安意外身亡，其女赵伟娜与申请人赵玉惠自愿达成执行和解协议，由被执行人赵自安之女赵伟娜一次性再支付给申请人赵玉惠20000元，余款74000元及利息申请人赵玉惠自愿放弃执行。本案执行执行到位的56000元已兑付给申请人赵玉惠。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）隆民初字第1485号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 连 波审判员 丁云文审判员 李 孝二〇一六年八月二十九日书记员 陆松柏
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审3085号申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区浣花路**。法定代表人：卢波，该局局长。委托代理人：戴志荣、周敏，该局工作人员。被执行人：江雪屏（广州市荔湾区西猪栏14号首层1006档业主，经营地址广州市荔湾区黄沙大道西猪栏**首层1006档），女，汉族，1970年9月6日出生，户籍地址广东省普宁市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的荔综食处字[2015]02100号《行政处罚决定书》，即对被执行人罚款3000元及加处罚款3000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综食处字[2015]02100号《行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  许 青代理审判员  谭 翌二〇一六年八月十一日书 记 员  黄静纯