上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初4661号原告张玉美，女，1965年3月4日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告徐徐，女，1965年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。负责人汪建军，总经理。委托代理人刘诺，上海松岚律师事务所律师。原告张玉美诉被告徐徐、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称中国人寿财险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员丁丁适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告张玉美的委托代理人汤红梅、被告徐徐、被告中国人寿财险上海市分公司的委托代理人刘诺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉美诉称，2015年10月3日10时28分许，被告徐徐驾驶牌号为沪ANXXXX小型轿车在崇明县建设公路，与骑驶电动自行车的原告张玉美发生相撞，至原告车损、人伤。事故当日经崇明县公安局交警大队对该起事故作出认定，被告徐徐负事故全部责任，原告张玉美不负事故责任。2016年5月31日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张玉美面部、胸部及左上肢交通伤，致面部瘢痕形成、双侧共9根肋骨骨折及左上肢功能障碍，分别构成XXX伤残。损伤后一期治疗休息150日，护理90日，营养90日；若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。被告中国人寿财险上海市分公司系牌号为沪ANXXXX小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时该车在保险期限内。为此，原告主张：医疗费人民币124043.84元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费660元(20元/天×33天)、营养费4200元(40元/天×105天)、护理费8400元(80元/天×105天)、误工费19200元(3200元/月×6个月)、残疾赔偿金571989.60元(52962元/年×20年×54%)、精神损害抚慰金27000元、残疾辅助用具费790元、交通费2203元、衣物损失费300元、车辆损失费1000元、鉴定费2550元、律师费8000元。要求被告中国人寿财险上海市分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，交强险及商业险以外的损失，由被告徐徐承担。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，交强险和商业险保险单、驾驶证、行驶证；2、门诊病历、出院小结、医药费发票及医药费清单；3、残疾辅助用具发票及医嘱；4、鉴定意见书及鉴定费发票；5、原告的户籍资料；6、护理费发票；7、营业执照、误工证明、劳动合同；8、交通费发票；9、律师费发票。被告徐徐辩称,对事故发生及事故认定没有异议。对事故发生及事故认定没有异议。本人已购买保险，故原告损失应由保险公司承担。被告中国人寿财险上海市分公司辩称，徐徐驾驶的车辆确实在我公司投保了交强险、商业险(100万，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，我方同意在保险限额内依法承担责任。医药费认可124032.74元，但要求扣除非医保及统筹支付部分；住院伙食补助费认可20元/天×32天；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；残疾辅助器具只认可第一次的费用395元；对鉴定意见有异议，原告面部留有的瘢痕已经恢复，不构成XXX伤残，申请重新鉴定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金，待重新鉴定后发表意见，如果法院判决不予重新鉴定，“三期”费用我方只认可一期的费用；认可原告城镇标准；住院期间的护理费950元，没有实际天数，要求在“三期”里扣除；对原告的误工费不认可，原告达到退休年龄，且证据不足，没有银行流水、社保缴纳记录、工资单等；交通费酌情认可300元；衣物损失费认可200元；车辆修理费认可500元；鉴定费、律师费不属于保险范围。经审理查明，2015年10月3日10时28分许，被告徐徐驾驶牌号为沪ANXXXX小型轿车在崇明县建设公路，与骑驶电动自行车的原告张玉美发生相撞，至原告车损、人伤。事故当日，经崇明县公安局交警大队对该起事故作出认定，被告徐徐负事故全部责任，原告张玉美不负事故责任。2016年5月31日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张玉美面部、胸部及左上肢交通伤，致面部瘢痕形成、双侧共9根肋骨骨折及左上肢功能障碍，分别构成XXX伤残。损伤后一期治疗休息150日，护理90日，营养90日；若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。另查明，被告中国人寿财险上海市分公司系牌号为ANR036小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时该车在保险期限内。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费124043.84元。被告中国人寿财险上海市分公司认可原告的医药费总金额，但要求扣除非医保部分及统筹部分。本院认为，被告中国人寿财险上海市分公司要求扣除非医保部分无法律依据，且无统筹支付部分，故对原告主张予以确认。2、原告主张住院伙食补助费660元(20元/天×33天)。经本院审核，原告主张并无不当，予以确认。3、原告主张残疾赔偿金571989.60元(52962元/年×20年×54%)。被告中国人寿财险上海市分公司认为面部瘢痕不构成XXX伤残，要求重新鉴定。本院认为司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心具有相应资质，其根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出的意见客观、公正，具有合法性，被告未能举证证明该鉴定意见明显依据不足，故对被告申请重新鉴定不予准许。故对原告主张残疾赔偿金予以确认。4、原告主张精神损害抚慰金27000元。本院认为，原告受伤后，确实在精神上受到一定伤害，现根据鉴定意见，原告上述主张并无不当，应予确认。5、原告主张营养费4200元(40元/天×105天)。经本院审核，原告二期治疗尚未产生，现根据原告受伤程度、司法鉴定意见及本地区生活水平，酌定原告一期治疗期间的营养费为2700元(30元/天×90天)。6、原告主张护理费8400元(80元/天×105天)。经本院审核，原告二期治疗尚未产生，住院期产生的护理费950元未明确护理期限，故不予采信。现根据原告受伤程度、司法鉴定意见及护工市场行业标准，酌定原告一期治疗期间的护理费为4500元(50元/天×90天)。7、原告主张误工费19200元(3200元/月×6个月)。经本院审核，原告虽已满退休年龄，但尚能从事劳动，且伤后确实需要休息，根据鉴定意见及其用人单位出具的证明，确认其一期治疗期间的误工费为16000元(3200元/月×5个月)。8、原告主张交通费2203元。本院认为，原告为治疗确实发生了一定交通费，根据原告就诊的时间、地点、次数，酌定原告的交通费为1000元。9、原告主张衣物损失费300元。被告中国人寿财险上海市分公司认为原告的衣物损失费为200元，尚属合理，本院予以确认。10、原告主张电瓶车损失费1000元。本院认为，被告中国人寿财险上海市分公司认可原告电瓶车损失费500元较为合理，予以确认。11、原告主张残疾辅助用具费790元。本院认为，被告中国人寿财险上海市分公司认可原告第一次购买的残疾辅助用具费395元较为合理，予以确认。12、原告主张鉴定费2550元。本院认为，鉴定是为查清本案所必需,原告主张并无不当，应予确认。13、原告主张代理费8000元。本院认为，原告为本起事故确实花费了一定费用，现根据被告的实际赔偿额，酌定原告的代理费为4000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告徐徐负事故全部责任，原告张玉美不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告中国人寿财险上海市分公司系沪ANXXXX小型轿车交强险及商业险的保险人，故原告要求被告中国人寿财险上海市分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告徐徐承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张玉美医疗费人民币10000元、护理费人民币4500元、误工费人民币16000元、残疾赔偿金人民币61105元、精神损害抚慰金人民币27000元、交通费人民币1000元、残疾辅助用具费395元、衣物损失费人民币200元、电瓶车修理费人民币500元，合计人民币120700元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告张玉美医疗费人民币114043.84元、住院伙食补助费人民币660元、营养费人民币2700元、残疾赔偿金人民币510884.60元、鉴定费人民币2550元，合计人民币630838.44元；三、被告徐徐于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉美代理费人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币11504元，减半收取计人民币5752元，由原告张玉美负担人民币74元，被告徐徐负担人民币5678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁丁二〇一六年八月三十日书记员  李嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、中国人寿财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营业费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为、方式等具体情节；（三）侵权行业所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，法院应予支持。