上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初4770号原告：黄振帮，男，1960年6月2日生，汉族，住上海市崇明县。原告：黄正明，男，1963年6月29日生，汉族，住上海市崇明县。原告：黄振飞，男，1965年3月19日生，汉族，住上海市崇明县。三原告委托代理人：刘振宇。被告：王加命，男，1966年4月9日生，汉族，户籍地：浙江省，现住上海市崇明县。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市黄浦区。负责人：冉勇，总经理。委托代理人：滕红兵。原告黄振帮、黄正明、黄振飞与被告王加命、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人刘振宇，被告王加命，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人滕红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振帮、黄正明、黄振飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告王加命赔偿医疗费人民币50元(以下币种均为人民币)、死亡赔偿金116025元(23205元/年×5年)、精神损害抚慰金50000元、丧葬费35634元、处理事故及丧事误工费6570元(2190元/月×3人)、处理事故及丧事交通费1000元(3人)、衣物损失费500元，共计209779元；2、要求被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任。事实和理由：三原告系死者黄进昌的儿子。2016年5月19日，被告王加命驾驶牌号为沪C1XXXX小型普通客车与行走的黄进昌在崇明县宏海公路里程碑8.7公里附近处发生相撞，致黄进昌当场死亡。因事故现场无目击证人、监控录像设备，故崇明县公安局交通警察大队对本起事故出具了道路交通事故证明。被告王加命驾驶的车辆在被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和商业险。被告王加命辩称，对事故经过及原告诉请的各项费用均无异议。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称，黄进昌横穿马路导致本起事故发生，至少应承担事故主要责任。关于原告诉请的费用，对医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、衣物损失费无异议；精神损害抚慰金要求按责承担；处理丧事及事故误工费和交通费不属于侵权赔偿项目范围，故不予认可。本院经审理认定事实如下：三原告系死者黄进昌的儿子。2016年5月19日19时30分许，被告王加命驾驶牌号为沪C1XXXX小型普通客车崇明县宏海公路由西向东行驶至宏海公路里程碑8.7公里附近处与行人黄进昌发生相撞，致黄进昌当场死亡。被告王加命驾驶的车辆在被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和商业险。以上事实，各方均无争议，本院予以确认。原告与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司的争议焦点在于本起事故责任的认定。原告认为被告王加命应承担事故全部责任，并提供了崇明县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明作为证据，证明死者黄进昌在本起事故中无责任。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司对该份证据的真实性无异议，但表示本起事故发生于路段非道路路口，认为因黄进昌横穿马路所致，故死者黄进昌应承担事故主要责任。本院认为，双方对道路交通事故证明的真实性无异议，故本院予以采纳作为定案依据。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据崇明县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，认为因事发现场未找到目击证人，事发地段无监控录像设备，故对事发时死者黄进昌的行走方向及双方相撞时所处的道路位置及当时的车辆速度无法查明，但没有证据证明死者黄进昌对事故发生具有过错，故被告王加命应承担事故全部责任。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司认为死者黄进昌横穿马路，未提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。本院认为，公民的生命权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案中，被告王加命驾驶的沪C1XXXX机动车与行人黄进昌发生相撞致黄进昌当场死亡，被告王加命应对事故发生所造成的后果，承担民事赔偿责任。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司系沪C1XXXX机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告王加命承担。关于原告诉请的费用：两被告对原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、衣物损失费无异议，本院予以确认；精神损害抚慰金，本院根据被告王加命承担的责任及造成的后果，认为原告主张的精神损害抚慰金并无不当，予以确认；处理事故及丧事误工费和交通费，本院认为原告主张的处理丧事误工费和交通费已包含在丧葬费内，本院不予支持，但原告在处理事故时存在一定的误工损失并发生了一定的交通费，故本院对误工费酌定为3285元、交通费酌定为500元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告黄振帮、黄正明、黄振飞医疗费人民币50元、精神损害抚慰金人民币50000元、死亡赔偿金人民币60000元、衣物损失费人民币500元，共计人民币110550元；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告黄振帮、黄正明、黄振飞死亡赔偿金人民币56025元、丧葬费人民币35634元、处理事故误工费人民币3285元、处理事故交通费人民币500元，共计人民币95444元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4446元，减半收取计人民币2223元，由原告黄振帮、黄正明、黄振飞负担人民币28元，被告王加命负担人民币2195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 林二〇一六年八月十九日书记员 施黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。