河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0623民初207号原告张燕，女，1992年1月6日生，汉族，住保定市。委托代理人商戬，河北尚言律师事务所律师。委托代理人孙耕，河北尚言律师事务所律师。被告张宏文，男，1989年9月17日生，汉族，住山西省大同市。被告杨景仙，男，1978年7月25日生，汉族，住山西省左云县。被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负责人张伟兵。职务：总经理。委托代理人孙慕乾，该公司员工。原告张燕诉被告张宏文、杨景仙、中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称中煤财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日、8月4日两次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙耕、被告中煤财产保险公司的委托代理人孙慕乾到庭参加了诉讼，被告张宏文、杨景仙经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,2015年8月9日14时25分许，被告杨景仙驾驶晋B843**/晋BCV**挂解放重型半挂车由西向东行驶至涿密高速公路17KM+700M处时，与同向行驶的由原告驾驶的冀F731**雪佛兰轿车发生刮碰，造成两车不同程度损坏，无人受伤的道路交通事故。经河北省高速交警总队保定支队涞水大队认定，被告杨景仙负此事故的全部责任。被告杨景仙驾驶晋B843**/晋BCV**挂解放重型半挂车实际车主系张宏文，该车在被告中煤财产保险公司投有交强险和商业三者险35万元，事故发生在保险期限内。经鉴定原告损失为71386元。原告支付鉴定费3500元，施救费16900元，赔偿路产损失720元。为维护原告合法权益，起诉至法院。请求判令被告赔偿原告损失共计92506元；诉讼费由被告负担。为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：证据一、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告诉讼主体地位。证据二、被告身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证复印件各一份，证明被告诉讼主体地位及本案不存在保险责任免除的情形。证据三、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间地点经过以及责任划分等事实。证据四、被告车辆交强险、主车和挂车的商业险保单复印件各一份，证明被告车辆的投保情况及本次事故发生在保险责任期间内。主车投保交强险和第三者责任险，保额50万元，挂车投保第三者责任险，保额15万元。两商业险附加不计免赔险。证据五、原告车辆的施救费发票和与施救单位签订的施救协议各一份，证实原告支付施救费16900元以及事故施救的收费项目明细。证据六、交通具体行政行为处理决定书和河北省路产赔偿专用收据一张，证实路产损失720元及原告已经向路政部门进行赔偿的事实。证据七、原告车损公估报告书一份，证实原告的车辆损失为71386元。证据八、公估费发票一张，证实原告为查明车辆损失支付的公估费3500元。被告中煤财产保险公司辩称：请求法院依法驳回原告的所有诉请。理由：第一，根据保险合同的约定，本案的被保险人为刘忠仁，并非张宏文本人，所以我公司与张宏文之间没有保险合同。第二，关于三者的车辆损失在事故发生后，我司查勘员前往修理厂进行查勘，修理厂员工拒绝我司定损，根据机动车商业责任保险第二十五条约定（详见条款），综上两点，请人民法院依法驳回原告的诉请。该公司向法庭提交的证据有：1、保险条款复印件一份，证明保险条款第二十五条规定的，对于无法核定的损失保险公司有权拒绝赔偿。2、公估报告一份，证实经该公司申请，法院对外委托河北盛衡保险公估有限公司鉴定，原告车损为70701元，支付鉴定费5000元。被告张宏文、杨景仙未到庭参加诉讼亦未提供答辩。经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2015年8月9日14时25分许，被告杨景仙驾驶晋B843**/晋BCV**挂解放重型半挂车由西向东行驶至涿密高速公路17KM+700M处时，与同向行驶的由原告驾驶的冀F731**雪佛兰轿车发生刮碰，造成两车不同程度损坏，无人受伤的道路交通事故。经河北省高速交警总队保定支队涞水大队认定，被告杨景仙负此事故的全部责任，张燕无责任。被告杨景仙驾驶的晋B843**/晋BCV**挂解放重型半挂车实际车主系张宏文，该车在被告中煤财产保险公司投有交强险和商业三者险35万元，事故发生在保险期限内。经保定市亚行旧机动车评估有限公司鉴定，原告车辆损失为71386元，原告支付鉴定费3500元，施救费16900元，赔偿路产损失720元。被告中煤财产保险公司申请对原告车辆损失重新鉴定，经本院委托河北盛衡保险公估有限公司公估，原告车辆损失为70701元，支付公估费5000元（保险公司已支付）。上述事实有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路交通事故认定书、施救费发票、施救协议、交通具体行政行为处理决定书和河北省路产赔偿专用收据、公估报告书、公估费发票及被告提交的保险条款、公估报告及庭审笔录在卷证实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告杨景仙因未确保行车安全与原告驾驶的轿车发生刮碰，造成原告车辆损坏的道路交通事故。经河北省高速交警总队保定支队涞水大队认定，被告杨景仙负此事故的全部责任。故对原告要求被告赔偿其合理部分经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告杨景仙驾驶的晋B843**/晋BCV**挂解放重型半挂车实际车主系张宏文，该车在被告中煤财产保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告中煤财产保险公司在其承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的财产损失2000元，不足部分由中煤财产保险公司在商业三者险内予以赔偿，仍有不足部分由被告杨景仙、张宏文承担赔偿责任。原告主张车辆损失，被告中煤财产保险公司提出异议申请重新鉴定，经公估公司评估原告车辆损失为70701元,中煤财产保险公司认为公估公司依据照片及清单确定损失金额，未到车辆进行现场勘验，对公估报告不予认可，本院认为该车辆重新评估前保险公司明知车辆已修复，保险公司亦未能提供证据证实公估公司提供的车辆损失项目清单中各项费用的非合理性及原告在修理过程中有人为扩大损失的行为，故对其辩解意见不予采信，对重新鉴定的车辆损失予以支持。被告提出诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担，本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单，保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的该条款不产生效力，”第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，被告中煤财产保险公司虽提出属于保险合同免赔范围不予赔偿，但其未提供证据证实对保险合同中的免责条款已作出足以引起投保人注意的提示，故保险合同中约定的该条款对原告不产生法律效力，故对中煤财产保险公司辩解意见不予采纳。综上，确定原告损失数额为：车辆损失为70701元，鉴定费3500元（第一次），施救费16900元，路产损失720元，共计91821元。被告张宏文、杨景仙经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃法律赋予的应诉抗辩权。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条的规定，缺席判决如下：一、中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告财产损失2000元，限判决生效后十日内履行。二、中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告经济损失共计91821元-2000元=89821元，限判决生效后十日内履行。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑艳平二〇一六年八月十二日书记员  杨雅茹