广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0328民初164号原告：邝某，女，19XX年X月X日生，汉族，中专文化，退休护士，住广西灵川县。委托代理人：曾律师(特别授权)，广西中远律师事务所律师。委托代理人：唐律师，广西中远律师事务所实习律师。被告：路某，女，19XX年X月X日出生，满族，高中文化，下岗工人，广西平乐县人，住广西龙胜各族自治县。被告：梁某3，女，19XX年X月X日出生，农民，住广西龙胜各族自治县。委托代理人：曹律师，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。被告：梁某1，男，20XX年X月X日出生，壮族，在读小学生，现住阳朔县。法定代理人：邓某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广西阳朔县。系被告梁某1之母。委托代理人：邓律师（特别授权），广西桂山律师事务所律师。被告：梁某2，女，20XX年X月X日出生，在读小学生，现住广西龙胜各族自治县。法定代理人：路某，系被告梁某2之母。第三人：梁某4，男，19XX年X月X日出生，壮族，初中文化，农民，住广西龙胜各族自治县。委托代理人：苏律师，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。原告邝某与被告路某、梁某3、梁某1、梁某2、第三人梁某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告邝某及其委托代理人曾律师、唐律师，被告路某，被告梁某3委托代理人曹律师，被告梁某1法定代理人邓某、委托代理人邓律师，第三人梁某4及其委托代理人苏律师，证人杨某、吴某、梁某5、曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邝某向本院提出诉讼请求：1、被告路某向原告清偿50万元债务及利息19万元共69万元，被告梁某3、梁某1、梁某2在继承梁某8的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任，第三人梁某4在其领取的房屋拆迁款145376.70元范围内承担清偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月，梁某8找到原告称其承包了临桂市某A工程需要资金周转，愿以每月3分的利息向原告借款，等工程款一到，即可连本带息还给原告。因原告与梁某8一家关系一直很好，原告的姐妹也有一部份闲钱，就答应了梁某8的要求，从2012年7月13日至2013年7月21日多次借钱给梁某8，前后共计支付了50万元。2013年10月，临桂市某A工程完工，工程款得了后，梁某8没有清偿债务，而是再次承包工程，加上梁某8被诊断患有尿毒症，导致梁某8难以及时向原告清偿债务，当时梁某8再次向原告承诺，以每月2分的标准支付利息，本金利息不会少，等房屋拆迁款下来再还，如果不足以清偿的，还可以用自家的石头和桂花树偿还。由于梁某8家情况一直很不好，2014年9月之后，梁某8就没有按照约定支付利息。这期间，原告也经常到被告家询问情况，确定什么时候可以还钱。直到2015年3月，原告被告知梁某8跳楼自杀。故，原告向法院提起诉讼。被路某香梁某2彤共同辩称，原告陈述的内容全部都是事实，借条是梁某8委路某香在龙胜交原告的，利息是委路某香以2分的利率按月打给原告的，土地使用权证书是梁某8亲自交给原告的，梁某8向原告借的这些钱连同利息都应当予以归还路某香带着女梁某2彤于2010年就已与梁某8共同生活，××××年××月××日日办理结婚登记，依据梁某8的建议，将女儿随梁某8改姓梁，成为现在的姓梁某2彤路某香作为梁某8的妻子梁某2彤作为梁某8的继女，是梁某8的合法继承人，如梁某2彤有权利继承梁某8的遗产，就有义务偿还梁某8欠下的债务，否则就没有这个责任和义务。被梁某3娇辩称，我现已71岁，近两年来因身体不好一直在家休息养病，家庭中的事情均已管不了。大云的新房子是在我丈夫的操心主持下和全家人一起努力于2012年前建好，2012年办得土地使用证，儿子梁某8与儿路某香是2013年3月27结婚，故该房子应该属于为建房子付出了劳动的家庭成员。位于岩坡组的老房子是我丈夫于上世纪八十年代所建，几经改造，儿子梁某8与儿邓某秀结婚后，邓某秀出资4万元又进行了改造，后来由我女儿梁丽琼居住多年，所以这个房子完全是家庭共同财产。因我的几个儿子都做石头生意，也都种了桂花树，所以原告所讲的桂花树和石头我不知道应该是哪个的。至于原告所讲的借款一事，我并不知道，我儿子生前也从未向我们讲过。故请求法院查明事实。被梁某1龙辩称，原告主张梁某8向其借款50万元及约定月息2分的事实并不存在。首先，梁某8死亡后，亲属们就梁某8是否有外债多次问路某香路某香均表示没有任何债务。从梁某8患病、死亡到原告起诉，前后近两年的时间，原告也从未梁某1龙及其他亲属提及过借款的事。但在梁某8死亡一年多后路某香却认可梁某8向原告借了50万元，并称借条是梁某8亲自所写委托其交给原告的，之后还在借条上补上利息的约定，被路某香的做法明显不合常理。原告与被路某香具有亲属关系，且关系很好，双方这样做明显是相互串通，目的是损害其他继承人的合法权益。其次，原告仅提供了一份借条，没有相应付款凭证予以佐证，符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第十九条规定的情形，不能证明该债务的存在。再次，即使50万元债务真实存在，也属于梁某8路某香的夫妻共同债务，不应要求梁某8的其他继承人在继承遗产的范围内承担责任。借条上没有还款期限和利息约定路某香事后的备注不能成为约定利息的依据。另外，原告诉称房屋等财产并非全部属于梁某8的遗产，而车辆已路某香擅自出卖，并将卖车收入全部归路某香。因原告诉讼请求缺乏事实依据，请求法院不予支持。第三梁某4壮述称，对原告诉称的50万元债务的真实性无法核实。岩坡组的老房子和老房子拆迁所得的补偿款属于家庭共有财产，不是梁某8的个人财产，该补偿款已经家庭会议分配完毕，第三人没有占用其中的一分钱。原告诉称的桂花树和石头也不是梁某8的个人财产。故请法院驳回原告对第三人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原邝某萍提交的证据如下：1、原邝某萍的身份证，证实原告的主体资格；2、居民死亡医学证明书（编号0000077），证实梁某8于2015年3月12日死亡；3、四被告的身份证、户籍证明及被路某香与梁某8的结婚证，证实四被告是梁某8的法定继承人，是本案的适格被告；4、借款人署名为梁某8、时间为2014年11月20日的借条一份，被路某香于2016年4月18日在该借条上备注：口头协议月息2分情况属实。证明梁某8于2012年7月13日至2013年7月21日多次向原告借款50万元，为防止过诉讼时效，于2014年11月20日让梁某8重新写下借条；5、原告分别于2014年6月27日、28日与2015年3月27日在广西农村信用社打印的卡折对帐单和活期存款历史明细，证明在2014年9月份之前，梁某8均按每月1万元的利息按时付给原告；6、被路某香于2015年6月21日出具给梁某8胞梁某4壮的委托书，2015年9月21日的拆迁补偿协议书及领款单，证梁某4壮领取了应属于梁某8所有的拆迁补偿款145376.70元，该款是梁某8的遗产，应用于归还尚欠原告的债务；7、照片六张，证实照片上的石头、桂花树、房子、车子均属梁某8的生前所有，属于梁某8的遗产；8、土地所有权人为梁某8的龙集用（2012）第0058号土地使用权证书，证明该证书的原件是梁某8向原告借款时质押给原告的，同时证明该宗土地上的房屋属梁某8生前所有；9、2016年5月18日，原告律师向被告路某作的询问笔录，证实路某知道梁某8向原告借款50万元的事实，原告起诉状中所主张的梁某8生前财产均属实。2016年7月27日，原告向法庭补充一份证据，即原告于2015年2月27日向中国农业银行查询得的借记卡明细查询和产品状态，证明原告将50万元借款分五次付给梁某8，即2012年7月13日10万，2012年8月13日11.52万，2012年9月26日9.6万，2013年4月30日7.68万元，2013年7月21日9.6万，并说明除2012年7月13日的10万元外，其余四笔在打款时均按4分的月息先扣除了一个月的利息，之后梁某8一直按4分的月息按月支付到2013年9月共207200元，从2013年10月起按2分的月息支付到2014年9月共12万元，降低利息的原因是梁某8临桂工地的合伙人拿钱跑了。被告路某提交的证据是，2010年6月11日梁某8与邓某签订的离婚协议书，证明梁某8与邓某二人已于2010年6月11日协议离婚，梁某8名下的财产与邓某均已无关。被告梁某3提交的证据是，证人杨某、吴某、梁某5、曹某出庭的证言，证实岩坡组的老房子、大云的新房子、桂花树是在梁某8与路某结婚前已建好、种植，对石头一事不知情。被告梁某1就其辩解没有提供证据。第三人梁某4提交的证据是，2016年1月26日的协议书，证实岩坡组老房子被征收拆迁所得的补偿款15.1万元已经家庭协议合理分配，将其中5.1万元作为梁某3的赡养费，10万元作为梁某1的抚养费，并在分给梁某35.1万元的赡养费中分出1万元给梁某8小妹用于购买养老保险。梁某4没有要一分钱。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因当事人对原告证据1、2、3无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告证据4即借条被告路某无异议，但其他被告及第三人认为该借条不是真实的，认为在办完梁某8后事后就梁某8是否有债务曾问过路某，路某说没有，故梁某8向原告借款50万元是不存在的，借条中也没有约定利息，路某在借条上备注的内容不能证明对利息进行了约定；对原告证据5被告路某无异议，认为其中有一些利息还是梁某8让她帮打的，其他被告和第三人认为，该证据只能证明原告在银行办理了业务，不能证明其中有梁某8按月支付的利息；对原告证据6的真实性被告及第三人均无异议，但梁某3、梁某1、第三人梁某4认为被拆迁的房屋不属梁某8个人所有，而属家庭共有，并召开家庭会议对拆迁补偿款已经进行了分配。对原告证据7路某没有异议，但车子是梁某8赠予并登记在路某名下，已由路某以2万元出售。其他被告及第三人认为石头、桂花村、房子属家庭共有，不属梁某8个人的，车子属于梁某8的，但已被路某卖掉，并将卖车款据为已有。对原告证据8即土地使用权证书被告路某无异议，其他被告及第三人认为该证据属实，但不属梁某8的个人财产，原告也不能证明该证是梁某8亲自交给原告的，且未经过质押登记；对原告证据9被告路某没有异议，但其他被告与第三人认为原告与被告路某之间有利害关系，路某陈述的内容不真实，梁某8没有向原告借款50万元。对原告2016年7月27日补交的证据，被告梁某3、梁某1及第三人共同质证意见是，首先原告取得该证据的时间是2015年2月27日，提交法庭的时间是2016年7月27日，属于逾期举证；其次，该证据只有2012年的三笔共31.12万元的记录，不能与产品状态中的五笔资金相互印证；第三，交易的时间均发生在2012年和2013年，而借条上的时间是2014年11月20日，该证据不能证明与借条有关联性，故不予认可，即使债务存在，也已还清。对被告路某提供的证据原告无异议，并认为梁某8与邓某是同居关系，二人不存在夫妻共同财产问题；其他被告与第三人对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关，也证明不了路某的主张。对被告梁某3四位证人的证人证言，原告质证意见是，被告继承了梁某8的遗产就应归还梁某8的债务；路某认为岩坡组老房子的拆迁款，大云的新房子都是梁某8的遗产，其对桂花树进行过护理，石头是其与梁某8一起请人拉回家的；其他被告和第三人对证据无异议。对第三人提交的证据，其他当事人对其真实性均无异议，原告认为第三人受被告路某委托领取了补偿款，但无权处理该款，该款无论是否被分配，都应当用于归还原告借款；被告路某认为该协议书中没有路某母女俩的签名，也没有分配补偿款给路某俩母女，侵犯了路某母女俩的合法继承权，故该协议不能成立。结合上述证据及庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：本案中的被继承人梁某8与被告路某于××××年××月××日登记结婚，被告梁某2是路某与他人生育的女儿，现随路某生活。被告梁某1是梁某8与梁某1母亲邓某于2010年以前同居生活期间生育的儿子，现随其母亲邓某生活。被告梁某3是梁某8的母亲。第三人梁某4是梁某8的胞弟。被告路某系原告儿媳的胞姐，双方关系很好。2015年3月12日，梁某8坠楼死亡。2015年9月21日，龙胜各族自治县桂三高速公路建设协调指挥部付给户主为梁某8的瓢里镇大云村岩坡组砖混建筑物拆迁补偿款15.1万元，路某委托梁某8领取了该补偿款。2016年1月26日，梁某8家人通过家庭会议，将拆迁补偿款进行了分配，将其中5.1万元作为梁某8母亲梁某3的赡养费，10万元作为梁某8儿子梁某1的抚养费，在分给梁某8母亲梁某35.1万元的赡养费中分出1万元给梁某8小妹用于购买养老保险，该协议书中没有分配补偿款给路某和其女儿梁某2，也没有路某母女俩的签名。2016年5月16日，原告邝某以梁某8生前向其借款50万元及利息尚未归还为由，向本院提起了本案诉讼。原告邝某据以主张权利的主要证据为借条一张，借条内容：“今借到邝某人民币伍拾万元整（小写500000.00元）。借款人：梁某8，身份证号码，电话134××××8886，二0一四年十一月二十日”，原告说明该借条中的50万元是2012年和2013年作五次借给梁某8，分别为2012年7月13日10万，2012年8月13日12万，2012年9月26日10万，2013年4月30日8万元，2013年7月21日10万，为防止过诉讼时效，故让梁某8重新写的借条。2016年4月18日，原告的两位委托代理人向被告路某作了一份询问笔录，路某认可其丈夫梁某8向原告借了50万元未还，并认可口头约定了2分的月息，由路某按月将利息通过银行打给原告，原告所持的借条是梁某8重新写好由路某在龙胜亲自交给原告，并将原来的借条收回。制作询问笔录的当天，路某在借条的下方加上“备注：口头协议月息2分，情况属实，路某，2016.4.18”的内容。在庭审中，原告陈述借条是原告让其儿子坐班车到龙胜，由路某在龙胜交给其儿子的，主张其借给梁某8的50万元资金来源是向其姐邝雪珍借了10万元，向其妹黄美群借了40万元，均通过银行转账的方式付给原告；原告又将50万元全部通过银行转账的方式作5次借给梁某8。起诉书和庭审中，原告陈述，从借款开始到2013年12月以前口头约定利息是3分，从2013年12月以后口头约定利息为2分，2014年9月以前的利息已按约定全部支付，由于梁某8家里情况一直很不好，从2014年10月份以后一直没有再支付利息。原告2016年7月27日补交证据对其主张的50万元借款进行佐证，并对利息的约定与支付重新进行了说明。另查明，梁某8死亡后，原告提供的照片中的小车已被被告路某出售，所得款项全归路某所有，路某认为该车本属其个人所有。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。但继承人的偿还责任应当以被继承人存在真实债务为前提。故本案的争议焦点是：原告邝某与被继承人梁某8之间是否存在50万元借款本金及其利息的真实债务关系？合法的民间借贷须具备债的意思和借款的交付两个要件，该两个要件是民间借贷生效的必备要件，缺一不可。原告主张该债务真实存在的证据是借条和原告的两位委托代理人于2016年4月18日向被告路某作的询问笔录及2016年7月27日的补充证据，经审查，首先，原告邝某提供的证据存在如下疑点：其一，借条来源，原告主张系通过被告路某交给原告儿子后，由原告儿子转交给原告的，路某陈述是其亲自交给原告的，双方对借条的取得过程陈述不相一致，但从双方陈述可以认定，该借条不是由梁某8亲自交给原告，原告也无证据证明该借条为梁某8本人亲自书写，故不能作为确定债务关系成立的唯一证据；其二，50万元对于一般家庭来说不是一笔小数，原告陈述梁某8家情况一直不好，原告自身经济条件也不好，其50万元借款的资金全部来源于原告的两个亲姐妹，但原告提交的却只有原告认为是梁某8书写的一张简单的借条，也没有提交其姐妹提供资金给原告的证据，故原告对借款的资金来源、借款原因和借条的形成过程无证据证实，陈述也不合常理；第三，借条上的时间是2014年11月20日，原告主张借款发生在2012年和2013年共五笔，借条是原告为防过诉讼时效让梁某8重新书写的，但借条上的50万元与原告补充证据上的48.4万元不相吻合，原告的补充证据只能证明原告曾与梁某8发生过银行账务往来，不能证明银行账务往来上的48.4万元即为借条上梁某8向原告借的50万元，该借条也不能证明是为防过诉讼时效重新书写的，同时原告就利息约定的先后陈述自相矛盾，陈述梁某8不能按时还款的原因也自相矛盾。其次，原告向法庭提供的对账单和存款明细打印只能证明原告或他人在银行进行了账务往来，不能证明与梁某8发生了账务往来，更不能证明其中有梁某8在2014年9月份前每月按2分的利率向原告支付的1万元的借款利息。再次，被告路某不但对原告主张的借贷关系、陈述的事实没有任何异议，还积极主动的认可该债务的存在、债务利息的约定，并主动向原告提供梁某8财产的数量、价值，并以其本人和女儿未能作为梁某8的法定继承人分得户主为梁某8瓢里镇大云村岩坡组砖混建筑物拆迁补偿款为由，要求分得该补偿款的人归还原告主张的债务，这也明显不合常理。并且，原告主张梁某8从2014年9月停止支付利息，知晓梁某8患病并于2015年3月死亡的事实，但直到2016年4月份先向路某作笔录，5月份才向法院起诉，时间都在2016年1月份梁某8家人分配补偿款之后，这也不合常理。综上，原告就梁某8向其借款的意思表示和原告已向梁某8交付了借款的事实，均未能提供足够的依据加以佐证，也未能陈述充分合理的理由，本院实难确认原告与梁某8之间存在真实债务关系，原告应承担举证不能的法律责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邝某的诉讼请求。案件受理费10700元，由原告邝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  蒋彩凤审 判 员  廖吉勋人民陪审员  侯翠云二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 翼法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果appoint