wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0303刑初277号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人孙某，于安徽省五河县，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被蚌埠市公安局刑事拘留，2016年7月4日被蚌埠市公安局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）271号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年6月22日13时13分许，被告人孙某驾驶黑色椒江D30698牌轻便二轮摩托车，沿东海大道由东向西行驶至工农路与东海大道路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测酒精含量为127mg／100ml，民警随后将其带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血。经安徽天平司法鉴定所鉴定，孙某血液酒精含量达到149mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、血样乙醇检验报告、照片、视频光盘一张、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年6月22日13时13分许，被告人孙某驾驶黑色椒江D30698牌轻便二轮摩托车，沿东海大道由东向西行驶至工农路与东海大道路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测酒精含量为127mg／100ml，民警随后将其带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血备检。经安徽天平司法鉴定所鉴定，孙某全血样检出乙醇含量为149mg／100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、常住人口信息表、查获经过、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息单、血样提取登记表、人身安全检查笔录、呼气酒精检测结果单，现场查获照片、呼气酒精检测照片、车辆照片、抽血照片，皖天平司鉴（2016）醇检字第515号血样乙醇检验报告，视频光盘一张，证人马某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一六年八月十日书记员 杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初5650号之一原告：ＸＸ杰。委托诉讼代理人：华中箐，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：钱麟，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：徐志东。被告：陈朝霞。被告：苏州工业园区志瑞德传动科技有限公司，住所地苏州工业园区星湖街328号崇文路国华大厦B503。法定代表人：徐志东。原告ＸＸ杰与被告徐志东、陈朝霞、苏州工业园区志瑞德传动科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ杰撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由原告负担。审判员  柳蓓菁二〇一六年八月二十三日书记员  杨 陈
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第178-3号申请执行人杨日平，男，X年X月X日出生，汉族，X县人，农民，住X县X镇X村。被执行人彭尚仁，男，X年X月X日出生，汉族，X县人，个体工商户，住X县X街X区X排X号。被执行人樊玉芬，女，X年X月X日出生，汉族，X县人，个体工商户，住X县X街X区X排X号。申请执行人杨日平与被执行人彭尚仁、樊玉芬买卖合同纠纷一案在执行过程中，本院责令被执行人彭尚仁、樊玉芬应遵照本院已生效的（2015）山民初字第302号民事判决书履行给付义务，但被执行人彭尚仁、樊玉芬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月22日以（2015）山执字第178号执行裁定查封了被执行人所有的位于山阴县安荣乡安荣村西、208国道旁座西朝东的储物仓库及院落一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人彭尚仁、樊玉芬所有的位于安荣乡安荣村西、208国道旁座西朝东的储物仓库及院落一处。本裁定送达后立即生效。审判员  张兴录二〇一六年八月三十日书记员  马苗苗
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0502民初1736号原告刘某某，女，1955年11月18日出生，汉族，农民。委托代理人刘某，男，1983年9月9日出生，汉族，住址、职业同原告刘某某。系原告刘某某之子。被告易某某，男，1954年9月18日出生，汉族，居民。被告王某某，女，1955年5月16日出生，汉族，住址、职业同被告易某某。原告刘某某与被告易某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘辉、被告易某某、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2014年8月8日，被告易某某与王某某在婚姻关系存续期间从原告处借款94000元，双方约定利息为月息1.25%，借款期限为一年，并口头约定逾期还款违约金按银行同期贷款利率的四倍计算，二被告为躲避债务现已离婚。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未归还该笔借款。现原告诉至法院，要求依法判决：一、二被告归还原告借款94000元及利息（从2014年8月8日起算至还清之日止，按月息1.25%计算）。二、二被告向原告支付违约金（从2015年8月8日起算至还清之日，按银行利率的四倍计算）。三、本案诉讼费用由二被告承担。被告易某某未予书面答辩，审理中辩称，第一，原告所述借款本金、利息、借款期限均属实，但双方并未约定违约金。借款期满后未归还过本金及利息。第二，本案原告提供的借条并非原始条据，原始条据是2014年8月8日形成的。第三，应以本案条据为准，被告王某某不应承担还款责任。被告王某某辩称，其与被告易某某原系夫妻关系，后于2015年5月4日在民政局办理离婚登记。其对本案借款并不知情，且与被告易某某从2012年开始已经济独立，加之该案借款并未用于夫妻家庭生活，故其认为不应承担还款责任。经审理查明，被告易某某与王某某于1980年9月登记结婚，2015年5月4日办理离婚登记。2014年5月8日，被告易某某从原告处借款9万元，双方约定期限为三个月，利息为月息2%。借款到期后，原告将借款本金9万元及部分利息4000元共计94000元继续借给被告易某某，双方约定借期一年（从2014年8月8日起至2015年8月8日止），利息为月息1.25%。2015年8月8日，因被告未归还借款，当日又向原告出具了借条一份，写明“原于2014年8月8日借刘某某人民币本金94000元用于资金周转，期限为一年。2015年8月8日尚未归还。2015年8月8日后本金94000元按月利息1.25%算，还款期限为一个月内。借款人：易某某”。后被告于2015年11月归还原告利息1300元，本金及下余利息尚未归还。经多次催要未果，原告遂诉至本院，要求依法判决二被告归还借款94000元及利息、违约金。另查明，二被告在离婚协议中约定“任何一方如对外负有债务的由负债方自行承担”。上述事实，有原、被告陈述、借条、二被告离婚证、离婚协议、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告易某某从原告处借款，原告向其给付借款，双方形成合法的债权债务关系，故被告易某某应向原告归还借款94000元及利息。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，故被告王某某亦应承担还款责任。原告主张利息从2014年8月8日起按月息1.25%计算至清偿之日止，因不违反相关法律法规规定，故对原告的利息主张依法应予支持。原告同时主张的违约金，因未提供充分证据予以证明，加之被告不予认可，故对原告的违约金主张依法不应支持。被告易某某辩称的本案条据并非原始条据，因本案所涉借条已写明借款情况且其对借款事实予以认可，故对其该辩称依法不予采信。被告易某某、王某某同时辩称王某某不应承担还款责任，因其未提供充分证据予以证明原告与被告易某某明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，且其离婚协议系二被告之间达成的，只能在二被告之间产生效力，不能对抗原告，故对二被告该辩称依法不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告易某某、王某某自本判决生效之日起十日内共同归还原告刘某某借款94000元及利息（自2014年8月8日起按月息1.25%计算至清偿之日止，执行时扣除已付利息1300元）。二、驳回原告刘某某其余诉讼请求。案件受理费2626元，由被告易某某、王某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  郭 萌人民陪审员  谢素丽人民陪审员  李文娣二〇一六年八月二十四日书 记 员  张利莎
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2012）杭富执民字第4060号申请执行人陈红娟被执行人郑三元，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭富新商初字第00264号，依法向被执行人郑三元发出执行通知书，责令被执行人郑三元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑三元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑三元（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币250000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年八月九日书记员  李中林
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502江阳民初1407号原告：泸州江阳农村商业银行股份有限公司泰安支行,住所地：泸州市江阳区泰安镇兴泰路195号，负责人：肖杨。被告：董世才，男，汉族，1954年8月14日生，住四川省泸州市江阳区泰安镇桔卫村七组15号，身份证号码：510502195408046014。本院在审理原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司泰安支行与被告聂志华金融借款合同纠纷一案中，原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司泰安支行以证据不足为向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司泰安支行撤回起诉。审判员  杨莉二〇一六年八月九日书记员  唐园
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初3143号原告辛书云（曾用名辛淑云），女，1973年8月12日出生，汉族，住三河市。原告李帅，男，1996年7月7日出生，汉族，住三河市。委托代理人辛书云，女，1973年8月12日出生，汉族，住三河市，系原告李帅母亲。被告李文友，男，1973年8月9日出生，汉族，住三河市。委托代理人李建，男，1977年8月28日出生，汉族，住三河市。本院在审理原告辛书云、李帅与被告李文友物权保护纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤回对被告李文友的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辛书云、李帅撤回对被告李文友的起诉。案件受理费40元，由原告辛书云、李帅负担（已预交）。审判员  夏华岩二〇一六年八月二日书记员  刘元园
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621执保54号原告：中冶天工集团有限公司，住所地天津市空港经济区。法定代表人：周青，该××董事长。委托代理人：荆瑞珍，系该××项目总工程师。委托代理人：张杰，安徽××律师事务所律师。被告：邳州市工业设备安装工程公司，住所地邳州市，组织机构代码不详。法定代表人：周保和，该××经理。被告：姚荣庆，男，1972年2月25日出生，住江苏省邳州市。被告：申玉玲，女，1972年2月25日出生，住江苏省邳州市。被告：申利，女，1972年2月25日出生，住江苏省邳州市新城区。被告：姚雨，女，1972年2月25日出生，住江苏省邳州市新城区。被告：姚小龙，男，1972年2月25日出生，住江苏省邳州市新城区。被告申利、姚雨、姚小龙共同的委托代理人：高立永，江苏××律师事务所律师。本院在审理原告中冶天工集团有限公司与被告邳州市工业设备安装工程公司、姚荣庆、申玉玲、申利、姚雨、姚小龙建设工程施工合同纠纷一案中，中冶天工集团有限公司在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求保全邳州市工业设备安装工程公司、姚荣庆、申玉玲、申利、姚雨、姚小龙名下的价值200万元的财产。担保人安徽省金福达中小企业融资担保有限公司为其提供197万元的诉讼财产保全担保。本院认为：中冶天工集团有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许；但财产保全的数额应当为其提供担保的数额（197万元），超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、冻结邳州市工业设备安装工程公司、姚荣庆、申玉玲、申利、姚雨、姚小龙名下价值197万元的财产。二、驳回原告中冶天工集团有限公司其他申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王思跃人民陪审员  尹瑞红人民陪审员  韩贤芳二〇一六年八月十一日书 记 员  白丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0621民初1041号原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。法定代表人陈幼兵，该联社理事长。委托代理人刘育，系原告职工。被告许红卫。本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告许红卫金融借款合同纠纷一案过程中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1044元，减半征收522元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。审 判 员  胡建林二〇一六年八月十九日代理书记员  刘碧兰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民特9号申请人邢台市农业科学研究院，住所地邢台市桥西区莲池大街699号，统一社会信用代码12130500401882403A。法定代表人孙景才，该院院长。委托代理人李宗锐，该院纪检组长。被申请人河北中天建筑工程有限公司，住所地邢台市隆尧县康庄路99号。法定代表人李云廷，该公司总经理。本院在审理申请人邢台市农业科学研究院与被申请人河北中天建筑工程有限公司申请撤销邢台仲裁委员会（2015）邢仲裁字第196号仲裁裁决一案中，申请人邢台市农业科学研究院于2016年8月5日向本院递交撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人邢台市农业科学研究院的撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人邢台市农业科学研究院撤回撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元减半收取200元，由申请人邢台市农业科学研究院负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓永胜代理审判员  崔丽华代理审判员  李智敏二〇一六年八月五日书 记 员  刘 静
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更528号罪犯巴桑次仁，男，1980年9月12日出生，藏族，西藏自治区贡嘎县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区林周县人民法院于2014年6月4日作出（2014）林刑初字第6号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2014年1月6日起至2017年2月5日止）。2014年6月17日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2016年8月1日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯巴桑次仁准予减刑五个月（减刑后的刑期至2016年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 扎西多吉审判员 次  央二〇一六年八月八日书记员 索朗卓玛
四川省汉源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1823刑初88号公诉机关四川省汉源县人民检察院。被告人木乃某某，男，生于1986年3月27日，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，农民，住四川省甘洛县。2016年5月10日因涉嫌盗窃被汉源县公安局依法刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕，现羁押于汉源县看守所。汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人木乃某某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并建议判处被告人木乃某某有期徒刑六个月至一年四个月，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。汉源县人民检察院指派检察员马乾林出庭支持公诉，被告人木乃某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月5日晚上八时许，被告人木乃某某从甘洛县出发准备到汉源县城，途经汉源县富泉镇鸣鹿村12组附近时，趁四周无人之机，将被害人冉某某停放在自家楼下的一辆车牌号为川TAK8**的“力帆牌”两轮摩托车线路破坏后盗走。经鉴定：被盗摩托车价值12255元。案发后，被告人木乃某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并主动将被盗摩托车退还。上述事实，被告人木乃某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，受案回执，立案决定书，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，犯罪嫌疑人基本情况，户籍证明，查获经过，辨认笔录，辨认照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，鉴定聘请书，关于对汉源县公安局一盗窃案中涉案物品的价格认定意见书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，价格证明，现场勘验笔录，现场照片，现场图，接受证据材料清单，行驶证，被盗摩托车照片，证人杨某某、阿木某某的证词，被害人冉某某的陈述，被告人木乃某某的供述和辩解等在案为证，足以认定。本院认为，被告人木乃某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值12255元的私人财物，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人木乃某某犯盗窃罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。被告人木乃某某提出其主动退还摩托车，有自首情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳；提出建议对自己适用缓刑的辩护意见，经查，被告人木乃某某的犯罪行为不符合缓刑适用条件，其辩护意见，本院依法不予采纳。鉴于被告人木乃某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，积极退赃，具有法定和酌定从轻或者减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。为此，根据被告人木乃某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人木乃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人木乃某某的刑期自2016年5月10日起至2017年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜江二〇一六年八月五日书记员  张惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1203号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区。法定代表人：丁修凯，行长。被执行人：丁宁。被执行人：于晓华。被执行人：路维亮。淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初949号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁宁、于晓华、路维亮至今未履行法律义务，申请人依据该判决书于2016年7月21日到本院申请执行，我院于2016年7月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人丁宁、于晓华存款26516.41元（本金19259.64元，利息6571.07元，案件受理费223元，迟延履行利息171.89元，申请执行费290.81元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、划拨（冻结）被执行人路维亮存款74994.8元，若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止三、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  ＸＸ东二〇一六年八月三日书记员  焦 琦
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)川民申1267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴孝勇，男，汉族，生于l970年2月3日，初中文化，住四川省绵阳市涪城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖超兰，女，汉族，生于l973年6月16日，重庆市潼南县人，初中文化，住四川省绵阳市涪城区，系吴孝勇之妻。委托代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南曲法律服务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川绵阳四○四医院，住所地：绵阳市跃进路**号。法定代表人：王利民，四川绵阳四0四医院院长。再审申请人吴孝勇、赖超兰因与被申请人四川绵阳四○四医院医疗损害责任一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第682号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴孝勇、赖超兰再审请求：撤销（2015）绵民终字第682号民事判决，改判由被申请人赔偿再审申请人儿子吴浩文死亡金447360元。本院认为：再审申请人吴孝勇、赖超兰之子吴浩文的死亡主要原因系××所致，被申请人四川绵阳四○四医院仅存在对新生儿的重视程度不够的次要责任。四川省绵阳市中级人民法院判决四川绵阳四○四医院承担过错比例的20%并无不当。故吴孝勇、赖超兰再审申请理由不能成立，应依法驳回其诉讼请求。综上，申请再审人吴孝勇、赖超兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴孝勇、赖超兰的再审申请。审 判 长  沈元祥审 判 员  冉晓玲代理审判员  程占维二〇一六年八月二十三日书 记 员  何 伟
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初446号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人黄某某，男，1988年9月20日出生，汉族，中专文化，无职业。2016年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）439号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年6月27日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年2月24日23时许，被告人黄某某饮酒后驾驶云AU9***号“长安”牌小型面包车，沿昆明市科业路由东向西行驶至昆明市科业路与二环西路交叉口东口时与其他车辆发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人黄某某静脉血样中检出乙醇成份，含量为114.47mg/100ml（乙醇/血）。被告人黄某某明知他人报警仍在现场等候处理，应当视为自动投案。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人黄某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人黄某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某某对公诉机关指控的事实没有异议，提出请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2016年2月24日23时许，被告人黄某某饮酒后驾驶云AU9***号“长安”牌小型面包车，沿昆明市科业路由东向西行驶至昆明市科业路与二环西路交叉口东口时与公民金某驾驶的云AT2***号“大众”牌小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人黄某某静脉血样中检出乙醇成份，含量为114.47mg/100ml（乙醇/血）。公民金某委托他人报警后，公安民警赶到现场抓获被告人黄某某。案发后，被告人黄某某对公民金某进行了赔偿。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户籍证明，驾驶证复印件，被告人供述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，证人金某、李某的证言，道路交通事故认定书,接处警记录，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书等证据材料予以印证，被告人黄某某提交了收条作为证据，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某某对公民金某进行了赔偿，可以从轻处罚。本院根据被告人黄某某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人黄某某可以适用缓刑。被告人黄某某所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳人民币一千元，剩余罚金人民币四千元限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇一六年八月三十一日书 记 员  侯迎春
新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初850号原告简细芳。委托代理人孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告胡庆。原告简细芳（下称原告）与被告胡庆（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告简细芳及其委托代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告胡庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月28日，被告因急需用钱向原告借款2万元，承诺半年还清，并向原告出具借条一份，但借款到期后，原告多次催还，但被告总以各种理由推辞。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告返还原告借款2万元；2、被告支付逾期还款违约金1533元（每日按万分之二点一计算，从2015年4月1日起至还款之日止，现暂计算到2016年6月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：借条一份。据此证明被告向原告借款2万元，并约定借款期限为6个月。被告未向本院提交证据材料。因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。原告提交的证据，本院认为，该组证据来源客观、真实、合法且与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案定案依据。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2014年9月28日，被告因急需用钱向原告借款2万元，并出具借条一份，内容为：“今借到简细芬人民币现金贰万元整“（”20000），借期半年还清，今借人：胡庆，2014.9.28”。借款到期后，原告多次催还，但被告总以各种理由推辞。为此，原告起诉被告并提出前列诉请。另查明，借条上的“芬”系笔误，应为“芳”。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款共2万元，并向原告出具了借条，双方形成民间借贷关系，该借贷合同系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。关于原告要求被告支付逾期还款违约金1533元（每日按万分之二点一计算，从2015年4月1日起至还款之日止，现暂计算到2016年6月31日）的诉请，因据本案现有证据无法证实原、被告之间约定了违约金，故，对原告该诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对原告要求被告返还原告借款2万元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡庆应于本判决生效之日起十日内向原告简细芳归还借款本金人民币20000元；二、驳回原告简细芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费340元，由原告简细芳承担24元，被告胡庆承担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  陈历代人民陪审员  李兰英人民陪审员  刘晓根二〇一六年八月十六日书 记 员  曾振轩
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1181民初1114号原告：夏某，务工。委托诉讼代理人：夏晓丽，务工。被告：冯某甲，务工。委托诉讼代理人：廖江，湖北楚邦律师事务所律师。原告夏某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人和被告冯某甲及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养；3、被告支付原告精神损害赔偿20万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月份原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名冯某乙。婚初夫妻关系较好，后因性格不合及家庭琐事发生争吵，同时被告多次动手打原告致使夫妻关系紧张，双方自2016年5月分居至今。现提起诉讼，请求法院判决支持我到诉讼请求。被告冯某甲辩称：1、双方婚姻基础良好，感情没有破裂；2、原告诉称的离婚理由没有依据，与事实严重不符；3、原告是受外部因素蛊惑才起诉离婚。因此我不同意离婚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提交的证据三报案材料、诊断证明、照片等，被告对证据的真实性无异议，对拟证目的有异议，认为该组证据不能证明经常性的对原告施以暴力。本院认为原告的证据只能证明原被告间发生矛盾，被告将原告打伤的事实，但该组证据只能证明发生过一次打架，不能达到被告对原告经常施以家庭暴力拟证目的，对原告提交的证据三的拟证目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏某与被告冯某甲2009年5月份经人介绍相识后建立自由恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名冯某乙。婚后夫妻感情较好，但在共同生活的过程中亦因生活琐事发生矛盾，2016年5月9日，原被告间因琐事发生矛盾后，被告将原告打伤，原告遂离开原被告在武汉的租住地。2016年5月，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告夏某与被告冯某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方经由自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，婚后在长期的共同生活过程中建立了较好的夫妻感情。共同生活过程中产生隔阂导致夫妻关系紧张，系夫妻间缺乏沟通和理解所致。只要双方互谅互让，加强沟通理解，双方仍有和好的可能，同时原告向本院提交的证据不能证明其夫妻感情确已破裂。关于原告要求被告支付精神损害赔偿20万元的诉讼请求，本院认为，在夫妻共同生活过程中难免有矛盾和发生争吵，被告在与原告产生矛盾后对原告施以暴力是错误的，应当受到谴责，但单就一次的暴力行为就认定夫妻感情破裂依据不足。综上所述，对原告夏某要求与被告离婚、确定婚生女抚养和要求被告给予精神损害赔偿的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告夏某的离婚诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 王 强二〇一六年八月二十二日书记员 叶劲岐附件1、原告证据目录：证据一、身份证和户口本复印件共四份，拟证明原、被告及婚生女的基本情况；证据二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告间的合法婚姻关系；证据三、报案材料、诊断证明、照片等，拟证明在共同生活期间，被告对原告进行了殴打，存在家暴情况。附件2、被告提交的证据：被告提交身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初11535号原告刘纪元，男，1953年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人关镇兴，广东丰润律师事务所律师。被告陈宝转，女，1970年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20。负责人方行。委托代理人黄慧斯，女，1987年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。是该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告陈宝转未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告陈宝转、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称中华联合保险顺德支公司）赔偿原告因交通事故造成的各项损失135691.78元（详见明细）；2.本案的诉讼费由二被告承担。被告中华联合保险顺德支公司的答辩意见：肇事车辆粤Ｘ×××××号小型客车在我司投保了交强险和保额为1000000元含不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院经审理查明，2016年3月3日15时41分许，被告陈宝转驾驶粤Ｘ×××××号小型客车在顺德区容桂街道X491国道13KM＋110M新市路口时与原告驾驶的粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告陈宝转承担此事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生当日，原告被送往顺德区桂洲医院门诊（急诊）并住院治疗，至2016年3月7日转入广东同江医院住院治疗，于2016年4月2日出院。住院天数合共30天。该院诊断原告：双膝半月板损伤、肺部挫伤、右膝皮肤裂伤、多发皮肤软组织挫伤。该院出院记录载明：出院后全休3个月，加强营养，留陪人一名；继续功能锻炼；定期复查、不适随诊。上述门诊和住院治疗的医疗费均由被告陈宝转垫付。原告自购药品支付287.28元。原告购买拐杖、座便椅、轮椅支付了1188元。原告住院期间聘请护工进行护理支付护理费3200元。被告陈宝转另向原告支付了现金10000元。2016年6月14日，广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定原告左膝半月板撕裂伤致左下肢功能部分丧失，评定为十级伤残，右膝部挫裂并右膝关节半月板撕裂伤致右下肢功能部分丧失评定为十级伤残。原告支付鉴定费2500元。原告为顺德居民，事故发生时已达退休年龄。另查明，被告陈宝转是粤Ｘ×××××号小型客车的登记所有人，该车在被告中华联合保险顺德支公司投保了交强险和保额为1000000元含不计免赔险的第三者责任商业险，本起事故发生在上述保险期间内。本起事故造成原告的各项损失合共116043.48元（详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告损失中的医疗费287.28元、营养费1000元、住院伙食补助费3000元，共计4287.28元，由被告中华联合保险顺德支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿。原告损失中的护理费4400元、残疾赔偿金90368.2元、鉴定费2000元、交通费800元、精神损害抚慰金13000元、残疾辅助器具费1188元，共计111756.2元，由被告中华联合保险顺德支公司在交强险残疾赔偿限额内赔偿110000元。交强险赔偿款共计114287.28元。未获交强险赔偿的部分1756.2元，因被告陈宝转承担事故的全部责任，由被告中华联合保险顺德支公司在商业险内赔偿。被告陈宝转垫付的10000元，为方便执行、减少诉累，本院在被告中华联合保险顺德支公司商业险和交强险赔偿款中进行扣减，扣减后交强险赔偿款为106043.48元。被告陈宝转垫付的10000元，由其向被告中华联合保险顺德支公司办理理赔。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险赔偿106043.48元给原告刘纪元；二、驳回原告刘纪元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为1506.92元（原告刘纪元已预交），由原告刘纪元负担456.92元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘德剑二〇一六年八月三十一日书记员  宋晓贲附表赔偿项目（元）原告主张（元）被告保险公司答辩本院认定（元）认定理由1医疗费9080.08被告陈宝转垫付287.28依票据认定，原告自购药品支付287.28元。未包括被告陈宝转垫付的费用。2伙食补助费3000／3000按每天100元计算住院30天。3营养费3000／1000酌定。4护理费4400／4400住院期间护理费共计3200元，结合原告伤情及医嘱建议，出院后护理两周，按每天70元计算1400天。护理费共计4600元。原告主张4400元，属于对自身民事权益的处分，本院予以准许。5残疾赔偿金90368.2／90368.2原告的残疾赔偿金按城镇标准计算为90368.72元（34757.2元／年×20年×13%）。6鉴定费2000不属保险赔偿范围2000该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。7误工费9520不予支持0原告提交的证明属证人证言，且证人未到庭，无其他证据佐证。原告已达退休年龄。故本院对误工费，不予支持。8辅助器具费1323.5／11889交通费3000过高800酌定10精神损害抚慰金13000元不予支持13000酌定本起事故造成原告的各项损失共计：116043.48元
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更1736号罪犯何成真，男，1988年10月16日出生，汉族，甘肃省康乐县人，初中文化，现在幸福城监狱二监区服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院2008年12月8日作出（2008）杭西刑初字第598号刑事判决，以被告人何成真犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利2年，并处罚金6000元（已缴纳）。本人不服判决，提起上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2009年2月20日以(2009）浙杭刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年1个月。刑期执行至2022年6月4日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯何成真在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯何成真在2014、2015、2016年服刑改造中，表现较好,获监狱记功3次，表扬5次，22次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何成真确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯何成真减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年6月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  闫立新二〇一六年八月十一日书记员  李 静
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执1458号之一申请执行人张长龙。被执行人罗银军。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0602民初75号民事调解书，于2016年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内偿还申请执行人张长龙购羊款15000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费88元、执行费125元。在执行过程中，因被执行人罗银军拒不履行偿还义务，本院于2016年7月20日对被执行人罗银军的银行存款15755元依法予以划拨。本案现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0602民初75号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王信贤审判员  周茂山审判员  邢永东二〇一六年八月二日书记员  严 婕
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初7382号原告：冯德林。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，住所地天津市南开区西湖道78号。负责人：杨永银，经理原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场（以下简称人人乐西湖道购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德林到庭参加诉讼。被告人人乐公司及被告人人乐西湖道购物广场经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯德林向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告赔偿原告人民币1000元、退还货款4.5元，共计1004.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月1日在被告人人乐西湖道购物广场购买阿尔发山楂果饮1个，净含量500ml，单价4.5元。原告购买后发现该商品已是过期食品。因此原告起诉来院要求支持其诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：购物小票，商品实物。被告人人乐公司、人人乐西湖道购物广场未出庭参加诉讼亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下，原告于2016年5月1日在被告人人乐西湖道购物广场购买名称为阿尔发无糖果蔬汁饮料（山楂果饮）1个，净含量500ml，单价4.5元，该商品的外包装上写明生产日期见瓶盖，保质期12个月。在该商品的瓶盖处标有20150107的字样。因此原告以购买的商品超过保质期为由起诉来院要求支持其诉讼请求。另查，被告人人乐西湖道购物广场系被告人人乐公司设立的分公司。本院认为，原告冯德林提供的证据足以说明其在被告人人乐西湖道购物广场购买商品的行为。作为食品销售者的被告人人乐西湖道购物广场应负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。本案中，涉诉商品上载明生产日期见瓶盖，保质期12个月，且在商品的瓶盖处标有20150107字样，而原告购买商品日期为2016年5月1日，故认定该商品明显已超过保质期。被告人人乐西湖道购物广场销售超过保质期的商品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，侵害了原告的合法权益，故原告主张退还货款4.5元并赔偿1000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告人人乐西湖道购物广场不具有独立法人资格，应由其设立单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。被告人人乐公司、被告人人乐西湖道购物广场，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告冯德林货款4.5元，原告冯德林在收到货款的同时将瓶盖处载明“20150107”字样，净含量500ml，商品名称阿尔发无糖果蔬汁饮料（山楂果饮）1个，退还被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告冯德林1000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司公司负担。被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尤江涛二〇一六年八月三十一日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9852号原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。委托代理人：高恒霖，公司员工。被告孙曼丽，其他不详。原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告孙曼丽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月一日书 记 员  胡 月
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初5428号原告张尚华。委托代理人张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告郑晓云。被告陈利红。原告张尚华诉被告郑晓云、陈利红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告张尚华到庭参加诉讼，被告郑晓云、陈利红经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月21日，被告郑晓云因资金周转困难向原告借款人民币100万元，并由被告郑晓云亲笔出具借条一份，约定借期7天。原告分别于2016年6月21日、23日分5次给被告汇款共计100万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。经查，两被告系夫妻关系。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告郑晓云、陈利红立即归还借款100万元，并支付利息（按年利率6％自2016年6月28日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、借条1份，证明被告向原告借款100万元的事实；2、结婚登记申请书和审查处理结果各一份，证明两被告于2003年6月25日登记结婚；3、转账凭条5张，证明借款的交付情况。被告郑晓云、陈利红未作答辩，也未向本院提交任何证据。针对原告提交的证据，经审查符合证据“三性”，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2003年6月25日，被告郑晓云、陈利红登记结婚。2016年6月21日，被告郑晓云因资金周转困难向原告借款人民币100万元，并由被告郑晓云亲笔出具借条一份，借条中约定利息按月利率1.5％计算，借期为7天。原告于2016年6月21日向原告汇款60万元，于2016年6月23日向被告汇款40万元。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今分文未付。故原告诉至法院，并提出如上诉请。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告郑晓云理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告郑晓云所借款项发生于与被告陈利红夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。故原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告郑晓云、陈利红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告郑晓云、陈利红归还原告张尚华借款本金人民币100万元并支付利息（按年利率6％自2016年6月28日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6900元（已减半收取），保全费5000元，共计11900元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  楼其超二〇一六年八月十二日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  潘灵芝
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终7532号上诉人（原审被告）李朝清，男，1976年5月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）苏世英，男，1989年4月15日出生，汉族。委托代理人苏治业。上诉人李朝清因与被上诉人苏世英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。李朝清及苏世英的委托代理人苏治业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年11月4日凌晨，李朝清在巩义市建设西区欣红副食商店因琐事与苏世英发生争吵，后李朝清手持一把铁扫帚将苏世英的头部和左前臂打伤。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定为轻微伤，为此巩义市公安局作出巩公（8165）行罚决字（2015）1063号行政处罚决定书，对李朝清行政拘留七日，并处罚款二百元。苏世英受伤后，于2015年11月4日到巩义市人民医院住院治疗，经诊断，苏世英伤情为：头外伤综合征；额部、左侧颞部头皮挫裂伤；左前臂软组织挫裂伤。2016年1月12日原告出院，出院时医嘱︰注意休息，营养支持，不适随诊。苏世英住院治疗69天，花去医疗费6419.27元。苏世英住院期间的护理费为28472元／年÷365天×69天=5382.38元；住院伙食补助费为30元／天×69天=2070元；营养费为20元／天×69天=1380元。苏世英无固定工作，参照上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，苏世英住院期间的误工费为24391.45元／年÷365天×69天=4610.99元。苏世英出院时医嘱︰注意休息，营养支持，不适随诊，据此苏世英出院后的误工费再按10天计算为24391.45元／年÷365天×10天=668.26元。以上苏世英总计损失20530.9元。原审法院认为，李朝清侵害苏世英，造成苏世英身体受到损害，由巩义市公安局巩公（8165）行罚决字（2015）1063号行政处罚决定书予以证明，该院对此予以确认。苏世英要求李朝清赔偿因受到伤害造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失中的合理部分，该院予以支持。以上共计20530.9元。苏世英其他请求，没有事实根据和法律依据，对此该院不予支持。李朝清辩称苏世英对此事件的发生有过错，应当减轻李朝清的赔偿责任等，没有事实根据，对此该院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、李朝清于该判决生效之日起十日内赔偿苏世英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用共计二万零五百三十元九角。二、驳回苏世英的其他诉讼请求。案件受理费五百一十三元，减半收取二百五十六元五角，由李朝清负担二百元，苏世英负担五十六元五角。如果李朝清未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人李朝清不服原审判决，向本院上诉称，一、一审中苏世英未提交住院期间的每日清单，不能确认其治疗的合理性。一审法院对苏世英的住院治疗情况没有调查清楚，事实不清。二、一审法院在对苏世英是否存在挂床的事实没有查清的情况下，又支持苏世英出院后10天的误工费用明显不合理，出院后的误工费用不应再得到支持。三、苏世英的代理人在开庭时对于对事故的发生已经明确表明过过错，是苏世英喝酒后故意在已清洁干净的地板上吐痰，引发矛盾，且故意谩骂李朝清的父母后并将李朝清的手部指甲盖被砸掉，进一步激化了矛盾，苏世英的这种无事生非，挑衅生事的行为，对损害的发生有不可推卸的过错，理应承担至少50%的责任。但一审法院却让苏世英全部承担了这一切损害后果，不仅显示公平，也有违社会公序良俗。四、巩义市公安局的行政处罚只能作为法院审理民事赔偿事宜的参考，不能作为苏世英不承担民事责任的依据。被上诉人苏世英答辩称，一、苏世英的各项费用均由证据证明。二、公安机关已查清事实，苏世英没有过错。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人应对自己的主张举证证明，否则应承担不利的法律后果。苏世英在原审中提交的诊断证明、住院病历、出院证、收费单据充分证实其受伤治疗的事实，原审法院依据苏世英的病情及治疗情况，认定苏世英的各项损失数额有事实和法律依据。故李朝清上诉称原审法院没有查清苏世英的住院治疗情况及苏世英出院后的误工费不应支持的请求，无事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。李朝清上诉称苏世英对本案的发生存在过错，应承担相应的责任。但其未提交充分的证据予以证明，证据不足，上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费513元，由上诉人李朝清负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  邢彦堂审判员  杜麒麟二〇一六年八月十六日书记员  李慧苹
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初4337号原告：张文棠。被告：连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区人民路129号。法定代表人：陈琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：于建国，该公司工作人员。原告张文棠与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文棠及被告鼎升公司的委托诉讼代理人于建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文棠向本院提出诉讼请求：被告给付自行车库款、维修基金、装修保证金、物业费、垃圾清运费、电费等33740元及利息（其中自2011年3月27日起至付清日止的利息，以8740元为基数；自2012年7月13日起至付清日止的利息，以25000元为基数；均按中国人民银行贷款利率计算）。事实和理由：2011年，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定被告将位于海州区人民路129号金鼎海云湾C-1-302室房屋卖给原告，价款371635元。2011年3月27日，被告收取原告C楼9号自行车库订金25000元，2012年7月12日，被告收取原告维修基金6452元、物业费1065元、垃圾清运费163元、装修保证金1000元、电费60元。之后，被告延迟交房，现该房屋和车库被征收，原告多次要求被告退还上述款项未果，遂诉至法院。被告鼎升公司辩称：1、因涉案车库与原告的房屋一并被征收了，同意退还自行车库款，但车库已经与房屋一并交付了，不存在利息；2、维修基金是被告代收代缴；3、物业费、垃圾清运费、装修保证金属于物业公司收取，不应由被告退还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告张文棠购买被告鼎升公司开发的连云港市海州区金鼎海云湾C-1-302室房屋，于2012年7月12日收房时向被告交纳维修基金6452元。2011年3月27日，原告张文棠向被告鼎升公司交纳C号楼9号自行车库订金25000元。2014年12月20日，原告张文棠与海州区房屋征收局签订《房屋征收补偿安置协议书》1份，约定海州区房屋征收局对原告张文棠所有的坐落于本市海州区人民路金鼎海云湾小区C楼302室房屋实施征收，海州区房屋征收局一次性支付原告征收补偿费600006元。上述事实，原、被告双方没有争议，本院予以确认。庭审中，原告张文棠陈述收房当日还向被告交纳了物业费1065元、垃圾清运费163元、装修保证金1000元、电费60元，其向本院提交收据一张，被告不认可向原告收取了收据载明的费用，原告提交的收据上没有被告公司相关人员签字或加盖被告公司印章。对于车库交付日期，原告陈述双方口头约定车库交付日期为同房屋一并交付，约定的房屋交付日期为2011年12月底，被告实际交房时间为2012年7月12日。被告陈述车库已经于交付房屋时一并交付，但未向本院提供交付车库手续。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，即同意退还自行车库款25000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的车库款利息，原告陈述车库至今未交付，被告已经构成违约，应自实际交房次日即2012年7月13日起支付利息，被告陈述车库已于交付房屋时一并交付，但未提供证据加以证明，故被告应当自2012年7月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。原告要求被告退还维修基金并支付利息的诉求，被告认可代收了维修基金，但未提供证据证明将该维修基金交至房产部门，因涉案房屋已经被征收，被告应于房屋被征收之日起退还维修基金，被告至今未退还已经构成违约，应当予以退还并自2014年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。关于原告要求被告返还物业费、垃圾清运费、装修保证金、电费并支付利息的诉求，因被告不认可向原告收取了上述费用，原告所举的证据无法证明上述费用系被告收取，故原告该项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张文棠自行车库款25000元及利息（自2012年7月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张文棠维修基金6452元及利息（自2014年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；三、驳回原告张文棠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元（原告已预交），由原告张文棠负担140元，被告连云港鼎升房地产开发有限公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  宋敏捷二〇一六年八月十八日书记员  沈 笑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者损害赔偿等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
四川省宝兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1827民初69号原告刘正荣，男，汉族，生于1953年2月26日，住四川省天全县新场乡。委托代理人贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。被告宝兴县硗碛乡富民菌业农民专业合作社，住所地宝兴县硗碛藏族乡泽根村泽根组。法定代表人王金成。原告刘正荣诉被告宝兴县硗碛乡富民菌业农民专业合作社（以下简称富民菌业合作社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘正荣的委托代理人贾文杳到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告刘正荣、敖某某等20人于2011年2月14日开始在被告富民菌业合作社从事装袋、接种、杂工等工种，工资按男工每月1500.00元、女工每月1200.00元计算。但被告一直未发放工资。2011年7月22日，被告向原告等人宣布放假，承诺等政府的扶持资金到账就支付工资。但工资拖欠至今。原告向宝兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，收到不予受理通知书。为维护其合法权益诉至本院，请求判令：被告支付原告拖欠工资3980.00元。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告身份证复印件、天全县新场乡人民政府、和平村村民委员会出具的证明；2、被告工商登记信息；3、宝劳人仲不[2016]2号-12不予受理通知书；4、宝兴县信访和群众工作局于2015年12月29日出具的证明；5、考勤表复印件、工资结算单复印件。被告未质证。对于原告提交的以上证据1、2、3、4来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。证据5的考勤表、个人工资结算单系相关部门在对纠纷进行协调时，被告出具的，现存放在宝兴县信访和群众工作局，因此应认定系被告同意并认可的工资情况，对该证据本院予以采信。被告未提交证据。经审理查明，被告富民菌业合作社系农民专业合作社，经营范围为食用菌生产、销售。原告刘正荣于2010年12月至2011年7月20日在被告富民菌业合作社务工，工种为杂工，被告仍拖欠原告工资3980.00元未支付。另查明，刘正荣小名为刘正林。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告在被告处务工，被告应依法支付劳动报酬。本案中，原告提交的职工考勤表、工资结算单，均系“泽根电力公司与富民菌业争议调处工作组”在调处泽根电力公司与富民菌业合作社之间的纠纷时，由被告富民菌业合作社提供的，应认定为真实有效。因此，原告要求被告支付工资3980.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝兴县硗碛乡富民菌业农民专业合作社于本判决生效后十日内向原告刘正荣给付工资3980.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告宝兴县硗碛乡富民菌业农民专业合作社承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判长 陈 敏审判员 马春晓审判员 任 松二〇一六年八月十二日书记员 邵 俊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0114民初497号原告刘愿能。委托代理人况怀波，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告章少华。被告田传信。上列二被告共同委托代理人朱瑞华，湖北省武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告刘愿能与被告章少华、田传信借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员张国雄适用简易程序，于2016年5月16日、7月15日两次公开开庭进行了审理。原告刘愿能及其委托代理人况怀波，被告章少华及二被告共同委托代理人朱瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘愿能诉称，2015年10月29日，原告与被告章少华、田传信签订借款协议，约定二被告向原告借款43万元，期限两个月，即于2015年12月29日还款。当日，原告通过银行转账方式履行了出借43万元的义务，二被告收取款项后亦出具借条和收款收据。借款期满后，上述二被告未按约定还款。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令二被告立即清偿上述借款，并按年利率24%计算资金占用期间（2015年10月29日至还清借款之日）的利息。本案案件受理费由被告负担。原告刘愿能为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借款协议2份、借条1份，以证明原告与二被告间借贷关系成立及被告未按约履行借款义务的事实。2、银行账户交易明细和收据各1份，以证明原告履行出借义务的事实。3、公证文书1份，以证明二被告系夫妻关系应共同承担清偿责任的事实。4、借条及银行转账凭证各1份，以证明原告与张某间已存在借贷关系，被告所借款由张某偿还无事实依据的事实。被告章少华、田传信共同辩称，向原告借款43万元属实，但在处置我某商铺时，该债务经三方协商后已转移于夏某某，并由张某代为我向原告偿付了所有借款，本案应追加张某为第三人参加诉讼。原告的诉请不能成立，应予驳回。被告章少华、田传信为支持其辩解理由，向本院提交了如下证据：1、二手房买卖合同1份，以证明原被告间签订房屋买卖合同，借款起源于房屋买卖的事实。2、收条5份，以证明张某在房屋交易中收取被告费用、证件的事实。3、收条1份，以证明张某已收取涉诉43万元并出具收条的事实。4、银行汇款单1份，以证明张某收取43万元款项后已支付原告的事实。5、债权债务转让三方协议1份，以证明被告所欠原告借款的债务已通过三方协议转让于夏某某的事实。6、证人夏某某出庭作证的证人证言1份，以证明张某代为被告已向原告偿付借款的事实。经庭审质证，被告章少华、田传信对原告刘愿能提交的证据1、3的真实性及关联性均不持异议，本院予以采信。二被告对原告提交的证据2的真实性无异议，但认为仅收到银行转账429000元，另1000元原告未付，作为支付借款利息，为凑整数就出具了430000元的收条。经审查，银行转账金额为429000元，原告未提交1000元交付被告的事实，不予认可，借款金额确认为429000元。二被告对原告提交的证据4，认为与本案无关，不予质证。经审查该证据与本案无直接关联性，不予采信。原告对二被告提交的证据1的真实性不持异议，但认为房屋买卖与本案借款事实无关。本院经审查认为，签订房屋买卖合同与借款是否清偿无直接关联性，不予认定。原告对二被告提交的证据2、3的真实性及关联性均持异议，认为真实性无法核实，与本案无关联性。本院经审查，该收条载明为张某收取款项及证件，与本案借款是否偿还这一争执焦点无直接关联性，不予认定。原告对二被告提交的证据4真实性及关联性均持异议，认为系打印件，缺乏真实性，其中一次转账时间在10月29日即签订借款协议的当日，明显与实际情况不符，偿还借款应有直接证据证实。经审查，被告提交证据以证实张某打款原告系代为偿还被告所借款项，缺乏双方约定来佐证，不予采信。原告对二被告提交的证据5，认为系复印件，真实性不予认可，且该证据不能证实债务已转让于夏某某的事实。经审查，原告非三方协议中的一方当事人，且事后未得到原告确认，故不予认定。原告对二被告提交的证据6的证人证言有异议，认为证人单方面的陈述不能以证实债权债务已发生转移，张某代为还款仅凭证人陈述依据不足。经审查，该证人证言不能证实三方协议得到原告确认的事实，不予采信。经审理查明，被告章少华、田传信系夫妻关系。2015年10月29日，被告章少华、田传信为处置房产迁涉到银行按揭贷款问题，急需资金周转，二被告向原告借款，原始借条载明：章少华、田传信向刘愿能借款43万元，期限两个月即于2015年12月29日前还款。当日，原告经银行转账方式出借给二被告429000元，二被告收款后向原告出具430000元的《收据》1份。同日，原告还提供书面格式合同与二被告分别签订《借款协议》2份，该协议第八条约定：“借款人逾期未还利息或借款本金，借款人须向出借人缴纳违约金和罚息，违约金按当期还款金额的10%予以收取，罚息每天100元，按实际逾期天数累计”。借款逾期后，二被告未偿还借款。2016年4月7日，原告催要无果诉至法院，请求判令二被告立即清偿借款430000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章少华、田传信因需资金周转向原告刘愿能借款430000元。原告则实际向二被告出借资金429000元，经查证属实，双方亦均不持异议，故原、被告间借款429000元的借贷关系成立。二被告抗辩该借款已发生债权债务转移并由他人代为偿还，因二被告提交的证据不足以证实其抗辩理由，本院不予采信。二被告在夫妻关系承续向原告借款属夫妻共同债务，其未按约定偿还，应承担共同清偿的民事责任。原告以被告借款时有逾期约定，而要求二被告按年利率24%支付利息损失。经查证，双方对违约金和罚息约定为：“违约金按当期还款金额的10%予以收取，罚息每天100元，按实际逾期天数累计”。双方的上述约定明显违反法律规定，本院不予准许。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“……出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。因此，对原告要求由二被告按银行年利率24%标准从2015年12月30日起至借款还清之日的借款利息诉求，应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告章少华、田传信于本判决生效之次日起十日内偿还原告刘愿能款计人民币429000元；并由二被告按年利率24%标准从2015年12月30日起至还清之日止支付原告利息损失。二、驳回原告刘愿能其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4201.50元，由原告刘愿能负担201.50元，被告章少华、田传信负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张国雄二〇一六年八月八日书记员  肖 琳
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执834号申请执行人上海瀚峰资产管理有限公司，住所地上海市宝山区河曲路118号2642室。法定代表人兰其锋。被执行人上海金盈美食有限公司，住所地上海市浦东新区东方路1298号一楼大厅。联系地址上海市万源路2729号316室。法定代表人晋英。申请人上海瀚峰资产管理有限公司与被申请人上海金盈美食有限公司房屋租赁合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年六月二十二日作出的（2015）沪仲案字第1492号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人上海瀚峰资产管理有限公司于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人上海金盈美食有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海瀚峰资产管理有限公司归还人民币204161.15元及相应利息，并支付案件执行费人民币2962.42元，本院于2016年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年8月7日之前履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海金盈美食有限公司的联系地址在上海市闵行区。为便于本案执行，本院现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1492号裁决由上海市闵行区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建清审 判 员  李伟斌代理审判员  余运所二〇一六年八月二十九日书 记 员  马 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0108刑初899号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人郭金柱，男，1993年5月16日出生于山东省高唐县，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省聊城市高唐县。因本案于2016年6月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]838号起诉书指控被告人郭金柱犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员苟俊出庭支持公诉，被告人郭金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月12日2时许，被告人郭金柱在南岸区五公里“桦桦”网吧上网时，趁网吧收银员龚某某上厕所之机，将其放置在吧台抽屉内的一部“苹果”6PLUS手机盗走。当日12时许，郭金柱来到江北区观音桥以400元的价格将该手机销赃，所获赃款被其全部消费。经鉴定，上述被盗手机价值3859元。2016年6月14日，郭金柱被公安机关捉获，归案后如实供述了上述事实。2016年6月23日，郭金柱退赔了龚某某4000元，取得龚某某谅解。上述事实，被告人郭金柱在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、收条、谅解书、郭金柱上网记录等书证，被害人龚某某的陈述，被告人郭金柱的供述及辩解，价格鉴证结论书，现场指认笔录，现场监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭金柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3859元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。郭金柱归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且赔偿被害人损失，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭金柱犯盗窃罪，判处罚金5000元（罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  彭华二〇一六年八月十一日书 记 员  王亮
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更508号罪犯高洪飞，男，汉族，1989年8月1日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2014年3月25日作出（2014）临刑初字第00091号刑事判决，以被告人高洪飞犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯高洪飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月2日至2016年8月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高洪飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高洪飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高洪飞减去自本裁定送达之日起至2017年5月24日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年八月十七日书 记 员  郑 悦
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初2418号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽和县历阳西路155号。法定代表人：胡孝平，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦海军，该公司乌江支行行长。被告：时继华。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告时继华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张先锋审 判 员  马 俊人民陪审员  姚 成二〇一六年八月十八日书 记 员  徐志华
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7165号申请执行人张岳群被执行人曹秀玲，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧民初字第01490号，依法向被执行人曹秀玲发出执行通知书，责令被执行人曹秀玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹秀玲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结曹秀玲（证件号码：）在省农信社的10×××81的存款人民币20200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年八月十一日书记员  朱剑英
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初6898号原告：宁波东钱湖旅游度假区柏特机械厂（普通合伙）（组织结构代码为69507353-9）。住所地：浙江省宁波市东钱湖旅游度假区工业区。执行事务合伙人：施伟忠，该厂厂长。被告：福建益川自动化设备股份公司（统一社会信用代码为913505007549593146）。住所地：福建省南安市霞美镇滨江工业区。法定代表人：叶安源，该公司总经理。原告宁波东钱湖旅游度假区柏特机械厂（普通合伙）为与被告福建益川自动化设备股份公司（以下简称益川公司）加工合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告益川公司支付原告加工款61220元。本院经审理查明本案的事实如下：原、被告之间存在零部件产品加工合同关系。2016年5月23日，经对账，双方确认被告欠付原告加工价款61220元。上述价款被告至今未向原告偿付。以上事实由原告提供的对账单及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间零部件产品加工合同合法有效。被告应当支付原告加工价款61220元。被告益川公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告福建益川自动化设备股份公司于本判决生效后十日内支付原告宁波东钱湖旅游度假区柏特机械厂（普通合伙）加工价款61220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费1331元，减半收取计665.50元，由被告福建益川自动化设备股份公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。代理审判员 钟 炜二〇一六年八月二十三日代书 记员 戴志远
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1574号罪犯黄坤，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2007年9月18日作出(2007)盐刑一初字第0023号刑事判决，以被告人黄坤犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。2007年11月27日交付执行。本院曾以(2010)通中刑执字第0213号、(2012)通中刑执字第0374号、(2013)通中刑执字第3527号刑事裁定，共对该犯减刑四年，剥夺政治权利减为三年。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯黄坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯黄坤减刑的建议。经审理查明，罪犯黄坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑已履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黄坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄坤减去有期徒刑一年二个月(减刑后的刑期至2017年2月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月二十二日书 记 员  许红霞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3030号罪犯支广妹，男，1993年10月5日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市盘县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)穗中法刑一初字第469号刑事判决，以被告人支广妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月10日作出(2013)粤高法刑一终字第149号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯支广妹在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯支广妹在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯支广妹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月、4月、5月嘉奖3次，获得2016年2月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯支广妹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯支广妹予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 吴  薇
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初1841号原告田春明，男，1963年12月24日出生，汉族，农民。被告田全，男，1945年8月5日出生，汉族，农民。本院在审理原告田春明诉被告田全民间借贷纠纷一案中，原告田春明于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田春明申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田春明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田春明负担。审判员  齐勇业二〇一六年八月十五日书记员  王晓伟
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初2079号原告孙某某，男，1946年11月3日出生，汉族，农民，住靖边县宁条梁镇居委*组。被告何某某，男，1953年4月4日出生，汉族，农民，住靖边县宁条梁镇柳桂湾三村方伙场村小组。原告孙某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告何某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，被告何某某于1996年10月4日向原告借款1080元，双方未书面约定利息，约定还款期限为1996年10月底。借款后原告多次向被告索要该借款未果。现请求人民法院依法判令：1、请求人民法院依法判令被告何某某立即清偿原告借款1080元，并承担该款从借款之日起至本案执行之日止按月利率10‰计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借款条据1支，证明被告何某某于1996年10月4日向原告借款1080元的事实。被告何某某经传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未举证、质证。根据当事人在庭审中的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，因该证据来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。经审理查明，被告何某某于1996年10月4日向原告借款1080元，双方未书面约定利息，约定还款期限为1996年10月底。借款后原告多次向被告索要未果，故原告涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告何某某理应承担还款义务，故对原告请求由被告何某某偿还借款1080元的诉讼请求依法予以支持。对于原告诉请的要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告未约定利息，故本院不予支持。被告何某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何某某于本判决生效后十日内向原告孙某某偿还借款1080元。二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姬登峰审 判 员  常 伟人民陪审员  吴怀德二〇一六年八月二日书 记 员  林 琛
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0109民初1735号原告武竹枝，男，1979年10月28日出生，住万柏林区。被告山西华宇商业发展股份有限公司购物广场分公司，住所地太原市万柏林区漪汾街88号。负责人霍渊，经理。原告武竹枝与被告山西华宇商业发展股份有限公司购物广场分公司产品质量纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告武竹枝于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武竹枝以双方协商处理为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武竹枝撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告武竹枝负担。审判员  高建义二〇一六年八月四日书记员  白浩森
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初1855号申请人：昌邑市大富印花有限公司，住所地：昌邑市。法定代表人：付述民，总经理。被申请人：曾荣贵。申请人昌邑市大富印花有限公司与被申请人曾荣贵企业承包经营合同纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜曙光二〇一六年八月二十三日书记员  赵海波
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0682刑初319号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人姜聚海，无业。2000年5月22日因犯抢劫罪被莱西市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一千五百元。2016年5月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2016）264号起诉书指控被告人姜聚海犯抢劫罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人姜聚海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜聚海于2016年4月23日20时许，骑摩托车至莱阳市城厢街道办事处鱼池头村大桥与204国道交叉处，假借询问路程，趁路经此处的张某不备，一把拽下其背的跨包，张某便上前阻拦，被告人姜聚海见状遂朝其头肩部猛击数下，致张某左颞顶部、左侧面部及左侧枕部肿胀。被抢的包内有现金人民币1980元，价值人民币1890元的VIVO手机1部及化妆品等财物。经法医鉴定，张某的伤情构成轻微伤。案破后，被抢手机已发还被害人。上述事实，被告人姜聚海在开庭审理过程中亦无异议，且有查获记录、刑事判决书、前科查询、户籍证明、扣押发还清单等书证；被害人张某的陈述；物品价格鉴定书以及被告人姜聚海在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜聚海强行夺取他人财物，并在抗拒抓捕时当场使用暴力致人轻微伤，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜聚海归案后如实供述，其有犯罪前科，本院在量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜聚海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2020年11月20日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人姜聚海于判决生效后一个月内退赔张楠人民币1980元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱江东审 判 员  宋同贤人民陪审员  王民兴二〇一六年八月三十日书 记 员  徐慧珠
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘0523民初1029号原告周乐琼，男，1986年12月24日出生，汉族。被告何廷国，男，1974年7月1日出生，汉族。本院在审理原告周乐琼与被告何廷国机动车交通事故责任纠纷一案，原告周乐琼于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因诉讼主体错误，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周乐琼撤回起诉。案件受理费300元。减半收取150元，由原告周乐琼负担。审判员 唐 军二〇一六年八月二十三日书记员 艾文俊
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执312号移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：苏智炳，男，1988年12月19日出生，汉族，户籍所在地云南省施甸县。关于被执行人苏智炳犯贩卖、运输毒品罪罚金刑一案，广东省高级人民法院于2016年3月11日作出的（2015）粤高法刑三终字第369号刑事裁定已经发生法律效力，该裁定维持本院（2015）中中法刑一初字第37号刑事判决，即苏智炳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。由于被执行人苏智炳未履行上述生效判决所确定的罚金刑，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2016年6月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人苏智炳送达了执行通知书、报告财产令等文书，被执行人苏智炳个人申报无财产。同时，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及全省各银行金融机构调查，均未发现其有其他可供执行的财产。另由于被执行人苏智炳的户籍所在地为云南省施甸县，本院依法委托施甸县人民法院调查其财产情况，该院复函称未发现被执行人苏智炳有可供执行财产。本院认为：经依职权在中山市范围内调查，并委托被执行人苏智炳户籍所在地法院调查，均未发现其有可供执行的财产。另被执行人也申报无财产。因此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤20执312号案终结本次执行。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 郭善波执行员 张卫东二〇一六年八月十六日书记员 霍晓喆
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初3007号原告:武勇,男，汉族，住蒙城县。被告:过彬,男，汉族，住蒙城县。本院在审理原告武勇与被告过彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月115日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员  刘素云二〇一六年八月十五日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民申52号再审申请人（原审被告、二审上诉人）陶奕璇，女，1988年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托代理人吴步军，江西贤和律师事务所律师。委托代理人叶涛，江西贤和律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）杨庆发，男，1963年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。再审申请人陶奕璇因与被申请人杨庆发排除妨碍纠纷一案，不服上饶市中级人民法院作出的（2015）饶中民一终字第748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陶奕璇申请再审称：一、一、二审判决认定事实错误，导致本案错判。原判认定被申请人杨庆发与上饶市金阳光房地产开发有限公司的借款关系已经全部转化为买卖关系，认定事实错误。张治国、郑晓娟在2014年1月18日签订两份《架空层购买协议》后又与杨庆发、杨华丽等人签订《补充协议》，明确表明双方不是买卖关系，而是抵押担保关系。二、原一审法院遗漏本案必要当事人参与诉讼，未按法律规定调取上饶市信州区公安局经侦大队与本案相关的证据材料。为此，请求本院撤销一、二审判决，依法驳回被申请人的全部诉讼请求。本院认为，被申请人杨庆发与上饶市金阳光房地产开发有限公司于2014年1月18日签订购房买卖协议之前，存在民间借贷法律关系，被申请人杨庆发与上饶市金阳光房地产开发有限公司签订购房买卖协议之后，被申请人用其债权抵付购房款之后，双方的借贷关系转化为买卖关系。该购房买卖协议明确约定，本案争议车库使用权归被申请人杨庆发。上饶市金阳光房地产开发有限公司按合同已将本案争议车库交付给被申请人杨庆发。2014年5月29日再审申请人陶奕璇也与上饶市金阳光房地产开发有限公司签订了购房买卖协议，该购房买卖协议又将本案争议车库使用权卖给再审申请人陶奕璇。再审申请人陶奕璇签订的购房协议滞后于被申请人杨庆发签订，该两份购房协议合法有效。一、二审判决根据合同相对性原则认定杨庆发、杨华丽与金阳光房地产开发有限公司签订的购房协议的补充条款，不是杨庆发个人与金阳光房地产开发有限公司签订的购房协议的补充条款，该认定与事实相符，且认定事实正确。再审申请人申诉称一、二判决认定此借款关系已经全部转化为买卖关系，认定事实错误。张治国、郑晓娟在2014年1月18日签订两份《架空层购买协议》后又与杨庆发、杨华丽签订《补充协议》，表明双方不是买卖关系，而是抵押担保关系。再审申请人该再审申请理由没有相关证据予以证明，其再审请求依法不能成立，本院不予支持。综上，陶奕璇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陶奕璇的再审申请。审 判 长  姜玉炎审 判 员  郑晓霞代理审判员  范全敏二０一六年八月二十二日书 记 员  董丽莎
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初1705号原告：任怀云，男，1965年7月21日出生，汉族，文盲，建筑工人，住安徽省芜湖市三山区。委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。委托代理人：周家宝，安徽铭诚律师事务所律师。被告：束晶富，男，1977年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：朱维高，男，1971年9月8日出生，汉族，住住安徽省芜湖市繁昌县。被告：安徽省外经建设（集团）有限公司，住安徽省合肥市包河区。法定代表人：蒋庆德,董事长。委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：刘晓莉，安徽国伦律师事务所律师。本院在审理原告任怀云诉被告束晶富、朱维高、安徽省外经建设（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理。原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取1544元，由原告负担。审判员  苏元义二〇一六年八月四日书记员  戴 倩附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡蒸鹰执字第51号申请执行人湖南融兴融资担保有限公司，住所地：南省衡阳市华新开发区光辉街20号C、D栋101号。法定代表人段明，该公司总经理。被执行人张某某，男。被执行人吴某某，女。被执行人衡阳宇元置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰广场路1号。法定代表人汪某某，该公司总经理。被执行人衡阳市文华房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区常胜中路4号建银大厦西头5-6层。法定代表人汪某某，该公司总经理。被执行人汪某某，男。被执行人李某某，男。被执行人蒋某某，男。被执行人焦某，男。本院在执行申请执行人湖南融兴融资担保有限公司与被执行人张某某、吴某某、衡阳宇元置业有限公司、衡阳市文华房地产开发有限公司、汪某某、李某某、蒋某某、焦某追偿权纠纷一案中，申请执行人湖南融兴融资担保有限公司无法提供可供执行的财产线索。申请执行人湖南融兴融资担保有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸鹰民二初字第64号民事判决书的本次执行程序。在本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖治波代理审判员  李艳丽人民陪审员  李会仁二〇一六年八月二十三日代理书记员  谢唯涛
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审352号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人白健，该局工作人员。被执行人朱茂荣，男，汉族。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（王）监[2016]2号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以朱茂荣非法占用土地每平方米10元的罚款，计款5000元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼。也未履行行政处罚决定书所确定的第一项、第二项义务。申请执行人于2016年5月14日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年7月22日缴纳了罚款5000元，但仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（王）监[2016]2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（王）监[2016]2号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土（王）监[2016]2号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年八月四日书记员  张爱华
中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初6954号原告韩某，女，现住中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区。被告卢某，男，现住中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区。原告韩某诉被告LU（中文名：卢某）离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩某及被告LU（中文名：卢某）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某诉称，要求与被告离婚，孩子由我抚养，要求被告每月支付子女抚养费人民币10000元。共同住房一处归我所有，车一台归我所有，无其他财产，无债权债务，诉讼费由被告承担。被告LU（中文名：卢某）辩称，同意与原告离婚，并同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、被告护照复印件一份、户口本复印件、房屋所有权证复印件一份、车辆行车证复印件一份、结婚证、婚姻证明一份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下，原、被告于2005年春天自由恋爱相识，于2006年6月23日在荷兰海牙驻中国大使馆登记结婚，婚生一女孩Lu某某（2007年1月1日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因双方长期两地分居，无法共同生活，导致夫妻感情破裂。另查，原、被告有共同住房一处，坐落于中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区，建筑面积125平方米，产权所有人登记为原告韩某。再查，原、被告共有车辆一台，车牌号为辽AS0X**，车辆所有权人登记为原告韩某。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方两地分居，无法共同生活，现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，本院应予准许。关于共同住房一处及车辆一台，原告要求均归原告所有，被告表示同意，本院应准予。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告韩某与被告LU（中文名：卢某）离婚。二、原、被告婚生女孩Lu某某（2007年1月1日出生）由原告韩某抚养，被告LU（中文名：卢某）自2016年9月1日起每月1日给付原告韩某子女抚养费人民币10000元，至该子女十八周岁时止。三、坐落于中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区，建筑面积125平方米，产权所有人登记为原告韩某的私有住房一处归原告韩某所有，被告LU（中文名：卢某）住房自行解决。四、共同财产：车牌号为辽AS0X**，车辆所有权人登记为原告韩某的起亚K3牌车辆一台归原告韩某所有。案件受理费人民币2150元，由被告LU（中文名：卢某）承担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  戴春荣审 判 员  崔晓冬人民陪审员  刘 杰二〇一六年八月二十二日书 记 员  韩 露