湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3101民初229号原告：田老五，农民。委托代理人：田晏，湖南董艺律师事务所律师。被告：韩春爱，个体司机。委托代理人：罗运刚，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地吉首市保险街6号。负责人：罗勇，公司总经理。委托代理人：易建西。委托代理人：向明，湖南生元律师事务所律师。被告：罗贵平，驾驶员。委托代理人：万自彩，职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，住所地四川省绵阳市中江县凯江镇玄武东路49号。负责人：彭辛，公司经理。委托代理人：龙晶晶，湖南四维律师事务所律师。被告：南充市嘉联车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区青云路38号华林花园2号楼1层20号。法定代表人：张胜，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。负责人：姜晓香，公司经理。原告田老五与被告韩春爱、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司（以下简称湘西财保）、罗贵平、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称中江财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序。同年4月13日，经原告申请，本院审查后，依法追加了南充市嘉联车业有限公司（以下简称南充嘉联公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称成都财保）作为本案共同被告。本案于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告韩春爱及其委托代理人、湘西财保负责人的委托代理人、罗贵平的委托代理人、中江财保负责人的委托代理人到庭参加了诉讼，被告南充嘉联公司法定代表人、成都财保负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田老五向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告各项经济损失共计人民币57941.95元，其中包括医疗费21741.95元（已扣减被告韩春爱支付部分），护理费23100元，住院伙食补助费2100元，营养费5000元，交通费1000元，精神损失费5000元；2.由被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年12月22日，原告乘座被告韩春爱驾驶的湘U×××××的小型普通客车，在途径G65包茂高速湖南段2047KM+775M（由西往东）处时，与前方因事故停在行车道上的四川省绵阳市××罗贵平驾驶的川F×××××(川R×××××挂)重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成原告受伤。经湖南省高速湘西支队乾州大队作出湘公交高州一认字（2015）第00011号《湖南省高速公路交通警察局湘西支队乾州大队道路交通事故认定书》认定，被告韩春爱负此事故的主要责任，被告罗贵平负此事故的次要责任，原告无责任。因二被告（××）均向保险公司进行投保，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告韩春爱除支付了21900元医疗费外，其他费用迟迟不予赔偿，为此，特诉至法院。原告田老五为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：1.道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故原告方无责任；2.医疗费发票及服务费收款收据，拟证明扣除韩春爱垫付的部分原告自己垫付医疗费21741.95元，住院21天；3.××诊断证明书》，拟证明原告受伤部位以及要求加强营养，需要休息和护理；4.唐儒军身份证复印件及特种作业操作证，拟证明护理人员的收入每天不低于210元；5.出院记录，拟证明原告出院需要护理三个月；6.保险单，拟证明韩春爱车辆投保了交强险和商业险；被告韩春爱辩称：2015年12月22日清晨，同村村民向喜兰、田社凤、田秀凤、田老五、张小妹、杨秀菊等人相约去秀山泡温泉，要求答辩人开车送他们去。中午12时左右，答辩人驾驶湘U×××××号小型普通客车在返回途径G65包茂高速湖南段2047KM+775M处时，罗贵平驾驶的川F×××××(川R×××××挂)号重型半挂牵引车发生故障停在高速公路行车道上，未按规定摆放警示标志，发生追尾碰撞，造成2人死亡5人受伤、两车受损的道路交通事故。答辩人在事故中严重受伤，当天被送到湘西自治州人民医院抢救治疗，经诊断为：1.右股骨多段骨折；2.双侧肋骨多发骨折、肺挫伤、左侧胸腔中量积液；3.双下肢多处皮肤挫裂伤。因无钱治疗，仅住院18天，共花去医疗费45517.11元。出院后仍不能行走，造成终身残疾，在精神上受到沉重打击，且导致答辩人的价值36500元和五菱牌客车报废。2015年9月，答辩人对湘U×××××号小型普通客车到湘西财保投保了第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客）及不计免赔率。保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。此次事故的主要原因是罗贵平的事故车停在高速公路行车道上，且未按规定摆放警示标志，《道路交通事故认定书》认定答辩人负主要责任是极不合理的，应由罗贵平承担主要责任，答辩人最多承担次要责任。事故发生后，答辩人赔偿了向喜兰3万元，赔偿田社凤3万元，赔偿田秀凤3.9万元，赔偿田老五2.19万元，赔偿张小妹1.25万元，赔偿杨秀菊1.25万元。答辩人已经竭尽全力给了最大赔偿，答辩人现已债台高筑，自己的伤未愈无钱医治，请法院公正判决。被告韩春爱为支持其答辩理由，向本院提供以下证据：1.交通事故认定书，拟证明事故的发生，韩春爱对责任划分有异议；2.保险发票及保单，拟证明湘U×××××车辆投保情况；3.湘龙腾司鉴中心[2015]车鉴字第344号、第345号《司法鉴定检验报告书》两份，拟证明湘U×××××号车辆合格正常且无酒驾。被告湘西财保辩称：1.本案湘U×××××号车于2015年9月11日，以韩春爱的名义向答辩人投保了一份商业第三者责任险附加车上人员责任险，每座保额20000元，保期一年，本案涉及的是车上人员责任险；2.答辩人依据合同约定不应承担赔偿责任，该保单合同约定，本保险车辆因从事收费性营业运输而发生保险责任范围内的事故，保险人不承担经济赔偿责任。韩春爱在事故发生当天，每人收往返包车费70元，即从事收费性营业运输途中发生该起交通事故；韩春爱的车是按家庭自用投保的车，不能从事收费性营业运输，否则拒赔，因为两者收费标准不一样；3.诉讼费属责任免除。被告湘西财保为支持其答辩理由，向本院提供以下证据：1.投保单，拟证明使用性质是家庭自用，有加黑加粗的特别约定，有投保人声明和签字；2.商业险保单，拟证明使用性质是家庭自用，有加黑加粗的特别约定和重要提示，车上人员险；3.车上人员险条款，拟证明保险公司已履行告知义务，精神抚慰金属于责任免除，超出交强险部分按70%承担；4.询问笔录，拟证明该次交通事故是在从事营运；5.营运车辆保单，拟证明营运的座位险收费高于家庭自用收费。6.网上地图、五菱牌车辆技术参数表，拟证明韩春爱从木江坪到娥荣镇的公里数120.8公里，韩春爱车辆耗油量一百公里7.1升，当时油价为5.4元/升，该趟成本为200多元。被告罗贵平辩称：1.本案交通事故责任认定事实不清，适用法律错误，原告车辆追尾碰撞前车，应确定为全部责任，因此，答辩人不应承担此次事故的责任；2.事故认定书第二项认定答辩人未按规定摆放警示标志，但事实是答辩人所驾车辆与停在行车道上大型货车发生追尾碰撞，造成驾驶室受损,左侧车门严重变形，行为受阻，当时无法打开车门，但开启了危险报警闪光灯，答辩人正在想法下车的过程中，湘U×××××的车已经与本车发生追尾碰撞，根本无时间摆放警示标志，不能归责答辩人；3.本案是由已逃逸车辆××和湘U×××××的车辆××韩春爱造成的重大交通事故。韩春爱追尾前车，未按规定车道行驶，车辆超速、超载、临危处置不当是造成重大交通事故的根本原因；4.答辩人所驾车辆川F×××××、川R×××××（挂）依法依规在中江财保投保了交强险、第三者责任险50万元、不计免赔险等，在成都财保投保了第三者责任险10万元、不计免赔险等，因此，以上二保险公司应承担相应的赔偿责任；5.原告索赔费用虚高，应依法依规核算费用。被告罗贵平未向本院提交相关证据。被告中江财保辩称：1.本案被告罗贵平驾驶的川F×××××号东风DFL4251A9半挂牵引车（主车）向答辩人投保了交强险和第三者责任险（保险金额50万元）以及三者不计免赔，交通事故发生在保险期内；2.《道路交通事故认定书》认定韩春爱负此次交通事故的主要责任，罗贵平负次要责任。因本案涉及9名伤者，因此，答辩人针对原告的损失，首先在交强险范围内进行赔偿，超出部分由答辩人承担次要责任，在三者险50万元限额内，按各伤者及死者赔偿权利人损失比例以及主挂车分摊进行确定；3.原告主张的医疗费应当以正式票据为准，交通费没有正式票据，不予认定，护理期、营养期、住院伙食补助费计算过高，请求法院依法降低，精神抚慰金应不予支持；4、保险人不承担诉讼费。被告中江财保为支持其答辩理由，向本院提供以下证据：报案记录两份、第三者责任保险条款，拟证明被告罗贵平驾驶的车辆川F×××××投保了交强险和第三者责任险、及不计免赔，保险期限是2015年6月18日至2016年6月17日，诉讼费属于责任免除，主车和挂车应按保险限额进行责任分摊。被告南充嘉联公司未到庭，但提交了书面答辩状，其辩称：1.本案被告肇事车辆川R×××××挂车的法定车主虽是南充嘉联公司，但罗贵平从2014年5月15日购买该车之日起，就与答辩人签定了川R×××××挂车经营“车辆代管合同”，约定了川R×××××挂车的归属，因此，罗贵平系本案川R×××××挂车的实际车主；2.川R×××××挂车只是挂靠在南充嘉联公司，该车独立经营、自负盈亏，答辩人从未受益；3.该车于2015年9月7日至2016年9月6日在成都市新都支公司投保了第三者责任保险10万元和不计免赔险，出险时间在保险期限内，所以成都市新都支公司应承担相应的赔偿责任。本案在保险公司赔偿金额的不足部分部分应按双方“车辆代管合同”内容，由本案的实际车主罗贵平个人承担，与答辩人无关；4.本案涉及多人伤亡，交强险赔偿部分应由川F×××××车投保的保险公司按比例进行分摊，商业险赔偿部分应按川F×××××、川R×××××两车投保比例进行分摊。根据相关法律解释，被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。答辩人认为原告的精神抚慰金选择先纳入交强险中赔付。被告南充嘉联公司为支持其答辩理由，向本院提供以下证据：1.保险单，拟证明川R×××××挂车辆商业险投保情况；2.《车辆代管合同》，拟证明实际车主是罗贵平，公司不承担责任。被告成都财保未到庭，但向本院提交了书面答辩状，其辩称：答辩人只承保被告川R×××××挂车的10万元三者险，本案双车事故，应按照各赔偿权利人的损失比例以及主挂车的分摊确定答辩人在保险责任限额内赔偿的金额。被告成都财保未向本院提交相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的6组证据，到庭被告对证据1-3、5、6的真实性无异议，但韩春爱对证据1的责任划分有异议，对证据2的4张服务费不认可，中江财保对证据2中的28元票据的关联性有异议，对服务费有异议，被告罗贵平对证据2的收款收据不予认可；到庭被告均对证据4有异议，认为护理费过高。被告韩春爱提交3组证据，罗贵平对证据1有异议，原告及其他被告无异议。湘西财保提交的6组证据，原告及其他被告对证据1-5的真实性无异议，但韩春爱对证据5、6的关联性有异议。中江人保、南充嘉联公司提交的证据，原告及其他被告对其真实性无异议。本院综合分析，认为原告提交的证据1-3、5、6，被告韩春爱提交的证据1-3，湘西财保提交的证据1-6，中江财保提交的证据、南充嘉联公司提交的证据，符合证据的三性，本院予以采信。对其他的证据，本院不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日清晨，同村村民向喜兰、田社凤、田秀凤、田老五、张小妹、杨秀菊等8人相约去秀山泡温泉，要求被告韩春爱开车送他们去，双方约定每人70元的费用。中午12时05分，被告韩春爱驾驶湘U×××××号小型普通客车在返回途径G65包茂高速湖南段2047KM+775M（西往东方向）处时，与前方因事故停在行车道上的四川省绵阳市××罗贵平驾驶的川F×××××(川R×××××挂)重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成湘U×××××号小型普通客车乘车人向喜兰当场死亡，乘车人田社凤经医院抢救无效死亡，湘U×××××号小型普通客车驾驶员韩春爱、乘车人田秀凤、杨秀菊、田老五（即原告）、张小妹、黄岩秀、田书秀共7人受伤、两车受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察湘西支队乾州大队于2016年1月26日作出湘公交高州一认字（2015）第00011号《道路交通事故认定书》，认定被告韩春爱负此次事故的主要责任，被告罗贵平负此事故的次要责任，原告无责任。原告田老五受伤后在湘西自治州人民医院住院治疗21天，经诊断为：闭合性腹部损伤，脾挫裂伤，左侧肋骨10-12多发肋骨骨折，左肺挫伤，左侧胸腔少量积液，左锁骨骨折，全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.加强营养，注意卧床休息；2.定期自查X片。原告花去医疗费43521.95元，推车服务费120元。被告韩春爱给原告支付了21900元。湘U×××××号小型普通客车的所有人为韩春爱，核载人数8人，实载9人，使用性质非营运，该车于湘西州财保投保了一份商业第三者责任险附加车上人员责任险，每座保额2万元；川F×××××号重型半挂牵引车的所有人为罗贵平，该车于中江财保投保了交强险、商业第三者责任险（保额为50万元）及三者不计免赔；川R×××××挂车的所有人为南充嘉联公司，该车于成都财保投保了商业第三责任险（保额10万元）三者不计免赔，南充嘉联公司与罗贵平之间是挂靠关系。原、被告双方就赔偿问题无法达成协议，原告遂诉至本院，请求判令如诉。另查，本次交通事故中，同时起诉的被侵权人张小妹的损失138140元(其中医疗费用的损失为71630.5元)，杨秀菊的损失21511元(其中医疗费用的损失为19648元)，田秀凤的损失为56015元(其中医疗费用的损失为52057元)，死者向喜兰的损失181134.5元，死者田社凤的损失264880.5元。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：1.原告的各项损失如何确定；2.被告之间的责任分担。1.原告的各项损失如何确定。凭正式票据，确认原告的医疗费用43641.95元；原告主张的护理期110天没有事实依据，根据原告的病历及住院天数，本院确认护理期21天，护理费参照上一年度从事居民服务行业年平均工资收入标准计算，即42494元÷365天×21天×1人＝2445元；营养费：30元/天×21天＝630元；住院伙食补助费：100元/天×21天＝2100元；原告的伤情没有达到伤残等级，对原告主张的精神损失费，本院不予支持；交通费，原告没有提交有效票据，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计48817元，抵减韩春爱先行支付的21900元，实际损失为26917元。原告的损失赔偿与本次事故中其他被侵权人的损失合计为710478元。2.被告之间的责任分担。本案交通事故中，韩春爱承担主要责任，罗贵平承担次要责任，主次责任按三七责任划分，田老五等乘车人无责任。湘西财保辩称韩春爱投保的车辆险种系家用车辆，韩春爱使用该车辆进行收费性营业运输，保险公司不应承担赔偿责任。本院认为，韩春爱在本次事故中，的确收取了每人70元的费用，高出了车辆使用实际成本，因此，韩春爱使用家庭自用车辆进行收费性的营业运输，违反了保险合同的约定，被告湘西财保有理由拒赔。因此，原告主张湘西财保承担车上人员责任险赔偿的诉请，本院不予支持。由于本次交通事故，本案原告田老五与同一交通事故的其他被侵权人同时起诉，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。同时起诉的六位被侵权人的总损失超过了交强险的限额。在本次交通事故中，原告的损失占同时起诉的被侵权人共同损失的7%（48817元÷710478元），即田老五在交强险中享有8400元（120000元×7%）受偿权。超出交强险的部分为40417元，按交通事故主次责任划分，即韩春爱承担70%的责任，即40417元×70%=28292元，抵减韩春爱先行支付的21900元，韩春爱应赔偿原告6392元；罗贵平承担30%的责任，即40417元×30%=12125元；本案主挂车连接使用，被告罗贵平承担的次要责任未超出商业第三者责任险限额范围，由其承保的主车和挂车的两保险公司按商业第三者责任险限额比例分摊赔偿责任，即由被告中江财保承担：12125×500000元÷（500000元+100000元）=10104元；被告成都财保承担：12125×100000元÷（500000元+100000元）=2021元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告韩春爱于本判决生效之日起七日内，赔偿原告田老五的各项损失6392元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告田老五的各项损失18504元。3、被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告田老五的各项损失2021元。三、驳回原告田老五的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，由原告承担785元，被告韩春爱承担324元，被告罗贵平承担140元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  黄 蕾审 判 员  张清珍人民陪审员  杨 静二〇一六年八月二十六日代理书记员  龙微君附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第16条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车××、行人之间发生交通事故，非机动车××、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车××、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车××、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第19条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。