wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0411民初1777号原告:张建芬。委托代理人：龚福根，常州市天宁区城中法律服务所法律工作者。委托代理人：黄荣培。被告：常州中强建筑工程有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇镇南西路100号。法定代表人：刘凯，该公司执行董事。委托代理人：张忠明，江苏怀德律师事务所律师。委托代理人：陈强，江苏怀德律师事务所律师。被告：王龙虎。委托代理人：沃小贤，江苏欣正律师事务所律师。被告：常州市桦辉永祥金属制品有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇南河沿61号。法定代表人：徐雪明，该公司董事长。原告张建芬诉被告常州中强建筑工程有限公司、王龙虎、常州市桦辉永祥金属制品有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张建芬撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 长  赵世友人民陪审员  杜大富人民陪审员  周杏琴二〇一六年八月十一日书 记 员  陶涵栋
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执恢59号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街。委托代理人华伟，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。被执行人张占国，男，汉族，1955年04月17日出生。被执行人武海花，女，汉族，1958年07月03日出生。陕西省华阴市人民法院对中联重科融资租赁（中国）有限公司与张占国、武海花融资租赁合同纠纷一案作出的（2013）阴民初字第00294号民事判决书已生效，权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行后本院于2016年8月4日立案执行。案件标的282270.95元，执行费4134元。在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执恢59号案件终结执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 卫锦利二〇一六年八月十七日书记员 刘 琳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4568号原告王大邦，男，生于1975年，土家族，住重庆市黔江区。被告重庆市黔江区科标建筑安装有限公司，住所地重庆市黔江区正舟路北段888号7号104。法定代表人朱远强，该公司经理。委托代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告朱远强，男，生于1976年，土家族，住重庆市黔江区。本院受理原告王大邦与被告重庆市黔江区科标建筑安装有限公司、朱远强合同纠纷一案，原告王大邦于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十��条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王大邦撤回起诉。案件受理费406元，减半收取203元，由原告王大邦负担。审判员 李 化二〇一六年八月十七日书记员 张云江
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1158号罪犯姚湘，男，1984年10月15日出生，侗族，出生地湖南省怀化市新晃侗族自治县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2014年8月7日作出(2014)惠东法刑一初字第261号刑事判决，以被告人姚湘犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月8日。执行机关因罪犯姚湘在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚湘在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；另获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚湘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚湘予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年八月四日书记员  黄东曦
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2222号原告：党某，女，1989年1月4日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。委托代理人马某某，大荔县148法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。本院在审理原告党某与被告张某离婚纠纷一案中，原告党某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告党某撤诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员 李 敏二〇一六年八月二十二日书记员 王明欣
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初2135号原告湖北弘宇机械设备有限公司。法定代表人李远洲，总经理。委托代理人杜青华、范建召，湖北隆中律师事务所律师。被告郝珍。原告湖北弘宇机械设备有限公司与被告郝珍不当得利纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤回对被告郝珍起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北弘宇机械设备有限公司撤回对被告郝珍的起诉。案件受理费4946元，减半收取2473元，由原告湖北弘宇机械设备有限公司负担。审判员  ＸＸ二〇一六年八月二十三日书记员  邱华
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初5730号原告王其善。被告董玉权。委托代理人刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。原告王其善诉被告董玉权不当得利纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。2016年8月10日，原告王其善经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王其善撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。审判员  高顺祥二〇一六年八月二十五日书记员  孙 洁
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3557号罪犯胡利，男，1993年6月14日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省新津县人民法院于2012年9月3日作出（2012）新津刑初字第130号刑事判决，以被告人胡利犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。数罪并罚，合并执行有期徒刑6年，并处罚金3000元，继续追缴违法所得50元，刑期自2012年4月20日起至2018年4月19日止。。判决生效后于2012年9月18日交付执行。在刑罚执行过程中，于2014年12月31日经成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第785号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2017年5月19日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分138分。另查明：罪犯胡利被处罚金3000元、继续追缴违法所得50元未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡利减去有期徒刑九个月十天，减刑后刑期至二〇一六年八月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年八月二日书 记 员  杨韵妃
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0612民初5683号原告:郭荣富。被告：时贵敏。被告：通州市新光灯泡制造有限责任公司。法定代表人：时贵敏。本院在审理原告郭荣富与被告时贵敏、通州市新光灯泡制造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告郭荣富未在本院指定期间内预交诉讼及其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 刘 杨二〇一六年八月二十二日书 记 员 韩澄宇
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2436号罪犯史善峰，现服刑于山东省北墅监狱。山东省文登市人民法院于2010年11月19日作出（2010）文刑初字第166号刑事判决，认定被告人史善峰犯贪污罪、挪用公款罪、滥用职权罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。2013年5月24日减刑一年五个月。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯史善峰减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯史善峰的悔改表现，有罪犯史善峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯史善峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯史善峰减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强书 记 员  司文文
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3262号原告：寿明香农村承包经营户。代表人：寿明香，男，1945年04月29日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告寿明香农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告寿明香农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寿明香农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告寿明香农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寿明香农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿明香农村承包经营户负担（已交纳）。代理审判员  覃雪二〇一六年八月十七日书 记 员  陈荣
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0582执恢18号申请执行人曹秀山，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。被执行人王秀海，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。本院在执行申请执行人曹秀山申请执行被执行人王秀海返还纠纷一案过程中，经查，被执行人妻子刘丽萍有银行存款3万元，已被扣划至集安市人民法院执行款专户，被执行人再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执恢18号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 辛 志执行员 刘成坤执行员 田春雨二〇一六年八月一日书记员 方金涛
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初3799号原告：甄德会，男，1940年8月8日生，汉族，居民，住平邑县。被告：平邑县长山生态保护区管理办公室茄山头村村民居委会。法定代表人：王飞，村主任。原告甄德会与被告平邑县长山生态保护区管理办公室茄山头村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄德会到庭参加诉讼，被告平邑县长山生态保护区管理办公室茄山头村村民居委会，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄德会向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告平邑县长山生态保护区管理办公室茄山头村村民委员会归还欠款32000元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告平邑县长山生态保护区管理办公室茄山头村村民委员会承担。事实和理由：2012年6月，原告为被告进行村内道路硬化，后经结算，被告共欠原告人工费用32000元。经我多次催要，被告以村委没钱为由拒付欠款。被告平邑县长山生态保护区管理办公室茄山头村村民委员会未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交出示了下列证据：1、2014年8月13日被告书写的欠条一张，欠条注明：“茄山头村欠甄德会硬化路面款32000元”并加盖平邑县长山生态保护区管理办公室茄山头村村民委员会公章。证明被告欠原告劳务费的事实。本院认为，原告提交的上据符合证据的真实性、合法性、关联性的特点，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年6月，由被告提供水泥等工程建材硬化路面，原告甄德会向被告提供劳务，后经双方结算，被告共欠原告劳务费32000元，同时，被告于2014年8月13日向原告出具欠条一张。该款经原告多次催要无果，原告以其诉讼请求诉至本院。本院认为，原告为被告提供劳务活动，被告理应支付原告的劳务费，被告欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未作约定，利息的支付应自原告向本院主张权利之日起按照年利率6﹪计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平邑县长山生态保护区管理办公室茄山头村村民委员会待判决生效之日起三日内支付原告甄德会劳务费32000元及利息（自2016年7月20日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按照年利率6﹪计算）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告平邑县长山生态保护区管理办公室茄山头村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许爱涛二〇一六年八月二十三日书记员  孙程程
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初1371号原告：杨细玉。被告：齐建新。被告：吴碎绿。杨细玉与齐建新、吴碎绿民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。杨细玉到庭参加诉讼，齐建新、吴碎绿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。杨细玉起诉称：齐建新、吴碎绿系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，齐建新于2015年5月10日向其借款人民币100000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。双方虽未约定还款期限，但齐建新对借款本息拒不归还，故起诉请求：判令齐建新、吴碎绿立即归还借款本金人民币100000元及相应利息（自2015年5月10日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。杨细玉为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1.杨细玉身份证及齐建新、吴碎绿户籍信息登记证明和补发婚姻登记审查处理表各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2.齐建新于2015年5月10日向杨细玉出具借条一份，欲证明齐建新向杨细玉借款人民币100000元及约定按月利率2%计算利息的事实。齐建新、吴碎绿未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未举证。经当庭举证、质证，齐建新、吴碎绿无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。本院认为，杨细玉的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，能证明其主张的事实，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合杨细玉的庭审陈述，本院认定本案事实如下：齐建新、吴碎绿系夫妻关系，于1994年5月25日登记结婚，2012年10月24日补办结婚登记。齐建新于2015年5月10日向杨细玉出具借条一份，确认向杨细玉借款人民币100000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。齐建新与杨细玉未曾约定本案债务为齐建新个人债务。因齐建新、吴碎绿未归还借款本息，故引起本案的诉讼。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，杨细玉为证明齐建新向其借款100000元，在庭审中提供了借条一份予以证实并对借款交付进行合理说明。齐建新未提供证据推翻借条记载的齐建新向杨细玉借款100000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，杨细玉依法可随时向齐建新主张清偿，齐建新应予以归还。杨细玉关于利息部分的诉请，符合法律规定和双方约定，应予支持。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，吴碎绿未举证证明杨细玉与齐建新曾约定该笔债务为齐建新的个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系齐建新的个人债务。因此，杨细玉以该诉争债务系夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还欠款，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：齐建新、吴碎绿于本判决生效之日起十日内归还杨细玉借款本金人民币100000元及相应利息（自2015年5月10日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，减半收取1390元，由齐建新、吴碎绿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭成庚二〇一六年八月二十三日代书记员 姜冬丽
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执恢字第00090号申请执行人:疏仁来,男,1968年12月14日出生,48岁,汉族号码342822196812143517,住桐城市。被执行人:桐城市粮食局新渡中心粮站,住所地桐城市新渡镇。法定代表人：江澍，站长。申请执行人疏仁来与被执行人桐城市新渡中心粮站买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2010)桐民二初字第00369号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款10920元（含诉讼费）及迟延履行期间的债务利息1473元，执行费57元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人桐城市新渡中心粮站银行存款12450元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一六年八月十一日书记员  孙媛媛
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执749号申请执行人：郎溪县金桥建筑有限责任公司。被执行人：郎溪县建平镇人民政府。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00255号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县建平镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎溪县建平镇人民政府银行存款305880.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县建平镇人民政府未支取的收入305880.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县建平镇人民政府所有的价值305880.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年八月二十三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初1885号原告中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，组织机构代码83806751-6。负责人陈鸿鸽，该行行长。委托代理人朱晓军，江苏金太律师事务所律师。委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。被告陈佳椿，男，1969年3月15日生，汉族，住所地福建省周宁县。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉被告陈佳椿信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托代理人朱晓军到庭参加诉讼。被告陈佳椿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉称：原告于2010年8月30日受理了被告的申请，向被告发放了卡号为43×××29的牡丹信用卡。根据2015年12月21日原告交易系统交易记录查询，被告结欠原告信用卡透支款1357207.3元（其中本金983475.11元，利息373732.19元）。因被告透支后不能还款，原告也无法有效联系被告，原告于2014年6月1日对该信用卡作销户处理，之后无交易和利息发生，原告诉请还款金额系该信用卡销户时的结欠款。之后原告向被告以多种形式反复催收要求被告还款，但未能得到被告有效回应。原告认为，涉案信用卡的合同签订地和履行地均在原告所在地，被告结欠原告债务应当及时归还。为清收清理欠款，特向贵院提起诉讼，请依法审理。现请求法院判令被告归还信用卡透支款1357207.3元（其中本金983475.11元，利息373732.19元）。诉讼费用由被告承担。被告陈佳椿未作答辩。经审理查明：原告于2010年8月30日受理了被告的申请，向被告发放了卡号为43×××29的牡丹信用卡。被告填写《牡丹卡申请表》1份向原告申领牡丹信用卡，申请人声明载明：本人保证申请表所填写全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人授权乙方可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡合约(个人卡)》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。被告在主卡申请人签名处签字确认。在该申请表后面附有《中国工商银行信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》，章程规定，贷记卡持卡人可按对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。合约规定，牡丹贷记卡持卡人对交易和账户有异议的，应自交易发生之日起60天内进行查询。持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载为准，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至到期还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹卡的使用。被告自2011年10月23日开始使用该信用卡消费。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡合约（个人卡）》的约定，被告到期还款日为消费次月的25日，未能在到期还款日前还款的，视为逾期，按约定计算透支利息和滞纳金。被告使用信用卡期间多次发生逾期还款情形，自2013年4月27日起被告停止还款。因该信用卡长期不发生交易，原告也无法有效联系到被告，原告于2014年6月1日对该信用卡作销户处理。根据原告交易系统交易记录查询结果显示，截至2015年12月21日被告结欠原告信用卡透支款本金983475.11元，利息和滞纳金373732.19元，合计结欠1357207.3元。经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，由原告提供的《牡丹卡申请表》、交易明细、催收记录、查询单及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：被告本人向原告申领信用卡，原告审核后同意并向被告发放了信用卡，被告领用并使用了信用卡，自此双方之间的信用卡合同关系成立并生效。被告在填写信用卡申请表时签名确认愿意接受《章程》和《领用合约》的约束，系其真实意思表示，且上述《章程》、《领用合约》的内容在该信用卡申请表中予以公布，故被告以其向原告申领的信用卡进行交易的行为应当受《章程》和《领用合约》的约束。根据被告的信用卡消费记录，被告出现透支消费逾期未能偿还的违约行为，理应承担相应的民事责任，原告按约将被告领用的信用卡销户后被告仍结欠原告透支款本金983475.11元，利息和滞纳金373732.19元，合计结欠1357207.3元，应当及时支付给原告，现拖欠不付而引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告归还信用卡透支款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈佳椿偿还原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金983475.11元，利息和滞纳金373732.19元，合计1357207.3元。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。案件受理费17015元，公告费560元，合计17575元，由被告陈佳椿负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  杨利刚人民陪审员  陈蓉锦人民陪审员  傅国兴二〇一六年八月三十一日书 记 员  陈 宏
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执792号之一申请执行人何建伟。被执行人湖南龙骧陆地航班汽车运输有限责任公司。法定代表人许琦。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0702民初1059号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人湖南龙骧陆地航班汽车运输有限责任公司送达执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南龙骧陆地航班汽车运输有限责任公司382000元或扣留、提取其等额收入及查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  许鹏二〇一六年八月十一日书记员  朱黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1608号之一申请执行人永嘉县宏伟交通建设公司。住所地：浙江省温州永嘉县瓯北镇塔下路174幢188号。法定代表人：叶炯斌，系该公司经理。被执行人叶启寿，男，1951年4月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终247号民事判决书，于2016年8月5日立案执行申请执行人永嘉县宏伟交通建设公司与被执行人叶启寿委托合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶启寿的银行存款250000元。或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年八月十六日书记员  李 勇
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初3312号原告：中国建设银行股份有限公司江油支行。地址：江油市中坝镇纪念碑东街146号。负责人：何健，该支行行长。委托代理人：郭亮，四川鼎天律师事务所律师。委托代理人：严修眉，四川鼎天律师事务所律师。被告：黄邦秀，女。被告：贺小林，男。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司江油支行诉被告黄邦秀、贺小林金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日以“被申请人已向原告归还了相关费用”为由向本院提撤诉申请。经审查，本院认为原告中国建设银行股份有限公司江油支行申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司江油支行撤回对被告黄邦秀、贺小林的起诉。案件受理费1350元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司江油支行承担。审判员 冯 艳二〇一六年八月二十三日书记员 邓雨婷
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申952号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):苏妹。委托诉讼代理人:苏玉奎(系苏妹之父),天津市津南区奥凯阀门厂职工。委托诉讼代理人:刘玉俊,天津市津南区奥凯阀门厂工作人员。再审申请人苏妹因不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民四终字第1355号不予受理民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。苏妹申请再审称:天津市津南区八里台镇潘家洼村村委会否认其村民成员资格,继而取消其公民选举权和被选举权。该村委会排斥和不公正对待回乡学子的行为是对大中专学子回乡创业国家政策的抵抗,是严重违法侵权行为。其起诉确认其具有潘家洼村集体经济组织成员资格,依法应当属于人民法院民事案件的受理范围。一、二审法院对其起诉不予受理,属于适用法律错误。故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为:苏妹起诉确认其具有天津市津南区八里台镇潘家洼村集体经济组织成员资格,系涉及集体经济组织成员资格确认的起诉,不属于人民法院主管,故一、二审法院认定苏妹的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围,不予受理并无不当,适用法律正确。综上,苏妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回苏妹的再审申请。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年八月十一日书 记 员 刘 宁速 录 员 孙 哲
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初9459号原告:唐微。被告：株洲市好棒美食品有限公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：夏青。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告唐微诉被告株洲市好棒美食品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告唐微未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 孟人民陪审员  王寿梅人民陪审员  周燕萍二〇一六年八月二十二日书 记 员  周 鑫
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初第800号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人吴某，男，1997年1月12日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，户籍地河南省林州市茶店镇小碾村常家庄自然村***号。2015年3月25日因盗窃被处以行政拘留五日。2015年9月6日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年3月22日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月16日刑满释放。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，于同年6月27日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]815号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人吴某于2016年5月17日凌晨，在杭州市江干区九堡街道宣家埠二区48号后门口马路边，窃得被害人潘家伟停放在此处的牌号为雪佛兰轿车内的现金人民币350余元及被害人潘家伟的身份证1张。被告人吴某于2016年5月19日凌晨，在杭州市江干区九堡街道宣家埠三区75号家具厂门西边停车场附近，窃得被害人徐武君停放在该处的号牌为别克轿车内挎包里的现金人民币1200余元。被告人吴某于2016年5月19日凌晨，在杭州市江干区九堡街道宣家埠三区102号门口，窃得被害人鞠乔章停放在该处的号牌为奇瑞牌汽车内的现金人民币350余元。案发后，赃物身份证已追回并发还被害人潘家伟。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人潘家伟、徐武君、鞠乔章的陈述，证人叶卫东、郑祖福的证言，扣押笔录、扣押清单及赃物照片，发还清单，辨认笔录，监控录像，前科材料，抓获经过，户籍证明及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某归案后认罪态度较好，本院依法酌情从轻处罚。据此，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年12月23日止；罚金在判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人吴某退赔被害人潘家伟、徐武君、鞠乔章的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一六年八月十七日书记员  张婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5402号罪犯袁伟，男，汉族，1980年3月3日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年3月31日作出（2011）州刑初字第18号刑事判决，以被告人袁伟犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁伟减去自本裁定送达之日起至2017年7月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书[2016]内0602民初6111号原告王飞，男，汉族，1965年5月8日生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告杨某某，男，汉族，1972年10月7日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告苏某某，女，汉族，1971年2月28日出生，现住址同上，系被告杨某某妻子。被告杨玲花，女，汉族，1972年8月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院于2016年5月23日立案受理了原告王飞诉被告杨某某、苏某某、杨玲花民间借贷纠纷一案，我院于2016年8月10日向原告王飞下达了补缴诉讼费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6956元，由原告负担3478元，退还原告3478元。代理审判员  曹惠二〇一六年八月十八日书 记 员  郭娜
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初3663号原告张某甲，女。委托代理人曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。被告刘某乙，男。原告张某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员谭瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人曾华军、被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告于1984年经人介绍相识，1985年10月26日登记结婚。1987年6月5日共同生育一女，取名刘丹东。1997年2月2日共同生育一女，取名刘某某。婚后因原、被告性格不合，且缺乏沟通，夫妻双方常为琐事发生争吵。原告曾于2014年向法院提起离婚诉讼，法院判准不许离婚后，原告认为夫妻关系并未得到改善，故再次诉至法院，请求判决：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；由被告承担诉讼费。被告刘某乙辩称：原告诉称均不属实，原、被告结婚多年，夫妻感情一直很好，被告虽打过原告，但均因原告先有不珍惜家庭的行为，被告出于无奈才动手打过原告，今被告愿意努力建设好家庭，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于1985年上半年经人介绍相识，1986年11月12日在宁乡县枫木桥乡人民政府登记结婚。1987年8月13日共同生育长女刘丹东，现已成家；1997年2月9日共同生育次女刘亮华，现已高中毕业，待业家中。原、被告婚后前段感情尚可。1997年原告在外与异性有不正当关系，被告知晓后动手打过原告，后夫妻双方为此事经常发生争吵。原告自此以被告不该动手打原告为由，多次外出并有不珍惜夫妻感情的现象。2010年5月，被告手术回家不久，原告总不着家，小女儿无人照顾，被告因此责怪原告，原告负气外出至今未归，双方分居至今。原告曾于2014年8月向本院提起离婚诉讼，判决不离后，原告并未回家改善夫妻关系。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂再次诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、结婚证、（2014）宁民初字第03667号民事判决书、送达回证以及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，且共同生育了小孩，应该建立了一定的夫妻感情。现因原告长期在外，对家庭未尽到一定的义务和责任，致使夫妻感情产生矛盾，原告应承担一定的责任，被告亦应加强处理和改善家庭矛盾的能力，敢于担当，着力改变家庭经济状况。为弘扬社会主义核心价值观和中华民族传统美德，传递正能量，促进家风建设，维护和谐、美满的家庭关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告刘某乙离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭瑛二〇一六年八月九日书记员  周燕附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初466号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人欧某某，女。2016年5月19日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年6月2日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]468号起诉书指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员陈娟出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：1、2016年4月的一天，被告人欧某某在宁乡县玉潭镇马家巷子附近将一粒麻古和少许冰毒以200元钱的价格贩卖给吸毒人员庞某某。2、2016年5月15日，被告人欧某某在从宁乡县煤炭坝镇回宁乡县城的车上将一粒麻古和少许冰毒以200元钱的价格贩卖给吸毒人员庞某某。上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，现实表现证明，行政处罚决定书，尿检报告，情况说明，通话详单，证人庞某某、叶某某、颜某某的证言，刑事判决书，被告人欧某某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人欧某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺少量，其行为构成贩卖毒品罪。宁乡县人民检察院对被告人欧某某的指控成立，本院予以支持。被告人欧某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人欧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2018年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜启平二〇一六年八月十八日书记员  黄玉娇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执65号申请执行人广东美的生活电器制造有限公司。法定代表人方洪波，该公司董事长。被执行人吴桃云，女，1977年07月31日出生，侗族，湖南省沅陵县人。申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人吴桃云侵害商标权纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院(2014)怀中民二初字第102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人广东美的生活电器制造有限公司于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年3月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执65案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鄢江陵审判员  罗长华审判员  李英华二〇一六年八月二十三日书记员  欧山主
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执1682号申请执行人职长见，男，汉族，1984年6月5日出生，住郑州市金水区。被执行人程磊，男，汉族，1980年2月26日出生，住河南省河南省睢阳县。职长见诉程磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第9084号民事调节书已经发生法律效力。判决确认：被告程磊判决十日内支付原告职长见借款80000元及利息。程磊未履行生效法律文书确定的义务，权利人职长见于2016年1月22日申请执行，本院于同日立案。��院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执1682号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长崔海亮审判员  王千审判员常畅二〇一六年八月七日书记员李博
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0223民初3157号申请人：汪国华，男，1970年10月28日出生，住安徽省南陵县。申请人：姚宝珠，男，1970年12月3日出生，住安徽省南陵县。本院于2016年8月23日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人汪国华与申请人姚宝珠因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月9日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：汪国华赔偿姚宝珠各项人身损害及财产损失合计人民币41000元，本协议签订前汪国华已经支付姚宝珠13000元，余款28000元在本协议签订后七日内付清；汪国华各项损失由其自行承担；本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱希阳二〇一六年八月二十三日书记员  王平平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初6895号原告：北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市河西区珠江道14增1号。法定代表人：王彤宇，该公司经理。委托代理人：赵宝生，该分公司员工。被告：杨福银。原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司诉被告杨福银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨福银的起诉。本院认为，原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司撤回对被告杨福银的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司负担。审判员  孙少杰二〇一六年八月十七日书记员  陈永丽
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122财保63号之一变更保全申请人（被保全人）:孙亚楠现住吉林省农安县。被申请人:王春红，现住吉林省德惠市。被申请人:于文钠，现住吉林省农安县。王春红、于文钠与孙亚楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）吉0122财保63号民事裁定书，将被保全人孙亚楠于2016年8月3日向本院提供现金人民币20000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十条规定，裁定如下：扣押申请人孙亚楠的现金人民币20000.00元；二、解除对被申请人孙亚楠所有的吉A6OD**号小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓亮二〇一六年八月三日书记员  徐宁宁
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异201号异议人(案外人)王辉元。申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。负责人阳金明，该办事处经理。委托代理人吴树林。委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。法定代表人陈济泽，该公司董事长。被执行人陈济泽。被执行人罗伟建。被执行人罗伟利。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人王辉元对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月25日组织了听证，现已审查终结。王辉元异议称：2014年10月24日，异议人与被执行人鸿源公司签订《商品房买卖合同》，购买了鸿源公司在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座2405房一套，该房面积为123.29平方米，共计511654元，物业公司也办理了交接手续，且该房已装修入住。异议人在购买房屋时并不知道被执行人将房屋抵押给了银行，故提出执行异议，请求切实维护异议人的合法权益。本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强势执行，被申请执行人为鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4636.81万元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。另查明：2014年10月24日，异议人与鸿源公司签订了书面商品房买卖合同，购买位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号2405室的房屋。该房屋面积为123.29平方米，总价值为511654元，异议人通过银行转账与部分现金的方式付清了全部房款。鸿源公司于2015年4月1日向异议人交付了房屋。该房屋尚未办理网签，现已于装修入住。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人要求排除执行的应当同时符合上述四项条件。本案中，在本院查封之前异议人与被执行人鸿源公司签订了商品房买卖合同，在签订合同后，异议人已支付全部的购房款项并在本院查封前占有该不动产，且非因买受人自身原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座2405号房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  姚贤辅审 判 员  许晓华代理审判员  刘 晨二〇一六年八月××日书 记 员  高 源校对责任人：姚贤辅 打印责任人：高源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民申11号申请再审人（原审被告）李宝忠。委托代理人（特别授权代理）丁继胜、孙孟强，浙江大公律师事务所律师。被申请人（原审原告）陈金堂。委托代理人（特别授权代理）陈涌。被申请人（原审被告）傅荣夫。申请再审人李宝忠因与被申请人陈金堂、傅荣夫租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）绍越袍商初字第575号民事判决书，已经发生法律效力。2016年8月11日，申请再审人李宝忠向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人李宝忠申请再审称，1、原审违反法律规定送达诉状副本，致使申请再审人无法行使辩论权利。原审以申请再审人李宝忠下落不明为由，采用公告方式送达起诉状副本。申请再审人李宝忠在案件审判期间直到目前都一直实际居住在户籍所在地，即绍兴市越城区斗门镇富陵村5-37号，直接送达诉讼文书不会造成任何困难，根据民诉法解释第391条第3项规定，应当认定为符合民事诉讼法第200条第9项规定的情形。2、原判决认定申请再审人为合同相对人，缺乏证据证明，且违反举证分配责任。根据民诉法第64条第1款的规定，原审原告陈金堂并未提交任何证据证明李宝忠的身份情况，应当承担举证不能的不利后果。同时，原审原告陈金堂的钢管和夹头系用于涂山东路别墅项目即东江银湾项目，而该项目的施工单位为绍兴中富集团有限公司，原审被告傅荣夫系实际承包人，虽然申请再审人李宝忠在结账单中签字，但其并无向原审原告陈金堂租赁钢管和夹头的意思表示，其签字是受原审被告傅荣夫的委托。据此，足以认定案涉钢管和夹头的使用人即合同相对人应当为施工单位绍兴中富集团有限公司或者实际承包人傅荣夫。原判决以原审被告李宝忠未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利为由，认定李宝忠为租赁合同相对人，缺乏证据证明，且违反举证分配责任，申请再审人的申请符合民事诉讼法第200条第2项规定的情形。3、有新的证据证明申请再审人仅系原审被告傅荣夫雇佣的员工，并非共同承包人，足以推翻原判决。根据申请再审人提交的钢管和扣件租赁结帐单、工资表、收条以及被申请人傅荣夫出具的证明等新的证据，足以证明申请再审人李宝忠系原审被告傅荣夫雇佣的工地管理人员，由原审被告傅荣夫按月向其支付工资或者生活费，虽然其在结帐单中签字，但并无租赁钢管和夹头的意思表示，也未实际使用钢管和夹头，仅受原审被告傅荣夫的委托而参与租赁事务。综上所述，原审判决申请再审人李宝忠承担合同义务，缺乏证据证明，系违法分配举证责任。申请再审人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第二项、第一项的规定，原判决结果错误，应当依法裁定再审，并改判驳回原审原告对原审被告李宝忠的诉讼请求。被申请人陈金堂答辩称，1、涉案租赁合同的承租人为傅荣夫、李宝忠，当时由两人共同向答辩人租赁钢管并进行结算对账，该事实可以从答辩人提交的“钢管、扣件租赁及赔偿结账单”、“钢管、扣件租赁结账单”等证据得到证实。（2015）绍越袍商初字第575号民事判决书对此认定事实清楚，适用法律正确，判决由傅荣夫、李宝忠承担法律责任完全正确。2、李宝忠的再审申请，没有事实与法律依据。首先，李宝忠提供的工资单均是其单方面制作，且不能证明受雇佣于傅荣夫。其次，傅荣夫的证明形式不合法，其妻与李宝忠系姐弟关系，存在重大利害关系。再次，傅荣夫出具虚假证明完全是企图让李宝忠逃避法律责任。综上，要求法院驳回李宝忠的再审申请。被申请人傅荣夫未作出答辩。本院审查查明的事实与原审一致。本院认为，申请再审人李宝忠虽向本院提供新的证据，以证明本院（2015）绍越袍商初字第575号民事判决确定其承担合同义务存在错误，但该证据尚不足以推翻原审判决。原审认定事实清楚，程序合法，判决得当，申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请再审人李宝忠的再审申请。审 判 长  周仕勇审 判 员  陶珊珊人民陪审员  张建功二〇一六年八月二十三日书 记 员  李婷婷附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0329民初213号原告麟游县总工会。负责人刘某某，任总工会副主席。被告靓装制衣店。业主田某某，女，汉族，个体工商户，住该店。本院在审理原告麟游县总工会与被告靓装制衣店房屋租赁合同纠纷一案中，原告麟游县总工会于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麟游县总工会在起诉后，被告靓装制衣店与原告麟游县总工会达成和解协议，该协议已履行完毕，现原告麟游县总工会自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麟游县总工会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告麟游县总工会负担。审判员  闫林玉二〇一六年八月二十二日书记员  石玉慧
山西省古县人民法院民 事 判 决 书（2016)晋1025民初169号原告：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路***号。法定代表人：马飞龙。委托代理人：范纯德，男，1977年5月12日出生。委托代理人：刘亚军，男，1985年5月12日出生。被告：杨玉峰，男，1961年8月16日出生。被告：田登兰（杨玉峰之妻），1964年1月23日出生。委托代理人：杨玉峰，男，1961年8月16日出生。被告：田登山，男，1960年10月13日出生。被告：赵兴玲（田登山之妻），1963年11月14日出生。原告古县农村信用合作联社与被告杨玉峰、田登兰、田登山、赵兴玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人范纯德、刘亚军、被告杨玉峰、田登兰到庭参加诉讼。被告田登山、赵兴玲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月19日，被告杨玉峰、田登兰在原告处借款1940000元，由被告田登山、赵兴玲提供担保，期限自2013年12月19日至2015年12月18日。由于被告杨玉峰企业不景气经营亏损，贷款违约，现被告需偿还借款本金及利息。被告杨玉峰辩称：对原告起诉的事实无异议。被告田登山、赵兴玲未答辩。经审理查明：2013年12月19日，被告杨玉峰、田登兰在原告处借款1940000元，约定年利率为14.145%，由被告田登山、赵兴玲提供担保，期限自2013年12月19日至2015年12月18日。上述事实，有原告提供的借款合同及保证合同，予以证实，足以认定。本院认为，公民、法人的合法债权，依法应受法律保护，债务应当清偿。在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，被告杨玉峰在原告处借款1940000元，约定年利率14.145%，其应予偿还本息；被告田登山、赵兴玲作为连带责任保证人，亦应承担还款责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉峰、田登兰于本判决生效之日起十日内，归还原告古县农村信用合作联社借款1940000元及自2013年12月19日起直至付清为止的利息（按年利率14.145%计算）。二、被告田登山、赵兴玲对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22260元，由被告杨玉峰、田登兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  李锦文代理审判员  张春慧人民陪审员  马生贵二〇一六年八月三日书 记 员  杨 莉
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初463号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：唐建康，男，1977年1月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告唐建康挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼。被告唐建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.唐建康向宣豪公司支付违约金一万元整；2.解除宣豪公司与唐建康签订的《汽车营运服务合同》；3.唐建康立即支付2016年4月30日之前的管理费6000元；4.本案诉讼费用由唐建康承担。事实和理由：2006年2月23日，宣豪公司与唐建康签订《汽车营运服务合同》，唐建康将自己出资购买的王牌CDW3040N2G货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，唐建康却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款6000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为唐建康的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告唐建康未到庭参加诉讼，其向本院提交的答辩状称，其与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》属于无效合同，故不存在合同履行违约及拖欠服务费的问题，且答辩人已于2010年10月将车辆转卖给案外人万兵，并告知了宣豪公司。请求驳回宣豪公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2006年2月23日，宣豪公司与唐建康签订《汽车营运服务合同》。合同约定，唐建康自愿将其所有的汽车一辆(车牌号：渝BXXX**，发动机号：E0201501584，车辆识别代号：LJVN84D9X6Y000865)以宣豪公司名义上户，由宣豪公司为唐建康提供车辆挂靠服务,管理费325元/月；服务期限：自2006年2月23日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若唐建康将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外传违约金10000元至30000元，且过户所产生的费用由唐建康自行承担；宣豪公司应协助唐建康办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，唐建康拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；唐建康须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定税收和公司管理费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，唐建康不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因唐建康违约所产生的收车费用等由唐建康自行承担，此外还应承担违约金10000元。另查明，唐建康从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、道路运输证复印件、机动车行驶证复印件、欠款明细以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与唐建康签订的《汽车营运服务合同》实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。对于唐建康称该合同无效的答辩意见，本院不予采纳。关于解除合同的问题，唐建康和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因唐建康从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，现宣豪公司要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明唐建康在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求唐建康支付管理费6000元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，按照双方约定，唐建康应承担违约金10000元。但唐建康在书面答辩意见中辩称其与宣豪公司签订的合同无效并不存在违约的情况。这一答辩意见可概括视为对合同中约定的违约金的数额有异议，本院对宣豪公司请求唐建康给付违约金10000元的主张可作适当调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由于宣豪公司未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对宣豪公司要求唐建康给付的违约金酌情调整为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告唐建康于2006年2月23日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告唐建康在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金3000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担50元，由被告唐建康负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  吴泽波二〇一六年八月一日书 记 员  郑召伟/
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2015)融民初字第6831号原告：陈其龙，男，1983年7月18日出生，汉族，住福建省松溪县。委托诉讼代理人：江化莺、黄连友，福建宇凡律师事务所律师。被告：陈荣华，男，1947年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：吴文深，福建鼎轩律师事务所律师。被告：罗惠明，男，1971年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。被告：邱秀妹，女，1971年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈其龙与被告陈荣华、罗惠明、邱秀妹案外人执行异议之诉一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈其龙的委托诉讼代理人江化莺及被告陈荣华的委托诉讼代理人吴文深到庭参加诉讼；被告罗惠明、邱秀妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈其龙向本院提出诉讼请求：一、依法撤销福清市人民法院（2015）融执异字第54号执行裁定书及（2015）融执字第596号执行裁定书；二、确认陈雅香与被告罗惠明、邱秀妹签订的《卖断契》合法有效；三、确认陈雅香、毛作文与原告陈其龙签订的《卖断契》合法有效；四、立即解除对登记在被告罗惠明名下坐落于福清市房屋中601楼房的查封，并不得对其强制执行。事实和理由：位于福清市融城西云后园亭100号（即福清市钢混结构六层楼房屋系被告罗惠明、邱秀妹夫妻依法建造的房屋，房屋登记在被告罗惠明名下，产权证号为：融房权证Ｒ字第××号。2002年2月16日，被告罗惠明、邱秀妹与案外人陈雅香签订卖断契,双方约定两被告将上述房屋中的601单元转让给案外人陈雅香。2005年9月29日，案外人陈雅香将上述房屋转让给原告，原告向案外人陈雅香支付了约定的购房款，后搬进上述房屋内居住至今。2015年5月，福清市人民法院在陈荣华与罗惠明、邱秀妹民间借贷案件执行过程中，作出（2015）融执字第596号执行裁定书，查封了上述房屋。后原告等人依法提出执行异议，2015年10月19日，福清市人民法院作出（2015）融执异字第54号执行裁定书，驳回原告等人提出的执行异议。因原告系从案外人陈雅香处购买诉争房屋且已合法占有使用多年，而陈雅香亦是从被告罗惠明、邱秀妹处购买了诉争房屋，福清市人民法院对包含讼争房屋在内的整幢房屋进行查封没有事实和法律依据，故提起诉讼。被告陈荣华辩称，原告对讼争房屋所享有的权利不足以排除强制执行，理由如下：1.被告罗惠明、邱秀妹将坐落于福清市的六层楼房分割出售的行为是房地产销售行为，因两被告不具备房地产开发资质，其分割销售行为违反了《房地产管理法》第30条、第65条之规定，原告与两被告签订的卖断契是无效的；2.根据《物权法》第9条的规定，不动产物权的转让，经依法登记产生效力，未经登记不发生效力。本案原告与被告罗惠明、邱秀妹签订卖断契后至今未办理登记，原告未取得涉案房产的物权，不足以排除本案执行；3.本案未办理过户登记，原告有过错。若本案不能办理过户登记，那么原告买受不能办理过户登记的房屋，属于过错情形；若本案能办理登记，那么原告买受房屋多年都没有办理过户登记，怠于行使权利，也属于过错。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法予以驳回。被告罗惠明、邱秀妹未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，原告陈其龙诉称的案外人陈雅香与被告罗惠明、邱秀妹以及原告与案外人陈雅香就讼争房屋先后订立卖断契、原告已实际入住讼争房屋以及包括讼争房屋在内的楼房因陈荣华与罗惠明、邱秀妹间的民间借贷纠纷而被本院查封、原告提出的案外人执行异议被本院裁定驳回等事实均属实。另查明，本院在审理（2014）融民初字第3766号原告陈荣华与被告罗惠明、邱秀妹民间借贷纠纷一案中，依法于2014年6月27日裁定查封了位于福清市钢混结构六层楼房屋一幢（所有权证号为融房权证Ｒ字第××号），该房屋系被告罗惠明于2003年4月清房批建产业。后因该案转入执行程序，上述保全措施自动转为执行中的查封措施。以上事实有原告提交的卖断契、电费明细表、执行裁定书、房产登记总册、证明及原、被告的庭审陈述等为证，经本院审查核实，予以确认。本院认为，据物权登记，被告罗惠明系位于福清市钢混结构六层楼房的所有权人，被告罗惠明、邱秀妹将该幢楼房中的601单元出卖给案外人陈雅香，此系其作为房屋所有权人行使处分权利的行为，并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间所订立的卖断契依法成立并生效。随后，案外人陈雅香就诉争房屋与原告订立卖断契，于此，案外人陈雅香虽未经登记取得诉争房屋的所有权，但其基于卖断契可取得对诉争房屋占有、使用、收益及事实处分等权利，且该权利系可转让的，故其与原告以诉争房屋为标的物订立的卖断契亦未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间所的卖断契依法成立并生效。在讼争房屋被本院查封之前，原告陈其龙已据上述卖断契占有使用诉争房屋，结合卖断契所记载的“卖断人陈雅香暂收陈其龙贰拾壹万元整人民币，另壹万元整人民币待房产证手续移交于受业人后付清”内容，应认定原告已依约支付了大部分购房款，余款1万元的支付条件尚未成就。现讼争房屋未办理过户登记，原告陈其龙在买受该房产时应有所预见，故主观上存在一定的过错，但讼争房产未能过户的客观原因是被告罗惠明未就讼争房屋单独办理所有权登记并过户至案外人陈雅香名下，故讼争房屋未办理过户登记的主要过错在于被告罗惠明，原告的过错不足以否定其对讼争房屋的相关权利。综上，原告陈其龙现对讼争房屋所享有的权利足以排除强制执行，故本院在相关执行案件中应停止对讼争房屋的执行，上述执行裁定依法失效，原告另诉请撤销相关执行裁定，实无必要。被告罗惠明、邱秀妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、确认案外人陈雅香与被告罗惠明、邱秀妹于2002年2月16日订立的卖断契合法有效；二、确认原告陈其龙与案外人陈雅香于2005年9月29日订立的卖断契合法有效；三、解除对登记在被告罗惠明名下的坐落于福清市钢混结构六层楼房（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号)中601号房屋的查封并停止对该房屋的执行；四、驳回原告陈其龙的其他诉讼请求。案件受理费人民币4600元，由被告罗惠明、邱秀妹负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  薛爱平审判员  林远程审判员  游 捷二〇一六年八月二十六日书记员  林丽岚
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初9222号原告：俞璐。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司,住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。主要负责人：赵盟，该公司总经理。委托诉讼代理人：许鸿良，该公司员工。原告俞璐与被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后依法由审判员张勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告俞璐，被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司的委托诉讼代理人许鸿良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞璐向本院提出诉讼请求：被告全额赔偿车辆损失5600元。事实和理由：2016年6月22日下午3点左右，俞璐所有的苏e×××××汽车停靠在吴江房管处大门口，不知道被什么车撞了，共产生维修费5300元，拖车费300元。事故发生第二天经察看房管处的监控录像得知，上述车辆是被送快递的电动三轮车撞的。而该汽车在被告处投保了商业险（包括车辆损失险），但被告仅同意赔付70%的费用，故提起诉讼要求被告全额赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司辩称：原告所有的苏e×××××汽车确实在被告处投保了车损险。对事故发生的事实没有异议，被告愿意在保险范围内承担赔偿责任。根据车损险条款的规定，应当由第三者负责赔偿，且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率。被告就上述条款已尽到提示说明的义务。综上，请求法院依法作出判决。经审理本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立并有效，对于合同双方均具有法律约束力。发生保险事故后，被告理应按照保险合同的相关约定履行给付保险金的义务。经查，被保险车辆已投保了车辆损失险且不计免赔，原告俞璐作为被保险人理应享有不计免赔的权利。在投保不计免赔险的情况下，被告作为保险人以相应免赔条款主张免赔，有违反公平原则，且该条款存在保险法规定的加重被保险人责任、排除被保险人依法享有权利的情形，应属无效。故被告免赔30%的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。案涉交通事故造成苏e×××××汽车损失5300元及拖车费300元的事实清楚，被告应在车损险项下全额予以赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十九条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应于本判决生效之日起五日给付原告俞璐机动车损失保险项下的保险赔款5600元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xx93）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司负担并于本判决生效之日起五日内直接给付原告。本判决为终审判决。审判员 张 勇二〇一六年八月三十一日书记员 刘为建附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审结审。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初1130号之一原告:什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地什邡市。法定代表人：万斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。被告：邓岗，住什邡市。被告：胡代菊，住什邡市。被告：邓红，住什邡市。原告什邡思源村镇银行有限责任公司诉被告邓岗、胡代菊、邓红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许什邡思源村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取为1,662元，保全费1,275.80元，合计2,937.80元，由原告什邡思源村镇银行有限责任公司负担。审判员 蒋 玲二〇一六年八月十一日书记员 林小琴
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘行终214号上诉人（原审原告)：李军其。委托代理人：李科。委托代理人：刘建民，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市芙蓉区人民东路***号。法定代表人：于新凡，该区区长。委托代理人：黄轶岚，该区人民政府工作人员。委托代理人：任丹，湖南崇民律师事务所律师。上诉人李军其因与被上诉人长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）行政强制行为一案,不服长沙市中级人民法院(2015)长中行征初字第00241号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。长沙市中级人民法院经审查发现，本案所涉六处建筑物系由长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队（以下简称芙蓉区城管大队）实施强制拆除，被告芙蓉区政府并非本案适格被告。此外，原告李军其就本案所涉4-32、4-33、4-34三处建筑物的强制拆除行为，已经以芙蓉区城管大队为被告，向长沙市芙蓉区人民法院提起行政诉讼，长沙市芙蓉区人民法院已经做出（2015）芙行初字第252号行政判决，李军其在该案件中自述，本案所涉4-32、4-33、4-34号三处建筑物系由芙蓉区城管大队拆除。长沙市中级人民法院认为：李军其以芙蓉区城管大队为被告，就本案所涉4-32、4-33、4-34号三处建筑物的强制拆除行为，已经向长沙市芙蓉区人民法院提起行政诉讼。现原告李军其以芙蓉区政府为被告，就同一强制拆除行为再次向长沙市中级人民法院提起行政诉讼已经构成重复起诉，依法应驳回起诉。此外，涉案其他三处建筑物（4-111、4-31、4-104）系由芙蓉区城管大队拆除，故芙蓉区政府并非本案的适格被告，本院依法向原告李军其释明相关法律规定，询问其是否同意变更被告，李军其拒绝变更被告，故依法应驳回起诉。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（三）项、第（六）项之规定，裁定：驳回原告李军其的起诉。李军其不服，向本院提出上诉称：长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙行初字第252号行政判决仅针对芙蓉区城管大队的行政强制行为，并未涉及被上诉人芙蓉区政府的行政强制行为。原审法院混淆了诉讼标的和诉讼标的物的概念，芙蓉区人民法院的判决不影响上诉人对芙蓉区政府的违法行为提起诉讼，上诉人没有错列被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，同时符合下列条件，才构成重复起诉；（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同。上诉人提起的后诉与前诉的当事人完全不同，且前诉的标的是芙蓉区城管大队的行政强制行为，后诉的标的是芙蓉区政府的行政强制行为，后诉与前诉的标的也不相同，因此，本案并不构成重复起诉。原审裁定有误，请求二审予以撤销，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人芙蓉区政府答辩称：一、本案行政行为的基本情况。本案所涉违法建筑物，由芙蓉区城管大队依照相关法定程序到现场勘验、检查，制作了《现场勘验笔录》、《检查笔录》，并申请长沙市城乡规划局芙蓉区分局对涉案建筑物进行技术鉴定，确认该涉案建筑物属于违法建设，且无法改正措施消除影响。经调查无法确定该建筑物的搭建人，芙蓉区城管大队在长沙晚报上发布了《关于马王堆火炬村征收拆迁项目范围内违法建设搭建人的确认公告》，并在涉案建设范围内进行了张贴，公告期满后，无人申报，随即芙蓉区城管大队发布了《关于马王堆火炬村征收拆迁项目范围内违法建设搭建人限期自行拆除违法建（构）筑物的公告》，公告期满后，无人申报权利，也无人自行拆除违法建筑物。芙蓉区城管大队依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，就上述执法情况向芙蓉区政府进行了报告，芙蓉区政府依照法律规定作出了《长沙市芙蓉区人民政府关于责成强制拆除火炬村征收拆迁项目范围内违法建（构）筑物的通知》。芙蓉区城管大队和芙蓉区政府的上述行政行为，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。二、本案不属于人民法院受案范围。上诉人曾就芙蓉区城管大队的强制拆除行为向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，被驳回诉讼请求。本案上诉人请求确认长沙市芙蓉区人民政府强制拆除行为违法，与前诉请求确认芙蓉区城管大队强制拆除行为违法相一致，构成重复起诉。本案所涉违法建筑物是由芙蓉区城管大队拆除，芙蓉区政府不是本案适格被告。原审法院裁定驳回起诉适用法律正确，请求二审维持。上诉人李军其在二审中提供了以下两组证据：第一组1-6号证据，长沙市芙蓉区控违拆违领导小组办公室发布的《公告》、《告知书》、《通知》等，拟证明长沙市芙蓉区控违拆违领导小组是芙蓉区政府设立的临时机构；第二组7-12号证据，芙蓉区城管大队执行记录，拟证明强制拆除行为是由芙蓉区政府组织实施。被上诉人芙蓉区政府认为上诉人提交的证据与本案没有关联性，不属于新证据。本院认为，上述证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》二审程序中新证据的采信规则，本院不予采纳。当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。二审对一审法院审查认定的事实予以确认。本院认为，关于本案是否为重复起诉的问题。虽然李军其在两次行政诉讼中主张被拆除的建筑物有所不同，但根据查明的事实，被诉强制拆除行为是芙蓉区城管大队对马王堆火炬村内违法建筑（含李军其主张的建筑）统一实施的行为，并非针对不同标的物分别实施的不同行政行为，李军其就该强制拆除行为已经向长沙市芙蓉区人民法院提起过行政诉讼，一审法院认为其就同一强制拆除行为再次提起诉讼构成重复起诉，并无不当。关于芙蓉区政府是否为本案适格被告的问题。芙蓉区城管大队是法律法规授权的组织，能够以自己的名义对外作出具体行政行为，并独立承担相应的法律责任，涉案建筑物系由其强制拆除，故本案适格的被告应当是芙蓉区城管大队，芙蓉区政府作为被告主体不适格。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李军其的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 阳代理审判员  向黎丽代理审判员  李俊颖二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 驰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽02民终4182号上诉人（原审原告）：耿某。委托代理人：张明，大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：景某。委托代理人：佟寅，辽宁法明律师事务所律师。上诉人耿某因与被上诉人景某离婚后财产纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初647号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人耿某及其委托代理人张明，被上诉人景某及其委托代理人佟寅到庭参加了诉讼。本院认为，上诉人在一审中的诉讼请求是确认上诉人、被上诉人离婚分割的位于庄河市城关街道东风管委职工委庄房9号三层304室归上诉人所有，责令被上诉人协助办理产权过户手续；要求被上诉人赔偿上诉人损失1万元。其提供的证据为上诉人与被上诉人于2013年10月23日双方签订的《离婚协议》，该协议中对房屋的分割约定“1.位于庄河市城关街道东风管委职工委庄房9号三层304，登记在婚生女耿景珠名下的房屋归男方所有；位于国奥新天居13号2单元1—1贷款房屋归女方所有，剩余贷款由女方自行承担；位于新华街道光明委迎宾花园的贷款门市房归女方与婚生女耿景珠共同共有，余贷款由女方偿还;2.登记在婚生女耿景珠名下的职工委庄房9号三层304的房照需男方协助女方变更贷���门市房过户后,女方方能协助男方办理过户;3.登记在婚生女及女方名下的贷款门市房的所有处分权及经营权由女方自行决定,男方无权干涉”。根据该约定,上诉人一审中提出的诉讼请求所涉及的标的物（位于庄河市城关街道东风管委职工委庄房9号三层304室），是登记在其与被上诉人婚生女耿景珠名下的房屋，对该房屋的过户，涉及本案第三人耿景珠的相关权利和义务，应当追加耿景珠为第三人参加诉讼，一审中未追加耿景珠为第三人，遗漏诉讼当事人,审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初647号民事判决；二、本案发回庄河市人民法院重审。上诉人耿某预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长  姜开伦审��员缪明审判员  王良家二〇一六年八月二十三日书记员  冯安如
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0184刑初415号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人周某，绰号“三奶奶”，男，1979年4月26日出生，汉族，小学文化，住四川省广安市武胜县。曾因犯盗窃罪于2007年3月20日被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2015年5月8日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。被告人李某，绰号“二娃子”，男，1986年7月25日出生，汉族，初中文化，住四川省广安市武胜县。曾因犯盗窃罪于2010年8月20日被广州市白云区人民法院判处拘役五个月，2010年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4���8日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]385号起诉书指控被告人周某、李某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李穗夷出庭支持公诉，被告人周某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月3日，被告人李某、周某驾驶一辆男装摩托车，携带T型撬棒、六角匙等作案工具，从佛山市来到从化区太平镇神岗医院对面105国道晋东汽车维修店附近巷子，由被告人周某看风，被告人李某持T型撬棒、六角匙等作案工具以撬车大锁、接驳电源线等方式将被害人禤某健、莫某1停放在该处的两辆本田牌男装二轮摩托车盗走。后两名被���人在逃离现场过程中被公安机关抓获。经鉴定，两辆摩托车价值共计11749元。破案后，赃物摩托车均被缴回并发还被害人。上述事实，两名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人禤某健、莫某1的报案陈述，被告人李某、周某的供述，涉案物价格鉴定结论书及明细表，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，两名被告人相互辨认的辨认笔录及照片，两名被告人指认作案工具、作案现场、赃物、视频截图的照片，搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书，发还清单，监控视频资料，证据材料清单、机动车购车发票、行驶证复印件，两名被告人的前科材料（刑事判决书及刑满释放证明书），抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。被告人周某对起诉书指控的事实和罪名无异议。被告人李某对起诉书指控的事实和罪名无异议。本院认为，被告人周某、李某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。两名被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年3月2日止)，并处罚金3000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起���五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年1月2日止)，并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。三、扣押的作案工具T型撬棒二把、L型六角匙二把、L型六角钥套管一把、一字型六角匙四把、剪刀一把；磁铁条二条、扳手一把、螺丝刀一把、钳子一把、塑料管一条、手电筒一把、男装摩托车（发动机号：32526192）一辆依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 晔二〇一六年八月一日书记员 李昕陶
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初4649号原告周秋云。委托代理人郑卫平，浙江蕴望律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人胡彩云，浙江蕴望律师事务所律师（实习）。特别授权代理。被告姚丽娟。被告姚丽娣。上述两被告共同委托代理人周薇薇，浙江东孚律师事务所律师。特别授权代理。被告姚明光。被告姚丽珍。本院审理原告周秋云诉被告姚丽娟、姚丽娣、姚明光、姚丽珍所有权确认纠纷一案中，原告周秋云于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周秋云向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周秋云撤回起诉。案件受理费减半收取计4400元，由原告周秋云承担。审 判 员  于 雷二〇一六年八月十七日代书记员  章文洁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执3143号申请执行人高超，男，1983年2月22日出生。被申请执行人张红玲，女，1971年9月8日出生。被申请执行人武罗民，男，1973年1月4日出生。申请执行人高超与张红玲、武罗民其他合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）顺民（商）初字第16379号民事判决书已发生法律效力。权利人高超于2016年6月17日向本院申请执行。在执行过程中，经调查未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人高超亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）顺民（商）初字第16379号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  单立勋代理审判员  康占北二〇一六年八月二十五日书 记 员  梁 皓
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）繁执字第00601号之二申请执行人：吴艳亮，女，住芜湖市繁昌县。被执行人：徐达坤，男，住芜湖市繁昌县。被执行人：安徽芜湖金泰融资担保有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。本院依据发生法律效力的（2014）繁民一初字第00071号民事判决书，向被执行人徐达坤、安徽芜湖金泰融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐达坤、安徽芜湖金泰融资担保有限公司限期履行法律义务，但被执行人徐达坤、安徽芜湖金泰融资担保有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人安徽芜湖金泰融资担保有限公司在芜湖市中级人民法院有申请执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人安徽芜湖金泰融资担保有限公司的收入人民币壹佰壹拾伍万元整（￥1150000.00元）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  汪国强二〇一六年八月十七日书记员  方 继
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执00414号申请执行人张某，女，汉族。被执行人冯某某，女，汉族，系该局退休职工。被执行人张某某，女，汉族，居民。本院在执行张某与冯某某,张某某借款合同纠纷一案中，申请执行标的200000元及利息。本案在执行中因被执行人冯某某外出无法联系，除仅有的工资被另案冻结外，再无其他财产可供执行；经查本案被执行人张某某有社保工资收入，本案依法冻结了该工资收入帐户，除此而外亦无其他财产可供执行，申请人对此事实认可同意该案延期执行，故本案在法定期限内不能全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2015）城民初字第01680号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :韩小明审判员 ： 李 琳审判员 ：张碧敬二〇一六年八月十六日书记员 ：张弘扬
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初1058号原告：甘鹏，男，1980年1月20日出生，汉族，住四川省邻水县。委托代理人：邓镜（系法律援助），重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。委托代理人：李智（系法律援助），重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆传文商贸有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗2号长寿长乐大厦4-5。法定代表人：传文。被告：传文（曾用名传雯），女，1987年3月12日出生，住重庆市南岸区。原告甘鹏与被告重庆传文商贸有限责任公司（以下简称“传文公司”）、被告传文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。因案件不宜适用简易程序，依法适用普通程序，由审判员卢再祥担任审判长，与人民陪审员易如琴、刘思碧组成合议庭共同负责案件的审理。因被告传文公司、被告传文下落不明，本院于2016年5月6日向被告传文公司、被告传文公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期届满，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告甘鹏的委托代理人邓镜到庭参加诉讼，被告传文公司、被告传文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘鹏诉称，被告传文公司欠工资共计3800元，请求被告传文公司、被告传文连带支付工资3800元、赔偿金3800元，被告传文公司、被告传文支付从2014年8月31日起至实际支付期间的利息损失。原告甘鹏为支持自己的诉求，提供了欠条、重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队调查询问笔录、巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改资料、农民工工资表等证据。被告传文公司和被告传文未提出答辩。经审理查明，重庆传雯商贸有限责任公司系被告传文独资于2011年6月23日成立，2015年4月1日股东变更登记为自然人传文、吴畏，2015年6月8日名称变更登记为传文公司，被告传文公司的生产经营场地在重庆市巴南区李家沱街道其龙村十社。原告甘鹏岗位为熨床，被告传文公司在生产经营中出现困难，拖欠原告甘鹏工资，被告传文公司的法定代表人被告传文于2014年7月15日在接受劳动保障监察调查询问时承认拖欠原告甘鹏2014年4月部分工资2750元、2014年5月工资3000元、2014年6月1日至6日工资1250元，合计7000元。2014年8月18日被告传文公司在给巴南区人力资源和社会保障局的报告中，回复已支付原告甘鹏工资4500元。但被告传文公司至今没有支付，原告甘鹏便诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。若符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的用人单位应向劳动者加付赔偿金的情形，还应按应付工资金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。原告甘鹏提供的巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改资料中的指令书，其内容未明确责令支付原告甘鹏的欠薪数额，缺乏关联性，不应采信；原告甘鹏提供的农民工工资表，没有被告传文公司签章或企业负责人签字，不能反映案件真实情况，缺乏真实性，不应采信。原告甘鹏提供的欠条系书证，书证应当提交原件，欠条仅为复印件，不能辨别真伪，缺乏真实性，不应采信。劳动者以用人单位的工资欠条为证据，不涉及劳动关系其他争议的，可以直接向人民法院起诉追索劳动报酬，原告甘鹏提供的重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队调查询问笔录载明被告传文公司曾拖欠工资7000元，此后在被告传文公司在给巴南区人力资源和社会保障局的回复中载明已支付原告甘鹏工资4500元，由此证明被告传文公司尚欠原告甘鹏工资2500元；但是，原告甘鹏要求被告传文承担连带支付责任没有法律依据。据此，被告传文公司本应于2014年7月15日前付清所欠工资，原告甘鹏要求传文公司、被告传文连带支付工资3800元、赔偿金3800元，被告传文公司、被告传文支付从2014年8月31日起至实际支付期间的利息损失的诉讼请求，部分符合法律规定，应予以部分支持。在本案审理中，被告传文公司、被告传文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不影响依法审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆传文商贸有限责任公司支付原告甘鹏工资2500元；二、被告重庆传文商贸有限责任公司以2500元为基数，自2014年8月31日起至此款付清时止，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率支付原告甘鹏利息；三、驳回原告甘鹏的其它诉讼请求。上述第一项限被告重庆传文商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  卢再祥人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一六年八月九日书 记 员  侯华贞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4264号罪犯杨利超，男，汉族，出生地四川省邻水县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年7月28日作出(2010)深罗法刑一初字第926号刑事判决，以被告人杨利超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨利超在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯杨利超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨利超系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬），2016年5月获得表扬；罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨利超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨利超予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃