wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执600号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：齐登高，男。被执行人：齐现尚，男。被执行人：张书芝，女。被执行人：任凤勤，女。被执行人：齐国立，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人齐登高、齐现尚、张书芝、任凤勤、齐国立借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第238号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执914号之一申请执行人陈金智，男，1952年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人陈清华，女，1951年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人陈金智，男，1952年5月8日出生，汉族，住福建省南安市，系陈清华丈夫。被执行人黄鸿文，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人陈金智、陈清华与被执行人黄鸿文房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第3221号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人黄鸿文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄鸿文立即付给申请执行人陈金智���陈清华人民币48600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费531元和执行费人民币629元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄鸿文未能履行还款义务，也未向本院申报财产。经本院依法传唤，申请执行人到庭未能向本院提供被执行人的财产线索。本院于2016年3月10日作出决定将被执行人黄鸿文纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人无国土、房产登记信息；查被执行人名下有牌号为闽C39X**别克牌汽车一辆，已查封禁止该车过户、变更、抵押登记手续，因该车不知去向无法交付拍卖；查被执行人有银行存款，经扣划，由申请执行人领取执行款7622.93元，同时缴纳案件受理费531元和本案执行费629元。经查，被执行人黄鸿文长期不在家，去向不明，暂无���供执行的财产，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年八月十八日书记员  林志源
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初1728号原告：殷智慧，女，满族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。委托代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告殷智慧诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告殷智慧及其委托代理人李长志、张文英到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷智慧诉称：2012年10月28日，原告与被告瑞泰公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，合同就摊位的出让价格、面积等内容作了详细约定。合同签订后，原告依约交付全款。但被告一直未能履行合同。2015年7月5日，双方签订《返还使用权转让款协议书》，约定被告瑞泰公司于2015年10月20日前全额退还原告摊位出让款，并约定了利息和违约金，被告盛迎生为其担保。原告催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告瑞泰公司立即向原告支付本金81654元，利息7349元，违约金16331元，总计105334（其中利息自2015年10月20日起至实际还清日止，暂计6个月）；2、被告盛迎生对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由两被告负担。原告殷智慧为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。二、被告工商登记信息查询单，证明被告身份情况。三、商铺使用权出让合同、收据、返还使用权转让款协议书，证明被告应在2015年10月20日前退还原告商铺使用权转让款，协议同时对逾期支付利息及违约责任作出了明确约定，被告盛迎生承担连带担保责任。被告瑞泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，证据一、二、三客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：2012年10月28日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场2楼P2030号摊位的使用权作价81654元转让给原告，原告于当日向被告瑞泰公司支付全部转让款。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日之前一次性退还转让款81654元，如果被告瑞泰公司未在期限内一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。本院认为：原告殷智慧与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款81654元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金16330.8元以及按照月息1.5%计算自2015年10月20日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告殷智慧转让款、违约金等合计97984.8元，并以81654元为基数，按照月利率1.5%向原告殷智慧支付自2015年10月20日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告殷智慧的其他诉讼请求。如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1203元，保全费2110元,合计3313元,由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一六年八月一日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1694号之二申请执行人：徐凤银，女，居民。被执行人：吴凤娟，女。被执行人：陈义东，男。被执行人:吴怀勇，男，居民。申请执行人徐凤银与被执行人吴凤娟、吴怀勇、陈义东借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第2288号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告吴凤娟、陈义东于本判决生效后二十日内偿还原告徐凤银借款本金1300000元及利息（其中利息1480000自2015年10月14日起计算,20000自2015年10月15日起计算至判决确定给付之日止，按月利率1%计算）。二、被告吴怀勇对以上款项承担连带清偿责任。三、被告吴怀勇承担还款责任后，依法享有向被告吴凤娟、陈义东追偿的权利。案件受理费8520元，保全费5000元由被告承担。判决生效后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年6月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。本案在诉讼期间申请执行人保全查封了被执行人吴凤娟名下位于阳谷县清河东路（金都花园）198号房产一套，该房现正在评估、拍卖中。于2016年7月26日扣划被执行人陈义东银行存款34000元。于2016年7月26日在阳谷县房地产管理局查询了被执行人名下的房产，房产已被查封。于2016年7月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年7月19日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年7月13日向金融系统查询了被执行人的存款，无其他银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第2288号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额1287400元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费8520元、保全费5000元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年八月二十五日书 记 员  朱培康
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保399号申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人张仲和，该公司董事长。委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被申请人李映光。被申请人欧高嫦,系被申请人李映光之妻。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人李映光、欧高嫦金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款150300元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准许对被申请人李映光、欧高嫦财产采取保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员 秦 艳二〇一六年八月二十二日书记员 黄娅雯
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初1690号原告朱荷花。委托代理人林太龙，史迎宾，江苏甘露律师事务所律师。被告狄凤娟。被告镇江市扬子的士服务有限责任公司。法定代表人黄志华，该公司董事长。委托代理人董家晋，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司。负责人刘亮，该公司总经理。委托代理人张天翼，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司。负责人单培春，该公司总经理。委托代理人张璐，该公司员工。原告朱荷花与被告狄凤娟、镇江市扬子的士服务有限责任公司（以下简称扬子的士）、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民财险）以及第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员杨广适用小额诉讼程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林太龙、被告狄凤娟、被告扬子的士委托代理人董家晋、被告人民财险委托代理人张天翼以及第三人紫金财险委托代理人张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月24日6时许，被告狄凤娟驾驶苏L×××××轿车在瑞阳路丁卯桥路口与原告发生碰撞，致原告受伤。公安部门认定被告狄凤娟承担事故的全部责任。原告被送往江苏大学附属医院救治，诊断为胸12椎体压缩性骨折，并实施T12椎体微创闭合复位+椎弓根钉内固定术。原告于2016年5月19日出院，共发生医疗费41357.59元，其中部分费用已经由被告狄凤娟、人民财险以及第三人紫金财险支付。苏L×××××轿车为被告扬子的士所有，并在被告人民财险投保了交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内。请求法院判令三被告赔偿原告医疗费6267.3元并承担本案诉讼费。被告狄凤娟辩称:对事故发生的事实及责任认定无异议，本人为原告垫付的医疗费用要求在本案中一并处理。本人是苏L×××××轿车实际车主。被告扬子的士辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，对保险公司垫付的费用无异议。苏L×××××轿车虽登记在本被告名下，但实际车主是被告狄凤娟。被告人民财险辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万，无不计免赔，依据保险合同约定，负事故全责的免赔20%。本被告已为原告在交强险范围内垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理。根据保险合同约定，本被告不承担诉讼费。此外本被告要求扣除百分之十的非医保用药。第三人紫金保险诉称：事故发生后，我司作为道路交通事故社会救助基金管理，为原告垫付了医药费13981.29元，要求原、被告依据签署的承诺书，在保险理赔款中优先偿还。经审理查明：苏L×××××小型轿车登记的车辆所有人是被告扬子的士，实际车主是被告狄凤娟。该车在被告人民财险投保了交强险和商业三责险100万元，保险期间均自2015年12月3日起至2016年12月2日止。该商业三责险保险条款第九条载明：负事故全部责任的，保险人免赔率为20%。2016年4月24日6时许，被告狄凤娟驾驶苏L×××××小型轿车沿瑞阳路由北向南行驶至丁卯桥路口右拐弯与原告驾驶电动车相碰，事故致原告受伤。原告被送往镇江市第三人民医院救治，产生医疗费1553.44元，该费用由被告狄凤娟垫付。当日原告又被送至江苏大学附属医院住院治疗，并行T12椎体微创闭合复位+椎弓根钉内固定术。原告于5月19日出院，出院诊断为:1.胸12椎体压缩性骨折；2.高血压。住院期间原告共产生医疗费41369.59元。其中，被告狄凤娟垫付11012元，被告人民财险垫付10000元，第三人紫金财险垫付13981.29元。被告狄凤娟还支付了抢救费用280元。2016年5月10日，原告向第三人紫金财险出具一份承诺，主要载明：如因本次交通事故通过其他途径获得赔偿或补偿，所获得赔偿或补偿款将优先用于偿还救助基金已垫付费用。以上事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、病例、出院小结、票据、转账证明、承诺书以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告狄凤娟承担本案事故全责，有交通事故责任认定书为凭，本院予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致第三人受损的，应由承保该机动车交强险的保险公司承担赔偿责任。原告的医疗费用总计43203.03元，有医疗费票据等为证，本院予以认定。该费用应由被告人民财险在交强险医疗赔偿限额内赔付1万元。苏L×××××轿车未投保不计免赔险，根据保险条款，对于超出交强险部分，被告人民财险承担80%的责任。被告狄凤娟作为侵权人，有责任承担另20%的责任。综上，被告人民财险应赔偿原告医疗费36562.42元，其垫付的10000元应予扣减。第三人紫金财险垫付的13981.29元应由被告人民财险在其赔偿责任内予以返还。被告狄凤娟垫付费用在扣减其应承担的责任后尚有6204.83元，由被告人民财险在其应承担责任内返还。剩余部分，被告人民财险应向原告支付。对于原告要求被告人民财险赔偿医药费6267.3元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告人民财险辩称要扣除医药费中10%非医保用药金额，缺乏依据，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六款、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱荷花医疗费6267.3元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告狄凤娟垫付费用6204.83元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付费用13981.29元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨广二〇一六年八月八日书 记 员  张璇附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终1478号上诉人（原审被告）：徐翠菊，农民。委托代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。委托代理人：范宁，山东两仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵品，菏泽市公路局职工。委托代理人：孔祥玉，市民。原审被告：杨春霞，农民。原审被告：毕明顺，市民。上诉人徐翠菊因与被上诉人赵品及原审被告杨春霞、毕明顺追偿权纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐翠菊的委托代理人孔令浩、范宁，被上诉人赵品的委托代理人孔祥玉，原审被告杨春霞参加了诉讼，原审被告毕明���经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院认为，依现有在案证据，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初184号民事判决；二、发回山东省菏泽经济开发区人民法院重审。审 判 长  王思华审 判 员  田佰旺代理审判员  朱晨曦二〇一六年八月二十九日书 记 员  卢 鲁
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初1628号原告刘喜全，住河北省承德市隆化县。委托代理人齐艳超，河北蓝岛律师事务所律师。委托代理人冯佳欢，河北蓝岛律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司。负责人谢福全，职务总经理。委托代理人吴海林，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告刘喜全与被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司(以下简称保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘喜全的委托代理人冯佳欢，被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人吴海林到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2015年5月17日，原告所有的冀***057号车辆行驶至隆化县韩麻镇京唐沟村路段时，与公路右侧防护墩相撞，造成原告车辆损坏。后经隆化县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为驾驶人李某某负此次事故的全部责任。该车辆在被告处投保车辆损失险附加不计免赔。事故发生后，原告多次向被告保险公司要求进行理赔，但被告保险公司至今不予赔付。现原告对被告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失48000.00元、评估费3000.00元。原告为支持诉讼请求，向本院提交了以下证据:1、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的时间、地点、事故性质及责任划分;2、机动车所有权证书及行驶证，拟证明车辆的所有权情况;3、商业险保单，拟证明原告在被告处投保车辆损失险附加不计免赔;4、评估报告书，估损金额48000.00元，拟证明原告车损数额为48000.00元;5、评估发票，金额3000.00元，拟证明评估车辆损失花费3000.00元。被告辩称，对原告诉称的此次事故事实部分无异议，事故发生后我公司进行核损，同意赔偿20000.00元。被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的1、2、3号证据予以认可，对原告提供的4号证据有异议，认为评估价格过高，应以保险公司定损为准，只赔付20000.00元。对原告提供的5号证据有异议，认为鉴定费不属于保险公司承担范围，不予赔付。上述证据经本院审核后认为，原告提供的1、2、3号证据被告对其认可，本院予以采信。原告提供的4号证据，河北某某某保险公估有限公司出具的公估报告，该报告系有资质的评估机构对车辆的损失情况进行的评估，本院予以采信。原告提供的5号证据，河北某某某保险公估有限公司出具的公估费发票，属于合理费用本院予以采信。根据原、被告诉、辩陈述及有效证据，本院审理查明以下事实，冀***057号车辆的所有权人为刘喜全，此车在被告保险公司处投保车辆损失险附加不计免赔，其中机动车车辆损失险保险金额84300.00元。保险期间为2015年5月17日起至2016年5月16日止。2015年5月17日，原告所有的冀***057号车辆行驶至隆化县韩麻镇京唐沟村路段时，与公路右侧防护墩相撞，造成车辆损坏的交通事故。后经隆化县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为驾驶人李某某负此次事故的全部责任。该事故车辆经河北某某某保险公估有限公司评估，车辆损失估损金额为48000.00元，原告支付鉴定费3000.00元。本院认为，原被告双方签订了保险合同，原告的车辆在被告处投保了车辆损失险并附加不计免赔，该保险合同合法有效，双方均应遵照履行。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的物冀***057号车辆发生保险事故，被告应当在保险合同约定的保险限额内承担保险责任。原告主张车辆损失48000.00元并提交了河北某某某保险公估有限公司出具的《价格评估报告书》，被告虽对原告的车辆损失价值有异议，但在规定时间内未提交书面申请要求重新鉴定，保险公司依照保险合同应予以赔付。被告主张以保险公司定损数额赔付20000.00元，该主张不能成立，本院不予采信。原告支出评估费3000.00元，系原告合理支出，应由被告负担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，«中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下:一、被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告刘喜全车辆损失费48000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未接本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，由被告负担，鉴定费3000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  宋 敏人民陪审员  尤建华人民陪审员  刘志申二〇一六年八月十日书 记 员  曲 直附页:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初2377号原告：葛飞。被告：周锋英。原告葛飞与被告周锋英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告葛飞到庭参加诉讼。被告周锋英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛飞诉称，被告周锋英因资金周转困难向原告借款，于2015年7月29日签订借款合同，约定借款金额3万元，于2015年8月18日偿还，如未能按时还款，需承担借款总额15%的违约金。原告于当日支付给被告借款3万元，被告出具收条一份。然借款期限届满后，被告一直怠于履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告归还原告借款3万元；2、被告支付原告逾期还款利息(自2015年8月19日起按年利率6%计算至被告归还之日止)；3、被告支付原告逾期还款违约金4500元。被告周锋英未作答辩及举证。经审理查明，原告葛飞持有被告周锋英于2015年7月29日签署的借款合同、收条各一份，借款合同的主要内容：借款金额3万元，借款日期2015年7月29日19点，还款时间2015年8月18日，如果被告没有在规定的时间内还款，需承担借款总额15%的违约金等。收条的主要内容：今收到出借人叁万元整，用于资金周转，立此为据!2015年7月29日，被告又向原告出具欠条一份，载明：“于2015年7月29日19：00在上岛咖啡南环路店借葛飞叁万圆整，用于资金周转(用于服装货款)，于2015年8月18日还清，否则后果自负”。同日，原告通过招商银行手机银行向被告的建设银行账户转账3万元。被告周锋英至今未能履行还款义务，遂引发诉讼。以上事实，有借款合同、收条、欠条、招商银行电子回单打印件以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告葛飞与被告周锋英之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。债务人理应按约定的期限归还借款，故原告葛飞要求被告周锋英归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。因被告未能按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任，逾期还款的还应支付逾期利息，原告主张的违约金与逾期还款利息的总和未超过按年利率24%计算的限额，不违反法律规定，应予以支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周锋英于本判决生效之日起10日内返还原告葛飞借款3万元，并支付原告逾期利息(自2015年8月19日起按年利率6%计算至被告归还之日止)。二、被告周锋英于本判决生效之日起10日内支付原告葛飞违约金4500元。(如采用转账方式支付，请汇入原告葛飞指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，公告费300元，合计990元，由被告周锋英负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾建华代理审判员  程广超人民陪审员  钱雅平二〇一六年八月二十五日书 记 员  朱琰华
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0321民初1186号原告宫平，女，1984年10月12日生，汉族，无职业。被告杨凯，男，1987年3月25日生，汉族，无职业。本院在审理原告宫平与被告杨凯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫平申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宫平撤回起诉。案件受理费85元（原告已预交），减半收取42.5元，由原告承担。审判员 齐 兵二〇一六年八月十六日书记员 尤美玲
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2628执208号申请执行人龙开伍，男，1974年8月24日出生，苗族。委托代理人龙三妹，女，1977年9月20日出生，苗族。被执行人吴高钦，男，1976年3月14出生，苗族。申请执行人龙开伍与被执行人吴高钦民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月24日作出的（2014）锦民终字第22号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，被执行人吴高钦应偿还申请执行人龙开伍借款1000.00元。由于被执行人吴高钦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龙开伍于2016年07月06日向本院申请执行。本案在执行中，经对被执行人吴高钦的财产情况进行调查，被执行人吴高钦银行没有存款，房地产管理部门没有房地产登记记录，工商行政管理部门没有工商注册登记，车辆管理部门没有车辆登记信息。本院已将对被执行吴高钦的财产调查情况告知了申请执行人的代理人龙三妹，其认可被执行人吴高钦目前无财产可供执行。本院认为，被执行人吴高钦目前没有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人吴高钦有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔2628执208号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨光全二〇一六年八月三十日书记员  龙清茂
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执368号申请执行人刘函菲，女，汉族。法定代理人刘林，女1981年8月17日生，汉族。被执行人葛尊虎，男，汉族,。刘函菲依据生效的（2015）兴民初字第00138号民事判决书申请执行葛尊虎抚养费纠纷一案，被执行人应给付申请人案件款人民币1800元（2016年7月至2016年12月抚养费），本案在执行中被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕，案件执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下:终结(2015)兴民初字第00138号民事判决书2016年7月至2016年12月抚养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新党审判员  徐 林审判员  杨豫军二〇一六年八月四日书记员  严科宁
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执269号之二申请执行人周世林，男，汉族，生于1984年10月10日。被执行人叶少姣，女，汉族，生于1988年5月11日。本院在执行申请执行人周世林与被执行人叶少姣婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人周世林于2016年8月10日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2016）川1724执269号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宁敏二〇一六年八月十一日书记员  蔡 黎
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0822执175号申请人尹福顺，男，汉族，住四川省青川县。被执行人牟浩，男，汉族，住四川省青川县。本院在执行申请执行人尹福顺与被执行人牟浩借款合同纠纷一案中，查询被执行人无银行存款，且被执行人牟浩无其他任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青川民初字第813号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一六年八月三十日书记员  姚小娟
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邳铁民初字第1060号原告：郑全英，农民。委托代理人：高军，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：黄之钢，农民。被告：冯宪花，农民。被告：黄新江，农民。本院在审理原告郑全英与被告黄之钢、冯宪花、黄新江关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郑全英于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑全英申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑全英撤回起诉。二、案件受理费减半收取200元，由原告郑全英负担。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  徐 超人民陪审员  陈克联二〇一六年八月三十一日书 记 员  石玉峰
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书鲁13**行审158号申请人临沂临港经济开发区市场监督管理局。法定代表人鲁守宝，局长。被执行人白文臣。申请人临沂临港经济开发区市场监督管理局于2016年8月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人白文臣因无照经营行政处罚一案于2015年9月7日作出的临港市监行处字（2015）第104号行政处罚决定。本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人临沂临港经济开发区市场监督管理局作出的临港市监行处字（2015）第104号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人临沂临港经济开发区市场监督管理局于2015年9月7日以被执行人白文臣自2013年12月至今未经工商行政管理机关核准登记颁发营业执照，擅自从事石材加工销售，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条、第四条第一款的规定，属于无照经营行为。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，作出临港市监行处字（2015）第104号行政处罚决定，该决定书的内容是：一、没收违法所得人民币6000元；二、罚款人民币1000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人临沂临港经济开发区市场监督管理局作出的临港市监行处字（2015）第104号行政处罚决定于2015年9月8日依法送达给被执行人白文臣，被执行人白文臣在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，临沂临港经济开发区市场监督管理局对上述案件作出的临港市监行处字（2015）第104号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对临沂临港经济开发区市场监督管理局作出的临港市监行处字（2015）第104号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年八月五日书记员  王雯洁
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执949号之一申请执行人陈守苏，男，1960年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄文龙，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄文渊，男，1976年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人陈守苏与被执行人黄文龙、黄文渊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4127号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人黄文龙、黄文渊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄文龙、黄文渊立即付给申请执行人陈守苏人民币410000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3464元和执行费人民币6050元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄文龙、黄文渊未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年3月21日作出决定将被执行人黄文龙、黄文渊纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无房产、国土登记信息；查被执行人黄文龙、黄文渊仅有少量的银行存款。查被执行人黄文龙名下有牌号为闽D5RX**大切诺基牌汽车一辆，已查封禁止该车的过户、变更、抵押登记手续，因该车不知去向拍卖。经查，被执行人黄文龙、黄文渊去向不明，又暂无可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年八月二十九日书记员  林志源
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执1075号之三申请执行人朱举德，男，1963年11月28日出生，汉族，初中文化。被执行人邸金虎，男，1969年12月17日出生，汉族，初中文化。被执行人张振兴，男，生于1960年2月9日，汉族，大专文化。本院执行凉州区人民法院（2016）凉民初字第617号民事调解书买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查询、划拨被执行人张振兴银行账户存款46000元、剩余钢材款及利息、诉讼费5473元、执行费7104元没有履行，后根据申请执行人朱举德申请、本院调查，追加武威市第二建筑工程有限责任公司为被执行人。查询、划拨被执行人武威市第二建筑工程有限责任公司在银行存款680700元(钢材款480259元+诉讼费5473元+执行费7104元+利息229243.63元+利息4632.10元=726711.73元-已付款46000元)，发还给申请执行人，现被执行人义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2016）凉民初字第617号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李财文二〇一六年八月二十六日书记员  董兴平
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执166号申请执行人：四川罗江商业银行股份有限公司。法定代表人：宋小飞，董事长。地址：罗江县纹江东路107号。被执行人：何晓玲，女，汉族，1976年8月出生，住罗江县略坪镇红星村*组**号。被执行人：李辉，男，汉族，1970年12月出生，住罗江县略坪镇红星村*组**号。被执行人：李仕林，男，汉族，1962年5月出生，住罗江县略坪镇红星村*组**号。被执行人：钟贵兰，女，汉族，1964年3月出生，住罗江县略坪镇红星村*组**号。四川罗江商业银行股份有限公司申请执行何晓玲、李辉、李仕林、钟贵兰金融借款合同纠纷一案，罗江县人民法院（2015）罗民初字第646号民事判决书已经发生法律效力，四川罗江商业银行股份有限公司于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案执行，本案执行标的本金为70000.00元及利息和其他费用。本案在执行过程中查询了被执行人的相关财产，现被执行人已无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第646号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 洪二〇一六年八月十五日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执612号之一申请执行人余强。被执行人滕发泉。余强与滕发泉租赁合��纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2016）浙0122民初201号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人滕发泉未按调解书履行义务，权利人余强于2016年2月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为租金106000元及加倍迟延履行利息、案件受理费1287.5元、执行费1490元。在本案执行过程中，本院对被执行人滕发泉下落及银行存款、车辆、房地产、工商、债权等财产信息进行调查，查明被执行人滕发泉在本院涉及执行案件较多，本院（2016）浙0122执行613号案已冻结被执行人滕发泉的债权，但即使债权全部扣划也不足以清偿被执行人滕发泉的全部债务，此外未发现被执行人滕发泉去向及其他可供执行的财产。本院已将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制高消费令和公安布控查找被执行人滕��泉下落。现申请执行人余强亦查找不到被执行人滕发泉有其他可供执行处置的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执612号案终结执行。申请执行人余强如发现被执行人滕发泉有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年八月十八日书 记 员  郑燕华
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0624执字第63号申请执行人鄂托克旗恒安保安服务有限公司被执行人内蒙古鄂托克旗西阿煤炭有限责任公司本院在执行鄂托克旗恒安保安服务有限公司申请执行内蒙古鄂托克旗西阿煤炭有限责任公司合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托商初字第87号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托商初字第87号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年八月九日书 记 员 范   鑫
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执316号申请执行人：杨先锋。被执行人：胡碧峰。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初101号民事调解书，于2016年3月9日向被执行人胡碧峰发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。本院于2015年12月23日以（2015）岳诉保字第00157号民事裁定书查封了被执行人胡碧峰所有的皖H小型汽车。现因双方当事人达成执行和解协议，申请人杨先锋撤回执行申请，并申请解除对胡碧峰所有的皖H号小汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡碧峰名下皖H小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝升龙二〇一六年八月四日书记员  杨晓慧
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初4298号原告吕德银，男，生于1975年3月16日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）王伟，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。被告余才学，男，生于1972年6月14日，汉族，住重庆市开州区。被告林春，女，生于1974年1月20日，汉族，住重庆市开州区。原告吕德银诉被告余才学、林春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告代理人王伟、被告余才学、林春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕德银诉称，二被告系夫妻关系，于2015年10月13日二被告因在广西庄家肥业有限公司投资向原告借款本金300000元，并书立借据，双方口头约定月利息按2％计算，并约定借款期限和实现债权的费用承担。300000元的借款原告通过银行转账到二被告指定的账户250000元，另外支付了二被告现金50000元。借款到期后经原告催收，二被告总以各种理由推辞，现来院起诉，要求判决二被告共同偿还原告借款本金300000元，并按照月利息2％支付利息从借款之日起至还清之日止。被告余才学、林春辩称，吕德银是跟二被告一起到广西投资做路面硬化工程，吕德银看到收益不错就和被告一起合伙，合伙有吕德银、余才学、李永太、张之成四人。后面闹了矛盾，吕德银要求退出合伙，就要求二被告向他担保，二被告不认识字，按照吕德银的要求签的名字。吕德银的300000元是直接打到了广西庄稼肥业有限公司的账上，没有经过二被告的手，吕德银打这个钱二被告也不清楚。借条当时双方口头约定的利息是4分，已经给了三个月的利息，条子上面的工资5000元和车费3000元被告已经支付。借条是吕德银写好后二被告才签的字，这个钱不应该由二被告负责偿还，应该是合伙人共同偿还。经审理查明，2015年10月13日被告余才学、林春向原告吕德银出具借条，借条载明：今借到吕德银现金（300000元）叁拾万元正，3个月内付清，利息每月付清，工资每月5000元正，大写伍仟元正。如办不到一切路费由乙方负责。借款人余才学、林春。身份证：5122221972064XXXX。原告吕德银于2015年10月15日通过中国邮政银行汇款250000元到林随霏的银行账户上，林随霏为广西庄家肥业有限公司工作人员。原告吕德银打款后不久，被告余才学、林春向原告吕德银出具证明书一份，证明书载明：我余才学叫吕德银交现金款250000元正，大写贰拾伍万元正。签字余才学、林春。广西庄家肥业有限公司。2016年2月15日原告吕德银收到被告余才学支付的利息10000元，向被告余才学出具了利息收条。上述事实有原、被告身份信息，借条、汇款收据、证明书、收条以及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告余才学、林春向原告吕德银借款，向原告吕德银出具了借条，原告吕德银提供了借条、银行汇款收据、证明书等证据足以证明原、被告之间形成合法的民间借贷法律关系，依法受保护。被告余才学、林春辩称原、被告之间系合伙关系，但未向本院提供相应的证据予以证明，原告吕德银也不认可双方之间存在合伙的事实，故本院对被告余才学、林春主张双方系合伙关系不予支持。被告余才学、林春均在借条上签字，二被告均负有偿还借款的义务。借条上面约定了还款时间，被告余才学、林春应该按照约定及时履行还款的义务。借条上虽未书面约定借款利息，但从庭审过程中原、被告的陈述来看，原告主张双方口头约定了月利率是2％，被告余才学、林春否认约定的利息是月息2分，认为约定的利息是月息4分，本院认为，通过双方的陈述来看，说明原、被告对借款约定了利息，二被告认可的利息高于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。”之规定，被告余才学、林春应该按照月利率2％支付借款利息。被告余才学已支付的10000元利息应予扣除，其主张的已支付三个月利息未提供相应的证据，本院不予支持。原告吕德银实际打款时间是2015年10月15日，应从实际支付借款的时间开始计算资金利息。原告吕德银主张二被告从借款之日起至还清之日止按照月利率2％支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余才学、林春在本判决生效后十日内共同偿还原告吕德银借款300000元，并从2015年10月15日起至还清之日止按照月利率2％计算资金利息（已支付的10000元利息应予扣除）二、驳回原告吕德银其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告余才学、林春共同负担（直付原告吕德银）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员 周 勇二〇一六年八月十日书 记 员 吴高杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2157号上诉人（原审原告）：苏国洪，住广东省英德市。上诉人（原审原告）：钟秀红，住广东省英德市。上述两上诉人的共同委托代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托代理人：陈慧婷，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省人民医院，住所地广东省广州市。法定代表人：庄建，院长。委托代理人：卢楚晓，广东品泓律师事务所律师。委托代理人：黄敏，广东品泓律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：清远市人民医院，住所地广东省清远市新城B24号区。法定代表人：周海波，院长。委托代理人：林英杰，该医院职员。委托代理人：余怀生，广东法圣律师事务所律师。上诉人苏国洪、钟秀红因医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院将本案移送至清远市人民法院审理的(2016)粤0104民初1661号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人苏国洪、钟秀红上诉称：男婴大B是经被上诉人及原审被告治疗后死亡的，本案所涉及的医疗侵权行为地包括了被上诉人所在地清远市以及原审被告所在地广州市越秀区。在管辖权异议询问时，上诉人因无法确认被上诉人和原审被告的具体侵权事实，且本案未经实质审查，并未进行医疗技术鉴定，向上诉人认为被上诉人和原审被告均有可能存在医疗过错行为，因此原审被告也应当被认定为侵权行为地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，原审被告的住所地所在法院广州市越秀区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院管辖。本院经审查认为，本案为医疗损害责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告的住所地位于广州市越秀区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院以上诉人并不主张原审被告存有医疗过错行为，认为被上诉人才是本案上诉人所主张的起诉事实及诉讼请求相对应的侵权责任人，本案应以被上诉人的住所地确定法院的管辖权不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初1661号民事裁定；二、本案由广东省广州市越秀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年八月十一日书记员  李 博
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执2623号申请执行人:李某被执行人:王某甲本院在执行上列当事人返还原物纠纷一案中，双方达成执行和解协议，现已履行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初1313号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年八月三日书记员 褚 海
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2724号之一申请执行人浙江永联担保有限公司，住所地杭州市上城区青平里1号111室，组织机构代码:68908999-9。法定代表人陈爱华。被执行人严西梗，男，1967年12月23日出生，住浙江省三门县。被执行人林日芬，女，1969年8月18日出生，住浙江省三门县。申请执行人浙江永联担保有限公司与被执行人严西梗、林日芬追偿权纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）浙1002民初04374号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江永联担保有限公司于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人严西梗支付代偿款31123.85元及利息、律师代理费2500元，被执行人林日芬对抵押物清偿不足部分承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人严西梗所有的小型汽车一辆，但因去向不明，无法扣押处置。本院另对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人严西梗、林日芬有其他可供执行财产。申请执行人浙江永联担保有限公司以被执行人严西梗、林日芬目前无财产可供执行为由，于2016年8月24日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人浙江永联担保有限公司以被执行人严西梗、林日芬目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2724号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年八月二十四日代书 记员  郭健谦
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执334号之一申请执行人：毛瑞辉，男，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：曹丰跃，男，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行毛瑞辉与曹丰跃运输合同纠纷一案中，经查，被执行人曹丰跃名下有皖PXXX**轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人曹丰跃所有的皖PXXX**轿车一辆，期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 叶   明二〇一六年八月十九日书 记 员 胡羽（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初字2685号之二解除保全申请人：湖北现代基业商品砼有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙一路特**号。法定代表人：刘道尧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石勇，湖北公度律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：郑露，湖北公度律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：湖北鄂东桩基工程有限公司。住所地：武汉市武昌区雄楚大街***号迪雅花园**号楼。法定代表人：肖登峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄春红、王超，湖北立丰律师事务所律师。特别授权代理。原告湖北现代基业商品砼有限公司诉被告湖北鄂东桩基工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）鄂0116民初字2685号之一民事裁定，对湖北鄂东桩基工程有限公司的银行存款234万元或价值相当的其他财产予以冻结或查封。湖北现代基业商品砼有限公司于2016年8月24日，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖北现代基业商品砼有限公司以与湖北鄂东桩基工程有限公司就讼争事项达成庭外和解为由，向本院申请解除保全措施，其行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民���诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对湖北鄂东桩基工程有限公司的银行存款234万元或价值相当的其他财产的冻结或查封。案件申请费5000元，由湖北现代基业商品砼有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 燕人民陪审员  刘义锁人民陪审员  胡思慧二〇一六年八月二十四日书 记 员  汪 洁
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初1234号原告陈某，男，1998年7月11日出生，汉族，学生，住老河口市。法定代理人陈某1（陈某父亲），1971年11月13日出生，汉族，住址同上。委托代理人刘祥革，老河口市张集法律服务所法律工作者。被告李某，女，1971年12月16日出生，汉族，临时身份证登记住址：襄阳市襄州区，现住鄂州市。委托代理人陈新文，老河口市张集法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈某与被告李某抚养费纠纷一案中，原告陈某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  程雪峰二〇一六年八月八日书记员  李洪林
山西省稷山县人民法院执 行 决 定 书(2016)晋0824执42号之一本院在执行申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与三被执行人薛仁合、刘桃、薛建东民间借贷纠纷一案中，我院于2016年3月2日将三被执行人薛仁合、刘桃、薛建东纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，三被执行人薛仁合、刘桃、薛建东已履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第一款的规定，决定如下：将三被执行人薛仁合、刘桃、薛建东从失信被执行人名单中删除。附身份证信息：薛仁合（男）：1427271967020240XX刘桃（女）：1427271966040740XX薛建东（男）：1427271968082745XX审判员  薛艺霞二〇一六年八月二十二日书记员  杜东波
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初1023号原告任某某诉被告韩某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员 陈 钢二〇一六年八月十八日书记员 田伟杰
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初880号公诉机关张家港市人民检察院。被告人曾某，个体经营户。2006年7月24日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月26日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕802号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人曾某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2016年4月1日凌晨，被告人曾某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市杨舍镇泗港老年公寓西侧道路由南向北行驶至338省道涵洞路段时，与宋某驾驶的苏B×××××轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人曾某血液中乙醇浓度为117mg/100ml。被告人曾某于2016年4月1日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人曾某已赔偿被害人宋某经济损失。以上事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、人民调解协议书、情况说明、发破案经过、查获经过、案件信息列表、被告人曾某的供述笔录、人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人曾某犯罪后自首、积极赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。被告人曾某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一六年八月一日书记员  邵玮玲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4931号原告张士战，男，1971年6月出生，汉族，住东海县。被告孙迎召，男，1973年3月出生，汉族，住东海县。被告孙洪召，男，1967年3月出生，汉族，住东海县。原告张士战与被告孙迎召、孙洪召民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告张士战、被告孙洪召到庭参加诉讼。被告孙迎召经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士战诉称，2011年被告孙迎召分三次向我借款6万元，由被告孙洪召担保，因被告孙迎召涉及犯罪，在外地监狱服刑，我于2014年2月26日诉至法院，后于2015年7月29日向贵院撤回起诉。现被告孙迎召已经回家。为此诉至法院，请求依法判令被告给付借款6万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。被告孙迎召未提交书面答辩意见。被告孙洪召辩称，钱是我用的，我后来出了点事，我现在希望原告不要主张利息了。我现在愿意继续承担担保责任，履行还款义务。经审理查明，2011年7月20日，被告孙迎召向原告张士战借款2万元，定于2012年5月20日归还，如不归还则按借款之日起30‰计息（月息），该借款由被告孙洪召提供担保。2011年11月24日被告孙迎召向原告借款2万元，约定于2012年4月24日归还，如到期不归还，按借款之日起3﹪月息计息，被告孙洪召对该笔借款提供担保。2011年12月7日被告孙迎召向原告借款2万元，约定2012年3月7日归还，按月息10‰计息，被告孙洪召对借款提供担保。每次借款均由原告出具借条，被告孙迎召在借条上签名，被告孙洪召另行出具担保书给原告。后经原告张士战催要，被告孙迎召未履行还款义务，担保人孙洪召也未履行还款义务。为此原告诉至本院要求二被告履行还款义务。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条予以证实本院认为，原告张士战与被告孙迎召之间的有借条证明双方的借款意向，并已经实际交付了相应的款项，本院对借款的事实予以确认。本案中被告孙洪召的保证方式未约定，根据法律规定应视为连带责任的保证。连带责任保证的债权人可以将债务人和保证人列为共同被告。本案中原告张士战将债务人孙迎召和保证人孙洪召列为共同被告符合法律规定。庭审中被告孙洪召明确表示愿意继续承担担保责任，原告要求保证人孙洪召承担连带偿还义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于借款利息，其中有两笔约定的利率超过法律规定，本院对超过的部分不予支持。二被告经催要未履行还款义务，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告孙迎召经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告的合法合理部分的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙迎召、孙洪召于本判决生效之日后15日内连带偿还原告张士战借款6万元及利息（其中2万元按年利率24﹪计算，自2011年7月20日起支付至本判决确定之日止；2万元按年利率24﹪计算自2011年11月24日起支付至本判决确定支付之日止；2万元按月利率10‰计算，自2011年12月7日起支付至本判决确定支付之日止）。二、驳回原告张士战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告孙迎召、孙洪召连带承担（原告已垫付），被告孙迎召、孙洪召于偿还上述款项时一并给付原告张士战。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一六年八月二十六日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第一《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1323民初2274号原告：王某某，女，1988年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。（未到庭）。被告：李某某，男，1987年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。（未到庭）。本院在审理王某某与李某某关于离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费700元，减半收取350元，由原告王某某负担。审判员  刘雪梅二〇一六年八月三日书记员  刘园园附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执387号之一申请执行人高刚，男,1974年2月24日出生，汉族。被执行人哈尔滨弘业园林绿化工程有限公司。法定代表人：杨文铁，职务公司经理。申请执行人高刚申请执行被执行人哈尔滨弘业园林绿化工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人高刚提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑1181执387号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  印文军二〇一六年八月二十日书记员  司公平
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执436号申请执行人许向某，女，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县便江镇。被执行人曹晓某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县金龟镇。申请执行人许向某与被执行人曹晓某追偿权纠纷一案，湖南省永兴县人民法院作出的（2015）永民初字第996号民事调解书。已经发生法律效力。权利人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016）湘1023执436号案的本次执行程序；本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 琳审判员 ： 曹 钦审判员 ： 李 娟二〇一六年八月二十三日书记员 ：郑东升
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2324民初1107号原告：鞠洪建，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。委托代理人：张新民，新疆众志成律师事务所律师（特别代理）。被告：丁明彩，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。原告鞠洪建诉被告丁明彩财产损害赔偿纠纷一案，原告鞠洪建于2016年6月3日起诉来院，要求法院判令被告赔偿原告宅基地损失10000元。，原告因继续取证为由，申请撤诉。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准许原告鞠洪建撤回对被告丁明彩的起诉。案件受理费25元，由原告鞠洪建负担（已缴纳）。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  马金龙二〇一六年八月十一日书 记 员  李 琳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00991号之一申请执行人：安庆市鑫垚建材有限公司，住所地安庆市大观区。法定代表人：庞斌。被执行人：怀宁县高河建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：张桂华。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初596号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人怀宁县高河建筑安装有限责任公司银行账户存款50元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年八月三十一日书记员  徐华强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新2325民初2233号原告：马维学，奇台县人，现住奇台县。被告：胡建林，奇台县人，现住奇台县西地镇西地村民。本院在审理原告马维学诉被告胡建林排除妨害纠纷一案中，原告马维学于2016年8月3日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马维学撤回起诉。本案受理费减半收取35元，由原告马维学自行承担。审判员杨敏峰二○一六年八月三日书记员湛思敏
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初1406号原告石秀英石xx，女，汉族，1964年9月23日生，住富平县南社乡肖郭村权西组住富平县xxxxx。委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。被告冯逸泽冯xx，男，汉族，1997年1月20日生，住富平县杜村镇东街***号xxxx，居民。委托代理人冯建河冯建x，男，汉族，1973年11月17日生，住址同上，系被告冯逸泽冯xx之父。被告张勇张x，男，汉族，1978年6月6日生，住富平县南韩花园小区**楼*单元*楼*户xxxxxxx。原告石秀英石xx与被告冯逸泽冯xx、张勇张x民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡永亮，被告冯逸泽冯xx的委托代理人冯建河冯建x到庭参加了诉讼。原告石秀英石xx、被告冯逸泽冯xx经本院依法传票传唤、被告张勇张x经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石秀英石xx诉称，2014年8月8日，被告张勇张x找到原告，言说他有一个朋友名叫冯逸泽冯xx，因急用资金周转需要从原告处借款20万元，并言说冯逸泽冯xx的父母都在富平县信用社工作，经济能力很强。原告信以为真，于当天在信用社柜台给被告冯逸泽冯xx的账号上转款17万元整。借款到期后，被告冯逸泽冯xx未按约定还款，被告张勇张x找不到人。故诉至法院依法判令二被告连带清偿原告借款17万元。被告冯逸泽冯xx辩称，2014年8月8日，原告石秀英石xx和张勇张x一起到富平县信用社城区分社取款，当时库存现金不足，故作为信用社工作人员的冯逸泽冯xx母亲张军丽将被告冯逸泽冯xx的银行卡给原告及张勇张x供其转款。原告将17万元打到冯逸泽冯xx的卡上。之后，张勇张x分四次取走了17万元。款是张勇张x借的，应当由其归还，冯逸泽冯xx只是出借了银行账户，是一种助人为乐行为。被告张勇张x下落不明，经本院依法公告传唤未到庭，也未提交答辩意见。原告石秀英石xx向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：17万元汇款单一份，证明原告石秀英石xx将钱打到了被告冯逸泽冯xx的卡上，冯逸泽冯xx应该清偿原告17万元的款项。被告冯逸泽冯xx向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:1、被告张勇张x支取存款凭证四张，证明张勇张x支取了该17万元款项；2、申请证人陈晓红出庭作证，证明银行卡是借的张军丽转账用的，借款人是张勇张x。经本院庭审质证，被告冯逸泽冯xx对原告17万元汇款单的真实性无异议，证明目的有异议，冯逸泽冯xx只是提供了账号，根本不认识原告，不可能借款。原告石秀英石xx对被告冯逸泽冯xx的证据1真实性认可，证明目的不予认可，认为该证据证明被告冯逸泽冯xx将借款支配给了张勇张x。经合议庭综合评议，本院对原告石秀英石xx提交的证据的真实性予以认可，能证明原告将17万元转到被告冯逸泽冯xx的卡上，但该证据达不到被告冯逸泽冯xx是借款人的证明目的；对被告冯逸泽冯xx提供证据1的真实性及证据2证人证言予以确认，该两组证据相互佐证，能够证明冯逸泽冯xx仅是出借账户，被告张勇张x是实际借款人的事实。根据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实:2014年8月8日，原告石秀英石xx和被告张勇张x到富平县信用社城区分社给被告取款过程中，分社工作人员张军丽利（被告冯逸泽冯xx之母）基于同案外人陈晓红（被告张勇张x表妹）的同事关系将被告冯逸泽冯xx的账户无偿出借给原告石秀英石xx及被告张勇张x供其转款使用，原告将17万元通过转账方式转至被告冯逸泽冯xx的账户上。此后张勇张x分别在该笔17万元借款到达被告冯逸泽冯xx账户8分钟后、21分钟后、18小时47分钟后及19小时8分钟后分四次将该笔借款取走。后原告向被告冯逸泽冯xx索要借款未果，且被告张勇张x下落不明，原告于2015年3月26日诉至本院，要求二被告连带偿还17万元借款。案件审理中，经本院查实，原告石秀英石xx与被告冯逸泽冯xx既不认识又无任何经济往来，综合信用社工作人员证言及被告证据能证明被告冯逸泽冯xx辩称的张勇张x是借款人的事实。本院认为，公民间合法有效的借贷关系，应依法予以保护。原、被告双方应该依据客观事实，按照法律规定忠实行使权利、履行义务。本案中，依据原、被告庭审陈述、举证质证及证人出庭作证证言，能够证明涉案17万元借款的实际借款人为被告张勇张x，被告冯逸泽冯xx在原告与被告张勇张x的借款过程中，将其银行账户出借给双方使用。该出借账户行为目的是被告冯逸泽冯xx母亲基于同案外人陈晓红（被告张勇张x表妹）的同事关系，从方便客户的角度，无偿提供的一种便利。虽该行为违反了中国人民银行关于《人民币结算账户管理办法》第六十五条四项禁止出租、出借银行结算账户的相关规定，存在一定过错，理理应由出借人承担相应行政责任。依据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的相关规定，出借人在承担行政责任后，应区别不同情况追究出借人的民事责任。就此批复精神而言，是否追究及如何追究出借人的民事责任应区别不同情况。综合就本案实际而言，被告冯逸泽冯xx之母出借银行账户的初衷是基于同事关系和便利客户，并且出借账户行为是善意、无偿的，未从中牟利，再者该出借行为未造成实际损害后果。就此追究其出借银行账户行政责任之余再追究其民事责任，对于善意的行为人而言显失公平。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下:一、被告张勇张x于本判决生效之日起十日内清偿原告石秀英石xx借款17万元；二、驳回原告石秀英石xx的其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，由被告张勇张x承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  吴耀胜审 判 员  毛彩芝人民陪审员  杨航飞二〇一六年八月一日二〇一六年八月三日书 记 员  吴 囡
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1133号罪犯向顺忠，男，1979年3月1日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2012年12月17日作出(2012)揭惠法刑初字第182号刑事判决，以被告人向顺忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯向顺忠在服刑期间确有悔改表现���广东省惠州市中级人民法院于2015年4月8日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年4月26日。执行机关因罪犯向顺忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向顺忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子，另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向顺忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如���：对罪犯向顺忠予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年八月四日书记员  黄东曦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执725号之一申请执行人宁夏科进砼业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人马建荣，该公司总经理。被执行人吴全海，男，1962年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2014）金民商初字第256号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付商砼款38万元，违约金10万元，迟延履行利息95040元，负担案件受理费4800元，承担案件执行费8198元，共计588038。执行过程中，因申请执行人宁夏科进砼业有限公司与被执行人吴全海达成和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第256号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年八月十七日书 记 员  哈志刚
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2610号罪犯熊智能，男，1981年6月3日出生，汉族，出生地广东省英德市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2009年10月10日作出(2009)南刑初字第1002号刑事判决，以被告人熊智能犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月17日作出(2009)佛刑二终字第348号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯熊智能在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年5月4日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯熊智能在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊智能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊智能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯熊智能予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0621民初3488号原告任凯，男，汉族，个体，住内蒙古达拉特旗。委托代理人王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。被告奇斗林，男，蒙古族，农民，住内蒙古达拉特旗。原告任凯诉被告奇斗林农村土地承包合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘彦钢独任审理，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告任凯及其委托代理人王乐，被告奇斗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任凯诉称，2016年3月份，原被告双方口头约定由原告承包被告拥有土地承包经营权的位于达拉特旗昭君镇柴登嘎查小召子村的200亩土地，达成上述口头协议后，原告分别于2016年3月1日、2016年4月2日给被告支付了30000元的土地承包费，被告向原告出具了收条。被告收到前述费用后，并未向原告交付约定的土地使用权，而是自己在该土地上种植了玉米，原告多次催要该土地承包费，被告均拒绝予以返还。现原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告土地承包费30000元；本案诉讼费由被告承担。被告奇斗林辩称，其已将约定的200亩土地交付给了原告，原告还在该土地上将茬子全部耙完、烧完，是原告自己不种的，所以我才接着耕种该地的，且原告还有10000元的土地承包费未给付。当时约定原告给付30000元定金，如果原告继续种，就抵顶承包费，如果原告自己不种，就不退还该定金，现在土地是原告自己不种，不是我不让原告种，所以我不退该30000元定金。原告提供证据及被告质证情况：1、收条2支，拟证明2016年3月1日，原告给付被告奇斗林10000元土地承包款，2016年4月2日，被告奇斗林又收到原告给付的包地款20000元，以上合计30000元。原告已按合同约定给付了30000元土地承包款。被告质证认可收到原告给付30000元的事实。2、照片8张，拟证明被告自行占用、使用约定的承包地。被告质证对上述证据的真实性认可，认可其现在耕种着约定的承包地，并在该承包地上种有玉米。被告提供证据及原告质证情况：证明3张，该三张证明分别是郭瑞生、白三、张菁喜出具的，其中郭瑞生是被告奇斗林所在地达拉特旗昭君镇柴登嘎查小召西社书记，白三、张菁喜都是被告奇斗林的邻居。拟证明被告给原告提供了土地，是原告自己不种的，不是被告拒绝给付土地。当时，原被告双方约定承包亩数200亩，其中100亩种玉米，剩下的种植葫芦和甜瓜。此外，当时不是被告不让原告种地，也不是被告自己要种该地，是原告的父亲让被告种该地的。原告质证对被告交付了约定的承包地，并对该地进行了平整的事实认可，后期由于资金问题原告停止了对该地的耕种，但即使原告停止了对该地的耕种，被告也无权耕种该地，因为原告已经给付了土地承包费30000元。对其他证明内容不认可，因为原告提供的证人证言形式不合法，证人未出庭作证，且三位证人均是被告的邻居，存在利害关系，不能证明原告拟证明的问题。对原告任凯提供的证据1、证据2，被告质证认可，本院对被告奇斗林收到原告任凯现金30000元及被告奇斗林在约定的承包地内耕种玉米的事实予以确认；对被告提供的证据，原告质证认可被告奇斗林交付了约定的承包地，并对该地进行了平整，后期由于资金问题停止了对该地的耕种的事实，本院对此予以确认。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2016年3月份，原被告双方口头约定，原告承包被告拥有土地承包经营权的位于达拉特旗昭君镇柴登嘎查小召子村的200亩土地，承包费用40000元，承包期限1年。原被告双方达成协议后，原告任凯分别于2016年3月1日及2016年4月2日给付被告奇斗林土地承包款10000元、20000元，以上共计30000元，并由被告奇斗林打下收据两支。后被告奇斗林按照约定将200亩土地交付给了原告任凯耕种，原告任凯对该地也进行了相应平整。后期由于资金问题原告停止了对该地的耕种。2016年5月份，被告奇斗林在双方约定的承包地内种植了玉米。现原告为维护合法权益诉至法院，请求：一、判令解除原被告双方达成的农村土地承包合同；二、判令被告返还原告土地承包费30000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原被告双方口头约定，原告承包被告的位于达拉特旗昭君镇柴登嘎查小召子村的200亩土地，承包费用40000元，承包期限1年，符合法律规定，且系原被告双方真实意思表示，应视为原被告双方达成了农村土地承包合同。被告奇斗林应按照合同约定交付约定的土地，原告任凯应按照合同约定交付土地承包费，并有权利经营该地。被告奇斗林辩称，原告自己不耕种该地，土地不能荒废，一旦荒废会影响明年耕种，故其种植了该地。关于原告已交付的30000元是定金，当时约定原告由于自己原因不耕种，该定金就不退。本院认为，被告主张原告交付的30000元是定金，原告不认可，其又不能提供其他证据予以证实，而原告提供的收条2支中明确载明“今收到土地承包款壹万元整”、“今收到包地款贰万元整”，被告对上述证据也都予以认可，且根据相关法律规定当事人约定的定金数额不得超过合同标的额20%，本案中原告已交付的30000元显然超过合同标的额40000元的20%，故本院对被告奇斗林主张原告已交付的30000元是定金的事实不予支持。原告任凯已交付土地承包费30000元，即已履行合同义务的75%，被告奇斗林在原告已履行合同义务75%的情况下，在涉案地内种植了玉米，显然构成违约，应承担违约责任。原告由于资金问题停止了对涉案地的耕种，被告奇斗林担心土地荒废影响明年耕种而在涉案地内种植了玉米，且原告尚有10000元土地承包费未付清，原告存在一定过错，应承担相应责任。综上，被告奇斗林应退还原告任凯土地承包费21000元（30000元×70%），原告自负其他损失。因被告奇斗林已在涉案地内种植了玉米，致使合同完全不能履行，故本院对原告要求解除双方达成的农村土地承包合同的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一款第一项、第一百二十条之规定，判决如下：一、解除原告任凯与被告奇斗林之间达成的农村土地承包合同；二、被告奇斗林退还原告任凯土地承包费21000元；三、驳回原告任凯的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告任凯负担112.5元，被告奇斗林负担162.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  刘彦钢二〇一六年八月十七日书记员  李金珠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但又下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1321号之四申请执行人史德香，女，汉族，1954年4月20出生，现住黑龙江省鹤岗市。被执行人奇建华，男，汉族，1972年12月1日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人史德香与被执行人奇建华保证合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第4175号民事裁定书及（2016）内0602执1321号之三执行裁定书查封并扣押了被执行人奇建华所有的轿车一辆，因申请执行人申请解除对被执行人的财产查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人奇建华所有的轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一六年八月十九日书记员  刘雅婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103字第2013号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。法定代表人：洪波，行长。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。被告：朱海峰。原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告朱海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行分行的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加了诉讼，被告朱海峰经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行合肥分行向本院提出诉请请求：1.请求判令被告朱海峰立即偿还原告借款本金546534.16元、利息12964.52元、罚息501.84元、复息234.13元，以上合计560234.65元；（上述利息、复息、罚息等暂计算至2016年1月31日，之后按照合同约定顺延计算至借款本息全部清偿之日止）；2.请求判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费20000元；3.依法确认原告对被告朱海峰以其所有的位于合肥市巢湖南路房产（权证字号为：房地权包字第号）就上述第一项诉请的借款本金、利息、复息、罚息及第二项诉请的律师费享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由被告承担。（以上诉请合计580234.65元）。事实与理由：2010年4月27日，原告与被告朱海峰签订了《个人授信及担保协议》及《个人贷款消费易协议书》，根据《个人授信及担保协议》第2条、《个人贷款消费易协议书》第5条的约定：应被告朱海峰的申请，原告授信被告朱海峰55万元授信额度，被告朱海峰可在上述授信额度内通过消费易功能获取贷款，贷款期限为120个月，还款方式为等额还款，约定利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%，即执行利率为6.534%，依据《个人授信及担保协议》第4.2条的约定，如果被告朱海峰未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。根据《个人授信及担保协议》第34条的明确约定，如果被告朱海峰不能按期归还贷款本息，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由被告全数负担。根据《个人授信及担保协议》第7条、19条、21条的约定：被告朱海峰以其所有的位于合肥市巢湖南路房产（权证字号为：房地权包字第号），对上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括该合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告严重违反合同约定，未能按时足额还款。截至2016年1月31日，被告尚未还清借款本金546534.16元、利息12964.52元、罚息501.84元、复息234.13元，以上合计560234.65元；现原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿。综上所述，原告认为，被告朱海峰在取得贷款后，本应根据合同约定按时还本付息，但被告的行为严重违反了双方签订的《个人授信及担保协议》和《个人贷款消费易协议书》的约定，已明显构成违约，应立即偿还所欠贷款本息，同时应承担原告为处理上述纠纷所支出的律师费等。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状贵院，请求依法判如所请。被告朱海峰未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：原告的营业执照、组织机构代码证、被告身份证、《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》、房产证和房产证他项权证、欠款明细表、委托律师代理合同。被告均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为：原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查原告借款及抵押人提供抵押担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。关于原告主张律师费，因尚未实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:一、被告朱海峰于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本、息、罚息、复利560234.65元（利、罚息及复息暂计算至2016年1月31日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；二、如朱海峰未履行上述付款义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行可以被告朱海峰抵押的坐落于合肥市巢湖南路房产（权证字号为：房地权包字第号）房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一款债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9762元、公告费200元，由原告招商银行股份有限公司合肥分行762元，由被告朱海峰负担9200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  张际华人民陪审员  葛茂鑫二〇一六年八月一日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执505号申请执行人：许丽丽，农民。被执行人：潜山县梅城镇潘铺村胜利村民组。负责人：刘龙友，组长。本院在执行申请执行人许丽丽与被执行人潜山县梅城镇潘铺村胜利村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人潜山县梅城镇潘铺村胜利村民组所有存于安徽潜山江淮村镇银行（户名为操焰青）的存款人民币12560.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年八月十七日书记员  杨 俊
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0881执18号之二申请执行人井冈山市中小企业管理局，住所地江西省井冈山市厦坪，组织机构代码58658844-5。法定代表人张新图，该局局长。委托代理人胡婵，女，1980年12月14日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区，系该局工作人员。被执行人井冈山市华安木业有限公司，住所地江西省井冈山市新城区工业园，组织机构代码76336488-1。法定代表人肖济礼，该公司董事长。申请人井冈山市中小企业管理局与被执行人井冈山市华安木业有限公司合同纠纷一案，因被执行人井冈山市华安木业有限公司未履行本院（2014）井民初字第47号民事调解书所确定的义务，申请人井冈山市中小企业管理局于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，井冈山市华安木业有限公司已被评估、拍卖，最后确认的拍卖款为6200000元。因涉及井冈山市华安木业有限公司的案件较多，本院依法进行了两次分配并做了分配方案，并将涉及井冈山市华安木业有限公司案件的款项全部发放。被执行人井冈山市华安木业有限公司现已歇业，既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。本案执行标的1214000元整，执结311470元，未结902530元。经申请人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2014）井民初字第47号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  张恒飞代理审判员  李小璐二〇一六年八月九日书 记 员  曾凡春
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3259号原告：骆尔忠农村承包经营户。代表人：骆尔忠，男，1934年02月12日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告骆尔忠农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告骆尔忠农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆尔忠农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告骆尔忠农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆尔忠农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆尔忠农村承包经营户负担（已交纳）。代理审判员  覃雪二〇一六年八月十七日书 记 员  陈荣
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执634号申请执行人镇江市丹徒区人民法院。被执行人左小永（绰号：“王胖子”、“皖胖子”）。本院刑事审判庭移送执行被执行人左小永罚金一案，本院作出的（2015）徒刑初字第00144号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人左小永应当缴纳罚金15000元及追缴退赔赃物10663元，合计25663元。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，本院于2016年6月6日立案，执行标的为25663元，执行费285元。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院判决书证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）徒刑初字第00144号刑事判决书对被执行人关于罚金及追缴退赔赃物部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  潘光耀二〇一六年八月十七日书记员  丁 琦
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢654号之二申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路99号。被执行人张若齐。被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司，住所地张店区商场东路2号。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3458号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执830号申请人:张凯云被申请人:安徽广得利胶囊有限公司本院依据已发生法律效力的[2016]巢劳人仲裁字14号法律文书，于20160620向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人安徽广得利胶囊有限公司价值37003元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执恢1-04号申请执行人：卢素美，女。被执行人：淮北兆鑫汽车运输有限责任公司。上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第1536号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：划拨被执行人淮北兆鑫汽车运输有限责任公司在中国建设银行的存款人民币90000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一六年八月三十日书记员  叶大伟用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执550号申请人：王桂芝被申请执行人：矫金华申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初783号民事判决书，于2016年8月9日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的金额为50000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为50000.0元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  王 亮二〇一六年八月十日书记员  郭新琰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1051号申请执行人:滁州市盛世置业有限公司,住所地安徽省滁州市。被执行人：滁州市仁达房地产开发有限公司第一分公司，住所地安徽省滁州市。滁州市盛世置业有限公司与滁州市仁达房地产开发有限公司第一分公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1145号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市仁达房地产开发有限公司第一分公司的银行存款3854146元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年八月八日代理书记员  张莹莹
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第01649号之六申请执行人：段凤侠，无职业。被执行人：张克全，无职业。被执行人：田金荣，淮北市人民政府退休干部。本院在执行段凤侠与张克全、田金荣民间借贷纠纷一案中，于2015年11月10日作出的（2015）相执字第01649号执行裁定书，查封了被执行人田金荣名下位于淮北市相山区相山南路西侧大华现代城xx幢xxx室房产（房地产权证号：xxxx**）一套，现因本院依法裁定将该房产交与其他执行债权人卢卫红抵偿债务，需解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人田金荣名下位于淮北市相山区相山南路西侧大华现代城xx幢xxx室房产（房地产权证号：xxxxx**）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁17刑终202号原公诉机关山东省定陶县人民检察院。上诉人（原审被告人）周斌，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押看守所。山东省定陶县人民法院审理山东省定陶县人民检察院指控被告人周斌犯交通肇事罪一案，于二〇一六年五月三日作出（2016）鲁1727刑初12号刑事判决。宣判后，原审被告人周斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周斌申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人周斌申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周斌撤回上诉。山东省定陶县人民法院（2016）鲁1727刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈卫华代理审判员  王令己代理审判员  单 硕二〇一六年八月十五日书 记 员  王 君
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2010)平执字第1039号之二申请执行人王明国，农民。被执行人李井（景）水，农民。本院在执行王明国与李井水一般买卖合同纠纷一案中，（2010）平商初字第613号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李井水在山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李井水在山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行62×××89账户上的4800元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年八月十二日书记员 陈贵华