湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1124民初1167号原告何有富，男，1963年7月2日出生，公民身份号码：4329231963********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县XXXX。委托代理人何军，道县东方法律服务所律师。被告陈强，男，1990年10月30日出生，公民身份号码：4311241990********，汉族，湖南省道县人，居民，住道县XXXX。被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：永州冷水滩区翠竹路99号1-4楼。委托代理人陈建军，男，1974年3月10日出生，公民身份号码：4304041974********，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市石鼓区XXXX。系该公司职工。原告何有富与被告陈强、阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称阳光财保永州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何有富及其委托代理人何军、被告阳光财保永州中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼、被告陈强、阳光财保永州中心支公司负责人即邓勇军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何有富诉称：2015年9月27日原告与被告陈强在道县步步高十字路口发生交通事故，原告在道县中医院住院175天，花费医疗费12521.3元。道县交警队认定陈强负主要责任，原告负次要责任。原告住院期间在道县交警队领取事故押金8000元，被告陈强垫付2000元。被告陈强在被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司应在保险范围内承担责任。事故发生后，双方多次协商未果，原告为维护自己的合法权利，特向人民法院起诉，请求法院判令：1、依法判令被告陈强赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失49338.29（其已垫付的10000元除外）；2、判令第二被告在交强险和商业三者险范围内承担上述责任；3、由被告承担案件受理费。被告陈强未作答辩。被告阳光财保永州中心支公司辩称：阳光财保永州中心支公司与被告陈强是合同关系。对原告合理的经济损失，在保险范围内愿承担责任。原告诉请误工费过高，原告非骨折类伤，住院175天，属挂床治疗行为，本公司申请法院调查原告真实的住院天数。原告诉请的护理费20373.8元无依据，请法院不予支持。原告诉请住院伙食补助费8750元过高，营养费无证据认定，请法院不予支持。经审理查明：2015年9月27日，被告陈强驾驶福特牌小轿车从道县红星街方向往道县二中方向行驶，20时20分许，在道县步步高十字路口与相同方向原告何有富（未取得机动车驾驶证）驾驶的无牌轻便摩托车相撞，造成原告何有富受伤。2015年9月28日道县交警队作出道公交认【2015】第483号道路交通事故简易程序认定书认定：陈强负此事故主要责任，何有富负此事故次要责任。何有富拒绝在该认定书上签名。原告何有富受伤后在道县人民医院住院175天（入院2015.9.27-出院2016.3.20），花医疗费12521.3元。原告住院期间被告垫付医疗费10000元。庭审中，原、被告均未提供被告陈强投保的证据，但被告阳光财保永州中心支公司认可被告陈强在该公司投了交强险和商业险。原告要求被告支付营养费未提供证据。另查明，原告何有富、护理人员均系下岗职工。被告原告财保永州中心支公司要求调查原告何有富实际住院天数，未向本院出具书面申请。以上事实有，原、被告的部分陈述、《出院记录》、《原告住院收费票据》。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。2015年9月28日道县公安局交通警察大队作出道公交认【2015】第483号道路交通事故简易程序认定书，认定：原告何有富负此事故次要责任，被告陈强负此事故主要责任，被告陈强认可，原告何有富虽拒签，但未依法进行复议，视为默认。依照本案原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车的实际情况，由原告承担本案30%的责任，被告陈强承担70%的责任。原告要求支付营养费未提供证据，本院不予支持。参照《2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》具体赔偿数额确定如下：1.医疗费12521.3元；2.误工费19427元（40520元/年÷365天×175天=19427元）；3.护理费19427元（40520元/年÷365天×175天=19427元）；4.住院伙食费8750元（175天×50元/天=8750元）。以上款项交强险范围内支付：1.医疗费10000元；2.误工费19427元；3.护理费19427元，共计48854元。下余：1.医疗费2521.3元；4.住院伙食费8750元，共计11271.3元。由原告何有富承担3381元（11271元×30%=3381.39元），被告陈强承担7890（11271元×70%=7889.99元）。因被告陈强在被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了商业险，其承担部分由被告阳光财保永州中心支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险范围内赔偿原告何有富医疗费、误工费、护理费48854元（含被告陈强垫付10000元），在商业险范围内赔偿原告何有富医疗费、住院伙食补助费7890元；驳回原告何有富的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费1033元，由原告何有富负担333元，被告陈强负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  何尚和二〇一六年八月七日书记员  李 阳附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，扣押缺席判决。