wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初7231号原告陈节义，男，1971年4月4日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。委托代理人莫逸樵（特别授权），重庆元炳律师事务所律师。被告尹辉煌，男，1954年2月10日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。第三人重庆满懿房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号（42）层（4A、5、6B）单元（42-B）。法定代表人孔鹏帅，总经理。委托代理人王丽娟（特别授权），女，1983年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告陈节义与被告尹辉煌、第三人重庆满懿房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈节义及其委托代理人莫逸樵，第三人重庆满懿房地产经纪有限公司的委托代理人王丽娟到庭参加了诉讼。被告尹辉煌经本院依法送达传票，未出庭应诉，本案现已审理终结。原告陈节义诉称，2015年12月17日，原告、被告、第三人签订了《房地产买卖及居间合同》（下称《合同》），约定由原告购买被告所有的重庆市南岸区丹龙路2号娇阳阁1单元3层4号房屋，第三人提供居间服务，《合同》约定总房款72万元，签订《合同》时支付定金2万元，2015年12月22日前支付房款4万元，2016年1月5日前支付房款44万元，余款22万元于办理公证当日支付给被告；原告支付被告房款50万元当日被告将房屋交付原告。因该房屋现抵押给招商银行重庆分行，约定被告应于2016年1月5日前向招商银行重庆分行申请还款并在规定的时间内还清；还约定“卖方未按本合同约定交付房屋（包括房屋交接及权利转移）”，应当按买房已付房款的万分之五每日支付买房逾期违约金，逾期超过二十日仍未履行交付义务的，买方有权单方解除本合同。买卖双方任一方依据本条约主张解除本合同的，均须书面通知对方，且违约方仍需按总房价款的20%向守约方支付违约金。《合同》签订后，原告于2015年12月17日向被告支付定金2万元。2015年12月22日支付定金40000元。2016年1月5日支付440000元。总计50万元。但被告迟迟不将房屋交付原告使用，并将原告支付给被告用去偿还贷款解除抵押的款项挪作他用，导致招商银行重庆分行不能如期扣款，解除抵押权。第三人曾就此两次函告被告，原告也多次与被告协商解决，但无任何结果。故原告为了维护其合法权益，起诉来院，要求：一、判令解除原告与被告、第三人签订的《房地产买卖及居间合同》；二、判令被告向原告偿还购房款50万元；三、判令被告向原告支付违约金144000元；四、诉讼费用由被告承担。原告陈节义为证实其诉讼请求，举示了如下证据：1、房地产买卖及居间合同；2、收条三张；3、兴业银行另售业务凭证；4、通知函两份。被告尹辉煌未出庭应诉。，第三人重庆满懿房地产经纪有限公司辩称原告诉称事实属实。第三人重庆满懿房地产经纪有限公司举示了两份通���函的EMS邮单。本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院受理立案后，于2016年7月5日向被告送达了诉状副本。本院认为，被告未出庭应诉，由此导致的诉讼风险由被告承担。本院根据原告举示的证据和原告、第三人的陈述评述如下：原、被告双方之间签订的房屋买卖合同是原、被告双方真实的意思表示，不违背法律、法规的禁止性规定，因此房屋买卖合同合法有效。本院予以确认。合同签订后，原告按约支付了被告购房款，但被告并未按约履行主合同义务。现本院在2016年7月5日向被告送达了诉状副本，原告要求解除合同的意思表示已经送达对方。解除权属于形成权，解除的意思表示到达对方即生效，所以双方合同关系的解除时间为2016年7月5日。合同解除后，被告负有返还价款的义务。��本院对原告要求被告返还50万元购房款的诉讼请求予以支持。按约定，“卖方未按本合同约定交付房屋（包括房屋交接及权利转移）”，应当按买房已付房款的万分之五每日支付买房逾期违约金，逾期超过二十日仍未履行交付义务的，买方有权单方解除本合同。买卖双方任一方依据本条约主张解除本合同的，均须书面通知对方，且违约方仍需按总房价款的20%向守约方支付违约金。现被告未按约交付房屋，也未履行权利转移手续，故被告已构成违约，原告要求被告按总房价款的20%支付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、原告陈节义与被告尹辉煌关于重庆市南岸区丹龙路2号娇阳阁1单元3��4号房屋的房屋买卖关系已于2016年7月5日解除；二、被告尹辉煌于本判决生效之日起十日内退还原告陈节义购房款500000元；三、被告尹辉煌于本判决生效之日起十日内支付原告陈节义违约金144000元。案件受理费10320元、诉讼保全费3870元，合计14190元由被告尹辉煌负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗远西人民陪审员  董泽芬人民陪审员  邹崇跃二〇一六年八月三日书 记 员  陈晓露
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执2074号之一申请执行人：佛山市三水区交通运输和城市管理局，住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人：曾阳春，局长。被执行人：吴东妹，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：3069。申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局与被执行人吴东妹其他行政非诉审查与执行一案，我院作出的（2016）粤0607行审185号行政执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年7月26日立案执行。在本案执行过程中，本院向辖区内的不动产登记部门、车辆管理部门、银行系统、工商部门进行了查询，均未查询到被执行人有财产可供执行，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的查询结果无异议。由于申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本案终结本次执行未提出异议。本院认为，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执2074号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一六年八月十日书 记 员  何贵豪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初1443号原告：赵勇，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：关一鸣，男，满族，住址：沈阳市铁西区。被告：尹娜，女，汉族，住址：沈阳市沈河区本院在审理原告赵勇与被告关一鸣、尹娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁���如下：准许原告赵勇撤回起诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告赵勇负担。审 判 长  王桂华代理审判员  徐 鹏人民陪审员  任昕旸二〇一六年八月十日书 记 员  赵 媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终3082号上诉人（原审原告）：刘远宏，男，1973年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：揭敏（系刘远宏之妻），女，1984年8月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：廖剑淋，男，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：吴运奎，重庆名正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎建文，男，1964年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：罗家全，男，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人刘远宏、廖剑淋因与被上诉人黎建文、罗家全合伙纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2013）长法民初字第03441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭，于同年5月26日进行了公开调查审理。刘远宏上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持三被上诉人给付河砂收益197572.3元和利息，并对合伙财产（含采砂船4只、小船2只、货车1辆、铲车1辆、办公房2栋、上沙机具1台、柴油机等）进行分配；2.由三被上诉人承担本案一、二审诉讼费。廖剑淋上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回刘远宏的原全部诉讼请求；2.由刘远宏承担本案一、二审诉讼费。一审法院认定事实：2008年1月30日，重庆市长寿区长寿湖镇石回村委会（以下简称石回村委会）与廖剑淋签订《联合开采龙溪河魏家河坎回龙寨进水口以上至上硐电站尾水下游区域的河砂协议书》（以下简称《联合开采协议书》），约定石回村委会将其中标取得的龙溪河魏家河坎至上硐电站水域的采砂权交由廖剑淋经营并缴纳护岸保证金20万元、安全保证金5万元等，采砂期限从2008年2月1日起至2013年1月31日止等。2008年3月30日，刘远宏（甲方）与廖剑淋（乙方）、黎建文及罗家全（丙方）签订《项目合作经营协议》，约定：一、项目地址及内容：龙溪河魏家河坎回龙寨进水口以上200米至上硐电站尾水下游300米可采水域砂石资源开采。二、合作经营方式：甲、乙、丙三方共同出资、共同经营。三、效益分配及风险承担：甲方持40%、乙方持40%、丙方持10%，另10%由甲方和乙方统一安排，三方共同按所持比例参与效益分配及承担债务等经营风险。四、合作经营期限：五年（即从2008年2月1日至2013年1月31日）合同期满为止。2009年1月6日，石回村委会（甲方）与刘远宏、廖剑淋、黎建文及罗家全（乙方）签订《补充协议书》，约定甲方将从长寿区水利农机局中标取得的龙溪河魏家河坎至上硐电站水域的采砂权，全部交由乙方经营自负盈亏，主要内容同前述《联合开采协议书》。共同经营砂场过程中，刘远宏及廖剑淋、黎建文、罗家全持股比例发生变化。2011年1至6月，四人分别按照45%、35%、15%、5%的比例进行利润分配。另查明：2011年12月13日，因刘远宏涉嫌犯罪，公安机关将其在砂场45%的股份予以冻结，此后砂场实际由廖剑淋、黎建文、罗家全经营、管理。2012年4月25日，刘远宏从公安机关领取砂场2011年8月至11月的分红款121322元（9月利润已分配）、2011年12月分红款45523元。审理中，公安机关发还了2012年4月至11月的砂场收支表、送货单、支出单据等财务资料。各方均未向法院提交2011年11月至2012年3月、12月、2013年1月的砂场财务资料。根据账目记录，从2012年1月至2013年1月，砂场总利润为657540元，刘远宏及廖剑淋、黎建文、罗家全按照45%、35%、15%、5%的比例，各自应分得295893元、230139元、98631元、32877元。刘远宏因对账目有异议故一直未领取。审理中，刘远宏申请对2011年11月至2013年1月的砂场账目进行审计，并对合伙财产进行清算。该院依法委托重庆康华会计师事务所进行审计、清算。2015年10月26日，该所出具《关于提请终止审计的函》，载明：“1.因相关审计资料缺乏完整性，无法进行审计得出客观、公正的财产、债权债务司法审计结论。2.因相关审计资料缺乏全面的资产和债权债务相关账、表、证等会计资料，无法进行审计得出客观、公正的所有资产和债权债务司法清算审计结论。故提请终止本项审计委托。”一审法院认为，一、对于从2011年11月至2013年1月的合伙收益问题，因市场经营本身具有一定风险性及不稳定性，在刘远宏未参与砂场管理期间，不能仅凭砂场往年同期利润来判断该期间利润。刘远宏并未提交充分证据证明三被告提供的账目虚假，亦无法通过审计方式得出结论，故该院仅能根据现有证据进行认定。至于被告方提出的该期间账目收支表上记录的款项有多笔未实际收取的辩解意见，因其未提交相关证据证实，该辩解意见不能成立，该院不予采信。二、对于剩余合伙财产进行清算并分配的问题，根据协议，合伙期限已自2013年1月31日届满，但审理中双方对于剩余合伙财产，包括船只、车辆、2013年1月之后砂场剩余河砂数量及销售情况及合伙债务等争议较大，根据现有证据无法进行确认、清算，故不予支持。判决：廖剑淋、黎建文、罗家全在本判决生效后7日内分别支付刘远宏2012年1月至2013年1月的合伙收益188296元、80698元、26899元；驳回刘远宏的其他诉讼请求。本院二审期间，刘远宏围绕上诉请求提交了以下证据：1.一审法院承办法官到砂场现场勘验的照片，拟证明还有部分合伙船只没有进行分配；2.证人郑某、罗某证言，拟证明刘远宏被羁押期间砂场尚有大量河砂堆放。结合其在一审中举示的证据及一审法院制作的现场勘验笔录，可知双方尚有部分合伙财产，而一审判决对此未作处理。本院认为，第一，刘远宏向人民法院起诉，请求对合伙财产进行清算并进行分配，虽廖剑淋等人抗辩不具备清算条件，但人民法院应当根据审理查明的案件实际情况，对于具备结算条件的合伙事务，引导当事人进行结算并按约定分配合伙盈余；第二，对于实际清算中的问题，其一，关于刘远宏诉称的合伙期间盈余问题，人民法院应当首先查明账本的实际持有人，然后根据证据规则的相关规定指令持有人交出财务账册，对于经法院审理查明掌握合伙资料的合伙人拒不提供财务账册等相关资料的，可以依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，推定对方当事人的主张成立；其二，关于刘远宏诉称的合伙财产分配问题，根据现有证据，表明刘远宏向人民法院起诉时尚有部分合伙财产尚未分配而一审法院亦指定了保管人，人民法院不能以当事人存在争议为由不予处理，而应当对该部分财产通过引导当事人协商确定价格和分配方式或者进行司法评估等方式合理确定财产价值并予以分配。综上所述，因刘远宏在二审中提交了新证据，一审判决对基本事实未予查明，为妥善解决本案纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市长寿区人民法院（2013）长法民初字第03441号民事判决；二、本案发回重庆市长寿区人民法院重审。上诉人刘远宏预交的二审案件受理费15578元和上诉人廖剑淋预交的二审案件受理费4066元均予以退回。审 判 长  俞旭东代理审判员  赵 一代理审判员  彭海波二〇一六年八月十日书 记 员  王晓利
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初456号原告：金翠萍，女，1967年1月4日生，汉族，户籍所在地南京市六合区，现住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：岳开军，江苏朗华律师事务所律师。被告：南京梅山生活服务发展有限公司，住所地在南京市雨花台区新建。法定代表人:严宏方，该公司董事长。委托诉讼代理人：周慧霞，江苏君泊律师事务所律师。原告金翠萍与被告南京梅山生活服务发展有限公司（以下简称梅山生活服务公司）健康权纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告金翠萍的委托代理人岳开军，被告梅山生活服务公司的委托代理人周慧霞到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转换成普通程序并组成合议庭，于2016年5月16日再次公开开庭进行了审理,原告金翠萍及其委托代理人岳开军，被告梅山生活服务公司的委托代理人周慧霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金翠萍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费17714.83元、护理费20010元、营养费900元、住院伙食补助费2540元、误工费10908.38元、交通费800元、残疾赔偿金223038元、精神抚慰金15000元、鉴定费2360元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月12日18时左右在被告管理的梅山钢铁运输公司澡堂洗澡后，在换衣区穿衣服时，因地面存有积水致使原告脚下打滑身体后仰。在身体后仰过程中原告右手不慎撑在身旁玻璃窗的玻璃上。因玻璃非钢化玻璃而是普通玻璃，玻璃破碎将右手腕处割伤。后被送至梅山医院救治，经梅山医院止血后又送至南京第一医院手术治疗。原告在第一医院先后七次住院治疗，于2015年8月26日出院。原告治疗期间被告支付了1.8万元，原、被告就后续赔偿协商无果，故诉至法院。被告梅山生活服务公司辩称,第一，浴室是福利性质的，被告没有收取原告任何费用;第二，原告摔倒时的地面上是没有积水的，事发后被告也通知了原告的家属，并积极送原告去医院救治，原告摔倒是因为自身原因，被告不存在过错，不应承担赔偿责任。经审理查明，2015年1月12日18时左右，原告金翠萍在梅山钢铁运输公司澡堂洗澡，洗完澡更衣区穿衣时，由于浴室内地面湿滑加之金翠萍自身未尽到安全注意义务，原告金翠萍身体失去平衡，右手扶在更衣区窗子玻璃上，致玻璃破碎划伤右手腕。事故发生后，金翠萍被送往梅山医院进行包扎止血后，转送至南京第一医院住院治疗，入院诊断为右前臂切割伤，2015年1月21日出院。后原告分别于2015年3月8日-2015年3月28日，2015年4月16日-2015年5月11日，2015年5月26日-2015年6月12日，2015年7月1日-2015年7月24日，2015年8月7日-2015年8月26日在南京第一医院住院治疗。2016年1月13日，本院委托南京康宁司法鉴定中心对原告金翠萍伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2016年2月18日，南京康宁司法鉴定中心出具宁康司鉴中心[2016]临鉴字第85号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、金翠萍右前臂损伤构成八级伤残；2、金翠萍误工期限以伤后360日为宜，护理期限以伤后270日为宜，营养期限以伤后60日为宜。原告为此支付鉴定费2360元。以上事实，有派出所出警说明、病历单、出院记录、医疗费票据、劳动合同、鉴定意见书、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案系违反安全保障义务责任纠纷。本次人身伤害事故中，梅山生活服务公司免费开放浴室给员工使用，但对浴室安全使用方面未尽到安全注意义务，致使金翠萍洗澡时滑倒受伤是事故发生的原因之一。原告作为一个具有完全民事行为能力人，已经具备了对自身行为的辨认能力和控制能力。金翠萍对当对所处浴室环境、洗浴条件与可能受到的侵害应有一定的预判，在澡堂内活动应注意自身安全，而其并未尽到合理的注意义务，对于自身的损害也具有一定的过错。被告梅山生活服务公司在其澡堂内放置了“小心地滑”等字样的温馨提示，可以认定被告采取了一定的安全告知务。被告窗户玻璃为一般玻璃，对于原告的手臂划伤，存在一定的过错，但该因素与原告自身过失相比较，则显著轻微，从当事人双方的过错程度及行为的原因力大小等方面综合考量，本院酌定被告梅山生活公司承担10%的赔偿责任，原告自身承担90%的责任。关于赔偿金额：1、医疗费,原告主张的医疗费为17714.83元，并就其主张向本院提交医疗费票据27张及南京安达人力资源有限公司证明一份，本院经审核，原告医疗费为14363.2元。2、护理费。原告主张的护理费为20010元。本院根据原告伤情及南京护理业平均水平，本院确认住院期间护理费按70元/天、出院后按60元/天的标准计算，合计护理费为17390元（70元/天×119天+60元/天×151天）。3、营养费,原告主张的营养期限为60天，营养费900元。本院予以认可。4、住院伙食补助费,原告主张的住院伙食补助费为2540元（20元/天×127天），原告六次住院治疗119天，故住院伙食补助费为2380元（20元/天×119天）。5、误工费,原告主张的误工费为10908.38元，并就其主张提交银行流水及劳动合同。结合原告提供的银行流水及鉴定意见书，本院对原告主张的务误工费予以确认。6、交通费,原告主张的交通费800元，原告虽然未能提交交通费票据予以证明，本院根据原告住所地与医院之间的距离并结合其就诊次数，本院酌定交通费为600元。7、伤残赔偿金，原告主张223038元，本院核定伤残补助金为223038元（37173元／年×20年×30％）。8、精神损害抚慰金，原告主张精神抚慰金15000元，因鉴定所受损伤为八级伤残，故本院对其主张的精神损失费予以确认。9、原告主张鉴定费2360元，结合鉴定费发票，本院对原告主张的鉴定费数额予以确认。综上所述，原告在本案所涉摔伤中的损失共计286939.58元。被告梅山生活服务公司承担10％的赔偿责任，即28693.96元，减去已给付的18000元现金，被告还应向原告金翠萍赔偿10693.96元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告梅山生活服务公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告金翠萍医疗费等各项经济损失10693.96元;二、驳回原告金翠萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由原告金翠萍承担180元，被告梅山生活服务公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民预交上诉案件受理费5658元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 长  胡正义人民陪审员  陈国琴人民陪审员  贾安居二〇一六年八月十六日见习书记员  夏国燕
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初2964号原告：姜红庆，居民。被告：杨长林，居民。原告姜红庆与被告杨长林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜红庆到庭参加诉讼。被告杨长林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜红庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨长林偿还姜红庆借款本金29000元及自2014年4月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令诉讼费由杨长林承担。事实和理由：2013年10月3日，姜红庆借款56000元给杨长林，杨长林出具借条，约定月利息按2%计算，时间6个月，该款为2013年10月3日至2014年4月3日本息合计。2014年4月5日，杨长林归还27000元，并约定余款于5月中旬付清，实际至今未付。杨长林未应诉、答辩。姜红庆围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、杨长林于2013年10月3日出具的借条，证明杨长林向姜红庆借款50000元的事实，同时约定月利息为2%，借款期限为6个月；2、证人王某当庭所作的证言，证明借款经过及交付的事实。本院组织当事人进行了证据质证。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月3日，杨长林向姜红庆借款50000元，并出具借条1份，载明：“今借到姜红庆人民币伍万元正，月息贰分，时间陆个月2013年10月3日至2014年4月3日，连本代息伍万陆仟元。借款人：杨长林2013年10月3日。2014年4月5日，杨长林归还姜红庆27000元，尚有借款本金29000元没有归还。本院认为，姜红庆与杨长林间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。姜红庆于2013年10月3日借给杨长林50000元，约定月利率2%，借期6个月，至2014年4月3日，杨长林应当归还姜红庆借款本息56000元。杨长林于2014年4月5日仅归还了姜红庆27000元，对尚未归还的借款本金29000元应当予以归还。双方约定的月利率为2%，未超过法律规定的标准。故对姜红庆要求杨长林归还其借款本金29000元及利息（以本金29000元，从2014年4月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）的主张，本院依法予以支持。被告杨长林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨长林应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告姜红庆支付借款本金29000元及利息（以本金29000元，自2014年4月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告杨长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周庆海审 判 员  卢映宇人民陪审员  柳景芳二〇一六年八月二十九日书 记 员  朱 明附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2523号罪犯董某山，男，1983年8月20日出生，汉族，出生地河南省濮阳市濮阳县，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2015年3月4日作出(2015)江鹤法刑初字第45号刑事判决，以被告人董某山犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2015年5月14日作出(2015)江中法刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年7月7日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年11月20日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯董某山在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董某山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得表扬，获得嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯董某山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯董某山予以减去有期徒刑二个月二十六天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执26号之六申请执行人陈周瑜，男，1949年11月19日出生，汉族，住肇庆市端州区。被执行人黄建，男，1963年11月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗镜镇。关于陈周瑜申请执行黄建民间借贷纠纷一案，广东省罗定市人民法院作出的（2015）云罗法民初字第1013号民事判���书已发生法律效力，依此生效法律文书，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款800000元及支付相应利息，并负担案件受理费7740元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，案件执行费10477元由被执行人承担。被执行人至今没有履行完毕生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人黄建及其配偶张凤英共有座落于广州市番禺区大石街的房屋一套,且该房屋设定有抵押权；此外，被执行人黄建有座落于广州市番禺区大石街的车位一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人黄建及其配偶张凤英共有的座落于广州市番禺区大石街的房屋一套进行查封。查封的期限为三年。二、对被执行人黄建所有的座落于广州市番禺区大石街的车位一处进行查封。查封的期限为三年。三、在查封期间内，被执行人黄建及其配偶张凤英不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄焯森二〇一六年八月二十二日书��员吴文耀
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执706号申请执行人：何晶玲，女，汉族，1963年1月7日出生，现系淮南市第一人民医院护士，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：王淑军，该公司总经理。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行何晶玲与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执706号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年八月二日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年8月2日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行何晶玲与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执706号案件终结本次执行程序。
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0621民初3593号原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇。法定代表人马振荣，总经理。被告董清武，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司（以下简称“振通物业公司”）诉被告董清武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永清适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告振通物业公司的法定代表人马振荣、被告董清武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告振通物业公司诉称，原告于2014年1月1日与达拉特旗X小区业主管理委员会签订物业管理合同，合同期限为1年，又于2015年2月1日签订物业管理合同，合同期限为三年，被告为X小区业主，房屋面积165.6平方米。合同期内原告依据合同履行全部义务，依据合同被告应缴纳所欠2014年1月1日至2016年6月30日止的物业费2480.8元。原告多次追要，被告至今不缴纳物业费，故依法向人民法院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。原告提供了以下证据证明其主张：一、营业执照，证明振通物业公司进驻达拉特旗X小区资质合法。二、2014年、2015年度《物业管理合同》及合同附件《X小区物业管理服务内容及标准》，证明振通物业公司合法入住X小区，与业主委员会签订了《物业服务合同》，物业公司按照合同尽到了物业服务的义务。被告董清武辩称，对原告起诉的欠2480.8元物业费的事实认可。但拒交有如下理由：1.被告没有签署过《物业��务合同》，不予认可。2.物业公司的服务不到位。被告没有证据向法庭提供。经审理查明，原告振通物业公司是依法注册的物业管理企业。2014年1月1日，2015年6月1日原告与达旗X小区业主管理委员会签订物业管理合同。合同约定了物业管理内容、物业管理期限、双方的权利义务、物业费收取办法等内容。合同约定合同期限从2014年1月1日至2018年6月1日，合同期内物业费每平方米0.8元。原告振通物业公司为达拉特旗X小区提供了物业管理服务。被告董清武为X小区西门南段0019、0020号商铺业主，房屋面积165.6平方米。收费标准每平方米0.6元，被告2015年交500元，下欠2014年1月1日至2016年6月30日止的物业费2480.8元。本院认为，原告振通物业公司与达拉特旗X小区业主委员会签订了物业管理委托合同，被告董清武作为达拉特旗X小区的业主，双方订立的合同对其具有约束力，原告振通物业公司与被告董清武已形成合法的物业服务关系，原告振通物业公司已向被告提供了物业服务，被告董清武应按约定承担给付物业费的责任。被告董清武的辩称没有与原告签订物业管理合同、合同对其没有约束力的理由不能成立；被告辩称的物业服务不到位没有相应证据佐证，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告董清武于判决生效之日三日内给付原告振通物业公司所拖欠的物业费2480.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告董清武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王永清二〇一六年八月十日书记员  杨书宁法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；(五)按时交纳物业服务费用；(六)法律、法规规定的其他义务。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第3450号原告左同林，男，1973年8月23日生，汉族。被告赵鸿，男，1954年3月25日生，汉族，鱼塘承包人。原告左同林与被告赵鸿生命健康权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告左同林，被告赵鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左同林诉称：2015年7月25日，原告到南京××××交通站铁道边的鱼塘钓鱼，大约到20时30分许，被告赵鸿手持木棍将原告左侧部头部打伤，血流不止，当即昏迷。经医院急救，因伤情严重，次日住院。事后，原告才听说该鱼塘系被告承包。被告认为原告是偷鱼，故不分青红皂白无故伤人，应当承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿损失10118.14元，由被告承担案件诉讼费用。被告赵鸿辩称：我打伤原告是事实，因此而产生的合理医疗费我予以认可，但是事情的起因是原告多次到我承包的鱼塘偷鱼，原告有错在先。经审理查明：2015年7月25日，南京××××交通站铁道边的鱼塘承包人赵鸿及弟弟赵俊和前来偷钓鱼的左同林等人生发矛盾，赵鸿、赵俊与左同林拉扯扭打过程中，赵鸿用木棍将左同林左侧头部打伤。民警到现场后，现场纠纷已经平息，左同林被120送至医院治疗，其余人被带至南京北站派出所进行询问。2015年7月31日，原告左同林在派出所陈述“我承认偷钓鱼不对，愿意接受处罚，但是他们对我下手太狠了，必须为他们的行为负责。”2015年7月30日，被告赵鸿在派出所陈述“左同林连续到我的鱼塘偷钓鱼还不当回事，我很气愤。事发当天晚上我到现场时，看到他和我弟弟扭打在一起，我怕弟弟吃亏，就用木棍打了他。对我作出的事，我愿意接受处理。”。2015年8月20日，上海铁路公安局南京公安处对赵鸿进行行政处罚，拘留三日。事发当晚，左同林被送往南京浦口医院住院治疗，被诊断为：脑震荡，左顶部头皮裂伤伴皮下血肿，多处软组织挫伤，××2级。出院医嘱：注意休息，保持伤口干洁；监控血压，必要时内科门诊就诊调节血压；××治疗，伤口隔日换药，伤后一周视伤口愈合情况拆线；不适门诊随诊。出院当日，医院出具诊断证明书，医嘱建议休息2周。8月15日，医院出具诊断证明书，病情摘要为“脑震荡恢复期”，医嘱建议休息半月。以上事实有双方当事人在法庭上的陈述，公安机关卷宗材料，原告提交的医疗费发票、诊断证明书、误工证明等证据证实。本院认为，当事人的生命健康权受法律保护。被告赵鸿在遇到左同林等人偷钓鱼时，未能冷静对待、依法处理，而是用木棍打伤左同林，依法应对左同林的合理损失承担赔偿责任。考虑到原告左同林在本起事故中存在一定过错，综合双方过错程度，被告赵鸿以承担90%赔偿比例为宜。原告主张医疗费5038.14元，有其提交的发票、出院记录、用药清单等证据予以证实，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费80元（20元/天，4天），期限准确，标准适当，本院予以支持。原告主张营养费1500元（15元/天，100天），标准适当，期限过长，考虑原告的实际伤情，本院酌定该费用为450元（15元/天，30天）。原告主张误工费3200元，其向法庭提交了单位的营业执照、事发前的工资单、单位出具的工资停发证明，结合医嘱以及法院和务工单位的电话笔录，本院对原告的该主张予以支持。原告主张交通费300元，数额偏高，结合原告的就诊距离、次数，本院酌定该费用为200元。综上，本院认定原告的损失为：医疗费5038.14元、住院伙食补助费80元、营养费450元、误工费3200元、交通费200元，合计8968.14元，应当由被告赵鸿赔偿8071元（8968.14元*90%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告赵鸿于本判决生效之日起十日内赔偿原告左同林损失人民币8071元；二、驳回原告左同林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告赵鸿负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。帐号：43×××18。审 判 长  苏 晓人民陪审员  葛华忠人民陪审员  刘开明二〇一六年八月三十一日书 记 员  赵宝霞
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初4842号之一原告王忠祥。被告俞东方。被告黄超琪。原告诉称，2016年2月24日，被告俞东方向原告借款80000元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年2月24日起至2016年3月23日止，被告黄超琪对上述借款承担连带保证责任。借款期限届满后，原告催讨无果，故起诉请求判令：一、被告俞东方归还借款80000元，并支付该款自起诉之日起按月息2分计算至生效法律文书规定的履行期限届满之日止的利息；二、被告黄超琪对上述第一项诉讼请求承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院认为，被告俞东方、黄超琪单独或以相互担保的形式在短期内大量向不特定人员借款，现无证据表明两被告有正常工作，借款用途不明，且欠缺还款能力，两被告目前下落不明，亦存在以非法占有为目的，隐瞒归还能力，以高额利息为诱饵，使用诈骗方法向社会不特定公众募集资金的可能，涉嫌诈骗类犯罪。故案涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移交公安机关处理。据此，依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王忠祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈利红代理审判员  孙可平人民陪审员  高 峰二〇一六年八月二日书 记 员  沈佳萍
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初4027号原告:王龙生,男，1988年7月2日生，住东台市。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告:王均虎，男，1986年9月26日生，住东台市。被告:中国平安财产保险股份有限公司盐城市中心支公司,统一社会信用代码913209007040948346，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人：陈新初，该公司总经理。委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。原告王龙生与被告王均虎、中国平安财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下至判决主文前简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王龙生及其委托诉讼代理人姜建华，被告王均虎，被告平安公司的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙生向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计30674.84元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：1、涉案事实：2015年11月5日7时30分许，王均虎驾驶苏J×××××小型客车，由东向西进入东台市范公北路右转弯时，与沿范公北路由南向北行驶的原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。公安机关认定，该事故王均虎负全部责任，原告不负责任。苏J×××××小型客车在被告平安公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王均虎为原告垫付4627.04元。2、鉴定情况：经法院委托鉴定，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所作出建湖县院司鉴所[2016]临鉴字第303号鉴定意见书，认定原告交通事故之损伤不足评残，误工期限以六个月为宜，护理期限以二个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。3、事故损失：医疗费8844.70元、住院伙食补助费18元/天×11天=198元、营养费10元/天×90天=900元、护理费85.3元/天×60天=5118元、误工费101.84元/天×180元=18331.20元、交通费800元、施救费150元、鉴定费660元。被告王均虎辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事发后，其为原告垫付4627.04元，要求在本案中一并处理。原告的损失由法院核实，但苏J×××××小型客车在被告平安公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，因此，包含诉讼费、鉴定费等在内的所有费用均应当由被告平安公司承担。被告平安公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。关于原告的损失：医疗费中对上海医院治疗费用不予认可，其余费用扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费认可9元/天计算60天；护理费认可70元/天计算30天；误工期限过长，认可120天，对原告的非农业户口性质无异议，但对东台市东台镇东关社区居民委员会出具的原告打工证明有异议，居委会不具备出具误工证明的资格，要求原告提供劳动合同以及缴纳社会保险的证明，否则对误工费不予认可；交通费认可300元；施救费明显过高；鉴定费、诉讼费我公司不承担。本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于双方争议的赔偿费用问题，本院确认如下：1、医疗费：经审核医疗费票据为8844.76元，系原告实际支出，本院予以确认。被告平安公司辩称要求扣除15%的非医保用药，但未能提交非医保用药清单、替代用药清单等证据证明，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：按18元/天根据出院记录计算11天为198元。3、营养费：根据原告伤情酌定营养期限60天，按9元/天计算为540元。4、护理费：根据原告伤情酌定护理期限45天，按85元/天计算为3825元。5、误工费：根据原告提交的公安机关出具的证明以及当事人庭审陈述等，原告的误工标准可参照江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年，根据原告伤情酌定误工期限140天为14258元。6、交通费：考虑原告治疗及鉴定等实际情况，本院酌定为500元。7、施救费：150元，有施救费票据证明，本院予以认定。以上合计28315.76元。另外，鉴定费660元，有原告提交的鉴定费票据证明，本院予以认定。综上，被告王均虎驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，且负事故全部责任，被告王均虎应当对原告的损失承担全部赔偿责任。因苏J×××××小型客车在被告平安公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故原告的损失应当由被告平安公司在交强险限额范围内赔偿28315.76元[医疗费用赔偿限额9582.76元+伤残部分赔偿限额18583元+财产损失限额150元]。被告王均虎已经垫付的4627.04元，由被告平安公司在履行款中直接予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿原告王龙生因交通事故造成的损失共计28315.76元。其中，直接给付原告王龙生23688.72元（汇入王龙生在江苏省东台农业商业银行的账户中，账号：62×××56），返还给被告王均虎4627.04元（汇入王均虎在中国建设银行东台东关支行的账户中，账号：62×××63）；二、驳回原告王龙生的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，鉴定费660元，合计943元，由原告王龙生负担58元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  许园园二〇一六年八月二十九日书 记 员  江 琪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初690号原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行,住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，组织机构代码20344953-7。负责人易中，行长。委托代理人李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，公司员工，住重庆市南岸区。被告李群，女，1958年1月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告黄全福，男，1955年5月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称“农商行巴南支行”）起诉被告李群、黄全福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，法由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行委托代理人李刚到庭参加了诉讼，被告李群、黄全福经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告农商行巴南支行诉称，2015年1月4日，被告李群以购买原料为由向原告申请办理个人贷款80万元，贷款期限为2015年1月4日至2015年12月23日，借款利率按固定利率8.96%执行。被告李群用自有房屋作为贷款抵押，并办理了抵押登记，被告黄全福为该笔贷款承担连带保证担保责任，原告农商行巴南支行发放贷款后，被告从2015年4月开始出现欠息。现起诉要求：请求依法判令被告立即归还原告贷款本金人民币80万元及至本金还清时止的全部利息（截止2015年11月11日欠利息合计人民币48436.72元；合同期内利息按年利率8.96%计算，逾期后利息按合同约定贷款利率上浮50%计算。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利）；请求判决原告对被告李群所有的用于抵押的位于沙坪坝区沙滨路9号房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；判令黄全福承担连带担保责任。被告李群未答辩，也未举示证据。被告黄全福未答辩，也未举示证据。经审理查明，2014年12月24日，原告农商行巴南支行与被告李群、黄全福签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款额度为80万元的贷款；贷期间自2014年12月24日起至2015年12月23日止；对逾期或为按合同约定用途使用贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；罚息利率为在贷款利率上加收50%。被告黄全福作为保证人在该合同上签字。2014年12月25日，原告农商行巴南支行与被告李群签订了《抵押合同》，约定被告李群以其所有的位于沙坪坝区沙滨路9号房屋（权证编号：2014字第68162号）设立抵押担保，并办理了抵押登记。2015年1月4日，原告农商行巴南支行向被告李群发放了贷款80万元，2015年4月起，被告李群未按照约定向原告农商行巴南支行支付利息，截止2015年11月11日共计拖欠利息、复利合计48436.72元。以上事实，有当事人陈述以及原告农商行巴南支行提交的《个人贷款合同》、《抵押合同》、汇款凭证、欠费明细表等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告农商行巴南支行与被告李群、黄全福签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，现被告李群未按合同约定支付借款利息，已经构成违约，原告农商行巴南支行有权要求被告李群偿还借款本金及利息、复利。对于原告农商行巴南支行要求被告李群偿还借款本金80万元并支付利息、复利和罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告农商行巴南支行要求对抵押物享有优先受偿权，并要求被告黄全福对被告李群的上述债务连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，由于被告李群用自有的房屋就上述债务向原告农商行巴南支行提供了房屋抵押担保并办理了抵押登记，在被告李群有上述违约行为时，原告农商行巴南支行对抵押财产享有优先受偿权，故对原告农商行巴南支行要求对抵押财产即被告李群所有的位于沙坪坝区沙滨路9号房屋折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，现被告李群未按时偿还借款本金及利息，由此产生的债务符合《保证合同》约定的保证范围，且原告农商行巴南支行现要求保证人承担保证责任未超过保证期间，故被告黄全福对被告李群的上述债务应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百七十九条、第一百八十七条，一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李群自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行借款本金80万元以及截至2015年11月11日的利息、复利合计48436.72元；二、被告李群自本判决生效之日起十日日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行借款期间内拖欠的利息（以借款本金80万元为基数，按照年利率8.96%标准，从2015年11月11日起计算至2015年12月23日）；三、被告李群自本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行罚息、复利（罚息以80万元为基数，从2015年12月24日起按年利率13.44%计算至付清时止；复利以应付未付的利息为基数，从拖欠之日起按年利率13.44%标准，计算至付清时止）；四、被告黄全福对被告李群的前述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任；五、原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行对被告李群所有的位于重庆市沙坪坝区沙滨路9号房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12280元由被告李群、黄全福负担（此款已由原告垫付，五被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年八月一日书 记 员  夏 天
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）冠民初字第1581号之一申请人包陈景，男，1972年9月21日生，汉族，住冠县。被申请人孟相华，男，1964年8月7日生，汉族，住冠县。申请人包陈景诉被申请人孟相华及中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人包陈景与被申请人孟相华已达成和解。现申请人包陈景于向本院提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对鲁Ｐ×××××号车辆的查封。审判员  张文成二��一六年八月三十一日书记员  秦秀忠
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1102刑初243号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人周某某，男，1982年1月29日出生，汉族，住四川省乐山市。2016年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局取保候审，同年7月1日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2016年7月14日被本院决定取保候审。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2016】231号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人周某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月25日10时41分许，被告人周某某酒后驾驶川LNZ010白色金杯牌面包车途径乐山市市中区旧大桥时，被公安机关拦下临时检查，发现疑似酒驾，对其进行酒精测试仪测试，结果为132mg/100ml，后将其带至武警医院提取血样送检。经检验鉴定，周某某血液中乙醇含量为100.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。诉讼中，被告人周某某自愿认罪，并预缴罚金人民币二千元。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；协查函、核查情况；挡获经过及情况说明；测试照片；强制措施凭证；酒精测试仪测试结果；血样提取登记表；鉴定委托书；理化检验鉴定报告；鉴定结论告知笔录；户籍信息；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；行驶证复印件；送达回执；被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人周某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，同时结合社会调查评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚，并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘新鹏二〇一六年八月二日书 记 员  王乔嘉附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1499号申请执行人戴锁虎。申请执行人戴江鸿。被执行人陆昌富。申请执行人戴锁虎、戴江鸿与被执行人陆昌富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）丹民初字第5999号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告戴锁虎、戴江鸿各项损失120000元；二、被告陆昌富于本判决生效后十日内赔偿原告戴锁虎、戴江鸿各项损失440576.98元；三、驳回原告戴锁虎、戴江鸿的其他诉讼请求。案��受理费3358元，减半收取1679元，由原告戴锁虎、戴江鸿负担504元，被告陆昌富负担1175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人陆昌富的银行存款、车辆及房产等信息。现双方2016年5月19日达成和解协议。申请执行人并同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第5999号民事判决的本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邱国枫二〇一六年八月二十五日书记员  靳玲仙
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第2781号之一申请执行人詹维林，男，1958年10月6日出生，汉族，住石狮市。申请执行人詹艳芳，女，1989年5月2日出生，汉族，住石狮市。被执行人石狮市豪富华房地产开发有限公司，住所地石狮市。法定代表人吴为贡，该公司董事长。申请执行人詹维林、詹艳芳与被执行人石狮市豪富华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依职权扣划被执行人的银行存款，本案分配到执行款455832元，现被执行人尚欠申请人逾期交房的违约金及迟延履行期间的债务利息。本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并在执行（2014）晋执行字第2772号案件中限制被执行人的法定代表人吴为贡出境。本院涉及被执行人的案件较多，因交付验收合格的房产及提供办理权属登记的资料报产权登记机关备案等行为，需由被执行人履行，而被执行人至今未履行，违约金及迟延履行期间的债务利息持续增加，总的债权数额不能确定，导致执行期限过长。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 吴小妹二〇一六年八月二十六日书记员 彭劲松
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0703民特127号申请人：韩绪京。委托代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。申请人：祝爱华。申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地:山东省潍坊市胜利街228号。统一社会信用代码：91370700865462394w1-1。主要负责人：李东峰，总经理。委托代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。本院于2016年8月9日立案受理了申请人韩绪京与祝爱华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2016年8月9日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险和商业险限额内赔偿韩绪京医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计95400.21元，定于2016年9月9日前付清。二、韩绪京返还祝爱华垫付的医疗费等共计45955.21元；三、祝爱华赔偿韩绪京司法鉴定费等共计3000元；四、上述一、二、三项相抵后，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿韩绪京医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金等共计52445元，定于2016年9月9日前直接付至韩绪京的农村商业银行账户(账号：907030000010104255751，户名：韩绪京，开户行：农村商业银行潍城联社营业部）；中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司给付祝爱华42955.21元，于2016年9月9日前直接付至祝爱华的农村商业银行账户（卡号：62×××08，户名：祝爱华，开户行：农村商业银行寒亭支行）；五、韩绪京放弃要求赵申赔偿的权利；六、该事故一次性处理完毕，双方再无其他任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人韩绪京与祝爱华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2016年8月9日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  鲁国强二〇一六年八月九日书记员  牟珈萱
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初47093号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,住所地天津市滨海新区。负责人陈孟波,行长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托代理人张连桐,该行客户经理。被告陶玉敏,女,1967年2月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告张跃宗,男,1967年4月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告陶玉敏、张跃宗金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月14日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年8月24日公开开庭进行了审理,原告委托代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼,被告陶玉敏、张跃宗经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2008年10月10日,原告与被告陶玉敏、张跃宗签订了《保证担保借款合同》,被告陶玉敏借款133,000元用于养虾,借款期限自2008年10月10日至2009年10月9日,借款月利率为千分之9.24,逾期利率为日万分之4.62,该笔借款由被告张跃宗提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,被告陶玉敏未能偿还借款本息,被告张跃宗作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告陶玉敏偿还原告借款本金人民币133,000元,自2008年10月10日起至2016年3月20日止的利息159,616.24元以及自2016年3月21日起至判决给付之日所欠利息;2.判令被告张跃宗对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.《保证担保借款合同》,证明原告与二被告签订的合同真实合法有效。2.借款借据,证明原告依合同约定向被告陶玉敏发放借款人民币133,000元的事实;3.催收通知书,证明被告陶玉敏、张跃宗对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可;4.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截止到2016年3月20日结欠利息为159,616.24元的情况说明。被告陶玉敏、张跃宗未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状以及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,原告与被告陶玉敏、张跃宗签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告陶玉敏发放贷款,被告陶玉敏应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告张跃宗在被告陶玉敏未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告陶玉敏于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币133,000元,自2008年10月10日起至2016年3月20日止的利息159,616.24元以及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以被告陶玉敏应偿还借款本金人民币133,000元为基数,按日万分之4.62计付。二、被告张跃宗对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2844元由被告陶玉敏负担,被告张跃宗连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年八月二十五日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0811民初2255号原告侯素荣，农民。委托代理人张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。被告侯同留，农民。委托代理人张在勇，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。原告侯素荣与被告侯同留共有物分割纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由代理审判员戚迎霞适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告侯素荣及其委托代理人张欧、被告侯同留及其委托代理人张在勇均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告侯素荣诉称：原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间生一子侯保潮，2006年10月16日原、被告离婚后，侯保潮随原告生活，被告每年承担抚养费700元，期限为10年。2016年侯保潮随被告到南京打工，同年3月9日22时45分左右，侯保潮在南京蓝昇船舶修造有限公司上班期间失踪，到目前仍未找到，疑是落水身亡。2016年4月19日下午，在南京栖霞区相关部门的主持下，由南京蓝昇船舶修造有限公司、南京明驰钢结构有限公司、南京鸿丰船舶工程有限公司共同赔偿原、被告关于侯保潮的死亡赔偿金等费用80万元，先期支付20万元到第三人张在勇账户，后期60万元由原、被告两年后提供侯保潮的死亡材料到保险公司办理理赔手续，原、被告对此均表示同意。现20万元已支付至第三人账户，但原、被告就该款项的分割未能达成一致意见。原、被告均为侯保潮的法定继承人，请求法院依法分割侯保潮的赔偿款20万元。被告侯同留辩称：对原告所述侯保潮系原、被告婚生子、双方于2006年办理离婚手续均无异议。离婚时双方虽约定侯保潮随原告生活，但事实上在原、被告离婚两三个月后，侯保潮就一直随被告生活至今。关于侯保潮的赔偿款20万元，原告从情理上不应分得一分钱，10年前是原告抛夫弃子，与被告的表兄弟结为夫妻，这10年来原告对儿子侯保潮未尽到任何的抚养义务。侯保潮患有先天性智力障碍，平时均由被告抚养照顾，原告没有尽到做母亲的责任。但考虑到原告毕竟是侯保潮的母亲，故同意原告分得本案20万元的20%。经审理查明：原告侯素荣与被告侯同留于1991年左右共同生活，同年9月17日生育一子侯保潮，双方未办理结婚登记手续。2006年10月16日，原、被告在证人赵某、侯某甲的见证下签订离婚协议书1份，约定侯保潮由原告抚养，被告自签订协议起负担10年抚养费，每年700元，侯保潮的生活费、医疗费、教育费与被告无关。该协议签订后，原、被告即各自生活，未办理离婚手续。此后，侯保潮曾随原告生活了一段时间，近几年来，侯保潮一直随被告共同生活，并四处打工。原告目前已另有家庭，并育有子女，被告一直未再结婚。审理中，原、被告一致认可侯保潮存在智力残疾，但未为侯保潮办理残疾证。另查明：2016年3月，侯保潮跟随被告在南京蓝昇船舶修造有限公司的码头趸船上工作，当月9日21时许，侯保潮从趸船上工作的喷砂车间至舱外，后不知去向，当晚周边中恒9号海船的2名船员表示在岸边似乎听到江中有人的声音。当晚21时52分，南京市公安局水上分局下关派出所在接到报警后在附近水域搜寻侯保潮下落，但未发现其踪迹。2016年4月20日，原、被告作为乙方与南京蓝昇船舶修造有限公司等单位作为甲方签订协议1份，协议中载明侯保潮在上班期间失踪，到目前仍未找到，疑是落水身亡。就其死亡事件，乙方一致同意由甲方一次性赔偿80万元，其中20万元在协议签订后汇至乙方指定账户，余款60万元在乙方取得侯保潮的死亡证明材料后由甲方配合乙方到保险公司理赔等。现20万元已汇入原、被告指定的账户，但因款项的分割存在争议，原告遂诉讼来院。上述事实，有双方当事人的陈述、接处警工作登记表、协议、离婚协议书以及证人侯某乙、侯某丙、侯某丁的证言等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，财产可以由两个以上的公民、法人共有。共同共有人对共有财产享有权利、承担义务。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小、适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案中原、被告系侯保潮的父母，故侯保潮因疑似死亡所获赔的相关赔偿金系原、被告共有财产，双方均享有份额，对于原、被告各自享有的比例，考虑到自2006年原、被告分开生活后，侯保潮仅随原告生活了一段时间，近些年来一直随被告生活，由被告照顾，且侯保潮在智力上存在障碍，作为被告而言，其对侯保潮的抚养需要付出比常人更多的精力。被告现已年近50岁，仅育有侯保潮一个子女，现侯保潮下落不明，作为与侯保潮共同生活多年、父子相依为命的被告而言，其所受到的打击更大，故综合考虑原、被告与侯保潮的亲密程度以及生活状况，本院确定由原告分得相关赔偿费用的40%，被告分得60%。故就本案中双方一致主张分割的20万元，应由原告分得其中的8万元，被告分得12万元。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：现存于案外人张在勇账户侯保潮的赔偿款20万元，其中8万元归原告侯素荣所有，余下12万元归被告侯同留所有。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告侯素荣负担860元，被告侯同留负担1290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  戚迎霞二〇一六年八月三十日书 记 员  胡 静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2851号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王军明。委托诉讼代理人：仇小玲。委托诉讼代理人：丁克礼，由泰州市沈高镇万众村村民委员会推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司姜堰支行，住所地在江苏省泰州市姜堰区姜堰镇西大街3号。负责人：夏元林，该支行行长。委托诉讼代理人：王波，该公司工作人员。委托诉讼代理人：钱东生，该公司工作人员。再审申请人王军明因与被申请人中国工商银行股份有限公司姜堰支行（以下简称工行姜堰支行）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中商终字第00164号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王军明申请再审称，1.我于2004年5月16日与工行姜堰支行签订的购房抵押借款合同是一份伪造的假合同，是工行姜堰支行当时的房贷主任蒋松和我的老板周小斌串通签订，当时二人承诺只要我在空白合同和借据上签名，贷款不要我偿还，由周小斌偿还，后来三年的贷款也是这么办的，从未有人要求我偿还过贷款及利息。我为了不丢工作，违心在借款合同上签名。办理抵押时，我当日拿回了房产证，工行姜堰支行处有一套假的房产证。工行姜堰支行用这些假合同、假证明，伪造我的签名，出具我的单身证明，又办理了假证件，骗取贷款13万元。2.借款合同约定借款不得挪作他用，贷款人有权监督贷款用途。我未拿到贷款，也不清楚贷款用途。3.单身证明应当由民政部门出具，公安机关无权开具单身证明，这份证明是份假证明。当时我已经结婚生子，证明却为未婚。4.谈话录音是商量如何解决这起贷款纠纷，当时工行姜堰支行闵行长和贷款主任蒋松都在场表态我是清白的，没有用贷款。综上，请求对本案再审。被申请人工行姜堰支行提交意见称，所有资料、签字都是王军明本人亲自签名，其是成年人，具有完全民事行为能力，签字代表其真实意思，各种证明都是王军明本人提供。故请求驳回王军明的再审申请。本院经审查认为，王军明的再审申请理由不能成立，理由是：1.案涉个人购房借款合同、房地产抵押合同系工行姜堰支行和王军明的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王军明主张其仅在空白合同上签名，工行姜堰支行的蒋松承诺其无需其承担责任。对此本院认为，王军明作为具有完全民事行为能力的成年人，对其在相关借款合同和抵押合同上签名的法律后果应有相应的认知，其主张签名时相关合同内容为空白没有证据证实，即使如其所述也应视为其授权相关经办人员填写空白部分，相关法律后果应由王军明自行承担。2.王军明认可房地产抵押合同和抵押申请审批书上签名均为其本人所签，房产登记部门就案涉房产办理了抵押登记，并向工行姜堰支行发放了他项权证，故案涉房屋的抵押权已经有效设立。王军明称贷款手续办理当天就拿回案涉房产的房产证和土地证原件，工行姜堰支行持有的是假证，并用假房产证办理了抵押登记。本院认为，虽然两证在王军明手中，但不能否认案涉房产上抵押权已经设立，工行姜堰支行依照法定程序取得了案涉房产的抵押权。3.王军明称其没有实际使用案涉贷款，不应承担还款责任。本院认为，个人住房贷款凭证载明王军明委托工行姜堰支行将案涉13万元贷款转入“顺锦置业”，该行已依照王军明的要求实际将贷款转入姜堰市顺锦置业有限公司，完成了放款义务，王军明应承担还款责任。4.至于办理贷款过程中的单身证明，系银行审查贷款过程中的资料，即使该证明内容与事实不符，亦不影响相关借款合同或抵押合同的法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王军明的再审申请。审 判 长  朱亚男代理审判员  邹 宇代理审判员  孔 萍二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘雪莹
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1686号原告：彭逢杰，男，1952年11月14日出生，汉族，住四川省南部县。被告：周小波，男，1978年7月27日出生，汉族，住四川省郫县。被告：文小渠，女，1980年6月29日出生，汉族，住四川省郫县。原告彭逢杰与被告周小波、文小渠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，因被告周小波、文小渠下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告彭逢杰到庭参加诉讼，被告周小波、文小渠经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭逢杰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金362000元及其利息（从2015年4月22日起至被告还清日止按月息3%计算）。事实和理由：2015年4月22日，被告向原告借款362000元，并口头约定借款期限为半年，月息3分。原告多次以现金形式支付了相应借款。2015年10月22日，还款期限届满后，被告因资金周转困难，未按其偿还本金及利息，并要求续期。二被告是夫妻，该笔债务发生其夫妻关系存续期间，相应债务应由其夫妻共同承担。被告周小波、文小渠未答辩、未提供证据、未参加庭审。原告彭逢杰围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了举证与质证，因被告周小波、文小渠均未到庭参加诉讼，本院对原告彭逢杰的提供的证据进行分析并认定事实如下：1、原、被告的身份证，本院核实无异，予以确认。此组证据确定原、被告的主体身份情况。2、转账凭证两份、借条一份以及原告彭逢杰就该组证据关联事实的陈述意见。⑴本院对转账凭证两份、借条一份均核实无异，予以确认。⑵本院对原告彭逢杰就该组证据关联事实的陈述意见认定如下。①有关借款是被告周小波之前所借，出具借条时无需另行转款，遂要求被告周小波在借条上载明“此据是现金支付没有从银行转账”的陈述，能够与上述证据印证，本院对此陈述予以确认。②原告彭逢杰有关双方约定月利率为2分，被告不及时还钱则月利率为3分的陈述，是其单方陈述，无其他证据佐证，本院对此陈述不予确认。结合本组证据及本院所确认的原告彭逢杰就该组证据关联事实的陈述意见，本院能够确认以下事实：原告彭逢杰于2013年3月23日、2014年1月25日分别转账给被告周小波150000元、285000元，共计435000元。事后，被告周小波陆续偿还了部分借款。2015年4月22日，被告周小波向原告彭逢杰出具一份《借条》，确认其尚欠原告彭逢杰现金362000元，并约定其中300000元支付利息，62000元不支付利息。3、原告彭逢杰在庭审中有关诉讼请求中主张借款362000元的利息变更为主张借款300000元的利息，放弃借款62000元的利息”。该陈述意见，是其真实意思表示，不违反法律及行政法律的相关规定，且不影响他人权益，本院对此意见予以确认。4、结婚证，本院核实无异，予以确认。此证据证实二被告于2002年7月14日登记结婚，相应债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告所签订的《借条》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，其合法有效，当事人应当全面履行合同约定。尽管《借条》中载明相应借款是现金支付，没有从银行转账，但从原告彭逢杰提供的证据来看，能够印证其曾陆续通过银行转账的方式向被告周小波提供借款435000元，原告彭逢杰自认被告周小波偿还了部分借款，遂事后由被告周小波就未偿还部分向原告彭逢杰出具借条的事实。同时，二被告未提供证据证实原告彭逢杰通过银行转账的款项并非借款或与本案不具关联性，二被告自行承担不利的法律后果。综上，原告彭逢波主张被告周小波应偿还其借款362000元的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。双方约定300000元的借款需要支付利息，因此，原告彭逢杰主张被告周小波应支付相应利息的请求，于法有据，本院予以支持。因双方在《借条》仅约定其中300000元需支付利息，但未明确利率标准，且原告彭逢杰未提供证据证明约定月息利率2分违约还款月息利率3分的事实，因此，本院确定相应利息以借款300000元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率，从2015年4月22日起计算至相应借款付清之日止。诉讼中，原告彭逢杰放弃主张62000元借款的利息，此放弃内容包含逾期不支付62000元借款本金的利息，其是原告彭逢杰的真实意思，不违反法律及行政法规的相关规定，且不影响他人权益，本院对此予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所的有，夫或妻一方对外的负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，相应债务产生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未举证证明相应债务为其夫妻一方的债务。由此，原告彭逢杰要求被告文小渠对上述借款及利息承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小波应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告彭逢杰支付借款本金362000元及其利息，利息的计算方法为：以本金300000元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率，从2015年4月22日起计算至本金300000元付清日止。二、被告文小渠应于本判决发生法律效力之日起十五日内对被告周小波的上述借款及其利息向原告彭逢杰承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取案件受理费8282元、保全费2820元、公告费600元，以上共计11702元，由被告周小波承担，该费用已由原告彭逢杰预缴，被告周小波应在本判决发生法律效力后十五日内支付原告彭逢杰，被告文小渠对被告周小波的上述义务承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  徐晓莉审 判 员  袁 波人民陪审员  张天福二〇一六年八月二十九日书 记 员  宋 雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初1384号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托代理人:沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。被告：潘杰，男，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告潘杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心的委托代理人沈佐镇到庭参加了诉讼，被告潘杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称：被告潘杰自2012年9月29日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××43。截止2016年1月4日止累计欠款本息共计105567.72元整未给付。原告自2015年6月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本息105567.72元。（截止2016年1月4日，欠款本金79827.24元，利息6374.75元，费用19365.73元），利息费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘杰未作答辩。经审理查明:2015年6月10日，潘杰向招行信用卡中心申请卡号为43×××43信用卡一张，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，招行信用卡中心按每日万分之五对潘杰未清偿部分计收从银行记账日至还款日的透支利息，潘杰未能在到期日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。在合同有效期内，潘杰未按时还款，招行信用卡中心有权要求潘杰立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债权。截止2016年1月4日，潘杰透支本息合计105567.72元（其中本金79827.24元、利息6374.75元，费用19365.73元）。以上事实，有营业执照、身份证明、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，潘杰向原告申领信用卡，承诺按领用合约的规定持有使用该卡，并按约还款，原告愿为潘杰的刷卡消费行为提供代理结算付款服务，双方意思表示真实，均应按约定履行。潘杰在启用信用卡后，未按照领用合约的规定及时偿还其所欠的本息及滞纳金，已构成违约，应承担违约责任。按照双方合同约定，因被告未按时还款，其应当承担本金、利息及相关费用。截止2016年1月4日，潘杰透支本息合计105567.72元（其中本金79827.24元、利息6374.75元、费用19365.73元）。故本院对于原告要求被告潘杰清偿其信用卡尚欠的本金79827.24元、利息6374.75元、费用19365.73元的诉讼请求予以支持。被告潘杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告潘杰于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金79827.24元、利息6374.75元、费用19365.73元，合计105567.72元（利息、费用暂计算至2016年1月4日，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定顺延计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告潘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  陈林二〇一六年八月十九日书 记 员  孟芹附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0723民初2262号之一原告：永康市杨溪彩印包装厂，住所地：浙江省永康市经济开发区金山东路23号。投资人：吕伊俐，系厂长。委托代理人：朱小燕，浙江泽鉴律师事务所律师。委托代理人：李鑫，浙江泽鉴律师事务所实习律师。被告：武义尤尼克工贸有限公司，住所地：浙江省武义县五金机械工业区。法定代表人：卢子标。本院在审理原告永康市杨溪彩印包装厂与被告武义尤尼克工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方已达成调解协议、以后不再向被告主张权利为由申请撤诉，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告永康市杨溪彩印包装厂撤回对被告武义尤尼克工贸有限公司的起诉。案件受理费2050元（已减半），财产保全费1470元，合计3520元，由原告永康市杨溪彩印包装厂负担（已预交）。审判员  张国成二〇一六年八月八日书记员  何巧军
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书N(2016)苏0722民初5730号原告:张洪德。被告:张军霞。被告:王俊成。原告张洪德诉被告张军霞、王俊成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法进行审理。原告张洪德向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清欠款。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日被告张军霞、王俊成女儿王艳林（13岁）骑电动三轮车行至麦坡村火车道南撞伤原告张洪德之女张天姿（3岁），经交警部门处理，王艳林承担全部责任。之后，被告张军霞、王俊成愿意给付原告张洪德47000元作为赔偿，并写欠条为证。本院经审查认为，本案的基础法律关系是因王艳林侵权而导致的生命权、健康权、身体权纠纷，立案案由民间借贷纠纷不当，应当依法改正为生命权、健康权、身体权纠纷，被侵权人为张洪德之女张天姿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；故本案原告张洪德并不具备诉讼主体资格。法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张洪德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。代理审判员  王小彪二〇一六年八月二十三日书 记 员  朱柏锦
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016���粤16民申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘水运。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：伍成妹。再审申请人刘水运因与被申请人伍成妹财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）粤16民终397号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘水运申请再审称，原一、二审法院没有依职权主动调取证据查清案件事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，再审申请人刘水运因不能提供派出所的笔录材料，在原一审庭审前已经向原一审法院申请向当地派出所和村委会调取相应的证据，但原一审法院没有依其职权主动调取证据查清案件事实。原一、二审法院均以《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决驳回再审申请人刘水���的诉讼请求不公平。综上，再审申请人刘水运请求法院撤销原二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，再审申请人刘水运向原一审法院起诉称被申请人伍成妹毁坏其祖坟，造成其损失，请求被申请人伍成妹赔偿损失并赔礼道歉。再审申请人刘水运向原一审法院申请到龙川县赤光镇调取案件相关材料，经原一审法院向赤光镇政府、司法所和派出所调取，赤光镇政府、司法所和派出所均回复无与本案相关的任何书面材料。由于再审申请人刘水运没有提供任何证据证实被申请人伍成妹侵害其财产权益并造成损失的事实，原一、二审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决驳回其诉讼请求并无不当。再审申请人刘水运的再审事由依法不能成立，本院不予支持。再审申请人刘水运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人刘水运的再审申请。审 判 长  罗婷芳代理审判员  陈剑锋代理审判员  钟仕梅二〇一六年八月十九日书 记 员  陈樱妮
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初1134号原告：中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行。地址：潍坊市奎文区福寿东街***号金诺大厦。负责人：徐向群，行长。委托代理人：王蕾蕾，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。被告：陈伟。被告：夏苹。被告：银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司。地址：奎文区新华路****号嘉汇财富大厦*楼。统一社会信用代码：370705119000753负责人：赵强，经理。被告：银海投资信用担保有限责任公司。地址：烟台市芝罘区北马路付**号三水大厦**楼。统一社会信用代码：91370602783498617M法定代表人：张利民，经理。原告中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行与被告陈伟、夏苹、银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司（潍坊银海公司）、银海投资信用担保有限责任公司（以下简称银海投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王蕾蕾到庭参加了诉讼，被告陈伟、夏苹、潍坊银海公司、银海投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告陈伟、夏苹从原告处借款119000元，期限36个月，被告潍坊银海公司提供担保。到期后被告未归还全部借款及利息。请求判令判令被告归还借款本息35757元（截至2016年1月27日）及此后的利息，依法确认原告提供的抵押车辆享有抵押权，并有权优先受偿。被告陈伟、夏苹、潍坊银海公司、银海投资公司未答辩。经审理查明：被告陈伟、夏苹系夫妻关系，2011年12月27日，陈伟、夏苹向原告出具共同债务人承诺函一份，承诺对从原告处的贷款119000元承担共同还款责任。2012年2月22日，被告陈伟与原告签订信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，约定借款金额119000元，贷款期限36个月，本合同项下的“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的13%，计15470元；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款第四条第1款第（2）项约定甲方未按期归还透支本金及手续费即构成或视为违约，第2款第（4）项约定，甲方出现违约时，乙方有权宣布甲方在其他合同项下尚未偿还欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期。2012年2月23日，被告潍坊银海公司与原告签订保证合同一份，约定对上述贷款承担连带责任保证。上述合同签订后，原告于2012年2月23日向被告陈伟发放贷款119000元。2012年2月27日，被告陈伟与原告签订抵押合同一份，以陈伟所有的鲁V×××××起亚智跑汽车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述借款到期后，被告陈伟归还部分借款本金及手续费，此后未再按期归还借款本金及手续费，至2016年1月27日，尚欠原告借款本金及相应手续费、利息计35757元，经原告催要，被告仍未归还。另查明：2008年3月10日，银海投资公司向原告出具授权书一份，授权潍坊银海公司在与原告的合作过程中需要签署的担保合作协议及其它合同由潍坊银海公司总经理对外签署，相应的法律责任和后果由银海投资公司承担，授权期限自2008年8月10日至2013年3月9日。以上事实，有申请书、户籍材料、承诺函、借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证。本院认为：原告与被告陈伟签订的借款合同合法有效，原告按约向其发放了贷款，被告未按合同约定期限归还借款本息，原告要求被告归还借款本金及利息，符合合同约定，依法应予支持。被告陈伟、夏苹系夫妻关系，向原告承诺共同承担偿还贷款本息的责任，因此两被告应承担共同还款责任。被告潍坊银海公司应按保证合同承担保证责任，银海投资公司自愿对其分公司的债务承担清偿责任，故原告要求潍坊银海公司、银海投资公司对相关债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十条第二款、第十八条、第二十一条、第三十一条，中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟、夏苹偿还原告中国银行股份有限公司潍坊福寿东街支行借款本息35757元及2016年1月27日后的利息（按双方借款合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；二、原告与被告陈伟间的抵押合同有效，原告对被告陈伟所有的鲁V×××××起亚智跑汽车享有优先受偿权;三、被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司、银海投资信用担保有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由四被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李善文审 判 员  吴绍生人民陪审员  刘 国二〇一六年八月十七日书 记 员  尹金红附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十条企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初3010号原告：平湖市景兴包装材料有限公司，住所地：浙江省平湖市六店工业开发区。法定代表人：罗跃丰，总经理。委托代理人：ＸＸ刚，浙江东港律师事务所律师。被告：嘉兴斯波艾电器科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市华玉路1555号1幢。法定代表人：邹海明，执行董事。被告：陆晓聪。原告平湖市景兴包装材料有限公司诉被告嘉兴斯波艾电器科技有限公司(下称斯波艾公司)、陆晓聪定作合同纠纷一案，原告诉请：1、被告斯波艾公司立即支付定作款17447.54元并赔偿逾期付款利息损失(自2016年7月25日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算)；2、被告陆晓聪承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志芳独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明：原告与被告斯波艾公司曾有业务往来，由原告为被告斯波艾公司定作纸板。2014年10月8日，被告陆晓聪出具给原告担保协议书1份，愿意为被告斯波艾公司的全部义务提供担保，担保期限至货款付清。2015年7月8日，原告与被告斯波艾公司进行了对账，被告斯波艾公司确认截止2015年6月30日结欠原告定作款17447.54元。由于被告斯波艾公司至今没有支付，被告陆晓聪亦未履行担保义务，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴斯波艾电器科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市景兴包装材料有限公司价款17447.54元并赔偿逾期付款利息损失(自2016年7月25日起至本判决生效之日止，以17447.54元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算)；二、被告陆晓聪对被告嘉兴斯波艾电器科技有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由被告嘉兴斯波艾电器科技有限公司、陆晓聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陈志芳二〇一六年八月三十日书记员  徐吉燕
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书[2016]内0621民初2898号原告蔺保小，又名蔺保，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。被告裴文茂，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。被告孙玉霞，女，汉族，现住址同上。原告蔺保小与被告裴文茂、孙玉霞民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员何春光适用简易程序公开开庭进行审理，原告蔺保小、被告孙玉霞到庭参加了诉讼，被告裴文茂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺保小诉称,被告裴文茂、孙玉霞于2012年7月1日向原告借款100000元，并由被告裴文茂、孙玉霞出具借据1份。经原告多次追要至今未付。请求被告裴文茂、孙玉霞给付原告借款100000元。被告孙玉霞辩称，借款事实认可，应当偿还。被告裴文茂未答辩。原告蔺保小提供由被告裴文茂、孙玉霞作为借款人出具并签名的借条1支，以证明其主张。被告裴文茂、孙玉霞未提供证据。对原告蔺保小提供由被告裴文茂、孙玉霞作为借款人出具并签名的借条1支，经庭审质证，本院确认，被告孙玉霞认可，被告裴文茂未答辩，本院对以上证据予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告裴文茂、孙玉霞于2012年7月1日向原告蔺保小借款100000元，2016年1月13日由被告裴文茂、孙玉霞重新向原告蔺保小出具借条1支，此笔借款被告裴文茂、孙玉霞至今未付。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告蔺保小与被告裴文茂、孙玉霞已形成合法的借贷关系，被告裴文茂、孙玉霞作为借款人应当按约定承担给付借款责任，被告孙玉霞对借款认可，故原告蔺保小的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴文茂、孙玉霞于判决生效之日给付原告蔺保小借款100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告裴文茂、孙玉霞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  何春光二〇一六年八月二十二日书记员  边 蓉法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。