安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2015）相民二初字第00757号原告：任三林，男，1976年12月29日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：雷鸣，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。被告：孙海峰，男，1972年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：吕如卫，男，1969年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：朱某，男，1969年10月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。现羁押于安徽省合肥市白湖监狱管理分局梅山监区。原告任三林与被告孙海峰、朱某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理。审理中，由于本案不宜适用简易程序，于2015年10月15日裁定转为普通程序，依法组成合议庭进行了审理。因被告朱某涉嫌拒不支付劳动报酬罪，该刑事案件尚未审结，本案于2016年2月17日经本院裁定中止诉讼。后被告朱某羁押于安徽省合肥市白湖监狱管理分局梅山监区，本案恢复审理，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告任三林及其委托诉讼代理人雷鸣、刘雷，被告孙海峰的委托诉讼代理人吕如卫，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任三林诉称：我与孙海峰在2011年8月达成车牌号为豫Q江淮同悦汽车一辆的买卖口头协议，并约定由我到孙海峰所在地协助办理过户手续，之后我便将该车交付给孙海峰，此后我多次到孙海峰所在地淮北市要求孙海峰支付购车款并协助孙海峰办理过户事宜，但孙海峰总是以各种理由拖延，在我强烈主张下孙海峰于2013年3月23日与我签订书面汽车买卖协议书，该协议约定孙海峰支付给我5.5万元购车款，并约定本次未过户，下次我到孙海峰所在地协助过户所产生的费用（吃住行误工费200元／天）均由孙海峰承担，过户期限一个月。本协议有朱某以担保人的名义提供连带担保。综上所述，我与孙海峰、朱某达成的汽车买卖协议，我已履行交付汽车的义务，孙海峰迟迟不支付购车款的行为已严重违约，又因朱某为我与孙海峰之间的买卖合同提供连带责任担保，故孙海峰、朱某依法应连带承担支付购车款、交通住宿费、逾期付款的违约损失共计69467.30元。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令孙海峰支付购车款5.5万元、交通住宿费2286元，并支付逾期付款违约损失12181.3元（逾期付款损失按中国人民银行同期贷款利率自2011年8月1日暂计算至2015年4月8日，自2015年4月9日至清偿完毕之日止每日9.05元）；朱某对上述请求承担连带责任；本案诉讼费用由孙海峰、朱某承担。孙海峰辩称：任三林于2011年8月将其使用的一辆号牌为豫Q的旧江淮同悦5座轿车以5.5万元的价格转让给我，于2013年3月23日签订转让协议。任三林的江淮同悦汽车是2010年12月23日以40460元的价格购买的，但是任三林要的转让价是5.5万元，比新车还贵145**元。我通过建行转给任三林4.5万元，通过农行转给任三林3000元，合计4.8万元，也超过了新车7540元。我接车后，任三林一直不过户，车主仍是任三林。现在我花了钱，车子也没有了，车钱两空，损失巨大。朱某辩称：事实属实，但我不清楚款项是否给付，这是任三林与孙海峰之间的事情。审理查明：任三林庭审中自认2012年下半年在百年香樟小区附近将豫Q江淮同悦汽车一台交付给孙海峰。2012年12月4日孙海峰通过其农业银行账户向任三林转账支付3000元。2013年3月15日孙海峰通过其建设银行账户向任三林转账支付4.5万元。2013年3月23日，任三林（甲方）、孙海峰（乙方）和担保人（朱某）签订协议书，约定：经甲乙双方商议任三林将豫Q江淮同悦汽车一台，以5.5万元的价格过户给孙海峰，转让手续办完后双方银货两清，当事人不得反悔。……。过户期限为一个月。任三林、孙海峰和朱某均在协议书上签字。孙海峰未支付剩余购车款，致纠纷发生。另查明，豫Q号车辆登记车主系任三林。以上事实，有任三林提供的协议书、车辆购置税纳税申报表、车辆购置税完税证明、车辆一致性证书、机动车销售统一发票，孙海峰提供的银行交易记录及当事人陈述等在卷证明，本院予以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。任三林与孙海峰、朱某签订的有关车辆买卖的《协议书》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于购车款、交通住宿费以及逾期付款损失。孙海峰支付购车款的目的是取得豫Q号车辆的所有权，任三林已经将车辆交付给孙海峰，作为动产的机动车所有权即转移至孙海峰处，孙海峰有权对该车辆进行处分，买卖合同的目的已经实现。双方关于车辆过户的约定仅是车辆买卖的附随义务，协议书约定过户期限为一个月即2013年4月23日之前过户且转让手续办完后双方银货两清，虽然任三林和孙海峰在庭审中均认可没有办理过户登记，但孙海峰已经直接使用和控制该车，孙海峰并未提供证据表明任三林未提供相关车辆过户手续予以配合导致未能在过户期办理过户手续，故孙海峰应支付全部购车款。任三林要求孙海峰支付购车款5.5万元，扣除孙海峰已经支付购车款4.8万元，孙海峰还需支付购车款7000元。任三林要求孙海峰支付交通住宿费2286元，其提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。任三林要求孙海峰支付逾期付款违约损失12181.3元（逾期付款损失按中国人民银行同期贷款利率自2011年8月1日暂计算至2015年4月8日，自2015年4月9日至清偿完毕之日止每日9.05元），因双方没有明确约定付款期限，因此逾期付款损失应从任三林向本院主张权利之日起开始计算，故任三林主张从先行调解立案之日即2015年4月8日起至实际付清之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期付款损失部分，理由充分，应予支持；对超过部分，本院不予支持。孙海峰辩称已支付4.8万元应予扣除，有事实和法律依据，本院予以采信。关于朱某的担保责任。《协议书》中约定朱某是孙海峰支付购车款义务的担保人。在孙海峰没有依约向任三林支付购车款的情况下，朱某应承担连带保证责任，朱某履行担保人代偿义务后，有权向孙海峰追偿。任三林要求朱某对孙海峰上述债务承担连带保证责任，理由充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙海峰于本判决生效后十五日内给付原告任三林购车款7000元及逾期付款损失（逾期付款损失自2015年4月8日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；二、被告朱某对上述债务承担连带清偿责任；被告朱某承担保证责任后，有权向被告孙海峰追偿。三、驳回原告任三林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，原告任三林负担1382元，被告孙海峰、朱某负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  孙雪薇代理审判员  郑玉爱代理审判员  罗晓晶二〇一六年八月二十九日书 记 员  豆春枝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。