wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民再9号再审申请人（原审被告）：陈志刚，男，1980年6月20日出生，汉族，住址河南省禹州市。被申请人（原审原告）：赵国顺，男，1952年2月10日出生，汉族，住址河南省禹州市。再审申请人陈志刚因与被申请人赵国顺买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）禹民一初字第1879号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年6月27日作出（2016）豫1081民申7号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人陈志刚、被申请人赵国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人陈志刚申请再审称，2002年的1万元���已经给过了，且已经超过诉讼时效；2012年3月15日的15000元的欠条不是我打的；2012年5月17日的销货清单已经付过钱了。被申请人赵国顺辩称，2002年的1万元钱已经给过了，诉状中已经说明；15000元确实不是陈志刚打的，当时我的人给他送货，陈志刚不在家，送货人韩红献（又名韩红宽）给陈志刚打电话问怎么办，陈志刚说他媳妇在家，欠多少钱让他媳妇打条，当时送了2万多元的货，给了现钱，又打了15000的条，后来会计跟陈志刚对账，他认可说“这条我媳妇打的，这两天都给钱了。”1614元没有给，货送到了，陈志刚说我在单上签个字，随后付款。被申请人赵国顺向本院起诉请求：依法责令被告支付原告欠款27969元及利息。本院原审认定事实：原告赵国顺与被告陈志刚之间存在着买卖建材的购销合同法律关系。2012年3月2日至2012年5月17日期间，被告陈志刚为经营业务多次赊购原告赵国顺塑钢、型材等建材，拖欠货款42416元，原告赵国顺并出具了欠款手续，后被告陈志刚清偿10000元，退回货物4447元，现仍下欠货款27969元未向原告赵国顺清偿。本院原审认为，合法的债务应当予以清偿。本案中，被告陈志刚欠原告赵国顺货款27969元，事实清楚，债权债务关系明确，被告陈志刚应当向原告赵国顺清偿。对于原告赵国顺要求被告陈志刚支付利息的请求，鉴于原告赵国顺未提供证据证明本案约定有利息，故应视为不支付利息。本院原审判决：一、限被告陈志刚于本判决生效后十日内支付原告赵国顺款27969元。二、驳回原告赵国顺的其他诉讼请求。本案受理费500元，由被告陈志刚承担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：1、2002年3月2日的1万元欠条，陈志刚称超过诉讼时效不��作为证据认定欠款的事实；赵国顺称是笔误，实际为2012年出具，该款已经偿还，诉状中的提到的“还款10000元”就是该笔欠款。本院根据庭审调查和一般推理，认定陈志刚欠赵国顺1万元塑钢款，且该款已还。鉴于陈志刚对该欠条出具的时间表述不清、2002年不认识赵国顺也未发生塑钢材料买卖关系，其主张该欠条超过诉讼时效不应支持的辩解意见因证据不足，本院不予采纳。2、2012年5月17日的1614元销售单，陈志刚称该款已还；赵国顺称该款未还，当庭表示若陈志刚不认可该款，其对诉状中的退货4447元也不认可。本院认为销售单未载明付款主体和欠款关系，不能证明陈志刚欠款1614元的事实，只能证明曾向朱冠军、陈志刚供货1614元的事实，赵国顺虽当庭否认退货4447元的事实，但结合庭审调查和一般推理，实为出具欠条的40802元中包含有退回的货物2833元，而���4447元。3、2012年3月15日的15000元欠条，双方争议最大。陈志刚称不是本人所写，也不清楚是谁所写；赵国顺认可不是陈志刚本人所写，称是陈志刚妻子所写，并得到了陈志刚的认可，同时送货人（也是该欠条的接收人）韩红宽、会计任彩玲、证人赵某及其提供的电话录音，均证明陈志刚认可该笔欠款的事实。本院综合相关证据，认定陈志刚欠款15000元未还的事实。4、2012年3月4日的450元欠条、2012年3月9日的1000元欠条、2012年5月4日的2200元欠条、2012年5月3日的1310元欠条、2012年5月2日的1900元欠条、2012年5月8日的8942元欠条，共计15802元，双方无争议，本院予以认可。陈志刚称因双方争议的2002年1万元欠条超过诉讼时效不应得到支持，故偿还的1万元应当折抵15802元，与本院查明的事实不符，本院不予支持。赵国顺诉状中提到退货4447元，当庭因陈志刚否认1614元的事实又否认退货事实，本院认定陈志刚退货2833元的事实。综上，再审认定：赵国顺与陈志刚之间存在着买卖建材的购销合同法律关系。2012年3月2日至2012年5月17日期间，被告陈志刚为经营业务多次赊购原告赵国顺塑钢、型材等建材，赵国顺出具欠款手续共计40802元，后陈志刚清偿其中的1万元，退回其中的货物2833元，现仍下欠货款27969元未清偿。本院再审认为，当事人应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。陈志刚尚欠赵国顺款共计27969元，应当承担继续还款的义务，故赵国顺主张陈志刚支付欠款27969元的诉讼请求，本院予以支持。赵国顺主张陈志刚支付利息的诉讼请求，因赵国顺未提供相应的合同约定等证据予以证明，本院不予支持。陈志刚再审请求驳回赵国顺的诉讼请求，证据不足，且与本院查明的事实不符，本院不予支持。原审判决“一、限被告陈志刚于本判决生效后十日内支付原告赵国顺款27969元。二、驳回原告赵国顺的其他诉讼请求。本案受理费500元，由被告陈志刚承担。”并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定，判决如下：维持禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1879号民事判决。再审案件受理费500元，由再审申请人陈志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张利卿审 判 员  刘晓娟人民陪审员  张瑞瑞二〇一六年八月三十一日书 记 员  贺晓亚
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5203刑初236号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人方春华，绰号“老某”，男，于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市空港经济区。因犯抢劫罪于2008年7月4日被原揭东县人民法院判处有期徒刑5年，2011年12月15日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2015年6月4日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑10个月，2015年10月3日刑满释放。因本案于2016年4月27日被羁押，同年5月9日被刑事拘留，2016年6月6日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人方春华犯抢夺罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人方春华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，（一）2015年12月22日下午1时许，被告人方春华与1同案人（另案处理）驾乘摩托车窜至揭阳市揭东区曲溪街道城西市场物色抢夺对象，发现驾驶1辆蓝色女庄电动车载其女儿途经该处的被害人杨某脖子上佩戴1条玫瑰金项链，遂尾随杨某至揭阳市揭东区曲溪街道城西西一街登岗宿舍楼附近，后方春华驾驶摩托车逼近杨某，同案人乘机将杨某佩戴的玫瑰金项链（无法估价）夺走。现被抢夺的玫瑰金项链已无法追回。（二）2016年1月18日上午10时许，被告人方春华与1同案人（另案处理）驾乘摩托车窜至揭阳市揭东区曲溪街道港畔市场“美洋洋童装”店前，发现被害人彭某佩戴1条黄金项链，驾驶三轮车途经该处，方春华驾驶摩托车逼近彭某，同案人乘机将彭某佩戴的黄金项链（价值人民币3120元）夺走。现被抢夺的黄金项链已无法追回。（三）2016年1月25日中午12时许，被告人方春华与1同案人（另案处理）驾乘摩托车窜至揭阳市揭东区第一小学路段，发现被害人温某右手拿着1个蓝色手提包途经该处，方春华及同伙驾乘摩托车逼近温某，并乘机将温某右手拿着的手提包［内有现金人民币1300多元，三星牌手机1部（无法估价）以及钥匙、银行卡、U盘、身份证等物品］夺走。现被抢夺的财物已无法追回。对上述事实，被告人方春华在开庭审理过程亦无异议，并有被害人杨某、彭某、温某的证言，同案人的供述，指认、辨认现场笔录及照片，现场勘查材料，户籍证明，价格鉴定结论书，扣押物品清单、证明材料，刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关的抓获经过及综合报告等证据予以证明足资认定。本院认为，被告人方春华以非法占有为目的，多次结伙驾驶机动车辆趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人方春华所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人方春华系在刑罚执行完毕以后5年以内再犯罪，是累犯，依法应予从重处罚；其能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以抢夺罪对被告人方春华判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。被告人方春华对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人方春华的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人方春华罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方春华犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2018年4月26日止。）二、查扣的作案工具摩托车（车架号LZL15P118FHC03727）一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林克生二〇一六年八月十一日代书记员 陈晓敏附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第3页共4页
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初4876号原告天津市阳光家园物业管理有限公司。被告金磊。本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告金磊物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 娟二〇一六年八月二十六日书记员 周家瑞附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执270号申请执行人林小军。被执行人遂昌精诚茶业有限公司，住所地遂昌县。法定代表人毛海斌，系公司负责人。申请执行人林小军与被执行人遂昌精诚茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）丽遂商初字第1270号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林小军于2016年1月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌精诚茶业有限公司应归还申请执行人林小军借款本金100000元及利息，已支付17905元，现尚欠82095元及利息。本院已将被执行人的厂房机器设备等处置分配，但不足以清偿。查询被执行人的银行存款、车辆、股权等信息，均未发现有可供执行的财产，且暂无履行能力。故申请执行人林小军申请（2016）浙1123执270号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙1123执270号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  张法贵二〇一六年八月三十日书记员  张应莉
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初2738号原告:临沭县大兴镇育新村村民委员会。住所地：临沭县大兴镇育新村。法定代表人：王庆达，系村委主任。委托代理人：许洪玉，小于科自然村负责人。委托代理人:英波，大兴镇法律服务所法律工作者。被告：许子新被告：王广臣原告临沭县大兴镇育新村村民委员会与被告许子新、王广臣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临沭县大兴镇育新村村民委员会的委托代理人许洪玉、英波，被告许子新、王广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沭县大兴镇育新村村民委员会诉称，1998年4月13日，原告与本村居民王庆江签订了《板栗园承包合同书》一份，期限为三十年，自1998年1月1日起至2027年12月31日止。在王庆江履行合同六年时，经村委会同意，将该合同转让给二被告承包。2004年1月1日，村委会与王庆江以及二被告签订了土地承包合同，约定了相关条款，其中合同第四条明确规定，被告应当在每年交清当年的承包费。但二被告自2004年至2015年的十一年的承包费至今没有交付，2016年经村委会催要，被告许子新向村委会交纳了2016年的承包费，对于以上拖欠的承包费经村委会多次催要，二被告均以无理要求拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求二被告支付拖欠的土地承包费21186元。被告许子新辩称，从签订土地承包合同后就没有向原告交纳承包费，原告起诉的承包费数额属实，同意支付承包费。被告王广臣辩称，十一年的承包费没有交纳属实，承包的土地是我和被告许子新共同承包的，2006年4月26日我把自己承包的那部分土地转包给王广山了，我和王广山都没有交纳过承包费。经审理查明，1998年4月13日，原告与案外人王庆江签订了《板栗园承包合同书》一份，期限为三十年，自1998年1月1日起至2027年12月31日止。在王庆江履行合同六年时，经村委会同意，将该合同转让给二被告承包。2004年1月1日，原告与王庆江以及二被告签订了土地承包合同，约定土地面积共计19.26亩，承包费每亩每年100元，每年需交清当年承包费。合同签订后，二被告未向村委交纳2004年至2015年的承包费，2016年的土地承包费被告许子新已交纳。原告诉至本院要求二被告支付拖欠的土地承包费21186元。庭审中，二被告对原告主张的拖欠承包费21186元的事实一致认可，并同意交纳拖欠的承包费。另被告王广臣主张2006年4月26日将承包地转包给王广山，土地实际是由王广山耕种，并提交合同转让协议复印件一份，被告许子新认可，原告经质证认为合同未加盖村委公章，应视为无效行为。上述事实由原被告陈述及原告提交的土地承包合同一份等证据予以证明，均已收录在卷。本院认为，原被告签订的土地承包合同系双方真实的意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务，被告许子新、王广臣承包土地后未向原告交纳土地承包费违反了合同约定，二被告应当支付拖欠的承包费。被告王广臣主张将自有的涉案承包地转包给他人，其土地流转行为系个人对其所承包土地经营权的处分，从所签订的合同主体的相对性来看，不能免除王广臣向原告村委交纳承包费的义务。据上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告许子新、王广臣于本判决生效后十日内支付原告临沭县大兴镇育新村村民委员会土地承包费21186元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费330元减半收取115元，由被告许子新、王广臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王飞宗二〇一六年八月十二日书记员  王一迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2016）琼0108民初841号原告：符强，男，1979年10月16日出生，汉族，住海口市美兰区五指山路30号工商公寓251室。被告：海南康帝汽车租赁有限公司，住所地海口市蓝天路12号银龙大厦306室，法定代表人：关平。本院在审理原告符强诉被告海南康帝汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告符强撤回起诉处理。案件受理费人民币50元，由原告负担（已预付）。gv7rnypbsjzp0xdpfi案件唯一码审判长吴毓文人民陪审员符亚锦人民陪审员林秋燕二〇一六年八月二日法官助理梁丽丽书记员潘孝德速录员郑惠丹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。撰稿、审核：吴毓文核对：张蓝予印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2016年8月日印制（共印份）
河南省平顶山市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）平行申字第15号石某某：因鲁山县公安局对你治安行政处罚一案，你不服本院（2014）平行终字第99号行政判决，以本院二审判决认定事实不清，证据不充分为由向本院申请再审。本院经对本案复查认为：2014年2月17日，你与本村村民石某甲家人因边界争议发生纠纷，双方均向鲁山县公安局报案。鲁山县公安局经调查认定：你将石某甲妻子张某某的脚砸伤，经鉴定为轻微伤。鲁山县公安局依据报案记录、被害人的陈述、证人证言、你的陈述与辩解及司法鉴定意见书等证据为事实，于2014年3月10日作出鲁公（观）行罚决字（2014）0165号行政处罚决定。本院二审经审理认为，鲁山县公安局经调查取证，其询问有关人员的笔录及司法鉴定意见书能够形成完整的证据链条，证明你致伤张某某的事实。鲁山县公安局作出的行政处罚决定，程序上虽有瑕疵，但认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院二审依据上述事实判决维持一审驳回你的诉讼请求并无不当。故本院二审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律及处理正确。本院复查中，你未提供新证据证明你主张的事实，你的申请再审理由不能成立。你的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，应予驳回。特此通知。二〇一五年八月十二日
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0105行审20号申请执行人武汉市汉阳区环境保护局，住所地武汉市汉阳区。法定代表人涂世平，系该局局长。委托代理人张常亮，系武汉市××区环境保护局环境监察大队工作人员。一××授权代理。委托代理人胡家浩，系湖北××律师事务所律师。一××授权代理。被执行人武汉海宝食品有限公司。住所地武汉市汉阳区。法定代表人陈金星，系该××负责人。申请执行人武汉市汉阳区环境保护局（以下简称汉阳环保局）对被执行人武汉海宝食品有限公司（以下简称海宝公司）环境保护行政处罚非诉执行审查一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。申请执行人汉阳环保局的委托代理人张常亮、胡家浩及被执行人海宝公司到庭参加了听证。本案现已审查终结。汉阳环保局因海宝公司排放的水污染物超过国家规定的水污染物排放标准，于2015年8月20日作出阳环罚字（2015）43号行政处罚决定书，后于同年12月4日作出阳环罚字（2015）43-1号行政处罚补正决定书，决定从同年5月25日对海宝公司下达责令改正违法行为决定书次日起至同年6月15日下达武汉市环境监察现场检查记录止，共计21日，以同年6月17日下达的阳环罚（2015）28号行政处罚决定书罚款21753.7元为基数，对该公司处以按日计罚罚款456827.7元，并责令该公司停产整治。经审查，本院认为，被执行人海宝公司在未使用排污设备的情况下生产，其排放的污水经2015年4月24日及同年6月15日两次检测均超过国家规定的水污染物排放标准，虽经申请执行人汉阳环保局责令改正违法行为并作出罚款21753.7元的处罚决定，仍未能改正；汉阳环保局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条、《中华人民共和国环境保护法》第五十九条和第六十条的规定，对该公司作出按日连续处罚和责令停产整治的处罚决定事实清楚，程序合法。被执行人海宝公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处罚决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。该公司已经履行阳环罚（2015）28号行政处罚决定书并向他人转让公司资产等情况不能作为不准予执行的理由。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行武汉市汉阳区环境保护局作出的阳环罚字（2015）43号行政处罚决定书及阳环罚字（2015）43-1号行政处罚补正决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  王燕萍人民陪审员  李国芬二〇一六年八月十五日法官 助理  李 钢书 记 员  张文娟
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）廊民执字第144-2号申请执行人霸州市京华金属制品有限公司，住所河北省霸州市。被执行人齐国其。被执行人张月庆。申请执行人霸州市京华金属制品有限公司与被执行人齐国其、张月庆借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第421号民事判决书，向被执行人齐国其、张月庆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，除被执行人张月庆被本院执行3234900元外，其余至今未履行。在执行中，因另案本院执行的齐国其申请执行与多伦县兴阳矿业有限责任公司借款纠纷一案，双方达成执行和解协议，约定分期偿还。现因该案给付期限未到，齐国其从多伦县兴阳矿业有限责任公司未得到偿付，其对申请执行人霸州市京华金属制品有限公司无偿付能力。目前，二被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出二被执行人有可供执行的财产。故此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的意见》第五百一十九的规定，裁定如下：终结河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第421号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕忠磊代理审判员  郑江涛代理审判员  范中志二〇一六年八月十二日书 记 员  卢雅滨
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执恢136号申请执行人:中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。负责人：张维民，行长。被执行人：杜敏业。被执行人：李莉。被执行人：杜敦林。被执行人：李秀强。本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人杜敏业、李莉、杜敦林、李秀强金融借款合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2009）新商初字第321号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月2日立案执行，申请继续查封被执行人名下房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：本案在执行过程中，已对被执行人杜敏业、李莉、杜敦林、李秀强名下房民屋继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请人要求恢复执行的续封行为已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 丁 宁二〇一六年八月二十二日书记员 于晓艳
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执684号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。代表人张国玺，行长。委托代理人邓春燕，该行职工，有特别授权。被执行人刘顺太，男，1955年3月18日出生，汉族。本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人暂无可供执行财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李练祥代理审判员  陶 波代理审判员  邱安平二〇一六年八月十九日书 记 员  陈天敏
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民初1893-1号原告河北金都金属科技开发有限公司，住泊头市工业开发区武港路18号。法定代表人曹金维，公司经理。被告保定麦克赛尔铸造有限公司，住所地保定市唐县新安里村。法定代表人柳阳，公司经理。被告柳波，男，1990年生，汉族，住保定市唐县。本院在审理河北金都金属科技开发有限公司与保定麦克赛尔铸造有限公司、柳波买卖合同纠纷一案，原告河北金都金属科技开发有限公司于2016年8月日以双方已经自行和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予河北金都金属科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1350元、保全费1420元由原告承担。审判员  孙秀铎二〇一六年八月二十九日书记员  常 青
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初2931号原告:潘新亮。被告：郭中喜。原告潘新亮与被告郭中喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月02日立案。原告于2016年08月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘新亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘新亮负担。审判员  崔玉临二〇一六年八月八日书记员  王 超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4781号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：卓亚慰，男，1979年11月29日出生，汉族，住所：广东省陆丰市。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金10789.3元、利息和复息7438.64元、滞纳金271.38元、其他费用88元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月10日，以上各项欠款总金额为18587.32元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：：2012年12月19日；二、卡号：62×××78；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月10日，被告共拖欠原告信用卡本金10789.3元、利息和复息7438.64元、滞纳金271.38元以及其他费用88元，合计18587.32元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金11381.8元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓亚慰自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币10789.3元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月3日，利息和复息7438.64元、滞纳金271.38元以及其他费用88元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币264.68元，由被告卓亚慰负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币264.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年八月十七日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书陕04**民初2703号原告骆某某，男。被告张某某，女。原告骆某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告骆某某，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告1992年4月经人介绍相识，1993年12月1日登记结婚，1995年1月12日生育一子，取名骆某。原告与被告结婚登后，双方性格差异太大，经常因生活琐事吵闹，致使夫妻感情破裂，无法再继续生活下去。特别是1997年冬季有一天原告与朋友办的石料厂因降雪封山，原告无事可做便回了家，没呆几天，被告嫌原告不挣钱，坚决不让原告在家里呆，原告实在无法忍受，找了家书店，躲在里面取暖，由于有人告密，被被告发现，回家后被骂的昏天黑地。2005年原告母亲去世，安葬完原告母亲的当天下午，因礼钱之事与原告发生矛盾，而且在原告母亲办丧事期间，作为一个儿媳竟连孝布都不带，依然不顾原告的面子。原告在家里连看什么电视节目都没有选择的权利。2015年11月，原告石料厂和国宾酒店组团去台湾7日游，谁知到台湾的第一个晚上被告就骂了原告一个通宵，之后的五个晚上，仅有一晚被告喝了点白酒，饶了原告前半夜，其余晚上都骂到零时左右。原告实在无法忍受被告，从2016年2月8日与被告分居至今，综上所述，原告与被告性格差异太大，为维护原告的权益，现诉至法院，请求依法解除原告与被告的婚姻关系；共同财产依法分割。原告当庭提交了下列证据材料：结婚证一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。被告对该证据真实性及证明目的均认可。被告辩称：原告所述不属实，原告与被告感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。被告当庭未提交证据材料。经合议庭评议，原告当庭提交的一组证据客观真实，证据来源合法，合议庭对其真实性及证明目的予以采信。根据庭审调查及合议庭采信的证据，本院确认以下案件事实，原告与被告1992年4月经人介绍相识，1993年12月1日登记结婚，1995年1月12日生育一子，取名骆某。原告与被告婚后因生活琐事等发生些矛盾，从2016年2月14日双方分居至今。本院认为，原告与被告婚姻基础较好，且结婚已二十余年，并生育一子，双方应彼此珍惜这一婚姻关系。原告与被告婚后虽因家庭生活琐事发生些矛盾，但并未导致双方感情彻底破裂，故原告现以双方感情破裂为由向本院提出与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告骆某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元，原告已预交，由原告骆某某承担。如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  蔚志强人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一六年八月十二日书 记 员  薛雨馨
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0105刑初261号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人孟某。2001年3月20日因犯盗窃罪被石家庄市平山县人民法院判处有期徒刑十个月。2006年12月26日因犯盗窃罪被石家庄市平山县人民法院判处管制一年，并处罚金三千元。2015年4月14日因涉嫌盗窃罪由石家庄市公安局新华分局决定刑事拘留，同日上网追逃，2016年5月26日被平山县公安局大案中队抓获归案，当日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）173号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月13日2时许，被告人孟某伙同被告人黄何平（已判）、韩青平（已判）窜至石家庄市新华区市庄路236号2单元楼道口，采取撬锁方式盗窃被害人赵某绿能牌电动车一辆，经鉴定价值2572元。三人逃离现场行至东营村面粉厂门口处被巡逻的杜北乡东营村治保会工作人员发现，韩青平、黄何平被扭送至公安机关，被告人孟某逃脱。案发后公安机关已将被盗电动车追回发还被害人。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有下列证据与被告人供述相互印证加以证实：被害人赵某陈述，证人田某证言，公安机关《报警案件登记表》、《受案登记表》，同案涉案人韩青平、黄何平供述及指认犯罪现场、犯罪工具、被盗赃物照片，公安机关《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《发还清单》，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2015）第0212号价格鉴定结论书，公安机关《在逃人员登记信息表》、《在逃人员登记／撤销表》、公安机关出具《抓获经过》，平山县公安局蛟潭庄派出所出具被告人孟某户籍证明信，公安机关调取河北省石家庄市新华区人民法院（2015）新刑初字第280号刑事判决书，河北省平山县人民法院（2006）平刑初字第242号刑事判决书。以上证据，经当庭示证，控辩双方质证，充分确实，足以认定。本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，共计价值2572元，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孟某曾因盗窃罪判处刑罚，就其主观恶性及行为社会危害性而言，酌情从重处罚；被盗赃物在案发后已由公安机关及时追回并发还被害人，另被告人当庭自愿认罪，可在量刑时酌情适当体现从轻。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2015年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  丁虹二〇一六年八月九日书记员  张津附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初6626号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：马健，行长。委托诉讼代理人：邢志，该支行员工。被告：卢长友。被告：王振杰，其他身份信息不详。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告卢长友、王振杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  牛江涛二〇一六年八月九日书记员  于骏华
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执731-1号申请执行人吕晓靓。被执行人西安东方乳业有限公司。申请执行人吕晓靓依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第03443号民事判决书，于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人西安东方乳业有限公司给付案件款33242.23元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人吕晓靓自愿放弃迟延履行期间的债务利息，被执行人西安东方乳业有限公司将案件款33641.23元（含执行费399元）交至本院，现已将案件款33242.23元发放申请执行人吕晓靓，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第03443号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 谦审 判 员  王立军代理审判员  胡继栋二〇一六年八月十二日书 记 员  李 勇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2204号上诉人（原审起诉人）：梁爱玉，住所地：广州市增城区。上诉人因合资开发房地产合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院不予受理的(2016)粤0104民初8664号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，在本案中，被上诉人实际并未在合同约定的地点进行商品房的开发和销售，上诉人与被上诉人之间的纠纷根本不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，上诉人要求被上诉人按照合作协议的约定返还本金并支付相应的利息，二者的纠纷在本质上为项目合作中的债权债务纠纷。因此，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条不动产所在地人民法院专属管辖的范畴。由于本案被起诉人阮某的住所地在广州市越秀区，原审法院依法对本案具有管辖权。本院经审查认为，衡量一个案件是否属于不动产纠纷，应从双方当事人引起争议的基础合同的性质是否涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等内容来判断。本案中，上诉人与被起诉人签订的《腾昌二期花园合作项目协议》和《补充合同》中均约定“乙方（上诉人）享有该合作项目建筑物（商住楼）的分配权益。乙方（上诉人）可分得物业建筑物（商住楼）”等。依据上述合同的内容，由此可知本案上诉人与被起诉人之间签订的合同涉及不动产的权利确认和分割，也是上诉人与被起诉人订立合同初衷的主要目的和本意。现上诉人因涉案合作项目不动产的权利确认和分割可能得不到实现而提起诉讼，故本案属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”由于涉案不动产的合作项目位于深圳龙岗区横岗镇四联排榜村，不在原审法院辖区范围内，原审法院对本案不具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年八月三日书记员  杨 华
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初2248号原告苗建国，男，1949年10月17日生，汉族。被告徐计华，男，1975年2月28日生，汉族。被告康香枝，女，1951年3月15日生，汉族。原告苗建国与被告徐计华、康香枝买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告苗建国、被告徐计华、康香枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗建国诉称：被告徐计华的父亲，康香枝的丈夫徐元录欠原告化肥货款2500元，现徐元录已经死亡，原告起诉要求徐元录的直系亲属徐计华、康香枝偿还化肥款2500元，诉讼费用由被告承担。被告徐计华辩称：被告徐计华对徐元录购买原告化肥的事情并不知情，且其与徐元录早已分家，故不应偿还徐元录欠原告的化肥款。被告康香枝辩称：原告有一个供销社，徐元录是给原告的供销社销售化肥，其对原告与徐元录之间有关化肥的事情不知情。经审理查明，原告系滑县新兴物资有限公司的副经理，2015年5月28日，原告其将公司的化肥“玉米追施宝”50袋送至徐元录家中，每袋50元，徐元录出具一张欠条，上载明：“今欠到玉米追施宝伍拾代，单价50元，经手人徐元录。”徐元录于2015年农历腊月初十因交通事故死亡。上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，有原告提交的欠据一份予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告苗建国将滑县新兴农用物资有限公司的化肥“玉米追施宝”50袋出卖给徐元录，苗建国系该公司的副经理，其将化肥出卖给徐元录的行为应当是职务行为，故买卖合同的双方当事人应当是滑县新兴农用物资有限公司与徐元录，原告苗建国向本院起诉要求判令徐元录的继承人被告徐计华、康香枝支付其化肥款2500元，不具备诉讼主体资格，应依法驳回原告苗建国的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苗建国的起诉。案件受理费50元，退还原告苗建国。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审 判 长  景素祯代理审判员  李燕华代理审判员  李志攀二〇一六年八月十日书 记 员  冯琳艳
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终5194号上诉人（原审原告）：耿福常，男，1962年12月22日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被上诉人（原审被告）：刘辉，男，1978年8月24日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。上诉人耿福常因与被上诉人刘辉侵权纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第6100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人耿福常于2016年8月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，耿福常在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条“当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许”之规定，裁定如下：准许上诉人耿福常撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人耿福常负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建波代理审判员  许永委代理审判员  苗会新二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 玫
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初4417号原告：黄玉明，男，汉族，1966年12月25日出生，北京市朝阳区人。委托诉讼代理人：周大平，系甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。被告：孙荣生，男，汉族，1958年10月16日出生，甘肃省兰州市人。委托诉讼代理人：张小龙，系甘肃雪山律师事务所律师。原告黄玉明与被告孙荣生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉明委托诉讼代理人周大平，被告孙荣生委托诉讼代理人张小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉明向本院提出诉讼请求：2013年4月1日，被告因资金周转不便，需向原告申请借款200000元用于周转，借款期限为三个月，逾期不还承担50%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿未付。现诉讼请求判令被告偿还借款200000元、承担逾期利息36000元、违约金60000元，合计296000元。被告孙荣生未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉被告向原告借款属实，但双方约定的违约金过高，被告通过现金、货物，实际偿还原告借款本金160000元，欠原告借款本金40000元，被告偿还实际欠款40000元以及逾期2年的银行同期利率4800元，合计44800元。本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，被告向原告借款200000元，双方签订《借款合同》一份，同时，被告给原告出具借据一份，约定借款期限自2013年4月1日至2013年7月1日止，按照本金的50%承担违约金。2014年7月30日，被告偿还借款100000元，原告给被告出具收条一张。自2014年8月至2015年5月，被告共七次通过银行转账的形式向原告偿还28000元（每笔均为4000元）。上述事实，由原、被告当庭陈述、原告向法庭提供的《借款合同》一份、借据一份，被告向法庭提供的原告出具的收条一张、中国工商银行转账凭条七张、销货单复印件一份，经庭审质证，事实清楚，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款200000元，并出具了借据，被告偿付部分借款后，下欠部分推诿未付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续偿付和赔偿损失的民事责任。由于原、被告并未约定是否承担利息，应视为不支付利息。本案中，被告辩称于2014年7月30日偿还100000元借款后，原告出具的收据中再未约定违约金，仅注明下欠借款100000元，应视为不支付违约金。对此，本院认为，收据应为原告出具给被告的收款证明，而不是新的债权凭证。关于违约金的约定，应以原借款凭据为准，故对被告的辩解理由，本院不予采信。关于被告辩称的原告曾让案外人鲁乙健从被告处提货，被告通过供货方式向原告偿还借款本金32000元，对此，被告仅提供了销货单复印件，由于涉及案外人，同时，系另外一层法律关系，对被告的该辩解理由，本院不予采信。原、被告在借据中约定“到期不还，按照本金的50%承担违约金”，原告主张的违约金60000元，并未超出法律规定，本院予以支持。被告已分七次偿还28000元，故被告欠原告借款及违约金合计为132000元（260000元-100000元-28000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告孙荣生偿付原告黄玉明借款100000元、承担违约金32000元，合计132000元，于判决生效之日起十五日内一次性付清；二、驳回原告黄玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，减半收取2870元，公告费200元，由原告黄玉明负担1578元，被告孙荣生负担1492元。原告已全额交纳，被告负担的部分，由被告直接给付原告，本院给原告退还受理费2870元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  朱永生二〇一六年八月六日书 记 员  张亚楠本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1129执141号申请执行人：乐山市齐力机械有限公司。住所地：乐山市五通桥区杨柳镇文化路。法定代表人：袁光清。职务：总经理。被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿。住所地：沐川县新街乡木香村。执行事务合伙人：舒洪松。职务：总经理。申请执行人乐山市齐力机械有限公司依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第1023号民事调解书，于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿给付赔偿款274093.00元。本院于2016年3月4日依法立案执行。案件执行过程中，经本院查明，被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第1023号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一六年八月二十九日书记员  刘 香
吉林省珲春市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2404刑初107号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人江某某，男，1961年9月16日出生，汉族，出生地为吉林省长春市，高中文化，无职业，户籍所在地暨住址为长春市。曾于1979年至1987年因盗窃被判刑一次，收容二次；因犯诈骗罪，于2007年11月5日被长春市宽城区人民法院判处拘役六个月，于2007年12月5日刑满释放；因涉嫌诈骗，于2015年8月8日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月10日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。被告人张某某，男，1971年6月9日出生，汉族，出生地为长春市，小学文化，无职业，户籍所在地暨住址为长春市。曾因犯盗窃罪，于1996年1月8日被长春市中级人民法院判处有期徒刑十三年；因犯诈骗罪，于2007年4月28日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2008年3月17日刑满释放；因犯诈骗罪，于2012年10月17日被吉林省和龙市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年2月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月17日被吉林省伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；因本案，于2015年11月13日被珲春市公安局从吉林省四平市英城监狱解回。现羁押于珲春市看守所。被告人赵某，男，1962年9月11日生，汉族，出生地为长春市，初中文化，无职业，户籍所在地暨住址为长春市。曾因犯诈骗罪，于2012年10月17日被和龙市人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。因涉嫌诈骗，于2015年8月20日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月27日被珲春市公安局取保候审；于2016年4月13日本院决定对其继续取保候审。珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]100号起诉书指控被告人江某某、张某某、赵某犯诈骗罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人江某某、张某某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2012年8月11日7时30分许，被告人江某某、赵某、张某某伙同黄成华（在逃，下同）等人以虚构一桩药品买卖的方法，在珲春市骗取金某某人民币50000元；2.2012年8月12日8时许，被告人江某某、赵某（已判决）、张某某（已判决）伙同黄成华等人以虚构一桩药品买卖的方法，在和龙市骗取刘某某人民币20000元。案发后，2015年8月4日被告人江某某在长春市被当地公安机关抓获，同年8月7日被珲春市公安机关解回；2015年8月18日被告人赵某在长春市被当地公安机关抓获，同年8月19日被珲春市公安机关解回；被告人张某某于2015年11月13日由珲春市公安局从四平市英城监狱解回；被告人赵某、张某某已赔偿刘某某损失，被告人赵某的亲属向公安机关缴纳赔偿款人民币5万元。上述事实，被告人江某某、张某某、赵某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某、刘某某的陈述，证人王某、李某某、宋尚镇的证言，涉案照片，辨认笔录，扣押物品清单，（2007）宽刑初字第350号刑事判决书、（2012）和刑初字第143号刑事判决书、（2015）伊刑初字第143号刑事判决书，释放证明，羁押证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某、张某某、赵某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物数额巨大的行为，已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某犯有前科，酌定从重处罚。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在该刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应当对其新发现的罪作出判决，数罪并罚。被告人江某某、张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人江某某、张某某所犯诈骗罪判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，对被告人赵某所犯诈骗罪判处三年以上四年以下有期徒刑，均并处罚金的量刑建议，及被告人赵某提出的可对其适用缓刑的刑罚执行方式意见，均符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第七十条，对被告人江某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第六十四条，第六十七条第三款，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，与前所犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，实行并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万三千元；二、被告人江某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七万元；（刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2015年5月12日起至2019年11月11日止；被告人江某某的刑期自2015年8月8日起至2019年4月3日止。罚金均自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）三、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）四、待本判决发生法律效力后，由公安机关将退赔款人民币五万元发还被害人金某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  姚 伟人民陪审员  郎艳芳人民陪审员  张莲英二〇一六年八月十日书 记 员  关诗源
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执字第565号申请执行人曹明春，女，1955年7月15日生，汉族，住四川省泸县。被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住所地：泸州市龙马潭区。法定代表人杨光普。本院在执行曹明春申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人要求被执行人按照生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费500.00元，执行中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3850号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年八月二十二日书 记 员  宣沁芸
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸安执字第01088-2号申请执行人咸宁市咸安区质量技术监督局。被执行人江门市大自然化工有限公司。关于咸宁市质量技术监督局申请执行行政非诉执行纠纷一案，本院冻结了被执行人江门市大自然化工有限公司在中国工商银行股份有限公司江门新会支行2012003809022595085账户内存款人民币2492.02元，现因执行程序需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人江门市大自然化工有限公司在中国工商银行股份有限公司江门新会支行20×××85账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 钢审判员 刘 如审判员 李启明二〇一六年八月九日书记员 顾 斌
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初1498号原告：洪金钗，男，1956年8月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：黄身庭，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：董屏，男，1970年5月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告洪金钗与被告黄身庭、董屏民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告洪金钗和被告董屏到庭参加诉讼，被告黄身庭因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告洪金钗向本院提出的诉讼请求：判令1、被告黄身庭返还原告借款人民币贰万元整（20000元），被告董屏承担连带偿还责任；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由如下：2012年3月23日，被告黄身庭向原告借款现金20000元整，由被告董屏提供连带责任担保。上述借款，原告已向被告黄身庭交付，被告向原告出具了借条。但在事后原告向被告要求还款时，两被告拒绝还款。综上，被告拒绝还款的行为侵犯了原告的权益。为此，特向贵院起诉，恳请判如所请。被告董屏辩称，借款事实存在，我与被告黄身庭是朋友关系，黄身庭向原告借款让我作为担保人。借款是通过现金方式给付。借款利息是被告黄身庭与原告之间自行协商，具体怎么还我也不是很清楚。现原告请求我偿还，因我不是真正借款人，故我不承担偿还责任。被告黄身庭在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。原告向本院举出下列证据：1、借条，证明被告黄身庭于2012年3月23日向原告借款20000元整，被告董屏提供连带责任担保；2、被告董屏、黄身庭户籍资料，证明两被告的身份信息等事实。被告董屏质证意见如下：对证据1、2真实性没有异议，借款全部均由被告董屏使用，我一分钱都没有使用，我不承担偿还责任。被告黄身庭因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，视为自行放弃对原告所举的上述证据的抗辩权。经审理查明，2012年3月23日，被告黄身庭向原告出具一份借条，以证明被告黄身庭向原告借款人民币20000元，并由被告董屏作为该借款的连带责任担保人，未明确约定还款期限与利息。2016年4月5日，原告向法院起诉，请求判令被告黄身庭偿还借款合计人民币20000元，并承担本案诉讼费用。审理中，被告董屏认为，被告黄身庭借款属实，但款项实际由被告黄身庭个人使用，其根本没用一分钱，现原告起诉要求偿还该借款，应当由被告黄身庭承担偿还责任，与其无关。被告黄身庭因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本院认为，被告黄身庭向原告借款合计人民币20000元至今未还，有被告黄身庭向原告洪金钗出具的借条以及原告和被告董屏陈述的事实等为依据，事实清楚，证据确实充分，应予认定，被告黄身庭对此应承担偿还原告借款计人民币20000元的民事责任，被告董屏作为该借款的连带责任担保人，对此应当承担连带偿还责任。被告黄身庭因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，视为自行放弃行使抗辩权，并依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄身庭应自本判决生效之日起七日内偿还原告洪金钗借款计人民币20000元；二、被告董屏应对被告黄身庭的上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告黄身庭、董屏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林循沙人民陪审员  洪居锋人民陪审员  程礼连二〇一六年八月十六日书 记 员  连伟强附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1282民初2130号原告于某，男，1964年12月13日出生，汉族，农民。被告肇东市某某城市建设投资有限责任公司。法定代表人任某某，职务总经理。第三人肇东某某政府。法定代表人柴某某，职务镇长。第三人王某某，男，1959年7月30日出生，现住肇东市。原告于波与被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司、第三人肇东镇人民政府、第三人王景荣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，本院依法进行审理。原告于波向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告收储原告承包地尚未补偿的0.2615714亩土地的补偿费10,986.00元补偿给原告；2、判令第三人肇东镇政府将擅自补给第三人王景荣的267,960.00元补偿费返还给原告；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2011年4月，被告东盛公司对位于肇东镇展望村三棵树屯前30户除4户外其余26农户各自的承包地进行收储。补偿款被告按标准依各自承包合同上记载的亩数已分别补给了26农户。但经实际测量收储26户承包地合同外还共多出6.38亩。被告对这6.38亩土地收储补偿款共计267,960.00元，却按镇政府意见，以分地时王景荣没分到地，该6.38亩土地包给王景荣为由，补偿给了王景荣。依《物权法》第132条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”，第四十二条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”的规定，这多出的6.38亩分别属我26户各自实际承包地，补偿款也理应分别补偿给我26农户。本院经审查认为，被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司将诉争的267,960.00元补偿款，交给村委会，由村委会进行分配。被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司不是本案承包地征收补偿费用分配纠纷一案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告于波对被告肇东市东盛城市建设投资有限责任公司、第三人肇东镇人民政府、第三人王景荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  陈福军代理审判员  柳云杉人民陪审员  孙东升二〇一六年八月二十二日书 记 员  王一兵
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执322号申请执行人段志浩，男，1989年7月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被执行人永州瑞达实业发展有限公司。法定代表人毛晓荣，该公司总经理。申请执行人段志浩与被执行人永州瑞达实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）永冷民初字第2970号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  黄宏清二〇一六年八月二日书记员  唐继坤
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执750号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区。负责人张琦，行长。被执行人张弘。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行与被执行人张弘金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行于2016年4月1日向本院申请执行，要求：1、被执行人张弘偿还借款本金371148.49元，支付截止2013年5月30日的利息及罚息49729.06元，支付2013年5月30日后的利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付诉讼费用7613.16元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2：对抵押物即位于武汉市武昌区首义路101-3号3层1-2号房屋实现抵押权所得价款优先受偿。本院已依法受理中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行的执行申请。执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00151号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  魏晓伟审判员  邓 军审判员  鲁 林二〇一六年八月九日书记员  王晓宇
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1083民初716号原告宋元茂。被告安世强。被告刘明华。原告宋元茂诉被告安世强、刘明华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋元茂到庭参加诉讼，被告安世强、刘明华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋元茂诉称，二被告系夫妻关系，常年经营海产品，2014年秋天和2015年春天二被告在原告处购买爬虾，共计欠款781600元。二被告分别于2015年2月16日、2015年6月30日亲笔出具欠条两份为证，期间二被告偿还欠款18000元，尚欠763600元。经原告多次索要，被告总以无款为由推诿拒付，原告提起诉讼，要求被告立即付清欠款763600元，并承担逾期付款利息。被告安世强、刘明华在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，被告安世强、刘明华购买原告宋元茂的爬虾，安世强于2015年6月30日为原告出具欠条一份，写明：“欠条，今欠宋元茂货款贰拾万伍仟陆佰元。欠款人安世强，2015年6月30日”。被告安世强、刘明华于2015年2月16日共同为原告出具欠条一份，写明：“今欠宋元茂货款伍拾柒万陆仟元正，576000元，石村刘明华、安世强，2015、2月16日”。本院于2015年9月8日立案受理刘明华与安世强的离婚纠纷案件，案号为（2015）乳调民初字第466号，该案中查明刘明华与安世强于1997年1月13日登记结婚，乳山市人民法院于2015年9月8日出具调解书，调解协议为：刘明华与安世强自愿离婚，本院依法照准。上述事实，有原告陈述，原告宋元茂提供的欠条两份，（2015）乳调民初字第466号民事调解书等证据在案为证。本院认为，被告刘明华、安世强购买原告宋元茂的爬虾，二者之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告交付爬虾，被告为原告出具欠条，被告共计欠原告爬虾款781600元，原告认可二被告已经偿还18000元，尚欠款为763600元，原告要求二被告给付爬虾款763600元，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。被告刘明华、安世强虽然已经离婚，但是本案所涉及的债务系二人在夫妻关系存续期间形成，而且，从原告提供的两份欠条可以证实，二被告共同与原告发生买卖爬虾的法律关系，故根据法律规定，二被告对于其夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应当承当共同的偿还责任。另外，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告并未约定爬虾款的给付时间，但原告提起诉讼后，被告仍未付款；故原告所主张的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，并未超过法律规定的利率计算标准，但是利息计算的起始时间应从原告提起诉讼之日即2016年2月29日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安世强、刘明华于本判决生效之日起十日内给付原告宋元茂爬虾款人民币763600元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年2月29日起计算至执行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5718元，公告费560元，由被告安世强、刘明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  侯现章人民陪审员  宋吉波人民陪审员  张胜夕二〇一六年八月十日书 记 员  宫 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初6901号原告：绍兴市越城区苗兴夹板商店。住所地：绍兴市越城区塔山竹木交易市场。经营者：尉苗兴。委托代理人：马南兴，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告：许靓。原告绍兴市越城区苗兴夹板商店与被告许靓买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人马南兴、被告许靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月15日，被告因欠原告木材款向原告出具亲笔书写并确认的欠条一份，《欠条》载明：被告欠原告木材款16266元，并书写承诺于2016年1月30日前付清。然到期后，虽经原告多次催讨，但被告至今未付，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告欠款人民币16266元，并支付自2016年2月1日起至判决确定履行日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付（暂算至2016年7月1日，利息802.16元）；共计17068.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，我只是邦妮美容美发的经理，是老板秦兴华打电话给我，说木材钱要付了，叫我给他写一张欠条，说这个钱他会还的，我只是全权代表秦兴华的。原告为证明其主张，向本院提交证据：欠条1份，拟证明被告欠款16266元，并约定在2016年1月30日付清。被告质证认为欠条是我写的，但我是替邦妮美容美发写的，因为我只是经理，原告有发货单，上面签字人是秦兴华，不是我。被告向本院提交证据：卫生许可证复印件1份、秦兴华基本信息打印件2份，拟证明“邦妮美容美发”实际是“绍兴市越城区凤明理发店”（以下简称凤明理发店），秦兴华是老板，实际是邦妮美容美发欠原告货款。原告质证认为被告提供的证据与本案无关，原告不予质证。被告申请证人出庭作证，拟证明其曾在邦妮美容美发工作过。原告对证人证言质证认为与本案无关。被告质证无异议。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据，被告确认是其所写，本院对真实性予以认定，对待证事实在本院认为部分阐述。被告提供的证据，卫生许可证上载明单位名称为“绍兴市越城区凤明理发店”，地址为“绍兴市越城区解放南路1079、1081、1083号”，结合原告及证人关于邦妮美容美发位于解放南路1079号的陈述，本院认定邦妮美容美发即凤明理发店，负责人为秦兴华。证人证言系本院依被告申请传唤证人到庭所做，本院对真实性予以认定。经审理查明：2015年12月15日，被告出具欠条一份，载明：“邦妮美容美发欠塔山苗兴板材店￥16266元壹万陆千贰佰陆拾陆元整，是店用木头钱，于2016.1.30前付清”，落款署名“欠款人：许靓邦妮美容美发经理××兰亭镇张家葑村52-2号”。另查明，邦妮美容美发在工商部门登记的名称为“绍兴市越城区凤明理发店”，负责人为秦兴华。本院认为，本案的争议焦点为被告许靓是否需要承担付款义务。首先，根据欠条载明的内容及原、被告的陈述，与原告发生买卖交易的相对方为邦妮美容美发（凤明理发店）。其次，被告许靓虽非交易相对方，但欠条由其出具，并载明欠款人为邦妮美容美发经理许靓，被告许靓作为完全民事行为能力人，其在出具欠条之时，应当明确知悉所要承担的义务，故本院认为许靓出具欠条的行为实际系向原告承诺该货款由其承担，应属于债务加入，其与原告之间已形成一个新的债权债务关系。现原告起诉要求被告许靓支付货款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告许靓辩称其出具欠条系职务行为的意见，现有证据未能证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告许靓应支付给原告绍兴市越城区苗兴夹板商店货款人民币16266元，并支付自2016年2月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取113元，由被告许靓负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费226元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  韩咪竹二０一六年八月十六日书 记 员  王 平附页《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第01488号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区。负责人：万安培，行长。被执行人：陈俊。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈俊金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂武昌民商初字第00723号民事判决书已发生法律效力。本案在审理期间，本院依法采取诉讼保全措施，查封了被执行人陈俊名下坐落于武汉市江夏区中建龙城二期14栋2单元7层1号房屋。现查封期限即将届满，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人陈俊名下坐落于武汉市江夏区中建龙城二期14栋2单元7层1号房屋（合同备案号：夏120063526）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一六年八月二十二日书记员  宋涛
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初3115号原告王清委托代理人华玉山，系辽宁星海九鼎律师事务所律师。被告大连阿尔滨集团有限公司委托代理人徐强，系该公司法律顾问。原告林茂稳等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月17日，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事力工职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张万君为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资24,479.6元。2、案件受理费由被告负担。经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年3月10日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第191号不予受理通知书）。本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：驳回原告王清的起诉。案件受理费10元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  陈袁媛审判员  李 艳审判员  佐 欣二〇一六年八月二十日书记员  关 晶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初23325号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区淮海中路XXX号XXX楼。法定代表人：李胜来，董事长。委托诉讼代理人：沈权，女，上海上实物业管理有限公司工作。委托诉讼代理人：顾忠华，男，上海上实物业管理有限公司工作。被告：上海慧金实业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇沪宜公路XXX号XXX幢XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：董传靖。原告上海上实物业管理有限公司与被告上海慧金实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海上实物业管理有限公司的委托代理人沈权、顾忠华到庭参加诉讼。被告上海慧金实业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海上实物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年10月至2014年12月期间的设备设施管理服务费人民币65,886元。事实及理由：被告为上海市浦东新区御青路XXX-XXX号(单号)房屋(以下简称涉诉房屋)的业主，原告为涉诉房屋的设备设施管理服务企业。原告按约为被告提供了设备设施物业管理服务，但被告至今未付2014年10月至2014年12月期间的设备设施管理服务费65,886元。被告上海慧金实业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的《御青路XXX-XXX号楼宇设备设施管理服务合同【附地杰国际城F街坊(御青路XXX号)设备管理方案】》及情况说明进行了审查。根据原告当庭陈述和提交的证据，本院认定如下：原、被告于2013年6月25日签订《御青路XXX-XXX号楼宇设备设施管理服务合同》，该合同约定由原告对被告房屋提供设备设施管理服务，收费标准为每月24,896元。2014年4月23日，双方在情况说明中约定将收费标准调整为每月21,962元。自2014年10月起，被告未按约支付设备设施管理服务费，至2014年12月止共拖欠原告设备设施管理服务费65,886元。原告现诉至本院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照双方约定为被告提供设备设施管理服务，被告理应按时缴纳相关费用，现被告逾期不付显属违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，由此产生的责任由被告自行承担。综上所述，本院对原告要求被告支付其2014年10月至2014年12月期间的设备设施管理服务费65,886元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海慧金实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司2014年10月至2014年12月期间的设备设施管理服务费65,886元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,447元，由被告上海慧金实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  左翠莲人民陪审员  郑 芸人民陪审员  王建华二〇一六年八月三十日书 记 员  杨燕燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备设施的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206行审145号申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被申请执行人宁波江荣进出口有限公司。法定代表人沈伟波。申请执行人于2016年8月11日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第146号行政决定确定的对被申请执行人宁波江荣进出口有限公司没收在非法占用的445.4平方米城市土地上所建的建筑物和其他设施的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局（原宁波市北仑区城市管理行政执法局）于2015年12月9日作出（2015）甬仑行零五决字第146号行政处罚决定。该行政决定���定：被申请执行人宁波江荣进出口有限公司未经政府相关部门依法审批，于2013年10月在宁波市北仑区小港街道新民村绕城高速公路旁占地建设钢结构厂房。该厂房为一幢单层钢结构铁皮顶厂房，厂房内土地已经水泥硬化。经宁波市国土局北仑分局认定，未经审批的用地面积为2492.2平方米，建占面积为1775.98平方米，建筑面积为1775.98平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006-2020年）确定的土地规划用途为一般农田2046.8平方米，城市445.4平方米。2012年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状为农用地2023.9平方米（均为耕地），建设用地468.3平方米（其中城市445.4平方米，公路用地22.9平方米）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非��转让土地”，第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令当事人退还非法占用的2492.2平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2046.8平方米一般农田上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的445.4平方米城市土地上所建的建筑物和其他设施；三、并处罚款69781.6元。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月15日送达被申请执行人。2016年2月25日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波江荣进出口有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波江荣进出口有限公司没收在非法占用的445.4平方米城市土地上所建的建筑物和其他设施的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年八月十一日代书记员 林琼洁
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0681行审398号申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681002588813E。法定代表人周炜平，局长。被执行人诸暨市阮市镇李炯炒货厂，住所地：诸暨市阮市镇兰岭村，组织机构代码07069734-1。投资人李佳山。申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2015]205号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人诸暨市环境保护局于2015年11月6日作出诸环罚字[2015]205号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市阮市镇李炯炒货厂在阮市镇兰岭村的炒货加工项目未经环保部门审批，且污染物处理设施未建成，擅自投入生产，在生产过程中向大气排放污染物。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人诸暨市阮市镇李炯炒货厂的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，决定对被执行人诸暨市阮市镇李炯炒货厂作出如下行政处罚：1、责令停止炒货加工；2、罚款50000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2015年11月11日依法向被执行人诸暨市阮市镇李炯炒货厂送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市阮市镇李炯炒货厂接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对责令被执行人停止炒货加工和罚款50000元的处罚内容予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市阮市镇李炯炒货厂未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2015]205号行政处罚决定确定的，责令被执行人停止炒货加工和罚款50000元的处罚内容，准予强制执行。其中罚款部分内容由本院实施；其他处罚内容由诸暨市环境保护局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 行审 判 员  王海燕代理审判员  赵晓妤二〇一六年八月十八日书 记 员  马 琼
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初1098号原告：胡英妙。被告：永康市宏昇机床有限公司，住所地：永康市城西新区梅垄路167号。法定代表人：陈晓阳。原告胡英妙为与被告永康市宏昇机床有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告胡英妙到庭参加诉讼。被告永康市宏昇机床有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡英妙向本院提出诉讼请求：1、确认解除原、被告之间签订的《宏昇机床销售合同》；2、判令被告返还原告定金49200元。事实和理由：原告因生产经营需要向被告购买机床一台，双方于2016年1月7日签订《宏昇机床销售合同》一份。合同约定了机床的型号、价款付款方式等内容，并约定被告在2016年3月20日交货。合同签订后，原告依约向被告支付了定金36000元。现被告已停止经营，且厂内设备、产品均已被处理，被告已丧失了履行债务的能力。庭审中，原告自愿变更第二项诉讼请求为：判令被告返还原告定金36000元。被告永康市宏昇机床有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2016年1月7日，原告与被告签订《宏昇机床销售合同》一份，约定由被告向原告提供旋风铣专机一台，2016年3月10日交货，付款方式为预付定金36000元，余款于交货前付清。合同签订后，原告按约支付了预付款36000元���现交货期限已过，被告至今未交付货物，且被告公司已停产。本院认为，原告胡英妙与被告永康市宏昇机床有限公司之间的买卖合同关系系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告永康市宏昇机床有限公司应当按合同约定交付货物，现交货时间已过，被告至今未交货。本案买卖合同中，被告迟延履行交付义务，且原告起诉后，被告亦未履行，且该公司现已停止经营，故本案合同应当予以解除，被告应返还原告预付款36000元。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告胡英妙与被告永康市��昇机床有限公司于2016年1月7日签订《宏昇机床销售合同》；二、由被告永康市宏昇机床有限公司返还原告胡英妙预付款36000元，款限本判决生效后五日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1030元，公告费400元，合计1430元，由被告永康市宏昇机床有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章 璐人民陪审员  夏官庭人民陪审员  应萌芯二〇一六年八月三十日代书 记员  林祝健
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1499号申请执行人庄翠莲，居民。被执行人李春花，居民。被执行人庄家凯，居民。申请执行人庄翠莲与被执行人李春花、庄家凯民间借贷纠纷一案中，银行账户已被本案查封；通过房产及车辆管理部门查询没有查到可供执行的房产及车辆，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 刘 森二〇一六年八月二十五日书记员 张苗苗
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初1170号原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所吉林市。法定代表人：莫英惠，总经理。被告：纪伟，住吉林市。被告：史凯，住吉林市。本院在审理原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告纪伟、史凯小额借款合同纠纷一案中，原告吉林市华日小额贷款有限公司于2016年7月28日以被告纪伟已全部自行履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉林市华日小额贷款有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市华日小额贷款有限公司撤回起诉。诉讼费289元（其中案件受理费169元、公告费120元）由原告吉林市华日小额贷款有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 晶审 判 员  侯利平代理审判员  张艺凡二〇一六年八月十一日书 记 员  邹 冬
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更3070号罪犯付秀忠。现在河北省鹿泉监狱服刑。石家庄市桥东区人民法院于2008年5月27日作出了（2008）东刑初字第127号刑事判决，以被告人付秀忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币2万元。2008年6月17日交付执行，2012年4月18日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年1月6日至2018年7月5日止）。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯付秀忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次、考核表扬奖励9次。建议减刑一年十个月。经审理查明，罪犯付秀忠在服刑期间悔改表现突出的事实有罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯付秀忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯付秀忠系累犯，减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯付秀忠减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2008年1月6日至2016年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜嘉良审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一六年八月二十四日书记员  王 帆
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初2435号原告：南京永和物业管理有限责任公司，住所地在南京市秦淮区洪武路328号602室。法定代表人：楼荣荣，董事长。委托诉讼代理人：杜猛，江苏玄博律师事务所律师。被告：束龙。被告：顾晓妮。原告南京永和物业管理有限责任公司与被告束龙、顾晓妮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜猛到庭参加诉讼，被告束龙、顾晓妮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京永和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付物业服务费4382.16元、电梯运行费2337.15元、滞纳金3560.15元、公摊水电费165元，合计10444.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系为广陵世家小区提供物业管理服务的公司，自2008年5月23日起提供物业管理服务至今。被告系广陵世家的业主，与原告签有《前期物业管理服务协议》。被告未向原告给付自2010年11月1日至2015年12月31日期间的物业服务费4382.16元、电梯运行费2337.15元，被告还拖欠2009年8月起至2014年4月止的公摊水电费165元。按照约定，被告逾期交纳相关费用的，从逾期之日期起，原告有权按每日万分之五的标准要求被告支付滞纳金。被告束龙、顾晓妮未到庭，未答辩，未提交证据。本院经审理查明：被告束龙、顾晓妮系广陵世家22幢105室小高层房屋的按份共有权人（各占50%份额），该房建筑面积为117.80平方米。原告系为广陵世家小区提供物业管理服务的公司，其于2008年5月23日与开发商扬州韵城房地产开发有限公司签订《扬州市物业服务委托合同》，于2009年11月24日与被告束龙签订《前期物业管理服务协议》，上述文件中约定了“住宅的物业服务费按每月每平方米0.6元交纳”、“每次交纳时间为每年12月20日至31日预交下一年度物业管理费”、“代收代交电梯运行费每月每平方米0.4元（一楼住户按规定标准优惠20%）”、“公共水电费为代收代交费用”等等内容。关于滞纳金，2008年5月23日签订的《扬州市物业服务委托合同》第二十条约定为“未能按时足额交纳物业服务费用的，应按物业费万分之五的标准”支付，2009年11月24日签订的《前期物业管理服务协议》第七条第四点则约定为“不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金”。因原告认为被告拖欠自2010年11月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、电梯运行费以及2009年8月起至2014年4月止的公摊水电费，且经催交亦无果，故原告向本院提出如前之诉讼请求。本院认为：物业管理服务合同对包括业主在内的各方均有约束力，作为业主的被告应当按照合同的约定履行自己的义务。原告主张被告束龙、顾晓妮拖欠自2010年11月1日至2015年12月31日期间（计62个月）的物业服务费、电梯运行费，因被告不到庭应诉、抗辩，本院对原告该主张予以采信。经计算，上述期间的物业服务费为0.6×117.8×62=4382.16（元），电梯运行费为0.4×80%×117.8×62=2337.15（元）。关于合同中约定的滞纳金（其性质属违约金），因为2008年5月23日签订的《扬州市物业服务委托合同》第二十条明确约定为“未能按时足额交纳物业服务费用的，应按物业费万分之五的标准”支付，2009年11月24日签订的《前期物业管理服务协议》第七条第四点则约定为“不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金”，前者的指向具体（即按拖欠的物业费为基数），后者的指向有模糊之处，故本院本着对业主有利的原则，以拖欠的物业服务费为基数（而非按照原告所主张的以拖欠的物业服务费加上电梯运行费的总和作为基数）计算违约金，经本院计算，滞纳金（违约金）为2322元。关于原告所主张的公摊水电费165元，虽然合同中约定有“公共水电费为代收代交费用”的内容，但是，因原告在本案中未能向本院举证证明为何公摊至两被告名下应为165元，故本院对原告的这一主张不予支持。关于被告束龙、顾晓妮之间承担责任的方式，因原告于本案中未能举证证明两被告之间的身份关系，故本院根据两被告对房屋系按份共有、各占50%的现有事实，决定两被告对所拖欠的债务总额各自承担一半。被告束龙、顾晓妮在本案中经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告束龙、顾晓妮于本判决生效后三日内向原告南京永和物业管理有限责任公司各自支付物业服务费2191.08元（即4382.16元的一半）、各自支付电梯运行费1168.57元（即2337.15元的一半）；二、被告束龙、顾晓妮于本判决生效后三日内向原告南京永和物业管理有限责任公司各自支付违约金1161元；三、驳回原告南京永和物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，依法减半后为31元，由被告束龙、顾晓妮各自负担15.5元（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效之日起三日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员 顾 斌二〇一六年八月二十二日书记员 马倩怡
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初2111号原告赵静，女，1969年2月26日出生，满族，现住辽宁省新民市。委托代理人张志强，系辽宁毕圣律师事务所律师。被告赵闯，男，1987年3月17日出生，汉族，现住辽宁省新民市。（缺席）被告曹猛，男，现住辽宁省新民市南郊路***号-2。（缺席）被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地沈阳市沈河区朝阳街**号*幢*层北侧。负责人白云川，系公司经理。委托代理人王大鹏，系该公司员工。原告赵静诉被告赵闯、曹猛、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵静、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人王大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵静诉称：2016年4月19日21时20分，被告赵闯未取得机动车驾驶证驾驶辽A213**小型轿车，由东向西行驶至京哈线法哈牛镇浪淘沙洗浴门前，与由西向东行走的原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。被告赵闯肇事后驾车逃逸。本次交通事故经新民市交通警察大队认定，被告赵闯负全部责任，原告无责任。现原告请求被告赔偿请求法院依法判令被告赔偿原告医药费4996元、伙食补助费3000元、护理费3255.04元、误工费9807.2元、交通费1000元、伤残赔偿金24114元、精神抚慰金5000元、鉴定费730元、被抚养费人生活费2661.9元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告赵闯未出庭，未答辩。被告曹猛未出庭，未答辩。被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，被告无证驾驶，肇事逃逸，不同意赔偿。经审理查明，2016年4月19日21时20分，被告赵闯未取得机动车驾驶证驾驶辽A213**小型轿车，由东向西行驶至京哈线法哈牛镇浪淘沙洗浴门前，与由西向东行走的原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。被告赵闯肇事后驾车逃逸。本次交通事故经新民市交通警察大队认定，被告赵闯负全部责任，原告无责任。被告赵闯驾驶的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险。原告受伤后入住新民市同生医院住院治疗30天，花费医药费4996元，住院期间一级护理二天，二级护理二十八天。原告的伤于2016年7月22日经鉴定，被评为十级伤残，花费鉴定费730元。原告母亲安淑芹1945年3月19日出生，现年71周岁，生育三名子女。原告肇事前在沈阳市昌昊玻璃制品有限公司工作，月平均工资3133.33元。现原告请求被告赔偿请求法院依法判令被告赔偿原告医药费4996元、伙食补助费3000元、护理费3255.04元、误工费9807.2元、交通费1000元、伤残赔偿金24114元、精神抚慰金5000元、鉴定费730元、被抚养费人生活费2661.9元，并由被告承担本案的诉讼费用。以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书、鉴定报告、鉴定费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民人身权受法律保护。原告赵静在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，赵闯负此事故的全部责任，赵静无责任。被告赵闯驾驶的车辆在被告被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，故该公司应当在交强险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的交通费问题，因原告要求过高，本院考虑其确有花费，酌情支持。关于原告主张的误工费问题，因原告从受伤之日至评残日为92天，考虑原告的具体伤情，本院酌情支持其至评残日的误工。关于原告主张的精神损害赔偿金问题，本院依据原告伤残等级酌定。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告赵静医药费4996元。二、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告赵静护理3254.97元(32天*37127/365元/天=3254.97元)。三、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强限额内赔偿原告赵静误工费9608.88元(92天*3133.33/30=9608.88元)。四、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告赵静伙食补助费3000元(30天*100元/天=3000元)。五、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告赵静交通费300元。六、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告赵静残疾赔偿金24114元(12507元*20年*10%=24114元)。七、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告赵静精神损害赔偿金3000元。八、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告赵静鉴定费730元。九、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告赵静被扶养人生活费2661.9元。(9年*8873*10%/3=2661.9元)。十、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。案件受理费500元，由被告赵闯承担。保全费520元，由被告赵闯承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇一六年八月二十五日书记员  祁 樊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初6948号原告佛山市东平物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码91440604756484308M。法定代表人冯万盛。委托代理人邓发容、朱杏娟，均系原告员工。被告张绮华，女，汉族。委托代理人张仕潮，男，汉族。委托代理人梁淑珍，女，汉族。被告周莹，女，汉族。���托代理人张仕潮，男，汉族。委托代理人梁淑珍，女，汉族。原告佛山市东平物业管理有限公司诉被告张绮华、周莹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，原告佛山市东平物业管理有限公司于2016年8月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市东平物业��理有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，案件受理费减半收取25元，由原告佛山市东平物业管理有限公司负担。审判员  麦燕红二〇一六年八月九日书记员  汪凯宁
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初1406号原告张某某，男。委托代理人罗东宇、姚合香，系辽宁唐大律师事务所律师。被告大连阿尔滨集团有限公司。委托代理人徐某，男，系该公司法律顾问。原告林某某等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月17日，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事打更职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张某某为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资23,773元。2、案件受理费由被告负担。经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年1月27日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第78号不予受理通知书）。本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费10元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  陈袁媛审判员  李 艳审判员  佐 欣二〇一六年八月二十日书记员  关 晶
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初6017号原告：重庆展锋物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街331-A-3-1-2号，统一社会信用代码91500106736593267B。法定代表人：余治云，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郑周文，男，1961年12月11日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：余利君，男，1979年2月8日出生，汉族，该公司员工。被告史来新，男，1962年11月11日出生，住重庆市长寿区。原告重庆展锋物业管理有限公司诉被告史来新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告重庆展锋物业管理有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展锋物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆展锋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展锋物业管理有限公司负担（原告已交纳）。代理审判员  田玉康二〇一六年八月二十三日书 记 员  姜志芳
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）津8601民初951号原告俞景淏，男，2009年8月11日出生，汉族，住天津市河北区。法定代理人俞某（原告之父），男，1979年10月29日出生，汉族，住天津市河北区。被告马瑞松，男，1973年3月21日出生，汉族，住天津市西青区。被告天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号。组织机构代码10377750-9。法定代表人刘春利，经理。本院受理原告俞景淏诉被告马瑞松、天津市银建的士有限公司运输合同纠纷一案后，原告在开庭审理前变更诉讼请求，提出以侵权责任为由向二被告主张诉讼权利。根据《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，本院受理市内六区范围内：《民事案件案由规定》中的三级案由“运输合同纠纷”和二级案由“保险纠纷”下的全部案件，但不包括机动车交通事故责任纠纷案件中合并审理的保险纠纷案件。对于原告提出的侵权责任纠纷的诉讼请求，本院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告明确提出由侵权行为地人民法院管辖的主张，侵权行为地位于天津市，故本院将本案移送天津市河北区人民法院审理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院审理。代理审判员  徐福君二〇一六年八月一日书 记 员  邵 准