辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初4681号原告：李志超。被告：贾庆财。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：叶青。原告李志超诉被告贾庆财、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，由代理审判员杨宇独任审判，并于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告李志超、被告贾庆财到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志超诉称，我的出租车辽AGB1**号在2015年10月7日11时许在沈阳市皇姑区牡丹江街6号与被告贾庆财驾驶车牌号为辽AV3K**的长安牌小型面包车碰撞，经交警认定被告贾庆财负事故全责，原告无责任，我于2015年10月11日将车辆送往辽宁鑫辰4S店修理，10月15日将车取走，维修费350元，停运4天，由于被告拒绝赔偿，为维护自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告赔偿车辆维修费350元、停运损失费1080元；诉讼费用由被告承担。被告贾庆财辩称，辽AV3K**号事故车辆是我实际所有，事故发生时由我驾驶。该事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。原告驾驶的车辆定损额为250元，应当由保险公司赔偿。被告保险公司未答辩。经审理查明，2015年10月7日10时许，被告贾庆财驾驶辽AV3K**号机动车于沈阳市皇姑区牡丹江街6号与原告李志超驾驶的辽AGB1**号出租车发生碰撞，造成辽AGB1**号出租车受损。事故发生后，贾庆财与李志超至沈阳市交通事故保险快速理赔中心索赔定损，双方在沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损书确认，被告贾庆财负事故的全部责任，李志超无责任；李志超车辆定损金额为300元。辽AGB1**号车后于2015年10月11日至2015年10月15日至辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司进行维修，维修项目为左后门钣金、左后门喷漆，该公司出具发票记载维修费为350元。另查，辽AGB1**号机动车车辆所有人为沈阳市沈阳客运集团出租汽车有限公司，该车辆由沈阳市沈阳客运集团出租汽车有限公司承包给原告李志超从事客运运营，事故发生时及维修期间处于承包期内。2016年沈阳市出租汽车经营业户平均每日收入为270元。再查，辽AV3K**号机动车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。以上事实，有当事人陈述、沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损书、行业协会证明、修车工时结算明细、发票、合同书、行车证、保险单等证据材料在卷佐证，经开庭质证与本院审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，贾庆财驾驶辽AV3K**号车辆与辽AGB1**号出租车发生交通事故，造成李志超承包车辆受损的后果。经双方在快速理赔协议书中确认快速理赔协议确认贾庆才负事故的全部责任，本院予以认定。因此，贾庆财应对李志超的损失承担相应赔偿责任。另，因辽AV3K**号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且本次交通事故发生在承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定和合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。因贾庆财负此次事故的全部责任，故被告保险公司应在保险限额和范围内对李志超的合理损失全部赔偿。关于赔偿的具体数额如下：1、车辆维修费。因由原告提交的索赔定损确认书上贾庆财、被告保险公司与李志超确认的受损车辆定损金额为300元，故本院对原告的该项主张予以支持300元，高于300元部分不予支持。该项费用由被告保险公司在交强险财产限额内直接赔付原告。2、停运损失费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，交通事故所造成的旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于财产损失，故停运损失应属于财产损失范畴，本次交通事故受损车辆共计停运4天，故共计停运损失确定为1080元（270元/天4天），该项费用由被告保险公司在交强险财产限额内直接赔付原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李志超车辆维修费300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李志超停运损失费1080元；三、驳回原告李志超的其他诉讼请求。上述款项，被告于本判决生效后二十日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已垫付），由被告贾庆财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 杨 宇二０一六年八月二日书 记 员 王勤思本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。