wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2486号申请执行人：叶文斌。被执行人：柯忠。被执行人：顾中秋。申请执行人叶文斌与被执行人柯忠、顾中秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柯忠、顾中秋未按判决书确定的义务履行，申请执行人叶文斌于2016年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人柯忠、顾中秋支付执行款50525元及迟延履行利息，承担执行费657.88元。2016年7月11日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月21日向被执行人柯忠、顾中秋发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款50525元及迟延履行利息，承担执行费657.88元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执2486号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年八月二十六日代书记员  李世进
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初15761号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：龚友谊，男，1977年10月29日出生，汉族，住湖南省沅陵县明溪口镇石家村村岩石坪组4号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告龚友谊信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项84,677.97元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计84,677.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年八月十八日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终663号上诉人（一审被告）朱某某，女，1992年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。委托代理人袁玉芹，内蒙古天厚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）杨某某，男，1991年6月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。委托代理人李敬华，内蒙古松柏律师事务所律师。上诉人朱某某因与被上诉人杨某某婚约财产纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院(2016)内2223民初字710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理了本案并于同年6月6日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱某某及其委托代理人袁玉芹、被上诉人杨某某及其委托代理人李敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2011年12月6日，杨某某与朱某某通过媒人的介绍，举行了订婚仪式，商定彩礼款120000元。当场杨某某给付朱某某10000元订婚钱。在杨某某与朱某某恋爱关系确定后不到一年的时间里，因二人性格不合，杨某某提出分手，并要求朱某某返还订婚所给付的彩礼钱10000元未果，遂提起诉讼。一审法院认为，杨某某给付朱某某的订婚钱，应属彩礼款的一部分，虽然杨某某与朱某某举行订婚仪式，但实际未办理结婚登记，也未实际共同生活，且订婚后不到一年，杨某某单方提出分手，故酌定由朱某某适当返还杨某某所给付的彩礼款为宜。朱某某提出的已超过诉讼时效的抗辩因其无有效证据证明在此期间杨某某未主张权利，并且杨某某坚持在此期间一直在主张权利，朱某某的抗辩事由证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告朱某某于本判决生效后返还原告杨某某彩礼款6000元。二、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由被告朱某某负担。宣判后，朱某某不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人朱某某上诉称，被上诉人杨某某与上诉人举行订婚仪式时间是2011年12月，双方发生矛盾解除婚约时间是2013年3月，被上诉人在订婚仪式上给付上诉人的10000元是赠与的买衣服钱，并非彩礼款，故一审法院认定彩礼款有误。被上诉人于2013年3月在扎赉特旗人民法院巴彦高勒人民法庭起诉上诉人，索要其给付的10000元，当上诉人收到起诉书聘请律师准备应诉时，上诉人又撤回起诉。当被上诉人再次于2015年12月份起诉上诉人时，时间已超过2年8个月，已过诉讼时效。请求二审法院依法撤销一审法院的判决，改判上诉人不承担返还6000元彩礼。被上诉人杨某某庭审答辩称，一审法院将被上诉人给付上诉人的10000元认定为彩礼款正确。2013年3月，被上诉人已将上诉人诉至法院，到2015年12月因没有结案，被上诉人于2015年12月申请撤诉，故本案未超过诉讼时效，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。在二审中被上诉人提供一份扎赉特旗人民法院巴彦高勒人民法庭的“说明书”，欲证明被上诉人曾于2013年3月起诉上诉人，又于2015年11月15日撤诉，未超过诉讼时效。上诉人质证认为，“说明书”不能以证据使用，应当出具法院的撤诉笔录或撤诉裁定书，故本案已超过诉讼时效。本院认为，上诉人朱某某与被上诉人杨某某订婚仪式上，杨某某给付朱某某10000元，对此，朱某某不持异议。朱某某虽主张该款并非彩礼款，是杨某某赠与的买衣服款，但该款是被上诉人杨某某以结婚为目的给付上诉人朱某某，应认定为彩礼性质，故双方解除婚约后，上诉人朱某某应当返还该彩礼款。上诉人朱某某虽主张该案已过诉讼时效，而被上诉人杨某某抗辩该案未过诉讼时效，并提供一份扎赉特旗人民法院巴彦高勒人民法庭的“说明书”，因该说明书不能代替人民法院撤诉裁定书及撤诉笔录等相关法律文书，故本院对该“说明书”不予采信，但该说明书能够证明被上诉人杨某某一直在主张权利，故上诉人该项主张本院不予支持。综上，上诉人朱某某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱常胜审 判 员  李春城代理审判员  德 生二〇一六年八月十二日书 记 员  王玲玲
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初4364号原告：张云红。委托诉讼代理人：薛中华。被告：祝爱民。被告：季春美。被告：常波。原告张云红与被告祝爱民、季春美、常波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云红的特别授权委托诉讼代理人薛中华到庭参加诉讼。被告祝爱民、季春美、常波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张云红向本院提出诉讼请求：1.被告祝爱民、季春美偿还原告借款5万元并按月息2%的标准支付自借款之日起至实际给付之日止的利息；2.被告常波对上述借款本息承担连带还款责任。事实与理由：被告祝爱民因资金周转于2016年4月29日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月息3%。被告常波在借条上签名担保。被告季春美与被告祝爱民系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，亦应承担还款责任。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、借条一份，载明：“借条/今借到张云红人民币伍万元整（￥50000.00）其中转账贰万陆仟元整（￥26000.00）其他现金贰万肆仟元已收到/（月息按3%计息）/借款人：祝爱民2016.4.29/担保人：常波2016.4.29”。2、工商银行26000元转账凭条一份。3、泰兴市公安局滨江派出所出具的被告祝爱民、季春美的常住人口登记表，证明两被告系夫妻关系。被告祝爱民、季春美、常波均未作答辩。因三被告未到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃，本院依原告举证及当庭陈述，对原告主张的事实予以确认。本院认为，依据原告提供的借条及银行汇款凭证，可以证明被告祝爱民向原告张云红借款5万元的事实，现原告请求判令被告偿还借款5万元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告常波在借条上签字担保，未约定保证方式和保证期限，依法应对本案5万元借款本息承担连带保证责任。被告季春美与被告祝爱民系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，故应亦承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝爱民、季春美于本判决生效后十日内偿还原告张云红借款5万元，并按年利率24%的标准支付自2016年4月29日起至实际偿还之日止的利息。二、被告常波对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，保全费570元，合计1110元，由被告祝爱民、季春美负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员 严 超二〇一六年八月四日书 记 员 程鹏来
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民再72号上诉人（原审原告）：青岛格尔攀汽车销售有限公司。法定代表人：杜芳，职务董事长。委托诉讼代理人：应明，山东太康律师事务所律师。上诉人（原审被告）：青岛华仁房地产开发有限公司。法定代表人：梁福东，职务董事长。委托诉讼代理人：张金海，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海龙，山东文康律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：青岛高德资产管理有限公司。法定代表人：张军，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈滨，系青岛高德资产管理有限公司职工。委托诉讼代理人：王硕，系青岛高德资产管理有限公司职工。上诉人（原审第三人）：温州市勤奋汽车销售有限公司。法定代表人：姜沂，职务总经理。委托诉讼代理人：罗进辉，浙江光正大律师事务所律师。上诉人青岛格尔攀汽车销售有限公司（以下简称格尔攀公司）与上诉人青岛华仁房地产开发有限公司（以下简称华仁公司）、上诉人青岛高德资产管理有限公司（以下简称高德公司）、上诉人温州市勤奋汽车销售有限公司（以下简称勤奋公司）房屋买卖合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院于2009年3月3日作出（2009）南民初字第70119号民事调解书，已经发生法律效力。高德公司向本院申请再审。本院于2014年11月13日作出（2014）青民申字第58号民事裁定，提审本案，并于2014年11月17日作出（2014）青民提字第17号民事裁定，撤销一审调解书，将本案发回一审法院重审。重审中，一审法院通知高德公司、勤奋公司作为有独立请求权第三人参加本案诉讼。2016年3月4日，一审法院作出（2015）南民再重字第3号民事判决，格尔攀公司、华仁公司、高德公司、勤奋公司均不服，分别向本院提起上诉。本院于2016年7月26日受理，依法组成合议庭，于2016年8月1日前向各方当事人送达开庭传票，并于2016年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人格尔攀公司的委托代理人应明，上诉人华仁公司的委托代理人张金海、徐海龙，上诉人高德公司的委托代理人陈滨、王硕，上诉人勤奋公司的委托代理人罗进辉到庭参加诉讼。本院认为，原审违反法定程序，且案件事实不清，本案应裁定撤销原审判决，发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销青岛市市南区人民法院（2015）南民再重字第3号民事判决；二、本案发回青岛市市南区人民法院重审。上诉人青岛格尔攀汽车销售有限公司预交的二审案件受理费5500元，上诉人青岛华仁房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5500元，上诉人青岛高德资产管理有限公司和温州市勤奋汽车销售有限公司预交的二审案件受理费5500元，均予以退回。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一六年八月二十六日书 记 员  张鲁滨书 记 员  司文雯
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1078号移送执行人本院刑事审判庭被执行人沙某某本院在执行被执行人沙某某危险驾驶、妨害公务案中，没有查找到被执行人适宜执行的财产线索，暂无法执行，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项得规定，裁定如下：中止本院（2015）甘刑初字第20号刑事判决书中罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年八月十五日书记员  岑小艺
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初3641号原告：李兰玲。被告：张汝才。被告：张扬，成年。被告：华安保险股份有限公司菏泽中心支公司。本院在审理原告李兰玲与被告张汝才、张扬、华安保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兰玲于2016年8月10日向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李兰玲撤回对被告张汝才、张扬、华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费633元减半收取316元由原告负担。审判员  毕文明二〇一六年八月十日书记员  李 哲
贵州省台江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2630民初312号原告：刘某。委托诉讼代理人：邓品祥，台江县排羊乡法律服务所法律服务工作者，受台江县法律援助中心指派为原告刘某提供法律援助。代理权限为一般授权。被告：张某。委托诉讼代理人：刘忠德。系台江县施洞镇良田村村民委员会推荐代理。代理权限为一般授权。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于同月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人邓品祥、被告张某及其委托诉讼代理人刘忠德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决长子张某一由被告抚养，长女张某二由原告抚养，抚养费各自承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年初经自由恋爱后按农村习俗举办婚礼结为夫妻，并于2009年3月20日双方到民政部门办理结婚登记。婚后，于2009年2月24日生育长女张某二，一直在原告家读书；2013年3月26日生育长子张某一。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对家庭极端不负责任，且脾气暴躁，经常性对原告事实家庭暴力，经常虐待和打骂原告。特别是在2015年春节前夕，被告对原告拳打脚踢，根本不拿原告当夫妻，原告痛苦难忍，只能暗自流泪，却不敢顶撞辩解半句，无奈之下，为了免受皮肉之苦，原告只好回娘家，并从娘家外出打工，并从此不敢再进被告家门，而长女也是一直在原告娘家读书生活，所有的费用全由原告及娘家人支撑，被告从来不管不问。夫妻在一起生活，不管被告讲什么原告都听，而原告讲被告却不听，且还遭到被告一顿打。另外，被告还和原告的父亲吵架。长期的遭受被告家暴，让原告痛不欲生，精神和肉体上的都受到了折磨，已严重的伤害夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，根本没有和好的可能。因此，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告张某辩称，被告不同意离婚，原、被告的感情并未破裂。原告提出婚前缺乏了解草率结婚，这不是事实，被告与原告是在2007年年初就认识，并经自由恋爱一年多后才于2008年初按照民族风俗办酒结婚，双方恩爱、相处和睦，感情一直很好。双方共同生育有两个小孩，在外打工期间，子女均由被告母亲和妹妹在照看，连长女读幼儿园也是被告母亲接送。由于子女在外读书费用较高，长女于2014年9月回到某乡就读一年级，并居住在原告娘家，但各种费用均由被告支付。原告长期在外打麻将，只够自己打牌娱乐，对小孩和家庭生活不闻不问，但被告均毫无怨言，默默的打工赚钱支撑全家的一切开支。2015年年初，原告借故疏远被告，并于同年6月，不顾小孩感受，将长女送回了被告家。原告说被告经常打骂原告，存在家庭暴力，以及与原告父亲吵架，这些都不是事实，且也无事实依据。因原告沉迷于打牌娱乐，双方为此偶尔发生过几次争吵和打骂，但这些都是夫妻家庭正常的生活行为，被告并不存在家庭暴力。原、被告的感情并未破裂，只要得到良好的教育和劝告，且双方都能改正自己的缺点，相信夫妻家庭生活将有所改善，对小孩的健康成长才更有利，希望原告回家来和被告一起好好照看孩子及家庭。经审理查明，原告与被告于2007年年初通过网聊认识，于2008年年初按照民族习俗举办婚礼，于2009年3月20日到民政部门办理结婚登记。双方于2009年2月24日生育长女张某二，现就读于施秉县某乡小学二年级，于2013年3月26日生育长子张某一，两个子女现均跟随被告及被告父母生活。原、被告均表示婚姻关系存续期间无共同财产和债权、债务。原、被告婚前、婚后感情尚好，但也有偶尔因生活琐事发生矛盾。2015年11月，因被告看到原告使用QQ与他人聊天，双方为此而发生吵架，并分开至今。以上事实有原告的陈述及其提交的身份证、结婚登记审查处理表、人口信息复印件，被告陈述及其提交的身份证在卷佐证，且经法庭举证、质证，可作为本案的定案依据。本院认为，原、被告经网聊认识自由恋爱后按民族习俗举办婚礼，且到民政部门办理了结婚登记，双方系合法的夫妻关系，依法应受法律保护。双方婚前有一定的感情基础，婚后生育有两个子女，且已共同生活了8年之久，已建立了一定的夫妻感情。双方偶尔因琐生活事发生矛盾系夫妻生活中不可避免的，发生矛盾主要是因为沟通较少所致，只要双方在今后的生活中能够互相理解、相互关心、相互帮助，并主动沟通和改正自己的缺点，就能改善夫妻关系。现原告以长期遭受被告家庭暴力和夫妻长期分居，致使夫妻感情已彻底破裂为由，请求判决离婚，但原告并未提供相应的证据予以证明，故原告的诉请，无事实依据，本院不予支持。同时，为维护家庭稳定，社会和谐，以及给予子女提供一个健康成长的环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  李显周二〇一六年八月十七日书记员  杨光勇
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初2858号原告：于某甲，男，1986年8月出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。被告：蒋某，女，1989年6月出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：席某，女，1964年2月出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。二被告委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。原告于某甲与被告蒋某、席某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼款80000元；2.判令被告退还订婚戒指、手镯、项链等原物或折价退还17000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年6月份，原告与被告蒋某经媒人介绍认识，2015年10月1日举办婚礼，但被告蒋某在婚礼仪式后只与原告同居一周便回娘家居住至今，期间虽经原告及家人多次寻找，但被告及家人一直回避双方见面。而原告为与被告蒋某结婚，前后花费各项彩礼130000元，并为其购买三金价值约17000元，其中彩礼60000元是由蒋某之母席某收取。现被告既不愿与原告登记结婚，也不愿退还彩礼等。原告提起诉讼，请求判如所请。被告蒋某、席某辩称：1.原告所述与事实不符，蒋某并没有收到过原告所谓的彩礼现金80000元及17000元首饰。原告与蒋某经媒人介绍认识，并于2015年10月1日按照习俗举行了结婚仪式。原告方把过红礼、跟帖礼、上下车费、磕头礼及首饰等折合现金60000元通过媒人交给蒋某，除此之外蒋某没有收过原告任何钱财。2.蒋某所接受的所谓彩礼现金60000元不应返还，理由是蒋某父母也出钱购买了陪嫁物品；而且上下车礼、磕头礼等部分现金不属于彩礼，是赠与，不需要返还；原告精神不正常，婚后多次殴打蒋某，有暴力倾向，2015年10月22日凌晨又殴打蒋某，导致蒋某报警后不敢回去与原告共同生活。3.原告起诉席某主体错误，婚约财产纠纷的主体应是解除婚约的双方，被告席某不具备诉讼主体资格，且席某也未收到过原告任何财物。原告于某甲提交证据和证明目的如下：1.录音光盘一张及书面内容，证明蒋某收受原告彩礼、首饰、手机、衣服、电动车、上下车礼等合计140000元；2.证人许某、于某乙当庭证言，证明原告家经媒人许某手给蒋某彩礼60000元；3.证人于某丙当庭证言，证明原告家给蒋某见面礼10000元、改口费10000元、买首饰花费17000元。被告蒋某提交证据和证明目的如下：1、接警情况登记表，证明蒋某于2015年10月22日晚上之前与原告一直在一起生活，当天凌晨原告殴打蒋某多次，后蒋某报警；2、购买陪嫁物品收据一组及购机证明，证明蒋某陪嫁物品有冰箱、洗衣机、电热水器、8床被子、四件套等，总计价值15827元；3.照片一张，证明被告蒋某被原告殴打致伤的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于某甲所举证据2及蒋某所举证据1、2，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.于某甲提交的录音光盘，经当庭播放后，无法证明原告的观点；2.证人于某丙当庭证言，由于其与原告是父子关系，且无其他证据予以佐证；3.蒋某提交的照片，无法证明其被原告殴打致伤的事实。本院对以上三证据的证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于某甲与蒋某经人介绍于2014年6月相识，2015年10月1日按照农村习俗举行了结婚仪式并同居生活。于某甲为与蒋某结婚，2015年9月30日，经媒人手给蒋某彩礼60000元，蒋某父母购买陪嫁物品冰箱、洗衣机、电热水器、8床被子、四件套等，共花费15827元。婚后二人感情不和，无共同语言，原告于2015年10月22日凌晨对蒋某实施殴打，蒋某出于恐惧报警后回娘家居住至今，不敢回去与原告共同生活。于某甲家要求蒋某全额返还彩礼钱，并找媒人调解，但调解无果，于某甲诉讼来院。本院认为：我国婚姻法禁止借婚姻索取财物，当事人之间因按农村习俗给付彩礼产生纠纷的，双方可以协商解决，协商不成，接受彩礼的一方应当返还收受的彩礼。本案原告与被告蒋某举行了结婚仪式，并已同居生活，被告蒋某因婚约收受原告彩礼款60000元，原告可以要求返还，但蒋某可用其陪嫁物品折抵部分，下余彩礼，考虑到当地风俗习惯及本案案情，酌情确定返还40000元为宜。原告要求席某承担返还彩礼责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蒋某于本判决生效之日起五日内返还原告于某甲彩礼款人民币40000元；二、驳回原告于某甲的其它诉讼请求。案件受理费1110元，原告于负担610元，被告蒋某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  王谦成二〇一六年八月二十九日书 记 员  时 瑞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执1009-2号申请执行人：吴菊香。被执行人：合肥健生模具有限责任公司，住所地安徽省长丰县岗集镇模具园A-7。法定代表人：陆和保，董事长。被执行人：陆和保。被执行人：沈宏晓。申请执行人吴菊香与被执行人合肥健生模具有限责任公司、陆和保、沈宏晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第01572号民事调解书已经发生效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人合肥健生模具有限责任公司、陆和保、沈宏晓存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐磊二〇一六年八月二十五日书记员  赵伟
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更595号罪犯黄进堂，又名黄建光��男，1983年9月10日出生于广西德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2010年10月11日作出（2010）靖刑初字第196号刑事判决，以被告人黄进堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月22日减刑十个月，刑期2010年5月18日起至2024年7月17日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄进堂能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分136.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄进堂在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄进堂减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄应锐审判员  李钦平审判员  黄粹幸二〇一六年八月五日书记��李日雄
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2016）鲁72民初1145号原告：徐军，“CHANGYUAN8”轮船员。被告：长源船务有限公司（CHUANGYUANSHIPPINGLIMITED）。被告：青岛英航国际船舶管理有限公司。本院在审理原告徐军诉被告长源船务有限公司、青岛英航国际船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐军撤回起诉。案件受理费6611元减半收取3305.5元，由原告承担。审 判 长 李 华人民陪审员 董 伟人民陪审员 何新庚二〇一六年八月九日书 记 员 徐晓帅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3810号原告李兴勤，女，汉族，1988年12月10日出生。原告王伟，男，汉族，1988年3月17日出生。被告商丘市豫威商贸有限公司。法定代表人卢彬，该公司经理。本院在审理原告李兴勤、王伟与被告商丘市豫威商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月13日向原告李兴勤、王伟发出催交诉讼费通知书，要求原告李兴勤、王伟自接到本通知后次日起七日内交纳案件受理费49.80元，原告李兴勤、王伟在法定期限内没有交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照撤回起诉处理。代理审判员 张 鹏二〇一六年八月二十二日书 记 员 孙雪敏
新疆生产建设兵团霍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0401财保54号申请人：中国银行股份有限公司霍城县支行，住所地：新疆伊犁州霍城县。负责人：武晓斌，行长。委托代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师。被申请人：向恩胜，男，汉族，第四师六十二团十二连职工，住。被申请人：向恩山，男，汉族，第四师六十二团十二连职工，住。被申请人：向恩付，男，汉族，第四师六十二团十二连职工，住。被申请人：万道静，男，汉族，第四师六十二团十二连职工，住。担保人：张永平，男，汉族，新疆伊嘉律师事务所律师，住。申请人中国银行股份有限公司霍城县支行与被申请人向恩胜、向恩山、向恩付、万道静因诉前财产保全纠纷，于2016年8月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人向恩胜、向恩山、向恩付、万道静的银行存款110000元，或者查封、扣押同等价值的财产。担保人张永平以其所有的车号为新F轩逸牌小型轿车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司霍城县支行的申请符合法律规定。担保人张永平所有的车号为新F轩逸牌小型轿车一辆在诉前财产保全期间不得转让所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人向恩胜、向恩山、向恩付、万道静的银行存款110000元，或者查封、扣押同等价值的财产；二、冻结担保人张永平所有的车号为新F轩逸牌小型轿车的车辆手续；三、案件受理费1070元暂由申请人中国银行股份有限公司霍城县支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。代理审判员  张继辉二〇一六年八月三十日书 记 员  陈 娟
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第146-3号申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地地广西东兴市东兴。负责人徐战，行长。被执行人黄文添。申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人黄文添借款合同纠纷一案，本案执行过程中，本院依法委托广西南宁东方拍卖有限公司对被执行人黄文添名下位于东兴市新华路398号金源天鹅湖小区3栋2单元0105号房屋一套【房产证号：东房权证东兴市字第××号】进行了三次拍卖，但均已流拍，被执行人黄文添另案债权人防城港市金源时代房地产开发有限公司以第三次拍卖保留价294976元进行抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄文添名下位于东兴市新华路398号金源天鹅湖小区3栋2单元0105号房屋一套【房产证号：东房权证东兴市字第××号】的查封。二、原登记在黄文添名下位于东兴市新华路398号金源天鹅湖小区3栋2单元0105号房屋一套【房产证号：东房权证东兴市字第××号】的所有权及相应的其他权利归承受人防城港市金源时代房地产开发有限公司所有。三、承受人防城港市金源时代房地产开发有限公司可持本裁定书到土地、房产管理机关办理过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈念明执行员  黄剑波执行员  张祯奇二〇一六年八月二十二日书记员  韦玉华
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执122号之二申请执行人：田淑芬，女，1965年4月15日出生，汉族，住武邑县。被执行人：夏春雷，男，1980年11月25日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被执行人：河北创隆工程橡塑有限公司，住所地：武邑县开发区（新区）106国道东侧。法定代表人：夏春雷，职务：经理。本院在执行申请执行人田淑芬与被执行人夏春雷、河北创隆工程橡塑有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人于2016年8月16日达成执行和解协议，并且双方依执行和解协议约定履行完毕，请求本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结武邑县人民法院（2015）武民三初字第517号民事调解书关于还款的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  贾颜军二〇一六年八月十七日书记员  魏小松
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更611号罪犯李於书，女，1968年7月24日生，汉族，出生地四川省自贡市，初中肄业，现在四川省女子监狱服刑。自贡市自流井区人民法院于2014年1月24日作出（2014）贡井刑初字第10号刑事判决，以被告人李於书犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期从2013年9月13日起至2017年3月12日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯李於书减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李於书减去有期徒刑六个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯李於书在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯李於书在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分109分。该犯于2015年1月8日向原审法院缴纳罚金5000元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯李於书在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯李於书减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑期至2016年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执828号申请执行人中国银行股份有限公司新津支行。法定代表人李晓艳。被执行人刘媛苑。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年2月14日作出的（2015）新津民初字第1870号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人刘媛苑发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘媛苑至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘媛苑拥有川**小型轿车一辆、川**小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘媛苑拥有川**小型轿车一辆、川**小型轿车一辆的登记手续。二、扣押被执行人刘媛苑拥有川**小型轿车一辆、川**小型轿车一辆。三、查封（扣押）期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一六年八月九日书记员 张贵强
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0827执保68号申请人：吴向阳。被执行人：徐华明。申请人吴向阳因被执行人徐华明向其借款32万元且逾期未还。故于2016年8月4日向本院提出申请，要求查封被执行人徐华明所有的位于望江县华阳镇春江花园小区14号楼1单元301室房屋及车辆（皖H号小型轿车）中价值35万元的财产。申请人已向本院提供吴家佳所有的位于华阳镇雷池大道君皇旺角5号楼（AC73）AC73幢1单元4楼402室（房地权证华阳镇字第号）的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐华明所有的位于望江县华阳镇春江花园小区14号楼1单元301室房屋及车辆（皖H号小型轿车）中价值35万元的财产。二、对申请人吴向阳提供的担保财产--吴家佳所有的位于华阳镇雷池大道君皇旺角5号楼（AC73）AC73幢1单元4楼402室（房地权证华阳镇字第号）的房屋予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任立新审 判 员  洪振峰人民陪审员  任理朋二〇一六年八月五日书 记 员  余升空
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初4805号原告：陈华。被告：王国金。原告陈华诉被告王国金买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加了诉讼，被告王国金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告欠款5000元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买猪饲料等，截止到2015年2月17日，经双方结算，被告共计欠原告款5000元整，并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院。被告未到庭应诉，亦未答辩。本院认为，原告主张被告欠款5000元，有被告出具的欠条为证，本院予以采信。原告的诉讼请求，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王国金偿付原告陈华欠款5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 赵 燕二〇一六年八月二十三日书记员 朱兆荣
湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0802民初628号原告邱德法法定代表人法定代理人委托代理人被告梁文兴、黄信存、汤月兰、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司法定代表人、黄志伟法定代理人委托代理人第三人法定代表人法定代理人委托代理人梁文兴、黄信存、汤月兰、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员周娟华独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱德法诉称被告梁文兴、黄信存、汤月兰、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司辨称第三人述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长     审判员  周娟华审判员     二〇一六年八月五日书记员  张 骞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执266号申请执行人王志强，公民身份号码×××，住黑龙江省铁力市。被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区一机路101号，组织机构代码71845XXXX。法定代表人李运华，职务董事长。申请执行人王志强与被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，其申请执行的依据为〔2015〕松民初字第431号民事判决书，申请执行的标的为518.81元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年8月25日，申请执行人未受偿的债权共计518.81元。本院认为，申请执行人王志强与被执行���哈尔滨运华房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人王志强与被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  李忠民代理审判员  王 磊二〇一六年八月二十五日书 记 员  李 帅
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0802民初1623号原告胡某甲（曾用名胡某乙），白城市行知中学初二学生，现住白城市，身份证号：×××原告胡某丙（曾用名胡某丁），白城市行知中学初二学生，身份证号：×××法定代理人王某某（系二原告生母），现住白城市。被告胡某戊，现住白城市，身份证号：×××原告胡某甲、胡某丙诉被告胡某戊抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖独任审判，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人王某某、被告胡某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系二原告生父，其与二原告生母已离婚，二原告跟随母亲生活，现二原告就读初中，学习及其他费用较多，母亲身患多种疾病，难以维持其学费及教育费，故诉至法院请求增加原告胡某丙抚养费每月300.00元，二原告每月教育费2000.00元至二原告读完大学为止。被告辨称，我不同意增加，我2012年6月下岗之后要求减免抚养费，我身体还有病，我低保的待遇都给王某某了，给孩子当抚养费，我没有这个能力。根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：1、原告要求增加子女抚养费和教育费的请求是否有法律依据？被告的抗辩理由是否成立？就争议焦点，原告出示下列证据：1、原告户口本复印件一份，证明原告身份和诉讼主体适格，两个婚生女未成年需要抚养。被告质证无异议。2、（2011）白洮西民初字第288号、（2011）白民一终字第586号、（2012）吉民申字第863号民事判决书三份，证明两个婚生女每月的抚养费经三级法院判决被告给付共计700元。被告质证认为，那时我有工作每月工资1100多加上低保200多元，有固定收入；我现在下岗没有收入。3、从原始卷宗复印的被告工资证明一份，证明被告是白城市天奇风电设备有限公司单位职工，上班每月工资是600元，放假371元，被告单位造假。被告质证无异议。4、二原告生母王某某的医院诊断一份，证明我2015年被诊断为脑梗血栓脑梗塞，每天需要吃药。被告质证我不承认其有病。5、胡某甲、胡某丙诊断书各一份，证明胡某丙去年尾骨骨折了，胡某甲得了湿疹，这两年孩子治病花了不少钱。被告质证无异议。6、入学通知书两份和收据两份，行知中学证明一份；证明两个孩子上学费用。被告质证有异议，这个是假的。就争议焦点被告出示下列证据：1、下岗证一份，证明我2012年6月18日下岗，没有经济收入原告质证无异议。2、2010年诊断书一份，证明我被诊断为腰椎骨质增生原告质证无异议，但是他去年还干水暖工了。3、劳动合同书一份，证明被告于2011年3月1日与用人单位吉林天奇装备制造工程有限公司解除劳动合同。原告质证无异议。根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：二原告生母王某某同被告于1996年12月经本院调解离婚，婚生女胡某甲由王某某抚养，被告每月给付抚养费90.00元。后王某某与被告胡某戊又同居生活，2003年3月19日又生育一女胡某丙，后双方又自动分开生活。2010年12月，二原告诉至法院，要求到被告处生活，经本院调解，变更由被告抚养，王某某每月承担抚育费550.00元。2011年二原告以被告对二原告成长教育付出少为由再次诉至法院，要求到王某某处生活，经本院及白城市中级人民法院判决二原告改由王某某抚养，被告自2011年9月起每月给付原告胡某甲抚养费350.00元，给付原告胡某丙抚养费350.00元至今。现二原告以上初中学习费用增加，生母有病为由诉至法院要求被告每月给付二原告增加抚养费及教育费2300.00元，被告以自己已经下岗且身体有病不同意增加抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务……”。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议:协议不成时，由人民法院判决”。现二原告正接受初中教育，教育费用和生活费用较高，被告每月支付每人350.00元抚养费明显过低，被告虽然单位下岗，身体也有疾病，但未丧失劳动能力，考虑到二原告的实际生活费用和教育费用及被告的实际给付抚养费的能力，以每月给付二原告1000.00元抚养费为宜。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告胡某戊自2016年9月始每月5日前给付原告胡某甲抚养费500.00元，胡某丙抚养费500.00元，至子女十八周岁止。案件受理费50.00元，由被告胡某戊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  郭颖二〇一六年八月十二日书记员  薛琪
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1024执196号申请执行人罗林军。被执行人薛平军。本院在执行申请执行人罗林军与被执行人薛平军民间借贷纠纷一案中，依据本院的（2015）嘉民二初字第104号民事判决书，执行标的额为50000元、受理费588元、执行费659元及逾期履行债务的利息等。经到银行、交警、工商、房产部门查询和家中调查，均未发现被执行人薛平军有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1024执196号案的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李陶平审 判 员  李文平人民陪审员  胡春桃二〇一六年八月十六日书 记 员  王尤义
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1385号申请执行人蔡钊波。被执行人肖新东。本院在执行申请执行人蔡钊波与被执行人肖新东健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2014）荣崖民初字第138号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2014）荣崖民初字第138号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于浩志审判员  于海明二〇一六年八月二十五日书记员  刘 静
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初9410号原告：上海同进物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇唐陆路XXX号XXX室。法定代表人：杨德林，总经理。委托代理人：蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人：马明泳，上海市正大律师事务所律师。被告周立新：男，1966年10月25日生，汉族，住上海市嘉定区福海路XXX弄XXX号XXX室。原告上海同进物业服务有限公司诉被告周立新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2013年3月至2014年5月拖欠的物业管理费人民币3322.46元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金2392.17元。本院于2016年8月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员邹敏独任审判，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马明泳到庭参加诉讼，被告周立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。审理中，原告将第二项诉请金额变更为332元。本院基于庭审查明的事实，被告周立新系上海市嘉定区福海路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为126.57平方米，房屋类型为公寓。原告系对被告房屋所在小区“浦发香舍”进行物业管理的物业公司。根据原告与浦发香舍业主大会签订的物业服务合同的约定，原告提供物业服务后，高层住宅业主按每月每平方米1.75元向原告交纳物业管理费，物业管理费按季交纳，逾期交纳的，原告可从逾期之日起按应缴费用每日千分之三加收滞纳金。原告按约提供了物业服务，被告拖欠原告2013年3月至2014年5月物业管理费人民币3322.46元属实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周立新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海同进物业服务有限公司2013年3月至2014年5月的物业管理费人民币3322.46元；二、被告周立新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海同进物业服务有限公司逾期付款滞纳金人民币332元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告周立新负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。本判决为终审判决。审判员 邹 敏二〇一六年八月十二日书记员 高佳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初3246号原告：陈建华，男，汉族，生于1961年11月10日，住重庆市璧山区。委托代理人张秦，重庆山立律师事务所律师。被告：宋福铟，男，生于1987年11月1日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李永飞，女，生于1988年2月22日，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告陈建华与被告宋福铟、李永飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，由代理审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告陈建华及其委托代理人张秦，被告宋福铟、李永飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈建华诉称：2016年2月3日，被告宋福铟、李永飞在原告处借款19万元。为此，二被告向原告出具了借条为凭。该笔借款，经原告催还未果，为维护合法权益，特向贵院起诉，请求判决二被告立即归还借款本金19万元并支付利息（从2016年5月9日起至借款本金还清为止，按年利率6%计算）。原告的诉讼费用由被告承担。被告宋福铟答辩称：在原告陈建华处买砖，拖欠货款不是借款，欠款金额没有对账不清楚。被告李永飞答辩称：知道宋福铟与原告在做生意，但是欠款的事不清楚。经审理查明：被告宋福铟、李永飞系夫妻。宋福铟曾在原告陈建华处购买砖头，拖欠原告货款。2016年2月3日宋福铟以二被告的名义向原告出具了1张“借条”（实为欠条），载明在原告处借19万元。后原告催收欠款未果，故于2016年5月10日诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实，有1张欠条，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：被告宋福铟在原告陈建华处购买砖头，双方间有合法有效的买卖合同关系。宋福铟作为完全民事行为能力人，出具所谓“借条”给原告，该“借条”内容清楚明确，表明宋福铟已认可了原告的债权。宋福铟在庭审中辩称当时认为出具“借条”不影响双方的债权债务，明显与常理不符，本院不予采纳。宋福铟应当在原告催告后及时付清货款，但截止本案审理终结宋福铟仍未支付，因此还应赔付因迟延履行给原告造成的损失，原告的诉讼请求本院予以支持。被告李永飞与宋福铟系夫妻，宋福铟以二被告的名义向原告出具债权凭证，而李永飞又未举证证明涉案债务系宋福铟的个人债务，因此二被告应承担连带清偿责任。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋福铟、李永飞在本判决书生效之日起五日内支付原告陈建华货款19万元，并赔付原告从2016年5月10日以19万元为基数按年利率6%计算至货款付清之日的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告宋福铟、李永飞承担（限被告于本判决书生效之日起五日内向本院立案庭缴纳）。原告陈建华预交的受理费4100元待本判决书生效后退还。保全费1520元，由被告承担，被告应随案款一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。代理审判员  张箴恒二〇一六年八月四日书 记 员  周成虹
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1026执54-3号申请执行人周发祥，男，汉族，陕西省柞水县人。被执行人魏盛波，男，汉族，陕西省柞水县人。本院在执行周发祥与魏盛波义务帮工人受害责任纠纷一案过程中，被执行人魏盛波应向申请执行人周发祥赔偿医疗费、护理费等81494.31元、预交案件诉讼费2745.92元，共计84240.23元。执行中，申请执行人周发祥与被执行人魏盛波达成和解协议后，魏盛波按和解协议当场付给周发祥案件款50000元，交纳了执行费1121.41元，申请执行人周发祥收到魏盛波付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：本院（2015）柞民初字第00257号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  金小清审判员  兰国华二〇一六年八月二十二日书记员  石航序
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘08民终349号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋大厦。法定代表人：赵子安，总经理。委托诉讼代理人：李志春，湖南道宽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田开明。委托诉讼代理人：覃代贵，湖南昌隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石自强。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司因与被上诉人田开明、石自强机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决对田开明的经常居住地、田开明住院期间石自强垫付的2000元属医疗费还是护理费、田开明的后期治疗费、田开明之妻岳开银的抚养人数等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初80号民事判决；二、本案发回张家界市永定区人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司预交的二审案件受理费1713元予以退回。审 判 长  汪 坚审 判 员  符兆敏代理审判员  吴桓熠二〇一六年八月十八日书 记 员  龙雨茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初395号原告:呼伦贝尔市东升石业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区某小区。法定代表人:孙素文，职务董事长。委托诉讼代理人：毕景涛，内蒙古羽林律师事务所律师。被告：吴永文，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：包玉新，内蒙古铁源律师事务所律师。第三人：陈庆大，男，原住内蒙古自治区呼伦贝尔市，现羁押呼伦贝尔市看守所。原告呼伦贝尔市东升石业有限公司与被告吴永文、第三人陈庆大买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。本案在审理过程中，呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院于2016年6月30日作出海检公诉刑诉（2016）186号起诉书，认为陈庆大以非法占有为目的，编造虚假理由，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任，于2016年7月7日向海拉尔区人民法院提起公诉，该案正在审理中。本院经审查认为，本案涉及的27万元货款与公诉案件中陈庆大涉嫌诈骗的27万元为同一笔款，本案的审理需要以刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王园园人民陪审员  王晓莉人民陪审员  孙丽萍二〇一六年八月六日书 记 员  马 晶
安徽省定远县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖1125刑初108号公诉机关定远县人民检察院。被告人王某，男，1968年1月11日出生，汉族，定远县人，初中文化，定远县炉桥镇冶溪街社区居民委员会副主任，住定远县炉桥镇，因涉嫌犯贪污罪，于2015年6月10日被定远县人民检察院取保候审，2015年7月28日本院对其取保候审。定远县人民检察院以定检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人王某犯贪污罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于2015年8月20日作出（2015）定刑初字第00239号刑事判决，被告人王某提起上诉，滁州市中级人民法院于2015年12月25日裁定撤销原判，发回重审。本院于2016年4月11日重新立案，依法另行组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。2016年8月3日，公诉机关以法律发生变化，依法不应当追究刑事责任为由，申请撤回对被告人王某的起诉。本院认为：公诉机关以法律发生变化，依法不应当追究刑事责任为由，申请撤回对被告人王某起诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许定远县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或直接向滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘兴海代理审判员  高 燕人民陪审员  陈玲琍二〇一六年八月五日代理书记员  张蓉蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执385号申请执行人李东平，男，汉族，1965年4月16日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人北京兴宜世纪科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金服大街4号。法定代表人孙建云，该公司董事长。申请执行人李东平与被执行人北京兴宜世纪科技有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人李东平于2016年8月15日依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初109号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京兴宜世纪科技有限公司的银行存款80000元，或者扣留、提取其80000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 莉二〇一六年八月二十三日书记员 尹纪波
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0627民初1670号原告：王锡南，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住南靖县。被告：陈志强，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，住南靖县。原告王锡南与被告陈志强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锡南以被告已经履行义务完毕为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王锡南撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王锡南负担。审判员  黄耀西二〇一六年八月九日书记员  钟剑玲附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异219号异议人（利害关系人）张松，男，1971年2月25日出生。本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00233、00234号、00236号三案过程中，利害关系人张松对本院作出的（2015）鄂武汉中执字第00233号、00234号、00236号公告不服，于2016年2月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2016年8月17日，张松向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，张松撤回异议申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法��第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予张松撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  喻英辉审判员  谌 玲审判员  张跃松二〇一六年八月二十六日书记员  王 珊
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1027民初604号原告江西君晟物资有限公司，住所地江西省抚州市金溪县老干部活动中心。法定代表人王君根，经理。委托代理人何中平，江西皆诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。法宝代表人王世峰，总经理。原告江西君晟物资有限公司与被告中交第二航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告江西君晟物资有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告就本案尚欠货款已自行达成还款协议，现原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西君晟物资有限公司撤回起诉。案件受理费8916元减半收取4458元由原告江西君晟物资有限公司。审判员  胡荣辉二〇一六年八月九日书记员  彭芳芳
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1828号之一申请执行人：杨太宗。被执行人：竺志远。被执行人：嵊州市台声电子科技有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。法定代表人：竺志远，执行董事。申请执行人杨太宗与被执行人竺志远、嵊州市台声电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，新昌县人民法院作出的（2014）绍新商初字第1148号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向新昌县人民法院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币281773.4元及利息，新昌县人民法院于2016年6月14日委托本院执行，本院于2015年7月1日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人竺志远与吴兰萍共有的位于嵊州市嵊州大道327-2号五单元508室的房产已另行设定抵押，由本院（2016）浙0683执1250号案处置，处置完毕后可依法参与分配，另两被执行人无其他可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年八月六日书 记 员 胡海鹏（代）
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2801刑初229号公诉机关恩施市人民检察院。被告人李芝寿，男，1956年8月19日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住恩施市。因涉嫌滥伐林木罪，恩施市森林公安局于2015年12月28日对其取保候审。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人李芝寿犯滥伐林木罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人李芝寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月，被告人李芝寿以人民币3300元的价格购买了恩施市龙凤镇龙马村街道组郑某家的山林后，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇工砍伐该山林中的杉树29株、松树60株、杂木树31株，共计立木蓄积25.7723立方米。李芝寿将木材出售后获利人民币5000元。上述事实，被告人李芝寿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、刘某、付某、黄某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录、检尺码单、到案经过情况说明、林业站证明、被告人李芝寿的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李芝寿违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李芝寿归案后，能认罪、悔罪，本院决定对其从轻处罚。恩施市社区矫正工作管理局对被告人李芝寿进行社会调查后，同意对被告人李芝寿适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李芝寿犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人李芝寿违法所得人民币5000元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇一六年八月五日书记员 谭志才
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0502刑初476号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人于某某，男，1967年9月4日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：内蒙古兴安盟乌兰浩特市。曾因犯挪用公款罪，于2013年5月23日被内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌行贿罪于2015年8月31日解回通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人邰永君，内蒙古世铭律师事务所律师。辩护人满达，内蒙古浩文律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人于某某犯行贿罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依据内蒙古自治区高级人民法院的指定管辖决定，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案，通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰、王昕昕出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人邰永君、满达到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月份，内蒙古兴安盟纪律检查委员会对时任兴安盟广播电视台台长被告人于某某涉嫌挪用公款及私设小金库问题进行调查。被告人于某某通过内蒙古自治区建设厅正厅级巡视员郑某某介绍，与原内蒙古自治区纪律检查委员会（监察厅）案件审理室主任沈某（另案处理）相识。2012年年底，被告人于某某请托沈某与兴安盟纪检委协调对自己被调查的问题能够从轻处理。沈某接受请托后，向兴安盟纪检委副书记王某某了解案情，要求对被告人于某某从轻处理。被告人于某某为表示感谢在呼和浩特市国航大酒店给沈某人民币30万元。2013年3月，兴安盟纪检委将被告人于某某挪用公款案移送兴安盟检察分院，沈某再次受被告人于某某的请托向兴安盟检察分院检察长梁晨了解案情，希望对于某某从轻处理。2013年5月，于某某因犯挪用公款罪被内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院判处有期徒刑5年，刑期自2013年4月26日至2018年4月25日止。被告人于某某不服判决，提出上诉，2013年8月28日内蒙古自治区兴安盟中级人民法院下达刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。后被告人于某某被押解至保安沼监狱服刑。2015年8月21日内蒙古自治区人民检察院将被告人于某某犯罪线索交办至通辽市人民检察院，2015年8月27日通辽市人民检察院决定对被告人于某某行贿罪一案立案侦查。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、干部履历表、刑事判决书、沈某干部履历表、干部任免审批表、巴彦淖尔市人民检察院起诉书、证人证言、被告人于某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币300000.00元，其行为已构成行贿罪，应受刑罚处罚。被告人于某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；辩护人提出的被告人于某某自愿认罪可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；根据被告人于某某犯罪的事实、情节、性质。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人于某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元，与前罪挪用公款罪判处的有期徒刑五年数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳二万元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日至2018年10月25日。未缴罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡红梅代理审判员  刘 蒙人民陪审员  赵玉忠二〇一六年八月十六日书 记 员  李 哲
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初3807号原告袁秋霞，女，1972年9月24日生，汉族，农民，住河南省尉氏县。被告宋远伟，男，1969年1月20日生，汉族，农民，住江苏省沛县。原告袁秋霞诉被告宋远伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月29日立案受理，依法适用简易程序由审判员李巍独任审判。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审判员 李 巍二〇一六年八月三日书记员 花梦莉
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民特30号申请人：涂登明。被申请人：伍兴针。代理人：涂学锋。申请人涂登明申请认定伍兴针无民事行为能力一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。代理人涂学锋自愿申请作为被申请人伍兴针的监护人并到庭接受询问。本案现已审理终结。申请人涂登明称，申请人涂登明与被申请人伍兴针于1985年1月登记结婚，1988年9月生育一女，取名涂元慧（已婚）；1992年7月8日，生育一子，取名涂学锋（现已工作）。1994年，被申请人伍兴针患精神分裂症，曾于1997年和2003年两次在六安市第二人民医院住院治疗。自2010年以来，被申请人伍兴针病情日益加重，整天处于昏睡状态，日常生活不能自理，全靠家人照料。2016年8月11日经安徽高诚司法鉴定所鉴定，确认被申请人伍兴针目前精神状态为精神分裂症衰退期，无民事行为能力。故申请人申请民法院确认被申请人伍兴针为无民事行为能力人。被申请人伍兴针的代理人涂学锋称，对申请人涂登明的申请请求以及所称事实无异议，自愿担任被申请人伍兴针的监护人，将担负起对被申请人伍兴针的日常生活管理和维护其合法权益的职责。经审理查明：被申请人伍兴针生于1965年7月3日，1985年与申请人涂登明登记结婚，1988年9月生育一女，取名涂元慧（已婚），1992年7月8日生育一子，取名涂学锋（现已工作）。自1994年以来，被申请人伍兴针出现精神异常至今，期间曾于1997年和2003年两次在六安市第二人民医院住院治疗，出院后在家中休息用药至今。特别是自2010年以来，被申请人伍兴针病情加重，不说话不和外界沟通，个人生活全靠他人照料。2016年8月11日，经由申请人涂登明申请，安徽高诚司法鉴定所鉴定确认：被申请人伍兴针目前精神状态为精神分裂症衰退期，无民事行为能力。本院认为，申请人涂登明申请确认被申请人伍兴针无民事行为能力，所依据的事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：确认被申请人伍兴针无民事行为能力。本判决为终审判决。审判员  陶传权二〇一六年八月二十二日书记员  廖 源
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2013）西刑初字第288号公诉机关西平县人民检察院。被告人张某，男，1985年3月12日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2011年12月9日到西平县公安局投案，同日被刑拘，同年12月24日被西平县公安局取保候审。2016年5月18日经本院批准逮捕，同年5月27日被厦门车站派出所查获，6月4日被西平县公安局执行逮捕。辩护人王贵，河南××律师事务所律师。西平县人民检察院以西检刑诉（2012）164号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员冀向伟、李汉鑫出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王贵到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控：2011年12月8日22时许，被告人张某无证驾驶豫Q×××××面包车由东向西行驶至西平县芦庙乡芦东头加油站附件时，与行人刘某甲相撞，造成刘某甲受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人张某驾车逃逸。经西平县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人张某负此次事故的全部责任。就上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人的意见是被告人有自首情节，并积极赔偿被害人的损失，请求适用缓刑。经审理查明，2011年12月8日22时许，被告人张某无证驾驶豫Q×××××面包车由东向西行驶至西平县芦庙乡芦东头加油站附件时，与行人刘某甲相撞，造成刘某甲受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人张某驾车逃逸。事发后，被告人家属赔偿被害人家属全部经济损失二十五万元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人张某的供述和辩解：证明2011年12月8日晚其驾驶豫Q×××××号面包车由东向西行驶到芦东加油站东时，见前方20米处路南倒着一辆摩托车，路边站着一人，其赶紧刹车但没有刹住，撞着路中间的人了，其以为对方没事就开车走了。第二天听说被撞的人不行了，就来交警大队投案。2、证人王某的证言：证明2011年12月8日晚10点左右，刘某甲骑摩托车带其行驶到芦东头加油站东300米左右的鸡场门口时，摩托车遇沙堆打滑摔倒了，其和刘某甲都摔倒在地上，刘某甲说歪着脚了，这时其听见东边有车过来，等车从其跟前过去后，其看见有人从刚才过去的车下面掉出来，其过去一看是刘某甲，就赶紧报110、120，并发现刘某甲身边掉有一个车牌。3、证人刘某乙的证言：证明其父亲刘某甲因交通事故死亡的。其父亲兄妹七人，祖父祖母健在随其三叔刘新玉一起生活。4、现场勘验笔录及照片：证明案发现场的情况。5、交通事故尸体检验报告及照片：证明被害人的死亡原因是颅脑损伤。6、交通事故认定书：证明被告人张某负事故的全部责任。7、协议书、声明：证明被告人张某已赔偿被害人家属全部经济损失人民币25万元，被害人家属对张某表示谅解，并不再追究其他责任。8、户籍证明：证明被告人张某及被害人刘某甲的身份情况。9、到案经过：证明被告人张某于2016年5月27日被厦门铁路公安处厦门车站派出所查获。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，被告人主动投案后，在取保候审期间脱逃，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月9日起，因取保候审顺延至2019年5月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵永强审 判 员  王 峥人民陪审员  梁东鹏二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨丽媛
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602民初2242号原告邓虎，男，生于1974年10月3日，汉族，住四川省南部县。委托代理人王国忠，重庆江泰律师事务所律师，特别授权。被告四川广安和诚林业开发有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。法定代表人黄志标，董事长。委托代理人胡军，生于1975年3月25日，汉族，住四川省广安市广安区，特别授权。委托代理人杨文明，生于1977年6月2日，汉族，住四川省广安市广安区，特别授权。被告广安美好美家商贸有限责任公司，住所地四川省广安市广安区广宁南路316号。法定代表人李志斌，总经理。委托代理人卢思荣，男，汉族，生于1970年12月30日，住四川省武胜县，一般授权。委托代理人邵自学，男，汉族，生于1971年11月7日，住四川省成都市青羊区，一般授权。本院在审理原告邓虎与被告四川广安和诚林业开发有限责任公司、广安美好美家商贸有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告邓虎于2016年8月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告邓虎撤回起诉。本案受理费856元，减半收取428元，由原告邓虎负担，向广安市广安区人民法院交纳。审 判 长  龙彦羽人民陪审员  曾昌意人民陪审员  蒋有富二〇一六年八月八日书 记 员  冯瀚达
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1037号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该××董事长。委托代理人宋鸣，该××客户经理。委托代理人马瑞宪，该××客户经理。被执行人卞勇梅。被执行人孙大奇。被执行人张磊。被执行人夏金华。被执行人杜春华。本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与卞勇梅、孙大奇、张磊、夏金华、杜春华借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因还款期限较长，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海兰审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年八月二十六日书记员  蒋 彦
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0511民初155号原告邵阳市恒大汽车服务有限公司，住所地邵阳市北塔区。法定代表人张凯。委托代理人李叫云（特别授权），湖南银剑律师事务所律师。被告李华润，男，汉族，1979年6月12日出生，住湖南省浏阳市。本院于2016年5月25日受理原告邵阳市恒大汽车服务有限公司与被告李华润修理合同纠纷一案后，依法由审判员申勇兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵阳市恒大汽车服务有限公司委托代理人李叫云到庭参加诉讼，被告李华润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月23日，被告驾驶的湘A849**在邵阳市衡邵高速发生交通事故，经保险公司定损共需修理费32000元。原告与被告及太平洋财产保险股份有限公司公司邵阳中心支公司（以下简称保险公司）签订包干修复协议，约定由原告修车，修理费用32000元。原告按照约定将被告车辆修理好，并向被告提供维修发票向保险公司索赔。保险公司将32000元赔偿给被告后，被告拒不支付原告修理费。故，原告依法提起诉讼，请求判令被告支付原告修理费32000元并承担本案诉讼费。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；被告车辆行驶证复印件，拟证明车辆归被告所有；包干修复协议复印件，拟证明原、被告及保险公司共同约定原告负责维修；修理费票据复印件，拟证明车辆修理费用；车辆估损单复印件，拟证明车辆维修的具体项目及价格。被告李华润未答辩亦未提交证据。根据各当事人的质证意见，本院认为，原告提交的证据1-5来源合法，真实有效，形成证据锁链，本院予以采信。根据本院采信的证据及庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：2014年6月23日，被告驾驶的湘A849**在邵阳市衡邵高速发生交通事故，经保险公司定损共需修理费32000元。2014年7月，原告邵阳市恒大汽车服务有限公司与被告李华润及案外人保险公司签订包干修复协议，由原告维修被告损失车辆并提供维修发票。原告按约履行了自己的修复车辆和提供票据的义务。被告未向原告支付修理费。本院认为，原、被告之间汽车修理合同合法有效。原告依约维修汽车，提供票据，履行了合同义务。被告未按照约定支付修修费用构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华润于判决生效之日起十日内付给原告邵阳市恒大汽车服务有限公司修理费32000元。被告李华润如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告李华润承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。审 判 员  申勇兵二〇一六年八月二十二日代理书记员  刘嘉钡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢646号之二申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路99号。被执行人于明霞。被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司，住所地张店区商场东路2号。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3461号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0111民初666号原告郭凤华，住哈尔滨市呼兰区。被告张伟，住哈尔滨市呼兰区。被告张丽，住哈尔滨市呼兰区。被告蔡志，住哈尔滨市呼兰区。原告郭凤华与被告张伟、张丽、蔡志民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告郭凤华到庭参加诉讼、被告张伟、张丽、蔡志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月5日，被告张伟、张丽向我借款80,000.00元，约定月息2分，2016年3月5日本息99,200.00元一次性还清，由被告蔡志作为担保人。借款到期后，被告没有还款。因此我诉讼到法院，请法院判决：1.被告张伟、张丽偿还借款本金80,000.00元；2.要求被告张伟、张丽给付2015年3月5日至2016年3月5日的利息19,200.00元；3.要求被告张伟、张丽继续按借期内的利息支付逾期利息至全部偿还本息时止；4.被告张伟、张丽承担诉讼费、保全费、公告费；5.被告蔡志承担连带责任。被告张伟、张丽、蔡志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告郭凤华为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告郭凤华举示证据情况如下：证据一，身份证复印件一份，拟证明我的诉讼主体资格。证据二，借据一张，拟证明被告张伟、张丽向我借款以及蔡志作为担保人的事实。被告张伟、张丽、蔡志未出庭，未能质证。本院确认，原告郭凤华提供的证据一、证据二真实、合法并与本案有关联，本院予以认定并采纳。经本院审理查明，2015年3月5日，被告张伟、张丽向原告郭凤华借款80,000.00元，约定月息2分，2016年3月5日本息99,200.00元一次性还清，由被告蔡志作为担保人，担保方式为抵押和保证，借款到期后，三被告均没有还款。因此原告诉至本院，请求法院判决：1.被告张伟、张丽偿还借款本金80,000.00元；2.要求被告张伟、张丽给付2015年3月5日至2016年3月5日的利息19,200.00元；3.要求被告张伟、张丽继续按借期内的利息支付逾期利息至全部偿还本息时止；4.被告张伟、张丽承担诉讼费、保全费、公告费；5.被告蔡志承担连带清偿责任。以上为本案事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方签订的借款合同真实有效，债权、债务关系明确；双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告张伟、张丽向原告郭凤华借款人民币80,000.00元，约定利率按月息2分支付，借期一年，借贷双方约定的利率符合法律的规定，本院予以支持。被告张伟、张丽提供的担保方式为抵押和保证，担保人为蔡志。根据《中华人民共和国担保法》第四十条之规定“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”。本案中抵押担保合同约定内容如下：担保人蔡志自愿用自家楼房为张伟借款作为抵押物，若到期后无能力还款，此抵押物房产归郭凤华所有。属“流质契约”为我国担保法所禁止，因此该抵押合同无效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，原告郭凤华要求被告张伟、张丽偿还其借款80,000.00元并按月息2分支付借期及逾期利息、要求被告蔡志承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华���民共和国担保法》第十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告张伟、张丽于本判决生效之日起五日内共同偿还原告郭凤华借款人民币80,000.00元并支付借期及逾期利息（截止2016年3月5日尚欠利息为19,200.00元；自2016年3月5日起以80,000.00元为基数，按月息2%标准计算利息至还清本息时止）二、被告蔡志在上述款项内承担连带清偿责任。案件受理费2,280.00元，保全费1,012.00元，公告费560.00元，由被告张伟、张丽共同承担，被告蔡志承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  贾占平审判员  张海燕审判员  马德友二〇一六年八月十五日书记员  梁佳卉
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民终1068号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司主要负责人：王焱辉，该公司经理。被上诉人（原审原告）：许某某，女原审被告：贺某，男原审被告：谭某某，男上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人许江伟、原审被告贺铭、谭汝兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2016年8月22日向本院提交了《撤回上诉申请书》。在该申请书中，上诉人陈述因其已与被上诉人许江伟达成和解协议，且已按该协议履行完毕，故其向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3418元，减半收取1709元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺振中审判员  章业尧审判员  戴 伟二〇一六年八月二十五日书记员  彭柔明附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3531号原告：余星星，男，89年10月日出生，汉族，住台州市黄岩区院桥镇四联村塘岭**号。被告：张文明，男，64年7月18日出生，汉族，住台州市路桥区路南街道肖王村5区**号。被告：张梅生，男，52年12月27日出生，汉族，住台州市路桥区路南街道方林村2区**号。原告余星星与被告张文明、张梅生为民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，诉请：一、判令被告张文明立即偿还原告借款40000元及其自2015年9月28日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告张梅生承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余星星到庭参加诉讼，被告张文明经本院合法传唤逾期未到庭，被告张梅生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：2015年9月27日，被告张文明经被告张梅生担保向原告余星星借款人民币40000元，约定月利率2%，担保方式为连带责任担保。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文明于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告余星星借款40000元并支付利息（按月利率2%按本金40000元��2015年9月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告张梅生承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张文明、张梅生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：-900001040000225089001）。审 判 长  施通畅人民陪审员  刘树华人民陪审员  陈芳萍二〇一六年八月二十四日代书 记员  吴一帆
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初3760号原告：章兰玉。被告：乐如荣。原告章兰玉与被告乐如荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告章兰玉，被告乐如荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章兰玉起诉称：2015年2月15日8时18分许，被告乐如荣驾驶电动三轮车沿旄儿港路由东往西行驶至湖州市三天门路与旄儿港路路口以西路段左转变掉头过程中，导致后方与原告驾驶的吴兴A98826电动自行车侧翻，造成原告受伤的道路交通事故。被告系无驾驶资格、无号牌、无车辆保险的三无主体。事故经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队湖公交认字（2015）第10818号《道路交通事故认定书》认定，被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告伤经紧急送往解放军第九八医院进行救治，两天后转至上一级医院救治，因行二次手术有生命风险，现在家康复。另原告鉴于被告偿付能力，放弃对伤残金赔付。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告158925.89元（其中：医疗费87205.39元、误工费2419元×18个月=43542元、陪护费120元×3个月=10800元、交通费3288.5元、住院伙食补助费30元×23天=690元、营养费60元×90天=5400元、后续治疗费8000元）；2、被告承担本案诉讼费。被告乐如荣答辩称：发生交通事故属实，对事故责任无异议；其驾驶车辆并没有与原告发生直接碰撞；对原告的赔偿，本人因年龄较大，无收入来源，没有能力赔偿原告。经审理查明：2015年2月15日8时18分，被告乐如荣驾驶其本人所有的无号牌电动三轮车沿湖州市旄儿港路由东往西行驶至三天门路与旄儿港路路口以西路段短暂停留后起步左转弯掉头过程中，致使沿旄儿港路由东往西行驶由原告章兰玉驾驶的电动自行车因减速避让而侧翻，造成章兰玉受伤的道路交通事故。2015年3月3日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认字[2015]第10818号道路交通事故认定书，认定乐如荣未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车且起步掉头妨碍其他车辆直行等行为负事故主要责任，章兰玉驾驶非机动车遇情况措施不当等行为负事故次要责任。原告章兰玉受伤后，经解放军第九八医院、浙江大学医学院附属第一医院治疗，住院2次共22天，截止2016年2月17日，已实际发生医疗费87205.39元，2016年3月8日浙江大学医学院附属第一医院出具医疗诊断说明书（治疗意见：目前血小板减少明显，不宜行内固定拆除手术）。原告为主张赔偿，诉至本院。另查明：原告章兰玉在该起事故发生前具有工资收入来源。以上事实，由原告向本院提交的道路交通事故认定书、门诊病历与出院记录、急救中心费用票据、医疗费票据与住院费用清单、医疗诊断说明书、交通费票据、银行工资明细清单及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院依法予以采纳。被告驾车起步、转弯、调头过程中妨碍原告驾车直行致使原告因减速避让而侧翻造成原告受伤之损害，应认定被告驾车妨碍直行车的行为与原告受伤之间具有因果关系，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。对此，被告应承担相应的赔偿原告损失的民事责任。鉴于被告驾驶的电动三轮车，虽属机动车，但尚不属机动车交强险强制投保范围；加之考虑到被告的实际偿付能力，故应由被告承担赔偿原告损失费用的70%。对原告诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内及其比例和数额予以支持。其中：对原告主张的有关误工、护理、营养期限计算之请求，以本院酌情予以确定；对原告主张的后续治疗费之请求，本院结合医疗机构的意见应以实际发生后另行主张。经本院核准应计算原告损失为：原告章兰玉因本次交通事故受伤，住院22天，已实际发生医疗费87205.39元，应计算住院伙食补助费（30元/天×22天）计660元，营养费（视原告伤情，酌定为60天，按30元/天×60天）计1800元，护理费（视原告伤情，酌定为2个，按请求120元/天×60天）计7200元，误工费（视原告伤情，酌定为6个月，按请求2419元/月×6个月）计14514元，交通费（含急救中心费用1820元及其他就诊所需，酌情）计2800元，合计114179.39元。应由被告赔偿原告（114179.39元×70%）≈79926元。据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第三款第（四）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告乐如荣应赔偿原告章兰玉各项费用79926元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、驳回原告章兰玉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3478元，减半收取1739元，由原告章兰玉负担865元，被告乐如荣负担874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费3478元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审判员  曲小勇二〇一六年八月八日书记员  何燕萍
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫09民申57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘明现，男，1965年7月18日出生，汉族，住濮阳市。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）韩盼英，女，1964年12月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原审被告刘明云，女，1965年7月10日出生，汉族，住址濮阳市华龙区，系刘明现之妻。再审申请人刘明现与被申请人韩盼英、原审被告刘明云民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）濮中法民开终字第00164号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘明现申请再审称：原审没有调查申请人与刘明云是否有婚姻登记档案，没有查清刘明现转给被申请人的160多万元款项是偿还以前的借款还是本案的借款，事实不清，判决错误。本院经审查认为:原审时被申请人韩盼英提交的公安机关户籍证明中，明确载明了户主刘明现与刘明云的夫妻关系以及生育子女信息，证人赵某证明了刘明现、刘明云曾向其出示过结婚证原件，上诉状中申请人亦自认夫妻关系的存在，且原审被告刘明云在一、二审诉讼中经合法传唤均未到庭参加诉讼，未对原审认定的夫妻关系提出异议，原审结合上述证据的证明效力，认定上诉人刘明现与原审被告刘明云系夫妻关系具有事实根据和法律依据；申请人在原审时提供了银行存款明细、转帐凭条以及客户交易清单等证据，主张其已经还款1630100元，已超额清偿939532元，被申请人对此不予认可，亦提交了金融机构出具的交易明细单、转帐凭条等书证，用以证明除涉案12笔借款外，双方还存在其他借贷关系，因申请人提供的转账明细单不足以证明已经清偿本案争议借款的事实，且由于涉案12笔借据原件均由韩盼英持有，原审根据“谁主张谁举证”的民事举证分配原则，认定申请人刘明现应承担不利的法律后果，故原审事实清楚，判决并无不当。综上，刘明现的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘明现的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一六年八月八日书 记 员  杨晓静
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2012）凉执字第570-2号申请执行人：刘尚义。被执行人：张万元。本院已经发生法律效力的（2011）凉民初字第1159号民事调解书确定由被执行人张万元给付申请执行人刘尚义劳务费15830元，并负担案件受理费105元、执行费140元。在执行过程中，本院通过凉州区双城镇宏济村民委员会及被执行人之兄张万书了解到被执行人张万元及其家人外流现下落不明，无可供执行的财产。本案已中止两年，现仍没有查到被执行人的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2011）凉民初字第1159号民事调解书的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严学慧审判员  ＸＸ儒审判员  盛 强二〇一六年八月十九日书记员  马景瑞
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0582民初1014号原告：崔凤梅，女，1950年12月12日生，汉族，通化市人，户籍地吉林省通化市。被告：吕铁峰，男，其他信息不详。原告崔凤梅与被告吕铁峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告崔凤梅于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔凤梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张雅娟二〇一六年八月二十九日书记员  王 戈
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执712号申请执行人南通卓强建设集团有限公司。法定代表人张建平，该公司董事长。委托代理人杨峰，该公司员工。被告昆山百仕旺物资贸易有限公司。法定代表人叶德斌，该公司董事长。申请执行人南通卓强建设集团有限公司与被执行人昆山百仕旺物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00070号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：昆山百仕旺物资贸易有限公司返还南通卓强建设集团有限公司货款40万元；昆山百仕旺物资贸易有限公司支付南通卓强建设集团有限公司自2015年1月13日起至实际归还之日止以40万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；案件受理费8048元，由南通卓强建设集团有限公司负担571元，昆山百仕旺物资贸易有限公司负担7477元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理，执行标的424789元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，双方当事人达成和解协议，被执行人支付了申请执行人100000元，余款于每月月底前支付50000元。本案执行到位100000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，在执行过程中当事人自行达成和解协议。因和解协议履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）太商初字第00847号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 卢东昕审判员 王 勇二〇一六年八月十六日书记员 杨忆琳
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525民初533号原告：舒某某，女，1977年9月16日出生，汉族。委托代理人王凯，湖南桔城律师事务所律师。被告：梁某某，男，1976年6月29日出生，汉族。原告舒某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。2016年8月22日，原告舒某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告舒某某撤诉处理。本案受理费300元，由原告舒某某负担。审判员  傅祥军二〇一六年八月二十二日书记员  曾洁莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市新洲区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0117行审31号申请执行人武汉市新洲区环境保护局，住所地武汉市新洲区邾城街永安。法定代表人洪保平，该局局长。委托代理人石华文，该局××监察大队工作人员。委托代理人雷ＸＸ，该局××监察大队工作人员。被执行人武汉市新洲区兴昌牲猪屠宰厂，住所地武汉市新洲区。法定代表人段春生，该厂厂长。申请执行人武汉市新洲区环境保护局于2016年7月28日向本院申请，申请强制执行其于2015年9月24日作出的新环罚字（2015）3033号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的新环罚字（2015）3033号行政处罚决定书于2015年9月24日送达给被执行人。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人应于决定书生效日——2016年3月24日届满后的三个月内，即2016年6月24日之前申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2016年7月28日向本院提出强制执行申请，已超出上述条款规定的法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市新洲区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小燕审 判 员  李应南人民陪审员  商红卫二〇一六年八月一日书 记 员  隗 岚
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0682执1156号申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市。负责人张璇，行长。被执行人朱唐兵。关于中国工商银行股份有限公司与朱唐兵借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的(2015皋商初字第0438号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱唐兵归还中国工商银行股份有限公司如皋支行透支本金110510.8元，并支付逾期利息（至2015年3月12日止的逾期利息为2394.07元，2015年3月13日至实际给付之日止的逾期利息按日万分之五计算），滞纳金2453.44元。中国工商银行股份有限公司如皋支行有权对被告朱唐兵所有的抵押车辆（车牌号F180VC、车辆型号丰田牌GIM7201RE的客车）以折价、拍卖、变卖后的价款依法优先受偿。朱唐兵未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由朱唐兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：本金110510.8元及利息，滞纳金2453.44元，执行费1649元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、商住房等信息，本院于2016年8月8日依法查封被执行人朱唐兵所有的苏F×××××汽车一辆，待后处置。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第0438号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  豆 煦二〇一六年八月九日书记员  刘国军
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保566号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人黄海慧，男，1982年8月5日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人李双莲，女，1982年6月11日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人黄海慧、李双莲违法生育为由，对被申请人黄海慧、李双莲作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄海慧、李双莲在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李双莲在中国农业银行的存款人民币31544元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年八月十八日书记员  刘文乙