重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初271号原告重庆星富融实业有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路215号2幢1-5。法定代表人刘祖伦，董事长。委托诉讼代理人ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律服务工作者。被告重庆达都汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道498号佳乐紫光1幢23-9。法定代表人周靖富，总经理。被告重庆江周投资有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道498号佳乐紫光1幢23-10。法定代表人江显超，总经理。委托诉讼代理人唐浩程，男，公司员工。被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人夏平华，董事长。委托诉讼代理人兰丽，重庆中柱律师事务所律师。原告重庆星富融实业有限公司与被告重庆达都汽车销售有限公司、重庆江周投资有限公司、重庆市渝北区企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告重庆星富融实业有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被告重庆江周投资有限公司的委托诉讼代理人唐浩程、被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人兰丽，到庭参加诉讼。被告重庆达都汽车销售有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆星富融实业有限公司诉称：2014年7月25日，原告（甲方）与被告重庆达都汽车销售有限公司（乙方）签订《短期借款与保证合同》。该合同约定，乙方向甲方借款300万元，期限为1个月。被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司作为丙方对上述借款为乙方向甲方承担连带保证责任担保。担保期限为24个月。合同签订后，原告于2014年7月25日将300万元借款通过银行转账的方式支付给了被告重庆达都汽车销售有限公司。借款到期后，原告于2015年1月21日向被告发出催收通知书，被告予以了签收。2015年9月16日，被告重庆达都汽车销售有限公司向原告出具截止2015年9月16日止尚欠借款利息655000元并约定于2015年12月31日前归还的欠条。到期后，原告再次向被告发出要求及时归还借款本金及利息的通知书，被告也予以了签收，但仍未归还借款。为还款事宜，各方多次协商未果。故提起诉讼，请求法院判决：1.被告重庆达都汽车销售有限公司立即归还原告借款本金300万元；2.被告重庆达都汽车销售有限公司立即支付原告截止2015年9月16日止的资金占用损失655000元以及从2015年9月17日起以300万元为基数按月息3%计算至本清时止的利息；3.被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司对上述第一项诉讼请求的300万元借款本金承担连带保证责任；4.被告重庆江周投资有限公司对上述第1、2项诉讼请求的债务承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告承担。被告重庆江周投资有限公司辩称：原告所诉属实。请求法院依法判决。被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司辩称：原告主张保证责任已经超过了约定的保证期限，被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司不应承担保证责任。请求法院驳回原告对重庆市渝北区企业融资担保有限公司的诉讼请求。被告重庆达都汽车销售有限公司未作答辩。经审理查明：2014年7月25日，原告重庆星富融实业有限公司作为出借方（甲方），重庆达都商贸有限公司作为借款方（乙方），被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司作为保证方（丙方），签订《短期借款与保证合同》。该合同主要约定：乙方向甲方借款300万元作为流动资金。借款期限为1个月。自甲方将借款从其开户银行账户中划出之日起算，并支付到乙方指定账户。户名重庆达都商贸有限公司，开户行重庆三峡银行空港支行。丙方对上述借款为乙方向甲方承担连带责任保证。保证期限为主合同生效之日至主债务履行期届满之日后24个月。如乙方未能到期归还，丙方代偿乙方应付甲方的本金、利息等费用。当日，原告即根据该合同的约定，将300万元的借款转账支付给了重庆达都商贸有限公司。2014年9月25日，原告重庆星富融实业有限公司作为出借方（甲方），重庆达都商贸有限公司作为借款方（乙方），被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司作为保证人（丙方），被告重庆江周投资有限公司及案外人江显超、周倍先、程丽芬作为反担保人（丁方），签订《短期借款及保证合同》。该合同主要约定：1.乙方向甲方借款300万元。借款期限为3个月。借款用途用于日常经营中的流动资金。2.甲方自行或委托重庆星富融实业有限公司将借款支付到乙方账户或乙方指定的账户，户名重庆达都商贸有限公司，开户行重庆三峡银行空港支行。乙方还款账号同上。甲方于2014年7月25日已打款至乙方账户。3.丙方对上述借款为乙方向甲方承担连带责任保证，保证期限为借款到期后2个月。在借款到期后2个月内，如乙方未按时还本付息，且丙方又未收到甲方的逾期书面催收通知书，则丙方的担保责任自动解除。4.丁方为乙方向甲方借款向丙方提供连带责任保证反担保。担保范围为：丙方为乙方所支付的本金、利息、罚息、罚金、复息及丙方所发生的包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等。2015年9月16日，被告重庆达都汽车销售有限公司（原重庆达都商贸有限公司）向原告出具欠条一张。该欠条载明：截止到2015年9月16日为止，重庆达都汽车销售有限公司（原名称：重庆达都商贸有限公司）欠到重庆星富融实业有限公司人民币655000元（大写：陆拾伍万伍仟元整），定于2015年12月31日前归还。到时未归还，按月息率3%付息至款还清为止。在该欠条上，被告重庆江周投资有限公司在担保人（保证人）处予以了签章。2015年1月20日，原告向被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司发出《催收通知书》，要求该公司对上述借款承担连带保证责任。2015年1月21日，被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司的工作人员金玥婷与王昌锋签收了原告送达的该《催收通知书》。后因被告重庆达都汽车销售有限公司经原告催告未按约还款，被告重庆江周投资有限公司与重庆市渝北区企业融资担保有限公司亦未依约承担保证责任，原告遂将本案诉至本院。诉讼中，原告于2016年7月1日向本院提出调取证据和询问证人的申请，后于2016年7月20日撤回了该申请，并撤回了其举示的部分证据，且于该日以书面形式将其诉讼请求变更为：1.请求法院判令被告重庆达都汽车销售有限公司立即归还原告借款本金2925000元；2.请求法院判令被告重庆达都汽车销售有限公司立即支付原告截止2015年9月16日止的资金占用利息655000元以及从2015年9月17日起以2925000元为基数按月利率1.7%计算至本清时止的利息；3.请求法院判令被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司对上述第1项诉讼请求的2925000元借款本金承担连带保证责任；4.请求法院判令被告重庆江周投资有限公司对上述第2项诉讼请求中的655000元借款利息承担连带保证责任。上述事实，有《短期借款与保证合同》、中国农业银行进账单、《催收通知书》、《律师函》、签收单、特快专递回执、欠条、《短期借款及保证合同》以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为：原、被告间的借贷、保证关系，事实清楚，证据充分，约定合法，应受法律保护。对原告所诉借款及所应计付的资金占用利息，被告重庆达都汽车销售有限公司作为借款人依法应予归还。被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司与重庆江周投资有限公司作为所涉借款本金或利息的担保人，应在各自的担保范围内承担相应的担保责任。虽然本案《短期借款与保证合同》和《短期借款及保证合同》中均未约定利息，但被告重庆达都汽车销售有限公司事后以欠条的方式确认了利息，应认定借贷双方事实上约定了利息，其利率标准约为月利率1.7%（655000元÷2925000元÷388日×30日）。被告重庆达都汽车销售有限公司虽未举证证明其曾清偿过本案借款本息，但原告在诉讼中自愿将原诉请判令被告重庆达都汽车销售有限公司返还的借款本息由300万元及其利息，限缩性地变更为2925000元及其利息，系对其自身权益的有效处分，且未加重被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司与重庆江周投资有限公司的担保责任，对此本院应予照准。故本院对原告诉请判令被告重庆达都汽车销售有限公司归还原告借款本金2925000元、截止2015年9月16日止的资金占用利息655000元以及从2015年9月17日起以2925000元为基数按月利率1.7%计算至本清时止的资金占用利息的诉讼请求应予支持。被告重庆江周投资有限公司，对被告重庆达都汽车销售有限公司结欠的截止2015年9月16日止的资金占用利息655000元，在签章担保时未约定保证方式，应依法对该部分债务承担连带保证责任。故本院对原告诉请判令被告重庆江周投资有限公司对655000元的资金占用利息承担连带保证责任的诉讼请求亦予支持。被告重庆江周投资有限公司承担保证责任后，可依法向被告重庆达都汽车销售有限公司予以追偿。被告重庆达都汽车销售有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉答辩及举证、质证等，视为其自动放弃相关诉讼权利。关于被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司应否承担本案保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证责任免除。在本案中，原、被告先签订的《短期借款与保证合同》约定：借款期限为1个月。保证期限为主合同生效之日至主债务履行期届满之日后24个月。后签订的《短期借款及保证合同》却约定：借款期限为3个月。保证期限为借款到期后2个月。在借款到期后2个月内，如被告重庆达都汽车销售有限公司未按时还本付息，且被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司又未收到原告重庆星富融实业有限公司的逾期书面催收通知书，则被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司的担保责任自动解除。鉴于后签订的《短期借款及保证合同》与先签订的《短期借款与保证合同》对借款期限与保证期限的约定互相矛盾，应视为原、被告双方对借款期限与保证期限的约定进行了变更，有关借款期限与保证期限的认定应以后签订的《短期借款及保证合同》的约定为准。故本案借款期限应从2014年9月25日起计算3个月，即实际借款期限为2014年7月25日至2014年12月24日，相当于在原《短期借款与保证合同》约定的借款期限的基础上展期了4个月。同理，保证期限应当从该借款期限届满后计算2个月，即本案保证期间为2014年12月25日至2015年2月24日。原告于2015年1月21日向被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司主张保证责任，没有超过合同约定的保证期限。故本院对原告诉请判令被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司对2925000元借款本金承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司承担保证责任后，可依法向被告重庆达都汽车销售有限公司予以追偿。被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司辩称，原告主张保证责任已经超过了约定的保证期限，其不应承担本案保证责任。其该项抗辩主张与本院查明的事实及法律规定不符，对此本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆达都汽车销售有限公司限于本判决生效后，立即归还原告重庆星富融实业有限公司借款本金2925000元；二、被告重庆达都汽车销售有限公司立即支付原告重庆星富融实业有限公司截止2015年9月16日止的资金占用利息655000元以及从2015年9月17日起以2925000元为基数按月利率1.7%计算至本清时止的利息；三、被告重庆市渝北区企业融资担保有限公司对上述第一项诉讼请求的2925000元借款本金承担连带保证责任；四、被告重庆江周投资有限公司对上述第二项诉讼请求中的655000元借款利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36040元，财产保全申请费5000元，由被告重庆达都汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  叶守忠人民陪审员  彭钦梅人民陪审员  王先容二〇一六年八月二十二日书 记 员  童思源-12--13-