wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事判决���(2016)新2301民初2611号原告：李世雄，男，汉族，1951年11月29日出生，农民，现住昌吉市。被告：赵亮，男，回族，1984年3月20日出生，农民，现住乌鲁木齐市。被告：马建军，男，回族，现住昌吉市。原告李世雄与被告赵亮、马建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员马旭荣适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李世雄、被告赵亮到庭参加了诉讼，被告马建军经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李世雄诉称：2014年3月12日，被告赵亮因要还贷款，资金紧张，向原告借款70000元，借款期限三个月，后由被告赵亮出具借条并由被告马建军提供担保。之后借款到期后被告拒绝付款。经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告赵亮偿还借款70000元；由被告马建军对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告赵亮辩称：对原告起诉的事实认可，对欠款的时间和数额我都认可，但是我现在没有能力��还。被告马建军未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。原告就其主张向法庭提交借条一份（提交原件），证实被告赵亮于2014年3月12日向原告借款70000元，被告马建军对该笔借款承担连带责任。被告赵亮对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院对原告待证事实予以确认。被告马建军未到庭，视为放弃质证权利。被告赵亮、马建军均未向法庭提交证据。经原告举证、被告赵亮质证，本院认证及当���人陈述，本案确认如下事实：2014年3月12日，被告赵亮因偿还银行贷款向原告借款70000元。被告赵亮于同日给原告出具借条一���，该借条主要载明：“今借李世雄现金70000元（柒万元整)，借款日期从2014年3月12日到2014年6月12日。利息已清到2014年7月12日。担保人：马建军”。借款期限届满后，被告赵亮未履行还款义务，遂引发此次诉讼。另查，原告李世雄经被告马建军介绍向被告赵亮借款，在催讨借款时，大多是通过马建军找到被告赵亮催要借款的。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵亮向原告借款，并向原告出具借条，借条中约定使用期为３个月。但期满后，被告赵亮未履行还款义务，理应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告赵亮偿还借款70000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告对担保人承担保证方式未约定的，按照连带责任承担保证责任。在借款到期后，原告多次向被告赵亮及担保人马建军索款，故被告马建军应对被告赵亮的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下��一、被告赵亮须于本判决生效后十日内偿还原告李世雄借款70000元；二、被告马建军对上述款项承担连带��偿责任。本案受理费775元，由被告赵亮负担（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。��判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员马旭荣二〇一六年八月三日书记员李思颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初358号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人王某，女，出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，住江苏省灌云县。因涉嫌开设赌场罪于2015年2月27日被灌云县公安局刑事拘留，于2016年5月27日被灌云县公安局取保候审。江苏省灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌云县人民检察院指派代理检察员由玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌云县人民检察院指控，2014年至2016年每个春节前后的一个月左右，被告人王某在其位于灌云县伊山镇港西村陈东60号的家中，提供牌九，供陈某1、张某、陈某2等人赌博，并从中抽头渔利，至2016年2月27日被查获，共渔利人民币8000余元。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某开设赌场，并从中抽头渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王某对起诉指控开设赌场的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2014年至2016年每个春节前后的一个月左右，被告人王某在其位于灌云县伊山镇港西村陈东60号的家中，数次供陈某1、张某、陈某2等人以推“牌九”的方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币8000余元。被告人王某已退出违法所得人民币8000元。上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、发破案报告、抓获经过、扣押款收据，未到庭证人陈某1、张某、陈某2等人证言，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某提供场所和用具供他人赌博，并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。江苏省灌云县人民检察院指控被告人王某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王某已退出违法所得，本院酌情对其从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人王某涉案违法所得人民币8000元（现存于灌云县公安局专用帐户），予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马俊峰二〇一六年八月一日书 记 员  张瑜凡法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1191民初690号原告邹清元。被告吴正月。被告扬州市建苑建筑工程有限公司，住所地扬州市文昌中路190号。被告镇江京鹏置业有限公司，住所地镇江市新区丁卯桥路290号。法定代表人李凯，该公司董事长。委托代理人孙逍霞，江苏汇泉律师事务所律师。委托代理人何为，江苏汇泉律师事务所律师。本院在审理原告邹清元与被告吴正月、扬州市建苑建筑工程有限公司及镇江京鹏置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告邹清元经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘 沫人民陪审员  李乐民人民陪审员  孙雅文二〇一六年八月十八日法官 助理  陈 伟书 记 员  王 璐
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0421民初2807号原告：蒋某，女，1957年3月20日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。委托代理人：崔燕，安徽淮华律师事务所律师。被告：王某，男，1956年1月20日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。本院在审理原告蒋某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年8月31日向本院申请撤诉。本院认为：原告蒋某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。审判员 姜 鹏二〇一六年八月三十一日书记员 梁亚运
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0282民初7132号原告：胡某某。被告：陆某某。本院在审理原告胡某某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告胡某某负担，交纳本院。审 判 员 杨丹丹二〇一六年八月十八日代书记员 张迪玮
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0111民初602号原告：王某甲。原告：王某乙。原告：王某丙。以上三原告委托诉讼代理人：闫永育。被告：王某丁。委托诉讼代理人：杨印。被告王某戊。原告王某甲、王某乙、王某丙与被告王某丁、王某戊继承纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙、王某丙及三原告委托诉讼代理人闫永育，被告王某丁及其委托诉讼代理人杨印、被告王某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲、王某乙、王某丙向本院提出诉讼请求：1.确认被告王某丁名下的约550000元拆迁补偿款、被告王某戊名下的约1000000元拆迁补偿款为本案五原、被告父母亲王忠孝、马兰兰的遗产；2、由三原告每人继承遗产中的300000元；3、由本案二被告承担全部诉讼费。事实和理由：王忠孝、马兰兰夫妻二人一生有五个子女，即本案五当事人。父亲王忠孝于2014年7月12日因病去世，母亲马兰兰于2014年10月9日因病去世。二老生前有宅院一处（位于上海石村北山根，拆迁登记产权人为第二被告王某戊）、幼儿园一处（位于上海石村，拆迁登记产权人为第一被告王某丁）、炭素厂一处（位于上海石村）。此三处均为二老的共同财产，属遗产。原告父亲生前与他人议定由他人在老宅院及幼儿园投资建房，若有补偿，增值部分三七分成。2016年,在红古区棚户区改造中，以上遗产中的幼儿园，老宅院均属拆迁范围，经评估，幼儿园中属二老的遗产价值为约550000元，该部分登记在被告王某丁名下，老宅院中属二老的遗产价值为约1000000元，该部分财产登记在被告王某戊名下，且二被告明确表示以上遗产与三原告无关。综上所述，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求立案审理。被告王某丁辩称，被继承人王忠孝、马兰兰生前生育一儿四女，即本案的五原、被告。关于原告诉状中所述的拆迁补偿款1550000元属实，其中550000元登记在王某丁名下，1000000元登记在王某戊名下。被告方同意分割，我们认为分割原则如下：1、以老人遗嘱为主；2、应当在清偿老人债务的前提下分割；3、双方当事人应当本着互相尊重、互相理解的原则分割。另外，之所以1550000元的遗产登记在王某丁及王某戊名下，是因为分为两户拆迁补偿款数额较大，并没有恶意侵占财产的意思。被告王某戊辩称，我父亲王忠孝2014年借了我140000元，因为我们是父女关系，所以没有相关条据。后来还了10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1.马兰兰代书遗嘱、录音遗嘱的相关证据（视频U盘、律师见证书、证人张学龙、赵帮卫、巨成仁、周利军、张永庆证词），上述证据中马兰兰代书遗嘱符合代书遗嘱的形式要件，且有全程摄像及证人证言予以佐证，该遗嘱对个人财产的处理合法有效，对王忠孝财产的处理无效。对于原告辩解该遗嘱不是立遗嘱人的真实意思、代书人指导、引导立遗嘱人陈述、且无邻居、朋友作证，故该遗嘱无效的辩解理由，因从该视频资料中看出马兰兰未受到别人胁迫，意思表达虽有瑕疵，但表达完整，当时神志清楚，故原告的辩解理由无事实及法律依据，本院不予采信；2.关于被继承人生前债务及医疗费、丧葬费的证据：（1）.王忠孝生前在兰州农商银行股份有限公司上海石支行（原兰州市红古区信用合作联社上海石信用社）贷款借据等12张，迄今贷款本金、利息、诉讼费、执行费等为819764.47元；(2).吴新民（原告王某乙丈夫）、王某丁在兰州农商银行股份有限公司平安支行（原兰州市红古区信用合作联社平安信用社）贷款借据等4张，2012年以吴新民的名义贷款，王某丁作为担保人，王忠孝为实际用款人，迄今贷款本息共137704.25元；(3).王某丁支付被继承人王忠孝、马兰兰生前医疗费的相关证据4张，合计医疗费44280元；(4).被继承人王忠孝、马兰兰丧葬费用清单一张，合计支出费用284708.04元；（5）.王忠孝向其女王某戊2014年借款130000元。上述证据中的（1）、（2）有相关的票据、法律文书等予以支持，本院予以确认；关于证据（3）中的医疗费，根据医疗费票据，王忠孝治病医疗费为17543.57元、马兰兰治病医疗费为16884元；关于证据（4）中的丧葬费，原告认可50000元，本院依照本地办理丧事的大体标准，酌情采信二被继承人丧葬费用为50000元；关于证据（5）中王忠孝向其女王某戊2014年借款130000元，因被告王某戊未向本院提交相关证据，且原告只认可70000元，故认定王忠孝向其女王某戊尚有借款70000元。以上王忠孝生前债务总计为1027468.72元（819764.47元+137704.25元+70000元）。王忠孝治病所花费用为17543.57元、马兰兰治病所花费用为为16884元。王忠孝去世后，丧葬费用为25000元，马兰兰去世后，丧葬费用为25000元。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，遗产继承的第一顺序为配偶、子女、父母；公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名；以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证；继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。根据以上法律规定及本案的事实，被告王某丁名下的550000元拆迁补偿款、被告王某戊名下的1000000元拆迁补偿款为本案五原、被告父母亲王忠孝、马兰兰的遗产，亦即本案五原、被告父母亲王忠孝、马兰兰的遗产为1550000元。该笔遗产首先偿还王忠孝、马兰兰共同债务1027468.72元及王忠孝患病所花医疗费17543.57元，余额为504987.71元，504987.71元减去王忠孝丧葬费25000元，余额为479987.71元。479987.71元中王忠孝、马兰兰各为239994元。由于王忠孝先于马兰兰去世，其239994元由原、被告五人及马兰兰继承，每人继承39999元。马兰兰遗产239994元减去其医疗费16884元、丧葬费25000元，加上其继承王忠孝39999元总额为238109元。由于马兰兰遗嘱指定其遗产由王某丁继承，故该笔遗产238109元由王某丁继承。因此，三原告及被告王某戊每人继承王忠孝遗产39999元，被告王某丁继承王忠孝及马兰兰遗产278108元（238109元+39999元）=278108元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条、第二十七条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告王某丁名下550000元拆迁补偿款、被告王某戊名下1000000元拆迁补偿款为本案五原、被告父母亲王忠孝、马兰兰的遗产；二、原告王某甲、王某乙、王某丙、被告王某戊分别继承王忠孝的遗产39999元；被告王某丁继承王忠孝、马兰兰的遗产278108元。案件受理费12800元，减半收取6400元，原告王某甲、王某乙、王某丙负担5050元，被告王某丁、王某戊负担1350元；保全费5000元，原告王某甲、王某乙、王某丙负担3880元，被告王某丁、王某戊负担1120元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  鲁吉年二〇一六年八月十九日书记员  李彦敏
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016���鲁15刑更1032号罪犯周长旺，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2011年9月20日作出(2011)聊刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人周长旺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计158899.3元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期至2033年12月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]776号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。��附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周长旺减去有期徒刑一年，刑期至2032年12月19日止。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  王 健二〇一六年八月十八日书 记 员  张玉芬
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4144号原告杨新民，男，1962年10月8日出生，汉族。委托代理人赵文，湖南方顺联合律师事务所律师。被告湖南天福景观建设有限公司。法定代表人杨朝龙，该公司执行董事。委托代理人陈利军，湖南仁本律师事务所律师。第三人湖南省永昌渣土运输有限公司。法定代表人涂先宏，该公司总经理。原告杨新民诉被告湖南天福景观建设有限公司及第三人湖南省永昌渣土运输有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年9月始，原告以第三人湖南省永昌渣土运输有限公司的名义与被告湖南天福景观建设有限公司（以下简称天福公司）订立了《土方劳务分包合同》，合同约定原告分包了由被告天福公司承包的湘府世纪住宅小区的部分土方工程。合同订立后，原告依约完成相应的施工任务，但被告至今仍拖欠原告劳务工程款本金707060元。现诉至法院，请求法院判令被告：1、立即向原告支付工程款707060元及利息859320元；2、签订由被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，因本案中土方劳务分包合同的双方不是合同相对方，故本案中杨新民作为原告起诉主体为湖南天福景观建设有限公司和湖南省永昌渣土运输公司，原告杨新民主体不适格，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨新民的起诉。本案受理费18894元，全额退还给原告杨新民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 荣人民陪审员  熊达军人民陪审员  李菊兰二〇一六年八月十五日书 记 员  纪 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执00188号申请执行人张某某，男，汉族。被执行人胡某某，男，汉族。被执行人都某某，女，汉族。本院在执行申请人张某某与被执行人胡某某、都某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现被执行人财产已被其他案件查封，无可供执行财产。本案在法定期限内无法执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0722民初392号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张碧敬审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一六年八月十五日书记员  覃朝华
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0521民初773号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮政银行），住所地集贤县福利镇。负责人李凯，男，行长。委托代理人车立宏，女，职员。被告李泉，男，31岁。被告刘冰，女，30岁。被告秦世江，男，46岁。被告荆艳珍，女，45岁。被告闫尚冬，男，36岁。被告刘金波，女，32岁。原告邮政银行与被告李泉、刘冰、秦世江、荆艳珍、闫尚冬、刘金波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车立宏到庭参加诉讼。被告秦世江、荆艳珍、闫尚冬、刘金波经传票传唤，被告李泉、刘冰经公告传唤均未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，2013年4月2日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。合同约定：李泉、秦世江、闫尚冬分别向原告借款3万元，借款期限自2013年4月至2014年6月，实际放款日与还款日以借款借据为准；年利率14.58%；阶段性等额本息方式还款；逾期还款自逾期日起按借款利率加收50%罚息；李泉、秦世江、闫尚冬组成联保小组，联保小组任一成员及其配偶自愿为其他成员的借款提供连带保证责任。当日，李泉、秦世江、闫尚冬分别出具借据，借款3万元，2014年6月2日还款。李泉、秦世江、闫尚冬仅偿还部分借款本息。故诉至法院，请求判令李泉、刘冰立即偿还借款本金17706.55元，利息9342.75元；并以17706.55元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年8月11日至给付之日止的利息；秦世江、荆艳珍、闫尚冬、刘金波对上述债务承担连带清偿责任；判令秦世江、荆艳珍立即偿还借款本金22672.50元，利息11808.30元，并以22672.50元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年8月11日至给付之日止的利息；李泉、刘冰、闫尚冬、刘金波对上述债务承担连带清偿责任；判令闫尚冬、刘金波立即偿还借款本金22672.50元，利息11808.30元；并以22672.50元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年7月21日至给付之日止的利息；李泉、刘冰、秦世江、荆艳珍对上述债务承担连带清偿责任。被告秦世江、闫尚冬辩称，对借款事实没有异议，但借款非本人使用，当时约定由实际用款人负责偿还。被告荆艳珍、刘金波、经传票传唤，被告李泉、刘冰经公告传唤均未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。经审理查明，2013年4月2日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。合同约定：李泉、秦世江、闫尚冬分别向原告借款3万元，借款期限自2013年4月至2014年6月，实际放款日与还款日以借款借据为准；年利率14.58%；阶段性等额本息方式还款；逾期还款自逾期日起按借款利率加收50%罚息；李泉、秦世江、闫尚冬组成联保小组，联保小组任一成员及其配偶自愿为其他成员的借款提供连带保证责任。当日，李泉、秦世江、闫尚冬分别出具借据，借款3万元，2014年6月2日还款。李泉、秦世江、闫尚冬仅偿还部分借款本息。截止2016年8月10日，李泉欠原告借款本金17706.55元，利息9342.75元；秦世江欠原告借款本金22672.50元，利息11808.30元；闫尚冬欠原告借款本金22672.50元，利息11808.30元。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的被告身份证件、借款合同、联保协议、借据、借款情况电子信息数据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效。借款由他人使用系借款人与他人之间的法律关系，与原告无关。李泉、秦世江、闫尚冬作为借款人逾期还款，应承担违约责任。刘冰、荆艳珍、刘金波对夫妻关系存续期间的债务亦负有偿还义务。联保小组任一成员及其配偶对其他成员的借款亦应承担连带清偿责任。原告诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告李泉、刘冰互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金17706.55元，利息9342.75元；并以17706.55元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年8月11日至给付之日止的利息；被告秦世江、荆艳珍、闫尚冬、刘金波对上述债务承担连带清偿责任；二、被告秦世江、荆艳珍互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金22672.50元，利息11808.30；并以22672.50元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年8月11日至给付之日止的利息；被告李泉、刘冰、闫尚冬、刘金波对上述债务承担连带清偿责任；三、被告闫尚冬、刘金波互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金22672.50元，利息11808.30元；并以22672.50元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年8月11日至给付之日止的利息；被告李泉、刘冰、秦世江、荆艳珍对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1275.47元（原告已预交），由各被告共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  曲 伟人民陪审员  王欣敏人民陪审员  于淑艳二〇一六年八月三十一日书 记 员  朱艳娟
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初2498号原告民加科风信息技术有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇荔新十二路96号16幢107号。法定代表人刘志军，总经理。（未到庭）委托代理人商家泉，北京高文律师事务所律师。(到庭)委托代理人于永琴，女，1982年10月10日出生，住北京市朝阳区，北京高文律师事务所实习律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。(未到庭)委托代理人李艳燕，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)委托代理人崔方明，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定:商评字【2016】第25462号关于第15657541号“民贷网”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间:2016年3月23日。本院受理时间:2016年5月16日。开庭时间:2016年6月7日。被告以原告申请注册的第15657541号“民贷网”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项、第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标具有商标意义上的显著性，可以起到区分服务来源的作用；二、诉争商标为原告的臆造词汇，独创性强，固有显著性高。通过长期持续的宣传和适用，诉争商标在实际使用中获得了很高的显著性。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：15657541。3.申请日期：2014年11月6日。4.标识：诉争商标5.指定使用服务（第35类、类似群3501；3506）：将信息编入计算机数据库；计算机数据库信息系统化；计算机网络上的在线广告等。二、引证商标1.注册人：义乌市卡蒂思食品有限公司。2.注册号：12977759。3.申请日期：2013年7月25日。4.专用权期限至2024年12月27日。5.标识：引证商标6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3502；3506）：直接邮件广告；无线电广告；户外广告；广告；电视广告；计算机网络上的在线广告等。三、其他事实原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标与引证商标在服务类别上构成类似不持异议，并向本院提交了原告缴税凭证、民贷系列产品交易量统计、第三方应用平台上原告推广内容截图等证据以支持原告的诉讼主张。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条与第十一条第一款第（二）项规定之情形。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”首先，商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似。本案中，诉争商标“民贷网”与引证商标“民贷通”均包含“民贷”二字，二者在文字构成、读音与含义上非常接近，因此，被告认定二者构成近似并无不当。原告提交的证据并不足以证明诉争商标经使用已经获得与引证商标可区分的显著特征。其次，诉争商标为文字商标，由文字“民贷网”三字构成，诉争商标中的“民贷”二字含义较为明显，其与百姓借贷或与借贷有关的理财产品有关，容易使相关公众认定诉争商标所指定的服务类别为金融理财有关的服务。而“网”字一般易使相关公众理解为“民贷”的服务方式，与诉争商标指定使用的将信息编入计算机数据库、计算机数据库信息系统化等服务关系比较密切。因此，诉争商标商标使用在指定服务上，易使相关公众理解为对服务内容等特点的描述，故被告认定诉争商标构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的情形并无不当。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经获得了商标应有的显著特征。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告民加科风信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告民加科风信息技术有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  李新平人民陪审员  燕 云二〇一六年八月十九日法官 助理  智 媛书 记 员  李益晨
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2030号之一申请执行人杭州逸顿纺织品有限公司与被执行人宁波奇亚诺纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）杭萧瓜商初字第566号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州逸顿纺织品有限公司于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿185908元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2030号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年八月三十一日书记员  朱剑英
吉林省图们市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2402行审3号申请执行人图们市住房和城乡建设局。法定代表人申荣承,局长。委托代理人秦斌，图们市住房和城乡建设局环境卫生管理处收费科科长。被申请执行人图们市语轩电脑行经营者张永明。申请执行人图们市住房和城乡建设局申请执行的对被申请执行人图们市语轩电脑行作出的图们市住房和城乡建设局图建决字(2015)第292号城市卫生费限期缴费决定一案,审查期间，申请执行人以被申请执行人已缴纳欠缴卫生费为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：图们市住房和城乡建设局图建决字（2015）第292号城市卫生费限期缴费决定书终结审查执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  车国花代理审判员  申爱顺人民陪审员  崔正植二〇一六年八月五日书 记 员  千君豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初3053号原告：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。被告：张国宝，男，汉族，住乌鲁木齐市。被告：秦玉伟，男，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司与被告张国宝、秦玉伟小额借款合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费2350.02元（原告已预交），减半收取1175.01元由原告负担，剩余案件受理费1175.01元由本院退还给原告。审判员  江金麒二〇一六年八月二日书记员  雷 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2473号之二申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：王庆祥，男，1974年9月19日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：王月玲，女，1970年1月1日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：王栎镔，男，1978年5月7日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：周龙栋，男，1972年5月10日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：王玉振，男，1957年9月15日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：王玉起，男，1962年12月19日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2016）鲁1502民初1845号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王庆祥、王月玲、王栎镔、周龙栋、王玉起、王玉振银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年八月十日书记员 李本泉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016���鲁08**执2719号申请执行人:梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司被执行人:田圣瑞被执行人:刘美义本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  陈 涛二〇一六年八月十六日书记员  韩建国
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执590号申请执行人：菏泽顺和安装有限公司，住所地菏泽市双河路40号。法定代表人魏玉华，该公司经理。被执行人：菏泽中富置业有限公司，住所地菏泽市人民路市公路局南邻四楼。法定代表人张利，该公司经理。申请执行人菏泽顺和安装有限公司与被执行人菏泽中富置业有限公司债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院2016年01月12日作出的（2015）菏开民初字第885号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，依法冻结被执行人在银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区法院(2016)鲁1791执590号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 军审 判 员  宋时灿代理审判员  葛广科二〇一六年八月十七日书 记 员  王秋平
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1343号罪犯史红雷。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年9月26日作出(2013)吴江刑初字第0655号刑事判决，以被告人史红雷犯抢劫罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。2013年10月25日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯史红雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯史红雷的减刑建议。经审理查明，罪犯史红雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯史红雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯在服刑期间受到警告处分一次、禁闭处分一次，减刑幅度应依法予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯史红雷减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2016年11月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健全代理审判员  倪海力代理审判员  马亦乐二〇一六年八月十七日书 记 员  许红霞
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1025民初497号原告：屠某某，女，1988年出生，汉族，住临武县舜峰镇。法定代理人：杜某某（系原告之母），住临武县舜峰镇。委托诉讼代理人：廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。被告：杜某强，男，1964年出生，汉族，住临武县舜峰镇。原告屠某某与被告杜某强抚养费纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告屠某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屠某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定规定，裁定如下：准许原告屠某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告屠某某负担。代理审判员  曾碧丹二〇一六年八月三十日书 记 员  骆美霖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5188号原告薄祥生。被告张茂怀。原告薄祥生与被告张茂怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖彦清独任审判，公开开庭进行了审理。原告薄祥生到庭参加了诉讼，被告张茂怀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月24日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，口头约定半个月还钱，但借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还钱，为维护自己的合法权益，请求法院判令被告偿还给原告借款本金20000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告张茂怀未答辩。原告薄祥生举证有借条一张，以证明被告张茂怀于2016年2月24日借款人民币20000元的事实。被告张茂怀未举证。经审理查明，2016年2月24日，被告张茂怀因家庭生活需要向原告薄祥生借款人民币20000元，并出具借条一张，内容为“借条今借薄祥生现金贰万元整。张茂怀2016年2月24日”。后经原告多次催要，被告均未归还，原告遂起诉至本院。在庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。以上事实有被告书写的借条原件、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告张茂怀向原告薄祥生借款人民币20000元，双方是在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张茂怀有义务偿还原告借款，经原告催要后，仍不归还借款，应当依法承担归还原告借款本金及逾期利息的民事责任。根据被告书写借条内容所示，原被告双方对于借款的履行期限未做约定，根据法律规定，原告可随时向被告主张权利；在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息，是在法律允许的幅度内处分自己的权利，本院予以应允。被告张茂怀经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张茂怀于本判决生效之日起十日内给付原告薄祥生人民币20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由被告张茂怀承担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  廖彦清二〇一六年八月十日书记员  杨晗羽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3987号罪犯袁夸芳，男，汉族，出生地云南省陆良县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年2月10日作出(2014)穗花法刑初字第160号刑事判决，以被告人袁夸芳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年3月5日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯袁夸芳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁夸芳在本次考核期间（2014年3月5日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2014年5月、7月、8月、9月、10月、11月、12月获得嘉奖、2015年7月、8月、9月、10月、11月获得嘉奖、2016年1月、2月获得嘉奖）。2015年12月7日因与他犯争执推拉被扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁夸芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁夸芳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0722民初2233号原告：绵阳忠义物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区青义镇。法定代表人：曾德军。被告：徐桂琼，汉族，性别不详，住四川省三台县秋林镇。本院在审理原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告徐桂琼物业服务合同纠纷一案过程中。因业主信息有误，原告绵阳忠义物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查，原告绵阳忠义物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许绵阳忠义物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半征收25元，由绵阳忠义物业服务有限公司负担。审判员 李 易二〇一六年八月三十一日书记员 李凤娇
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81民终391号上诉人（原审被告）陈慧犀。被上诉人（原审原告）曹德华。上诉人陈慧犀因与被上诉人曹德华买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈慧犀于2016年8月29日提出撤回上诉的申请。本院认为，陈慧犀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈慧犀撤回上诉。一审判决自本裁判书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人陈慧犀负担。本裁定为终审裁定。审判长  王耀华审判员  张 继审判员  张贤友二〇一六年八月二十九日书记员  张滢鑫
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执598号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。负责人李建勇，行长。委托代理人雷聪，该行员工。委托代理人丁宇，该行员工。被执行人王寿富。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人王寿富借款合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）南民三初字第314号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年3月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，已轮候冻结被执行人在天津正杰鑫金属材料有限公司享有的360万股权，但暂不具备执行条件。另查明被执行人暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第178号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  唐建华审 判 员  胡广春代理审判员  刘永振二〇一六年八月三日书 记 员  刘 刚
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1484号罪犯帅劲松，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2013年11月25日作出(2013)乐中刑初字第358号刑事判决，以被告人帅劲松犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金6000元,刑期自2013年9月10日起至2017年7月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯帅劲松在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月19日评为2015年度监狱级改造积极分子。2014年2月至2016年5月定量考核累计积分140分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯帅劲松在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯帅劲松在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯帅劲松减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年9月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十七日书 记 员  李聪颖
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4038号申请人山东青州农村商业银行股份有限公司。被申请人亓安京。被申请人亓志江。被申请人亓安义。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人亓安京、亓志江、亓安义金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款320000元或其他财产予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供山东青州农村商业银行股份有限公司所有的房权证号为：青房权证王府字第2005047**号的房产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2120元，由被申请人亓安京、亓志江、亓安义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  傅安伟二〇一六年八月五日书 记 员  张 翠
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执172号之一申请执行人：魏爱民，农民。被执行人：洪呈群，居民。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01036号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人洪呈群银行存款2.1万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年八月十六日书记员  陈华琴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终1836号上诉人（原审被告）东海县人民医院，住所地东海县牛山镇牛山北路**号。法定代表人汤宁，该院院长。委托代理人：倪廷伟，江苏东方金牛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林志艳。委托代理人：江尧喜。上诉人东海县人民医院因与被上诉人林志艳医疗损害纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东民初字第03410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人倪廷伟、被上诉人的委托代理人江尧喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东海县人民医院上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.林志艳户籍地为东海县李埝林场，属于农村户口，应该按照农村标准赔偿；2.原判决判令上诉人承担50%的赔偿责任不当。林志艳辩称，请求维持原判。其主要理由是：1.林志艳为城镇户口；2.原判决认定上诉人承担50%的责任不当。林志艳向一审法院起诉请求：判令东海县人民医院赔偿林志艳各项损失688760元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年11月2日，林志艳入东海县人民医院处住院待产，11月4日，在正常生产不成时行剖宫手术生育一足月男婴，11月5日婴儿死亡。关于东海县人民医院在林志艳住院生产过程中诊疗行为是否有过错、过错大小及与婴儿死亡间的因果关系问题，根据当事人申请，在一审法院主持下，双方共同选择了南京金陵司法鉴定所进行了鉴定。2015年12月21日，该鉴定所出具了鉴定意见，认为婴儿死亡的原因有胎膜早破、脐带脱垂；东海县人民医院诊疗过程中存在对产程进展情况观测不仔细，未能采取积极有效预防措施的过失，存在未履行注意义务的过失；东海县人民医院在林志艳住院当天将胎膜早破的风险告知，并建议行剖宫产结束妊娠，但林志艳及家属拒绝手术，对此产生的风险，林志艳应承担相应责任；东海县人民医院的过失与婴儿的死亡存在相当因果关系，参与度以50％左右为宜。林志艳支出司法鉴定费6660元，支出交通费315元。一审法院还查明，林志艳系城镇居民，共支出医疗费9535.1元。在一审审理过程中，死亡婴儿的父亲书面声明放弃参加诉讼的权利，并表示一切诉讼权利皆由林志艳一人行使和主张。一审法院认为：林志艳到东海县人民医院住院生产，东海县人民医院在诊疗过程中存在对产程进展情况观察判断不仔细，未能采取有效预防措施，未履行注意义务的过失且被告的过失与婴儿的死亡存在相当因果关系，东海县人民医院应当承担相应的赔偿责任，根据鉴定意见东海县人民医院承担50％的赔偿责任为宜。根据查明的事实，依据相关标准计算，林志艳因其婴儿死亡造成的损失为：死亡赔偿金686920元（34346元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.5元、医疗费9535.1元、鉴定费6660元、交通费315元，共计815213.1元。上述损失由东海县人民医院承担50％即407606.55元。综上，林志艳合理的诉讼请求，予以支持，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、东海县人民医院赔偿林志艳各项损失407606.55元，于判决生效后十日内付清；二、驳回林志艳的其他诉讼请求；案件受理费3940元，由林志艳负担1240元，由东海县人民医院负担2700元。本院二审期间，林志艳针对东海县人民医院的上诉请求提交如下证据：1.林志艳有线电视用户证；2.电费缴费卡；3.自来水公司用户缴费卡；4.居民供用电合同；5.林志艳常住人口登记卡；6.连云港瑞利达置业有限公司出具的证明；7.数字电视维修费单据；8.2011年12月9日电费发票；9.户口薄；10.购房合同；11.林志艳所在辖区居委会出具的居住证明；12.林志艳两年的缴纳电费票据；13.职工养老保险手册；14.林志艳缴纳养老保险单据。本院组织双方对上诉证据进行质证，东海县人民医院发表质证意见称：对证据1、7的真实性合法性和关联性均无异议，但是无法证明林志艳连续、持续居住在小区：证据2、3、4、8亦不能证明林志艳持续居住一年以上；证据5，林志艳父亲并非林场职工；对证据6的合法性有异议；对证据9、10、12、13、14的真实性均无异议，提交的发票缴费日期不连续；对证据11的真实性有异议。上诉人提交的证据6、11，因被上诉人提出异议，上诉人亦无其他证据相佐证，本院对该证据的真实性不予认可；对上诉人林志艳提供的其他证据的真实性，本院依法予以认可。本案的争议焦点为：1.原判决对赔偿责任比例的划分是否合理；2.原判决按照城镇标准计算相关损失是否合理。关于本案赔偿责任比例的划分问题，本院认为，依据当事人的申请，东海县人民法院委托南京金陵司法鉴定所对东海县人民医院在诊疗过程中是否存在过错、过错与婴儿死亡之间的因果关系、过错对婴儿死亡的参与度大小进行鉴定。南京金陵司法鉴定所认定医方在诊疗过程中存在过失，该过失与婴儿死亡之间存在相当因果关系，医方应负相等作用责任，参与度在45%-55%之间，以50%左右为宜。原审法院综合本案案情，参照南京金陵司法鉴定所的鉴定意见书，认定东海县人民医院对本次事故造成的损失承担50%的赔偿责任，并无不当。关于本案相关损失的赔偿标准问题，本院认为，对于人身损害的赔偿标准，可以参照户籍性质区分城镇居民和农村居民，对于户籍性质为农业户，但发生事故时已在城镇居住、工作一年以上，其主要生活来源已经脱离农业生产的公民，可以按照城镇居民标准获得赔偿。本案中，依据林志艳一、二审的举证，能够证明其实际在城镇生活居住，且在城镇购置商品房，原审法院按照城镇标准计算各项损失，并无不当。综上所述，东海县人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3940元（东海县人民医院已预交），由东海县人民医院负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 刚审 判 员  周兴国代理审判员  朱培培二〇一六年八月四日书 记 员  孙文远书 记 员  韩振亚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保518号之一申请人赤峰市中恒金属物资有限责任公司。被申请人张福有，男，1965年3月13日出生，汉族。申请人赤峰市中恒金属物资有限责任公司因与被申请人张福有买卖合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人张福有名下的奥迪轿车一辆予以查封。保全金额为95000元。担保人徐富自愿以其名下坐落于本市某小区房屋一处提供担保。��审查，本院认为，申请人赤峰市中恒金属物资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人徐富名下坐落于本市某小区房屋一处予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一六年八月一日书记员 李     晓     明
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执异23号不予执行申请人（被执行人）王宝刚，男，1960年2月6日出生。委托代理人王乐，北京市国乐律师事务所律师。申请执行人戴静，男，1973年7月19日出生。委托代理人张金澎，北京市卓代律师事务所律师。戴静与王宝刚仲裁一案，北京仲裁委员会于2015年10月23日作出的（2015）京仲裁字第1030号裁决书现已发生法律效力，由于王宝刚未履行生效裁决确定的法律义务，戴静向本院申请强制执行。在执行过程中，王宝刚向本院提出申请，请求裁定不予执行（2015）京仲裁字第1030号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。不予执行申请人王宝刚称，请求不予执行北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1030号仲裁裁决，理由如下：一、北京仲裁委员会违法裁决无权仲裁的内容，超出仲裁裁决范围；二、本案还款协议并非王宝刚自愿签订，还款协议的签订程序不合法，应予撤销；三、仲裁庭没有按照申请人的申请追加其他当事人参加仲裁，造成本案事实不清。申请执行人戴静称，请求驳回王宝刚不予执行仲裁裁决的请求，理由如下：一、王宝刚不予执行的理由已经在撤销仲裁裁决案件中提出过，并已经被裁定驳回，根据我国仲裁法的司法解释，应当不予支持；二、双方在还款协议中约定了仲裁条款，该案未超出仲裁庭审理范围；三、仲裁解决的是双方的争议，与他人无关，不存在遗漏当事人的情况；四、还款协议的基础事实是真实存在的，双方证据已全部提交仲裁庭，并不存在隐瞒事实的情形。经审查查明，戴静与王宝刚仲裁一案，北京仲裁委员会经审理于2015年10月23日作出（2015）京仲裁字第1030号裁决，内容为：“（一）被申请人向申请人偿付债务560万元；（二）被申请人向申请人支付违约金60万元；（三）本案仲裁费76230元（已由申请人全部预交），由申请人承担15246元，被申请人承担60984元，被申请人应直接向申请人支付申请人代其垫付的本请求仲裁费60984元。”仲裁裁决生效后，王宝刚曾向本院申请撤销上述仲裁裁决，其理由为：一、王宝刚并非本案实际债务人，而实际债务人王新村等人与债权人戴静之间没有仲裁协议，仲裁委对本案没有管辖权；二、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的主要证据；三、仲裁裁决超出仲裁范围；四、仲裁委遗漏了案件的实际债务人，在无法查明案件事实的情况下做出了裁决。经审理，本院作出（2015）三中民（商）特字第15984号民事裁定书，裁定驳回了王宝刚撤销仲裁裁决的请求。2016年1月19日，戴静向本院申请执行。执行中，王宝刚向本院申请不予执行仲裁裁决。本院认为，当事人向人民法院申请撤销商事仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，不予支持。北京仲裁委员会作出（2015）京仲裁字第1030号裁决后，王宝刚曾向法院申请撤销该仲裁裁决，并已被裁定驳回，本案中王宝刚以相同理由申请不予执行仲裁裁决，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：驳回王宝刚不予执行北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1030号裁决的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金 星审 判 员 高 可代理审判员 李 畅二〇一六年八月十五日书 记 员 孙国梁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5498号罪犯李文广，男，汉族，小学文化，1964年12月24日生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2014年1月17日作出(2013)锡滨刑初字第0254号刑事判决，以被告人李文广犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年2月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李文广在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李文广在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李文广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李文广减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执1259号申请人:赵成举,女,1961年3月9日出生,汉族号码住江苏省邳州市被执行人:董美则,男,1957年11月11日出生,,汉族号码,住邳州市被执行人:董中杭,男,1982年5月16日出生,,汉族号码,住同上本院在执行赵成举与董美则、董中杭借款合同纠纷一案中，通过金融机构，查询到被执行人银行存款有案件查封；通过房产、土地部门，查询到被执行人房产、土地亦有案件查封；通过车辆管理部门，被执行人无可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立��生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年八月十八日书记员 苏 丹
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1723民初433号原告：王强胜，男，住安徽省池州市青阳县。被告：江松，男，住安徽省池州市青阳县。原告王强胜与被告江松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强胜到庭参加诉讼。被告江松经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令江松返还借款160000元；2、本案诉讼费由江松承担。事实和理由：2014年6月21日、2014年7月16日，江松因需资金周转，向王强胜借款共计160000元，并出具借条二份。事后王强胜多次向江松催讨，江松均以种种理由拒付。为此，王强胜诉至法院。江松未到庭进行答辩。对王强胜围绕诉讼请求向本院提交的证据一借条两张、证据二某银行定期存单复印件和取款利息单复印件各一份，证据三某某镇某某村委会的证明。因江松未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利，本院经审查予以确认并在卷佐证。上述证据证明了江松向王强胜借款的事实，其中100000元借款的来源系王强胜父亲王某某的定期存单中的存款。根据王强胜的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月21日和2014年7月6日，江松因承包工程需要分别向王强胜借款50000元和110000元，并出具借条两张，约定借款期限为90天和120天，即分别在2014年10月21日前和2014年11月6日前偿还。借款到期后，王强胜多次向江松催讨均未果。为此，王强胜诉至法院，要求江松立即返还借款160000元，并承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江松因承建工程需要向王强胜两次借款计160000元，并出具借条，系双方真实意思表示，合法有效。双方在借条上分别约定了还款时限为2014年10月21日和2014年11月6日，现江松未按期还款，显已违约，故对王强胜要求江松偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。江松经本院公告送达出��传票无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江松于本判决生效后十日内偿还原告王强胜借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由江松负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  徐 峰人民陪审员  向义和人民陪审员  高 骏二〇一六年八月二十六日书 记 员  王珊珊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书���定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1904号之一申请执行人高才东被执行人王静被执行人曲剑被执行人陈庆民申请执行人高才东与被执行人王静、曲剑、陈庆民民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2016年5月10日作出的（2016）鲁0982民初637号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。本案执行标的114000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及履行义务传票等执行法律文书，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年八月一日书 记 员  商俊斌
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1284民初1236号原告四会市翡翠物业管理有限公司。住所地：广东省肇庆市四会市东城街道观海路（翡翠山河H1栋首层12号商铺）。统一社会信用代码：91441284568280930B。法人代表人彭跃军。委托代理人岳志磊，系该公司员工。委托代理人黎志瑜，系该公司员工。被告林海平，男，1972年9月25日出生，汉族，户籍地：广东省四会市城中区。本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告以双方协商解决达成协议为由向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告四会市翡翠物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告负担。审判长 邱 毅审判员 周忠海审判员 夏睿娜二○一六年二○一六年八月八日文件与原件核对无异书记员吴汝昊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执4629号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第4629号申请执行人叶云余，男，1985年83月28日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人上海通球线缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行人叶云余诉上海通球线缆股份有限公司仲裁合同纠纷一案中。查明：被执行人上海通球线缆股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海通球线缆股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第707调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年八月二十五日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳二〇一六年八月二十六日书记员  金 杰附：相关法律条文
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执4143号本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行申请执行尹蓉蓉借款合同纠纷一案中查明，被执行人尹蓉蓉未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将尹蓉蓉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月八日
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0204民初2112号原告：陶某，男，住吉林市。被告：陶某甲，男，住吉林市。被告：陶某乙，男，住吉林市。被告：陶某丙，女，住吉林市。原告陶某与被告陶某甲、陶某乙、陶某丙赡养纠纷一案中，原告陶某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某以与被告陶某甲、陶某乙、陶某丙和好为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。案件受理费50元由原告陶某负担（已交纳）。审判员 张  柏  森二〇一六年八月二十六日书记员 ���宋泓莹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4416号罪犯王立军，男，1979年4月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年2月6日作出(2013)沈铁西刑初字第156号刑事判决，以被告人王立军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王立军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月12日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年8月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯王立军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯王立军获得记功奖励2次、表扬奖励2次、被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王立军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立军减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年5月17日起至2016年8月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月十六日书记员  王 娜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初11126号原告：上海琨浦机电有限公司，统一社会信用代码91310118780554759D，住所地上海市青浦区南巷路1号1层F区101室。法定代表人：张小军，该公司总经理。委托代理人：洪伟，男，该公司职员。被告：昆山力诺能源机械有限公司，组织机构代码79653930-X，住所地江苏省昆山市张浦镇宝觉街3号。法定代表人：胡丽华。原告上海琨浦机电有限公司与被告昆山力诺能源机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，分别2016年7月10日、2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪伟到庭参加了诉讼。被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海琨浦机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款6239元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系业务单位，原告为被告提供五金耗材，从2015年5月5日到2015年7月25日止，提供五金耗材原材料款项合计为6239元，经原告多次催讨被告至今不付货款。为维护原告的合法权益，现依法起诉，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告昆山力诺能源机械有限公司未答辩。本案经审理认定事实如下：原告陈述原被告自2015年5月5日起有交易往来，由原告为被告提供五金耗材。2015年5月27日至2015年8月24日期间，原告向被告开具增值税专用发票3份（发票号分别为：09573186、26574788、26574765），总金额为6239元。昆山市国家税务局出具税务事项证明：发票号码为09573186、26574788、26574765的3份增值税专用发票已通过我局金税工程防伪税控认证子系统进行认证。原告陈述双方约定的付款期限为开票后一个月，但被告未按时履行支付货款义务，故引发该纠纷。本院认为，原、被告建立买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合同双方均应按约定履行义务。原告开具的增值税专用发票已经由被告方提交国税部门进行了抵扣认证，应当认定被告已经收到该三份发票并对发票记载相应事实予以认可。原告陈述双方约定于开票之后一个月付款，该主张在被告未提供相反证据的情况下对被告并无不利，因此本院确认该事实，被告应支付原告货款6239元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告昆山力诺能源机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海琨浦机电有限公司货款6239元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山力诺能源机械有限公司承担。该款原告已经预交并同意由败诉方直接给付，故本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  汤秋婷二〇一六年八月二十六日书 记 员  周玉燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4269号罪犯朱华强，男，汉族，出生地贵州省正安县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2010年4月26日作出(2010)深南法刑初字第332号刑事判决，以被告人朱华强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月8日作出(2010)深中法刑一终字第399号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱华强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑十个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯朱华强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱华强在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬，2016年5月获得表扬；2015年12月16日因不在指定区域吸烟被扣1分；2015年12月23日因私藏自制手电筒被扣1分，2015年12月31日因未完成劳动定额生产任务被扣1分；没收财产人民币10000元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱华强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱华强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执5158号之一申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号。统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人李光安，该司董事长。委托代理人王涛。委托代理人黄佳佳。被执行人许振华。被执行人李真。被执行人林军。被执行人刘锋。被执行人许培周。深圳农村商业银行股份有限公司与许振华、李真、林军、刘锋、许培周借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第5732号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金、利息等相关费用共计人民币485,868.91元，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人许振华、李真、林军、刘锋、许培周的银行账户存款，冻结金额以人民币500,000.00元为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张善泽二〇一六年八月二十六日书记员  杨 俊
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执439号申请人郭建芬。申请人杜庆鹏。被执行人曾宪东。被执行人赵纯纯。申请人郭建芬、杜庆鹏与被执行人曾宪东、赵纯纯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出(2015)滨民初字第0603号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年2月3日立案执行。本案在执行过程中，经本院查询被执行人名下无可供执行财产，与申请人电话联系，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结滨海县人民法院(2015)滨民初字第0603号民事判决书本次执行程序。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一六年八月一日书 记 员  胡嘉璇
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执114号申请执行人玉溪市通海恒润小额贷款股份有限公司，住所地:云南省玉溪市通海县秀山镇西龙路6号。法定代表人资维鹏，任公司董事长。委托代理人李艳梅，女，1984年3月5日生,汉族,居民。被执行人胡伟，男，1971年10月3日生，汉族，个体工商户。被执行人张艳华，女，1972年12月3日生，汉族，个体工商户。申请执行人玉溪市通海恒润小额贷款股份有限公司与被执行人胡伟、张艳华借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2015）通民二初字第171号民事判决书，已于2015年10月28日发生法律效力。申请人玉溪市通海恒润小额贷款股份有限公司于2016年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人胡伟、张艳华应连带清偿申请人玉溪市通海恒润小额贷款股份有限公司借款本金1500000元及2015年5月7日起至还款之日止按年利率19.4﹪计算的利息,利随本清，承担申请人的律师代理费40000元，并承担案件受理费19880元，执行费17400元。现已执行1112100元,尚欠387900元及利息未执行。现被执行人胡伟、张艳华下落不明，本院无法查找被执行人可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）通民二初字第171号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民二初字第171号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜传斌二〇一六年八月十五日书记员  胡昌波
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终5496号上诉人（原审被告）蔺岗利，男，1972年8月25日出生，汉族，西安市临潼区新市办马庄村叶沟*组村民，住。委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。委托代理人刘庆祝，陕西沐邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王宁，女，1984年4月20日出生，汉族，中交第二公路工程局有限公司第五工程有限公司职工，住。委托代理人ＸＸＸ，男，1955年10月12日出生，汉族，牡丹江市计量仪器实验厂退休职工，现住西安市雁塔区。系王宁之父。被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市含光路35号新兴际华大厦4楼。负责人李腾，该分公司经理。委托代理人李泽，男，1988年9月19日出生，汉族，职工，住。上诉人蔺岗利因与被上诉人王宁、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财险陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2015)灞民初字第03365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔺岗利的委托代理人赵栋，被上诉人王宁及其委托代理人ＸＸＸ，到庭参加了诉讼。被上诉人华安财险陕西公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年10月8日13时许，蔺岗利驾驶陕Ａ×××××号轻仓栅式货车（车辆实际所有人为蔺岗利）沿西韩路由北向南行驶时冲进对面车道，适逢王文远驾驶京Ｎ×××××号小型普通客车（车辆所有人为王宁）沿此道路由南向北行驶至此，两车相撞，车辆受损，造成交通事故。2015年10月16日西安市公安局交通警察支队灞桥大队对该起交通事故作出责任认定，认定蔺岗利负事故全部责任，王文远无责任。事发后，王宁单方将车辆送至陕西卡友汽车维修服务有限公司进行维修，共产生车辆维修费21200元。维修车辆的同时王宁单方委托西安水平保险公估有限公司为其车辆出具了损失公估报告，公估结论为“车辆损失21800元”，王宁为此支付公估费用800元。事发后王宁支付两次拖车费共计700元。蔺岗利驾驶之车辆在华安财险陕西公司投保交强险。后王宁诉至一审法院，请求人民法院判令蔺岗利等赔偿其车辆维修费、拖车费、公估费共计22700元并承担本案诉讼费用。王宁于2015年11月起诉至西安市灞桥区人民法院称，2015年10月8日蔺岗利驾驶车辆与王文远驾驶的车辆（车辆所有人为王宁）发生交通事故，事发后自行维修车辆，产生了相关费用。另蔺岗利驾驶之车辆在华安财险陕西公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现请求法院判令蔺岗利等赔偿王宁车辆维修费、拖车费、公估费共计22700元并承担本案诉讼费用。蔺岗利辩称，王宁部分诉讼请求不合理，不予认可。华安财险陕西公司表示愿意在保险限额内赔偿王宁的合理损失。原审法院认为，王宁因交通事故所产生的损失应得到相应赔偿。华安财险陕西公司作为肇事车辆的交强险保险公司，应在保险限额内承担相应的赔偿责任。若超出保险限额，则作为侵权人的蔺岗利应在其过错范围内对不足赔偿部分承担相应的赔偿责任。王宁要求赔偿车辆维修费用的诉讼请求，于法有据，蔺岗利辩称车辆维修费用不合理，但其未能提供相关证据对此予以证明，故对其抗辩理由不予采信。王宁主张车辆维修费用为21200元，其虽出具车辆维修清单、维修票据及公估报告，但其在选定评估及维修机构的问题上并未与蔺岗利进行商议，其在此问题上存在一定的过错，应酌定对维修费用扣除交强险赔偿部分后，以王宁自负10%，蔺岗利承担90%赔偿责任为宜。王宁要求赔偿其拖车费的诉讼请求，于法有据，结合拖车费票据依法认可其700元的主张。王宁要求赔偿公估费的诉讼请求，于法有据，结合票据依法认可其800元的主张。综上所述，华安财险陕西公司在交强险财产损失项下赔偿王宁车辆维修费用2000元，蔺岗利赔偿王宁187**元。原审遂判决：一、华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后20日内向王宁给付赔偿款2000元。二、蔺岗利于本判决生效后20日内向王宁给付赔偿款18780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，王宁已预交，由王宁承担31元，由蔺岗利承担337元。宣判后，蔺岗利不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清。本案中，未经上诉人与被上诉人共同确认，或对有关专门的损失部件范围、数量程度进行专业评估前，西安水平保险公估有限公司依据被上诉人王宁单方提供的损失清单进行核算评估，没有事实及法律依据。2、原审判决赔偿被上诉人王宁的部分项目金额过高，不符合相关审判实践。3、原审判决认定事实证据不足。对本案中被上诉方更换的车辆损坏件未经上诉人确认，原审在证据不足的情况下作出判决，不合法律规定，损害了上诉人的利益。另外又称，一审法院判令上诉人赔偿被上诉人的损失时未将更换下的部件或者材料退还给上诉人或者将其残值在一审赔偿中予以扣除。请求二审撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人王宁答辩称：1、卡友汽车公司以及水平保险公估公司出具结算清单、公估报告是合法有效的。2、在交警队处理事故时被上诉人要去4S店修理车辆上诉人不同意且离开了现场，被上诉人只能找有关单位鉴定并维修，现产生的费用上诉人有责任赔付。一审判决判令被上诉人承担10%的损失没有道理。3、一审中法官已经去修车厂看过被上诉人车辆的实际情况，现无法提交车辆更换下的部件。请求二审法院维持原判。被上诉人华安财险陕西公司提交书面答辩意见称，本案车辆损失已超出交强险财产损失赔偿限额，其公司愿在交强险限额内赔偿王宁的财产损失。经审理查明，原审判决查明事实属实。本院认为，本案中，蔺岗利驾驶陕Ａ×××××号轻仓栅式货车与王文远驾驶的京Ｎ×××××号小型普通客车相撞，造成交通事故，车辆受损。经公安交警部门事故责任认定，蔺岗利负事故全部责任，王文远无责任。故对该交通事故给京Ｎ×××××号车辆所有人王宁造成的财产损失，蔺岗利应承担相应的赔偿责任。因蔺岗利所驾驶陕Ａ×××××号车辆在华安财险陕西公司投保交强险，故对王宁的损失应先由华安财险陕西公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照事故责任划分比例，由蔺岗利予以赔偿。关于被上诉人王宁车辆损失的认定问题，王宁为主张其车辆维修费用21200元，提交了陕西卡友汽车维修服务有限公司维修车辆的结算单、票据及西安水平保险公估有限公司的公估报告等证据，上诉人蔺岗利虽称被上诉人王宁主张的车辆维修费用不合理，但未能提交相关证据予以证明。而且原审法院已经以被上诉人王宁在选定评估及维修机构问题上未与蔺岗利进行商议，存在一定的过错，对其车辆维修费用在扣除交强险赔偿部分后，认定其应自行负担10%的费用。故原审判决对上诉人蔺岗利应承担被上诉人王宁车辆维修费用的处理，并无不妥。上诉人蔺岗利在二审中称应退还其王宁车辆维修更换的部件或赔偿时折价扣除相关费用，其该上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，上诉人蔺岗利的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费368元，由上诉人蔺岗利承担。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一六年八月十九日书 记 员  郑 瑜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执965号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。负责人：杨红明，该支行行长。被执行人：东台市华恒金属制品有限公司，住所地东台市。法定代表人：王巧兰，该公司董事长。被执行人：东台市慕仙潭纺织机械铸造厂，住所地东台市。负责人：李章茂，该厂厂长。被执行人：东台市奥新宇金属制品有限公司，住所地东台市。法定代表人：曹胜宇，该公司董事长。被执行人：曹胜宇，居民。被执行人：徐秀芹，居民。被执行人：李章茂，居民。被执行人：杨巧珍，居民。被执行人：王巧兰，居民。被执行人：徐恒友，居民。申请执行人江苏银行股份有限公司东台支行与被执行人东台市华恒金属制品有限公司、东台市慕仙潭纺织机械铸造厂、东台市奥新宇金属制品有限公司、曹胜宇、徐秀芹、李章茂、杨巧珍、王巧兰、徐恒友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）东商初字第0759号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、东台市华恒金属制品有限公司、东台市慕仙潭纺织机械铸造厂、东台市奥新宇金属制品有限公司各按贷款本金131.908116万元及利息4.569501万元（截止2014年9月10日）分期向江苏银行股份有限公司东台支行归还。2014年12月30日前各归还15万元及其利息，2015年12月30日前各归还20万元及其利息，2016年12月30日前各归还30万元及其利息，2017年12月30日前各归还40万元及其利息，余款及利息于2018年12月30日前还清。二、东台市华恒金属制品有限公司、东台市慕仙潭纺织机械铸造厂、东台市奥新宇金属制品有限公司对上述应履行的还款义务互负连带保证责任。三、曹胜宇、徐秀芹、李章茂、杨巧珍、王巧兰、徐恒友在最高额个人连带责任保证范围内承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。在执行过程中，查封了被执行人东台市奥新宇金属制品有限公司、东台市华恒金属制品有限公司、曹胜宇未实际扣押的车辆，扣划了被执行人杨巧珍的银行存款9950元并已给付申请执行人，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、划拨回执，协助执行通知书，经申请执行人同意的分期履行保证书、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东灶商初字第0061号民事判决书的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王益华审判员  冯宝银审判员  路 森二〇一六年八月二十二日书记员  吴 军
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2327执192号申请执行人杨某某。被执行人李某某本院在执行申请执行人杨某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，（2016）云2327民初377号民事调解书确定由被执行人李某某支付申请执行人杨某某小孩抚养费1750元。现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2016）云2327民初377号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王文菊二〇一六年八月三日书记员  张云玲
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第10900号原告：邵德余，男，1966年1月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：信景云，上海朱平律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。被告：宋焕辉，女，1980年5月24日出生，汉族，户籍地河南省孟津县。被告：上海宋迎贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：宋焕辉原告邵德余与被告宋焕辉、上海宋迎贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，因无法向被告宋焕辉、上海宋迎贸易有限公司送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达，本案依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告邵德余及其委托诉讼代理人信景云到庭参加诉讼，被告宋焕辉、上海宋迎贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵德余向本院提出诉讼请求：1.宋焕辉归还借款本金25万元，利息9,600元;2.上海宋迎贸易有限公司对宋焕辉的还款责任保证责任。事实和理由：邵德余与宋焕辉系朋友关系，2013年9月27日宋焕辉向邵德余借款15万元，并出借借条，邵德余通过银行转账的形式交付该款。2014年5月17日，宋焕辉又向邵德余借款10万元，并出具借条，邵德余通过现金方式交付该款。2014年12月1日，宋焕辉就上述两笔借款向邵德余出具结算借条，承认借到邵德余259,600元，并将一张上海宋迎贸易有限公司的支票质押给邵德余��且将支票号码写在借条上。邵德余随将前两笔借款的借条返还给宋焕辉。邵德余认为宋焕辉系上海宋迎贸易有限公司的法定代表人和股东，上海宋迎贸易有限公司以支票的形式参与借款，应承担该笔借款的保证责任。借条中259,600元中的9,600元是本金25万元借款的利息。宋焕辉、上海宋迎贸易有限公司未答辩。本院认定事实如下：邵德余持有借条一份，主要内容为：“今借到邵德余人民币259600元。”该份借条有宋焕辉签名，落款日期为2014年12月1日，该借条另写有：“付支票号：XXXXXXXX”。邵德余持有上海银行支票一份，金额为259,600元，出票人处有上海宋迎贸易有限公司财务专用章及宋焕辉印章，出票日期为2015年4月1日。支票号码为：XXXXXXXX。2013年9月27日邵德余通过其工商银行账户向宋焕辉转账15万元。上述事实，除当事人陈述外，借条、支票、中国工商银行个人业务���证等证据予以证明，本院予以确认。审理中，邵德余提供了其农业银行账户交易明细，该明细显示2014年5月17日原告账户有49,980元的取现记录，邵德余表示，该笔取现是其当日支付宋焕辉10万元的一部分，剩余部分是用家里留存的现金支付，邵德余表示，其做建材生意，平时家里会留存大量现金。邵德余另提供其自制的书面材料一份，其中有如下内容：“2014年12月1日借款金额：259600(2张合并)。实际借款时间：1.2013年9月27日：工行汇款150000元；2.2014年5月17日：工行汇款100000元。”本院认为，合法的民间借贷应满足双方存在借贷合意及借款实际交付两个要件。本案中，邵德余出具的借条能够证明邵德余和宋焕辉之间存在借贷合意，邵德余交付了2013年9月27日其向宋焕辉转账15万元的凭证，本庭予以确认。邵德余表示2014年5月17日其取现系支付宋焕辉借款，但本案借条系2014��12月1日出具，且从借条的内容上亦无法看出该借条与邵德余2014年5月17日取款有任何关联。邵德余提供的书面材料中载明10万元通过银行汇款的方式交付，与其当庭陈述的通过现金交付不符，故本院仅对邵德余诉称的15万元借款交付的事实予以确认。邵德余另要求宋焕辉支付25万元的利息9,600元，本院根据本院认定的事实及法律规定酌情判决。邵德余另要求上海宋迎贸易有限公司承担保证责任，但其提供的借条中并未对此有所约定，邵德余亦未提供其他证据证明上海宋迎贸易有限公司应对借款承担保证责任，故对邵德余的该项诉请，本院不予支持。宋焕辉及上海宋迎贸易有限公司经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据，以推翻邵德余的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。宋焕辉及上海宋迎贸易有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、宋焕辉于本判决生效之日起十日内返还邵德余借款15万元;二、宋焕辉于本判决生效之日起十日内以15万元为计算基数，按年利率6%，支付邵德余自2015年10月20日起至实际清偿日止的利息(以5,760元为上限)。三、驳回邵德余的其余诉讼请求。案件受理费5,194元，公告费560元(邵德余均已预缴)，由邵德余负担2,077元,由宋焕辉负担3,677元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆文嘉审 判 员  周 薇人民陪审员  李雅萍二〇一六年八月十六日书 记 员  陈 楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。.第二百零七条借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。���、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初2958号原告：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。被告：董红霞，女，汉族，住乌鲁木齐市。被告：刘文辉，男，汉族，住乌鲁木齐市。被告：王峰，男，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司与被告董红霞、刘文辉、王峰小额借款合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费2193.12元（原告已预交），减半收取1096.56元由原告负担，剩余案件受理费1096.56元由本院退还给原告。审判员  江金麒二〇一六年八月二日书记员  雷 娜
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀04刑更315号罪犯安浩，男，1984年12月11日出生，汉族，北京市人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省临漳县人民法院于2012年8月27日作出（2012）临刑初字第62号刑事判决，以安浩犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年5月17日起至2017年5月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第204��提请减刑建议提出，罪犯安浩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2016）216号检察意见认为，罪犯安浩在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯安浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯安浩减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯安浩自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得奖励已超过剩余刑期，故对其减去尚未执行的有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯安浩减去尚未执行的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  焦小力审判员  申保清二〇一六年八月十七日书记员  刘 雯
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执825号申请人:张小福被申请人:安徽广得利胶囊有限公司本院依据已发生法律效力的[2016]巢劳人仲裁字14号法律文书，于20160620向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人安徽广得利胶囊有限公司价值42853元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初6832号原告金华安利建筑机械租赁有限公司，住所地金华市凤山街298号。法定代表人朱建航，系该公司总经理。委托代理人陈旭斌、方文强，浙江创欣律师事务所律师。被告浙江东冠建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道4288号东冠创业大厦12楼1218室。法定代表人汪建明，系该公司总经理。原告金华安利建筑机械租赁有限公司与被告浙江东冠建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告因婺城区浙中钢材机电石材综合市场E馆工程需要，于2014年10月、2015年8月，从原告这里租去QTZ63、浙GM-T00426塔机一台；租去SCD200/200，浙GM-S00041施工升降机一台，合计二台。原被告对塔机的使用地点、工程名称、进出场费、租赁费的计算和支付及原被告双方的权利、义务都做了约定。原告依约履行了义务。截止2016年6月21日，被告尚欠原告二台塔机租赁费330895元，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒付。本院认为：原告金华安利建筑机械租赁有限公司已于起诉时变更为金华航城起重机械有限公司，故原告金华安利建筑机械租赁有限公司作为诉讼主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下：驳回原告金华安利建筑机械租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 叶必顺二〇一六年八月十七日代书记员 方 萍
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执910号申请执行人中国建设银行股份有限公司金堂支行。住所地：金堂县。负责人王炯，行长。委托代理人张静思、黄川，重庆金牧（成都）律师事务所律师。被执行人王君，男，1987年3月20日出生，汉族，住四川省新津县。申请执行人中国建设银行股份有限公司金堂支行与被执行人王君金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县公证处作出的（2015）金堂证字第6500号公证书，于2016年8月10日向被执行人王君发出执行通知书，责令被执行人王君向申请执行人偿还借款本金256665.93元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付公证费760元，执行费3750元，但被执行人王君至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人王君名下备案登记的有位于金堂县赵镇清平街206号x幢x单元xx楼x号房屋一套（合同签约备案号71183，建筑面积116.67平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对备案登记在被执行人王君名下的位于金堂县赵镇清平街206号x幢x单元xx楼x号的房屋一套（合同签约备案号71183，建筑面积116.67平方米）予以查封，查封期限为三年；二、被查封房屋由被执行人保管。在查封期间，被执行人可以使用该房屋，但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶 林二〇一六年八月十一日书记员 唐锡力
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执187号申请执行人高玉文，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。被执行人韩红军，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。本院在执行执行高玉文与韩红军健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00521号民事判决书，依法向被执行人韩红军发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的和法律规定的义务：赔偿申请执行人高玉文医疗费及其它经济损失29923.29元及利息，承担诉讼费及公告费1100元，缴纳执行费365元。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人韩红军妻子杨小英银行存款31388.29元，且已将该款项发放给申请执行人高玉文，本案已经全部执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00521号民事判决执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一六年八月十六日书记员  田迎利
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执273号申请执行人钱某某，男，1971年5月11日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。被执行人卢某某，男，1970年9月13日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。本院在执行申请执行人钱某某与被执行人卢某某民间借贷纠纷一案中，申请标的为21974元。本案在执行过程中，经查明被执行人卢某某暂无金钱给付能力又无可供执行的财产，且患有肺结核病正在住院治疗。现申请执行人钱某某向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年八月二十日书记员  雷乔亮
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书2016辽13**执301号申请执行人郑岩，女，1971年9月28日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人迟旭华，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。辽宁省朝阳市北票市人民法院（2015）北民北初字第04042号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被告迟旭华给付原告郑岩30000元利息。本院在执行申请人郑岩与被执行人迟旭华民间借贷纠纷执行一案过程中，因被执行人迟旭华下落不明暂无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。现申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）北民北初字第04042号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  张庆瑞审判员  郭志民二〇一六年八月十八日书记员  张亚娟