wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终1124号上诉人（原审被告、反诉原告）：王胜军。委托诉讼代理人：许健，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐元香。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王京旭。委托诉讼代理人：朱立杰，山东元衡律师事务所律师。上诉人王胜军因与被上诉人王京旭买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即商重字第1124号民事判决，于2015年12月7日向本院提出上诉。本院2016年1月25日立案后，由审判员胡金鳌担任审判长，与代理审判员徐晓并主审，代理审判员徐慧共同组成合议庭，于2016年2月24日向当事人送达了开庭传票，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人许健、徐元香，被上诉人委托代理人朱立杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人王胜军上诉请求，1、撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、查明印有“新金城”字样的鞋底是不是被上诉人所生产是本案的关键。对此，上诉人已经向法庭提交了被上诉人出具的供货单、业务员潘升专的电话录音，记者采访录像，即墨市公安局蓝村派出所刘所长与上诉人员工孙海波的对话录音等证据。另，上诉人向一审法庭说明了在即墨市蓝村镇制鞋行业，所有生产鞋底的厂家都会在自己生产的鞋底上印有专属自己的字样以示区别，这是约定成俗的行业惯例。一审法庭也进行了调查，取得了两份调查笔录，以上证据相互印证，已经形成有效的证据链，足以证明上诉人的主张。二、上诉人为证明损失情况，已经对本案提起了反诉并向法庭提交了断底鞋底的照片，经销商的证明，损失的计算方式，并且还向一审法庭说明，断底鞋底的实物现就存放在上诉人的仓库，总计200余双。一审法院认定上诉人没有举证证明损失的价值是错误的。被上诉人王京旭辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。一、上诉人购买被上诉人的鞋底，出具四张欠款条事实清楚，证据确实充分。二、上诉人提起反诉的质量问题不能提出自己的证据。1、从字号上看上诉人持有的鞋底不是被上诉人生产的，被上诉人生产字号为金城顺，这在上诉人认可的欠条中，明确标明是金城顺鞋材厂专用送货单，而上诉人持有的鞋底表明是新金城，名字不一样，明显不是被上诉人的鞋底。2、在上诉人持有质量问题的鞋底型号上，其一审第一次开庭说是质量问题的鞋底型号是7702，而在二审第二次开庭说是质量问题的鞋底型号是9021、9026，并说只有这两款鞋底，属于前后矛盾。3、上诉人对于质量鞋底的数量和损失前后矛盾，其自己搞不清出现质量问题的鞋底数量、损失。王京旭向一审法院起诉请求：1、请求依法判处王胜军欠王京旭鞋料款12510元。2、案件受理费由王胜军承担。王胜军向一审法院反诉请求：1、判令王京旭赔偿王胜军经济损失40000元。2、案件受理费由王京旭承担。一审法院查明，王京旭、王胜军之间有买卖业务关系，王胜军购买王京旭鞋底用于制作成品鞋。2013年，王胜军因未支付货款，分别于2013年6月15日、7月9日、8月30日、9月1日给王京旭出具欠条各1张，合计欠款12510元。王胜军称因购买王京旭鞋底总共造成1654双鞋的损失，每双鞋80元，并提交样品，鞋底印有“新金城”，王京旭对此予以否认，认为王胜军所称出现质量问题的鞋底与王京旭没有任何关系，王京旭生产的鞋底是“金城顺”。后王胜军申请法院调取公安卷宗材料，欲证明王京旭的鞋底出现质量问题曾发生过纠纷；经一审法院调取未果。王京旭、王胜军又各自提供证人证言，证明王京旭、王胜军各自主张的事实，双方互不认可。一审法院认为，王胜军购买王京旭鞋底，双方形成买卖合同关系，王京旭按照约定履行了供货义务，王胜军应该履行支付货款的义务。王胜军欠王京旭货款12510元，给王京旭出具欠条4张，事实清楚，证据充分，予以确认。王京旭要求王胜军支付欠款12510元，符合法律规定，应予支持。王胜军主张王京旭的鞋底存在质量问题，但是王京旭对此不予认可，王胜军也没有提供确凿证据证明，且也没有举证证明损失的价值，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，据此，对王胜军的反诉请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王胜军于判决生效后十日内支付王京旭欠款12510元；二、驳回王胜军的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，反诉费400元，合计513元，由王胜军负担。二审庭审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人王京旭申请证人李某出庭证明，李某曾经为王京旭制作过“金城顺”模具。上诉人王胜军主张李某为王京旭制作过“金城顺”模具，并不能证明被上诉人没有新金城的模具。本院对被上诉人只有“金城顺”模具的事实不予确认。二审经审理查明，在山东省即墨市人民法院（2014）即商初字第175号一案中，被上诉人起诉案外人鲁杨忠和罗爱芹，要求鲁杨忠、罗爱芹支付欠其“新金城”鞋底款65896元，被上诉人胜诉并申请执行。另，本院经到上诉人仓库处清点标有“新金城”字样鞋底的断底鞋共有178双。上诉人没有证据证明178双断底鞋的正常价格，被上诉人认可每双断底鞋正常价格为20元。二审查明的其他事实与原审一致。本院认为，上诉人与被上诉人买卖合同成立，合法有效。本案争议的焦点问题是：上诉人标有“新金城”字样的鞋底是否是被上诉人生产，及被上诉人应否赔偿上诉人断底鞋款的损失。在被上诉人诉案外人鲁杨忠和罗爱芹（2014）即商初字第175号一案中，该判决认定标有“新金城”字样的鞋底是被上诉人所生产，且被上诉人无证据证明标有“新金城”字样的鞋底为他人生产。因此，本院对上诉人主张标有“新金城”字样的鞋底为被上诉人所生产的请求，予以支持。关于价格问题，上诉人应举证证明其生产鞋子的价格，被上诉人认可鞋子价格每双20元，免除了上诉人的举证责任。本院认定每双鞋子的价格为20元。经勘查，上诉人使用被上诉人出售的标有“新金城”字样的鞋子，共计178双。故上诉人断底鞋子的损失为3560元（178双×20）应由被上诉人承担。上诉人欠被上诉人货款12510元，事实清楚，证据确凿，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原审判决认定事实不清，适用法律有误，应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持山东省即墨市人民法院(2014)即商初字第174号民事判决第一项。二、撤销山东省即墨市人民法院(2014)即商初字第174号民事判决第二项。三、被上诉人王京旭于本判决生效后十日内赔偿上诉人王胜军损失3560元。四、第一、二项货款与损失款项相抵，上诉人王胜军应于本判决生效之日起十日支付被上诉人王京旭鞋底款8950元。五、驳回上诉人王胜军的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费113元，一审反诉受理费400元，二审案件受理费513元，共计1026元，由上诉人王胜军承担739元，由被上诉人王京旭承担287元。本判决为终审判决。审 判 长  胡金鳌代理审判员  徐 晓代理审判员  徐 慧二〇一六年八月十九日书 记 员  张 恬
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑更586号罪犯刘志明，男，1968年6月22日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于二〇一〇年十月十九日作出（2010）娄中刑二初字第6号刑事判决，以被告人刘志明犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（已缴纳二万五千元）。判决生效后，于二〇一一年七月七日交付执行，刑期至2019年7月1日止。二〇一四年一月十六日经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月，刑期至2017年9月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年八月二日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘志明在服刑改造期间，能��罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘志明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。但检察机关认为其未全部执行财产刑，建议不予减刑。经审理查明，罪犯刘志明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘志明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、检察建议书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘志明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志明减去有期徒刑一年，刑期至2016年9月1日止。本裁定书���达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  罗俊辉审判员  朱一泓二〇一六年八月五日书记员  刘临鸿
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0734民初558号原告彭凯新，男，1957年2月20日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。被告范生忠，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。原告彭凯新诉被告范生忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告彭凯新到庭参加诉讼，被告范生忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭凯新诉称，原告彭凯新与被告范生忠为朋友关系。2014年间，被告范生忠以做脐橙生意缺乏资金周转为由三次向原告彭凯新借去现金计15000元，并于2014年农历11月26日出具欠条交原告彭凯新执存，约定2015年12月份还清。借款逾期后经原告彭凯新催取，被告范生忠至今未予偿还借款。原告彭凯新为维护合法权益提起诉讼，请求法院判决被告范生忠归还借款15000元，诉讼费用由被告范生忠承担。原告彭凯新向法庭提交了以下证据：1、原告彭凯新身份证复印件，以证实其诉讼主体资格适格；2、被告范生忠于2014年农历11月26日向原告彭凯新出具的金额分别为15000元的借条，以证实被告范生忠向其借款15000元的事实。被告范生忠未提出答辩也未向法庭提交证据。经审查，原告彭凯新提交的证据1能证明其诉讼主体资格适格，证据2能证明原、被告间借贷15000元的事实。均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。经审理查明：原告彭凯新与被告范生忠为朋友关系。2014年农历11月26日，被告范生忠因资金周转困难向原告彭凯新借款15000元，约定2015年12月份还清，借款未约定利息。被告范生忠均出具了借条交原告彭凯新执存。借条载明：“兹借到彭凯新人民币：壹万伍仟元正.(￥15000元)元正，此款在2015年12月份付清。此据：今借人：范生忠2014.农历11月26日.”。借款逾期后，经原告彭凯新催取无果，成讼。以上事实，有被告范生忠向原告彭凯新出具的前述借据及原告彭凯当庭陈述附卷证实，足以认定。本院认为，原、被告双方借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系依法予以保护，被告范生忠经原告彭凯新催取未偿还借款，应承担民事责任，偿还原告彭凯新借款。原告彭凯新要求被告范生忠偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告范生忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范生忠于本判决生效之日起十日内偿还原告彭凯新借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费350元，按简易程序审理减半收取175元，由被告范生忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  罗瑞飘二〇一六年八月五日书记员  王 洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。【法官寄语】尊敬的当事人：您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保1087号申请人张庆君。申请人王浩。申请人王晓洁。申请人王洪信。申请人翟兴荣。被申请人王京坤。申请人张庆君、王浩、王晓洁、王洪信、翟兴荣与被申请人王京坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月9日向本院提出申请，要求对被申请人王京坤所有的鲁Q×××××号小型一辆（保全金额为50000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押要求对申请人王京坤所有的鲁Q×××××号小型一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸葛少飞二〇一六年八月十日代书记员 李 明 明
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初2836号原告：黄胜峰，男，1984年1月22日生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。被告：黄爱玲，女，1982年7月21日生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。原告黄胜峰诉被告黄爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜峰到庭参加诉讼，被告黄爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款19500元。事实和理由：2015年11月12日被告黄爱玲以资金周转为由向原告借款19500元，至今借款仍未偿还。被告黄爱玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄爱玲于2015年11月12日向原告立据借款19500元，书面约定于2016年4月12日前还清；但至今仍未偿还借款。上述事实有原告提供的借条和陈述等为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张借款事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄爱玲欠原告黄胜峰借款19500元，有其签名确认的借条为据，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告返还借款本金19500元，于法有据，本院予以支持。被告黄爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄爱玲应于本判决生效后5日内偿还原告黄胜峰借款本金19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由被告黄爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  吕泽西二〇一六年八月三日书记员  陈诗琴附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫03刑更2185号罪犯姜龙，男，1969年11月20日出生，汉族，河南省郑州市人，大学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2011年3月23日作出（2011）中刑初字第54号刑事判决，认定被告人姜龙犯受贿罪，判处有期徒刑十年。原审被告人姜龙不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）郑刑二终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱经河南省监狱管理局审核后提出减刑建议，本院于2016年7月29日立案后依法组成合议庭，于8月1日至5日向社会公示，期间未收到举报和意见，8月12日在河南省豫西监狱公开开庭审理本案。法律监督机关河南省洛阳市人民检察院指派检察员任予飞、李灿，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察刘安普、李利军出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以罪犯姜龙确有悔改表现，并提供罪犯姜龙的认罪悔罪书、证人证言、计分考核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、减刑审核表等证据证据予以证实，建议对其减刑。罪犯姜龙对刑罚执行机关河南省豫西监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关河南省洛阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省豫西监狱提出的减刑建议和提交的证据亦无异议，同意对罪犯姜龙提请减刑，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。经审理查明，原审认定，2003年上半年，姜龙利用职务便利，向他人透漏标的，帮助他人中标，收受贿赂20万元，其行为已构成受贿罪，案发后，赃款已全部退出。罪犯姜龙自上次减刑以来能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。认定上述事实的证据有：一、罪犯姜龙陈述自入狱以来，能够认识自己的犯罪，能够认罪悔罪，对原审判决定罪量刑没有异议，本人及家人没有申诉过，能够遵守监规狱纪，没有违规违纪现象发生，我现在认真学习，三课学习均在85分以上，努力改造，积极参加劳动，在调研室写一些文章之类，已经退赃完毕。二、书证1、河南省郑州市中原区人民法院（2011）中刑初字第54号刑事判决书和省郑州市中级人民法院（2011）郑刑二终字第249号刑事裁定书，证明罪犯姜龙所犯罪名、所受刑事处罚等情况。2、认罪悔罪书，证明罪犯姜龙主观上认罪悔罪。3、罪犯计分考核表，记载罪犯姜龙在减刑考核期内每月的考核得分情况，该分数是监狱依据司法部有关规定对罪犯进行教育改造和劳动改造的得分情况，是罪犯获得表扬的依据。4、罪犯行政奖励审批表，证明罪犯姜龙自上次减刑以来，截止本次监狱提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共获得6次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。5、罪犯半年改造评审鉴定表，证明罪犯姜龙在减刑考核期内的改造评审结果为：2013年下半年为良好，2014年上半年为良好，2014年下半年为良好，2015上半年为优秀，2015下半年为优秀。6、减刑建议书和减刑审核表，证明提请减刑程序符合相关法律、法规的规定。三、证人证言1、证人刘某（监狱警察）证言：罪犯姜龙能够认罪悔罪，服从判决，服从管理，接受改造。在思想改造方面能够深刻认识到自己的犯罪对社会所造成的危害；在劳动改造方面，能够保质保量完成改造任务；在教育改造方面，能够自觉接受政治、政策等方面的教育。拥护党的领导和国家政策，三课成绩均到达优秀水平。2、证人熊某（同监区罪犯）证言：我和同犯姜龙，从2011年就在同一监区同一监舍服刑改造，姜龙能够认罪服判，遵规守纪，积极劳动，认真学习，没有不当言论和改造现象，对他这次减刑我没有任何异议，希望姜龙在今后的改造中，更加努力，更加严格地要求自己，取得进一步的改造成绩，为早日获得新生打好基础。综上，罪犯姜龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，罪犯姜龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。河南省豫西监狱对罪犯姜龙提请减刑的意见和洛阳市人民检察院的法律监督意见，本院予以采纳。根据罪犯姜龙的改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯姜龙减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月16日起至2019年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 黄义顺审判员 王 伟二〇一六年八月二十六日书记员 王元祥附：相关法律及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。”第七十九条：“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。”
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执413号申请执行人：苏楠。被执行人：安庆盛峰化工股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人，余于平。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第0734号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆盛峰化工股份有限公司银行账户存款3068558元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年八月十二日书记员  徐华强
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初121号公诉机关诸城市人民检察院。被告人于某，务工。2016年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)109号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年6月3日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月27日晚上，在某村刘某家中，被告人于某从东屋缝纫机上的皮箱内盗窃刘某的农商银行存折一张及刘某的居民身份证一个，后于同年1月28日到诸城市农商银行和平街支行支取人民币34000元。另查明，案发后，被告人于某主动到公安机关投案自首，并将盗窃赃款退还被害人刘某。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、取款凭证、户籍证明等，被害人刘某的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人于某系自首，可依法从轻处罚。其主动将赃款退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币40000元于判决生效后一个月内向本院缴纳)。于某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 静代理审判员 张 震人民陪审员 张崇样二〇一六年八月二十九日书 记 员 张秀英
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执601号申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。负责人赖添华。委托代理人高孝芙、林伟江，均系北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人陈榕，女，1986年6月15日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。被执行人林毅，男，1989年4月17日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人陈榕、林毅金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）台民初字第1592号民事判决书已经发生法律效力。根据判决规定：被告陈榕、被告林毅应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币160838.12元及利息、罚息、复利（截至2015年10月22日止，已结欠利息人民币13812.41元、罚息人民币2383.21元、复利1137.04元人民币；2015年10月23日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利，按《生意人卡﹤生意红﹥申请表》及《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费人民币1281元。申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中在执行过程中，本院依法向银行查询，未查明被执行人名下有可供执行的财产；向福州市房屋登记中心，未查明被执行人名下有房屋登记信息；向福州市公安局车辆管理所查询，未查明被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人亦向本院提出延期执行申请。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）台民初字第1592号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄旭东审 判 员  钱苏闽代理审判员  陈维涛二〇一六年八月二十二日书 记 员  郑闽威
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执4298号申请执行人富阳建发弹簧有限公司被执行人浙江神启重工机械有限公司，组织机构代码05131820-3本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初03556号，依法向被执行人浙江神启重工机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江神启重工机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江神启重工机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的��定，现裁定如下：冻结浙江神启重工机械有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币110392元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年八月二十五日书记员  李中林
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0991民初281号原告邹本江。委托代理人邹慧娟。被告泰安三元通风除尘设备有限公司。住所地泰安高新技术产业开发区北天门大街西段（国兴公司院内）。法定代表人宁海峰，职务董事长。被告郭峰。原告邹本江与被告泰安三元通风除尘设备有限公司、郭峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹本江委托代理人邹慧娟，被告泰安三元通风除尘设备有限公司法定代表人宁海峰、郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹本江诉称，2012年10月18日，被告借原告50万元，月息1.5%。2013年被告借原告现金5万元，月息1.5%。2013年3月18日被告借原告现金12225。2013年3月18日被告将本金562225元及利息37775元给原告打60万元借据，月息1.5%，借期一年。2013年5月30日被告借原告10万元，月息1.5%。2013年7月5日，被告借原告30万元，月息1.5%。2013年8月16日被告借原告20万元，月息1.5%。2013年9月1日，被告将利息65050元结清，并重新与原告签订借据120万元，月息1.5%，借期一年。2014年12月24日，被告归还原告本金及利息288000元。2014年12月25日，被告与原告签订借据，借款壹佰万元（¥1000000元），月息1.5%。期限六个月，到期后，原告多次向被告催要欠款无果。2015年7月6日，被告与原告重新签订了借款协议，认定截止到2015年6月底本金为壹佰零玖万叁仟伍佰元，月息1.5%，借期不超过2015年12月25日。被告郭峰用自有住房一套提供担保，并在泰安市房产管理局办理了抵押登记手续。时至今日，壹佰零玖万叁仟伍佰元（¥1093500元）本金及相应利息贰拾万伍仟陆佰捌拾柒元（¥205687元）未还。（暂计算至2016年6月30日止，之后利息计算至被告付清所有款项时止）。鉴于以上事实，特诉至贵院，1、请求法院依法判令被告归还借款本金壹佰零玖万叁仟伍佰元（¥1093500元）；2、请求法院依法判令被告还借款利息贰拾万伍仟陆佰捌拾柒元（¥205687元）（暂计算至2016年6月30日止，之后利息计算至被告付清所有款项时止）3、本案诉讼费用由被告承担。被告泰安三元通风除尘设备有限公司辩称，2015年8月份我到公司担任法人，这些借款都是我担任法人之前的借款，我查账之后没有发现这些帐，改制时没有财务审计，需要原告明确一下什么时候打款，打给谁的，需要进一步核实。被告郭峰辩称，关于利息计算2015年7月6日被告与原告签订借款协议，我认为应当是按照从2014年12月25日的100万元算到今天。经审理查明，2012年以来，被告泰安三元通风除尘设备有限公司多次向原告邹本江借款，2014年12月15日双方经过结算，被告泰安三元通风除尘设备有限公司向原告邹本江写两张50万元的借据，其内容为：今借邹本江现金50万元整，月息1.5%。被告泰安三元通风除尘设备有限公司在借据上盖有该公司财务专用章。两笔借款共计100万元。2015年7月6日，郭峰作为借款方（甲方）与邹本江（乙方）签订了借款协议，协议约定，甲方为泰安三元通风除尘设备有限公司负责人，法人代表。因业务经营周转资金不足，于2014年12月25日经张成林同志介绍向乙方借款人民币现金壹佰万元整。期限半年，利息按月息1.5%计息。既：到2015年6月底前一次性还本付息。现期限已过，因种种原因，甲方未能向乙方如期偿还借款本息。现经张成林同志调解，双方达成如下共识：1、将借款期限酌情续延，期限最晚不超过2015年12月25日。期间，甲方应积极筹措资金，一旦资金到位及时付清本息。续延期间利息不变，额度按1093500计息。2、为保障乙方的财产安全，降低其风险压力。甲方自愿将坐落于金桥小区5号楼3单元502自有房产一处暂时抵押给乙方。双方到相关部门办理合法抵押手续。3、甲方如不能兑现承诺，乙方有权处置该处房产。处置收入归乙方所有，处置价款与应付本息总额比较，差额部分多退少补。如出现不足，双方另行协商解决。4、待本息付清后，双方应及时办理解除抵押手续。同日，郭峰于邹本江将坐落于泰安市金桥小区5号楼3单元502室房，房屋所有权证号为：泰房权证泰字第号和2668**号的房产，双方在泰安市房产管理局办理了房屋他项权利，其证号为泰房他证泰字第0668**号。另查明，2015年8月15日，转让方，甲方郭峰、乙方宗慧艳、丙方刘正军与受让方丁方宁海峰签订了泰安三元通风除尘设备有限公司股权转让合同，其中包括了该借款100万元。该借款到期后，原告多次催要，被告至今没有还款。以上事实有借据、房产他项权利证书、借款协议、股权转让合同及庭审笔录等在卷证实。本院认为，被告泰安三元通风除尘设备有限公司向原告邹本江借款100万元，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告泰安三元通风除尘设备有限公司借款后未按约定还款，应对借款承担还款责任，对双方约定的利息，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求双方协议从2015年12月25日按本金1093500元偿还的请求，证据不足，本院不予支持。原告邹本江与被告郭峰签订的借款协议中约定了抵押条款，且双方办理了房屋他项权利证书，该抵押合同有效，借款人如不能偿还借款，原告对抵押的房屋享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款之规定，判决如下：一、被告泰安三元通风除尘设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹本江借款100万元并按月息1.5%支付利息（自2014年12月25日起计算至本判决生效之日止）。二、原告邹本江对被告郭峰的抵押物经拍卖、变卖后享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8240元，保全费5000元，共计13240元由被告泰安三元通风除尘设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孟宪彬二〇一六年八月十七日书记员  赵方廷
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执委字第75号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩北门支行，住所地福建省龙岩市新罗区。被执行人卢兆清，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被执行人卢小连，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩北门支行与被执行人卢兆清、卢小连金融借款纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）龙新民初字第3149号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并于2014年11月12日向被执行人卢兆清、卢小连发出执行通知书，但被执行人卢兆清、卢小连未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人卢兆清、卢小连的房产已经过三次拍卖，均流拍。没有拍卖成功，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案标的53539.21元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）龙新民初字第3149号民事调解书、执行案号为（2014）永执委字第75号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年八月十日代理书记员  张 靖
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执异321号异议人（案外人）吴建生，男，1964年7月2日生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。申请执行人唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司，住所地唐山市曹妃甸四海公寓瑞海140902。法定代表人李顺臣，该公司董事长。被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新城道11号。法定代表人薛岳，该公司执行董事。本院在执行唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司与唐山市金塔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人吴建生向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吴建生称，2007年8月20日，异议人与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了一份房屋拆迁安置协议书，约定异议人以自有坐落于唐山市丰润区东大街刘家坑3号的房屋拆迁后置换80平米商业2套。现（2016）冀02执8874号之一执行裁定书查封了该房产，该房产系异议人个人财产，是异议人用祖宅置换所得，故申请解除对位于丰润区曹雪芹大街内街商业的强制执行措施。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）唐民初字第51号民事调解书对唐山市金塔房地产开发有限公司强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）冀02执8874号之一执行裁定书，查封了唐山市金塔房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区金泰花园小区104楼14层所有商业楼、106楼13层所有商业楼、105楼13层商业楼，并于同日作出（2016）冀02执8874号公告，拟对该房产依法进行评估拍卖，以上房产均登记在唐山市金塔房地产开发有限公司名下。另查明，2007年8月20日，吴建生与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了一份房屋拆迁安置协议书，约定拆除位于唐山市丰润区东大街刘家坑3号住宅，（产权证号唐新房字1052）由唐山市金塔房地产开发有限公司为其在居民返迁区范围内安置沿街商业楼。吴建生不能提供具体房号，亦不能确认法院所查封的房产具体座落。现原房产已被拆除，被本院查封的涉案住宅及商业楼已建成但未实际交付，尚有一部分拆迁置换房产未建筑。本院认为，吴建生虽提交了其在本院查封前与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了房屋拆迁安置协议书，且已依据该协议约定拆除了原自有房屋，对自身就该协议应履行的义务已经履行完毕，但因尚有一部分拆迁置换房产尚未建筑，协议中亦未载明所置换房产的具体座落，吴建生对此亦不能提交相关证据，本院无法核实其对于本院本次查封的房产是否具有请求权，就所查封的房产哪一套归其所有亦无法作出认定，且所查封房产均登记在唐山市金塔房地产开发有限公司名下，故对吴建生的异议申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人吴建生的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘玉秋审 判 员  杨福东代理审判员  樊玲玲二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘 月
浙江省江山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0881刑初321号公诉机关浙江省江山市人民检察院。被告人欧某，曾用名阳某，于湖南省涟源市，驾驶员。因本案于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于江山市看守所。江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人欧某犯诈骗罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员胡寒出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江山市人民检察院指控：2016年年初，被告人欧某经犯罪嫌疑人甲（身份不详）介绍，帮助犯罪嫌疑人乙（身份不详）利用“伪基站”设备发送诈骗短信，双方约定欧某每日薪资200元。同年2月15日，欧某将其使用的一辆湘K×××××吉利帝豪牌轿车交给甲安装“伪基站”设备，甲支付其薪资1500元。2月18日下午，欧某驾驶该车来到江山市，在市区四处兜转，期间其利用车内的“伪基站”设备向不特定对象发送冒用工商银行的短信，短信内含虚假的兑换积分网址，诱骗被害人输入身份信息、银行账号、密码等信息，最终导致被害人刘某、吴某、李某乙、陆某、郑某受骗转账共人民币17254元。公诉机关认为被告人欧某以非法占有为目的，采取发送虚假信息的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。欧某如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、检测意见通知书、银行账户交易明细、短信、通话记录照片、扣押决定书、清单、照片、发还清单、占用基站信息、路线图、过车记录、调取证据通知书、池州市亮宇电子商务有限公司材料、移动客户信息、协查函、回复函、情况说明、车辆信息、户籍证明；2.证人证言：抓获经过、证人朱某、阳某、李某甲的证言；3.被害人陈述：被害人吴某、刘某、陆某、李某乙、郑某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人欧某的供述与辩解；5.鉴定意见：执法检测报告；6.辨认等笔录：辨认笔录、搜查笔录、电子证据检查笔录及照片；7.电子数据：光盘一张。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人欧某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月19日起至2016年11月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人欧某尚未退出的违法所得，继续予以追缴，发还给相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许浩丰二〇一六年八月二十二日书记员  赵莉梅
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初329号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人邹某某，出生于吉林省农安县，住吉林省农安县。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】347号起诉书指控被告人邹某某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员宋可、罗尧、被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人邹某某于2016年5月11日5时35分许，在长春市南关区三马路水之城洗浴中心门前欲驾车离开时，因被害人于某某的丰田牌汉兰达汽车停放在其车辆前方，致其车辆无法驶出。邹某某联系于某某未果，经侧方车辆挪动后，将车辆驶出。邹某某为泄私愤，将车辆停在南关区东宁二胡同，并取出车内的棒球棒返回水之城洗浴中心门前，用球棒将于某某驾驶的丰田牌汉兰达汽车前挡风玻璃、后挡风玻璃、左右后侧小玻璃，共计四块车玻璃砸碎。经鉴定：四块玻璃价值人民币6232元。后邹某某在家人陪同下到派出所投案自首，并赔偿了被害人于某某的经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被损坏车辆照片、抓捕经过、被害人于某某陈述、指认现场笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某故意损害他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的邹某某犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于邹某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人邹某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张大石二〇一六年八月三日书 记 员  王姝舒
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1125民初408号原告成都万基电力设备制造有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1388号1栋12楼1253号。法定代表人补正伟，系公司董事长。委托代理人杨斌，男，1972年4月17日生，汉族，四川省会理县,系公司员工。委托代理人周建才，男，1963年7月25日生，汉族，四川省威远县,系公司员工。被告柳林县森泽煤铝有限责任公司，住所地柳林县王家沟工业园区。法定代表人刘继平，系公司董事长。委托代理人张云龙，男，山西晋凯律师事务所律师。委托代理人贾建平，男，山西晋凯律师事务所律师。本院在受理原告成都万基电力设备制造有限公司与被告柳林县森泽煤铝有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告成都万基电力设备制造有限公司于2016年7月22日以双方已达成和解协议为由，书面申请撤回对被告柳林县森泽煤铝有限责任公司的起诉。本院认为，原、被告已自行协商解决了纠纷，纠纷已消除。原告自愿撤回对被告柳林县森泽煤铝有限责任公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告成都万基电力设备制造有限公司撤回对被告柳林县森泽煤铝有限责任公司的起诉。案件受理费970元减半收取由原告成都万基电力设备制造有限公司负担。审 判 长  宋世茂审 判 员  李翠红人民陪审员  车喜平二〇一六年八月十八日书 记 员  车亚芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执560号申请执行人：安徽建工小额贷款有限公司（原安徽合肥皖能小额贷款有限公司）,住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：邵德慧，该××董事长。被执行人：合肥东谊地板辅材有限公司，住所地安徽省。法定代表人：潘正江，该××董事长。被执行人：安徽卓正林业发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：黄长政，该××董事长。被执行人：潘正江，合肥东××地板××有限公司法定代表人。被执行人：孙红。被执行人：潘正好。被执行人：徐娟。被执行人：赵海平。被执行人：黄长政。被执行人：程绍芬。本院在执行申请执行人安徽建工小额贷款有限公司（原安徽合肥皖能小额贷款有限公司）与被执行人合肥东谊地板辅材有限公司、安徽卓正林业发展有限公司、潘正江、孙红、潘正好、徐娟、赵海平、黄长政、程绍芬小额借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第01107号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无中文）审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年八月二十六日书记员 张 燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初17747号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：孙强，男，1983年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县籍山镇城西村藕塘自然村XXX号。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告孙强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。审判员  陆晓峰二〇一六年八月九日书记员  邱元超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0535行审162号申请人临西县国土资源局，地址临西县。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人孟祥利。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人孟祥利违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第195号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第195号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第195号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判员  曹军丽二〇一六年八月十九日书记员  杨丽娟
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1524民初1263号原告：唐道甫，男，汉族，1970年10月25日出生。农民。委托代理人：刘习顺，商城县法律援助中心律师。被告：谢泽友，男，汉族，1971年7月16日出生。农民。委托代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。委托代理人：姚祥海，河南太平律师事务所实习律师。被告：张善贵，男，汉族，1974年7月11日出生。居民。委托代理人：姚刚，河南公义法律事务所法律工作者。本院在审理原告唐道甫与被告谢泽友、张善贵物权保护纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐道甫以与被告谢泽友已达成和解协议，双方纠纷得到解决为由要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐道甫撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告唐道甫承担。审 判 员 柳学生二〇一六年八月三十一日代书记员 邹 昕
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982财保357号申请人：池金修。申请人：董文静。被申请人：蒋文旭。申请人池金修、董文静于2016年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押鲁J号车，保全金额为人民币5万元。案件申请费520元，由申请人池金修、董文静负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马光辉二〇一六年八月八日书记员  高倩倩
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0206刑初561号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人吴雷，于浙江省宁波市，宁波茂煊国际贸易有限公司员工。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年3月21日被宁波市公安局北仑分局取保候审，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。辩护人金恬、杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]570号起诉书指控被告人吴雷犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人吴雷及其辩护人杨魁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年6月起，被告人吴雷在宁波茂煊国际贸易有限公司（以下简称“茂煊公司”）做销售员，负责销售该公司进口的废铜。2013年1月至2014年12月间，被告人吴雷在茂煊公司与宁波友汇金属工贸有限公司、宁波万瑜金属材料有限公司、宁波烨成贸易有限公司、宁波舜高铜业有限公司和宁波纳天进出口有限公司无实际交易的情况下，私自收取7%左右的开票费，向上述7家公司虚开增值税专用发票36份，价税合计人民币22990964.70元，其中税额人民币3340567.18元，上述36份发票均于同期抵扣税款。被告人吴雷将违法所得用于弥补个人所经办业务的亏损，具体犯罪事实如下：1．2014年9月至11月，宁波万瑜金属材料有限公司及其经营人戴某（另案处理）通过胡某（另案处理）介绍，以支付7%左右开票费的方式，从被告人吴雷处取得虚开的增值税专用发票16份，价税合计人民币10493411.70元，其中税额人民币1524683.72元，开具单位为茂煊公司。2．2014年5月26日，宁波舟群金属制品有限公司及其经营人李某（另案处理）以支付7%左右开票费的方式，从被告人吴雷处取得虚开的增值税专用发票1份，价税合计人民币784179元，其中税额人民币113940.54元，开具单位为茂煊公司。3．2014年5月26日，宁波舜高铜业有限公司及其经营人袁某（另案处理）以支付6.7%左右开票费的方式，从被告人吴雷处取得虚开的增值税专用发票1份，价税合计人民币805132元，其中税额人民币116984.99元，开具单位为茂煊公司。4．2014年11月19日，宁波烨成贸易有限公司及其经营人陈某甲（另案处理）通过胡某介绍，以支付6.8%左右开票费的方式，从被告人吴雷处取得虚开的增值税专用发票1份，价税合计人民币848016元，其中税额人民币123216元，开具单位为茂煊公司。5．2014年8月至11月，宁波创博铜业有限公司（已于2016年3月18日注销）及其经营人陆某（另案处理）以支付7%左右开票费的方式，从被告人吴雷处取得虚开的增值税专用发票3份，价税合计人民币1809757.20元，其中税额人民币262956.17元。2014年6月至12月，宁波纳天进出口有限公司及其经营人陆某以支付7%左右开票费的方式，从被告人吴雷处取得虚开的增值税专用发票7份，价税合计人民币3442353.50元，其中税额人民币500171.01元，开具单位均为茂煊公司。6．2013年11月至2014年6月，宁波友汇金属工贸有限公司及其经营人陈某乙（另案处理）以支付6.5%左右开票费的方式，从被告人吴雷处取得虚开的增值税专用发票7份，价税合计人民币4808115.50元，其中税额人民币698615.09元，开具单位为茂煊公司。案发后，茂煊公司违法所得人民币1587617.90元（系被告人吴雷以开票费的名义收取）被宁波市国家税务局第三稽查局没收，且该公司已经缴清罚款人民币500000元。2016年3月21日，被告人吴雷主动至宁波市公安局北仑分局新碶派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。另查明：案发后，涉案36份增值税专用发票抵扣的税款，已被税务部门追缴。上述事实，被告人吴雷在法庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、胡某、陈某甲、史某、陆某、李某、袁某、陈某乙的证言，营业执照，涉案虚开的增值税专用发票，购销合同，交易记录，抵扣证明，记账凭证，银行回单，到案经过陈述笔录，宁波市国家税务局第三稽查局行政处罚决定书，完税证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴雷为谋取非法利益，违反国家税收征管规定，为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴雷能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。鉴于涉案虚开后被抵扣的税款，已全部被税务机关追缴，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴雷犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2022年8月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷东伟人民陪审员  袁素月人民陪审员  张秀云二〇一六年八月十一日代书 记员  许 婧
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执636号申请执行人：申请执行人：严某。法定代理人：严亮，职业不详。法定代理人：徐成菊，无业。被执行人：阮怀贵，无业。本院在执行申请执行人严某与被执行人阮怀贵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第03222号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年八月三十日书记员 张 燕
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执1719号申请执行人江山市卫生和计划生育局被执行人刘莲，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881行审00075号，依法向被执行人刘莲发出执行通知书，责令被执行人刘莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘莲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币27000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年八月二十三日书记员  王建平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更2090号罪犯梁恩恒，男，1965年4月21日生，汉族，初中文化，四川省安岳县人。现在贵州省福泉监狱服刑。2014年12月3日贵州省遵义县人民法院作出（2014）遵县法刑初字第425号刑事判决，认定该犯犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行），判决发生法律效力后于2014年12月14日交付执行（刑期自2013年10月18日起至2016年10月17日止）。2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁恩恒在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2015年4月至2016年3月被评为综合记功。罚金已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯梁恩恒在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁恩恒予以假释（假释考验期至2016年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 慧审 判 员  韩建丰代理审判员  吴 宇二〇一六年八月二十六日书 记 员  肖 宇
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1202民初934号原告：苏光述，男，1955年12月6日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县。被告：谢小华，男，1965年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告苏光述诉被告谢小华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告苏光述到庭参加诉讼，被告谢小华经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏光述诉称：被告谢小华因资金周转困难分三次向原告借款共40000元，每次借款均约定利息，于2014年3月30日借款10000元，借款期限三个月，按银行同期贷款利率的4倍约定利息，利息应从2014年6月30日计算至起诉之日，逾期还款共665天，按银行同期贷款利率4.6%的4倍计算，利息为3350元。2015年5月11日借款15000元，约定利息为4500元，2015年7月14日借款15000元，约定利息为4500元。借款到期后，原告向被告主张还款，而被告均以各种理由进行推搪，至今分文未还，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告谢小华偿还原告苏光述借款本金40000元及利息12350元。2、本案的诉讼费用由被告谢小华承担。庭审中，原告苏光述明确诉讼请求中的利息，三笔借款的利息均按中国人民银行一年以下（含一年）贷款利率的4倍计算至还清本金时止。被告谢小华没有出庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月30日，谢小华向苏光述借款10000元，并立下《借据》一份，该《借据》载明：“本人谢小华现向苏光述先生借到人民币（小写）￥10000.-元，（大写）壹万元整。上述借款本人承诺2014年6月30日前全部归还，如逾期不全部归还时，在未归还期间则按银行同期贷款利率的四倍支付违约金；若借款人不能支付本金和违约金，双方应协商解决，如协商不成时，苏光述可向端州区人民法院起诉解决。……。借款人：谢小华借款人住址：黄岗镇河旁村六巷六号借款日期：2014年3月30日”谢小华在借款人落款处签名。2015年5月11日、谢小华再向苏光述借款15000元，并立下《借条》一份，该《借条》载明：“今借到苏光述现金壹万伍仟元正。（￥15000元）借款：谢小华借款日期2015年5月11日借款时间为二个月（60天）利息为4500元”，谢小华在借款人落款处签名并捺指印。2015年7月14日，谢小华又向苏光述借款15000元，并立下《借条》一份，该《借条》载明：“今借到苏光述现金壹万伍仟元正。（￥15000元）借款人：谢小华借款日期2015年7月14日借款时间为三个月（105天）利息为10000元”谢小华在借款人落款处签名并捺指印。借款到期后，谢小华未归还借款，苏光述经多次追讨无果，遂于2016年4月7日诉至本院。本院认为：谢小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。合法的借贷关系受法律保护。谢小华向苏光述借款的事实，有谢小华签名的一份借据、两份借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。谢小华没有按照借据约定期限归还借款，应承担民事责任。苏光述要求谢小华偿还借款本金40000元，合法合理，本院予以支持。对于借款的利息，苏光述自愿将借款利息调整为从借款逾期之日起，按中国人民银行一年以下（含一年）贷款利率的四倍计至还清借款本金之日止，系苏光述在法律规定的范围内自主处分自身权利，且不加重谢小华负担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢小华在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏光述借款本金10000元及利息［利息以10000元为基数，按中国人民银行一年以下（含一年）贷款利率的四倍，从2014年7月1日起计算至还清借款本金之日止］。二、被告谢小华在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏光述借款本金15000元及利息［利息以15000元为基数，按中国人民银行一年以下（含一年）贷款利率的四倍，从2015年5月12日起计算至还清借款本金之日止］。三、被告谢小华在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏光述借款本金15000元及利息［利息以15000元为基数，按中国人民银行一年以下（含一年）贷款利率的四倍，从2015年7月15日起计算至还清借款本金之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1109元（该费原告苏光述已预交），由被告谢小华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 旦审 判 员  李晓萍人民陪审员  张殷慈二〇一六年八月二十九日书 记 员  徐 豪第1页共5页
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1323民初410号原告：原告覃家玉，男，1979年10月18日出生，壮族，农民，原住址广西武宣县，现住武宣县。被告江学族，男，1979年8月11日生，汉族，住广西武宣县。被告韦志斌，男，1976年9月26日生，汉族，住武宣县。原告覃家玉与被告江学族、韦志斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃家玉到庭参加诉讼,被告江学族、被告韦志斌经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告江学族立即归还借款本金人民币140000元及支付逾期利息61600元(按年6％的四倍计至2016年2月底，往后另计)。2、被告韦志斌对上述债务负连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月3日，被告江学族向原告借款人民币14万元，借期三个月，被告韦志斌做了担保。同时口头约定借款利息为月息3分。借款到期后，被告一直没有归还借款，经原告多次催讨仍分文未付。请求法院判令被告及时归还原告借款本金及相应逾期利息。被告江学族、韦志斌未作答辩。原告覃家玉围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证，由于两被告未到庭举证、质证，视为其已放弃了举证和质证权利。原告所举的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年2月3日，被告江学族向原告覃家玉借款人民币14万元，用于经营生意，定于2014年4月30日还清，如果因为借款人到期不还清，引起诉讼的，所有的诉讼费和律师的代理费，全部由借款人承担。被告韦志斌做为担保人在借条上签名和盖手印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人江学族应当按照借款合同（借条）约定的期限返还借款。本案借款人江学族向原告覃家玉借款14万元，双方达成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且已实际履行，因此，双方达成的借款合同（借条）是合法有效的。双方理应按合同（借条）的约定履行各自的义务，原告覃家玉已履行了借款义务，而被告江学族未归还原告的借款本金，尚欠14万元，已构成违约，理应承担违约责任，赔偿原告因此所遭受的经济损失。据此，原告要求被告江学族归还借款本金14万元的诉讼请求的有事实根据和法律依据，本院应予支持。至于其请求的利息61600元应否支持的问题，本院认为，由于双方在期限内没有约定利息系无息借款，不符合有关规定，因此本院只支持其中的合法部分。本院依法只支持逾期利息15400元(该利息：以本金14万元为基数，按年利率6％，从逾期之日即2014年5月1日起算至2016年2月29日止，往后另计)。关于担保人韦志斌应否承担偿还借款责任问题，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告起诉时已超过保证期间，保证人韦志斌已免除保证责任。因此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告江学族应归还尚欠原告覃家玉的借款本金140000元，限于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告江学族应向原告覃家玉支付逾期借款利息15400元(利息算至2016年2月29日止，往后另计)，限于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。三、驳回原告覃家玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4324元，公告费350元，合计4674元，由原告覃家玉承担990元，由被告江学族承担3684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 长  余廷发审 判 员  徐海莉人民陪审员  韦清瀚二〇一六年八月十二日书 记 员  江宇玉附：有关法律依据《中华人民共和国合同法》1、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初2089号原告高宏伟，男，1967年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被告包头市时代财富海宁皮草城有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人吕永珍，该公司总经理。委托代理人杨虎生，内蒙古久源律师事务所律师。本院在审理原告高宏伟诉被告包头市时代财富海宁皮草城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告高宏伟于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高宏伟申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高宏伟撤回起诉。案件受理费90元，当事人申请撤诉减半收取45元（原告已预交），由原告高宏伟负担。审判员  刘茹二〇一六年八月二十九日书记员  李姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201民初878号原告：新疆南鑫汇丰房地产开发有限公司塔城分公司，住所地：塔城市。负责人：孟凡立，该公司经理。委托代理人：洪亮，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。被告：沙依拉西，成年人，职业不详，住塔城市。本院在审理原告新疆南鑫汇丰房地产开发有限公司塔城分公司与被告沙依拉西供用热力合同纠纷一案中，原告新疆南鑫汇丰房地产开发有限公司塔城分公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆南鑫汇丰房地产开��有限公司塔城分公司自愿申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆南鑫汇丰房地产开发有限公司塔城分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，邮寄费70元由原告新疆南鑫汇丰房地产开发有限公司塔城分公司负担。审判员  陈红二〇一六年八月三日书记员  吴霞
山西省壶关县人民法院执 行 裁 定 书（2013）壶执字第128号申请执行人：牛秋月，女，汉族，壶关县人，农民。被执行人：郭爱国，男，汉族，壶关县人。被执行人：郭爱明，男，汉族，壶关县人。被执行人：郭红明，男，汉族，壶关县人。被执行人：郭喜明，男，汉族，壶关县人。牛秋月与郭爱国等赡养纠纷执行一案，本院于2013年7月17日立案执行。在执行过程中，因申请人牛秋月于2016年8月31日向我院自愿提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2013）壶执第128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 马 亮审判员 郭东红二〇一六年八月三十一日书记员 赵 燕
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初1742号原告：杨青花，女，汉族，生于1969年5月20日。委托代理人：赵平，四川天秤律师事务所律师。委托代理人：欧高成，男，汉族，生于1993年6月19日。被告：广元市利州区三堆镇凉水村村民委员会负责人：何太斌，系该村村主任。被告张现友，曾用名张瑾，男，汉族，生于1971年10月22日。委托代理人：文学凯，四川博誉律师事务所律师。被告：胡国桂，男，汉族，生于1953年11月24日。本院在审理原告杨青花与被告广元市利州区三堆镇凉水村村民委员会、张现友、胡国桂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨青花于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨青花以证据不足为由，自愿向本院申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨青花撤回起诉。案件受理费985.00元，由原告杨青花负担。审判员  李元庆二〇一六年八月一日书记员  曾仕佳
河北省迁西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0227执异44号异议人（案外人）：陈海祥，农民。异议人（案外人）：羿凤洪，农民。申请执行人：张树梁，农民。被执行人：刘凤民，农民。本院在执行张树梁与刘凤民借款合同纠纷一案中，异议人陈海祥、羿凤洪向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。异议人陈海祥、羿凤洪称，2014年5月7日，二异议人以股东身份注册了唐山金誉投资有限公司。该公司经营期限自2014年5月7日至2015年11月19日。在经营期限内，刘凤民于2014年9月28日向公司借款并以冀B×××××车辆抵押，双方签订了车辆抵押借款合同，刘凤民将车的手续交付异议人。在借款到期后，刘凤民不能及时归还异议人借款18万元，于2014年10月28日刘凤民以书面形式自动放弃冀B×××××车辆所有权，将车抵作借款，并于同日授权异议人办理车辆过户手续。异议人取得该车所有权后，一直使用，并于2015年以异议人陈海祥的名义为该车投保强制险。二异议人于2015年11月19日注销了唐山金誉投资有限公司，因该车的车牌号较好，为继续使用该车车牌号，异议人一直没有办理过户手续。因刘凤民与张树梁有经济案件，该车没有办理过户手续，被唐山市中级人民法院执行庭扣押到迁西县人民法院。二异议人已向执行庭提出所有权归属问题，为维护异议人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国物权法》的相关规定，提起执行异议申请，请求贵院依法撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02执9240-2号执行裁定书。本院查明，张树梁与刘凤民借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）迁民初字第2926号民事调解书，调解如下：被告刘凤民返还原告张树梁借款本金人民币336000元并自2015年11月13日起至借款全部返还原告之日止按年利率24%计算支付利息，此款被告于2016年2月17日之前一次性返还原告张树梁。因刘凤民在法定的期限内未履行生效调解书的内容，张树梁向唐山市中级人民法院申请执行。唐山市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）冀02执9240-2号执行裁定书，裁定将被执行人刘凤民名下的丰田霸道车号冀B×××××汽车予以扣押到迁西县人民法院。本院认为，被执行人刘凤民应当履行生效法律文书所确定的义务。唐山市中级人民法院按照相关管理部门的登记标准扣押被执行人刘凤民名下的丰田霸道车号冀B×××××汽车到迁西县人民法院的行为并无不妥。异议审查只是形式审查，不做实体审查，执行权不扩张至审判权。对异议人陈海祥、羿凤洪提交的车辆抵押借款合同、借据、抵偿协议、机动车交通事故责任强制保险单等证据需通过诉讼进行确认涉案车辆所有权归属。因此异议人陈海祥、羿凤洪所提异议理由不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人陈海祥、羿凤洪提出的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  齐桂亮审 判 员  曾少华代理审判员  孙淑娟二〇一六年八月二十六日书 记 员  张明月
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1095号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行,住所地连云港市赣榆区。法定代表人陈伟，行长。委托代理人王磊明，中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市××支行职工。被执行人王培峰。被执行人陈彩虹。被执行人霍东建。被执行人王飞飞。被执行人王均洋。被执行人林青。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行（以下简称“邮政储蓄赣榆支行”）与被执行人王培峰、陈彩虹、霍东建、王飞飞、王均洋、林青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第2079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月4日立案执行。在执行过程中经本院查明，一、被执行人霍东建、王飞飞应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行支付借款本金31242.03元及约定的利息、罚息（利息部分扣除5309.78元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人王培峰、陈彩虹、王均洋、林青对上述债务承担连带清偿责任。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，但被执行人至今没有履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地、工商登记信息等进行了调查，均未能查询到被执行人有可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项之规定，裁定如下：本院（2015）赣商初字第2079号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹书源执行员  徐晨曦执行员  张长俊二〇一六年八月四日书记员  李朝阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申664号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：李晓林。再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：巴州晨阳新能源开发有限责任公司。住所地：新疆轮台县。法定代表人：李晓林，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈胜利，现住浙江省永康市。再审申请人李晓林、巴州晨阳新能源开发有限责任公司因与被申请人陈胜利民间借贷纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李晓林、巴州晨阳新能源开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长敖其尔加甫审判员郭长安审判员黄竹玲二〇一六年八月十日书记员邓先敏
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0114民初5938号原告：李应高，男，苗族，住重庆市黔江区。被告：重庆市银海煤业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东2组。法定代表人：李江陵。委托代理人：陈代洲，男，住重庆市开县，该公司员工。原告李应高诉被告重庆市银海煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李应高在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李应高撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李应高负担。代理审判员  石光文二〇一六年八月二十五日书 记 员  温秋艳
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982财保347号申请人：张守明。被申请人：彭焕国。申请人张守明因与被申请人彭焕国机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月1日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J×××××号三轮汽车采取保全措施，保全金额为人民币1万元。申请人自愿以自有的1万元现金为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对鲁J×××××号三轮汽车予以查封、扣押，保全金额为人民币1万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一六年八月一日书记员  高倩倩
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初5350号原告：孟世兰，女，1947年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆比德机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新店子乡卜草田村2社，组织机构代码67614514-6。法定代表人：余晋，该公司总经理。被告：余晋，男，1964年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告孟世兰与被告重庆比德机械有限公司、余晋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟世兰到庭参加诉讼，被告重庆比德机械有限公司（以下简称比德公司）、余晋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟世兰向本院提出诉讼请求：1.被告比德公司与余晋连带偿还借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告比德公司与余晋负担。事实和理由：原告孟世兰与被告余晋系朋友关系，被告余晋系比德公司法定代表人，该公司主要从事机械制作、制造发动机。2015年7月16日，被告余晋因资金短缺向原告孟世兰借款10000元，约定借款期间为4个月，月利率为2%，该借款合同并加盖被告比德公司公章。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务，现依据相关法律规定，请求法院依法支持原告孟世兰诉请。被告比德机械公司、余晋书面答辩，被告比德公司系从事生产、销售汽油发电机、水泵等产品的终端企业。被告余晋系比德公司法定代表人。2015年6月起，被告比德公司为扩大产品规模和研发产品生产，决定向被告余晋的亲戚朋友（黄儒华、陈兴中、程世庆、石桂华、文明英等13人）借款，借款金额有20000元、30000元、50000元不等，共计430000元。之后，被告比德公司也向出借人支付部分利息。后因被告比德公司积极筹备新专利产品规模才中断还款，现被告比德公司和余晋为企业长期发展正积极做好配合工作，两年内还清欠款。本院认为，被告重庆比德公司以生产经营为由向原告孟世兰借款10000元，双方签订借款合同并约定了还款期间，双方借贷关系合法，应受到国家法律保护。借款到期后，被告比德公司未按约定履行还款义务，其行为违约，应承担继续还款的违约责任。故原告孟世兰请求被告比德公司偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告孟世兰请求被告余晋承担连带还款责任问题。本院认为，被告余晋虽系被告比德公司法定代表人，但并非本案借款合同当事人，诉讼中，原告孟世兰亦未举证证实所借款项用于被告余晋个人使用，故原告孟世兰请求被告余晋承担连带还款责任，理由不成立，本院不予支持。另，被告比德公司、余晋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆比德机械有限公司在本判决生效后十日内偿还原告孟世兰借款10000元；驳回原告孟世兰对被告余晋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告孟世兰已预交），由被告重庆比德机械有限公司负担。被告重庆比德机械有限公司负担的金额于本判决发生法律效力后立即迳付原告孟世兰。本判决为终审判决。代理审判员  梁志二〇一六年八月二十九日书 记 员  孙望
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民辖终52号上诉人（原审被告）山河建设集团有限公司，住所地黄冈市团风县团方大道。法定代表人程理财，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）吴光明。被上诉人（原审原告）戴明。被上诉人（原审原告）饶志友。被上诉人（原审原告）李敏。被上诉人（原审原告）黄波。被上诉人（原审原告）黄海。被上诉人（原审被告）宋大桥。上诉人山河建设集团有限公司为与被上诉人吴光明、戴明、饶志友、李敏、黄波、黄海、宋大桥合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初615号民事裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销（2016）鄂1102民初615号民事裁定书，将此案移至天津市唐海县人民法院审理。理由如下：上诉人与被上诉人之间是因建设工程劳务分包合同产生的纠纷属于建设工程施工合同纠纷范畴，应当适用专属管辖的规定且争议的工程位于天津市唐海县，故此案应当移送至天津市唐海县人民法院审理。本院经审查认为，本案原告向被告主张的是所欠工资，且有被告向原告出具的结算单据和工资表，原被告之间形成的是劳务关系，故本案是完成工作交付劳动成果的劳务合同纠纷，不属于建设工程施工合同范畴，因此本案管辖不适用专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告之一宋大桥住黄冈市黄州区宝塔路64号，属于黄州区人民法院的管辖范围，因而原审黄州区人民法院基于地域管辖对本案享有管辖权，上诉人要求将本案移送至天津市唐海县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳武审判员  龚世荣审判员  张 华二〇一六年八月二日书记员  熊 静
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0123执143号被执行人罗执金，无业。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第92号刑事判决书，依法受理罗执金追缴罚金一案，被执行人罗执金应缴罚金5000元，但被执行人尚未履行。本院在执行过程中查明：被执行人罗执金无可供执行的财产。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）黔0123执143号案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 李建文审判员 巫 洋二〇一六年八月十六日书记员 陈 岑
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执235号申请执行人王慧玲，住内蒙古自治区包头市。被执行人内蒙古兰玻玻璃有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区校园路38号。法定代表人王海军，经理。王慧玲申请执行内蒙古兰玻玻璃有限公司民劳务纠纷一案，包头稀土高新区劳动争议仲裁委员会于2016年2月14日作出的包开劳仲字（2015）103仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人王慧玲于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日立案执行。本案在执行过程中，经本院查证被执行人内蒙古兰玻玻璃有限公司无财产可供执行，且申请人也无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执235号的本次执行程序。申请执行人王慧玲发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年八月九日书 记 员  金 浩
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初2215号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：马克·曼宁，董事长。委托诉讼代理人：袁伟民，四川商信律师事务所律师。被告：刘祥华，男，1965年2月13日出生，汉族，住成都市新都区。被告：尹华玉，女，1964年1月22日出生，汉族，住成都市新都区。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特公司）与被告刘祥华、尹华玉融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告卡特公司的委托诉讼代理人袁伟民、被告刘祥华、尹华玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卡特公司诉称，原、被告在2015年3月28日签署835-70046286号融资租赁协议。根据协议的规定：1、原告依据被告的选择购买设备，设备型号为305.5E、序列号为MX501053；2、原告将上述设备融资租赁给第一被告，首付款为34555.3元，每期基本租金为9898.91元，租赁期为36期。根据协议的5.1条款，原告是设备的唯一所有人，第一被告除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告已履行协议项下的义务，将购买的设备交付了第一被告。第一被告未按照协议规定按时及足额地交付租金。原告多次催要未果，根据协议的第12条款，第一被告因此违约。原告与第一被告签订协议时，第二被告与第一被告系夫妻关系，第一被告在协议项下所负债务，系夫妻共同债务，故第二被告应对第一被告所负的债务共同承担清偿责任。为了原告的利益，故来院请求判令第一被告、第二被告向原告支付全部未付租金308774.64元，以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（按月利率2%计算，暂计至2016年2月23日为3073.32元），两项暂计金额共311847.96元；二、第一被告、第二被告完全承担原告支出的律师费用14700元和委托发函律师费490元和诉讼费用。被告刘祥华、尹华玉辩称，机器是租赁的，因经营不善准备退还给原告，通过马玥来介绍找到一个承租人愿意接收，就转给郑豪了，结果郑豪涉嫌犯罪被公安机关抓捕。经审理查明，2015年3月28日，出租人原告与承租人被告刘祥华签订了编号为835-70046286的《融资租赁协议》，约定：原告依据刘祥华的选择购买设备，设备型号为305.5E、序列号为MX501053、生产厂商为卡特彼勒（徐州）有限公司。并将上述设备融资租赁给刘祥华。首付款为34555.30元，每期基本租金9898.91元，租赁期为36期；基本租金采用月付方式，承租人应于2015年5月2日起的每月的相应同一日之前支付。该协议第2.5条约定：“承租人应就到期欠付的任何租金或其他款项，按每月（以30天计算）2%计算支付违约金”。第8条约定：“未经出租人同意，承租人不得转租设备”，第13.1条约定“如承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项，要求承租人支付全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格（如有）及其他应付款项。承租人应承担出租人因执行或保护出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、拍卖评估变卖等费用、调查取证费用及差旅费用等）”。合同签订后，原告依约购买设备并如期交付给刘祥华，刘祥华支付了首付租金34555.30元。经供应商易初明通贸易（上海）有限公司的职工马玥来通过凌燕介绍，郑豪愿意购买刘祥华的挖掘机，于2015年8月11日双方签订《工程机械转让合同》，刘祥华将挖掘机转让给郑豪，成交价3万元（1期租金9804元、转让费4000元、变更合同2000元、中介费4000元、凌燕介绍费10196元）。2015年12月8日原告委托四川商信律师事务所向刘祥华寄送了《律师催款函》，支出诉讼代理费14700元及发函律师费490元。另查明，二被告系夫妻关系。庭审中经原、被告一致确认，刘祥华支付了租金3期租金，郑豪支付了2期租金，已支付租金47596.12元，截止至2016年7月2日已到期未付租金100887.53元，已到期未付违约金9802.59元，剩余租金207877.11元。郑豪现已被天全县公安局刑事拘留，涉嫌系列伙同诈骗案，郑豪取得挖掘机后以13.5万元将挖掘机卖给他人，未再偿还按揭款。上述事实有原、被告双方身份信息一组、结婚证、《融资租赁协议》、《购买合同》、《法律服务委托订单》、工程机械转让合同、EMS回单、收费发票、转款凭证、天全县公安局情况说明、庭审笔录以及当事人的陈述在案为凭，本院予以认定。本院认为，原告与刘祥华签订的《融资租赁协议》，是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定义务。现原告依约购买设备并如期交付被告刘祥华，已履行了出租人的义务。但被告刘祥华收到租赁设备后，未依约支付租金。其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，原告请求刘祥华支付全部未付租金308774.64元及截至2016年2月23日的已到期未付违约金3073.32元，其余违约金从2016年2月24日起以实际拖欠的租金总额为本金按月利率2%的标准计算至付清之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。刘祥华辩解经原告同意挖掘机转让给郑豪，未付的按揭款应当由郑豪承担的理由，其一原告是挖掘机的所有权人，原告与刘祥华是租赁关系；其二合同明确约定了未经出租人同意，承租人不得转租设备；其三刘祥华与郑豪签订是买卖合同，且未经原告许可，故辩解理由不成立，本院不予支持。原告要求刘祥华承担诉讼代理费14700元、委托发函律师费490元，符合双方的约定并已实际发生，本院予以支持。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、刘祥华、尹华玉于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付全部未付租金308774.64元及截至2016年2月23日的已到期未付违约金3073.32元，其余违约金从2016年2月24日起以实际拖欠的租金总额为本金按月利率2%的标准计算至付清之日止;二、刘祥华、尹华玉于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付委托发函律师费490元、诉讼代理费14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5963元减半后收取2981.50元，由被告刘祥华、尹华玉负担.如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张元二〇一六年八月十九日书记员  任莉
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初5476号原告：新泰市青云旅游客运有限公司。被告：山东中选机械设备有限公司。原告新泰市青云旅游客运有限公司与被告山东中选机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，原告新泰市青云旅游客运有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新泰市青云旅游客运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新泰市青云旅游客运有限公司撤诉。案件受理费909元，减半收取455元，由原告负担。审判员  姬建伟二〇一六年八月十九日书记员  李 慧
广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0184刑初462号公诉机关广州市从化区人民检察院。被告人刘某，户籍地为广州市从化区。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]426号起诉书指控被告人刘某容留他人吸毒罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。从化区人民检察院指派代理检察员赵燮出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月至4月期间，被告人刘某与同案人（均另案处理）多次容留吸毒人员李某乙在其向同案人借住的位于广州市从化区街口街陈屋村一民房三楼房间内，以“煲猪肉”的形式吸食冰毒、经现场尿检，被告人刘某、同案人黄某、欧某，吸毒人员李某乙的尿液呈甲基安非他命阳性。上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有控辩双方提供并经法庭庭审质证的签认照片、辨认笔录及照片，现场检测报告书，现场勘验检查笔录及现场照片，证人李某乙、邓某乙的证言，同案人黄某、欧某的供述，行政处罚决定书，抓获经过，户籍材料，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某允许他人在自己管理的场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年11月27日止），并处罚金2000元，该款项限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎国坚二〇一六年八月二十三日书记员  涂培恭
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初2917号原告刘xx，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住肇源县古恰镇古恰村。被告鲍xx，女，1971年2月18日出生，汉族，农民，住肇源县古恰镇古恰村。本院在审理原告刘xx与被告鲍xx离婚纠纷一案中，原告刘xx于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘xx撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  张祖军二〇一六年八月二十五日书记员  刘佰奇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4202民初1632号原告：岳喜莲，女，1966年8月9日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市。公民身份号码：×××。委托代理人（特别授权）：童忠（系原告岳喜莲之夫），1963年10月4日出生，汉族，个体工商户，住址同上。公民身份号码：×××。被告：赵桂智，男，1964年5月23日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。被告：赵旋，男，1991年5月30日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码：×××。被告：赵明成，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。被告：王先红，女，1970年6月8日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：×××。被告：高铁柱，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。原告岳喜莲诉被告赵桂智、赵旋、赵明成、王先红、高铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员古丽娜适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告岳喜莲及其委托代理人童忠，被告赵桂智、高铁柱到庭参加诉讼。被告赵明成、王先红、赵旋、经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告岳喜莲诉称：2015年5月29日，被告在原告处借款300000元，约定于2015年7月7日还款。经原告多次催要，被告偿还借款95000元，剩余205000元至今未还。原告遂诉至法院，请求依法判令：1、由被告偿还借款205000元、利息11150元（利息自2016年4月7日至2016年7月28日止，3个月利息按20‰计算），合计216150元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵桂智辩称：原告所述属实，同意偿还借款。被告高铁柱辩称：对借款提供担保属实。被告赵明成、王先红、赵旋未答辩。经审理查明：2015年4月8日，原告岳喜莲与被告赵桂智、赵旋、杨向美（已去世）签订《借款合同》1份，并出具借据1张，合同约定：被告赵桂智、赵旋向原告岳喜莲借款300000元，月利率为1.5%，借款期限为3个月，承诺于2015年7月7日前连同本金及利息一并归还，逾期未还，自愿每日按借款总额的0.1%支付违约金。被告赵明成、王先红、高铁柱在借款合同上以担保人的身份签字，但未约定保证方式和保证期间。还款期限届满，经原告多次催要，被告赵桂智、赵旋归还原告借款95000元，剩余205000元，原告岳喜莲与被告赵桂智、赵旋经协商于2015年12月7日签订《借款展期协议书》1份，将借款期限延期至2016年4月7日。被告赵明成、王先红、高铁柱作为担保人在该协议上签名。借款到期后，被告未还款。上述事实有原、被告签订的《借款合同》、借据、《借款展期协议书》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按合同约定承担偿还借款本金及利息的责任。本案中，被告赵桂智、赵旋向原告借款300000元，并签订借款合同，双方形成借款合同关系。被告赵桂智、赵旋未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案中，原告要求被告赵桂智、赵旋偿还借款本金并支付逾期付款利息，符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告赵明成、王先红、高铁柱作为担保人在借款合同上签名时，未明确保证方式。因此根据上述规定，被告赵明成、王先红、高铁柱应当按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵桂智、赵旋于本判决生效后十五日内偿还原告岳喜莲借款本金205000元，利息11150元（205000元×20‰×3个月，利息自2016年4月7日至2016年7月28日止），合计216150元；二、被告赵明成、王先红、高铁柱对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担还款责任后向被告赵桂智、赵旋追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4542元，减半收取2271元，投递费188元，共计2459元，由被告赵桂智、赵旋负担（原告已交费用3300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判长  古丽娜二〇一六年八月十六日书记员  吐妮克
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5381刑初206号公诉机关罗定市人民检察院。被告人余灿烁，绰号“朱古力”，男，1983年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，广东省罗定市人，住罗定市。因本案于2016年3月25日被羁押，同年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人余灿烁犯非法持有毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员覃着出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明：被告人余灿烁于2014年11月份向他人购买氯胺酮（俗称“K粉”）、“摇头丸”等毒品后将上述毒品放置于其旧屋。2015年3月25日，罗定市公安民警在上述地点查扣到可疑毒品一批、弹形物品19发等物品。经鉴定，被扣押的弹形物品19发均是自制猎枪散弹，具备枪械性能；被扣押的净重为492.8克的可疑毒品检出氯胺酮成分；净重185.8克的可疑毒品检出3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分；净重69.1克的可疑毒品检出硝甲西泮成分。另查明，被告人余灿烁于案发当天逃跑，罗定市公安局于2015年7月6日对其上网追逃，被告人余灿烁于2016年3月25日向罗定市公安局投案自首。上述事实，被告人余灿烁在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述、指认笔录；证人王某某、邓某某、卢某某、任某某的证言；户籍资料；抓获经过；毒品尿液取样清单、现场检测报告书、现场指认照片；扣押清单、发还清单；现场勘查工作记录、现场图、现场照片；广东省云浮市公安司法鉴定中心出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余灿烁明知是毒品而非法持有，其中氯胺酮数量为492.8克、3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺数量为185.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人余灿烁犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余灿烁经上网追逃后向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对于扣押的净重492.8克的氯胺酮、净重185.8克的3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺、净重69.1克的硝甲西泮、自制猎枪散弹19发依法予以没收，对于其他扣押物品，无证据证实与本案有关或专门用于作案，由公安机关处理。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人余灿烁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月25日起至2025年3月24日止。）二、扣押在案的净重492.8克氯胺酮、净重185.8克3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺、净重69.1克的硝甲西泮、自制猎枪散弹19发予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄小红人民陪审员  黄仕杰人民陪审员  赖 杰二〇一六年八月十六日书 记 员  赵劲发
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初1561号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人宋×，男，1970年2月5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被羁押，同年5月24日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1342号起诉书指控被告人宋×犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张昆阳出庭支持公诉，被告人宋×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月18日19时许，被告人宋×在本市海淀区中国人民大学知行5楼西南角存车处，从被害人徐×背包内窃取苹果牌iPhone16G（金色）型手机1部，经鉴定价值人民币3160.08元。现涉案物品已起获并发还。被告人宋×于2016年4月20日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人宋×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋×的供述、被害人徐×的陈述、苹果体验店商品销售单、辨认作案地点笔录、鉴定意见、扣押清单、发还清单、受案登记表、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋×以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人宋×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人宋×到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人宋×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年10月19日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  樊强二〇一六年八月二十九日书记员  姜楠