wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0521刑初116号公诉机关吉林省通化县人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，吉林省通化县人，初中文化，农民，住通化县。2009年7月29日，因犯失火罪，被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月3日被通化县公安局取保候审；于2016年7月18日被通化县人民检察院取保候审。吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]97号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王邯、张宝全出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化县人民检察院指控：2015年10月16日17时许，被告人黄某某无证驾驶已强制报废的吉EG14**号两轮摩托车，行至通化县二密镇10303线122KM+200M处，横过道路时与张某某驾驶的吉A9CB**号小型轿车相撞，发生交通事故。当日20时19分在通化市人民医院提取黄某某静脉血液5mlx2支，经通化市公安司法鉴定中心鉴定，乙醇含量为99.3mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人黄某某被传唤到案，如实供述其罪行，并就民事部分与张某某达成赔偿协议。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中未提出异议。并有物证照片；当事人血样提取登记表及照片、常住人口信息查询、发破案报告、抓获经过、坦白说明、前科劣迹证明、车辆信息查询、驾驶人信息查询结果单、协议书、刑事判决书、道路交通事故责任认定书等书证；证人张某某、张某甲的证言；乙醇检测报告；现场勘验检查笔录；被告人黄某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶强制报废机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某到案后，能如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金限于本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于丽娜二〇一六年八月四日书记员  赵金玥
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执525号申请执行人宗某某，男，汉族，1936年11月8日出生，四川省会东县人。被执行人宗某某，男，汉族，1965年10月18日出生，现居住四川省攀枝花市西区。被执行人宗某某，女，汉族，1963年4月17日出生，现居住四川省攀枝花市西区。被执行人宗某某，女，汉族，1968年3月2日出生，现居住四川省攀枝花市。宗某某申请执行宗某某、宗某某、宗某某、宗某某赡养费纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）川0403民初875号民事调解书已发生法律效力，被执行人宗某某、宗某某、宗某某、宗某某应给付申请执行人宗灯高赡养费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，宗某某于2016年8月11日申请强制执行，本院于2016年8月11日立案受理。本案在执行过程中，被执行人宗某某、宗某某、宗某某、宗某某自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0403民初875号民事调解书的执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员 陈 亮二〇一六年八月二十五日书 记 员 沙昀川
广西壮族自治区凌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1027执150号申请执行人李某金。被执行人曾某智。本院在执行李某金与曾某智劳务合同纠纷一案，于2016年8月22日向被执行人曾某智发出执行通知书，责令其按（2014）凌民一初字第494号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人曾某智已按协议内容将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：凌云县人民法院（2014）凌民一初字第494号民事调解书执行和解并履行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  罗宗武二〇一六年八月三十日书记员  冉丽华
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初1225号原告彪马欧洲公司，住所地德意志联邦共和国赫佐格诺拉克D-91074彪马街1号。授权代表人约翰·莱德希尔格，联合代理人。（未到庭）授权代表人弗兰克·魏希特，联合代理人。（未到庭）委托代理人赵成艳，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所职员。（到庭）委托代理人王洪燕,中国国际贸易促进委员会专利商标事务所职员。（未到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，��任。（未到庭）委托代理人高亚晶，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2015]第84452号《关于第14612732号“procatPUMA及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2015年11月12日。本院受理时间：2016年3月14日。开庭审理时间：2016年4月14日。被告以原告申请注册的第14612732号“procatPUMA及图”商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，决定：申请商标指定使用在“玩具、钓具”两项商品上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、申请商标与引证商标一、引证商��二、引证商标三在构成要素、文字构成、设计风格、整体外观、视觉印象和含义等方面区别明显，未构成使用在相同或类似商品上的近似商标，申请商标与三件引证商标共存不会引起相关公众对商品来源的混淆误认；二、申请商标中的“procat”和“PUMA及图”均为显著识别部分，其中“PUMA及图”已经在中国消费者中享有极高的知名度和影响力，申请商标很容易被理解为原告的子品牌，不会与三件引证商标相混淆。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，故请求法院撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：申请商标1.申请人：彪马欧洲公司。2.申请号：14612732。3.申请日期：2014年6月17日。4.标识：5.指定使用商品（第28类，2804-2805、2810）：游戏器具、游戏机、运动用球、锻炼身体器械、体育活动器械、护膝（运动用品）、圣诞树用装饰品（照明用物品和糖果除外）、球拍用吸汗带。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：明兴皮革股份有限公司。2.注册号：4742273。3.申请日期：2005年6月27日。4.核准日期：2009年2月21日。5.专用权有效日期至：2019年2月20日。6.标识：7.核定使用商品（第28类，类似群2812）：球拍用吸汗带。（二）引证商标二1.注册人：明兴皮革股份有限公司。2.注册号：4742274。3.申请日期：2005年6月27日。4.核准日期：2009年4月21日。5.专用权有效日期至：2019年4月20日。6.标识：7.核定使用商品（第28类，类似群2809）：高尔夫球手套、运动用手套。（二）引证商标三1.注册人：富阳市鼎恒文体用品有限公司。2.注册号：11062170。3.申请日期：2012年6月12日。4.核准日期：2013年12月28日。5.专用权有效日期至：2023年12月27日。6.标识：7.核定使用商品（第28类，类似群2801、2804-2805、2807、2809-2810、2812）：游戏机、运动用球棒、球拍、锻炼身体器械、体育活动器械、拳击手套、圣诞树架、拉拉队用指挥棒。三、其他事实针对申请商标，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定申请商标在第28类：“风筝、棋盘游戏器具、箭弓、狩猎用哨子、游泳池（娱乐用品）、塑料跑道、雪鞋、伪装遮蔽物（运动用品）、啦啦队用指挥棒、抽奖用刮刮卡”商品上的注册申请；驳回申请商标在第28类：“游戏器具、游戏机、玩具、运动用球、锻炼身体器械、体育活动器械、护膝（运动用品）、圣诞树用装饰品（照明用物品和糖果除外）、钓具、球拍用吸汗带”商品（简称复审商品）上的注册申请。原告不服，于2015年4月10日向被告提出复审申请。在本案诉讼过程中，原告向本院提交了其在中国获准注册的相关商标的详细信息、公司年报、在中国大陆地区的门店具体信息列表、广告宣传及有关报道、维权记录等共计29份证据，用以证明其“PUMA及图”商标和原告企业的知名度。在本案庭审过程中，原告明确表示对被告作出被诉决定的程序不持异议，且认可复审商品与引证商标一、引证商标二及引证商标三核定使用的商品构成相同或类似商品。上述事实，有被诉决定、申请商标的商标档案、各引证商标的商标档案、商标部分驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，且明确表示认可复审商品与引证商标一、二、三核定使用的商品构成相同或类似商品，本院经审查予以确认。因此，本案的争议焦点问题在于申请商标的注册申请是否属于《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，��者文字与图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，申请商标由英文“procat”及“PUMA图形”构成，其中“procat”字体突出，为显著识别部分。引证商标一和引证商标二的英文部分均为“procot”，引证商标三的英文部分为“PROBAT”。申请商标的显著识别部分与各引证商标的英文部分仅一个字母不同，在文字构成、呼叫等方面相近似，故申请商标与引证商标一、二、三构成近似商标。如果申请商标与引证商标一、二、三共存于市场，易使相关公众认为申请商标与各引证商标之间存在商业上的关联，易造成商品来源的混淆误认。综上，申请商标与引证商标一、二、三构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告提出的相应主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原告另主张申请商标“PUMA及图”亦为显著识别部分，其中“PUMA及图”和原告企业已经在中国消费者中享有极高的知名度和影响力。本院认为，原告提交的证据虽能证明“PUMA及图”商标及原告企业自身具有一定的知名度，但该证据尚不足以证明申请商标在指定使用的复审商品上已具有较高知名度，亦不足以证明申请商标经使用已消除了相关公众将之与各引证商标相互关联，从而产生混淆误认的可能性。因此，本院对原告的该项主张亦不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法，原告主张撤销被诉决定的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告彪马欧洲公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告彪马欧洲公司负担（已交纳）。��不服本判决，原告彪马欧洲公司可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 张  鹏人民陪审员 李 来 军人民陪审员 李 新 平二〇一六年八月一日法官 助理 轩辕伟东书 记 员 姜 棋 文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初12747号原告深圳市必明电子有限公司。法定代表人乐枫。委托代理人王丽媛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳联合聚创科技发展有限公司。法定代表人孙彤宇。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的主张，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳市必明电子有限公司撤回起诉。案件受理人3999元，减半收取1999.5元，由原告承担。审判员 许  林  锋二〇一六年八月八日书记员 陈春晓(兼)
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更344号罪犯贺亚万，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2009年12月22日作出（2009）义刑初字第501号刑事判决，认定贺亚万犯盗窃罪，判处有期徒十一年，并处罚金五千元。刑期自2009年7月1日起至2020年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。其后至2014年2月26日罪犯贺亚万获减刑一次，减刑一年零九个月。减刑后刑期自2009年7月1日起至2018年9月30日止。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2016年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以贺亚万在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯贺亚万予以假释。经审理查明，罪犯贺亚万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.8—2014.7、2014.8—2015.8期间各获改造积极分子一次。罚金五千元已履行。执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见为：同意适用社区矫正。上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯贺亚万在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯贺亚万予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2018年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一六年八月十一日书记员 马 涢
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执949号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。被执行人焦永旺，男，1992年5月15日出生，汉族，无业。被执行人焦建华，男，1961年3月23日出生，汉族，无业。被执行人西安金辉房地产开发有限公司，住所地：西安市高新路56号电信广场金融商务中心4层。法定代表人：林茂盛，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人焦永旺、焦建华、西安金辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01638号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人西安金辉房地产开发有限公司已自觉履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）碑民初字第01638号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 秦 勇执行员 杨子江执行员 常 斌二〇一六年八月二十三日书记员 李 谊
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初766号之一原告：柯绍勤，男，1963年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师，特别授权。委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。被告：朱小龙，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人：曹正（系朱小龙表弟），男，1978年3月15日出生，汉族，住重庆市江津区，特别授权。委托代理人：杨昭钦，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者，特别授权。原告柯绍勤与被告朱小龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年4月15日裁定转为普通程序，并于2016年8月12日向原告送达补交案件受理费通知。柯绍勤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费8160元，减半收取计4080元。审 判 长  刘 祥审 判 员  李瑞鑫人民陪审员  王怀祥二〇一六年八月二十三日书 记 员  成 涛
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保575号申请人：张长云，女，1978年2月生，汉族，郯城县人。被申请人：滕桂芬，女，1988年5月生，汉族，郯城县人。本院于2016年8月5日作出的（2016）鲁1322财保575号的保全裁定，现因被申请人向法院提供保险单并交纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之���定，裁定如下：解除对被申请人滕桂芬驾驶的鲁Q815WZ号小型汽车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  颜丙娜审判员  杜建峰二0一六年八月十一日书记员徐军
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初1554号原告:明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：傅大伟，社长。委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：金诚文轩（北京）文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：秦磊，经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陆兆禧。原告明天出版社有限公司与被告金诚文轩（北京）文化传播有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明天出版社有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。审 判 长  李宏军代理审判员  颜 峰人民陪审员  高 蕾二〇一六年八月二十六日书 记 员  孙 冉
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2013)繁执字第01284号之二申请执行人:繁昌县企联小额贷款有限责任公司,住芜湖市繁昌县。法定代表人：万磊。被执行人:郝军,男,住芜湖市繁昌县。本院依照已经发生法律效力的本院依照已经发生法律效力的(2015)繁执字第00695-1号执行裁定书，于2016年6月29日经芜湖市中级人民法院委托安徽泰德隆拍卖有限公司，对被执行人郝军夫妻共有的位于繁昌县繁阳镇饮食一条街X号楼XXX网点商用房一间进行拍卖，但因价格过高无人竟买，经三次拍卖流拍。现申请执行人债权人芜湖华宇小额贷款股份有限公司同意以第三次拍卖底价接受该房产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人郝军与妻子杨琴共有的位于繁昌县繁阳镇饮食一条街X号楼XXX网点商用房一间（产权证号：繁昌房字第006XXX、801XXX号）以人民币526500元抵债给芜湖华宇小额贷款股份有限公司（注：实际抵债金额应扣除郝军已提前收取的从本裁定书送达之日至该房屋租赁期届满期间的租金）。二、位于繁昌县繁阳镇饮食一条街X号楼XXX网点商用房（产权证号：繁昌房字第006XXX、801XXX号）房产所有权及该房屋所分摊的国有土地使用权归芜湖华宇小额贷款股份有限公司所有；芜湖华宇小额贷款股份有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一六年八月二十六日书记员  彭 苗
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第03887号原告：文静，女，1978年4月5日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：安征伟，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：韩少敏，男，1950年12月26日出生，汉族，西安铁路局电路技工学校退休职工。原告文静与被告韩少敏财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告文静之委托诉讼代理人安征伟、被告韩少敏到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告文静诉称，原告文静是西安市新城区幸福南路5号华清学府城XX幢X单元XXXX室的业主，被告韩少敏系该楼1304号房屋的实际居住人。2015年7月22日，原告发现客卫卫生间顶部渗水随即向物业保修，物业上门查看后，发现客厅卫生间顶部所有铝扣板接缝及浴霸边缘全部生锈，马桶部分有水滴绣，PVC管道外全部附着即将滴下的水珠，顶部楼板下水管道附近大片潮湿，各个地漏接口处明显渗水。经物业排查后，发现系楼上1304号业主卫生间防水处理不当所致。2015年8月3日，原告发现主卫卫生间顶部也有漏水迹象。被告韩少敏作为房屋的使用人有责任也有义务承担因房屋漏水对原告造成的损失。据此，原告诉至本院，请求：1、判令被告限期修复自己房屋漏水处，重做地面防水，排除对原告房屋的漏水妨害。2、要求被告承担因房屋漏水造成的直接损失5130元。3、本案诉讼费由被告承担。被告韩少敏辩称，原告的房屋现在并没有漏水，2015年7月原告曾因漏水找过被告，经被告排查，原告家中并不存在漏水，只有渗水的印子。后来原告要求被告重做地面，并赔偿其5100元的损失。被告认为其房屋内防水在装修的时候已经做过，且开发商应该对楼层做好防水，原告房屋漏水是开发商的原因造成的，且原告提出的赔偿金额也不合理，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告文静系西安市新城区幸福南路5号华清学府城第XX幢X单元XX层XXXX号房屋的业主，被告韩少敏系该楼1304号住户，两户系上下相邻。2015年7月，原告发现其卫生间顶部有渗水随即向物业报修，物业上门查看后发现原告客厅卫生间顶部铝扣板接缝及浴霸边缘生锈，马桶部分有水滴绣，顶部扣板下水道附近大片潮湿。2015年8月3日，原告发现主卧卫生间顶部也有漏水现象。随后与被告交涉，被告以住房漏水并非其原因造成，且原告所提出的赔偿数额不合理为由予以拒绝。后原告诉至法院。审理过程中，根据原告的申请，法院委托对住房室内的漏水原因及财产损失情况进行鉴定，后因被告拒不配合鉴定，致鉴定事项未能进行。2016年6月22日—2016年6月25日原告自行聘请西安尚尊装饰设计工程有限公司对其房屋客卫进行维修，共花费1430元。对房屋修复后是否漏水或渗水，原告表示因为其没有在该房屋内居住，目前无法确定。2016年7月1日，原告向本院提交追加诉求申请书，被告韩少敏经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。另，位于西安市新城区幸福南路5号华清学府城第XX幢1单元XX层XXXX号房屋的业主为金明辉，实际使用人为被告韩少敏。上述事实有商品房买卖合同、西安尚尊装饰设计工程有限公司出具证明一份、收款收据一份、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通风、通行、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告住房上下相邻，现原告住房漏水，原告对漏水原因申请鉴定，被告不予配合，致使无法确定漏水原因。结合本案的实际情况，被告应承担举证不能的责任，对被告辩称理由本院不予采纳。原告要求被告赔偿房屋维修费1430元的主张，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告限期修复自己房屋漏水处，重做地面防水，排除对原告房屋漏水妨害的主张，因原告无证据证明被告至今仍继续对原告的房屋造成损害，故该项主张本院不予支持。关于原告要求被告承担房屋漏水造成的直接损失5130元，因原告已自行对房屋进行了修缮，其主张的损失即为实际修缮房屋的费用，且其无证据证明有其他损失，故该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告韩少敏于本判决生效后十日内支付原告文静房屋维修费1430元。驳回原告文静其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩少敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡九红代理审判员  王晓娟代理审判员  张 雅二〇一六年八月十一日书 记 员  杨 静
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初7104号原告陈某某。被告成都拓元文化传播有限公司。法定代表人向尚。委托代理人郑航，泰和泰律师事务所律师。委托代理人陈若愚，泰和泰律师事务所律师。本院在审理原告陈某某与被告成都拓元文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告陈某某向本院申请撤回对被告成都拓元文化传播有限公司的起诉。本院认为,原告陈某某向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告成都拓元文化传播有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。代理审判员  郭静二〇一六年八月十日书 记 员  胡悦
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执1598号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区。法定代表人：周涛，董事长。委托代理人（特别授权）林岸边，系该××经理。被执行人江山市越扬五金制造有限公司，住所地江山市清湖镇江。法定代表人周文富，执行董事兼经理。被执行人周文富，农民。被执行人蔡衰菊，农民。被执行人李宜平，农民。被执行人周江美，农民。被执行人郑东华，农民。被执行人张小玲，农民。浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商银行）与江山市越扬五金制造有限公司、周文富、蔡衰菊、李宜平、周江美、郑东华、张小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23作出的（2016）浙0881民初1449号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山农商银行于2015年8月2日向本院申请执行，要求被义务人江山市越扬五金制造有限公司归还借款本金300000元及利息（按判决书确定的利率计算）；义务人周文富、蔡衰菊、李宜平、周江美、郑东华、张小玲对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人江山市越扬五金制造有限公司厂房及机器设备全部设定银行抵押，暂时不宜处置，义务人周文富、蔡衰菊、李宜平、周江美、郑东华、张小玲无房屋登记、车辆登记、银行存款等财产信息，现各被执行人无其他财产可供执行。申请执行人江山农商银行也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执1598号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  伍韦翰二〇一六年八月九日书 记 员  祝明晖
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执1714号申请执行人刘文举，男，1957年8月5日出生。申请执行人余小献，女，1961年7月15日出生.申请执行人刘XX，女，2008年6月8日出生.被申请执行人柳井新，男，1979年8月22日出生.被申请执行人孙军，男，1979年8月22日出生.申请执行人刘文举、余小献、刘XX与被执行人柳井新、孙军提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人刘文举、余小献、刘XX依据北京市昌平区人民法院作出的（2014）昌民初字第06795号判决书于2016年2月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人柳井新、孙军发出了执行通知书；通过银行查询系统查询，被执行人名下无足额存款；通过车管部门查询系统查询，被执行人名下无车辆信息；通过房管部门查询，被执行人名下无房产信息。经询，申请执行人现不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及下落。现已将柳井新、孙军纳入失信被执行人名单。本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（（2016）京0114执1714号案本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵一林审 判 员  王 帅代理审判员  刘有昌二〇一六年八月一日书 记 员  李 霞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初1603号原告:明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：傅大伟，社长。委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：湖南映山红文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：吴铁明，总经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陆兆禧。原告明天出版社有限公司与被告湖南映山红文化传媒有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明天出版社有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。审 判 长  隋洪明审 判 员  武守宪人民陪审员  高 蕾二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3027号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人杨某圳，男，汉族，初中文化。因本案，于2016年7月27日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3001号起诉书，指控被告人杨某圳犯危险驾驶罪，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。辩护意见被告人杨某圳对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年7月27日23时00分许，被告人杨某圳饮酒后驾驶粤MExxxx号牌小型轿车行驶至深圳市龙岗区龙岗街道某路某酒店路段时被交警查获。杨某圳经呼气式酒精检测，结果为90mg/100ml。经鉴定，杨某圳血液中检出乙醇，含量为105.84mg/100ml。本院意见被告人杨某圳的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。判 决一、被告人杨某圳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、禁止被告人杨某圳在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 温 敏二〇一六年八月十五日本件与原本核对无异书 记 员 周 龙
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0403民初1479号原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人：林国勋。委托诉讼代理人：李玉玲，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：杨绵永，男，系原告公司员工。被告：陈宗松，男，汉族，45岁。原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告陈宗松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以被告陈宗松已缴清所拖欠的物业费为由，提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。代理审判员  余秋琳二〇一六年八月二十六日书 记 员  黄丽花
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更2132号罪犯李含敏，男，1988年1月18日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省福泉监狱服刑。2003年12月2日因犯���劫罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2004年9月15日刑满释放。2015年1月8日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2015）南刑初字第18号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元（未履行），有低保证明。判决发生法律效力后于2015年1月23日交付执行（刑期自2014年9月17日起至2017年3月16日止）。2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李含敏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2015年5月至2016年5月被监狱评为综合记功，另查明��犯罚金3000元未履行，但有低保证明。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李含敏在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李含敏减刑三个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李含敏减去有期徒刑三个月（刑期至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 慧审 判 员  韩建丰代理审判员  吴 宇二〇一六年八月二十六日书 记 员  肖 宇
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0203民初588号原告季国华，男，汉族。被告陈巧英，女，汉族。原告季国华因与被告陈巧英租赁合同纠纷一案，原告季国华于2016年5月17日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本案依法由代理审判员独任审理此案，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告季国华，被告陈巧英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季国华诉称，2016年3月27日，原告与被告签订摊位出租合同一份，合同约定被告将河南大学东门夜市24号摊位出租给原告使用，年租金6000元。原告一次性向被告支付6000元的年租金。原告于2016年4月1日开始经营后，被告确侵占原告的一半摊位用来烧烤，使原告无法正常经营，原告多次找被告协商，被告都不予理睬，原告现诉至贵院，请求法院依法判决被告退还租金6000元及违约金3000元。被告陈巧英辩称，原告是交了6000元的租金，当时口头协议不管原告使用多长时间租金都不退。若夜市取缔，使用多长时间就收多少钱，若没被取缔，就不存在退租金。当时商量的就是租给原告半个摊位，原告的韭菜摊用的所有东西都是我提供的。现在一半摊位还空着，另一半我正常经营。审理查明，原、被告签订摊位出租合同书一份，协议约定被告陈巧英将河大夜市24号摊位出租给原告季国华，出租日期为2016年4月1日至2017年4月1日，租金为每年人民币6000元，被告向原告提供餐车一辆，供原告免费使用。原告于2016年4月1日出具收条一张，内容为“今收到季国华摊位费陆仟元（6000）”。原、被告均认可被告经营使用该摊位20多天。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告将夜市摊位出租给被告使用并签订了协议，被告向原告缴纳租金，双方之间形成了租赁合同关系。原告应按照约定将摊位交付于被告，被告应按照约定支付租金。庭审中，原、被告均认可被告使用的是一半的摊位，原告收取被告租金6000元，被告经营使用摊位仅20多天。本案中的租赁物是摊位，双方在签订协议时仅说明摊位是河大夜市24号，并未明确说明摊位具体面积、是否是一半的摊位及该一半摊位是否能够达到正常经营标准，致使双方合同不能履行，对此双方均有过错，结合被告使用摊位的具体时间，本院酌定由被告退还原告租金3000元。原告要求被告支付违约金3000元，证据不足，本院不予支持。根据中华人民共和国合同法第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陈巧英于本判决生效之日起十日退还季国华租金3000元。二、驳回季国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由季国华负担12元，陈巧英负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。代理审判员 张 慧二〇一六年八月五日书 记 员 张俊甲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初7243号原告王红伟，男，汉族，1970年8月1日出生。被告李社竹，女，汉族，成年。被告谢振明，男，汉族，成年。系李社竹丈夫。原告王红伟与被告李社竹、谢振明民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月29日申请撤回对被告李社竹、谢振明的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告李社竹、谢振明的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王红伟撤回对被告李社竹、谢振明的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  马朝选二〇一六年八月二十九日书记员  孙亚娜
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）青0103执266号上海双昊环保科技有限公司、青海光科光伏玻璃有限公司本院执行的上海双昊环保科技有限公司申请青海光科光伏玻璃有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额127666.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  李向红二〇一六年八月二十六日书记员  马生义
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初1226号原告彪马欧洲公司，住所地德意志联邦共和国赫佐格诺拉克D-91074彪马街1号。授权代表人约翰·莱德希尔格，联合代理人。（未到庭）授权代表人弗兰克·魏希特，联合代理人。（未到庭）委托代理人赵成艳,中国国际贸易促进委员会专利商标事务所职员。（到庭）委托代理人王洪燕，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所职员。（未到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人郝运璐，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2015]第92870号《关于第14612730号“procatPUMA及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2015年11月26日。本院受理时间：2016年3月14日。开庭审理时间：2016年4月14日。被告以原告申请注册的第14612730号“procatPUMA及图”商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回申请商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、申请商标与引证商标在构成要素、文字构成、设计风格、整体外观、视觉印象和含义等方面区别明显，未构成使用在相同或类似商品上的近似商标，申请商标与引证商标共存不会引起相关公众对商品来源的混淆误认；二、申请商标中的“procat”和“PUMA及图”均为显著识别部分，其中“PUMA及图”已经在中国消费者中享有极高的知名度和影响力，申请商标很容易被理解为原告的子品牌，不会与引证商标相混淆。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，故请求法院依法撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：申请商标1.申请人：彪马欧洲公司。2.申请号：14612730。3.申请日期：2014年6月17日。4.标识：5.指定使用商品（第18类，类似群1801-1802）：半加工或未加工皮革、钱包、手提包、家具用皮装饰、皮制带子、毛皮、钱夹、钥匙包、购物袋、旅行包、运动包、运动袋、防水帆布制的行李袋、背包、书包、腰包、非专用化妆包、行李箱、旅行箱。二、引证商标1.注册人：摩尔菲（深圳）科技开发有限公司。2.注册号：10553804。3.申请日期：2012年3月1日。4.核准日期：2013年4月21日。5.专用权有效日期至：2023年4月20日。6.标识：ProCam7.核定使用商品（第18类，类似群1801-1802）：毛皮制覆盖物、半加工或未加工皮革、皮制帽盒、包装用皮袋、帆布背包、旅行包（箱）、家具用皮缘饰、皮制家具罩、包装用皮革封套、皮制绳索。三、其他事实针对申请商标的注册申请，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定申请商标在第18类：“伞、手杖、鞍具、制香肠用肠衣、女用阳伞、拐杖”商品上的注册申请；驳回申请商标在第18类：“半加工或未加工皮革、钱包、手提包、家具用皮装饰、皮制带子、毛皮、钱夹、钥匙包、购物袋、旅行包、运动包、运动袋、防水帆布制的行李袋、背包、书包、腰包、非专用化妆包、行李箱、旅行箱”商品（简称复审商品）上的注册申请。原告不服上述决定，于2015年4月10日向被告提出复审申请。在本案诉讼过程中，原告向本院提交了其在中国获准注册的相关商标的详细信息、公司年报、在中国大陆地区的门店具体信息列表、广告宣传及有关报道、维权记录等共计29份证据，用以证明其“PUMA及图”商标和原告企业的知名度。在本案庭审过程中，原告明确表示对被告作出被诉决定的程序不持异议，且认可复审商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。上述事实，有被诉决定、申请商标的商标档案、引证商标的商标档案、商标部分驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，且认可复审商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品，本院经审查予以确认。因此，本案的争议焦点问题在于申请商标的注册申请是否属于《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，申请商标由英文“procat”及“PUMA图形”构成，其中“procat”字体突出，为显著识别部分。引证商标由英文“ProCam”构成，申请商标的显著识别部分与引证商标仅一个字母不同，两者在文字构成、呼叫等方面相近似，故申请商标与引证商标构成近似商标。如果申请商标与引证商标共存于市场，易使相关公众认为申请商标与引证商标之间存在商业上的关联，易造成商品来源的混淆误认。综上，申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告提出的相应主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原告另主张申请商标“PUMA及图”亦为显著识别部分，其中“PUMA及图”和原告企业已经在中国消费者中享有极高的知名度和影响力。本院认为，原告提交的证据虽能证明“PUMA及图”商标及原告企业自身具有一定的知名度，但该证据尚不足以证明申请商标在指定使用的复审商品上已具有较高知名度，亦不足以证明申请商标经使用已消除了相关公众将之与引证商标相互关联，从而产生混淆误认的可能性。因此，本院对原告的该项主张亦不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法。原告主张撤销被诉决定的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告彪马欧洲公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告彪马欧洲公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告彪马欧洲公司可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 张  鹏人民陪审员 李 来 军人民陪审员 李 新 平二〇一六年八月一日法官 助理 轩辕伟东书 记 员 姜 棋 文
山西省交口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1130执132号申请执行人马兴明申请执行人马永丽。申请执行人马成。被执行人孙利军。本院受理马永丽、马兴明、马成与孙利军交通事故责任纠纷一案,交口县人民法院(2015)交民初字第444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙利军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马永丽、马兴明、马成于2016年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人孙利军支付赔偿款389820.58元，本院依法受理。在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成和解协议。本院认为，本案被执行人孙利军，申请执行人马永丽、马兴明、马成自愿和解都是本人的真实意思，且申请执行人马永丽、马兴明、马成也同意终结本次执行程序，如被执行人孙利军未按和解协议主动履行，申请执行人马永丽、马兴明、马成可持本通知向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏林二〇一六年八月八日书记员郭益进
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初2488号原告：付廷岗。委托代理人：张荣海，山东德宇律师事务所律师。委托代理人：赵月楚，山东德宇律师事务所律师。被告：安城财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫街与金马路交叉口新华大厦A座15楼。负责人：王军伟，总经理。委托代理人：ＸＸ，该公司职工。本院在审理原告付廷岗与被告安城财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解，于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原、被告在本案诉讼期间自愿达成和解，是对自己民事权利所作的处分，原告基于与被告自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付廷岗撤回起诉。案件受理费414元，减半收取207元，由原告负担。审判员  吴绍生二〇一六年八月一日书记员  尹金红
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0119行初74号原告重庆星泊建筑劳务有限公司，住所重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号6-30，统一社会信用代码91500102304914119G。法定代表人余小龙，经理。被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，所在地重庆市涪陵区。法定代表人蒋丰陵，局长。委托代理人蒋于福，该局法规科科长。委托代理人王显贵，该局工伤认定科工作人员。第三人刘正安，男，汉族，生于1957年10月23日，住址重庆市涪陵区。委托代理人邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。本院在审理原告重庆星泊建筑劳务有限公司（简称星泊公司）不服被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（简称涪陵区人社局）劳动社会保障行政确认一案中，被告涪陵区人社局于2016年8月3日撤销了被诉认定工伤决定。原告星泊公司于同年8月4日向本院申请撤回起诉。第三人刘正安对被告撤销被诉认定工伤决定无异议。本院认为，原告星泊公司要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，且第三人对撤销被诉认定工伤决定无异议。因此，原告申请撤回起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告重庆星泊建筑劳务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局负担。审 判 长  李朝宾代理审判员  刘 利人民陪审员  胡体洪二〇一六年八月八日书 记 员  徐 鑫
甘肃省清水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0521行审6号申请执行人清水县国土资源局。住所地清水县永清镇北环路39号。法定代表人蔡某某，该局局长。委托代理人刘某某，男，该局干部，特别代理。委托代理人李某某，男，该局干部，一般代理。被执行人王某某，男，清水县人，农民。申请执行人清水县国土资源局于2016年7月18日向本院申请强制执行清国土监字〔2016〕7号行政处罚决定书。本院依法进行了审查。2016年5月23日申请执行人在动态巡查中发现被执行人未经批准在黄门乡小河村集体土地上修建砂场并进行砂场作业，违规占地4亩，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地。申请执行人于2016年6月1日作出清国土监字〔2016〕7号行政处罚决定书,载明了相对人行政复议申请权及行政诉讼权，同日送达相对人王某某。该行政处罚决定书确定如下义务：要求王某某七日内自行拆除在非法占地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状。履行期满后，被执行人王小峰既未申请复议又未提起行政诉讼，对于执行根据确定的行政法律义务至今尚未履行。在审查中，被执行人要求听证，合议庭评议认为，此案对被执行人��益有重大影响，因此，进行了听证。听证会上，被执行人认为，他没有非法占地，其有土地承包经营权流转合同，准备养牛，但该项目没有批下来，后来种植苹果树，彩钢房60平方米是看护苹果树的。筛沙、砂石料是准备盖养牛场的。其正在办手续，办下来，就合法了。其不申请复议，也不提起行政诉讼，其暂时不拆。申请执行人认为，没有经批准就是非法占地；土地流转合同上明确是种植、养殖，被执行人改变用途违反合同，没有批准手续是非法占地，依法应当拆除。何况，被执行人所占用的土地属基本农田，按清水县土地规划，近四年内办不下来批准手续，因此，必须履行清国土监字〔2016〕7号行政处罚决定书所确定的拆除义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决��事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。被执行人对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，至今也未申请复议，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人清水县国土资源局的清国土监字（2016）7号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 玉 梅审 判 员 田 瑞 斌人民陪审员 祁 建 刚二〇一六年八月十日书 记 员 王���
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初2544号原告范纯财，男，1969年4月21日出生，汉族，住永安市。被告赖世来，男，1977年6月14日出生，汉族，住永安市。被告赖世萍，女，1971年12月30日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告范纯财诉赖世来、赖世萍民间借贷纠纷一案中，原告范纯财以已双方自行协商解决为由，于2016年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告范纯财以已双方自行协商解决为由撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范纯财撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告范纯财承担。代理审判员  赖晓珍二〇一六年八月五日书 记 员  黄慧敏
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执405号申请执行人陈晓娟，公民身份证号码×××，住安达市。被执行人王有维，公民身份证号码×××，住安达市。本院在执行申请执行人陈晓娟与被执行人王有维民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈晓娟申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 李凤林审判员 荣景军二〇一六年八月二十二日书记员 孙玉富
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0921民初1053号原告舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼）。法定代表人何明台，该公司执行董事。委托代理人何锡忠，该公司嘉和园小区项目经理。被告金信安，男，1953年7月15日出生，汉族，住岱山县。本院于2016年8月7日立案受理了原告舟山市嘉家物业管理有限公司诉被告金信安物业服务合同纠纷一案，原告舟山市嘉家物业管理有限公司在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈萌萌二〇一六年八月二十六日代书记员 虞梦洁
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0821民初2467号原告王某某。被告那某某。本院在审理原告王某某与被告那某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告那某某的起诉。案件受理费人民币100.00元，由原告王某某负担。审判员  郝立明二〇一六年八月二十四日书记员  邴 江
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执461号之二申请执行人：吴娥英，淮北电厂退休职工。申请执行人：周承兰，农民。被执行人：李德文，安徽唐药品包装材料有限公司法定代表人。被执行人：安徽盛唐药品包装材料有限公司，住所地安徽省淮北经济开发区。法定代表人：李德文，该公司董事长。本院在执行吴娥英、周承兰与李德文、安徽盛唐药品包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安徽盛唐药品包装材料有限公司所有的位于安徽省淮北市杜集区xxx室（所有权证号：xxx）、xxx室（所有权证号：xxx）房产及位于安徽省淮北市杜集区xxx（所有权证号：xxx）、xxx（所有权证号：xxx）房产，查封期限为3年。被执行人安徽盛唐药品包装材料有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽盛唐药品包装材料有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽盛唐药品包装材料有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年八月二十五日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执18号申请执行人王茜，汉族，女，1972年10月7日生，住所地长春市朝阳区。被执行人吉林省银证股权投资基金管理有限公司，住所地长春市南关区人民大街146号华贸国际大厦2601室。法定代表人单绍辉，总经理。本院执行申请执行人王茜与被执行人吉林省银证股权投资基金管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，长春市仲裁委员会于2015年12月14日作出的（2015）长仲裁字第213号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在执行过程中，经查，暂时无法查找到被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结长春市仲裁委员会（2015）长仲裁字第213号仲裁裁决书的本次执行程序，待终结本次执行的情形消失后，申请执行人王茜再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范 智代理审判员 韩 昊代理审判员 魏博清二〇一六年八月十七日书 记 员 谢铁铮
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1281民初1733号原告李某某，男，汉族。委托代理人申某某，系辽宁某某律师事务所律师。被告调兵山市某某置业有限公司，住所地调兵山市。法定代表人周某某，系该公司董事长。原告李某某诉被告调兵山市某某置业有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人申某某到庭参加诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还多收原告的购房款7626元，并且由被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2012年1月6日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于调兵山市某某小区26楼2单元301室的一户楼房，建筑面积96.69平方米，单价2746.29元/平方米，购房价款合计265539元，原告全额缴纳了购房款。原告购房时，被告在宣传册中承诺赠送露台，现原告得知被告并没有赠送露台，而是按照露台面积的一半（建筑面积2.777平方米，单价2746.29元/平方米）多收取原告购房款7626元。在本案中，被告赠送露台的承诺构成合同内容，现被告违反承诺，其行为属于违约行为，故原告诉讼到人民法院，请求判令被告返还多收取的购房款。被告某某公司未到庭，未答辩。原告李某某为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告李某某提供的证据进行了认证：1、房屋买卖合同复印件一份、房产证复印件一份、发票复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明原告购买被告开发的坐落于调兵山市某某小区26楼2单元301室的一户楼房，建筑面积96.69平方米，单价2746.29元/平方米，购房价款合计265539元，证明露台建筑一半面积2.777平方米，被告多收取原告购房款7626元。2、广告宣传资料一份，证明被告承诺赠与原告露台的事实。本院认为，被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其质证权利的放弃，故对原告提供的证据的证明目的予以确认。被告某某公司未向本院提供证据。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：被告某某公司在售楼时以宣传册等书面形式明确表示赠送露台。2012年1月6日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告李某某从被告某某公司处购买了调兵山市某某小区26楼2单元301室的一户楼房，建筑面积96.69平方米，单价2746.29元/平方米，购房价款合计265539元。原告李某某按每平方米2746.29元缴纳了购房款共计265539元。现被告某某公司收取了露台面积的一半即2.777平方米的房款7626元（取整数），并未按约定赠送露台。本院认为，原、被告之间房屋买卖合同合法有效，双方应严格履行各自的义务。被告某某公司在房屋销售宣传资料中向特定购房者承诺全赠送露台，对于房屋买卖合同的订立和房屋价格的确定有重要影响，应当视为要约，该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。对于原告李某某主张要求被告某某公司返还露台款7626元一节，结合本案实际，本院确定被告某某公司酌情返还露台面积款7626元的85%即6482元（取整数）为宜。被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为应视为对其诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的默认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告调兵山市某某置业有限公司于本判决生效之日起60日内返还原告李某某房屋露台款6482元（取整数）。诉讼费50元（原告已预交），由被告调兵山市某某置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。代理审判员  王振清二〇一六年八月二十二日书 记 员  朱梦迪附：本判决引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适合法律若干问题的解释》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2414号罪犯曹福胜，男，1978年6月19日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省抚松县人民法院于2013年4月23日作出（2013）抚刑初字第31号刑事判决，认定被告人曹福胜犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯曹福胜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2011年8月3日因故意伤害他人被行政拘留十天。原判认定，曹福胜与被害人周某某系母子关系。2013年12月22日18时许，曹福胜酒后回到其住所，利用与周某某的母子关系将周某某骗至其住所内，欲强行与周某某发生性关系，后周某某趁其不备逃离现场，致使曹福胜强奸未遂。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区参加铺布岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分230分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯曹福胜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曹福胜减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年八月十八日书 记 员  王庆岐
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执1942号申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市北大街358号。负责人高平，该支行行长。被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司，住所地西安市高新区皇家花园5号楼1401室。法定代表人胡向阳，该公司经理。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司（以下简称安馨园公司）借款纠纷一案，我院（2016）陕0104民初2647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2016年7月4日向本院申请执行，执行标的为969335.23元及诉讼费13493.35元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司名下无银行存款，无车辆信息，我院在西安市房管局查询的安馨园公司房产信息，经核实房地局出具的房产档案清册中共47套房产已不属于安馨园公司所有，申请人也已核实过。2016年8月15日我院依职权将被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1942号执行案件执行终结。待发现被执行人可供执行财产线索时，申请人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 巩 杰执行员 蒋卫鹏执行员 李旭旭二〇一六年八月十八日书记员 林 亮
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0327民初1868号原告鲍会成，男，汉族，1973年4月12日生。被告范玉新，男，汉族，1969年6月25日生。本院在审理原告鲍会成诉被告范玉新买卖合同纠纷一案中，原告鲍会成于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲍会成撤回起诉。本案受理费减半收取116元，由原告鲍会成承担。审判员  王小飞二〇一六年八月十五日书记员  秦李强
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初4486号原告张晓焕，女，汉族。被告吴中峰，男，汉族。本院在审理原告张晓焕诉被告吴中峰排除妨害纠纷一案中，原告张晓焕于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告吴中峰的起诉。本院认为，原告张晓焕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张晓焕撤回对被告吴中峰的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张晓焕负担。审判员  李胜利二〇一六年八月二十二日书记员  孙瑞云
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执378号申请执行人林文镇，男，1999年3月15日出生，汉族，广东省廉江市人。被执行人李彬，男，1973年7月16日出生，汉族，广东省廉江市人。本院在执行申请人林文镇与被执行人李彬机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询各金融机构没有发现被执行人在银行有存款，查询国土、房管、工商、车管等部门亦没有财产登记。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 浩审判员 ：王俊华审判员 ： 庞 凡二〇一六年八月二十六日书记员 ：黄培超
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终11545号上诉人（原审原告）赖要中，住广东省紫金县。委托代理人陈小龙，广东深展律师事务所律师，系深圳市龙岗区法律援助处指派。被上诉人（原审被告）深圳市国惠康实业发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区宝石南路宏发大世界购物广场集中商业商场01－03层。法定代表人余荣坤。委托代理人王全国，广东瀚宇律师事务所律师。原审被告深圳市国惠康实业发展有限公司坂田分公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道坂田社区吉华路603号2-4楼。代表人余荣坤，该公司经理。委托代理人王全国，广东瀚宇律师事务所律师。上诉人赖要中因与被上诉人深圳市国惠康实业发展有限公司（以下简称国惠康公司）、原审被告深圳市国惠康实业发展有限公司坂田分公司（以下简称国惠康坂田分公司）产品责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，因上诉人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理，现已审理终结。上诉人赖要中上诉请求：1、撤销原审判决；2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担；3、依法追究被上诉人公开销售假劣虚假产品价格318元；4、依法追究被上诉人在市场上公开销售假劣虚假产品，构成危害整个社会精神损失费10万元。事实和理由：1、该单位长期实行销售虚假豆浆机危害社会，长期不思悔改。销售伪劣虚假产品构成犯罪事实，被上诉人律师代表被上诉人拒不承认，非法辩护，态度恶劣不诚恳。被上诉人销售水货，修理修到该产品失踪，反复邮送捉弄上诉人。上诉人高血压、脑梗病前期急须基因细胞的快速修复，需要大豆卵灵芝帮助修复。被上诉人否认豆浆机对人体因果关系不具治病能力是错误的。因人体基因得不到及时应有的修复，与造成高血压和脑梗有不分割的密切关系。上诉人重新购买另一台豆浆机，用体验的现状和身体就是有力的说明。被上诉人国惠康公司、原审被告国惠康坂田分公司答辩称，1、被上诉人的产品质量没有问题，是通过正规渠道进货，在销售过程中严格遵守国家的三包政策。上诉人没有证据证明产品有质量问题，也没有证据证明因被上诉人的产品质量问题给上诉人造成任何人身伤害或财产损害。2、上诉人称购买的是豆浆机，不是搅拌机，没有提供豆浆机购机发票，不能证明上诉人曾购买了被上诉人的搅拌机，上诉人称豆浆机价值318元不是事实。3、上诉人称原厂已经将豆浆机寄回给上诉人，证明不存在丢失搅拌机的事实，也证明上诉人诉称其经过3年追索花费款项与事实不符。4、豆浆机是日常生活用品，不是医疗器械，与上诉人生病与治疗没有关联。上诉人主张精神损失费没有事实和法律依据。上诉人赖要中向一审法院起诉请求：1、被上诉人赔偿豆浆机318元；2、被上诉人赔偿上诉人三年的精神损失费5万元。原审法院审理查明，赖要中陈述2013年其在国惠康坂田分公司购买了金正牌搅拌机即豆浆机一台，购买价为318元，购买后发现机器不通电，遂将该机器带回国惠康坂田分公司处维修，国惠康坂田分公司将赖要中的发票收回，并于2013年1月30日开具了收款收据一张，注明收到金正牌搅拌机一台，不通电。收款收据中加盖了深圳市国惠康坂田分店的收银专用章。但国惠康坂田分公司维修了一年多时间后，发现机器不见了，遂寄了一台同型号的搅拌机到赖要中老家，但该机器还是不通电，赖要中又将该机器送回国惠康坂田分公司处维修，但至今未修好，也未将机器退回给赖要中。赖要中多次找国惠康坂田分公司沟通解决问题，但国惠康坂田分公司一直置之不理。国惠康坂田分公司否认赖要中在其处购买了案涉搅拌机，也对赖要中提供的收款收据不予确认，理由是收据是2013年1月30日出具的，已经超过了诉讼时效，且该证据的内容与形式不相符，体现不出它是维修部门开具的收据。国惠康坂田分公司并否认赖要中找过国惠康坂田分公司。原审法院认为：销售者应当采取措施，保持销售产品的质量。对于不符合相关质量状况的，销售者应当负责修理、更换、退货。赖要中提供的加盖有深圳市国惠康坂田分店的收银专用章的收款收据可以证明赖要中于2013年在国惠康坂田分公司处购买了金正牌搅拌机一台，但该产品存在不通电的质量状况，赖要中将该产品送至国惠康坂田分公司处维修，由国惠康坂田分公司于2013年1月30日出具收款收据注明收到该产品。国惠康坂田分公司否认双方之间存在涉案买卖关系，理由不充分，法院不予支持。国惠康坂田分公司无证据证明其对案涉产品已修好或另行更换了一台符合质量要求的相同产品并交付给了赖要中，故赖要中主张国惠康坂田分公司赔偿该产品的价款318元，理由充分，法院予以支持。案涉产品虽购买于2013年，但购买后一直在国惠康坂田分公司处维修，故国惠康坂田分公司主张诉讼时效抗辩，理由不充分，法院不予支持。但案涉产品仅是普通的日用产品，并非医疗器械，不具有医疗功能，与赖要中疾病的产生或治疗不具有任何的因果关系，故赖要中要求国惠康坂田分公司赔偿精神损失费，理由不充分，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、国惠康坂田分公司须于判决生效后三日内赔偿赖要中货款损失318元；二、国惠康公司对国惠康坂田分公司的上述赔偿义务承担补充赔偿责任；三、驳回赖要中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，付款义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1058元，减半收取529元，由赖要中负担109元，国惠康公司、国惠康坂田分公司共同负担420元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人二审确认其上诉状中主张的精神损害赔偿数额超过了其在一审主张的数额，同意按照其一审诉讼请求主张的精神损害赔偿数额进行审理。上诉人二审亦确认其原本就有高血压、脑梗塞等心血管疾病，其购买豆浆机是为了调治上述疾病，其并不是使用了豆浆机而发生上述疾病。本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否应当赔偿上诉人精神损害赔偿金5万元。上诉人主张被上诉人的产品存在质量问题，导致其不能及时治疗其脑梗塞和高血压，要求被上诉人支付精神损害赔偿金。本院认为，产品责任的构成要件包括产品存在缺陷、损害事实的发生、产品缺陷与损害事实之间存在因果关系。根据原审查明的事实，被上诉人销售的涉案豆浆机不通电，存在质量问题，但上诉人未提供证据证明豆浆机不通电不能使用对其造成了何种损害，上诉人亦确认其原本就有上述疾病。而豆浆机并非医疗器械，与上诉人的疾病产生和治疗并无因果关系。因此上诉人以豆浆机不能使用导致其不能及时治疗疾病为由，要求被上诉人承担精神损害赔偿，没有事实和法律依据。综上所述，上诉人赖要中的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2306.36元，本院已准予免交。本判决为终审判决。审 判 长 彭  雪  梅代理审判员 侯  巍  林代理审判员 陈  俊  松二〇一六年八月八日书 记 员 钟文俊（兼）
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2631执异2号异议人：黎平县好声音练歌房地址：黎平县申请人：吴炳珍。被执行人：杨正全。本院在执行吴炳珍与杨正全借款合同一案中，案外人黎平县好声音练歌房于2016年8月11日向本院提出了执行标的异议，并提供相应的证据，本院于2016年8月11立案受理，受理后，案外人黎平县好声音练歌房又于2016年8月24日向本院提出撤回对吴炳珍与杨正全借款合同案件的执行异议申请。本院依法组成合议庭对黎平县好声音练歌房提出的撤回执行异议申请进行审查，认为案外人黎平县好声音练歌房撤回执行异议，是依法处分自己的诉权，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定如下：准予案外人黎平县好声音练歌房撤回异议申请。本裁定书送达后即生效。审判长  徐秀娟审判员  粟昌贵审判员  薛文银二〇一六年八月二十五日书记员  周媛媛
福建省长乐市人民法院民事裁定���（2016）闽0182民初423号原告：吴某，女，1990年4月13日出生，汉族，住福清市宏路东坪村新区。委托诉讼代理人薛翠铃、林愷，福建友泽律师事务所律师。被告：陈某，男，1991年8月5日出生，汉族，住长乐市。原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告吴某于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴某的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取计123元，由吴某负担。代理审判员 陈 力二〇一六年八月二十三日书 记 员 刘小梅
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终3245号上诉人（原审被告）朱某甲，女，1989年2月3日出生，汉族。上诉人（原审被告）朱某乙，男，1952年12月2日出生，汉族。二上诉人共同委托代理人张红波，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某，男，1990年1月11日出生，汉族。委托代理人吕高杰，河南剑锐律师事务所律师。上诉人朱某甲、朱某乙因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2014年农历腊月十二日，张某与朱某甲经人介绍订立婚约关系。张某于订婚当天给付朱某甲见面礼10000元，2014年农历腊月二十二日，张某向朱某甲送好时送彩礼30000元。后双方同居未满一个星期。原审认为，彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物，如果结婚的目的不能达到，给付财物的一方有权要求另一方返还。本案中，张某、朱某甲同居后不久便解除了同居关系，至今未办理结婚登记手续，其结婚的目的已不能达到，张某按农村习俗给付朱某甲40000元，应予返还，但考虑双方有同居的事实，原审法院酌定朱某甲返还张某彩礼36000元。张某要求返还红色皮箱一个、手机一部，因上述物品系张某与朱某甲恋爱期间给予的物品，且价值不大，应视为张某对朱某甲的赠与，故对张某要求朱某甲、朱某乙返还红色皮箱一个、手机一部的诉讼请求，原审法院不予支持。朱某乙称，彩礼是朱某甲接受的，不是朱某乙接受的，不应该起诉朱某乙，因婚约彩礼的给付具有其特殊性，不仅限于女方个人，还可以包括女方直系亲属，本案中，朱某乙与朱某甲共同接受了张某送来的彩礼，朱某乙也负有与朱某甲共同返还36000元彩礼的义务，故对朱某甲的抗辩意见，原审法院不予采信。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、朱某甲、朱某乙于判决生效之日起十日内返还张某彩礼款36000元；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费950元，由张某负担50元，朱某甲、朱某乙负担900元。上诉人朱某甲、朱某乙不服原审判决，向本院提起上诉称：张某只给付彩礼1万元，送好的3万元根本不存在，原审认定彩礼为4万元是错误的；朱某乙作为朱某甲的父亲，不应当作为本案的当事人，也不应当承担彩礼的返还义务，原审判决朱某乙和朱某甲共同返还彩礼是错误的。综上，原审认定事实错误，适用法律不当，判决结果错误，故提起上诉，请求依法改判。被上诉人张某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求依法驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人朱某甲、朱某乙申请证人朱某丙、朱某丁出庭作证，以证明送好时没有见到皮箱中有3万元。被上诉人张某质证称：证人朱某丙与朱某甲、朱某乙有利害关系，且不能说明打开皮箱时都有谁在场，故朱某丙的出庭证言不真实；证人朱某丁的证言与朱某丙的证言之间相互矛盾，也不应予以采信。本院认为，证人朱某丙、朱某丁与朱某甲、朱某乙有利害关系，故本院对其证言不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，朱某乙认可当时双方的媒人田高山说过送好时男方张某要给朱某甲送3万元，该陈述与原审中田高山和张俊礼的证言相互印证，朱某乙辩称送好时没有见到3万元，但未提供切实充分的证据予以证明，故原审认定送好时男方送彩礼3万元并无不当，朱某甲、朱某乙称没有收到送好时的3万元、彩礼为1万元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。朱某甲与张某未办理结婚登记手续，且同居未满一星期即解除了同居关系，故原审酌定朱某甲、朱某乙返还彩礼36000元并无不当。婚约彩礼的接受方不仅限于女方个人，也可以包括女方的直系亲属。本案中，案涉彩礼系朱某甲和朱某乙共同接受的，故原审判决朱某甲、朱某乙共同返还彩礼并无不当，朱某甲、朱某乙上诉称朱某乙不应当承担返还责任的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人朱某甲、朱某乙负担。本判决为终审判决。审判长  丁玉光审判员  李荣军审判员  刘 艳二〇一六年八月二十二日书记员  夏 禹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3652号罪犯庾伟坚，男，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2012年9月7日作出(2012)穗从法刑初字第475号刑事判决，以被告人庾伟坚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年10月9日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯庾伟坚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庾伟坚系累犯。该犯在本次考核期间（2012年10月9日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖36次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2014年7月获得嘉奖），2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬。2013年9月13日因吐口水到饭桶内被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庾伟坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庾伟坚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722民初2639号原告：光泽，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：胡虎才，安徽省枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。被告：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：吴胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：安庆市盛源园林绿化有限公司。住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层3号。统一社会信用代码913408000875869043。法定代表人：周荣，该公司经理。本院在登记审查原告光泽与被告吴江、吴胜、安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，光泽向本院申请诉前调解。因吴江无法联系，光泽于2016年8月17日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告光泽撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告光泽撤回诉前调解。审  判  员  许明正二〇一六年八月十七日书记员(代)  杨 欢附：相关法律司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宛执字第1208号被执行人赵杰，地址新野县城关镇解放路。委托代理人侯伟杰，所在单位推荐的人被执行人侯伟杰，地址新野县城关镇解放路二段。被执行人赵瑞峰，地址新野县城关镇解放路。委托代理人侯伟杰，所在单位推荐的人中国民生银行南阳分行与赵杰、侯伟杰、赵瑞峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南阳市宛城区人民法院于2015年6月9日作出的(2015)宛民金初字第92号已经发生法律效力。由于被执行人赵杰、侯伟杰、赵瑞峰没有履行生效法律文书确定的内容，请求被执行人赵杰、侯伟杰、赵瑞峰，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵杰、侯伟杰、赵瑞峰的财产进行了查证：未找到财产线索。本院认为，本案被执行人赵杰、侯伟杰、赵瑞峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国民生银行南阳分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵杰、侯伟杰、赵瑞峰新的财产线索，申请执行人中国民生银行南阳分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋同昌执行员  赵 军执行员  徐存军二〇一六年八月十五日书记员  张国庆
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1144号申请执行人娇立敏被执行人扶余市肖家乡汇丰马铃薯有机种植深加工农民专业合作社。法定代表人刘秀珍，系经理。申请执行人娇立敏与被执行人扶余市肖家乡汇丰马铃薯有机种植深加工农民专业合作社买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月15日作出的（2015）扶民督字第13号支付令，特发出如下支付令：被执行人立即给付申请执行人卖马铃薯款22291元。申请执行费42元由被执行人承担。现申请执行人与被执行人自行协商解决签定还款协议，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民督字第13号支付令的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一六年八月一日书记员  单连辉
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0924刑初310号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人魏某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月20日被射阳县公安局取保候审。辩护人沈永梅,女，1971年5月9日生，射阳县人，系被告人魏某女儿。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2016年8月3日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员孙建林出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人沈永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2015年11月12日中午，被告人魏某驾驶后载其丈夫沈某乙的电动三轮车，沿射阳县合德镇双拥北路由南向北行驶至麦海雅居小区南侧路段时，因观察疏忽、操作不当，在避让前方停放在非机动车道内的苏J×××××号小型轿车的过程中，电动三轮车侧翻发生事故，致被害人沈某乙受伤，经抢救无效于次日凌晨死亡。经射阳县公安局法医鉴定，沈某乙符合颅脑损失死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，魏某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人魏某经电话通知主动至公安机关接受询问，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关据此认为，被告人魏某的行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人魏某案发后自首，可以从轻处罚。被告人魏某及其辩护人沈永梅对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人沈永梅亦请求对魏某从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局制作的人口信息表、立案决定书、受案登记表等书证；2.证人董某、刘某、沈某甲的证言；3.被告人魏某的供述和辩解；4.射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、射阳县汽车综合性能检测站出具的交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；5.射阳县公安局制作的现场勘验笔录等。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人魏某交通肇事犯罪事实成立。本院认为：被告人魏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承当事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人魏某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许元斌二〇一六年八月十日书 记 员  高慧萍附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执336号申请人中国工商银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。负责人江涛，该支行行长。委托代理人（一般代理）：吴建筑，安徽××律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：方健，该××员工。被执行人黄山市润恒工贸有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人吴吉生，该公司总经理。被执行人吴吉生，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人张红，女，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省歙县。申请人中国工商银行股份有限公司歙县支行与被执行人黄山市润恒工贸有限公司、吴吉生、张红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民二初字第00229号民事调解书，于2016年4月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中查明，被执行人的抵押资产首封法院是安徽省瑶海区法院，且目前首封法院的案件还在审理当中，另该抵押资产已全部租赁给他人且租赁期限较长，导致目前法院无法处置该抵押资产。鉴于上述原因，2016年8月15日案经征求申请人意见，同意终结该案的本次执行程序，待执行条件成熟后再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结歙县人民法院（2015）歙民二初字第00229号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 生代理审判员 王 炜代理审判员 汪 艳二〇一六年八月十五日书 记 员 胡发剑
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第55号之四申请执行人解长青，男，1973年1月3日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人刘振，男，1970年9月3日出生，汉族，工人，现住翁牛特旗。本院于2015年1月15日作出（2015）翁法执字第55号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），冻结了被执行人刘振在中国工商银行翁牛特旗支行的账户（账号为：xxxxy）。现因被执行人提出执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘振在中国工商银行翁牛特旗支行的账户（账号为：xxxxy）的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 鲍 伟二〇一六年八月十五日书记员 武海洋
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初1030号原告吴华，女，1970年8月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告陈龙，男，其他自然情况不详。吴华诉陈龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁学巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴华到庭参加诉讼，陈龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴华诉称，陈龙于2015年2月15日向吴华借款5万元，口头约定月利率3%，于2015年5月1日还款，若到期不还，也按照3%的月利率计算。但是，陈龙仅于2016年2月7日偿还了1万元利息，其余部分至今未还。故诉至法院，要求陈龙偿还借款5万元以及利息4500元（自2016年2月15日以来计算的利息），合计54500元，并承担本案诉讼费用。陈龙未作答辩。经审理查明，陈龙于2015年2月15日向吴华借款5万元，约定于2015年5月1日还款。该笔借款到期后，陈龙仅于2016年2月7日给付了吴华1万元，余款经吴华多次索要，陈龙至今未予偿还。上述事实客观真实，并有吴华向本院提举的欠条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，陈龙应按照约定期限返还借款，其逾期未偿还，故吴华有权要求陈龙还款。因欠条中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，该笔借款为无息借款。因该5万元借款陈龙逾期未还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，自2015年5月2日至2016年2月6日，已发生逾期利息人民币2250元（50000元×6%÷12个月×9个月），故陈龙于2016年2月7日给付吴华的1万元中，应包含2250元利息及7750元本金。至此，陈龙尚欠吴华借款本金42250元（50000元-7750元）。截至吴华主张权利之日，该笔借款已逾期3.5个月（2016年2月7日至2016年5月27日），发生逾期利息人民币739.38元（42250元×6%÷12个月×3.5个月）。故吴华要求陈龙偿还借款本金人民币5万元，支付利息4500元的诉讼请求理由部分成立，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙于本判决生效十日内偿还原告吴华借款本金人民币42250元，支付利息人民币739.38元，合计42989.38元；二、驳回原告吴华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取582元（原告吴华已预交），由原告吴华负担144元，被告陈龙负担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 梁 学 巍二〇一六年八月三日书记员 格根图雅
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执1161号费虎：你（单位）与陈二亮其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖04民终258号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月四日
日喀则市桑珠孜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0201执97号申请执行人:普尺，女，藏族，1975年4月10日出生，住所地白朗县嘎东镇亚欧村。被执行人:重庆市德感建筑安装工程有限公司。法定代表人：谢俊辉。本院在执行申请执行人普尺与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，日喀则市桑珠孜区人民法院作出的民事调解书（2016）藏0201民初335号已发生法律效力。本案在执行过程中申请执行人普尺和被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2016）藏0201民初335号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 米玛扎西二〇一六年八月二十六日书记员 洛桑旦增
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初12589号原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号。法定代表人：刘泽，董事长。委托诉讼代理人：陈娅，女，1984年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：张德琼，女，1982年11月17日出生，汉族，住四川省乐山市，系原告公司员工。被告：田渝民，男，1962年10月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆美利山物业服务有限公司与被告田渝民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告重庆美利山物业服务有限公司委托诉讼代理人陈娅、张德琼，被告田渝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆美利山物业服务有限公司向本院提起诉讼请求，判令被告支付原告2015年1月至2016年6月期间的物业服务费11673元、公摊水电费933.84元并支付违约金9333.26元。事实和理由：被告系位于重庆两江新区XX路XX号XXX小区XXX幢X单元X-X号商品房业主。原告通过招标方式取得该小区物业管理权并与小区开发商签订了前期物业服务合同。原告按约提供了物业服务，但被告未按合同约定向原告交纳物业服务费、水电公摊费，原告故诉至法院。被告田渝民辩称，被告未支付原告2015年1月至2016年6月期间的物业服务费11673元、公摊水电费933.84元属实。被告未交费的原因是因原告安保设施及服务不到位，导致被告家中被盗。不同意支付违约金。本院经审理认定案件事实如下：原告系具有物业服务资质企业，被告系位于重庆两江新区XX路XX号XXX小区XXX幢X单元X-X号商品房业主，该房屋建筑面积为259.4平方米，系别墅。XXX小区建成后，原告与该小区开发商重庆首金房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，由重庆首金房地产开发有限公司选聘原告为XXX小区提供物业服务。合同约定，别墅物业服务费收费标准为3.5元/月/平方米。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务。逾期未交纳，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告为XXX小区提供物业服务至今。2013年9月1日，被告向重庆市公安局两江新区分局鸳鸯派出所报警称，其位于XXX小区XXX幢X单元X-X号小区家中于2013年8月31日晚或次日凌晨被盗，损失12万余元。庭审中，被告对未支付原告2015年1月至2016年6月期间的物业服务费11673元、公摊水电费933.84元的事实无异议。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与XXX小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法、有效，被告作为小区的业主，也应受该合同约束。在原告基本履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务等相关费用。庭审中，被告对未支付原告2015年1月至2016年6月期间的物业服务费11673元、公摊水电费933.84元的事实无异议，本院予以确认。现原告诉请被告支付上述费用，本院应予支持。因无证据证明原告曾向被告书面催收过物业服务费，而被告在合理期限内仍拒绝交纳，故对原告提起的违约金请求，本院不予支持。被告辩称家中被盗一事，与本案不属同一法律关系，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告田渝民于本判决生效后立即支付原告重庆美利山物业服务有限公司2015年1月至2016年6月期间的物业服务费11673元、公摊水电费933.84元；二、驳回原告重庆美利山物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告田渝民负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  雷春岚二〇一六年八月二十三日书记员  王 玲
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初3715号原告：深圳市美林美深科技有限责任公司。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托代理人：韩雪，陕西仁和万国律师事务所。被告：西安中科新能源科技有限公司。法定代表人：李宏斌，该公司董事长。深圳市美林美深科技有限责任公司与西安中科新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美林美深科技有限责任公司撤诉。案件受理费5858元，原告已预交，减半收取，由原告负担。代理审判员  王婷二〇一六年八月九日书 记 员  王茹
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1379号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。代表人：俞龙。被执行人：杨再达。被执行人：吴丽娜。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行与被执行人杨再达、吴丽娜金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1379号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年八月十二日书 记 员  方 薇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0502民初625号原告中卫市东方明珠食府有限公司，住所地：中卫市沙坡头区。法定代表人薛祥云，系该公司经理。被告冯志清，男，现年42岁，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告冯志文，男，现年40岁，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在审理原告中卫市东方明珠食府有限公司诉被告冯志清、冯志文餐饮服务合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决该案为由，于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中卫市东方明珠食府有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中卫市东方明珠食府有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中卫市东方明珠食府有限公司负担。审判长  王希刚审判员  吴晓利审判员  靳 涛二〇一六年八月十日书记员  张立佳附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请��诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异386号案外人林素琴，女，1959年7月2日出生。委托代理人于群，辽宁宸瀚律师事务所律师。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街56号（12-16层）。负责人于苓，总经理。委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。委托代理人康婧，北京市安和利律师事务所律师。被执行人黄哲明，男，1962年3月10日出生。被执行人京明控股集团有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层。法定代表人黄哲明，执行董事。被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路6甲4号。法定代表人黄哲明，执行董事。上述三被执行人共同委托代理人杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请执行黄哲明、京明控股集团有限公司、沈阳星辰房地产开发有限公司两案，在执行过程中，案外人林素琴以本院查封的位于辽宁省沈阳市和平区×××房屋系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，案外人林素琴向本院申请撤回执行异议申请。本院认为：林素琴撤回执行异议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人林素琴撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小华审判员  连 强审判员  侯成成二〇一六年八月二十二日书记员  张 洋
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初993号原告张敬民，男。原告马先军，男。原告陈久成，男。被告绥化第一建筑公司绥棱大成名府项目部。被告苗树军，男。本院受理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费6100元减半收取3050元，由原告负担。审判长  王晓刚审判员  张 平审判员  郭志民二〇一六年八月九日书记员  韩静宇