wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初5516号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告文忠，男，1964年12月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，现住重庆市北碚区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告文忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜莉丽独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏，被告文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2008年8月，文忠向招行信用卡中心申请办理信用卡，招行信用卡中心经审查为其办理了卡号为518718710040XXXX的信用卡。此后，文忠以消费等方式从其人民币账户中透支，截至2015年12月15日文忠尚欠招行信用卡中心透支本金58614.25元、利息6418.84元、费用14766.11元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、文忠立即偿还招行信用卡中心透支本金58614.25元及截止2015年12月15日的利息6418.84元、费用14766.11元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由文忠承担。被告文忠辩称，原告诉称的欠款金额属实，被告暂时没有能力一次性清偿欠款，但愿意尽最大努力每月偿还一定的款项。请求法院依法判决。经审理查明，2008年9月，文忠向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的《信用卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金以及其他手续费的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向文忠发放了卡号为518718710040XXXX的信用卡。此后，文忠从其人民币账户中透支。截至2015年12月15日，文忠欠招行信用卡中心本金58614.25元、利息6418.84元、费用14766.11元。上述事实，有申请表、《信用卡领用合约》、持卡人账单查询以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，文忠与招行信用卡中心签订的《信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向文忠发放了信用卡，文忠使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。文忠应当偿还招行信用卡中心透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。现招行信用卡中心要求文忠立即偿还透支本金58614.25元及截止2015年12月15日的利息6418.84元、费用14766.11元，并要求其按《信用卡领用合约》的约定计算支付2015年12月15日后的利息、费用至清偿之日止的请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告文忠于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2015年12月15日的信用卡透支本金58614.25元、利息6418.84元、费用14766.11元，并从2015年12月16日起至还清欠款之日止，按照《信用卡领用合约》的约定向原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算支付利息和费用。如果被告文忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费897元，由被告文忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜莉丽二〇一六年八月九日书记员  蒋雪琴
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7711号之一申请执行人黄广娇，女，汉族，1995年4月26日出生，住址广东省廉江市。被执行人深圳市审美美庭美容美发有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：ＸＸ。申请执行人黄广娇与被执行人深圳市审美美庭美容美发有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲载委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]375号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市审美美庭美容美发有限公司的银行存款(以人民币22230元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  冯伟二〇一六年八月四日书记员  周龙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41322号申请执行人王凤华。被执行人北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。申请执行人王凤华与被执行人北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司劳务合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初43231号民事调解书已发生法律效力。权利人王凤华于2016年6月13日向本院申请执行。执行中被执行人承诺近期履行部分欠款,查明被执行人暂无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初43231号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕琴二〇一六年八月四日书 记 员  李合权
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初10074号原告徐伦素，女，1959年6月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。委托代理人刘金娜，重庆天宸律师事务所律师。委托代理人翟磊涛，重庆天宸律师事务所律师助理。被告王建伟，男，1986年9月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区大学城。被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号二单元14楼14-A1、A2、A3，组织机构代码79071770-X。诉讼代表人向勇，职务不详。本院在审理原告徐伦素与被告王建伟、中国大地财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐伦素于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐伦素在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告徐伦素提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐伦素撤回起诉。案件受理费340元，减半交纳170元（原告已预交），由原告徐伦素负担。代理审判员 张 娟二〇一六年八月一日书 记 员 景雪梅
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初269号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人熊某，于湖北省��梅县，私营企业主。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月26日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年6月27日决定不适用简易程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年12月4日10时许，被告人熊某至镇海区庄市街道创意慧谷慧智大厦5楼宁波聚优教育信息咨询有限公司，因怀疑被害人吴某丙对其造谣，和吴某丙发生争执，后采用拳打、推搡等手段将吴某丙打伤��经鉴定，吴某丙的鼻部损伤程度为轻伤二级，牙齿损伤程度为轻微伤。案发后，被告人熊某在现场等待民警处理，后能如实供述上述犯罪事实。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人熊某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人熊某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人熊某予以判处。被告人熊某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2015年12月4日10时许，被告人熊某至镇海区庄市街道创意慧谷慧智大厦5楼宁波聚优教育信息咨询有限公司，因怀疑被害人吴某丙对其造谣，和吴某丙发生争执，后采用拳打、推搡等手段将吴某丙打伤。经鉴定，吴某丙的鼻���损伤程度为轻伤二级，牙齿损伤程度为轻微伤。案发后，被告人熊某在现场等待民警处理，后能如实供述上述犯罪事实。本案审理过程中，本案民事赔偿已协议解决并履行完毕，被害人吴某丙对被告人熊某表示谅解。上述事实，有公诉机关提供、本院调取并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人吴某丙的陈述，证实2015年12月4日10时许，其在宁波聚优教育信息咨询有限公司办公室被熊某等人殴打致伤，鼻骨骨折，牙齿被打断的事实。2.证人吴某甲的证言，证实2015年12月4日上午，其陪熊某至宁波聚优教育信息咨询有限公司找吴某丙，熊某因怀疑吴某丙造谣，与对方发生争执，并将吴某丙打伤的事实。3.证人贾某的证言，证实2015年12月4日上午10时许，其看到熊某和吴某甲走进吴某丙的办公室，并将门关上。后其听到吴某丙的办公室有打斗的声音，并发现吴某丙流鼻血等情况。4.证人吴某乙的证言，证实2015年12月4日上午10时许，其听说吴某丙被打伤，后看到吴某丙在流鼻血，后公司员工送吴某丙去医院等情况。5.现场照片说明，证实案发现场的情况。6.宁波市通用门诊病历、住院病历，证实被害人吴某丙受伤后就诊的情况。7.和解协议、汇款凭证、谅解书，证实本案民事赔偿已协议解决并履行完毕，被害人吴某丙对被告人熊某表示谅解的情况。8.法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人吴某丙的鼻部损伤程度为轻伤二级，牙齿损伤程度为轻微伤。9.抓获经过，证实被告人熊某的到案情况。10.户籍证明，证实被告人熊某的身份情况。11.被告人熊某的供述，承认起诉书指控的犯罪事实，并与上述证据互相印证。本院认为，被告人熊某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人熊某案发后能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且本案民事赔偿已协议解决，被告人熊某已取得被害人吴某丙的谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人熊某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人熊某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日��十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  戴保良人民陪审员  王恩龙二〇一六年八月九日代书 记员  张燕娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初3935号之一原告：杨元喜。被告：王素勇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。原告杨元喜诉被告王素勇、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告孙喜华于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨元喜撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨元喜负担。代理审判员  王海龙二〇一六年八月十五日书 记 员  霍雪梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5521号罪犯陈某某，男，汉族，1981年7月1日生，初中文化，安徽省利辛县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年1月14日作出（2015）淮刑初字第00017号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年8月14日起至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5356号上诉人（原审被告）：重庆双鼎货运有限公司，住所地重庆市渝中区二府衙41号8-2号。法定代表人：陈奉兰，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋从文，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：重庆中建房屋租赁有限责任公司，住所地重庆市渝中区菜元坝外滩商城5号南楼4楼。法定代表人：江河，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，重庆依斯特律师事务所律师。原审第三人：刘超，男，1957年7月10日出生，汉族。上诉人重庆双鼎货运有限公司（以下简称双鼎公司）因与被上诉人重庆中建房屋租赁有限责任公司(以下简称中建公司)、原审第三人刘超返还原物纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初3683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日受理本案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人双鼎公司的委托诉讼代理人蒋从文，被上诉人中建公司的委托诉讼代理人张林及原审第三人刘超到庭参加了审理。本案现已审理终结。双鼎公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实及理由：1.重庆升辉物业开发有限公司（以下简称升辉公司）依据与中建公司的《房地产联合开发经营合同》取得了案外地块的占有使用权，授权刘超作为负责人全权负责该地块的经营管理，双鼎公司自2011年8月起由刘超处租得该地块，一审法院认定双鼎公司为无权占有错误。2.双鼎公司可依《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定善意取得讼争地块的用益物权。3.双鼎公司对升辉公司与中建公司的纠纷并不知情，基于依赖才与刘超签订了租赁合同并缴纳租金，无任何恶意占有之意，故双鼎公司作为案涉地块的善意占有人有权请求支付场地整理费87000元。中建公司答辩称：1.升辉公司和中建公司的合同关系与本案无关，升辉公司并未取得案涉地块的合法使用权，也未授权刘超占有使用案涉地块。2.双鼎公司要求支付87000元的场地整理费无法律依据。一审判决正确，请求维持原判。刘超答辩称：升辉公司和中建公司先后签订的《房地产联合开发经营合同》和补充协议合法有效，刘超作为升辉公司委托的负责人有权基于对案涉地块的合法占有获取相应收益；刘超与双鼎公司的合同中写明了“如遇拆迁应无条件退出”，因此刘超不应向双鼎公司支付所谓的整理费。中建公司向一审法院起诉请求：判决双鼎公司从非法占用的中建公司场地撤离，返还中建公司土地，并撤除非法搭建的临时设施，恢复土地原状。一审法院经审理查明，重庆中建工程公司于2007年6月26日依法取得位于渝中区南区路一地块使用权，面积1985.5平方米，土地使用权证号为：101房地证D2007字第024号，土地用途为教育用地。2011年9月7日，重庆中建工程公司更名为重庆中建房屋租赁有限责任公司。第三人刘超与蒋从文签订《房屋租赁协议》，刘超将讼争场地租赁给双鼎公司使用，并由刘超收取了双鼎公司支付的场地租金。现讼争场地由双鼎公司实际使用。中建公司于2015年12月24日向双鼎公司发律师函要求搬离，后于2016年3月3日向渝中区菜园坝派出所报案称双鼎公司占用其土地，均未果。一审法院另查明，2003年3月20日中建公司与升辉公司签订《房地产联合开发经营合同》，2004年3月10日双方就此合同签订补充协议，双方就联合开发建设讼争地块进行了合同约定。2006年5月17日，升辉公司授权刘超作为该工程负责人。中建公司与升辉公司就该合同及补充协议的履行存在纠纷。上述事实，有重庆市房地产权证、名称预先核准通知书、照片、律师函、派出所情况说明、房屋租赁协议、收条、房地产联合开发经营合同、补充协议、授权书、回复函以及双方当事人及第三人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，中建公司系讼争土地的合法使用权人，其要求现占有使用人双鼎公司返还讼争土地并恢复原状，系中建公司依法行使权利的行为，其理由正当，符合法律规定，应予支持。双鼎公司并非从中建公司处取得讼争土地使用权，其要求中建公司赔偿损失87000元不符合法律规定，一审法院不予支持。关于双鼎公司与第三人刘超之间的场地租赁合同关系，以及中建公司与升辉公司之间的房地产联合开发经营合同关系，因与本案属于不同的法律关系，不属于本案的审理范围，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“被告重庆双鼎货运有限公司在本判决生效之日起十五日内将位于重庆市渝中区南区路土地（土地使用权证号为：101房地证D2007字第024号，建筑面积1985.5平方米）恢复原状，返还给原告重庆中建房屋租赁有限责任公司。本案减半收取受理费40元，由被告重庆双鼎货运有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实相同。本院认为，双鼎公司的上诉理由均不能成立。1.原审第三人刘超在本案中举示的升辉公司与中建公司之间的《房地产联合开发经营合同》签订时间为2003年3月20日，《补充协议》签订时间为2004年3月10日，而中建公司取得案涉地块使用权的时间为2007年6月26日，且土地用途为“教育用地”。又因升辉公司并未参加本案诉讼，其与中建公司签订合同的效力及履行问题均不属本案审理范围。双鼎公司凭借和升辉公司授权的负责人刘超建立的合同关系，不能对抗中建公司作为土地使用权人行使其要求返还场地、恢复原状的权利。2.《中华人民共和国物权法》第一百零六条是关于善意受让人在何种情形下能够取得不动产或者动产所有权的法律规定，而本案中双鼎公司仅是与刘超建立了租赁关系，双鼎公司上诉要求适用前述法律规定的理由不能成立，本院不予支持。3.关于场地整理费的问题，因双鼎公司在本案一审中并未提出反诉请求，故亦不属于本案处理范围。综上所述，上诉人双鼎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人重庆双鼎货运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张雪方审判员  胡 军审判员  刘健红二〇一六年八月十九日书记员  王 菲
四 川 沱 江 路 桥 建 设 工 程 股 份 有 限 公 司 与 四 川 省 普 格 永 裕 水 电 开 发 有 限 责 任 公 司 财 产 损 害 赔 偿 一 案 扣 划 执 行 裁 定 书普格县人民法院执行裁定书(2016)川3428执36-2号申请执行人：四川沱江路桥建设工程股份有限公司法定代表人：黄小平，公司董事长。被执行人：四川省普格永裕水电开发有限责任公司法定代表人：余作红，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的普格县人民法院（2015）普民初字第64号民事判决书，于2016年08月10日向被执行人四川省普格永裕水电开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川省普格永裕水电开发有限责任公司接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川省普格永裕水电开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川省普格永裕水电开发有限责任公司在中国工商银行2320632109100054754账户内存款人民币218086.60元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王建军二〇一六年八月二十四日书记员  孙建华
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0735执字第584号申请执行人李珍荣，男，1981年12月5日生，汉族，农民，住宁都县。被执行人吉成伟，男，1980年2月18日生，汉族，农民，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年5月30日作出的[2013]石民一初字第242号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人吉成伟的银行存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人吉成伟的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人吉成伟的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、扣留、提取被执行人吉成伟的收入；五、由被执行人吉成伟负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄加寿二〇一六年八月十七日书记员  曾聿晖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5573号罪犯张浩，男，汉族，1994年9月4日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2014年3月25日作出（2014）濉刑初字第00037号刑事判决，以被告人张浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张浩减去自本裁定送达之日起至2016年12月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1322执868号申请执行人新化县农村信用合作联社。法定代表人李，谟放，该社理事长。委托代理人肖文，该社风险资产部副经理。系全权代理。被执行人刘益言。被执行人伍美青。被执行人伍素珍。申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人刘益言、伍美青、伍素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日查实，申请执行人与被执行人达成执行和解，并履行完毕，该案执行完毕。审 判 员  刘胜林二〇一六年八月十八日代理书记员  祝 花
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初3095号之一原告：孔玲，女，1963年7月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师，特别授权。被告：黄宇，男，1976年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：廖琳莉，女，1984年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告孔玲与被告黄宇、廖琳莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告孔玲于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔玲撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告孔玲负担（已交纳）。审判员  王宇迪二〇一六年八月二十二日书记员  梅 姣
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初7604号原告：江苏联塑高分子材料有限公司,住所地江苏省常熟市辛庄镇（辛庄工业园杨园）。法定代表人：李卫平。委托诉讼代理人：孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成楠。被告：鸿景高新技术股份有限公司，住所地江西省鹰潭国家高新技术产业开发区龙岗产业园。法定代表人：刘小伟。原告江苏联塑高分子材料有限公司诉被告鸿景高新技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告江苏联塑高分子材料有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏联塑高分子材料有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏联塑高分子材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币3701元，保全费2570元，合计6271元，由原告江苏联塑高分子材料有限公司负担。审判员  过铁军二〇一六年八月十九日书记员  杨佳怡
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0721民初1622号原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人苗东杰，主任。被告王毅，男，1985年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告吕有生，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告潘亮靖，男，1987年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社（以下简称“孤山信用社”）诉被告王毅、吕有生、潘亮靖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成由审判员王红娟担任审判长,审判员张维娜、人民陪审员林荣省参加的合议庭，本案于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告负责人苗东杰、被告吕有生到庭参加诉讼，被告王毅、潘亮靖经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孤山信用社诉称，2013年6月27日，王毅在原告处办理农户中期贷款40000元用于建房，并由吕有生、潘亮靖提供担保，合同约定还款期限2015年6月20日偿还。到期后借款人未能履行还本付息义务。经原告信贷人员多次催要，借款人、保证人以种种理由拒绝还款。请求判令被告王毅返还借款本金19931.26元，支付计算至2016年3月23日的利息3790.81元，并自2016年3月24日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的利率支付逾期利息，被告吕有生、潘亮靖承担连带保证责任。被告王毅、潘亮靖未作答辩。被告吕有生庭审答辩称，该笔借款由吕有生、潘亮靖共同提供担保，保证责任也应吕有生、潘亮靖共同承担。经审理查明，2013年6月27日，王毅作为借款人，孤山信用社作为贷款人，双方签订（阿孤）农信借字（2013）第2167号借款合同，约定王毅向孤山信用社借款40000元，还款日期分别为2014年6月20日还款20000元、2015年6月20日还款20000元，月利率8.9688‰，按季结息。借款合同第五条约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍点贰伍计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。同日，孤山信用社作为债权人，吕有生、潘亮靖作为保证人，双方签订保证合同,约定吕有生、潘亮靖为（阿孤）农信借字（2013）第2167号借款合同形成的债务提供保证担保，保证���担保的主债权为农户中期贷款人民币肆万元，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年6月27日，孤山信用社向王毅发放了借款40000元。截至2016年3月23日，被告王毅欠原告孤山信用社借款本金19931.26元及利息3790.81元未付。被告吕有生、潘亮靖未承担保证责任。原告向本院提交了借款合同、保证合同、借款借据等证据。被告吕有生质证无异议。被告王毅、潘亮靖未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据具有客观、真实，并与本案的关联性，依法予以采信。被告王毅、吕有生、潘亮靖未提供证据。本院认为，原告孤山信用社���被告王毅签订的借款合同合法、有效，应受法律保护。被告王毅应当按照借款合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告孤山信用社与被告吕有生、潘亮靖签订的保证合同合法、有效。现被告王毅未履行偿还借款本息义务，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款的规定，被告吕有生、潘亮靖应承担连带还款责任。被告王毅、潘亮靖经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王毅于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社借款本金19931.26元，支付计算至2016年3月23日的利息3790.81元，并自2016年3月24日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的利率支付逾期利息；二、被告吕有生、潘亮靖对被告王毅上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告王毅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393.06元，公告费600元，共计诉讼费993.06元，由被告王毅、吕有生、潘亮靖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王红娟��判员张维娜人民陪审员  林荣省二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘斌斌附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或��履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行��他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4418号罪犯张小兵，男，汉族，出生地湖南省道县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年3月20日作出(2013)深龙法刑初字第26号刑事判决，以被告人张小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月24日作出(2013)深中法刑一终字第628号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年11月22日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯张小兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张小兵在本次考核期间（2013年11月22日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬并且有14次嘉奖）；2016年3月7日因违反日常行为基本规范被扣1分；罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张小兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张小兵予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
拟稿人：核稿人：核稿人：签发人：襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2016〕鄂06**民初1326号原告张建新，男，1980年10月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人王虹理，湖北春园律师事务所律师。被告平安养老保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安保险襄阳中心支公司），住所地：襄阳市襄城区檀溪路C地块溪园大厦6楼。代表人赵伟，该公司总经理。委托代理人郑龙，男，1977年4月11日出生，住襄阳市樊城区。系该公司职员。被告平安养老保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司），住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦第9层。代表人甘署光，该公司总经理。委托代理人夏丽华，女，1981年11月5日出生，汉族，住武汉市江汉区，系该公司职员。原告张建新与被告平安保险襄阳中心支公司、平安保险湖北分公司人身保险合同一案，本院于2016年6月7日受理。原告诉称，2015年8月14日原告张建新在被告处投保了一份意外伤害保险，投保人和被保险人均为原告，保险期间为2015年8月22日至2016年8月21日。被告公司业务员承诺该保险合同预期可获得的保险为意外伤害保险金40万元，意外医疗保险金5万元。合同签订后，原告及时足额支付了150元保费，被告工作人员向原告出具了一份电子保单。2015年9月22日，原告张建新在甘肃发生交通事故，并在事故中受伤致残，共花费130000余元。事故发生后原告根据保险合同约定提出理赔，但被告拒赔，现诉请：1、被告向原告支付保险理赔款450000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告平安保险湖北分公司在答辩期间，提出管辖权异议。认为，平安保险湖北分公司为该保险的承保人。原告为自己购买的保险种类为自助卡业务，自助卡名称为平安自驾乐卡，保单号为PC0902W065866738。本保险的卡册中的争议解决条款中明确约定“因自助卡保险协议履行过程中发生的纠纷，应由保险公司和投保人或被保险人、受益人协商；如协商不成，提交自助卡销售地所属的保险公司省级分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”故本案应移送武汉市江岸区人民法院审理。被告平安保险襄阳中心支公司认为，原告所投保险是由平安保险湖北分公司承保，本公司并不是适格的被告。经审查认为，原告所投保的险种为网络投保方式生成电子保单。根据本院目前查明的事实，该保险由平安保险襄阳中心支公司销售，在电子保单投保后，由平安保险湖北分公司作为承保公司进行承保。在电子保单投保中以及保险卡册中约定“因自助卡保险协议履行过程中发生的纠纷，如协商不成，提交自助卡销售地所属的保险公司省级分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼”。该约定明确，具有协议管辖效力。本案第一被告住所地以及被保险人住所地，属本院管辖区域，但本案保险责任人与投保人的管辖约定应优先于地域管辖。本案两被告在投保时是否尽了说明义务，仅涉及免除保险人责任条款的效力，但不影响解决争议条款的效力。本案双方当事人约定管辖法院为承保平安保险湖北分公司住所地，本案应移送武汉市江岸区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送武汉市江岸区人民法院处理。如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内提出上诉，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  刘俊二〇一六年八月五日书记员  陈蓓
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书豫07**民初880号原告：徐新翠，女，汉族，1953年5月12日出生，住河南省。委托代理人：张新安，男，汉族，1956年5月27日出生，住河南省，系原告所在单位推荐人员，特别授权。被告：新乡市渤海置业有限公司，住所地：新乡县朗公庙镇107国道与新原路交叉口。法定代表人：王素红。原告徐新翠与被告新乡市渤海置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告徐新翠于2016年6月2日交纳案件受理费50元，申请缓交剩余案件受理费1000元至结案前，本院于2016年8月8日书面通知原告于2016年8月14日前补交案件受理费1000元，原告未在上述期限内补交案件受理费且未提交减、缓、免申请获批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐新翠撤回起诉处理。案件受理费收取50元，由徐新翠负担。审判员 吕 敬二〇一六年八月十五日书记员 李东飞
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4592号原告沈阳麒明物业管理有限公司。被告徐金哲。原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告徐金哲物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年八月二十四日书记员李奕然
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1592号上诉人（原审被告）：程继洋。被上诉人（原审原告）：杨艳，无固定职业。原审被告：重庆助行非融资性担保有限公司，组织机构代码不详。法定代表人李敬宇，总经理。上诉人程继洋因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原告的起诉不符合立案条件，应当不予受理；被告住所地在重庆市××区，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，被上诉人杨艳为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于本案被上诉人杨艳的住所地在重庆市沙坪坝区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年八月十八日书 记 员  王 倩
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1144号申请执行人尹艳平，女，1975年6月28日生，汉族，住四川省岳池县。被执行人李伟，男，1975年9月25日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3874号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人李伟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人偿还借款107万元及利息，但被执行人李伟未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李伟在南充市中级人民法院有应领取的案款。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人李伟在南充市中级人民法院应领取的案款1091386元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何燃二〇一六年八月一日书记员  张弥
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3074号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：闫伟刚，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告闫伟刚物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年八月十九日书 记 员 安文静
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）���1281民初1237号原告：李某某，男。被告：吴某某，女。本院在审理原告李某某与被告吴某某婚约财产纠纷一案中，因原告和被告已经自行和解，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告吴某某的起诉。案件受理费本院未收取。代理审判员  赵威二〇一六年八月十九日书 记 员  杜荀
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执183号之一申请执行人宁化县泉上镇老人长寿协会，住所地宁化县泉上镇西街1号，组织机构代码B2522157-1。法定代表人黄丽玉，会长。被执行人范春兴，男，1953年4月20日出生。被执行人范志青，男，1958年9月25日出生。本院在执行宁化县泉上镇老人长寿协会申请执行范春兴、范志青借款合同纠纷一案过程中，本院经依法向金融机构查询，扣划被执行人范春兴银行存款人民币2500元。另向国土资源部门、工商部门、车管部门查明被执行人范春兴、范志青无可供立即执行的财产。申请执行人宁化县泉上镇老人长寿协会同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张启铁审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年八月三十日书记员  戴培凤
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青01民终920号上诉人（原审原告）漆钧发被上诉人（原审被告）王强上诉人漆钧发因与被上诉人王强承揽合同纠纷一案，不服湟中县人民法院（2016）青0122民初1308号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。漆钧发上诉称：前诉的诉讼标的是91000元，本案诉讼标的是445432.93元，一审没有详细审查其产生的原因，王强答应用丰田汉兰达汽车抵账210000元，但实际车辆并未交付，请求二审法院依法改判。王强答辩称：一审认定事实清楚，漆钧发曾于2013年7月18日向湟中县人民法院提起诉讼，经法院主持调解，双方达成协议，并且全部履行完毕。现再次向法院提起诉讼，属同一法律关系，一审驳回起诉正确，请求二审维持原裁定。一审法院认为，漆钧发与王强承揽合同纠纷一案漆钧发曾于2013年7月18日以王强为被告提起诉讼，在该诉诉状中自认“截止2013年7月1日，王强陆续给付工程款600000元，尚欠100000元”，经湟中县人民法院2013年7月25日立案受理后，双方自愿达成调解协议。湟中县人民法院作出（2013）湟民一初字第425号民事调解书，认定截止2013年7月1日，王强陆续向漆钧发给付工程款600000元，尚欠85000元。经双方协商一致，由王强分期给付漆钧发工程款70000元。该调解书经双方确认签收。现漆钧发再次就其与王强之间承揽合同关系的事实向人民法院提起诉讼，与前诉系同一事实、同一法律关系、同一被告，人民法院作出的（2013）湟民一初字第425号民事调解书已经生效，漆钧发再次提起诉讼，后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，系同一承揽合同关系，后诉与前诉的诉讼请求相同，均为该承揽合同关系的工程款，前诉已确认王强应给付漆钧发欠付工程款70000元,现漆钧发再次要求王强给付工程款360000元，后诉的请求实质上否定前诉的裁判结果。综上，漆钧发的起诉构成重复起诉。遂裁定：驳回漆钧发的起诉。案件受理费7982元，减半收取3991元由漆钧发负担。二审查明事实与一审查明事实一致,本院予以确认。本院认为，结合漆钧发诉状中自认收到工程款600000元及（2013）湟民一初字第425号民事调解书中确认“截止2013年7月1日，王强陆续支付工程款600000元，尚欠85000元”，漆钧发本次诉讼认为未收到600000元中的部分款项及抵顶的车辆，请求人民法院予以支持其诉讼请求。但王强陆续支付600000元的事实有漆钧发的自认及生效调解书确认，因此漆钧发再次要求给付600000元中的部分工程款确已构成重复起诉，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人漆钧发的上诉理由不能成立，应予驳回。根据《诉讼费交纳办法》第八条之规定，驳回起诉案件不收取案件受理费，一审减半收取诉讼费不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费7982元、二审案件受理费7982元均退还漆钧发。本裁定为终审裁定。审判长  王鹏审判员  李娟审判员  纳敏二〇一六年八月十九日书记员  张媛附：本案适用的相关法律、法规规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3849号原告：舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码20369727—4。法定代表人：杨中富，该公司总经理。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告舒长燕于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒长燕自愿申请撤回对被告重庆民福建设工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒长燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒长燕负担。代理审判员  刘芯妍二〇一六年八月三十日书 记 员  葛 蓉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第2006-2号申请执行人曾平，被执行人四川源力光电有限公司。法定代表人赵故本。被执行人赵故本，被执行人赵丹丹，曾平与四川源力光电有限公司、赵故本、赵丹丹借款纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2015年5月21日作出的（2015）武侯民初字第3288号民事调解书已经发生法律效力。权利人曾平于2015年6月10日向本院申请执行，执行标的为554750元。本案在执行过程中，本院于2016年8月24日依法将被执行人赵故本的川AXXX**宝马牌汽车、川AXXX**奥迪牌汽车、川AXX**丰田威驰牌汽车、被执行人赵丹丹的川XXXX**奔驰牌汽车予以查封；将被执行人赵故本位于成都市金牛区九里提交大智能二期20栋3单元6层A号房屋（权2338753，该房屋系与黄巧凤共有）、将被执行人赵丹丹位于成都市金牛区金丰路6号1栋1层5号房屋（权1668319）、位于成都市金牛区金丰路6号1栋1层3号房屋（权1668320）、位于成都市金牛区华丰路66号9栋2单元3层2号房屋（权2375096）予以查封。上述车辆本院未掌控实物，且上述房屋已设置抵押，本院轮侯查封，故暂无法处置。申请执行人曾平已向四川省郫县人民法院申请被执行人四川源力光电有限公司破产，该院以（2016）川0124民破1号立案受理，尚未进行债权分配。因被执行人无其他可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人曾平发现被执行人四川源力光电有限公司、赵故本、赵丹丹有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3288号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔执行员 尧 刚执行员 方钦少二〇一六年八月二十四日书记员 赵雄峰
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂1003刑初166号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人邵正富，男，1968年5月19日出生，汉族，出生地荆州市，小学文化，务农，住荆州市荆州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月22日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留至同年4月22日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2016]143号起诉书指控被告人邵正富容留他人吸毒罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人邵正富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邵正富于2016年1月至2月期间，分别容留王永刚、肖平、李宜龙、刘德金在荆州市荆州区纪南镇雨台村四组52号自己的住处吸食甲基苯丙胺。具体事实如下：2016年1月上旬的一天，被告人邵正富容留王某、肖某吸食甲基苯丙胺。2016年1月下旬的一天，被告人邵正富容留李某吸食甲基苯丙胺。2016年2月，被告人邵正富分三次容留刘某吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的户籍证明、荆州市公安局荆州区公安分局行政处罚决定书、公安机关扣押清单（冰毒一包、吸毒工具水壶一个）、证人王某、李某、肖某、刘某的证言、荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化[2016]059号鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵正富明知是毒品，提供场所并多次分别容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人邵正富自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人邵正富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年5月21日止。罚金自本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邓 韬人民陪审员 舒 娥人民审判员 刘明轩二〇一六年八月十一日书 记 员 赵丹丹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终675号上诉人（原审被告）李向成，男，1972年1月17日出生。被上诉人（原审原告）兼朱峥之委托代理人朱胜利，男，1968年11月3日出生。被上诉人（原审原告）朱峥，女，1995年5月11日出生。上诉人李向成因与被上诉人朱胜利、朱峥房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初8138号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。朱胜利、朱峥在一审中起诉称：2016年2月21日，朱胜利、朱峥通过北京华熙房地产经纪有限公司与李向成签订了《存量房屋买卖合同》并交纳7000元定金，合同约定朱胜利、朱峥购买李向成位于北京市房山区房山西河沿房屋，建筑面积55.12平米。现李向成明确表示不继续履行合同义务。故朱胜利、朱峥诉至一审法院，请求判令解除与李向成签订的《存量房屋买卖合同》并由李向成支付违约金等。一审法院向李向成送达起诉状后，李向成在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，李向成以本案应由其住所地人民法院管辖为由要求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。经审查，涉案合同的履行地在北京市房山区，做为涉案标的物的房屋亦在北京市房山区，因此，一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回李向成对本案管辖权提出的异议。李向成不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。朱胜利、朱峥对于李向成的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：朱胜利、朱峥以与李向成签订的《存量房屋买卖合同》等证据提起本案诉讼，请求判令解除与李向成签订的《存量房屋买卖合同》并由李向成支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，《存量房屋买卖合同》约定争议解决方式：“本合同项下发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉”；鉴于《存量房屋买卖合同》中双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。本案房屋所在地位于北京市房山区房山西河沿，故北京市房山区人民法院对本案有管辖权。李向成以本案应由其住所地人民法院管辖为由要求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，双方当事人之间存在明确的管辖协议，故本案应依据当事人的约定确定管辖。一审法院对于本案是否存在管辖协议的事实未予审查，迳行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条的规定确定管辖，在认定事实和适用法律方面均存在瑕疵，应予纠正。鉴于一审裁定结果正确，本院予以维持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由李向成负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二〇一六年八月十九日书记员  谭雅媛
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执233号之一申请执行人汤鹤珍。申请执行人戴宏伟。被执行人娄底市恒成置业有限公司。法定代表人王光平，该××董事长。戴宏伟、汤鹤珍申请执行娄底市恒成置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）娄星民二初字第493号民事判决书，于2016年3月30日向被执行人送达执行通知书，限其在2016年4月5日前履行生效判决书的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行判决书所确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人娄底市恒成置业有限公司的银行存款、车产、房产登记信息进行了查询，本院将查询的结果告知申请执行人，申请执行人表示待娄底市恒成置业有限公司名下的房产处置条件成就时予以处置变现，同意终结本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2014）娄星民二初字第493号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）娄星民二初字第493号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年八月二十三日书记员 谭周祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执恢252号之一申请人执行人：刘恩，男，1964年1月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：查志荣，男，1970年12月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：成都市新都龙虎建筑工程有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇马超西路28号。法定代表人：苏绍明，董事长。申请人执行人刘恩与被执行人查志荣、成都市新都龙虎建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2011）雁江民初字第2919号民事判决书，向被执行人查志荣、成都市新都龙虎建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人查志荣、成都市新都龙虎建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人查志荣、成都市新都龙虎建筑工程有限公司的银行存款和其他合法收入450,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  钟 伟审 判 员  尹亚军代理审判员  钟 鸣二〇一六年八月十二日书 记 员  王 柯
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终3068号上诉人韩书明，男，1958年9月14日出生。上诉人吴香玉，女，1970年11月18日出生。上诉人常连庆，女，1970年9月30日出生。上诉人王书丽，女，1972年6月6日出生。上诉人韩书明等四人不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初568号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。起诉人韩书明等四人以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼。韩书明等四人起诉称：起诉人系海淀区温泉镇太舟坞村村民，在该村拥有合法房屋。2011年12月24日、2012年2月16日与8月13日、2013年11月28日，四起诉人的房屋均在未签订安置补偿协议也未见到任何合法手续的前提下，被强行拆毁，至今未得到安置补偿。为了解征地拆迁情况，起诉人于2014年向海淀区政府及相关行政部门申请政府信息后得知：四起诉人房屋所在地被划入海淀北部中关村翠湖科技园一级开发项目组团的D22地块范围内。该项目在未取得规划许可、立项批复、征地批复且未办理拆迁手续的情况下就实施了征地拆迁行为，起诉人的合法权益受到严重侵害。因此，起诉人于2014年6月6日以挂号信方式向海淀区政府提出依法行政申请，要求海淀区政府对征地过程中的违法违规行为进行查处整改等。但海淀区政府自2014年6月9日收到《依法行政申请书》至今未对起诉人作出答复，属于行政不作为，侵害了起诉人的合法权益。故，韩书明等四人提起行政诉讼，请求：一、依法确认海淀区政府于2014年6月9日收到《依法行政申请书》后不履责的行为违法；二、依法责令海淀区政府履行法定职责，对四起诉人提出的申请作出书面答复。一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，当事人向人民法院提起行政诉讼应当在法定的期限内起诉，应当符合法定的受理条件。依照有关行政诉讼法律、司法解释的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。起诉人于2014年6月9日向海淀区政府提交履职申请至起诉之日止，已经超过了法律规定的提起行政诉讼的期限且无正当理由，故不符合法院受理行政案件的法定条件。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定对韩书明等四人的起诉不予立案。韩书明等四人不服一审裁定，向本院提起上诉，要求依法受理并公开开庭审理此案或发回重审，支持上诉人一审时的诉讼请求。其主要上诉理由为，上诉人提起诉讼的时间并未超期，且被上诉人在工作中经常有超期的行为，四上诉人只是一直等待被上诉人的回复，上诉人不知道被上诉人什么时间可以回复。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。依照上述规定，对于法律、法规没有规定行政机关履职期限的，行政机关在接到履职申请之日起两个月内未履职的，相关权利人可以在两个月期限届满后的六个月内，对行政机关的不作为行为提起行政诉讼。具体到本案，2014年6月9日海淀区政府收到起诉人提交依法行政申请，2016年4月21日起诉人以海淀区政府不作为为由提起行政诉讼，此期间已明显超过法律规定的起诉期限，原审法院裁定不予受理韩书明等四人起诉并无不当。综上，上诉人韩书明等四人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一六年八月二十三日书记员 张铱婷
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初851号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司澄城县支行，住所地：古徵街七路口。法定代表人李勃，男，系该行行长。委托代理人同全成，男，系该行副行长。1973年5月28日出生，汉族，系该行副行长，委托权限，。（一般代理。）被告索玉芳，女，汉族，1958年11月2日出生，住澄城县城关镇埝村*组，身份证号码：6121291958********。被告王森才，男，汉族，1959年2月8日出生，家住澄城县城关镇埝村*组，身份证号码：6105251959********。被告张芬丽，女，汉族，1958年5月16日出生，住址同上，系赵王森才之妻。身份证号码：6121291958********。被告张峰，男，汉族，1985年9月6日出生，住澄城县雷家洼乡里庄村*组。身份证号码：6121291958********。被告韩翠平，女，汉族，1987年8月2日出生，住址同上，系张峰之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与被告诉索玉芳、,王森才、,张芬丽、,张峰、,韩翠平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑侠独任审判组成合议庭，公开(或不公开)开庭进行了审理。原告委托代理人同全成，被告韩翠平到庭参加诉讼，被告索玉芳、王森才、张芬丽、张峰经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行诉称，2014年4月29日，原告与5被告签订了《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，5名被告互负连带责任保证。2015年3月12日，原告与被告索玉芳签订《小额贷款借款合同》，同意向被告索玉芳发放农户联保贷款5万元，借款期限为12个月，利率为14%，当天，原告发放贷款至借款人账户，得到被告确认。后被告不履行合同，原告多次向被告催收，被告无辜推辞，至今无果，提起诉讼。。被告索玉芳,王森才,张芬丽,张峰,韩翠平辩称，。原告提供如下证据：第三人述称，1、被告索玉芳的《小额联保借款合同》、身份证复印件、放款单和手工借据、资金入户确认单。证明原被告形成合同关系，原告履行合同。2、联保协议和其他四被告身份证复印件，证明五被告互负连带清偿责任。3、还款流水详情单，证明从2015年11月12日后在没有还款。。被告韩翠平辩称，合同签字属实，钱被告没用，是被告哥所用，已经清偿完毕。被告索玉芳未还，应让索玉芳还钱，我们不负责任，没有能力还钱。被告索玉芳,王森才,张芬丽,张峰在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2014年4月29日，原告与五名被告签订了《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，五名被告互负连带责任保证。2015年3月12日，原告与被告索玉芳签订《小额贷款借款合同》，同意向被告索玉芳发放农户联保贷款5万元，借款期限为12个月，利率为14%，当天，原告发放贷款至借款人账户，得到被告确认。被告清付利息到2015年11月2日后，不再履行合同义务，原告多次向被告催收无果，向本院提起诉讼。。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告索玉芳签订的《小额贷款借款合同》，是当事人真实意思的表示，被告对合同真实性没有异议，合同原告已经履行，该合同合法有效。被告索玉芳履行了部分义务，不再履行合同义务，侵犯了原告的合法权益，原告起诉要求被告清偿借款及利息之诉讼请求，应予支持。原告与五名被告签订的小额贷款联保协议书，是当事人真实意思的表示，符合法律规定，五被告应承担连带清偿责任。原告要求被告承担罚息，违约金不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十八条及《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告索玉芳在判决生效后十五日内清偿原告借款本金50000元及利息（利息自2015年11月3日起按年息14%计算至执行完毕）。二…….(写明裁判结果)、。被告索玉芳,王森才,张芬丽,张峰,韩翠平互负连带清偿责任。如果(原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行或者被告索玉芳,王森才,张芬丽,张峰,韩翠平或者第三人)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元（减半收取），由被告负担…….(写明诉讼费用的负担)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李淑侠二〇一六年八月十八七日书记员  石煜萍
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执418号之二申请执行人乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行。委托代理人范毅洪（特别授权代理），四川达宽律师事务所律师。被执行人张月琼，女，生于1982年12月16日，汉族。被执行人四川金穗融资担保有限公司。本院在执行（2015）仁寿民初字第3693号乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行与张月琼、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，裁定查封了被执行人张月琼名下位于四川省成都市高新区吉泰五路88号3栋20楼1号产权证号为监证3717879的办公用房及位于四川省成都市武侯区人民南路四段48号1栋2单元24楼2403号产权证号为监证3729298的住房一套，上述房产已为其他债权设定抵押且轮候查封。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定被执行人张月琼偿还借款本金3000000元及利息、违约金150000元，并负担诉讼费17000元的义务尚未履行，被执行人四川省金穗融资担保有限公司未履行对张月琼的偿还义务承担连带清偿责任的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第3693号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王超二〇一六年八月二十二日书记员  李松
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5614号原告武某。委托代理人王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告徐某。原告武某与被告徐某离婚纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某诉称，原被告经人介绍相识于1991年，后于1992年春天结婚，老结婚证遗失，后于2012年春天补领结婚证。婚后生育两名男孩，××××年××月××日生育长子徐增亮，已成年，××××年××月××日生育次子名叫武达。由于婚前缺乏充分了解，感情基础差，性格脾气不投，导致婚后经常为家庭琐事吵闹不休。被告自婚后脾气暴躁，经常暴力殴打原告，且爱好赌博，多年来原告为了孩子忍耐，现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决：1、原被告离婚；2、次子武达由被告抚养，抚养费自理；3、被告承担本案诉讼费用。被告徐某辩称，若离婚，必须把共同财产、共同债务分割，分不清楚就不离。经审理查明，原告武某与被告徐某于1991年经人介绍相识并恋爱，1992年冬天登记结婚，结婚证遗失后于2013年1月24日补领结婚证。婚后育有两子，××××年××月××日生育长子徐增亮，××××年××月××日生育次子武达。婚后双方因家庭琐事产生纠纷，致使原告以感情破裂为由起诉要求与被告离婚。2015年10月28日，原告武某起诉要求离婚，本院作出（2015）连东房民初字第00674号民事判决，驳回原告的诉讼请求。以上事实，有原告武某举证的结婚证、（2015）连东房民初字第00674号判决书一份、原告武某及其委托代理人王秀仙的当庭陈述、被告徐某的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告武某与被告徐某经人介绍相识、自由恋爱，自愿登记结婚，且育有两子，婚后共同生活多年，应当认为原、被告双方婚前相识、相知，具有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽因琐事造成夫妻间出现隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。只要双方能够加强沟通、珍惜感情，本着互谅互让的精神，相互宽容、相互谅解，多为家庭及子女成长考虑，是有和好可能的。为此，原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告武某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员 冯 闪二〇一六年八月二十二日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612民初4873号原告：南通市百文纸业有限公司，住所地南通市崇川区狼山镇街道临江社区四组。法定代表人：胡新源，董事长。委托诉讼代理人：华川，公司股东。被告：江苏慧馨电脑科技有限公司，住所地南通市通州区市民广场南侧20-21号。法定代表人：季建明，总经理。原告南通市百文纸业有限公司（以下简称百文公司）与被告江苏慧馨电脑科技有限公司（以下简称慧馨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百文公司的委托代理人华川到庭参加诉讼，被告慧馨公司经本院传票传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告百文公司向本院提出诉讼请求：被告慧馨公司立即向其支付货款24708元。事实和理由：原被告之间存在复印纸买卖合同关系，自2015年6月至今被告共计结欠原告货款24708元，经原告多次催款仍未支付。被告慧馨公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据。为了解情况，庭前本院曾电话联系被告慧馨公司法定代表人季建明，其对结欠原告百文公司的货款金额没有异议。原告百文公司围绕其诉讼请求向本院提供了送货单和增值税发票，以证明被告结欠原告货款24708元的事实。本院认证认为，原告百文公司提供的证据系书证原件，送货单记载的金额与增值税开票金额一致，本院对其真实性和证明力予以确认。经审理查明，2015年5月至2016年6月期间，被告慧馨公司多次向原告百文公司购买复印纸，共计货款30533元。供货时，被告慧馨公司经办人在原告百文公司提供的送货单及发票签收单上均进行签字确认。后被告慧馨公司仅向原告百文公司支付货款5825元，余款24708元经原告百文公司多次催要至今未付，原告诉至本院要求处理。本院认为，被告慧馨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原告百文公司提供的证据能证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告慧馨公司作为买受人，收到原告百文公司货物后应依法履行付款义务。原告百文公司要求被告慧馨公司立即支付尚欠货款24708元，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江苏慧馨电脑科技有限公司于本判决书生效后十日内向原告南通市百文纸业有限公司支付货款24708元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取209元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并偿付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  邓建华二〇一六年八月十九日书 记 员  王 惠
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0327民初1638号原告黄开桃,女,1967年1月17日出生,汉族,贵州省凤冈县人,住凤冈县琊川镇。委托代理人叶江容，凤冈县司法局法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。被告柳文刚，男，1968年2月15日出生，��族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。原告黄开桃诉被告柳文刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序由审判员杨胜辉公开开庭进行了审理，原告黄开桃及其委托代理人叶江容到庭参加了诉讼。被告柳文刚经本院依法传唤，无故拒不到庭参与诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月，被告柳文刚承包了琊川镇大兴村土地整治工程，请原告黄开桃为其做工，工资100元/日。后欠原告工资570元一直未付，经原告多次催收未果。故原告诉请人民法院判令被告支付原告工资570元，并承担本案诉讼费。原告为了支持自己的主张,在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证明，用以证明原告的基本情况。2、做工记录清单，用以证明原告为被告做工5日零7小时的事实。被告柳文刚未作答辩，也未在举证期限内向本院提供任何证据反驳原告的诉讼主张。在审理期间，本院依法向被告送达了民事起诉状及应诉法律文书、传票，并制作了全程录像，被告柳文刚在签收文书过程中表示原告为其做工属实，且未支付原告工资。该录像光盘，经庭审质证，原告不持异议。对当事人所举上列证据，经庭审质证，认证如下：原告提交的证据1，来源合法，内容真实，符合证据的关联性、客观性、合法性要求，本院依法予以认定，对其证明效力予以采信，作为认定本案事实的依据；证据2，与本院依职权调取的证据能相互印证，符合证据的关联性、客观性、合法性要求，本院依法予以认定，对其证明效力予以采信，作为认定本案事实的依据。本院依职权调取的证据，亦作为认定本案事���的依据。根据当事人的陈述及全案证据，本院确认以下事实：2016年3月，被告柳文刚承包了琊川镇大兴村土地整治工程。同年3月30日至4月7日，被告雇请了原告黄开桃及高碧会、骆科江、骆科碧等9人为其做工，其中原告的工资为100元/日，原告共做工5日零7小时，工资共计570元。工程完工后，被告一直未向原告支付工资，经原告多次催收未果。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中被告柳文刚雇请原告黄开桃为其做工，双方构成劳务关系，作为获得劳务者的被告，应当按照约定的工资标准向原告支付工资，故对原告主张被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应作缺席判决。据此，本院为了维护公平正义，保护劳动者的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告柳文刚在本判决生效后5日内一次性支付原告黄开桃工资570元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳文刚承担。该款原告已预交，被告在兑现本案时一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨胜辉二〇一六年八月十八日书记员  杨正刚
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0202民初664号之一原告：中石化工建设有限公司（以下简称中石化工公司），住所地石家庄市。统一社会信用代码9113000104322610K。法定代表人：孙建国，董事长。委托代理人：管国涛，男，1983年9月25日生，户籍地河南省濮阳县。委托代理人：赵广森，河南尊严律师事务所律师。被告：陕西绿能低碳能源发展有限公司（以下简称绿能公司），住所地铜川市王益区，注册号610000100395567。法定代表人：谢昕，董事长。委托代理人：王建斌，陕西兰天律师事务所律师。原告中石化工建设有限公司与被告陕西绿能低碳能源发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉案标的额较大，且原被告未对工程款进行结算，属于其他不宜适用简易程序的情形，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李艳冰人民陪审员  王志民人民陪审员  贾粉粉二〇一六年八月十七日书 记 员  张卫华
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执189号申请执行人：戴然芬，女，汉族，初中文化，农民。被执行人：林敏，女，汉族，威宁县工商管理局职工。本院在申请执行人戴然芬,与被执行人林敏,合同、无因管理、不当得利一案中，威宁县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）黔威民初字第3365号民事调解书已发生法律效力。被执行人林敏,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人戴然芬,于2016-03-08向本院申请执行。本案在执行中查明：林敏工资收入已被本院另案扣划，暂无其他收入，本院受理后，双方达成和解，由林敏每月支付戴然芬1000元，直至履行完毕。经申请人同意，本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执189号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）黔威民初字第3365号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余金益审判员  邓 凯审判员  赵英冯二〇一六年八月十八日书记员  余 海
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13091号之二申请执行人广发银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地浙江省杭州市萧山区。负责人王少华。被执行人浙江中企实业有限公司，住所地浙江省萧山区。法定代表人童俊国。被执行人杭州宝赛贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人郑复琴。被执行人浙江正大橡胶有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区。法定代表人吴水龙。被执行人浙江中企控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人童俊国。被执行人童俊国。被执行人冯莹莹。被执行人冯天成。被执行人诸管生。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第696号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司杭州分公司对被执行人冯天成、诸管生共有的位于杭州市萧山区北干街道通惠中路838号第三层西侧、第四层，建筑面积分别为644.34平方米、943.47平方米的房屋、部分装修及面积分别为109.1平方米、159.7平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人冯天成、诸管生共有的位于杭州市萧山区北干街道通惠中路838号第三层西侧、第四层，建筑面积分别为644.34平方米、943.47平方米的房屋、部分装修及面积分别为109.1平方米、159.7平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧移字第、1436、1433、1434号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2014）第001863、001861号内容详见杭八达估字（2016）FA-0032号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年八月二十八日书 记 员  朱剑英
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2325民初313号原告楚雄鹿城建筑工程公司。住所地：楚雄市鹿城镇环城西路***号。统一社会信用代码：91532301217441720N。法定代表人张学礼，该公司总经理。委托代理人陆绍芬，云南精益律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告姚安县粮食局。住所地：姚安县栋川镇府前街**号。组织机构代码：015174732。法定代表人李雁鸿，该局局长。委托代理人许云，男，1981年12月14日生，彝族，大学文化，住姚安县，系被告姚安县粮食局副局长。代理权限为特别授权代理。委托代理人吴江，云南精益律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告楚雄鹿城建筑工程公司诉被告姚安县粮食局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员姚云适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄鹿城建筑工程公司诉称：2007年1月5日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，被告将姚安粮食局住宿区附属工程发包给原告施工，合同对工程概况、工程承包范围、建设工期、质量标准、合同价款、付款方式等作了约定。合同签订后，原告积极组织施工，同年8月，工程项目如期完成。2007年8月3日至2007年10月9日，原、被告在姚安建筑工程标准定额管理站的参与与通过工程验收并进行了结算。经结算，工程最终价款为280013.77元，扣除被告于2008年2月1日支付的100000元，现尚欠原告工程款180013.77元。经原告向被告多次催要，均遭拒绝。为维护我公司的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：一、由被告支付原告工程欠款180013.77元；二、由被告向原告支付从2008年2月2日至2016年5月10日按央行同期贷款年利率6.8%的标准计算的资金占用费101214元；三、由被告承担自2016年5月11日起至欠款清偿时止按每日33.5元计算的资金占用费；四、本案案件受理费由被告承担。被告姚安粮食局辩称：被告承认现尚欠原告工程款180013.77元。被告发包给原告的姚安粮食局住宿区附属工程是姚安市政基础设施工程，被告属机关法人，办公经费、工程款均来源于财政拨款，现被告工程款暂无资金来源，被告将积极向上级争取资金，逐步偿还工程款。另外，原告主张的资金占用费过高，应以审理该案时即2016年6月的基准年利率4.35%计算。经审理查明：2007年1月5日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，被告将姚安粮食局住宿区附属工程发包给原告施工，合同对工程概况、工程承包范围、建设工期、质量标准、合同价款、付款方式等作了约定。合同签订后，原告积极组织施工。2007年8月初，工程项目如期竣工并通过验收。同年10月10日，该工程经原、被告结算，工程总造价为294245.01元，经双方协商，原告在工程总造价的基础上按5%优惠被告14231.24元后，确定了工程结算总价为280013.77元。2008年2月1日，被告向原告支付了工程款100000元，现还应支付原告工程款180013.77元。经原告多次向被告催要工程欠款，被告均未支付，原告遂于2016年5月10日向本院提起本案诉讼。上述事实的认定，有双方当事人的陈述、原告向本院提交的《建设工程施工合同》、工程现场签证表、工程定价表、单位工程汇总表、结算总价、姚安粮食局附属工程结算、云南建筑安装工程统一发票、税收通用完税证及被告向本院提交的银行贷款利率一览表等证据在卷证明。本院认为，欠款应该清偿。本案中，原、被告签订的《建设工程施工合同》依法成立并生效。原告已按双方签订的《建设工程施工合同》的约定按期完成了工程项目建设，并通过工程验收，原、被告双方经结算对被告尚欠原告工程款180013.77元均无异议，被告经原告多次催要，长期未支付原告工程欠款，被告应继续履行支付工程欠款的合同义务。现原告要求被告支付其差欠的工程款180013.77元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求以欠款180013.77元按贷款基准年利率6.8%主张自2008年2月2日至2016年5月10日的利息的请求，因2008年的贷款基准年利率高于6.8%，原告的请求符合法律规定。故本院对原告的该项请求依法予以支持。对原告要求由被告承担自2016年5月11日起至欠款180013.77元清偿之日止按每日33.5元主张欠款利息的请求，因原告计算的每日33.5元的利息是以年利率6.8%按欠款180013.77元计算得出，被告有分期履行的可能，履行后的金额再作为计算利息的基数，不符合日常交易习惯。故对原告的该项请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、由被告姚安县粮食局支付原告楚雄鹿城建筑工程公司工程款180013.77元，给付原告楚雄鹿城建筑工程公司至2016年5月10日欠款利息101214元，合计281227.77元，限判决生效后十日内执行完毕。二、由被告姚安县粮食局给付原告楚雄鹿城建筑工程公司按年利率6.8%计算的自2016年5月11日起至欠款180013.77元清偿之日止的欠款利息。案件受理费1963元，由被告姚安县粮食局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限界满后二年内，向本院申请执行。审判员  姚云二〇一六年八月一日书记员  杨梅
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2324号罪犯于永浩，现服刑于山东省北墅监狱。山东省莱西市人民法院于2007年9月5日作出（2007）西少刑初字第10号刑事判决，认定被告人于永浩犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（服刑期间全部缴纳），不得假释。2010年5月、2012年5月各减刑一年六个月。2014年7月减刑一年五个月。现已执行刑期九年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日本院提请对罪犯于永浩减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯于永浩的悔改表现，有罪犯于永浩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于永浩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯于永浩减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
云南省易门县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0425刑初87号公诉机关��南省易门县人民检察院。被告人杨玉涵，男，1978年10月20日生。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月4日被易门县公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人杨玉涵犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易门县检察院指派检察员钱永莉、普红桃出庭支持公诉，被告人杨玉涵到庭参加了诉讼。现已审理终结。易门县人民检察院指控：2014年9月至2016年1月期间，被告人杨玉涵多次在安宁市向他人购买毒品海洛因后携带到易门县城，分装成零包后分十次贩卖给吸毒人员张某某、崔某某、曾某某、普某某吸食。2015年7月至12月期间，被告人杨玉涵六次将毒品“小麻”贩卖给吸毒人员夏某、王某、段某某、王某甲吸食。为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人杨玉涵违反国家对毒品的管制，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人杨玉涵判处有期徒刑四年零六个月至五年，并处罚金。被告人杨玉涵对指控罪名无异议，辩解其未向曾某某、普某某贩卖过毒品海洛因零包，只贩卖过二次二个海洛因零包、五次毒品小麻，每次二粒。其系初犯，患严重疾病，要求对其从宽处罚。经审理查明：2014年9月至2016年1月期间，被告人杨玉涵多次在安宁市向他人购买毒品海洛因带回易门县城分装成零包，多次贩卖给吸毒人员张某某、崔某某、曾某某、普某某吸食。2015年7月至12月期间，被告人杨玉涵多次将毒品“小麻”贩卖给吸毒人员夏某、王某、段某某、王某甲吸食。以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表。证明2016年2月，易门县公安局禁毒大队在工作中发现被告人杨玉涵有贩卖毒品的重大嫌疑，遂网上追逃。2、抓获经过。证明2016年6月4日，开远铁路公安处石林站派出所民警在昆明长水机场开展工作时将网上追逃的被告人杨玉涵抓获。3、生物样本采样记录、现场检测报告书（附照片）。证明办案民警现场对被告人杨玉涵尿液检测，结果呈吗啡阳性。4、证人张某某的证言。证明2014年9月至10月间，其在易门县教师小区、地震局附近以每个零包50元的价格六次向杨玉涵购买了六个毒品海洛因零包吸食。5、证人崔某某的证言。证明2016年1月24日，其在易门教师小区侧门以50元价格向杨玉涵购买了一个毒品海洛因零包吸食。6、证人曾某某的证言。证明2015年8月至2016年1月，其在易门县地震局附近以每个零包50元的价格六次向杨玉涵购买毒品海洛因零包吸食。7、证人普某某的证言。证明2015年12月，其在易门老客运站附近以每个零包50元的价格两次向杨玉涵购买了二个毒品海洛因零包吸食。8、证人夏某的证言。证明2015年7月，其在易门运动场以每粒50元的价格六次向杨玉涵购买毒品小麻吸食，每次5至10粒，共约40粒。9、证人王某的证言。证明2015年8月，其在易门二级路头以每粒50元的价格五次向杨玉涵购买毒品小麻吸食，每次5粒，共约25粒。10、证人段某某的证言。证明2015年11月，其在易门教师小区代王猛等人以每粒50元的价格向杨玉涵购毒品小麻，先后购买了六次，每次5粒，共约30粒。11、证人王某甲的证言。证明2015年8月，其在易门教师小区以每粒50元的价格三次向杨玉涵购买毒品小麻吸食，每次3至4粒，共约10余粒。12、辩认笔录（附照片）。证明（1）证人张某某、崔某某、曾某某、普某某、夏某、王某、段某某、王某甲对被告人杨玉涵进行了辨认并确认；（2）被告人杨玉涵对毒品小麻（片剂）样品进行了辨认并确认。13、被告人杨玉涵的供述与辩解。证明除上述辩解外，其对上述认定的其余事实供认不讳。14、户籍证明。证明被告人杨玉涵的基本情况及违法事实。本院认为,被告人违反国家禁毒法令，向多人多次贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨玉涵当庭认罪，酌情予以从轻处罚。关于被告人杨玉涵的辩解，经查，证人曾某某、普某某向杨玉涵购买毒品的联洛方法、购买地点等细节与其他证人向被告人杨玉涵购买毒品的联洛方法等相一致，且有辨认笔录及照片佐证，结合被告人杨玉涵多次向多人贩卖过毒品的事实，依据审理零星贩卖毒品案件的刑事司法实践，可以认定被告人杨玉涵向曾某某、普某某贩卖过毒品海洛因零包；被告人杨玉涵辩解的贩卖毒品次数及数量不影响本案的定性，在量刑上本院已综合从轻考虑。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度,保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人杨玉涵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一��，即自2016年6月4日至2019年12月3日）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李江红审 判 员  杨希宏人民陪审员  李加坤二〇一六年八月十九日书 记 员  魏 丹
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初27号之二解除保全申请人：桐城市华星烟机设备制造有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范旭大道。组织机械代码71173756－X。法定代表人：吴相发，总经理。被申请人：扬州市天宝科技有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县柳堡镇仁里工业集中区。法定代表人：乔维宝，总经理。桐城市华星烟机设备制造有限公司与扬州市天宝科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2016）皖0881民初27号民事裁定书，对被申请人扬州市天宝科技有限公司的银行存款130万元予以冻结。桐城市华星烟机设备制造有限公司于2016年8月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：桐城市华星烟机设备制造有限公司已与被申请人扬州市天宝科技有限公司达成调解协议，申请人桐城市华星烟机设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人扬州市天宝科技有限公司的银行存款130万元的冻结。案件申请费5000元，减半收取为2500元，由桐城市华星烟机设备制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶顺生二〇一六年八月十九日书记员  王徐霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0611民初651号原告：周伯芳，男，汉族，住烟台市福山区福新街道办事盐场村。委托诉讼代理人：王宗昊，山东福阳律师事务所律师。被告：刘玉峰，男，汉族，住山西省古县南垣乡佐村。被告：李全连，女，汉族，住山西省古县南垣乡佐村。原告周伯芳诉被告刘玉峰、李全连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周伯芳委托诉讼代理人王宗昊到庭参加诉讼，被告刘玉峰、李全连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伯芳诉称，2016年1月7日，原告与被告刘玉峰、李全连签订《借款协议》，协议约定，被告刘玉峰向原告借款86,195元，用于交付购买福山区富丽阳光X号楼X单元第XX层XXXX号房产的房款，被告李全连作为借款担保人，与被告刘玉峰共同承担还款义务，协议同时对借款期限、还款方式、逾期还款利息等事项均作出明确约定。协议签订后，原告按约如期履行了借款义务，二被告却未在约定的期限内偿还借款，请求法院判决：1、二被告偿还借款本金86,195元及利息（利息按借款协议分段计算：第一段以36,195元为基数按年利率24%自2016年3月1日计算至2016年5月31日，第二段以86,195元为基数按年利率24%自2016年5月31日计算至全部款项付清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。被告刘玉峰、李全连未出庭，亦未答辩。经审理查明，2016年1月7日，原、被告签订借款协议，协议约定：“甲方（出借人）周伯芳，乙方（借款人）刘玉峰，丙方（担保人）李全连，乙方向甲方借款86,195元，用于交付购买位于烟台市福山区富丽阳光小区X号楼X单元第XX层XXXX号房产的房款。乙方同意甲方将上述86,195元借款直接支付给开发商，乙方向甲方出具借条。借款期限自2016年1月7日至2016年5月31日。还款方式：1、一次性还款，乙方应在借款期限届满时将上述借款一次性偿还给甲方。2、分期还款，乙方在2016年2月29日前交36,195元，2016年5月31日前交50,000元。”上述借款协议未对担保方式、担保期限、担保范围进行明确约定。另查明，被告于借款当日即2016年1月7日与烟台弘祥房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于福山区富丽阳光9号楼2单元第22层220号房产，原告于2016年1月7日向烟台弘祥房地产开发有限公司转账86,195元，用于给被告刘玉峰交付房款。上述事实有借款协议、银行电子回单、商品房买卖合同及当事人陈述等在案证明。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。保证是指保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘玉峰向原告周伯芳借款86,195元，并签订了借款协议，协议对保证方式、保证范围及期限没有约定，保证人李全连应对全部债权承担连带担保责任。原告提供的银行电子回单及商品房买卖合同与原告陈述相互印证，证明原告确借款86,195元为被告刘玉峰代付了房款，本院予以采信。被告刘玉峰未按借款协议一次性还款，按照协议分期还款约定，被告应于2016年2月29日前还款36,195元，2016年5月31日还款50,000元。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。综上，原告要求被告刘玉峰、李全连按照借款协议偿还借款86,195元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉峰、李全连于本判决生效后十日内偿还原告周伯芳借款本金86,195元及利息（利息分段计算：第一段以36,195元为基数按年利率24%自2016年3月1日计算至2016年5月31日，第二段以86,195元为基数按年利率24%自2016年6月1日计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,976元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李雪霞人民陪审员  由玉发人民陪审员  吴风芸二〇一六年八月十八日书 记 员  汪光英
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终6680号上诉人（原审原告）刘政，女，1978年7月23日出生。委托代理人谷学东，山东鲁成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司，住所地北京市东城区安德路16号。法定代表人王宜林，董事长。委托代理人安继强，山东海瑞达律师事务所律师。上诉人刘政因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司(以下简称石油天然气公司)劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初6626号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘政在一审中起诉称：2012年12月24日，刘政与中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司(以下简称石油天然气山东分公司)签订无固定期劳动合同。工作期间，石油天然气山东分公司擅自变更刘政工作岗位等。2014年9月30日，刘政向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2015年1月28日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出裁决，但石油天然气公司并未履行相关的裁决结果。现刘政起诉至法院要求石油天然气公司支付拖欠的2014年11月至2016年3月工资125817元、2008年至2015年未休年休假工资61575.36元及经济赔偿金187392.36元；由石油天然气公司承担本案诉讼费用。一审法院认为：已为仲裁机构生效裁决所确认的事实，当事人无须举证证明。根据已生效的潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的潍劳人仲案字[2014]第167号仲裁裁决书确认的事实，2002年5月刘政入职石油天然气山东分公司，2012年12月24日双方签订无固定期限劳动合同，合同约定工作地点为潍坊公司、工种（岗位）为统计。故刘政是与石油天然气山东分公司之间存在劳动合同关系。现刘政以劳动争议为案由起诉石油天然气公司，系被告主体错误，故对刘政起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第六项之规定，裁定驳回刘政的起诉。刘政不服一审裁定，向我院提起上诉请求：1、撤销一审裁定,指令北京市东城区人民法院审理；2、诉讼费由石油天然气公司承担。石油天然气公司针对刘政的上诉理由未向本院提交书面答辩意见。本院认为：劳动争议系劳动者与用人单位之间的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。据此，刘政以劳动争议为案由起诉石油天然气公司，系被告主体不适格，一审法院裁定驳回刘政的起诉，并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二〇一六年八月十九日书记员  谭雅媛
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执518号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，住所地：攀枝花市西区。被执行人王科，男，1974年4月10日出生，汉族，住云南省华坪县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行王科罚金一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）川0403刑初134号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王科应缴纳罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年7月25日移送执行，本院于2016年7月25日立案受理。本案在执行过程中，被执行人王科自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初134号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金4000元的执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尹           评代理审判员 陈           亮执 行 员 王丁一二〇一六年八月十一日书 记 员 李           梅
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0126民初1457号之一原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇黎明街。法定代表人崔建华，该行行长。委托代理人韩文忠，该行法律顾问。委托代理人ＸＸ民，该行职员。被告宫志军,住巴彦县。被告王德存，住巴彦县。被告乔传华，住巴彦县。被告李宪军，住巴彦县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行与被告宫志军、王德存、乔传华、李宪军金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行的撤诉请求，不违背法律，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元、保全费620元，由原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行负担。审 判 长  王彦双审 判 员  张剑飞代理审判员  王政新二〇一六年八月十九日书 记 员  刘帅瑄
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0782执409号申请人王某甲，男，1974年4月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人任某某，女，1943年2月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人王某乙，男，1964年4月15日出生，汉族，免渡河车站职工，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人王某丙，男，1968年3月5日出生，汉族，海满车站职工，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人王某丁，男，1965年12月11日出生，汉族，海拉尔车务段职工，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人王某戊，女，1970年2月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。王某甲诉任某某等5人法定继承纠纷一案，王某甲依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2016年6月22日作出的（2016）内0782民初995号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的房产过户，我院于2016年8月1日立案执行。本案执行中，依照本院（2016）内0782民初995号民事判决书的内容向房产部门下协助执行通知书过户，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院作出的（2016）内0782民初995号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一六年八月二十三日书记员  刘晓丹-2--1-
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初3303号原告冯涛被告辽宁联合房地产开发有限公司法定代表人董长安。原告冯涛与被告辽宁联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯涛到庭参加诉讼，被告辽宁联合房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年9月3日与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告在中建的位于沈阳市苏家屯区金桔路南唯美尚品（二期）房屋一套，面积为91.06平方米，房屋总价款380595元，交房日期为2014年6月30日前。协议生效后，被告于2016年6月14日还未向原告交付该房屋，由于被告的原因，未在约定期限内交付房屋，被告应该向原告支付违约金，但是经原告多次催要，被告一拖再拖，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付逾期交房的违约金27170元。被告未答辩。经审理查明，2013年9月3日，原、被告签订商品房���卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-33号1-23-4号房屋，房屋价款人民币380595元，原告交纳房款人民币120595元，剩余购房款人民币26万元办理银行按揭手续，双方约定出卖人应于2014年6月30日前将房屋交付原告使用，出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，但被告未按约定履行交房义务。上述事实，有原告陈述笔录、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收通用完税证一张、辽宁省住宅专项维修资金专用收据一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告未按约定履行义务，应当承担违约责任。关于原告请求的违约金数额，自2014年7月1日始至2016年6月10日止，被告共逾期711天，按照双方约定的违约金标准，被告应给付原告的违约金数额应为人民币27060.3元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条��第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告冯涛自2014年7月1日始至2016年6月10日止的逾期交房违约金人民币27060.3元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一六年八月十六日书记员  李 聪