wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第3718号原告（反诉被告）：林桂松。委托代理人：邵泓涛，浙江振进律师事务所律师。被告（反诉原告）：汤子龙。委托代理人：郑凯，浙江丰畅律师事务所律师。委托代理人：李伟，浙江丰畅律师事务所律师。原告林桂松为与被告汤子龙买卖合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘敬礼独任审判。2016年3月28日，被告汤子龙向本院提起反诉，本院受理后，将本诉与反诉合并审理，并于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵泓涛，被告汤子龙的委托代理人郑凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林桂松起诉称：被告因房屋装修向原告购买石材，后双方于2015年2月18日结算，确认被告尚欠原告高温玉石款及大理石款共计364107元。被告据此向原告出具欠条一张，并承诺在2015年6月30日前付清该款项。但被告并未按期付款，到期后原告多次催讨，被告仍以各种理由拒不支付。原告认为被告拒不支付材料款的行为属于违约行为，侵害了原告的合法权益。现原告诉至本院，要求判令：1．被告立即支付原告材料款人民币364107元，并支付逾期违约金（自2015年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清为止）；2．本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：基本事实我方是认可的，欠条是被告出具的。高温玉石的质量是有问题的，原告诉讼请求中的玉石款项是包工包料之后的款项。2014年年底完工的，在2015年2月18日出具的欠条。宾馆的名称是武义清泉商务宾馆所使用的，宾馆在2015年6月正式营业。从2014年年底到宾馆开业期间，高温玉石覆盖纸板和木板，后面清理时才发现玉石纹路等存在问题。高温玉石款项因质量存在问题，请求法庭予以鉴定。汤子龙反诉称：汤子龙向林桂松购买用于装修地面的高温玉石、大理石，贴于地面后经过清理，发现高温玉石有大面积不规则、不美观的痕迹显露且无法除去，存在严重质量问题，与市场上同款产品在品质上相差很大。现诉请法院判令：1．反诉被告更换有质量问题的高温玉石；2．如被告无法更换有质量问题的高温玉石，请求判令减少支付货款360000元；3．反诉被告承担本案诉讼费。林桂松反诉答辩称：关于质量问题没有事实依据，材料是由反诉原告方自己检验后接收的，同时后续的施工也是由自己安装的，可能是施工不当引起的瑕疵。材料交付半年以后，反诉被告向反诉原告主张货款时也没有提出有质量问题，并对剩余款项出具了欠条。且商品质量的诉讼时效只有一年。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对本诉原告林桂松提供的证据：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条1份，证明被告尚欠原告材料款的事实。汤子龙提出质证意见：对证据1无异议。本院确认其证明力。对证据2，真实性无异议，货款包含包工包料。本院认为，被告的异议不成立，对证据的证明力予以确认。汤子龙未在本诉中提交证据。反诉原告提交的证据：高温玉石照片6张，证明反诉被告提供的高温玉石存在严重问题的事实。反诉被告林桂松提出质证意见：关于照片的真实性有异议，来源不清楚，质量问题由谁引起的无法确定的。2014年6月份交易到施工完成，在此期间没有提出质量问题。本院认为，反诉被告的异议成立，对证据的证明力不予确认。林桂松在反诉中未提交证据。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及其代理人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年期间，汤子龙向林桂松购买高温玉石及大理石用于酒店装修。2015年2月18日，经双方结算，汤子龙出具欠条一份，载明：“今欠金华市婺城区苏孟乡后尘村林桂松高温玉石及大理石款共计叁拾陆万肆仟壹佰零柒元整（364107元），2015年6月30日前付清”。后被告分文未付。林桂松起诉后，汤子龙因高温玉石及大理石存在质量问题提出反诉，并申请鉴定，后因未按期缴纳鉴定费用而退回。本院认为：本案的争议焦点为原告提供的高温玉石及大理石是否存在质量问题，现汤子龙无证据证明林桂松提供的材料存在问题，而欠款数额已经过确认，故本诉的诉请于法有据，本院予以支持。汤子龙的反诉请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：一、被告汤子龙应当于本判决生效之日起七日内支付原告林桂松高温玉石及大理石款364107元，并支付利息损失（利息从2015年7月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。二、驳回反诉原告汤子龙的反诉请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3381元（已减半、林桂松预交），由本诉被告汤子龙负担（在履行时加付此款给原告）；反诉案件受理3350元（已减半、汤子龙预交），管辖权异议费100元（汤子龙预交），由反诉原告汤子龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘敬礼二〇一六年八月九日代书 记员  应 潭
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执614号申请执行人乌兰浩特市高长军玻璃钢制品厂法定代表人高长军被执行人内蒙古泰丰建设集团有限公司法定代表人张振宇本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执614号执行裁定书，于2016年8月11日向被执行人内蒙古泰丰建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古泰丰建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释]第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古泰丰建设集团有限公司在中国农业银行0519XXXXXXXXXXXX2648账户内存款人民币80723.74元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李青山二〇一六年八月十一日书记员  魏晓瑞
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1496号原告：云南红塔农村合作银行北城支行。负责人：张海英，行长。委托代理人：李娟、金跃武，该银行职工。特别授权代理。被告：倪国洪，男，汉族，1978年1月19日生。被告：普芳，女，彝族，1988年9月6日生。原告云南红塔农村合作银行北城支行诉被告倪国洪、普芳小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李娟、金跃武及被告普芳到庭参加诉讼；被告倪国洪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金4万元，逾期利息4029.98元（自2015年06月21日至2016年5月21日止），本息合计：44029.98元，之后的逾期利息按照合同约定的利率利随本清；2、本案诉讼费用依法由被告承担。事实及理由：被告倪国洪、普芳借款时系夫妻关系，因经营手机销售向原告申请小额信用借款7万元，双方于2014年8月26日签订了合同编号：1401040604140826440000030号的《农户小额信用借款合同》。合同约定：最高借款额度为4万元，借款期限12个月（自2014年8月26日至2015年8月26日止）。第二条2.3款借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时间的利率以借款凭证记载内容为准。第三条3.1款还款方式为：在本合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用，按季结息。第七条7.1.1不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。第七条7.3款因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等，法律、法规另有规定的除外）。在此期间，二被告仅归还了按季结息利息4750.24元（自2014年8月26日至2015年6月21日止和2015年12月24日归还了1400元的欠息）。之后一直未履行还款义务，现本笔借款已逾期，经原告多次催收，二被告均未能履行兑现。现欠原告借款本金40000.00元，利息4029.98元（自2015年6月21日至2016年5月21日止）。为确保原告的债权能够实现，原告特起诉至人民法院，望贵院受理此案并对原告的诉讼请求给予全面支持。被告普芳辩称，当时签字的时候其和倪国洪本人去签的，后面其和倪国洪离婚了，法院的调解书上明确写了农合行这笔借款是倪国洪来赔付。被告倪国洪未作答辩。被告普芳承认原告在本案中所主张的事实，但认为其与倪国洪已离婚，调解书中明确该笔债务由倪国洪负责偿还。被告倪国洪未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对由此产生的后果应自行承担。本院认为，被告普芳承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。二被告未按合同约定赔还借款本金及利息，其行为已构成违约，对于原告要求二被告赔还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告普芳提出，其与倪国洪于2015年8月17日双方已离婚，离婚协议中已明确该笔债务由倪国洪负责赔还；该协议属于内部约定，对外不产生法律效力，不能对抗善意第三人，故该抗辩意见不成立，本院不予采信。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告倪国洪、普芳于本判决生效之日起十日内赔还原告云南红塔农村合作银行北城支行借款本金40000元及自2015年6月21日至2016年5月21日止的逾期利息4029.98元，本息共计44029.98元，之后的逾期利息按合同约定的标准计算至清偿完毕之日止，利随本清。案件受理费900元，减半收取450元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  郑文应二〇一六年八月十五日书记员  葛晓宁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初2143号原告天津市华海物业管理有限公司。被告刘俊峰。本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘俊峰物业服务合同纠纷一案中,原告天津市华海物业管理有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,由原告负担。审 判 长  王海玲代理审判员  张学东人民陪审员  李永顺二〇一六年八月四日书 记 员  王容丽附:本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3136号原告：任某某。委托代理人郭文男，江苏平和成律师事务所律师。委托代理人夏玉峰，江苏平和成律师事务所律师。被告：吴某某。原告任某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员杨晓军独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告任某某的委托代理人夏玉峰到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任某某诉称，2002年1月11日，原、被告登记结婚。2007年12月1日双方协议离婚，其中登记在原告任某某名下的车号为苏EXXX**的哈飞牌车辆归被告所有。但被告在占有并使用车辆后，却迟迟未办理变更过户手续，车辆逾期也未办理年检手续。现原告得知如果车辆一旦发生事故，可能会由原告承担一定的法律责任，故诉至法院，要求法院判令车号为苏EXXX**的哈飞牌车辆变更为被告所有；本案诉讼费用由被告承担。被告吴某某未作书面答辩。经审理查明，原、被告于2002年1月11日登记结婚。在婚姻关系存续期间，原、被告于2007年4月16日购买了一辆车牌号为苏EXXX**的哈飞牌小型汽车，登记在原告任某某名下。2007年12月1日，原、被告在民政部门协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定，上述车辆归吴某某所有。但原、被告双方一直未办理上述车辆的过户手续。2016年5月3日，苏州市公安局交通警察支队向原告发函，要求原告办理上述车辆的年检手续。原告认为如果车辆发生事故，可能会由原告承担法律责任，而被告又拒不配合，遂诉至法院。以上事实有离婚登记审查处理表、《离婚协议书》、苏州市公安局交通警察大队逾期未检验通知、车辆交易合同、苏州市车辆管理所查询单以及本院庭审笔录等予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方于2007年12月1日签订的离婚协议书系双方当事人真实意思的表示，该协议书对双方具有法律约束力。现原、被告双方约定属于夫妻共同财产的车辆归被告所有，被告应当按照上述协议书的约定履行车辆过户义务。故原告要求被告按约办理上述车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某应于本判决生效之日起十日内将登记在原告任某某名下的车牌号为苏EXXX**小型汽车过户至被告名下，原告应给予必要的配合。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。审判员  杨晓军二〇一六年八月二十二日书记员  朱 玲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初22742号原告：孙佑宝。委托诉讼代理人：郜琳茹，北京邦文律师事务所律师。被告：江建辉。原告孙佑宝诉被告江建辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告孙佑宝于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告孙佑宝自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙佑宝撤诉。案件受理费2838元，减半收取计1419元，由原告孙佑宝负担（已交纳）。代理审判员  田雪姣二〇一六年八月十日书 记 员  臧 晨
吉林省九台市人民法院民 事 判 决 书（2015）九民初字第1810号原告九台市苇子沟镇东岳铝塑门窗厂。地址苇子沟镇庆阳街道邮局对过路东。负责人岳显林，男，1968年5月22日生，汉族，个体，住所地九台市城子街镇。委托代理人邵长龙，九台市城子街法律服务所法律工作者。被告嵇国伍，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住所地九台市.原告九台市苇子沟镇东岳铝塑门窗厂诉被告嵇国伍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九台市苇子沟镇东岳铝塑门窗厂负责人岳显林及委托代理人邵长龙到庭参加了诉讼。被告嵇国伍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告九台市苇子沟镇东岳铝塑门窗厂负责人诉称，被告于2010年5月1日在原告购买塑钢窗，共欠货款人民币9000元，有欠条为凭。定于2011年1月1日给付，到期后原告多次催要此款，被告以没钱为由拒不给付至今，现要求依法判令被告立即给付欠款人民币9000元及利息，按月利2分计算。被告嵇国伍未出庭，无答辩意见。经审理��明，被告于2010年5月1日在原告处购买塑钢窗，共欠货款人民币9000元，并给原告出具欠条一枚，欠条中约定：“还款日期2011年1月1日，逾期不归还欠款，每逾期一天，按欠款总额2%支付违约金”，此款逾期后经原告多次催要，被告拖欠至今。现原告诉至来院主张权利。本院认为，原、被告间债权债务清楚，权利义务关系明确。原告主张权利，被告应积极按约定履行给付义务，未按约定履行义务系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付利息的请求，因双方在欠条中并未约定，故原告该请求不予支持，但因被告迟延付款的违约行为给原告造成了一定的利息损失，故被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿利息损失。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百二十二条之规定，判决如下：被告嵇国伍于本判决生效之日一次给付原告九台市苇子沟镇东岳铝塑门窗厂欠款本金9000元及此款自2011年1月2日始至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  吕晓红二〇一六年八月五日书记员  王海龙
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3679号之一申请执行人洪冬生与被执行人汤伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）浙0109民初1077号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪冬生于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3679号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年八月十一日书 记 员  朱剑英
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初282号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人魏小伟，男，1981年4月11日出生于吉林省公主岭市，汉族，群众，农民，初中文化，住公主岭市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月23日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人王志红，天津津信达律师事务所律师。辩护人张卫站，天津津信达律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人魏小伟犯抢劫罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年5月31日决定中止简易程序审理转为普通程序，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代某出庭支持公诉，被告人魏小伟及其辩护人王志红、张卫站到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人魏小伟伙同徐某（已判刑）经预谋后，于2015年2月11日20时许，由被告人魏小伟驾车拉载徐某至天津市武清区王庆坨镇中心街被害人孙某经营的“中国福利彩票”门口附近，并由被告人魏小伟负责向徐某指认被害人孙某，后由徐某上前殴打被害人孙某头面部，欲劫取被害人孙某佩戴的千足金项链。徐某在拽断上述项链后，被被害人孙某和路过的武清某等人当场制服，赃物已追退。被告人魏小伟后逃离现场。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被抢项链每克价值人民币275元，上述被抢项链价值共计人民币10000余元。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人孙某双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折的损伤程度分别构成轻伤二级；其鼻面部软组织挫伤及鼻中隔骨折的损伤程度分别构成轻微伤。被告人魏小伟后被抓获。庭审中，被告人魏小伟对于公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读出示的证据无异议，表示自愿认罪，未发表辩护意见。辩护人王志红、张卫站发表了被告人魏小伟与共犯人徐某有共同抢夺的犯罪故意，因其二人从未商量过对被害人实施暴力，始终商量是抢被害人项链，被告人魏小伟没有参与抢的过程，也不知徐某对被害人实施暴力的情形，共犯人徐某对被害人实施暴力的犯罪故意已超出二人共同抢夺犯罪故意的范围，属实行过限，被告人魏小伟不应对过限行为负责，被告人魏小伟行为应认定构成抢夺罪，且是抢夺未遂，依照法律规定可比照既遂犯从轻、减轻处罚；被告人魏小伟有坦白情节，已赔偿了被害人损失并获得谅解，被告人魏小伟无前科劣迹等依法对被告人魏小伟从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人魏小伟向徐某（已判刑）提议抢孙某佩戴的黄金项链1条后，二人于2015年2月11日20时许，由被告人魏小伟驾驶轿车拉载徐加运至天津市武清区王庆坨镇中心街孙某经营的“中国福利彩票”门店附近处，由被告人魏小伟向徐某指认孙某，徐某随后上前殴打孙某头面部，并抢拽孙某佩戴的黄金项链1条，抢拽中将黄金项链1条拽断为3段，徐某将其中1段抢取于手中，另2段项链掉于地上。徐某向孙某实施殴打强行劫取黄金项链1条行为中，被孙某和路人当场制服。被告人魏小伟因徐某未抢劫到黄金项链1条，还被抓获而外逃。天津市公安局武清分局于2016年1月23日将上网追逃的被告人魏小伟抓获。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，孙某双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折的损伤程度分别构成轻伤二级；其鼻面部软组织挫伤及鼻中隔骨折的损伤程度分别构成轻微伤。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被抢黄金项链每克价值人民币275元，上述被抢黄金项链1条价值共计人民币10000余元。案发后，被抢黄金项链1条（3段）已被孙某取回。另查明，同案犯徐某的亲属代其赔偿了被害人孙某医疗费等各项经济损失共计人民币6000元，已履行；被害人孙某表示不要求追究徐某的刑事责任。本案审理期间，被告人魏小伟的亲属与被害人孙某自行达成赔偿谅解协议，被告人孙某表示对被告人魏小伟予以谅解，不要求追究被告人魏小伟的刑事责任。上述事实，被告人魏小伟及辩护人王志红、张卫站在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单、物证照片、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、关于被抢黄金项链的价格鉴定意见书、谅解书、同案犯供述、在逃人员登记/撤销表、（2015）武刑初字第244号刑事判决书、被告人供述、居民信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏小伟伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段，当场强行劫取被害人财物，且在对被害人使用暴力时致被害人轻伤及轻微伤后果，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人魏小伟犯抢劫罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人魏小伟能够自愿认罪，且其亲属与被害人达成协议，被告人魏小伟亦能获得被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。对于辩护人王志红、张卫站基此发表的对被告人魏小伟依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。发表的被告人魏小伟与共犯人徐某仅有共同抢夺的犯罪故意，且是抢夺未遂的辩护意见，因不能否定被告人魏小伟提议抢被害人财物，在伙同同案犯徐某抢被害人财物时，无论以何种手段达到取得被害人财物的共同犯罪故意和客观事实，且提出的同案犯徐某使用暴力手段当场劫取被害人财物，已超出二人共同抢夺犯罪故意的范围，属实行过限未有证据证实，故发表的被告人魏小伟行为应认定构成抢夺罪，且是抢夺未遂的辩护意见，本院不予采纳。被告人魏小伟被抓获后如实供述公安机关已掌握的其伙同徐某上述抢劫的犯罪事实，依法不应认定构成坦白，故辩护人王志红、张卫站基此发表的被告人魏小伟有坦白情节的辩护意见，本院不予采纳。综上，被告人魏小伟犯抢劫罪，法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人魏小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人魏小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月二十三日起至二〇二〇年七月二十二日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜人民审判员  张宝和人民陪审员  沈玉霞二〇一六年八月三十日书 记 员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2064号之二移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人：彭利建。被告人彭利建因犯盗窃罪一案，本院于2016年3月31日作出（2016）浙1003刑初209号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年5月26日依法移交执行对罚金4000元的追缴及退赔失主钱艳人民币4282元、刘艳峰5238元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人彭利建的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人彭利建在银行有存款账户，本院于2016年6月23日在网上对被执行人在银行的存款账户进行了人民币13623元的额度冻结，并于同年7月13日依法划拔被执行人彭利建在银行的存款余额人民币8068.85元，优先扣除执行费103元后退赔失主钱艳3583.85元、刘艳峰4382元。被执行人彭利建目前无其他可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、车辆信息查询回执、协助查询存款通知书回执、协助划拔存款通知书回执及执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人彭利建有其他财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2064号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有其他可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 林 峰执 行 员 陈金玲二〇一六年八月十五日代书记员 池俊啸
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初493号原告楚某某，男，1972年3月21日出生，汉族。被告陈某某，女，1961年5月23日出生，汉族。原告楚某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告楚某某诉称，原、被告系朋友关系。2014年11月19日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，双方口头约定被告根据原告的要求随时归。2015年5月，听说被告借他人的钱没有还，法院还查封了她的房屋，原告又联系不上被告，故诉至法院，要求：判令被告归还原告借款本金2万元。被告陈某某未答辩。经审理查明，2014年11月19日，原告借给被告现金20000元。当日，被告向原告出具了借条一份，该借条载明：借到楚某某现金贰万元整等内容，后原告多次向被告催要无果，于2016年2月17日诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述，借条、原被告身份证复印件等有效证据载卷佐证，应予认定。本院认为，债务应当清偿。被告理应按照借条约定期限归还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：陈某某应在本判决生效后十日内偿还楚某某借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  毛 龙人民陪审员  米剑忠人民陪审员  宋文富二〇一六年八月十五日书 记 员  陈 丹
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执428号申请执行人枣强县农村信用合作联社。法定代表人梁风信，职务理事长。被执行人朱其岗，男，汉族，1966年3月10日出生，枣强县加会镇加会村271号。被执行人张素仙，女，汉族，1965年4月6日出生，枣强县加会镇加会村271号，系被告朱其岗财产共有人。被执行人朱乃宽，男，汉族，1945年9月13日出生，枣强县加会镇加会村19号。被执行人王春红，男，汉族，1968年1月2日出生，枣强县新屯乡娄东街村53号。被执行人周淑英，女，汉族，1967年10月16日出生，枣强县新屯乡娄东街村53号，系王春红财产共有人。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民三初字第747号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱其岗、张素仙、王春红、周淑英银行存款人民币本息共170102元，案件受理费2300元，案件执行费2451.5元，共计174853.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、扣划被执行人朱乃宽银行存款人民币21276.46元，案件受理费332元，案件执行费219元，共计21827.46元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年八月十二日书记员  刘 丽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执2276号申请人郭智伟，男，1992年12月22日出生。被执行人徐国栋，男，1979年10月2日出生。本院在执行郭智伟与徐国栋车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人郭智伟全依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第03817号民事判决书，于2016年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：(2016)京0114执字第2276号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘有昌审 判 员  董闻昕代理审判员  夏 霞二〇一六年八月十六日书 记 员  郭 勇
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1794号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭���被执行人：罗育江，男，1981年11月22日出生，汉族，农民，住四川省江安县。本院在执行被执行人罗育江罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人罗育江的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年八月十五日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强���执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初4335号原告：崔秀。委托诉讼代理人：孙加倍，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：王青。被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县盱城镇淮河东路24号。法定代表人：程敬，经理。原告崔秀与被告王青、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告崔秀于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔秀以需要补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告��秀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔秀负担。审判员  余中文二〇一六年八月十九日书记员  钱亭亭
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初1105号之一原告：刘国洪。被告：李冠峰。被告：隆茜。本院在审理原告刘国洪与被告李冠峰、隆茜买卖合同纠纷一案中，原告刘国洪于2016年8月31日向本院申请撤回对李冠峰、隆茜的起诉。经审查，本院认为，原告刘国洪的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国洪撤回起诉。本案案件受理费340元，减半收取170元，由原告刘国洪负担。审判员 郑 立二〇一六年八月三十一日书记员 伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0382执770号申请执行人：宋大容，女，1972年12月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现租住中枢街道办事处。被申请执行人：陈宗会（又名陈宗慧），女，1966年5月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在执行宋大容与陈宗会民间借贷纠纷一案中，于2016年5月31日向被执行人发出执行，责令被执行人陈宗会立即支付申请执行人案款25000元、从2014年11月起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息、诉讼费400元，并承担案件执行费275元。2016年8月11日，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 蔡 波审判员 肖朝阳二〇一六年八月十一日书记员 游 伟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2207号之一申请执行人王兴刚。被执行人罗克平。被执行人陈林林。申请执行人王兴刚与被执行人罗克平、陈林林为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）台路商初字第3318号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王兴刚于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人罗克平、陈林林履行生效民事判决书所确定的履行债务共计111250元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年8月19日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可��执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2207号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 林 琳二〇一六年八月三十一日代书记员 卢梦绮
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4618号原告沈阳麒明物业管理有限公司。被告李福春。原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告李福春物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年八月二十三日书记员李奕然
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1121民初3318号之一原告：吴月平。委托代理人：李建成，浙江博翔律师事务所律师。被告：伍建丰。第三人：陈妙。本院在审理原告吴月平与被告伍建丰，第三人陈妙不当得利纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴月平撤回起诉。本案受理费8508元，减半收取4254元，保全费2922.5元，由原告吴月平负担。审 判 员 洪钰玲二〇一六年八月十五日代书记员 洪津杰
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1807号之一申请执行人蔡仪仪，男，1985年9月15日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托代理人陈燕芬，福建信海律师事务所律师。被执行人李迅，男，1974年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人蔡仪仪与被执行人李迅民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月12日作出（2015）思民初第738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款1000000元及利息（自2013年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人名下闽D号车辆并发放执行款200116.91元。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1807号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月十五日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初2620号原告张丽丽，住承德市承德县。委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。法定代表人陈际丽，职务总经理。委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。原告张丽丽与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)、经济补偿金5680.00元（1420.00元∕月×4个月）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、工友证明。2、个人银行账户查询明细。被告辩称，同意解除劳动关系。被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；因原、被告之间劳动合同到期而终止的，被告不应支付经济补偿金。未签订劳动合同的，以实际工作年限，按法定标准进行补偿。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议。经审核认定，原告提交的2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。原告提交的1号证据不具有证据效力。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2012年7月到被告公司工作。原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算3个月。原告诉讼请求中超出上述本院支持的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、解除原告与被告承德绍淇科技发展有限公司间的劳动关系。二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金4260.00元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  王亚娟人民陪审员  刘宗清二〇一六年八月十九日书 记 员  崔诗宜
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执252号申请人程万磊,个体户，住临泽县。被执行人程丽娜，住临泽县,×××。本院依据已经发生效力的（2015）临民初字第1003号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人程丽娜发出执行通知书，责令被执行人程丽娜限期交纳案件款4000元，诉讼费25元，执行费50元，合计4075元。被执行人程丽娜至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人程丽娜在银行的存款4075元，予以冻结、扣划。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐品彦二〇一六年八月十五日书记员  张秉强
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1002执354号之一申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川区抚临大道中段。法定代表人苏海东，董事长。被执行人曾早花，女，1966年1月28日出生，汉族，临川区人，住江西省崇仁县。被执行人余有龙，男，1963年1月1日出出生，汉族，临川区人，住址同上。被执行人曾海祥，男，1975年9月12日出生，汉族，临川区人，住江西省崇仁县。被执行人徐兵宗，男，1968年6月10日出生，汉族，临川区人，住江西省崇仁县。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）临民初字第2024号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人曾早花、余有龙、曾海祥、徐兵宗发出执行通知书，责令被执行人曾早花、余有龙、曾海祥、徐兵宗履行本院生效法律文书确定的给付义务，但被执行人曾早花、余有龙、曾海祥、徐兵宗未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人余有龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人余有龙所有的在银行存款人民币342万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 翀审判员 全 武审判员 吴国仁二〇一六年八月二十五日书记员 魏振荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初４２３０号原告：曹文才。被告：徐立华。被告：崔敏。被告：新疆鑫德基业贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河南西路239号。法定代表人：朱美芳，该公司总经理。本院审理原告曹文才与被告徐立华、崔敏、新疆鑫德基业贸易有限公司房屋买卖合同一案中，原告于2016年8月1日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹文才撤回起诉。案件受理费18660元（原告已预交），现减半收取9330元，剩余9330元退还原告。代理审判员  刘萌二〇一六年八月一日书 记 员  郑媛
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书(2015)滕行初字第5号原告袁明英，女，住枣庄市山亭区。委托代理人闫基虎，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告枣庄市山亭区人力资源和社会保障局，住所地枣庄市山亭区新城新源路6号。法定代表人徐庆勇，局长。委托代理人满建峰，山东宝亭律师事务所律师。第三人枣庄华润纸业有限公司。法定代表人张辉，董事长。委托代理人赵真，该单位人事企管部科员。委托代理人李松，山东龙头律师事务所律师。原告袁明英要求被告枣庄市山亭区人力资源和社会保障局、第三人枣庄华润纸业有限公司履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已与第三人达成协议为由，申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告袁明英撤回起诉。案件受理费由原告负担。审判长  张海龙审判员  赵曰涛审判员  刘思霞二〇一六年八月三十一日书记员  周娟娟
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更469号罪犯张兵，男，汉族，1963年11月18日生，安徽省六安市金安区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省合肥市肥东县人民法院于2009年9月25日作出（2009）肥东刑初字第252号刑事判决，以被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。被告人张兵不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）合刑终字第201号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兵减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 徐 际 双审判员 郑   云ggz二〇一六年八月二十四日书记员 徐雁（代）
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6182号原告：重庆金和控股集团有限公司，住所重庆市江北区建新东路249号B座3层1号，统一社会信用代码915001056219786777。法定代表人：潘小琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑾，重庆朝曈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。委托诉讼代理人：何停停，女，1983年出生，汉族，系该公司副总经理，住重庆市江北区。被告：重庆伟汇投资有限公司，住所重庆市合川区合荣路541号，统一社会信用代码915001176965529101。法定代表人：平维，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万敏，女，1963年出生，汉族，系该公司经理助理，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆金和控股集团有限公司与被告重庆伟汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆金和控股集团有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金和控股集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金和控股集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆金和控股集团有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆金和控股集团有限公司负担。审判员 秦 艳二〇一六年八月三十日书记员 李宇悦
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初2745号原告：敬某。委托诉讼代理人：陈光如，瑞安市法律援助中心律师。被告：周某甲。第三人：薛某。第三人：王某。原告敬某与被告周某甲、第三人薛某、王某监护权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告敬某委托诉讼代理人陈光如到庭参加诉讼，被告周某甲、第三人薛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬某向本院提出诉讼请求：1、确认原告对周某丙享有监护权。2、判令被告将周某丙交由原告抚养，两第三人予以配合。事实和理由：原告与被告之子周某丁生育女儿周某乙，2015年8月13日，被告擅自将女儿送到两第三人抚养，此后，原告多次向第三人讨要女儿，均遭拒绝。原告认为被告擅自将女儿送给第三人抚养，侵犯了原告的监护权。庭审后，原告补充如下事实：原告与周某丁共生育两个小孩，现已分开生活。去年年底分开，分开时说好女儿由他抚养。他没有要求支付抚养费，原告没有意见，只是说不能将小孩送人，周某丁没有异议。去年9、10月左右，原告知晓小孩被第三人抱去，曾去派出所报案，派出所没有立案，确认《终生协议书》中落款“敬某”系原告书写。被告周某甲辩称，原告与我儿子原写有协议，让我儿子将其女儿送出去抚养。第三人薛某、王某未作陈述。在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据：证据1、原告身份证，以证明原告诉讼主体资格；证据2、户籍信息，以证明被告、第三人诉讼主体资格；证据3、出生医学证明复印件，以证明原告对周静享有监护权；证据4、收养协议书复印件，以证明周某丙被被告送养第三人的事实。本院多次通知原告提交证据3的原件，原告至今没有提交，故对证据3不予采纳；其余证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，原告出具《终生协议书》，记载：“知因现状，绝定如此：哥一无所有，我自愿永相随，只要哥愿意，我愿不离不弃直至终老病死；哥若要随心而走，我也无怨言，并同意他将我们的女儿小宝送与好人家收养，我不要一分钱，从此与我永无关系”。2015年8月13日，被告周某甲与第三人薛某、王某订立《收养协议书》，约定周某丙由第三人薛某、王某收养，被收养人的一切费用由第三人薛某、王某负责。本院认为，原告自称其与周某丁共同生育女儿周某丙，没有证据予以表明，本院通知其提交出生医学证明，仍没有提交，不能证明其与周某丙之间的身份关系。综上所述，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告敬某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告敬某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  缪正坚人民陪审员  蔡永林人民陪审员  曹高锋二〇一六年八月十六日代书 记员  李佳诺
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第852号之一申请执行人黄美菊，女，1982年11月1日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人江旺林，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省清流县。申请执行人黄美菊与被执行人江旺林民间借贷纠纷一案，本院2015年6月23日作出的（2015）清民初字第150号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄美菊于2015年11月25日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币471，175元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人江旺林与李满荣所有的坐落于清流县龙津镇凤翔街199-30、199-32号房产，经本院依法委托评估机构对上述房产进行价格评估，并于2016年6月17日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖上述房产，买受人伍显民以人民币1，542，186元的最高价竞得，因被执行人江旺林在本院还有其他执行案件，该款已按债权比例进行分配，本案申请执行人黄美菊分得人民币1，175元；本院依法查封了被执行人江旺林所有的位于清流县龙津镇长兴南街136号房产（该房产已抵押他人）及清流县龙津镇河滨路66号房产（该房产已抵押他人），上述房产已被本院其他案件查封，正在处置中。经本院查明，被执行人江旺林无银行存款，在三明市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。申请执行人黄美菊未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015年6月23日作出的（2015）清民初字第150号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一六年八月十六日书记员  黄承辉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0902执异38号之五异议人：杨智坚，男，36岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。申请人：黄孝华，男，46岁，汉族，现住内蒙古乌兰察布市商都县。被执行人：姜贤双，男，48岁，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。本院在执行黄孝华与姜贤双民间借贷纠纷一案中，杨智坚于2016年6月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人杨智坚称2014年6月4日从乌兰察布市腾达房地产开发有限责任公司购买“集宁区某某小区第37-36中间幢6单元2层营业房”，双方订立《商品房买卖合同》，根据合同约定：提异议人于2014年6月4日当天交付乌兰察布市腾达房地产开发有限责任公司50万元购房款。异议人认为上述房屋异议人已购买，并交付全部购房款，该房屋准所有权归异议人，现法院因非所有人债务案件查封该商铺及实施相关执行措施错误。《中华人民共和国物权法》当事人之间设立、变更、转让和消灭不动产物权法的合同，除法律另有关规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。综上所述，提异议人认为：贵院查封并准备执行的房屋不属于被执行人，为此，提异议人特请法院查明事实，解除对异议人房屋查封及停止对该房屋执行行为。本院认为异议人杨志坚所提执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对位于集宁区某某小区第37-36中间幢6单元2层营业房的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏伟审判员  严雪红审判员  郝立群二〇一六年八月十五日书记员  王 峰
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0921民初1027号原告舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇浪琴花园会所二楼。法定代表人唐春光，系该公司执行董事。委托代理人吕赛璐，系该公司员工。被告夏韩军，男，1984年11月15日出生，汉族，住岱山县，本院在审理原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告夏韩军物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市银厦物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市���厦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。审 判 员 陈萌萌二〇一六年八月十五日代书记员 虞梦洁
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1500号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。法定代表人张大鹏,总经理.委托代理人李超,该公司新兴渠道拓展中心副经理。委托代理人赵兰,该公司新兴渠道拓展中心综合管理员。被告张海军，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。法定代表人李子健,行长。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告张海军、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司以双方已经和解为由于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一六年八月二十二日书记员  程晓全
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执958-3号申请执行人姜庆华。被执行人辛强。申请执行人姜庆华与被执行人辛强离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1021号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入12000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年八月八日书记员  李方魁
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1908号本院在执行中刘树庆与刘树先债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将刘树先纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十九日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初2003���原告（反诉被告）刘天山。委托代理人刘芳玲，甘肃正天合律师事务所律师。被告（反诉原告）赵玉龙。委托代理人田凯程，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。原告（反诉被告）刘天山与被告（反诉原告）赵玉龙合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘天山及委托代理人刘芳玲，被告（反诉原告）赵玉龙及委托代理人田凯程到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告（反诉被告）诉称，2004年，原、被告及刘田有三人在兰州市城关区青白石乡上坪村承租的土地上共同出资建成库房向他人出租。2013年该宗土地被国家征用，三人建成库房被拆，获得补偿款18967034.06元。2014年10月20日补偿款到账后，三人经核算原告应得补偿款为5817781.88元，被告应得补偿款9441072.38元，刘田有应得补偿款3708180元。但被告只给了原告4817781元，剩余1000000元被告以各种理由推诿至今未付。被告无故不给原告给付的行为，给原告造成了极大的损失，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赵玉龙向原告刘天山偿还欠款1000000元，支付2014年10月20日至2016年3月18日期间的利息75067.09元；本案诉讼费由被告负担。被告（反诉原告）答辩并反诉称，原告诉称与事实不符，被告从未欠过原告的任何款项，因此不存在偿还问题；原、被告及刘田有投资建设库房，后拆迁获得补偿，按照当时投资的份额，按比例原告应得补偿款5817781.88元，被告应得补偿款9441072.38元，刘田有应得补偿款3708180元；因双方账务存在计算错误，在分配拆迁补偿款时，原、被告协商后各自在信用社保留1000000元，待双方达成一致意见后再领取；2015年12月18日，经会计刘福德重新计算，2005年的账目将被告的投资80000元错误计算给了原告，导致被告损失分红款和少分配了拆迁款。故要求法院判令原告返还被告多领取的补偿款1096467元及2009年至2012年已经取得的分红款至今的利息41983元；由原告承担本案诉讼费用。针对被告（反诉原告）的反诉，原告（反诉被告）辩称，原、被告双方均明确认可与刘田有三人合伙投资及收益，三人在分配核算清单上签字确认了分配数额和比例，被告应将其掌管的银行账户中1000000元支付给原告。被告向其支付1096467元补偿款没有事实和法律依据。本案庭审中，被告提供的2015年12月18日由其与刘福德的书面证明，不能证明2005年被告投资80000元股本金错误记在了原告名下。该份证明形成的主体、内容及真实性均不符合法律规定，该证明不能作为定案的依据，被告应当承担举证不能的后果��被告的反诉没有事实和法律依据。经审理查明，兰州市城关区龙飞家具经营部系被告赵玉龙登记注册的个体经营户。2004年4月9日，兰州城关区青白石乡上坪村委会与兰州市城关区龙飞家具经营部之间签订租赁合同一份，主要约定该村委会将集体所有的低坪子弃荒地租赁给兰州市城关区龙飞家具经营部使用；租期从2004年5月1日至2024年4月30日等。该租赁合同签订后，原、被告及刘田有三人按比例出资，在承租的土地上建成库房向他人出租。2013年该承租土地被国家征用，三人建成库房被拆除，获得补偿款18967034.06元。2014年10月20日补偿款到账后，三人经核算原告应得补偿款5817781.88元，被告应得补偿款9441072.38元，刘田有应得补偿款3708180元。拆迁补偿款拨付后，存放于兰州市城关区龙飞家具经营部开设的银行账户内，由被告提供签章后进行支付。被告向原告支付���4817781元，尚有1000000元被告未向原告支付。原告与被告就剩余拆迁款的支付问题协商未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提供的租赁合同、兰州城关区龙飞家俱经营部分配情况明细清单、证人证言及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，民事活动中应当遵循诚实信用的原则。原、被告及刘田有同投资建造库房进行经营和对外租赁，形成合伙经营的法律关系。建造库房在遇国家拆迁时，原、被告及刘田有应按约定对拆迁款进行分配。原、被告及刘田有对拆迁补偿款的数额协商确认后，应依照约定各自领取相应的款项。因拆迁款项在被告注册登记的兰州市城关区龙飞家具经营部存放，需被告签章后才能支取，由于被告对原告所分配的剩余1000000元不签章支取，致使原告不原能全额领取应得的拆迁款，并���此受到了损失。对此被告应承担过错责任，应依照分配数额，向原告支付未领取的拆迁款1000000元，并支付由此产生的利息75067.09元。被告所称因双方账务存在计算错误，原始股份计算错误，对于拆迁款应重新分配的主张。被告虽然提供了证据，但其提供的证据是被告与刘福德所达成的证明，从其内容来看，未载明关于原、被告之间存在投资份额的争议及确认，且刘福德并未取得原告授权或证明上有原告的签认。故被告辩由不能成立，本院不予采信。被告因此对原告提出的反诉请求，亦不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告（反诉原告）赵玉龙于本判决生效之日起10内，向原告（反诉被告）刘天山支付1000000元，利息75067.09元；驳回被告（反诉原告）赵玉龙的反诉请求。案件受理费14476元，由被告（反诉原告）赵玉龙承担。反诉案件受理费7523元，由被告（反诉原告）赵玉龙承担。如果被告（反诉原告）赵玉龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  张兰生代理审判员  赵 丹人民陪审员  张繁芹二〇一六年八月十五日书 记 员  李永亮
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民终94号之一上诉人（原审原告）：许永梅，女，1972年6月3日出生，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：王琴，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛祖明，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市大足区公路局，住所地重庆市大足区龙中路295号。法定代表人：杨发明，该局局长。委托诉讼代理人：刘恋，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏婧，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。许永梅与重庆市大足区公路局债权转让合同纠纷一案，许永梅不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第00231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据许永梅在二审中提交的新证据以及重庆市大足区公路局在二审中的答辩，可以初步认定河北奎鹏交通设施有限公司与许永梅签订债权转让协议转让了相关债权，但同时又向重庆市大足区公路局申请领取并实际受领了诉争款项的事实，故对债权转让协议及债权转让通知的真实性和效力的认定是解决本案纠纷的关键。为进一步查清本案的事实，且也因本案的处理结果与河北奎鹏交通设施有限公司具有法律上的利害关系，有必要追加河北奎鹏交通设施有限公司作为本案第三人参加诉讼。综上，因二审中出现新证据，致使必须参加诉讼的当事人未参加诉讼，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下:一、撤销重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第00231号民事判决；二、本案发回重庆市第一中级人民法院重审。上诉人许永梅预交的二审案件受理费30400元予以退回。审 判 长  龚节华代理审判员  冯衍昭代理审判员  赵粹李二〇一六年八月十六日书 记 员  陈 谋
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2325号之一申请执行人：任华飞，男，1974年8月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：董文才，男，1970年11月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。任华飞与董文才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月12日立案强制执行。在执行过程中，本院查明申请执行人已受偿10104.05元，另查明，依法查封的被执行人所有的财产一时难以处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年8月18日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2325号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月三十日书 记 员  杜亚钦
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申960号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘元奎，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省泸县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁顺惠，女，1976年8月11日出生，汉族，住四川省泸县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市荣昌区五洲五金装饰诚有限公司。住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道。法定代表人：舒策丸，该公司董事长。委托诉讼代理人：张代玉，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝一川，重庆川伟律师事务所律师。再审申请人刘元奎、丁顺惠因与被申请人荣昌区五洲五金装饰诚有限公司（以下简称五洲五金公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘元奎、丁顺惠申请再审称，从刘元奎、丁顺惠与五洲五金公司签订的《重庆市商品房买卖合同》及《荣昌五洲国际商贸城商品房买卖合同补充协议》内容可知，五洲五金公司既是本案诉争房屋买卖合同关系中办理房屋权属转移登记的义务人，又是委托合同的受托人，依据《中华人民共和国合同法》第四百零一条的规定，五洲五金公司负有��知刘元奎、丁顺惠缴纳税款的义务，一、二审判决认定五洲五金公司不负有通知义务，系认定事实错误。刘元奎、丁顺惠主张的逾期办证违约金应予支持。刘元奎、丁顺惠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为五洲五金公司是否应当向刘元奎、丁顺惠支付逾期办证违约金。经审查，五洲五金公司作为甲方与刘元奎、丁顺惠作为乙方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定：甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。刘元奎、丁顺惠与五洲五金公司签订的《荣昌五洲国际商贸城商品房买卖合同补充协议》第8条约定：“（2）乙方委托甲方代为办理产权证的，应在合同签订后壹日���提交真实、完整、合法、有效的办理房屋所有权证书所需的全部资料，乙方逾期交付的，则办理房屋所有权证书的期限相应顺延，如因此给甲方造成损失的，乙方应给予赔偿。（3）在乙方按照本补充协议的规定提供了办理房屋所有权证书所需由乙方提供的全部资料和税费后……如有逾期，则上述第（2）条中办理房屋所有权证书的期限自动顺延，乙方不能按期取得房屋所有权证书的责任及损失由乙方承担……”。以上约定明确了刘元奎、丁顺惠负有主动、及时缴纳契税并向五洲五金公司交付全部办证资料的义务。刘元奎、丁顺惠认为五洲五金公司负有通知其缴纳税款的义务，既无合同约定，又无法律规定。因此，因刘元奎、丁顺惠未及时缴纳契税导致的迟延办证责任应由其自行承担。刘元奎、丁顺惠申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘元奎、丁顺惠的再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一六年八月五日书 记 员 刘治江
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1421民初2155号原告高子君。被告工银安盛人寿保险股份有限公司广东分公司，地址广州市天河区体育东路138号金利来数码网络大厦22楼。负责人骆春宏。本院在审理原告高子君诉被告工银安盛人寿保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准予原告高子君撤回起诉。案件受理费90元，邮寄送达费120元，由原告承担。审判员 董 岩二〇一六年八月十日书记员 吕姗姗
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7037号原告李某。被告方某。本院在审理原告李某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告李某负担。审判员 王 莺二〇一六年八月十二日书记员 洪明东
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执50号之一申请执行人王卫星，男，1959年9月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人陈件生，男，1973年3月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人王卫星与被执行人陈件生身体权、健康权纠纷一案中，根据执行依据即衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民四终字第327号民事判决书所确定的内容，被执行人陈件生应偿还申请执行人王卫星赔偿款42034.89元。现查明，被执行人陈件生暂无可供执行的财产，权利人亦申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李榜元审判员  吴仁智二〇一六年八月二十二日书记员  魏 敏校对人：魏 敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初659号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：江津区贵尊娱乐中心，经营地重庆市江津区滨江路东段东和花园附*号商铺。主要负责人：谢汝君，经营者。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江津区贵尊娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年八月十六日书 记 员  胡曦元
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初8843号之一解除保全申请人：原告赵德章，男，1967年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区湖滨一里**号***室，公民身份号码3502031967********。委托诉讼代理人：冯焕，福建建明联合律师事务所律师。被申请人：被告宁庆好，男，1980年6月6日出生，汉族，住江苏省南京市青秀区。原告赵德章与被告宁庆好房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）闽0203民初8843号民事裁定，查封、冻结了被告名下址于厦门市思明区后江埭路154号301室的房产所有权。原告于2016年8月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告以原被告双方已达成庭外和解，被告愿意继续向原告出售案涉房产并协助办理转移登记手续为由，申请解除保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告宁庆好名下址于厦门市思明区后江埭路154号301室房产所有权的查封、冻结。案件申请费5000元，由原告赵德章负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  徐文聪二〇一六年八月一日代书 记员  蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵1001执80号之二申请执行人福海县农村信用合作联社。法定代表人刘登同，理事长。委托代理人杨飞，男，汉族。被执行人李海巧，女，汉族。被执行人王磊，男，汉族。被执行人董艳粉，女，汉族。被执行人张瑞军，女，汉族。本院在执行申请执行人福海县农村信用合作联社与被执行人王磊、董艳粉、李海巧、张瑞军金融借款合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额125555.74元，执行费1763.08元，已执行20505.83元，尚有105049.91元未执行。现查明被执行人暂无其它财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓程祥审判员  韩新民审判员  李 丽二〇一六年八月二十九日书记员  谢金容
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0502民初1636号原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路一号。代表人王波，该分行行长。委托代理人胡云兰，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）委托代理人何梦丽，湖北西陵律师事务所实习律师。（特别授权）被告张朝华，男，1978年1月21日出生，住宜昌市。被告朱玉玲，女，1981年10月15日出生，住宜昌市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告张朝华、朱玉玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张朝华、朱玉玲的银行存款50万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结被告张朝华、朱玉玲的银行存款50万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 军二〇一六年八月五日书记员 赵楠桦
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1533号申请执行人蒋烈林，男，1971年08月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人綦江正龙机械有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869-5。申请执行人蒋烈林与被执行人綦江正龙机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第04950号民事判决书已发生法律效力。被执行人綦江正龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋烈林于2016年04月01日向本院申请执行。执行标的11580元。本案在执行中查明：被执行人之财产在其所涉抵押权的案件中进行处置，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1533号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝荣审判员  黄 化审判员  李克洪二〇一六年八月二十七日书记员  李东海
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1502号申请执行人：安徽国元融资担保有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：徐修德，该××董事长。委托代理人：朱年友，安徽××律师事务所律师。被执行人:安徽方圆电梯销售有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：朱桂江，该××董事长。被执行人：朱桂江,男，，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱艳妮,女，，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱倩如,女，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱根生,男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：刘芳,女，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱开惠,男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：张兆玉,女，汉族，住安徽省铜陵市。关于安徽国元融资担保有限公司与安徽方圆电梯销售有限公司、朱桂江、朱艳妮、朱倩如、朱根生、刘芳、朱开惠、张兆玉追偿权纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00699号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽方圆电梯销售有限公司所有的皖G×××××小型机动车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年八月二十日书记员  吴跃强
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执保34号申请人：四川明宏光学科技有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J1L775）,住所地：丹棱县机械产业园区。法定代表人罗泽宏，该公司董事长。委托代理人陈兆荣，四川法典律师事务所律师。被申请人：北京乐绚创想商贸有限公司（注册号：110105014364630），住所地：北京市朝阳区北苑路170号3号楼7层1单元801内Ａ65号法定代表人朱朝栋，该公司经理。被申请人：朱朝栋男，生于1993年7月5日，住所地：北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初524号民事裁定书，立案受理了四川明宏光学科技有限公司与北京乐绚创想商贸有限公司、朱朝栋财产保全一案。因本案无标的物可实施保全，故未制作文书。审判员  王志忠二〇一六年八月一日书记员  张 琴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2015)让民初字第1672号原告孙桂英，女，1972年3月19日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。委托代理人陈秀娟，黑龙江庆虹律师事务所律师。被告彦海波，男，无职业，住大庆市让胡路区。本院在审理原告孙桂英与被告彦海波合同纠纷一案中，原告孙桂英于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙桂英以证据不足为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙桂英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审 判 长  刘丹丹代理审判员  蒋艳丽代理审判员  张宏伟二〇一六年八月十日书 记 员  邹函钊
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执749号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：宋长付，男。被执行人：安玉凤，女。被执行人：朱亚滨，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人宋长付、安玉凤、朱亚滨借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第390号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保232号之四申请执行人：丁伯香。被执行人：卓琳。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保232号之四裁定书，于2016年08月23日向被执行人卓琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卓琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卓琳在中国银行账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年八月二十三日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1328号之五申请执行人王振龙，男，1969年11月21日出生。被执行人汪世平，男，1964年7月24日出生。被执行人阮翠琴，女，1964年12月6日出生。被执行人阮秀琴，女，1974年11月9日出生。申请执行人王振龙与被执行人汪世平、阮翠琴、阮秀琴房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的(2015)镜民一初字第02721号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人阮秀琴所有的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年八月十五日书记员  曹 赟
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执402号之二申请执行人：谢国聪，男，1964年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：厦门市红焱货运代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道翔远一路航空商务综合楼203单元之二，组织机构代码67825960-6。法定代表人：芦春明，总经理。被执行人：芦春明，男，1973年11月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人谢国聪与被执行人厦门市红焱货运代理有限公司、芦春明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2032号民事调解书向我院申请强制执行，本院于2016年2月14日受理立案。本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，依法可先予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  陈志鑫二〇一六年八月十五日书 记 员  黄家林
河北省���县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0922刑初87号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人贾振亮，男，1998年2月1日生，汉族，初中文化，，户籍所在地河北省沧州市青县。2016年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2016年5月10日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。被告人尹忠义，男，1998年1月18日生，回族，初中文化，，户籍所在地河北省沧州市青县，2016年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2016年5月10日被青县公安局逮捕。现羁押于青县看守所。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人贾振亮、尹忠义犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人贾振亮、尹忠义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年4月5日，被告人贾振亮伙同马某2、尹忠义（豹子）、回某（拐子）在青县104国道王某1经营的红达肥牛城饭店前台盗窃现金2500多元、一部白色苹果4s手机（价值371元）、硬利群烟10盒（价值123元）、玉溪烟20盒（价值402元）、大苏烟20盒（价值848元）、硬中华10盒（价值381元）。2、2016年3、4月份的一天，被告人尹忠义（豹子）伙同贾振亮，回某（拐子）在青县一中对过秦某经营的派乐汉堡店盗窃现金600元，派乐汉堡专用收银机抽屉一个（价值240元）。3、2016年3月26日，被告人贾振亮伙同马某2、王某3、王某4在青县曹寺镇马庄子村刘某家超市盗窃2000元左右现金、玉溪烟7盒（价值140.7元）。4、2016年3月25、6日，被告人贾振亮伙同马某2在青县德悦小区内盗窃周某的澳柯玛电动车一辆（价值310元）、穆某的绿能电动车一辆（价值830元）。5、2016年4月的一天，被告人贾振亮伙同马某2在青县乾宁街与北环路的交口，乾宁街东侧申某经营的知味轩饭店实施盗窃，未能盗窃到任何物品。6、2016年3月4日，贾振亮伙同尹忠义、张某在天津市静海县大邱庄镇黄山路牛某经营的佳润手机超市内盗窃现金5000元，智能手机19部（价值30890元）及4部杂牌手机。7、2016年3月19日，贾振亮伙同张某，马某2在静海县大邱庄镇黄山路牛某经营的佳润手机超市内盗窃现金5元、金立M5plus手机一部（价值1999元）及4部老年机。上述事实，被告人贾振亮、尹忠义在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人贾振亮、尹忠义的供述；同案犯马某2、王某4、王某3、张某的供述；被害人刘某、王某1、周某、穆某、申某、秦某、牛某、王某2的陈述；辨认笔录及物证照片；证人马某1的证言；青县公安局扣押物品文件清单、发还物品清单、情况说明；青县价格认证中心出具的价格见证结论书；青县公安局流河派出所民警的自述材料、天津市静海县人民法院（2012）静刑初字第96号刑事判决书、天津市静海县看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾振亮、尹忠义采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其中被告人贾振亮盗窃七次，盗窃数额为46639.7元，被告人尹忠义盗窃三次，盗窃数额为41355元，均系数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立。被告人尹忠义主动到公安机关投案，如实供述公诉机关指控的第一、二项犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。被告人贾振亮认罪态度较好，酌情从轻处罚。因被告人贾振亮、尹忠义的犯罪所得的财物，应当责令退赔。根据被告人贾振亮、尹忠义的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人贾振亮犯盗窃罪,判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月5日起至2018年10月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人尹忠义犯盗窃罪,判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月15日起至2018年4月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人贾振亮、尹忠义退赔被害人王洪祥4625元、秦海峰840元、刘胜2140.7元、牛雪丽37894元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙鹏二〇一六年八月二日书记员  李杰
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执94号申请执行人李国英与被执行人李培松民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第102号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李国英于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日依法立案执行。现本案已于2016年8月18日自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年八月十八日
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0911民初1277号原告冯某，女，1970年9月14日出生，汉族。被告王某某，男，1986年9月5日出生，汉族。被告刘某，女，1985年9月12日出生，汉族。原告冯某诉被告王某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某，被告王某某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月27日，被告王某某向原告借款人民币5000元整，约定2016年6月30日还清，但至今被告未偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉请1、判决二被告连带偿还欠款人民币5000元；2、判决被告承担全部诉讼费用。被告王某某辩称：欠钱属实，金额正确，但是现暂时没有钱还。被告刘某未答辩。经审理查明，2016年6月30日，被告王某某向原告出具欠条一张，内容：借冯某5000元整，2016年6月27日还，欠款人王某某。被告王某某与被告刘某系夫妻关系。上述事实欠条一份、庭审笔录等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，被告王某某向原告出具欠条一张，可以证实被告王某某向原告借款的真实性。被告王某某与被告刘某系夫妻关系，在婚姻存续期间夫妻一方的借款，原则上系夫妻共同借款，故被告刘某应当承担向原告清偿债务的责任。依照，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王某某、刘某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯某给付欠款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告王某某、刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一六年八月十七日书记员  李 月
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0981刑初115号公诉机关原平市人民检察院。被告人张某某，男，1983年4月5日出生，汉族，初中文化，原平市某某乡某某村人，农民。2016年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。现住本村。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第98号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2016年6月8日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年4月8日11时许，本市西镇乡南阳店村村民赵某某与子干乡东南贾村村民张某某、“毛毛”（另案处理）一起来到中电投山西铝业有限公司南门附近找到任某某，向其索要欠款。期间，被告人张某某、毛毛与被害人任某某因言语不和发生争执。争执中，被告人张某某、毛毛对任某某实施了殴打，致任某某双侧鼻骨粉碎性骨折。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，任某某的鼻部损伤为轻伤二级。2016年4月18日，被告人张某某委托亲属与被害人任某某就民事赔偿问题达成调解协议，由被告人张某某一次性赔偿任某某各项经济损失共计55000元作为了结，被害人任某某对被告人张某某的行为予以谅解。2016年8月8日，经本院委托，原平市司法局对被告人张某某作出社区影响调查评估意见，结论为：张某某性格随和，平时在村表现良好，无其他违法记录。其家属、邻居与村委会干部认为对其进行社区矫正不会对周围社会环境造成不良影响，愿意积极配合司法行政机关做好对其的教育管理工作。故建议对张某某适用社区矫正。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某某的报案材料及陈述；证人赵某某证言；辨认笔录；到案经过；情况说明；任某某的法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书、谅解书、收款条；调查评估意见书;张某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害任某某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，从而取得了被害人的谅解，故依法对被告人张某某从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，以及原平市司法局建议对被告人张某某适用社区矫正的社区影响调查评估意见，可对被告人张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  王 瑛审判员  郭志强二〇一六年八月二十二日书记员  郑丽萍
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执528号申请执行人黄定生，住广州市。被执行人李本海，住址杭州市下城区。申请执行人黄定生与被执行人李本海房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）穗荔法民三初字第823号判决书，于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人退回租金9137.50元并支付公告费500元。本院于2016年2月24日立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，承担执行费50元，但被执行人没有履行。经查，被执行人去向不明。本院依法前往有关银行、房管部门和车辆管理部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执528号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年八月十九日书记员  黄家盛
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1221刑初270号公诉机关临泉县人民检察院。被告人李某甲，乳名丹丹，于安徽省临泉县，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月14日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月15日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2016］280号起诉书指控被告人李某甲犯聚众斗殴罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月16日晚，刘某（已判）、代某甲（已判）等人到临泉县城关镇港口路新天地迪厅内娱乐，期间刘某与迪厅保安即被害人纪某等人因琐事发生争执，刘某被纪某等人殴打。2014年2月17日，刘某和被告人李某甲、闫某（已判）、代某甲等人计议报复纪某，并在临泉县城内寻找纪某的行踪。同年2月19日1时许，刘某纠集代某甲、闫某、代名誉（已判）、李某乙（1998年7月15日出生）、被告人李某甲等人戴黑色口罩、携带菜刀、棍等工具，由被告人李某甲驾车至临泉县城关镇港口路与前进路交叉口一地摊处，刘某、代某甲、闫某、代名誉、李某乙持菜刀、棍等工具对纪某、盛夏龙进行殴打，将二人打伤。李某甲驾车带刘某等人逃离现场。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，纪某的身体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李某甲、刘某等人共同赔偿纪某、盛夏龙各项损失130000元，征得谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证临泉县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科证明、临泉县人民法院刑事判决书、临泉县人民医院病历、调解协议、谅解书、撤诉书，证人代某甲、刘某、代某、闫某、李某乙、崔某、朱某、杨某等人的证言，被害人纪某的陈述，鉴定意见、辨认笔录等证据，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人李某甲伙同刘某、代某甲等人在公共场所持械斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人李某甲赔偿被害人损失并征得谅解，庭审自愿认罪，予以从轻处罚。被告人李某甲在刘某指使下负责开车，且在斗殴过程中未下车，未有积极实施殴打被害人的行为，故在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李某甲的刑期自2016年3月14日至2018年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丽审 判 员  赵俊芳人民陪审员  魏 玮二〇一六年八月一日书 记 员  张 锐附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、条二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初875号原告上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德华路725号201室。法定代表人王征宇，该公司负责人。委托代理人马东方，江苏金牌律师事务所律师。委托代理人宦强，江苏金牌律师事务所律师。被告周启斌。原告上海信而富企业管理有限公司诉被告周启斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宦强到庭参加诉讼，被告周启斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月6日，被告通过原告向出借人借款，签订《个人借款及相关服务协议》一份，约定由被告按期偿还包含平台管理费在内的本金及利息。协议签订后，出借人于2013年9月7日通过原告交付借款给被告，后被告于2014年12月起未能按期偿还借款本金及利息，经多次催要未果。2016年1月29日，出借人与原告签订《债权转让协议》，约定出借人将借款本金及债权实现前所产生的利息等债权转让给原告。为了维护自身的合法权益，依据相关法律的规定，特具状法院，请求判令：一、被告周启斌立即归还借款本金7451.23元、剩余利息281.51元、违约金1954.95元（违约金从逾期起始日至2016年1月28日按年利率24%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告周启斌未出庭答辩，亦未提供相应证据。经审理查明，2013年9月5日，被告向原告提交《信富贷借款申请表》一份。2013年9月6日，被告周启斌即甲方与原告即乙方签订《个人借款咨询管理服务协议》一份，协议约定甲方就本协议下的各项服务应向一档支付相关服务费用，支付的费用以《还款明细说明》之约定为准；无须通知甲方，在本协议各项约定不变的条件下，乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，连带乙方在本协议下的所有权利、义务，在乙方的债权转让之后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下其对乙方的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；甲方的借款本金及利息以《还款明细说明》之约定为准，甲方清偿借款本息的期数以《还款明细说明》之约定为准；如果甲方未按《还款明细说明》规定清偿借款本息，应对逾期清偿的借款本息支付延迟还款服务费，甲方还款逾期天数超过15天，每天收取10元违约金；甲方还款逾期天数超过15天，乙方除有权立即终止本服务协议以外，同时有权行使风险管控权要求甲方立即向出借人偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、罚息），且甲方应从逾期的第16日开始，按照加重的罚息标准支付罚息，加重的罚息标准如下所示：罚息总额=对应罚息比率（违约天数为16-29天，罚息比率为0.07%；违约天数为30-60天，罚息比率为0.28%；违约天数为60天以上，罚息比率为0.49%）×违约总天数×应还款总额，最低不少于50元。每日累积，直至逾期款项全部偿清为止。作为上述合同的附件之一的《还款明细说明》载明借款本金总额为30299.17元，平台管理费总额为7299.17元，起息日为2013年9月6日，结束日期为2015年3月25日，借款期数为18期，月还款金额为1933.26元。协议签订后，2013年9月7日，被告周启斌收到所借款项23000元。截止2014年11月26日，被告共计还款金额为27356.73元。另查明，2016年1月20日，王卓为与原告签订《债权转让协议》一份，将其基于《个人借款咨询管理服务协议》对被告享有的包括但不限于借款本金、利息、罚息等所有债权全部转让给原告。现原告诉至法院，要求判如所请。上述事实有原告提供的《个人借款咨询管理服务协议》、协议附件、还款明细、汇款凭证、申请表、债权转让协议及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告与原告签订的《个人借款咨询管理服务协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告与借款人王卓为人签订的《债权转让协议》也合法、有效，原告依此有权要求被告支付借款的本息及协议约定的服务费用。因被告仅收到的借款本金为23000元，故本案在计算利息时应以23000元为借款本金计算，因截止2014年11月26日，被告共计归还借款金额为27353.48元，且该期间的借款利率与延迟服务费相加并未超过年利率24%，故该期间借款利率应按合同约定利率年利率18%计算，故被告在此期间归还的借款本金应为22294.73，归还的借款利息应为5058.76元，被告尚欠原告借款本金应为705.28元。因原告同意将2014年6月26日的逾期利息0.83元、2014年7月28日的逾期利息0.84元及2014年11月9日的逾期利息1.78元，共计3.45元在最后计算借款本金时予以扣除，故被告尚欠原告的借款本金应为701.83元。故对原告要求被告归还借款本金7451.53元、利息281.51元及违约金1954.95元的诉讼请求，因被告的逾期天数已超过60天，按协议中约定的借款利率及迟延还款服务费相加已超过年利率24%，故本院依法调整为按剩余借款本金701.83元自被告逾期之日次日即2014年11月27日起至2016年1月28日按年利率24%计算的利息197.06元。协议中约定的平台管理费7299.17元，应由被告一次性支付，故该款不应计入借款本金，又因协议中未约定管理服务费的付款时间及利息，故本院酌定从原告起诉之日即2016年2月4日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算该款的逾期付款利息。被告周启斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周启斌于本判决生效之日起十日内归还原告上海信而富企业管理有限公司借款本金701.83元、利息197.06元。二、被告周启斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海信而富企业管理有限公司平台管理费7299.17元，并支付该款自2016年2月4日起至实际支付之日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告周启斌承担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘建军人民陪审员  朱婷萍人民陪审员  李仲成二〇一六年八月二十三日书 记 员  韦若冰
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执370号之一申请执行人王海英。被执行人曾宪芳。被执行人崔朋朋，。被执行人崔建强。被执行人王立根。本院依据已经发生法律效力的山东省阳信县人民法院（2014）阳民一民初字第61号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条的规定，裁定如下：对被执行人曾宪芳所有的位于梨园小区X幢XXX室（房产证号：阳房权证梨园小区字第号）的房产续行查封，限期三年，自2016年9月9日至2019年9月8日止。查封期间不得对被查封的房屋进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  张成峰审判员  刘志刚二〇一六年八月十一日书记员  张树红
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执1666号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地：成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长委托代理人：尚海帅，该公司桃花支行客户经理被执行人刘汉臣。被执行人刘冲。被执行人刘广同。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘汉臣、刘冲、刘广同金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成武县人民法院的(2015)成商初字第684号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一六年八月十八日书记员  杨朝臣
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执453号被执行人：周某本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行，已将被执行人纳入失信人员名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0211刑初13号刑事判决书罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年八月十一日书记员  孔 琳