沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初2268号原告：董守荣。委托代理人：张忠保，辽宁沈川律师事务所律师。被告：罗冬辰。被告：罗伟。被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号1102-1112房间。负责人：戴强，该公司总经理。委托代理人：张立志，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。负责人：李高生，该公司总经理。委托代理人：邹松，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司，住所地梨树县梨树镇。负责人：云连财，该公司经理。委托代理人：朴明哲，辽宁同泽律师事务所律师。原告董守荣与被告罗冬辰、被告罗伟、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员杨芳担任审判长，审判员时鑫主审，人民陪审员王唤平参加评议，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告董守荣的委托代理人张忠保，被告罗冬辰，被告罗伟，被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人张立志，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人邹松，被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司的委托代理人朴明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董守荣诉称，2015年8月19日7时20分，在沈河区东滨河路被告罗冬辰驾驶辽A×××××号车辆与骑电动自行车的原告董守荣发生交通事故，后原告与闫晓红驾驶的吉C×××××号车辆发生碰撞，造成原告受伤。为维护原告作为受害人的合法权益，弥补该次受伤给原告造成身体上和精神上的伤害，请求法院依法判决被告赔偿医疗费18076.92元，护理费41400元，误工费37800元，住院伙食补助费5500元，交通费2038元，营养费27000元，租床费450元，伤残赔偿金133777.20元，精神抚慰金15000元，辅助器具费3270元，财产损失3119元，后续治疗费2万元，鉴定费1230元。被告罗冬辰辩称，肇事车辆系我驾驶，车辆系我父亲罗伟所有，我为原告垫付了59730.2元医疗费，原告主张的护理费过高，原告儿子的护理费应有其误工证明，误工费主张过高，每月工资过高，主张的天数也过高，交通费按照实际发生的票据计算，住院伙食补助费过高，同意按照法定标准进行赔偿，精神抚慰金过高，伤残赔偿金按照标准进行赔偿。辅助器具费的意见同意保险公司意见，主张的手机、自行车损失应有购买手机时的发票，而且手机、自行车肯定有损耗，不可能按照原价进行赔偿，其他同意保险公司意见。被告罗伟辩称，同意被告罗冬辰的意见。被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，事故车辆辽A×××××号我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于原告的医疗费请求法院核实有效的医疗费票据予以认定；护理费住院55天，同意按照住院55天，每天按照居民服务业标准进行给付；原告应提供相应的劳动合同、工资单，社保交纳证明，证明其因交通事故受伤产生了误工费，工作单位未发放工资，否则不同意赔偿；交通费应提供相应的交通费票据，应与治疗的时间、次数相符，营养费已超出保额，对于原告的伤残我公司不予认可，精神抚慰金过高，医疗辅助器具应有医嘱证明，否则不同意赔偿；财产损失应有相应的物品损失证明，否则不予以赔偿；租床费应包含在护理费中，不应单独进行主张，后续治疗费已超保额，鉴定费不属于保险公司理赔范围。本案的诉讼费不应我公司赔偿，我公司是依据保险合同进行赔偿，非本案的实际侵权人。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，请法院依法核实事故认定书、保单原件、闫晓红的驾驶证及吉C×××××号车的行驶证，以确认事故的真实性、事故当事人的责任划分、吉C×××××号车辆在我公司承保、事故发生于保险期间内，根据原告提供的事故认定书模糊不清，无法明确知晓各方当事人的事故责任及我公司相关免责情形，且根据起诉状记载，原告系被撞入停放状态的吉C×××××号，原告受伤并非吉C×××××号车辆过错所导致，我公司不应承担相应的责任或仅在无责限额内合理赔偿；对于原告提交的起诉状及相关起诉状明细，我公司仅同意依法按照保险合同的相关约定，在机动车交通事故责任强制保险无责限额内与辽A×××××号车辆投保交强险的华安财产保险股份有限公司辽宁分公司合理赔偿，其中医疗费（含伙食补助费、后续治疗费、营养费等），是原告因此次交通事故受伤住院产生的实际合理费用，且我公司仅按照《机动车交通事故受伤人员临床治疗指南》和“国家基本医疗保险标准”的相关规定在1000元范围内合理赔偿，原告需提供相关医疗费票据，未提交相应票据的诉求，我公司不予赔偿；误工费是原告因此次交通事故无法从事正常工作劳动而失去或减少的工作劳动收入所给予的赔偿费用，原告主张的误工费过高，我公司仅同意按照医疗机构或者是鉴定机构的相关意见合理赔偿，原告需提供医疗机构的诊断意见，相应的工作证明，收入减少证明等和户籍证明，否则我公司不予赔偿；护理费是原告因此次交通事故遭受人身损害致生活无法自理而需要他人帮助所支付的费用，原告主张的护理费过高，我公司仅同意依照医疗机构或者是鉴定机构的相关意见且依照原告伤情符合《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的合理范围内予以赔偿；交通费是原告因此次交通事故受伤住院及伤愈出院当天所实际产生的合理费用，原告主张的费用过高，原告需提供受伤住院及伤愈出院这两天产生的带有时间标示的合法票据，否则我公司不予赔偿，财产损失是原告因此次遭受的直接财产损失，且根据《中华人民共和国保险法》，原告需对该财产具有保险利益，否则我公司不予赔偿；原告主张的护理垫、纸尿裤、床垫、租床、拐杖、轮椅、复印等费用，并不是我公司保险责任范围，我公司不予赔偿；根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定、《保险法》和《诉讼费交纳办法》中“谁主张谁负担”之规定，因此次交通事故所产生的诉讼费、鉴定费及其他合理必要的间接性费用并不是我公司保险责任范围内，我公司不予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司辩称，吉C×××××号车辆在我公司仅投保了商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，在其车辆行车证、驾驶证合法有效的情况下，针对原告主张的合理合法诉求，超出两个交强险保额部分，我公司最高承担30%的赔偿责任，其中住院伙食补助费应按照50元/天计算，营养费未提供有效医嘱及发票，不同意赔偿，医疗费应结合有效票据进行计算，其中外购药不同意赔偿，原告主张的二次手术费，因未实际发生，故不应得到支持，诉讼费系间接损失，不应由我公司承担，精神损害抚慰金不属于保险责任范围。经审理查明，2015年8月19日7时20分，在沈河区××××路，被告罗冬辰驾驶辽A×××××号车辆与骑电动自行车的原告董守荣发生交通事故，后原告与闫晓红驾驶的停放在非机动车道的吉C×××××号车辆发生碰撞，造成原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河区大队认定，被告罗冬辰负主要责任，闫晓红负次要责任。事故发生后，原告被送至辽宁省人民医院，经诊断为左股骨粗隆间骨折、腰椎骨折等。原告住院治疗55天，期间医嘱为普食、一级护理1天、二级护理54天，出院诊断建议原告需人护理108天，病休227天，加强营养。原告共产生医疗费77807.12元，被告罗冬辰垫付59730.2元，其余为原告自行支付。原告系沈阳市河畔花苑物业管理有限公司职工，××休期间，没有获得劳动报酬。2016年5月5日沈阳佳实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告腰1棘突、腰4、5双侧横突骨折及骶骨骨折，伤残程度为十级，右侧股骨粗隆间粉碎骨折术后并左髋臼骨折，伤残程度为九级。原告支出鉴定费1230元。另查明，辽A×××××号车辆归被告罗伟所有，事故发生时由被告罗冬辰驾驶，该车在被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故强制责任险，事故发生时处于保险期间。吉C×××××号车辆归闫晓红所有，该车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故强制责任险，在被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司投保了商业第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、××案、诊断书、医疗费收据、护理合同、护理费发票、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告罗冬辰驾驶辽A×××××号车辆与原告发生交通事故，致使原告与停放在非机动车道的吉C×××××号车辆相撞，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于辽A×××××号车辆在被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了机动车交通事故责任险，吉C×××××号车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故强制责任险，在被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司投保了商业第三者责任保险，故在交强险范围内由被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司直接对原告承担赔偿责任。超出交强险赔偿范围的部分，按照责任划分，由被告罗冬辰承担70%的赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司承担30%的赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费18076.92元的问题，经当庭质证核实，其在住院治疗期间实际产生医疗费77807.12元，被告罗冬辰垫付59730.2元。故应由被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告医疗费10000元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告医疗费8076.92元，赔偿被告罗冬辰垫付医疗费1923.08元，由被告罗冬辰赔偿原告医疗费40464.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司赔偿被告罗冬辰垫付医疗费17342.13元。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费5500元、营养费27000元的问题，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现原告病历记载其住院治疗55天，医嘱建议加强营养，本院对其住院伙食补助费予以支持，对其营养费酌定为3000元，故应由被告罗冬辰赔偿原告住院伙食补助费3850元、营养费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司赔偿原告住院伙食补助费1650元、营养费900元。关于原告要求被告赔偿护理费41400元的问题，原告住院期间均为一级护理1天、二级护理54天，出院诊断建议需人护理108天，本院对其需有人护理的期限和标准核定为一人164天。原告住院期间有30天由护工护理，每天180元，并且已提供相应的护理合同、发票，家属护理部分本院按照2015年辽宁省居民服务业工资标准计算其护理费，故原告的护理费为18296.16元（5400元+96.24元×134天）。关于原告要求被告赔偿交通费2038元的问题，根据原告住院治疗及门诊复查的相关情况，本院酌定由被告赔偿600元。关于原告要求被告赔偿误工费37800元的问题，本院根据原告住院治疗及遵医嘱病休时间确定其误工期限为282天。因原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，本院对其误工费按照2015年辽宁省居民服务业工资标准计算为27139.7元（96.24元×282天）。关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金133777.20元的问题，因其在本次交通事故中的伤情经鉴定机构鉴定为腰1棘突、腰4、5双侧横突骨折及骶骨骨折伤残程度为十级，右侧股骨粗隆间粉碎骨折术后并左髋臼骨折伤残程度为九级，故对原告要求被告赔偿伤残赔偿金133777.20元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿鉴定费1230元的问题，因此项费用属于必要支出，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金15000元的问题，考虑到原告在本次事故中确有伤残，本院酌定由被告赔偿10000元。关于原告要求被告赔偿租床费450元的问题，系合理支出，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿残疾辅助器具费3270元的问题，系治疗需要，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿后续治疗费20000元的问题，因该笔费用尚未发生，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿财产损失3119元的问题，因原告未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告董守荣医疗费10000元；二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告董守荣护理费9148.08元；三、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告董守荣交通费300元；四、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告董守荣误工费13569.85元；五、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告董守荣残疾赔偿金66888.6元；六、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告董守荣鉴定费615元；七、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告董守荣精神抚慰金5000元；八、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告董守荣租床费225元；九、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告董守荣残疾辅助器具费1635元；十、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告董守荣医疗费8076.92元；十一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告董守荣残疾辅助器具费1635元；十二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告董守荣护理费9148.08元；十三、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告董守荣交通费300元；十四、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告董守荣误工费13569.85元；十五、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告董守荣残疾赔偿金66888.6元；十六、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告董守荣鉴定费615元；十七、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告董守荣精神抚慰金5000元；十八、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告董守荣租床费225元；十九、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿被告罗冬辰垫付医疗费1923.08元；二十、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿被告罗冬辰垫付医疗费17342.13元；二十一、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告董守荣住院伙食补助费3850元；二十二、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告董守荣营养费2100元；二十三、被告罗冬辰于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告董守荣医疗费40464.98元；（已给付40464.98元）二十四、被告罗冬辰于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告董守荣住院伙食补助费3850元；二十五、被告罗冬辰于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告董守荣营养费2100元；二十六、驳回原告董守荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告罗冬辰负担1652元，由原告董守荣负担708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 芳审 判 员  时 鑫人民陪审员  王唤平二〇一六年八月十五日书 记 员  徐明月