wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初2584号原告：陈某某，女，1986年4月15日生，汉族。被告：曾某甲，男，1979年4月28日生，汉族。原告陈某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由代理审判员李慧玲适用简易程序并于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.判决婚生子跟随原告居住生活，由被告每月支付500元抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2006年6月相识、于2007年10月1日按照农村习俗举行结婚仪式，于2008年3月20日补办结婚登记，于同年6月7日生育一子，取名曾某乙。原、被告婚前缺少了解，草率结婚，婚后性格不合，经常发生争吵，婚后被告经常酗酒闹事，甚至对原告进行殴打，双方现已不存在任何感情。被告曾某甲辩称，原、被告认识近两年才登记结婚，婚前有充分的了解，并非草率结婚。婚后夫妻关系也很好，并未破裂。只是因为被告在外经商，应酬再所难免，并非原告所说的经常酗酒。被告至今仍深爱原告，并且永不改变，离婚对孩子伤害很大，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年6月相识、于2007年10月1日按照农村习俗举行结婚仪式，于2008年3月20日补办结婚登记，于同年6月7日生育一子，取名曾某乙。以上事实，有原告及曾某乙的常住人口登记卡复印件、被告身份证复印件，结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系,应受法律保护。原告向本院起诉要求与被告离婚，并陈述与被告夫妻感情确已破裂，无合好可能，但均未提供充分证据证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。代理审判员  李慧玲二〇一六年八月十六日书 记 员  易雪兰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初4329号原告：李美专，男，1977年8月30日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：陈���兴，系浙江正昌律师事务所律师。被告:黄允造,男,1977年9月14日出生,汉族，住苍南县。被告:李夫储,男,1971年10月20日出生,汉族，住平阳县。原告李美专与被告黄允造、李夫储民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄允造、李夫储偿还原告李美专借款5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2011年12月9日，被告黄允造、李夫储向原告借款5万元，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理���间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄允造、李夫储于判决生效后十日内偿还李美专借款5万元及利息（自2016年5月3日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由黄允造、李夫储共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1055元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  陈 旭人民陪审员  王 将二〇一六年八月十五日代书 记员  叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）镜执字第1520号之十一申请执行人芜湖市元融小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市北京东路。法定代表人：王根生，董事长。被执行人芜湖亚明照明电器有限公司，住所地安徽省芜湖市新安街。法定代表人：丁云飞，董事长。被执行人丁云飞，男，1953年1月14日出生。被执行人黄兆云，男，1956年7月3日出生。被执行人阚毓龙，男，1975年3月24日出生。被执行人叶丽华，女，1952年3月25日出生。被执行人丁菁，女，1978年3月26日，汉族。被执行人陈浩，男，1972年7月6日出生。被执行人费勤胜，男，1973年4月15日出生。被执行人钱静，女，1974年7月29日出生。被执行人谭同福，男，1961年12月30日出生。被执行人芜湖市福腾汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区九华中路。法定代表人：谭同福，董事长。申请执行人芜湖市元融小额贷款股份有限公司与被执行人芜湖亚明照明电器有限公司、丁云飞、黄兆云、阚毓龙、叶丽华、丁菁、陈浩、费勤胜、钱静、谭同福、芜湖市福腾汽车有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）镜民二初字第00470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人丁菁的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年八月十一日书记员  曹 赟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终2095号上诉人（原审原告）：扬州长运融资担保有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇长江东路999号。法定代表人：吴晗星，该公司董事长。上诉人（原审被告）：扬州海工钢结构有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇嘶马村。法定代表人：庄家军，该公司董事长。原审被告：卢军。原审被告：庄清。原审被告：江苏宏远安装防腐工程有限公司，住所地扬州市江都区南吴路鸿业千秋5幢8号。法定代表人：王志忠，该公司董事长。上诉人扬州长运融资担保有限公司因与上诉人扬州海工钢结构有限公司、原审被告卢军、庄清、江苏宏远安装防腐工程有限公司担保追偿纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2013)扬江商初字第0315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，原审法院于2016年4月14日向上诉人扬州海工钢结构有限公司、本院于2016年7月27日向上诉人扬州长运融资担保有限公司送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，两上诉人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人扬州长运融资担保有限公司、扬州海工钢结构有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 松审判员 陈少君审判员 邓 华二〇一六年八月八日书记员 王 薇
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初4425号原告：延边吉祥物业管理服务有限公司，住所：延吉市参花街。法定代表人：侯家松，该公司经理。委托代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。委托代理人：郑花，吉林华烁律师事务所律师。被告：刘延军，男，1980年4月26日生，汉族，现住延吉市吉祥小区。原告延边吉祥物业管理服务有限公司（以下简称吉祥物业公司）与被告刘延军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理，依法适用小额诉讼程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告吉祥物业公司的委托代理人韩敬爱、郑花，被告刘延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉祥物业公司诉称：2014年1月8日，吉祥物业公司与吉祥小区业主委员会签订了物业服务合同，服务期限为三年。刘延军系延吉市吉祥小区1号楼105室门市房、205室门市房的业主，两套门市房的面积各为152.3㎡,该两套门市房每年应交物业费为5482.80元（152.30㎡×2套×1.50元/月×12个月）、清掏费1279.32元（152.30㎡×2套×0.35元/月×12个月）。经多次催要，刘延军以种种理由拖欠自2015年1月至2016年12月期间的两年物业费10966元及清掏费2559元，故诉至法院,要求刘延军立即支付物业费10966元、清掏费2559元及违约金1972元（2015年度物业费违约金，自2015年4月1日起计算至2016年7月31日止，共计1644元；2016年度物业费违约金，自2016年4月1日起计算至2016年7月31日止，共计328元，均按月利率2%计算）。刘延军辩称：刘延军所有的两套门市房位于临街道路，因此没有享受到吉祥物业公司提供的物业服务，且刘延军作为业主也没有与吉祥物业公司签订物业服务合同。吉祥物业公司的服务态度恶劣，小区环境很差，不交物业费就停电、停水，不给刷电梯卡，且把楼梯门、消防通道锁上，故请求法院驳回吉祥物业公司的诉讼请求。经审理查明：吉祥物业公司于2007年6月12日依法成立，经营范围系物业管理。2014年1月8日，吉祥物业公司与延吉市吉祥小区业主委员会签订《延边吉祥物业管理服务合同》，约定吉祥物业公司向吉祥小区全体业主和物业使用人提供物业服务，服务期限为三年，物业服务费用按建筑面积交纳，营业用房每月每平方米1.50元，清掏费每月每平方米0.35元，物业费用每年年初一次性交纳，如未能按合同约定的期限交纳物业费的，从逾期之日起以应付各项费用总额的日3%交纳违约金。刘延军系延吉市吉祥小区1号楼105室门市房、205室门市房的业主，两套门市房的面积为各152.3㎡，该两套门市房每年应交物业费为5482.80元（152.30㎡×2套×1.50元/月×12个月）、清掏费1279.32元（152.30㎡×2套×0.35元/月×12���月）。现刘延军拖欠自2015年1月至2016年12月期间的物业费、清掏费。认定上述事实的证据有：营业执照、组织机构代码证、资质证书、产权业主资料、延边吉祥物业管理服务合同以及原、被告的陈述。关于吉祥物业公司提供的经营性收费许可证，刘延军认为该许可证因2015年、2016年未经审批而无效。吉祥物业公司亦承认，故该证据不符合证据的合法性特征，故本院未予采信。关于吉祥物业公司提供的长明超市收据，刘延军认为其不清楚，与本案无关。本院认为该证据与本案无关联性，故未予采信。本院认为：吉祥物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务相关手续，并到延吉市房产管理中心登记备案，故该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。吉祥物业公司与延吉市吉��小区业主委员会签订的物业服务合同不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对吉祥小区所有业主具有约束力。吉祥物业公司为延吉市吉祥小区业主委员会提供相关的物业服务，刘延军直接或间接受益，因此对吉祥物业公司要求刘延军支付拖欠物业费10966元及清掏费2559元的诉讼请求，本院予以支持。关于吉祥物业公司要求刘延军按月利率2%计算支付违约金1972元的诉讼请求，刘延军作为吉祥小区的业主之一，应按照诚实信用原则实际履行合同义务，刘延军接受服务后，未按约定时间交纳物业费，其行为构成违约，应承担违约责任，但吉祥物业公司按月利率2%计算物业费违约金的诉请，因其违约金标准过高且没有相应法律依据，故本院认为应调整至日万分之2.1为宜。被告刘延军关于其所有的门市房位于临街道路，未享受到物业服务的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”被告刘延军的抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告刘延军于本判决发生法律效力后立即向原告延边吉祥物业管理服务有限公司支付自2015年1月至2016年12月期间的物业费10966元、清掏费2559元及违约金（2015年度物业费违约金，自2015年4月1日起计算至2016年7月31日止；2016年度物业费违约金，自2016年4月1日起计算至2016年7月31日止，均按日万分之二点一计算）。如果刘延军未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（原告已预交），减半收取69元，由被告刘延军负担。本判决为终审判决。助理审判员 金 旭二〇一六年八月二十二日书 记 员 许光日
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）台执行字第1211号之六申请执行人李辉，女，1968年7月20日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人陈声潮，男，1963年5月5日出生，汉族，住福州市台江区。申请执行人李辉与被执行人陈声潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第1614号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李辉于2013年9月26日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人立即返还欠款1416000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2013年10月8日向被执行人陈声潮发出执行通知书，但被执行人仍未履行。本院遂依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，经向银行查询，被执行人无银行存款可供执行，经向福州市房屋登记中心查询，查明坐落于福州市台江区茶亭街道群众路278号源利公寓（日月星花园B楼）2#楼1006复式单元、地下1层36、37号车位及坐落于福州市台江区群众东路99号元一小区11#元和楼502单元、35#附属间属被执行人陈声潮所有，本院已依法将上述房产进行查封，并委托中联（福建）资产评估土地房地产估价有限责任公司对坐落于福州市台江区茶亭街道群众路278号源利公寓（日月星花园B楼）2#楼1006复式单元、地下1层36、37号车位进行评估，该公司经评估作出闽中联房产评（2014）10003号房地产评估报告，确认该房产及车位市场价值为人民币3525500元，本院遂于2014年8月14日10时至2014年8月15日10时以上述3525500元的评估价作为拍卖保留价，通过淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行拍卖，但无人报名竞买，申请执行人李辉不愿以该拍卖保留价接受上述房产抵债。本院遂以上述3525500元的评估价作为拍卖保留价，又于2014年10月9日至2014年10月10日通过淘宝网司法拍卖平台再次对上述房产进行拍卖，但仍无人报名竞买，申请执行人李辉亦不愿以本次拍卖保留价接受上述房产抵债。本院遂依法降低拍卖保留价为人民币3225500元，又于2014年12月18日10时至2014年12月19日10时通过淘宝网司法拍卖平台再次对上述房产进行拍卖，但仍无人报名竞买，申请执行人李辉亦不愿以本次拍卖保留价接受上述房产抵债，并同意本次拍卖流拍后就不再申请对上述房产进行拍卖。经向福州市公安局车辆管理所调查，查明闽A号奥迪牌小汽车属被执行人陈声潮所有，本院依法冻结了该车辆产权，但该车辆下落不明，不具备执行条件，此外也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人新的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。本院认为，由于上述房产系福州农村商业银行的抵押物，如再次降价拍卖就无法保证申请执行人的权益，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）台民初字第1614号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  李思三执行员  陈筑闽执行员  肖书锋二〇一六年八月十六日书记员  陈思千
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初8587号原告沈洪文。委托代理人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。被告汪卫荣。原告沈洪文与被告汪卫荣、张琴、汪诗雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，审理中，原告自愿撤回对张琴、汪诗雨的起诉，本院裁定予以准许。依法由审判员王惠适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告沈洪文的委托代理人周世林到庭参加诉讼，被告汪卫荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈洪文诉称：2013年、2014年，被告汪卫荣承接的工地需要钢材，向原告购买。2015年春节前即2015年2月18日结算确认欠货款43000元。2015年6、7月被告在南麻有工地，又需要材料，讲马上会付款的，原告叫电瓶车送到了被告的工地上，总计6418元，只开具了收据。后来被告不出现，也不付款，也没有写欠条。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告支付货款49418元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告汪卫荣未作答辩。经审理查明：2015年2月18日，汪卫荣出具欠条，明确欠沈洪文货款43000元。后汪卫荣未支付上述货款，致发生本案纠纷。以上事实，由原告提供的欠条、到庭当事人的到庭陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。2015年2月18日，被告汪卫荣明确结欠原告货款43000元。原告主张在此之后被告又向原告购买了金额为6418元的材料，并提供收款收据一组及落款处为胡安友的证明，本院认为，收款收据上没有相关人员的签字，胡安友未到庭接受质询，故对上述证据本院不予采纳。综上，被告应支付原告货款43000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪卫荣于本判决生效之日起十日内给付原告沈洪文货款43000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）案件受理费减半收取518元，由原告沈洪文负担80元，由被告汪卫荣负担438元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 王 惠二〇一六年八月二十二日书记员 陈佳佳
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初3255号原告：杨某某，女，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：梁伟，安徽天瑞律师事务所律师。被告：叶某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈先林，安徽众博律师事务所律师。原告杨某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告杨某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某某负担。审判员  王晓红二〇一六年八月十九日书记员  潘彩云
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执560号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：于传海，男。被执行人：冠县万达板业有限公司，住所地：山东省冠县。法定代表人：赵学宾，总经理。被执行人：赵书轩，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人于传海、冠县万达板业有限公司、赵书轩借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第484号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初2162号原告严顺平。被告陈望。被告杨长建。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。被告渤海财产保险股份公司常州中心支公司。本院在审理原告严顺平诉被告陈望、杨长建、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、渤海财产保险股份公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 张 天二〇一六年八月十日书记员 王永鑫
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初1197号原告：郭宁，男，1981年4月13日出生，汉族，冀州市冀州镇二甫村人，现住。被告：谷晨龙，男，1979年3月2日出生，汉族，冀州市周村镇谷曹庄村人。被告：张俊凡，女，1978年1月4日出生，汉族，系被告谷晨龙妻子。原告郭宁与被告谷晨龙、张俊凡因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告郭宁到庭参加了诉讼。被告谷晨龙、张俊凡经本院开庭传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郭宁诉称：二被告系夫妻关系。2012年被告向原告购买工地用钢筋套筒，双方建立买卖合同关系，交货方式为原告通过物流公司向被告发货，从2012年至今被告一直没有付清价款。2014年8月2日，被告为原告出具149100元欠条一张。2016年春节，被告还款20000元，至今尚欠129100元。经催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付价款129100元，并自2014年8月3日始至执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。为证实自己的主张，原告提供如下证据：2014年8月2日被告谷晨龙为原告出具的149100元欠条一张。被告谷晨龙未答辩。被告张俊凡未答辩。本院经审理查明：二被告系夫妻关系。自2012年开始，被告谷晨龙向原告购买钢筋套筒。至2014年8月2日，被告谷晨龙共欠原告价款149100元，并为原告出具欠条一张。后被告还款20000元，至今尚欠原告价款129100元。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告支付价款129100元，并自2014年8月3日始至执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。本院认为：根据原告提供被告谷晨龙为其出具的欠条及原告陈述，被告欠原告价款129100元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还，与法不合，应立即偿还。原告要求被告自2014年8月3日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。因该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法由二被告共同偿还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告谷晨龙、张俊凡于本判决生效之日起三日内，给付原告郭宁价款129100元，并自2014年8月3日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。案件受理费1441元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一六年八月二十三日书记员  谷晓伟
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2015)祁执字第645号李满罗、邓国生：本院执行的李满罗申请执行邓国生提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人邓国生自动履行，执行金额（或执行内容）申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  徐晨峰二〇一六年八月二十二日书记员  胡文婷
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终1503号本院2016年7月12日对钱树仁与张厚营、安徽金运房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案作出的(2016)皖12民终1503号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)皖12民终1503号民事判决书第1页正数第3行“(2016)皖12民终第1503号”补正为“(2016)皖12民终1503号”。审 判 长  代 巍代理审判员  陶春之代理审判员  姚 莉二〇一六年八月四日书 记 员  李金楠附：本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1803执231号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区。负责人张波，行长。委托代理人欧炽南、白传智，均系该行员工。被执行人刘建中，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××6432。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人刘建中金融借款合同纠纷一案中，依法向清远市银行、房管、车管及证券等部门调查被执行人刘建中的财产登记情况，无发现被执行人刘建中有银行存款。另外查明被执行人刘建中位于清远市清新区太和镇明霞大道中43号富和新城富景居A梯302#房屋（产权证号：C1××17），该房屋已抵押给申请执行人，现本院作出裁定查封了被执行人刘建中上述房屋。经查，被执行人刘建中犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑二年，现正在监狱服刑改造。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人刘建中上述房屋被本院查封，该房屋已抵押给申请执行人。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人无法能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1803执231号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈永光审判员  植永强审判员  黄顺明二〇一六年八月二十三日书记员  唐 明
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执203号之一申请执行人刘代军，男，生于1970年7月12日，住宜都市。被执行人毛家军，男，生于1970年7月14日，住宜都市。被执行人宜昌市汇景工贸有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村。法定代表人刘华峰，该公司总经理。本院在执行刘代军与毛家军、宜昌市汇景工贸有限公司劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人认可该结论。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0581执203号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 周春明审判员 冉克勤二〇一六年八月十八日书记员 张啸海
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初5924号原告万忠梅。被告贺平。本院于2016年6月2日受理了原告万忠梅与被告贺平民间借贷纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  张建华二〇一六年八月十五日书记员  陆鹏飞
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终677号上诉人（原审起诉人）:林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审起诉人）:谭震（兼林红委托代理人，系林红丈夫），男，1955年4月20日出生，汉族，住址同上。上诉人林红、谭震因诉广东省人民政府行政复议不作为纠纷一案，不服广州铁路运输中级人民法院（2016）粤71行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了��案，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”本案中，广东省卫计委在（2015）穗中法行初字第579号案中委托相关人员出庭应诉的行为，不属于具体行政行为，林红、谭震认为广东省卫计委负责人未出庭应诉违反相关法律规定而向广东省人民政府申请行政复议，亦不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条第（五）项的规定，裁定：对林红、谭震的起诉，不予立案。上诉人林红、谭震不服，向本院提起上诉称：由于广东省卫生和计划生育委员会没有证据证明其负责人有正当理由不能出庭应诉，而委托的工作人员在庭审时却自始至终一言未发，上诉人有理据向广东省人民政府申请行政复议；广东省人民政府没有依法在60日内作出行政复议决定，构成行政不作为，原审法院裁定不予立案认定事实不清，适用法律错误等，请求撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。本院经审理查明：2016年2月17日，原审法院收到林红、谭震的起诉状，诉称广东省卫生和计划生育委员会（下简称广东省卫计委）没有证据证明其负责人在2015年12月8日（2015）穗中法行初字第579号案的开庭有正当理由不能出庭应诉，林红、谭震于2015年12月9日向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府行政复议办公室在12月11日收到起诉人的《行政复议申请书》后没有作出《不予受理行政复议申请决定书》，已经超过60日的法定期限，没有依法作出行政复议决定。请求法院判决：1、确认广东省人民政府违反“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定”的不作为违法；2、广东省人民政府对林红、谭震2015年12月9日的《行政复议申请书》（广东省卫计委负责人在（2015）穗中法行初字第579号案未出庭应诉事项）作出行政复议决定。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；��二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”行政机关在行政诉讼案件庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉或可申请行政复议的行政行为。本案上诉人林红、谭震以广东省卫生和计划生育委员会在(2015)穗中法行初字第579号案中负责人未出庭应诉，违反相关法律规定等为由，向广东省人民政府申请行政复议，明显不属于行政复议受案范围。上诉人以行政复议机关未在60日内就其上述复议申请作出复议决定为由提起本案诉讼，依法亦不属于行政诉讼受案范围。��审法院认定本案属于因行政机关的诉讼活动引起的纠纷，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对上诉人林红、谭震的起诉裁定不予立案并无不当,本院依法予以维持。上诉人林红、谭震上诉主张，其有理据向广东省人民政府申请行政复议；广东省人民政府没有依法在60日内作出行政复议决定，构成行政不作为，原审法院裁定不予立案认定事实不清，适用法律错误等，请求撤销原审裁定，发回原审法院立案受理，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林俊盛审 判 员  杨雪清代理审判员  李穗珍二〇一六���八月三日书 记 员  刘桂宜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4183号罪犯吴某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年9月22日作出(2014)金义刑初字第2093号刑事判决，以被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期2年4个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯吴某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月21日起至2017年9月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年八月十五日书记员  刘 菁
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初34号之一原告：冯玉林。委托诉讼代理人：黄建中，嘉兴市秀州法律服务所法律工作者。被告：钮小春。原告冯玉林与被告钮小春返还原物纠纷一案，本院于2016年1月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年4月1日裁定转为普通程序，并于2016年4月22日向原告送达补交案件受理费通知。冯玉林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按冯玉林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1750元，减半收取计875元。审 判 长  李国明代理审判员  陈 敏人民陪审员  肖慰民二〇一六年八月八日书 记 员  吴 平
唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0207民初第1133号之五原告：周丽。委托代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。委托代理人：王丽娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告：燕小敏。委托代理人：封志宏，河北张连生律师事务所律师。本院在审理原告周丽与被告燕小敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，并提供了相应财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：依法对被告燕小敏名下的银行存款人民币114万元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  孟寅生审判员  王树宁审判员  赵立新二〇一六年八月十日书记员  赵 旭
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初813号之一原告：王彩顺，农民。委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。被告：凤阳县刘府镇郭巷村民委员会，住所地安徽省凤阳县刘府镇郭巷村民组。法定代表人：李杰，该村民委员会主任。被告：王彩群。委托代理人：ＸＸ，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。被告：凤阳县刘府镇郭巷村上王村民组。被告：凤阳县刘府镇郭巷村下王村民组。本院在审理原告王彩顺与被告凤阳县刘府镇郭巷村民委员会、王彩群、凤阳县刘府镇郭巷村上王村民组、凤阳县刘府镇郭巷村下王村民组确认合同无效纠纷一案中，经本院主持调解，原告王彩顺于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。��院认为，王彩顺的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王彩顺撤回起诉。案件审理费80元，减半收取40元，由原告王彩顺负担。审 判 员  桂 斌二〇一六年八月十六日代理书记员  邵青青
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初4418号原告：袁金光，男，1973年8月19日出生，汉族，郯城县郯东路175号2排，居民。被告：孟凡杰，男，1984年2月6日出生，汉族，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民。原告袁金光与被告孟凡杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁金光到庭参加诉讼，被告孟凡杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁金光向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付欠款81700元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营电动车电池销售，被告在原告处自2012年起多次在原告处赊购电池。经原被告于2014年9月15日结算，被告共欠原告电池货款81700元。后经原告多次催要，被告至今未偿还该笔欠款。被告孟凡杰未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营电动车电池销售，被告在原告处自2012年起多次在原告处赊购电池。经原被告于2014年9月15日结算，被告共欠原告电池货款81700元。后经原告催要，被告至今未偿还该笔欠款。被告孟凡杰经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理，视为放弃举证质证权利，应承担对自己不利的法律后果。上述事实，有当事人陈述、欠条及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，被告孟凡杰向原告袁金光购买电池，欠款81700元，有欠条证实。原告袁金光与被告孟凡杰的电池买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款，在诉讼时效内，原告袁金光要求被告孟凡杰偿还欠款81700元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应自原告主张权利之日即起诉之日2016年7月26日起至判决确定履行之日止，按年利率6％计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟凡杰偿还原告袁金光货款81700元及利息（利息自2016年7月26日起至判决确定履行之日止，按年利率6％计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，由被告孟凡杰负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二0一六年八月十六日书记员陈景秀
湖南省嘉禾县人民法��民 事 裁 定 书(2016)湘1024民初722号原告：李某。被告：李某某。本院2016年7月25日受理原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，原告李某于2016年8月26日以双方自愿达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某负担。审判员  曾祥文二〇一六年八月二十六日书记员  杜传程
阜阳市颍州区人民法院执行通知书（稿）(2016)皖1202执1090号安徽天章房地产开发有限公司：你（单位）与张洪静国内非涉外仲裁裁决一案，阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第70号调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一六年八月十五日经办人：杨占伟书记员：王倩倩电话：255****
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审225号申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区。法定代表人洪宝，职务主任。委托代理人王春红，淮安市区卫生监督所工作人员。委托代理人潘建平，淮安市区卫生监督所工作人员。被申请人蒋霞明。2015年9月13日，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会(以下称淮阴区卫计委)对被申请人作出淮卫医罚〔2015〕53号行政处罚决定书。主要内容为：2015年8月14日，申请人对被申请人位于淮阴区王营镇西坝二布厂宿舍进行卫生检查，发现被申请人自2014年9月起在该场所从事诊疗活动，并不能出示《医疗机构执业许可证》及其本人的卫生技术人员资格证书或职称证书，诊疗收入无法查清。另被申请人曾于2007年8月因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动被申请人予以行政处罚。被申请人上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，作出以下处罚：1、没收淮卫医查扣决〔2015〕612号查封、扣押决定书登记的药品、器械；2、罚款8000元；同时责令改正违法行为。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2016年6月6日申请人向被申请人送达履行行政决定催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行。本院经审查认为，淮阴区卫计委对被申请人所作的行政处罚决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人淮阴区卫计委申请强制执行淮卫医罚〔2015〕53号行政处罚决定书，本院予以准许。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国君审 判 员  徐银海人民陪审员  孟 波二〇一六年八月十五日书 记 员  王陆琳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书豫05**执281号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地：汤阴县。负责人：秦桃叶。委托代理人：陈春芬，该行职工。被执行人：赵顺昌。被执行人：郑贵兰。被执行人：秦艳宾。被执行人：晁玉霞。被执行人：邓丙午。被执行人：赵合华。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与被执行人赵顺昌、郑贵兰、秦艳宾、晁玉霞、邓丙午、赵合华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以该案现在无执行线索，债权暂时未能执行到位，待发现被执行人执行线索，申请执行条件具备时再申请执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：终结（2016）豫0523执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石永斌审判员  刘 炳审判员  杜连鹏二〇一六年八月二十二日书记员  王武庆
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初5993号原告薛某，农民。被告张某，农民。本院在审理原告薛某诉被告张某赡养费纠纷一案中，原告薛某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告薛某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告薛某负担。审判员  朱广伟二〇一六年八月四日书记员  潘韵如
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2745号罪犯胡兴君，男，1992年4月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。家庭住址：广西壮族自治区南宁市宾阳县黎塘镇凤鸣村委会大塘村。广东省东莞市第二人民法院于2014年10月13日作出(2014)东二法刑初字第1428号刑事判决，以被告人胡兴君犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年6月2日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯胡兴君在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡兴君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬；该犯户籍所在地宾阳县司法局出具调查评估意见，建议对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡兴君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其适用社区矫正，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯胡兴君予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月26日起，至2017年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年八月二十三日书 记 员  钟伽汶
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤民申1945号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湛江市东海物业开发有限公司，住所地：广东省湛江市。法定代表人：李秀珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘三强，该公司办公室主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湛江市霞山区商业综合公司，住所地：广东省湛江市。法定代表人：杨志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：董丽娜，广东承诺律师事务所律师。一审第三人：林国辉，男，汉族，1956年11月9日出生，住广东省湛江市霞山区。一审第三人：李亨（HENGLI），男，汉族，1967年7月17日出生，住美利坚合众国。再审申请人湛江市东海物业开发有限公司（以下简称东海物业公司）因与被申请人湛江市霞山区商业综合公司（以下简称霞山商业公司）及一审第三人林国辉、李亨租赁合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民一终字第506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东海物业公司申请再审称，涉案土地所签订的《租赁合同书》是双方真实意思表示，合法有效。（1）东海物业公司与霞山商业公司于2012年8月10日签订《租赁合同书》，该《租赁合同书》的签订背景是东海物业公司已履行完其与霞山商业公司签订的《土地项目转让协议书》（以下简称《转让协议书》）和《土地项目转让补充协议书》（以下简称《补充协议》）中的付款义务��而霞山商业公司未履行土地使用权过户义务，为减少东海物业公司的经济损失，以东海物业公司租用该宗土地作经营车展等项目，租金在霞山商业公司已收取东海物业公司支付的土地转让款所计的利息中冲抵，暂时缓解霞山商业公司尚未履行协议所衍生的法律问题。（2）霞山商业公司在2011年4月已将涉案土地以书面形式交予东海物业公司和林国辉共同管理和使用。霞山商业公司在2011年将涉案土地及该地块的土地使用权证交由东海物业公司实际就是一种交付行为。东海物业公司基于买卖合同已合法拥有涉案土地，成为该宗土地的用益物权人。（3）霞山商业公司在租赁合同的履行中是获益的，在获益后又起诉请求东海物业公司支付占用费，没有事实和法律依据。（4）霞山商业公司早已与林国辉签订《补充协议》，作为涉案当事人，在与东海物业公司签订租赁合同之时，理应将其中详情通知林国辉。但在林国辉起诉霞山商业公司和东海物业公司一案中，假称与东海物业公司恶意串通，故意欺骗隐瞒，侵害林国辉的合法权益，导致该租赁合同被判决无效，主要责任在于霞山商业公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据东海物业公司的再审申请理由，本院归纳本案的争议焦点是：一、东海物业公司是否应交还涉案土地给霞山商业公司；二、东海物业公司是否应按每月15000元支付土地占用费给霞山商业公司。关于东海物业公司是否应交还涉案土地及支付土地占用费给霞山商业公司的问题。东海物业公司与霞山商业公司于2012年8月10日签订《租赁合同书》，约定霞山商业公司同意将涉案土地租赁给东海物业公司经营车展等项目使用，租金以东海物业公司实付给霞山商业公司土地转让款（另有协议书）的利息作抵销，每月租金为15000元。该合同效力已为广东省湛江市中级人民法院于2014年11月26日作出的（2014）湛中法民一终字第683号民事判决确认无效。该终审判决关于合同效力认定对本案合同效力具有拘束力，东海物业公司与霞山商业公司签订的《租赁合同书》依法应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故东海物业公司应当向霞山商业公司返还涉案租赁土地。由于东海物业公司已使用涉案土地，在返还土地同时应计付使用费给霞山商业公司。《租赁合同书》虽然约定租金以东海物业公司实付给霞山商业公司土地转让款（另有协议书）的利息中（银行同期贷款利息）作抵销，但因合同无效，依据法律规定，除合同中有关解决争议方法的条款具有法律效力外，其余条款均无拘束力。故东海物业公司申诉认为应以其在土地使用权转让法律关系中向霞山商业公司所支付的土地使用权转让款的利息抵销涉案土地使用费的理由缺乏法律依据，本院不予支持。而对于抵销的该部分土地使用权转让款在租赁合同中并没有明确约定，二审法院参照合同约定的租金标准计算土地使用权转让费已充分衡平双方的利益。东海物业公司对其他事实的的申诉与本案的处理没有直接关系，本院不予评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湛江市东海物业开发有限公司的再审申请。审 判 长  王 芳审 判 员  张艮开代理审判员  莫 菲二〇一六年八月三十日书 记 员  李俊松
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终6123号上诉人（原审被告）：蒋小兰。被上诉人（原审原告）：任嘉琳。被上诉人（原审被告）：丁灵。上诉人蒋小兰与被上诉人任嘉琳、丁灵民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2015)沙法民初字第04833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年5月4日向上诉人蒋小兰送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人蒋小兰收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋小兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李静审 判 员  余华代理审判员  谢平二〇一六年八月十五日书 记 员  王维
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖04执499号之一申请执行人：河北奥润顺达窗业有限公司，住所地河北省保定市高碑店市。法定代表人：倪守强，该公司董事长。被执行人：淮南市天恒置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区。法定代表人：朱运，该公司董事长。上列申请执行人因被执行人不履行本院（2015）淮民一初字第00058号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人淮南市天恒置业有限公司银行存款1909969.94元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  姚心乐二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘均飞
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初6587号原告栗某，女，1987年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人庹昌友，重庆佳士律师事务所律师。被告张某某，男，1981年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人黄健，重庆新合律师事务所律师。原告栗某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告栗某及其委托代理人庹昌友和被告张某某及其委托代理人黄建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栗某诉称:原被告于2012年6月经人介绍认识，2012年12月24日自愿登记结婚，2014年8月26日生育一子名张某甲。原告婚后在娘家照顾孩子，被告也无正当职业，好逸恶劳，游手好闲，长期不尽家庭义务，屡教不改。原被告由于仓促结婚，了解不够，草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，感情早已破裂，请求法院判决原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，共同财产进行分割，共同债务共同承担。被告张某某答辩称:原被告恋爱时间、结婚时间、生育子女时间都是属实的。但原被告的婚姻感情基础比较好，婚后也没有发生过什么纠纷，双方感情并未破裂，我不同意离婚。经审理查明:原被告于2012年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年12月24日双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚，原被告婚后夫妻关系较好，2014年8月26日生育一子名张某甲。从2015年8月起，原告与被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，加之原告认为被告没有家庭责任感，致使夫妻感情出现裂痕。2016年，原被告在重庆市江津区一起打工共同生活，2016年5月，被告回到涪陵老家与原告分开生活至今，经双方亲属调解未果，原告遂以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求判决与被告离婚。本院所确认的上述事实，有原被告的当庭陈述，常住人口登记卡，结婚证等证据材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告栗某与被告张某某自愿登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。双方自由恋爱登记结婚，相互之间是了解的，其婚姻基础是牢固的，婚后关系也一直较好，并生育了子女。虽然自从2015年8月起，原被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和睦，夫妻感情出现裂痕，但并没有其他严重影响夫妻感情的行为和情形，只要原告栗某和被告张某某相互之间多一些信任、关心、体贴、理解和包容，改正各自的缺点和不足，彼此珍惜、互相忠诚、相互信任，是可以和好、维持夫妻关系的。原告栗某主张被告好逸恶劳，游手好闲，长期不尽家庭义务，屡教不改。双方了解不够，草率仓促结婚，婚后没有建立夫妻感情，没有提供充分证据材料予以证明，本院不予采信；原告栗某主张其夫妻感情确已破裂，也并未能提出相应证据材料予以证明，本院不予采纳；故原告栗某请求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告栗某请求与被告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告栗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。审判员 文 毅二〇一六年八月十六日书记员 赵永民
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初541号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人马某某，男。2016年4月22日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局莲湖分局抓获，次日被刑事拘留，5月18日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。被告人何某某，男。2016年4月22日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局莲湖分局抓获，次日被刑事拘留，5月18日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）512号起诉书指控被告人马某某、何某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人马某某、何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年3月6日，被告人马某某、何某某伙同马金义（另案处理）携带事先准备好的用肉色丝袜包裹的一沓仿人民币型冥币窜至本市西大街西安市儿童医院实施诈骗。当日7时许，被害人王某某途经儿童医院门诊部一楼大厅北门附近，被马某某、何某某、马金义选择为诈骗目标。嗣后由马某某负责望风，何某某故意在王某某面前将事先准备的包有冥币的丝袜丢下，佯装不知继续前行，马金义上前捡起，同时将看见此过程的王某某叫到医院门诊部一楼大厅西北自动取化验单处，让其不要声张，二人可分钱。此时何某某返回声称钱物丢失，要检查王某某的财物。王某某将自己的包交给何某某，马金义提议为了证明各自钱和银行卡为其本人所有，要求报出银行卡密码，王某某说出密码后，马金义佯装将王某某的700元现金和银行卡放回其口袋内，接着找借口让王某某离开。王某某离开后，三人迅速逃离现场，在本市农行老关庙分理处，马某某持王某某卡号为6230651005100405925的银行卡在ATM机上取款2万元后，又窜至本市新城区解放路民乐园万达广场11号楼的每一天便利超市刷卡消费人民币1211元。三人将所获赃款均分后挥霍。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及公安机关抓获经过证明，被害人王某某陈述，被告人马某某、何某某供述与辩解，查获记录，扣押物品清单及户籍证明等证据材料，据此认为被告人马某某、何某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人马某某、何某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。经审理查明：2016年3月6日，被告人马某某、何某某伙同马金义（另案处理）携带事先准备好的用肉色丝袜包裹的一沓仿人民币型冥币窜至本市西大街西安市儿童医院。当日7时许，被害人王某某途经儿童医院门诊部一楼大厅北门附近，被马某某、何某某、马金义选择为作案目标。嗣后由马某某负责望风，何某某故意在王某某面前将事先准备的包有冥币的丝袜丢下，佯装不知继续前行，马金义上前捡起，同时将看见此过程的王某某叫到医院门诊部一楼大厅西北自动取化验单处，让其不要声张，二人可分钱。此时何某某返回声称钱物丢失，要检查王某某的财物。王某某将自己的包交给何某某，马金义提议为了证明各自钱和银行卡为其本人所有，要求报出银行卡密码，王某某说出密码后，马金义佯装将王某某的700元现金和银行卡放回其口袋内，接着找借口让王某某离开。王某某离开后，三人迅速逃离现场，在本市农行老关庙分理处，马某某持王某某卡号为6230651005100405925的银行卡在ATM机上取款2万元后，又窜至本市新城区解放路民乐园万达广场11号楼的每一天便利超市刷卡消费人民币1211元。三人将所获赃款均分后挥霍。认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及被害人王某某报案材料；2、公安机关抓获经过证明；3、被害人王某某的陈述；4、被告人马某某、何某某的供述与辩解；5、辨认笔录及照片；6、指认监控视频截图笔录及照片；7、查获记录、扣押物品清单；8、被害人王某某银行卡明细单；9、物证冥币四沓；10、被告人马某某、何某某户籍证明等。上列证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，足以定案。本院认为，被告人马某某、何某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人银行卡密码后，窃取在医院就诊的病人家属现金及银行卡取款并消费，共计人民币21911元，情节严重，其行为均已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人马某某、何某某的犯罪事实及罪名成立。二被告人认罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2019年10月21日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2019年10月21日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。三、未追回的赃款21911元继续追缴;追缴后，发还被害人王某某。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  王晓宁人民陪审员  刘嫦娥人民陪审员  李利惠二〇一六年八月十六日书 记 员  温 红
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书冀01**民初492号原告：招商银行股份有限公司石家庄分行。代表人:郑晓东，该分行行长。委托代理人:武利、白雪峰，河北恩为律师事务所律师。被告：姚逯鹏。被告：祖琳。原告招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招行石家庄分行）与被告姚逯鹏、祖琳金融借款合同纠纷一案,本案于2016年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告招行石家庄分行的委托代理人武利到庭参加了诉讼，被告姚逯鹏、祖琳经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在本院限定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告招行石家庄分行请求判令：1、二被告偿还原告借款本金126886.91元、利息、罚息、复息；2、诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、拍卖费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告向被告姚逯鹏发放两笔贷款共计24万元，被告以其名下10万元储蓄定期存款、1.5万元活期存款作为质押担保。被告姚逯鹏未依约偿还原告借款本息。被告祖琳系被告姚逯鹏妻子。被告姚逯鹏、祖琳未到庭答辩。经审理查明，2014年3月21日，原告与被告姚逯鹏签订个人贷款借款合同，合同约定，原告向被告提供贷款9万元，贷款期限11个月，自2014年3月21日起至2015年2月21日止，具体贷款期限以借款借据为准；贷款年利率6%；被告姚逯鹏未按本合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月付息，到期还本，具体扣款日以借款借据为准。同日原告与被告姚逯鹏签订个人贷款质押合同，合同约定，被告姚逯鹏以其名下10万元定期储蓄存单向原告提供质押担保。后被告姚逯鹏向原告交付该存单。2014年4月2日原告据上述个人贷款借款合同向被告姚逯鹏发放贷款9万元。被告姚逯鹏在借款借据上签字，借款借据载明，借款期限自2014年4月2日起至2015年3月2日止，扣款日为每月5日。2014年3月11日原告与被告姚逯鹏签订个人授信协议，协议约定，原告向被告提供总额为15万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期限为36个月，自2014年3月11日起至2017年3月11日止；授信申请人未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书的约定按时足额偿还贷款本息构成违约事件；发生违约事件，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。同日，原告与被告姚逯鹏签订个人授信最高额质押合同，合同约定，被告姚逯鹏以1.5万元活期存款单为上述授信协议项下的贷款提供质押担保，质押担保范围为原告根据授信协议向被告姚逯鹏提供的贷款及其他授信本金余额之和、利息、罚息、复利、违约金等费用。后被告姚逯鹏交付该活期存单。同日原告与被告姚逯鹏签订个人贷款周转易协议书，约定，原告在授信额度内给予被告姚逯鹏15万元周转易限额；周转易贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本，扣款日为所属授信额度规定的扣款日的前一日；本合同执行利率为年利率9.6%；被告姚逯鹏未按本合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2015年3月18日、3月19日、3月21日、3月28日、4月2日、4月3日、4月17日、4月19日，原告分别向被告姚逯鹏发放周转易贷款2000元、17500元、30477元、30000元、20000元、6400元、41923元、1700元，以上共计15万元。被告姚逯鹏未依约偿还原告上述两笔贷款。2015年9月24日，原告自被告姚逯鹏质押的定期存单中扣划103492.83元，用于偿还上述9万元借款的本息，余款用于偿还上述15万元借款的本息，至此上述9万元借款本息已结清。2015年11月19日原告自被告姚逯鹏质押的活期存单中扣划15084.48元，用于偿还15万元借款的本息。后被告姚逯鹏未偿还原告借款本息，截至2016年8月11日，被告姚逯鹏欠原告个人贷款周转易协议项下借款本金126886.91元、利息4417.69元、罚息6045.24元、复息302.33元。被告祖琳系被告姚逯鹏妻子。以上事实，有原告陈述及原告提供的个人贷款借款合同、个人贷款质押合同、借款借据、零售贷款申请表、个人授信协议、个人贷款周转易协议、个人授信最高额质押合同、银行卡流水明细、保证金扣划通知、扣划确认单、贷款基本信息及附属信息调查表、结婚证等证据所证实，足以认定。本院认为，原告与被告姚逯鹏签订签订个人贷款借款合同、个人贷款质押合同、个人授信协议、个人贷款周转易协议后，依约向被告姚逯鹏发放两笔贷款，被告姚逯鹏未依约还款，原告有权自被告姚逯鹏质押的定期储蓄存单及活期储蓄存单中扣收款项用于偿还上述借款的本息，原告扣收相应款项用于偿还上述两笔借款后，仅上述个人贷款周转易协议项下借款本金及利息、罚息、复息未结清，原告有权据上述个人授信协议的约定要求被告姚逯鹏提前偿还个人贷款周转易协议项下的借款本金及利息、罚息、复息。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，被告祖琳应与被告姚逯鹏共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚逯鹏、祖琳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金126886.91元及利息、罚息、复息（2016年8月11日前的利息4417.69元、罚息6045.24元、复息302.33元，自2015年8月12日起至还清之日止的罚息、复利按上述个人周转易贷款协议约定的利率计付）；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2871元，公告费260元，共计3131元，由被告姚逯鹏、祖琳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵占军人民陪审员  马双喜人民陪审员  郭燕中二〇一六年八月十五日代书 记员  郭 旭
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983执保349号之四申请人：河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行，住所地河北省沧州渤海新区富奥国家大厦3号楼B座3、4、5号一二层底商。法定代表人：刘培龙，经理。被申请人：李昆凇，男，1972年3月26日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海西路市。被申请人：王晓婷，女，1979年10月10日出生，汉族，住河北省黄骅市府前街老市。申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行与被申请人李昆凇借款合同纠纷一案，申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李昆凇、王晓婷名下财产查封。担保人沧县农村信用联社股份有限公司现有财产及存款提供担保。本院经审查认为，申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李昆凇名下的位于沧州渤海新区富奥国际小区2-1-1001号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  李海栋二〇一六年八月三十一日书 记 员  李 勇
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初3049号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：金官铭，董事长。委托代理人：宁艳鹏、邓志荣，该司职员。被告：李军海，身份证住址广州市白云区。被告：宋冬燕，身份证住址广州市白云区。被告：李光明，身份证住址广州市白云区。被告：李伟南，身份证住址广州市白云区。被告：陈秀英，身份证住址广州市白云区。被告：温春添，身份证住址广州市天河区。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告李军海、宋冬燕、李光明、李伟南、陈秀英、温春添借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人宁艳鹏、邓志荣到庭参加了诉讼；被告李军海、宋冬燕、李光明、李伟南、陈秀英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉；被告温春添经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告民泰银行诉称：2014年9月19日，被告李军海因经营性物业装修用款向原告借款100万元，双方签订《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，约定借款期限自2014年9月19日至2015年9月9日止，月利率为9‰，按月结息，利随本清，被告的配偶宋冬燕作为共同借款人。为保证还款，被告李光明、李伟南、陈秀英、温春添作为保证人，在上述保证借款合同中签章，承担连带保证责任。在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告李军海、宋冬燕仍未归还借款本息，其他被告也拒绝履行担保责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李军海、宋冬燕偿还原告借款1000000元、逾期利息及罚息106094.81元（截止到2016年3月8日）共计1106094.81元；2、被告李军海、宋冬燕偿还原告自2016年3月9日起至付清贷款本息时止的罚息；3、被告李光明、李伟南、陈秀英、温春添对上述款项的清偿承担连带责任；4、六被告承担本案诉讼费。被告李军海答辩称：无答辩。被告宋冬燕答辩称：无答辩。被告李光明答辩称：无答辩。被告李伟南答辩称：无答辩。被告陈秀英答辩称：无答辩。被告温春添答辩称：无答辩。经审理查明：2014年9月19日，原告（贷款人）与被告李军海（借款人）、宋冬燕（共同借款人）签订编号广白民泰村银保借字第DK820214000151号《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，本合同项下借款用途为经营性装修；本合同项下借款金额为人民币100万元整，借款期限自实际（首次）提款日起至2015年9月9日止，月利率为9.0‰的固定利率；本合同项下借款结息方式为按月结息，货款到期，利随本清；实行按月结息的，应在每月末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的贷款资金按全部受托支付执行；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自借款逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同自各方签署之日起生效，至借款人、保证人在本合同项下的义务全部履行完毕之日终止。被告李光明、李伟南、陈秀英、温春添作为保证人，在上述保证借款合同签章。2014年9月19日，原告根据被告李军海的申请，向其指定的案外人朱小凤发放了涉案的借款本金100万元。庭审中，原告确认，涉案借款截止至2015年5月21日的利息已经付清，但本金仅于2016年6月27日偿还了4931元。现无证据证实各被告已向原告清偿了剩余的借款本金995069元及相应的利息、复利。上述事实，有借款申请书、保证借款合同、借款借据、提款申请书、原料采购合同、结算业务申请书、还款明细账页、贷款应收利息回收单据及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告李军海、宋冬燕签订的《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行，原告与被告李军海、宋冬燕之间的借款合同依法成立。合同签订后，原告已依约发放了贷款本金1000000元，已依约履行了合同义务，被告李军海、宋冬燕应按照合同约定履行还本付息义务。但被告李军海、宋冬燕在借款期满后仅于2016年6月27日偿还了本金4931元，以及清偿了截止至2015年5月21日的利息，其余本息无证据已向原告清偿，故上述两被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽借款期限已经届满，但借贷双方约定该借款合同的有效期截止至债务履行完毕之日止，因此原告要求被告李军海、宋冬燕偿还借款本金并按合同约定标准计付利息、罚息及复利，并无不当，应予支持，并应根据被告偿还本金的情况分段计算（即该利息、罚息及复利以1000000元为本金，自2015年5月22日起，按合同约定标准计付至2016年6月26日止；以995069元为本金，自2016年6月27日起，按合同约定标准计付至本判决确定的清偿之日止）。因被告李光明、李伟南、陈秀英、温春添在涉案的《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》中作为保证人签章确认，故上述被告系涉案借款债务的保证人，根据合同的约定，上述被告承担的是连带责任保证，且保证期间为借款期限届满之日起两年，原告提起本案诉讼并未超过该保证期间，故被告李光明、李伟南、陈秀英、温春添应当对被告李军海、宋冬燕的涉案借款债务承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告李军海、宋冬燕追偿。被告宋冬燕、李光明、李伟南、陈秀英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉；被告温春添经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉；故应视为各被告对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告李军海、宋冬燕向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司偿还借款本金995069元及利息、复利（该利息、罚息及复利以1000000元为本金，自2015年5月22日起，按合同约定标准计付至2016年6月26日止；以995069元为本金，自2016年6月27日起，按合同约定标准计付至本判决确定的清偿之日止）；二、被告李光明、李伟南、陈秀英、温春添对上述第一判项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告李军海、宋冬燕追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14755元，由被告李军海、宋冬燕、李光明、李伟南、陈秀英、温春添负担。上述费用原告已缴交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  黄静仪人民陪审员  邝嘉汶二〇一六年八月二十五日书 记 员  何丽欣
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初2858号原告四川省启威化工商贸有限公司，住所地成都市金牛区二环路北三段418号1幢2层68号。法定代表人徐基长，总经理。委托代理人余洋，四川集文律师事务所律师，特别授权代理。被告新都区龙桥镇永亮木器加工厂，住所地成都市新都区龙桥镇渭水社区二社。负责人王道亮。本院在审理原告四川省启威化工商贸有限公司诉被告新都区龙桥镇永亮木器加工厂买卖合同纠纷一案过程中，原告四川省启威化工商贸有限公司于2016年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告四川省启威化工商贸有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告四川省启威化工商贸有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告四川省启威化工商贸有限公司承担。审判员  刘玉明二〇一六年八月八日书记员  冯 萍
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终4059号上诉人（原审被告）李荣，女，1984年1月15日出生，汉族，住西安市。委托代理人权元，陕西志功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）訾文永，男，1951年9月26日出生，汉族，住榆林市神木县。委托代理人王晓林，陕西天佑律师事务所律师。上诉人（原审被告）李荣因与被上诉人訾文永房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第03417号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，李荣与李强原系夫妻关系。2010年6月21日，李荣与陕西富力房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于西安市经济技术开发区凤城五路南侧0号富力广场（赛高．国际街区）第3幢4单元16层41601号房屋（建筑面积119.65平方米），同时李荣在银行对该房屋办理了银行按揭贷款。2013年1月29日，李荣与李强离婚，离婚时约定该房屋归李荣李荣所有。2013年8月16日，訾文永与李荣签订《房屋买卖合同》，该合同约定：李荣将其所有的该房屋出让于訾文永，訾文永向李荣支付125万购房款，其中第一笔系李荣向訾文永的借款50万元；第二笔訾文永于2013年3月16日按李荣指定将50万元转入李强账户；剩余25万元在李荣向訾文永办理合同更名及过户登记后支付…第十条合同签订之日起三个月内，因任何原因导致房屋无法办理到訾文永名下，訾文永有权向李荣要回已付购房款及相应利息（按照银行贷款利率四倍计算），并自合同签订之日起按每日千分之一收取违约金…。合同签订后，訾文永遂按约履行向李荣支付购房款100万元。訾文永即搬入该房屋入住至今。2014年5月5日因李强涉嫌非法吸收公众存款刑事案件，神木县公安局将该房屋予以保全致李荣无法向訾文永办理过户酿成本诉。庭审中，李荣申请追加李强为本案被告，訾文永表示其不同意追加。因双方各执己见致调解未果。訾文永诉至西安市未央区人民法院称，2013年8月16日，其购买李荣所有的位于西安市凤城五路富力广场（赛高．国际街区）41601号房屋，价款125万元，并约定李荣应将房屋三个月内更名至其名下，其依约支付了100万元购房款（其中50万元为李荣的欠款），但李荣拒绝偿还此房屋的银行按揭贷款、合同更名、房产证过户的义务，致合同目的不能实现。因李荣行为已严重违约，其依合同约定有权解除合同，李荣应返还购房款及利息。故诉至法院请求：1、依法判令解除訾文永、李荣签订的《房屋买卖合同》；2、李荣返还訾文永100万元购房款及利息。李荣辩称，第一，本案纠纷前期系其前夫李强与訾文永之子訾嘉冬的借贷关系之后形成的，其不知晓；第二，合同签订时，訾文永指示他人向李强转款50万元属实，但该笔款项由李强支配使用，与其无关；第三，李强现因刑事犯罪被羁押，訾文永属恶意诉讼；第四，李强与訾嘉冬等有重大经济往来，其申请訾嘉冬为本案第三人；第五，本案所涉及的合同系依法成立受法律保护，但是购房款须追加李强为本案李荣才能查清事实；第六，訾文永诉讼请求无事实依据，请求予以驳回。原审法院认为，本案中李荣与李强离婚时已约定涉案房屋即位于西安市经济技术开发区凤城五路南侧O号富力广场（赛高．国际街区）第3幢4单元16层41601号房屋归李荣所有，李荣对该房屋享有完全的处分权，李强在签订《房屋买卖合同》时，知晓李荣将该房屋出让于訾文永，李荣亦在合同中同意房款包含之前的借款，同时李荣向訾文永出具了收条确认收到房款100万元，在訾文永与李荣及李强于2013年8月16日签订的《房屋买实合同》，虽未约定合同解除的条件，但该房屋现已被公安机关查封致李荣无法向訾文永进行过户更名，不能实现合同目的，属法定解除合同情形，现訾文永要求解除合同，于法有据，原审法院予以支持，李荣应向訾文永返还购房款100万元。訾文永主张李荣按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自合同签订之日即2013年8月16日的购房款利息，与合同约定相符，原审法院予以支持。本案中，訾文永作为合同的债权人，可选择是否将连带保证人即李强作为共同李荣，李荣无此权利，故李荣要求追加李强为本案被告，原审法院不予准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，遂判决如下：一、原告訾文永与被告李荣于2013年8月16日签订的《房屋买卖合同》自本判决生效之日予以解除；二、被告李荣自本判决生效之日起三十日内返还原告訾文永100万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍承担自2013年8月16日至本判决生效之日的利息。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13900元、保全费5000元（原告均已预交），现由被告李荣承担，于上述第二项付款时一并给付原告。宣判后，李荣不服原审判决，向本院提起上诉称，其与訾文永签订《房屋买卖合同》第二条约定50万元民间借贷转购房款部分事实认定错误，该借款存在訾文永之子訾嘉冬与李强之间，且属于高利贷行为，訾嘉冬亦未在合同上签字。合同外第三人的犯罪行为导致涉案房屋查封是合同出卖人李荣意志外的原因且合同第十条约定不明确。上诉请求:1、依法撤销西安市未央区人民法院（2015）未民初字第03417号民事判决判决二、并按中国人民银行同期贷款利率四倍承担自2013年8月16日至本判决生效之日的利息，改判驳回。2、本案上诉费用由訾文永承担。訾文永辩称，双方签订房屋买卖合同，民间借贷关系已经不存在。一审法院以房屋买卖合同中的标的被查封为由认定合同目的不能实现从而解除合同，根据双方签订的合同的约定，李荣应当承担责任。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院判决查明的事实属实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。訾文永与李荣于2013年8月16日签订《房屋买卖合同》时，系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。《房屋买卖合同》第十条约定“甲方有权向乙方继续全部已付购房款及相应的利息。”，根据双方签订合同的内容及目的，该条应属于双方约定的违约条款，原审法院予以认定为“甲方有权向乙方要回全部已付购房款及相应的利息。”并无不当。由于李荣的过错，致使房屋未在合同约定的三个月期限内办理过户更名，双方亦未就过户更名期限达成新的协议，李荣应承担违约责任，原审法院认定按合同约定的中国人民银行同期贷款利率四倍支付自合同签订之日即2013年8月16日的购房款利息，并无不当。原审法院以涉案房屋被查封致李荣无法向訾文永进行过户更名，不能实现合同目的属法定解除合同情形，予以解除合同，并无不当，李荣亦未对该项提起上诉。故李荣的上诉请求无事实和法律依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元（李荣已预交），由李荣承担。本判决为终审判决。审 判 长  高俊岗代理审判员  窦 敏代理审判员  王学堂二〇一六年八月十六日书 记 员  陈 歆
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0284刑初131号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人王某某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月10日被取保候审。被告人贾某某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月15日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人王某某、贾某某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼李某某提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。磐石市人民检察院指派检察员张某甲出庭支持公诉，附带民事诉讼李某某及其委托代理人常某某，被告人王某某、贾某某到庭参加诉讼。庭审后，因达成民事和解协议，附带民事诉讼李某某撤回附带民事诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人王某某伙同贾某某，于2016年1月13日19时许，在磐石市河南街三兴嘉园北门附近，因李某某酒后辱骂王某甲一事，对李某某进行殴打，将李某某头面部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人李某某面部外伤，双侧鼻骨及上颌骨额突骨折，右侧眼内侧壁骨折，此伤鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某某伙同贾某某因故故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。被告人王某某、贾某某对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。经审理查明，2016年1月13日19时许，李某某酒后行至磐石市河南街三兴嘉园北门处准备回家时，因门卫王某甲拒绝使用门禁卡打开门栏杆让其通行，将王某甲辱骂。被告人王某某、贾某某闻讯，到门卫室把李某某拽至室外进行殴打，致李某某面部外伤，双侧鼻骨及上颌骨额突骨折，右侧眼内侧壁骨折，构成轻伤二级。作案后，贾某某让王某某打电话报警。另查明，民事损害赔偿问题，业经王某某、贾某某与李某某自行协商，达成赔偿协议，赔偿款8万元现已给付完毕，并取得李某某的谅解。以上事实，被告人王某某、贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、户籍信息证明、和解协议书，证人王某甲、高某某、何某某证言，被害人李某某陈述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某某、贾某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。二被告人作案后能主动拨打电话报案，在接受公安机关调查时如实供诉自己的犯罪事实，构成自首，且其通过赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，均可对其从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，今后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：一、被告人王某某故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  孙国君人民陪审员  禇世威人民陪审员  刘长生二〇一六年八月十五日书 记 员  尹鹤绮磐石市人民法院量刑评议表（一）案由:故意伤害（王某某）(2016)吉0284刑初131号简要案情略法定刑三年以下有期徒刑确定基准刑量刑起点18个月（致一人轻伤的，可在六个月至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案确定一年六个月）量刑因素增加基准刑基准刑18个月确定拟宣告刑根据量刑情节再次调节基准刑量刑情节减少基准刑增加基准刑自首20%赔偿损失并谅解20%拟宣告刑10.8个月（18×1-40%）宣告刑十个月（行使自由裁量权将10.8个月调整至10个月）判决结果被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。磐石市人民法院量刑评议表（二）案由:故意伤害（贾某某）(2016)吉0284刑初131号简要案情略法定刑三年以下有期徒刑确定基准刑量刑起点18个月（致一人轻伤的，可在六个月至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案确定一年六个月）量刑因素增加基准刑基准刑18个月确定拟宣告刑根据量刑情节再次调节基准刑量刑情节减少基准刑增加基准刑自首20%赔偿损失并谅解20%拟宣告刑10.8个月（18×1-40%）宣告刑十个月（行使自由裁量权将10.8个月调整至10个月）判决结果被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初2307号原告罗以锦，男，生于1966年12月29日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告苍溪县新蓉和餐饮店。住所地:苍溪县陵江镇滨江路嘉宇新城一楼。经营者李江，曾用名李俸江，男，生于1976年10月27日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。本院在审理原告罗以锦与被告苍溪县新蓉和餐饮店买卖合同纠纷一案中，原告罗以锦经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取138元，由原告罗以锦负担。审判员  赵跃二〇一六年八月二十六日书记员  余靖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初3808号原告黄某某，女，1980年5月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省法库县。委托代理人张俊峰，巴林左旗林东镇第二法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，出生年月日不详，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。本关于2016年7月12日立案受理了原告黄某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，原告黄某某于2016年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄某某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  陈丽敏二〇一六年八月三日书记员  李建伟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2437号罪犯杨威青，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）青刑二重字第1号刑事判决，认定被告人杨威青犯贷款诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币八十万元，（未缴纳）。2013年1月减刑一年；2014年10月减刑一年。现已执行刑期九年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯杨威青减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨威青的悔改表现，有罪犯杨威青的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨威青在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯杨威青减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  徐友仁代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强书 记 员  司文文
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3434民初278号原告：易辉，男，1972年7月1日生。委托诉讼代理人（特别授权）：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地：西昌市正义南路2号（三楼）。负责人：罗燕玲，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:翟俊，男，中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司员工。被告：凉山州宁远运输有限公司，住所地:越西县乃托镇。法定代表人：刘平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：龚素彬，四川仗剑律师事务所律师。被告：王泽瑞，男，1969年10月4日生。原告易辉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司、凉山州宁远运输有限公司、王泽瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年3月22日立案。原告易辉于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易辉撤回起诉。案件受理费4707元，减半收取2353.5元，由原告易辉负担，依法予以免交。审 判 员 吉俄热吉人民陪审员 苏 建 国人民陪审员 潘 正 清二〇一六年八月十五日书 记 员 曲木阿木
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0103民初1002号原告阿拉尔市拓成铁皮加工店，住所地阿拉尔市川粤市场9-126号。经营者阿丽吐尼克孜·艾尼瓦尔，女，1984年出生。被告北京点意空间展览展示有限公司。法定代表人吕玉贵，董事长。被告梁会增，男，年龄不详。本院在审理原告阿拉尔市拓成铁皮加工店与被告北京点意空间展览展示有限公司、梁会增承揽合同纠纷一案中，原告阿拉尔市拓成铁皮加工店于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿拉尔市拓成铁皮加工店的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阿拉尔市拓成铁皮加工店撤回起诉。案件受理费442元，减半收取221元（原告已预交），由原告阿拉尔市拓成铁皮加工店负担。审判员 陈 燕二〇一六年八月十七日书记员 李俊超
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2342号罪犯刘明会。现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2010年3月16日作出（2010）平刑初字第203号刑事判决，认定被告人刘明会犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币55000元（罚金未交纳）。2014年1月22日减刑一年一个月。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯刘明会减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘明会的悔改表现，有罪犯刘明会的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘明会在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘明会准予减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华代理审判员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  柴守图
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初3934号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。被告云南红舰工贸有限公司，住所地云南省昆明市金康园康体娱乐中心一楼，组织机构代码29199269-4。法定代表人钱新宇，总经理。被告云南星长征投资开发控股集团有限公司，住所地云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号，组织机构代码76707900-9。法定代表人陈庆忠，总经理。被告钱新宇，男，1975年8月1日出生，汉族，住云南省昆明市。被告刘树伟，男，1978年1月24日出生，汉族，住云南省昆明市。本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告云南红舰工贸有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、钱新宇、李树伟金融借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2016年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元、公告费350元，合计375元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。审 判 长  李世军代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年八月十五日书 记 员  陈 瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初15116号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告赵菊花，女，汉族，生于1968年2月16日，住四川省攀枝花市。被告重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市高新区新南路164号1802。法定代表人陶洋。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告赵菊花、重庆利家阁装饰工程有限公司金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员 陈 臣二〇一六年八月二十九日书 记 员 马永芹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保663号申请人：谭军，女，1968年3月5日出生，回族，住重庆市沙坪坝区被申请人：袁莉，女，1970年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：魏科，男，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人谭军与被申请人袁莉、魏科借款合同关系产生纠纷，申请人谭军于2016年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人袁莉、魏科的财产在价值33万元范围内采取财产保全措施，申请人谭军以其自有房屋为其提供担保。本院认为，申请人谭军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在申请人谭军名下坐落于重庆市沙坪坝区林海南路X号X幢X单元X-X的房屋。二、查封、冻结或扣押被申请人袁莉、魏科名下价值33万元的财产。诉前财产保全申请费2170元，已由申请人谭军交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  朱浩二〇一六年八月十六日书 记 员  何伟
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1038号罪犯李富才，男，生于1965年3月17日，汉族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。本院于2014年9月12日作出（2014）昭中刑二终字第98号刑事判决，以被告人李富才犯妨害公务罪，判处有期徒刑3年，刑期执行至2016年11月30日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李富才在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年10月至2016年5月的考核中获记表扬3次。系主犯。上述事实，执行机关提供了罪犯李富才的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯李富才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李富才准予减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年八月十八日书记员  张 烨
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)宁0121刑初139号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人史某某，男，1993年1月10日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，大专文化，无业。2016年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局取保候审，同年8月19日被永宁县人民检察院取保候审，同年8月23日被本院取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院代理检察员周宗明、被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年6月17日22时许，被告人史某某醉酒后驾驶小轿车沿永宁县杨和南街行驶至永宁县政府门口处时，被公安民警查获。永宁县人民检察院认为，被告人史某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史某某具有自首情节。建议对其在拘役六个月以下幅度内量刑，并处罚金。被告人史某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年6月17日22时许，被告人史某某在永宁县商业广场一餐厅饮酒后驾驶小轿车沿永宁县杨和南街由南向北行驶，行至永宁县政府门口处时，被永宁县公安局民警查获。2016年6月21日经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人史某某被查获时血液中酒精含量为92mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年6月23日经永宁县公安局传唤，被告人史某某主动到案并如实供述了其罪行。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、常住人口详细信息，证实被告人史某某的身份情况；二、酒精含量司法鉴定意见书，证实被告人史某某被查获时血液中的酒精含量为92mg/100mg；三、抓获经过，证实被告人史某某被查获的时间、地点以及主动到案的经过；四、被告人史某某的供述，证实其饮酒的时间、地点和酒后驾驶的时间、路线以及被查获的经过。本院认为，被告人史某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史某某自动投案并如实供述其罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。被告人史某某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人史某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨建军二〇一六年八月二十九日书记员  王立荣本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（2）有悔罪表现；（3）没有再犯罪的危险；（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)吉02行终142号上诉人（原审原告）刘振刚，男，1969年12月2日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被上诉人（原审被告）舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人侯长富，局长。委托代理人王喜民，舒兰市公安局法制室副主任。委托代理人王喜伟，舒兰市公安局法制室副主任。被上诉人（原审第三人）刘树国，男，1965年12月27日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。上诉人刘振刚因诉舒兰市公安局行政处罚决定一案，不服舒兰市人民法院（2016）吉0283行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘振刚，被上诉人舒兰市公安局的委托代理人王喜民、王喜伟，被上诉人刘树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：原告刘振刚与第三人刘树国因工作关系有矛盾。2015年原告分四次当众辱骂、侮辱第三人。被告舒兰市公安局接到报案后，对本案展开调查，并于2015年10月31日对第三人作出舒公（天）决字【2015】第496号行政处罚决定书，认定2015年1月份一天，在舒兰市天德乡宝川村村民张树家；2015年4月份一天，在舒兰市天德乡宝川村村部；2015年6月28日，在舒兰市天德乡宝川村村部；2015年8月19日，在舒兰市天德乡政府食堂，刘振刚四次当众辱骂、侮辱刘树国。刘振刚的行为已构成侮辱，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条（二）项之规定给予刘振刚行政拘留五日。刘振刚不服，提起诉讼，要求依法撤销舒公（天）决字【2015】第496号行政处罚决定书，并由被告承担诉讼费。原审法院认为：被告舒兰市公安局是负责本行政区域内治安管理的行政机构，具有对辖区内治安案件进行处罚的法定职权。舒兰市公安局在受理案件后，通过调查取证，适用《治安管理处罚法》第四十二条第（二）项的规定，认定原告行为系公然侮辱他人，对原告作出了行政处罚。综合全案事实，原告四次当众辱骂第三人，对第三人造成了一定的不良影响，被告作出的处罚证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。原告主张撤销舒公（天）决字【2015】第496号行政处罚决定的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘振刚的诉讼请求。刘振刚上诉称：舒兰市公安局作出的行政处罚决定查明内容与事实不符，没有事实根据。2014年11月15日因为刘树国在张树家要求撤销三社主任，上诉人作为村长不同意才发生争吵，上诉人没有辱骂刘树国，而舒兰市公安局却认定在2015年1月份的一天。上诉人与刘树国两次村部开会就扩建村部事宜没有协商一致，上诉人没有辱骂他，舒兰市公安局记载的时间均不正确。2015年1月份因为工资的事发生分歧，刘树国辱骂上诉人，而舒兰市公安局却认定为2015年8月19日，事实存在错误。上诉人与刘树国发生争执没有任何个人因素，因为工作事情发生争执，上诉人没有辱骂他。根据《治安管理处罚法》第四十二条第（二）项的规定，上诉人公然侮辱刘树国才构成此违法行为，但上诉人与刘树国因工作关系发生争执，上诉人没有故意性，不构成此违法行为。请求撤销原审判决，撤销舒兰市公安局舒公（天）决字【2015】第496号行政处罚决定书或发回重审。舒兰市公安局答辩称：上诉人刘振刚和被上诉人刘树国因工作和个人矛盾，刘振刚多次在公共场所对刘树国进行谩骂、侮辱，损害和贬低了刘树国的人格。我局对刘振刚作出的处罚决定程序合法，证据链条完整，适用法律正确得当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘树国答辩称：上诉人刘振刚2014年因未能入党的事谩骂村书记即答辩人，并在乡政府对答辩人大打出手，有2014年的处罚决定为证。2015年至2016年1月，刘振刚先后十次谩骂、侮辱、诋毁答辩人，往答辩人家送花圈，组织人去北京、长春上访，只要开会必闹会场。上诉人的行为给答辩人造成极大的心灵创伤，给答辩人家人造成极大伤害。舒兰市公安局对上诉人作出的处罚决定正确、合法。请求二审法院公正判决。舒兰市公安局和刘树国提供的证据与在一审提供的证据相同。上诉人刘振刚二审中再次申请一审出庭作证的贾吉仁和唐凤宝到庭作证，经审查，贾吉仁的证言是否认其在公安机关询问时的证词，但公安机关对其询问笔录中有其本人签名捺印确认，故对贾吉仁的出庭证言不予采信。唐凤宝的出庭证言对本案没有证明作用，不予确认。经审理，本院查明的主要案件事实与一审相同，不再赘述。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条（二）项的规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。上诉人刘振刚因工作关系与刘树国产生分歧、矛盾，于2015年间分别在村民家里、村部、天德乡政府食堂多次当众辱骂刘树国，其行为构成公然侮辱他人的行为。舒兰市公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条（二）项的规定，作出对上诉人行政拘留5日的处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。需指出的是，原审判决认定事实一节存在笔误，即认定“被告舒兰市公安局接到报案后，对本案展开调查，并于2015年10月31日对第三人作出舒公（天）决字【2015】第496号行政处罚决定书”一段的“第三人”应为“原告”，在此予以纠正。此问题不影响原审判决认定的主要案件事实，也不影响案件判决结果，属于瑕疵。综上，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人刘振刚的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘振刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 静代理审判员 王 君代理审判员 郭娟娟二〇一六年八月十五日书 记 员 隋雨桐