江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初3161号原告：吴锦斌，居民。委托诉讼代理人：孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。被告：杨学彬，驾驶员。被告：华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市鼓楼区中山路99号7楼。负责人：杨帆，该公司总经理。委托代理人：罗学军，该公司员工。原告吴锦斌与被告杨学彬、被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司（下称华农财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序由审判员杨建彬独任审判，于同年6月16日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴锦斌及其委托诉讼代理人孙玉春，被告杨学彬，被告华农财险江苏公司的委托诉讼代理人罗学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锦斌诉称，2014年3月8日，被告杨学彬驾驶苏J×××××号正三轮载货摩托车沿亭湖区青墩连接线由北向南行驶至与234省道交叉口右转弯时，与沿盐城市亭湖区青墩连接线由南向北行驶至与234省道交叉口左转弯原告驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，导致原告受伤，两车局部受损。交警部门认定被告杨学彬负主要责任，原告负次要责任。该车在华农财险江苏公司投保了交强险。原告因交通事故造成医疗费2148.4元、住院伙食补助费540元、营养费945元、误工费35456.4元、护理费10500元、残疾赔偿金74346元、交通费1200元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费1468.2元，财产损失2000元，合计133604元。请求法院判决被告赔偿原告127122.8元。被告杨学彬辩称，1、我对交通事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，事故发生时，我是在青墩连接线由北向南至234省道交叉口右拐上234省道，原告由南向北左拐弯上234省道，我走的是绿灯，因为我前面有辆小汽车，我跟着汽车走的，我认为我次要责任，原告主要责任；2、苏J×××××摩托车实际是我所有，行驶证名字是我二嫂张秀荣，因为我的户口在盐城市，张秀荣的户口是盐都区的,可以领到牌照；3、车辆是由我缴纳保费，参保了交强险，保险公司应当承担赔偿责任。4，事故发生后，我垫付原告2000元，请求法院一并处理。被告华农财险江苏公司辩称，1、我公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议；2、被告车辆在我公司投保了交强险，交强险中医疗费用1万元已赔偿，原告的部分项目偏高，请求法院依法处理。经审理查明：2014年3月8日17时10分左右(天气：晴)，杨学彬驾驶苏J×××××号正三轮载货摩托车沿亭湖区青墩连接线由北向南行驶至与234省道交叉口右转弯时，与沿盐城市亭湖区青墩连接线由南向北行驶至与234省道交叉口左转弯吴锦斌驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，导致吴锦斌受伤，两车局部受损。事发后，吴锦斌即被送至盐城市第一人民医院治疗。3月20日，吴锦斌出院。3月29日，盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队作出道路交通事故认定书，认定：“杨学彬负主要责任，吴锦斌负次要责任。”2014年11月23日吴锦斌入住盐城市亭湖区青墩卫生院取内固定，12月11日出院。2016年5月24日，原告吴锦斌诉至本院。在审理过程中，经吴锦斌申请，本院依法进行司法鉴定。7月6日，射阳县人民医院司法鉴定所作出盐射医司鉴所[2016]临鉴字第251号法医学鉴定书，鉴定意见为：“1、吴锦斌因道路交通事故致右锁骨、右肩胛骨骨折，遗留右上肢丧失功能在10%以上构成十级伤残。2、误工期限245日，护理期限75日，其中住院期间按2人计算，营养期限105日。”另查明：发生交通事故前，原告长期在建筑工地从事瓦工。苏J×××××号正三轮载货摩托车实际是杨学彬所有。杨学彬为该车向华农财险江苏公司投保了交强险，交强险限额为12.2万（含医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失2000元）。本起事故发生在保险期限内。原告曾单独就医疗费向本院起诉，本院判决华农财险江苏公司在交强险限额内赔偿原告1万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告吴锦斌因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉事故的责任认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，被告杨学彬对事故责任划分有异议，但未提供足够证据证明，故该认定书作为处理本案的证据。（二）关于原告损失的审核确定。医疗费用：1、医疗费2148.4元。2、住院伙食补助费540元（18元/天×30天）。3、营养费945元（9元/天×105天）。小计3633.4元。伤残损失：4、误工费24950.8元（101.84元/天×245天）。5、护理费8400元（80元/天×105天）。6、交通费600元。7、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1）。8、精神损害抚慰金3000元。小计111296.8元。财产损失：9、财产损失费350元。上述分项损失合计115280.2元。（三）关于损害赔偿的金额确定。1、交强险赔偿金额。被告华农财险江苏公司系肇事车辆交强险的保险公司，故依法应在交强险限额内先行分项承担赔偿责任110350元（医疗费用0元、伤残损失11万元、财产损失350元）。2、被告杨学彬赔偿金额。原告的损失由交强险赔偿后，不足部分为4930.2元，根据责任认定应由被告杨学彬承担70%的赔偿责任，具体金额为3451.14元。被告杨学彬辩称已支付原告2000元，但原告只认可1400元，其余600元未能提供证据，故本院认定1400元。该1400元，应多退少补。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司应在机动车交强险限额内赔偿原告吴锦斌110350元。二、被告杨学彬应在保险赔偿限额外赔偿原告吴锦斌3451.14元，扣除其已支付1400元后，还应赔偿2051.14元。上述第一、二项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，鉴定费1468.2元，合计2503.2元，由原告吴锦斌负担585.2元，被告杨学彬负担1918元（被告杨学彬应在判决生效之日起十五日内直接给付原告吴锦斌1918元）。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、依据本判决确定的各项义务和诉讼费用的负担情况，华农财产保险股份有限公司江苏省分公司应给付吴锦斌110350元（吴锦斌；盐城农村商业银行；62***6）。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年八月三十一日书 记 员  程 萍附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人的承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。