wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8476号原告重庆旺友运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道金山街11号，实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城5号楼5126室，统一社会信用代码9150011569124090X0。法定代表人ＸＸ庆，职务总经理。被告田恒亮，男，1988年4月20日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在审理原告重庆旺友运输有限公司万盛分公司与被告田恒亮挂靠经营合同纠纷一案中原告重庆旺友运输有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆旺友运输有限公司万盛分公司撤回起诉。案件受理费270元，由原告承担。代理审判员  余兰二〇一六年八月十七日书 记 员  王欣
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初1577号原告：宋长安。委托代理人（特别授权）：汪东，安徽皋城律师事务所律师。被告：黄正禄。被告：孙本信。原告宋长安诉被告黄正禄、孙本信民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告宋长安委托代理人汪东、被告孙本信到庭参加诉讼，被告黄正禄经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：请求判令黄正禄立即偿还借款本金和自2015年5月10日至2016年4月11日止按照月利率2%计算的利息合计36.6万元以及按此利率继续计算至本清日的利息；孙本信对前述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费由两被告承担。黄正禄未作答辩。孙本信辩称：自己为黄正禄借款提供担保是事实。要求法院先执行黄正禄财产。为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告基本情况；2、借款担保协议两份，证明借款及担保事实；3、转账流水，证明原告履行了出借义务。孙本信对原告的证据均无异议。本院对本案证据认定如下：原告证据真实、合法，与本案关联，予以认定。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2013年10月15日，黄正禄因工程建设需要，经孙本信提供连带责任担保向宋长安借款30万元，三方签订了“借款担保协议”对借款期限、利息、担保方式等进行了书面约定。协议签订次日，宋长安通过银行转账方式向黄正禄履行了给付人民币30万元的出借义务。上述借款期限届满后，黄正禄继续使用所借资金并依约支付利息。2015年2月7日，三方重新签订“借款担保协议”，约定借款期限延至2015年6月15日，利息调整为月利率2%，孙本信为该笔借款提供连带责任担保。此后黄正禄仅付息至2015年5月10日便未再继续支付利息和全部借款本金。宋长安催款无果，诉至本院。本院认为：原告与黄正禄、孙本信间的借款担保协议合法有效，对各方当事人均具有约束力。黄正禄收到所借款项后即负有依约及时还款的义务，拖延拒还，应承担继续偿还的违约责任。孙本信为涉案借款提供连带责任担保，依法应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄正禄于本判决生效之日起十日内偿还原告宋长安借款本金人民币30万元及其利息（以本金30万元为基数自2015年5月10日起至本清日止按月利率2%计算）；二、被告孙本信对第一项款承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元、公告费780元，由被告黄正禄、孙本信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  汪贤荣审 判 员  赵晓娟人民陪审员  李邦新二〇一六年八月三十一日书 记 员  卢秉方附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1036号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人娄某，务工。因涉嫌危险驾驶于2016年7月26日被查获，次日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1096号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年7月26日23时13分，被告人娄某醉酒后驾驶浙C×××××小型轿车由瓯越大桥出发前往民航路，行经鹿城区灰桥路东方花苑大厦前时被执勤民警查获，后配合调查。经检验，娄某的血液中乙醇含量为153毫克/lOO毫升。上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，现场照片，驾驶人血样提取登记表，理化检验报告，驾驶证、车辆信息，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达153毫克/lOO毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人娄某归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人娄某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星二〇一六年八月四日代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0982民初927号原告：严某。被告：孙某。原告严某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告严某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告严某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告严某负担。审判员  易秋霞二〇一六年八月十八日书记员  潘星星附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院行 政 判 决 书（2016）沪0101行初276号原告邱朝光，男，1981年7月15日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市。被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地上海市。法定代表人朱炅，上海市公安局黄浦分局交通警察支队支队长。委托代理人李小绯，上海市公安局黄浦分局工作人员。委托代理人张宝荣，上海市公安局黄浦分局工作人员。原告邱朝光不服被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队(下称黄浦交警支队)交通行��处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本案由审判员訾莉娜独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告邱朝光，被告黄浦交警支队行政负责人巢燕鸣及委托代理人张宝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年7月12日，被告认定原告于2016年7月12日下午14时05分，在上海市人民大道进黄陂北路东约2米实施驾驶机动车不按方向指示信号灯表示通行的违法行为，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》(下称《道路交通安全法》)第五条[系被告作出被诉行政行为的职权依据]；《道路交通安全违法行为处理程序规定》(下称《程序规定》)第四十一条第一款、第四十二条、第四十三条[系被告作出被诉行政行为的程序依据]；《道路交通安全法》第三十八��、第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(下称《道路交通安全法实施条例》)第四十一条[系被告作出被诉行政行为适用的法律依据]，对原告作出编号为XXXXXXXXXX号公安交通管理简易程序处罚决定，决定对其罚款人民币200元，扣6分。原告诉称：原告在人民大道东向西直行道上，看到对面直行绿灯亮时左转进黄陂北路，等注意到对面左转红灯亮时已经无法停车了。原告并非故意违法，人民大道威海路周边路况复杂，原告无法直行至威海路，不得不左转，如被告能指派民警现场引导，原告也不会被迫实施违法行为。因此，请求法院撤销被告作出的编号为XXXXXXXXXX号公安交通管理简易程序处罚决定。被告辩称：原告只需按照地面引导线的指示即可从人民大道直行至威海路，无需民警现场指导。由于原告客观上实施了驾驶机动车不按方向指示信号灯表示通行的违法行为，是否具有故意的主观过错不影响被告对其违法行为的认定。因此，被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，幅度合理，适用法律规范正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明本案事实如下：2016年7月12日下午14时05分，原告在上海市人民大道进黄陂北路东约2米实施驾驶机动车不按方向指示信号灯表示通行的行为。被告执勤民警口头告知原告所实施违法行为的基本事实等内容，听取了原告的陈述和申辩后，遂根据《道路交通安全法》第三十八条、第九十条，《道路交通安全法实施条例》第四十一条的规定，决定对原告作出罚款人民币200元的行政处罚，同时根据《机动车驾驶申领和使用规则》对原告扣6份，并当场制作了编号为XXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》送达原告。原告不服，在法定期限内向本院起诉。以上��实由原告、被告提交的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被告提交的照片四张、执法民警工作情况、执法民警执勤录音，以及《道路交通安全法》、《道路交通安全法实施条例》、《道路交通安全违法行为处理程序规定》、《机动车驾驶申领和使用规则》等证据和依据以及当事人当庭陈述予以证明。本院认为：依照《道路交通安全法》、《道路交通安全法实施条例》的相关规定，被告具有作出被诉公安交通管理简易程序处罚决定的职权。被告适用简易程序对原告予以行政处罚，执法程序合法。本案中，被告提供了执法民警的现场录音、工作记录、照片等证据能证明被诉行政行为认定事实清楚，另外，原告对其所实施的驾驶机动车不按方向指示信号灯表示通行的违法事实亦表示没有异议，本院对此予以确认。被告对原告处以人民币200元的罚款，处罚幅度合理，适用法律正确。对原告有关其并非故意为之，且被告未能指派交警现场指导致其违法行为发生的主张，本院认为，系争违法行为构成要件中，并不需要违法行为人具有故意的主观过错，过失亦可构成；缺乏民警的现场指导不能成为原告实施违法的理由，本院对原告的上述主张不予采信。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实根据与法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告邱朝光的诉讼请求。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序，减半收取人民币25元，应由原告邱朝光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  訾莉娜二〇一六年八月十五日书记员  王昕煜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执993号申请执行人：陈某。被执行人：田某。本院在执行陈某与田某离婚纠纷一案中，申请执行人陈某于2016年8月23日申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人撤回对本案执行的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1424民初1128号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘光颖二〇一六年八月二十四日书记员  曹言萍
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2507号原告胡楠，女，1994年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托代理人郑静，重庆市昆德律师事务所律师。被告王永才，男．1963年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告胡楠诉被告王永才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员黄先才适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告胡楠诉称，2011年5月1日，由我母亲郭正映代理与被告王永才签订了购房协议，协议约定被告将白家镇老街改造六楼一底约33平方米门面预售给我，并对购房款94800元的支付方式及违约责任进行了约定，当天我按照协议约定支付给被告定金20000元，购房款30000元，共计50000元，在房屋主体结构封底后，2013年1月6日我支付余款44800元。我已全面履行了购房协议的义务，并多次向被告要求交付房屋，2015年4月份，我获知被告已经将我购买的门面出租于他人，其行为已经构成违约，为维护我的合法权益，现诉至贵院，请求：1、解除我与被告于2011年5月1日签订的购房协议，并由被告退还我的购房款94800元及违约金40000元，共计134800元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告王永才在垫江县白家镇老街旧房改造修建的六楼一底房屋没经过相关部门批准，且该房占用的土地属于集体所有，原告不属于该集体经济组织成员。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡楠对被告王永才的起诉。案件受理费2996元，本院予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黄先才二〇一六年八月九日书记员  李俊锋
河北省泊头市人民法院支 付 令（2016）冀0981民督856号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路599号。统一社会信用代码：9113090007595700XW法定代表人：庞冰，董事长。委托代理人于丙江、吕志刚，系该公司职员。被申请人：刘俊玲，女，1955年5月20日生，住泊头市。被申请人：陈国旺，男，1956年8月16日生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年七月二十一日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，被申请人刘俊玲于2003年11月11日向申请人借款5800元，被申请人陈国旺提供连带担保。二被申请人未按期偿还借款本金及利息，截止到2016年3月25日，拖欠借款本金5800元及利息8333元，要求二被申请人偿还借款本金及利息14133元。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司提供双方签订的保证担保借款合同和借款借据为证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘俊玲、陈国旺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金及利息14133元。申请费51元，由被申请人刘俊玲、陈国旺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  尚胜江二〇一六年八月二日书记员  王 伟
辽宁省抚顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0421民初201号原告抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市。法定代表人辛洪军，该单位理事长。委托代理人陈伟，该单位职员。被告任强，男，汉族，住所地抚顺市。被告张艳玲（被告任强妻子），女，汉族，住所地抚顺市。被告任勇，男，汉族，住所地抚顺市。被告王成生，男，汉族，住所地抚顺市。原告抚顺县农村信用合作联社（以下简称县农村信用社）诉被告任强、张艳玲、任勇、王成生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员高书涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县农村信用社委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告任强、张艳玲、任勇、王成生经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告任强与被告张艳玲系夫妻关系。原告与被告任强、任勇、王成生于2012年4月20日签订了农户联保贷款借款合同，借款本金人民币4万元。借款到期日2014年4月19日。该笔贷款到期后，被告申请展期，经原告同意，展期到期日2015年4月16日。展期后期后，经原告多次催要，被告任勇未依约偿还原告借款本息。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告任强、张艳玲偿还原告借款本金4万元及利息、逾期还款违约金；2、被告任勇、王成生承担连带还款责任。被告任强、张艳玲、任勇、王成生在法定期限内均未提出答辩意见。经审理查明，被告任强与被告张艳玲系夫妻关系。2012年4月20日，被告任勇、任强、王成生等三人签订了农户联保贷款联保协议书，约定被告三人自愿成立联保小组，向原告进行借款，并约定：本联保小组成员自愿为农村信用社（原告）在2012年4月20日至2014年4月19日期间向联保小组其他成员发放的，最高额为人民币伍万元的贷款提供担保。该联保协议还约定，保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。该农户联保贷款联保协议书取得了原告的同意。同日，被告三人与原告签订了农户联保贷款借款合同，由原告给被告任强提供贷款4万元，被告任勇、王成生承担连带责任保证。根据借款合同及借款凭证，借款期限自2012年4月20日至2014年4月19日，贷款利率为10.98%。根据借款合同第六条（一）约定，1、借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息(逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算)。（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收30%的利率计收利息。3、不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2014年4月18日，被告任强提出展期还款申请，经原告同意，双方签订了借款展期协议，约定展期后的还款日期为2015年4月16日，展期期间借款月利率为9.15‰。展期到期后，三被告仍未能偿还借款本息，故此原告诉至法院，要求被告任强及张艳玲偿还借款本息及逾期还款的违约金，被告任勇、王成生承担连带责任。本院所确认的上述事实，有农户联保贷款联保协议书、农户联保贷款借款合同、借款凭证、借款展期协议及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。本院认为，原告与三被告签订的农户联保贷款借款合同及借款展期协议等均系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告任勇提供了贷款4万元，被告任强应当按照约定偿还借款本息，因被告张艳玲与被告任强系夫妻，被告张艳玲应与被告任强共同偿还该笔借款本息，被告任强、王成生对原告的欠款承担连带责任。被告任强及张艳玲应当在展期协议约定的还款日期即2015年4月16日偿还借款本息，但至今未能偿还，被告任勇、王成生亦未能承担连带责任，侵害了原告的合法权益。现原告要求四被告承担还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任强与被告张艳玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告抚顺县农村信用合作联社借款本金4万元及利息、逾期还款违约金(利息及违约金按合同约定计算)；二、被告任勇、王成生对上述款项承担连带责任。案件受理费400元，减半收取，由四被告承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员 :高书涵二〇一六年八月二十四日书 记 员 ： 梁 冰
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5322民初892号原告：左某某，女，2012年8月6日出生，汉族，住广东省郁南县。法定代理人：左汉新（是原告左某某的父亲），男，1988年4月8日出生，汉族，住广东省郁南县。法定代理人：罗翠珍（曾用名罗华珍，是原告左某某的母亲），女，1991年8月14日出生，汉族，住广东省郁南县。被告：梁汉球，男，1982年11月20日出生，汉族，住广东省郁南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地：广东省佛山市。负责人：朱杰勇。原告左某某与被告梁汉球、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告左某某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左某某撤回起诉。案件受理费93.46元，减半收取计46.73元，由原告左某某负担。审判员  李志雯二〇一六年八月四日书记员  刘麟继
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审202号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人王永前，男。被执行人李红艳，女，系被执行人王永前之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月8日作出的冷计生征决字（2016）第01037号征收社会抚养费决定书。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01037号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01037号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01037号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年八月二十二日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084民初4235号原告：扬州瑞和物业管理有限公司，住所地：高邮市鸭业园区高邮鸭集团办公楼202室。法定代表人：胡巧燕，该公司总经理。委托代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所。委托代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所。被告：周志刚。原告扬州瑞和物业管理有限公司与被告周志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告扬州瑞和物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扬州瑞和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州瑞和物业管理有限公司负担。审判员  龙启祥二〇一六年八月二十九日书记员  阮霄霞附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初212号原告余军才，男，1974年10月18日出生，汉族，经商，住江西省上饶市。委托代理人张桂列，石狮市中心法律服务所法律工作者。被告林丽霞，女，1973年12月1日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。本院于2016年4月6日对原告余军才与被告林丽霞加工合同纠纷一案作出的（2016）闽0581民初212号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第2页内容中“应认定被告林丽霞拖欠原告魏志军服装加工款74796元”应为“应认定被告林丽霞拖欠原告余军才服装加工款74796元”。审判员  邱于义二〇一六年八月一日书记员  罗晓燕速录员  傅静雯
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0115刑初236号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人白某某，男，1988年4月4日出生，汉族，小学文化程度，农民。2016年5月20日因本案被抓获并强制隔离戒毒，同年5月22日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。辩护人张家驹，陕西骊剑律师事务所律师。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指控，2016年5月20日14时许，被告人白某某和吸毒人员段某某电话联系交易毒品，段某某驾车到西安市临潼区东三叉广场西侧人行道后，交给白某某100元人民币，白某某将一小包毒品交给段某某，二人离开时，被公安民警抓获。当场从段某某身上查获疑似毒品一包，现场扣押、称量、封存。经鉴定：所送检材检出海洛因成分，净重为0.06克。认为被告人白某某有能如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人白某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人白某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年9月19日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、涉案毒品0.06克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  马煜二〇一六年八月一日书 记 员  冯强
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0525执775号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人向秀兰财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保207号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2016）湘0525执775号案执行完毕，本案予以结案。二〇一六年八月二十六日
新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0422民初471号原告：徐万贵，男，1943年5月4日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。委托代理人：李学刚，辽宁纯伟律师事务所律师。被告：张丽丽，女，1978年12月16日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县，无业。被告：中国平安财产保险股份有限公司，地址：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：许思路，该公司职员。原告徐万贵诉被告张丽丽、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）健康权纠纷一案，本院于2016年4月20日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐万贵委托代理人李学刚、被告张丽丽、被告平安保险公司委托代理人许思路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐万贵诉称，2013年12月2日晚10时30分许，张丽丽所有的钩机在去工地干活时，我正从钩机旁边路过，由于钩机司机没有看见我，将我撞倒受伤住院。请求判令赔偿经济损失21,712.22元（包括医疗费17,498.78元、伙食补助费930.00元、护理费4,213.44元、交通费300.00元）。被告张丽丽辩称，事故钩机是我贷款购买的，我在平安保险公司投保了第三者责任险，限额为150,000.00元，徐万贵的损失应当由保险公司赔偿。被告平安保险公司辩称，发生事故的挖掘机是否为投保的工程机械我公司需要核实车架号。该事故是否发生在施工过程中我公司需要核实。根据保险合同条款，本次事故免赔率为损失金额的20%。经审理查明,2013年12月2日21时许，曹秀宇驾驶挖掘机在清原满族自治县大苏河乡长沙村长沙屯组往旗杆沟方向的工地行驶时，因有冰雪路面，侧滑进村民赵淑云家门前的园子里，挖掘机在往道上（非公路）挪动时，因驾驶室转动方向将行人徐万贵撞倒，造成徐万贵受伤。徐万贵伤后入清原满族自治县人民医院住院治疗31天，出院诊断为右锁骨骨折、肺挫伤、多发肋骨骨折、胸腔积液，护理级别为一级护理3天、二级护理20天、三级护理5天，发生住院医疗费17,498.78元，门诊医疗费240.00元。另查明，发生事故挖掘机为张丽丽租赁使用，曹秀宇为其雇佣的司机，事故发生后，张丽丽一方当即向平安保险公司进行了报险。张丽丽租赁的挖掘机在平安保险公司投保了平安工程机械设备保险，其中附加险有限额为150,000.00元第三者责任险，保险期限自2013年4月13日起至2016年4月27日止。该保险主险约定的免赔率为损失金额的20%，附加第三者责任保险条款第一条第二款规定“若主保险合同与本附加险合同的条款互有冲突，则以本附加保险合同的条款为准。本附加保险合同未尽事宜，以主保险合同的条款规定为准”。附加第三者责任保险条款第七条第（三）项规定“本保险实行10%的绝对免赔率；在同一保险期间内发生多次赔款的，其免赔率从第二次赔款开始每次在绝对免赔率基础上增加5%，但累计增加不超过20%”。本院所确认的上述事实，有徐万贵提供的清原满族自治县苏河乡长沙村民委员会书面证明（证明人刘富贵、赵淑云亦在上面签字证实）、住院病志、药费清单、门诊及住院医疗费收据、交通费收据等证据；有张丽丽提供的融资租赁合同、保险单明细表等证据；有平安保险公司提供平安工程机械设备保险条款及附加险条款等证据，这些证据材料，经开庭对质及本院审查，可以采信。本院认为,公民的健康权依法受法律保护,行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案中，张丽丽租赁的挖掘机在往工地行驶时，因挖掘机驾驶室转动方向，不慎将行人徐万贵撞伤，张丽丽应当赔偿徐万贵的全部合理经济损失，徐万贵在行走时并无过错，不承担责任。因张丽丽的挖掘机在平安保险公司投保了第三者责任险，其承担的责任应由平安保险公司根据保险合同在第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。徐万贵人身损害合理经济损失为21,471.02元，其中包括医疗费17,738.78元；伙食补助费930.00元，住院31天，每天30.00元；护理费2,502.24元，包括一级护理3天、支持2人护理，二级护理20天，支持1人护理，每人每天96.24元（2015年辽宁省居民服务和其它服务业赔偿标准）；交通费300.00元。上述损失中，依据本案附加第三者责任保险条款第七条第（三）项“本保险实行10%的绝对免赔率；在同一保险期间内发生多次赔款的，其免赔率从第二次赔款开始每次在绝对免赔率基础上增加5%，但累计增加不超过20%”的规定，平安保险公司应赔偿90%即19,323.92元。虽然本案保险主险约定的免赔率为损失金额的20%，但附加第三者责任保险条款第一条第二款规定“若主保险合同与本附加险合同的条款互有冲突，则以本附加保险合同的条款为准。本附加保险合同未尽事宜，以主保险合同的条款规定为准”。因此在免赔率一项上，主险与附加险规定存在不一致情况时，依据保险合同规定，应以附加险合同的条款为准，故对平安保险公司称免赔率为20%的辩解不予支持。张丽丽在事故发生后已经及时报险，对于到现场核险是保险公司的义务，平安保险公司未举证证明事故车辆不是投保车辆及有其它免除保险责任的相关事实，应当承担保险赔付责任，故对平安保险公司此节辩解不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第四款之规定判决如下：原告徐万贵人身损害合理经济损失为21,471.02元（包括医疗费17,738.78元、伙食补助费930.00元、护理费2,502.24元、交通费300.00元），其中由被告张丽丽赔偿2,147.10元，由被告中国平安财产保险股份有限公司在第三者责任险限额内赔偿19,323.92元。上述赔偿款项二被告于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343.00元（原告徐万贵已预交），减半收取172.00元，由被告张丽丽负担（于本判决指定之日给付原告徐万贵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  蒙奎军二〇一六年八月十八日书记员  马银铃
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1209号申请执行人姜广廷，男，蒙古族，现住巴林左旗。委托代理人张俊峰，承担法律援助的律师，委托代理人被执行人赤峰市辽溪矿业有限公司，地址巴林左旗。姜广廷与劳动争议、人事争议一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第05125号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜广廷于2016年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人财产已经被其他法院查封，现有该公司的属于青岛齐华投资控股有限公司的股权100万即0.5%股权，无其他财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙朋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人孙朋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：一、查封青岛齐华投资控股有限公司控股赤峰市辽溪矿业有限责任公司的股权100万即0.5%股权。二、终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海楼二〇一六年八月二十七日书记员  富 逊
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初4988号原告陈某甲。被告陈某乙。被告陈某丙。被告卞某。原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙、卞某继承纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，本案依法由审判员屈芳适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告陈某甲、被告陈某丙到庭参加诉讼，被告陈某乙因身体原因不能到庭参加诉讼，被告卞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某甲向本院提出诉讼请求：判决坐落于太仓市浏河镇复兴西街115号202室房屋产权归原告所有。事实和理由：被继承人陈吉生与陈惠珍是夫妻，原告与被告一、被告二是被继承人的亲生子女。争议房屋位于太仓市浏河镇复兴西街115号202室房屋产权证是父亲陈吉生一人，是父亲和母亲陈惠珍共同共有。被告三是被继承人陈吉生再婚老婆。××故，生前没有遗嘱。2003年2月27日母亲的法定继承人订立继承协议并进行公证，同意争议房屋中母亲产权部分由原告一人继承，其他人放弃继承权。同时，父亲与原告订立赠与协议并进行了公证，把争议房屋的父亲产权部分全部赠与原告，原告接受赠与。被告三与原告父亲在××××年××月登记结婚，争议房屋与被告三没有关系。原告父亲于2016年2月5日去世，原告要求被告按照《赠与书》和《继承权公证书》配合原告进行房屋过户，被告不予配合，故诉至法院。被告陈某乙在本院做笔录称：“陈某丙和陈某甲是我的两个兄弟，他们早在2003年已与我父亲和我达成了公证协议，该套房屋产权归陈某甲所有，我不主张该套房屋权利”。被告陈某丙辩称：对原告的诉请产权归他没有意见。被告卞某书面答辩状称：1、我和陈吉生夫妻已经17年，关于房产继承的纠纷我一概不知情，诉状中说我不予配合无从谈起。2、公证书是2003年做出，我并不知情，陈吉生私下处置房产，我认为房产应有我的份额，公证书无效。3、陈吉生的子女应当依法赡养老人，在陈吉生有生之年，××期间子女没有尽赡养义务，却要起诉要房产是不孝。本院经审理认定事实如下：陈吉生与陈惠珍是夫妻共生育三个子女，即陈某乙、陈某丙、陈某甲。陈吉生父亲陈守身1947年12月死亡，陈吉生的母亲张秀金1983年3月死亡。陈吉生岳父黄惠清1938年死亡，岳母黄阿小1964年死亡。陈惠珍于1999年5月10日死亡，陈吉生于2016年2月5日死亡。本案诉争房屋坐落于浏河镇复兴西街115号202室，建筑面积37.37平方米，产权所有人为陈吉生，产权登记日期为1997年9月26日。2003年2月22日陈吉生与陈某甲签订赠与书，赠与书的内容是：“赠与人陈吉生自有房屋一套，坐落于太仓市浏河镇复兴西街115号202室，建筑面积37.37平方米，房产证编号：太浏房97字第××号。现因陈吉生考虑到年岁已大，故决定将上述房屋中属陈吉生的产权份额赠与给小儿子陈某甲所有，并由陈某甲负责办理房屋的产权过户手续，所需费用均由陈某甲负责，陈某甲表示同意接受该套房屋，本赠与书自双方签名并公证后即生效”。2003年2月27日太仓市公证处的公证员王健对该份赠与书进行公证，太仓市公证处出具盖有公章、公证员印章的（2003）太证民内字第240号公证书。2003年2月27日太仓市公证处出具盖有公章、公证员印章的（2003）太证民内字第239号继承权公证书。公证书的内容是：“经查，××死亡，被继承人陈惠珍生前与其丈夫陈吉生的共有财产有房屋两套（房屋坐落于太仓市浏河镇复兴西街151号201室，房产证编号：太浏房字第××号及座落于太仓市浏河镇复兴西街115号202室，房产证编号：太浏房97字第××号）。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，上述夫妻共有财产的一半为死者陈惠珍的遗产。死者生前无遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第五条和第十条的规定，被继承人陈惠珍的遗产应其配偶、子女、父母共同继承，但被继承人的父母已分别先于被继承人死亡，故被继承人陈惠珍的上述遗产应由其丈夫陈吉生、女儿陈某乙、儿子陈某丙、陈某甲共同继承。现被继承人陈惠珍的丈夫陈吉生、女儿陈某乙均自愿放弃对上述遗产的继承权。长子陈某丙声明放弃一套座落于太仓市浏河镇复兴西街115号202室的房屋的继承权，次子陈某甲声明放弃一套座落于太仓市浏河镇复兴西街151号201室的房屋的继承权。故被继承人陈惠珍的上述遗产中座落于太仓市浏河镇复兴西街115号202室的房屋由其次子陈某甲一人继承。座落于太仓市浏河镇复兴西街151号201室的房屋由其长子陈某丙一人继承”。另查明，卞某是陈吉生的第二任妻子，双方于××××年××月××日登记结婚。两人无亲生子女和领养子女。上述事实，由原告提供的户口登记表、常住人口登记表、房屋所有权证、居民死亡医学证明、户口注销证明、结婚登记申请书、公证书、赠与书、亲属关系证明、本院调查笔录以及原被告当庭陈述等证据证实。本院认为，根据现有当事人所提供的证据，座落于太仓市浏河镇复兴西街115号202室的房屋为陈惠珍与陈吉生夫妻共同财产。陈吉生生前将其拥有的该套房屋二分之一的产权赠予原告陈某甲，是其真实意思的表示，合理正当，合法有效，并通过公证文书的方式予以确认，陈某甲亦表示接受该赠与。陈吉生生前已与陈某乙、陈某丙、陈某甲已就该套房屋的继承做了公证，公证书明确该套房屋由陈某甲一人继承。该公证文书内容合法，手续完备，对该公证内容本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于江苏省太仓市浏河镇复兴西街115号202室的房屋（房产证编号：太浏房97字第××号）的产权归原告陈某甲所有。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  屈芳二〇一六年八月二十三日书记员  陈瑛
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初1943号原告：赵德恒，男，1948年10月10日生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：丁振亚，男，1970年4月23日生，汉族，住南通市通州区。原告赵德恒与被告丁振亚买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪平到庭参加诉讼，被告丁振亚经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵德恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款45万元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年被告在北京市西山枫林小区因承包工程需要向原告购买电缆。2011年9月18日，被告承诺该款于2011年10月底前归还。2012年8月25日，被告再次承诺该款于2013年2月1日前归还，后被告仅归还了10万元，余款45万元至今未还。丁振亚未提出答辩意见。原告提供以下证据：1、2011年9月18日被告出具的还款计划，载明被告结欠原告单位电缆款人民币55万元，约定于2011年10月底还清；2、2012年8月25日原被告签订的协议书，载明被告结欠北京北方宏发电缆销售中心电缆款55万元，约定被告最晚在2013年2月1日前归还30万元，如不能按期还款，则应按原欠款55万元结算；3、银行查询单，证明被告于2012年9月1日归还2万元、2012年12月归还1万元、2013年2月9日归还3万元、2013年5月3日归还1万元、2013年7月1日归还1万元、2013年8月2日归还1万元、2014年4月15日归还1万元；4、公证书，证明北京北方宏发电缆销售中心已于2014年8月16日将被告丁振亚结欠的45万元转让给了原告，并于2016年3月10日通过邮寄方式通知了被告。本院对原告所举证据的客观性、合法性、关联性均予以认定，原告提供的上述证据能够证明被告结欠北京北方宏发电缆销售中心电缆款45万元以及北京北方宏发电缆销售中心将该45万元债权转让给了原告的事实。本院认定本案的事实如下：2005年，被告因承包北京市西山枫林小区工程需要向北京北方宏发电缆销售中心购买电缆。2011年9月18日，被告出具还款计划，载明欠赵德恒单位及相关人员电缆款人民币55万元，于2011年10月底前还清。2012年8月25日，赵德恒以北京北方宏发电缆销售中心代表身份（甲方）与被告（乙方）签订协议书，约定乙方欠甲方电缆款55万元，甲方同意乙方再支付30万元，分别于2012年9月10日、10月20日、12月31日各支付10万元，若最后一笔在2012年12月31日未能支付，甲方考虑到可能出现的特殊情况，最晚不得超过2013年2月1日前。乙方未能支付这笔电缆款，则应按原欠货款55万元结算。后被告分别于2012年9月1日归还2万元、2012年12月归还1万元、2013年2月9日归还3万元、2013年5月3日归还1万元、2013年7月1日归还1万元、2013年8月2日归还1万元、2014年4月15日归还1万元，余款45万元至今未还。2014年8月16日，北京北方宏发电缆销售中心（甲方）与原告（乙方）签订《债权转让协议书》，约定甲方经营期间由乙方代表甲方销售给丁振亚的电缆款55万元，已收到10万元，尚欠45万元，陈思康的电缆款8万元，共计53万元债权未收到，现转让给乙方，作为甲方欠乙方的工资35万元抵偿，协议后，丁振亚和陈思康的债权归乙方所有，由乙方追偿，无论要到多少，均与甲方无关，甲方不再支付乙方工资。2016年3月10日，北京北方宏发电缆销售中心的委代理人张建华在河北省泊头市公证处以特快专递的邮寄方式向丁振亚寄送《债权转让协议书》及《通知》，通知载明：“丁振亚：有关你欠我公司货款肆拾伍万元电缆款，因我公司已将该项债权转让给公司员工赵德恒，故特此通知你以后该款你与赵德恒联系处理。同时把债权转让协议书由寄给你。北京北方宏发电缆销售中心（公章）”。本院认为，被告丁振亚因承包工程需要向北京北方宏发电缆销售中心购买电缆，结欠货款45万元，在约定的期限内未能支付。后北京北方宏发电缆销售中心将该项债权转让给了原告，故被告丁振亚应向原告支付该货款45万元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁振亚于本判决发生法律效力之日起3日内向原告赵德恒支付人民币45万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费690元，合计8740元，由被告负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  王志建代理审判员  宋学庆人民陪审员  王晓勤二〇一六年八月三十日书 记 员  徐振峰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初26549号原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人张勇，行长。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张轶。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告张轶信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张轶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币213,032.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币213,032.75元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年八月二十四日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执3129号申请执行人肖贵林，男，1979年10月11日出生，彝族，户籍所在地贵州省六枝特区。被执行人杨小兵，男，1990年2月7日出生，苗族，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住浙江省瑞安市。申请执行人肖贵林与被执行人杨小兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘民初字第209号民事判决书已于2016年1月19日发生法律效力，申请执行人肖贵林于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人杨小兵支付工资4667元并赔偿利息损失。本院于同日立案执行。立案后，本院依法向被执行人杨小兵送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。执行过程中，本院查明：1、被执行人杨小兵在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人杨小兵在瑞安市住建局无房产登记记录；3、被执行人杨小兵名下登记有牌号为浙Ｊ×××××的马自达牌机动车一辆，经本院委托，浙江省金华市金东区人民法院协助对该车辆予以查封，因未见实物，故暂无法处置；4、被执行人杨小兵下落不明。2016年8月4日，本院决定对被执行人杨小兵拘留15日并提交公安机关予以布控，决定将被执行人杨小兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人肖贵林反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、查封照片、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，本案目前无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执3129号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理 执 行员 孙子正二〇一六年八月四日（代）书记员 韩增毅
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更1651号罪犯覃海纲，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰兴市人民法院于2012年4月23日作出(2012)泰刑初字第0084号刑事判决，以被告人覃海纲犯绑架罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元，责令退出赃物折价款。该犯及同案犯不服，提出上诉。2012年6月18日，江苏省泰州市中级人民法院以（2012）泰中刑终字第0066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月13日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第02182号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯覃海纲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯覃海纲减刑的建议。经审理查明，罪犯覃海纲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及退赃未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯覃海纲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯覃海纲减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2029年8月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健全代理审判员  倪海力代理审判员  马亦乐二〇一六年八月二十二日书 记 员  许红霞
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初39号原告：张学超，男，1973年9月29日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。委托代理人：夏芳，安徽天联天律师事务所实习律师。被告：张凤山，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：王连玉，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：齐献文，男，1971年6月13日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告张学超诉被告张凤山、王连玉、齐献文健康权纠纷一案中，原告张学超于2016年8月26日以双方已达成调解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学超的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张学超撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张学超负担。审 判 长  姜卫民代理审判员  牛永华人民陪审员  王新志二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 泉
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初917号原告：微山县马坡健馨门业加工厂，经营场所：微山县马坡镇石里南村中心路东一巷***号，注册号：370826600053156。经营者王昌伟，男，汉族，1974年7月16日出生，住微山县。委托诉讼代理人：韩苗苗，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，山东恒正律师事务所律师。被告：沈伟伟，男，汉族，1983年1月15日出生，住山东省微山县。本院在审理原告微山县马坡健馨门业加工厂与被告沈伟伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沈伟伟的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告微山县马坡健馨门业加工厂撤回对被告沈伟伟买卖合同纠纷一案的起诉。案件受理费25元，由原告微山县马坡健馨门业加工厂负担。审 判 长  朱 峰审 判 员  梁晓艳人民陪审员  王延河二〇一六年八月一日书 记 员  张 微
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2489号原告：刘亚南，女，1988年2月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：赵云飞，男，1985年9月5日出生，汉族，住安徽省和县。本院在审理原告刘亚南诉被告赵云飞民间借贷纠纷一案中，原告刘亚南于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘亚南撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘亚南负担。审判员 江 勇二〇一六年八月十一日书记员 胡佳佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初6068号袁伟州、周占亭：你与杜恒丽执行一案，（2016）豫0105民初6068号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
湖南省岳阳县人民法院支 付 令(2016)湘0621民督48号申请人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。法定代表人郑少华，理事长。被申请人钱满立，男。申请人岳阳县农村信用合作联社于2016年8月8日向本院申请支付令。申请人岳阳县农村信用合作联社称，被申请人钱满立于2005年12月20日向岳阳县中洲信用社借款8900元，截至2016年8月7日，利息为12095.69元，至今本息未还。以上事实有被申请人钱满立签字的借据等为证。要求被申请人钱满立给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本金及利息共计20995.69元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钱满立应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳县农村信用合作联社贷款本息20995.69元。申请费108.33元，由被申请人钱满立负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  易斌二〇一六年八月二十六日书记员  李佳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0406执351号苍梧县宏伟砖厂。法定代表人黄朝铭。委托代理人杨昭丽，广西皓元律师事务所律师。被执行人陈卫林。申请执行人黄朝铭与被执行人陈卫林企业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）桂0406民初第134号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈卫林未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈卫林于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日立案执行。执行过程中，本院于2016年8月26日组织双方按照（2016）桂0406民初第134号民事判决书第一项确定的内容办理物品的交接手续，当日交接完成后申请执行人已向本院出具收据确认已收到被执行人陈卫林交付的物品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）桂0406民初第134号民事判决书第一项确定的内容执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武审 判 员  甘 宇代理审判员  高志云二〇一六年八月三十日书 记 员  覃 璐
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0828民初1907号之一原告：储昭胜。委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。被告：汪碧涛。委托诉讼代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。原告储昭胜与被告汪碧涛民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月29日受理后，原告储昭胜于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告储昭胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告储昭胜撤诉。案件受理费3736元，减半收取1868元，由原告储昭胜负担。审判员  储亚宏二〇一六年八月二十二日书记员  王 敏
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初2989号原告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳市支公司。住所地海阳市。负责人孙磊，经理。委托代理人尹超，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被告崔梦华，女，汉族，1972年2月3日出生，汉族，住威海市环翠区。原告太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司与被告崔梦华保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人尹超、被告崔梦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月9日，被告驾驶鲁K971**号小型轿车沿威青高速由西向东行驶，行至即墨青平高速下行线201KM+900M处，与案外人徐炳峰驾驶的在原告处投保鲁FB97**号轿车同向行驶变更车道发生碰撞，致二车损坏。事故发生后，原告赔付了徐炳峰车损理赔款175514元，因被告承担事故同等责任，故诉至法院，请求被告按50%的责任比例赔偿原告损失87757元。被告辩称，原告陈述情况属实，但原告赔偿徐炳峰是否合理无法确认。经审理查明，2014年2月9日，被告驾驶鲁K971**号小型轿车沿威青高速由西向东行驶，行至即墨青平高速下行线201KM+900M处，与案外人徐炳峰驾驶的在原告处投保的鲁FB97**号轿车同向行驶变更车道时发生碰撞，致二车损坏。事故发生后，经青岛市公安局交警支队青平高速大队认定，被告与徐炳峰承担事故的同等责任。2014年4月17日，徐炳峰在海阳市人民法院起诉原告，请求判令原告给付鲁FB97**号轿车在此次事故中产生的177514元维修费（包括车辆损失费175254、施救费2260元），海阳市人民法院经审理判令原告赔付徐炳峰175514元。判决生效后，原告于2016年4月8日通过电子支付的方式将赔偿款175514元支付至海阳市人民法院账户转交徐炳峰。因被告承担事故的同等责任，故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失87757元。上述事实，有当事人陈述、民事判决书、汇款电子凭证等在案为凭。本院认为，保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告驾驶车辆对原告承保的被保险人徐炳峰的车辆造成损害，负事故的同等责任，故原告在赔偿徐炳峰修车款175514元后，依法取得在赔偿金额范围内代位行使徐炳峰对被告请求赔偿的权利，其请求被告按50%的比例赔偿理赔款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告抗辩原告赔付徐炳峰损失数额不合理的问题。原告赔付徐炳峰车损的数额是经生效判决所确定，被告亦未提供证据证明该数额过高，故被告之抗辩缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告崔梦华于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司车损理赔款87757元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，由被告崔梦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  ＸＸ野二〇一六年八月二十二日书记员  刘佳佳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终958号上诉人（原审被告）：佛山市南海升宝百货有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张伟华。被上诉人（原审原告）：李武军，男，汉族，住湖北省武汉市。上诉人佛山市南海升宝百货有限公司因与被上诉人李武军产品责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初4104-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案应由佛山市禅城区法院审理。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷案件，属侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一六年八月八日书 记 员  张 硕
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初3645号原告徐尊光。委托代理人金雷，上海翰森律师事务所律师。委托代理人许世锋，上海翰森律师事务所律师。被告徐清泉。原告徐尊光诉被告徐清泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由代理审判员朱旖雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐尊光的委托代理人金雷到庭参加诉讼，被告徐清泉经本院合法传后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐尊光诉称：2014年10月，原告出借给被告现金人民币25万元。后被告陆续向原告归还借款15万元。2015年12月31日，被告向原告出具借条一张，承诺于2016年3月31日前归还剩余借款10万元。后经原告多次追讨，被告拖欠不还，故诉至法院，请求判令被告向原告归还借款10万元。被告徐清泉未作答辩。经审理查明：2015年12月31日，被告向原告出具借条一张，写明：借徐尊光人民币壹拾万元整，3个月内还清，借款人：徐清泉。原告称，2014年被告向原告借款25万元，后归还部分款项后，经结算，被告尚欠原告借款10万元，故出具上述借条。后因催要无着，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的借条及其陈述等予以证明。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告徐清泉尚欠原告借款100000元的事实，有原告提供的借条及其陈述予以证实，本院予以确认。借款到期后，被告理应及时归还借款，故本院对原告要求被告归还尚欠借款100000元的诉讼请求依法予以支持。被告徐清泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐清泉于本判决生效之日起10日内归还原告徐尊光借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐清泉负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）预交上诉案件受理费。代理审判员  朱旖雯二〇一六年八月十八日书 记 员  张晓晴
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8601行初390号原告彭秀民。被告沛县河口镇人民政府，住所地江苏省沛县河口镇。法定代表人窦铜顺，该镇镇长。原告彭秀民诉被告沛县河口镇人民政府未按照约定履行协议一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告彭秀民诉称：被告沛县河口镇人民政府委托原告作为被告与徐州汉邦食品有限公司借款合同纠纷一案的代理人，因代理诉讼案件产生的交通费、通讯费、招待费、复印费及被告应支付给我的出差补助费、劳动报酬等共计39077.5元。原告从2011年2月至2016年1月期间，多次要求被告支付上述费用，但被告至今没有支付，故原告提起诉讼，请求被告支付原告代理案件产生的交通费、通讯费、招待费、复印费、出差补助费及代理案件劳动报酬共计39077.5元，并承担本案诉讼费用。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，原告彭秀民按被告沛县河口镇人民政府的授权委托为被告代理民事诉讼活动，由被告支付劳动报酬，双方之间系委托合同关系。原告彭秀民要求被告沛县河口镇人民政府支付其因代理案件产生的开支费用及劳动报酬，系基于双方委托合同产生的民事权利义务关系，非行政机关与行政相对人之间的法律关系，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告彭秀民的起诉。预收案件受理费776.94元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  肖 丽代理审判员  王显波代理审判员  李娇娇二〇一六年八月三十一日书 记 员  汤 喆附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；(八)起诉人重复起诉的；(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；(十一)起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执789号申请执行人杜中国，教师。申请执行人林其梅，个体户，现下落不明。被执行人朱安康，职工，现下落不明。本院在申请执行人杜中国与被执行人林其梅、朱安康民间借贷纠纷一案中,本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，均未查到可供执行财产，申请人同意终结。现林其梅、朱安康已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  王士虎二〇一六年八月二十二日书记员  王 凯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初7207号原告惠州宏基伟业建设工程有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长西湖村沙甲仔，组织机构代码31520041-0。法定代表人何星基，总经理。委托代理人陈振，广东日升律师事务所律师。被告深圳市博艺德环境艺术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山工业区18栋二楼西03号，现办公地址深圳市南山区龙珠大道梅州大厦，组织机构代码76346761-0。法定代表人周和平。被告深圳市博艺德实业有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山工业区18栋二楼西03B，现办公地址深圳市南山区龙珠大道梅州大厦，组织机构代码766360763。法定代表人周和平。两被告共同委托代理人盛旺，广东华途律师事务所律师。上述原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人陈振，两被告代理人盛旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月28日，被告深圳市博艺德环境艺术有限公司与原告签订《沥青路面施工合同》，约定深圳市博艺德环境艺术有限公司将卓能雅苑项目消防通道沥青路面发包给原告施工，承包单价为90元/平方米，合同还约定了双方职责、结算及付款方式等事项。合同签订后，原告依约组织人员进行施工，被告也向原告支付了5万元款项。2015年6月15日，双方经过结算，确定原告完成的工程总量为4227平方米，工程总价款为380430元，但结算后被告未按约定向原告支付工程款。2015年9月8日、2015年11月30日，被告深圳市博艺德实业有限公司先后两次向原告开具金额分别为130000元、200400元的支票，但由于账户余额不足，付款银行未向原告付款。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告诉请法院判令：1、两被告共同向原告支付工程款人民币330430元及逾期付款利息损失（自2015年6月22日起以330430元为本金，按年利率12%计算至款项实际付清之日止，但被告逾期判决书确定的还款日期期间利息应依法双倍计算。暂计至2016年3月31日，利息损失为30822.20元）；2、诉讼费由被告承担。两被告答辩称：一、关于原告诉讼请求中利息计算标准年利率12%，双方合同中没有约定，被告认为过高。二、与原告签订合同的主体是被告博艺德环境艺术有限公司，原告也基于合同纠纷向法院起诉，而支票是被告深圳市博艺德实业有限公司出具，原告要求深圳市博艺德实业有限公司承担责任的依据不足，如果是票据纠纷，应该另案起诉，原告不能同时主张两被告承担责任。三、确认欠原告工程款330430元。经审理查明，2015年4月28日，原告与被告深圳市博艺德环境艺术有限公司签订《沥青路面施工合同》，约定深圳市博艺德环境艺术有限公司将位于深圳市龙华新区布龙路与油松路交界处的卓能雅苑项目消防通道沥青路面发包给原告施工，承包单价为90元/平方米，付款方式为进场时付5万元工程备料款，工程验收合格后七天内支付工程款95%，保修期满一年付清余款5%。合同签订后，原告依约组织人员进行施工，被告也向原告支付了5万元款项。2015年6月15日，双方经过结算，确定原告完成的工程总量为4227平方米，工程总价款为380430元，但结算后被告未按约定向原告支付工程款。2015年9月8日、2015年10月30日，被告深圳市博艺德实业有限公司分别向原告开具金额为130000元、200400元的银行支票。但该支票未能兑现。以上事实，有沥青路面施工合同、工程量验收表、平安银行支票、退票理由书及庭审笔录附卷为证。本院认为，原告与被告深圳市博艺德环境艺术有限公司之间的建设工程施工合同合法有效，双方已经对工程进行验收、结算，对欠付工程款金额330430元无异议，对此事实本院予以确认。关于逾期付款利息的起算时间及计算标准。根据合同约定，工程验收合格后七天内付95%，余款在保修期满一年后付清，而双方于2015年6月15日对工程进行验收，据此，欠付工程款313908.5元（330430元×95%）应于2015年6月23日起计息，剩余16521.5元（330430元×5%）应自2016年6月15日起计息。双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计息。关于被告深圳市博艺德实业有限公司是否应承担责任的问题。与原告签订合同的是深圳市博艺德环境艺术有限公司，深圳市博艺德实业有限公司与原告没有合同关系，其向原告开具支票不代表承担深圳市博艺德环境艺术有限公司的全部合同义务，相关答辩意见予以采纳。原告的证据尚不足以证明两被告在人员、业务、财产上高度混同，主张深圳市博艺德实业有限公司对深圳市博艺德环境艺术有限公司承担连带责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告深圳市博艺德环境艺术有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告惠州宏基伟业建设工程有限公司支付工程款人民币330430元及逾期付款利息（分别以313908.5元、16521.5元为本金，自2015年6月23日、2016年6月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决指定支付之日止）；二、驳回原告惠州宏基伟业建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3359元，由被告深圳市博艺德环境艺术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  龙倩虹二〇一六年八月二日书记员  张晶晶书记员  董 宏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第1页共6页
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1102民初1489号原告：李翠凤，女，1974年7月21日出生，瑶族，住贺州市八步区。被告：梁金英，女，1976年9月9日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：张劲松，男，1975年11月1日出生，汉族，住贺州市八步区。原告李翠凤与被告梁金英、张劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成由代理审判员邓秀娟担任审判长，代理审判员莫艳学、人民陪审员张裕标参加的合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。书记员彭政担任法庭记录。原告李翠凤到庭参加诉讼，被告梁金英、张劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月23日，被告梁金英、张劲松向原告借款35000元并立写借据1张，用于永新汽车修理厂资金周转。约定一个月归还，但是被告一直没有还款意向，经原告多次催收未果。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告梁金英、张劲松共同偿还原告借款35000元及利息（利息计算：从2015年10月23日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算）。2、被告承担本案诉讼费用。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条1张，证明两被告于2015年10月23日向原告借款35000元，约定一个月归还的事实。两被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁金英、张劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告与两被告系朋友关系。两被告以生意资金周转为由于2015年10月23日向原告借款35000元，共同出具借条1张交原告收执，约定借款一个月。借款后，经原告多次催收，被告未还款。为此，原告诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告李翠凤主张被告梁金英、张劲松向其借款35000元，有原告提供的借条证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求两被告共同归还借款本金35000元，理据充分，本院予以支持。因双方在借条上未约定利息，原告也未提供证据证明口头约定月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息应从借款逾期之日即2015年11月24日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁金英、张劲松共同偿还原告李翠凤借款35000元及利息（利息计算：从2015年11月24日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付）。案件受理费675元，公告费350元，合计1025元（原告已预交），由被告梁金英、张劲松共同负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  邓秀娟代理审判员  莫艳学人民陪审员  张裕标二〇一六年八月九日书 记 员  彭 政
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初10908号原告左罗，男，1986年6月30日出生。被告潘宏伟，男，1985年4月7日出生。本院在审理原告左罗诉被告潘宏伟劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告左罗撤回起诉。审判员 陈 增二〇一六年八月二十二日书记员 李文达
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋05民终718号上诉人（原审原告）刘仙平，女，1969年4月20日生，汉族，晋城市城区人，晋城市城区环卫局职工。被上诉人（原审被告）金春堆，男，1950年4月11日生，汉族，晋城市城区人，无业。上诉人刘仙平因与被上诉人金春堆相邻关系纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1433号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审查明，原、被告系相邻关系。原告房屋与被告房屋共用一个院落，位于晋城市城区凤台西街1256号。院落内的西房系原告家所有，东房系被告家所有。2007年原告家对院落内的南房（对该房的土地使用权原、被告现存有争议）进行了改建，将南房改建成两层楼房。2014年被告在院落内其东房旁边的院内空地上加盖了房屋两间，共两层。原告认为被告加盖房屋的行为侵犯了其对院落的共有使用权，并影响了其南房的通行和采光，遂诉至本院。另查明，2007年原告改建房屋及2014年被告扩建房屋均没有经过规划审批。原审认为，原、被告之间的争议涉及土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。…个人之间…的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”因本案涉及土地使用权争议，现原告以民事案件提起诉讼，应驳回起诉。原告主张被告在院内修房妨碍其房屋的采光及通行，因本案涉及土地使用权争议，不宜在本案作出处理。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘仙平的起诉。案件受理费300元，退还原告刘仙平。裁定后，原审原告刘仙平不服，向本院提起上诉称：一、双方之间属相邻关系纠纷，属于人民法院受理范围。原审裁定认为本案涉及土地使用权争议，不宜在本案作出处理明显错误。二、本案中上诉人请求保护的是基于相邻关系而产生的通行权、采光权，双方争议的是相邻权而非土地使用权，相邻权不能等同于土地使用权。一审适用《土地管理法》第十六条的规定错误。三、本案中，上诉人翻修的南房于1997年就由城区土地管理部门登记在上诉人丈夫金永林名下，金永林于2007年翻修该房屋，2012年城区土地管理部门又将翻修后的南房登记在上诉人名下，时至今日，被上诉人未提出任何异议，且被上诉人在一审中辩称内容无任何证据证明，一审法院在没有证据的前提下认定该房涉及土地使用权争议明显错误。退一步讲，我国现行法律没有明文规定涉及土地使用权争议就不处理相邻关系纠纷，上诉人可以基于相邻权，请求其停止侵害、恢复原状、赔偿损失。综上，请求撤销原审裁定，发回重审。被上诉人金春堆答辩称：答辩人跟刘仙平是亲戚，答辩人叫刘仙平婶婶，刘仙平的丈夫金永林是答辩人叔叔。土改时答辩人五爷爷、金永林的父亲金小软分了十间房，楼房五间，平房五间，有老土地证。1951年答辩人大伯从部队回来没有房住，当时法院和政府主持调解，金小软给了答辩人大伯三间房。1950年时，答辩人父亲金致亮和金小软共同修建了小南房一间，用来喂牲口，小南房不在老土地证上。2007年金永林翻修南房时答辩人拦住不让修，经人说和，答辩人同意让金永林修房，金永林答应以后答辩人修房他也不干涉。翻修小南房没有报批，也没有划宅基地，没有土地证。2014年答辩人翻修房子用的是院落里面的公用地，没有报批，也没有划宅基地，答辩人修房子时刘仙平没有阻拦，院子里其他邻居也没有阻拦。现在刘仙平如果要求答辩人拆房，答辩人要求刘仙平先把2007年翻修的部分拆掉，恢复原状，答辩人也能拆房恢复原状，否则不拆。本院认为，上诉人刘仙平与被上诉人金春堆系同一院落的邻居。刘仙平主张金春堆2014年修建的房屋影响了其南房的采光和通行，请求判令金春堆停止侵害、恢复原状、赔偿损失，上述诉讼请求属于最高人民法院《民事案由规定》中的相邻关系纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定以本案涉及土地使用权争议为由裁定驳回起诉不妥。依据《民事案由规定》、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：撤销山西省晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1433号民事裁定；指令山西省晋城市城区人民法院审理本案。审判长  段新娥审判员  崔胜利审判员  程 浩二〇一六年八月十二日书记员  李 萍
黑龙江省绥化农垦法院刑 事 判 决 书（2016）黑8105刑初45号公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。被告人王玉志，绰号“王二”，男，1974年12月31日出生，汉族，小学文化，无职业。2016年5月30日因本案被黑龙江省哈尔滨农垦公安局刑事拘留，同年6月8日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省哈尔滨农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化农垦公安局看守所。黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人王玉志犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人王玉志到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2016年5月29日24时许，被告人王玉志酒后走到黑龙江省庆阳农场“龙湖嘉园”小区1号楼时，发现一辆“约翰迪尔”牌“484”型农用四轮车带一辆自制拖车、一台“久保田”牌插秧机停放在单元门花坛旁边，于是产生盗窃之念。王玉志用随身携带的摩托车钥匙，将农用四轮车打着火后将农用四轮车、拖车、插秧机盗走（共价值人民币64455元），将被盗赃物藏在韩XX家柴草垛。案发后，被盗赃物被公安机关扣押现已返还失主。2016年5月30日，被告人王玉志主动到黑龙江省哈尔滨农垦公安局庆阳派出所投案。公诉机关认为，被告人王玉志盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定进行处罚。被告人王玉志对公诉机关指控犯盗窃罪的事实与罪名无异议。经审理查明:2016年5月29日24时许，被告人王玉志酒后欲找同学韩XX继续喝酒，当王玉志走到黑龙江省庆阳农场“龙湖嘉园”小区1号楼时，发现一辆“约翰迪尔”牌“484”型带有拖车的农用四轮车停放在单元门花坛旁边，四轮车的拖车上装有一台“久保田”牌插秧机，王玉志见四周无人，于是产生盗窃之念。王玉志用随身携带的摩托车钥匙，将农用四轮车打着火，王玉志驾驶农用四轮车（价值人民币64455元）行驶到韩XX家柴草垛附近停下，清晨将赃物藏在韩XX家柴草垛。案发后，被盗赃物被公安机关扣押，现已返还失主。2016年5月30日，被告人王玉志主动到黑龙江省哈尔滨农垦公安局庆阳派出所投案。上述事实，被告人王玉志在开庭审理过程中亦无异议，有物证摩托车钥匙一把，书证被告人王玉志的户籍证明、到案经过、扣押及返还物品清单、搜查笔录，证人韩XX、王XX等人的证言，被害人王X的陈述，被告人王玉志的供述，黑垦哈价认字[2016]009号价格认定结论书，黑龙江省哈尔滨农垦公安局现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王玉志犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人王玉志犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人系初犯，且自愿认罪，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人王玉志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 平二〇一六年八月四日书记员 万升钢
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0591民初548号原告：刘晓飞。委托代理人：覃仕龙、覃玲，湖北正典律师事务所律师（特别授权）。被告：潘光振，男，汉族，1978年6月3日出生，公民身份号码420503197806035517，住宜昌巿西陵区城东大道金桂华庭。被告：谢东洪。本院在审理原告刘晓飞与被告潘光振、谢东洪民间借贷纠纷一案中，原告刘晓飞于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓飞自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓飞撤回起诉。案件受理费2917元（已减半），由原告刘晓飞负担。审判员  高云环二〇一六年八月二十二日书记员  屈笑羽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1010号之一申请执行人程绪国，男，1971年5月26日出生，汉族。被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。本院在执行申请执行人程绪国与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01825号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01825号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年八月二十六日书记员 汪茂红
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初2049号原告杨某。委托代理人邓伟荣，双峰县梓门法律服务所法律工作者。被告陈某甲。委托代理人张慎重，双峰县民生法律服务所法律工作者。原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求本院判令：原、被告离婚，婚生小孩陈某乙由原告抚养并自承抚养费。被告答辩要点：起诉状上原、被告相识及生子过程属实，但原告爱好打牌，经常和异性打牌，被告多次规劝，反遭原告辱骂，被告老实本份，其经济收入全部用于家庭开支，双方至今没有分居，现小孩陈某乙主要由祖母带养，被告要求和好。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原、被告于2000年经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，并按农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日生育女孩陈某乙。婚后，原、被告感情较好，均在外务工赚钱养家，近年来，原、被告因生活琐事发生争吵后，原告曾在外寻求感情依赖（现已没有了往来），原、被告缺乏沟通。判决的理由和结果本院认为，原、被告婚前经过一定时间的了解后登记结婚，其婚姻基础较好，婚后共同生活期间，十多年来双方感情较好，感情稳定，现原、被告年龄均在四十开外，理应加倍珍惜现存的婚姻；为生活琐事发生争吵后，原告在外寻求感情依赖的行为是错误的，现原告诉请离婚未能提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，应当承担举证不能的法律责任，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求；案件受理费200元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。代理审判员  肖煌二〇一六年八月三十日代理书记员  曾登附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终888号上诉人（原审原告）：胡田忠。被上诉人（原审被告）：六枝特区某某煤矿（以下简称“某某煤矿”）。上诉人胡田忠因与被上诉人某某煤矿确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2015)黔六特民初字第1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡田忠的委托诉讼代理人章恩波到庭参加诉讼，被上诉人某某煤矿经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡田忠上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决适用法律错误，2011年2月14日，某某煤矿将副井筒的掘进工程发包给黄右贵、黄正举，黄右贵、黄正举等雇用上诉人胡田忠等人进行施工。某某煤矿未对黄右贵、黄正举结算工程款是事实，而一审法院将其认定为承揽关系。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，黄右贵、黄正举是自然人无依法用工的主体资格，应由发包方某某煤矿承担用工主体责任。被上诉人某某煤矿未到庭参加诉讼也未提交书面意见，视为其自愿放弃二审期间所享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。胡田忠向一审法院起诉请求：一、确认胡田忠与某某煤矿之间的劳动关系成立；二、解除胡田忠和某某煤矿之间的劳动关系，由某某煤矿支付胡田忠经济补偿金6000元、自2011年5月至庭审之日的生活费32000元、拖欠的工资5472元、支付补偿金1368元、未签订劳动合同的赔偿金20000元。一审认定事实：2011年2月14日，某某煤矿（甲方）与黄右贵、黄正举（乙方）签订了一份《协议书》，约定甲方将副井筒的掘进工程发包给乙方施工，单价为每米2850元。合同签订后，黄右贵、黄正举等雇用胡田忠等人进行施工。2011年4月6日17时30分，某某煤矿副斜井甩车场发生一起顶板事故，黄正举施工队施工人员顾荣贤、安志永死亡，黄正举受伤。2011年4月13日，经结算，某某煤矿主管人员李兴奎、敖祥等签字认可应付黄正举施工队工资13.1023万元。因某某煤矿未及时支付该款，黄正举向有关部门请求处理，2014年6月20日，六枝特区人力资源和社会保障局作出《关于黄正举请求协助解决其与某某煤矿事故善后处理及帮助追讨被拖欠工资的答复》，认为该款项为工程款，不属于劳动监察管理的权限范围，建议通过司法程序处理。2015年3月25日胡田忠等向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认胡田忠与某某煤矿之间的事实劳动关系成立。六枝特区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月5日作出六特劳人仲案字〔2015〕第65号《仲裁裁决书》，驳回胡田忠的仲裁请求，胡田忠不服该仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，黄正举在劳动监察处理过程中及仲裁庭审理中均认可某某煤矿所欠13.1023万元实为承包工程款，因此某某煤矿与黄正举于2011年2月14日签订的《协议书》应为承揽合同，双方为承揽合同关系。胡田忠受雇于黄右贵、黄正举，与某某煤矿无劳动关系。胡田忠举示的证据均不能证明其与某某煤矿之间有劳动合同关系。因此胡田忠的请求依法得不到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回胡田忠的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明事实如下：2011年2月14日，某某煤矿（甲方）与黄右贵、黄正举（乙方）签订了一份《协议书》，约定甲方将副井筒的掘进工程发包给乙方施工，单价为每米2850元。合同签订后，黄右贵、黄正举与上诉人胡田忠等人进行施工，因某某煤矿未及时支付工程价款，胡田忠向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认胡田忠与某某煤矿之间的事实劳动关系成立。六枝特区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月5日作出六特劳人仲案字〔2015〕第65号《仲裁裁决书》，驳回胡田忠的仲裁请求，胡田忠不服该仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。另胡田忠等人的所得报酬是由黄正举、黄右贵、顾荣光决定分配。本院认为，本案二审的争议焦点为：1、上诉人与被上诉人是否存在劳动关系；2、上诉人主张的经济补偿金、生活费、拖欠的工资、补偿金、未签订劳动合同的赔偿金是否应予支持。对于上诉人与被上诉人是否存在劳动关系，劳动关系是指用人单位和劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的一种社会关系，用人单位和劳动者应有缔结劳动关系的合意。本案中，上诉人是基于被上诉人与黄右贵、黄正举签订的副井筒掘进工程发包的《协议书》从事掘进工作，被上诉人与黄右贵、黄正举之间属承揽合同关系，上诉人与被上诉人之间并无缔结劳动关系的合意。虽《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”，但用工主体责任并不必然导致用人单位和劳动者之间存在劳动关系。加之上诉人向六枝特区人力资源和社会保障局反映问题时涉及到的仅是拖欠承包工程款的问题，均未涉及到其与被上诉人之间存在事实劳动关系的问题。据此，上诉人主张其与被上诉人存在劳动关系的请求无证据支持、无法律依据，对该上诉请求本院不予支持。基于上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人依据劳动关系提出的其他诉讼请求本院亦不予支持。综上所述，一审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人胡田忠负担。本判决为终审判决。审判长  张景强审判员  高良萍审判员  岑加祥二〇一六年八月二十五日书记员  熊 艳
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初2071号原告：肖某，女，1964年10月30日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，现住濉溪县。委托代理人：王士魁，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1962年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省。原告肖某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人王士魁到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某诉称：肖某、王某经人介绍于1987年农历10月16日举行婚礼后同居生活，后生育两子女。婚后双方因感情不和已分居多年，故诉请判令与王某离婚。王某未作答辩亦未提供证据。综合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：肖某、王某经人介绍于1987年农历10月16日举行婚礼后同居生活。2013年2月王某外出打工，去向不明。上述事实，有原告身份证复印件及家庭户口本复印件，濉溪县双堆集镇邹圩村村委会证明，濉溪县濉溪镇浍河西路居民委员会证明，证人赵某的证言等证据在卷佐证。本院认为：未按《中华人民共和国婚姻法》第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。肖某、王某至今未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，但在年月日前双方已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。现王某于2012年2月外出打工，去向不明，可以认定二人夫妻感情确已破裂，肖某要求与王某离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告肖某与被告王某离婚。案件受理费200元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  仝传伟审 判 员  王永成人民陪审员  杨宜素二〇一六年八月二十六日书 记 员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初2192号原告：成都德源电缆有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人：丁德渝，董事长。委托代理人：李松柏，四川法奥律师事务所律师。委托代理人：唐光大，四川法奥律师事务所律师。被告：王平，男，汉族，1956年1月10日出生，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告成都德源电缆有限公司诉被告王平保证合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都德源电缆有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都德源电缆有限公司撤回对被告王平的起诉。本案案件受理费2427元（已减半收取）由原告成都德源电缆有限公司负担。审判员  高兴伟二〇一六年八月五日书记员  王 敏
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初5686号原告中国农业银行股份��限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，该行行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被告陈福富，男，1970年7月8日出生。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告陈福富信用卡纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员冯宁与人民陪审员纪淑英、人民陪审员戴言洁组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告陈福富经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称，2012年11月5日，被告在原告处申领了金穗贷记卡。因被告拖欠信用卡本金及利息，经多次催收未果，故起诉要求被告偿还欠款本金99667.48元及截至2016年2月17日的利息17593.33元、滞纳金5756.79元、其他费用2153.76���，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2016年2月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息等证据材料。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见与证据材料。经审理查明，2012年10月17日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。2012年11月5日，原告核准了被告的申请，并为其办理了中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该卡。截至2016年2月17日，被告拖欠原告本金99667.48元、利息17593.33元、滞纳金5756.79元、其他费用2153.76元。另查，中国农业银行金穗贷让卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、���限费。再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有���费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。以上事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，且该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格遵守。现被告未在还款期限内偿还借款，已经构成违约，故原告依照信用卡领���合约及章程的有关规定，要求被告偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，应予支持。另据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述和证据予以采信，并依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈福富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金人民币九万九千六百六十七元四角八分及相应利息、滞纳金及其他费用（截至二○一六年二月十七日��利息为一万七千五百九十三元三角三分、滞纳金为五千七百五十六元七角九分、其他费用二千一百五十三元七角六分，自二○一六年二月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用，按中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百六十四元（含公告费五百六十元），由被告陈福富负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯宁人民陪审员    纪淑英人民陪审员    戴言洁二〇一六年八月二十四日书 记 员  李倩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执1034号之二申请执行人张丽，女被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司被执行人：长沙猎鹰驾驶培训有限公司上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年3月11日经本院审结，该案（2015）天民初字第04926号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执1034号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  张 红二〇一六年八月九日代理书记员  叶心玫