黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0306民初271号原告沙振学，男，59周岁。被告丁业盛，男，50周岁。被告于亚东，男，49周岁。委托代理人刘英，女，49周岁。（系于亚东妻子）被告中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。负责人蒋建成，男，职务经理。委托代理人刘宇，女，28周岁。原告沙振学诉被告丁业盛、于亚东、中国太平洋财产保险股份有限责任公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员赵越适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沙振学、被告丁业盛、于亚东委托代理人刘英、中国太平洋财产保险股份有限责任公司鸡西中心支公司（以下简称太平洋保险公司）委托代理人刘宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沙振学诉称：2015年8月16日10时30分许，被告于亚东驾驶黑G061**浦沅牌重型非载货专项作业车行驶到鸡西市城子河区福顺财多大酒店门前时，由于驾驶员于亚东操作不当，致使吊钩脱钩，将原告沙振学左手小手指碰伤，导致原告在鸡西市人民医院住院治疗10天，住院期间原告自行垫付医疗费等。原告认为，于亚东作为吊车司机操作失误,致使原告受伤，应承担赔偿责任，被告丁业盛、车辆交强险投保公司太平洋保险公司亦负有赔偿责任，故诉至法院，要求三被告连带赔偿原告医疗费5026.31元，误工费7000.00元，伙食补助费800.00元，护理人员误工费500.00元，各项费用合计人民币13326.31元。被告丁业盛辩称：被告于亚东驾驶黑G061**浦沅牌重型非载货专项作业车造成原告沙振学手指受伤属实，属交通事故，车辆方负全部责任，对于原告提出的医疗费、误工费、护理人员误工费、伙食补助费及赔偿金额我认可。但我车辆已在被告太平洋保险公司投保交强险，该车辆属机动车种类的特种车二，特种车在作业过程中造成的人身损害属于交强险的赔偿范围内，赔偿金应由太平洋保险公司承担。被告于亚东答辩意见与被告丁业盛答辩意见一致。被告太平洋保险公司辩称：被告丁业盛所有的黑G061**浦沅牌重型非载货专项作业车为我公司投保交强险车辆，机动车种类为特种车二，保险期间为2014年12月4日至2015年12月3日止。丁业盛在我公司投保的是交强险，保险当中提出保险责任是被保险人在使用被保险机动车过程中发生的交通事故，我国法律规定道路交通事故是指车辆在道路行驶途中，因过错或者意外造成的人身伤亡或财产损失的事件。被告于亚东在起吊鞭炮时致原告左手小拇指碰伤，属作业操作事故，不属于道路交通事故，故不在我公司保险赔偿范围内，我公司不承担赔偿责任。原告沙振学为支持其主张，向本院提交的证据有：证据一，城子河交警队道路交通事故证明一份，证明因被告于亚东驾驶黑G061**作业车操作不当致使原告受伤。证据二，鸡西市人民医院出院记录、鸡西市人民医院住院诊断证明书各一份，证明原告在鸡西市人民医院住院10天，被诊断为左手小指末节不全离断伤。证据三，鸡西市人民医院医疗票据原件三份、鸡西市人民医院病人费用清单一份，证明原告花费医疗费5026.31元。证据四，鸡西德立重工金属结构制造有限公司工资证明一张，证明原告月收入为3500.00元、误工期限两个月。被告太平洋保险公司对原告提交的证据一有异议，认为本案非交通事故，不属于交强险赔偿范围；对其提交的证据四有异议，认为原告沙振学工资收入过高；对证据二、证据三无异议。被告丁业盛、于亚东对原告提交的以上四份证据没有提出异议。被告太平洋保险公司为证明其答辩意见，向法院提交以下证据：证据一、机动车交通事故责任强制保险单（复印件加盖公章），证明被告丁业盛所有的号牌为黑G061**，机动车种类为特种车二，在中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司投保类型是交强险。证据二、机动车交通事故责任强制保险条款，编号：中保协条款[2016]1号，证明本案不符合机动车交强险第八条的规定，即被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故。原告沙振学、被告丁业盛、于亚东对被告提交的证据一无异议，对证据二有异议，均认为本案事故属于保险公司交强险的投保赔偿范围内。被告丁业盛向法院提交证据机动车交通事故责任强制保险单（抄件加盖公章）一份，证明其与被告太平洋保险公司存在保险关系。原告沙振学、被告于亚东、太平洋保险公司均对被告丁业盛提交的该证据无异议。被告于亚东未向本院提交证据。本院经过审查核实，认证如下：被告丁业盛、于亚东对原告提交的证据一至四无异议，本院予以确认。被告太平洋保险公司对证据二、三无异议，本院予以确认，对证据一有异议，认为本案非交通事故，不属于交强险赔偿范围；对证据四有异议，认为原告沙振学工资收入过高。本院认为，一、关于本案是否属于交强险的赔偿范围的问题，本案事故车辆是重型非载货专业作业车辆，机动车种类为特种车二，其主要功能是施工作业，其交强险保险保费高于一般的非作业车辆等一般车辆，如果只将少数情况下特种车辆在道路上行使造成的事故列入交强险赔偿范围，有悖于被害人依法得到赔偿的立法本意。二、关于原告沙振学工资收入是否过高的问题，本案原告在举证期限内向法庭提交鸡西德立重工金属结构制造有限公司出具的误工及收入情况证明一份，可以证明原告作为该公司的吊车司机月收入3500.00元。因此被告太平洋保险公司对证据一、四的异议理由不成立，本院对证据一、四予以确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年8月16日10时30分，被告于亚东驾驶被告丁业盛所有的黑G061**浦沅牌重型非载货专项作业车行驶到鸡西市城子河区福顺财多大酒店门前起吊悬挂庆典鞭炮时，由于驾驶员被告于亚东操作不当，致使吊钩脱钩，将原告沙振学左手小手指碰伤。丁业盛与于亚东是雇佣关系，于亚东在丁业盛处从事吊车作业工作。原告在鸡西市人民医院住院治疗10天，出院诊断左手小指末节不全离断伤。住院期间原告垫付医疗费5026.31元。黑G061**浦沅牌重型非载货专项作业车在太平洋保险公司投保（机动车种类为特种车二）交强险，保险期间2014年12月4日至2015年12月3日止，事故发生在保险期内。沙振学在鸡西德立重工金属结构制造有限公司从事吊车司机工作，月工资3500.00元，误工期限两个月。本院认为：被告于亚东因驾驶车辆造成原告沙振学左手小手指碰伤，于亚东、车主丁业盛应承担沙振学的人身损害连带赔偿责任。该车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，交强险作为一种强制性保险，设立目的是通过机动车所有人或管理人强制投保，让保险人承担、分担社会风险，保障机动车事故被害人能及时从保险公司得到赔偿。本案事故车辆是重型非载货专业作业车辆，机动车种类为特种车辆二，其主要功能是施工作业，交强险保险保费高于一般的非作业车辆等一般车辆，如果只将少数情况下特种车辆在道路上行使造成的事故列入交强险赔偿范围，有悖于被害人依法得到赔偿的立法本意。中国保险监督管理委员会2008年12月5日作出复函，保监厅函[2008]345号“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照使用该条例”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”。我院认为同属特种车辆作业时发生的人身损害比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，本案被告于亚东因驾驶事故车辆操作不当造成原告沙振学左手小手指碰伤，由被告太平洋保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。赔偿的损失范围和具体数额依法确定，医疗费根据医疗机构出具的医药费票据，确定为5026.31元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，并结合住院天数，确定为800.00元（80.00元10天）；原告未提交护理人员误工损失证明，但其要求护理费每天按50元计算，未超出当地同等护理标准，三被告予以认可，本院予以支持，结合医生医嘱意见，护理费依法确定为500.00元（50元/天10天1人），合计500.00元。上述赔偿款属于交强险理赔范围的为医疗费5026.31元、伙食补助费800.00元、护理费500.00元，合计13326.31元，此款应由被告太平洋保险公司全部赔偿给付原告。参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条第一款第（五）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司赔偿原告沙振学医疗费5026.31元、误工费7000.00元、伙食补助费800.00元、护理费500.00元，共计赔偿人民币13326.31元。于本判决生效后三日内履行。二、案件受理费133.00元，减半收取66.50元（原告已交纳），由被告丁业盛、于亚东承担，于本判决生效后三日内交付原告。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司应按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员  赵越二〇一六年八月一日书 记 员  王莹