wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省萝北县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0421刑初43号公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。被告人陈XX，男，1991年5月18日出生，汉族，大学文化，农村信用社职工。因本案于2015年8月25日被萝北县公安局取保候审。萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人陈XX犯交通肇事罪,于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员孙玉来、被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月3日19时50分许，被告人陈XX驾驶黑H663**号小型普通客车，从萝北县共青农场到绥滨县绥滨镇，沿绥嘉公路由西向东行驶至60公里+190.9米处时，由于未保持安全车速，其车前侧撞至同向行驶的被害人王XX驾驶的农用四轮车尾部，造成王XX当场死亡。经法医鉴定:王XX系因闭合性颅脑损伤死亡。被告人陈XX负此次事故的主要责任。被告人陈XX于案发当日主动向公安机关投案，并如实供述。公诉机关认为被告人陈XX的行为已构成交通肇事罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证自首经过；证人王X仁的证言；萝北县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、萝北县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；萝北县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈XX违反道路交通安全法，造成一人死亡的后果，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈XX能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；其能积极筹款赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，对其可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈XX犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马振海二〇一六年八月十六日书记员  张俪莹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1190号申请执行人董国平，男，1958年4月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张金廷，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。董国平等申请张金廷等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第619号，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人董国平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第619号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年八月二十九日书记员  郝伟男
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民终901-1号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）厦门杏博湾酒店有限公司（原名称厦门杏博湾温泉酒店管理有限公司），住所地福建省厦门市集美区园博西路89号。法定代表人温闻群，董事长。委托代理人董敏，福建志昂律师事务所律师。上诉人（原审本诉被告）福建建威发机电设备工程有限公司，住所地福建省上杭县二环路盛先大厦3楼办公室第一单元。法定代表人温斌，经理。委托代理人张志瀚、林富志，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）厦门市园博园景区管理处，住所地福建省厦门市集美区集杏海堤中段园博园管理中心大楼。法定代表人黄全能，处长。委托代理人张式华、王恩接，福建兴世通律师事务所律师。原审第三人厦门市市政置业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区云顶中路2777-2779号19层。法定代表人林仁成，总经理。上诉人厦门杏博湾酒店有限公司、福建建威发机电设备工程有限公司因与被上诉人厦门市园博园景区管理处、原审第三人厦门市市政置业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第935号民事判决；二、本案发回福建省厦门市中级人民法院重审。上诉人厦门杏博湾酒店有限公司、福建建威发机电设备工程有限公司分别预交的二审案件受理费268475元、24799元予以退回。审 判 长 何 忠代理审判员 黄 挺代理审判员 王雅芳二〇一六年八月二十四日书 记 员 郑溪土
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执536号申请执行人张清涛，男，1970年11月27日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人缑恩华，男，1975年3月13日生，汉族，住滑县。张清涛诉缑恩华劳务合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2013）滑焦民初字第38号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人缑恩华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张清涛于2016年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人缑恩华履行（2013）滑焦民初字第38号民事调解书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人缑恩华的财产进行了调查，未发现缑恩华有财产。本院认为，本案被执行人缑恩华目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2013）滑焦民初字第38号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一六年八月十九日书记员  韩海燕
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磴执字第892-2号申请执行人聂军胜，男，1975年8月2日生，汉族，农民，杭锦后旗。被执行人高海军，男，1965年10月20日生，汉族，住磴口县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴渡初字第122号民事判决书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2015年12月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。立案后经执行中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴渡初字第122号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 贾 虎执行员 任 刚执行员 刘 飞二〇一六年八月三十一日书记员 王玉龙
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2932刑初50号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人张文伟，男，1987年9月21日生，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县云鹤镇菜园村委会。曾因犯盗窃罪，于2013年6月24日被丽江市古城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2014年5月13日刑满释放。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。被告人董某某，男，1985年10月12日生，白族，小学文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县草海镇太平村委会。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2016）46号起诉书指控被告人张文伟、董某某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派代理检察员杨尧枝出庭支持公诉、被告人张文伟、董某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2016年2月29日，被告人董某某、张文伟窜至鹤庆县云鹤镇锦钰酒店大厅内，由董某某借口开房将酒店老板李某某引致酒店105号房间，张文伟借机来到酒店大堂，将李某某放在大堂前靠椅上的钱包盗走，被盗钱包内装有现金人民币7000元，面值700元的建设银行航空纪念币及银行卡四张、身份证一张。公诉机关针对指控提供了出警登记表、受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录及现场照片、证人证言，被告人的供述和辩解等证明材料。认为被告人董某某、张文伟的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。并且认为被告人张文伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。并根据二被告人的犯罪事实和情节，书面提出对被告人张文伟判处有期徒刑一年六个月至二年；对被告人董某某判处有期徒刑一年至一年六个的量刑建议。提请本院依法判处。被告人张文伟、董某某的当庭陈述均与公诉机关指控的事实基本一致，并请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年2月29日，被告人董某某、张文伟为了筹集吸毒款项，窜至鹤庆县云鹤镇锦钰酒店大厅内，由董某某借口开房将酒店老板李某某引致酒店105号房间，张文伟借机来到酒店大堂，将李某某放在大堂前靠椅上的钱包盗走，被盗钱包内装有现金人民币7000元，面值700元的建设银行航空纪念币及银行卡四张、身份证一张。张文伟得手后逃离，董某某被当场抓获。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、接处警记录、受案登记表、抓获经过，证明了被告人董某某、张文伟、盗窃罪案件来源以及抓获二被告人的经过。2、现场勘查笔录、现场平面图、辨认笔录及相关刑事照片（现场图和刑事照片经出示给被告人辨认，已被其确认无误），综合证实了被告人张文伟、董某某实施盗窃时间、地点、现场方位和现场状况；以及被告人董某某辨认同案犯的事实经过3、失主李某某的证言，结合二被告人的供述和辩解，综合证实了被告人张文伟、董某某实施盗窃的经过和结果，以及盗窃过程被酒店监控拍摄的事实。4、户口证明，证实了二被告人的身份自然情况。5、（2013）古刑初字123号刑事判决书，证实了被告人张文伟的犯前科罪的事实。二被告人当庭均未提供证明材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人人张文伟、董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。公诉机关对二被告人的量刑建议符合本案实际，予以采纳。被告人张文伟在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，对被告人张文伟、董某某作从轻处罚。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十五条之规定，判决如下：一、被告人张文伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月29日至2017年9月28日止。二、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月1日至2017年2月28日止。以上二被告人的罚金均限本判决生效后20日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 剑人民陪审员  田遇丰人民陪审员  杨 武二０一六年八月二十二日书 记 员  罗 萍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第4442号原告：何碧琴，女，1989年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：谢志思，福建君伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林金婷，福建君伟律师事务所律师。被告：马启义，男，汉族，1984年10月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告何碧琴与被告马启义同居关系析产纠纷一案，本院于2015年5月15日立案。原告何碧琴于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何碧琴申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何碧琴撤诉。案件受理费1800元，因撤诉减半收取900元，由何碧琴负担。代理审判员  黄小燕二〇一六年八月一日书 记 员  黄东德速 录 员  许雅婷
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更1661号罪犯李冲飞，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2009年2月9日作出（2008）渝一中法刑初字第80号刑事判决，以被告人李冲飞犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第239号刑事裁定，对罪犯李冲飞由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年4月10日该院作出（2014）渝高法刑执字第00044号刑事裁定，对其无期徒刑减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李冲飞在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获6次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯李冲飞在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李冲飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李冲飞减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年八月二十四日书 记 员  赵 玲
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1729执289号申请执行人ＸＸ，男，汉族，1978年8月6日出生，住新蔡县顿岗乡班台村委王南，居民身份证号码：4128281978********。被执行人王孟，男，汉族，1975年4月16日出生，住新蔡县顿岗乡班台村委王南，居民身份证号码：4128281975********。申请人ＸＸ申请执行被执行人王孟附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）豫1729刑初77号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月3日向本院申请执行。本院于2016年6月3日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：河南省新蔡县人民法院(2016)豫1729执289号案本次执行程序终结。申请人如发现被执行人不履行和解协议，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫保华审判员  赵 彧审判员  王长征二〇一六年八月八日书记员  李栋梁
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保426号申请人重庆市开县鼎天法律服务所,住所地重庆市开州区临江镇行政服务中心，组织机构代码：56161201-5。法定代表人王可兵，主任。被申请人付代军,男,汉族,1968年02月22日出生,住重庆市开州区。被申请人牟方美,女,汉族,1971年12月05日出生,住重庆市开州区。本院审理申请保全人重庆市开县鼎天法律服务所与被申请保全人付代军、牟方美申请诉前财产保全一案中，申请人重庆市开县鼎天法律服务所以其与被申请人付代军、牟方美委托代理合同纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人重庆市开县鼎天法律服务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人重庆市开县鼎天法律服务所的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田彬二〇一六年八月三日书记员  彭宏
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执627号申请执行人聂某某，男，1989年11月10日出生，汉族。被执行人曹某某。聂某某与曹某某婚姻家庭、继承纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年12月31日作出的2015年荥民初字第01766号已经发生法律效力。由于被执行人曹某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聂某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人曹某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人聂某某在指定期限内不能提供财产可供执行。如发��被执行人曹某某新的财产线索，申请执行人聂某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张云翔二〇一六年八月十二日书记员 ：李碧炜
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1422民初547号原告郭某某，女，汉族，住大埔县。委托代理人汤凯强，系大埔县光德镇法律服务所法律工作者。被告黎某某，男，汉族，住大埔县。本院在审理原告郭某某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某以其与被告黎某某的离婚纠纷，现由双方另行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。本案受理费按规定减半收取150元，由原告郭某某负担。审判员钟广斌二〇一六年八月二日书记员  林锋元
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初2578号之二原告：颜贵凤。被告：罗加明。被告：阮冬姣。本院在审理原告颜贵凤与被告罗加明、阮冬姣民间借贷纠纷一案中，原告颜贵凤于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜贵凤撤回起诉。本案案件受理费1095元，减半收取547.50元，财产保全费538元，合计1085.50元，由原告颜贵凤负担。审 判 长  张伟波代理审判员  卢碧蓉人民陪审员  侯志友二〇一六年八月十日代书 记员  胡珂珂
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0122刑初450号公诉机关吉林省农安县人民检察院被告人辛某某，男，汉族，吉林省农安县人。曾因犯盗窃罪，于2014年1月被黑龙江省鹤岗市工农区人民法院判处拘役五个月，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃，于2016年4月23日被拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2016]423号起诉书指控被告人辛某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人辛某某于2016年4月22日上午10时许，在农安镇庆客隆超市北门，趁董某某进超市掀门帘不备之机，将董某某放在上衣兜里的粉色苹果6S手机盗走。经估价，价值人民币3，400.00元。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人万某某的证言；（三）被害人董某某陈述；（四）被告人辛某某的供述和辩解。（五）鉴定意见；（六）视听资料。认为，被告人辛某某秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人辛���某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。经审理查明：被告人辛某某于2016年4月22日上午10时许，在农安镇庆客隆超市北门，趁董某某不备，将董某某放在上衣兜里的粉色苹果6S手机盗走，价值人民币3400元。案发后，被盗物品手机一部已返还失主。上述事实，被告人辛某某在庭审中均予供认。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证1、公民户籍信息。2、破案报告、抓捕经过。3、扣押物品清单及返还物品清单。4、鉴定意见通知书。5、辨认笔录。6、指认现场笔录及照片。7、刑事判决书及释放证明。（二）证人证言证人万某某证言。(三）被害人陈述被害人董某某陈述。（四）���告人供述被告人辛某某供述。（五）鉴定意见农安县价格认证中心关于辛某某盗窃估价：手机价值人民币3400元。（六）视听资料询问光盘一张，证实讯问过程合法。上列证据，经庭审质证，被告人辛某某均无异议，应作为定案依据予以确认。本合议庭认为，被告人辛某某秘密窃取公民财物，数额较大的事实，被告人在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据予以证实，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人辛某某庭审中能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人辛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3400元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日赶至2017年1月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张春艳二〇一六年八月十八日书记员  乔继峰
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初1553号原告：四川德阳锦盛纺织有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇，组织机构代码74962097-3。法定代表人：李建成，董事长。委托诉讼代理人：唐岁萍，公司员工。委托诉讼代理人：王贵明，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。被告：王周菊。委托诉讼代理人：王行，德阳市宇行法律服务所法律工作者。本院在审理原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司与被告王周菊劳动争议纠纷一案中，原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川德阳锦盛纺织有限责任���司撤诉。本案应收案件受理费10元，由原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司负担。代理审判员  蔡静二〇一六年八月三日书 记 员  许丽
上海海事法院执 行 裁 定 书（2016）沪72执85号申请执行人连云港威尔德国际货运代理有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县城桥镇官山路XXX号XXX幢XXX区。负责人朱利国，该分公司总经理。委托代理人迂峰，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人劳佳刚，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人上海其昌不锈钢集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姜笃篪。被执行人其昌不锈钢有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人姜笃篪。本院在执行申请执行人连云港威尔德国际货运代理有限公司上海分公司与被执行人上海其昌不锈钢集团有限公司、被执行人��昌不锈钢有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，已将执行到的人民币41293.14元发还申请执行人，经查，为发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2015)沪海法商初字第2451号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣庆审 判 员  张 彦代理审判员  邱 浩二〇一六年八月九日书 记 员  杨喜平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑终127号抗诉机关（原公诉机关）湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李俭，男，出生于湖南省溆浦县，汉族，无业，住湖南省溆浦县。系本案被害人陈琳英之子。委托代理人舒文华，湖南五溪律师事务所律师。原审被告人马军健，务工人员，被捕前住湖南省怀化市鹤城区。因本案经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定于2015年7月3日被行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事犯罪于同月17日经怀化市公安局鹤城分局决定撤销行政处罚后被刑事拘留，同月31日经怀化市公安局鹤城分局决定被监视居住；次月28日经怀化市鹤城区人民检察院决定被监视居住。2015年10月10日经怀化市鹤城区人民法院决定被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。原审附带民事诉讼被告人刘武，农民。委托代理人刘维，湖南宏峰律师事务所律师。湖南省怀化市鹤城��人民法院审理怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人马军健犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人李俭提起附带民事诉讼，要求马军健及原审附带民事诉讼被告人刘武赔偿经济损失一案。于二〇一六年四月二十六日作出（2015）怀鹤刑初字第351号刑事附带民事判决：一、被告人马军健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人马军健与附带民事诉讼被告人刘武在交强险责任医疗费用赔偿限额范围内连带赔偿附带民事诉讼原告人李俭因母亲陈琳英受伤所致医疗费损失10000元，限于判决生效后十日内付清；三、被告人马军健另赔偿附带民事诉讼原告人李俭因母亲陈琳英受伤所致医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费损失111193元（含原已赔偿88100元），限于判决生效后十日内付清；四、附带民事诉讼被告人刘武另赔偿附带民事诉讼原告人李俭因母亲陈琳���受伤所致医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费损失23827元，限判决生效后十日内付清；五、驳回附带民事诉讼原告人李俭的其他诉讼请求。原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院向本院提起抗诉，原审附带民事诉讼原告人李俭提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派检察员杨清峰出庭支持抗诉。上诉人李俭及其委托代理人舒文华、原审被告人马军健、原审附带民事诉讼被告人刘武及其委托代理人刘维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，尚需进一步查明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：1、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015)��鹤刑初字第351号刑事附带民事判决；2、发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑步鸿审 判 员  姚 健审 判 员  龚 琰二〇一六年八月九日代理书记员  禹 治附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，��回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初105号原告新余市环境卫生管理处。法定代表人倪文和，该处处长。被告渝水区赣西大道庆丰酒业，经营场所赣西大道。经营者潘炳华。本院在审理原告新余市环境卫生管理处（下称原告）诉被告渝水区赣西大道庆丰酒业（下称被告）服务合同纠纷一案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费50元，由原告新余市环境卫生管理处承担。审 判 长  李永刚人民陪审员  蔡 晖人民陪审员  邹艳萍二〇一六年八月二十五日书 记 员  罗温声
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9776号原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。委托代理人：高恒霖，公司员工。被告曹彤，其他不详。原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告曹彤物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月一日书 记 员  胡 月
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0981执恢237-1号申请执行人：高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心，住所地：高州市。负责人：李国权，主任。被执行人：林家盛，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××4211。申请执行人高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心与被执行人林家盛借款合同纠纷一案，���院于2004年10月22日作出的（2004）高法民初字第1548号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金12572元及相应利息给申请执行人。本院于2016年5月13日立案执行。本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，除已对被执行人林家盛在中国邮政储蓄银行高州市支行的存款3000元扣划外再没有发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人于2016年8月18日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0981执恢237号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：陈文元审判员 ：杨名锋审判员 ： 黄 颖二〇一六年八月十八日书记员 ： 李 炜
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初6943号原告胡茂华，男，汉族，1947年7月7日出生，住四川省崇州市三江镇舒桥村*组。委托代理人赖新民，四川应天缘律师事务所律师。被告成都建化工艺总厂。住所地：成都市武侯区新太平南街**号。法定代表人袁昌伦，厂长。委托代理人杨先云，男，汉族，1955年4月4日出生，住四川省双流县黄水镇杨公村*组，副厂长。委托代理人王宁，女，汉族，1975年3月14日出生，住成都市青羊区西马道街50号，会计。原告胡茂华与被告成都建化工艺总厂（以下简称建化工艺厂）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告胡茂华及委托代理人赖新民，被告建化工艺厂的委托代理人杨先云、王宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡茂华诉称，1997年，被告向原告出具《欠款承诺书》，其中确认在原告处借款120万元的借款。对此，原告多次催收，但被告均无故推诿。故原告诉请法院判令被告归还借款120万元。被告建化工艺厂辩称，对借款事实无异议，但目前经济困难，难以归还，请求法院依法判决。经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。另查明，1.被告系集体所有制企业。2.1995年9月6日，被告向原告出具收据，载明，收到原告餐厅及夜总会一年营业款125万元.以上事实，有企业信息查询通知单、收据、《欠款承诺书》及当事人陈述笔录在案证实。本院认为，原被告之间的借款关系，有收据、《欠款承诺书》为据，被告亦予以承认，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还。故原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：被告成都建化工艺总厂于本判决生效之日起十日内日向原告胡茂华支付借款本金120万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，因适用简易程序减半收取7800元，由被告成都建化工艺总厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王晓钟二〇一六年八月十九日书记员  张静芝
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初8826号原告：周惠娟，女，1968年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区国权路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：朱莎，上海顾友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈激扬，上海顾友律师事务所律师。被告：倪春红，女，1970年4月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区叶氏路XXX号。被告：赵陆云，男，1967年6月17日出生，汉族，住上海市杨浦区民京路XXX弄XXX号XXX室。原告周惠娟与被告倪春红、赵陆云追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告周惠娟于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，现原告申请撤诉，且经本院两次催缴诉讼费，仍不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 军二〇一六年八月十七日书记员 李丝丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3619号申请执行人嘉善天禾米业有限公司，住所地浙江省。被执行人上海卓亿米业有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的嘉善天禾米业有限公司与上海卓亿米业有限公司(2014)嘉民二(商)初字第1857号买卖合同纠纷一案中，被执行人上海卓亿米业有限公司尚应给付申请执行人嘉善天禾米业有限公司人民币XXXXXXX.40元及利息、案件受理费13672.64元，并承担执行费25200.81元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人嘉善天禾米业有限公司依据(2014)嘉民二(商)初字第1857号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 张 奚二〇一六年八月三十一日书记员 赵燕华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0106民初2579号原告：孙明伟。委托代理人：李正霞，湖北尊而光律师事务所律师。委托代理人：张在叶，湖北尊而光律师事务所律师。被告：湖北大禹水利水电建设有限责任公司，住所地：武汉市东西湖新沟镇（14）。法定代表人：余中平，总经理。委托代理人：高凯。委托代理人：李锦亮。原告孙明伟与被告湖北大禹水利水电建设有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员徐倩适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。孙明伟的委托代理人李正霞、张在叶和湖北大禹水利水电建设有限责任公司的委托代理人高凯、李锦亮到庭参加诉讼。庭审后，原、被告申请调解，双方未能达成调解协议。本案现已审理终结。原告孙明伟诉称：原告是被告公司员工，2003年4月11日，被告与原告签订了无固定期限劳动合同。2012年6月16日，被告以原告严重违反公司管理规定为由，与原告解除劳动关系。2012年10月18日，原告以书面形式向被告提出了股权回购申请。经被告公司持股会核实，原告共计持股30670股，回购总价24644.50元。2015年6月11日，被告公司通知财务部需在股权回购款中扣除原告2010年8月至2012年6月养老保险、医疗保险、失业保险等各项费用18889.60元。对于被告公司的行为，原告予以拒绝，自2015年6月16日至今原告多次向被告索要股权回购款，均遭到被告拒绝，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：（一）被告向原告支付股权回购款24644.50元；（二）被告向原告支付延期付款的利息983元（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月16日计算至2016年5月3日，2016年5月4日之后的利息计算至实际清偿之日）；（三）本案诉讼费用由被告承担。被告湖北大禹水利水电建设有限责任公司辩称：被告公司并不是适格的主体，原告应以员工持股委员会作为被告起诉，请求法院裁定驳回起诉；2010年8月至2012年6月期间，被告公司为原告所缴纳的社会保险费用共计18889.60元，构成了不当得利之债，原告应当全额返还。经审理查明：原告孙明伟原系被告湖北大禹水利水电建设有限责任公司的员工，2003年4月11日，原、被告双方签订了无固定期限劳动合同。2012年6月16日，被告以原告严重违反公司管理规定为由，与原告解除了劳动关系，并出具了《解除（终止）劳动合同证明书》。2012年10月18日，原告以书面形式向被告提出了股权回购申请，填写了《湖北大禹水利水电建设有限责任公司非公司员工持股会股权回购申请表》，该表载明“姓名：孙明伟，持有股数：30670，持股会同意回购股数：30670股，回购总价：24644.5元”，原、被告相关经办人员均签字确认。2015年6月11日，被告公司通知财务部需在股权回购款中扣除原告2010年8月至2012年6月养老保险、医疗保险、失业保险等各项费用18889.60元，原、被告双方因此产生纠纷。本院认为，关于被告认为应由湖北大禹水利水电建设有限责任公司持股委员会作为被告承担民事责任的辩称意见，因湖北大禹水利水电建设有限责任公司持股委员会没有独立的法人资格，仅仅是湖北大禹水利水电建设有限责任公司处理员工购买股权相关事宜的职能部门，原告作为湖北大禹水利水电建设有限责任公司的员工购买该公司的股份，现与该公司就股权回购金额产生纠纷，将湖北大禹水利水电建设有限责任公司作为被告主张权利并无不妥，故本院对被告的此项辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国公司法》第三十六条的规定，股东不得抽逃出资，但并不禁止股东在公司成立之后以合法方式退出公司，同时《中华人民共和国公司法》第七十五条规定的股东回购请求权是法定的股东回购请求权，根据该条规定的情形，股东可以请求公司按照合理价格收购其股权。本案中，原告作为被告公司的员工购买该公司的股权，其离职后与公司达成协议由公司回购股权，双方在《湖北大禹水利水电建设有限责任公司非公司员工持股会股权回购申请表》中对回购股数、回购单价和回购总价均达成一致，并签字确认，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定。因原、被告双方在庭审中均认可原告持有30670股，回购总价24644.50元，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位与劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此用人单位为劳动者缴纳社会保险是法定义务，原、被告双方在2012年6月16日才解除劳动关系，因此被告为原告缴纳2010年8月至2012年6月期间社会保险和医疗保险是法定义务，现被告主张上述期间为原告缴纳社保和医保共计18889.60元系原告的不当得利，没有事实与法律依据；又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”规定，被告主张应在回购总价24644.50元中扣除原告的不当得利18889.6元，但并未提交证据证明存在18889.6元的不当得利，故本院对被告的此项辩称意见不予采纳，被告应向原告支付股权回购款24644.50元。关于原告主张被告支付延期付款的利息的问题，因原、被告双方在股权回购中对付款期限、逾期利息、违约金等并未进行约定，因此对于原告主张被告支付延期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十六条、第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北大禹水利水电建设有限责任公司于本判决书生效之日起10日内支付原告孙明伟股权回购款24644.50元；二、驳回原告孙明伟的其他诉讼请求。本案案件受理费416元，应减半收取208元，由被告湖北大禹水利水电建设有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 徐 倩二〇一六年八月九日书记员 胡飞扬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6987号原告:银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:苏万成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王梅花，系该公司财务经理。被告：马智勇，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告马智勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案，被告已履行缴费义务。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。审判员  曲宗银二〇一六年八月九日书记员  叶文欣
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1121执587号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县。法定代表人周然，男，职务行长。被执行人张占林，男，1966年3月13日出生，汉族，农场职工，住黑龙江省嫩江县。被执行人杨淑英，女，1965年4月8日出生，汉族，农场职工，住黑龙江省嫩江县。被执行人刘西安，男，1961年2月1日出生，汉族，农场职工，住黑龙江省嫩江县。被执行人侯艳琴，女，1964年7月1日出生，汉族，农场职工，住黑龙江省嫩江县。本院在执行(2016)黑1121执587号申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行申请执行被执行人张占林、杨淑英、刘西安、侯艳琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1213号民事判决书的执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 霍立臣审判员 刘 铁二〇一六年八月九日书记员 杨 勇
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322财保460号申请人新化县人口和计划生育局。被申请人方玉，女，1992年07月26日出生，汉族，农民。申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的规定，方玉与张翼翔婚后于2015年8月10日在新化县人民医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人依据《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的相关规定，于2015年12月24日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第081098号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费14176元。2016年8月16日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人方玉的银行存款14176元及案件诉讼费用。本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人方玉在湖南新化农村商业银行89031440025520269013账户内存款人民币14350.00元,冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  杨 洁二〇一六年八月三十日代理书记员  龚杰文
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0734民初482号原告陈东伟，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住寻乌县。被告刘辉，男，1987年4月17日出生，汉族，农民，住寻乌县。被告陈丽云，女，1982年6月21日出生，汉族，农民，住寻乌县。原告陈东伟与被告刘辉、陈丽云民间借贷纠纷一案，本院受理后，××军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈东伟到庭参加诉讼，被告刘辉、陈丽云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈东伟诉称，2014年4月23日，被告刘辉、陈丽云以承包工程急需资金为由，向原告陈东伟借款30000元，并写了一张借条给原告陈东伟执存。双方约定按月利率2%计算利息，借款期限为2至3个月。逾期后，经原告陈东伟多次催取，被告刘辉、陈丽云偿还借款20000元。此后，被告刘辉、陈丽云至今未偿还借款本息。原告陈东伟现诉至法院，请求依法判决：1、被告刘辉、陈丽云偿还原告陈东伟借款30000元及利息（按月利率2%计算利息，自2014年4月23日起至还清借款日止，利随本清）。被告刘辉、陈丽云已偿还借款20000元可从借款本息中扣除；2、本案诉讼费用由被告刘辉、陈丽云承担。原告陈东伟对其陈述的事实，在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、身份证复印件（与原件核对无误）；2、借条。被告刘辉未作答辩。被告刘辉在举证期限内未提交证据。被告陈丽云未作答辩。被告陈丽云在举证期限内未提交证据。对原告提交的证据，经法庭当庭质证，本院认为：原告陈东伟提交的证据为书证原件或与书证原件核对无误的复印件，被告刘辉、陈丽云未提出异议，本院依法确认其证明力。经审理查明，2014年4月23日，被告刘辉、陈丽云以承包工程需要资金周转为由向原告陈东伟借款30000元，并写了一张借条给原告陈东伟执存。双方约定按月利率2%计算利息，借款期限为2至3个月。2014年农历11月29日，被告刘辉、陈丽云偿还原告陈东伟20000元。此后，被告刘辉、陈丽云至今未偿还借款本息。上述事实，有民事起诉状、本院认定的证据、庭审中当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间系民间借贷合同关系。被告刘辉、陈丽云向原告陈东伟出具的借条合法有效，依法应予履行。原告陈东伟要求被告刘辉、陈丽云偿还借款本金30000元及按月利率2%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘辉、陈丽云已偿还原告陈东伟20000元可从借款本息中扣除。被告刘辉、陈丽云经本院合法传呼无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘辉、陈丽云应在本判决生效后十日内偿还原告陈东伟借款人民币30000元及利息（按月利率2%计算利息，自2014年4月23日起计算至还清借款日止，利随本清）。被告刘辉、陈丽云已偿还原告陈东伟人民币20000元应从借款本息中扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告刘辉、陈丽云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘炎军二〇一六年八月十二日书记员  侯乐群
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终4236号上诉人（原审原告）：郑某，男，1986年12月3日生，汉族。委托诉讼代理人：吴建华，江苏中虑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕凌霜，江苏中虑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈某，女，1986年7月11日生，汉族。委托诉讼代理人：沈建华。委托诉讼代理人：赵子耀，江苏诺法律师事务所律师。上诉人郑某因与被上诉人沈某同居关系析产纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第2356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郑某上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持郑某一审的全部诉讼请求；二、沈某承担一、二审诉讼费用。事实与理由如下：一、一审法院认定事实错误。1、一审法院查明，郑某的母亲曾多次向郑某的银行账户存款合计300000元，这不是事实，事实上，郑某的母亲赵丽华共计向郑某的账户存款580000元；2、本案双方所提交的证据近百页，涉及的款项多达几十笔，一审对此未查清；3、一审法院在第一次庭审后，要求双方庭后核实相关问题，郑某在指定期限内向一审法院书面汇报了相关问题，但这些事实均未在一审判决书中体现。二、一审法院未对郑某补充的证据材料进行质证，违反法律规定的程序。被上诉人沈某答辩称，沈某购买南京市江宁区秣陵街道修文路9号梧桐语花园20幢204室房屋（以下简称梧桐语房屋）时，郑某实际出资20万元，并不是郑某所称28万元。在购买梧桐语房屋前，郑某购买了城市之光的房屋，沈某帮郑某支付城市之光的购房款及后期贷款共计至少有12万元，正因为沈某帮郑某支付了以上房款，郑某才在沈某购买梧桐语房屋时支付了20万元，作为对沈某出资的补偿。综上，上诉人的上诉请求与理由均不能成立，请求本院予以驳回。郑某向一审法院起诉请求：判令沈某给付其340000元。一审法院认定事实：郑某与沈某系大学同学，在上学期间建立恋爱关系，毕业后开始同居，后于2015年底分手。2014年12月14日，沈某购买了梧桐语房屋，价款合计1163163元（其中首付款363163元，贷款800000元）。一审审理中，郑某陈述同居期间其工资银行卡和其他银行卡由沈某控制支配，二人生活开支由沈某负责。郑某的母亲曾多次向郑某的银行账户存款合计300000元，沈某的母亲亦曾向郑某的银行账户存款46000元；郑某、沈某分手后，沈某曾给付郑某合计31000元。一审法院认为,当事人因同居期间财产分割提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，郑某与沈某在大学期间建立恋爱关系，自毕业后开始同居，双方同居时间较长，同居期间财产高度混同。综合考虑双方对沈某购房首付款的投入、双方同居期间财产混同及二人分手后沈某曾给付郑某31000元等因素，一审法院酌定沈某支付郑某80000元作为补偿。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款规定，判决：一、沈某于判决发生法律效力之日起十日内支付郑某80000元；二、驳回郑某的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取3200元，由郑某负担2447元，沈某负担753元。一审法院查明的事实中，上诉人对“郑某的母亲曾多次向郑某的银行账户存款合计300000元”有异议。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。二审审理期间，郑某向本院明确其主张的34万的组成如下：沈某购买梧桐语房屋时，郑某的母亲支付了20.3163万元，郑某用其招商银行信用卡支付了6万元，另外郑某的母亲在2012年间陆续支付了10万元给沈某购买城市之光房屋的家具，而事实上购买家具仅支出了1.9万余元，剩余款项8万元均在沈某处，故郑某认为沈某共计应当返还其34万元。被上诉人沈某对郑某母亲支付了梧桐语房屋房款20余万元没有异议，对郑某用招商银行卡代刷6万元房款也没有异议，但认为其已通过支付宝分三次（48000元、5000元、7000元）足额还清了郑某代为支付的6万元。后郑某又认为沈某确实通过其支付宝归还了6万元房款，但是在此期间郑某陆续支付了9万余元给沈某，所以沈某还的钱就是郑某给的钱。对于沈某所称郑某购买了城市之光的房屋，沈某帮郑某支付购房款及后期贷款共计至少12万元。郑某认可沈某支付了6.5万元房款，但郑某已分4次偿还了该款项，沈某支付了5万元的房屋按揭贷款，但实际上郑某在同居期间一直逐月将工资转给沈某，所以沈某才会支付5万元房屋按揭贷款。双方在二审期间还提供了多组涉及50至60笔资金往来证据，以证明各自的证明目的。以上事实，有资金往来明细、本院谈话笔录在案为证。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据证实。郑某要求沈某返还同居期间给付的34万元中，郑某用招商银行卡代刷6万元房款沈某已通过支付宝分三次返还给了郑某。郑某主张的房款20.3163元，沈某予以认可，另外郑某母亲在2012年间陆续给付的购买家具剩余款8万元，沈某不予认可。本案中，所涉款项均在郑某、沈某同居期间发生，双方的工资、生活支出、购房、归还贷款均高度混同，资金支出无法精确归类，故一审法院综合考虑双方对梧桐语房屋购房首付款的投入、双方同居期间财产混同及二人分手后沈某曾给付郑某31000元等因素，酌定沈某支付郑某80000元作为补偿，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由上诉人郑某负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 晔审 判 员  张旭东代理审判员  王 路二〇一六年八月十七日书 记 员  郭旭冬
文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽02民终2184号上诉人（原审被告）：赵贱乐，男，1959年12月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：董帅，福建均融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门家顺园家具有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇内田324国道56号。法定代表人陈水宏。原审第三人李木才，男，1983年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人赵贱乐因与被上诉人厦门家顺园家具有限公司、原审第三人李木才劳动争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2015）翔民初字第3564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵贱乐上诉请求：撤销一审判决，改判驳回厦门家顺园家具有限公司的一审诉讼请求，事实与理由：1、厦门家顺园有限公司原负责人陈水宏与李木才签订的《租赁合同书》从内容上看，甲方是陈水宏，并填写了身份证号码、住址，若是代表公司，那甲方应是公司与相应地址。《租赁合同书》应是陈水宏个人与李木才签订的，并不是厦门家顺园家具有限公司与李木才签订的。2、黄秋婷证实李木才一直是厦门家顺园有限公司的老板，租赁设备后，对外以公司的名义在原经营场进行经营活动。厦门家顺园有限公司2015年1月1日至2015年12月31日缴纳税款8707.57元。李木才是代表公司出具工资欠条的。3、赵贱乐与厦门家顺园有限公司之间存在劳动关系，但厦门家顺园有限公司并未就解除与赵贱乐劳动关系进行任何协商，亦未就租赁事项进行告知。李木才代表厦门家顺园有限公司出具的欠条应由厦门家顺园有限公司承担支付的义务。赵贱乐的工资是通过厦门家顺园有限公司的责任人银行账号转账支付的，负责人的变更不影响公司义务的承担。4、赵贱乐在李木才出具的《说明》上没有签字确认。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，明显违反法律程序和公平原则。厦门家顺园有限公司没有提交书面答辩意见。李木才没有提交书面意见。厦门家顺园家具有限公司向一审法院起诉请求：1、无须向赵贱乐支付被拖欠工资12347元；2、赵贱乐承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年6月，赵贱乐进入家顺园公司从事木工工作，家顺园公司与赵贱乐未签订劳动合同。工资通过陈水宏个人账户支付至2015年2月份。2015年2月28日，家顺园公司法定代表人陈水宏与李木才签订一份租赁合同书，将公司的木工机械设备及其配套设施租赁给李木才，该租赁合同书上未加盖公司印章。租赁期限为2015年2月28日至2016年2月28日。双方约定：“乙方（承租方）在生产经营过程中所发生的费用及其他债权债务与甲方（出租方）无关，不能因乙方所发生的费用和债权债务而影响甲方的利益”家顺园公司表示对陈水宏的行为予以认可。第三人李木才于租赁合同书签订之前，就在家顺园公司担任业务经理并参与公司管理。租赁合同书签订之后，生产经营场所及被告的岗位均未改变，家顺园公司的原厂牌仍予以保留。2015年2月28日，家顺园公司出具一份说明，说明上载明：“位于厦门市翔安区马巷镇巷北工业区内溪路158号厂房，做家具厂，家具厂里面的工人不属于家顺园家具厂雇佣，工资也不属于家顺园家具厂支付。工人是由李木才雇佣的，工资是由李木才直接支付，跟家顺园家具厂没有任何关系。”李木才及赵贱乐均在该说明上签字。2015年11月11日，李木才向赵贱乐出具一份欠条，欠条载明：“欠赵贱乐2015年6月份-2015年8月份工资壹万贰仟叁佰肆拾柒元正（12347.00）”。2015年11月12日，赵贱乐向厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2015年12月8日，仲裁委作出裁决：家顺园公司应自裁决书生效之日起三日内支付赵贱乐被拖欠的工资12347元。后家顺园公司不服该仲裁裁决，于2015年12月24日诉至一审法院。家顺园公司股东有黄德义、陈水宏、林辉聪三人，其住所地厦门市翔安区马巷镇内田324国道56号与厦门市翔安区马巷镇巷北工业区内溪路158号系同一个地址。家顺园公司2014年1月1日至2014年12月31日缴纳税款共计7606.72元；2015年1月1日至2015年12月31日缴纳税款共计8707.57元。一审法院认为，赵贱乐在家顺园公司工作期间，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，故对双方之间的劳动关系予以确认。关于赵贱乐要求家顺园公司支付其被拖欠工资12347元的主张。一审法院认为，赵贱乐在《说明》上签字的行为，应视为其对该说明所载内容的认可，并同意与家顺园公司终止劳动关系而受雇于第三人李木才。虽然赵贱乐主张该说明上的签字系家顺园公司以发放拖欠工资为由迫使其签的，亦对形成时间提出异议，但未提供相关证据予以证明，故对其辩解意见，不予采信。家顺园公司关于其无需向赵贱乐支付被拖欠工资12347元的诉求，有事实与法律依据，予以支持。至于赵贱乐与李木才的债权债务关系，可另行主张。李木才经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上，依照《》第三条，《》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：厦门家顺园家具有限公司无需向赵贱乐支付被拖欠的工资12347元。二审中，各方当事人没有提交新证据，且对一审法院认定的事实没有异议，本院依法予以确认。赵贱乐主张李木才出具的说明上的日期是虚假的，说明上载明的日期赵贱乐根本不在厂里。本院认为，家顺园公司提供的落款时间为2015年2月28日的《说明》明确载明“……工人是由李木才雇佣，工资是由李木才直接支付，跟家顺园家具厂没有任何关系”，赵贱乐在该《说明》上签字确认，可视为其对该份《说明》所载明内容的认可。赵贱乐虽主张该份《说明》上载明的日期虚假，但没有提供证据予以证明，也没有提供充分证据证明其在《说明》上签字系被胁迫，对赵贱乐的上述主张依法不予采纳。根据《说明》载明的内容，并结合李木才向赵贱乐出具的欠条，一审法院认定家顺园公司无需向赵贱乐支付被拖欠工资12347元并无不当，依法予以维持。综上所述，赵贱乐的上诉请求不能成立，依法予以驳回。驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：本案二审案件受理费10元，由赵贱乐负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑光辉代理审判员  袁爱芬代理审判员  刘国如二〇一六年八月三十日代书 记员  陈荔云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初1765号原告曾冬林。被告曾桂生。被告曾国辉。原告曾冬林诉被告曾桂生、曾国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾冬林到庭参加了诉讼，被告曾桂生、曾国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月14日，两被告以投资需资金周转为由向原告借款9万元，并向原告出具借条一张，注明“此款壹万元每月计息叁佰元”。借款后，经原告多次催收，被告仅支付了2015年7月14日之前的利息，借款本金及余欠利息至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判决被告向原告归还借款90000元，并自2015年7月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息；二、本案诉讼费由两被告承担。被告曾桂生、曾国辉未答辩。经审理查明：被告曾桂生、曾国辉因资金周转于2015年2月14日通过原告向曾小荣借款90000元，约定月息三分，被告收到曾小荣的借款后，向原告出具了借条。借款后，被告能按时支付利息，但自2015年7月15日开始，被告一直拖欠利息，原告于是向法院起诉。曾小荣系原告妹妹，借条原件一直由曾小荣保管，经法院释明，曾小荣表示不参与诉讼。上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告常住人口登记表、借条、转账单、本院向曾小荣所作的询问笔录等证据及本案庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告曾桂生、曾国辉向原告借款系其真实意思表示，被告收到借款后，双方成立了合法有效的借款合同关系，依法应受法律保护。借条虽然没有写明还款期限，但被告经原告多次催收后，未在合理期限内还本付息，已经构成违约，应当承担本纠纷的全部责任，故原告要求被告归还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然借条中约定了按月利率3%计付利息，但庭审中原告仅要求被告自2015年7月15日起按月利率2%支付利息，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曾桂生、曾国辉拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾桂生、曾国辉应于本判决生效后十日内向原告曾冬林归还借款90000元，并按月利率2%支付2015年7月15日起至款清时止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告曾桂生、曾国辉承担。此款原告已预交，被告曾桂生、曾国辉应在本判决生效后十日内付给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  胡九平代理审判员  邹 洁人民陪审员  周文文二〇一六年八月十八日代书 记员  刘保莲
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执320号申请执行人李弘扬，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系安顺市银城房地产开发有限公司职工，现住安顺市开发区。公民身份证号码：XX。被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司。住所地：贵阳市花溪区。组织机构代码：XX。申请执行人李弘扬依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初438号民事判决书，于2016年8月8日向本院申请执行，执行期间，被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司已于2016年8月12日将赔偿款6948.60元汇至本院执行专户，2016年8月18日，本院将案件款兑现给申请执行人李弘扬，同日申请执行人李弘扬向本院提出书面申请，要求撤销对该案执行依据的执行。本院认为：申请人基于被执行人已将执行标的款汇至本院执行专户，并已兑现而提出的书面撤回执行申请书，要求撤销对执行依据的执行，是对自己权利的处分，应予以准许，亦符合法定的终结条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黔0422民初字第438号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  许 云二〇一六年八月二十五日书记员  张亚强
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1324民初356号原告冯春龙，居民。被告冯春贵，居民。本院在审理原告冯春龙诉被告冯春贵民间借贷纠纷一案中，原告冯春龙于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院对本案开庭审理作出判决之前，原、被告经友好协商已自行达成庭外和解协议。因此，原告自愿申请撤回起诉。原告申请撤诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯春龙撤回起诉。本案受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告冯春龙负担交纳本院。审判员  陈玉华二〇一六年八月三日书记员  韦 田
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初47548号原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼法定代表人夏彤玮，总经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告李华。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 许 强二〇一六年八月二十二日书记员 梁彩莲
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0402民初1253号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行。住所地：抚顺市新抚区中央大街**号。负责人万难克，系该行行长。委托代理人ＸＸ，系辽宁凯业律师事务所律师。委托代理人周罡，系该行工作人员。被告张新，男，汉族，1969年1月8日出生，住抚顺县。被告吴波，男，汉族，1962年10月19日出生，住抚顺县。被告吴英杰，男，汉族，1979年4月4日出生，住抚顺县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行（以下简称邮储银行）与被告张新、吴波、吴英杰因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周罡、ＸＸ到庭参加诉讼，被告张新、吴波、吴英杰经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月6日，被告张新与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行签订《小额贷款借款合同》。约定被告张新向原告借款人民币5万元，借款期限为12个月，即2015年1月6日至2016年1月6日，借款采用阶段性等额本息还款法。被告吴波、吴英杰为该借款与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺为该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定将借款支付给被告张新，被告张新在约定的第10次还款日2015年11月6日没有按时还款，原告多次派人催要，截止2016年3月12日尚欠本金37736.41元，利息2948.13元。根据原告与被告张新签署的借款合同约定，被告逾期还款的原告有权要求解除合同。原告恳请法院判令解除原被告签订的借款合同，判令被告张新还本金及利息，被告吴波、吴英杰承担连带保证责任，诉讼费用由三被告承担。以保护原告合法权益。被告张新未到庭答辩。被告吴波未到庭答辩。被告吴英杰未到庭答辩。经审理查明，2015年1月6日，被告张新与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行签订《小额贷款借款合同》。合同约定：被告张新向原告借款5万元，用于收购玉米，借款期限为12个月（2015年1月至2016年1月），借款年利率为15.3%，此借款采用阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。2014年6月27日，被告张新、吴波、吴英杰与原告签订了小额贷款联保协议书，约定：从2014年6月27日起至2016年6月27日止，甲方（原告）可以根据乙方联保小组成员的申请，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方（联保小组成员吴波、吴英杰、张新）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。合同签订后，被告张新在原告的邮储银行个人贷款借据借款人处签字。2015年1月6日，原告邮储银行向被告张新账户放款5万元。被告张新在约定的第10次还款日2015年11月6日没有按时还款，现尚欠原告借款本金37736.41元，利息5402.01元（截止2016年7月9日）。原告多次向被告催要，被告拖欠至今，原告以诉讼理由来院告诉，要求三被告偿还上述款项。本院所确认的上述事实，有小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、贷款放款单、分期还款计划表及当事人陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。本院认为，原告与被告张新签订的小额贷款借款合同、原告与被告张新、吴波、吴英杰签订的小额贷款联保协议书是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，应确认合同合法有效。被告张新应按借款合同规定履行偿还借款义务，逾期还款应承担违约责任。被告吴波、吴英杰为张新的借款提供担保，应按合同约定承担连带偿还责任。现因原告与被告张新签订的借款合同履行期限已经届满，原告要求解除与被告张新签订的借款合同的请求已无实际意义。原告要求被告张新偿还尚欠借款本金并承担欠款利息，要求被告吴波、吴英杰承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被告张新签订的小额贷款借款合同、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被告张新、吴波、吴英杰签订的小额贷款联保协议书合法有效。二、被告张新于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款本金37736.4元，利息5402.01元（截止2016年7月9日），共计43138.41元，并承担本金自2016年7月10日至本判决生效之日的利息（利息按合同约定计算）。三、被告吴波、吴英杰对上述欠款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818.00元，减半收取409.00元，由被告张新负担，被告吴波、吴英杰承担连带偿还责任。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 陈巍二〇一六年八月十九日代书记员 张月本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更501号罪犯石雷，男，1963年4月5日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度中专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年7月17日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2014）牡刑初字第62号刑事判决，认定石雷犯非法行医罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯石雷减去剩余刑期。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2014年5月30日起至2016年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执405号申请执行人郧西县卫生和计划生育局。法定代表人：李某，系该局局长。被执行人张某，男，生于1981年10月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人：吴某，生于1978年10月17日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系张某之妻。郧西县卫生和计划生育局申请执行张某、吴某征收社会抚养费一案，湖北省郧西县人民法院于2016年5月30日做出的（2016）鄂0322行审30号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人郧西县卫生和计划生育局于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行中，被执行人张某、吴某给付了5000元，并出具书面保证，将于2016年11月1日前自觉履行。本院认为，被执行人张某、吴某出具了书面保证，申请执行人郧西县卫生和计划生育局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322行审30号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一六年八月十六日书记员  胡 娟
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初2157号原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，组织机构代码90379476-1负责人杜江，行长。委托代理人汤成帅，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告黎建坤，男，1982年9月12日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告黎建坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员魏冬梅担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭适用普通程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托代理人汤成帅到庭参加了诉讼，被告黎建坤经本院公告传唤公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行永川支行诉称，2012年11月5日，原告与被告黎建坤签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定由原告向被告黎建坤发放贷款180000元用于购买位于重庆市永川区凤凰大道**号**幢**层*号的房产，贷款期限180个月，被告黎建坤以该房产作抵押。合同签订后，原被告在房产登记部门办理了抵押登记，原告取得该房产抵押权。2012年11月23日原告向被告黎建坤发放了180000元贷款，被告黎建坤在获取贷款金后未严格履行还款义务，截止2016年1月8日，被告黎建坤尚欠原告贷款本金159099.13元、利息4156.46元，共计163255.59元。故起诉要求被告黎建坤支付上述贷款本息，并支付此后的贷款罚息和复利（罚息以159099.13为本金，自2016年1月9日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止；复利以被告未偿还利息为基数，按照罚息利率按月计息），且原告就上述抵押财产享有优先受偿权。被告黎建坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年11月5日，原告农行永川支行与被告黎建坤签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定由被告向原告贷款180000元用于购买位于重庆市永川区凤凰大道**号**幢**层*号的房产，被告黎建坤以该房产为该债权抵押担保，贷款期限180个月，贷款利率为浮动利率，按照借款当日中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，如遇人民银行调整利率的，借款执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，合同第12条第4款还约定“发生以下情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回以发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款立即到期或采取其他保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款”。合同签订后，双方就该房产办理了抵押登记。2012年11月23日，原告农行永川支行向被告黎建坤发放了贷款180000元，被告黎建坤应于每月23日还款，但截止2016年1月8日，被告黎建坤尚欠原告农行永川支行贷款本金159099.13元、利息4156.46元。上述事实，有原告提供的中国农业银行个人信贷业务申请表、重庆市商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、借款凭证、房地产抵押权证、房屋登记信息查询结果、拖欠明细、账单信息、关于宣布贷款立即到期并要求一次性结清全部借款本息的函、邮寄详单及原告陈述等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告农行永川支行依约发放贷款后，被告黎建坤理应按约足额还款，被告逾期还款系违约行为，原告农行永川支行有权根据合同约定宣布贷款提前到期并实现担保物权，并要求被告按约支付罚息和复利，故本院对原告农行永川支行的诉讼请求予以支持。黎建坤经本院公告传票传唤期满未到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第三十四条第二款、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黎建坤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行贷款本金159099.13元，并支付罚息和复利（截止2016年1月8日利息为4156.46元；此后的罚息以159099.13为本金，自2016年1月9日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算；复利以被告黎建坤未偿还利息为基数，按照罚息利率按月计息）；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行就被告黎建坤所有的位于重庆市永川区凤凰大道**号**幢**层*号房产折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，公告费300元，共计3870元，由被告黎建坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  魏冬梅人民陪审员  程高容人民陪审员  杨 霞二〇一六年八月三十日书 记 员  杨炯杭
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初7473号原告：杨永飞。委托诉讼代理人：周万发，甘肃建隆律师事务所律师。被告：陈文平。原告杨永飞与被告陈文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告杨永飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨永飞撤回起诉处理。审 判 员 包秀露二〇一六年八月二十五日代书记员 陈晓洁
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0705刑初204号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人韩某，无业。2016年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）202号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2016年2月12日20时35分许，被告人韩某因其前妻吴某被冷某打伤，遂至潍坊市奎文区黄家村4排4号，用拳头击打冷某头、脸部，并用刀子将冷某的头部及脸部划伤，经公安机关法医鉴定，被害人冷某的伤情为轻伤二级。同时查明，被告人韩某与被害人冷某自愿和解，被告人韩某赔偿被害人冷某医药费、赔偿金及其他损失共计2万元，被害人冷某对被告人韩某谅解，不再追究韩某的各项法律和民事责任，请求对韩某依法从宽处罚。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，且有书证查获经过、电话查询记录、和解协议书、人口信息，证人翟某、曹某、刘某、吴某的证言，被害人冷某的陈述，鉴定意见（潍）公（奎）鉴（伤）字[2016]47号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料现场监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韩某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人冷某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓明二〇一六年八月九日书记员  徐晓林
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0928民初2518号原告：刘某，女，1985年2月4日出生，汉族。委托代理人：闫希凤，濮阳市经济技术落后开发区昆吾街道法律服务所法律工作者。委托代理人：田洪涛，濮阳市经济技术落后开发区昆吾街道法律服务所法律工作者。被告：谷某甲，男，1985年1月3日出生，汉族。原告刘某诉被告谷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人闫希凤、田洪涛到庭参加诉讼，被告谷某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子谷某乙，××××年××月××日生育一女谷某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常发生争吵，但为了两个孩子原告一忍再忍。现原告心灰意冷，故诉至法院要求离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，双方互不支付抚养费，原告婚前财产归原告所有，共同财产依法分割。被告谷某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子谷某乙，××××年××月××日生育一女谷某丙，现两个孩子均随被告生活。双方因生活琐事发生矛盾，原告遂于2016年5月23日诉至本院。本院认为：原、被告共同生活八年多，并生育一子一女，有一定的感情基础，双方虽因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。希望原、被告双方相互体谅，多沟通多交流，夫妻和好不是没有希望。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某同被告谷某甲离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  关胜真代理审判员  白秀兰人民陪审员  姚春平二〇一六年八月二十三日书 记 员  付龙龙
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执保42号之一申请人张学礼，男，汉族，住山东省庆云县。被申请人周春宝，男，汉族，住庆云县。本院在审理张学礼诉周春宝民间借贷纠纷一案过程中，申请人张学礼于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下XXX元或同等价值的其他财产并提供担保。经审查，本院认为张学礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人周春宝所有的位于庆云县商城大街东侧、XXX市场X幢X号房（房权证号：X**号），冻结期限自2016年8月22日起至2019年8月21日止，查封期间不得办理买卖过户、转让、抵押等登记手续。二、查封被申请人周春宝所有的位于庆云县建设街北首西侧、新政路南X号楼XXX号（房权证号：X**号），冻结期限自2016年8月22日起至2019年8月21日止，查封期间不得办理买卖过户、转让、抵押等登记手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙铁成二〇一六年八月二十二日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的书面申请。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执708号申请执行人：王艳，女,1986年1月1日生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：王淑军，该公司总经理。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行王道军与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执708号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年八月二日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年8月2日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行王艳与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执708号案件终结本次执行程序。
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执852号被执行人：郑某。郑某犯盗窃罪一案，本院作出（2015）临刑初字第13号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年6月13日移送执行。本院于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。本院经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临刑初字第13号刑事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年八月十六日书 记 员  李本波
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0126民初1723号原告：张某甲，男，汉族，销售经理，住烟台市。被告：张某乙，女，无业，住商河县。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告张某甲于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某甲撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。审判员  李思勇二〇一六年八月二十九日书记员  张 霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初2979号原告：陈影，女，1957年10月1日出生，汉族，住阜阳市。被告：胡怀民，男，1958年7月9日出生，汉族，住阜阳市。原告陈影诉被告胡怀民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员马怀利适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈影到庭参加诉讼，被告胡怀民经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈影诉称：被告胡怀民于2008年向原告借款100000元,此款系原告用自己的房产证抵押从颍淮农商行贷出,到2016年4月银行利息130000元整,合计230000元。为此被告给原告出具借条一张,原告多次向被告催要此款,被告给原告写下授权委托书让原告去颍州区人民法院结算中泰建设工程有限公司经法院判决给被告的工程款810000元。为维护原告的合法权利，现特向法院提起诉讼，要求胡怀民偿还原告借款230000元。被告胡怀民未提交书面答辩状。经审理查明：2008年6月23日胡怀民从阜阳市颍州区农村信用合作联社泉河信用社文峰分社贷款100000元，用于胡怀民生意资金周转，约定月息1.14％，期限两年，胡怀民答应给陈影一部分担保费用，陈影用自己的房产为胡怀民向信用社作了抵押担保，并办理了抵押担保手续。后胡怀民没有按期还款，仅偿还了2009年10月29日之前的利息，信用社经催要无果，诉至本院。本院于2010年7月18日作出（2010）州民二初字第451号民事判决书，判决胡怀民归还阜阳市颍州区农村信用合作联社泉河信用社借款本金100000元及其利息，陈影承担连带责任,案件受理费2300元，减半收取1150元，由胡怀民、陈影负担。该判决书已发生法律效力，进入执行程序，胡怀民和陈影尚未履行该判决，陈影至今既未能去除房产的抵押登记，也未领到担保费用，而一直被法院作为被执行人，列入黑名单。2016年4月6日胡怀民向陈影出具借条一份，借条载明：“借条，今借到用陈影房产证抵押从颍淮农商行在2008年6月贷款壹拾万元整，到2016年4月的银行利息壹拾叁万元整，共合计贰拾三万元整，此款用与中泰建设工程有限公司承建的温华纺织厂项目工程施工使用，该款从工程款中付还。借款人：胡怀民，2016年4月6日”。后胡怀民没有支付该款，陈影也没有从工程款中领到该款。另查明：阜阳市颍州区农村信用合作联社已改制为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司。上述事实，由身份证、借条、民事判决书及当事人陈述等，予以证实。本院认为：胡怀民2008年6月23日从信用社借款100000元，2009年10月29日之前的利息已经付清，从2009年10月29日计算至2016年4月29日，期间67个月，利息为76380元（1.14％×100000×67），（2010）州民二初字第451号案件受理费1150元，本息176380元的执行费2545元（176380×1.5％－100），合计180075元（100000＋76380＋1150＋2545），而2016年4月6日胡怀民给陈影出具的借条为230000元，两者相差49925元（230000－180075），说明胡怀民认可除偿还借款本息等费用外，自愿支付陈影担保费49925元。对于银行垫付的案件受理费1150元，2016年4月29日之前胡怀民拖欠银行的贷款本息176380元及2016年4月29日起至付清之日止的利息迟延履行金等，胡怀民应按（2010）州民二初字第451号民事判决载明的内容直接向阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司履行义务，陈影没有垫付该款，无权直接向胡怀民收取，对于本息176380元的执行费2545元及继续执行新增执行标的的执行费，胡怀民直接交付给执行法院，对于差额部分49925元，视为担保费用，胡怀民应支付给陈影。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡怀民给付原告陈影人民币49925元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告陈影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告陈影负担1175元，被告胡怀民负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一六年八月十日书记员  吕情情
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初6335号原告:绍兴雨泽贸易有限公司（组织机构代码：）,住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼8号。法定代表人：阮伟明。委托代理人：吴刚，浙江杰扬律师事务所律师。被告：钟兆阔。本院在审理原告绍兴雨泽贸易有限公司诉被告钟兆阔买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤回起诉的请求。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绍兴雨泽贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  唐秋萍二〇一六年八月六日书 记 员  李燕婷
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初4009号原告：李岳斋。委托代理人：徐晓，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被告：寿砚农。原告李岳斋诉被告寿砚农民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告李岳斋的委托代理人徐晓、被告寿砚农均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李岳斋起诉称：2016年2月25日和2016年4月16日，被告寿砚农向原告共借款220000元，并出具相应借条。经原告多次催讨，被告未归还借款。故原告李岳斋请求判令：1、被告寿砚农立即归还原告借款220000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告自起诉日至款项付清日的利息损失；2、本案诉讼费由被告寿砚农承担。审理中，原告李岳斋变更诉讼请求1为：被告寿砚农立即归还原告借款213900元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告自起诉日至款项付清日的利息损失。原告李岳斋为证明其主张，向本院提供借条2份，以证明被告寿砚农共向原告借款220000元的事实。被告寿砚农答辩称：借款是事实，其中170000元的借款是对之前三笔借款的结算。原告与被告系邻居关系，该借款用于赌博，原告也是知情的，且原告和被告一起去赌博。该借款有高利息，被告每天支付利息，累计共付了45500元。被告寿砚农为证明其主张，向本院提供电话录音资料1份，证明该借款用于赌博及已经支付了高利息共45500元的事实。经庭审举证、质证，本院认定如下：对原告李岳斋提供的证据，被告寿砚农对真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，原告的证据内容真实、形式合法，与本案有关联，本院予以认定。对被告寿砚农提供的证据，原告李岳斋对真实性无异议，对证明目的有异议。经审查，结合原告自认被告已支付本金6100元，对该证据部分予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2016年2月25日，被告寿砚农向原告李岳斋借款50000元，并出具借条一份予以确认。2016年4月16日，被告寿砚农向原告李岳斋出具借条一份，确认向其借款170000元。后被告寿砚农共归还原告借款本金6100元。本院认为：被告寿砚农尚欠原告借款213900元的事实，有其出具的借条及双方的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，被告寿砚农经原告催讨未及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。被告寿砚农辩称该借款用于赌博，原告对此知情，以及已经支付原告45500元的利息，但其并未提供有效的证据予以证明，故本院对被告的辩称意见不予采纳。原告李岳斋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告寿砚农归还原告李岳斋借款本金213900元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告寿砚农支付原告李岳斋以213900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年5月12日起至款项付清日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4509元（预收4600元），减半收取2254.50元，保全费1620元，合计3874.50元，由被告寿砚农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 潘剑丽二〇一六年八月二日代书记员 蔡雪峰
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0306民初354号原告于某某，女，61周岁。被告李某某，男，65周岁。本院在审理原告于某某诉被告李某某离婚纠纷一案,审理中因双方当事人已自行和好，原告于某某于2016年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费300.00元(原告已交纳)，减半收取150.00元，由原告负担。审判员  刘继东二〇一六年八月十日书记员  孙 凯
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初6268号原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆区康庄镇紫光东路1号，统一社会信用代码：×××。法定代表人孙海珍，经理。委托代理人张夏，女，1984年7月19日出生，北京八达岭信达资产管理中心。被告姚颖，女。本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告姚颖供用热力合同纠纷一案中，原告北京八达岭信达资产管理中心于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京八达岭信达资产管理中心以被告姚颖已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。代理审判员  刘芳二〇一六年八月十五日书 记 员  石菲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初15306号原告东莞市全智贸易有限公司，住所地：广东省东莞市，注册号：441900000109703。法定代表人刘汝全。委托代理人叶伟锋，广东宝威律师事务所律师。委托代理人陈晓琳。被告广东希普生物科技股份有限公司，住所地：广东省广州市花都区，注册号：440101000022089。法定代表人恽辉。本院在受理原告东莞市全智贸易有限公司诉被告广东希普生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，在开庭审理前，原告东莞市全智贸易有限公司于2016年8月2日向本院提出撤回对被告广东希普生物科技股份有限公司起诉的申请。本院认为，原告东莞市全智贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市全智贸易有限公司撤回对被告广东希普生物科技股份有限公司的起诉。本案诉讼费1840.66元，原告东莞市全智贸易有限公司已预交，由原告东莞市全智贸易有限公司负担。代理审判员  吴勇洲二〇一六年八月三日书 记 员  谢 奕
山东省平阴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0124刑初83号公诉机关山东省平阴县人民检察院。被告人李某某，男，1986年8月25日出生于山东省平阴县，汉族，小学文化，农民，捕前住平阴县孔村镇王小屯村。2003年11月4日，因盗窃他人财物被劳动教养一年；2007年2月5日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；2012年11月9日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元。2014年9月28日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕，现羁押于平阴县看守所。平阴县人民检察院以平阴检公刑诉[2016]73号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派助理检察员姬广锴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月29日中午13时许，被告人李某某趁被害人平阴县孔村镇值金寨村村民刘某某家中无人之际，进入刘某某家中，拿起放在屋内的螺丝刀将刘某某室内抽屉撬开，取走现金2300元。案发后，被告人李某某经公安机关电话传唤于2016年5月11日主动到平阴县公安局孔村派出所投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人刘某某的陈述、证人程某某的证言、辨认现场照片、现场勘验笔录及照片、接受证据材料清单、办案说明、泰安市人民政府劳动教养管理委员会泰劳字（2013）第114号劳动教养决定书、平阴县人民法院（2007）平刑初字第24号刑事判决书、济南市历城区人民法院（2012）历城刑初字第465号刑事判决书、（2014）鲁监释字第671号释放证明书、户籍证明信、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人李某某经公安机关电话传唤主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年12月10日止），并处罚金四千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。被告人李某某对被害人刘某某造成的损失二千三百元继续追缴，追缴后退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 卢 娜二〇一六年八月十六日书记员 李红红
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初2478号原告泌阳县农村信用合作联社。法定代表人张校争，任理事长。委托代理人郭磊，市民。被告孙明林，男，1960年7月8日出生，汉族，农民。被告任永成，男，1966年12月6日出生，汉族，农民。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告孙明林、任永成金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  党书明二〇一六年八月二十六日书记员  侯保献
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0825民初2132号原告：吴良军。被告：张帼伟。原告吴良军与被告张帼伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款20000元及支付自2015年6月17日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息。本院受理后，依法由代理审判员董正兴适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴良军到庭参加诉讼，被告张帼伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明：被告张帼伟分别于2015年2月16日、2015年6月17日各向原告借款10000元，合计20000元，双方均约定利息按银行同期贷款利率四倍计付、被告承担原告为实现债权而支出的合理费用、如发生纠纷由出借人所在地人民法院诉讼管辖等事项，双方未约定还款期限。原告分别于2015年2月16日、2015年6月17日以现金形式交付被告对应借款。经催讨，被告未归还借款，自2015年6月17日起未支付过利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张帼伟归还原告吴良军借款20000元及支付自2015年6月17日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告张帼伟负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  董正兴二〇一六年八月二十三日书 记 员  江建武
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初6525号原告：徐某，女，1986年6月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。委托诉讼代理人：张迪，宁夏维誉律师事务所律师。被告：戴某甲，男，1986年10月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告徐某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人张迪、被告戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．解除原、被告之间婚姻关系；２.婚生女戴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月经人介绍相识，2013年12月27日自愿登记结婚。2015年9月13日生育一女戴某乙。婚后原、被告因家庭琐事经常吵架导致夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院。被告辩称，被告不同意离婚，原、被告之间夫妻感情并未破裂，婚生女尚且年幼，双方可以继续生活。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年12月经人介绍相识，2013年12月27日自愿登记结婚，2015年9月13日生育一女戴某乙。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至法院。本院认为，原、被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾后，彼此不能及时有效的沟通解决，在一定程度上影响了夫妻关系的和谐相处，但原、被告之间夫妻感情并未破裂。现婚生女戴某乙尚且年幼，需要身为父母的原、被告共同照顾、呵护，为了维护家庭的稳定性，应给原、被告一个修复夫妻感情的机会，原、被告应珍惜双方的婚姻，相互关心照顾，加强沟通交流，做到互谅、互让，相互理解、相互支持，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 柴 敏二〇一六年八月十五日书 记 员 苏泽娜附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。