广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初966号原告：赵紫瑜，住广东省惠州市龙门县，系死者赵姚添的女儿。委托代理人：吴水金，广东合众之源律师事务所律师。被告：肖陈生，住江西省赣州市于都县。被告：黄明芳，住广东省湛江市坡头区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。负责人：吴涛。委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邹永利，住江西省赣州市于都县。原告赵紫瑜诉被告肖陈生、黄明芳、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）、邹永利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵紫瑜及其委托代理人吴水金，被告肖陈生、黄明芳、平安保险公司的委托代理人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵紫瑜诉称：2015年7月16日，被告肖陈生驾驶粤A×××××号轻型厢式货车沿石新公路由南往北方向行驶，被告邹永利未依法取得机动车驾驶证驾驶粤A×××××的二轮摩托车搭载赵某（二人均未戴安全头盔）沿石新公路由北往南方向行驶，双方行驶至新塘镇发达岭开发区路口时，货车与摩托车发生碰撞，造成赵某和被告邹永利受伤，车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队认定被告肖陈生负事故主要责任；被告邹永利负事故次要责任，乘客赵某无事故责任。事故发生时，肇事车辆粤A×××××号轻型厢式货车投保了在被告平安保险公司交强险和保额为50万元的商业三者险。赵某受伤后，被送往增城市新塘医院住院救治4天后死亡。事故发生时，赵某已经在城镇居住及工作满一年以上，应当按照城镇标准计算伤残赔偿金。本案交通事故给原告造成了损失，为此，请求判令：1、被告赔偿原告丧葬费32395元、处理事故人员误工费6546元、住宿费12240元、交通费10000元、精神损害抚慰金100000元、残疾赔偿金603858元、护理费320元、误工费266.67元、住院伙食补助费400元，合计766025.67元，其中由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿110000元；由被告平安保险公司在商业三者险限额内与被告肖陈生、黄明芳连带赔偿超出交强险部分的70%即459217.97元；2、被告邹永利赔偿原告196807.7元；3、本案诉讼费由各被告承担。被告肖陈生辩称：我也是打工的，且交通事故并非我故意造成，不应由我赔偿。被告黄明芳辩称：我是肇事车辆粤A×××××号轻型厢式货车的登记车主，该车辆实际支配人是东莞市德广隆制衣洗水有限公司，我是该公司的财务，被告肖陈生是公司的司机。当时公司买涉案车辆时因为需要本地的居住证，因我在增城有居住证，所以车就登记在我名下。该车辆向保险公司投保了保险，其他的答辩意见与保险公司的意见一致。被告平安保险公司辩称：对本案交通事故的发生及事故认定无异议。因死者未依交通法规佩戴安全头盔，导致其因颅脑损伤死亡，应减轻各被告的赔偿责任，对于原告方超出交强险部分的损失其应自行承担30%的责任。肇事车辆粤A×××××号轻型厢式货车向我司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，本案事故发生在保险期限内，事故发生后我司已为死者垫付了医疗费10000元。对原告主张部分损失有异议，具体如下：处理事故人员的误工费、住宿费，原告并未提交相关证据，死者直系亲属仅原告1人，原告既未提供其收入情况相关证据也无住宿费的票据，其请求三人的误工费和住宿费有异议；交通费，原告未提供交通费票据，应承担举证不能的后果，同时，死者在医院救治的时间短，原告主张交通费10000元金额过高；精神损害抚慰金，由于死者未佩戴安全头盔且乘坐无驾驶资质人员驾驶的摩托车，具有明显过错，故原告主张精神损害抚慰金10万元过高；残疾赔偿金应为死亡赔偿金，由于原告为农村户籍，其提交的工作证明不能证明死者2015年1月1日至2015年4月一直在增城生活居住，故死亡赔偿金应按农村标准计算；护理费，无异议；误工费，原告已在前述请求项目中提出误工费主张，属重复请求，且未能举证。住院伙食补助费，因死者住院期间伤势较重，严重昏迷，是无法进食的，不应支持住院伙食补助费。经审理查明：2015年7月16日21时37分，被告肖陈生驾驶粤A×××××号轻型厢式货车沿石新公路由南往北方向行驶，被告邹永利驾驶粤A×××××的二轮摩托车搭载原告亲属赵某（二人均未戴安全头盔）沿石新公路由北往南方向行驶；行驶至新塘镇发达岭开发区路口时，轻型厢式货车在左转弯过程中与摩托车发生碰撞，造成赵某、邹永利受伤及车辆损坏的交通事故。2015年8月20日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出穗公交增认字【2015】第440124201500305-01号《道路交通事故认定书》，认定肖陈生驾驶机动车行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口向左转弯时，未让直行的车辆优先通行，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，承担主要责任；邹永利未依法取得机动车驾驶证、驾驶套用其他车辆号牌的二轮摩托车上道路行驶，驾乘人员均未按规定戴安全头盔，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，承担次要责任；赵某无责任。事故发生后，赵某被送往增城新塘医院救治，经救治无效于2015年7月20日死亡，产生的医疗费55115.7元，其中被告肖陈生、黄明芳垫付了45115.3元，被告平安保险公司垫付了10000元。2015年7月21日，增城市公安局交警大队委托广东省增城市公安司法鉴定中心对赵某的尸体进行检验。同年8月11日，该鉴定中心出具穗增公（司）鉴（尸）字【2015】C218号《法医学尸体检验报告书》，鉴定意见：赵某符合巨大钝性力作用致严重颅脑损伤死亡。另查明：事故车辆粤A×××××号轻型厢式货车登记车主为被告黄明芳，被告肖陈生为其雇用的司机。该车辆向被告平安保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险。诉讼期间，原告提交了户口本、证明及工作证明各2份。拟证明其虽为农业家庭户口，但死者生前在城镇工作居住。其中2014年5月1日至2014年12月31日在增城精致五金皮唛有限公司做门卫；2015年5月至2015年7月15日在广州市成味食品有限公司做门卫，居住的地点为增城新塘镇石新大道250号（厂房内保安亭）。另外，证明还证实死者未婚，原告为其收养的女儿。2016年5月10日，原告向本院递交《撤诉申请》，请求撤回对被告邹永利的起诉。本院认为：被告肖陈生与被告邹永利发生的交通事故造成原告亲属赵某死亡，交警部门认定由肖陈生负事故主要责任、邹永利负事故次要责任，死者赵某无事故责任，本院予以确认。据此，本案交通事故造成的损失应由肖陈生承担70%，由邹永利承担30%，鉴于原告明确表示撤回对邹永利的起诉，原告对自己权利的处分予以尊重，由此产生的法律后果应由原告自行承担。至于被告黄明芳提出肇事车辆粤A×××××号轻型厢式货的实际支配人是东莞市德广隆制衣洗水有限公司，未提交相关证据，不予采信。鉴于肇事车辆粤A×××××号轻型厢式货车投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，为此，原告的损失首先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分，被告平安保险公司在商业三者险合同约定范围内赔偿肖陈生应承担的70%份额，仍有不足的，再由被告肖陈生、黄明芳赔偿。根据原告的诉讼请求及其提交的证据并按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，核定原告的损失有：一、医疗费55115.7元为死者赵某在事故发生后在新塘医院的救治费用，全部由被告垫付，对此，原、被告均无异议，予以认定；二、住院伙食补助费400元，鉴于死者赵某曾在新塘医院救治4天，原告主张住院伙食补助费400元，予以支持；三、护理费320元，与前述住院伙食补助费同理，其主张的护理费标准符合当地从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天，予以支持；四、对于原告主张死者在医院救治期间的误工费266.67元，鉴于原告在本案中已请求死亡赔偿金，其再请求误工费，依据不足，不予支持；五、丧葬费32395元，丧葬费按上年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即32395元（64790元/年÷12个月×6个月）；六、处理事故人员误工费（实为亲属处理交通事故、丧葬事宜的误工费）2182元，原告主张以上年度同行业（即农业）标准26184元/年按3人各计算一个月共6546元。对于原告主张应计算误工费的人数及误工费计算标准并无不当，予以采纳，但其计算的误工时间明显过长，酌定每人计算10天为宜，即2152元（26184元/年÷365天×10天×3人）；七、住宿费（实为亲属处理交通事故、丧葬事宜的住宿费）3000元，原告主张住宿费12240元，但并未提交相关的住宿费票据，本应不予支持，鉴于原告户籍为外地，亲属前来处理交通事故、丧葬事宜确实会产生住宿费，酌定3000元为宜；八、交通费1000元，原告主张交通费10000元，亦未提交相关的交通费票据，与前述住宿费同理，酌定1000元为宜；九、死亡赔偿金603858元，死者赵某虽为农业家庭户籍，但原告已提交了死者赵某生前在城镇居住工作一年以上的证据，予以采信，其请求按上年度城镇居民可支配收入标准30192.9元计算死亡赔偿金，并无不当，予以支持，死亡赔偿金的数额为603858元（30192.9元/年×20年）；十、精神损害抚慰金100000元，鉴于本案交通事故造成原告亲属赵某死亡，确实会给原告带来难以弥补的精神创伤，原告提出精神损害抚慰金的主张，符合相关规定，予以支持，同时，由于死者赵某在本案的交通事故中并无过错，原告主张精神损害抚慰金100000元，数额合理，予以支持；以上各项合计798240.70元。原告在本案中的医疗费损失为55115.7元，被告平安保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付医疗费10000元，故被告平安保险公司在交强险限额内不再赔偿本案的医疗费，超出部分为45115.7元（55115.7元－10000元），由被告平安保险公司在商业三者险合同约定范围内赔偿被告肖陈生应承担的70%，即31580.99元（45115.7元×70%）；由被告邹某赔偿30%，即13534.71元。原告在本案中的死亡伤残损失数额为743125元（损失总额798240.70元－医疗费数额55115.7元），该数额已超出了交强险死亡伤残赔偿110000元，被告平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出部分为633125元（743125元－110000元），由被告平安保险公司在商业三者险合同约定范围赔偿被告肖陈生应承担的443187.50元（633125元×70%），扣减被告肖陈生、黄明芳垫付的45115.7元后，仍应支付398071.80元（443187.50元－45115.7元），即被告平安保险公司在商业三者险应赔偿的数额为429652.79元（398071.80元+31580.99元）；由被告邹某赔偿189937.50元（633125元×30%）。鉴于原告的损失能由被告平安保险公司在交强险限额及商业三者险合同约定范围足额赔付，原告请求被告肖陈生、黄明芳承担赔偿责任，依据不足，不予支持。此外，被告邹某应赔偿的数额为203472.21元（13534.71元＋189937.50元），由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在交强险赔偿限额范围内赔偿原告赵紫瑜各项损失110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在商业三者险合同约定范围内赔偿原告赵紫瑜各项损失429652.79元；三、驳回原告赵紫瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11460元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担7600元；由原告赵紫瑜负担3860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟伟强人民陪审员  伍嘉辉人民陪审员  赖葵花二〇一六年八月十五日书 记 员  赖蓝婷