wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院民事判��书(2016)吉04民终236号上诉人(原审被告):崔荣强，现住辽源市。委托诉讼代理人:唐冬梅。被上诉人(原审原告):辽源市吉源小额贷款有限公司。法定代表人:李庆军。委托诉讼代理人：于中秋，辽源市房地产法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：杨芳，现住辽源市。委托诉讼代理人:张恒波。上诉人崔荣强因与被上诉人辽源市吉源小额贷款有限公司(以下简称吉源贷款公司)、杨芳借款合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1558号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人崔荣强及其委托诉讼代理人唐冬梅、被上诉人杨芳的委托诉讼代理人张恒波到庭参加了诉讼。被上诉人吉源贷款公司经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。崔荣强上诉请求:撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1558号民事判决第一项，改判由杨芳承担全部还款责任或发回重审。事实和理由:1、杨芳是借款合同的债务人，崔荣强是债务的保证人，该事实三方均无异议，虽然抵押合同、借款合同、共同还款确认书均为同一天签署，但崔荣强不是债务人，没有还款义务，故还款确认书性质仍为担保债的履行，崔荣强在确认书上的签字仍为保证人性质。2、崔荣强为连带保证责任人，保证期间为主债务履行期间届满后的6个月，吉源贷款公司在起诉��已经超过了保证期间，故崔荣强免除保证责任。3、《共同还款确认书》是吉源贷款公司的格式合同，合同中关于“此借款系我与借款人共同债务，今后此债务及贵公司实现有关债权的全部费用由我和借款人共同偿还”的内容系格式条款，该条款加重了崔荣强的担保责任，崔荣强对格式条款的理解存在争议，该条款对崔荣强不发生法律效力或作出不利于提供格式条款一方的解释。吉源贷款公司未答辩。杨芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应驳回崔荣强的诉讼请求，维持原判。吉源贷款公司向一审法院起诉请求:判令杨芳、崔荣强偿还借款本金150,000.00元，及借款合同约定利息和逾期违约金、账户管理费67，500.00元。一审法院认定事实:2014年7月29日杨芳与吉源贷款公司签订借款合同向吉源贷款公司借款150,000.00元，借款期限自2014年7月29日起至2014年10月28日止，利息为月利4%，账户管理费率为1%，逾期违约金为20%，崔荣强在借款合同作为担保人签字并在还款确认书上签字。借款合同到期后，吉源贷款公司多次催要本金未果诉至法院。另查明，杨芳向吉源贷款公司支付10个月的利息，自2015年5月1日起再未支付过利息，本金至今未给付。一审法院认为，吉源贷款公司与杨芳签订的借款合同，及与崔荣强签订的共同还款确认书系双方平等、自愿达成，对双方具有约束力，杨芳、崔荣强应当按照约定承担给付欠款本金的义务，故对吉源贷款公司主张杨芳、崔荣强给付欠款本金150,000.00元的请求予以支持。借款合同约定的利息、账户管理费、逾期违约金高于法律规定的年利率24%，故对吉源贷款公司主张的利息、账户管理费、逾期违约金总计超出法律规定部分不予支持，该利息应当自2015年5月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止。判决：一、被告杨芳与被告崔荣强于本判决生效之日起五日内一次性给付原告辽源市吉源小额贷款有限公司借款本金150,000.00元及利息、账户管理费、逾期违约金等费用，该费用计算标准为自2015年5月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止。二、驳回原告辽源市吉源小额贷款有限公司其他诉讼请求。案件受理费4，562.00元、诉讼费用60.00元由被告杨芳、崔荣强负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，2014年7月29日杨芳与吉源贷��公司签订了借款合同，崔荣强担保，但同日崔荣强又给吉源贷款公司出具了《共同还款确认书》，承诺“此借款系我与借款人共同债务，今后此债务及贵公司实现有关债权的全部费用由我和借款人共同偿还”，即崔荣强的在合同中的地位由担保人转化为共同债务人，且系崔荣强自愿承担债务。崔荣强作为共同债务人应与杨芳共同承担对吉源贷款公司借款的偿还责任。综上所述，崔荣强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，562.00元，由崔荣强负担，公告费260.00元，由杨芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵艳霞审 判 员 朱建勇审 判 员 车全庆二〇一六年八月十六日法官助理 宋民秀书 记 员 唐钰琇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初1979号原告孙凤旭。委托代理人孙希州。被告天津赢超房地产开发有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号（绿领产业园）B1号楼115号。法定代表人周安桥，董事长。委托代理人高木禾，国浩律师（天津）事务所律师。委托代理人李璐茜，国浩律师（天津）事务所律师。第三人中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。负责人孙文锦，经理。委托代理人张雷，该公司职员。本院在审理原告孙凤旭诉被告天津赢超房地产开发有限公司，第三人中海物业管理有限公司天津分公司合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙凤旭撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙凤旭承担。审 判 长 刘 淼代理审判员 李 倩人民陪审员 田俊兰二〇一六年八月五日书 记 员 孙钦玉附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0591刑初306号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人吴某,无业。2012年8月28日因盗窃被江苏省昆山市公安局行政拘留十三日。2015年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕299号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年7月8日晚，被告人吴某酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区唯亭街道亭平路与唯胜路路口发生单车事故被查获。经司法鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为127mg/100ml。另查明，被告人吴某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人吴某在庭审中不持异议，并有证人朱某、罗某、陆某的证言笔录，现场笔录，呼气酒精含量检测笔录，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询记录，机动车行驶证，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某目无法制，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人吴某的劣迹，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇一六年八月十日书记员 顾丽萍
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1503号罪犯杜勇，男，1986年10月3日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，现在新安监狱高度戒备监区服刑。广东省揭东县人民法院于2009年11月20日作出(2009)揭东法刑初字第200号刑事判决，以被告人杜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。本院于2011年9月27日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为三年;于2013年4月25日裁定对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为二年;本院于2014年9月11日裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为一年。执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杜勇参加庭审。现已审���终结。执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计227.3分，获表扬3次，获嘉奖3次，获立功1次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯杜勇在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜勇减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2018年3月27日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  杨 波二〇一六年八月十八日书记员  白 霜
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢81-16号申请执行人吴爱勤被执行人李爱建被执行人李淑萍本院于2016年4月15日作出的（2016）鲁1482执恢81-4号执行裁定书，冻结了被执行人李爱建在中国建设银行账户上的存款。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人李爱建在中国建设银行账户存款9万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一六年八月二十六日书记员  刘海波
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初2112号原告：林美英，女，1966年10月14日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：肖芳健，男，1971年6月16日生，汉族，住霞浦县，系原告丈夫。被告：曾顺珠，女，1967年4月11日生，汉族，住霞浦县。被告：胡泽捷，男，1969年6月30日生，汉族，住霞浦县。原告林美英与被告曾顺珠、胡泽捷民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林美英到庭参加诉讼，被告曾顺珠、胡泽捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林美英向本院提出诉讼请求：依法判决曾顺珠、胡泽捷偿还林美英借款55000元。事实和理由：曾顺珠、胡泽捷系夫妻关系，因缺乏资金多次向其借款，胡泽捷于2011年7月6日借款40000元，并出具借条一张为凭。2013年5月间曾顺珠向其借款20000元，因双方系朋友故没有出具借条，三个月后曾顺珠偿还了10000元，2015年5月份曾顺珠再次向其借款5000元，亦未出具借条，合计结欠借款15000元未还。以上借款均发生在俩被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。曾顺珠、胡泽捷未作答辩。林美英围绕诉讼请求依法向法庭提供证据：1、林美英身份证，证明林美英的身份情况；2、借条一张，证明胡泽捷向林美英借款40000元的事实；3、微信内容，证明曾顺珠结欠林美英15000元借款的事实；4、人员基本信息，证明曾顺珠、胡泽捷系夫妻关系的事实。曾顺珠、胡泽捷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院认定如下：1、对于借条，来源合法，形式要件具备，内容客观真实，与林美英主张的胡泽捷向其借款40000元的事实相关联，本院予以采信；2、对于微信内容，无法查实发送信息的人系本案的当事人曾顺珠，亦无法证实微信中提到的“15000元”就是诉争的“15000元”，故该证据本院不予采信；3、人员基本信息，系国家机关出具，来源合法，形式要件具备，内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：曾顺珠、胡泽捷系夫妻关系，胡泽捷于2011年7月6日向林美英借款40000元。本院认为，债务应当清偿，胡泽捷因缺乏资金向林美英借款40000元，系双方真实意思表示。林美英依约定履行了出借款项义务，胡泽捷未能偿还借款，已经构成违约。曾顺珠、胡泽捷系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故林美英主张曾顺珠、胡泽捷共同偿还其借款40000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。林美英主张曾顺珠结欠其借款15000元，但是其提供的微信属于孤证，无法证实发送信息的人系本案的当事人曾顺珠，且其未能提供借条等其他证据予以佐证，故该主张本院不予支持。曾顺珠、胡泽捷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、曾顺珠、胡泽捷应于本判决生效之日起10日内共同偿还林美英借款40000元。二、驳回林美英其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取为588元，由林美英负担188元，由曾顺珠、胡泽捷负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）代理审判员  刘巧素二〇一六年八月二十五日书 记 员  梁玉玲一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122民初02004号原告：包社生，男，1956年2月14日生。委托代理人：包爱平，男，1985年4月13日生。委托代理人：李彦龙，甘肃襄武律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司陇西支公司。被告：薛垒，男，1990年5月29日生。被告：孙刚，男，现年30岁。原告包社生诉被告中国平安财产保险股份有限公司陇西支公司、薛垒、孙刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤回申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下:准予原告包社生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包社生负担。审判员 杨 铭二〇一六年八月十五日书记员 史文娟
河南省巩义市人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0181行初92号原告：李国太，男，汉族，1958年4月4日出生，住郑州市中原区。被告：荥阳市豫龙镇人民政府，住所地：荥阳市豫龙镇郑上路283号。组织机构代码：00529161-X。法定代表人：司红辉，镇长。出庭应诉行政机关负责人：李德炳，荥阳市豫龙镇人民政府副书记。委托代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。原告李国太诉被告荥阳市豫龙镇人民政府信息公开一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李国太，被告荥阳市豫龙镇人民政府行政机关负责人李德炳、委托代理人王花永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国太诉称：2016年6月6日，原告向被告邮寄政府信息公开申请，请求事项：1、公开荥阳市豫龙镇赵家庄村后姚岗拆迁、安置实施方案；2、公开副镇长李喜亮的履历情况。被告于同年6月8日收到后至今没有回复信息。被告逾期不予答复，违背其职责。请求法院判令被告在法定期限内不予答复的行政行为违法；责令被告履行法定职责作出答复。原告提供的证据：政府信息公开申请表，被告签收的回执。证明原告向被告提出了政府信息公开申请。被告质证意见为：原告提供的证据属实。被告荥阳市豫龙镇人民政府辩称：原告不属于被告辖区居民，其申请公开的信息内容与其个人的生产、生活没有联系，由此，被告可以不予回复。请求驳回原告的诉讼请求。被告无证据提供。经审理查明：2016年6月6日，原告向被告邮寄政府信息公开申请，请求事项：1、公开荥阳市豫龙镇赵家庄村后姚岗拆迁、安置实施方案；2、公开副镇长李喜亮的履历情况。被告于同年6月8日收到后至今没有回复。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告没有在法定的期限内对原告的政府信息公开申请予以答复。违反法律规定，应属违法。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、确认被告荥阳市豫龙镇人民政府未在法律规定的期限内对原告申请政府信息公开予以答复的行为违法；二、责令被告荥阳市豫龙镇人民政府于本判决书生效后依照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的期限对原告李国太的政府信息公开申请作出答复。本案诉讼费五十元，由被告荥阳市豫龙镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郑志远人民陪审员  常秀转人民陪审员  张慧展二〇一六年八月二十五日书 记 员  高 雅
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初4210号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问。被告：马德志，男。被告：历桂芝，女。被告：马德富，男。被告：孙凤杰，男。被告：马德良，男。被告：马佃顺，男。被告：马德布，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告马德志、历桂芝、马德富、孙凤杰、马德良、马佃顺、马德布借款担保合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼，被告马德志、历桂芝、马德富、孙凤杰、马德良、马佃顺、马德布经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令七被告归还借款本金495744.68元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月21日，被告马德志与原告签订借款合同，合同期限至2014年9月15日，被告马德富等5人为其提供担保。在以上合同项下，被告马德志于2013年9月18日从原告处借款50万元。借款到期后，原告要求被告归还全部借款本息，被告至今仍欠借款本金495744.68元及利息。马德志、历桂芝、马德富、孙凤杰、马德良、马佃顺、马德布均未作答辩。山东莒县农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求向本院提交了个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、贷款情况说明、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准[2014]107号）等证据，经审查，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2012年9月21日，莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告马德志签订个人借款合同，合同约定：被告马德志向该社借款50万元，借款用途为包装，借款期限为2012年9月21日至2014年9月15日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮90%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告历桂芝、马德富、孙凤杰、马德良、马佃顺、马德布签订最高额保证合同，合同约定由被告历桂芝、马德富、孙凤杰、马德良、马佃顺、马德布对被告马德志的上述借款在50万元限额内提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年9月18日，被告马德志签订了贷转存凭证，凭证载明借款金额为50万元，月利率为9.5‰，约定到期日为2014年9月14日。借款到期后，被告马德志于2014年10月13日还借款本金3255.32元，2015年4月4日还借款本金1000元，该笔借款的利息付至2014年9月20日，现被告马德志尚欠借款本金495744.68元及2014年9月21日之后的利息未付，担保人亦未履行担保责任。另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。本院认为，莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告马德志签订的个人借款合同与被告历桂芝、马德富、孙凤杰、马德良、马佃顺、马德布签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告马德志、历桂芝、马德富、孙凤杰、马德良、马佃顺、马德布未提供答辩状亦未到庭对原告的主张进行抗辩，视为对原告的主张予以认可；被告马德志、历桂芝、马德富、孙凤杰、马德良、马佃顺、马德布对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃了质证的权利。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）接收。综上所述，原告请求被告马德志付还借款本金495744.68元及利息有理有据，予以支持；被告历桂芝、马德富、孙凤杰、马德良、马佃顺、马德布按合同约定对被告马德志的借款承担连带保证责任，在其承担连带责任后，有权向被告马德志追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告马德志于本判决生效之日起十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币495744.68元及利息（利息以500000元为基数，按约定利率自2014年9月21日计算至2014年10月13日；以496744.68元为基数，按约定利率自2014年10月14日起计算至2015年4月4日；以495744.68元为基数，按约定利率自2015年4月5日计算至借款履行完毕之日止）；二、被告历桂芝、马德富、孙凤杰、马德良、马佃顺、马德布对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告马德志追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8736元，由被告马德志、历桂芝、马德富、孙凤杰、马德良、马佃顺、马德布负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  崔荣常二〇一六年八月二十九日书 记 员  管仁清
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民终726号上诉人（原审被告）郭建喜。委托代理人李佳慧，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）太谷县恒强铸造有限公司（以下简称恒强公司）。住址：太谷县胡村镇敦坊村。法定代表人温继强，系该公司董事长。委托代理人张烈桃，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。上诉人郭建喜因劳动争议纠纷一案，不服太谷县人民法院（2015）太民初字第846号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭建喜及其委托代理人李佳慧，被上诉人恒强公司的委托代理人张烈桃到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太谷县人民法院（2015）太民初字第846号民事判决；二、发回太谷县人民法院重新审理。审判长 周 钢审判员 郑志江审判员 候建伟二〇一六年八月九日书记员 胡庆刚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执701号之一申请执行人黄建美。被执行人黄辉。申请执行人黄建美依据已经发生法律效力的（2016）桂0203民初943号号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人黄辉履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院作出（2016）桂0203执701号执行裁定书，裁定查封被执行人黄辉所有的位于柳州市鱼峰区荣军路222号37栋2单元1-2室房屋一套。经广西中实房地产评估顾问有限公司对该房屋进行评估，评估价值为人民币560300元。现双方当事人与另案申请执行人肖艳自愿达成执行和解协议，将黄辉名下所有的位于柳州市鱼峰区荣军路222号37栋2单元1-2室房屋一套以市场价人民币600000元变卖给买受人黄安才（身份证号：××。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：二、将原属于被执行人黄辉所有的位于柳州市鱼峰区荣军路222号37栋2单元1-2室房屋一套的所有权及相应的土地使用权归买受人黄安才（身份证号：452224198710052053）所有。三、上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人黄安才负担。买受人黄安才应持本裁定自送达之日起六十日内到相关产权管理部门办理产权过户及变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄宇人民陪审员  李莉人民陪审员  熊颖二〇一六年八月十日书 记 员  ＸＸ
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初2516号原告：李振华，男。委托代理人：熊义平，安徽省大鸣律师事务所律师。被告：霍邱县中燃城市燃气发展有限公司，住所地霍邱县新店镇双龙村。法定代表人：陈新国，该公司经理。原告李振华诉被告霍邱县中燃城市燃气发展有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告李振华于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振华申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李振华撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 张 敏二〇一六年八月八日书记员 杜九洲附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0111刑初302号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人安某某，又名安某甲，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被抓获，同月9日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。被告人赵某某，又名赵某、赵某甲，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被抓获并强制隔离戒毒，同月28日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人安某某、赵某某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王君茹出庭支持公诉，被告人安某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控及经法庭审理查明，2016年3月6日13时许，被告人安某某、赵某某窜至西安市灞桥区御锦城四期工地门口附近，盗窃被害人赵某乙停放在此的红色邦德牌电动自行车一辆，后二人将所盗车辆销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动自行车价值2500元。次日，被告人安某某窜至御锦城工地准备再次盗窃时被巡逻的公安人员抓获。同月21日，被告人赵某某窜至御锦城工地准备再次盗窃时被巡逻的公安人员抓获。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙的报案及陈述材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测照片、强制隔离戒毒决定书、辨认、指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、购车证明、价格鉴定意见书、二被告人的供述、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某某、赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。二被告人能够如实供述其罪行，依法可从轻处罚。其被羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年11月6日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年11月20日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）三、继续追缴被告人安某某、赵某某的非法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  秦蕾二〇一六年八月十一日书 记 员  张彦本案涉及下列法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初6968号原告：杭州普达建筑设备有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区半山镇半山桥109号。法定代表人：李斌，总经理。委托代理人：吴臻、吴春晖，浙江世元律师事务所律师。被告：徐向亮，男，1972年11月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：郑伟江，男，1977年3月3日出生，汉族，住浙江省绍兴县。本院在审理原告杭州普达建筑设备有限公司诉被告徐向亮、郑伟江建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告徐向亮在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告徐向亮住所地在浙江省东阳市，根据原告就被告的管辖原则，请求将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原告提供的《租赁合同》第11条的约定，“如发生租赁合同经济纠纷时，先协商，协商不成由甲方所在地地方法院管辖”，双方已经书面协议选择由合同甲方即原告住所地人民法院管辖。该合同落款处原告的地址一栏虽写明“杭州三墩大港桥社区”，但该地址性质不明，不能确定是合同的签订地或是原告的住所地、实际经营地。根据原告提供的企业法人营业执照，原告住所地在杭州市拱墅区而非杭州市西湖区。如前所述，原告主张将本案移送至被告住所地人民法院管辖，该主张与双方之间的约定不符，该管辖异议不成立。但因原告住所地在杭州市拱墅区，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送至杭州市拱墅区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  赵玲玲二〇一六年八月二十二日书记员  黄娟芬
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2276号申请执行人：象山县石浦增财装潢经营部。住所地：象山县。经营者：林增财。被执行人：纪益民。申请执行人象山县石浦增财装潢经营部与被执行人纪益民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人纪益民未按判决书确定的义务履行，申请执行人象山县石浦增财装潢经营部于2016年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人纪益民支付执行款17707元及迟延履行利息，承担执行费165.61元。2016年6月28日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月5日向被执行人纪益民发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款17707元及迟延履行利息，承担执行费165.61元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执2276号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年八月二十七日代书记员  李世进
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初2111号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告祝芝雄，男，1978年11月16日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告祝芝雄信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、朱珍到庭参加了诉讼,被告祝芝雄经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2013年5月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年12月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币27808.65元、利息及费用14933.51元（利息、费用暂计算至2015年12月21日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。被告祝芝雄未到庭答辩。2013年5月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年12月21日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币27808.65元、利息及费用14933.51元。经原告多次催要无果上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告祝芝雄申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告祝芝雄于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币27808.65元、利息及费用14933.51元（利息、费用暂计算至2015年12月21日）及自2015年12月22日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费869元由被告祝芝雄承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟晓红代理审判员  战 幸人民陪审员  张安兴二〇一六年八月八日书 记 员  潘 婷
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3932号上诉人（原审原告）：杨丽娜，无职业。委托诉讼代理人：张颖，天津康友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨克钢。委托诉讼代理人：赵杰，天津亚泽律师事务所律师。上诉人杨丽娜因与被上诉人杨克钢用益���权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨丽娜上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持全部诉讼请求。事实和理由：讼争房屋是使用原西青区长征建材厂宿舍的拆迁款购得，属于上诉人的父亲所有，为此上诉人对讼争房屋有居住使用权。被上诉人杨克钢辩称，讼争房屋是被上诉人的个人财产，与拆迁款没有任何联系，上诉人的主张没有任何依据，应予驳回。上诉人杨丽娜向一审法院起诉请求：判令上诉人杨丽娜享有天津市西青区南河镇兴旺里7-2-106-110号房屋的居住权，诉讼费用由被上诉人杨克钢负担。一审法院认定事实：原、被告系叔侄女关系，原告之父杨克铭系被告之兄。原告2002年��前同父母共同居住在西青区长征建材制品厂宿舍17号。原告杨丽娜之父杨克铭原系人民砖瓦厂职工，该厂曾分给其宿舍居住。因需要缴纳房租，故原告的母亲将该宿舍退还该厂，搬到了原告爷爷的宿舍（即西青区长征建材制品厂宿舍17号）居住，该房租由原告的爷爷缴纳。被告也曾在该宿舍居住。原告爷爷去世后，原告的父母自己向房屋的所有权人交纳房租。西青区长征建材制品厂宿舍17号在2004年1月中旬被拆除。该房屋拆迁手续经被告的其他兄弟姐妹签字认可后，于2004年1月11日，由被告与拆迁部门签订拆迁安置协议，2004年1月26日，领取拆迁补偿款为80546元。另查明，被告于2003年12月9日，与案外人苏连维签订房屋买卖合同，购买了永红兴旺里7号楼2门106房屋，并于2003年12月18日办理了房产过户登记。西青区长征建材制品厂宿舍17号拆除后，原告及父母即居住在该房屋内，至原告父亲直至2015年7月19日去世后，被告要求原告搬离该房屋，7月底，原告搬离该房屋，租房居住。在庭审过程中，被告主张在西青区长征建材制品厂宿舍17号拆迁后，领取拆迁补偿款后，与其二哥杨克新、姐姐杨俊青以及其妻刘红一起到原告家，把五万元给了原告的父母。虽有杨克新、杨俊青到庭作证，但原告对此不予认可，坚持认为，被告买房与拆迁款有关联。一审法院认为，民事活动必须遵守法律。因被告购买永红兴旺里7号楼2门102房屋的时间早于其领取西青区长征建材制品厂宿舍17号拆迁补偿款的时间，故可以认定本案诉争之永红兴旺里7号楼2门102房屋，系被告出资购买并成为该房屋产权所有人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。故原告要求享有永红兴旺里7号楼2门102房屋的居住权的请求，于法无据，故不予支持。原告原居住的西青区���征建材制品厂宿舍17号拆迁补偿款的归属及分配问题系另一法律关系，与本案无关。被告关于小产权性质房屋不属于人民法院调整范围的辩解，无法律依据，不予支持。判决：驳回原告杨丽娜的全部诉讼请求。案件受理费减半收取40元，全部由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人主张对讼争房屋享有居住使用权，但该房屋系被上诉人于2003年12月9日与案外人苏连维签订房屋买卖合同，并于2003年12月18日取得房屋所有权证。上诉人主张该房屋的购房款系用原居住的西青区长征建材制品厂宿舍17号房屋的拆迁款所购买，但没有提供证据加以证实。关于西青区长征建材制品厂宿舍17号房屋拆迁款的分配问题，一审法院认定与本案无关，应另行解决并无不当。综上所述，上诉人杨丽娜的上诉请��不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杨丽娜负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘应红审 判 员  王 路代理审判员  姜纪超二〇一六年八月二十二日书 记 员  仇 维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的��可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0181行审106号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人杨成国，男，1966年3月25日出生，汉族，住所地新民市法哈牛镇前沙河子村。（违法地新民市法哈牛镇前沙河子村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年1月12日作出新规国土罚决字[2015]202号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2015]202号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  李艳英人民陪审员  朱 琳二〇一六年八月十六日书 记 员  白 晶
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1582号罪犯孙林兴，男，1952年2月18日出生于建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱三监区八分监区服刑。建瓯市人民法院于2014年3月6日作出（2014）瓯刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人孙林兴犯强奸罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失4993元。检察机关提出抗诉，被告人孙林兴提起上诉。本院于2014年7月8日作出（2014）南刑终字第66号刑事判决书：一、驳回抗诉、上诉人孙林兴的上诉，维持建瓯市人民法院（2014）瓯刑初字第4号刑事附带民事判决中的刑事部分。二、维持建瓯市人民法院（2014）瓯刑初字第4号刑事附带民事判决中的第三项，即驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。三、撤销建瓯市人民法院（2014）瓯刑初字第4号刑事附带民事判决中的第二项，改判被告人孙林兴应赔偿给上诉人经济损失5550.34（含已支付的5000元）。判决发生法律效力后，于2014年7月交付执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙林兴在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年8月至2016年5月累计获达标分9.8分。建瓯市人民法院于2016年2月17日出具证明一份，证明罪犯孙林兴已履行全部义务。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，一审法院证明，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙林兴减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年10月6日至2022年3月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年八月十七日书 记 员  郑姗姗
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0902刑初352号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人朱某某。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月21日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年6月24日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。被告人马某某。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月21日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年6月24日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。辩护人李忠义，江苏天淮律师事务所律师。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人朱某某、马某某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人朱某某、马某某及其辩护人李忠义均到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控：2016年5月期间，被告人朱某某、马某某至盐城亭湖区XX花园、XX嘉园等处，单独及共同盗窃作案2起，窃得被害人吴某天、杨某某的现金人民币合计25000元。其中，被告人朱某某单独及共同盗窃作案2起，窃得现金人民币25000元；被告人马某某共同盗窃作案1起，窃得现金人民币23000元。被告人朱某某、马某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言，被害人陈述，盐城市公安局亭湖分局民警出具的发破案经过及抓获经过等。公诉机关认为，被告人朱某某、马某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某、马某某共同实施盗窃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人朱某某、马某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱某某、马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人马某某辩护人在庭审中提出以下辩护意见：1、被告人马某某系从犯，可以从轻处罚。2、被告人马某某无前科劣迹且系初犯，可以从轻处罚。3、被告人马某某已退赃，可以从轻处罚。经审理查明：2016年5月期间，被告人朱某某、马某某至盐城亭湖区XX花园、XX嘉园等处，单独及共同盗窃作案2起，窃得被害人吴某天、杨某的现金人民币合计25000元。其中，被告人朱某某单独及共同盗窃作案2起，窃得现金人民币25000元；被告人马某某共同盗窃作案1起，窃得现金人民币23000元。具体事实如下：1.2016年5月1日凌晨，被告人朱某某至盐城市亭湖区XX花园*号楼北侧停车场，窃得被害人吴某天放在苏J×××××号车辆内的现金人民币2000元。2.2016年5月17日凌晨，被告人朱某某、马某某合谋后至盐城市亭湖区XX嘉园*号楼东侧停车场，窃得被害人杨某放在苏J×××××号车辆内的现金人民币23000元。被告人朱某某、马某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。另查明，公安机关已扣押被告人朱某某人民币7500元，扣押被告人马某某人民币900元。被告人马某某近亲属已代为退出赃款人民币16000元，发还给被害人吴某天人民币1400元，发还给被害人杨某某人民币23000元。以上事实，被告人朱某某、马某某当庭无异议，并有被害人吴某天、杨某某的陈述，证人朱某祥、李XX的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人朱某某、马某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分犯罪事实系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人朱某某、马某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人马某某辩护人在庭审过程中提出的被告人马某某犯罪作用较小，参与分赃数额较少，系从犯，应从轻处罚的辩护意见。经查，被告人朱某某提出盗窃犯意后，被告人马某某积极响应，并在作案地点主动参与寻找作案车辆，后又与被告人朱某某共同实施盗窃行为，主从关系不明显，不宜区分主从犯，但考虑到被告人马某某的作用相对较小，对其予以酌情从轻处罚。被告人朱某某、马某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。被告人马某某亲属已代为退赃，予以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日(羁押之日)起至2017年7月20日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万三千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日(羁押之日)起至2017年4月20日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。三、责令被告人朱某某退出未退赃款人民币六百元，返还给被害人吴某天。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 晟代理审判员  陈宁怡人民陪审员  施玉志二〇一六年八月三十日书 记 员  张 宇附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他人所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0421民初2457号原告：陈某，女，1972年3月3日生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：李某，男，1977年3月23日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某自动撤回起诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原��陈某负担。审判员  高华喜二〇一六年八月九日书记员  叶怡婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终11321号上诉人（原审原告）：邓某甲，住广州市。被上诉人（原审被告）:邓某乙，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）:邓某丙，住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）:聂某甲，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）:聂某乙，住广州市荔湾区。上诉人邓某甲因继承纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初1066号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，邓某甲曾于2013年以继承纠纷为由向原审法院起诉本案四位被告及邓某丁，要求涉案房屋由其一人继承。原审法院于2013年7月23日作出（2013）穗海法民一初字第807号民事判决，查明被继承人吴某与邓某丁是夫妻关系，婚姻关系存续期间生育了邓某甲、邓某乙、邓某丙及邓某戊。邓某戊与聂某乙是夫妻关系，在婚姻关系存续期间生育了聂某甲。邓某戊于1991年2月2日死亡，吴某于2012年12月31死亡，吴某的父母先于其死亡；涉案房屋登记在邓某甲和邓某丁名下，两人各占二分之一产权份额。上述民事判决认为涉案房屋的二分之一产权是邓某丁在婚姻关系存续期间取得，属于被继承人吴某以及邓某丁的夫妻共同财产，即吴某占涉案房屋的四分之一产权份额，该产权份额应按法定继承进行处理；判令属于被继承人吴某的涉案房屋的四分之一房屋产权由邓某甲及邓某乙、邓某丙、聂某甲共同继承，继承后由邓某甲占该房屋12/20份额，邓某乙、邓某丙、聂某甲各占该房屋的1/20份额，邓某丁占该房屋的5/20份额等。上述民事判决已于2013年8月9日生效，涉案房屋产权已变更登记为邓某甲占12/20份额，邓某乙、邓某丙、聂某甲各占该房屋的1/20份额，邓某丁占5/20产权份额。可见，上述生效民事判决已对邓某丁所占涉案房屋产权的性质以及吴某所占涉案房屋产权的继承问题进行了处理，现邓某甲再次起诉要求确认邓某丁个人在涉案房屋中占有二分之一产权，该二分之一产权属于邓某丁的个人财产，不属于邓某丁和吴某的夫妻共同财产，并要求邓某乙、邓某丙、聂某甲将所占涉案房屋的份额返还给其继承，违反了民事诉讼应遵循的“一事不再理”司法原则，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，于2016年4月26日裁定如下：驳回邓某甲的起诉。判后，上诉人邓某甲不服，向本院提起上诉，认为：房产证是关键性的判断要素，涉案房屋共有人邓某丁名下的50%产权份额实为本人的“抵押物”部分，以邓某丁个人财产的性质来登记房屋作为担保本人需要购买个人房屋的性质的，因此，本人是取得了邓某丁（夫妻）共同性的许可意愿，才有了产权证上按份共有的登记。“此一事不是那一事”，两件案是不同性质的事情，原审法院驳回起诉是不合理的。据此，请求：一、邓某乙、邓某丙、聂某甲所占涉案房屋的二十分之一产权份额返还给邓某甲继承。二、判令邓某甲继承邓某丁的个人财产（房屋）33.2平方米。本院经审查认为，本案的争议点是涉案房屋的产权属性，具体而言是邓某丁在婚姻关系存续期间取得的涉案房屋二分之一产权份额的性质，对此原审法院已于2013年7月23日作出（2013）穗海法民一初字第807号民事判决，确认涉案房屋的二分之一产权是邓某丁在婚姻关系存续期间取得，属于被继承人吴某和邓某丁的夫妻共同财产，因此吴某占有涉案房屋的四分之一产权份额，该四分之一产权份额在吴某死亡时属于其遗产。上述民事判决已发生法律效力，具有既判力，而且事实上涉案房屋的产权登记亦已据此作出变更，变更登记为邓某甲占12/20份额，邓某乙、邓某丙、聂某甲各占1/20份额，邓某丁占5/20产权份额。因此，邓某甲在本案中之请求，已违反了“一事不再理”的诉讼原则，其起诉应予驳回。综上所述，原审裁定查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。邓某甲之上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄文劲审判员  钟淑敏审判员  苗玉红二〇一六年八月三十一日书记员  陈颖斯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执754号申请执行人：张帆。被执行人：李福兵。关于申请执行人张帆与被执行人李福兵机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民初字第00569号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人李福兵赔偿申请执行人张帆各项损失共计人民币55063.11元，承担本案受理费601.3元。本院依法向被执行人李福兵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费735元，被执行人至今未履行。经查，车牌号为鄂A×××××的小型轿车登记在被执行人李福兵名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李福兵名下车牌号为鄂A×××××的小型轿车。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一六年八月四日书记员  宋涛
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1122刑初241号公诉机关湖南省东安县人民检察院。被告人廖某，农民。因吸食毒品于2015年6月9日被云南省昆明市公安局行政拘留。因本案于2016年4月20日被东安县公安局行政拘留，次日被该局刑事拘留，同年5月5日经民检察院以涉嫌非法持有毒品罪批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县公安局看守所。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人廖某犯非法持有毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓青南独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。书记员秦萍琦担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月19日晚，被告人廖某持毒品前往东安县白牙市镇牌楼村一组蒋某家，准备与他人一同在蒋家吸食，廖在蒋家门口时被公安机关抓获。廖某随身持有冰毒3.1克、麻古9.6克。经物证检验，冰毒检出甲基苯丙胺成分、麻古检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据--书证：被告人廖某的户籍资料，东安县公安局搜查笔录、扣押物品清单、称量记录、照片、抓获经过各一份；证人证言：证人聂某、蒋某、秦某的证言及辨认笔录；被告人廖某的供述及辩解；物证检验报告：永公物鉴（理化）字（2016）208号物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人廖某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院对此予以支持。鉴于被告人廖某在审理过程中能当庭认罪，有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人廖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年10月19日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  邓青南二〇一六年八月五日书记员  秦萍琦附件：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2279号上诉人（原审被告）：广州市侨创贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：唐金省。委托代理人：黄志远，该公司职员。被上诉人（原审原告）：广东中旅（集团）有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：刘刚年。委托代理人：王丹，广东华之杰律师事务所律师。委托代理人：冯燕媚，广东华之杰律师事务所律师。上诉人广州市侨创贸易有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初6239号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：上诉人的住所地和注册地址均在荔湾区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22-24条规定，本案纠纷应当由上诉人注册地法院法院管辖，不适用不动产所在地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为：本案是房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉诉房屋坐落在广州市越秀区三元里走马岗中心巷8号，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  肖逸思二〇一六年八月二十六日书记员  黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终11769号上诉人（原审原告）：广州尚策广告有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：张志溪，职务：总经理。被上诉人（原审被告）:广东领先广告有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：张苏怀，职务：董事长。上诉人广州尚策广告有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民四初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2016年6月23日向上诉人广州尚策广告有限公司送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州尚策广告有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 林 萍审判员 彭 湛审判员 冯敬芬二〇一六年八月十六日书记员 林浩彬
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1121号申请执行人陈锡华。被执行人武汉北江机电工程有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人廖晓良。申请执行人陈锡华与被执行人武汉北江机电工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第01538号民事判决书，依法向被执行人武汉北江机电工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉北江机电工程有限公司自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人陈锡华偿还借款900000元，承担本案案件受理费12800元、公告费600元及执行费11534元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人武汉北江机电工程有限公司在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人武汉北江机电工程有限公司的存款或者其它应得收入人民币936431元（迟延履行期间的债务利息暂计算至2016年8月22日止为11497元），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一六年八月二十二日书记员  宋 涛
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0205刑初431号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人何某，男。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]432号起诉书指控被告人何某犯伪造国家机关证件罪,于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2013年11月，被告人何某让他人为其伪造了房屋所有权证1本（“澄房权证江阴字第××号”）。2013年12月初，被告人何某至无锡市锡山区八士鸿景华庭小区后面占某工作厂内向占某借款30000元，并将该房产证提供给占某。经鉴定，该房产证为假证。归案后，被告人何某如实供述了上述事实。其已归还欠款，占某对其表示谅解。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，被害人占某的报案笔录，证人张某的证言笔录及辨认笔录，借条，没收假权证收条，房屋所有权证，无锡市公安局物证鉴定所出具的《物证鉴定意见书》，谅解书，被告人何某的供述等证据证实，足以认���。本院认为：被告人何某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人何某犯伪造国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实和犯罪情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人何某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇一六年八月二十四日书记员  过 芳本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯���情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行终361号上诉人（原审原告）王幼华。被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局，住武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，该局局长。委托代理人孔祥卫，武汉市国土资源和规划局洪山分局工作人员。委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。原审第三人武汉紫崧房地产建筑集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区南湖千家街。法定代表人谢迎庆，该公司董事长。委托代理人王丹，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。上诉人王幼华因诉武汉市国土资源和规划局拆迁行政许可一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌行初字第00170号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年10月14日，被告为第三人颁发了武土资规拆许字（2010）第112号《房屋拆迁许可证》，该许可证载明以下内容：拆迁人为第三人；建设项目为土地交易建商业金融业、居住；拆迁范围为武昌区丁字桥路79号（详见拆迁红线图）；拆迁建筑面积为18000M2（其中非住宅16243M2，住宅1757M2）；拆迁实施单位为湖北亚赛投资有限公司；拆迁期限为2010年10月14日至2011年4月12日止。2010年10月14日，被告在该许可证载明的拆迁范围现场将该许可证载明的内容，以房屋拆迁公告的形式予以公布。原告诉称的坐落于洪山区洪山乡丁字桥1栋4层3-4-7室的房屋在该许可证载明的拆迁范围内。2010年12月23日，第三人在向原告丈夫余桂元送达房屋拆迁评估报告单时余桂元拒绝签收。此后，第三人与原告就拆迁补偿安置问题进行了十多次协商，因双方意见分歧，未能达成拆迁补偿安置协议。现原告不服诉至法院。原审法院认为，被告于2010年10月14日为第三人颁发房屋拆迁许可证时，已在当日将房屋拆迁许可证载明的内容，以房屋拆迁公告的形式在拆迁范围现场予以公布。而原告称其一家四代都在被拆迁房屋居住，被拆迁房屋已于2010年10月被强拆，且原告承认与第三人就拆迁补偿安置问题进行过十多次协商。由此可以认定，原告自2010年10月就知道或者应该知道被告为第三人颁发的房屋拆迁许可证的内容。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告应当自知道或者应当知道房屋拆迁许可证内容之日起2年内提起行政诉讼。原告于2015年9月28日向本院提起行政诉讼，已超过2年的最长起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王幼华的起诉。上诉人王幼华不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人于2010年10月14日作出本案被诉武土资规拆迁许可证时，上诉人老伴生重病长达两年之久，上诉人因陪护长时间不能回家，不知道被上诉人作出了被诉行政许可行为。一审法院认定上诉人知道该具体行政行为没有证据支持，请求撤销武昌区人民法院（2015）鄂武昌行初字第00170号行政裁定，确认被上诉人行政许可违法；承担本案上诉费用。被上诉人武汉市国土资源和规划局二审未提交书面答辩意见。原审第三人武汉紫崧房地产建筑集团股份有限公司二审未提交书面陈述意见。本院认为，被上诉人根据《城市房屋拆迁管理条例》第八条、《武汉市城市房屋拆迁管理办法》第九条的规定，于2010年10月14日将房屋拆迁许可证的颁发情况，以房屋拆迁公告的形式在拆迁范围的现场进行了张贴公告，上诉人的房屋位于拆迁范围内，且上诉人诉称其房屋于2010年10月间遭到强拆，并就拆迁补偿问题多次与开发商协商，故上诉人自2010年就知道或者应该知道被上诉人为原审第三人颁发房屋拆迁许可证的行为。一审法院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，认定上诉人的起诉超过了2年的最长起诉期限并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  李莉荣审判员  沈 红审判员  罗 浩二〇一六年八月十五日书记员  杜春艳
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0681刑初618号公诉机关龙海市人民检察院。被告人何某，无业。因犯盗窃罪于2000年12月15日被龙海市人民法��判处拘役四个月，并处罚金一千元；因吸食毒品于2002年3月29日被漳州市公安局芗城分局强制戒毒三个月；因吸食毒品于2005年12月10日被龙海市公安局强制戒毒三个月；因吸食毒品分别于2008年8月8日、2011年1月20日、2013年4月17日被龙海市公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2016年3月19日被龙海市公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因本案于2016年6月9日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）538号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员黄思佳、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月14日至3月28日间，被告人何某在其位于龙海市海澄镇月港东小区1幢205室的家中，先后三次容留陈某吸食毒品海洛因。审理中另查明，2016年5月4日，龙海市公安局对被告人何某涉嫌容留他人吸毒立案侦查。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局禁毒大队出具的发破案报告、龙海市公安局紫泥派出所出具的抓获经过；何某的户籍证明；强制戒毒决定书、强制戒毒执行通知书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、本院（2000）龙刑初字第409号刑事判决书、调取证据清单、关于何某手机用户信息及通讯清单的光盘、随案移送光盘制作说明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某明知他人吸食毒品，仍三次提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。何某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据���，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押三十六日折抵刑期三十六日，即自2016年6月9日起至2016年12月3日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈淑芬二〇一六年八月八日书 记 员  张 慧附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑���拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执217号申请执行人：陆庆华，男，1963年8月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：张宏梅，女，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北相湖投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：杨正中，该公司董事长。本院于2016年8月11日冻结了被执行人淮北相湖投资有限责任公司的银行存款，并已扣划淮北相湖投资有限责任公司的银行存款。现该案已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人淮北相湖投资有限责任公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈雷雨审判员  杨 勇审判员  徐建民二〇一六年八月二十五日书记员  董春雷附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1356-2号申请执行人合肥合和电气设备有限公司，住所地皖合肥市包河区。法定代表人葛冬梅，总经理。被执行人哈尔滨汇盛电力工程有限公司，住所地哈尔滨松北区。法定代表人丁文田，总经理。本院在执行申请执行人合肥合和电气设备有限公司与被执行人哈尔滨汇盛电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第03651号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨 芳代理审判员 韩 敏代理审判员 孙雯雯二〇一六年八月二十七日书 记 员 李潇倩
四川省简阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）川2081刑初196号公诉机关四川省简阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某某，曾用名周某，女，1981年9月3日出生于四川省简阳市，住简阳市。诉讼代理人陈明森，简阳市养马法律服务所工作人员。被告人杨某某，男，1969年12月18日出生于四川省简阳市，汉族，小学肄业，务工，住简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月12日被简阳市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在审理过程中杨某某当庭对起诉指控的犯罪事实予以否认，本院于2016年6月23日依法转为普通程序，并再次公开开庭进行了合并审理。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某及诉讼代理人陈明森，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：被告人杨某某与被害人刘某某系夫妻关系，并育有二子，期间刘某某提出离婚被杨某某拒绝。2016年1月12日上午，杨某某在简阳市养马镇汽车站附近找到刘某某，因刘某某再次提出离婚而发生争吵。杨某某要求刘某某跟其回家，刘某某提出先去养马镇上租住房拿东西，路上二人再次发生争执，杨某某用一把小刀将刘某某左大腿后侧割伤。后杨某某骑摩托车将刘某某送往养马镇中心卫生院治疗。刘某某就医后，与杨某某走到医院大门口附近，因刘某某坚称要离婚，杨某某劝阻未果，便声称要废了刘某某，并用小刀再次割刘某某腿部。刘某某的养父周某某及周围群众阻止并报警。在与周围群众争抢过程中小刀的刀柄被弄断，杨某某又从其摩托车后备箱中拿出一把尖刀，再次割刘某某腿部，致刘某某的左腿膝盖后侧、左大腿、左小腿、左踝关节及右手掌受伤。民警接警赶到现场将杨某某抓获，并扣押了用于作案的尖刀2把。被告人杨某某到案后如实供述了以上事实。另查明，被害人刘某某在简阳市人民医院住院治疗10天，共花费医疗费20245.74元。经鉴定，被害人刘某某肢体损伤属于轻伤一级，左踝关节功能障碍属于重伤二级；左下肢刀砍伤后遗有左膝关节、左踝关节活动障碍，属九级伤残。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，现场勘验笔录、平面图及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及照片，法医学损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，病历材料，住院费用清单及鉴定费发票，结婚证，工作说明，监控视频及照片，被害人刘某某的陈述，证人严某某、钟某某、周某某、黄某某、姚某某、熊某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某因婚姻家庭纠纷，持刀故意伤害他人身体致人重伤的行为，构成了故意伤害罪。杨某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。杨某某获得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。被告人杨某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某某造成经济损失，依法应承担赔偿责任。但是，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。本案发生在被告人和附带民事诉讼原告人夫妻关系存续期间,根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第（三）项之规定，实施家庭暴力导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。该案系发生在夫妻间的故意伤害案件，属于“实施家庭暴力”的范畴，请求赔偿的前提须为“导致离婚的”。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十九条第一款、第三款之规定，承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶；在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。因此在本案中，刘某某作为原告提起损害赔偿请求的，应当在离婚诉讼的同时提出。况且本案中被告人无婚前个人财产，原、被告人也未对现有财产进行约定或者划分，被告人的财产无法从夫妻共同财产中区分出来，本案不宜处理。故刘某某可另行提起诉讼，主张权利。综合被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现。为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2019年1月11日止。）二、对扣押在案的作案工具予以没收；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗书成审 判 员  文 飞人民陪审员  何 建二〇一六年八月二十九日书 记 员  白 燕
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初3815号原告董志钦，男，汉族，农民，现住东港市长安镇。被告蒋平忠，男，汉族，农民，现住东港市北井子镇。被告王梅，女，汉族，农民，现住东港市北井子镇。原告董志钦与被告蒋平忠、王梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告董志钦、被告蒋平忠到庭参加了诉讼，被告王梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年10月1日，被告蒋平忠向原告借款68000元，并为原告出具借据一张，约定于2015年11月1日前还清，逾期未给付按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担利息。此款到期后，经原告催要，二被告至今未给付。现要求二被告立即偿还原告借款68000元，并自2015年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率标准的4倍承担利息。被告蒋平忠辩称，借款属实，但暂无偿还能力。被告王梅未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年10月1日，被告蒋平忠向原告借款68000元，并为原告出具借据一张，约定于2015年11月1日前还清，逾期未给付按中国人民银行同期贷款利率标准的4倍承担利息。此款到期后，经原告催要，二被告至今未给付。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，原告董志钦与被告蒋平忠之间的借贷关系合法有效，被告蒋平忠应按约及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。因涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋平忠、王梅于本判决发生法律效力后10日内给付原告董志钦借款人民币68000元，并自2015年11月2日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准的4倍承担利息。二被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 丹二〇一六年八月九日书记员 唐晓飞
安徽省淮南市八公山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0405行审3号申请执行人：淮南市国土资源局，住所地田家庵区朝阳东路229号。法定代表人：孙跃山，该局局长。委托代理人：平萍，该局工作人员。委托代理人：袁少帅，该局工作人员。本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2015）5063号行政处罚决定。经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料及催告情况。申请人均未提供，本院书面通知申请人补充提供，申请人未补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人淮南市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审判长  马凤伟审判员  梁 军审判员  赵红燕二〇一六年八月二十三日书记员  尹 玉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终4820号上诉人（原审原告）：简晓华，无职业。被上诉人（原审被告）：锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场，住所地天津市红桥区西青道75号。主要负责人：叶博睿，营运总监。委托诉讼代理人：刘季祥，该公司行政经理。上诉人简晓华因与被上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场买卖合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人简晓华于2016年8月12日以双方达成和解协议，且已执行完毕为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人简晓华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人简晓华撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人简晓华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云玲代理审判员  王 晶代理审判员  康 艳二〇一六年八月十二日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1584号罪犯高达军，男，1982年5月7日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。浙江省余姚市人民法院于2008年8月13日作出（2008）余刑初字第771号刑事判决，以被告人高达军犯非法占用土地罪、合同诈骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币三万元。浙江省杭州市中级人民法院于2011年9月30日裁定对其减刑十个月。本院于2013年9月17日裁定对其减刑六个月；于2015年4月14日裁定对其减刑八个月。执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯高达军参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计95.7分，获表扬9次，获嘉奖2次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯高达军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高达军减去有期徒刑七个月。(减刑后的刑满日期为2023年3月15日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月二十二日书记员  蒙 迪
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初4106号原告：严长兴，男。原告：严庆宾，男。原告：严庆芬，女。原告：严庆芳，女。以上四原告委托诉讼代理人：孔德欣，日照东港山海天法律服务所法律工作者，执业证号31511082113357。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。诉讼代表人：王磊，该公司经理。委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711199710556414。委托诉讼代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201511612171。原告严长兴、严庆宾、严庆芬、严庆芳与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严庆宾、严庆芬及原告严长兴、严庆宾、严庆芬、严庆芳的委托诉讼代理人孔德欣，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严长兴、严庆宾、严庆芬、严庆芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日11时30分许，崔杰驾驶鲁Q×××××号牌小型轿车由东向西倒车过程中，与由南向北的行人贾玉英（女，1936年5月10日出生，汉族，农民，住莒县刘官庄镇大砚疃村119号，公民身份号码××）相撞，造成贾玉英受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2016年6月27日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2016]第12201号道路交通事故认定书，认定：崔杰无证驾驶机动车观察不周、措施不力，倒车未确保安全，未避让老年人是事故形成的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定崔杰承担事故的全部责任，贾玉英无事故责任。事故车辆鲁Q×××××号牌小型轿车的所有人系崔杰，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保单号为11132153900146018702，保险期间自2016年4月19日至2017年4月18日。原告严长兴系死者贾玉英之夫，原告严庆宾系死者贾玉英之子，原告严庆芬、严庆芳系死者贾玉英之女。贾玉英伤后于2016年6月12日至2016年6月14日在莒县人民医院抢救无效后死亡，原告支付医疗费18154元。原告另外的损失有：护理费300元（50元/天×2人×3天）、住院伙食补助费60元（20元/天×3天）、死亡赔偿金157725元（31545元/年×5年）、丧葬费28635元、处理事故人员误工费772.65元（51.51元/天×5人×3天）、交通费1000元、精神抚慰金100000元，以上共计306646.65元。现原告只要求被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿范围及限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元，其他损失原告已与崔杰达成和解协议。中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对原告主张的事实没有争议，事故车辆鲁Q×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费不予承担；因崔杰系无证驾驶，我公司保留对崔杰追偿的权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。崔杰驾驶机动车与行人贾玉英相撞，造成贾玉英受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Q×××××号牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司关于不承担诉讼费用的意见不能成立，不予采纳。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告严长兴、严庆宾、严庆芬、严庆芳医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇一六年八月二十九日书记员  阚文静
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终1786号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴新，女，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：李锦洪，男，汉族，住广东省江门市新会区。原审被告：邹燎峰，男，汉族，住广东省江门市新会区。原审被告：江门市富成金属制品有限公司。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：邓成佑。上述二原审被告共同委托诉讼代理人：吴达能，广东信宇律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民保险公司）与被上诉人吴新、原审被告邹燎峰、江门市富成金属制品有限公司（以下简称富成公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1.请求确认吴新的残疾赔偿金按农村标准计算为19592.96元，超过此标准部分不予确认；误工费不予认定。（本案争议金额为37133.04元）。2.本案一、二审诉讼费由吴新承担。事实和理由：一、对吴新的伤残鉴定有异议，如果是要计算其残疾赔偿金应按照农村居民标准。吴新自行委托鉴定机构进行鉴定的，没有与人民保险公司、驾驶员及车主共同协商指定鉴定机构，对其伤残等级不予认可。由于吴新为农业户口，未提供相关证据证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入，应按2015年农村标准12245.6元／年计算其残疾赔偿金。二、不需向吴新赔偿误工费。吴新仅提交工作八个月的证明，也没有提交劳动合同、社保缴纳证明、工资签收表及银行流水账单等予以佐证，不能证明其工作情况，且吴新已达到法定退休年龄，这不符合江门中院指导意见（2015）第二十八条、第三十九条的规定，请求二审法院依法纠正。吴新辩称，同意一审判决。邹燎峰、富成公司述称，维持一审判决。吴新向一审法院起诉请求：一、邹燎峰、富成公司赔偿吴新各项损失合计77256元；二、人民保险公司在交强险责任限额范围内对吴新上述损失先予赔付，精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；交强险责任限额不足的部分，由人民保险公司在第三者责任保险限额50万元内予以赔付，再不足部分由邹燎峰、富成公司予以赔付；三、邹燎峰、富成公司、人民保险公司负担诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款的规定，判决：一、人民保险公司在判决发生法律效力之日起十日内向吴新赔偿77245.3元。二、驳回吴新的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865.7元，由吴新负担8元，人民保险公司负担857.7元。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，当事人对一审认定事实没有争议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对人民保险公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点是：一、应否采信吴新的伤残鉴定意见及是否适用城镇标准计算其残疾赔偿金；二、应否赔偿吴新的误工费。关于焦点一。吴新所委托的广东天地方正法医临床鉴定所具有合法的伤残鉴定资质，一审法院也去函质询该所对吴新进行伤残鉴定的情况，该所也对鉴定评残时间做出说明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，一方当事人自行委托的鉴定未经推翻可以作为证据采用，人民保险公司未能提供证据推翻该鉴定结论，一审法院采信广东天地方正法医临床鉴定所的鉴定意见书认定吴新的伤残等级，并无不当，本院予以确认。吴新虽为农村户口，但其提供的新会区司前镇某甜品店《营业执照》、《证明》以及一审法院到该甜品店调查的《询问笔录》足以证明其于涉案交通事故发生前在司前圩镇打工，有固定收入，其主要收入来源于非农业生产，其残疾赔偿金可参照城镇标准计算。一审法院参照广东省高级人民法院颁布的《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省城镇居民人均可支配收入20192.9元／年标准计算吴新的残疾赔偿金正确，本院予以维持。人民保险公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。关于焦点二。吴新虽已达退休年龄，但其提供的证据已证明其在涉案事故发生前在司前圩镇的某甜品店打工，有固定的收入（月薪为2500元／月）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，吴新虽已达到退休年龄，但因交通事故致其误工，收入减少，其实际损失应认定为劳务损失费，理应得到赔偿，故一审法院按照吴新月平均收入计算误工费正确，本院予以维持。人民保险公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费728元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  刘振宇审 判 员  何小萍二〇一六年八月十八日法官助理  冯春桃书 记 员  薛佩珠
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2298号申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。被执行人杨守兵。被执行人杨成花。被执行人徐加秀。申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人杨守兵、杨成花、徐加秀金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2015）新商初字第414民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。本案执行标的本金44979.93元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 刚审判员 季 承审判员 王维军二〇一六年八月二十三日书记员 尹延忠
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0582民初912号原告任鸿亮，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人赵云辉，集安市法律援助中心法律援助志愿者。委托代理人王玉山，集安市财源镇法律服务所法律工作者。被告马贵发，男，汉族，通化县人，个体工商户，住所地通化市。委托代理人徐雷，满族，通化县人，职员，住所地通化市。本院在审理原告任鸿亮与被告马贵发劳务合同纠纷一案中，原告以被告已给付工资款为由，于2016年8月3愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任鸿亮撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），全退。代理审判员  顾传羽二〇一六年八月三日书 记 员  杨 扬
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执4055号申请执行人：杨英义，男，1978年10月16日出生，汉族，住温岭市。被执行人：钟旭初，男，1960年11月8日出生，汉族，住温岭市。杨英义与钟旭初民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）台温泽商初字第632号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨英义于2016年7月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钟旭初应支付给申请执行人杨英义人民币700000元及利息，并交纳诉讼费6240元，申请执行费9470元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案拍卖了被执行人钟旭初与徐秀英共有的位于温岭市太平街道下路廊振兴广场711室的房屋，拍卖款共1855200元，本案参与分配分得122181.52元，其中优先扣除诉讼费6240元后申请执行人受偿115941.52元。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执4055号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张杰琛审 判 员  干军辉代理审判员  叶慧奇二〇一六年八月二十二日代书 记员  林明才
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执1182号邹文贤：你（单位）与淮南市田家庵区市场监督管理局其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403行审16号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月九日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初2562号原告卜万银，个体户，住黑龙江省宾县。委托代理人冯秀琴，住黑龙江省宾县。被告文东，住黑龙江省宾县。委托代理人万志刚，黑龙江银盛律师事务所律师。被告付(富)艳波，住黑龙江省宾县。原告卜万银与被告文东、付(富)艳波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2016年7月8日、2016年7月22日两次公开开庭进行了审理。原告卜万银的委托代理人冯秀琴，被告文东的委托代理人万志刚到庭参加了诉讼。被告付(富)艳波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜万银诉称，要求二被告立即偿还欠款70万元及利息（自2014年6月29日至给付之日止，按月利率3分计算利息）；本案诉讼费用由二被告承担。被告文东辩称，一、原告起诉的事实不清楚，被告实际只向原告借款50万元，并不是当庭请求的70万元；二、关于利息的约定，双方在欠据中没有明确约定，关于最高院司法解释，借贷双方没有约定利息的或者约定不明的，出借人主张索要利息，应不予支持；综上，请法院驳回原告的诉讼请求。被告付(富)艳波未出庭,亦无答辩。原告卜万银为证明其主张成立，向法庭提供的证据如下：证据一、借款协议一份，用以证明2014年6月29日被告文东、被告付（富）艳波在原告处借款70万元，约定月利息3分，于2014年6月29日还款。经被告文东质证，对真实性无异议，对原告要证明的问题有异议，因为该借款协议并没有实际履行，按照法律规定，借款协议是实践的合同，因此借款协议并没有实际履行，对被告不产生偿还的法律效力。证据二、朱某某的证言。证人朱某某出庭作证，2014年6月29日其知道原告卜万银与被告文东签订借款协议一份，原告卜万银在签订借款协议后借给被告文东70万元，被告文东拿到钱后就离开了。证据三、李某某的证言。证人李某某出庭作证，2014年6月29日其知道原告卜万银给被告文东拿70万元，被告文东拿到钱后就离开了。证据四、章某某的证言。证人章某某出庭作证，2014年6月29日，其帮原告卜万银搬家，去了原告卜万银家。其是8点半去的，被告文东是9点多来的，其给被告文东倒了杯水，双方签了协议，后来被告文东把钱拿走了，走的时候，被告文东还跟原告卜万银说：“这个条，你可拿好了，要不我不给钱”。经质证，被告文东对原告证据二、证据三、证据四的真实性有异议，因证人陈述前后矛盾，请求法院不予采信，第一个证人，从陈述中来看，其说是原告卜万银用塑料袋提来的，而后两个证人说是钱在桌子上放着的，第一个证人说某某的，而第三个证人说某某的，而原告卜万银当时并没有介绍被告文东，而证人时隔两年还能记得被告文东，时间也记得，第三个证人说当时被告文东签了协议，但是事实被告文东并不识字，所以其说签了协议与事实不符，从本案事实来看，双方之间与证人没某某，而证人确某某的如此清晰，据证人描述当时70万元是打捆的，原告应补强证据，就是银行取款的证据，根据借贷习惯，借款应用书证来确立真实性，而原告用证人来证明，违背了最高院的司法解释，所以请法院不予采信。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据一，被告文东对其真实性无异议，故本院予以认定；原告的证据二、证据三，因二证人陈述事实不清，故本院不予采信；原告证据四，因证人在现场亲眼目睹了70万元借贷的全过程，能够证明原告的主张，本院予以采信。经审理查明，2014年6月29日被告文东在原告处借款70万元，约定月利率3分。原告与被告文东签订借款协议一份。此款经原告多次索要，二被告均以无钱为由拒不给付。现原告诉讼来院，要求二被告立即偿还欠款70万元及利息（自2014年6月29日至给付之日止，按月利率3分计算利息）；本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，原告卜万银与被告文东之间借款合同关系成立。被告文东虽在庭审中陈述，双方签订的借款协议，未实际履行。但第一次庭审中，被告文东陈述，“被告实际只向原告借款50万元，并不是当庭要求的70万元”，该陈述足以说明，原告卜万银与被告文东之间借贷关系存在，而且实际发生。争议焦点是借贷金额是50万元，还是70万元。被告文东对原告提供的《借款协议》的真实性无异议（庭前交换了证据），而该《借款协议》中的借贷金额是70万元。也就是被告文东对70万元借贷金额无异议。《借款协议》中，手写“此款归还时，将把前期余款50万元整欠条一并归还”，也足以说明被告文东在原告处再次借款。如果未实际履行，《借款协议》上不可能写“此款归还时，将把前期余款50万元整欠条一并归还”字样。借贷金额上，原告曾借给被告文东50万元过（从《借款协议》下方手写的“此款归还时，将把前期余款50万元整欠条一并归还”佐证），再借给被告文东70万元，也合乎常理。而且借贷时，双方只签订《借款协议》，是一种交易习惯，将现金当场交付，也是一种交易方式。原告提供的前两个证人，陈述事实不清，但证人章路在现场亲眼目睹原告卜万银与被告文东借贷的全过程，目睹了原告卜万银将70万元现金借给了被告文东，其证言足以认定原告卜万银实际履行了《借款协议》。原告有经济能力，而且被告文东在庭审中，对原告的经济能力，并未提出异议（2014年6月份，哈尔滨文志建设劳务有限公司付给原告卜万银130万元的人工费）。综上，原告卜万银与被告文东之间70万元借贷关系成立。被告文东应按约定及时偿还借款本金及利息。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，作为被告文东的妻子，被告付(富)艳波，有义务偿还该笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条第2款，《中华人民共和国婚姻法》第41条之规定，判决如下：被告文东、付(富)艳波于本判决生效之日起5日内给付原告借款本金70万元，及利息（自2014年6月29日至给付之日止，按月利率2分计算）。案件受理费10,800.00元，减半收取5,400.00元，财产保全费5,000.00元，均由二被告负担。与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员崔宪二Ｏ一六年八月三日书记员曹扬