wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋07行终68号上诉人（原审起诉人）尹彦其，男，1964年8月16日生，汉族。原审起诉人尹彦其诉灵石县公安局取保候审决定一案，不服灵石县人民法院(2016)晋0729行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2016年7月4日，本院收到尹彦其因不服灵石县公安局取保字（2016）000041号取保候审决定书向本院起诉，请求撤销上述取保候审决定。原审认为，公民、法人或者其它组织对公安部门依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。裁定：对尹彦其的起诉状，本院不予立案。尹彦其上诉称，起诉状中的事实，理由，已经载明被起诉方的具体事实、行为和理由，并且依据法规申请人民法院调取证据。根据《行政诉讼法》第1、2条和最高人民法院关于适用《刑事诉讼法》的解释第1、2、3条的规定，人民法院应当给予立案受理。上诉人认为灵石县公安局的取保候审决定违反���公安机关办理刑事案件程序规定》的相关规定。请求撤销一审裁定，并指令审理。本院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第二项之规定，公民、法人或者其它组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中涉诉的取保候审决定书系公安机关行使刑事侦查的职权，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的授权实施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审认定事实清楚，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈雪平审 判 员  赵保军代理审判员  周 洁二〇一六年八月十九日书 记 员  赵 婷
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1303民初1600号原告夏吉林,男,1952年2月5日出生,汉族，住顺庆区。被告袁艺玮，曾用名袁安，男，1964年12月11日出生，汉族，住顺庆区。南充市泰隆贸易有限公司，住所地顺庆区。法定代表人袁艺玮，经理。本院在审理夏吉林与袁艺玮、南充市泰隆贸易有限公司关于民间借贷纠纷一案中，原告夏吉林于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏吉林撤回起诉。案件受理费150元，由原告夏吉林负担。审 判 长  郑淑珍人民陪审员  易玲琳人民陪审员  王胜利二〇一六年八月三十一日书 记 员  李 凤
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0781民初591号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人王铭，职务信贷营业部主任。被告闫宏伟，男，1970年6月7日出生，住铁力市。被告石艳红，女，1972年4月3日出生，住铁力市。被告孙祥春，男，1970年9月16日出生，住铁力市。被告赵淑香，女，1969年7月26日出生，住铁力市。被告郭金富，男，1977年8月22日出生，住铁力市。被告韩丽丽，女，1978年12月29日出生，住铁力市。被告蔡德峰，男，1982年6月17日出生，住铁力市。被告王岩，男，1980年10月16日出生，住铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行)诉被告闫宏伟、石艳红、孙祥春、赵淑香、郭金富、韩丽丽、蔡德峰、王岩金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力支行委托代理人王铭到庭参加诉讼,被告闫宏伟、石艳红、孙祥春、赵淑香、郭金富、韩丽丽、蔡德峰、王岩经本院公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月9日被告闫宏伟、石艳红、孙祥春、赵淑香、郭金富、韩丽丽签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2014年5月9日至2017年5月9日止。2014年5月9日，原告与被告闫宏伟、石艳红签定了小额联保借款合同，并向被告闫宏伟、石艳红发放贷款60,000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2014年5月至2015年5月。贷款发放后，被告闫宏伟、石艳红未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年1月23日被告闫宏伟、石艳红拖欠本息合计68,477.5元。为此，原告诉至法院，要求被告闫宏伟、石艳红共同偿还借款本息合计68,477.5元。被告孙祥春、赵淑香、郭金富、韩丽丽承担连带偿付责任，被告蔡德峰、王岩负连带担保责任。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：证据1：邮储银行铁力支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。证据2：信贷档案复印件一份，证实原告向被告闫宏伟、石艳红发放贷款60,000.00元。证据3：小额联保借款合同书复印件一份，证实被告闫宏伟、石艳红于2014年5月3日在原告处借款本金60,000.00元，约定利率13.50%和违约责任。证据:4：小额贷款联保协议书复印件一份，证实六被告为一个联保小组成员，互为承担连带保证责任。证据5：担保承诺书及工资表复印件各二份，证实被告蔡德峰、王岩对此贷款负连带担保责任。被告闫宏伟、石艳红、孙祥春、赵淑香、郭金富、韩丽丽、蔡德峰、王岩未出庭，亦未答辩。被告闫宏伟、石艳红、孙祥春、赵淑香、郭金富、韩丽丽、蔡德峰、王岩亦未向本院提交证据。原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，2014年5月9日被告闫宏伟、石艳红、孙祥春、赵淑香、郭金富、韩丽丽签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2014年5月9日至2017年5月9日止。同日，又与被告蔡德峰、王岩签定担保承诺书。2014年5月9日，原告与被告闫宏伟、石艳红（夫妻）签定了小额联保借款合同，并向被告闫宏伟、石艳红发放贷款60,000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2014年5月至2015年5月。合同约定，采取阶段性等额本息还款法，借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告闫宏伟、石艳红未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年1月23日被告闫宏伟、石艳红拖欠本息合计68,477.5元。为此，原告诉至法院，要求被告闫宏伟、石艳红共同偿还借款本息合计68,477.5元。被告孙祥春、赵淑香、郭金富、韩丽丽承担连带偿付责任，被告蔡德峰、王岩负连带担保责任。上为本案事实。本院认为，原告与被告闫宏伟、石艳红签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告郭金富、韩丽丽、孙祥春、赵淑香等人在《小额贷款联保协议书》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，故应对被告闫宏伟、石艳红借款所产生的债务承担连带清偿责任。被告蔡德峰、王岩在担保承诺书中签字，故应对此贷款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、告闫宏伟、石艳红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计68,477.5元（利息计算至2016年1月23日，顺延至偿还日）。二、被告孙祥春、赵淑香、郭金富、韩丽丽对上述款项承担连带偿还责任。三、被告蔡德峰、王岩对上述款项承担连带担保责任。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，512.00元，公告费560.00元由被告闫宏伟、石艳红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张道彬人民陪审员  赵慧清人民陪审员  铁金凤二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿欣薇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民特157号申请人:王中芹，女，1975年6月4日出生，住安徽省寿县。申请人:胡桂林，男，1973年5月5日出生，住安徽省合肥市包河区。本院于2016年8月30日受理申请人王中芹、胡桂林确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王中芹、胡桂林因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月30日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、胡桂林赔付王中芹医药费（凭发票支付），赔偿人身伤害2000元，车损921元，合计2921.00元；二、王中芹、胡桂林就此次交通事故无争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘元二〇一六年八月三十日书记员  贾丽
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢786号申请执行人宋丽霞，无业。被执行人马明昆，无业。申请执行人宋丽霞与被执行人马明昆为借款合同纠纷一案，本院于2014年7月5日作出（2014）普民初字第3093号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马明昆未按法律文书履行义务，申请执行人宋丽霞于2016年4月18日向本院申请恢执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人名下房产一处，该房产系小产权房，暂不能处理，申请人再无其他财产提供，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第3093号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘天纬
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0311民初684号原告徐淑琴，女，汉族，1941年2月22日出生，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人宋康武，男，汉族，1964年3月10日出生，住四川省自贡市沿滩区，西原告徐淑琴之子。委托代理人潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。被告傅长明，男，汉族，1962年3月30日出生，住四川省自贡市沿滩区。原告徐淑琴诉被告傅长明不当得利纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员李水红适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行审理。原告徐淑琴及其委托代理人宋康武、潘正荣到庭参加了诉讼，被告傅长明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐淑琴向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付原告女儿宋群英因交通事故死亡后的被扶养人生活费、死亡赔偿金应继承的份额20万元。事实和理由：2016年4月18日原告之女宋群英（系被告傅长明之妻）在交通事故中死亡，后肇事车主及保险公司与被告达成赔偿协议，由保险公司支付丧葬费3万元、死亡赔偿金、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失64万元。2016年6月16日保险公司已通过转账方式实际支付被告傅长明64万元。但被告傅长明未按照2016年5月31日与原告达成的协议履行支付原告各项赔偿款20万元的义务，故原告诉至法院。被告傅长明提交书面答辩状辩称：其爱人宋群英在广州市发生车祸死亡属实，但整个理赔过程中，死者的兄弟姊妹未支付相应花销费用，并提出由死者妹妹宋群兰保管相应赔偿金。宋群英的兄弟姊妹不配合理赔，经被告傅长明找关系才于2016年6月6日获得赔偿款。被告找宋群英的兄弟姊妹协商宋群英存款公证事宜，其均不配合，提出先要20万元才在存款证明上签字。因被告提出先对存折公证签字后才谈该20万元事宜，双方协商未果。原告针对其诉讼请求和主张，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2.赔偿协议复印件，拟证明被告于中国人寿保司珠海分公司达成64万元赔偿的协议；3.中信银行凭证，拟证明保险公司通过中信银行转给被告64万元赔偿款的事实；4.委托书2份，拟证明原告委托被告去处理转款事宜，原告应当分得20万元赔偿的事实；5.户籍信息查询表，拟证明原告与死者宋群英系母女关系。由于被告未到庭，未对原告提交的上述证据发表质证意见。本院认为，原告提交的上述各组证据来源形式合法，客观真实反映了案件事实，故本院予以采信。被告傅长明未向本院提交证据。经审理查明：2016年4月18日，蔡浩然驾驶粤CEV3**号小型轿车从珠海市往江门市新会区方向行驶，于当日13时48分许行驶至X540线新会区沙堆镇梅阁路段时与前方向同向行驶由宋群英驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成宋群英当场死亡及车辆损坏的交通事故。此次交通事故经交警部门认定，蔡浩然承担全部责任。2016年5月10日，蔡英杰作为“甲方”，徐淑琴、傅长明、傅博、傅琳作为“乙方”，中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司作为“丙方”，三方签订了《关于粤CEV3**车2016年4月18日的交通事故损害赔偿调解协议书》（以下简称《调解协议书》），该《调解协议书》约定：“一、本次事故发生后，甲方已支付乙方丧葬费赔偿损失3万元，乙方确认收到此项赔款，甲方支付的费用丙方按照双方合同规定审核后赔付给甲方。二、乙方同意中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司另一次性支付赔偿款64万元（包括死亡赔偿金、家属误工费、交通费、住宿费、被扶养人生活费和精神损失费等）结案处理，并声明自愿放弃后续其他赔偿。丙方在签订本协议后在甲方交强险及商业三者保险限额内向乙方赔偿死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、交通费、住宿费、被扶养人生活费和精神损害赔偿金等各项费用合计64万元。赔款经乙方同意，划至傅长明6217995890001397590中国邮政银行账号下。”傅长明自己并代徐淑琴、傅博、傅琳在该《调解协议书》上签字捺印。2016年5月31日，傅长明书写了《委托书》，载明“徐淑琴与宋群英属母女关系，因宋群英车祸身亡，徐淑琴行动不便，现委托女婿傅长明办理赡养费等相关所有事宜，包括所有赔款。向贵保险公司申请将本次事故的赔款64万元直接划入死者家属傅长明的银行账号并承诺将本次事故的索赔权益转发给傅长明后，不再就本次事故向贵保险公司提出重复索赔。”该《委托书》还载明“补充协议由死者前后二家共同协商达成以下协议：保险公司索赔64万元，死者母亲只要20万元并放弃其他所有死者存款所有追诉权。”傅长明在委托书手写件和打印件上“代理人”处均签字捺印，徐淑琴在委托书手写件及打印件上“委托人”处均捺印。2016年6月6日，中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司通过中信银行电子转账方式向傅长明中国邮政银行江门分行账号为6217995890001397590银行卡转入赔偿款64万元。后傅长明与徐淑琴之间因先支付20万元赔偿款还是先签署宋群英存折公证协商未果产生纷争。另查明，原告徐淑琴系宋群英之母，被告傅长明系宋群英之夫，傅博系傅长明与宋群英之子，傅琳系傅长明与宋群英之养女。本院认为：原告徐淑琴作为宋群英之母，在宋群英交通事故死亡后依法应当获得相应理赔款。被告傅长明与徐淑琴在《委托书》中明确约定保险公司赔偿64万元中，徐淑琴分得20万元，现保险公司已经按照《调解协议书》及《委托书》向被告傅长明支付64万元保险理赔款，傅长明应当按照约定支付徐淑琴20万元赔偿款。故原告徐淑琴要求被告傅长明支付20万元赔偿款的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅长明于本判决生效之日起5日内支付原告徐淑琴赔偿款20万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由被告傅长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  李水红二〇一六年八月十二日书记员  熊一苇
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执1374号本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人留荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人留荣在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的车牌号为小型汽车已被本院依法拍卖，所得款项按比例分配，申请执行人已于2016年8月26日领取到本院转交的执行款9620元及退回诉讼费600元，其所有的坐落于青田县鹤城街道高湾小区7幢1102室的经济适用房已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1374号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年八月二十九日代书记员  孙肖丽
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初4908号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：刘华，该联社文疃信用社副主任。被告：明立知，农民。被告：张传荣，农民。被告：明传信，农民。被告：魏茂鹤，农民。原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告明立知、张传荣、明传信、魏茂鹤借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社委托代理人刘华、被告明立知、魏茂鹤到庭参加诉讼。被告张传荣、明传信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南农信社向本院提出诉讼请求：1、被告明立知偿还原告莒南农信社借款77800.51元及利息；2、被告张传荣、明传信、魏茂鹤承担连带担保责任。事实和理由，明立知于2010年8月31日在莒南农信社文疃信用社借款100000元，2011年8月30日到期，张传荣、明传信、魏茂鹤对该笔借款提供担保，约定月利率为10.1775‰，逾期还款上浮50%加收罚息，借款到期后，明立知偿还本金22199.49元，利息付至2011年8月31日。莒南农信社文疃信用社分别于2012年6月7日、2013年10月9日、2015年10月2日对明立知、张传荣进行催收。明立知承认原告在本案中所主张的事实。魏茂鹤承认担保属实，但不愿意继续为借款人提供担保。本院认为，借款人明立知、担保人魏茂鹤承认莒南农信社在本案中主张的事实，担保人张传荣、明传信收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩的权利，故本院对原告莒南农信社的主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同、担保合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效，借款人明立知应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务，同时，被告张传荣与借款人明立知系夫妻关系，其在保证合同上签字，具有共同举债的合意，且借款用于夫妻共同生活，此笔借款系夫妻共同债务，应共同偿还。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告并未提交在主合同履行期限届满之日后二年内向保证人明传信、魏茂鹤主张权利的证据，本院审查认为，原告起诉时，已超过保证合同约定的保证期间，对于其要求被告明传信、魏茂鹤共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明立知于本判决书生效后三日内返还原告莒南县农村信用联社借款77800.51元及利息（利息、罚息均按合同约定，自2011年9月1日开始计付）二、被告张传荣对第一条款履行内容承担连带还款责任。三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告明传信、魏茂鹤共同偿还借款及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元，减半收取计873元，由被告明立知、张传荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王维明二〇一六年八月二十二日书记员  程贵秀
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1566号罪犯黄伟良，男，1981年7月25日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市兴宁市人民法院于2009年2月17日作出(2009)兴刑初字第38号刑事判决，以被告人黄伟良犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万一千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯黄伟良在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年3月5日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年9月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年7月29日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄伟良在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄伟良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖23次；2014年11月、2015年5月、11月获得监狱表扬；2015年7月被评为监狱改造积极分子；2015年2月因（2014年度）劳动超产30%以上获得监狱记功1次、2016年3月因（2015年度）劳动超产30%以上获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。属于累犯、严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄伟良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄伟良予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年八月二十五日书记员  陈妙珊
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0624民初2687号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。法定代表人曹小林，男，系公司董事长。委托代理人侯飞云，系公司职工。被告韩文慧。委托代理人韩明，系被告父亲。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告韩文慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已经与被告协商处理为由向法院提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告���尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。代理审判员  王铁钢二〇一六年八月十六日书 记 员  潘东科
安徽省砀山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)皖1321刑初119号公诉机关安徽省砀山县人民检察院刑事附带民事诉讼原告人唐某某，1927年7月8日出生于安徽省砀山县。诉讼代理人黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。诉讼代理人张会，安徽梨都律师事务所律师。被告人唐某甲，女，汉族，1935年4月16日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月4日被砀山县人民检察院决定监视居住，同日被砀山县公安局执行监视居住，2016年5月25日被本院决定监视居住。辩护人代宝森，砀山县法律援助中心律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2016]93号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人唐某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人唐某甲赔偿其损失13782.40元。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了合并审理。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人唐某某的诉讼代理人张会，被告人唐某甲及其辩护人代宝森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2015年6月18日6时许，在砀山县唐寨镇唐庄村，被告人唐某甲与被害人唐某某因宅基地上一棵杨树的权属问题发生纠纷，唐某甲用木棍将唐某某右手第一掌骨基底部打伤，经鉴定唐某某的伤情构成轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍信息、到案经过、证人证言等证据证明，认为被告人唐某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。刑事附带民事诉讼原告人唐某某诉称：被告人唐某甲多次辱骂原告人，打伤其右手，要求以故意伤害罪严惩被告人，同时要求赔偿经济损失13782.40元。诉讼代理人的意见同唐某某一致。被告人唐某甲辩称其虽先骂唐某某，并用竹竿打唐某某，双方撕把，但其没打伤唐某某，不同意赔偿。辩护人提出本案由邻里纠纷引发，且被告人已高龄，社会危害性较小，归案后能如实供述事实，建议法庭从轻处罚。经审理查明：被告人唐某甲与刑事附带民事诉讼原告人唐某某系同村前后邻居。2015年6月18日，在砀山县唐寨镇光明新村唐庄村，被告人唐某甲因琐事到其门前路上骂唐某某，在唐某某与其对骂时，其持一竹竿打唐某某，后双方厮打，致唐某某右手第一掌骨基底部骨折。经砀山县公安局司法鉴定中心鉴定：唐某某的伤情构成轻伤二级。另查明：唐某某受伤后在唐寨镇中心卫生院住院治疗15天，花费医疗费2960元。2015年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资：居民服务、修理和其他服务业41690元/年。2015年8月17日，唐某甲被传唤至唐寨派出所接受讯问，唐某甲供述了先骂唐某某并持一竹竿打唐某某的事实。上述事实，有当庭出示、质证的下列证据证明：1、户籍证明载明刑事附带民事诉讼原告人唐某某及被告人唐某甲的个人基本情况。2、归案经过载明：2015年8月17日，唐某甲被传唤至唐寨派出所接受讯问，唐某甲对犯罪事实供认不讳。3、证人唐某乙证明：2015年6月18日6时许，其家属唐某甲在家门口的公路上骂唐某丙，后与唐某某对骂。其家属打唐某某了。4、证人高某某证明：2015年6月18日6时许，其见唐某乙夫妻与唐某丙夫妻都拿着小棍，在那里吵；唐某丙家属徐玉兰的右胳膊小臂上有伤。5、证人唐某丙证明：事发日6时许，唐某甲与其家属徐某某在那里骂，用棍打其家属的胳膊，其家属右胳膊小臂被打伤。6、被害人唐某某（曾用名徐某某）陈述：其卖一颗榆树后，唐某甲一连骂她几天。2015年6月18日6时许，唐某甲又到她家门前骂，骂的很难听，其与唐某甲吵骂，唐某甲拿一竹竿棍，朝其右手打一棍，当时就出血了。7、被告人唐某甲当庭供述：因唐某丙家卖她家宅基地上的榆树，2015年6月18日早晨，其持一小竹竿棍在门前的大路上骂唐某丙，唐某丙的家属徐玉兰出来和其对骂时也拿一小棍，其用竹竿棍先打的徐玉兰，后两人撕打在一起，徐玉兰倒地，其摔在她身上，后被拉开。8．砀山县公安局司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》载明：被鉴定人唐某某右手第一掌骨基底部骨折，其损伤程度构成轻伤二级。9、住院病历、住院收据、住院病人费用明细清单证明：被害人唐某某受伤后在砀山县唐寨镇卫生院住院治疗15天，支付医疗费用2960元。本院认为：被告人唐某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。被告人唐某甲持竹竿打唐某某有被害人唐某某的陈述证明，对此被告人唐某甲当庭亦予以供认；证人唐朝田亦证明唐某甲打了唐某某；唐某甲与唐某某撕打后致唐某某受伤有证人高雪梅、唐某丙的证言与被害人唐某某的陈述及《法医学人体损伤程度鉴定书》予以印证，足以认定，故被告人唐某甲没有打伤被害人唐某某的辩解不成立。鉴于被告人唐某甲实施犯罪时已满七十五周岁，依法予以从轻处罚。被告人依法应赔偿其犯罪行为造成被害人唐某某的直接经济损失：医疗费2960元、住院伙食补助费450元、护理费（限于住院期间）为1713元，刑事附带民事诉讼原告人唐某某请求超出的部分，没有法律依据，不予支持。其要求营养费，无医疗机构意见证明；其提交的交通费发票无日期和起止地点，不予认定，其要求赔偿营养费和交通费，证据不足，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第十七条之一、第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定之规定，判决如下：一、被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）二、被告人唐某甲于判决生效后15日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人唐某某经济损失计5123元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人唐某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王友海审 判 员  常敬东人民陪审员  汪 丽二〇一六年八月二日书 记 员  王旭亚本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7279号原告汪萍。委托代理人沈琦威，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告金华邦芒人力资源有限公司义乌分公司，住所地义乌市北苑街道望道社区丹阳街142号1楼。法定代表人水泓。被告金华邦芒人力资源有限公司，住所地金华市婺城区八一北街1056号。法定代表人水泓。本院在审理原告汪萍与被告金华邦芒人力资源有限公司义乌分公司、金华邦芒人力资源有限公司不当得利纠纷一案中，因原告汪萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告汪萍撤回起诉处理。代理审判员  卢庆兰二〇一六年八月十二日代书 记员  范益健
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722财保71号申请人尚飞飞，被申请人王益玲。申请人尚飞飞与被申请人王益玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏G×××××号轿车予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人驾驶的苏G×××××号轿车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年8月18日起至2018年8月17日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一六年八月十八日书记员  周玲微
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0205民初2396号原告：梁晶。委托诉讼代理人：王中人、王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告：肖珺。原告梁晶与被告肖珺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晶及其委托诉讼代理人王昇、被告肖珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁晶向本院提出诉讼请求：请求判令肖珺立即归还借款40000元及利息（自2016年3月13日起至实际给付之日止按年利率36%计算）。事实和理由：2016年2月21日，肖珺介绍龚辰凯向梁晶借款40000元，且自愿对龚辰凯所借款项提供担保。龚辰凯分两次共借款40000元并写下借条，肖珺均作为担保人在借条上签字捺印，借款到期后梁晶多次催要未果，故诉至法院。被告肖珺辩称，借款是真实的，是在肖珺家中以现金方式交付，但实际仅借到32000元，已还款20000元给朱永玺，且认为利息约定过高。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。梁晶与肖珺对实际借款金额存在争议，梁晶陈述借款当天给足现金40000元，肖珺陈述实际仅借到32000元。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。肖珺作为担保人，未约定保证方式，应当对本案借款承担连带担保责任。肖珺承担保证责任后，有权向龚辰凯追偿。梁晶根据借条主张以40000元为基数，自2016年3月13日起至实际归还之日止按年利率36%计算的利息，利率过高，故本院根据借条约定，依法调整利息为，以40000元为基数，自2016年3月14日起至实际归还之日止按年利率24%计算。至于肖珺陈述实际仅借到32000元的抗辩意见，其未提供任何相关证据予以证实，且两份借条明确载明“已借到人民币30000元”、“已借到人民币10000元”，故本院不予采信。至于肖珺陈述已经归还20000元给朱永玺的抗辩意见，与本案无关，故本院亦不予采信。综上所述，本院对梁晶要求肖珺归还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2016年3月14日起至实际归还之日止按年利率24%计算）的诉讼请求依法予以支持,对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、肖珺应于本判决生效后10日内向梁晶归还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2016年3月14日起至实际归还之日止按年利率24%计算）。肖珺承担还款责任后，有权向龚辰凯追偿。二、驳回梁晶的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由肖珺负担（梁晶同意其垫付的案件受理费由肖珺直接支付，本院不再退还，肖珺应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付梁晶）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员  胡赋二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈瑜
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初3581号原告中交西安筑路机械有限公司，住所地西安市新城区长缨西路163号。法定代表人杨向阳，董事长。委托代理人许薇，北京大成（西安）律师事务所律师。被告新疆萨木哈尔国际贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市扬子江路61号2号楼1203。法定代表人米也尔﹒阿勒布斯拜。本院在审理原告中交西安筑路机械有限公司与被告新疆萨木哈尔国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中交西安筑路机械有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中交西安筑路机械有限公司撤回起诉。诉讼费10400元减半收取5200元，由原告中交西安筑路机械有限公司承担。代理审判员  钟茜二〇一六年八月三十一日书 记 员  曹凯
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书2016新02**民初289号原告：易巧阳，男，汉族，27岁，个体从业人员，克拉玛依区。被告：李宗信，男，汉族，58岁，克拉玛依市宝融房地产开发有限公司副总经理，住克拉玛依区。被告：克拉玛依市宝融房地产开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市油建北路8-5-1号。法定代表人：曹苏琴，该公司总经理。统一社会信用代码：9165020006552557X4。委托代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。原告易巧阳诉被告李宗信、克拉玛依市宝融房地产开发有限责任公司（以下简称宝融房产公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员华慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易巧阳、被告李宗信、被告宝融房产公司之委托代理人拜金良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易巧阳诉称，2015年5月22日，原告在被告宝融房产公司售楼处欲购买克拉玛依区宝融商业中心的商铺，被告宝融房产公司承诺以不超过20000元/㎡的价格出售该商铺，并以预交订金为由要求原告先交400000元，过几天签合同，原告遂将该笔款项打入李宗信账户，并签写借条一张，后被告宝融房产公司违背约定无故涨价，原告认为无法接受价格，遂向二被告要求返回该笔借款，被告却一直不予返还，后协商未果，故原告诉至本院，要求二被告偿还400000元本金，支付利息22000元，本案诉讼费用由二被告承担。被告李宗信辩称，2015年5月20日，原告来到宝融商业中心售楼处询问售房价格，被告宝融房产公司聘请的销售代理公司克拉玛依市卓创房地产公司的职业顾问唐露，给原告介绍了宝融商业中心的情况以后，原告表示愿意购买商铺，当时房价是每平方米20000元左右。2015年5月22日，原告将订金汇入宝融房产公司指定账户，被告宝融房产公司以借款的形式预先代收，2015年6月19日，被告宝融房产公司取得了宝融商业中心预售房许可证。房价正式确定下来，原告订购的房屋价格每平方米是23800元，售房部就通知原告签订购房合同。原告认为房价过高与当时协商的价格不一样，超过了原告的心理价位，多出了400000元，希望能降低价格，唐露解决不了问题就给经理汇报，经理又与宝融房产公司的曹苏琴商议价格是否可以调整，总经理曹苏琴答复不同意调整房价，多次协商无果，原告表示要求被告宝融房产公司退回房款，但被告宝融房产公司法定代表人不同意，双方协商未果。被告李宗信也没有办法，但其不应当承担责任，其是职务行为。被告宝融房产公司辩称，原告的诉讼请求虽然名是借款，但实际上是原告向宝融房产公司订购房屋所缴纳的房款，宝融房产公司已经取得了房屋预售许可证，预售关系是可以成立的，要求原告继续履行合同，被告认为原告要求退款违反了双方预售房屋的协议，请求法庭予以驳回。经审理查明，2015年5月22日，原告通过被告李宗信的账户向被告宝融房产公司交纳400000元，预订被告宝融房产公司开发的宝融商业中心的商铺一套，被告李宗信就该笔400000元向原告出具收据一份,载明：今借到易巧阳现金肆拾万元正。×××。金额（大写）：肆拾万李宗信经手人：易巧阳。后原告得知其订购的商铺被告要涨价,与被告协商未果，故诉至本院。另查，2015年6月19日，被告宝融房产公司取得了宝融商业中心商品房预销售许可证。上述事实，有收据、商品房预销售许可证及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，民商事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据相关法律规定，房地产开发商在未取得商品房预销售许可证之前，不能以任何形式向购房户非法融资、销售商品房。本案被告宝融房产公司在未取得商品房预销售许可证之前，以借贷名义向原告非法融资并预售商品房，故被告宝融房产公司与原告以借贷名义签收的收据并非当事人的真实意思表示，该借款行为应当认定无效。故被告宝融房产公司因该无效行为收取400000元的行为应属无效民事行为，被告对该无效民事行为承担全部过错责任。无效的民事法律行为，从行为开始起就没有法律约束力。民事行为被确认无效后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。故被告宝融房产公司因该无效民事行为收取原告的400000元应当返还，并应支付占有期间的同期银行贷款利息。关于原告主张计算利息的时间为11个月（（从2015年5月22日至2016年4月22日）），按同期银行贷款年利率6%计算为22000元（400000元×6%÷12个月×11个月），符合法律规定，本院依法予以支持。被告李宗信出具收据的行为系履行职务行为，被告宝融房产公司亦予以认可，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故原告要求被告李宗信共同承担偿还欠款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国房地产管理法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第五十八条、第六十一条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告克拉玛依市宝融房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告易巧阳返还400000元；二、被告克拉玛依市宝融房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告易巧阳支付利息22000元；三、驳回原告易巧阳要求被告李宗信承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3815元、保全费2670元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市宝融房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  华慧二〇一六年八月十二日书记员  杨帆
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4089号原告沈阳兴家物业管理有限公司。被告尤巨闯。原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告尤巨闯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳兴家物业管理有限公司委托代理人闫浩、被告尤巨闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳兴家物业管理有限公司诉称，被告尤巨闯入住“荣成世纪嘉园”小区以来，从2011年6月1日至2015年12月31日共拖欠物业费人民币1586元。此款经原告多次催要至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付物业费1586元、滞纳金770元并承担本案诉讼费。被告尤巨闯辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，物业管理不合格；我家楼下开的饭店，影响休息；楼道杂物堆放；玻璃透气；房屋墙体长毛；单元门损坏；物业私自规划停车位进行收费；公共区域阳台垃圾堆放，物业不清理。经审理查明，2008年8月10日，原告沈阳兴家物业管理有限公司与安友签订《前期物业管理服务协议》，原告取得对被告所在小区的物业管理。协议中约定物业费标准为每月0.9元/平方米，后根据沈阳市物价局2009年12月22日印发的沈价审批【2009】135号文件于2010年1月1日将物业费下调为每月0.65元/平方米。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告从2011年6月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费1586元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《前期物业管理服务协议》、《沈阳市物价局文件》、《住户资料卡》、《催费通知单》、被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出玻璃透气、墙体长毛的问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出物业公司私自规划停车位并出租的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。本案中，因原���在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足，故本院酌情判决减免400元物业费，被告应给付原告从2011年6月1日起至2015年12月31日物业费人民币1186元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币770元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告尤巨闯于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳兴家物业管理有限公司2011年6月1日至2015年12月31日期间的物业费人民币1186元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  闻萍二〇一六年八月十二日书记员李奕然
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初3889号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告：昆山市玉山镇名富会娱乐中心，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路3号2号房（第1-3层）。经营者：严桃根。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市玉山镇名富会娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐 华代理审判员  王雅勤人民陪审员  周 川二〇一六年八月二十九日书 记 员  顾鸣娟
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚川17**民初1914号原告四川德阳四方装饰工程有限公司。住所地四川省德阳市岷江东路**号。法定代表人惠少英，董事长。委托代理人邱家红，男，汉族，住重庆市丰都县，系该司职工。被告万源市万宝源环境工程有限责任公司。住所地万源市太平镇综贸西巷**号*楼***号。法定代表人罗斌，总经理。原告四川德阳四方装饰工程有限公司与被告万源市万宝源环境工程有限责任公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告四川德阳四方装饰工程有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川德阳四方装饰工程有限公司撤诉。案件受理费10312.00元，减半收取5156.00元，由原告四川德阳四方装饰工程有限公司负担。审判员  何智刚二〇一六年八月二十六日书记员  王瑞宁
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审290号申请执行人汨罗市国土资源局，社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。法定代表人李石芳，该局局长。被执行人张向阳，男，43岁，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人汨罗市国土资源局于2016年8月4日以汨国土资执强申（2016）17号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2015）62号《行政处罚决定书》，即1、责令张向阳退还非法占用的土地，在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对张向阳罚款人民币3250元。经审查，申请执行人汨罗市国土资源局作出的汨国土资执罚（2015）62号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据确凿、处罚程序合法、处罚适当。被执行人张向阳未在法律规定的期限内提起行政复议或行政诉讼，行政处罚决定具备法定执行效力。申请执行人汨罗市国土资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2015）62号《行政处罚决定书》准予执行。被执行人张向阳须于本裁定送达之日起十日内主动履行义务，逾期不履行的，将依法强制执行（其中强制拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由汨罗市国土资源局会同汨罗市人民政府具体组织实施）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  彭俊焰二〇一六年八月十二日书 记 员  吴 晶
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执2915号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。被执行人苏州云婷一号娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥人民路188号。法定代表人孟达，总经理。关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苏州云婷一号娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）园知民初字第00065号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州云婷一号娱乐有限公司银行存款人民币8275元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年八月三十日书记员  邹剑铭
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执395号之一申请执行人：四川恒如意投资有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人程海涛，总经理。委托诉讼代理人：张维，该公司员工。被执行人：杜永平，男，汉族，生于1972年2月20日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行申请执行人四川恒如意投资有限公司与被执行人杜永平借款合同纠纷一案中，申请执行人四川恒如意投资有限公司向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省南充市果城公证处（2016）南市执字第058号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任凌云审判员  王红军审判员  唐 宇二〇一六年八月二十六日书记员  陈 青
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初867号原告宝塔实业股份有限公司。法定代表人赵立宝，系该公司董事长。委托代理人高丽珺。被告湖南省煤业集团资兴物资供应有限公司。法定代表人彭伯雄，系该公司董事长。本院在审理原告宝塔实业股份有限公司与被告湖南省煤业集团资兴物资供应有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝塔实业股份有限公司以原、被告双方已经达成和解为由，于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宝塔实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费2778元，减半收取1389元，由原告宝塔实业股份有限公司负担。审判员  谢龙飞二〇一六年八月十一日书记员  李若可
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢675号之二申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路99号。被执行人王希海。被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司，住所地张店区商场东路2号。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3406号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1098号申请执行人张龙生。被执行人蒋国方。被执行人蒋雨春。申请执行人张龙生与被执行人蒋雨春、蒋国方提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2014）丹导民初字第550号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告蒋国方应于本判决生效之日起10日内赔偿原告张龙生各项损失共计215885.8元；被告蒋雨春对上述款项承担连带赔偿责任。案件受理费1556元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为217441.8元，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人蒋雨春、蒋国方的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，2016年6月16日，双方当事人达成分期浮夸的和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，现双方达成和解。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹导民初字第550号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年八月二十六日书记员  朱建峰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4452号上诉人（原审被告）：程永华，男。委托代理人：康如翼，重庆石松律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邹维菊，女。委托代理人：康如翼，重庆石松律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆威圣特房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区科园路67-2-附46号，组织机构代码77176793-9。法定代表人：程永华，总经理。委托代理人：冉缤，重庆美翎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴应芳，女。委托代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。上诉人程永华、邹维菊、重庆威圣特房地产开发有限公司因与被上诉人吴英芳民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第09375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人程永华、邹维菊、重庆威圣特房地产开发有限公司未交纳上诉费，本院依法向其送达了缴纳诉讼费通知书，通知其在收到该通知书之次日起七日内缴纳二审案件受理费140220元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。程永华、邹维菊、重庆威圣特房地产开发有限公司未在规定时间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程永华、邹维菊、重庆威圣特房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  熊学庆审 判 员  夏东鹏代理审判员  王雪飞二〇一六年八月二十三日书 记 员  罗 宇
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执2090号申请执行人：中国银行股份有限公司阳谷支行。住阳谷县。负责人：薛瑞强，行长。被执行人：李庆杰，男。中国银行股份有限公司阳谷支行与李庆杰借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）鲁1521民初1730号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年8月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向执行人送达执行通知书、执行裁定书。阳谷县工商局、山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所、阳谷县房地产管理局信息中心查询了被执行人的财产信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1730号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额99.9万元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费等费用。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  田立强审 判 员  王广义人民陪审员  陈风同二〇一六年八月二十三日书 记 员  李守胜
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0524民初333号原告字健昌，男。被告段建国，男。原告字健昌诉被告段建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，通过《工人日报》依法向被告段建国送达民事裁定书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，公告期现已届满，本院依法组成合议庭。2016年8月11日，本院公开开庭审理了本案。原告字建昌到庭参加诉讼，被告段建国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告字建昌诉称，2015年1月16日，被告段建国向原告赊购货车轮胎2条，价款2700元，并于当日出具“欠条”一份。后经原告催要未果，现向法院提起诉讼，要求被告段建国立即支付货款2700元，并承担本案的诉讼费用。被告段建国未向本院提交答辩意见。原告字建昌为证实自己的主张，向本院提交了“欠条”一份。欲证明被告段建国欠原告货款2700元的事实。被告段建国未向本院提交证据。通过对原告字建昌提交的证据进行审查，本院认为，原告向本院提交的证据，有被告的签字捺印，能证明被告欠原告货款2700元的事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年1月16日，被告段建国向原告赊购货车轮胎2条，价款2700元，并于当日出具“欠条”一份。原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，要求被告段建国立即支付货款2700元，并承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2016年5月26日在《工人日报》刊登公告，现公告期届满，被告仍未到庭应诉。本院认为，原、被告构成合法的买卖合同关系。被告出具的“欠条”有其签字捺印确认，能够证明被告拖欠原告货款的事实，被告负有给付原告货款的法定义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告段建国给付原告字建昌货款2700元，限本判决生效后10日内兑清。本案征收案件受理费50元，由被告段建昌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  李光祥审 判 员  梁 群人民陪审员  施赵强二〇一六年八月十六日书 记 员  兰 兰
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4898号上诉人（原审被告）：李庆知。被上诉人（原审原告）：罗祥文委托诉讼代理人：罗开先。上诉人李庆知因与被上诉人罗祥文民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李庆知上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、项前江作为本案借款关系的担保人，应该承担保证责任；2、上诉人已支付部分利息至罗开明姐姐罗开约的账户中，应在本金和利息中予以扣除。被上诉人罗祥文辩称，借条上项前江是作为证明人签字，不应承担保证责任。至于李庆知付给罗xx的款项，是李庆知与罗xx的借款关系，跟本案无关。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。罗祥文向一审法院起诉请求:1、李庆知向罗祥文偿还其借罗xx的借款5万元及利息；2、李庆知支付罗祥文追收借款的交通费及误工费、住宿费共计3500元。一审法院认定事实：李庆知于2014年6月29日向罗xx借款5万元，并出具借条一张，载明：今借罗xx现金50000.00元整（伍万元正），利息按月利0.015元，借款时间到2014年12月20日归还，约定本息一次结清，借款人李庆知（签字捺印），证明人项xx（签字），2014年6月29日。借款到期后，李庆知未按约定归还借款本息。2015年12月23日，罗xx去世。罗xx生前与永城镇柏岩村王xx结婚后离异、无子女，罗xx的母亲于1996年去世。罗祥文系罗xx的父亲。一审法院认为，当事人应当全面履行义务，李庆知向罗xx借款5万元，双方约定了借款期限及利息标准，现李庆知逾期未归还借款本息，其行为已经构成违约。罗xx去世后，罗祥文作为罗xx唯一的第一顺序法定继承人，有权继承罗xx的债权等遗产。故罗祥文请求李庆知归还借款本金5万元，并按约定的月利0.015元（即月利率1.5%）支付利息合法，应予支持。但利息应从借款次日起算，罗祥文要求从借款之日起算利息，一审法院不予支持。关于罗祥文要求李庆知承担追收借款的交通费、误工费、住宿费等共计3500元的诉讼请求，因罗祥文未举示相关证据，加之罗开明与李庆知并未约定追收债权的费用由李庆知承担，故对该诉讼请求，一审法院予以驳回。至于李庆知一审答辩中所称的关于其与案外人项xx之间的纠纷，不属于本案审查的范围；李庆知关于已经支付了利息的答辩意见，因李庆知未举示相关证据予以证明，对该辩称意见不予采信。李庆知认为项xx是担保人，应该与李庆知共同承担债务等答辩意见，因借条显示项xx系证明人而非担保人，且即使项xx确系担保人，罗祥文也未起诉要求项xx承担担保责任，而法院只能在罗祥文起诉的范围内进行裁判，故对李庆知该辩称意见，一审法院不予采信。判决：一、李庆知在该判决生效后立即归还罗祥文借款本金5万元及利息（利息从2014年6月30日起按月利率1.5%计算至款付清时止）；二、驳回罗祥文的其余诉讼请求。二审中，李庆知提交了个人账户的银行流水，拟证明已向罗xx支付了利息9000元，但其在庭审中又认可9000元中，有5000元是归还罗xx姐姐罗xx的借款，其余4000元是归还罗xx的利息。被上诉人对证据的真实性没有异议，但认为罗xx从未委托罗xx收款，9000元中6000是归还罗开约借款，另外3000元是支付罗xx借款的利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李庆知向罗xx出具的借条是其真实意思表示，合法有效。借条出具后，罗xx已支付借款，故李庆知应按借条约定归还借款。关于上诉人所述项xx应承担保证责任的理由，由于借条显示项xx系证明人而非担保人，因此该理由不能成立。关于上诉人所述其已向罗xx支付部分利息的理由，由于李庆知没有证据证明罗xx曾委托罗xx收取借款，并且其已自认和罗xx之间存在借款关系，因此李庆知向罗xx账户支付的款项只能表明其与罗xx之间的经济往来关系，不能证明系归还罗xx的利息，故李庆知的该上诉理由本院不予采信。综上所述，上诉人李庆知的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1060元，由上诉人李庆知负担。本判决为终审判决。审 判 长  严永鸿审 判 员  杨 瑾代理审判员  吴贵平二〇一六年八月二十二日（此页无正文）书 记 员  彭夕弋
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0902执518号申请人：温宇婷，女，1990年9月5日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市回民区。被执行人：乌兰察布之星汽车有限公司。法定代表人：张旭，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民终字第663号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的全部义务，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：申请人温宇婷与被执行人乌兰察布之星汽车有限公司劳动争议一案，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海滨二〇一六年八月二十八日书记员  肖 倩
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2015)乐中民初字第2985号原告：唐国海，男，1977年6月6日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。被告：罗刚，男，1975年01月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告唐国海诉被告罗刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，故转为普通程序审理。2016年1月6日原告及其委托诉讼代理人向本院申请追加被告，2016年1月21日原告及其委托诉讼代理人向本院撤回追加被告申请，本院均予以同意。之后，本案适用普通程序，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告唐国海及其委托诉讼代理人唐巍到庭参加诉讼，被告罗刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐国海向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗刚偿还借款本金14万元及从2015年6月2日起至实际日参照银行同期贷款利息支付资金占用利息；2、判决被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，唐国海放弃从2015年6月2日起至实际日参照银行同期贷款利息支付资金占用利息的诉讼请求。事实和理由：原告唐国海与被告罗刚系朋友关系。2015年5月6日，被告罗刚以资金周转困难为由向原告唐国海借款14万元，并约定于2015年6月1日前归还。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告一再推诿，不履行还款义务。罗刚未作答辩。原告唐国海围绕诉讼请求提交了如下证据：1.身份材料，证明诉讼当事人的身份。2.借条，证明被告于2015年5月6日向原告借款14万元，并约定于2015年6月1日前归还。3.双方协议，证明借款到期后，原被告双方达成还款协议，约定被告罗刚从2015年7月份开始，每月最低还款五千元至一万元，直至还款完毕（并备注每二月还款一万元）。被告罗刚未对上述证据进行质证，本院根据庭审中对上述证据的审查认定事实如下：原告唐国海与被告罗刚系朋友关系。2015年5月6日，被告罗刚以资金周转困难为由向原告唐国海借款14万元，并约定于2015年6月1日前归还。被告罗刚于2015年5月6日向原告唐国海书写借条一张，原告唐国海同日以现金方式将14万元借款交给被告罗刚。借款到期后，原告唐国海与被告罗刚达成还款协议，由被告罗刚从2015年7月份开始，每二个月还款一万元，直至还款完毕。签订协议后，被告未履行该协议，原告催还无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条、双方协议等证据，以证明其与被告之间存在借贷关系，本院对该借款事实予以确认，双方形成的借贷关系真实、合法、有效，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。原告已经按约支付了借款，在借款到期后，被告应当履行还款义务。虽原告与被告达成还款协议，但被告未提供证据证明其已经履行该还款协议，应承担举证不能的不利后果，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，被告已预期违约，原告可在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故对原告唐国海诉请要求被告罗刚归还借款14万元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告唐国海要求被告罗刚支付借款本金14万元的诉讼请求依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第一百零八、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告罗刚于本判决生效后十日内支付原告唐国海借款本金14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3124元，公告费600元，共计3724元，由被告罗刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  闵兴俊代理审判员  刘新鹏人民陪审员  邹代华二〇一六年八月二十六日书 记 员  章 敏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初3831号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告：昆山开发区扬琪乐歌厅，住所地江苏省昆山开发区衡山路880号楼（2-3层）。经营者:李荣文。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山开发区扬琪乐歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐 华代理审判员  王雅勤人民陪审员  周 川二〇一六年八月二十九日书 记 员  顾鸣娟
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初2518号原告高兴卫。被告张德学。被告张立荣。本院在审理原告高兴卫诉被告张德学、张立荣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款60万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款60万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王峰二〇一六年八月三十一日书记员  尹娇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初10021号原告龙志礼，男，1941年8与18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告袁文，男，1978年11月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告熊永炳，男，1951年11月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告熊莉，女，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告龙志礼与被告袁文、被告熊永炳、被告熊莉借款合同纠纷一案中，原告龙志礼于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙志礼的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙志礼撤回起诉。本案收取案件受理费25元，由原告龙志礼自行负担。审判员  龙飞二〇一六年八月十六日书记员  李晋
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1013号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李洪波，农民。2015年4月3日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月22日刑满释放；2015年8月25日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月21日刑满释放。2016年3月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕747号起诉书，指控被告人李洪波犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年7月8日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉，被告人李洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年3月18日凌晨，被告人李洪波伙同他人至昆山市陆家镇神童加油站北侧一条小路上，窃得被害单位昆山XX汽贸有限公司的江淮牌卡车备用轮胎（含轮毂）1个，价值人民币2250元。被告人李洪波归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李洪波伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2250元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李洪波起主要作用，系主犯。被告人李洪波在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李洪波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李洪波对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明：2016年3月18日凌晨，被告人李洪波伙同他人至昆山市陆家镇神童加油站北侧一条小路上，窃得被害单位昆山XX汽贸有限公司的江淮牌卡车备用轮胎（含轮毂）1个，价值人民币2250元。被告人李洪波归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人李洪波曾因犯盗窃罪，于2015年4月3日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月25日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月21日刑满释放。上述事实，被告人李洪波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，辨认笔录，购车发票，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，价格鉴证结论书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪波伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李洪波起主要作用，系主犯。被告人李洪波在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李洪波归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李洪波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年10月17日止。）二、责令被告人李洪波退赔被害单位财产损失人民币二千二百五十元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  俞惠珍人民陪审员  汤宝钏二〇一六年八月二十六日书 记 员  杨 磊
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0721民初1316号原告袁克明，男，汉族，农民。委托代理人张永春，南郑县新集法律服务所法律工作者。被告张蓉,女，汉族。委托代理人李瑛，系陕西金辉大地实业有限公司员工。被告中国平安保险公司汉中支公司,住所地汉中市汉台区虎桥路桃园新城。法定代表人邵亚刚，该公司经理。本院在审理原告袁克明诉被告张蓉、中国平安保险公司汉中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁克明于2016年8月29日向本院提交撤诉申请，认为自己起诉的被告主体有误，请求撤回起诉。本院认为：原告袁克明申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁克明撤回对被告张蓉、中国平安保险公司汉中支公司的起诉。案件受理费1180元，减半收取590元，由袁克明承担。审判员  李旭二〇一六年八月三十日书记员  李云
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0621执1417号申请执行人郭永红，女，汉族。被执行人冯娟娟，女，汉族。本院在执行郭永红申请执行冯娟娟借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2016）内0621民初650号民事判决书，本院于二〇一六年二月十七日作出的（2016）内0621财保71号民事裁定书，查封了申请执行人郭永红所有的小汽车，因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对申请执行人郭永红所有的小汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王树明审判员 ： 刘 燕审判员 ： 韩 睿二〇一六年八月二十三日书记员 杜 禹 舟
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1362号罪犯张辉，男，1961年2月22日出生，蒙古族，高中文化，内蒙古自治区巴林右旗人。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑，系累犯。本院于2010年8月3日作出（2010）遵市法刑一终字第144号刑事裁定，认定罪犯张辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月、2015年5月经本院裁定共减刑二年零五个月，刑期自2010年2月9日起至2017年9月8日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张辉自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年1月至2016年2月获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张辉减去有期徒刑四个月（刑期自2010年2月9日起至2017年5月8日止。），剥夺政治权利一年及罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13783号原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱家麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。被告陈文海，男，1970年8月3日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告陈文海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告陈文海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告陈文海于2011年6月8日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告陈文海开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告陈文海仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告陈文海支付信用卡欠款本息共计235914.31元（截至2016年4月8日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈文海承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、陈文海身份证复印件；3、交易流水；4、对账单。被告陈文海既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告陈文海未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：陈文海向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：陈文海保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据陈文海的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据陈文海的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，陈文海及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；陈文海及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；陈文海及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；陈文海及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；陈文海及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若陈文海及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向陈文海及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，陈文海及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；陈文海及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；陈文海及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，陈文海如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；陈文海及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；陈文海及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；陈文海及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向陈文海及其附属持卡人催收、追索并有权停止陈文海及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向陈文海及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由陈文海及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了陈文海的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付陈文海。开卡使用后，陈文海并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月8日，陈文海因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计235914.31元。本院认为，被告陈文海自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告陈文海开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告陈文海透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告陈文海透支未还为由，起诉要求被告陈文海偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文海于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计二十三万五千九百一十四元三角一分，并支付自二〇一六年四月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告陈文海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千八百三十九元、公告费（以实际发生额为准），由被告陈文海负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝思聪代理审判员  陈 婵代理审判员  郭高明二〇一六年八月二十二日书 记 员  成梓铭
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2190号之一申请执行人翁千羽，男，1985年10月7日出生，住乐清市。被执行人张荣华，男，1984年12月20日出生，住乐清市。被执行人包苏拉，女，1987年3月5日出生，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3849号民事判决书，于2016年4月8日立案执行申请执行人翁千羽与被执行人张荣华、包苏拉民间借贷纠纷（2016）浙0382执2190号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款130000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人去向不明，银行帐户无足额存款，在本市无房产登记信息，本院依法查封了被执行人张荣华名下的车辆，该车辆未扣押成功，暂不处置，现无其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人暂无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款130000元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)浙0382执2190号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  高春阳二〇一六年八月四日书记员  阮晶晶
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1945号之一原告陆苗军与被告周燕红买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）浙0283民初1403号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆苗军于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人周燕红去向不明，本案依法查封了登记在被执行人奉化市溪口镇诚信路2号6号楼304室的房产，该房产设有抵押，本案标的较小，本案暂时无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人陆苗军不能提供被执行人周燕红的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年8月22日，被执行人周燕红尚欠申请执行人陆苗军案款12141.27元及相应利息，承担案件受理费67.50元，执行费83.13元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）浙0283执1945号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年八月二十二日书记员  周梅舟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初3713号之一原告：邓世刚。委托代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人：程实，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：赵宜涛。被告：袁承。被告：合肥徽天园林建设有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：袁承。本院在审理原告邓世刚诉被告赵宜涛、袁承、合肥徽天园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告邓世刚撤回起诉。案件受理费10260元，减半收取5130元，保全费3770元，合计8900元，由原告邓世刚负担。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一六年八月二十四日书 记 员  田 浩
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执164号之二申请执行人严晓光，男，生于1964年12月16日，住四川省高县。被执行人高德平，男，生于1964年6月20日，住四川省高县。被执行人高县庆符镇红花坳页岩砖厂，住四川省高县庆符镇百通村。投资人高德平。本院在执行严晓光申请执行被执行人高德平、高县庆符镇红花坳页岩砖厂借款合同纠纷一案中，申请执行标的为502842元。因本案进入拍卖程序，待拍卖结束后参与分配。被执行人未履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：（2016）川1525字第114号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人的借款本金498400元及利息,诉讼费4442元。终结本次执行程序。如果被执行人未履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年八月二十日书记员  刘 静
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8929号之一申请执行人佛山市顺德区乐从镇良教股份合作经济社，住所地佛山市顺德区良教村中心公园内。法定代表人何永鉴。被执行人霍兆棉，男，汉族，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第1470号民事判决书、（2016）粤06民终310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人霍兆棉的银行存款人民币7680元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年八月九日书记员  宋小静
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执336号申请执行人任传寿。申请执行人何成贵。申请执行人任继飞。申请执行人郑代氏。被请执行人贺树全。本院根据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成刑初字第166号刑事附带民事判决书。立案执行任传寿、何成贵、任继飞、郑代氏申请执行贺树全附带民事赔偿纠纷一案，立案标的27，848.00元。执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院（2015）成刑初字第166号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  高志强审判员  范小刚二〇一六年八月十六日书记员  竹永洪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初81175号原告长城物业集团股份有限公司天津分公司,住所地天津经济技术开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人陈耀忠,总经理。委托代理人王丽,天津优法律师事务所律师。被告孙茜茜,住天津经济技术开发区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告孙茜茜物业合同纠纷一案中,原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为27元,由原告承担。代理审判员 杨 婧二○二○一六年八月十二日书 记 员 李洪英
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初4074号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。住所地:宁城县黑里河镇大营子村���负责人：张庆涛，系支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，女，该公司工作人员。被告：毛宗波，男。被告：穆翠艳，女。被告：穆培军，男。被告：丛培令，女。被告：穆培栋，男。被告：刘国红，女。被告：孙桂琢，男。被告：庞秀芳，女。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告毛宗波、穆翠艳、穆培军、丛培令、穆培栋、刘国红、孙桂琢、庞秀芳金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月19日受理后���依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行的委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告毛宗波、穆翠艳、穆培军、丛培令、穆培栋、刘国红、孙桂琢、庞秀芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行向本院提出诉讼请求：判令被告毛宗波、穆翠艳偿还借款69950元及利息73448.30元，共计143398.30元，后续利息按合同约定计算到贷款本息还清为止；另由被告穆培军、丛培令、穆培栋、刘国红、孙桂琢、庞秀芳对上述贷款本息承担连带保证责任。事实及理由：2011年7月24日被告毛宗波、穆翠艳与原告签订保证借款担保合同，合同中约定：借款金额为70000元，借款期限为2011年7月24日至2014年7月20日，月息为12.42‰.并由被告穆培军、丛培令、穆培栋、刘国红、孙桂琢、庞秀芳对上述贷款本息承担连带保证担保责任，保证期间自合同到期日起两年，2011年7月24日被告毛宗波、穆翠艳借款70000元，到期日2014年7月20日。合同到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，截至2016年6月11日尚欠本金69950元及利息73448.30元。被告毛宗波、穆翠艳、穆培军、丛培令、穆培栋、刘国红、孙桂琢、庞秀芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月24日被告毛宗波、穆翠艳与原告（原宁城县农村信用合作联社西泉信用社）签订保证借款担保合同，合同中约定：借款金额为70000元，借款期限为2011年7月24日至2014年7月20日，月息为12.42‰，逾期利率按合同利率的150%执行；未按借据约定归��贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。并由被告穆培军、丛培令、穆培栋、刘国红、孙桂琢、庞秀芳对上述借款本息承担连带保证担保责任，保证期间自贷款到期日起两年。2011年7月24日原告向被告发放贷款70000元，到期日2014年7月20日。贷款到期后，被告未能及时偿还，截至2016年6月11日尚欠本金69950元及利息73448.30元。本院认为，原、被告签订的《保证借款担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告毛宗波、穆翠艳未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。原告要求被告毛宗波、穆翠艳偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告穆培军、丛培令、穆培栋、刘国红、孙桂琢、庞秀芳为该笔借款提供担保合法有效，原告要求其承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛宗波、穆翠艳于本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行借款本金69950元及利息73448.30元，共计143398.30元。2016年6月11日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。二、被告穆培军、丛培令、穆培栋、刘国红、孙桂琢、庞秀芳承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，邮寄费88元，合计1672元，由被告毛宗波、穆翠艳、穆培军、丛培令、穆培栋、刘国红、孙桂琢、庞秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  于爱国二〇一六年八月三十日书记员  霍伶俐
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0981执176号申请人中国农业银行股份有限公司原平市支行。单位负责人李智亮，职务行长。地址原平市前进西街329号。被执行人张利春，男，1977年6月26日出生，汉族，原平市苏龙口镇储士村人，农民，住本村。被执行人张瑞峰，男，1977年8月4日出生，汉族，原平市物价局职工，现住原平市城区。申请人中国农业银行股份有限公司原平市支行申请执行张利春、张瑞峰借款合同纠纷一案，原平市人民法院于2015年11月18日作出的（2015）原商初字第365号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年6月29日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人宋张利春、张瑞峰暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：原平市人民法院的（2015）原商初字第365号民事判决一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  付怀礼二〇一六年八月二十四日书记员  王晓芳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭萧执民字第7602号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区。负责人王重阳。被执行人浙江国盛轻纺有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人徐金水。被执行人徐国林。被执行人王雪芬。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第3298号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人徐国林、王雪芬共有的位于杭州市萧山区城厢街道通惠中路17号泰富广场2幢1526室、1528室，建筑面积分别为43.21平方米、43.66平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年8月12日，竞买人黄明丽以350000元最高价买受1526室、竞买人李一天以328000元最高价买受1528室。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人徐国林、王雪芬共有的位于杭州市萧山区城厢街道通惠中路17号泰富广场2幢1526室，建筑面积为43.21平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧失字第号、1322号；未办理国有土地使用权证，内容详见浙恒萧估（2016）第160576号房地产估价报告]归买受人黄明丽（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人黄明丽时起转移。二、被执行人徐国林、王雪芬共有的位于杭州市萧山区城厢街道通惠中路17号泰富广场2幢1528室，建筑面积为43.66平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧失字第号、1320号；未办理国有土地使用权证，内容详见浙恒萧估（2016）第160577号房地产估价报告]归买受人李一天（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人李一天时起转移。三、买受人黄明丽、李一天应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年八月十七日书记员  朱剑英
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初4327-1号原告杨某某，男，现住沈阳市苏家屯区丁香街。被告周某某，男，现住辽宁省建昌县建昌镇红旗街一段建春胡同。被告赵某某，男，现住辽宁省建昌县黑山科乡杨树底下村杨树地下村。被告张某某，女，现住沈阳市建昌县黑山科乡杨树底下村杨树地下村。被告赵某某甲，现住辽宁省建昌县建昌镇红旗街一段建春胡同。本院在审理原告杨某某与被告周某某、赵某某、张某某、赵某某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周某某、赵某某、张某某、赵某某甲在银行存款人民币XX万元或查封、扣押其相应价值财产，并由原告提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保，担保金额为人民币XX万元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告周某某、赵某某、张某某、赵某某甲在银行存款人民币XX万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张彦清二〇一六年八月八日书记员  孔宪欣
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1600号罪犯杨伦国，男，1977年2月15日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年9月7日作出(2004)保中刑初字第552号刑事判决，以被告人杨伦国犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年1月22日、2010年3月30日、2011年5月30日、2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月4日，经本院6次裁定共减刑八年零九个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨伦国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨伦国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨伦国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨伦国减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月10日起至2016年9月9日止），剥夺政治权利期限六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年八月二十五日书记员  余秋凤
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终4828号上诉人（原审原告）：刘杰成，陕西省永乐齿轮厂下岗职工委托诉讼代理人：靳志亮，法治报道法律维权中心员工。被上诉人（原审被告）：陕西嘉恒投资管理有限公司。住所地：西安市高陵区泾渭街道办泾渭南路**号颐和盛世*号楼。法定代表人刘渊博，该公司经理。委托诉讼代理人：杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。原审第三人：惠涛原审第三人：贺坤玄上诉人刘杰成因与被上诉人陕西嘉恒投资管理有限公司（以下简称嘉恒公司）及原审第三人惠涛、贺坤玄返还原物纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2016）陕0117民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘杰成之委托诉讼代理人靳志亮、被上诉人嘉恒公司之委托诉讼代理人杨丽霞、原审第三人惠涛到庭参加诉讼，原审第三人贺坤玄经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘杰成向一审法院诉称，第三人惠涛于2015年12月20日借用其的陕D×××××牌号五菱牌小型汽车使用。2015年12月27日，惠涛将其车交由第三人贺坤玄驾驶，嘉恒公司以惠涛欠其现金为由强行从贺坤玄手中将其车辆扣走。后其索要未果，请求：判令嘉恒公司立即归还其陕D×××××牌号五菱牌小型汽车，并承担本案诉讼费。嘉恒公司辩称，其并未扣押刘杰成的车辆。第三人惠涛2015年10月16日以一辆挖掘机作抵押从公司借款250000元，借期一个月。后来公司了解到抵押的挖掘机是租赁来的，惠涛又提出把其父亲惠存财的一辆本田轿车和朋友刘杰成的一辆五菱轿车也抵押到公司。2016年元月中旬，惠涛叫朋友来公司清偿了债务并开走了抵押的挖掘机和两辆车。惠涛向一审法院述称，其大约2015年10月确实在嘉恒公司签订了一份借款合同，钱是帮忙给朋友惠特权（音）借的。惠特权叫人将惠涛租赁的挖掘机拖运到嘉恒公司，嘉恒公司将250000元预扣除12500元利息后直接打到惠特权的弟弟的建行账户上，惠特权现在联系不上。2015年11月26日惠涛驾驶其父亲惠存财的陕A×××××牌号本田雅阁去嘉恒公司时，车让嘉恒公司扣押了。当时其借刘杰成的陕D×××××牌号五菱宏光让贺坤玄开着，也让嘉恒公司扣了。其现在联系不上惠特权，又受到嘉恒公司的刘渊博和王南威胁，有家不能回。贺坤玄向一审法院述称，其在2015年11月26日开着惠涛借刘杰成的陕D×××××牌号五菱宏光去嘉恒公司时，车让嘉恒公司扣了，现在车在什么地方其也不知道。一审法院经审理查明，惠涛、贺坤玄曾于2015年11月26日驾驶惠涛借用刘杰成的陕D×××××牌号五菱宏光小型普通客车到嘉恒公司协商还款事宜。现惠涛、贺坤玄述称嘉恒公司当时将该车辆强行扣押，至今未予返还；嘉恒公司辩称惠涛、贺坤玄系自愿抵押该车辆，惠涛已经于2015年1月中旬清偿债务后将该车辆开走。刘杰成诉至法院要求嘉恒公司返还该车辆。一审法院经审理认为，第三人惠涛和贺坤玄述称嘉恒公司强行扣押了自己驾驶的陕D×××××牌号五菱宏光小型普通客车，但在其所述的事发之时并未及时向公安机关报案，嘉恒公司对第三人所述不予认可，刘杰成及第三人亦无其他证据能够证明该涉案车辆仍然由嘉恒公司控制。且刘杰成系将该车辆借予第三人惠涛，与嘉恒公司之间并无直接的法律关系，现惠涛未能及时返还车辆，故刘杰成应当向惠涛主张权利，其主张由嘉恒公司返还该车辆证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘杰成要求被告陕西嘉恒投资管理有限公司立即归还陕D×××××牌号五菱牌小型汽车的诉讼请求。案件受理费减半收取为775元，由刘杰成负担（刘杰成预交1550元，退回775元）。宣判后，刘杰成不服上述判决，向本院提起上诉称，原审法院认为其仅是将涉案车辆借予惠涛，与嘉恒公司之间并无直接关系，但其作为涉案车辆的所有权人，依法享有要求嘉恒公司返还其车辆的权利，原审法院的认定不符合法律规定。各方当事人均认可其车辆被嘉恒公司扣押的事实，嘉恒公司称惠涛已经还了借款并将车辆开走，这一事实无证据佐证。另，原审法院在审理过程中仅是给各方当事人各自做了谈话笔录、庭审笔录，未就证据进行质证。原审法院认定事实错误，程序违法。请求：撤销原审判决，判令嘉恒公司立即归还其陕D×××××牌号五菱牌小型汽车。嘉恒公司辩称，刘杰成与惠涛存在借车的法律关系，与嘉恒公司无任何关系。车辆系惠涛自愿抵押的，其不认可扣押的事实，且惠涛是向刘渊博借的钱，现惠涛已将钱款偿还，借据均已销毁，涉案车辆和挖掘机也已被惠涛开走，刘杰成应该向惠涛主张其权利，而不是向嘉恒公司主张返还车辆。原审判决查明事实清楚，应予以维持。惠涛述称，其向嘉恒公司借款时将其租来的挖掘机作为抵押，但后来嘉恒公司却将其与贺坤玄所开的两辆轿车扣押。其一直没有向嘉恒公司还钱，也无经济能力偿还，更没有将两辆汽车及挖掘机开回。涉案车辆被嘉恒公司扣押，当然应该返还刘杰成。本院经审理查明，各方当事人均未提交新证据。原审判决查明事实清楚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘杰成诉称，惠涛借用其陕D×××××牌号五菱牌小型汽车使用，嘉恒公司从惠涛手中强行将该车辆扣走；嘉恒公司辩称，其并未扣押刘杰成的车辆，惠涛曾从其公司借款250000元，惠涛将其父亲惠存财的一辆本田轿车和刘杰成的涉案车辆抵押到公司，后惠涛将债务清偿后把抵押的两辆车开走了；惠涛否认其清偿了嘉恒公司的债务，并坚称诉争车辆被嘉恒公司扣押一直未返还。由于嘉恒公司认可诉争车辆停放在其公司，处于其公司控制之下，虽其辩称惠涛将贷款清偿之后已将涉案车辆开走，但惠涛坚决否认其已偿还贷款和将车辆开走，且嘉恒公司亦未提供任何证据证明惠涛已清偿贷款和将涉案车辆开走，对此，嘉恒公司应承担举证不利的法律后果，其辩称涉案车辆已被惠涛开走之理由，依法不予采信，本院应认定涉案车辆仍在嘉恒公司处。因嘉恒公司不存在占有涉案车辆的合法依据，刘杰成作为诉争车辆的所有权人，现诉请嘉恒公司返还该车辆，于法有据，应予支持。综上，刘杰成之上诉请求依法应予支持，原审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销西安市高陵区人民法院(2016）陕0117民初27号民事判决；二、本判决生效后十日内，陕西嘉恒投资管理有限公司返还刘杰成五菱牌小型汽车（车牌号为陕D×××××）一辆。一审案件受理费1550元减半收取775元，由嘉恒公司负担；二审案件受理费1550元，由嘉恒公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔志刚代理审判员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘书方
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执643号本院在执行申请执行人程爱晓与被执行人陈大荣、罗爱君、陈勇、贺苏军民间借贷纠纷一案中，被执行人陈大荣、罗爱君在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县瓯南街道万基爱丽斯特4幢1-304室房屋已被本院执行另案依法拍卖，所得款项已处置完毕，2016年6月28日本院依法对被执行人陈大荣司法拘留十五日。被执行人陈大荣、贺苏军分别所有的车牌号为、小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。被执行人陈勇目前无财产可供执行。鉴于被执行人贺苏军系青田县人民医院职工，本院已发函其单位督促履行还款义务。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执643号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年八月二十五日代书记员  孙肖丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初15651号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**号附*号1-1。负责人：陈光越，行长。被告：吴鹏。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉吴鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员敖华适用简易程序，对该案进行了审理。经审查查明，原告起诉的“吴鹏，男，1989年8月9日出生，汉族，住江西省抚州市XXXXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX”在全国公安��统查询系统中查无此人，本案中无明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 敖 华二〇一六年八月八日书记员 王晓秦