wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0204民初2292号原告曾光，女，1984年6月29日出生，身份证号码1502031984********，蒙古族，无职业，住北京市朝阳区望春园*号楼****室。委托代理人龚磊，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托代理人柴剑宇，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告李建新，男，1963年5月4日出生，身份证号码1502021963********，汉族，包头市规划局职工，住内蒙古自治区包头市九原区虎食粮院内。原告曾光诉被告李建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员马嘉彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾光的委托代理人柴剑宇到庭参加诉讼。被告李建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾光诉称，原告与被告系朋友关系。2009年9月14日，原被告双方签订《民间借贷合同》，原告向被告出借200000元，借款期限72个月，月利率2%。上述借款到期后，被告未能按时向原告返还借款本息。经原告多次催要后，原被告双方于2015年10月3日签订了《还款协议》。《协议》约定，被告若在2016年3月31日前返还原告200000元，于2016年9月30日前返还原告260000元，原被告间的债权债务关系消灭；若被告没能按照上述约定的期限向原告返还借款，则被告应当向原告返还借款488000元并支付利息。但被告至今未返还原告分文借款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款本金488000元；2、被告按中国人民银行同期存款基准利率支付原告488000元自2015年9月30日至借款还清之日止的利息；3、案件受理费由被告负担。被告李建新未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交2组证据：1、原被告于2009年9月14日签订的《民间借贷合同》1份，载明：甲方（曾光）出借给乙方（李建新）200000元；借款期限72个月，从2009年9月14日到2015年9月13日；借款期限内月利率2%；按月结息，利息支付日为每月25日，借款到期利随本清。2、原被告于2015年10月3日签订的《还款协议》1份，载明：截至2015年9月30日，乙方（李建新）尚欠甲方（曾光）488000元；乙方分期返还甲方借款，2016年3月31日前支付200000元，2016年9月30前支付260000元；乙方按照上述期限返还借款后，双方就此借款的债权债务关系消灭；若乙方未按照上述期限付款，甲方将保留向乙方追索全部借款488000元及同期人民币中国人民银行存款利息的法律责任。庭审中，原告陈述，原告向被告出借现金200000元，被告从未返还原告借款本金，亦未支付利息；《还款协议》中488000元，系借款本金200000元加上借款本金从2009年9月14日起至2015年9月13日止的利息288000元（200000×2%×72个月）。本院认为，原告提交的《民间借贷合同》和《还款协议》，系原被告双方的真实意思表示，且原告依照合同约定履行了出借义务，原被告签订的《民间借贷合同》已经生效。原被告在《还款协议》中对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的约定，因为前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告未按照《还款协议》约定的给付期限返还原告借款，原告根据《还款协议》要求被告返还其借款488000元，不违反法律规定和双方的约定，本院予以支持。原被告在《还款协议》中约定了若被告未按照约定期限返还借款，被告支付原告利息，故原告请求被告按照中国人民银行同期存款基准利率从2015年9月30日起支付其借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建新于本判决生效之日起十五日内返还原告曾光借款488000元；二、被告李建新按照中国人民银行同期存款基准利率支付原告曾光488000元从2015年9月30日起至本息付清时止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元，一审适用简易程序减半收取4310元，原告曾光已预交，由被告李建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  马嘉彦二〇一六年八月二十四日书记员  荆 璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1076号之一申请执行人南安市丰州猛进建材有限公司，住所地福建省南安市丰州镇桃源村，组织机构代码：59596018-1。法定代表人李晓宇，该公司总经理。委托代理人王清木、郑岳军，福建闽荣律师事务所律师。被执行人黎志忠，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省渠县。本院在执行申请执行人南安市丰州猛进建材有限公司与被执行人黎志忠买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2121号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黎志忠立即支付给申请执行人南安市丰州猛进建材有限公司货款人民币1419075元及逾期付款违约金（违约金自2014年11月30日计至实际还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币18849元、执行费人民币16590元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年4月20日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息。经查，被执行人黎志忠长期外出，去向不清，暂无财产可供执行，申请执行人以此为由于2016年8月29日向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年八月二十九日书记员  林志源
黑龙江省海林林区基层法院执 行 裁 定 书(2016)黑7516执9号申请执行人贾考武，男，1954年11月15日出生，海林林业局老干办干部，住所海林市。被执行人靳德君，男，1955年03月01日出生，海林市物价局退休干部，住所地海林市城区。本院在执行申请执行人贾考武与被执行人靳德君民间借贷纠纷（2016）黑7516民初15号民事调解书一案中，被执行人靳德君自动履行全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林林区基层法院（2016）黑7516民初15号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于力军审 判 员  张巍巍代理审判员  陈铁军二〇一六年八月三日书 记 员  王 羽
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初876号原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行,住所地威远县观英滩镇。负责人何琴，支行行长。委托诉讼代理人李文胜，该行员工。被告崔万方，男。原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行与被告崔万方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行委托诉讼代理人李文胜到庭参加诉讼,被告崔万方经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、普通程序审理通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款本金5000元及截止2016年3月20日期间的利息3453.52元，2016年3月21日后的利息按约定计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年11月5日，被告向原告借款5000元，约定2011年10月21日清偿，利率8.1543‰，逾期利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，原告未清偿债务，截止2016年3月20日，被告尚欠原告借款本金5000元及截止2016年3月20日期间的利息3453.52元。被告崔万方未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月5日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定被告向原告借款5000元，借款期限从2010年11月5日至2011年10月21日。同时合同约定，借款到期后，未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。同日，原告依约向被告发放贷款。借款到期后，原告未清偿债务，截止2016年3月20日，被告尚欠借款本金5000元及利息3453.52元。另查明，原告于2014年5月26日向威远县人民法院起诉要求被告偿还债务，后又申请撤诉。本院认为：原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告发放了贷款5000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告没有按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并支付相应利息、逾期利息的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告崔万方于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行偿还借款5000元及利息,截止2016年3月20日欠利息3453.52元，从2016年3月21日按月利率8.1543‰上浮50%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告崔万方负担，于本判决生效后七日内纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长  陈吉云审判员  刘 骏审判员  白成全二〇一六年八月十五日书记员  刘明坤
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0322执857号申请执行人：高青县民福小额贷款有限公司。法定代表人：郑文征。被执行人：山东北岳精细化工有限公司。法定代表人:陈雷。被执行人：淄博北岳商贸有限公司。法定代表人：李艳学。被执行人：陈雷。申请执行人高青县民福小额贷款有限公司与被执行人山东北岳精细化工有限公司，淄博北岳商贸有限公司，陈雷合同、无因管理、不当得利一案，查明被执行人山东北岳精细化工有限公司，淄博北岳商贸有限公司，陈雷确无财产可供执行。申请执行人高青县民福小额贷款有限公司申请执行标的1014746.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的��定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初733号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一六年八月三十日书记员  柴冠宇
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执247号之一申请执行人李智育。被执行人庄良法。申请执行人李智育与被执行人庄良法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已对被执行人庄良法所有的址在丰泽区灯洲大滩日盛大厦203的房地产进行查封（该房地产由首封法院丰泽区人民法院处置），暂时查无银行存款、车辆、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第4072号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年八月二十二日书 记 员  涂水龙
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执698号申请执行人蔡金值，男，1990年6月20日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人朱锦辉，男，1991年9月16日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人孔金松，男，1975年12月23日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。申请执行人蔡金值与被执行人朱锦辉、孔金松房屋租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第03326号民事调解书已经发生法律效力。依该判决被告朱锦辉、孔金松于2015年12月30日前返还原告蔡金值20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人提供不出其他可供执行财产线索，并同意程序终结，该案件应程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第03326号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  龚 政执行员  宗善田二〇一六年八月一日书记员  韩 杨
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁12民申48号再审申请人(案外人)：官帮新。委托代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。被申请人(一审原告)：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市鲁中东大街007号。负责人：解传富，行长。一审被告：吕涛。一审被告：徐桂红，与吕涛系夫妻关系。一审被告：莱芜市舜鑫昶赢工贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区高庄办事处劝礼村。法定代表人：李传胜，经理。一审被告：李传胜。一审被告：李真涛。一审被告：张发强。一审被告：李敏，与张发强系夫妻关系。中国银行股份有限公司莱芜分行诉吕涛、徐桂红、莱芜市舜鑫昶赢工贸有限公司、李传胜、李真涛、张发强、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）莱中商初字第75号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。官帮新提出执行异议，本院于2016年1月26日作出裁定，驳回其异议，官帮新对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。官帮新申请再审称：请求撤销（2014）莱中商初字第75号民事判决第三项，确认位于莱芜市钢城区钢都大街东首329号第一户房屋的所有权人为申请人。申请人于2003年6月20日从张发钢、李真涛手中购买了该涉案楼房，2005年2月7日支付了全部的房款，一直居住至今。在申请购买该房屋时，该房屋未办理产权证，且出卖人张发钢、李真涛告知申请人该房屋是张发钢出资建设，其对象张法宏对该房屋也享有权利，其有权处分该房产。被申请人因案件执行申请法院查封并执行登记在张发强名下的该房产。申请人依法向法院提出了执行异议。2016年1月28日法院向申请人送达了（2016）鲁12执异6号执行裁定驳回申请人的执行异议。申请人在购买该房产时张发钢曾出示其为该房产权利人的相关手续，至于该房产是如何登记在张发强名下的，申请人并不知情，且房产是在2010年才登记在张发强名下。2013年张发强在未经过其他产权人的同意下私自抵押，通过申请人提出执行异议，张发强认可329号房产的实际产权人为张发强，还有张发钢、张法宏、张月高，并且认可该涉案房屋已出卖给申请人，李真涛的出卖行为得到公证机关的公证。在（2014）莱中商初字第75号案件中，张发强也提供了充分的证据证实其不是涉案楼房的唯一产权人，但（2014）莱中商初字第75号民事判决并未充分查清事实，其作出的被申请人对于上述房产享有优先受偿权的判决严重侵犯了申请人的合法权益。请求法院对此案立案再审。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。张发强为不动产登记证载明的权利人，其与在被申请人签订抵押合同后，办理了抵押登记，抵押权已依法设立。申请人官帮新虽与张发刚（钢）、李真涛签订有房屋买卖合同，但未依法办理房产登记，尚不能取得房产的所有权，仅对张发刚、李真涛享有债权，而抵押权属于物权，根据物权优于债权的原则，申请人所享有的债权不能对抗被申请人享有的抵押权。在债务人不履行到期债务时，被申请人作为债权人有权就该抵押房产优先受偿。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”，在被申请人依法享有抵押权的情形下，申请人所提的排除执行异议是不能得到法院支持的。综上，官帮新作为案外人向本院申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回官帮新的再审申请。审 判 长  邹学博审 判 员  张唯伟代理审判员  任晓兰二〇一六年八月十九日书 记 员  于 洋
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2016)鲁72财保432号申请人：刘建超，男，汉族，住山东省荣成市。被申请人：姜华建，男，汉族，住山东省荣成市。申请人刘建超与被申请人姜华建签署渔船买卖合同，申请人购买被申请人姜华建所属的“鲁荣渔55529/55530”对船，申请人已支付3290000元购船款，该对渔船于2015年3月份交付申请人，但被申请人至今拒绝办理过户，并于2016年8月将该对渔船抢走。申请人刘建超于2016年8月18日向本院提出申请，申请冻结被申请人姜华建所属的“鲁荣渔55529/55530”对船2015年度、2016年度燃油补贴款730000元。中华联合财产保险股份有限公司就申请人申请出具了诉讼财产责任保险保单保函，保险金额为730000元。本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，山东慧缘融资性担保有限公司就申请人的申请提供了无限额担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准许申请人刘建超提出的诉前海事请求保全申请；二、自即日起，冻结被申请人姜华建所属的“鲁荣渔55529/55530”对船2015年度、2016年度燃油补贴款730000元；三、申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  马卫东审 判 员  李俊锋代理审判员  曲燕军二〇一六年八月十九日书 记 员  龙宁宁
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初4982号原告谢庆华，男，生于1954年1月28日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）李诗来，男，生于1942年6月29日，汉族，住重庆市开州区。被告开县敦好煤业有限公司，住所地重庆市开州区敦好镇鹿鸣村11组，组织机构代码05035477-1。法定代表人周诗刚。原告谢庆华与被告开县敦好煤业有限公司劳动争议一案原告谢庆华与被告开县敦好煤业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。谢庆华向本院提出诉讼请求：要求被告支付九年的经济补偿金36000元。事实和理由：2015年7月13日，原告在被告处工作时，突发疾病。后原告找被告要求解除劳动关系，并支付经济补偿金。本院经审查认为，本院于2016年2月23日作出的（2016）渝0234民初73号民事判决书对原告的上述诉讼请求作出了裁判，该判决已发生法律效力。现原告未提供新证据又以同样的事实及理由起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回谢庆华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 雷 洪二〇一六年八月十五日书记员 陈子萱
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第894号申请执行人刘凤华，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人梁海军，男，汉族，1965年4月18日出生，现住址同上。刘凤华申请梁海军民间借贷纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第257号民事调解书已经发生法律效力。刘凤华于2015-3-16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第257号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 那日苏执行员 安 勇二〇一六年八月二十五日书记员 武海洋
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0921民初121号原告杨俊平，男，汉族，1970年1月22日出生，定襄县人。委托代理人张伟，男，汉族，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被告韩剑，男，汉族，1984年9月23日，定襄县人。原告杨俊平诉被告韩剑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨俊平及委托代理人张伟、被告韩剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨俊平诉称，被告购买原告煤炭，至2013年被告欠原告煤炭款18.8万元，后被告分多次清偿原告部分货款，现仍欠原告货款70750元。经多次电话联系被告，一直未果。现诉至法院，请求被告清偿原告剩余煤炭款共计70750元。被告韩剑辩称，认可18.8万元的欠条，但是2013年用两台车床抵顶了，每台抵顶9万元。经审理查明，原告从事煤炭经销生意，被告从原告处购买煤炭，截止到2013年1月19日，被告韩剑欠原告杨俊平煤炭款共计18.8万元。同日，被告韩剑出具字据一支，载明“今欠到杨俊平煤款壹拾捌万捌仟元整。”并由韩剑本人签名确认。庭审中，被告韩剑对该字据予以认可。至于被告抵顶给原告两台车床的价格，原告认为每台抵顶6.5万元，被告辩称每台抵顶9万元，均未提供相应的证据，至此，双方各执一词。另，原告的雇员樊斌峰、亲属宋斌华庭审中称被告欠原告煤款7万多。2013年1月24日，被告韩剑给原告出具付款审批单一支，载明“两台车床抵顶壹拾肆万元煤款。”原告杨俊平对此予以认可。上述事实，有被告韩剑出具的字据、付款审批单、庭审笔录等在案证实。本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护，买受人应及时、足额付清货款。庭审中，原告杨俊平提供被告韩剑出具的字据一支，载明被告欠���告煤款的金额及时间，被告对该证据予以认可，足以认定被告韩剑欠原告杨俊平煤款的事实。原告提供的两位证人均与原告有利害关系，其证言本院不予采信。结合原被告双方庭审意见，及被告出具的付款审批单，可以认定被告韩剑用两台车床抵顶原告杨俊平煤款14万元，现被告仍欠原告煤款4.8万元，应及时清偿。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告韩剑在本判决生效后十日内给付原告杨俊平煤款人民币48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。案件受理费1715元，被告韩剑负担1074.62元，原告杨俊平负担640.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  陈玉在审判员  张燕杰审判员  李 娟二〇一六年八月十五日书记员  霍爱军
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初第2633号原告赵宏宇，女，1981年9月15日出生，蒙古族，农民。委托代理人李华东，内蒙古义德律师事务所律师。被告白井合，男，1958年4月10日出生，汉族，农民。被告白东明，男，1983年10月22日出生，蒙古族，教师。原告赵宏宇与被告白井合、白东明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员李秉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宏宇及其委托代理人李华东到庭参加了诉讼，被告白井合、白东明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案现已审理终结。原告赵宏宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款80000元；2.由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月2日二被告以偿还贷款和信用卡欠款为由先后向原告借款80000元并写有欠条，约定5月末前偿还，现已逾期。为此，诉至法院，请求维护原告的合法权益。二被告拒不到庭参加诉讼视为承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，原告与二被告之间的借款合同成立并生效，二被告未按合同约定的内容履行已属违约。因此，原告要求按合同的约定偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白井合、白东明于本判决生效后立即偿还原告欠款人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，此款原告已向本院预交，减半收取900元，由被告白井合、白东明负担。二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李秉军二〇一六年八月十八日书记员  顾宝音
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1754号之一申请执行人：张凤仙，女，1970年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李新华，该公司董事长。本院在执行申请执行人张凤仙与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费、工资争议纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下位于兴庆区某小区房产（产权证号：20**）、位于兴庆区某宾馆配楼0号的房产（产权证号：20**），上述房产有抵押且被另案查封，本院已依法予以轮候查封。查明被执行人名下有车牌号为宁A、宁A、宁A、宁A的车户，上述车辆下落不明，本院暂无法处置。现宁夏宁丰餐饮服务有限公司的法定代表人李新华下落不明，被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，本院依法查封被执行人名下的上述房产，查封期限为三年（2016年7月28日至2019年7月28日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续查封。本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  郝康康代理审判员  蔡 涛二〇一六年八月十九日书 记 员  李海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2399号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：金玉平,机构代码：被执行人李月坤。被告李月坤非国家工作人员受贿罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2011)吴江刑二初字第0003号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人李月坤犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月10日起至2016年7月9日止），并处没收财产人民币三十万元（没收财产自判决生效之日起五日内缴纳）。二、受贿款人民币112万元与欧米茄手表1只，予以没收，上缴国库。三、继续向被告人李月坤追缴尚未被追回的犯罪所得人民币203788.37元，予以没收，上缴国库。”因被告李月坤未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年3月16日移送强制执行。执行标的为503788.37元，执行费7438.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人李月坤在中国工商银行名下有存款143897.53元，本院依法扣划被执行人上述存款143800元至本院，转本院执行费7438元，剩余136362元转本院账户；另向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有小型汽车一辆（车牌号：苏e），本院于2016年4月15日依法对上述车辆进行了查封，但该汽车一直不能找到，无法变现；本院又向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有房屋一套（所有权证号：02026549），本院于2016年4月15日依法对该房屋予以查封，但该房屋上设置有抵押权（他项权证号：00121225），无法变现。本院暂未发现被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。被执行人李月坤于2016年5月30日到庭承诺执行标的的剩余部分367426.37元于2017年底前分期缴纳。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中已执行到位136362元，余款被执行人承诺分期缴纳。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2011)吴江刑二初字第0003号刑事判决书主文没收财产、追缴犯罪所得部分未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年八月十八日书 记 员  陈晓静
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1321执恢314号申请执行人：廖经华，男，生于1976年8月12日，汉族，江西省石城县人，住江西省。被执行人：邓仁科，男，生于1968年3月29日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2014）南民初字第6号民事判决书，于2016年8月8日作出执行通知书，责令其自通知送达即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明，被执行人邓仁科在本辖区无可供执行的财产，申请执行人廖经华申请执行标的人民币60000元及利息，尚未执行标的人民币60000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年八月十八日书记员赵丽萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特510号申请人：广东本份农业古方种养投资有限公司。法定代表人：刘福会。委托代理人：郑义，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：梁恩全，广东一粤律师事务所实习律师。被申请人：杜燕颜。申请人广东本份农业古方种养投资有限公司因与被申请人杜燕颜劳动争议一案，不服广东省广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2016）622号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人广东本份农业古方种养投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为：申请人广东本份农业古方种养投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按申请人广东本份农业古方种养投资有限公司撤回申请处理。案件受理费100元，由申请人广东本份农业古方种养投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年八月十八日书 记 员  李燕银
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民催13号申请人寿光市鲁源盐化有限公司。法定代表人许明然，经理。申请人寿光市鲁源盐化有限公司申请公示催告一案，本院于2016年2月22日立案后，依法于2016年2月25日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3020005325576111，出票日期为2016年1月18日，到期日为2016年7月18日，票面金额为300000元，付款行中信银行潍坊分行营业部、出票人为山东天一化学股份有限公司、收款人为寿光市鲁源盐化有限公司、持票人为寿光市鲁源盐化有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人寿光市鲁源盐化有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人寿光市鲁源盐化有限公司负担审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一六年八月十九日书记员  韩力宁
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1069号之一申请执行人高根和，男，1962年7月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人贺飞林，女，1967年1月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗高根和与贺飞林民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年2月25日做出的（2016）内0627民初227号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人贺飞林未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高根和于2016年5月6日向我院申请强制执行，我院于2016年5月6日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月6日向被执行人贺飞林发出执行通知书，责令被执行人贺飞林履行生效法律文书确定的义务，现被执行人贺飞林与申请执行人高根和已达成和解协议，由于本案在审限内无法结案，现申请人执行人高根和书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初227号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年八月十五日书 记 员  高秀全
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初13485号原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路法定代表人伍顺文，职务董事长。法定代表人伍顺文，职务董事长。委托代理人赵媛，系原告重庆海兰云天物业管理有限公司员工，代理权限：一般代理。一般代理。被告张礼同，住。本院受理的原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告张礼同物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月18日向本院本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。代理审判员  文臣二〇一六年八月十八日书 记 员  夏瑜
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执440号之三申请执行人：周建。委托代理人：戴建华，北京市（）律师事务所律师。被执行人：潘莉莉。申请执行人周建与被执行人潘莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）崇民初字第00921号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人潘莉莉应支付申请执行人周建45万元和利息（自2014年11月5日起，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）及迟延履行期间的债务利息、律师费10000元，申请执行人周建对被执行人潘莉莉用作抵押的亿丰（如皋）国际商贸城20幢501室房屋享有折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿权。被执行人潘莉莉负担案件受理费、公告费合计人民币9740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人潘莉莉名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人潘莉莉名下无银行存款、无车辆登记信息，只有座落于如皋市亿丰（如皋）国际商贸城20幢501室房产，本院依法进行了查封，申请执行人同意暂不予处置。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人潘莉莉列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币469740元和利息及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人同意暂不处置的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）崇民初字第00921号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年八月十九日书 记 员  王济坚
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执字第594号申请执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所：广州市荔湾区。法定代表人：李倩儿。委托代理人：邝卓文，广东法纳川穹律师事务所律师。委托代理人：赖敏，广东法纳川穹律师事务所律师。被执行人广州市尚甫名嘟商业经营管理有限公司，住所：广州市。申请执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司与被执行人广州市尚甫名嘟商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第4073号民事调解书，于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付违约金9823139.87元，负担执行费76516元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，本案经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产，另查明被执行人没有在原地址经营，现去向不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执594号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年八月二十四日书记员  徐家骏
四川省剑阁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0823刑初114号公诉机关剑阁县人民检察院。被告人苏某，男，生于1990年2月26日，汉族，专科文化，四川省人，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月17日被剑阁县公安局取保候审。辩护人王柏松，四川剑州律师事务所律师。被告人苏某被指控犯交通肇事一案，剑阁县人民检察院于2016年8月11日以剑检公刑诉（2016）113号起诉书，向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员刘竟出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人王柏松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月17日，被告人苏某酒后驾驶小型轿车送其朋友回家，由剑阁县普安镇三江路向河东街方向行驶，在当日凌晨3时26分左右，行至剑州大桥桥头时，与前方行人张某某相撞，并冲上道路右侧人行道撞坏水泥防护栏，将张某某撞至剑州大桥下的交通街上，造成张某某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人苏某负事故的全部责任。同时，经鉴定，被告人苏某血液中的乙醇含量为203.3ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人苏某与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有经过庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据予以证实：案件来源、当事人身份信息、到案经过、现场勘查检查笔录、图、照片、交通事故认定书、证人证言、被告人供述、鉴定意见、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车与行人张某某发生交通事故，造成张某某当场死亡且承担事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人苏某酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌定从重处罚；案发后，被告人苏某在案发现场主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；事故发生后，被告人苏某积极赔偿了被害人损失并取得谅解，依法可以酌定从轻处罚。本院根据被告人苏某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨  伯  河二〇一六年八月十八日书记员 郑春洪（代）
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1816号之一申请执行人郑仙德，男，1982年10月10日出生，汉族，住路桥区。被执行人卓盟翔，男，1989年2月14日出生，汉族，住路桥区。被执行人陈伟，男，1988年5月16日出生，汉族，住路桥区。申请执行人郑仙德与被执行人卓盟翔、陈伟为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）台路商初字第4127号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑仙德于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人卓盟翔、陈伟履行生效民事判决书所确定的履行债务共计20150元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年4月26日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1816号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  毛俏俊二〇一六年八月一日代书 记员  卢梦绮
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁14行终127号上诉人（一审起诉人）吴新华。上诉人吴新华因行政争议一案，不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481行初23号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人吴新华上诉称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的立案条件，乐陵市人民法院应予立案；庭审期间上诉人还有新的证据要提交，完全可以推翻上诉人的复议决定及答辩事由，审判人员必须认真审核诉讼材料，调查收集必要的证据；原审裁定认定的事实未经质证，剥夺其辩论权利;合议庭成员违反法律规定的诉讼程序，裁判文书中没有列明对方当事人的基本情况；原审法院裁定不予立案并驳回上诉人的全部诉讼请求违背法律规定，告知起诉人如不服本裁定可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院无法律依据；合议庭人员的裁定书在人民检察院依法抗诉的情况下，裁判文书应当依法予以变更；审判人员在审查该案时徇私舞弊、贪赃枉法，已经构成渎职罪，人民检察院应当依法抗诉。请求撤销（2016）鲁1481行初23号行政裁定书，全部内容在网络上公开听证、论证，确认乐公（市中）行罚决字[2015]10168号行政处罚决定书违法，德州市人民代表大会直接选举的人民法院组织作为一审公开审理此案，有关损失费用分别从省联席办、省纪委等部门的办公经费中直接扣除。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，乐陵市公安局于2015年9月13日对上诉人吴新华作出乐公（市中）行罚决字[2015]10168号行政处罚决定书，决定给予吴新华行政拘留十日的行政处罚，并在处罚决定书中告知上诉人诉权和起诉期限。同日，吴新华被行政拘留，2015年9月23日被解除拘留。吴新华于2016年5月10日向原审法院邮寄行政起诉状等材料，要求确认该行政处罚决定书违法，已经超过上述法定起诉期限，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张延军审 判 员  刘 伟代理审判员  叶楠楠二〇一六年八月三日书 记 员  梁芳芳
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏12行终155号上诉人（原审原告）蔡新民。被上诉人（原审被告）靖江市人民政府靖城街道办事处，住所地靖江市迎宾东路28号。法定代表人卢忠，该办事处主任。上诉人蔡新民因其他行政管理及赔偿纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，蔡新民于2014年8月18日向江苏省靖江市人民法院起诉称，靖江市同开物贸有限公司（以下简称同开公司）原租用袁世泉的厂房，厂房中有一根带主线电缆的高压电线杆，袁世泉违法在该电线杆下加盖了厂房，形成了电线杆穿过厂房的屋顶格局。2010年5月25日，蔡新民到同开公司施工，同开公司要求到该违法建筑上施工，后蔡新民从上面摔下。根据《中华人民共和国电力法》第五十三条规定：任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施的建筑物、构筑物；第六十九条规定：违反本法第五十三条规定，在依法划定的电力设施保护区内修建建筑物、构筑物或者种植植物、堆放物品，危及电力设施安全的，由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除，靖江市人民政府靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）应负有对该高压电线杆下违法建筑的拆除义务。但靖城街道办对该违法建筑长期视而不见，其不作为是导致起诉人事故的原因之一，请求确认靖城街道办不拆除同开公司厂房内违法建筑的行为违法。江苏省靖江市人民法院作出（2014）泰靖行诉初字第0015号行政裁定，认为蔡新民对靖城街道办不拆除建筑的行为无利害关系，其不具有该案原告主体资格，裁定对其起诉不予受理。蔡新民不服，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。该院作出（2014）泰中行诉终字第00075号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。蔡新民仍不服，再向江苏省高级人民法院申请再审，该院作出（2015）苏行诉申字第00058号行政裁定，裁定驳回再审申请。审理中，蔡新民确认其要求靖城街道办履行的电力监管职责的依据为《中华人民共和国电力法》第六十九条。原审认为，蔡新民主张因靖城街道办未查处同开公司在电力设施高压线管下建设的违章建筑，导致重大事故发生，其起诉要求确认靖城街道办未履行电力监管法定职责的行为违法。蔡新民认为根据《中华人民共和国电力法》第六十九条，靖城街道办应在事故发生前将其从上坠落的建筑物拆除。经审查，蔡新民在本案中起诉的基础事由及具体行为内容与其在2014年向江苏省靖江市人民法院之起诉基本一致，本案诉讼应属重复起诉，依法不予理涉。据此，原审法院遂依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回蔡新民的起诉。蔡新民不服原审法院的上述裁定，向本院提出上诉称，原审法院有权要求被上诉人就其违反法定职责，未尽电力安全保障义务的行为进行举证；同开公司在事发后，拆除高压线下的一间房屋，属于毁灭证据，被上诉人的行政行为违法；同开公司违法在高压线下建设房屋，被上诉人未尽法定管理义务，导致上诉人受伤，被上诉人应当承担法律责任。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。本案中，上诉人就本案诉讼标的已于2014年向江苏省靖江市人民法院提起过行政诉讼，且该案经一审、二审、再审均被裁定驳回。现上诉人又就同一诉讼标的再次提起行政诉讼，显属重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。据此，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾金才审 判 员  苏媛媛代理审判员  蔡 鹏二〇一六年八月八日书 记 员  秦 檑附：本案适用法条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民初字第1540号之一原告：张正亮，男，1964年4月29日生，汉族。委托诉讼代理人：刘秀卿。被告：张保才，男，汉族。原告张正亮与被告张保才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案后，依法进行审理。原告张正亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款贰万元及利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年2月份欠原告工程款贰万元，原告多次催促被告结算清款，然而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张保才偿还原告张正亮人民币贰万元并支付利息，以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，因张正亮所列被告张保才的身份信息无法核实，依其提供的联系方式亦无法查找到张保才，故张正亮的本次起诉应视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张正亮的起诉。原告张正亮预交的案件受理费150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  彭 勃代理审判员  徐丽叶人民陪审员  付玉霞二〇一六年八月十九日书 记 员  王 奔
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13753号原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱家麟，总经理。委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。被告陈彩娇，女，1971年1月1日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告陈彩娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告陈彩娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告陈彩娇向原告中信银行申请办理中信信用卡，卡号为×××。被告陈彩娇开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告陈彩娇仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告陈彩娇支付信用卡欠款本息共计238342.29元（截至2016年4月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈彩娇承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、陈彩娇身份证复印件；3、信用卡消费明细单；4、对账单。被告陈彩娇既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告陈彩娇未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：陈彩娇向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：陈彩娇保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据陈彩娇的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据陈彩娇的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，陈彩娇及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；陈彩娇及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；陈彩娇及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；陈彩娇及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；陈彩娇及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若陈彩娇及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向陈彩娇及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，陈彩娇及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；陈彩娇及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；陈彩娇及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，陈彩娇如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；陈彩娇及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；陈彩娇及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；陈彩娇及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向陈彩娇及其附属持卡人催收、追索并有权停止陈彩娇及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向陈彩娇及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由陈彩娇及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了陈彩娇的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付陈彩娇。开卡使用后，陈彩娇并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月20日，陈彩娇因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计238342.29元。本院认为，被告陈彩娇自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告陈彩娇开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告陈彩娇透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告陈彩娇透支未还为由，起诉要求被告陈彩娇偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈彩娇于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计238342.29元，并支付自2016年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告陈彩娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4875元、公告费（以实际发生额为准），由被告陈彩娇负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈婵代理审判员    郝思聪代理审判员    郭高明二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵月
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1119号本院在执行申请执行人何某与被执行人张某离婚纠纷一案中查明，被执行人张某有履行能力而拒不履行本院(2011)莒大民初字第233号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将张某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十二日
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0822民初164号原告李盼，男，1990年5月16日出生，汉族，万荣县人，农民。委托代理人李培泽，男，1972年8月16日出生，汉族，住万荣县。被告林怡蓉，女，1995年8月19日出生，汉族，万荣县人，农民。原告李盼与被告林怡蓉同居关系纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，因属家事纠纷，为保护当事人隐私及便于调解，于2016年7月25日不公开开庭进行了审理，原告李盼及其委托代理人李培泽到庭参加了诉讼，被告林怡蓉经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李盼诉称，我与被告林怡蓉经人介绍认识，于2014年腊月十九举行结婚仪式，至今未领取结婚证。我们在同居期间，被告经常不回家，其于2015年8月离家出走后，至今未回，杳无音讯。现请求判决被告返还彩礼10万元及金项链带坠一条、金耳环一对、金戒指一枚、银手镯一对、银元三块、银馄饨一个。被告林怡蓉未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李盼与被告林怡蓉经人介绍认识，双方于2014年农历腊月十九日按农村习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。被告林怡蓉于2015年8月离家出走后至今未归。双方在同居期间，原告给付被告彩礼款10万元、银元三块，后经介绍认说和，原告还给被告购买金项链带坠一条、金耳环一对、金戒指一枚、银手镯一对、银馄饨一个。以上事实，有原告李盼的当庭陈述以及介绍人张秀芳、林四印的证人证言、老凤祥银楼的保证单两张在案为证。原告为支持其返还彩礼的主张，还提交了光华乡李家坡村村民委员会出具的证明，以证明其生活困难。本院认为：原、被告经人介绍于2015年2月举行婚礼仪式后开始同居生活，至今未进行结婚登记，故双方同居关系不受法律保护，应自行解除。原、被告同居时原告给付被告彩礼，有介绍人张秀芳、林四印的出庭证言证实，本院予以确认。被告于2015年8月离家出走后至今未归，原、被告共同生活不足两年，时间较短，现原告因给付彩礼致使其生活困难，考虑到双方同居生活时间等事实，结合相关法律规定，并参照当地农村习俗，对于原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院酌定被告返还48000元为宜。原告主张要求被告返还婚前给付的金银首饰，该数量种类有介绍人张秀芳、林四印的证言及老凤祥银楼的保证单予以证实，本院予以确认，由于金银首饰属于原告的定情信物，被告对此应予返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：被告林怡蓉于判决生效之日起十日内返还原告李盼彩礼48000万元及金项链带坠一条、金耳环一对、金戒指一枚、银手镯一对、银元三块、银馄饨一个。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  薛自强代理审判员  李焕金人民陪审员  冯 宙二〇一六年八月二日书 记 员  张筱悦
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执887号申请执行人鹿某，男，1979年10月12日出生，汉族，住鱼台县。被执行人任某，女，1987年1月6日出生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行鹿某与任某离婚纠纷一案中，经查，被执行人任某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任某的银行存款5000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李峰祖二〇一六年八月九日书记员  方东亮
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1823执205号之一申请执行人李成轩，男，36岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人李崇英，女，59岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人郭悦，男，35岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人李成轩申请执行被执行人李崇英、郭悦民间借贷纠纷一案中，被执行人李崇英、郭悦应支付申请执行人李成轩执行款××元及利息。现因被执行人李崇英、郭悦暂无可供执行的财产，李崇英、郭悦应支付李成轩的执行款及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1368号民事判决的本次执行程序。二、被申请执行人李崇英、郭悦具备执行条件时，申请执行人李成轩可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 李太刚审判员 郝政礓二〇一六年八月十日书记员 卫毅飞相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执1397号申请人汪东，男，1993年11月1日出生，住重庆市涪陵区。被执行人重庆市巨航实业有限公司，住所地重庆市涪陵区建陶一路86号，组织机构代码778499690-8。法定代表人况世强，该公司董事长。本院在执行汪东与被执行人重庆市巨航实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的(2015)涪法民调确字第00576号民事裁定书已发生法律效力。被执行人重庆市巨航实业有限公司应支付申请执行人吴磊工资26311.70元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102执1397号的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏明辉代理审判员  赵郑森代理审判员  赵伯虎二〇一六年八月十八日书 记 员  李俊杰
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0127民初1347号原告何中哲，男，1969年5月17日生，汉族，河南省固始县人，个体户，住云南省昆明市。委托代理人段支福，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告昆明博一食品有限公司。地址：嵩明县嵩阿公路三公里处。法定代表人梅山乐，系公司执行董事。被告柳开友，男，1980年9月9日生，汉族，云南省宣威市人，系博一食品厂员工，住昆明。原告何中哲与被告昆明博一食品有限公司、被告柳开友买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由助理审判员姚妮独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告何中哲、被告柳开友到到庭参加了诉讼,被告昆明博一食品有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何中哲诉称：我在昆明市冷冻食品市场从事冷冻食品经营业务，自2014年以来，被告昆明博一食品有限公司一直向我购买冷冻鸭腿。在购买冷冻鸭腿的业务往来中，被告给付了部分货款。2014年7月7日双方结算，被告博一食品有限公司下欠我货款235600元，被告博一食品有限公司业务员柳开友出具了欠条，并加盖了公司公章。此款虽经我多次催讨，被告一直拖延至今未付。综上，为维护我合法权益，向人民法院起诉，要求判令:1、由二被告支付货款235600元；2、案件诉讼费由二被告承担。被告昆明博一食品有限公司未到庭应诉和答辩。被告柳开友辩称：原告与我公司确有业务往来，但货款应该由公司来承担，不应该由我来偿还。原告何中哲为证实其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。经质证，被告柳开友对证据无异议，但认为欠条是公司老板要求打的，欠条上还加盖了公司的公章。被告昆明博一食品有限公司未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交证据。本院对上述证据予以综合认定分析。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告柳开友系被告昆明博一食品有限公司员工，2014年以来，被告昆明博一食品有限公司经由被告柳开友向原告何中哲购买冷冻鸭腿，双方进行了多次业务往来。2014年7月7日，经双方结算，被告柳开友向原告何中哲出具了货款欠条一份，载明被告昆明博一食品有限公司尚欠原告冷冻鸭腿货款235600元。经原告多次讨要，被告昆明博一食品有限公司至今尚未支付上述货款。庭审中，原告何中哲表示仅要求被告昆明博一食品有限公司支付货款。本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或采取补救措施。本案中，被告昆明博一食品有限公司向原告何中哲购买冷冻鸭腿，并进行了货款结算，结算后，被告昆明博一食品有限公司出具了货款欠条给原告持有，故被告昆明博一食品有限公司应当按照双方约定的价款向原告支付货款，但被告昆明博一食品有限公司至今未支付，故原告起诉要求被告支付货款235600元的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告昆明博一食品有限公司本判决生效后十日内一次性支付原告何中哲货款235600元。案件诉讼费4834元，减半收取2417元，由被告昆明博一食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。助理审判员  姚妮二〇一六年八月二十三日书 记 员  李娜
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0803民初1187号之一原告：邵志良。委托代理人：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。被告：陈渭水。被告：陈耀星。上述两被告共同委托代理人：邱锦耀。本院在审理原告邵志良与被告陈渭水、陈耀星民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解且已履行完毕为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解且已履行完毕为由自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵志良撤回起诉。案件受理费减半收取11261元，保全费5000元，合计16261元，由原告邵志良负担（已缴纳）。审 判 员 唐学锋二〇一六年八月十五日代书记员 余晓慧
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执1100号申请执行人刘芳。被执行人成都市新津大展包装厂。法定代表人王秀云。本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字(2016)第72号仲裁裁决书，于2016年8月8日受理申请执行人刘芳申请执行被执行人成都市新津大展包装厂劳动仲裁纠纷一案。由于被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都市新津大展包装厂银行存款103047元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一六年八月十五日书记员  徐林枫
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初4203号原告施旌。被告徐辉。原告施旌与被告徐辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由代理审判员潘小维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施旌到庭参加诉讼，被告徐辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告偿还欠款本金35000元；2、判令被告支付逾期利息5833元（自2015年1月30日至2016年6月20日，利息按银行同期贷款逾期利息12%计算）。3、本案诉讼费、执行费、交通费等由被告承担。本院认为，欠款应当归还。本案中，被告徐辉结欠原告施旌货款35000元由原告提供的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求其归还欠款的诉请，本院予以支持。关于原告主张欠款本金35000元自2015年1月30日起至2016年6月20之日按照年利率12%的利息的诉请，本院认为欠条中约定2015年年底还清，故逾期时间应从2016年1月1日起计算；欠条中既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张逾期利息，符合法律规定，但其主张利率按照12%计算过高，本院调整为6%。故本院支持其逾期利息自2016年1月1日计算至2016年6月20日按照年利率6%计算，即为984元。综上，被告徐辉应归还原告欠款本金35000元及利息984元（自2016年1月1日起至2016年6月20日止按照年利率6%计算）。被告徐辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告施旌货款本金35000元以及利息984元（自2016年1月1日起至2016年6月20日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告施旌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820元，减半收取410元（原告已预交），由被告徐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用820元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）代理审判员  潘小维二〇一六年八月十八日书 记 员  张哲豪
粤20**民初6953号广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初6953号原告：黄玉梅，女，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××2504。被告：陈小东，男，汉族，现住广东省中山市，公民身份号码×××2117。原告黄玉梅诉被告陈小东买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄玉梅到庭参加了诉讼。被告陈小东经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄玉梅诉称：原告与被告素有业务往来，被告多次到原告所经营的五金店拿取铜拉手、挂钩等商品，合计拿取货物价值16975元，被告一直没有支付相应货款。原告曾多次向被告索要上述欠款，被告以各种理由拖延不付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院判令：1.被告立即偿还所欠原告货款16975元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：收款收据11张。被告陈小东下落不明，本院依法公告送达，公告期满未提交任何答辩意见及证据。经审理查明：原告与被告陈小东存在买卖合同关系，由原告为被告陈小东提供铜拉手、挂钩等货物。2014年4月4月24日起被告陈小东从原告经营的五金店拿取货物，具体为：2014年4月24日拿取货物价值2755元、2014年4月29日拿取货物价值882元、2014年5月6日拿取货物价值3562元、2014年5月14日拿取货物价值950元、2014年5月27日拿取货物价值2350元、2014年5月31日拿取货物价值4572元、2014年6月6日拿取货物价值3840元、2014年6月8日拿取货物价值1500元、2014年6月10日拿取货物价值3000元、2014年6月15日拿取货物价值790元，以上货物价值为24201元。2014年8月16日被告陈小东又从原告经营的五金店拿取货物价值2774元，并向原告支付了10000元用于偿还其之前所欠货款。同日，被告陈小东在原告出具的收款收据背面签字，内容为：共计23411元，8月16日付款10000元，尚欠13411元。2016年4月6日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告陈小东之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间的合同关系有原告提供的收款收据等证据为证，本院予以认定。被告陈小东尚欠原告货款16185元的事实，有原告提交相应收款收据、欠款签字等证据原件并保证证据及陈述的真实性、合法性，本院依法予以认定。被告陈小东未按期支付货款，显然已经违约，应承担相应的违约责任和后果。原告与被告没有约定逾期付款的违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告要求自起诉之日起即2016年4月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计收逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告陈小东下落不明，经依法公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，由其自担相应的诉讼风险和后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小东应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄玉梅支付货款16185元及利息（该利息以欠款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年4月6日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告黄玉梅的其他诉讼请求。如果被告陈小东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元（原告黄玉梅已预付），由原告黄玉梅负担24元、被告陈小东负担200元，被告陈小东应在返还上述款项时一并支付给原告黄玉梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何亦辉代理审判员  邓文辉人民陪审员  梁加成二〇一六年八月十九日书 记 员  卢芷琪杨平丽第4页共4页
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执恢240号之一申请执行人呼永宏，男，1968年3月6日生，汉族，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区马家湾高家花园*号楼*单元****室。身份证号码：6106221968********。被执行人艾小琴，女，汉族，1967年10月14日生，陕西省子洲县人，现住西安市未央区佳家花园*号楼*单元****室。身份证号码：6126221967********。呼永宏申请执行艾小琴民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00557号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院查实被执行人艾小琴与白宝成系夫妻关系，白宝成与2012年6月11日病逝于第四军医大学西京医院。另查，被执行人有房产（产权在白宝成名下）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人艾小琴的房产（产权登记在白宝成名下，具体以协助执行通知书为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一六年八月二十九日书记员 赵 蓉
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1151号之一申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。被执行人姜世卫，男，汉族，现住烟台市芝罘区。被执行人王健媛，女，汉族，住址同上。被执行人张振亭，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人于华美，女，汉族，住址同上。被执行人于召水，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人姜希娥，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟商初字第30号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人姜世卫、王健媛、张振亭、于华美、于召水、姜希娥的银行存款343233.98元至本院（开户行烟台银行牟平支行，账户81×××09）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇一六年八月三十日书记员  唐春明
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1621民初1876号原告：四川岳池康顺运业有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街下段先锋巷8号。法定代表人：杨世华，该公司董事长。委托诉讼代理人马虎，该公司副总经理。委托诉讼代理人岳豪:四川丘山律师事务所律师。被告:谭龙，男，汉族。本院在审理原告四川岳池康顺运业有限公司与被告谭龙合同纠纷一案中，原告四川岳池康顺运业有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川岳池康顺运业有限公司的撤诉行为符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告四川岳池康顺运业有限公司撤诉。案件受理费1004元,减半收取计502元,由原告四川岳池康顺运业有限公司负担。审判员  吴凌云二〇一六年八月二十六日书记员  邓嘉雨
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1106号申请人鲍小华与被申请人兰溪市张氏五金有限公司劳动争议仲裁一案，兰溪市劳动争议仲裁委员会于2015年3月31日作出的兰劳人仲案字[2016]第150号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人鲍小华于2016年4月1日向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。本案被执行人至今尚欠工资6421元、执行费50元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1106号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年八月十九日代书 记员  钱怀娟
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民特13号申请人中铁二十局集团第一工程有限公司。法定代表人严进喜，系公司董事长。委托代理人王汶民，陕西省华岳律师事务所律师，特别授权。被申请人江阴法尔胜钢铁制品有限公司。法定代表人周江，系公司董事长。委托代理人王妍敏，男，汉族，1990年3月2日出生。申请人中铁二十局集团第一工程有限公司因与被申请人江阴法尔胜钢铁制品有限公司《工矿产品买卖合同》纠纷一案，申请人不服渭南仲裁委员会[2016]渭仲字第8号裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审查。申请人中铁二十局集团第一工程有限公司的委托代理人王汶民，被申请人江阴法尔胜钢铁制品有限公司的委托代理人王妍敏到庭参加诉讼。本案在审理过程中，申请人中铁二十局集团第一工程有限公司以已与被上诉人江阴法尔胜钢铁制品有限公司达成和解协议为由，于2016年8月15日向本院自愿提出撤回撤销渭南仲裁委员会[2016]渭仲字第8号仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人中铁二十局集团第一工程有限公司自愿向本院提出撤回撤销渭南仲裁委员会[2016]渭仲字第8号仲裁裁决的申请是其真实意思表示，并且不违反法律的强制性规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人中铁二十局集团第一工程有限公司撤回申请撤销渭南仲裁委员会作出的（2016）渭仲字第8号裁决的申请。案件受理费400元，减半收取，由申请人中铁二十局集团第一工程有限公司承担200元，退还申请人中铁二十局集团第一工程有限公司200元。本裁定为终审裁定。审判长  杨新龙审判员  安维科审判员  张战武二〇一六年八月十八日书记员  杨 蓉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3593号罪犯蒋三，男，1978年8月15日出生，汉族，湖南省辰溪县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2012年2月28日作出(2012)成华刑初字第161号刑事判决，以被告人蒋三犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，刑期自2011年10月25日起至2022年4月24日止。判决生效后于2012年4月20日交付执行。在刑罚执行过程中,于2014年12月31日经四川省成都市中级人民法院作出(2015)成刑执字第783号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2021年3月24日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蒋三在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明：罪犯蒋三被处罚金10000元已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蒋三在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蒋三减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年八月二日书 记 员  杨韵妃
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执178号申请执行人陈仕斌，住湖南省醴陵市。被执行人陈升义，住湖南省醴陵市。申请执行人陈仕斌与被执行人陈升义民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1901号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款200000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一六年八月十八日书记员  黄望梅
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0202执57号之一申请执行人许慧琴，女，1967年出生。被执行人赵成，男，1992年出生。本院在执行许慧琴与赵成健康权纠纷一案中，经查被执行人赵成在上海浦东发展银行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵成在上海浦东发展银行6087的账户存款6664.79元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋松二〇一六年八月十八日书记员  李宁
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执6377号之一申请执行人：东莞市桦锋电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市东城区峡口沙岭工业大路*号。组织机构代码为553640083。法定代表人：刘玉山，该公司总经理。委托代理人：王新杰，广东星啸律师事务所律师。被执行人：东莞新创纪宠物用品制造有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗村富马片区。组织机构代码为562599078。法定代表人：张健宁。本院受理的申请执行人东莞市桦锋电子制品有限公司与被执行人东莞新创纪宠物用品制造有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2014）东二法虎民二初字第200号民事裁定书,冻结了被执行人银行存款人民币1184166.2元。现本案债务已清偿完毕。依照《最高法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2014）东二法虎民二初字第200号民事裁定书对被执行人东莞新创纪宠物用品制造有限公司银行存款人民币1184166.2元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈雪锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保547号申请人郑州市诚建建设工程有限公司，住所地郑州市郑东新区白庄街6号,统一社会信用代码:91410100739085778Y(11)。法定代表人王庸直，董事长。委托代理人胡剑南，河南点石律师事务所律师，特别授权。委托代理人王林楠，河南点石律师事务所实习律师，特别授权。被申请人河南利海房地产开发有限公司,住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆。被申请人河南广利房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟县雁鸣湖生态风景区。法定代表人王建虎。被申请人郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司，住所地郑州市中牟县雁鸣湖生态风景区。法定代表人王建虎。被申请人朱帮贺，男，1978年12月8日出生，汉族，住郑州市。申请人郑州市诚建建设工程有限公司因民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南利海房地产开发有限公司、河南广利房地产开发有限公司、郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司的银行存款人民币27864900元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南利海房地产开发有限公司、河南广利房地产开发有限公司、郑州雁鸣湖城市开发投资有限公司的银行存款人民币27864900元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵宜勇代理审判员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一六年八月二十九日书 记 员  张瑞玲
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执705号之一申请执行人魏秀华。被执行人刘国华。被执行人衡水金天珠宝贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区报社街东侧、人民路北富亿坊商街2-12号门店。本院作出的（2015）衡桃民二初字第593号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，魏秀华向本院申请执行。本院在执行过程中冻结了被执行人刘国华的银行账户（冻结期限自2016年5月3日至2017年5月2日），轮候查封了被执行人刘国华名下的房产（查封期限自2016年6月27日至2019年6月26人）。现魏秀华同意刘国华分期还款，并同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃民二初字第593号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  林怀东二〇一六年八月三日书记员  杜 淼
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)黎民初字第758号原告张某某，女，1959年9月2日生，汉族，黎城县黎侯镇人，个体户，住黎侯镇黎苑小区。被告刘某某，男，1971年3月24日生，汉族，黎城县洪井乡曹庄村人，农民。本院在审理原告张某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，因无法找到被告送达应诉手续，经征询原告的意见，其同意将本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  韩立红人民陪审员  王光韬人民陪审员  杨海艳二〇一六年八月十六日书 记 员  王天笑
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执854号之一申请执行人狄龙，男，1977年1月4日出生，现住伊旗阿镇。被执行人刘二明，男，1977年8月29日出生，现住伊旗阿镇。关于狄龙与刘二明买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年1月5日做出的（2015）伊民初字第5724号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人刘二明未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人狄龙于2016年4月8日向我院申请强制执行，我院于2016年4月12日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年4月12日向被执行人刘二明发出执行通知书，责令被执行人刘二明履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人刘二明经五查后无财产可供执行，现申请人执行人狄龙书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第5724号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申��解除查封、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年八月十八日书 记 员  李维特
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2793号罪犯邹某乙，男，1989年3月25日出生，汉族，出生地重庆市铜梁县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年7月14日作出(2015)东二法刑初字第841号刑事判决，以被告人邹某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯邹某乙在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹某乙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年4月获得表扬，已交罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹某乙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹某乙予以减去有期徒刑一个月二十一天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执182号申请执行人杜全明，男，汉族，生于1957年1月6日，住四川省盐亭县。被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。组织机构代码证：76727523-7。法定代表人：龚文彬，该公司董事长。案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷。本院受理杜全明申请执行（2015）涪民初3272号民事判决书一案，因绵阳市龙昇实业有限公司系我院系列案件被执行人，已由（2016）川0703执858号案件启动对其财产的评估、拍卖处置，现将该案并入（2016）川0703执858号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  何川二〇一六年八月三十日书记员  杨爽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第1548-1号申请执行人龙建国，男，汉族，1980年12月2日出生。被执行人吴俊阳，男，汉族，1986年2月14日出生。被执行人吴忠市恒昌房地产开发有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区北门。法定代表人刘自忠，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1225号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人吴俊阳将位于吴忠市利通区明珠路北侧灵州大道南侧恒昌新天地18号楼2单元601号房屋产权过户到申请执行人龙建国名下，办理产权变更登记的契税及费用由原告龙建国承担。二、被执行人吴忠市恒昌房地产开发有限公司将位于吴忠市利通区明珠路北侧灵州大道南侧恒昌新天地18号楼2单元601号房屋产交付给申请执行人龙建国，并协助申请执行人龙建国办理产权登记手续。并由被执行人吴俊阳承担案件受理费100元，申请执行费50元。现因上述该套房屋有银行贷款尚未还清，暂时无法办理房屋过户手续。申请执行人龙建国向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人龙建国的申请系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人吴俊阳、吴忠市恒昌房地产开发有限公司恢复履行能力，申请执行人龙建国可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人吴俊阳、吴忠市恒昌房地产开发有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  张 远二〇一六年八月十九日书 记 员  高晓飞
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2574号起诉人金世起，男，1947年3月13日出生。起诉人李善湘（金世起之妻），1947年11月17日出生。2016年5月23日，起诉人金世起、李善湘以北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告为其办理现安置房的合法房屋所有权证书，并赔偿其因被告直接行政侵权所造成的各种损失626万元。本院认为，不动产登记机构为房屋等建筑物、构筑物所有权办理登记并颁发不动产登记簿并非不动产登记机构依职权主动履行的法定职责，而是不动产登记机构依行政相对人的申请才能作出的行为。本案中，起诉人金世起、李善湘坚持认为东城区政府负有向其颁发不动产登记簿的法定职责，鉴于起诉人金世起、李善湘未按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条关于“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”及“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据”之规定，提供其提出颁发不动产登记簿申请的证据以及对行政行为造成的损害提供证据，故起诉人金世起、李善湘的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人金世起、李善湘在本院作出指导和释明后未作补正，坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人金世起、李善湘的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  王小虎审判员  张勤缘二〇一六年八月二十三日书记员  盛 阳
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执682号本院在执行申请执行人刘荣侠与被执行人谢方皆机动车交通事故纠纷一案，因被执行人谢方皆拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初1126号民事调解书确定的义务，应支付申请执行人刘荣侠欠款4.27万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人谢方皆纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  张利平二〇一六年八月二十日书记员  蒋琼琼
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0381执147号申请执行人宋修军，男。被执行人虎林市东宝粮油股份有限公司，住所地虎林市宝东镇东兴村。法定代表人张培成，职务经理。申请执行人宋修军与被申请执行人虎林市宝东粮油股份有限公司买卖合同纠纷一案,虎林市人民法院于2015年9月18日作出的（2015）虎商初字第360号民事判决书，已经发生法律效力。由于孙宝军没有履行生效法律文书确定的内容，张代领于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求执行履行判决内容。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙宝军的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前孙宝军确无可供执行财产。本院认为，本案被执行人孙宝军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张代领在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现孙宝军的财产线索，张代领可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 伟审 判 员  孙春林代理审判员  刘文全二〇一六年八月十六日书 记 员  汪明亮
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执859号之一申请执行人沈金莲与被执行人郁建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）嘉海许商初字第85号民事调解书，已发生法律效力。权利人沈金莲于2016年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人郁建国长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执859号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人郁建国的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年八月八日书记员 顾 艳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1428号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘×，男，1971年7月18日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2016]1383号起诉书指控被告人刘×犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人刘×出庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年2月的一天，被告人刘×在其位于本区草房西路北京像素北区6号楼×室的家中，容留魏×(男，27岁，天津市人)吸食毒品；2016年4月20日，被告人刘×在上述地点容留李×(男，37岁，北京市人)等二人吸食毒品；2016年4月29日，被告人刘×在上述地点容留魏×等二人吸食毒品。被告人刘×于2016年5月1日被抓获归案，起获苹果牌手机一部并移送在案。上述事实，被告人刘×在庭审过程中亦无异议，且有证人李×、魏×的证言、辨认笔录、微信记录、司法鉴定意见书、毒检送检流程表、现场检测报告书、行政处罚决定书、到案经过、扣押清单、随案移交清单、被告人的身份证明材料及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘×无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其归案后能如实供述所犯罪行，本院依法对其予以从轻处罚。在案之物品本院一并处理。综上，根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年12月31日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。二、在案之苹果牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一六年八月二十三日书 记 员 苗志超
文书内容杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿                  签发：              核稿：                  拟稿：                      存卷2份，共印   份                  主送： 当事人              抄送：       杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0111民初5331号原告：俞文军。被告：曹学锋。本院在审理原告俞文军诉被告曹学锋民间借贷纠纷一案中，原告俞文军于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞文军提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞文军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告俞文军负担。审 判 员 杨平洪二〇一六年八月十八日代书记员 钟 颖
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执806号申请人:李康成被申请人:苗家富,黄李巢本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03656号法律文书，于20160620向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人苗家富,黄李巢价值582675元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏