广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1402民初1139号原告曾秀玉，女，住址：梅州市梅江区。被告黄仕谦，男，汉族，地址：梅州市梅江区。被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市彬芳大道中路69号大楼底层1-3店及二层。负责人廖博文，总经理委托代理人冯鹏飞，公司员工。原告曾秀玉诉被告黄仕谦、中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员余梅芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾秀玉及被告黄仕谦、保险公司的委托代理人冯鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月10日22时40分许，被告黄仕谦驾驶粤m×××××号小轿车在事故时间行至事故与原告发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故，经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定，被告黄仕谦负事故的全责，原告曾秀玉无责任。事故发生后原告经查，该肇事车辆是由被告黄仕谦在被告保险公司处投保了车险，保险期限由2016年1月17日起至2017年1月14日止。原告认为，被告黄仕谦存在重大过错，应承担赔偿责任，被告保险公司应在投保的范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、赔偿原告因事故造成的损失计16150元（其中医疗费850元、误工费9000元，护理费800元，营养费2000元、交通费200元，后续治疗费300元）；二、被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元；三、被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任；四、诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，原告提供的证据，应提供原件核对，无法核对的复印件不能作为证据使用、作为定案的依据。对原告诉请的各项损失计算有如下异议：1、医疗费应提供医疗票据。2、误工费，根据诊断书明确载明医嘱建议全休7天，对其工作收入相关证据的三性有异议，因此对其误工费按城镇一般标准计算7日。3、护理费无医嘱，且门诊治疗不存在护理，不予认可。4、营养费，无医嘱，且伤势轻微，不符合法律规定。5、交通费，无任何真实票据予以证实，不予认可。6、后续治疗费，无医嘱，不符合法律规定。7、精神损害抚慰金，原告伤势轻微，不符合最高院关于人身损害的关于精神损害抚慰金的若干规定的司法解释，不予认可。8、诉讼法，本案是侵权案件，保险公司只按保险合同赔偿，不承担诉讼费用。被告黄仕谦辩称：被告黄仕谦垫付了原告医疗费699.3元，其余答辩意见按保险公司的答辩意见。经审理查明，粤m×××××号小轿车登记系被告黄仕谦，该车在被告保险公司处购买了交强险和50万元商业第三者责任险并购买了不计免赔，保险期间自2016年1月17日零时至2017年1月16日24时。2016年5月10日22时40分许，被告黄仕谦驾驶粤m×××××号小轿车梅州市区公园路文化公园门前路段时与原告驾驶无号牌轻二轮摩托发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故，事故经梅州市公安局交通警察支队直属大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告黄仕谦负事故的全责，原告曾秀玉无责任。事故发生后，原告曾秀玉被送至梅州客都顾客医院门诊治疗，诊断为：多处软组织挫擦伤。建议：1、休息7天，伤口避免碰水；2、清洁工作；3、不适随诊。事故发生当天门诊医疗费用699.3元由被告黄仕谦垫付。后因赔偿事宜无法协商，原告遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求，两被告则到庭作上述答辩。另查明，原告曾秀玉在梅州市梅江区红蜻蜓专卖店担任店长职务。2016年5月18日，原告到梅州客都骨科医院复查，诊断为：多处软组织挫擦伤，建议：1、休息5天，清洁工作；2、伤口继续换药；3、不适随诊。原告为证明其诉请提供了如下证据：1、身份证，证明原告的基本情况。2、企业机读档案登记资料，证明保险公司的基本情况。3、事故认定书，证明被告黄仕谦负全责。4、保单，证明事故车辆购买保险的基本情况。5、驾驶证，证明黄仕谦驾驶情况。6、诊断证明书，证明原告到医院治疗的情况，原件没带来，在家里。7、误工费证明，证明误工情况。其中证据7有原件，其他无原件。8、医疗费票据原件7张，证明第二天原告的脚还会流脓，原告就去医院治疗，花费了850元。9、疾病诊断证明书原件，证明第二次到医院治疗原告的脚的情况。被告黄仕谦、保险公司的质证意见为：对证据1-5无异议。证据6无原件，对其护理费、误工费、精神损害抚慰金不认可，无医嘱。对证据7三性有异议，无相关企业的营业执照、无事发前三个月的工资清单等证据证明。对证据8，根据交警的裁决认定，5月10日双方已经协商过，对5月10日之后产生的费用保险公司不认可，因为原告的伤情已经裁决完毕，对其关联性有异议。对证据9真实、合法性无异议，对其关联性有异议，事故已经裁决完毕。被告黄仕谦为支持其抗辩意见提供证据了医疗费发票两张、费用结算清单两张。证明其垫付了原告医疗费699.3元。原告对被告黄仕谦提交的证据质证意见为：事发时医疗费用是被告黄仕谦垫付的。被告保险公司对被告黄仕谦垫付的医疗费予以认可。经出示交警卷宗，原、被告对交警卷均无异议。以上事实，有当事人陈述，原、被告提供的证据，交通事故档案，本案庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，因过错造成他人人身损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。原告曾秀玉因交通事故受伤的事实，有原、被告陈述及公安交警部门出具的道路交通事故认定书，交通事故档案及本案庭审笔录等证实，本院予以确认。梅州市公安局交警支队直属大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法，本院予以采纳。关于原告损失计算问题及责任承担问题。原告主张损失为：1、医疗费850元，原告主张该费用为后续治疗产生的费用，并提供医疗费发票7张，但原告未提供相关的疾病诊断证明书等相关病例资料证实治疗情况，结合原告的伤情，确实存在换药需要，酌情以500元计。2、误工费9000元，根据原告提供的梅州客都骨科医院出具的两份疾病诊断证明书，建议休息天数合计12天，原告提供有证明，证实其月工资收入为3300元，故误工费计算为1320元（3300元／月÷30天×12天）3、护理费800元，无依据，不予支持。4、营养费2000元，无依据，不予支持。5、交通费200元，鉴于有实际支出，请求合理，予以确认。6、后续治疗费300元，无依据，不予支持。7、精神损害抚慰金3000元，结合原告的伤情，依法无据，不予支持。综上，原告的损失合计为2020元（医疗费500元、误工费1320元、交通费200元）。因事故车辆粤m×××××号小轿车在被告保险公司处购买了交强险和商业险，故对原告的损失由保险公司在交强险限额内合计赔偿2020元给原告。对于被告黄仕谦垫付的医疗费问题，因该项费用并未包含在原告诉请，且被告表示其将自行向保险公司理赔，故本案不作处理。因原告的合理损失已在保险公司处得到足额赔偿，故原告要求被告黄仕谦赔偿其损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2020元给原告曾秀玉。二、驳回原告曾秀玉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，按规定减半收取250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担30元，由原告曾秀玉负担220元。以上款项，由被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司直接支付到原告曾秀玉的银行账户（开户行：中国建设银行，账号：62×××35，户名：曾秀玉）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余梅芬二〇一六年八月三日书记员  郑佳裕