wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初3596号原告祝全凤，女，生于1965年10月13日，汉族，居民，住重庆市璧山区。委托代理人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。被告十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西省柳州市河西路28号。法定代表人杜少华。原告祝全凤与被告十一冶建设集团有限责任公司（以下简称十一冶建司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念适用简易程序进行审理。原告祝全凤委托代理人李淑容到庭参加诉讼，被告十一冶建司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告祝全凤诉称，2014年8月1日，原告祝全凤与被告十一冶建司重庆三分公司签订《周转材料租赁合同》，约定被告十一冶建司重庆三分公司租用钢管、扣件、顶托等物资，双方对租赁物资的租金、维修费、上下车费、赔偿费等进行了约定。合同签订后，原告祝全凤按照约定提供了租赁物资，但被告十一冶建司未按合同约定支付租金。截至2016年5月23日，被告十一冶建司欠付租金614841.2元，未退还租赁物资钢管33341.6米、扣件41440套、顶托1463套。经与被告十一冶建司协商未果，故原告祝全凤起诉至法院，请求依法判决：1、解除原告祝全凤与被告十一冶建司重庆三分公司于2014年8月1日签订的《周转材料租赁合同》；2、被告十一冶建司支付截至2016年5月23日租金614841.2元；3、被告十一冶建司退还租赁物资钢管33341.6米、扣件41440套、顶托1463套，如不能退还则按照钢管15元/米、扣件5元/套、顶托13元/套的标准赔偿，未退还的租赁物资从2016年5月24日起至租赁物资退清或赔偿款付清之日止按照合同约定日租金钢管0.01元/米、扣件0.008元/套、顶托0.03元/套标准计算后续租金；4、被告十一冶建司支付违约金150000元；5、被告十一冶建司承担本案诉讼费。庭审中，原告祝全凤陈述在本案诉至法院后被告十一冶建司退还部分租赁物资，诉讼请求第二项变更为：被告十一冶建司支付截至2016年6月30日租金646964.47元，第三项变更为：被告十一冶建司退还租赁物资扣件10117套、顶托1463套，如不能退还则按照扣件5元/套、顶托13元/套的标准计价赔偿，未退还的租赁物资自2016年7月1日起至租赁物退还或付清赔偿款之日止按日租金扣件0.008元/套、顶托0.03元/套的标准计算租金。被告十一冶建司未答辩。经审理查明，2014年8月1日以巴中市巴州区大兵建材租赁站为出租方，以十一冶建司重庆三分公司为承租方，双方签订《周转材料租赁合同》，合同出租方处加盖巴中市巴州区大兵建材租赁站印章，法人代表处签有祝全凤名字，委托代表人处签有胡大兵名字，承租方处加盖十一冶建司重庆三分公司印章。合同约定租赁物日租金为钢管0.01元/米、扣件0.008元/套、顶托0.03元/套、工字钢0.2元/米，租赁物赔偿价为钢管15元/米、扣件5元/套、顶托13元/套、工字钢100元/米，维修费为顶托0.8元/套、扣件0.1元/套、钢管0.06元/套、工字钢2元/米。缺失螺丝赔偿0.5元/套。上下车费每吨15元，由承租方承担。合同第二条约定：承租方在租用期间确保周转材料完好无损。不得调换、丢失、损坏，如若发生此现象，按现行市场价赔偿。在赔款未付清前，承租方须继续按租用方式计付租金。第四条约定：承租方租用周转材料后，如既不赔付租金等费用，又不退还材料，除必须承担其租金外，并应承担所租用材料现行市场价总额一倍的违约金。出租方可以收回所出租财产，承租方必须无条件退材料及赔偿，造成一切经济损失均由承租方承担。合同另对双方权利义务进行了约定。合同签订后，祝全凤向十一冶建司重庆三分公司提供租赁物资钢管58180.7米、扣件62495套、顶托7606套、十字钢447米，截至2016年6月2日退还租赁物资钢管58180.7米、扣件52378套、顶托6143套、工字钢447套，未退还租赁物资扣件10117套、顶托1463套。根据发货单、收货单及租金结算明细表，扣除已支付费用，2014年8月1日至2016年6月30日十一冶建司重庆三分公司租用祝全凤租赁物资尚欠租金、维修费、缺失配件赔偿费共计643922.32元。另查明，祝全凤原登记注册的个体工商户名称为巴中市巴州区大兵建材租赁站，该租赁站于2016年1月4日注销。上述事实，有原告的陈述，《周转材料租赁合同》，发货单，收货单，租金结算明细表等证据在案佐证，并经庭审查证，足以认定。本院认为，原告祝全凤与十一冶建司重庆三分公司签订的《周转材料租赁合同》系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方应按照合同约定履行相应的义务。因十一冶建司重庆三分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告十一冶建司承担。根据双方签订的合同约定，被告十一冶建司未按时支付租金已构成违约，原告祝全凤有权请求收回租赁物资，解除本案所涉租赁合同，因此原告祝全凤请求解除本案所涉租赁合同本院予以准许。因该合同已经实际履行，十一冶建司重庆三分公司已经使用原告祝全凤租赁物资，对欠付的租金、维修费、缺失配件赔偿费643922.32元应由被告十一冶建司支付原告祝全凤。根据本案所涉租赁合同，对未退还的租赁物资扣件10117套、顶托1463套，被告十一冶建司应退还原告祝全凤，如不能退还则按照合同约定扣件5元/套、顶托13元/套的标准予以赔偿，且应自2016年7月1日起至本判决生效之日止按照合同约定的日租金扣件0.008元/套、顶托0.03元/套的标准计算后续租金。因被告十一冶建司未按时给付租金等费用已构成违约，原告祝全凤请求被告十一冶建司给付违约金符合法律规定，但根据被告十一冶建司未付租金情况，原告祝全凤请求违约金过高，本院酌情认定90000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告祝全凤与被告十一冶建设集团有限责任公司重庆三分公司于2014年8月1日签订的《周转材料租赁合同》于本判决生效之日解除；二、被告十一冶建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告祝全凤截至2016年6月30日租金、维修费、缺失配件赔偿费共计643922.32元；三、被告十一冶建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告祝全凤扣件10117套、顶托1463套，逾期未退还部分按扣件5元/套、顶托13元/套的标准计价赔偿，并自2016年7月1日起按照日租金扣件0.008元/套、顶托0.03元/套的标准计付租金至本判决生效之日止；四、被告十一冶建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告祝全凤违约金90000元；五、驳回原告祝全凤的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5724元（已减半），保全费4320元，由被告十一冶建设集团有限责任公司承担，此款已由原告祝全凤垫付，限被告十一冶建设集团有限责任公司在给付案款时一并支付原告祝全凤。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。代理审判员  刘泽念二〇一六年八月一日书 记 员  杨 帆
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4485号申请执行人陈卫明。被执行人常熟澜凌物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇陈家市53号（常熟市鸽球布匹市场五区21号）。法定代表人汪文凯，总经理。陈卫明与常熟澜凌物业管理有限公司工资纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月28日作出常劳人仲案字（2016）第579号仲裁裁决书。根据该裁决，常熟澜凌物业管理有限公司支付陈卫明解除劳动合同经济补偿金5000元。陈卫明以该裁决生效常熟澜凌物业管理有限公司未履行为由，于2016年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案。执行过程中查明，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月29日向陈卫明送达上述裁决书，于2016年7月6日向常熟澜凌物业管理有限公司送达上述裁决书。常熟澜凌物业管理有限公司于2016年7月20日向本院提起诉讼，请求不支付裁决款项，本院于当日立案，该案尚在审理之中。本院认为，人民法院受理执行案件的法律文书应当已经生效。本案中陈卫明向本院申请执行的常劳人仲案字（2016）第579号仲裁裁决书尚未生效。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（1）项的规定，裁定如下：驳回陈卫明的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 钧审判员 陶建清审判员 罗 磊二〇一六年八月十六日书记员 顾晓雯
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初5400号原告田素花，女。被告孙亚男，男。本院在审理原告田素花与被告孙亚男民间借贷纠纷一案中，原告田素花于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田素花撤回起诉。案件受理费525元，由原告田素花负担。审判员  王景海二〇一六年八月三日书记员  陆长伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1008号上诉人(原审被告)：曹某。被上诉人(原审原告)：张某。上诉人曹某因与被上诉人张某离婚纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8492号民事裁定，向本院提起上诉。曹某上诉称：曹某已于2015年2月25日带儿子迁回户籍所在地生活至今。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，民诉法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。曹某住所地为天津市，根据张某提供的曹某的新苏州人信息登记表及其居住信息变更表，曹某经常居住地为江苏省昆山市。曹某的住所地与经常居住地不一致，根据民诉法上述规定，本案应由曹某经常居住地人民法院管辖。原审法院对本案依法具有管辖权。综上，曹某的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡燕芳审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金（）二○一六年八月二十四日书 记 员  龚璐瑾
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执115号之一申请执行人付华，女，汉族，1982年7月16日出生。被执行人吴晨，男，汉族，1984年6月18日出生。被执行人吴朝月，男，汉族，1957年7月12日出生。关于付华申请执行吴晨、吴朝月借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1011号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴晨、吴朝月未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人付华于2016年2月18日向本院申请执行。执行中查明：被执行人吴晨、吴朝月无财产可供执行，现双方当事人达成和解协议，并履行案件款4000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：付华申请执行吴晨、吴朝月借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年八月十七日书记员  翟 威
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0726民初722号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行。法定代表人赵凌云。委托代理人杨淑娣，女，1970年11月12日出生，汉族。被告锡伦巴根，男，1972年12月26日出生，蒙古族，无职业。被告苏雅勒，女，1966年8月9日出生，蒙古族，无职业。被告哈森其木格，女，1958年5月1日出生，蒙古族，无职业。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行（以下简称邮政储蓄满洲里市支行）诉被告锡伦巴根、苏雅勒、哈森其木格借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员德钦适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄满洲里市支行的委托代理人杨淑娣及被告锡伦巴根、苏雅勒、哈森其木格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄满洲里市支行诉称，被告锡伦巴根于2015年1月22日在邮政储蓄满洲里市支行签订了《小额贷款借款合同》，借款5万元整，借款期限为一年，即2015年1月22日起至2016年1月22日止，且借款时三被告共同与原告邮政储蓄满洲里市支行签订了《小额贷款联保协议书》。截止2016年6月25日被告锡伦巴根偿还借款利息6073.16元，但之后原告邮政储蓄满洲里市支行多次催收，被告锡伦巴根没有按合同约定偿还全部贷款本息。现原告邮政储蓄满洲里市支行要求依法判令1、被告锡伦巴根偿还借款本金5万元、利息918.73元及罚息4508.24元，合计55426.97元及2016年6月26日起至借款本息还清之日止产生的利息及罚息。2、被告苏雅勒、哈森其木格对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。3、三被告承担本案诉讼费。被告锡伦巴根辩称，借款事实存在，同意还款。被告苏雅勒、哈森其木格称，联保的事实存在，同意承担联保责任。经审理查明，2015年1月22日，原告邮政储蓄满洲里市支行与被告锡伦巴根签订了一份《小额贷款借款合同》，借款金额为5万元，年利率按14.58%计算。双方约定借款期限自2015年1月22日起至2016年1月22日止。如不按合同约定的期限归还贷款本金则按照贷款从逾期之日起执行逾期利率15.6%，在借款人不按期归还借款本金则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，罚息利率为18.954%。被告锡伦巴根借款后偿还借款利息6073.16元。截止2016年6月25日被告锡伦巴根尚欠本金5万元、利息918.73元（计算自2015年1月22日起至2016年6月25日止）及罚息4508.24元（计算自2015年12月23日起至2016年6月25日止），共计55426.97元。另查明，2015年1月22日原告邮政储蓄满洲里市支行与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告苏雅勒、哈森其木格作为保证人为被告锡伦巴根的借款合同项下的借款本息、罚息及案件受理费承担连带保证责任原告邮政储蓄满洲里市支行提供如下证据证实自己的诉讼主张：1、小额贷款业务申请表、借款人锡伦巴根夫妻双方身份证、户口本、结婚证、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单复印件各一份，证实被告锡伦巴根自愿向原告申请贷款，通过原告审核后向被告锡伦巴根发放贷款，并签订小额贷款借款合同的事实。2、小额贷款联保协议书、小额贷款联保人苏雅勒、哈森其木格身份证复印件各一份，证实被告苏雅勒、哈森其木格自愿对该笔借款提供担保的事实。3、还款流水计划表、会计结算测试表复印件各一份，证实被告锡伦巴根的还款情况与尚欠借款金额。被告锡伦巴根、苏雅勒、哈森其木格对原告邮政储蓄满洲里市支行提供的上述证据均无异议。原告邮政储蓄满洲里市支行提交的上述证据，因能够证实被告锡伦巴根借款及被告苏雅勒、哈森其木格为该笔借款提供联保的事实，且经本院庭审审核，故本院予以认定。被告锡伦巴根、苏雅勒、哈森其木格未提供证据。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行与被告锡伦巴根签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人的借款关系明确、事实清楚，被告锡伦巴根未按约定偿还全部借款本息行为违反了合同约定，应对此承担违约责任。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行要求被告锡伦巴根偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告锡伦巴根借款时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告苏雅勒、哈森其木格作为保证人为被告锡伦巴根的借款合同项下的借款本金、利息、罚息及案件受理费承担连带保证责任，因此原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行要求被告苏雅勒、哈森其木格对被告锡伦巴根的借款本息及案件受理费承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告锡伦巴根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行借款本金5万元，利息918.73元（计算自2015年1月22日起至2016年6月25日）及罚息4508.24元（计算自2015年12月23日起至2016年6月25日止），合计55426.97元并支付2016年6月26日起至借款本息还清之日止产生的利息及罚息。二、被告苏雅勒、哈森其木格对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元减半收取，593元由被告锡伦巴根、苏雅勒、哈森其木格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 德  钦二〇一六年八月二十九日书记员 格日乐图附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初2370号原告何某甲,男,生于1973年12月27日,汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。被告李某某，女，生于1980年4月5日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。被告何某乙，男，现年44岁，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。本院在审理原告何某甲与被告李某某、何某乙民间借贷纠纷一案过程中，原告何某某无正当理由在本院通知的时间内不预交案件受理费。本院认为，原告应当预交案件受理费而在规定时间内无正当理由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘宁二〇一六年八月十五日书记员  张静
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0824民初2389号原告：孙向尧。委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。被告：汤雪峰。本院审理原告孙向尧与被告汤雪峰修理合同纠纷一案，原告孙向尧于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤雪峰的起诉。本院认为，原告孙向尧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙向尧撤回起诉。本案受理费人民币450.00元，减半收取人民币225.00元，由原告孙向尧负担。审 判 长 王香瑞人民陪审员 李松秀人民陪审员 焦   成   礼二〇一六年八月二十六日书 记 员 张   景   光
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初7785号原告：余爱惜。被告：杨平具。被告：林冬梅。本院在审理原告余爱惜与被告杨平具、林冬梅民间借贷纠纷一案中，因原告余爱惜未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  廖宝章二〇一六年八月五日代书 记员  陈秋琴
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3856号罪犯刘某，男，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2015年3月16日作出(2015)清城法刑初字第110号刑事判决，以被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年4月9日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某在本次考核期间（2015年4月9日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年1月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执1041号之一申请执行人张爱连，女，汉族，1964年4月7日出生，延安市宝塔区人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区马家湾居民区。被执行人刘改红，女，汉族，1981年11月21日出生，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住现住延安市宝塔区马家湾居民区。张爱连申请执行刘改红身体权纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2289号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行。2016年7月18日本院予以立案。本院在执行过程中，于2016年7月18日向被执行人刘改红送达了执行通知书，责令被执行人刘改红赔偿申请执行人8000元、并承担执行费50元。但被执行人刘改红未履行生效法律文书所确定的义务。2016年8月4日本院将被执行人刘改红在金融机构的存款扣划至延安市宝塔区人民法院执行专户，申请执行人将案件款8000元、执行费50元已全部领取，并将执行费50元交至法院。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2289号民事调解决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 汪   成   龙审判员 贾虎平审判员王涛二〇一六年八月十五日书记员 党   秀   山
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初662号原告陈美和，男，1975年6月15日生，居民身份证号码3209111975********，汉族，住盐城市亭湖区便仓镇三巷***号。委托代理人何中华，盐城市亭湖区便仓法律服务所法律服务工作者。被告蔡正成，男，1979年11月17日生，居民身份证号码3209111979********，汉族，住盐城经济技术开发区步凤镇友谊村*组**号。被告陈艳红，女，1979年7月5日生，居民身份证号码3209111979********，汉族，住所同上。原告陈美和诉被告蔡正成、陈艳红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈美和诉称：原、被告系亲戚关系，被告蔡正成与被告陈艳红系夫妻。2010年，被告蔡正成在盐城市亭湖区便仓镇牡丹雅苑购置了两间门面房，开办了“万泰投资理财”公司。原告是便仓镇人。在当地人脉很好，被告蔡正成让原告帮忙开展业务，“万泰投资理财”公司共吸纳储户资金278万元，其中155.7万元被被告蔡正成提走周转使用。2016年，相关储户找被告蔡正成还款未果，便要求原告还款，原告便要求被告蔡正成向储户还款。2016年5月10日，被告蔡正成向原告出具了借条，借条载明：今借到陈美和人民币218万元。由于众多合作社相继倒闭，现众多储户要求兑付现金，被告蔡正成避而不见。现请求法院判令两被告归还原告借款218万元及利息（从起诉之日起按年利率10%计算至还款之日止）。本院认为：人民法院在审理民事案件过程中，发现当事人之间民间借贷有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告帮助被告蔡正成以“万泰投资理财”公司名义在向社会不特定对象吸收资金，其行为已经存在非法集资犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告陈美和的起诉。原告预交的案件受理费24240元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱明华二〇一六年八月八日书记员  胥 谨
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执366号申请执行人周新，住所地泰来县。被执行人孔令侠，住所地泰来县。周新与孔令侠民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第219号民事判决书已经发生法律效力，申请人周新于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人孔令侠履行生效法律文书确定的给付周新人民币42850.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人孔令侠有可供执行财产，申请人周新也未能提供孔令侠有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执366号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年八月十九日书记员  朱 力
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更544号罪犯田茂强，男，汉族，1973年9月23日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2009年3月18日作出（2009）宿中刑初字第18号刑事判决，以被告人田茂强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人田茂强不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年5月27日作出[2009]皖刑终字第0184号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年12月13日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯田茂强在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯田茂强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯田茂强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田茂强减去有期徒刑一年八个月。（减刑后刑期自2008年10月15日起至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳ggz二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1621民初1965号原告郑志亮，男，生于1954年11月27日，汉族，农村居民。委托代理人李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。被告汪汝金，男，生于1967年5月23日，汉族，农村居民。委托代理人汪汝学，男，汉族，生于1949年3月17日，农村居民（系被告之哥哥）。本院在审理原告郑志亮与被告汪汝金追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑志亮于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律的规定，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告郑志亮撤回起诉。本案案件受理减半收取5元，由原告郑志亮负担。审判员  曾晓洪二〇一六年八月十八日书记员  郑 棹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4303号罪犯胡某，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2011年10月9日作出(2011)衢常刑初字第89号刑事判决，以被告人胡某犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产150000元。被告人胡某不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2011年11月21日以（2011）浙衢刑终字第120号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良出庭履行职务，浙江省第三监狱指派警官张浩出庭履行职务，罪犯胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯胡某对执行机关提出假释建议无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡某提起的假释意见无异议。经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励；罪犯胡某已退清赃款，已履行财产刑，实际已执行刑期六年二个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯胡某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年9月8日起至2019年6月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年八月二十九日书记员  刘 菁
辽宁省辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1002民初667号原告：崔哲源，男，1986年2月23日出生，汉族被告：赵强，男，1969年9月7日出生，满族原告崔哲源为与被告赵强民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯凯独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告崔哲源到庭参加诉讼，被告赵强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告崔哲源诉称：被告因资金周转需要于2015年11月15日期向原告借款10000.00元，该款已到期，并累计欠利息1200.00元，经多次催要不还。故诉至法院，要求判决被告偿还欠款10000.00元及利息计算至实际给付之日，诉讼费由被告承担。被告赵强未答辩，亦未出庭。本院经审理查明：2015年11月15日，被告因资金周转需要向原告借款10000.00元，双方签订借款合同，约定至2015年12月15日还清。借款到期后，被告未予给付。本院认定上述事实的证据有原告提供的借款合同及原告当庭陈述记录在卷为凭，上述材料经庭审举证并经本院审查，可以采信。本院认为，被告从原告处借款并出具借条一份，说明双方民间借贷关系存在，原告主张被告还款，被告应将款项给付原告，原告的诉讼请求，有证据证明及法律依据，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，原告主张的利息应从逾期之日起计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵强给付原告崔哲源欠款本金10000.00元并给付利息（利息从2015年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。上述款项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费80.00元，由被告赵强承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 冯 凯二〇一六年八月二日书记员 霍冬雪
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗增法民二初字第2872号原告:钟煜祺，住广东省广州市增城区。委托代理人：李洪明、尹航，广东合拓律师事务所律师、实习人员。被告：吕永驹，住广东省广州市增城区。本院在审理原告钟煜祺诉被告吕永驹民间借贷纠纷一案中，认为本案并非事实清楚、权利义务关系明确，争议不大的简单民事案件，依法裁定将本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理，并于2016年7月18日向原告发出交纳诉讼费通知，因原告钟煜祺未在接到通知之日起七日内补交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下:本案按原告钟煜祺撤诉处理。案件受理费1900元（原告已预交3800元），由原告钟煜祺负担。审 判 长  吴文山人民陪审员  陈虹宇人民陪审员  黄浩森二〇一六年八月二十三日书 记 员  温展翔
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执950号之一申请执行人：张宗跃，男，1961年7月16日出生，汉族，住五河县。被执行人：五河县美大塑业有限公司，住所地五河县。本院在执行张宗跃与五河县美大塑业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人五河县美大塑业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人五河县美大塑业有限公司的银行存款40900元。本裁定立即执行。代理审判员  缪荣军二〇一六年八月二十九日书 记 员  崔国栋
枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终1079号上诉人（原审原告）：王广辉，居民。被上诉人（原审被告）：枣庄市薛城区邹坞煤矿。住所地：枣庄市薛城区邹坞镇。法定代表人：杜宝军，矿长。上诉人王广辉因与被上诉人枣庄市薛城区邹坞煤矿（以下简称邹坞煤矿）劳动争议一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初1234号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王广辉上诉请求：撤销一审裁定，指定枣庄市薛城区人民法院依法审理。事实和理由：一审法院未经公开开庭审理，就裁定驳回了上诉人的起诉。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六款和第八十五条的规定，用人单位被责令关闭，劳动者起诉要求支付经济补偿、赔偿金并支付欠缴的社会保险费用，属于人民法院受理民事案件范围。邹坞煤矿未答辩。王广辉向一审法院起诉请求：要求邹坞煤矿为其缴纳社保费用、返还自己缴纳的养老保险金，并要求被告支付经济补偿金和赔偿金。一审法院认为，因国家政策性调整使企业改制过程中出现的特殊问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回王广辉的起诉。本院审理查明，2015年11月25日，薛城区人民政府就邹坞煤矿关停工作召开会议，并形成薛政纪字（2015）9号会议纪要。该会议纪要明确记载，邹坞煤矿属于30万吨以下小煤矿，故决定将其整建制合并至安阳公司，邹坞煤矿于2015年12月6日前完成关闭，邹坞煤矿职工全部转入安阳公司管理等。本院认为：本案纠纷系地方人民政府执行国家有关小煤矿关停政策中引起的纠纷，一审法院认定本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并据此裁定驳回王广辉的起诉并无不当。王广辉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈林泰审判员  杨 建审判员  朱海燕二〇一六年八月四日书记员  张 婕
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书(2015)沈高开行初字第928号原告郁红兵，男，1967年12月30日出生，汉族，系江苏南通二建公司经理，户籍地江苏省启东市。委托代理人赵怿君、李娜，女，系辽宁昊星律师事务所律师。被告沈阳市沈北新区市场监督管理局，住所地沈阳市沈北新区辉山经济技术开发区明珠路1号。法定代表人李顺达，男，系该局局长。委托代理人康国栋，男，系该局工作人员。第三人辽宁海艺明达设计工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区清水台二井社区新新小区。法定代表人郁红兵，男，系该公司董事长。原告郁红兵不服被告沈阳市沈北新区市场监督管理局公司法定代表人工商行政登记，于2015年12月25日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告郁红兵的委托代理人赵怿君、李娜，被告沈阳市沈北新区市场监督管理局的副职负责人毕朝辉及委托代理人康国栋，到庭参加了诉讼。第三人辽宁海艺明达设计工程有限公司（以下简称“明达公司”）经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完结。被告于2011年11月28日受理了明达公司设立登记的申请，并准予设立登记，其中，将原告郁红兵登记为该公司的法定代表人。被告提交以下证据用以证明其行政行为：明达公司注册登记卷宗材料，包括1.企业名称预先核准申请书；2.企业名称预先核准通知书；3.设立登记申请书；4.设立登记审核表；准予设立登记通知书；5.委托书；6.股东会（董事会）决议；7.章程；8.验资报告（资金证明）；9住所证明；10.开业登记核准通知书。该卷宗所有材料可以证明，被告注册登记行为符合法律规定。原告诉称，其于2015年12月4日在桃仙机场乘坐飞机未果，此时方知被大东区人民法院限制乘飞机出行，原因是原告担任法定代表人的明达公司，即本案第三人，涉及不履行生效判决，原告被列入不诚信名单。对于原告是第三人的法定代表人一事，原告从不知情，经工商查询，第三人的工商档案中“郁红兵”签字均不是原告本人书写，原告认为被告的登记行为侵害了其合法权益，要求法院撤销被告的登记行为。原告提交以下证据：1.限制高消费令；2.沈阳市大东区人民法院［2013］大东民三初字第44号民事判决书；以上证据证明被告的错误登记行为经原告造成了不利影响。3.《协议书》，证明“郁红兵”的签字与被告提供的档案中的签字不一致。被告辩称，工商登记的申请材料由申请人对真实性负责，我局仅进行形式审查，申请人提供的材料符合法定形式，我局作出的登记行为合法。第三人既未出庭陈述亦未提交证据。经庭审质证，对原、被告的证据作出如下认定：对于原告提交的证据，因限制消费令与民事判决书客观存在，本院仅确认真实性，《协议书》不能证明“郁红兵”系原告本人书写，故原告的证据不能证明其主张，本院不予采信。对于被告提交的证据，能够实现其证明目的，本院予以采信。经审理查明，第三人明达公司系海艺国际设计工程有限公司（以下简称“海艺公司”）投资设立的，海艺公司委托刘超作为申请设立明达公司的代理人。海艺公司经过企业名称预先核准后，填写了《公司设立登记申请书》，并提交了一系列文件，经被告审查后，于2011年11月28日准予设立登记。原告自述其于2015年12月4日在桃仙机场乘坐飞机未果，方知其被登记为明达公司的法定代表人，现原告以第三人申请材料中的“郁红兵”签字系他人伪造为由，起诉来院，要求对被告进行的设立登记予以撤销。本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条规定：“工商行政管理机关是公司登记机关”。依据该法律规定及政府职能部门调整的文件，被告有工商行政管理的法定职权。本案中被告的登记行为系依第三人的申请而进行的，《企业登记程序规定》第九条规定：“登记机关收到登记申请后，应当对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。”《中华人民共和国公司登记管理条例》（2005年修订）第二十条规定了公司设立登记的法定形式要件，被告依职权对第三人提交的材料进行是否符合法定形式要件的审查后，最后作出了准予登记这一行政行为，这一行为符合法律规定，并无不当。关于原告提出第三人提交的材料中“郁红兵”的签字系他人伪造这一主张，因《企业登记程序规定》第八条规定：“申请人应当如实向企业登记机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。”故对于“郁红兵”签字的真伪不应由登记机关即被告负责审查，加之原告没有证据加以证明，故其主张不能成立。综上所述，被告的登记行为是依据明达公司提交的法定文件材料进行审查后，认为符合法律规定的准予设立条件而作出的，被告的行为证据充足，符合法定程序，对于原告的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郁红兵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 静审 判 员  陈 曦代理审判员  葛睿飞二〇一六年八月九日书 记 员  牛 薇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4416号罪犯李朝兵，男，汉族，出生地四川省筠连县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年8月25日作出(2014)东三法刑初字第961号刑事判决，以被告人李朝兵犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年9月18日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯李朝兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李朝兵在本次考核期间（2014年9月18日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2015年10月20日因在车间大声讲话影响劳动现场秩序被扣1分；罚金人民币10000元已执行了270元，广东省北江监狱于2016年6月20日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李朝兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李朝兵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初3496号之一原告：淄博长磊化工有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇李家西村。法定代表人：牟长磊，执行董事。被告：湖北宇虹防水科技有限公司，住所地：湖北沙市经济开发区2号路。法定代表人：袁开文。本院在审理原告淄博长磊化工有限公司诉被告湖北宇虹防水科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博长磊化工有限公司向本院提出保全的申请，要求冻结被告湖北宇虹防水科技有限公司的银行存款78万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告湖北宇虹防水科技有限公司的银行存款78万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈乃富二〇一六年八月二十九日书记员  崔 杰
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初4000号原告沈某某，女。委托代理人郑美玲，宁乡县清华法律服务所法律工作者。被告黄某某，男。原告沈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人郑美玲、被告黄某某均到庭参加了诉讼。被告黄某某在庭审过程中，未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：一、准予原、被告离婚；二、由原告抚养婚生子黄某甲，由被告抚养婚生子黄某乙，双方互不支付抚养费。事实和理由：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年登记结婚，2004年9月26日共同生育两个儿子。婚后因双方性格不合，被告经常动手殴打原告，导致夫妻感情不和。2012年，原、被告分开异地打工，夫妻感情逐渐淡薄。2014年3月，原、被告开始分居生活。2015年8月，原告起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系无任何改善。现夫妻感情破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄某某辩称，被告不同意与原告离婚，不同意将婚生子黄某甲交原告抚养。经审理查明，原告沈某某与被告黄某某于2003年上半年经人介绍相识确立恋爱关系，2004年2月24日登记结婚，2004年11月8日共同生育一对双胞胎男孩。原、被告婚后前段夫妻感情较好，后来因双方性格不合、被告殴打原告导致夫妻感情不和。2012年上半年，原告因生活琐事与被告发生争吵后外出打工。2014年3月，原告离家出走，开始与被告分居生活。2015年8月，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到有效改善。现原告再次起诉要求离婚。本案经本院主持调解，双方未能达成一致协议。上述事实，有宁乡县沙田乡人民政府社会事务办公室证明、保证书、照片等证据及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。婚后原、被告共同生育了小孩，有一定的婚姻基础，建立了一定的夫妻感情。现原、被告之间虽产生矛盾，但矛盾并不大。只要双方加强沟通和交流，多体贴对方，改正各自的缺点，夫妻关系有望和好。本着维护社会稳定和家庭完整的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告沈某某与被告黄某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二〇一六年八月三十日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初495号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张x1，男，33岁，（1983年6月14日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月25日被羁押,同年11月6日被逮捕,现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉〔2016〕432号起诉书指控被告人张x1犯故意伤害罪,于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员马雅萌出庭支持公诉。被告人张x1及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2012年7月10日1时许，被告人张x1在北京市昌平区回龙观镇二拨子村大馅饺子馆大排档处，因琐事与王xx发生口角后用拳脚殴打王xx，致其右侧7-8肋骨骨折、左侧第6-10肋骨骨折、右侧气胸、双侧血胸。经法医学鉴定，王xx此次损伤构成轻伤一级。2013年3月18日14时，在北京市昌平区回龙观镇鑫地市场，张x1被公安机关查获，后被释放。于2015年8月10日，张x1被列为网上在逃人员，2015年10月25日，张x1主动前往公安机关投案。公诉机关认为被告人张x1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，其行为已经构成故意伤害罪。提请依法惩处。庭审中，被告人张x1对起诉书指控的犯罪事实和罪名予以认可,表示自愿认罪。辩护人的辩护意见为被告人张x1自愿认罪，有坦白情节；有悔罪表现；案发前一贯表现良好，系初犯；被害人有一定过错；家庭特别困难；建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经依法审理查明：2012年7月10日1时许，被告人张x1在北京市昌平区回龙观镇二拨子村大馅饺子馆大排档处，因琐事与王xx发生口角后用拳脚殴打王xx，致其右侧7-8肋骨骨折、左侧第6-10肋骨骨折、右侧气胸、双侧血胸。经法医学鉴定，王xx此次损伤构成轻伤一级。2015年10月25日，张x1主动前往公安机关投案。上述事实，有经过庭审质证、认证的被害人王xx的陈述，证人魏xx、任xx、李xx、仉xx、张x2、乔xx、石xx、郑xx、枟xx、郭xx、张x3、尹xx的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，工作说明，诊断证明，证明，照片，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，身份证明材料，被告人张x1的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张x1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张x1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张x1当庭如实供述基本犯罪事实，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人张x1自愿认罪，有悔罪表现，案发前一贯表现良好，系初犯，被害人有一定过错，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张x1到案后在公安机关的多次笔录中均未如实供述犯罪事实，故不构成坦白，辩护人关于其有坦白情节的辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人张x1家庭特别困难，建议对其适用缓刑等辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张x1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2017年2月24日止。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 莹人民陪审员 张 峰人民陪审员 张玉霞二〇一六年八月十一日书 记 员 连 洋
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更960号罪犯杨树仁，男，1966年11月15日出生，汉族，辽宁省朝阳县人，小学文化，一九九一年二月二十八日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六年，二〇〇三年七月十日因犯抢劫罪被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，二〇〇六年十月三日减刑释放。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。赤峰市元宝山区人民法院于二〇一三年十二月十六日作出（2013）元刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人杨树仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币180000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币200000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4500元。刑期自2012年8月15日起至2022年2月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨树仁在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨树仁在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩平均81.5分。在劳动改造过程中，该犯尽职尽责，圆满完成劳动任务，讲究个人卫生，在患病期间能够服从管理，积极配合治疗。自2014年1月至2016年2月，累计获考核分343分，记功5次。二〇一五年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯杨树仁在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨树仁减去有期徒刑六个月，刑期改为自2012年8月15日起至2021年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥代理审判员段欣宇二〇一六年八月十六日书记员 江                        南
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执33号之一申请执行人吴尾龙，男，1988年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人赵耿川、吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。被执行人杨友，男，1976年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王春香，女，1975年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院执行申请执行人吴尾龙与被执行人杨友、王春香民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5710号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人杨友、王春香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨友、王春香支付给申请执行人140000元及利息，同时承担案件执行费2000元；如逾��未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人杨友、王春香仅偿还给申请执行人吴尾龙30000元，尚欠申请执行人110000元及利息未还。在执行过程中，本院通过查控系统查明被执行人王春香有银行存款可供执行，本院依法扣划被执行人王春香的银行存款40200元。现因申请执行人吴尾龙与被执行人杨友、王春香正在协商解决，申请执行人向本院表示该案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年八月四日书 记 员  林志源
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1772号之二申请执行人:德阳市和生典当有限公司被执行人：四川中诚博鑫控股集团有限公司（原四川诚博鑫控股集团有限公司）被执行人：北川羌族自治县茗香茶业有限公司德���市和生典当有限公司与四川博鑫投资集团有限公司、北川羌族自治县茗香茶业有限公司典当纠纷一案，本院依据生效的（2014）德民一初字第93号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知。本案执行标的570万元及利息，案件受理费44731元。执行中，本院已对被执行人四川中诚博鑫控股集团有限公司名下的位于德阳市桐花巷的（产权证号分别为：C0226197.C0226195.C0226193.C0226190.0226199）等共计五处房产进行评估、拍卖，因处置上述资产经历时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2014）德民一初字第93号的本次执行程序。待具备执行条件后，权利人可凭此裁定向有管辖权的人民法院主张权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年八月十日书记员  马淑婷
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)福民初字第255号原告：王程，男，汉族，住栖霞市松山街道。委托代理人：刘东斌，山东君孚律师事务所律师。被告：烟台隆城置业有限公司，住所地：烟台市福山区福海路288号星河城27号楼。法定代表人：李华丽，该公司执行董事。委托代理人：曲卫、赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。本院在审理原告王程与被告烟台隆城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于二0一六年七月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王程撤回起诉。案件受理费754元，减半收取377元，由原告王程负担。审 判 长  黄德光人民陪审员  姜守强人民陪审员  辛明勇二〇一六年八月三日书 记 员  杜彦坤
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1281执75号申请执行人郑亚平，男，1963年4月20日出生，苗族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。被执行人蔡白玉，女，1966年6月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。申请执行人郑亚平与被执行人蔡白玉离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民一初字第430号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人蔡白玉发出执行通知书，责令被执行人蔡白玉在收到执行通知书后即履行法律文书确定的义务。但被执行人蔡白玉未予履行。本案在执行过程中，申请执行人郑亚平未能提供被执行人蔡白玉可供执行的财产状况和线索。经查，被执行人蔡白玉无其他财产可供执行，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（3）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年八月十六日书记员  杨锡勇
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民抗11号抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。申诉人（一审原告）：王元山，男，土家族，1975年10月13日出生，住重庆市黔江区。申诉人（一审原告）：向春，女，苗族，1979年2月2日出生，住重庆市黔江区。被申诉人（一审被告）：重庆锴泽置业有限公司。住所地：重庆市黔江区舟白街道正舟路北段****号。法定代表人：郑克昌，该公司董事长。申诉人王元山、向春与被申诉人重庆锴泽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2015）黔法民初字第04054号民事判决，向重庆市人民检察院第四分院申诉。重庆市人民检察院第四分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以渝检四分院民监[2016]50840000061号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市黔江区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  丁咏梅代理审判员  万华瑜代理审判员  王东义二〇一六年八月十七日书 记 员  陈 佳
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0826民初789号原告:江西泰和农村商业银行股份有限公司，原泰和县农村信用合作联社，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道462号，统一社会信用代码：91360800162272535N。法定代表人：刘路平，该公司董事长。委托代理人：罗汉江，该行职员，特别授权。被告：王文辉，1983年12月出生，住江西省泰和县。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司诉被告王文辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹艳辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗汉江、被告王文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司诉称：被告王文辉于2011年5月30日向原告辖内上田信用社（现上田农商行）借款50000元，贷款用于养殖业，并约定借款利率，限2014年5月29日到期。被告由于资金周转困难于2014年5月28日向原告申请办理借款展期至2015年5月28日到期。期间，被告王文辉归还过借款利息15361.47元（利息结清至2014年5月29日止）。借款期满后经原告多次催收未果，被告仍结欠原告借款本金50000元及利息12391.33元（截止2016年5月17日）。故原告江西泰和农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求判令：1、被告支付原告借款本金50000元及利息12391.33元（截止2016年5月17日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王文辉辩称：正在想办法，争取在8月10日尽快把钱还上。经审理查明，原告向法庭提交了以下证据：1、企业法人营业执照复印件1份，证明原告主体资格；2、借款申请书、借款合同、借款凭证、借款展期申请书、借款展期协议复印件各1份，证明被告向原告借款的事实；3、身份证复印件1份，证明被告主体资格；4、结欠利息计算表1份，证明被告结欠利息计算方式。经当庭质证，被告王文辉对原告提交的上述证据质证无异议。被告王文辉未向法庭提交证据。本院认为，原告泰和县农村信用合作联社提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，且被告质证无异议，本院均予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2011年5月30日，被告王文辉与原告下属的上田信用社（现上田农商行）签订了一份《个人借款合同》，合同中约定：借款金额50000元，借款用途为养鸭，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%执行，借款期限自2011年5月30日起至2014年5月29日止，借款逾期则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。同日，原告下属的上田信用社（现上田农商行）按约向被告王文辉发放了借款50000元，借款凭证载明借款利率为月利率8.5328‰，借款到期日为2014年5月29日。2014年5月28日，被告向原告申请借款展期并于同日与原告签订了一份借款展期协议。该协议约定：借款展期时间为1年，自2014年5月29日起至2015年5月28日止，展期借款利率为月利率8.5%。借款期间，被告王文辉归还过借款利息15361.47元（利息结清至2014年5月29日止）。借款期满后经原告多次催收未果，被告仍结欠原告借款本金50000元及利息12391.33元（截止2016年5月17日），故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。另查明，原告于2016年7月8日由泰和县农村信用合作联社更名为江西泰和农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与被告王文辉之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告王文辉未按约归还借款本息，属违约，应承担相应的法律后果。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司要求被告王文辉偿还借款本金50000元及利息12391.33元（截止2016年5月17日）的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：限被告王文辉于本判决生效后五日内偿还原告江西泰和农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息12391.33元（利息计算截至2016年5月17日）。本案诉讼费1360元减半收取680元，由被告王文辉承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邹艳辉二〇一六年八月三十日书记员  薛 璐
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8103民初1091号原告黑龙江农垦雁窝岛集团清河酱醋厂，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场建功区21委1幢1号。经营者李秀梅，女，汉族，黑龙江农垦雁窝岛清河酱醋厂厂长。被告宋来东，男，汉族，黑龙江省八五二农场第四管理区第三作业站退休职工。委托代理人宋航宇（宋来东之子），男，无固定职业。原告黑龙江农垦雁窝岛集团清河酱醋厂（以下简称清河酱醋厂）与被告宋来东买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李苏里独任审理，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。李秀梅，宋来东的委托代理人宋航宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告清河酱醋厂诉称，2000年，清河酱醋厂的业务员张××给被告宋来东送清河豆瓣酱和清河陈醋，宋来东欠货款4 115元至今未付，请求判令宋来东偿还清河酱醋厂货款4 115元，支付2 000年9月1日至2016年7月1日期间的利息3 909元，合计8 024元。被告宋来东辩称，宋来东从未与原告清河酱醋厂打过交道，张××给宋来东送大酱和醋时，宋来东给张德文出具3份欠条，2001年左右张××购买宋航宇的8吨盐，价款5 600元，当时张××没有给付现金，只是给宋航宇打的收条，过后宋航宇与张××商定用盐款与宋来东的这笔欠款相互抵账，宋来东并不欠清河酱醋厂的货款。原告清河酱醋厂提供的证据及被告宋来东质证情况：宋来东于2000年1月24日、2000年6月3日、2000年8月24日出具的《欠条》3份，证明宋来东购买清河豆瓣酱和清河陈醋，欠货款4 115元。被告宋来东对欠款数额没有异议，但认为欠条是宋来东给张××出具的，宋来东不欠原告清河酱醋厂的货款。被告宋来东在举证期限内未提供证据。对原告清河酱醋厂提供的证据，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2000年1月24日、2000年6月3日、2000年8月24日，被告宋来东赊购原告清河酱醋厂的清河豆瓣酱和清河陈醋，价款4 115元，宋来东给清河酱醋厂的工作人员张××出具欠条，双方未约定付款期限，此款至今未付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告清河酱醋厂虽然未与被告宋来东订立书面买卖合同，但其为证明双方之间的买卖关系及货款金额，提供了三份欠条，按照常理，在无相反证据证明的情况下，清河酱醋厂持有该债权凭证，即推定凭证持有人清河酱醋厂为合法的债权人，债务人宋来东应向清河酱醋厂履行给付货款4 115元的义务。清河酱醋厂与宋来东并未约定履行期限和利息，其主张2 000年9月1日至2016年7月1日期间的利息3 909元没有事实依据，不予支持。被告宋来东辩称张××系该债权的合法债权人，其已向真正的买卖合同相对人张德文履行合同义务，但其并没有提出证据证明，其反驳理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告宋来东给付原告黑龙江农垦雁窝岛集团清河酱醋厂货款4 115元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告黑龙江农垦雁窝岛集团清河酱醋厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋来东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李苏里二〇一六年八月四日书记员  李 雪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0604执保31号申请人张卫东，男，1968年4月25日出生，汉族，大庆炼化公司干部，住黑龙江省大庆市萨尔图区新村毅腾商都3-3-1302室。公民身份号码230604196804250813。被申请人刘秀，男，1972年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区红旗二小区2-3-201室。公民身份号码232325197212020055。本院在审理申请人张卫东和被申请人刘秀申请诉前财产保全纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604财保11号民事裁定书执行诉前财产保全。执行过程如下：1、2016年8月17日将被申请人刘秀名下黑EFV2**比亚迪轿车的车辆手续予以查封；2、2016年8月18日将张卫东在中国建设银行的存款25500元予以冻结。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）黑0604财保11号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 付 敏代理审判员 马 瑞代理审判员 程艳婷二〇一六年八月十八日书 记 员 刘连娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5641号罪犯张艳喜，男，汉族，1986年11月3日生，初中文化，安徽省利辛县人，系累犯，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2012年8月9日作出(2012)利刑初字第00458号刑事判决，以被告人张艳喜犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人张艳喜不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年9月28日作出(2012)亳刑终字第00269号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2015年02月13日裁定对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张艳喜在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张艳喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张艳喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张艳喜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月30日起至2016年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年八月三十日书 记 员  徐基亮
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审227号申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区。法定代表人洪宝，职务主任。委托代理人王春红，淮安市区卫生监督所工作人员。委托代理人潘建平，淮安市区卫生监督所工作人员。被申请人江金周。2015年9月2日，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会(以下称淮阴区卫计委)对被申请人作出淮卫公罚〔2015〕3号行政处罚决定书。主要内容为：2015年8月4日，申请人对位于淮阴区欧倍莎居然之家门前经营的游泳场进行进行卫生检查，发现被申请人自2015年7月起在该场所未取得卫生许可证开展游泳经营活动。被申请人上述行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，作出以下处罚：罚款1500元；同时责令改正违法行为。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2016年6月25日申请人向被申请人送达履行行政决定催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行。本院经审查认为，淮阴区卫计委对被申请人所作的行政处罚决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人淮阴区卫计委申请强制执行淮卫公罚〔2015〕3号行政处罚决定书，本院予以准许。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国君审 判 员  徐银海人民陪审员  孟 波二〇一六年八月十五日书 记 员  王陆琳
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖12执66号申请执行人：周建飞，男，汉族，1982年5月17日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：王泽锋，董事长。委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。周建飞与临泉县兴达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年1月5日作出（2015）阜仲字第235号裁决书，已经发生法律效力，权利人周建飞于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于2016年2月14日立案执行。在执行过程中，被执行人临泉县兴达房地产开发有限公司已自动将债务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳仲裁委员会于2016年1月5日作出的（2015）阜仲字第235号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年八月八日书 记 员  马 彪
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初2202号原告：成都顶好物业管理有限公司泸州分公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路31号。主要负责人：辜正强，董事长。委托诉讼代理人：鲜卫东（公司员工），男，1973年5月18日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：辜春华（公司员工），女，1975年2月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：喻鹏飞，男，1966年9月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司与被告喻鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司的委托代理人鲜卫东、辜春华，被告喻鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的物业服务费410.46元并支付违约金（违约金以410.46元为基数，从2016年1月26日起，按日万分之六计算至2016年4月25日）；2.判决被告支付原告为其垫付的天然气费96.5元以及水费2.6元。事实和理由：原告与泸州市兴城西华苑业主委员会签订物业管理服务合同，从2013年4月1日至2016年4月1日为泸州市兴城华苑小区提供物业服务，被告系该小区业主，拥有物业144.02平方米，每平方米应交物业服务费0.95元。被告现拖欠原告2016年1-3月的物业服务费每月136.82元，三个月共计410.46元；另外，原告为被告垫付了2016年1-2月的天然气费96.5元以及一个月的水费2.6元。2016年4月25日，经原告催收，被告拒不支付，故诉至法院。被告喻鹏飞辩称，其确系原告所称小区的业主，拥有144.02平方米的物业，每平方米应交物业服务费0.95元，但其在2016年6月3日已交齐了2016年全年的物业服务费，故并未拖欠物业服务费，而且要求原告为被告补开以前所交纳物业服务费的正式发票。另外，原告称的代为垫付水费和天然气费既未获被告授权也没有数据依据。所以原告的诉请应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；当事人有争议的事实的质证与认定情况是：从原告提交的物业管理服务合同来看，2016年1-3月系原告最后为泸州市兴城西华苑小区提供物业服务的三个月，此后其他物管公司进驻了该小区，合同约定了物业服务费每季度缴纳一次，每次缴纳费用的时间为每季度首月的25日前，则原告2016年一季度应缴纳的物业服务费410.46元（144.02×0.95×3）应于2016年1月25日交纳，但从被告提供的2016年物业服务费缴纳收据看，不能说明收款方系原告，所以只能认定被告并未向原告交纳2016年1-3月的物业服务费。合同另约定了逾期应按每日千分之三缴纳违约金，但原告主动要求调减为按每日万分之六计付违约金，并主张从2016年1月26日计算至2016年4月25日（共计91日），则违约金为22.41元。至于原告为被告代垫2016年1-2月天然气费问题，从本院向泸州华润兴泸燃气有限公司查证的情况看，2016年2月，该公司人员抄表时，被告不在家，就估计了50立方的用量，即96.5元，并由原告先行向该公司进行了垫付；并且从被告提供的2015年12月28日的水气收据来看，原告以前亦未被告垫付过水费和燃气费。至于原告为被告代垫付了2.6元水费的问题，系原告公司的人员自行查抄被告的水表1吨，而并非水务公司人员进行的该项工作。本院认为，2016年1-3月，原告为被告物业所属小区提供了物业管理服务，被告应按物业管理服务合同按时缴纳物业服务费410.46元，而本案中被告并未向原告交纳该季度物业服务费，应及时补交并承担违约金，如被告向其他物管公司多交了该笔物业服务费，其可另案向其他物管公司主张退还。原告主动要求调减违约金的计算标准，现计算为22.41元，该金额合理，本院予以确认。原告确实为被告垫付了96.5元的燃气费用，该垫付行为未载于物业管理服务合同中，亦未另外获被告授权，但这确是为了方便业主，由物业管理公司提供的增值服务，并且以前期间原告也为被告垫付过燃气费，被告从中受益，所以该笔96.5元被告亦应及时向原告支付。至于原告自行查抄水表，为被告确定的用水量1吨，该用水数据存疑，即使以前期间同样是该操作方法，被告以缴纳的方式进行了追认则无争议；但该次数据并未获被告追认则存疑，本院并非要求每次水表读数均由水务公司人员进行，只是认为物管公司查抄水表应建立更加完善的制度，例如采取拍照留底、邀约业委会人员见证等，所以即使原告为被告抄表确定的用水量1吨客观真实，并代为缴纳了该笔费用2.6元，原告在本案中亦应自行承担该笔费用举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告喻鹏飞于本判决生效后十日内支付原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司2016年1-3月的物业服务费410.46元和违约金22.41元；二、被告喻鹏飞于本判决生效后十日内支付原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司代垫的燃气费96.5元；三、驳回原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告喻鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 陈 林二〇一六年八月二十五日书 记 员 赖宏志
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1077号原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办名人街84号，组织机构代码79589707-6。法定代表人：王全，该公司总经理。委托代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。委托代理人：蒙伟，重庆合州律师事务所律师。被告：彭秀琼，女，1963年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告彭秀琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司的委托代理人秦秀亮到庭参加诉讼，被告彭秀琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司诉称，原告于2008年2月25日与合川区三鑫明珠苑A区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，由原告对合川区三鑫明珠苑A区提供物业管理服务。根据法律规定，该合同对合川区三鑫明珠苑A区所有的业主和物业使用人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了合同义务，对合川区三鑫明珠苑A区提供了物业管理服务。被告系合川区三鑫明珠苑A区业主，从2009年1月至2014年7月拖欠原告物业服务费3518元。经原告多次催收，但被告拒不支付，故请求判令被告支付所欠原告的物业服务费3518元；本案诉讼费由被告承担。被告彭秀琼未作答辩。经审理查明，2008年2月25日，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，约定合同期限为2年，自2008年3月1日起至2010年2月29日止，合同期届满前三个月内，合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会作出续聘或选聘的决定，在合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务收费标准（按建筑面积计算）：住宅0.38元/月·平方米。合同还对物业服务事项、物业服务质量及违约责任进行了约定。合同签订后，原告为合川区三星锦城明珠苑A区的业主提供了服务。合同期满后，原告虽未与合川区三星锦城明珠苑A区续签合同，但仍然提供物业服务至2014年7月30日止。期间，该小区发生过部分业主车辆被盗，部分业主的房屋漏水等现象。被告彭秀琼系合川区三星锦城明珠苑A区房屋业主，从2009年1月至2014年7月30日止，共欠物业服务费3518元。原告经多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，《重庆市物业服务合同》，本院（2014）合法民初字第02921号民事判决书及庭审笔录，移交清单，催收（缴）通知公告照片等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护，对小区内全体业主具有约束力。物业服务合同期限届满后虽未续签合同，但在业委会没有选聘新的物业服务企业情况下，原告继续提供物业服务，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条的规定及合同约定，原物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。原告在对合川区三星锦城明珠苑A区提供了物业服务后，有权依照物业服务合同的约定向业主收取物业服务费。综上所述，被告应当向原告缴纳物业服务费，故原告要求被告彭秀琼支付2009年1月至2014年7月30日期间的物业服务费3518元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭秀琼于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告重庆市瑞耳物业管理有限公司物业服务费3518元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭秀琼负担。被告彭秀琼负担之金额限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨文华审 判 员  张友奎人民陪审员  王 琼二〇一六年八月三日书 记 员  李 璨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3700号罪犯林登满，男，1960年11月14日出生，汉族，文盲，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年10月24日作出(2013)温苍刑初字第1131号刑事判决，以被告人林登满犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林登满在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林登满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林登满准予减刑一年（刑期自2013年3月16日至2016年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年八月三十日代书记员  陈兰君
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执7541号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人李碧芳，女，1963年12月12日出生，汉族，户籍地址：四川省资阳市雁江区。关于本院刑事审判庭移送执行的李碧芳刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第409号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李碧芳应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李碧芳在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执754号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李红基审 判 员  赖累芳人民陪审员  潘瑞连二〇一六年八月二十五日书 记 员  高永新
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初1445号原告：舒萍，女，1971年12月27日出生，汉族。被告：朱国文，男，1967年5月10日出生，汉族。原告舒萍与被告朱国文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒萍到庭参加诉讼，被告朱国文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒萍向本院提出诉讼请求:1.被告立即归还借款150000元及利息（自2015年6月9日起算至被告实际支付之日止，按照月利率1.5%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月15日，被告通过其亲戚向原告借款150000元，由被告出具借条1份，约定借款利率为月利率1.5%。后被告仅支付部分利息，借款本金和剩余利息，经原告多次催要，被告未予支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告朱国文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告朱国文未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年6月15日，被告朱国文因资金周转困难，向原告借款150000元。由被告出具借条1份，约定借款利率为月利率1.5%，未约定借款期限。借款后，被告朱国文按约支付利息至2015年6月8日，借款本金及剩余利息，经原告多次催要，被告未予给付，引起纠纷。本院认为，原告舒萍与被告朱国文之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按照约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付借款本金及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国文应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告舒萍支付借款150000元及利息（自2015年6月9日起算至被告实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3750元，由被告朱国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周玉福代理审判员  许欢欢人民陪审员  邢海涛二〇一六年八月三十一日书 记 员  宦雅慧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3839号原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行。住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东大街四期B13-4/01号。负责人邓河，该支行行长。委托代理人陈勇，该支行职工。被告胡胜君，男，1955年6月22日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行诉被告胡胜君借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤诉。案件受理费予以免交。代理审判员  韩云二〇一六年八月二十四日书 记 员  田帅
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1722民初665号原告张某某，男，1978年12月12日出生，汉族。被告孙某某，男，1963年11月19日出生，汉族。委托代理人王雷，山东盛雅律师事务所律师。本院在审理原告张某某诉被告孙某某物权确认纠纷一案中，原告张某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是原告对其享有的诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元由原告张某某负担。审 判 长  张 玉审 判 员  齐 敏人民陪审员  高运喜二〇一六年八月四日书 记 员  刘 闯
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审786号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。被申请人梁山兆鑫货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。法定代表人李存友，该主要负责人。苏州市公路管理处于2015年11月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28475号行政处罚决定，责令被申请人梁山兆鑫货运服务有限公司（鲁H）1、停止违法行为；2、罚款人民币2800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28475号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年八月九日书 记 员  赵丽丽
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执989号之一本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李光富、赵桂珍、庄子利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李光富、赵桂珍、庄子利有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第89号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将李光富纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年八月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保697号申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。代表人：许宏图，行长。被申请人：谭其明，男，汉族，1966年6月16日出生，住重庆市南岸区。被申请人：甘孟如，女，1965年6月8日出生，汉族，住四川省邻水县。被申请人：重庆市缕游合利食品厂，住所地重庆市巴南区南泉街道红星村六社，组织机构代码74288170-8。投资人谭雅，厂长。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2016年8月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人谭其明、甘孟如、重庆市缕游合利食品厂价值120万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谭其明、甘孟如、重庆市缕游合利食品厂价值120万元的财产。案件申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年八月三十一日书记员  李 画
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4817号原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。法定代表人杨世玲，该公司总经理。委托代理人常津林，该公司职工。被告何亚华。本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告何亚华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年八月十六日书 记 员  安文思
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3432号罪犯余伦虎，男，1986年5月17日出生，汉族，四川省大邑县人，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2007年8月7日作出（2007）邛崃刑初字第148号刑事判决，以被告人余伦虎犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年；犯抢夺罪，判处有期徒刑1年，罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑19年，罚金6000元，剥夺政治权利2年，对五被告人犯罪所得财物依法责令退赔被害人,对五被告人违法所得850元依法予以追缴，刑期自2007年2月9日起至2026年2月8日止。在刑罚执行过程中，经四川省雅安市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）雅刑执字第256号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；经四川省成都市中级人民法院先后于2012年6月14日、2013年9月8日、2015年4月7日分别作出（2012）成刑执字第4069号、（2013）成刑执字第4856号、（2015）成刑执字第1892号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月、1年3个月、1年3个月。减刑后刑期止于2020年11月8日。剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省邛崃监狱于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯余伦虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明：罪犯余伦虎被处罚金6000元、继续追缴五被告人违法所得850元均已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯余伦虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯余伦虎减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二〇一九年六月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年八月二日书 记 员  杨韵妃
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4331号罪犯贾广新，男，1966年5月12日出生，汉族，出生地辽宁省黑山县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年12月13日作出(2012)和刑初字第981号刑事判决，以被告人贾广新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月10日作出(2013)沈刑二终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯贾广新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯贾广新获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯贾广新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾广新减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年1月18日起至2019年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月十八日书记员  王 娜
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1128民初604号原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。法定代表人：王惠珍，董事长。委托诉讼代理人：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。（特别授权）被告：刘加林，男。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司诉被告刘加林的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，当事人有权利放弃自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  贺 华审 判 员  彭春华人民陪审员  陈朝辉二〇一六年八月二日书 记 员  李 攀附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的���是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初11939号原告：郭海明。被告：何军民。被告：楼春花。本院在审理原告郭海明诉被告何军民、楼春花买卖合同纠纷一案中，原告郭海明于2016年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭海明撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。代理审判员  周俊梅二０一六年八月十二日书 记 员  王之亮
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执258号之一申请执行人四川瑞云水务投资经营管理有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人焦兴均，董事长。被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地：成都市邛崃市。法定代表人吴万历。申请执行人四川瑞云水务投资经营管理有限公司与被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川瑞云水务投资经营管理有限公司于2016年2月14日向本院申请执行，要求被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司给付17003元。本案在执行过程查明，被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人四川瑞云水务投资经营管理有限公司尚未受偿的债权17003元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2015）邛崃民初字第2100号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司有可供执行财产时，申请执行人四川瑞云水务投资经营管理有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年八月三日书 记 员  梁 杰
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1037号之三申请执行人方笑。被执行人姚顺土申请执行人方笑与被执行人姚顺土民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初220号民事判决书，于2016年3月8日立案执行，执行标的为借款本金人民币80000元，并赔偿利息损失人民币16960元（该利息计算至2016年1月21日止，自2016年的1月22日起至款清之日止的利息损失按月利率2‰的四倍另行计付），诉讼费用人民币1112元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人姚顺土所有的银行存款人民币2600元；本院依法拍卖了被执行人姚顺土所有的浙A号别克牌汽车一辆，拍卖所得款人民币68000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币65717元。本院依法查封了被执行人姚顺土所有的浙A号东风牌汽车、浙A号汽车奔驰牌汽车两辆，本院已依法对该两辆车采取悬赏执行的措施。本院依法查封了被执行人姚顺土所有的位于建德市大慈岩镇里叶村57号的房地产及其所有的在建德市里叶水产专业合作社、建德市里叶花卉苗木专业合作社、建德市里叶生态农业开发有限公司的股权，申请执行人向本院表示不要求处置上述股权及房地产。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1037号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年八月二十九日书 记 员  方铖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第7408号上诉人（原审被告）：李捷聪。被上诉人（原审原告）：何干华。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州分公司。负责人：李钦。上诉人李捷聪因与被上诉人何干华、阳光财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第1620号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因双方达成和解，上诉人李捷聪向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李捷聪撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李捷聪撤回上诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人李捷聪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐玉宝代理审判员  罗 毅代理审判员  饶志平二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘合安王嘉宝丁涵璐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2801执623号申请人新疆巴音郭楞蒙古自治州建筑企业劳保费用行业统筹管理站，被执行人巴州俊发房地产开发有限责任公司，住所：库尔勒市。法定代表人马海燕，该公司总经理。申请执行人新疆巴音郭楞蒙古自治州建筑企业劳保费用行业统筹管理站申请执行巴州俊发房地产开发有限责任公司行政纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2015)库行执字第42号裁定书判决你单位须于收到本决定之日起于4月28日前缴纳劳保统筹费1690698元；逾期缴纳收取滞纳金，滞纳金按逾期缴纳金额×每日万分之五利率计算；本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院做出的（2015)库行执字第42号裁定书的本次执行程序。二、申请人对被执行人享有1690698元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军审判员  吴萍审判员  刘斌二〇一六年八月十六日书记员  徐迪
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初226号原告：文长君（曾用名文长均），男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：邓武进，四川龙正律师事务所律师。被告：杨显春，男，1964年3月8日出生，汉族，住四川省南部县。被告：刘仕琴，女，1967年11月29日出生，汉族，住四川省南部县。第三人：杨平，女，1989年10月28日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：杨一（系第三人杨平之姐），住四川省南部县。委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。原告文长君与被告杨显春、刘仕琴及第三人杨平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文长君及其委托诉讼代理人邓武进、第三人杨平及其委托诉讼代理人杨一、周北平到庭参加诉讼。被告杨显春、刘仕琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文长君向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款110000元并从借款之日起按月利率2%支付利息直至付清为止。事实和理由：2013年9月1日，二被告因在金星开办预制板厂急需资金，向原告借款50000元，约定将他们的房屋拆迁安置费用于偿还借款，谁知二被告逃避债务转移财产，擅自将拆迁安置的补偿款122万多元转给其女儿杨平，导致原告的债权不能得到保障，被告至今未支付利息和返还本金。杨显春、刘仕琴未作答辩。杨平述称，原告未对第三人杨平提出诉讼请求。杨平与原、被告之间的借贷关系不具有法律上的关联性，南部县人民政府统一征地办公室与杨平签订的桂花小镇房屋征收安置补偿协议，并非是与二被告签订的房屋拆迁协议，补偿款属于杨平所有，同时杨平已经将部分补偿款用于帮助其父杨显春偿还债务，故原告称二被告故意将财产转移给第三人规避债务的说法不成立，因此，杨平不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。第三人对原告提交的以下证据有异议：1、被告杨显春1997年9月30日的集体土地建设用地使用权登记档案；2、南隆镇金星太洪村村民委员会出具的被告杨显春之女第三人杨平为拆迁安置补偿款122.6万元的领取者的《证明》。经庭审审查，本院认为，原告提交的被告杨显春2013年9月1日向原告出具的《借条》、南部县人民政府统一征地办公室与杨平签订的《桂花小镇房屋征收安置补偿协议》、二被告《离婚证》以及本院依职权调取的证人文青先、文蓉的《调查笔录》，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当予以认定。本院经审理认定事实如下：被告杨显春、刘仕琴原系夫妻关系，二人于2013年7月29日办理了离婚登记。原告与被告杨显春系朋友关系。被告杨显春因办厂需要资金周转，向原告提出借款。2013年9月1日，原告交付现金110000元给被告杨显春后，被告杨显春向原告出具《借条》一份，内容为：“借条今借到文长君（均）人民币拾壹万元整（110.000万元）借款人杨显春2013年9.1.”。嗣后，被告杨显春未向原告返还借款。原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告杨显春与原告文长君之间的借款合同因交付已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。案涉借款属于不定期无息借贷，经原告催收，被告杨显春应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，现原告主张利息，可以自逾期之还款之日起按照年利率6%的标准支付利息。由于原告未提供向被告杨显春催款具体时间的证据，因此催告之日确定为原告提起诉讼之日为宜。由于案涉借款产生于二被告离婚后，不属于夫妻共同债务，被告刘仕琴不应当承担偿还责任。关于第三人杨平是否承担责任的问题。第三人杨平非合同相对人，对原、被告争议的诉讼标的没有独立的请求权，且原告也未对其提出明确具体的诉讼请求，故本院对此不予审理。综上所述，原告文长君要求被告杨显春返还借款并支付资金利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告杨显春在本判决生效后十日内向原告文长君返还借款110000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金110000元为基数，从2016年1月14日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%的标准进行计算），若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告文长君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费700元，由被告杨显春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  邓金蓉代理审判员  赵 丹人民陪审员  田文仁二〇一六年八月三十一日书 记 员  谈 敏