wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初6519号原告：刘金华，女，1953年8月20日出生，汉族。被告：项茂琴，女，1953年8月21日出生，汉族。原告刘金华与被告项茂琴房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月5日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘金华、被告项茂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金华向本院提出诉讼请求：被告退还原告一个月租金1200元及房屋押金1200元，合计2400元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年3月27日签订房屋租赁合同，约定租赁期限自2016年4月1日至2017年3月30日；租金标准为每月1200元，租金以现金方式按季支付；另需支付押金1200元，在合同到期后，房屋及提供设施无损坏且各项费用结清后，当天退还原告。合同订立后，原告向被告支付了三个月的租金3600元，并支付押金1200元。因原告于2016年4月30日突发脑溢血住院抢救，2016年5月13日出院后，左半身仍然处于瘫痪状态，生活不能自理，被送至女儿家在居住，进行康复治疗。原告于是让儿子与被告协商终止租赁合同事宜，被告同意在房屋出租后，将租金和押金退还。5月14日搬家当天，原告儿子找了一个租客，被告收回了房门钥匙，并与新房客进行了商谈，但不知何故，最终未能谈成。原告搬出后，与被告协商退还租金及押金事宜，但被告躲避不退。原告认为自己突发脑溢血属于不可抗力，不应当承担违约责任。被告应将剩余一个月的房租及押金退还原告。被告项茂琴辩称：被告对于原、被告双方签订租赁合同及支付租金、押金、提前终止租赁关系等事实均无异议。被告认为原告提前终止租赁合同违反合同约定，应当承担合同中“违约方需支付一个月房租给对方”的违约责任，故被告不同意退还原告租金及押金，请求依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，关于原告使用租赁房屋期间产生的水电费，双方协商确定金额为100元，原告同意从其诉请中扣除该费用。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告提前终止租赁合同的行为违反了合同约定，应当承担合同约定的违约责任。原告主张其突发脑溢血属于不可抗力，不应当承担违约责任的意见，无法律依据，本院不予采纳。故原告要求被告退还一个月房租1200元的诉讼请求，本院不予支持。根据双方约定，在合同到期后，房屋及提供设施无损坏且各项费用结清后，被告应将押金退还原告。由于原、被告之间的合同已终止，被告应在扣除原告使用期间的水电费100元后，将剩余押金1100元退还原告。故原告要求被告退还押金1200元的诉讼请求，本院予以支持1100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告项茂琴于本判决生效之日起十日内一次性退还原告刘金华押金1100元。二、驳回原告刘金华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金华负担15元，由被告项茂琴负担10元（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  武加庆二〇一六年八月二十五日见习书记员  徐 钰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4223民初1903号原告：万某某，女，1975年4月28日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。委托代理人：孙伟，新疆天正律师事务所律师。被告：李某某，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。本院在审理原告万某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告万某某于2016年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，不损害他人合法权益，原告的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告万某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告万某某负担。代理审判员  贾光明二〇一六年八月二十六日书 记 员  马 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初11515号原告上海光大建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人潘川干。委托代理人吴卫国，上海申海律师事务所律师。被告池忠青，男，1957年2月1日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海光大建筑工程有限公司与被告池忠青民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，故本院采用公告方式进行送达，并依法将本案转为适用普通程序审理，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴卫国到庭参加诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海光大建筑工程有限公司诉称：被告曾在原告处承揽建设工程施工业务。2011年至2013年，被告多次向原告借款用于支付材料款、民工工资。2013年9月22日，被告向原告出具借条，确认被告向原告借款人民币594,861元，并承诺于2013年12月30日前归还，但至今分文未付。现请求法院判决：1、被告向原告归还借款594,861元；2、被告向原告支付利息(以594,861元为基数，自2013年12月31日起至判决生效之日止，按年利率24%计算)；3、诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、出具日期分别为2013年1月22日、9月22日的借条两份，证明被告向原告借款的事实；2、承诺书、委托书、工程结算单、建筑业统一发票存根联，证明被告在原告处承揽工程的事实；3、银行转账凭证、结算清单、确认单、账簿、上海市嘉定区人民法院(****)嘉民二(商)初字第****号民事调解书、上海市嘉定区人民法院(****)嘉执预字第****号通知，证明原告为被告代收工程款并垫付材料款、民工工资的事实；4、律师函、邮寄凭证，证明原告向被告催讨借款的事实。被告池忠青未到庭应诉，亦未提供证据。经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认。经审理查明，原、被告签订承诺书一份(具体日期不详)，约定被告以原告名义承接工程，承接工程的款项进入原告账户，专款专用，被告承接工程所发生的一切债务均由被告承担。嗣后，被告以原告名义承接上海爱特松立家用电器有限公司(以下简称爱特松立公司)扩建厂房工程。在上述工程实施过程中，原告为被告代收工程款，并为被告垫付民工工资、材料款。2013年1月22日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款447,306元，于2013年12月30日前归还，若逾期归还，被告自愿按月利率10%的标准支付利息。之后，原告继续为被告代收工程款，并为被告开具发票、垫付材料款。2013年9月22日，被告又向原告出具借条一份，载明被告向原告借款594,861元，于2013年12月30日前归还，若逾期归还，被告自愿按月利率10%的标准支付利息。2015年12月28日，原告的委托代理人吴卫国通过快递方式向被告发出律师函一份，要求被告在2016年1月5日前归还借款本金及利息。后，因无人签收，上述律师函被退回。审理中，原告表示，原告从未向爱特松立公司主张工程款，并明确放弃对爱特松立公司的诉讼权利。本院认为，合同生效后，当事人应当依约履行义务。原、被告之间的借款合同合法有效，双方当事人应予遵守。原告主张被告向原告借款594,861元，有借条等在案佐证，本院予以采信。原告要求被告偿还上述借款，合法有据，本院予以支持。被告未按约定期限归还借款，已构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付自2013年12月31日起按年利率24%计算的利息，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池忠青于本判决生效之日起十日内向原告上海光大建筑工程有限公司归还借款594,861元；二、被告池忠青于本判决生效之日起十日内向原告上海光大建筑工程有限公司支付利息(以594,861元为基数，自2013年12月31日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,793元，公告费560元，合计14,353元，由被告池忠青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  冯 静代理审判员  杨仁感人民陪审员  卜军形二〇一六年八月十日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0212民初84号原告钟斗先委托代理人王海昌，山东兆基律师事务所律师。被告刘永涛原告钟斗先诉被告刘永涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海昌到庭参加了诉讼，被告刘永涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月1日，被告向原告借款78840元用于做生意，并约定借款利息为10%，但是截至起诉之日，被告始终未支付借款本金和利息。双方同时约定由崂山区人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，故诉请判令：一、被告偿还借款本金78840元，并按年息10%的标准支付借款之日至实际清偿之日的利息（计算至2016年1月1日利息为4599元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘永涛未答辩。经审理查明，原告称2015年6月1日，被告向原告借款78840元用于做生意，原告将借款以现金方式交付，被告向原告出具借条一张，借条载明“借款人刘永涛，男，汉族，1988年10月15日出生，家庭住址内蒙古赤峰市宁城县大明镇八里铺村3组（身份证号1504XXX****XXX4815）。今借到钟斗先现金78840元（柒万捌仟捌佰肆拾元），用途做生意。利息1分（0.01元）百分之十，立字为据，如有争议在本地崂山法院处理。借款人刘永涛出借人钟斗先借款日期2015年6月1日”，双方并未约定还款期限。原告在庭审中称，借条中利息两处约定不一致，是因原被告双方因知识水平有限使用简化书写方式，利息实际按照借款时间的长短计算，双方约定年息按10%计算，月息按1%计算，因至原告起诉之日被告仍未还本付息，原告要求被告自2015年6月1日起按年息10%计算借款利息。以上事实，有原告提供的借条一张及庭审笔录、当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告将借款以现金方式交付给被告，被告也向原告出具借条一张证明收到78840元现金，原被告之间借贷关系合法有效，因原被告双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款本金78840元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于双方约定的利息，虽然两处约定不一致，即月息1%，年息10%，若按照年息1%计算，对原告显失公平，故原告请求被告按年息10%计算利息，符合法律规定，故借款利息应按年息10%自2015年6月1日起计算至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘永涛于本判决生效之日起十日内偿还原告钟斗先借款人民币78840元及利息（以78840元为基数，按年息10%自2015年6月1日起计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1886元，由被告刘永涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张志升审 判 员  宋丽娜人民陪审员  许 珊二〇一六年八月一日书 记 员  金芙名
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1025执595号申请执行人张春英，女，汉族，农民。被执行人张兆刚，男，汉族，农民。被执行人唐喜艳，女，汉族，农民。本院在执行申请人张春英与被执行人唐喜艳、张兆刚侵权纠纷一案中，经查被执行人唐喜艳、张兆刚无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2015）林刁民初字第31号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现并提供可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  孟凡飞审判员  李秋华二〇一六年八月七日书记员  郑 熠
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281财保142号申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司，住所地：兴化市五里东路2号。法定代表人洪其华，董事长。委托代理人刘传芳，该公司职员。被申请人陈纪宁。被申请人王琴如。被申请人昆山通球铸铭机电设备有限公司，住所地：昆山市千灯镇支浦路285号。法定代表人王琴如。申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈纪宁、王琴如、昆山通球铸铭机电设备有限公司银行存款人民币6400万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司以企业信用提供担保。经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈纪宁、王琴如、昆山通球铸铭机电设备有限公司银行存款人民币6400万元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审 判 员  陈荣二〇一六年八月十五日见习书记员  王禹附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初7733号原告：王婉琼，女，1970年5月16日出生，汉族，住晋江市。诉讼委托代理人：龚延禄、伍曼琳，福建博广律师事务所律师。被告：蔡燕玉，女，1970年5月16日出生，汉族，住晋江市。被告：姚永通，又名姚清伟，男，1969年7月23日出生，汉族，住晋江市。原告王婉琼与被告蔡燕玉、姚永通民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王婉琼诉讼委托代理人伍曼琳到庭参加诉讼，被告蔡燕玉、姚永通经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王婉琼向本院提出诉讼请求：两被告立即共同偿还原告借款113000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2％计算的逾期利息。事实和理由：被告蔡燕玉以急需资金加盖房屋为由向原告借款113000元，由被告蔡燕玉到原告家中交接借款本金，并出具《解决》一份交由原告收执。双方未约定借款利息及借款期限，但借款后至今被告均未偿还借款，经原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告姚永通亦应对本案债务承担共同清偿责任。被告蔡燕玉、姚永通均未作答辩。原告王婉琼为证明其主张，向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告情况；2.二被告户籍证明、结婚登记材料，以证明二被告的身份情况及两被告之间的夫妻关系；3.《借据》，以证明被告向原告借款的事实。本院经审理对本案事实认定如下：因两倍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为相关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况及两被告于1992年12月26日登记结婚的事实。原告所提供的《借据》系原件，其上记载“兹向：王婉琼借款人民币壹拾壹万叁仟元整（￥113000元）”，并由被告蔡燕玉于“借款人”处签字、捺印予以确认，对该证据本院予以认定。对原告主张被告蔡燕玉于2015年5月27日向原告借款113000元，双方未约定借款利息及借款期限，被告蔡燕玉于同日出具《借据》一份交由原告收执。至今被告未偿还借款。原告于2016年7月19日诉至本院。本院认为，被告蔡燕玉向原告借款的事实清楚，原告所持有的《借据》是合法有效的债权凭证，双方未约定借款的期限，原告起诉之日是其明确主张权利之时，被告蔡燕玉应当予以偿还。双方未约定借款利息，原告主张以月利率2％计算逾期利息没有依据，本院以年利率6％予以认定。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告也未能提供证据证明借款未用于夫妻共同生活，原告主张被告姚永通应与被告蔡燕玉承担共同清偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告与被告蔡燕玉之间的借款合同合法有效，依法应当予以保护，被告蔡燕玉借款后至今未偿还借款，被告蔡燕玉应当立即偿还原告借款本金113000元及按年利率6％计算的逾期利息。本案债务系两被告夫妻共同债务，原告主张被告姚永通对本案债务承担共同清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告蔡燕玉、姚永通经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡燕玉、姚永通应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王婉琼借款本金131000元，并支付自2016年7月19日起至实际还款之日止按年利率6％计算的逾期利息；二、驳回原告王婉琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2560元，因适用简易程序结案依法减半收取1280元，由被告蔡燕玉、姚永通共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林文晋二〇一六年八月三十日书记员  黄钟越附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执1691号申请人王利华。被执行人乔海伟。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初1421号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：平泉县人民法院（2016）冀0823民初1421号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一六年八月十二日书记员  吴启龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初2848号原告梁勇。被告十堰市汽车产业担保有限公司，住所地十堰市经济技术开发区广州路5号。法定代表人周猛。被告周猛。本院在审理原告梁勇诉被告十堰市汽车产业担保有限公司、周猛民间借贷纠纷一案中，原告梁勇于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告十堰市汽车产业担保有限公司、周猛所有价值130万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告十堰市汽车产业担保有限公司、周猛价值130万元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对原告提供的位于十堰市茅箭区白浪开发区马路村委会（房产证号十堰房权证白浪字第××号）的房产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  张守强二〇一六年八月十一日书记员  邓 辉
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1091刑初139号公诉机关江苏省扬州经济技术开发区人民检察院。被告人冯某，个体。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月19日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年7月22日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人冯某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈冯出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月至6月，被告人冯某明知罂粟果实系有毒、有害的非食品原料，不应添加在食品中的情况下，仍在煮制盐水鹅过程中添加使用罂粟果实，并对外销售含有罂粟成分的盐水鹅100余只。经鉴定，被告人冯某摊点上使用的盐水鹅卤汁、作坊内煮制盐水鹅卤汁、可疑圆形果实中均含有罂粟成分。案发后，被告人冯某如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关依法扣押的含有罂粟成分的盐水鹅卤汁共12.26千克、罂粟果实0.31千克。上述犯罪事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示并质证的常住人口基本信息、抓获经过、扣押清单等书证、证人董某的证言、被告人冯某的供述与辩解、扬州大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、扬州市公安局开发区分局制作的现场检查笔录、搜查笔录、称重笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某违反国家食品卫生管理法规，明知罂粟果实系有毒、有害的非食品原料，仍在生产、销售盐水鹅的过程中使用罂粟果实，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人冯某案发后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯某犯罪情节较轻，积极认罪、悔罪，本院决定对其适用缓刑。公诉机关指控被告人冯某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、禁止被告人冯某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；三、涉案物品卤汁共12.26千克、罂粟果实0.31千克依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  史伍俊二〇一六年八月十七日见习书记员  王志琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免于刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣09刑更333号罪犯周细发，男，1977年1月2日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2008年2月19日作出（2007）袁法刑初字第230号刑事判决，认定周细发犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1033号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年五个月。减刑后，刑期自2007年3月7日起至2018年10月6日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯周细发能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯周细发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周细发减去有期徒刑二年。减刑后，刑期自2007年3月7日起至2016年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭前进审 判 员  徐建国代理审判员  陈可伊二〇一六年八月十二日书 记 员  阳 青
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5466号罪犯颜某某，男，汉族，1996年10月29日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市高新区人民法院于2014年12月8日作出（2014）合高新刑初字第00388号刑事判决，以被告人颜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二千元。被告人颜某某不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）合少刑终字第00004号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯颜某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次。另查明，该犯已于2016年缴清全部罚金二千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、合肥高新技术产业开发区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯颜某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜某某减去自本裁定送达之日起至2016年11月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执115号申请执行人谢钢，松滋市公安局警察。被执行人ＸＸ。被执行人刘小勤，经商。申请执行人谢钢与被执行人ＸＸ、刘小勤民间借贷纠纷一案，湖北省荆州市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）鄂荆州中民四终字第11号民事判决书，已经发生法律效力，权利人谢钢于2016年3月10日向本院申请执行，本院于2016年3月28日向被执行人ＸＸ、刘小勤送达执行通知书，责令被执行人ＸＸ、刘小勤自执行通知书送达之日起返还申请执行人谢钢20000元；缴纳案件受理费600元，但被执行人至今未履行。经本院依职权向相关金融、职能部门协查，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省荆州市中级人民法院（2014）鄂荆州中民四终字第11号民事判决书的本次执行程序。申请执行人谢钢在被执行人ＸＸ、刘小勤具备履行能力时，可持本裁定书向本院再次申请强制执行，申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李芳新审判员  张兴文审判员  胡锦芬二〇一六年八月五日书记员  雷 军
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4779号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某志，男，1995年1月14日出生，汉族，初中，户籍所在地广西壮族自治区贺州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年6月6日被羁押，当日被刑事拘留，2016年6月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4705号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪。辩护意见被告人李某志对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人李某志的行为构成寻衅滋事罪，其具有认罪从轻情节。判 决一、被告人李某志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2016年6月6日起至2017年4月5日止）。二、作案工具折叠刀一把，由公安机关予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 恩 建                           二○一六年八月十五日本件与原本核对无异                            书  记  员  张幼双（兼）书 记 员 陈 雪 滢
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初3677号原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。法定代表人：李品深，行长。委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。被告：张加连。原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告张加连信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农���银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。审判员  陈黎明二〇一六年八月十九日书记员  吴淑媛
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初336号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人刘某某，穿青人，公民身份号码×××，贵州省纳雍县人，家住贵州省纳雍县，现住玉溪市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月27日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年1月1日17时5分许，被告人刘某某饮酒后驾驶一辆号牌为×××的普通二轮摩托车由玉溪市红塔区东风路南向北行驶，当摩托车行驶到东风北路山水小学门口时，摩托车车头与同向行驶的由张某某驾驶的牌号为×××小型越野客车车尾发生碰撞，造成两车不同程度受损。经检测，从刘某某的静脉血样中检出乙醇成分，其含量为155.84mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。对上述指控的事实，公诉机关提供了本案现有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪后，主动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法判处。被告人刘某某对公诉机关的指控事实及罪名无异议。请求从轻处罚。经本院审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。上述事实，有下列证据予以证实：被告人刘某某的供述，被害人张某某的陈述，证人祝某某的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验意见书，道路交通事故认定书（简易程序），户口证明，查获经过，110接警信息，道路交通事故案件登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，道路交通事故现场勘查验照片，抽血照片，协议书等证据在案证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，在法庭审理中自愿认罪，本院酌情给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 雁二〇一六年八月三日书记员 王雨秋
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更1940号罪犯佟海军，男，1988年7月6日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省抚宁县人民法院于2013年8月16日作出（2013）抚刑初字第219号刑事判决，以被告人佟海军犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金23000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯佟海军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯佟海军在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佟海军减去有期徒刑九个月。罚金23000元，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  王宏伟代理审判员  李静伟二〇一六年八月二十五日书 记 员  孟 杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初8320号原告榆林某某某柳工机械设备有限公司法定代表人：吴三厚，该公司总经理。被告赵某某本院在审理原告榆林某某柳工机械设备有限公司与被告赵某某追偿权纠纷一案中，因原告榆林某某柳工机械设备有限公送未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢利军二〇一六年八月二十九日书记员  曹彦强
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0881民初1147号原告：林香花，女，汉族，1953年5月5日出生，住漳平市。委托诉讼代理人：邱晓斌，漳平市天泽法律服务所法律工作者。被告：黄行河，男，汉族，1978年6月1日出生，住漳平市。被告：黄行亿，男，汉族，1982年3月24日出生，住漳平市。被告：黄行平，男，汉族，1973年3月28日出生，住漳平市。被告：赖惟椿，男，汉族，1981年8月5日出生，住漳平市。原告林香花与被告黄行河、黄行亿、黄行平、赖惟椿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告林香花于2016年8月18日以被告表示愿意尽快还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林香花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林香花撤回起诉。本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告林香花负担。审 判 长  陈 霖人民陪审员  魏祥源人民陪审员  卢永赳二〇一六年八月十八日书 记 员  赖积凯
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执2291号申请执行人王某，男。被执行人狄某某，男。被执行人薛某某，男。被执行人赵某某，女。本院于2016年8月9日立案受理了申请执行人王某与被执行人狄某某、薛某某、赵某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执2291号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一六年八月二十五日书记员  贺健行
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0381刑初546号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人蔡克良，又名蔡二亮，男，1990年7月9日生，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月6日被新沂市公安局刑事拘留，7月21日被逮捕，8月19日被本院决定取保候审。辩护人尹建军、宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕443号起诉书指控被告人蔡克良犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人蔡克良及其辩护人尹建军到庭参加诉讼，现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2016年6月2日12时许，被告人蔡克良在新沂市××镇××村×组地段驾驶苏C×××××号轻型货车倒车时，因观察疏忽，车辆与吕某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞事故，致吕某某受伤，二车不同程度损坏。2016年6月19日吕某某经抢救无效后死亡。经新沂市公安局法医鉴定，吕某某符合颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人蔡克良应承担事故主要责任。事故发生后，被告人蔡克良主动拨打电话报警，并在现场等候交警处理，后如实供述上述事实。另查明，在本案审理过程中被告人已与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对其行为表示谅解。上述事实，被告人蔡克良及其辩护人在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局交通警察大队三中队出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、122接警单、前科劣迹证明、和解协议书、谅解书、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人何某、吕某、蔡某乙、蔡某丙等人的证言，新沂市公安局出具的交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，法医学检验意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，新沂市沂南机动车安全技术检测有限公司出具的机动车安全技术检验报告，被告人蔡克良的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡克良违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，因观察疏忽，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人蔡克良主动拨打电话报警并在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人蔡克良犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人蔡克良具有自首情节，积极赔偿受害人近亲属各项损失并取得谅解，认罪态度较好等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据我国刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人蔡克良有自首情节，已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，结合其悔罪表现，对被告人蔡克良适用缓刑对其所居住社区无重大不良社会影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蔡克良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 刘 欣二〇一六年八月三十一日书 记 员 卞俊龙
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执2995号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行被执行人叶美芬，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初04191号，依法向被执行人叶美芬发出执行通知书，责令被执行人叶美芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶美芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶美芬（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币63101.16元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年八月九日书记员  王建国
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128民初2326号原告：李加灿，男，汉族，1958年10月7日出生，住福建省平潭县流水镇。原告：刘金妹，女，汉族，1962年5月25日出生，住福建省平潭县潭城镇。被告：福建省平潭县迦南物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇锦绣花苑四号楼101室。法定代表人：薛梅芬，总经理。原告李加灿、刘金妹与被告福建省平潭县迦南物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案。原告李加灿、刘金妹于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已经达成和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李加灿、刘金妹撤诉。案件受理费人民币50元，减半计收人民币25元，由原告李加灿、刘金妹负担。代理审判员  卓维佳二〇一六年八月二十五日书 记 员  翁梦婷附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执恢392号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省临沂市平邑县支行。被执行人梁雪峰，男，××年××月××日出生，汉族，居民。被执行人李飞，男，××年××月××日出生，汉族，农民。本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省临沂市平邑县支行与梁雪峰、李飞借款、保证合同纠纷一案中，被执行人梁雪峰、李飞已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2009）平民初字第1757号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年八月十九日书记员  李凤新
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初3262-2号原告：王娜，女，汉族，住高密市。被告：高俊峰，男，汉族，住高密市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告王娜诉被告高俊峰、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李卓志二〇一六年八月二日书记员  李秋蓉
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0529民初857号原告：李书印，男，1958年3月29日出生，汉族，干部，住所地巨鹿县。被告：巨鹿县卫生和计划生育局，住所地巨鹿县朝阳路。法定代表人：徐健仕，局长。原告李书印诉被告巨鹿县卫生和计划生育局借款合同纠纷一案，本院于2016年07月06日立案。原告于2016年08月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李书印撤诉。案件受理费488元，由原告李书印负担。审判员  夏广庚二〇一六年八月二十二日书记员  徐 健
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初1346号原告任海生，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXX。被告任继春，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住XXXXXXXX。委托代理人刘海兵，湖南三湘法律服务所法律工作者，特别授权。原告任海生与被告任继春侵权纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告任海生、被告任继春及委托代理人刘海兵到庭参加诉讼。本案现��审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告杨发军、李乐群偿还原告借款本金209000元及相应的利息；2、两被告承担本案的诉讼费。被告答辩称：1、被告已偿还原告本金80000元；2、被告已支付原告自借款之日至2015年4月18日的利息；3、2015年4月18日后按月息5分向原告支付了8个月的利息。根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，本院确认如下法律事实：一、当事人无争议的事实。2014年11月12日被告杨发军、李乐群向原告罗四海借款260000元并口头约定了月利息5%。2015年4月18日，两被告按月利息5%向原告支付了5个月的利息并偿还了本金80000元，2015年12月19日，两被告通过银行转账向原告支付了10000元利息。二、双方有争议的事实。2015年4月18日之后，被告向原告支付的利息。原告认可被告���付了10000元的利息，被告认为按照月利息5%支付了8个月的利息，被告提交的证据仅为2015年12月19日支付10000元的银行转账凭证，其余一部分现金支付，一部分没有留存支付利息的银行存款单。本院认为，被告提交的证据只能证明已支付利息10000元，原告已认可，故只能认定2015年4月18日之后，被告支付利息10000元给原告。本院认为：原被告之间形成合法的借贷关系受法律保护，但双方约定的月利息5%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”对月息2%的部分约定本院予以支持，超过2%月息的约定本院不予支持。被告在2015年4月18日前按照5%月息支付了5个月的利息，本院对被告按3%月息已支付原告的利息不考虑，但对两被告多支付的���息即26000元应当抵扣借款本金，同时被告于当日支付80000元本金也应当扣除。被告辩称在2015年4月18日后又按照5%月息支付了8个月的利息，因被告提交的证据只能证明2915年12月支付了10000元利息，且没有超过月息2%，对已支付10000元的利息本院予以认可，在执行过程中予以折抵。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、判决如下：一、限被告杨发军、李乐群于判决生效后十日内支付原告罗四海借款本金154000元，并支付以154000万元为基数，按照月息2%自2015年4月18日至偿还之日止的利息（扣除已支付的利息10000元），如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费4435元，由被告杨发军、李乐群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  王益民人民陪审员  李桃英人民陪审员  任洋迪二〇一六年八月二十四日书 记 员  张 阳
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初4651号原告：王玉霞，女，1966年10月10日生，汉族，住安徽省临泉县杨桥镇后郭寨行政村贾庄60号。委托诉讼代理人朱仁览，上海震亚律师事务所律师。被告：上海甬江船务有限公司，住所地上海竖新经济开发区(崇明县竖新镇新东联北路XXX号)。法定代表人冯永清，总经理。委托诉讼代理人施逦娜，上海甬江船务有限公司员工。原告王玉霞与被告上海甬江船务有限公司(以下简称甬江公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉霞及其委托诉讼代理人朱仁览，被告甬江公司的委托诉讼代理人施逦娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉霞向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金64008元。事实和理由：2007年9月，原告进入被告处工作，2016年1月被告欲将年满45周岁的员工辞退，且将门禁卡停用收回注销，后经原告一再坚持，被告发放了临时门禁卡，原告继续进厂工作。2016年3月13日，被告的法定代表人口头通知原告至大东船厂上班，且将门禁卡收回，禁止原告再进入被告公司上班，但原告当面予以拒绝。2016年3月30日被告通知原告“中止劳动关系”。原告认为被告系违法解除与原告的劳动关系，故原告为保护自己的权益，先后提起仲裁、诉讼。原告王玉霞向本院提供如下证据：一、劳动合同1份，据以证明原、被告存在合法的劳动关系。二、2016年3月工资表及工资卡明细各1份，据以证明原告的工资组成。三、养老保险记账情况1份，据以证明原告的社保自2016年4月停缴，故原、被告之劳动关系自2016年3月已解除。四、中止劳动合同通知书1份，据以证明被告单方解除与原告的劳动关系。五、仲裁裁决书1份，据以证明本案已经过仲裁。六、报警短信息1��，据以证明原告因不能进入上海船厂工作，故报警。七、工程履约担保合同1份，据以证明睿豪船务服务中心在大东船厂有基地，但被告没有。被告甬江公司辩称，被告承包了上海船厂的项目，因上海船厂要求清退年满45周岁以上的女工，故被告为原告调岗至大东船厂，但原告不同意调岗，也未来上班。被告即通知原告中止劳动合同，要求原告于2016年4月5日之前来公司说明是否继续上班，但并未终止劳动合同。原告收到通知书后仍未按规定时间来公司，故原、被告解除劳动合同的时间应是2016年4月5日，且系原告旷工导致劳动合同解除，故被告不同意支付赔偿金。被告甬江公司向本院提供原告的个人简历表1份，据以证明原告于2007年9月进入被告公司。本院依职权向上海船厂人力资源部主任史黎明做调查，其陈述，上海船厂与甬江公司在业务上系合作关系，因上海船厂做的是高端项目，故对劳务工的年龄有一定要求，要求女性45周岁以下。2015年6月起上海船厂通知各承包单位，将于2016年春节放假前着手对超龄人员进行门禁卡注销，因劳务工的劳动关系是与各承包单位签订，故请各承包单位对自己的职工进行安排。原告对被告提供的证据的真实性无异议。被告对原告提供的证据一、二、三、五的真实性无异议，对证据三认为社保只是中止，并未转出；对证据四认为被告是通知原告来公司说明情况，而非终止劳动关系。对证据六不清楚，对证据七认为被告每年都会和大东船厂签订合同，也会有一些工人被派到大东船厂。原、被告对本院对上海船厂人力资源部主任史黎明所做的调查笔录的真实性无异议。经审理查明，原告于2007年9月进入被告处担任行车工，双方签订最后一期的劳动合同期限为2014年1月1日至2016年12月31日。劳动合同约定原���的工作地点为被告所属工地，以下情况，被告有权变更原告的工作地点：1、被告经营场所变更的；2、由于被告的经营、生产等工作需要变更原告工作地点的；以上情况若原告拒绝变更工作地点的，被告可视为其单方解除劳动合同。被告承包了上海船厂的项目，原告在上海船厂内工作，上海船厂要求清退年满45周岁的女工，将门禁卡注销，导致原告无法进入上海船厂厂门。原告于2016年5月6日向上海市崇明县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金32003.69元及2016年3月1日至3月12日的工资1027.57元。该委裁决被告支付原告2016年3月1日至3月12日的工资1027.57元；对于原告的其余请求不予支持。原告于法定期间诉至法院，遂涉讼。审理中，原告表示被告的项目都是上海船厂发包给被告的，上海船厂要求被告把45周岁以上的女同志清退，故被���要求原告至大东船厂工作，但实际上上海船厂仍有45周岁以上的女工，且大东船厂非被告的工地。被告表示因为工种不同，故有些45周岁以上的女工仍在上海船厂内工作，每年都有一些与被告存在劳动关系的工人被派往大东船厂工作。原告表示2007年，原告在与被告存在劳动关系的前提下，曾被派往大东船厂工作一个月。关于被告是否违法解除与原告的劳动合同。本院认为，被告的业务合作单位要求被告不得再安排年满45周岁以上的女职工进厂工作，确属客观情况发生变化，且原、被告的劳动合同亦约定由于被告的经营、生产等工作需要变更原告工作地点的，被告有权变更原告的工作地点。大东船厂的工地系本县辖区，被告安排原告至大东船厂工作并无不当，属于用人单位的用工自主权范畴，原告应当服从工作安排。原告明确拒绝被告的正当安排，属于原告单方不履���劳动合同，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金64008元的诉请，本院不予支持。崇明县劳动人事争议仲裁委裁决被告支付原告2016年3月1日至3月12日的工资1027.57元，原、被告均未向本院提起诉讼，视为原、被告对该裁决的认可，故被告应支付原告2016年3月1日至同年3月12日的工资1027.57元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：一、被告上海甬江船务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玉霞2016年3月1日至同年3月12日的工资1027.57元；二、原告王玉霞要求被告上海甬江船务有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金64008元的诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5���，由原告王玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。(本页无主文)审判员 黄 蓉二〇一六年八月二十九日书记员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初17103号原告马红玲，女，1966年9月7日出生，汉族，住浙江省。委托代理人徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。委托代理人俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。被告上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王德斌，董事长。委托代理人季学东，男。原告马红玲与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司(以下简称“金盛公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员邹巧弟适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告马红玲的委托代理人徐松婷，被告金盛公司的委托代理人季学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红玲诉称，原告系上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室-XXX号商铺的产权人。2007年12月29日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定由原告将上述商铺出租给被告。合同约定被告应每年分四次支付各期租金，如有违约，违约方应当支付违约金20万元(人民币，下同)。然而，被告在租赁期间经常拖欠租金。自2014年10月起，被告又开始拖欠租金，原告多次催讨无果。现要求：1、被告支付原告2014年10月1日至2016年6月30日期间的租金59,836元；2、被告支付违约金35,000元；3、解除双方签订的租赁合同，被告将上述商铺腾空后返回原告。诉讼中，原告撤回了第3项诉讼请求。被告金盛公司辩称，对于原告主张的事实及拖欠的租金金额均无异议。租赁合同中关于20万元的违约金条款显失公平。原告主张的违约金过高，违约金应当以原告的实际损失为参照，故应以银行同期贷款利率计算被告应付的违约金。经审理查明，2007年12月29日，原告马红玲(出租方，签约甲方)与被告金盛公司(承租方，签约乙方)签订合同编号为XX的《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺(52.49/907.04)的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的3月15日、6月15日、9月15日、12月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付20万元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。上述合同签订后，原告按约向被告交付了商铺。但在实际履行合同过程中，被告长期一直拖延支付租金。被告未按约向原告支付自2014年10月1日起至今的租金。原告经多次催讨未果，遂成讼。以上事实，由原告提供的涉案商铺的产权证，原、被告签订的《商铺租赁合同》，以及原、被告的陈述所证实。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应信守并依约履行。本案中，被告租赁并经营原告的商铺，应按时向原告支付租金。然在实际履约过程中，被告长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，显属不当，故被告除应及时向原告支付欠租外还应承担相应的违约责任。违约金具有兼且补偿性和惩罚性功能。根据上述合同约定，被告逾期支付商铺租金超过3个月，即对原告构成实质性违约，应向原告支付20万元违约金。给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。原告已将上述合同约定的违约金金额自愿降低至35,000元，远低于原、被告约定的违约金金额，现被告对原告主张的违约金表示过高，要求调低的意见，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马红玲自2014年10月1日至2016年6月30日期间的租金人民币59,836元；二、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马红玲违约金35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,170.90元，减半收取计1,085.45元，由被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邹巧弟二〇一六年八月二十六日书记员  周佳慧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初855号原告：刘春艳，女，汉族，1972年出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。委托代理人：罗跃进，系云大法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨云祥，男，汉族，1964年出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。被告：潘永，男，汉族，1990年出生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市会泽县驾车乡。原告刘春燕与被告杨云祥、潘永民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘春燕及其委托代理人罗跃进到庭参加诉讼，被告杨云祥、潘永经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春燕诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币100万。2、利息人民币285000元.3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨云祥和被告潘永因承包工程需要资金周转，于2014年6月10日向原告借款1000000元。原告同意先借给两被告500000元暂用，约定借期3个月（2014年6月10日至2014年9月10日）。双方口头约定月利率3.5%。被告潘永当场出具借条和收条。被告杨云祥、潘永均未发表答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交了证据，被告未出庭质证。本院认为原告出示的《借条》和银行流水可以证明：2014年6月10日，被告潘永作为借款人、被告杨云祥作为担保人向原告借款500000元；原告于2014年6月12日通过中国建设银行转帐482500元到被告潘永银行账户。2014年8月18日，被告潘永、杨云祥共同向原告借款500000元，原告当日即通过中国建设银行转帐482500元到被告潘永银行账户。2015年7月26日，被告潘永、杨云祥一同作为借款人向原告出具《借条》，确认欠原告人民币1266700元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘永、杨云祥于2015年7月26日一同向原告出具的《借条》可以说明双方对两笔借款结算后进行了变更：被告杨云祥对第一笔债务的责任从担保人身份变更为债务人。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告分两次交付被告潘永借款482500元，则本案借款本金为965000元。截至2015年7月26日，借款双方通过结算将应付利息并入本金符合相关法律规定，对原告请求被告支付借款本金1000000元的主张依法予以支持。对于原告主张的被告支付利息360000元的主张，超出双方的约定，本院支持从双方的结算日2015年7月26日开始计算本金965000元的利息，利息标准为年利率24%。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告杨云祥、潘永于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春燕借款人民币1000000元；二、被告杨云祥、潘永于本判决生效之日起十日内支付原告刘春燕本金965000元从2015年7月26日至本院确定的还款之日的利息（按年利率24%计算）；三、驳回原告刘春燕的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费人民币5000元、案件受理费人民币17040元由被告杨云祥、潘永承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  田 界人民陪审员  段丽辉人民陪审员  李海霞二〇一六年八月三十日书 记 员  江昌英
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初524号原告李月文，男，1951年1月15日出生。委托代理人张佳申，北京市同创律师事务所律师。被告许艳会，男，1968年9月13日出生。被告冯秀英，女，1969年2月17日出生。原告李月文与被告许艳会、冯秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员任宝玲、门朝慧参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李月文及其委托代理人张佳申到庭参加了诉讼。被告许艳会、冯秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李月文起诉称：二被告系夫妻关系，许艳会自2010年开始向原告借款，至2015年9月17日，被告许艳会向原告借款共计41万元，被告向原告出具借据并在借据上签名按指印，双方约定年息10%。后原告多次催要，被告均不归还。原告向法院起诉，请求：1、判令二被告偿还原告借款41万元；2、判令二被告支付借款利息自2015年9月17日至实际偿还借款日止（暂算至2016年1月5日为12131.5元）；3、诉讼费由被告全部承担。被告许艳会、冯秀英既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：许艳会与冯秀英系夫妻关系。2010年4月27日许艳会向李月文借款10万元，并出具借条一张约定利息为年利率12%。2011年1月22日许艳会向李月文借款3万元。2011年3月15日许艳会向李月文借款4万元。2012年6月3许艳会再次向李月文借款10万元。庭审中，李月文陈述后面三次借款虽然借条没有约定利息，但双方口头约定利息按第一次借款约定的利率年利率12%执行。2015年9月17日，许艳会与李月文对前四次借款进行结算，许艳会出具借条一张，确认向李月文借款41万元，约定年息10%。庭审中，李月文陈述，41万元包括了此前四次借款本金27万元及截至2015年9月17日按年利率12%计算的利息142331元，双方最终确定的金额为41万元。许艳会、冯秀英未返还该笔款项，故李月文诉至本院。上述事实，有借条、北京银行取款凭证及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：李月文提供借款，许艳会出具借条，双方之间形成的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李月文先后四次向许艳会提供借款本金累计27万元，双方约定的利息符合法律规定。许艳会重新出具的借条确认截止2015年9月17日的利息未超出法律规定的上限。李月文依据许艳会重新出具债权凭证主张其偿还借款41万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。李月文依据该债权凭证主张许艳会按年息10%计算利息，应自2015年9月18日计算。冯秀英作为许艳会的配偶，对婚姻关系存续期间的债务负有共同偿还的义务，故其应当与许艳会共同承担还款义务。被告许艳会、冯秀英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、被告许艳会于本判决生效后七日内返还原告李月文借款四十一万元；二、被告许艳会于本判决生效后七日内支付原告李月文利息（以四十一万元为基数，自二○一五年九月十八日起至实际付清日止，按年利率10%计算）；三、被告冯秀英就被告许艳会应承担的本判决第一、二项所确定的给付款项义务向原告李月文承担共同清偿责任；四、驳回原告李月文的其他诉讼请求。如果被告许艳会、冯秀英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费二千六百三十元，由被告许艳会、冯秀英负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费七千四百五十元及公告费(以票据为准)，由被告许艳会、冯秀英负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄珑玲人民陪审员  任宝玲人民陪审员  门朝慧二〇一六年八月二十四日书 记 员  吕兰宇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1031执148号申请执行人陆小兰。被执行人杨廷高。陆小兰与杨廷高机动车交通事故责任纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）隆民一初字第799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨廷高没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆小兰于2016年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨廷高的财产进行了查证：经四查两查反馈信息调查取证，被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人杨廷高目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陆小兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨廷高新的财产线索，申请执行人陆小兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫革审判员  吴应钦审判员  李 勇二〇一六年八月四日书记员  梁 东
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初991-1号原告孔晓盈，女，1963年8月24日出生，汉族。被告陕西恒翔鸿泰物流有限公司。住所地：西安市未央区环园中路大明物流B区*排*****号，注册号610000100529707。法定代表人刘小兵，总经理。委托代理人李长河，陕西菲格律师事务所律师。被告甘肃恒翔物流有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区雁儿湾停车场*号大库。统一社会信用代码916201000823831989。法定代表人刘小兵，总经理。委托代理人李长河，陕西菲格律师事务所律师。被告刘小兵，男，1974年11月19日出生，汉族。委托代理人李长河，陕西菲格律师事务所律师。原告孔晓盈诉被告陕西恒翔鸿泰物流有限公司（以下简称陕西恒翔公司）、甘肃恒翔物流有限公司（以下简称甘肃恒翔公司）、刘小兵民间借贷纠纷一案，现已审理终结。原告诉称，被告甘肃恒翔公司和陕西恒翔公司由于经营需要，向其借款24万元，借期6个月。各方就此签订了借款协议，后其按照刘小兵的要求分四次向刘小兵个人账户转款24万元，其中有15万元借期已届满，但三被告均拒绝还款。故其诉至法院，要求判令三被告立即连带偿还原告所欠借款15万元及利息5338.44元。本院认为，被告甘肃恒翔公司因涉嫌非法吸收公共存款已于2016年1月经西安市公安局经济技术开发区分局经侦大队立案侦查，原告也已在该经侦大队报案，故本案不属民事案件受理范围，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孔晓盈的起诉。本案受理费3406元，原告已预交，现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员 杨 宁二〇一六年八月十九日书 记 员 赵玉娜
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0381民初1988号原告吕兴成，男，1949年1月5日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。委托代理人黄廷虎，云南省曲靖市中兴法律服务所工作人员。特别授权代理。被告吕尔万，男，1969年11月12日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。被告王菜芬，女，汉族，46岁，初中文化，农民，宣威市人，系吕尔万之妻。（未到庭）被告吕尔厚，男，1963年5月19日生，汉族，农民，宣威市人。（未到庭）被告浦小芬，女，汉族，47岁，初中文化，农民，宣威市人，系吕尔厚之妻。（未到庭）被告吕尔志，男，1971年1月4日生，汉族，农民，宣威市人。（未到庭）被告王乔玉，女，汉族，40岁，初中文化，农民，宣威市人，系吕尔志之妻。（未到庭）被告吕尔宽，男，1966年12月7日生，汉族，农民，宣威市人。（未到庭）被告朱三吉，女，汉族，45岁，初中文化，农民，宣威市人，系吕尔宽之妻。（未到庭）被告吕尔青，男，1966年7月4日生，汉族，农民，宣威市人。（未到庭）被告庄金莲，女，汉族，45岁，初中文化，农民，宣威市人，系吕尔青之妻。（未到庭）被告吕尔贵，男，1963年11月22日生，汉族，农民，宣威市人。（未到庭）被告沈吉花，女，汉族，50岁，初中文化，农民，宣威市人，系吕尔贵之妻。（未到庭）被告吕正宏，男，1989年2月11日生，汉族，农民，宣威市人。（未到庭）被告吕尔柏，男，1954年8月13日生，汉族，农民，宣威市人。（未到庭）被告吕尔江，男，1965年06月29日生，汉族，农民，宣威市人。（未到庭）原告吕兴成与被告吕尔万、吕尔厚、吕尔志等十五人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告吕兴成及其委托代理人黄廷虎、被告吕尔万到庭参加诉讼，被告王蔡芬等十四人经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吕兴成诉称，原告与被告是同村住人，2014年农历8月13日，被告吕尔万等十五人将原告家“三斗种”地块内的玉米等农作物损毁，经鉴定被损毁的玉米等农作物价值人民币6000元，用去鉴定费3000元，现在要求被告赔偿原告损失共计9000元。被告吕尔万辩称，被告没有损毁原告地块内的玉米等农作物，请求驳回原告的诉讼请求。被告王菜芬等十四人未到庭应诉，视为对答辩权的放弃。综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：被告是否损毁原告“三斗种”地块内的玉米等农作物。原告吕兴成为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证明一份，用以证明原告的主体资格。2、山林承包合同书一份、自留山使用证一份、收据2份，用以证明“三斗种”地块属于原告家管理使用。3、派出所接受报案回执单一份、彩色照片10张，用以证明“三斗种”地块的玉米等农作物被损毁的事实。4、司法鉴定报告及发票各一份，用以证明原告家被损毁的玉米等农作物价值和用去的鉴定费。5、宣威市人民法院、曲靖市中级人民法院判决书各一份，曲靖市中级人民法院二审庭审笔录一份，用以证明2014年农历8月13日下午5点，本案十五名被告损毁原告家玉米的事实。经质证，原告对被告提交的第1组证据没有意见，予以认可；第2组证据认为不能证明“三斗种”地块是原告家的；第3组证据，认可原告家玉米被损毁的事实，但不认可是被告损毁的；第4组证据对鉴定结论没有意见，但认为不能证明原告家的玉米是被告损毁的；第5组证据，认为二审判决书已经驳回原告诉讼请求，不能作为本案证据使用。本院认为，原告提交的第1、2组证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并作为认定案件事实的依据；第3、4组证据能证实原告家“三斗种”地块内玉米被损毁以及经评估价值为人民币6000元并用去鉴定费3000元的事实，本院予以采信；第5组证据法院判决并没有确认该案被告损毁原告家玉米的事实，对法院生效判决确认的事实予以采信。被告吕尔万等在举证期限内未向本院提交证据。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：原告吕兴成与被告吕尔万系同村住人。2014年农历8月13日，原告家“三斗种”地块内的玉米等农作物被损毁，经鉴定被损毁的玉米等农作物价值人民币6000元，用去鉴定费3000元。为此，原告吕兴成向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告的损失共计9000元。审理中，被告吕尔万不请求调解。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告要求被告赔偿各项经济损失人民币9000元的主张，其所提交的证据虽能证实原告家“三斗种”地块内的玉米等农作物被损毁，以及经鉴定被损毁的玉米等农作物价值人民币6000元，用去鉴定费3000元的事实，但无证据证实系被告吕尔万等十五人损毁。故原告吕兴成的主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吕兴成的诉讼请求。案件受理费人民币50元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 员  朱广兵人民陪审员  王周兴人民陪审员  陈正权二〇一六年八月十二日书 记 员  耿 娟
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0611执660号申请执行人：季晓晓，实际居住地南通市通州区江海皇都88幢。被执行人：顾雄伟。本院在执行申请执行人季晓晓与被执行人顾雄伟民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人顾雄伟所有的位于南通市越江新村29幢314室房屋，该房屋正由本院另案拍卖处理，此外被执行人顾雄伟无汽车、银行存款等可供执行财产。本院未能联系到被执行人顾雄伟，申请执行人亦明确不能提供被执行人顾雄伟的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法未能发现被执行人顾雄伟有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待今后发现被执行人有其他可供执行财产后的，申请执行人可向本院申请恢复执行可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  马建华审判员  张俊秋二〇一六年八月二十九日书记员  张 卉
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初3113号原告：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。负责人：王会芳，行长。委托代理人：史德水，该行员工。被告：杨过春，男，1956年12月25日出生，汉族，住河北省晋州市。被告：刘叶，女，1989年11月6日出生，汉族，住河北省晋州市。被告：石家庄德顺汽车服务有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路11号乐汇城A座1311号。法定代表人：王伟朋，经理。被告：王伟朋，男，1984年9月2日出生，汉族，住石家庄市。原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行诉被告杨过春、刘叶、石家庄德顺汽车服务有限公司（以下简称“德顺汽车”）、王伟朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷志江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史德水到庭参加诉讼，被告杨过春、刘叶、德顺汽车、王伟朋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告杨过春之子杨亚州于2013年12月10日签署《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同编号为20140423-1。原告根据合同约定向杨亚州贷款用于其购买雷诺风朗汽车，杨亚州首付金额为42800元，贷款分期金额为99000元，该分期金额由杨亚州分36期偿还原告，月还款额为3064元。杨亚州以其所购车辆冀Ａ×××××雷诺风朗汽车作为抵押物，向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记。杨亚州贷款购车后，从2014年5月8日开始按月偿还分期款项，2015年3月18日杨亚州开始逾期，至今没有偿还分期款项。根据双方合同约定，杨亚州未按期偿还分期资金，原告有权提前收回分期资金，经上门催收，得知杨亚州死亡，鉴于此，原告决定起诉共同还款人杨过春等。经核算，截至到2015年6月20日，被告杨过春共拖欠原告借款本息合计76871.69元，鉴于此笔借款已逾期违约，原告决定收回分期资金。杨亚州以其所购车辆向原告提供了抵押担保，因此，原告有权以该车的折价款或变卖、拍卖所得款项优先受偿；被告杨过春为共同还款人，被告刘叶、德顺汽车、王伟朋为杨亚州的借款提供了连带责任保证。因此，请求判令：1、被告杨过春偿付原告截止到2015年6月20日的借款本息76871.69元，并继续支付利息至债务清偿完毕时止；2抵押车辆冀Ａ×××××雷诺风朗汽车的折价款或变卖、拍卖所得款优先偿还原告；3、被告刘叶、德顺汽车、王伟朋承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明杨亚州符合办理贷款条件并办理了金穗贷记卡分期业务。2、2014年4月28号首付款证明，证明交纳汽车分期首付款42800元。3、被告身份证复印件，证明被告身份。4、杨过春、刘叶签署的共同还款承诺书，证明被告承担共同还款责任。5、抵押担保承诺书、车辆登记证书，证明2014年5月8号将车辆办理了抵押登记。6、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，证明合同约定还款金额、手续费，违约责任及担保抵押情况。7、委托扣款授权书，证明杨亚州同意在贷记卡中扣款支付购车款。8、农业银行转账凭证，证明原告发放了汽车分期款项。9、欠款交易明细，证明到2015年6月20日为止尚欠欠款总额76871.69元。10、当庭提交截止到2016年7月27日为止的交易明细，证明欠贷款总额为：91384.52元（其中本金为：74250元；手续费：2508元；利息：13459.57元；滞纳金：1166.95元）。11、杨亚州死亡证明，证明杨亚州已经死亡。被告未到庭，未答辩。经审理查明：1、2012年4月原告与被告德顺汽车签署了相关的准入协议，约定德顺汽车为原告寻找符合汽车分期借款条件的借款人，经原告确认符合条件后，由借款人向原告申请金穗贷记卡和金穗贷记卡专项商户分期业务，并向德顺汽车交首付款。2、德顺汽车收到杨亚州42800元首付款后，为其垫付其余购车款99000元并办理购车等手续。3、上述手续办理完毕后，原告与借款人杨亚州、保证人刘叶、德顺汽车、王伟朋于2014年4月28日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定杨亚州向原告借款99000元，手续费为11286元，该借款和手续费分36期偿还，月还款额为3064元，如被告未按期偿还分期资金，原告有权提前收回贷款，并按杨亚州签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，以日万分之五计息。刘叶、德顺汽车、王伟朋作为保证人向原告承担连带责任保证。被告杨过春于2014年4月22日签署共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。杨亚州签署抵押担保承诺书，同意将所购车辆冀Ａ×××××雷诺风朗汽向原告作抵押担保，并于2014年5月8日办理了抵押登记。4、2014年5月8日原告将杨亚州所借款项99000元依约转给德顺汽车。此后，杨亚州开始按月偿还分期款项，自2015年3月18日起逾期未偿还。截至2016年7月27日，共计欠款90217.57元，其中本金为74250元，手续费为2508元，利息为13459.57元。5、晋州市马于镇束里庄村民委员会于2015年11月19日出具证明，证明2015年7月12日杨亚州因病去世。本院认为，原告与杨亚州、刘叶、德顺汽车、王伟朋签订的《金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》以及杨过春签署的共同还款承诺书均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约履行放贷义务，杨亚州作为借款人应当承担还本付息义务，逾期未还，应承担违约责任，但鉴于杨亚州于2015年7月12日因病死亡，杨过春作为共同还款人应当承担还本付息的主债务责任，刘叶、德顺汽车、王伟朋作为保证人，应当依约承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨过春于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行借款76758元并支付利息（2016年7月27日前的利息为13459.57元，自2016年7月28日起至借款清偿完毕之日止按日万分之五计息）；二、杨亚州向原告抵押车辆冀Ａ×××××雷诺风朗汽车的折价款或变卖、拍卖所得价款，优先偿还原告借款本息；三、被告刘叶、石家庄德顺汽车服务有限公司、王伟朋对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，减半收取861元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  殷志江二〇一六年八月二日书记员  胡雨苗
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0729民初501号原告任秀琴，女，生于1970年5月25日，汉族，山西省汾西县人。委托代理人顾瑞红，男，生于1968年2月22日，汉族，山西省灵石县人。委托代理人翟东伟，男，生于1961年9月2日，汉族，山西省太原市小店区人。被告郭成林，男，（出生日期不详），汉族，山西省灵石县人。原告任秀琴诉被告郭成林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任秀琴委托代理人顾瑞红、翟东伟到庭参加诉讼。被告郭成林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任秀琴的委托代理人诉称，原、被告双方于2014年7月在临汾合作煤炭生意。被告和原告是朋友。被告以其妻子韩晓娟名义在张礼站台开了一个户。2014年7月份原告自筹资金，给被告老婆户名送煤，这次被告欠原告93000元的煤款没有付；2014年10月被告派车在原告煤场拉了价值49850元的电煤，没有付款。被告至今尚欠这两次煤款本金142850元。两次的利息分别从借款之日起到起诉之日止按银行同期贷款利率计算利息。附证据欠煤款欠条一张、借现金借条一张。故请求被告偿还原告借款142850元，并由被告偿还自欠款之日起至起诉之日止的欠款利息，由被告承担本案全部诉讼费用。被告郭成林在法定期限内未提供书面答辩。经审理查明，原、被告系朋友。双方于2014年7月在临汾合作经营煤炭销售生意。被告和原告是朋友。被告以其妻子韩晓娟名义在张礼站台开了一个户，发运煤炭。2014年7月份开始原告自筹资金给被告送煤，事后��同年12月21日经双方结算被告欠原告93000元的煤款；2014年10月被告派车在原告煤场拉运电煤，而后于同年10月30日经结算被告欠原告煤款49800元。被告两次欠原告煤款本金142800元，被告为原告出具欠据两支。现原告诉至本院要求被告偿还此款并承担利息损失，两次的利息分别从欠款之日起到起诉之日止。按银行同期贷款利率计算利息。被告经本院合法传唤未到庭。此为本案事实。上述事实，有原告提供的被告出具的欠据及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告合作经营煤炭业务，被告欠原告煤款不予归还，有原告提供的欠据两支在卷证实，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，承担不能举证质证的法律责任。依据法律规定被告的行为构成违约，应承担违约责任。故对于原告本案的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》��一百三十条，第一百五十九条，第十条，第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭成林于本判决生效后十日内偿还原告煤142800元及利息。（利息利率按照中国人民银行贷款基准利率计算，即从2014年12月21日至2016年5月20日止）如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3157元，减半收取1579元，由被告郭成林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  梁坚明二〇一六年八月一日书记���耿海丽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初2275号之一原告:罗玉军,男,1976年10月3日出生，汉族,住重庆市綦江区。被告:陈永华,男,1968年05月15日出生,汉族,住重庆市江津区。被告:朱元芬,女,1968年12月06日出生,汉族,住重庆市江津区。二被告共同委托代理人：郭明金，重庆君毅律师事务所律师（一般授权）本院在审理原告罗玉军与被告陈永华、朱元芬运输合同纠纷一案中，原告罗玉军于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗玉军撤回起诉。案件受理减半收取100元，由原告罗玉军负担。审判员  张元明二〇一六年八月二十四日书记员  罗 潇
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0623刑初379号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人李文虎，男，1973年11月12日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因犯流氓罪于1993年10月9日被本院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于1997年4月24日被漳州市中级人民法院判处有期徒刑四年。因犯合同诈骗罪于2006年1月12日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元，2010年5月31日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月15日被取保候审，同年8月23日被逮捕。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人李文虎犯诈骗罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人李文虎到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2014年8月间，被告人李文虎与姚某（另案处理）共谋利用伪造的虚假病历材料及发票骗取漳浦县新型农村合作医疗（以下简称新农合）管理中心医疗补偿款，并约定由被告人李文虎负责寻找有新农合医疗补偿报销资格的人员，由姚某负责伪造虚假病历材料及发票，再由有报销资格的人到新农合管理中心骗取医疗补偿款。同年8月至10月间，被告人李文虎伙同姚某以胡某、吴某、林致惠的名义伪造虚假病历材料及发票，骗取新农合医疗补偿款共计人民币37790.35元。具体犯罪事实如下：一、2014年8月间的一天，被告人李文虎经与胡某（已被判刑）共谋后，由被告人李文虎将胡某的社会保障卡等证件交给姚某用于办理虚假病历材料。后姚某向被告人李文虎提供了伪造的胡某在北京大学第三医院住院的病历材料及发票。同年9月3日，胡某持上述虚假住院报销材料到漳浦县绥安社区卫生服务中心申请新农合补偿，骗取医疗补偿款人民币15676.84元并与被告人李文虎等人予以私分。案发后，上述赃款已退还漳浦县新农合管理中心。二、2014年9月间的一天，被告人李文虎经与吴某（已被判刑）共谋后，由被告人李文虎将吴某的社会保障卡等证件交给姚某用于办理虚假病历材料。后姚某向被告人李文虎提供了伪造的吴某在中国医学科学院阜外心血管病医院住院的病历材料及发票。2015年2月1日，吴某持上述虚假住院报销材料到漳浦县石榴卫生院申请新农合补偿，骗取医疗补偿款人民币10781.08元并与被告人李文虎等人予以私分。案发后，上述赃款已退还漳浦县新农合管理中心。三、2014年10月间的一天，被告人李文虎经与林致惠（已被判刑）共谋后，由被告人李文虎将林致惠的社会保障卡等证件交给姚某用于办理虚假病历材料。后姚某向被告人李文虎提供了伪造的林致惠在北京大学第三医院住院的病历材料及发票。2015年1月9日，林致惠委托其表弟林某持上述虚假住院报销材料到漳浦县霞美卫生院申请新农合补偿，骗取医疗补偿款人民币11332.43元并与被告人李文虎等人予以私分。案发后，上述赃款已退还漳浦县新农合管理中心。2016年6月15日，被告人李文虎主动到漳浦县公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李文虎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李文虎的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人李文虎主动投案的证明，本院对被告人李文虎前科定罪判刑的（2006）浦刑初字第36号刑事判决书及对同案人胡某、吴某、林致惠分别定罪判刑的（2016）闽0623刑初173、167、131号刑事判决书，福建省龙岩监狱罪犯档案资料，漳浦县新农合医疗管理中心报案书，同案人胡某、吴某、林致惠的社会保障卡复印件，伪造的胡某、吴某、林致惠的住院报销材料，漳浦县新农合补偿转账支付登记表及新农合住院补偿审核表，中国银行交易明细清单，北京大学第三医院及中国医学科学院阜外医院证明，证人姚某、胡某、吴某、林致惠、曾某、卢某、张某、刘某、胡某1的证言和相关辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文虎以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取新农合补偿款人民币37790.35元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。被告人李文虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人李文虎能投案自首，依法可以从轻处罚；其能积极配合退清赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李文虎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年11月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艺鸣二〇一六年八月二十九日书记员  李 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初3199号原告：薛丽，身份证住址四川省屏山县。委托代理人：赵胤、叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。被告：广州杰英天汉教育科技有限公司，住所地广州市白云区（仅作办公用途）。法定代表人：王红英。原告薛丽诉被告广州杰英天汉教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛丽委托代理人叶杜兴到庭参加了诉讼，被告广州杰英天汉教育科技有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛丽诉称：2014年10月5日，我与被更好协商一致决定以“联营经销”的方式合作经营“宝贝丫”牌童装，双方约定由我向被告交纳60000元押金和5000元履约品牌权益金，由被告向我首次提供零售价20万元的货品进行销售，当日双方签订书面《宝贝丫榜样童装联营经销合同》，经营期为一年，即从2014年10月5日起至2015年10月4日止；由我向被告交纳货物押金60000元，被告首次为我免费提供零售价20万元货品；我向被告交纳履约品牌权益金5000元，合作满一年无息退还；被告给我提供装修货柜费补助30000元，补助方式为乙方每累计进货量达到壹万元补助500元，补完为止（不含首次进货额）。期满后被告对我剩余货品回收，合同期满后由被告退还我押金60000元。合同签订后，按被告的要求我对门市进行装修，购置了货柜，交纳了相关合同约定的费用，被告也向我提供了零售价20万元的货品，但在经营过程中，被告货品更新不及时、经常缺货、公司经营不正常，导致我的经营也不正常。后期，我又进了大约8万元的货物。但是被告未将货柜补助费结算给我。现合同期限已满，我电话要求被告办理解约，由被告按约定退还货品押金、履约保证金等，我退还被告剩余货品及设备，被告拒不退还。现诉至法院，请求法院判令：1、被告退还原告货品押金60000元、履约品牌权益金5000元、购置货柜补助费4000元，以上合计69000元。2、诉讼费由被告承担。被告广州杰英天汉教育科技有限公司辩称：无答辩。经审理查明：2014年10月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《宝贝丫榜样童装联营经销合同》（以下称涉案合同），约定:3-3、乙方经过详细的市场考察，自愿申请加入“宝贝丫”榜样童装特约经销体系，认同甲方的经营管理模式及产品定位，全面接受甲方的营销理念并服从管理；4-1、根据乙方申请，甲方审核同意授权以“宝贝丫”榜样童装专卖店名义在四川省（直辖市）宜宾市高区开办专卖店/专柜；4-2、本合同有效期为一年，从2014年10月5日起至2015年10月4日止；5-1、经甲、乙双方协商，乙方要按甲方制定的单店配置要求货品押金陆万元人民币；5-3、甲方首次为乙方免费提供全国统一零售价200000元货品；5-5、经甲、乙双方协商，乙方要保证在合同签订之日起，年度进货额（按甲方对乙方的结算价计）不少于拾万元人民币（不含首批进货量）；6-1、乙方向甲方取得上述区域经销权，须一次性向甲方交纳年度管理费人民币3000元；6-2、甲方签约时一次性向乙方收取履约品牌权益金5000元。合作满一年可无息退还；6-4、货柜费补助：甲方给乙方提供装修货柜费补助，货柜由甲方统一安排制作，补助人民币30000元（附条件补助），补助方式：乙方每累计进货量达到壹万元补500元，补完为止（不含首批进货额）；6-5、以上年进货量为累计进货量，不含赠送之货品、赠品及特价产品（累计进货量=总进货量-总退货量）乙方领取返利或补助后，其前期进货视为结算完毕，甲方不再返还；乙方前期累计进货量清零，以后进货重新累计；10-3、乙方在合同期满后，如未续约，甲方针对乙方所余货品（非甲方提供产品除外）进行回收。当年当季不影响甲方二次销售产品，甲方依原供货价格回收。其他货品依当时数量，质量等情况，甲、乙双方协商后，制定回收价格；10-4、甲、乙双方在公平，公正，公开的原则下，解决双方问题后，甲方在五个五个工作日内，退还乙方货品押金。被告出具加盖公章的《宝贝丫榜样童装签约客户汇款指定账户名录及联系方式》：户名为陈某、卡号为62×××65、开户行为中国工商银行广州云城支行。同日，原告向被告支付了押金10000元。原告分别于向2014年10月9日、2014年10月19日收款人姓名为*灿阳、收款人账户为62×××*5的账号转账20000元及38000元。庭审中，原告陈述以上合计68000元分别为涉案合同第5-1条的押金60000元、第6-1条的管理费3000元及第6-2条履约品牌权益金5000元。上述事实，合同、收据、银行刷卡单及原告的陈述等证据证实。本院认为：原、被告间成立合法有效的合同关系，双方当事人均应恪守履行。合同签订后，原告已依约向被告缴纳押金60000元、履约品牌权益金5000元。根据涉案合同约定合同期限为2014年10月5日至2015年10月4日。现合同履行期限已届满，双方合同关系已实际终止。原告在履行涉案合同中不存在违约行为，其诉请被告退回押金60000元及履约品牌权益金5000元符合合同约定，本院予以支持。至于货柜费补助4000元的问题。原告未提交证据证实其累计进货量，该诉请无事实依据，本院不予支持。被告下落不明，经公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州杰英天汉教育科技有限公司向原告薛丽退回押金60000元及履约品牌权益金5000元。二、驳回原告薛丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1525元（已预交），由原告负担50元；被告广州杰英天汉教育科技有限公司负担1475元，并于本民事判决生效之日起五日内直接支付给原告薛丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘嘉欣人民陪审员  刘桂英人民陪审员  何丽和二〇一六年八月二十三日书 记 员  姚淑馨
滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初3614号原告马某，女，1963年7月10日出生，汉族。委托代理人李俊平、赵伟华，河南永中律师事务所律师。被告胡某甲，男，1964年7月10日出生，汉族。原告马某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，2016年6月17日本院立案受理，2016年8月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人李俊平、赵伟华到庭参加了诉讼，被告胡某甲经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告马某诉称：我与被告于1989年经人介绍，后被告花言巧语将原告哄骗来，又与原告按农村习俗举行结婚仪式。后原被告登记结婚，X年X月X日女儿胡某丙出生，于X年X月X日生育儿子胡某乙，现均已经成家，被告脾气暴躁，蛮不讲理，原告稍有不顺其意，被告就对其大打出手，将家中的东西摔碎。自2013年起至今原被告分居，期间，原告曾向法院起诉离婚，但看到儿子不愿意父母离婚而哭泣的眼神，原告又撤回了起诉。现诉请判令原被告离婚；原被告的共同财产归被告所有。被告胡某甲缺席未做答辩。经审理查明：1989年原被告经人介绍相识，并于当年开始同居生活，X年X月X日女儿胡某丙出生，X年X月X日儿子胡某乙出生，现均已结婚成家，原被告婚后夫妻感情一般，2014年原告曾起诉被告离婚，后原告自愿撤诉。以上事实，由原告提供的户籍信息、口头裁定笔录及原告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原被告婚前虽然了解不深，但自共同生活至今已经长达20多年，婚后应该有一定的夫妻感情，现原被告的子女均已经成家，原被告双方虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某与被告胡某甲离婚。案件受理费300元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  柳九红审 判 员  韩伟周助理审判员  魏成飞二〇一六年八月八日书 记 员  陈鹏沙
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执异14号案外人(异议申请人)赵振山，男，1951年2月2日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。原告钟淑媛，女，1965年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。委托代理人李晓华，男，1965年9月14日出生，汉族，湖南炎陵农村商业银行股份有限公司职员，住湖南省炎陵县。系钟淑媛丈夫。被告炎陵和一置业有限公司，住所地：湖南省炎陵县。法定代表人尹德和，该公司执行董事。委托代理人章熊，女，1994年8月21日出生，炎陵和一置业有限公司法务工作人员，代理权限为全权代理。本院在原告钟淑媛与被告钱志平、尹向前、炎陵和一置业有限公司民间借贷纠纷一案审理过程中，依原告钟淑媛的财产保全申请对和一公馆小区11栋107号门面采取了查封的保全措施。案外人赵振山认为被告炎陵和一置业有限公司已将该门面通过折抵所欠工程款的方式出让给案外人赵振山，向本院提出异议申请，要求解除对该门面的查封。本院于2016年6月7日听证审查并驳回了赵振山的异议请求。赵振山不服本院裁定申请复议，株洲市中级人民法院裁定发回炎陵县人民法院重新作出裁定，现已审查终结。经审查查明：被告炎陵和一置业有限公司采用抵债的方式将和一公馆小区11栋107号门面抵偿给案外人赵振山，并于2014年12月17日填写了销售炎陵和一公馆11栋107号门面的签约客户交款单，于2015年2月11日开具了“今收到赵振山11栋107号房款822098元”的收据。2015年3月23日，双方又签订了“炎陵和一公馆”房屋认购书。之后，双方未签订商品房预售合同及商品房买卖合同，无购房发票、完税凭证，也没有办理该房屋的产权转移登记。同时查明：和一公馆小区11栋107号系双层复式楼门面，其土地来源于炎陵和一置业有限公司通过投标获得，开发建设者为炎陵和一置业有限公司。本院在审理原告钟淑媛与被告钱志平、尹向前、炎陵和一置业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告钟淑媛的保全申请，于2016年5月11日作出（2016）湘0225民初223号民事裁定书，裁定冻结被告钱志平、尹向前、炎陵和一置业有限公司的银行存款212万元或查封扣押212万元的财产。2016年5月13日，本院依据裁定书向炎陵县房产管理局发出协助执行通知书，查封和一公馆小区11栋101、201、106、206、107、207、108、208、109、209五孔门面并张贴了查封公告。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，法院查封的和一公馆小区11栋107门面建设开发者为炎陵和一置业有限公司，该门面所使用的土地系炎陵和一置业有限公司通过投标获得，根据上述规定，案外人赵振山虽然与被告炎陵和一置业有限公司签订了房屋认购书，且炎陵和一置业有限公司也向其出具了房款已付清的收据，但双方并未签订房屋买卖合同及办理产权转移登记，认购书不足以证明该房屋的所有权人发生变更，不产生物权转移的法律效力，故案外人的异议申请理由不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人赵振山的执行异议。案外人、当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  曾奇华审判员  谭 姣审判员  袁 姗二〇一六年八月三十日书记员  郑洪波