wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初6294号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527号。负责人：何立平。委托代理人：叶向明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托代理人：陈菁，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。被告：王兆新，男，1978年1月30日出生，汉族，住江西省德兴市新岗山镇占才村*组。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行诉被告王兆新信用卡纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王兆新向原告偿还信用卡欠款本金2261.1元，利息246.74元，以及滞纳金等费用484.49元；2、被告王兆新承担原告为主张债权而支付的律师代理费1000元。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的委托代理人叶向明、陈菁到庭参加了诉讼。被告王兆新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年10月19日，被告王兆新向原告申领信用卡一张并签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普通卡领用合约，约定被告从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付利息，如被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，则当期已出账单的所有余额及下期新增交易不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。后原告向被告发放信用卡一张，卡号：62×××69，额度3000元。被告多次使用该信用卡进行消费，被告自2015年1月19日起发生违约行为，截止2016年3月25日被告尚欠透支本金2261.1元，利息246.74元、滞纳金484.49元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兆新于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行透支款本金人民币2261.1元并支付利息246.74元、滞纳金484.49元。二、被告王兆新于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王兆新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  何京伟人民陪审员  张 洁二〇一六年八月二十日代书 记员  黄 超
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0781刑初340号公诉机关青州市人民检察院。被告人王某甲。辩护人何敬顺，山东尧王律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张小洁出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人何敬顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月8日8时20分许，被告人王某甲驾驶鲁C000**（挂：鲁C00**）重型半挂牵引车沿321省道由东向西行驶至青州市高柳镇西八户村口处时，将前方由南向北过公路的行人李爱花、辛歧花、郭兰香撞倒，致李爱香胸部损伤死亡，致辛歧花颅脑损伤死亡，致郭兰香多发肋骨骨折、胫腓骨粉碎性骨折。案发后，被告人王某甲主动打电话报警投案，并如实供述了事故发生经过。经青州市公安局交警大队认定，被告人王某甲承担事故的全部责任；经法医鉴定，郭兰香的伤情构成轻伤一级。本案民事赔偿部分已在本院民三庭另行起诉。涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险和200万元的商业险，保险期限自2016年3月30日至2017年3月29日。在本院审理过程中，被告人王某甲已取得了被害人郭兰香及二死者近亲属的谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、韩某某、王某乙、王某丙、王某丁证言，鉴定意见青州市公安局法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告书，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及照片，书证被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险保险单、被害人户籍证明、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡、一人轻伤一级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人王某甲主动打电话报警投案，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本��予以支持。辩护人所作“王某甲系初犯、具有自首情节、投保的保险足以支付被害人及近亲属的经济损失、取得了被害人及其近亲属的谅解”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳，并依法对被告人王某甲从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑 学 军人民陪审员 ��袁加民人民陪审员 赵   帅二〇一六年八月二十九日书 记 员 李   慧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4184号罪犯何某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2014年12月4日作出(2014)台玉刑初字第801号刑事判决，以被告人何某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期1年7个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯何某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月21日起至2017年5月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年八月十五日书记员  刘 菁
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1446号之一申请执行人袁宪劼，男，1976年10月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人徐海涛，男，1982年10月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人袁宪劼与被执行人徐海涛机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2089号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中强制执行全部案款，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2089号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一六年八月九日书记员 祝洪田
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终7068号上诉人（原审原告）：吴英娜。委托代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林振明。上诉人吴英娜因与被上诉人林振明民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民一初字第01717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员庄俐、审判员葛钧参加评议的合议庭审理本案。一审法院审理查明：吴英娜与林振明系朋友关系。2015年2月15日，吴英娜通过交通银行手机银行向林振明转账50,000元。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林振明经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告虽然提供了手机银行转账的相关凭证以及短信聊天记录，但原告未提供被告出具的借条等能证明与被告存在借款事实的相关证据，根据原告提供的上述证据，无法认定原告与被告间存在借款关系。因此，对原告主张被告偿还借款的主张不予支持。一审法院判决：驳回原告吴英娜的诉讼请求。案件受理费1,050元，公告费800元，由原告吴英娜承担。宣判后，吴英娜不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、请求撤销（2015）浑南民一初字第01717号民事判决，并依法支持上诉人一审的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：一、一审期间上诉人提供了存在民间借贷法律关系的相关证据，且被上诉人在短信中对于借款关系及金额未否认，并承诺清偿；二、作为认定基本事实相关的证据，应由人民法院调取。被上诉人林振明未答辩。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案原告吴英娜主张与被告林振明之间存在民间借贷法律关系，提供了手机银行转账的相关凭证以及短信聊天记录。根据上述法律规定，吴英娜对民间借贷法律关系的成立已完成初步举证责任，如被告否认存在民间借贷法律关系，被告应当对其主张提供证据证明，原审法院在被告未出庭应诉的情况下认为原告提供的证据无法认定存在借款关系，系举证责任分配不当，认定事实不清，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民一初字第01717号民事判决；二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。二审案件受理费1050元，退回吴英娜。审判长  孙玉明审判员  庄 俐审判员  葛 钧二〇一六年八月二十二日书记员  董 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0324刑��941号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人吴长平，男，无业。因盗窃，于2006年3月4日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十四日，同月17日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2007年12月26日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日，2008年1月8日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯抢劫罪，于2011年12月20日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2015年4月9日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月20日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，2016年1月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。被告人袁松，男，无业。曾因吸毒，于2012年3月1日被责令接受社区戒毒三年；又因吸毒，于2013年1月23日被浙江省乐清市公安局行政拘留十���日，同月31日被强制隔离戒毒二年；再次因吸毒，于2014年12月3日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日，同月19日被强制隔离戒毒二年；因犯抢劫罪，于2009年8月被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2015年3月18日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月14日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。被告人黄先金，男，无业。曾因吸毒，于2009年6月10日被浙江省乐清市公安局行政拘留十五日，同月18日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2001年12月24日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于2008年8月20日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2009年8月27��被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，2010年2月8日刑满释放；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕941号起诉书指控被告人吴长平、袁松、黄先金犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年8月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人吴长平、袁松、黄先金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年11月12日下午，被告人黄先金来到永嘉县东城街道环城西路人民大会堂附近路上，窃取被害人胡某某衣服口袋里的苹果616G手机一部。经估价，被盗手机价值人民币3045元。2、2016年1月份一天，被告人吴长平、袁松、黄先金三人经预谋来到永嘉县东城街道永建路和县前路十字路口附近路上，由袁松窃取一女子衣服口袋内的苹果5S手机一部。之后，被告人吴长平、袁松又和赵再禹（另案处理）在永嘉县东城街道永建路，由袁松窃取被害人刘某某衣服口袋里的苹果616G手机一部。经估价，被盗手机价值人民币3513元。上述事实，被告人吴长平、袁松、黄先金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、胡某某的陈述，归案经过、抓获经过、走访记录、情况说明、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、照片、手机通话记录、价格认定意见、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书以及被告人吴长平、袁松、黄先金的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴长平、袁松、黄先金以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额��大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴长平、袁松均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人袁松、黄先金归案后均如实供述自己的罪行，被告人吴长平当庭自愿认罪，决定对袁松、黄先金予以从轻处罚，对吴长平酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条，对被告人吴长平、袁松还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，对被告人袁松、黄先金还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴长平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年12月27日止）。二、被告人袁松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年1月18日止）。三、被告人黄先金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年11月18日止）。四、责令被告人吴长平、袁松、黄先金退赔违法所得，返还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘良海人民陪审员  刘纪德人民陪审员  陈衍微二〇一六年八月三日书 记 员  邵中元
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1381执字91号之一申请执行人曹斌。被执行人王道斌。被执行人黄育群。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂广水民初字第01120号民事判决书，于2016年3月立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王道斌、黄育群在法律期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01120号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  胡跃先二〇一六年八月三日书记员  付大亮
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0109民初9755号原告毛朝云。委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。被告王仁华。原告毛朝云诉被告王仁华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判���金晓璐适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告毛朝云及其委托代理人何来建、被告王仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛朝云称：因被告拖欠案外人王欢军新房基础劳务费4900元，王欢军叫原告陪其一起于2015年9月19日晚7时许去催讨。原告在被告家旁边路上等待王欢军上门催讨时听到呼救声，闻声赶进去看到王欢军被被告用菜刀砍伤。原告进去后，被告又用菜刀砍伤了原告的左手、左肩、头部等处，经报警处理，派出所收缴了被告凶器菜刀。原告经送萧山中医院治疗，诊断为左手、左肩、头部刀砍伤，左腕部正中神经返支断裂，入院手术治疗，花费医疗费13248.73元。故起诉请求判令：1、被告支付原告赔偿款34059.41元【其中医疗费13248.73元、误工费14380.98元（102天*140.99元/天）、护理费4229.70元（30天*140.99元/天）、交通费500元、住院伙食补助费600元（12天*50元/天）、营养费600元（12天*50元/天）、财物损失费500元】；2、被告承担本案受理费。被告王仁华未在法定答辩期间提交答辩状，在庭审中口头答辩称：其与原告并没有关系，原告晚上过去打其，其逃跑了原告还要追上去将其头部和脚部打伤，其拿刀砍人是自卫行为，故其不同意赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。原告毛朝云为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、门诊病历、出院记录、住院费用清单各1份、医疗费发票3份，欲证明原告的伤情及因伤住院12天，花费医疗费13248.73元的事实；2、诊断证明书4份，欲证明原告因受伤被建议休息3个月的事实。经庭审质证，被告认为，对上述证据的真实性不确定，由法院审核。上述证据经本院审查认为上述证据系客观、真实，对其真实性均予以认定。被告王仁华未提供证据。为查明案件事实，本院依原告申请向杭州市公安局萧山分局瓜沥派出所调取了公安机关因案涉纠纷进行调查的笔录一组，包括对原、被告制作的询问笔录各2份、对王仁华、袁申平、徐国琴、陈红刚、徐建华、王凤根制作的询问笔录各1份。经质证，原告认为该组笔录可以证明以下事实：王欢军、徐建华系因被告拖欠劳务费到被告处催讨的，因王欢军双臂截肢、徐建华视力不清，才由原告及袁申平陪同过去；当时进入被告家中催讨的人仅有王欢军、徐建华，而被告喝过酒，又事先准备了凶器菜刀，在砍伤了王欢军后又砍伤了原告及袁申平，被告称正当防卫是不成立的。被告经质证认为除对其本人的询问笔录无异议外，对其余笔录均有异议，均与事实不符，其当时是逃到其小叔王凤根家中，被其他人追上后打伤，其拿着菜刀防卫才��其他人砍伤的。本院经审查认为：该组证据系公安机关在纠纷发生后处理时收集调查所取得，且符合证据的形成要件，本院依原告申请依法调取，故本院结合本案其他证据对其证明力作相应认定。根据以上确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2015年9月19日晚上，原告随同其小舅子王欢军以及徐建华、袁申平（另案处理）等人到被告家中催讨王欢军等人做地基的劳务费，王欢军、徐建华在催讨过程中与被告发生冲突，原告闻声持砖块上前，和一同前去催讨的其他人一起与被告发生相互追打，在此过程中被告持菜刀砍伤原告。事态平息后，原告于当日到萧山中医院就诊并入院，经诊断为左手、左肩、头部刀砍伤，左腕部正中神经返支断裂，住院12天，现已治疗终结。对原告因被侵权遭受的合理损失，本院认定如下：医疗费13248.73��、护理费1700.35元（参照人体损伤通常需要的医疗时限、原告住院时间以及2015年度全省全社会在岗职工平均工资酌情计算：141.69元/天*12天）、住院伙食补助费600元（参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，根据原告住院时间计算：50元/天*12天）、营养费360元（根据原告伤情酌情认定：30元/天*12天）、误工费14380.98元（参照人体损伤通常需要的医疗时限、2015年度全省全社会在岗职工平均工资酌情计算：141.69元/天*102天，原告主张低于该计算标准，依原告主张认定）、交通费300元（根据原告治疗情况酌情认定），故原告身体损害合理损失合计30590.06元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。根据本院对证据的认定，被告的行为与原告人身损害存在因果关系。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费的诉讼请求中的合理部分本院予以支持。根据查明的事实，被告系在混乱中挥舞菜刀伤及原告，而原告在发现被告与王欢军等人起冲突之后也未理智应对，反而参与追打过程，对案涉纠纷损害结果的产生存在一定过错，故可以适当减轻被告的赔偿责任。综上，本院酌情认定被告承担原告合理损失的70%，原告自负其合理损失的30%。对原告主张的财物损失，无相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款之规定，判决如下:一、王仁华在判决生效后十日内赔偿毛朝云因人身损害支出的合理损失共计30590.06元中的70%为21413.04元；二、驳回毛朝云的其余诉讼请求。如果王仁华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由毛朝云负担75元，王仁华负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  金晓璐二〇一六年八月十五日书记员  徐婷婷
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书[2016]黑81**民初443号原告王界华，男，1981年6月20日出生，汉族，无业。被告焦志山，男，1976年7月9日出生，汉族，个体。被告张彦军，男，1980年12月17日出生，汉族，农民。委托代理人张俊海,(与张彦军系父子关系),男，1953年12月8日出生，汉族，农民。原告王界华与被告焦志山、张彦军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序。原告于2016年6月21日提出财产保全申请，并已提供担保，本院于当日下达了（2016）黑8105执保00001号、（2016)黑8105执保00001号之一、（2016）黑8105执保00001号之二、（2016）黑8105执保00001号之三民事裁定书。对被告焦志山在法院的待执行款40000元；被告张彦军的位于黑龙江省庆阳农场银塔小区房产；丰田牌卡罗拉轿车一辆；承包庆阳农场73.6亩水田地待收的产量进行了查封。于2016年7月18日、7月25日公开开庭进行了审理。原告王界华、被告焦志山、张彦军、张彦军委托代理人张俊海均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。王界华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款本金120000元，利息35600元，共计155600元。2.被告张彦军承担连带给付责任。3.由被告承担诉讼费用。2015年3月8日，被告焦志山因生活用款在原告处借款120000元，当日原、被告签订借款合同一份，约定月利率为2％，用款期限为两个月，还款期限2015年5月8日本息一次性还清。并由被告张彦军担保。如发生纠纷由庆阳农场法庭管辖。此款到期后，原告多次找被告及担保人张彦军索要，二被告推拖至今，拒不给付。故诉至法院，请求判令被告焦志山立即给付借款本金120000元，逾期利息35600元（120000元月利率2％÷30天445天=35600元，从2015年3月8日至2016年6月3日止），本息合计155600元。被告焦志山辩称，原告所述借款本金120000元是事实，约定月利率2％，用款期限为两个月，2015年5月8日本息一次性还清。欠款人处是本人签名。但每个月都给原告打款还钱，已申请法院调取原告在中国农业银行和中国邮政储蓄银行卡，证明被告给原告还款的打款流水凭条。2016年1份以前，本人给原告打款的流水银行没打出来，但是从借款之日起每个月都给原告打款。被告张彦军辩称，该借款是由本人担保，但是借款到期至原告起诉，已经超过六个月，原告也从来没找过本人索要过此款，被告的担保责任已免除。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对其原告提供的欠条所证明的问题有异议。认为该笔借款已通过银行转账偿还给原告，因被告申请法院调取的是（2016）黑8105民初445号原告王界华诉被告张彦军民间借贷原告在中国农业银行的流水明细。被告焦志山提供的2015年4月1月至2015年12月31日之间每月给原告还款的银行流水。焦志山在中国农业银行帐号,焦志山妻子张彦玲在中国农业银行帐号，（共计13页）。通过庭审审查在此期间被告焦志山、焦志山妻子张彦玲给原告王界华转账59000元的流水明细。原告对被告提供的上述三张卡号（13页）银行卡流水有异议。认为原、被告双方从2014年就有金钱往来，并在庭审中提供在中国邮政储蓄银行的流水明细（4页），证明原告于2015年8月1日给被告打款14000元；于2015年12月14日给被告打款63000元；于2016年4月17日给被告54000元；2015年3月8日给被告打款100000元；均证明原告与被告之间有与本案诉争外的金钱往来，给付的不是诉争的这笔款。双方在借款合同中约定，借款时间是2015年3月8日，期限为两个月，月利率为2％，还款时间为2015年5月8日本息还清。庭审中，被告称2015年偿还原告本金59000元，2016年1月至4月偿还原告63500元，本息合计122500元。并称原告是放高利，但被告未能提供证据予以证明原告是放高利贷款的事实。在庭审中被告没有提供有利证据证明偿还原告借款本金及利息的证据予以佐证。上述事实有原、被告的陈述意见、借据合同书、原、被告提供的转账明细在卷佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告王界华与被告焦志山之间的借款合同成立，合法有效，被告焦志山未按约定及时给付原告借款及利息，属于违约行为，应当承担违约责任。关于原告要求被告张彦军承担连带给付责任的问题，因在本案中，原告与被告张彦军对保证方式、保证期间未明确约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据上述法律规定，被告张彦军应对借款本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，原告王界华要求被告焦志山立即给付借款本金120000元的请求，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定月利率为2％,双方约定的借款利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的年利率24％，应予保护。原告请求被告焦志山给付借款利息35600元，计算正确。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告焦志山给付原告王界华借款本金120000元，利息35600元，合计人民币155600元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告张彦军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元，减半收取1706元，财产保全费1928元，合计3634元，由被告焦志山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。代理审判员  常立国二〇一六年八月十七日书 记 员  王晓敏
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1122刑初165号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人杨霄，男，汉族，1990年2月25日出生于安徽省来安县，初中文化，无业，住安徽省来安县。被告人杨霄因涉嫌犯盗窃罪，被来安县公安局网上追逃，于2016年4月19日被江苏省南京铁路公安处乘警支队抓获，后临时羁押于江苏省南京铁路公安处看守所，2016年4月20日被来安县公安局刑事拘留，2016年5月17日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。被告人马西雨，男，汉族，1992年7月12日出生于安徽省来安县，初中文化，无业，住安徽省来安县。被告人马西雨因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被来安县公安局刑事拘留，2016年5月17日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。辩护人刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。来安县人民检察院以来检刑诉[2016]157号起诉书指控被告人杨霄、马西雨犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人杨霄、被告人马西雨及其辩护人刘凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2014年8月10日晚，被告人马西雨伙同被告人杨霄驾驶三轮摩托车到来安县新安镇青龙街“久久干货店”（现一扫光零食量贩滁州来安中央大街店）门前，将被害人缪某停放在该店门前的一辆无牌照黑色雅马哈牌两轮摩托车盗走。经来安县价格认证中心鉴定，该两轮摩托车价值6012元。2、2014年11月21日晚，被告人杨霄伙同被告人马西雨驾驶三轮摩托车到来安县新安镇中央大街6幢2单元楼道口，将被害人王某1停放在楼道口旁的一辆车牌号为皖Ｍ×××××号红色雅马哈牌两轮摩托车盗走。经来安县价格认证中心鉴定，该两轮摩托车价值6381元。3、2016年3月12日晚，被告人杨霄伙同被告人马西雨到来安县新安镇中央大街2幢2单元楼道口，将被害人林某停放在楼道口旁的一辆无牌照棕色雅马哈牌两轮摩托车盗走。经来安县价格认证中心鉴定，该两轮摩托车价值7296元。案发后，被盗摩托车均已追回，并发还各被害人。被告人杨霄、马西雨到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人马西雨取得了被害人缪某的谅解。上述事实，被告人杨霄、马西雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人缪某、王某1、林某的陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及刑事摄影照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单、来安县价格认证中心价格鉴定结论书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、受理案件登记表、抓获经过、寄押证明、在逃人员登记表、破案经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为:被告人杨霄、马西雨以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨霄、马西雨犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人马西雨的辩护人辩护称，被告人马西雨在实施共同犯罪行为过程中，起辅助作用，应认定为从犯。经查，两被告人在实施共同犯罪行为时，作用相当，不宜区分主从犯。故对被告人马西雨的辩护人此节辩护意见，本院不予支持。被告人杨霄、马西雨到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，��法可从轻处罚；案发后被告人马西雨取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨霄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人马西雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年3月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 魁二〇一六年八月二十六日代理书记员  郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十���条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0128民初1126号原告牡丹江民大建筑开发有限责任公司（以下简称民大公司），住所地：牡丹江市。法定代表人张春海，职务经理。委托代理人高伟国，男，黑龙江九洲律师事务所律师。被告张文祥，男，住通河县。原告牡丹江民大建筑开发有限责任公司与被告张文祥追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员宋彦华适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告牡丹江民大建筑开发有限责任公司的委托代理人高伟国、被告张文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民大公司诉称，2008年9月原告负责拆迁被告所在小区，因未与被告在拆迁问题上达成一致，被告原有房屋被政府强制拆迁。2010年12月12日，工程竣工后，被告将民大小区1号楼202室、302室住宅两套，1号楼5号、7号门市、4号楼10号车库占为己有。2011年6月经通河县房产部门和法院工作人员调解达成协议，原告与被告签订了房屋拆迁调换协议书，原告给予被告回迁房屋民大小区1号楼202室、302室住宅两套，1号楼7号门市、4号楼10号车库。当时被告承诺于2011年7月末将被其侵占的1号楼5号门市返还给原告。但是，被告到期没有向原告返还1号楼5号门市，原告于2014年12月4日向通河县人民法院起诉被告。经法院审理做出了（2014）通民一初字第145号民事判决书，判令被告将1号楼5号门市返还给原告。判决生效后，原告申请强制执行，通过法院的执行，被告于2016年4月11日将1号楼5号门市交给了原告。因被告在强占房屋期间没有缴纳2012年至2016年四个采暖期的取暖费7911元，由原告进行缴纳。被告应当承当取暖费的给付责任。被告张文祥辩称，在我使用1号楼5号门市期间供殷亮费确实没交，没交的原因是供热温度没有达标，我找供热公司减免，没有达成一致，我申请报停，因没交供热费供热公司将供热设施拆走了，我没有享受供热，因此不能交供热费。我也没有委托原告代我缴纳。不同意原告诉讼请求。经审理查明，被告张文祥系原告民大公司所承建的民大小区被拆迁居民，因在拆迁位置与产权调换问题上原、被告未协调一致，被告的房屋被强制拆迁。民大小区工程竣工后，被告在未与原告达成房屋拆迁安置补偿协议的情况下于2011年3月入住了该小区1号楼202室、302室住宅两套，1号楼5号、7号门市、4号楼10号车库。原告于2014年12月4日向通河县人民法院起诉被告，经法院审理做出了（2014）通民一初字第145号民事判决书，判令被告将1号楼5号门市返还给原告。判决生效后，原告申请强制执行，被告于2016年4月11日将1号楼5号门市交给了原告。在被告使用民大小区1号楼5号门市2012年至2016年度四年的取暖期期间，经供热公司多次索要被告一直没有缴纳供热费用。2016年4月，原告收回民大小区1号楼5号门市后，供热公司向原告收缴了1号楼5号门市2012年至2016年度的供暖费共计7911元。庭审中，经询问，被告张文祥承认其在使用民大小区1号楼5号门市期间，没有缴纳2012年至2016年度的供暖费。但认为其在使用民大小区1号楼5号门市期间供热温度不达标，被告已经申请停止供暖，因此不应缴纳热费。上述事实，有原告民大公司向法庭提交的民事判决书、供热公司收取供暖费票据等证据及双方当事人在庭审中的陈述佐证。本院认为，被告张文祥在2012年3月至2016年4月期间占用民大小区1号楼5号门市房，理应缴纳该房屋产生的一切费用，因被告张文祥没有缴纳供热费用，且该房产权为民大公司所有，供热公司向原告民大公司收取了被告张文祥占用该房2012年至2016年度被告所欠交的供暖费。而原告民大公司在交纳了供暖费后，有权向被告进行追偿；故原告主张被告给付其为被告垫付的2012年至2016年度四年供暖期期间的供暖费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；被告张文祥辩称其没有享受到供暖，供暖公司不应收取供暖费，但在庭审中未提供证据，故该项辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张文祥给付原告牡丹江民大建筑开发有限责任公司2012年至2016年期间为其垫付的供暖费共计7911元（于本判决生效后十日内履行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张文祥负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋彦华二〇一六年八月二十五日书记员  江 淼
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0123民初2144号原告：叶明付，男，1971年8月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：舒服星，男，1970年3月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥伍捌玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区杨井路与宁西路交口。法定代表人：李军，总经理。委托代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。委托代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。原告叶明付与被告合肥伍捌玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年06月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶明付及其委托代理人舒服星，被告合肥伍捌玻璃有限公司的委托代理人韩永嵘、罗振海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶明付诉称：2013年4月5日至2016年1月5日原告应聘为被告车间一线操作工。原告与被告解除劳动关系前2015年后6个月实发月均工资3643元。事实劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未按照劳动合同法规定提供劳动保护或者劳动条件，未依法为原告缴纳社会保险。基于上述事实，原告向肥西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出（2016）肥劳人仲案字第191号《不予受理通知书》。原告不服该裁决结果，现根据有关法律规定，诉至法院，诉请如下：1、因被告未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件给原告，未依法给原告缴纳社会保险费，原告于2016年1月5日与被告解除劳动合同关系，被告应向原告支付经济补偿金10929元；2、被告依法为原告补缴2013年5月至2015年12月的各项社会保险费用；3、被告违反法律规定不与原告订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向原告每月支付二倍工资差额69217元。上述三项合计80146元。被告合肥伍捌玻璃有限公司辩称：1、经与被告的负责人核实后，被告公司从来未接触过原告，也不认识原告，被告公司法定代表人李军个人是否认识本案原告个人，与本案被告公司无关；2、原告诉请双倍工资已经超过仲裁时效，依法不应得到支持，另对于无固定期限合同未明文规定需以书面形式体现，因此其所谓无固定期限合同双倍工资于法无据；3、双方无劳动关系，被告主体不适格，请求法院驳回原告诉请。原告叶明付为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、肥西县劳动争议仲裁委送达回证，证明原告收到该委《不予受理通知书》时间是2016年6月7日，本案诉讼时效合法；2、企业注册信息查询单，证明被告法律主体适格，应承担《劳动合同法》、《社保法》的明确法律责任；3、原告保存的2015年后6个月工资单以及当庭陈述证明原告与被告劳动关系成立、解除劳动关系前月平均工资数和双倍工资差额；4、被告法定代表人与原告代理人通话详单（录音），证明原告与被告劳动关系成立、被告未与原告签订劳动合同、被告未依法与原告签订劳动合同，被告未依法给原告缴纳社会保险费；5、原告申请调查收集工资单证明原告与被告劳动关系成立，解除劳动关系前实发工资数和双倍工资差额；6、原告身份证复印件，证明原告身份情况。被告合肥伍捌玻璃有限公司对原告叶明付所提交的证据发表以下质证意见：证据1、2的真实性无异议，与本案的关联性及证明目的有异议。从这两份证据中可以看出，本案原告事实上已经肥西县劳动人事争议仲裁委员会实质性审查后得出结论，原告与被告不存在劳动关系，为避免诉累，因此不予处理。依据相关法律规定，原告方还应当提交加盖仲裁委公章的仲裁申请一份，以核对其仲裁不予受理内容与本案受理内容是否一致，否则被告无从核实，本案是否所有诉请，均已经劳动争议仲裁前置程序；证据3的三性及证明目的均有异议，工资单为原告单方制作，陈述无法作为证据，其相关陈述无证据证明；证据4的录音中其所指的李军，经被告核实不存在此段对话，并且在录音中未体现出李军姓名以及李军是否代表本案被告发表意见，录音内容中均已说明原告所指的李军未认可与本案原告存在劳动关系，并且多次表示不认识原告。原告提交录音应当有文本，另对于录音是否为李军本人，应当承担举证责任，否则应当承担举证不利的后果；对证据5不发表质证意见，申请不符合法律形式，也未在期限内提交，被告方不予质证，原告未提交证据证明与被告存在劳动关系，此前提下将相关调查举证责任全部交由法院，与相关法律规定举证义务相违背；证据6的真实性无异议，证明目的、关联性有异议，原、被告主体均不适格。被告合肥伍捌玻璃有限公司在举证期限内未向本院提交证据。本院在庭审查明的基础上，结合原、被告的举证、质证意见，对原告叶明付所提交的证据作如下认定：对证据1的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据2的真实性予以确认，证明目的不予认定；证据3的工资单上仅有原告本人签字，对其关联性不予认定；证据4的电话录音无其他证据予以作证，对其证明目的不予认定；证据5、调查收集证据申请书，不符合法定证据形式，对其证据效力不予审查；证据6的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2016年5月24日，原告叶明付以被告合肥伍捌玻璃有限公司为被申请人，向安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会提交书面申请，请求裁决：一、因被申请人未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件给申请人、被申请人未依法给申请人缴纳社会保险费，申请人于2016年1月5日与被申请人解除劳动合同关系，被申请人应向申请人支付经济补偿金10929元；二、被申请人依法为申请人补缴2013年5月至2015年12月的各项社会保险费用；三、被申请人违反本法规定不与申请人订立无固定期限劳动合同的，自应订立无固定期限劳动合同之日起向申请人每月支付二倍工资差额69217元。2016年6月3日，该委以“因你仅提供一张申请人的工资表，且该工资表仅有申请人本人签名，没有被申请人处任何人签名，不能达到证明双方存在劳动关系的目的”为由，决定不予受理。原告叶明付不服该决定，于2016年6月16日诉至本院，请求判如所请。另查明，被告合肥伍捌玻璃有限公司，住所地为安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区杨井路与宁西路交口，法定代表人为李军。本院认为：原告叶明付主张其于2013年4月5日至2016年1月5日期间在被告处车间担任一线操作工，并提供工资单及通话录音予以佐证，但被告合肥伍捌玻璃有限公司对上述证据均有异议，亦不认可与原告存在事实劳动关系。经审查，原告提供的工资单上仅有原告本人的签字，不能证明与被告合肥伍捌玻璃有限公司具有关联性；对于通话录音所反映的事实，原告亦未能提供其他证据予以佐证。鉴于原告所提供的有效证据均不足以证明其与被告合肥伍捌玻璃有限公司之间存在事实劳动关系，根据《最高人民法院》第二条之规定，对于原告叶明付的各项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告叶明付的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶明付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  吴丁蔷二〇一六年八月八日书记员  毕书颉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0581民初2613号原告：王江海，男，1980年6月12日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：曲新生，男，1954年2月16日生，住林州市，系法制报道法律维权中心推荐作为原告代理人。被告：王会生，男，1962年10月23日生，汉族，住林州市。原告王江海与被告王会生合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲新生到庭参加诉讼，被告王会生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王江海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告办证款7500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日被告以驾校名义为由，向原告承诺学习驾驶车辆考试驾证包过，收到原告现金7000元，后又给原告打电话说增加500元，原告从山西省农村信用社转汇被告收款账号上500元。被告从收到原告7500元之日起至今被告未让原告参加学习驾驶车辆，原告多次催促被告安排学习时间，被告找各种理由推诿。原告多方调查被告是无业游民，没有在任何驾校上班，将近两年的时间，误导原告考驾驶证的合法权。现原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告王会生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的被告于2015年2月5日为原告出具的办证款收据一张，2015年9月15日原告给被告汇款500元的山西省农村信用社（行）回单一张。因被告王会生未到庭参加诉讼，结合本案事实及原告陈述，被告为原告出具的收据及原告提供的汇款单，可认定被告收取了原告的办证款7500元，故本院对于原告提供的收据予以采信。本院认为，原告为学习驾驶证考试，与被告口头约定，由被告为原告安排学习驾驶证考试的相关事宜并保证原告通过考试，为此原告给付被告7500元，但被告收到原告的7500元款项后，并未安排原告进行驾驶证考试的体检、科目学习等相关事宜，被告构成了违约。现原告要求被告返还7500元办证款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王会生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的责任。综上所述，原告对于自己的诉讼请求，提供了充分确切的证据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王会生于本判决生效之日起十日内给付原告王江海办证款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王会生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申一博二〇一六年八月二十九日书记员  曲志鹏
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2016)辽0802民初209号原告张某某，现住辽宁省。法定代理人赵琳琳，系原告母亲，现住辽宁省。被告营口市第七中学，地址站前区公园路30甲。法定代表人郝军，系该中学校长。委托代理人杨和富。原告张某某诉被告营口市第七中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月27日，原告在被告学校操场上踢足球摔倒，左掌扶地，左腕部骨折。被告带原告就诊于骨伤科医院，诊断后让原告到专业儿童骨科医院盛京医院就诊。现左胳膊骨骼生长缓慢，生活和体育活动受到影响。故原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费共计12073.21元。原告在庭审中向法院举证：医疗费收据、病历、医疗费清单、交通费收据、户口本。被告辩称，原告在学校组织的踢足球活动中受伤，受伤后被告积极组织治疗，先到骨伤科医院后到中医院，大夫建议去沈阳，去的时候学校告知原告每个学生都有保险，要出具转院证明，但由于原告没有提供转院证明导致医药费医保不能报销，后经过协商，被告愿意承担法院依法审核的医疗费用，护理费和交通费同意赔偿，依法判决。被告在庭审中未向法院举证。经审理查明，2015年4月27日，原告在被告组织的足球比赛过程中受伤。被告将原告送至营口骨伤医院治疗，后经医生建议，原告入中国医科大学附属盛京医院住院治疗4天，诊断为左桡骨远端骨骺分离骨折。原告发生医疗费10059.81元、护理费384.96元（按照2015年居民服务业标准，35128.00元÷365天×4天）、交通费597.00元，合计11041.77元。审理过程中，被告对原告发生的医疗费、护理费、交通费均无异议，同意赔偿。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到管理职能的，应当承担责任。本案中，被告在组织学生比赛活动时，未能确保学生安全，原告在活动中受伤，被告应承担责任，且被告亦同意承担赔偿责任，故对于原告主张的医疗费、护理费、交通费中本院依法确认的部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。关于原告主张的护理费，原、被告均同意本院按照2015年居民服务业标准予以计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告营口市第七中学赔偿原告张某某医疗费10059.81元、护理费384.96元、交通费597.00元、合计11041.77元，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费102.00元，由原告承担9.00元，由被告承担93.00元，原告已预交至本院，由被告给付原告93.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王峰代理审判员  郭爽人民陪审员  郑嵩二〇一六年八月二日书 记 员  齐济
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）号粤1972民初7955号 原告：徐宏威，男，汉族，1970年5月15日出生，住广东省东莞市。被告：王健，男，汉族，1963年12月6日出生，住河南省漯河市。原告徐宏威诉被告王健民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  车燕森二〇一六年八月十八日书 记 员  陈倩婷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执2796号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人匡东云，女，1984年10月19日生，汉族。招商银行股份有限公司信用卡中心与匡东云信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初1124号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月1日立案执行。依据生效民事判决：匡东云于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付透支本金24216.56元、利息6488.59元、滞纳金及分期手续费11634.71元，合计42339.86元，并支付自2015年12月4日起至实际给付之日止的利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除车辆外未发现被执行人有其他财产线索。该车辆已设抵押，暂无法处置，本院已依法查封，期限两年，自2016年8月25日至2018年8月24日止。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0104民初1124号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  邹政文执 行 员  苏 进二〇一六年八月二十五日见习书记员  张西照
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初4992号原告：周凌云。委托代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。被告：童宗转。原告周凌云与被告童宗转相邻关系纠纷一案,本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凌云的委托代理人张伟参加诉讼。被告童宗转经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周凌云诉称：本案中，原告系海州景秀世家*幢**室室业主，被告系海州景秀世家*幢**室业主，双方为邻居关系。原、被告的上述两套房屋入户门前有一条公用通道走廊。被告在未与原告协商并取得其同意的情况下，将其房屋入户门向公用通道走廊移动2米左右，在该条通道上私自建设新入户门，致使公用通道走廊变得狭小局促，且被告新建房屋入户门紧挨着原告房屋入户门，原、被告双方在开门时存在互碰的安全隐患。对此，原告本着邻里之间友好相处与和平解决争端的愿望，就被告严重侵犯了原告合法权益的违法行为，原告多次与被告协商，要求其拆除私自建设的入户门，但被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即拆除其在公用通道上私自建设的入户门，退出非法占用的公用通道，恢复原状；2、本案的诉讼费用由被告承担。童宗转未答辩。经审理查明：周凌云系合肥市瑶海区临泉东路史城社区海州景秀世家*幢**室室业主，童宗转系该小区*幢**室业主，两人系邻居关系。房屋入住后，童宗转私自在公用通道走廊上安装了伸缩推拉门，致使周凌云房门打开时经常与该推拉门发生碰撞，存在安全隐患。周凌云多次与童宗转协商，现双方就此事无法达成一致，周凌云遂诉讼来院。以上事实，有原告提供的房产证复印件、现场照片两张以及原告方的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，童宗转在未与周凌云协商的情况下，私自在公用通道上加设伸缩门，在延伸自己空间的同时，影响了公共走道的通风和采光；其将部分公共走道纳入其家庭使用，侵犯了周凌云作为该建筑物共有人的合法权益。现周凌云要求将公用通道上私自建设的入户门拆除，退出非法占用的公用通道，恢复原状的理由充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童宗转于本判决生效后十日内拆除其在公用通道上私自建设的入户门，退出非法占用的公用通道，恢复原状。案件受理费八十元，减半收取四十元，其他诉讼费用四十元，合计人民币八十元，由被告童宗转负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张慧霞二〇一六年八月三十一日书记员  张 莹附相关条文：《中华人民共和国物权法》第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015)澄执字第7208号申请执行人马某。被执行人许某。申请执行人马某与被执行人许某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)澄滨民初字第02000号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：许某应归还马某借款18000元及利息，案件受理费减半收取150元，由许某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。受理后，经阅卷，本院于2015年12月11日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人许某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。2015年12月23日，通过执行司法查控系统对被执行人许某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人许某有可供执行的银行存款。2015年12月11日，本院将被执行人许某纳入失信被执行人名单。2016年6月，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人许某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人许某有可供执行的银行存款。本院将上述执行情况告知申请执行人马某，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人马某未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄滨民初字第02000号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年八月十六日书记员 张   希   渊
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执3065号之一申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路38号。负责人齐竝，该行行长。委托代理人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人曾海。被执行人陈翠。交通银行股份有限公司常熟分行与曾海、陈翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01077号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、曾海、陈翠归还交通银行股份有限公司常熟分行截至2015年7月12日的贷款本金140652.39元、贷款利息（含复利）6658.82元、罚息（含复利）516.69元，总计147827.90元，并支付自2015年7月13日起至还清贷款本息之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息。二、曾海、陈翠支付交通银行股份有限公司常熟分行律师费7535元。上述第一、二项付款义务于本判决生效之日起十日内履行。三、交通银行股份有限公司常熟分行就本案所涉全部债权有权对曾海、陈翠提供抵押的常熟海虞镇学前路28号常熟奥特莱斯A15幢107号房屋以折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权数额24万元范围内优先受偿。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，财产保全费1320元，合计诉讼费4890元，由交通银行股份有限公司常熟分行负担127元，由曾海、陈翠负担4763元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月12日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院经查询：曾海、陈翠提供抵押的常熟海虞镇学前路28号常熟奥特莱斯A15幢107号房屋（未领取土地使用权证）和涉及到整体处理等情形，暂不宜处置上述抵押房产；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位人民币13556.01元并收取执行费2310元，尚未执行到位计人民币147160.89元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第01077号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年八月十八日书 记 员  张一斐
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1122刑初145号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人张涛，男，汉族，1966年9月21日出生于安徽省来安县，不识字，务农，户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县。被告人张涛因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月18日被来安县公安局决定取保候审，2016年6月30日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年7月21日被本院决定取保候审，2016年8月5日经本院决定被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。来安县人民检察院以来检刑诉[2016]140号起诉书指控被告人张涛犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月12日7时许，被告人张涛与被害人花某1在来安县独山乡王巷村后陆组28号门前因车辆停放问题发生口角，后被告人张涛返回家中拿了两把菜刀，将被害人花某1的左耳砍伤。经来安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人花某1的左耳损伤为轻伤二级。被告人张涛到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张涛赔偿了被害人花某1医疗费2200元。上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中无异议，且被害人花某1的陈述、证人李某、花某2、张某的证言、现场勘验笔录、现场方位示意图及刑事摄影照片、证据保全清单、扣押清单、检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、被告人张涛户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、破案经过、收条、物证等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人张涛使用凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张涛到案后，如实供述了自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人张涛赔偿了被害人花某1部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭正武审 判 员  陈 魁人民陪审员  张荣刚二〇一六年八月十九日代理书记员  郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》法条第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初3237号原告：王森林，男，1991年1月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1。负责人：蓝卓群，经理。原告王森林与被告重庆农村商业银行股份有限公司营业部借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告王森林于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王森林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王森林撤诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告王森林负担。代理审判员  段静强二〇一���年八月二日书 记 员  彭俊豪
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2300号罪犯程红旗。现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶州市人民法院于2010年7月28日作出（2010）胶刑初字第252号刑事判决，认定被告人程红旗犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。2013年1月减刑一年。2014年10月减刑十个月。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日本院提请对罪犯程红旗减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯程红旗的悔改表现，有罪犯程红旗的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯程红旗在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯程红旗减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  于丽人二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2757号申请执行人黎水生，男。被执行人甘初章，男。申请执行人黎水生与被执行人甘初章民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初869号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人50万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，甘初章有浏阳市太平桥合盛纸箱厂厂房一处，但在（2015）浏执字第2718号执行案件正在评估处置，本案需要等待参与分配；3、经向车辆管理部门查询，其名下有湘A885**报废货车、湘A8LG**小型汽车各一辆，但现在下落不明；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件需等待其他案件拍卖参加分配，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0181民初869号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一六年八月二日书 记 员 刘 佳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4230号罪犯林国树，男，1955年6月30日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2013年11月5日作出(2013)青白刑初字第239号刑事判决：以被告人林国树犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五佰元，两罪并罚，决定对被告人林国树合并执行有期徒刑四年二月，并处罚金人民币一万三千五百元；对被告人林国树的违法所得予以追缴。刑期自2013年7月9日至2017年9月8日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯林国树在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分136分。另查明，罪犯林国树被判处罚金人民币一万三千五百元，履行完毕；违法所得予以追缴，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯林国树在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯林国树减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年五月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初4489号原告：黄根祥。被告：刘俊。原告黄根祥与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄根祥到庭参加诉讼，被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄根祥诉称：2014年12月25日，被告以生意周转需资金为由出具向原告借款人民币150000元，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金15万元及利息40500元（2016年6月25日之前的利息），之后的利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止。被告刘俊未作答辩。经审理本院查明的事实与原告的陈述相一致。本院认定上述事实并据以采信的证据有原告提供的借条、收条、取款凭证及到庭当事人庭审陈述。本院认为：被告刘俊出具借条向原告黄根祥借款人民币150000元并约定按月利率1.5%计息的事实清楚，原、被告之间借贷关系成立。借条未约定还款期限，被告应当在原告向其催讨时及时履行归还借款本息的义务，其至今未履行的行为已构成违约，应承当相应的违约责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘俊于本判决生效后五日内归还原告黄根祥借款本金人民币150000元及利息（利息自2014年12月26日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。案件受理费人民币4110元，减半收取2055元，由被告刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  邬 勇二〇一六年八月十六日代书记员  夏金涛
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0622财保64号申请人:准格尔旗鑫磊房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。法定代表人:张文祥,该公司董事长。被申请人:李美华,女,1974年6月15日出生,汉族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被申请人:周瑞刚(系李美华丈夫),男,1973年1月29日出生,汉族,现住址同上。申请人准格尔旗鑫磊房地产开发有限责任公司于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人在准格尔旗人民法院执行局账户上的案件执行款447424.34元予以冻结。申请人准格尔旗鑫磊房地产开发有限责任公司以其所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗的商业用房提供担保。本院经审查认为,申请人准格尔旗鑫磊房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:查封申请人准格尔旗鑫磊房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗的商业用房,期限为3年;冻结被申请人在准格尔旗人民法院执行局账户上的案件执行款447424.34元,期限为3年。冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为二年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年,期限届满前十五日,申请人可以向本院书面申请延长。冻结、查封期间,未经本院许可,不得出售、转让,不得办理任何权属变更、抵押手续。案件申请费2757元,由申请人准格尔旗鑫磊房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行(轮候冻结、查封的,本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力)。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判长  靳文利审判员  苏俊伊审判员  白 洁二〇一六年八月十八日书记员  李永贵本案援引法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终5085号上诉人（原审原告）成都睿谷物业管理有限公司。住所地：四川省成都高新区天辰路**号。法定代表人胡颖，经理。委托代理人付庆科，男，1978年11月18日出生，汉族，住四川省都江堰市，系成都睿谷物业管理有限公司工作人员。委托代理人吴卫军，四川天闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何其波，男，1991年9月4日出生，汉族，住四川省南部县。委托代理人张光碧，四川公生明律师事务所律师。上诉人成都睿谷物业管理有限公司（以下简称睿谷物业公司）因与被上诉人何其波劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第4716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，何其波于2012年10月15日进入睿谷物业公司从事工程维护工作，每月工资2200元。2013年4月23日上午8时，何其波在上班途中与案外人李志隆驾驶的川Ａ×××××号货车发生交通事故受伤，于2013年4月23日至5月21日在四川省红十字肿瘤医院接受住院治疗，住院期间，睿谷物业公司未派人对其进行护理。2014年5月13日，经成都市人力资源和社会保障局认定，何其波所受伤害为工伤，2014年10月14日，经成都市劳动能力鉴定委员会确认，何其波伤残等级为九级。2014年5月15日，何其波向睿谷物业公司递交了《员工离职申请表》，解除了双方之间的劳动关系。原审法院另查明，2014年7月，依据（2014）金牛民初字第3989号《民事调解书》，案外人李志隆所在单位成都市翼虎守护押运中心及其保险人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部已一次性向何其波支付包括误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续医疗费、精神抚慰金等费用共计78855元。原审法院还查明，就本案所涉劳动争议，何其波向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决:睿谷物业公司向何其波支付医疗费2000元、后续治疗费11020元、停工留薪期工资30000元、护理费3500元、住院伙食补助费1150元、营养费1150元、交通费2000元、一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金23820元、一次性伤残就业补助金39700元、鉴定费300元，共计143640.1元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月1日作出成劳人仲委裁字（2015）第10064号仲裁裁决书，裁决睿谷物业公司向何其波支付一次性伤残就业补助金39700元、护理费2900元、停工留薪期工资4395.71元；驳回何其波的其他仲裁请求。睿谷物业公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。原审法院认定以上事实，采信了睿谷物业公司、何其波的主体信息、仲裁裁决书、民事调解书、出院病情证明书、交通事故认定书、鉴定结论书、解除劳合同申请表、庭审笔录等证据。原审法院认为，本案的争议焦点是案外人李志隆已向何其波支付各种赔偿金后，睿谷物业公司是否应再向何其波支付一次性伤残就业补助金以及住院期间的护理费。第三人侵权引起工伤事故的情况，对劳动者的所遭受损失采用补充模式，即允许劳动者可同时主张侵权行为损害赔偿和工伤保险赔偿，但其最终所获得的赔偿总金额，不得超过其实际遭受的损失。补充或抵扣的具体方式为：除专属于侵权损害赔偿或工伤保险待遇的专属项目以外，采取总额抵扣。属侵权损害赔偿的专属赔偿项目：营养费、精神损害抚慰金、人身损害鉴定费。属工伤保险待遇的专属赔偿项目：一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、工伤鉴定费。以上专属项目不得相互抵扣。故对睿谷物业公司不应向何其波支付一次性伤残就业补助金的主张，不予支持；由于案外人李志隆所在单位成都市翼虎守护押运中心及其保险人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部向何其波支付的赔偿金中包括了护理费，故对睿谷物业公司不应向何其波支付住院期间护理费的主张，原审法院予以支持。但睿谷物业公司诉称依据何其波的受伤情况，其住院期间生活能够自理，无需请人照顾而拒绝支付护理费的理由并不成立。据此，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改《工伤保险条例》决定的通知，《成都市社会保险事业管理局关于2014年度社会保险经办业务使用上一年职工平均工资有关问题的通知》（成社办2014年4号）之规定，判决:一、睿谷物业公司于判决生效之日起十日内向何其波支付一次性伤残就业补助金39700元；二、睿谷物业公司于判决生效之日起十日内向何其波支付停工留薪期工资4395.71元；三、睿谷物业公司不向何其波支付住院期间护理费2900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由睿谷物业公司负担。宣判后，原审原告睿谷物业公司不服一审判决，向本院提起上诉称，何其波因第三人李志隆的交通事故侵权而构成工伤，依据《交通事故认定书》，李志隆对事故承担全部责任。2014年7月，李志隆已一次性向何其波支付包括残疾赔偿金在内的各种费用78855元。根据《四川省人民政府关于贯彻工伤保险条例的实施意见》第十条规定，何其波从李志隆处所获赔偿金已大于其应享受的工伤保险待遇，故睿谷物业公司不应再向其支付一次性伤残就业补助金。一审适用法律错误，请求撤销一审判决第一项。被上诉人何其波答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理中各方当事人均无新的证据向本院提交。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为睿谷物业公司应否支付何其波一次性伤残就业补助金。何其波与睿谷物业公司建立了劳动关系，2013年4月23日何其波在上班途中遭遇交通事故受伤，对其受伤成都市人力资源和社会保障局已认定为工伤，成都市劳动能力鉴定委员亦认定何其波的伤残等级为九级。何其波虽然在交通事故中获得了相应的赔偿，但交通事故中所获得的有关损害赔偿和应在工伤中获得的赔偿是基于不同的法律关系获得不同的赔偿。根据《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”因双方的劳动关系已解除，故何其波要求睿谷物业公司支付其一次性伤残就业补助金符合法律规定，应予支持。睿谷物业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原审判决确定的负担方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人成都睿谷物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 张卫东二〇一六年八月十二日书记员 李富强
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终184号上诉人（原审被告）南京六合经济技术开发总公司，住所地江苏省南京市六合区雄州南路268号六合大厦27-29层。法定代表人李健，该公司总经理。委托代理人侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孔玮。委托代理人王晶、杨燕，南京知识律师事务所律师。原审被告扬州市通达建设发展有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇龙城路46－2号。法定代表人茅天祥。上诉人南京六合经济技术开发总公司（以下简称六合经济开发公司）因与被上诉人孔玮及原审被告扬州市通达建设发展有限公司侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民初327号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。六合经济开发公司上诉称：1、其住所地及侵权行为地均在南京市××区，最高人民法院2015年6月已指定南京市六合区人民法院具有第一审知识产权民事案件管辖权，而侵犯专利权纠纷属于知识产权民事纠纷，故本案应由南京市六合区人民法院审理。2、根据江苏省高级人民法院对诉讼标的额的有关规定，标的额200万以下的案件由基层人民法院管辖。本案标的额较小，从便于案件事实的查明及节约诉讼资源的角度，也应将本案移送至南京市六合区人民法院审理。综上，请求将本案移送至南京市六合区人民法院审理。孔玮未作答辩。本院认为：《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案中，最高人民法院虽指定南京市六合区人民法院具有第一审知识产权民事案件的管辖权，但该指定管辖的第一审知识产权民事纠纷案件的范围并不包括第一审专利纠纷案件，而本案系侵害外观设计专利权纠纷案件，故该院对本案不具有管辖权。根据上述规定，南京市中级人民法院作为江苏省人民政府所在地的中级人民法院，对本辖区内的专利纠纷案件具有管辖权。本案被告之一的六合经济开发公司住所地在南京市××区，属于南京市辖区范围，故南京市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，六合经济开发公司关于一审法院对本案无管辖权的上诉理由，于法无据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施国伟代理审判员  张长琦代理审判员  顾正义二〇一六年八月四日书 记 员  袁雨田
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1121民初2032号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘锦市盘山县。法定代表人：曲洪轩，该公司总经理。委托代理人：李丹，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。被告：吕海洲，男，37岁，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。原告盘山县新达饲料有限公司为与被告吕海洲买卖合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告盘山县新达饲料有限公司的委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告吕海洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘山县新达饲料有限公司诉称：2014年7月13日，被告在原告处购买鸡雏和饲料，欠原告14,515.00元，被告给原告出具欠据一张。事后，原告找被告讨要，被告以无钱为借口推诿不还。无奈原告诉至法院，请求判令被告给付欠款14,515.00元及利息（从起诉之日起按年利率24%计算），并由被告承担本案诉讼费用。被告吕海洲未答辩。经审理查明：2014年7月13日，被告在原告处购买鸡雏和饲料，并给原告出具欠据一张，欠款金额为人民币14,515.00元。后经原告多次催要，被告至今未给付欠款。认定上述法律事实的证据有：原告提供的欠据一张及原告当庭陈述，证明2014年7月13日，被告在原告处购买鸡雏和饲料，并给原告出具欠据一张，欠款金额为人民币14,515.00元。后经原告多次催要，被告至今未给付欠款的事实。以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。本案原、被告买卖合同关系成立。被告给原告出具欠据一张，证明被告欠原告人民币14,515.00元事实存在，故对原告要求被告给付欠款人民币14,515.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日即2016年7月13日起按年利率24%支付欠款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告吕海洲于本判决生效后10日内给付原告盘山县新达饲料有限公司人民币14,515.00元，并从2016年7月13日起至本判决确定给付之日止按年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（已预交），减半收取81.50元，由被告吕海洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  毛永铁二〇一六年八月十七日书记员  郑 健
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0727民初412号原告王蓉，女，羌族，住四川省平武县。被告平武县山林生态养业有限责任公司，住四川省平武县平通镇益阳村。法定代表人顾雯雯。本院在审理原告王蓉与被告平武县山林生态养业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王蓉逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张凌二〇一六年八月十五日书记员  原野
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执780号之一申请执行人:周政治，男，生于1945年10月24日，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花。被执行人:徐全文，男，生于1955年2月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）南民初字第3964号民事判决书，责令被执行人徐全文向申请执行人周政治偿还借款人民币230000元及利息。现查明，被执行人徐全文无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗代理审判员  杨权号代理审判员  邓 浩二〇一六年八月十五日书 记 员  万 勇
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2635刑初35号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人王某莲，小名”王阿六”，女，1975年6月5日生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，住贵州省福泉市，无业。2008年8月5日因犯诈骗罪被福泉市人民法院判处拘役五个月，2008年8月24日刑满释放。2015年12月30日因涉嫌诈骗罪被麻江县公安局刑事拘留，2016年2月5日被该局逮捕，现羁押于凯里市看守所。被告人周某华，小名”昌宝”，男，1971年11月18日生于贵州省福泉市，布依族，初中文化，住贵州省福泉市，无业。2015年12月30日因涉嫌诈骗罪被麻江县公安局刑事拘留，2016年2月5日被该局逮捕，现羁押于麻江县看守所。麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉［2016］36号起诉书指控被告人王某莲、周某华犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人王某莲、周某华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月27日上午10时许，被告人王某莲、周某华和潘某（绰号八妹，批捕在逃）、”草包”经预后，由周某华到福泉市马某街上王某处租来一辆蓝色贵Ｊ×××××号面包车，12月28日早上四人开车来到凯里市火车站，因当天未寻找到目标而返回，并商定次日继续前往凯里市火车站寻找作案目标。12月29日早上四人又开车前往凯里市火车站，周某华将车辆停放火车站进口右边的巷子里，潘某于当日上午11时许在火车站门口遇到了刚下车的被害人夏某，通过搭讪得知被害人夏某欲前往瓮安后，将被害人相关情况告知了同伙，并称自己也要回瓮安，其表哥（周某华）一会要过来接她，让夏某一同坐车前往，之后打电话通知周某华开车过去接人，在潘某带领夏某走出火车站门口时，在此处的草包就故意出来搭话并称也要回瓮安，周某华在火车站门口接上三人后，开车往下司方向走，在距离火车站约一公里拐弯处遇到了按照诈骗分工在此等候的王某莲，王某莲上车后坐在副驾驶室，潘某及夏某坐在中间排位置，草包坐在面包车最后一排。当车子走滨江大道进入麻江县境内后，王某莲故意将放在前排的钱包往后掉落，潘某捡起钱包后让夏某等人不要声张，等一会一起分钱，王某莲发现钱包丢失后，以此为借口对车上的人员进行搜身，以及要求说出银行卡密码要打电话查询，潘某等人在这过程中得知夏某的银行卡密码，并秘密窃取夏某的银行卡、身份证、手机以及七百元现金，在麻江县滥坝村公路边以为王某莲作公正为由给了夏志菊一百元好处费后，将被害人诱骗下车，四人驾车来到麻江县城，由周某华持夏某的银行卡在麻江县汽车站旁的邮政储蓄ATM机上取走了卡内现金二万元后四人开车往马某逃窜，在扣除租车费、邮费及吃饭的费用后，在马某每人分得了五千元。归案后被告人周某华、王某莲退赔夏某二万元。公诉机关为支持其指控，向法庭提供下列证据予以证实：1、被告人的户籍证明等书证；2、证人王某的证言；3、二被告人的供述与辩解；4、现场图；5、辨认笔录等证据。该院认为，被告人王某莲、周某华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。二被告人对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明：2015年12月27日，被告人王某莲、周某华与潘某（在逃）、”草包”预谋通过诈骗窃取他人钱财，并由周某华负责租车和开车。2016年12月29日早上，周某华驾驶其从王某处租来的贵Ｊ×××××号面包车载四人从贵州省福泉市马某来到贵州省凯里市火车站，周某华停在火车站进口旁的巷子里等候，潘某下车寻找作案目标。当日上午11时许，潘某在火车站门口搭讪刚下车的被害人夏某，得知其要去瓮安后，骗被害人搭乘其表哥（周某华）的车一起去瓮安，并将被害人夏某的相关情况告知同伙。”草包”随即来到火车站门口搭讪和被害人在一起的潘某，表示也要搭车去瓮安。被告人周某华接到消息后，开车到火车站门口接上夏某、潘某和”草包”三人往下司方向行驶，在距离火车站约一公里的路边，遇到假装在此等车的王某莲，王亦表示搭车去瓮安。车子进入麻江县境内后，坐在副驾驶位置的王某莲故意将自己的钱包往后掉落，潘某捡起钱包让夏某等人不要声张，等会一起分钱。后王某莲以钱包丢失为由，对车上人员进行搜身，搜到被害人夏某的银行卡后，为了掌握该银行卡密码，以要电话查询该银行卡是不是自己丢失的卡为幌子，骗取夏某说出该银行卡的密码，在假装查询后把卡还给了夏某。事后，上述被告人将被害人夏某诱骗下车，并在此过程中将被害人的银行卡、一部手机及700元现金盗走，由周某华用夏某的银行卡在麻江县汽车站旁边的邮政储蓄ATM机上取得现金2万元，四人每人分得5千元。案发后被告人王某莲、周某华各退赔了被害人夏某1万元。上述事实，被告人王某莲、周某华在开庭审理过程中亦无异议，并有现场方位图及被告人周某华、王某莲对现场的指认照片，被害人夏某的陈述，证人王某的证言，夏某对被告人周某华、王某莲照片的辨认笔录，被告人周某华对王某莲照片及被告人王某莲对周某华照片的辨认笔录，被害人夏某的存折复印件，查询凭证复印件，麻江县公安局民警甘某、韦某出具的《麻江县杏山镇夏某被诈骗案破案经过》，被害人夏某出具的《收条》，贵州省福泉市人民法院（2008）福刑初字第75号《刑事判决书》及福泉市看守所福看刑释字（2008）29号《刑满释放证明书》，被告人王某莲、周某华的《人员基本信息》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某莲、周某华以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡后，将卡上现金取出私分，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人按照不同分工，积极参与实施犯罪，均系主犯。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，并积极退赔被害人的大部分损失，依法可对其酌情从轻处罚。被告人王某莲有犯罪前科，可对其酌情从严惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：一、被告人王某莲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2017年2月28日止；罚金限判决生效后一个月内交清。）二、被告人周某华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年12月29日止；罚金限判决生效后一个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 赵   镛审判员 蒋 兴 琼审判员 潘 朝 金二〇一六年八月二日书记员 莫桃（代）
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执983号之一申请执行人合库金国际租赁有限公司，住所地苏州。法定代表人陈培良，该董事长。被执行人苏州赛特尔集团有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人郑传飞。被执行人苏州赛特尔集团机械有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人郑传飞。被执行人郑传飞。被执行人祝慧清。申请执行人合库金国际租赁有限公司与被执行人苏州赛特尔集团有限公司、苏州赛特尔集团机械有限公司、郑传飞、祝慧清融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2015）园商初字第04009号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州赛特尔集团有限公司于本判决生效之日起7日内向原告合库金国际租赁有限公司支付租金人民币538841元，并赔付原告合库金国际租赁有限公司截至2016年1月13日的违约金计人民币10625.97元及自2016年1月14日起至实际清偿之日以人民币538841元为基数按每日万分之五计算的违约金；二、被告苏州赛特尔集团机械有限公司、郑传飞、祝慧清对被告苏州赛特尔集团有限公司的上述债务承担连带责任，被告苏州赛特尔集团机械有限公司、郑传飞、祝慧清承担保证责任后有权向被告苏州赛特尔集团有限公司追偿；三、若被告苏州赛特尔集团有限公司、苏州赛特尔集团机械有限公司、郑传飞、祝慧清未能如期足额履行上述债务，则原告有权以租赁设备（厂牌为上海欧井，型号为LD-A型20吨电动单梁起重机1台；厂牌为上海欧井，型号为LD-A型10吨电动单梁起重机5台）处置所得价款优先受偿。四、案件受理费人民币9254元，减半收取为人民币4627元、保全费3247元，合计人民币7874元，由被告苏州赛特尔集团有限公司、苏州赛特尔集团机械有限公司、郑传飞、祝慧清负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人合库金国际租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人郑传飞、祝慧清名下有位于苏州市吴中区木渎镇瀚景苑86幢106室房地产，该房产设定有最高额抵押债权365万元，抵押权人为交通银行股份有限公司苏州吴中支行，因被执行人涉及多起执行案件，对本案无处分利益，申请执行人表示暂不要求处置；被执行人苏州赛特尔集团有限公司名下有位于苏州市吴中区临湖镇浦庄东山大道以北、浦庄大道以西的国有土地使用权，该土地已由苏州市吴中区人民法院在先查封，本院无处置权；被执行人苏州赛特尔集团机械有限公司名下有车牌号为苏E、苏E汽车二辆，被执行人郑传飞名下有车牌号为苏E汽车一辆，被执行人祝慧清名下有车牌号为苏E、苏E、苏E汽车三辆，本院已轮候查封，但因下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置；本案租赁设备（厂牌为上海欧井，型号为LD-A型20吨电动单梁起重机1台；厂牌为上海欧井，型号为LD-A型10吨电动单梁起重机5台）在本院另案【（2016）苏0591执982号】处置中，待拍卖成交后再分配款项；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现被执行人苏州赛特尔集团有限公司、苏州赛特尔集团机械有限公司已不在经营，被执行人郑传飞、祝慧清经多方查找，亦未发现其下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位578790.12元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第04009号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二０一六年八月二十五日书 记 员  曹昉
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0381刑初485号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人朱柯，男，2011年11月19日，因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑四年，2004年7月13日刑满释放；2012年7月30日，因犯故意毁坏财物罪，被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年7月20日刑满释放。此次，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月18日被新沂市公安局取保候审，2016年6月14日被该局监视居住，同年8月2日被本院决定逮捕，当月8日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。被告人鲍某某，男，2005年9月28日，因犯抢劫罪，被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元，2008年5月8日刑满释放。此次，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月30日被新沂市公安局取保候审，2016年6月14日被该局监视居住，同年8月2日被本院决定逮捕，当月8日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。被告人卓某，男，2012年3月25日，因携带管制刀具，被新沂市公安局行政警告。此次，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月18日被新沂市公安局取保候审，2016年6月14日被该局监视居住，同年8月2日被本院决定逮捕，当月8日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。被告人王某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月18日被新沂市公安局取保候审，2016年6月14日被该局监视居住，同年8月2日被本院决定逮捕，当月8日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕375号起诉书指控被告人朱柯、鲍某某、卓某、王某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人朱柯、鲍某某、卓某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月14日22时许，在新沂市某某街道某某路某某饭店门口，被告人朱柯酒后因借车使用问题与张某某、马某发生口角。后被告人朱柯电话纠集被告人鲍某某、卓某、王某某三人到达现场后，共同对张某某、马某实施殴打。张某甲（系马某表哥）将双方劝开后，被告人朱柯感到未解气，伙同被告人鲍某某、卓某、王某某，将张某某带至新沂市某某街道某某村一工地再次实施殴打。经新沂市公安局法医鉴定，张某某的主要损伤为右眼眶下壁塌陷性骨折，伴上颌窦积液，伤情构成轻伤二级；右颧面部、左鬓部、左耳廓及耳后、左项部软组织挫伤青紫，伤情均构成轻微伤；��背部大片皮肤擦伤，伤情构成轻微伤。被告人朱柯、鲍某某分别于2014年7月17日、2015年4月30日主动至新沂市公安局城关派出所投案，被告人卓某、王某某均于2014年7月18日主动至新沂市公安局城关派出所投案，四名被告人到案后均如实供述犯罪事实。案发后，被告人朱柯、鲍某某、卓某、王某某与张某某达成民事赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人朱柯、鲍某某、卓某、王某某在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、情况说明、新沂市公安局行政处罚决定书、本院刑事附带民事判决书、本院刑事判决书、江苏省徐州市云龙区人民法院刑事判决书、释放证明、鉴定意见通知书、赔偿协议、谅解书等书证，被害人张某某的陈述，证人马某、张某甲的证言，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书，被告人朱柯、鲍某某、卓某、王某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱柯、鲍某某、卓某、王某某破坏社会秩序，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人朱柯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，四名被告人均主动至公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人朱柯、鲍某某、卓某、王某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第二百九十三条第一款第（一）项之规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于四名被告人有自首情节，且能够积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法均予以从轻处罚。据此，对被告人朱柯依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人鲍某某、卓某、王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，分别判决如下：一、被告人朱柯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年8月7日日止。）二、被告人鲍某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日��即自2016年8月8日起至2017年6月7日止。）三、被告人卓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年4月7日止。）四、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年4月7日日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡婧二〇一六年八月十二日书记员  黄河
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0922民初2596号原告张明，男，1987年7月9日生，汉族，住青县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州青县支公司。本院在审理原被告财产保险合同纠纷一案中，原告张明于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张明撤回起诉。案件受理费1650元，均由原告承担。审判员  秦凤章二〇一六年八月二十三日书记员  王 强
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2015)建民商初字第276号原告富裕晨鸣纸业有限公司。法定代表人陈洪国，董事长。委托代理人任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。被告张罡，男，1978年5月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市。委托代理人韩立新，黑龙江宇恒律师事务所律师。原告富裕晨鸣纸业有限公司（下称晨鸣纸业公司）与被告张罡货运合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晨鸣纸业公司的委托代理人任强波、被告张罡及其委托代理人韩立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晨鸣纸业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告张罡赔偿经济损失68,985.72元并承担诉讼费用。事实和理由：张罡系×××货车车主，挂靠在富裕县拓龙运输车队经营，王立忠为其雇佣的司机。2015年1月4日，晨鸣纸业公司通过ＸＸ、李强介绍，由张罡的车辆为晨鸣纸业公司向天津运输复合纸，约定运费每吨300.00元，货到天津收货方给付回执后给付运费。同日，王立忠驾驶张罡的货车到晨鸣纸业公司的仓库装运55件、总计37.438吨复合纸，经检查完好无损后在货单上签字。由于张罡及其司机未妥善管理，下雨时未将运输的复合纸盖好，在运输途中，18件共计12.42吨复合纸被雨水淋湿，无法使用，购货方天津信一包装制品有限公司拒收。晨鸣纸业公司驻天津业务员王新刚与张罡的司机王立忠联系，要求将浇湿的纸张运往天津市塘沽区存放，找机会卖掉，减少损失。王立忠电话请示张罡后，索要运费，王新刚因收货方未出具收货回执没有给付运费。张罡及其司机王立忠在未经晨鸣纸业公司同意的情况下，擅自将浇湿的纸张拉走，并将纸张存放到天津市天柱物流仓库。张罡辩称，在晨鸣纸业公司装运纸张时，没有人告诉要在下面垫草垫，货到天津，对方以有磨痕为由拒收。与晨鸣纸业公司沟通的意见是以每吨5,820.00元价格将被拒收的纸卖给张罡。对于运费也没有协商好，由于已经很晚了，所以将车停在安全的地方存放。货物损失不是雨水淋湿，而是底部与货车车厢磨损，过错不应都由被告承担。现受损纸张没有被张罡占有，而是保存在天津天柱物流公司。纸张没有全损，张罡不应承担全部损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、晨鸣纸业公司提交2015年1月4日交货单复印件，用以证实晨鸣纸业公司将55卷纸交付张罡的司机王立忠；张罡对真实性没有异议，质证认为交货单没有相关货物的价值，也没有对运输的要求；2、晨鸣纸业公司提交天津信一包装制品公司未收货物明细，用以证实有18件纸因水浸拒收，同时证实拒收纸张的价格；张罡质证认为该份证据系晨鸣纸业公司自行制作的证据，相关效率低，对未收货物的数量没有异议，但货物价格没有证据支持，货损不是水浸，而是磨损，且没有达到全损。对于双方争议的该两份证据，可以证实晨鸣纸业公司的相应主张，符合证据客观性、合法性、关联性特征，均予以采信。本院认为，本案双方争议的焦点为张罡所有的车辆承运晨鸣纸业公司纸张运输途中发生货损，由谁承担责任及受损纸张的价值认定。张罡作为承运人，在运输过程中，应当对承运货物尽到妥善保管、运输、到达目的地后交付收货人的义务。张罡没有尽到妥善保管义务，致使承运的纸张受损，应当承担赔偿责任。双方对于受损纸张的赔偿没有约定，也不能协商一致，应根据交付货物时市场价格确定。张罡在履行完赔偿义务后，取得受损纸张所有权，即受损纸张的残值在张罡赔偿后归张罡所有。张罡在履行完赔偿义务后，晨鸣纸业公司应当给付运费。综上所述，晨鸣纸业公司的诉讼请求成立，予以支持。张罡关于纸张存放在物流公司，发生存放费用的辩解，系张罡指派司机委托存放，与本案不属于同一法律关系，不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：一、被告张罡于本判决发生法律效力起十日内给付原告富裕晨鸣纸业有限公司赔偿款68,985.72元；被告张罡如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,525.00元，由被告张罡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 铸人民陪审员  何文斌人民陪审员  于红卫二〇一六年八月三日书 记 员  王慧颖