.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院民事判决书（2016）新3128民初196号原告：金顺伟，个体工商户，住岳普湖县。委托代理人：刘宝纲，新疆新昀律师事务所律师。被告：贾旭松，住岳普湖县。委托代理人：贾国印，系被告贾旭松之子。原告金顺伟诉被告贾旭松买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李伙权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金顺伟及其委托代理人刘宝纲，被告贾旭松的委托代理人贾国印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系岳普湖县金顺伟农资店的经营者，被告自2012年起从原告处购买农资产品，双方有长期合作关系。由于被告初期资金比较紧张无力支付相应的农资款，随即被告便长期从原告农资店进行赊欠，并承诺后期一定予以支付。现原告多次要求其支付拖欠的农资款，被告无理拒绝，原告的合法权益遭到侵害。现向法院起诉，请法院依法判决。被告辩称，2012年5月18日23480元的货单是徐新国代签的；2013年5月20日和2013年7月12日的送货单是虚假的，我没有签字；2013年5月23日的送货单不是我签的字，我也没有收到过货物；2013年6月12日和2013年6月28日的送货单上不是我的名字，也没有给我送货，我也没有签字。综上，以上货单不是给被告送的货，被告早已将货款付清，原告的诉讼属于恶意诉讼。根据结算清单，我早已将货款付清，原告还欠我的钱没有支付给我，请求法院作出公正判决。原告金顺伟为主张自己的诉讼请求提交了以下证据：1、出具送货单1组10张，证明被告贾旭松签收送货单及出具收据收到原告货物价值132990元的事实。2、出具原告自己记账的送货单6张，证明原告给被告出售了价值22650元的事实。3、出具2013年6月28日的发货单1份，证明原告发给被告尿素10吨，总共是20500元的事实。4、出具2013年2月24日原告自己写的收据1份，证明原告给被告运价值202490元的农资，被告已经支付了198000元，尚欠4490元的事实。5、出具被告贾旭松写的借条1份，证明原、被告双方经过结账，被告尚欠原告货款126250元的事实。6、证人张某某、程某某的证人证言，证明原告给被告送过货，送货单上有的有被告签字，有的没有被告签字的事实。7、出具2013年3月10日、2014年3月25日发货方为农三师农资（集团）公司、收货方为贾旭松的内部调拨单2份，证明原告于2013年3月10日、2014年3月25日分两次向被告供货，货款合计245500元的事实。8、出具新疆恒正司鉴[2016]文痕鉴字第109号鉴定意见书1份，证明被告申请鉴定的送货单上签字是被告自己所签的事实。被告贾旭松为抗辩原告金顺伟的诉讼请求提交了以下证据：1、出具2015年4月26日的民事起诉书1份，证明原告金顺伟开店于2012年，给被告卖过化肥，并把农资款全部付清的事实。2、出具送货单复印件3份，证明送化肥在前，送农药在后，化肥不是在2013年购买的事实。3、出具转账单2份，证明被告在2013年4月5日给原告转账96000元，2013年3月4日转账50000元，共计146000元的事实。4、出具收条2张，证明2014年付过农药款90000元，还欠8000元；2013年付过农药款5万元，还欠12690元，2014年付过农药款47000元，多付了5440元。原告提供的证据，经过质证认证，被告提出如下意见：对证据1，被告计算的是123990元，2013年3月5日的货单我不认可，我只有360亩地，只用了大概800公斤，多余的不认可。2013年6月27日、2013年6月4日和2013年4月23日的送货单，不是贾旭松自己签的字。对证据2不认可。对证据3不知道。对证据4给过钱，但没有见过货。对证据5、是假的借条，是虚假的。对证据6程某某的证言认可，对张某某的证言不认可。对证据7的真实性无法认定。对证据8没有意见。被告提供的证据，经过质证认证，原告提出如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但对被告所要证明的问题有异议，时间界定不清，原告是在2012年5月给被告送过货，之前被告对证人程某某提问时说送货时间是在2012年3月，被告提供该份诉状，并将之作为证据使用，被告引述的也是原告诉状中的事实和理由部分，原告已经明确陈述被告尚欠14万余元货款的事实，被告引用了原告的诉状，实际上也是认可了原告在诉状中所陈述的事实。对证据2的真实性无异议，但对证明的问题有异议，化肥是2013年送的，2012年原告只卖农药，2012年12月才开始经销化肥，之前一直是经销农药。对证据3农行2016年5月4日出具的交易明细清单的真实性和关联性不认可，该清单未盖查询章，该付款方的姓名是张小孩，该账户与本案是否有关联性没有证实，对农村信用联社的流水账真实性无异议，是否有关联性无法证实。对证据4的真实性不予认可。经审理查明，原告系岳普湖县金顺伟农资店的店主，从2012年开始，原告金顺伟开始给被告贾旭松销售农资，2013年、2014年双方一直有长期的买卖合作关系。在销售过程中，原告不断给被告供货（其中：原告于2013年3月10日、2014年3月25日通过农三师农资（集团）公司喀什分公司向被告贾旭松调拨化肥金额合计245500元），被告也支付了部分货款，尚有被告贾旭松签名的送货单金额为132990元、原告自己注明但被告贾旭松未签名的送货单金额为22650元未支付。2015年4月28日，原、被告双方对往来销售账目进行了结算，原告提供了被告贾旭松签字的借条1张，证明被告尚欠原告货款126250元（该借条已经新疆恒正司法鉴定所鉴定，借款人签名处的”贾旭松”不是贾旭松本人所写），被告贾旭松的委托代理人贾国印在（2016）新3128民初227号案件中，举证证明由原告金顺伟书写的收条1张，正面是金顺伟收到贾旭松支付的货款218000元（分三次，2012年付20000元，2013年第一次付150000元，第二次付48000元），背面是金顺伟书写的结算情况，通过结算后的总欠款为126250元（被告贾旭松只认可金顺伟正面书写的收款证据，对背面的结算情况不予认可）。2015年4月26日，原、被告双方因货款结算问题发生纠纷，诉至我院，在诉状中，原告认可被告贾旭松分四次支付货款：第一次20000元；第二次150000元；第三次48000元；第四次150000元，总计支付货款368000元，被告对于付款金额没有异议。另查明，新疆恒正司法鉴定中心恒正司鉴[2016]文痕鉴字第109号鉴定意见书中的鉴定结论为：2013年6月4日（票号为9847887）、2013年6月27日（票号为2901832）《送货单》”贾旭松”是贾旭松本人所写。本案争议的焦点：原、被告双方之间是否对销售农资的货款进行了结算，结算金额是多少。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。在本案中，原、被告之间通过口头协议，由原告向被告销售农资，被告接受并实际履行了部分货款，故原、被告之间的买卖合同关系成立有效，本院予以确认。关于原、被告双方是否进行过往来账目结算的问题，根据查明的事实分析，原、被告双方已经对销售情况的往来账目进行了结算，该事实有原告提供的被告贾旭松签字的金额为126250元的借条1张，被告的委托代理人贾国印提供的金顺伟书写的一张正面是被告已支付货款218000元，背面是经结算后尚欠货款126250元的收条1张等证据证实，虽然这两份证据都存在一定的瑕疵，但这两份证据能够相互印证，证明双方已经对销售农资的往来账目进行了结算。关于结算金额的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定：诉讼过程中，当事人在起诉书、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定：双方当事人对同一事实分别举出的证据，但都没有足够的依据否认对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。在本案中，原告举证证明双方经过了结算，结算后有被告”贾旭松”出具的金额为126250元的借条1张，该事实与被告贾旭松的代理人在（2016）新3128民初227号案件中举证证明由原告金顺伟书写的包括正反面收款和结算情况的收条1张、被告贾旭松签字的金额为132990元的未结算送货单相印证，且被告贾旭松提供的付款金额没有超过金顺伟在起诉书中自认的被告已经支付了368000元货款，故原告提供的证据其证明力明显大于被告贾旭松提交的付清全部货款的证据。综合全案证据，本院确认原、被告双方之间已经对买卖合同中的往来账目进行过结算，且根据原告提供的未付款送货单金额，本院确认被告尚欠原告货款125250元。对于被告辩称，货款已经全部付清的意见，因证据不足，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告贾旭松于本判决生效之日起十日内支付原告剩余货款126250元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，由被告贾旭松承担1389元，原告金顺伟承担314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员李伙权二0一六年八月十七日书记员李倩