广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1224民初938号原告：欧月兰，女，汉族，1948年5月8日出生，住广东省怀集县。原告：陈彩新，女，汉族，1972年6月8日出生，住广东省德庆县。原告：莫某。法定代理人：陈彩新，女，汉族，1972年6月8日出生，住广东省德庆县。系原告莫某的母亲。以上三原告共同委托代理人：欧启章，男，汉族，1982年2月5日出生，住广东省怀集县。被告：欧若漂，男，汉族，1998年5月22日出生，住广东省怀集县。被告：欧曼生，男，汉族，1967年3月2日出生，住广东省怀集县。被告：邓先花，女，汉族，1966年2月22日出生，住广东省怀集县。原告欧月兰、陈彩新、莫某诉被告欧若漂、欧曼生、邓先花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告欧月兰、陈彩新及其共同委托代理人欧启章，被告欧若漂、欧曼生、邓先花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧月兰、陈彩新、莫某诉称，2015年5月21日，被告欧若漂酒后驾驶无号牌二轮摩托车，严重超速行驶直接撞向行至省道S263线69KM＋800M（怀集县中洲卫生院路段），正在借道行驶出道路的莫永亮，造成莫永良当场死亡的交通事故。事发后，怀集县交警大队作出事故认定书认定莫永亮负事故主要责任，欧若漂负次要责任。事故发生后，被告不愿意承担赔偿责任，原告及其家属多次联系被告方就赔偿问题进行协商，但被告一直采取消极态度。死者莫永亮上有年迈的老母亲，下有哺育的小女儿，还有因丈夫去世终日彷徨的病妻。原告认为被告在该事故中负有不可推卸的责任，导致莫永亮死亡，导致原告家庭无法继续生活下去，而被告方的态度消极而令人无法忍受，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法，现请求法院依法判令被告方在交强险赔偿范围内先予赔偿，其余按照责任赔偿死亡补偿金、抚养费、抢救费、精神抚慰金共计235606.16元及承担案件受理费。被告欧若漂、欧曼生、邓先花共同答辩称，对事故发生的过程和责任认定没有意见，但是对赔偿数额有意见。因为本人家庭经济困难，事故发生后也支付了3万元丧葬费，且事故也造成本人受伤，治疗也花费了很多钱，所以本人不应该承担赔偿责任。本院查明并确认如下事实：2015年5月21日22时30分许，莫永亮醉酒后驾驶（发动机号40906957）无号牌二轮摩托车（后载莫树竹）沿省道S263线由北（新村）往南（中洲圩镇）方向行驶，行至省道S263线69KM＋800M（怀集县中洲镇卫生院路段）处，借道驶出道路过程中与对向由欧若漂驾驶的（发动机号A5302697，车架号5300718）无号牌二轮摩托车（后载欧焜明、莫绍滨）发生碰撞，造成莫永亮、莫树竹、欧若漂、莫绍滨受伤【莫永亮（花费抢救费528.2元）、莫树竹经医院抢救无效于次日死亡】及两车损坏的道路交通事故。2015年7月9日，怀集县公安局交警大队作出粤公交认字（2015）第00068号《道路交通事故认定书》，认定莫永亮负此事故的主要责任；欧若漂负此事故的次要责任；莫树竹、莫绍滨和欧焜明不负此事故责任。欧若漂驾驶的（发动机号A5302697，车架号5300718）无号牌二轮摩托车没有投保交强险，且其发生交通事故时尚未年满十八周岁。另查明，本案事故死者莫永亮与原告陈彩新于2014年4月24日生育一女莫某；原告欧月兰（1948年5月8日出生）与莫满枝（已于1985年病故）系莫树竹的父母，两人生育有四子，分别是长子莫永周（1971年10月28日出生）、次子莫永亮（1973年1月13日出生）、三子莫永全（1975年8月16日出生）、四子莫顺群（1979年9月25日出生）。本院对本次事故的另一死者莫树竹家属的起诉，以（2016）粤1224民初822号立案受理后，依法确认其医疗费4188.91元、丧葬费32395元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）744847.1元、精神损害抚慰金40000元。庭审中，原告明确撤销丧葬交通费、丧葬住宿费、丧葬误工费、摩托车人工检测费，共计3100元的请求及承认收到被告支付的3万元丧葬费。以上事实有原、被告的身份资料、户口本、常住人口登记表、马岗村委会证明、结婚证、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、医疗发票、怀集县公安局鉴定结论意见书及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，案件争议焦点是原告索偿的项目和数额是否合理有据以及各主体的责任承担问题。对原告索偿的项目和数额问题。根据原告的请求，结合案件相关证据，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》有关数据，本院确认原告在本次交通事故造成的损失：1、抢救费528.2元。原告提供医疗收费票据证实，本院予以确认；2、丧葬费32395元、3、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）355387.2元。其中⑴死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，而死者莫永亮系属于农业家庭户口，且原告亦主张按农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金，因此死亡赔偿金为244912元（12245.6元／年×20年）。②被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。根据证据材料证实莫永亮需要赡养其母亲欧月兰13年和抚养女儿莫某16.92年，因此，被抚养人生活费为（10043.2元／年×16.92年÷2人）＋（10043.2元／年×13年÷4人）=117605.87元，原告主张110475.2元，并不违反法律规定，本院予以准许，故死亡赔偿金为①＋②=355387.2元；4、精神损害抚慰金30000元。莫永亮正值壮年却因交通事故的致死，确实对原告造成一定精神痛楚，结合受诉法院所在地平均生活水平及事故双方的过错责任，本院酌定支持30000元。原告在庭审当中明确撤销摩托车人工检车费，丧葬交通费、住宿费、误工费合共3100元的请求，系原告对其民事权利的处分，本院予以准许。综上，以上几项共计418310.4元。对于责任承担问题。公安交通管理部门对本次事故作出的责任认定事实清楚，程序合法，责任划分于法有据，本院予以采信。怀集交警认定莫永亮负事故的主要责任、欧若漂负此事故的次要责任，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。本案中，被告欧若漂驾驶驾驶的（发动机号A5302697，车架号5300718）无号牌二轮摩托车并没有依法向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其作为车辆实际支配人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。因此，原告要求被告欧若漂在交强险的赔偿限额范围内先予赔付的请求合理有据，本院予以支持。但由于本次交通事故造成两人死亡，直接导致两死者家属的经济损失，交强险对本案原告的抢救费528.2元；死亡赔偿金（含被扶养人生活费）355387.2元、丧葬费32395元、精神损害抚慰金30000元，合共418310.4元与另案原告的医疗费4188.91元；丧葬费32395元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）744847.1元、精神损害抚慰金40000元，合共821431.01元。按两人各自损失比例计算，被告欧若漂应交强险的医疗费用10000元限额内先予赔偿医疗费528.2元，并在死亡伤残赔偿限额110000元限额内按照损失比例34%先予赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共37400元给原告。对于超出交强险赔偿限额以外的原告损失380382.2元（418310.4元-528.2元-37400元），再按被告负事故次要责任予以赔偿，即被告尚应支付114114.66元（380382.2元×30%）。综上，被告欧若漂连同在交强险先于赔付部分赔偿共计原告152042.86元，扣除其之前垫付的30000元丧葬费后，被告欧若漂尚应赔偿122042.86元。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条“十周岁以上的未成年人是限制行为能力人。”。和第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，本案交通事故发生时，被告欧若漂是限制民事行为能力人，被告欧曼生、邓先花作为其父母任由其驾驶无号牌的二轮摩托车上路行驶，最终导致本案悲剧的发生。因此，被告欧曼生、邓先花未尽到监护责任，须对被告欧若漂的侵权行为负全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、限被告欧若漂、欧曼生、邓先花于本判决发生效力之日起十日内赔偿给原告欧月兰、陈彩新、莫某交通事故损害赔偿款122042.86元；二、驳回原告欧月兰、陈彩新、莫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4834元，原告欧月兰、陈彩新、莫某负担2031元，被告欧若漂、欧曼生、邓先花负担2803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  邱玉芳代理审判员  陈远恒人民陪审员  禤瑞苹二〇一六年八月二十五日书 记 员  许 多