宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初3468号原告：雷钢，男，1977年6月11日出生，汉族，个体从业人员，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：魏彦红，宁夏宁人律师事务所律师。被告：刘居强，男，1981年6月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：何福寿，男，1973年10月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：廖宪斌，男，1972年12月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告雷钢与被告刘居强、何福寿、廖宪斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全申请并提供担保，请求冻结被告刘居强名下的宁A×××××号及被告何福寿名下的宁A×××××号车辆的车户。本院于2016年4月26日依法作出（2016）宁0104民初3468号民事裁定，冻结了被告刘居强及何福寿名下的上述财产。本案依法适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告雷钢的委托诉讼代理人魏彦红及被告刘居强到庭参加诉讼。被告何福寿、廖宪斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案于2016年7月19日再次公开开庭进行了审理。原告雷钢及其委托诉讼代理人魏彦红、被告刘居强到庭参加诉讼。被告何福寿、廖宪斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘居强向原告偿还借款26万元；2.判令被告何福寿、廖宪斌对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，被告刘居强因承揽银川市新华东街建发东方公寓金仕堡健身会所（以下简称金仕堡健身会所）装修工程需资金周转向原告借款26万元，并给原告出具一份《借条》。同时，被告何福寿、廖宪斌作为连带责任保证人为上述借款提供担保。后原告依约向被告刘居强提供了上述借款。因被告刘居强未履行清偿借款的义务，被告何福寿、廖宪斌亦未履行担保责任，故原告诉至法院，请求判如所请。刘居强辩称，2014年12月23日，经被告廖宪斌介绍，被告刘居强和原告及金仕堡健身会所的法定代表人袁杜靖认识。原告与被告刘居强合伙承揽了金仕堡健身会所的前期装修工程。因原告与袁杜靖的关系较好，后双方协商先由原告垫资30万元用于上述工程，待工程结算后该款从工程款中予以扣除，但原告实际提供款项为26万元。2016年5月1日，上述装修工程施工完毕后，金仕堡健身会所开始正常营业。后因袁杜靖在外欠债较多以及金仕堡健身会所经营不善导致无法用工程款偿还原告借款，且金仕堡健身会所也拖欠被告刘居强的工程款不予支付。2015年5月1日至今，金仕堡健身会所及袁杜靖已向原告偿还借款6万元，因被告刘居强无法联系上袁杜靖，故被告刘居强无法调取袁杜靖及金仕堡健身会所向原告转账的相关凭证。被告何福寿、廖宪斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告刘居强为证明其于2015年1月21日向原告所借26万元借款系因原告与被告刘居强合伙承揽金仕堡健身会所的前期装修工程，后由被告代金仕堡健身会所向原告借款26万元用于工程的先期垫资，向法庭提交了由金仕堡健身会所及袁杜靖于2015年1月10日出具的《证明》及金仕堡健身会所于2015年10月14日出具的调解协议。因原告及金仕堡健身会所于2016年6月16日出具的情况说明均对此不予认可，且2015年1月10日的证明发生在2015年1月21日前，该证明及2015年10月14日的调解协议上均未有原告的签字，加之2015年1月21日的借条确系被告刘居强向原告所出具的，被告刘居强也认可收到了原告提供的26万元款项，故对上述证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，被告刘居强因承揽金仕堡健身会所前期装修工程需资金周转欲向原告借款30万元，并给原告出具一张《借条》，载明：“今借雷钢现金叁拾万元（300000元）用于支付银川市新华东街建发东方公寓金仕堡健身会所前期装修工程款，此次付款分为两次付清，第一次于2015年1月2日前支付壹拾伍万元（150000元），第二次于2月5日前支付壹拾伍万元整（150000元），共计叁拾万元整（300000元），以上叁拾万工程款由银川市兴庆区建发金仕堡健身会所直接从此次装修款中代扣，支付给雷钢。注：第二次壹拾伍万工程款在2月5日前，装修刮腻子、木工隔断、地坪施工完毕后支付，用于支付施工材料及工费。借款人：刘居强”。同时，被告何福寿、廖宪斌作为担保人在上述借条中签字并捺印，且案外人袁杜靖作为见证人在上述借条签字并捺印，并在上述借条尾部注明：“负责将该款项从工程款结算过程中支付给雷钢”。原告分别于2015年1月21日、2015年2月5日、2015年2月9日通过银行转账方式向被告刘居强提供上述借款13万元、7万元、6万元，共计26万元。原告因担心被告刘居强将上述工程的款项挪作它用，故于2015年7月2日要求金仕堡健身会所及袁杜靖针对上述26万元给其出具一份《借条》，载明:“甲方：金仕堡健身会所；乙方：雷钢今借雷钢人民币贰拾陆万元整（￥260000元），将于2015年7月15日还清。如俞（逾）期未归还，乙方雷钢有权对金仕堡健身会所进行拉电闸进行停业整顿，由甲方金仕堡健身会所承担一切损失，同时承担肆万元违约金。借款人：金仕堡健身会所（加盖金仕堡健身会所印章）；借款人袁杜靖”。庭审中，被告辩称金仕堡健身会所及袁杜靖已向原告偿还借款6万元，原告陈述该款项系原告与金仕堡健身会所及袁杜靖存在经济往来，金仕堡健身会所及袁杜靖向其支付的款项，与本案借款无关，但原告在本院指定的期限内未提交其与金仕堡健身会所及袁杜靖存在经济往来的相关凭证。本院认为，被告刘居强向原告借款26万元的事实，有原告提供的被告刘居强出具的借条、《中国农业银行银行卡交易明细清单》为证，双方民间借贷关系依法成立。被告刘居强向原告借款后，应当及时向原告履行归还借款的义务，但被告刘居强未完全履行该义务，应承担相应的民事责任。庭审中，被告辩称金仕堡健身会所及袁杜靖已向原告偿还借款6万元，原告陈述该款项系其与金仕堡健身会所及袁杜靖之间的其他经济往来，与本案无关，但原告与被告刘居强在2015年1月21日的借条中明确载明涉案借款由金仕堡健身会所直接从装修款中代扣支付给原告，且袁杜靖作为见证人在上述借条中签字，承诺负责将该款项从工程款结算过程中支付给原告，加之原告在本院指定的期限内也未向本院提交其与金仕堡健身会所及袁杜靖存在经济往来的相关凭证，金仕堡健身会所及袁杜靖支付给原告的6万元应视为其代被告刘居强向原告偿还的借款，故上述6万元款项应当从26万元借款中予以扣减。虽然被告何福寿、廖宪斌作为担保人在2015年1月21日的《借条》上签字并捺手印，但双方当事人对保证期间及保证方式、保证范围未作约定，故被告何福寿、廖宪斌应按照连带责任保证对上述借款承担保证责任，同时因双方当事人未约定借款期限，故原告有权自要求被告刘居强履行还款义务的宽限期届满之日起六个月内要求被告何福寿、廖宪斌承担保证责任。原告于2016年4月26日向本院提起诉讼未超出上述保证期间，故被告何福寿、廖宪斌应对上述借款承担连带保证责任，并且在承担该保证责任后，有权向被告刘居强追偿。被告何福寿、廖宪斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。对于被告刘居强辩称涉案26万元借款系其代金仕堡健身会所向原告所借，且金仕堡健身会所及袁杜靖于2015年7月2日针对该26万元也向原告出具了借条，但原告及金仕堡健身会所于2016年6月16日出具的情况说明对被告刘居强所陈述的被告刘居强代金仕堡健身会所向原告借款均不予认可，且2015年1月21日的借条确系被告刘居强向原告所出具的，涉案26万元借款也是由原告提供给了被告刘居强，而且2015年7月2日的借条中并未载明上述26万元借款系被告刘居强代金仕堡健身会所向原告所借。另外，双方约定涉案26万元的还款方式为由金仕堡健身会所从被告刘居强所结算的工程款中代扣，袁杜靖在2015年1月21日的借条中也写明由其负责将26万元款项从工程款结算过程中支付给原告，原告担心被告刘居强将工程款挪作它用，故要求金仕堡健身会所及袁杜靖出具借条也是合乎情理的，加之被告刘居强提交的上述证据并不能证明其主张，故对被告刘居强的该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，被告刘居强应向原告偿还剩余借款本金20万元（26万元-6万元=20万元），被告何福寿、廖宪斌应就20万元借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘居强于本判决生效之日起五日内偿还原告雷钢借款20万元；二、被告何福寿、廖宪斌对上述借款承担连带责任，承担该保证责任后，有权向被告刘居强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，财产保全费1820元，共计7020元，由原告雷钢负担1620元，被告刘居强、何福寿、廖宪斌负担5400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  丁宝平人民陪审员  杨学峰人民陪审员  曲海宁二〇一六年八月十九日书 记 员  吴芙蓉附：与本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。