安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0403刑初292号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人蒋某，于安徽省淮南市，无业。因犯信用卡诈骗罪，于2013年3月被本院判处拘役四个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月8日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年11月5日经淮南市田家庵区人民检察院批准，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人蓝祝，淮南市法律援助中心律师。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）259号起诉书指控被告人蒋某犯诈骗罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏、代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人蒋某及辩护人蓝祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人蒋某因欠下大量债务无力偿还，遂产生利用伪造房产证诈骗他人钱款的想法，从2012年4月至2012年9月蒋某使用伪造的房产证骗取孙某共计74400元。具体犯罪事实如下：1、2012年4月28日，被告人蒋某携带该伪造的房产证向被害人孙某借款3万元，当即扣除利息2100元，实际骗取被害人27900元。2、2012年7月1日，被告人蒋某向被害人孙某出具该伪造的房产证，骗取被害人孙某3万元，当即扣除利息2100元，实际骗取被害人27900元。3、2012年9月13日，被告人蒋某出具该伪造的房产证，骗取被害人孙某2万元，当即扣除利息1400元，实际骗取被害人18600元。针对上述指控的事实，公诉机关提交了报案材料，伪造的房产证，证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据材料。据此，淮南市田家庵区人民检察院认为被告人蒋某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。出庭公诉人认为蒋某虚构借款用途，谎称将借款用于工程，骗取被害人钱款，应认定为诈骗罪，且诈骗行为实施结束后偿还的利息不应从犯罪数额中扣除。被告人蒋某对公诉机关指控的第一起犯罪事实有异议，认为其没有出示伪造的房产证，且并非虚构借款用途，其确实将借款用于承包的工程，该起借款事实不应构成犯罪，对第二起、第三起犯罪事实无异议，另外其一直偿还利息至2012年底；对公诉机关指控的罪名无异议。辩护人提出的主要辩护意见是：1、在公诉机关指控的第一起诈骗事实中，携带假房产证仅有蒋某的供述，即使蒋某携带了假房产证，但未出示，没有实施任何欺骗行为，不应构成诈骗罪；2、公安机关出具的情况说明不能证实蒋某没有工程，公诉机关以工程无法查实为由认定蒋某构成诈骗，属于有罪推定，没有完成举证责任，第一起事实不构成诈骗犯罪；3、蒋某按月偿还利息，表明其对这部分借款没有非法占有的目的，故应从犯罪金额当中予以扣除；4、被告人蒋某主观恶性不强，应从宽处罚。综上，恳请法院在对被告人定罪量刑时充分考虑上述辩护意见，对蒋某宽大处理。经审理查明：2012年7月至2012年9月，蒋某先后两次利用伪造的房产证以借款为名骗取被害人孙某的钱款，共计46500元，具体犯罪事实如下：1、2012年7月1日，被告人蒋某以伪造的房产证作抵押，向孙某借款3万元，扣除当月利息2100元，实际骗得27900元。2、2012年9月13日，被告人蒋某以伪造的房产证作抵押再次向孙某借款2万元，扣除当月利息1400元，实际骗得18600元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，并查证属实的证据予以证明：1、报案材料证明，2013年5月，被害人孙某以蒋某涉嫌诈骗为由报案至公安机关，称2012年4月，蒋某以工程缺少周转资金为由，使用伪造的房产证抵押，向其借款共计8万元，2012年底逃匿。2、离婚协议、离婚证、伪造的房产证、淮南市房地产权证和市场管理处出具的证明一份证明，2010年12月，蒋某与前妻王莉离婚，住房申欣苑6-4-8室归女方所有。该处房产登记的权利人为王培勤。经淮南市房地产产权和市场管理处核实，蒋某名下无房屋登记信息，登记号为2005013254的房产证系伪造。3、借据证明，2012年4月至9月份，蒋某向孙某借款共计8万元的事实。4、（2013）田刑初字第00129号刑事判决书，证明2013年蒋某因犯信用卡诈骗罪被判处拘役四个月并处罚金二万元。5、淮南市公安局田家庵分局刑警大队出具的情况说明，证明蒋某辩解的承包的两处工程经工作无法核实是否真实存在；支付利息的账号孙某无法提供，无法调取支付利息明细。6、抓获经过证明，2015年10月8日下午16时许，八公山公安分局刑警大队将蒋某抓获。7、户籍信息证明，案发时蒋某为完全刑事责任年龄。8、被害人孙某的陈述证明，2012年4月，通过朋友徐某介绍认识蒋某。蒋某以搞工程缺少资金为由向其借款3万元。2012年7月、2012年9月，蒋某用房产证作抵押分别向其借款3万元、2万元。每次借款时第一个月利息从借款中扣掉。2012年11月，蒋某电话关机，一直联系不上。经核查，用于抵押的房产证系假证。9、证人徐某的证言证明，2012年认识蒋某。蒋某以做工程为由向其借款。其介绍蒋某认识孙某。后来，孙某说蒋某用伪造的房产证向其借款。现在蒋某联系不上了。10、被告人蒋某的供述与辩解证明，2011年，其经人介绍承接了阜阳一处新农村改造住房工程。其联系做假证的人伪造了申欣苑6-4-8室的房产证用于抵押借款。2012年4月，其通过朋友介绍认识孙某，以搞工程缺少资金为由向孙某借款3万元，其将身份证、户口本交给孙某，出具借条，这些钱用来还账了。两个月之后，其主动找到孙某，再次向孙某借了3万元。到期后，其以需要资金周转为由又借了2万元。2012年11月30日，因信用卡诈骗罪被判处拘役4个月，刑满释放后一直躲避债权人催要，电话号码也换掉了。现在没有能力还款。借款时，双方约定7分的利，每次借款第一个月利息从本金中直接扣掉。利息支付到2012年11月份。第二次、第三次借款时使用伪造的房产证抵押。本院认为：被告人蒋某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物共计46500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关指控蒋某犯诈骗罪的罪名及第二起、第三起犯罪事实，本院予以确认。关于公诉机关指控的第一起犯罪事实，经查，公诉机关指控蒋某以承包工程需要资金周转为由向他人借款，虚构借款用途，应构成诈骗罪，并向法庭提交了证人徐某的证言和公安机关出具的情况说明，证人徐某在接受询问时称，据其了解蒋某没有工程，但没有说明其所了解情况的确切来源，无法判定该证人证言直接来源于案件事实，还是经他人转述，真实性无法判断，且公安机关出具的情况说明内容为“无法核实其是否真实存在此两项工程”，未能证明蒋某承包工程确系其虚构，综上，证明蒋某虚构借款用途实施诈骗的证据尚未达到确实、充分，故该起犯罪事实本院不予确认。被告人蒋某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的蒋某骗取钱款之后已支付利息应从诈骗数额中扣除的辩护意见，本院认为，被告人蒋某骗取钱款时诈骗犯罪已经实施完毕且既遂，支付利息系为再次实施诈骗创造条件，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2018年6月7日止）二、对被告人蒋某违法所得四万六千五百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 莉审 判 员  李玲云人民陪审员  曹晓娣二〇一六年八月一日书 记 员  张 乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。