湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1122民初760号原告张永祥，男，1960年6月27日出生，汉族。委托代理人邹凯，湖北实洁律师事务所律师，特别授权。被告陈质远，男，1994年2月28日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。公司负责人毕伟，该公司总经理。委托代理人熊传红，湖北清风律师事务所律师，一般代理。原告张永祥与被告陈质远、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院起诉，本院依法由审判员彭荣利独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张永祥及其委托代理人邹凯、被告陈质远、平安财保湖北分公司委托代理人熊传红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张永祥诉称，2015年11月17日16时许，被告陈质远驾驶牌号为鄂AU23**小型客车，沿沿河大道由南向北行至丽水鑫城路段时，与同向行驶由原告张永祥驾驶的车牌号为鄂J9R7**摩托车相撞。造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后原告被送往红安县人民医院和华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，花费医疗费约7万余元。2016年4月20日，此事故经红安县交通警察大队认定：陈质远负事故全部责任，张永祥无责任。2016年3月17日，原告伤情经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定后认定：张永祥伤残程度评定为X（10）级，需后期治疗费2000元或据实赔付，自受伤之日起给予治疗及休息时间150天，其中含护理时间60天。因陈质远所驾驶的事故车辆已在平安财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）。故原告请求依法判令上述被告赔偿各项经济损失合计92423.9元。庭审中原告申请将赔偿金额增加至156462.98元，被告陈质远、平安财保湖北分公司均无异议，经本院审查，上述申请符合法律之规定，本院予以准许。被告陈质远、平安财保湖北分公司辩称，发生事故属实，愿意依法赔付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、原告张永祥的身份证、户口簿和被告陈质远身份证、驾驶证、机动车行驶证以及平安财保湖北分公司信息复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。二、红安县公安局交警大队交通事故认定书一份。该认定书认定：陈质远承担事故全部责任，张永祥无责任，拟证明事故发生经过和事故责任的划分。三、平安财保湖北分公司保险单复印件两份，拟证明事故车辆已在平安财保湖北分公司办理了交强险和三者险，本案事故发生在保险期限内。四、张永祥在湖北省红安县人民医院和华中科技大学同济医学院附属同济医院的住院病历、诊断证明书、出院记录复印件若干份以及医疗费收费票据十张，金额合计65671.38元，拟证明原告受伤后在该院治疗情况和医疗费用。五、《同济司法鉴定（2016）法医临床L0203号〈湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书〉》和金额为3100元鉴定费收费收据各一份，拟证明张永祥的伤残赔偿金、后期治疗费、误工费、护理时间的计算依据及花费。被告陈质远、被告平安财保湖北分公司对以上证据一、二、三、四、五均无异议，本院予以采纳。六、交通费发票50张，金额合计1000元，拟证明原告因交通事故造成的损失。经当庭质证，被告陈质远、平安财保湖北分公司认为交通费可由法庭酌情认定。本院认为，原告提供的交通费票据存在瑕疵，本院根据原告住院时间和交通状况，酌情予以认定。七、一组证据：1、武汉同荣建筑劳务有限公司出具的《证明》一份，其主要内容为：张永祥自2011年11月至2015年11月7日在其公司从事建筑（模板工）的工作。2、红安县杏花乡某社区居民委员会出具的《居住证明》一份，其主要内容为：张永祥自2013年2月起至今在辖区其女儿张燕家居住。3、红安县杏花乡某社区居民胡绍家与张燕分别于2013年1月15日、2014年1月15日、2015年1月15日签订的《租房合同》三份，其主要内容为：胡绍家将其自家三楼房屋租与张燕居住，每年租金3000元。以上证据拟证明原告户籍所在地虽为农村，但其长期居住城镇并务工，主要收入来源于城镇，故相关损失应参照城镇居民计算。被告陈质远、被告平安财保湖北分公司对以上证据证明目的有异议，认为原告相关损失应参照其农村户籍相关标准计算。本院认为，原告提供的该组证据能综合证实原告在事故发生前其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故根据相关法律规定原告的损害赔偿计算标准应当根据当地城镇居民的相关标准计算。八、一组证据：1、湖北增值税普通发票一份，金额为1290元。2、红安县东兴停车场出具的《证明》一份，其主要内容为：收到鄂J9R7**摩托车拖车费、看管费共计400元。3、鄂J9R7**摩托车受损照片三张。以上证据拟证明原告因事故花费的拖车费、车辆看管费、车辆维修费共计1290元。被告陈质远、被告平安财保湖北分公司对该证据有异议，认为损坏车辆应当经保险公司或物价部门检验确定该损失。本院认为，从红安县交警大队出具的《第4211229201502147号〈道路交通事故认定书〉》中记载的事实：“……致使张永祥受伤、两车受损的交通事故。”可知，原告的摩托车受到了一定的损坏，必然产生修理费，拖车费也有停车场出具的《证明》证明该事实，以上花费有税务机关的发票予以佐证，故对该损失予以认定。被告陈质远、平安财保湖北分公司诉讼期间未向法庭提供证据。经庭审对以上证据举证、质证、认证，本院查明如下事实：2015年11月17日16时许，被告陈质远驾驶牌号为鄂AU23**小型客车，沿红安县城沿河大道由南向北行至丽水鑫城路段时，与同向行驶由原告张永祥驾驶的车牌号为鄂J9R7**摩托车相撞。造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后原告被送往红安县人民医院和华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗23天，花费医疗费65671.38元。2016年4月20日，此事故经红安县交通警察大队认定：陈质远负事故全部责任，张永祥无责任。2016年3月17日，原告伤情经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定后认定：张永祥伤残程度评定为X（10）级，需后期治疗费2000元或据实赔付，自受伤之日起给予治疗及休息时间150天，其中含护理时间60天。事故发生后，被告陈质远已给予原告垫付款73839.08元。另查明，陈质远已为该事故车辆在平安财保湖北分公司投保了交强险和三者险，三者险限额为500000元，并购买了不计免赔险种，该事故发生在保险期限内。本院认为，机动车上道路行驶，应当谨慎驾驶，由于被告的过错导致交通事故的发生，致使原告受伤的后果。红安县交警大队对此事故的责任认定正确、合法，本院予以采信。被告陈质远致原告张永祥身体受到伤害，故应当赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失。因事故车辆已由被告陈质远向平安财保湖北分公司处投保了交强险和三者险，故平安财保湖北分公司依法负有在其责任限额内进行赔付的责任。对原告的各项损失，本院依据案件事实，结合相关法律认定如下：1、医疗费，对原告在湖北省红安县人民医院和华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗费用65671.38以及原告提供的《同济司法鉴定（2016）法医临床L0203号〈湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书〉》鉴定意见中认定的后期治疗费用2000元，被告方无异议，本院对此予以认定，则医疗费为：65671.38元＋2000元=67671.38元。2、住院伙食补助费，原告主张50元／天标准，时间为住院时间23天，计算住院伙食补助费1150元，被告陈质远、平安财保湖北分公司对计算标准有异议，认为标准过高，应按每天20元标准计算该损失，本院认为，该标准符合湖北省一般工作人员的出差伙食补助50元／天的标准，故予以采纳。3、营养费，原告主张按照住院天数23天，每天15元计算营养费345元，被告陈质远、平安财保湖北分公司无异议，本院予以认定。4、护理费，护理时间按照《同济司法鉴定（2016）法医临床L0203号〈湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书〉》的鉴定意见结论为60天，按照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的居民服务业标准31138元／年计算，护理人员为一名，则护理费为31138元／年÷365天×60天﹦5118.58元。5、伤残赔偿金，按照《同济司法鉴定（2016）法医临床L0203号〈湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书〉》的鉴定意见，鉴定张永祥伤残程度为X（10）级，按照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入标准27051元／年计算，则该项损失为27051元／年×20年×10%﹦54102元。6、误工费，原告误工时间按照《同济司法鉴定（2016）法医临床L0203号〈湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书〉》鉴定结论为：自受伤之日起给予治疗及休息时间150天。按照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的建筑业标准44496元／年计算，则误工费为18286.03元（44496元／年÷365天×150天）。7、财产损失1290元，有相关事实和税务发票证实，应予认定。8、鉴定费3100元，对湖北同济法医学司法鉴定中心作出鉴定发生的鉴定费3100元，属于合理产生的费用应予认定。9、交通费酌定为500元。10、精神损害抚慰金，原告起诉要求赔偿精神抚慰金3000元，被告陈质远、平安财保湖北分公司认为该请求过高，从原告伤情鉴定结果来看，原告已构成伤残，造成精神损害系必然，结合我县当地生活水平，对原告的该项请求应予以部份支持，具体数额为2000元。以上费用合计为153562.99元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安财保湖北分公司应在交强险和商业险责任限额内赔付原告张永祥150462.99元，不在保险赔付范围内的鉴定费3100元，由被告陈质远承担。被告陈质远先予垫付给原告的医疗费73839.08元，原告应予返还。故原告还应返还被告陈质远70739.08元（73839.08元-3100元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔付原告张永祥各项经济损失合计150462.99元。二、原告张永祥返还被告陈质远70739.08元。三、驳回原告的其它诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告陈质远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费3300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭荣利二〇一六年八月十二日书记员  韩光辉