江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初1986号原告：韦凤秧，女，汉族，身份证登记地址：广西融水苗族自治县。委托代理人：郑莉，系广东森德律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省广州市番禺区。负责人：李树雄，该公司总经理。委托代理人：张驰。被告：韦素林，女，汉族，身份证登记住址：广东省江门市蓬江区，现住江门市。被告：江门市新会区美亚化工有限公司，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：温炎青。原告韦凤秧诉被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（下称“保险公司”）、韦素林、江门市新会区美亚化工有限公司（下称“美亚公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑莉、被告韦素林到庭参加了诉讼。被告保险公司、美亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月30日，被告韦素林驾驶粤J×××××号小型普通客车，沿杜阮健隆农场路段往江杜路行驶，行驶至杜阮镇良坑桥路段实施左转弯时，与逆向行驶由韦志保驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告韦凤秧）发生碰撞，造成韦志保、原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事后由江门市公安交通管理局蓬江交通警车大队出具的编号为4407032201505791号《道路交通事故认定书》认定，被告韦素林负次要责任，韦志保负主要责任。被告韦素林驾驶的肇事车辆为被告美亚公司所有，且该车已向被告保险公司投保交强险及商业第三者险。事后原告分别在在江门市人民医院、江门市五邑中医院进行医治。损失包括：医药费13405元、护理费2500元、伙食费2500元、误工费9508.30元、交通费2000元，共计29913.30元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分应由被告韦素林和被告美亚公司、被告保险公司共同连带承担。请求判令：1、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告交通事故损失医疗费10000元、伤残赔偿14008.30元。2、被告韦素林、美亚公司、保险公司共同连带赔偿原告交强险不足额赔偿部分1771.50元。3、本案诉讼费由三被告共同承担。原告提交的证据有：1、江门市新会区美亚化工有限公司及中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的企业登记资料；2、《道路交通事故认定书》；3、江门市人民医院出院记录、诊断证明、病人费用明细清单，江门市五邑中医院疾病证明书、广东省医疗收费票据两张，账户历史交易明细表、银行卡交易明细；4、病历；5、工作证明。被告保险公司书面答辩称：一、肇事车辆粤J×××××号在我司购买了交强险、商业第三者险（保额为100万元，含不计免赔），保险期限是2015年5月21日至2016年5月20日，被保险人是美亚公司。我司对本次交通事故的真实性和责任认定没有异议。二、我司在交强险及商三者险赔偿限额内，按责任比例承担赔偿责任，负责赔偿人伤治疗费用等项目；但对于原告主张的个别项目、索赔金额有异议，不同意支付：医疗费13045元，按照保单约定，需在总额内扣除非医保用药比例，建议比例为10%，该部分不应由我司承担。护理费2500元，应按80元×25天=2000元赔付。住院伙食补助2500元，同意赔付。误工费9508.30元，原告方提供的收入证明不足以支持达4134.04元的月均工资收入水平，且无劳动合同、纳税凭证等相关资料助证，故暂不同意支付该部分费用。交通费2000元，不同意支付，结合实际情况，建议按200元支付。三、依照《保险法》第六十六条的规定，以及本案是侵权纠纷案件，我司并非侵权行为的任何一方，所以我司不同意承担本案诉讼费。被告保险公司提交的证据有：机动车辆保险报案记录单。被告韦素林辩称：我方的车辆已在被告保险公司处投保了保险，原告的损失应由被告保险公司赔付。被告韦素林提交的证据有：江门市人民医院疾病诊断证明书。被告美亚公司无应诉、无答辩，也无提交证据。经审理查明：2015年8月30日，被告韦素林驾驶粤J×××××号小型普通客车沿杜阮健隆农场路段往江杜路方向行驶，当日22时02分许，行驶至杜阮镇良坑桥路段实施左转弯时，与逆向行驶由韦志保驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告韦凤秧）发生碰撞，造成韦志保、原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队处理，于同年9月11日作出江蓬公交认字第4407032201505791号《道路交通事故认定书》，认定韦志保承担此事故的主要责任，被告韦素林承担此事故的次要责任，原告不承担此事故的责任。2015年8月31日，原告被送到江门市人民医院住院治疗，同年9月25日出院，共住院25日，期间留陪人一名，建议休息一个月；2015年10月15日原告前往江门市五邑中医院进行门诊治疗；以上共产生医疗费13404.70元。原告提交江门市XX喷涂有限公司出具的工作证明以证实其于2013年3月19日到该公司工作至2016年6月6日，另提交银行卡交易明细以证实2015年4月至9月该6个月的平均工资为4134.04元／月。粤J×××××号车辆的所有人系被告美亚公司，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者险（赔偿限额100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。另查明：原告与韦志保是夫妻关系，韦志保已就其损失向本院另案起诉，案号为：（2016）粤0703民初1704号。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。第一，关于本案交通事故的责任分担问题。本案交通事故发生后，经交警部门现场勘查处理，作出《道路交通事故认定书》，认定韦志保承担此事故的主要责任，被告韦素林承担此事故的次要责任，原告不承担此事故的责任。各方对此无提出异议；据此，本院确认：韦志保负事故责任的70%，被告韦素林负事故责任的30%。第二，关于本次事故造成原告的经济损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，核实原告的经济损失为：1、医疗费。原告治疗共支出医疗费13404.70元，有医疗机构出具的病历以及收费收据证实，本院予以确认。被告保险公司提出需在总额内扣除非医保用药10%的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。2、护理费和住院伙食补助费。原告住院25天，其主张护理费为2500元（100元／天×25天）、住院伙食补助费为2500元（100元／天×25天），符合法律的规定，本院予以支持。3、误工费。原告虽提供了工作证明、银行卡交易明细为证，但未能提供劳动合同、纳税凭证、工资发放明细、误工期间实际减少收入的证据等予以佐证；因此，其目前提交的证据并不足以证实其实际收入状况以及其因误工实际减少收入的数额，故其主张误工费的证据不够充分，本院对此依法不予支持。4、交通费。因原告未能提供相应凭据予以证实，被告保险公司主张结合实际情况按200元支付的抗辩意见，理由充分，本院予以采纳；对于原告主张超出部分，本院不予支持。综上，原告的经济损失包括：医疗费13404.70元、护理费2500元、住院伙食补助费2500元、交通费200元，合共18604.70元。第三，关于本案损失的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中，粤J×××××号号车辆已向被告保险公司投保了交强险、商业第三者险，故依法应先由被告保险公司对原告的损失在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任；不足部分，按事故责任的比例分担，本应由被告韦素林承担30%的赔偿责任，依法由被告保险公司在商业第三者险的责任限额范围内承担赔偿责任。本案原告的经济损失，属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2500元、交通费200元，合计2700元，该数额在该赔偿限额110000元以内，被告保险公司应在2700元内赔付。属于医疗费赔偿限额项下的有：医疗费13404.70元、住院伙食补助费2500元，合计15904.70元，该数额超过了该赔偿限额10000元，被告保险公司应在该赔偿限额内赔付。因本次交通事故的其他被侵权人同时向本院起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，按照各被侵权人的损失比例，本案被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付2700元、在医疗费赔偿限额内赔付2100元给原告。综上，本案被告保险公司在交强险内应赔偿原告的数额为4800元（2700元＋2100元）。对于超过交强险的费用13804.70元（18604.70元－4800元），按事故责任的比例分担，其30%为4141.41元（13804.70元×30%），该费用没有超出商业第三者险的赔偿限额，被告保险公司依约应当承担赔偿责任。即被告保险公司还应赔偿原告8941.41元（4800元＋4141.41元）。被告韦素林、美亚公司在本案中无需再承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求以及被告的抗辩意见，合理部分，本院应予支持；但不合理部分，本院不予支持。被告保险公司、美亚公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决生效之日起十日内向原告韦凤秧支付交通事故赔偿款人民币8941.41元。二、驳回原告韦凤秧其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费444元，由原告韦凤秧负担290元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁永权人民陪审员  钟广成人民陪审员  赵秀霞二〇一六年八月十九日书 记 员  刘洁萍