黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2015)让乘民初字第703号原告逯淑梅，女，1971年9月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托代理人洒连志，黑龙江轩言律师事务所律师。被告徐晓波，男，1971年1月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市。委托代理人李忠盛，黑龙江晓瑞律师事务所律师。原告逯淑梅与被告徐晓波建设工程施工合同纠纷一案，大庆市中级人民法院将该案发回重审，本院于2015年7月8日立案受理。依法另行组成合议庭，由代理审判员樊忠江担任审判长，与代理审判员李金霞、人民陪审员郑伟共同组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告逯淑梅委托代理人洒连志，被告徐晓波委托代理人李忠盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逯淑梅诉称:2011年8月3日原、被告签订《施工劳务承包协议》，原告将大庆市让胡路区创业城项目6－9、6－10、6－11号楼分包给被告，但被告于2012年年底按协议约定进行施工，无故撤出工地，构成违约，并且原告多支付被告工程款600000元，为了维护被告的合法权益，故诉至法院，要求法院依法判决被告给付原告多付的工程款600000元，并承担本案的诉讼费用。被告徐晓波辩称：确实签定了施工协议，原告没有明确工程造价款是多少，原告给我拨了多少钱我不知道，当时工程已经完工了，我们才撤出去，有的活没干完，是因为不是我的活，有一部分是我的活，是因为钱没有拨到位，所以工人不干活。为证实自己的主张，原告逯淑梅向本院提交证据如下：1、施工劳务承包协议复印件一份。欲证实原、被告于2011年8月3日签定施工合同，承包方式是劳务大清包，单价是每平米630元，并且证明建设单位和原告可以对被告罚款。被告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。2、提交工程量人工费计算表复印件一份，欲证实9、10、11号楼总面积是15082.95元，总造价是9502259元。被告对该份证据的真实性及证明的问题均有异议，原告自己计算的面积，证明不了实际面积。按照合同约定少算一层隔楼算1.5的面积算，阳台如果是封闭的按照全面积，不是封闭按一半面积，我们干的是封闭阳台，确给我们算了一半的面积。本院认为,待结合其他证据予以认定。3、提交工程款拨付原始凭证复印件一组、已付工程款确认单复印件一份。欲证实原告已拨付工程款9011273元。被告对确认书真实性没有异议，当时完工的时候，涉及农民工工资，因为农民工要返乡，逯淑梅给我开了一个确认单，从该确认单中可以看出总的工程量9号楼是8143平方米，10号楼是1999平方米，11号楼7984平方米，总面积18126平方米。原告支付给王宝林的钱是王宝林做暂舍的工程款，与我无关，我和王宝林没有关系，该确认单上标明2011年给我7135772元不属实，因为是为了应付农民工的，具体2011年结算帐目应当以收条为准。具体结算了多少以票据为准。2012年6月8日10万元标的我名，任喜东签字我提出异议，任喜东感觉不是任喜东本人签的字，任喜东确系我工长，2012年6月8日30万元是我提的，显示的40万元涉及工地有个工人从楼上掉下来摔死了，给被害人拿的钱，一共给被害人60多万，我是从原告处取的钱，这笔钱和我没有关系。2012年7月5日2万元无经手人，什么也没有，证明不了什么。2012年7月14日曹文录支取10万元这笔钱也是用于工人伤亡，给工人堵嘴了，这钱和我没有关系，2012年6月28日苯板维修9000元和我无关，领取人不认识。路虎车60万元收条和我无关，不是我签的字，不知道谁签的字。4150和3395元1875元这些和我无关，2012年9月6日租车费5000元与我方无关，我工长签的字，我们是干人工费的，设备应由原告来提供，所以这个钱由原告出，2012年11月5日写的赵建平和我的名，该名不是我签的，赵建平我不认识，这个和我无关。工程量计价表我看不明白，我们签定合同时有是我们的，有的不是我们的，屋面瓦和文化石在合同中应由我们来干，甲方指定别的队伍干，没有经过我同意，这笔钱由原告从我的工程款中扣除，我方不予认可。2012年11月10日借款2万元曹文录签字，对欠据的真实性有怀疑，如果是真实的我认帐，2012年12月13日曹文录签字的真实性怀疑，惩罚通知单我认为原告违被合同，没有通知我，不予认可，即使扣也应扣我施工的那几个楼，该罚款是房开公司对原告的惩罚，我方不应承担，房屋建设我们包的是人工，原告是大包。2011年6月28日278000元是王宝林签的字，是原告付的暂舍与我无关。2011年6月25日2万元也是王宝林的。2011年6月16日破桩头9号和12号楼，我干的是9号楼，签字的人我不认识，我不认帐；2011年8月7日甲方扣的氧气、乙炔对真实性不予认可，我认为是不真实的，不是我签的字；2011年7月9日4800元我不认帐，没有签字；257400元没有日期，13台搭吊报警器，我一共两台搭吊，没有我签字，我不认可，我实际用了2台报警器，搭吊报警器属于安全措施，我们合同约定安全措施费应当由原告额外给付我们，原告没有给付我们还扣我们钱；2011年8月23日有50万我确实收到了，还有2011年8月24日139万我确实收到了，真实性没有异议，但是2011年9月7日我又给原告出具一个借款单，该50万实际是和2011年8月23日那50万元是同一个款项，我打了两个借款单；2011年8月31日2440745元上面谁的签字都没有，不予认可，我从来没有见过这个单据；2011年8月18日90887.5元这笔钱我没有收到，我是3部，安全网属安全措施费，原告的安全措施费没有给我，所以不应该扣；2011年9月9日10000元各2500元这笔钱我们没有拿到，我确实签字了，原告直接扣走送礼了；2011年9月18日6000元，没有我们签字，我们是做人工，我们没有义务给原告拿直筋检测费，不应该扣我们这项费用；2011年9月25日5000元不是我签字，我要求甲方提供原始单据，如果属实，应该从我们的款中扣；2011年6月13日配电箱应由我们自己买，甲方强行给我们进来这些东西，我们不认可这个价格8736元；2011年6月15日配电箱10632元意见同上；2011年6月23日1728元配电箱意见同上；2011年6月11日9968元配电箱意见同上；综上我是否需要这些箱，价格高出市场多少倍，我实际用的量以我工地给原告出具的手续为准。2011年6月26日两张加工力工工作服40套，由我们工长签领回来，不应该从我们的款中扣，安全帽意见同工作服意见；合同没有约定被告买工作服，所以我们不应付钱。罚款据2万元我不认可，原告给我开的，我们没有签字确认，原告单方下帐；2011年6月4日罚款单，我6月19日入场施工的，与我无关。2011年9月6日两张罚款单受罚单位是江苏中盛，与我们无关。2011年9月28日建委搭吊备案2000元，未经我同意，私自下帐；2011年10月19日5520元，提供检测的原始单据，否则不予认可；2011年10月21日借款2万，写的我名，但不是我签字，不知道什么原因；2011年10月19日汇款单198000元，这个钱我不认帐，汇给我们，我给原告出了一个整体31万元的借据；2011年10月22日农行汇款20万元，上面有我签字，我不确定是不是我签的字，但是原告确实给我汇了20万元；2011年11月16日6500元，上面没有我们签字，8-18号楼板钉检测费与我们施工队没有关系；2011年10月12日2万元，领款人任喜东，任喜东确系我工长，签字是不是本人签字，我不确定，如果是其本人签字我认帐；2011年11月16日汇款单20万元，每次原告给我汇款后，我都给原告出借据，不应该以此做为付两次款的证据；日期看不清楚了，总票据9-16号罚款12万元，江苏中盛质证意见同上，罚款理由是进度置后，因为没有钢材，所以进度跟不上去，与我无关；2011年11月20日两张罚款5000元，每年11月15日系冬季施工，其实应停工，甲方要求继续施工。本院认为，待结合其他证据对该组证据予以认定。4、提交会议备忘录、项目经理部公函、监理通知复印件（与原件核对无异议，原件退回）各一份。欲证实原告已经超进度付款，垫资1000万元，不存在工程款没有拨付到位的情况；项目经理部对14标段工程进度多少次发函催促，进一步说明被告工程进度拖后，购成违约。被告备忘录审计的是原告公司的帐户，1000万垫资与我没有关系，原告是大包，我们是干人工费清包，因为甲方没有钢筋所以工程进度赶不上，致工人在现场没有活干，最长达到17天，我在工程量额外增加签证，应当100%给我工程费，原告没有给我，原告没有给我发放工程置后的文件通知，我们不知道此事。本院认为，待结合其他证据予认定。5、监理公司做出的现场检查报告复印件（与原件核对无异议，原件退回）一份，欲证实被告施工的9、10、11号楼有多处不合格和未完工程。被告认为该证据不能证明所要证明的问题，真实性和要证明的问题均有异议，如果不合格是不能验收合格的，现在住户已经入住，说明工程是合格的，如果不合格应当给我下文通知我整改。本院认为，待结合其他证据予以认定。6、提交项目经理程部公函复印件二份、保证书复印件一份。欲证实被告保证不出现工人讨薪上访，如有违反扣除20%工程款，被告工人出现讨薪上访事件，被告应承担违约责任。被告对保证书真实性没有异议，函的真实性不清楚，原告没有按合同约定给付工程款，致工程置后，正式拨款139万和213万，其余都是零借，农民工讨薪是因为原告没有按合同拨付工程款导致的。本院对保证书的真实性予以认定。对项目经理程部公函待结合其他证据予以认定。7、被告施工的9、10、11号楼维修合同复印件表3.8.9.13.16五份和收尾工程合同复印件四份、工程量确认单、计算表复印件各一份。欲证实被告施工的工程发生25项维修和收尾工程，发生费用1792951元。被告对第十三项我们认帐，但是钱没有那么多，土建找补是正常的，哪家都有，其余都不认可，其中有不属于合同内容，不应是我们干的；材料扣款19、20、21、22、23说给我们多了扣款，我们不予认可。24我们已经干完了，不予认可，25地热人工费本应由我来干，原告将该部分强行拿走，高价包给别人；18根本就不是我们的活，不在我们承包的范围之内。16和我们没有关系，是大包的活；15吊车已经差走了，不用维护，无法理解现场维护费是干什么的。14零工分摊费我方不认可；12管理费跟我们无关；11维修分摊不认可；10和我们无关；9、是甲方强行拿出去的；8项内爬梯不认可，我方施工队已经干完了；7修补分摊，我们自己有施工队，可以自己维修。6项已经打完了；5项玻璃门窗破损与我方无关，玻璃门窗是由甲方提供坏与不坏与我方无关；4项外墙图料与我们无关，不在合同范围之内。3、楼梯间内涂料是我们承包内容，但价格不予认可。2、北阳台苯板粘贴不予认可。1项不是我们工程范围之内，防水、外墙涂料都不是我们合同范围。其他证据有异议，不予认可，工程量明细都是原告单方制作，没有我方签字认可。本院认为，待结合其他证据予以认定。为证实自己的主张，被告徐晓波向本院提交证据如下：1、提交哈尔滨工业大学建筑建设研究院建筑设计变更单复印件一组、工程图纸复印件一组、照片9张。欲证实根据甲方提供的图纸，在实际施工中超出图纸面积进行施工，原告对超出部分不予认可，也不予结算工程款，照片中能证明9个盲人坡道是图纸之外的工程，但是我们修建了。原告认为，原告对工程图纸确有变更，被告证明不了变更的工程量及相应的工程款，被告说合同之外有临时用工情况，被告应提供现场监理及甲方代表确认签字。被告要求增加工程款应当鉴定，因组证据均系复印件，我方不予认可。本院认为，待结合其他证据予以认定。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2011年8月3日，原、被告签订施工劳务承包协议书，原告将创业城6－9、6－10、6－11号楼劳务大清包给被告，包括人工费、机械设备所需电源线、二三级配电箱、开关箱、临时用电需用材料、脚手架系统需用材料、及消耗材料。承包范围包括建筑物2米以内土建、给排水、暖卫、电照、弱电（装饰为毛坯房）外墙安装图纸施工、楼梯间安装图纸施工。（不包括屋面防水层、卫生间厨房防水层、外墙涂料、外墙欧式构件、楼梯扶手、卫生间厨房防水层、外墙涂料、外墙欧式构件、梯梯扶手）多层±0.00以下按一层建筑面积计算，顶层阁楼按一层半计算建筑面积。合同约定建筑面积630元/平方米（以图纸竣工结算面积为准）。被告领工人进入施工工地进行施工，后原、被告双方发生争议，被告庭审中自认因原告不支付工人工资，在有一部分工程没有施工完毕的情况下，被告就领工人撤出工地，具体有多少没施工的工程被告自已也不清楚。双方并未进行最终结算，对已完成的工程量也确定不下来。原告认为，即使是被告已施工完成的工程，因有质量问题，原告又另找其他工程队进行施工。原、被告双方争议很大，原告认为多支付了被告工程款，要求被告返还，被告认为，原告还有400余万元工程款未给其结算。本院认为，被告在承包本案工程后，并未全部施工完毕即带领工人撤出工地，在被告撤出工地时，原告并未对被告已完成施工的工程量与被告进行确认。现原、被告双方对剩余多少工程未完工及已完成的工程是否存在质量问题争议较大，原告提供的相关证据上没有被告的签字，并且被告不予认可，故证实不了原告的主张。原、被告双方应首先进行对账，对被告已完成的工程量的工程款数额及原告已经支付的工程款数额进行最终结算。在双方未结算之前，原告现有的证据不能证明其多支付被告工程款，故本院认为，原告诉讼请求的证据不足，被告应对此承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告逯淑梅的诉讼请求。案件受理费9800元及公告费303元均由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  樊忠江代理审判员  李金霞人民陪审员  郑 伟二〇一六年八月十九日书 记 员  李冬梅本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。