wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1085民初136号原告李雷，男，1980年7月9日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。委托代理人冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。被告黑龙江省安宏房地产开发有限公司穆棱分公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市。负责人关呈利，男，经理。原告李雷诉被告黑龙江省安宏房地产开发有限公司穆棱分公司(以下简称安宏穆棱分公司)房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提出起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李雷及其委托代理人冯雪岩、被告安宏穆棱分公司的负责人关呈利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李雷诉称：2012年11月，原告从被告处以每平方米1500元的价格购买了四套住宅，原告交纳了购房款319200元，被告为原告出具了四份购房合同和收据。可2013年11月原告要求办理交接手续时，发现被告将房屋出售给他人，但经查实，这四套楼房的另外购买人被公安机关认定与被告的负责人关呈利系非法吸收公众存款的法律关系，而非房屋买卖关系，原告认为，原告如实交纳了购房款，依法成立的房屋买卖合同，真实的买卖目的成立，根据物权法规定，原告的权益理应受到保护，故原告提起诉讼：1.要求确认原告与被告签署的房屋买卖合同有效；2.要求被告履行房屋买卖合同，将出售给原告的位于穆棱市八面通镇平安小区二期的楼房交付原告，楼房具体明细为：1号楼1单元302室、402室、502室、602室，面积均约为53.20平方米（总价款319200元，每户单价79800元，1500元/平方米）；3.要求被告履行协助办理所有权证等楼房落户手续；4.要求由被告承担本案诉讼费。被告安宏穆棱分公司辩称：关于原告起诉的内容，被告在刑庭开庭时陈述过，以刑庭开庭笔录记录为准。法院判给谁与被告无关了。本案的争议焦点：1.原告与被告签署的房屋买卖合同是否有效；2.被告是否应履行房屋买卖合同，并将涉案房屋交付原告；3.被告是否应协助原告办理涉案房屋所有权登记手续。原告李雷、被告安宏穆棱分公司对本院总结的争议焦点均无异议。审理中原告李雷为支持其主张，向法庭举证如下：1.⑴商品房买卖合同；⑵收据（金额合计319200元），证明：原告将款项将给被告单位，被告给原告开具了商品房买卖合同和收据。2.⑴(2012)房预售证第015号商品房预售许可证；⑵（2014）房预售证第004号商品房预售许可证；⑶编号231023201208210101建筑工程施工许可证，证明：平安小区二期有建筑施工许可，并办理了预售房许可证。3.⑴（2015）穆刑初字第46号刑事判决书；⑵平安小区二期楼销售楼房产权确认表，证明：原告购买的房屋所支付的价款未在刑事判决所确定的吸收存款数额中。被告安宏穆棱分公司对原告提供的上述证据的真实性与证明目的均无异议。本院认为，上述证据具有关联性，能够形成完整的证据链，且能够互相证明原告的证明目的，故本院予以采信。审理中被告安宏穆棱分公司未向法庭出示证据。根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告李雷与被告安宏穆棱分公司签订了四份商品房买卖合同，将被告安宏穆棱分公司在穆棱市八面通镇开发建设的平安家园小区二期1号楼1单元302号、402号、502号、602号四套住宅（建筑面积均为53.20平方米），合计以319200元价格出售给原告，被告给原告出具了房款收据。另查明，本案争议房屋在穆棱市公安局侦办被告负责人关呈利非法吸收公众存款时，将本案涉及房屋进行了查封，且该房屋在房产备案登记在案外人金某某名下，被告安宏穆棱分公司负责人关呈利因犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月3日被黑龙江省穆棱市人民法院判决有期徒刑三年六个月，并处罚金10万元，并认定被告安宏穆棱分公司负责人关呈利向金某某借款510万元。再查明，被告安宏穆棱分公司在穆棱市八面通镇开发建设的平安家园小区二期1号楼于2014年4月23日取得商品房预售许可证明。本院认为：被告安宏穆棱分公司与原告李雷签订商品房买卖合同，处分其在穆棱市八面通镇开发建设的平安家园小区二期1号楼1单元房屋的行为合法有效，被告安宏穆棱分公司已实际收取购房款，根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，原告李雷与被告安宏穆棱分公司签订的四份房屋买卖合同有效。但本案争议房屋在穆棱市公安局侦办被告负责人关呈利非法吸收公众存款时，将本案涉及房屋进行了查封，且该房屋在房产备案登记在案外人金某某名下，根据《中华人民共和国物权法》第二十条第一款“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”的规定，原告未提供有效证据证实被告安宏穆棱分公司预告登记权利金某某的债权消灭或房屋买卖协议被撤销、解除、认定无效，故应待该房屋争议解决，产权明晰后，再向被告主张交付房屋和履行协助过户。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告李雷与被告黑龙江省安宏房地产开发有限公司穆棱分公司签订的关于平安家园小区二期1号楼1单元302号、402号、502号、602号四套住宅的商品房买卖合同有效；二、驳回原告李雷的其他诉讼请求。案件受理费6088元，由被告黑龙江省安宏房地产开发有限公司穆棱分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长 张 梅审判员 吴军一审判员 刘佳南二〇一六年八月二十三日书记员 刘 爽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更1077号罪犯杨礼章，现在广西桂林监狱服刑。广西平南县人民法院于2011年10月12日作出（2011）平刑初字第172号刑事判决，以被告人杨礼章犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，继续追缴其与同案被告三人犯罪所得摩托车一辆、诺基亚手机一台及人民币6860元。判决发生法律效力后于2011年10月27日交付执行。2014年7月经本院裁定减刑一年八个月。刑期执行至2024年3月17日止。执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯杨礼章在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨礼章在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为改造积极分子，2015年度获监狱表扬。自2014年3月至2016年2月止累计获奖励分103.98分。该犯于2016年7月7日缴纳罚金人民币20000元及退缴犯罪所得人民币6860元。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表、缴纳罚金和退赃票据等书证予以证实。本院认为，罪犯杨礼章在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨礼章减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年（刑期执行至2022年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  许志成审判员  肖四平二〇一六年八月三十日书记员  文华芳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2542号罪犯邓昌良，男，1981年6月12日出生，汉族，出生地湖南省祁东县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年11月1日作出(2011)佛南法刑初字第1584号刑事判决，以被告人邓昌良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓昌良在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年7月15日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯邓昌良在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓昌良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓昌良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓昌良予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1623刑初77号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人曾某甲，男，1967年4月17日出生。2016年6月21日因本案被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2016］72号起诉书指控被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月份的一天，被告人曾某甲容留吸毒人员何某甲、“阿勇”、“家私龙”等人在其家中吸食冰毒；2016年5月份、2016年6月16日凌晨，被告人曾某甲先后2次容留陈某甲在其家中吸食冰毒。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有到案经过、户籍证明、现场检测报告书，证人陈某甲、何某甲的证言，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人曾某甲多次容留吸毒人员在其家中吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。归案后被告人曾某甲能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年3月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹燕辉二〇一六年八月二十三日书记员  吴 熙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2003号上诉人(原审被告)：广州力诚投资有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：王子玉。被上诉人(原审原告)：何慧瑜，住广州市荔湾区。委托代理人：张学仪，广东穗南律师事务所律师。委托代理人：莫圣玮，广东穗南律师事务所律师。上诉人广州力诚投资有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0103民初3115号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：被上诉人曾于2014年向原审法院提起商品房预售合同诉讼，原审法院对上诉人调整违约金计算标准的意见不予采纳。时隔两年，被上诉人基于基本相同的事实再次向原审法院提起诉讼，要求上诉人支付两年来逾期办证的违约金。根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为：本案为商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于广州市荔湾区东漖北路438号101房。被上诉人曾于2014年向原审法院提起商品房预售合同纠纷的诉讼，案号为（2014）穗荔法民三初字第1675号，起诉请求为“1、判令被告立即为原告办理荔湾区东激北路438号101号房的房地产权证；2、判令被告自2012年3月28日起至交付房产证之日止每日按商品房总价款的0.05％支付逾期办理房产证的违约金给原告。（暂计至2014年8月1日为690706.4元）”，原审法院作出（2014）穗荔法民三初字第1675号民事判决书，判决如下“一、被告广州力诚投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何慧瑜支付逾期办证违约金(按房屋总价1613800元每日万分之五的标准计算，自2012年3月28日计至2014年7月31日)。二、驳回原告何慧瑜的其他诉讼请求”。被上诉人于2016年5月31日提起本案诉讼，起诉请求为，“1、判令被告立即为原告办理荔湾区东激北路438号101号房的房地产权证；2、判令被告自2014年8月1日起至交付房产证之日止每日按商品房总价款1613800元的0.05％支付逾期办理房产证的违约金给原告。【每日按商品房总价款1613800元的0.05％计算，自2014年8月1日起暂计至2016年5月26日为535，781.6元】”。综上，被上诉人是基于上诉人逾期办理房产证的行为，请求支付不同期间的违约金，不属于基于相同的事实再次向原审法院提起诉讼，即不属于重复诉讼。综上所述，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  沙向红二〇一六年八月五日书记员  黄靖琳
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0124执354号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，组织机构代码：85874219-5。住所地：进贤县民和镇胜利中路*号。法人代表：陶建国，行长。委托代理人：余清，中国农业银行股份有限公司进贤支行职员，特别授权。被执行人：雷加义，男，1973年8月16日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被执行人雷加义金融借款合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）进梅民初字第167号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司进贤县支行于2016年6月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2016年7月29日向本院提交申请，提出由于被执行人无法找到，暂未发现可供执行的财产，特向法院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人雷加义确无可供执行的财产，且申请执行人亦向本院提出申请，要求终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）进梅民初字第167号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡光辉审 判 员  卢伟峰代理审判员  黄 涛二〇一六年八月一日书 记 员  韩 超
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终453号上诉人（原审被告）：天津市鑫通旺达市政工程有限公司，住所地天津市蓟县翠屏山澜商务中心A座104室。法定代表人：姜铁永，总经理。被上诉人（原审原告）：王勤春。上诉人天津市鑫通旺达市政工程有限公司因与被上诉人王勤春租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初6906号民事裁定，向本院提出上诉。天津市鑫通旺达市政工程有限公司上诉称，上诉人工商登记地在天津市，但主要办事机构所在地在天津市××经济开发区。本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。天津市蓟县人民法院对本案没有管辖权。故请求二审：依法撤销原裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人天津市鑫通旺达市政工程有限公司作为被告，其注册地在天津市内，上诉人也未提交证据证明其另有主要办事机构，故应以上诉人的注册地为其住所地。天津市蓟县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云玲代理审判员  康 艳代理审判员  王 晶二〇一六年八月四日书 记 员  薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0234民初4933号原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，组织机构代码67104041-7，住所地重庆市开县新城帅乡路渝东工业品大市场。法人代表徐世刚，该公司经理。委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。委托代理人张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告罗仁森，男，汉族，生于1977年1月2日，住重庆市开县。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉被告罗仁森物业服务合同纠纷一案，本院2016年8月8日立案受理后，同年8月29日原告以被告已经给付物业管理费为由向���院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。代理审判员  戚国涛二〇一六年八月二十九日书 记 员  王兴佳
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内03执复10号复议申请人（利害关系人）乌海市就业局。法定代表人刘兵，局长。委托代理人高丽杰，乌海市就业局职工。申请执行人丁秀英，女，1975年1月3日生，汉族，乌海市供电分局职工，住乌海市海勃湾区。被执行人王恩贵，男，汉族，1971年6月30日出生，无业，住乌海市海勃湾区。被执行人杜莲霞，女，汉族，１９７４年７月５日出生，无业，住乌海市海勃湾区。复议申请人乌海市就业局不服内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院作出的（2016）内0302执异２７号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海勃湾区人民法院查明，本院于2015年5月8日作出的（2015）乌勃民一初字第00887号民事判决。判决生效后，被执行人未履行已生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2016年4月13日，本院作出（2015）乌勃执字第00855号执行裁定书，扣划被执行人王恩贵在中国工商银行股份有限公司乌海千里山支行的16000元存款。海勃湾区人民法院认为，受到人民法院违法执行行为侵害其合法权益的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。本案中，本院扣划被执行人王恩贵在中国工商银行股份有限公司乌海千里山支行的16000元存款，采取扣划措施，其执行行为符合法律规定，并未侵害异议人合法权益。乌海市就业局作为利害关系人提出执行行为异议，其主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定駁回异议人乌海市就业局的申请。复议申请人乌海市就业局向本院申请复议称，乌海市海勃湾区人民法院在执行申请执行人丁秀英与被执行人王恩贵、杜莲霞借款纠纷一案中，对被执行人王恩贵在中国工商银行股份有限公司乌海千里山支行的失业金进行了扣划和冻结，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，“被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得扣押”。被执行人失业保险金属于基本生活费，因此不得扣押。请求法院返还扣划王恩贵在中国工商银行股份有限公司乌海千里山支行的存款。本院查明，海勃湾区人民法院在执行丁秀英申请执行被执行人王恩贵、杜莲霞民间借贷纠纷案中，依法作出（2015）乌勃执字第00855号执行裁定，扣划了被执行人王恩贵在中国工商银行股份有限公司乌海千里山支行的16000元存款。本院认为，海勃湾区人民法院依据生效的法律文书，依法扣划被执行人王恩贵在中国工商银行股份有限公司乌海千里山支行的存款，其执行行为符合法律规定，并未侵害复议申请人的合法权益，复议申请人乌海市就业局作为利害关系人提出执行异议，主体不适格，其理由不予支持。海勃湾区人民法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项的规定，裁定如下：驳回乌海市就业局的复议申请，维持乌海市海勃湾区人民法院于二〇一六年五月二十六日作出的（2016）内0302执异２７号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  宋建勇审判员  张晓云审判员  马俊图二〇一六年八月十九日书记员  赵 宝
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0502行审150号申请人新余市渝水区卫生和计划生育局。被申请人李彬。被申请人陈丹。申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年8月15日向本院申请执行李彬、陈丹征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的仙来计生征决（2016）第002号征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的仙来计生征决（2016）第002号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的仙来计生征决（2016）第002号征收社会抚养费决定书准予立案执行。审 判 长  鄢平花审 判 员  陈润根代理审判员  肖 钰二〇一六年八月十五日书 记 员  张 全
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1724刑初166号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人郎某，男，1987年4月10日出生，汉族，小学文化，个体经营，山东省济宁市人。2015年6月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被巨野县公安局取保候审，2016年6月15日被巨野县人民检察院取保候审。巨野县人民检察院于2016年8月1日以巨检公刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人郎某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指检察员王海生出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月4日15时许，被告人郎某明知道爵牌土豪金色电动轿车系被盗的车辆，仍介绍并帮助王某某以7500元的价格予以收购，并根据王某某的安排更改车身颜色为白色，将车辆隐藏在自己家中。经鉴定该车价值人民币32661元。案发后该车被追退。上述事实，被告人郎某在庭审过程中无异议。且有庭审质证的下列证据证实：1、书证巨野县公安局受理案件登记表、立案决定书、被告人郎某户籍证明、发破案经过、被盗车辆信息、扣押、发还物品清单、刑事判决书等。2、车辆盗窃现场勘验、检查笔录。3、山东省涉案物品价格鉴定（认定）书。4、证人耿某某、宗某某王某某、王某甲、孟某某等人证言。5、被告人郎某供述。足以认定。本院认为，被告人郎某明知是犯罪所得赃物而帮助他人收购、转移、窝藏，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郎某认罪态度较好，赃物被追退，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：被告人郎某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金一万元（已缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  付红连二〇一六年八月五日书记员  冯 冲
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初3831号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。被告：相城区黄埭镇明乐迪娱乐会所，住所地苏州市相城区。经营者：潘翠娟，1976年11月3i日生。原告中国音像著作权集体管理协会与被告相城区黄埭镇明乐迪娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告黄埭镇明乐迪娱乐会所起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费96元，减半收取为48元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  张继红二〇一六年八月二十九日书记员  梁 月
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂10刑终119号原公诉机关湖北省荆州市沙市区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某，无业。1974年11月因扒窃被送劳动教养三年，1992年因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，2004年3月因盗窃被送劳动教养二年，2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2015年1月2日刑满释放，2015年9月因盗窃被行政拘留十日。2016年3月22日被刑事拘留，4月2日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。湖北省沙市区人民法院审理湖北省沙市区人民检察院指控原审被告人杜某犯盗窃罪一案，于2016年6月15日作出（2016）鄂1002刑初145号刑事判决。以盗窃罪判处被告人杜某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人杜某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杜某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杜某撤回上诉。湖北省沙市区人民法院（2016）鄂1002刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 曹 磊审判员 张心愿二〇一六年八月二十二日书记员 聂 敏
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初821号原告鲍某甲，女，1989年11月15日生，汉族。委托代理人徐强，正阳县陡沟镇法律服务所工作人员。被告夏某甲，男，1987年8月20日生，汉族。原告鲍某甲诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲍某甲到庭参加了诉讼。被告夏某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2007年8月20日典礼同居，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子夏某乙，××××年××月××日生育长女夏欣冉。婚前原告个人财产有洗衣机一台、彩电一台、被子六床，被告个人财产位于永兴镇高庄村三间平房。共同财产有2012年在六小附近购买二间二层楼房一座。原、被告因性格不和经常生气，被告以原告进行殴打，施以家庭暴力。原、被告因生气于2012年11月14日分居至今。原告曾于2015年4月提起离婚诉讼，但被驳回。现双方仍未和好，仍然分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。请求与被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；共同财产平均分割。被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，2006年1月10日原、被告经人介绍认识，2007年农历8月8日双方典礼同居。2007年12月9日，原、被告共同生育一男孩，取名夏某乙。2008年10月25日，原、被告共同生育一女孩，取名夏某丙。两子女现均跟随被告的父母一起生活。××××年××月××日，原、被告在正阳县民政局办理了结婚登记手续。在原、被告共同生活前，双方无个人财产。在原、被告婚后共同生活期间，双方无共同财产及债权债务。从原、被告典礼后至原、被告分居时止，原、被告双方一直与被告的父母共同居住生活，没有分家。在共同生活期间，原、被告经常因家庭生活琐事生气吵架。2015年3月，原、被告再次生气，被告殴打原告，原告于2015年4月向本院提起离婚诉讼，2015年6月9日，本院作出（2015）正民初字第617号民事判决书，以原告离婚理由不足为由驳回了原告的诉讼请求。2016年4月7日，原告再次诉来我院，以与被告的夫妻感情确已破裂，双方仍然分居，无和好可能为由，请求与被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；共同财产平均分割。上述事实有原告提交（2015）正民初字第617号民事判决书一份及原告的当庭陈述予以证实。原告提供的证人鲍某乙、鲍某甲的出庭证词均系间接证据，没有其它证据能印证其陈述的客观性，对该两证人的证词本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》规定，认定夫妻感情是否彻底破裂，应当从原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合考虑。本案中，原、被告经人介绍相识，在同居生活一段时间后才登记结婚，双方婚前有一定的感情基础。但在原、被告婚前及婚后共同生活中，双方时有生气吵架，被告甚至殴打原告，双方分居。2015年原告诉来本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情也没有改善，互不履行夫妻义务，现在，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。因此，依法应当认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》规定，第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。本案中，原告与被告共有两个子女，其中夏某乙8周岁，夏某丙7周岁。考虑原、被告双方均没有固定收入、两个子女性别差异，为利于子女健康成长，以非婚生女夏某丙由原告抚养，非婚生子夏某乙由被告抚养为宜。因夏某丙比夏某乙小一岁，所以被告应当支付给原告一年的子女抚养费1971.75元（7887元／年×1年×25%）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告请求对共同财产依法分割，但原告没有举证证明原、被告有夫妻共同财产存在的事实。因此，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告鲍某甲与被告夏某甲离婚；二、非婚生女夏某丙由原告鲍某甲抚养，非婚生子夏某乙由被告夏某甲抚养，被告夏某甲于本判决生效之日起的十日内给付原告子女抚养费1971.75元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邹军义审 判 员  杨 厅人民陪审员  张 健二〇一六年八月一日书 记 员  朱 勇
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初3047号原告余修德。委托代理人焦玉红，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托代理人李文婧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告沈阳远大铝业工程有限公司。法定代表人康宝华，董事长。委托代理人蒋林。被告重庆虹均建筑劳务有限公司。法定代表人万淏。原告余修德诉被告沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称远大公司）、重庆虹均建筑劳务有限公司（以下简称虹均公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由代理审判员邹文韬适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告余修德的委托代理人李文靖，被告远大公司的委托代理人蒋林到庭参加了诉讼。被告虹均公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告余修德诉称，原告到位于成都市武侯区祥云路大悦城从事建筑劳务工作。约定工资320元/天，原告在该工程工作25天，被告应支付原告工资8000元。2016年1月5日，张兵出具欠条确认扣除借支，尚欠原告工资6400元，但至今未付，原告故诉至法院请求判令：被告支付原告拖欠的工资6400元，诉讼费由被告承担。被告远大公司辩称，大悦城工地的全部劳务已由远大公司下属的沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司（以下简称远大公司幕墙分公司）承包给虹均公司，并签订了劳务承包合同，远大公司已将全部的劳务费用支付给虹均公司，请求驳回原告诉讼请求。被告虹均公司未作答辩。经审理查明：远大公司承建成都市武侯区高碑村成都大悦城外立面装饰工程二标段。2015年3月24日，远大公司幕墙分公司与虹均公司签订《劳务分包合同》，将远大公司在大悦城项目的劳务分包给虹均公司。2015年10月，原告经人介绍进入该工地从事建筑劳务工作，约定工资320元/天，2015年10月21日，原告与虹均公司员工张兵核对，原告工天25天，每天320元，生活费300元，借支1300元，剩余未付工资6400元。上述事实有劳务分包合同、成都大悦城外立面装饰工程合同、工资结算单、情况说明、庭审笔录及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，首先关于责任承担，远大公司将大悦城项目的劳务分包给有资质的虹均公司，并向虹均公司支付劳务费用，远大公司不应承担向原告支付劳动报酬的义务。虹均公司系有劳务分包资质的独立法人，承包涉案劳务后，招用原告从事劳务工作，应当由虹均公司承担向原告支付劳动报酬的责任。其次，根据原告出示的其与虹均公司员工张兵的结算明细载明，剩余未付原告工资6400元，因虹均公司至今未支付拖欠的劳动报酬，原告诉请虹均公司支付工资6400元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆虹均建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余修德工资6400元；二、驳回原告余修德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，因适用简易程序减半收取140元，由被告重庆虹均建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  邹文韬二〇一六年八月三十日书 记 员  毛 程
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0824民初2046号原告：安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司，住所地安徽省潜山县。法定代表人：金国清，该公司董事长。委托代理人：郑力祥，安徽振风律师事务所律师。被告：安徽水木常春生态科技有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区。法定代表人：周江林，该公司董事长。被告：安徽百昌贸易有限公司，住所地安徽省潜山县。法定代表人：伍鹏飞，该公司董事长。被告：周银苗，男，1971年10月27日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。本院在审理原告安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司诉被告安徽水木常春生态科技有限公司、安徽百昌贸易有限公司、周银苗小额借款合同纠纷一案中，原告安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司于2016年8月30日向本院申请，要求撤回对安徽百昌贸易有限公司的起诉。本院认为：原告安徽省潜山县汇泽小额贷款���限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司撤回对安徽百昌贸易有限公司的起诉。审判员  黄皖成二〇一六年八月三十日书记员  熊小明附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执123号移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第二庭。被执行人：新乐市传媒服务中心（原名称为新乐市有线电视台），住所地河北省新乐市。法定代表人：王立京。本院在执行福建新大陆通信科技股份有限公司与被告新乐市传媒服务中心买卖合同纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第626号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭已将该案移送执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一六年八月二十三日书记员  郑惠娟
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初4272号原告：楼立力。被告：王伟。被告：庄磊。原告楼立力与被告王伟、庄磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员阮雁冰适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告楼立力到庭参加诉讼，被告王伟、庄磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼立力诉称，被告王伟、庄磊于2016年4月5日向原告借款8万元，并出具借条一张。后原告多次催讨无着，诉请本院判令被告王伟、庄磊给付借款8万元，并承担本案诉讼费。被告王伟、庄磊未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.借条一份，以证明被告王伟、庄磊于2016年4月5日向原告借款8万元的事实。2.转帐凭证一份，以证明原告通过转帐方式将借款转给被告的事实。被告王伟、庄磊未提供证据。本院认为，原告楼立力提供的证据内容真实确定，被告王伟、庄磊未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告王伟、庄磊向原告借款8万元之事实清楚，应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟、庄磊应于本判决生效之日起十日内返还原告楼立力借款80000元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元（已减半），由被告王伟、庄磊共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1800元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审判员  阮雁冰二〇一六年八月三十日书记员  李梦君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3050号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：张磊，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年八月十九日书 记 员 安文静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2451号申请执行人:徐金连被执行人:济宁鸿福置业有限公司被执行人:济宁天元建设集团有限公司本院受理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2451号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十日书记员 张传兵
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初6644号原告李某，男，1985年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告犹某某，女，1968年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理李某诉犹某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。审判员  杨列辉二〇一六年八月二日书记员  洪冬梅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执异68号案外人刘燕平，女，1959年9月9日出生，汉族。申请执行人高建民，男，1966年1月29日出生，汉族。委托代理人唐磊，湖南君见律师事务所律师。被执行人潘翔凌，男，1959年5月15日出生，汉族。高建民诉潘翔凌民间借贷一案，本院作出（2015）天民初字第03331号民事判决书，后以（2015）天执字第01908号立案执行。在执行中，案外人刘燕平提出书面异议。本院受理后，依法由审判员曹淑伟担任审判长，与审判员周长军和人民陪审员黄海保组成合议庭进行审查。2016年8月29日，案外人刘燕平向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人申请撤回异议申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下:准许案外人刘燕平撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹淑伟审 判 员  周长军人民陪审员  黄海保二〇一六年八月二十九日书 记 员  唐 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初4836号原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道西18号，统一社会信用代码91320594837700981U。主要负责人：张伟煜，该行行长。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：张菊生。被告：朱建芬。委托诉讼代理人：张菊生，即本案被告。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告张菊生、朱建芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告于2016年8月10日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回对被告尤玉见、丁燕萍的起诉。案件受理费4402元，减半收取为2201元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。代理审判员  陈晨二〇一六年八月十一日书 记 员  陈倩
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0882民初768号原告：崔某某，女，X年X月X日出生，汉族。被告：赵某某，男，X年X月X日出生，汉族。本院在审理原告崔某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔某某撤回起诉。案件受理费800元减半收取，由原告崔某某负担。审 判 长  杨跃峰代理审判员  张建东人民陪审员  闫 伟二〇一六年八月二十五日书 记 员  李 娜
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初1337号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号。法定代表人：朱克珍，该公司董事长。委托代理人：孟晓，该公司员工。委托代理人：朱玉柱，该公司员工。被告：蒋元要，农民。本院于2016年6月15日立案受理原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告蒋元要金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人孟晓到庭参加诉讼，被告蒋元要经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行诉称：蒋元要于2014年1月24日从农商行王庄支行（原固镇县农村信用合作联社王庄信用社）借款30000元，并签订了借款合同，合同约定：借款用途为购买拖拉机，借款期限为12个月，2015年1月23日到期，月利率9‰，结息方式利随本清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50％的罚息，目前结欠本金29989.94元。现请求判令蒋元要偿还所欠贷款本金29989.94元及利息10035元（利息计算至2016年6月7日），并承担自2016年6月8日起至实际还款日的利息和违约加收50％的罚息。蒋元要未作答辩。经审理查明：蒋元要于2014年1月24日从农商行王庄支行（原固镇县农村信用合作联社王庄信用社）借款30000元，并签订了借款合同，合同约定：借款用途为购买拖拉机，借款期限为12个月，2015年1月23日到期，月利率9‰，结息方式利随本清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50％的罚息，目前结欠本金29989.94元，至今未偿还过利息。上述事实有农商行企业法人营业执照、组织机构代码证、皖银监复（2014）103号文件、贷款合同复印件一份、借款借据及开庭笔录等在卷佐证。本院认为：农商行与蒋元要之间借款合同已成立并生效，农商行已按约定义务向蒋元要给付借款，蒋元要应按约定还款期限返还借款并支付利息，故农商行请求蒋元要支付借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告蒋元要未按约定期限支付借款本息系违约行为，应承担违约责任，农商行要求按合同约定加收50％罚息的请求，本院予以支持。被告蒋元要经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，系依法对其诉讼权利处分的行为，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋元要于本判决生效后支付原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金29989.94元及利息（自2014年1月24日起按月利率9‰计算至2015年1月23日，自2015年1月24日起按月利率9‰加收50％罚息计算至付清之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，减半收取400.5元，由被告蒋元要负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  宋加堂二〇一六年八月五日书 记 员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民初2号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区，注册号：131100000006414。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。委托代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。委托代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。被告：郑仙富。被告：山东省博兴县胜隆饮料食品厂，住所地山东省博兴县。负责人：许学之。本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告郑仙富、山东省博兴县胜隆饮料食品厂侵害商标权纠纷一案中，本院于2016年1月7日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年8月3日因双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河北养元智汇饮品股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。审 判 长  葛欠喜代理审判员  管英芝人民陪审员  章建华二〇一六年八月四日书 记 员  陶嘉澍
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初2275号之一原告澧县昇泰煤业有限责任公司，住所地澧县澧阳镇永兴寺居委会翊武路国土巷11号，组织机构代码75581357-9。法定代表人周静，董事长。委托诉讼代理人刘云，重庆金码律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人郑林，重庆金码律师事务所实习律师（特别授权）。被告陈晓波，男，1974年8月6日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师。被告杜兰，女，1976年8月22日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师。第三人王静波，男，1969年3月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人盛荣相，重庆君之合律师事务所律师。第三人方顺财，男，1964年8月26日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人谢树平，重庆奎龙律师事务所律师。本院在审理原告澧县昇泰煤业有限责任公司诉被告杜兰、陈晓波及第三人王静波、方顺才不当得利纠纷一案中，原告澧县昇泰煤业有限责任公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告澧县昇泰煤业有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告澧县昇泰煤业有限责任公司撤回起诉。案件受理费24800元，减半收取12400元，由原告澧县昇泰煤业有限责任公司负担。审 判 长  张文勇人民陪审员  张 波人民陪审员  何万斌二〇一六年八月五日书 记 员  聂登超
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初3875号原告单鑫，女，无职业。委托代理人武雪梅（系单鑫女儿），女，1973年12月19日出生，汉族。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、开庭、代���法律文书等。被告杨来，男，农民。被告王绿娥（系杨来妻子），女，农民。原告单鑫与被告杨来、王绿娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴彤独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告单鑫，被告王绿娥到庭参加了诉讼，被告杨来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：请求判令二被告返还原告借款399700元，并承担利息，按月息2分计算，从借款之日起算至清款之日止（其中62000元从2014年4月6日起算；61500元从2014年9月20日起算；149000元从2014年12月1日起算；12400元从2014年12月1日起算；14800元从2014年12月24日起算；100000元从2015年3月9日起算）。诉讼费、财产保全费由二被告负担。本院基于庭审查明的事实，2014年4月6日，被告杨来、王绿娥向原告借���62000元，同年9月20日，二被告向原告借款61500元；12月1日，二被告分两次向原告借款12400元和149000元；12月24日，二被告再次向原告借款14800元；2015年3月9日，二被告向原告借款100000元。上述6笔借款均约定月息2分，借款期限一年。被告杨来、王绿娥分别给原告书写借条6张，内容为“（1）今借到单鑫现款：陆万贰千元整，利息2分，本金62000元，2014.4.6-2015.4.6，借款人，杨来，王绿娥；（2）今借到单鑫现款：陆万壹仟伍佰元，本金61500元，利息2分，2014年9.20，借款人，杨来、王绿娥；（3）今借到单鑫现款：壹万贰千肆佰元，本金12400元，利息2分，2014.12.1，借款人，杨来，王绿娥；（4）今借到单鑫现款：壹拾肆万玖仟元整，本金149000元，利息2分，借款人，杨来，王绿娥，2014.12.1-2015.6.1；（5）今借到单鑫现款：壹万肆千捌佰，本金14800元，利息2分，2014.12.24，借款人，杨来，王绿娥；（6）今借到单鑫现款：壹拾万元整，本金100000元，利息2分，2015.3.9，借款人，杨来、王绿娥”。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。另查明，被告杨来、王绿娥向原告的上述借款时间分别是在2012年-2013年期间所借的。庭审中，被告王绿娥抗辩，向原告上述6笔借款中，均包括利滚利的情形，并提供2012年-2013年期间向原告借款的原始借据4张，经原、被告当庭质证，双方一致认可：2012年9月20日，二被告向原告借款49600元，在2014年9月20日，经双方结算借款利息为11900元，二被告向原告收回原借条，重新给原告书写61500元的借条，约定月息2分，该款项中包括原借款利息11900元。2013年12月1日，二被告向原告借款10000元，在2014年12月1日，双方结算借款利息为2400元，二被告再次向原告收回原借条，重新给原告书写12400元的借条，约定月息2分，该款项中也包括了原借款利息2400元。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告杨来、王绿娥向原告借款事实清楚，有借条为凭。二被告拒不偿还应承担民事责任。其中，2012年9月20日，二被告向原告借款49600元；2013年12月1日，二被告向原告借款10000元。二被告在2014年9月20日、12月1日给原告重新书写借条时，将借款利息一并计入借款本金中，重复计算利息的行为，不受法律保护。该两笔借款仍以2012年9月20日借款49600元及2013年12月1日借款10000元的借款时间起算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告杨来、王绿娥于本判决生效后五日内偿还原告单鑫借款385400元，并承担利息，从借款之日起算至清款之日止，按月息2分计算（其中，62000元从2014年4月6日起算；49600元��2012年9月20日起算；149000元从2014年12月1日起算；10000元从2013年12月1日起算；100000元从2015年3月9日起算；14800元从2014年12月24日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，财产保全费3420元，由被告杨来、王绿娥负担，退还原告单鑫4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  吴彤二〇一六年八月十二日书 记 员  黄丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约��力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第5126号原告向洪明，男，1982年5月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告黄龙伟，男，1974年6月24日出生，汉族，住福州市仓山区。原告向洪明与被告黄龙伟承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向洪明到庭参加诉讼，被告黄龙伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄龙伟是福州多个工地的包工头，被告让原告负责做工地的压桩（压桩需要吊车配合）。之前被告黄龙伟结算了部分吊车安装费，2008年左右尚欠原告35000元吊车安装费。经原告多次催讨，被告仍未还款；原告不放心，故于2015年4月14日让被告出具了《欠条》，确认欠款金额35000元。后经原告多次催讨，被告仍未偿还。故原告诉至法院，诉请判令：1、被告支付原告吊车安装费人民币35000元。2、诉讼费用（含公告费用）由被告承担。被告黄龙伟未提交书面答辩及证据。庭审中，原告向洪明向法庭提交以下证据：《欠条》，证明被告尚欠原告吊车安装费35000元。本院认为，被告黄龙伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关，本院予以认定并作为定案依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2015年4月14日，被告黄龙伟出具《欠条》，载明“兹黄龙伟欠向洪明吊车安装费共计大写叁万伍仟元整，小写￥35000元”。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。被告黄龙伟出具的《欠条》，系其真实意思的表示，且不违反国家法律的禁止性规定。现原告主张被告黄龙伟偿还欠款35000元，于法有据，本院予以支持。被告黄龙伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄龙伟于本判决生效之日起十日内偿还原告向洪明35000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告黄龙伟负担，被告黄龙伟应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；公告费（凭公告费票据）由被告黄龙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘慧慧人民陪审员  胡榕芳人民陪审员  吴 斌二〇一六年八月十三日书 记 员  陈 茹附一：本民事判决书引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民三初字第3690号之一原告：陈达庆，男，1962年9月30日出生，汉族，住赣州市。被告：邝金秀，女，1965年12月25日出生，汉族，住赣州市。被告：肖英斌，男，1963年1月29日出生，汉族，住赣州市。陈达庆诉邝金秀、肖英斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）章民三初字第3690号财产保全的裁定，现因原告申请解除对原告担保财产的保全，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对原告陈达庆所有的位于XX大道X号XX室房产的查封。审判长 肖 军审判员 王婧妍审判员 温文斐二〇一六年八月五日书记员 程 婕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执939号申请执行人：新疆凌云设计工程有限公司。法定代表人：朱新昆，该公司董事长。委托代理人：张宝平，该公司项目经理。被执行人：新疆新天天池生态旅游开发有限公司。法定代表人：李新萍，该公司董事长。委托代理人：徐艳，该公司法务经理。本院在执行申请执行人新疆凌云设计工程有限公司与被执行人新疆新天天池生态旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人新疆凌云设计工程有限公司与被执行人新疆新天天池生态旅游开发有限公司就本案的执行达成了和解协议，申请执行人新疆凌云设计工程有限公司申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院（2015）阜民初字第1173号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯  相  逢代理审判员 翟  光  辉代理审判员 古丽倩·艾本二〇一六年八月二十九日书 记 员 李  沈  玮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初6324号原告重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼。法定代表人宋春梅，董事长。委托代理人刘彬，男，系该公司员工，住重庆市渝中区。被告重庆凯江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村15号7-1，组织机构代码74285015-1。法定代表人乔平，总经理。委托代理人孙济华、重庆冠中律师事务所律师。委托代理人蒲星伍、重庆冠中律师事务所律师。本院在审理原告重庆聚金实业（集团）有限公司诉被告重庆凯江物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆聚金实业（集团）有限公司于2016年8月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆聚金实业（集团）有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆聚金实业（集团）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取425元，由原告重庆聚金实业（集团）有限公司负担。代理审判员  王中申二〇一六年八月四日书 记 员  刘 培
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18865号原告：东阳神话影视发行有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：郝社永，该公司总经理。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：董惠萍，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：秦琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚智。原告东阳神话影视发行有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案(涉及作品《香港制造》)，本院于2016年7月5日立案。原告东阳神话影视发行有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告东阳神话影视发行有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东阳神话影视发行有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告东阳神话影视发行有限公司负担。审判员  吕清芳二〇一六年八月二十五日书记员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜复执字第0410号申请执行人张伟，女，1972年3月9日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人朱林财，男，1964年2月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张伟与被执行人朱林财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第2155号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告朱林财欠原告张伟借款80000元，利息10000元，合计90000元。定于2013年12月17日前一次性付清。案件受理费2050元减半收取1025元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年1月13日第一次立案受理，执行过程中，依法向房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况，查封被执行人朱林财所有的位于徐州市铜山区铜山新区文华美景D#-2-102室房产，并依法进行评估，评估机构作出通标（2014）（徐）房估字第S-012号房地产评估报告，由于双方达成和解协议，且已执行到位30000元，申请执行人暂不要求对该房产进行拍卖，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年07月24日立案受理，执行标的为人民币60000元及案件受理费1025元、评估费6900元、公告费800元，已执行到位金额16593元。执行过程中，被执行人仅交纳执行款2000元，本院已退给申请执行人。本院依法在徐州市铜山区人民法院淘宝司法拍卖网进行评估、拍卖及变卖，买受人胡栋以变卖价459302元购得该房产。抵押权人张钦敬、李素珍、胡向东、王桂玲要求优先受偿，案外人孟冬梅认为其为首封，要求对该购房款进行分配，经研究决定，抵押权人张钦敬、李素珍、胡向东、王桂玲可领取执行款300000元，案外人孟冬梅可领取执行款78816元，申请执行人张伟可领取执行款14593元，被执行人朱林财及其配偶张春玲可领取搬迁、租赁房屋等费用50000元。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，已将被执行人朱林财录入全国法院执行案件信息管理系统失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）铜民初字第2155号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 陈 义执行员 李广达执行员 邓 拓二〇一六年八月二十五日书记员 焦文超
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0104刑初747号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人杨某，无职业。因涉嫌盗窃于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）711号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月18日21时许，被告人杨某在本市江汉区常青一路福星惠誉小区门口马路边，趁被害人董某将车辆停放于此不备之机，采取砸破车窗玻璃进入车内的方式，盗得车内男士提包一个、男士手包一个、男士钱包一个、玉戒指一枚、观音挂件一个、现金人民币1700元及身份证、银行卡等物。经武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局鉴定，涉案物品价值共计人民币2120元。赃物已追回发还被害人董某，赃款已挥霍。2016年3月24日凌晨，被告人杨某在本市硚口区双厂巷特一号小区门口，趁被害人郑某将车辆停放于此不备之机，采取砸破车窗玻璃进入车内的方式，盗得车内现金人民币500元及银行卡、驾驶证等物。赃物已追回发还被害人郑某，赃款已挥霍。2016年4月7日2时许，被告人杨某在本市硚口区宝丰一路武汉市血液中心对面马路边，趁被害人张某将车辆停放于此忘记关闭车窗不备之机，采取翻车窗进入车内的方式，盗得车内双肩包一个，包内有联想牌笔记本电脑一台、仿LV男士钱包一个，钱包内有现金人民币280元、身份证、驾驶证、银行卡等物。联想牌笔记本电脑被被告人杨某销赃，后追回。经武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局鉴定，涉案物品价值共计人民币2030元。赃物已追回发还被害人张某，赃款（含销赃款）已挥霍。2016年4月10日4时许，被告人杨某在本市硚口区金叶国际小区门口的马路边，趁被害人成某将车辆停放于此不备之机，采取砸破车窗玻璃进入车内的方式，盗得车内背包一个，包内有苹果牌平板电脑一台、男士钱包一个，钱包内有现金人民币500元、身份证、银行卡等物。经武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局鉴定，涉案物品价值共计人民币4600元。赃物已追回发还被害人成某，赃款已挥霍。2016年4月16日4时许，被告人杨某在本市硚口区双厂巷口轻轨下马路边，趁被害人何某将车辆停放于此不备之机，采取砸破车窗玻璃进入车内的方式，盗得车内背包一个，包内有苹果牌笔记本电脑一台及电脑包一个、女士卡包一个，卡包内有现金人民币2000元、银行卡等物。经武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局鉴定，涉案物品价值共计人民币9080元。赃物已追回发还被害人何某，赃款已挥霍。被告人杨某于2016年4月26日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、被害人董某、郑某、张某、成某、何某的报案及陈述、证人王某的证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押、追缴、没收物品价格认定结论书、武汉市中行物质调寄商行票据、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述及对案笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某采用砸破车窗玻璃这一破坏性手段多次盗窃他人财物并造成他人车窗损毁，具有酌定从重处罚情节；被告人杨某在本院审理期间自愿认罪，又具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人杨某犯盗窃罪的指控成立，对其建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2018年4月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  沈信旺二〇一六年八月二十三日书记员  高 璇
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1723民初1507号原告李三河，男，汉族，1964年7月5日出生。被告王俊民，男，汉族，1968年8月9日出生。原告李三河诉被告王俊民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孟庆功适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李三河、被告王俊民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李三河诉称，被告于2014年5月20日欠其10000元没有归还，并出具欠条。请求被告归还欠款10000元；诉讼费被告承担。被告王俊民辩称，欠款属实，但目前经济困难，没有能力偿还。经审理查明，被告向原告借款10000元，并于2014年5月20日出具欠条，该款一直未偿还。上述事实，由原告陈述，被告陈述、欠条等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务依法应当清偿。被告向原告借款10000元，由被告出具的欠条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，故原告请求被告归还借款10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王俊民于本判决书生效后十日内偿还原告李三河借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王俊民负担。本判决为终审判决。审判员  孟庆功二〇一六年八月十二日书记员  陈俊玲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（诉前财产保全用）（2016）渝0108财保510号申请人重庆马里奥波罗进出口贸易有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人王则余，职务不详。被申请人重庆市南极实业开发有限责任公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人郭朝敏，职务不详。申请人重庆马里奥波罗进出口贸易有限公司与被申请人重庆市南极实业开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人重庆马里奥波罗进出口贸易有限公司于2016年8月2日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆市南极实业开发有限责任公司名下银行存款25000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人重庆马里奥波罗进出口贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆市南极实业开发有限责任公司所有的银行存款25000000元或其它相应价值的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一六年八月二日书记员  乔 燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初4290号原告马艳涛，男，1970年11月2日出生，汉族，农民。被告杰所，女，42岁，蒙古族，农民。原告马艳涛与被告杰所民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马艳涛到庭参加诉讼，被告杰所经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马艳涛诉称，2014年4月7日，被告因生活所需从我处借款5550.00元，约定2014年11月12日还款。但是到期后被告拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告给付借款5550.00元及逾期利息471.75元{5550.00元X0.005元X17个月（2014年11月12日至2016年4月12日）}，本利合计6021.75元。被告杰所未答辩。经审理查明，2014年4月7日，被告因生活所需从原告处借款5550.00元，约定2014年11月12日还款。但是到期后被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告给付借款5550.00元及逾期利息471.75元{5550.00元X0.005元X17个月（2014年11月12日至2016年4月12日）}，本利合计6021.75元。上述事实有原告马艳涛的陈述、庭审笔录和借据在卷佐证，足以认定。本院认为，依据原告马艳涛的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告杰所欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杰所自本判决生效后十日内给付原告马艳涛借款5550.00元.二、被告杰所自本判决生效后十日内给付原告马艳涛借款逾期利息471.75元{5550.00元X0.005元X17个月（2014年11月12日至2016年4月12日）}。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告杰所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  佟文二〇一六年八月二十三日书记员  金灵
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初46205号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津市空港。法定代表人赵峰,董事长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托代理人张立,该行客户经理。被告王福江,男,汉族,1967年7月17日出生,住天津市滨海新区。被告孙树敏,女,汉族,1966年11月22日出生,住天津市滨海新区。被告苗壮,男,汉族,1956年8月10日出生,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告王福江、孙树敏、苗壮金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月29日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、张立,被告王福江到庭参加诉讼,被告孙树敏、苗壮经本院传票依法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2009年9月16日,原告与被告王福江、孙树敏签订了《个人经营创业借款合同》,与被告苗壮签订了《个人借款保证合同》,被告王福江、孙树敏共同借款47,000元用于借新还旧,借款期限自2009年9月16日至2012年9月15日,借款年利率为8.64%,逾期利率为借款利率上浮30%,该笔借款由被告苗壮提供连带保证担保,该笔借款于2009年9月16日开始欠息。借款到期后,经原告多次催要,被告王福江偿还借款本金4000元,剩余借款本金被告王福江、孙树敏未能偿还,被告苗壮未能按照合同约定履行保证义务,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告王福江、孙树敏共同偿还原告借款本金人民币43,000元,截至2016年3月20日的利息是30,473.42元及至判决确定给付之日所欠利息;2.判令被告苗壮对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.《个人经营创业借款合同》,证明原告与被告王福江、孙树敏签订的合同真实合法有效;2.《个人借款保证合同》,证明被告苗壮对被告王福江47,000元的贷款提供连带保证责任的事实;3.借款借据,证明原告依合同约定向被告王福江发放借款人民币47,000元贷款的事实;4.贷款催收通知书,证明被告王福江、苗壮对借款和担保的事实进行了进一步的确认认可;5.欠息说明,证明涉诉该笔借款截止至2016年3月20日结欠利息30,473.42元。被告王福江对原告诉请的事实没有异议。被告孙树敏、苗壮未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状。三被告未向本院提交证据材料。经审理查明,本案借款合同中孙树敏的签字并非本人所欠,该笔借款并非用于共同生活,而是由案外人从洪军实际使用,本院查明的其他事实与原告主张的事实一致,上述事实由原告提交的证据以及原、被告的当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,原告与被告王福江签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告苗壮签订的《个人借款保证合同》系当事人之间真实意思表示,合法有效。合同签订后,原告依约定向被告王福江发放贷款,被告王福江应当依照合同约定履行还本付息的义务,因其未能依照合同约定履行还本付息的义务,应当承担不利的法律后果。鉴于该笔借款共同债务人一栏中被告孙树敏的签字并非本人所签,且该笔借款并非用于夫妻共同生活,原告要求被告孙树敏承担共同偿还责任的请求本院不予保护。被告苗壮因被告王福江未能按照合同约定履行还本付息的义务,应当依照保证合同约定承担连带保证责任。被告苗壮、孙树敏经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼,视为对其自身权利放弃,承担不利的法律后果。综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告王福江于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币43,000元,自2009年9月16日至2016年3月20日的利息人民币30,473.42元及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以未偿还本金人民币43,000元为基数,在合同约定年利率8.64%的基础上上浮30%计付。二、被告苗壮对上述还款义务承担连带保证责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币818元由被告王福江负担,被告苗壮连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年八月十七日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1128财保331号申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。法定代表人王惠珍，该行董事长。被申请人欧淑华，女，籍贯，湖南***，1954年4月2日生，住址，新田县***，公民身份证号码4329281954***。申请人新田农商银行于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人欧淑华在新田农业银行开设的账号为6228481718******存款8047元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  郑红斌审 判 员  匡小红审 判 员  邓林林二〇一六年八月二十五日代理书记员  王 颖
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初539号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人李某甲。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月19日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕523号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李某甲于2016年4月7日23时许，醉酒后驾驶小型普通客车行驶至太仓市浮桥镇中心北街65幢门口处与李某乙停放的面包车相撞后驾车逃逸，在逃逸过程中，又与高某驾驶的小型普通客车相撞后继续逃逸，后行驶至338省道双浮路附近时发生侧翻，后被民警查获。经鉴定，被告人李某甲的血液中乙醇浓度为224mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某甲的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年4月7日23时许，被告人李某甲醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型普通客车，行驶至太仓市浮桥镇中心北街65幢门口处与李某乙停放的苏E×××××小型面包车相撞后驾车逃逸，在逃逸过程中，又与高某驾驶的苏E×××××小型普通客车相撞后继续逃逸，后行驶至338省道双浮路附近时发生侧翻，后被民警查获。经司法鉴定，被告人李某甲的血液中乙醇浓度为224mg/100ml。被告人李某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人高某、李某乙、赵某证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、事故责任认定书；司法鉴定意见书；被告人李某甲供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某甲到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一六年八月二日书 记 员  潘丽丽
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终2855号上诉人（原审原告）：史新梅，女，1958年4月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：河南仁和置业有限公司。法定代表人：王振全，董事长。委托代理人：赵青春，该公司员工。上诉人史新梅因与被上诉人河南仁和置业有限公司（以下简称仁和公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初523号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定适用法律错误等为由向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，符合法律规定的条件时，构成重复起诉。史新梅于2010年11月8日起诉仁和公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院于2012年8月24日作出（2011）安民三终字第570号生效民事判决，判决仁和公司赔偿史新梅逾期办证的损失，以史新梅已付购房款总额为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率水平上加收40%计收。现史新梅再次起诉要求仁和公司赔偿逾期办证的损失，前诉和后诉的当事人相同，前诉和后诉的诉讼标的均为房屋买卖合同法律关系，且前诉的诉讼请求隐含后诉的赔偿损失之内容，后诉的诉讼请求实质上将否定前诉的裁判结果，不存在史新梅所称阶段性损失之说。综上，本案属重复起诉，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回史新梅的起诉。本院经审理认为，史新梅诉仁和公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月24日作出（2011）安民三终字第570号判决，判决：“……四、河南仁和置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿史新梅逾期办证的损失（以史新梅已付购房款总额为基数从2011年2月1日起至本判决限定履行期限届满之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率水平上加收40%计收）……如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。……”现史新梅再次起诉仁和公司要求其支付逾期办证损失，构成重复起诉。原审法院裁定驳回史新梅的起诉并无不当，应予维持。上诉人史新梅的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一六年八月三十日书记员 于芳珠
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执121号移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第二庭。被执行人：王仁祥，男，汉族，住福建省福清市高山镇。被执行人：王育雄，男，汉族，住福建省福州市台江区。本院在执行施秀峰与王仁祥、王育雄建设工程分包合同纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第324号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭已将该案移送执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一六年八月二十三日书记员  郑惠娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22247号申请执行人：陈冬寒，女，1974年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：杨慧慧，天津景贤律师事务所律师。被执行人：张建军，男，1974年9月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行陈冬寒与张建军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张建军下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一六年八月二十九日书记员  王喜玉
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1021民初845号原告邓某某，女。委托代理人欧阳素芳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。被告唐某甲，男。原告邓某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本案于2016年6月2日立案受理。依法由助理审判员曹娉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人欧阳素芳、被告唐某甲均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告邓某某诉称，原、被告于2003年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，一个月后便办理结婚登记。由于婚前接触时间短便草率结婚，致使婚后两人因性格不和经常吵架、打架，夫妻关系不融洽。加之被告对家庭不负责，没有尽到一个做丈夫和父亲的义务，双方难以共同生活。两人多次协议离婚，因被告亲友劝阻，未果，现夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩唐某乙由原告抚养，唐某丙由被告抚养，各自负担小孩抚养费。原告邓某某为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻；3、常住人口登记卡复印件，拟证明两个婚生小孩出生情况。被告辩称，婚后被告将其工资卡交给原告，家庭所有的存款都由原告管理。双方感情一直很好，只是2004年11月被告母亲生病住院，原告不愿意拿钱给母亲治病，也不赡养母亲，因此两人产生分歧。此后两人会因一些琐事而吵架，但是夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。被告唐某甲向本院申请查询原告邓某某名下银行存款，本院依照法律程序调取证据4、中国建设银行股份有限公司桂阳支行出具的查询清单，拟证明原告邓某某在中国建设银行股份有限公司东莞分行石龙支行有存款6040.96元。经本院组织双方当事人进行庭审质证，本院对原、被告提供的证据分析认证如下：对原告提交的证据1、2、3，被告无异议，且符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以认定；被告提交的证据4系银行出具的查询清单，原告无异议，本院予以认定。依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告邓某某与被告唐某甲于2003年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，2003年9月13日办理结婚登记。2004年7月13日生男孩唐某丙，2008年4月3日生男孩唐某乙。婚后原、被告感情一般，因家庭琐事偶发生争吵。另查明，原、被告婚姻关系存续期间有共同银行存款31040.96元，无共同债权、债务。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告结婚十三余年，又生育了两个男孩，本该是个幸福的家庭。原、被告虽会因家庭琐事偶发生争吵，但只要双方多加沟通，相互理解，夫妻感情仍有和好的可能。现原告诉请离婚，原告提交的证据又不足以证明夫妻感情已完全破裂，故原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告邓某某诉与被告唐某甲离婚，本院不予准许。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代审判员 曹 娉二〇一六年八月三日书 记 员 邱雪飞附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6967号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。法定代表人朱鹤新，行长。被执行人夏彩荣，女，1984年1月25日出生。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行夏彩荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第20212号法律文已经发生法律效力，交通银行申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：夏彩荣未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内夏彩荣下落不明且未查找到夏彩荣名下财产，交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供夏彩荣的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20212号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  罗涛审判员  周鹏审判员  张巍二〇一六年八月十二日书记员  唐萌
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初1838号原告：乔希培。被告：中国人寿保险股份有限公司淄博市博山区支公司，住所地博山区沿河西路16号。负责人：胡渊科，经理。本院在审理原告乔希培诉被告中国人寿保险股份有限公司淄博市博山区支公司保险纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乔希培撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告乔希培负担。代理审判员  尹九州二〇一六年八月一日书 记 员  孙学健
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初357号原告：柯鹏。被告：李想。被告：李晓霞。原告柯鹏与被告李想、李晓霞追偿权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形裁定转为普通程序，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。原告柯鹏到庭参加诉讼。被告李想、李晓霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还代偿款478300元并支付利息损失56439元（以未还478300元为基数，按照年利率6％，自2014年1月26日暂计至2016年1月13日，此后至还清之日的利息损失另行计收）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告李想及贾建新均系朋友。2012年1月14日，被告李想向贾建新借款350000元并口头约定月利息10分，书面约定于2012年2月13日前归还，原告作为保证人亦在该借条上签名，但未注明“保证人”。该笔借款被预扣了一个月利息35000元，贾建新通过其妻子账户转帐了315000元。因被告李想未按约偿还，于2012年6月4日计算利息后向贾建新重新出具借条，双方认可借款金额为478300元，被告李想承诺于2012年6月14日归还，原告在该重新出具的借条担保人落款处签名。借款到期后，被告李想未予归还款项还失联。为此，原告于2012年11月4日、2012年12月21日、2013年1月15日、2014年1月26日通过银行转帐向贾建新分别汇款50000元、22500元、50000元、185000元，合计307500元。2014年2月1日，贾建新向原告出具了收条，载明其收到原告代李想归还的款项478300元（汇款307500元、现金170800元），该还款中借款本金为350000元、利息为128300元（自2012年2月23日至2012年6月14日）。被告李晓霞系被告李想的妻子，案涉借款发生在他们婚姻关系存续期间，被告李晓霞对案涉夫妻共同债务应承担共同还款责任。审理期间，原告陈述贾建新要求其本金315000元必须还清，原告代偿的款项实际没有478300元，仅为四笔汇款307500元加上现金7500元，共计315000元。该笔现金还款的时间在第三笔与第四笔还款之间。故将第1项诉讼请求变更为两被告偿还代偿款315000元并支付利息损失（以未还315000元为基数，按照年利率6％，自2014年1月26日暂计至2016年1月13日，此后至还清之日的利息损失另行计收）。两被告未作答辩，亦未提交证据。为证明其主张，原告提交了如下证据：1、350000元借条、转帐凭证、结婚证、贾建新及其妻子的身份证各一份，证明被告李想向贾建新借款，贾建新通过其妻子账户转帐。2、478300元借条一份，证明被告李想于2012年6月4日就未还的350000元借款计算利息后向贾建新重新出具借条，双方认可借款金额为478300元，原告为该笔借款担保。3、银行还款凭证二份、收条一份，证明原告代偿的款项金额。审理期间，原告向本院申请调取两被告的婚姻证明，本院予以准许并向长沙市岳麓区民政局调取了结婚登记审查处理表。两被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据1中的借条及转帐凭证、证据2、证据3中的银行还款凭证均系原件，符合证据形式要件，本院对该些证据予以确认。证据1中的其余证据虽系复印件，但结合证据1相互可以印证，本院亦予以确认。证据3中的收条虽系原件，但原告自认其与事实不符，本院以其自认予以确认。原告对本院调查的材料无异议，本院予以确认。根据上述确认的证据及原告陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告作为保证人代被告李想向债权人贾建新代偿了款项共计315000元，其承担该担保责任后享有向债务人李想追偿的权利。故原告要求被告李想偿还垫付款315000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李想的违约行为，导致原告代垫上述款项的利息损失，原告要求以最后一笔代垫款项的时间起算利息损失，本院予以支持，但其主张的年利率6％应更正为按中国人民银行同期同类贷款利率计，暂计至2016年1月13日为33156元。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李晓霞对案涉夫妻共同债务应承担共同还款责任，故原告要求被告李晓霞对被告李想的案涉应付款项承担共同还款责任的诉请，理由正当，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李想、李晓霞偿还柯鹏垫付款315000元、支付利息损失33156元（暂计至2016年1月13日，此后至实际付清之日的利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率另计），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回柯鹏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收9148元，应收6590元，由柯鹏负担85元，李想、李晓霞负担6505元，李想、李晓霞负担部分于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费560元，由李想、李晓霞负担，于本判决生效之日起十日内径直支付柯鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审 判 长  陈 曦人民陪审员  陈建华人民陪审员  王文仙二〇一六年八月二十三日书 记 员  王明丹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执885号申请执行人：冷国文，男，汉族，农民。委托代理人：冷国金，男，汉族，农民。被执行人：张殿文，男，汉族，农民。申请人冷国文与被执行人张殿文追偿权纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）阿鲁民初字第5129号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款7600.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行。本院于2016年3月14日依法立案执行。本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0421执885号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郭云鹏审判员  武国臣审判员  胡日查二〇一六年八月二十六日书记员  温都苏
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4514号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄某某，曾用名黄某。因涉嫌危险驾驶，于2016年7月15日被羁押，次日被刑事拘留。2016年7月26日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】4507号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。判 决被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年八月三日本件与原本核对无异书记员 林 斯 瑜书记员 陈瑞琼（兼）