wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0109刑初377号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人李某某，男，汉族。2012年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局万柏林分局刑事拘留（在逃），2016年5月15日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局决定强制隔离戒毒两年，2016年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被执行刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年8月至10月间，被告人李某某伙同郭某某（已判决）携带作案工具内六方扳手，先后四次在太原市万柏林区西矿街137号院太原市热鑫铝塑管业有限公司车间，盗窃PPR管件模具模脚零件（旧）41套，鉴定价值人民币18700元。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位太原市热鑫铝塑管业有限公司的报案材料，公安机关出具的抓获经过，太原市价格认证中心价格鉴定结论书，作案现场照片，证人许院峰的证言，同案犯郭某某的供述，同案犯郭某某的刑事判决书，辨认笔录，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李某某采用拆卸破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2018年1月31日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依法继续追缴被告人李某某犯罪所得及收益PPR管件模具模脚零件（旧）41套，发还被害单位太原市热鑫铝塑管业有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  赵少华人民陪审员  张克明二〇一六年八月二十三日书 记 员  郭慧琴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初6124号原告：深圳市某物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：徐某，董事长。委托代理人：王某，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。委托代理人：柯某，身份证住址海南省屯昌县，系该公司员工。被告：李某，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上列原告诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以被告拒不支付物业管理费等费用为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业管理费10431元、房屋本体维修基金1040元、水费2741元、逾期付款违约金1394.97元，合计15606.97元；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告拖欠物业管理费10431元、房屋本体维修基金1040元、水费2741元、逾期付款违约金1394.97元，合计15606.97元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内向原告深圳市某物业管理有限公司支付物业管理费等费用共计15606.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费95.1元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 为二〇一六年八月二十三日书记员 许圳慧
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0124民初1567号原告：吴命文，男，汉族，1957年11月27日出生，进贤县人，住进贤县，被告：吴昆军，男，汉族，1986年7月19日出生，进贤县人，住进贤县，被告：吴文华，男，汉族，1970年1月14日出生，进贤县人，住进贤县，被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座17层。本院在审理原告吴命文诉被告吴昆军、吴文华、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴命文于2016年8月11日向本院书面申请提出撤诉，要求撤回对被告吴昆军、吴文华、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。本院认为：原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴命文撤回对被告吴昆军、吴文华、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费302元减半收取151元，由原告吴命文承担。审判员  赵道华二〇一六年八月十六日书记员  周思玲
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初2028号之一原告：范建兵，农民。被告：邵昊峰，农民。被告：吕旭峰，农民。本院在审理原告范建兵与被告邵昊峰、吕旭峰为民间借贷纠纷一案中，原告范建兵于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请要求撤回对被告邵昊峰、吕旭峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告范建兵撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告范建兵负担。审 判 长  仇玉莉人民陪审员  陈庭云人民陪审员  魏章潮二〇一六年八月十五日代书 记员  邬希熹
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初3132号原告：中国电信股份有限公司阜南分公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。被告：赵荣，女，1961年8月19日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。原告中国电信股份有限公司阜南分公司与被告赵荣返还原物纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告中国电信股份有限公司阜南分公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，���告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司阜南分公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告中国电信股份有限公司阜南分公司负担。代理审判员  魏田田二〇一六年八月二十五日书 记 员  孙梅英
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0723民初1706号原告朱某某，男，汉族，陕西省西乡县人，农民。被告何某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被告寇某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。原告朱某某与被告何某某、寇某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。代审判员  史瑾莉二〇一六年八月二十五日书 记 员  马玉婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0604财保11号申请人张卫东，男，1968年4月25日出生，汉族，大庆炼化公司干部，住黑龙江省大庆市萨尔图区新村毅腾商都3-3-1302室。公民身份号码230604196804250813。被申请人刘秀，男，1972年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区红旗二小区2-3-201室。公民身份号码232325197212020055。本院在审理申请人张卫东和被申请人刘秀申请诉前财产保全纠纷一案中，因被申请人刘秀名下的车辆随时可能转移，申请人张卫东于2016年8月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人刘秀名下黑EFV2**比亚迪轿车的车辆手续予以查封，并以张卫东在中国建设银行的存款25500元提供担保。经审查，本院认为,申请人张卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被申请人刘秀名下黑EFV2**比亚迪轿车的车辆手续予以查封；二、将张卫东在中国建设银行的存款25500元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 付 敏代理审判员 马 瑞代理审判员 程艳婷二〇一六年八月十六日书 记 员 刘连娟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2704号申请执行人:周某被执行人:某公司被执行人:刘某甲被执行人:王某本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  刘晓栋二〇一六年八月十五日书记员  姜海青
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初1927号原告：宋某，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：赵某，女，1987年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告宋某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费100元，由原告宋某负担。审判员  王全印二〇一六年八月五日书记员  洪万梅
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1102民初575号原告江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路46号。负责人章永胜，该分行行长。委托代理人刘志晶，该分行客户经理，特别授权。被告王彬。被告夏海丰。被告邵建飞。被告江西省雄帆工艺品有限公司，住所地江西省上饶市广丰县广丰工业园区河北片区苗山路口。法定代表人夏海丰，该公司总经理。被告江西杰晟贸易有限公司，住所地江西省上饶市广丰县洋口镇苗山路口。法定代表人王彬，该公司总经理。原告江西银行股份有限公司上饶分行与被告王彬、夏海丰、邵建飞、江西省雄帆工艺品有限公司、江西杰晟贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志晶到庭参加诉讼，被告王彬、夏海丰、邵建飞、江西省雄帆工艺品有限公司、江西杰晟贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司上饶分行诉称，被告王彬因经营需要，于2014年9月29日与原告签订了《个人借款及担保合同》，合同约定：借款金额为70万元；借款期限自2014年9月29日至2015年9月29日。合同签订后，原告依约向被告王彬发放了70万元借款，依照双方签订的合同约定，被告王彬应于2014年9月29日-2015年9月29日期间每月24日前归还本息64,176元（2014年10月24日第一期还款因调整还款日原因，应归还62,426元；2015年9月29日还最后一期本息64,333.99元），但被告王彬自2015年6月24日起未按合同约定还款，截至2016年1月27日，被告王彬共欠原告借款本息共计280,430.38元（其中包括逾期金额251,559.14元，当期利息及罚息28,871.24元），原告遂向本院起诉，要求：1、依法判令被告王彬立即向原告支付欠款280,430.38元，其中包括逾期金额251,559.14元，当期利息及罚息金额28,871.24元（暂算至2016年1月27日，实际利息、罚息及复利金额以被告还清欠款本金之日为准）；2、被告夏海丰、邵建飞、江西省雄帆工艺品有限公司、江西杰晟贸易有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、判令诉讼费、保全费由被告承担。被告王彬、夏海丰、邵建飞、江西省雄帆工艺品有限公司、江西杰晟贸易有限公司未答辩。原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证（复印件）各一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告王彬、夏海丰、邵建飞身份证（复印件）、户口簿（复印件）、被告江西省雄帆工艺品有限公司及江西杰晟贸易有限公司营业执照及组织机构代码证（复印件）、被告王彬无婚姻记录证明、被告夏海丰与被告邵建飞结婚证（复印件）各一份；拟证明被告王彬、夏海丰、邵建飞、江西省雄帆工艺品有限公司、江西杰晟贸易有限公司诉讼主体资格，被告夏海丰、邵建飞系夫妻关系；3、《个人借款及担保合同》、还款计划表、银行卡（复印件）、借款借据各一份，拟证明（1）原告与被告王彬签订借款合同，双方存在债权债务关系；（2）被告夏海丰、邵建飞、江西省雄帆工艺品有限公司、江西杰晟贸易有限公司作为担保人在合同上签字，同意为该笔债权承担连带还款责任；（3）原告按照合同约定于2014年9月29日将70万元贷款发放至双方约定账户��其中借据上约定：贷款年利率为18%，借款期限为12个月，采取等额本息还款方式，双方对还款金额作了约定；4、欠息清单一份，拟证明截止2016年1月27日，被告王彬尚欠原告借款逾期本金251,559.14元、罚息28,871.24元，合计欠款280,430.38元。被告王彬、夏海丰、邵建飞、江西省雄帆工艺品有限公司、江西杰晟贸易有限公司未到庭质证，也未提供证据。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性予以确认。经审理查明，被告夏海丰与被告邵建飞系夫妻关系。2014年9月29日，被告王彬与原告签订了一份《个人借款及担保合同》，合同约定：借款金额为70万元；借款期限为12个月，即从2014年9月29日至2015年9月29日止；贷款利率采取固定利率，即执行年利率18%固定利率，合同期内不调整；借款人未按每个还款日的结息日（��后一期为借款到期日）偿还借款本息的，则视为借款逾期，原告可采取罚息利率，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%；被告夏海丰、邵建飞、江西省雄帆工艺品有限公司、江西杰晟贸易有限公司作为保证人该合同上签字确认，承诺为被告王彬的借款承担连带责任保证担保；该合同并附还款计划表，该计划表详细列明被告王彬每期还款的本金及利息，被告王彬并在该计划表上签字确认。2014年9月29日原告依约向被告王彬的账号为62×××84发放了贷款，并出具了《个人借款借据》一张，其中载明：借款金额为70万元；贷款年利率为18%；借款到期日为2015年9月29日；还款方式采取等额本息偿还法；被告王彬在该借据上签字确认。被告王彬于2015年5月24日归还部分本息后就未按还款计划表的约定按期足额还款，借款到期后也未归还借款本息；截止2016年1月27日，被告���彬尚欠原告借款本金（逾期金额）251,559.14元，利息（含罚息）28,871.24元，合计280,430.38元。该款被告至今未还。本院认为，原告与被告王彬、夏海丰、邵建飞、江西省雄帆工艺品有限公司、江西杰晟贸易有限公司签订的《个人借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告都应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约将借款发放至被告王彬的账户中，被告王彬则应根据约定按时足额还款，但被告王彬却未按期归还本息，被告王彬已构成违约。原告要求被告王彬归还借款本息的诉请，本院予以支持。被告夏海丰、邵建飞、江西省雄帆工艺品有限公司、江西杰晟贸易有限公司作为担保人在合同上签订确认，因此原告要求被告夏海丰、邵建飞、江西省雄帆工艺品有限公司、江西杰晟贸易有限公���承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。被告夏海丰、邵建飞、江西省雄帆工艺品有限公司、江西杰晟贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告自动放弃了抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王彬于本判决生效之日起三日内归还原告江西银行股份有限公司上饶分行借款本金251,559.14元并支付截止2016年1月27日止的利息（含罚息）28,871.24元以及从2016年1月18日起至借款还清之日止的罚息（按《个人借款及担保合同》约定的利率标准计算）；二、被告夏海丰、邵建飞、江西省雄帆工艺品有限公司、江西杰晟贸易有限公司对上述欠���承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,506元，由被告王彬、夏海丰、邵建飞、江西省雄帆工艺品有限公司、江西杰晟贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  杨 立审 判 员  陈丽珠人民陪审员  曾莉瑛二〇一六年八月十一日书 记 员  李 倩
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执3500号申请执行人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行（组织机构代码：74412606－0）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路以北兴银大厦。法定代表人：高浩根，系该行行长。被执行人：绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司（组织机构代码：60966199－2）。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇环山西路。法定代表人：姚荣根。被执行人：浙ＸＸ星建业有限公司（组织机构代码：77194581－1）。住所地：绍兴市柯桥区稽东镇竹田头汽车站南首。法定代表人：姚荣根。被执行人：绍兴腾达印染有限公司（组织机构代码：75590837－5）。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇寺桥村。法定代表人：严海生。被执行人：浙江汇德隆染化有限公司（组织机构代码:75115993-6）。住所地：绍兴市上虞区杭州湾上虞工业园区。法定代表人:陈建维。被执行人：姚荣根，男，1964年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人：林芳，女，1978年10月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司、浙ＸＸ星建业有限公司、绍兴腾达印染有限公司、浙江汇德隆染化有限公司、姚荣根、林芳金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初3857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月22日立案并指定执行员戴张奎执行本案。本院在执行过程查明，被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司、绍兴腾达印染有限公司目前处于关停状态，政府正在进行整治和重组，浙江汇德隆染化有限公司正在进行破产审理，对其他被执行人，申请人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执3500号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年八月三十一日书记员  朱琳淑
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初5296号原告徐州捷特矿业机械设备制造有限公司。住所地：徐州市金骆驼工业园7号。统一社会信用代码91320300768253697F。法定代表人展毅，总经理。委托代理人陈峰，男，该公司职员，住该公司。被告陕西和运祥工贸有限公司。住所地：陕西省西安市经开区文景北路50号菁华名门小区3号楼1单元201室。统一社会信用代码91610000664111854R。法定代表人周桂芝。委托代理人陈魏，女，该公司财务，住该公司。本院在审理原告徐州捷特矿业机械设备制造有限公司与被告陕西和运祥工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州捷特矿业机械设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费955元（原告已预交），减半收取，本院退还原告478元，原告自行负担477元。审判员  王琦二〇一六年八月一日书记员  叶娟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初字122号原告张某某，住讷河市。被告姜某某，住讷河市。原告张某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告姜某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2004年登记结婚，婚初感情尚可，婚生两名子女，长女已经成年，次女张某某，现年9岁。被告在外地打工，与原告不联系，已经失去联系多年，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，要求独自抚育子女，不用被告拿抚育费。被告姜某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。经审理查明，，原、被告于2004年登记结婚，婚初感情尚可，婚生两名子女，长女已经成年，次女张某某，现年9岁。被告在外地打工，与原告不联系，已经失去联系多年，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，要求独自抚育子女，不用被告拿抚育费。上述事实，由结婚证明、村委会证明、证人证言、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，被告在外地打工，与原告不联系，双方已经失去联系多年，致使夫妻感情破裂，故应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告姜某某离婚。婚生女张某某，现年9岁，随原告共同生活，由原告自行负担子女抚育费。案件受理费300.00元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  林镇海人民陪审员  李 静人民陪审员  荆凤清二〇一六年八月二十九日书 记 员  沙晓旭
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0802民初3126号原告梁永贵，男，汉族。被告钟万茂，男，汉族。委托代理人王明仁，四川力发律师事务所律师。委托代理人马苑乔，四川力发律师事务所律师。本院在审理原告梁永贵诉被告钟万茂建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月10号向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告梁永贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告梁永贵撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁永贵承担。审判员  高秀梅二〇一六年八月十七日书记员  杨 瑾
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0328民初1514号原告任永梅。被告陈利平。本院在审理原告任永梅诉被告陈利平民间借贷纠纷一案中，原告任永梅于2016年8月9日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告任永梅向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任永梅撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告任永梅负担。审判员  王国钊二〇一六年八月九日书记员  谭 玲
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2327执182号申请执行人罗青梅被执行人永仁润发房地产开发有限公司。住所：永仁县永定镇一品水岸商住小区9栋一楼。法定代表人杨润平，公司董事长。委托代理人邱波，被告公司员工，委托权限：特别授权。委托代理人修义华，被告公司员工，委托权限：特别授权。本院在执行罗青梅与被告永仁润发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，（2016）云2327民初158号民事判决书确定：一、由永仁润发房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告罗青梅办理《国有土地使用证》；二、由永仁润发房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告罗青梅逾期交房违约金3594元；三、由永仁润发房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内完成对安防系统（门禁系统及可视电话对讲）的安装。上述执行内容被执行人永仁润发房地产开发有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2016）云2327民初158号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王文菊二〇一六年八月二日书记员  张云玲
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初2802号蚌埠市第三人民医院本院已受理汪玉珍诉你方医疗损害责任纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年八月三日
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑更814号罪犯葛吉敏，男，1985年6月14日出生，汉族，初中文化，山西省吉县人。山西省临汾市尧都区人民法院以（2011）尧刑初字第503号刑事判决书,认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15万元。刑期自2011年6月1日至2026年5月31日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第1207号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日再次提请本院对罪犯葛吉敏予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯葛吉敏在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯葛吉敏在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛吉敏减去有期徒刑十个月（刑期执行到2024年8月31日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘 洋
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执恢57号申请执行人：德阳市科宇型材加工安装工程有限公司被执行人：四川省第二建筑工程有限公司德阳市科宇型材加工安装工程有限公司与四川省第二建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）旌民初字第1086号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川金迪拍卖有限责任公司于2016年2月29日向本院申请执行。本案执行标的880544.00元，权利人至2016年8月尚未受偿880544.00元。本案在执行中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索不具备财产处置条件。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）旌民初字第1086号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年八月十九日书记员  曾桂雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执830号之一申请执行人:任庆双，男，汉族，1976年6月12日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:刘汉强，男，汉族，1977年11月9日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:汪景秀,女，1977年3月17日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人任庆双与被执行人刘汉强、汪景秀民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经房管、车管、银行查询均未有结果，双方当事人自愿达成还款协议，因案件履行期限较长，故申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，如不按时履行可向本院申请恢复立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张怀智审判员  何永孝审判员  戴岩松二〇一六年八月八日书记员  王 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执异50号案外人黑龙江省八五三农场，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场。法定代表人车国强，男，场长。申请执行人王宏伟，男，1967年7月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清八五三农垦社区。被执行人哈尔滨亚美水利工程有限公司，住所地哈尔滨阿城区。法定代表人吴彦秋，男，该公司董事长。本院在办理王宏伟与哈尔滨亚美水利工程有限公司纠纷一案中，案外人黑龙江省八五三农场于2016年8月16日对本院作出的〔2016〕黑81**执410号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黑龙江省八五三农场称，2013年11月13日与被执行人哈尔滨亚美水利工程有限公司签订第四、五管理区土地整理项目，开工日期为2014年1月1日，竣工日期为2014年11月10日，被执行人未按合约定时间完成工程，2016年3月11日，经黑龙江省三江工程造价咨询有限公司合同。黑造价审核[2016]结算编制0001号编制报告审核，被执行人只完成工程造价3329447.85元，剩余工程量1414984.15元没有完成，为上异议人已于2016年3月25日向红兴隆农垦法院提起诉讼，要求解除与被执行人签订建筑工程施工合同，并要求被执行人支付异议人违约474443.20元，红兴隆农垦法院同日以（2016）黑8103民初478号立案，此案正在审理中。综上所述，异议人虽然是贵院执行案件的案外人，但异议人与被执行人的建设工程施工合同案件正在审理中，贵院要求提取的工程款项在异议人帐上目前并不存在，特此提出异议，请求中止黑龙江省红兴隆农垦法院的〔2016〕黑81**执410号执行裁定书的执行。本院查明，黑龙江省农垦红兴隆法院于2016年7月13日作出了（2016）黑8103执410号执行裁定书，提取哈尔滨亚美水利工程有限公司在黑龙江省八五三农场财务帐上工程款37000.00元；黑龙江省农垦红兴隆法院于2016年3月25日受理了黑龙江省八五三农场起诉哈尔滨亚美水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，受理案号（2016）黑8103民初478号。本院认为，黑龙江省八五三农场起诉哈尔滨亚美水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案正在审理中，该工程款是否存在，应等待审理结果后再执行，案外人所提的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止黑龙江省农垦红兴隆法院〔2016〕黑81**执410号执行裁定书的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  苏桂斌审判员  陈开茂审判员  叶新国二〇一六年八月二十三日书记员  余艳春
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执异4号案外人田伟，女，1978年9月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。委托代理人刘芳瑜，湖南法达律师事务所专职律师。代理权限为一般代理。申请执行人黎明锋，男，1980年2月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。委托代理人余学文，株洲市基础法律工作者协会法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、反驳异议请求，参与听证，进行和解，签收法律文书、提起复议或诉讼等。被执行人陈天轶，男，1979年2月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区，现住址不详。本院在执行申请执行人黎明锋与被执行人陈天轶民间借贷纠纷执行一案中，案外人田伟提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人田伟称，案外人与被执行人陈天轶于2012年2月16日已协议离婚，约定本案所涉房屋归案外人所有，因被执行人陈天轶一直将该房屋用于借款抵押，且后来陈天轶又长期下落不明，故无法办理过户；2、申请执行人黎明锋与被执行人陈天轶的债务发生在案外人与被执行人陈天轶离婚之后，不属于夫妻共同债务，故法院查封行为损害了案外人的合法利益，故依据民事诉讼法第二百二十七条之规定，要求法院解除对该房屋的查封措施。申请执行人黎明锋辩称，1、异议人提出的执行异议内容与事实不符，（2015）年株天法民一初字第786号民事判决公正、合法，应予执行；2、根据最高人民法院相关司法解释，产权变更应以房产登记薄为准，案外人既没有办理过户，也没有办理公证，因此案外人异议不成立，请求法庭驳回案外人的异议请求。被执行人陈天轶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，亦未予答辩。经本院审查查明：本案所涉的株洲市天元区长江北路五一新村20栋403号房屋系被执行人陈天轶个人婚前财产，2012年2月16日案外人田伟与被执行人陈天轶在株洲市天元区民政局办理离婚，并约定该房屋归案外人田伟所有，但双方未办理房屋产权变更登记。2013年8月28日，被执行人陈天轶因资金困难，向申请执行人黎明锋借款800000元，因逾期未还，申请执行人黎明锋诉至本院。在诉讼过程中，本院依申请执行人黎明锋的申请，于2015年5月6日下达民事裁定，查封了本案所涉房屋。该案经本院审理，判令陈天轶偿还黎明锋借款800000元，并支付其中500000元借款的逾期还款违约金。该案判决生效后，因被执行人陈天轶未按判决履行还款义务，申请执行人黎明锋遂向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人田伟向本院提出书面异议。本院认为，被执行人应当依照已生效的法律文书履行清偿义务，逾期未履行的，法院有权对被执行人名下财产进行强制执行。案外人田伟以被执行人陈天轶已将本案所涉房屋赠与案外人，案外人对该房屋享有所有权为由提出异议。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第一百八十七条：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”的规定，被执行人陈天轶将其名下房屋赠与案外人田伟时，应依法办理产权变更登记，未经办理，该房屋产权未发生转移，被执行人陈天轶仍系该房屋的产权人。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……”的规定，本院对被执行人陈天轶名下房屋予以查封并无不当，案外人要求本院解除对该房屋查封的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人田伟的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向湖南省株洲市天元区人民法院提起诉讼。审判长  唐晋晖审判员  王广英审判员  袁华成二〇一六年八月二十三日书记员  徐 嘉附适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定达达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保461号申请人开县普惠投资有限责任公司，住所地重庆市开县文峰街道富厚街116号。统一社会信用代码：91500234595183271X。法定代表人廖代武，该公司董事长。委托代理人周建三，重庆四方律师事务所律师。被申请人杨仕刚,男,汉族,1963年4月12日出生,住北京市昌平区。本院审理申请保全人开县普惠投资有限责任公司与被申请保全人杨仕刚申请诉前财产保全一案中，申请人开县普惠投资有限责任公司以其与被申请人杨仕刚民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2016年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人开县普惠投资有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人开县普惠投资有限责任公司的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆红兵二〇一六年八月三十日书记员  彭 宏
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0105民初1949号原告：西宁房地产集团新和物业有限公司。委托代理人：王威仲，该公司物管员。被告：庞菡，女。原告西宁房地产集团新和物业有限公司诉被告庞菡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告西宁房地产集团新和物业有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁房地产集团新和物业有限公司以双方已庭外和解为由提出撤诉，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁房地产集团新和物业有限公司撤诉。案件受理费100元，已减半收取50元，由原告西宁房地产集团新和物业有限公司负担。审判员  牛晋凤二〇一六年八月二十五日书记员  张 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4118号罪犯何某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2014年9月16日作出(2014)温泰刑初字第166号刑事判决，以被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何某准予减刑八个月（刑期自2014年4月5日起至2016年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一六年八月十六日书 记 员  朱勤超
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执858号申请执行人潘学平。被执行人刘伯新。被执行人沈新全。潘学平与被告刘伯新、沈新全借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7483号民事调解书已经发生法律效力。权利人潘学平于2016年3月3日向本院申请执行，执行标的为1360800元人民币。本案在诉讼过程中，本院依法将被执行人刘伯新位于成都市双流县XXX路X号X栋X层X号的房屋；成都市双流县XXX路X号X栋X层X号的房屋予以查封。因上述房屋暂不易处置且被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7483号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  苏 建执行员  万 霖二〇一六年八月三十日书记员  张理杰
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0121刑初117号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人张某某，男，1998年3月19日生，汉族，宁夏回族自治区中宁县人，中专文化，宁夏防沙治沙大学学生，户籍地宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区青铜峡市。2016年6月12日因涉嫌盗窃罪被永宁县公安局取保候审，同年6月27日被永宁县人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉［2016］110号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年7月15日将本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年6月4日，被告人张某某在永宁县南市场幸运无限网吧内，窃得被害人杨某苹果6splus16G土豪金手机一部(价值4785.00元)。永宁县人民检察院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某具有自首情节。建议对被告人张某某在拘役六个月以下，并处或者单处罚金的幅度内量刑。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年6月4日7时许，被告人张某某在永宁县南市场幸运无限网吧，窃得一同上网熟睡中的被害人杨某放在电脑桌子上的土豪金色苹果6splus16G手机一部，价值4785.00元。另查明，2016年6月12日，被告人张某某自动至永宁县公安局投案，如实供述了其所犯罪行。被盗手机退回，已发还被害人杨某。被告人张某某的行为取得谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、户籍信息和犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人张某某的身份情况；二、接处警登记表、受案登记表和被害人杨某的陈述，证实2016年6月4日，被害人杨某在永宁县幸运无限网吧上网睡觉时，其土豪金色苹果6splus16G手机被盗的事实；三、抓获经过、关于确定犯罪嫌疑人张某某的情况说明和被告人张某某的供述，证实2016年6月12日，被告人张某某至永宁县公安局投案，如实供述了其罪行；四、辨认笔录和照片，证实2016年6月12日被告人张某某辨认其作案现场是永宁县南市场幸运无限网吧内32号机电脑桌鼠标垫子旁边，以及其所盗手机品牌、型号等特征的事实；五、扣押决定书、扣押和发还清单、谅解书，证实2016年6月12日，被告人张某某将所盗手机退还被害人杨某，以及其盗窃行为取得谅解的事实；六、价格认定协助书、价格认定结论和鉴定意见通知书，证实被盗手机的价值为4785.00元；七、被告人张某某的供述与上列证据可相互印证。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4785.00元，数额较大，其行为侵犯了他人财物所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。被告人张某某自愿认罪、退赃并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人张某某犯罪情节较轻，适用单处罚金刑不致再危害社会，并系初犯，故对其适用单处罚金刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  任新民人民陪审员  伍文奇人民陪审员  邓金珍二〇一六年八月二十六日书 记 员  谭志军本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：（一）偶犯或者初犯；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1254号申请执行人翟红梅，居民。被执行人吴钦帅。被执行人陈春华，系吴钦帅之妻。被执行人吴乃銮，系吴钦帅之父。本院在执行翟红梅与被执行人吴钦帅、陈春华、吴乃銮民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年八月十九日书记员  路攀攀
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终5855号上诉人（原审被告）张某甲。法定代表人周德元，该公司经理。委托代理人李玉伏，河北三言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某。委托代理人李航、王世静，河北航岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某乙。被上诉人（原审被告）张某丙。上诉人张某甲因继承纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）长民初字3095号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告刘某与被继承人张庆泉于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告与张庆泉婚后未生育子女，张庆泉再婚前育有三子女即本案三被告。张庆泉2015年10月14日去世，张庆泉的父母均先于张庆泉去世。原告与张庆泉婚后共同购买了坐落于长安区中山东路北侧河纺宿舍29-1-202室房屋，房屋登记在张庆泉名下。2006年11月24日立遗嘱人张庆泉、代书人孙庆生、证明人孙庆生、胡玉才的《代书遗嘱》写明：“我自愿百年以后将我们现住河纺宿舍29-1-202室归爱人刘某所有”。三被告对代书遗嘱不认可，并提出对代书遗嘱中“张庆泉”的签名进行鉴定。但原、被告双方对鉴定的检材无法达成一致，致使鉴定无法进行。中建一局集团第六建筑有限公司出具的职工离退休（职）人员待遇终止明细表显示张庆泉丧葬费5467.18元、抚恤金40860.00元，补扣相关费用后共计剩余42359.59元。被继承人张庆泉的丧葬费用是由三被告负担，原告未负担。三被告主张位于石家庄市裕华东路110号4-1-2102室房屋系原告与张庆泉婚后共同出资购买，应作为夫妻共同财产，扣除原告份额后按法定继承，但被告未提交相关证据予以证实，且原告对此不认可。上述事实有结婚申请书、介绍信、居委会证明、户籍证明信、死亡证明复印件、房屋登记簿、房屋所有权证存根、石家庄市出售公有住房协议书、石家庄市标准价改按成本价售房协议书、职工离退休（职）人员待遇终止明细表、代书遗嘱及庭审笔录在卷佐证。原审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人死亡时遗留的个人合法财产属于遗产。位于石家庄市长安区中山东路北侧河纺宿舍29-1-202号房产系原告与被继承人夫妻关系存续期间购买，系夫妻共同财产，原告与被告继承人各享有1／2的所有权，被继承人张庆泉所有的1／2所有权应为张庆泉的遗产。张庆泉的代书遗嘱表明其百年后自愿将上述房屋归原告所有，三被告对该遗嘱不认可，但不能提供证据予以反驳，故张庆泉的代书遗嘱合法有效。张庆泉去世后有丧葬费5467.18元、抚恤金40860.00元，补扣相关费用后共计剩余42359.59元，但丧葬费和抚恤金不属法定的遗产范围，丧葬费5467.18元应由支付被继承人丧葬费用的三被告所有，剩余的36892.41元以原、被告四人均分为宜。被告主张位于石家庄市裕华东路110号4-1-2102室房屋应属遗产，但未提交证据证实该房产的权属及与本案的关联，故本院对该房产不予处理。基此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、第十七条、第二十六之规定，判决如下：一、位于石家庄市长安区中山东路北侧河纺宿舍29-1-202号房产归原告刘某所有；二、被继承人张庆泉的丧葬费5467.18元归被告张某丙、张某乙、张某甲所有；张庆泉的抚恤金36892.41元，由原告刘某、被告张某丙、张某乙、张某甲均分，每人各分得9223.1元。案件受理费4300元，由原告刘某负担，保全费444元，由原告刘某、被告张某丙、张某乙、张某甲每人各负担111元。（案件受理费、保全费原告已预交）。判后，张某甲不服，向本院提起上诉，上诉理由为：代书遗嘱未经鉴定原审法院即认定其效力属认定事实错误，另外位于裕华东路110号的房产登记在被上诉人刘某名下，应一并继承，请求二审法院依法判决。经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人张某甲与被上诉人张某丙、张某乙均系被上诉人刘某的继子女。本案诉争的位于中山东路河纺宿舍的29-1-202号房产系被上诉人刘某与被继承人张庆泉的夫妻共同财产。2006年11月24日张庆泉立遗嘱将该房产归被上诉人刘某所有。且该遗嘱符合相应的形式要件。上诉人主张该遗嘱无效，但提供不出充分的证据证明，本院不予采信。另上诉人主张位于石家庄裕华东路110号4-1-2102的房产亦系遗产，但上诉人亦提供不出证据，且一审法院亦未对该房产进行处理，故该上诉请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元由上诉人张某甲负担。本判决为终审判决。审判长  杨根山审判员  高瑞江审判员  李 伟二〇一六年八月十六日书记员  王 迪
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初3624号原告：王璐，女，1985年10月6日生，汉族，住如东县岔河镇兴河村*组****号。被告：张惠文，女，1987年10月12日生，汉族，住如东县掘港镇通海路**号。被告：黄兴民，男，1968年8月14日生，汉族，住如东县双甸镇德银村**组**号。原告王璐与被告张惠文、黄兴民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告王璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王璐撤诉处理。代理审判员  郭冬成二〇一六年八月十八日书 记 员  康 乐
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0102民初2737号原告吉长海，男，1966年8月13日出生，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区被告刘丽丽，女，1966年8月13日出生，汉族，住呼和浩特市新城区被告徐保林，男，1968年2月19日出生，汉族，住呼和浩特市新城区原告吉长海与被告刘丽丽、徐保林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员董丽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉长海到庭参加诉讼，被告刘丽丽、被告徐保林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告吉长海诉称，2014年12月1日，被告向原告借款50万元，约定借款期限为2014年12月1日至2016年2月1日，月息三分。借款到期后，原告多次向被告索要借款本息，被告只归还原告1万元利息，剩余本息被告以各种理由拒绝还款，导致原告合法债权至今无法实现息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。据此，原告请求被告归还本金50万元，利息按照银行同期利率的四倍月2分执行，根据借款期限共计17.5个月，月息15,000元，共计262,500元。除去被告已归还的利息1万元，共计252,500元。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告欠款752,500元（利息自2014年12月1日至2016年5月26日，按月息2分计算，扣除已偿还1万月利息）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘丽丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告徐保林未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘丽丽与被告徐保林系夫妻关系。2014年12月1日，原告与被告刘丽丽签订借款合同，约定被告刘丽丽向原告借款50万元，借款期限为2014年12月1日至2016年2月1日，月息三分。同日，被告刘丽丽为原告出具借条一份。原告认可被告刘丽丽偿还利息1万元。上述事实有原告举证借款合同、借条及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告刘丽丽、被告徐保林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利。被告刘丽丽向原告吉长海借款，并签订借款合同、出具借条，双方已成立民间借贷法律关系，且合法有效，应受法律保护。被告刘丽丽未按约定期限偿还借款本金，已构成违约，故对原告主张被告刘丽丽偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告主张扣除被告已偿还利息1万元后，被告偿还原告自2014年12月1日至2016年5月26日的利息252,500元，已超出法律保护的年利率24%，对超出部分，不予支持。原告主张借款利息按照月息2分计算，于法不悖，本院予以支持。故被告刘丽丽应按照年利率24%偿还原告自2014年12月1日至2016年5月26日的利息171,000元（50万元×24%÷360天×543天）。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告徐保林亦应对被告刘丽丽的上述借款及利息承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘丽丽、被告徐保林于本判决生效之日起十日内偿还原告吉长海借款本金50万元及利息171,000元（2014年12月1日至2016年5月26日）；二、驳回原告吉长海的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,663元（原告已预交），由被告刘丽丽、被告徐保林承担5,255元，由原告吉长海承担408元；财产保全费3,020元，由被告刘丽丽、徐保林承担2,688元，由原告吉长海承担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  董丽芳二〇一六年八月二日书记员  张羽茜附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书(2016)青2801民初1123号原告苏文青，男，1979年8月3日生，汉族。被告四川华越建筑劳务有限公司。法定代表人杨文生，董事长。本院在审理原告苏文青与被告四川华越建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告苏文青于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏文青以被告四川华越建筑劳务有限公司同意支付劳务款45814.8元为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏文青撤回起诉。案件受理费1195元，减半收取597.5元，由原告苏文青承担。审判员  商惜华二〇一六年八月十二日书记员  保万起
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执42号申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局。法定代表人赵维岗，系该局局长。被执行人晋中开发区社管处上营村村民委员会。法定代表人范四德，系该村主任。本院在执行申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局申请执行晋中开发区社管处上营村村民委员会行政处罚一案中，申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局向本院书面同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的晋国土晋开罚字（2015）030号行政处罚决定书的执行。在中止执行的情形消失后申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁洪勇执行员  白雪峰执行员  朱晓丽二〇一六年八月三十日书记员  王美德
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初2493号原告张某乙，又名张某甲，女，1981年10月20日生，汉族。被告尚某乙，又名尚某甲，男，1977年12月23日生，汉族。原告张某乙诉被告尚某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某乙、被告尚某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某乙诉称，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后生育四个孩子，长女尚莹莹，十四岁，次女尚萌萌，十二岁，三女尚某丙，十岁，儿子尚某丁，八岁。婚后双方常因家庭琐事争吵不断，尤其是被告酒后无事生非，动不动就殴打原告，不顾家庭和孩子。2015年3月原告外出打工，四个孩子跟着被告生活。2016年以来，被告几次打电话让原告回家，将两个最小的孩子接走，原告不同意，双方在电话里争吵不断，被告就说如不接走孩子就离婚。双方实在无法共同生活下去，故诉至法院，要求与被告离婚，次女尚萌萌、三女尚某丙由原告抚养，长女尚莹莹、儿子尚某丁由被告抚养，抚养费自理；共同财产依法分割。被告尚某乙辩称，原告所诉不实。双方结婚十多年来感情较好，并生育了四个孩子。双方因生活琐事生气吵架属正常现象。后原告外出打工，四个孩子由被告抚养，农忙季节被告想让原告回来帮忙，原告不回来，才在电话里说了几句气话，双方夫妻感情并没有破裂，所以为了孩子和家庭，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识于2001年农历11月20日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女尚莹莹，××××年××月××日生育次女尚萌萌，××××年××月××日生育三女尚某丙，××××年××月××日生育儿子尚某丁。现均随被告生活。2016年因被告让原告回家帮忙，双方发生矛盾。上述事实有原、被告陈述、结婚证、户籍证明、户口本复印件、村委证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告共同生活时间较长，且婚后生育四个子女，有良好的夫妻感情基础，双方偶因生活琐事生气吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告亦未提供充分证据加以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某乙的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  马随成二〇一六年八月十日书记员  杨东厂
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1548号原告苟雪淋。��托代理人（特别授权）苟茂骄。委托代理人冯华平。被告平昌县太阳湾养老服务有限公司。法定代表人李映华。委托代理人李川。被告吴开德。被告余元秀。被告潘德林。被告马国琼。原告苟雪淋诉被告平昌县太阳湾养老服务有限公司（养老服务公司）、吴开德、余元秀、潘德林、马国琼一般人格权纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员陈志独任审判，公开开庭进行了审理。原告苟雪淋委托代理人苟茂骄、冯华平,被告养老服务公司委托代理人李川、被告吴开德、潘德林、马国琼到庭参加诉讼，被告余元秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟雪淋诉称：2015年12月5日下午，原告之女苟筱镕与被告吴开德、余元秀之子吴东川���被告潘德林、马国琼之女潘阳一同去到被告养老服务公司池塘边玩耍，致苟筱镕溺水死亡。后经同州街道办事处人民调解委员会调解达成协议，分别由被告养老服务公司一次性赔付原告230000.00元；吴开德、余元秀赔付53000.00元；潘德林、马国琼赔付53000.00元。除被告养老服务公司在调解协议达成时支付原告50000.00元外，其余均未按协议履行给付义务，故请求判令被告养老服务公司按协议履行下余180000.00元、被告吴开德、余元秀履行53000.00元、被告潘德林、马国琼履行53000.00元的给付义务。被告养老服务公司辩称：原告所述属实，并同意在资金到位后立即付清。被告吴开德辩称：原告诉称属实，但我家庭困难，望原告能酌情考虑。被告潘德林、马国琼辩称：原告诉称属实，现因家庭困难，无偿付能力，望原告在给付数额上酌减。被告余元秀未提出答辩。经审理查明：2015年12月5日下午，原告之女苟筱镕与被告吴开德、余元秀之子吴东川，被告潘德林、马国琼之女潘阳一同去到被告养老服务公司池塘边玩耍，致苟筱镕溺水死亡。2015年12月9日经平昌县人民政府同州街道办事处人民调解委员会主持调解达成协议，由被告一次性支付原告之女苟筱镕丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计336000.00元。其中被告养老服务公司支付原告230000.00元；被告吴开德、余元秀支付53000.00元；被告潘德林、马国琼支付53000.00元。被告养老服务公司在调解协议达成时支付原告50000.00元，下余180000.00元约定于2016年1月10日前付清。被告吴开德于2016年春节前支付13000.00元，下余40000.00元于2016年12月底前付清。被告潘德林于2016年春节前支付20000.00元，下余33000.00元于2016年12月底前付清。原告之女苟筱镕安葬的所有费用由原告承担并放弃其他民事权利。原被告双方对调解协议均无异议并签名捺印。协议达成后逾期至今，除被告养老服务公司支付原告50000.00元外，其余未按协议履行给付义务，原告诉讼来院。上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本院认为：原、被告双方在平昌县人民政府同州街道办事处人民调解委员会主持下所达成的调解协议，主体适格，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定或社会公共利益，其调解协议合法有效，被告养老服务公司、吴开德、余元秀、潘德林、马国琼应按调解协议约定履行给付义务。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告平昌县太阳湾养老服务有限公司在本判决生效后五日内按人民调解协议约定给付原告苟雪淋下余180000.00元，被告吴开德、余元秀给付原告苟雪淋53000.00元，被告潘德林、马国琼给付原告苟雪淋53000.00元。本案案件受理费1900元，由被告平昌县太阳湾养老服务有限公司负担1000元，被告吴开德、余元秀负担450元，被告潘德林、马国琼负担450元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并预交上诉费1900元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 陈 志二〇一六年八月二十三日书记员 李云芬
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2424民初646号原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所汪清县。法定代表人宋光日，董事长。委托代理人王树明，男，住汪清县。被告秦绪生,男,住汪清县。被告张桂琴,女,住汪清县本院在审理原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告秦绪生、被告张桂琴金融借款合同纠纷一案中，农商银行于2016年8月3日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告农商银行在诉讼过程中，因与二被告自行和解，其撤诉理由不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司撤回对被告秦绪生、被告张桂琴的起诉。案件受理费500元,减半收取250元，由原告负担。审判员 辛 树二〇一六年八月三日书记员 李梦娇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初6545号原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区。主要负责人：曲亮，该分行行长。委托诉讼代理人：黄德强，重庆溯源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪梅，重庆溯源律师事务所实习律师。被告：张碧波，男，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：黄小琼，女，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：姜友平，男，1962年4月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：许文涛，女，1978年1月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告张碧波、黄小琼、姜友平、许文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。原告招商银行股份有限公司重庆分行以被告已归还完拖欠的贷款本息及费用为由于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案受理费1200元，减半收取计600元，由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎代理审判员  余 博二〇一六年八月二十五日书 记 员  赵紫琦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初46317号原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。法定代表人于颂明，总经理。委托代理人陈红，该公司经理。被告张跃强。本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告张跃强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 许 强二〇一六年八月三日书记员 梁彩莲
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0123执323号被执行人贾福幸，农民。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第132号刑事判决书，依职权立案执行贾福幸掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪中追缴罚金一案，被执行人贾福幸应缴罚金2000元，但被执行人尚未履行。本院在执行过程中查明：被执行人贾福幸无可供执行的财产。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）黔0123执323号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭金畅审判员  李建文审判员  巫 洋二〇一六年八月十九日书记员  陈 岑
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执2634号申请执行人周三妹，女，1948年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人黄德宝，男，1945年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人丁龙，上海申渝律师事务所律师被执行人游怀兰，女，1958年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第5084号周三妹、黄德宝与游怀兰民间借贷纠纷一案中。申请执行人周三妹、申请执行人黄德宝要求被执行人游怀兰支付人民币28,000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人游怀兰名下银行无存款、无股票、无车辆，经向申请人释明后，申请人并无异议，执行中双方达成和解协议。故申请人书面申请终结本次执行程序。另，本院已对被执行人实施了限高令、网上追查、网上曝光，并列入失信系统。本本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第5084号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇一六年八月二十七日书记员 侯郭俊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终5287号上诉人（原审原告）：简晓华，无职业。被上诉人（原审被告）：锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场，住所地天津市红桥区西青道75号。主要负责人：叶博睿，营运总监。委托诉讼代理人：刘季祥，该公司行政经理。上诉人简晓华因与被上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场买卖合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人简晓华于2016年8月12日以双方达成和解协议，且已执行完毕为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人简晓华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人简晓华撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人简晓华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云玲代理审判员  王 晶代理审判员  康 艳二〇一六年八月十二日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0681执222号申请执行人：四川建园新型建筑材料有限公司。法定代表人：曾凤学，总经理。住所地：广汉市连山镇石门村一社。被执行人：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司。法定代表人：刘龙刚，经理。住所地：成都市锦江区下东大街18—32号1幢5层517号。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1338号民事调解书四川建园新型建筑材料有限公司申请执行江苏金土木建设集团有限公司四川分公司买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币116968元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1338号民事调解书的本次执行。申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  侯 佳二〇一六年八月三十一日书记员  刘鸿源
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执672号申请执行人蔺德平，男，1957年4月6日生，汉族，云南省昆明市人。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司。住所云南省昆明市盘龙区白塔路131号汇都国际B座7楼B701、B702、B703、B730、B731。负责人林淞，该公司经理。昆明市呈贡区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）呈民初字第1528号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人蔺德平与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司侵权责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云0114执672号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一六年八月二十二日书记员  曹 叶
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0603执205号申请执行人王运海，男，1954年7月4日生，汉族。被执行人蔡秀玲，女，1965年3月21日生，汉族。本院在执行申请执行人王运海与被执行人蔡秀玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）山民初字第752号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜晓华代理审判员  付高强代理审判员  杨 政二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 瑛
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1103执847号申请执行人：卢某，居民。被执行人：张某，居民。申请执行人卢彦石与张某婚约财产纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）鲁1103民初1263号判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月4向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月4日向被执行人张某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1103民初1263号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖维军审判员  季秀臻审判员  赵 杰二〇一六年八月二十九日书记员  孙元礼
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0322刑初453号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人王某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月28日被沛县公安局刑事拘留，3月28日被沛县公安局取保候审，8月17日经沛县人民法院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理���江苏省沛县人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月27日上午，被告人王某在沛县大屯镇郝寨朱庄“农家乐土菜馆”5号包间内，容留伊某、郑某、徐某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。午饭后，继续容留伊某、郑某、徐某在该房间内吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人王某的户籍证明，现场笔录及照片、调取证据清单、鉴定检测意见、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、情况说明，证人刘某、徐某、郑某、伊某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处���情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人王某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某犯容留他人吸毒罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年1月18日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵新沛二〇一六年八月十九日书记员  梁 慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保621号之一申请人张海强，男，1983年10月4日出生，汉族。被申请人杨宇光，男，1982年1月6日出生，回族。申请人张海强因与被申请人杨宇光民间借贷纠纷一案，于2016年8月31日向本院提出保全申请，要求对被申请人杨宇光名下本市某小区予以查封。保全金额1万元。担保人田忠用其名下的本市某小区房屋提供保全担保。经审查，本院认为，申请人张海强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人田忠用其名下的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝 玉 江二〇一六年八月三十一日书记员 ��周磊
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1524执735号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。被执行人：张元青，男，1980年2月19日出生，汉族，住东阿县刘集镇田马村53-1号。被执行人：张元虎，男，1986年2月3日出生，汉族，住东阿县刘集镇田马村53号。被执行人：李广友，男，1968年9月27日出生，汉族，住东阿县刘集镇田马村41号。山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第629号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行的标的额为借款170000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为170000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。审判长 秦 明审判员 夏绪军审判员 史传利二〇一六年八月四日书记员 姜书振
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初1436号原告：于兰珍，女，汉族，农民。被告：于兰芝（曾用名于兰英），女，汉族，农民。被告：王某甲。法定代理人：于兰芝（被告王某甲之母），女，农民，住山东省高唐县清平镇李祥村*****号。被告：王富（曾用名王帅），男，汉族，农民。被告：王德广，男，汉族，农民。被告：陈树英，女，汉族，农民。被告：高立芝，女，汉族，农民。原告于兰珍与被告于某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告于兰珍到庭参加诉讼，被告于某乙无正当理由拒不到庭。后根据原告于兰珍的申请，本院依法追加王某甲、王富、王某丙、陈某、高某作为本案被告参加诉讼。第二次开庭时，原告于兰珍到庭参加诉讼，被告于某乙、王某甲、王富、王某丙、陈某、高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于兰珍向本院提出诉讼请求：判令被告于某乙、王某甲、王富、王某丙、陈某、高某在继承遗产的范围内共同向原告偿还借款7525元。事实和理由：王某乙因经营兽药生意于2004年左右向原告借款10000元，约定月利率1.2%，利息每年支付一次。2009年王某乙的前妻于某甲荣病故，王某乙与于某乙结婚。2012年王某乙病故。2013年10月份至2016年1月28日期间，于兰珍在于某乙处购买兽药，以应支付的兽药价款抵顶欠款2475元。2016年1月28日于某乙向于兰珍更换了欠据。后原告多次向于某乙催要未果。于某甲荣、王某乙去世后，财产继承分割涉及被告于某乙、王某甲、王富、王某丙、陈某、高某。王富、王某丙、陈某辩称：对于原告主张的借款事实，三被告并不知情，原告应当提供证据证明该笔借款已经过付。原告提供的欠据标注时间为2016年1月28日，该证据能够证明双方于该日达成借款的意思表示及借款人为于某乙，追加答辩人为被告没有事实和法律依据，请法庭依法驳回。王某丙、陈某均为老人且无劳动能力和生活来源，即便原告所述属实也应当为其保留适当遗产。于某乙、王某甲、高某均未作答辩。本院经审理认定事实如下：王某乙与于某乙于2009年4月21日在高唐县民政局办理结婚登记。王某乙的前妻于某甲荣于2009年2月1日去世。在王某乙、于某甲荣婚姻关系存在期间，王某乙于2004年左右以经营兽药生意缺乏资金为由向原告于兰珍借款10000元。原告以现金形式向王某乙全额交付了借款。双方未约定借款期限。2012年4月14日，王某乙去世。之后于兰珍在于某乙处购买兽药，双方协商后以应付货款抵顶欠款2475元。2016年1月28日，在原告的要求下，于某乙向原告更换了借据，内容为：“今欠到7525元正现金7525单位卅里铺经手人于某乙2016年1月28日”。原告向于某乙再次催要借款未果后诉至本院。另查明：于某甲荣和王某乙的遗产至今尚未分割。王某甲系王某乙与于某乙之女。王富系王某乙与于某甲荣之子。王某丙、陈某系王某乙的父母。高某系于某甲荣之母。于某甲荣之父已先于于某甲荣去世。除本案被告外，无其他应继承王某乙、于某甲荣遗产之人。审理过程中，本院于2016年6月28日对于某乙进行调查，于某乙对原告所述借款、更换借据的事实予以认可。被告王某丙、陈某主张其无生活来源，但未提供证据予以证明。上述事实有原告提供的欠据一份、本院依职权调取的（2016）鲁1526民初1049号民事判决书一份及原、被告陈述在卷佐证。被告于某乙、王某甲、王富、王某丙、陈某、高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据及本院依职权调取的民事判决书真实合法，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。本院认为：原告于兰珍与王某乙之间的民间借贷合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同自原告向王某乙交付借款之日起生效。本案借款发生在王某乙与于某甲荣婚姻关系存续期间，应按王某乙和于某甲荣的夫妻共同债务处理，以其夫妻共同财产偿还。于某甲荣去世后，王某乙应对该债务承担连带清偿责任。现王某乙、于某甲荣均已去世，二人遗产尚未分割。王富作为王某乙、于某甲荣遗产的继承人，高某作为于某甲荣的遗产的继承人，于某乙、王某甲、王某丙、陈某作为王某乙的遗产的继承人，继承遗产应当清偿王某乙、于某甲荣的债务，清偿债务以二人的遗产实际价值为限。被告王某丙、陈某主张其无生活来源，但未提供证据予以证明，本院不予确认。原告与王某乙未约定借款期限，原告在多次主张权利未果后诉至本院，要求各被告偿还借款本金7525元，符合法律规定，本院予以支持，但清偿的范围以王某乙、于某甲荣的遗产实际价值为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告于某乙、王某甲、王富、王某丙、陈某、高某于判决生效后十日内以王国印、于月荣的遗产实际价值为限共同向原告于兰珍偿还借款本金7525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告于某乙、王某甲、王富、王某丙、陈某、高某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  朱大可二〇一六年八月十日书记员  张晓阳
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民终1731号上诉人（原审原告）刘达万，男，汉族，生于1949年5月6日，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）蒋青和，男，汉族，生于1954年6月23日，住四川省南充市顺庆区。上诉人刘达万因与被上诉人蒋青和排除妨害纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初241号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：刘达万为修建房屋与本组村民调换土地后于2013年在南充市顺庆区XX镇XXX村6组22号修建房屋一幢。2015年，蒋青和在紧邻刘达万房屋处通过改建方式修建了住房一幢，修建时双方为土地使用权属发生纠纷。2015年5月31日，经双方所在村委会组织调解，双方签订《房屋边界协议书》，协议中约定：蒋青和建房排水管道不得从双方分界线过；刘达万同意在双方房屋相邻其自留地上方让出25厘米供蒋青和房屋屋檐（三花）使用；双方房屋相邻间土地归刘达万使用。协议签订后，蒋青和即继续建房，房屋建成后，双方为蒋青和排水管道安装位置及相邻间土地使用权属再次发生争执，经村委会及司法所调解未果，刘达万向原审法院提起诉讼，请求判令：1.蒋青和立即停止侵害，拆除非法占用刘达万土地的排水管道并立即将其所非法拆除刘达万新建围墙恢复原状；2.蒋青和向刘达万及家人公开赔礼道歉；3.本案所涉一切诉讼费由蒋青和负担。蒋青和辩称，1.刘达万所诉不是事实，蒋青和原房屋修了几十年了，刘达万的房屋才修，排水管是安装在蒋青和土地上的，排水沟现在还没修属实，是因工人还未来得及接管及修排水沟，即使修排水沟，排水沟也是修在蒋青和土地上的，不是刘达万的土地。2.刘达万推倒蒋青和围墙两次，将蒋青和的围墙占为己有，蒋青和没有损害刘达万的围墙，也没占用刘达万的土地。3.蒋青和在刘达万院墙上写字属实。协议是刘达万强迫其签订的。原审法院认为，虽然刘达万诉请为排除妨害，但根据本案所查明的事实，双方实际所争执的是房屋相邻间土地的使用权，而双方均未能提供其实际拥有相邻间土地使用权的相关证据，虽然刘达万称案涉土地及排水管安装经村民委员会调解双方已达成协议，但该协议明显违反了《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”、第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；”及《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第一款“国家实行农村土地承包经营制度。”、第十二条第一款“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；”、第二十一条第一款“发包方应当与承包方签订书面承包合同。”、第二十六条第一款“承包期内，发包方不得收回承包地。”、第二十七条第一款“承包期内，发包方不得调整承包地。”的规定，该协议应为无效。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地使用权和所有权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”之规定，乡、县级以上人民政府处理是土地使用权和所有权争议案件的前置程序，本案双方发生土地使用权争议后，虽经村委会及司法所调解，但村委会及司法所并非法律规定处理土地使用权和所有权争议的合法机构，故双方的土地使用权争议因未经过乡、县级以上人民政府处理前置程序，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定驳回刘达万的起诉。案件受理费100元，由刘达万负担。刘达万不服原裁定，向本院上诉称，1.原裁定将相邻权纠纷错误地认定为农村集体土地使用权纠纷，属适用法律不当，导致裁判结果错误。2.《房屋边界协议书》是在村委会调解下双方依法达成的合法协议，是双方在房屋修建过程中对排水、通行等方面达成的相邻权处置协议。村委会、司法所的调解结果是对双方相邻权的确认和保护。据此，上诉请求：撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人蒋青和辩称，因对方阻挠其修建房屋，迫于无奈与对方签订了协议，现在对该协议不予认可，争议的土地系其原来的宅基地，不是对方的土地。本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案系因双方房屋相邻间土地使用权所引发的争议。尽管双方达成了《房屋边界协议书》，但双方并未提供对案涉土地享有使用权的证据，案涉土地的使用权在双方之间仍不清晰，仍存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地使用权和所有权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回起诉正确。综上，刘达万的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元，刘达万已经预交，依法予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 辉审 判 员  田 娟代理审判员  李碧英二〇一六年八月二十九日书 记 员  何 薇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0302民初2521号原告周某某。被告李某。本院在审理原告周某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担，其余150元退还原告。代理审判员 巴 黎二〇一六年八月十日书 记 员 肖玉凤
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初3345号原告：杨某，农民。委托代理人：张勇，安徽省颍上县慎城镇城关中心学校法律顾问。被告：李某，农民。委托代理人：黄正桥，北京盈科（上海）律师事务所律师。本院在审理原告杨某与被告李某为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费元200，减半收取100元，由原告杨某负担。审判员 张 黎二〇一六年八月八日书记员 姚道祥
河北省迁西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0227执异42号异议人（被执行人）：高翠芹，农民。申请执行人：孙旭磊。被执行人：河北恒基锰业有限公司，住河北省迁西县兴城镇西河南寨村北。法定代表人：高翠芹，系公司董事长。被执行人：刘青松。被执行人：刘晓红。本院在执行孙旭磊与河北恒基锰业有限公司、高翠芹、刘青松、刘晓红借款合同纠纷一案中，异议人高翠芹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。异议人高翠芹称，唐山市中级人民法院（2016）冀02执第6095号执行裁定书查封错误，请求对异议人所居住的房产证号2××2号房屋一半房产予以解封。其事实和理由是，2012年10月29日刘勇金与孙旭磊签订的以迁国用（2011）第295号土地使用证和房产证号2××2号房产进行抵押借款的借款担保协议，只有刘勇金所有的一半份额有效。迁国用（2011）第295号土地使用证和在该土地上所建筑的房产证号2××2号房产是2011年异议人与刘勇金共同建筑，属于夫妻共有财产，异议人的丈夫刘勇金只能处理自己所有的一半财产，无权处理属于异议人一半财产。故异议人请求法院解封2××2号房产的一半房产。本院查明，孙旭磊与河北恒基锰业有限公司、高翠芹、刘青松、刘晓红借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于2015年10月2日作出（2015）新民二初字第348号民事判决书，判决：一、本判决生效后十日内，被告河北恒基锰业有限公司偿还原告孙旭磊借款本金200万元及利息（2012年11月1日至2013年4月30日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2013年5月1日起至偿还完毕之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、如被告河北恒基锰业有限公司到期不能偿还上述债务，则以其抵押物--坐落于迁西县城关凤凰东街南的房屋和土地［房产证号：迁西房权证兴和字第××号，土地证号：迁国用（2011）第295号］折价或以拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告，但不得对抗第三人。不足部分由被告继续清偿；三、被告高翠芹、刘长青、刘晓红在继承刘勇金遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。因河北恒基锰业有限公司在法定的期限内未履行生效的判决书内容，孙旭磊向唐山市中级人民法院申请执行，唐山市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）冀02执第6095号执行裁定书，裁定将被执行人高翠芹之夫刘勇金（死亡）所有的坐落于迁西县城关凤凰东街南的房屋（迁西房权证号第××号）和迁国用（2011）第295号土地使用权予以查封，在此期间不得买卖、转让、抵押、赠与，期限三年自2016年5月20日至2019年5月20日止。本院认为，被执行人河北恒基锰业有限公司未按通知履行法律文书所确定的义务，异议人高翠芹作为被执行人河北恒基锰业有限公司法定代表人和本案的被执行人，应当履行生效法律文书所确定的义务。唐山市中级人民法院依据已经生效的（2015）新民二初字第348号民事判决书第二项内容依法查封坐落于迁西县城关凤凰东街南的房屋和土地［房产证号：迁西房权证兴和字第××号、土地证号：迁国用（2011）第2**号］的行为并无不妥。故异议人高翠芹所提异议理据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人高翠芹提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向唐山市中级人民法院申请复议。审 判 长  齐桂亮审 判 员  曾少华代理审判员  孙淑娟二〇一六年八月十九日书 记 员  张明月
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0902民初1774号原告李某某，女，1989年1月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，现住本区。被告吴某某，男，1987年10月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。本院在审理原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月8日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告李某某自愿负担。审 判 长  周 杰人民陪审员  李富印人民陪审员  周兴义二〇一六年八月八日书 记 员  孙金彪
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁01行终337号上诉人（原审原告）杨存生，男，汉族，无业,住址济南市。上诉人（原审原告）闫文海，男，汉族，无业，住址均为济南市。上诉人（原审原告）周金英，女，汉族，无业，住址及现住址济南市。上诉人（原审原告）沈桂升，男，汉族，无业，住址及现住址济南市。被上诉人（原审被告）济南市城乡建设委员会，住所地济南市。法定代表人蒋向波，主任。委托代理人楚波，济南市城乡建设委员会行政审批办主任。委托代理人肖理哲，北京德恒（济南）律师事务所律师。上诉人杨存生、闫文海、周金英、沈桂升请求确认被告济南市城乡建设委员会（以下简称“市建委”）行政行为违法一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历行初字第500号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨存生、闫文海、周金英、沈桂升向一审法院起诉称，原告系水屯村村民，在水屯两侧承包有合法耕地，面积为360亩，原告发现有相关单位在该村集体土地上违法进行项目建设，原告的承包地被非法占用。2015年9月9日，原告通过申请信息公开得知，被告于2015年8月7日作出2015113号《建筑工程施工许可证》，许可济南海智房地产开发有限公司在原告村集体土地上进行海尔、云世界项目建设。原告认为，被告未尽到注意审查的义务，违法许可相关单位进行项目工程建设，导致原告所在村集体土地被占用，包括原告在内的村民利益受到侵害。请求确认被告作出2015113号《建筑工程施工许可证》的具体��政行为违法；判令诉讼费用由被告承担。原审查明，2015年8月1日，案外人济南海智房地产开发有限公司持加盖印鉴的《建设工程施工许可申请表》及《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《中标通知书》、《济南市建设工程施工图设计文件审查合格书》、《山东省建设工程质量监督登记证书》等证明文件向被告市建委提出申请。2015年8月7日，被告市建委经审查后为案外人济南海智房地产开发有限公司颁发了编号2015113号《建筑工程施工许可证》。该证载明：建设单位济南海智房地产开发有限公司，工程名称海尔·云世界滟澜公馆B1地块项目1－1#、1－2#、1－3#、1－4#、1－5#、1－6#楼，S1#楼、S2#楼、S3#楼及地下车库,建设地址天桥区顺河高架路东侧，水屯北路北侧，建设规模243203.6㎡，合同价格59176万元，设计单位山东同圆设计集团有限公司，施工单位中建八局第一建设有限公司，监理单位山东建院工程监理咨询有限公司，合同开工日期2015年7月7日，合同竣工日期2017年10月25日。原审另查明，2015年5月8日，济南市国土资源局向案外人济南海智房地产开发有限公司颁发编号为天桥国用（2015）第0400029号土地使用权证，证载内容为：土地使用权人济南海智房地产开发有限公司，座落于天桥区顺河高架路东侧、水屯北路北侧，地号为041338258，使用权面积为60824.9㎡，使用权类型为出让。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定。本案中，被告市建委颁发编号为2015113号《建筑工程施工许可证》的行政行为的直接对象是案外人济南海智房地产开发有限公司，而非本案原告。本案中涉案土地已经由案外人济南海智房地产开发有限公司取得土地使用权证，涉案土地使用权人并非原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）……；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；……；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；”的规定，原告对于因土地征收、征用及补偿或认为农村土地承包经营权等受到侵犯的情形可另行提起诉讼。本案中原告与被告市建委颁发《建筑工程施工许可证》的行政行为之间并不具有利害关系。综上，原告杨存生、闫文海、周金英、沈桂升不具备提起本案的诉讼主体资格。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一���第（一）项之规定，裁定驳回了原告杨存生、闫文海、周金英、沈桂升的起诉。上诉人杨存生、闫文海、周金英、沈桂升不服一审判决上诉称，一审法院认为上诉人与涉案行政行为不具有利害关系是错误的，因为该地块是上诉人的承包地，足以证明与该涉案地块具有利害关系。涉案土地在上诉人不知情、没有得到任何征地补偿、没有经过合法程序征收的情况下被出让给了济南海智房地产开发公司，而被上诉人未对上述事实进行审查，就作出了涉案件《建筑工程规划许可证》，被上诉人在发证过程中存在明显违法，且济南海智房地产开发公司施工在前，而被上诉人为其发证在后。上诉请求：1、撤销原审裁定；2、确认被上诉人作出的2015113号《建筑工程规划许可证》的行政行为违法或责令一审法院继续审理；3、本案的诉讼费用由被上诉人负担。本院经审理认为，根据2010年1月19日山东省人民政府《关于济南市2009年第六批次建设用地实施方案的批复》，该涉案土地已被征用。涉案地块的地上附着物也已经有明确的补偿标准。2015年5月8日，济南市国土资源局向案外人济南海智房地产开发有限公司颁发编号为天桥国用（2015）第0400029号土地使用权证，被上诉人于2015年8月7日作出2015113号《建筑工程施工许可证》，许可济南海智房地产开发有限公司在上诉人所在村集体土地上进行海尔、云世界项目建设。上诉人主张的地上附着物损失与被上诉人的颁证许可行为没有法律上的直接利害关系。如果上诉人认为对涉案地块上其所属的地上附着物造成了损害，或者认为补偿不到位，或者认为补偿标准过低，应以对其产生直接影响的土地征收行为作为诉讼标的，另行提起行政诉讼。被上诉人市建委为济南智海房地产开发有限公��颁发《建筑工程施工许可证》的行为是一种行政许可行为，上诉人与该行政许可行为之间并不具有行政法上的利害关系，上诉人杨存生、闫文海、周金英、沈桂升不具备提起本案的行政诉讼主体资格。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张振明审 判 员  张启胜代理审判员  魏吉锋二〇一六年八月二十八日书 记 员  张天虹
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初1692号原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，事证第134082700067。法定代表人：吴文良，站长。被告：朱四兵，成年，农民。本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告朱四兵服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。审判员  胡文根二〇一六年八月二十六日书记员  曹 宇
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执786号申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。被执行人赵春太。被执行人巩志安。被执行人徐作青。被执行人陈有权。被执行人高顺发。被执行人巩志祥。东丰吉银村镇银行股份有限公司与赵春太、巩志安、徐作青、陈有权、高顺发、巩志祥借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年6月6日作出的(2014)东民初字第495号已经发生法律效力。由于被执行人赵春太、巩志安、徐作青、陈有权、高顺发、巩志祥没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人赵春太、巩志安、徐作青、陈有权、高顺发、巩志祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵春太、巩志安、徐作青、陈有权、高顺发、巩志祥新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏礼二〇一六年八月三十一日书记员  ＸＸ
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初3410号原告佟德海，男，1963年4月13日出生，汉族，住天津市静海区。委托代理人戴宝强，静海大邱庄法律服务所法律工作者。被告天津市保安服务总公司静海分公司，住所地天津市静海区运河西侧静文路东侧。法定代表人刘凤勤，经理。委托代理人王凤海，天津天祥律师事务所律师。原告佟德海与被告天津市保安服务总公司静海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。本案依法由代理审判员李晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟德海及其委托代理人戴宝强，被告天津市保安服务总公司静海分公司的委托代理人王凤海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佟德海诉称，2012年9月20日，原告经被告招聘从事门卫工作，月工资2200元。被告于2016年3月4日无理由辞退原告。被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告有权提出解除劳动关系，被告应向原告支付经济补偿金。请求法院依法判令：一、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金8800元；二、诉讼费由被告承担。被告天津市保安服务总公司静海分公司辩称，原告于2015年1月1日入职，工作至2016年3月4日以被告工资过低为由辞职，而非被告未缴纳社保。原告突然辞职导致被告职位空缺，被告支付替岗工资1507.38元，要求原告予以赔偿。经审理查明，原告经被告派遣到其他用人单位从事保安工作，工资由被告发放，原、被告订立的劳动合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，劳动合同到期后双方继续履行至2016年3月4日原告离职。本次劳动纠纷不涉及实际用人单位。被告在2012年10月12日至2013年1月3日期间为原告缴纳过社保。原告提交的工资卡转账记录最早显示至2013年7月，依据该证据，原告离职前12个月内月平均工资高于2200元。2016年4月29日，静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲案字（2016）第186号裁决书，裁决本案被告向原告支付2016年3月1日至3月4日工资405元。被告已履行完毕。被告在仲裁时要求原告向其支付因辞职产生的代班费，仲裁委员会未支持，被告未起诉。以上事实有原告提交的银行转账记录、社保查询单，被告提交的劳动合同及双方当事人当庭陈述为证。本院认为，被告未针对津静劳人仲案字（2016）第186号裁决书起诉，其在本案中主张代班费本院不予审查。原告主张其要求经济补偿金的依据为被告违法解除劳动合同、未缴纳社保、未及时发放工资。因原告所述理由依据的基础事实及法律规定均不一致，故本院对其进行了释明。最终原告明确其主张解除劳动合同经济补偿金的理由为被告未缴纳社保、未及时发放工资。关于原告的入职时间，原告提交的社保查询单、工资卡记录相结合能够证明一定事实，被告虽对此不认可，但未提交反证予以证明，亦未说明理由，故应承担不利后果，本院依法认定原告的入职时间为2012年9月20日。因原告于2016年3月4日离职，当时未到工资发放时间，故原告以此为由主张经济补偿金不符合劳动合同法规定。关于未缴纳社保的问题，被告未对此说明原因，亦未提供证据证明，故应承担不利后果。依据劳动合同法规定，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金7700元（2200元×3.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告天津市保安服务总公司静海分公司于本判决生效后五日内给付原告佟德海解除劳动合同经济补偿金7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市保安服务总公司静海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李晓雪二〇一六年八月五日书 记 员  卢博彧