广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初5311号原告：田树敏，女，汉族，1980年12月11日出生，住山东省临清市。委托诉讼代理人：林全志，广东信而立律师事务所律师。被告：张永春，男，汉族，1982年9月25日出生，住河南省新蔡县。被告：朱俐俐，女，汉族，1986年7月9日出生，住湖北省监利县。原告田树敏诉被告张永春、朱俐俐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告田树敏及其委托代理人林全志参加了庭审，被告张永春、朱俐俐经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款人民币60000元及利息（利息以60000元为基数，按照月息2%标准计算，从2014年4月21日起计至借款全额清偿为止）；2.被告向原告支付违约金（以借款金额60000元为计算基数，按照每月1%的标准向原告支付违约金，从2014年4月21日起计至借款全额清偿为止）；3.被告向原告支付借款居间费用损失合计43200元（60000×3%×24个月）；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告张永春系朋友关系，被告向原告提出借款用于购车便于生活与工作。2014年4月21日，原告向被告支付人民币60000元，当日，被告向原告出具《借据》，并承诺于2014年6月30日前归还。被告张永春借款后，并未按照合同约定及时向原告归还本金及利息。原告多次向被告催收借款，被告张永春仍拒绝与原告联系及归还本金、利息。被告张永春的借款主要用于家庭开支，另借款发生于张永春、朱俐俐夫妇婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，因此两被告依法负有连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求解决。被告张永春、朱俐俐均没有答辩，也没有对原告提交的证据发表质证意见。经审理查明：原告主张被告张永春尚欠原告借款60000元，该借款系原告从案外人处所借，并产生相应费用，上述费用应由被告张永春承担。为证明上述主张，原告提交了以下证据为凭：一、落款日期为2014年4月21日的《借据》，主要内容为“本人张永春于今日（2014年4月21日）向田树敏借款60000元（陆万元整），于2014年6月30日全额归还，此日期为最终还款日，逾期未还，需承担田树敏向马某借款合同中所有条款规定之损失，特此为证！”《借据》右下方借款人处有“张永春”字样签名及捺印。二、《发起事务表单数据》、《个人活期明细查询》显示原告通过卡号为62×××89的账户分别于2014年4月21日、4月24日向账号为62×××79的账户转账支付了50000元和7000元，原告称该款系用于支付给张永春的涉案借款，但由于银行保密需要，未能显示上述账号的户名；原告还主张，原告于2014年4月21日通过现金形式交付了现金3000元给被告张永春，之后才通过转账方式交付了其余借款本金57000元。三、查询日期为2016年5月12日的《结婚登记审查处理表》一份，显示两被告于2007年1月20日登记结婚，结婚证字号为00070346。另查明：原告主张由于被告张永春需要借款，但由于原告没有款项可以出借给张永春，故从案外人马某处借了60000元并转借给张永春，原告与张永春遂约定，如张永春未如期还款，其应当承担原告因履行与马某的合同中所有条款所规定的损失。原告为证明其因被告张永春逾期还款所产生的损失，提交了以下证据为凭：一、2014年4月21日的《借款合同》一份。合同显示由案外人王某作为甲方（××）、田树敏为乙方（借款人）、案外人马某为丙方（××）于2014年4月21日共同签订，主要内容为：1、乙方借款用于生意周转，甲方授信借给乙方60000元，借款利息为月利率2%，按月结息，乙方应该在每笔贷款发放之日向甲方支付上月利息；2、借款期限为2个月，自2014年4月21日起至2014年6月20日；借款期限内，乙方有权向甲方提前还款；乙方提前还款的，甲方按照实际欠款金额与时间计算利息；甲方已经收取的利息，则不因乙方的提前还款而予以退还；3、丙方为甲乙双方提供信息及提供居间服务，促成甲乙双方交易成功；在乙方实际占有甲方借款期限，乙方每月按照当月借款金额的3%向丙方支付居间服务费，乙方应该在每笔贷款发放之日向丙方支付上月的居间服务费；4、乙方逾期支付利息的，甲方有权每天按乙方拖欠该笔利息金额的10%向乙方收取违约金，甲方收取违约金的同时，乙方的利息按合同约定仍然正常计算，算至乙方全额付清借款利息为止；乙方逾期还款的，甲方有权每天按借款金额的1%向乙方收取违约金，甲方收取违约金的同时，乙方的利息按合同约定仍然正常计至全额还清借款之日止；5、若乙方逾期支付居间服务费，丙方有权每天按乙方拖欠该笔借款产生的居间服务费按合同约定仍然正常计算，算至乙方全额付清居间服务费为止。合同还约定了纠纷的解决等其他内容。《借款合同》“甲方（××签字）”处有“马某代王某”字样签名及捺印、“乙方（借款人签名）”处有原告签名及捺印、“丙方（××签字）”处有“马某”字样签名及捺印。二、《借款合同补充协议》一份，显示由案外人王某作为甲方（××）、田树敏为乙方（借款人）、案外人马某为丙方（××）于2014年6月21日签订，主要内容为：1、乙方确认在签订《借款合同》当天（即2014年4月21日）收到王某支付的借款合计60000元；2、甲、乙、丙三方确认，修改《借款合同》所约定的借款期限为3个月，自2014年4月21日起至2014年7月20日止，签订补充协议后，该借款到期后不再延期，其他事宜则按照《借款合同》约定执行。《借款合同补充协议》的“甲方（出借人）”处有“王某”字样签名及捺印，“丙方（居间人）”处有“马某”字样签名及捺印，“乙方（借款人）”处有原告的签名及捺印。三、落款日期为2016年5月28日的《情况说明》及落款日期为2016年4月28日的《收据》、王某的身份证复印件各一份。该《情况说明》的主要内容为：1、确认原告于2014年4月21日向王某借款60000元，并签署了《借款合同》，约定借款利息为月利率2%；2、田树敏已于2016年4月底向王某一次性归还6万元借款；3、借款期间，田树敏共向王某支付借款期间利息共计28800元。《情况说明》的“说明人”处有“王某”字样签名。《收据》的主要内容则为“今收到田树敏交来的2014年4月至2016年4月的借款利息共28800元”，“收款人”处有“王某”字样签名。四、落款日期为2016年5月28日的《情况说明》及编号为0214370的《收据》、马某的身份证复印件各一份。该《情况说明》的主要内容为：1、2014年4月21日，田树敏找到本人说她朋友张永春找她借钱，由于她手头不宽裕，但是又想帮助张永春，于是就问马某或者马某身边有无朋友可以借钱给她，然后她再借给张永春。由于那时马某手头刚好有一笔款项需要偿还给朋友王某，在征询王某意见后，王某同意借款给田树敏；2、2014年4月21日，在马某居间下，田树敏向王某借了60000元，《借款合同》约定借款期限为2个月，由于田树敏未能及时归还借款，2014年6月21日，马某与田树敏、王某三人再次签署《借款合同补充协议》；3、根据《借款合同》的约定，在借款期间，田树敏需要每月按借款金额的3%向马某支付居间费；至2016年4月底，田树敏向王某一次性归还60000元借款位置，田树敏共向马某支付借款期间的居间费合计43200元。该《情况说明》的“说明人”处有“马某”字样签名及捺印。编号为0214370的《收据》的主要内容则为“田树敏交来人民币43200元，缴付王某借款6万元中的居间费：60000×3%×24=43200元”，付款方式为现金，《收据》的右下方有“马某”字样签名。另，庭审中，原告明确问题如下：一、《借据》记载的“需承担田树敏向马某借款合同中所有条款规定之损失”系原告与被告张永春就案涉借款的逾期付款违约责任作出的约定，在签订《借款合同》时张永春本人亦在场，其清楚地了解合同中借款人的义务，由于当时借钱比较困难，但考虑到被告的经济能力还很好，所以虽然××的条件苛刻但都答应了；二、虽然张永春在场，但由于张永春不认识马某、王某，所以就由原告与马某、王某签订了《借款合同》；三、因原告及被告张永春均未留意，导致《借据》与《借款合同》约定的借款期限不一致；四、原告已经向王某归还了借款60000元、利息28800元，亦已向马某支付了从2014年4月21日起计至2016年4月21日期间的居间费共计43200元；五、在张永春出具《借据》的当场，由原告通过现金方式向被告张永春交付了本金3000元，之后原告通过转账方式又向张永春交付了借款本金57000元，但被告张永春只向原告归还过第一个月的利息5400元，利息系按照月利率2%计算，除此之外，张永春再未归还过案涉任何借款本金和利息。以上事实，有《借据》、《发起事务表单数据》、《个人活期明细查询》、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》、户口本、《借款合同》、《借款合同补充协议》、两份《情况说明》、两份《收据》、身份证复印件以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告张永春、朱俐俐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告当庭陈述的事实及原告提交的证据进行抗辩和质证的权利。本案的焦点：一、被告张永春是否尚欠原告借款，如果借款属实，金额是多少；二、原告主张的利息、违约金以及居间损失是否依据充足，能否得到支持；三、如果欠款属实，被告朱俐俐应否对案涉债务承担清偿责任。关于焦点一。《借据》系证明债权债务关系成立的重要凭证，系借款双方对收款金额的确认。被告张永春在《借据》中确认了收款60000元的事实，且未提出任何抗辩理由；原告主张部分借款当场通过现金方式交付，不违反常理，故原告主张被告张永春向原告借款60000元，有《借据》、《发起事务表单数据》、《个人活期明细查询》为凭，证据充分，本院依法予以确认。现《借据》约定的借款期限已经届满，原告要求被告张永春立即归还借款本金60000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院依法予以支持。关于焦点二。一、关于被告张永春应否支付借款期间利息的问题：《借据》并未就案涉原告与被告张永春之间的借款期间利息作出明确约定，且原告与被告张永春约定的借款期间为2014年4月21日起至2014年6月30日止；无论被告张永春是否按时还款给原告，按照原告与案外人的约定，这段期间的利息均会产生，故这段期间的利息不属于因张永春逾期违约导致的损失。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告关于借款期间（2014年4月21日起至2014年6月30日止）利息损失的诉讼请求不予支持。二、关于被告张永春应否支付逾期还款利息的问题：首先，《借据》中明确约定，如张永春逾期未还款，需要承担田树敏向马某借款合同所有条款规定的损失，即原告与被告张永春在《借据》中已就违约责任进行了约定。其次，从《借据》可知，在张永春向原告出具涉案《借据》时，张永春对于田树敏与案外人马某订立的借款合同是清楚知晓的。根据《借款合同》，张永春理应可以预见，如张永春逾期还款其需要承担因逾期还款所引致的何种后果。现因被告张永春逾期还款的行为造成田树敏需要继续支付利息，而根据《借据》的约定，该利息损失应由被告张永春承担，本案中并无证据证明原告存在具备减损能力而故意不为之的情形，故原告要求被告张永春承担按月利率2%的标准自2014年7月1日起计的利息损失，符合双方的约定，但该利息损失应仅计至田树敏还款之日即2016年4月28日止。至于从2016年4月29日起至借款本金还清之日止的逾期还款利息，由于原告与被告张永春未明确约定后期的逾期还款利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的约定，本院仅支持这部分逾期利息按照年利率6%计算。三、关于被告张永春是否应向原告支付违约金的问题：原告与被告张永春在《借据》中约定了因《借款合同》产生的损失由张永春承担，虽然原告与案外人在《借款合同》中约定了违约金的计算方式，但是原告并未提交证据证明该违约金已经实际产生且已经由原告支付，故该违约金不属于《借据》中指向的“损失”。原告诉求被告张永春支付违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于焦点三。如上一个焦点论述可知，被告张永春应承担因逾期付款导致原告履行《借款合同》所引致的损失，现原告支付了居间费43200元，该费用应属《借据》中所指向的损失。但是，如焦点二第一点论述可知，原告与被告张永春约定的借款期间为2014年4月21日起至2014年6月30日止；无论被告张永春是否按时还款给原告，按照原告与案外人的约定，这段期间的居间费均会产生，故这段期间的居间费4200元【计算方式：60000元×月利率3%×（2+1/3）个月】亦不属于因张永春逾期违约导致的损失。因此，原告要求被告张永春承担居间费用损失39000元（计算方式：43200元4200元），符合双方的约定，本院依法予以支持；对于超出的部分，予以驳回。关于焦点四。被告张永春、朱俐俐于2007年1月20日登记结婚，案涉债务发生于两被告的婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告朱俐俐未能举证证明原告与被告张永春明确约定案涉债务属于被告张永春个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形的情况下，对原告主张涉案债务为被告张永春、朱俐俐的夫妻共同债务，本院予以采纳。对于原告诉求被告朱俐俐对案涉债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、限被告张永春于本判决生效之日起三日内向原告田树敏归还借款本金60000元；二、限被告张永春于本判决生效之日起三日内向原告田树敏支付逾期还款利息（1.以本判决第一判项所确定的未付本金为基数，按照月利率2%，自2014年7月1日起计至2016年4月28日止；2.以本判决第一判项所确定的未付本金为基数，按照年利率6%，自2016年4月29日起计至借款本金还清之日止）；三、限被告张永春于本判决生效之日起三日内向原告田树敏支付居间费用损失39000元；四、被告朱俐俐对本判决第一、二、三判项所确定的被告张永春的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告田树敏的其他诉讼请求。如果被告张永春、朱俐俐未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序收取受理费为1623元，由原告田树敏负担46元，被告张永春、朱俐俐负担1577元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  陈燕玲二〇一六年八月二十二日书 记 员  祁嘉熙