黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0124刑初55号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人李绍飞，户籍所在地黑龙江省大庆市龙凤区。现住黑龙江省依兰县达连河镇红星村。2016年2月18日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，2016年3月24日因涉嫌犯绑架罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。被告人于春冬，户籍所在地黑龙江省巴彦县万发镇兴北村裴家窝棚屯。现住黑龙江省依兰县达连河镇红星村。2016年2月18日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，2016年3月24日因涉嫌犯绑架罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。被告人梁国辉住黑龙江省巴彦县山后乡平阳村徐殿友屯。2016年2月17日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，2016年3月24日因涉嫌犯绑架罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。辩护人陈雷，黑龙江博润律师事务所律师。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2016]49号起诉书指控被告人李绍飞、于春冬、梁国辉犯绑架罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人李绍飞、于春冬、梁国辉及其辩护人陈雷到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控：2016年1月中旬的一天，因被告人李绍飞、于春冬共同经营的依兰县达连河昊坤大豆精选厂亏损，李绍飞向于春冬提出到方正县实施绑架，勒索财物的想法，于春冬表示同意。因担心二人作案人手不足，李绍飞电话联系被告人梁国辉称“他人欠其钱款，让梁来帮助索要债务”。梁表示同意。2016年1月下旬，李、于二人多次来到方正县方正镇寻找作案目标，并确定被害人李某甲（男，47岁）为绑架对象。2016年1月31日上午，于春冬、梁国辉在方正县方正镇购买尖刀2把、长绳、塑料编织袋等作案工具。当日下午，李绍飞来到方正县方正镇与于春冬、梁国辉汇合，李绍飞向梁国辉说明要绑架李某甲并勒索赎金后平分的真实意图，梁国辉表示同意。2016年2月1日下午，李绍飞、梁国辉乘坐由于春冬驾驶的车牌号为黑EV31**（变造为EV3510）的银色吉利轿车在方正县方正镇“世纪华庭”小区24号车库附近等候李某甲。18时许，李某甲驾车驶入24号车库，李绍飞、梁国辉（持刀）、于春冬（持胶带）进入车库对李某甲实施绑架，在实施绑架过程中李绍飞、梁国辉对李某甲进行殴打，致李头部、手部受伤，李某甲进行强烈反抗并大声呼救，小区保安人员听到呼救声后前来制止，三人见状便逃离现场。经法医鉴定：李某甲损伤程度系轻微伤。经侦查，被告人李绍飞、于春冬于2016年2月18日在依兰县达连河镇红星村被公安机关抓获。被告人梁国辉于2016年2月17日在哈尔滨市香坊区被公安机关抓获。公诉机关认定被告人李绍飞、于春冬、梁国辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，应当以绑架罪追究李绍飞、于春冬、梁国辉的刑事责任。鉴于被告人李绍飞、于春冬、梁国辉三人均系主犯，同时具有犯罪未遂情节，公诉机关建议判处李绍飞有期徒刑六年至九年，并处罚金；建议判处被告人于春冬、梁国辉有期徒刑五年六个月至八年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李绍飞供认上述犯罪事实，以系初次犯罪，且具有未遂情节为由作从轻处罚辩护；被告人于春冬供认上述犯罪事实，以在具体实施绑架行为时起作用较小为由作从轻处罚辩护；被告人梁国辉供认上述犯罪事实，以在共同犯罪中所起作用小，且事先不知系绑架犯罪为由作从轻处罚辩护，其辩护人以梁国辉在共同犯罪中仅起辅助作用，且系事中才加入到犯罪中，从犯罪的预谋、策划、购买作案工具的出资均非其所为，应居于从犯地位为由为其作从轻处罚辩护。经审理查明：被告人李绍飞与于春冬系朋友关系，二人在依兰县达连河镇合资经营昊坤大豆精选厂，因经营不善工厂负债百万，债主经常上门催讨欠款，二人一直思索挣钱途径但苦无门路。2016年1月份，因债主又上门讨债，李绍飞便产生通过实施绑架索要赎金的方式来还债，李绍飞将该想法告知于春冬后，二人一拍即合。李绍飞、于春冬策划在其工厂周边的县域实施绑架，并最终确定在方正县域内寻找作案目标。2016年1月中旬，李绍飞、于春冬驾驶车牌为黑EV31**号的吉利美日牌小型轿车（车辆登记所有人为周立梅，系李绍飞妻子）到方正县寻找目标，在路经方正县农行门口时，二人认为农行工作人员生活较为富裕，便决定对农行工作人员实施绑架。李绍飞、于春冬返回达连河镇商量绑架细节，因担心作案人手不足，李绍飞电话联系同乡梁国辉约其到大豆精选厂商量“讨债”事宜。梁国辉到工厂后，李绍飞对其谎称有人欠其购货款360万不还，但可向其合伙人索要，该人在方正县农行工作，将人绑来到其家中索要钱款，让梁国辉帮其安排人手，梁表示自己可以帮忙不需另外找人。见梁同意，李绍飞承诺事成后给予梁好处。因不了解农行内部人员家庭情况，三人商定由于春冬前往方正县农行确定作案目标，摸清生活规律，梁国辉回到哈尔滨等候消息。1月下旬，李绍飞、于春冬再次来到方正县农行了解农行工作人员的家庭情况，李绍飞以外出借款为由先行返回达连河镇等候消息，留于春冬独自打探情况。二人分手后，于春冬前往农行院里探听消息，其在院内徘徊时见该行工作人员在进行清雪作业，便借故上前攀谈。在攀谈中，于春冬得知该行行长叫李某甲（男，47岁），驾驶1辆黑色奥迪轿车，车辆尾号为189。于得知上述信息后便在院内寻找尾号为189的奥迪轿车，在确认车辆后，于春冬驾驶李绍飞留下的吉利轿车进行跟踪、尾随，打探李某甲的生活起居状况。经过多日跟踪，于春冬探清李某甲居住于方正县世纪华庭小区，李所驾奥迪车经常停放于小区内的24号车库。于春冬将上述信息告知李绍飞，李绍飞指示于春冬购买绑人所需要的工具，并联系梁国辉让其赶往方正县与于春冬汇合。1月30日，梁国辉来到方正县与于春冬汇合，二人租住在方正县港湾酒店。31日，于春冬驾车搭载梁国辉外出购买作案工具。于春冬与梁国辉驾车来到方正县西市场附近的农杂商店，于下车购买2把尖刀后又驾车来到方正县农行附近的农杂商店购买了5个准备装赎金用的绿色塑料编织袋，在购买编织袋时于考虑用绳子便于捆绑被害人便向老板提出购买，老板将店内1捆用过的绳子送其使用，二人购买完作案工具后返回酒店等候李绍飞。当日下午，李绍飞来到酒店与二人汇合，三人碰面后，李绍飞将绑架李某甲勒索赎金的真实意图告知梁国辉，梁国辉同意跟李、于二人继续实施绑架犯罪。随后，三人研究以“碰瓷”的方式与李某甲协商赔偿，在商谈赔偿时由李绍飞、梁国辉实施绑架行为，控制李某甲及其所驾车辆，于春冬负责开车接应，将李绑至通河县凤山镇以北的林区后向其家属索要赎金360万元，赎金到手后三人平分。各自分工明确后，三人商定2月1日实施绑架。2月1日上午，李绍飞、于春冬、梁国辉三人驾车尾随李某甲的奥迪车辆寻找作案时机，伺机实施绑架。为了逃避侦破，于春冬在出发前用变字贴将车辆号牌黑EV31**变造为黑EV35**，由于李某甲生活较为规律，三人一直未有机会实施犯罪。当日下午，三人驾车先于李某甲来到世纪华庭小区24号车库附近等待李某甲。18时许，李某甲驾驶奥迪轿车驶入小区24号车库内，见李某甲车辆出现，李绍飞尾随其进入车库，并谎称车辆碾压到其物品为由骗李某甲下车，见李绍飞进入车库内，梁国辉从吉利车中拿取1把尖刀也尾随进入车库内，于春冬从吉利车中拿出胶带在车库门口处等候接应，李某甲下车查看时，李绍飞对其撕扯并将其摁倒在地，李某甲有所警觉奋力反抗并呼救，梁国辉亮出尖刀威胁李某甲就范。为了控制李某甲将其带离车库，李绍飞从梁国辉手中抢下尖刀准备进一步施暴，此时，李某甲上前夺取尖刀，双方在夺刀时手部均被刀刃划伤，刀掉落在车库内。见李某甲反抗激烈，梁国辉、李绍飞内心恐慌便先后从车库内逃离，李某甲随即报警。于春冬见梁国辉冲出车库便返回车内，驾车欲拉梁国辉逃离案发现场，小区保安听到呼救赶来时恰逢于春冬驾车外逃，保安将手中铁锹掷向车辆，于春冬驾车躲过后逃离方正县。李绍飞跑出小区后拦截过往出租车辆逃离方正县。在逃跑途中，梁国辉将购买的另1把尖刀丢弃。对遗留在车库内的尖刀进行提取，尖刀全长29cm,刀体长16.8cm，刀宽3.3cm，刀体标有“王一刀”字样，黄色刀柄，刀柄根部有血迹。对李某甲的伤情进行查体检验，其头部及右手损伤属轻微伤。经侦查，公安机关于2016年2月17日在哈尔滨市香坊区将被告人梁国辉抓获。同年2月18日在依兰县达连河镇红星村将被告人李绍飞、于春冬抓获。被告人李绍飞被抓获后，公安机关提取其血样及其所乘出租车中滴落的血迹与刀柄根部的血迹进行STR多态性检验分析，经检验，李绍飞血样的STR分型与刀柄根部的血迹STR分型相同。上述事实，被告人李绍飞、于春冬、梁国辉在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及照片，现场勘验检查提取痕迹物品登记表，于春冬驾车出入方正县城视频截图，被告人李绍飞、于春冬、梁国辉指认犯罪现场照片，辨认犯罪工具照片及辨认笔录，李绍飞出逃时所坐出租车及车内遗留血迹照片，于春冬所驾车辆照片及提取犯罪工具照片，提取痕迹物品登记表，（哈）公（刑技）鉴（法物）字{2016}131号鉴定意见书，方正县公安局刑事技术大队活体验伤记录、伤情照片、（黑方）公（刑技）鉴（法临）字{2016}15鉴定意见书，作案用的尖刀照片，作案车辆登记信息，证人孙某某、姜某某、李某乙、苏某某等人证言，被害人李某甲的陈述，被告人李绍飞、于春冬、梁国辉的供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李绍飞、于春冬、梁国辉以勒索财物为目的绑架他人，三人的行为均构成绑架罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。本案系共同犯罪，从本案犯意的提起到纠集人员、寻找作案目标等一系列行为均在李绍飞组织、指挥下进行，在实施具体的绑架犯罪行为时其率先进入车库施暴意图控制被害人。可见，李绍飞的犯罪行为对本案的发展起决定性作用，显系主犯，应按其组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人于春冬积极响应犯罪、负责跟踪、探查被害人生活起居情况，出资购买犯罪工具，研究作案方案，对本案的发展所起到的作用仅次于李绍飞，同属主犯，应对其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁国辉虽后期知道李绍飞的真实犯意，但获知后其积极参与，共同研究作案方案、购买犯罪工具，在李绍飞进入车库后，其提刀尾随而入，对被害人的健康乃至生命构成严重的危害，仅因车库空间狭小而未能施暴，就全案来看其所起到的作用与于春冬相当，亦属主犯地位，应对其所参与的全部犯罪处罚。三被告人虽均系主犯，但于春冬、梁国辉均受李绍飞指示而行事，依附于李绍飞，对三被告人在具体量刑时应有所区分。三被告人在实施绑架犯罪过程中，使用刀具等作案工具，并对被害人造成伤害，不能认定情节较轻，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。梁国辉的辩护人以梁在共同犯罪中应处于从犯地位的辩护意见与本院查明事实及证据不符，故不予采纳。三被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，对三被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李绍飞犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2024年2月17日止。）被告人于春冬犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2023年2月17日止。）被告人梁国辉犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2023年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马井军审 判 员  李 想人民陪审员  徐智超二〇一六年八月四日书 记 员  宋雪娜