wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终8594号上诉人（原审被告）：王云江，男，1963年10月29日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：侯轶男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：任秀喜，男，1963年6月6日出生，汉族，无职业，住址江苏省邳州市官湖镇。委托诉讼代理人：韩雪娇，系辽宁盛恒律师事务所律师。上诉人任秀喜与被上诉人王云江装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初2614号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人王云江委托代理人侯轶男，被上诉人任秀喜委托代理人韩雪娇到庭参加诉讼，现本案已审理终结。上诉人王云江上诉请求：撤销原审判决，改判驳回任秀喜诉讼请求，或者发回重审。主要理由：欠款数额没有异议，但是该笔款项是工程质保金，由于任秀喜施工的工程质量不合格，多次通知维修，但未予维修，所以王云江不同意支付该笔款项。被上诉人任秀喜辩称：同意一审判决，请求维持原判。任秀喜原审诉称：2014年6月至8月间，原告为被告的洗碗厂装修车间、打地面、粘地砖、盖办公室6间等。原告除了提供人工，还提供了水泥、沙子、墙砖、地砖、彩钢瓦等。工程结束，经被告验收合格并投入使用。被告给原告出具欠据，共欠工程款72500元，原告多次索要，被告至今未偿还。原告起诉，请求判令：1、被告偿还欠款72500元，并按银行同期逾期贷款利率给付利息（自2014年8月26日至给付完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。王云江原审辩称，原告没有建筑6间办公室，只是装修，水泥地面质量不合格，不同意原告诉讼请求。原审法院经审理查明，2014年6月被告将位于沈阳市浑南区深井子镇深井子村的工程发包给原告，原告进行了施工，至2014年8月完工，工程内容包括办公室装修、车间装修、打地面、粘地砖，原告并提供水泥、沙子、墙砖、地砖、彩钢瓦等材料。被告已支付原告10万元，并于2014年8月25日为原告出具欠据，载明“欠任秀喜工程款柒万贰仟伍佰元整”。涉案工程于2014年11月投入使用。原告起诉来院。原审法院认为，原告施工完毕后，被告对原告施工的工程进行了结算，确认尚欠款数额，被告应按约定支付工程款，本院对原告要求被告支付72500元的诉讼请求予以支持，但利息应按照中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算。该院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王云江于本判决生效之日起5内，一次性支付原告任秀喜72500元；二、被告王云江于本判决生效之日起5内，支付原告任秀喜72500元的利息，自2014年8月26日起，至本判决确定的给付义务之日止，按照中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算；三、驳回原告任秀喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，由被告王云江负担。本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。上述事实，有双方当事人陈述，欠据等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。本院认为，王云江与任秀喜口头约定案涉工程装修，工程的内容包括办公室装修、车间装修、打地面、粘地砖等，双方共同确认上述内容均是为了改造原房屋屋顶和地面及室外路面，以符合厂房的使用需求，而非对工程进行建造，故本案的案由应为装饰装修合同纠纷。现王云江以任秀喜不具有建筑资质为由拒付装修款没有法律依据。关于王云江主张72500元是质保金的问题，其未提供证据证明该笔款项的性质，且欠据上也未约定款项的性质及支付条件，对该项主张，本院不予支持。关于王云江主张工程存在质量问题拒付装修款的问题，工程于2014年11月交付使用，王云江未提供证据证明在此后通知任秀喜维修，其在二审中提供的照片是在一审结束后拍摄，无法证明装修工程存在质量问题，故对其该项主张，本院不予支持。综上，王云江的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1613元，由上诉人王云江负担。本判决为终审判决。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  王畅二〇一六年八月九日书 记 员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5004号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县海陵东路***号。法定代表人张华，董事长。委托代理人程军、苗新刚，该银行工作人员。被告刘昌义，农民。被告杨花，农民。被告刘春见，农民。被告金英，农民。被告刘春永，农民。被告杨月花，农民。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商银行）与被告刘昌义、杨花、刘春见、金英、刘春永、杨月花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。东海农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼，刘昌义、杨花、刘春见、金英、刘春永、杨月花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商银行诉称：被告刘昌义、杨花夫妻于2013年11月8日在双店支行借款30000元，于2014年10月25日到期，由刘春见、金英、刘春永、杨月花夫妻提供连带担保。贷款到期后，经我行多次催要2014年10月29日归还本金69.4元，于2014年12月22日归还本金5.94元，于2015年3月31日归还本金8000元，剩余本金21924.66元至今未还。请求依法判令被告归还所欠借款本金21924.66元及利息，并加付逾期付款违约金。被告刘昌义、杨花、刘春见、金英、刘春永、杨月花未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2012年10月26日，被告刘昌义、杨花、刘春见、金英、刘春永、杨月花与原告东海农商银行签订《阳光信贷最高额借款联保协议》约定：贷款期限自2012年10月26日至2014年10月25日；联保小组所有成员自愿以户为单位组成联保小组，联保小组成员对本联保组内的所有成员的借款承担连带保证责任，保证担保范围包括全部借款本金、利息、违约金等；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年11月8日被告刘昌义与原告东海农商银行签订的《借款借据》约定，刘昌义向东海农商银行借款30000元，用于其他生产经营，年利率11.304%，借款期限自2013年11月8日至2014年10月25日。此借款为短期农户联保贷款。原告方在庭审中提交的《贷款欠息说明》载明，此笔借款余欠本金21924.66元，利息偿还至2014年12月20日。以上事实，有原告方的庭审陈述及原告方举证的《阳光信贷最高额借款联保协议》、《借款借据》、《贷款到帐确认书》、《贷款欠息说明》、六被告身份证及常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的《阳光信贷最高额借款联保协议》及《借款借据》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告刘昌义应承担向原告东海农商银行偿还借款本息及违约金（即罚息）的民事责任；被告杨花、刘春见、金英、刘春永、杨月花应当按照借款联保协议约定对涉案借款本息及违约金（即罚息）承担连带偿还责任。被告刘昌义、杨花、刘春见、金英、刘春永、杨月花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘昌义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海农商银行支付借款21924.66元及利息、违约金即罚息（利息及罚息均自2014年12月21日起按照约定利率计算至借款实际给付之日止）。二、被告杨花、刘春见、金英、刘春永、杨月花对被告刘昌义的上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。案件受理费348元减半收取174元，由被告刘昌义、杨花、刘春见、金英、刘春永、杨月花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费348元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  袁新所二〇一六年八月二十三日书记员  刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第2804号原告：邵中林，居民。委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告：邵从发，居民。原告邵中林诉被告邵从发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵中林及其委托代理人孙跃华到庭参加诉讼，被告邵从发经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵中林诉称，2013年，原告在被告承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款21300元，并书写了欠条，后经原告多次索要未果，现请求法院支持原告诉请。被告邵从发未答辩。经审理查明，原告于2013年在被告承包的翰林园工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款21300元，并于2014年1月25日书写了欠条予以确认。后经原告多次索要未果，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，要求被告给付所欠款，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。本案中，原告在被告承包的工地上做工，工程结束后，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款21300元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分。对原告的诉请，本院予以支持。被告邵从发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告邵从发给付原告邵中林工资款21300元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告邵从发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 袁    庶    铧人民陪审员 范清扬人民陪审员戴庆群二〇一六年八月三十日书 记 员 张         豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初11443号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼304室），组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，主任。委托代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。委托代理人何先静，重庆盛全律师事务所律师。被告祝源，男，1990年3月22日出生，汉族，住四川省安岳县罗。被告祝绍文，男，1968年5月19日出生，汉族，户籍所在地四川省安岳县。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告祝源、祝绍文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  牟传芳二〇一六年八月十六日书记员  王祥英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0191行审12号申请执行人郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。法定代表人吕安民，局长。委托代理人赵斌，郑州高新技术产业开发区国土资源执法监察大队大队长。被执行人郑州市高新区沟赵办事处白砦清真寺，住所地郑州市高新区沟赵办事处张五寨村白砦。负责人白增田。申请执行人郑州市国土资源局于2016年7月27日向本院申请执行其于2016年4月29日作出的郑国土资罚决字〔2016〕15号行政处罚决定书中拆除违法建筑物事项一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，申请执行人郑州市国土资源局申请强制拆除的违法建筑物存在涉及违反城乡规划法的情形。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释〔2013〕5号）明确规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案申请执行人郑州市国土资源局的执行申请属于该批复规定的不予受理情形，应不予受理。因此，已经受理的，亦应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李俊辉审 判 员  李 华人民陪审员  冯佩新二〇一六年八月十二日书 记 员  张瑞冬
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0923执123号之一申请执行人屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏路***号。法定代表人方瑞忠，理事长。委托代理人韩传居，男，汉族，1978年6月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县，系原告屏南县农村信用合作联社营业部主任。被执行人姚立芳，女，汉族，1966年3月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人福建省屏南县永顺商贸有限责任公司，住所地屏南县城关环城路铁合金厂桥头。法定代表人陈镕镔、执行董事兼总经理。被执行人陈镕镔，男，汉族，1986年6月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人陈高潮，男，汉族，1956年8月7日出生，福建省屏南县人，住屏南县。申请执行人屏南县农村信用合作联社与被执行人姚立芳、福建省屏南县永顺商贸有限责任公司、陈镕镔、陈高潮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）屏民初字第352号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币3810970.26元。本案在执行过程中，经查被执行人姚立芳、福建省屏南县永顺商贸有限责任公司、陈镕镔、陈高潮在银行无存款，被执行人姚立芳所有的坐落于屏南县古峰镇屏南路187号和达顺新村北楼401的房产、被执行人陈高潮所有的坐落于屏南县古峰镇翠屏路的房产已被本院查封，被执行人姚立芳所有的闽J非营运小型轿车一辆也被本院查封，但处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）屏民初字第352号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建平审 判 员  徐邦长代理审判员  韩 敏二〇一六年八月一日书 记 员  施孝康附再次提出执行申请提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执666号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：赵广红，男。被执行人：王相安，男。被执行人：王相玉，男。被执行人：王相星，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赵广红、王相安、王相玉、王相星借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第307号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2322民初1736号原告:杜清勇,男,1968年02月22日生,汉族，贵州省兴仁县人，大学文化，贵州紫金矿业股份有限公司员工，住兴仁县,华,男,1963年03月08日生,汉族，贵州省兴仁县人，个体户，住贵州省兴贵州省兴仁县,。原告杜清勇诉被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告杜清勇于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜清勇在诉讼期间自愿撤回对被告刘华的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜清勇撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杜清勇承担。审判员 郭 柯二〇一六年八月十六日（）书记员 潘中尉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0191行审10号申请执行人郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。法定代表人吕安民，局长。委托代理人段廷中，郑州经济技术开发区国土资源执法监察大队。被执行人蒋新昌，住河南省中牟县。申请执行人郑州市国土资源局于2016年7月14日向本院申请执行其于2016年3月10日作出的郑国土资罚决字〔2016〕8号行政处罚决定书中拆除违法建筑物事项一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，申请执行人郑州市国土资源局申请强制拆除的违法建筑物存在涉及违反城乡规划法的情形。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释〔2013〕5号）明确规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案申请执行人郑州市国土资源局的执行申请属于该批复规定的不予受理情形，应不予受理。因此，已经受理的，亦应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李俊辉审 判 员  李 华人民陪审员  冯佩新二〇一六年八月八日书 记 员  张瑞冬
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2731号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区。主要负责人：陶国均，支行长。被执行人：杜伟鑫。被执行人：邵芳芳。被执行人：杜世钜。被执行人：陈根娣。浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与杜伟鑫、邵芳芳、杜世钜、陈根娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明四被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2731号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月二十六日书 记 员  杜亚钦
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行赔初70号原告：张晓阳，女，1980年9月4日出生，汉族，住址沈阳市。被告：沈阳市城市管理行政执法局苏家屯分局，住所地：沈阳市苏家屯区瑰香街44号。原告张晓阳诉被告沈阳市城市管理行政执法局苏家屯分局行政赔偿一案，于2016年6月23日向本院提起行政诉讼。在审理过程中原告于2016年8月8日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张晓阳撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张宇声审 判 员  陈 曦代理审判员  何 岩二〇一六年八月八日书 记 员  肖 姝
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1252-2号本院在执行纪现忠与刘树超、刘景伟、刘景龙债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将刘景龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十九日
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1266号申请执行人四川省江油市蜀玉实业有限公司，住所地江油市曙光路101号；法定代表人胡明东。被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地崇州市白头镇拥军路；法定代表人何德容。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初692号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人成都神宇玻璃制品有限公司的银行存款173853.48元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费1888.5元，执行费2508元，一并从被执行成都神宇玻璃制品有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年八月三日书记员  陈礼
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执24号之一申请执行人：登封市金鑫煤矿物资有限公司，组织机构代码：72699406-7。法定代表人：陈卫星，该公司经理。被执行人：嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司，组织机构代码：56514183-9。法定代表人：郭思堂，该公司董事长。本院在执行登封市金鑫煤矿物资有限公司申请执行嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人登封市金鑫煤矿物资有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。��裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月二十二日书 记 员  石君毅
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督63号申请人：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区鸳鸯小区。法定代表人：王海波，该公司经理。委托诉讼代理人：印治贵，该公司员工。被申请人：夏卫群。本院受理申请人马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年8月3日发出(2016)皖0504民督63号支付令，限令被申请人夏卫群在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市新雨物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，由申请人马鞍山市新雨物业管理有限责任公司承担。代理审判员 喻 静���〇一六年八月十六日书 记 员 奚丹丹
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更577号罪犯杨荣祥，男，1956年10月30日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省会同县人民法院于二〇一二年五月十八日作出(2011)会刑初字第101号刑事判决，以被告人杨荣祥犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（已缴纳罚金5000元）。判决生效后，于二〇一二年六月十二日交付执行。二〇一四年十一月十日经本院依法裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2017年10月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年八月二日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯杨荣祥在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨荣祥的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杨荣祥在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨荣祥的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨荣祥在刑罚执行期间确有一定悔改表现，符合法定减刑条件，但未能全面正确履行财产刑，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨荣祥不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一六年八月五日代理书记员  黄筱婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2423号罪犯李桂周，男，1994年8月6日生，哈尼族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。开远市人民法院于2015年3月16日作出(2015)开刑初字第19号刑事判决，认定被告人李桂周犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年4月3日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李桂周准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初4680号之一原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告吴栋晖，男，1982年7月3日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴栋晖信用卡纠纷一案中，原告于2016年8月5日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧玲代理审判员  曹 玲人民陪审员  陈 睿二〇一六年八月五日代书 记员  翁凌思附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2764号申请人许炳访。申请人胡仕如。申请人胡仕海。申请人胡仕江。申请人胡成余。申请人纪少英。被执行人林新珩。原告许炳访、胡仕如、胡仕海、胡仕江、胡成余、纪少英与被告林新珩债权一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开民初字第00465号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：因被告林新珩未履行法律文书所确定的义务，权利人许炳访、胡仕如、胡仕海、胡仕江、胡成余、纪少英于2016年3月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为170503.05元，执行费2458.00元。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第0465号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年8月15日委托被执行人林新珩所在地福建省闽清县人民法院执行，依据相关法律规定，在本院委托后相应的执行权移交委托法院，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2015)吴江开商初字第0465号民事判决书民事判决书主文终结执行。审 判 长  陆金东审 判 员  殷 翔代理审判员  陆 蕴二〇一六年八月十五日书 记 员  陈志威
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执846号之一申请执行人：黄镜人（曾用名黄锋），男，汉族，1975年3月24日出生，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：饶清亮，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人：陈向阳，男，汉族，1978年4月5日出生，住河南省西平县重渠乡。本院在执行黄镜人与陈向阳民间借贷纠纷一案中，查封了陈向阳名下的闽D932**号、闽DE8**号车辆，未实际扣到车，暂无法处置，查封陈向阳在厦门货郎百货有限公司持有的20%的股权，暂无法处置。经过房产、银行存款等其他财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，黄镜人对以上财产调查情况予以签字确认，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人黄镜人的债权为450000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年八月三十日代书 记员  黄惠芳
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1519号之一申请执行人：仇宝明。被执行人：章显宏。被执行人：周瑶蓉。本院在执行申请执行人仇宝明与被执行人章显宏、周瑶蓉民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人章显宏名下位于广厦怡庭南区xx幢xx号xx的房产及车辆由本院依法查封，被执行人章显宏、周瑶蓉名下多个银行账户也由本院依法查封，后申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1519号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年八月二十五日书 记 员  方 薇
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新42民终1000号上诉人（原审原告）：段新芝，女，1964年9月1日出生，达斡尔族，新疆电力有限责任公司塔城电力局退休职工，住塔城市。委托代理人：张国强，新疆扬眉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：也尔扎提·卡拉莫力达（曾用名刘国庆），男，1964年10月1日出生，哈萨克族，无固定职业，住塔城市。上诉人段新芝因与被上诉人也尔扎提·卡拉莫力达房屋买卖合同纠纷一案，不服塔城市人民法院(2016)新4201民初671号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，2002年10月14日，被告也尔扎提·卡拉莫力达以其曾用名向原告段新芝出具收条一份，内容为“今收到段新芝房款35000元（叁万伍仟元）中的21000元整（贰万壹仟元），剩余待房产证办完后一次性付清。刘国庆，2002.10.14”。现原告段新芝认为被告也尔扎提·卡拉莫力达多年来以各种理由拖延办理房屋产权过户手续，为维护合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实经庭审查证属实，且有原告段新芝提供收条在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告段新芝要求对其于2002年10月14日从被告也尔扎提·卡拉莫力达处购买的位于塔城市前进街66-1号的房产进行确权，因其未提供充足证据证明该套房屋属于被告也尔扎提·卡拉莫力达所有，不能确定该套房屋权属，故对原告段新芝的起诉，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，遂裁定如下：驳回原告段新芝的起诉。本案受理费140元，适用简易程序审理，减半收取70元、邮寄费70元，共计140元，由原告段新芝承担。上诉人段新芝不服原审裁定，向本院上诉称：原审法院以上诉人未能向法庭提供争议房产登记在被上诉人也尔扎提·卡拉莫力达名下的证据为由驳回了上诉人的起诉，而本案的事实是上诉人与被上诉人在2002年就达成了房屋买卖协议，上诉人支付了部分房款并约定办理完房屋产权证后交付剩余房款，后被上诉人也尔扎提·卡拉莫力达也交付了房产，但之后被上诉人迟迟没有办理房屋过户手续。现塔城市拆迁部门确认双方争议的房产在被上诉人名下，且该房产也没有任何其他纠纷，所以被上诉人将自己的房产出售给上诉人是确定的事实。故恳请二审法院查清事实依法改判或发回重审。被上诉人也尔扎提·卡拉莫力达未作答辩。本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致。本院认为，上诉人段新芝在二审中未提供证据证实，其于2002年10月14日从被上诉人也尔扎提·卡拉莫力达处购买的位于塔城市前进街66-1号的房产属于被上诉人也尔扎提·卡拉莫力达所有，况且塔城市拆迁办也未对上诉人段新芝在2016年3月23日的证明作出答复确定该套房屋的权属。原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，驳回上诉人段新芝的起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案邮寄费70元，由上诉人段新芝承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘  宏代理审判员 古丽孜亚代理审判员 拉 扎 提二〇一六年八月十六日书 记 员 王 福 强
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1425执604号之一申请执行人窦纪阳，男，1971年2月12日出生，汉族。被执行人河南润和置业有限公司，住所地虞城县。法定代表人殷德强，经理。委托代理人殷飞飞，公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2016）虞证执字第73号执行证书，于2016年5月11日向被执行人河南润和置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，窦纪阳、河南润和置业有限公司达成以物折债协议，双方自愿用河南润和置业有限公司位于虞城县城关镇黄河路西侧润和置业7A﹟楼3单元402号房产一处及相应占用的土地使用权抵偿河南润和置业有限公司欠窦纪阳借款本金120000元和全部利息，以及窦纪阳为实现抵押权所支付的费用、违约金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人河南润和置业有限公司所有的位于虞城县城关镇黄河路西侧润和置业7A﹟楼3单元402号房产一处（房屋所有权证号1300035451）及相应占用的土地使用权的查封和抵押权；二、将执行人河南润和置业有限公司的上述房产作价（评估快速变现价）10.81万元，交付申请执行人窦纪阳抵偿河南润和置业有限公司欠窦纪阳借款本金120000元和全部利息，以及窦纪阳为实现抵押权所支付的费用、违约金。该房产的所有权及相应的其他权利归窦纪阳所有，该房产的财产权自本裁定送达窦纪阳时起转移；三、窦纪阳可持本裁定到虞城县房地产管理部门办理过户登记手续。上述财产转让时的一切税费及其他费用由窦纪阳负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  刁 建审判员  陈海彦二〇一六年八月十日书记员  冯 鹏
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3996号之一申请执行人李好勤与被执行人余姚市嘉逸工程劳务有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月29日作出的萧劳仲案字（2015）第1004号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人李好勤于2016年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3996号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年八月二十九日书记员  朱剑英
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初9196号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行。经营场所：广东省东莞市大岭山镇振华路*号。统一社会信用代码为：91441900783872007B。负责人：郑国祥，该支行副行长。委托代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。委托代理人：李青华，广东众达律师事务所实习律师。被申请人：黎庆华，男，汉族，1981年2月1日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被申请人：叶淑玲，女，汉族，1985年6月5日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被申请人：东莞市富坤实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路**号*楼。组织机构代码证为：097528927。法定代表人：谢柱宁。申请人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行诉被申请人黎庆华、叶淑玲、东莞市富坤实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黎庆华、叶淑玲、东莞市富坤实业投资有限公司银行存款6,276,432.95元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行相应数额的信誉担保。经审查，本院认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黎庆华、叶淑玲、东莞市富坤实业投资有限公司银行存款6,276,432.95元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龚国柱人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  叶创忠二〇一六年八月二十二日书 记 员  叶占娥
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2420号之一申请执行人：绍兴市晨昊化工有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区，统一社会信用代码91330604672563893W。法定代表人：陈江英，总经理。被执行人：徐敏。绍兴市晨昊化工有限公司与徐敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1659号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月25日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年8月11日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2420号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月十五日书 记 员  杜亚钦
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初424号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人庄某，曾用名庄乃艳，于江苏省沭阳县，农民。因本案于2016年6月4日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押在湖州市看守所。辩护人盛英英，北京盈科（杭州）律师事务所律师。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]404号起诉书指控被告人庄某犯妨害公务罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人庄某及其辩护人盛英英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月4日凌晨1时许，武康派出所民警沈某，带协警黄某、陈某，在本县武康街道V+酒吧洗衣间内处置1起“110”报警求助，期间被告人庄某突然将沈某左前臂咬伤。经法医鉴定，民警沈某的伤势达到轻微伤的程度。另查明，被告人庄某已取得被害人沈某的谅解。上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、前科查询资料、证明、警员信息、接警单、病历本、谅解书、执法记录仪视频、监控视频、被害人沈某的陈述、证人胡建立、黄某、陈某、高某、舒栾国的证言、抓获经过、法医学人体损伤检验意见书、现场笔录、辨认笔录、伤势照片、现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某以暴力等手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人庄某已取得被害人沈某的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人据上述理由请求对被告人庄某从宽处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庄某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年11月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈筱婕二〇一六年八月十六日书记员  林芳琴
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初17296号原告胡建勤，男，汉族，1978年12月11日出生，住广东省东莞市莞城区，被告李学洋，男，汉族，1964年6月1日出生，住广东省珠海市香洲区，被告廖春娇，女，汉族，1975年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区，本院在审理原告胡建勤诉被告李学洋、廖春娇民间借贷纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告胡建勤自动撤诉处理。审判审判员  吴抒航二〇一六年八月三十一日书记员  黄应华
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2081民初2515号原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市顺城街51号。法定代表人：王瑞国，董事长。委托诉讼代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。被告：四川玉兰纺织有限公司，住所地四川省简阳市城南十里坝。法定代表人：秦玉兰。被告：秦玉兰，女，1971年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：钟勋，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：唐贵生，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：秦玉君，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告：简阳市益昌商贸有限公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：秦治君。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司与被告四川玉兰纺织有限公司、秦玉兰、钟勋、唐贵生、秦玉君、简阳市益昌商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。本案在审理过程中，本院发现被告秦玉君因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，现羁押于资阳市看守所，无法向其送达相关应诉法律文书。本院经审查认为，被告秦玉君因涉嫌刑事犯罪被采取了刑事强制措施，不能参加本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款“有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；”的规定，本案应依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 徐 燕二〇一六年八月十五日书 记 员 饶治华
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初3434号原告王X，男，1977年8月3日出生，汉族，个体工商户，住江苏省盐城市射阳县XX镇XX村*组***号。委托代理人丁X，江苏XX律师事务所律师。被告许XX，男，1979年11月18日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县XX镇XX村*组**号。原告王X与被告许XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，通知原告七日内预交案件受理费，原告未缴纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许丽娜二〇一六年八月八日书记员  曹 洁
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终3716号上诉人（原审原告）：四川安适装饰设计服务有限公司，住所地：四川省成都市成华区福康街119-121号1层。法定代表人：赵远洋，总经理。委托诉讼代理人：胡跃，四川盛豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江明亮，男，1969年1月27日出生，汉族，经常居住地：四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：曹平，四川川商律师事务所律师。上诉人四川安适装饰设计服务有限公司（以下简称安适公司）因与被上诉人江明亮工伤保险待遇纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第4901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安适公司上诉请求：撤销一审判决，改判安适公司只向江明亮支付一次性伤残就业补助金57331元、停工留薪期工资13600元。事实和理由：一审适用法律有误。江明亮于2013年受伤，根据《工伤保险条例》的规定，一次性伤残就业补助金应以上一年度职工月平均工资计算，即以2012年月平均工资3185元计算，但一审法院以2013年月平均工资3970元计算错误。江明亮辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。安适公司向一审法院起诉请求：判决安适公司只向江明亮支付一次性伤残就业补助金57331元、停工留薪期工资13600元。一审法院认定事实：（一）2013年1月，江明亮以应聘方式入职安适公司从事地板安装工作，双方未签定书面《劳动合同》；2013年12月18日8时50分许，江明亮受安适公司安排在骑行电动车前往业主住地安装地板的途中与他人所驾机动车辆发生碰撞而致使身体受伤；该事故经交通管理部门认定对方负主责、被告负次责。（二）事故发生后，江明亮在成都军区总医院住院治疗23天（2014年1月10日出院），医嘱建议出院后休息3个月；2014年3月20日，江明亮所受伤情的性质被认定为“工伤”；2014年8月13日，江明亮所受伤情的程度经评定为工伤8级；双方均认可江明亮的工资标准为3400元/月（另案诉讼所确认）；江明亮与他人发生交通事故的“民事侵权赔偿”问题已通过另案诉讼按照主、次6：4比例得到处理；2015年7月24日，仲裁机构就双方之间的“工伤赔偿”问题裁决安适公司向江明亮支付医疗费72102.48元、住院伙食补助费460元、停工留薪期工资20400元、一次性伤残就业补助金71460元共计164422.48元，扣除已经获得的“民事侵权赔偿”66598.62元（56804.17＋367.89＋9426.56）后，实际支付97823.86元；2015年8月25日，安适公司认为上述项目中的“停工留薪期工资”和“一次性伤残就业补助金”计算有误（应当分别为13600元、57331元），不服仲裁裁决而提起诉讼。一审法院认定上述事实，主要采信了经庭审质证的成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第1829号一审生效《民事判决书》、仲裁机构（2015）307号《仲裁裁决书》及《送达回证》及一审庭审笔录等证据。一审法院认为，由于江明亮服从仲裁裁决，因此本案处理范围仅限于安适公司主张的“停工留薪期工资”和“一次性伤残就业补助金”的问题，仲裁裁决的医疗费、伙食补助费，以及扣减问题一审法院予以确认。（一）关于“停工留薪期工资”，由于江明亮住院治疗23天，医嘱建议出院后休息3个月，因此停工留薪期可以确定为4个月（2014年4月10日结束），“停工留薪期工资”可以确定为13600元（3400元/月×4个月）；（二）“一次性伤残就业补助金”计算标准中的“上一年度”系指双方劳动关系终止时的上一年度，而双方劳动关系终止时间应当理解为停工留薪期结束的时间即2014年4月10日，那么“上一年度”应当为2013年度，2013年成都市职工月平均工资为3970元/月（47640元/年÷12月）；由于江明亮所受伤情的程度经评定为工伤8级，根据国务院现行《工伤保险条例》第三十七条和《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》第二条第（三）款的规定，“一次性伤残就业补助金”应当计算为3970元/月×18月＝71460元。据此，依照国务院《工伤保险条例》（2011年版）第三十七条和《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》第二条第（三）款之规定，判决：一、安适公司向江明亮支付医疗费72102.48元、住院伙食补助费460元、停工留薪期工资13600元、一次性伤残就业补助金71460元，共计157622.48元；扣除江明亮已经获得的66598.62元（56804.17＋367.89＋9426.56）后，安适公司实际向江明亮支付91023.86元；二、上述款项，于判决生效之日起5日内履行。案件受理费5元，由安适公司承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据材料，且对一审认定的事实无异议，故本院二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，关于一次性伤残就业补助金计算标准的问题。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”，应由安适公司按照四川省人民政府规定的具体标准向江明亮支付一次性伤残就业补助金。《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》第二条第三款规定“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：……一次性伤残就业补助金标准为……八级伤残18个月……”，因此，江明亮的一次性伤残就业补助金应以成都地区上年度职工月平均工资为计算基数。安适公司上诉称，上述法律、法规规定的“上年度”应为受伤的上年度，而不应为解除劳动关系的上年度。本院认为，实行一次性伤残就业补助金的目的是为了保障工伤职工在与用人单位解除劳动关系后，在寻找到新的工作以前，能够负担基本生活开支，并有能力继续接受治疗。因此，从立法目的看，此处的“上年度”应理解为解除劳动关系的上年度，故本院对安适公司的上诉主张不予采纳。一审认定双方劳动关系解除时间为停工留薪期结束即2014年4月10日，双方在二审中均未提出异议，本院对一审认定双方劳动关系的解除时间予以确认。则解除劳动关系的上年度为2013年度，2013年度成都市职工月平均工资为3970元/月，因此一审按照成都市2013年度职工月平均工资计算一次性伤残就业补助金为71460元（3970元/月×18月）并无不当，本院予以确认。另关于医疗费、住院伙食补助费、停工留薪期工资及扣减情况，一审判决后，双方当事人均未提起上诉，视为其对一审判决的认可，本院予以确认。综上，安适公司的上诉理由均不成立，故对其上诉主张，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由四川安适装饰设计服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘建敏代理审判员  冯 燕代理审判员  陈进梅二〇一六年八月三十一日书 记 员  云倩岚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4901号罪犯吕志贤，男，汉族，1965年11月27日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）阜刑初字第00061号刑事判决，以被告人吕志贤犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吕志贤在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕志贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表,安徽省太和县城关镇镜湖社区、太和县民政局的证明等证据证实。本院认为，罪犯吕志贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕志贤减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年4月18日起至2023年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执599号之二申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波海曙支行。住所地：宁波市海曙区中山。代表人：陈建军，该支行行长。被执行人：曹新焕。被执行人：魏迪峰。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人魏迪峰、曹新焕金融借款合同纠纷一案中，查明：本院依法拍卖了魏迪峰名下位于宁波市江东区大步街9号1102室的房产，拍卖款为870000元，但尚不足以清偿涉案债务。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执599号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年八月二十九日书 记 员  方 薇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝民申897号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘朝宁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：神州能源集团股份有限公司。法定代表人：刘明燕，该公司董事长。再审申请人刘朝宁因与被申请人神州能源集团股份有限公司（简称神州能源）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘朝宁申请再审称：二审判决适用法律错误。1、重庆川东管道安装工程有限公司和神州能源的法定代表人、股东均相同，且两个公司都替我缴纳社保费用；2、神州能源在解除劳动合同通知书上明确承认我与该公司于2010年9月20日形成劳动关系，而一、二审判决仅认定双方从2013年9月20日形成劳动关系明显与该证据不符；3、我申请调取芜湖港华燃气有限公司第一届董事会第一次会议纪要原件等证据，一、二审法院均未调取。本院认为，关于刘朝宁主张用人单位为神州能源问题：刘朝宁向一审法院提供了神州能源于2014年12月12日出具的《劳动合同解除通知书》，其中记载：“刘朝宁于2010年9月20日入职”；还向本院提交了其参加社会保险缴费的相应证明，证明显示2012年12月至2013年11月、2014年4月至8月其缴费单位为重庆川东管道安装工程有限公司，2014年1月和2月、9月至12月缴费单位为神州能源。刘朝宁据此主张与神州能源于2010年9月20日建立劳动关系。但是，刘朝宁提供的一份劳动期限为2010年9月30日至2013年9月19日的劳动合同又证明在此期间与重庆川东管道安装工程有限公司形成劳动关系。虽然神州能源和重庆川东管道安装工程有限公司的法定代表人均为刘明燕，但刘朝宁没有证据证明这两个公司人格混同。劳动合同是确立劳动关系最直接最有力的证据，相比于神州能源曾为刘朝宁缴纳社会保险缴费的事实及在《劳动合同解除通知书》中的陈述更有证明力，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第四项的规定，在确定劳动关系的事实认定方面，劳动合同的证明力高于刘朝宁举示的其他证据的证明力，故一、二审法院认定刘朝宁在2010年9月30日至2013年9月19日期间的用人单位不是神州能源符合上述规定。关于刘朝宁申请调取证据的问题：刘朝宁提供了芜湖港华燃气有限公司第一届董事会第一次会议纪要复印件，并要求法院调取原件。刘朝宁的主张的劳动报酬等诉讼请求与会议纪要复印件内容相一致，但该证据是芜湖港华燃气有限公司董事会会议记录，与本案神州能源并没有关联，缺乏与本案的关联性，该证据原件对本案判决没有任何实质影响，故一、二审法院不予调取并不不当。综上，刘朝宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘朝宁的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  俞开先代理审判员  敖宇波二〇一六年八月一日书 记 员  屠益飞
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0303民初935号原告:赵玉凤，男，1952年12月22日出生，汉族，山海关区审计局退休干部，住秦皇岛市山海关区。被告：秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地，秦皇岛市海港区和平大街144-2号。法定代表人：徐文生。原告赵玉凤与被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的2014年五个月的劳动报酬共计15000元。事实和理由：原告于2013年4月份至2014年7月份在被告处工作，从事财务主管工作，每月工资3000元。自2014年1月份开始，被告拖欠原告1月份、4月份、5月份、6月份、7月份共五个月的劳动报酬15000元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告原系山海关区审计局干部，2012年12月份退休。2013年4月份，原告到被告处工作，担任财务主管，月工资2000元，后增加至3000元。2014年9月19日，秦皇岛市山海关区劳动保障监察大队对被告未按时支付原告等九人劳动报酬予以立案调查，查明被告拖欠原告等9人劳动报酬105698.59元，其中拖欠原告2014年1月、4月、5月、6月、7月五个月的劳动报酬共15000元。上述劳动报酬被告至今未给付。上述事实有原告向本院提交的退休证、工资表、劳动保障监察行政处理决定书予以证实。本院认为，原告从山海关区审计局退休后，经被告雇佣在被告处从事财务工作，被告应及时给付原告相应劳动报酬，被告拖欠原告五个月的劳动报酬共15000元。综上，被告应支付原告劳动报酬15000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告赵玉凤支付劳动报酬15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  刘圆圆二〇一六年八月三十一日书记员  杨 涛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执345号申请执行人乌兰浩特市中伟农机经销处，住所地乌兰浩特市。法定代表人邢伟，经理。被执行人霍阿拉坦出鲁，男，1981年6月出生，蒙古族，住所地科右中旗。本院在执行乌兰浩特市中伟农机经销处与霍阿拉坦出鲁买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人霍阿拉坦出鲁存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人霍阿拉坦出鲁暂无履行能力。现申请执行人乌兰浩特市中伟农机经销处未受偿金额为528241.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年八月二十九日书记员 赵青山
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1056号罪犯张志银，男，生于1968年6月2日，彝族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。本院于2010年11月4日作出（2010）昭中刑三初字第27号刑事判决，以被告人张志银犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期执行至2020年4月6日止，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑8个月，刑期执行至2019年8月6日止。执行机关昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张志银在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年3月至2016年5月的考核中获记表扬2次。上述事实，执行机关提供了罪犯张志银的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯张志银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张志银准予减去有期徒刑八个月，刑期执行至2018年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年八月十八日书记员  张 烨
锦州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)辽7102民初25号原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。代表人：孙晓波，该段段长。委托代理人：赵琦，该段稽查。被告：陈艳利，女。本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告陈艳利供用热力合同纠纷一案中，原告以因被告已给付供暖费为由，于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。审判员  张艳辉二〇一六年八月四日书记员  孙 婧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执688号之二申请执行人周到，住湖南省湘潭市。被执行人李浩，住湖南省湘潭市。本院在执行申请执行人周到与被执行人李浩民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人李浩应支付给申请人周到借款350000元，应负担案件受理费4000元，本案执行费5210元。2016年6月14日申请人周到向本院递交执行申请书，同日立案。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人李浩暂无可供执行财产。现依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初953号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人李浩有可供执行的财产，申请执行人周到随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  曾海龙代理审判员  边 峰二〇一六年八月二十五日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初6592号原告刘庆龙，住平度市同和街道办事处刘古路村101号被告潘自力。被告孙伟川。被告交运集团平度温馨的士有限公司，住所地平度市三城路667号。被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司，住所地青岛市市南区山东路29号银河大厦1904室，06106953-8。代表人张恒文，经理。委托代理人王佳丽，系该单位职工。被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市海尔路1号兴邦杰座4楼。本院在审理原告刘庆龙与被告潘自力、孙伟川、交运集团平度温馨的士有限公司、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查，原告起诉缺少诉讼主体。本院认为，原告起诉缺少诉讼主体，导致本案无法正常审理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告刘庆龙的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王汝海二〇一六年八月二十四日书记员  程雪红
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)川7101执347号申请执行人：成都市武侯区金昌源小额贷款有限公司。法定代表人：任素蓉。被执行人：四川五牛印务有限公司。法定代表人：王威之。被执行人：四川五牛视觉包装有限公司。法定代表人：王威之。被执行人：王威之。2014年7月2日，申请执行人成都市武侯区金昌源小额贷款有限公司与被执行人四川五牛印务有限公司、四川五牛视觉包装有限公司、王威之签订了《小额贷款借款合同》、《保证担保合同》，约定申请执行人人成都市武侯区金昌源小额贷款有限公司向被执行人四川五牛印务有限公司借款人民币3900000.00元，并办理保证担保手续。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）川成蜀证内经字第55999、56000号。申请执行人成都市武侯区金昌源小额贷款有限公司履行了支付贷款的义务，但被执行人四川五牛印务有限公司未按期履行还款义务违反了合同约定,四川五牛视觉包装有限公司、王威之也未履行保证担保责任。据此，申请执行人向四川省成都市蜀都公证处申请，四川省成都市蜀都公证处于2014年7月11日出具（2014）川成蜀证执字第316号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市武侯区金昌源小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第55999、56000号《具有强制执行效力的公证债权文书》、（2014）川成蜀证执字第316号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人四川五牛印务有限公司、四川五牛视觉包装有限公司、王威之向申请执行人成都市武侯区金昌源小额贷款有限公司支付欠款人民币3900000.00元及迟延履行期间的债务利息。二、查询、冻结、扣划被执行人四川五牛印务有限公司、四川五牛视觉包装有限公司、王威之的银行存款；扣留、提取被执行人四川五牛印务有限公司、四川五牛视觉包装有限公司、王威之应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川五牛印务有限公司、四川五牛视觉包装有限公司、王威之应当履行义务部分的财产。额度为人民币3941400.00元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担相应后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年八月三十一日书记员  唐晓东
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执362号之二申请执行人：李琴，女，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区顺安镇。被执行人：铜陵玉祥建材租赁有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。法定代表人：钟玉祥。本院在执行李琴与铜陵玉祥建材租赁有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年5月18日向被执行人铜陵玉祥建材租赁有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月19日以（2015）铜民保字第00029号民事裁定查封了被执行人铜陵玉祥建材租赁有限责任公司的脚手架材料。2016年6月28日，本院依法委托铜陵华诚资产评估有限责任公司对该脚手架材料进行评估。2016年8月1日，铜陵华诚资产评估有限责任公司的铜华诚评报字（2016）第116号资产评估报告书评定，该脚手架材料（钢管29.16吨、扣件5462个）评估值为61300.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人铜陵玉祥建材租赁有限责任公司所有的钢管脚手架材料（钢管29.16吨、扣件5462个）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  周 斐二〇一六年八月二十六日书记员  钱 涛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1503号之一申请执行人王雅琳，女。被执行人孙国平，男。被执行人刘蓉，女。本院在执行申请执行人王雅琳与被执行人孙国平、刘蓉民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人孙国平、刘蓉财产状况进行相关调查措施之后，被执行人孙国平、刘蓉暂无其他财产可供执行。申请执行人王雅琳亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年八月八日书 记 员 王      瑞
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初270号公诉机关垫江县人民检察院。被告人梁育晓，男，1987年10月22日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区兴业县。因犯抢劫罪，2006年11月10日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2009年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月18日被广西壮族自治区玉林市公安局抓获，同月27日被垫江县公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕268号起诉书指控被告人梁育晓犯盗窃罪,于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指���检察员刘琳浩出庭支持公诉。被告人梁育晓到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控：2015年7、8月份，被告人梁育晓伙同吕凯（另案处理）采用砸车窗玻璃的方式盗窃车内财物，先后在重庆市丰都县、垫江县、石柱县、开州区、梁平县等地作案8次，盗窃数额27153.02元。具体犯罪事实如下：1.2015年7月16日，被告人梁育晓和吕凯在丰都县三合街道龙城华府小区二期后面的公路上，盗走被害人李某1雪弗兰车内的手提包，取走包内现金300元后，将其余物品丢弃。2.2015年7月19日，被告人梁育晓和吕凯在垫江县城碧桂园小区售楼部门口，盗走被害人杨某长安车内的手包1个，取走包内现金3800元后，将其余物品丢弃。3.2015年7月12日，被告人梁育晓和吕凯在开州区文峰街道金科财富中心对面公路边，盗走被害人李某2长安车内的布包，取走包内现金2800元、黄金项链1条后，将其余物品丢弃，将所盗黄金项链销赃获赃款8000元。经鉴定，被盗黄金项链价值16655元。4.2015年8月17日，被告人梁育晓和吕凯在开州区文峰街道滨湖东路和园酒店门口处，盗走被害人任某现代车内的男士包，后将其丢弃。5.2015年8月20日，被告人梁育晓和吕凯在梁平县明珠上海城A、B区之间公路处，盗走被害人范某宝马车内的手提包，取走包内大重九香烟1包后，将其余物品丢弃。6.2015年8月21日，被告人梁育晓和吕凯在垫江县城三合苑公租房楼下，盗走被害人李某3长安车内的公文包，取走包内现金2300元、港币120元（换算成人民币98.02元）后，将其余物品丢弃。7.2015年8月22日，被告人梁育晓和吕凯在忠县白公街道31号附13号门前公路边，盗走被害人邓某皮卡车内的手提包，取走包内现金310元后，将其余物品丢弃。8.2015年8月24日，被告人梁育晓和吕凯在石柱县南宾镇康德工地上，盗走被害人陈某江铃车内的钱包，取走包内现金800元后，将其余物品丢弃。上述事实，被告人梁育晓在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明书、寄押证明、证明、销售信誉单、证人冉某、李某4的证言、被害人杨某、李某1、陈某、邓某、李某2、李某3、范某、任某的陈述、辨认现场笔录、价格鉴证结论书等证据证明，足以认定。被告人梁育晓到案后如实供述犯罪事实。公诉机关建议对其在有期徒刑一年四个月至二年四个月内量刑。本院认为，被告人梁育晓以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁育晓如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁育晓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年10月17日止。）如不服本判决,可在接到判决��的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  余建中二〇一六年八月二十二日书记员  赵麒君
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执150号之二申请执行人武明，男，1964年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人陈小华，女，1968年x月x日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。本院在执行武明与陈小华民间借贷纠纷一案中，冻结了申请执行人武明所有的中国工商银行的工资卡账号xxx、查封了担保人吴国栋所有的在翁房权证乌丹镇字第x**号房产，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对申请执行人武明所有的中国工商银行的工资卡账号xxx的冻结；二、解除对担保人吴国栋所有的在翁房权证乌丹镇字第x**号房产的查封。本裁定立即执行。审判长 张 志审判员 韩 武审判员 朱志平二〇一六年八月二十二日书记员 孔令杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4172号罪犯郭某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2015年4月20日作出(2015)温泰刑初字第43号刑事判决，以被告人郭某犯敲诈勒索罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期1年11个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估��告》等证据证实。本院认为，罪犯郭某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月21日起至2017年8月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年八月十五日书记员  刘 菁
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初01166号原告:吴伟熙被告：詹文英原告吴伟熙与被告詹文英民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴伟熙到庭参加诉讼，被告詹文英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2009年4月17日、2009年6月27日、2009年7月27日，被告詹文英分别向原告吴伟熙借款15000元、5000元、2800元，共计22800元。原、被告双方约定利息按月息三分支付，未约定归还时间，被告并分别出具了借条给原告。被告向原告借款后，未归还借款，利息仅支付到2009年7月27日止。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹文英归还原告吴伟熙借款22800元及利息（利息从2009年7月27日起至款还清之日止按年利率24‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由被告詹文英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  祝丽燕人民陪审员  吴 斌人民陪审员  赵建宏二〇一六年八月十六日书 记 员  鲁鹏飞
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1122民初1366号原告：徐后伟，男，个体户，住安徽省来安县。被告：刘仁杰,男，住址。原告徐后伟与被告刘仁杰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。徐后伟诉称：其是做摩托车配件批发生意的个体户。刘仁杰从2013年开始至2015年从其处陆续进货。2014年7月30日，双方结算，刘仁杰立下欠条一张，言明欠其21629元，口头承诺于2014年年底还清。后其多次所要未果，故诉至法院，请求判令刘仁杰给付货款21629元。该案在审理过程中,徐后伟不能提供被告准确的个人信息，经本院查证后仍不能确定被告的个人信息。本院认为：原告起诉应有明确的被告,徐后伟不能提供被告准确的个人信息，经本院查证后仍不能确定被告的个人信息，由此产生的法律后果由徐后伟自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告徐后伟的起诉。案件受理费341元，依法退给原告徐后伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  郭正卿二〇一六年八月十六日代理书记员  田 野
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初1644号之一原告：九江银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁山中路206号，统一社会信用代码：91360900561063044Y。法定代表人：ＸＸ，该行行长。委托代理人：胡艺耀，该行员工。被告：新余市沪生物资贸易有限公司，住所地：新余市抱石大道公园一号7栋1单元32楼，组织机构代码：72774626-8。法定代表人：李道财，该公司董事长。被告：新余市汇鑫���资有限公司，住所地：新余市太阳城，组织机构代码：55087073-X。法定代表人：李燕萍，该公司董事长。被告：新余市星晨贸易有限公司，住所地：新余市渝水区南安乡，组织机构代码：74199250-2。法定代表人：吴春生，该公司董事长。被告：张雨坤，男，1989年11月6日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，。被告：龙娇，女，1963年12月24日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，。被告：张俊，男，1958年9月15日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，。被告：李燕萍，女，1962年11月16日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区��。被告：庹翡，女，1963年8月3日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，。被告：李道财，男，1959年10月6日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，。被告：吴春生，那，1973年3月26日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，。被告：胡志华，男，1975年4月18日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，。被告：胡志红，女，1971年4月24日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，。本院在审理原告九江银行股份有限公司宜春分行诉被告新余市汇鑫物资有限公司、新余市沪生物资贸易有限公司、新余市星晨贸易有限公司、张雨坤、龙娇、张俊��李燕萍、庹翡、李道财、吴春生、胡志华、胡志红金融借款合同纠纷一案中,原告九江银行股份有限公司宜春分行于2016年8月17日向本院提出对被告新余市星晨贸易有限公司、张雨坤、龙娇、吴春生、胡志华、胡志红的撤诉申请。本院认为：原告九江银行股份有限公司宜春分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告九江银行股份有限公司宜春分行撤回对被告新余市星晨贸易有限公司、张雨坤、龙娇、吴春生、胡志华、胡志红的起诉。代理审判员  范春根二〇一六年八月十七日代书 记员  何 钏
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1253号之一申请执行人强子农机种植专业合作社，住开鲁县。被执行人陈占平，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1079号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈占平在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年8月5日至2017年8月5日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  额尔顿二〇一六年八月五日书记员  周庆鸿
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初6004号原告李娜，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。委托代理人徐泽，系辽宁邦言律师事务所律师。被告李艳江，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。委托代理人李艳霞，女，系原告之妹，住沈阳市浑南区。原告李娜与被告李艳江物权保护纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员李高晓野独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告李娜委托代理人徐泽、被告李艳江及委托代理人李艳霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系父女关系。原告母亲张秀玲与被告于1993年10月28日结婚，因双方感情不和，从2000年起分居，原告一直随张秀玲生活。2016年6月13日，经浑南法院判决，被告李艳江与张秀玲离婚。2015年，原告承包的位于桃仙镇桃仙一村的3亩土地被政府征收，共获得补偿款174，000元，该项补偿款由被告领取，并拒绝交付原告。现起诉至法院，请求判令被告返还原告动迁补偿款99,450元。被告辩称，其与张秀玲、李娜在桃仙一村共同承包了9亩土地，因修四环及输油管线占用土地5.1亩，每亩土地的补偿款为58,500元，共领取了298,350元均由被告领取。以上补偿款中有原告的补偿款99,450元。同意返还原告应有的份额，但现在没有还款能力。原告向法庭提供如下证据：一、农村土地承包经营权证一份、桃仙一村四环输油改线征地补偿发放明细三张，证明原告与张秀玲因桃仙一村承包的土地因被征收，每人应获得补偿款99,450元，由被告领走。被告对该组证据没有异议。二、浑南区人民法院民事判决书一份，证明被告与张秀玲离婚，双方育有一女为原告李娜。被告对该组证据没有异议。被告未向法庭提供证据。经审理查明，被告与张秀玲于1993年10月28日登记结婚，婚后育有一女为原告李娜。1999年1月1日，原、被告与张秀玲在沈阳市东陵区桃仙镇桃仙一村以家庭方式承包了9亩土地。因修建四环路工程及四环输油改线征收土地，占用了原、被告与张秀玲承包土地中的5.1亩。征地补偿款按照每亩地补偿58,500元标准计算，5.1亩土地共计获得补偿款298,350元，该补偿款全部由被告领取。另查明，被告与张秀玲经本院判决，于2016年6月13日离婚。本院认为，承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿。原、被告与张秀玲在沈阳市东陵区桃仙镇桃仙一村承包的9亩土地，其中5.1亩土地因修建四环路工程及四环输油改线被征收。原告作为土地承包经营权人有权利获得相应的补偿。关于原告获得补偿的数额，按照征收土地每亩地补偿58,500元标准计算，原告应获得的土地补偿款金额为99,450元（5.1亩×58,500元÷3人）。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条之规定，判决如下：被告李艳江于本判决生效之日起十日内给付原告李娜土地补偿款99,450元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,780元，收取2,286元，由被告李艳江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2,286元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李高晓野二〇一六年八月十六日书 记 员 白 丽 丹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国物权法》第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补偿费、地上附着物和青苗的补偿费等费用。安排被征地农民的社会保障费用。保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的住房及其他不动产，应当依法给予迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0108民初3535号原告杭州快版科技有限公司滨江分公司，住所地杭州市滨江区。诉讼代表人刘素珍，董事长。委托代理人（特别授权）毛华剑，系公司员工。被告宁波海曙星座文化传播有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区。法定代表人谭娟。本院在审理原告杭州快版科技有限公司滨江分公司诉被告宁波海曙星座文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告杭州快版科技有限公司滨江分公司未按规定足额交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司滨江分公司负担。代理审判员 吴 彦二〇一六年八月十五日代书 记员 傅佳丽
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初4505号原告重庆市冉旺建材有限公司，住所地重庆市合川区草街街道办事处玉龙村二社，组织机构代码05427065-5。法定代表人蒋后习，该公司总经理。委托代理人杨新宽，重庆仁政律师事务所律师。被告唐奇伦，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告刘兴凤，女，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市冉旺建材有限公司（以下简称冉旺建材公司）诉被告唐奇伦、刘兴凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，由代理审判员罗敏适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告冉旺建材公司的委托代理人杨新宽、被告唐奇伦到庭参加了诉讼，被告刘兴凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告重庆市冉旺建材有限公司诉称：被告唐奇伦从2013年在我公司购买空心砖，陆续拉货，陆续付款，至今尚欠272093元货款未付。被告原定2015年12月31日前付清货款，但至今尚未履行付款义务。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令1、被告立即支付货款272093元及利息，2、本案诉讼费由被告承担。被告唐奇伦辩称愿意支付货款及诉讼费用，但不愿意支付利息。被告刘兴凤未答辩。经审理查明：二被告原系夫妻关系。2013年开始，被告唐奇伦在原告处购买空心砖。2015年3月26日，二被告给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到冉旺建材有限公司砖款272093元，付款时间：2015年12月31日前付清。欠款人刘兴凤、唐奇伦”。后因二被告未按约定履行还款义务，2016年6月13日，原告冉旺建材公司要求被告唐奇伦、刘兴凤支付货款272093元并从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%支付利息起诉来院。另查明，被告唐奇伦、刘兴凤已于2015年7月6日离婚。上述事实，有送货单、欠条以及原被告双方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，被告唐奇伦在原告处购买空心砖后并出具了欠条，原被告之间形成事实买卖关系，被告唐奇伦不支付原告冉旺建材公司货款，应承担相应的民事责任。该欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告均在欠条上签字，该债务系夫妻共同债务，二被告应共同偿还，故原告要求二被告偿还欠款272093元的诉讼请求，本院予以支持。二被告承诺于2015年12月31日前偿还欠款而未履行，故原告要求二被告从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%支付逾期还款利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由唐奇伦、刘兴凤在本判决生效之日起5日内向重庆市冉旺建材有限公司支付货款272093元。二、由唐奇伦、刘兴凤向重庆市冉旺建材有限公司支付逾期还款利息，该利息以272093元为基数，从2016年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5382元减半收取为2691元、财产保全费2270元，共计4961元，由唐奇伦、刘兴凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 罗 敏二〇一六年八月十五日书 记 员 金宝环
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初2647号原告：赵某，女，汉族，1970年9月8日生，住涿州市。被告：李某，男，汉族，1960年3月15日生，住涿州市。原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方婚姻关系；2、夫妻共同财产请求依法分割；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于1987年7月26日在一起生活，××××年××月××日去涿州市民政局领的结婚证。婚后双方经常争吵，被告经常对我实施家庭暴力，有时竟然长达一个月不和我说一句话。被告从来不管我日常生活开销，我生病被告既不陪护也不出钱给我看病。尤其是2015年8月被告曾持刀故意伤害我，导致我第一次诉请离婚，后经调解撤诉，但被告对的我态度仍毫无改观。故再次诉至贵院，请求判决双方离婚。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面或口头答辩。本院经审理认定的事实如下：原、被告双方于1987年7月26日在一起居住，××××年××月××日登记结婚。双方共同生育两个孩子，长女李秀娟，于1989年5月23日出生，长子李俊男，于1991年1月12日出生，均已成年。本院认为，原告赵某与被告李某结婚已逾十年，并生育有两个孩子，双方已建立起了牢固的夫妻感情，且原告并未提供双方感情破裂的有效证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告赵某与被告李某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈怀南二〇一六年八月二十六日书记员  王园园
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1435号本院在执行南京银行股份有限公司与袁建萍借款合同纠纷一案中，查明被执行人袁建萍具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人袁建萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月三十日
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽01执771号之一原执行法院福州市中级人民法院。受指定执行法院福清市人民法院。申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福清市福塘路南段，组织机构代码：85492182－3。负责人高丽云，该支行行长。被执行人诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，组织机构代码：61131470-3。法定代表人何善祥，董事长。被执行人何善祥，男，1963年8月13日出生，住福建省福清市。被执行人福建亚太建材有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区，组织机构代码：61134123-4。法定代表人陈力辉。申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人诚丰家具（中国）有限公司、何善祥、福建亚太建材有限公司金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第207号裁决已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金人民币8070000元及利息等。本院依法立案执行。经查，本案被执行人住所地、营业场所及可供执行财产均在福清辖区，且主要财产已被福清市人民法院查封。为了便于涉案财产统一处置，提高执行效率。本院认为，本案指定福清市人民法院执行较为适宜，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条、《福建省高级人民法院实施﹤高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定﹥细则》第十六条第一款的规定，裁定如下：福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第207号裁决指定福清市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林榕生执行员  高德辉执行员  叶友杰二〇一六年八月十五日书记员  黄岩风
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更517号罪犯嘎玛多登，男，1990年出生，藏族，四川省甘孜县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年3月5日作出（2010）拉刑一初字第11号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，合并执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元（刑期自2009年5月25日起至2020年11月24日止）。2010年4月30日交付执行。本院于2012年1月18日作出（2012）拉监执字第24号刑事裁定书，准予对罪犯嘎玛多登减刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年9月24日止），剥夺政治权利二年不变。本院于2013年10月18日作出（2013）拉监执字第860号刑事裁定书，准予对罪犯嘎玛多登减刑一年四个月（减刑后的刑期至2018年5月24日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关西藏拉萨监狱于2016年8月1日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年三个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯嘎玛多登准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年2月24日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 扎西多吉审判员 次  央二〇一六年八月八日书记员 索朗卓玛
浙江省���州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2365号之二申请执行人：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市。法定代表人：葛锦明，董事长。被执行人：嵊州市中村市政工程有限公司，住所地：嵊州市。法定代表人：袁俊。被执行人：袁俊。被执行人：张小辉。本院为申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州市中村市政工程有限公司、袁俊、张小辉小额借款合同纠纷一案于2016年7月22日作出的(2015)绍嵊商初字第1229号民事判决书已发生法律效力。权利人��州市恒丰小额贷款股份有限公司于2016年3月21日向本院申请执行，执行标的为归还借款300万元及息。本案执行中，张小辉已支付执行款20万元且与申请人于2016年8月24日达成执行和解，确定在支付前述20万元执行款后，其余应付之款定于2016年12月31日前付清，故本案可予以程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未履行和解协议确定义务的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何 红 兵审 判 员 ���荣华代理审判员 王   杰二0一六年八月二十五日书记员罗彦
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初1923号原告：富顺县农村信用合作联社,住所地四川省富顺县。法定代表人：吴利，理事长。诉讼委托代理人：林世文，该单位工作人员。被告：陈吉良，住四川省富顺县。被告：赖修平，住四川省富顺县。原告富顺县农村信用合作联社诉被告陈吉良、赖修平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告富顺县农村信用合作联社于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富顺县农村信用合作联社以被告已归还了所欠借款本息及相关费用为由，提出撤诉申请的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富顺县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告陈吉良、赖修平负担。代理审判员  董震西二〇一六年八月十九日书 记 员  高志文
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初3241号之二原告:金志仁。委托代理人：徐文田，浙江富春江律师事务所律师。被告：富阳飞达铸造有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥镇灵桥村。法定代表人：朱大贤,该公司总经理。委托代理人:朱柳英，浙江好阳光律师事务所律师。本院于2016年4月15日立案受理原告金志仁诉被告富阳飞达铸造有限公司合同纠纷一案，2016年8月26日,原告金志仁以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告金志仁撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金志仁撤回起诉。本案受理费2960元，减半收取1480元，由原告金志仁负担。审 判 长  陈健平人民陪审员  孙明霞人民陪审员  戚利达二〇一六年八月二十六日书 记 员  蒋露英
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执字第1283-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与郝起建债权纠纷一案中，查明被执行人郝起建不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将郝起建纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十七日
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执恢26号申请执行人韩军虎，男，生于1968年12月16日。被执行人王全海，男，生于1971年2月6日。韩军虎与王全海追索劳动报酬纠纷一案，本院已生效的（2013）陇民初字第00467号民事调解书确定：由王全海于调解生效后25日内给付韩军虎劳动报酬15000元，索款费用500元，共计15500元，并承担案件受理费250元。王全海履行部分案件款10000元后，申请人韩军虎以双方达成和解协议为由撤回执行申请，本院以（2015）陇执字第00434号《执行裁定书》终结了本案的执行。但剩余案件款王全海未按和解协议履行，韩军虎遂申请本院恢复执行。本院恢复执行后，依法向被执行人王全海发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的支付义务，但其仍未履行。本院遂对被执行人王全海银行存款5800元强制划拨，执行了案件款5500元，收取案件受理费250元、执行费50元，申请执行人韩军虎领取案件款后，自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00467号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  张德前审判员  李 顺二〇一六年八月十五日书记员  刘小娟
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1621民初2273号原告张某，农民。被告赵某，农民。本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  宋志勇二〇一六年八月十六日书记员  郭娟娟
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌法执字第1743号申请人乔虎林，公民身份号码×××，男，汉族，个体户，现住乌审旗嘎鲁图镇。申请人乔永飞，公民身份号码×××，男，汉族，个体户，现住乌审旗嘎鲁图镇。申请人乔江飞，公民身份号码×××，男，汉族，个体户，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人哈斯达来，公民身份号码×××，男，蒙古族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人常青，公民身份号码×××，男，蒙古族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇申请人乔虎林、乔永飞、乔江飞与被执行人哈斯达来、常青租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第737号民事调解书已经发生法律效力，申请人乔虎林、乔永飞、乔江飞于2015年10月22日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第737号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年八月二十四日书记员 班 永 秀
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0122执225号申请执行人杨承坤，男，1979年9月9日出生，汉族，职员，住托县。被执行人王建平，男，1979年10月27日出生，汉族，无业，住托县。被执行人秦美霞，女，1984年10月27日出生，汉族，无业，住址同上。杨承坤与王建平、秦美霞民间借贷纠纷一案，托克托县人民法院于2014年8月28日作出的（2014）托民初字第430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建平、秦美霞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨承坤于2016年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人王建平、秦美霞履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王建平、秦美霞的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人王建平、秦美霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人王建平、秦美霞的其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建平、秦美霞有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗二军审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一六年八月二十六日书记员  郝云启