青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0212民再1号原审原告刘瑞平。原审被告青岛公交集团崂山巴士有限公司(原青岛公交集团崂山巴士有限公司)，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心三楼。法定代表人张可银，经理。组织机构代码××。委托代理人王维青。系该公司员工。委托代理人孙开波。系该公司员工。原审原告刘瑞平与原审被告青岛公交集团崂山巴士有限公司(原青岛公交集团崂山巴士有限公司，本案简称“公交公司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院于二〇〇九年四月二十三日作出（2008）崂民三商初字第49号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于二〇一六年一月二十八日作出（2016）鲁0212监字1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。刘瑞平与公交公司之委托代理人孙开波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2008年8月29日，原审原告诉称，2006年9月29日，刘瑞平乘坐公交公司所有的321路公交车时，因该车司机急刹车，将刘瑞平从座位上抛出摔在车厢地板上，导致刘瑞平骨盆变形、骶骨骨折住院治疗47天，后刘瑞平在公交公司的要求下出院并继续门诊治疗。该事故给刘瑞平造成医药费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、××赔偿金、鉴定费等经济损失，故诉请判令：1、公交公司赔偿刘瑞平经济损失134201.84元（其中医药费6241.84元、误工费42300元、陪护费2350元、住院伙食补助费564元、交通费409元、××赔偿金35712元、误工费45825元、××鉴定费800元）；2、诉讼费由刘瑞平承担。原审被告辩称，认可刘瑞平乘坐公交公司321路公交车受伤的事实，公交公司已为刘瑞平支付6662.51元医药费。对刘瑞平诉讼请求符合法律规定的同意赔偿。原审查明，2006年9月29日，原告乘坐被告所有的321路公交车时，因该车司机急刹车，导致原告受伤。原告于当日到青岛市市立医院住院治疗至2006年11月15日，共计住院47天，住院期间需一人陪护。原告出院诊断为“骶骨骨折”，医嘱“门诊继续治疗，休息”。后，原告相继到青岛市市立医院、青岛大学医学院附属医院治疗，共计花费医药费6170.34元。原告为青岛太行园林建设有限公司副总经理，双方签订期限自2006年7月26日至2008年7月25日止的劳动合同，原告月工资为3525元。青岛太行园林建设有限公司向本院出具证明，原告自2006年9月29日起因事故不能上班，工资不予发放。庭审中，原告主张住院伙食补助费564元、交通费409元、陪护费2350元。青岛正源司法鉴定事务所于2009年2月3日作出青正司鉴【2009】法临鉴字第39号司法鉴定意见书，认为刘瑞平因外伤致骶骨骨折，经治疗后，目前骨盆形态可。此损伤参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》，未构成伤残。原审认为，原、被告均认可双方之间存在客运合同，被告作为承运人，应当将原告安全地运输到目的地。被告应当对运输过程中原告因受伤造成的损失承担损害赔偿责任。关于原告主张的医药费，其中2006年11月15日青岛小韬实业发展有限公司出具的68.8元发票及2006年11月29日青岛时真大药房出具的2.7元收据，被告不予认可，且原告未证明与本次事故的关联性，原审不予认可。对其它6170.34元医药费，合法有据且被告予以认可，原审予以支持。关于原告主张的护理费，青岛市市立医院证明原告住院期间需1人陪护，原告未提交陪护费证据，护理费标准应按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费应为2350元（住院47天×50元／天）。被告认可原告主张的交通费409元、住院伙食补助费564元，原审予以确认。关于原告主张的误工费，根据青岛市市立医院出院记录及出院医嘱，结合青岛市市立医院及青岛大学医学院附属医院诊断证明书，原告因本次事故受伤的休息时间应以自事故发生之日起6个月为宜。故原审支持原告误工费21150元（3525元/月×6）。原告的伤情经司法鉴定不构成伤残，因此对原告主张的××赔偿金35712元及伤残鉴定费800元，没有事实依据，原审不予支持。遂根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：被告青岛公交集团巴士股份有限公司赔偿原告刘瑞平经济损失30643.34元（其中医药费6170.34元、住院伙食补助费564元、交通费409元、误工费21150元、护理费人民币2350元）；驳回原告刘瑞平的其他诉讼请求。本院再审过程中，原审原告称，2006年9月29日，刘瑞平乘坐公交公司所有的321路公交车时，因该车司机急刹车，将刘瑞平从座位上抛出摔在车厢地板上，导致刘瑞平骨盆变形、骶骨骨折住院治疗47天，后刘瑞平在公交公司的要求下出院并继续门诊治疗。该事故给刘瑞平造成医药费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、××赔偿金、鉴定费等经济损失，故诉请判令：1、公交公司赔偿刘瑞平经济损失134201.84元（其中医药费6241.84元、误工费42300元、陪护费2350元、住院伙食补助费564元、交通费409元、××赔偿金35712元、误工费45825元、××鉴定费800元）；2、诉讼费由刘瑞平承担。原审被告答辩称，第一、对刘瑞平再审申请的诉讼时效提出异议，刘瑞平对原审判决未提出上诉，交运公司于2009年依据该判决履行了赔偿责任，刘瑞平于2011年依据（2008）崂民三商初字第49号判决书（原审判决）对公交公司再次提出诉讼，诉讼期间未对此判决提出异议，根据民事诉讼法第184条，刘瑞平申请再审已过时效。第二、(2008)崂民三商初字第49号判决适用法律得当，应当依照此判决书驳回刘瑞平的再审申请。第三、关于刘瑞平的诉讼请求，在原审判决中已作出了认定，公交公司的答辩意见基本与原审一致，同意按原审判决内容承担给付义务。刘瑞平主张的××赔偿金在原审判决中已被驳回，适用法律得当，公交公司不应赔付。本院再审查明，2006年9月29日，刘瑞平乘坐公交公司所有的321路公交车时，因该车司机急刹车，将刘瑞平摔倒在车厢地板上，导致刘瑞平受伤。刘瑞平于当日到青岛市市立医院住院治疗至2006年11月15日，共计住院47天，住院期间需一人陪护。原告出院诊断为“骶骨骨折”，医嘱“门诊继续治疗，休息”。后原告相继到青岛市市立医院、青岛大学医学院附属医院治疗，共计花费医药费6170.34元，护理费2350元，治疗期间乘车的交通费409元。经查，刘瑞平在事故发生时已办理退休手续并领取退休金，但为青岛太行园林建设有限公司副总经理，聘期自2006年7月26日至2008年7月25日，原告月工资为3525元。青岛太行园林建设有限公司于2008年6月18日出具证明，原告自2006年9月29日起因事故受伤未能上班，工资不予发放。青岛正源司法鉴定事务所于2008年10月24日作出青正司鉴【2008】法临鉴字第1643号司法鉴定意见书，认为刘瑞平因外伤致骶骨骨折，目前五功能障碍，次损伤参照GB/T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级j）十级14）条的“身体各部位骨折愈合后无功能障碍；”之规定，致残程度为十级。2009年2月3日该所作出青正司鉴【2009】法临鉴字第39号司法鉴定意见书，认为刘瑞平因外伤致骶骨骨折，经治疗后，目前骨盆形态可，此损伤参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》，未构成伤残。原告缴纳鉴定费800元。另查，青岛公交集团巴士股份有限公司名称变更为青岛公交集团崂山巴士有限公司。以上事实，有刘瑞平提交的住院病例及出院后的治疗病历，青医附院和市立医院就医的门诊收据、原告与青岛太行园林建设有限公司签订的劳动合同、青岛太行园林建设有限公司对原告的人事任命文件、青岛太行园林建设有限公司出具的证明、青正司鉴【2008】法临鉴字第1643号司法鉴定意见书；公交公司提交的青正司鉴[2008]法临鉴字第39号司法鉴定意见书，经庭审质证，可以采信。本院再审认为，刘瑞平与公交公司均认可双方之间存在客运合同，公交公司作为承运人，应当将刘瑞平安全地运输到目的地。公交公司应当对运输过程中原告因受伤造成的损失承担损害赔偿责任。刘瑞平及公交公司均认可本次事故产生医药费6170.34元，护理费2350元，交通费409元，本院予以确认。刘瑞平主张住院伙食补助费564元，符合法律规定，本院予以支持。关于刘瑞平主张的误工费，本院认为，误工费是赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法正常工作或劳动而失去或减少的工作、劳动收入的赔偿费用。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故误工费是因遭受人身损害而减少的收入，与受害人是否退休无关。刘瑞平虽已退休且已领取退休金，但此外仍在青岛太行园林建设有限公司提供劳动并领取固定收入，主张误工费符合法律规定。根据青岛市市立医院出院记录及出院医嘱，结合青岛市市立医院及青岛大学医学院附属医院诊断证明书，刘瑞平因本次事故受伤的休息时间应以自事故发生之日起6个月为宜。故本院支持原告误工费21150元（3525元/月×6）。关于刘瑞平是否构成伤残，刘瑞平主张依据青正司鉴【2008】法临鉴字第1643号司法鉴定意见书，参照GB/T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》j）十级14）之规定，致残程度为十级；公交公司主张依据青正司鉴【2009】法临鉴字第39号司法鉴定意见书，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》，未构成伤残。本院认为，本案非道路交通事故纠纷，系刘瑞平与公交公司在客运合同履行过程中因公交公司工作人员过错行为致刘瑞平遭受意外伤害的客运合同纠纷，目前尚无明确针对此类民事纠纷损伤范畴的伤残评定标准，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》还是《道路交通事故受伤人员伤残评定》，直接影响受害人的赔偿数额，关系到当事人的切身利益和社会和谐，根据民法之公平原则，考虑本案公交公司致事故发生之过错程度，本院支持刘瑞平的主张，对青正司鉴【2008】法临鉴字第1643号司法鉴定意见书予以确认，认定刘瑞平致残程度为十级，刘瑞平要求公交公司支付残疾赔偿金35712元及伤残鉴定费800元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条,《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：一、维持本院（2008）崂民三商初字第49号民事判决第一项，即：被告青岛公交集团巴士股份有限公司(现青岛公交集团崂山巴士有限公司)赔偿原告刘瑞平医药费人民币6170.34元。二、维持本院（2008）崂民三商初字第49号民事判决第二项，即：被告青岛公交集团巴士股份有限公司(现青岛公交集团崂山巴士有限公司)赔偿原告刘瑞平住院伙食补助费人民币564元、交通费人民币409元。三、维持本院（2008）崂民三商初字第49号民事判决第三项，即：被告青岛公交集团巴士股份有限公司(现青岛公交集团崂山巴士有限公司)赔偿原告刘瑞平误工费人民币21150元。四、维持本院（2008）崂民三商初字第49号民事判决第四项，即：被告青岛公交集团巴士股份有限公司(现青岛公交集团崂山巴士有限公司)赔偿原告刘瑞平护理费人民币2350元。五、维持本院（2008）崂民三商初字第49号民事判决第五项，即：驳回原告刘瑞平的其他诉讼请求。六、原审被告青岛公交集团崂山巴士有限公司(原青岛公交集团巴士股份有限公司)于本判决生效之日起10日内赔偿原审原告刘瑞平残疾赔偿金人民币35712元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2984元，鉴定费800元，共计3784元，由原审原告刘瑞平承担1113元，原审被告青岛公交集团崂山巴士有限公司(原青岛公交集团巴士股份有限公司)承担1871元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市崂山区人民法院，并预交上诉案件受理费。审判长 刘 佳审判员 侯 睿审判员 刘思宏二〇一六年八月十六日书记员 赵春梅