上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初4943号原告：周杭林，女，1958年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区秋亭路XXX弄XXX号XXX室。原告：周杭叶，女，1960年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区开鲁路工农三村XXX号XXX室。原告：周杭娟，女，1961年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区邯郸路XXX弄XXX号XXX室。上列三原告的共同委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。被告：张小康，男，1980年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号甲。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人：吴军，总经理。委托诉讼代理人：岳金静，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一犀，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告周杭林、原告周杭叶、原告周杭娟诉被告张小康、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人季娴、被告张小康、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人岳金静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周杭林、原告周杭叶、原告周杭娟共同向本院提出诉讼请求：周某某因交通事故受伤及死亡所致损失包括医疗费人民币103,875.79元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费760元、医疗辅助用品费122.40元、营养费1,140元、护理费1,520元、死亡赔偿金58,258.20元、精神损害抚慰金6,600元、丧葬费16,354.50元、交通费400元、衣物损费200元、律师费8,000元，以上损失要求被告平安上海分公司在保险范围内赔付，超出交强险保险范围的部分在商业险中按60%责任比例理赔，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，律师费由被告张小康予以赔偿。事实和理由：2015年7月5日9点34分许，被告张小康驾驶牌号为沪A1XX**小客车，行驶至上海市杨浦区闸殷路进国伟路北约100米处与行人周某某发生碰撞，致使周某某受伤。事发后，周某某当即被送至长海医院救治，后因并发症治疗无效死亡。该起交通事故经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称杨浦交警支队)认定，被告张小康与周某某负事故同等责任。肇事车辆已在被告平安上海分公司处投保了交强险和商业险。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致，三原告诉至本院提出上述主张。被告张小康辩称，事发当日被告正常行驶，周某某因违反交通法规才导致事故发生，故被告不同意承担赔偿责任，要求驳回原告诉请。肇事车辆在被告平安上海分公司处投保了交强险、商业第三者责任险(保险金额为1,000,000元)及不计免赔特约条款。律师费应当由平安上海分公司承担，其余各项损失的意见同保险公司。被告平安上海分公司辩称，对事发经过、责任认定认可被告张小康的意见，本起事故应认定被告张小康无责。肇事车辆在被告处投保了交强险、商业第三者责任险(保险金额为1,000,000元)及不计免赔特约条款。认可医疗费票据金额102,273.77元，其中住院期间伙食费用423.50元应予扣除，其余部分同意按照责任比例进行赔付。认可住院伙食补助费760元、营养费1,140元、护理费1,520元、死亡赔偿金58,258.2元、丧葬费16,354.5元、交通费400元、衣物损费200元。不认可医疗辅助器具费。认可精神损害抚慰金6,600元，但不同意赔付。律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月5日9时34分许，被告张小康驾驶号牌号为沪A1XX**小客车由北向南，行驶至上海市杨浦区闸殷路进国伟路北约100米处时，与由东向西行走至此的周某某发生碰撞，致使周某某受伤及沪A1XX**小客车车损。车牌号为沪A1XX**小客车已在被告平安上海分公司处投保了交强险、商业第三者责任险(保险金额为1,000,000元)及不计免赔特约条款，保险期限均自2015年1月11日起至2016年1月10日止。事发后，周某某被送至长海医院，被诊断为右股骨粗隆间骨折、糖尿病、右胫骨平台骨折(外侧)、右髋骨性关节炎等。后周某某又在上海市第一康复医院、上海航道医院、上海市第一人民医院分院接受治疗，共计住院38天。2015年8月14日，周某某报死亡。周某某的配偶莊美英于1993年7月17日报死亡。周某某、莊美英婚后育有三个女儿，即本案原告周杭林、原告周杭叶、原告周杭娟。周某某因交通事故受伤期间及死亡之后，产生损失包括住院伙食补助费760元、护理费1,520元、营养费1,140元、死亡赔偿金58,258.20元、精神损害赔偿金6,600元、丧葬费16,354.50元、交通费400元、衣物损费200元。以上费用，原、被告双方一致认可，本院予以确认。审理中，被告平安保险上海分公司对案外人周某某的死亡与交通事故损伤之间的因果关系提出鉴定申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。后因周某某火化前未行尸体解剖，司法鉴定中心决定不予受理该案，并做退卷处理。庭审中，被告平安保险上海分公司未就周某某的死亡与交通事故损伤之间的因果关系再提异议，并对死亡赔偿金、丧葬费等费用与原告达成一致。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起行人与机动车之间交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件。现各方当事人争议焦点集中于：1、本起交通事故中案外人周某某及被告张小康应当承担的责任比例；2、周某某医疗费、医疗辅助器具费及因本案产生的律师费的金额如何认定。针对争议焦点1，原告提供了2015年7月27日，杨浦交警支队出具的道路事故认定书，认定书中写明：因张小康安全原则，周某某横过道路，事故造成：张小康车头损坏，周某某轻微受伤，张小康承担同等责任，周某某承担同等责任。被告张小康及周某某的代理人周杭娟于道路交通事故认定书中签名确认。现被告张小康认为该起事故应由其承担次要责任，周某某承担主要责任，并提供2015年7月22日在杨浦交警支队处理事故时的录音。原告认为该份录音真实性不清楚，且处理交通事故的过程中，原、被告均谈及周某某有过错，事故认定书上的同等责任已对此予以说明，应当以事故认定书为准。现被告张小康认为该起事故应当由案外人周某某承担主要责任，但其于事故发生后未就该起事故责任认定结果提出异议，且无法就其辩称提供直接有效的证据，故本院认可本案责任比例采纳杨浦交警支队出具的责任认定书。据此，本院对被告张小康应负担的责任比例予以确认为60%。针对争议焦点2，关于医疗费金额，原告提供了病历、入院记录、医疗费发票、用药清单、出院小结，证明原告为治疗住院38天，本院凭据确认医疗费为103,875.79元；关于医疗辅助器具费，原告提供了上海市第一康复医院临时医嘱单一份及上海荣庆堂实业发展有限公司、上海德康医药商店出具的发票各两张。根据临时医嘱单，周某某于2015年7月16日及2015年7月22日，经历两次大换药，医嘱写明为此应当准备的医疗辅助用品。考虑到周某某年事已高，且受伤部位系右股骨、右胫骨、右髋骨，故购买约束带、护垫的支出费用实属合理，本院依法予以确认医疗辅助器具费金额为122.4元；关于律师费，原告提供了律师费发票，要求被告张小康承担。律师费系因交通事故发生所产生的合理诉讼费用，不属于平安保险上海分公司理赔范围，本院根据事故责任比例、原告的伤残等级、原告的年龄、本案案情复杂程度等因素确认律师费为6000元，由被告张小康按责任比例负担3600元。综上所述，本起事故造成原告的各项损失，本院据实确定如下：一、关于医疗费，原告主张中已经扣除了住院伙食补助费，故依法确认医疗费金额为103,875.79元；二、住院伙食补助费760元、护理费1,520元、营养费1,140元、死亡赔偿金58,258.20元、丧葬费16,354.5元、交通费400元、衣物损费200元，原、被告双方均予认可，且均属周某某事发后的合理损失，本院予以支持；三、精神损害抚慰金6,600元，本院对本起事故的责任比例已予认定，被告平安上海分公司应当在交强险内优先赔付；四、医疗辅助器具费，本院凭票据、结合医嘱，认定金额为122.4元；五、针对原告主张的律师费，根据本案情况，本院确认为6,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告周杭林、原告周杭叶、原告周杭娟医疗费人民币10,000元、医疗辅助器具费人民币122.40元、护理费人民币1,520元、死亡赔偿金人民币58,258.20元、精神损害抚慰金人民币6,600元、丧葬费人民币16,354.50元、交通费人民币400元、衣物损费人民币200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告周杭林、原告周杭叶、原告周杭娟医疗费人民币56,325.47元、住院伙食补助费人民币456元、营养费人民币684元；三、被告张小康应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周杭林、原告周杭叶、原告周杭娟律师费人民币3,600元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,390元，减半收取计人民币1,695元，由被告张小康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许 颢二〇一六年八月二十二日书记员 陈沐阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。