wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初7083号原告：天津至诚物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区海滨街道北城东路天馨家园1-2-1202号。法定代表人王庆飞，该公司经理。被告：田福顺。原告天津至诚物业管理有限公司诉被告田福顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告天津至诚物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告田福顺的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津至诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已交纳），由原告天津至诚物业管理有限公司负担。审判员  张志光二〇一六年八月二十三日书记员  金 盼
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0105刑初1437号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人田×1，男，1969年4月25日出生，个体工商户。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)1395号起诉书指控被告人田×1犯买卖武装部队证件罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉到庭支持公诉，被告人田×1到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人田×1于2014年3月在本市朝阳区肖村桥附近三台山路3号院2号楼东侧院墙外，以人民币3200元的价格向他人购买伪造的中国人民解放军军官证一本、中国人民解放军车辆驾驶证一本，后被抓获归案。上述事实，被告人田×1在开庭审理过程中没有异议，且有证人田×2、王×、朱×等人的证言、物证照片、现场照片、搜查笔录、起赃经过、扣押清单、中国人民解放军总后勤部军事交通运输部军车监理所及中国人民解放军北京军区政治部保卫部出具的证明材料、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田×1购买伪造的武装部队证件，其行为已触犯了刑律，构成买卖武装部队证件罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人田×1犯买卖武装部队证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田×1归案后能如实供述，当庭自愿认罪，故本院对其依法从轻处罚并依法适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害武装部队制式服装、车辆号牌管理秩序等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人田×1犯买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇一六年八月二十二日书记员  赵 召
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审202号申请执行人重庆市合川区交通运输管理处，住所地重庆市合川区将军路**号。法定代表人何强，该交通运输管理处主任。被执行人周建华，男，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2016年7月25日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法合川运政罚[2015]第303号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。2015年12月10日，被执行人驾驶渝A5Y6**小型轿车，未取得客运经营许可、车辆营运证，擅自从事旅客运输，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。同日，申请执行人立案查处。2015年12月17日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，被执行人自愿放弃陈述、申辩、听证等权利，申请执行人遂根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条和《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，对被执行人作出重庆市交通行政执法合川运政罚[2015]第303号行政处罚决定：“责令停止违法运输经营，处以伍仟元罚款”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。同日，申请执行人将该处罚决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人于2016年7月4日向被执行人送达催告通知书。限被执行人在10日内自觉履行该处罚决定义务，但被执行人拒绝履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区交通运输管理处申请强制执行重庆市交通行政执法合川运政罚[2015]第303号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在法定期限内拒绝履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2015年12月17日作出的重庆市交通行政执法合川运政罚[2015]第303号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 李胜利审判员 梁洪川二〇一六年八月一日书记员 邱玉洁
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2165号原告：泸州盛大物业管理有限公司，住所地，泸州市龙马潭区。法定代表人先威凤，总经理。被告：叶银贵，男，生于1962年4月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告泸州盛大物业管理有限公司与被告叶银贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自愿协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予泸州盛大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告泸州盛大物业管理有限公司承担。审判员 黄 茜二〇一六年八月二十二日书记员 梁亚秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0105刑初344号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人张某甲，男，1972年12月6日出生于新疆昌吉市，汉族，初中文化程度，司机，本市无固定住址。2016年4月19日因涉嫌盗窃犯罪被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局刑事拘留，5月11日被乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院批准逮捕，当日由乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代检察员李娟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控:2016年4月18日11时20分许，被告人张某甲在本市沙依巴克区西北路乌昌快运车站附近，趁被害人张某乙不备，盗走被害人放置于上衣左侧口袋内的一部白色OPPO牌R7005型手机(经鉴定，价值人民币1264元)。赃物已扣押并已发还被害人。上述事实，被告人张某甲在开庭审理时予以承认，且有被害人张某乙的报案材料及陈述、乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字[2016]5902号涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查笔录、指认照片、到案经过、被告人张某甲的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物价值人民币1264元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年9月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨爱琴二〇一六年八月十七日书记员  李 倩
重庆市第三中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书(2016)渝03法赔1号赔偿请求人：徐勇，男，生于1972年3月18日，汉族，大学文化，重庆市武隆县公安局党委委员、武隆县公安局江南派出所教导员，家住重庆市武隆县。赔偿请求人徐勇于2016年5月20日以再审无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院2016年6月1日立案受理后,于2016年8月18日听取了赔偿请求人徐勇的诉求和意见。本案现已审查终结。赔偿请求人徐勇认为，因被无罪关押915日，应赔偿侵犯人身自由赔偿金221704.50元；精神损害抚慰金12万元；六年来为洗清冤屈所开支的费用支出23万元；家人的心理治疗费用5万元。经审查查明，徐勇原系重庆市武隆县公安局副政委，因涉嫌犯徇私枉法罪于2010年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。经重庆市南川区人民法院于2011年11月28日作出（2011）南川法刑初字第103号刑事判决，认定徐勇犯徇私枉法罪，判处有期徒刑二年六个月。徐勇不服，向本院提出上诉。本院于2012年3月8日作出（2012）渝三中法刑终字第00041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。徐勇于2012年11月9日刑满释放。徐勇不服提出申诉，本院于2014年5月28日作出（2013）渝三中法刑申字第00002号刑事再审决定，并另行组成合议庭进行再审。2015年6月25日，我院作出（2014）渝三中法刑再终字第00002号刑事判决书，认为原一审刑事判决和本院二审刑事裁定认定原审被告人徐勇犯徇私枉法罪的事实不清，证据不足；检察机关指控徐勇犯徇私枉法罪的证据不足，指控犯罪不能立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第一百九十五条第（三）项的规定，判决撤销本院（2012）渝三中法刑终字第00041号刑事裁定和重庆市南川区人民法院（2011）南川法刑初字第103号刑事判决；宣告原审被告人徐勇无罪。2010年5月10日至2012年11月9日，徐勇共被羁押915日。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项规定，依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的，受害人有取得赔偿的权利。赔偿请求人徐勇再审改判无罪，其因法院错误判决受到侵害，有取得国家赔偿的权利。该法第二十一条第四款规定，再审改判无罪的，原作出生效判决的人民法院为赔偿义务机关。本院二审作出生效裁定，应为赔偿义务机关。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第一款“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式”、第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”的规定及最高人民法院《关于作出国家赔偿决定时适用2015年度全国职工日平均工资标准的通知》中确定的“自2016年5月16日起，作出国家赔偿决定时，对侵犯公民人身自由权每日的赔偿金应为242.30元”的标准，赔偿请求人徐勇被侵犯人身自由915日，本院应赔偿徐勇人身自由赔偿金221704.50元。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定有本法第三条或者第十七条规定情形之一，造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。根据《重庆市实施＜中华人民共和国国家赔偿法＞办法》第四十七条第（二）项的规定，徐勇被羁押915日，属于致人精神损害造成严重后果的情形，其提出精神损害抚慰金的请求，应予以支持。本院根据徐勇被限制人身自由的实际情况，酌情支付其精神损害抚慰金。徐勇提出的其他赔偿申请，因不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的刑事赔偿范围，本院不予支持。综上，赔偿请求人徐勇申请赔偿的理由部分成立，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项、第二十一条第四款、第二十二条、第三十二条、第三十三条、第三十五条的规定，决定如下：一、本院赔偿徐勇人身自由赔偿金221704.50元、支付徐勇精神损害抚慰金25000元。二、驳回徐勇的其他国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向重庆市高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一六年八月二十二日
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢166号申请执行人韩群群，女，汉族。被执行人秦茂林，男，汉族。被执行人赵镇江，男，汉族（已死亡）。本院在执行韩群群与赵镇江、秦茂林借款合同纠纷一案中，依据（2002）户民初字第596号民事判决书，申请恢复执行，要求给付借款1460元及利息，诉讼费300元，执行费220元，拘留费235元。执行中，本院采取划拨措施，划拨被执行人秦茂林的存款4000元，申请执行人自愿放弃其他款项，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2002）户民初字第596号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨全义二〇一六年八月二十三���书记员  邱世玲
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执451号申请执行人：南京喜乐化工有限公司，组织机构代码，住所地南京市溧水区永阳镇中山路23号1幢406室。法定代表人：陈双根，该公司董事长。委托代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。被执行人：南京天鑫混凝土工程有限公司，组织机构代码，住所地南京市溧水区经济开发区南区。法定代表人：袁帅，该公司董事长。本院在执行申请执行人南京喜乐化工有限公司与被执行人南京天鑫混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)溧商初字第684号民事判决书向被执行人南京天鑫混凝土工程有限公司发出执行通知书，责令其履行清偿义务，但被执行人没有履行。在执行过程中，本院依法向银行、工商、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。另查明，被执行人南京天鑫混凝土工程有限公司所有的相关生产线及资产均已被另案查封，且该被执行人的相关租赁收益也已被冻结。现被执行人南京天鑫混凝土工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)溧商初字第684号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王巧美执 行 员  芮 敏执 行 员  何 洋二〇一六年八月十七日见习书记员  史 越
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初1568号之一申请人：丁勇，男，1975年4月30日出生，汉族，个体工商户，住芜湖市南陵县。被申请人：张更新，男，1975年6月8日出生，汉族，水电安装工，住芜湖市南陵县，现住芜湖市南陵县。申请人丁勇与被申请人张更新买卖合同纠纷一案，申请人丁勇于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张更新所有的芜湖市南陵县东方花园安置房A4号楼4单元102室房屋及其在南陵县籍山镇联城村享有的50000元土地赔偿金在232490元范围内采取保全措施。申请人丁勇以其所有的芜湖市南陵县籍山镇忆湾世家C4幢一单元502室的房屋（房地权证南陵县字第XX**）提供担保。本院经审查认为，申请人丁勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张更新所有的芜湖市南陵县东方花园安置房A4号楼4单元102室房屋。二、冻结被申请人张更新在南陵县籍山镇联城村享有的50000元土地赔偿金。对上述被申请人张更新的一、二项的财产在232490元范围内进行保全。案件申请费1682元，由被申请人张更新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  万晓华人民陪审员  向 前人民陪审员  罗 红二〇一六年八月二十二日代理书记员  叶明奇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1125民初545号原告蒋某1，男，1964年1月6日出生，瑶族，务农。原告宋某某，女，1965年2月19日出生，汉族，务农。原告蒋某2，男，2008年12月03日出生，瑶族。原告蒋某3，男，2013年12月25日出生，瑶族。被告中国电信股份有限公司江永分公司，住所地江永县五一路一号。法定代表人杨海林。原告蒋某1、宋某某、蒋某2、蒋某3与被告中国电信股份有限公司江永分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成由审判员唐定杰担任审判长，人民陪审员周福建、何青建参加的合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告蒋某1、宋某某、蒋某2、蒋某3于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告中国电信股份有限公司江永分公司的起诉。本院认为，原告蒋某1、宋某某、蒋某2、蒋某3在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某1、宋某某、蒋某2、蒋某3撤回对被告中国电信股份有限公司江永分公司的起诉。本案案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告蒋某1、宋某某、蒋某2、蒋某3负担。审 判 长  唐定杰人民陪审员  周福建人民陪审员  何青建二〇一六年八月二十二日代理书记员  周永宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13762号原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱家麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。被告陈德夫，男，1983年4月8日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告陈德夫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告陈德夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告陈德夫于2013年5月17日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告陈德夫开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告陈德夫仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告陈德夫支付信用卡欠款本息共计103703.39元（截至2016年4月17日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈德夫承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、陈德夫身份证复印件；3、交易流水；4、对账单。被告陈德夫既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告陈德夫未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：陈德夫向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：陈德夫保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据陈德夫的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据陈德夫的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，陈德夫及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；陈德夫及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；陈德夫及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；陈德夫及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；陈德夫及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若陈德夫及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向陈德夫及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，陈德夫及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；陈德夫及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；陈德夫及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，陈德夫如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；陈德夫及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；陈德夫及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；陈德夫及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向陈德夫及其附属持卡人催收、追索并有权停止陈德夫及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向陈德夫及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由陈德夫及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了陈德夫的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付陈德夫。开卡使用后，陈德夫并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月17日，陈德夫因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计103703.39元。本院认为，被告陈德夫自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告陈德夫开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告陈德夫透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告陈德夫透支未还为由，起诉要求被告陈德夫偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德夫于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计十万零三千七百零三元三角九分，并支付自二〇一六年四月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告陈德夫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百七十四元、公告费（以实际发生额为准），由被告陈德夫负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝思聪代理审判员  陈 婵代理审判员  郭高明二〇一六年八月二十二日书 记 员  成梓铭
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3932号上诉人（原审原告）：王某甲，男。被上诉人（原审被告）：黄某，女。上诉人王某甲与被上诉人黄某变更抚养关系纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年05月26日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王某甲、被上诉人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某甲上诉请求：撤销（2016）渝0108民初128号判决书。主要事实和理由：一、要求被上诉人履行与上诉人签订的变更抚养权协议，该协议真实有效，法院未予认定；二、王某乙实际沦为留守儿童，被上诉人常年在外漂泊打工，无力抚养子女。黄某辩称，一审判决公正合理。王某甲向一审法院起诉请求：请求将女儿王某乙的抚养权由女方变更为男方。一审法院认定事实：王某甲与黄某于2014年7月2日登记结婚，婚后于2014年8月29日生育一女王某乙，双方于2014年10月21日在湖北省东宝区民政局办理离婚，并签署了《离婚协议书》，约定：“女儿王某乙2014年8月29日出生，跟随女方黄某生活，由女方监护、抚养，男方每月2日前支付女儿王某乙的生活费叁仟元整，女儿所产生的教育费用及医疗费由男方全部自愿承担，男方有权随时探望女儿。...我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其他不同意见。”离婚后，按离婚协议的约定女儿王某乙一直由黄某抚养。2015年8月21日，王某甲与黄某签署了《变更抚养权协议书》，约定将女儿王某乙的抚养权变更为王某甲所有。但该协议并未实际履行，女儿王某乙仍然与黄某共同生活。故王某甲起诉来院，请求变更女儿王某乙的抚养权。一审法院认为，王某甲、黄某双方于2014年10月21日协议离婚时达成协议，女儿王某乙由黄某负责抚养。双方在离婚时，对女儿王某乙抚养权的确定，是双方真实意思的表示、应该是充分考虑了双方当事人及女儿王某乙的实际生活状况，且在双方离婚后，王某乙一直随黄某生活。虽然双方曾协议变更抚养关系，但后均未按该协议实际履行，王某乙仍然与黄某共同生活。我国法律规定，离婚后，一方可以要求变更子女抚养关系，但必须符合法定的条件，如与子女共同生活的一方患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为的，或其与子女共同生活对于子女身心健康确有不利影响的；十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。而在本案中，并没有充分的证据表明王某甲要求变更抚养关系符合法律规定的情形。而且王某甲要求变更抚养关系距双方协议离婚仅有一年多的时间，黄某抚养孩子的能力和条件并未发生实质性变化，随意改变孩子的抚养关系不见得有利于其健康成长。故该院对王某甲要求变更王某乙抚养关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王某甲的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由王某甲负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院对证据的分析认定正确，本院依法予以确认。据此，本院所认定的事实与一审法院认定事实无异。本院认为，父母离婚后，父、母对未成年子女均有抚养的权利和义务，但对未成年子女由谁直接抚养，可以进行协议，但该协议不得严重侵犯未成年子女的合法权益。从本案的实情看，双方当事人的婚生女王某乙于2014年8月29日出生，目前还未满两周岁，对母亲的依赖性强，且王某乙一直随黄某生活，故目前王某乙变更由王某甲直接抚养将极不利其健康成长。因此，本院对王某甲要求变更抚养关系的请求不予支持。综上所述，王某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王某甲负担。本判决为终审判决。审判长  张雪方审判员  胡 军审判员  刘健红二〇一六年八月二十二日书记员  何 婷
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初733号原告：宋长江,男,汉族，1959年9月9日出生,住四川省眉山市彭山区。委托代理人：彭馥群，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。委托代理人：倪俊英，女，1962年12月10日出生，住四川省眉山市彭山区。（系宋长江之妻）被告：李国宾，男，汉族，1953年9月8日出生，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：黄伟，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。原告宋长江与被告李国宾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，被告于2016年5月25日申请重新鉴定，原告于2016年6月23日书面申明如果不按照工伤伤残鉴定标准进行鉴定，就不会去鉴定机构进行鉴定。2016年本院司法技术辅助办公室终结本次鉴定。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋长江及其委托代理人彭馥群、倪俊英，被告李国宾及其委托代理人李国宾，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋长江向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费、误工费、生活补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计178552.40元。被告李国宾辩称，被告主体不适格，原、被告之间是管理关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告私自转入华西医院，没有转院手续，扩大了损失。经本院审理认定事实如下：原告在四、五年前经人介绍到被告处做工认识，根据需要，被告雇请原告做工，工钱按天记付。被告因承揽四川吉龙化学建材有限公司安装管道基础，被告雇请原告做工，2015年6月17日上午，原告在做工时，因使用的工具弹起将原告的门牙打掉二颗半，当日，原告在彭山区人民医院临床诊断：1、上唇、上颌牙龈挫裂伤2.高血。并出具病情病假证明单载明：1.上唇、上颌牙龈挫裂伤；2.右上第2、1齿缺失，左上第1齿冠根折。行清创缝合术，在局麻下拔除左上第1齿残根，给予抗感染治疗。2015年9月3日，原告在四川大学华西口腔医院检查：11牙、12牙、21牙缺失，牙间隙尚可，拔牙窝愈合良好。诊断：11牙、12牙、21牙牙缺损。治疗计划：1.建议牙周科洁治；2.治疗后复诊修复科确定治疗计划。原告分别于2015年9月3日、9月8日、9月15日、9月18日就诊治疗，医疗费用总计34634.88元。2016年1月5日，原告在四川大学华西口腔医院检查：种植术后复诊，种植体无动度，患者无不适，种植体周围卫生状况较差。医嘱：1.注意口腔卫生。2.复诊：3月后复诊。2016年3月11日，原告在四川大学华西口腔医院检查：种植术后4月复诊，种植体无动度，牙龈无红肿，患者无不适，种植体周围卫生状况可。医嘱：1.注意口腔卫生。2.复诊：3月19日。2016年3月15日，原告在四川大学华西口腔医院检查：种植术后4月复诊，种植体无动度，牙龈无红肿，颊侧牙龈稍有退宿，患者无不适，种植体周围卫生状况可。医嘱：1.注意口腔卫生。2.门诊时间：周二上午，周五上午。2016年1月5日、1月8日、3月11日、3月22日、4月1日，医疗费用总计7218.40元。2016年6月8日，原告在四川大学华西医院临床诊断：睡眠障碍。药费243.10元。2016年7月8日，原告在四川大学华西医院临床诊断：失眠，头晕，记忆力下降。药费247.50元。2016年7月8日，四川大学华西口腔医院电子病历载明,主诉：外伤一年后复诊。检查：11牙、12牙、21牙种植修复；16牙、25牙、31牙、32牙、41牙、42牙一度松动。CT示16牙牙槽骨弧形吸收。全口卫生差，牙石+，色素-，牙龈充血。余未见明显异常。诊断：慢性牙周炎，16牙牙周牙髓联合病变。治疗计划：1.建议牙周科会诊治疗。2.定期口腔检查，注意口腔卫生，不适随诊。被告共支付医疗费37184.50元。2016年1月15日，原告委托眉山公信司法鉴定中心对其伤残等级按工伤标准进行鉴定，该中心于2016年1月16日作出司法鉴定意见书，依据GB/T16180-2014《劳动能力职工工伤与职业病致残等级》标准5.10.2.31，被鉴定人宋长江的伤残等级评定为九级伤残。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。1.对原告主张的医疗费7278.40元，因有相应的门诊票据及明细，本院予以支持。对原告主张的医治睡眠障碍的西药费490.60元，因无证据证明该用药与牙受伤有关，对此本院不予支持。2.对原告主张的误工费，因无证据证明原告属持续误工，对其误工费应按原告就医的次数计算即120元/天×10天=1200元。3.对原告主张的生活补助费及营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十三条规定的是住院生活补助费、第二十四条规定的营养费应有医疗机构的意见，对此本院不予支持。4.对原告主张的交通费500元，因原告多次就医，虽无相应交通费票据，但确需实际产生，对此本院予以支持。5.对原告主张的住宿费，因未提供住宿费票据，对皮本院不予支持。6.对原告主张的残疾赔偿金，因原告系雇员人身损害，按照《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》（2013）他8复函“……雇员在雇佣活动中造成人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不适用《职工工伤与职业病致残程度评定标准》。在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。”在被告申请参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准重新鉴定后，因原告不同意按此标准鉴定，致使鉴定不能进行，原告应自行承担相应的法律后果。对原告的该诉讼请求，本院不予支持，其自行委托鉴定产生的鉴定费，应由其自行承担。7.对原告主张的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告在从事雇佣活动中造成牙齿受伤，造成了一定的精神痛苦，根据其受伤的场合、行为方式、所造成的后果，本院酌情支持2000元。8.对原告主张的需长期用药，其既无医疗机构的相关证明，更无法医学鉴定，对此本院不予支持。对被告辩称，原告系擅自转至四川大学华西口腔医院治疗，属扩大的损失，不应当由被告承担。但从被告已支付了原告在该院的主要治疗费用等情况分析，原告到四川大学华西口腔医院治疗，被告应是知晓并同意，被告的该辩解理由，本院不予支持。综上所述，除被告已支付的治疗费外，被告应赔偿原告医疗费7278.40元、误工费1200元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计10978.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李国宾在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋长江医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金共计10978.40元。二、驳回原告宋长江的其他诉讼请求。案件受理费1640元，由原告宋长江负担1000元、被告李国宾负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李昌莹二〇一六年八月八日书记员  张 尧
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1569号罪犯陈士军，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省南通市崇川区人民法院于2012年9月5日作出(2012)崇刑二初字第274号刑事判决，以被告人陈士军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金四万元。2012年10月11日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第2146号刑事裁定，对该犯减刑十个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈士军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈士军减刑的建议。经审理查明，罪犯陈士军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈士军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈士军减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期2021年4月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月二十二日书 记 员  许红霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执761号之一申请执行人:陈卫国，男，汉族，1968年5月11日出生，个体，住安徽省滁州市琅琊区南谯北路北湖小区12幢301室。被执行人：卢军，男，汉族，1973年3月17日出生，公务员，住安徽省滁州市琅琊区羊山街36号1幢104室。本院依照已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初101号民事调解书，于2016年6月1日向被执行人卢军发出执行通知书，责令被执行人卢军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢军至今未履行。本院查明被执行人卢军有汽车（车牌号为皖ME00**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人卢军所有的汽车（车牌号为皖ME00**）一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本决定送达后即发生法律效力。审判员 凌 林二〇一六年八月十五日书记员 王国雷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特336号申请人：高建新，男，1963年9月15日出生。申请人：高建涛，男，1953年9月10日出生。申请人：高建章，男，1956年10月28日出生。申请人：高建勇，男，1960年3月9日出生。本院于2016年8月22日立案受理申请人高建新与高建涛、高建章、高建勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因法定继承纠纷，于2016年8月22日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解，达成2016东民诉前调字第82号调解协议如下：一、位于北京市丰台区太平桥西里×号楼×门×号×私产房（京房权证丰私成字第×号，建筑面积45.14平方米）归高建章所有。此房由高建章出售，所得售房款（除去相关费用）由高建涛、高建章、高建新各得十六分之五；高建勇得十六分之一。二、位于北京市东城区（原崇文区）定安里×号楼×门×号私产房（京房权证崇私字第×号，建筑面积53.54平方米）归高建新所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：申请人高建新与高建涛、高建章、高建勇于二Ｏ一六年八月二十二日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解达成的2016东民诉前调字第82号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  贺艳二〇一六年八月二十二日书记员  杨囡
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民抗5号抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。申诉人（一审原告）：冉光蓉，男，土家族，1971年3月19日出生，住重庆市黔江区。申诉人（一审原告）：高秋林，女，土家族，1972年8月12日出生，住重庆市黔江区。被申诉人（一审被告）：重庆锴泽置业有限公司。住所地：重庆市黔江区舟白街道正舟路北段****号。法定代表人：郑克昌，该公司董事长。申诉人冉光蓉、高秋林与被申诉人重庆锴泽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2015）黔法民初字第04062号民事判决，向重庆市人民检察院第四分院申诉。重庆市人民检察院第四分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以渝检四分院民监[2016]50840000051号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市黔江区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  丁咏梅代理审判员  万华瑜代理审判员  王东义二〇一六年八月十七日书 记 员  陈 佳
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初02522号原告：应益铭。委托代理人：贾江南，浙江浦阳律师事务所律师。被告：张赛兰。原告应益铭诉被告张赛兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张赛兰因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2012年始，被告向原告购买针丝棉。2015年4月7日，经原被告结算，被告尚欠原告货款人民币112100元。对此，有被告亲笔出具的欠条为证，内容为：“欠条今欠应益铭112100元（拾壹万贰仟壹佰元整）归还在2015年年前还清。欠款人：张赛兰身份证号码：××2015.4.7号在4月30号之前还款15000元（壹万伍仟元）如到时不还先要给230×250被（壹仟条）做底账给应益铭”。后被告仅支付了10000元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：判令被告立即支付原告货款人民币102100元及逾期利息1531.5元（逾期利息按月息0.5%从2016年1月1日计算至2016年3月31日止，以后另计至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交了：欠条（原件）一张，证明被告张赛兰欠原告货款112100元的事实。被告张赛兰未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据“三性”，本院予以认定。经审理查明：原、被告存在货物买卖关系，经结算，2015年4月7日被告张赛兰向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠应益铭112100元（拾壹万贰仟壹佰元整）归还在2015年年前还清。欠款人：张赛兰身份证号：××2015.4.7号在4月30号之前还款15000元（壹万伍仟元）如到时不还先要给230×250被（壹仟条）做底帐给应益铭”。后被告张赛兰仅支付了10000元货款，剩余货款经原告多次催讨，被告至今未有支付也未有拿被子抵账。现原告诉至法院，提出如上诉请。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告货款102100元的事实，有被告出具的欠条及庭审陈述为凭，应予确认。本案原、被告约定付款期限但未约定逾期付款违约金，可从还款期限届满之日起即2016年1月1日起参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算损失。被告理应及时支付货款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告张赛兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告张赛兰于本判决生效之日起十日内支付原告应益铭货款人民币102100元及利息（自2016年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，公告费650元，合计3022元，由被告张赛兰负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2372元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  洪秀珍代理审判员  项凯丽人民陪审员  洪惠昌二〇一六年八月二十二日申请执行时效贰年逾期不予执行书 记 员  叶雅露
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初533号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人施某，农民。因本案于2016年3月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审。辩护人章火明，浙江秦望律师事务所律师。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕514号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院经审查于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月2日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人章火明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，经审理查明，2016年3月26日下午15时许，被告人施某无证驾驶浙A×××××厢式货车，与同事赵某一起从杭州市富阳区灵桥镇驶往杭州市富阳区银湖街道，途经灵桥镇董家桥村委门口路段时，在未确认安全的情况下进行倒车时，与行人邓某乙发生碰撞致邓炳华受伤。肇事后，被告人施某主动报警，并在现场等候交警。交警到达现场后，赵某声称自己是驾驶员，后赵某和被告人施某送被害人邓某乙前往医院，被害人邓某乙经医院抢救无效于次日死亡，经法医鉴定，被害人邓某乙系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。2016年3月28日，被告人施某主动到公安机关投案并如实供述了本次事故是由其无证驾驶车辆导致被害人邓某乙死亡的犯罪事实。2016年3月29日，杭州市公安局富阳区分局决定对施某交通肇事立案侦查。2016年4月25日，经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队富公交认字【2016】第052号道路交通事故认定书认定：被告人施某承担本次事故的全部责任。案发后，经杭州市富阳区道路交通事故调解委员会调解，被告人施某与被害人亲属就经济赔偿达成协议，并得到了被害方的谅解。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、叶某、邓某甲的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，照片，接警单，接受证据清单，扣留、发还物品清单，保险单，机动车驾驶证查询记录，调解协议，谅解书，死亡证明书，火化证明，送达回证，归案经过，户籍证明，被告人施某的供述和辩解等据在案证实，足以认定。本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，并造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人施某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人施某在本次事故发生后交警到达现场时，未第一时间承认系自己开车，直至被害人邓某乙经医院抢救无效死亡后才主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人施某自愿认罪，且已和被害方达成调解协议并取得谅解，故本院酌情予以从轻处罚。辩护人与本案事实一致的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人施某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款,第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项、第二款第（五）项之规定,判决如下：被告人施某犯交通肇事罪,判处有期徒刑二年,缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘颖清人民陪审员  陆全林人民陪审员  张建华二〇一六年八月二十三日书 记 员  杜 敏
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0402执保179号之一原告栾飞宇、男，1976年7月27日生，汉族，住攀枝花市东区。委托代理人蔡宏图，四川三才律师事务所律师。被告汤体祥，男，1972年9月14日生，汉族，住攀枝花市东区。本院在审理原告栾飞宇诉被告汤体祥民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告栾飞宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：对位于攀枝花市东区的房屋一套和位于攀枝花市东区的房屋两套予以查封，查封期间不得买卖、抵押、赠与、毁损，待本案审结后处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高文新二〇一六年八月十八日书记员  陈莹莹
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初5004号之一原告：阮金花。委托代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。被告：好兄弟控股集团有限公司，住所地：温岭市大溪镇许家渭村。法定代表人：李传法。被告：李传法。被告好兄弟控股集团有限公司、李传法的委托代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。被告好兄弟控股集团有限公司、李传法的委托代理人：金西艇，浙江明权律师事务所律师。被告：杨丹红。原告阮金花与被告好兄弟控股集团有限公司、李传法、杨丹红民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自主处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阮金花撤回起诉。一审案件受理费36320元，减半收取18160元，财产保全费5000元，合计23160元，由原告阮金花负担。审 判 长  邵云初人民陪审员  王直荣人民陪审员  王小萍二〇一六年八月十八日代书 记员  郑 霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2549号之一申请执行人：杨宝菊，女，1957年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：周学茹，女，1973年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人杨宝菊与被执行人周学茹民间借贷纠纷一案中，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。本院已轮候冻结被执行人工资账户。现申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  张怀智审 判 员  弥天亮代理审判员  陈 璐二〇一六年八月十七日书 记 员  侯向楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初2632号原告青岛西奥电梯工程有限公司，住所地山东省青岛市XXX，组织机构代码XXX。被告青岛沃航实业有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX。本院在审理原告青岛西奥电梯工程有限公司诉被告青岛沃航实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许青岛西奥电梯工程有限公司撤回起诉。案件受理费3396元，减半收取1698元（原告已预交），由原告负担。审判员  孙维同二〇一六年八月三日书记员  李俊翔
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终8646号上诉人（原审被告）：牛云峰上诉人（原审被告）：于庚被上诉人（原审原告）：沈阳森泓商贸有限公司法定代表人牛虹燕，系该公司经理。委托代理人：庞小森被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负责人叶青，系该公司经理。上诉人牛云峰、于庚与被上诉人沈阳森泓商贸有限公司（以下简称：森泓公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：平安财险辽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初869号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员郭净、范猛参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。森泓公司一审诉称，2015年11月8日19时30分许，牛云峰驾驶辽AX**号车，行驶至沈阳市浑南区沈丹公路教场桥处时，与小型货车相撞后又与辽A**号车相撞，致使三车不同程度损坏。交警部门认定，牛云峰负此次事故的全部责任。提请法院判令被告赔偿延误用车损失费3,000.00元、误工费1,000.00元、车辆维修费4,270.00元；由被告承担案件受理费用。牛云峰、于庚一审辩称，对于事故责任认定没有异议；事故发生后，原告森泓公司没有提供车辆维修明细和付款单据，车辆修理位置与事故造成的损坏部位不符，被告平安财险辽宁公司核定的车辆损失为2,129.00元；原告森泓公司要求赔偿误工费没有法律依据。平安财险辽宁公司一审辩称，辽AX**号车在该司投保机动车交通事故责任强制险，可以在财产损失赔偿限额内予以理赔。原审法院经审理查明，2015年11月8日19时30分许，关连春驾驶辽AX**号车，沿沈丹公路行驶至沈阳市浑南区教场桥附近路段时，与停放在路边由庞小森驾驶的辽A**号东凤牌小型普通客车相撞，致使两车不同程度损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，关连春负此次事故的全部责任，庞小森无事故责任。辽AX**号车、辽A**号车在路边停放期间，被告牛云峰驾驶辽AX**号长安牌小型面包车行驶至上述路段处时，与辽AX**号车相撞后，又与辽A**号车相撞。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，牛云峰负此次事故的全部责任，关连春、庞晓森无事故责任。辽A**号车的车辆所有人为原告森泓公司，该车损坏后被送至沈阳威之风汽车维修有限公司维修，该公司支付车辆维修费共计13,070.00元，其中辽AX**号车的承保单位都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已支付8,800.00元。原告森泓公司起诉来院，要求赔偿经济损失费用。另查明，被告牛云峰、于庚系夫妻关系，辽AX**号车登记在于庚名下，该车在被告平安财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险，其中财产损失赔偿限额为2,000.00元。原审法院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，牛云峰负此次事故的全部责任，其与于庚系夫妻关系，辽AX**号车系家庭自用车辆，应由牛云峰、于庚对原告森泓公司因此次事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。被告平安财险辽宁公司作为辽AX**号车强制险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定，向原告森泓公司承担直接给付责任。原告森泓公司要求赔偿车辆维修费4,270.00元，有沈阳威之风汽车维修有限公司出具车辆维修费票据、维修明细证实，证据充分，原审法院予以支持，该款可由被告平安财险辽宁公司在强制险财产损失赔偿限额内先行赔付车辆维修费2,000.00元，超出强制险赔偿限额的车辆维修费2,270.00元应由被告牛云峰、于庚承担。原告森泓公司要求赔偿延误用车损失费3,000.00元、误工费1,000.00元，因辽A**号车并非营运车辆，该项诉讼请求没有事实和法律依据。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告沈阳森泓商贸有限公司车辆维修费2,000.00元；二、被告牛云峰、于庚于本判决生效后10日内给付原告沈阳森泓商贸有限公司车辆维修费2,270.00元；三、驳回原告沈阳森泓商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告牛云峰、于庚承担。宣判后，牛云峰、于庚不服，向本院提出上诉称：原审法院关于本案车辆维修费用数额认定错误，要求依法改判。被上诉人沈阳森泓商贸有限公司辩称：同意一审判决，要求维持原判。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未作答辩。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人牛云峰、于庚提出的车辆维修费问题。因维修费损失应当以实际支出的费用计算。根据沈阳威之风汽车维修有限公司出具车辆维修明细能够证明受损车辆的维修部位与本次肇事有关，且有维修费票据等证据予以佐证，原审据此认定维修费损失为4,270元，并无不当。上诉人对维修费提出异议，但其所提供的证据不能充分否定车辆维修明细和维修费票据，故本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由牛云峰、于庚负担。本判决为终审判决。审判长 姜      元      科审判员 郭            净审判员 范            猛二〇一六年八月十三日书记员 黄赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省潼关县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0522刑初64号公诉机关潼关县人民检察院。被告人朱某某，男，1989年8月27日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化程度，村民。2016年5月19日因涉嫌盗窃罪被潼关县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。潼关县人民检察院以被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年8月10日以潼检刑诉（2016）50号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。潼关县人民检察院指派检察员马定奇、代理检察员马莉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潼关县人民检察院指控：2016年5月11日12时许，金某某（在逃）伙同被告人朱某某来到潼关县人民医院住院部，在一楼内三科重症监护病房内，将被害人李某某放在病床上的一部苹果6S手机盗走，后二人将手机以700元价钱卖给了朱某甲。经鉴定，被盗手机的价值为5938元。上述事实有被害人陈述、证人证言、鉴定意见书及被告人朱某某供述等证据在案可以证实。据此认为：被告人朱某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。庭审时，被告人朱某某对指控事实不持异议，未予辩解。经审理查明：2016年5月11日12时许，金某某（在逃）伙同被告人朱某某来到潼关县人民医院住院部，在一楼内三科重症监护病房内，朱某某假装和住院病人说话进行掩护，金某某将被害人李某某放在病床上的一部苹果6S手机盗走，继而由朱某某联系，二人将手机以700元价钱卖给了朱某某之妹朱某甲，后被告人朱某某将分得的赃款用于挥霍和购买毒品进行吸食。案发后，被盗手机已被追回并返还被害人。经鉴定，被盗手机的价值为5938元。以上事实经当庭举证、质证，有以下证据可以证实：1、案件来源及报案材料证实：被害人李某某因2016年5月11日在潼关县医院住院部手机被盗，于5月17日向公安机关报案。2、被害人李某某陈述证实：2016年5月11日12时许，我在潼关县医院住院部内三科重症病房护理我母亲，我坐在病房第一张床上看书，我去厕所时将手机和书就放在床上，我上厕所回来发现手机不见了，我母亲告诉我刚才进来两个小伙子，跟她说一阵话就走了。被盗的是一部香槟色苹果6S-PLUSS，外边套有一个猫图案的手机保护套。3、证人朱某甲证言证实：2016年5月11日15时许，我哥（朱某某）来碧斯美容美发店找我，把我叫出去，门口还站了一个胖胖的男子，我哥给我说他朋友（指胖胖的那名男子）有个手机问我要不要？我的手机正好坏了，我就说要呢，我问我哥啥手机，我哥就随手递给我一个苹果手机，我看了一下，新新的，我开机解不开锁，他说这个手机密码输入超时了，锁解不开，得拿到西安弄，花五、六百元就弄好了，我就问那个胖胖的男子，这个手机多少钱？他说800元，我说我没有那么多钱，我问他600元行不行？他说不行，最后说好700元卖给我，他说他和我哥关系好才卖给我，要不就不是这个价钱。之后我就回到店里从钱包里取了700元钱，在门口我把钱递给了我哥，我哥把手机给了我，他们就走了。我也回我店里了。下班后，我把手机拿回我租住的房屋，直到警察来找我，我才知道这部手机是偷来的。4、抓捕经过载明：2016年5月12日，公安民警将朱某某抓获，经审查，朱某某供述盗窃手机的事实。5、提取笔录、扣押物品清单及领条证实：2016年5月12日，公安干警从朱某甲处提取并扣押本案被盗苹果手机，后该手机被失主李某某领回。6、潼关县价格认证中心潼价鉴字（2016）第22号价格鉴定意见书鉴定：本案被盗手机现价值人民币5938元。7、现场指认笔录及照片证实：经被告人朱某某指认，其作案现场位于潼关县医院内三科住院部重症监护室S3床。8、情况说明载明：经群众举报，公安干警于2016年5月12日11时许将涉嫌吸毒的朱某某抓获，同日18时许，该群众举报朱某某在潼关县医院盗窃苹果手机，民警进行核实，被告人朱某某如实供述了盗窃犯罪事实。9、潼关县公安局行政处罚决定书载明：朱某某因涉嫌吸毒于2016年5月13日被处以行政拘留10日的处罚。10、案件照片经被告人朱某某当庭辨认无误。11、公安机关出具证明证实：本案盗窃嫌疑人金某某经多次抓捕未果；“别娃”查找无果。12、户籍载明证实：被告人朱某某出生于1989年8月27日，其作案时已达法定刑事责任年龄。13、被告人朱某某供述：2016年5月11日12时许，我和金某某骑摩托车从桐峪镇李家村到潼关县县城玩，金某某骑摩托车带着我，到县城后金某某骑摩托车直接从县医院后门进去，停在住院部楼前。我和金某某下了车进到住院部一楼，我在楼道转，金某某从一个病房出来，走到我跟前给我说：他见了一部手机，病房里只有一个老太太，让我和老太太说话，挡住老太太视线，金某某说他把手机一偷。我说“行”，我就和金某某一起进到病房，我就问老太太这有没有一个叫什么名字的人。当时编了一个人名字，老太太说没有。金某某就出了病房，我也就跟着出了病房。在楼道金某某给我说他偷了一部手机。我和金某某骑摩托车到添景苑公园一个亭子下边，金某某说把手机一卖，我说我联系人把手机一卖。我就让金某某骑摩托车到和本县平路碧斯理发店。我把我妹叫出来，给妹子说这里有一部手机要不要，我妹子问多钱，我说700元，我妹问这没事吧，我说没事。我妹子给了我700元，我把手机给我妹了。我给了金某某400元，我拿了200元，剩下100元，金某某说让我买毒品，后我和金某某就骑摩托车回太要了。我把200元买了菜、水果等花了，100元从“别娃”处买毒品吸食了。以上证据相互关联、相互印证，确实充分，足以认定。本院认为：被告人朱某某伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。朱某某将盗窃部分赃款用于吸毒及在医院盗窃病患家属财物的情节应从重处罚，但朱某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年3月18日止。所判罚金限判决生效后二个月内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏雅萍代理审判员  韩 栋人民陪审员  崔来运二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘孝静
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1326执1483号之二申请执行人杨文洪，男，汉族，农民。被执行人蒋其源，男，汉族，农民。本院在执行杨文洪与蒋其源委托合同纠纷一案，本院以（2016)鲁1326执1483号执行裁定书冻结了被执行人蒋其源在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2016）鲁1326执1483号执行裁定书对被执行人蒋其源在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行62×××19账户上5万元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年八月三十一日书记员 陈贵华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初4222号原告王磊，住哈尔滨市南岗区。委托代理人李艳玲，黑龙江冠龙律师事务所律师。委托代理人赵金，黑龙江冠龙律师事务所律师。被告师新宇，住哈尔滨市香坊区。被告孙家勇，住哈尔滨市南岗区。委托代理人王磊，黑龙江翔策律师事务所律师。委托代理人张钧威。原告王磊与被告师新宇、孙家勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊、被告孙家勇委托代理人王磊、张钧威到庭参加诉讼。被告师新宇经本院合法传唤，其无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。原告诉称，2015年7月13日，因被告师新宇需要资金周转，经被告孙家勇介绍，与原告签订借款合同书一份，约定原告借给被告师新宇50000元用于其公司经营，借款期限一个月，自2015年7月13日起至2015年8月13日止，并约定如被告师新宇逾期返还借款，原告有权追回借款并按法律规定的利息加收罚息，被告孙家勇为保证人。被告师新宇借款后于2015年9月15日至2016年1月28日期间通过银行共偿还原告借款11620元，现尚欠借款38380元未还。为此原告起诉，要求二被告立即偿还原告借款38380元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年8月14日起至借款实际还清之日止），承担本案诉讼费用。被告孙家勇辩称，被告孙家勇保证责任已经免除，不应承担保证责任。被告孙家勇的保证责任为一般保证，本案主债务履行期届满日为2015年8月13日，至原告2016年3月14日起诉，已经超过担保法规定的六个月的一般保证期间，故被告孙家勇的保证责任免除。故原告起诉要求孙家勇承担一般保证责任没有法律依据，依法应当驳回原告对被告孙家勇的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张成立，向本院举示下列证据：证据一、借款合同一份，证明2015年7月13日，原告与被告师新宇及孙家勇签订借款合同书，原告借款给被告师新宇50000元，借款期限1个月，自2015年7月13日至2015年8月13日止，借款方式为现金支付，被告孙家勇为借款的保证人，对借款承担一般保证责任，原告与被告师新宇在借款合同中第七条违约责任中约定，借款方如逾期不偿还借款，原告有权利追回借款，并按法律规定加收罚息；经质证，被告孙家勇对证据一真实性及证明问题均无异议。证据二、收条一份，证明被告师新宇于2015年7月13日收到该笔借款，并为原告出具了收条，原告已经向被告履行了给付借款的义务；经质证，被告孙家勇对证据二无法确认其真实性。被告孙家勇为其答辩主张向本院举示借款合同书一份，证明被告孙家勇为一般责任保证，并且该借款合同中没有约定借款利息；经质证，原告对该证据真实性及证明问题均无异议。综合分析原、被告举证，原告举示的证据真实合法，与本案有关联性，且能够相互印证，证明待证事实，本院予以确认并采信；被告孙家勇举示的证据，原告无异议，且能够证明待证事实，本院予以确认并采信。综上，本院确认如下事实：2015年7月13日原告与二被告签订借款合同书，约定被告师新宇向原告借款50000元；借款期限一个月，自2015年7月13日至2015年8月13日止；被告孙家勇为保证人，保证人负一般保证责任；如被告师新宇逾期不还借款，原告有权追回借款，并按法律有关规定的利率加收罚息等内容。合同签订后，原告于合同签订当日交付被告师新宇50000元，被告师新宇为原告出具了收条。借款期限届满后，被告师新宇偿还原告借款11620元，尚欠38380元未付。为此原告起诉。基于上述事实，本院认为，原告与二被告签订的借款合同书合法有效。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告师新宇未按合同约定偿还原告借款构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告要求被告师新宇偿还借款本金38380元并自2015年8月14日起按年利率6%给付逾期付款利息合法，本院予以支持。关于原告要求被告孙家勇承担还款责任问题，本院认为，被告孙家勇为被告师新宇向原告借款提供一般责任保证担保，双方在借款合同中未约定保证期间，依据担保法有关规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，现原告未向本院提供证据证明其在保证期间内对被告师新宇提起诉讼或申请仲裁，故被告孙家勇免除保证责任，原告要求被告孙家勇承担还款责任，本院不能支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告师新宇给付原告王磊借款38380元；二、被告师新宇给付原告王磊上述借款逾期付款利息（利息自2015年8月14日起按年利率6%计算，至给付日止）；三、驳回原告王磊其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费760元，由被告师新宇负担。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一六年八月二十二日书 记 员  王晓佳
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1776号之一申请执行人罗安志，男，1960年9月24日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人洪建国，男，1964年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人黄中海，男，1962年11月8日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人陈祖智，男，1969年5月13日出生，汉族，住四川省叙永县。原告罗安志与被告洪建国、黄中海、陈祖智民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年3月10日作出的（2014）同民初字第2253号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗安志于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人洪建国、黄中海、陈祖智偿还人民币140000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人洪建国、黄中海、陈祖智至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号及车辆（但车辆下落不明，无法扣押），被执行人名下无房产信息，本院已划拨6283.26元执行款并发放给申请执行人，目前该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年3月10日作出的（2014）同民初字第2253号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年八月十七日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执840号之一申请执行人杭州广纳包装有限公司。住所地浙江省杭州市富阳区。法定代表人叶小忠，执行董事。被执行人杭州桐庐百岁坊素食品有限公司。住所地桐庐县。法定代表人姚世庆。杭州广纳包装有限公司与杭州桐庐百岁坊素食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）杭桐分商初字第399号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杭州桐庐百岁坊素食品有限公司未按判决履行义务，权利人杭州广纳包装有限公司于2016年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款112526元及加倍迟延履行利息、案件受理费1275.5元、执行费1588元。在本案执行过程中，本院对被执行人杭州桐庐百岁坊素食品有限公司的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人杭州桐庐百岁坊素食品有限公司在本院涉及被执行案件8件，申请标的达568万元，其名下位于桐庐县分水镇（原怡合乡）建设村上芦坞的房产在本院（2016）浙0122执809号案处置中，此外未发现被执行人杭州桐庐百岁坊素食品有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，本院（2016）浙0122执2034号案中对杭州桐庐百岁坊素食品有限公司的法定代表人姚世庆予以限制出境、报备禁��护照、宣布护照作废。经回告，现申请执行人杭州广纳包装有限公司亦查找不到被执行人杭州桐庐百岁坊素食品有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执840号案的本次执行程序终结。申请执行人杭州广纳包装有限公司如发现被执行人杭州桐庐百岁坊素食品有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年八月十五日书 记 员  郑燕华
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0129民初1816号原告王影（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。被告王丽（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。被告王洪峰（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。被告王洪海（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。原告王影与被告王丽、王洪峰、王洪海借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王影、被告王丽、王洪海到庭参加诉讼。被告王洪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王影诉称：原告于2011年1月15日为被告王丽垫付医药费等合计54603元，三被告为原告出具欠据一份，约定三年内还清。被告仅偿还28000元，其余垫付款推脱未付，原告诉至法院。请求：1.判令被告立即给付欠款26603元；要求被告按照月利率1%计算给付2011年1月15日到2016年1月15日的利息15000元。2.诉讼费由被告承担。被告王丽辩称：诉状内容属实，但现在没有能力还款，只能偿还本金，不承担利息。被告王洪海辩称：诉状内容属实，但被告经济能力有限，无力承担利息，只能偿还本金。被告王洪峰未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。在本院开庭审理过程中，原告王影为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告王丽、王洪海发表了质证意见：证据A1.欠据一份。拟证明：2010年1月1日，被告王丽因心肌梗塞去哈医大一院治疗，向原告王影借款54603元用于支付医疗费，欠款人为王丽、王洪峰、王洪海，双方约定三年内还清，出具欠据时间为2011年1月15日。证据A2.证人王某某出庭证言。王某某证实：王影通过王某某在王娟、“小高”、王志学处借款60000元，当时约定1分利，其中54603元是给王丽垫付的医药费。被告王丽、王洪海对原告举示的证据无异议。本院确认：原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性且被告无异议，本院予以采信。本院经审理查明：2010年1月1日，被告王丽因心肌梗塞去哈医大一院治疗。治疗期间原告王影共为其支付医疗费54603元。2011年1月15日，被告王丽、王洪峰、王洪海为原告出具欠据一份，双方约定三年内还清欠款，如三年内不能偿还，卖房子一次还完。后被告仅偿还28000元，余款26603元未能偿还。另查明，原告王影为被告王丽垫付的医疗费系原告通过王某某向他人借得，并按照月利率1%计算给付利息。王某某系原告的姐姐、被告的妹妹。上述事实有原告提交被告出具的欠据一份、王某某出庭证言及原、被告陈述等为证，足以认定。本院认为：本案中原、被告双方债权债务关系清楚，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行给付借款的义务。关于利息的问题。原告向其他债权人借款为被告支付医疗费的事实被告无异议，而原告与其他债权人约定按照月利率1%计算利息符合法律规定，故原告主张被告给付利息的诉讼请求本院予以认定。经计算，本金为26603元，2011年1月15日至2016年1月15日的利息数额为15961.80元，原告仅主张被告给付15000元，该主张符合法律规定，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽、王洪峰、王洪海于本判决生效次日给付原告王影借款本金26603元；给付2011年1月15日至2016年1月15日的利息15000元，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告王丽、王洪峰、王洪海承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张志新二〇一六年八月十八日书记员  张海洋
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1627民初2011号原告王爱梅，女，汉族，1956年5月30日出生，住太康县。委托代理人王喜臣，男，汉族，1957年2月6日出生，住址同上。系王爱梅丈夫，代理权限特别授权。委托代理人李金礼，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。被告王喜忠，男，汉族，1949年10月21日出生，住太康县。委托代理人符新晖，河南众望律师事务所律师。代理权限一般代理。本院在审理原告王爱梅与被告王喜忠排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王爱梅撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告负担。审判长 张 庆审判员 张仕新审判员 赵 峰二〇一六年八月二日书记员 苏 静
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1087号罪犯郑木亿，男，1993年10月23日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2013年9月6日作出(2013)汕陆法刑初字第187号刑事判决，以被告人郑木亿犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月12日。执行机关因罪犯郑木亿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑木亿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑木亿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑木亿予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年八月四日书记员  黄东曦
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执631号之一申请执行人：周著良，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：唐传华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周小五，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周群陶，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周三桃，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县鑫周矿产品有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：周小五，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2016)皖0722民初105号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人周三桃之妻刘惠琴（公民身份号码XXX）名下有存款。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，该存款属于夫妻共同财产，依法应当用于清偿周三桃所负债务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：追加刘惠琴为本案被执行人。冻结被执行人刘惠琴在中国邮政储蓄银行60XXX96账户内存款人民币510480.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年八月九日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初2506号原告：胡淼，女，1988年2月16日出生。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。被告:汇锦财富（北京）实业有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院3号楼5层507。法定代表人:曹继东，职务不详。被告：北京金汇鑫资产管理有限公司，住所地北京市石景山区广宁村东山增产居委会二号楼二层1218房间。法定代表人：孙磊，职务不详。被告：曹继东，男，1975年6月11日出生。公民身份号码：×××。被告：曹瑞平，女，1971年7月10日出生。公民身份号码：×××。被告：林福兰，女，1946年7月15日出生。公民身份号码：×××。被告：孙磊，男，1991年2月24日出生。公民身份号码：×××。被告：曹培中，男，1943年4月19日出生。公民身份号码：×××。原告胡淼与被告汇锦财富（北京）实业有限公司（以下简称汇锦财富公司）、北京金汇鑫资产管理有限公司（以下简称金汇鑫公司）、曹继东、曹瑞平、林福兰、孙磊、曹培中民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告胡淼起诉称：2015年10月29日，胡淼与汇锦财富公司、金汇鑫公司签订《出借咨询与服务协议》，约定2015年10月29日胡淼出借5万元，2016年4月28日到期，预期年化收益率12.3%。当日，胡淼通过POS机转账5万元，收款人为曹继东。借款期间届满前，汇锦财富公司出具《赎回确认收书》，承诺于2016年3月15日向胡淼账户划转资金。但时至今日，胡淼仍未收到返还的借款本息。胡淼认为协议履行过程中，汇锦财富公司、金汇鑫公司与曹继东、曹瑞平、林福兰、孙磊、曹培中等股东存在人格混同的情形，故均应承担连带责任。故诉至法院。诉讼请求：1.请求判令七被告连带偿还胡淼借款本金5万元、利息3075元及律师费2000元；2.案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，经承办人与北京市公安局石景山分局经侦处联系，汇锦财富公司法定代表人曹继东因涉嫌刑事犯罪被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序。本院认为：汇锦财富公司法定代表人曹继东因涉案借款事宜被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序，胡淼已向北京市公安局石景山分局报案，现胡淼以民间借贷纠纷为由起诉不当，其起诉应予驳回。因本案涉嫌违法犯罪，不属于法院民事诉讼的受理范围，本院将有关材料移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第五条之规定，裁定如下：驳回原告胡淼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马 勇代理审判员  郭雪飞人民陪审员  董淑清二〇一六年八月十七日书 记 员  李 璐
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初619��公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李某某，男，生于1986年6月6日，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州积石山保安族东乡族撒拉族自治，2016年5月6日因涉嫌交通肇事罪被依法刑事拘留；同年5月18日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人张春林，临夏临津律师事务所律师。七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）第576号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员郭春刚出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年3月3日7时55分，被告人李某某驾驶甘AUX4**号小型轿车，经兰州市七里河区彭家坪村道由南向北驶入T219号路，在向S206号路驶入时，与T219号路上由东向西被害人薛某某驾驶的甘AQG0**号小轿车相撞，致使该小轿车失控与路西北侧行道树及路灯杆相撞，致薛某某及车上的乘客柴某某受伤，二人经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：薛某某因交通事故致创伤性颅脑损伤，脑挫裂伤出血和双侧肋骨多发性性骨折，肺挫裂伤出血，造成创伤性出血性休克，呼吸循环衰竭死亡；柴某某因交通事故致脑挫裂伤出血和多发性肋骨骨折，肺挫裂伤出血，造成创伤性出血性休克，呼吸循环衰竭死亡。经兰州市公安局交警支队龚家湾大队认定：被告人李某某负事故主要责任，薛某某负次要责任，柴某某无责任。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李某某与被害人薛某某、柴某某家属以30万元达成民事赔偿协议，且得到两��被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；2、其认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。且有1、抓获经过；2、事故现场勘查笔录；3、尸体鉴定意见书；4、车辆鉴定意见书；5、交通事故认定书；6、调解笔录及谅解书；7、被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，其在事故中负主要责任，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。鉴于案发后其与两位被害人家属以30万元达成民事赔偿协议，其中赔偿被害人柴某某家属经济损失20万元，赔偿被害人薛某某家属经济损失10万元，且得到两位被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见于法有据，本院予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自2016年5月6日起至2017年5月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。审 判 长  杜春由审 判 员  罗亚丽人民陪审员  杨 婷二〇一六年八月十九日书 记 员  马 靖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执699号之二申请执行人乌兰浩特市雷沃农机有限公司。法定代表人张洪涛。被执行人李锁头，男。本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执699号之二裁定书，于2016年08月03日向被执行人李锁头发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李锁头至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李锁头在中国工商银行0608************344账户内存款人民币8652.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包金锁二〇一六年八月三日书记员  辛瑞华
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1422民初1499号原告闫某，男。被告某县某镇某加工厂。住所地：某县某镇本街加油站北侧。法定代表人张某平，系该厂厂长。原告闫某诉被告某县某镇某加工厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告从事木材加工，因需木材料2015年从原告处赊走原材料价值20000元，并给原告出具欠据一张。后经原告多次催要，被告一拖再拖至今未付，故诉至法院要求被告偿还所欠材料款20000元。被告未到庭答辩。经审理查明，原告从事木材半成品加工，被告从事材料加工业务，从2014年6月份开始到2016年1月份被告从原告处多次购买木料半成品，2016年5月21日双方经结算，被告共欠原告材料款20000元，当日被告给原告出具欠条一张，欠条中载明欠材料款20000元，后经原告多次催要未果，原告诉至本院，要求被告偿还所欠材料款20000元。本院认为，从被告给原告出具的欠条来看，被告在原告处购买木料半成品且尚欠原告20000元材料款，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，可予认定。既然原告将木料半成品卖与了被告，被告作为买受人就应及时支付相应价款，长期拖欠不妥。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告某县某镇某加工厂于本判决生效后10日内给付原告闫某木料款20000元。案件受理费150元（已按减半收取），由被告负担。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  张学富二〇一六年八月十六日书记员  才湛佳
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民特24号申请人张晓玲，女，生于1958年3月15日，汉族，居民，。申请人张晓玲要求宣告唐颖失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，申请人张晓玲系唐颖母亲。唐颖于2005年6月8日上午九时许离家后便失去音讯，再未回家，也再未与家人联系过。2005年6月20日，申请人张晓玲到仁寿县公安局文林派出所报案，称其女儿2005年6月8日离家至今未归，派出所让其到成都相关派出所报案。2016年4月27日，申请人张晓玲向本院申请宣告唐颖失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月19日在《四川法制报》发出寻找唐颖的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，唐颖仍然下落不明。本院认为,唐颖下落不明已经整整11年，经申请人及家人、公安机关、本院登报寻找仍无音讯，所以申请人张晓玲申请宣告唐颖失踪的要求符合法律规定，本院予以准许。依照的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定,判决如下:一、宣告唐颖为失踪人。二、指定张晓玲为失踪人唐颖的财产代管人。本案受理费50元，由申请人张晓玲负担。本判决为终审判决。审判员  冯国清二〇一六年八月二十六日书记员  尹 越
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4739号罪犯赵家泉，男，汉族，1982年7月29日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2013年12月9日作出（2013）霍刑初字第448号刑事判决，以被告人赵家泉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，于2014年3月10日作出（2014）六刑终字第042号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯赵家泉在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵家泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵家泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵家泉减去自本裁定送达之日起至2017年3月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书 记 员  徐基亮
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执753号之四申请人余红英，女，1968年10月29日生，汉族，住四川省古蔺县得耀镇。被执行人张志彬，男，1974年11月12日生，汉族，住泸县福集镇。申请执行人余红英与被执行人张志彬民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第2702号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款50000.00元及利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人张志彬在中国邮政储蓄银行泸县福集石鸭营业所账户上有存款703.10元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张志彬在中国邮政储蓄银行泸县福集石鸭营业所账户上的存款50000.00元；二、冻结期限为一年：从2016年8月3日起至2017年8月3日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年八月三日书记员  李世兵
文书内容杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿                  签发：              核稿：                  拟稿：                      存卷2份，共印   份                  主送： 当事人              抄送：       杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0111民初4934号原告：富阳市高成纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥镇环西路5号。法定代表人：俞玉华，执行董事。委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。被告：孙春富。本院在审理原告富阳市高成纸业有限公司诉被告孙春富买卖合同纠纷一案中，原告富阳市高成纸业有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富阳市高成纸业有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告富阳市高成纸业有限公司撤回起诉。本案受理费965元，减半收取482.50元，由原告富阳市高成纸业有限公司负担。审 判 员 杨平洪二〇一六年八月二日代书记员 钟 颖
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审104号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市大发鲜面馆。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年4月25日向本院申请强制执行该局2015年12月11日对被执行人延吉市大发鲜面馆（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第1252号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2015年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第1252号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市大发鲜面馆作出的（2015）延市建卫决字第1252号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市大发鲜面馆自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市大发鲜面馆负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄善姬审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年八月二十二日书 记 员  韩 樱
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初7249号原告如皋正翔商业广场管理有限公司（以下简称正翔公司），住所地如皋市如城街道中山西路1号。法定代表人毛小波。委托代理人陈宁玲，正翔公司员工，特别授权。被告陈林。本院在审理原告正翔公司诉被告陈林物业服务合同纠纷一案过程中，原告正翔公司以被告陈晖已履行缴费义务为由，于2016年8月5日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告正翔公司的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正翔公司撤回对被告陈林的起诉。案件受理费25元由原告正翔公司负担。审判员  张学和二〇一六年八月五日书记员  张荣兰
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0727执87号申请执行人娜布其，女，1970年6月22日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗邮政局职工，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人乌日图那顺，女，1980年5月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行(2016)内0727执87号娜布其申请执行乌日图那顺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初2号民事判决书，于2016年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乌日图那顺在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请人娜布其73266.7元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，于2016年9月15日前一次性给付申请执行款73266.7元，申请人娜布其同意此履行计划，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初2号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 景 森审判员 革   命审判员 苏德毕力格二〇一六年八月十七日书记员 莎 其 拉
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1482号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)卢某，户籍住址广东省陆丰市。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2016年2月2日刑满释放。因本案，于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人卢某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月9日作出（2016）粤0303刑初855号刑事判决。宣判后，原审被告人卢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审适用简易程序审理查明：原审被告人卢某于2016年4月19日向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品0.67克。卢某在原审法庭上对贩卖毒品的事实及本案证据无异议，承认控罪。原审法院认为，原审被告人卢某的行为已构成贩卖毒品罪，其有毒品再犯的从重情节和坦白的从轻情节。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。宣判后，原审被告人卢某不服判决，上诉称一审量刑过重，请求对其从轻处罚。其理由：一、上诉人是被诱骗犯罪，并非贩卖毒品。案发当日13时许，汪某就多次打电话给我，叫我帮其找冰毒，上诉人多次拒绝，最终拗不过汪某不停电话催促和要求，就帮他找到0.67克冰毒，然后叫他过来拿，他还问我有没有空一起玩，毕竟我帮他找到了。当时并没有谈金钱交易，但见面后，汪某硬是塞了300元给我。二、原审刑期过长，上诉人身上只有0.67克冰毒，毒品数量极少，且是被诱犯罪，认罪态度良好，如实供述自己的犯罪行为，主观恶性不深，不具有强烈的社会危害性，且本人法律知识浅薄。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人卢某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人卢某构成毒品再犯，应从重处罚。上诉人卢某系坦白，可从轻处罚。关于上诉人卢某提出其是被汪某诱导才贩卖毒品的上诉理由，经查，上诉人卢某的供述、证人汪某、付某的证言及卢某与汪某之间的通话记录证实，案发当日，汪某打电话给卢某提出购买300元毒品，卢某随即答应，并未如卢某上诉所言是汪某不停电话催促和要求，本案证据显示汪某向其购买毒品仅是提供毒品交易的机会，上诉人该项上诉理由不成立，本院不予支持。原审综合全案案情对卢某作出了恰当的量刑，上诉人卢某提出应对其从轻处罚的其他上诉意见，或已被认定，或非法定的量刑情节，对此本院亦不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴  心  斌代理审判员 温  锦  资代理审判员 黄  丹  燕二〇一六年八月一日书 记 员 马松柏（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执942号之十八申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：李峰，董事长。被执行人芜湖新传机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。法定代表人：唐成超，总经理。被执行人安徽新传潍柴产品销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：唐传义，总经理。被执行人唐传义，男，1962年6月24日出生。被执行人卞水兰，女，1964年5月12日出生。被执行人唐成超，男，1989年10月1日出生。被执行人唐波，男，1992年2月2日出生。本院在执行芜湖国元小额贷款有限责任公司与芜湖新传机械制造有限公司、安徽新传潍柴产品销售服务有限公司、唐传义、卞水兰、唐成超、唐波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初172号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人唐传义的财产。本裁定送达即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一六年八月二十二日书记员  李 浩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5405号罪犯郭抗龙，男，汉族，1990年3月11日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2008年11月3日作出（2008）临刑初字第200号刑事判决，以被告人郭抗龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万八千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭抗龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭抗龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励四次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭抗龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭抗龙减去自本裁定送达之日起至2018年6月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
黑龙江省东宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执405号之一申请执行人王孝瑜，男，1976年6月4日出生，汉族，无业。被执行人谢修君（曾用名谢修军），男，1970年10月31日出生，汉族，无业。东宁县人民法院（2015）东商初字第287号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王孝瑜于2016年5月19日向本院提出执行申请，本院于2016年5月19日立案执行，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人王孝瑜与被执行人谢修君达成了和解，申请执行人王孝瑜向本院提出撤销本案执行的申请。经审查，申请执行人王孝瑜的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结东宁县人民法院（2015）东商初字第287号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘静二〇一六年八月二十三日书记员  周磊
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初438号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人沈某某，女，1988年8月30日生，汉族，务工。2015年11月10日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕401号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理了本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：被告人沈某某在获取庞娜的建设银行储蓄卡以及支付宝账号、密码后，于2015年8月27日至29日，采取支付宝转账方式，分三次将庞娜的山东农村信用合作银行卡内的资金49900元，转入其持有的庞娜的建设银行储蓄卡内，欲将该资金套取现金后供自己使用。被告人沈某某于同年8月27日在河东区相公街道“汇驰”汽车销售公司，通过刷POS机的方式，套取现金19900元；8月29日在河东区汤头街道“顺景”汽车销售有限公司内，通过刷POS机的方式将剩余30000元套取现金时被识破而未得逞。公诉机关认为被告人沈某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某某对公诉机关的指控供认并自愿认罪，但辩解称，之所以盗刷被害人的银行卡是因为与被害人之间经济上有纠纷。本院查明事实与公诉机关指控基本一致。另查明：被告人沈某某已向被害人退赃并取得了被害人谅解。上述事实，被告人沈某某无异议，并有经过当庭举证、质证的被害人陈述，证人证言，视听资料，书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息查询、农行智付通交易回单、接受材料清单、银行卡交易明细、扣押决定书与扣押、收到条及发还清单、无违法记录查询、谅解书及被告人沈某某的供述和辩解等证据证实，证据确实、充分，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人沈某某归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，且套取30000元因被他人识破而未得逞系犯罪未遂，依法对其从轻处罚；积极退赃并取得被害人谅解，悔罪明显，酌情对其从轻处罚。综合考量上述情节，决定对被告人沈某某从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人沈某某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万九千九百元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘丽华二〇一六年八月二十三日书记员  杨玉蕾
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1612号申请执行人：虞才良，男，1968年1月31日出生，住四川省荣县长山镇。被执行人：荣县跃华煤业有限公司。法定代表人：彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金4090元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年八月二十二日书记员  丁有为