wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终4687号上诉人(原审被告)：广州七乐康药业连锁有限公司，住所地广州市荔湾区荷景路31号二楼自编1号。法定代表人石振洋，总经理。委托诉讼代理人王俊飞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙丁丁。上诉人广州七乐康药业连锁有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人广州七乐康药业连锁有限公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原卫生部复函、卫计委政府信息公开告知书提到产品系莲芯及链子芯精华，并非本案中争议的莲子心，该答复不能作为本案认定的依据。前述告知书中提到的莲芯并不能等同于本案争议的莲��心，该答复不能作为本案认定的依据。本案“莲子心”是莲子物理上的组成部分，并非提取化学成分或对莲子进行浓缩，没有从物理形态上没有改变原有的生物形态。依据农业部《绿色食品代用茶》（NY/T2140-2012）第3.1条的规定，莲子心也是绿色食品代用茶。根据原卫生部规定，莲子属于食药同源物质，莲子心作为莲子的组成部分，卫生部未将莲子心作为特殊情况排除在莲子外，故莲子心理应属于食药两用的物品。农业部答复书未排除青绿色胚芽部分的“链子芯”是果实类代用茶。上诉人在进货过程中查验了生产、流通等质证证书、第三方检测报告、企业标准、国家食品药品监督管理总局关于涉案产品为合格产品公告，上诉人作为销售者已尽到应有责任，上诉人作为销售者不应承担赔偿责任。被上诉人为职业打假人，过度维权行为不应得到支持。被上诉人孙丁丁二审书面辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原审判决。孙丁丁向一审法院起诉请求判令：1、七乐康药业公司退还原审原告货款2156.40元；2、七乐康药业公司给付全部货款的十倍赔偿金21564元；3、本案的诉讼费用由原审被告承担。原审法院经审理查明：2015年9月25日，孙丁丁通过网络交易平台在七乐康药业公司经营的七乐康大药房旗舰店购买了36件由康美药业股份有限公司生产的“康美菊皇茶”，共计花费2156.40元。该产品配料：冰糖、胖大海、菊花、甘草、枸杞子、橘皮、莲子心，生产许可证：QS445214020027，保质期为24个月。上述菊皇茶配料莲子心，即为莲子中间青绿色的胚芽。2008年12月23日国家卫生部办公厅就国家质检总局办公厅《关于莲芯、莲子芯精华能否作为普通食品原料的函》复函【卫办监督函（2008）858号】为：莲芯含有多种生物活性物质，在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和食用安全证明。莲芯提取物成分不清，应按《新资源食品管理办法》对其安全性等资料进行综合评价后方可确定。婴幼儿食品中添加物质应符合婴幼儿食品相关标准和规定。2014年9月30日，农业部信息公开申请答复书【农公开（质）（2014）43号】，答复为：《绿色食品代用茶》（NY/T2140-2012）标准第3章对“代用茶”的定义中提到“果实类代用茶主要包括柠檬、枸杞、莲子心……”，此处的“莲子心”是果实类代用茶，也是指去掉外壳的莲子，而不是专指莲子中间青绿色的胚芽部分的“莲子芯”。根据《卫生部发布关于进一步规范保健食品原料管理的通知》【卫法监发（2002）51号】，莲子属于食药同源物质。2014年10月8日，国家卫生和计划生育委员会依申请���开政府信息【卫政申复（2014）0748号】，答复为：原卫生部办公厅《关于莲芯及莲子芯精华作为普通食品原料问题的复函》【卫办监督函（2008）858号】已明确莲芯在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和食用安全证明，不宜作为普通食品管理。上述事实，有订单截图、产品实物及照片、《关于莲芯、莲子芯精华能否作为普通食品原料的函》复函【卫办监督函（2008）858号】、农业部信息公开申请答复书【农公开（质）（2014）43号】、政府信息公开告知书及庭审笔录等证据予以证实。原审法院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起施行）第二十八条禁止生产经营下列食品，其中第（一）项规定：“用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品”。根据国家卫生部办公厅复函【卫办监督函（2008）858号】，莲芯提取物成分不清，应按《新资源食品管理办法》对其安全性等资料进行综合评价后方可确定。涉案产品配料中含有莲子中间青绿色的胚芽（即莲子芯），未经过安全性审查，应属于不符合食品安全标准的食品。原审被告七乐康药业公司作为销售经营者，在进货中应履行自身的查验义务，在销售过程中应履行一定的注意义务，本案中原审被告未尽到上述义务，应视为经营明知是不符合食品安全标准的食品。现原审原告要求原审被告七乐康药业公司退还货款，并支付货款十倍的赔偿金，于法有据，原审法院予以支持。原审原告在要求原审被告七乐康药业公司退还货款后，应当返还涉案产品。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起施行）第二十八条第（一）项、第三十九条第一款、第九十六条第二款的规定，原审法院判决如下：一、原审被告广州七乐康药业连锁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原审原告孙丁丁货款2156.40元，并支付赔偿金21564元，合计23720.40元（如采用转账方式支付，请汇入原审原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。二、原审原告孙丁丁于本判决生效之日起十日内将其购买的36件“康美菊皇茶”返还给原审被告广州七乐康药业连锁有限公司。不能退还的，则在所退货款中按购买价格相应抵减。案件受理费减半收取197元，由原审被告广州七乐康药业连锁有限公司负担。该款原审原告已预交，原审法院不再退还，由原审被告在履行本判决时直接给付原审原告。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，2014年10月8日，国家卫生和计划生育委员会依申请公开政府信息【卫政申复（2014）0748号】，答复为：原卫生部办公厅《关于莲芯及莲子芯精华作为普通食品原料问题的复函》【卫办监督函（2008）858号】已明确莲芯在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和食用安全证明，不宜作为普通食品管理。此处莲芯即指莲子中间青绿色的胚芽。涉案菊皇茶配料采用莲子心，即为莲子中间青绿色的胚芽，无合法依据，原审法院认定为不符合食品安全标准的食品正确。农业部未规定莲子中间青绿色的胚芽可以单独作为果实类代用茶，与前述认��并不冲突。上诉人认为去掉外壳的莲子为食药同源物质，莲子中间青绿色的胚芽理应属于食药两用的物品无法律依据，本院不予支持。涉案产品明确标注配料，配料中莲子心即为莲子中间青绿色的胚芽，应认定为上诉人对此予以知晓，故原审法院认定上诉人经营明知是不符合食品安全标准的食品正确。综上所述，上诉人广州七乐康药业连锁有限公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费394元，由上诉人广州七乐康药业连锁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨恩乾审 判 员  黄学辉代理审判员  黄源榕二〇一六年八月二十九日书 记 员  毛莉莉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初737号原告于立伟，住哈尔滨市松北区。委托代理人：杨晓泉，黑龙江金华联律师事务所律师。被告杨景辉，住哈尔滨市松北区。原告于立伟与被告杨景辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于立伟委托代理人杨晓泉到庭参加诉讼，被告杨景辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于立伟诉称，原、被告是亲属关系，被告系农民，于2014年5月29日向原告借款34万元用于收购粮食，当时约定借款期限为三个月，期限至2014年9月29日。当时未约定借款利息。原告以现金形式将34万元给付被告。被告借款当日给原告出具借条一份。借款到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金340000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算至全部借款给付完毕止。被告杨景辉��答辩。原告于立伟为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：2014年5月29日被告杨景辉出具的借条一份，证明：被告杨景辉欠原告借款340000元，并约定借款于2014年9月29日还清。被告杨景辉未举证，未质证。本院认证意见为：原告提交的证据因内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年5月29日被告杨景辉向原告于立伟借款340000元，并为原告出具借条一份，约定借款于2014年9月29日还清，双方未约定借款期间利息及逾期利息。此款被告杨景辉至今未予偿还。本院认为，公民合法的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款及出具借据，双方债权债务关系成立，被告应当偿还原告欠款。借贷双方未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，故原告要求被告给付逾期利息的请求依法有据，本院予以支持，但原告利息主张表述有误，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨景辉于本判决生效之日起十日内给付原告于立伟借款本金340000元；二、被告杨景辉于本判决生效之日起十日内按年利率6%的标准给付原告于立伟借款本金340000元自2014年9月30日起至本判决确定的自动履行期限内被告实际履行之日止的利息；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6877元（原告于立伟已预付），由被告杨景辉负担。此款被告杨景辉于本判决生效之日起十日内给付原告于立伟，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑宏超人民陪审员  夏 炎人民陪审员  陈 钊二〇一六年八月三十一日书 记 员  王建婷
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初225号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人张某甲，徐州市鼓楼区九里办事处城管科职工。被告人张某甲曾因酒后驾驶非营运机动车，于2015年10月8日被徐州市公安局交通警察支队治安卡口大队罚款1000元并暂扣机动车驾驶证6个月。被告人张某甲因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被取保候审，同年6月22日再次被取保候审。2016年8月5日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)168号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月14日21时许，被告人张某甲酒后驾驶车牌号为苏C×××××的小型普通客车，上道路行驶至徐州市鼓楼区奔腾大道与平山路丁字路口东200米处时被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张某甲静脉血中检出乙醇成份，含量为128.7mg/100ml血。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、方某、黄某的证言；血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书；被告人驾驶证、车辆行驶证复印件及查询结果；驾驶车辆照片；查获现场及抽血现场视频资料；行政处罚决定书；有无违法犯罪记录证明；本案的查获经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人张某甲到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张某甲曾因酒后驾驶车辆上道路行驶被行政处罚，酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年10月4日止；罚金自判决生效之日起三十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一六年八月五日书记员 高圣恩
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0702民初122号原告：何北，男，1963年9月29日生，汉族，住赣州经济技术开发区。被告：朱进芳，女，1983年2月7日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：杜林，男，1984年9月2日生，汉族，住址同上。原告何北与被告朱进芳、杜林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告何北到庭参加诉讼。被告朱进芳、杜林经本院传票传唤未到庭本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款30000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告向原告借款30000元，后原告向被告多次催要未果，故诉至法院。原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、借条原件，证明被告向原告借款的事实；证据3、两被告离婚证、离婚协议，证明借款时两被告系夫妻关系。两被告未作答辩，亦未提交证据。原告提交的三组证据，本院经庭审核实，认为原告提供的证据1、2、3内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱进芳与被告杜林原系夫妻关系，双方于××年×月×日登记结婚，于××年×月×日在章贡区民政局办理离婚。2014年1月28日，两被告向原告何北借款30000元，并出具借条，载明：“今向何北借到人民币叁万元整（30000）”，两被告均在借条上签字。后原告向两被告催讨未果，遂起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请两被告偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱进芳、杜林于本判决生效之日起十日内向原告何北归还借款30000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告朱进芳、杜林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  严 慧人民陪审员  张兆波人民陪审员  温珍财二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘 敏
祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1121执恢56号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周某、王某金融借款合同纠纷一案，本院（2006）祁民二初字第105号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周某、王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年6月3日向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还借款本金64000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年6月3日向被执行人周某、王某发出恢复执行通知书，被执行人于2016年8月日与申请执行人达成执行和解协议，由被执行人周某、王某一次性支付本金64000元，约定利息10000元、放弃的部分利息10000元、逾期利息46000元，合计130000元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。本院认为，祁阳县人民法院（2006）祁民二初字第105号民事调解书所确定的内容经双方自愿和解，被执行人按和解协议已全部履行完毕，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费2600元已由被执行人周某、王某交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2006）祁民二初字第105号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审 判 员  漆振刚二〇一六年八月十日代理书记员  李俊霖
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初3260号之一原告张晓华。委托代理人王坚强，江苏永宜律师事务所律师。被告陈月峰。被告朱建莲。本院受理原告张晓华与被告陈月峰、朱建莲民间借贷纠纷一案，原告张晓华于2016年8月30日向本院申请撤回对被告陈月峰、朱建莲的起诉。本院认为，原告张晓华申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张晓华撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由原告张晓华负担。代理审判员  刘志刚二〇一六年八月三十日书 记 员  俞佳娜
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）苏05刑更902号罪犯包海乐，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2008年12月18日作出(2008)泰刑一初字第26号刑事判决，以被告人包海乐犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月22日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0475号刑事裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1832号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2029年3月21日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯包海乐服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯包海乐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯包海乐在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯包海乐减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2011年9月22日起至2027年4月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
福建��邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵执字第1788号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市。负责人：吴立百，行长。被执行人：聂文康，男，1962年10月19日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人：高菊英（系被执行人聂文康之妻），女，1961年8月1日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司邵武支行与被执行人聂文康、高菊英金融借款合同纠纷［（2015）邵民初字第2749号民事判决书］一案中，已依法对被执行人抵押的房产进行拍卖，但一时难以执结；另经多次向工商��国土、车管、银行等部门查询，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供可执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年八月三十一日书 记 员  温惠彬所依据相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执709号申请人海安福鼎贸易有限公司，住所地海安县。法定代表人周建华，公司总经理。委托代理人陈宇、刘杨，江苏××律师事务所律师。被执行人南通盛宏重型数控机床有限公司，住所地海安县。法定代表人李振兴，公司总经理。被执行人李振兴。被执行人仲敏。申请人海安福鼎贸易有限公司申请执行南通盛宏重型数控机床有限公司、李振兴、仲敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安李民初字第00075号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供立即执行完毕，申请人申请终结本次执行程序，保留债权。本院认为：被执行人暂无财产可供执行完毕，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，本院立即予以强制执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年八月十五日书记员 洪晓倩
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更911号罪犯宋勇，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年9月18日作出(2009)锡刑初字第78号刑事判决，以被告人宋勇犯贩卖、运输毒品罪，判处决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0087号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月2日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0224号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2032年10月1日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯宋勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯宋勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋勇在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋勇减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年7月2日起至2031年1月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执第85号之一申请执行人贵港市泰和房地产开发有限公司，住所地贵港市港南区行政中心东侧港龙湾花园综合楼。法定代表人杨京伟，董事长。被执行人杨兴定，男，1977年5月6日出生，汉族，住广西兴业县。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第1436号民事判决书，向被执行人杨兴定发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨兴定至今未履行。本院查明座落于贵港市××花园××单元××房为被执行人杨兴定所有，且本院已依法查封，应依法予以拍卖，所得价款用于清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨兴定所有的座落于贵港市××花园××单元××房一套,所得价款用于清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦品全审 判 员  黄春先代理审判员  张 波二〇一六年八月二十二日书 记 员  陆晓邦
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1323刑初306号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人王某某，男，1982年出生于山东省沂水县，汉族，中专文化，工人，住沂水县。2016年6月1日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]261号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于9日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张青青出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月27日，被告人王某某在中国邮政储蓄银行沂水支行申请办理信用卡一张。自2015年5月至2016年5月，被告人王某某在明知无偿还能力的情况下，利用该卡刷卡套现，恶意透支本金共计16301.33元，后经中国邮政储蓄银行沂水支行多次催收，超过三个月拒不归还。案发后被告人王某某归还全部本息。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人武某某的证言；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为破坏了金融管理秩序，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚；款项已归还，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，余款于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李厚胜二〇一六年八月二十三日书记员  夏小荔
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执448-6号申请执行人卢金元，男。被执行人张星，男。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01931号民事判决书，于2015年12月1日向被执行人张星发出执行通知书，责令被执行人张星在本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张星至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张星的银行存款及其收入75万元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 钢审判员 李启明审判员 刘 如二〇一六年八月三十一日书记员 顾 斌
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0492民初651号原告刘久惠。委托代理人陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。委托代理人严其军。被告贾小芳。委托代理人黄忠秋，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。原告刘久惠诉被告贾小芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘久惠的委托代理人陈轶斌、严其军（系原告之子），被告贾小芳委托代理人黄忠秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘久惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失总计173714.27元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月16日21时03分，在武进××××东都路洛阳大桥东坡，被告贾小芳驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的无号牌电瓶三轮车与原告刘久惠相撞，致原告受伤。经经武进交警大队认定原被告承担事故同等责任。原告经无锡中诚司法鉴定所鉴定脑外伤所致精神障碍评定为九级伤残，颅骨缺损6cm2以上评定为十级伤残,误工期自受伤日至定残前日，护理期为120日，营养期为90日。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告贾小芳辩称，对事故发生的经过没有异议，但根据事故认定书定的责任为同等责任，故我认为我应该承担一半责任，原告的赔偿请求应符合法律规定，事故发生后我已支付原告21430元。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日03分左右，原告刘久惠从明珠饭店出来后沿洛阳大桥由西向东步行至武进××××东都路洛阳大桥东坡由北向南斜过道路时，遇被告贾小芳驾驶电瓶三轮车由东向西行驶时发生相撞，致原告刘久惠受伤。该事故经武进区公安局交巡警大队认定刘久惠与贾小芳均应承担该事故的同等责任。原告刘久惠受伤入院治疗。2015年12月31日，无锡中诚司法鉴定所经法院委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见：刘久惠脑外伤致精神障碍评定为九级伤残，颅骨缺损6cm²以上评定为十级伤残；其误工期自受伤日至定残前日，护理期120日，营养期90日为宜。原告刘久惠为此支出鉴定费4500元。事发发生后被告贾小芳已支付原告21430元。对于上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。庭审中，被告贾小芳认为原告在治疗过程中存在治疗糖尿病、××情，并申请医药费审核鉴定。无锡中诚司法鉴定所经法院申请并回函说明：本案中，被鉴定人于2015年6月17日因交通事故致颅脑外伤，经术前准备后于6月19日行开颅血肿清除+去骨瓣减压术，××、低钠血症等相关治疗具有合理性。另原、被告双方就被告贾小芳驾驶车辆的性质存在争议，原告刘久惠申请就车辆性质进行鉴定。本案中贾小芳驾驶的电瓶三轮车根据机动车认定标准应认定为“机动车”，故对于原告的鉴定申请，本院不予准许。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告贾小芳驾驶机动车（电瓶三轮车）与原告发生相撞致原告受伤，被告贾小芳理应承担赔偿责任。对于原告刘久惠关于要求被告贾小芳先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由双方按责承担的请求，本院认为，鉴于目前电瓶三轮车作机动车在车辆登记、管理以及交强险的承保上在我国还处于滞后状态，车辆所有人非因可归责于自身的原因而无法投保交强险，也无法得到交强险的社会保障，其不应因违反法定义务（即投保交强险）而承担交强险的民事责任，故对于原告的上述请求，本院不予支持。对于原告因此次事故造成的损失，根据交警部门的责任认定及事故车辆的性质，被告贾小芳应按60%责任比例承担赔偿责任。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失有：1、医疗费：结合原、被告提供的病历、出院记录、医疗费发票等证据，本院确认医疗费为70951.34元；2、住院伙食补助费：原告住院37日，按每天18元计算为666元；3、营养费：原告营养期为90日，按每天12元计算为1080元；4、护理费：原告护理期为120日，按每天60元计算为7200元；5、误工费：根据原告提交的证据无法证明事故发生前一年原告工作的具体收入情况。结合原告的年龄、劳动能力及受伤状况，发生事故时原告确系有劳动能力，此次交通事故确使原告产生误工损失。故本院酌定误工费为11505元；6、残疾赔偿金：其中残疾赔偿金部分，结合原告的伤残情况、年龄及居住情况，残疾赔偿金计算为34346元/年*16年*0.2（伤残系数）=109907.2元；7、精神抚慰金：根据原告的伤残等级、事故责任、年龄等因素，本院酌定为6000元。8、鉴定费：4500元，有票据佐证，本院予以确认。9、交通费：本院结合原告就诊情况，酌情确定为500元。以上原告因此次交通事故造成的损失总计为212309.54元，由被告贾小芳应按60%责任比例赔偿原告127385.72元，扣除其已支付的21430元，其仍应赔偿原告105955.72元。本案经多次调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定判决如下：一、被告被告贾小芳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘久惠各项经济损失105955.72元；二、驳回原告刘久惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币635元（已减半收取），由原告刘久惠负担248元，被告贾小芳负担387元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉案件受理费元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）代理审判员 常 鑫二〇一六年八月二十五日书 记 员 李翠珍
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更813号罪犯王纯忠，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年12月3日作出(2009)苏中刑一初字第0109号刑事判决，以被告人王纯忠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0310号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01533号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年4月26日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王纯忠服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，执行机关提出的罪犯王纯忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王纯忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王纯忠减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2008年10月27日起至2020年5月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初4852号原告刘某甲，男，1984年6月15日出生，汉族，公务员，住敖汉旗。被告刘某乙，女，1983年4月9日出生，汉族，教师，住址同上。本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。审判员  赵文颖二〇一六年八月二十二日书记员  那新宇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8370号之二申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地顺德区大良德和居委会拥翠路2号。法定代表人姚真勇.被执行人刘毅荷，女，汉族，1968年2月25日出生，住广州市荔湾区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告刘毅荷信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第955号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘毅荷应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司3695.44元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年11月27日的利息为1350.6元，自2015年11月28日起的利息以本金3695.44元为基数按日万分之五计至清偿之日止），并承担案件受理费50元。因债务人刘毅荷未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘毅荷发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月25日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年7月25日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年7月25日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；2016年8月11日本院查封了被执行人在佛山市顺德区蓝基恩塑料有限公司所持有的股权10199.45元，查封期从2016年8月11日至2019年8月10止，申请执行人必须在查封期限届满的十五日前向本院提出书面续封申请，逾期不申请将依法自动解徐查封。本院于2016年8月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索且表示不需要处理所查封的股权并同意终结本案本次的执行程序。本案未执行标的为债务10199.45元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产及线索并同意终结本案本次的执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8370号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年八月十七日书记员  周瑞鹏
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更781号罪犯冯福，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2009年12月1日作出(2009)澄（未）刑初字第169号刑事判决，以被告人冯福犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1803号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0185号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年11月30日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯冯福服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到记奖一次，监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯冯福在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯福在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯福减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年8月31日起至2016年11月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终1788号上诉人（原审原告）潘中奎，男，1936年11月14日生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住四川省成都市青羊区。委托代理人潘亲（特别授权，潘中奎长女），女，1970年3月29日，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审被告）潘和鸣，男，1965年6月8日生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）潘和志，男，1958年3月2日生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人潘中奎与被上诉人潘和志,潘和鸣所有权确认纠纷一案，不服巫山县人民法院(2016)渝0237民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潘中奎上诉请求：不服(2016)渝0237民初1572号民事判决。主要事实及理由：1、一审判决书中内容存在明显问题，载明的开通时间“2016年6月6日”应为2016年6月15日，第二页倒数第九行载明的所有权人“潘中岩”应为潘云岩；2、（1997）渝二中民再字第65号民事判决书中的本院认为部分“此争议之房原系潘雨成之房屋”是基于传来的证据，且并非判决主文，不构成判项内容，该判决并未确权给本案的当事人，更未确权给潘中润，而之后的对争议房屋的确权办证都是根据该表述作出的，实属错误；3、奉节县政府办公室主任罗承勇滥用职权，为其姑爷潘中润谋取不当利益，批复县建委，篡改（1997）渝二中民再字第65号民事判决书中的内容称是法院要为潘中润办理房产证，致使本案长期得不到公正判决。被上诉人潘和鸣、潘和志答辩称：上诉人要求确权的诉讼请求不能成立，法定机关已经给争议的房屋颁发了产权证书，且目前争议的房屋已经灭失，上诉人将两处不同的房屋混为一谈，故意混淆视听，请求法院驳回其上诉。潘中奎向一审法院起诉请求：1、确认潘中奎对于原奉节县永安镇大南门99号（原中山路77号，土地所有权状况的记载铁匠街，地号969号）98平方米的房屋具有所有权；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：潘中奎的父辈有两兄弟，潘云岩与潘雨成，潘云岩系潘中奎之父，潘雨成系二被告祖父，二被告的父亲潘中润与潘中奎系堂兄关系。潘中奎父亲潘云岩在原奉节县永安镇铁匠街969号有祖遗瓦房六间，共有关系人为潘中润。原被告双方争议的房屋系其中的奉节县永镇大南门99号（原中山路77号）解放前，该房由李古常租住，解放后，该房由奉节县人民政府纳入国家经租，出租他人使用。后奉节县人民政府在落实私房政策的过程中，李古常之子李明典、潘中奎、潘中润均向奉节县人民政府申请发还奉节永安镇大南门99号的房产。1995年7月20日，奉府办函（1995）66号奉节县人民政府办室文件《奉节县人民政府办公室关于潘中奎、潘中润申诉落实房产问题的复函》中明确；“大南门99号房屋系李明典申请国家经租，你们与李明典之间的房屋产权之争，应由人民法院处理，法院就产权归属作出判决后，再按有关政策处理。1999年1月22日，重庆市第二中级人民法院（1997）渝二中民再字第65号民事判决书，该判决书中明确了潘中奎与李明典争议的房屋（亦即本案争议的房），原系潘雨成之房，驳回了潘中奎的诉讼请求。1999年12月13日，奉节县人民政府奉府函（1999）130号文件《奉节县人民政府关于潘中润房屋产权的批复》明确，同意按法院判决为潘中润办理房屋产权证。2000年4月5日，重庆市土地房屋管理局颁发了房产证301字第4021**号房屋产权证书，房屋所有权人为潘中润，房屋坐落于奉节县永安镇大南门84号（该门牌号由奉节县人民政府更改而成），砖木结构，2层，建筑面积98.58平方米，用途为住宅。2007年3月2日，潘中奎向奉节县人民法院提起行政诉讼，请求重庆市国土资源和房屋管理局撤销301字402194号房产证书，2007年6月27日，奉节县人民法院作出（2007）奉法行诉字第5号行政判决书，确认重庆市国土资源和房层管理局2000年4月5日颁发给潘中润的房权证301字第4021**号颁证行为合法。潘中奎不服，向重庆市第二中级人民法院提起上诉，2007年11月7日，重庆市第二中级人民法院（2007）渝二中行终字74号行政判决书驳回原告的上诉，维持原判。另查明，本案双方当事人争议的房屋现因三峡移民搬迁己经淹没，且房屋所有权证也己注销。一审法院认为，原告潘中奎请求确权的房屋己由重庆市国土资源和房屋管理局确权给二被告的父亲潘中润所有，并于2000年4月5日颁发了房产证301字第4021**号房屋产权证，房屋所有权人为二被告的父亲潘中润。现该房屋因三峡移民搬迁淹没而消失，原告要求确认所有权所依赖的标的物己灭失，其物权也随之消灭，其要求确认对原奉节县永安镇南大门99号的房屋享有所有权的诉讼请求不符合法律规定。依照《中法人民共和国物权法》第二条、第九条、第十四条、第十七条之规定，判决：驳回原告潘中奎要求确认对原奉节县永镇大南门99号的房屋享有所有权的诉讼请求。本院认为，上诉人潘中奎提起的系确认之诉，要求确认其对于涉案房屋具有所有权，但由于涉案房屋已经因三峡移民搬迁而淹没，该房屋的物权自房屋淹没时即已消灭，潘中奎所主张的法律关系并非现存的法律关系，行使物权确认请求权已无事实基础。涉案房屋因三峡移民搬迁而淹没，国家政策对其或有一定的补偿或回迁安置，潘中奎最多也只能就此主张灭失房屋的相关权益，而不能就已经不存在的物权请求确认归其所有。另外，对于涉案房屋，已经法定机关颁证确权为他人所有，潘中奎在诉讼程序中提供的证据不足以推翻房屋产权证书上载明的权利人内容。一审判决书中存在的些许瑕疵内容并不影响裁判结果的正确性。综上，上诉人潘中奎主张的实体权利缺乏充分的事实依据，行使权利的方式也于法不符，其上诉请求明显不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人潘中奎负担。本判决为终审判决。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年八月三十日书 记 员 欧阳星宇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第1102号原告戴宇星，男，1982年6月2日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托诉讼代理人伍助碧，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。被告韩万松，男，1953年10月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告冯海珠，女，1958年8月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告韩轶祺，男，1989年7月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告韩万明，男，1957年7月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。上述四名被告共同委托诉讼代理人：周文宣，上海市天一律师事务所律师。上述四名被告共同委托诉讼代理人李杨，上海市天一律师事务所律师。原告戴宇星与被告韩万松、冯海珠、韩轶祺、韩万明共有纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告戴宇星及其委托代理人伍助碧、万晓缨、被告韩万松、冯海珠、韩万明及其四名被告共同委托代理人周文宣以及证人韩某甲、韩某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴宇星向本院提出诉讼请求：请求法院判令分割本市黄浦区方斜路XXX弄XXX号房屋的征收补偿利益，由原告享有五分之一的份额。事实和理由：本市黄浦区方斜路XXX弄XXX号原系原告外祖父母(房屋征收前已去世)承租的公房，原、被告五人均是该房屋的在册户籍人口，被告韩万松现是承租人。2015年3月3日，该房屋被征收，韩万松私下与征收单位签约达成征收协议。原告与韩万松就征收利益分配问题发生纠纷，经协商未果，故提起诉讼。被告韩万松、冯海珠、韩轶祺、韩万明辩称，原告非本市黄浦区方斜路XXX弄XXX号公有住房的同住人。原告随其父母居住，其父母曾享受福利分房，原告他处有房。当初，为了解决原告能够进入马当中学的读书问题，被告方才同意原告户口迁入，属于帮助性的，原告本人从未在前述房屋内居住过。本次房屋征收是按房屋价值计算补偿的，与在册人口无关，原告不属于被安置对象。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告戴宇星提交证据：1、上海市国有土地上房屋征收补偿协议(居住房屋)及附件2页；2、人口信息；3、征收签约率公示。被告韩万松、冯海珠、韩轶祺、韩万明提交证据：1、住房调配单、户籍变动情况摘录；2、户口本单页、证人韩某甲、韩某乙证言；3、房屋所在地方斜居民委员会出具的《情况说明》；4、上海市国有土地上房屋征收补偿协议(居住房屋)。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告方的证据1－3、被告方的证据1、证据2中的户口本单页、证据4，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证人韩某甲的证言。该证人系原告的舅舅、被告韩万松之弟、韩万明之兄。韩某甲到庭作证并接受双方当事人询问，其庭上证言与书证内容一致。2、证人韩某乙证言。该证人系原告的姨妈、被告韩万松、韩万明之姐。韩某乙到庭作证并接受双方当事人询问，其庭上证言与书证内容一致。两证人作为当事人亲属，虽未参与原告户口迁入一事，但从兄弟姐妹处知悉此事也属正常，两证人所述内容具有合理性、可信性。3、房屋所在地方斜居民委员会出具的《情况说明》，该份证据从形式上缺乏经办人签字，但其内容与两证人的证言相一致。上述证据间能相互印证，本院依法予以采信。本院认定，原告自小随父母居住原本市黄陂南路XXX号二层、三层亭子间，使用面积13.40平方米，该房屋为原告祖母承租的公房。1995年12月20日，原告祖母由单位套配本市乾溪路XXX弄XXX号XXX室使用面积22.40＋厅8.8平方米的公房，该房屋受配人为五人，其中包括原告及其父母。1996年6月13日，原告户口从乾溪路XXX弄XXX号XXX室迁出迁入涉案的本市黄浦区方斜路XXX弄XXX号房屋内，后在XXX小学读书。涉案房屋原承租人去世后，一直由被告方居住，直至该房屋被征收。本院认为，本案的争议在于原告戴宇星是否享有涉案房屋的征收补偿利益。原告户口虽在涉案房屋内，但根据该户口报入的时间，原告当时尚未成年，且在原居住房屋套配之后，根据原告后在XXX小学读书的事实，与被告方、证人所述户口迁入原因之间具有关联性和合理性；原告主张其户口迁入后曾实际居住涉案房屋并无证据支撑，而被告方否认原告曾居住之主张则有该房屋所在地居委会出具的《情况说明》佐证。故原告户口报入涉案房屋属于为便于原告读书的照顾性质，原告不具有同住人资格。综上所述，鉴于原告不具有涉案房屋同住人资格，且涉案房屋的征收补偿利益非按人头计算，故依照《中华人民共和国物权法》第九十四条的规定，原告要求分割涉案房屋的征收补偿利益的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告戴宇星要求分割本市黄浦区方斜路XXX弄XXX号房屋的征收补偿利益的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币9480.94元(原告已预缴)，由原告戴宇星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 煜审 判 员  霍 毅人民陪审员  王铿华二〇一六年八月十七日书 记 员  施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015)杭西民初字第3892号之一原告：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**号。法定代表人：燕振义，董事长。委托代理人：官国琴，上海鼎添律师事务所律师。被告：浙江开源置业有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区安地镇（粮站内）。法定代表人：金余道，董事长。委托代理人：蓝林茂、宋珩源，浙江泽大（金华）律师事务所律师。本院在审理原告中太建设集团股份有限公司诉被告浙江开源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告中太建设集团股份有限公司于2016年6月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告中太建设集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中太建设集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告中太建设集团股份有限公司负担。审判员 卜  亮二〇一六年八月二日书记员 申屠书婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3642号罪犯蔡强���，男，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。家庭住址：广东省陆丰市。广东省深圳市中级人民法院于2014年5月14日作出(2014)深中法刑二初字第59号刑事判决，以被告人蔡强群犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2014年6月16日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯蔡强群在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡强群在本次考核期间（2014年6月16日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年6月获得��扬，2015年12月获得表扬。罚金人民币30000元已执行完毕。社区矫正机构广东省陆丰市司法局于2016年2月18日出具了《调查评估意见书》，同意接收该犯为社区矫正人员。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2016年4月29日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡强群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡强群予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 杜 循审判员 李功庆二〇一六年八月三十日书记员 范 杰
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1621民初4506号原告杜某，男，汉族，住安徽省利辛县。被告吕某某，男，汉族，住安徽省涡阳县。被告刘某某，女，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告杜某诉被告吕某某、被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告杜某向本院提出财产保全申请，要求查封预登记在被告吕某某名下的位于涡阳县乐行路南侧巨人印象小区*栋*号、登记号为涡房预字第*号房屋一套，查封预登记在被告刘某某名下的位于涡阳县乐行路南侧巨人印象小区*栋*号、登记号为涡房预字第*号房屋一套。涡阳县四联担保有限公司提供担保。本院经审查认为，原告杜某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封预登记在被告吕某某名下的位于涡阳县乐行路南侧巨人印象小区*栋*号、登记号为涡房预字第*号房屋一套；二、查封预登记在被告刘某某名下的位于涡阳县乐行路南侧巨人印象小区*栋*号、登记号为涡房预字第*号房屋一套。上述一、二项财产查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇二〇一六年八月三十一日书记员  王萌
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0521执153号申请执行人：郭志明，男，1967年1月24日出生，汉族，陕西省延川县人。申请执行人：郝斌伟，男，1967年10月18日出生，汉族，陕西省延川县人。申请执行人：刘庆华，男，1977年11月10日出生，汉族，陕西省延川县人。申请执行人：郭志强，男，1957年9月1日出生，陕西省延川县人。申请执行人：刘国雄，男，1968年1月18日出生，汉族，陕西省延川县人。申请执行人：鲍保昌，男，1970年9月28日出生，陕西省清涧县人。被执行人：沁水县常通公交有限公司。法定代表人刘学付。申请执行人郭志明、郝斌伟、刘庆华、郭志强、刘国雄、鲍保昌与被执行人沁水县常通公交有限公司合同纠纷一案,本院(2015)沁民初字第219号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郭志明、郝斌伟、刘庆华、郭志强、刘国雄、鲍保昌于2016年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的额为1985355元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月31日向执行人牛向兵送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经查，被执行人沁水县常通公交有限公司：1、在银行的账户无存款可供执行，本院于2016年6月14依法裁定冻结该账户；2、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所有车辆登记,本院已对被执行人所有的晋E63567、晋E63570、晋E63569、晋E63457、晋E63578、晋E63467、晋E63563、晋E63568、晋E63562、晋E63412、晋E63567、晋E63487、晋E63583的十三辆车辆予以查封。3、已将被执行人沁水县常通公交有限公司纳入失信被执行名单。4、经工商查询，未发现有其它商业投资及收益行为。因被执行人沁水县常通公交有限公司未运营，目前也无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人沁水县常通公交有限公司目前也无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执153号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  李 剑执行员  郑 荟二〇一六年八月二十二日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执819号申请执行人张彬。被执行人戴岷宇。被执行人王华。被执行人翟玉琴。申请执行人张彬与被执行人戴岷宇、王华、翟玉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安开民初字第00716号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。本案申请执行标的人民币170766元及迟延履行利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。双方经协商达成了还款计划，因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年八月二日书记员 陈 艳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更916号罪犯田勇，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2009年11月27日作出(2009)澄刑初字第469号刑事判决，以被告人��勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。退赔盗窃违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0217号刑事裁定减刑一年七个月。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01495号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2020年11月8日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯田勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯田勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田勇减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2008年12月9日起至2019年11月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周军审 判 员  杨兵代理审判员  李伟二〇一六年八月三十一日书记��员马文洁
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执725号之一申请执行人中山市恒广源吸水材料有限公司。住所地：广东省中山市。法定代表人张鲁平。委托代理人杜文樯、黄建军，广东弘力律师事务所律师。被执行人江门市新会区完美生活用品有限公司。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人何炳梅。申请执行人中山市恒广源吸水材料有限公司与被执行人江门市新会区完美生活用品有限公司买卖合同纠纷一案，中山市第一人民法院作出的（2015）中一法张民二初字第644号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按上述调解书履行义务，中山市第一人民法院委托本院执行，本院于2016年4月6日立案执行。本案在执行过程中，本院其他案件正在处置江门市新会区完美生活用品有限公司等被执行人的财产。本案拟在财产变现后，参与分配。本院认为，本案符合终结本次执行程序之法定情形，应终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执725号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林家荣审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一六年八月二十九日书记员  陈德照第2页共2页
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初503号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人王某1，女，1968年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月29日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]494号起诉书指控被告人王某1犯诈骗罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年8月9日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、徐莉莉出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2010年9月被告人王某1为领取低保金，在填写吉林省城市居民最低生活保障审批表时明知自己不符合领取低保金条件，虚构自己有糖尿病的事实，从2010年10月至2016年2月共领取国家城市居民最低生活保障金人民币21960.00元。公诉机关认为，被告人王某1诈骗公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人王某1亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人于某、王某2、贾某的证言，王某1领取低保明细、舒兰市人民医院门诊诊疗手册、诊断书、住院病历、申请书、吉林省城市居民最低生活保障审批表复印件，同步录音录像光盘，案件提起、侦查终结、综合材料、户��信息、抓捕经过等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某1诈骗公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、追缴违法所得人民币二万一千九百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级��民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  韩忠霞二〇一六年八月九日代理书记员  张警月
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书冀10**民初1071号原告杨广新。被告陈克香。案由：房屋买卖合同纠纷本案在审理原告杨广新诉被告陈克香房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告杨广新于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨广新提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨广新撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告承担。代理审判员  史铁军二〇一六年八月一日书 记 员  马 杨
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0430民初3865号原告：杨海东，男，住敖汉旗。委托代理人：迟淑华（原告之妻），女，住址同上。被告：姜占国，男，住敖汉旗。被告：李东华，女，住敖汉旗。原告杨海东诉被告姜占国、李东华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海东、被告李东华到庭参加诉讼，被告姜占国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海东向本院提出诉讼请求：要求二被告负连带责任立即给付塑料布款1万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年以前，二被告在我处购买塑料布，在2013年5月18日，被告姜占国给我出具了一枚11000元的欠条，同时将我自己记录的地伻小票收回，当天李东华不在家，也就没在欠条上签字，后来我找二被告催要此款的时候，李东华给了我1000元，并在欠条上补签了字。余欠1万元至今未给付。故起诉要求二被告负连带责任立即给付原告塑料布款1万元。被告姜占国未出庭，无答辩内容，亦未向本院提供证据。被告李东华辩称，我和姜占国在2013年之前确实在原告处购买过塑料布，但是我们只欠原告3828元，减去我之前给付原告的1000元，我现在只同意给付原告2828元。欠条上的“李东华”三个字和电话号码都不是我写的，“8月16日付1000元”这些字是我写上的，当时我并没有看欠据内容。我在2013年5月17日和被告姜占国离婚，这枚欠据是2013年5月18日签的，我不知情。本院经审理认定事实如下：被告姜占国与李东华曾系夫妻关系，被告姜占国曾从原告杨海东处购买塑料布，后经双方结算，被告姜占国于2013年5月18日为原告杨海东出具了金额为11000元的欠据一枚。被告姜占国与李东华于2013年5月17日经敖汉旗人民法院调解离婚。后经原告催要，被告李东华给付原告款1000元，并在欠据上注明“8月16日付1000元”。原告杨海东为证明其主张，向本院提交欠据一枚，对此被告李东华的质证意见为：“8月16日付1000元”是其本人书写，但“李东华”三个字和电话号1500487****不是其本人签的，并对此明确表示不申请鉴定，故对原告提交的欠据本院予以确认为有效证据；被告李东华为支持其只欠原告3828元塑料款的辩解理由向本院提交被告姜占国书写的债务清单一枚，对此原告不予认可，且系被告单方书写，故本院不予确认为有效证据。本院认为，被告姜占国在原告杨海东处赊欠1万元塑料布款的事实能够认定，双方已形成买卖合同关系，有原告提交的欠据予以证实，被告姜占国应偿还所欠原告的塑料布款；二被告曾系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间发生的共同债务承担偿还责任，欠据形成时间虽然在二被告离婚以后，但实际债务是发生在婚姻存续期间内，且被告李东华在原告催要欠款后偿还1000元并在欠据上签字确认，对被告李东华辩称欠据不是其本人签字的辩解理由，在本院释明后明确表示不申请鉴定，亦未向本院提交证据予以证明，故对此辩解理由不予采信。被告姜占国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告姜占国非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，原告起诉要求二被告给付所欠塑料布款1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜占国、李东华于判决生效后立即给付欠原告杨海东塑料布款1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张士文二〇一六年八月二十三日书记员  闫亚为
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民催20号申请人：东台市秦泰纺织机械厂，住所地：江苏省东台市溱东镇高桥村*组。代表人：李来喜，该厂厂长。委托代理人：陈荣华，江苏天全律师事务所律师。申请人东台市秦泰纺织机械厂申请公示催告一案，本院于2016年6月20日立案后，依法于2016年6月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一﹑宣告申请人东台市秦泰纺织机械厂持有的号码为3100005125569568，票面金额为5万元整，出票日期为2015年12月29日，到期日为2016年6月29日，出票人为冠县冠昌纺织有限责任公司，出票行为浦发聊城分行营业部，收款人为冠县冠星纺织有限责任公司，后经背书转让至天长市中瑞纺织工具有限公司、东台市秦泰纺织机械厂的银行承兑汇票无效。二﹑自本判决公告之日起，申请人东台市秦泰纺织机械厂有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费2400元，由申请人东台市秦泰纺织机械厂负担。审判长  张颂菊审判员  吴 刚审判员  于法铎二〇一六年八月三十一日书记员  郭 新
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4950号原告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司，住所地重庆市涪陵区武陵山乡百化桥村6社，统一社会信用代码91500102208558820C。法定代表人陈前文，职务经理。委托代理人邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。委托代理人吴再红，男，1993年8月5日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告冯志友，男，1959年7月30日出生，住重庆市武隆县。委托代理人任忠菊（系冯志友之妻），女，1965年1月4日出生，住重庆市武隆县。委托代理人谢迎春，重庆星空律师事务所律师。原告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司与被告冯志友工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由代理审判员曾德秀独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司的委托代理人邓思德、吴再红，被告冯志友的委托代理人任忠菊、谢迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司诉称，被告系原告职工。2014年8月14日，被告在上班期间维修巷道过程中受伤。2014年10月20日，被告所受伤经重庆市涪陵区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年1月20日，被告所受伤经重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤八级。后被告向重庆市涪陵区劳动争议仲裁委申请仲裁。原告对重庆市涪陵区劳动争议仲裁委员会涪劳人仲案字[2015]第774号仲裁裁决书不服，原告为被告购买了社会保险，其一次性伤残补助金和一次性医疗补助金应由工伤保险基金支付，请求人民法院依法判决原告支付被告停工留薪期待遇7959元、一次性就业补助金5101元，共计13060元。以上费用应扣除原告已支付的16424元。被告冯志友诉称，对劳动争议仲裁委的仲裁裁决书无异议。其次，应由原告举证证明其为被告购买了工伤保险，否则原告应支付被告相关工伤保险待遇。经审理查明，2004年9月10日，被告经人介绍入职原告处从事维修工作，双方签订了劳动合同，每月平均工资为2748元，由重庆农村商业银行代为支付。原告为被告办理了工伤保险。2014年8月14日上午10时左右，被告在+620水平1700米处维修巷道，当其在打巷道支护时不慎被顶板掉落的石头砸到，造成受伤。随即被送往重庆市涪陵中心医院住院治疗，经诊断为：1、左侧颧弓骨折；2、右侧髁状突骨折；3、面部多处皮肤裂伤；4、头皮裂伤；5、右脚腓骨骨折；6、第11胸椎骨折（前缘）；7、多处软组织挫伤。被告在该院住院期间由原告派人护理。2014年10月20日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局作出涪人社伤险认决字【2014】943号认定工伤决定书，认定被告所受之伤属于因工受伤。2015年1月20日，重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会作出渝涪劳鉴初字【2015】53号工伤职工劳动能力初次鉴定结论书，鉴定结论为工伤捌级。2015年10月20日，被告因术后内固定装置取出在重庆市涪陵中心医院住院10天，期间由被告家属护理。原告支付了被告两次住院的全部医疗费。2015年11月11日,被告向重庆市涪陵区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告解除劳动关系，并由原告支付一次性伤残补助金52118元、一次性工伤医疗补助金28428元、一次性伤残就业补助金28428元、停工留薪期待遇54013元、护理费2000元、伙食补助费1000元、交通费500元。该仲裁委员会于2016年2月23日裁决：一、原告与被告解除劳动关系，终止工伤保险关系。二、由原告支付被告一次性伤残补助金30228元、一次性工伤医疗补助金28428元、一次性伤残就业补助金17056.80元、停工留薪期工资16488元、护理费500元、交通费300元，共计93000.80元，扣除原告已经支付的10000元，原告实际还应支付被告83000.8元。三、驳回被告其他仲裁请求。原告不服裁决，遂于2016年6月8日诉至本院。诉讼中，双方均同意原告已支付被告的16424元纳入本案一并扣除，且双方均认可于2015年10月23日解除劳动关系。本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述，认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、住院病历、工人工伤预领发放表、涪劳人仲案字[2015]第774号仲裁裁决书及送达回执、重庆市社会保险参保证明、借款单据等证据在卷佐证。这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，职工因工作遭受事故伤害，有权享受工伤保险待遇。本案中，被告因工受伤，并被鉴定为工伤八级，故被告应享受工伤八级的相应工伤保险待遇。因原告已为被告办理了工伤保险，故被告应享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费应由工伤保险基金支付。因双方均同意原告支付被告的16424元纳入本案一并扣除，本院予以确认。关于停工留薪期工资问题。按照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录1（试行）》S02.8的规定，被告因面骨骨折，其停工留薪期为6个月。《工伤保险条例》第三十三条规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告月平均工资为2748元，故被告在停工留薪期内应当享受的停工留薪期待遇为16488元（2748元/月×6月）。关于一次性伤残就业补助金问题。原被告对双方于2015年11月11日解除劳动合同关系无异议，本院予以确认。按《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》的规定，原告应支付被告的工伤保险待遇有按解除劳动关系时重庆市上年度职工月平均工资为基数计发的12个月的一次性伤残就业补助金。原告与被告解除劳动关系时被告已年满56周岁未满57周岁，距法定退休年龄3年以上不足4年的，按30％支付。故原告应支付被告一次性伤残就业补助金17056.80元（4738元/月×12个月×30%）。关于交通费问题。考虑到被告住址与工伤治疗地、工伤认定部门和劳动能力鉴定部门所在地相距较远，本院酌定被告的交通费为500元。关于护理费问题。因被告第二次住院治疗10天由其家属护理，本院按80元/天的标准计算被告住院期间的护理费，即800元（80元/天×10天）。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十六条之规定，判决如下：一、确认原告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司与被告冯志友的劳动关系于2015年11月11日解除。二、原告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告冯志友停工留薪期工资16488元、一次性伤残就业补助金17056.80元、交通费500元、护理费800元，共计34844.80元（含原告已支付的16424元）。三、驳回原告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曾德秀二〇一六年八月八日书 记 员  潘呈静
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执840号申请执行人海安县经济合作社，住所地海安县。法定代表人范存生，该社社长。被执行人海安县萧雅纺织厂，住所地海安县。执行事务合伙人肖建平，厂长。海安县城东镇石桥村经济合作社（以下简称石桥合作社）与海安县萧雅纺织厂（以下简称萧雅纺织）民间借贷纠纷一案,海安县人民法院作出的（2015）安商初字第00657号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人萧雅纺织归还石桥合作社借款本金500000元、利息150000元、案件受理费等5150元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月4日立案执行，本案执行标的为655150元及利息。本案在执行过程中查明：被执行人萧雅纺织暂无现金履行能力，申请执行人石桥合作社申请终结本次执行程序。本院认为：被执行人萧雅纺织暂无现金履行能力，申请人石桥合作社同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。执行长  毛国彬执行员  凌世林执行员  韩潇沛二〇一六年八月二十六日书记员  洪晓倩
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执371号之二申请执行人张玲，女，生于1958年9月22日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人郭英，女，生于1966年5月12日，汉族，四川省乐至县人，居民。张玲与郭英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）川2022民初1388号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2016年6月2日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金11万元,同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院在全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院司法执行查控系统查询，被执行人无存款及工商、证券登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管所查询，被执行人无车辆登记信息。另查明，被执行人系乐至县农村信用合作联社职工，本院依法冻结了被执行人郭英的工资账户以及住房公积金。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人郭英仍欠申请执行人张玲借款本金11万元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人的工资账户以及住房公积金已被依法冻结，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执371号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭开幕审 判 员  付建三代理审判员  严伟才二〇一六年八月十五日书 记 员  雷 龙
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初1710号原告黄啟海。委托代理人祝庆岳，上饶市信州区沙溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告翁雪良。被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称阳光财保衢州支公司），住所地浙江省衢州市柯城区南湖中路48号。负责人汪金土，该公司总经理。委托代理人李恭瑶，江西华兴律师事务所律师，特别授权代理。原告黄啟海诉被告翁雪良、阳光财保衢州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄啟海的委托代理人祝庆岳、被告阳光财保衢州支公司的委托代理人李恭瑶到庭参加诉讼。被告翁雪良经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄啟海诉称，2016年1月27日5时30分许，翁雪良驾驶浙H×××××轻型仓删式货车沿320国道由西向东行驶至信州区535KM+600M公里处碰撞前方同车道徐健驾驶的赣E×××××小型轿车尾部，碰撞后继续碰撞前方孙光辉驾驶的苏N×××××重型半挂牵引车牵引苏N×××××挂重型仓删式半挂车尾部，赣E×××××小型轿车被撞后变向撞到道路左侧啟海五金板材瓷砖店，致使徐健受伤、啟海五金板材瓷砖店店面受损。本次事故经交警部门认定，翁雪良负事故全部责任，徐健、孙光辉不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿五金板材瓷砖店直接损失费、店租、营业损失、追索费等合计75,619元。被告翁雪良未答辩。被告阳光财保衢州支公司辩称：1、涉案车辆在我司投保了交强险和50万不计免赔商业险；2、部分赔偿项目欠缺事实与依据且不在保险公司的理赔范围内；3、同意原告合理的直接损失费用。经审理查明，2016年1月27日5时30分许，翁雪良驾驶浙H×××××轻型仓删式货车沿320国道由西向东行驶至信州区535KM+600M公里处碰撞前方同车道徐健驾驶的赣E×××××小型轿车尾部，碰撞后继续碰撞前方孙光辉驾驶的苏N×××××重型半挂牵引车牵引苏N×××××挂重型仓删式半挂车尾部，赣E×××××小型轿车被撞后变向撞到道路左侧啟海五金板材瓷砖店，致使徐健受伤、啟海五金板材瓷砖店店面受损。本次事故经交警部门认定，翁雪良负事故全部责任，徐健、孙光辉不负责任。另查明，浙H×××××轻型仓删式货车在阳光财保衢州支公司投保了交强险和50万不计免赔三者商业险。以上事实，有原告提供的身份证、营业执照、事故认定书、房屋租凭合同、保单、照片、评估报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民权益造成财产损失，应当赔偿财产损失费用。本次事故经交警部门认定，翁雪良负事故全部责任，徐健、孙光辉不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告黄啟海的各项损失瓷砖样品直接损失为26,215元、店租损失时间从事故发生之日至店租到期前一日为62天，每天租金以82元计算为62天×82元/天=5,084元、间接损失中营运损失为62天×600元/天=37,200元、评估费、追索损失的律师费为7,000元，以上损失合计75,499元。上述损失有原告提供的评估鉴定报告、租赁合同、发票等为佐证，本院予以确认。上述损失中直接损失26,215+5,084=31,299元由保险公司在交强险和三者商业险限内赔偿；间接损失37,200+7,000=44,200元，属保险赔偿之外的损失，由侵权人被告翁雪良赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告黄啟海瓷砖样品及店租等直接损失合计31,299元；二、被告翁雪良赔偿原告黄啟海自事故发生之日至店租期限届满之日营业损失、评估费、代理律师费等间接损失合计44,200元；三、驳回原告黄啟海的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,690元，减半收取845元，由被告翁雪良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一六年八月五日代书记员 何云
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更882号罪犯马朝礼，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2012年2月15日作出(2012)坛刑二初字第0018号刑事判决，以被告人马朝礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01454号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年10月17日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马朝礼服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯马朝礼在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马朝礼在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马朝礼减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2011年10月23日起至2019年11月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初359号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人杨佑冬，男，1972年12月21日出生，住重庆市涪陵区。被告人杨佑冬因犯滥伐林木罪，2014年12月20日被重庆市涪陵区林业局行政处罚41166元的罚款。现因涉嫌非法运输滥伐的林木犯罪，2016年4月14日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。被告人刘维波，男，1969年7月19日出生，住重庆市涪陵区。被告人刘维波因涉嫌非法运输滥伐的林木犯罪，2016年4月6日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人杨佑冬、刘维波犯运输滥伐的林木罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人杨佑冬、刘维波均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年2月13日至2015年10月20日，被告人杨佑冬、刘维波为牟取非法利益，明知滥伐的林木不能办理木材运输许可证，仍然非法运输滥伐的林木6次，林木蓄积为67.2597立方米。其中，杨佑冬非法运输滥伐的林木42.694立方米，刘维波非法运输滥伐的林木67.2597立方米。具体事实如下：1、2014年2月13日，刘某1（另案处理）在涪陵区滥伐了村民廖某1的马尾松6株、罗某某的马尾松5株，林木蓄积共计8.86立方米。后刘某1电话联系被告人杨佑冬帮忙运输，在没有办理木材运输许可证的情况下，杨佑冬让其驾驶员被告人刘维波驾驶大货车将以上木材运往重庆曾家木材市场贩卖。2、2014年2月21日，被告人杨佑冬与刘某1合伙滥伐涪陵区廖某2的马尾松11株、黄某某山林的马尾松2株，林木蓄积为11.6708立方米。在没有办理木材运输许可证的情况下，由杨佑冬安排其驾驶员被告人刘维波驾驶大货车将以上木材运往重庆曾家木材市场贩卖。3、2014年3月3日，被告人杨佑冬与刘某1合伙滥伐涪陵区廖某3的马尾松13株，刘某2山林的马尾松2株，林木蓄积为12.8949立方米。在没有办理木材运输许可证的情况下，由杨佑冬安排其驾驶员被告人刘维波驾驶大货车将木材运输至重庆贩卖时被森林公安干警查获。4、2014年12月26日，冉某某在涪陵区滥伐了苏某某山林的林木后，雇佣被告人杨佑冬运输木材，杨佑冬安排驾驶员被告人刘维波驾驶大货车将以上木材运往重庆时被大顺派出所干警当场查获，经鉴定，查获木材的蓄积量为19.931立方米。5、2015年4月1日，冉某某伙同刘某3在涪陵区滥伐了任某某山林的14株马尾松、1株枫香树，林木蓄积为6.086立方米。冉某某雇佣被告人杨佑冬运输林木，在没有办理木材运输许可证的情况下，杨佑冬安排驾驶员被告人刘维波驾驶大货车将以上木材运往重庆，该车木材在运输途中被森林公安查获。6、2015年10月20日，田某某在涪陵区滥伐了杜某某、王某1等人的林木后，雇佣杨佑冬运输林木。在没有办理木材运输许可证的情况下，杨佑冬安排其驾驶员刘维波驾驶大货车将以上木材运往重庆。在木材装运过程中，被青羊镇林业站的工作人员查获，装车的部分木材林木蓄积为7.817立方米。被告人杨佑冬2016年4月5日，经森林公安民警电话通知后主动到案。另查明，重庆市涪陵区检察院以渝涪检公诉刑诉不诉【2014】69号不起诉决定书对被告人杨佑冬在2014年2月21日、2014年3月3日两次与刘某1滥伐林木的行为，对杨佑冬作出不起诉决定。重庆市涪陵区林业局于2014年12月20日对被告人杨佑冬在2014年2月21日、2014年3月3日两次与刘某1滥伐林木的行为作出罚款41166元的行政处罚决定书。被告人刘维波退出赃款400元，被告人杨佑冬退出赃款1000元。上述事实，被告人杨佑冬、刘维波在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接收刑事案件登记表、立案决定书；2.被告人杨佑冬、刘维波户籍资料；3.证人杨某某、王某2、田某某、刘某1、冉某某等人的证言笔录；4.辨认现场笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、现场示意图；5.装运木材畜积计算报告；6.重庆市涪陵区人民政府（2010）23号文件；7.行政处罚决定书；8.扣押物品清单；9.同案人刘某1刑事判决书；10.抓获经过说明；11.退赃收据、缴纳罚金的收据；12.村委会证明；13.被告人杨佑冬、刘维波的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人杨佑冬、刘维波非法运输明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法运输滥伐的林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人杨佑冬、刘维波犯罪的事实和罪名成立。被告人杨佑冬在案发后，自动到公安机关，并能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人刘维波在到案后，如实供述其主要犯罪事实，系坦白认罪，可以从轻处罚；在共同犯罪过程中，被告人杨佑冬起主要作用，系主犯。被告人刘维波起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨佑冬犯运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（限本判决生效十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人刘维波犯运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、没收被告人杨佑冬犯罪所得赃款人民币1000元，没收被告人刘维波犯罪所得赃款人民币400元，均上缴国库。四、公安机关扣押在案的木材，予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李信梅人民陪审员  游智伟人民陪审员  陈开会二〇一六年八月二日书 记 员  胡学友
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更940号罪犯湛远隆，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2008年10月15日作出(2008)镇刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人湛远隆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币358739.8元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月10日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0274号刑事裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1899号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2028年11月9日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯湛远隆服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯服刑期间原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯湛远隆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯湛远隆在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯湛远隆减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年6月10日起至2027年1月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执517号申请执行人王云君，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人成都宏欣现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。申请执行人王云君申请执行都江堰市宏欣现代农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）都江民初字第3444号民事调解书向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市宏欣现代农业发展有限公司、都江堰市兴达食品有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2016）川0181执字第517号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。二、终结本院（2016）川0181执字第517号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 郭 健二〇一六年八月九日书记员 金维林
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更803号罪犯侯建，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2012年6月7日作出(2012)宿城刑初字第0165号刑事判决，以被告人侯建犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元,责令退赔违法犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01176号刑事裁定减刑七个月（刑期至2025年9月25日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯侯建服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯服刑期间原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯侯建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯侯建减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年4月26日起至2024年11月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0191刑初222号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人冯炎火，男，1995年1月30日出生，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地安徽省歙县。2015年8月17日因盗窃被行政拘留十二日；2015年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年4月15日刑满释放。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人冯炎火犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李雪蕾出庭支持公诉，被告人冯炎火到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月12日20时50分许，被告人冯炎火在杭州经济技术开发区浙江工商大学金沙港生活区7号楼地下车库内，采用钳子剪断车锁的手段，窃得被害人胡某的捷安特牌公路自行车1辆，后销赃至杭州经济技术开发区景园小区友佳车行。经鉴定，该自行车价值人民币3912元。2016年6月13日，被告人冯炎火在杭州经济技术开发区高沙顶尚网吧内被公安机关抓获。案发后，上述自行车已追回并发还给被害人胡某。被告人冯炎火在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人胡某的陈述及发生情况报告表，证人祝某的证言，赃物照片、扣押笔录及清单、调取证据清单、接受证据清单、发票、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，辨认笔录及照片，光盘及制作说明，价格认定结论书，到案经过、户籍证明及被告人冯炎火的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人冯炎火以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯炎火曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚，但其归案后如实供述罪行，且赃物已追回，均可予以从轻处罚。据此，结合被告人冯炎火的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人冯炎火犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年2月13日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林国龙二〇一六年八月三日书记员  练一鎏
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更856号罪犯龚张辉，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2009年9月14日作出(2009)通中刑一初字第0020号刑事判决，以被告人龚张辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0090号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月2日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0239号刑事裁定减为十八年九个月，剥夺政治权利八年（刑期至2033年4月1日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯龚张辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利减为八年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯龚张辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚张辉在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龚张辉减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利减为八年不变（减刑后刑期自2014年7月2日起至2031年6月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执异12号异议人:ＸＸ，女，1976年4月1日生，汉族，职工，住睢宁县。委托代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。申请执行人:沈永章，男，1960年1月8日生，汉族，职工，住睢宁县。被执行人：王连圣，男，1973年2月15日生，汉族，住睢宁县。在本院执行沈永章与王连圣民间借贷纠纷一案中，异议人ＸＸ对本院裁定追加其为本案被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年3月3日举行了听证。异议人ＸＸ的委托代理人朱继民、申请执行人沈永章参加了听证，现已审查终结。ＸＸ称，异议人并不认识申请执行人，是通过申请执行人和被执行人的朋友王金波认识的。2008年前后，虽然异议人和被执行人没有离婚，但被执行人背着异议人私下到处借钱放贷，因此事双方数次发生纠纷，矛盾逐步恶化进而分居生活。申请执行人两次借给被执行人的款项达28万元，是为了获取高额的利息交给被执行人对外放贷，根本不是用于异议人的家庭日常开支、家庭建设和购置大件物品之用。在此期间，异议人、被执行人均在睢宁县西关收费站工作，有稳定的收入来源，又有住房，何须借款使用？借款后，申请执行人从未向异议人主张过借款。2009年6月15日，异议人与被执行人感情破裂离婚，约定债权债务均由王连圣享有和承担。涉案债务不是夫妻共同债务，故依法提起执行异议，停止执行（2015）睢执字第847-1号执行裁定的执行。沈永章称，借款时虽然没有异议人签字，但ＸＸ还了三个月利息；异议人与被执行人系夫妻关系，异议人应承担还款责任。王连圣未到庭听证，亦未递交书面答辩意见及证据材料。本院查明，异议人ＸＸ与被执行人王连圣于1997年举行了结婚仪式，2008年1月18日双方补办了结婚登记手续，2009年6月15日办理了离婚登记手续，离婚协议中约定婚姻关系存续期间的债权债务均由王连圣享有、负担。2008年4月22日、9月1日，王连圣分别向沈永章借款15万元、13万元，合计28万元，后王连圣仅偿还部分借款，尚欠19万元没有偿还。2014年10月13日沈永章提起诉讼，本院于2014年12月2日作出（2014）睢民初字第02819号民事判决书，依法判决王连圣偿还借款本金19万元及利息。判决生效后王连圣未履行义务，沈永章申请强制执行。2016年1月11日，本院根据申请执行人沈永章的申请作出了（2015）睢执字第847-1号执行裁定书，依法追加ＸＸ为被执行人。异议人ＸＸ以涉案债务其不知情，没有用于家庭生活，并不是夫妻共同债务，法院裁定追加其为本案被执行人违反法律规定为由提出书面执行异议。本院认为，本案的执行依据为（2014）睢民初字第02819号民事判决书，异议人ＸＸ并不是案件当事人。在执行过程中，本院根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，以夫妻共同债务为由裁定追加ＸＸ为被执行人，但上述规定属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权性规定，且上述情形也不属依法应由执行机构办理的可以追加被执行人的情形。综上，本院以“夫妻共同债务”为由作出的追加裁定，于法无据，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：撤销睢宁县人民法院于2016年1月11日作出的（2015）睢执字第847-1号执行裁定书，不予追加ＸＸ为本案的被执行人。如果不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  ＸＸ福人民陪审员  宋 浩人民陪审员  崔家栋二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议不成立的，裁定驳回异议；(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为；(三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；(四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0430民初2351号原告刘永利，男，1968年6月24日出生，汉族，市民，住敖汉旗。被告刘素杰，女，1973年10月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。委托代理人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。本院在审理原告刘永利诉被告刘素杰合伙协议纠纷一案中，原告刘永利于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永利申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永利撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审 判 长  于 薇审 判 员  赵文颖人民陪审员  齐亚华二〇一六年八月十五日书 记 员  那新宇
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更979号罪犯宋云生，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2010年2月11日作出(2009)连刑二初字第0009号刑事判决，以被告人宋云生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八十万元，继续追缴违法所得人民币7303000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0695号刑事裁定减刑一年。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00194号刑事裁定减刑九个月（刑期至2020年6月9日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯宋云生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。××犯，可以适当放宽减刑幅度。建议减刑一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯宋云生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋云生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋云生减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年3月10日起至2019年6月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁