wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0826民初1484号原告王凤霞，女，汉族，1972年10月15日出生，现住内蒙古杭锦后旗。被告王志新，男，汉族，1964年7月26日出生，现住内蒙古杭锦后旗。被告许海玲，女，汉族，1965年7月28日出生，现住内蒙古杭锦后旗。原告王凤霞与被告王志新、许海玲民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月14日立案受理后,依法由审判员潘丽萍独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王凤霞到庭参加了诉讼,被告王志新、许海玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王凤霞诉称，被告王志新于2015年8月8日，向其借现金91000元，并出具借条一张。现诉至法院，请求判决被告偿还借款本金91000元及利息，利息按照年利率6%计算，从2015年1月1日起至实际还款之日止。本案诉讼费由被告承担。被告王志新未作答辩。被告许海玲未作答辩。经审理查明，2015年8月8日，被告王志新向原告王凤霞借现金91000元，并于同日出具借条一张，当时并未约定利息。现原告诉至法院，请求判决被告偿还借款本金91000元及利息，利息按照年利率6%计算，从2015年1月1日起至实际还款之日止。本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告人陈述、借款收据在案佐证，并经庭审审查，可予采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告王凤霞提供的证据能够证明被告王志新向其借款91000元的事实。被告王志新欠款不还属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告许海玲偿还借款的诉讼请求，由于该债务属于二被告夫妻关系存续期间的债务，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因王志新给王凤霞的借条上未约定利息，故本院对原告王凤霞提出的要求王志新偿还借款利息为年利率6%的诉讼请求不予支持。被告王志新、许海玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审判。原告要求被告王志新、许海玲偿还欠款的诉讼请求部分合法，合法部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志新、许海玲欠原告王凤霞借款91000元于本判决生效后五日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2075元，因适用简易程序审理减半收取，保全费由被告王志新、许海玲1038元承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  潘丽萍二〇一六年八月十七日书记员  孙 帅
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执恢233号申请执行人徐永刚。被执行人刘翠平、毛瑞清。本院在执行徐永刚诉刘翠平、毛瑞清,民间借贷纠纷一案中，因被执行人已全部履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2015）兖民初字第1396号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孔德军审判员  祁云来审判员  崔国庆二〇一六年八月三十一日书记员  赵明洪
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1403民初1397号原告：李林峰,男,1919年9月12日出生,住四川省犍为县。被告：四川明坤建材有限责任公司，住所地：眉山市彭山区青龙镇先锋村6组。法定代表人：王兴华，总经理。原告李林峰与被告四川明坤建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款1300000元，并支付从2014年4月26日按月利率3%计算至付清时止的利息。本院认为，被告四川明坤建材有限责任公司因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪，本院正在审理过程中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告李林峰的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李昌莹二〇一六年八月八日书记员  谢 欢
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书(2016）鲁0982行初71号原告：解滨，男。被告：泰安市商务局。住所地：泰安市市政大楼7楼B区。法定代表人：于文龙，该局局长。第三人：东平洲际泰亚麻纺织有限公司。住所地：东平县东山路*号。法定代表人：张丽萍，执行董事。原告解滨诉被告泰安市商务局、第三人东平洲际泰亚麻纺织有限公司不履行法定职责一案，泰安市中级人民法院裁定本案由新泰市人民法院管辖。本院于2016年7月8日立案受理。案件审理过程中，原告解滨于2016年8月17日向本院提交撤诉申请书。经审查，本院认为原告解滨的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告解滨撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  高 山审 判 员  赵振兴人民陪审员  阚兆春二〇一六年八月二十二日书 记 员  邢慧丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初2012号原告：周广记，居民。原告：尚国兰，居民。共同委托代理人：凌冲，江苏力海律师事务所律师。共同委托代理人：窦军，江苏经法码律师事务所律师。被告：王从良，居民。原告周广记、尚国兰与被告王从良、第三人苏州瑞豪建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告周广记、尚国兰的共同委托代理人窦军到庭参加诉讼，被告王从良经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告申请撤回对第三人苏州瑞豪建材有限公司的起诉，本院依法另行裁定准许。本案现已审理终结。原告周广记、尚国兰诉称：被告王从良挂靠在苏州瑞豪建材有限公司名下。2014年3月，王从良在盐城××、××等地承包了一系列保温工程，两原告在王从良承包的工程项目中务工，2015年2月16日，王从良向两原告立据欠款后拒绝给付。现请求法院判决：被告各给付两原告工资5000元，并支付从2015年6月1日起至实际付清之日止，各以5000元为本金按年利率24%计算的利息。被告王从良未答辩。经审理查明：2014年3月到2015年2月期间，两原告受被告雇佣，在其承包的保温工程中务工。2015年2月16日，被告出具一份欠条，载明：周广记、尚国兰、赵大明、耿广兵、周广济、尚国兰、张凤阳、倪文荣。以上人员在2014年3月-2015年2月因工日付款结算有误，同意每人剩余5000元在2015年5月底核对工日及付款后，结清所有剩余款（其中张凤阳3800元）。周广记伍仟元整、赵大明伍仟元整、周广济伍仟元整、尚国兰伍仟元、张凤阳3800（叁仟捌佰元）、倪文荣伍仟元整、耿广兵伍仟元整、尚国兰伍仟元整。后两原告向被告催要上述欠款未果，遂诉至本院。本院认为，两原告受被告雇佣为其提供劳务，在双方之间形成劳务合同关系，被告应当根据双方约定向原告提供劳动报酬。原、被告之间就劳动报酬进行了结算，后被告未能按期付款构成违约，应当承担相应的民事责任，故两原告要求被告各支付剩余劳动报酬5000元的诉讼请求应予支持。关于原告主张从2015年6月1日起实际付清之日止，按年利率24%计算利息诉讼请求，因双方未约定迟延履行期间的利率，本院酌情认定逾期利息按年利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王从良应于本判决生效之日起十日内向原告周广记、尚国兰各支付劳动报酬5000元及利息（自2015年6月1日起实际还款之日止，以5000元为本金，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王从良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  朱海浩二〇一六年八月十七日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初9024号原告重庆市永建物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号附3号一层4号，统一社会信用代码91500101686231830N。法定代表人张永建，男，汉族，1967年9月13日出生，公司总经理。委托代理人翁世波，重庆正章律师事务所律师，特别授权。委托代理人王绍勇，重庆正章律师事务所律师，一般代理。被告陈均，男，汉族，1986年8月17日出生。本院在审理原告重庆市永建物业管理有限公司与被告陈均物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院递交申请，要求撤回对被告陈均的起诉。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永建物业管理有限公司撤回对被告陈均的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永建物业管理有限公司负担。代理审判员  王静二〇一六年八月十一日书 记 员  熊媛
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执908号申请执行人王雪妮，女，汉族。被执行人吴志英，男，1973年12月19日生，汉族，居民。被执行人户县友好医院，住所地：户县甘亭街道办事处娄敬路北段加油站对面。法定代表人吴志英,系户县友好医院院长。申请执行人王雪妮与被执行人户县友好医院、吴志英劳动争议一案，申请执行人王雪妮依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1662号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款6720元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已给付案件款3720元，剩余案件款双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如��:终结(2016)陕0125执908号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一六年八月二十三日书 记 员  邱世玲
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执2886号之四申请执行人中国农业发展银行东阳市支行。负责人吴亚明。被执行人东阳市吴宁府金华两头乌养殖有限公司。法定代表人吴星生。被执行人浙江雪舫工贸有限公司。法定代表人吴荣仁。被执行人吴梓伊。被执行人黄斌成。被执行人吴星生。被执行人骆骋。被执行人吴荣仁。被执行人吴莺。本院于2016年8月3日以（2016）浙0783执2886号之三执行裁定书查封了被执行人浙江雪舫工贸有限公司所有的存放于浙江雪舫工贸有限公司6号、7号仓库内的“雪舫蒋”火腿成品89115只。责令被执行人履行生效裁定书所确定的支付借款492310.44元及利息之义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人浙江雪舫工贸有限公司所有的存放于浙江雪舫工贸有限公司6号仓库内的“雪舫蒋”火腿成品39332只、7号仓库内的“雪舫蒋”火腿成品49783只，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 金永平代审判员 何 倩代审判员 杨志强二〇一六年八月四日代书记员 葛心爱
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初4901号原告：成都市悦香园实业有限公司。住所地：成都市双流区东升金星*组。法定代表人：黄大伟，总经理。委托诉讼代理人：陈良勇，四川治坛律师事务所律师。被告：重庆标戈商贸有限公司。住所地：重庆市南岸区花园八村*栋*单元***号。法定代表人：程彪，职务不详。被告：程彪，男，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：董小艳，女，1976年6月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告成都市悦香园实业有限公司（以下简称“悦香园公司”）诉被告重庆标戈商贸有限公司（以下简称“标戈公司”）、程彪、董小艳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严正琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告悦香园公司的委托诉讼代理人陈良勇到庭参加诉讼，被告标戈公司、程彪、董小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告标戈公司支付原告所欠货款53896.42元，并以53896.42元为基数，按月息2%，从2016年1月28日起支付逾期利息至货款付清之日止（截止2016年6月28日的利息为5389.64元）；2、被告程彪、董小艳对被告标戈公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月15日，原告与被告标戈公司签订《销售合同》，约定原告向被告标戈公司供应悦香园系列产品。原告依约供货后经结算，被告标戈公司欠原告货款共计73896.42元，并于2016年1月21日向原告出具欠条，承诺于2016年1月28日前还清前述货款，被告程彪、董小艳自愿为该笔债务承担连带保证责任。还款期限届满后，被告至今仅归还20000元，余款经原告多次催促，被告标戈公司、程彪、董小艳均未履行还款义务，原告遂提出上述诉请。被告标戈公司、程彪、董小艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原告悦香园公司（甲方）与被告标戈公司（乙方）签订《销售合同》，约定乙方为甲方悦香园系列产品在重庆市市中区的特约经销商。经销时间：从2015年4月15日起至2015年7月5日止；乙方在7月30日前，甲乙双方按照本合同有关决定进行核对并结清余款；如在规定的时间内乙方没有按时付款，每推迟一个月，则按货款总金额的2%作为违约金。2016年1月21日，被告标戈公司向原告出具《欠条》，《欠条》内容：“今重庆标戈商贸有限公司欠到成都市悦香园实业有限公司2015年端午节货款共计73896.42元（大写：柒万叁仟捌佰玖拾陆元肆角贰分），此款于2016年1月28日全部还清，如未能按时全部还清，将承担月息2%的全额资金占用利息。我们（程彪：身份证号码：×，董小艳：身份证号码：×）自愿为上述欠款承担连带保证责任，担保保证期间：债务履行期限届满之日起两年；担保范围：欠款本金，资金占用利息及债权人为实现债权所发生的一切费用。欠款人：重庆标戈商贸有限公司。担保人：程彪。”《欠条》约定的还款期限届满后，因三被告未支付欠款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述、销售合同、欠条在卷佐证。本院认为，原告悦香园公司与被告标戈公司签订的《销售合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守己方的合同义务。原告提交的《销售合同》和《欠条》能够证明其已按约向被告供应货物，被告亦应按约履行支付货款的义务。被告逾期支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告起诉称被告至今仅还款20000元，尚欠货款53896.42元，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，应自行承担不利后果。故原告要求被告标戈公司支付货款53896.42元，并从2016年1月28日起按照月息2%支付逾期付款资金占用利息至付清之日止的主张符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。原告要求被告程彪、董小艳对被告标戈公司的上述债务承担连带保证责任。本院认为，被告程彪系被告标戈公司法定代表人，其自愿为被告标戈公司的上述债务承担保证责任并在《欠条》保证人处签名的行为系其真实意思表示。原告庭审中称被告董小艳与程彪系夫妻关系，但未提交证据予以证明，原告称《欠条》内容中手写的“董小艳”系被告董小艳本人亲笔书写，但因被告董小艳未到庭，无法核实其真实性，即便“董小艳”三字系被告董小艳本人书写，但因“担保人”处没有被告董小艳的签名，原告又未提交其他证据予以证明，故对于被告标戈公司的上述债务，仅应由被告程彪承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆标戈商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都市悦香园实业有限公司货款53896.42元，并以53896.42元为基数，从2016年1月28日起按照月息2%支付逾期付款资金占用利息至付清之日止；二、被告程彪对上述债务承担连带保证责任，被告程彪承担连带保证责任后，有权向被告重庆标戈商贸有限公司追偿。三、驳回原告成都市悦香园实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元、诉讼保全费613元，由被告重庆标戈商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严正琴二〇一六年八月三十一日书记员  张颖晗
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1102执467号申请执行人卢志勤。委托代理人汤正兴。委托代理人陈中华。被执行人张文贤。本院在执行申请执行人卢志勤与被执行人张文贤劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人张文贤纳入失信被执行人名单。本院就财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年八月二十二日书 记 员  陆 敏
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第2005号原告：上海腾临贸易有限公司。被告：山西恒力源煤炭运销有限公司。原告上海腾临贸易有限公司与被告山西恒力源煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘富海到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海腾临贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的煤炭买卖合同（mt20150510-1）及补充协议（mt20150510-1-2）；2.被告返还原告货款100万元并赔偿自2015年6月20日起至本判决生效日止按照每日0.3%计算的逾期违约金。诉讼过程中，原告明确第1项诉请解除合同的时间是起诉之日，第2项诉请计算方式变更为按日0.1%计算。事实和理由：2015年5月10日，原、被告签订煤炭买卖合同（编号mt20150510-01）,约定原告向被告购买煤炭若干，收货人天津市北源国际贸易有限公司、山西煤销集团港口（天津）贸易有限公司，换装港天津港，煤种烟煤，数量100万吨，交货时间二季度5月至12月，煤炭单价以每月双方确认函为准。同日，原、被告签订补充协议（编号mt20150510-1-2）,约定原、被告双方于2015年5月10日所签订煤炭卖合同，对合同作如下补充，被告在收到原告预付货款后，须在十个工作日内将第一列煤发运到指定地点，若逾期未发则被告承诺在五个工作日内将款项退还，如果被告在五个工作日内未将款项退还原告的，每逾期一天，被告应向原告按照未付款的0.3%支付违约金。2015年5月29日，原告向被告支付预付款200万元，因被告无力供货，于2015年8月14日、8月21日返还原告各50万元，合计100万元。原告多次要求被告返还剩余货款100万元未果。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了煤炭买卖合同、补充协议、客户收付款入账通知、中国农业银行银企通平台电子回单作为证据。被告未作答辩，且未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审核，原告提交证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实成立。本院认为：原告与被告签订的煤炭买卖合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按约支付预付货款，但被告至今未履行交货义务，致使原告合同目的无法实现，构成违约。被告在收取货款后，又返还了部分款项，也是以行为表明无法继续履行合同。原告要求解除合同、返还已付货款的主张，于法有据，应予支持。合同约定了逾期交货的违约责任，原告依据该约定，并自愿调低按每日0.1%计算要求被告赔偿逾期还款违约金的主张，并无不当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海腾临贸易有限公司与被告山西恒力源煤炭运销有限公司签订的煤炭买卖合同（mt20150510-1）及补充协议（mt20150510-1-2）于2015年11月26日解除；二、被告山西恒力源煤炭运销有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海腾临贸易有限公司货款人民币100万元并赔偿该款按照每日0.1%的标准自2015年6月20日起至本判决生效日止计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币20,780元、公告费690元，合计21,470元，由被告山西恒力源煤炭运销有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱振毫代理审判员  刘景锋人民陪审员  李美幸二〇一六年八月二十二日书 记 员  王晓菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……2、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初824号原告：郭建辉，住建水县。原告：李小英，住建水县。二原告的委托诉讼代理人：何绍炜，天马法律服务所法律工作者。被告：郭帮平，住建水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司建水支公司。住所地：建水县临安镇丰泰路*号。法定代表人：赵志红，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨皓，云南毛荣芳律师事务所律师。原告郭建辉、李小英与被告郭帮平、中国人民财产保险股份有限公司建水支公司（以下简称“中财保建水支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建辉、李小英及其委托诉讼代理人何绍炜、被告郭帮平、被告中财保建水支公司的委托诉讼代理人杨皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建辉、李小英向本院提出诉讼请求：要求被告在交强险无责赔付限额内赔偿住宿费1800元、交通费2000元、精神损害金8200元，合计12000元。事实和理由：原告郭建辉、李小英系夫妻，郭邦明系二原告之子。2014年2月1日14时40分许，张绍伟驾驶云GSXX**号“大众”轿车，由建水曲江方向往建水县城方向行驶，当行驶至昆孟线K215+0M处路段时，与道路前方右侧道路上的行人郭邦明相撞致使郭邦明又与停于道路西侧的云G5XX**号重型自卸货车左后轮相撞，造成郭邦明当场死亡的交通事故。建水县公安局交通警察大队建公交认字[2014]第10号道路交通事故认定书认定，张绍伟驾驶机动车未确保安全行驶是导致事故发生的根本原因，承担事故的全部责任，郭帮平驾驶的云G5XX**号机动车未在规定地点停放，但违法行为与事故发生无因果关系，郭帮平、郭邦明不承担事故责任。2014年8月8日建水县人民法院以（2014）建刑初字第127号刑事附带民事判决书以犯交通肇事罪判处张绍伟有期徒刑二年，缓刑三年，由其投保的中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司赔偿二原告148218元；2014年10月23日建水县人民法院以（2014）建民初字第1117号民事判决书以不当得利判决二原告返还张绍伟事故发生后的垫付款5万元。为此原告上访、申诉，2016年7月4日建水县人民法院以（2016）云2524民申2号民事裁定书裁定驳回二原告的再审申请。原告认为，被告郭帮平驾驶车辆的交强险投保于被告中财保建水支公司，事故发生时在保险期内，郭帮平虽不负事故责任，但根据交强险无责赔付的原则，应当对原告予以赔偿。被告郭帮平承认原告主张的事实，请求依法判决。被告中财保建水支公司承认原告主张的事实，但认为：1.人身损害的诉讼时效为1年，原告自事故发生之日起至起诉时已超过诉讼时效；2.原告因郭邦明死亡应得到的赔偿款项目、金额已在刑事附带民事判决中得到确认并由中国平安财产保险股份有限公司足额赔付，原告未在刑事附带民事诉讼中向被告主张权利，而现以同一事实、同一理由要求被告在交强险内按无责赔付承担责任，系重复诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在刑事附带民事判决生效后，又与张绍伟因垫付款返还发生纠纷，本院判决后，原告不服进行申诉、上访，直至本院2016年7月4日裁定驳回再审申请，故此期间的诉讼时效处于中断状态，被告中财保建水支公司关于原告的起诉超过诉讼时效的主张，本院不予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的无责赔偿是以损害结果与无责车辆存在一定的因果关系为前提。本案中，被告郭帮平驾驶的机动车虽有违法行为，但与事故的发生无因果关系，其不是道路交通事故的一方当事人，故原告要求二被告在交强险限额内承担无责赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告郭建辉、李小英的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭建辉、李小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 郭 锦 清二〇一六年八月十七日书记员 陈浆（代）
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初4636号原告王宁。原告韩晶晶。二原告委托代理人王远东,天津宗岳律师事务所律师。被告葛庆闯,原告王宁、韩晶晶与被告葛庆闯房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员甄磊独任审判,公开开庭进行了审理。原告王宁、韩晶晶及委托代理人王远东,被告葛庆闯到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告诉称,原告经天津市潞缘房产信息服务有限公司居间介绍,于2016年3月17日与被告签订了《房屋买卖居间合同》,原告购买被告坐落于武清区××号的房屋,双方约定于2016年5月13日到当地房管局签署《天津市房屋买卖协议》并办理产权过户手续。原告当日向被告支付了60000元定金,但被告到期拒绝签署《天津市房屋买卖协议》,经原告催告,被告在宽限期内仍不履行合同义务,导致合同无法履行,现原告不再主张继续履行合同,被告以上行为已构成违约,严重损害了原告的合法权益,故诉至法院依法判决被告双倍返还定金120000元,赔偿原告服务费9000元,诉讼费由被告承担。被告辩称,原、被告于2016年3月17日签订房屋买卖居间合同属实,双方约定在2016年5月13日之前办理房屋过户手续,但在此之前被告曾找到原告主张房屋为夫妻共同财产,签订合同时被告并没有通知被告妻子。现被告同意不再履行双方签订的购房合同,但被告只同意退还原告购房定金60000元,不同意原告的其他诉讼请求。经审理查明,二原告与被告于2016年3月17日签订《房屋买卖居间合同》,约定由二原告购买被告的坐落于武清区下朱庄京津公路西侧龙祥园17-2-202室房屋,产权证号122021420961,建筑面积127.63平米,房屋总价款人民币900000元,合同约定若被告未能履行合同条款导致合同不能顺利完成,则被告需双倍返还原告定金,若原、被告任意一方未能履行合同,双方已经支付的服务费,中介不予退还,守约方已经支付的服务费由违约方赔偿。签订合同当日,原告给付被告购房定金人民币60000元,被告为原告出具定金收条一张,注明:“定金收条,今收到王宁/韩晶晶(身份证号:410728198602125531/410728198410111539)交付购买本人葛庆闯(身份证号:××,名下武清区下朱庄京津公路西侧龙祥园17-2-202的房屋定金人民币陆万(手印)元整。收款人:葛庆闯(手印),2016年3月17日”。商谈房屋买卖过程中原、被告各支付中介服务费人民币9000元。双方约定于2016年5月13日到房屋管理部门签署《天津市房产买卖协议》,但到期后被告并未协助原告办理相关手续,原、被告就房屋买卖事宜协商未果,故成讼。另查明,本院调取涉案房屋的天津市不动产登记簿查询证明注明:“权利人:葛庆闯,共有情况:单独所有”以上事实有原、被告当庭陈述、书证等证据证明属实。本院认为,原、被告达成的《房屋买卖居间合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定,合法有效。遂双方均应按照合同内容履行各自权利义务,在合同签订之后,原告如约支付了购房定金人民币60000元,并承担了服务费人民币9000元,被告亦应按照双方约定的时间协助原告到房屋管理部门办理相关手续,然而其拒绝履行合同义务,显属违约,结合原、被告均主张不再履行合同的事实,遂被告应按照合同约定双倍返还原告定金人民币120000元,故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的中介服务费损失,因被告双倍返还定金足以弥补原告该损失,故本院对于原告该主张不予支持。被告主张涉案房屋系其夫妻共同财产,在商谈房屋买卖过程中,被告没有与妻子商量房屋买卖事宜,但涉案房屋产权登记人为被告本人,原告已经尽到合理注意义务,故被告的抗辩意见本院不予采信。本案经调解未果,根据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国担保法》第八十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第二十八条之规定,判决如下:一、被告葛庆闯与本判决生效后3日内双倍返还原告王宁、韩晶晶定金人民币120000元;二、原告的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元、保全费1170元由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 甄 磊二〇一六年八月十一日书 记 员 马平和本案依据法条《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第八十九条、当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的乙方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主战该合同无效的,人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移,买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的,人民法院应予支持。第二十八条、买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失,对方请求赔偿超过定金部分损失的,人民法院可以并处,但定金和损失赔偿的数额综合不应高于因违约造成的损失。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执374号之一申请执行人李西勤，男，1952年2月9日生，汉族，住渑池县。被执行人三门峡市易兴人造板设备有限公司。法定代表人易应臣，该公司总经理。住所地：渑池县城关镇塔泥。组织机构代码：17484551-3。本院在执行周小超申请执行三门峡市易兴人造板设备有限公司劳务合同纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。经司法查控，被执行人名下无存款、房产、车辆、证券可供执行。被执行人名下土地及地上建筑物已被他案查封处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1221执374号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一六年八月十二日书记员  孟东阳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民4529号原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街大沽北路2号津塔B3物业办公室。负责人胡文，总经理。委托代理人孙志强，天津星聚律师事务所律师。委托代理人尚婷，天津星聚律师事务所律师。被告李世强，（未出庭）。本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告李世强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请。本案诉讼受理费28元，由原告负担。审判员  李霞二〇一六年八月二十三日书记员  宗宁
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁05执恢8号之一申请执行人朱振军，男，汉族，居民，住宁夏银川市兴庆区。被执行人海原县陇夏工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区海原县。法定代表人陈强，该公司经理。第三人浙江泽源植物科技有限公司，住所地：浙江长兴县长兴经济开发区。法定代表人李夏林，该公司经理。第三人宁夏福泽植物科技有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区海原县。法定代表人王春城，该公司经理。申请执行人朱振军与被执行人海原县陇夏工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月21日作出（2012)卫民初字第35-1号民事裁定，保全查封了被执行人海原县陇夏工贸有限公司房产【证号海房权证西安字第000*****号】及土地使用权【证号海国用（2010）第*****号】。因被执行人未履行申请执行人朱振军借款97万元及利息127361元，申请执行人向本院申请强制执行，在执行中，本院依法对上述房地产进行了评估拍卖，经三次拍卖，均因无人竞买而流拍，经征得申请执行人同意，本院于2013年7月1日作出（2012）卫执裁字第49号执行裁定书，将被执行人海原县陇夏工贸有限公司名下房产【证号海房权证西安字第000*****号】及土地使用权【证号海国用（2010）第*****号】作价123万元，交付申请执行人抵偿案件款，在交付过程中经双方协商同意应交付申请执行人财产不予交付，并于2014年8月20日达成还款协议：一、海原县陇夏工贸有限公司（乙方）共需向朱振军（甲方）还款110万元。二、以上款项分三个阶段还款：（1）2015年8月18日还款40万元。（2）2015年12月30日还款26万元。（3）2016年8月18日还款44万元。（4）如果不能按期还款，将承担同期人民银行贷款利率四倍的利息。三、还款担保人:浙江泽源植物科技有限公司。2015年4月16日又签订补充协议，增加第三人宁夏福泽植物科技有限责任公司为被执行人的执行担保人，申请执行人同意解除对被执行人流拍房地产的查封。协议签订后，本院于2015年5月5日裁定解除了对上述房地产的查封。但被执行人及还款担保人浙江泽源植物科技有限公司、宁夏福泽植物科技有限责任公司至今未履行还款协议。现依法追加还款担保人浙江泽源植物科技有限公司、宁夏福泽植物科技有限责任公司为被执行人，承担还款责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条之规定，裁定如下：一、追加浙江泽源植物科技有限公司为本案被执行人。浙江泽源植物科技有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人朱振军清偿债务110万元及未能按期付款利息。二、追加宁夏福泽植物科技有限责任公司为本案被执行人。宁夏福泽植物科技有限责任公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人朱振军清偿债务110万元及未能按期付款利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广平审判员  蒋鑫文审判员  张克文二〇一六年八月二十二日书记员  李东成本案适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初1654号原告姚绍篪，男，汉族，生于1940年3月18日，住四川省西充县。委托代理人文永强，四川源泉律师事务所律师，一般代理。被告肖金萍，女，汉族，生于1960年4月3日，住四川省西充县。原告姚绍篪诉被告肖金萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员何斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚绍篪及其委托代理人文永强，被告肖金萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚绍篪诉称：被告因短期资金周转需要，于2016年3月24日在原告处借款35000元，并向原告出据了书面借条。借条内容为“今借到姚绍篪人民币35000元，借款人肖金萍，2016年3月24日。”借款后原告多次催收，被告未予偿还，现特向法院提起诉讼，请求依法判令被告肖金萍偿还在原告处的借款35000元及利息。被告肖金萍未提交书面答辩，在庭审中认可借款35000元是事实，但目前确无偿还能力，请求能多给予一些时间分期偿还。经审理查明：被告肖金萍在原告姚绍篪处借款35000元，并出具了借条，借条载明：“今借到姚绍篪现金叁万伍仟元正，借款人肖金萍，时间：2016年3月24日。”后经原告多次催收，被告未予偿还。在庭审中被告对借款35000元无异议，认可借款是实，应予偿还，现确因无偿还能力，请求在2020年前分期偿还，原告姚绍篪请求判令被告偿还借款本金35000元及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖金萍向原告姚绍篪借款35000元，事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权、债务关系明确，原告要求被告偿还本金35000元的主张符合法律规定，本院予以支持。由于借条中未约定利息，原告要求支付利息的主张无事实和法律依据，本院不予支持。案经本院主持调解，双方在还款时间上未能达成一致意见。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、限被告肖金萍于本判决生效后十日内偿还原告姚绍篪借款本金35000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取340元，由被告肖金萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何斌二〇一六年八月十五日书记员  袁媛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14776号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。委托代理人周某，国浩律师（重庆）事务所律师。被告陈才会，女，苗族，1987年9月出生，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陈才会金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告陈才会的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员  王童川二〇一六年八月二十九日书 记 员  陆 瑶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5535号罪犯杨某某，男，汉族，1987年11月12日生，初中文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年7月22日作出（2014）禹刑初字第00150号刑事判决，以被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去自本裁定送达之日起至2017年1月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初2728号原告刘某，男，1974年5月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告王某，女，1973年6月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告刘某与被告王某离婚一案中，原告刘某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费1010元，减半收取505元，由原告刘某负担。审判员  罗雪二〇一六年八月二十三日书记员  邓波
贵州省黔西县人民法院行 政 判 决 书(2016)黔0522行初33号原告李玉尧，男。委托代理人黄美克，黔西县中心法律服务所法律工作者。被告大方县六龙镇人民政府。法定代表人阮培阅，镇长。出庭负责人郭继友，副镇长。原告李玉尧因不服被告大方县六龙镇人民政府《关于纸厂村大山组李玉尧农户土地纠纷的答复》，于2016年3月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告李玉尧及其委托代理人黄美克、被告大方县六龙镇人民政府副镇长郭继友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告大方县六龙镇人民政府于2015年4月7日作出《关于纸厂村大山组李玉尧农户土地纠纷的答复》，内容为：经我镇调查核实，争议之3.5亩土地你已于2007年自愿调换给纸厂组的11户农户修路，你当时与11户农户签有调土协议，该协议经纸村委会盖章确认，且事后六龙镇人民政府又另外支付你土地补偿款7000元，故你要求按现行征地补偿标准另行补偿的请求无法律依据和相关规定。原告李玉尧诉称：2007年11月，大方县六龙镇纸厂村大山组修建通组乡村公路。因大山组杨贤奎、杨贤贵、杨龙华等11户农户不同意从其承包地经过，经大方县六龙镇政府会同纸厂村委协调，原告李玉尧同意将自己名为“姜家土”的承包地约3.5亩调换给杨贤奎、杨贤贵、杨龙华等11户农户耕种，杨贤奎、杨贤贵、杨龙华等11户农户将纸厂沟沿河至大山组方向至姜家土荫洞一带承包地或自留地（约3.5亩）调换给李玉尧，双方于2007年11月9日签订土地调换协议并由村委会加盖公章。当时，镇领导及村委会决定调整原告调换所得的土地修建乡村公路，以后有农转非或退耕还林补偿款时补偿给原告。原告李玉尧为支持公益事业，将调换所得3.5亩土地提供给纸厂村修建大山组通组公路。2009年6月20日，被告大方县六龙镇人民政府补偿给原告7000.00元。近八年来，被告一直未另外补偿原告土地，原告认为，被告一直未另外补偿原告土地，给原告造成经济损失，现成贵铁路的修建占用了杨贤奎等11农户调换给原告的沿河土地，因被告一直未另外补偿原告土地，沿河土地使用权仍属原告，其补偿款也属于原告享有。被告大方县六龙镇人民政府于2015年4月7日作出的《大方县六龙镇人民政府关于纸厂村大山组李玉尧农户土地纠纷的答复》违背了《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，诉请人民法院依法判决撤销。为支持自己的诉讼主张，原告李玉尧向本院提交了如下证据：1、李玉尧身份证复印件，证明原告主体适格。2、土地调地协议书，证明原告与11户村民调地的行为合法有效，现原告所调换得来的土地已经被成贵铁路占用，依法应对原告调换后的土地作出合理补偿。3、六龙镇政府的答复，证明该行政答复属于具体行政行为，但其内容不合理不合法。被告大方县六龙镇人民政府辨称：大方县六龙镇人民政府作出的行政答复不是具体行政行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。为支持被告的诉讼主张，被告在举证期限内向法庭提供了如下证据依据。1、土地调地协议书、李玉尧领取补助款收据，证明原告用姜家土地约3.5亩调换纸厂组杨贤奎等11户村民来修大山组至纸厂组通组公路，村民决定从县扶贫办扶贫项目资金中拿出7000元补助原告。2、纸厂村委答复意见，证明原告向村委反映情况，村委答复对既有道路不予补偿。3、修建通组公路情况说明，证明原告与11户村民调土的过程。4、六龙镇政府答复，证明被告行政作为。5、贵州省交通运输厅（2010）1号文件，证明对既有道路不征收不赔偿。7、铁道部文件铁建设（2011）27号，证明对既有道路不征收不赔偿。本院依职权调取的六龙镇纸厂村委会《关于李玉尧调土修建大山组通组公路的相关情况证明》一份。经庭审质证，被告大方县六龙镇人民政府对原告提供的证据1无异议，对证据2认为土地调换协议书签订后，土地的使用权已经发生变动，变动后的土地归属决定土地的补偿，对证据3认为在书面答辩中已经说明，该案不属于行政诉讼的受案范围。被告对本院依职权调查的《关于李玉尧调土修建大山组通组公路的相关情况证明》无异议。原告对被告提供的证据1认为对该组证据的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议；对2、3、4组证据的证明目的有异议；对第5组证据的真实性无异议，但文件第4条规定各条路的补偿标准内部可以做调整，所以应当给予赔偿；对证据6认为该文件中同时有规定，不得因纠纷拖延对受损单位或个人的赔偿。原告对本院依职权调查的《关于李玉尧调土修建大山组通组公路的相关情况证明》有异议。本院对上述证据认证如下：对原、被告提供的证据及本院依职权调查的证据均与被诉行政行为的事实相关联，依法作为定案的依据。经审理查明：2007年11月，大方县六龙镇纸厂村大山组修建通组乡村公路。因大山组杨贤奎、杨贤贵、杨龙华等11户农户不同意从其承包地经过，经大方县六龙镇政府会同纸厂村委协调，原告李玉尧同意将自己名为“姜家土”的承包地约3.5亩调换给杨贤奎、杨贤贵、杨龙华等11户农户耕种，杨贤奎、杨贤贵、杨龙华等11户农户将纸厂沟沿河至大山组方向至姜家土荫洞一带承包地或自留地（约3.5亩）调换给李玉尧，双方于2007年11月9日签订土地调换协议并由村委会加盖公章，后原告李玉尧将调换所得3.5亩土地提供给纸厂村修建大山组的通组公路。2009年6月20日，被告大方县六龙镇人民政府将大方县扶贫办划拨修建该条通组公路余款7000.00元补偿给原告李玉尧。2014年，因成贵铁路的修建占用了杨贤奎、杨贤贵、杨龙华等11户农户与原告李玉尧调换的土地，杨贤奎、杨贤贵、杨龙华等人得到土地补偿款。后原告李玉尧口头向大方县六龙镇人民政府反映，其调换给杨贤奎等人的土地因修建成贵铁路被征用，要求其调换给杨贤奎等人的土地按成贵铁路的标准另行补偿。2015年4月7日，被告大方县六龙镇人民政府作出《大方县六龙镇人民政府关于纸厂村大山组李玉尧农户土地纠纷的答复》，答复内容为：你向我镇反映的你于2007年将属于自己承包的姜家土地约3.5亩调换给纸厂组11户农户修大山至纸厂组通组公路，现被成贵铁路征用，你请求按现在的征地标准另行补偿的请求，经我镇调查核实，该争议之3.5亩土地你已于2007年自愿调换给纸厂组的11户农户修路，你当时与11户农户签有调土协议，该土地协议经纸村委会确认和盖章，且事后六龙镇人民政府又另外补偿你7000元，故你要求按现行征地补偿标准另行补偿的请求无法律依据和相关规定。原告不服该答复意见，于2016年3月24日诉来本院，要求撤销被告于2015年4月7日作出的《大方县六龙镇人民政府关于纸厂村大山组李玉尧农户土地纠纷的答复》。本院认为，原告已与杨贤奎、杨贤贵、杨龙华等人签订调土协议，将“姜家土”调换给杨贤奎、杨贤贵、杨龙华等人管理耕种，其调换所得的土地已用作修建公路，且其已获得相应的土地补偿，原告李玉尧向被告大方县六龙镇人民政府反映要求其调换给杨贤奎等人的土地按成贵铁路的标准另行补偿原告的理由不成立。故被告大方县六龙镇人民政府作出的《大方县六龙镇人民政府关于纸厂村大山组李玉尧农户土地纠纷的答复》并无不当，对原告李玉尧提出的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李玉尧的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告李玉尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  黄显能审 判 员  刘 武人民陪审员  肖明忠二〇一六年八月二十六日书 记 员  李妮娅
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3164号原告：骆尔昌农村承包经营户。代表人：骆尔昌，男，1947年5月27日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，住湖北省襄樊市，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告骆尔昌农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告骆尔昌农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆尔昌农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告骆尔昌农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆尔昌农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆尔昌农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  蒋涛二〇一六年八月十七日书记员  陈荣
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初776号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：刘凤娟，女，1970年6月14日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：赵春铭，男，1965年10月24日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘凤娟、赵春铭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告刘凤娟、赵春铭经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘凤娟因购大棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月15日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为2.3万元，月利率9‰，至2012年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告赵春铭为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人刘凤娟及担保人赵春铭未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告刘凤娟给付借款本金2.3万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告赵春铭对被告刘凤娟给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告刘凤娟没有提出答辩，亦未提供证据。被告赵春铭没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告刘凤娟因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月15日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为2.3万元，贷款利率为月利率9‰，该笔借款于2009年12月15日实际发放给被告刘凤娟，双方约定起息日为2009年12月15日，至2012年8月20日为贷款期限，该笔贷款由被告赵春铭为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年8月5日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告刘凤娟偿还借款本金人民币2.3万元及未结利息，被告赵春铭对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第713号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘凤娟、赵春铭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告刘凤娟未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告赵春铭系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告刘凤娟于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2.3万元及利息（利息计算：自2009年12月15日起以本金2.3万元按月利率9‰计算至2012年8月20日；自2012年8月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金2.3万元在月利率9‰基础上，再加收30%利息）；二、被告赵春铭对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费697元，公告费800元，均由被告刘凤娟、赵春铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  曹 勇二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘3125刑初55号公诉机关保靖县人民检察院。被告人彭某付，男，1989年10月17日出生于湖南省古丈县，身份证号码为4331261989********。因本案，于2015年11月24日被保靖县公安局取保候审，2016年4月23日被保靖县人民检察院取保候审，2016年7月7日，被本院取保候审。现在家。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2016）第57号起诉书，指控被告人彭某付犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员徐岩松担任审判长，审判员向福生、人民陪审员向明权参加的合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。代理书记员龙明珍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员石秀冲出庭支持公诉，被告人彭某付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控称：2015年11月24日上午，被告人彭某付驾驶车牌号为湘UV29**起亚牌小轿车，搭载雷某庭、龙某祥、梁某英、彭某渊，从古丈县往保靖县方向行驶，车辆行驶至保靖县阳朝乡梭落坪村老寨一转弯路段时，因右边雨刮器损坏，彭某付看不清右侧路况，右前轮驶出路面，导致车辆翻下12.5米左右的高坎，造成车辆受损及龙某祥、梁某英受伤、雷某庭当场死亡的道路交通事故。经保靖县公安局交通管理大队认定，彭某付承担此事故的全部责任。事故发生后，彭某付主动报警，积极配合抢救伤者。公诉机关认为：被告人彭某付违反交通运输管理法规，从而发生致一人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。被告人彭某付对公诉机关指控的罪名、事实及法律适用均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关宣读或提交的下列证据予以证明：1、报警案件登记表、立案决定书、到案情况说明，证明，本案的案发情况、立案情况及被告人彭某付的到案情况；2、驾驶员信息及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，证明，被告人彭某付有机动车驾驶证；保靖县公安局交通管理大队将彭某付的驾驶资格证予以扣留；3、证人彭某渊的证言，证明，2015年11月24日上午，被告人彭某付驾驶车牌号为湘UV22**起亚牌小轿车，搭载雷某庭、龙某祥、梁某英、彭某渊，从古丈县往保靖县方向行驶，车辆行驶至保靖县阳朝乡梭落坪村老寨一转弯路段时，翻下高坎，造成车辆受损及龙某祥、梁某英受伤、雷某庭当场死亡的道路交通事故的事实；4、被害人龙某祥的陈述，证明，2015年11月24日上午，被告人彭某付驾驶车牌号为湘UV22**起亚牌小轿车，搭载雷某庭、龙某祥、梁某英、彭某渊，从古丈县往保靖县方向行驶，车辆行驶至保靖县阳朝乡梭落坪村老寨一转弯路段时，翻下高坎，造成车辆受损及龙某祥、梁某英受伤、雷某庭当场死亡的道路交通事故的事实；5、被告人彭某付的供述与辩解，证明，2015年11月24日上午，被告人彭某付驾驶车牌号为湘UV22**起亚牌小轿车，搭载雷某庭、龙某祥、梁某英、彭某渊，从古丈县往保靖县方向行驶，车辆行驶至保靖县阳朝乡梭落坪村老寨一转弯路段时，翻下高坎，造成车辆受损及龙某祥、梁某英受伤、雷某庭当场死亡的道路交通事故的事实；6、道路交通事故认定书，证明，被告人彭某付在本次事故中承担全部责任；7、鉴定意见书，证明，被害人雷某庭因钝性暴力作用头部致颅脑损伤而死亡；8、现场勘验笔录及案发现场道路监控视频，证明，保靖县公安局交通管理大队民警对事故现场进行勘验时制作的笔录；9、户籍证明，证明，彭某付，1989年10月17日出生，身份证号码为43312619891017XXXX，被告人在作案时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力；10、刑事和解书、领条、谅解书，证明，被告人彭某付与死者家属达成和解协议并按协议履行义务，给伤者赔偿了损失，取得死者家属和伤者的谅解。上列证据，来源合法，与本案相关联，经法庭举证、质证，内容客观真实，且能相互印证，均具有证明效力，本院予以采信，并作为本案的定案依据。本院认为：被告人彭某付违反交通运输管理法规，从而发生致一人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人彭某付主动报警，积极配合抢救伤者，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人彭某付积极赔偿伤者及死者家属损失，取得伤者及死者家属谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人彭某付犯罪情节较轻，经当地社区矫正领导小组评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人彭某付予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第、、、项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人彭某付犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐岩松审 判 员  向福生人民陪审员  向明权二〇一六年八月二十三日代理书记员  龙明珍附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0604民初1083号原告：张某甲。被告：王某。委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所实习律师。原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人程伟、方军、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产（广汽本田轿车一辆，价值6万元）。事实和理由：原、被告双方于1998年经人介绍相识，同年按照农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日在烈山区民政局办理婚姻登记。××××年××月11日婚生子张某乙出生。由于原、被告长期分居，婚后未能建立夫妻感情，且被告与原告家人不和，致使夫妻感情已完全破裂。王某辩称：不同意离婚，双方的夫妻感情并未完全破裂，诉状所述也不是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：××××年××月××日，被告曾以王秀荣的名字与原告办理结婚登记。××××年××月××日原告与被告补办结婚登记。××××年××月生一子张某乙。婚后双方购买了联合收割机一辆，另购买轿车一辆，车牌号为皖F×××××。本院认为：原、被告结婚多年，生��一子，双方之间有一定的感情基础。原告提供的证据不足以证明双方之间的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某甲与被告王某离婚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员  聂世臻二〇一六年八月二十三日书 记 员  陶 征附相关法律条文：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2016）新4301执247号申请执行人黄五源，男，汉族，1959年3月7日出生，阿勒泰市福源石材厂厂长，住阿勒泰市。被执行人金波，男，汉族，1961年10月4日出生，个体，住阿勒泰市。本院在执行申请人黄五源申请执行被执行人金波买卖合同纠纷一案，本院依法查询了被执行人金波的财产状况，被执行人金波暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第502号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马力审判员多乎德尔别克·吐尔逊别克审判员米热别克·扎尔克汗二〇一六年八月二十三日书记员阿衣努尔·解恩斯
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执182号之二申请执行人章嘉倩，女，1996年3月13日出生，汉族，哈尔滨商业大学学生，住常州市天宁区。申请执行人李存华，女，1971年1月18日出生，汉族，无业，住常州市天宁区。两申请执行人委托代理人巢靓，江苏常武律师事务所律师。被执行人姚汉雷，男，1967年12月5日出生，汉族，个体户，住江苏省滨海县。申请执行人章嘉倩、李存华与被执行人姚汉雷民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第304号民事判决书已经生效。依该生效判决书：被执行人姚汉雷于该判决书生效之日起十日内归还申请执行人章嘉倩、李存华借款220000元，另需承担诉讼费用5160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据管辖相关规定，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人姚汉雷有部分银行存款，本院依法予以扣划并按照几申请执行人债权所占比例予以分配。除此外，被执行人姚汉雷无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人所有的财产进行了处置，现未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第304号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 琪执行员 金 勇执行员 张华杰二〇一六年八月二十三日书记员 王 波
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初1877号原告户县兴盛砖厂。诉讼代表人吴鹏举，任执行事务负责人。被告邓钊，男，成年，汉族，农民。被告陕西国圣建设工程有限公司。法定代表人王卫民，系该公司经理。第三人户县甘河镇人民政府。法定代表人卢允涛，系该镇章子。本院在审理原告户县兴盛砖厂与被告邓钊、陕西国圣建设工程有限公司，第三人户县甘河镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告户县兴盛砖厂于2016年8月5日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告户县兴盛砖厂撤回起诉。本案诉讼费370元，减半收取185元，由原告负担。审 判 长  陈妮娜人民陪审员  吴民权人民陪审员  田继红二〇一六年八月五日书 记 员  李普婷
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民破6号之二申请人：温州聚商电子商务有限公司管理人。近日，温州聚商电子商务有限公司（以下简称“聚商电子公司”）管理人向本院提出申请，称：截至2016年8月7日，本案共发生的破产费用共计2730元，实际清偿0元，另预期发生破产费用3000元。现债务人可供清偿的财产为0元，债务人财产不足以清偿破产费用。故请求法院宣告聚商电子公司破产，并终结破产清算程序。管理人另说明如下：管理人在《法制日报》（2016年5月27日）、《温州晚报》（2016年5月26日）刊登关于破产债权申报的公告，告知债权申报、第一次债权人会议等事项，并要求聚商电子公司及其股东移交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告等资料。管理人接管公司后，向聚商电子公司工商登记地址邮寄送达民事裁定书、决定书、债权人会议公告、股东通知书、公司通知书，但因无人签收被退回。向股东叶杨邮寄送达上述材料，根据邮政查询系统显示，被本人签收。因股东罗春太、温州聚商网络技术有限公司、唐乐新无法取得联系，故向其身份证及工商登记地址邮寄上述材料，均因无人签收退回。经管理人多番通知，聚商电子公司股东未向管理人提交企业会计凭证、会计账簿、财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告等资料，管理人无法接管债务人各类证照、印章、账簿及财产。本院查明：由于聚商电子公司及其股东罗春太、温州聚商网络技术有限公司相关联系方式无法获取且以邮寄等其他方式无法送达，本院于2016年5月16日在聚商电子公司（温州市经济技术开发区双车路68号4楼南首）、罗春太（温州市鹿城区南汇街道大自然家园G组20幢301室）、温州聚商网络技术有限公司（温州经济技术开发区高一路1号1幢三楼西侧）以及本院公告栏张贴（2016）浙0303民破6号裁定书、（2016）浙0303民破6号之一公告、（2016）浙0303民破6号之一通知书、（2016）浙0303民破6号之二通知书。管理人通过登报、邮寄、亲自上门等多种方式向聚商电子公司及其股东叶杨、唐乐新、罗春太、温州聚商网络技术有限公司告知应提交公司印章、账簿、财产，但四股东均未向管理人提交。本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现温州聚商电子商务有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告温州聚商电子商务有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。聚商电子公司股东不提供真实完整的财务账册，根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人有权依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告温州聚商电子商务有限公司破产；二、终结温州聚商电子商务有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。代理审判员  娄伟伟二〇一六年八月二十二日代书 记员  李曼琳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9895号原告重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡188号-3号，统一社会信用代码91500113450440935U。法定代表人谭小平，总经理。委托代理人王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人段姣姣，国浩律师（重庆）事务所律师。被告冉茂洪，男，1972年2月5日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告官勇，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市。被告ＸＸ，男，1977年11月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告桂林，男，1963年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告湛小军，男，1979年12月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆瀚方装饰工程有限公司（以下简称瀚方公司）诉被告冉茂洪、官勇、ＸＸ、桂林、湛小军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法进行了审理,本案现已审理终结。原告瀚方公司诉称，重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称垫江仲裁委）作出的垫劳人仲案字〔2016〕第83号仲裁裁决书（以下简称“83号裁决书”）裁决原告瀚方公司向被告冉茂洪支付工资11000元与事实和法律规定不符，请求判决确认原告瀚方公司与被告冉茂洪之间不存在劳动关系及原告瀚方公司不承担被告冉茂洪的劳动报酬支付责任。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”，垫江仲裁委作出的83号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：…（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”，本案已经受理，应裁定驳回起诉，原告瀚方公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。原告瀚方公司诉请确认不存在劳动关系，未经仲裁程序，本院不予受理。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，裁定如下:驳回原告重庆瀚方装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  向勇二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨景
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执178号之一申请人：邱某，男，汉族，住安徽省铜陵市。申请人：刘某，女，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵市众城永道房地产开发有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：陈某，该公司董事长。关于邱某、刘某与被告铜陵市众城永道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，因行政区划调整，更名为铜陵市铜官区人民法院）查封被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司所有的位于铜陵市西湖春晓家园某某栋某某室。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司所有的位于铜陵市西湖春晓家园某某栋某某室。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜盛春审判员  俞金文审判员  陈坦文二〇一六年八月四日书记员  查治华
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初6779号原告鲁宝奇,农民。委托代理人李凌宇,天津雄成律师事务所律师。委托代理人范小勇,天津雄成律师事务所律师。被告崔海立,农民。原告鲁宝奇与被告崔海立买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李平独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人范小勇到庭参加了诉讼,被告崔海立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2012年原、被告建立业务关系,被告从原告处购买轮胎。业务初期被告能及时结算款项,后因资金紧张未能及时付款。2013年被告给原告书写欠条一张,确认欠原告轮胎款20000元。后被告给付6500元,剩余13500元经原告催要未果。要求被告给付轮胎款13500元,诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原告从事轮胎销售业务,无营业执照。2013年12月29日被告给原告书写借条一张,确认借原告20000元。2015年11月被告给付6500元,剩余13500元经原告多次催要未果。原告主张自2012年起被告多次在原告处购买轮胎,被告给原告书写借据是因购买轮胎欠原告款项,不是向原告借款。被告经本院合法传唤未到庭,亦未提交书面答辩意见。上述事实,有原告陈述、借条、原被告身份信息等证据证明属实。本院认为,原、被告口头达成的买卖轮胎的协议为双方真实意思表示,合法有效。原告将轮胎出售给被告,被告应及时给付轮胎款。被告给原告出具借条一张,实为买卖合同欠款,是确认欠原告轮胎款20000元,对此本院予以确认。被告出具借条后,支付6500元,剩余13500元未付,原告要求被告给付拖欠款项理由成立,应予支持。此案被告经合法传唤,无正当理由拒不到庭,依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:被告崔海立于本判决生效后5日内向原告鲁宝奇支付拖欠轮胎款13500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元,由被告崔海立承担。如不服本判决,可于接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状,并提交副本一份,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一六年八月二十三日书记员 王亚军附:本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初3750号原告韩小燕，女。委托代理人张银贵。被告王岭，男。被告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称阳光财险巴市支公司）负责人王全军，公司经理。委托代理人孙志毅。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求二被告赔偿原告医疗费12131.75元，护理费6780元，误工费14400元，住院伙食补助费6000元，营养费6000元，交通费310元、电动车损失800元、衣物损失500元。以上共计46921.75元。核减被告王岭已给付1000元，再赔偿原告45921.76元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、损害事实的发生经过：2016年10月5日16时40分许，王岭驾驶蒙L×××××号小型轿车，沿临河区万丰街由西向东行驶至溢香面馆门前路段时，与同向行驶韩小燕驾驶的电动自行车发生碰撞，致���小燕受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，王岭负本起交通事故的全部责任，韩小燕无责任。三、原告的医疗情况：原告受伤后在巴彦淖尔市医院住院治疗60天。诊断为左下肢软组织挫伤，腰部软组织损伤，左膝髌韧带损伤，腰2椎体骨折，右股骨下段、胫骨平台、腓骨头骨髓水肿等。四、医疗费：原告在巴市医院住院支出医疗费11453.99元，门诊支出603.7元。共计12057.69元。有票据佐证。五、护理费：6600元（110元×60天）。参照2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准居民服务业职工的平均工资每人每天110元按住院治疗天数一人护理计算。六、误工费：原告未提供近三年的平均收入，误工费参照2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准居民服务业职工的平均工资每人每天110元计算。参照道路交通事故受伤人员医疗终结期评定，原告主张4个月属合理范围，予以支持。依法计算为13200元（110元×120天）.七、伙食补助费：6000元（100元×60天）。参照2015年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元，按住院天数计算。八、营养费：病例中住院期间医院未建议加强营养，营养费不予支持。九、交通费：参照原告的治疗情况酌定为300元。十、财产损失：原告的电动车和衣物损失实际存在，酌定为1000元。十一、车辆保险情况：蒙L×××××号小型轿车在被告阳光财险巴市支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。十二、其它：被告王岭已支付原告1000元。判决结果被告王岭驾驶蒙L×××××号小型轿车与原告韩小燕骑驶的电动车发生碰撞，致原告韩小燕受伤，两车不同程度受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，王岭负事故全部责任。蒙L×××××号小轿车在被告阳光财险巴市支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。故原告的损失首先由被告阳光财险巴市支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分由被告王岭承担赔偿责任，被告王岭已给付部分应在赔偿额中予以核减。经核算原告韩小燕的损失为39157.69元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩小燕损失31100元。二、被告王岭赔偿原告韩小燕超出交强险责任限额的损失8057.69元，核减已给付1000元，再赔偿原告7057.69元。三、驳回原告韩小燕的其它诉讼请求。以上一、二项款于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取474元，由被告阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担328元，由被告王岭负担25元，由原告负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高闻英二〇一六年八月二十二日书记员  陈 佳
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0481民初1113号原告中国电信股份有限公司耒阳分公司，住所地湖南省耒阳市城北西路，组织机构代码70729914-9。代表人徐卫国，该公司总经理。委托代理人黄玉琴，女，1989年5月28日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区联合街道岳屏村胡角村民组**号，系原告单位法律顾问。被告长城宽带网络服务有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区蔡伦路48号，组织机构代码32053939-8。代表人尹立新，该公司总经理。委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。原告中国电信股份有限公司耒阳分公司诉被告长城宽带网络服务有限公司衡阳分公司名誉权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，并于2016年2月22日作出（2015）耒民一初字520号民事判决。原告中国电信股份有限公司耒阳分公司不服，向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）湘04民终622号民事裁定，以上述判决严重违反法定程序，裁定撤销本院（2015）耒民一初字520号民事判决，发回本院重审。本院于2016年6月3日立案后，原告于2016年7月7日变更诉讼请求，本院组成合议庭，将案由依变更的诉讼请求改为物权保护纠纷，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告停止侵害，立即拆除架设在原告线杆及附属设施上的通信光缆等物。事实和理由：2015年7月以来，被告擅自把光缆等物架设在原告所有的光缆线杆上，原告的员工在巡查线路时发现后，对部分线路进行了清理维护。为维护原告合法权益提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国电信条例》第五十条“从事电信线路建设，应当与已建的电信线路保持必要的安全距离；难以避开或者必须穿越，或者需要使用已建电信管道的，应当与已建电信线路的产权人协商，并签订协议；经协商不能达成协议的，根据不同情况，由国务院信息产业主管部门或者省、自治区、直辖市电信管理机构协调解决”的规定，原、被告作为电信业务经营者，对于存在需要共同使用电信设施而发生争议的情形，不应直接向法院起诉，而应依上述《条例》第五十条规定，请求国务院信息产业主管部门或者省、自治区、直辖市电信管理机构协调解决。因此，原告要求拆除被告架设在原告线杆及附属设施上的通信光缆，不符合该行政法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国电信股份有限公司耒阳分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  艾江弥人民陪审员  李校文人民陪审员  王开生二〇一六年八月二十三日书 记 员  邓韦韦
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3423民初537号原告:盐源县昌林建材商贸有限公司住所地：四川省盐源县；法定代表人：柯昌吉，系该公司董事长。被告:周亮，男，现年32岁，汉族，住四川省盐源县。原告盐源县昌林建材商贸有限公司与被告周亮租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告盐源县昌林建材商贸有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐源县昌林建材商贸有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐源县昌林建材商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费3862.00元，减半收取计1931.00元，由原告盐源县昌林建材商贸有限公司负担。审 判 长  袁 苏代理审判员  苏正华人民陪审员  杨天明二〇一六年八月二十二日书 记 员  吴祥兰附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0626民初2437号原告马俊权，男，1983年6月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗乌审召镇。被告满都拉，女，蒙古族，1985年6月24日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。原告马俊权诉被告满都拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，于2016年8月11日依法由审判员高健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马俊权到庭参加了诉讼，被告满都拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告马俊权诉称，被告满都拉于2014年5月8日向原告借款100000元，约定于当日下午3点前归还，并出具借款凭证一张，后经原告多次催要被告满都拉至今以各种理由未向原告偿还。现诉至法院要求被告满都拉偿还借款100000元，由被告承担本案的诉讼费。被告满都拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提供证据及答辩状。原告提供证据及被告质证情况：借条一张，证明被告满都拉向原告马俊权借款100000元，约定于2014年5月12日前偿还的事实。被告满都拉未到庭质证。对原告马俊权提供的借条因内容真实、来源合法、符合证据“三性”，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告满都拉于2014年5月8日向原告借款100000元，约定于2014年5月12日前归还，并出具借款凭证一张，后经原告催要被告满都拉至今不能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告满都拉向原告马俊权借款有被告满都拉出具的借条在卷为凭，被告满都拉理应偿还马俊权借款，其借款不还侵犯了原告马俊权的合法权益，被告满都拉应承担还款的法律责任，原告马俊权要求被告满都拉偿还100000元本院予以支持。被告满都拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告满都拉于本判决生效起二十日内，偿还原告马俊权借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告满都拉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  高健二〇一六年八月二十日书记员  何秀法条链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执537号申请执行人杨启。被执行人四川瑞翔房地产开发有限公司。法定代表人王大国,系该公司董事长。杨启与四川瑞翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2015)盐民初字第3160号民事判决书，于2016年4月4日向被执行人四川瑞翔房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川瑞翔房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明,被执行人四川瑞翔房地产开发有限公司将位于盐亭县“鸿瑞国际城”一期商业用房共21间门面房原网签给申请执行人杨启所有,现又网签给卢姝宏等十九人所有,申请执行人杨启要求对此房进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川瑞翔房地产开发有限公司所有的位于盐亭县“鸿瑞国际城”第一期商业用房第一层门面房：1-1-1(卢姝宏)、1-1-2(王仕贵)、1-1-4(吴净波)、1-1-5(陶永杰)、1-1-9(李泽明)、1-1-10(潘菲)、1-1-11(潘菲)、1-1-23(何蕾蕾)、1-1-24(马小淋)、1-1-25(何龙)、1-1-26(杨红梅)、1-1-31(杨红梅)、1-1-36(杨华莲)、1-1-38(赵月仙)、1-1-56(何立春)、1-1-57(杜丹)、1-1-58(何斌)、1-1-59(陈玉平)、1-1-60(谭廷君)、1-1-61(冯进)、1-1-62(张春坤)、共计21套,查封期间允许使用,但不得转让、变卖、抵押、毁损及设置其他权益。二、被执行人四川瑞翔房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川瑞翔房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人四川瑞翔房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年（即从2016年8月22日起至2019年8月21日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年八月二十二日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更1063号罪犯刘海龙，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2011年4月20日作出（2011）聊刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人刘海龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金35000元。同案犯王民等人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年6月27日作出（2011）鲁刑四终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日、2015年4月28日经本院裁定减刑各一年。刑期至2025年3月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]807号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海龙��去有期徒刑一年，刑期至2024年3月5日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  王 健二〇一六年八月十八日书 记 员  张玉芬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1030号之一申请执行人刘锋，女，1971年3月2日出生，汉族。申请执行人张志平，男，1966年2月15日出生，汉族。被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。本院在执行申请执行人刘锋、张志平与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01765号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01765号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年八月二十六日书记员 汪茂红
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执294-1号申请执行人：何明凤，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安市雨城区环境卫生管理处。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：苟通平，系该环卫处处长。申请执行人何明凤等与被执行人雅安市雨城区环境卫生管理处劳动争议纠纷系列案，本院在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人雅安市雨城区环境卫生管理处在金融机构的存款人民币88345元至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  黄荣鸿二〇一六年八月二十五日书记员  李 鹏
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2120号之二申请执行人建德市方良塑料制品厂负责人张方良，厂长。被执行人建德市天元电线电缆厂负责人徐航，厂长。本院依据已经发生法律效力的(2015)杭建梅商初字第653号民事调解书，于2016年8月16日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人建德市天元电线电缆厂负责人徐航所有的浙A×××××号福特牌小型轿车一辆。买受人李建军以人民币41000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、浙A×××××号福特牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人李建军所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人李建军可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖明军二〇一六年八月十七日书记员  李晓明
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终1854号上诉人（原审第三人）肖雪梅，女，1991年8月9日生，汉族，住上犹县。委托代理人马达远、袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏道文，男，1952年11月22日生，汉族，住上犹县。委托代理人魏玉华，系魏道文之女，住址同上。原审被告胡志琳，女，1954年4月10日生，汉族，住上犹县。原审被告罗家淼，男，1953年12月23日生，汉族，住址同上。系胡志琳的丈夫。上诉人肖雪梅因债权人撤销权纠纷一案，不服上犹县人民法院（2015）上民一初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年1月19日至2014年5月25日，被告胡志琳向原告魏道文借款共计56万元，按月利率20‰计算利息。案外人罗家泳在四张借条上以担保人身份签名，并分别注明用于其房地产开发项目。胡志琳仅偿还了2014年10月底之前的借款利息。原告提起诉讼，一审法院判决胡志琳归还原告借款56万元，罗家泳承担连带偿还责任。胡志琳及罗家泳未偿还原告借款。被告胡志琳的儿媳系第三人肖雪梅的姐姐。2015年1月4日，被告罗家淼、胡志琳与肖雪梅之父肖声忠签订房屋抵款协议，约定以被告所有的坐落于上××县××路××的住房一套抵欠肖声忠之借款29万元。同日肖声忠出具收条，写明用上述房屋抵肖声忠分别于2013年10月26日及2014年1月17日借给胡志琳的借款共计29万元。2015年1月6日，罗家淼与肖雪梅签订住房买卖协议，约定肖雪梅以16万元购买该房，过户税费由肖雪梅承担。同年1月7日，胡志琳、罗家淼与肖雪梅在上犹县房地产管理局办理了该房所有权转移登记手续，并以税务部门核定的成交价238461元缴纳了有关税费。同年1月31日，上犹县房地产管理局向肖雪梅发放了该房的房产证（房权证号为上房字第××号）。原审认为，本案的争议焦点系被告胡志琳将案涉房屋转让给第三人肖雪梅，系无偿转让还是对价受让。在原告主张胡志琳、罗家淼和肖雪梅系无偿转让前述财产的情形下，胡志琳和肖雪梅均以胡志琳与肖雪梅之父肖声忠存在借贷关系为由抗辩，故胡志琳和肖雪梅均应举证证明双方存在借贷关系和财产处分的正当性。肖雪梅虽然提交了2013年3月3日至2014年5月4日的12张借条，欲证明肖声忠与胡志琳间存在130万元的债务。尽管胡志琳承认以现金形式收到了该130万元，但肖雪梅并未提供银行提款或者汇款的证据。胡志琳辩称其向肖声忠所借款项系帮罗家泳筹借款项，但并未提交其将该款项支付给罗家泳的凭据。肖声忠陈述其借给胡志琳的钱中有100多万元系其自有资金，剩余部分系亲朋托其借给胡志琳的，但并未提交任何证据予以佐证其资金具体来源。肖声忠陈述其收入颇丰，具备支付100多万元现金的能力，但并未提供证据予以证明。胡志琳辩称借款利息均是全部现金支付，胡志琳虽然提供了由肖声忠于2014年1月30日至2014年10月21日出具的收条6张，欲证明其现金支付了于2013年10月26日、于2014年1月17日向肖声忠所借款项（共29万元）的利息，但该6张收条均载明系收到罗家泳支付的利息，不能证明系胡志琳向肖声忠支付借款利息，且胡志琳也未提供其他凭据以证明其向肖声忠所借所有款项的利息支付情况。肖声忠称其借给胡志琳的款项中，有部分款项系其亲朋委托其借给胡志琳的，但肖雪梅也未提供证据证实该部分款项的利息支付情况。胡志琳及肖雪梅提供的证据不足以证明肖声忠向胡志琳交付了130万元的借款，无法认定胡志琳与肖声忠之间存在真实的借贷关系。胡志琳和肖雪梅提交的证据难以证明胡志琳与肖声忠以房抵债的事实，对于胡志琳及肖雪梅关于案涉房屋转让系以房抵债的质辩意见，不予采信。肖雪梅辩称其受让案涉房屋系善意取得，事实依据不足，不予支持。原告主张胡志琳、罗家淼无偿向肖雪梅转让案涉房屋的行为损害了其作为债权人的利益，要求判决撤销胡志琳、罗家淼向肖雪梅转让案涉房屋的行为的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，经审判委员会讨论决定，判决：一、撤销胡志琳、罗家淼将其所有的坐落于上××县××路××的住房（原登记房屋所有权证号：犹房权证（私）字第××号，现登记房屋所有权证号：上房字第××号，面积为107.32㎡）一套转让给肖雪梅的行为。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，财产保全申请费1328元，合计1428元，由胡志琳、罗家淼承担，限于判决生效后七日内交纳。肖雪梅上诉称：一审认定胡志琳及肖雪梅提供的证据不足以证明肖声忠向胡志琳交付了130万元的借款，无法认定胡志琳与肖声忠之间存在真实的借贷关系，属认定事实错误。上诉人提交了12张胡志琳向肖声忠借款的借条，证实了胡志琳分次向肖声忠借款130万元。上诉人主张的是2013年10月26日和2014年1月17日向肖声忠所借款项共29万元用于抵房款的事实。胡志琳提供了6张收条证明其向肖声忠支付利息，虽然均载明系收到罗家泳支付的利息，但罗家泳替胡志琳支付利息也符合常理，不影响胡志琳向肖声忠借款29万元事实的认定。一审以胡志琳及肖雪梅提供的证据不足以证明肖声忠向胡志琳交付了130万元的借款，来否认胡志琳向肖声忠借款29万元没有道理。上诉人通过以房抵债的方式取得该房所有权，属于善意取得，未损害债权人的利益，被上诉人要求撤销胡志琳、罗家淼与肖雪梅转让房屋的行为没有事实和法律依据。二审认定的基本事实与一审判决认定的一致。上诉人二审提交以下证据：1、转账凭单及黄金花诉胡志琳、罗家泳的民事调解书，认为可证明肖声忠于2013年10月26日借给胡志琳17万元，2014年1月17日借给胡志琳12万元，胡志琳将借到肖声忠的款项连同借到肖兰英的10万元及黄金花的5万元支付给罗家泳。2、营业执照、照片、证明、车辆挂靠协议、车辆行驶证，认为可证明肖声忠多年从事水泥销售业务，车辆营运业务，有稳定的业务收入，具有支付100多万元现金的能力。3、民事起诉状、受理案件通知书、缴纳诉讼费票据，认为可证明胡志琳向肖声忠借款130万元，其中29万元以房抵债，肖声忠以胡志琳未归还剩余的101万元借款为由将其诉至法院。被上诉人对证据1、证据2均有异议，认为证据3只能证明起诉，不能证明其债权债务关系成立。二审中上诉人还申请了证人陈某，被上诉人认为该证人的陈述与本案无关联。原审被告对上诉人提供的证据无异议。本院认为，关于原审被告胡志琳、罗家淼将本案争议房屋转让给上诉人肖雪梅是否对价转让的问题，上诉人提交了2013年3月3日至2014年5月4日间的一系列借条，认为可证明肖声忠与胡志琳间存在130万元的债务。一审认为上诉人的主张无银行相关凭证证实，并从资金、现金支付等方面作出分析，未认定胡志琳与肖声忠之间存在真实的借贷关系，对被上诉人魏道文要求判决撤销胡志琳、罗家淼向上诉人转让该房的民事行为予以支持，是妥当的。上诉人二审提供的银行转账单反映的不是胡志琳、罗家淼与肖声忠、肖雪梅间的资金来往，不足于支持两者间存在借贷关系。上诉人其余证据也不能补强证明其主张。综上，一审根据查明的事实作出相应的判决，并无不当，上诉人提出异议的理由不充分，本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘国平审 判 员  雷勉励代理审判员  彭伟明二〇一六年八月十一日书 记 员  郭 敏代理书记员  管燕梅
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0822执64号之二申请执行人龙红梅，女，1974年5月6日出生，苗族，居民，住湖南省桑植县。被执行人吴恒文，男，1966年6月12日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0822民初81号民事调解书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内支付申请执行人执行款50.742万元，并承担本案申请执行费7474元,2016年8月2日，已执行到位28.8372万元，剩余执行款21.9048万元至今未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请��行人书面同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省桑植县人民法院（2016）湘0822民初81号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 谊审��员艾相志审 判 员  周如雍二〇一六年八月十七日代理书记员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款���无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 裁 定 书(2015)京少刑初字第7号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人李某某。辩护人钱岭、朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。被告人杭某。辩护人朱义顺，江苏南昆仑律师事务所律师。被告人王某。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2015]214号起诉书指控被告人李某某、杭某、王某犯寻衅滋事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中镇江市京口区人民检察院以本案证据发生变化，不符合起诉条件，要求撤回本案起诉。本院认为，本案的证据已发生变化，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许镇江市京口区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  花秀骏审 判 员  惠晓华代理审判员  明张玉二〇一六年八月二十二日书 记 员  董 斌