江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初163号公诉机关扬州市广陵区人民检察院。被告人刘某甲，曾住江苏省镇江市润江家园29幢404室。其因涉嫌侵犯著作权罪，于2014年12月29日被扬州市公安局刑事拘留，2015年2月5日被该局取保候审，2016年2月4日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。被告人邓某，曾住陕西省汉中市汉台区龙江办事处安中小区10号楼1单元301室。其因涉嫌侵犯著作权罪，于2015年1月8日被扬州市公安局刑事拘留，同年2月7日被该局取保候审，2016年2月4日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。辩护人包振宇、杨鈜云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告人陈某。其因涉嫌侵犯著作权罪，于2015年1月7日被扬州市公安局刑事拘留，同年2月6日被该局取保候审，2016年2月4日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人刘某甲、邓某、陈某犯侵犯著作权罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员李芸出庭支持公诉，被告人刘某甲、邓某、陈某以及被告人邓某的辩护人包振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关扬州市广陵区人民检察院指控，2008年被告人刘某甲、邓某、陈某经商量决定建立高清影视网站进行运营，此后通过域名为http://chdbits.org的“CHD”网站（高清影视下载网），未经著作权人授权许可，向公众传播他人影视作品，从中获取经济利益。在共同经营CHD网站期间，被告人刘某甲对该网站总体负责并负责收取网站的广告收入及部分“会员捐赠”（以捐赠的名义收取费用），被告人邓某负责网站的日常运行和维护、收取部分出售邀请码的收入及“会员捐赠”的记账管理，被告人陈某负责影视资源的压制发布以及部分“会员捐赠”的接收。公安机关经远程勘验，从CHD网站的网络备份数据中检测出高清影视资源88663部，其中455部录音录像制品、850部影视作品分别经国际唱片业协会北京代表处、美国电影协会北京代表处证实，系未经权利人许可而使用的作品。公诉机关认为三个被告人的行为已共同构成侵犯著作权罪，并认为三人均有如实供述及退出赃款的情节，提请本院依法判处。被告人刘某甲、邓某、陈某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，均自愿认罪并请求法院从轻处罚。被告人邓某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，其辩护意见是：1、国际唱片业协会北京代表处与美国电影协会北京代表处的认证意见司法机关应予审查；2、请法院考虑本案中被控侵权的作品为1305部仅占全部作品很小比例这一因素，给予被告人公正、公平的处理；3、其当事人属于共同犯罪中的从犯，且主观恶性不大、案发后又如实供述、积极退赃、真心认罪悔过，故建议给予较轻处罚并适用缓刑。本院经依法审理查明：被告人刘某甲、邓某、陈某于2009年之前在高清影视论坛上相互认识后，经共同商量决定自建一个高清影视的网站运行并从中营利。此后，被告人刘某甲注册了域名http://chdbits.org。2009年至2014年期间，被告人刘某甲、邓某、陈某通过在“CHD”网站（即高清影视下载网，域名http://chdbits.org）提供大量高清影视资源PT种子供注册会员下载的方式，向公众传播大量影视作品并以如下模式进行营利活动：（1）利用CHD网站对注册会员设定考核制度和捐赠制度，即，会员以捐赠的名义向网站支付一定数额的人民币或美元，就可免除考核或对因未通过考核而被封闭的账号解封；（2）利用CHD网站设定邀请注册制度，与朱某的淘宝网店（对应支付宝账号：zhujian110@163.com）合作，以200元/个的价格出售邀请码；（3）利用CHD网站刊登百度联盟的广告，收取百度公司支付的广告费用。在CHD网站运营期间，被告人刘某甲对该网站总体负责并负责收取网站的广告收入及部分“会员捐赠”（以捐赠的名义收取费用），被告人邓某负责网站的日常运行和维护、收取部分出售邀请码的收入及“会员捐赠”的记账管理，被告人陈某负责影视资源的压制发布以及部分“会员捐赠”的接收。经公安机关远程勘验，从CHD网站的网络备份数据中共检测出高清影视资源88663部。国际唱片业协会北京代表处对其中的455部作品确认系国际唱片业协会会员唱片公司所有，且未授权CHD网站使用；美国电影协会北京代表处对其中的850部作品确认系美国电影协会成员公司所有，且未授权CHD网站使用。三个被告人则均不能提供曾获得过著作权人许可的证明材料，并在刑事诉讼过程中均稳定地供述CHD网站运营期间没有获得过著作权人许可。案发后，被告人刘某甲、邓某、陈某均如实供述了自己的犯罪事实，并结合各自在CHD网站运营期间的所得情况及案发后的经济能力，分别向公安机关退出人民币35万元、18万元、30万元，上述钱款由扬州市公安局扣押。对上述事实，被告人刘某甲、邓某、陈某无异议，并有三个被告人在公安机关的供述与辩解笔录，CHD网站发布的捐赠政策、考核规则、招募帖子以及该网站基本数据、网络页面截图，扬州市公安局网络安全保卫支队出具的远程勘验工作记录，国际唱片业协会北京代表处与美国电影协会北京代表处出具的版权认证报告，证人章某、潘某、朱某、刘某乙、王某等人的证言，会员捐赠记录，支付宝交易记录，百度联盟广告收入明细，相关账户信息，扬州市公安局的扣押清单及扣款收据，公安机关出具的被告人到案经过及三个被告人的公安人口信息表等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人刘某甲、邓某、陈某通过信息网络传播影视作品的方式属于刑法第二百一十七条所指的“发行”。三个被告人以营利为目的，未经著作权人许可，在网络上发行他人影视作品，证据确凿的侵权作品数量计1305部，达到需依法追究刑事责任的“五百份”之标准，属于刑法第二百一十七条所指的“有其他严重情节”，故三个被告人的行为构成侵犯著作权罪。三个被告人事前共同商量，在CHD网站运营期间又各有分工，显系共同故意犯罪。根据本院前述已查明的各个被告人的分工情况，三人均是犯罪活动的积极实施者，所起作用均不可替代且没有明显的主次之分，故本案中三个被告人均应认定为主犯，被告人邓某的辩护人所提其当事人系从犯的辩护意见本院不予采纳。考虑到被告人刘某甲系CHD网站总负责人、域名http://chdbits.org的注册人、其利益分配权重也明显超过其他两个被告人等因素，故本院认定被告人刘某甲属于共同犯罪中作用相对较大的主犯，被告人邓某、陈某则属于共同犯罪中作用相对较小的主犯。被告人刘某甲、邓某、陈某归案后均能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚；三人均自愿认罪并退出赃款，亦均可酌情从轻处罚。被告人邓某的辩护人所提的其当事人系从犯以外的辩护意见，本院均予采纳并将综合考虑。经综合分析三个被告人的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现、是否会有再犯罪之可能性等因素，本院决定对三个被告人都适用缓刑并判处罚金。关于罚金数额，因三个被告人的获利行为建立在通过CHD网站传播数万部影视作品的基础之上，但以刑事证明标准衡量属证据确凿足以认定为侵权作品的只有1305部，各被告人获利数额又不等，故本院将秉持罪责刑相一致的原则，适当考虑对著作权刑事犯罪的经济制裁力度一般不应低于对著作权行政违法的经济制裁力度之因素，结合本案具体案情依法公平处理。综上所述，为维护国家法律尊严，惩治犯罪，保护著作权人的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第二条第一款和第三款、第四条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十五万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后用其缴至本院的暂扣款二十万元以及前期被扣押于扬州市公安局的三十五万元中的五万元缴纳）二、被告人邓某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后用其缴至本院的暂扣款十万元以及前期被扣押于扬州市公安局的十八万元中的五万元缴纳）三、被告人陈某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后用其缴至本院的暂扣款八万元以及前期被扣押于扬州市公安局的三十万元中的七万元缴纳）四、追缴被告人刘某甲、邓某、陈某的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 顾 斌人民陪审员 林 良人民陪审员 吴国鼎二〇一六年八月十一日书 记 员 马倩怡