昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初392号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人冯某某，女，2016年1月27日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人许兴华，北京昌久律师事务所昆明分所律师。被告人焦某某，女，2009年12月7日曾因盗窃罪被云南省开远市人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月24日刑满释放。2016年1月27日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人孙安学、邓顺超，北京昌久律师事务所昆明分所律师。被告人余某某，女，1966年6月16日出生，身份证号码5325271966********，汉族，文盲或半文盲，无业，家住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县新坝村新林区***号。2012年3月4日曾因盗窃被昆明市公安局五华分局行政拘留5日。2016年1月27日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人黄国超，北京昌久律师事务所昆明分所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）381号起诉书指控被告人冯某某、焦某某、余某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员刘力维、检察员郝一达出庭支持公诉。被告人冯某某、焦某某、余某某及辩护人许兴华、邓顺超、黄国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年1月26日14时许，被告人冯某某、焦某某、余某某事前预谋，在昆明市五华区东风西路小西门附近的“潮流前线服装店”、“森马服装店”内，合伙对上述店内的待售商品实施盗窃，携赃潜逃时被民警抓获，并缴获被盗赃物“森马”牌牛仔裤36条、“U1潮品”牌羽绒服8件，经鉴定，上述赃物共价值人民币5052元。缴获的赃物已发还。公诉机关认为对被告人冯某某、焦某某、余某某应以盗窃罪追究刑事责任。当庭提出被告人冯某某自愿认罪，如实供述犯罪行为，可以从轻处罚。被告人冯某某当庭承认了起诉书指控的犯罪事实，事先经商量，其与被告人焦某某进行盗窃，被告人余某某在店外路边看守被盗财物和望风。被告人焦某某提出其没有实施盗窃行为，当天只见过同案冯某某，打了个招呼就分开了，在天桥走着就被抓了，并没有实施任何犯罪行为。被告人余某某提出其是来昆明找儿子的，抓获时所提的大包，是冯某某让她看着的，其不知道包里面是什么，更不知道是盗窃来的财物等辩解意见。被告人冯某某的辩护人提出被告人冯某某认罪态度较好，如实供述犯罪事实；所盗窃的衣物也是用来自己穿的，主观恶性较小；价格鉴定应当以批发价格来认定，不应以零售价认定，建议法庭对其以实际羁押期间来判处刑罚。被告人焦某某的辩护人提出公诉机关的指控不成立，因为仅凭被告人冯某某的供述和传递赃物的视频不能定罪；本案价格鉴定未告知被告人鉴定机构是否需要回避的权利，该鉴定存在瑕疵，请求法庭给被告人一个公正的判决。被告人余某某的辩护人提出公诉机关的证据不能证实被告人余某某与其他同案有犯罪的共同故意，余某某只是替被告人冯某某看着衣物，不明知是赃物，并没有参与犯罪；被告人有美满的家庭，不具有作案动机，请求法庭给被告人一个公正的判决等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的以下证据：1、三名被告人户口证明，前科材料，抓获经过，证实三名被告人的自然人身份，被告人焦某某的前科，三名被告人在作案现场附近被抓获的情况。2、被告人冯某某的供述，证实2016年1月26日08时许，我与被告人焦某某、余某某坐车从老家到昆明，来到小西门一服装店（后来知道叫森马服装店）看见人很多，就商量偷点裤子来穿，就让余某某在外面等着。我和焦某某就进去偷衣服，我在森马服装店将挂在售货杆上的裤子折好放在外衣下面，偷出店后交给了余某某，当时余某某拿着一个黑色大号的塑料袋，她拉开袋子，我把偷来的裤子放进去，我又进去再偷，在店内看见焦某某用同样的方法偷衣服，我和焦某某都在森马店偷了两次，都把偷好的东西交给了在公交车站的余某某。后来我和焦某某又来到潮流前线服装店，我偷了放在地上待售的羽绒服，出来交给了余某某，我没有看见这次焦某某怎么偷的，我就先走了，我们三个人是分开走的，焦某某走在我后面，我走到天桥被抓的。3、被告人焦某某的供述，证实2016年1月26日上午8时许，我一个人坐车从老家到昆明买药，到了东站后，就坐上了5路公交车，到了什么地方下车也不知道，后来到了一个桥上被抓了。4、被告人余某某的供述，证实2016年1月26日上午8、9时，我从老家坐车到昆明找儿子。到了小西门就遇到我们村的冯某某和余某某，打完招呼，就分开了。我在公交车车站想怎么坐车走，就被抓了。现场查获的黑色大袋子不是我的，是别人叫我看着的，不知道里面是什么。5、被害单位森马昆明分公司张某的报案材料及陈述，证实2016年1月26日中午，发现位于本市东风西路167号森马大观店被盗36条牛仔裤。6、被害单位昆明西山区潮流前线服饰经营部周某某的报案及陈述，证实2016年1月26日中午，发现位于本市东风西路167号潮流前线店被盗8件羽绒服。7、证人王某某、张某某（均系本市大观派出所协警）的证言，证实2016年1月26日14时许，两人与同事徐某沿东风西路巡逻，接监控中心指令称小西门公交车站有两名女子形迹可疑，我们三人赶到经监控中心确认是一名穿黄色衣服，脚下有一个黑色塑料袋的女子，对其盘问黑色袋子内崭新的牛仔裤和羽绒服是谁的，黄衣女子称是她进的货，后监控中心提供信息，称还有两名穿黑色衣服的是同伙，三分钟后两名穿黑色衣服的女子出现，看样子与黄衣女子认识，我们刚要上前盘问，两名黑衣女子就往南屏街方向跑，后在东风西路与新闻路交叉路的人行天桥上抓获两人。8、现场查获的涉案物品照片和商品吊牌、赃物提取笔录、扣押决定书、扣押和发还清单，证实2016年1月26日14时40分许同，民警查获被告人余某某随身携带的两个装有牛仔裤和羽绒服的黑色塑料袋，里面装有36条牛仔裤和8件羽绒服。于同年2月6日将被盗赃物发还被害单位。9、辨认笔录及照片，证实被告人冯某某、余某某对涉案赃物进行了指认；被告人冯某某对作案现场进行了指认；经被告人冯某某辩认三十张不同女性正面免冠照片，指认出本案被告人焦某某、余某某就是当天实施盗窃行为的同伙。经被告人余某某辨认，被告人冯某某、焦某某是同村同乡。经被告人焦某某辩认，只能辩认出她自己，其他人不认识。10、鉴定聘请书、价格鉴定意见书及意见通知书，证实案发后公安机关委托昆明市五华区发展和改革局，对盗窃赃物进行了鉴定，经鉴定价值人民币5052元，依法将鉴定结论通知了三名被告人。11、现场检测报告书，证实案发当天民警对三名被告人的尿液进行了吗啡、甲基安非他明联合检测，均为阴性。12、监控视频及视频截图，证实三名被告人盗窃衣物后进行交接赃物的视频资料和截图。以上证据材料相互予以印证，经查证属实。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人冯某某、焦某某、余某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币5020元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人冯某某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人焦某某、余某某所提没有实施盗窃行为，也没有交接赃物，查获赃物也不知是盗窃所得的辩解，以及被告人焦某某、余某某的辩护人所提指控证据不足，不能证实两被告人实施了盗窃行为的辩护观点，本院认为，被告人冯某某的供述和在被盗商店门口的监控视频相互之间可以印证，三名被告人相互合作，各自分工，共同盗窃，转移赃物，三人的行为已经构成盗窃罪，故对以上辩解和辩护观点，本院均不予认可。辩护人所提价格鉴定的异议，本院认为，所盗物品是在商店进行零售，鉴定也是依法定程序做出，故对以上异议，本院亦不予采纳。辩护人的其它合理辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年9月26日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。二、被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2017年1月26日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。三、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2017年1月26日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何 燕人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇一六年八月二十三日书 记 员  山 敏