wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初7021号原告都市心海岸（二期）业主委员会，住所地张家港市杨舍镇万红五村都市心海岸（二期）34幢101室。负责人杜海燕，主任。委托代理人余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被告金鹤鑫。原告都市心海岸（二期）业主委员会（以下简称心海岸业委会）与被告金鹤鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告心海岸业委会的委托代理人余超到庭参加诉讼，被告金鹤鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告心海岸业委会诉称，被告系张家港市杨舍镇万红五村36幢305室业主，自2015年3月15日起张家港市杨舍镇万红五村都市心海岸（二期）实行自治，原告经业主大会授权委托专业机构提供物业服务，管理规约约定物业费收取标准。但是，被告拒绝支付自2015年3月15日至2016年3月14日的物业费。为此起诉请求判令：一、被告支付2015年度的物业服务费2571元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告金鹤鑫未作答辩。经审理查明，金鹤鑫从2009年6月25日起登记为张家港市杨舍镇万红五村36幢305室房屋的业主，金鹤鑫名下的上述房屋建筑面积为142.83平方米。自2015年3月15日起，张家港市杨舍镇万红五村都市心海岸（二期）实行自治，原告经业主大会授权提供物业服务，管理规约了约定物业费收取标准，自2015年3月15日起至2016年3月14日止，金鹤鑫共结欠物业服务费2571元。经心海岸业委会催讨，金鹤鑫未支付物业服务费，为此引起本案纠纷。以上事实，有情况说明、都市心海岸（二期）管理规约、被告的身份信息及房屋权属登记信息查询结果证明及当事人陈述等予以证实。本院认为，张家港市杨舍镇万红五村都市心海岸（二期）自2015年3月15日起实行自治，根据该小区管理规约，被告作为该小区业主，理应按约支付自2015年3月15日起至2016年3月14日的物业服务费2571元。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、江苏省高级人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、一百四十四条的规定，判决如下：被告金鹤鑫应向原告都市心海岸（二期）业主委员会支付2015年度物业服务费2571元，限被告在本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告金鹤鑫负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员 申 佩二〇一六年八月二十二日书记员 张月圆
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民特字第15号申请人傅孝龙，男，1988年5月6日出生，汉族，四川省宜宾市人。被申请人傅涛，男，1964年9月4日出生，汉族，四川省宜宾市人。傅孝龙申请宣告傅涛死亡一案，本院于2015年4月30日受理立案后，查明被申请人傅涛已于2015年3月10日被宜宾市公安局东城派出所注销了户籍，变动类型和变动原因为死亡注销。本院认为，被申请人已经被公安机关以死亡注销为由注销了户籍，不符合再申请宣告死亡的条件，人民法院应当裁定终结案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  杨冰涛审 判 员  陈顺兰人民陪审员  韩 荣二〇一六年八月一日书 记 员  彭章梅
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1242号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人申海龙，男，1976年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人汤小兰，女，1975年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年8月12日作出（2016）冀0984行审1105号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A6－087号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人申海龙银行存款27051元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年八月十八日书记员  任建河
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第544号之二申请执行人高玉华,男，汉族，1972年2月29日出生。被执行人湖南安华消防有限公司。法定代表人谢凯，董事长。申请执行人高玉华与被执行人湖南安华消防有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1719号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人湖南安华消防有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高玉华于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，2016年4月12日申请执行人向我院申请延期执行。本案执行过程中，已经执行到位40000元，经本院多方调查被执行人湖南安华消防有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人高玉华亦提供不出被执行人湖南安华消防有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1719号民事调解书的本次执行程序。申请执行人高玉华如发现被执行人湖南安华消防有限公司有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  贺雪军代理审判员  肖 黎二〇一六年八月二十二日代理书记员  周柏云附：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2105号原告张某某。被告安某某。被告安某甲。原告张某某诉被告安某某、安某甲民间借贷纠纷一案，原告张某某于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2014年12月31日，被告安某甲因其银行借款无法按时偿还，经原告与被告安某甲在平等自愿的基础上进行了协商，由原告为其还款8万元，被告安某某、安某甲为原告出具了8万元的借款条据，口头约定随后归还。但是，经原告多次催要，二被告一直拒付。故，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告安某某、安某甲立即偿还原告张某某的借款人民币8万元及利息（利息按照中国人民银行同期银行抵押贷款利息计算）按借款合同约定方式计算至执行之日止；2、判令诉讼费全部由被告承担。被告安某某、安某甲经传票传唤未到庭，未答辩。原告提供以下证据，予以支持其诉求：借款借据一份，用以证明被告安某某、安某甲于2014年12月31日向原告张某某贷款8万元，用于归还安某甲在横山工行贷款。被告安某某、安某甲经传票传唤未到庭，未质证亦未举证。本院认为,该证据来源合法、真实有效，具有法律效力，故当庭予以确认。本院根据当事人的陈述,经庭审举证和认证,查明以下事实:2014年12月31日，被告安某甲因其在横山工行借款无法按时偿还，经原告与被告安某甲协商后，由原告为其还款8万元，被告安某某、安某甲为原告出具了8万元的借款条据，口头约定随后归还。但是，经原告多次催要，二被告一直拒付。故，原告诉至法院，请求支持前列之诉求。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，其借款合同成立并生效，依法应受法律保护。合同当事人应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务，现被告安某某、安某甲未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任;依照《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院���予支持。”，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求不予支持；被告安某某、安某甲经传票传唤未到庭，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条；《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安某某、安某甲于判决生效后五日内偿还原告张某某人币8万元。二、驳回原告的其他诉讼请求；如果被告安某某、安某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费900元，由被告安某某、安某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈晓玲二〇一六年八月十七日书记员  周 婧
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1438号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R（1-1）。法定代表人：杨红卫，该行董事长。被执行人：武红旗，男，1983年3月26日出生，汉族。被执行人：王俊峰，男，1977年8月12日出生，汉族。被执行人：霍金涛，男，1973年3月19日出生，汉族。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人武红旗、王俊峰、霍金涛金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初132号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人武红旗、王俊峰、霍金涛未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武红旗、王俊峰、霍金涛的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月十八日书 记 员 石君毅
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更352号罪犯蔺随意，男，1989年9月20日出生，汉族，甘肃省岷县人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。2013年11月5日,甘肃省定西市中级人民法院作出(2013)定中刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人蔺随意犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定的时限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省平凉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，吃苦耐劳，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励二次。改造中确有悔改表现。经审理查明：罪犯蔺随意因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罪犯蔺随意在服刑期间，确有悔改表现。本院认为，罪犯蔺随意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯蔺随意的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年8月16日至2038年2月16日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  王 烨代理审判员  王冕武二〇一六年八月十六日书 记 员  王 健
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3328号原告：邓成国农村承包经营户。代表人：邓成国，男，1971年07月03日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告邓成国农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告邓成国农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓成国农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓成国农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓成国农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓成国农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一六年八月十七日书记员  覃 雪
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初404号原告：任东宽，男，1964年12月25日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告任东宽与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任东宽的委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任东宽向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回任东宽的诉讼请求。案件受理费10元，由任东宽负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晃民二初字第58号之一原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司（原新晃侗族自治县农村信用合作联社），住所地新晃侗族自治县新晃镇中山路436号。法定代表人蒲少忠，职务董事长。委托代理人蒲增焕，男，1967年8月5日出生，该公司风险管理部经理。委托代理人黄金，女，1985年9月17日出生，该公司风险管理部工作人员。被告张如峰，男，1976年2月9日出生。被告国兆春，女，1976年2月3日出生，系被告张如峰妻子。被告李业强，男，1973年7月26日出生。被告张振，男，1964年9月20日出生。本院在审理原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司诉被告张如峰、国兆春、李业强、张振金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司撤回对被告张如峰、国兆春、李业强、张振的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司负担。审判员  涂克二〇一六年八月二十二日书记员  张波
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1054-1号申请执行人祝清水，男，1960年2月12日出生，汉族。被执行人冯庆武，男，1972年8月22日出生，汉族。被执行人祝广梅，女，1969年7月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人祝清水与被执行人冯庆武、祝广梅追偿权纠纷一案中，因被执行人名下房地产正在评估拍卖过程中，除此之外被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青商初字第1512号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一六年八月二十三日书记员  蔡 华
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1069号罪犯杨海平，男，1980年11月10日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2012年4月23日作出(2012)同刑初字第176号刑事判决，以被告人杨海平犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元；责令被告人杨海平等二人共同向各被害人退赔赃物折价款人民币9278元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年12月13日以（2014）泉刑执字第1567号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月13日起至2020年2月10日止）。减刑后服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年8月3日提出泉监减(2016)878号减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨海平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯杨海平在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分14分，2014年被评为监狱级改造积极分子，2015年受到监狱年度表扬，罚金、退赔款在上次提请减刑时已经交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨海平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨海平减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月13日起至2019年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年八月二十二日书 记 员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执1362-1号申请执行人赵同安被执行人山东润丰种业有限公司本院在执行申请执行人赵同安与被执行人山东润丰种业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字【2016】第120号仲裁调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一六年八月二十六日书记员  王 伟
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0606民初803号原告黄某。被告赵某某。原告黄某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵雪平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于2015年2月13日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告经常吵架，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至本院，请求与被告离婚。经审理查明，原、被告于2015年2月13日登记结婚，婚后未生育子女。上述查明事实有原告当庭陈述、婚姻登记查档证明等证据足以认定。本院认为，在庭审中，原告未能举证证明自己的主张，且双方不存在法定的离婚事由，因此，双方感情没有破裂。原、被告间的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，原告黄某的离婚请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告黄某与被告赵某某离婚。案件受理费，应收150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  赵雪平二〇一六年八月二十三日书 记 员  郑立欣
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执826号之一申请执行人ＸＸＸ。被执行人吴旭策。被执行人周小海。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第389号民事判决书，于2016年4月19日立案执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人吴旭策、周小海民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市房屋登记中心、浙江省公安厅（车管所）及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年8月8日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年8月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金384万元及利息。本案受理费37520元及执行费40800元由被执行人负担。本院认为，由于被执行人暂无适合执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执826号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年八月二十三日书记员  李 勇
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1702号原告：张可富，男，1953年8月1日出生，住重庆市巫溪县。被告：吴祖清，男，1968年7月6日出生，住重庆市巫溪县。原告张可富与被告吴祖清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张可富到庭参加诉讼。被告吴祖清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张可富向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金11500元，每月利息按3%计算，计息时间从2015年8月25日起至还款完毕止；2、借款超时，被告每月按5%支付违约金。事实和理由：被告在2015年8月25日借原告现金11500元，借款期限6个月，每月利息3%。到期后原告多次催收，被告一直未还。被告吴祖清未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，原告张可富与被告吴祖清签订《房屋租赁合同》。合同约定：被告吴祖清租赁原告张可富的房屋，租期3年，每年租金8000元。被告吴祖清支付租金到2014年3月16日。从2014年3月17日至2015年8月25日期间的租金经双方结算，被告下欠租金11500元，被告吴祖清因无钱支付，遂与原告张可富签订了《借款协议》。协议内容：今借到张可富人民币11500元，每月有偿利润3%，借款6个月，借款超时间借款人每月自愿支付5%的违约金。被告吴祖清在借款栏签名。借款到期后，原告多次催收，被告未能偿还。上列事实，有原告提供的身份证复印件、《房屋租赁合同》、《借款协议》、法院依职权调取的被告的户口证明以及当事人在庭审中陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理；当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。原告张可富与被告吴祖清对房屋租赁合同中下欠租金进行结算，被告吴祖清依此向原告张可富出具《借款协议》，故本案民间借贷法律关系成立。原、被告约定借期利率为月息3分过高，本院调整为年利率24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利息、又约定违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部份，人民法院不予支持。《借款协议》中虽然约定了“借款超时间借款人每月自愿支付5%的违约金”，但原告主张的利息已按年利率24%计算了，对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴祖清于本判决生效后三十日内偿还原告张可富借款本金11500元及资金利息（自2015年8月25日起至付清本息之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告张可富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告吴祖清负担。本判决为终审判决。审判员  金忠明二〇一六年八月十六日书记员  杨木一
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初2165号原告连云港天惠房地产开发有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。法定代表人陈开宜，该公司经理。被告徐荣富，男，1964年4月18日生，汉族，住连云港市连云区。被告周萍，女，1965年3月2日生，汉族，住连云港市连云区。本院在审理原告连云港天惠房地产开发有限公司与被告徐荣富、周萍商品房销售合同纠纷一案中，原告连云港天惠房地产开发有限公司于2016年7月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告连云港天惠房地产开发有限公司撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港天惠房地产开发有限公司撤回对被告徐荣富、周萍的起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告连云港天惠房地产开发有限公司负担（已交纳）。审判员 顾 猛二〇一六年八月四日书记员 张成帅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181执保604号申请人邹权威，男，1974年10月22日出生，汉族。被申请人胡正国，男，1967年8月10日出生，汉族。本院在审理申请人邹权威与被申请人胡正国民间借贷纠纷一案中，申请人邹权威向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡正国的银行存款190000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人邹权威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结胡正国的银行存款190000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。查封邹权威所有的号牌为XXXXXXXX大众牌小型轿车一台。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岳二〇一六年八月九日书记员 李辉章
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执301号申请执行人肖贵梅。被执行人连平花。肖贵梅与连平花追偿权纠纷一案,环县人民法院（2014）环民初字第1305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人连平花没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人肖贵梅于2016年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人连平花归还申请执行人肖贵梅借款及利息共计13645元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人连平花的财产进行了查证：被执行人连平花名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人连平花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖贵梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成熟后再重新启动执行程序。如发现被执行人连平花新的财产线索，申请执行人肖贵梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)甘1022执301号本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  巨生银审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一六年八月十七日书记员  汪金霞
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执405号之一申请执行人黄晓强，男，汉族。被执行人刘丽云，女，汉族。本院在执行黄晓强与刘丽云确认合同效力纠纷一案中，申请执行人黄晓强于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人刘丽云给付工程机械费用、待工费用共计21108元，案件受理费457元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年4月13日向被执行人送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第393号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年八月二十三日书记员  苏 和
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初2023号申请人：浙江环荣汽车部件有限公司，住所地：浙江省。法定代表人：许荣娇，总经理。被申请人：昌邑市航峰机械有限公司。住所地：昌邑市。法定代表人：丁守武，总经理。申请人浙江环荣汽车部件有限公司与被申请人昌邑市航峰机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）��相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜曙光二〇一六年八月二十二日书记员  赵海波
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执557号申请执行人：武城县农村信用合作联社;被执行人:刘雷,常天磊申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民特2号金融借款合同纠纷民事裁定书，于2016年8月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的金额为200100元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为200100元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  王 亮二〇一六年八月十七日书记员  郭新琰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执25号申请执行人怀化市鸿瑞锰锌材料有限责任公司，住所地怀化市中方县泸阳工业园，组织机构代码：55494638-3。法定代表人申建成，该公司总经理。被执行人麻阳新代锰业有限责任公司，住所地麻阳栗坪乡，组织机构代码：79472281-3。法定代表人向玉斌，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第51号民事判决书，于2016年2月24日受理申请执行人怀化市鸿瑞锰锌材料有限责任公司与被执行人麻阳新代锰业有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人麻阳新代锰业有限责任公司的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第51号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周尚清审判员  周志龙审判员  黄亚晶二〇一六年八月十八日书记员  侯茂林附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)辽08行终33号上诉人张兴伟（原审第三人，系原审原告魏秀芝长子），汉族，1950年3月12日出生，现住站前区东城花园小区，营口市燃料公司退休。上诉人汤秀华（原审第三人，张兴伟之妻），汉族，1958年6月29日出生，现住站前区东城花园小区。二上诉人的委托代理人李振凡，营口市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人魏秀芝(原审原告)，女，1925年8月16日生，汉族，无业，现住营口市站前区东莹里*号楼*单元**号。法定代理人张兴国,系原告三儿子。原审被告营口市住房和城乡规划建设委员会，地址营口市站前区建设街1号。法定代表人邬毅，系该委员会主任。原审被告营口市房产交易管理中心，地址营口市站前区辽河大街***号。法定代表人石晓华，系该中心主任。原审二被告的委托代理人张勇，辽宁长弓律师事务所律师。原审第三人营口市住房改革与保障办公室，地址营口市站前区东风路******号。法定代表人甄广义，系该单位主任。委托代理人张珂，系该单位房改科科长。关于原审原告魏秀芝诉原审被告营口市住房和城乡规划建设委员会、营口市房产交易管理中心房屋登记行政确认一案，原审法院作出(2015)营站行初字第00030号行政判决，原审第三人张兴伟、汤秀华不服，提起上诉。本院受理后，由审判员王晓峰担任审判长，同审判员路璐、关春秋组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李振凡、被上诉人魏秀芝的法定代理人张兴国、原审被告营口市住房和城乡规划建设委员会及营口市房产交易管理中心的委托代理人张勇、原审第三人营口市住房改革与保障办公室的委托代理人张珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明：二被告于2001年12月为第三人张兴伟、汤秀华办理了站前区公园里1-12号房屋产权登记。卷宗里主要材料：公房审批表，表中上级主管部门章是物资局办公室章；营口市机电设备公司的证实，内容为：“张兴伟同志现住我单位宿舍楼。我单位长期以来属于职工自修自住，现同意放弃产权，由该同志参加房改”。2015年8月25日，营口市服务业委员会资产经营管理办公室出具情况说明，内容为：“在市档案馆查阅原物资局1974年11月16日党委会议记录，当年分配给张兴伟家地址在公园里1—12号的双间住房的依据是人口多，老少两辈共计七口人，其父亲张开玉，母亲魏秀芝，子女：张兴伟、张玉兰、张兴元、张秀兰、张兴国。其母魏秀芝在物资局属木材公司工作，是聋哑人，而且原住房是危险房，因此当时分房应是分配给张兴伟全家居住的。此房屋原产权单位为原物资局，其它任何单位出具的产权证明均属无效。张兴伟在没有其它家庭成员同意情况下，不能将这一房屋以其个人名义参加房改”。原告于2015年9月28日向本院提起行政诉讼，要求撤销第一、二被告为第三人张兴伟办理的站前区公园里l—12号房屋产权登记。另查,第三人张兴伟领名的营口市站前区光明南里14-25号房屋于2001年5月参加房改,户主为张兴伟的站前区贺太南里027-01号的房屋是公房。原审法院认为：二被告在办理诉争房屋产权登记时,依据的是产权单位为营口市机电公司的证明材料,但现有证据证明产权单位是营口市物资局，公房审批表中上级主管部门章盖物资局办公室章也不符规定，被告予以房屋产权登记主要证据不足。且第三人张兴伟现住有公房还2次参加房改也违反了相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告营口市住房和城乡规划建设委员会、营口市房产交易管理中心于2001年12月为第三人张兴伟、汤秀华办理的站前区公园里1-12号房屋产权登记。张兴伟、汤秀华不服，提起上诉，请求撤销一审判决，驳回原审原告的诉讼请求。其主要理由：1、本案争议房屋系原营口市物资局与二纺厂合建楼，后根据物资局员工的实际困难进行分配，张兴伟系物资局食堂炊事员，经局党委讨论通过而且符合当时局党委要求的“必须是局内员工与以男为主”的规定才分的。当时物资局分配完房屋后，房屋管理已下放到各公司，而本案争议房屋正是由机电公司管理，上诉人办理产权手续是合法有效的，原审中营口市服务业委员资产管理办公室于2015年8月25日出具的情况说明不是事实，由于出具该证明之人并非当年物资局主要领导，对当年情况并不了解，即作了错误说明，所以原审法院的认定与事实不符；2、原审判决对于公房审批表中上级主管部门盖物资局办公室的章不符合规定的认定也不是事实。该争议房屋当年无论是分配、改革等事项均归原物资局办公室管理，上诉人办理房改事宜经过了原物资局、机电公司批准，并盖有公章，经过合法手续办理房照，原审认定不是事实；3、原审判决认定“被告办理房屋产权登记主要证据不足，且张兴伟现有公房住，还2次参加房改也违反相关规定”，上诉人认为该认定理由不充足，且2次参加房改违反规定上诉人并不知情。上诉人是依照合法手续到房产交易管理中心办理相关手续的，争议房屋的管理公司，营口市机电公司出具了证明，也有物资局公章承认其事实。且有关部门传达的精神及要求中并未提及不能2次参加房改，每次参加房改都是依法办理相关手续，办理过程也没有任何单位提及此事，上诉人不知情，原审法院认定理由不充分；4、原审法院运用错误的法律程序，事实不清，证据不足。综上，上诉人认为，该争议房屋系其合法所得，符合原物资局要求的分房标准。2015年8月由营口市服务业委员会资产管理办公室出具的情况说明不属实，于同年12月21日已对该说明进行了更正。故原审法院认定错误，请求撤销。被上诉人张兴国答辩认为：1、营口市服务业委员会资产管理办公室出具的情况说明是经档案馆查阅党委记录后，物资局留守处开的，不是个人名义查的；2、75年地震后，我家房屋倒塌，相关领导到我家查看后，才分的房子，当时张兴伟未婚，不可能给他分房子；3、职工只能参加一次房改，而张兴伟参加两次房改，不合法。原审被告营口市房产交易管理中心、营口市住房和城乡规划建设委员会答辩认为：房屋登记依据的是房改部门的审批表，进行形式上的审查，上诉人陈述的事实我们不了解，房改的手续是否符合法律规定我们服从法院判决。原审第三人营口市住房改革与保障办公室答辩认为：我办系按照房改规定和操作程序为房屋办理手续。本案诉争房屋是机电公司自管房，我办依据机电公司出具的相关材料为张兴伟办理了相关手续，符合规定，无不当之处。本院经审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，原审二被告在办理本案诉争房屋的产权登记时，依据的是营口市机电公司的证明材料，但现有证据证明该房屋的产权单位为物资局，以及张兴伟是否有权对该房屋独立行使权力等相关问题，故原审二被告办理房屋产权登记的主要证据存在瑕疵，原审法院据此撤销房屋产权登记的判决正确。房改房不同于普通商品房，此类案件政策性较强，历史原因较为错综复杂，故如此后其他权利人对本案诉争房屋主张产权登记，行政机关应对全案证据综合分析，排除矛盾之后加以认定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓峰审 判 员  路 璐代理审判员  关春秋二〇一六年八月十六日书 记 员  刘瑞雪
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1121执恢43号关于申请执行人杨某某与被执行人杨某某合伙经销木材结算纠纷一案，本院作出（1996）祁法经林初字第92号民事判决书。申请执行人杨某某于2016年4月25日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人于2016年8月17日达成了和解协议，并履行了协议到期部分。本院认为，（1996）祁法经林初字第92号民事判决书所确定的内容到期部分执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：（1996）祁法经林初字第92号民事判决书到期部分执行完毕，本案予以结案。审判员 张 麟二〇一六年八月十七日书记员 胡文婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初35464号之一原告卞志成，男，1993年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王浩，上海李东方律师事务所律师。被告朱玉琴，女，1968年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人胡天涯，上海易载律师事务所律师。原告卞志成诉被告朱玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出(2016)沪0115民初35464号民事裁定，依法查封了被告朱玉琴名下的上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室房屋。原告卞志成于2016年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案现已审理终结，原告向本院提出解除诉讼保全申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告朱玉琴名下上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宣志鸿人民陪审员  方文华人民陪审员  张龙宝二〇一六年八月十七日书 记 员  李 洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初7398号原告王新玲，居民。委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。被告杨乃建，居民。被告赵正平。被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区66号中天恒商务大厦五层。本院在审理原告王新玲与被告杨乃建、赵正平、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王新玲撤回对被告杨乃建、赵正平、永安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王汝海二〇一六年八月十七日书记员  程雪红
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民催34号申请人山东新松自动化仪表工程有限公司。法定代表人周鹏，总经理。申请人山东新松自动化仪表工程有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月21日立案后，依法于2016年6月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3130005227860555，出票日期为2016年1月22日，到期日为2016年7月22日，票面金额为20000元，付款行潍坊银行营业部、出票人为青岛环球集团股份有限公司、收���人为青岛环球钢结构工程有限公司、持票人为山东新松自动化仪表工程有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人山东新松自动化仪表工程有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人山东新松自动化仪表工程有限公司负担审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一六年八月三十日书记员  韩力宁
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初970号原告：解广斌，男，1941年9月21日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托代理人：刘金兴，山东南山东海律师事务所律师。被告：于立辉，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。原告解广斌与被告于立辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解广斌及其委托代理人刘金兴、被告于立辉及其委托代理人周承圣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告解广斌诉称，原、被告均系龙口市北马镇仙人桥村村民。2015年7月15日，被告将原告打伤，原告伤后至龙口市第二人民医院住院治疗21天。原告的伤情经其个人委托烟台北海法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。经公安部门调解，双方未能达成一致意见，原告现诉至法院要求被告赔偿。审理中，原告明确诉讼请求为：1、医疗费11245元；2、住院伙食补助费2100元（21天*100元/天）；3、护理费3600元（36天*100元/天）；4、误工费8100元（60元/天*135天）；5、伤残赔偿金7129元（11882元/年*6年*10%）；6、交通费312元；7、鉴定费2100元，以上合计34586元。被告于立辉辩称，原、被告发生纠纷属实，但原告方应承担主要责任，即原告应承担自己损失的比例不低于70%，原告已经超过法定的误工年龄，现年原告已达75周岁，其主张误工费无法律依据。经审理查明，原、被告均系龙口市北马镇仙人桥村村民。2015年7月15日12时40分许，原、被告因在村内河道挖蓄水池问题发生纠纷，被告于立辉用右拳击打原告解广斌面部，致原告解广斌鼻骨受伤。原告伤后至龙口市第二人民医院住院治疗21天，被诊断为头外伤反应、多发软组织伤、右膝皮肤挫擦伤、鼻骨骨折、牙周病、牙齿松动，共花费医疗费11146.51元。原告的伤情由其个人委托烟台北海法医司法鉴定所参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014标准510.2.12）进行了鉴定，并出具鉴定意见为：1、被鉴定人解广斌构成十级伤残；2、被鉴定人解广斌用药合理；3、被鉴定人解广斌需1人护理36天。鉴定费2100元，由原告解广斌交纳。后烟台北海法医司法鉴定所参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）标准对原告解广斌的休治时间进行了补充鉴定，意见为：休治时间综合评定为30日。现原告诉至法院要求被告赔偿损失。另查明，原告解广斌虽年岁已高，且享受龙口市农村最低生活保障待遇，但其仍在龙口市北马镇仙人桥村耕种农田并饲养耕牛。上述事实有原、被告的陈述，询问笔录，原告门诊病历、住院病历、医疗费单据，公安局民事争议诉讼告知书，鉴定意见书，补充鉴定报告，村委证明，政府证明等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，原、被告因挖蓄水池问题发生纠纷，被告将原告打伤，事实清楚，证据充分，被告于立辉应对原告解广斌的合理损失承担赔偿责任。原告主张医疗费11245元，但根据原告提交的医疗费单据及门诊、住院病历，原告花费的医疗费为11146.51元。原告主张其误工费按农村居民标准60元/天计算，被告虽以原告享受低保待遇为由提出异议，但并不能证明被告完全失去劳动能力，故原告的误工费应按农村居民标准60元/天计算，误工时间按补充鉴定报告载明的意见为30日，故原告误工费为1800元（60元/天*30天）。原告主张护理期限为36天，但因鉴定标准错误，故本院认为护理期限应按住院期间计算为21天，即原告的护理费为2100元（100元/天*21天）。原告住院治疗21天，故原告主张其住院伙食补助费为2100元（100元/天*21天），证据充分，计算标准合理，本院予以确认。原告个人委托烟台北海法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，但鉴定标准有误，虽经本院释明，原告明确表示不再重新鉴定或对其伤残等级做补充鉴定，且原告再无其他证据证明其伤情构成伤残，故关于原告伤情构成十级伤残的主张，本院不予采信，关于原告主张的伤残赔偿金，本院不予支持。原告花费鉴定费2100元，但因系原告个人委托鉴定，且鉴定标准有误，故本院认为被告应承担的鉴定费按1000元计算为宜。原告主张其交通花费为312元，但因其提交的交通费单据为出租车发票及长途客车发票，本院酌情认定原告的交通费为150元。故原告的合理损失为：医疗费11146.51元、误工费1800元、住院伙食补助费2100元、护理费2100元、交通费150元、鉴定费1000元，以上合计18296.51元，应由被告于立辉承担。综上，根据本案事实,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告于立辉于本判决生效后十日内一次性赔偿原告解广斌医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费共计18296.51元。二、驳回原告解广斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，由被告于立辉承担352元，由原告解广斌承担315元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王维宽人民陪审员  孙仁智人民陪审员  田春来二〇一六年八月十七日书 记 员  马湘玲
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初5401号原告重庆市俊帆物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区比城街道远林二街3号附6号。法定代表人赵天波，经理。委托代理人何世才，男，汉族，生于1957年2月27日，住重庆市璧山区。被告陈沛全，男，生于1957年8月27日，汉族，住璧山区。本院在审理原告重庆市俊帆物业管理有限公司与被告陈沛全物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员  徐丽娜二〇一六年八月三十一日书 记 员  肖 洒
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初1993号之一原告王锡国，男，1944年2月14日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告梁洪坤，男，1971年4月13日生，汉族，巫山县庙宇镇供电所职工，住重庆市巫山县。被告孙兵，男，1980年6月18日生，汉族，巫山县庙宇镇司法所工作人员，住重庆市巫山县。本院在审理原告王锡国与被告梁洪坤、孙兵民间借贷纠纷一案中，原告王锡国于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锡国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王锡国的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告王锡国撤回起诉。本案案件受理费2620元，减半交纳1310元，由原告王锡国负担。审 判 长  陈方玲人民陪审员  何红炼人民陪审员  毛正林二〇一六年八月二十九日书 记 员  周家兵
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初7088号原告姚海明，男，1977年2月13日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇三江村6-42号。被告王玉花，女，1977年1月4日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇三江村6-42号。本院在审理原告姚海明与被告王玉花离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚海明撤回起诉。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告姚海明负担。代理审判员  董巍二〇一六年八月二十二日书 记 员  沈敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5309号罪犯姬某，男，汉族，1972年1月16日生，高中文化，河南省滑县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年3月27日作出（2015）瑶刑初字第00094号刑事判决，以被告人姬某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二十万元（已缴纳三千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关合肥市义城监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月12日在合肥市义城监狱公开开庭审理了本案，安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员李春浩、王晓召出庭履行监督职责，执行机关指派干警田孝君、盛锋，罪犯姬某、证人徐兴权等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关合肥市义城监狱以罪犯姬某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯姬某提请减刑建议符合法律规定，但该犯尚有数额较大的财产刑未执行且无相关困难证明证实其确无履行财产刑的能力，建议对其减刑幅度适当扣减。经审理查明，罪犯姬某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯姬某的当庭陈述、证人徐兴权的证言等证据证实。本院认为，罪犯姬某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握，故对检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姬某减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2014年6月22日起至2016年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐基亮
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执666号之一申请执行人刘颜龙。被执行人华东明。申请执行人刘颜龙与被执行华东明民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第1055号民事判决书，已经发生法律效力，但华东明未履行相应的义务。申请执行人刘颜龙向本院申请强制执行，要求被执行人华东明归还借款76000元及该款自2015年10月27日起至判决付款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，并承担案件诉讼费用867元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人华东明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令华东明立即履行，但华东明至今均未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院向中国建设银行股份有限公司江苏分行、中国农业银行股份有限公司江苏分行等各银行调查被执行人华东明的存款，但未查得有存款可供执行。本院向无锡市住房公积金管理中心查询，华东明名下无可供执行的住房公积金。本院向无锡市房产管理部门查询，未查得华东明名下有房产登记。因被执行人华东明未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并予以公布。本院于2016年8月3日、8月22日组织双方当事人进行了协商，双方当事人于8月22日达成了执行和解协议，协议如下：一、华东明于2016年8月19日支付1000元给甲方；二、华东明自2016年9月起至2017年1月于每月月底前支付1000元给甲方;三、华东明自2017年2月起至2019年9月每月支付2000元给甲方。四、华东明承诺按上述分期方式支付后于2019年9月30日前支付总额76867元的不足部分。另约定：若华东明按上述执行和解协议按期履行相应义务，则双方以76867元结清本案全部债务。若华东明有一期未按约履行的，则甲方有权根据原判决书向法院申请恢复强制执行。协议达成后，双方已按协议履行。本院于2016年5月27日查封了被执行人华东明名下车牌号码为苏B的汽车一辆。该情况本院告知申请执行人刘颜龙后，刘颜龙表示无法提供该车的具体下落，且双方已达成分期还款协议，故其不申请对该车辆进行查封扣押及评估拍卖。综上，本案已执行到位1000元，余款以及相关利息未执行到位，执行费1053元已收取。上述执行情况本院向申请执行人刘颜龙通报后，刘颜龙表示同意按和解协议履行且其不能提供被执行人华东明其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，待发现华东明确有其他可供执行的财产，再向法院申请恢复强制执行。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人华东明暂无可供执行的财产，双方当事人达成执行和解协议后，正在履行，且履行期限较长，本次执行程序应予终结。申请执行人刘颜龙亦不能提供华东明可供执行的其他财产或财产线索且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初字第1055号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人华东明未按执行和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人刘颜龙可以再次申请立案执行。被执行人华东明有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。执 行 长  潘洪峰执 行 员  吕全兴人民陪审员  杨天府二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 烽本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016)皖8601执164号申请执行人：中铁房地产集团合肥置业有限公司，住安徽省合肥市四里河路35号办公楼一层，组织机构代码：67755054-9。法定代表人：铁铮，总经理。委托代理人：孙勇，该公司员工。被执行人：王亮，男，汉族，1988年11月3日出生,住合肥市庐阳区。被执行人：阮海霞，女，汉族，1988年6月3日出生,住安徽省合肥市庐阳区。中铁房地产集团合肥置业有限公司与王亮、阮海霞商品房买卖合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年十二月一日作出的（2015）合仲字第0260号裁决书已经发生法律效力。因王亮、阮海霞对该法律文书确定的义务未能履行，权利人中铁房地产集团合肥置业有限公司于2016年7月11日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执356号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年8月16日依法立案执行。现因被执行人王亮、阮海霞未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王亮、阮海霞的8万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭国超二〇一六年八月十七日书记员  李 洁附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01523号申请执行人李成红，曾用名李成，男，1971年3月19日出生，农民，住安徽省颍上县。被执行人李先明，曾用名李先朋，男，1987年10月6日出生，农民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03028号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03028号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二０一六年八月五日书记员 邵修发
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2851号罪犯张灼凌，男，1972年10月18日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年4月21日作出(2008)穗中法刑一初字第352号刑事判决，以被告人张灼凌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年7月6日作出(2009)粤高法刑四终字第254号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张灼凌死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年11月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月27日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省高明监狱因罪犯张灼凌在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张灼凌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年7月，2016年1月获得表扬2次；2015年1月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张灼凌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张灼凌予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2033年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0822民初834号原告：畅廷有，男，1941年2月19日出生，汉族，万荣县。委托诉讼代理人：席旭波，万荣县解店镇法律服务所法律工作者。被告：姚锋，男，1984年6月8日出生，汉族,万荣县。被告：姚俊生，男，1955年4月14日出生，汉族，万荣县。被告姚锋、姚俊生的委托诉讼代理人：刘松薇，女，1993年1月16日出生，汉族，万荣县。被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司负责人：王云霞，该公司经理委托诉讼代理人：王涛，山西万宾律师事���所律师。原告畅廷有与被告姚锋、姚俊生、中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜爱霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告畅廷有的委托诉讼代理人席旭波，被告姚锋、姚俊生的委托诉讼代理人刘松薇，被告保险公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月13日，姚俊生驾驶晋MYFx**“五菱牌”小型面包车，沿省道237线（裴运线）由西向东行驶至10公里900米处时，与同方向左转弯我驾驶的“名利达”电动三轮车相撞，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，被告支付了部分费用，但对其余损失不再支付。晋MYFx**“五菱牌”小型面包车在被告保险公司投有交强险。请求判令：被告赔偿我医疗费等各项人身损失80000元；被告赔偿我车辆损失2000元。被告姚锋、姚俊生辩称，事故发生后，被告姚俊生给原告垫付了4954.81元，要求被告保险公司将该款给付被告姚俊生。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议；事故车辆在我公司投有交强险，我公司愿意在交强险分项责任限额内合理赔偿原告的损失，医疗费应剔除15%的非医保用药；我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2016年4月13日8时许，被告姚俊生驾驶晋MYFx**“五菱牌”小型面包车，沿省道237线（裴运线）由西向东行驶至10公里900米处时，与同方向左转弯原告驾驶的“名利达”电动三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定，原告畅廷有和被告姚俊生负本次事故同等责任。被告姚俊生持“C1”型驾驶证，晋MYFx**“五菱牌”小型面包车所有人为被告姚锋。该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。“名利达”电动三轮车所有人为原告。事故发生后，被告姚俊生给原告垫付了医疗费4800元（不含署名“姚五泽”的门诊费用154.81元）。对上述事实，原、被告均无异议。原告畅廷有受伤后，当即被送往万荣县人民医院进行住院治疗，该院诊断原告的伤情为：急性开放性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，小脑挫裂伤并��内血肿，脑室内出血，左侧枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，硬膜外血肿（右枕部），颅内积气，枕骨骨折，颅底骨折（脑脊液右耳漏），头皮挫伤，全身多处软组织损伤，睡眠呼吸暂停综合征。原告于2016年5月19日出院，实际住院36天，医疗费为61382.18元（不含署名“姚五泽”的门诊费用300.53元），出院医嘱为：继续加强肢体功能锻炼；继续营养神经支持对症治疗；加强营养，一月后门诊复查，不适随诊；半年后来院复查输血系列。对上述事实，原告提供了万荣县人民医院住院病历、医疗费票据等证据，经质证，三被告均无异议。对原告主张的护理费，三被告认为：计算标准过高，护理时间过长；对住院伙食补助费、营养费，被告姚锋、姚俊生无异议，被告保险公司认为应包含在交强险医疗费限额10000元项下；对精神损害抚慰金，三被告均不予认可；对交通费，三被告认为交通费过高，且票据连号，应由法院酌定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了认定，原告畅廷有和被告姚俊生负本次事故同等责任。各当事人对该事故认定意见均无异议，故对该事故认定意见予以采纳。原告的医疗费用以正规医疗票据为准。对署名“姚五泽”的门诊票据，因无证据证实“姚五泽”的身份，故该费用不予考虑。因原告伤情尚未治愈，故护理期限暂按60天计算；住院伙食补助费、营养期结合原告诉求应按相关标准计算36天��原告的精神损害抚慰金应待其评残后另行主张；考虑到原告为治病，交通费必然产生的实际情况，对该费用应酌情予以认定。原告的财产损失，因没有提供证据，不予支持。经核算，原告畅廷有的损失有：一、医疗费61382.18元（不含署名“姚五泽”的门诊费用）；二、住院伙食补助费为1800元（50元/天×36天）；三、营养费为1800元（50元/天×36天）；四、护理费为6000元（100元/天×60天）；五、交通费酌定为300元；合计为71282.18元（含被告姚俊生垫付的4800元）。因晋MYF2**“五菱牌”小型面包车在被告保险公司投保有交强险，而原告的损失并未超出该险责任限额，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿。被告姚俊生给原告垫付的4800元医疗费，因原告治疗尚未终结，该费用应待原告治疗终结后，再行结算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司在本判决生效后十日内在晋MYF2**“五菱牌”小型面包车的交强险责任限额内赔偿原告畅廷有医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项人身损失共计71282.18元；二、驳回原告畅廷有的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告畅廷有、被告姚俊生各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杜爱霞二〇一六年八月十七日书记员  董旭洁
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0105刑初1165号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人吴某。2016年5月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人胡春燕，北京康达（成都）律师事务所律师。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕1125号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员范杰出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人胡春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2016年5月18日2时许，被告人吴某用卡片撬开被害人刘某某位于青羊区光华大道X段XXX小区X栋X单元X的宿舍，盗取刘某某苹果6S手机一部（鉴定价值4000元）、现金3800元。同日19时30分许，吴某被民警挡获。赃款赃物未追回。成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人吴某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人吴某对起诉书指控的罪名无异议。但认为未盗窃刘某某3800元现金，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪的罪名不持异议，但认为被告人吴某未盗窃3800元现金，请求从轻处罚。经审理查明，2016年5月18日2时许，被告人吴某用卡片撬开被害人刘某某位于青羊区光华大道X段XXX小区X栋X单元XXX的宿舍，盗取刘某某苹果6S手机一部（鉴定价值4000元）。同日19时30分许，吴某被民警挡获。赃物未追回。2016年5月21日，公安机关将从被告人吴某处扣押的赃款100元发还给被害人刘某某。另查明，2016年8月18日被告人吴某退赃3900元。上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过，指认照片，价格鉴定意见，证人证言，被害人陈述，讯问笔录等。本院认为，控辩双方争议的焦点在于被告人吴某是否盗窃了被害人刘某某3800元的现金，通过庭审查明的事实，并结合相关指控证据，公诉机关指控被告人吴某入室盗窃刘某某3800元现金的证据不足，故对被告人吴某及其辩护人提出未盗窃3800元现金的主张，本院予以采纳。本案被告人吴某的盗窃金额应认定为4000元。被告人吴某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪,应依法追究被告人吴某的刑事责任。鉴于被告人吴某已退赔了被害人的损失，对其可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年5月19日起至2016年9月18日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。二、本案中追回的赃款3900元发还给被害人刘某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。审 判 长 李 波人民陪审员 高 萍人民陪审员 朱惠蓉二〇一六年八月二十三日书 记 员 李艾伦
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01967号申请人叶永太，公民身份号码×××，男，1942年12月24日出生，汉族，无业，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人贠海江，公民身份号码×××，男，1967年12月15日出生，汉族，个体户，乌审旗嘎鲁图镇。申请人叶永太与被执行人贠海江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1703号民事调解书已经发生法律效力，申请人叶永太于2015年11月30日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第1703号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年八月三日书记员 班 永 秀
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2302民初1612号原告：张海宽，男，汉族，1979年3月15日出生，住阜康市。委托代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。被告：谢会东，男，汉族,住克拉玛依市。被告：克拉玛依天圣工程建设有限责任公司。住所地：新疆克拉玛依市永红路**号。法定代表人：任峰，系该公司总经理。委托代理人：殷德强，男，汉族，1971年9月3日出生，克拉玛依天圣工程建设有限责任公司职工，住克拉玛依市。被告：谢俊川，男，汉族，成年人，住克拉玛依市。原告张海宽与被告谢会东、被告克拉玛依天圣工程建设有限责任公司（以下简称天圣公司）、被告谢俊川承揽合同纠纷一案,本院于2016年7月4日立案受理后，于2016年7月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海宽及其委托代理人李江红、被告克拉玛依天圣工程建设有限责任公司的委托代理人殷德强到庭参加了诉讼。被告谢会东、被告谢俊川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海宽诉称：2014年4月，原告承包被告承建的位于阜康准东彩南油田污水处理系统改扩建工程中的零星工程，工程包括拉运戈壁料、砂石料、土方倒短等。原告按约定进行施工，工程完成后，2014年11月18日经双方结算，被告向原告出具清单，并签字认可。但上述工程款被告仅支付部分工程款，下欠工程款至今未向原告支付。原告认为，被告迟迟不支付工程款的行为，已违反诚实信用原则，给原告造成一定的经济损失。现原告诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付工程款223315元，及利息30119元（273315元×5.85‰×19个月（2014年11月19日至2016年6月19日）），合计253434元。二、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。被告克拉玛依天圣工程建设有限责任公司辩称：原告对被告天圣公司的起诉没有事实和法律依据。原告提交的明细证明工程是油建公司承建的，欠条和明细都是谢俊川、谢会东签字捺印的，原告所提供的证据均无被告天圣公司签字盖章，本案与被告天圣公司无关。发料单上的彩南天圣并不能证明是被告天圣公司。根据合同相对性原则，本案原告仅仅应该对谢会东、谢俊川提起诉讼，不应该对天圣公司提起诉讼。请求驳回原告对被告天圣公司的诉讼请求。被告谢会东、被告谢俊川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩状。原告张海宽为证实其主张向本院提交了以下证据：一、工程款结算清单一份、欠条一份，证实：截止2014年11月18日，被告天圣公司拖欠原告388695.5元工程款，另拖欠砂石运费4620元（未经结算），总数393314元。经质证，被告天圣公司对该组证据的真实性、合法性、关联性都不认可，在明细及欠条上面没有出现天圣公司印鉴，与被告天圣公司无关。被告谢会东、被告谢俊川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院对该组证据的真实性予以确认。二、发料单复印件4张，证实：原告所干的工程是被告天圣公司承包的工程，天圣公司应当承担付款义务。经质证，被告天圣公司对真实性、关联性、合法性均不认可，因原告提交的是复印件。被告谢会东、被告谢俊川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。因原告提交的证据为复印件，无法与原件核对，且并无被告天圣公司的印鉴，本院对该组证据真实性、关联性不予确认。被告谢会东、被告克拉玛依天圣工程建设有限责任公司、被告谢俊川未向本院提交证据。经审理查明：2014年4月至11月，原告与被告谢会东、谢俊川达成口头协议，原告承揽被告谢会东、谢俊川承揽的位于阜康准东彩南油田污水处理系统改扩建工程中的零星工程。原告按照约定进行施工。2014年10月前，被告谢会东、谢俊川向原告支付9万元。2014年11月16日，被告谢俊川、谢会东向原告出具欠条一张，载明“今欠张海宽在彩南污水处理站施工项目改扩建工程：挖机、平板车、自卸车、施工费用总计388694元。欠款人谢俊川谢会东（此款必须按每个民细的总和是否和总款相符）2014.11.16”。2014年11月18日，原告与被告谢俊川、谢会东结算，出具结算清单一份，经结算总金额为388695.5元，被告谢俊川、谢会东在欠款人处签字。此后，被告谢会东、谢俊川向原告支付3万元。2016年1月，被告谢会东向原告支付5万元。本院认为：依法成立的合同，对合同双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提交的工程款结算清单及欠条可以证实原告与被告谢会东、谢俊川之间形成合法有效的承揽合同关系。关于原告主张被告克拉玛依天圣工程建设有限责任公司、谢会东、谢俊川支付工程款223315元的请求。本案中，原告提供了被告谢俊川及谢会东签字确认的结算清单金额为388695.5元，但并未提交证据证实未结算的砂石运费4620元，且原告在庭审中自述被告谢会东已经向其支付17万元，故对于原告所请求涉诉未付的工程款，本院认为被告谢会东、谢俊川应当向原告支付工程款218695.5元。对于原告要求被告克拉玛依天圣工程建设有限责任公司支付工程款及利息的请求，因原告所提交的工程款结算清单及欠条上仅有被告谢会东、谢俊川签字确认，并无被告克拉玛依天圣工程建设有限责任公司的签章；原告提供的发料单为复印件，且无被告克拉玛依天圣工程建设有限责任公司的签章。本院认为本案承揽合同的相对人并非被告克拉玛依天圣工程建设有限责任公司，而是被告谢会东与谢俊川。故原告要求被告克拉玛依天圣工程建设有限责任公司支付工程款及利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告认为被告结算后未及时足额支付工程款给其造成损失，要求被告支付利息30119元的请求，本院认为被告谢会东、谢俊川尚欠原告218695.5元工程款，原告以273315元为基数计算利息没有依据，故本院认为被告谢会东、谢俊川应当向原告支付利息24308元（218695.5元×5.85‰×19个月=24308元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢会东、谢俊川于本判决生效后十日内向原告张海宽支付工程款218695.5元；二、被告谢会东、谢俊川于本判决生效后十日内向原告张海宽支付利息24308元；三、驳回原告张海宽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5102元、减半收取2551元（原告已预交2551元），由被告谢会东、谢俊川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  孙有静二〇一六年八月十五日书 记 员  郭 嘉
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审187号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局××局工作人员。被执行人汤姚军。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年7月12日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚第40076号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年11月6日作出[2015]丹国土资罚第40076号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年7月擅自占用访仙镇红光村第四组（范家组）的土地3.43亩建钢结构厂房。根据规划确认，不符合土地利用总体规划3.43亩，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地类别为耕地3.3亩，沟渠0.13亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的3.43亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.43亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3.43亩土地处以30元/平方米的罚款，共计68610元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款68610元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40076号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的3.43亩土地、第2项即限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.43亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年八月一日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执629号之一移送执行部门黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人程柳峰，男，1990年11月12日出生，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一六年四月十一日作出的（2016）皖1002刑初86号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人程柳峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人程柳峰收入4050元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王柏松二〇一六年八月九日书记员  余 烨
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3103号原告张文波，男，1972年10月13日出生，住重庆市涪陵区。被告韩乐洪，男，1980年4月10日出生，住重庆市涪陵区。原告张文波与被告韩乐洪公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩瑜担任审判长，与人民陪审员黎兴玲、刘仁才组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张文波到庭参加了诉讼，被告韩乐洪经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文波诉称，2012年原告将其所有的XX号货车提供给被告搞货物运输，被告支付原告运输费。截止2014年8月，原、被告对账结算，被告尚欠原告运费30000元，被告给原告出具了欠条一张，约定该运费于同年8月30日前支付。到期后，原告多次催收，被告以种种理由拒付。原告诉至法院，请求被告支付原告的运费30000元及从2014年8月23日起至付清之日止按年利率24%计算的资金利息，并承担本案诉讼费用。被告韩乐洪未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年8月，原、被告协商，原告将其所有的XX号货车提供给被告，在被告和他人合伙注册的重庆市XX公司从事货物运输，由被告支付原告运输费。期间原、被告均未结算，2014年8月23日，原、被告对之前的运费对账结算，被告尚欠原告运费30000元，当日被告给原告出具了欠条一张，约定该运费于同年8月30日前支付。到期后，原告多次催收，被告以种种理由均未支付。上述事实，有原告向本院提供被告出具的欠条一张以及原告、的陈述在案佐证，这些证据经本院开庭审查并质证，可以采信。本院认为，原告张文波与被告韩乐洪口头达成的公路货物运输合同合法有效，原告按约给被告提供了XX号货车，供被告从事货物运输，被告应当按照约定承担支付原告运输费的民事责任。本案中，原、被告对原告所有的XX号货车的运费进行了结算，被告欠原告运费30000元，并约定了支付时间，被告应按约定期限支付原告的运费，被告逾期未支付，原告请求被告支付其运费30000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定支付原告运费，虽违约，但原告请求被告支付原��从2014年8月24日起至付清之日止按年利率24%计算的利息，未提供证据证明，故原告的该诉求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。结合本案被告确已违约，被告应承担支付原告以30000元从2014年8月24日起至付清之日止按人民银行同期同类借款利率计算的资金利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：，一、被告韩乐洪在本判决发生法律效力后十日内支付原告张文波运输费30000元及从2014年8月24日起至付清之日止按人民银行同期同类借款利率计算的资金利息损失。二、驳回原告张文波的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告韩乐洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  韩 瑜人民陪审员  黎兴玲人民陪审员  刘仁才二〇一六年八月八日书 记 员  盛 兰
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0203执661号申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路30号。负责人周刚，该行行长。委托代理人林刚、秦焘，均系该行员工。被执行人雷成杨。申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人雷成杨信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年12月7日作出(2015)南商初字第00542号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：雷成杨应于本判决生效后立即向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款319105.91元以及欠款本金298399.46元自2015年6月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人��原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年5月4日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人雷成杨无其它可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位325758.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因雷成杨违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡南长区人民法院(2015)南商初字第00542号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执���长蒋慕锡执行员 尤 祺执行员 张 麒二〇一六年八月二十二日书记员 翟星伟
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初5181号之一原告:中国工商银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区。负责人：李阳，行长。委托诉讼代理人:史锡刚、何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告:彭勇，男，1976年8月24日出生，汉族，住资阳市安岳县。被告:廖方玲，女，1975年7月14日出生，汉族，住资阳市安岳县。被告:四川省新通汽车贸易有限公司。住所地：成都市二环路。法定代表人：张承虎，执行董事。原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告彭勇、廖方玲、四川省新通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告彭勇、廖方玲下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李兴萍人民陪审员  李 倩人民陪审员  吴三立二〇一六年八月二十三日书 记 员  夏 东
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔0523执307号申请执行人贺定明，男，1953年12月20日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人金沙石材园石灰岩采石场。负责人史洪全，男，企业非法人代表。被执行人史洪全，男，1967年12月18日生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地：金沙县安底镇。本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院院作出的（2015）黔毕中民终字第2175号民事判决书，于2016年2月26日受理了贺定明申请执行金沙石材园石灰岩采石场、史洪全何合同纠纷纠纷一案。被执行人金沙石材园石灰岩采石场、史洪全应支付贺定明人民币204623.00元，承担案件受理费3140.00元、执行费2970.00元。该案正在对被执行人的财产进行核实，待财产查证属实后，才能对被执行人的财产进行处置。被执行人暂无执行条件，经与申请人沟通，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  代守泽审判员  孙 迅二０一六年八月二十三日书记员  李佩娟
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3773号原告：刘某某，女，1971年5月11日出生，汉族，农民。被告：覃某某，男，1969年7月24日出生，汉族，居民。本院在审理原告刘某某与被告覃某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告刘某某承担。代理审判员  赵明灯二〇一六年八月二十二日书 记 员  杨 勇
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执470号之一申请执行人：李丹，男，汉族，1983年4月13日出生，住厦门市思明区。被执行人：厦门保利德汽车服务有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇印斗山一里3号楼502室。法定代表人：李强。本院在执行李丹与厦门保利德汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人的债权为欠款15000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳助理审判员  曾莉侠二〇一六年八月十七日书 记 员  ＸＸ炜
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1024民初744号原告张某某，女，汉族。被告吴某，男，汉族。原告张某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员赵铭适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告吴某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2014年1月经人介绍认识，于2014年4月15日在山阳县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告结婚后因性格不合，双方长期分居，夫妻关系名存实亡。被告吴某不务正业，好吃懒做，自结婚以来在各方面都没有尽到丈夫应尽的义务和责任，加之被告身体有疾病，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院判令准予原、被告离婚。原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：结婚证复印件1份，证明原、被告系合法婚姻关系。被告吴某辩称：被告坚决不同意离婚。原告说的结婚时间属实。结婚初期，原告确实在外打工，但是在2015年农历十二月份原告就回到家里，两人一起生活了半年时间。只是因为前段时间在西安做生意时两人发生了矛盾，产生了误会。原告诉称被告身体有疾病属实，但没有原告说得那么严重，而且被告正在治疗中。原告提出被告的缺点，被告愿意改正。被告吴某未向法庭提交支持其辩解理由的证据。原告提交的证据被告虽未质证，但该证据能证明原、被告合法的婚姻关系，故对该证据予以采信。根据认定的证据以及原、被告的陈述，可以确认以下案件事实：原、被告于2014年1月经人介绍认识，同年4月15日在山阳县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，原告婚后即外出打工，回家后与被告一起生活了半年时间，后因琐事与被告产生矛盾。同时查明，原告结婚时的嫁妆有：1台空调、1台洗衣机、1台电视机。原、被告婚后无共同财产及债权、债务。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，虽因琐事产生矛盾，导致感情不睦，但其夫妻感情尚未完全破裂。原告以被告对其漠不关心，好吃懒做，不尽丈夫的责任为由要求离婚，但其未提供证据支持其请求。被告承认自己存在缺点，但愿意改正，坚决不同意离婚，应给被告和好的机会。故对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员 赵 铭二〇一六年八月二十二日书记员 杨敏杰附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离��诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当��人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2103号原告：秦宗祥，男，1972年12月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：田志学，男，1974年7月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告秦宗祥与被告田志学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员冉孟鑫适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告秦宗祥到庭参加诉讼。被告田志学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦宗祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告木工工资138166元；2.判令被告支付原告追讨工资所产生的相关费用20000元；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，秦宗祥自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2015年3月起，原告带领几名工人到被告承包的位于云南省西双版纳傣族自治州的工地上做木工。同年8月28日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告木工工资208166元，并在2015年9月底之前向原告支付。2016年2月4日，被告向原告支付了70000元，剩余138166元尚未支付。田志学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月起，秦宗祥带领周世会、刘海兵等四名工人为田志学在云南省西双版纳傣族自治州承包的项目提供木工劳务。2015年8月28日，经田志学与秦宗祥结算，田志学向秦宗祥出具了一张欠条，该欠条载明：“今欠到秦宗祥26#27#楼主体木工工资大写贰拾万零捌仟壹佰陆拾元小写208166.00元2015年9月底打入该账号中国工商银行XXX电话号码XXX升荣劳务见证人：刘发昌欠款人：田志学2015.8.28”。此欠条载明的金额包含秦宗祥、周世会、刘海兵等四名工人的劳务费（木工工资）。2016年2月4日，田志学向秦宗祥支付70000元，剩余138166元尚未支付。此后，秦宗祥向田志学催收欠款未果，于2016年6月1日诉至本院，请求人民法院依法判令田志学支付其劳务费（木工工资）138166元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告的陈述，欠条，周世会、刘海兵、秦天国的证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，原告秦宗祥带领工人为被告田志学提供劳务后，理应得到相应的报酬。经双方结算，被告田志学向原告秦宗祥出具了欠条，载明了欠款的金额与支付期限，原、被告双方债权债务关系成立。欠条中载明欠款金额为208166元，在欠条出具后，被告田志学已支付原告秦宗祥70000元，尚欠138166元未支付，故原告秦宗祥请求被告田志学支付尚欠的劳务费（木工工资）138166元的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田志学在本判决发生法律效力后5日内支付原告秦宗祥劳务费（木工工资）138166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3463元，减半收取1731.50元，由原告秦宗祥负担200元，由被告田志学负担1531.50元（原告秦宗祥已垫付，被告田志学在履行判决书确定的给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  冉孟鑫二〇一六年八月二十二日书 记 员  隆应花
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执629号申请人:江苏邳州农村商业银行股份有限公司,住邳州市建,法定代表人：乔建社,机构代码：被执行人:徐州市宝树木业有限公司,住宿羊山镇,法定代表人：韩召苹,机构代码：被执行人:徐州清华蒜业有限公司,住宿羊山镇东（青年东路）,法定代表人：谢清华,机构代码：被执行人:邳州市宝蓝蒜业有限公司,住宿羊山镇,法定代表人：刘传国,机构代码被执行人:谢青山,男,1951年2月28日出生,64岁,汉族号码320382195102285552,住宿羊山被执行人:谢清华,男,1948年1月4日出生,68岁,汉族号码320382194801045510,住邳州市被执行人:刘传国,男,1978年10月13日出生,37岁,汉族号码320382197810130016,住邳州市被执行人:韩召苹,女,1953年6月25日出生,62岁,汉族号码320382195306255566,住邳州市本院在执行江苏邳州农村商业银行股份有限公司与徐州市宝树木业有限公司、徐州清华蒜业有限公司、邳州市宝蓝蒜业有限公司、谢青山、谢清华、刘传国、韩召苹借款合同纠纷一案中，通过金融机构，查询到被执行人银行存款有案件查封；通过房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人可供执行的房产、土地及车辆亦有案件查封。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年八月十八日书记员 苏 丹