福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0303民初715号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住福建省晋江市青阳崇德路国家安全局新楼2-4层。法定代表人：吴紫芳，总经理。委托诉讼代理人：姬瑞林，福建韵远律师事务所执业律师。被告：徐州工程机械集团有限公司，住江苏省徐州经济开发区工业一区。法定代表人：王民，董事长。委托诉讼代理人：薛亚宁，男，该公司职工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司（以下简称太平洋财产保险晋江支公司）诉被告徐州工程机械集团有限公司（以下简称徐工机械公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财产保险晋江支公司的委托代理人姬瑞林、被告徐工机械公司的委托代理人薛亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财产保险晋江支公司向本院提出诉讼请求：请求判令告徐工机械公司向太平洋财产保险晋江支公司支付保险赔款630万元。事实和理由：2012年5月30日福建省某有限公司在徐工机械公司处购买了一辆全地面起重机。2012年6月1日福建省某有限公司在太平洋财产保险晋江支公司对该辆徐工全地面起重机投保了机动车强制责任险以及车辆损失险、特种车车辆损失扩展险、第三人商业责任险等，保险期限自2012年6月2日至2013年6月1日止，保险单号为××××××××××。2012年6月14日福建省某有限公司将该保单的投保人、索赔权益人、被保险人更改为林某。2013年4月7日该起重机在福建省××线××往××方向32公里处时发生火灾，造成车辆烧毁，后经公安部消防局天津火灾物证鉴定中心勘察认定起火原因为起重机第一与第二轴之间纵梁内侧电气线路短路，引燃周围可燃物起火。同时，因该型号车辆在交通部门没有国家颁布的信息，致使该车辆自购车之日起至发生事故日止，均未取得交通管理部门颁发的车辆号牌及行驶证。2014年2月16日，林某向泉州市中级人民法院起诉太平洋财产保险晋江支公司请求保险索赔，一审判令太平洋财产保险晋江支公司赔偿林某8761834元。太平洋财产保险晋江支公司对此判决不服向福建省高级人民法院提起上诉，后经二审调解，双方同意太平洋财产保险晋江支公司赔付被保险人林某630万元，2015年12月17日太平洋财产保险晋江支公司已将赔偿款630万元汇至被保险人林某指定接收账户。太平洋财产保险晋江支公司认为，交通管理部门至今没有徐工机械公司生产的××型号全地面起重机的车辆信息，这说明该型号车辆是未经国家许可生产和销售的，是不符合国家强制性标准的，徐工机械公司生产和销售该型号车辆的行为违反了《中华人民共和国标准化法》第七条和第十四条规定。同时，经过公安部消防局天津火灾物证鉴定中心认定起火原因为起重机第一与第二轴之间纵梁内侧电气线路短路，引燃周围可燃物起火。据此，太平洋财产保险晋江支公司认为该全地面起重机在保质期限内就存在严重的产品缺陷。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十一条、第四十三条、第四十六条、以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定。徐工机械公司作为该全地面起重机的生产者和销售者，应当对该产品缺陷承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释中第二十一条的规定，请求判如所诉。徐工机械公司辩称，太平洋财产保险晋江支公司所述的车辆不是在徐工机械公司生产及购买的，故太平洋财产保险晋江支公司所说的不是事实，太平洋财产保险晋江支公司不应起诉徐工机械公司主张赔偿，太平洋财产保险晋江支公司起诉的主体不适格。太平洋财产保险晋江支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，徐工机械公司未提供证据。对当事人无异议的太平洋财产保险晋江支公司提供的证据2购车发票、证据12中的合格证书、购销合同，本院予以确认并在卷佐证。对太平洋财产保险晋江支公司提供的其他证据徐工机械公司未作表态，要求依法认定，本院认定如下：对太平洋财产保险晋江支公司提供的证据1徐工机械公司企业信息一份、7事故车辆在泉州市车辆管理所的登记信息一份符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；证据3机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单各一份、证据4机动车交通事故责任强制保险批单、神行车保系列产品批单各一份、证据5火灾事故起火原因鉴定意见、火灾事故认定书各一份、证据6事故车辆公估报告一份、证据8（2014）泉民初字第286号民事判决书一份、证据9（2015）闽民终字第426号民事调解书一份、证据10中国建设银行网上银行电子回单一份，上述证据互相印证，可以证明事故车辆向太平洋财产保险晋江支公司投保了机动车强制责任险以及车辆损失险、特种车车辆损失扩展险、第三人商业责任险等及因车辆起火太平洋财产保险晋江支公司支付保险金的事实，予以认定；证据11莆田市公安消防支队涵江区大队对林某的询问笔录3页、证据12中的1000T汽车吊保养维修记录表太平洋财产保险晋江支公司未提供原件核对，且无其他证据互相印证，对其真实性不能确定，也不能证明太平洋财产保险晋江支公司的主张，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月30日福建省某有限公司向徐州重型机械有限公司购买了一辆全地面起重机，该车辆的制造企业名称为徐工机械公司。2012年6月1日福建省某有限公司在太平洋财产保险晋江支公司对该辆徐工全地面起重机投保了机动车强制责任险以及车辆损失险、特种车车辆损失扩展险、第三人商业责任险等，保险期限自2012年6月2日至2013年6月1日止，保险单号为××××××××××。2012年6月14日福建省某有限公司将该保单的投保人、索赔权益人、被保险人更改为林某。2013年4月7日该起重机在福建省××线××往××方向32公里处时发生火灾，造成车辆烧毁，后经莆田市消防支队涵江区大队出具火灾事故认定书，认定起火原因为起重机第一与第二车轴之间纵梁内侧电气线路短路，引燃周围可燃物所致。被保险人林某向太平洋财产保险晋江支公司索赔遭拒，向泉州市中级人民法院提起诉讼要求太平洋财产保险晋江支公司支付保险金，泉州市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）泉民初字第286号民事判决书，判决太平洋财产保险晋江支公司赔付林某保险金8761834元。太平洋财产保险晋江支公司不服上述判决，向福建省高级人民法院提起上诉，福建省高级人民法院于2015年11月27日作出（2015）闽民终字第426号民事调解书，确认太平洋财产保险晋江支公司于2015年12月20日之前向林某支付保险赔偿金630万元，上述保险赔偿金由林某的代理人郑某代收。2015年12月17日上述款项汇入郑某账户。太平洋财产保险晋江支公司以徐工机械公司作为该事故车辆的生产者和销售者，应当对该产品缺陷承担民事赔偿责任为由，于2016年2月23日诉至本院要求徐工机械公司支付保险赔款630万元。本院认为，关于徐工机械公司主体是否适格的问题，太平洋财产保险晋江支公司认为，事故车辆是未经国家许可生产和销售的，是不符合国家强制性标准的，在保质期限内就存在严重的产品缺陷问题，徐工机械公司作为该全地面起重机的生产者和销售者，应当对该产品缺陷承担民事赔偿责任。徐工机械公司认为，太平洋财产保险晋江支公司所述的车辆不是在徐工机械公司处生产及购买的，其主体不适格。本院认为，根据《最高人民法院关于产品侵权案件的受害人能否以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的批复》，任何将自己的姓名、名称、商标或者可资识别的其他标识体现在产品上，表示其为产品制造者的企业或个人，均属于《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定的“产品制造者”和《中华人民共和国产品质量法》规定的“生产者”。本案事故车辆的生产者、销售者虽然都是徐州重型机械有限公司，徐工机械公司自认徐州重型机械有限公司为徐工机械公司的子公司，本案车辆品牌为徐工牌，徐工机械公司也作为车辆制造企业体现在产品上，表示其为产品制造者，故徐工机械公司属于该全地面起重机的生产者，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条的规定：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。太平洋财产保险晋江支公司以该全地面起重机存在产品缺陷为由要求徐工机械公司承担赔偿责任，徐工机械公司的诉讼主体适格。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。太平洋财产保险晋江支公司依据其与案外人林某之间的保险合同关系承担责任后，依法在赔付的630万保险金范围内取得保险代位求偿权，太平洋财产保险晋江支公司可向生产者主张产品侵权责任。本案全地面起重机起火原因为起重机第一与第二车轴之间纵梁内侧电气线路短路，引燃周围可燃物所致。本案涉案起重机因电气线路短路造成自燃说明该起重机存在明显的质量缺陷，徐工机械公司作为生产者依法应承担产品侵权责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（六）项规定：下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：……（六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任；……。依照上述规定，在太平洋财产保险晋江支公司已初步举证证明保险车辆自燃系由质量缺陷导致后，徐工机械公司作为本案产品的生产者应就是否具有法定免责事由承担举证责任，否则即应承担相应不利后果，现徐工机械公司未提供相应证据材料，故可认定保险车辆自燃中不存在法定免责事由，徐工机械公司应承担的侵权赔偿责任。本案全地面起重机的损失属于缺陷产品自身的损失，《中华人民共和国产品质量法》虽然规定因产品存在缺陷造成缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任，但是作为民事基本法律的《中华人民共和国民法通则》并未对财产损害的范围作出限定，《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定：因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。这里所称的“他人”系指产品制造者、销售者以外的公民、法人或其他组织，“他人财产”系指所有因产品质量不合格而遭受损害的财产，也包括受损害的产品本身，产品质量法着重强调生产者对产品所有人以外的他人财产损害承担赔偿责任，乃是基于民法通则已有明确规定且效力更高，产品所有人对自身的财产损害可直接依据民法通则主张权利。故徐工机械公司作为生产者应当对本案车辆自身损失承担赔偿责任。综上所述，徐工机械公司生产的徐工全地面起重机因产品缺陷造成该起重机自燃受损，依法应承担赔偿责任，太平洋财产保险晋江支公司作为保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内，可向徐工机械公司主张产品侵权责任。故太平洋财产保险晋江支公司要求徐工机械公司支付6300000元，依法有据，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：徐州工程机械集团有限公司自本判决书生效之日起五日内支付给中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司6300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费55900元，由徐州工程机械集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郑主兴人民陪审员  李志伟人民陪审员  林 静二〇一六年八月二十三日书 记 员  何慧芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：……（六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任；……最高人民法院关于产品侵权案件的受害人能否以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的批复（２００２年７月４日最高人民法院审判委会员第１２２９次会议通过法释[2002]22号）北京市高级人民法院：你院京高法［２００１］２７１号《关于荆其廉、张新荣等诉美国通用汽车公司、美国通用汽车海外公司损害赔偿案诉讼主体确立问题处理结果的请示报告》收悉。经研究，我们认为，任何将自己的姓名、名称、商标或者可资识别的其他标识体现在产品上，表示其为产品制造者的企业或个人，均属于《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定的“产品制造者”和《中华人民共和国产品质量法》规定的“生产者”。本案中美国通用汽车公司为事故车的商标所有人，根据受害人的起诉和本案的实际情况，本案以通用汽车公司、通用汽车海外公司、通用汽车巴西公司为被告并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。