贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终1692号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路。组织机构代码：91465481-X。 负责人罗宁，该公司经理。 被上诉人（原审原告）雷某1，男，1999年12月17日出生，汉族，学生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 法定代理人雷某2，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。系雷某1之父。 被上诉人（原审被告）杨章贵，男，1968年12月8日出生，汉族，居民，住贵州省六盘水市钟山区。 被上诉人（原审被告）吴云云，男，1998年3月12日出生，汉族，学生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 法定代理人吴某，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。系吴云云之父。 被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。住所地：六盘水市钟山区明湖路15号。组织机构代码：91465499-1。 负责人杨先忠，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）贵州水城矿业股份有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山开拓路16号。 法定代表人王祺，该公司董事长。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司（以下简称：中财保钟山支公司）因与被上诉人杨章贵、吴云云、贵州水城矿业股份有限公司（以下简称：水矿公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2015)黔威民初字第3744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告雷某1起诉称：2014年6月24日7时16分，被告吴云云驾驶一辆号牌为渝Ｂ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车由威宁彝族回族苗族自治县二塘镇方向往威宁彝族回族苗族自治县猴场镇方向行驶，车辆行至212省道119公里加400米（小地名：山跟脚）处时，与前方同向行驶的由孔德康驾驶的贵Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车发生尾随相撞，导致二轮摩托车驾驶人吴云云及乘车人陈豪、雷某1被抛出滚落于其行驶方向左侧路面，后吴云云、陈豪被一辆对向驶来的由被告杨章贵驾驶的一辆号牌为贵Ｂ×××××号红岩牌重型自卸货车后轮挤压，同时二轮摩托车与贵Ｂ×××××号车之前大灯碰撞，造成摩托车驾驶人吴云云、乘车人雷某1受伤、乘车人陈豪当场死亡及三车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送到六盘水市人民医院治疗，住院20天，经医院诊断为：1、右手第五掌骨粉碎性骨折；2、右手多发皮肤裂伤；3、全身多处软组织挫伤。此次事故经威宁彝族回族苗族自治县交通警察大队认定：被告吴云云承担主要责任，被告杨章贵承担次要责任，孔德康无责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、由五被告连带赔偿原告医疗费12848.83元、误工费11340元、护理费3780元、营养费900元、住院伙食补助费600元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费600元，合计39704.83元。2、本案诉讼费由被告承担。 原审被告杨章贵答辩称：被告的行为属于职务行为，不应当由被告承担赔偿责任。 原审被告吴云云答辩称：我没有意见。 原审被告太平洋保险公司答辩称：原告主张的各项费用计算过高，部分项目没有法律依据。原告系学生不可能产生误工费，误工费不应得到支持；护理费标准过高，期限过长；营养费不应得到支持，原告的伤情没有需要加强营养的医疗建议；原告伤情未达到伤残的程度，精神损失不应得到支持；医疗费原告应当提供相应的票据予以证明。 原审被告中财保钟山支公司答辩称：对于原告的诉求本公司的意见与太平洋保险公司的意见一致，另外在本次事故中我公司所承保的贵Ｂ×××××号车无责，因此我公司只应按照无责比例赔付12000元，且我公司已经赔付，因此在本次事故中我公司不应承担赔偿责任。 原审被告水矿公司答辩称：1、原告不构成伤残等级，原告诉请的39704.83元人身损害赔偿金不存在；2、原告系学生，未参加工作，没有误工费；3、原告诉请的护理费120元每天偏高；4、原告诉请的营养费不存在，因为原告未购买任何营养品，900元营养费未实际产生；5原告诉请的医疗费不存在，因为原告的医疗费都是我公司垫付的；6、原告诉请的精神损害抚慰金不存在，原告未构成伤残，因此该费用不应得到支持；7、本次事故中，我公司承担次要责任，按原告的合理诉求我公司已超支了合理费用。 原审经审理查明：2014年6月24日7时16分，被告吴云云驾驶号牌为渝Ｂ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车（核载2人，实载3人）由威宁彝族回族苗族自治县二塘镇方向往猴场镇方向行驶，车辆行至212省道119公里加400米（小地名：山跟脚）处时，与前方同向行驶的由孔德康驾驶的贵Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车发生尾随相撞，导致二轮摩托车驾驶人吴云云及乘车人陈豪、雷某1被抛出滚落于其行驶方向左侧路面，后吴云云、陈豪被一辆对向驶来的由被告杨章贵驾驶的贵Ｂ×××××号红岩牌重型自卸货车后轮挤压，同时二轮摩托车与贵Ｂ×××××号车之前大灯碰撞，造成摩托车驾驶人吴云云、乘车人雷某1受伤、乘车人陈豪当场死亡及三车不同程度受损的交通事故。经威宁彝族回族苗族自治县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴云云承担此次交通事故的主要责任，被告杨章贵承担次要责任，孔德康不承担责任。原告受伤后被送到六盘水市人民医院住院治疗20天，经诊断为：1、右手第五掌骨粉碎性骨折；2、右手多发皮肤裂伤；3、全身多处软组织挫伤。在原告治疗过程中，被告水矿公司为原告垫付了医疗费6484.83元。雷某1之伤情经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人雷某1因交通事故致全身多处疼痛、流血，治疗后遗留掌骨骨折及全身多处软组织损伤，经评定：误工期90日，护理期30日，营养期30日。六盘水群联实业有限公司系贵Ｂ×××××号车的实际所有人，六盘水群联实业有限公司系水矿公司的全资子公司，该车在太平洋保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及责任限额为50万元的商业第三者责任险。被告吴云云系渝Ｂ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车的实际所有人，孔德康系贵Ｂ×××××号车的所有人，该车在中财保钟山支公司购买了交强险。太平洋保险公司向乘车人陈豪在交强险范围内赔付了122000元，中财保钟山支公司向乘车人陈豪赔付了12000元。 原审认为：根据民法通则和侵权责任法的规定，公民享有生命健康权。“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。被告吴云云驾驶渝Ｂ×××××号摩托车与孔德康驾驶的贵Ｂ×××××号发生尾随相撞，导致被告吴云云及乘车人陈豪、雷某1被抛出滚落于其行驶方向左侧路面，后吴云云、陈豪被被告杨章贵驾驶的贵Ｂ×××××号车后轮挤压，同时摩托车与贵Ｂ×××××号车左前大灯碰撞，造成摩托车驾驶人吴云云及乘车人雷某1受伤、乘车人陈豪当场死亡及三车不同程度受损的交通事故，本次事故经交警部门认定：被告吴云云对本次事故承担主要责任，被告杨章贵承担次要责任，孔德康不承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例承担赔偿责任。”的规定。原告的损失应由太平洋保险公司和中财保钟山支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任后，不足部分按照主次责任由侵权人承担。太平洋保险公司辩称其公司在本次事故中已经在交强险范围内全额赔付了乘车人陈豪122000元，不应当再承担原告的赔偿责任。根据法律规定，在同一起交通事故中受到损害的不只有一人的，交强险的赔偿应当按照各损害人的受损金额确定比例分配，本案因交通事故受损的除了陈豪以外还有原告雷某1，因此交强险的赔偿应当按照二人的受损金额比例来分配，而不是全额赔付给其中一人。太平洋保险公司对交强险的赔付不符合法律规定，不予认可，因此被告太平洋保险公司虽已经在交强险范围内全额赔付给了陈豪，但仍然应当赔付原告。故，对被告的该项辩解主张不予支持。被告中财保钟山支公司辩称，其公司已按照无责赔付了陈豪12000元，被告中财保钟山支公司的赔付同样不符合法律规定，因此对被告中财保钟山支公司的该项辩解主张亦不予支持。根据侵权责任法及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的合理损失有：1、医疗费12484.83元，以原告提交的医疗费发票计算，其中被告水矿公司垫付6848.83元；2、护理费以服务行业的年收入标准，每天为78元，计算为78×30天＝2340元；3、住院伙食补助费按受诉法院一般工作人员县外每天以80元计赔，原告主张600元的住院伙食补助费符合法律规定应予支持，因此住院伙食补助费支持600元；4、原告主张的精神损害抚慰金10000元，因原告未构成伤残，其请求不符合造成严重精神损害的法定赔偿要件，不应支持；5、鉴定费600元，该费用系原告做误工期、营养期、护理期所产生，现误工期、营养期未得到支持，原告应当自行承担部分费用，酌情考虑由被告承担200元，由原告承担400元；6、原告主张误工费11340元，因原告系学生，未参加工作，其不可能产生误工费，因此，对原告主张的该费用不予支持；7、营养费应当以医疗机构出具的医疗建议为准，原告主张该费用，被告不予认可，原告虽提供了鉴定意见证明原告的营养期为30天，但鉴定机构并非医疗机构，其出具的原告需30天营养期的鉴定意见不能作为定案依据，因此，对原告主张的该费用不予支持。以上七项合计15988.83元。该费用未超过交强险的赔偿范围，因此该费用应当由太平洋保险公司及中财保钟山支公司共同赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，原审判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司于判决生效后7日内各赔偿原告7994.4元；被告贵州水城矿业股份有限公司为原告垫付的6848.83元医疗费由原告返还给被告贵州水城矿业股份有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费792.7元，由原告雷某1负担610.4元，由被告吴云云负担127.6元，由被告杨章贵负担55元。 宣判后，中财保钟山支公司不服，向本院提起上诉称：上诉人承保的贵Ｂ×××××号车驾驶人在案涉交通事故中无责任，上诉人已在交强险无责赔偿限额内赔偿了12000元，上诉人已经履行了保险赔偿义务，上诉人不再承担赔偿责任，对于超出保险限额赔偿的部分应由被上诉人贵Ｂ×××××号车的驾驶员孔德康承担赔偿责任。原审认定事实不清，适用法律错误，请求改判上诉人不承担赔偿责任。 经审理查明：二审认定事实及证据与原审认定无异。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百七十六条之规定，上诉人在交强险责任限额内承担赔偿责任是其法定义务，原审判决其对本案承担赔偿责任于法有据，对上诉人主张对本案不承担赔偿责任的主张不予支持；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故责任强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，根据不分责、不分项限额赔偿的原则，结合上诉人赔偿本案所涉交通事故死者陈豪家属赔偿12000元及本案判决其承担的费用未超过交强险责任限额122000元之事实，原审判决由上诉人中财保七星关支公司在交强险责任限额范围内对被上诉人郑友才予以赔偿符合法律规定，上诉人关于其承保的贵Ｂ×××××号车的驾驶人无责，其已在交强险无责限额12000元内承担了赔偿责任，其不再承担赔偿责任，应由被上诉人孔德康承担赔偿责任的理由不能成立，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费110元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司六盘水钟山支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年八月十二日 书记员  任云娇