wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书(2006)内0203刑初323号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人赵某某，男，1978年5月9日出生，汉族，捕前住包头市昆都仑区；因本案于2016年8月16日被本院决定逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉,被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区检察院指控，2015年11月至2015年12月期间，被告人赵某某向霍某某贩卖毒品海洛因四次；2015年11月至2015年12月期间，被告人赵某某向张某某贩卖毒品海洛因三次；2015年12月至2016年1月期间，被告人赵某某向申某某贩卖毒品海洛因两次。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有，证人证言、理化检验鉴定报告、扣押物品清单、称重记录、辨认笔录、现场检测报告、抓获经过、常住人口基本信息、被告人供述等，公诉机关据此认为被告人赵某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。经审理查明，1、2015年11月份左右，被告人赵某某在霍某某家中以80元的价格向霍某某贩卖毒品海洛因0.05克；2、2015年11月份左右，被告人赵某某在某超市以100元的价格向霍某某贩卖毒品海洛因0.04克；3、2015年12月份左右，被告人赵某某在霍某某家中向霍某某贩卖毒品海洛因0.05克，收取霍某某一条长白山香烟；4、2015年12月份左右，被告人赵某某在霍某某家中以90元的价格向霍某某贩卖毒品海洛因0.05克；5、2015年12月份左右，被告人赵某某在张某某家中以100元的价格向张某某贩卖毒品海洛因0.04克；6、2015年12月份左右，被告人赵某某在张某某家中以50元的价格向张某某贩卖毒品海洛因0.04克；7、2015年12月份左右，被告人赵某某在张某某家中以100元的价格向张某某贩卖毒品海洛因0.04克；8、2016年1月份左右，被告人赵某某向申某某贩卖毒品海洛因0.08克左右，申某某以200元的价格将手机抵押给被告人赵某某。以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、证人霍某某、张某某、申某某证言，证实其向被告人赵某某购买毒品的事实及经过；2、书证辨认笔录，证实经证人霍某某、张某某、申某某辨认，被告人赵某某系向其贩卖毒品的行为人；3、书证扣押物品清单及称重记录，证实从被告人赵某某随身携带物中扣押毒品疑似物7小包，共计0.34克；4、鉴定意见理化检验鉴定报告书，证实从被告人赵某某处扣押的毒品疑似物中含有海洛因成分；5、现场检测报告，证实经检测，被告人赵某某吗啡类毒品呈阳性；6、书证抓获经过，证实2016年2月24日，包头市公安局昆区分局刑事侦查大队第四责任区中队民警在本市昆都仑区一自建房内将被告人赵某某抓获归案；8、书证常住人口基本信息，证明了被告人赵某某的刑事责任年龄；9、被告人供述与上述证据相互印证。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品，多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关对被告人赵某某向申某某贩卖毒品的其余两起犯罪的指控，证据不足，不予支持。为此，对公诉机关指控被告人赵某某向霍某某贩卖毒品四次、向张某某贩卖毒品三次、向申某某贩卖毒品一次的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人赵某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2020年8月15日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  樊丽琴人民陪审员  王冬梅人民陪审员  王小钢二〇一六年八月十八日书 记 员  郝 春附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售海洛因的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第1页共6页
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初848号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张荣汉，男，1994年3月13日出生于江西省余干县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地江西省余干县。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年12月29日被捉获，同日被刑事拘留，2016年2月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。辩护人杨庆华、吕志兴，重庆三大律师事务所律师。被告人程某某，男，1992年2月19日出生于江西省余干县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地江西省余干县。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年12月29日被捉获，同日被刑事拘留，2016年2月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。辩护人王华、湛瑛渝，重庆王华律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕718号起诉书指控被告人张荣汉、程某某犯非法经营罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员王登辉、唐咏、蔡明洋出庭支持公诉，被告人张荣汉、程某某及辩护人吕志兴、王华、湛瑛渝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月，被告人张荣汉在其办理的烟草专卖许可证已过期并被注销的情况下，为谋取不法经济利益，通过电话多次以低价购入大量“玉溪”、“云烟”、“天子”、“中华”等品牌卷烟并存放于租赁屋内。同时，张荣汉邀约被告人程某某共同在重庆销售假烟，并商定由张荣汉联系购进、销售假烟，程某某负责收货、送货以及收付货款等。为了方便储存假烟，张荣汉本人或者出资安排程某某分别租赁了重庆市江北区建新北路三支路XX号3-1、江北区洋河新村X号2单元1-1、江北区洋河新村XX号6-4、江北区洋河新村XX号5-1作为假烟的存放地。截止2015年12月28日，二人将购进的“玉溪”、“云烟”、“天子”、“中华”等假冒卷烟多次销售给重庆市南岸区的李某、张某甲、张某乙等烟草经营户。2015年12月29日，公安机关接到举报后在江北区将被告人张荣汉、程某某捉获，同时在江北区洋河新村XX号6-4扣押185条卷烟、在江北区洋河新村X号2单元1-1扣押1053条卷烟、在江北区建新北路三支路XX号3-1扣押768条卷烟、在江北区洋河新村XX号5-1扣押101条卷烟。2015年12月30日，公安机关在江北区洋河东路XX号国通快递江北三部查获张荣汉、程某某购进待领取的“玉溪”、“中华”等品牌的卷烟225条。前述扣查的“玉溪”、“云烟”、“天子”、“中华”等品牌的卷烟共计2332条，价值40余万元。其中，硬“中华”、软“中华”、软“珍品云烟”、软“玉溪”、“娇子”（软黄天子）、“天子”（硬黄天子）、“娇子”（锦绣）等按销售价计算，价值18万余元。经重庆市烟草质量监督检验站鉴别检验，从张荣汉、程某某处查获的2332条卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人张荣汉、程某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，已构成非法经营罪，提请对其依法判处。被告人张荣汉、程某某对指控的事实及罪名无异议。被告人张荣汉的辩护人提出应当以张荣汉购买烟草的价格计算非法经营数额，张荣汉不属于情节特别严重；张荣汉有坦白情节，建议法庭对张荣汉从轻处罚。被告人程某某的辩护人提出查获的卷烟应当以张荣汉、程某某购买烟草的价格或销售烟草的价格计算非法经营数额；程某某系从犯，建议对其减轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人张荣汉、程某某到案后如实供述了上述事实。另查明，2015年12月29日，公安机关捉获被告人张荣汉和程某某后，从二人处扣押了其用于联系买卖烟草的手机及贩卖烟草的货款6800元。上述事实，被告人张荣汉、程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、提取笔录、重庆市烟草专卖局鉴别检验物品清单、扣押清单、重庆市烟草质量监督检验站出具的鉴别检验报告、重庆市烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品核价表、辨认笔录、房屋租赁合同、证人张某甲、李某、张某乙、张某丙、汤贵纪、张某丁、彭某某、温某某、李某某、廖某某、毛某某、夏某某、龚某某、朱某某、胡某某的证言、被告人张荣汉、程某某的供述、公安机关出具的捉获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张荣汉扰乱市场经济秩序，违反国家烟草专卖的法律法规，未经许可经营烟草专卖品，非法经营数额达40余万元，属情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人程某某明知张荣汉未经许可经营烟草专卖品，仍接受张荣汉的指使为其收货、送货及收付货款，应按照非法经营罪的共犯追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。关于被告人张荣汉、程某某的辩护人提出应当以烟草的购买价格或销售价格计算非法经营数额以及张荣汉不属于情节特别严重的辩护意见，经审理认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院》第四条的规定，非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买价格计算非法经营数额。结合本案证据，部分被查获卷烟的销售价格，如硬“中华”、软“中华”、软“珍品云烟”、软“玉溪”、“娇子”（软黄天子）、“天子”（硬黄天子）、“娇子”（锦绣）等，有被告人的供述和证人证言相印证，对该部分卷烟，应当以销售价格计算非法经营数额。对于扣押的其余卷烟的销售价格或购买价格，只有被告人的供述，而无其他证据证实，无法查清销售或者购买价格，故应当以烟草专卖部门出具的零售价格计算非法经营数额。结合本案证据，张荣汉和程某某非法经营数额为40余万元，属情节特别严重。对辩护人提出以烟草销售价格计算非法经营数额的辩护意见予以采纳，对辩护人提出以烟草购买价格计算非法经营数额以及张荣汉不属于情节特别严重的辩护意见，不予采纳。被告人张荣汉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，程某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。张荣汉、程某某到案后，均如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对张荣汉从轻处罚，对程某某减轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张荣汉、程某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张荣汉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2021年6月28日止。）二、被告人程某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2018年6月28日止。）三、查获的假冒伪劣卷烟2332条予以没收。四、扣押的作案工具手机、现金6800元予以没收。五、被告人张荣汉、程某某的违法所得予以追缴。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 亚人民陪审员  陈道荣人民陪审员  戴真银二〇一六年八月十八日书 记 员  杨 丽袁清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1837号之一申请执行人：张雪梅，女，1994年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李新华，该公司董事长。本院在执行申请执行人张雪梅与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司工资、经济补偿金争议一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下位于兴庆区某小区的房产（产权证号：20**）、位于兴庆区某宾馆配楼0号的房产（产权证号：20**），上述房产有抵押且被另案查封，本院已依法予以轮候查封。查明被执行人名下有车牌号为宁A、宁A、宁A、宁A的车户，上述车辆下落不明，本院暂无法处置。现宁夏宁丰餐饮服务有限公司的法定代表人李新华下落不明，被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案经合议庭合议，决定依法终结本次执行程序。现告知申请执行人，本院依法查封被执行人名下的上述房产，查封期限为三年（2016年8月12日至2019年8月12日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续查封。本案执行费70元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  路 伟代理审判员  何 涛二〇一六年八月十九日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1927号原告：蒋四权，男，生于1976年8月4日，汉族，初中文化，四川省营山县人，务工，住营山县朗池镇。被告：四川力源建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。法定代表人：徐忠明，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨秀君，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐浩栋，男，该公司工作人员。被告：欧永平，男，生于1973年10月27日，汉族，小学文化，四川省营山县人，营山县小桥镇。原告蒋四权与被告四川力源建筑劳务有限责任公司（以下简称力源建筑公司）、欧永平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员姚虎适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告蒋四权，被告力源建筑公司的委托诉讼代理人杨秀君、徐浩栋，被告欧永平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋四权诉称，被告力源建筑公司承包了营山县欧玛特、朗润国际两处建筑工程。之后，��告力源建筑公司又把两工地的钢筋项目工程，私下转包给被告欧永平。2013年5月至2015年初，原告在被告欧永平所承包的钢筋工地做工，因两被告有经济纠纷，导致原告做完工后未领到劳动报酬。2016年2月，被告欧永平向原告出具欠条一张，注明欠款金额为26500元，2016年6月前付清，逾期按月息3分计算。目前，二被告以各种理由拒绝支付原告劳动报酬。为此，原告诉至法院，请求调解或判决：1.两被告支付原告劳动报酬人民币26500元；2.本案诉讼费由两被告承担。被告力源建筑公司辩称，原告是为被告欧永平提供劳务，应由被告欧永平向其支付劳动报酬；原告与力源建筑公司之间不存在直接的劳务关系，根据合同的相对性，原告无权要求力源建筑公司承担责任，力源建筑公司不是本案的适格被告；力源建筑公司与被告欧永平之间有书面的钢筋工程承揽合同，力源建筑公司已经按照合同约定向被告欧永平支付工程款，与欧永平之间不存在债务关系。综上，望法院驳回原告对自己的诉讼请求。被告欧永平辩称，欠原告劳务报酬26500元属实，但自己与被告力源建筑公司签订的《钢筋承揽协议》实质上是工程分包合同。根据法律规定，被告力源建筑公司把工程分包给不具有用工主体资格的自然人，存在违法，因此力源建筑公司应该对自己未支付给原告的劳务报酬承担连带支付责任；自己无法向原告支付劳动报酬的原因是因被告力源建筑公司没有按照协议约定支付完钢筋项目工程款项所致，被告力源建筑公司应向原告承担支付劳动报酬的义务。经审理查明，被告力源建筑公司承包了营山县欧玛特、朗润国际两处建筑工程后，其将这两处工程中的钢筋项目工程分包给了被告欧永平，双方分别于2013年8月16日、2014年12月1日签署了《钢筋工建筑劳务作业施工承揽协议》。之后，被告欧永平带领工人进场施工，其中也包括本案原告。目前，营山县欧玛特、朗润国际两处工程均已竣工，但被告欧永平未足额向原告支付工资，于是在2016年2月6日给原告出具欠条一张。欠条载明：欠到原告工资26500元，此款在2016年6月底前支付。原告因被告未逾期一直未支付工资，遂于2016年7月11日诉至本院，请求作出诉请之判决。本院认为：被告欧永平系营山县欧玛特、朗润国际两处工程钢筋项目的实际“承包人”，原告蒋四权在被告欧永平“承包”钢筋工程的工地上做工，理应获取劳动报酬。根据审理查明事实，被告欧永平欠到原告工资26500元属实，有其出具的欠条为证，本院予以确认。因此，本院对原告要求被告欧永平向其支付工资26500元的诉讼请求予以支持。被告力源建筑公司是营山��欧玛特、朗润国际两处工程的总承包人，具有用工主体资格，其将承包的工程分包给不具备用工主体资格的自然人欧永平，其行为存在违法。根据社会保障部、建设部发布的劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告力源建筑公司对被告欧永平欠付原告的工资应该承担连带支付责任。因此本院对原告要求二被告向其连带支付工资的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条第一款的规定，判决如下：被告欧永平在本判决发生法律效力后十日内向原告蒋四权支付工资人民币26500元，被告四川力源建筑劳务有限责任公司承担连带支付责任。如果未按本判决指定的���间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告欧永平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  姚虎二〇一六年八月二十四日书 记 员  冯雯
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2334号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区。主要负责人：陶国均，行长。被执行人：上虞市华光风冷纺配设备厂，住所地绍兴市上虞区。主要负责人：钱水元。被执行人：钱水元。被执行人：钱军。被执行人：上虞市金洛斯风机有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：蒋秀娟。浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与上虞市华光风冷纺配设备厂、钱水元、钱军、上虞市金洛斯风机有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月26日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，依法查封的财产暂难处置，四被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2334号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月十五日书 记 员  杜亚钦
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执2184号之一申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司,住所地江苏省苏州市工业园区葑亭大道718号。法定代表人金志峰。委托代理人奚英，江苏同益大地律师事务所律师。委托代理人张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人江苏佳和置业有限公司,住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人王峰,江南嘉捷电梯股份有限公司与江苏佳和置业有限公司一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第144号裁决书已发生法律效力。依据该裁决：江苏佳和置业有限公司向江南嘉捷电梯股份有限公司支付合计为人民币466311元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏省苏州市中级人民法院向本院指定执行，本院于2016年03月29日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；被执行人涉及大量诉讼、执行案件，负债累累；被执行人所有的房地产有设定抵押权且被多案查封，尚待处置；且被执行人负债较多，有多件案件在执行，相关执行案件亦已裁定程序终结。现尚未执行到位计人民币466311元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第144号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年八月十九日书 记 员  张一斐
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初3581号原告：李超。委托代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。被告：陆吉友。本院在审理原告李超与被告陆吉友民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李超撤回起诉。案件受理费400元，予以免交。审判员 马 芳二〇一六年八月二十二日书记员 王彦彦
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初7681号原告杨奎芹，女，汉族，1961年7月28日出生，住址沈阳市于洪区。被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街1号。法定代表人张锐，系该公司董事长。委托代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人郭明东，系该公司总经理。委托代理人,王昱，女，汉族，1972年1月1日出生，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。委托代理人刘芳，女，汉族，1981年4月28日出生，住址沈阳市沈河区，系该公司员工。原告杨奎芹诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）、沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨奎芹、被告保险公司委托代理人王昱、刘芳，被告公交公司委托代理人张云凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月12日，在铁西区强工二街十马路路口，被告公交公司司机王童宇驾驶辽AXXX**号公交车因操作不当撞到辽AXXX**号公交车，致辽AXXX**号车上乘客原告杨奎芹受伤。现原告治疗结束，就赔偿问题诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费1159.38元，本案诉讼费由被告承担。被告公交公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司赔偿，其他见质证意见。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司承保交强险，对于原告合理费用同意承担，诉讼费不同意承担，其他见质证意见。经审理查明，2016年3月12日，在铁西区强工二街十马路路口，被告公交公司司机王童宇驾驶辽AXXX**号公交车因操作不当撞到辽AXXX**号公交车，致辽AXXX**号车上乘客原告杨奎芹受伤,现原告治疗终结。事故发生后，原告前往中国医科大学附属盛京医院就诊，共发生医疗费1159.38元。另查，肇事车辆辽AXXX**系被告公交公司所有。车辆在被告保险公司投保交强险，被告未垫付过费用。上述事实有事故认定书、门诊病历、医疗费票据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告公交公司司机驾驶车辆未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故的全部责任，作为车辆所有权人的被告公交公司应对原告身体健康损害承担相应赔偿责任。关于原告主张的因此次事故所发生的医疗费，结合其提供了医疗机构的医疗费票据，结合门诊病案等相关证据，本院确认为1159.38元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告杨奎芹医疗费1159.38元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述判决第一项所判定的给付款项，于本判决发生法律效力之日起十五日内给付，如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  陈巍二〇一六年八月十二日书 记 员  侯颖
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2016)浙1125刑初145号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人陈某，于浙江省云和县，务工。因未取得驾驶证驾驶机动车、不按规定投保机动车第三人责任险、饮酒后驾驶机动车、机动车未按规定期限进行安全技术检验，于2014年10月27日被云和县公安局交警大队罚款人民币1812元。因本案，于2016年6月29日被云和县公安局取保候审。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月6日23时23分许，被告人陈某饮酒后，无驾驶资格而驾驶逾期未检验的浙K×××××号普通二轮摩托车沿云和县解放街自东向西行驶至解放街与红光路交叉路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警拦下，经现场呼气酒精测试，被告人陈某体内酒精含量为95.1mg/100ml。后经提取血样鉴定，其体内血液样本中乙醇含量为90mg/100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人陈某的供述与辩解、丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0594号法医毒物检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证号查询、前科查询、行政处罚决定书、医疗诊断证明书、涉案照片、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上饮酒后无证驾驶机动车，其血液中的酒精含量为90mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某无证驾驶逾期未检验的机动车且有曾因饮酒后驾驶机动车等行为被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。归案后，被告人陈某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵曼玲二〇一六年八月十九日代书 记员  吴伶娟附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执230号王某某：张某某与王某某婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2016）晋0481民初377号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款1200元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。特此通知。二〇一六年八月十五日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民初244号原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司。住所地：济南市高新区。法定代表人：刘德祥，总经理。委托代理人（特别授权代理）：张兴维，山东通德律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：冯爽，山东通德律师事务所律师。被告：济宁曲阜机场有限公司。嘉祥县。法定代表人：刘春光，总经理。被告：济宁曲阜机场有限公司加油站。嘉祥县纸坊镇济宁机场内。法定代表人：周军，总经理。本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司与被告济宁曲���机场有限公司、济宁曲阜机场有限公司加油站侵犯商标专用权纠纷一案中，原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司负担。审 判 长  高鲁军审 判 员  席建霞助理审判员  陈茂华二〇一六年八月十五日书 记 员  邵艳丽
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2587号原告刘某某。委托代理人刘某甲。被告白某某。被告白某甲。原告刘某某与被告白某某、白某甲民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告白某甲到庭参加诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2014年10月5日，被告白某某、白某甲因需资金向原告刘某某借款5万元，月利率为20‰。利息清至2014年10月5日。后因原告需资金，多次向被告催要，被告分文未付。故诉讼法到院请求:1、判令被告偿还所欠原告借款5万元本金及其利息，利息从2014年10月6日起至债务履行完毕之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供以下证据，借据一份，用以证明被告白某某、白某甲于2014年10月5日向原告借款5万元，约定月利率为20‰。被告白某甲辩称，原告所述属实。被告白某甲未向法庭提供证据。被告白某某经传票传唤未到庭、未答辩、未举证亦未质证。经法庭认证，对原告所提供证据被告白某甲无异议，本院认为该证据来源合法，真实有效，相互关联，并由被告的签名捺印。故依法予以认定。本院根据当事人的陈述,经庭审举证、质证和认证,查明以下事实:2014年10月5日，被告白某某、白某甲因需资金向原告刘某某借款5万元，月利率为20‰。利息清至2014年10月5日。后因原告需资金，多次向被告催要，被告分文未付。故诉讼法到院请求:1、判令被告偿还所欠原告借款5万元本金及其利息，利息从2014年10月6日起至债务履行完毕之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立生效，并已实际履行。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告刘某某诉求被告白某某、白某甲偿还借款本金及合理利息，本院予以支持。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，该笔借款的利率应以年利率24%为准（也即月利率为2%）。被告白某某经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：由被告白某某、白某甲于判决生效后十日内偿还原告刘某某人民币5万元及其全部利息（月利率为2%，利息从2014年10月6日起至债务履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告白某某、白某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘晓芸二〇一六年八月二十三日书记员  周 婧
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执413号申请执行人：王仁群，男，汉族。申请执行人：李新波，男，汉族。被执行人：威海友人装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人王仁群、李新波与被执行人威海友人装饰工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘一礼二〇一六年八月十二日书记员  林宝国
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执165号之一申请执行人张彬。被执行人张三明。申请执行人张彬与被执行人张三明合伙协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第480号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张三明所有的位于营山县正西街门市一个予以查封，查封期间交被执行人张三明保管使用，但不得转移、变卖，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 易 军二〇一六年八月十七日书记员 刘清念
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执226号申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。负责人封力，该支行行长。委托代理人肖建军，该支行职工。被执行人黄金刚，男，1982年4月22日出生，汉族，陕西省南郑县人。被执行人孟文杰，男，1984年8月25日出生，汉族，陕西省南郑县人。本院在执行中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请执行黄金刚、孟文杰金融借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2016）陕0721民初字334号民事判决书，向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其二人偿还借款本金50000元及利息的义务。但二被执行人未履行。在执行过程中，通过本院查询银行、车辆、房产、工商等部门，二被执行人均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执226号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发瑞审 判 员  郑 瑞代理审判员  刘 莹二〇一六年八月十九日书 记 员  唐 虎
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初2591号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、郑淼，均系原告员工。被告：卢成腾，男，1983年12月21日出生，汉族，住平阳县。被告：金福然，男，1985年9月1日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告卢成腾、金福然金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告卢成腾偿还原告借款本金5万元及期内利息1917.70元，罚息（按月利率12.6000015‰计算，以本金5万元为基数，从2015年11月21日起计算至判决确认履行之日止），复息（均按月利率12.6000015‰计算，以期内利息1063.70元为基数，从2015年9月21日起计算至判决确认履行之日止；以期内利息854元为基数，从2015年11月21日起计算至判决确认履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、担保有效，被告金福然对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用即诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：浙江省平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。2014年12月17日，被告卢成腾向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请借款10万元并签订《个人循环保证借款合同》，约定借款期限自2014年12月17日起至2017年12月16日止，被告金福然自愿为以上债务提供连带保证担保，担保的范围为借款本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起二年。2014年12月17日，被告卢成腾向原告借款5万元，借款期限自2014年12月17日起至2015年11月20日止，借款利率为月利率8.400001‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率12.6000015‰计算。合同签订后，原告于同日履行全部借款支付义务。现借款期限届满，经催讨被告卢成腾仅偿付期内利息2828.30元，尚欠原告借款本金5万元、期内利息1917.70元及按合同约定的罚息、复息未予偿还，被告金福然亦未承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告卢成腾于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及期内利息1917.70元，罚息（按月利率12.6000015‰计算，以本金5万元为基数，从2015年11月21日起计算至判决确认履行之日止），复息（均按月利率12.6000015‰计算，以期内利息1063.70元为基数，从2015年9月21日起计算至判决确认履行之日止；以期内利息854元为基数，从2015年11月21日起计算至判决确认履行之日止）；二、被告金福然对被告卢成腾的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费1098元，由卢成腾、金福然负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一六年八月二十八日书 记 员  周雨晴
江西省吉安县人民法院发。执 行 裁 定 书(2016)赣0821执234号之一申请执行人刘精兵，男，1982年7月12日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。被执行人范先阅，男，1970年12月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人刘精兵与被执行人范先阅民间借贷纠纷一案，被执行人范先阅应支付欠款本金10万元及利息给申请执行人刘精兵并承担案件受理费1165元、执行费1400元，但被执行人至今未予履行。2016年5月10日，本院裁定查封了被执行人范先阅所有的赣Ｄ×××××号汽车一辆，但因不知车辆下落无法处置。案件在执行过程中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无财产线索可提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第1856号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年八月三十一日书记员  章文伯
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1226刑初353号公诉机关颍上县人民检察院。被告人韩某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被颍上县公安局刑事拘留，2016年1月8日被该局取保候审，同年5月12日被颍上县人民检察院重新取保候审。同年8月1日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。被告人王某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月4日被颍上县公安局刑事拘留，2016年1月8日被该局取保候审，同年5月13日被颍上县人民检察院重新取保候审。同年8月1日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人韩某、王某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员李虎、郑晓东出庭支持公诉，被告人韩某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2015年年初的一天下午，被告人韩某在被害人江某家中，窃取了江某放在条几上塑料布下面的存折。两天后，韩某又到江某家中骗取存折密码。同年3月4日，韩某打电话给被告人王某，约其在颍上县夏桥镇街上见面。后两人在颍上县夏桥信用社从该存折中支取人民币10500元，韩某从中分给王某7500元，自己留下3000元，并将实情告知王某。被告人王某在明知该款系韩某盗窃所得，仍接受此款。案发后，两被告人已返还被盗财物，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人韩某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述，受案登记表、户籍证明、江某银行存折帐户交易明细、到案经过、收条、谅解书，现场勘查笔录、方位图、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人王某明知韩某让其所取被害人江某存款系被告人韩某盗窃所得仍予以接受，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。颍上县人民检察院指控被告人韩某犯盗窃罪、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后两被告人将赃款已全部返还给被害人江某，并得到被害人江某的谅解，庭审时认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公私财产不受非法侵犯，对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩某犯盗窃罪，并处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年6月24日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年10月25日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白 蕾二〇一六年八月五日书记员 姜鸿基附《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0623民初138号之四解除保全申请人：中江县鑫家乐玻璃加工厂，住所地中江县玉兴镇长春村**组。经营者：覃开选，男，1978年4月7日出生，住四川省中江县。被申请人：双流县兴福益嘉家私厂，住所地成都市双流县彭镇兴福村*组。经营者：邓勇，男，1973年3月23日出生，汉族，住成都市武侯区。解除保全申请人中江县鑫家乐玻璃加工厂与被申请人双流县兴福益嘉家私厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2016）川0623民初138-1号民事裁定，裁定对登记于邓勇名下的奥迪牌小型普通客车及登记于覃开选名下的宝马牌小型轿车予以查封。解除保全申请人中江县鑫家乐玻璃加工厂于2016年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人双流县兴福益嘉家私厂已履行本院（2016）川0623民初138号民事判决书所确定的义务，解除保全申请人中江县鑫家乐玻璃加工厂向本院提出解除保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对登记于邓勇名下的奥迪牌小型普通客车的查封。二、解除对登记于覃开选名下的宝马牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾小敏人民陪审员  曹继海人民陪审员  彭秀琼二〇一六年八月二十四日书 记 员  许琲珺
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终857号上诉人(原审被告)：谈政，男，1968年10月27日生，汉族。被上诉人(原审原告)：杨顺华，男，1958年4月12日生，汉族。上诉人谈政不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初4633号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人谈政上诉认为，上诉人于2015年1月就在江宁区麒麟街道华汇路1号华汇康城某幢301室居住，且双方之间不是借款纠纷，是上诉人协助被上诉人对外投资，投资的事实也发生在建邺区，故本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送江宁区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人杨顺华作为债权人系接收货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人杨顺华住所地位于南京市鼓楼区五塘新村某幢101室，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人虽称双方之间不是借款纠纷，但其未能提供证据证明。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  郑 慧二〇一六年八月十八日书记员  徐 姗
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执99号之一申请执行人张宏。被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司。被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司。申请执行人张宏与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、西双版纳拓普房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015西法民初字第6832号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请执行。经本院查明，被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、西双版纳拓普房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)西法民初字第6832号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  李江永代理审判员  陈 芸二〇一六年八月十八日书 记 员  李 刚
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2728号原告某联社。法定代表人李某，主任。委托代理人王某，腰坨子信用社，主任。被告宫某，男。本院在审理原告某联社与被告宫某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元由本院退还给原告审判员 王 彬二〇一六年八月十八日书记员 于海亮
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初6604号之一原告：毛某某。被告：张某某。本院在审理原告毛某某与被告张某某民间借贷纠纷一案过程中，因原告毛某某在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告毛某某自动撤回起诉处理。审 判 长  杨丹丹人民陪审员  施剑阳代理审判员  季久燕二〇一六年八月二十三日代书 记员  罗少丹
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初6289号之一原告瑞大集团有限公司。法定代表人余建朋，董事长。委托代理人（特别授权）余心海、ＸＸ，浙江玉海律师事务所律师。被告新疆金玛依石油化工有限公司。法定代表人李海翔，董事长。委托代理人（特别授权）付强，系该公司员工。本院受理原告瑞大集团有限公司（以下简称瑞大公司）与被告新疆金玛依石油化工有限公司（以下简称金玛依公司）买卖合同纠纷一案后，被告金玛依公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告瑞大公司与被告金玛依公司签订了编号为XXXX、XXXX（含补1、补2、补3）两份合同，均约定争议由合同签订地人民法院管辖。合同中也明确合同签订地点在奎屯市，本案应由奎屯市人民法院管辖。因此，请求将本案移送至奎屯市人民法院管辖。被告金玛依公司提供XXXX、XXXX（含补1、补2、补3）两份合同复印件。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告金玛依公司提供编号分别为XXXX、XXXX（含补1、补2、补3）两份工业品买卖合同均约定争议由合同签订地人民法院管辖，该约定符合法律规定。因此，原告瑞大公司与被告金玛依公司发生的纠纷应由奎屯市人民法院管辖，被告金玛依公司提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：被告新疆金玛依石油化工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送奎屯市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  潘珍珍二〇一六年八月三日代书 记员  张志燕
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4093号原告陈国海。委托代理人张光涛，浙江思大律师事务所律师。被告郭爱娟。委托代理人楼正明，浙江一剑律师事务所律师。原告陈国海为与被告郭爱娟提供劳务者受害责任纠纷一案于2016年4月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依适用普通程序，组成合议庭，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈国海及其委托代理人张光涛，被告郭爱娟及其委托代理人楼正明，被告陈其军的委托代理人吴旭、丰云新到庭参加诉讼。在法庭辩论终结前，原告向本院申请，撤回对被告陈其军的起诉，本院另行裁定予以准许。原告陈国海起诉称：原告系装卸工，平时靠提供装卸劳务赚取报酬。2015年11月17日1时30分许，原告到浙江省金华市婺城区金星南街609号日金实业的厂房装卸货物。在车上卸货时，原告摔倒车板上，造成大腿粉碎性骨折。该工作系陈其军安排，报酬也是从被告处领取。且陈其军在每100元的报酬中抽取15元好处费。被告郭爱娟系此次装卸工作的老板，劳动者的报酬也是由被告郭爱娟支付。原告受伤后，曾向两被告索要报酬，但其互相推诿不肯承担。现原告诉至法院，要求：1.判令两被告赔偿原告因提供劳务受伤各项经济损失166638.22元。2.由两被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求：1.判令被告郭爱娟赔偿原告因提供劳务受伤各项经济损失166638.22元。2.由被告郭爱娟承担本案诉讼费。并申请撤回对被告陈其军的起诉。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.调查笔录2份，证明原告的工作是陈其军介绍，被告郭爱娟支付劳动报酬；原告骨折是在提供劳务的过程中受伤造成；3.门诊病历、出院记录、医疗费发票各1组，证明原告因本次事故住院治疗21天，花医疗费用47012.22元的事实；4.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告因此次事故造成肢体损伤，构成十级伤残，误工期限135天，护理时间60天，营养时间75天，并支出鉴定费2040元；5.暂住信息1份，证明原告在金华务工并办理过暂住手续，此次事故的赔偿标准应按城镇标准；6.交通费发票，证明原告花去交通费210元。被告郭爱娟答辩称：1.陈其军与被告郭爱娟之间是承揽关系，陈其军承揽郭爱娟的卸货工作，郭爱娟向陈其军支付报酬。郭爱娟不认识原告陈国海，与其不存在雇佣关系，从原告陈述的事实可以看出是陈其军雇佣了原告，故被告郭爱娟无需承担赔偿责任。2.即使陈其军应承担赔偿责任，但按原告提供的证据，其主张按城镇居民标准赔偿证据不足，误工时间计算有误，营养费标准过高，精神损害抚慰金过高，且原告操作中未注意安全，对损害后果应承担大部分责任。综上，请求法庭驳回原告对被告郭爱娟的起诉。其向法庭提交：1.收条2份、转账凭证1份，证明事故后陈其军从被告郭爱娟处支取12000元，用于支付陈国海的医疗费；2.证明1份，证明被告陈其军在2015年11月20日收到原告“帮卸费5340元”，双方之间构成承揽关系，且已结清费用。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：1.对原告证据1，被告无异议。本院确认原告证据1证明力。2.对原告证据2，被告郭爱娟提出：该证据属于证人证言，证人应当出庭作证，且其笔录内容与事实不符；陈其军无异议。本院认为，证人应当出庭作证，且仅凭其证言并无法确认原告与郭爱娟之间的关系，被告郭爱娟异议成立，本院不予确认原告证据2的证明力。3.对原告证据3、4、6，被告对真实性无异议，关联性有异议。本院认为，对于赔偿责任承担结合双方其他证据予以综合认定。4.对原告证据5，被告提出：原告暂住信息显示其在城镇暂住未满一年。本院认为，被告异议成立，确认原告证据5的部分证明力。5.对被告郭爱娟证据1，原告及对真实性无异议，但认为该费用系被告郭爱娟支付的赔偿款。本院确认证据真实性，对于赔偿责任承担结合双方其他证据予以综合认定。6.对被告郭爱娟证据2，原告提出：其对该事实不清楚；本院认为，结合郭爱娟和陈其军之间的交易惯例以及结算支付的装卸费，郭爱娟与陈其军之间存在承揽关系，本院确认上述证据证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2015年11月17日，原告陈国海经由陈其军安排至被告郭爱娟位于日金实业厂房仓库从事装卸工作。在装卸货物过程中，因下雨湿滑，未注意安全，原告从装卸车上摔下受伤。随即被送往文荣医院急诊，当晚至金华市中医医院住院，诊断为右股骨近端粉碎性骨折，脾破裂。原告经住院治疗21天，花去医疗费47012.22元。2016年3月31日，原告委托金华正路司法鉴定所鉴定，认为原告陈国海因故受伤致右股骨粗隆下骨折，遗留右髋关节活动受限，评定为十级伤残。误工期至伤残评定前一日，护理期评定为60日，营养期评定为75日。原告因此支付鉴定费2040元。另查明，2015年11月20日，陈其军与被告郭爱娟就之前的装卸费结算，共5340元。事故后，陈其军从被告郭爱娟处支取12000元支付给原告陈国海，其另行支付原告11000余元。原告陈国海2015年3月22日办理暂住登记，暂住于金华市婺城区秋滨街道姜康B路73号204室。本院认为：对于原、被告之间的法律关系应当如何认定系本案争议的主要问题之一。本案中，被告郭爱娟有装卸业务即与陈其军联系，并由陈其军自行组织人员装卸，之后双方结算装卸费，两人之间应认定承揽关系。陈其军辩称2015年11月17日的承揽业务，其只负责介绍，由被告郭爱娟自行向装卸工支付装卸费，不符合双方之间的交易惯例且陈其军亦无其他证据证明。原告陈国海系由陈其军安排至事发地从事装卸。且其一直由陈其军安排工作，并向陈其军预支费用，原告认为其与郭爱娟之间存在劳务关系并要求被告郭爱娟承担赔偿责任，无相应事实和法律依据，本院不予支持，被告郭爱娟抗辩合理有据部分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈国海对被告郭爱娟的诉讼请求。本案受理费3632元（原告已预交），由原告陈国海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐 敏人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一六年八月二十四日书 记 员  金晓阳
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初398号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审，同日经灌云县人民检察院决定取保候审，同日经本院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审，同日经灌云县人民检察院决定取保候审，同日经本院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕300号起诉书指控被告人刘某、陈某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员仇卫、被告人刘某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年7月8日清晨3时许，被告人陈某、刘某共谋计议并驾驶车牌为苏G×××××的白色奇瑞轿车至灌云县临港产业区灌西安置小区，将被害人孙某停放在小区北侧的红色电动三轮车上的五块电瓶撬走。经灌云县价格认证中心鉴定，5只豫光电瓶6-DG-200价格认定为2400元。公诉机关认为，被告人刘某、陈某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刘某、陈某的刑事责任。被告人刘某、陈某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某、陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2016年7月8日清晨3时许，被告人陈某、刘某共谋计议并驾驶车牌为苏G×××××的白色奇瑞轿车至灌云县临港产业区灌西安置小区，将被害人孙某停放在小区北边的红色电动三轮车上的五块电瓶撬走。经灌云县价格认证中心鉴定，5只豫光电瓶6-DG-200价格认定为2400元。另查，被盗五块电瓶已由灌云县公安局扣押并发还被害人孙某。上述事实，被告人刘某、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有未到庭被害人孙某的陈述，未到庭证人周某甲、周某乙、高某的证言，价格认定结论书，现场指认照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，购买电瓶收据，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某、陈某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人刘某、陈某归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，均依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2016年9月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2016年9月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一六年八月十九日书记员  吴月青法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2451号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。委托代理人（特别授权代理）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。被告：杜小红，女，汉族，现住四川省峨眉山市。被告：何泽贵，男，汉族，现住四川省峨眉山市。本院在审理原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告杜小红、何泽贵物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  郑欣二〇一六年八月十一日书记员  周容
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执363号之一申请执行人：王健瑶，女，2009年3月13日出生，汉族，滁州市琅琊区西涧小学附属幼儿园学生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：秦玉，女，1990年12月18日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行王建瑶与秦玉抚养费纠纷一案中，因秦玉暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2015)琅民一初字第00605号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额2400.00元及利息，剩余债权数额2400.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一六年八月十八日代理书记员  张莹莹
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0722民初2798号原告刘某某。被告唐某某。被告薄某某。原告刘某某与被告唐某某、薄某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。诉讼费550元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  蔺慧群二〇一六年八月八日书 记 员  崔志刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2292号申请执行人：蒋科学，男，汉族。被执行人：赵虎，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2555号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入63907.5元、执行费858.61元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年八月十八日书记员  徐 丹
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3203号原告黄占贵，男，1973年1月6日生，汉族。委托代理人朱文鑫，江苏衡鼎律师事务所律师。被告夏德玉，女，1973年1月21日生，汉族。被告刘雨琴，女，1998年6月14日生，汉族。原告黄占贵与被告夏德玉、刘雨琴房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄占贵及其委托代理人朱文鑫到庭参加诉讼。被告夏德玉、刘雨琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄占贵诉称，原告与刘勇、被告刘雨琴于2013年8月18日约定由刘勇将浦口区浦口新城（房号待定）的房屋产权转让给原告，转让价格为450000元。合同签订当天，原告即现金支付给刘勇10000元定金。死亡，其继承人刘雨琴以及夏德玉在原告不知晓的情况下，擅自将已经转让给原告的房屋处分，经原告多次讨要，均拒绝履行房屋买卖合同，也拒绝返还10000元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令返还原告10000元购房款；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告夏德玉、刘雨琴未到庭进行答辩。经审理查明，2013年8月18日，原告黄占贵（合同乙方）与刘勇（合同甲方）在南京市浦口区不差钱房产经纪中心（合同丙方）的居间下签订了《南京市房屋买卖居间合同》。合同约定由刘勇将浦口区浦口新城（房号待定）的建筑面积约为75平方米的房屋产权转让给原告黄占贵，房屋价款45万元。合同约定2013年8月18日前，乙方支付给甲方购房定金1万元。2013年8月25日前，乙方支付给甲方购房定金19万元。该房的建筑面积以新房产证面积为准，即该房按套计价。合同第九条补充约定“……剩余房款待开发商通知后10日内给付，甲方承诺此房为中低下商品房，拿房时即刻可以过户买卖，房屋拆迁149.16㎡，其中75㎡出售。”合同落款中的甲方部分有刘勇及其女刘雨琴的签字。庭审中，原告提供了定金收条一张，证明其向刘勇支付了购房定金1万元。2013年10月，去世。2014年11月16日，被告夏德玉与刘勇之母马素珍因吉庆社区下公房组21号的房产安置引发纠纷，向浦口区人民调解委员会请求调解，该委出具调解协议书，双方约定如下：“1、当事人马素珍自愿放弃本次安置继承份额，并由刘雨琴继承。2、依照刘勇、夏德玉双方离婚协议，本次安置由当事人夏德玉及女儿刘雨琴共同选房，其中一套房屋为独立产权，产权人为夏德玉，另一套为夏德玉与刘雨琴共有。3、本协议经签字后即生效。”另查明，两被告后依照调解书协议已至开发商处选了两套房，一套登记在被告夏德玉的名下，一套登记在被告夏德玉和被告刘雨琴的名下。另查明，被告夏德玉与刘勇原系夫妻关系，被告刘雨琴系双方之女。夏德玉与刘勇于2008年2月协议离婚，夫妻共同财产分割为各百分之五十。2011年12月3日，刘勇作为被拆迁人与南京市浦口区顶山街道征地拆迁办公室签订《浦口区征地房屋拆迁补偿协议》。上述事实有原告陈述、《南京市房屋买卖居间合同》、定金收条、银行转账单、调解协议、与被告的谈话笔录等予以证实。本院认为,原告与刘勇签订的《南京市房屋买卖居间合同》系双方当事人的真实意思表示，但是依据《中华人民共和国合同法》第十二条的规定，合同必须有明确的标的物。本案中，原告与刘勇达成合意，对刘勇所有的因拆迁获得的浦口新城的房屋（房号待定）达成一致的买卖意见。双方在合同中的约定，转让房屋的建筑面积约为75平方米，房屋价款45万元。合同中约定的标的物为“浦口新城（房号待定）”，并没有明确为哪套房屋，刘勇过世后，其因拆迁而获得的拆迁安置房屋已由两被告购买，合同中约定的标的物始终不能明确，因此该房屋买卖居间合同不成立，合同当事人应当返还已接受的履行。又因刘勇已去世。刘勇依据拆迁享有的拆迁安置房的购买权益由刘雨芹及刘勇之母继承，后因刘勇之母马素珍同意才由两被告共同购买并分别登记产权。因此，被告刘雨芹作为刘勇的继承人，其继承了刘勇的遗产，应在其继承的遗产范围内承担相应的债务。拆迁安置房虽需要购买人购买，但众所周知，拆迁安置房系享有国家相关政策待遇的保障性住房，其市场价值低于普通商品住宅，被告刘雨芹因继承获得的利益应大于10000元。因此，原告要求刘雨芹返还10000元的请求本院予以支持。对原告主张被告夏德玉共同返还的请求，本院认为，夏德玉并不是刘勇的继承人，其获得拆迁安置房的购买权系由刘勇之母马素珍的同意。据此，原告要求夏德玉共同返还本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定,判决如下:一、被告刘雨琴于本判决生效之日起五日内返还原告黄占贵100**元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告刘雨琴负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4318。审判员  鄢志文二〇一六年八月十八日书记员  李金凤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初8093号原告邵某，户籍地深圳市南山区。被告刘某，户籍地深圳市南山区。本院在审理原告邵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告邵某在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告邵某自动撤诉处理。审判员  刘伟光二〇一六年八月十一日书记员  谢雅珍
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执373号之二申请执行人薛俊东，男，1986年1月6日出生，汉族，住临江市。被执行人蒋丽梅，女,1967年1月30日出生，汉族，住临江市。本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院(2016)吉0681民初661号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人蒋丽梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋丽梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解��》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋丽梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市临江大街营业所60246400520250XXXX账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 : 郭 婧二〇一六年八月二十三日书记员 :秦丽南
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初第11897号之二原告唐某某，女，汉族，XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省深圳市。委托代理人陈志伟，北京市京都（深圳）律师事务所。被告李某某，男，汉族，XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省廉江市。本院在审理原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐某某的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。本案受理费人民币150元（原告已预缴人民币5316元），保全费人民币5000元，由原告承担。审判员  黄少娟二〇一六年八月十八日书记员  陈 娟
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初字第589号原告汪肖菊，居民。被告徐伟华，居民。被告汪玉娥，农民。被告严大荣，居民。被告刘茗塘，居民。被告陈小欣，居民。被告何子林，农民。被告刘水旺，居民。被告汪泽兴，农民。被告汪振建，居民。原告汪肖菊与被告徐伟华、汪玉娥、严大荣、刘茗塘、陈小欣、何子林、刘水旺、汪泽兴、汪振建（下称徐伟华等人）执行分配方案异议之诉纠纷一案。本院于2016年2月14日受理立案。原告诉求要求将《关于申请执行人徐伟华等人与汪肖菊民间借贷纠纷案件参与分配表》中扣留原告汪肖菊的每月500元生活费更正为扣留原告生活费为每月2270元。本院审查认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》的规定，债权人、被执行人可以提出异议的范围包括分配方案所确定的债权及其数额多少、受偿顺序。执行分配方案异议之诉提起的法定事由包括执行分配方案中债权是否存在、债权的数额和受偿顺序三种。本案原告汪肖菊诉请的是扣留生活费多少的问题。法院采取查扣执行措施时，应当保留被执行人必要的生活费，属《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》调整的范畴，查扣行为属执行行为，应通过执行异议来解决，如当事人对执行异议裁定不服的，向上一级法院申请复议。因此生活费问题并不是债权问题，不属于执行分配方案异议之诉的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告汪肖菊的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长 徐 松审判员 柴 燕审判员 姜美娟二〇一六年八月十八日书记员 蔡 晴
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0902民初619号原告黄某，女，1970年2月2日出生，身份证号:4323011970********,汉族，益阳市人，住益阳市资阳区迎风桥镇光荣村双塘村民组*号。被告田某，男，1968年10月21日出生，身份证号：4309021968********，汉族，益阳市人，住址同上。原告黄某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由代理审判员郭瑞芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原、被告于1989年上半年经人介绍相识，1990年6月16日登记结婚，1990年10月21日生育女儿田甲，2003年1月15日生育儿子田乙。婚后，原、被告感情一般，自女儿出生后，经常因经济问题发生争吵，且夫妻间彼此不信任，被告经常殴打原告。双方于2014年6月开始分居生活。现夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；依法判决婚生子田乙由被告抚养成年；依法分割夫妻共同财产。被告田某未作答辩。经审理查明：原、被告于1989年上半年经人介绍相识，1990年6月16日登记结婚，同年10月21日生育一女，取名田甲，现已成年，2003年1月15日生育一子，取名田乙。现原告认为夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。以上事实，有资阳区迎风桥镇民政所出具的证明、益阳市公安局资阳分局出具的证明、田甲的身份证复印件及原告的陈述予以证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，说明其感情基础较好。虽然原、被告在婚姻生活中产生矛盾，但其共同生活时间较长，并且育有一对儿女,只要双方互让互谅，积极沟通，共同经营好家庭，夫妻关系仍有和好可能。且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某要求与被告田某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  郭瑞芬二〇一六年八月十八日代理书记员  唐 武
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初2025号之一原告：冯瑞铭，女，1955年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：曾兴风，广东国融律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄均明，广东国融律师事务所律师助理。被告：陈伍军，男，1976年9月7日出生，汉族，户籍住址广西合浦县。委托诉讼代理人：魏冠，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晶晶，广东中亿律师事务所律师。被告：中山市半山翠苑物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区孙文东路50号。法定代表人：陈伍军，经理。委托诉讼代理人：魏冠，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晶晶，广东中亿律师事务所律师。原告冯瑞铭诉被告陈伍军、中山市半山翠苑物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告冯瑞铭于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯瑞铭以其将另行处理本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯瑞铭撤诉。案件受理费530元，减半收取计265元，由原告中国冯瑞铭负担。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  郭泳欣二〇一六年八月十八日书 记 员  廖柳茹周晓文
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1622民初1012号之一申请人郭银清。被申请人何跃洪。申请人郭银清与被申请人何跃洪合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告何跃洪坐落东阳市横店镇同乐街XX号，权证号码（东房权证横店字第XXXX号第XXX**号）的房产一套予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，应予准许。据此，参照《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对何跃洪坐落东阳市横店镇同乐街XX号，权证号码（东房权证横店字第XXXXXX号第XXX**号）的房产一套予以查封，期限三年，自2016年月日起至2019年月日止；查封期间被申请人何跃洪不得故意毁损、变卖、出租、以及其他形式转让他人。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪军二〇一六年八月十九日书记员  尹炳燕
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4026号原告钟某某，男，汉族。被告朱某某，男，汉族。本院在审理原告钟某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告钟某某于2016年8月19日以被告无法找到送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告钟某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告钟某某撤回起诉。案件受理费10500元，经本院院长审批免于缴纳。审判员  丁建文二〇一六年八月十九日书记员  陈 岩
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1743-1号申请执行人无棣县汇滨建筑工程有限公司，住所地无棣新四路金太阳购物城。法定代表人郭耀明，董事长。被执行人王敏，男，1976年5月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人无棣县汇滨建筑工程有限公司与被执行人王敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青高民初字第127号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一六年八月二十四日书记员  蔡 华
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1327民初2807-2号原告：李学玲，女，汉族。被告：山东广润新型材料股份有限公司。法定代表人：张立彬，董事长。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告李学玲于2016年8月17日向本院申请保全，要求对被告所有银行存款510000元或同等价值的财产包括到期债权、股权、厂房、机器设备及土地使用权等予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被告山东广润新型材料股份有限公司所有的银行存款510000元或同等价值的财产包括股权、厂房、机器设备及土地使用权予以查封、扣押（详见查封、扣押清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范治山二〇一六年八月十七日书记员  赵 楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初4565号原告：大同机械（无锡）销售有限公司，住所地江苏省无锡市湖滨路688号14楼1401、1402、1403室。法定代表人：缪虹亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁寅，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启哲，江苏双汇律师事务所实习律师。被告：北京市杰宏华贸易有限公司，住所地北京市东城区东旺胡同41号02室。法定代表人：王世晓。被告：中欧电器有限公司，住所地上海市金山区枫冠路128号。法定代表人：张方敏。原告大同机械（无锡）销售有限公司诉被告北京市杰宏华贸易有限公司、中欧电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告大同机械（无锡）销售有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告大同机械（无锡）销售有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大同机械（无锡）销售有限公司撤诉。案件受理费2002元减半收取1001元，由原告大同机械（无锡）销售有限公司负担。代理审判员  贺锡霞二〇一六年八月十八日书 记 员  尤 晴
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第335号之一申请执行人黄爱娇，女，1970年10月10日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。被执行人卓冬波，男，1977年10月25日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。黄爱娇与卓冬波民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于二O一四年四月二日作出的（2014）泉民初字第310号民事调解书，已经发生法律效力。因卓冬波未自觉履行还款义务，黄爱娇向本院申请执行，现该案在本院执行过程中。二O一六年六月二十九日，申请执行人黄爱娇以被执行人卓冬波外逃，其无法举证被执行人卓冬波的财产供本院执行为由，向本院申请依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：福建省泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第310号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林明清审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一六年八月三十日书 记 员  陈小东
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执异40003号异议人(被执行人)张水田。申请执行人李佑来。被执行人张水田。本院在执行李佑来与被告张水田修理合同纠纷一案中,异议人张水田提出书面异议,本院在审查过程中,异议人张水田于2016年8月9日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为,异议人张水田撤回执行异议申请行为系当事人的真实意思表示,不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项、第二款的规定,裁定如下:准予异议人张水田撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  邵术麒审 判 员  孟 绮人民陪审员  朱焕芹二〇一六年八月十日书 记 员  张 肃
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0110行审105号申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。法定代表人张家伦，该委主任。委托代理人周德强，男，重庆市綦江区安稳镇卫计办主任。被执行人罗松，男，生于1990年3月12日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人陈小丽，女，生于1993年10月9日，汉族，户籍地贵州省，居住地同罗松。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2016年8月12日向本院申请强制执行綦江区卫生计生征字[2015]15059号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦江区卫生计生征字[2015]15059号征收社会抚养费处理决定，于2015年11月11日送达被执行人罗松、陈小丽。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2016年5月12日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对綦江区卫生计生征字[2015]15059号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 静审判员 谭 毅审判员 汪小江二〇一六年八月十八日书记员 王 渝
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣民二初字第00706号原告：宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：孙承炉，该公司董事长。委托诉讼代理人：茆恒金，安徽明泉律师事务所律师。被告：陈和，男，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：邵维勤，宣城市宣州区朱桥乡裕丰村民委员会推荐。原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司诉被告陈和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案。原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币14984元，减半收取7492元，由原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司负担。审 判 长  陈章健人民陪审员  张娟丽人民陪审员  陶凌华二〇一六年八月十九日书 记 员  尚雅茹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初4949号原告：合肥幸福联盟物业服务有限公司，住所地合肥市瑶海区站前路1号宝文国际花园1幢404室。法定代表人：郑雄北，董事长。委托代理人：钱国清，女，合肥幸福联盟物业服务有限公司员工，住。委托代理人：赵冬梅，安徽国运律师事务所律师被告：汤华，男，1983年10月21日生，住合肥市蜀山区。委托代理人：何芳，安徽睿正律师事务所律师。原告合肥幸福联盟物业服务有限公司与被告汤华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员丁淳适用小额诉讼程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告合肥幸福联盟物业服务有限公司的委托代理人钱国清、赵冬梅，被告汤华的委托代理人何芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2004年7月10日,合肥英泰房地产开发有限公司（甲方）与合肥金塘物业管理有限公司（乙方）签订一份《金色池塘小区物业管理合同》，双方约定：甲方委托乙方对金色池塘小区进行物业管理服务；管理期限自2004年7月10日至成立业主委员会之日止；多层住宅按每月每平方米0.6元收取管理费，小高层按每月每平方米1.2元收取，物业管理费以报批后的价格实施；业主收房时预交半年的物业服务费用，以后按季交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月十日前交纳该季度物业管理费。合同签订后，合肥金塘物业管理有限公司即进入金色池塘小区提供物业服务。2013年5月31日，合肥市金色池塘小区业主委员会与合肥幸福联盟物业服务有限公司签订一份《金色池塘小区物业服务合同》，约定多层住宅按每月0.7元/平方米建筑面积、小高层按1.1元/平方米建筑面积、高层按1.3元/平方米建筑面积、花园洋房按0.94元/平方米建筑面积收取，合同期限自2013年6月1日起至2016年5月31日止。2013年6月26日，合肥市蜀山区物价局向合肥幸福联盟物业服务有限公司颁发了有效期自2013年6月至2016年5月的《经营性服务收费许可证》，核准合肥幸福联盟物业服务有限公司在金色池塘小区对无电梯多层物业综合服务费按每月0.7元／平方米收取，无电梯花园洋房按0.84元/平方米收取，有电梯小高层按1.1元/平方米收取，有电梯高层建筑案1.3元/平方米收取。2009年7月24日合肥金塘物业管理有限公司企业名称变更为合肥幸福联盟物业服务有限公司；2013年9月13日合肥幸福联盟物业服务有限公司企业名称变更为安徽雄北物业服务有限公司；2014年9月17日安徽雄北物业服务有限公司企业名称又变更为合肥幸福联盟物业服务有限公司。2015年6月30日，合肥幸福联盟物业服务有限公司撤出金色池塘小区不再提供物业服务。汤华系业主，房屋建筑面积为88.78平方米。因汤华未缴纳2013年7月之后的物业费，原告遂具状诉至本院请求判令：1、被告立即支付2013年7月至2015年6月期间物业服务费2770元，违约金102元。2、诉讼费由被告承担。汤华辩称：1、原告提供的物业服务有瑕疵，起诉称“已经全面履行物业服务义务”与事实不符；2、2015年5月、6月期间原告未履行物业服务义务，无权收取该期间物业服务费；3、原告主张违约金无法律依据和合同依据。本院认为：合肥金塘物业管理有限公司企业名称变更为合肥幸福联盟物业服务有限公司、安徽雄北物业服务有限公司后，又变更为合肥幸福联盟物业服务有限公司，其债权债务由合肥幸福联盟物业服务有限公司承继。合肥金塘物业管理有限公司与合肥英泰房地产开发有限公司签订了《金色池塘小区物业管理合同》后，即进入金色池塘小区提供前期物业服务，企业名称变更后仍提供物业服务至2015年6月30日，汤华作为小区业主，应当缴纳相应的物业费。本院前期生效判决已认定原告合肥幸福联盟物业服务有限公司提供的物业服务存在瑕疵，但客观上与业主拒交物业费的行为存在一定的关联性，故本院对原告主张的物业费酌情减免，对其主张的违约金不予支持。汤华主张2015年5月、6月期间原告未履行物业服务义务，未提供证据证明，本院不予支持。综上，被告汤华应向原告合肥幸福联盟物业服务有限公司支付2013年7月至2015年6月期间的物业费2493元［（1.3元/㎡×88.78㎡×24个月）×90%]。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告汤华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥幸福联盟物业服务有限公司2013年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务费2493元；二、驳回原告合肥幸福联盟物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告汤华负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 丁 淳二〇一六年八月十五日书记员 陈白皎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1884号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社被执行人史新玲。被执行人李宏伟。被执行人史新群。申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人史新玲李宏伟史新群金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年12月5日作出的（2015）新商初字第2249号民事判决书，于2016年1月15日发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。本案执行标的本金30000元及利息,在执行过程中经本院调查未查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十八日书 记 员  梁敬峰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终417号上诉人(原审被告)国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。法定代表人肖中义，经理。被上诉人(原审原告)徐丕兵。原审被告海阳新越房地产有限公司。住所地海阳市海园路*****号。法定代表人胡军基，经理。上诉人国都建设（集团）有限公司不服海阳市人民法院（2016）鲁0687民初980号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人的注册地址和主要经营地址均为北京，被上诉人向原审法院提起本案诉讼是错误的，原审裁定理由不成立，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人、被上诉人、原审被告于2014年8月28日签订的《合同》约定，被上诉人按照上诉人的要求为上诉人供应3至18号住宅楼内所有管材等，合同第三条第3项约定：“本协议未尽事宜，经双方协商解决，无果由海阳市人民法院处理”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。依据上述合同中的管辖协议，被上诉人起诉的管辖法院为原审法院，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年八月二十三日书记员  李清玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执760号申请执行人：施用群，女，1970年11月4日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行施用群与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执760号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年八月五日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年8月5日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行施用群与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执760号案件终结本次执行程序。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终567号原公诉机关四川省大邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖坤圣，男，1992年12月27日出生于四川省大邑县，汉族，高中文化，户籍所在地四川省大邑县，农民。2013年8月14日因犯寻衅滋事罪、抢劫罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑二年四个月，2015年1月19日刑满释放。2016年3月16日因涉嫌寻衅滋事被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年4月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪，经四川省大邑县人民检察院批准逮捕，次日由四川省大邑县公安局执行逮捕。现羁押于四川省大邑县看守所。四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人廖坤圣犯寻衅滋事罪一案，于二零一六年六月二十一日作出（2016）川0129刑初184号刑事判决。宣判后，原审被告人廖坤圣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年4月20日22时许，被告人廖坤圣伙同杜某（已判）等人，在四川省大邑县鹤鸣乡牟家营村22组用木棒、砍刀将被害人牟某1驾驶的川Ａ×××××黑色大众牌迈腾轿车挡风玻璃等部位砸坏。经鉴定，损毁的轿车部件价值人民币6440元。2016年3月16日，被告人廖坤圣被公安机关挡获归案，并如实供述了损毁被害人汽车的事实。案发后，廖坤圣的家属代其赔偿了被害人的修车费用，取得了被害人的谅解。原判认定上述事实并经当庭质证、认证的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过，现场尿液检测报告，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，川Ａ×××××号车行驶证复印件、车辆修理发票及清单，大邑县物价局价格鉴定意见书，常住人口详细信息、在逃人员撤销表及前科材料，同案犯杜某的刑事判决书，谅解书，被害人牟某1的陈述，证人杜某、号某、王某、牟某的证言，廖坤圣的供述等。原判认为，被告人廖坤圣破坏社会秩序，持械任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应当依法处罚。廖坤圣到案后如实供述其寻衅滋事的犯罪事实，可以从轻处罚。廖坤圣被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，廖坤圣的家属代其赔偿了被害人的修车费用，取得了被害人的谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，认定被告人廖坤圣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人廖坤圣不服提出上诉，称其到案后如实供述，认罪态度较好，积极赔偿被害人并取得谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明，上诉人（原审被告人）廖坤圣与杜某（已判刑）等人因和牟某1产生纠纷，欲找牟某1理论，2015年4月20日晚廖坤圣等人驾车寻找牟某1，并认为牟某1所驾车辆为尾号985的黑色大众轿车，后廖坤圣等人在四川省大邑县鹤鸣乡牟家营村22组一路边发现该车，遂用木棒、砍刀将被害人牟某2驾驶的川Ａ×××××黑色大众牌迈腾轿车挡风玻璃等部位砸坏。经鉴定，损毁的轿车部件价值人民币6440元。2016年3月16日，廖坤圣被公安机关挡获归案，并如实供述了损毁被害人汽车的事实。案发后，廖坤圣的家属代其赔偿了被害人的修车费用，取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据与原判决一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）廖坤圣为逞强斗狠，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人廖坤圣刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。廖坤圣到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，廖坤圣的家属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人廖坤圣所提其到案后如实供述，认罪态度较好，积极赔偿被害人并取得谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见，本院审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯寻衅滋事罪的，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判在对被告人量刑时，根据廖坤圣的具体犯罪事实、犯罪手段、犯罪后果和社会危害性，充分考虑其系累犯、认罪态度较好、案发后赔偿谅解等全案情节，在法定刑幅度内对其科以刑罚，量刑并无不当，故对其所提原判量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审法院审判程序合法，原判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 菡代理审判员  伍晓峰代理审判员  邓学财二〇一六年八月二十二日书 记 员  孙 静
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初3370号原告：江油市农村信用合作联社双河分社。住所地：江油市双河镇新街西段106号。负责人：ＸＸ，该社主任。委托代理人：曹彬，男，该社工作人员。被告：张永清，男。本院在审理原告江油市农村信用合作联社双河分社诉被告张永清金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日以双方达成初步还款协议为由向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告江油市农村信用合作联社双河分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告江油市农村信用合作联社双河分社撤回对被告张永清的起诉。案件受理费187.5元（已减半），由原告江油市农村信用合作联社双河分社承担。审判员 冯 艳二〇一六年八月二十三日书记员 邓雨婷
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0729民初554号原告曹长发，男，1974年1月3日生。被告王矞峰，男，1984年12月03日生。原告曹长发诉被告王矞峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，适用普通程序，于2016年8月10日进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月8日被告因资金周转向原告借款本金15500元，借期六个月，双方口头约定借款月利率2分，双方同时还签订借款合同，到期后被告一直以没钱为由拒不支付借款本息，原告多次催促无效，特诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款15500元并从2015年1月9日起按月利率2%计算利息。被告在法定期限内未答辩。经审理查明，2014年7月8日，原、被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款15500元，借期为2014年7月8日至2015年1月8日。合同没有约定利息，借款到期后被告没有偿还过本金。上述事实，有原告提交的借款合同原件及庭审笔录证实。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款15500元，有借款合同为证，双方债权债务关系明确，被告应当依约及时履行还款义务，所以对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。因为原、被告在借条上没有约定借款利息，原告要求按月息2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，本院认为原、被告之间的借款可以从被告逾期之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王矞峰应当在本判决生效之日起十日内向原告曹长发归还借款本金15500元及资金占用期间的利息（从2015年1月9日起按年利率6%计息，算至还清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告王矞峰承担，与上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。审 判 长  赖春文人民陪审员  赖兰耀人民陪审员  黄伟平二〇一六年八月二十三日代理书记员  刘东升