wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1121民初2001号原告：陈英兰。委托代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。被告：崔周勇。委托代理人：孟凡鹏，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。被告：解学兵。委托代理人：于洋，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。被告：长安责任保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市黄海三路69号，统一社会信用代码91371100087155215B。代表人：王文民，总经理。委托代理人：张来虎，该公司职工。原告陈英兰（下称原告）与被告崔周勇、解学兵、长安责任保险股份有限公司日照中心支公司（下称被告长安日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佃芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑允杰、被告崔周勇的委托代理人孟凡鹏、被告解学兵的委托代理人于洋、被告长安日照支公司的委托代理人张来虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月30日16时50分许，被告崔周勇驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿五莲县牛许路由东北向西南行驶，行至五莲县许孟镇北中疃村路段处时，所驾车辆驶出路外，与坐在道路北侧路外的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，被告崔周勇弃车逃逸。2016年6月1日16时许，被告崔周勇到交警五莲大队事故处理科投案。现请求各被告赔偿原告医疗费损失共计135681.36元。被告长安日照支公司辩称：事故发生属实。对于原告主张的医疗费提供相应证据后再行质证。原告应提供本人的身份证明材料，被告崔周勇应提供驾驶证、行驶证，被告解学兵应提供身份证。被告崔周勇辩称：事故发生属实，被告解学兵作为车主应该承担连带赔偿责任。被告解学兵辩称：事故发生属实。但发生事故时系被告崔周勇借用被告解学兵车辆使用。虽然事故发生时车主解学兵在车上，但实际上是被告崔周勇借用车辆后将解学兵送到解学兵朋友家的路上发生的事故。经审理查明：2016年5月30日16时50分许，被告崔周勇驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿五莲县牛许路由东北向西南行驶，行至五莲县许孟镇北中疃村路段处时，所驾车辆驶出路外，与坐在道路北侧路外的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，被告崔周勇弃车逃逸。2016年6月1日16时许，被告崔周勇到交警五莲大队事故处理科投案。经交警五莲大队认定，被告崔周勇负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生当天，原告入五莲县人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：弥漫性轴索损伤、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、皮肤裂伤、皮肤挫伤、下肢静脉血栓形成、脑梗死、肺占位性病变。2016年6月27日，原告伤情好转出院，共计住院28天。同时查明：1鲁B×××××号小型普通客车在被告长安日照支公司处投保交强险，事故发生时在保险期间。2、鲁B×××××号小型普通客车的登记车主是被告解学兵，被告崔周勇与被告解学兵系朋友关系。3、被告崔周勇的驾驶证号为××。4、事故发生后，被告长安日照支公司已在交强险责任限额内垫付给原告医疗费10000元。5、2016年6月15日，原告向本院申请保全，并提供了相应担保。同日，本院作出（2016）鲁1121财保82号民事裁定书，对被告崔周勇驾驶肇事的鲁B×××××号小型普通客车一辆予以保全（保全标的额30000元）。原告主张的损失有：医疗费125681.36元。对于原告主张的医疗费107665元，本院作如下确认：原告提交的加盖“五莲县人民医院”章的面额为125681.36元的山东省医疗住院收费票据1张，符合证据的形式要件，与原告提交的五莲县人民医院住院病案、费用明细相佐证，能够证实原告因该次事故支出住院费125681.36元。综上，原告因该次道路交通事故造成的损失有：医疗费用赔偿项下医疗费125681.36元。上述事实，有交警五莲大队作出的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、五莲县人民医院住院病案、费用明细、住院费票据、门诊费票据、诊断证明及双方当事人当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告崔周勇驾驶鲁B×××××号小型普通客车与坐在道路北侧路外的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警五莲大队认定，被告崔周勇负事故的全部责任，原告无事故责任。对该认定，本院予以确认。被告崔周勇驾驶的鲁B×××××号小型普通客车在被告长安日照支公司处投保交强险，被告长安日照支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失。被告崔周勇驾驶鲁B×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告受伤，应当对原告在交强险责任限额外的损失承担全部的赔偿责任。原告及被告崔周勇提交的证据均不足以证实被告解学兵应在该次事故中承担赔偿责任，对于原告请求被告解学兵承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，被告长安日照支公司在交强险责任限额内医疗费用赔偿项下赔偿原告损失10000元。被告长安日照支公司已在交强险责任限额内赔偿原告10000元，本案中不再承担赔偿责任。被告崔周勇对原告在交强险责任限额外的损失115681.36元承担全部的赔偿责任。被告解学兵不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下：一、被告崔周勇赔偿原告陈英兰损失115681.36元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈英兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元，减半收取1507元（缓），保全费320元，共计1827元，由原告陈英兰负担269元，被告崔周勇负担1558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李佃芹二〇一六年八月十五日书记员  王彩霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初3645号原告王德泉，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告史新艳，男，1971年6月6日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。原告王德泉与被告史新艳保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德泉、被告史新艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，尤凯立于2015年12月13日由被告史新艳担保在我处借人民币50000元，当时书写一枚借据，约定2016年1月12日还款，可是到期未能偿还。被告又再次保证在2016年5月1日还款，可到现在还是不还款。所以没办法我才起诉要求被告立即还借款50000元，并承担一切诉讼费用。被告辩称，我要求追加另一个担保人王忠林为被告。我虽然是担保人，原告也找我要过这笔钱，我当时说我找借款人要钱。担保人是我们俩人，原告只起诉我，让我还钱，我肯定不同意。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：借据一枚，证明借款人尤凯立借原告50000元，被告史新艳为担保人的事实。被告质证没有异议。本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院对于原告所提交的证据予以采信。经审理查明，尤凯立于2015年12月13日由被告史新艳及案外人王忠林担保在原告处借人民币50000元，约定2016年1月12日还款。借款到期后，被告及借款人尤凯立未能偿还借款。上述事实有原、被告陈述及相关证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告作为借款担保人应承担保证责任，原告要求被告履行担保责任的请求于法有据，本院予以支持。被告史新艳与原告王德泉对于保证方式约定不明，应视为连带责任保证。连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。被告史新艳和案外人王忠林没有约定保证份额，应视为连带共同保证，其二人均有承担连带保证责任，清偿全部债务的义务，原告可以要求其二人共同承担保证责任，也可以要求其中的一人承担保证责任。被告史新艳的抗辩理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告史新艳承担保证责任，在本判决生效后立即给付原告王德泉借款50000元。被告史新艳在承担保证责任后，有权向债务人尤凯立及另一担保人王忠林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员  侯晓辉二〇一六年八月二日书记员  邢久遥
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终818号上诉人（原审原告）：伍明英，女，1962年10月23日出生，汉族，住兴宁市。委托代理人：潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：兴宁市人民政府。地址：兴宁市中山东路*号。法定代表人：丘孝东，副市长、代理市长委托代理人：何明瀚，兴宁市人民政府法制局工作人员。委托代理人：袁广萍，兴宁市人民政府法制局工作人员。上诉人伍明英因诉被上诉人兴宁市人民政府房屋征收纠纷一案，不服（2016）粤14行初15号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年3月8日兴宁市人民政府作出兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》，该告知书的主要内容是：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、中共中央纪委办公厅监察部办公厅《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》以及住房和城乡建设部《国有土地上房屋征收评估办法》等规定，拟对福兴街道办事处向阳村、墨池村、黄畿村和刁坊镇罗坝村范围内的部份房屋实施征收。现将有关事项告知如下：一、征收范围：（一）福兴街道办事处向阳村上何、下何、老陈；墨池村邹岭、五一、上钟、下钟、开花地、怡塘、塅心、纸宝卢、上洋、下洋、树德堂、上社、下社、巷一、巷二、巷三、巷四；黄畿村郭屋、移郭、移一、移二。（二）刁坊镇罗坝村塘背黄屋、塘背卢屋、河唇、老屋、下围、细楼下、茔顶、南门口、大楼下、人大、坜背。以上四至详见规划红线图。二、房屋征收部门：兴宁市土地房屋征收安置中心。三、房屋征收实施单位：兴宁市福兴街道办事处、兴宁市刁坊镇人民政府。四、市人民政府对征收范围内的国有土地、集体土地上的建（构）筑物、附属设施依法进行征收补偿。征收补偿标准及安置方式拟按照《兴宁市南部新城福兴向阳村、墨池村、黄畿村,刁坊罗坝村房屋征收补偿安置方案》(征求意见稿)执行。五、自本告知书发布之日起，任何单位和个人不得在征收范围内从事以下活动：（一）新建、改建、扩建或临时搭建建筑物、构筑物及附属设施。（二）改变房屋结构的装修等项目。（三）擅自改变土地或房屋用途。（四）以增加补偿金或提高安置标准为目的的种植和养殖活动。违反上述规定的，一律不予补偿。六、从即日起被征收人应协助、配合房屋征收实施单位和国土、住建等相关部门做好征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积、无产权房屋等情况的调查、摸底、登记和认定工作。七、被征收人在2013年3月16日之前，按以下方式和要求选定评估机构：（一）在兴宁市评估机构备案数据库协商选定房地产价格评估机构，并以书面形式提交给兴宁市福兴街道办事处（办公地点：福兴街道办事处主楼一楼，联系电话：333×××7）、兴宁市刁坊镇人民政府（办公地点：刁坊镇新街37号主楼一楼，联系电话：367×××8）。（二）协商不成的，由房屋征收实施单位通过组织被征收人，按少数服从多数原则投票决定，或采取摇号、抽签等随机方式确定。（三）被征收人提交书面意见以及参与公开抽签时，应附本人身份证明和房屋权属证明复印件各一份，并携带身份证明和房屋权属证明原件供工作人员核对。原审法院认为：本案的争议焦点是兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》是否可诉。2013年钟某、卢某曾向本院起诉，请求确认兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》违法。经审查，本院认为该《房屋征收告知书》只是对拟征收房屋范围等事项的告知，不是房屋征收决定，对起诉人的权利义务不产生实质影响，不属于可诉的行政行为，遂作出（2013）梅中法立行初字第6号行政裁定书，裁定不予受理钟某、卢某的起诉。钟某、卢某不服，向广东省高级人民法院提出上诉，案经审理，广东省高级人民法院作出了（2013）粤高法行终字第344号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……。”现原告诉请确认兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》无效，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）、（九）项之规定，裁定：驳回原告伍明英的起诉。上诉人伍明英不服原审裁定，向本院上诉称：一、被上诉人尚未作出房屋征收决定行为就启动选定评估机构程序，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》和广东省住房和城乡建设厅《关于实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉有关具体问题的通知》的规定。二、被上诉人征收房屋过程中存在违法，并损害了被征收人利益，属于可诉的行政行为，一审法院作出驳回上诉人请求的裁定没有法律依据。三、一审法院以裁定方式驳回起诉是错误的。上诉请求：一、依法撤销一审裁定。二、确认兴宁市人民政府作出的兴市府[2013]12号《兴宁市人民政府房屋征收告知书》行为无效。三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人兴宁市人民政府未提交答辩意见。本院经审查，原审裁定认定的事实均有相应的证据支持，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，从兴市府［2013］12号《兴宁市人民政府房屋征收告知书》的内容来看，主要是告知被征收人拟征收房屋的范围、征收部门和实施单位等事项，该告知行为只是房屋征收的过程行为，并未对上诉人的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院依据上述法律规定裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  窦家应代理审判员  付庆海代理审判员  方丽达二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初5181-1号解除保全申请人：合肥虹达电线电缆有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇产业园大创路。法定代表人:王义银,董事长。被申请人：合肥皖宏电力安装有限公司铜陵分公司,住所地安徽省铜陵市。负责人：刘宗农，总经理。被申请人：合肥皖宏电力安装有限公司,住所地安徽省合肥市包河区南二环路。法定代表人:马颂华,总经理。原告合肥虹达电线电缆有限公司诉被告合肥皖宏电力安装有限公司铜陵分公司、合肥皖宏电力安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出(2016)皖0103民初5181号民事裁定书。合肥虹达电线电缆有限公司于2016年8月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，合肥虹达电线电缆有限公司的申请符合法律规定，应予准许。最高人民法院《关于适用的解释》第166条的规定，裁定如下：解除对合肥皖宏电力安装有限公司铜陵分公司、合肥皖宏电力安装有限公司银行存款110万元的冻结或其等额财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢军燕二〇一六年八月十五日书记员  胡静雯
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初2174号之一原告深圳市领域物流有限公司。住所地：深圳市盐田区盐田东海道金港盛世*栋40。法定代表人谢小红。委托代理人罗锦批，系内江市隆昌县金鹅镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告四川省昆仑泽远服饰有限公司。住所地：隆昌县第二工业园区。法定代表人张延军。委托代理人张延风，男，1962年3月13日出生，汉族，系被告副总经理，住成都市成华区,特别授权。本院受理原告深圳市领域物流有限公司诉被告四川省昆仑泽远服饰有限公司企业借贷纠纷一案，由审判员李丽叶适用简易程序进行审理。因本案复杂疑难，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：原告深圳市领域物流有限公司诉被告四川省昆仑泽远服饰有限公司企业借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  李丽叶二〇一六年八月十日书记员  刘雅迪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初1881号之一原告王萍，女，1971年7月4日出生，汉族，无职业。被告天津龙跃房地产开发有限公司。法定代表人李海相，经理。被告李海相，个体工商户。原告王萍诉被告天津龙跃房地产开发有限公司、李海相民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，原告王萍于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王萍向本院提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王萍撤回起诉。案件受理费38000元，减半收取19000元，保全费5000元，由原告王萍负担。审 判 长  刘立铭审 判 员  董 星人民陪审员  张艳红二〇一六年八月十日代理书记员  张文彬
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初2628号之一原告：刘维秀，女，1987年2月12日出生，汉族，住永安市。被告：林玉莺，女，1985年8月20日出生，汉族，住永安市。原告刘维秀与被告林玉莺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告刘维秀于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告刘维秀提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘维秀撤诉。案件受理费1075元，减半收取计537.50元，财产保全费540元，合计1077.50元，由原告刘维秀负担。审判员  钟增贵二〇一六年八月十五日书记员  项满春附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2013)穗南法执字第2797号申请执行人：广州市立图油漆化工有限公司。住所地：广州市黄埔区石化路石化厂西门对面。组织机构代码：72193082-2。法定代表人：吴光远，该公司总经理。委托代理人：窦艳华，广东隆仁律师事务所律师。被执行人：黄荣标，男，1957年10月3日出生，住广州市南沙区。关于广州市立图油漆化工有限公司与黄荣标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民二初字第304号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效判决，黄荣标应向广州市立图油漆化工有限公司偿还贷款111675元，并承担受理费1267元、财产保全费1078元和案件执行费1610元的义务。由于被执行人没有履行义务，广州市立图油漆化工有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人黄荣标送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查，除在被本院并案执行的（2016）粤0115执1482号案冻结黄荣标的银行账户、查封黄荣标、梁丽珍共有的位于广州市南沙区的房及查封广州市南沙区祥龙船舶修造厂设备（后两项财产已进入评估变现阶段）外，未发现被执行人黄荣标有其他可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人本案暂无其他财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2014）穗南法民二初字第304号民事调解书已经发生法律效力。被执行人黄荣标应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2013)穗南法执字第2797号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初1721号原告白一玉，女，汉族。委托代理人葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。被告马泽新，男，汉族。第三人平昌县江口镇光辉村村民委员会。负责人马富新，系该村村主任。原告白一玉诉被告马泽新、第三人平昌县江口镇光辉村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，原告白一玉于2016年8月12日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告马泽新、第三人平昌县江口镇光辉村村民委员会的诉讼。本院认为，原告白一玉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白一玉撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告白一玉负担。审判员  苟清峨二〇一六年八月十五日书记员张超琼
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1203执153号申请执行人朱明兰。被执行人孔岳。被执行人邵娜。被执行人孔凡贵。被执行人宗伟。申请执行人朱明兰与被执行人孔岳、邵娜、孔凡贵、宗伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）泰高民初字第01439号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、原告朱明兰与被告孔岳、邵娜、孔凡贵、宗伟民间借贷纠纷一案，原、被告双方同意以人民币72000元结算，此款由被告孔岳、邵娜、孔凡贵、宗伟于2016年1月30日前给付原告32000元，于2016年3月30日前给付原告20000元，于2016年5月30日前给付原告20000元，若有一期逾期未能足额给付，原告有权以总额82000元扣除被告已给付部分后一并向法院申请执行；二、案件受理费减半收取为860元，由被告孔岳、邵娜、孔凡贵、宗伟承担（该款原告已预交，由四被告于2016年1月30日前一并给付原告）。因被执行人孔岳、邵娜、孔凡贵、宗伟未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人朱明兰向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年2月通过执行司法查控系统查询被执行人孔岳、邵娜、孔凡贵、宗伟银行存款信息。2016年3月7日冻结被执行人孔岳在农业银行泰兴宣堡支行62×××57账户人民币82860元，冻结期限十二个月。2016年3月9日冻结被执行人孔凡贵在中国邮政储蓄银行账号为60×××78工资账户人民币79310元，冻结期限十二个月。2016年3月3日扣划被执行人孔凡贵在中国邮政储蓄银行账号为60×××78工资账户人民币3550元，2016年8月5日扣划被执行人孔凡贵同一账户人民币11534元。2016年3月11日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下在本院辖区内无车辆登记。2016年3月通过泰州市高港区市场监督管理局查询被执行人名下股权及工商登记信息，被执行人名下在本院辖区内无股权及工商登记。2016年3月通过泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查询到被执行人孔岳、邵娜名下有房产登记，2016年3月9日本院查封被执行人孔岳、邵娜名下位于泰州市高港区天逸华府19号楼505室的房屋，查封期限三年。本院于2016年2月29日向被执行人发送执行令，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务。2016年3月1日被执行人孔凡贵在本院执行谈话室接受执行谈话，承诺陆续偿还申请执行人债务。2016年8月15日，本院将扣划被执行人孔凡贵执行款13944元发还申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况多次通过电话、当面告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人朱明兰认可本院的查控结果，且不申请拍卖被执行人孔岳、邵娜名下位于泰州市高港区天逸华府19号楼505室的房屋，同意由本院陆续执行被执行人孔凡贵工资，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行通知书、执行日志、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可执行的财产。如需继续查封、冻结上述被执行人的财产，申请执行人需在冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请，否则将承担可能不利的法律后果。申请执行人对本院的查控措施予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高民初字第01439号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  黄 松代理审判员  彭建平二〇一六年八月十九日书 记 员  吴 凯
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初907号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人熊明付，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月27日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]807号起诉书指控，2015年11月6日16时许，被告人熊明付酒后驾驶渝FEV5**号二轮摩托车，在重庆市万州区新田镇场镇街道与他人所驾车辆发生追尾，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为96mg/100ml。被告人熊明付的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人熊明付对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人熊明付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年八月二十六日书记员  邓 伟
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初13100号之一解除保全申请人：环境国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街7号宝鼎中心588室。法定代表人：孟浩，负责人。被申请人：吴雅楠，男，1977年9月15日出生。吴雅楠与环境国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出了（2016）京0101民初13100号财产保全民事裁定。2016年8月17日，本院依法对环境国际旅行社有限公司的账户（1.北京银行前门支行账户×××；2.兴业银行东单支行账户×××；3.中国民生银行北京国贸支行账户×××；4.中国工商银行北京东长安街支行账户×××）内的存款予以冻结。2016年8月22日，环境国际旅行社有限公司向本院提出申请，认为其被冻结的兴业银行北京东单支行账户内存款已满足保全数额，要求解除对其他银行账户的保全措施。本院经审查认为，保全应以申请人请求的数额为限，现本院依法冻结的环境国际旅行社有限公司兴业银行东单支行账户内的存款已经满足保全申请人吴雅楠请求的数额，故对其他保全措施依法应予以解除。环境国际旅行社有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对环境国际旅行社有限公司北京银行前门支行账户（帐号×××）的冻结；二、解除对环境国际旅行社有限公司中国工商银行北京东长安街支行账户（帐号×××）的冻结；三、解除对环境国际旅行社有限公司中国民生银行北京国贸支行账户（帐号×××）的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯宁二〇一六年八月二十三日书记员  李倩
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执636之一申请人姬小敏，女，汉族，村民。被执行人泾阳县高庄镇山西庄村一组。本院在执行申请人姬小敏申请执行泾阳县高庄镇山西庄村一组侵害集体经济组织成员纠纷一案中。泾阳县人民法院（2016）陕0423民初949号民事判决书已经发生法律效力，由泾阳县高庄镇山西庄村一组向申请人姬小敏给付土地补偿款8020.62元，同时承担本案诉讼费50元、执行费50元。本院对上述款项已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0423执636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛代理审判员  胡立伟代理审判员  吕中华二〇一六年八月八日书 记 员  张 攀
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初422号原告：谢虎山，男，1976年12月10日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告谢虎山与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢虎山及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢虎山向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回谢虎山的诉讼请求。案件受理费10元，由谢虎山负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初6313号原告:陈某。被告:贺某。本院在审理原告陈某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。审判员  朱广伟二〇一六年八月十五日书记员  王东风
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0923民初219号原告李某某，女。被告袁某某，男。本院在审理原告李某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告李某某，于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  周瑞环二〇一六年八月二日书记员  黄润东
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4085号罪犯梁某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2014年7月14日作出(2014)绍新刑初字第223号刑事判决，以被告人梁某犯盗窃罪、非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金1000元。被告人梁某不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2014年9月3日以（2014）浙绍刑终字第346号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯梁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯梁某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁某准予减刑十一个月（刑期自2014年3月13日起至2016年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年八月十六日书 记 员  刘 菁
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初374号原告：李志刚，男，1982年6月16日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告李志刚与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚的委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志刚向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回李志刚的诉讼请求。案件受理费10元，由李志刚负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初380号原告：刘建华，男，1975年12月26日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告刘建华与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建华向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回刘建华的诉讼请求。案件受理费10元，由刘建华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2016)湘1225刑初68号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告���易某某（绰号“辉佬”），男，1987年3月2日出生于湖南省会同县，侗族，初中肄业，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年4月17日被浙江省金华市婺城区人民法院判处拘役四个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2013年7月3日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月17日刑满释放。因盗窃，于2016年1月24日被会同县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，同年2月4日被会同县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于会同县看守所。辩护人杨增武，会同县法律援助中心律师。被告人苏某某（绰号“叫花子”），男，1983年6月11日出生于湖南省绥宁县，苗族，小学肄业，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被浙江省金华市公安局江南分局秋滨派出所民警抓获后临时羁押于金华市看守所，同年3月9日被会同县公安局刑事拘留，同年4月8日被该局决定监视居住，同年6月3日被本院决定监视居住。湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2016］61号起诉书指控被告人易某某、苏某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武，被告人易某某及其辩护人杨增武，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月23日，被告人易某某、苏某某与外号叫“小鬼”的人将被害人苏某甲停放在会同县林城镇西区“商贸城”12栋一楼楼梯口的一辆黑色“豪爵”牌女式摩托车（实际登记车主为徐艳梅）盗窃，后被被告人易某某以500元的价格销赃。经鉴定，被害人苏某甲的摩托车被盗时价值人民币2350元。绥宁县司法局建议对被告人苏某某适��社区矫正。二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好。上述事实，被告人易某某、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，提取笔录，金燕宾馆开房记录，被盗摩托车的相关信息资料，刑事判决书及出所登记表，会同县公安局公安行政处罚决定书及会同县拘留所出具的证明，辨认笔录及图照，指认现场笔录及图照，社区矫正调查评估意见书，证人徐艳梅、曾灵智的证言，被害人苏某甲的陈述，现场勘验、检查笔录及图照和鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某某、苏某某以非法占有为目的，与他人共同盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人易某某、苏某某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人易某某起主要作用，是主犯；被告人苏某某���次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人易某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人杨增武提出“被告人易某某有悔罪表现，认罪态度较好，请求从轻处罚”的辩护意见，理由成立，予以采纳；其他辩护意见，理由不成立，不予采纳。被告人苏某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。二被告人违法所得的财物，应当退赔。综上，根据被告人易某某、苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条，第六十五条第一款，第七十二条第一款、第三��，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月24日起至2016年9月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）；三、责令被告人易某某、苏某某共同退赔被害人苏某甲人民币2350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通��本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 彬人民陪审员  黄卫东人民陪审员  朱丽兰二〇一六年八月二十六日代理书记员  彭英姿附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，���处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0104刑初458号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人乔某某，男，1978年10月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月20日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）412号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年8月9日15时许，被告人乔某某驾驶具有安全隐患的辽AZxxxx重型厢式货车，沿沈阳市大东区东望北街由北向南行驶至上王家沟附近时，与由西向东横过道路的行人即被害人郑某某发生交通事故，王某某驾驶辽PDxxxx小型普通客车由南向北行驶至上述地点，郑某某再次发生交通事故，王某某肇事后逃离事故现场，郑某某经医院抢救无效于当日死亡。被告人乔某某肇事后拨打报警和急救电话，并在现场被带至公安机关。经中国医科大学法医司法鉴定，在本起交通事故中，第一辆车造成撞击及撞后摔跌损伤，在本例死亡上起主要作用；第二辆车造成碾压损伤，在本例死亡上起次要作用。经沈阳市公安局交通警察支队的大东区大队认定，被告人乔某某在此事故中负主要责任，王某某在此事故中负次要责任，被害人郑某某无责任。被告人乔某某肇事后拨打报警电话，并于当日被公安机关传唤到案。案发后，被告人乔某某与被害人亲属自愿达成和解，除保险公司赔偿的数额外一次性赔偿被害人亲属人民币十八万五千元。被害人亲属对被告人乔某某予以谅解，并表示放弃民事诉讼请求。上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单��道路交通事故认定书、郑某某尸体解剖照片、居民死亡医学证明、交通事故死亡赔偿协议书、谅解书等；证人王某某、杨某某的证言；被告人乔某某的供述；鉴定意见：中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告等；勘验、检查笔录：道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片；视听资料：事故发生地监控录像光盘、接警记录录音等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人乔某某在案发后，拨打报警电话，经公安机关传唤到案后能如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人乔某某已与被害人亲属达成和解协议，并已实际履行，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人乔某某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人乔某某应在本判决生效后十日内到沈阳市浑南区司法局社区矫正管理���门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张巨涛审 判 员  张 莉人民陪审员  魏 虹二〇一六年八月十六日书 记 员  王美娜本判决所依照的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七��以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终378号上诉人(原审被告)青岛金渊焊割设备有限公司，住所地平度市南村镇洪兰西村朱诸路东侧。法定代表人董恩明，经理。被上诉人（原审原告）杨高峰。上诉人青岛金渊焊割设备有限公司不服烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初457号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人提起诉讼的，由被告住所地法院管辖。因上诉人是依法成立的企业法人单位，住所地在平度市，故本案应由平度市人民法院管辖。案件未经审理无法确定被上诉人的伤情是由上诉人的产品造成的，故目前不能认定是侵权行为引起的诉讼，原审法院的裁定适用法律错误。请求依法撤销原审法院民事裁定，将案件移送平度市人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，被上诉人诉称其使用上诉人生产的氮气瓶进行氩弧焊作业时造成左眼眼球破裂，依据《中华人民共和国产品质量法》诉请法院判令上诉人赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系产品生产者责任纠纷，是因侵权行为而提起的诉讼，侵权行为地在被上诉人处，故原审法院依法对本案享有管辖权。《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》（法[2011]42号）第二条第1款，第三条第5款规定，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。依照上述规定，原审法院根据被上诉人的诉讼主张和事实确定的本案案由为产品生产者责任纠纷并无不当。原审法院裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年八月一日书记员  鞠一萍
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0612民初5256号原告：上海淮景建材销售有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号园区大厦2162号。法定代表人：谢堃。委托代理人：丁标、王安辉，上海胜杰律师事务所律师。被告：南通晶采建材有限公司，住所地南通市通州区东社镇唐洪村。法定代表人：陈美丽。原告上海淮景建材销售有限公司与被告南通晶采建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告上海淮景建材销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海淮景建材销售有限公司撤回起诉处理。审判员  季渭清二〇一六年八月十五日书记员  常 静
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初11186号原告重庆博森电气集团高压电气有限公司，住所地重庆市南岸区机电一支路8号。法定代表人杨祖彬，该公司董事长。委托代理人范志远，汉族，1994年1月出生，住重庆市沙坪坝区风。被告兰州鑫源电力设备成套有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路235号。法定代表人马胜利，该公司代表人。本院在审理重庆博森电气集团高压电气有限公司诉被告兰州鑫源电力设备成套有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆博森电气集团高压电气有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  谭学兰二〇一六年八月十六日书记员  罗 蛟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初112号原告周国兵。委托代理人储安平、顾翠兰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告屈永。被告苏州市翁富商贸有限公司，住所地苏州市苏州高新技术产业开发区康佳花园109幢303室。被告民安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地娄葑镇环府路66号信息大厦9楼。被告太平财产保险有限公司苏州分公司，住所地苏州市华池街时代广场24幢A座1701室。本院在审理原告周国兵与被告屈永、苏州市翁富商贸有限公司、民安财产保险股份有限公司苏州中心支公司、太平财产保险有限公司苏州分���司机动车交通事故责任纠纷一案中，周国兵于2016年8月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现周国兵向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告周国兵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由周国兵负担。审 判 长  陈思远代理审判员  李 进人民陪审员  吴 艳二〇一六年八月十五日书 记 员  陈翰迪
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初2826号原告:绵阳城区四诚酒类商贸部。住所地：四川省绵阳市涪城区剑南路西段38号剑南批发市场*幢**号。经营者：陈倩，女，1964年1月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：德阳市橄榄树餐饮娱乐城。住所地：四川省德阳市旌阳区凯江路二段**号。投资人：黄新平。被告：黄新平，女，1967年8月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告绵阳城区四诚酒类商贸部与被告德阳市橄榄树餐饮娱乐城、黄新平买卖合同一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告黄新平认为其员工涉嫌诈骗，申请延期开庭审理，现审限不足，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 贾 勇人民陪审员 蒋 琪人民陪审员 李道菊二〇一六年八月二十三日书 记 员 江 雯
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2275号申请执行人：王亮，男，1984年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：蓝代勇，男，1983年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人王亮与被执行人蓝代勇借款合同纠纷一案中，本院于2013年12月30日作出的(2013)綦法民初字第03992号民事判决书已发生法律效力。被执行人蓝代勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王亮于2016年05月30日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人现确无可供执行财产，且下落不明。申请人表示同意暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执2275号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一六年八月十日书记员 郑 焰
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执264号之一申请执行人曾和平，男，1965年4月28日出生，住湖南省郴州市。被执行人赵光舒，男，1973年12月24日出生，住湖南省郴州市。被执行人杨莉，女，1974年9月15日出生，住湖南省郴州市下。本院在执行申请执行人曾和平与被执行人赵光舒、杨莉民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一六年八月二十三日书记员  李 俊
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6986号之二申请执行人林大贵、杨义军。被执行人张新松，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址广东省高州市，身份证号码。被执行人曹红梅，女，汉族，x年x月x日生，身份证住址广东省深圳市，身份证号码。申请执行人林大贵、杨义军与被执行人张新松、曹红梅民间借贷纠纷两案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人张新松、曹红梅价值人民币179528元的财产。现被执行人张新松、曹红梅与申请执行人林大贵、杨义军达成执行和解协议并已履行完毕，原财产已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张新松、曹红梅价值人民币179528元财产的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一六年八月十五日书记员  李科辉
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）石春勇。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济南市人民政府，住所地济南市历下区龙奥大厦。再审申请人石春勇因诉山东省济南市人民政府（以下简称济南市政府）不履行法定职责一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终183号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一、二审法院查明：石春勇于2014年11月6日向济南市政府提出“要求行政处理申请书”，请求济南市政府：一、依法确认济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）以暴力威胁、噪音干扰的方式强迫搬迁的行为违法；二、责令槐荫区政府立即停止对申请人的噪音干扰，保证申请人房屋可以正常居住；三、严格按照法律规定对相关责任单位和责任人员作出行政处理。济南市政府未作出任何答复。石春勇提起本案诉讼称，济南市政府有对槐荫区政府的违法行为进行监督和行政处理的职责，其不履行该职责，是典型的行政不作为，使其合法权益得不到保护。一、二审法院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款规定：“上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督”；第三十条规定：“市、县级人民政府及房屋征收部门的工作人员在房屋征收与补偿工作中不履行本条例规定的职责，或者滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的，由上级人民政府或者本级人民政府责令改正，通报批评；造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。根据上述法律规定，上级人民政府对下级人民政府的监督行为系基于其内部管理职权；对其下属的国家机关及其公务员或国家机关任命的其他人员的违纪违法行为进行调查，责令其改正，对其作出行政处分或其他处理决定的活动，属于行政机关内部的层级管理和监督行为。本案中，石春勇根据上述法律规定，向济南市政府提出申请，要求济南市政府查处槐荫区政府以暴力威胁、噪音干扰的方式强迫搬迁的行为，属于举报行为。济南市政府对槐荫区政府是否进行监督、如何监督、监督是否适当，均属于行政机关的内部管理行为，不属于司法权对行政权监督审查的范围。因此，石春勇对济南市政府不履行内部监督职责提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。据此，济南市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回石春勇的起诉；山东省高级人民法院以石春勇要求济南市政府履行的职责属于内部层级监督行为且其提出的申请属于信访举报不属于可诉的行政行为为由，裁定驳回石春勇上诉。石春勇在向本院提出的再审申请中请求：1.撤销二审裁定；2.判令济南市中级人民法院依法继续审理本案；3.本案一审、二审诉讼费用由再审被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.济南市政府对槐荫区政府的违法行为进行监督有明确的法律依据；2.一审法院错误地认定再审申请人的诉讼请求，把诉讼请求中确认济南市政府行政不作为违法并对违法行为进行查处，理解成是对“被申请人对下级人民政府工作人员的奖惩、任免等行为”提起诉讼；3.再审申请人的起诉是要求确认被申请人未履行保护人身权、财产权法定职责的行为违法，属于行政诉讼的受案范围。本院认为：人民法院对行政机关行使职权行为的监督应当依照行政诉讼法的规定进行。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款和第三十条虽然规定了上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督，也有权对下级人民政府及房屋征收部门在房屋征收与补偿工作中违法行为责令改正，但此种职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成。上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，当事人坚持起诉人民政府不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易于形成诉累。因此，济南市政府是否受理当事人的反映、是否启动层级监督程序、是否改变或者撤销所属各工作部门及下级人民政府的决定、命令等，不属司法监督范畴。一、二审法院裁定驳回石春勇起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人如认为济南市政府不履行相关的监督职责违法，应循其他法定渠道解决。综上，再审申请人石春勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人石春勇的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  李小梅二〇一六年八月十五日书 记 员  刘 潋
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初506号原告株洲市荷塘区大众布业。经营者贺仁荣，男，汉族，1956年7月20日出生。特别授权委托代理人肖山红，株洲市芦淞区法律服务所法律工作者。被告殷伟良，男，汉族，1974年8月22日出生。原告株洲市荷塘区大众布业与被告殷伟良买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员彭莹担任审判长，与代理审判员韩涛、人民陪审员李国兴组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，书记员袁媛担任庭审记录。原告委托代理人肖山红到庭参加了诉讼，被告殷伟良经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市荷塘区大众布业诉称，2014年12月20日前，被告殷伟良一直在原告处购买布匹。2014年12月20日，经双方结账核算，确认被告共欠原告布匹款62950元，且被告出具了欠条。后经原告催收被告偿还5000元，现仍有57950元布款未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：1、被告支付原告货款人民币57950元；2、被告支付原告承担本案诉讼费用。原告株洲市荷塘区大众布业为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、经营者身份证复印件，拟证明经营者身份情况的事实；3、被告身份信息资料，拟证明被告的诉讼主体资格；4、欠条，拟证明被告欠原告货款的事实。被告殷伟良未予答辩，亦未向本院提供证据。根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：因被告殷伟良未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交证据1、2、3、4经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。综合原告的起诉意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：原告株洲市荷塘区大众布业为从事服布料经营的个体工商户，被告殷伟良在原告处购买布匹，2014年12月20日，双方进行结算，被告共拖欠原告货款62950元，并出具了欠条。后经原告催收被告支付了货款5000元，至今尚欠货款57950元，剩余欠款经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中被告在原告处购买布匹，原告将布匹交付给了被告，被告应当支付相应货款。经审理查明，被告尚欠原告货款57950元，故被告殷伟良应偿还原告货款人民币57950元。因被告殷伟良未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷伟良于本判决生效后十五日内支付原告株洲市荷塘区大众布业货款人民币57950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1248元，由被告殷伟良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长 彭 莹代理审判员 韩 涛人民陪审员 李国兴二〇一六年八月二十六日书 记 员 袁 媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0782民初10678号原告：李敏，男，1990年10月11日出生，汉族，住浙江省浦江县黄宅镇陈铁店村铁店二区52号。被告：深圳市聚微利贸易有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道新洲嘉洲豪园二期3栋504室。法定代表人：隋福鹏。本院在审理原告李敏诉被告深圳市聚微利贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李敏撤回起诉。案件受理费48元，由原告负担。代理审判员  王慧二〇一六年八月十五日书 记 员  周胜
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终1654号上诉人（原审被告）：吴刘灿。被上诉人（原审原告）：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，住所地靖江市泰和御水湾会所2楼。法定代表人：韩国庆，该公司经理。委托诉讼代理人：袁钰（特别授权），江苏江豪（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱利萍，江苏江豪（靖江）律师事务所实习律师。上诉人吴刘灿因与被上诉人靖江市和盛房地产经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2016)苏1282民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴刘灿以已与被上诉人靖江市和盛房地产经营管理有限公司达成和解协议为由，于2016年8月4日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴刘灿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴刘灿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1210元，依法减半收取605元，由上诉人吴刘灿负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 焱审 判 员  刘艳生代理审判员  陈 雨二〇一六年八月四日书 记 员  候永羚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初3530号原告巴林左旗东城街道胜利村村民委员会，住所地巴林左旗。法定代表人于洪伟，系村委会主任。原告巴林左旗林东镇胜利村五队（第一、二、三村民小组）。代表人张建国，系五队小队长。委托代理人杨昌忠，巴林左旗林东东城区法律服务所法律工作者。被告沈剑，男，1966年7月22日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。被告徐显琴，女，1967年9月9日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。本院在审理原告巴林左旗东城街道胜利村村民委员会、巴林左旗林东镇胜利村五队（第一、二、三村民小组）与被告沈剑、徐显琴买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈剑、徐显琴的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗东城街道胜利村村民委员会、巴林左旗林东镇胜利村五队（第一、二、三村民小组）撤回对被告沈剑、徐显琴的起诉。案件受理费8487.1元（缓交），减半收取4243.55元，由原告承担。审判员  侯晓辉二〇一六年八月九日书记员  邢久遥
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1124民初869号原告孙吴县自来水公司。法定代表人姜晶娣。委托代理人李琳，黑龙江启明律师事务所律师。委托代理人董正雄。被告宋雨，男，汉族。本院在审理原告孙吴县自来水公司与被告宋雨供用水合同纠纷一案过程中，原告孙吴县自来水公司于2016年8月31日，以与被告已自行调解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告孙吴县自来水公司申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙吴县自来水公司撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告孙吴县自来水公司负担（已交纳）。审判员  张新通二〇一六年八月三十一日书记员  赵 佳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执491号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。被执行人许玉德本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人许玉德金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年11月25日作出（2015）前民初字第4193号民事判决书，该判决发生法律效率后，申请人于2016年4月1向本院申请执行，要求被执行人刘恒给付申请人贷款本金40000元及利息，本院当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年8月20日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4193号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  范炜旭审判员  杨建军二〇一六年八月二十三日书记员  关 心
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初1302号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人周士发，男，1993年2月19日生于贵州省织金县，汉族，初中文化。2015年12月15日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月30日刑满释放。2016年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检���诉刑诉（2016）1226号起诉书指控被告人周士发犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人周士发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月17日凌晨4时许，被告人周士发在本市云岩区蛮坡天天网吧内，趁在网吧上网的被害人王某不备将其放在电脑桌上充电的一部OPPO牌R7型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1800元。庭审中，公诉机关以被告人周士发犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人周士发对起诉指控无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示���并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被告人供述，被害人的陈述，现场指认笔录，前科判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周士发以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1800元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周士发犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周士发曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周士发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执���之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人于判决生效后十日内按被盗手机鉴定价值退赔被害人损失人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 静审 判 员  王琼琼代理审判员  唐 艳二〇一六年八月二十四日书 记 员  魏玉霞
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初41号原告：李华修，男，1976年8月3日出生。委托诉讼代理人：张莉萍，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监���管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告李华修与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华修的委托诉讼代理人张莉萍、朱瑞雷，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华修向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被��以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城��户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三���六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回李华修的诉讼请求。案件受理费10元，由李华修负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
文书内容广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤执××××号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人李某某等3人（名单详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人李某某等3人其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第××××号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院已执行回罚款人民币25860.92元及申请执行费328.28元，共计人民26189.2元（执行款项、执行费等情况详见附表）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供财产线索。此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。本院认为，扣划至执行款专户的人民币26189.2元，应上缴财政。本案经穷尽执行措施，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）深中法行非诉审字第××××号等行政裁定书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月十六日本件与原件核对无异书 记 员  刘 洋序号              相关案件当事人              处罚决定书号              已划拨执行款              执行费              案号                  1              李某某              Z00141××              1974.46              50              (2016)粤03执××××号                  2              曾某某              Z00141××              2229.31              50              (2016)粤03执××××号                  3              陈某某              Z00061××              21657.15              228.28              (2016)粤03执××××号
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘11执44号之一申请执行人：深圳市盛世荣达贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区渔农村金地名津广场1栋1-141。法定代表人：刘思平，该公司总经理。被执行人：永州市资源开发有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区下河线105号。法定代表人：李聚全。被执行人：深圳市光耀地产集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中三路诺德金融中心主楼36层。法定代表人：郭耀名。被执行人：道县江南广德矿业投资有限公司，住所地湖南省永州市道县蚣坝镇上云坝村。法定代表人：李聚全。被执行人：郭耀名。被执行人：润旺矿产品贸易（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南路与新洲路交汇处航天大厦A栋609B。法定代表人：戈然。被执行人：何健。本院在执行深圳市盛世荣达贸易有限公司与上述被执行人借款合同纠纷的深圳仲裁委员会（2015）第2327号裁决一案中，根据申请执行人的申请，作出（2016）湘11执44号执行裁定，续行查封、冻结了道县江南广德矿业投资有限公司名下持有的道县锰矿采矿权（采矿许可证号：C4300002009072210041270）,何健持有的永州市资源开发有限责任公司300万元出资的股权，深圳市光耀地产集团有限公司持有的永州市资源开发有限责任公司830万元出资的股权，润旺矿产品贸易（深圳）有限公司持有的永州市资源开发有限责任公司714万出资的股权，永州市资源开发有限责任公司持有的道县江南广德矿业投资有限公司92%的股权。现正在协调处理被查封、冻结的财产，申请执行人申请终结深圳仲裁委员会（2015）第2327号裁决的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结深圳仲裁委员会（2015）第2327号裁决的本次执行程序。如协调未果，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙建辉审 判 员  蒋跃兵代理审判员  阳少卿二〇一六年八月十六日书 记 员  韩成有
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1794号申请执行人庄锁虎。被执行人王书俊。庄锁虎申请执行王书俊民间借贷纠纷一案，申请执行人庄锁虎以常州市金坛区人民法院作出的（2016）苏0482民初1302号民事调解书为依据申请执行，本院立案执行，执行案号为(2016)苏0482执1794号。经审查，庄锁虎申请执行王书俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案执行，执行案号为(2016)苏0482执1721号，目前该案件正在执行过程中。本次执行系申请执行人庄锁虎重复申请执行，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回庄锁虎本次向法院提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一六年八月十五日书 记 员  顾 煜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14829号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人王百荣，行长。被告刘浪，女，汉族，1989年3月25日出生，住重庆市垫江县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘浪金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  张茹雪二〇一六年八月二十九日书 记 员  张 怡
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8126号原告：宁波市华宏建设集团有限公司，住所地宁波市鄞州区集士港镇元禾村集士南路31号。法定代表人：桂仁启，执行董事。委托代理人：余蒙春，宁波市开成法律服务所法律工作者。被告：金华市九峰文化发展有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金西开发区东区A-005-6号地块（金西大道九峰水上乐园）。法定代表人：张三宝，董事长。原告宁波市华宏建设集团有限公司因与金华市九峰文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院依法进行了审查。本院认为，本院向原告宁波市华宏建设集团有限公司送达了《诉讼费交纳通知书》，限其于收到本通知之日起七日内预交诉讼费97606元，期满仍未预交的，按撤诉处理。原告宁波市华宏建设集团有限公司签收本院通知后未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告宁波市华宏建设集团有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  章永伟二〇一六年八月十日书记员  徐 攀
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初11430号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该行行长。委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人彭某某，重庆索通律师事务所律师。被告向满珍，女，汉族，1963年1月出生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告向满珍金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈娟二〇一六年八月二十九日书 记 员  罗艳
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵1102执61号申请执行人新疆海瑞门业有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人强海。被执行人中国二冶集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市。负责人孙明凯。被执行人中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人文建国。本院在执行申请执行人新疆海瑞门业有限公司与被执行人中国二冶集团有限公司新疆分公司、中国二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)兵1102执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世江审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一六年八月十五日书记员  王逍宇
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执1577号之一申请执行人裴一。被执行人裴二。本院在执行申请执行人裴一与被执行人裴二赡养费纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）津0102执1577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 力二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 悦
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执438号之一申请执行人：蒋招镀，男，汉族，1964年8月16日出生，住浙江省苍南县。委托代理人：郑英明、涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：厦门市兴泉盛工贸有限公司，住所地厦门市湖里区钟宅工业区5号。法定代表：人林东海。本院在执行申请执行人蒋招镀与被执行人厦门市兴泉盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人厦门市兴泉盛工贸有限公司可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人蒋招镀的债权为40654元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年八月十五日书 记 员  黄惠芳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执1737号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号。组织机构代码89353040-3。法定代表人米晋湘。被执行人刘世全，男，汉族，1969年2月17日出生，住所地重庆市奉节县。关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉刘世全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘世全应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金39506.81元及利息、滞纳金1447.43元、案件受理费1307元。因被执行人刘世全未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。本案执行费556元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，刘世全主动向中国建设银行股份有限公司佛山市分行缴纳执行款项8760.26元，余款35000元未履行。经查被执行人刘世全的住所在重庆市奉节县人民法院的管辖内，本院依法发函委托调查，该院未予复函。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执1737号终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年八月二十二日书记员  潘广杰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执621号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司众鑫支行。住所地睢宁县新市街*号。负责人倪强，该支行行长。被执行人睢宁县晟世贸易有限公司,住所地睢宁县睢城镇东升街9号。法定代表人罗士保，该公司经理，被执行人睢宁县新四通纺织品有限公司,住所地睢宁县建宁北路1号。法定代表人杜翠平，该公司经理。被执行人罗士保,男,1960年12月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人阎长遵,男,1948年12月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人张强,男,1963年10月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人张杰,男,1962年4月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人贾珍,男,1956年5月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人董锦生,男,1945年3月5日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村合作银行众鑫支行与被执行人睢宁县晟世贸易有限公司、睢宁县新四通纺织品有限公司、罗士保、阎长遵、张强、张杰、贾珍、董锦生借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2009)睢民二初字第0423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人睢宁县晟世贸易有限公司、睢宁县新四通纺织品有限公司、罗士保、阎长遵、张强、张杰、贾珍、董锦生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村合作银行众鑫支行向本院申请强制执行，本院于2016年02月24日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2009)睢民二初字第0423号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年八月十五日书 记 员  胡梦晓
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执774号之一申请执行人:杜群民，男，1958年5月4日出生,住安徽省滁州市。被执行人：滁州九德木业有限公司，住所地安徽省滁州市。杜群民与滁州九德牧业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18作出(2016)皖1102执774号执行裁定书，冻结了被执行人滁州九德木业有限公司的银行存款6693元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人滁州九德木业有限公司银行存款6693元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年八月三十一日代理书记员  张莹莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终8000号上诉人（原审原告）：车晓艳，女，1967年1月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区工人村街道办事处。住所地：沈阳市重工南街****号。负责人：张长勇，该办事处主任。委托代理人：张朋，男，1976年7月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。上诉人车晓艳因与被上诉人沈阳市铁西区工人村街道办事处（以下简称工人村街道办事处）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李春野担任审判长，与审判员董莉、审判员李晓颖（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。车晓艳在原审法院诉称,1.依法对我同工人村街道办事处存在的人事劳动关系给予认定。2.依法对我是工人村街道办事处企业公司合法人员给予认定。3.判令工人村街道办事处承认上列事实。4.起诉费由工人村街道办事处承担。工人村街道办事处在原审法院辩称，车晓艳调到我们企业公司（即沈阳市铁西区工人村企业公司，以下简称企业公司）的下属企业(即沈阳市铁西区工人村五交化商店，以下简称五交化商店)，这两个单位与我单位没有关系。现在两个单位都已经不存在了，何时注销我们不清楚。原审法院经审理查明，车晓艳诉称，“我原是集体企业工人，原在沈阳市液压机械厂工作,于1987年经沈阳市液压机械厂和工人村街道办事处企业公司双方同意为我办理了工作调转手续,并由工人村街道办事处企业公司开出提取我档案的证明,在沈阳市液压机械厂将我档案提出,交于工人村街道办事处，档案现在还是工人村街道办事处负责管理。……。这一事实足以证明我工作调动履行的手续是合法的,因此我同沈阳市液压机械厂存在的人事劳动关系正式变更为我同工人村街道办事处间的人事劳动关系。……。我调入工人村街道办事处，工人村街道办事处应在企业公司内给我安排相应的工作，工人村街道办事处却以委派方式让我到企业公司下属企业五交化商店工作。……。由于工人村街道办事处对我同他们间存在的合法人事关系的本质错误认识，故没有依照国家关于养老保险和医疗保险相关法规为我办理养老保险和医疗保险手续。……。本案是由于工人村街道办事处否认我同他们存在的合法人事劳动关系，否认我是企业公司人员，对我工作安排采取了极端错误做法，没有依照相关法规为我缴纳养老、医疗保险手续和缴纳保费，将造成我法定退休得不到办理，我晚年生活无法得到保障而形成的。”车晓艳于2016年3月24日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，车晓艳不服，提起诉讼。原审法院认为,车晓艳请求法院认定其与工人村街道办事处存在人事劳动关系，工人村街道办事处否认与车晓艳存在人事劳动关系，并提供了证据“市内职工调转审批表”佐证。车晓艳对该证据的真实性无异议，但表示该证据“反映不出问题的根本性质，企业不具备管理档案的权利，档案应该调到办事处，办事处接收我的档案，五交化商店没有权利接收我的档案”。经审查，该证据显示车晓艳的原工作单位是“沈阳市液压机械厂”，系集体企业，调入单位是五交化商店，也系集体企业。企业公司是五交化商店的主管公司。本案工人村街道办事处属于政府机关，与车晓艳调入单位五交化商店是不同性质的主体。车晓艳未能举证证明其调入的单位是工人村街道办事处，也未能举证证明与工人村街道办事处存在人事劳动关系。故对车晓艳的诉讼请求原审法院不予支持。对于车晓艳陈述的其档案现还在工人村街道办事处，原审法院认为，档案在何处，不能证明存在劳动人事关系，车晓艳原系集体工人，如变更为政府机关人员，须履行相应的手续。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告车晓艳的诉讼请求。案件受理费人民币10元减半收取5元，由原告车晓艳负担。宣判后，车晓艳不服原审法院判决，向本院提起上诉称：我同沈阳市液压机械厂存在人事劳动关系，正式变更为我同被上诉人企业公司存在人事劳动关系，我的档案在被上诉人处，不是托管方式寄存的，我是被上诉人下属企业公司集体企业人员，和企业公司之间存在劳动关系，请求法院确认我与企业公司存在劳动关系，由被上诉人承接企业公司的责任。一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人工人村街道办事处辩称：企业公司现在已经注销了，曾是我们办事处的下属企业，我们是企业公司的主管单位，上诉人的档案是存放在我们单位。企业公司注销之后，相关人员的档案就交到我们这里了，包括上诉人的档案，从上诉人的档案来看，上诉人是与五交化商店存在劳动关系，五交化商店是企业公司的下属企业，五交化商店已经注销了。企业公司是五交化商店的主管部门。本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实相一致。本院认为，上诉人车晓艳在原审法院起诉状中要求确认“与工人村街道办事处存在人事劳动关系给予确认”、“依法对我是企业公司合法人员给予认定”，在二审庭审中明确诉讼请求为：“我是企业公司的集体职工，要求工人村街道办事处承接企业公司的责任”，即上诉人是以其与企业公司存在劳动关系为由，而被上诉人工人村街道办事处承担用人单位的相应责任。上诉人主张与企业公司存在劳动关系并提供了《市内职工调转审批表》为证，该《审批表》中的调入单位为五交化商店，而非企业公司，虽然有企业公司的盖章，但是在“主管公司意见”处盖章，而非“调入单位意见”处盖章，不能证明上诉人是调入企业公司工作并与企业公司之间存在劳动关系。另根据上诉人的自述，从1988年至1995年其在五交化商店工作，放假后再没有上班，也没有到企业公司上班。故上诉人主张其与企业公司存在劳动关系，证据不足，本院不予确认。关于上诉人要求被上诉人承担用人单位相应责任的上诉请求，无事实与法律依据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人车晓艳负担。本判决为终审判决。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一六年八月二十四日书记员  席红跃
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1321刑初199号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人曾某，农民。因犯盗窃罪，2007年9月4日被双峰县人民法院判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月26日由双峰县公安局决定刑事拘留，2016年4月14日经双峰县人民检察院批准逮捕，同年4月18日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，代理书记员谭启迪担任记录，双峰县人民检察院指派代理检察员邓卫军出庭支持公诉,被告人曾某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2015年10月21日10时许，被告人曾某从双峰县三塘铺镇家中骑摩托车准备去邵东县，在路过双峰县甘棠镇合心村路口刘某商住两用的房屋门口时，发现房屋门是关闭状态，屋主不在家中，遂起了盗窃的念头。曾某将摩托车停好后，独自走到刘某房屋的木门处，用肩膀将木门撞开后进入刘某房屋中。随后在房屋中间的货柜内盗得“和气生财”香烟、“蓝芙蓉王”香烟、“黄芙蓉王”香烟、“红双喜1906”香烟等共计20余包，曾某将香烟装入其衬衣里面后，又在靠墙角的抽屉内盗得人民币现金800元左右。经鉴定，曾某盗窃的香烟价值为704元。曾某将盗得的财物部分用于购买毒品吸食。2015年11月2曰，曾某在双峰县三塘铺镇火车村被公安机关抓获。双峰县人民检察院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且系入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法))第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过、监控视频截图等书证，价格鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录，被害人刘某、王某的陈述，被告人曾某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值1504元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年11月17日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  ＸＸ华二〇一六年八月十五日代理书记员  谭启迪附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省东丰县人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0421行初12号原告王德录。委托代理人钟祥瑞。被告东丰县工商局。法定代表人闫永树，职务：局长。本院在审理原告王德录诉被告东丰县工商局行政登记一案中，原告王德录于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德录的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王德录撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德录负担（已交纳）。审 判 长  程相东审 判 员  朱晓艳人民陪审员  于 爽二〇一六年八月十五日书 记 员  杜 航