wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终680号上诉人（原审起诉人）:林红，女，汉族，住广东省珠海市。上诉人（原审起诉人）:谭震（兼林红委托代理人，系林红丈夫），男，汉族，住址同上。上诉人林红、谭震因诉广东省人民政府行政复议不作为纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”本案中，广东省人民政府在（2015）穗中法行初字第677号案中委托相关人员出庭应诉的行为，不属于具体行政行为，林红、谭震认为广东省人民政府法制办负责人未出庭应诉违反相关法律规定而向广东省人民政府申请行政复议，亦不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条第（五）项的规定，裁定：对林红、谭震的起诉，不予立案。上诉人林红、谭震不服，向本院提起上诉称：由于广东省人民政府没有证据证明其法制办负责人有正当理由不能出庭应诉，而委托的工作人员在庭审时却自始至终一言未发，上诉人有理据向广东省人民政府申请行政复议；广东省人民政府没有依法在60日内作出行政复议决定，构成行政不作为，原审法院裁定不予立案认定事实不清，适用法律错误等，请求撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。本院经审理查明：2016年2月26日，原审法院收到林红、谭震的起诉状，诉称广东省人民政府没有证据证明其法制办负责人在2015年12月15日（2015）穗中法行初字第677号案的开庭有正当理由不能出庭应诉，林红、谭震于2015年12月15日向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府在12月17日收到起诉人的《行政复议申请书》后没有作出《不予受理行政复议申请决定书》，已经超过60日的法定期限，没有依法作出行政复议决定。请求法院判决：1、确认广东省人民政府违反“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定”的不作为违法；2、广东省人民政府对林红、谭震2015年12月15日的《行政复议申请书》（广东省人民政府法制办负责人在（2015）穗中法行初字第677号案未出庭应诉事项）作出行政复议决定。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”行政机关在行政诉讼案件庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉或可申请行政复议的行政行为。本案上诉人林红、谭震以广东省人民政府法制办在(2015)穗中法行初字第677号案中负责人未出庭应诉，违反相关法律规定等为由，向广东省人民政府申请行政复议，明显不属于行政复议受案范围。上诉人以行政复议机关未在60日内就其上述复议申请作出复议决定为由提起本案诉讼，依法亦不属于行政诉讼受案范围。原审法院认定本案属于因行政机关的诉讼活动引起的纠纷，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对上诉人林红、谭震的起诉裁定不予立案并无不当,本院依法予以维持。上诉人林红、谭震上诉主张，其有理据向广东省人民政府申请行政复议；广东省人民政府没有依法在60日内作出行政复议决定，构成行政不作为，原审法院裁定不予立案认定事实不清，适用法律错误等，请求撤销原审裁定，发回原审法院立案受理，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林俊盛审 判 员  杨雪清代理审判员  李穗珍二〇一六年八月三日书 记 员  刘桂宜
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5532号原告张军，男，1968年7月10日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。委托代理人宋廷波，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告重庆六成搬运有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪五人支路25号，统一社会信用代码915001127842370566。法定代表人杨六成，职务经理。委托代理人刘耀榛，重庆西田律师事务所律师。原告张军与被告重庆六成搬运有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理，依法由审判员王顺卿适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人周如才、宋廷波，被告重庆六成搬运有限公司的委托代理人刘耀榛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张军诉称，2004年12月原告张军被重庆市鼎尊装饰物流有限公司聘用，派遣到涪陵新世纪百货商都上班，从事搬运配送电器工作；2008年5月16日重庆市鼎尊装饰物流有限公司将原告的劳动关系转给被告重庆六成搬运有限公司，原告与被告签订了劳动合同，工资为计件工资，工作期间，被告未按照规定为我缴纳社会保险，也未按照规定享受过带薪年休假待遇等，2016年2月18日被告通过电话告知原告“涪陵商都将电器配送转包给重庆恒诚物流有限公司，原来的劳动合同作废，并解除劳动关系”。其行为系违法解除劳动关系。为此，根据《劳动合同法》的规定，请求人民法院判决：被告给付原告经济补偿金53909.3元、并双倍支付经济赔偿金107818.6元；被告给付带薪年休假待遇39656元；被告给付失业赔偿金21000元；被告补缴95个月的社会养老保险金或者给付应缴的养老保险金33250元。被告重庆六成搬运有限公司辩称，被告与原告并未解除劳动合同，不存在给付经济补偿金及支付双倍经济赔偿金；带薪年休假待遇已过诉讼时效；我公司为原告缴纳了失业保险金，失业赔偿金应该由社会保险基金支付；社会养老保险，我公司认为应该补缴的就补缴，可以为其补缴，公司不会推卸责任。本案劳动争议未经过仲裁前置程序，法院应当驳回原告的诉求。经审理查明:被告重庆六成搬运有限公司于2008年5月16日与原告张军签订书面劳动合同，2015年1月1日双方签订劳动合同的期限为2015年1月1日至2017年12月31日止，原告被派遣至涪陵新世纪百货商都从事搬运配送电器工作；被告重庆六成搬运有限公司为原告张军缴纳了社会保险；原告在被告处工作期间，被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬。原告于2016年2月18日后未到被告处继续提供劳动。2016年6月17日，原告以被告违法解除劳动关系、未依法为原告足额缴纳社会保险费为由，向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付解除劳动合同经济补偿金53909.3元、并双倍支付经济赔偿金107818.6元；被告给付带薪年休假待遇39656元；被告给付失业赔偿金21000元；被告补缴95个月的社会养老保险金或者给付应缴的养老保险金33250元。2016年6月20日重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲不字（2016）第454号不予受理通知书。原告遂于2016年6月28日诉至本院。另查明，2009年重庆市城镇私营居民服务和其他服务业月平均工资为1078元；2010年重庆市城镇私营居民服务和其他服务业月平均工资为1210元；2011年重庆市城镇私营居民服务和其他服务业月平均工资为1464元；2012年重庆市城镇私营居民服务和其他服务业月平均工资为1738元；2013年重庆市城镇私营居民服务和其他服务业月平均工资为2126元；2014年重庆市城镇私营居民服务和其他服务业月平均工资为2682元；2015年重庆市城镇私营居民服务和其他服务业月平均工资为3143元。本院所确认的上述事实,有庭审中原、被告的陈述，原告提供的仲裁不予受理通知书、劳动合同书、银行交易明细等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。本院认为，原告张军于2008年5月16日起与被告重庆六成搬运有限公司签订劳动合同，双方的劳动关系依法成立，应受法律保护；原告张军认为被告重庆六成搬运有限公司违法解除与其的劳动关系，诉讼中，未提供证据证明原、被告已解除劳动合同关系，应当承担举证不能的法律后果，同时被告亦否认原、被告双方已解除劳动合同关系。故本院对原告请求被告支付经济补偿金、经济赔偿金及失业保险金的主张，不予支持。原告请求被告补缴不足的社会养老保险金。该请求不属于人民法院受案范围，原告应当向劳动行政主管部门请求，由劳动行政部门责令被告补缴不足的社会保险。因此，本院对原告请求被告补缴不足的社会养老保险金的主张，不予支持。根据自2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作不满10年的，休年休假5天。本案中，原告工作到2016年时，其工作不满10年，原告诉称于2004年12月开始工作，在诉讼中未提供证据证明自己的主张，因此，根据法律规定，原告于2008年5月16日开始在被告处工作，工作一年后即2009年5月17日开始休年休假；同时原告与被告目前未解除劳动关系，2016年的未休年休假不应得到支持，故原告张军于2009年5月17日至2015年期间每年应休年休假5天，原告于2009年5月17日开始休年休假，其当年度应享受的带薪年休假天数为3天（229天÷365天×5天=3.14天，不足一天不予折算）。被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬，加之被告已经支付了原告一倍的工资，故被告应按照原告实际日工资收入的200%支付原告2009年至2015年未休年休假工资报酬。经计算，原告张军2009年至2015年年休假工资分别为297.38元、556.32元、673.1元、799.08元、977.47元、1233.10元、1445.06元，共计5981.51元。被告辩称原告主张的未休年休假报酬，已经超过了仲裁时效。原告张军于2016年6月申请仲裁时未届满一年。因此，本院对被告的该辩解理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《重庆市失业保险条例》第二十四条和《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告重庆六成搬运有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张军从2009年5月17日至2015年12月止未休年休假工资报酬5981.51元。二、驳回原告张军的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆六成搬运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  王顺卿二〇一六年八月三日书记员  邓晓琴
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1131号申请执行人杨伟明，男，1970年6月25日出生，汉族，住赤水市。被执行人赤水市诚信集团有限公司，住所地赤水市金华办事处。法定代表人黄绪安，董事长。本院在执行杨伟明申请执行赤水市诚信集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赤水市诚信集团有限公司暂不具备执行条件，查无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1545号民事调解书的本次执行程序。申请���发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张定权审判员  徐凌东审判员  罗吉砚二〇一六年八月二十六日书记员  钟 华
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0304执283号之一申请执行人杨中良，男，1951年1月15日出生，汉族，身份证号1303021951********，现住秦皇岛市海港区杨道庄新村*栋*单元***号。被执行人苏丽萍。被执行人郭冬梅。关于杨中良申请执行提供劳务者侵害责任纠纷一案，本院于2016年8月5日冻结了被执行人苏丽萍在中国建设银行01×××98账户内存款人民币21219.46元，现因该案已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人苏丽萍在中国建设银行01×××98账户内存款人民币21219.46元的���结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王欣二〇一六年八月十七日书记员  郭超
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更875号罪犯胡军，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2009年9月1日作出(2009)宁刑初字第61号刑事判决，以被告人胡军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月20日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0675号刑事裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0465号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2028年12月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯胡军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑二年，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，执行机关提出的罪犯胡军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡军在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡军减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2011年12月20日起至2026年12月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0430民初2809号之一原告胡某甲，男，2008年5月28日出生，蒙古族，学生，住敖汉旗。法定代理人胡某乙，男，1978年2月3日出生，汉族，农民。被告姚某某，女，1984年7月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告胡某甲诉被告姚某某抚养费纠纷一案中，因转为普通程序审理，原告在规定期限内未补交案件受理费，依照第二百三十二条之规定，判决如下：本案按原告胡某甲撤诉处理。案件受理费100元减半收取50元，由原告法定代理人负担。审 判 长  赵文颖人民陪审员  赵 剑人民陪审员  谷文杰二〇一六年八月二日书 记 员  郭婷婷
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0825民初876号之三原告江西永丰农村商业银行股份有限公司，社会信用代码91360800162234352K。法定代表人宁光佐，公司董事长。诉讼委托代理人陈功林，公司职员，特别授权。被告吴长连。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告吴长连金融借款合同纠纷一案本院于2016年8月9日立案受理，原告于2016年8月25日向本院书面申请撤回对被告吴长连的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴长连的起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，案件保全费1020元，由原告自行承担。审判员  刘伟圣二〇一六年八月二十五日书记员  刘 乐
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更950号罪犯沈东雷，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2012年9月18日作出(2012)熟刑二初字第0317号刑事判决，以被告人沈东雷犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00171号刑事裁定减刑十个月（刑期至2021年2月13日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯沈东雷服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加仓库管理员劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯沈东雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈东雷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯沈东雷减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年12月14日起至2020年4月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0106刑初430号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人田某，无业。因犯抢劫罪于2010年4月8日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。因吸毒于2016年1月13日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月27日被太原市公安局迎泽分局逮捕。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2016年1月12日，在本市迎泽区锦麟东方酒店9022房间内，被告人田某以人民币200元价格向吸毒人员杨某出售毒品两小包，后被公安人员查获。经鉴定，查获毒品中检出甲基苯丙胺成分，重量为0.82克。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查、辨认笔录、物证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人田某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人田某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2016年1月12日，在本市迎泽区锦麟东方酒店9022房间内，被告人田某以人民币200元价格向吸毒人员杨某出售毒品两小包，后被公安人员查获。经鉴定，查获毒品中检出甲基苯丙胺成分，重量为0.82克。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、扣押决定书、扣押清单，载明扣押田某自制工具塑料瓶一个，100元面值人民币二张，杨某冰毒二小包。2、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（理化）字[2016]0017号鉴定文书，载明送检检材中检出甲基苯丙胺成分。3、太原市没收（收缴）毒品凭证，载明没收甲基苯丙胺两小包，净重0.82克。4、被告人田某的供述及交代材料，2016年1月12日12时20分许，杨某给我打电话说要冰毒，随后让我送到了火车站锦麟东方酒店9022房间，见到她之后，她给了我两百元，我给了她两小包冰毒，我的冰毒是于2016年1月8日凌晨的时候从“老二”那买了100元的冰毒。5、杨某证言，2016年1月12日下午，我毒瘾犯了就给田某打电话让他将冰毒给我送到太原市火车站对面的锦麟东方酒店9022房间，他给了我两小包“货”，我给了他二百元，当时宾馆桌上放着一个溜冰壶，田某拿起来吸了几口，之后他出门就被公安局抓获了。我有两个儿子，大儿子6岁，案发时二儿子未满一周岁，现在哺乳期，平时都是我在带孩子，没人帮我照顾。6、张某证言，我和杨某于2013年通过朋友介绍认识，于2015年4月份在太原市小店区的出租屋内顺产生下了一个男婴名叫“嘟嘟”，但是我们没有领结婚证，孩子也没有上户口，孩子现还在哺乳期，平时都是杨某一个人带的。7、检查笔录、人身安全检查笔录、吸毒成瘾认定意见书、迎泽分局案件同步录音录像审核登记表、现场检测报告书、吸毒人员查获登记表、尿检照片、毒资照片、毒品疑似物照片、男婴照片、吸毒工具照片、辨认笔录。8、犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实了被告人田某因犯抢劫罪于2010年4月8日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。因吸毒于2016年1月13日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。9、尿样提取检测流程表、尿样检验报告书，载明被告人田某及吸毒人员杨某甲基安非他命-吗啡均呈阳性。10、抓获经过，2016年1月12日，我队民警根据线索在太原市迎泽区迎泽南街锦麟东方9022房间内抓获两名毒品交易违法人员田某及杨某。随后在田某身上发现其交易所得的两百元毒资，从杨某身上发现其交易所得的两包白色结晶体状物体，疑似毒品冰毒。后我队民警将该二人口头传唤至桥东责任区刑警队进一步调查。经审查，田某交代其于2016年1月12日晚上18时许在太原市迎泽区迎泽南街锦麟东方9022房间内将两包冰毒以每包一百元的价格卖给吸毒人员杨某，并与杨某一起吸食了冰毒的违法事实。11、常住人口基本信息表，证实本案被告人及证人的基本身份信息。本院认为：被告人田某明知是毒品而向吸毒人员予以贩卖，危害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人田某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年9月26日止。）二、扣押在案的赃物，由原侦查机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一六年八月三十一日书 记 员  孟繁蓉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2392号罪犯李建克，男，1989年12月10日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年4月18日作出(2012)浙杭刑初字第60号刑事判决，以被告人李建克犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十二年,并处剥夺政治权利一年,罚金50000元。被告人李建克及其同案犯不服，提出上诉浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年12月19日作出(2012)浙刑三终字第125号刑事判决，驳回上诉人李建克的上诉，维持原审对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李建克在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯李建克在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度获监狱记功,2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李建克在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建克准予减刑一年（刑期至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一六年八月三十一日书 记 员  张欣
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初444号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人赵某某（绰号火某某），男,1981年3月23日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2015年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年7个月并处罚金人民币2000元，服刑于四川省邑州监狱，2016年5月12日因涉嫌犯盗窃罪（漏罪）被邛崃市公安局解回。现羁押于邛崃市看守所。被告人符某某，女,1972年8月5日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年1月30日因吸毒被邛崃市公安局给予强制隔离戒毒2年的行政处罚；2016年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年6月7日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人赵某某、符某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人赵某某、符某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月1日下午，被告人赵某某、符某某经事前共谋分工后，在四川省邛崃市XX镇XX街XX号邛崃XX医院停车棚内，趁无人之机，由被告人符某某望风，被告人赵某某采用别笼头、剪线搭火方式，将被害人唐某某停放于该停车棚内价值人民币2250元的一辆黑色雅迪牌电瓶车盗走。盗窃后，被告人赵某某将所盗电瓶车以人民币500元的价格销赃给租住于四川省新津县XX社区X组的曾某某（男，绰号老王，已判刑）。销赃所得已由二被告人用于生活及购买毒品吸食。邛崃市公安局民警于2016年5月12日，以涉嫌犯盗窃罪（漏罪）将被告人赵某某从四川省邑州监狱解回羁押于邛崃市看守所；于2016年5月13日在四川省女子强制隔离戒毒所将被告人符某某挡获归案。被告人赵某某、符某某到案后即如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、结案报告、被告人及证人常住人口详细信息、搜查证、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、四川省监狱管理局关于同意罪犯赵某某离监的通知、本院（2015）邛崃刑初字第212号刑事判决书、本院（2015）邛崃刑初字第531号刑事判决书，证人王某、张某某、曾某某的证言，被害人唐某某的陈述，被告人赵某某、符某某的供述，被告人赵某某、符某某辨认现场笔录及照片，搜查笔录及照片，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、符某某相互伙同，经事前共谋分工后，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人赵某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人符某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。被告人赵某某、符某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某某、符某某在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人赵某某、符某某的犯罪行为给被害人唐某某造成的经济损失，依法应予赔偿。邛崃市人民检察院起诉指控被告人赵某某、符某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；加上前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2017年6月30日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；二、被告人符某某犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年9月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；三、限被告人赵某某、符某某在本判决生效后三十内，共同赔偿被害人唐某某人民币二千二百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝良二〇一六年八月十六日书记员  刘 薇附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2133号申请执行人瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。被执行人赵焕新，女，1985年2月27日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02273号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金45698.22元、逾期利息6398元，并承担诉讼费1742元、执行费708元，合计人民币54546元及迟延履行利息（以45698.22元为基数，自2016年7月6日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人赵焕新所在银行帐户上的存款人民币54546元及迟延履行利息（以45698.22元为基数，自2016年7月6日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一六年八月十七日书记员  陈晓寅
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初3834号原告王辉军，银行职员，住承德市。被告林博然，住河北省。原告王辉军与被告林博然民间借贷纠纷一案，本院2016年7月21日受理后，依法由本院审判员王淑双独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理。原告王辉军到庭参加了诉讼，被告林博然经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席进行审判。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月29日被告向原告借款150000.00元，并给原告出具借据，约定2016年7月10日前全部还清，如未还清支付违约金贰万元，利息按月息2%计算。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定还款，为维护原告合法权益起诉至贵院，要求判令被告立即偿还借款本金并按约定支付利息。原告向本院提交借据一张。被告未提交答辩意见及证据。经本院审理查明：2016年4月29日被告向原告借款150000.00元，并给原告出具借据一张，注明“今借王辉军现金壹拾伍万元整（¥150000.00元），于2016年7月10日前全部还清，如未还清愿付违约金贰万元整，利息按月息2%计算”。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定还款，原告提起诉讼要求被告立即还款并支付利息。本院认为，债务应及时清偿，原、被告双方约定借款利息按月息2%计算没有超过法律规定，原告要求被告偿还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林博然于本判决生效后十日内偿还原告王辉军借款本金150000.00元并支付利息。（利息从2016年4月30日起至本判决指定的还款日期满之日止按月息2%计算）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。案件受理费3700.00元，退还原告1850.00元，被告承担1850.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王淑双二〇一六年八月三十日书记员  崔诗宜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执842号申请执行人张子青。被执行人陶方杰。申请执行人张子青与被执行人陶方杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）丹后民初字第1415号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陶方杰于本判决生效后15日内支付申请执行人劳务报酬200000元，案件受理费已减半收取2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人名下银行存款信息，房产登记信息，发现被执行人名下牌照号为苏L×××××的汽车有抵押，申请执行人也未能向本院提供车辆的下落，固暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下有车辆，但该车下落不明，申请执行人也未能向本院提供车辆的下落，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后民初字第1415号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 俊二〇一六年八月九日书记员 杨雨迎
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初3574号原告：陈某。委托代理人：俞蔚亮，江苏唯是律师事务所律师。委托代理人：陈森磊。被告：陈某。被告：吕某。被告：陈某。原告陈某与被告陈某、吕某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告陈某到庭参加诉讼，两被告陈某、吕某经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告借贷款29.2万元；2、判令三被告承担占用资金的利息（按本金29.2万元，年利率6%计算，从2016年6月2日起至实际偿还借贷本息之日时止）；3、本案受理费、财产保全费由三被告负担。事实和理由：2016年5月9日，三被告以急需资金为由，向原告借款30万元，且承诺当面6月1日归还，原告即嘱其子陈森磊出借30万元给三被告，陈森磊按照原告的要求筹借30万元，分别汇入被告陈某的个人银行卡27.2万元，后又向陈某交付现金2.8万元，计30万元，当日三被告向原告出具借条确认向原告借款30万元，归还日期为同年6月1日。借款到期后，三被告却不按约偿还借贷款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告陈某、吕某未予答辩。被告陈某辩称：按原告诉状所称，实际到帐的钱是27.8万元，不是30万元，具体还了多少钱我不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、汇款凭证三份。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间借贷关系有原告陈某提供的汇款凭证、借条为证，应认定双方存在合法、真实的借贷关系。原告陈述借款的事实有证据为证且符合常理，本院对原、被告之间存在292000元借款予以确认。三被告在借条上共同签名，应承担共同还款的责任，其借款后未能履行还款义务，应承担全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某、吕某、陈某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款292000元及逾期付款利息（从2016年6月2日起，算至实际给付之日，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院。审判员 王 彪二〇一六年八月三十一日书记员 潘玲玉
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更805号罪犯杜文平，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年6月10日作出(2009)锡刑初字第57号刑事判决，以被告人杜文平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月22日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0474号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00663号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2029年5月21日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杜文平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯杜文平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜文平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杜文平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2011年9月22日起至2028年6月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0111刑初358号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王一×，无业。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月10日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2016〕353号起诉书指控被告人王一×犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2016年6月28日受理立案。于2016年7月12日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2015年3月30日21时30分许，被告人王一×酒后驾驶牌照号为冀A×××××号“大众”牌小型轿车，沿天津市外环线由南向北行驶至43.6公里时，与刘××驾驶的牌照号为津H×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型普通客车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人王一×在现场等候公安机关处理。经检验，被告人王一×血液中酒精含量为201.04mg／100mL。经交管部门认定，被告人王一×承担事故全部责任。现双方已就民事赔偿达成和解协议并履行完毕。检察机关提供了相应的证据，指控被告人王一×犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。被告人王一×供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2015年3月30日21时30分许，被告人王一×酒后驾驶牌照号为冀A×××××号“大众”牌小型轿车，沿外环线由南向北行驶至天津市西青区外环线43.6公里处时，其车前部与前方的刘××驾驶的牌照号为津H×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型普通客车后部相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人王一×在现场等候公安机关处理。经检验，被告人王一×血液中酒精含量为201.04mg／100mL。经交管部门认定，被告人王一×承担事故全部责任；刘××不承担事故责任。现双方已就民事赔偿达成和解协议并履行完毕,被告人王一×已取得被害人刘××谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人刘××陈述，证实事故发生经过。2.证人王二×证言，证实交通事故的有关情况。3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生情况。4.书证，证实案件来源、抓获经过及被告人王一×身份、无前科情况。驾驶证、车辆行驶证，有关情况说明等。5.公安交通管理行政强制措施凭证，证实对事故车辆的扣留等情况。6.受案登记表，证实王二×报警情况。7.协议书及刘××车辆维修票据，证实本案民事赔偿情况。8.道路交通事故认定书，证实被告人王一×承担事故全部责任；刘××不承担事故责任。9.鉴定意见，天津市天通司法鉴定中心对王一×的血液酒精含量检验，证实被告人王一×血液中酒精含量为201.04mg／100mL。刘××经呼气血液中未检出酒精成分。天津市天通司法鉴定中心交通事故检验报告，证实冀A×××××号“大众”牌FVV1872ADWG型小型轿车因机件损坏，不能利用检测设备进行安全技术检验。10.被告人王一×供述，证实其饮酒后驾驶车辆经过。本院认为，被告人王一×醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王一×血液中酒精含量为201.04mg／100mL，应从重处罚。被告人王一×案发后在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。同时被告人王一×系初犯及积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人王一×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 莹人民陪审员  翁长来人民陪审员  韩恩玲二〇一六年八月二日书 记 员  刘 宁
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0825民初01733号原告：叶小军，男，1964年5月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托代理人（特别授权代理）：方君军，浙江君军律师事务所律师。被告：范有余，男，1960年11月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：李福春，男，1966年10月15日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。本院在审理原告叶小军与被告范有余、李福春买卖合同纠纷一案中，原告叶小军于2016年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告范有余、李福春的起诉。本院认为，原告叶小军的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶小军撤回对被告范有余、李福春的起诉。案件受理费1378元，减半收取689元，由原告叶小军负担（已交纳）。代理审判员  张渝琳二〇一六年八月九日代书 记员  张曹波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初488号原告张素洁，女，1951���10月7日生，汉族，现住哈尔滨市道里区。被告王颖，女，1962年3月16日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。原告张素洁与被告王颖所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素洁到庭参加诉讼，被告王颖经本院依法送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告系姑嫂关系，原告婆婆赵某某于2002年10月7日去世，2010年12月因继承纠纷诉至法院，2015年4月2日法院下发（2011）南民一初字第452号判决书，判给原告诉争房产54.59平方米的1/4份额即13.65平方米，判给被告3/4份额即40.94平方米。2015年9月8日，原、被告取得共有产权证，人手各持一本，原告产权证号为南字第XX-2号，拿到产权证后原告与被告联系，但被告不接电话也不给开门，故原告诉至���院要求确认原告所有的13.65平方米在房中的具体位置并要求居住权。该房是两屋一厨房，一卫一个小方厅格局，小屋面积和判给原告的米数接近，如果小屋实际面积比判给原告的使用面积9.4125平方米小一些，原告不计较，如果比判给原告的面积大一些，原告同意王颖做改动。综上，望法院依法支持原告的诉讼请求：一、要求确认原告所有的13.65平方米房屋面积在房中的具体位置；二、确认原告房屋米数、位置后要求在小屋的居住权，要求接水管通道；三、要求给付被告占有、使用原告1/4份额补偿款18700元（计算方式：2011年到2015年，原告未实际取得应得的房屋，如果出租的话，其租金应从2011年月租每月1300元计算到2012年，2012年到2015年月租应该每月是1400元，共计应得20700元。扣除原告应该承担的费用，被告实际应该再给付18700元）。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张成立向法庭提交证据如下：证据一、（2011）南民一初字第452号民事判决书一份。证明原告取得1/4的遗产份额即13.65平方米。证据二、产权证照一份。证明坐落于哈尔滨市南岗区房屋属按份共有，其中房屋所有权人原告张素洁占有建筑面积13.65平方米，被告王颖占有建筑面积40.94平方米。并证明大屋使用面积14米左右，小屋使用面积9米左右。其他设施使用面积14.65米左右。被告未向法庭提交证据。本院认证意见如下：原告所举证据一、证据二客观真实且能够证明相关案件事实，本院予以采信。归纳分析原、被告主张及证据，本院确认事实如下：原、被告系姑嫂关系。案外人赵某某系原告婆婆，被告母亲，其于2002年10月去世后名下留有一套房产，坐落于哈尔滨市南岗区，建筑面积54.59平方米。原、被告因该房产引发继承纠纷诉至法院，2015年4月2日法院下发（2011）南民一初字第452号判决书，判令原告张素洁享有诉争房产1/4产权，被告王颖享有诉争房产3/4产权。2015年9月6日，原、被告取得诉争房产的房屋共有权证，原告所有权证号为哈房权证南字第XX-2号，建筑面积13.65平方米，被告所有权证号为哈房权证南字第XX-1号，建筑面积40.94平方米。原告随后向被告主张其应有的房屋产权，因其产权在房屋中的具体位置问题未能与被告达成一致，故原告诉至法院形成诉讼。经审理查明，本案诉争房产为两屋一厨一卫格局，其中小屋与卫生间相邻，小屋面积为2.87米×2.95米扣除1.08米×1.38米（具体参见诉争房屋平面图）。本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用的权利。原告依生效判决取得的诉争房产1/4���权合法有效。故原告要求确认其所有的13.65平方米房屋面积在诉争房产中具体位置并要求享有小屋居住权的请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告给付占有、使用原告1/4份额补偿款18700元的要求，因原告未能提供证据，该请求无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五条之规定，判决如下：一、坐落于哈尔滨市南岗区房屋中的小屋（面积为2.87米×2.95米扣除1.08米×1.38米）由原告张素洁居住，该房屋中的客厅、厨房及卫生间由原告张素洁与被告王颖共同使用（后附图）；二、驳回原告张素洁的其他诉讼请求。案件受理费268元，由原告张素洁负担134元，被告王颖负担134元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高淑娟代理审判员  杨红瑞人民陪审员  黄 荣二〇一六年八月二十四日书 记 员  郭 芳
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0728民初534号之一原告:赣州康乐物业服务有限公司。法定代表人李国伟，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人:黄万胜，男，系该公司法务事务部副部长，特别授权。被告:黄瑞红。本院在审理原告赣州康乐物业服务有限公司与被告黄瑞红物业服务合同纠纷一案中，原告赣州康乐物业服务有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告赣州康乐物业服务有限公司以被告黄瑞红已还清物业费912元为由，自愿申请撤回起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赣州康乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州康乐物业服务有限公司承担。代理审判员  蔡艳艳二〇一六年八月三十日书 记 员  赖丽娣
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执981号申请执行人孙冬妹。被执行人汤春琴。申请执行人孙冬妹与被执行人汤春琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）丹民初字第4136号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告汤春琴应于本判决生效后十日内赔偿原告孙冬妹94509.45元。案件受理费3514元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为98023元，本院于2016年3月2日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人汤春琴的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息，本院查封了被执行人名下房产信息，现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人汤春琴不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下房产信息，现暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第4136号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年八月二十六日书记员  朱建峰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初4025号原告：孙某某，女，1955年1月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：夏某某，男，1951年11月11日出生，汉族，住址：同原告。原告孙某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员刘志坤担任审判长，与人民陪审员段强、康戈组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，因被告夏某某下落不明，本院于2016年5月16日在《辽宁法制报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1985年经人介绍相识，1986年1月28日登记结婚，婚生长女夏某某，1978年11月11日出生，长子夏冬，1986年12月8日出生。原、被告均是初婚。婚初感情尚可，后因双方性格不合产生矛盾，偶尔口角。我和被告从20年前就一直分居，他一直不回家住，后来也找不到人，2011年我们到派出所报的失踪，被告至今未归。我认为我与被告感情已经破裂，现起诉要求离婚。两个孩子均已成年。双方无其他共同存款、债权债务、有价证券等需要处理的财产。被告未到庭应诉。经审理查明：原、被告1985年经人介绍相识，1986年年1月28日登记结婚，双方均是初婚，婚生长女夏某某，1978年11月11日出生，长子夏某某，1986年12月8日出生。原、被告婚初感情尚可，后因双方性格不合产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。被告于2011年下落不明，至今未归。以上事实有原告的陈述、婚姻状况证明、沈阳市大东区大北街道北苑社区及沈阳市公安局大北派出所证明等证据予以证明，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后被告长期离家不归，致使原告无法享有正常的家庭生活，应认定为双方感情已经破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告孙某某与被告夏某某离婚；案件受理费300元、公告费600元由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘志坤人民陪审员  段 强人民陪审员  康 戈二〇一六年八月三日书 记 员  孔斯文
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更859号罪犯邵长海，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2006年12月18日作出(2006)镇刑二初字第13号刑事判决，以被告人邵长海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人财产人民币十万元，销售赃物的非法所得以及尚未退出的赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0213号刑事裁定减为十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2011年5月24日经本院以(2011)刑执字第0625号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2497号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为六年。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01227号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2025年6月6日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邵长海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯邵长海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵长海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邵长海减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年5月7日起至2024年9月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更941号罪犯朱征宇，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2008年8月14日作出(2008)宁刑初字第69号刑事判决，以被告人朱征宇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年12月20日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑三终字第0132号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月18日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0195号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年8月22日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0476号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2032年11月21日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱征宇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱征宇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱征宇在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱征宇减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年8月22日起至2031年1月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执2340号之一申请执行人：施玉珍，女，1960年7月21日出生，汉族，学校教职人员，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽万朵投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城路与青弋江路交口东南新里程花园1幢801室，组织机构代码05292032-7。法定代表人：王松涛，董事长。本院在执行施玉珍与安徽万朵投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行的财产，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一六年八月十六日书记员 阚 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)新2701民初1597号原告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，住所地博州博乐市青得里大街168号。统一社会信用代码×××。负责人唐青山，该公司总经理。委托代理人孔德文（特别授权）。被告胡宗均，住博乐市，电话158XX****XX。原告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司（以下简称人保财险博州分公司）诉被告胡宗均追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员普丽志适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告人保财险博州分公司的委托代理人孔德文到庭参加诉讼，被告胡宗均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告人保财险博州分公司诉称，2015年4月25日10时许，被告胡宗均无照驾驶×××号轿车，沿S305线由北向南行驶至34公里加200米处路段时，因超速行驶与前方同方向段某某无驾驶证且未带安全头盔驾驶的无牌号三轮电动车碰撞肇事，造成段某某受伤经抢救无效死亡，两车受损的交通事故，经博乐市交警大队认定被告胡宗均负此次事故的主要责任，段某某负此次事故的次要责任。被告胡宗均驾驶的×××号轿车在原告处投保了交强险，原告依据（2015）博刑初字第109-1号刑事附带民事调解书向被害人段某某的父母、妻子及子女进行了赔偿，赔偿金额为110000元，现原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，在保险赔偿范围内向被告提出追偿，要求被告支付垫付的赔偿款110000元。被告胡宗均未到庭亦未提交书面答辩意见。原告人保财险博州分公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、博公交认字[2015]第00011号道路交通事故认定书拟证实被告系无证驾驶致使发生交通事故造成案外人段某某死亡，负事故的主要责任。2、（2015）博刑初字第109-1号刑事附带民事调解书及转账凭证，拟证实经博乐市人民法院刑事附带调解原告已向被害人段某某的家属支付赔偿费用110000元。经审理查明，2015年4月25日10时许，被告胡宗均无照驾驶×××号轿车，沿S305线由北向南行驶至34公里加200米处路段时，因超速行驶与前方同方向案外人段某某无驾驶证且未带安全头盔驾驶的无牌号三轮电动车碰撞肇事，造成案外人段某某受伤经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。博乐市公安局交警大队于2015年5月11日作出博公交认字[2015]第00011号道路交通事故认定书，认定被告胡宗均负此次事故的主要责任，案外人段某某负此次事故的次要责任。2015年7月30日博乐市人民法院作出（2015）博刑初字第109-1号民事调解书，案外人段某某的母亲聂凤兰、妻子严允、子女段冬霞、段秋霞、段顺险与被告胡宗均、附带民事诉讼被告人保财险博州分公司达成调解协议，协议内容为”一、附带民事诉讼原告人聂凤兰、严允、段冬霞、段秋霞、段顺险的各项经济损失共计350000元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司于2015年8月31日之前在交强险赔偿范围内赔偿110000元，不足部分被告胡宗均赔偿，其中已付40000元，余款200000元于2015年8月30日之前一次性赔付；二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司保留对被告胡宗均交强险110000元的追偿权；三、附带民事诉讼原告人聂凤兰、严允、段冬霞、段秋霞、段顺险自愿放弃其他诉讼请求，不再就本案另行提起民事诉讼。”另查，被告胡宗均驾驶的新号轿车在原告人保财险博州分公司投保了交强险，原告已将赔偿款110000元转入博乐市人民法院，博乐市人民法院已向案外人聂凤兰、严、段冬霞、段秋霞、段顺险支付赔偿款110000元。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、调解书、转账单及原告庭审陈述予以证实。本院认为，驾驶人未取得相应驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，保险公司在交强险责任范围内赔偿受害人损失后，有权在其赔偿范围内向侵权人追偿。本案的被告胡宗均属无证驾驶造成交通事故，原告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司已经按照刑事附带民事调解书向受害人履行了赔偿义务，有权向被告胡宗均追偿，对原告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司要求被告胡宗均返还其垫付的保险赔偿款1100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项，第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡宗均于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司支付保险赔偿款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，由被告胡宗均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员普丽志二〇一六年八月十九日书记员彭昭怡
河南省安阳市龙安区人民法院支 付 令(2016)豫0506民督8号申请人：安阳市总工会，住所地安阳市文峰大道东段555号。法定代表人：张善飞，总工会主席。被申请人：安阳市碧棉谷实业有限公司，住所地安阳市龙安区马头涧乡上毛仪涧村东北。组织机构代码：573591557。法定代表人：赵岗，经理。申请人安阳市总工会于2016年8月18日向本院申请支付令。申请人安阳市总工会称，被申请人安阳市碧棉谷实业有限公司是依法注册成立但没有建立工会的企业，依照《中华人民共和国工会法》第十条“企业、事业单位、机关有会员二十五人以上的，应当建立基层工会委员会；不足二十五人的，可以单独建立基层工会委员会，也可以由两个以上单位的会员联合建立基层工会委员会，在同级工会领导下开展工作”。《中国工会章程》第三十六条“工会经费的来源：（二）企业、事业单位、机关和其他社会组织按全部职工工资总额的百分之二向工会拨缴经费或者建会筹备金”和第三十七条第二项“未成立工会的企业、事业单位、机关和其他社会组织，按工资总额的百分之二向上级工会拨缴工会建会筹备金”及第四十三条“企业、事业单位无正当理由拖延或者拒不缴纳工会经费，基层工会或者上级工会可以向当地人民法院申请支付令；拒不执行支付令的，工会可以依法申请人民法院强制执行”的规定，被申请人应按全部职工工资总额的百分之二向工会拨缴经费或者建会筹备金，但被申请人没有按照法律规定缴纳工会经费或者建会筹备金。根据中华全国总工会、财政部《关于新中有关工会经费问题的具体规定》【工总财字[1992]19号】“对逾期未交或少交工会经费的单位，工会应及时进行催交。经多次催交无效的，通过银行进行扣交，并按欠交金额每日千分之五扣收滞纳金”和《河南省工会条例》的规定，被申请人无正当理由拒不缴纳工会经费，申请人可按欠交金额收取每日千分之五的滞纳金。要求被申请人安阳市碧棉谷实业有限公司给付申请人安阳市总工会2011年至2015年12月31日欠缴的建会筹备金720000元和滞纳金1971000元，共计2691000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人安阳市碧棉谷实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安阳市总工会建会筹备金720000元和滞纳金1971000元，共计2691000元。申请费9443元，由被申请人安阳市碧棉谷实业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马小新二〇一六年八月十七日书记员  朱远志
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终5688号上诉人（原审被告、反诉原告）张金花，女，汉族，1985年9月1日出生，住四川省成都市高新区。被上诉人（原审原告、反诉被告）谢延浩，女，汉族，1968年9月6日出生，住四川省成都市高新区。被上诉人（原审被告、反诉被告）蒋序伦，男，汉族，1966年3月5日出生，住广东省深圳市罗湖区。本院在审理上诉人张金花与被上诉人谢延浩、蒋序伦房屋买卖合同纠纷一案中，因张金花未在法律规定的期限预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  何广智代理审判员  龚 耘代理审判员  赵 锋二〇一六年八月一日书 记 员  杨大准
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终448号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）顾某某，个体。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年3月4日被刑事拘留（3月3日被羁押），3月9日被取保候审，同年5月16日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人顾某某犯容留卖淫罪一案，于2016年5月16日作出（2016）苏0582刑初469号刑事判决。宣判后，被告人顾某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）顾某某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人顾某某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人顾某某撤回上诉。江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582刑初469号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  李秀康代理审判员  马晶星二〇一六年八月十六日书 记 员  马亚龙
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初456号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人郭云海，男，1972年11月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，个体户，住重庆市涪陵区。被告人郭云海曾因犯危险驾驶罪，2013年10月18日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月17日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]403号起诉书指控被告人郭云海犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出庭支持公诉，被告人郭云海到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年4月28日21时30分许，被告人郭云海酒后无证驾驶渝G6XX**小型轿车载着戴某某、余某某沿涪陵区滨江路行驶至涪陵区建设路路段时，被执勤民警当场查获并带到医院抽取静脉血送检。2016年4月29日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所检验，被告人郭云海案发时血液中的乙醇含量为128.1mg/100mL。上述事实，被告人郭云海在审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证；4.血样提取登记表及照片、渝涪公（物）鉴（乙醇）[2016]0019号乙醇检验报告；5.现场指认笔录及照片、现场图；6.证人戴某某、余某某的证言笔录；7.刑事判决书、行政处罚决定书；8.被告人郭云海的户籍资料；9.被告人郭云海的供述与辩解。本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人郭云海犯罪的罪名成立。被告人郭云海在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭云海醉酒后无证驾驶机动车，从重处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚；案发后被告人郭云海如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郭云海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊卫东人民陪审员  张晨榆人民陪审员  丁荣忠二〇一六年八月二十三日书 记 员  王 愉
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更790号罪犯李加强，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2006年11月1日作出(2006)吴刑初字第575号刑事判决，以被告人李加强犯抢劫罪、强奸罪，判处决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元，继续退赔尚未退赔的赃款赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月15日经本院以(2010)苏中刑执字第0072号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0880号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第01051号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年11月1日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李加强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未能履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯李加强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李加强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李加强减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2006年7月2日起至2016年9月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执888号申请执行人丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社，住所地：丹阳市。法定代表人黄秋耇，主任。委托代理人王斐，江苏××律师事务所律师。被执行人成绍东。申请执行人丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社与被执行人成绍东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）丹民初字第1751号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告成绍东应于本判决生效后10日内偿还原告丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社借款200000元、利息17422元（利息计算至2014年6月20日，2014年6月21日至判决确定的归还之日的利息另行计算），律师费15230.5元，共计232652.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为243315.84元，本院于2016年2月25日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人成绍东的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人成绍东不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹民初字第1751号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年八月八日书记员  朱建峰
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初4197号原告：安吉天桥物业管理有限公司，住所地安吉经济开发区山头社区，统一社会信用代码330523000040938。法定代表人：范维龙。委托代理人：葛小平，男，安吉县上墅法律服务所法律工作者。被告：史更生，男，1967年12月19日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告安吉天桥物业管理有限公司诉被告史更生物业服务合同纠纷一案中，原告安吉天桥物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安吉天桥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告安吉天桥物业管理有限公司负担。代理审判员  金辰蕾二〇一六年八月二十二日书 记 员  顾 秀
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）苏05刑更726号罪犯朱锋，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2009年12月31日作出(2009)武刑初字第849号刑事判决，以被告人朱锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后,交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2400号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01291号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年7月14日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱锋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯服刑期间原判财产义务虽已部分履行，但不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月十四日，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录、部分财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱锋减去有期徒刑十个月十四日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年7月15日起至2016年8月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执862号申请执行人吴秋荣。被执行人汪菊梅。被执行人王铁明。申请执行人吴秋荣与被执行人汪菊梅、王铁明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2013）丹后民初字第1506号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告汪菊梅、王铁明应于本判决生效后15日内偿还原告吴秋荣借款200000元。案件受理费4300元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为204300元，本院于2016年2月23日立案受理。执行过��中，经依法查询被执行人汪菊梅、王铁明的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，现二被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人汪菊梅、王铁明不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）丹后民初字第1506号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年八月八日书记员  朱建峰
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书(2015）晋0521执514号申请人：李瑞兴，男，汉族，1956年11月28日生，沁水县龙港镇人。被执行人：王瑞虎，男，1962年3月11日生，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：郝小棉，女，1966年11月20日生，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：王杰，男，1987年4月27日生，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：李娟，女，1990年1月22日生，汉族，住址不详。被执行人：王颖，男，1994年12月1日生，汉族，沁水县龙港镇人。申请人李瑞兴与被执行人王瑞虎、郝小棉、王杰、李娟、王颖民间借贷纠纷一案，申请人李瑞兴于2016年8月3日向本院申请执行，总标的101770元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月8日向五被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行。后因被执行人王瑞虎于2016年8月9日已将全部款项偿还于申请人李瑞兴。申请人李瑞兴于2016年8月11日向本院提交了撤销执行申请，不再追究此事。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执514号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一六年八月十八日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更758号罪犯朱红明，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2000年5月22日作出((2000)常刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人朱红明犯故意杀人罪，非法拘禁罪，寻衅滋事罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币18506元。判决发生法律效力后，交付执行。2002年10月10日经江苏省高级人民法院以(2002)苏刑执字第878号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年12月20日经江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第809号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2007年10月31日经本院(2007)苏中刑执字第0826号刑事裁定书减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。2010年8月26日经本院(2010)苏中刑执字第0903号刑事裁定书减刑二年，剥夺政治权利改为六年。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0537号刑事��定书减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2017年10月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱红明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加数据线劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被批准为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年一个月十九日，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱红明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审���表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱红明在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱红明减去有期徒刑一年一个月十九日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2004年12月20日起至2016年8月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初643号原告王某某，女，汉族，住四川省成都市金牛区。委托代理人林某某（特别授权），四川藏锋律师事务所律师。被告四川****有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东濠沟北段。法定代表人许某某。原告王某某诉被告四川****有限公司（以下简称“**宾馆”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人林某某到庭参加了诉讼。被告**宾馆经合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告于2014年10月4日与被告签订了委托选房协议，约定原告向被告交纳100,000.00元选房诚意金。被告承诺于2015年4月30日取得“**宾馆国际广场”项目预售许可证，2015年5月30日前到被告项目销售中心签订《商品房买卖合同》。原告通过银行转账借给被告100,000.00元。但“**宾馆国际广场”项目至今尚未启动，且被告经营状况严重恶化。现原告起诉至人民法院要求：1、解除原、被告于2014年11月4日签订的《江口醇.**馆内部委托选房协议》；2、判令被告返还原告诚意金100,000.00元；3、本案案件受理费由被告承担。被告**宾馆未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，原告（委托人）与被告（受托方）于2014年11月4日签订了《江口醇.**宾馆内部委托选房协议》，约定原告所选择的商品房系被告合资开发的位于四川省成都市大邑县“**宾馆国际广场”楼盘4号楼703号房，该商品房单价为3,958.00元/平方米，面积129平方米。原告在签订委托选房协议时应向被告支付购房诚意金100,000.00元，该诚意金于正式签订《商品房买卖合同》时一并计入购房款之中，被告承诺于2015年4月30日取得该项目预售许可证，原告应于2015年5月30日前到被告项目销售中心签署正式的《商品房买卖合同》并交清购房全款或选择付款方式下的应付全部首期款。2014年11月5日，原告通过王智明的中国建设银行账户向被告转账支付了选房诚意金100,000.00元，同年11月7日被告向原告出具了《收据》。约定的期限届满后被告未与原告签订正式的《商品房买卖合同》。经原告催告，时至本案一审辩论终结之前，被告仍未与原告签订正式的《商品房买卖合同》。以上事实有当事人的陈述、《江口醇.**宾馆内部委托选房协议》、中国建设银行转账凭条、《收据》等证据在卷证实。本院认为：一、关于协议的性质，案涉商品房在原、被告签订《江口醇.**宾馆内部委托选房协议》时尚未开工建设，《江口醇.**宾馆内部委托选房协议》中约定原告在签订委托选房协议时应向被告支付购房诚意金100,000.00元，该诚意金于正式签订《商品房买卖合同》时一并计入购房款之中。由此，不难看出原、被告订立协议是为将来订立正式的《商品房买卖合同》作准备，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”中关于本约合同与预约合同之规定，双方签订的《江口醇.**宾馆内部委托选房协议》名为委托合同，实为预约合同，本院决定以商品房预约合同纠纷为本案案由。二、关于协议的效力，《江口醇.**宾馆内部委托选房协议》系双方的真实意思表示，未损害第三方利益，不违反法律的强制性规定，协议成立并有效，双方应全面履行自己的合同义务。自双方约定最迟应当在2015年5月30日前签订正式的商品房买卖合同之日起至本案一审辩论终结之日前，经原告催告被告仍未与原告订立正式的商品房买卖合同，致使原告的购房目的不能实现，原告因而请求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”，本案情形符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项之规定，故原告要求解除合同的请求应予支持。合同解除后，原告要求被告返还购房诚意金100,000.00元于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王某某与被告四川****有限公司于2014年11月4日签订的《江口醇.**宾馆内部委托选房协议》；二、被告四川****有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告王某某购房诚意金100,000.00元。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告四川****有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  王建华二〇一六年八月二十三日书 记 员  杜 佳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2243号申请执行人丹阳市国土资源局。被执行人丹阳市氧园生态农业科技有限公司。法定代表人汪智勇，总经理。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市氧园生态农业科技有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的(2016)苏1181行审93行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应退还非法占用云阳街道汉皇村周巷村的2.55亩土地；限期15日内自动拆除在非法占用的2.55亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以非法占地30元/平方米的罚款，共计51000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市氧园生态农业科技有限公司的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆信息、房产信息、现因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181行审93行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。执行员  黄文辉执行员  刘蔚彤执行员  邱国枫二〇一六年八月十日书记员  朱建峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1702刑初416号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张小永，男，1982年12月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，捕前在陕西省西安新德胜物流有限公司打工。因本案，于2016年1月26日被行政拘留，同年2月8日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]395号起诉书指控被告人张小永犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院检察员赵忠强出庭支持公诉。被告人张小永到庭参加诉讼，现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人张小永于2016年1月20日05时许，驾驶陕V×××××（临）号重型普通货车，沿菏泽市北外环路由西向东行驶至炫乐城西500米处，撞在同向行驶的被害人宋某驾驶的鲁R×××××号三轮汽车尾部，致张某、宋某受伤。经鉴定，张某的伤情为重伤二级，宋某为轻伤一级。事故发生后，张小永驾车逃离现场。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队事故责任认定书认定，张小永负事故的全部责任。案发后，被告人张小永于2016年1月26日向公安机关投案。公诉机关对指控事实提供了被告人张小永的供述和辩解，被害人张某、宋某的陈述，事故现场勘查笔录，菏泽市公安局交通警察支队市区大队依法所做交通事故责任认定书，菏泽市公安局对被害人张某、宋某所做伤情鉴定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张小永违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张小永对指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。经审理查明，被告人张小永于2016年1月20日05时许，驾驶陕V×××××（临）号重型普通货车，沿菏泽市北外环路由西向东行驶至炫乐城西500米处，撞在同向行驶的被害人宋某驾驶的鲁R×××××号三轮汽车尾部，致张某、宋某受伤。经鉴定，张某的伤情为重伤二级，宋某为轻伤一级。事故发生后，张小永驾车逃离事故现场。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队事故责任认定书认定，张小永负事故的全部责任。案发后，经菏泽市交警支队市区大队侦查，该肇事逃逸车辆为张小永驾驶，经电话通知，张小永于2016年1月26日到达菏泽，当日在宾馆被民警抓获。本案在审理过程中，被告人与被害人就民事部分达成调解协议，被告人张小永及西安新德胜物流有限公司共同赔偿了被害人张某、宋某各种经济损失共计人民币525500元，取得了两名被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、宋某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，菏泽市公安局交通警察支队市区大队依法所做交通事故责任认定书，菏泽市公安局对被害人张某、宋某所做伤情鉴定书、伤检照片，户籍证明，抓获经过，调解协议书、谅解书、收条等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张小永违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，造成一人重伤、一人轻伤的严重后果，被告人在事故发生后，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的全部责任，被告人的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人就民事部分已达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人应酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可依法宣告缓刑。被告人不是自动投案，公诉机关认为被告人系自动投案的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张小永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董 莉审 判 员  陈 凯人民陪审员  董合元二〇一六年八月五日书 记 员  刘 永
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更869号罪犯唐林，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2010年1月12日作出(2009)常刑一初字第51号刑事判决，以被告人唐林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月9日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0426号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年11月8日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第00682号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年8月7日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯唐林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯唐林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐林减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年11月8日起至2032年10月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初09960号原告：宋永山，男，1982年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：韩久福，浙江步新律师事务所律师。被告：吴晓敏，男，1988年7月15出生，住杭州市余杭区。本院在审理原告宋永山诉被告吴晓敏民间借贷纠纷一案中,原告宋永山于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋永山申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋永山撤回起诉。本案案件受理费580元，减半收取290元，由原告宋永山负担。审判员  胡雁翔二〇一六年八月一日书记员  朱 玲
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执280号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇。负责人余小强，行长。被执行人周宁县鑫锦城工贸有限公司，住所地福建省周宁县七步镇登科地村。法定代表人陈振铃。被执行人陈振铃，男，1978年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人李珍花，女，1978年11月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人王志华，男，1981年10月28日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。被执行人黄玉容，女，1980年9月23日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。被执行人张付瑞，男，1975年2月5日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人叶银姿，女，1978年3月3日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人谢师茂，男，1982年8月20日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人王云，女，1986年5月4日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。被执行人陈泗棠，男，1972年5月10日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人何少宾，女，1972年4月6日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈金全，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人卓春花，女，1976年12月27日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人周宁县鑫锦城工贸有限公司、陈振铃、李珍花、王志华、黄玉容、张付瑞、叶银姿、谢师茂、王云、陈泗棠、何少宾、陈金全、卓春花金融借款纠纷一案，福州仲裁委员会于2016年3月29日作出的（2016）榕仲裁字第128号裁决书已发生法律效力，本院于2016年7月4日依法立案执行，并于2016年7月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第128号裁决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  兰子君代理审判员  徐 萍二〇一六年八月四日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁泽艳，女，汉族，1996年6月19日出生，重庆市艺才技工学校学生，住重庆市潼南县。委托代理人：梁风，男，汉族，1966年8月17日出生，个体工商户，住重庆市潼南县，系梁泽艳之二伯。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆西南医院。住所地：重庆市沙坪坝区。法定代表人：郭继卫，该院院长。再审申请人梁泽艳因与被申请人重庆西南医院医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终1723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁泽艳申请再审称：1.西南医院对患者梁尚所作PTCD术治疗存在过错，引流管不是插入胆管。西南医院抗菌消炎防控不到位，对患者未及时诊断、治疗、抢救，不负责任，造成患者严重损害。现有证据已能证明，西南医院及其主治医师有医疗过错，医疗行为与患者死亡有因果关系。2.西南医院隐匿与纠纷有关的病历资料，侵害患者亲属的知情权。3.鉴定所提出的“无法证明是否有医源性损伤”并无依据。原审法院未能查明事实，仅以不能鉴定为由，驳回诉讼请求错误。4.申请法院调取抢救监控录像，安排司法鉴定机构进行鉴定，再审后撤销一二审判决，改判支持其索偿诉讼请求。本院经审查认为，关于梁泽艳提出医疗行为与患者死亡存在因果关系，西南医院治疗存在过错，应支持其索赔诉求的意见。经查，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四第规定，“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”第五十七条规定，“医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”西南医院承担损害赔偿责任的前题之一是，该院及其医务人员有过错。本案系医疗损害责任纠纷，涉及到医疗领域高度专业知识判断和丰富的临床实践经验，超越一般人的学识和经验。一二审法院在审理医疗损害责任纠纷的案件时，有必要借助专门的鉴定机构通过司法鉴定确认医院方的诊疗行为是否存在过错及与损害后果有无因果关系、及过错参与程度等，作为事实认定的基础，并对全部证据进行综合评判。原一审法院为查明本案案情，根据梁泽艳的申请，先后委托了“重庆市法庭科学司法鉴定所”、“重庆市法医学会司法鉴定所”、“重庆法正司法鉴定所”就重庆西南医院对梁尚的诊疗行为是否存在过错，如有过错，该过错与梁尚的死亡是否存在因果关系进行鉴定，所委托的鉴定所分别以“该案后果不清，证据不足，无法准确客观的完成此鉴定”、“因该未作尸检未查明死罪，仅凭现有送鉴材料无法完成鉴定工作”、“死后未行尸解，死因不明，且无法证明是否有医源性损伤等”为由退回委托。综上，人民法院依法所委托的鉴定，均未能作出鉴定结论。另根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人以自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”梁泽艳应当举证证明自己的主张，并承担举证不能的不利后果。故一二审法院认为，现有证据不足以认定重庆西南医院的医疗行为有过错且与梁尚死亡存在因果关系，并无不当。该申请意见不能成立，本院不予支持。关于梁泽艳提出西南医院隐匿与纠纷有关的病历资料，侵害知情权的问题。经查，《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第（二）项规定，“患者有损害，因下列情况之一的，推定医疗机构有过错：（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料”。一审法院查明，梁尚于2014年11月15日入住重庆西南医院肝胆外科，入院诊断为“肝门部占位性病变：胆管癌？梗阻性黄疸：胆管癌？慢性胆管炎，慢性胆囊炎，肝功能损害，腹水，低蛋白血症，慢性乙型病毒性肝炎，慢性支气管炎”。后重庆西南医院进行了四次PTCD术。2014年，重庆西南医院作出死亡记录。原一审法院查明上述事实及委托鉴定所进行鉴定需要重庆西南医院提供与纠纷有关的住院病案，且该证据已被法院采纳。此外，梁泽艳在申请再审时，为证明自己的主张引用了与纠纷有关梁尚的大量病历记录。故现有证据不足以认定重庆西南医院隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料，不能据此推定医疗机构有过错。该申请再审意见不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁泽艳的再审申请。审 判 长  高一棚审 判 员  刘晓龙代理审判员  谭 灵二〇一六年八月三十日书 记 员  张先青
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1356号罪犯李建社，男，1955年8月7日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭西县人民法院于2014年12月12日作出(2014)揭西法刑初字第142号刑事判决，以被告人李建社犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月25日。执行机关因罪犯李建社在服刑期间确��悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李建社在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；另获得2个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李建社确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李建社予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年八月四日书记员  黄东曦
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更944号罪犯邱世平，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2010年10月26日作出(2010)锡刑初字第65号刑事判决，以被告人邱世平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月15日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0204号刑事裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00170号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2031年11月14日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邱世平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加礼品盒操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯邱世平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱世平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱世平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2013年5月15日至2030年12月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁