wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0202民初641号原告：陈志彬，男，1957年12月26日生，汉族，住河南省通许县。被告：河南中城建设集团股份有限公司。住所地：开封市新门关街***号。统一社会信用代码：914102007648884924。法定代表人：陈林，公司董事长。委托代理人：韦博伦，法律顾问，代理权限为特别授权。委托代理人：韦贵朋，法律顾问，代理权限为特别授权。原告陈志彬与被告河南中城建设集团股份有限公司（以下简称中城公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志彬、被告中城公司的委托代理人韦博伦、韦贵朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告中城公司为原告陈志彬办理社会基本养老保险。事实和理由：原告于1985年12月份被被告中城公司（原开封市第一建筑工程公司）招为合同工，之后一直在被告处工作。2003年8月18日，在被告单位改制期间，在被告单位的诱骗下，原告与被告签订了终止劳动关系的协议。后经咨询，才知道被告的行为违法，双方签订的是无效协议。自开封市社会基本养老保险开始缴纳，被告一直未为原告办理社会基本养老保险，也未开户。由于被告的违法行为，导致原告无法办理退休等手续，基本生活得不到保障。2016年7月20日，原告到开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，开封市劳动人事争议仲裁委员会以超过诉讼时效为由，作出汴劳仲不字（2016）第068号不予受理通知。原告对此不服，诉至法院。被告中城公司辩称，1、原告起诉超过诉讼时效；2、原、被告之间没有任何法律关系，原告请求被告为其办理社会基本养老保险没有任何法律依据。综上，被告请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈志彬于1986年被开封市第一建筑工程公司录为合同工，其已经领取了3840元的解除劳动关系补偿金，双方的劳动关系已经于2003年8月18日协商解除。2016年7月20日，原告陈志彬向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告中城公司为其补办养老保险。开封市劳动人事争议仲裁委员会于当日出具汴劳仲不字（2016）第068号不予受理通知书，以已超申请时效为由，决定不予受理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。根据陈志彬提供的证据显示，其自1985年12月起至被被告中城公司（原开封市第一建筑工程公司）招为合同工，之后一直在被告处工作，2003年8月18日双方协商一致终止劳动合同，补偿金一次性结清，计3840元。故原告与被告的劳动关系于2003年8月18日已终止。原告陈志彬要求被告中城公司办理基本养老保险，并于2016年7月20日向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请对本案纠纷进行仲裁，原告陈志彬的仲裁申请确已超过法律规定的期限，而其也未举证证明其有仲裁时效中断或中止以使仲裁申请时效至今未过的事实及不可抗力的情形或其他正当理由。因此，对原告陈志彬的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告陈志彬的仲裁申请确已超过法律规定的期限，而其也未有证据证明其有仲裁时效中断或中止以使仲裁申请时效至今未过的事实及不可抗力的情形或其他正当理由。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈志彬的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈志彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  陈姝亭审 判 员  李一文人民陪审员  王美廉二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 婧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初9594号原告广东华隆涂料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人麦全旺。委托代理人张吉林，广东海顺律师事务所律师。委托代理人颜利，广东顺晖律师事务所律师。被告傅求红，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告广东华隆涂料实业有限公司诉被告傅求红买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人颜利到庭参加诉讼,被告傅求红经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2010年12月始与被告有油漆交易，双方约定按月结算货款。2015年10月10日，经双方对账确认，截至2015年9月21日，被告欠原告货款共136140.5元。后原告多次要求被告支付货款，被告均拒不支付。据此，诉请判令：一、被告向原告支付货款136140.5元，并从2015年10月10日起按银行同期贷款利率计付利息；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告提供的证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格。2.客户对账单一份两张，证明截至2015年9月21日，被告欠原告货款共136140.50元，被告在对账单上签名确认。经审查，被告傅求红经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。经审理查明，原、被告双方素有业务往来，由原告向被告供应油漆。2015年10月10日，经双方对账确认，被告截至2015年9月21日尚欠原告货款共136140.5元。上述货款一直未向原告支付，原告遂于2016年6月16日提起诉讼。本院认为，原、被告存在真实、合法的买卖合同关系，被告拖欠原告货款136140.5元的事实清楚，本院予以认定。原告另主张双方约定按照月结的方式支付货款，但并未提供证据证实，本院对此不予采信。本案双方未对货款支付期限明确约定，原告有权随时要求支付，被告在原告起诉催收后仍未支付，其行为已构成违约，客观上造成原告损失，依法应向原告支付所欠货款136140.5元并自起诉之日即2016年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅求红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华隆涂料实业有限公司支付货款136140.5元及利息（利息从2016年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；二、驳回原告广东华隆涂料实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1553.44元（原告已预交），由原告广东华隆涂料实业有限公司负担53.44，被告傅求红负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇一六年八月十六日书记员 陈秋莹
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更572号罪犯田玉芳，女，汉族，1962年9月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）齐刑一初字第42号刑事判决，认定被告人田玉芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯田玉芳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯田玉芳的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。经审理查明，罪犯田玉芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律及监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩达标；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯田玉芳改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯田玉芳自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯田玉芳的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月31日起至2038年8月30日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  孙观宇代理审判员  王迎君代理审判员  赵世莹二〇一六年八月三十一日书 记 员  于凌远
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更13406号罪犯李玲华，女，1981年8月19日出生，彝族，龙陵县人，初中文化,现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十月二十四日作出（2003）德刑初字第1036号刑事判决,以被告人李玲华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月三日以（2004）云高刑复字第64号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2440号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3062号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院五次裁定共减刑六年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李玲华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李玲华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李玲华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李玲华减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月10日起至2020年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十七日书 记 员  顾 蕊
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字00477号申请执行人刘安礼，男，1955年1月30日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，系东港市旭东制米厂业主，现住东港市。申请人刘安礼与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字4683号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人水稻款13005元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第4683号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐景杰审判员  王晓云审判员  季四海二〇一六年八月二十日书记员  孙美艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初9626号原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道风华路东日豪庭一座7楼。法定代表人陈天祥。委托代理人江辉成，男，1987年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。是该公司员工。被告陈用品，男，1968年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告陈瑞联，女，1962年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司诉被告陈用品、陈瑞联物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序进行独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江辉成到庭参加诉讼。被告陈用品、陈瑞联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年9月24日，佛山市顺德区容桂土地发展有限公司与两被告签订了《商品房买卖合同》（编号为：Y103863），约定：被告购买位于佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区东逸湾东岸剑桥印象二街80号房屋。原告于同日与被告签订了《顺德区（前期）物业管理服务协议书》。《商品房买卖合同》、及《顺德区（前期）物业管理服务协议书》确定原告为上述房屋提供物业管理服务，被告应自收楼之日起向原告按月支付532元物业服务费。被告自2013年9月1日起至今无理由拒不交纳物业服务费，原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告一次性向原告支付物业服务费及逾期违约金共计20159元（物业服务费为18122元，逾期违约金2037元，违约金自被告欠缴物业服务费之日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计收，自2013年9月1日计至2016年6月30日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉请的物业服务费是自2013年9月1日至2016年6月30日期间的物业服务费。被告未答辩。原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、《商品房买卖合同》、《顺德区（前期）物业管理服务协议书》、《业主入住管理合同书》、《入住登记表》各一份以证明其起诉主张的事实。本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：被告陈用品、陈瑞联与案外人佛山市顺德区容桂土地发展有限公司于2010年10月18日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议书》，被告所购商品房为佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区东逸湾东岸剑桥印象二街80号房屋，套内建筑面积354.88平方米。同日，原、被告签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，载明：被告物业地址为东逸湾东岸剑桥印象二街80号房屋，建筑面积354.88平方米；物业服务费按总建筑面积交纳，具体标准为1.5元/月/平方米，每月应缴物业服务费532元；被告合同约定交收楼之日起缴交物业服务费，物业服务费按月交纳，以后每次缴交物业服务费的时间为公历每月5号前；被告所缴交的物业服务费包含公共水电分摊；被告不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。2013年8月30日，被告办理了案涉房屋的收楼手续，但被告自2013年9月1日起至今无拒不交纳物业服务费。其中2013年9月1日至2016年6月30日的物业服务费为18088元。原告向被告追索物业服务费均未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间形成的物业服务合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。依照合同约定，被告收楼后应按规定交纳物业服务费和公摊水电费。《顺德区（前期）物业管理服务协议书》载明案涉建筑面积354.88平方米，物业服务费按总建筑面积交纳，具体标准为1.5元/月/平方米，被告每月应缴物业服务费532元。被告2013年9月1日至2016年6月30日间所欠的物业服务费应为18088元。原告诉请被告支付物业服务费，本院予以支持。《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，被告不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。原告现自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，属于当事人对自身民事权益的处分，本院予以准许。故本院对原告主张的违约金2037元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告陈用品、陈瑞联于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司支付2013年9月1日至2016年6月30日期间的物业服务费18088元及逾期违约金2037元；二、驳回原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费151.99元（原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司已预交），由被告陈用品、陈瑞联负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘德剑二〇一六年八月九日书记员  宋晓贲
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执822号申请执行人：韦某，男，汉族，1955年12月17日出生，住泗水县。被执行人：山东某集团有限公司，组织机构代码：××。法定代表人：叶某，董事长。本院在执行申请执行人韦某与被执行人山东某集团有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被执行人山东某集团有限公司进行财产状况调查，查明被执行人名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红雨审判员  张祥峰审判员  丁国玲二〇一六年八月三十日书记员  李 峰
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初310号原告：张运田。委托诉讼代理人：王坤鹏，河北万强律师事务所律师。委托诉讼代理人：任好雄，河北万强律师事务所律师。被告：李金鑫。原告张运田与被告李金鑫为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告张运田及其委托诉讼代理人王坤鹏、任好雄到庭参加诉讼。被告李金鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。原告张运田向本院提出诉讼请求：1、被告李金鑫向原告张运田偿还借款57万元，以及2015年6月至起诉之日利息18716元（按年利率5.1%计息）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月，被告李金鑫因资金困难，向原告提出借款，后原告张运田于2013年9月11日向被告出借人民币50万元整，并将该笔款项转至被告指定账户中，其中通过原告张运田账户转款20万元，通过原告儿子张某账户转款30万元，同时原告张运田与被告李金鑫约定借款利息为二分。2014年8月，被告李金鑫停止支付借款利息，经原告多次催要借款本金及利息，被告李金鑫均表示暂时无力偿还，并于2015年3月11日立下字据承诺分期偿还。至第一次偿还日期后，被告李金鑫未按约定向原告张运田偿还相应款项，并借故拖延至今。被告李金鑫未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院分析、认定如下：原告证据一原告张运田身份证复印件，证明原告主体身份。该证据真实、有效，本院予以确认。原告证据二被告李金鑫出具的借据一份、邯郸银行远大支行转账记录及银行流水明细表各一份，证明原告张运田向被告李金鑫出借本金50万元，并于2013年9月11日向李金鑫指定账户转款20万元，同日原告张运田儿子张某向李金鑫指定账户转款30万元。2015年3月11日，被告李金鑫出具借款合同，承诺于2015年3月11日至2015年8月11日期间分期予以归还欠款，共计57万元。该证据具有真实性、合法性，本院依法予以确认。原告证据三通话录音二份，证明原告张运田及其儿子张某多次向被告李金鑫催要欠款，被告李金鑫承认欠款事实。该证据真实、有效，并与其他证据相印证，本院予以确认。原告证据四、证人张某当庭证言，证明原告张运田向被告李金鑫出借本金50万元，每个月二分利息，七个月利息共计7万元。经张某和其父亲张运田多次催要至今未还。原告对证人证言无异议，本院将结合全案证据部分认定。被告李金鑫未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。被告李金鑫未向本院提交书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张运田于2013年9月11日向被告出借人民币50万元整，并将该笔款项转至被告指定账户中，其中通过原告张运田账户转款20万元，通过原告儿子张某账户转款30万元。2015年3月11日，被告李金鑫出具借据，对所欠原告张运田本金50万元及利息7万元予以确认，并承诺于2015年3月11日至2015年8月11日期间予以归还。但被告李金鑫至今未归还原告上述款项。本院认为，债是按照合同的约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告李金鑫出具借据对所欠原告张运田借款本金及利息共计57万元予以确认，事实清楚，被告李金鑫理应予以偿还，原告要求被告偿还借款及利息57万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付2015年6月至起诉之日利息18716元的诉讼请求，因原告提交的证据未能证明借贷双方明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告要求被告按年利率5.1%的标准支付逾期利息，符合法律规定。综上所述，被告李金鑫应偿还原告张运田欠款本金及利息共计57万元，同时被告李金鑫应以本金50万元为基数按照年利率5.1%的标准支付原告自2015年8月12日至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金鑫于本判决生效后十日内，偿还原告张运田借款本金50万元及利息7万元，共计57万元，并以本金50万元为基数按照年利率5.1%的标准支付原告自2015年8月12日至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；二、驳回原告张运田的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9687元，由被告李金鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  张大为审判员  王 枫审判员  王 京二〇一六年八月四日书记员  王梦欣
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更1007号罪犯王茂国，男，生于1951年2月7日，汉族，小学文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2007年3月12日作出（2007）顺庆刑初字第52号刑事判决，认定被告人王茂国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产15000元。法定时间内该犯提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2007年5月9日作出（2007）南中法刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年10月31日起至2021年10月30日止。该犯于2007年6月1日送入四川省川东监狱服刑。本院于2010年8月1日作出(2010)达中刑执字第933号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2012年7月9日作出(2012)达中刑执字第1007号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；再于2014年8月29日作出(2014)达中刑执字第1188号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；该犯应于2017年7月30日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯王茂国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分102.8分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王茂国系老年罪犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分102.8分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王茂国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王茂国减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洁审 判 员  户娆人民陪审员  赵维二〇一六年八月十日书 记 员  陈芬
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1945号申请人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人袁以立，该XX主任。委托代理人陈扬，广东XXXX全律师事务所律师。委托代理人谭克鹏，广东XXXX律师事务所律师。被申请人甲子科技发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人林国民。申请人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请人）于2016年7月13日向本院申请强制执行其于2015年9月29日作出的深公积金责限（2015）02-3272号《责令限期缴存决定书》,本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人甲子科技发展（深圳）有限公司(以下简称被申请人）未按规定为职工（或原职工）张建洪缴存2010年12月至2015年8月期间的住房公积金，申请人作出的行政处理决定符合法律规定、程序合法，该处理决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处理决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限（2015）02-3272号《责令限期缴存决定书》。审判长 封  文  智审判员 董  学  军审判员 简  增  荣二〇一六年 八月 三日书记员 苏广瑛（兼）
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1322财保502号申请人新化县人口和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。被申请人罗崇秋，男。被申请人谭石柳，女。申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，罗崇秋与谭石柳于2014年11月11日登记结婚，双方都系再婚。罗崇秋与其前妻杨建梅生育一个子女，谭石柳与其前夫生育两个子女。罗崇秋与谭石柳再婚后于2016年5月29日在水车镇卫生院违法生育第6个孩子，属违法再多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年6月25日向被申请人下达了新计生征决字[2016年]第1901056号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费66880元。2016年8月22日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗崇秋、谭石柳的银行存款66880元及案件诉讼费用。本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗崇秋、谭石柳的银行存款67568元。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾电新二〇一六年八月二十六日代理书记员  张文琼
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1012民初第3332号原告：李桂香。委托代理人：第马喜，江苏律友律师事务所律师。被告：王明新。被告：孙青。委托代理人：冯彪。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区舜天路上城国际裙房110-115室。原告李桂香诉被告王明新、孙青、中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告李桂香于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂香的撤诉理由符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李桂香撤回起诉。本案受理费减半收取200元，由原告李桂香负担。审判员  张双林二〇一六年八月二十三日书记员  景 燕
沈阳市沈河区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）辽0103刑更7号罪犯张发林，男，1963年9月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市沈河区。2015年7月16日，因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑，数罪并罚决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元。现暂予监外执行。2015年8月4日本院作出了（2015）沈河刑执字第10号暂予监外执行决定书，对罪犯张发林暂予监外执行一年，期限自2015年8月4日起至2016年8月3日止。2016年7月20日，沈河区司法局东陵司法所提出罪犯张发林能够遵守监外执行规定，提请本院重新审查。本院受理后，于2016年7月20日，委托辽宁新康法医司法鉴定所司法鉴定，鉴定意���是罪犯张发林患肝恶性肿瘤，胰头占位性病变，符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第十四条之规定，目前病情需保外就医。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯张发林暂予监外执行一年。（自2016年8月4日至2017年8月3日止）。二〇一六年八月四日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执1638号申请执行人郎丽辉，女，1964年6月13日出生，满族，无业，现住东港市。被执行人英大泰和财产保险股份有限公司，住所地沈阳市沈河区。负责人王天华，系经理。申请执行人郎丽辉与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月16日作出（2015）东民初字第04985号民事判决，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行人8669.35元，迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第04985号民事判决所确定的第二项权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高明兹二〇一六年八月八日书记员  孙美艳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1023执812号申请执行人施某某。被执行人顾某某，（现在南通监狱服刑）。申请执行人施某某与被执行人顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）宝民初字第2268号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人顾某某应支付申请执行人施某某借款本金80000元及利息，代垫诉讼费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额人民币80900元，本院于2016年5月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人顾某某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，被执行人名下的位于宝应县船闸村的厂房正在本院处置当中，被执行人正在监狱服刑，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位80900元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，被执行人的房产正在本院另案处置当中，除此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院作出的（2015）宝民初字第2268号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  黄廷旺代理审判员  童志高二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐雨洁
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执921号申请执行人庄河市顺达客运有限公司，住所地庄河经济开发区。法定代表人唐立夫，系该公司董事长。委托代理人宋明珍，女，1956年9月7日出生，汉族，无业，现住庄河市。被执行人李志强，男，1968年2月6日出生，汉族，无职业，户籍所在地营口市盖州市。被执行人李树刚，男1965年8月18日出生，汉族，司机，户籍所在地营口市盖州市。现住东港市。申请执行人庄河市顺达客运有限公司与被执行人李志强、李树刚债务追偿纠纷一案，本院于2009年3月18日作出（2008）东民初第04075号民事判决，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院强制扣划了被执行人李树刚的银行存款80000元。现申请执行人同意本案给付本金65131.56元和案件受理费1378元，迟延履行债务利息申请执行人放弃。余下执行款扣除执行费900元后，共计12590.44元做为另案[房德君与李志强李树刚交通事故赔偿（2007）东民初字第00668号民事判决]执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2008）东民初第04075号民事判决所确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高明兹二〇一六年八月八日书记员  孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00806号申请执行人孙世玉，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，东港市旭东制米厂业主，现住东港市。申请执行人孙世玉与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字第05771号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人22000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第05771号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  任广慧审 判 员  季四海代理审判员  王晓云二〇一六年八月十九日书 记 员  孙美艳
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1428民初1086号原告：中国农业银行股份有限公司武城县支行。住所地，山东省武城县。负责人：孙晓军，行长。委托代理人：杜海林，男，1958年生，汉族，住山东省武城县。被告：范明臣，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。被告：张子玉，女，1963年生，汉族，住山东省武城县。被告：范明振，男，1965年生，汉族，住山东省武城县。被告：耿淑敏，女，1965年生，汉族，住山东省武城县。被告：陈景普，男，1956年生，汉族，住山东省武城县。被告：程立兰，女，1954年生，汉族，住山东省武城县。原告中国农业银行股份有限公司武城县支行与被告范明臣、张子玉、范明振、耿淑敏、陈景普、程立兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田玉海独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜海林到庭参加诉讼，被告范明臣、张子玉、范明振、耿淑敏、陈景普、程立兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告范明臣、范明振、陈景普、以联保的形式于2014年3月31日同原告签订了《农户贷款借款合同》，期限两年，每户贷款金额50000元，自助循环使用。被告范明臣于2015年4月11日向原告借款50000元。2016年3月30日到期。被告范明振于2015年4月13日向原告借款50000元，2016年3月29日到期。上述贷款经原告多次催要，被告以种种理由未履行还款义务。原告要求被告被告范明臣、张子玉夫妇、范明振、耿淑敏夫妇分别偿还欠原告借款50000元及相应利息，各被告共同承担连带清偿责任。诉讼费及其他费用由被告承担。被告范明臣、张子玉、范明振、耿淑敏、陈景普、程立兰未到庭，也未向本院提交答辩状。经审理查明，2014年3月31日被告范明臣、范明振分别与原告中国农业银行股份有限公司武城县支行签订农户贷款借款合同。合同约定，被告范明臣、范明振作为借款人的借款额度为每人50000元，借款利率在中国人民银行贷款基准利率的基础上上浮40%；三被告在额度有效期（2014年3月31日至2016年3月30日）采用自助可循环方式借款；利随本清，到期一交性还本付息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告范明臣向原告借款时，被告范明振、陈景普对被告范明臣向原告的借款在最高债务余额50000元内提供连带责任保证。被告范明振向原告借款时，被告范明臣、范明振、陈景普对被告范明振向原告的借款在最高债务余额50000元内提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；被告张子玉与被告范明臣是夫妻关系，被告张子玉对被告范明臣向原告借款各悉并同意。被告范明振、耿淑敏是夫妻关系，被告耿淑敏对被告范明振向原告借款各悉并同意。被告陈景普、程立兰是夫妻关系。借款合同签订后，2015年4月11日，被告范明臣向原告借款50000元，期限为一年，借款年利率为7.49%。被告范明臣向原告借款后，未向原告还款。2015年4月13日，被告范明振向原告借款50000元，期限为一年，借款年利率为7.49%。被告范明振向原告借款后，未向原告还款。以上事实由被告范明臣、范明振与原告签订的农户贷款借款合同、中国农业银行小额贷款业务申请表、被告张子玉、耿淑敏个人征信业务授权书、各被告身份证及户口本复印件、借款人承诺函、贷款合约基本信息、借记卡明细及原告陈述予以证实。本院认为，被告范明臣、范明振分别与原告中国农业银行股份有限公司武城县支行签订农户贷款借款合同合法有效，各方均应全面履行合同约定的义务。被告范明臣、范明振分别向原告借款50000元，欠原告借款本金50000元及利息、罚息事实清楚，被告范明臣、范明振应当偿还借款本金、约定的利息、罚息。被告张子玉与被告范明臣是夫妻关系，对被告范明臣向原告借款明知并认可，被告范明臣向原告的借款属被告张子玉与被告范明臣的共同债务，两被告范明臣、张子玉应向原告共同偿还。被告范明振、陈景普为被告范明臣向原告的借款提供连带责任保证，各保证人应依法承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。被告耿淑敏与被告范明振是夫妻关系，对被告范明振向原告借款明知并认可，被告范明振向原告的借款属被被告耿淑敏与被告范明振的共同债务，两被告范明振、耿淑敏应向原告共同偿还。被告范明臣、陈景普为被告范明振向原告的借款提供连带责任保证，各保证人应依法承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。原告要求被告程立兰对本案所诉款项承担责任未提供证据证实，原告的此项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范明臣、张子玉于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款本金50000元，并支付欠款自2015年4月12日起至判决生效之日止的利息及罚息（借款年利率为7.49%，罚息为年利率的５０%）。二、被告范明振、陈景普对第一项判决内容在最高额50000元承内担连带保证责任，各保证人承担连带保证责任后有权向被告范明臣、张子玉追偿。三、被告范明振、耿淑敏于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款本金50000元，并支付欠款自2015年4月14日起至判决生效之日止的利息及罚息（借款年利率为7.49%，罚息为年利率的５０%）。四、被告范明臣、陈景普对第三项判决内容在最高额50000元承内承担连带保证责任，各保证人承担连带保证责任后有权向被告范明振、耿淑敏追偿。五、驳回原告对被告程立兰的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元、诉讼保全费1020元由被告范明臣、张子玉、范明振、耿淑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  田玉海二〇一六年八月五日书记员  耿姗姗
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉海刑初字第1294号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人徐叶妹，女，1987年4月16日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市（户籍地浙江省海宁市）。因本案，2014年10月17日被监视居住。辩护人徐方圆，浙江海州律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]1317号起诉书，指控被告人徐叶妹犯故意杀人罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及杨赛南出庭支持公诉，被告人徐叶妹及辩护人徐方圆到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。经审理查明，被害人蒋某（女，1957年2月14日出生）与被告人徐叶妹系婆媳关系。2014年10月17日凌晨3时许，被告人徐叶妹因怀疑被害人蒋某背后说其坏话等，在海宁市袁花镇龙溪嘉苑×室家中主卧室内，先后以枕压、捂嘴等方式与被害人蒋某发生扭打，后以水果刀捅刺被害人蒋某颈部、腹部等，致被害人蒋某右侧肩锁动脉、颈内动脉断裂，肝脏破裂，脾脏破裂大出血而死亡。经浙江省立同德医院鉴定，被告人徐叶妹案发时患有伴有精神病性症状的抑郁症，限定刑事责任能力。案发后，被告人徐叶妹方面与被害人亲属就损害赔偿达成协议，被害人亲属对被告人徐叶妹的行为表示谅解。上述事实，被告人徐叶妹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某1、叶某1、徐某1、徐某2、顾某2、顾某3、顾某4、周某、沈某1、胡某、林某、陆某、俞某、张某、叶某2、邹某、徐某3的证言，DNA鉴定意见书，法医精神病鉴定意见书，法医毒物鉴定检验报告书，法医学尸体检验意见书，提取笔录、提取物品清单，检查笔录及照片，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单及照片，调取证据清单及住院病历、彩超检查报告单，监控视频，手机通话记录，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐叶妹故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。案发时，被告人徐叶妹系尚未完全丧失辨认或者控制能力的精神病人，依法可从轻处罚。关于辩护人所提被告人徐叶妹有自首情节的意见。本院经查认为，案发后被告人徐叶妹未拨打电话报警，亦没有其他自动投案的情形，不具备自首条件，辩护人就此所提意见，不予采纳。被告人徐叶妹能如实供述自己罪行，取得被害人亲属的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐叶妹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许志华人民陪审员  印福良人民陪审员  潘伟忠二〇一六年八月九日书 记 员  蔡华溢
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更13291号罪犯李明鸿，女，1980年9月20日出生，傣族，腾冲县人，初小文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于二○○三年三月四日作出（2003）迪刑初字第03号刑事判决，以被告人李明鸿犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月二十二日以（2003）云高刑终字第691号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月二十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5123号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李明鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李明鸿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李明鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李明鸿减去有期徒刑一年(刑期自2006年11月21日起至2020年1月20日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十七日书 记 员  顾 蕊
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初3489号原告：印志洪，男，1962年3月13日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。被告：上海市崇明区农村水利管理所，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾向阳，所长。委托诉讼代理人：沈美娟。委托诉讼代理人：陈子龙，上海市申江律师事务所律师。被告：崇明区陈家镇人民政府，住所地上海市崇明区。法定代表人：樊备，人大主席。委托诉讼代理人：文林，上海市申江律师事务所律师。委托诉讼代理人：何胜东。被告：上海宝山水利工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：时宝阳，董事长。委托诉讼代理人：余春华。委托诉讼代理人：陈建波。原告印志洪诉被告上海市崇明区农村水利管理所、崇明区陈家镇人民政府、上海宝山水利工程有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  沙卫国代理审判员  顾锦华人民陪审员  沈水泉二〇一六年八月二十五日书 记 员  郭瑞梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终2564号上诉人（原审被告）：中科建设开发总公司。住所地：上海市浦东新区锦绣东路****号**栋。法定代表人：董生友，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋晶，该公司法务部员工。被上诉人（原审原告）：张明冲，无固定职业。委托代理人：陈文涛，山东古名君律师事务所律师。委托代理人：陈文胜，山东古名君律师事务所律师。原审第三人：上海明尚建筑装饰安装工程有限公司。住所地：上海市松江区富荣经济开发区叶榭镇富荣路**号。法定代表人：肖岳，该公司总经理。上诉人中科建设开发总公司因与被上诉人张明冲、原审第三人上海明尚建筑装饰安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中科建设开发总公司于2016年8月15日向本院递交撤诉申请，以客观情况发生变化为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中科建设开发总公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中科建设开发总公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24768元，减半收取12384元，由上诉人中科建设开发总公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  吴继辉审判员  陈晓彦二〇一六年八月十五日书记员  林重霄
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0184民初字1361号原告:童仁富，男，1950年3月15日出生，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。被告：杨学康，男，1983年2月3日出生，住四川省小金县。被告：刘军，男，汉族，1989年12月1日出生，住四川省汶川县。被告：安诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区青龙街51号倍特康派大厦五楼。负责人：罗卫东，经理。原告童仁富与被告杨学康、刘军、安诚财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,原告童仁富于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告童仁富撤回起诉。案件受理费100元，由原告童仁富负担。审判员  张海忠二〇一六年八月三十日书记员  张 攀
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初5329号原告：南通市通州区盛泰物业管理有限公司，住所地南通市通州区经济开发区碧堂庙村三十组。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：张旭，经理。被告：虞勇。原告南通市通州区盛泰物业管理有限公司与被告虞勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通市通州区盛泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南通市通州区盛泰物业管理有限公司负担。代理审判员  宋学庆二〇一六年八月十八日书 记 员  顾胜男
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初3716号原告：张献森。委托诉讼代理人：李桂龙，山东理达寰球律师事务所律师。被告：诸城市皇华镇朱家村社区朱家村经济联合社。原告张献森与被告诸城市皇华镇朱家村社区朱家村经济联合社（以下简称朱家村经联社）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张献森委托代理人李桂龙到庭参加诉讼，被告朱家村经联社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张献森向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿付借款20000元，支付利息68400元，共计88400元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年6月29��，原诸城市皇华镇朱家村村委会因急需资金，从原告处借款20000元，有当时的村支部书记杨守善、村主任杨明春具体经办，并约定借款年息18%，到期后，原告每年催要，原诸城市皇华镇朱家村村委会以各种理由拖欠至今。后原诸城市皇华镇朱家村村民委员会后变更为被告朱家村经联社，仍未偿还原告借款。被告朱家村经联社未作答辩。本院经审理认定事实如下：1997年6月29日，原诸城市皇华镇朱家村村民委员会出具借条一份，该借条载明：兹有朱家村借贷人民币贰万元正，利息按年息18%计息，期限为壹至贰年。原告于2016年7月11日持该借条诉至本院，要求偿还借款及利息。对于该借条，形式上不违反法律规定，并有原诸城市皇华镇朱家村村民委员会盖章确认，与本案具有相关性，本院予以采信。另查明，原诸城市皇华镇朱家村村���委员会后变更为被告朱家村经联社。原告主张的利息系68400元系按年息18%，计算19年而来。上述事实，有原告提供的收条及原告陈述在案为凭。本院认为，原诸城市皇华镇朱家村村民委员会向原告张献森借款，由借条为证，事实清楚，二者间借贷关系成立并成效。原诸城市皇华镇朱家村村民委员会组织形式现已变更为被告朱家村经联社，故原告要求被告承担偿还借款本金的义务，于法有据，本院予以支持。原告按约定的利率主张借期内及逾期利息，该利率未超出法定上限，故原告该主张，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告诸城市皇华镇朱家村社区朱家村经济联合社偿付原告张献森借款20000元及利息68400元，共计88400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告诸城市皇华镇朱家村社区朱家村经济联合社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张纪亮二〇一六年八月二十四日书记员  王全昌
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更12120号罪犯李小刚，男，1990年8月21日出生，汉族，云南省石林县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于二○一五年一月二十七日作出（2015）石刑初字第35号刑事判决，以被告人李小刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李小刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依���对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李小刚减去有期徒刑一个月（刑期自2014年10月16日起至2016年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月五日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更13009号罪犯彭德艳，女，1973年6月29日出生，哈尼族，新平县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年六月十六日作出（2003）思中刑一初字第94号刑事判决，以被告人彭德艳犯故意杀人罪、脱逃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月十六日以（2003）云高刑复字第738号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第341号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3057号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日，二○一五年五月六日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭德艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭德艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭德艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯彭德艳减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月10日起至2021年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十七日书 记 员  顾 蕊
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1002刑初266号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人宋某某，男，1985年9月25日出生于江苏省泗洪县，汉族,初中文化,驾驶员，住江苏省泗洪县。2016年6月2日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员蒋俊峰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，被告人宋某某于2016年5月9日14时30分许，驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车，由南向北行驶至扬州市广陵区渡江南路与连运路交叉路口，在向右转向过程中，因未注意观察，与同方向直行的由被害人樊某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人樊某当场死亡。经道路交通事故责任认定，被告人宋某某承担事故的全部责任。经法医检验，被害人樊某系因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。案发后，被告人宋某某主动报警并留在现场等候，如实供述了犯罪事实。在公安机关侦查阶段，被告人宋某某赔偿了被害人樊某近亲属经济损失，并得到被害人樊某近亲属的谅解。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人卞某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定检验报告书，法医学检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证查询记录，案发经过，户籍证明，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人宋某某在案发后主动报警且在现场等待处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某某积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人宋某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请从轻处罚的公诉意见理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱兵二〇一六年八月四日书记员  刘影
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉07民终836号上诉人（原审原告）：尹淑娟，住长岭县。委托代理人：庄洪波（原告丈夫），住长岭县。被上诉人（原审被告）：梁百全，现住长岭县。被上诉人（原审被告）：梁国超，现住长岭县。上诉人尹淑娟与被上诉人梁百全、梁国超健康权纠纷一案，前由长岭县人民法院做出（2016）吉0722民初1634号民事判决，上诉人尹淑娟不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人庄洪波、被上诉人梁百全与梁国超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告尹淑娟诉称，2016年1月28日早上，梁百全与梁国超来我家索要饲料欠款5643元，我丈夫庄洪波称等年后卖牛就把钱还上。梁国超说不行，今天不还就用牛顶账，说着就去牛棚牵牛，我急忙出去阻拦，在阻止梁百全和梁国超抢牛的过程中受了伤。我因伤在宏光医院住院治疗8天，花医疗费2980元，诊断为：“头部外伤、胸部外伤”，现诉至法院，要求梁百全与梁国超赔偿我医疗费、护理费、误工费、伙食补助费及交通费共计4896.22元。原审被告梁百全辩称：2016年1月28日早7点左右，我和儿子梁国超去尹淑娟家要饲料款，尹淑娟丈夫庄洪波说用牛顶账，每斤14元。我觉得虽然有些贵，但还是去牛棚牵牛了。这时尹淑娟拿着锄头，庄洪波拿着斧头，庄洪波的儿子拿着铁锹均来阻拦，我说你不给牛就给钱，我们就都回屋了，警察到场之后，就让我们回家等着了。我没打尹淑娟，不同意赔偿。原审被告梁国超辩称：2016年1月28日早七点左右，我和我父亲去庄洪波家要账。经父亲梁百全与庄洪波讨论后，庄洪波答应我们用自他家牛顶债。我父亲牵牛时，尹淑娟拿着锄头从屋里出来，庄洪波从仓库取出一把斧头，尹淑娟儿子庄明手里拿着铁锨，我父亲看他们都拿着家伙，为防身，让我去车上拿了两个棒子，这时我父亲就把牛松开了，接下来的事我记不清了，但是监控摄像头都录下来了，我们双方没有接触。尹淑娟说的不属实，我不同意赔偿。原审查明，尹淑娟与庄洪波是夫妻关系，梁百全与梁国超是父子关系。尹淑娟家欠梁百全饲料款5643元。2016年1月28日早，梁百全与梁国超到尹淑娟家索要欠款，双方发生争执，梁百全去牛棚牵牛时遭到尹淑娟、庄洪波等人的阻拦，尹淑娟拿着锄头、庄洪波拿着斧子、庄明（尹淑娟之子）拿着铁锹与拿着镐把的梁百全、梁国超对峙后，双方均回到尹淑娟屋中等待公安机关的处理。现尹淑娟起诉，要求梁百全、梁国超赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费及交通费合计4896.22元，梁百全、梁国超不同意赔偿。原审认为，尹淑娟要求梁百全、梁国超赔偿其因身体受到损害造成的经济损失，庭审中，梁百全、梁国超否认致伤尹淑娟，尹淑娟未提供充分证据证实其伤情系梁百全、梁国超所致，故对尹淑娟的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回尹淑娟的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由尹淑娟负担；剩余250元，由原审法院退还给尹淑娟。宣判后，上诉人尹淑娟不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，事发当天，二上诉人到我家索要饲料款，我丈夫庄洪波说“等中午我儿子从长春带钱回来先给你3000元，剩余的等过了年卖牛后全部给你。”可二上诉人说不行，今天必须把钱全部还上，否则牵牛顶账，随后就去我家牛棚牵牛，一个人牵牛，一个人堵我家房门，我出去进行阻拦，并与梁国超互相撕扯起来，在互相厮打进，梁国超将我头部、胸部致伤，厮打现场有牛官汤秀清予以证明，一审法院对该证据拒不采信，并以证据不足为由驳回我的诉讼请求错误，请求撤销原判，依法改判保护一审全部诉讼请求。被上诉人梁百全、梁国超答辩称，上诉人说的不是事实，我们没有打上诉人尹淑娟，原审判决正确，请求维持原判。二审查明事实与原审认定一致。本院认为，本起纠纷发生的地点在上诉人尹淑娟家，事发地点安装了监控设备，但尹淑娟提供的监控录像显示，二被上诉人与尹淑娟在院中无肢体接触，另根据公安卷宗中双方当事人陈述，上诉人尹淑娟自述在家门口被被上诉人梁国超用拳头杵了胸口两下以致摔倒，但其后又自述在其儿子儿媳出来的时候梁国超还没打她，内容前后矛盾；尹淑娟丈夫庄洪波及其子庄明在公安卷宗中对于门口双方撕扯的陈述均是听自尹淑娟个人陈述，对于厮打过程的证明系传来证据，且二人与尹淑娟为直系亲属关系，其二人对于尹淑娟做出的有利证言无法作为定案依据使用，而证人汤秀清受雇于尹淑波家，两者间存在利害关系，其证言的真实性亦无法认定。对于院中争执的过程，庄明明确“梁国超就是把棒子举起来了，没打（尹淑娟）。”公安机关问及“你公公、婆婆和梁百全父子（争执）的时候是否有人受伤”时，尹淑娟儿媳贾殿香亦证实“他们都没碰到一起，没有伤。梁国超用棒子比划了，没打。”此二人证言与上诉人尹淑娟自述的“我儿子儿媳出来的时候梁国超还没打我”内容相互矛盾，无法确定二被上诉人与尹淑娟外伤间存在因果关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，上诉人要求二被上诉人承担尹淑娟外伤医疗后果的主张，缺少充分证据支持，本院不予确认。综上，上诉人的上诉请求，缺少事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人尹淑娟负担。本判决为终审判决。审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一六年八月十四日书记员  张文旭
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324民初1030号原告：庄延群，男，住南阳市。被告：姬富安，男，住镇平县。原告庄延群与被告姬富安为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告庄延群到庭参加了诉讼，因被告姬富安下落不明，本院于2016年5月16日发出公告，限其在60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。庄延群向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款200000元及利息（利息自起诉之日按人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月6日被告因做生意需要周转资金，向原告借款20万元，约定一个月内偿还，但到期后，经催要拒不还款。被告姬富安未提出答辩意见，也未向法庭提交证据材料。原告为证实其诉称事实向本院提交以下证据：借条一份，用以证实被告向原告借款20万元。对于原告庄延群提交借据，被告姬富安在举证期限内未提出异议，也未提交任何相反证据，本院对该借据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2014年7月6日被告姬富安向原告庄延群借款20万元，约定一个月内偿还。被告给原告出具一份借据，内容为“借条今借到庄延群现金贰拾万元正（200000）借款人姬富安2014.7.6一个月内还清”。本院认为：被告向原告借款，并给原告出具了一份借条。原、被告之间形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告约定2014年8月6日前偿还该借款，现已逾期，故原告要求被告偿还借款200000元的请求，予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起资金占用期间利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，该利息可按年利率6%计算。因被告未及时履行还款义务，引发纠纷，应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姬富安在本判决生效后十日内偿还原告庄延群200000元及利息损失（利息损失从2016年4月8日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 ：谭琨亮审 判 员 ： 侯 涛人民陪审员 ：张国耀二〇一六年八月十九日书 记 员 ：廖艳杰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1975号之一申请执行人上海沪新专业检测管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人路德元，男，1940年11月30日出生，汉族，住上海市。原告上海沪新专业检测管理有限公司与被告路德元劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的(2015)宝民一(民)初字第6170号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海沪新专业检测管理有限公司于2016年4月15日向本院申请执行，要求义务人路德元支付经济损失人民币10,000元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产、股票等财产登记信息，本院依法冻结被执行人两个银行账户，但是其存款不足以清偿本案债务。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第6170号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年八月十六日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1171号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人林某，个体经营。被告人林某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1106号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月21日9时许，被告人林某在苏州市吴江经济技术开发区“某”小区29幢附近，乘无人之际，窃得被害人钱某放于电动自行车内的价值人民币3825元的“苹果”牌6s手机1部。被告人林某于当日接电话通知后向苏州市吴江区公安局运西派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人林某已退出了被盗手机，并已返还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述笔录、证人江某的证言笔录、辩认笔录、发破案经过、情况说明、价格认定结论书、现场勘查笔录、照片、和解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。涉案赃物已退还被害人，对被告人林某酌情从轻处罚。鉴于被告人林某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年八月三日书记员  杨佳宇
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初3558号原告余兆云，女，1977年6月24日出生，汉族，住济南市委托代理人郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人顾生元，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告孔志刚，男，1973年5月28日出生，汉族，山东大众报业集团员工，住济南历下区燕子山小区南区13号楼2单元602号委托代理人杨爱君（被告孔志刚之妻），女，1973年3月15日出生，汉族，山东建筑大学教师，住济南历下区燕子山小区南区**号楼*单元***号。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人董国升，总经理。委托代理人刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。原告余兆云与被告孔志刚、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告余兆云的委托代理人顾生元，被告孔志刚及其委托代理人杨爱君，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托代理人刘芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余兆云诉称，2016年1月11日，原告在燕山人防停车场2号收费岗位值班，这时由被告孔志刚驾驶的鲁A某号轿车从车场内以极快的速度撞向我的工作岗位亭，并反复撞击2次。在巨大的撞击下，岗亭晃动，所有的设备砸向岗亭内物品及玻璃都击向我的后背和腰部，造成原告身体受到伤害，无法工作，给原告的生活、工作造成极大的影响。根据济南市公安局交通警察支队历下区大队作出的第1640152号交通事故认定书，被告孔志刚对此次交通事故负全部责任。三个月过去，车主不闻不问，对待此次事故不负责任，拒不赔偿有关损失。原告认为被告孔志刚应对本次交通事故承担损害赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司作为事故车辆的承保人，应承担保险责任。要求法院：1、判令被告赔偿医疗费3400元、误工费8274元、护理费11659.2元、交通费223.2元、精神损害抚慰金1000元，合计24556元；2、判令被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担诉讼费。被告孔志刚辩称，我的车辆没有撞到岗亭，只是撞歪了起落杆。原告在岗亭里，车辆没有接触到原告，原告的伤情是否由本次交通事故引起，我表示怀疑，现有的证据不能证明伤情与此次事故有关。我的家人陪同原告检查时，医生有结论，是原告的脊柱长歪了，原告平时就应该有腰疼的毛病。尤其是五月份检查的病情时隔近四个月，就是骨折也该愈合了。原告要求的各项费用也不合理，要求法院依法裁决。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，我公司同意在交强险和商业险限额内承担原告的损失，对鉴定费、诉讼费不予承担。经审理查明，2016年1月11日，原告余兆云在燕山人防停车场2号收费岗亭值班，被告孔志刚驾驶鲁A某号轿车从停车场内出场时，与停车场的门禁设施相撞，造成车辆和门禁设施损坏，在收费岗亭内值班的原告余兆云受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队历下大队认定，孔志刚承担事故的全部责任。余兆云受伤当日，被送往山东省立医院治疗，之后又因右臀、腰背、下肢等不适，多次到医院就诊。自2016年1月11日至3月9日，原告连续在家休息59天，医院出具了需要休息的证明。另查明，孔志刚是鲁A某号车的车主，投保了交强险和商业三者险50万元。本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告孔志刚承担事故的全部责任。孔志刚所有的鲁A某号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了第三者责任强制保险和商业险50万元。根据法律规定，孔志刚应当承担的赔偿责任，先由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司根据保险合同在商业险50万元限额内予以赔偿；仍有不足的，由孔志刚赔偿。余兆方主张医疗费3400元，提交门诊病历、医疗费票据予以佐证。经计算，医疗费为3393.04元，本院予以支持。余兆方主张误工费8274元，提交门诊病员检查证明、工资证明、工资明细表。上述证据证实余兆云月平均工资2955元，误工期限59天，误工费为5811.50(2955元÷30天×59天)元，本院予以支持。余兆云主张护理费11659.20元，并提交其丈夫王洪建的工资收入证明，工资明细表。因余兆云未提供医疗机构或鉴定机构出具的需要护理的证明，对护理费主张，本院不予支持。余兆云主张交通费223.20元，并提交出租车票和加油发票。本院认为交通费系伤者入院、出院、复诊和进行司法鉴定的必要交通费用，本院酌情支持100元。余兆云主张精神损害抚慰金1000元，不符合法律规定，本院不予支持。余兆云的医疗费3393.04元、误工费5811.50、交通费100元均在交强险责任限额内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险责任限额内予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告余兆云33**.04元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告余兆云误工费5811.50；三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告余兆云交通费100元；四、驳回原告余兆云的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告孔志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇一六年八月十九日书记员 赵天娇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4485号罪犯黄某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2014年6月25日作出（2014）兴刑初字第139号刑事判决，以被告人黄某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。被告人黄某不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2015年3月24日作出（2014）来刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月23日起至2016年10月22日止。判决发生法律效力后于2015年4月13日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字927号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年6月至2016年4月获奖励分28.1分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄某在服刑期间的评审鉴定表、计分考核汇总表等证据证实。本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄某减去有期徒刑一个月二十九天（刑期至2016年8月23日止），并处罚金人民币一万二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年八月二十三日书 记 员 李健秋appoint
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初4000号原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地:湖南省长沙市开福区中山路336号。负责人邓少春，行长。被告赵荣海。被告王家琴。被告赵中能，徽省颖上县关屯乡赵集新村赵集70号，身份证号码：××。本院在审理原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告赵荣海、王家琴、赵中能借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵荣海、王家琴、赵中能银行存款990000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告赵荣海、王家琴、赵中能银行存款990000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一六年八月二十五日书记员 蒋培滔
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0883民初33号原告关长山，男，汉族，1948年10月3日出生。委托代理人钱兴华，孟州市148法律服务所法律工作者。委托代理人张树芝，1947年3月7日。被告孟州市河雍办关耿村民委员会。诉讼代表人关绍军，系村委主任。委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。本院于2016年1月6日受理了原告诉被告侵权责任纠纷一案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告关长山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关长山承担。审判长  李来保审判员  韩冬霞审判员  王娟娟二〇一六年八月三十日书记员  籍师师
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执127号申请执行人裴学红，市民。被执行人钱永军，市民。申请执行人裴学红与被执行人钱永军民间借贷纠纷一案，2015年2月17日本院作出(2014)阜城民初字第01650号民事调解书已发生法律效力，依据裁判：一、被告钱永军于2015年6月30日前偿还原告裴学红借款50000元；2015年12月30日前偿还120000元；余款100000元于2016年12月30日前偿还。被告钱永军承担借款本金27万元的利息（利息计算方式：自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，利随本清）。二、原、被告就本起纠纷再无瓜葛。三、案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告裴学红负担1337.5元，由被告钱永军负担1337.5元。（原告已预交2675元）。申请人向本院申请执行，本院于2016年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人钱永军名下的房屋正在处置当中。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)阜城民初字第01650号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  曹礼坤执行员  唐将军执行员  周兴胜二〇一六年八月二十四日书记员  唐掭成
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终1517号本院2016年7月12日对刘永乾与刘修勤、刘永金、宋慧芝、刘国海排除妨害纠纷一案作出的(2016)皖12民终1517号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)皖12民终1517号民事判决书第1页正数第3行“(2016)皖12民终第1517号”补正为“(2016)皖12民终1517号”。审 判 长  代 巍代理审判员  陶春之代理审判员  姚 莉二〇一六年八月四日书 记 员  李金楠附：本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初5141号原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市解放街**号。统一社会信用代码：913311001484129768诉讼代表人：吴庆青，行长。委托代理人（特别授权）：叶茂青、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：陈杨军。被告：李旭兰。被告：丽水佳通汽车贸易有限公司。住所地：丽水市囿山路***号。统一社会信用代码：913311005943524754法定代表人：周亚君，董事长。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行诉被告陈杨军、李旭兰、丽水佳通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行未在法定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴文波二〇一六年八月二十九日代书记员 陈 军
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0903民初843号原告王某。法定代理人王某某。被告杜某某。本院在审理原告王某与被告杜某某抚养费纠纷一案中，原告于2016年8月29日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告自行承担。审判员  纪凡昌二〇一六年八月二十九日书记员  郭志杰
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1303号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通化长途客运有限公司，住所：吉林省通化市。法定代表人：李冠军，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧海涛，男，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李喜林，男，1971年3月21日出生，汉族，住吉林省通化县。再审申请人通化长途客运有限公司（以下简称通化客运公司）因与被申请人李喜林公路旅客运输合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民一终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通化客运公司申请再审称，原判决对未来可能发生的损失按照最长期限一次性保护，显示公平。原判决对于护理依赖费用、医疗依赖费用等一次性给予保护20年，损害了通化客运公司的合法权益。原判决对于残疾辅助器具费、残疾器具维护费给予保护21年，超出了法定一次性保护的最长年限，损害了通化客运公司的合法权益。通化客运公司不是肇事车辆及运营线路的实际经营人，赔偿责任应当由实际承包经营人承担。通化客运公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。本院经审查认为，1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据本案案情、医疗机构的病例和诊断证明以及鉴定机构关于医疗依赖费用的鉴定意见，原判决对于医疗依赖费用标准的认定并无不当。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，鉴定机构关于“完全护理依赖”的鉴定意见明确。李喜林已经被鉴定构成5级伤残和8级伤残，不具有生活自理能力。原审法院根据李喜林一审庭审时年龄为43岁及健康情况等因素综合认定护理期限为20年，不违反上述司法解释的规定。3.《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条规定：“损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。”本案双方没有就赔偿费用支付方式协商一致，通化客运公司亦未在原审审理期间提供分期支付的相应担保，因此原审法院判决通化客运公司一次性支付相关赔偿费用正确。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”鉴定机构对于李喜林残疾辅助器具的费用标准为51500元、更换周期为3年出具了明确的鉴定意见，原审法院据此参照确定相关费用标准和更换周期正确。上述司法解释对于赔偿期限没有禁止性规定。此外，原判决保护的李喜林最后一次更换残疾辅助器械的时间是在18年结束时，即第7个更换周期的第一年时，该时间点并不超过20年，因此原判决不存在超期保护残疾辅助器具费用的问题。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”通化客运公司在2014年9月11日本案一审第一次开庭答辩时，明确同意对原告合理损失赔偿，即通化客运公司对其作为责任人承担赔偿责任没有异议。通化客运公司与车辆承包人签订了《客运线路使用权经营合同书》，按照合同约定通化客运公司按月收取线路费并代收代缴国家税费，车辆承包人需服从通化客运公司的管理、遵守公司各项管理规定等。从双方约定情况看，通化客运公司关于其不具有车辆支配权、不享有车辆运营利益的主张，与双方约定不符。通化客运公司没有证据推翻其在一审答辩中承认的事实，原审判决其承担赔偿责任正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回通化长途客运有限公司的再审申请。审 判 长  刘海英代理审判员  周 婧代理审判员  杨 敏二〇一六年八月三十日书 记 员  任秀玉
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执564号之三申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司。被执行人李爱芹。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫05**执564号之三裁定书，于2016年08月23日向被执行人李爱芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李爱芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李爱芹在中国工商银行17×××46账户内存款人民币456344.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一六年八月二十三日书记员 王小平
江苏省扬中市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1182行审145号申请人扬中市城市管理行政执法局。法定代表人匡越石。委托代理人张宝元。委托代理人左连辉。被申请人张本保。被申请人在本市利民市场西弄经营烧饼店。2015年8月26日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人有超出门、窗店外占道经营烧饼的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，被申请人未按要求履行。同年8月31日，申请人发现被申请人仍然存在超出门、窗店外占道经营的行为。同年10月23日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人在规定的时间内未陈述申辩。2015年11月4日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字[2015]第010101号行政处罚决定：立即停止超出门、窗店外占道经营的违法行为，罚款人民币400元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年6月14日向被申请人发出了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。申请人于同年8月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止店外占道经营的违法行为，缴纳罚款人民币400元，并加处罚款400元。本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字[2015]第010101号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 荣审判员 韩春华审判员 张中平二〇一六年八月四日书记员 倪莉莎
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0303刑初第67号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。被告人王某某，男。2016年1月22日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于鸡西市看守所。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检诉刑诉【2016】47号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现以审理终结。公诉机关指控，2015年11月至2016年1月，被告人王某某先后在鸡冠区、恒山区、分别将冰毒卖给巩某某、马某某、刘某某共计6克。2016年1月18日，被告人王某某被传唤到鸡西市恒山区公安局分局大恒山派出所。公诉机关为证实其指控事实，向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，被告人王某某从他人手中购买甲基苯丙胺(冰毒)。先后于2015年11月、2016年1月在鸡西市鸡冠区内贩卖出售。以300元的价格卖给巩某某1克，以900元的价格卖给刘某某4克。2016年1月在鸡西市恒山区以200元的价格卖给马某某1克。被告人王某某共计贩卖甲基苯丙胺(冰毒)6克。2016年1月8日，被告人王某某被鸡西市公安局恒山分局抓获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有到案经过，办案说明；证人马某某、巩某某、刘某某、王某、于某某的证言；被告人王某某的供述和辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人王某某贩卖甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年9月21日止）。如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王志成人民陪审员  李绍艳人民陪审员  韩树森二〇一六年八月二十九日书 记 员  王钟羚
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初11950号原告张卫忠与被告叶莉建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费三千六百七十六元由原告负担（已交纳）。审判员  朱宗帅二〇一六年八月三十一日书记员  王娈杰
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0285刑初495号被告人基本情况姓名赵某强制措施2015年8月12日被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2016）492号指控事实2015年8月10日14时33分许，被告人赵某酒后驾驶车牌号为鲁B的白色吉利轿车，沿莱西市黄海路由西向东行驶至莱西某中门东，被执勤交警查获。经青岛市公安局刑事技术检验报告认定：在送检的赵某血液中检出乙醇成分，含量为98mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决结果被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘兴俐二〇一六年八月二十九日书 记 员  臧艳华
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1322执867号申请执行人李杰锋，男，1988年11月7日出生，汉族，住福建省莲锋镇西康村童子巷**号。被执行人刘艳花，男，1988年12月15日，汉族，村民，住新化县孟公镇二中斜对面迷饰尼精品店。申请执行人李杰锋与被执行人刘艳花不当得利纠纷一案，本院于2016年8月18日查实，被执行人已自动履行完毕，该案执行完毕。审 判 员 刘胜林二0一六年八月十八日代理书记员 祝           花
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0202民初1151号原告谢开翔。委托代理人何博东，广西昶明律师事务所律师。委托代理人覃小用，广西昶明律师事务所实习律师。被告陆礼仁。原告谢开翔诉陆礼仁排除妨害纠纷一案，原告谢开翔于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢开翔在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢开翔撤回起诉。本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告谢开翔负担。审判员 胡 平二二〇一六年八月三十一日书记员 黎柳明
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏07刑更509号罪犯徐晓东，男，1969年10月31日出生于江苏省东台市，居民身份证号码320927196910310034，汉族，初中文化，农民，住东台市头灶镇兴灶村二组151号。现在江苏省连云港监狱服刑。罪犯徐晓东因犯交通肇事罪于2012年1月21日被江苏省东台市人民法院以(2012)东刑初字第20号刑事判决，判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年6月20日江苏省东台市人民法院以（2014）东刑执字第0012号刑事裁定撤销缓刑，收监执行有期徒刑三年。刑期自2014年6月20日起至2017年4月19日止。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯徐晓东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯徐晓东减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关提出罪犯徐晓东在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐晓东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐晓东减去有期徒刑八个月（刑期至2016年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜兴淼审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一六年八月二日书 记 员  刘李彦
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初4147号原告：王增国。委托代理人：陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。被告:张秀建。被告：张淑娇。第三人：玉环县中环机械厂，住所地玉环县玉城街道环东村。法定代表人：熊德松，执行董事。原告王增国与被告张秀建、张淑娇、第三人玉环县中环机械厂债权人代位权纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王增国撤回对本案的起诉。案件受理费11236元，减半收取5618元，由原告王增国负担。审 判 员  陈华辉人民陪审员  苏云飞人民陪审员  张全喜二〇一六年八月三日代理书记员  胡梦婷
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0902执523号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心公司。住所地：孝感市。被执行人黄胜平。本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心公司与被执行人黄胜平追偿权纠纷的（2015）鄂孝南民初字第00090号民事判决书一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并按协议内容履行完毕。现申请执行人申请人民法院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902执523号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年八月八日书记员 程作军
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱商初字第3833-2号原告杭州经纬汽车客运有限公司。法定代表人李彩宝。委托代理人（特别授权代理）李宝青。委托代理人（特别授权代理）胡毓品。被告李强。本院在审理原告杭州经纬汽车客运有限公司诉被告李强合同纠纷一案中，原告杭州经纬汽车客运有限公司于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州经纬汽车客运有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州经纬汽车客运有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州经纬汽车客运有限公司承担。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  张更泗人民陪审员  周 超二〇一六年八月二十日代书 记员  包婷婷
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0125民初428号原告河北环达工程机械有限公司。法定代表人叶菊兰，该公司董事长。委托代理人陶建州，河北环达工程机械有限公司债务部经理。被告邢秀钦，农民。被告孙金亮。委托代理人张众拥，河北常宁律师事务所律师。本院在审理河北环达工程机械有限公司诉被告邢秀钦、孙金亮为追偿权纠纷一案中，因原告河北环达工程机械有限公司在人民法院通知其补交案件受理费后，在规定期限内仍不补交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7215元（部分），由河北环达工程机械有限公司负担。审判长  毛东香陪审员  顾素玲陪审员  高永辉二〇一六年八月五日书记员  魏亚坤
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1521号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，女，1974年5月15日出生，汉族，户籍在湖北省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1378号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月至11月间，被告人王某某经“上家”陈某(已判刑)发展，每周三次以香港“六合彩”的特殊号码为中奖号码，自行设定赔率，销售“彩票”供参赌人员博彩赌博。陈某雇佣吴某某(已判刑)与被告人王某某等“下家”结算赌资等，被告人王某某按照每期“彩票”销售额的10%抽头牟利。被告人王某某在本市宝山区三营房XXX号创业公寓5号202室租住处销售“六合彩”彩票给孙某某等人。被告人王某某于2016年4月18日投案并如实供述罪行。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、吴某某、孙某某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的银行对账单、《工作情况》、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某伙同他人，为牟取非法利益，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某有自首情节，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 凯二〇一六年八月十八日书记员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3260号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：侯英举，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告侯英举物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年八月二十九日书 记 员 夏禄元
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初1504号原告：解育斌，男，1964年7月10日生，汉族，住长春市二道区泉眼镇泉眼村泉眼屯。被告：勾学敏,女，1965年5月15日生，汉族，住长春市二道区泉眼镇泉眼村泉眼屯。原告解育斌与被告勾学敏离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，解育斌与勾学敏的离婚诉讼，由于双方已到民政部门办理了协议离婚手续，原告的撤诉申请符合法律规定的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许解育斌撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由解育斌承担。审判员  孙立君二〇一六年八月十九日书记员  王 勇