重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初48号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人何传国，男，1987年6月19日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。被告人ＸＸ奎，男，1969年9月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省江安县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人李晓春，重庆智策律师事务所律师。被告人吴必德，男，1966年11月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人杨庆华、胡书槐，重庆三大律师事务所律师。被告人郭红，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人朱凯来，重庆智豪律师事务所律师。辩护人谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。被告人郭鑫龙，男，1996年4月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人明烨，重庆渝汇律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1538号起诉书指控被告人何传国、ＸＸ奎、吴必德、郭红、郭鑫龙犯非法拘禁罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人何传国、ＸＸ奎、吴必德、郭红、郭鑫龙及其辩护人到庭参加诉讼。审理中，因需要补充新的证据，公诉机关申请延期审理二次，本院同意延期审理二个月，现已审理终结。经审理查明，2015年8月3日，被告人何传国、ＸＸ奎、吴必德为讨要被害人唐某1所欠何传国、ＸＸ奎的工程保证金，将唐某1由四川省绵阳市带至重庆市沙坪坝区天星桥。后被告人郭红、郭鑫龙受何传国的指使，与ＸＸ奎、吴必德共同将唐某1拘禁在沙坪坝区天星桥某宾馆403号房间催其还款。2015年8月11日15时许，唐某1从403号房间的窗户跳出坠楼身亡。经鉴定，唐某1系高坠致肺静脉根部破裂，导致急性失血性休克死亡。案发后，公安民警接被告人ＸＸ奎报警后，从案发现场将ＸＸ奎带至公安机关接受调查。后公安机关通过ＸＸ奎电话通知被告人何传国、吴必德到公安机关接受调查，何传国到案后又电话通知被告人郭红、郭鑫龙到公安机关接受调查，五名被告人均如实供述了自己的犯罪事实。审理中，被害人唐某1的近亲属提起附带民事诉讼，要求被告人何传国、ＸＸ奎、吴必德、郭红、郭鑫龙赔偿因唐某1死亡所造成的经济损失。后何传国、ＸＸ奎、吴必德、郭红、郭鑫龙赔偿了唐某1近亲属的经济损失共计484000元，均取得了唐某1近亲属的谅解。上述事实，被告人何传国、ＸＸ奎、吴必德、郭红、郭鑫龙在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某1、唐某2、王某2、朱某、金某某、张某1、何某某、李某、张某2的证言，辨认笔录，短信截图，建设工程施工等承包合同，收款收据，住宿登记表，法医学尸体检验鉴定书，毒化检验报告，现场勘验检查工作记录，到案经过，情况说明，赔偿协议，谅解书及被告人何传国、ＸＸ奎、吴必德、郭红、郭鑫龙的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人何传国、ＸＸ奎、吴必德、郭红、郭鑫龙的行为已构成非法拘禁罪，且均系自首，吴必德、郭红、郭鑫龙在共同犯罪中系从犯，建议对何传国、ＸＸ奎判处有期徒刑十年至十二年，对吴必德、郭红、郭鑫龙判处有期徒刑三年至五年。被告人何传国、ＸＸ奎、吴必德、郭红、郭鑫龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其中被告人何传国、郭红辩解被害人唐某1的死亡与他们的行为没有关联，不应当适用非法拘禁致人死亡的法律条款。被告人何传国的辩护人认为，何传国的行为应当认定为非法拘禁罪，但不应认定为非法拘禁致人死亡，不应认定为主犯，且何传国系自首，其家属愿意积极赔偿被害人家属的经济损失，建议对何传国减轻处罚。被告人ＸＸ奎的辩护人认为，被害人的死亡与ＸＸ奎的行为没有因果关系，且ＸＸ奎系自首，能够积极赔偿被害人家属的经济损失，建议对其减轻处罚并宣告缓刑。被告人吴必德的辩护人认为，被害人的死亡与被告人的行为没有因果关系，吴必德应当认定为一般的非法拘禁罪，且吴必德系从犯，系自首，没有犯罪前科，其家属愿意积极赔偿，建议对吴必德减轻处罚并宣告缓刑。被告人郭红的辩护人认为，本案应当认定为过失致人死亡罪，被害人对本案的发生具有过错，且郭红系自首，建议对郭红减轻处罚并宣告缓刑。被告人郭鑫龙的辩护人认为，本案不应认定为非法拘禁致人死亡，应当认定为一般的非法拘禁罪，建议对郭鑫龙宣告缓刑。本院认为，被告人何传国、ＸＸ奎、吴必德、郭红、郭鑫龙为索取债务非法剥夺他人人身自由，致被拘禁人死亡，其行为侵犯了公民的身体自由权，均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。关于被告人何传国、郭红及各辩护人提出的本案不应认定为非法拘禁致人死亡，应当认定为一般的非法拘禁罪以及被告人郭红的辩护人提出的本案应当认定为过失致人死亡的辩解、辩护意见，本院认为，何传国、ＸＸ奎、吴必德、郭红、郭鑫龙在对被害人唐某1进行非法拘禁的过程中，应当预见其行为可能导致唐某1死亡的危害后果，因疏忽大意而没有预见，从而导致唐某1的死亡，五名被告人对唐某1的死亡存在疏忽大意的过失，符合非法拘禁致人死亡的构成要件，对该辩解、辩护意见不予采纳。关于被告人郭红的辩护人提出的被害人对本案的发生具有过错的辩护意见，本院认为，索取债务应当采取合法适当的途径，虽然被告人何传国、ＸＸ奎与被害人唐某1有债权债务关系，但何传国、ＸＸ奎等人不应当采取剥夺他人人身自由的方式来索取债务，故被害人对本案的发生没有过错，对该辩护意见不予采纳。关于被告人何传国的辩护人提出的何传国不应认定为主犯的辩护意见以及被告人吴必德的辩护人提出的吴必德系从犯的辩护意见，本院认为，何传国、ＸＸ奎在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；吴必德、郭红、郭鑫龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。关于被告人何传国、ＸＸ奎、吴必德、郭红的辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，本院认为，何传国、ＸＸ奎、吴必德、郭红、郭鑫龙犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，均可以减轻处罚。被告人何传国、ＸＸ奎、吴必德、郭红、郭鑫龙赔偿了被害人唐某1近亲属的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于何传国、ＸＸ奎、吴必德、郭红、郭鑫龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人何传国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人ＸＸ奎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人吴必德犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、被告人郭红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）五、被告人郭鑫龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  汤娜人民陪审员  张娟人民陪审员  陈凌二〇一六年八月二十六日书 记 员  祁岑