wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初483号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人张某。被告人张某因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月14日被南通市公安局崇川分局取保候审。辩护人叶金华，北京市隆安（南通）律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2016）22号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人叶金华到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2016年3月17日中午，被告人张某驾驶苏F×××××小型轿车，途径南通市通富路、国胜路路口南侧路段，由南向北行驶时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，驾驶机动车行驶时，遇情况未采取安全有效措施，致使所驾车前右部碰撞在机动车道内行走的幼童徐某某，发生道路���通事故，徐某某经医院抢救无效死亡。南通市公安局交警支队六大队道路交通事故认定书认定：张某在该起事故中负主要责任。事故发生后，被告人张某报警并在现场等候处理。公诉机关认为，被告人张某的行为构成交通肇事罪，被告人张某是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。被告人张某的辩护人提出被告人张某有自首情节，积极赔偿被害人家属，认罪、悔罪态度较好，建议免除处罚或判处缓刑的辩护意见。经审理查明，2016年3月17日中午，被告人张某驾驶苏F×××××小型轿车，途径南通市通富路、国胜路路口南侧路段，由南向北行驶时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，驾驶机动车行驶时，遇情况未采取安全有效措施，致使所驾车前右部碰撞在机动车道内行走的幼童徐某某（2014年2月2日生），发生道路交通事故，徐某某经医院抢救无效死亡。南通市公安局交警支队六大队道路交通事故认定书认定：被告人张某在该起事故中负主要责任。事故发生后，被告人张某报警并在现场等候处理。另查明，案发后，被告人张某与被害人家属就民事赔偿达成协议并实际履行完毕。本案审理过程中，被告人张某自愿补偿被害人家属人民币二万元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张某的身份证明，被告人张某的供述，证人孙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场勘验照片，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、保险单复印件，监控视频，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调处协议书，被害人家属出具的收条，公安机关出具的发破案经过、接处警登记表等证据证实，上述证据经法庭质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张某在事故发生后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人家属，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的建议对被告人张某免除处罚的辩护意见，经查，被告人张某交通肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其犯罪情节不属于显著轻微，对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其���辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高燕燕审 判 员  姚 丽人民陪审员  戴 洁二〇一六年八月二十二日书 记 员  何 婧附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不���少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京04行初205号原告赵金德，男，1943年6月19日出生。委托代理人赵燕东（原告之子），男，1973年12月23日出生，北京燕赵一方渔具店法定代表人，住北京市丰台区。委托代理人郭建立，男，1979年3月28日出生，无业，住北京市丰台区。被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人冀岩，男，区长。委托代理人李国栋，男，北京市丰台区人民政府法制办公室复议应诉科科长。委托代理人何海妍，女，北京市丰台区人民政府法制办公室复议应诉科工作人员。原告赵金德(以下简称原告)不服被告北京市丰台区人民政府（以下简称被告）作出的丰政复字[2015]96号《行政复议决定书》（以下简称被诉决定），向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月22日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵燕东、郭建立，被告委托代理人李国栋、何海妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2016年1月13日对原告作出被诉决定：认定被申请人北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）在处理原告所报案件中，已经对报案人、相关人员进行了调查取证，并收集了其他有关证据材料。丰台公安分局应依法及时处理，并将案件处理结果告知报案人。但丰台公安分局直到原告申请行政复议时仍未作出处理，且无正当理由，明显超过了法定办案期限。故依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二十八条第一款第（二）项及《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第四十四条的规定，责令丰台公安分局对原告报警被殴打案件在法定期限内依法履行法定职责。原告诉称，2013年8月20日，霍某某私自在原告所批的宅基地处建设房屋，并与原告发生纠纷，将原告暴力打伤。当日11时30分许，原告就上述事实拨打110进行报警。自报警后，丰台公安分局进行的出处警，但就该案未给原告及家人任何答复。原告于2015年11月16日以邮寄方式向被告提交《查处申请书》，要求对丰台公安分局故意拖延办案行政不作为的违法行为予以行政查处。被告收到申请后，于2016年1月19日超期向原告送达了被诉决定，该决定仅对丰台公安分局未在法定期限内向原告作出答复进行了认定，并责令其履行法定职责。原告认为被告作出的被诉决定程序违法，存在片面包庇丰台公安分局的违法行为，适用法律也严重错误。故原告诉请法院依法撤销被诉决定并判令被告就原告的行政复议申请重新作出答复。原告在法定期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明主体适格；2、原告提交的复议申请书及邮寄单据复印件，证明被告收到原告申请的时间及被告超期答复；3、被诉决定；4、《北京市第四中级人民法院邮寄立案告知书》及邮寄单据复印件，证明原告起诉书修改情况；5、京公丰（2015）第116号《政府信息答复告知书》，证明本案被诉标的中原行政机关所提供关于案卷的证据均为过程性文件，不能发生效力。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。被告在法定举证期限内向本院提供了作出被诉决定的证据：1、原告提交的行政复议申请及相关材料，证明被告收到原告的行政复议申请；2、《答复通知书》及《送达回证》，证明被告受理原告的行政复议申请，并要求被申请人作出答复并提交证据；3、丰台公安分局提交的行政复议答复书及相关材料，证明丰台公安分局按照法律规定，对原告提出的行政复议申请进行答复并提交相关证据材料；4、被诉决定及送达回证，证明被告依法作出行政复议决定，并对原告进行了送达。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据3、被告提供的证据4中的被诉决定系本案被诉行为，不能作为证据采纳。原告提交的证据4、5与本案没有关联性，本院不予采纳。原、被告提交的其他证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2015年11月7日，原告向被告区长冀岩邮寄《查处申请书》及附件，以丰台公安分局为被申请人向被告提出行政复议申请，请求依法对被申请人故意拖延办案行政不作为行为予以查处。被告收发室于2015年11月8日收到上述申请。2015年11月16日，被告法制工作部门收到信访工作部门转来的上述申请后依法受理，并于次日向丰台公安分局下发《行政复议答复通知书》。2015年11月26日，丰台公安分局提交书面答复及相关证据材料。2016年1月13日，被告作出被诉决定并于同年1月18日向原告邮寄送达。原告不服被诉决定，向本院提起行政诉讼。本院认为：《行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。被告作为本级人民政府，具有对申请人针对丰台公安分局的行政复议申请进行处理的法定职权。本案中，被告受理原告的行政复议申请后，依法向被申请人丰台公安分局送达了《行政复议答复通知书》及相关材料，在丰台公安分局提交答复及相关证据后，对复议案件事实进行了审查。本案被诉行政复议决定主要作出两方面的认定：第一，丰台公安分局具有负责本行政区域内治安管理的法定职责；第二，丰台公安分局明显超过了法定办案期限。对于第一方面认定内容，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）的规定。对于第二方面认定内容，丰台公安分局在处理原告所报案件中，已经对报案人、相关人员进行了调查取证，并收集了其他有关证据材料。依照《治安管理处罚法》第九十五条、第九十九条第一款的规定，丰台公安分局应依法及时处理，并将案件处理结果告知报案人。但丰台公安分局直到原告申请行政复议时仍未作出处理，且无正当理由，明显超过了法定办案期限，应认定为不履行法定职责。综上，被告依据《行政复议法》第二十八条第一款第（二）项及《行政复议法实施条例》第四十四条的规定，责令丰台公安分局对原告报警被殴打案件在法定期限内依法履行法定职责的行政复议处理结论符合法律规定。原告关于被诉行政复议决定未对丰台公安分局不履职事实进行认定，片面包庇违法行为的诉讼理由缺乏法律依据，不能成立。关于原告认为被告作出被诉决定超期，程序违法的诉讼意见，本院认为，行政复议机关负责法制工作的机构收到原告申请之后，已依法作出被诉决定，并未影响原告实体的权利义务，不构成程序违法。综上，原告关于撤销被诉决定，并判令被告重新作出答复的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵金德的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵金德负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交二审案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武 楠人民陪审员  朱国庆人民陪审员  王志军二〇一六年八月十七日法官 助理  苏美夏书 记 员  郝 爽
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初2213号原告：攀枝花市东区桥南凯洪租赁站，住所地四川省攀枝花市东区银江镇沙坝村三社**号。经营者：周晓燕，女，1967年5月28日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：向松，四川三才律师事务所律师。被告：攀枝花立博房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市东区临江路262-7号。法定代表人：向琴，总经理。委托诉讼代理人：李果，四川攀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奎林，四川攀法律师事务所律师。原告攀枝花市东区桥南凯洪租赁站（简称：凯洪租赁站）与被告攀枝花立博房地产开发有限公司（简称：立博公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯洪租赁站的委托诉讼代理人向松到庭参加诉讼；被告立博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凯洪租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判令立博公司支付租金及材料赔偿费68729元，支付至起诉时的违约金20000元；2.立博公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月8日，凯洪租赁站与立博公司签订《建筑物资租赁合同》，合同主要内容为：承租方立博公司向凯洪租赁站租用建筑物资；立博公司在每个月底须付清当月租金，如逾期不付，立博公司每天应承担所欠租金金额的5%的滞纳金；租用期满后如须继续使用，立博公司应向凯洪租赁站办理延租手续，如不办理也未归还所租用物资，除租金照付外，凯洪租赁站另加收租金的10%作为违约金；立博公司对所租用的物资应加强管理，如有损坏、遗失，租金照付并按材料原价的100%赔偿；立博公司委托罗志贵（经办人）来凯洪租赁站提材料、并在发料单和退料单上签字；未尽事宜，双方协商解决。协商不成时，由凯洪租赁站所在地法院判决。双方还对租赁物的名称、规格、单位、租金每天的单价等内容进行了约定。在合同的落款处有凯洪租赁站、立博公司加盖单位印章和委托经办人签名，其中立博公司委托经办人为罗志贵。合同签订后，立博公司经办人罗志贵于2013年7月9日向凯洪租赁站提取所租用的钢管、扣件等建筑租赁物。2014年2月26日，立博公司向凯洪租赁站租用斗车两台，约定每天每台5元，由立博公司陆云用为经办人签名。2015年12月15日，立博公司委托经办人罗志贵与凯洪租赁站对租金及损失的材料进行了结算，由罗志贵给凯洪租赁站出具“结算书”，其主要内容为：立博公司与凯洪租赁站就“蓝湖国际3#、4#楼”租用建筑物资结算如下：立博公司欠凯洪租赁站租金与材料赔偿款108729元，现经双方协商由立博公司于2015年12月31日前一次性支付凯洪租赁站60000元，如果按时足额付清，则凯洪租赁站放弃剩余款项，如果未按时足额付清，则立博公司须全额支付凯洪租赁站108729元。欠款人：立博公司。委托经办人：罗志贵。罗志贵签名并捺印。后立博公司于2016年3月3日支付40000元，余款68729元至今未支付。上述事实，凯洪租赁站向本院提供如下证据予以证明：《建筑物资租赁合同》、《凯洪租赁站建筑材料租赁（发货单）》二份、罗志贵出具的结算单。被告立博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交答辩意见和相关证据。本院认为，凯洪租赁站与立博公司签订的《建筑物资租赁合同》是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。凯洪租赁站履行了合同约定的提供建筑设备物资租赁物义务，根据双方签订的合同享有收取租金和获得租赁物损坏、遗失的赔偿的权利。立博公司未即时履行支付租金和赔偿租赁物损失已构成违约，依法应承担违约责任。立博公司委托经办人罗志贵与凯洪租赁站对租金和租赁物赔偿进行结算并承诺付款时间，罗志贵的行为系代表立博公司的职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人的其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，其产生的民事责任依法应由立博公司承担。立博公司未按照结算单约定于2015年12月31日前一次性付清租金及赔偿款，凯洪租赁站取得请求立博公司支付租金及赔偿款108729元的请求权，扣除2016年3月3日已支付的40000元，尚欠68729元租金及赔偿款属实，本院予以确认。综上所述，对于凯洪租赁站请求判令立博公司支付尚欠68729元租金及赔偿款的请求，本院予以支持。凯洪租赁站主张立博公司承担至起诉时的违约金20000元的主张，双方签订的《建筑物资租赁合同》中关于违约金约定明显过高，在庭审中未提供证据证明因迟延收取租金及赔偿金给自己造成的损失数额的证据，可参照应收取租金和赔偿金逾期之日（即2016年1月1日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算确定，即108729元×4.35%（年利率）÷365天/年×63天（2016年1月1日至3月3日）＋68729元×4.35%（年利率）÷365天/年×126天（2016年3月4日至7月7日）＝1848.42元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的三分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，凯洪租赁站的违约金数额可在逾期收取租金的赔偿金所产生的利息损失上浮30%确定，即为1848.42元×130%=2402.95元，凯洪租赁站提出请求支付20000元违约金中超过2402.95元的部分，本院不予以支持。立博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、攀枝花立博房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给攀枝花市东区桥南凯洪租赁站租金及赔偿费68729元、违约金2402.95元，合计71131.95元；二、驳回攀枝花市东区桥南凯洪租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元,减半收取1009元，由攀枝花立博房地产开发有限公司承担(此款已由攀枝花市东区桥南凯洪租赁站垫交，攀枝花立博房地产开发有限公司在履行上述给付义务时,将此款一并支付给攀枝花市东区桥南凯洪租赁站)｡如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  陆太林二〇一六年八月二十三日书记员  李思琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢1703号之一申请执行人：杨金良，男，1966年9月6日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李新华，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨金良与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下位于兴庆区某房产（产权证号：20**）、位于兴庆区某宾馆配楼0号的房产（产权证号：20**），上述房产有抵押且被另案查封，本院已依法予以轮候查封。查明被执行人名下有车牌号为宁A、宁A、宁A、宁A的车户，上述车辆下落不明，本院暂无法处置。现宁夏宁丰餐饮服务有限公司的法定代表人李新华下落不明，被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，本院依法查封被执行人名下的上述房产，查封期限为三年（2016年7月15日至2019年7月15日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续查封。本案执行费4353元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  路 伟代理审判员  何 涛二〇一六年八月十七日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省崇信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0823执76号之一申请执行人张旭涛。被执行人章夺录。本院依据已经发生法律效力的崇信县人民法院（2015）崇民初字第501号民事判决书向被执行人章夺录发出了执行通知书，责令被执行人返还申请执行人张旭涛彩礼款59000元，并负担案件受理费765元、执行费785元，共计60550元。经查，被执行人名下无车辆、无房产，亦无工商实体登记信息，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）崇民初字第501号民事判决书确定的由被执行人章夺录向申请执行人张旭涛支付案件款59000元，负担案件受理费765元、执行费785元的本次执行程序。申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟宁审判员  唐国兵审判员  李军杰二〇一六年八月二十二日书记员  陈巧珍
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4314号原告张鹏,男,1976年11月1日出生,汉族,住址天津市和平区。委托代理人史娜(原告之妻),女,1981年8月7日出生,汉族,住址天津市和平区。被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕,经理。委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。原告张鹏与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月21日立案受理后,依法由代理审判员周宁适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人史娜,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张鹏诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:1、根据《变更劳动合同协议书》内容,被告支付原告2015年4月至2016年6月的生活费15000元及2015至2016年度冬季取暖费520元;2、被告给付原告25%的经济补偿金3880元;3、本案诉讼费用由被告承担。被告天津第一饭店有限公司承认原告张鹏在本案中主张的事实,但不同意给付原告25%的经济补偿金3880元。本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认原告张鹏在本案中主张的事实。对原告张鹏主张的事实本院予以确认。但原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告张鹏自2015年4月至2016年6月的生活费15000元;二、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告张鹏2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元;三、原告张鹏的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元,由被告负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 周 宁二〇一六年八月二十四日书 记 员 高汐滢附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初４８８２号原告：罗登清。委托代理人：陈敬锡，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：新疆三聚鼎劳务有限公司。法定代表人：刘德军，该公司总经理。委托代理人：景艳芳，新疆施安律师事务所律师。被告：南水。原告罗登清与被告新疆三聚鼎劳务有限公司（以下简称三聚鼎劳务公司）、被告南水劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗登清及委托代理人陈敬锡、被告三聚鼎劳务公司的委托代理人景艳芳到庭参加诉讼。被告南水经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗登清向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告三聚鼎劳务公司签订的劳务协议；2.判令二被告退还履约保证金10万元；3.判令二被告承担违约金及给原告造成的损失9.75万元4.本案的诉讼费用由二被告承担。撤回第1项诉讼请求以及第3项中承担违约金的请求，变更第3项诉讼请求为判令二被告承担损失6.75万元。本案要求被告南水承担连带责任。事实和理由：2016年4月初，经被告南水介绍，原告与被告三聚鼎劳务公司签订新疆伊宁市火车站某处“裕美佳苑”建筑工程的劳务协议。协议签订后，原告按被告三聚鼎劳务公司要求交纳了10万元合同履约保证金，并履行了施工队于4月20日前进入施工现场的约定。开工期限届满后，却迟迟未接到被告三聚鼎劳务公司的进场通知。后经原告多方查询，发现工程项目根本不存在，原告为此多次找二被告退还保证金，但二被告相互推诿，特诉至法院，请求判决如诉。被告三聚鼎劳务公司辩称，对与原告签订劳务协议以及收取保证金10万元的事实无异议。我公司已将10万元退给了被告南水，该债务已转移给被告南水，应由被告南水承担责任，原告主张我公司返还无事实依据。我公司未通知原告进场，其损失没有依据，如有损失也应自行承担。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告南水未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告三聚鼎劳务公司与原告签订劳务协议，将位于伊宁市火车站的“裕美佳苑”建筑面积为5万平方米的劳务工程发包给原告，单价400元，开工日期为2016年4月20日前入场。同日，被告三聚鼎劳务公司向原告出具合同履约金10万元收据一份。同日，被告南水向原告出具现金10万元收条一份。2016年5月13日，被告三聚鼎劳务公司的法定代表人刘德军书写一份承诺书，承诺书内容为“本现今承诺收取罗登青伊犁项目保证金，现承诺余2016年5月16号下午退还”。该承诺书上无刘德军的签名以及被告三聚鼎劳务公司的印章。被告南水在该承诺书上书写“此钱找我要”并签名。本院认为，被告三聚鼎劳务公司将自己并未承包的建设工程项目转包给无施工资质的原告，违反了法律、法规的强制性规定，双方签订的劳务协议属无效合同。因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返���的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告三聚鼎劳务公司对收取原告保证金10万元的事实无异议，其抗辩已全部向原告返还，但所提供的向被告南水的转款凭证并不能证明是向原告返还保证金，转款金额为49999元也非10万元。原告承认被告南水已返还其10万元，根据原告提供的证据，被告南水收取原告的10万元与被告三聚鼎劳务公司收取原告的10万元非同一笔款项，无法认定被告南水返还的10万元即为被告三聚鼎劳务公司返还的保证金。被告三聚鼎劳务公司对收取原告保证金10万元负有返还义务，被告南水在退还保证金的承诺书上书写“此钱找我要”并未表明免除了被告三聚鼎劳务公司的返还责任，故应认定为债务加入而非债务转移。被告三聚鼎劳务公司已全部返还保证金以及该债��转移由被告南水承担的抗辩不能成立，被告南水未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。原告主张被告三聚鼎劳务公司返还保证金10万元以及被告南水对此承担连带责任的请求，有相应证据证明，符合法律规定，本院予以支持。原告主张赔偿损失6.75万元，以其提供的三台县塔山镇三村委会出具的十名村民于2016年3月9日随原告到新疆务工的三份证明书，以及原告向待工人员合计21人发放合计6.75万元的补助表，不足以认定该6.75万元实际发生且为合同无效造成的原告损失，而原告对合同无效也有过错，也应承担相应的责任。原告主张赔偿损失6.75万元的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆三聚鼎劳务有限公���于本判决生效之日起十日内返还原告罗登清保证金10万元；二、被告南水对以上款项向原告罗登清承担连带给付责任；三、驳回原告罗登清对被告新疆三聚鼎劳务有限公司的其他诉讼请求；四、驳回原告罗登清对被告南水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应缴纳案件受理费3650元，原告预交4250元，退还原告600元。原告诉讼标的额16.75万元，确认给付额为10万元，确认给付额占诉讼标的额的59.7%。案件受理费减半收取计1825元，由原告负担40.3%即735.48元，被告应负担59.7%即1089.52元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  郭荣二〇一六年八月三十日书记员  李珂
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1630号罪犯赖乾万，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2013年3月20日作出（2013）乐中刑初字第52号刑事判决，以被告人赖乾万犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2012年11月1日起至2024年10月31日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯赖乾万在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年6月至2016年5月定量考核累计积分141分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯赖乾万在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赖乾万在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖乾万减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年12月31日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十七日书 记 员  李聪颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2511号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。被执行人：合肥华峰机械施工有限公司，住所地合肥市蜀山区科学分院合肥市。被执行人：高昌英。被执行人：刘强云。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1961号民事调解书，已向被执行人合肥华峰机械施工有限公司、高昌英、刘强云发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款11825488.6元，利息2465614.4元（款清息止），另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息223501.5元（款清息止），并承担本案案件受理费54567.5元，保全费5000元，申请人实现债权所实现的费用320000元，本案执行费81887元，共计14976059元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥华峰机械施工有限公司、高昌英、刘强云银行存款14976059元；或扣留、提取被执行人合肥华峰机械施工有限公司、高昌英、刘强云尚未支取的收入14976059元；或查封、扣押被执行人合肥华峰机械施工有限公司、高昌英、刘强云所有的价值14976059元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年八月二十二日书记员  王人杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执317号之一申请执行人伍修发。被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司，住所地荆州市荆州区东环路68号。法定代表人陈聪，系该公司董事长。本院审理的申请执行人伍修发与被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第01381号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行的过程中，查明被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司的主要财产已被抵押，暂不能继续执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。对该案应予终结本次执行。本案的债权金额为227682元及利息，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂荆州区民初字第01381号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 敏审 判 员  万卫军代理审判员  张 星二〇一六年八月二十二日书 记 员  周海燕
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书［2016］皖01**执字第01353号申请执行人：王明明，农民。被执行人：史怀洋。被执行人：合肥润宝货运有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区合瓦路197号，组织机构代码56823912-G。法定代理人：陈世荣。申请执行人王明明与被执行人史怀洋、合肥润宝货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，肥东县人民法院（2015）肥东民一初第04150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人史怀洋、合肥润宝货运有限公司至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人史怀洋、合肥润宝货运有限公司银行存款1822.49元（含诉讼费2225元、执行费3169元），或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  计振东二〇一六年八月二十二日书 记 员  于恺琳
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江商初字第01547号之一原告：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇环城北路1号。法定代表人：张如荣，该公司董事长。被告：李永泉。被告：周金狗。被告：周中华。被告：李东英。第三人：杭州致远印染助剂有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇渭水桥村。法定代表人：赵锡斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄增森，浙江虎山律师事务所律师。原告浙江永泉丝绸印染有限公司与被告李永泉买卖合同纠纷一案，浙江省临安市人民法院于2015年7月9日作出（2015）杭临商初字第1323-1号民事裁定书，将案件移送本院审理。本院于2015年8月12日立案受理后，依法进行审理，于2015年8月25日追加周中华、李东英、周金狗为共同被告参加诉讼，于2015年11月17日追加杭州致远印染助剂有限公司为本案第三人参与诉讼。原告浙江永泉丝绸印染有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李永泉、周金狗、周中华、李东英立即向原告支付货款360031元，并按银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付自2015年1月1日起至判决日止的损失；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年6月25日，杭州临安天目丝绸印染厂（以下简称天目厂）实际控制人汝雄强将企业整体转让给被告周中华，工商登记的投资人为被告周中华的父亲周金狗，被告李东英与周中华系夫妻关系。2015年1月16日，天目厂经工商核准注销，被告李永泉系注销前投资人。2015年5月，原告经受让取得对天目厂的债权360031元。2016年4月，原告向本院邮寄申请书及相关材料，在申请书中主张案涉债权转让合同系受胁迫签订，违背原告真实意思表示，且债权人未通知债务人债权转让事宜，故债权转让程序违法，请求驳回自身诉讼请求。因原告的上述申请内容与其诉讼请求前后矛盾，本院于2016年8月5日传唤原告法定代表人张如荣到庭接受询问，经本院释明后，原告最终明确其真实意思表示为案涉债权转让程序违法，坚持要求驳回其诉讼请求。本院经审查认为，一个完整的诉的提出应该符合以下条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告首先以债权受让人的身份向四被告提起诉讼，要求四被告履行给付货款义务，该请求是基于依法成立并有效的债权转让合同而提出。现原告最终以债权转让程序违法等理由变更请求为驳回其诉讼请求。因原告对四被告提起的诉讼缺乏具体诉讼请求，无法形成一个完整的诉，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告浙江永泉丝绸印染有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  张有顺审 判 员  徐 娟人民陪审员  林秋霞二〇一六年八月九日书 记 员  陈雅芳
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初129号公诉机关个旧市人民检察院。被告人高某某，女，1966年5月4日生，汉族，出生地云南省个旧市。2016年3月1日涉嫌失火罪由个旧市公安局决定取保候审。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人高某某犯失火罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人高某某于2016年2月14日15时许，在个旧市锡城镇XX村自家承包地内，在用随身携带的打火机点燃地埂脚边的地草后，因风大致使火势蔓延而引起森林火灾。经个旧市林业勘察设计队工程师现场调查：过火有林地面积4.77公顷，林木权属均为个旧市白云山国营林场，蓄积191.2立方米。案发后，被告人高某某在现场等待公安民警接受调查，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，受案登记表、立案决定书，证人毛某某、朱某某等人证言，国有山林权证，火灾调查报告，现场勘查、辩认笔录及照片，扣押清单，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某过失引发火灾，使公共财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人高某某在有期徒刑二年以下间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人高某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，具有法定减轻处罚情节。结合本案实际及被告人高某某的认罪悔罪情况，以及对社会的危害程度，对被告人高某某判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年8月22日起至2019年8月21日止）。二、公安机关扣押的作案工具“博众”牌蓝色液体打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 彪人民陪审员  姚忠龙人民陪审员  王武丽二〇一六年八月二十二日书 记 员  王怡梅
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0922民初1568号原告刘志武。委托代理人王金明，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告胡为香。被告谷亚兰。原告刘志武与被告胡为香、谷亚兰民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘志武的委托代理人王金明到庭参加诉讼，被告胡为香、谷亚兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志武诉称，原、被告系熟人邻居关系，因两被告家庭经营需要，故向原告借款人民币50000元整，由胡为香分别立了字据两张并约定月息按壹分贰厘和壹分叁厘计息。借款到期后，经原告多次索要，被告避而不还。现诉至法院。请求法院判令被告胡为香、谷亚兰立即归还原告借款50000元整，并分别承担自2009年1月11日起每月偿付360元利息及自2009年6月19日起每月偿付260元利息至履行完毕止；本案诉讼费用由被告承担。被告胡为香、谷亚兰未到庭答辩。经审理查明，原、被告系熟人邻居关系，因两被告家庭经营需要，故向原告借款人民币50000元整，此借款分别为2009年1月11日借款30000元，月息壹分贰厘；2009年6月19日借款20000元，月息壹分叁厘。后该借款经原告多次索要未果。故诉至本院。以上事实有原告刘志武的代理人当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡为香向原告刘志武借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告胡为香负有归还借款的义务。原告要求被告归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定利息为月息按壹分贰厘和壹分叁厘，原告要求被告自2借款之日起至实际履行之日止按月利息360元和260元，符合相关规定，本院予以支持。被告胡为香、谷亚兰借款发生时系夫妻关系，故对原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡为香、谷亚兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡为香、谷亚兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘志武借款人民币50000元（并分别承担自2009年1月11日起每月360元的利息及自2009年6月19日起每月260元的利息至履行完毕止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告胡为香、谷亚兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  刘法成代理审判员  梁 娟代理审判员  陈 兵二〇一六年八月二十日书 记 员  顾 欢附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初4741号原告：吴亚，女，生于1974年，汉族，住重庆市黔江区。被告：王赐来，男，生于1985年，土家族，住重庆市黔江区。原告吴亚与被告王赐来民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈江独任审判，适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴亚到庭参加了诉讼，被告王赐来经本院传票传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴亚诉称，2012年开始，被告因资金周转三次向原告借款15万元。2015年5月1日，双方对债务进行清算，被告重新给原告出具了15万元的借条。之后原告多次催收未果，故起诉来院，请求判令被告立即偿还借款15万元及利息（从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿完毕时止）。原告为证明其诉求，向法庭提交了借条1张。证明被告于2015年5月1日双方清算后，被告仍差欠原告15万元，被告给原告出具了金额为15万元的借条。对原告举示证据，法庭审理认为，证据符合要求，能够证明案件事实，予以认定采纳。被告王赐来未出庭诉讼，也未向法庭提交答辩意见和证据。通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：2012年以来，被告王赐来因生意资金周转陆续三次向原告借款共计15万元。2015年5月1日双方对债务进行了清算，被告还差欠原告15万元，被告便给原告重新出具了一张金额为15万的借条，借条写明“今借到吴亚现金人民币壹拾伍万元整，小写150000.00元，以前的借条作废”。之后经原告多次催收未果，故起诉来院，请求支持其诉求。另查明，在诉讼中，原告未提供证据证明其利息主张；原告起诉后，我院于2016年7月25日向被告送达了起诉状副本。本院认为，通过对原告出示证据及庭审查明情况，能够确认原、被告间借款事实成立，债务应当清偿，故本院对原告清偿债务的请求予以支持。双方未约定还款期限，原告可以随时主张返还。原告未提供证据证明双方约定有利息，视为不支付利息，但在原告主张债权后，被告仍未及时归还借款，应支付逾期利息，支付逾期利息的起算时间确定为被告收到本案起诉状副本后答辩期届满次日较为合理。被告王赐来经本院传票传唤，拒不出庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王赐来在本判决生效后十日内偿还原告吴亚借款15万元及利息（以本金15万元为基数，从2016年8月10日起按年利率6%计算至偿清时止）。二、驳回原告吴亚的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王赐来负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，并在我院缴纳上诉费用（上诉费用与一审相同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈江二〇一六年八月二十二日书记员  刘再
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执177号之一申请执行人：李楠，女，1981年12月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区X。被执行人：黄爱玲，女，1979年10月8日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县X。本院在执行申请执行人李楠与被执行人黄爱玲国内仲裁执行一案过程中，于2016年4月8日作出（2016）琼72执177号执行裁定书，裁定扣划被执行人黄爱玲在金融机构的存款100000元或查封、扣押、冻结其名下价值100000元的财产，并据此实际冻结被执行人黄爱玲的银行存款45.40元，该笔存款本院并未扣划。至今，对于本案执行依据即海南仲裁委员会作出的（2016）海仲（三）字第156号调解书所确定的付款义务，被执行人黄爱玲均未履行。本院在执行过程中向土地及房屋登记主管机关、银行、车辆登记主管机关查询了被执行人黄爱玲名下的土地、房屋、银行存款、车辆登记信息，均未能找到可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结海南仲裁委员会作出的（2016）海仲（三）字第156号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李楠如发现被执行人黄爱玲有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀0o3zjf1e2i1rkpigkp案件唯一码审 判 员 吴永林二〇一六年八月二十二日书 记 员 陆建华（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏0802民催2号申请人临沂市华登印刷厂，统一社会信用代码9137130279394625XX，住所地临沂市兰山区启阳路西段路北。法定代表韩宝苹，职务总经理。申请人临沂市华登印刷厂申请公示催告一案，本院于2016年4月14日立案。申请人临沂市华登印刷厂于2016年8月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人临沂市华登印刷厂在公示催告期间向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十五条的规定，裁定如下：准许临沂市华登印刷厂撤回申请。申请费100元及公告费600元，合计700元，由申请人临沂市华登印刷厂负担。审 判 长  林晓军审 判 员  邵红娟代理审判员  吴 均二〇一六年八月二十二日书 记 员  李 娜
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2517号罪犯谭廷海，男，1993年11月21日出生，汉族，出生地贵州省遵义市凤冈县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年9月4日作出(2014)珠香法刑初字第1744号刑事判决，以被告人谭廷海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月11日作出(2014)珠中法刑一终字第142号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月16日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯谭廷海在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭廷海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；已缴清罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭廷海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭廷海予以减去有期徒刑八个月七日（刑期执行至2016年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初740号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某甲，系张家港保税区昌诚房屋拆迁有限公司员工。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2015年5月6日经张家港市公安局决定被取保候审，2015年12月3日经张家港市人民检察院决定被取保候审，2016年6月24日经本院决定被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕681号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人重伤罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派代理检察员翟涛出庭支持公诉，被害人袁某、被告人王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月15日凌晨，被告人王某甲在张家港市大新镇袁某家中商谈拆迁事宜，期间袁某为将被告人王某甲等人驱离，持竹竿（其中一端系水泥墩）向在场人员挥舞，被告人王某甲上前阻止并试图夺下竹竿，在争抢过程中袁某摔倒在地，被告人王某甲因重心不稳踩踏到袁某胸口处，致袁某受伤。经鉴定，被害人袁某的损伤已构成人体重伤。案发后，被告人王某甲主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，经张家港市大新镇人民调解委员会调解，已由被告人王某甲赔偿给被害人袁某经济损失共计人民币105.5万元，被害人袁某对被告人王某甲表示谅解。以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述、证人樊某甲、叶某、张某、李某、谢某、王某乙、陆某甲、周某、马某、赵某、高某、刘某、樊某乙、王某丙、陆某乙的证言、辨认笔录、执法记录仪录像、放射诊断报告、放射科影像检查报告单、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人王某甲的供述笔录、人口信息、人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人王某甲过失致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。鉴于被告人王某甲犯罪后自首、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。被告人王某甲符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被害人袁某提出的当时有多人对其进行殴打的意见，经查：除被害人袁某及其妻子樊某甲陈述有数人打了被害人袁某外，没有其他证据证实被害人袁某的伤情系多人殴打所致，结合被告人王某甲的供述以及证人叶某、张某、李某等人的证言内容，能相互印证并证实被害人袁某的伤系被告人王某甲在和被害人袁某争夺竹竿的过程中因重心不稳踩踏所致，故该意见本院不予采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一六年八月十八日书 记 员  王建东
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执957号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳县支行。住所地：邵阳县塘渡口镇邵新街***号。法定代表人：罗华阳，系该支行行长。被执行人：龙丁桥，男，1981年9月22日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇辉北一路********号。本院依照生效的（2015）邵东民初字第2844号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵阳县支行与龙丁桥银行卡纠纷一案中，查明被执行人龙丁桥暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执957号之一案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一六年八月三十一日代理书记员  李少波
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执941号之一申请执行人：郑贵方，男，1973年4月5日出生，汉族。被执行人：余廷辉，男，1967年3月15日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院作出的（2016）川1028民初1913号民事判决，于2016年7月22日立案受理申请执行人郑贵方的强制执行申请，因被执行人陈利未在指定的期限内履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款109000元及利息的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人余廷辉与其妻刘孝燕婚姻存续期间共同购买卖的登记刘孝燕名下的歌诗图牌小型汽车一辆；二、对上述车辆的查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。三、拍卖被执行人的上述车辆清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付邦清审判员  周 明审判员  代荣龙二〇一六年八月二十二日书记员  金宗源
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终532号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王×，男，1974年9月29日出生，2004年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月23日被羁押，同年5月6日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。原审被告人刘×1，男，1973年11月17日出生，1998年8月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2004年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年六个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月23日被羁押，同年5月6日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。原审被告人刘×2，男，1976年4月14日出生，2008年1月因扰乱公共秩序被行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪��于2016年4月23日被羁押，同年5月6日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人王×、刘×1、刘×2犯盗窃罪一案，于二Ｏ一六年七月十九日作出（2016）京0101刑初497号刑事判决。原审被告人王×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市东城区人民法院判决认定：2016年4月23日14时许,被告人王×伙同刘×2、刘×1在北京市地铁十五号线列车上，在刘×2、刘×1掩护下，被告人王×窃得乘客黄×放在左脚侧帆布袋内的2016年第十四届北京国际汽车展览会媒体日嘉宾证200张（工本费每张2元），后被告人刘×2、刘×1每人分得100张，后三人被抓获，赃物已起获发还。一审法院认定上述事实的证据有：到案经���，工作说明，证明，嘉宾证照片，扣押、发还清单，证人杨×、张×、刘×3、马×的证言，被害人黄×的陈述，被告人王×、刘×2、刘×1的供述，辨认记录，身份证明材料及前科劣迹材料等。根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人王×、刘×1曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，但不思悔改，本次又伙同被告人刘×2，以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，三被告人的行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。鉴于三被告人能够如实供述所犯罪行，赃物已起获发还，可对三被告人从轻处罚。故判决：一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人刘×2犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人刘×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。王×的上诉理由是原判量刑过重。经审理查明：一审法院认定上诉人（原审被告人）王×、原审被告人刘×1、刘×2犯盗窃罪的事实是正确的。上述事实，有经一审法院庭审举证质证，本院经审核予以确认的到案经过，工作说明，证明，嘉宾证照片，扣押、发还清单，证人杨×、张×、刘×3、马×的证言，被害人黄×的陈述，被告人王×、刘×2、刘×1的供述，辨认记录，身份证明材料及前科劣迹材料等证据证实。上诉人王×对盗窃的事实亦予以供认，且在二审期间未提供新的证据。本院认为：上诉人（原审被告人）王×伙同原审被告人刘×1、刘×2以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。王×、刘×1曾因犯罪被追究刑事责任，有犯罪前科。鉴于三人能如实供述所犯罪行，赃物已起获并发还，可对三人酌予从轻处罚。关于王×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据三人在共同犯罪中的地位、作用，结合王×、刘×1有犯罪前科的情况，综合考虑三人认罪、赃物已全部被追缴并发还，未给被害人造×损失等情节所裁量的刑罚适当，二审期间，没有新的可以从轻处罚的事实、情节，故王×的上诉理由无事实、法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审法院根据王×、刘×1、刘×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及三人在共同犯罪中的地位、作用所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王×的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭劲松审判��郑敏代理审判员  刘 波二〇一六年八月十八日书 记 员  陈文迪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执913-1号申请执行人韩永钱，男，1958年12月10日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人连云港迅航商贸有限公司，住所地连云港市海州区富强路3号、5号。法定代表人魏同锋，该公司执行董事。被执行人魏同锋，男，1963年1月3日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人樊继全，男，1955年3月29日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人李春霞，女，1970年8月5日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人韩永钱与被执行人连云港迅航商贸有限公司、魏同锋、樊继全、李春霞民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第05477号民事判决书已经发生法律效力。依该判决被告连云港迅航商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩永钱返还现金165000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人提供不出其他可供执行财产线索，并同意程序终结，该案件应程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第05477号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  龚 政执行员  宗善田二〇一六年八月十八日书记员  韩 杨
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0923民初258号原告：韩建福，男，住城固县。委托诉讼代理人：梁勇，陕西南星律师事务所律师。被告：穆彬，男，住洋县。委托诉讼代理人：武宏军，汉中市“148”法律服务所法律工作者。本院于2016年8月2日受理了原告韩建福与被告穆彬提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员王大伟适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  王大伟二〇一六年八月二十六日书记员  刘 蒙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初2641号原告上海民扬泵业制造有限公司，住所地上海市青浦区赵港镇泸青平公路3797号2227室。法定代表人林宝旺，职务董事长。委托代理人叶佳茂，住哈尔滨市香坊区。被告周彤，住哈尔滨市南岗区。原告上海民扬泵业制造有限公司与被告周彤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶佳茂到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，其无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。原告诉称，原告是经营水泵等机械设备的有限公司，2012年12月24日被告在原告处（哈尔滨的经销部）购买消防泵一台，价款35810元，预付款10000元，2014年2月19日被告又在原告处购买消防控制柜，价款25500元。原、被告经对账，扣除被告已付款10000元，被告于2014年8月12日给原告出具欠条，尚欠货款51310元，原告多次找被告索要上述货款，被告以暂时无钱等种种理由拒付。故原告诉至法院，要求判令被告给付货款51310元及利息（利息自2014年8月12日起按年利率6%计算至给付日止），诉讼费用由被告承担。被告未出庭，亦未答辩。原告为证明其诉讼主张成立，向本院举示欠条一张，证明经双方对账，截止2014年8月12日被告共计欠原告货款51310元。被告未出庭质证，亦未向本院提供证据。分析原告所举证据，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，能够证明待证内容，故本院予以确认并采信。综上，本院确认如下事实：2014年8月12日，被告为原告出具欠条，欠条载明，截止2014年8月12日共计欠货款51310元，此款至今未付，为此原告起诉。基于上述事实，本院认为，被告欠原告货款51310元事实清楚，原告举证充分，被告应将此款给付原告，久拖不付侵犯了原告合法权益。现原告要求被告给付此款并按年利率6%给付逾期付款利息不违背法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被周彤给付原告上海民扬泵业制造有限公司货款51310元；二、被告周彤给付原告上海民扬泵业制造有限公司上述货款逾期付款利息（利息自2015年8月12日起按年利率6%计算，至实际给付日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费1083元，公告费560元，由被告负担。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  陈东梅人民陪审员  王仁人二〇一六年八月二十二日书 记 员  王晓佳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执621号申请执行人：孙建文。被执行人：徐竹华。本院在执行申请执行人孙建文与被执行人徐竹华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐竹华下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门亦查无车辆登记，其名下的坐落于玉溪市红塔区北城街道办事处北城居委会12组的房屋一幢已被本院另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人徐竹华纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人徐竹华下落及其可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执621号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被��行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超执行员  刘家明执行员  潘其芬二〇一六年八月二十二日书记员  白艳红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初564号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人彭某某。辩护人王旭，新疆方天律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2016]506号起诉书指控被告人彭某某犯伪造、买卖国家机关印章罪和伪造事业单位印章罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人彭某某及其辩护人王旭均到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2014年9月份开始，被告人彭某某在本市新市区范围内以通过发放纸制卡片、张贴广告、在网上发布的方式进行宣传制证造章的信息，后彭某某根据客户向其发送的印章模板要求和图片制造印章并以15元至80元不等的价格进行买卖，期间已将15枚国家机关、企业、事业单位印章以205元的价格进行交易。2015年3月20日22时许，侦查人员在被告人彭某某租住的位于本市天津北路西二巷217号303号房内查获其所制造的印章41枚，以及制作印章使用的雕刻机、电脑、打印机等设备。经鉴定，被告人彭某某制造的7枚国家机关印章、15枚事业单位印章均为伪造的印章。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人彭某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款的规定，构成伪造、买卖国家机关印章罪和伪造事业单位印章罪。提请法院依法惩处。被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是被告人彭某某系初犯，开庭时能够如实供述自己的犯罪事实，建议法院从轻判处。经审理查明，2014年9月份开始，被告人彭某某在本市新市区范围内以通过发放纸制卡片、张贴广告、在网上发布的方式进行宣传制证造章的信息，后彭某某根据客户向其发送的印章模板要求和图片制造印章并以15元至80元不等的价格进行买卖，期间已将15枚国家机关、企业、事业单位印章以205元的价格进行交易。2015年3月20日22时许，侦查人员在被告人彭某某租住的位于本市天津北路西二巷217号303号房内查获其所制造的印章41枚，以及制作印章使用的雕刻机、电脑、打印机等设备。经鉴定，被告人彭某某制造的7枚国家机关印章、15枚事业单位印章均为伪造的印章。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有22枚印章、抓获经过、扣押清单、人口基本信息、交易记录、被告人彭某某的供述、（20156）公国乌文检字第62、63、64、65、66、155、156、157、158、159、160、161、162、163、164、165、166、167、168、169、170、171号刑事科学技术鉴定书文检检验鉴定书、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某非法制作国家机关印章并予以买卖、其行为构成伪造、买卖国家机关印章罪，依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；被告人彭某某非法制作事业单位的印章，其行为构成伪造事业单位印章罪，依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人彭某某的辩护人提出的辩护意见与本院庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人彭某某归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第二百八十条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人彭某某犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年零九个月。（刑期自判决执行之日起计算。）二、涉案的22枚印章予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王雪山人民陪审员  张友义人民陪审员  陈 萍二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 晶
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0327民初1388号原告黄德忠，男，1975年4月28日，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。委托代理人何仁忠，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。被告罗金亮，男，1958年10月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。被告杨胜军，男，1978年12月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。委托代理人谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师。本院于2016年7月12日立案受理原告黄德忠与被告杨胜军、罗金亮提供劳务者受害责任纠纷一案。诉讼中，原告于2016年8月22日以需要申请重新鉴定为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：在本案诉讼期间，原告以需要申请重新鉴定为由申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告黄德忠撤回起诉。本案受理费1124元，减半收取562元，由原告黄德忠承担。审判员 安 康二〇一六年八月二十二日书记员 李贤莉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初2134号原告张自民。委托代理人高玉武，天津助道律师事务所律师。被告肖泽江。被告闫长龙。被告华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区九中街17号。法定代表人范定胜，董事长。被告天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交口。法定代表人吴振山，董事长。本院在审理原告张自民诉被告肖泽江、闫长龙、华宸建设集团股份有限公司、天津市天山房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因无法联系到被告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张自民撤回对被告告肖泽江、闫长龙、华宸建设集团股份有限公司、天津市天山房地产开发有限公司的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张自民撤回起诉。代理审判员 李 婧二〇一六年八月一日书 记 员 朱金富
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1868号申请执行人史光均，男，汉族，1970年10月2日生，住重庆市万州区。被执行人赵海鸥，男，汉族，1975年12月6日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人史光均与被执行人赵海鸥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第03860号民事判决已经发生法律效力。申请人史光均于2016年3月31日向本院申请执行。申请执行标的4.7万元及利息。本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第05608号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人史光均的债权4.7万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年八月二十七日书记员 朱 剑
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初67号原告：李东。委托代理人：尤堂震，江苏楚汇律师事务所律师。委托代理人：范丽丽，江苏楚汇律师事务所律师。被告：刘小勇。原告李东与被告刘小勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告李东的委托代理人尤堂震到庭参加诉讼，被告刘小勇经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李东向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金40万元并承担逾期还款的利息0.29万元（暂计算至2016年3月7日，按同期银行贷款利率从起诉之日计算至实际归还之日）。事实和理由：原、被告原系同事关系，双方有一定的交情。2012年2月5日，被告因资金周转向原告借款40万元整，并向原告出具借条。当原告向被告催要时，被告以种种理由搪塞，至今分文未还。被告刘小勇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月5日，被告刘小勇向原告出具欠条，载明“今欠到李东肆拾万元整”。2015年12月7日，被告刘小勇再次向原告出具借条，载明“今借到李东现金肆拾万元整，定于2016年春节前归还”。庭审中，原告认可2015年借条中的40万元与2012年欠条中的40万元系同一笔款项，由被告刘小勇于2015年重新向原告出具，并约定了还款时间。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告刘小勇向原告李东借款，有其出具给原告的字据为凭，双方之间的债权债务关系依法可以确认。借款后，被告未在约定的归还期限偿还，应负本案纠纷的全部责任，故本院对原告要求被告偿还借款40万元及逾期还款利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘小勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李东借款40万元及利息（以40万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2016年2月8日起算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7344元，公告费600元，合计7944元，由被告刘小勇负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告，本院预收的案件受理费不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审判长朱朝阳代理审判员姜锐代理审判员黄迎凯二〇一六年八月二十九日见习书记员华蕊
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执6046号申请执行人周开芬，住址：重庆市江津市。被执行人广州宝泽服装实业有限公司，地址：广州市白云区。申请人周开芬与被申请人广州宝泽服装实业有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】2321号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书：一、被申请人于2016年8月1日一次性支付申请人工资10150元；二、申请人领取上述款项后，不得再向被申请人就劳动关系存续期间有关劳动权利义务通过任何形式主张权利。因被执行人广州宝泽服装实业有限公司未履行上述判决书确定的义务，权利人周开芬于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。本案执行中，本院向被执行人广州宝泽服装实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州宝泽服装实业有限公司的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执6046号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年八月二十二日书 记 员  李桂权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执20832号之二申请执行人李艳,女1979年6月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人孙长龙,男,1966年3月14日出生,汉族。被执行人刘艳晶,女,1977年6月23日出生,汉族。本院在执行李艳与孙长龙、刘艳晶民间借贷纠纷一案中,因被执行人暂不具备执行人条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  殷云飞二〇一年××月××日书 记 员  玉 泉
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚川17**民初1582号原告王录军，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。委托代理人李作君，四川鼎贤律师事务所律师。被告肖学海，男，汉族，大专文化，住四川省达州市通川区。被告中辰建安集团有限公司。住所地四川省达州市通川区滨河东路***号。法定代表人李久惠，董事长。原告王录军诉被告肖学海、中辰建安集团有限公司（以下简称中辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员高伟独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告王录军的委托代理人李作君，被告肖学海到庭参加诉讼，被告中辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王录军诉称，被告中辰公司的前身系四川省苍龙建筑安装工程有限公司（以下简称苍龙公司），2015年1月13日变更登记为中辰公司。2011年，原苍龙公司承建了陕西省紫阳县妇幼保健院住院楼工程，并任命被告肖学海为工程项目负责人。之后，原告向被告供应水泥，被告陆续支付货款。2013年7月30日，原告与肖学海通过结算，被告尚欠原告水泥款52330.00元，2014年春节前肖学海支付15000.00元，现下欠37330.00元，至今仍未支付。现诉请人民法院依法判令二被告连带支付原告货款37330.00元以及逾期付款损失。被告肖学海口头辩称，原告所诉属实，因该项目所有欠款都没有计算资金利息，请原告放弃该请求，我争取在三个月内将欠款全部付清。原告王录军为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告王录军以及被告肖学海的身份证复印件、肖学海的建筑资质证书复印件。拟证明原、被告的个人基本身份信息；2、被告中辰公司的工商登记信息。拟证明中辰公司系从事房屋建筑工程等领域内的合法企业；3、准予变更登记通知书。拟证明苍龙公司于2015年1月13日变更登记为中辰公司的事实；4、欠条原件一张。拟证明被告肖学海于2013年7月30日向原告王录军出具水泥欠款52330.00元的事实；5、委托书复印件。拟证明被告中辰公司于2016年1月15日委托陕西省紫阳县妇幼保健院向原告代付欠款52330.00元的事实；6、陕西省紫阳县人民法院（2016）陕0924民初161号民事判决书。拟证明案涉工程的相关事实。以上证据，经被告肖学海质证认为无异议。被告肖学海未向本院提供证据。被告中辰公司未出庭应诉，未作答辩，亦未举证、质证。本院对原告的证据分析认证意见为：原告提供的证据，被告肖学海无异议，其证据真实合法，具有证明力，符合证据的客观性、合法性、关联性，应予采信。经审理查明，被告中辰公司原名为四川省苍龙建筑安装工程有限公司，2015年1月13日，经四川省达州市工商行政管理局以（川工商达字）登记内变字[2015]第000034号准予变更登记通知书批准变更登记为中辰公司。2012年7月12日，被告肖学海以原苍龙公司的名义中标承建了陕西省紫阳县妇幼保健院住院楼加层工程，肖学海为该工程项目负责人。肖学海在施工期间与原告王录军达成水泥买卖的口头协议，由原告向被告所在工地供销水泥。截止2013年7月30日，王录军与肖学海通过结算，肖学海尚欠原告水泥款52330.00元，并由肖学海向原告出具了欠条一张。2014年春节前肖学海支付15000.00元。2016年1月15日，被告中辰公司向紫阳县妇幼保健院出具付款委托书，委托该院在中辰公司应收工程款中代为支付原告欠款52330.00元（该数额未扣除已付款），因该工程款被紫阳县人民法院依法冻结，代为支付无果，原告遂起诉来院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求。本院认为，被告肖学海挂靠中辰公司并以该公司的名义承建紫阳县妇幼保健院住院楼加层工程，其作为实际施工人与原告建立的水泥买卖口头合同，系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，合同依法有效。被告肖学海应当全面履行给付货款37330.00元的合同义务，其拒不清偿的行为，违反了诚实信用的法律原则，依法应承担继续清偿债务的民事法律责任。被告中辰公司作为挂靠单位，且在案涉买卖合同的履行中，以中辰公司的名义委托紫阳县妇幼保健院向原告代为付款，应当视为中辰公司认可了实际施工人肖学海与原告的结算行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，被告中辰公司应对肖学海下欠原告的货款依法承担连带清偿责任。原告王录军自愿放弃要求二被告给付逾期付款损失的诉讼请求，系对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告肖学海应在本判决生效后三十日内支付原告王录军下欠货款37330.00元。二、被告中辰建安集团有限公司对本判决第一条肖学海应承担的给付下欠货款的义务依法承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732.00元，减半收取366.00元，由被告肖学海、中辰建安集团有限公司负担。审判员 高 伟二〇一六年八月十五日书记员 王瑞宁附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0193执387号-2申请执行人：曹云恒，男，1979年7月28日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：何嘉，男，1983年1月14日生，汉族，住长春市宽城区。申请执行人曹云恒申请执行被执行人何嘉借款合同纠纷执行一案，在执行过程中因被执行人未按执行通知书确定期限履行义务，本院于2016年8月10日对被执行人何嘉所有的坐落于长春市朝阳区开运街领秀朝阳7/13/19/28幢102号房屋予以查封，申请人认为暂不宜处置查封财产，双方当事人正在协商还款事宜，申请人于2016年8月10日向本院申请本次执行终结。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：吉林省长春市国安公证处于2016年7月20日作出的（2016）吉长国安证民字第26833号公证书及2016年7月26日作出的（2016）吉长国安证经字第4061号执行证书本次执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  王国华审判员  苗 明审判员  苏勇豪二〇一六年八月十日书记员  陈 健
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2897号罪犯林文超，男，1993年4月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年11月23日作出(2012)深宝法刑初字第5414号刑事判决，以被告人林文超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯林文超在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯林文超在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林文超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林文超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林文超予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初1044号原告：霍俊坤，男，1989年5月19日出生，汉族，曲周县河南疃镇朱于自口村人，住。被告：徐丽芳，女，1982年11月29日出生，汉族，曲周县河南疃镇康街村人，住。被告：李晓峰，男，1983年3月9日出生，汉族，曲周县第四疃镇小朱寨村人，住。原告霍俊坤诉被告徐丽芳、李晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍俊坤到庭参加诉讼，被告徐丽芳、李晓峰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍俊坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款28262元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告是合伙关系，从2015年3月开始从原告处购买童车音乐线路板，截止2015年9月13日累计欠原告28262元，但被告只是推诿，不支付货款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告徐丽芳、李晓峰没有答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了一份由徐丽芳书写的欠条证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月份开始，被告徐丽芳陆续从原告处购买童车线路板，截止2015年9月13日累计欠原告货款28262元，被告徐丽芳给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未能支付货款，因此双方致成纠纷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告徐丽芳从原告处购买童车线路板，双方形成了买卖合同关系，被告应本着诚实守信的原则及时给付原告货款，经原告多次催要仍不予支付货款的行为构成违约，故原告要求被告徐丽芳给付货款的请求本院予以支持。原告提交的证据不能证明二被告系合伙关系，也不能证明被告李晓峰与原告存在买卖合同关系，故原告要求被告李晓峰承担给付义务，证据不足，本院不予支持。被告徐丽芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐丽芳自本判决生效之日起三日内给付原告霍俊坤货款28262元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，减半收取253.50元，由被告徐丽芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  杨鹏飞二〇一六年八月十七日书记员  邢 丹
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执266号申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地：日照市东港区烟台路197号。法定代表人：王森，董事长。被执行人：山东汇安工贸有限公司，住所地：日照经济技术开发区上海路以南。法定代表人：杨凡，总经理。被执行人：山东两河集团有限公司，住所地：日照国际海洋城望海五路7号。法定代表人：杨宪芬，董事长。被执行人：日照新世界房地产有限公司，住所地：日照市东港区烟台路197号。法定代表人：周加亮，董事长。被执行人：杨凡。被执行人：田文菊，女。被执行人：李庆，男。被执行人：张海燕，女。被执行人：周加亮。被执行人：张守爱，女。日照银行股份有限公司与李庆、杨凡、田文菊、张海燕、周加亮、张守爱、山东汇安工贸有限公司、山东两河集团有限公司、日照新世界房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）日商初字第180号民事调解书已经发生法律效力。权利人日照银行股份有限公司于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日依法立案执��。本院执行中查明，本院于2015年5月27日依据(2015)日商初字第180号民事裁定书，查封了山东汇安工贸有限公司日开国用（2010）第18号土地使用权（第十一轮候）。申请执行人日照银行股份有限公司于2016年8月22日向本院提出申请，以被执行人财产暂时无法处置为由，请求终结本案的本次执行程序。经查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下:终结山东省日照市中级人民法院(2015)日商初字第180号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑萍审判员  刘 祥审判员  张卫华二〇一六年八月二十二日书记员  刘剑敏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08���更1543号罪犯蔡小亮，男，1982年6月22日出生于福建省松溪县，汉族，文盲，现在钟家庄监狱一监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2004年11月4日作出（2004）温刑初字第195号刑事判决，以被告人蔡小亮犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2007年6月11日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年11月30日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年5月11日裁定对其减刑十个月；于2013年9月17日裁定对其减刑九个月；于2015年4月14日裁定对其减刑八个月。执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未���到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯蔡小亮参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计89.88分，获表扬12次，获嘉奖3次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯蔡小亮在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡小亮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后的刑满日期为2026年7月29日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月二十二日书记员  蒙 迪
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执696号高柏生申请执行石建华、王瑞亮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0125民初42号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为46988元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2016）鲁0125民初42号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年八月二十三日书记员  郭社教
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初504号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，组织机构代码66979141-4。负责人吴国亮，行长。委托代理人何君，该行职工。被告何建军。被告ＸＸ。被告王伟。被告夏燕。被告夏鸥。被告张辉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行（以下简称邮储银行）与被告何建军、ＸＸ、王伟、夏燕、夏鸥、张辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人何君、被告何建军、ＸＸ、王伟到庭参加诉讼，被告夏燕、夏鸥、张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告邮储银行诉称：原告与被告何建军于2013年10月22日签订编号为ZGSX3699984Q213102927586的《个人最高额综合授信合同》和编号为3699984Q213102927586的《个人额度借款合同》，授信限额为600000元，借款期限为自2013年10月2日至2023年10月22日。同日，原告与被告王伟、夏燕签订了《个人最高额抵押合同》约定被告王伟、夏燕以其所有的产权证号为九房权证浔字第××号房屋为贷款提供抵押担保，原告与被告夏鸥、张辉签订《个人最高额抵押合同》，约定被告夏鸥、张辉以其产权证号为湖房权证字第××号房屋为贷款提供抵押担保。此后原告于2015年4月15日向被告何建军发放贷款600000元，年利率为6.955%，约定还款方式为按月付息，到期还本，借款期限为自2015年4月15日至2016年4月15日。在原告依约发放贷款后，被告何建军从2016年1月15日开始未偿还原告到期利息，经原告多次催讨未果。故起诉请求判令：1、解除原告与被告何建军于2013年10月22日签订的《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》；2、被告何建军、ＸＸ共同偿还借款本金600000元，及借款本息还清之日止的利息；3、原告对被告王伟、夏燕共有的位于九江市京九大道维也纳春天6幢3-506室房屋（房产证号：九房权证浔字第××号）、被告夏鸥、张辉共有的位于九江市湖口县国税局院内办公楼正对面第六层房屋（房产证号：湖房权证字第××号）的抵押物在上述第2项范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告何建军、ＸＸ承担。被告何建军、ＸＸ、王伟辩称：借款属实，但实际借款人不是我们，贷款我们还不了，同意处置抵押资产。被告夏燕、夏鸥、张辉未作答辩。经审理查明：原告与被告何建军于2013年10月22日签订编号为ZGSX3699984Q213102927586的《个人最高额综合授信合同》和编号为3699984Q213102927586的《个人额度借款合同》，授信限额为600000元，授信期限为自2013年10月2日至2023年10月22日。同日，原告与被告王伟、夏燕签订了《个人最高额抵押合同》约定被告王伟、夏燕以其共有的位于九江市京九大道维也纳春天6幢3-506室房屋（产权证号为九房权证浔字第××号）为贷款提供抵押担保，原告与被告夏鸥、张辉签订《个人最高额抵押合同》，约定被告夏鸥、张辉以其共有的位于九江市湖口县国税局院内办公楼正对面第六层房屋（产权证号为湖房权证字第××号）为贷款提供抵押担保。此后原告于2015年4月15日向被告何建军发放贷款600000元，年利率为6.955%，逾期利率为10.4325%，还款方式为按月付息，到期还本，借款期限为自2015年4月15日至2016年4月15日。在原告依约发放贷款后，被告何建军从2016年1月15日开始未偿还原告到期利息，故原告诉来我院。本院认为：原告与被告何建军之间的金融借款合同关系，与被告王伟、夏燕之间的抵押合同关系，与被告夏鸥、张辉之间的抵押担保关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告何建军在借款到期后未能依约还款，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，且借款发生在被告何建军与ＸＸ婚姻关系存续期间，故原告要求解除与被告何建军、ＸＸ签订的《个人最高额综合授信合同》和《个人额度借款合同》，并归还借款，支付利息及罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告何建军、ＸＸ未能归还原告借款，原告要求被告王伟、夏燕、夏鸥、张辉用抵押物承担担保责任，亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告何建军于2013年10月22日签订的《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》；二、被告何建军、ＸＸ在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行返还借款600000元，并按双方合同约定支付自2016年1月16日至借款还清之日止的利息及罚息（利息为年利率6.955%，罚息为年利率10.4325%）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行对被告王伟、夏燕所有的房屋所有权证号为九房权证浔字第××号房屋、对被告夏鸥、张辉所有的房屋所有权证号为湖房权证字第××号房屋在上述第（二）项中判决的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9862元，由被告何建军、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  严 峻人民陪审员  钟 玲二〇一六年八月二十四日书 记 员  曾丽容
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执794号申请执行人侯腾飞。被执行人青岛市兴荣印刷有限公司。地址青岛市李沧区。法定代表人李建荣，职务总经理。申请执行人侯腾飞与被执行人青岛市兴荣印刷有限公司劳动争议纠纷一案于2016年4月5日裁决，该案青李劳人仲案字【2016】第88号调解书已发生法律效力并立案执行。本案申请人申请执行的标的是人民币6000元，其中本金4000元、违约金2000元。执行过程中，被执行人主动向申请人支付案款人民币4000元，申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃；经合议庭合议，本案应予终结执行。执行费50元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青李劳人仲案字(2016)第88号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年八月二十三日书记员  矫仪晖
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2216号罪犯陈自朝，男，汉族，1963年6月11日出生于云南省施甸县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○一一年六月二十七日作出(2011)保中刑初字第119号刑事判决，以被告人陈自朝犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈自朝不服，提出上诉。本院于二○一一年八月四日作出(2011)云高刑终字第989号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年九月十八日作出(2013)云高刑执字第2567号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈自朝的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年8月4日起至2036年8月3日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年八月四日书 记 员  郭 颖
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初2906号原告淮安市金樽物业服务有限公司，住所地淮安市清河区丰登苑营业房26室。法定代表人杨超，该公司总经理。委托代理人房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。被告江壮。本院在审理原告淮安市金樽物业服务有限公司诉被告江壮物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市金樽物业服务有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告淮安市金樽物业服务有限公司诉被告江壮的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告自愿承担。审判员  朱建山二〇一六年八月二十二日书记员  金 苗附：裁判所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初299号原告刘建湘，男，汉族，1964年12月14日出生。特别授权委托代理人周新民，湖南湘东律师事务所律师。被告黄喜明，男，汉族，1965年4月3日出生。被告李庄利，女，汉族，1965年2月13日出生。本院在审理原告刘建湘与被告黄喜明、李庄利民间借贷纠纷一案过程中，原告刘建湘于2016年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘建湘向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘建湘撤回起诉。本案受理费9520元，减半收取4760元，由原告刘建湘承担。审 判 长  舒 睿审 判 员  肖伟群人民陪审员  李国兴二〇一六年八月十六日书 记 员  肖 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初3482号原告：姜粮，男，1985年6月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：翟丽娜，山东诚公律师事务所律师。被告：王新荣，男，1969年12月22日出生，汉族。原告姜粮与被告王新荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜粮的委托诉讼代理人翟丽娜到庭参加诉讼，被告王新荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜粮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款34000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率，自2016年7月15日起计算至本判决确定的付款之日止）。事实与理由：原告自2012年起多次为被告供应外墙保温材料，截至2015年2月16日，经双方结算，被告欠原告货款34000元未付，并为原告出具欠据一份，约定于2015年10月1日之前付清。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。被告王新荣未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告自2012年起多次为被告供应外墙保温材料，截至2015年2月16日，经双方结算，被告欠原告货款34000元未付，并为原告出具欠据一份，约定于2015年10月1日之前付清。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法履行付款义务。关于利息损失问题，根据合同法规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，其未按照约定及时支付价款，构成违约，应当赔偿原告由此造成的利息损失，原告参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率，自起诉之日2016年7月15日起主张利息损失，本院予以支持。综上，原告要求被告王新荣给付货款34000元并赔偿利息损失（欠款34000元，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率，自2016年7月15日起计算至本判决确定的付款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告王新荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新荣于本判决生效之日起三日内给付原告姜粮货款34000元；二、被告王新荣赔偿原告姜粮利息损失（欠款34000元，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率，自2016年7月15日起计算至本判决第一项确定的付款之日)，于本判决第一项确定的付款期限同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告王新荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  冀迎磊二〇一六年八月十七日代理书记员  傅 勇