wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初1747号原告刘艳飞。被告陈永凌。被告曾永辉。被告陈娟梅。原告刘艳飞为与被告陈永凌、曾永辉、陈娟梅民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘艳飞到庭参加诉讼，被告陈永凌、曾永辉、陈娟梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月10日，被告陈永凌因投资工程需要向原告借款2000000元，并签订了借款合同，合同中约定借款六个月、按月息2%付息、逾期加收罚息１%，被告曾永辉、陈娟梅自愿为被告陈永凌的借款提供连带担保，同日原告向被告出借了借款，但到期后，被告并未按约归还，仍欠本金892035元及约定利息。故向法院起诉，请依法判决被告陈永凌清偿原告借款本金892035元及自2016年1月21日起至款清之日止按月利率２%、逾期罚息1%计算的利息，被告曾永辉、陈娟梅承担连带清偿责任。被告陈永凌、曾永辉、陈娟梅未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明：2013年12月10日，原告刘艳飞与被告陈永凌、曾永辉、陈娟梅共同签订借款合同一份，合同中约定被告陈永凌向原告刘艳飞借款2000000元，借款期限自2013年12月10日至2014年6月9日，借款利息按月息2%计算，每月20日付息，到期一次还本，被告曾永辉、陈娟梅自愿提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权和担保权利的费用，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年，并约定如违约还款，除支付利息外，还应承担月息１%的逾期违约金。同日原告刘艳飞通过银行转账将借款2000000元转至被告陈永凌账户，被告陈永凌收到借款后还向原告出具了借款凭证一张。2016年3月3日，原告向被告陈永凌催收还款，被告陈永凌在催收通知单中签字确认，结欠借款本金892035元及2016年1月21日后的利息。此后，被告陈永凌未再还本付息，故原告向本院起诉。上述事实有原告陈述、三被告亲笔签名的借款合同一份、被告陈永凌亲笔签名的借款凭证及逾期贷款催收通知单（回执）各一张、银座银行网上银行交易凭证一张以及庭审笔录等证据在卷，可以认定。本院认为：2013年12月10日，被告陈永凌、曾永辉、陈娟梅与原告刘艳飞签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反我国法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。由于双方已经约定了借款期限，故被告陈永凌没有按照约定及时归还原告借款构成违约，应依法承担本案纠纷的全部责任。虽然双方对借款既约定了应承担月利率２%的利息，又约定了逾期还款应承担月利率１%的违约金，但该约定的利息和逾期违约金之和超过了我国法律保护的年利率24%，因此对超过部分本院不予支持。故原告刘艳飞要求被告陈永凌归还借款本金892035元并自2016年1月21日起至款清之日按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾永辉、陈娟梅自愿为被告陈永凌的借款提供连带责任保证，原告有权在约定二年的保证期间内要求保证人承担保证责任，故原告刘艳飞要求被告曾永辉、陈娟梅对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曾永辉、陈娟梅承担清偿责任后，有权向被告陈永凌追偿。被告陈永凌、曾永辉、陈娟梅经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永凌应于本判决生效后十日内归还原告刘艳飞借款本金892035元并自2016年1月21日起至款清之日按月利率2%支付利息；二、被告曾永辉、陈娟梅应对被告陈永凌的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告曾永辉、陈娟梅承担连带清偿责任后，有权向被告陈永凌追偿；四、驳回原告刘艳飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13944元，由被告陈永凌、曾永辉、陈娟梅承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群代理审判员  邹 洁人民陪审员  许俊平二〇一六年八月十八日代书 记员  刘保莲
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更2908号罪犯栾鹏。现在山东省潍北监狱服刑。山东省胶州市人民法院于2012年11月1日作出（2012）胶刑初字第670号刑事判决，以被告人栾鹏犯盗窃罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。2015年7月31日被减刑十一个月。现刑期自2012年3月18日起，至2019年4月17日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、嘉奖一次，监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯栾鹏准予减刑九个月，其刑期变更为自2012年3月18日起，至2018年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年八月三十一日书 记 员  孙建辉
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0622刑初85号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人吴细文，男，1972年2月15日出生，汉族，江西省东乡县人，小学文化，无业，家住江西省东乡县。2016年3月5日因本案被余江县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于余江县看守所。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人吴细文犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员吴安妮出庭支持公诉，被告人吴细文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月4日下午，被告人吴细文途经余江县锦江镇石港村砖厂，见厂内停放的电动三轮车无人看管，遂想盗取车内的电瓶。当晚23时许，吴细文驾驶三轮摩托车窜至砖厂附近，下车后手持老虎钳前往砖厂，从厂内推出一辆电动三轮车至厂外空地，使用老虎钳剪断电动车内的电瓶线，将该车上的四个电瓶拆卸，藏匿于杂草堆中。随后吴细文返回砖厂再次推出一辆电动三轮车，准备使用同样的方式盗取电瓶时，被砖厂老板即被害人邓某发现并抓获。经鉴定，吴细文盗得的四个电瓶价值1700元。上述事实，在庭审过程中被告人吴细文亦无异议，且有下列证据予以证实：被告人吴细文的供述、被害人邓某的陈述及辨认笔录、证人方某的证言、现场指认笔录、指认现场照片、盗窃现场示意图、鉴定意见、余江县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、归案经过、常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴细文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1700元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人吴细文当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人吴细文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴细文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年9月4日止。罚金限本判决生效后10日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范跃胜人民陪审员  周活香人民陪审员  刘仁凤二〇一六年八月十六日书 记 员  万行燕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执3251号申请人:韩伟,男,1974年12月30日出生,41岁,汉族,住邳州市被执行人:李华,男,1968年2月2日出生,48岁,汉族,居民身份证号码，住邳州市被执行人:刘汉金,男,1982年4月17日出生,34岁,汉族,住邳州市本院在执行韩伟与李华、刘汉金借款合同纠纷一案中，通过金融机构，查询到被执行人银行存款有案件查封；通过房产、土地部门，查询到被执行人房产、土地亦有案件查封；通过车辆管理部门，被执行人无可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年八月十八日书记员 苏 丹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4304号罪犯赵某，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年12月10日作出(2015)东刑初字第157号刑事判决，以被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某准予减刑十天（刑期自2015年12月10日起至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年八月十六日书 记 员  刘 菁
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖03民终774号上诉人（原审被告）：五河县临北回族乡人民政府，住安徽省五河县临北回族乡。法定代表人：刘光祖，该乡政府乡长。委托代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：祁正明。委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。委托代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人五河县临北回族乡人民政府因与被上诉人祁正明餐饮服务合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2016年3月4日作出的（2016）皖0322民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。上诉人五河县临北回族乡人民政府的委托代理人孙正茂，被上诉人祁正明的委托代理人朱连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：祁正明在1993年至2000年在五河县临北回族乡经营饭店。在此期间，该乡政府因工作需要经常在祁正明处安排工作餐。其中，刘新海签字审批的1993年至1995年共36张，计款11197.60元；1996年至2000年经手审批餐费66张，计款20973.00元；姜丙龙签字审批13张，计款22436.00元（系1997年期间）；梁守耐签字并审批32张，计款2695.40元（系1997年至1998年期间）；洪桂（贵）平签字并审批共29张，计款18742.80元。1996年至2000年票据餐费为64847.20元。另查，2012年至2015年期间五河县临北回族乡人民政府曾支付招待费11079.40元，事实清楚；上述审批人均系该乡部门负责人。一审法院认为：祁正明主张五河县临北回族乡人民政府自1993年至2000年期间欠其餐费，事实清楚；五河县临北回族乡人民政府近两年，还继续支付祁正明餐费，应认定祁正明多年来不断主张自己的权利，并未超过法律规定的诉讼时效；但其中1993年至1995年期间票据已超过20年诉讼时效。法院依法不予支持；综上，判决如下：一、被告临北回族乡人民政府于本判决生效后十日内一次性支付原告餐费64847.20元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元，减半收取799.50元，由被告负担。宣判后，五河县临北回族乡人民政府不服，以刘新海、姜丙龙、梁守耐、洪桂（贵）平不是乡部门负责人，签字审批餐费的行为不是乡政府的行为，2012年、2015年的还款与本案无关，不能证明诉讼时效中断为由，向本院提起上诉，请求：1、撤销五河县人民法院（2016）皖0322民初57号民事判决，改判驳回原告诉讼请求或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。针对上诉人五河县临北回族乡人民政府的上诉，被上诉人祁正明当庭答辩认为:我方一审提供的证据足以证明，所欠餐费是上诉人的行为，应由上诉人予以承担；通过调取的组织部证明一份，上述人员系政府工作人员；上诉人于2012年、2015年偿还了部分餐费，证明被上诉人一直在催要餐费，不存在超过诉讼时效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审认定事实同原判认定事实。本院认为：当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。上诉人称刘新海、姜丙龙、梁守耐、洪桂（贵）平并非乡部门负责人，签字审批餐费的行为不是乡政府的行为。本案中，五河县委组织部出具的证明一份证实上述四人在本案期间系上诉人工作人员，四人均以上诉人名义签字审批餐费，被上诉人提供的部分餐单亦加盖有上诉人公章，被上诉人提供的证据可以证明上述四人签字审批餐费的行为系上诉人的行为，此节上诉人理由本院不予采纳。上诉人曾于2012年、2015年向被上诉人支付过招待费，被上诉人并未停止主张自己的权利，本案没有超过法律规定的诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费1599元，由上诉人五河县临北回族乡人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 青审 判 员  陆潇茹代理审判员  石克链二〇一六年八月十五日书 记 员  白晓晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝04执119号申请执行人谢祖明，男，土家族，生于1976年12月3日，现住重庆市黔江区舟白街道。申请执行人邹银翠，女，土家族，生于1974年3月25日，现住重庆市黔江区舟白街道。被执行人：重庆锴泽置业有限公司。法定代表人：郑克昌，该公司董事长。本院执行申请执行人谢祖明、邹银翠与重庆锴泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人重庆锴泽置业有限公司向重庆市第一中级人民法院提出撤销仲裁裁决之诉，重庆市第一中级人民法院在审理中，于2016年8月12日书面通知重庆仲裁委员会重新仲裁。重庆仲裁委员会于2016年8月15日作出重新仲裁的决定。重庆市第一中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）渝01民特579号之一民事裁定书，裁定：终结撤销程序。现申请执行人谢祖明、邹银翠向本院提交撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）渝仲字第1899号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冉ＸＸ代理审判员  冉仁民代理审判员  坚会新二〇一六年八月三十日书 记 员  徐 洁
新民市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0181民初1413号原告刘利剑，女，1951年11月11日出生，汉族，现住辽宁省新民市。委托代理人李臣，男，1950年3月15日出生，汉族，系新民市。被告赵玉洁，女，1957年11月13日出生，汉族，现住新民市。委托代理人冯淑文，男，1953年3月26日出生，汉族，现住辽宁省新民市。原告刘利剑诉被告赵玉洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长与审判员李志发、人民陪审员张瑞琦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李臣、被告赵玉洁、委托代理人冯树文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月8日，被告向我借钱急用，被告和我是朋友关系，看到当时她十分着急，我就和她说，我可以给你从新华人寿保险为你贷款，但得承担利息，当时她非常高兴，认为利息比民间借贷利息还低，因此，我当天就在新华人寿保险公司为她贷了40000.00元（是以我的名义贷的），款贷出之后，我就转到她卡上去了，并表示有钱就还我，我曾多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒绝还款，欠款到期后，原告向被告多次催要欠款未果，现原告诉讼来院。被告辩称，我借这笔钱是原告欺骗我，说向天狮公司投资能挣钱，而我没钱投资，原告主动借我，钱到我卡上后，原告又把钱转到天狮公司，原告是为挣钱骗我投资天狮才借我钱的，现在我没挣到钱，所以我不同意还原告钱。经审理查明，2013年12月8日，原告刘利剑从自己的银行卡上向被告赵玉洁银行卡打入人民币40000.00元，被告赵玉洁为原告刘利剑出具了欠条一张；2013年12月11日被告赵玉洁自己又拿了3000.00元连同40000.00元借款共43000.00元汇到天狮公司。之后，原告多次向被告索要40000.00元欠款及利息，被告未予偿还，现原告诉讼到法院，要求被告偿还欠款40000.00元及利息5400.00元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的一张借款合同、被告提供的汇款单在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订了借款协议，原告如约将钱打到被告银行卡上，双方债权债务关系成立，债务应当清偿，故对原告要求给付40000.00元欠款的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告双方未约定利息，故对原告要求给付5400.00元利息的诉讼请求，本院不予支持；被告主张是因为原告欺骗她才向原告借钱，因无证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告赵玉洁于判决发生法律效力十日内偿还原告欠款40000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费935.00元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯审 判 员  李志发人民陪审员  张瑞琦二〇一六年八月十一日书 记 员  朱雨娇
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书申请执行人付志增，男，生于1957年6月5日，汉族，住济南市。被执行人李芳群，男，生于1969年1月5日，汉族，农民，住济南市。本院作出的（2004）历城民初字第9号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人李芳群在判决生效之日起十日内偿还债务利息共计38343.16元。逾期，被执行人未履行，权利人付志增向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李芳群送达执行通知书，责令履行法律义务，未果。本院依法本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人李芳群的财产状况进行调查，通过全国执行网站查控系统对被执行人李芳群银行存款及证券进行查询，未发现被执行人有可执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人李芳群暂无可执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院(2016)鲁0112执恢9号终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范庆明二〇一六年八月二十九日书记员  张 敏被执行人李芳群，男，生于1969年1月5日，汉族，农民，住济南市。本院作出的（2004）历城民初字第9号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人李芳群在判决生效之日起十日内偿还债务利息共计38343.16元。逾期，被执行人未履行，权利人付志增向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李芳群送达执行通知书，责令履行法律义务，未果。本院依法本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人李芳群的财产状况进行调查，通过全国执行网站查控系统对被执行人李芳群银行存款及证券进行查询，未发现被执行人有可执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人李芳群暂无可执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院(2016)鲁0112执恢9号终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员范庆明二〇一六年八月二十九日书记员张敏
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5374号原告：连云港万科物业服务有限公司。法定代表人：魏琳琳。被告：杨敏。本院在审理原告连云港万科物业服务有限公司与被告杨敏物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告连云港万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告连云港万科物业服务有限公司公司承担。审判员  蔺玉林二〇一六年八月二十六日书记员  沈 玮
古田县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0922执718号之一本院在执行申请人李卡仁与被申请人陈丽英、余碧定借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈丽英拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将陈丽英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  李进毅二〇一六年八月十五日书记员  胡 涛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2014)让商初字第519号原告刘庆峰，男，1976年4月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告张克义，男，1988年6月18日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告张威，男，1988年5月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告刘庆峰与被告张克义、张威民间借贷纠纷一案中，因原告刘庆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费人民币550元减半收取275元，由原告负担。审 判 长  邓作君审 判 员  李洪彬代理审判员  李 桐二〇一六年八月十二日书 记 员  吴佳丽
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0726执433号申请执行人曹某某，男，生于1957年4月2日，汉族。被执行人宁强县农村信用合作联社法定代表人胡志忠，系该联社理事长。住所地：宁强县汉源街道办事处羌州路中段。申请执行人曹某某与被执行人宁强县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案已发生法律效力，被执行人应履行执行款300元，申请执行人于2016年8月2日申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁强县农村信用合作联社主动履行了全部赔付义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初615号民事调解书宁强县农村信用合作联社于2016年7月31日前支付曹某某交通费300元执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  楚林二〇一六年八月二日书记员  张慧
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执423号申请执行人孙山山，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人刘铁军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人孙山山与被执行人刘铁军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第05807号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款10025元，执行费50.37元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第05807号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结��城县人民法院作出的(2015)宁民初字第05807号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年八月五日书记员  宋 超
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1318号申请执行人吴小敏，女，汉族，生于1972年3月28日。被执行人江油江浙大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2165号民事判决书。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油江浙大酒店有限公司的银行存款8935元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费50元从被执行人江油江浙大酒店有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年八月十五日书 记 员  鞠 萍
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初949号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人秦军，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月17日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]849号起诉书指控，2016年4月20日10时许，被告人秦军酒后驾驶渝FFP1**号二轮摩托车，搭载一人行驶，在重庆市万州区清堰街蔬菜批发市场路段被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为182mg/100ml。被告人秦军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其三个月以上五个月以下拘役并处罚金。被告人秦军对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人秦军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年八月三十一日书记员  邓 伟
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更825号罪犯董建民，男，1973年2月27日出生，汉族，内蒙古林西县人，小学文化。无前科。一九九四年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，二○○三年因犯窝藏罪被判有期徒刑二年，二○○六年因盗窃被劳动教养一年。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区林西县人民法院于二○○九年六月九日作出（2009）林刑初字第18号刑事判决，以被告人董建民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年10月31日起至2019年10月30日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年十二月六日、二〇一三年四月十七日、二〇一四年十一月三次作出刑事裁定，共对董建民减去有期徒刑二年三个月，刑期改为自2008年10月31日起至2017年7月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯董建民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯董建民在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分91分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年5月至2016年1月考核期内获考核分313.1分，记功5次。获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯董建民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董建民减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年10月31日起至2016年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪艳华审判员高海霞审判员赵杰二〇一六年八月五日书记员 江                      南
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0203民初7902号原告：吴东辉，男，1969年9月20日出生，汉族，住厦门市。被告：李志强，男，1976年9月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告吴东辉与被告李志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张佩虹进行审理。本院在审理过程中发现该案具有不宜适用简易程序的情形，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  吕云平代理审判员  张佩虹人民陪审员  陈 睿二〇一六年八月八日代书 记员  周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1201号之一申请执行人：吴兴富，男，1972年12月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿，营业场所重庆市奉节县。负责人：周树林，矿长。本院在执行吴兴富与重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人重庆巨能矿产（集团）有限公司新桥煤矿暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文安审判员  王正富审判员  邓朝德二〇一六年八月二十二日书记员  田 雨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初5302号原告：苏州南燕物业服务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4854室。法定代表人：王晓冬，总经理。委托诉讼代理人：吴志新，江苏展智律师事务所律师。被告：苏州工业园区钟南花苑业主委员会，住所地苏州工业园区钟南街388号。负责人：杨东红，主任。本院在审理原告苏州南燕物业服务有限公司与被告苏州工业园区钟南花苑业主委员会服务合同纠纷一案中，原告苏州南燕物业服务有限公司于2016年8月5日向本院申请撤回对被告苏州工业园区钟南花苑业主委员会的起诉。本院认为，原告苏州南燕物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州南燕物业服务有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏州南燕物业服务有限公司负担。代理审判员  刘戈二〇一六年八月五日书 记 员  戴静
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执333号申请执行人齐云，男，1977年8月30日出生，汉族，现住赤峰市。被执行人锡林浩特市新东城房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。法定代表人杜士方，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第694号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司在2016年4月5日前返还申请执行人齐云购房款322575元并支付违约金3225.75元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年2月9日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费3172元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院遂委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致无法评估价值，拍卖变卖无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第694号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年八月一日书记员  史彦彬
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0621民初1187号原告：严某某。被告：李某某。本院在审理原告严某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2016年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告严某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告严某某负担。代理审判员  李博文二〇一六年八月三日书 记 员  梁 涛
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执1807号被执行人张利昌，男，1965年4月11日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行张利昌罚金一案中，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人张利昌的银行存款400000元；二、查封张利昌所有的位于简阳市车位、位于简阳市房屋，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  陈军辉二〇一六年八月三十日书 记 员  杨家军
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初1515号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：赵勇，该公司云岭支行行长。被告：潘海义。本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告潘海义金融借款合同纠纷一案中，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2016年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：安徽泾县农村商业银行股份有限公司以潘海义已还清全部贷款本息为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费367元，减半收取为183.50元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  汪璐二〇一六年八月十九日书记员  洪清附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1227号申请执行人郭振高，男，1971年2月16日出生。被执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人谷志刚，董事长。郭振高与中硕融资担保有限公司保证合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2015)丰民(商)初字第20842号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：中硕融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还郭振高风险保证金一万六千五百元；案件受理费一百二十八元，由原告郭振高负担二十五元（已交纳），由被告中硕融资担保有限公司负担一百零三元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人郭振高于2016年2月25日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法联系了被执行人中硕融资担保有限公司，并送达了执行通知。经本院查明，被执行人中硕融资担保有限公司名下无财产可供执行。申请人郭振高也未能提供被执行人中硕融资担保有限公司可供执行的财产。本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2016)京0106执1227号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年八月十六日书 记 员  郝 翔
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3069号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：张伟，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年八月十九日书 记 员 安文静
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初2317号原告：苏州翠湖置业有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇玉盘家园一期会所内。法定代表人：龚秀珍，董事长。委托诉讼代理人：薛能，江苏新天伦律师事务所律师。被告：杨军。第三人：周建新。委托诉讼代理人李翩，江苏新天伦律师事务律师。本院在审理原告苏州翠湖置业有限公司与被告杨军、第三人周建新商品房销售合同纠纷一案中，原告苏州翠湖置业有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州翠湖置业有限公司自愿撤回对被告杨军、第三人周建新的起诉，系其真实意思的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州翠湖置业有限公司撤回对被告杨军、第三人周建新的起诉。案件受理费减半收取人民币48199元，由原告苏州翠湖置业有限公司承担。审判员  丁亦辛二〇一六年八月二十七日书记员  顾艺纬
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1970号之一申请执行人吴秀琴。被执行人陆江。被执行人黄莉珺。被执行人洪颢军。申请执行人吴秀琴与被执行人陆江、黄莉珺、洪颢军追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第881号民事判决书，于2016年6月1日立案执行，执行标的为工资人民币9940元，诉讼费用人民币10元。本案在执行过程中查明，被执行人黄莉珺、洪颢军去向不明。本院另案依法冻结了被执行人陆江所有的工资账户；依法查封了被执行人洪颢军所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道新电路19幢3室、19东幢202室、19东幢102室的房屋，如处置，扣除优先债权后，申请执行人无剩余款项受偿可能，故申请执行人向本院表示不要求处置上述房产。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人黄莉珺、洪颢军采取向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书，限制被执行人陆江出境的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1970号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年八月十六日书 记 员  方铖
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初5273号原告赵毛毛，女，汉族，住陕西省靖边县。被告朱生莲，女，汉族，住靖边县。本院在审理原告赵毛毛诉被告朱生莲保证合同纠纷一案中，原告赵毛毛向本院提出撤回起诉的申请。经本院审查，原告赵毛毛撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵毛毛撤回对被告朱生莲的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，���原告负担。审判员  崔光全二Ｏ一六年八月二日一六年九月二十六日书记员  贺新春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新民辖终68号上诉人（原审被告）：库车县国土资源局，住所地：阿克苏地区库车县。法定代表人：王景田，该局局长。被上诉人（原审原告）：阿克苏国泰房地产开发有限责任公司，住所地：阿克苏市。法定代表人：刘又源，该公司执行董事。上诉人库车县国土资源局因与被上诉人阿克苏国泰房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷管辖权异议一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民初45号民事裁定，向本院提起上诉。库车县国土资源局上诉称，建设用地使用权出让合同纠纷虽系合同纠纷，但该合同标的系不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。本案涉及的不动产在库车县境内，据此本案应移送有管辖权的库车县人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至库车县人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，”民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设用地使用权出让合同纠纷，不属不动产专属管辖的范畴，且不动产专属管辖的案件在确定管辖法院时亦应符合级别管辖的相关规定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：新疆高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案起诉标的金额126365407元，双方当事人住所地均在阿克苏地区，属于阿克苏地区中级人民法院管辖范围。原审原告阿克苏国泰房地产开发有限责任公司向阿克苏地区中级人民法院起诉符合法律规定。原审法院裁定驳回库车县国土资源局对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人库车县国土资源局的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李倩代理审判员古丽巴哈尔代理审判员张乐二〇一六年八月二十二日书记员苏比努尔
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执263号之一申请执行人李竟，住北京市海淀区。被执行人徐佳丽，住北京市西城区。被执行人朱剑文，住福建省东山县。被执行人张文璇，住北京市西城区。申请执行人李竟依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0553号裁决书申请执行被执行人徐佳丽、朱剑文、张文璇仲裁纠纷一案，执行标的额为人民币176454元及利息。本院于2016年3月3日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月7日向被执行人送达了执行通知书，于2016年3月7日向被执行人送达了执行裁定书，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，但未发现有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月25日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的涉案债权未予执行。本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0553号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  闫鸿执行员  刘辉二〇一六年八月十五日书记员  何佳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初2429号原告：南京永和物业管理有限责任公司，住所地在南京市秦淮区洪武路328号602室。法定代表人：楼荣荣，董事长。委托诉讼代理人：杜猛，江苏玄博律师事务所律师。被告：钮伟。原告南京永和物业管理有限责任公司与被告钮伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜猛到庭参加诉讼，被告钮伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京永和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付物业服务费3364.2元、电梯运行费2242.8元、滞纳金2455.87元、公摊水电费165元，合计8227.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系为广陵世家小区提供物业管理服务的公司，自2008年5月23日起提供物业管理服务至今。被告系广陵世家的业主，与原告签有《前期物业管理服务协议》。被告未向原告给付自2011年11月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3364.2元、电梯运行费2242.8元，被告还拖欠2009年8月起至2014年4月止的公摊水电费165元。按照约定，被告逾期交纳相关费用的，从逾期之日期起，原告有权按每日万分之五的标准要求被告支付滞纳金。被告钮伟未到庭，未答辩，未提交证据。本院经审理查明：被告钮伟系广陵世家20幢601室的房屋所有权人，该房建筑面积为112.14平方米。原告系为广陵世家小区提供物业管理服务的公司，其于2008年5月23日与开发商扬州韵城房地产开发有限公司签订《扬州市物业服务委托合同》，于2009年9月30日与被告钮伟签订《前期物业管理服务协议》，上述文件中约定了“住宅的物业服务费按每月每平方米0.6元交纳”、“每次交纳时间为每年12月20日至31日预交下一年度物业管理费”、“代收代交电梯运行费每月每平方米0.4元”、“公共水电费为代收代交费用”等等内容。关于滞纳金，2008年5月23日签订的《扬州市物业服务委托合同》第二十条约定为“未能按时足额交纳物业服务费用的，应按物业费万分之五的标准”支付，2009年9月30日签订的《前期物业管理服务协议》第七条第四点则约定为“不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金”。因原告认为被告拖欠自2011年11月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、电梯运行费以及2009年8月起至2014年4月止的公摊水电费，且经催交亦无果，故原告向本院提出如前之诉讼请求。本院认为：物业管理服务合同对包括业主在内的各方均有约束力，作为业主的被告钮伟应当按照合同的约定履行自己的义务。原告主张被告钮伟拖欠自2011年11月1日至2015年12月31日期间（计50个月）的物业服务费、电梯运行费，因被告不到庭应诉、抗辩，本院对原告该主张予以采信。经计算，上述期间的物业服务费为0.6×112.14×50=3364.2（元），电梯运行费为0.4×112.14×50=2242.8（元）。关于合同中约定的滞纳金（其性质属违约金），因为2008年5月23日签订的《扬州市物业服务委托合同》第二十条明确约定为“未能按时足额交纳物业服务费用的，应按物业费万分之五的标准”支付，2009年9月30日签订的《前期物业管理服务协议》第七条第四点则约定为“不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金”，前者的指向具体（即按拖欠的物业费为基数），后者的指向有模糊之处，故本院本着对业主有利的原则，以拖欠的物业服务费为基数（而非按照原告所主张的以拖欠的物业服务费加上电梯运行费的总和作为基数）计算违约金，经本院计算，滞纳金（违约金）为1473元。关于原告所主张的公摊水电费165元，虽然合同中约定有“公共水电费为代收代交费用”的内容，但是，因原告在本案中未能向本院举证证明为何公摊至被告钮伟名下应为165元，故本院对原告的这一主张不予支持。被告钮伟在本案中经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钮伟于本判决生效后三日内向原告南京永和物业管理有限责任公司支付物业服务费3364.2元、电梯运行费2242.8元；二、被告钮伟于本判决生效后三日内向原告南京永和物业管理有限责任公司支付违约金1473元；三、驳回原告南京永和物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告钮伟负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效之日起三日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员 顾 斌二〇一六年八月十九日书记员 马倩怡
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执恢49号申请执行人中国建设银行股份有限公司东平支行被执行人杨启敏、陈军本院依据已经生效的（2005）东民二初字第337号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询。被执行人无财产可供执行，被执行人应当履行的标的为26245.22元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为26245.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结东平县人民法院（2005）东民二初字第337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘曰赓审判员  马忠雨审判员  刘 晖二〇一六年八月二十九日书记员  雷国强
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3424民初569号原告：林某某，女，汉族，1973年2月1日出生，住四川省德昌县。委托诉讼代理人（一般代理）：肖占文，四川可泉律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，1967年10月9日出生，住四川省德昌县。原告林某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告林某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告林某某负担。审判员  朱兴碧二〇一六年八月九日书记员  张珈毓
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执601-1号申请执行人王志华，男，汉族,生于1960年5月30日，住咸阳市渭城区。被执行人黄稼云，男，汉族,生于1973年10月25日，住宝鸡市金台大道。本院在执行王志华与黄稼云买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的为33757.76元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款2800元并已发放给申请人，现被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0303民初1001号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人具有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年八月十九日书 记 员  段 强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1328号之三申请执行人王振龙，男，1969年11月21日出生。被执行人汪世平，男，1964年7月24日出生。被执行人阮翠琴，女，1964年12月6日出生。被执行人阮秀琴，女，1974年11月9日出生。申请执行人王振龙与被执行人汪世平、阮翠琴、阮秀琴房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的(2015)镜民一初字第02721号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人阮翠琴所有的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年八月十五日书记员  曹 赟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1262号罪犯任余生。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省大丰市人民法院于2012年11月27日作出(2012)大刑二初字第0197号刑事判决，认定任余生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。2012年12月26日交付执行。2015年3月18日，本院以(2015)通中刑执字第00468号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯任余生自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯任余生的减刑建议。经审理查明，罪犯任余生自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯任余生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯任余生减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2016年9月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月十七日书 记 员  许红霞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初3262号原告：陈国敏。委托诉讼代理人：林美,女,1976年11月21日出生,汉族,住绍兴市越城区府山西路***号*幢***室。被告：祝冬冬。被告：薛樑枫。原告陈国敏与被告祝冬冬、薛樑枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国敏负担。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一六年八月十日书 记 员  滕颖瑶
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初6198号原告：钱某，男，1986年11月1日生，居民身份证号码3206821986********，汉族，住如皋市如城镇龙游河村*组**号。委托诉讼代理人张兴龙，江苏绘园律师事务所律师。被告：王某，女，1987年2月4日生，居民身份证号码3206821987********，汉族，住如皋市如城镇龙游河村**组**号。委托诉讼代理人：马广忠，如皋市磨头法律服务所法律工作者。原告钱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行了审理。原告钱某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.双方各自婚前子女归各自抚养;3.被告返还非法占有的原告的婚前财产60000元;4.结婚时为对方购买的首饰相互返还;5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告2014年9月经人介绍相识后，原告去新加坡打工。后回来与被告结婚，结婚时原告帮被告买了手链等首饰，价值15000余元；被告帮原告买了戒指约3000元。2015年4月8日领取结婚证。结婚时被告已有一个女孩，今年11岁；原告已有一个男孩，今年10岁。结婚前，原告表姐何晓红、表姐夫陈小飞跟原告一起在新加坡打工，原告回来结婚时，工资没有结。原告回国后，何晓红于2015年4月打了17000元到她丈夫陈小飞的卡上，然后陈小飞的妈妈将钱取出来后给了原告，原告存到自己中国银行卡上。2015年10月，何晓红又从新加坡打了40480元到原告中国银行卡上。结婚后，原、被告经常为家庭琐事吵架。因为经常吵架，结婚证也被被告撕掉了。2016年5月4日晚，双方又吵架，原告就睡到楼上另外的房间，被告下去端冷水到楼上泼原告，把床上的被子和原告身上都浇湿了。结婚后，原告的银行卡全部由被告王某保管。2016年3月16日，在原告不知情的情况下，被告带她的身份证和结婚证，偷偷到中国银行取走原告卡上的40000元，同一天又在自动柜员机上从原告卡里取走20000元。被告虽然跟原告结了婚，但心一直不能跟原告走到一起，甚至把原告结婚前挣的钱也想据为己有。原、被告双方现已分居，夫妻感情已彻底破裂。本院经审查认为，被告王某于2016年1月11日中止妊娠，提供如皋市皋南医院血液细胞检验报告单、超声检查报告单、门诊病历、放取宫内节育器和人工流产手术登记表等证据，本院予以认可。原告钱某于2016年5月31日向本院递交诉状。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：女方在怀孕期间、分娩后不一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案中在被告王某中止妊娠后六个月内，原告钱某起诉离婚，应当依法驳回原告钱某的起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钱某的起诉。案件受理费120元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审判员 陈 璇二〇一六年八月十六日书记员 陆兰兰
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114财保29号申请人四川乐送物流股份有限公司，住所地成都市新都区货运大道566号，社会信用代码91510114098897097P。法定代表人罗勇。被申请人成都辰宇物流有限公司，住所地成都市新都区货运大道566号A区6号。法定代表人周波凌。申请人四川乐送物流股份有限公司与被申请人成都辰宇物流有限公司申请财产保全一案，申请人于2016年8月30日向本院提出申请，要求对被申请人的银行账户予以冻结，并向本院提供了财产保全担保。经审查，本院认为申请人四川乐送物流股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:申请人四川乐送物流股份有限公司要求冻结被申请人成都辰宇物流有限公司银行账户的申请。审判员  胡先彬二〇一六年八月三十日书记员  何 健
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初410号原告：向洪顺，男，1962年6月10日生，住宜良县。委托代理人：徐荣，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。被告：梅成文，男，1971年10月11日生，住宜良县。原告向洪顺诉被告梅成文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日、2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告向洪顺及其委托代理人徐荣，被告梅成文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向洪顺诉称：2015年5月27日23点30分，梅成文领着其他几十人闯入我家中殴打我妻子，当时我家中只有我妻子和年仅11岁的女儿在家，就被这几十个人冲进家里殴打。是我的女儿跪地求被告梅成文及几十人，被告方才停止殴打我妻子。我接到我女儿电话赶回家，一进家门就被几十个人殴打。当晚，我被他人送至宜良县第一人民医院接受治疗。被告的侵权行为致使我身体和精神上遭受巨大痛苦和打击，也给我造成巨大的经济损失。现特起诉要求：1、判令被告赔偿我的医药费2600元、误工费1050元、护理费1050元、住院伙食补助费700元、营养费700元、交通费500元，精神损害赔偿金10000元，合计16600元。2、由被告承担诉讼费用。被告梅成文辩称：1、本案的发生是原告向洪顺夫妻无理纠缠，声称我挖矿的地方是他家的地，无端我要求我方给予其3万多元，我不同意，李琼兰、向洪顺就采取堵我的车辆逼迫我的采矿作业机械，导致机械停止近3天的时间损失巨大。为此双方发生争执引发本案。2、原告的医疗费我已支付，其护理费、住院伙食补助费、误工费应当依法计算，原告向洪顺住院7天，其往返的交通都是我派车辆，故不存在交通费，两人的伤都是轻微伤，不存在营养费，其精神抚慰金也无事实和法律依据。本案的起因是原告无理纠缠并给我造成了巨大的经济损失造成，对于原告的健康损失，其应当承担60%以上的责任。经审理查明：原告向洪顺及其妻李琼兰系宜良县竹山镇乌旧村委会乌旧村村民，在本村“大椿树沟”承包有部分山地。被告梅成文系昆明世开豪有限公司在该处开矿的管理人员。2015年5月27日下午，原告向洪顺发现该承包地被人用挖机挖过，就与施工人员协商补偿问题，未达成共识。后原告向洪顺及另外两人就堵住拉矿车辆不让继续拉矿。因施工人员答复经济补偿问题要向老板请示后才能答复。吃完晚饭后原告向洪顺发现运输车辆仍在拉矿，3人继续堵车。后被告梅成文接到工地人员通知后即从宜良赶到竹山乌旧原告家，因向洪顺不在家，敲门原告之女开门后，被告及所带去的人员即与原告之妻李琼兰发生争执，后李琼兰被打伤。原告向洪顺赶到后也被被告梅成文带去的人员打伤。之后双方到乌旧村委会协商，平息事态。原告向洪顺及其妻李琼兰认为身体受伤不舒服，被告梅成文即开车将原告方送宜良县第一人民医院治疗。原告李琼兰自2015年5月28日至2015年6月4日住院7天后好转出院，医疗费用由被告梅成文支付。其伤情经医院诊断为软组织挫伤；上述事实，有原、被告诉辩陈述、宜良县第一人民医院的相关证明、宜良县公安局竹山派出所的询问笔录、调解记录、情况记录等在卷证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告梅成文因采矿修路等事宜，擅自带人到原告家中打伤原告，构成侵权，依法应当承担民事责任。对于原告向洪顺主张的费用中：住院伙食补助费700元（7天×100元/天）、护理费658（7天×94元/天）、误工费658元（7天×94元/天）、精神抚慰金酌定1000元，上述费用合计3016元本院予以确认。对于超出部分中：营养费无医疗机构证明；交通费被告表示系其出车接送，原告未持异议。故对上述超出部分的费用，本院均不予确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下一、由被告梅成文于本判决发生法律效力之日赔偿原告向洪顺各项损失人民币3016元；二、驳回原告向洪顺的其他诉讼请求。案件受理费215元，由原告向洪顺负担176元，由被告梅成文负担39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  苗世斌代理审判员  刘元庆人民陪审员  王红云二〇一六年八月十日书 记 员  田 芳
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1524民初583号原告黄显富。委托代理人林远成，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。被告周国玺。委托代理人彭昌平，四川竹都律师事务所律师。原告黄显富诉被告周国玺劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员李操适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄显富的委托代理人林远成、被告周国玺的委托代理人彭昌平到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告黄显富诉称，2014年4月7日，被告詹植富驾驶川QX号轿车从长宁县竹海镇往珙县方向行驶，当车行驶至硐底镇桂花湾小学旁，在超车时与同向行驶的原告驾驶的电瓶车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往宜宾市矿山急救医院抢救治疗，诊断为：1、左肩关节脱位；2、左肱骨大节撕脱性骨折；3、左侧颞顶部头皮肿；4、面部多处擦伤；5、全身多处软组织损伤；6、脑震荡。原告住院治疗58天好转出院。2015年9月11日，宜宾市人力资源和社会保障局作出宜人社工认字（2015）1457号认定工伤决定书，原告受到的伤害属工伤认定范围，认定为工伤。2015年12月23日，宜宾市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，原告属10级伤残。原告在被告单位工作期间，被告没有为原告购买工伤保险。原告向法院提起诉讼，要求被告支付原告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、受伤后工资、护理费、住院期间生活补助费、交通费等共计72500元。被告周国玺辩称，一、原告要求重复赔偿无法律依据。原告发生交通事故时没有任何法律规定可以获得双重赔偿，相反按照四川省人民政府的规定，只能实行差额赔偿。原告主张适用最高人民法院的司法解释，但该解释是在原告发生事故之后才实施的。二、我不是本案适格的被告主体。我是自然人，不是用工单位，我所投资的远景渔具公司与原告根本不存在雇佣或劳动关系，我注销远景渔具公司是在原告认定工伤之前且程序合法，不构成故意损害原告利益。三、原告请求工伤赔偿的事实和理由不成立。原告为了获得非法利益，指使其雇主陈启霞窃取远景渔具公司的公章，在其虚假的工资表和两份证明上盖章，致使人社局和鉴定中心作出错误的工伤决定书和劳动能力鉴定书。原告要求工伤赔偿所提供的证据来源不合法，不能作为本案认定事实的证据。据此，请人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，长宁县x有限责任公司系一家经营渔具制造、销售、玻璃管生产、销售的自然人投资控股公司，公司法定代表人系被告周国玺。长宁县x有限责任公司成立于2008年5月20日，于2015年9月6日在长宁县工商行政管理局登记注销。2014年4月7日，詹植富驾驶川QX号轿车从长宁县竹海镇往珙县方向行驶，18时30分，当车行驶至硐底镇桂花小学旁，在超车时与同向行驶的黄显富驾驶的电瓶车相撞，造成黄显富受伤的交通事故。2015年3月20日，黄显富向宜宾市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，宜宾市人力资源和社会保障局作出宜人社工认字[2015]1457号认定工伤决定书，认定黄显系下班途中发生交通事故，属于工伤认定范围，认定为工伤。2015年12月23日，宜宾市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论书，认定黄显富系工伤十级伤残。2016年元月8日，原告黄显富向长宁县劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，要求长宁县x有限责任公司赔偿其工伤保险待遇等72500元。2016年3月21日，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲不字[2016]第1号不予受理通知书，理由是被申请人主体不适格（已注销）。2016年4月11日，原告黄显富以长宁县x有限责任公司及其法定代表人周国玺为共同被告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告工伤保险待遇72500元。本院受理本案后查明，长宁县x有限责任公司已经注销，其公司旁边有家企业叫长宁县x经营部，经营形式系个体经营，经营者为陈启霞。原告黄显富系长宁县x经营部的员工，从事玻璃管的生产工作，劳动报酬按计件计算，月收入约2000元，工资有时以现金形式发放，有时通过硐底镇邮政储蓄所汇款发放。原告黄显富在长宁县x经营部上班时，工厂里的人员称呼其为“黄显连”。长宁县x经营部的经营者陈启霞与被告周国玺系亲戚关系，长宁县x经营部与长宁县x有限责任公司相邻。2014年，黄显富发生交通事故之后需厂里出具证明，长宁县x有限责任公司为原告出具了用工证明及工资表。长宁县x有限责任公司向本院出具的员工工资表无黄显富或“黄显连”的名字。长宁县x经营部向本院出具了其工资表，工资表中出现“黄显连”的工资情况。本院在审理本案的过程中，要求原告黄显富与本院工作人员一同前往其上班地点核实情况，经核实，原告黄显富确系长宁县x经营部的职工。以上事实，有经法庭举证、质证的以下证据予以证实：1、原被告身份信息；2、长宁县x经营部的工商登记情况；3、宜人社工认字[2015]1457号认定工伤决定书；4、宜宾市劳动能力鉴定委员会作出的伤残等级结论认定书；5、长劳人仲不字[2016]第1号不予受理通知书；6、长宁县x经营部经营者陈启霞的陈述、证人任某的证言、证人邓某的证言、证人刘某的证言；7、长宁县x有限责任公司在本案中出具的员工工资表；8、长宁县x经营部工资表；9、庭审笔录。本院认为，长宁县x有限责任公司已经于2015年9月6日在工商行政管理局登记注销，原告黄显富将长宁县x有限责任公司列为被告并要求其承担工伤保险责任，于法不符，本院不予支持。黄显富与长宁县x有限责任公司不存在事实上的劳动关系，黄显富与长宁县x有限责任公司及长宁县x有限责任公司的法定代表人周国玺不存在法律上的权利义务关系，被告周国玺不是本案的适格被告主体，原告黄显富无权要求被告周国玺承担工伤赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄显富的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告黄显富承担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 李 操二〇一六年八月十六日书记员 叶逸棵
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0403民初25号原告：攀枝花市兴洋建筑安装工程有限公司，住所地：攀枝花市西区动力站。法定代表人：喻树清，该公司总经理。委托代理人：刘强，攀枝花市西区法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：田峻铭，男，1973年11月出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。原告攀枝花市兴洋建筑安装工程有限公司（以下简称兴洋公司）诉被告田峻铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告兴洋公司委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告田峻铭本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴洋公司诉称：被告与原告的法定代表人系朋友关系，被告就挂靠原告常做一些建筑工程，由于被告不计划开支，将工程款挪作他用，造成欠工人工资，工人将被告告到攀枝花市西区劳动局，被告无奈之下向原告借了两次钱共计96000元，被告才支付了工人工资，后经多次催要，被告仍未还款，为此，特起诉至法院，要求被告偿还借款96000元，诉讼费由被告承担。被告田峻铭经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。经审理查明：2015年2月3日，被告田峻铭向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到攀枝花市兴洋建筑安装工程有限公司代付余传艾班组鑫铁物流项目人工费50000元，大写伍万元整，此款于2015年2月18日还，借款人：田峻铭，2015年2月3日”2015年12月9日，被告田峻铭向原告又出具借条一张，该借条载明：“今借到攀枝花市兴洋建筑安装工程有限公司现金（人民币）46000元，大写肆万陆仟元整，借款人：田峻铭，2015年12月9日”。上述事实，有原告的陈述、《借条》等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告兴洋公司出示的《借条》及原告的陈述，本院确认被告田峻铭分两次向原告兴洋公司借款96000元属实，故被告田峻铭应当承担偿还原告借款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,缺席判决如下：被告田峻铭在本判决生效之日起十日内偿还原告攀枝花市兴洋建筑安装工程有限公司借款96000元。案件受理费2200元，公告费600元，由被告田峻铭承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  杨发彬审 判 员  张 林人民陪审员  何国凤二〇一六年八月十六日书 记 员  蒲怡凡附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初827号之一原告：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。法定代表人：彭永庚，该行董事长。委托代理人：唐佑安，该行禾青支行行长。被告：肖胜弟。被告：刘莹。被告：肖志胜。被告：张正芝。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告肖胜弟、刘莹、肖志胜、张正芝金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年8月25日向本院申请撤回对肖胜弟、刘莹、肖志胜、张正芝的起诉。经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。审判员 郑 立二〇一六年八月二十五日书记员 伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016）赣0403民初字2081号原告中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道68号，统一社会信用代码91360400159335478C。负责人何中清，行长。委托代理人吕梦诗，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201611482196。被告王某，男，1967年11月8日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行（以下简称中国银行）诉被告王某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人吕梦诗、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行诉称：2013年10月21日，被告在原告处申领了信用卡一张，信用额度为5万元，被告在原告处填写了信用卡申请表和领用合约。后原告依约向被告发放了信用卡，而被告多次透支信用卡，拖欠信用卡本息。经原告多次催收，被告仍未按约履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还信用卡本息合计71436.19元（其中本金62385.85元，截止2016年6月27日的利息1969.46元，应收滞纳金7080.88元，之后的利息、滞纳金按合同约定支付至欠款还清之日止）。原告中国银行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、中银信用卡申请表、中银信用卡领用合约各一份，以证明原、被告建立了信用卡金融业务合同关系，双方对信用卡的消费、透支、利息、罚息及滞纳金进行了明确约定；3、全量逾期表、信用卡消费流水单、交易明细单各一份，以证明被告卡号62×××45的信用卡截止2016年6月27日，拖欠原告透支款总额71436.19元（其中本金62385.85元，利息1969.46元、应收滞纳金7080.88元）。被告王某辩称：借款实属，只是现在手头比较紧，希望给予点时间，好筹钱还款。被告王某未向法庭提供证据材料。经审理查明：2013年10月21日，被告向原告申请办理了信用卡业务，并在信用卡申请表、信用卡申请人声明上签字确认，与原告签订了中银信用卡领用合约。中银信用卡领用合约约定，若未按规定期限还款，原告有权按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。信用卡审批通过后，2013年10月21日，原告依约向被告发放了5万元的信用额度信用卡。被告领取信用卡后开始消费、透支。截止2016年6月27日，被告拖欠原告信用卡本金62385.85元，利息1969.46元，应收滞纳金7080.88元，共计71436.19元，故原告诉来本院。本院认为：原告与被告签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告在双方约定的到期还款日前未偿还信用卡账户内的全部欠款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还原告信用卡本金62385.85元，支付相应利息、滞纳金的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起五日内返还原告中国银行股份有限公司九江市经济技术开发区支行信用卡本金62385.85元，截至2016年6月27日的利息1969.46元、应收滞纳金7080.88元，共计71436.19元，之后的利息、滞纳金按合同约定支付至信用卡欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一六年八月二十二日代书记员  姜 雯
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初425号原告：王双明。被告：张俊斌，。原告王双明与被告张俊斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双明到庭参加了诉讼，被告张俊斌经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王双明向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告立即偿还原告借款4000元并按约定月息3分承担利息损失至给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年农历12月23日，被告因资金周转困难，向原告借款4000元，并向原告出具借据一份，证明其借原告现金4000元，并约定月息3分。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付借款本金及利息。原告为证明其主张，开庭向本院提供如下证据：证明一份，证明被告于2013年12月23日向原告借现金4000元，并约定月息3分，要求被告予以清偿。被告未出庭亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院经审核认定如下：对于原告提供的证明，该组证据来源合法，内容真实有效，能够证明双方之间存在债权债务关系，予以采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对于原告提供被告向其借款4000元及约定月息3分的事实。经庭后核实，被告张俊斌对该事实不持异议。本院认为，被告张俊斌向原告借款并出具证明（借据）的行为，形成民事借贷法律关系，应依法予以保护。借款期限届满后，被告未按照约定向原告清偿借款本金及利息，构成违约，应依法承担清偿责任。综上所述，原告主张被告清偿借款本金及利息的请求，依法予以支持。对于原告请求被告承担月息3分的利息损失，按照法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊斌清偿原告借款本金4000元及自2013年12月23日至实际给付之日期间的利息损失（按照中国人民银行贷款年利率24%计算）；于本判决生效之日其10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张俊斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判长  乔喜林二〇一六年八月十六日书记员  轩文强本判决适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执470号之三申请执行人三门峡市腾飞汽车贸易有限公司。被执行人灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司。被执行人孙磊。被执行人王雯，女，1984年10月16日生，汉族。被执行人孙景源，男，1960年4月12日生，汉族。被执行人焦菊英，女，1962年5月14日生，汉族。申请执行人三门峡市腾飞汽车贸易有限公司与被执行人灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司、孙磊、王雯、孙景源、焦菊英追偿权纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）灵民一初字第491号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书。执行中，本院依职权查询了被执行人银行存款、车辆、房产、证券，向当事人双方了解被执行人可供执行的财产情况，并对被执行人名下的车辆采取了查封措施，因暂不具备条件对已查封的车辆进行评估、拍卖程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年八月二十三日书记员  叶晶晶
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321执224号申请执行人朱连山被执行人双峰朝阳矿业有限公司申请执行人朱连山与被执行人双峰朝阳矿业有限公司劳动争议、人事争议一案,双峰县人民法院作出的双劳仲案字（2015）第31号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人双峰朝阳矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人双峰朝阳矿业有限公司下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人双峰朝阳矿业有限公司下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的双劳仲案字（2015）第31号仲裁裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓伟雄二〇一六年八月九日书记员  文 群
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保233号之二申请人：张萍。被申请人：高文春。本院于2016年8月8日作出（2016）鲁1202财保233号之一民事裁定书，查封被申请人鲁S号轿车一辆，现因双方自行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁S号轿车一辆的查封。审判员  王建本二〇一六年八月十九日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1121刑初101号公诉机关通渭县人民检察院。被告人常某某，男，生于1985年7月13日，汉族，初中文化程度，个体户。因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月26日被刑事拘留，6月3日取保候审。通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月19日22时50分许，常某某驾驶甘JD76**号灰色轻型普通货车从北街香鸭村酒店向西河桥天耀草业小区方向行驶，行至文化街柳树滩什字时，被通渭县公安局交警大队民警当场查获，常某某涉嫌醉酒驾驶机动车，带离并依法抽血取样，委托甘肃陇通司法鉴定所检验。经鉴定，常某某血样中检出乙醇，平均含量为302.95mg/100ml。根据中华人民共和国国家标准GB19522-2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，常某某血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg/ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理中并无异议，且有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放证明书、释放通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、鉴定委托书、鉴定结论告知书、户籍证明、驾驶人信息查询单、证人邢某某、苏某的证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王岳峰二〇一六年八月十六日书记员  田丽君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终10009号上诉人（原审被告）：周运先。被上诉人（原审原告）：谭志辉。委托代理人：邓郁猛，广东尊品律师事务所律师。委托代理人：黄兰，广东尊品律师事务所实习人员。上诉人周运先因与被上诉人谭志辉委托合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2015)穗天法民二初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周运先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人周运先撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本案二审受理费19150元，减半收取9575元，由上诉人周运先负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 莫 芳代理审判员 汤 瑞代理审判员 马 莉二〇一六年八月十七日书 记 员 李泳筠杨佐堂
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1764号原告：张连合，男，汉族，1973年2月6日出生，河南省项城市人，现住奇台县。委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。被告：唐时炼，男，汉族，现住乌鲁木齐市。本院在审理原告张连合与被告唐时炼劳务合同纠纷一案中，原告张连合于2016年8月19日以被告住址不详为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张连合撤回对被告唐时炼的起诉。本案因适用简易程序审理，受理费减半收取153.75元，由原告张连合自行负担。审判员  刘贝贝二〇一六年八月十九日书记员  苏燕燕
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异65号案外人：薛会卿，女，1957年11月8日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区苹果园路15号。法定代表人:王文利，该公司董事长。被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道6.4公里处南侧。法定代表人:赵新会，该公司董事长。被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市东港路297号。法定代表人:赵新会，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2016年8月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年1月31日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼1单元1606号房产出售给案外人，案外人向其支付房款270126元。2013年1月31日，案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋的钥匙交给案外人，将该套房屋正式交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年1月31日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元1606号房，建筑面积62.82平方米，总房款为人民币270126元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。案外人于2013年1月31日将该房款人民币270126元付入大马公司账户。以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据等证据为凭，足资认定。本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购买的上述房屋系居住性用房并已付清该房全部价款。综上，案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元1606号房的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王海刚审判员  包允贤审判员  何 旭二〇一六年八月十六日                                                                       法官助理林一矢                                                                         书记员张鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。审核：王海刚 撰稿：王海刚 校对：张 鹂 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2016年8月17日印制（共印12份）
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1724民初3232号原告：巨野祥菏运输有限公司，住所地巨野县城北外环东段路北金牛车业院内。组织机构代码：68065042-8。法定代表人：宋保义，公司总经理。委托代理人：商圣良，该公司法律顾问。被告：刘自凯，男，1988年12月30日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野祥菏运输有限公司与被告刘自凯挂靠经营合同纠纷一案中，原告巨野祥菏运输有限公司于2016年8月10日向本院提出申请，请求撤回对被告刘自凯的起诉。本院认为：原告巨野祥菏运输有限公司自愿撤回对被告刘自凯的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野祥菏运输有限公司撤回对被告刘自凯的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告巨野祥菏运输有限公司负担。审判员  任兰贤二〇一六年八月十日书记员  彭炳畅
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3711号原告重庆吉旭物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路326号3-1-1，组织机构代码79585593-3。法定代表人陈代香，董事长。委托代理人周莉，该公司职工，特别授权。被告柏长路，男，1979年12月27日出生，汉族。被告高正芬，女，1980年4月8日出生，汉族。本院在审理原告重庆市吉旭物业管理有限公司诉被告柏长路、高正芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市吉旭物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市吉旭物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市吉旭物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告重庆市吉旭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市吉旭物业管理有限公司负担。代理审判员  胡玉巧二〇一六年八月十九日书 记 员  王 越
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243财保11号申请人：重庆广路建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道95号。法定代表人：洪伟，该公司总经理。委托代理人：罗晓，重庆荣泽律师事务所律师。委托代理人：曾伟，重庆荣泽律师事务所律师。被申请人：重庆创盛房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区河堡街14号3-1。法定代表人：王元碧，该公司经理。申请人重庆广路建筑工程有限公司于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人重庆创盛房地产开发有限公司850万元的款项或相应价值的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人重庆广路建筑工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人重庆创盛房地产开发有限公司850万元的款项或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡知禄二〇一六年八月二十四日书记员  徐立霖
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1221民初4196号原告：于某，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：齐某，女，1981年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。本院于2016年8月5日受理了原告与被告离婚纠纷一案，依法由审判员张伟适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费100元，由原告于某负担。审判员 张 伟二〇一六年八月十六日书记员 吴旭丽
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1424执205号之一申请执行人柯美特建材集团有限公司（组织机构代码：78472629-8），住所地：丹棱县机械产业园区。法定代表人卢庚保，该公司总经理。委托代理人韩文，该公司员工。委托代理人刘江，该公司员工。被执行人四川华力建筑装饰有限公司（组织机构代码：62096446-8），住所地：绵阳市高新区防灾减灾园。法定代表人宋强，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第953号民事调解书，立案受理柯美特建材集团有限公司申请执行四川华力建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案。立案执行后，本院依法冻结了被执行人四川华力建筑装饰有限公司在绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社和普明分社的存款。现被执行人四川华力建筑装饰有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人四川华力建筑装饰有限公司在绵阳市涪城区农村信用合作联社三鹏分社（账号：88×××06）的存款的冻结。二、解除对被执行人四川华力建筑装饰有限公司在绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社（账号：88×××24）的存款的冻结并划拨。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 彭 芳二〇一六年八月二十二日书记员 王孟乔
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4181号罪犯项某，现在浙江省十里坪监狱服刑。安徽省巢湖市人民法院于2013年6月14日作出(2013)巢刑初字第00163号刑事判决，以被告人项某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯项某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯项某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期3年8个月。上述���实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯项某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月21日起至2018年2月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年八月十五日书记员  刘 菁
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0503民初455号之一原告安阳市市区农村信用合作联社夏蕾信用社。负责人李文瑞，该信用社主任。委托代理人王永彬，河南上合律师事务所律师。被告赵新建，男，1971年1月30日生，汉族。委托代理人程慈。委托代理人赵新武。被告吴建树，男，1963年6月26日生。被告刘军喜，男，1971年6月3日生，汉族。本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社夏蕾信用社诉被告赵新建、吴建树、刘军喜金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方达成调解，原告安阳市市区农村信用合作联社夏蕾信用社于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市市区农村信用合作联社夏蕾信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安阳市市区农村信用合作联社夏蕾信用社撤回起诉。案件受理费3057元，减半收取1528.5元，由原告安阳市市区农村信用合作联社夏蕾信用社负担。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  袁丽艳二〇一六年八月三日书 记 员  张晓音
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富商初字第1167号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段。代表人杨旭明，男，该行行长。委托代理人孙长河，男，该行职员，住黑龙江省富锦市福前社区。被告董立佳，男，汉族，农民。被告迟玉东，男，汉族，农民。被告迟振友，男，汉族，农民。被告迟振佳，男，汉族，农民。被告包德彬，男，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告董立佳、迟玉东、迟振友、迟振佳、包德彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长河到庭参加诉讼，被告董立佳、迟玉东、迟振友、迟振佳、包德彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行诉称：2013年5月4日，原告与被告董立佳、迟玉东、迟振友、迟振佳、包德彬签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。迟玉东借款50000元，期限从2013年5月4日起至2014年5月4日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按原借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。被告董立佳、迟玉东、迟振友、迟振佳、包德彬互负连带保证责任。借款到期后，迟玉东偿还借款本金28891.41元及部分利息，至2016年8月18日止拖欠本息34343.55元。原告要求被告迟玉东偿还借款本金及相应利息，利息计算至实际给付之日止，董立佳、迟振友、迟振佳、包德彬负连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、联保小组成员的基本信息、身份证复印件各一份。意在证明联保小组成员的身份事项。证据二、小额贷款联保协议书一份，意在证明农户联保贷款合同由董立佳、迟玉东、迟振友、迟振佳、包德彬联保，互负连带保证责任，保证期间为借款履行期届满之日起二年。证据三、小额联保借款合同、个人贷款放款单各一份。意在证明迟玉东借款50000元，期限从2013年5月4日起至2014年5月4日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。证据四、还款明细单据、拖欠借款单据各一份。意在证明迟玉东还款情况及拖欠借款情况。被告董立佳、迟玉东、迟振友、迟振佳、包德彬对上述证据未进行质证。本院经审查认为，被告董立佳、迟玉东、迟振友、迟振佳、包德彬经本院依法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。被告董立佳、迟玉东、迟振友、迟振佳、包德彬未答辩，亦未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年5月4日，原告与被告董立佳、迟玉东、迟振友、迟振佳、包德彬签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。迟玉东借款50000元，期限从2013年5月4日起至2014年5月4日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按原借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。被告董立佳、迟玉东、迟振友、迟振佳、包德彬互负连带保证责任。借款到期后，迟玉东偿还借款本金28891.41元及部分利息，至2016年8月18日止拖欠本息34343.55元。本院认为：本案中，小额贷款联保协议书、小额联保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。迟玉东未按约定期限偿还借款属违约行为，应按照借款合同的约定支付利息。董立佳、迟玉东、迟振友、迟振佳、包德彬互负连带保证责任，即在每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告迟玉东偿还其借款本金及相应利息，被告董立佳、迟振友、迟振佳、包德彬负连带清偿责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告迟玉东于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2016年8月18日前的利息、逾期利息合计34343.55元，并给付从2016年8月19日起的逾期利息[以21108.59元(50000元-28891.41元)为本金，按年利率21.87%计算至实际给付之日止]；二、被告董立佳、迟振友、迟振佳、包德彬对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元、公告费612元，由被告董立佳、迟玉东、迟振友、迟振佳、包德彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  陈鸣飞代理审判员  郝圣海人民陪审员  韩冬雪二〇一六年八月二十二日书 记 员  白国翠
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执754号申请执行人菏泽永通出租客运有限公司，住所地菏泽市牡丹南路黄口。法定代表人范文涛，该公司经理。委托代理人刘广彬。被执行人王风梅，农民。申请执行人菏泽永通出租客运有限公司与被执行人王风梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初298号民事调解书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1791民初298号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一六年八月十九日书记员  王秋平
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执2977号申请执行人张翠翠，居民。被执行人张希蕊，居民。申请执行人张翠翠与被执行人张希蕊民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年3月21日作出的(2016)苏0382民初987号民事判决书：被告张希蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告张翠翠借款10万元及利息（以10万元为本金，自2015年3月2日起至判决确定的给付之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告张希蕊负担。因被执行人张希蕊未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人张翠翠向本院申请强制执行。本案在执行过程中我们对被执行人银行账户进行查询，冻结被执行人工资账户。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行车辆，房产一处。申请人表示同意终结本次执行。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执2977号号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 冯宪雷执行员 卢天祥二〇一六年八月十五日书记员 张苗苗