wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3892号罪犯吴韶辉，男，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2014年5月14日作出(2014)清英法刑初字第143号刑事判决，以被告人吴韶辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年6月6日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴韶辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴韶辉在本次考核期间（2014年6月6日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴韶辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴韶辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2626号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：杨胜，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨胜物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  朱依雯二〇一六年八月十九日书 记 员  李 璇
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执520号之一申请执行人林连捷，男，1992年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人曾丽双，福建华忠盛律师事务所律师。被执行人黄跃华，男，1977年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李瑞玉，女，1976年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5311号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人黄跃华、李瑞玉发出执行通知书，责令被执行人黄跃华、��瑞玉立即支付给申请执行人林连捷借款人民币41000元及利息（利息自2015年7月3日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币412元、执行费人民币515元，但被执行人黄跃华、李瑞玉均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年1月28日、6月7日、8月11日查询被执行人黄跃华、李瑞玉的财产情况，被执行人黄跃华、李瑞玉有开设银行账户，被执行人黄跃华存款极少，无扣划价值，本院未进行扣划，本院依法对被执行人李瑞玉银行存款进行扣划。除被执行人黄跃华、李瑞玉有址在南安市房产外，未发现被执行人黄跃华、李瑞玉有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本院依法扣划被执行人李瑞玉银行存款人民币467元，该款项转为本案执行费；3、本院（2015）南执字第2253号案于2015年9月23日对被执行人黄跃华、李瑞玉所有的址在南安市房产进行查封登记，但该房产系被执行人及其家人唯一居住的房屋，暂不宜交付拍卖；4、于2016年2月4日将被执行人黄跃华、李瑞玉纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人林连捷未能向本院提供被执行人黄跃华、李瑞玉其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年八月二十四日书 记 员  林志源
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初2675号原告：四川蜀都金丰律师事务所，住所地金堂县。负责人：何泽礼，主任。委托诉讼代理人：陈宏刚，男，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：阳惠新，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告四川蜀都金丰律师事务所诉被告阳惠新服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告四川蜀都金丰律师事务所于2016年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川蜀都金丰律师事务所以双方当事人已自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川蜀都金丰律师事务所撤诉。案件受理费25元，由四川蜀都金丰律师事务所负担。审判员  钟世谷二〇一六年八月十九日书记员  王唯一
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执675号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：戴明召，男。被执行人：代小光，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人戴明召、代小光借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第316号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2436号原告樊某某。被告乔某某。原告樊某某与被告乔某某保证合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由本院审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊某某、被告乔某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告樊某某诉称，2014年9月18日，借款人宋雄伟以资金周转困难为由向原告借款5万元，被告乔某某作为该笔借款按时偿还的责任保证人，书面约定月利率2分，口头约定借期随要随还，原告按约支付了现金。后原告多次向借款人及被告索要，现借款人经多次联系均无法联系到，被告又总以种种理由拒不偿还。故原告诉至法院请求依法判决：1、被告承担担保保证责任限期归还借款人借原告人民币5万元并按约定2分利息从借款之日起承担利息至还款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告樊某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、借据一支，证明2014年9月18日宋雄伟向原告樊某某借款50000元，利息2分正，担保人乔某某；2、横山县民事裁定书、微信通话记录各一份，证明原告曾向被告主张过权利。被告乔某某辩称，借款担保是事实，该笔借款应由宋雄伟偿还，如果宋雄伟不偿还或者死亡，则由其偿还。被告乔某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告乔某某对原告提供的证据均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系原始书证，有被告乔某某及借款人宋雄伟的签名，且被告乔某某无异议，本院予以采信；第2组证据中的民事裁定书系横山县人民法院作出的法律文书，真实有效，本院予以采信。微信通话记录系原、被告的谈话记录，且被告乔某某无异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2014年9月18日宋雄伟向原告樊某某借款5万元，约定月利率20‰，并由被告乔某某担保。宋雄伟将利息清至2015年3月18日。后原告向借款人及被告催要，宋雄伟于2016年5月又偿还了1000元，之后再未偿还。故原告于2016年6月20日诉至法院，要求宋雄伟及被告乔某某偿还借款，因宋雄伟无法找到，原告撤回起诉。现原告起诉被告乔某某要求其偿还借款本息。本院认为，本案所涉借据系各方当事人真实意思表示、合法有效，应受法律保护。被告乔某某作为担保人未与原告约定保证方式，视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告樊某某请求被告乔某某偿还借款本息的诉求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告乔某某于本判决生效后十日内向原告樊某某偿还担保款5万元及利息（利息从2015年3月19日起至债务履行完毕之日止，已付利息1000元），月利率按20‰计算；二、被告乔某某承担保证责任后有权向债务人宋雄伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贾丽丽二〇一六年八月十一日书记员  吴艳莹
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执608号本院在执行申请执行人邹永杰与被执行人陈凌伟民间借贷纠纷一案中，被执行人陈凌伟已向申请执行人履行了3万元，余款双方已达成还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执608号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年八月十五日代书记员  孙肖丽
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2045号原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人（特别授权）：杨利平。该公司副行长。被告：蒋明，男，生于1983年11月21日，汉族，住营山县东升镇关帝村*组*号。被告杜冬梅，女，生于1989年9月9日，汉族，住营山县东升镇关帝村*组*号。系被告蒋明妻子原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告蒋明、杜冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人杨利平到庭参加了诉讼，被告蒋明、杜冬梅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告蒋明、杜冬梅立即偿还原告营山农商银行借款33945.39元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告蒋明于2013年9月8日在原告处借款34000元，目前尚欠借款本金33945.39元，借款用途为治病，期限2年。月利率为10.25‰。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。被告蒋明、杜冬梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了证据1．被告身份证复印件及户籍资料。2．借款申请书。3．个人借款合同。4．共同债务承诺书。5．借款借据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告将明、杜冬梅未到庭应诉，我院未当庭组织证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋明于2013年9月11日在原告处借款34000元，期限2年。从2013年9月11日起至2015年9月10日，月利率为10.25‰。被告杜冬梅系被告蒋明妻子，与原告签订了共同债务承诺书。合同约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。借款期限已逾，目前尚欠借款本金33945.39元，原告要求蒋明、杜冬梅还款无果，诉至本院，提出如上请求。本院认为，被告蒋明向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告蒋明未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告蒋明偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。被告杜冬梅系被告蒋明妻子，对被告蒋明的借款签订了共同债务《承诺书》。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋明、杜冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款33945.39元及利息（利息从2013年9月11日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费324元，由被告蒋明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李宁卫二〇一六年八月十六日书 记 员  薛丽君
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢673号之二申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路99号。被执行人张良。被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司，住所地张店区商场东路2号。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3457号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执370-2号申请执行人宋泽鸿，男，汉族，生于1976年7月1日，住绵阳市涪城区。被执行人何厚荣，男，汉族，生于1963年4月12日，住绵阳市涪城区。被执行人李晓燕，女，汉族，生于1970年6月10日，住绵阳市涪城区。本院在执行申请执行人宋泽鸿与被执行人何厚荣、被执行人李晓燕民间借贷纠纷一案的中，于2016年3月21日以(2016)川0792财保9号民事裁定书和(2016)川07912执保字第48号协助执行通知书在绵阳市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人李晓燕所有的川B号汽车。现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院于2016年3月21日对被执行人李晓燕所有的川B号汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁福林二〇一六年八月十五日书记员  李茂嘉
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更401号罪犯李杰，个体经营者。现在江苏省连云港监狱服刑。罪犯李杰因犯合同诈骗罪，于2014年6月17日被江苏省邳州市人民法院以（2013）邳刑二初字第0179号刑事判决，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2012年4月26日起至2024年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯李杰在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月以来，获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯李杰减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关提出罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑七个月（刑期至2023年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜兴淼审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一六年八月二日书 记 员  刘李彦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14912号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人：王百荣，该行行长。被告：王顺江，男，汉族，1982年9月出生，住重庆市璧山县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王顺江金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  左玲二〇一六年八月三十日书记员  张翼
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7119号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码：68147493-x），住所地重庆市大足区双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，公司董事长。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工，特别授权。被告：徐波，男，1975年9月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告徐波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年8月4日向本院提交了撤诉申请，经本院审查，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市丽华物业管理有限公司承担。代理审判员  邓俊二〇一六年八月四日书 记 员  唐巧
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执2406号申请执行人王佳荣，男。被执行人牛智，男。被执行人李雄卫，男。本院执行的王佳荣与牛智、李雄卫民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初2516号民事判决书，被执行人牛智、李雄卫应向申请执行人王佳荣履行如下义务：向王佳荣偿还借款人民币140000元并支付从2013年7月28日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；负担案件受理费2050元、执行费3950元。本院依法于2016年5月30日立案执行。但被执行人牛智、李雄卫至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年8月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2406号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年八月二十六日书 记 员  黄小凯
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1351号罪犯杨子明。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省吴江市人民法院于2011年4月21日作出(2011)吴江少刑初字第0017号刑事判决，以被告人杨子明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。2011年6月9日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第1291号、(2014)通中刑执字第1486号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨子明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯杨子明的减刑建议。经审理查明，罪犯杨子明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨子明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨子明减去有期徒刑一年五个月十天(减刑后的刑期至2016年9月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健全代理审判员  倪海力代理审判员  马亦乐二〇一六年八月十七日书 记 员  许红霞
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执464号申请执行人宝鸡市陈仓区车站十三香干鲜货批发部。经营场所：陈仓区虢镇大众市场。经营者刘磊，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇西和平街。被执行人冯寒波，男，汉族，农民，住宝鸡市金台区宝中路。宝鸡市陈仓区车站十三香干鲜货批发部与冯寒波买卖合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初第1066号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宝鸡市陈仓区车站十三香干鲜货批发部向本院申请执行，要求被执行人冯寒波支付货款36000元；承担案件受理费375元。本案执行费440元。本案在执行过程中，仅查询到被执行人冯寒波位于金台区宝中路2号院2号楼19号住宅房一套，并已轮候查封了该房籍（渭滨法院先于2016年8月24日查封）。申请执行人也未能再提供被执行人的财产线索。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初第1066号民事调解的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  许红星审判员  何振云二〇一六年八月二十九日书记员  赵民权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初2236号原告：广元市广疆建筑有限公司，住所地四川省广元市。被告：中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。原告广元市广疆建筑有限公司（以下简称：广元市广疆公司）与被告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司（以下简称：中建第二建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广元市广疆公司的委托代理人严勇、李焕贵、被告中建第二建筑公司的委托代理人贺小戎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广元市广疆公司诉称：2009年7月1日，原、被告签订《建设工程施工劳务分包协议》，被告将承建的乌鲁木齐市延安路边疆世贸综合楼主体工程分包给原告施工，协议约定了劳务分包的范围、面积、分包单价以及劳务费的结算与支付。2009年12月15日，原、被告又签订补充协议，对原协议劳务分包单价变更：在分包单价基础上每平方米增加30元。协议签订后，原告即组织人力、物力进行施工，期间被告变更增加了工程劳务，至2010年11月26日，原、被告对协议内工程劳务结算为26228580.54元，未对变更增加的工程劳务结算。截止2015年被告共支付24161528.48元劳务费，故原告诉至法院，请求判令被告支付劳务费3967052元，支付逾期付款利息270751元。被告中建第二建筑公司辩称：我方确实与原告存在劳务合同关系，向其发包了涉案工程的劳务部分，我方认为当事人主体欠缺，应当追加新疆瑞达房地产开发有限公司（以下简称：瑞达房产公司）。因为之前三方签订了施工劳务协议，该协议经三方同意，并未解除，协议约定由我方结算，瑞达房产公司直接付款给原告。根据我公司的结算，最终结算的数额与原告所述的不一致，该项目结算应为26562768元，尚欠2401239.6元。关于劳务变更增加部分，瑞达房产公司并不认可，故没有支付该笔款项。我方认为后期存在变更的增项也有变更的减项，相互折抵后相差不大，当时原告口头同意不在就变更部分主张权利。我方对劳务本金及利息均不认可。经审理查明：2009年7月1日，原、被告签订《建设工程施工劳务分包协议》一份，约定：被告将边疆世贸项目建设工程的劳务分包给原告；劳务分包范围为：1、模板工程；2、钢筋、铁件工程；3、砼工程；4、土方工程；5、安全防护工程；6、砌筑工程；7、屋面工程；8、所有材料的场外300米以内二次倒运、清雪、卫生；9、施工过程中5000元以内的单项变更增减都不计；10、文明施工工程；11、以上工程内容外所有主体施工内容都含在乙方工作内容内；分包单价按预算规则计算施工建筑面积加封闭阳台全部面积（无现浇混凝土楼盖的天井不计算面积）计每平方米235元/平方米；施工至贰佰万元以后，甲方次月按时支付当月结算金额的80%，待分包工作内容全部完成，主体中检验收后支付总价款的95%，乙方将上述贰佰万元作为主体施工期间的质量、安全保证金，主体工程验收后付清，预留5%的劳务费待工程总体竣工后一次付清。2009年12月15日，原、被告又签订《补充协议》一份，约定：在已签订的分包单价基础上，除室外线条外，每平方米建筑面积增加叁拾元（至主体工程竣工再不调价）；其他条款均执行2009年7月1日签订的《建设工程施工劳务分包协议》。上述合同签订后，原告遂组织人员进行了施工。施工期间，原、被告形成劳务结算单四份，分别为：2009年9月，围墙安装人工费12960元；2010年11月，综合楼主体等劳务费合计26228580.54元；2010年12月，加工制作废钢筋及现场改制废钢筋人工费23725元；2012年9月，应付款297503.8元；上述结算单金额合计26562769.34元。截止2015年2月28日，被告分34次陆续向原告支付劳务费24161528.48元，余款至今未付，原告遂于2016年4月12日诉至我院，请求如诉。案件审理中，原告主张后期存在设计变更增加了工程量，并申请法院对变更部分的劳务费进行评估，后又因未能提供设计变更图纸撤回了评估申请。原告因此放弃了在本案中主张变更部分劳务费的诉讼请求，故放弃后其诉讼请求变更为主张劳务费2401240.86元及逾期付款利息163884.6元。庭审中，被告出示2009年6月29日由原、被告以及瑞达房产公司签订的《建设工程施工劳务分包协议》一份，载明：边疆世贸综合楼项目的劳务分包价格为每平方米380元；全部款项由付款方（瑞达房产公司）直接支付给乙方（原告）。被告以此证明应由瑞达房产公司直接向原告支付劳务费，原告当庭辩称该分包协议并未实际履行。以上事实有建设工程施工劳务分包协议、补充协议、劳务结算单、付款明细表、申请及庭审笔录等在卷为证。本院认为：原、被告签订的《建设工程施工劳务分包协议》及补充协议系其双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。现原告已经依约为被告承建的工程提供了劳务，被告应当依照合同约定向原告给付劳务费，根据双方在施工期间形成的四张劳务费结算单，可以证实被告应向原告给付劳务费26562769.34元，被告已付24161528.48元，尚余2401240.86元未予给付，故原告主张被告给付劳务费2401240.86元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告迟延付款，给原告造成利息损失，故本院对原告主张利息163884.6元（2401240.86×4.875×14=163884.6，2015年2月28日至2016年4月28日）的诉讼请求，予以支持。另，被告辩称应按照原、被告及瑞达房产公司三方于2009年6月29日签订的《建设工程施工劳务分包协议》的约定，由瑞达房产公司直接向原告支付劳务费，本院认为该分包协议上的劳务分包价格与双方实际结算单价并不一致，并且已支付的劳务费均由被告直接向原告支付，故本院对原告称该分包协议并未实际履行的陈述，予以采信，对被告的该项抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司给付原告广元市广疆建筑有限公司劳务费2401240.86元；二、被告中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司偿付原告广元市广疆建筑有限公司利息163884.6元（2401240.86×4.875×14=163884.6，2015年2月28日至2016年4月28日）。以上被告应给付原告款项合计2565125.46元，须于本判决生效后十日内付清，如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费27321元（原告已预交40702.42元）,由被告负担，剩余案件受理费13381.42元由本院退还原告。邮寄送达费20元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 曹 玮代理审判员 蒋 欣人民陪审员 董铭均二〇一六年八月三十一日书 记 员 祁安然
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执446号申请执行人绵阳富临医院，住所地：绵阳高新区普明南路东段***号。组织机构代码：72747239-1。法定代表人汪虹，系医院院长。被执行人郭汉永，男，汉族，生于1973年7月25日，住四川省三台县西平镇。被执行人张明琼，女，汉族，生于1954年5月12日，住四川省三台县西平镇。关于绵阳富临医院申请执行郭汉永、张明琼医疗服务合同纠纷一案，本院（2016）川0792民初65号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人张明琼银行存款71991元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。二、冻结或扣划被执行人郭汉永银行存款41276元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一六年八月八日书记员 邓倩倩
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0122执133号申请执行人中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地：呼和浩特市新城区新华大街15号。法定代表人王化臣，该行总经理。被执行人范建军，男，1973年11月25日出生，住托克托县。被执行人郭俊鲜，女，1973年3月9日出生，住址同上。中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与范建军、郭俊鲜公证债权文书纠纷一案，呼和浩特市北方公证处于2014年11月25日作出的（2014）呼北证执字第33号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人范建军、郭俊鲜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人范建军、郭俊鲜履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人范建军、郭俊鲜的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人范建军、郭俊鲜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘全红审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一六年八月十二日书记员  崔利民
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执802号申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行。负责人胡庆华,该行行长。被执行人史爱娣,女,1969年8月6日生。被执行人程明明,男,1977年7月14日生。被执行人溧水中宏商贸有限公司。法定代表人史爱林。关于中国民生银行股份有限公司南京分行与史爱娣、程明明、溧水中宏商贸有限公司借款合同纠纷一案，南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第436号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中,查明被执行人有部分房产等候处理外,无其它可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:终结南京市溧水区人民法院（2015）玄商初字第436号民事判决书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王成孝执行员  邓树林执行员  陈庆生二〇一六年八月二十二日书记员  田飞虎
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初4438号原告：金某某，男，1972年7月11日生，汉族，居民，住徐州市。被告：李某，男，汉族，住徐州市。原告金某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告金某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预��案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金某某撤回起诉处理。审判员  夏巍二〇一六年八月二十五日书记员  张丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初4546号原告：绍兴县东厦物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县龙山街道君悦华府悦盛苑12幢2层4号营业房。法定代表人：周树方，系该公司总经理。委托代理人：王凯成，浙江浙北律师事务所律师。被告:吕福林。原告绍兴县东厦物业管理有限公司长兴分公司与被告吕福林物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年6月28日立案。原告绍兴县东厦物业管理有限公司长兴分公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴县东厦物业管理有限公司长兴分公司的申请系自身权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴县东厦物业管理有限公司长兴分公司撤诉。本案受理费94元，由原告绍兴县东厦物业管理有限公司长兴分公司负担。审判员  马立平二〇一六年八月十七日书记员  臧燕婷
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7557号之一申请执行人周俊山等11人。被执行人深圳市维特瑞电子有限公司。法定代表人：张鑫鑫。申请执行人周俊山等11人与被执行人深圳市维特瑞电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事冬议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2016]215-225号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市维特瑞电子有限公司的银行存款(以人民币63319元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年八月六日书记员  黄志锋
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2437号原告冶某某，女，回族，村民。被告崔某某，男，回族，村民。本院在审理原告冶某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告冶某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冶某某以“经我考虑，暂不起诉离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冶某某撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告冶某某负担。代理审判员  李连梅二〇一六年八月十六日书 记 员  李生栋《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初3850号原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，地址重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内。法定代表人甘丽娟，总经理。委托代理人罗燕，女，汉族，1986年12月21日出生，住重庆市璧山区，该公司员工。被告赖天元，男，汉族，1981年8月24日出生，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告赖天元物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司承担。审 判 长  王冬梅人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  王 花二〇一六年八月二十二日书 记 员  吴 云
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0582民初930号原告高春翠，女，1949年9月1日出生，汉族。被告王江涛，男，1956年4月12日出生，汉族。本院在审理原告高春翠与被告王江涛民间借贷纠纷一案中，原告高春翠于2016年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告王江涛的起诉。本院认为原告高春翠提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高春翠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由高春翠负担。审判员  郭宏宁二〇一六年八月十八日书记员  王 琼
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书长沙腔调酒店管理有限公司、张叶茂、长沙量量贸易有限公司：2016年6月23日送来申请执行的（2016）湘0124民初1094号民事调解书，关于长沙腔调酒店管理有限公司与张叶茂、长沙量量贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，按照申请执行的标的与要求，已于2016年8月4日执行完毕。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年八月四日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民辖终843号上诉人（原审被告）北京天顺昌宏业旅游开发有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路8号楼1至3层8-8。法定代表人吴宏，总经理。委托代理人姜永松，北京市雄志律师事务所律师。委托代理人魏海琼，北京市雄志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京市平谷区南独乐河镇望马台村民委员会，住所地北京市平谷区南独乐河镇望马台村。法定代表人李春旺，村主任。委托代理人胡文同，男，1968年3月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。上诉人北京天顺昌宏业旅游开发有限公司(以下简称天顺昌旅游公司)因与被上诉人北京市平谷区南独乐河镇望马台村民委员会（以下简称望马台村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初565号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案。望马台村委会在一审中起诉称：2013年7月11日，天顺昌旅游公司与其签订了农村土地承包合同，合同对双方权利义务作了明确约定。合同签订后,望马台村委会依约履行了合同义务，但天顺昌旅游公司未给付合同款。因此，望马台村委会起诉至法院，请求解除与天顺昌旅游公司的土地承包合同。一审法院向天顺昌旅游公司送达起诉状后，天顺昌旅游公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的注册地北京市平谷区王辛庄镇校园路8号楼1至3层8-8无办公人员，实际经营地址为北京市朝阳区崔各庄乡马泉营村，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。一审法院经审理认为：本案系望马台村委会以农村土地承包合同纠纷为由向法院提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中涉诉承包地位于北京市平谷区，故本院对本案有专属管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告天顺昌旅游公司对本案管辖权提出的异议。天顺昌旅游公司不服一审裁定向本院提起上诉，坚持其在一审法院的管辖权异议理由，并请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。望马台村委会对于天顺昌旅游公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：本案系望马台村委会以农村土地承包合同纠纷为由向法院提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案为农村土地承包合同纠纷，涉诉承包土地位于北京市平谷区，故平谷区人民法院对本案有专属管辖权。天顺昌旅游公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京天顺昌宏业旅游开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑞审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一六年八月十一日书 记 员  范 雪
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)望执字第00396-3号申请执行人姜发家。被执行人王学川。望江县人民法院(2014)望民一初字第00515号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王学川至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人王学川在中国农业银行6272账户内存款人民币32725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑响应代理审判员  周 洋代理审判员  张 琳二〇一六年八月八日书 记 员  李家林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)济行初字第589-3号原告王宾，男，住济南市。被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。法定代表国承彦，区长。委托代理人王雷，山东天澎律师事务所律师。委托代理人王春刚，济南市槐荫区城市园林绿化局工作人员。本院在审理原告王宾诉被告济南市槐荫区人民政府行政征收补偿决定一案过程中，原告王宾以其自愿与被告济南市槐荫区人民政府达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告王宾的撤诉申请，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王宾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宾负担。审 判 长  孙中华代理审判员  张振明人民陪审员  张 忠二〇一六年八月十六日书 记 员  张天虹
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垣民初字第476-1号原告张治喜，男，1935年9月15日出生，回族，垣曲县二轻局退休干部，住垣曲县。委托代理人乔新平，女，1967年12月23日，汉族，无业，住垣曲县。被告李风娥，女，1948年7月20日出生，汉族，无业，住垣曲县。委托代理人郭琴琴，山西中条律师事务所律师。本院在审理原告张治喜诉被告李风娥离婚纠纷一案中，原告张治喜于2016年8月18日以双方协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张治喜撤回起诉。案件受理费150元，由原告张治喜承担。审判长  邱自强审判员  邢阿静审判员  赵张霞二〇一六年八月十八日书记员  谭荷颖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14843号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人王百荣，行长。被告马健，男，土家族，1974年6月12日出生，住贵州省沿河土家族自治县。被告田晓红，女，土家族，1976年4月19日出生，住贵州省沿河土家族自治县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告马健、被告田晓红金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  张茹雪二〇一六年八月二十九日书 记 员  张 怡
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2016���黔27**民初466号原告：莫品军，男，1973年6月10日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省独山县。委托诉讼代理人：罗传琼，贵州灵泉律师事务所律师。被告：韦龙斌，男，1979年1月6日生，布依族，住独山县百泉镇。现羁押于山东省青岛市第三看守所。被告：熊成红，女，1982年11月12日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。原告莫品军与被告熊成红民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请依法追加韦龙斌作为本案的共同被告参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫品军、被告韦龙斌均到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人罗传琼、被告熊成红经合法传唤无正当理由未到庭参加���讼。本案现已审理终结。原告莫品军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款70000元，支付违约金14000元，并按银行贷款利率的四倍承担超期期间的利息和超期实际天数利息20%的罚息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月17日，被告韦龙斌以家庭资金周转困难为由，向原告借款20000元，约定还款日期为2014年7月17日，并约定借款人到期时未能按时归还借款本金，将按借款本金20%比例支付违约金，超期日期按实际天数以银行同期年利率四倍计息，并以超期实际天数利息加收20%的罚息。2014年4月30日，被告韦龙斌、熊成红又以同样理由向原告借款50000元，还款日期为2014年4月14日，超期还款承担违约责任方式及计息方式同上。被告韦龙斌辩称：尚欠原告两笔借款本金70000元属实，因目前经济困难，要求延期偿还，并要求降低借款利息和免除20%的罚息。被告熊成红辩称：对原告主张的两笔借款不清楚，是后来原告打电话才知晓借款存在；原告与被告韦龙斌约定的利息不是银行同期贷款利率的四倍，而是高利贷，且约定的违约金不符合法律规定；同时认为自己的丈夫韦龙斌没有拒不还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据被告韦龙斌均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊成红、韦龙斌系夫妻关系。2014年2月17日，被告韦龙斌以家庭资金周转困难为由，向原告莫品军借款人民币20000元约定还款日期为2014年4月14日；2014年4月30日，被告韦龙斌、熊成红又以资金周转困难为由，向原告借款50000元，约定还款日期为2014年7月17日。双方同时约定借款人到期时未能按时归还借款本金，将按借款本金20%比例支付违约金，超期日期按实际天数以银行同期年利率四倍计息，并以超期实际天数利息加收20%的罚息。借款期限届满后，原告向被告多次催还未果。审理中，原告同意被告借款的利息、违约金及罚息从2015年1月1日起开始计算至还清借款之日止。本院认为：债务应当清偿。被告韦龙斌、熊成红在夫妻关系存续期间，向原告莫品军借款共计人民币70000元至今尚未偿还的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告熊成红辩称不清楚借款，但未能提供证据证明，故借款应视为被告韦龙斌、熊成红的夫妻共同债��。因被告未按约定履行还款义务，行为已经构成违约，故原告诉请被告韦龙斌、熊成红偿还借款70000元及利息主张，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案原、被告双方对两笔借款的约定总利率超过了年利率24%的规定，故本院不予支持超出部分，只能按年利率的24%计算违约金、逾期利息和罚息。原告同意利息、罚息和违约金从2015年1月1日起开始计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告熊成红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告韦龙斌、熊成红在本判决生效之日起十五日内向原告莫品军偿还借款人民币70000元，并自2015年1月1日起按年利率24%计算违约金、逾期利息和罚息至还清之日止。二、驳回原告莫品军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告韦龙斌、熊成红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五��内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长  白贤荣审判员  韦树才审判员  吴富强二〇一六年八月二十六日书记员  吴再元附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初6389号原告丁顺芳。被告周利敏。原告丁顺芳与被告周利敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告丁顺芳、被告周利敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁顺芳诉称，周利敏尚欠她借款10万元未归还，故诉至法院，要求周利敏立即归还借款10万元并支付该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按年息6%计算的利息并承担本案诉讼费用。被告周利敏辩称，对丁顺芳起诉的事实没有异议，现其经济困难，要求分期偿还。另外，在借款时其用一辆汽车抵押给丁顺芳，但未办理抵押登记手续，且在抵押前已被法院查封，现该车已被法院扣押。经审理查明，周利敏于2016年1月12日向丁顺芳出具借条一份载明：今借到丁顺芳人民币现金10万元。当日，丁顺芳通过银行向周利敏转账10万元。审理中，双方一致口头约定借款期限为三个月、利息为月息3分。因周利敏未能按期归还借款本息。故丁顺芳诉至本院。上述事实，有借条、银行转账凭证及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，依据丁顺芳提供的借条及银行转账凭证，可以证明周利敏向丁顺芳借款10万元的事实。因周利敏未及时归还借款，故对引起本案纠纷应负全部责任。丁顺芳的诉请于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：周利敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还丁顺芳借款本金10万元，并支付该款自2016年7月4日起至判决确定给付之日止按年息6%计算的利息。如果周利敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费0.1265万元（已减半收取），由周利敏负担。该款已由丁顺芳垫付，周利敏于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付给丁顺芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  王建停二〇一六年八月八日书记员  陈唯瑶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7438号原告:周红兵，女，1966年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人:刘虎，重庆市巴南区法律援助中心律师。被告:赵福宪，男，1964年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告:李大惠，女，1966年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。二被告共同委托代理人:蹇如贵，重庆展汇律师事务所律师。原告周红兵与被告赵福宪、李大惠民间借贷一案，本院于2016年6月13日立案。原告周红兵于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周红兵自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周红兵撤回起诉。本案诉讼费1650元由原告周红兵承担。审 判 员 贾敏敏二〇一六年八月十五日书记员代 颖
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初1822号原告：王国栋，男，1956年7月12日出生，汉族，农民，住北票市。原告：张秀珍，女，1958年9月15日出生，汉族，农民，住北票市。二原告委托诉讼代理人：王宁，男，1982年9月26日出生，汉族，农民，住北票市。被告：杨忠，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住北票市。被告：杨东升，男，1977年12月14日出生，汉族，农民，住北票市。原告王国栋、张秀珍与被告杨忠、杨东升生命权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国栋、张秀珍及其委托诉讼代理人王宁、被告杨忠、杨东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国栋、张秀珍向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、被赡养人赡养费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计100,000元。事实和理由：二原告系夫妻关系，2016年3月2日晚，二原告的儿子王飞被杨东升叫去到杨忠家喝酒，一夜未归。次日早晨，王飞的叔伯哥王占通知二原告王飞在炒米甸村半吉沟组西河套处躺着。报警后，警方到现场发现王飞已经死亡。北票市公安局以北公刑鉴通字（2016）132号鉴定意见通知书作出鉴定，王飞符合过量酒精浓度抑制大脑呼吸中枢，导致呼吸抑制缺氧并肝衰竭死亡。杨忠辩称，2016年3月2日晚王飞喝完酒后来我家，说是要打扑克，过几分钟杨东升也来到我家，因为打扑克三缺一，我给崔国臣打电话来玩扑克，崔国臣没有来。我们三个就喝了点酒。喝完酒后，我给王飞母亲打电话，说王飞喝多了，让她来接王飞回家，王飞母亲没有来。杨东升就先走了，随后王飞也走了。我不同意赔偿原告的损失。杨东升辩称，我与王飞不谋而合去杨忠家玩扑克，王飞先到杨忠家的，我后到的。因为打扑克三缺一，我们三个就喝了点酒，喝完后我先离开的杨忠家，之后王飞喝多少酒我就不知道了。我不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，王飞系二原告次子，未婚，与二原告一居生活。2016年3月2日晚，王飞、杨忠、杨东升三人在杨忠家喝酒，次日早7时许发现王飞因饮酒过量死亡于回家途中距离自家西侧50米的土路上。2016年5月17日北票市公安局北公刑鉴通字（2016）132号鉴定意见通知书作出鉴定意见：1、王飞符合过量酒精浓度抑制大脑呼吸中枢，导致呼吸抑制缺氧并肝衰竭死亡；2、王飞头面部及肢体局部表皮损伤伴皮下出血符合醉酒后意识丧失摔跌与相对平面钝体磕碰擦蹭所致，属轻微伤；3、王飞血液中酒精含量为417mg/100ml。2016年5月24日北票市公安局对王飞死亡案因没有犯罪事实作出不予立案通知书。以上事实，双方无争议，本院予以确认。本院认为，朋友间联谊吃饭饮酒，是人之常情。但是饮酒过程中，共同饮酒人作为完全行为能力人，都应预见到过量饮酒会给自己或他人带来不安全隐患，应当相互提醒、劝阻过量饮酒。死者王飞生前与杨忠、杨东升一起饮酒，醉酒后在回家途中死亡这一事实，现有证据能够证实，本院予以认定。王飞作为完全民事行为能力人，在饮酒时应该认识到自己的身体是否适合饮酒和饮酒后可能会出现危险，导致对自己不利的严重后果而未进行有效控制，其对自己饮酒导致严重后果认识不足是导致其死亡的重要原因。被告杨忠、杨东升作为一同饮酒者，在饮酒过程中未对王飞进行劝阻，其饮酒后也未尽到适当照顾，故被告杨忠、杨东升对王飞死亡应承担相应的民事责任。被告杨忠、杨东升不同意赔偿的意见，本院不予认定。结合本案具体情况及当事人各自的过错程度，酌定被告杨忠、杨东升各承担5%的民事赔偿责任为宜。关于原告王国栋、张秀珍要求被告杨忠、杨东升赔偿被扶养人扶养费问题，因王国栋、张秀珍在王飞死亡时未满六十周岁，且有劳动能力，故对此主张，本院不予认定。综上所述，被告杨忠、杨东升各赔偿原告王国栋、张秀珍死亡赔偿金223,820元、丧葬费24,555元、精神损害抚慰金67,146元、交通费500元,合计316,021元的5%，即15,801.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：被告杨忠、杨东升于本判决生效后10日内各赔偿原告王国栋、张秀珍死亡赔偿金223,820元、丧葬费24,555元、精神损害抚慰金67,146元、交通费500元,合计316,021元的5%，即15,801.05元。如未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告杨忠、杨东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  胡雪崟二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘思杰
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5903号原告何新建。委托代理人欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者。被告王美娟。原告何新建为与被告王美娟民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告何新建及委托代理人到庭参加诉讼，被告王美娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告起诉称：原告与被告原本相识。被告经营365素食餐厅生意。2016年3月5日，被告因资金周转需要，向原告借款20万元，当天原告将20万元现金送至365素食餐厅交与被告王美娟，被告王美娟收下20万元现金后，向原告出具了借条一份，约定月息一分五厘，2016年5月份，原告向王美娟催讨利息时，王美娟说资金很紧张，事后，原告知道王美娟借有好多债，遂于2016年6月向法院起诉了。现请求法院依法判令：被告王美娟立即归还原告借款20万元并按月息一分五厘的标准计付利息，从2016年4月5日起算至实际还清之日止；本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.借条1份，待证被告向原告借款20万元的事实以及待证约定利息的事实。被告王美娟未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，本院予以认定。本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本院认定的事实与原告的陈述一致。本院认为：根据原告所举证据，足以证实被告王美娟向原告借款20万元的事实，合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。被告王美娟借款后经原告请求归还而未归还，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉请并无不当，应予支持。被告王美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王美娟于本判决生效后5日内归还原告何新建借款20万元并按月息一分五厘的标准计付利息，利息从2016年4月5日起算至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2195元（已减半收取），财产保全费1520元，共计3715元，由被告王美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 叶必顺二〇一六年八月九日代书记员 方 萍
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0122执239号申请执行人杨瑞红，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住托克托县。被执行人李增小，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住托克托县。杨瑞红与李增小民间借贷纠纷一案，托克托县人民法院于2014年6月5日作出的（2013）托民初字第590号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人文利元没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨瑞红于2016年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人李增小履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人李增小下落不明且无其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人李增小的其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李增小有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗二军审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一六年八月三十一日书记员  郝云启
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执恢232号申请执行人：烟台市福山区航益种植专业合作社。被执行人：周志林，男，汉族。本院于2016年5月23日作出的（2015）福执字第596号执行裁定书，冻结了被执行人周志林存在邹德浩名下的银行存单一张[存单号：NO(鲁)01-069494785；账号：15345301130570076]，现周志林已履行了法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周志林存在邹德浩名下的银行存单一张[存单号：NO(鲁)01-069494785；账号：15345301130570076]的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一六年八月十五日书记员  黄明军
驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏01刑申21号曾海燕：你为朱洪生犯侵犯商业秘密罪一案，对本院（2015）宁知刑终字第3号刑事裁定不服，以“两级法院在程序方面存在明显错误，认定事实完全错误，认定涉案商业秘密是非公知、具有实用性、同一性错误，应改判无罪”等为由，向本院提出申诉。本院经审查后认为，你的申诉理由朱洪生及其辩护人在一审、二审中已提出，一审、二审已予以充分说理。一审法院将涉案技术信息具体的技术方案确定为实现金属镓结晶的设备及其工艺两个方面，这与被害人陈述、侦查机关和公诉机关确定技术信息的类型是一致的。涉案技术信息是关于金属镓生产的设备及其附着于设备下的具体生产技术（工艺），核心在于能够实现规模化生产和得到高纯度的金属镓产品。对于涉案技术信息的内容和范围需要结合被害人的陈述、实验数据、确定的具体生产方案以及其他的相关证据等综合判断和认定。同时，结合朱洪生的相关供述，朱洪生曾全程参与涉案技术方案的研制，相关的技术方案（资料）曾经被其遗失过，其对于涉案技术信息是熟知的。北京智慧知识产权司法鉴定中心出具的鉴定报告就被控侵权方案与涉案技术信息之间进行了详细的比对，并得出了两者具有同一性的鉴定意见。北京智慧知识产权司法鉴定中心具备司法鉴定资质，侦查机关委托鉴定的事项、内容和要求符合法律规定，鉴定程序亦符合法律规定。因此，涉案技术信息内容和范围确定，不为公众所知悉，具有实用性，能够为权利人带来经济利益，且权利人采取了适当的保密措施，符合商业秘密的构成要件，一审、二审认定其为商业秘密，认定事实清楚，程序合法。朱洪生在侦查过程中供述认为被控侵权方案与涉案技术信息基本一致，其在庭审中认为，之所以作出如此陈述系因侦查人员的刑讯逼供所致。从证据角度看，该辩解缺乏相关的证据证明，同时朱洪生庭审中亦承认其向离职后的任职单位披露了具体的设备，且其亦供述其在离职后的任职单位现有股东中有人代其持有股份。被控侵权技术方案与涉案技术秘密相比，两者之间确实存在某些环节具体参数上的不同，但这些不同主要是因实施两种技术方案的具体设备规格上的变化所致，朱洪生亦供述两种设备之间存在尺寸上的不同，同时亦带来一些参数上的不同，但是两种设备及其工艺基本相同。故被控侵权技术方案与涉案技术秘密之间相比，两者无实质性差异，具有同一性。朱洪生全程参与被害人涉案技术秘密的研制，其将该商业秘密披露给离职后的任职单位，朱洪生的行为侵犯了权利人的涉案商业秘密，造成权利人重大的经济损失，构成侵犯商业秘密罪，依法应当承担相应的刑事责任。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。特此通知。二〇一六年八月四日
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初587号原告:内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地赤峰市宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧。负责人:丛学彬，系支行行长。委托诉讼代理人:李永杰，系公司职员。被告：王文杰，男，蒙古族。被告:姜红丽，女，汉族。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行与被告王文杰、姜红丽金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行的委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告王文杰、姜红丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：判令被告王文杰、姜红丽偿还借款400000元及截至2015年11月4日的利息42326.86元，共计442326.86元，后续利息按合同约定计算到贷款本息还清为止。事实及理由：2013年7月23日被告王文杰、姜红丽与原告签订借款合同，合同中约定：借款金额为400000元，借款期限为2013年7月23日至2014年7月10日，月息为11.40‰，后经原、被告协议展期至2015年6月20日，展期月利率为11.67‰。该笔借款至2015年11月4日尚欠原告本金400000元，利息42326.86元。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能依约及时偿还。被告王文杰、姜红丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月23日被告王文杰、姜红丽与原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行（原宁城县信用合作联社城关信用社）签订《保证担保借款合同》，合同中约定：借款金额为400000元，借款期限为2013年7月23日至2014年7月10日，月息为11.40‰，逾期利率按借款利率的150﹪执行；不按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。后经原、被告协议展期至2015年6月20日，展期月利率为11.67‰。该笔借款至2015年11月4日尚欠原告本金400000元，利息42326.86元。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王文杰、姜红丽未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。原告要求被告王文杰、姜红丽偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证等法定的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王文杰、姜红丽于本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金400000元，利息42326.86元，合计442326.86元。2015年11月4日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7936元，邮寄费88元，公告费606元，合计8630元，由被告王文杰、姜红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  白海梅审 判 员  于爱国人民陪审员  吉银彦二〇一六年八月十二日书 记 员  霍伶俐
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3437刑初56号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人韩日及，男，生于1988年4月1日，四川省雷波县人，彝族，小学文化，村民。2012年9月17日，因犯盗窃罪被河北省沙河市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年7月10日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年3月15日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，2016年3月26日被雷波县公安局执行逮捕，现羁押于雷波县看守所。四川省雷波县人民检察院以雷检刑诉[2016]50号起诉书指控被告人韩日及犯故意毁坏财物罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员谢艳艳、周云芳出庭支持公诉，被告人韩日及到庭参加诉讼，现已审理终结。四川省雷波县人民检察院指控，2016年3月12日14时许，被告人韩日及酒后手持木棒、石头将雷波县岩脚乡云山村小学教学楼1楼7道防盗门、食堂18扇塑钢窗、3根下水道水管砸坏。经鉴定，被损坏物品价值9932.00元。公诉机关认为，被告人韩日及已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。被告人韩日及对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年3月12日14时许，被告人韩日及酒后手持木棒、石头将雷波县岩脚乡云山村小学教学楼1楼7道防盗门、食堂18扇塑钢窗、3根下水道水管砸坏。经鉴定，被损坏物品价值9932.00元。2016年3月14日下午15时许，民警在被告人家中将其抓获，归案后被告人如实供述了自己的犯罪事实。经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：雷波县公安局卡哈洛派出所受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、挡获经过、现场勘验笔录、方位示意图、被砸门、窗、排水管照片、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定人资质证书、雷波县价格认证中心[2016]6号鉴定意见书、犯罪人员信息表、河北省沙河市人民法院（2012）沙刑初字第125号刑事判决书、河北省沙河监狱释放证明书、社会危险性情况说明表、辨认笔录、被害人杨某某、王某某陈述、证人龙某甲、苏某某、龙某乙、龙某丙证言、被告人韩日及供述、情况说明等。本院认为，被告人韩日及故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控韩日及犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确定、充分，罪名成立。被告人2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人韩日及犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年3月13日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出���诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  曾剑伟二〇一六年八月九日书 记 员  周 婉
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初2786号原告：江建军。委托诉讼代理人：张林彬，江苏东方之光律师事务所律师。被告：刘苏江，男，1966年5月11日生，居民身份证号码3211021966********，汉族，住镇江市京口区梦溪路6号4幢205室。被告：镇江市佳鑫服饰有限责任公司，住所地镇江市京山路小凌家湾三、四层。法定代表人：刘苏江，该公司总经理。原告江建军与被告刘苏江、镇江市佳鑫服饰有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告江建军于同年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江建军撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告江建军负担。审判员 刘 斌二〇一六年八月三十日书记员 刘学敏
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0426民初158号原告江某某，女，1957年2月12日生，汉族，黎城县黄崖洞镇看后村人，个体经营户，住原籍。委托代理人李晓丽，黎城县西井镇法律服务所法律工作者。被告索某某，女，1959年2月10日生，汉族，黎城县黄崖洞镇看后村人，农民，住原籍。本院在审理原告江某某诉被告索某某健康权纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。经本院依法审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江某某撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告承担。审 判 长  韩立红人民陪审员  王光韬人民陪审员  韩联苏二〇一六年八月二十三日书 记 员  王天笑
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0202民初410号原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市。代表人闫雨田，该行行长。委托代理人王伟，该行职员。被告徐金涛。被告苏娜。被告姜思刚。被告马占生。被告任大勇。被告王佩东。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告徐金涛、被告苏娜、被告姜思刚、被告马占生、被告任大勇、被告王佩东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告《借款合同》；2、判决被告徐金涛、被告苏娜、被告姜思刚、被告马占生、被告任大勇、被告王佩东立即给付贷款本金229,202.00元，利息59,024.78元；3、判决被告偿还贷款本息及违约金、赔偿金；4、判决保证人履行连带担保责任。本院经审理认为，原告无法提供各被告苏娜准求的住址或联系方式，无法对其进行送达，依法应予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。案件受理费5,623.00元，退还原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 黄 莉审判员 刘洪艳审判员 金 雳二〇一六年八月一日书记员 孙宝光
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681民初2937号原告:山东润扬化学有限公司。法定代表人:于存湖,任总经理。委托代理人:赵贵强,山东南山东海律师事务所律师。委托代理人：王丹，山东南山东海律师事务所实习律师。被告：上蔡县益农农技服务有限公司第十一分公司。负责人：邱建华，任经理。被告：邱建华，男，汉族，住河南省上蔡县。被告：康创业，男，汉族，住河南省上蔡县。原告山东润扬化学有限公司诉被告上蔡县益农农技服务有限公司第十一分公司、邱建华、康创业买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东润扬化学有限公司撤回对被告上蔡县益农农技服务有限公司第十一分公司、邱建华、康创业的起诉。案件受理费5976元，减半收取2988元，由原告承担。审判员  张克礼二〇一六年八月一日书记员  于晓丽
罗江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0626民初476号原告罗某某，四川省罗江县人。被告唐某某，四川省罗江县人。原告罗某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系。2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：1988年经人介绍与唐某某相识并自愿恋爱，1990年6月18日双方自愿在原德阳市市中区某某乡登记结婚，1991年2月18日生育一女罗某。婚后，夫妻感情一般。2001年7月份被告便外出务工，一走就杏无音信。原告多方寻找无果。至今生不见人，死不见尸。被告走后从未与家人联系过。2014年2月份，原告曾向罗江县人民法院起诉与被告离婚，因证据不足而撤诉。事后被告还是未出现过，也无法联系。原、被告分居生活15年之久，被告且不尽义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，再次向人民法院起诉。被告唐某某未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1988年原、被告经人介绍相识并恋爱，1990年6月18日双方自愿在原德阳市市中区某某乡人民政府登记结婚，1991年2月18日生育一女罗某。婚后原、被告夫妻感情一般。2001年被告外出务工至今未归，下落不明。2014年2月份，原告向罗江县人民法院起诉与被告离婚，因证据不足而撤诉。2016年5月21日原告再次向本院起诉要求与被告离婚。另查明，原告在5.12地震后修建了3间小青瓦房。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。由于原告2001年外出务工一直未归，未与原告联系，至今下落不明。被告长期未尽家庭义务，夫妻双方分居已逾15年，故原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告地震后修建的3间小青瓦房，是在双方夫妻关系存续期间修建的，属于夫妻共同财产，本院根据实际的情况依法予以分割。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条规定，缺席判决如下：准予原告罗某某与被告唐某某离婚。共同财产小青瓦房3间，其中进堂屋右手边一间归被告唐某某所有（由原告罗某某代管至被告唐某某回家时止），其余财产归原告罗某某所有。本案受理费260元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  吴 筠代理审判员  贺剑锋人民陪审员  肖 凤二〇一六年八月二十四日书 记 员  谢 秘附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初1258号原告九寨沟县朝阳钢管机件租赁站。经营者唐贵元，男，生于1968年8月22日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人杨天明，璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告李林渠，男，生于1973年6月16日，汉族，居民，住四川省九寨沟县。本院在审理原告九寨沟县朝阳钢管机件租赁站与被告李林渠租赁合同纠纷一案中，原告九寨沟县朝阳钢管机件租赁站于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九寨沟县朝阳钢管机件租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九寨沟县朝阳钢管机件租赁站撤回起诉。案件受理费926.08元，减半收取463.04元，由原告九寨沟县朝阳钢管机件租赁站承担。审 判 长  刘泽念人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  徐佳林二〇一六年八月十五日书 记 员  杨 帆
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1626号之一原告：赵某某被告：罗某某原告赵某某、罗某某健康权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判长  朱亚惠审判员  宁振南审判员  李 欣二〇一六年八月二十六日书记员  张亚军
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执996号之二被执行人陈炳祝，男，1984年12月22日出生福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，户籍地及住所地均为福建省安溪县。被执行人陈文辉，男，1983年12月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，户籍地及住所地均为福建省安溪县。被执行人汪回春，男，1987年6月28日出生福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，户籍地及住所地均为福建省。被执行人陈贤帅，男，1976年5月7日出生福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，户籍地及住所地均为福建省安溪县。本院在执行被执行人陈炳祝、陈文辉、汪回春、陈贤帅犯诈骗罪追缴罚金及违法所得款的（2014）安刑初字第55号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人陈炳祝、陈文辉、汪回春、陈贤帅应追缴的罚金人民币13000元及违法所得款人民币18260元移送执行庭执行。本案在执行过程中，暂时没有发现被执行人陈炳祝、陈文辉、汪回春、陈贤帅有执行价值的财产，且已将被执行人陈炳祝、陈文辉、汪回春、陈贤帅纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安刑初字第55号刑事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年八月十五日书 记 员  林美娥
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0823民初864号原告仇某某，女，1984年12月30日出生，汉族。被告刘某某，男，1976年9月19日出生，汉族。原告仇某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，原告仇某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告刘某某坚决不同意离婚，原告提出需暂时考虑一段时间，故原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仇某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由仇某某负担。代理审判员  高俊生二〇一六年八月八日书 记 员  陈 璐
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初3115号之一申请人：郎萌。被申请人：李良。担保人：马学波，。上列申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人2016年08月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款7万元或查封相应价值的财产。担保人马学波自愿提供其所有的鲁V号小型轿车作担保。经审查，本院认为，担保人马学波自愿提供其所有的鲁V号小型轿车作为诉讼保全担保，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人马学波所有的鲁V号小型轿车。查封期限为二年，查封期间，未经法院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定立即开始执行。审判员 郭 磊二〇一六年八月十一日书记员 马莹莹
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0724民初734号原告赣州鼎信物业管理有限公司，住所地：上犹县东山镇水南大道安平巷9号。法定代表人黄宇斌，该公司执行董事。被告何文，男，成年，汉族，住上犹县。本院在审理原告赣州鼎信物业管理有限公司诉被告何文物业服务合同纠纷一案中，原告赣州鼎信物业管理有限公司于2016年8月19日以被告何文已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州鼎信物业管理有限公司向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州鼎信物业管理有限公司撤回对被告何文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州鼎信物业管理有限公司承担（已交纳）。审 判 员  魏运常二〇一六年八月二十五日代理书记员  钟丹萍
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执835号之二申请执行人杭州市中小企业担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人胡杭莉。被执行人杭州富铭环境科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人陈明。被执行人陈明。被执行人杭州威泰实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人寿强。被执行人李彦。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初488号民事调解书，于2016年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州市中小企业担保有限公司人民币6005308.50元，承担申请执行费57427元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈明持有的杭州富铭环境科技有限公司250万元股权（股权出质设立登记通知书编号：（滨）股质登记设字【2013】第0043号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁悦欣二〇一六年八月八日书记员  陈 弘
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初07121号原告：赖登洁。被告：浙江中奥置业有限公司，住所地金华市婺州街718号。法定代表人：余有昌，董事长。本院在审理原告赖登洁与被告浙江中奥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请,符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖登洁撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取，原告已预交），由原告赖登洁负担。审判员  陈小玲二〇一六年八月二日书记员  施 媛
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初179号之一原告：杨伯，男，汉族，1952年3月1日出生，住廊坊市安次区。被告：李强，男，汉族，1972年9月26日生，住永清县。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。负责人张根群，该公司总经理。原告杨伯与被告李强、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告杨伯于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伯申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨伯撤回对被告李强、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的起诉。案件受理费356元，减半收取计178元，由原告杨伯负担。审判员  刘秀琴二〇一六年八月二十五日书记员  刘 婉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申50号再审申请人(一审被告)：隋宝玲，女，1982年1月15日出生，汉族，住山东省莱州市城港南路***号祥和名苑**幢*单元***室。再审申请人(一审被告)：殷峰，男，1978年10月23日出生，汉族，住山东省莱州市城港南路***号祥和名苑**幢*单元***室。被申请人(一审原告)：王扬，男，1981年8月8日出生，汉族，住山东省莱州市文昌路街道西南隅村***号。委托代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。再审申请人隋宝玲、殷峰因与被申请人王扬民间借贷纠纷一案，不服莱州市人民法院（2015）莱州民初字第1679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。隋宝玲、殷峰申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决。王扬虽将款打在隋宝玲名下的银行卡上，但银行卡的实际持有人为初超群，初超群还同时持有隋宝玲的身份证，银行交易明细能够证实实际取款人为初超群，初超群在王扬打款的同一天又返还给了王扬。银行交易明细可以证明隋宝玲、殷峰根本没有实际取得王扬的借款，双方之间不存在真实的借贷关系，隋宝玲、殷峰不应承担法律责任。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。隋宝玲、殷峰虽与王扬之间签订了借款抵押合同，但根据法律规定，民间借贷的履行以出借人将款项实际交付借款人为实际履行，本案中隋宝玲的银行卡和身份证均为初超群持有，而初超群系王扬民间借贷公司的员工，初超群骗取隋宝玲、殷峰的信任而向王扬借款，款项到账后初超群将此款又转回到王扬手中。一审法院没有查清以上事实，判决缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定申请再审，请求撤销莱州市人民法院（2015）莱州民初字第1679号民事判决第一、二项。审查过程中，隋宝玲、殷峰提供中国光大银行个人取款凭证影印件一份，证实2015年2月11日从隋宝玲银行卡中取出17万元的取款人为初超群。本院审查认为，该主张本院不予支持。综上，的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一六年八月五日书记员 杨 欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5538号罪犯王伟，男，汉族，1974年8月2日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蒙城县人民法院于2013年8月29日作出（2013）蒙刑初字第00155号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五万元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，于2013年11月26日作出（2013）亳刑终字第00256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去自本裁定送达之日起至2017年2月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3264号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：陈习军，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈习军物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年八月二十九日书 记 员 夏禄元
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1423民初1020号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行。住所地：洪雅县洪川镇禾森大道**号。负责人：王凌雅。委托代理人周茂佳（系原告单位员工），女，1990年9月1日出生，汉族。被告陈宁，男，1983年9月8日出生，汉族。被告何晓燕，女，1984年4月14日出生，汉族。被告陈兴国，男，1953年4月11日出生，汉族。被告陈志明，女，1959年7月7日出生，汉族，住洪雅县洪川镇滨河路西段***号*幢*单元***号，身份证号：5111271959********。本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行与被告陈宁、何晓燕、陈兴国、陈志明金融借款合同纠纷一案。原告于2016年8月17日以被告已经清偿借款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行撤回对被告陈宁、何晓燕、陈兴国、陈志明的起诉。本案诉讼费减半收取1950，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行负担。审判员 孙 斌二〇一六年八月十九日书记员 李良敏
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执1929号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。被执行人陈晓。被执行人巩健，系被告陈晓之夫。被执行人淄博东信非融资性担保有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路***号。本院执行的中国农业银行股份有限公司淄博分行申请执行陈晓、巩健、淄博东信非融资性��保有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第833号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初265号原告周国强。被告苏州市虎丘区通安镇人民政府，住所地苏州市苏州高新技术产业开发区通安镇中心街1号。法定代表人曹萍，镇长。委托代理人周杰，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人钱鸿良，江苏益友天元律师事务所实习律师。本院在审理原告周国强诉被告苏州市虎丘区通安镇人民政府政府信息公开一案中，原告周国强于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周国强撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周国强负担。审 判 长  岳清远代理审判员  高文祥人民陪审员  孙毓平二〇一六年八月二十三日书 记 员  马 林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5640号罪犯张现伟，男，汉族，1984年7月1日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年10月29日作出(2012)谯刑初字第0641号刑事判决，以被告人张现伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2015年06月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张现伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张现伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张现伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张现伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月18日起至2016年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年八月三十日书 记 员  徐基亮
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1359号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人杨小六。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1304号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人杨小六、梁传秀系夫妻关系，2013年9月14日在泰安市违法生育三胎女孩，2015年10月24日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对杨小六违法生育行为征收社会抚养费76024元。在法定期限内杨小六对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1304号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1304号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年八月二十三日书记员 张 娜
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0611民初221号原告：刘德宽，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，住烟台市福山区张格庄镇。委托诉讼代理人：王光君，山东福阳律师事务所律师。被告：王晓（曾用名于凤春），女，1977年8月18日出生，汉族，农民，住烟台市福山区门楼镇。委托诉讼代理人：穆东方，烟台福山门楼第一法律服务所法律工作者。原告刘德宽与被告王晓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案。本院在2016年8月19日的庭审中定于2016年8月30日9时继续开庭，原告刘德宽及委托诉讼代理人王光君无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘德宽负担。审 判 长  赵志强人民陪审员  吕淑美人民陪审员  王绍君二〇一六年八月三十日书 记 员  刘 苑
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院民 事 裁 定 书(2016）黑0716民初53号原告孟某甲。委托代理人李某甲被告伊春市森都天联复合材料有限公司。法定代表人孟谋乙，职务董事长。委托代理人李某乙。本院在审理原告孟谋甲诉被告伊春市森都天联复合材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟某甲于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟某甲撤回起诉。案件受理费10.00元，依法减半收取5.00元，由原告承担。审判长  刘志峰审判员  李清波审判员  郜喜根二〇一六年八月十九日书记员  姚明明
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3907号原告重庆兆九科技有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村108栋旁，组织机构代码69657770-4。法定代表人贺洪耀。被告重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人胡世广。本院于2016年7月21日受理了原告重庆兆九科技有限公司诉被告重庆福光物业管理有限公司定作合同纠纷一案，并于同日向原告重庆兆九科技有限公司送达了受理案件通知书，告知原告重庆兆九科技有限公司应在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费631元。现缴费期限已过，原告重庆兆九科技有限公司未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）代理审判员  汪文清二〇一六年八月二日书 记 员  胡 萌
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初182号原告王玉祥。被告徐州市铜山区公安局，住所地徐州市铜山区北京南路329号。法定代表人刘刚，徐州市铜山区公安局局长。被告徐州市公安局，住所地徐州市泉山区金山东路6号。法定代表人陈辉，徐州市公安局局长。第三人胡红艳。本院在审理原告王玉祥诉被告徐州市铜山区公安局、徐州市公安局及第三人胡红艳治安行政处罚一案中，原告王玉祥于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉祥申请撤回起诉，是其真实意思表示，亦不违反法律、法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王玉祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉祥负担。审 判 长  杜月秋审 判 员  焦琰茹代理审判员  王 静二〇一六年八月四日书 记 员  闫 琪
安国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0683执168号申请执行人河北康派中药材有限公司，住所地安国市。法定代表人霍海龙，该总经理。被执行人辽宁源和生物药业有限公司，住所地辽宁省本溪市经济开发区。法定代表人刘宪功，该总经理。本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院(2016)冀0683民初344号民事判决书，于2016年08月11日向被执行人辽宁源和生物药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁源和生物药业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁源和生物药业有限公司在中国农业银行0642账户内存款人民币680000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 军二〇一六年八月十八日书 记 员 赵德帅
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2802号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。负责人蔡宁。被执行人罗钧允。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人罗钧允为信用卡纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）台路商初字第1637号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人罗钧允履行生效民事判决书所确定的履行债务共65261.68元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年8月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2802号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 林 琳二〇一六年八月十五日代书记员 卢梦绮
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执726号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：许西标，男。被执行人：张存行，女。被执行人：褚恩仲，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人许西标、褚恩仲、张存行借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第367号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
苏州工业园区人民法院执行裁���书（2016)苏0591执2681号申请执行人江苏省苏州工业园区市场监督管理局,住所地江苏省苏州。被执行人朱根水。关于申请执行人江苏省苏州工业园区市场监督管理局与被执行人朱根水工商行政非诉一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0591行审5号行政裁定书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱根水银行存款人民币727511.02元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员  江福禄二〇一六年八月三日书记员  邹剑铭
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民申220号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金录，村民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李云飞，村民，系王金录之妻。被申请人（一审原告、二审被申请人）：赵焕军，村民。再审申请人王金录、李云飞因与被申请人赵焕军保管合同纠纷一案，不服本院（2014）潍商终字第300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王金录、李云飞申请再审称：一、原审判决认定的事实缺乏证据支持，证人证言不能作为认定交易习惯的重要证据，且原审判决对双方保管关系终止的时间认定也不正确。二、原审适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项之规定申请再审。本院认为，本案再审审查的焦点有以下两个，一是原审法院判决认定的事实是否缺乏证据证明；二是一、二审法院判决法律适用有无错误。对于第一个焦点问题，从涉案的证据及查明的事实来看，申请人主张原审法院判决认定的事实缺乏证据证明的再审理由不成立，理由如下：一、申请人与被申请人均认可双方之间存在20吨鸡背的保管合同关系，但对保管合同的履行方式，申请人王金录与被申请人陈述的不一致，在此情况下，根据申请人王金录在(2010)诸相初字第126号案件中关于“双方确实有业务往来，但赵焕军提供的代存条不能证明赵焕军在王金录处储存了20吨鸡背的事实，赵焕军没有在王金录处存货，代存条只能证明双方有过存货的约定”的陈述以及证人证言等相关证据佐证，可以印证被申请人所主张保管合同履行的方式成立，即给付申请人王金录36000元现金的目地是可以在保管期限2010年10月1日内随时提取新鲜的鸡背喂貂，而非被申请人购买了20吨鸡背存放在申请人王金录的冷库里。二、本案中，申请人与被申请人虽约定的保管期限至2010年10月1日，但保管合同实际履行至2010年8月19日即终止，依据申请人王金录提货明细记载的内容可看出，从保管期限内的2010年8月19日开始，被申请人即以高于保管合同约定的价格从申请人王金录处购买貂食，故原审认定双方之间变为买卖关系与客观事实相符。三、被申请人在2010年9月30日即起诉要求申请人王金录交付剩余20220斤保管物，此时保管期限尚未届满。在被申请人主张因鸡背价格上涨申请人王金录不按保管合同约定价格给付鸡背的理由与申请人王金录的提货明细账记载的内容能够相互印证的前提下，原审法院支持被申请人要求申请人王金录夫妇按保管合同约定的期限届满之日的市场价格、给付剩余鸡背价款的诉讼请求，与法有据，应予支持。四、申请人王金录主张被申请人拒不提取保管物的理由，缺乏相应的事实依据印证，亦与其在(2010)诸相初字第126号案件中的陈述不符，不予采信。对于第二个焦点问题，申请人就其所称原审判决适用法律错误的再审理由，未能提供相关证据予以证明，本院对此不予支持。综上，申请人王金录、李云飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王金录、李云飞的再审申请。审 判 长  薛居亮审 判 员  邢伟明代理审判员  刘 蕾二〇一六年八月三十日书 记 员  刘文文