wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0201刑初496号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人田远，曾用名田老四，曾因犯盗窃罪于2007年2月8日被本院判处有期徒刑十个月，同年9月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年3月19日被本院判处有期徒刑三年，2012年8月28日刑满释放。又因犯抢夺罪于2013年3月21日被本院判处有期徒刑十个月，同年9月23日刑满释放。现因本案于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。公诉机关钟检公诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人田远犯抢夺罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2015年12月17日6时30分许，被告人田远上街寻找抢夺目标，当行至六盘水市钟山区水西路某羊肉粉馆门口处时，见被害人刘某将一部白色三星手机（经鉴定，价值人民币3175元）拿在手中听歌，便趁刘某不备，从其身后将手机抢走后逃离现场。后被告人田远将所抢手机销赃，得赃款2200元。案发后涉案手机未追回。2、2016年1月15日8时许，被告人田远上街寻找抢夺目标，当行至钟山区明湖高架桥头时，见被害人陈某手里拿着一部苹果6PLUS手机（经鉴定，价值人民币4688元）从钟山区水玲珑农行家属区往黄土坡方向行走，便尾随陈某至明湖高架桥百步梯处，趁陈某不备之机，从其身后将手机抢走后逃离现场。后被告人田远将所抢手机销赃，得赃款1500元。案发后涉案手机未追回。认为被告人田远具有如下量刑情节：系累犯，归案后如实供述其罪行。认定的证据有被害人陈述，到案经过，户籍信息，刑事判决书及释放证明，现场指认笔录及刑事照片，辨认笔录，涉案财物价格鉴定书，监控视频，被告人田远的供述等。建议以抢夺罪对被告人田远在有期徒刑一年至二年零六个月之间处刑及并处罚金。审理查明，被告人田远对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人田远犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田远系累犯，应从重处罚。鉴于被告人田远归案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田远犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自2016年1月18日起至2017年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、涉案赃物继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石登艳二〇一六年八月十一日书记员  陈瑞珏
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执744号申请执行人张秀清。被执行人李忠兴。申请执行人张秀清与被执行人李忠兴人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）坊民初字第905号民事判决书已经生效，被执行人拒不未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李忠兴银行存款元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在本裁定冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结申请，逾期视为自动放弃。本裁定送达后立即生效。审判长  张建文审判员  王晓楠审判员  孙少明二〇一六年八月二十四日书记员  高 雅
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉07刑终165号原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）马建国，住吉林省前郭县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。同年6月14日被执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县（以下简称前郭县）人民法院审理前郭县人民检察院指控原审被告人马建国犯合同诈骗罪一案，于2016年7月26日作出（2016）吉0702刑初184号刑事判决。宣判后，原审被告人马建国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷审查、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2013年至2014年初，被告人马建国在无能力偿还借款的情况下，向陈某甲、陈某乙借款合计20万元。2014年4月10日，被告人马建国承诺用两台打桩机及其附属设备抵偿借款，并与陈某甲签订了打桩机买卖合同。2014年12月，被告人马建国将两台打桩机及其附属设备用于偿还他人债务后逃跑。2016年4月8日，被告人马建国被辽宁省朝阳市公安局光明分局民警抓获。被告人马建国家属将赃款全部返还给被害人。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、抓捕经过等证据，认为被告人马建国已构成合同诈骗罪，应依法判处。原审被告人马建国对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见。经原审法院审理查明：2013年至2014年初，被告人马建国在无能力偿还借款的情况下，向陈某甲、陈某乙借款20万元。2014年4月10日，被告人马建国承诺用两台打桩机及其附属设备抵偿借款，并与陈某甲签订了打桩机买卖合同。2014年12月，被告人马建国将两台打桩机及其附属设备用于偿还他人债务后逃跑。2016年4月8日，被告人马建国被辽宁省朝阳市公安局光明分局民警抓获。被告人马建国家属将赃款全部返还给被害人。认定上述事实的证据有：1.被告人马建国供述：2013年至2014年时候，我分几次向陈某甲借款，2014年2月15日，我给陈某甲、陈某乙出具欠款金额为27.5万元的借据一枚，欠款人写我和我媳妇李静的名字。因当时没有能力偿还，我在借据上载明“欠款如无力偿还，以打桩机做抵押”，后来因为欠其他人钱，打桩机被别人拿走顶账了。2014年3月1日，我给陈某甲、陈某乙出具欠款金额为5.5万元的借据一枚，欠款人一栏写着我的名字，共计33万元，其中20万元是我向陈某甲、陈某乙借的，13万元是因陈某甲在我承包的工地打工我没有给付的工资。20万元现金用于打桩工程了，陈某甲的13万元工资钱我没有能力给付。因欠债太多，2014年12月份我就去沈阳躲债了，期间我更换了电话号码，但是没有告诉任何人。2009年我花6万元买了一台褐色比亚迪F3轿车，2014年6月份，因和妻子李静离婚，我把车过户她的名下了，但车始终是我开着，我和李静是离婚不离家。因干打桩工程，别人顶账给我2套房产，我想待房子卖了再还债。2.被害人陈某甲陈述：马建国是我三舅家哥哥，他和李静是自己买打桩机干工程的。2013年4月份，他介绍我去工地干活，工作2年6个月，工资款13万元他没有给我结算，干活期间，马建国向我和我父亲陈某乙借款共计20万元，利息2分，约定2015年1月1日偿还，为了稳妥起见，2014年4月10日我与马建国签订打桩机买卖合同，约定马建国把2台打桩机和一些附属设备抵押在我处，待偿还欠款时候拿回打桩机。但7月份开始就联系不上马建国，后来我就报案了，2016年4月25日马建国家属将33万元借款偿还给我了，我对马建国表示谅解。3.被害人陈某乙陈述：我和马建国是亲属关系，马建国欠我儿子陈某甲工资款13万元没有给付，因工程资金周转，马建国和妻子李静向我和陈某甲借款20万元，年利2分，约定2015年1月1日前偿还，并以两台打桩机和其他附属设备做抵押。经我们同意，两台打桩机由马建国继续使用，待挣钱后偿还我们借款。因马建国未结算陈某甲工资款，马建国出具欠条时候同意把13万元工资款加到欠条里面。4.证人代某某证言：我是前郭县长山镇新庙村村民，马建国是我外甥姑爷，2012年我开始种马建国和马建华家承包田，已经付给他承包费了。我一年多时间联系不上马建国和李静，也不知道他们的电话号码。5.证人王某某证言：我是前郭县长山镇新庙村村书记，马建国是我村村民，马建国已经两年多没有回家了，我也联系不上他。6.扣押笔录1份，证实前郭县公安局经侦大队依法扣押车牌为×××黑色比亚迪轿车一辆、银行卡等物品。7.返还扣押笔录1份，证实前郭县公安局经侦大队依法返还被告人黑色比亚迪轿车、银行卡等物品。8.提取笔录1份，证实前郭县公安局经侦大队依法从陈某甲处提取打桩机买卖合同复印件一份及借据复印件两张。9.抓捕经过1份，证实被告人马建国系被抓获的事实。10.羁押证明1份，证实被告人马建国于2016年4月8日被朝阳市公安局光明分局抓获，2016年4月11日由吉林省前郭县公安局民警押解回前郭县公安局的事实。11.谅解书1份，证实被害人陈某甲收到马建国欠款33万元，对其表示谅解。12.公民现实表现证明和户籍证明各1份，证实被告人为完全民事行为能力人且无前科劣迹。原审法院认为，被告人马建国以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马建国自愿认罪，积极返还赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人马建国的犯罪事实、性质、社会危害性程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决：被告人马建国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。上诉人马建国上诉提出，其主观上没有诈骗的故意，其没有逃跑，钱款已经还清，希望二审法院判处其缓刑。经本院审理查明，原审判决对上诉人马建国犯合同诈骗罪的事实认定正确，判决所列证据已在一审开庭时经过质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人马建国以非法占有为目的，在签订履行合同中虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，应依法追究其刑事责任。关于上诉人马建国提出的上诉意见，经查，上诉人在无力以现金偿还被害人借款情况下以签订买卖合同的方式承诺用打桩机器设备抵偿欠被害人借款，但其在签订合同后并未履行合同，而是将打桩设备抵偿他人欠款而后逃至外地，并更换了联系方式，故可以认定上诉人具有骗取他人财物的主观故意，其行为符合合同诈骗罪的构成。而原审判决在对其量刑时已经充分考虑了上诉人认罪、退赔等情节，对上诉人的量刑并无不当。故对上诉人提出的上诉意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨凤双审判员  丛 峰审判员  包 丽二〇一六年八月三十日书记员  王 迪
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0706刑初489号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人徐某，捕前系连云港国大花园物业公司保安。被告人徐某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月14日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。指定辩护人郑邦玉，江苏中瀛律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)378号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月5日16时30分许，被告人徐某在连云港市海州区南极南路国大国际花园小区门前，因阻止车辆进入与被害人孙某发生口角，后被告人徐某到治安岗亭拿起约一米长钢管与被害人孙某发生厮打，被害人孙某抓住钢管，被告人徐某遂从旁边摊位上抓起一玻璃杯砸向孙某面部，致被害人孙某面部软组织损伤，鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人孙某构成轻伤二级。在本院审理期间，被告人与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的书证发破案经过、查获经过、到案经过、户籍信息、门诊综合病历、出院记录、会诊单、调解笔录、谅解书等，未出庭证人成某某、滕某某、孙某某、朱某某等人的证言，被害人孙某的陈述，被告人徐某在侦查机关的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字（2016）92号法医学人体损伤程度鉴定书及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人徐某与被害人孙某已达成和解协议，积极赔偿被害人孙某经济损失并取得被害人孙某的谅解，依法可以对被告人徐某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，七十三条第二、三款，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏 兵代理审判员  胡文娟人民陪审员  江树群二〇一六年八月四日书 记 员  刘 婷法律条文附录第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执124号申请执行人醴陵市星源出口花炮厂，住所地：醴陵市。负责人张源。被执行人夏胜来，住湖南省常德市。被执行人夏世明，住湖南省常德市。被执行人屯留县土产日杂公司，住所地：山西省屯留县。法定代表人常继清。被执行人长治市郊区日用杂品公司，住所地：山西省长治市。法定代表人李怀良。申请执行人醴陵市星源出口花炮厂与被执行人夏胜来、夏世明、屯留县土产日杂公司、长治市郊区日用杂品公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款162037.96元，案件受理费及财产保全费4240元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一六年八月十一日书记员  黄望梅
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0124民初286号原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行。法定代表人王阳，职务行长。委托代理人徐智超，住方正县方正镇同庆小区。被告郭德福，住黑龙江省方正县。被告赵继祥，住黑龙江省方正县。被告高森，住黑龙江省方正县。被告颜庭福，住黑龙江省方正县。被告王德新，住黑龙江省方正县。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行与被告郭德福、赵继祥、高森、颜庭福、王德新借款合同纠纷一案，本院2016年1月14日受理后，依法于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐智超、被告颜庭福到庭参加诉讼，被告郭德福、赵继祥、高森、王德新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月28日，五被告和原告签订小额农户贷款合同，其中被告高森贷款26,000.00元，其余被告分别向原告贷款30，000.00元，合同约定年利率11.88%，借款期限2012年12月28日至2014年1月16日，同时约定五被告互负连带责任。贷款到期后被告郭德福、赵继祥、高森、颜庭福未按约定还款，被告王德新虽已还清贷款但未履行连带责任保证，现已逾期。故原告起诉要求：被告郭德福偿还贷款本金24，050.00元，利息9,393.00元（利息计算至2015年5月13日），贷款本息共计33,443.00元。被告赵继祥偿还贷款本金18，100.00元，利息8,827.00元（利息计算至2015年5月13日），贷款本息共计26,927.00元。被告高森偿还贷款本金26，000.00元，利息9,498.00元（利息计算至2015年5月13日），贷款本息共计35,468.00元。被告郭德福偿还贷款本金30，000.00元，利息10,959.00元（利息计算至2015年5月13日），贷款本息共计40,959.00元。并要求被告郭德福、赵继祥、高森、颜庭福给付2015年5月13日起至给付之日止按合同约定的利息，被告郭德福、赵继祥、高森、颜庭福、王德新相互承担连带清偿责任。被告颜庭福辩称，欠钱对，贷款是我贷的，现在没钱，上秋给钱。被告郭德福、赵继祥、高森、王德新未到庭，未向法庭提交书面答辩。原告为证实自己的主张，在开庭审理时出示了原告与五被告签订的农户联保贷款合同、农户借款凭证及五被告身份证复印件。被告颜庭福对以上证据无异议。被告郭德福、赵继祥、高森、王德新未到庭，未对以上证据发表质证意见。本院认为，原告提供的农户联保贷款合同及农户借款凭证及五被告身份证内容真实、形式合法，能够相互印证，依法确认以上证据具有证明效力，可以作为定案的依据。五被告均未向法庭提供证据。综合原、被告的诉辩主张和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：2012年12月28日，五被告和原告签订农户联保贷款合同，其中被告高森贷款26,000.00元，其余被告分别向原告贷款30，000.00元，合同约定年利率11.88%，借款期限2012年12月28日至2014年1月16日，同时约定五被告互负连带责任。贷款到期后被告郭德福、赵继祥、高森、颜庭福未按约定还款，被告王德新虽已还清贷款但未履行连带责任保证，现已逾期。故原告起诉要求：被告郭德福偿还贷款本金24，050.00元，利息9,393.00元（利息计算至2015年5月13日），贷款本息共计33,443.00元。被告赵继祥偿还贷款本金18，100.00元，利息8,827.00元（利息计算至2015年5月13日），贷款本息共计26,927.00元。被告高森偿还贷款本金26，000.00元，利息9,498.00元（利息计算至2015年5月13日），贷款本息共计35,468.00元。被告郭德福偿还贷款本金30，000.00元，利息10,959.00元（利息计算至2015年5月13日），贷款本息共计40,959.00元。并要求被告郭德福、赵继祥、高森、颜庭福给付2015年5月13日起至给付之日止按合同约定的利息，被告郭德福、赵继祥、高森、颜庭福、王德新相互承担连带清偿责任。本院认为，五被告与原告签订的借款合同合法有效，被告郭德福、赵继祥、高森、颜庭福应按合同约定偿还借款本息，五被告应互负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭德福于本判决生效后三日内偿还原告贷款本金人民币24，050.00元；二、被告郭德福于本判决生效后三日内偿还原告利息人民币9,393.00元（利息计算至2015年5月13日）,被告郭德福还应按向原告借款的本金为基数，按照双方借款合同的约定，给付原告2015年5月14日起计算至实际给付之日止的利息；三、被告赵继祥于本判决生效后三日内偿还原告贷款本金人民币18，100.00元；四、被告赵继祥于本判决生效后三日内偿还原告利息人民币8,827.00元（利息计算至2015年5月13日）,赵继祥还应按向原告借款的本金为基数，按照双方借款合同的约定，给付原告2015年5月14日起计算至实际给付之日止的利息；五、被告高森于本判决生效后三日内偿还原告贷款本金人民币26，000.00元；六、被告高森于本判决生效后三日内偿还原告利息人民币9,498.00元（利息计算至2015年5月13日）,被告高森还应按向原告借款的本金为基数，按照双方借款合同的约定，给付原告2015年5月14日起计算至实际给付之日止的利息；七、被告颜庭福于本判决生效后三日内偿还原告贷款本金人民币30，000.00元；八、被告颜庭福于本判决生效后三日内偿还原告利息人民币10,959.00元（利息计算至2015年5月13日）,被告颜庭福还应按向原告借款的本金为基数，按照双方借款合同的约定，给付原告2015年5月14日起计算至实际给付之日止的利息；九、被告赵继祥、高森、颜庭福、王德新、郭德福对以上第一、二、三、四、五、六、七、八项欠款本息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,037.00元，公告费600.00元，由被告郭德福负担888.95元，被告赵继祥负担715.75元，被告高森负担942.78元，被告颜庭福负担1，088.73元,五被告对以上费用互负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王志新人民陪审员  王利德人民陪审员  崔海东二〇一六年八月一日书 记 员  孙国艳
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326民初1083号原告张茹，女，汉族，1967年1月30日生，住淅川县。委托代理人张天成，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者，一般代理。被告淅川县富顺食品有限责任公司。地址淅川县产业集聚区（厚坡镇裴岗村）法定代表人张红卫，经理。被告淅川县香花震宇辣椒制品有限公司。地址淅川县香花镇赵庄村。法定代表人ＸＸ，董事长。被告ＸＸ，男，汉族，1963年4月2日生，住淅川县。以上淅川县香花震宇辣椒制品有限公司、ＸＸ二被告共同委托代理人王锋，河南赏春律师事务所律师，特别授权。原告张茹诉被告淅川县富顺食品有限责任公司、淅川县香花震宇辣椒制品有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张茹及其委托代理人张天成、被告淅川县香花震宇辣椒制品有限公司与被告ＸＸ共同委托代理人王锋到庭参加了诉讼，被告淅川县富顺食品有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月5日，被告淅川县富顺食品有限责任公司向原告借款200万元，并签订借款、担保合同，约定借款期限为1个月，月利率为6%，还款付息方式为“按月付息，借款到期一次性偿还本金”。淅川县香花震宇辣椒制品有限公司、ＸＸ为以上借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，致使原告的债权无法实现，故诉至法院，要求被告淅川县富顺食品有限责任公司偿还借款200万元，并按约定利率支付自借款之日起至借款还清之日止的利息，淅川县香花震宇辣椒制品有限公司、ＸＸ对以上借款及利息承担连带担保责任，诉讼费由被告负担。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2015年5月5日借款担保合同。2、2015年5月5日借据证明被告收到原告借款。被告淅川县香花震宇辣椒制品有限公司辩称：出借人与借款人约定的6%利率明显过高，超出法定标准，不应支持。被告ＸＸ辩称：利率过高，超出部分无效。担保人是震宇公司，我不是担保人，不承担担保责任。被告淅川县富顺食品有限责任公司缺席无答辩，三被告未向本院提交任何证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告淅川县香花震宇辣椒制品有限公司质证称：借款担保合同显失公平，如违约处置“如借款人违约，借款人担保人自愿放弃一切抗辩”；利率太高超出法定标准；我们未签字。被告ＸＸ质证意见同被告淅川县香花震宇辣椒制品有限公司。本院认定原告提交的证据来源合法，与本案待证事实有关联，为有效证据。经审理查明：2015年5月5日，被告淅川县富顺食品有限责任公司作为借款人与原告签订借款、担保合同，约定被告淅川县富顺食品有限责任公司向原告借款200万元，借款期限为1个月，月利率为6%，还款付息方式为“先付息，到期还本”。担保条款约定“借款人、担保人和法定代表人、股东个人对本笔借款承担连带保证责任；担保（保证）期间，担保人对本笔借款的本息及税、费等承担连带保证责任，担保（保证）期限直到本笔借款的本息及税、费等还（结）清为止”。违约处置条款称“借款人未按期付息或逾期还款，按照合同约定利息再加日千分之二的违约金直至本息还清之日止。借款人、担保人共同承担连带责任。”在该合同的担保人签章栏，被告ＸＸ在此签名并在名字上按有指印，并列在旁边盖有被告淅川县香花震宇辣椒制品有限公司公章。同日，被告淅川县富顺食品有限责任公司法定代表人张红卫向原告出具借据称“今借到张茹现金贰佰万元整”。后原告向法院认可被告淅川县富顺食品有限责任公司实际按照月息3分共向其支付了467000元的利息。本院认为，第一、被告ＸＸ虽是被告淅川县香花震宇辣椒制品有限公司的法定代表人，但在本案借款担保合同的担保人签章栏，被告ＸＸ签名并在名字上按有指印，被告淅川县香花震宇辣椒制品有限公司公章并列盖在旁边，故不宜将二者认定为同一责任主体，且合同担保条款约定“借款人、担保人和法定代表人、股东个人对本笔借款承担连带保证责任；担保（保证）期间，担保人对本笔借款的本息及税、费等承担连带保证责任，担保（保证）期限直到本笔借款的本息及税、费等还（结）清为止”，故原告要求被告淅川县香花震宇辣椒制品有限公司、ＸＸ共同承担连带保证责任并无不妥。第二、原告与被告淅川县富顺食品有限责任公司、淅川县香花震宇辣椒制品有限公司、ＸＸ在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了借款义务，被告淅川县富顺食品有限责任公司理应按约及时、足额向原告履行还款义务，被告淅川县香花震宇辣椒制品有限公司、ＸＸ应在被告淅川县富顺食品有限责任公司不及时还款时，应按合同约定承担连带保证责任。被告淅川县香花震宇辣椒制品有限公司、ＸＸ在承担保证责任后，有权向债务人被告淅川县富顺食品有限责任公司追偿。原告要求被告淅川县富顺食品有限责任公司、淅川县香花震宇辣椒制品有限公司、ＸＸ连带偿还借款200万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。第三、因原告承认被告淅川县富顺食品有限责任公司已按月息3%支付467000元的利息，共7个月零23.5天，即利息支付至2015年12月28日。故被告淅川县香花震宇辣椒制品有限公司、ＸＸ应自2015年12月29日对被告淅川县富顺食品有限责任公司之后所欠利息承担连带偿还责任。借贷双方约定的利率未超过年利率的24%（月息2分），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又与约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。故对于原告要求被告按照月息3分支付利息的诉讼请求，本院支持按照年利率24%所计算的部分利息，超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张茹与被告淅川县富顺食品有限责任公司、淅川县香花震宇辣椒制品有限公司、ＸＸ于2015年5月5日所签订的借款合同、保证合同为有效合同；二、被告淅川县富顺食品有限责任公司、淅川县香花震宇辣椒制品有限公司、ＸＸ在判决生效后十日内连带偿还原告借款200万元，并按年利率24%支付自2015年12月29日起至该款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告淅川县富顺食品有限责任公司、淅川县香花震宇辣椒制品有限公司、ＸＸ连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  靳晓英审 判 员  李 卓人民陪审员  郝振平二〇一六年八月十日书 记 员  赵 磊第1页共6页
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0825执1279号申请执行人贺某某被执行人陈某申请执行人贺某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3188号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈某未按生效法律文书确定的期间履行偿付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人陈某欠申请执行人贺某某借款本金50000元及利息，由被执行人当庭兑付50000元，下欠利息5300元于2016年8月16日前付清。案件受理费530元由申请执行人贺某某承担，执行费650元由被执行人陈某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3188号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  孙海宏代理审判员  董 斌二〇一六年八月二十二日书 记 员  卜晓晓
上海市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）沪02行赔终54号上诉人(原审原告)沈月珍，女，1947年12月21日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，现住上海市宝山区。法定代理人陆志宏(系上诉人之子)，1972年2月20日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，现住上海市静安区。被上诉人(原审被告)上海市宝山区人力资源和社会保障局，住所地上海市宝山区。法定代表人黄雅萍，上海市宝山区人力资源和社会保障局局长。上诉人沈月珍不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113行赔初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，因宝山区沪太路拓宽市政工程征用土地，沈月珍所在村镇提交了一份《征地吸收劳动力报到通知(代调配介绍信)》(下称《通知》)，其中载明沈月珍的出生日期为“1957.12.21”，但年份处有修改痕迹，原上海市宝山区劳动局(其职能现由上海市宝山区人力资源和社会保障局承继)在该通知上加盖了公章，落款日期为1995年5月11日。2016年3月18日，沈月珍向上海市宝山区人力资源和社会保障局(下称宝山人保局)邮寄一份行政赔偿申请，称大场镇场中村在上报《通知》中将沈月珍的出生年份由1947年改为1957年，宝山人保局未尽到仔细审核义务，导致沈月珍不能以征地养老退休，请求恢复沈月珍的征地养老退休资格，赔偿沈月珍1995年到现在的退休养老金和医疗保险及相应的利息，重新办理社保卡医保卡，同时要求宝山人保局赔礼道歉。宝山人保局对沈月珍的申请未作答复。沈月珍遂诉至原审法院，认为其在1995年沪太路征地时已超过45岁，应当按照征地养老退休，但宝山人保局对《通知》未仔细审核，使沈月珍只能以劳动力进行安置，于60岁以农保退休，故请求判令宝山人保局赔偿沈月珍1995年退休到现在的养老金及补助损失156,200元和利息，以及医疗保险及相应利息。本院认为，上诉人要求被上诉人赔偿其损失的理由是认为被上诉人1995年5月11日在《通知》上盖章确认其出生年份为1957年错误、对上诉人以劳动力进行安置违法，故上诉人实际是对被上诉人1995年作出的行为有异议。现上诉人起诉认为被上诉人1995年的行为违法并要求赔偿，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年的起诉期限，上诉人的起诉不符合法定条件。原审裁定驳回沈月珍的起诉，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马浩方审 判 员  张 璇代理审判员  王 征二〇一六年八月二十二日书 记 员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
���南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初2393号原告李龙建，男，1963年11月24日生，汉族，住濮阳县。被告刘铁锋，男，1989年7月11日生，汉族，住滑县。被告邵会英，女，1987年6月13日生，汉族，住滑县。本院受理原告李龙建诉被告刘铁锋、邵会英买卖合同纠纷一案，原告李龙建于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李龙建的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李龙建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李龙建负担。审 判 长  张艳丽代理审判员  李燕华人民陪审员  刘金岭二〇一六年八月���十四日书 记 员  李 辉
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1134号申请人张学宝。被执行人张学财。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院（2015）乐唐民初字第80号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金40000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2015）乐唐民初字第80号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。审判长  杨书坤审判员  田 政审判员  孟俊良二〇一六年八月二十九日书记员  马常利
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1191号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人程某，务工。被告人程某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1122号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月上中旬的一天，被告人程某通过联系他人以快递投寄的手段，以人民币400元的价格向位于苏州市吴江区的周某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1克。2016年4月下旬的一天，被告人程某以上述相同手段，以人民币400元的价格向位于苏州市吴江区的周某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克。归案后，被告人程某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人程某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人程某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、傅某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场检测报告书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计约2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人程某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2018年3月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一六年八月五日书记员  王丁维
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初1488号原告孙书奎，男，1976年1月24日出生，汉族，农民，现住河北省沙河市。被告侯利星，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，现住河北省沙河市。原告孙书奎与被告侯利星买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋炜适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告孙书奎到庭参加了诉讼，被告侯利星经合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告孙书奎诉称，原告在本村经营蔬菜门市，被告从原告处购买蔬菜，共欠原告蔬菜款6000元未付。2015年8月6日，被告给我出具欠条，内容为：证明今欠菜款陆仟元整（6000元），侯利星，2015.8.6号。后经我多次催要，被告以种种借口拒不还款。被告的行为严重侵害了我的经济利益，为此请求人民法院判令被告侯利星支付我欠款6000元及利息。被告侯利星未答辩。经审理查明，2013年至2014年间，被告在玻璃厂承包工地期间，被告多次从原告处购买蔬菜，以前的账都已结算清楚，尚有部分购买蔬菜的价款未予结算。2015年8月6日，被告向原告出具欠条，载明：“证明今欠菜款陆仟元整（6000元），侯利星，2015.8.6号。”2016年7月11日，原告以被告拖欠货款为由，向被告方主张权利，要求法院判令被告支付原告拖欠的蔬菜款6000元及利息。本院认为，被告在其书写的欠条上签字并注明欠款数额及日期，证实了双方的买卖合同关系存在，原被告双方基于事实买卖关系形成的债权债务，本院予以确认。原告持有被告出具的欠条要求其支付货款，于法有据，本院予以支持。被告长期未支付货款，造成原告损失，应承担利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告侯利星在本判决生效后十日内向原告孙书奎支付货款6000元，并自2016年7月11日原告起诉之日起至货款偿还完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯利星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  宋炜二〇一六年八月二十五日书记员  李欣
萍乡市湘东区人民法院拘 留 决 定 书（2012）湘法执字第2号被拘留人邓焕林，男，汉族，1959年12月7日生，住萍乡市湘东区。本院在执行申请执行人贾新萍与被执行人邓焕林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓焕林拒不按法院执行通知书确定的日期履行生效判决书所确定的还款义务、拒不申报财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条和《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下：对被执行人邓焕林拘留15日。如不服本决定，可在收到本决定书后，向萍乡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。二〇一六年八月三十日
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初355号原告陈振甲，曾用名陈振佳，男，1966年5月2日生，汉族，住址鲁山县。委托代理人景伟，河南厚源律师事务所律师。被告孙光辉，男，1984年2月17日生，汉族，住址鲁山县。被告孙海超，男，1988年6月21日生，汉族，住址鲁山县。原告陈振甲诉被告孙光辉、孙海超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告陈振甲及其委托代理人景伟到庭参加诉讼，被告孙光辉、孙海超经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振甲诉称，2014年9月11日、11月21日，被告孙光辉以和孙海超合伙开旅社为由在原告处借款50000元、200000元，约定月利率15‰，被告孙光辉分别给原告出具借条两张。借款到期后，被告孙光辉没有按约定时间偿还借款，经原告讨要，二被告又给原告出具了一份还款保证书，保证分期还款，保证还款期限到期后，二被告先后偿还本金59600元之后，下余本金及利息经原告多次讨要至今不予偿还。现原告请求：1、判令被告孙光辉偿还原告借款本金190400元、利息44599元及2016年1月16日起至实际付款之日止的利息；2、判令被告孙海超对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告孙光辉、孙海超均未答辩。经审理查明，被告孙光辉因需要资金，经案外人杨某介绍，分别于2014年9月11日向原告陈振甲借款50000元、2014年11月21日向原告陈振甲借款200000元，2014年9月11日的借条载明：“借条，今借到陈振佳现金伍万元正，利息15‰，借款人孙光辉，2014.9.11”，2014年11月21日的借条载明：“借条，今借到陈振佳现金贰拾万元正，月息15‰，借款人孙光辉，2014年11月21日”。后经原告陈振甲催要，被告孙光辉、孙海超于2015年2月14日向原告出具《还款保证书》一份，该《还款保证书》载明：“还款保证书，年前于2015年2月15号还款最低五万元，其余二十万于2015年3月20号前本息结清（共计二十五万），保证人孙光辉、孙海超，证明人杨某，2015年2月14日”。被告孙光辉、孙海超向原告出具《还款保证书》后，被告陆续向原告偿还借款本金59600元，剩余本金及利息至今未清偿，引起诉讼。另查明：庭审中，经证人杨某证实，被告向原告偿还的本金59600元系2014年11月21日被告向原告借款200000元中的本金。本院认为，被告孙光辉向原告陈振甲借款的事实，有其向原告陈振甲出具的借条为证，本院足以认定，由于被告孙光辉已经偿还了部分借款本金59600元，且双方对借款利率的约定符合法律规定，故被告孙光辉应当将剩余的本金190400元及利息向原告陈振甲予以清偿。被告孙海超自愿对被告孙光辉的借款本息承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，故被告孙海超应当对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙光辉于本判决生效之日起十日内向原告陈振甲清偿借款本金50000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2014年9月11日起计付至实际清偿之日止）。二、被告孙光辉于本判决生效之日起十日内向原告陈振甲清偿借款本金140400元及利息（利息按月利率15‰计算，自2014年11月21日起计付至实际清偿之日止）。三、被告孙海超对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，保全费1520元，由被告孙光辉、孙海超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张利娜代理审判员  崔福旺人民陪审员  李红星二〇一六年八月四日书 记 员  李培辉--
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初810号原告熊雪赟。委托代理人黎平，江西振萍律师事务所律师。被告鄢小珠。被告黎冬秀。被告黄梅生。被告张小英。原告熊雪赟与被告鄢小珠、黎冬秀、黄梅生、张小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人黎平、被告鄢小珠到庭参加诉讼，被告黎冬秀、黄梅生、张小英经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月20日，被告鄢小珠、黄梅生因资金周转困难向原告借款30万元并出具借条，约定借款期限一年，自2015年6月20日至2016年6月19日、月息2%。同日，原告向被告黄梅生账户转账30万元。被告鄢小珠、黄梅生仅支付6个月利息后再未还款。被告黎冬秀系被告鄢小珠妻子、被告张小英系被告黄梅生妻子，其应对各自配偶所借款项承担连带还款责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、四被告归还原告借款本金30万元、利息18000元（暂算自2015年12月21日至2016年3月20日止）合计318000元，及按月息2%计算支付自2015年12月21日起至借款还清之日止的利息；2、被告诉讼费用由四被告承担。被告鄢小珠辩称，原告款项汇入被告黄梅生账户，其在该笔借款中为保证人非借款人。被告黎冬秀、黄梅生、张小英未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、借条一份、银行转账一份。证明被告鄢小珠、黄梅生向原告借款30万元，原告依约支付款项30万元至被告黄梅生账户。二、未加盖公安机关公章的关于四被告《常住人口查询表》证明被告鄢小珠、黎冬秀及被告黄梅生、张小英各自夫妻关系。上述证据经庭审质证，本院做出如下评判：对原告提交的第一组证据，本院认为原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信；对原告提交的第二组证据，因该信息查询表非民政登记机关出具无法证实被告鄢小珠、黎冬秀及被告黄梅生、张小英各自夫妻关系，故对该组证据，本院不予采信。根据上述证据及庭审笔录，可以认定如下案件事实：2015年6月20日，被告鄢小珠、黄梅生因资金周转困难向原告借款30万元并出具借条，约定借款期限一年，自2015年6月20日至2016年6月19日、月息2%。同日，原告向被告黄梅生账户转账30万元。被告鄢小珠、黄梅生仅支付6个月利息后再未还款。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告鄢小珠辩称其仅为原告主张借款保证人非借款人，但被告鄢小珠未提供证据证明其为保证人，且其认可原告提交的借条上借款人鄢小珠签字为其本人签字，故对被告鄢小珠的抗辩意见，本院不予采纳。原告依约履行了借款义务，借款到期后，被告未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以要求被告归还，故对原告要求被告鄢小珠、黄梅生返还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。又，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条之规定，被告还应支付原告借款利息和逾期还款利息，原告与被告借条中约定的借款利息为月息2%，未超过法律规定，被告自2016年12月1日后再未付款，故对原告要求被告鄢小珠、黄梅生支付利息18000元（自2015年12月21日暂算至2016年3月20日，按月息2%计算），及按年息24%计算支付自2016年3月21日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告黎冬秀、张小英对其各自配偶所借款项承担还款责任的诉讼请求，本院认为，因原告未提供证据证明被告黎冬秀与被告鄢小珠、被告张小英与被告黄梅生各自的婚姻关系及所借款项是否发生在其夫妻关系存续期间，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢小珠、黄梅生应于本判决生效之日起十日内归还原告熊雪赟借款本金30万元、利息18000元（暂算至2016年3月20日），合计318000元，并按月利率2%计算支付自2016年3月21日起至借款本金还清之日止利息；二、驳回原告熊雪赟的其他诉讼请求。案件受理费6070元，案件保全费2520元，合计8590元，由被告鄢小珠、黄梅生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  彭 卿人民陪审员  苏永平人民陪审员  王忠平二〇一六年八月十六日书 记 员  王彦馨
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1302刑初750号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人曾某文，男，1992年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，务工。被告人严某，男，1997年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省赣州市瑞金市，务工。被告人王某，男，1995年2月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：湖南省邵阳市邵阳县，务工。上述三名被告人因涉嫌故意伤害罪于2016年3月21日被惠州市公安局惠城区分局处以行政拘留十五日并处罚款五百元，同年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2016年7月14日以惠城检公诉刑诉〔2016〕710号起诉书指控被告人曾某文、严某、王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人曾某文、严某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2016年3月21日零时10分许，被告人曾某文、严某、王某酒后来到惠州市惠城区三栋镇鹿颈六村鑫隆网吧上网，严某在不知情的情况下使用了一台正在软件升级的电脑，网吧管理人杨某超发现该台电脑已被严某使用并重新启动，便与严某发生争吵，曾某文也杨某超发生争吵，二人继而发生肢体冲突。严某与王某见状上前帮忙，三人用拳头杨某超进行殴打，致杨某超鼻骨前部粉碎性骨折。经法医鉴定，被害杨某超的损伤程度属轻伤二级。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾某文、严某、王某无视国法，结伙故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。三名被告人均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某文、严某、王某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年3月21日零时10分许，被告人曾某文、严某、王某酒后来到惠州市惠城区三栋镇鹿颈六村鑫隆网吧上网，严某在不知情的情况下使用了一台正在软件升级的电脑，网吧管理人员杨某发现该台电脑已被严某使用并重新启动，便与严某发生争吵，曾某文也与杨某发生争吵，二人继而发生肢体冲突。严某与王某见状上前帮忙，三人用拳头对杨某进行殴打，致使杨某鼻骨前部粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人杨某的损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后，被告人严某、王某家属分别赔偿被害人杨某经济损失3000元、2000元，被害人杨某对严某、王某表示谅解。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场指认照片，法医鉴定意见，到案经过，户籍资料，收据、谅解书、被告人供述。本院认为，被告人曾某文、严某、王某无视国法，结伙故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某文、严某、王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三名被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人严某、王某赔偿被害人的经济损失并得到谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2017年1月20日止）。二、被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年10月20日止）。三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年10月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄奕美二〇一六年八月一日书记员  许微雪附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初1975号原告：屈惠婵，女，1963年8月20日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：黄瑞贞,女，1996年2月10日出生，汉族，住广州市番禺区。原告屈惠婵诉被告黄瑞贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告屈惠婵到庭参加诉讼。被告黄瑞贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈惠婵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还4万元；2、判令被告支付自2013年11月16日至清偿之日止的利息。事实和理由：被告称因为其经营的工厂需要资金周转向原告借款，被告承诺借款期限为1个月，原告通过信用卡以帮被告购买货物，向被告出借4万元，由2013年11月16日至2014年12月16日归还，约定时间期满，被告未还，经原告追讨多次，未果。黄瑞贞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年5月16日,黄瑞贞向屈惠婵出具《借条》一份，载明借到屈惠婵人民币4万元，由2013年11月16日至2014年12月16日归还,5个月利息1万元。屈惠婵表示于2013年11月16日将现金4万元出借给黄瑞贞，当时黄瑞贞并没有出具《借条》，因黄瑞贞一直拖延借款未还，其才让黄瑞贞于2014年5月16日出具《借条》。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄瑞贞向屈惠婵借款4万元的事实，本院予以确认。现借款已届清偿期，屈惠婵要求黄瑞贞偿还借款本金4万元，本院予以支持。至于利息，双方约定的利息标准超过了年利率24%的限制，现屈惠婵主张按照年利率24%的标准给付利息，合法合理，本院予以确认。黄瑞贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄瑞贞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告屈惠婵偿还借款4万元及支付利息（利息计算方法：以4万元为本金，按年利率24%的标准自2013年11月16日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由黄瑞贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 爽人民陪审员  朱肖铃人民陪审员  李润好二〇一六年八月十六日书 记 员  李锦嫦
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0728民初824号原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。法定代表人王建中，系该公司董事长。委托代理人安文贤。被告邓立强。被告左联英。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告邓立强、左联英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人安文贤、被告邓立强到庭参加诉讼，被告左联英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2014年8月25日，被告邓立强向原告下属宁固支行借款5万元，贷款到期后，被告未履行还本付息义务。故起诉要求被告邓立强、左联英偿还贷款本金5万元、相应利息及诉讼费。被告邓立强辩称，合同是我签的，现在还不起，以后还。被告左联英未作答辩。经审理查明，2014年8月25日，被告邓立强与原告下属宁固支行签订农户小额信用贷款合同，合同约定：被告邓立强从原告处贷款5万元，用途为购服装，双方约定月利率9.3‰，到期日为2015年8月15日，以月结息，利随本清，并约定逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约向被告邓立强发放了贷款，截止至2016年8月18日，被告尚欠原告本金5万元及利息3722.5元。另查明，被告邓立强与左联英系夫妻关系，该笔贷款产生于夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的农户小额信用贷款合同、借款借据，原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司与被告邓立强签订的农户小额信用贷款合同是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告邓立强偿还全部贷款本金和相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告左联英偿还贷款本息，因该贷款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对原告之诉请，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓立强、左联英于本判决生效之日起十日内偿还原告山西平遥农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息3722.5元；如逾期未归还，利息从2016年8月19日按双方约定计算至清偿之日。案件受理费1050元，由被告邓立强、左联英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  毋新亮审判员  李秋红审判员  李瑞杰二〇一六年八月十九日书记员  裴耀莉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3004号原告戴某某，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告白某某，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告戴某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员胡格吉勒图适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼。被告白某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1990年按当地民俗习惯操办婚礼结婚，1992年4月1日在扎赉特旗民政局补办结婚登记。婚后生育两个子女，女儿已成家，长子白某某（1991年6月15日出生）在外地打工。婚初我们之间的感情尚可，生活上也没有很大矛盾，但后来被告经常饮酒，不听我的劝告，尤其被告经常对我实施家庭暴力，导致夫妻感情已破裂。诉至法院要求与被告离婚。家庭财产归被告所有，债务有5万余元由被告白某某偿还。被告白某某未作答辩。经审理查明，原、被告于1990年按当地习俗举行婚礼后共同生活，于1992年4月1日补办登记手续。两个子女长大成人，现已独立生活。近几年被告经常喝酒过量，不听原告劝说，为此双方吵架，原告戴某某离家出走已有两年半，夫妻分居生活至今。原告诉到法院要求离婚，家庭共同财产有80多平米的砖瓦房，一台四轮车，20多只羊。共同生活期间的债务有5万余元。在诉讼中，原告戴某某放弃分割财产，要求被告白某某承担债务5万余元。上述事实有原、被告的结婚证书及原告的陈述笔录在卷为凭。本院认为，原告与被告由于性格，常因家庭琐事吵架，导致夫妻矛盾日趋尖锐，发展到分居生活，原告离婚态度坚决，可确认原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚。共同生活期间的债务应共同财产清偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告戴某某与被告白某某离婚；二、家庭财产80多平米砖瓦房，一台四轮车、20多只羊归被告所有，债务5万余元由被告白某某负责偿还。案件受理费100元减半收取50元由原告戴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 胡格吉勒图二〇一六年八月四日书记员 白 玉 荣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3139号原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。法定代表人李一民，董事长。委托代理人夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人龙娣平，女，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被告严凤绪，男，1974年1月2日出生，汉族，住湖北省利川市。被告蒋祖美，女，1974年4月22日出生，汉族，住湖北省利川市。原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告严凤绪、蒋祖美追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的委托代理人龙娣平到庭参加诉讼，被告严凤绪、蒋祖美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告良驹公司诉称，2010年1月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与严凤绪、蒋祖美签订借款合同，约定严凤绪向工行江北支行贷款126000元用于购车，并用此车进行抵押，我司为严凤绪提供担保。2010年4月起，严凤绪、蒋祖美开始逾期偿还贷款。自2010年4月4日起至2013年3月29日止，共欠我司为其垫付的车辆按揭款104674元。我司催收未果，故诉至法院，请求判令：严凤绪、蒋祖美归还我司为其代付的车辆贷款104674元、支付违约金(以104674元为基数，从2013年3月29日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)。被告严凤绪、蒋祖美未答辩。经审理查明，2010年1月3日，良驹公司（甲方）与严凤绪（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。同日，严凤绪（承诺人）向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺人持有人。2010年1月18日，严凤绪（乙方）与良驹公司（甲方）签订《银行按揭购车合同》，约定严凤绪以按揭消费方式从良驹公司处购买猎豹汽车一辆，首付车款54000元，按揭贷款126000元。同日，工行江北支行（贷款人）与严凤绪（借款人/抵押人）、蒋祖美（共同借款人/抵押物共有人）、良驹公司（保证人）签订《个人借款/担保合同》，约定：工行江北支行向严凤绪、蒋祖美发放贷款126000元用于汽车消费，贷款期限36个月，按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证人不按合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿。严凤绪、蒋祖美借款后未按约向工行江北支行偿付借款本息，良驹公司遂代严凤绪偿付2010年4月4日起至2013年3月29日期间应付借款本息104674元。上述事实，有《银行按揭购车合同》、《个人借款/担保合同》、《担保协议》、《承诺书》、银行账户流水单、工行江北支行出具的证明等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《银行按揭购车合同》、《个人借款/担保合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向严凤绪、蒋祖美发放贷款后，严凤绪、蒋祖美未按约向工行江北支行归还借款。良驹公司在借款人严凤绪、共同借款人蒋祖美逾期还款时代其归还借款本息后,依法享有向严凤绪、蒋祖美进行追偿的权利。良驹公司要求严凤绪、蒋祖美归还代偿款104674元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。严凤绪未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付代偿款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金，蒋祖美逾期未向良驹公司归还代偿款构成违约，应承担违约责任。故良驹公司要求严凤绪从2013年3月29日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，本院依法从最后代偿日起一个月后按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金予以主张。蒋祖美未与良驹公司就代偿款违约金支付标准达成协议，鉴于良驹公司实际代蒋祖美支付款项，对于良驹公司要求蒋祖美从2013年3月29日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，本院依法从最后代偿日起一个月后按银行同期同类贷款基准利率标准予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严凤绪、蒋祖美于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款104674元；二、被告严凤绪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金（以未付代偿款为基数，自2013年4月29日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；三、被告蒋祖美对于被告严凤绪的前述违约金支付义务，在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的范围内承担共同还款责任;四、驳回原告重庆市良驹机电设备有限公司的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2392元、公告费800元，合计3192元，由被告严凤绪、蒋祖美负担。案件诉讼费已由原告重庆市良驹机电设备有限公司缴纳，被告严凤绪、蒋祖美在履行前述付款义务时一并支付原告重庆市良驹机电设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年八月十六日书 记 员  陈 瑶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3131号原告：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。法定代表人：李一民，董事长。委托代理人：夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：杨露滋，女，1965年9月16���出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：肖复生，男，1959年11月13日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告杨露滋、肖复生追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的委托代理人夏徐到庭参加诉讼，被告杨露滋、肖复生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告良驹公司诉称，2014年5月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与杨露滋签订借款合同，约定杨露滋、肖复生向工行江北支行贷款76000元用于购车，并用此车进行抵押，我司为杨露滋提供担保。2014年8月起，杨露滋开始逾期偿还贷款。自2014年8月起至2015年8月30日止，共欠我司为其垫付的车辆按揭款29053元。我司催收未���，故诉至法院，请求判令：杨露滋、肖复生归还我司为其代付的车辆贷款29052元及违约金(以29052元为基数，从2015年8月28日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)。被告杨露滋、肖复生未答辩。经审理查明，2014年4月1日，杨露滋与良驹公司签订《银行按揭购车合同》，约定杨露滋以按揭消费方式从良驹公司处购买致尚汽车一辆，首付车款33900元，按揭贷款76000元。同日，工行江北支行（甲方）与杨露滋（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定乙方使用在甲方申办的信用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款76000元，乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款36期，首期偿还的金额为2406元，以后每期偿还的金额为2370元；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数。同日，良驹公司（甲方）与杨露滋（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。杨露滋（承诺人）、肖复生（连带担保人）向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本��和逾期违约金一次性支付给承诺人持有人。杨露滋借款后未按约向工行江北支行偿付借款本息，良驹公司遂代杨露滋偿付2014年8月23日至2015年8月28日期间应付借款本息29052.77元。上述事实，有《银行按揭购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保协议》、《承诺书》、银行账户流水单、工行江北支行出具的证明等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《银行按揭购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向杨露滋发放贷款后，杨露滋未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在杨露滋逾期还款时代杨露滋归还��款本息后,依法享有向杨露滋进行追偿的权利。良驹公司要求杨露滋归还代偿款29052元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，系在杨露滋实际欠款金额内对自有权利的处分，本院予以主张。杨露滋未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付垫付款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求杨露滋从2015年8月28日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，本院依法从最后代偿日起一个月后按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金予以主张。肖复生在《承诺书》中连带担保人处签名捺印属实。《承诺书》中明确载明肖复生系连带保证人，因此肖复生为《承诺书》中杨露滋的全部债务提供连带责任担保。故良驹公司要求肖复生连带清偿杨露滋本案债务的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨露滋于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款29052元；二、被告杨露滋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(违约金以未付代偿款为基数，从2015年9月28日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)；三、被告肖复生对被告杨露滋上述第一、二项债务承担连带责任；四、驳回原告重庆市良驹机电设备有限公司其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费526元、公告费800元，合计1326元，由被告杨露滋、肖复生负担。案件诉讼费已由原告重庆市良驹机电设备有限公司缴纳，被告杨露滋、肖复生在履行前述付款义务时一并支付原告重庆市良驹机电设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈 瑶
刘 某 某 等 人 非 法 采 矿 案 一 审 刑 事 判 决 书辽宁省朝阳县人民��院刑事判决书（2016）辽1321刑初49号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人刘某某，男，1974年9月26日出生，户籍所在地辽宁省北票市，汉族，大专文化，农民，住辽宁省北票市宝国老镇。因涉嫌犯非法采矿罪，于2015年6月19日被朝阳市公安局刑事拘留，同年6月30日被朝阳市人民检察院批准，次日被朝阳市公安局执行逮捕。现羁押于朝阳市看守所。被告人张某某，男，1979年9月12日出生，户籍所在地辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市宝国老镇。因涉嫌犯非法采矿罪，于2015年5月25日被朝阳市公安局刑事拘留，同年6月30日被朝阳市人民检察院批准，次日被朝阳市公安局执行逮捕。现羁押于朝阳市看守所。辩护人刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑��[2016]47号起诉书指控被告人刘某某、张某某犯非法采矿罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员房永瑜出庭支持公诉，被告人刘某某、张某某及其辩护人刘世荣到庭参加诉讼。期间延期审理一次，现已审理终结。经审理查明，被告人刘某某、张某某伙同刘某某（另案处理）、谢某某（另案处理）、甄某某（另案处理）、李某某（另案处理）、黄某某（另案处理）、刘某甲（另案处理）等人未取得相关采矿许可手续，于2015年2月在北票市泉巨永乡存珠营子村前山吴某某承包的山段上非法开采战国红玛瑙矿石。2015年2月末，被告人张某某将非法开采的战国红玛瑙矿石十余袋以35万元的价格卖给王某某，案发后，朝阳市公安局在王某某处扣押战国红玛瑙石原石232公斤。2015年3月，被告人张某某��刘某某等人将非法开采的战国红玛瑙矿石以70万元的价格卖给了朝阳市人曹某，案发后，朝阳市公安局在曹某扣押战国红玛瑙石原石39公斤、战国红玛瑙成品4件。经辽宁省国土资源厅鉴定，被告人刘某某、张某某与吴某某、刘某某、刘某甲、李某某、黄某某、甄某某、谢某某等人此次非法开采玛瑙矿石量271公斤,造成矿产资源破坏价值28.4万元。2015年4月，被告人张某某、刘某某伙同刘某某，李某某、刘某甲、黄某某、甄某某等人，再次到北票市泉巨永乡存珠营子村前山吴某某承包的山段非法开采战国红玛瑙矿石。非法开采出战国红玛瑙矿石一百余袋，并由被告人刘某某购买14万元战国红玛瑙石，其余矿石由吴某某所得。案发后，公安机关在吴某某处扣押原石90公斤。经辽宁省国土资源厅鉴定，被告人刘某某、张某某与吴某某、刘某某、刘某甲、李某某、黄某某、甄某某、谢某某等人此次非法开采玛瑙矿石量90公斤，造成矿产资源破坏价值2.5万元。2013年10月，被告人刘某某未取得采矿许可手续，雇佣他人在北票市黑城子镇敖卜沟山北坡李海瑞山段非法开采战国红玛瑙矿石。并将开采出的战国红玛瑙矿石存放在北票市宝国老镇扣卜营子村家中，又将部分玛瑙石加工后交由李某、徐某某出售。后朝阳市公安局在刘某某处扣押战国红玛瑙矿石3640公斤，在李某扣押成品件14.728公斤，在徐某某处扣押成品件29件。经辽宁省国土资源厅鉴定，被告人刘某某此次非法开采玛瑙矿石量3640公斤，造成矿产资源破坏价值7万元。综上，被告人刘某某非法采矿造成矿产资源破坏价值37.9万元，被告人张某某非法采矿造成矿产资源破坏价值30.9万元。上述事实，被告人刘某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有���件来源，到案经过，证人吕某某、曹某、刘某某、王某某等人证言，辽国土资鉴字[2015]045号矿产资源破坏鉴定意见书及补充说明一份，辽国土资鉴字[2015]045-2号矿产资源破坏鉴定意见书，辽宁省化工地质勘查院的勘测报告书，现场勘验检查工作记录及现场指认照片，扣押决定书及清单，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人刘某某、张某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，伙同他人非法开采矿产资源，造成了矿产资源严重破坏，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张某某系从犯，可减轻处罚的辩护意见，因张某某在犯罪中起组织作用，不应认定为从犯���故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人刘某某、张某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人张某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、公安机关在刘某某处扣押的战国红玛瑙石原石3640公斤及切割打磨机二套，在李会处扣押的成品件14.728公斤，在徐小欢处扣押的成品件29件（编号23-0155号至23-0183号），以物品均予以没收，由扣押机关上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 刘    玉    丽审判员 陈刚人民陪审员李丽梅二〇一六年八月十六日书记员 赵    晓    飞
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民初字第611号原告：上海硕蕊电子科技有限公司。法定代表人：张蔚青。委托诉讼代理人：魏省城。委托诉讼代理人：冉军超，上海鼎城律师事务所律师。被告：庆阳市人民医院。法定代表人：张志峰。委托诉讼代理人：郭川。委托诉讼代理人：苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。原告上海硕蕊电子科技有限公司与被告庆阳市人民医院计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案。原告上海硕蕊电子科技有限公司以需要进一步收集证据为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海硕蕊电子科技有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海硕蕊电子科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海硕蕊电子科技有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  刘 静代理审判员  程 黎二〇一六年八月二十二日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初4747号原告：张月萍。委托代理人：邬国良。被告：王红良。原告张月萍诉被告王红良买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员金仁法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬国良到庭参加诉讼，被告王红良经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告曾开办个人独资的海宁市佳音装饰材料厂，与被告素有扣板买卖业务，2015年1月24日，被告出具欠条，确认结欠原告货款30000元。此款，被告承诺及时支付，但至今只支付了12000元，尚有18000元拖延不付。故原告诉请法院判令被告立即支付货款18000元，并承担诉讼费。被告未到庭，也未举证。原告当庭向本院提供了被告出具的欠条1份及原告的工商登记材料，证明海宁市佳音装饰材料厂系个人独资企业，由原告开办，于2016年6月24日注销；截止2015年1月24日，被告结欠原告货款30000元。由于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的证据系原件，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：海宁市佳音装饰材料厂，系原告张月萍开办的个人独资企业，于2016年6月24日注销。被告王红良曾向该企业购买扣板，2015年1月24日，被告出具欠条确认尚欠价款30000元。此款经原告催讨，被告已支付12000元，余款18000元至今未付。本院认为：海宁市佳音装饰材料厂与被告之间的买卖关系依法成立，由此而产生的债权债务明确，被告应当履行价款给付义务，但被告至今尚未支付，故应承担给付价款的民事责任。海宁市佳音装饰材料厂系原告开办的个人独资企业，现已注销，其债权依法由原告享有，故原告要求被告给付价款18000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红良应于本判决生效之日起10日内给付原告张月萍价款18000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告王红良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  金仁法二〇一六年八月二十三日书记员  范焱燚附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3112号原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。法定代表人李一民，董事长。委托代理人夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人龙娣平，女，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被告肖熙兵，男，1986年6月18日出生，土家族，住湖北省利州市。被告卢林，女，1988年3月20日出生，土家族，住湖北省利州市。原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告肖熙兵、卢林追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的委托代理人龙娣平到庭参加诉讼，被告肖熙兵、卢林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告良驹公司诉称，2010年8月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与肖熙兵签订借款合同，约定肖熙兵、卢林向工行江北支行贷款128000元用于购车，并用此车进行抵押，我司为肖熙兵提供担保。2010年10月起，肖熙兵开始逾期偿还贷款。自2010年10月起至2013年11月28日止，共欠我司为其垫付的车辆按揭款93427元。我司催收未果，故诉至法院，请求判令：肖熙兵、卢林归还我司为其代付的车辆贷款93427元及违约金(以93427元为基数，从2013年11月28日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)。被告肖熙兵、卢林未答辩。经审理查明，2010年8月6日，肖熙兵与良驹公司签订《银行按揭购车合同》，约定肖熙兵以按揭消费方式从良驹公司处购买猎豹汽车一辆，首付车款56000元，按揭贷款128000元。同日，工行江北支行（甲方）与肖熙兵（乙方）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，主要约定乙方通过良驹公司购买猎豹黑金刚汽车，总价为184000元；乙方以其牡丹汽车分期卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为128000元；乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款36期；乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五收取，乙方存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务。同日，良驹公司（甲方）与肖熙兵（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。肖熙兵（承诺人）、卢林（连带担保人）向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺人持有人。肖熙兵借款后未按约向工行江北支行偿付借款本息，良驹公司遂代肖熙兵偿付2010年10月25日至2013年11月28日期间应付借款本息108997.10元，良驹公司代偿期间，肖熙兵于2011年8月16日向良驹公司偿还代偿款11800元，后未再向良驹公司归还欠款，截至2013年11月28日，尚欠良驹公司代偿款97197.10元。上述事实，有《银行按揭购车合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保协议》、《承诺书》、银行账户流水单、工行江北支行出具的证明等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《银行按揭购车合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向肖熙兵发放贷款后，肖熙兵未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在肖熙兵逾期还款时代肖熙兵归还借款本息后,依法享有向肖熙兵进行追偿的权利。良驹公司要求肖熙兵归还代偿款93427元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，系在肖熙兵实际欠款金额内对自有权利的处分，本院予以主张。肖熙兵未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付垫付款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求肖熙兵从2013年11月28日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，本院依法从最后代偿日起一个月后按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金予以主张。卢林在《承诺书》中连带担保人处签名捺印属实。《承诺书》中未明确卢林承担保证责任的范围、保证期间，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此卢林应为《承诺书》中肖熙兵的全部债务提供连带责任担保。但卢林承担保证责任的期间应为主债务履行期限届满之日即2013年12月28日起至2014年6月27日止。庭审中，原告虽然陈述其向卢林主张过担保责任但并未向本院提交相关证据予以佐证，而原告于2016年2月23日向本院提起诉讼时，已超出了卢林承担保证责任的期间。因此，卢林的保证责任应予免除。故良驹公司要求卢林连带清偿肖熙兵本案债务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖熙兵于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款93427元；二、被告肖熙兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(违约金以未付代偿款为基数，从2013年12月28日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)；三、驳回原告重庆市良驹机电设备有限公司其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2134元、公告费800元，合计2934元，由被告肖熙兵负担。案件诉讼费已由原告重庆市良驹机电设备有限公司缴纳，被告肖熙兵在履行前述付款义务时一并支付原告重庆市良驹机电设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年八月十六日书 记 员  陈 瑶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3102号原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。法定代表人李一民，董事长。委托代理人夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族。委托代理人龙娣平，女，1962年10月13日出生，汉族。被告李基梅，女，1971年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告唐家强，男，1971年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告李基梅、唐家强追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的委托代理人龙娣平、被告李基梅到庭参加诉讼，被告唐家强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告良驹公司诉称，2012年7月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与李基梅、唐家强签订借款合同，约定李基梅、唐家强向工行江北支行贷款155880元用于购车，并用此车进行抵押，我司为李基梅提供担保。2014年9月起，李基梅、唐家强开始逾期偿还贷款。自2014年9月起至2015年7月止，共欠我司为其垫付的车辆按揭款45719元。我司催收未果，故诉至法院，请求判令：李基梅、唐家强归还我司为其代付的车辆贷款38509元、支付违约金(以38509元为基数，从2015年9月1日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)。被告李基梅辩称，认可尚欠良驹公司代偿款38509元，违约金和资金占用利息过高，不符合法律规定，愿意将车辆处置后偿还良驹公司代偿款项。被告唐家强未答辩。经审理查明，2012年7月10日，李基梅（乙方）与良驹公司（甲方）签订《银行按揭购车合同》，约定李基梅以按揭消费方式从良驹公司处购买歌诗图汽车一辆。同日，良驹公司（甲方）与李基梅（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。李基梅（承诺人）、唐家强（连带担保人）共同向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺人持有人。2012年7月16日，工行江北支行（贷款人）与李基梅（借款人/抵押人）、唐家强（共同借款人/抵押物共有人）、良驹公司（保证人）签订《个人借款/担保合同》，约定：工行江北支行向李基梅、唐家强发放贷款155000元用于汽车消费，贷款期限60个月，按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证人不按合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。李基梅、唐家强借款后未按约向工行江北支行偿付借款本息，良驹公司遂代李基梅偿付2014年9月24日起至2015年7月30日期间应付借款本息38509元。上述事实，有《银行按揭购车合同》、《个人借款/担保合同》、《担保协议》、《承诺书》、银行账户流水单、工行江北支行出具的证明等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《银行按揭购车合同》、《个人借款/担保合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向李基梅、唐家强发放贷款后，李基梅、唐家强未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在李基梅逾期还款时代其归还借款本息后,依法享有向李基梅进行追偿的权利。良驹公司要求李基梅归还代偿款38509元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。李基梅未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付代偿款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求李基梅从2015年9月1日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，符合双方当事人约定，系良驹公司对自身权益的处置，本院予以支持。唐家强在《承诺书》中连带担保人处签名捺印属实。《承诺书》中明确载明唐家强系连带保证人，因此唐家强为《承诺书》中李基梅的全部债务提供连带责任担保。故良驹公司要求唐家强连带清偿李基梅本案债务的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李基梅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款38509元；二、被告李基梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(违约金以未付代偿款为基数，从2015年9月1日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)；三、被告唐家强对被告李基梅上述第一、二项债务承担连带责任。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费762元、公告费800元，合计1562元，由被告李基梅、唐家强负担。案件诉讼费已由原告重庆市良驹机电设备有限公司缴纳，被告李基梅、唐家强在履行前述付款义务时一并支付原告重庆市良驹机电设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年八月一日书 记 员  陈 瑶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3141号原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。法定代表人李一民，董事长。委托代理人夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人龙娣平，女，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被告杜银春，女，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告杜银春追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的委托代理人龙娣平到庭参加诉讼，被告杜银春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告良驹公司诉称，2010年8月27日，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与杜银春签订借款合同，约定杜银春向工行江北支行贷款56000元用于购车，并用此车进行抵押，我司为杜银春提供担保。2010年10月起，杜银春开始逾期偿还贷款。自2010年10月起至2013年2月25日，共欠我司为其垫付的车辆按揭款62965元。我司催收未果，故诉至法院，请求判令：杜银春归还我司为其代付的车辆贷款62964元及违约金(以62964元为基数，从2013年2月25日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)。被告杜银春未答辩。经审理查明，2010年8月27日，杜银春与良驹公司签订《银行按揭购车合同》，约定杜银春以按揭消费方式从良驹公司处购买中兴威虎汽车一辆，首付车款24800元，按揭贷款56000元。同日，工行江北支行（甲方）与杜银春（乙方）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，主要约定乙方通过良驹公司购买中兴威虎汽车，总价为80800元；乙方以其牡丹汽车分期卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为56000元；乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款36期，首期偿还的金额为2508元，以后每期偿还的金额为2501元；乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五收取，乙方存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务。同日，良驹公司（甲方）与杜银春（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。杜银春（承诺人）向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺人持有人。杜银春借款后未按约向工行江北支行偿付借款本息，良驹公司遂代杜银春偿付2010年10月至2013年2月25日期间应付借款本息62964元。上述事实，有《银行按揭购车合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保协议》、《承诺书》、银行账户流水单、工行江北支行出具的证明等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《银行按揭购车合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向杜银春发放贷款后，杜银春未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在杜银春逾期还款时代杜银春归还借款本息后,依法享有向杜银春进行追偿的权利。良驹公司要求杜银春归还代偿款62964元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。杜银春未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付垫付款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求杜银春从2013年2月25日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，本院依法从最后代偿日起一个月后按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜银春于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款62964元；二、被告杜银春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(违约金以未付代偿款为基数，从2013年3月25日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)；三、驳回原告重庆市良驹机电设备有限公司其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1374元、公告费800元，合计2174元，由被告杜银春负担。案件诉讼费已由原告重庆市良驹机电设备有限公司缴纳，被告杜银春在履行前述付款义务时一并支付原告重庆市良驹机电设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年八月十六日书 记 员  陈 瑶
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛民初字第7322号原告牟彤，女，汉族，1986年4月12日出生，住四川省双流县。委托代理人钟光毅，四川舟达律师事务所律师。被告成都宝悦汽车有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人吴闻强，董事长。委托代理人林森才，公司员工。委托代理人高楼，公司员工。被告四川精典汽车贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人左静，经理。委托代理人陈晶晶，泰和泰律师事务所律师。本院在审理原告牟彤诉被告成都宝悦汽车有限公司、被告四川精典汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告牟彤向本院申请撤回对被告成都宝悦汽车有限公司、被告四川精典汽车贸易有限公司的起诉。本院认为：原告牟彤申请撤回对被告成都宝悦汽车有限公司、被告四川精典汽车贸易有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牟彤撤回起诉。审判员  伍鸿飞二〇一六年八月二日书记员  蒋雨航
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3130号原告：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。法定代表人：李一民，董事长。委托代理人：夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：蓝启佑，男，1953年3月30日出生，汉族，住重庆市开县。被告：张修碧，女，1963年6月28日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告蓝启佑、张修碧追偿权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的委托代理人夏徐到庭参加诉讼，被告蓝启佑、张修碧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。良驹公司向本院提出诉讼请求：判令蓝启佑、张修碧归还为其代付的车辆贷款10261元、支付违约金(以10261元为基数，从2013年5月30日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)。事实和理由：2010年4月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与蓝启佑、张修碧签订借款合同，约定蓝启佑、张修碧向工行江北支行贷款45000元用于购车，并用此车进行抵押，我司为蓝启佑提供担保。2012年6月起，蓝启佑、张修碧开始逾期偿还贷款。自2012年6月起至2013年5月30日止，共欠我司为其垫付的车辆按揭款10261元。我司催收未果，故诉至法院。被告蓝启佑、张修碧未答辩。经审理查明，2010年3月31日，蓝启佑（乙方）与良驹公司（甲方）签订《银行按揭购车合同》，约定蓝启佑以按揭消费方式从良驹公司处购买比亚迪F3汽车一辆，首付车款19300元，按揭贷款45000元。工行江北支行（贷款人），蓝启佑（借款人/抵押人）、张修碧（共同借款人/抵押物共有人）与良驹公司（保证人）签订《个人借款/担保合同》，约定：工行江北支行向蓝启佑、张修碧发放贷款45000元用于汽车消费，贷款期限36个月，按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证人不按合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿。同日，良驹公司（甲方）与蓝启佑（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。同日，蓝启佑（承诺人）、张修碧（连带担保人）共同向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺人持有人。蓝启佑、张修碧借款后未按约向工行江北支行偿付借款本息，良驹公司遂代蓝启佑、张修碧偿付2012年6月起至2013年5月30日期间应付借款本息10261.12元。上述事实，有《银行按揭购车合同》、《个人借款/担保合同》、《担保协议》、《承诺书》、银行账户流水单、工行江北支行出具的证明等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《银行按揭购车合同》、《个人借款/担保合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向蓝启佑、张修碧发放贷款后，蓝启佑、张修碧未按约向工行江北支行归还借款。良驹公司在蓝启佑、张修碧逾期还款时代其归还借款本息后,依法享有向蓝启佑、张修碧进行追偿的权利。良驹公司要求蓝启佑、张修碧归还代偿款10261元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，系在蓝启佑、张修碧实际欠款金额内对自有权利的处分，本院予以主张。蓝启佑、张修碧未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付代偿款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求蓝启佑、张修碧从2013年5月30日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求本院依法从最后代偿日起一个月后按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝启佑、张修碧于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款10261元；二、被告蓝启佑、张修碧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(违约金以未付代偿款为基数，从2013年6月30日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)；三、驳回原告重庆市良驹机电设备有限公司的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56元、公告费800元，合计856元，由被告蓝启佑、张修碧负担。案件诉讼费已由原告重庆市良驹机电设备有限公司缴纳，被告蓝启佑、张修碧在履行前述付款义务时一并支付原告重庆市良驹机电设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈 瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初4221号原告潘某某，居民。原告朱某某，居民。二原告委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告宿迁众邦房地产投资有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇金兴家园2-1号商铺。法定代表人蔡子长，总经理。本院在审理原告潘某某、朱某某与被告宿迁众邦房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告方于2016年8月15日向本院申请撤回对宿迁众邦房地产投资有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘某某、朱某某撤回对被告宿迁众邦房地产投资有限公司的起诉。案件受理费14520元，减半收取7260元，由原告潘某某、朱某某负担（已交纳）。。代理审判员  孙长磊二〇一六年八月十七日书 记 员  张德祥