四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川10民终715号上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市。负责人周炯，总经理。委托代理人汪继谋（特别授权），重庆融益律师事务所律师。被上诉人（一审被告）肖自婵，女，汉族，住四川省内江市。被上诉人（一审被告）汤历君，男，汉族，住四川省内江市。被上诉人（一审被告）汤利勇，男，汉族，住四川省内江市。被上诉人（一审被告）汤洪位，男，汉族，住四川省内江市。上列四被上诉人共同委托代理人陈世全（特别授权），四川朴治律师事务所律师。被上诉人（一审被告）康孝军，男，汉族，住四川省安岳县。被上诉人（一审被告）重庆市神州运输有限公司万盛分公司。住所地：重庆市。法定代表人罗安友，经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财险重庆分公司）因与被上诉人肖自婵、汤历君、汤利勇、汤洪位、康孝军、重庆市神州运输有限公司万盛分公司（以下简称神州运输万盛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险重庆分公司的委托代理人汪继谋，被上诉人肖自婵、汤历君、汤利勇、汤洪位的委托代理人陈世全到庭参加诉讼。被上诉人康孝军、神州运输万盛分公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。太平洋财险重庆分公司上诉请求：二审法院撤销原审判决第一、二项，重新认定上诉人太平洋财险重庆分公司应当承担的保险赔偿责任。事实和理由：被上诉人康孝军驾驶肇事车辆超载，按照商业三者险合同约定，上诉人太平洋财险重庆分公司应免赔10%。本案摩托车车辆检验费、尸检费不应由上诉人太平洋财险重庆分公司承担。本案死者汤达德系农村户籍，死亡赔偿金应当按照农村居民标准赔付。死者汤达德在本次事故中负同等责任，具有过错，不应当支持精神抚慰金。肖自婵、汤历君、汤利勇、汤洪位辩称：保险合同条款是上诉人太平洋财险重庆分公司提供的格式条款，车辆超载保险公司免赔10%条款，上诉人太平洋财险重庆分公司不提供证据证实向投保人尽到提示和说明义务，该条款应无效。被上诉人肖自婵、汤历君、汤利勇、汤洪位在原审提供了证据证实死者汤达德事发前在国外务工，汤达德的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。摩托车检验费和尸检费是实际发生的损失，保险公司应赔偿。原审法院认定精神抚慰金符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。康孝军辩称：上诉人太平洋财险重庆分公司在投保时未对保险合同免责条款尽到提示和说明义务，其主张超载免赔10%不应得到支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。神州运输万盛分公司未答辩。肖自婵、汤历君、汤利勇、汤洪位向一审法院起诉请求：被告赔偿死亡赔偿金487620.00元、精神抚慰金30000.00元、丧葬费22848.50元、处理丧葬事宜误工费2000.00、被扶养人生活费18027.00元、处理丧葬事宜交通费3000.00元，车检费3000元，尸检费2650元，共569145.50元中被告应赔偿的309247.75元。一审法院认定事实：2015年11月14日，被告康孝军驾驶被告神州运输万盛分公司所属的渝BG09**号重型厢式货车，行至肇事处时，与由驾驶人汤达德驾驶的其所属的川KJ27**号二轮摩托车相撞，造成驾驶人汤达德和摩托车乘车人冯立友二人受伤，二人后经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人康孝军与汤达德均承担事故同等责任，乘车人冯立友不承担事故责任。肖自婵系汤达德之妻，汤历君、汤利勇系汤达德之子，汤洪位系汤达德之父。渝BG09**号车挂靠经营于被告神州运输万盛分公司，并在被告太平洋财险重庆分公司投保有交强险和商业三者险500000.00元，事故发生于保险期间内。事发后，对汤达德尸体进行检验，发生尸检费2650.00元，对川KJ27**号二轮摩托车进行检验，发生车检费3000.00元。被告康孝军已赔付原告丧葬费、尸检费及摩托车检验费55650.00元。2014年至事发前，汤达德受四川省隆昌乾亨建设有限公司派遣，至乍得、委内瑞拉等国家务工。事发前，汤达德之父汤洪位（1940年12月2日生）居住于四川省内江市，共育有5个子女，无其他生活来源。2016年5月3日，原告肖自婵、汤历君、汤利勇、汤洪位与本事故另案原告冯敬才、冯朝刚、彭志芳、历昌生达成如下赔偿协议：原告肖自婵、汤历君、汤利勇、汤洪位同意在本案应获得的赔偿款中一次性品迭支付本事故另案原告冯敬才、冯朝刚、彭志芳、历昌生20000.00元，肖自婵、汤历君、汤利勇、汤洪位不再赔付原告其他赔偿款项。上述事实，有原告提供的身份证、户籍页、交通事故责任认定书、保单、驾驶证复印件、行驶证复印件、死亡推断书、殡葬证、护照、签证、体检报告、付款委托书、被扶养人关系证明、租房协议、居住证明、委内瑞拉项目部致新员工的信、检验报告等证据，被告康孝军提供的驾驶证、行驶证、身份证、交通事故责任认定书、尸检费发票、收据、维修清单等证据，被告重庆市神州运输有限公司万盛分公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告太平洋财险重庆分公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、保险条款、投保单、判决书复印件，原审法院依申请调取的汤达德银行流水及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。一审法院认为，本次交通事故造成汤达德死亡的经济损失依法应当获得赔偿，原告肖自婵、汤历君、汤利勇、汤洪位系死者汤达德法定继承人，依法享有诉请被告赔偿的权利。交警部门认定驾驶人康孝军与汤达德均承担事故同等责任，乘车人冯立友不承担事故责任，符合法律规定，原审法院予以采信，故被告康孝军依法应在本案中承担50%的责任。因渝BG09**号车挂靠经营于被告神州运输万盛分公司，并在被告太平洋财险重庆分公司投保，故被告神州运输万盛分公司依法应与被告康孝军承担连带赔偿责任，被告太平洋财险重庆分公司应按保险合同约定承担赔偿责任。被告太平洋财险重庆分公司辩称渝BG09**号车未投保不计免赔，被告康孝军承担事故同等责任，应在商业三者险中扣除免赔率，对该主张，原审法院予以支持，在商业三者险中扣除免赔率10%。被告太平洋财险重庆分公司辩称被告康孝军超载驾驶，应扣除超载免陪率，因该保险合同系格式条款，其所举证据不足以证明其已尽到免责提示和明确说明义务，故对该主张，原审法院不予支持。另案原告冯敬才、冯朝刚、彭志芳、历昌生与原告肖自婵、汤历君、汤利勇、汤洪位于2016年5月3日达成的在本案应获得的赔偿款内一次性品迭支付另案原告冯敬才、冯朝刚、彭志芳、历昌生20000.00元赔偿款的赔偿协议，符合继承法的相关规定，原审法院予以确认。原告主张的精神抚慰金30000.00元、丧葬费22848.50元、尸检费2650.00元、车检费3000.00元，符合法律规定，原审法院予以支持。关于死亡赔偿金，原告提交的护照、签证、体检报告、付款委托书及本院调取的银行流水等证据证实事发前汤达德在国外务工，以城镇收入为主要生活来源，故依法应按城镇标准计算，死亡赔偿金应为24381元/年×20年＝487620.00元。关于被扶养人生活费，原告所举证据不足以证明汤洪位在城镇居住，故应按农村标准计算，应为7110.00元/年×5年÷5＝7110.00元。关于处理丧葬事宜交通、误工费，原告请求偏高，酌情支持2500.00元。综上所述，原告的经济损失共计555728.50元，由被告康孝军赔偿原告（555728.50元－55000.00元）×50%×10%＝25036.43元，该款与其垫付款55650.00元相品迭后，尚应获得30613.57元（该款由被告太平洋财险重庆分公司在原告获赔款中支付）；由被告太平洋财险重庆分公司在交强险中赔偿原告55000.00元，在商业三者险中赔偿原告（555728.50元－55000.00元）×50%×（1-10%）＝225327.83元，共计赔偿原告280327.83元，该款与应支付被告康孝军的30613.57元、应品迭支付本事故另案原告冯敬才、冯朝刚、彭志芳、历昌生的20000.00元相品迭后，尚应支付原告229714.26元。因被告康孝军已超额支付赔偿款项，不存在被告重庆市神州运输有限公司万盛分公司承担连带赔偿责任的事实基础，故被告重庆市神州运输有限公司万盛分公司在本案中不承担赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定,判决:一、被告太平洋财险重庆分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告肖自婵、汤历君、汤利勇、汤洪位232304.26元（已品迭受理费）；二、被告太平洋财险重庆分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告康孝军28613.57元（已品迭受理费）；三、神州运输万盛分公司不承担赔偿责任。如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间,双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与原审法院认定事实相同，本院予以确认。本院认为，双方当事人对原审认定交通事故发生事实，事故责任划分及肇事车辆投保事实均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为原审认定上诉人太平洋财险重庆分公司赔偿责任是否正确。肇事车辆渝BG09**号发生事故时超载属实。上诉人太平洋财险重庆分公司称，按保险合同约定，车辆超载发生事故保险公司应免赔10%。该条款属于保险合同的免责条款，上诉人太平洋财险重庆分公司未提供足够的证据证实，对该免责条款向投保人尽到了提示和说明义务。依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，原审法院认定该免责条款无效并无不当，本院予以支持。摩托车车辆检验费、尸检费是为了查明案情需要，实际产生的费用，原审法院将其认定为损失，纳入保险公司理赔范围并无不当，本院予以支持。案涉交通事故造成汤达德死亡，给被上诉人肖自婵、汤历君、汤利勇、汤洪位造成严重精神损害。上诉人太平洋财险重庆分公司称死者在交通事故中负有同等责任，不应认定精神抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。死者汤达德生前虽系农村户籍，但原审法院查明2014年至事发前，汤达德受四川省隆昌乾亨建设有限公司派遣，至乍得、委内瑞拉等国家务工。原审法院按城镇居民标准计算汤达德死亡赔偿金并无不当，本院予以支持。双方当事人对原审认定的其余损失均无异议，且符合法律规定，本院予以确认。综上所述，太平洋财险重庆分公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费5214元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  余发会审判员  夏 飞审判员  马晋川二〇一六年八月三十日书记员  赖思源