wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初1659号原告：彭仁昌，男，1975年10月13日出生。委托诉讼代理人：郝国星、贺晓桂，汤阴县法律援助中心律师。被告：无咎（汤阴）医药大健康发展有限公司。法定代表人：徐华羽，该公司负责人。被告：中建七局安装工程有限公司。法定代表人：王登武，该公司董事长。被告：濮阳市华隆建设工程（集团）明基有限公司。被告：康玉堂，男，1979年10月21日出生。被告：马佩军，男，1980年7月5日出生。被告：卢国强，男，1980年7月5日出生。原告彭仁昌诉上述六被告劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭仁昌撤诉。案件受理费2712元，减半收取计1356元，由原告彭仁昌负担。审判员  石秀芬二〇一六年八月二十三日书记员  周佳佳
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更453号罪犯李志军，男，1984年4月12日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市邯山区人民法院于2009年4月2日作出（2009）邯山刑初字第94号刑事判决，认定李志军犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元（刑期自2008年7月19日起至2020年7月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年2月21日作出（2012）邯市刑执字第67号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第242号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年7月19日起至2018年9月18日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤小兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹跃、王唯录出庭履行职责，罪犯李志军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第342号提请减刑建议提出，罪犯李志军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）354号减刑提请检察意见认为，罪犯李志军在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。经审理查明，罪犯李志军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功五次、表扬三次、狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯近一年来狱内消费金额为1192.4元。2016年3月11日，该犯家属向本院缴纳罚金一万元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、狱内消费情况证明、缴纳罚金单据等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李志军减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯李志军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施暴力犯罪的具体情节及刑罚执行情况，对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李志军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元不变（已缴纳）。刑期自2008年7月19日起至2017年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达建华审判员  霍鸣飞审判员  申保清二〇一六年八月十七日书记员  郑 洁
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1228执保40号本院于2016年8月9日立案受理的蒲康林申请执行蒲永德财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2016）湘1228民初751号民事裁定书对蒲永德在湖南芷江农村商业银行股份有限公司河西支行账号92090000111141601011的银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一六年八月九日
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执1141号申请执行人李西乾，男，汉族，河南省巩义市人，居民，住河南省巩义市。被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。法定代表人唐春明，董事长。申请执行人李西乾依据本院作出的（2015）藤民初字第2284号民事调解书，于2016年8月23日申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的支付货款人民币238696.6元，并承担执行费3480.45元。本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结执行本院作出的（2015）藤民初字第2284号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）藤民初字第2284号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 云审判员 黄深功审判员 廖英松二〇一六年八月三十日书记员 姚海敏
江苏省南通市中��人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1573号罪犯伏胜喜，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省连云港市连云区人民法院于2010年2月26日作出(2010)港刑初字第0045号刑事判决，以被告人伏胜喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元。2010年3月30日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3087号、(2015)通中刑执字第0213号刑事裁定，共对该犯减刑一年八个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯伏胜喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯伏胜喜减刑的建议。经审理查明，���犯伏胜喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯伏胜喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯伏胜喜减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2019年2月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月二十二日书 记 员  许红霞
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初5022号原告贺某某，女，生于1982年9月12日，汉族，住重庆市开州区。被告付某某，男，生于1982年4月1日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人（一般授权）黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。原告贺某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员马鹏适用简易程序独任审判。审理过程中，原告贺某某于2016年8月30日向本院提交申请，撤回对被告付某某的离婚起诉。本院认为，原告贺某某申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告贺某某负担。代理审判员  马鹏二〇一六年八月三十日书 记 员  邱豪
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初5521号原告：骈芳，修理工。被告：汪帮亚，农民。原告骈芳与被告汪帮亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告骈芳、被告汪帮亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骈芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款70000元及利息（自2012年9月23日至实际还款之日止，按年利率15%计算）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告汪帮亚于2010年向原告骈芳借款150000元，约定借期一年，并出具了借条，后原告实际交付了70000元借款给被告，口头约定年息为60%。借款到期后，被告未还款，原告起诉后经法院调解于2012年9月28日就70000元本金达成了调解协议。被告于2012年9月23日对70000元借款的利息进行结算，并出具了两张借条，共计110000元的，后被告一直未支付利息。被告汪帮亚辩称，被告只同意支付2010年的借款本金70000元自借款之日起至2012年9月23日按银行贷款利率计算的利息，出具该借条时并没有约定利息，故不同意支付之后的利息；2010年借款时约定的年息是50%，因为算错帐，被告一共向原告出具了110000元的借条，而且都是利息，不是本金，要求另一张40000元借条作废；被告在借款后陆续支付了20000多元的利息，要求予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告汪帮亚于2010年11月3日向原告骈芳借款150000元，约定借期一年，并出具了借条，后原告实际交付了70000元本金给被告。借款到期后，被告未还款，原告起诉后经法院调解于2012年9月28日就70000元本金达成了调解协议；被告于2012年9月23日对上述借款的利息出具了两张，共计110000元的借条给原告。原告同意40000元的借条作废。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条2份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院作如下认证：原、被告各自主张的约定利率均超过法律规定的范围，超过部分无效，故本院支持年利率为24%；原告对上述欠款主张按年利率15%计算利息，但并未提供证据予以证明，故本院不予支持，但可以从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息；被告辩称，其已向原告支付20000多元利息，原告不予认可，且被告并未提供证据予以证明，故本院不予采信。本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。本案中，原、被告双方对70000元本金的利息进行了约定，并对2010年11月3日至2012年9月23日的利息进行结算，出具了70000元的借条，其实际利率已超过年利率24%，对超出部分不予支持，故被告所欠原告70000元本金的利息应为31713元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汪帮亚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骈芳支付欠款31713元及利息（自2016年7月18日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告骈芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1250元，由被告汪帮亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员 梁 艳二〇一六年八月三十一日书 记 员 尹丹丹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0102民初1920号原告：陆泽辉。被告：南宁奥特莱斯商贸有限责任公司，统一社会信用代码：914501005667760861.。法定代表人：郑强，总经理。委托代理人：陈炎坤，广西桂海天律师事务所律师。委托代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。案由：劳动合同纠纷适用程序：简易程序（√）普通程序（）立案时间：2016年6月27日开庭时间：2016年8月17日当事人到庭情况：原告陆泽辉：到庭（本人到庭）被告南宁奥特莱斯商贸有限责任公司（以下简称“奥特莱斯公司”）：到庭（代理人陈炎坤到庭）原告诉请要点诉讼请求：1、判令被告支付2014年3月21日至2015年12月31日期间的延时加班费15000元；2、判令被告支付2015年4月20日至2015年12月20日期间未签订劳动合同的二倍工资差额13600元；3、判令被告赔偿失业金损失2940元；4、确认原告与被告于2014年3月21日至2015年12月31日期间存在劳动关系。事实与理由：1、被告安排原告加班但未按时足额支付加班费；2、2015年4月20日至2015年12月20日期间双方存在事实劳动关系未签订劳动合同；3、被告未按法律规定为原告缴纳失业保险费。被告答辩要点被告奥特莱斯公司答辩主张：不同意原告的诉讼请求。事实与理由：1、认可原告与被告于2014年3月21日至2015年12月31日期间双方存在劳动合同关系，双方该期间签订了劳动合同，原告主张的未签订劳动合同的二倍工资差额13600元无法律依据；2、认可原告主张的第一项诉请即2014年3月21日至2015年12月31日期间的延时加班费15000元我方愿意支付；3、原告主张的第三项诉请，由于是原告自己的原因提出的辞职，该诉请不应该得到支持。争议及认定当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事项，本院认定如下：1、劳动合同的订立：原告自2014年3月21日与被告签订第一份合同，合同至2015年3月20日到期，之后原告到被告处继续工作至2015年12月31日，原告主张第一份合同到期之后被告未与其签订劳动合同，但被告提交了双方于2015年3月21日签订的劳动合同，期限为2015年3月21日至2016年3月20日，原告认可合同上的签名是自己所签，手印是自己加盖，但是否认其真实性，但未能提供相反证据予以证实，应当承担举证不能责任，故对于原告主张的未签订劳动合同，本院不予支持，本院予以确认原、被告双方2015年3月21日签订的劳动合同，期限为2015年3月21日至2016年3月20日。2、劳动合同的履行问题：原告主张被告字合同期间未帮其缴纳失业保险，被告确认该事实。3、劳动合同的变更和解除：2016年1月1日后原告口头向被告处保安部的副主管不干了，提出辞职，之后未在被告处继续上班，被告亦主张双方劳动关系因原告不来上班而解除，本院确认双方劳动关系解除，双方劳动关系于2016年1月1日解除。4、违反劳动法的责任：关于原告主张被告支付2015年4月20日至2015年12月20日未签订劳动合同的二倍工资差额，鉴于被告提供了相应的劳动合同予以证实，原告主张未签订劳动合同证据不足，故对原告该项诉请本院不予支持。被告应否向原告赔偿失业保险金损失：虽然被告在劳动合同存续期间未帮原告缴纳失业保险金，但由于原告以实际行为自行离职，与被告解除劳动关系，不符合《失业保险条例》第十四条规定的可以领取失业金的情形，原告又未提供证据证明欠缴失业保险金的实际损失，故原告该项诉请证据不足，本院不予支持。综上，鉴于被告与原告签订劳动合同，原告以实际行为自行离职，与被告解除劳动关系，故本院对原告诉请被告支付2015年4月20日至2015年12月20日期间未签订劳动合同的二倍工资差额13600元、被告赔偿失业金损失2940元不予以支持，对于双方均无争议的诉请2014年3月21日至2015年12月31日期间的延时加班费15000元、原告与被告于2014年3月21日至2015年12月31日期间存在劳动关系，本院予以支持。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、确认原告陆泽辉与被告南宁奥特莱斯商贸有限责任公司于2014年3月21日至2015年12月31日期间存在劳动关系；二、被告南宁奥特莱斯商贸有限责任公司支付2014年3月21日至2015年12月31日期间的延时加班费15000元；三、驳回原告陆泽辉其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告南宁奥特莱斯商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 韦 娜二〇一六年八月二十四日书 记 员 蔡建冰附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《失业保险条例》
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执1816号申��人王某某。被执行人梁某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人梁某某离婚纠纷一案中，被执行人梁某某已履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人梁某某返还申请人王某某彩礼10000元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结凉州区人民法院（2016）甘0602民初2306号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张文科二〇一六年八月二十二日书记员  来 存
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1681民初1811号原告：刘四平，男，1960年11月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。被告：刘国忠，男，1963年8月4日出生，汉族。原告刘四平诉被告刘国忠占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛凌宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘四平的委托诉讼代理人高玉林及被告刘国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘四平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，排除妨碍，赔偿损失，并清除在原告租赁的土地上的砖头；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系项城市孙店镇汝阳刘村村民，在汝阳刘村开办了金凤毛笔厂。2013年3月10日，为扩大生产规模，原告和孙店镇汝阳刘村委会签订协议，汝阳刘村委会将村集体的土地（东至毛笔厂围墙、西至行政村围墙、南至毛笔厂围墙、北至原二中围墙，东西宽40米、南北长85米）以130000元的价格租赁给原告。协议约定，五保户刘家训的土地在五保户死亡后由原告使用。协议签订后，原告如约支付了租金。2013年五保户去世后，本该由原告使用的土地，被告刘国忠强行在原告租赁的土地上卸了一车砖头，并且阻止原告在租赁的土地上扩大厂房建设，给原告的生产经营造成了巨大的损失。原告多次要求刘国忠停止侵权，清除在原告租赁的土地上的砖头，但被告刘国忠置之不理。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。被告刘国忠辩称，砖头不是我的，堆的我三爷刘家训的地方，也不是原告的地方，不是我的地方，与我无关。原告刘四平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.协议书、村委会证明，照片两张，证明被告侵权的事实。被告刘国忠提出质证意见：身份证、照片真实，其他的与我无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系项城市孙店镇汝阳刘村村民，在汝阳刘村开办了金凤毛笔厂。2013年3月10日，为扩大生产规模，原告和孙店镇汝阳刘村委会签订租赁协议，汝阳刘村委会将村集体的土地（东至毛笔厂围墙、西至行政村围墙、南至毛笔厂围墙、北至原二中围墙，东西宽40米、南北长85米）以130000元的价格租赁给原告。协议约定五保户刘家训用地和刘旺林厂址用地维护现状，五保户去世后和刘旺林毛笔业散体后地皮归刘四平使用，租赁期限为三十年。协议签订后，原告如约支付了租金。2013年五保户去世后，原告与被告因该租赁土地上的房屋及砖头发生纠纷，协商无果，原告诉至本院。本院认为，被告刘国忠否认砖头是其放置的，无他无关。原告刘四平所提供的证据能够证明孙店镇汝阳刘村委会将该土地租赁给原告使用的事实，但不足以证明被告刘国忠侵权的事实。该土地使用权归原告刘四平所有，无法查明该土地上的堆放物是归谁所有和堆放的情况下，原告可以自行清除。综上，原告未提供证据证明被告侵权事实的存在，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘四平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘四平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  牛凌宇二〇一六年八月五日书记员  张建立
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0223财保302号申请人王博，男。法定代理人王春雷，男，系王博的父亲。被申请人聂峥嵘，男。申请人王博与被申请人聂峥嵘机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月3日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的京PNC1**号小型普通客车。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶的京PNC1**号小型普通客车。申请人王博在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 年审判员 师玉洁审判员 霍青华二〇一六年八月三日书记员 崔灵芝
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民终3530号上诉人（一审起诉人）：张金莲。上诉人张金莲因借款合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初2654号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张金莲上诉请求：侯久霄等八被告应连带赔偿上诉人投资款79690元及银行同期存款利息并承担本案全部诉讼费用。一审裁定对本案不予受理错误，请求本院依法撤销一审裁定并指令原审法院受理本案。本院认为，二〇一五年七月三十日北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺刑初字第1号刑事判决书已就侯久霄等人涉嫌非法吸收公共存款罪作出判决，判决责令刑事被告人继续退赔包括上诉人在内的投资人的经济损失，因此，上诉人的起诉不属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定不予受理本案并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛月琴审 判 员  李 峥代理审判员  董聚强二〇一六年八月二十三日书 记 员  李希源
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更1602号罪犯刘宁霞，女，1967年11月10日出生，汉族，甘肃省正宁县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省正宁县人民法院于2010年1月28日作出(2010)正刑初字第7号刑事判决，对被告人刘宁霞犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2009年8月18日起至2019年8月17日止）。本院于2013年6月13日将罪犯刘宁霞的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年8月18日起至2018年6月17日止）；本院于2015年1月29日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月18日起至2017年7月17日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘宁霞确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯刘宁霞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘宁霞减去有期徒刑七个月（刑期自2009年8月18日起至2016年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  马晓燕代理审判员  殷君芳二〇一六年八月十二日书 记 员  李 夏
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0303民初3857号原告张家元，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告张家茂，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院在审理原告张家元诉被告张家茂不当得利纠纷一案中，原告张家元于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家元撤回起诉。案件受理费60.00元（已依法减半收取），由原告张家元承担。审判员  郭文书二〇一六年八月二十四日书记员  游惠娟
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1856号原告:李红波，男，1976年9月24日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。委托代理人:李桂生，大余县南安法律服务所法律工作者。被告:廖帅，男，1989年9月14日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告:中国大地财产保险股份有限公司南康支公司。法定代表人:刘福良，公司经理。委托代理人:黄涛，公司员工。原告李红波与被告廖帅、大地财产保险股份有限公司南康支公司(以下简称：大地财保南康公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾韵瑶独任审判，公开开庭进行了审理，原告李红波及其委托代理人李桂生、被告廖帅、被告大地财保南康公司的委托代理人黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红波诉称:2015年11月12日17时48分许，被告廖帅驾驶赣Ｂ×××××摩托车与原告发生碰撞，致使车辆损坏、原告受伤的交通事故。南康区公安局交通管理大队认定，廖帅负本起事故全部责任。事故发生后，原告李红波被送往南康第一人民医院住院治疗，经大余县正兴司法鉴定中心评定为十级伤残，后续治疗费6000元，被告廖帅向原告垫付了费用32174.14元。赣Ｂ×××××车辆在被告大地财保南康公司处投保了交强险。现原告诉至法院要求两被告赔偿：1、医疗费32174.14元，2、误工费34986元[（24天+120天+150天)×119元/天]，3、护理费6426元[（24天+30天）×119元/天]，4、住院伙食补助费2700元[（24天+30天）×50元/天]，5、营养费2700元[（24天+30天）×50元/天]，6、残疾赔偿金22278元（11139元/年×20年×10%），7、五小孩被抚养人生活费16123.4元（8486元/年×（4年+6年+8年+9年+11年）×10%÷2人），8、精神损害抚慰金2000元，9、鉴定费1900元,10、后续治疗费6000元；合计127287.54元，扣除被告廖帅已支付的医疗费32174.14元，还需赔偿原告损失95113.4元。被告廖帅辩称，答辩人在被告大地财保南康公司处投保了交强险，原告的损失应由保险公司负责赔偿；答辩人向原告垫付了医疗费32174.14元，要求在本案一并处理。被告大地财保南康公司辩称，答辩人在交强险限额内承担赔偿责任；原告主张的诉请，部分标准过高，应当予以核减，并按农村标准计算。经审理查明：2015年11月12日17时48分许，被告廖帅驾驶赣Ｂ×××××摩托车与行人李红波相撞，致使李红波受伤的交通事故。交通管理大队认定廖帅承担事故的全部责任。事故发生后，原告李红波住院治疗24天，花费医疗费32174.14元(被告廖帅垫付)。赣Ｂ×××××车在被告大地财保南康公司处投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告委托大余正兴司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、后续治疗休息时间进行司法鉴定。2016年3月10日，该中心出具鉴定意见书：李红波十级伤残，后续治疗费为8000元，后续治疗休息时间为五个月（包括后期取内固定住院治疗恢复时间30天），原告支付鉴定费1900元。原告李红波生育子女五人，分别为：李志春（2001年2月12日生）、李志祥（2003年10月10日生）、李志微（2005年3月4日生）、李浩（2006年10月29日生）、李志鸿（2008年3月2日生）。原告从事房屋装修工作。以上事实，有当事人的庭审陈述、原告向法庭提供的身份证复印件、户口本复印件、交通事故认定书、出入院记录、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等证据予以证明。本院认为，原告提供的交通事故认定书各方当事人均不持异议，本院予以采信。原告主张的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张误工天数为294天，但其提供的《法医鉴定意见书》已载明“后续治疗休息时间为五个月（包括后期取内固定住院治疗恢复时间30天）”，故本院认定原告的误工天数为174天（住院治疗24天+后续治疗天数150天），并计算误工费标准119元/天，计20706元。原告主张护理天数以54天计算（20天+30天），天数过长，应以住院天数24天为准，并计算护理费标准119元/天，计2856元。原告主张营养费、住院伙食补助费天数按54天计算（20天+30天），以50元/天为标准，但出院医嘱未载明需加强营养，故营养费、住院伙食补助费天数应按24天计算，且原告的计算标准过高，以20元/天为宜，均为480元。原告主张被抚养人生活费16123.4元，但被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额，故被抚养人生活费重复主张部分，应当予以核减，应计算为8486元（9年×8486元/年×10%+2年×8486元/年×10%÷2人）。综上，原告李红波的损失为：医疗费32174.14元、后续治疗费6000元、误工费20706元、护理费2856元、住院伙食补助费480元、营养费480元、残疾赔偿金22278元、被抚养人生活费8486元、鉴定1900元、精神损害抚慰金2000元，合计97360.14元。原告的上述损失，由被告大地财保南康公司在交强险范围内赔偿66326元。超出交强险部分的31034.14元，由被告廖帅负责赔偿，核减被告廖帅垫付的32174.14元后，由被告大地财保南康公司直接支付给被告廖帅1140元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：由被告大地财产保险股份有限公司南康支公司赔偿原告李红波的损失65186元(66326元-1140元)；由被告大地财产保险股份有限公司南康支公司支付被告廖帅垫付款1140元；三、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日内履行完毕（可转入赣州市南康区人民法院的南康工商银行服装城支行15×××73账户）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元(原告预交2178元，被告廖帅预交668元)，减半收取1423元，由原告李红波负担423元，被告廖帅负担1000元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南康市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。代理审判员  曾韵瑶二〇一六年八月十七日代理书记员  王亚珍
贵州省从江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2633民初410号原告吴忠强，农民。委托代理人陆伟，贵州智晓律师事务所律师。被告中国人民财产财产保险股份有限公司从江支公司（以下简称财保从江支公司）。地址从江县丙妹镇环城路140号。负责人龙斌，系公司经理。委托代理人梁吉科。系财保从江支公司职工（财保公司定损岗）。原告吴忠强与被告财保从江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员陆胜红适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。上述当事人及诉讼代理人除了被告负责人龙斌未到庭外，其余均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠强诉称：2014年3月9日，原告驾驶贵H号小型普通客车搭乘有吴玉文、吴辛未等人到从江县城的0855KTV唱歌，之后返回高增村，当车行驶至坪从线251KM＋700m路段时，与吴仕龙驾驶悬挂伪造的贵H号拼装的小型普通客车相撞，造成吴仕龙车内的搭乘人滚莉死亡，潘超、潘凯、潘金钢、梁奶群香、吴如鹏不同程度受伤。经过从江县公安局交通警察大队作出事故认定，认定原告与吴仕龙负事故的同等责任。经过从江县公安局交通警察大队核实，吴仕龙驾驶的贵H号小型普通客车属于拼装车辆，无保险。原告驾驶的车辆在被告处投保有交强险。事故发生后，原告与受害人亲属达成赔偿30万元经济损失协议。在2014年9月29日从江县人民法院对原告刑事部分作出判决后，原告找到被告协商支付原告垫付的赔偿金时，被告开始同意在交强险范围内赔偿，之后却以原告酒驾为由不予赔付。为此，原告只有提起诉讼，请求法院依法判决：被告在强制险范围赔偿原告垫付的滚莉死亡赔偿金11万元，案件诉讼费由被告承担。被告财保从江支公司辩称：原告醉酒后开车，违反法律法规规定，也违反保险合同的约定，原告所投保的交通强制保险，该车辆所造成的受害者死亡的，应当由原告自行赔偿，被告没有赔偿原告的义务，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法予以驳回。经审理查明：在本案诉讼中，原告为证明自己的主张提供了证据。法庭对原、被告的庭审陈述以及提交的证据进行了质证、论证、核实。原告吴忠强为主张自己诉请的事实成立，提供如下证据：1、从江县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，证明道路交通事故的情况，原告与对方负事故同等责任。2、保险单，证明原告与被告有交强险保险合同关系。3、死亡证明书，证明受害者滚莉在事故中死亡。4、赔偿协议及收条。证明原告已经赔偿受害者赔偿款270000元的事实。5、（2014）从刑初字第85号刑事判决书，证明原告被判刑及付款的事实。上述证据经庭审质证，被告对原告提交的5组证据无异议，本院予以采纳。被告财保从江支公司无证据提供。依据本院采纳的证据以及各方当事人的庭审陈述，认定如下案件事实：2014年3月9日，原告吴忠强醉酒后驾驶贵H号小型普通客车由从江返回高增，17时50分，当原告车行驶至坪从线251KM＋700m处改扩建公路（从贯一级路八仙桥路段）上坡路段时，原告吴忠强超速、占道行驶，避让措施不当，与对向来车贵州省从江县高增乡民主村一组驾驶人吴仕龙无有效机动车驾驶证驾驶悬挂伪造贵H号牌、拼装的小型普通客车相撞肇事，造成吴仕龙车上搭乘人滚莉死亡，两车驾乘人吴仕龙、吴忠强、杨永福、吴玉文、杨红梅、潘超、潘凯、潘金钢、梁江梅、潘奶群香、吴如鹏受伤，两车不同程度损坏。原告驾驶贵H号小型普通客车在被告处投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告于2014年3月16日与受害者达成协议，由原告赔偿滚莉死亡赔偿金、丧葬费，赔偿驾乘人吴仕龙、杨永福、吴玉文、杨红梅、潘超、潘凯、潘金钢、梁江梅、潘奶群香、吴如鹏等人医疗费共计人民币300000元，事后原告也先后六次共支付270000元给受害者。原告在赔偿受害者后向被告要求在交强险限额范围内赔偿死亡赔偿金110000元未果才提起诉讼。本院认为，2014年3月9日，原告吴忠强醉酒后驾驶小型普通客车在从江八仙桥路段发生交通事故，造成对向车的搭乘人滚莉死亡、驾乘人吴仕龙、吴忠强、杨永福、吴玉文、杨红梅、潘超、潘凯、潘金钢、梁江梅、潘奶群香、吴如鹏等人受伤。由于原告吴忠强属于醉酒后驾驶小型普通客车上路超速、占道行驶，从江县公安局交通警察大队作出的“从公交认字（2014）第07号《道路交通事故认证书》”，认定本次交通事故属原告吴忠强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（一）项的规定造成，原告吴忠强承担此次交通事故同等责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”第三十五条规定：“机动车、非机动车实行右侧通行。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应当予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民应予支持。”根据以上法律及司法解释规定，由于原告吴忠强违反规定，醉酒后驾驶小型普通客车上路行驶肇事，保险公司在交强险赔偿范围履行赔偿义务后，有向侵权人原告吴忠强行使追偿权，因此，原告吴忠强向被侵权人赔付后，再向保险公司主张交强险赔偿，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告财保从江支公司提出原告吴忠强醉酒后驾驶小型普通客车上路行驶肇事，造成第三者滚莉死亡，保险人不负赔偿责任，应由原告吴忠强自行承担赔偿责任的辩解理由成立，于法有据，本院应予采纳。故，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴忠强的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告吴忠强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费2500元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 陆  胜  红二〇一六年八月十七日书记员 刘燕飞（代）
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更1093号罪犯王宪虎，男，1978年6月2日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2012年2月3日作出(2012)宜中刑二终字第29号刑事裁定，以被告人王宪虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。2013年10月29日、2015年3月3日本院两次裁定共减刑一年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王宪虎确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王宪虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分110.52分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯王宪虎确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯获有行政奖励，可适当增加减刑幅度。已执行部分财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王宪虎减去有期徒刑九个月。（有期徒刑刑期自2011年7月16日起至2021年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  谢晓宏人民陪审员  袁 林二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘夕豫
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0329执373号申请执行人代俊，男，贵州省余庆县人。被执行人伍加喜，男，贵州省余庆县人。被执行人伍波，男，贵州省余庆县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初字第400号民事判决书，受理了代俊申请执行伍加喜、伍波买卖合同纠纷一案。执行标的：饲料款42777.60元，案件受理费435元，申请执行费541元。在执行过程中，被执行人伍加喜、伍波与申请执行人代俊达成和解裁定如下1被执行人伍加喜、伍波于2016年12月30日支付申请执行人10000元，于2017年6月30日支付申请执行人10000元，下欠22777.6元及案件受理费于2017年12月30日履行完毕。2、申请执行费541元由被执行人伍加喜、伍波承担。3、申请执行人代俊同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0329民初字第400号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡越二〇一六年八月二十五日书记员  彭凤
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁03执13-2号申请执行人谢军，男，汉族，高中文化，住四川省旺苍县。被执行人宁夏润翔房地产开发有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区。法定代表人马国州，系该公司董事长。谢军申请执行宁夏润翔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的(2015)吴民初字第37号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书。在执行过程中，本院依法查封了被执行人宁夏润翔房地产开发有限公司名下位于吴忠市利通区“鑫地源世家”54套房屋，因成都市中级人民法院首查封了上述房产，当事人达成了和解协议对上述财产中的30套房屋以物抵债，要求我院解除对该30套房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对宁夏润翔房地产开发有限公司名下位于吴忠市利通区的30套房产：203、302、303、402、403、502、503、602、702、703、802、803、902、903、1002、1003、1102、1103、1202、1302、1402、1403、1502、1503、1602、1603、1801、1802、1803、1804的查封。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  杨志勤审判员  冯建安审判员  焦泽光二〇一六年八月二十五日书记员  白永鹏
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1121刑初111号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人张某某，男，汉族。2016年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘红兰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月28日20时许，同案犯孙某某（已判刑）驾驶出租车在嫩江县霍龙门乡南街村加油站附近，因超车与本村村民李某某、王某某发生口角，后孙某某被李某某和王某某殴打。孙某某便给孙某甲（已判刑）和被告人张某某打电话帮其打仗，孙某甲和被告人张某某又纠集到张某甲（已判刑）、孙某乙（已判刑）。张某甲携带一根铁棍，孙某甲、孙某乙各携带一把刀具赶到现场。孙某某等人追上被害人李某某、徐某某等人，双方发生殴打，殴打中，张某甲持铁棍将李某某头部打伤，孙某乙持砍刀、孙某甲持匕首与孙某某、张某甲、被告人张某某将被害人徐某某右肩打伤。经法医鉴定，被害人李某某头皮裂伤、颅骨骨折、眶骨骨折、硬模外血肿及脑挫裂伤，构成轻伤一级；被害人徐某某左肩胛骨骨折、左侧肩缝、峰骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人张某某分别赔偿被害人李某某、徐某某经济损失人民币各10000元，并得到被害人的谅解，建议法院从轻处罚。上述事实，在开庭审理过程中被告人张某某无异议，且有被告人张某某的供述，被害人李某某、徐某某的陈述，同案犯孙某某、孙某甲、张某甲、孙某乙的供述，证人王某某、邢某、奚某某、邢某某、陈某、魏某某、邢某甲证言，扣押物品清单及凶器拍照，法医鉴定结论书及伤情拍照，谅解书，到案、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，系主犯。被告人张某某具有自首情节，能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  牛树华审 判 员  孙 军人民陪审员  潘宝俊二〇一六年八月三日书 记 员  朱 红
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执恢6号申请执行人：白生魁。被执行人：邱福玉。本院执行的申请执行人白生魁与被执行人邱福玉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院执行案件款20000元，再未发现其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）民民初字第919号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马中文代理审判员  李博文人民陪审员  姜辉文二〇一六年八月二十一日书 记 员  梁 涛
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终2472号上诉人（原审被告）：田军。委托代理人：刘洪斌，河北京拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周连芳。委托代理人：魏万舟，河北李景玉律师事务所律师。上诉人田军因与被上诉人周连芳保证合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告周连芳向一审法院诉称，被告在燕郊经营上海钰申金融信息服务有限公司北京总部燕郊e租宝营业部，被告的业务员王旭平多次找到原告劝说原告投资e租宝理财产品，讲解投资的回报率为14.6%及投资后的安全性、灵活性，在被告业务员的劝说下，2015年4月6日原告在被告经营的燕郊e租宝营业部先后购买了17万元理财产品，其中10万元购买了e租年享理财产品（年化收益14.6%，一年期），被告承诺对该理财产品如果出现问题，自愿担保赔付全额本金和利息。2015年12月8日，该网站被有关部门查封，且e租宝被公安机关认定为涉嫌非法集资。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告履行担保义务，支付原告理财投资款10万元及自2015年11月10日起至2016年4月6日止的利息7300元；本案诉讼费由被告承担。原审被告田军向一审法院辩称，其承认给原告做过担保，诉状中所提及的王旭平是公司业务员，也是理财师，原告的理财确系王旭平接的单，当时原告担心投资有风险，自己的权益遭受损害，王旭平便要求被告担保，为了帮助王旭平完成工作业绩，便与原告进行了约定，一旦公司出现资金问题，由被告支付本金及利息，其实被告与原告并不存在利益关系。一审法院经审理查明：2015年4月6日，原告作为乙方（投资人）通过被告业务员王旭平的介绍，与丙方（推荐人）上海钰申金融信息服务有限公司签订《融资租赁债权转让合同》购买e租年享产品，并于同日向上海钰申金融信息服务有限公司账号汇入人民币10万元。针对原告的此项投资，被告作为燕郊e租宝公司负责人出具书面协议，约定原告于2015年4月6日在燕郊e租宝营业部购买理财产品e租年享（年化收益14.6%，一年期限），投资人民币10万元，到2016年4月5日期满后，如果公司出现资金周转问题，其作为公司负责人自愿担保赔付全额本金和利息。另，截至庭审时，原告共获得两个季度共计7300元收益。一审法院认为，原告周连芳与与被告田军之间形成的债权债务关系、担保关系合法有效，应受法律保护。原告周连芳与被告田军之间对投资理财产品e租年享所进行的约定，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。e租宝网站现已被有关部门关闭调查，原告依上方约定要求被告赔偿投资本金及利息的请求于法有据，法院予以支持。另，我国担保法规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决：被告田军于判决生效后十日内支付原告周连芳人民币107300元。案件受理费1215元，由被告田军负担。上诉人田军对一审判决不服向本院上诉称，一、E租宝及其涉及的运营公司等涉嫌非法集资均已被公安机关刑事立案调查，被上诉人周连芳与其签订的《融资租赁债权转让合同》极有可能是无效的，上诉人与被上诉人签订的《协议书》是对前述主合同的担保，属于从合同，主合同无效，从合同当然无效，目前由于涉及刑事犯罪，主合同效力待定，法院不宜就该案件进行审理判决，应当根据先刑后民的司法原则，待E租宝案件刑事调查结束后再做处理。二、一审法院判决上诉人支付原告利息7300元是错误的。三、被上诉人周连芳己向公安机关进行了E租宝案件受害人的登记备案，公安机关可能已经发还了受害人投资款，一审法院在没有查清前述事实的情况下就判决上诉人再次承担保证责任是错误的。四、一审法院判决上诉人承担保证责任显失公平。上诉人也是E租宝案件的受害人，前期也投入了几十万资金，现在也是血本无归。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人周连芳答辩称，一、本案上诉人与被上诉人之间的担保关系成立并合法有效，应当受到法律保护。保证人同意提供担保应当推定担保人充分了解其行为后果。二、E租宝构成犯罪与本案属于两个不同的法律关系。对E租宝进行的刑事侦查并不影响法院依据民诉法审理本案的民事纠纷。对合同效力进行判断和认定属于民商事审判的范围。判断和认定的标准也应当是民事法律规范，非法吸收公众存款罪与本案是两个不同的法律关系。三、实行先刑后民的条件是符合民诉法第36条之规定，即本案必须与另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，才实行先刑后民，不符合该条规定的，应实行刑民并行的原则。四、上诉人14.6%的预期年化利率的并非固定的利率的说法不能成立。因为在融资租赁债权转让合同中明确约定了该确定利率。在上诉人提供的协议书中也明确确定了年收益率为14.6%。五、上诉人只是推定了公安机关可能已经发还了被上诉人的投资款，但事实却是被上诉人至今没有任何一分钱的返还款。上诉人尚可持有生效判决做为受害人到E租宝案件受害人登记，而不能将该风险转移给被上诉人。六、根据双方签订的担保协议，上诉人应当履行合法的担保义务，至于上诉人所述其也为E租宝案件的受害人，与本案无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，周连芳与田军之间对投资理财产品e租年享所进行的约定，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当合法有效，双方均应依约履行义务。周连芳与田军之间形成的债权债务关系、担保关系应受法律保护。e租宝网站现虽已被有关部门关闭调查，但周连芳依担保的约定要求田军赔偿投资本金及利息的请求于情不悖，于法有据，应予以支持。依据担保法规定，保证人按照连带责任承担保证责任后，有权向债务人追偿，上诉人主张一审法院判决其承担保证责任显失公平的说法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2446元，由上诉人田军负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁宗发审 判 员  柴秋芬代理审判员  杨学军二０一六年八月十六日书 记 员  薛 炜
山西省襄汾县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1023刑初121号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人李XX，男，汉族，中专文化，农民，山西省襄汾县人。2016年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄汾县公安局取保候审，同年7月29日被本院决定取保候审。襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2016年8月12日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派代理检察员宋俐、张鹏冲出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。襄汾县人民检察院指控，2016年4月7日20时许，被告人李XX酒后驾驶普通二轮摩托车在陈古线路段与一辆重型自卸货车相撞肇事。经鉴定，李XX血液中酒精含量143.8mg／100ml。为支持公诉，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人李XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李XX对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2016年4月7日20时许，被告人李XX酒后驾驶普通二轮摩托车在陈古线路段与一辆重型自卸货车相撞肇事。经鉴定，李XX血液中酒精含量143.8mg／100ml。另查明，2016年6月16日，被告人李XX到襄汾县公安局交警大队自动投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、122警情信息、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、送达检验、鉴定、评估结论复印件登记表、移送审查起诉告知书、起诉意见书、被告人李XX户籍证明、情况说明、强制措施凭证、当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件、诊断证明书、委托书、嫌疑人员前科劣迹调查表，证人李一X、杨XX的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李XX有自首情节，依法从轻处罚。综上，根据被告人李XX的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，宣告缓刑对其居住社区内没有重大不良影响，本着教育为主、惩罚为辅的原则，故依法对被告人李XX适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 宁 亚人民陪审员 陈 政人民陪审员 柴俊茹二〇一六年八月二十六日书 记 员 宋佳玮
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初3994号原告太仓市万隆混凝土制品有限公司。法定代表人宋玉军，董事长。委托代理人高宁，公司总经理。被告高海明。原告太仓市万隆混凝土制品有限公司诉被告高海明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员沈倩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万隆公司的委托代理人高宁到庭参加诉讼。被告高海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太仓市万隆混凝土制品有限公司诉称：被告高海明原系原告处员工。2016年4月18日，被告以原告未足额支付劳动报酬为由向太仓市劳动人事仲裁委员会申请仲裁。同年5月12日，太仓市劳动人事仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原告支付被告工资5320元。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令原告按照最低工资标准支付被告劳动报酬1820元。被告高海明未作答辩。经审理查明：被告高海明系原告处员工，从事实验员工作。2015年9月21日，双方签订了期限为2015年9月21日至2016年9月21日的劳动合同，该合同对被告的劳动报酬未作明确约定，仅注明“不低于太仓地区最低保障工资”。原告为被告参加了社会保险，并按每月应发工资3500元的标准向被告发放工资。2016年1月8日起，原告开始停产放假。同年1月27日，原告发布通知，内容为：“经公司研究决定，我公司对于目前公司状况作出如下决定：1、关于11月、12月份的工资（即2015年前的员工所有工资，于1月底前付清）；2、关于2016年1月、2月的工资，因公司处于放假期间，故员工工资按基本工资在3月份发放；3、关于年后具体上班时间，经研究决定于2016年3月8日开工上班。特此通知！附：关于生产管理人员实验室主任吴归华，总调上官军成，以年薪工资结算（实验室主任年薪18万，总调年薪8万）”。2016年2月28日，被告离职。2016年4月18日，被告高海明等多名员工向太仓市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，被告要求原告支付2016年1月至2月工资。仲裁审理中，被告提供了加盖原告财务章的工资表，载明被告2016年1月和2月应付工资均为1820元，扣除社保个人缴费212.63元，实发工资均为1607.37元。仲裁委于同年5月12日作出太劳人仲案字[2016]第277号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资5320元。原告不服仲裁裁决，诉至法院。庭审中，原告对加盖财务章的工资表不予认可，认为财务章当时被同样提起劳动仲裁的张燕掌握。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同书，本院调取的的银行卡客户交易查询单、通知、工资表以及原、被告陈述等证据予以佐证。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。用人单位应对停工时间、劳动者劳动报酬的给付情况、入职及离职情况负举证责任。本案中，原告对于上述情况均表示不清楚，亦未提供证据佐证。原告虽对加盖财务章的工资表提出异议，但该工资单与加盖原告公章的通知及银行卡客户交易查询单能够相互印证。本院对工资表所载的被告工资发放情况予以采信。原告安排被告等员工从2016年1月8日起放假，当月视同被告提供正常劳动支付工资3500元；对于2016年2月工资，原告按最低工资标准1820元结算，不违反劳动法律法规，本院予以确认。综上，扣除原告依法代扣代缴的社保个人缴费部分，原告应支付被告2016年1月至2月工资4894.74元（3500+1820-212.63×2）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《江苏省工资支付条例》第三十一条、第三十五条，《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：原告太仓市万隆混凝土制品有限公司于本判决生效之日起7日内支付被告高海明2016年1月至2月工资合计4894.74元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告太仓市万隆混凝土制品有限公司承担（已交纳）。本判决为终审判决。代理审判员 沈 倩二〇一六年八月二十六日书 记 员 陈筱璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初6182号郑州市金水区秀台时尚运动俱乐部、杨涛：你与张会勇一案，（2016）豫0105民初6182号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初9911号原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托代理人毛艳丽，北京市金平律师事务所律师。被告孙晓伟，男，1987年6月25日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告夏靖与被告孙晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员陈建波担任审判长，人民陪审员陈萍芳、王向红参加的合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人毛艳丽到庭参加了诉讼，被告孙晓伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告夏靖起诉称：原告夏靖与被告孙晓伟于2014年1月14日签订借款协议，约定借款金额为29179元等内容。同日，被告孙晓伟与信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称信和汇金公司)、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称信和汇诚公司)、信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称信和惠民公司)签订了信用咨询及管理服务协议，约定信和汇金公司提供借款服务收取咨询费，信和汇诚公司对个人信用及行为记录进行审核后收取审核费，信和惠民公司促成交易后收取服务费。经被告孙晓伟同意并授权原告夏靖从借款本金中扣除上述费用，并由原告夏靖代为支付。原告夏靖按照协议约定代被告孙晓伟支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费后，同时向被告孙晓伟指定的银行账号转款人民币24900元。被告孙晓伟在足额偿还2期后不再还款。现原告夏靖诉至法院，请求判令被告孙晓伟：1、返还本金24315.83元及利息、罚息、违约金(以24315.83元为基数，自2014年4月15日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、赔偿律师费1976元；4、诉讼费由被告孙晓伟负担。原告夏靖向本院提交以下证据予以证明：1、借款协议；2、信用咨询及管理服务协议及收据；3、信访咨询费收取告知书；4、银行转账汇款业务单；5、委托代理协议及律师代理费发票。被告孙晓伟既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经开庭审理，本院对原告夏靖提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2014年1月14日，原告夏靖(乙方，出借人)与被告孙晓伟(借款人，甲方)签订借款协议。该借款协议约定以下主要内容：(第一条)甲方向乙方借款，借款用途为经营，借款本金数额为29179元，月偿还数额2723.37元，还款分期月数为12个月，每月15日，还款起止日期为2014年2月15日至2015年1月15日；(第三条)甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；(第五条)甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；(第六条)若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为每日按当月到借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。如果甲方擅自改变借款用途或严重违反还款义务(逾期达到15天以上)，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担。借款协议还对其它内容进行了约定。同日，孙晓伟(甲方)与信和汇金公司(乙方)、信和汇诚公司(丙方)、信和惠民公司(丁方)签订信用咨询及管理服务协议。该服务协议主要内容为：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易，以及还款管理等服务；甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；甲方同意，甲方成功借款后，丁方依据出借人的委托协调甲方按照约定期限及金额进行还款；乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费；丙方有权向甲方收取审核费；丁方有权收取服务费；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币2131.29元，向丙方支付审核费人民币334.32元，服务费总额为1713.39元，咨询费、审核费和服务费共计人民币4179元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。2014年1月14日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别开具了咨询费、审核费和服务费收据。2014年1月8日，孙晓伟在信访咨询费收取告知书上签字。该告知书上载明：由于信和公司对您的家庭进行了实地考察，因此要收取100元的信访咨询费，信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。2014年1月14日，夏靖向孙晓伟账户内汇入24900元。夏靖认可孙晓伟足额偿还了前二期款项。2016年1月5日，夏靖与北京市金平律师事务所签订委托代理协议，授权北京市金平律师事务所代理其与孙晓伟等人的诉讼案件。2016年1月5日，北京市金平律师事务所开具了金额为1976元的律师费发票。上述事实，还有当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：夏靖与孙晓伟签订的借款协议及相应汇款记录等证据证明了夏靖与孙晓伟之间的借款关系成立并生效。孙晓伟作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。夏靖的诉讼请求，本院予以支持。被告孙晓伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓伟于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金二万四千三百一十五元八角三分及利息、罚息、违约金(以二万四千三百一十五元八角三分为基数，自二Ｏ一四年四月十五日起至借款清偿之日止，按年利率百分之二十四计算)；二、被告孙晓伟于本判决生效后十日内赔偿原告夏靖律师费损失一千九百七十六元。如果被告孙晓伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百二十六元、公告费二百六十元（原告夏靖均已预交），由被告孙晓伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  王向红二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈 浃
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0882刑初115号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人杨云青，男，1962年4月9日出生于运城市稷山县。2015年7月3日因涉嫌包庇毒品犯罪分子被鄂尔多斯东胜区公安分局抓获，羁押于鄂尔多斯市东胜区看守所，2015年7月9日被河津市公安局刑事拘留，2015年8月15日被河津市公安局取保候审。河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2016）101号起诉书指控被告人杨云青犯窝藏罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员王军泽出庭支持公诉，被告人杨云青到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控：2015年6月25日，被告人杨云青在明知李某是毒品犯罪分子的情况下，通过手机支付宝给李某两千元，用以帮助李某在逃。2015年7月1日，李某给杨云青打电话让开车去接他，并给杨云青联系了晋MG18**号车。7月2日杨云青开车到内蒙古鄂尔多斯东胜区见到李某，7月3日早上返回山西时，在东胜区02卡点被东胜区警方查获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨云青的行为已构成窝藏罪，提请本院依法判处。被告人杨云青对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年6月25日，被告人杨云青在明知李某是毒品犯罪分子的情况下，通过手机支付宝给李某两千元，用以帮助李某在逃。2015年7月1日，李某给杨云青打电话让开车去接他，并给杨云青联系了晋MG18**号车。7月21日杨云青开车到内蒙古鄂尔多斯东胜区见到李某，7月3日早上杨云青开车拉着李某返回山西时，在东胜区02卡点被东胜区警方查获。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据，足以认定：在逃人员登记信息表，证明李某因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪于2011年7月28日被河津市公安局刑拘上网追逃。证人柴某的询问笔录，证明2015年6月底（具体时间记不清了），李某用手机打电话到我手机上，给我说7月2日让他朋友过来取我的车过去接一下他，他在外地，并且他告诉我他的事（网上逃犯）已说好，没有事了，我就答应他让他朋友7月2日早上来取车，我借李某的车是2010年我自己买的新车，车是比亚迪F3，黑色的轿车，车牌号是晋MG18**，这几年李某在哪儿干什么我不知道，他说借我车是回河津。扣押清单、领条，证明黑色晋MG18**车被扣押后已被车主柴某领走。在逃人员李某的询问笔录，证明2010年10月份，我介绍朋友何某卖给魏某20吨茶碱，茶碱是制造毒品咖啡因用的原料。在2015年7月3日前大约十几天前，我给杨云青说，你给我想办法弄点钱，我连路费都没有了，然后杨云青就给我朋友王某的工商银行卡里打了2000元钱。我这次是在鄂尔多斯市东胜区西出口收费站被抓获的，杨云青开的车，车是我向我舅舅柴某借的，我让杨云青给我从山西省河津市开过来东胜区的，车是黑色比亚迪，车牌号为晋MG18**，因为我想回老家山西，不敢坐客车，怕被警察抓住，所以我借我舅的车让杨云青开车来东胜区接我回老家的，杨云青应该知道我被网上通缉的事。中国农业银行尾号4679账户通知信息，证明中国农业银行尾号4679的农行账户于2015年6月25日6时51分完成一笔支付宝快交易，金额为2000元。高速路过收费票5张，证明2015年7月2日车号1813车从山西出发到达内蒙古自治区青春山收费站。被告人杨云青的供述笔录，证明2015年7月3日凌晨4点，当时我和李某准备开车从鄂尔多斯到山西朔州时被抓获。我是2006年认识李某的，前几年听村里朋友说他贩“面面”公安局要抓他，2015年6月25日李某给我打电话问我有没有钱，我说钱不多，只是在手机支付宝，给他转了两千元，从农行转的，账号我忘了，李某以前帮过我，我还欠他钱，这次也没想那么多，我知道自己错了。2015年7月2日，李某给我打电话让我给他开两天车，车在河津，车是李某亲戚的车，李某给了我一个电话号码，让我和他亲戚联系，我就从他亲戚手里取到车，车是黑色比亚迪轿车，车号是晋MG18**，我开车到内蒙古鄂尔多斯去接李某，他是逃犯，不敢开车，在鄂尔多斯东胜区见到李某，在一单元楼10楼，休息了几个小时，第二天早上回来时，在东胜区的一检查站被公安机关抓获。户籍证明，证明被告人杨云青身份情况。本院认为：被告人杨云青明知是犯罪的人而为其提供财物、帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，犯罪罪名成立，应予支持。被告人杨云青自愿认罪，对其可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨云青犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  樊安东代理审判员  柴泽飞人民陪审员  张军杰二〇一六年八月四日书 记 员  王 升
山东省潍���市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初339号原告：某某有限公司。被告：潍坊某某有限公司本院在审理原告某某有限公司与被告潍坊某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日以双方当事人和解为由，向本院寄交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某有限公司撤回起诉。案件受理费35734元，减半收取17867元，由原告某某有限公司负担。审 判 长  钟元林代理审判员  丁 岩人民陪审员  郭艳霞二〇一六年八月十六日书 记 员  李苗苗
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初2174号原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。负责人武建国，行长。委托代理人李志红，系该行职员。委托代理人张留，系该行职员。被告杨具平，男，1967年9月1日出生，汉族，职业不详。被告王丽沙，女，1990年5月11日出生，汉族，职业不详。被告王海芳，男，1974年10月25日出生，汉族，职业不详。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告杨具平、被告王丽沙、被告王海芳金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月21日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李 娟代理审判员  郭晨曦人民陪审员  陈 玮二〇一六年八月二十五日书 记 员  李珊珊
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初2446号原告朱XX，女，汉族。委托代理人沈XX，男，系原告丈夫，汉族。被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司。法定代表人蒋X，该公司总经理。委托代理人姚XX，该公司职员。原告朱XX与被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司保险合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赔偿原告车辆损失5500元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月4日沈协东驾驶原告所有的苏D9C8**号小型汽车与罗XX（姓名系其自报，未查到户籍信息）驾驶无号牌正三轮摩托车发生交通事故，致原告车辆受损，造成车辆损失5500元。经交警部门认定，该事故沈XX负次要责任。原告车辆在被告保险公司投保机动车损失保险（保险金额129000元，有不计免赔），事故发生在保险期间内。原告同意按照保险条款约定的“被保险机动车的损失应由第三方赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%”的条款由被告按照70%的比例赔偿其车辆损失。本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告朱XX支付理赔款3850元。二、驳回原告朱XX其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 赵 超二〇一六年八月三日书 记 员 朱雯霞
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初2643号原告：张志荣，男，1977年１月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告：吴爱红，女，1977年3月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。二原告委托诉讼代理人：王伟球，浙江兴长律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：钦日曦，浙江兴长律师事务所实习律师。被告：郭庭峰，男，1977年9月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：汤小英，女，1979年5月30日出生，汉族，住浙江省湖州市。被告：朱钟强，男，1988年1月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：邱丹花，女，1987年７月10日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告张志荣、吴爱红与被告郭庭峰、汤小英、朱钟强、邱丹花追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志荣及二原告的委托诉讼代理人王伟球到庭参加诉讼，被告郭庭峰、汤小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告朱钟强、邱丹花经公告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告张志荣、吴爱红向本院提出诉讼请求：1.被告郭庭峰、汤小英支付原告代偿款359891.49元；2.被告朱钟强、邱丹花对上述款项的50%（即为179945.74元）承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：被告郭庭峰、汤小英为夫妻关系，于2013年6月17日向浙江长兴农村合作银行（现已更名为浙江长兴农村商业银行股份有限公司）吕山支行贷款30万元，由原告夫妻及被告朱钟强、邱丹花作为保证人担保，到期日为2015年5月15日。借款到期后，被告郭庭峰、汤小英未能履行还款义务，保证人朱钟强、邱丹花也未履行保证责任。原告张志荣、吴爱红替被告郭庭峰、汤小英归还了贷款本息359891.49元。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.个人循环保证借款合同和借款借据各一份（原件已取回），证明被告郭庭峰向浙江长兴农村合作银行（现已更名为浙江长兴农村商业银行股份有限公司）借款300000元并由原告张志荣、被告朱钟强作为保证人为其提供担保的事实；2.保证承诺约定书一份（原件已取回），证明原告吴爱红、被告邱丹花、汤小英承诺为郭庭峰的300000元借款提供连带责任保证；3.结婚证复印件三份，证明原告张志荣、吴爱红，被告郭庭峰、汤小英，被告朱钟强、邱丹花系夫妻关系；4.代偿证明、转账凭证及收贷收息凭证各一份，证明原告张志荣主动承担担保责任，向银行归还本金300000元，利息59891.49元，合计359891.49元的事实。被告郭庭峰、汤小英、朱钟强、邱丹花未作答辩亦未向本院提交证据。被告郭庭峰、汤小英、朱钟强、邱丹花未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经本院审查，原告的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年6月14日，被告郭庭峰和浙江长兴农村合作银行（现已更名为浙江长兴农村商业银行股份有限公司）签订个人循环保证借款合同，约定被告郭庭峰向浙江长兴农村合作银行循环借款300000元，借款期限自2013年6月14日至2015年5月15日，利率按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，利率按年调整。原告张志荣及被告朱钟强以保证人在合同上签字，约定保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围为债务本息及实现该债务清偿所发生的一切费用，为连带担保。合同签订后，该银行向被告郭庭峰履行了付款义务。贷款期限届满后，借款人拒不归还贷款，原告张志荣履行保证责任，代为归还借款本息359891.49元。另查明，2013年6月14日，原告吴爱红，被告汤小英、邱丹华出具保证承诺约定书一份，约定对郭庭峰的该笔借款向长兴农村合作银行承担连带担保责任，保证期限为该笔借款清偿期限届满之日起两年，保证范围为债务本息及实现该债务清偿所发生的一切费用，为连带担保。原告张志荣、吴爱红，被告郭庭峰、汤小英，被告朱钟强、邱丹花在借款发生时系夫妻关系。本院认为，原、被告与浙江长兴农村合作银行（现已更名为浙江长兴农村商业银行股份有限公司）之间分别签订的个人循环保证借款合同、保证承诺约定书，系双方的真实意思表示，且内容没有违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。浙江长兴农村合作银行（现已更名为浙江长兴农村商业银行股份有限公司）向被告郭庭峰提供借款后，原被告即负有向浙江长兴农村合作银行（现已更名为浙江长兴农村商业银行股份有限公司）归还借款的义务。借款期限届满后，原告张志荣履行了保证责任，其有权向借款人追偿代偿款。被告汤小英以担保人身份在保证承诺约定书上签字，但经本院查明，被告汤小英与借款人郭庭峰系夫妻关系，按照法律规定，夫妻关系存续期间发生的借款系夫妻共同借款，因此被告汤小英在该笔借款关系中实为借款人，需承担还款责任，故对于原告诉请中要求被告郭庭峰、汤小英支付代偿款359891.49元的诉讼请求予以支持。本案借款由原告张志荣、吴爱红，被告朱钟强、邱丹花提供连带责任保证，保证人之间未约定相互之间的担保份额，应平均分担债务，原告张志荣已履行了全部担保责任，故被告朱钟强、邱丹花应对本案代偿款359891.49元中被告郭庭峰、汤小英不能清偿部分的二分之一承担清偿责任，故对于原告诉请中要求两保证人承担179945.74元的担保责任本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭庭峰、汤小英给付原告张志荣、吴爱红代偿款359891.49元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告朱钟强、邱丹花对被告郭庭峰、汤小英上述第一项给付义务不能清偿部分的二分之一债务承担连带清偿责任；三、被告朱钟强、邱丹花承担上述清偿责任后，有权向被告郭庭峰、汤小英追偿；四、驳回原告张志荣、吴爱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6698元，由被告郭庭峰、汤小英、朱钟强、邱丹花共同承担，于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 杨 辉代理审判员 李 欣人民陪审员 黄立宝二〇一六年八月二十五日书 记 员 张 玮
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0109刑初119号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人黄某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌危险驾驶于2016年7月4日被行政拘留10日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年7月13日转为刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人蒲金龙，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2016〕110号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于2016年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员李克新出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控：2016年7月3日15时20分许，被告人黄某某未取得机动车驾驶证、酒后驾驶经检验前车轮制动不合格的无号牌三枪牌两轮轻便摩托车，沿哈尔滨市松北区虎园路由南向北行驶至虎园停车场附近时，将虎园保安被害人冯某某（男，60岁）撞伤。被告人黄某某于案发当日被执勤民警在案发现场抓获。经鉴定，黄某某体内血液乙醇含量为：106.815mg/100ml，系醉酒。经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队交通事故认定：黄某某负事故全部责任。冯某某不负事故责任。现冯某某不要求黄某某进行赔偿。上述事实，有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、被告人驾驶证查询信息、被害人声明，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告，证人吴某某、常某某的证言，被害人冯某某的陈述，被告人黄某某的供述和辩解等在案佐证。被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证且醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某具有以下量刑情节：1.如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2.负事故的全部责任，酌情从重处罚；3.无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。辩护人以被告人黄某某认罪态度好、系初犯、偶犯等从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年9月3日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕世滨二〇一六年八月三日书记员  付久丹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1666-7号申请执行人牛艳丽，女，1979年11月17日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗富河镇乌尔吉屯。被执行人张秀华，女1978年12月18日出生，汉族，农民，现住十三敖包镇敖包后村。李建伟，男，1980年10月5日出生，汉族，农民现住同上。申请执行人牛艳丽与被执行人张秀华，李建伟的人格权纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张秀华；李建伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛艳丽于2016年7月4日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秀华、李建伟巴林左旗富河信用社的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国安二〇一六年八月二十五日书记员  何敬军
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第2212号申请执行人顾一峰被执行人虞海蛟，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第00390号，依法向被执行人虞海蛟发出执行通知书，责令被执行人虞海蛟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞海蛟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结虞海蛟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币1780000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年八月二十三日书记员  周 超
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3896号申请执行人鲁瑞传，个体户。被执行人沈丽娟，职工。被执行人沈涛，农民。被执行人卞乃聪，职工。被执行人孙密善，职工。申请执行人鲁瑞传与被执行人沈丽娟、沈涛、卞乃聪、孙密善民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年12月13日作出（2015）邳官民初字第0969号民事判决书，判决书主文如下：一、被告沈丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁瑞传借款本金179000元及利息（利息以179000元为本金，自2011年8月23日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。二、被告沈涛、卞乃聪、孙密善对上述债务在20万元范围内负连带清偿责任。被告沈涛、卞乃聪、孙密善承担保证责任后，有权依法进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3880元，由被告沈丽娟、沈涛、卞乃聪、孙密善负担。本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人的银行存款；经查询被执行人的车辆、房产、土地信息，未查找到被执行人相关的车辆、房产、土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）苏0382执3896号案件终结执行。二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  范昱晖执行员  张 鑫执行员  徐 松二〇一六年八月十日书记员  张 耀
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0111民初3436号原告：赵某，男，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李凌，重庆明云律师事务所律师。被告：胡维春，男，1982年3月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：黎春兰，女，1987年3月22日出生，汉族，住重庆市大足区。原告赵某与被告胡维春、黎春兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员刘文胜担任审判长，与人民陪审员李祥果、杨志文组成合议庭，并于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李凌、被告胡维春、黎春兰经本院于2016年5月20日公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某诉称，请求判令：1、二被告归还借款100000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起至还清借款时止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告因生产经营需要，于2014年5月11日向原告借款100000元，原告当日以银行转账方式向被告胡维春支付了借款，二被告共同出具了借条。现因原告需要资金，多次向被告提出要求归还借款，而被告却多方推诿，至今为归还借款。二被告拒绝归还借款的行为已严重损害了资金的合法权益，故依据法律规定向人民法院提起诉讼，请予以公正判决为感。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1、2014年5月11日二被告出具的借条原件一张，拟证明2014年5月11日二被告向原告借款100000元的事实。证据2、原告赵某重庆农村商业银行客户对账单一份，拟证明原告通过银行转账100000元至被告胡维春账户。被告胡维春、黎春兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月11日，被告胡维春、黎春兰因做生意需要资金，向原告借款100000元，同日原告赵某以银行转账方式向被告胡维春支付了借款100000元，二被告共同出具了借条一份，借条中没有约定还款期限和利息。经原告多次向被告提出要求归还借款，而被告至今为归还借款。上述事实，有原告赵某的陈述、借条原件1份、转款流水单一份、审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告赵某举示的上述证据足以证明原告赵某与被告胡维春、黎春兰的民间借贷关系成立。从本案的借条上来看，原、被告双方对借款的返还期限没有明确约定，因此原告有权随时请求被告返还借款。原、被告双方在借条中没有约定利息，原告要求从起诉之日起至还清借款时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的请求，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院决定支持从起诉之日至还清本金之日止按照年利率6%支付利息。综上所述，本院对原告赵某要求被告胡维春、黎春兰返还借款100000元的诉讼请求予以支持，并从起诉之日（即2016年5月10日起至还清本金之日止按照年利率6%支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡维春、黎春兰于本判决生效之日起十日内返还原告赵某借款100000元及利息（以100000元为本金从2016年5月10日起按照年利率6%支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元，由被告胡维春、黎春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘文胜人民陪审员  李祥果人民陪审员  杨志文二〇一六年八月八日书 记 员  李 丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初2874号中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司：你与封丘县振兴运输有限公司执行一案，（2016）豫0105民初2874号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自��通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1526民初379号原告：吕某甲，男，1967年1月5日出生，汉族，农民。被告：郑某，女，1961年2月18日出生，汉族，农民。原告吕某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某甲向本院提出诉讼请求：请求依法判决原、被告离婚。事实和理由：2015年4月23日原告提出过离婚诉讼请求，同年7月由贵院审理。在（2015）潢民初字第00679号民事判决书中，已经审理查明。原、被告双方婚前、婚后均无感情基础。当时，被告已同意离婚，但经贵院调解在补偿款和希望双方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多以来，原、被告的情况依旧。夫妻感情确已破裂，无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决，准予离婚。被告郑某辩称，二十年前我身体好的时候他不跟我离婚，现在我老了眼睛也不好了他要求跟我离婚，我把他两个小孩儿也抚养成人了，他现在想给我扔了，我不同意离婚。以前感情也好，家庭也和睦，现在被告基本失去劳动能力了，家里的房子也破旧不堪。我现在也需要人照顾，需要有人治疗我的眼睛，我眼睛的睛体坏了，需要去武汉和郑州治疗。原告诉状中说被告以前同意过离婚与事实不符，被告一直就没同意和原告离婚。夫妻关系名存实亡也不属实，原告每年还回家干农活，过年回家。经审理查明，1986年1月，原告吕某甲与被告郑某经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告在原潢川县彭家店民政所办理结婚登记手续，1988年8月13日，原、被告婚生一女吕某乙，××××年××月××日婚生一子吕某丙。婚后初期原、被告尚好，从2005年后，原告长期在外做生意，被告在家料理家务和照顾老人和孩子，原、被告一起共同生活时间较少，夫妻渐出现矛盾。为此，原告长期在外未归，原、被告虽然共同生活时间较少，均共同将两子女培养成人，但一直未完全分居生活。2015年7月21日本院判决原、被告未离婚后，原告在农忙季节和春节还经常回家，尚未完全分居。现被告举证原告与其他女性共同生活的照片和书证，并称原告仍与其他女性保持同居关系，原告认可以前有过此事，故被告以年事有病，家庭困难，原告有严重过错，不同意离婚。本院认为，原、被告办理了结婚登记，婚姻合法有效，夫妻双方结婚多年，又育两子女，原、被告都应珍惜和培养夫妻感情，原告对其过错已表示改正，不足以导致原、被告夫妻感情完全破裂。且原、被告离婚不利于家庭的稳定和社会的和谐。为维护原、被告的家庭幸福和子女健康成长，故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第八条、第三十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吕某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告吕某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘新力人民陪审员  赵 军人民陪审员  黄守志二〇一六年八月二十五日书 记 员  罗怀锐
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执609号申请执行人：嘉峪关市长城工程机械销售有限责任公司。法定代表人:陈晨。被执行人：赵兴强。被执行人：魏永德。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉城民一初字第1245号民事调解书，要求被执行人赵兴强给付申请执行人借款179370元、案件受理费1943.50元、财产保全费1270元，负担执行费2638.75元，共计185222.25元。被执行人魏永德连带给付申请执行人借款39370元、负担执行费490.55元，共计39860.55元。本院在执行过程中查明，被执行人赵兴强、魏永德名下无房屋、土地、车辆，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1245号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  刘 强二〇一六年八月二十六日书 记 员  凌 莉
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0432民初727号原告烟某。委托代理人冯海刚，河北十力律师事务所广平分所律师。被告郝某。委托代理人侯丽英，河北十力律师事务所广平分所律师。本院在审理原告烟某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告烟某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告烟某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告烟某负担。审 判 长  杨红涛代理审判员  闫玲玲人民陪审员  王俊超二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘冰冰
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初4203号原告：郑某，渔民。被告：徐某，无固定职业。原告郑某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告郑某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：原、被告离婚，双方无共同财产分割。事实和理由：原、被告系再婚，2009年上半年相识后经相处，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。因双方性格存在较大差异，婚后经常发生争执。2014年下半年，被告怀疑原告有外遇，对原告进行辱骂，损害原告名誉。2016年7月，被告又未��原告许可偷拿原告钱款。原告认为，原、被告夫妻感情破裂，已无和好希望。故诉至法院，诉请离婚。被告徐某辩称，不同意与原告离婚。自从被告患子宫癌开始，原告就经常对被告实施家暴，现被告身体不好，不能工作，不愿离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。本院认为：原、被告均系再婚，应当彼此珍惜夫妻感情，并精心经营婚姻家庭。生活中的矛盾是不可避免的，但只要双方彼此宽容，互谅互让，加强沟通，妥处家庭关系，夫妻仍有和好可能。原告虽承认曾对被告实施家暴，但被告认为双方感情并未破裂，要求维系夫妻关系，故原告提出离婚之诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 韩晓红二〇一六年八月四日代书记员 张丹珍
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1185号罪犯张文通，男，1964年11月24日出生，汉族，大学文化，福建龙海市人，捕前系中共龙海市委常委、副市长（副处级）。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）漳刑初字第43号刑事判决，认定被告人张文通犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收个人财产200000元，没收违法所得1210091元。判决生效后，于2011年11月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年9月11日作出（2014）漳刑执第1188号刑事裁定，对该犯减刑一年（刑期自2010年12月26日起至2020年3月25日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张文通在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑一年，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张文通在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年、2015年获监狱改造积极分子，2014年3月至2016年3月累计达标分16分。罪犯张文通原判没收个人财产200000元，没收违法所得1210091元，违法所得判前均已缴清，没收个人财产上次减刑时缴交82000元，本院审理其间缴交20000元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张文通减刑的异议。本院认为，罪犯张文通在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯没收个人财产未缴清，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张文通的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月26日起至2019年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年八月三十日书记员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初7789号原告徐某。被告明某。本院在审理原告徐某与被告明某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年8月31日以“双方已和好”为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。审 判 员  张健二〇一六年八月三十一日见习书记员  张俊
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执643号申请执行人：黄平浩，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。被执行人：陈国甫（曾有名：陈国府），男，汉族，中专文化，住四川省通江县，现住四川省万源市。被执行人：王天琼，女，汉族，大专文化，现住四川省万源市，系万源市职业中学教师。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初1144号民事调解书，于2016年7月22日向被执行人陈国甫、王天琼发出执行通知书，责令被执行人陈国甫、王天琼履行本院已经发生法律效力的（2016）川1781民初1144号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王天琼的银行存款6.5万元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周康勇二〇一六年八月一日书记员  陈永强