福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（201６）闽0304民初2621号原告：许震，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人：吴初升，福建律海律师事务所律师。被告：黄敏，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告：陈美，女，1980年7月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。原告许震与被告黄敏、陈美民间借贷纠纷一案,本院于201６年６月２１日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许震的委托代理人吴初升到庭参加诉讼，被告黄敏、陈美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许震诉称，两被告系夫妻关系。2009年5月10日，被告因需要资金向原告借款10万元，原告取出银行存款10万元，按照被告的指示，其中存入被告陈美的银行账户6万元，存入王祥兴的银行账户4万元，该4万元被告黄敏用于偿还欠王祥兴的债，该笔借款约定按月利率1.5%计息。2012年3月10日，被告再向原告借款12万元，原告通过自己及妻子姚秋红的银行账户分别向被告黄敏账户各转账7万元及5万元，该笔借款约定按月利率2%计息。2012年10月10日应被告要求，原告同意上述两笔借款本金合计22万元统一按月利率1.5%计息，由被告重新向原告出具借条。被告上述借款的利息支付到2015年6月10日，后就不再支付。原告开始向其催讨，但被告拒不归还，依法判令两被告共同归还原告借款本金22万元及其自2015年6月10日至还清之日按月利率1.5%计算的利息。被告黄敏、陈美未作答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供证据：证据一、《借条》原件1份，证明2012年10月10日，被告确认其向原告借款22万元，利息按月利率1.5%计算。证据二、建设银行取款凭条原件二份、存款凭条原件四份，证明2009年5月10日被告向原告借款的10万元，原告按被告的指示，将其中6万元存入被告陈美的银行账户，4万元存入王祥兴的银行账户。该笔借款约定按月利率2%计息。证据三、证明原件一份，证明2009年5月10日原告许震存入王祥兴的银行账户4万元系被告黄敏用以偿还欠王祥兴的债。证据四、DCC历史流水原件二份，证明2012年3月10日被告向原告借款的12万元，原告通过自己及妻子姚秋红的银行账户分二次将7万元及5万元的款项分别汇至被告黄敏的账户。该笔借款约定按月利率2%计息。被告未对原告提供的证据发表质证意见。经本院审查认为，因被告未对原告提供证据一、二、三、四提出异议，又证据一、二、四均系银行业务原始凭证，证据三是王祥兴出具2009年5月10日存入该4万元的性质系被告黄敏其清偿债务的书面证明，自认减少债权是对其不利的意思表示，且与原告的其他证据相印证，故对原告提供的以上证据的真实性本院予以确认。在本院审理过程中，被告陈美在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：证据一、离婚协议书原件、户口本复印件、离婚证复印件各一份。原告对被告陈美提供的证据质证认为：对证据一的真实性无异议。其中离婚协议书可以体现两被告在2001年1月29日-2010年7月19日间属于合法夫妻关系，但两被告在办理离婚登记以后仍以夫妻名义共同生活，原告于2012年3月10日出借给被告黄敏的12万元也是被告黄敏为了购买在西天尾德信大楼商品房向原告借款的，该商品房登记在被告陈美的名下。经本院审查认为，证据一系有关部门的存档资料和发放的证照，其真实性本院予以确认。在本院审理过程中，被告黄敏未在本院指定的举证期限内提供证据。经当事人陈述及庭审举证、质证、证据审查，本院对本案事实认定如下：2009年5月10日，被告因需要资金向原告借款10万元，原告为此取出银行存款10万元，其中存入被告陈美的银行账户6万元，4万元存入王祥兴的银行账户系被告黄敏用于归还王祥兴借款。2012年3月10日被告黄敏向原告借款12万元，原告通过自己及妻子姚秋红的银行账户分别将7万元及5万元转账汇入被告黄敏的银行账户，2012年10月10日由被告黄敏出具共借款22万元的借条1份给原告收执，借条上约定借款月利率为1.5%，无约定借款期限。被告黄敏支付利息到2015年6月10日。被告黄敏、陈美于2001年1月29日结为夫妻关系，于2010年7月19日登记协议离婚。后经原告催讨，被告无还款，致诉讼。另查明，经原告提供担保以申请对被告黄敏进行诉讼财产保全并预缴申请费１７７０元，本院作出（２０１６）闽0304民初2621号民事裁定书裁定查封被告黄敏名下的车牌号闽Ｂ×××××丰田汉兰达小轿车一辆，查封价值以人民币25万元为限。查封期限为二年。本院认为，被告黄敏向原告借款，并有其出具给原告的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护，因双方无约定借款期限，原告即时催讨借款，被告黄敏拒不还款于法无据，原告请求被告黄敏偿还借款并自借款之日起支付约定的利息，本院应予支持。本案债务其中12万元不在被告黄敏与被告陈美夫妻关系存续期间产生的债务，应不属于夫妻共同债务，被告陈美不应当为此债务承担偿还责任，原告主张该债务亦系两被告共同购房举债，因无提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。被告黄敏、陈美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄敏应在判决生效之日起十日内偿还原告许震借款22万元，并自二〇一五年六月十日起至还清之日止按月利率1.5%支付利息；二、被告陈美对上述债务中10万元及其自二〇一五年六月十日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息承担共同偿还责任；三、驳回原告许震其他的诉讼请求。如果被告黄敏、陈美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5194元，减半收取2597元，诉讼财产保全申请费1770元，共计4367元由被告黄敏负担，其中1180元由被告陈美连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  刘忠生二〇一六年八月二十三日书记员  胡静存主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条，即“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)婚姻法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=16&Gid=50970&ShowLink=false&PreSelectId=205089184&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_2#m_font_2?)若干问题的解释(二)》第二十四条，即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于(?javascript:SLC(35339,0)?)婚姻法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=16&Gid=50970&ShowLink=false&PreSelectId=205089184&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_11#m_font_11?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”