上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初3550号原告（反诉被告）：上海点图铰链有限公司。被告（反诉原告）：杭州航友机械有限公司。原告上海点图铰链有限公司（以下简称“点图公司”）与被告杭州航友机械有限公司（以下简称“航友公司”）加工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，被告航友公司提出反诉，本院予以受理，并于2016年7月8日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）点图公司的诉讼代理人罗黎明、被告（反诉原告）航友公司的诉讼代理人夏晨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告点图公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款110,108元；2、判令被告支付原告自2016年1月25日起至本判决生效日止，以110,108为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。诉讼过程中，原告点图公司将第2项诉讼请求中利息的起算日期变更为2016年3月20日。事实和理由：2015年5月至8月，被告委托原告对其所需的金属品进行电镀加工，原告根据被告要求完成了加工任务，加工款共计150,108元。被告于2015年7月向原告支付了加工款40,000元，尾款110,108元以各种理由迟迟不肯支付。后被告于2016年1月25日向原告出具了一张欠条，确认上述尾款，但其主张要扣除相关费用，原告不予认可，故催讨未果。被告航友公司辩称，被告仅同意支付原告加工费17,852元，因原告加工产品存在质量问题造成被告损失的应予以扣除。被告航友公司向本院提出反诉请求：要求原告拉回不合格产品并赔偿被告损失88,028.20元。事实和理由：2015年5月至8月，被告航友公司委托原告点图公司加工窗环共计10507公斤，由原告点图公司分批次交付。原告点图公司交付的产品中，有930公斤产品因质量不合格无法使用，一直堆放在被告航友公司处；另有已经交付给客户的88公斤（约合12336套）产品因质量不合格造成客户窗帘布艺等损失。被告航友公司得知上述情况后，即与原告点图公司协商扣除加工费及赔偿损失。双方于2016年1月25日达成协议，由被告航友公司向原告点图公司出具欠条一份，明确由原告点图公司承担被告航友公司损失，包括柳桥公司罚款、余下报废产品。经统计，以上报废产品毛坯采购费用10,000元、加工费9,300元，被告航友公司支付柳桥公司罚款计67,848.20元，该部分产品加工费880元。原告点图公司对被告航友公司的反诉辩称，原告加工的产品没有质量问题，不同意赔偿损失及拉回部分产品，且由于产品都是被告当场验收的，有问题的都已经扣除相关款项。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交的跟踪单，因原告有异议，且该证据涉及案外人，无法确认真实性，与本案亦不具直接关联性，本院不作认定；2、被告提交的照片、样品，因原告对真实性及关联性均有异议，且该证据系被告单方拍摄，无法确认真实性，亦无法达到证明目的，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月至8月，被告航友公司向原告点图公司提供窗环扣毛坯，由原告进行电镀加工后分批交付被告。双方每月对加工数量及金额进行了结算。经双方结算，2015年5月、6月、7月、8月被告的应付加工款分别为44,780.50元、50,293.50元、36,996元、18,038元，合计150,108元。其中2015年7月及8月的结算单中对部分产品作了退货扣款。原告向被告开具了相应上海增值税专用发票，被告进行了抵扣。被告于2015年7月向原告支付40,000元。2016年1月25日，被告出具欠条一份，确认2015年5月至8月尚欠原告加工款110,108元，并注明应扣除柳桥公司罚款、报废产品毛坯费及加工费，预计三月中付款。原告对欠条上扣除部分不予认可。审理中，被告向本院申请对原告加工的窗环电镀工艺质量进行鉴定，本院通知原告后，原告认为被告提出需要进行鉴定的产品无法确认系原告加工，且原告2015年交付的产品已由被告当场验收，被告直至2016年原告向其催讨加工款时才提出质量问题。庭审中双方一致确认在交易时并无共同确认和封存的产品样品，也未对电镀加工的质量标准进行约定，被告也未举证相关的国家或行业标准，故本院对质量鉴定未予准许。本院认为：原、被告之间存在有效的加工合同关系。双方提交的结算清单、欠条、发票能够证明被告尚欠原告加工款110,108元的事实。被告辩称原告交付的产品存在生锈的质量问题并对被告造成了损失，对此原告不予认可，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据现有证据，被告虽主张欠条上赔偿事宜系双方合意达成，但该欠条上仅有被告盖章，原告庭审中仅对欠条上欠款金额110,108元予以认可，故该欠条无法证明原、被告之间对质量赔偿达成了合意。而被告提交的照片等其余证据也尚不足以证明原告对产品的加工存在质量问题以及被告的实际损失。而根据双方均认可的四份结算清单来看，2015年5月至8月每月的交易量及金额双方都有结算，其中对相关退货扣款亦进行了结算。综上所述，本院对被告所称原告加工的产品存在质量问题并造成被告损失的抗辩意见不予采纳。被告据此反诉要求原告拉回不合格产品并赔偿被告损失88,028.20元，本院亦难以支持。对于原告要求被告支付剩余加工款及逾期利息的本诉诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）杭州航友机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）上海点图铰链有限公司加工款110,108元；二、被告（反诉原告）杭州航友机械有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）上海点图铰链有限公司自2016年3月20日起至本判决生效之日止，以110,108元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；三、驳回被告（反诉原告）杭州航友机械有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取1,251元，由被告（反诉原告）杭州航友机械有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内交纳本院，反诉案件受理费减半收取1,000元，由被告（反诉原告）杭州航友机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  潘玅二〇一六年八月十二日书 记 员  龚雪附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。