wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执830号申请执行人蒋小峰、许丽丽、ＸＸ国，男，1975年09月09日生。住新余市。申请执行人许丽丽，女，1979年01月06日生。住新余新钢铁山村分散户。身份证号：360502197901060929.申请执行人ＸＸ国，男，1978年07月24日生。住新余市罗坊镇院前村委周家坑村**号。身份证号：360502197807246030.被执行人肖波，男，1983年12月26日生。住新余市渝水区。被执行人许寒柏，男，1967年12月03日生。住新余市渝水区。被执行人敖威，男，1984年05月26日生。住新余市渝水区。申请执行人蒋小峰、许丽丽、ＸＸ国与被执行人肖波、许寒柏、敖威民间借贷、抵押合同、保证合同纠纷一案。本院于2015年12月02日做出（2015）渝民初字第01147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋小峰、许丽丽、ＸＸ国于2016年05月18日向本院申请执行，要求被执行人肖波、许寒柏、敖威应执标的款50.714955万元及逾期加倍利息，案件执行费7472元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中。经过本院到银行、工商、房管、车管等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案应执标的款50.714955万元及逾期加倍利息，案件执行费7472元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人蒋小峰、许丽丽、ＸＸ国可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发人民陪审员  李兰英二〇一六年八月十五日书 记 员  简素琴
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑终110号抗诉机关（原公诉机关）扎鲁特旗人民检察院。原审被告人吴某，男，因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年8月4日被公安局决定刑事拘留，同年8月11日被抓获并羁押于锡林浩特市看守所，同年8月12日被取保候审，于2016年3月24日被扎鲁特旗人民法院决定逮捕，现羁押于扎鲁特旗看守所。辩护人哈斯其木格，霍林郭勒市法律援助中心律师。扎鲁特旗人民法院审理扎鲁特旗人民检察院指控原审被告人吴某犯诈骗罪一案，于2016年5月7日作出（2016）内0526刑初41号刑事判决。宣判后，原公诉机关扎鲁特旗人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。通辽市人民检察院指派检察员秋红、李洪涛出庭履行职务，原审被告人吴某及辩护人哈斯其木格到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，被告人吴某系某旗某嘎查村民。吴某通过阿某某介绍认识了某甲旗人孙某某和代某某，孙某某和代某某想在某嘎查承包耕地。2014年3月2日，被告人吴某带孙某某和代某某在某嘎查查看了耕地，约1180亩地，并谎称这片耕地自己说了算。吴某答应将该片土地承包给孙某某，承包费为10万元。孙某某和代某某同意后向被告人吴某先行支付了5万元，吴某将这5万元中的2000元用于承包他人土地而支付了定金。后孙某某和代某某多次找吴某签承包耕地合同，吴某一直推托，后电话关机不知去向。经调查，吴某在交付承包定金后，没有与他人签订承包土地合同，将剩余钱款用于个人开销。被告人吴某于2014年8月11日被公安机关抓获。2014年8月13日，被告人吴某主动退还了孙某某和代某某5万元承包费，并取得二被害人的谅解。原审采纳了立案决定书，被害人孙某某、代某某的陈述，证人阿某某、格某某某的证言，被告人吴某的供述及一枚欠据，证人苏某某某的证言，证人额某某某某某等人的证言，协议书及收据，户籍证明等证据材料，据此认为被告人吴某以非法占有为目的，在对外转包土地过程中骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪。故公诉机关指控被告人犯诈骗罪的罪名不当，应予以纠正。案发后被告人积极退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（三）、（四）项、第六十七条第三款之规定，判决认定被告人吴某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。宣判后，原公诉机关扎鲁特旗人民检察院不服，提出抗诉。抗诉理由为：被告人吴某是在与被害人口头约定帮助其承包土地时即产生了非法占有的目的，并在收到被害人给付的5万元定金后，仅给付了原土地承包人2000元定金后将剩余4.8万元占为己有的行为更符合诈骗罪的构成要件。原审认定吴某犯合同诈骗罪，属定性错误，量刑偏轻，应予改判。原审被告人吴某对犯罪事实予以供认。辩护人的辩护意见为：1.吴某与被害人之间虽然没有签订书面的耕地承包合同，但被害人预付了定金，双方之间已经形成了合同关系，原审认定合同诈骗罪准确，抗诉机关的抗诉理由不能成立。2.原审认定吴某诈骗数额不准确，应为20800元。3.吴某在2014年4月14日已经向公安机关投案自首，并如实供述，是公安机关没有及时立案和采取强制措施，不能认定吴某逃跑，应认定为自首。3.吴某系初犯，自愿认罪，积极退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，请求二审从轻处罚。经审理查明，原审被告人吴某系某旗某嘎查村民。吴某通过阿某某介绍认识了某甲旗人孙某某和代某某，孙某某和代某某想在某嘎查承包耕地。2014年3月2日，吴某带孙某某和代某某在某嘎查查看了耕地，约1180亩地，并谎称这片耕地自己说了算。吴某答应将该片土地承包给孙某某，承包费为10万元。孙某某和代某某同意后向吴某先行支付了5万元，吴某将这5万元中的2000元用于承包他人土地而支付了定金。后孙某某和代某某多次找吴某签承包耕地合同，吴某一直推托，后电话关机不知去向。经调查，吴某在交付承包定金后，没有与他人签订承包土地合同，将剩余钱款用于个人开销。吴某于2014年8月11日被公安机关抓获。2014年8月13日，吴某主动退还了孙某某和代某某5万元承包费，并取得二被害人的谅解。认定上述事实有如下证据：1.在逃人员登记表、抓获经过及羁押证明，证实吴某于2014年8月5日被网上追逃，于2014年8月11日被锡林浩特市公安局抓获并自8月11日至8月12日羁押于锡林浩特市看守所。2.报案材料及孙某某、代某某询问笔录，证实吴某谎称1200亩土地是其自己的土地，以承包给孙某某、代某某的名义骗取土地承包费5万元。后多次找吴某签订承包合同，吴某也没有签订。3.苏某某某某询问笔录，证实孙某某、代某某所指的耕地只有北侧有吴某24亩地，西侧没有吴某的地。4.格某某某（系吴某妻子）询问笔录，证实其家共有口粮地30亩。5.欠条一枚，证实吴某给代某某、孙某某打收承包地款5万元的欠条一张。6.额某某某某等人的询问笔录，证实2014年3、4月份，吴某找他们想承包耕地，并交纳了定金500元，具体价格没细谈，吴某说有外地人来承包呢，价格他们来谈。后来不知道什么原因吴某未承包，就转包给别人了。7.证人代某甲证言，证实自己也是中间人，吴某将其中的2万元给其治病花费了。8.协议书、收据，证实吴某退还代某某、孙某某承包土地款5万元，代某某、孙某某不再追究吴某的任何责任。9.户籍证明，证实吴某的自然情况。10.吴某讯问笔录，对骗取孙某某承包费5万元的事实供认不讳。其中2万元给了朋友亚某，亚某得了脑血栓，还借款7千元，自己治病用了7千元，买电动车2千元，买菜种1千元，其余的13000元挥霍了。以上证据均经开庭举证、质证，经查，各证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原审认定原审被告人吴某犯合同诈骗罪的事实和罪名成立。原审被告人吴某以非法占有为目的，在对外转包土地过程中骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪。抗诉机关提出的吴某的行为构成诈骗罪，原审定性错误的抗诉意见，不能成立，不予支持。因为本案被告人吴某和被害人之间虽然没有签订书面的耕地承包合同，但双方之间约定了承包耕地的亩数及承包费的数额，被害人也预付了一部分承包费，双方之间已经形成了合同关系，而且吴某为了履行合同，也确实找了一部分村民，并预付了少量的定金。所以吴某诈骗的行为是在签订、履行合同过程中实施的，符合合同诈骗罪的构成要件，其行为构成合同诈骗罪。原审定罪准确。辩护人提出吴某自动投案，如实供述，应属自首的辩护意见，经查，被害人于2014年4月2日报案，吴某确实曾于2014年4月14日主动到公安机关投案，公安机关于4月16日立案，8月4日公安机关作出拘留决定，8月5日在网上登记在逃，8月11日在客车上将吴某抓获。吴某投案后在逃后又被抓获，不符合自首的构成要件。辩护人所提该辩护意见不能成立，不予采纳。原审根据吴某自愿认罪、案发后积极退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解、系初犯、偶犯等情节对其量刑适当。故抗诉机关所提原审量刑偏轻的抗诉意见和辩护人所提原审量刑重的辩护意见均不能成立，不予采纳。原审对原审被告人吴某适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 锐审 判 员  白凤兰代理审判员  宋凯文二〇一六年八月九日书 记 员  祝家宝
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初4637号原告王某甲。被告王某乙。本院在审理原告王某甲与被告王某乙继承纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费1050元、减半收取525元，由原告负担（已交纳）。审判员  屈芳二〇一六年八月十二日书记员  陈瑛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执539号申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，地址：来宾市。代码：67770587-0。法定代表人汤耀新，董事长。被执行人黄兆光。申请执行人广西来宾桂中农村合作银行执行黄兆光借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1738号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄兆光没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2016年4月29日向我院申请执行，本院于2016年4月29日依法受理立案。本案在执行过程中，经依法对被执行人黄兆光的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人黄兆光有可供执行财产。申请执行人广西来宾桂中农村合作银行也无法找到被执行人黄兆光可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人黄兆光的财产线索。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1738号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1738号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一六年八月二十五日书记员  石才强附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0192民初1089号原告：曹某，女，1982年10月12日出生，汉族。诉讼委托代理人：张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告：孟某，男，1985年8月4日出生，汉族。诉讼委托代理人：雷晓辉，河南九博律师事务所律师。本院在审理原告曹某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。审 判 员 焦静霞二〇一六年八月十二日法官助理 李冠男书 记 员 常鹤森
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初3232号原告李某，女，1989年12月24日出生，汉族。被告王某甲，男，1990年5月21日出生，汉族。原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月经媒人介绍定亲，××××年××月登记结婚，从定亲到结婚期间仅见过两次面，彼此缺乏了解，没有感情基础，婚后经常打架生气，婚生两个孩子，大儿子王政豪次子王某乙。原告有病被告王某甲不管不问。小儿子刚满月，被告就让我出去打工，非常残忍的剥夺作为一个母亲应尽抚养孩子的义务。被告王某甲把我打得浑身多处淤青，不让我在家照顾孩子，被迫出去打工，夫妻分居长达1年之久，现夫妻感情确实破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生孩子王某乙由原告李某抚养，婚后财产共同分割。被告王某甲未作答辩。原告向法庭提供证据有（1）结婚证，身份证，以证明原告的身份及原、被告关系。（2）照片11张，证明被告王某甲于2015年农历6月份无故殴打原告事实，从此之后就和被告分居，虽然双方短暂和好，但夫妻感情已破裂。因被告没有到庭，原告提交的证据（1）经合议庭审查，符合证据的真实性、合法性的特性，可以作为有效证据使用。证据（2）因是孤证，不能达到其证据目的，不予采信。另查明，原、被告婚后生育两个孩，长子王政豪××××年农历10月12日出生，次子王某乙2015年农历5月16日出生，现均随被告母亲生活。被告王某甲未向法庭提供证据。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2012年1月份双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子，长子王政豪，次子王某乙，现均随被告母亲生活。原告认为双方婚前缺乏了解，没有建立真正夫妻感情，婚后经常生气吵架，被告不履行丈夫义务，认为夫妻感情已经破裂，要求离婚而诉至法院。本院认为，原、被告于2012年经人介绍认识，××××年登记结婚，婚后生育两个孩子，双方在共同生活中虽有生气、吵架现象，但原、被告夫妻之间感情并没有彻底破裂，双方仍有和好可能，且原告也没有举出双方感情破裂的充分证据，因此，原告李某要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。一审案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  朱凤菊审 判 员  陈广军人民陪审员  贾发军二〇一六年八月十八日书 记 员  常东亮
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初984号被告人基本情况姓名杨某某出生日期1960年10月21日民族汉族性别男文化程度高中职业乡村医生身份证号码户籍所在地山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月25日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】912号 指控事实2016年4月6日15时许，被告人杨某某酒后驾驶鲁XXX129号二轮摩托车沿青岛市黄岛区S329省道铁山街道办事处路段由东向西行驶至S329省道37KM+200M处时，与行人王某某相撞，后被民警查获。经鉴定，杨某某血样中乙醇含量为141.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月至二个月十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条判决结果被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币六千元。 执行起算刑期自2016年8月23日起至2016年10月7日止（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 郭 帅二O一六年八月二十三日书 记 员 郑路川
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初4177号原告胡明松，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告重庆欣川劳务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办清桥花园L幢10号门市。法定代表人张川，职务经理。委托代理人杨小刚，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告胡明松与被告重庆欣川劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明松委托代理人罗小琴、被告重庆欣川劳务有限公司委托代理人杨小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡明松向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付工资30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告重庆欣川劳务有限公司承包的“仰天窝民族特色园”建设工程工作产生劳务工资30000元。被告重庆欣川劳务有限公司承认胡明松提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告重庆欣川劳务有限公司在本判决生效后立即支付原告胡明松工资30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告重庆欣川劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  刘小彬二〇一六年八月十八日书记员  黄爱华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民商初字第445号原告赵培文，男，住宁夏银川市西夏区。委托代理人高德合、陈浩，宁夏搏强律师事务所律师。被告银川浩远捷达新型建材有限公司（原宁夏三龙新型建材有限公司），住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人王海军，系该公司董事长。原告赵培文与被告银川浩远捷达新型建材有限公司合同纠纷一案，原告以涉案车辆已经报废、相关营运证档案无法调取为由，于2016年8月25日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵培文撤回对被告银川浩远捷达新型建材有限公司的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告赵培文负担。代理审判员  唐玉强二〇一六年八月二十五日书 记 员  钱晓莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23342号申请人：嵩常贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：SUNGKIHYUN，董事长。委托诉讼代理人：陈鸿，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：常州市日京化工有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：刘莉玉，经理。申请人嵩常贸易(上海)有限公司与被申请人常州市日京化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人嵩常贸易(上海)有限公司于2016年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市日京化工有限公司的银行存款人民币120,480元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人嵩常贸易(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人常州市日京化工有限公司的银行存款人民币120,480元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,122.40元，由申请人嵩常贸易(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一六年八月二十九日书记员  金 婧附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初11596号原告：韦中怀，男，1969年8月20日生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：张露涛，重庆星盾律师事务所律师。委托代理人：杨砚池，重庆星盾律师事务所律师。被告：龚家应，男，1961年1月1日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：幸世琼，女，1960年5月2日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：龚鑫，男，1984年10月6日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李丹丹，女，1987年1月27日生，汉族，住重庆市北部新区。四被告共同委托代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。四被告共同委托代理人：林红兵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。原告韦中怀诉被告龚家应、幸世琼、龚鑫、李丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告韦中怀于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦中怀自愿申请撤回对被告龚家应、幸世琼、龚鑫、李丹丹的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦中怀撤诉。本案案件受理费38210元，减半收取计19105元，由原告韦中怀负担。审判员 罗 涛二〇一六年八月三十一日书记员 叶佳佳
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤12民终996号上诉人（原审原告）：陈秀珍，女，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人熊强，广东信孚律师事务所律师。委托代理人王俊鹏，广东信孚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：石晃丽，女，汉族，住广东省怀集县。被上诉人（原审被告）：石勇文，男，汉族，住广东省怀集县。上诉人陈秀珍因与被上诉人石晃丽、石勇文财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2015）肇怀法梁民初字第250号民事判决，向本院提出上诉。上诉人提出上诉后，原审法院于2016年1月25日向上诉人寄送《预交上诉费通知书》，要求上诉人在接到通知之日起7日内预交上诉案件受理费1200元，逾期交费依法按自动撤诉处理，上诉人没有在规定期间内预交上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人陈秀珍逾期未交纳本案二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈秀珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄国权审 判 员  黎洁芳代理审判员  黄耀辉二〇一六年八月九日书 记 员  潘超成
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3584号申请执行人邹丰平被执行人王振林，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初03153号，依法向被执行人王振林发出执行通知书，责令被执行人王振林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王振林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王振林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币195000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生AUT（））O二〇一六年八月二十三日书记员  蓝天辰
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执116号申请执行人：沈大勇，农民。被执行人：陈攀，农民。本院在执行申请人沈大勇与被执行人陈攀机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，本案暂不具备继续执行的条件。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结旌德县人民法院作出的（2014）旌民一初字第00317号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌助理审判员  李逸凡二〇一六年八月九日书 记 员  丁秀文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执异31号案外人：忻剑霞，男，1977年8月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人：吴豪杰，男，1974年7月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波东钱湖旅游度假区威旭五金厂（组织机构代码为L1984887-2），住所地宁波市东钱湖旅游度假区黄苏西路40号。负责人：曾义，厂长。被执行人：曾义，男，1975年12月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。在本院执行申请执行人吴豪杰与被执行人宁波东钱湖旅游度假区威旭五金厂、曾义民间借贷纠纷一案中，案外人忻剑霞于2016年8月2日对执行存放于宁波东钱湖旅游度假区威旭五金厂内的VMP-40A加工中心、CK6125数控机床各一台提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人忻剑霞称，2015年4月13日，案外人向被执行人宁波东钱湖旅游度假区威旭五金厂以20万元的价格购买其所有的VMP-40A加工中心、CK6125数控机床各一台，并支付了转让款，取得了该单位原购买设备的发票。同日案外人将上述设备出租给被执行人宁波东钱湖旅游度假区威旭五金厂。案外人认为上述设备属于案外人所有，本院对此采取执行措施不当，要求停止执行。为此，案外人提供了二手设备买卖合同书、银行业务回单、发票、设备租赁合同等证据材料。本院查明，2016年3月16日，本院在审理原告吴豪杰与被告宁波东钱湖旅游度假区威旭五金厂、曾义民间借贷纠纷一案中，依据（2016）浙0212民初1153号之一民事裁定，对宁波东钱湖旅游度假区威旭五金厂内正在使用的VMP-40A加工中心等设备进行查封（查封清单中无CK6125数控机床）。现该案已进入执行程序。本院认为，未登记的动产的权利人根据动产的实际占有情况判断，本院在查封VMP-40A加工中心时，该设备由被执行人宁波东钱湖旅游度假区威旭五金厂占有使用，故案外人的主张与法律规定不符，本院不予采纳。CK6125数控机床并不在本院查封范围内，故本院对案外人的该项异议不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：驳回忻剑霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年八月十五日代书记员 许诗楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初4845号原告：王裕红，女，1948年10月27日出生，汉族，身份证地址上海市黄浦区东台路XXX号。被告：广东特贡实业投资有限公司上海分公司，住所地上海市静安区民德路XXX号XXX室。负责人：沈国根。被告：广东特贡实业投资有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路XXX号901房之自编06A单元。法定代表人：沈国根。原告王裕红与被告广东特贡实业投资有限公司上海分公司、被告广东特贡实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法进行审理。原告王裕红诉称，原告于2015年9月20日同被告特贡上海分公司签订《借款协议》，约定借款金额2万元(人民币，下同)，借期半年，每月支付利息2%。签订上述协议后，原告按约履行出借义务，但被告未全部履行还款。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金20,000元；2、两被告共同支付原告月分红1,200元；3、本案诉讼费由两被告承担。本院经审查认为，本案涉嫌与上海市公安局浦东分局于2016年7月14日立案侦查的沈国根非法吸收公众存款案存在关联性，故本案不属经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉，将本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王裕红的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晶审 判 员  陈慰苹人民陪审员  徐德媛二〇一六年八月十七日书 记 员  彭春晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0825民初2078号原告：栾川县裕恒化工有限公司，住所地河南省栾川县城东开发区，统一社会信用代码91410324772150359G。法定代表人：孙爱芹，职务：经理。委托诉讼代理人：魏小珂，男，该单位工作人员。被告：连城帘语窗饰制造有限公司，住所地连城县朋口镇朋口工业集中区，统一社会信用代码350825100013300。法定代表人：苏山良，职务：总经理。被告：柯丽如，女，1978年9月22日生，汉族，住厦门市同安区。原告栾川县裕恒化工有限公司诉被告连城帘语窗饰制造有限公司、柯丽如买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾川县裕恒化工有限公司委托诉讼代理人魏小珂到庭参加诉讼，被告连城帘语窗饰制造有限公司、柯丽如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。栾川县裕恒化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告货款75000元及利息（从欠款之日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。后原告在庭审中当庭将第1项诉讼请求变更为“二被告支付原告货款39000元及利息（从起诉之日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）”。事实和理由：原、被告素有工业钛白粉买卖业务往来，被告连城帘语窗饰制造有限公司向原告购买工业钛白粉。经对账，截止2014年6月9日，被告连城帘语窗饰制造有限公司尚欠原告货款共计75000元，有双方签字、盖章的《对账单》一份予以证明欠款事实。此后原告多次向被告催要所欠货款未果，故诉至法院。柯丽如提交书面答辩状辩称，1、连城帘语窗饰制造有限公司欠栾川县裕恒化工有限公司的货款金额为39000元，并非原告所说的75000元（2014年6月12日付10500元，2014年7月21日付10500元，2014年8月28日付15000元）；2、答辩人于2006年5月23日进入帘语（厦门）塑胶有限公司，职务是采购员帘语（厦门）塑胶有限公司从2011年7月把工厂搬到连城朋口，子公司名称为连城帘语窗饰制造有限公司，子公司的所有采购业务都是由帘语（厦门）塑胶有限公司的员工来负责，答辩人是负责与原告的所有业务往来；3、对账单经办人的字是答辩人签的，但答辩人是以公司的名义签的字，并不是个人行为。也有去财务那边确认过，这笔款项没付；4、这是公司行为，不是个人行为，与答辩人个人无关。综上所述，答辩人认为，原告的起诉缺乏法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。连城帘语窗饰制造有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告连城帘语窗饰制造有限公司因经营需要于2014年起向原告购买工业钛白粉。2014年6月9日，经原告与被告柯丽如结算，被告连城帘语窗饰制造有限公司结欠原告货款人民币75000元。后被告连城帘语窗饰制造有限公司于2014年6月12日支付货款人民币10500元、于2014年7月21日支付货款人民币10500元、于2014年8月28日支付货款人民币15000元，后未再履行付款义务。被告柯丽如为帘语（厦门）塑胶有限公司的采购员，被告连城帘语窗饰制造有限公司与帘语（厦门）塑胶有限公司的法定代表人均系苏山良。被告柯丽如负责被告连城帘语窗饰制造有限公司的产品采购。本院认为，被告连城帘语窗饰制造有限公司自2014年起向原告购买工业钛白粉，虽然双方没有签订买卖合同，但是双方之间的买卖事实有原告对账单及被告柯丽如的书面答辩意见等证据证实，而且被告连城帘语窗饰制造有限公司向原告支付部分货款的行为也足以表明双方之间的买卖关系。经结算，被告连城帘语窗饰制造有限公司结欠原告货款人民币75000元，被告连城帘语窗饰制造有限公司在支付36000元后未再履行付款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告在庭审中主动变更诉讼请求为要求被告连城帘语窗饰制造有限公司支付货款人民币39000元，及自2016年5月24日（起诉之日）起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，系对其民事权利的处分，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告柯丽如共同承担付款责任的诉讼请求，本院认为，本案的买卖事实发生在原告与被告连城帘语窗饰制造有限公司之间，被告柯丽如仅是负责产品采购的工作人员，其履行职务行为的法律后果应由被告连城帘语窗饰制造有限公司承担。原告不能提供证据证明被告柯丽如系买卖合同的相对方，故原告要求被告柯丽如承担付款责任，于法无据，本院不予支持。被告连城帘语窗饰制造有限公司、柯丽如经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告连城帘语窗饰制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告栾川县裕恒化工有限公司货款计人民币39000元，并支付自2016年5月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告栾川县裕恒化工有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由原告栾川县裕恒化工有限公司负担400元，被告连城帘语窗饰制造有限公司负担437.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  刘启冬二〇一六年八月九日书记员  张育顺附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初12653号原告：汪玉琴，女，1978年12月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区祁连山南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王全荣，上海市经纬律师事务所律师。被告：上海诚亿电路板有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇富荣经济开发区。法定代表人：杨飞定。原告汪玉琴诉被告上海诚亿电路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告汪玉琴于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汪玉琴向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告汪玉琴撤回起诉。案件受理费40元，由原告汪玉琴负担。审判员  刘燕萍二〇一六年八月十九日书记员  周 恒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣09刑更438号罪犯陈小华，男，1977年10月31日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2009年1月16日作出（2008）渝刑初字第372号刑事判决，认定陈小华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元，因他犯不服上诉，江西省新余市中级人民法院作出（2009）余刑二终字第17号刑事判决，认定陈小华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第747号刑事裁定书，对其减去有期徒刑13个月，减刑后，刑期自2007年6月11日至2021年5月10日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈小华能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子1次，监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯陈小华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈小华减去有期徒刑一年十一个月。减刑后，刑期自2007年6月11日起至2019年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建国审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一六年八月十二日书 记 员  阳 青
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4834号原告天津市阳光家园物业管理有限公司。被告景强、商倩。本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告景强、商倩物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 李 蕊二〇一六年八月二十六日书 记 员 周家瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初1552号之一原告杨丽萍，女，1978年3月10日生，汉族。委托代理人周志云，江苏袁胜寒律师事务所律师。委托代理人徐剑锋，江苏袁胜寒律师事务所律师。被告南京安居物业有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号。法定代表人张胜，南京安居物业有限公司董事长。委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。被告南京万润置业有限公司，住所地南京市秦淮区大明路105号2-6楼。法定代表人周保根，南京万润置业有限公司董事长。本院于2016年3月9日受理了原告杨丽萍诉被告南京安居物业有限公司、南京万润置业有限公司社会保险纠纷一案，现原告杨丽萍自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽萍撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告杨丽萍撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告杨丽萍负担。审 判 长  陈久荣人民陪审员  朱俊友人民陪审员  李鸿云二〇一六年八月十九日见习书记员  周 坤
长春市南关区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）吉0102民初277号	原告：吉林大学，住所长春市前进大街2699号。	法定代表人：李元元，校长。	委托代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。	被告：ＸＸＸ，男，1966年3月8日出生，汉族，住长春市南关区明珠小区C32栋2门302室。	本院在审理原告吉林大学与被告ＸＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林大学于2016年8月4日向本院递交撤诉申请。	本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告吉林大学撤回起诉。	案件受理费50元，由原告负担。	审 判 长  田雪艳	代理审判员  王丛强	人民陪审员  姚 兰	二〇一六年八月四日	书 记 员  马盛邦
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第1816号原告王亚东，现住长春市宽城区。被告赵文武，现住长春市宽城区。原告王亚东诉被告赵文武财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚东到庭参加诉讼，被告赵文武经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席进行审理,现已审理终结。原告王亚东诉称，2014年10月24日，原告将牌照为×××的黑色保时捷卡宴轿车停放在长春市宽城区东田青年城A14栋112车库门前，后进车库取东西。出来发现高空坠落的玻璃将轿车的前挡风玻璃砸出裂纹，右侧后车门划伤。原告找到物业公司并拨打了报警电话。物业公司工作人员及民警到了现场查看。在被砸车辆位置向上方看，并经物业公司确认A14栋3单元505室客厅南侧玻璃破损、脱落，导致原告车辆损害。被告是A14栋3单元505室的业主，此事发生后，原告多次找被告协商解决，但是被告一直不配合，对原告的损失赔偿要求置之不理，同时，由于窗户没有维修对原告出入造成安全隐患，原告向长春市保时捷中心进行维修询价，其维修报价为14822元，为了维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》的相关规定，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告的车辆维修费14822元，误工费1元，被告立即维修窗户，本案诉讼费用由被告承担。被告赵文武未到庭，无答辩。经审理查明，原告王亚东系宽城区东田青年城A区14栋3单元105室业主，也系该区A14栋112号车库业主。被告赵文武系东田青年城A14栋505室住户。2014年10月24日14时30分，原告王亚东将车牌号为×××的黑色保时捷卡宴轿车停放在东田青年城A14栋112车库门前，在其办完事出来时发现车辆有被玻璃砸过的痕迹，在现场有残留玻璃碎片，原告立即报警。2014年10月24日16时12分，长春市公安局宽城区分局柳影路派出所的报警单记载，王亚东称，2014年10月24日14时30分，本人将黑色保时捷卡宴，车牌号为AD06**号停放在长春市宽城区东田青年城A14栋楼下，被高空坠物将前风挡玻璃砸出裂纹，右侧后车门被划伤。同日，所在小区东田青年城服务中心为其出具情况说明一份，相关内容为：2014年10月24日14时30分许，东田青年城小区A14栋112车库业主车号为×××的黑色保时捷卡宴轿车，停放在车库门前，被玻璃砸伤，业主找到物业公司后，经物业公司到现场查看，向被砸车辆上方看，业主与物业共同确认确属A14栋505室业主客厅南侧玻璃破损、脱落。后附玻璃破损位置照片。原告曾于2014年向本院提起民事诉讼，庭审后原告撤回诉讼，本院于2015年1月26日做出（2014）宽民初字第1791号民事撤诉裁定书。原告于2015年8月18日再次向本院提起民事诉讼，并于2015年9月9日递交书面申请，要求对被砸车辆修复费用即人工费、材料费进行价格评估，本院依法定程序对原告的申请进行委托，2016年6月21日吉林省宇航机动车评估有限公司作出吉宇机评字第（2016）0512号事故车辆鉴定估价报告书，评估结论：工时费5900元、材料费6672元、维修费合计12572元。本案被告赵文武经本院两次传票传唤，无正当理由均为到庭参加2015年9月5日、2016年7月28日的诉讼。上计事实，有起诉书、报警回执、情况说明、居住证明、鉴定评估报告书及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案事实清楚，责任明确。原、被告均系该小区住户，原告居住在3单元105室，被告居住在3单元505室。事发当日，双方居住的小区东田青年城服务中心以出具书面说明，确认原告被砸车辆系被告居住的阳面客厅玻璃脱落所致，并拍摄现场照片。被告未递交书面答辩状，也没有提供反驳原告诉讼请求的其他有效证据，更没有提供原告车辆被砸的玻璃不是其家中客厅玻璃脱落所致的证据，故应当认定原告车辆被砸的玻璃系被告家客厅玻璃脱落所致，被告对其居住管理的住宅房屋没有尽到管理义务，对于此次原告的损失，被告应承担赔偿责任。对于赔偿金额，应当以鉴定机构的结论12572元为准。原告要求赔偿14822元证据不足。对于原告要求被告赔偿误工费1元的主张，没有提供证据支持，本院对此不予保护。对于原告要求被告立即维修窗户的请求，不是人民法院审理的受案范围，本院不予审理。原告的诉讼请求符合侵权责任法第八十五条、第八十七条及民法通则第一百二十六条的规定，应当予以支持。被告应当承担举证不能的后果责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第八十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文武赔偿原告王亚东维修车辆支出的费用12572元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，被告于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（原告已预交），由被告赵文武承担114元，余下56元由王亚东自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐君人民陪审员  宋欣人民陪审员  刘焱二〇一六年八月二十三日书 记 员  丁宁
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0727刑初135号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人马某甲，男，1973年1月1日生于辽宁省义县，汉族，初中文化，司机，住辽宁省义县。因本案于2016年6月13日被义县公安局刑事拘留，同年6月23日经义县人那么检察院批准，同日被义县公安局执行逮捕，同年7月5日，被义县人民检察院取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人马某甲故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院受理后，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察员高长俭、代理检察员周海洋出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控，2016年4月30日9时35分许，在义县殡仪馆冷冻室内，被告人马某甲与被害人付某甲因收费纠纷发生口角后，被告人马某甲将付某甲左眼部打伤，致使付某甲住院治疗。经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定，付某甲左眼眶内壁骨折为轻伤二级。2016年5月24日，义县公安局将马某甲立为网上逃犯，2016年6月13日，办案民警在义县义州镇振兴街君御华庭小区将被告人马某甲抓获，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。另查，2016年7月1日，被告人家属与被害人付某甲达成和解协议，被害人付某甲表示对被告人谅解，不追究其民事赔偿责任及刑事责任。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、受案登记表、户籍证明、住院病案首页及附页，调解协议书，义县人民医院司法鉴定意见书、证人米某某、李某某、夏某某、王某某的证言，被害人付某甲的陈述、被告人供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人马某甲如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人马某甲积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。根据被告人马某甲的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  蒋玉娇二〇一六年八月十一日书 记 员  龚 丹
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502民初531号原告尹某某，女，1982年2月17日生，汉族，现住通化市。被告赵某某，男，1980年9月2日生，汉族，现住通化市。本院在审理原告尹某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹某某撤回起诉。案件受理费150.00元（系减半收）由原告负担。审 判 长  李海军审 判 员  陈雪梅人民陪审员  张立斌二〇一六年八月二十五日书 记 员  孙大飞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1900号申请执行人尹友琴。被执行人南通联大农业投资发展有限公司。法定代表人朱正平。申请执行人尹友琴与被执行人南通联大农业投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的崇劳人仲案字（2016）第231号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、确认申请人于被申请人2015年6月-2016年1月存在劳动关系。二、自本裁决生效之日起2日内，被申请人支付申请人剩余报酬8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日立案受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金8000元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费50元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2016）第231号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。执行长  吕祝华执行员  姚建斌执行员  朱无号二〇一六年八月二十三日书记员  刘国军
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2367号申请执行人:李忠被执行人:山东兴唐源建设工程有限公司本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  陈 涛二〇一六年八月二日书记员  史长青
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终6389号上诉人(原审被告)：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：张晓宇，公司经理。被上诉人(原审原告)：施嘉湘，女，1971年4月18日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市黄浦区。原审被告：邹伟，男，1966年10月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，公司总经理。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人施嘉湘及原审被告邹伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初7616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司在收到原审法院催交上诉费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条条规定，裁定如下：本案按上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾继红代理审判员  周 荃代理审判员  郭 峰二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0881民初2807号原告：安徽龙之韵贸易有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴元东路北侧3#101，统一社会信用代码91340881075646041A（1-1）。法定代表人：方新伟，公司董事长。被告：詹婷婷。原告安徽龙之韵贸易有限公司诉被告詹婷婷不当得利一案，本院于2016年8月19日立案受理。被告詹婷婷已于2016年8月29日一次性向原告安徽龙之韵贸易有限公司付款1700元，原告安徽龙之韵贸易有限公司于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽龙之韵贸易有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽龙之韵贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽龙之韵贸易有限公司负担。审判员  沈梅章二〇一六年八月二十九日书记员  何 凤附本案适用相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0525民初1373号原告：邓某海，男，现住某州省某水市某区被告：张某龙，男，某州省某县人。原告邓某海与被告张某龙运输合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告邓某海、被告张某龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓���海向本院提出诉讼请求：1.被告返还我多领取的运输费172668元，并承担违约金6.6万元（含资金占用利息31080元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月16日，我与某水泥有限公司（以下简称甲公司）签订了《水泥运输合同》，承接该公司与某县某单位采购中心签订的2012年度一事一议工程供货合同中的水泥运输。2012年10月5日，我将该业务转委托被告组织运输，双方签订了《水泥运输合同》，合同约定运输单价为72元每吨（不含运输税票），合同期内不作任何调整。合同签订后，被告只组织运输了6768.5吨，2012年12月22日后便未再组织运输，被告应领取的运费为487332元，但被告实际向我领取了运费66万元，多领取了172668元。被告领取了运输费又拒绝组织运输的行为属于违约行为，应承担违约责任。我多次要求被告返还多领取的运费，被告一直拖延，至今已三年整，占用资金利息31080元。我曾在与甲公司运输合同纠纷一案中主张被告返还运输费，法院要求另案处理。2016年8月10日，原告邓某海将请求被告张某龙承担的违约金变更为22万元（含3万元资金占用利息）。张某龙辩称，我给被告组织运输了6768.5吨水泥，多领取原告的172668元运输费是事实。在我与原告履行合同的过程中，水泥厂与原告终止了合同，不拿水泥给我运输，导致无法执行我和原告的合同，是原告违约造成我的损失，我才不退原告运输费的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月20日，甲公司与某县财政局签订《水泥购销合同》，约定甲公司在2013年5月31日前采用汽车运输的方式将325复合硅酸盐水泥22591.63吨运至某县一事一议工程项目实施地仓库，由财政局授权代表在运输单上签字确认视为交货。2012年9月16日，甲公司与原告邓某海签订《水泥运输合同》，约定由邓某海负责从甲公司处将袋装水泥运至财政局指定地，邓某海凭收货方的收货单据与甲公司发货单据核对无误后开具运输发票到甲公司财务部门办理结算。2012年10月5日，原告邓某海与被告张某龙签订《水泥运输合同》，约定由张某龙负责从甲公司将水泥运至项目实施地，运输均价为72元/吨（不含运输税票），合同签订后，张某龙即组织运输，截止2012年12月21日甲公司与原告邓某海终止合同时，被告张某龙共组织运输了水泥6768.5吨。从2012年12月5日至2013年3月17日，被告张某龙分五次从原告邓某海处领取了运输费66万元。另查明，邓某海于2013年向本院起诉甲公司，张某龙作为第三人参加诉讼，判决后邓某海、甲公司上诉，某市中级人民法院发回重审。重审中，经释明，邓某海申请撤回了请求第三人张某龙返还多领运输费172668元的诉讼请求，本院于2015年7月7日作出（2015）黔纳民初字第290号民事判决书，邓某海提出上诉，某市中级人民法院于2016年1月13日作出（2015）黔毕中民终字第1913号民事判决书，维持原判。本院认为，双方争议的焦点是谁违约。双方签订的《水泥运输合同》约定“每月月终乙方必须将收货单据交于甲方，方便甲方与甲公司财务对账及结算，否则造成的一切后果由乙方承担”，张某龙没有在月终按时向邓某海提交各乡镇财政分局的收货单据构成违约，张某龙以“违约不是我左右的，原告是我的老板，没有去协调，不是我的责任”抗辩，提交收货单据是张某龙的义务，张某龙因第三人的原因造成违约，仍应当向邓某海承担违约责任，故其抗辩理由不予支持。被告张��龙认可多领取了原告邓某海的运输费172668元，多领取的运输费应予以返还。原告请求被告按双方签订的《水泥运输合同》中约定的总运费10%赔偿违约金，双方签订的《水泥运输合同》约定“如乙方中途违约将赔偿甲方经济损失（按签订《供货合同》总运费的10%进行赔偿）”，邓某海提供的三份合同是某县财政局与甲公司签订的《水泥购销合同》、甲公司与邓某海签订的《水泥运输合同》、邓某海与张某龙签订的《水泥运输合同》，无《供货合同》，邓某海未提供《供货合同》证明其主张的违约金计算依据，故该请求应不予支持。原告请求被告赔偿资金占用利息3万元，2012年12月21日甲公司与原告邓某海终止合同后，邓某海与张某龙的运输合同亦终止，张某龙明知合同已终止，仍于合同终止后至2013年3月17日多向邓某海领取了运输费172668元，造成邓某海的资金占���损失，该请求应予支持，资金占用期间的利息应比照民间借贷的规定，按照年利率6%向邓某海支付，资金占用期间从2013年3月17日起算已超过3年，仅按3年计算，该资金占用期间的利息为172668元×6%×3年=31080.24元，已超过原告变更后的请求3万元，故按原告主张的3万元计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某龙在本判决生效后十日内返还原告邓某海运输费人民币172668元。二、被告张某龙在本判决生效后十日内赔偿原告邓某海占用运输费期间的利息损失人民币3万元。三、驳回原告邓某海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7192元，适用简易程序审理，减半收取3596元，由原告邓某海负担1596元，被告张某龙负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于某省某市中级人民法院。审判员  杨真义二〇一六年八月三十日书记员  赵泽勇
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初5645���原告：于一×，农民。被告：梁××，农民。原告于一×与被告梁××离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于一×向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告解除婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1996年办理结婚登记手续。婚后20年来，双方没有一天不吵架，而且被告对原告的父母也大不尊敬。被告从不管家务事，就连原告生病期间都是由原告父母给干活。原告现已无法忍受被告的种种行为，故提起诉讼。梁××辩称，双方还有感情，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年经人介绍相识后确立恋爱关系。1996年1月17日，双方办理结婚登记手续后开始同居生活。1996年7月3日，双方举行结婚仪式。××××年××月××日，生育一子于二×。庭审中，原告认为夫妻感情已彻底破裂，对此被告予以否认。本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相信任，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚已20年，共同生活期间又育有一子，双方均应珍惜已建立的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生矛盾，但并未危及夫妻感情，只要互谅互让，其夫妻关系是可以维持的。综上所述，原告认为夫妻感情已彻底破裂，对此被告予以否认，原告亦未提供证据予以证实，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告于一×离婚之诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛江涛二〇一六年八月二日书记员  于骏华附相关法律条款：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初1152号原告王家龙，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市龙河镇。被告罗忠良，男，1993年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市铁路街。被告宋文福，男，1990年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇。原告王家龙与被告罗忠良、宋文福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家龙到庭参加了诉讼。被告罗忠良、宋文福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家龙诉称：2015年7月27日，被告罗忠良因做生意需要周转资金，在原告处借款30,000.00元，宋文福为其担保，当时约定借款期限为半年，月利2分，被告为原告出具欠条一份，担保人签字确认。借款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告推脱至今未还。被告罗忠良、宋文福未出庭，亦未答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、欠条一份。证明被告向原告借款30,000.00元，约定月利2分，被告宋文福为担保人。证据二、证人葛某出庭作证，证实：我知道宋文福、罗忠良在王家龙处担保借钱了，一直没有给付，我就知道这些，别的不清楚。证据三、证人夏某某出庭作证，证实：罗忠良向王家龙借款当时我在场，宋文福是担保人，并表示如果罗忠良还不上他还，取钱的时候我跟着去的，是在北疆信用社支取的30,000.00元现金，当时30,000.00元现金全部交给罗忠良了，这笔钱后来一直没还。被告罗忠良、宋文福未向本院提供证据。经审核，原告提供的证据一及证人葛某、夏某某的证言证实内容，被告罗忠良、宋文福未出庭应诉提出反驳意见及反驳证据，且证据来源合法，内容客观真实,能够相互印证，与其要证明的事实具有关联性,故本院对以上证据的效力予以确认。经审理查明：2015年7月27日，被告罗忠良因做生意需要周转资金，在原告处借款30,000.00元，宋文福为其担保，约定借款期限为半年，月利2分，被告为原告出具欠条一份，担保人签字确认。借款到期后，被告罗忠良至今未还，担保人宋文福亦未履行担保义务。本院认为：被告罗忠良向原告王家龙借款并出具借据，原、被告之间债权债务关系成立，被告应按约定偿还借款，逾期不履行还款义务，应承担违约责任，被告宋文福亦未履行担保义务，故原告要求被告罗忠良给付借款本金30,000.00元及利息、被告宋文福承担连带给付责任的诉讼请求，本院应予支持。原告按借据约定请求被告按照月利率2分给付利息的主张，未超过法律规定的限额，本院予以支持。被告罗忠良、宋文福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告罗忠良于本判决生效后10日内给付原告王家龙借款本金30,000.00元，并以前述本金为基数，自2015年7月27日起至借款付清之日止，按月利率2分向原告支付利息；被告宋文福对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670.00元，由被告罗忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郑向东代理审判员  许冬梅人民陪审员  马瑄珩二〇一六年八月十六日书 记 员  张 月
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初1121号原告范雪娥。委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。被告袁建康。被告太仓市科教新城管理委员会。法定代表人张义，主任。委托代理人李晓栋，江苏孙剑良律师事务所律师。委托代理人陈晨，江苏孙剑良律师事务所律师。第三人袁梅珍。原告范雪娥与被告袁建康、太仓市科教新城管理委员会、第三人袁梅珍共有物分割纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范雪娥及其委托代理人王敏，被告袁建康，太仓市科教新城管理委员会的委托代理人李晓栋、陈晨，第三人袁梅珍（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范雪娥诉称：原、被告于1984年9月9日登记结婚。坐落于城厢镇南郊西新村3组房屋及其他附着物为原告与被告袁建康及第三人袁梅珍家庭共有财产。2009年8月，被告袁建康作为户主与被告科教新城内设机构太仓市新城区开发建设指挥部签订了一份《拆迁房屋补偿协议书》，该协议约定内容：1、确认被拆迁有证住宅房屋面积264.17平方米、土地使用权200平方米；2、被拆迁房屋各项补偿、补助费（包括过渡费）、奖励费共计484311元；3、实现产权调换的安置方式，可获得264.17平方米、可调节优惠面积26.50平方米。2015年3月27日，原告与被告袁建康在法院调解离婚，并在当日与被告袁建康、袁梅珍签订了一份三方协议，约定可安置房基准面积为264.17平方米，由被告袁建康、第三人袁梅珍享受164.17平方米的权益，原告享受100平方米的权益，自2015年4月起原告享受100平方米的过渡费，其余过渡费由被告袁建康、第三人袁梅珍享受。后因被告袁建康拒不把原告享受的100平方米过渡费给付原告，为此原告依法起诉，太仓市法院于2015年7月31日作出（2015）太城民初字第00281号判决，支持了原告的诉讼请求。事后，原告将三方协议及太仓市人民法院的判决告知了被告太仓市科教新城管理委员会，并要求被告太仓市科教新城管理委员会办理变更支付手续，将100平方米过渡费直接给付原告，但遭拒绝。现原告诉至法院，要求自2016年3月起变更《拆迁房屋补偿协议书》第三条约定100平方米过渡费受付主体，即由被告科教新城自2016年3月起停止向被告袁健康支付其中100平方米过渡费2400元/月，该过渡费由被告科教新城直接向原告支付。被告袁建康辩称：我与原告、第三人袁梅珍的协议是我们之间的事，与被告太仓市科教新城管理委员会无关。过渡费应由我领取后交给原告。2016年2月底之前的过渡费已经领取，原告的部分也转交给原告。原告应将儿子袁平死亡时领取的死亡赔偿款拿出予以分割。被告太仓市科教新城管理委员会辩称：1、拆迁房屋补偿协议书合法有效，不存在任何法定或者约定可变更情形，被告袁建康作为拆迁补偿过渡费受付主体，完全符合法律及拆迁政策的规定，原告与被告袁建康关于过渡费的约定属于内部约定，被告太仓市科教新城管理委员会无法协助原告变更受付主体；2、原告是否有权要求被告太仓市科教新城管理委员会将100平方米所涉及的过渡费24元/平米/月直接支付至原告处，请法院在查明事实的基础上依法确认；3、本案是原告与被告袁建康、第三人共有物分割纠纷所致，被告太仓市科教新城管理委员会在本案中并无任何过错，相关拆迁程序和流程均合法合规，诉讼费不应由被告太仓市科教新城管理委员会承担。第三人袁梅珍辩称，不同意原告的诉讼请求，原告应将孙子袁平死亡时领取的死亡赔偿款拿出予以分割。经审理查明：原告范雪娥与被告袁建康原系夫妻关系，第三人袁梅珍系被告袁建康母亲。城厢镇胜泾村十五组（西新村3组）的房屋于2009年8月份拆迁，拆迁时该户内有三人，分别为原告范雪娥、被告袁建康、第三人袁梅珍。2009年8月，被告袁建康作为户主与太仓市新城区开发建设指挥部签订了一份《拆迁房屋补偿协议书》，该协议载明：被拆迁有证住宅房屋面积264.17平方米、土地使用权200平方米；被拆迁房屋各项补偿、补助费（包括过渡费）、奖励费共计484711元；3、实现产权调换的安置方式，可获得264.17平方米、可调节优惠面积26.50平方米。2015年3月27日，原、被告经本院主持调解离婚。同日，袁建康（甲方）、范雪娥（乙方）、袁梅珍（丙方）签订协议一份，就原太仓市城厢镇胜泾村十五组（西新村3组）房屋拆迁安置补偿权益约定如下：一、上述房屋可安置住房基准面积为264.17平方米，由甲方袁建康、丙方袁梅珍享有164.17平方米的权益，由乙方范雪娥享有100平方米的权益。二、乙方范雪娥自2015年4月起享受上述房屋中100平方米的过渡费，其余过渡费由甲方袁建康、丙方袁梅珍享受。2015年3月27日，原告因被告袁建康拒绝将原告享有的过渡费返还原告诉至本院，请求判令被告袁建康返还原告安置过渡费12000元（2015年4月1日至2015年8月29日）。同年7月21日，本院依法作出判决，支持了原告的诉讼请求。另查明：1、太仓市城厢镇南郊胜泾村西新3组袁建康户有证房面积为264.17平方米，已获得安置房房屋面积67.07平方米，尚余197.10平方米。2、2013年12月16日，太仓市科教新城党工委、管委会召开会议，决定自2014年1月1日起对于动迁户过渡期达到5年或5年以上的，过渡费发放标准调整为每平方米每月24元，结算面积按动迁户剩余的有证建筑面积进行计算。3、动迁户过渡费由被告太仓市科教新城管理委员会发放，最近一期的过渡费支付期间为2015年8月29日至2016年2月28日，金额为28382.40元。以上事实，有原告提交的协议、民事调解书、民事判决书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：共同共有人对共有的财产共同享有所有权，并可以就该财产协商确定分割方式。原告范雪娥、被告袁建康离婚时与第三人就原太仓市城厢镇胜泾村十五组（西新村3组）房屋拆迁安置补偿权益达成的协议，是各方当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。原告范雪娥、被告袁建康及第三人约定由原告范雪娥享受原太仓市城厢镇胜泾村十五组（西新村3组）房屋基准面积中100平方米的权益，现上述房屋已发放的过渡费用由被告太仓市科教新城管理委员会发放，原告范雪娥享有的部分应由被告太仓市科教新城管理委员会直接向其发放。现因被告袁建康已领取一套面积为67.07平方米安置房一套，变动后的有证房面积为197.10平方米，依据原告与被告袁建康、第三人的约定，原告范雪娥仍享有其中100平方米的权益，故本院对原告要求被告太仓市科教新城管理委员会发放自2016年3月1日起的过渡安置费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告袁建康及第三人袁梅珍提出要求分割原、被告之子的死亡赔偿款与本案不属同一法律关系，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条之规定，判决如下：原告就《拆迁房屋补偿协议书》中所享有的自2016年3月1日起100平方米过渡费由被告太仓市科教新城管理委员会直接向其支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告范雪娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  沈 倩人民陪审员  赵伟忠人民陪审员  王秋琼二〇一六年八月十一日书 记 员  樊怡雯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311财保55号申请人：陈立兴，男，1963年2月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：冉献鹏，男，1980年11月11日生，住安徽省蚌埠市。申请人陈立兴因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人冉献鹏所有的皖F号正三轮载货摩托车一辆采取保全措施，保全金额为人民币10000元,并提供人民币10000元整为诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人陈立兴提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人冉献鹏所有的皖F号正三轮载货摩托车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任波二〇一六年八月二十九日书记员  张笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0824民初909号原告：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号，统一社会信用代码9136080049252052XT。法定代���人：胡福亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊峻，该公司职员。委托诉讼代理人：黄少华，该公司职员。被告：胡生儿，男，1970年4月14日生，汉族，农民，住江西省吉安市新干县。被告：郭招英，女，1972年5月8日出生，汉族，农民，住江西省吉安市新干县。原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告胡生儿、郭招英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人熊峻、黄少华到庭参加诉讼，被告胡生儿、郭招英经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西新干农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金30000元及利息3057元（利息暂计算至2016年5月11日，之后按年利���10.44%继续计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告胡生儿因购废品需要向我行（原新干县农村信用合作联社）借款本金30000元，约定的年利率为6.96%，逾期年利率10.44%，借款到期日为2016年1月12日。借款到期后，被告胡志军未按约偿还借款本息，被告郭招英也不履行还款义务，至2016年5月11日，两被告共结欠原告借款本金30000元及利息3057元，经催收无效，为此向法院提起诉讼。被告胡生儿、郭招英未作答辩。原告为支持诉请，向法庭提交了如下证据：一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格合法；二、两被告的身份证、户口薄、结婚证复印件，证明两被告借款时系夫妻关系等其它身份信息；三、借款合同书、借款凭证各一份，证明合同约定：借款期间为2015年1月13日至2016年1月12日，借款年利率为8.96%，借款到期还本，按季付息，逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息等。四、借款共同还款承诺书一份，证明被告郭招英确认借款为夫妻共同债务并承诺承担共同偿还义务；五、利息清单一份，证明被告至2016年5月11日，共结欠原告借款本金30000元及利息3057元。两被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经审查，证据的真实性、合法性、关联性均成立，本院均予以采信。本院认为：被告胡生儿向原告借款本金30000元属实，有原告出具的借款合同、借款凭证等予以证明，事实清楚，证据充分，双方借贷法律关系合法有效。被告郭招英借款时向原告确认本案借款系夫妻共同借款并承诺承担共同偿还义务，故依照法律规定，两被告对本案借款本息应承担共同偿还的法律责任。原告现诉请借款期限内利率按年利率为6.96%计算，不违法法律���定，至2016年5月11日，两被告尚结欠原告借款本金30000元及利息3057元未还属实。原告诉请两被告支付逾期借款利息，根据借款合同约定，该请求并无不妥且利率计算标准未违反合同约定。综上所述，被告胡生儿违反合同约定不按期偿还原告借款本息，侵犯了原告的合法权利，被告郭招英不积极履行共同偿还借款本息的义务，亦应承担相应的法律责任。原告要求被告胡生儿、郭招英共同偿还借款本息并要求两被告依照合同约定支付逾期还款利息，理由、事实、证据充分，依约依法有据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡生儿、郭招英应共同偿还原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息3057元（利息暂计算至2016年5月11日，之后利息按合同约定利率照计至本息还清为止），合计33057元。上述借款本息限判决生效后十日内还清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元（原告已预付），减半收取计313元，由被告胡生儿、郭招英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖晓华二〇一六年八月二十八日书记员  林云莲法律链接：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债���人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人��以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1838号申请人：吴国锋。被申请人：张世中。本院在审理申请人吴国锋与被申请人张世中机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人吴国锋于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张世中驾驶的停放在景县公安交通警察大队停车场的冀J×××××号轿车，并已提供担保。本院认为：申请人吴国锋的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张世中驾驶的停放在景县公安交通警察大队停车场的冀J×××××号轿车二、查封动产的期限为二年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金池二〇一六年八月二十三日书记员  王文艳
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321财保417号申请人：双峰县卫生和计划生育局。法定代表人：向建新，该局局长。被申请人：王建飞。被申请人：袁洪艳。申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2014]第2563号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人王建飞、袁洪艳的银行存款28452元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王建飞、袁洪艳的银行存款28452元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。代理审判员  彭文彬二〇一六年八月二十六日书 记 员  王展翅
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1215号罪犯林某某，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2015年1月26日作出(2015)惠博法刑一初字第103号刑事判决，以被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月30日。执行机关广东省河源监狱因罪犯林某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年3月获得表扬。罪犯林某某已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘11刑更1092号罪犯徐汉钦，男，1949年10月16日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2001年4月10日作出（2001）株中刑初字第12号刑事判决，以被告人徐汉钦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2001年10月25日作出（2001）湘刑复字第36号刑事裁定，核准原判。2002年1月10日交付执行。2004年6月7日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年2月9日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2010年2月2日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2012年6月29日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2014年12月24日本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红出庭履行职务。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯为老年犯，从事力所能及的工作。现累计考核分68分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯徐汉钦减刑幅度不当，应依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐汉钦减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年2月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕伟文审判员  唐小红审判员  胡明华二〇一六年八月二十四日书记员  唐纬淳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22898号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋。委托代理人魏长森，男。委托代理人张明华，男。被告赵林宝，汉族，住上海市闵行区银都路3118弄3区*号***室，余不详。原告上海益镇物业管理有限公司与被告赵林宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一六年八月十八日书记员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初11638号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。被告陈露，男，1981年12月出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陈露金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  李明刚二〇一六年八月三十一日书 记 员  牟维维
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更1655号罪犯马哈支来，女，1965年8月3日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2009年4月15日作出(2009)兰法刑二初字第32号刑事判决，对被告人马哈支来犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年（刑期自2007年11月8日起至2020年11月7日止）。本院于2012年4月26日将罪犯马哈支来的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年11月8日起至2019年9月7日止）；本院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年11月8日起至2018年7月7日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马哈支来确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马哈支来在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马哈支来减去有期徒刑六个月（刑期自2007年11月8日起至2018年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一六年八月十二日书 记 员  魏 瑄
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0602民初468号原告（另案被告）鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井。住所地鹤壁市鹤山区红旗路西段朱金山。负责人朱金山，该矿矿长。被告（另案原告）李成维。本院于2016年8月10日立案受理了原告李成维与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井劳动争议纠纷一案，于2016年8月24日立案受理了原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井与被告李成维劳动争议纠纷一案。经审查，本案原被告均对鹤山区劳动争议仲裁委员会于2015年12月28日作出的鹤山劳仲案字（2015）126号仲裁裁决书不服，分别于2016年8月10日与2016年8月24日向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因李成维、鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井均不服鹤山区劳动争议仲裁委员会于2015年12月28日作出的鹤山劳仲案字（2015）126号仲裁裁决书，故本院将（2016）豫0602民初468号案并入（2016）豫0602民初426号案合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：将（2016）豫0602民初468号案并入（2016）豫0602民初426号案合并审理。审判员  戚秀丽二〇一六年八月三十日书记员  董海清
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2937号之一原告商丘金瑞投资担保有限公司。法定代表人刘纪振。委托代理人赵智伟，该公司员工。被告河南某某公司。法定代表人范平军。被告虞城县创业卷尺材料有限公司。法定代表人邓宝城。被告邓保华，男，汉族，1969年11月25日出生。被告袁素霞，女，汉族，1970年11月8日出生。本院在审理原告商丘金瑞投资担保有限公司诉被告河南某某公司、虞城县创业卷尺材料有限公司、邓保华、袁素霞追偿权纠纷一案中，经审查，本案涉及被告河南某某公司，被告河南某某公司因涉嫌非法吸收公众存款案，已于2015年10月26日被商丘市公安局睢阳分局预防和处置非法集资工作专案组立案侦查。本院认为：因本案涉嫌非法吸收公共存款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第五条之规定，人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应驳回原告商丘金瑞投资担保有限公司的起诉、移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告商丘金瑞投资担保有限公司的起诉。本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 林审 判 员  李艳梅代理审判员  张 鹏二〇一六年八月十一日书 记 员  孙雪敏
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第5750号原告唐孝菊，女，1971年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告重庆康旭社观光农业发展有限公司，住所地重庆市合川区隆兴镇永兴村，组织机构代码69392681-7。法定代表人尹康旭。原告唐孝菊与被告重庆康旭社观光农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，公开开庭进行了审理，原告唐孝菊到庭参加诉讼，被告重庆康旭社观光农业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐孝菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金5万元及利息，按月息3分计算；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中明确诉讼请求为：1、要求被告归还借款本金5万元及利息，利息从2014年8月29日起按照月利率3%计算至付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：尹康旭因筹集资金，用于康旭社生态园的投资建设，于2014年8月29日向本人借款5万元，借款时间：2014年8月29日至2015年8月28日，并承诺月息3分，利息也从2014年9月开始兑现承诺至2015年6月，以后提出资金紧张未支付利息，到期后也未归还借款本金。被告重庆康旭社观光农业发展有限公司未作答辩。原告唐孝菊围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《合同书》一份，证明原告唐孝菊与被告重庆康旭社观光农业发展有限公司自愿签订《合同书》，双方对借款金额、借款期限、利率进行了约定。2、收据和重庆农村商业银行收款人回单各一份，证明原告唐孝菊支付借款和被告重庆康旭社观光农业发展有限公司借款的事实。被告重庆康旭社观光农业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告唐孝菊举示证据进行质证，视为被告重庆康旭社观光农业发展有限公司自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：2014年8月29日，原告唐孝菊作为乙方与被告重庆康旭社观光农业发展有限公司作为甲方自愿签订《合同书》（内容为《借贷合同》），该《借贷合同》第一条借款金额与期限约定：合同双方协商一致，由甲方向乙方借资金共计人民币￥50000元（大写：伍万元整），本合同借款期限为12个月，自2014年8月29日至2015年8月28日止，借款期限届满以后，双方协商一致时，可以延长，甲方从次月开始，每月29日前分0.15万元给乙方作利息和资金、分红，本合同到期时，甲方将本金及利息、奖金、分红一并结清付给乙方。该《借贷合同》第二条借款用途约定：甲方将借入的资金用于康旭社生态园的投资建设。此外，双方还对借款支付方式、权利义务、保证条款、违约条款等进行了约定。当天，原告唐孝菊通过重庆农村商业银行将借款5万元转账支付到被告重庆康旭社观光农业发展有限公司财务人员尹小华的银行账户，被告重庆康旭社观光农业发展有限公司收到借款5万元后，当天向原告唐孝菊出据收据一份。此后，被告重庆康旭社观光农业发展有限公司按约定利率向原告唐孝菊支付利息至2015年5月29日止共13500元。2015年10月22日，被告重庆康旭社观光农业发展有限公司支付给原告唐孝菊2000元。2015年10月23日，被告重庆康旭社观光农业发展有限公司又支付给原告唐孝菊3000元。2015年10月25日，被告重庆康旭社观光农业发展有限公司支付给原告唐孝菊5000元。2015年12月11日，被告重庆康旭社观光农业发展有限公司再次支付给原告唐孝菊3000元。被告重庆康旭社观光农业发展有限公司共支付给原告唐孝菊13000元。对其余借款和利息，被告重庆康旭社观光农业发展有限公司未归还给原告唐孝菊。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告重庆康旭社观光农业发展有限公司向原告唐孝菊借款事实清楚，有原、被告双方签订的《借贷合同》和原告唐孝菊转款凭条以及被告重庆康旭社观光农业发展有限公司出具的收条为凭，本院对原告唐孝菊与被告重庆康旭社观光农业发展有限公司之间形成的民间借贷关系予以确认。关于本案借款本金的问题，被告重庆康旭社观光农业发展有限公司在2015年5月29日后共付给原告唐孝菊13000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）、主债务。被告重庆康旭社观光农业发展有限公司支付的款项应首先抵充利息。审理中，原告唐孝菊认可被告重庆康旭社观光农业发展有限公司按约定支付利息至2015年5月29日，从2015年5月30日起至2015年10月24日共148天的借款利息为7400元[50000元×3%（月息）÷30天×148天]，被告重庆康旭社观光农业发展有限公司至2015年10月25日支付1万元（包括2015年10月22日支付的2000元和2015年10月23日支付的3000元），应扣减借款本金2400元，扣减后借款本金为47600元。从2015年10月25日起至2015年12月10日止47天借款利息为2237.2元，被告重庆康旭社观光农业发展有限公司在2015年12月11日支付利息3000元，应扣减借款本金762.8元，扣减后借款本金为46837.2元，故本案被告重庆康旭社观光农业发展有限公司所欠的借款本金为46837.2元。关于借款利息的问题，原、被告双方在借款时自愿约定借款利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告唐孝菊要求按月利率3%计算利息的诉讼请求，本院不予以支持，利息可从欠息之日（2015年12月11日）起按照年利率24%计算至借款付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆康旭社观光农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告唐孝菊借款46837.2元并支付利息，利息从2015年12月11日起借款本金46837.2元为基数按照年利率24%计算至借款付清日止；二、驳回原告唐孝菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告唐孝菊负担33元，被告重庆康旭社观光农业发展有限公司负担492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员  陈道兵二〇一六年八月二十五日书记员  杨晓利
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执239-1号申请人陈荣珍，女，生于1974年4月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人泸州市安富交通运输公司，住所地：泸州市纳溪区，组织机构代码：77794849-0。法定代表人宋荣生，职务：经理。本院在执行申请人陈荣珍申请执行被执行人泸州市安富交通运输公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字1667号民事判决书申请执行，要求被执行人泸州市安富交通运输公司向申请人支付终止劳动合同经济补偿金、失业保险金共计8250元，案件受理费5元，另被执行人应负担执行费50元，共计8305元。本院依法向被执行人泸州市安富交通运输公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院执行人员于2016年5月9日依法查封了被执行人泸州市安富交通运输公司名下的房屋，但该不动产已被列入泸州市纳溪区棚户区改造项目，且未签订补偿协议，不宜评估拍卖。被执行人泸州市安富交通运输公司至本裁定书生效时尚欠8305元未执行完毕。经本院执行人员穷尽财产查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请人于2016年8月25日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结申请人陈荣珍与被执行人泸州市安富运输公司（2016）川0503执239号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖大鸣审 判 员  林万泉代理审判员  李宇平二〇一六年八月二十六日书 记 员  向远东
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂06执25号申请执行人古知昀，男，1956年7月12日出生，住所地台湾地区。特别授权委托代理人李恒慧，广西南港律师事务所律师。被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市兴港大道与建港路交汇处。法定代表人李忠飞，该公司总经理。申请执行人古知昀与被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）防市民三初字第19号民事判决已发生法律效力。由于被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金42627.13元及案件受理费1031元。本院于2016年7月7日依法立案执行。经过财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）防市民三初字第19号民事判决的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 蕾审判员 韦著敢审判员 栾彩云二〇一六年八月十七日书记员 谭力华