山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭民三初字第521号原告：骆泽动，居民。委托代理人：殷方方，山东金星伟业律师事务所律师。被告：孟凡化，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。地址：临沭县县城东外环中段。统一社会信用代码：91371329868846633P1-1。负责人：高潮，总经理。委托代理人：刘景田。原告骆泽动与被告孟凡化、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称中国人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014月9月3日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，原告于2015年10月12日申请恢复审理，并于2015年11月18日申请对原告的精神伤残程度进行鉴定，山东精神疾病司法鉴定所于2016年7月29日出具了司法鉴定意见书，本案于2016年8月23日恢复审理，依法由审判员李兰和适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对孟凡光的起诉，经审查符合法律规定，予以准许。原告骆泽动的委托代理人殷方方、被告孟凡化、被告中国人民财保公司的委托代理人刘景田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆泽动诉称：2014年8月1日9时许，孟凡光驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车沿临沭县省道225线由北向南行驶，行至225线107千米，与对行的原告驾驶的普通摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。经临沭县交警大队作出事故认定，孟凡光负事故主要责任。孟凡光驾驶的车辆在被告中国人民财保公司投保交强险及商业险。请求判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、法医鉴定费、精神抚慰金、车辆损失费、交通费、鉴定费等共计80000元。被告中国人民财保公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意依照保险合同的约定对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。被告孟凡化辩称：我是事故车辆的实际车主，孟凡光是��的驾驶员，因该事故车辆已投保交强险及商业险（200000元）且购买不计免赔属实，先由保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由我依法赔偿，另外我为原告垫付医疗费20000元。经审理查明：2014年8月1日9时许，孟凡光驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车沿临沭县省道225线由北向南行驶，行至225线107千米，与对行的原告骆泽动驾驶的无号牌普通摩托车相撞，致原告骆泽动受伤，两车不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，孟凡光负事故主要责任，原告骆泽动负事故次要责任。孟凡光所驾车辆的行驶证登记所有人为被告孟凡化，该车在被告中国人民财保公司投保交强险及商业三者险（200000元），事故发生在保险期间。原告骆泽动诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计80000元。庭审中，原告增加诉讼请求至194000元。���告为主张自己的损失提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体适格。2、交通事故认定书一份，证明孟凡光负事故主要责任，原告骆泽动负事故次要责任。3、诊断证明书三份、住院病例四份、用药明细四份、医药票据一宗，证实原告住院237天，支付医疗费计82210.51元。4、法医鉴定书二份及鉴定费单据2张，证实原告分别构成八级、九级、十级伤残，其中九级和十级伤残的误工期为180日，支出鉴定费2500元。5、交通费单据12张计960元，证实原告因交通事故支出交通费。6、护理人员陈久娟身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证实由陈久娟护理，与原告系夫妻关系。7、赔偿明细一份。被告中国人民财保公司的质证意见为：对证据3，医疗费其中有两张单据姓名不符计13.5���，病历复印费计90元不予承担，救护车费计60元属于交通费范围；原告支出医疗费过高及住院时间过长，我公司需要对原告住院时间及用药情况请示市公司；对证据4，真实性无异议，我公司保留重新鉴定的权利，鉴定费不承担；对证据5，对交通费单据的真实性有异议且主张过高；对其他证据均无异议。被告孟凡化的质证意见为：同意保险公司质证意见。被告孟凡化为证明自己的主张提供如下证据：收条两张，证明为原告垫付20000元。原告骆泽动的质证意见为：垫付属实。被告中国人民财保公司的质证意见为：无异议。庭审后，被告孟凡化提交驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业保险保险单各一份，经审查，该证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，予以采信。上述事实，有原被告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、用药明细、医药票据、司法鉴定意见书及被告孟凡化提供的驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业保险保险单、收条等证据在卷予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。被告孟凡化的驾驶员孟凡光驾驶的机动车与原告骆泽动驾驶的机动车相撞，致原告骆泽动受伤，孟凡化负事故主要责任，其驾驶的车辆在被告中国人民财保公司投保交强险及商业三者险，故应由被告中国人民财保公司在交强险责任限额内对原告骆泽动的损失予以赔偿，不足部分，由被告中国人民财保公司在商业三者险范围内责任70%予以赔偿，仍有不足的，由被告孟凡化按责任70%予以赔偿。原告主张的医疗费中包含姓名为“李景东”的医疗票据，与本案无关，不予支持；包含的救护车费应计算至交通费中。原告主张的病历复印费，于法无据，不予支持。被告中国人民财保公司对原告的司法鉴定意见书有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利，故原告的法医鉴定意见应予采信，其损失应参照该鉴定意见确定。原告及其护理人员均系农村居民，故其误工费、护理费、××赔偿金均按农村居民标准计算。事故发生时，原告的实际年龄为42周岁，故其××赔偿金按20年算。被告中国人民财保公司对原告的住院时间及用药情况有异议，但未提供充分证据推翻原告的该主张，故根据原告的住院病案认定原告实际住院237天。原告主张交通费960元，虽然提供的交通费单据与实际交通��支出不相符，但根据原告的伤情及治疗情况，其主张并无不当，应予支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，应予支持。综上所述，本院认定原告骆泽动的合理损失为：医疗费81852.81元、误工费59.39元/天×180天＝10690.20元、护理费59.39元/天×237天＝14075.43元、交通费1020元（含救护车费60元）、住院伙食补助费30元/天×237天＝7110元、××赔偿金12930元×20年×（30%＋2%＋2%）＝87924元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元，计208172.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告骆泽动的医疗费10000元、误工费10690.20元、护理费14075.43元、交通费1020元、××赔偿金81214.37元、精神损害抚慰金3000元，计120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内按责任70%赔偿原告骆泽动的医疗费71852.81元、住院伙食补助费7110元、××赔偿金6709.63元，计85672.44元×70%＝59970.71元。三、被告孟凡化于本判决生效后十日内按责任70%赔偿原告骆泽动的鉴定费2500元×70%＝1750元（已垫付20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1935元（其中案件受理费3430元减半收取1715元、保全费220元），由被告孟凡化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李兰和二〇一六年八月三十一日书记员  杨进倩