重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初149号原告刘芳，女，1977年3月18日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人邓清桂，重庆石松律师事务所律师。原告盘如意，女，1995年7月2日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人刘芳，女，1977年3月18日生，汉族，盘如意之母，住重庆市永川区。原告盘如研，男，2009年12月24日生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人刘芳，女，1977年3月18日生，汉族，盘如研之母，住重庆市永川区。被告江苏宏大建设集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇燕山路50号。法定代表人陈志斌。被告江苏宏大建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市涪陵区大木乡双拥路18号，组织机构代码05039364-X。负责人陈家庆。第三人重庆理文卫生用纸制造有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇四望山村，统一社会信用代码91500118062898557H。法定代表人李文俊，董事局主席。委托代理人蹇鹏伟，男，1988年10月17日生，汉族，公司职员，住重庆市永川区。原告刘芳、盘如意、盘如研与被告江苏宏大建设集团有限公司（以下简称宏大公司）、被告江苏宏大建设集团有限公司重庆分公司（以下简称宏大重庆分公司）、第三人重庆理文卫生用纸制造有限公司（以下简称理文公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员杨茜担任审判长，与人民陪审员邓顺义、蒋平组成合议庭，适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托代理人邓清桂，第三人理文公司的委托代理人蹇鹏伟到庭参加诉讼。被告宏大公司、宏大重庆分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因公告扣除审限，现已审理终结。原告刘芳、盘���意、盘如研共同诉称，2013年10月至2014年3月，刘芳之夫盘登亮与被告宏大重庆分公司签订外管架钻孔桩劳务协议，后盘登亮安排人员对宏大重庆分公司承包的理文公司桩基工程施工，工程完工后宏大重庆分公司一直未支付工程款给盘登亮。2014年6月1日盘登亮意外死亡，盘登亮去世后，刘芳多次向宏大重庆分公司催收工程款时才得知，因第三人理文公司没有支付工程款给宏大重庆分公司，导致宏大重庆分公司至今未支付工程款给原告，故起诉要求二被告及第三人连带支付原告劳务工程款76000元。被告宏大公司未到庭，但向本院邮寄了一份书面答辩状，辩称其公司并非案涉工程承包人或发包人，该工程系陈家庆私自雕刻公章后承接，没有取得其公司委托或授权，对其公司不应有任何约束力；若盘登亮确实承接了理文公司的桩基工程，该工程款也应由理文公司��担支付责任。被告江苏宏大重庆分公司未到庭，未提交书面答辩意见。第三人理文公司述称：其公司未与盘登亮签订任何合同，故在本案中其公司不应承担任何责任；若要突破合同相对性而由其公司承担责任，必须有明确的法律规定；其公司已付清被告宏大重庆分公司所有工程款，而被告宏大重庆分公司尚欠其公司水电费以及增值税发票；被告宏大重庆分公司系宏大公司的分支机构，宏大重庆分公司对外的债务理应由宏大公司承担；私刻公章问题属于二被告之间的管理问题，不应该成为宏大公司不承担本案责任的理由。经审理查明，2013年期间，被告宏大重庆分公司从第三人理文公司处承接了理文公司的厂房修建工程，并将其中的外管架桩基础工程及42#木浆仓桩基础工程分包给了盘登亮施工。盘登亮组织了人员、设备进行了施工，并��2014年初完工。2014年1月22日，盘登亮与被告宏大重庆分公司的理文项目部进行了结算，并形成了（盘登亮）劳务班组费用（结算）表，结算金额共计1177917.60元。该结算表上有盘登亮的签名，同时加盖有宏大重庆分公司理文项目部公章。2015年2月13日，宏大重庆分公司理文项目部出具《理文外管架钻孔桩班组对账单》，载明：2015年2月12日盘登亮班组对账，前期余款190000元，我司于2015年2月12日经甲方签三方协议代付120000元，余款70000元。宏大重庆分公司工作人员周正西在该对账单中签名。此后，盘登亮未收到甲方代付的120000元，也未收到宏大重庆分公司支付的工程款。理文公司已将厂房投入使用。2016年春节前，在永川区港桥工业园区管理委员会协调下，第三人理文公司在欠付被告宏大重庆分公司的工程款中支出114000元代宏大重庆分公司支付给了原告。另查明���原告刘芳系盘登亮的妻子，盘如意、盘如研分别为盘登亮的女儿和儿子。盘登亮于2014年6月1日意外死亡，其第一顺序继承人仅有刘芳、盘如意、盘如研。上述事实，有当事人陈述、（盘登亮）劳务班组费用（结算）表、《理文外管架钻孔桩班组对账单》等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，盘登亮系不具备劳务分包资质的自然人，其从被告宏大重庆分公司分包劳务工程因违反了法律强制性规定而无效，但因工程已投入使用，且第三人并未提出质量问题，根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条规定，盘登亮有权主张相应工程款。因盘登亮已死亡，其应得工程款应当作为遗产首先由其第一顺序继承人继承，故三原告有权向二被告主张工程款。被告宏大重庆分公���虽未到庭应诉，但原告举示的证据足以证实宏大重庆分公司尚欠盘登亮工程款76000元。根据《中华人民共和国公司法》相关规定，分公司的民事责任应由总公司承担，被告宏大公司系被告宏大重庆分公司的总公司，故应由被告宏大公司支付三原告该76000元。被告宏大公司辩称案涉工程系宏大重庆分公司负责人陈家庆在未获得总公司授权的情况下私刻公章与第三人签订的施工合同，对其公司不具有法律约束力。本院认为陈家庆系被告宏大重庆分公司的负责人，其有权代表宏大重庆分公司对外签订合同。即便陈家庆私自雕刻了宏大公司的公章，应属其内部管理问题，对外没有约束力，故对被告宏大公司的辩解意见，本院不予采纳。关于第三人理文公司应否承担连带责任的问题，根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉��第二十六条规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。第三人理文公司述称其公司已与被告宏大重庆分公司进行结算并付清了全部工程款，在此情况下，第三人必然掌握着结算依据和已付款的证据，故第三人应当对其不欠被告宏大重庆分公司工程款负举证责任，但其并未举示任何证据证明，故本院对其述称意见不予采纳，第三人理文公司应当承担举证不能的不利后果，即对被告宏大重庆分公司欠付的工程款承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告江苏宏大建设集团有限公司于���判决生效后十日内支付原告刘芳、盘如意、盘如研劳务工程款76000元；二、第三人重庆理文卫生用纸制造有限公司对被告江苏宏大建设集团有限公司应支付原告刘芳、盘如意、盘如研的劳务工程款76000元承担连带支付责任；三、驳回原告刘芳、盘如意、盘如研的其他诉讼请求。案件受理费1700元，公告费560元，共计2260元，由被告江苏宏大建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉人在收到上诉费缴款通知书后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  杨 茜人民陪审员  邓顺义人民陪审员  黄世昌二〇一六年八月三十日书 记 员  姜 杰