wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0105刑初352号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人赵某某，���，1966年8月11日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住本市沙依巴克区。1990年4月6日因犯强奸罪、盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年3月15日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院予以假释，剥夺政治权利不变。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2004年3月15日起，至2006年8月31日止)。于2004年3月26日释放。2016年4月12日因吸毒被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日。2016年4月25日因涉嫌贩卖毒品犯罪被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年5月3日经乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院批准逮捕，次日由乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局执行逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）454号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月11日21时许，被告人赵某某与孟某某经电话联系约定在本市沙依巴克区七一酱园进行毒品交易。当日22时许，双方在约定地点见面后，被告人赵某某给孟某某一包用白色透明塑料袋包装的白色晶体，孟某某向赵某某支付300元现金。交易完成后赵某某被民警当场抓获。民警当场缴获赵某某贩卖的用白色透明塑料袋包装的白色晶体一包，随后民警将其带回派出所，从赵某某的钱包中查获两包用白色透明塑料袋包装的白色晶体。经毒品分析检验，被告人赵某某贩卖的一包白色晶体净重0.5克，从被告人赵某某钱包中搜出的��包白色晶体净重1克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人赵某某在开庭审理时予以承认，且有乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字【2016】309号毒物检验鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、涉案物品照片、搜查笔录、证人孟某某的证言、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、到案经过、情况说明、被告人赵某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某有前科，可以酌情从重处罚。被告人赵某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对缴获的毒品以及作案工具手机依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年10月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）二、涉案毒品甲基苯丙胺1.5克及作案工具白色苹果4S手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨爱琴二〇一六年八月二十三日书记员  李 倩
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2324民初315号原告周某1，男，1986年4月13日生，住南华县龙川镇。委托代理人张朝辉，周婷，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为：一般授权。被告聂某，女，1987年4月16日生，原住南华县龙川镇。原告周某1诉被告聂某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，因被告下落不明，依法在云南法制报上登报向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及诉讼风险提示、廉政监督卡。期限届满后，本院依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告周某1及委托代理人张朝辉、周婷到庭参加了诉讼，被告聂某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2008年6月份经人介绍认识后确立了恋爱关系，于2009年3月26日在南华县民政局登记结婚。婚后于2009年10月18日生育一子，取名周某2。因双方婚前缺乏了解，导致婚姻感情薄弱，婚后未建立起共同生活的夫妻感情。在孩子出生后仅5个月，被告就外出打工，就连逢年过节都很少回家，孩子一直由原告及原告父母抚养照管。2014年初原、被告因琐事发生争吵，后被告外出打工未归，至今下落不明。现夫妻关系确已破裂，没有和好可能。故起诉请求人民法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由我抚养，每月由被告支付600元抚养费；3、诉讼费由被告承担。原告针对自己的诉讼主张，提供了以下证据：1、结婚证一份，欲证明原、被告登记结婚的事实；2、常住人口登记卡复印件一份，欲证明被告的户口所在地；3、出生医学证明一份，欲证明婚生子于2009年10月18日出生；4、南华县龙川镇上庄科村委会出具证明两份，欲证明被告外出务工至今下落不明。被告经合法传唤未到庭参加应诉，视为放弃了应诉、举证、质证的权利。本院认证认为，原告所提交的证据，能证明原告所欲证明的事实，予以采信。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原、被告于2008年6月经他人介绍认识确立了恋爱关系，2009年3月26日自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记，并按约定被告到原告家居住生活。婚后夫妻感情较好，并于2009年10月18日生育一子（取名周某2）。孩子出生后不久，被告就外出打工，从而夫妻发生矛盾。在被告外出打工期间，原告要求被告不要外出；但被告未听劝阻，于2014年3月再次外出后至今未归，未和家中联系，不知音讯和下落。本院认为，人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情作为是否准予离婚的依据。而判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合考虑。本案中，原、被告经人介绍认识后登记结婚，虽然有一定的婚姻基础；但在共同的生活中，双方为家庭为生活琐事发生矛盾后，双方均未采取有效方式缓解夫妻矛盾，现被告外出下落不明已满两年，已符合法律规定应准予离婚的法定条件，原告的离婚请求，本院予支持。对于原告的其它诉讼请求，由于被告现下落不明，本院暂不予判处，待被告出现后可另行起诉。由于被告聂某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告周某1与被告聂某离婚。二、婚生子周某2由原告抚养。案件受理费300元，由原告周某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 张 标审判员 张文豪审判员 周泽昌二〇一六年八月十九日书记员 施晓梅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初3284号原告刘剑。被告高学梅。被告李世明。原告刘剑诉被告高学梅、李世明民间借贷纠纷一案,于2016年6月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵玉梅独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘剑、被告高学梅到庭参加了诉讼，被告李世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘剑诉称，被告高学梅、李世明于2009年8月8日向原告刘剑借款30万元，约定月利率3％。借款后本金至今未还，2010年5月8日前共支付利息81000元，之后支付利息4000元，按时间计算，利息结至2010年5月28日。被告李世明的签字是高学梅代签的，但是二被告系夫妻，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，所以应由二被告共同偿还。要求二被告支付借款本金30万元及从2010年5月29日起至起诉之日（2016年6月12日）按月利率2％计算的利息43.2万元，并支付从2016年6月13日起至实际给付之日按月利率2％计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告高学梅辩称，借款数额、约定利息等借款情况及还款情况都是事实。借款后本金至今未还，利息共结至2010年5月28日。现同意偿还本金，无力支付利息被告李世明未到庭，未作答辩。原告刘剑为证明其主张向法庭提供了借款单原件一张，证明被告高学梅、李世明于2009年8月8日向原告刘剑借款30万元，约定月息0.03元（月利率3％）的事实。被告高学梅发表质证意见认为，对借款单本身及证明的问题都认可，无异议。被告李世明未到庭，未发表质证意见，也未提供证据。被告高学梅未向法庭提供证据。对原告提供的证据本院作如下认证，借款单符合证据的真实性、合法性、关联性，被告高学梅无异议，本院对证据真实性予以确认并采纳。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：经审理查明，被告高学梅、李世明于2009年8月8日向原告刘剑借款30万元，约定月利率3％。借款后本金至今未还，利息结至2010年5月28日。另查明，被告高学梅、李世明系夫妻。本院认为，债务应当清偿，被告高学梅、李世明向原告刘剑借款30万元，约定月利率为3%，有借款单、原告刘剑、被告高学梅的陈述予以证实，事实清楚、证据充分，该笔债务发生在被告高学梅、李世明婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告刘剑要求被告高学梅、李世明共同还本付息的诉讼请求应予支持；原告要求被告按照月利率2％支付利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告李世明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高学梅、李世明（共同债务人）返还原告刘剑（债权人）借款30万元；二、被告高学梅、李世明（共同债务人）支付原告刘剑（债权人）借款30万元从2010年5月29日起至2016年6月12日按月利率2％计算的利息43.2万元；三、被告高学梅、李世明（共同债务人）支付原告刘剑（债权人）借款本金30万元从2016年6月13日至借款实际给付之日按月利率2％计算的利息。上述一、二项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。案件受理费11120元减半收取5560元，由被告高学梅、李世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  赵玉梅二〇一六年八月二十二日书记员  高 燕法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执1122号申请执行人：武某，住广州市白云区。委托代理人：黄艳媚、黄梦圆，广东汇俊律师事务所律师。被执行人：林某，住广州市天河区。关于武某与林某离婚纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民一终字第6162号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付每月抚养费2000元，及首饰折价款、住房公积金补偿款等共96671.12元，并承担本案受理费300元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。2016年5月16，申请执行人的委托代理人黄艳媚及被执行人林某自愿达成和解协议，主要内容如下：1、被执行人林某于2016年5月17日向申请执行人支付第一期款项人民币40000元；2、被执行人林某于2016年7月16日前支付剩余的所有款项；3、被执行人林某于每月的10日前支付当月抚养费；本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执1122号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人不履行和解协议，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  李暨鹏二〇一六年八月二十二日书记员  钟嘉成
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执267号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：彭涛，男，汉族。被执行人兰永林，男，汉族。本院生效的（2016）晋0829刑初1号刑事判决书，依法判处被执行人彭涛、兰永林共同退赔段玲祥损失700元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中���因二被执行人正在服刑期间，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0829刑初1号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  解宏革二〇一六年八月二十四日书记员  刘卫红
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1725号原告：新疆永旺达混凝土有限公司，住所地：呼图壁县S201省道以南新威综合楼，组织机构代码证号：55646413-4。法定代表人：石光伟，董事长。委托代理人：赵珈立，新疆众志成律师事务所律师。被告：新疆鑫瑞顺天投资管理责任有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区聚丰远景小区1幢1单元1001室。（其他信息不详）法定代表人：胡顺强，董事长。本院于2016年7月7日立案受理了原告新疆永旺达混凝土有限公司诉被告新疆鑫瑞顺天投资管理责任有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员李孟坤适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告新疆永旺达混凝土有限公司的委托代理人赵珈立到庭参加诉讼，被告新疆鑫瑞顺天投资管理责任有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告于2014年7月20日签订商品混凝土销售合同，约定：原告向被告供应C20商品混凝土，250元/立方米，此单价不含一级配，一级配每立方增加10元，原、被告双方在供货结束后30日内，被告应向原告结清所有商品混凝土款，如未及时结清，视为被告违约，被告应承担欠款总额20%的违约金。合同签订后，原告按向被告供应C20商品混凝土221方，价值57460元，被告至今未付。现原告请求依法判令被告支付货款57460元并承担违约金11492元（57460元×20%），合计68952元。被告未到庭亦未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、商品混凝土销售合同1份，证明原、被告存在商品混凝土买卖关系，合同中订立购买项目、价格及违约责任。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院对该证据的效力予以确认。2、结算单1份，送货单20份，证明原告向被告出售价值57460元商品混凝土。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。因该结算单无被告签字或盖章，对该证据的真实性本院不予确认，送货单20份中有被告的工作人员付小云签字收货，对该证据的效力本院予以确认。根据上述已认定证据、当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告于2014年7月20日签订商品混凝土销售合同，约定：原告向被告供应C20商品混凝土，250元/立方米，此单价不含一级配，一级配每立方增加10元，原、被告双方在供货结束后30日内，被告应向原告结清所有商品混凝土款，如未及时结清，视为被告违约，被告应承担欠款总额20%的违约金。合同签订后，原告按约定向被告供应C20商品混凝土221方，价值57460元，被告至今未付款。现原告请求依法判令被告支付货款57460元并承担违约金11492元（57460元×20%），合计68952元。本案争议的焦点：被告应否向原告偿还货款57460元及违约金11492元。本院认为，原告与被告签订《商品混凝土销售合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。原告按约定履行供货义务，被告未按期给付货款应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。的规定，原告要求被告给付剩余货款57460元及违约金11492元（57460元×20%），合计68952元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆鑫瑞顺天投资管理责任有限公司于判决生效之日起三日内向原告新疆永旺达混凝土有限公司偿还货款本金57460元及违约金11492元，合计68952元。案件受理费762元（原告缓交至执行阶段），邮寄送达费88.8元，合计850.8元，由被告新疆鑫瑞顺天投资管理责任有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。如本案义务人在生效法律文书确定的履行期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。代理审判员  李孟坤二〇一六年八月十日书 记 员  周 露
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4769号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告姜华，男，1981年3月5日出生，汉族，住所：河南省镇平县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金12980.55元、利息和复息10055.44元、滞纳金235.04元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月2日，以上各项欠款总金额为23292.03元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年07月04日；二、卡号：62×××01；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年1月2日，被告共拖欠原告信用卡本金12980.55元、利息和复息10055.44元、滞纳金235.04元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），合计23292.03元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金12980.55元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜华自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币12980.55元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月2日，利息、利息和复息10055.44元、滞纳金235.04元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币382.3元，由被告姜华负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币382.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年八月十九日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民催28号申请人：雅安航跃电器有限责任公司，住所地：四川省雅安市雅安工业园区。法定代表人：张功博，该公司总经理。申请人雅安航跃电器有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告汇票号3040005120256670，金额为20万元，出票人为陕西新兴纪元汽车销售有限公司，收款人为陕西重型汽车有限公司，付款行为华夏银行西安分行营业部，出票日期为2015年12月25日，到期日期为2016年6月25日，最后持票人为申请人雅安航跃电器有限责任公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人雅安航跃电器有限责任公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 张 萍审判员 王 旭审判员 李静宇二〇一六年八月二十二日书记员 王 倩
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执435号申请执行人四川智豪物业服务有限公司被执行人景文学本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1842号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1842号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人景文学相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年八月二十三日书记员  叶 俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2077号之一申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：水谷努，该公司董事长。委托诉讼代理人：剡瑞宏，女，银川市中建达工程机械有限公司。被执行人：丁己龙，男，1966年6月15日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：张巧荣，女，1969年1月10日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人丁己龙、张巧荣融资租赁合同纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋产权交易管理中心、银川市车管所查询，查明被执行人无可供执行财产线索，因被执行人的户籍所在地均在山东省巨野县，本院已经依法事项委托巨野县人民法院，请巨野县人民法院协助查询并查封被执行人的房产、车户。现被执行人无可供执行财产线索且下落不明，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费5034元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  路 伟代理审判员  何 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申958号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):陶润明。委托诉讼代理人:刘玉俊,天津市津南区奥凯阀门厂工作人员。再审申请人陶润明因不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民四终字第1358号不予受理民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。陶润明申请再审称:天津市津南区八里台镇潘家洼村村委会否认其村民成员资格,继而取消其公民选举权和被选举权。该村委会排斥和不公正对待回乡学子的行为是对大中专学子回乡创业国家政策的抵抗,是严重违法侵权行为。其起诉确认其具有潘家洼村集体经济组织成员资格,依法应当属于人民法院民事案件的受理范围。一、二审法院对其起诉不予受理,属于适用法律错误。故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为:陶润明起诉确认其具有天津市津南区八里台镇潘家洼村集体经济组织成员资格,系涉及集体经济组织成员资格确认的起诉,不属于人民法院主管,故一、二审法院认定陶润明的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围,不予受理并无不当,适用法律正确。综上,陶润明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回陶润明的再审申请。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年八月十一日书 记 员 刘 宁速 录 员 孙 哲
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执285号原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告邵振、邵富其、方彩娥信用卡纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月8日作出的（2015）金兰商初字第1081号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司兰溪支行于2016年1月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案已执行到位人民币50286元、受理费5557元、执行费4157元，被执行人至今尚欠透支款本金198448.11元、利息29809.63元、滞纳金5267.89元（按判决书规定计算）及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执285号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年八月二十二日代书 记员  童 林
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初283号原告祁冬霞，女，汉族，无职业。委托代理人崔寒梅，女，黑龙江合昌律师事务所律师。被告林松杰，男，汉族，无职业。被告吴圣国，男，汉族，无职业。原告祁冬霞诉被告林松杰、吴圣国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告祁冬霞及其委托代理人崔寒梅，被告林松杰、吴圣国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁冬霞诉称：2014年11月21日，七台河钿源房地产开发有限公司、林松杰、吴圣国共同在原告处借款1000000元，约定借款期限为3个月，逾期按日利率3%支付违约金，七台河钿源房地产开发有限公司开发的富锦市玉锦嘉园小区一号楼7号、8号商服楼抵押。到期经原告多次索要，被告一直没有给付。现原告要求被告林松杰、吴圣国偿还借款1000000元，并按月利率1%支付逾期付款违约金，承担诉讼费用。原告自愿放弃向七台河钿源房地产开发有限公司主张权利。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、借据一份。意在证明被告林松杰、吴圣国于2014年11月21日在原告处借款1000000元的事实。证据二、祁冬霞借记卡账户历史明细清单一份。意在证明原告出借给被告的款项的来源。被告林松杰、吴圣国对原告提供的证据未质证。本院经审查认为，被告林松杰、吴圣国经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。被告林松杰、吴圣国未到庭，未答辩，未向本院提交证据材料。根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年11月21日，林松杰、吴圣国共同在原告处借款1000000元，二被告为原告出具一份借据，并在借款人处加盖七台河钿源房地产开发有限公司公章。借据上载明借款期限为3个月，逾期按日利率3%支付违约金，用七台河钿源房地产开发有限公司开发的富锦市玉锦嘉园小区一号楼7号、8号商服楼抵押。该款到期经原告多次索要，被告一直没有给付。本院认为：被告林松杰、吴圣国共同在原告祁冬霞处借款并给原告出具借据，双方之间债权债务关系成立，借款人应按借款合同约定履行还款义务，且两名借款人都负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告林松杰、吴圣国给付1000000元借款及违约金的诉请应予支持。原告主张按月利率1%计算逾期付款违约金不违反法律规定。审理中，原告撤回对七台河钿源房地产开发有限公司的起诉，此为当事人对自己权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：被告林松杰、吴圣国于本判决生效后10日内给付原告祁冬霞借款1000000元及违约金（违约金以1000000元为基数，从2015年2月21日起，按月利率1%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元由被告林松杰、吴圣国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  郑玉祥代理审判员  郝圣海人民陪审员  曲万赞二〇一六年八月二十二日书 记 员  孟振宇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终字第8553号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司,营业场所广东省深圳市宝安区新安街道甲岸路及海秀路交汇处熙龙湾花园（N23）区商业办公楼101B、2206-2209。负责人：万耀蔚，职务：经理。委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：詹惠才，住广东省惠来县。原审被告：杨艺，住广东省高州市。原审被告：深圳市宝路华新达运输有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。负责人：钟国强，职务：总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司与被上诉人詹惠才及原审被告杨艺、深圳市宝路华新达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第3124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司在承保的强制保险的责任限额内赔偿詹惠才残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费损失，合计110000元；二、在本判决生效之日起三日内，中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司在承保的第三者责任险限额内赔偿詹惠才医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费损失，合计88543.04元；三、驳回詹惠才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5113元，由詹惠才负担1119元，中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司负担3994元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人詹惠才的伤情达不到两个九级伤残，残疾赔偿金不能按两个九级计算。理由如下：1、根据被上诉人詹惠才提供的病历和出院小结，显示被上诉人詹惠才为左某第1趾骨粉碎性骨折，左某第2跖骨骨折并骨缺损，且根据其出院小结可证明被上诉人詹惠才余左某骨质完整，关节间隙清晰，关节关系正常。因此，鉴定书中将被上诉人詹惠才的左某认定为九级伤残是不正确的。2、伤残鉴定书是由被上诉人单方委托鉴定机构鉴定的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六、二十八条的规定：“当事人申请鉴定应由双方协商确定有鉴定资格的鉴定机构，若一方当事人自行委托有关部门作出鉴定结论，另一方当事人反驳并申请重新鉴定的，法院应予准许。”但原审法院以上诉人未能举证证实鉴定结论存在明显依据不足或鉴定程序严重违法的情形为由不予准许上诉人的重新鉴定申请。现向二审法院申请重新鉴定。因此，请求：一、撤销（2015）穗云法民一初字第3124号判决，依法改判。二、判令被上诉人承担本案一审及上诉审诉讼费用。被上诉人詹惠才、原审被告杨艺、原审被告深圳市宝路华新达运输有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，亦未提交书面意见。本院二审查明事实与原审查明事实一致。本案二审期间，各方当事人均无新证据提交。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于詹惠才的伤残等级鉴定问题。一、上诉人保险公司在原审及上诉时均以詹惠才病历及出院小结所载的“左某第1趾骨粉碎性骨折，左某第2跖骨骨折并骨缺损，余左某骨质完整，关节间隙清晰，关节关系正常”与广东华生司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》“左某五趾活动功能完全丧失”不符为由，主张詹惠才未达到两个九级伤残。广东华生司法鉴定中心严格按照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准对詹惠才进行伤残鉴定，其鉴定过程、方法均符合法律规定。对于上诉人保险公司认为詹惠才不致“左某五趾活动功能完全丧失”，广东华生司法鉴定中心亦在《复函》中进行了详细的解释。虽然詹惠才的出院小结仅载明其左某第1趾、第2跖骨骨折，余左某骨质完整，关节间隙清晰，关节关系正常，但因支配左某五趾活动的神经、肌肉、血管严重损伤，导致其左某五趾主动活动功能丧失，法医的临床检验结论也能与此相印证。故被鉴定人詹惠才左某伤残程度符合公安部发布的GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9.d“双足十趾丧失功能50%以上”的规定，评定为九级伤残并无不当。二、至于左下肢损伤评定为九级伤残，广东华生司法鉴定中心鉴定所依据的标准、方法及过程亦均符合法律规定。经法医临床检验显示，被鉴定人詹惠才因交通事故受伤致左胫骨下段粉碎性骨折，左腓骨上段粉碎性骨折，住院治疗后，其左膝关节、踝关节活动受限，现遗留左下肢功能障碍，根据粤鉴协【2014】12号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》3.2.2.5)条，适用GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9.i）“一肢丧失功能25%以上”之规定。故詹惠才的左下肢损伤程度符合评定为IX（九）级伤残。《复函》对此亦作出详细解释。综上所述，上诉人保险公司对被上诉人詹惠才的伤残鉴定评定为两个IX（九）级有异议，但其在上诉期间未能提交相反的证据推翻广东华生鉴定中心作出的伤残鉴定，故本院对其该上诉主张不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被上诉人詹惠才虽单方委托广东华生司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，但该鉴定机构具有法定司法鉴定资质，鉴定依据及鉴定程序等均符合法律规定，其作出的鉴定报告可以作为证据采纳。上诉人保险公司申请重新鉴定，但未能提供足以反驳上述《鉴定意见书》的证据，因此，本院对其重新鉴定的申请不予准许。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人保险公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2520元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  官润之审 判 员  陈弋弦代理审判员  王汇文二〇一六年九月××日书 记 员  曹 文卓晓怡陈慧兰
赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0403民初1546号原告祝文志，男，1968年11月4日出生。委托代理人张立飞，北京市世纪律师事务所律师。被告隋宝成，男，1959年11月13日出生。委托代理人王永树，内蒙古红城律师事务所律师。本院于2016年4月12日立案受理了原告祝文志与被告隋宝成合伙企业纠纷一案，经原告自愿于2016年8月15日向本院提出对隋宝成的撤诉申请。本院认为，原告祝文志的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祝文志对被告隋宝成撤回起诉。案件受理费6647元减半收取3324元由原告祝文志负担。审 判 员  周淑云代理审判员  徐少华人民陪审员  窦颖征二〇一六年八月十五日书 记 员  胡鑫凯
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第4727号申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇县。负责人顾伯林，该行行长。委托代理人李佳，江苏××律师事务所律师。委托代理人朱勇，江苏××律师事务所律师。被执行人黄毅峰。被执行人周玉姬。申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行与被执行人黄毅峰、周玉姬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）吴江商初字第316号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告黄毅峰于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金446066.66元及相应欠息（截止2014年12月25日的利息为9140.5元、本金罚息为445.44元、利息罚息为150.75元，合计9736.69元，自2014年12月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利继续按合同约定计算）；二、被告黄毅峰于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失22611元；三、若被告黄毅峰至期未履行上述义务，原告有权就本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告黄毅峰、周玉姬所有的坐落于苏州市吴江区松陵镇江兴西路1629号吴越尚院商铺的抵押房产（权证号：吴房他证字第××号）进行折价或以拍卖、变卖所得价款在77万元范围内优先受偿，如有不足，不足部分由被告黄毅峰继续清偿。案件受理费减半收取4292元，诉讼保全费3020元，合计7312元，由被告黄毅峰负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因黄毅峰、周玉姬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2015年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为485726.35元，执行费为7186元。本院立案后即向被执行人黄毅峰、周玉姬送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提交被执行人名下房产的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，被执行人黄毅峰、周玉姬有位于苏州市吴江区松陵镇江兴西路1629号吴越尚院商铺的房产，该房产首封法院系苏州工业园区人民法院，本院已向该院发函，请求该院将上述房产的处置权移送本院。除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人黄毅峰、周玉姬列入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院未取得本案中被执行人名下房产的处置权，上述房产暂不宜处置。经本院穷尽所有执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第316号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年八月五日书记员  杨苗苗
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0403民初284号原告赵建增，男，汉族，1970年6月22日出生，住邯郸市丛台区。委托代理人朱海强、河北十力律师事务所律师。委托代理人张新国，河北十力律师事务所律师。被告耿媚，女，1967年10月29日生，汉，住邯郸市丛台区。被告李雄波，男，1992年3月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托代理人陈德法，河北天汉律师事务所律师。第三人晁丽霞，女，汉族，1973年8月28日生，住邯郸市丛台区。委托代理人陈德法，河北天汉律师事务所律师。原告赵建增与被告耿媚、李雄波、第三人晁丽霞为确认合同效力纠纷一案，原告赵建增于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告耿媚、李雄波及第三人晁丽霞的起诉。本院认为，原告赵建增向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵建增撤回对被告耿媚、李雄波及第三人晁丽霞的起诉。案件受理费1850元，由原告赵建增负担。审 判 长  郭艳波审 判 员  王彦伟人民陪审员  连 波二〇一六年八月一日书 记 员  宋 洁
安徽省休宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1022执187号之二申请执行人王毅，男，1972年2月21日出生，住安徽省休宁县海阳，被执行人钟金伟，男，1966年4月7日出生，住安徽省休宁县海阳镇黄山市，本院在执行申请执行人王毅申请执行钟金伟权纠纷一案中，申请执行标的额为6000000元及利息，尚有5900000元及利息未执行到位。本院经查询存款等未能发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10民终87号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  汪新棠审 判 员  ＸＸ彪代理审判员  程华韦二〇一六年八月二十二日书 记 员  王佩华
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0923民初1010号原告陈建华，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住河北省东光县。委托代理人卢福纯，女，1971年4月2日出生，汉族，农民，住河北省东光县。系原告的妻子。被告邢连强，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住河北省东光县。原告陈建华诉被告邢连强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月19日15时30分许，原告因被告的媳妇往过道内泼水，与被告的媳妇发生争吵，被告得知后，持菜刀把原告头部砍伤。原告被送至东光县医院进行治疗，诊断为头部外伤、头皮裂伤，住院十一天。故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费4998.23元、误工费3400元、护理费1397元、住院伙食补助费1100元、营养费300元、交通费200元、鉴定费400元，原告损失合计11795.23元。被告辩称：根据民法通则的有关规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，事情发生在2015年2月19日，而原告在2016年4月15日起诉，已过一年的诉讼时效，因此对于原告的损失不予赔偿。原告为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：（一）、东光县公安局出具的东公（秦）行罚决字[2015]0130号行政处罚决定书。内容是2015年2月19日15时30分许，陈建华在东光县××秦××村被邢连强砍伤，决定对邢连强罚款叁佰元整；（二）、东光县医院病人费用清单两张、诊断证明一份、住院收费票据一份，金额为4998.23元；（三）、原告陈建华的驾驶证、道路危险货物运输证、道路危险货物运输押运证各一份，拟证明原告从事危险货物运输行业；（四）、（2015）东司医鉴字第070号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为陈建华损伤评定为轻微伤；鉴定费票据一张，数额为400元；（五）交通费票据20张，主张交通费为200元。被告的质证意见为：原告住院期间正好为春节期间，不存在误工的情况，因此对误工费不认可，鉴定费不承担，对其他的证据均没有意见，予以认可。经审理查明：2015年2月19日15时30分许，陈建华在东光县××秦××村被邢连强砍伤。经东光县医院诊断为头部外伤、头皮裂伤，住院十天。经东光司法医学鉴定中心鉴定，原告陈建华之损伤评定为轻微伤。以上事实有原告提供的东光县公安局出具的东公（秦）行罚决字[2015]0130号行政处罚决定书、东光县医院医药费票据、诊断证明、病人费用清单、（2015）东司医鉴字第070号司法鉴定意见书以及原、被告在法庭上的陈述所证实，本院予以确认。原告陈建华因此造成的损失有:1、医药费，根据原告提供的东光县医院收费票据，陈建华医药费为4998.23元；2、住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据《河北省省直机关事业单位差旅费管理办法》（冀财行2014第42号）第十六条的规定，出差人员伙食补助标准为每天100元。陈建华住院10天，其住院伙食补助费计算为100元×10天=1000元；3、误工费，根据解释第二十条的规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。庭审中被告主张事情发生在春节期间，不存在误工情况，原告放弃正月初一至初六放假期间的损失，仅主张剩余四天的损失为每天300元，共计1200元。原告陈建华提交驾驶证、道路危险货物运输证、道路危险货物运输押运证各一份，能证明陈建华从事交通运输行业，但对其具体损失未提交相关证据予以证实，对原告主张每天误工损失300元本院不予认可，原告实际住院十天，庭审中主张4天的损失，根据河北省公安厅交通管理局印发河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，河北省2016年交通运输、仓储、和邮政业平均工资为57784元，日平均工资为158.3元，陈建华误工费为158.3元/天×4天=633.2元；4、护理费，根据“解释”第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的标准计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张护理人卢福纯每天127元，但未提交相关证据证实，不能确认其工资数额，根据河北省公安厅交通管理局印发河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，河北省2016年全省在岗职工平均工资为52409元，日平均工资为143.6元，卢福纯护理费为143.6元/天×10天=1436元；5、鉴定费，东光县法医鉴定中心鉴定费400元；6、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，陈建华主张交通费200元，但提交的交通费发票均为连号，无法证实原告的交通费支出，结合本案实际情况，酌定交通费为100元。原告陈建华庭审中表示不再要求被告赔偿鉴定费，系原告行使自身权利，予以支持；原告还主张营养费，但未提供相关证据，本院依法不予认可。以上原告损失共计：8167.4元。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年。本案发生在2015年2月19日，经过东光县公安局秦村派出所调查，于2015年9月18日出具东公（秦）行罚决字[2015]0130号行政处罚决定书，行政处罚决定书是对案件发生经过，查明案件事实的必经过程，相关权利人只有在行政处罚决定书生效之后方可行使相关权利，因此原告要求损害赔偿的请求未超过1年的诉讼时效期间，对被告邢连强的主张不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据东光县公安局出具的东公（秦）行罚决字[2015]0130号行政处罚决定书，陈建华在东光县××秦××村被邢连强砍伤，事实清楚，证据充分，因此，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求依法予以支持。对原告陈建华的其他诉讼请求因证据不足依法不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、的规定，判决如下：被告邢连强于判决生效后十日内赔偿原告以下损失：（一）、医疗费4998.23元；（二）、住院伙食补助费1000元；（三）、误工费633.2元；（四）、护理费1436元；（五）、交通费100元。原告以上损失合计8167.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告邢连强承担50元，原告陈建华承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘庆杰人民陪审员  王 蒙人民陪审员  宋振兵二〇一六年八月三日书 记 员  王吉凯
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书陕04**民初1194号原告：史某，女。委托诉讼代理人：梁金锋，陕西彬州律师事务所律师。原告：程某，男。法定代理人：史某，女。系原告程某之母。委托诉讼代理人：梁金锋，陕西彬州律师事务所律师。原告：程某1，男。法定代理人：史某，女。系原告程某1之母。委托诉讼代理人：梁金锋，陕西彬州律师事务所律师。被告：彬县韩家镇席家店村民委员,住所地彬县韩家镇席家店村。被告：彬县韩家镇席家店村民委员会第五村民小组,住所地彬县韩家镇席家店村。原告史某、程某、程某1与被告彬县韩家镇席家店村民委员、彬县韩家镇席家店村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。原告史某、程某、程某1于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告史某、程某、程某1撤回起诉。案件受理费243元，减半收取计121.5元，由原告史某、程某、程某1承担。审判员  李育林二〇一六年八月十七日书记员  李曼凝附：法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖���省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更4356号罪犯罗志涛，男，1986年10月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年11月1日作出(2013)鄂江岸未刑初字第00018号刑事判决，认定被告人罗志涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗志涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯罗志涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗志涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗志涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解��》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯罗志涛的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2013年3月21日起至2019年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  周红川审判员  肖运娥二〇一六年八月十六日书记员  韩 贝
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初4760号原告港联融资租赁有限公司，住所地在河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人苏原，总经理。委托代理人罗杰，男，1992年8月19日生，汉族。被告王志明，男，1970年9月19日生，汉族。被告吴金红，女，1970年5月9日生，汉族。委托代理人於四明。原告港联融资租赁有限公司（下称港联公司）与被告王志明、被告吴金红融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜景蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托代理人罗杰；被告王志明；被告吴金红的委托代理人於四明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港联公司诉称，2014年8月27日，原、被告双方签订车辆融资租赁合同，约定被告王志明在原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定租金总额及支付方式，由被告吴金红提供连带担保。但两被告未能按约履行付款义务交纳租金，故诉请法院：1、判令被告王志明向原告偿还所欠租金145700元，并按年率24%标支付自2015年12月27日起至实际付清之日止的违约金，被告吴金红承担连带偿还责任。2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉请提供下列证据：1、2014年8月27日原告与被告王志明、第三方南京拓威汽车运输服务有限公司签订的融资租赁车辆服务合同一份，载明原告向被告提供资金用于购买南京拓威汽车运输服务有限公司的车辆，被告按约分期向原告支付购车资金。2、车辆融资租赁合同标的及租赁条款一份，载明原告将仙达牌XT5310GJBZZ36G4车辆租赁给被告王志明使用，租赁期限为24个月，自2014年9月至2016年8月，被告王志明每月26日前缴纳当月租金，租金总额为504000元，至2016年8月付清，如逾期缴纳租金，需按欠款金额的日千分之一支付违约金。3、被告王志明与南京拓威汽车运输服务有限公司签订的车辆确认合同一份，载明涉案仙达牌XT5310GJBZZ36G4车辆的出卖方为南京拓威汽车运输服务有限公司。4、提车单一份，载明2014年9月2日涉案车辆已经从出卖方南京拓威汽车运输服务有限公司交付给被告王志明。5、原告与被告吴金红签订的担保协议一份，载明被告吴金红为被告王志明的上述融资租赁合同承担连带保证责任。6、原告制作的欠款明细表一份，载明被告王志明自2014年8月25日至2015年11月1日期间向原告缴纳租金共358300元，自2015年12月1日起至2016年8月1日尚欠本金145700元及违约金。被告王志明、被告吴金红辩称，由于之前交通事故的理赔款全部汇入原告账户，原告不承认，说没收到理赔款，所以没有支付原告租金，被告要求扣除理赔款61000元后付钱，且被告不承担违约金。被告无证据提供。被告对原告所举证的质证意见如下：被告王志明、被告吴金红对证据1、2、3、4、5均无异议，签名是本人所签；对欠款金额无异议，但我们所购的一批车辆中有一车辆发生事故，保费是我们交纳，受益人是原告公司，保险公司理赔61000元汇入原告公司，我们要求用61000元理赔款抵扣租金，原告不承认收到理赔款，因此，我们一直没有再支付租金。本院认证意见如下：对被告无异议的证据，本院予以确认。被告陈述保险理赔款与涉案融资车辆无关联性，故被告的辩解理由不能成立。经审理查明，2014年8月27日原告与被告王志明及第三方南京拓威汽车运输服务有限公司、被告吴金红签订的融资担保租赁合同，约定原告向被告提供资金用于购卖南京拓威汽车运输服务有限公司的仙达牌XT5310GJBZZ36G4车辆租赁给被告王志明使用，租金总额为504000元，租赁期限为24个月，自2014年9月起被告王志明每月26日前缴纳当月租金，于2016年8月付清租金，如逾期缴纳租金，需按欠款金额的日千分之一支付违约金，由被告吴金红为被告王志明的上述租赁合同承担连带保证责任。合同签订后，2014年9月2日南京拓威汽车运输服务有限公司将涉案车辆交付给被告王志明。被告王志明自2014年8月25日至2015年11月1日期间向原告缴纳租金共358300元，自2015年12月1日起至2016年8月1日尚欠本金145700元及违约金。上述事实有原告提供的6份证据及庭审笔录在卷为证。本院认为：原、被告之间的融资租赁担保合同合法有效，应受法律保护。原告已向被告王志明提交融资租赁车辆，被告王志明自2015年12月27日起未按约支付租金，应承担违约责任，故逾期付款违约金应自2015年12月27日起算。被告吴金红为被告王志明的融资租赁提供连带担保，应对被告王志明民事责任承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王志明于本判决生效之日起五日内给付原告港联融资租赁有限公司租金145700元，并按年率24%支付自2015年12月27日起至实际付清之日止的违约金；二、被告吴金红对上述被告王志明的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3214元减半收取1607元，由被告王志明、被告吴金红连带承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3214元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  颜景蓉二〇一六年八月二十二日书记员  魏苗苗
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初2715号原告:汪成文,男,1970年10月23日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。委托代理人：彭鹏，安徽点津律师事务所律师。被告:郑江超,男,1981年7月1日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。原告汪成文诉被告郑江超不当得利纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理,依法由审判员余卫东适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行审理,原告汪成文及其委托代理人丁俊生和彭鹏、被告郑江超的委托代理人闫浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪成文向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿不当得利款项人民币650000元及相应的利息（按月利率1%计算，自2014年7月16日至实际还款之日止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和其他商业单位具有业务关系，由于对方所提供账户信息不准确，从而导致原告在2014年7月16日办理银行汇款业务时误将人民币650000元汇入被告郑江超的个人账户，原告系使用卡号为62×××59的银行卡通过中国工商银行淮南洞山支行汇入被告卡号为62×××68的账户。综上所述，原告认为，原告与被告之间无任何业务交往和债权债务关系，被告在无合法依据的基础上取得650000元，原告利益受损，因此，双方之间构成不当得利。我国民法通则第九十二条规定，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的确应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见第131条规定：“返还不当利益应当包括原物和原物所生的孳息。”现因双方无法达成一致，原告具此诉状，请求法院依法判决。被告郑江超辩称：1、诉状中所述不是事实，诉状中称原告和其他商业单位有业务关系，由于对方提供账户信息不准确导致错误的转款与客观事实不符，实际上该款项是归还案外人王某所借郑江超的欠款，是用于还款，有合法的依据。2、原告在2014年7月16日当天汇至郑江超账户65万元，同日原告的亲弟弟汪海洋将另一笔359000元汇入郑江超的账户，合计1009000元，和王某所欠郑江超的本金和利息是相吻合的。3、如果像原告诉称的是在2014年7月16日将款项打错，那么时隔23个月原告才主张自己的权利，与生活常识相背。综上，原告系虚假诉讼，其诉求不应当得到法院的支持。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日,原告在中国工商银行淮南洞山支行填写个人业务凭证（填单），从自己的银行卡（卡号：62×××59）向被告的银行卡（卡号：62×××68）汇入65万元。同日，原告的亲弟弟汪海洋在同一银行网点，向被告的相同账户汇入35.9万元。双方当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。原告与被告的争议在于：原告主张该款属于被告不得利。原告称案外人何帮喜通过手机短信给其一个账户，要求原告按该账户汇款，因该账户户名与被告的名字差不多，写错了，才误将诉争款项汇入被告账户。但原告又称上述手机短信已不存在，户名记不清，同时，原告称在误汇款项给被告后，何帮喜及其指定户名对应人员并未找原告要过该款，对于是否另行办理汇款事宜的问题，原告称“无需回答”。原告还称是在隔了一年多才发现误汇款项。被告主张该款系原告及其弟弟共同归还借款本金100万元，并支付利息9000元。被告申请的证人王某、朱某（自称是原告与被告共同聘用的会计）出庭作证，主张实际情况如下：原告与案外人高飞合伙做淮南妇幼保健院的工程项目，高飞找案外人王某借钱，王某向被告借款100万元，被告于2014年6月9日将100万元汇入王某账户，王某将该款汇给高飞，高飞将该款用于淮南妇幼保健院项目的保证金，后高飞要求原告直接将该借款本金及利息归还给被告，等项目工程款到位后第一时间把100万元付给汪成文。原告对上述证言不予认可。上述事实，有庭审笔录，原告提供的身份证、户籍登记信息、银行汇款回单，被告提交的网银流水单、银行流水单、证人证言、个人业务凭证（填单）等证据及在卷佐证。本院认为：不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得不当利益，造成他人损失。但是，不当得利中的给付无法律上的原因并非单纯的消极事实，法院在认定有无法律上的原因时，应予以具体化和类型化，使不当得利请求权建立在一个可供检验的构成要件上。原告作为不当得利请求权人，对欠缺给付原因的具体情形负有举证责任，因为原告乃主动付款，是使财产发生变动的主体，应当由其承担举证不能的风险。本案中，原告亲笔填写汇款凭证，开户行、户名、账号准确一致，成功汇款至被告账户，原告“误将人民币650000元汇入被告郑江超的个人账户”的说法不能成立，户名写错不能对应相关账号是不可能汇款成功的，结合原告称记不清“正确户名”、对于误汇款项后是否另行办理汇款事宜的问题称“无需回答”以及原告的弟弟在同日同一银行网点向被告同一账户汇款、事隔近两年才提起不当得利之诉等事实，应当认定原告并非误汇，而是因其它法律关系向被告汇款。至于因何法律关系导致该汇款，不属于本案审理的范围，本院不予审查、处理。综上所述，权利人因以其它案由主张权利存在举证方面的障碍，转而以不当得利为由主张权利，并因此回避交易活动中真实存在的基础性、原因性法律关系，隐匿整个交易背景而截取款项支付结果之片断，此种诉讼请求不能得到支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：驳回原告汪成文的诉讼请求。案件受理费11795元,减半收取5897.5元，由原告汪成文承担，于本判决生效后十日内交付给本院。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  余卫东二〇一六年八月四日书记员  王 维附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初9030号原告：陈明，男，汉族，1972年11月30日出生，住重庆市江津区。原告：陈伟，男，汉族，1970年11月8日出生，住重庆市江津区。被告:邹方华，男，汉族，1977年2月13日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告陈明、陈伟与被告邹方华商品房销售合同纠纷一案中，原告陈明、陈伟未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  伍晶晶二〇一六年八月十七日书 记 员  王锦澄
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4002号罪犯杨某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年7月22日作出(2014)温瑞刑初字第1306号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某准予减刑九个月（刑期至2016年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一六年八月十六日书 记 员  朱勤超
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初2520号之一原告肖子辉，男，汉族，住博罗县，身份证号码：×××1318。委托代理人王立东、张秀武，分别系博罗县协成法律服务所法律工作者、广东法村律师事务所律师。被告黄秀梅，女，汉族，住博罗县，身份证号码：×××6061。本院在审理原告肖子辉诉被告黄秀梅离婚纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄秀梅名下位于博罗县龙溪镇宫庭村委会第六村民小组那沟（土名）的房产的份额【（房产证号：粤房地权证字第××J00137420号，建筑面积：1185平方米，查封的价值以180000元为限）及（房产证号：粤房地权证字第××J00137420号，建筑面积：1580平方米，查封的价值以20万元为限）】，并由中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司提供担保。本院认为，原告肖子辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告黄秀梅名下位于博罗县龙溪镇宫庭村委会第六村民小组那沟（土名）的房产份额【（房产证号：粤房地权证字第××J00137420号建筑面积1185平方米，查封的价值以180000元为限）及（房产证号：粤房地权证字第××J00137420号，建筑面积：1580平方米，查封的价值以20万元为限）】。上述被查封的房产，在查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转让及作其他形式的处分。以上查封房产的期限三年，如需延长查封的期限，应在期限届满10日前向本院提出申请，逾期后果自负。本裁定书送达后立即执行。如不服本栽定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  闾容进二〇一六年八月十七日书 记 员  吴淑娴
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2221号原告:李杰，男，生于1972年8月13日，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈平，四川索理律师事务所律师。被告：肖国才，男，生于1973年1月1日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：陈宝珍，女，生于1978年10月7日，汉族，住四川省峨眉山市。本院在审理原告李杰诉被告肖国才、陈宝珍不当得利纠纷一案中，原告李杰于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李杰撤回起诉。案件受理费减半收取为3823元，由原告李杰负担。审判员  郑欣二〇一六年八月十七日书记员  周容
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初396号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人熊某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月15日被取保候审，同年7月4日被检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]316号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派代理检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月29日12时45分左右，被告人熊某驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至扬州市邗江区久盟路与慧照路叉口时，与由北向南王某驾驶的苏K×××××号重型仓栅式货车发生交通事故。经鉴定，被告人熊某血液中乙醇含量为86.3mg/100mL。扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队交通事故书认定被告人熊某负事故的主要责任。被告人熊某到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、驾驶证及车某、查某、立案决定书、血某，未到庭证人胡某、王某的证言笔录，被告人熊某的供述与辩解，扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队交通事故认定书、南京康宁司法鉴定中心出具的法医毒物检验报告书，扬州市公安局交通巡逻警察支队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人熊某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一六年八月十七日书记员  陈伟华
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初1495号原告：吴月珍。委托诉讼代理人：许王瑜、王艳，江苏虎丘律师事务所律师。被告：姚志平。被告：季闵江。委托诉讼代理人：王亚、周伟，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告吴月珍与被告姚志平、季闵江民间借贷纠纷一案中，原告吴月珍于2016年8月15日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告吴月珍的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴月珍撤回本案起诉。案件受理费减半收取439元，由原告吴月珍负担。审 判 长  周文明代理审判员  黄 伟人民陪审员  王佩芬二〇一六年八月十五日书 记 员  李方园
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0203民初1356号原告于某，女，1978年7月7日出生汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被告王某甲，男，1975年10月11日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。原告于某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员冯雪松担任审判长，人民陪审员胡静、马丽芳参加的合议庭，不公开开庭进行了审理，原告于某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称，原、被告于2004年3月3日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后生育二名子女，长子王某乙（2004年4月6日出生），次子王某丙（2012年12月18日出生），后由于双方为家庭琐事及被告吸毒而产生矛盾，且被告经常实施家庭暴力，致使夫妻感情冷淡。原告曾经起诉要求与被告离婚，经法院调解撤诉。现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故原告再次诉至法院要求与被告离婚，长子王某乙由被告抚养，次子王某丙由原告抚养，抚养费各自承担；家庭财产及债权、债务依法进行分割。被告王某甲辩称，我不同意离婚，不想让小孩出现单亲家庭。经审理查明，原、被告于2004年3月3日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后生育二名子女，长子王某乙（2004年4月6日出生），次子王某丙（2012年12月18日出生）。后双方因家庭琐事及被告吸毒而产生矛盾，致使夫妻感情冷淡。原告曾于2015年7月15日起诉要求与被告离婚，经调解撤诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。庭审中，原告于某提出被告王某甲将夫妻共有的汽车三辆私自变卖；同时还领取夫妻共有的占地款补偿款220000元自己使用；夫妻婚后有债权130000元，债务70000元（欠房款30000元、欠修理费20000元、欠原告弟弟5000元、欠原告母亲15000元）。被告王金岗对变卖汽车三辆和领取占地补偿款的事实认可，但提出车是借款购买，卖车款已经顶账；2014年至2015年领取的补偿款已经全部交与原告，其他款项用于家庭生活。对于原告提出的夫妻共有债权130000元不认可。另提出现在尚欠银行债务1000000元，应由双方共同偿还。对于原告提出的夫妻有共同债务（欠房款30000元、修理费20000元、欠原告弟弟5000元），被告认可。另查明，2012年至2015年间被告领取占地补偿款127640元；2013年8月28日被告王某甲因吸毒被包头市昆都仑区缉毒大队行政处罚；又查明，婚后双方共同购买位于包头市昆都仑区房屋一套（购房价280000元，未办理产权登记）。以上事实，有原、被告陈述、书证及庭审笔录在案佐证，可以认定。本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，但在以后的共同生活中由于双方未注重夫妻感情培养，遇事缺少沟通，尤其被告吸毒和处理家庭矛盾方式欠妥是导致夫妻感情彻底破裂的原因。故对原告于某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养应本着有利于子女健康成长的原则予以考虑，原告提出抚养次子王某丙，长子王某乙由被告抚养，抚养费各自承担，被告表示无异议，本院予以确认；对于家庭财产的分割，由于被告王某甲将夫妻共有的汽车三辆私自变卖，在分割时应少分或不分。对于夫妻尚欠购房款、修车费50000元及欠原告弟弟5000元债务，被告表示认可，本院予以确认，依法处理。对于原告提出欠其母亲15000元债务和夫妻有债权130000元的主张，因原告未向本院提交相关证据予以佐证，本院不予支持。关于原告提出在婚后被告领取占地补偿款私自使用的主张，被告以2014年至2015年领取的补偿款已经全部交与原告，其他款项用于家庭生活为由进行抗辩，原告认可被告曾经给付20000元，为此，对于被告的抗辩理由，本院予以采信。对于被告王金岗提出的夫妻关系存续期间借银行债务1000000元，应由双方共同偿还的意见，因被告未向本院提交相关证据予以佐证，且原告既不知情，亦不认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、四十一条、第四十七条之规定，判决如下：准予原告于某与被告王某甲离婚；婚生长子王某乙（2004年4月6日出生）由被告王某甲抚养，次子王某丙（2012年12月18日出生）由原告于某抚养，双方各自承担抚养子女的全部义务。双方均享有探视权；婚后双方共同购买位于包头市昆都仑区房屋一套（购房价280000元，未办理产权登记）归原告于某居住使用。双方共同债务欠房款30000元，欠修理费20000元由被告王金岗偿还；五、双方共同债务欠原告弟弟5000元，由原告于某偿还；本案受理费200元（原告已预交），由原告于某负担100元，被告王某甲负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  冯雪松人民陪审员  马丽芳人民陪审员  胡 静二〇一六年八月十八日书 记 员  赵 超附相关的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。第1页共6页
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初379号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人杨某庭，男，成年，汉族，文化程度初中，职业个体户，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]304号起诉书指控被告人杨某庭犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于2016年8月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人杨某庭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月31日中午15时许，被告人杨某庭酒后驾驶粤Ｄ×××××号轿车沿汕头市澄海区登峰路自西往东方向行驶，至澄海区国道324线登峰路口，被公安机关巡逻民警查获。经对被告人杨某庭进行吹气酒精测试仪测试，结果为183毫克/100毫升。随后，公安民警将被告人杨某庭带至澄海华侨医院抽取其血液样本进行鉴定，经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，杨某庭血液中乙醇含量为226毫克/100毫升。属醉酒状态。上述事实，被告人杨某庭在开庭过程中无异议，并有广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的涉案车辆照片、扣押及发还物品清单，汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过，汕头市公安局澄海分局监察室出具的情况反映，机动车驾驶证，机动车行驶证，常住人口基本信息等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某庭无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。鉴于被告人杨某庭归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某庭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江一珩二〇一六年八月十七日书 记 员  林晓芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0703民初886号原告山西博美商贸有限公司。法定代表人陈蒙萌，该公司经理。委托代理人颜凤。被告张家口爱家便利连锁超市有限公司。法定代表人吕春红，公司总经理。委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。被告张家口爱家便利连锁超市有限公司下花园分公司。负责人席正刚，分公司经理。委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司。法定代表人郝碧涛，公司经理，委托代理人贾佳，河北思洋律师事务所律师。原告山西博美商贸有限公司与被告张家口爱家便利连锁超市有限公司（以下简称爱家公司）、爱家便利连锁超市有限公司下花园分公司（以下简称爱家下花园分公司）、张家口市聚隆仓连锁超市有限公司（以下简称聚隆仓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人颜凤、被告爱家公司委托代理人吴万友、被告聚隆仓公司委托代理人贾佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同支付货款89941元及利息；2、要求三被告退还包场费2万元；3、要求三被告赔偿经济损失19114元；4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告为三被告经营的超市供应化妆品，并签订《包场协议书》，约定期限一年，每月15日前结算货款，逾期按照月息5%支付利息。合同签订后，因为被告未与之前的联营商协商好，导致原告延误一个月上货，造成经济损失12000元。2016年1月正式供货，至2016年7月，被告爱家公司拖欠货款79044元，被告爱家下花园分公司拖欠货款10897元，爱家公司给原告出具了对账单二份，并同意退还原告包场费2万元；另外因讨要货款产生的差旅费、误工费3614元，撤摊费3500元，亦应由被告负担。被告张家口爱家公司及其下花园分公司辩称，原告所述均为事实，对欠货款及退还包场费的数额无异议，但原告主张的经济损失不予认可。因为我公司资金紧张，现在无法履行给付货款的义务。被告聚隆仓公司辩称，我公司于2015年5月18日将凤翔山庄店承包给爱家超市经营，承包期间一切债权债务都由爱家公司承担，与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的对账单二份，金额分别为79044元、10897元，以及退还2万元包场费的事实，被告爱家公司均无异议，本院予以确认；原告请求的经济损失部分未提供相应证据，本院不予支持。被告聚隆仓公司提交的承包合同显示，爱家公司于2015年5月18日承包经营聚隆仓公司名下的凤翔山庄店，期限四年，承包费每年60万元，该店的聚隆仓超市名称保持不变。本院认为，原告为被告聚隆仓超市供应化妆品，并签订包场协议书，约定扣点、结算方式等权利义务。被告爱家公司未及时给原告结算货款构成违约，应依法承担相应违约责任。故本院对原告给付货款及返还包场费的诉讼请求予以支持；关于逾期支付5%月息的约定，超出了法律规定，对超出部分不予支持；因原告起诉依据的对账单时间是7月4日，并无每批货款的具体形成时间，故之前的利息无法计算，本院无法支持；根据公司法的相关规定，分公司属于公司的分支机构，不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。被告聚隆仓公司将其名下的凤翔山庄店承包给爱家公司经营，虽然聚隆仓超市字号没有变，但爱家公司具有法人资格，属于独立经营，自负盈亏。根据合同相对性原则，其债权债务与聚隆仓公司无关。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张家口爱家便利连锁超市有限公司于本判决生效后十日内，给付原告山西博美商贸有限公司货款89941元及相应利息（自2016年7月4日开始，按照中国银行同期贷款利率计算，至付清之日止）；二、被告张家口爱家便利连锁超市有限公司于本判决生效后十日内，返还原告山西博美商贸有限公司包场费20000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，减半收取1441元，由被告张家口爱家便利连锁超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王红欣二〇一六年八月二十三日书记员  冯 璐
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执468号申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司。被执行人夏兴军。案由:借款合同纠纷执行依据:本院（2015）字第00121号书申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人夏兴军借款合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2015）字第00121号书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人夏兴军在港口集团东源公司的工资。另查询被执行人夏兴军与董素文两人名下共有位于连云区陶庵房区环山路南42号楼403室（25平方米）、404室（34平方米）共计59平方米房产，已被本院查封，但考虑到上述房产面积过小，本院暂不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、连云港市连云区人民法院作出的（2015）港商初字第00121号民事判决书本次执行程序终结。二、如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。执行长 李 玲执行员 孙红岭执行员 姚超善二〇一六年八月十七日书记员 张 冉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂01刑更4401号罪犯郑楠，男，1994年10月2日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2013年11月8日作出(2013)鄂东西湖刑初字第00251号刑事判决，认定被告人郑楠犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑楠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯郑楠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郑楠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郑楠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯郑楠的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年4月28日起至2020年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  周红川审判员  肖运娥二〇一六年八月十六日书记员  韩 贝
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执4743号之一申请执行人楼国新,男,1977年11月18日出生,汉族，住义乌市。被执行人刘智建，男，1966年10月9日出生，汉族，住义乌市。被执行人王小清，女，1965年7月24日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的(2015)金义商初字第8063号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人刘智建、王小清共有的坐落于义乌市秀禾小区12幢1单元401室【房产证号：义乌房权证北苑字第c000790**号、c000790**号；土地证号：义乌国用（2004）1-1059】的房地产及被执行人刘智建、王小清共有的坐落于义乌市宏迪路55号1单元2**室【房产证号：义乌房权证稠江字第c001377**号、c001377**号；土地证号：义乌国用（2003）1-90**】的房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人刘智建、王小清共有的坐落于义乌市秀禾小区12幢1单元401室【房产证号：义乌房权证北苑字第c000790**号、c000790**号；土地证号：义乌国用（2004）1-10**】的房地产；二、查封被执行人刘智建、王小清共有的坐落于义乌市宏迪路55号1单元201室【房产证号：义乌房权证稠江字第c001377**号、c001377**号；土地证号：义乌国用（2003）1-90**】的房地产。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 虞啸安二〇一六年八月十七日代书记员 倪丹洋义乌市人民法院协助执行通知书（2016）浙0782执4743号之一义乌市国土资源局:关于申请执行人楼国新与被执行人刘智建、王小清民间借贷纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执4743号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人刘智建、王小清共有的坐落于义乌市秀禾小区12幢1单元401室【房产证号：义乌房权证北苑字第c000790**号、c000790**号；土地证号：义乌国用（2004）1-10**】的房地产；二、查封被执行人刘智建、王小清共有的坐落于义乌市宏迪路55号1单元201室【房产证号：义乌房权证稠江字第c001377**号、c001377**号；土地证号：义乌国用（2003）1-90**】的房地产。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为三年。附：(2016)浙0782执4743号之一执行裁定书壹份二Ｏ一六年八月十七日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0783执88号之一申请执行人冯金贵，男，1964年8月出生，汉族，律师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人刘明旭，男，1970年2月出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人侯金华，女，1964年8月出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人刘金平，女，1972年12月出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院执行的申请执行人冯金贵与被执行人刘明旭、侯金华、刘金平民间借贷纠纷一案，被执行人刘金平于2016年8月1日给付案件款13700元，被执行人刘明旭于2016年8月23日给付案件款26000元（其中本金250000元，违约金20000元，诉讼费5350元，合计275350元），案件款1650元及民事判决书所判令的利息以及迟延履行利息，申请执行人冯金贵自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字439号民事判决书的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  姜凤祥二〇一六年八月十六日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书(2016）宁0181民初2930号原告杨某某，男，回族，1984年9月11日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人马娟，宁夏灵武市法律援助中心律师。被告买某某，女，回族，1981年12月2日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人杨馨、杨艳波，宁夏灵武市法律援助中心律师。本院在审理原告杨某某与被告买某某抚养权纠纷一案过程中，原告杨某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某以与被告买某某自行协商处理为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。审判员 王 亮二〇一六年八月二十三日书记员 王婷婷第2页第1页
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉02民终1831号上诉人（原审原告）：谢继华，住吉林省舒兰市。被上诉人（原审被告）：田守平，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李英福，舒兰市司法局平安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张鹤达，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：张鹤男，住吉林省舒兰市。上诉人谢继华因与被上诉人田守平、被上诉人张鹤达不当得利纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1497号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谢继华上诉请求：撤销一审裁定，判决支持其一审的诉讼请求。事实与理由：张某生前用欺骗手段从谢继华处拿走5.7万元，现其已经死亡，无法追究其刑事责任，依法不需要再由公安机关立案侦查。一审法院应当实体审理并支持谢继华的诉讼请求。田守平、张鹤达辩称，1.张某生前系舒兰市轻工机械厂厂长，其为谢继华办理社保系职务行为，与田守平、张鹤达无关。2.该案涉嫌犯罪，根据现有证据无法认定谁涉嫌犯罪，应当由公安机关侦查。因此，一审法院裁定驳回谢继华起诉符合法律规定，应予维持。谢继华向一审法院起诉请求：田守平、张鹤达返还给谢继华办理社保款5.7万元。一审法院认定事实：田守平系张某的妻子，张鹤达系张某的儿子。张某生前系舒兰市轻工机械厂厂长。2012年6月30日至2014年12月8日，张某以舒兰市轻工机械厂的名义给谢继华办社保，先后三次以舒兰市轻工机械厂的名义收取谢继华所交的办理社保款总计4.7万元，一次以张某自己的名义收取谢继华所交的办理社保款1万元，总计5.7万元。收款后，张某给谢继华办理了虚假社保手续，即伪造一枚舒兰市社会保险局收到43560.27元的个人补收单据交给谢继华，并给谢继华办理了一个中国邮政储蓄银行活期存折。谢继华于2014年12月份、2015年1月份、2015年2月份先后共开三个月的工资总计是2700元。然后工资就不再开了。谢继华给张某打电话问为什么不开工资了，张某说还缺了一道按手印的手续，让谢继华在家等，并称2015年8月7日领其去舒兰市社会保险局按手印，谢继华于2015年8月7日在家等了一天也未等到张某的电话。第二天听说张某在吉林市某宾馆17楼跳楼自杀了。谢继华拿着张某给其的舒兰市社会保险局出的个人补收单据去保险局核对，保险局说该交款单据是假的。之后谢继华又到中国邮政储蓄银行查证工资折，证明谢继华所开的三个月工资是从舒兰市吉舒镇一道街营业所汇入的，不是从舒兰市社会保险局汇入的。张某死后留下遗产平房一间半（价值1万元）已由田守平继承，张鹤达放弃了继承权。一审法院认为，舒兰市轻工机械厂厂长张某收取谢继华5.7万元用于为其办社保手续，而该款未交到舒兰市社保局，张某给谢继华办理了一枚虚假社保手续，即伪造一枚舒兰市社保局收到43560.27元的个人补收单据交给谢继华，并给谢继华办理一枚假工资折。其行为涉嫌刑事犯罪，应由公安机关立案侦查处理。故本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定判决：驳回谢继华的起诉。案件受理费1225元免收。本院二审庭审中，谢继华提交2016年8月10日舒兰市公安局平安派出所出具证明一份，证明：谢继华于2015年8月10日就本案争议事项向舒兰市平安派出所报案，因当事人张某已经死亡，舒兰市平安派出所不予立案。田守平、张鹤达对上述证据的真实性无异议，对证明问题有异议，因为涉案的假收据不一定是张某伪造的，也可能是社保局内部人员伪造的。因此，应当由公安机关立案侦查。本院审理查明，2015年8月10日，谢继华针对张某收取其5.7万元为其办理社保手续一事向舒兰市公安局平安派出所报案。舒兰市公安局平安派出所根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五款之规定，以当事人已经死亡为由，不予立案。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，谢继华在提起本案诉讼前，针对本案争议事项已向公安机关报案，公安机关以张某已经死亡为由，不予立案。因此，谢继华的起诉属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1497号民事裁定；二、本案指令吉林省舒兰市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁照明审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一六年八月二十二日代理书记员  任 杰
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初463号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人孙某，个体打工。被告人孙某曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2014年5月5日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；又因吸毒，于2014年9月11日被扬州市江都区公安局行政拘留七日，于2014年9月18日被本院撤销缓刑，收监执行，2015年9月29日刑满释放；再因吸毒，于2016年6月15日被扬州市江都区公安局行政拘留十四日。被告人孙某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月29日被刑事拘留，经本院决定，于2016年8月11日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年11月至2016年5月间，被告人孙某在江苏省扬州市江都区仙女镇蓝天旅社、江苏省扬州市江都区仙女镇龙城路60号605室其家中先后3次容留高某、刘某采用“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺。具体分述如下：1．2015年11月的一天，被告人孙某在江苏省扬州市江都区仙女镇蓝天旅社容留高某以冰壶为工具，采用“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺。2．2016年5月中旬的一天，被告人孙某在其家中容留刘某以冰壶为工具，采用“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺。3．2016年5月中旬的一天，被告人孙某再次在其家中容留刘某以冰壶为工具，采用熏烫、水过滤的方式吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的未到庭证人刘某、高某的证言笔录；被告人孙某的供述与辩解、辨认笔录；公安行政处罚决定书、本院刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人孙某有前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人孙某是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2016年11月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇一六年八月十八日书记员  蔡娟文书附页：(2016)苏1012刑初463号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官张军电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执1342号申请人王祥丰，个体工商户。被执行人聂新影，农民。关于申请执行人王祥丰与被执行人聂新影买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月21日作出（2015）邳议民初字第0547号民事判决书：被告聂新影于本判决生效之日起十日内给付原告王祥丰货款8205元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告聂新影负担。2016年2月24日，申请人王祥丰以被执行人聂新影未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记；查询被执行人土地登记信息，被执行人无土地登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执1342号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  衡永红执行员  孙 双执行员  魏 星二〇一六年八月九日书记员  刘明浩
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜张民初字第1799号原告马士建，农民。委托代理人曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。被告魏义力，个体。委托代理人吴继礼，江苏开承律师事务所律师。本院在审理原告马士建诉被告魏义力产品销售者责任纠纷一案中，原告马士建提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马士建负担。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一六年八月一日书 记 员  张雨霄
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1251号申请执行人彭刚，男，1975年12月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请执行人刘杰，女，1974年12月17日生，汉族，住址同上。被执行人南充市宏震房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人冯发奎，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初268号民事判决书，于2016年8月2日立案受理申请人执行人彭刚、刘杰与被执行人南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充市宏震房地产开发有限公司未按生效法律文书协助申请执行人办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元X层XX号房屋的产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、给申请执行人彭刚、刘杰办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元X层XX号房屋契税发票手续；二、将位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元X层XX号房屋所有权登记至申请执行人彭刚、刘杰名下，并办理产权证和国有土地使用权证；三、注销登记在被执行人南充市宏震房地产开发有限公司名下的位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元X层XX号房屋的原产权证与国有土地使用权证。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  桂芳彪二〇一六年八月二十二日书记员  张 弥
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初4799号原告：王元霞。原告：曹昆山。被告：朱永林。本院在审理王元霞、曹昆山诉被告朱永林相邻关系纠纷一案中,原告王元霞、曹昆山在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年八月二十三日书记员  周 涛
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初2294号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告戴俊升。被告杜秀娟。被告戴立卫。被告戴立伟。被告戴立升。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告戴俊升、杜秀娟、戴立卫、戴立伟、戴立升借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1025元减半收取513元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  裴晓萌二〇一六年八月二十二日书 记 员  李 娜