wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0102民初374号原告：曾贻贵，男，1975年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。委托诉讼代理人：郑波，广西律昌律师事务所律师。被告：黄春霞，女，1979年2月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。被告：何乃任，男，1982年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。案由：合伙协议纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年1月19日开庭时间：2016年7月12日当事人到庭情况：原告曾贻贵：本人及委托代理人郑波到庭。被告黄春霞、何乃壬：未到庭（于2016年4月19日公告送达开庭传票）。原告起诉要点诉讼请求：1、撤销原告与被告订立的《合作协议》；2、两被告退还原告合伙投资款15万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日计至还清之日止）。原告主张：被告故意隐瞒事实，欺骗原告。被告答辩要点被告未作答辩认定事实及法律适用经审理查明：原告曾贻贵（乙方）与被告黄春霞（甲方）签订一份《合作协议书》（无落款时间），约定：由于甲方的南宁德福鞋业经营部需扩大经营，经甲、乙双方协商一致同意，双方就合作达成一致意见；合伙期限从2014年9月1日至2018年9月1日止；甲方以现金出资方式出资35万元，投资占比70%，乙方以现金出资方式出资，投资占比30%；乙方投资15万元，乙方将款转到甲方指定账户，由甲方打收据确认收到款项；本合伙共计出资50万元；盈利分配以合伙投入的资金为依据，按出资的构成比例分配，每年进行分配一次，分配方案另定；由合伙企业每月向黄春霞支付2000元工资，支付曾贻贵20**元工资；双方还就其他事项进行了约定。南宁德福鞋业经营部未办理工商登记。2014年8月2日，原告曾贻贵向被告黄春霞转账7000元，2014年8月3日转账1.5万元，2014年9月1日转账5万元，转账款项共计7.2万元。原告曾贻贵称其余的7.8万元合作款是现金交付。2014年9月1日，被告黄春霞出具一份收据，载明：今收到曾贻贵交来投资款15万元。另查明，2014年3月28日被告黄春霞与何乃壬在宾阳县民政局登记结婚。本院受理（2016）桂0102民初329号原告李科林诉被告黄春霞、何乃壬合伙协议纠纷一案，该案被告与本案被告均相同。该案原告李科林提供了一份与黄春霞签订的《合作协议书》，内容除了乙方的投资金额、占比及工资金额不一致外，其余内容包括黄春霞的投资金额、协议落款时间等均一致。李科林与曾贻贵均称：黄春霞与曾贻贵及李科林均是以前的同事，后各自分开，在与黄春霞签订《合作协议书》时并不知道黄春霞与对方也签订了同一内容的合作协议，直到第一次起诉时才知情，为此李科林与曾贻贵均认为黄春霞存在欺诈的故意，均提请撤销《合作协议书》。上述事实有原告提交的借条、借款利息凭证、银行交易记录、宾阳县民政局的证明、本院受理的（2016）桂0102民初329号案件查明的事实及原告的陈述为证。本院认为：原告与被告黄春霞签订了《合作协议书》，但就同一合作项目，被告黄春霞与案外人李科林又签订了一份除金额和占比不一样外其余内容均一致的《合作协议书》，结合黄春霞与李科林及曾贻贵签订的两份合同，黄春霞并未向任何一方披露其他合伙人的存在，也无法看出黄春霞与任一方存在隐名合伙的合意。被告黄春霞故意隐瞒其与李科林存在合作关系的事实，而与原告曾贻贵就同一合伙事务再行签订合作协议，已构成欺诈，原告主张撤销该合同本院予以支持。原告为证明其投资款提供了银行卡转账记录为证，被告黄春霞在最后一笔转账的当日出具了收据并与原告签订合作协议，故对原告主张其投资款15万元本院予以支持。合同撤销后，被告应将因该合同取得的15万元归还原告，并承担因此造成的原告的损失。原告的损失主要是资金被占用的利息损失，其主张按银行同期贷款利率从起诉之日起计算利息未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。关于被告何乃壬的责任承担问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告黄春霞与何乃壬是夫妻，原告在本案中所主张的债权处于被告黄春霞与何乃壬的婚姻关系存续期间，原告主张的款项依法应按夫妻共同债务处理，何乃壬应对自己与黄春霞婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄春霞与何乃壬共同向原告曾贻贵归还15万元；二、被告黄春霞与何乃壬共同向原告曾贻贵支付利息（利息计算：以15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年1月21日开始计至还清之日止）。上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费4020元，由被告黄春霞与何乃壬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马良政人民陪审员  李海岚人民陪审员  周国萍二〇一六年八月五日书 记 员  何 玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十四条第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3690号原告许自功，男，汉族，1972年10月7日出生。被告李玉领，男，汉族，1975年1月16日出生。本院在审理原告许自功与被告李玉领追索劳动报酬纠纷一案中，经本院向原告许自功催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一六年八月十二日书记员  杨 健
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初127号之一原告：许彬，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县。法定代表人：张涛。被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县。法定代表人：怀丽。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。原告许彬诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初1081号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）皖1623民初1081号案件审理。审 判 长 相 燕审 判 员 李 超人民陪审员 高 侠二〇一六年八月一日书 记 员 王彦彦
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初2406号原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行。负责人曹红军，行长。委托代理人李国新，系该行职员。被告杨国喜，男，1979年6月25日出生，汉族。被告张秀丰，男，1976年1月4日出生，汉族。被告张永丰，男，1979年12月8日出生，汉族。被告张宝丰，男，1972年6月30日出生，汉族。被告陈建军，男，1972年6月15日出生，汉族。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行诉被告杨国喜、被告张秀丰、被告张永丰、被告张宝丰、被告陈建军金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月8日立案受理后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 娟二〇一六年八月十七日书记员 李珊珊
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0302民初971号原告王玉林，女，1950年出生，汉族，住阳泉市。委托代理人郝存银，男，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。委托代理人窦永和，男，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。被告邵军红，男，1970年出生，汉族，住阳泉市。原告玉玉林与被告邵军红所有权确认纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告王玉林诉称，原、被告系母子关系。原告和其丈夫邵某某共同购买位于本市滨河世纪城欧洲街1号楼2单元501号房屋，2013年12月8日邵某某因病去世，原告和原告次子邵某甲放弃对其夫和其父的遗产继承，原告丈夫邵某某的遗产部分由被告继承，并办理了继承公证书。被告取得继承公证书后认为该房屋完全归被告所有，拿着继承公证书向他人借贷，侵害了原告的合法权益，要求确认原告享有位于本市滨河世纪城欧洲街1号楼2单元501号房屋的二分之一的所有权。经审理查明，原、被告系母子关系，被告是原告的长子。2007年5月18日原告丈夫邵某某购买座落于阳泉市泉中路以东、桃河东路以北、大连西路以南滨河世纪城欧洲街第1幢2单元09号（本市滨河世纪城欧洲街1号楼2单元501号）房屋。2013年12月8日邵某某因病死亡，2014年11月10日，山西省阳泉市晋东公证处公证邵某某的配偶（原告）王玉林、次子邵某甲以声明书形式明确表示自愿放弃对邵某某遗产的继承权，由长子（被告）邵军红一人继承，该房屋由原、被告共同共有。2015年8月，被告与王某某签订购房协议，将该房屋以200000元卖给王某某，并将阳泉市晋东公证处的公证书原件及邵某某购买该房屋的房屋买卖合同原件交给王某某。2015年12月16日，被告又将该房屋转让给杨某某，向阳泉金联置业建设有限责任公司出具王玉林死亡证明，将该房屋购买人变更为杨某某，并向市建设局申请完成备案手续。本院认为，被告伪造其母原告王玉林死亡证明，将位于本市滨河世纪城欧洲街第1幢2单元09号（本市滨河世纪城欧洲街1号楼2单元501号）房屋转让给他人，涉嫌刑事犯罪，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王玉林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  邓 捷人民陪审员  李丽霞人民陪审员  刘军辉二〇一六年八月四日书 记 员  辛 艳
山西省右玉县人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋0623民初192号原告右玉县农村信用合作联社，住所地右玉县新城镇玉林西街。法定代表人张银政，该联社理事长。委托代理人王进，该联社油坊信用社主任。被告徐建新，男，汉族，山西省人，个体户，现住山阴县。委托代理人郭迎明，山西飞泉律师事务所律师。被告张仙平，男，汉族，山西省人，无业，现住山阴县。本院在审理原告右玉县农村信用合作联社诉被告徐建新、张仙平金融借款合同纠纷一案中，原告右玉县农村信用合作联社于二〇一六年八月二十五日以被告徐建新、张仙平贷款本金数额不明确为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告右玉县农村信用合作联社以被告徐建新、张仙平贷款本金数额不明确为由提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告右玉县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取13560元，由原告右玉县农村信用合作联社负担。(此页无正文内容）审判员  贺学良二〇一六年八月二十五日书记员  朱宝军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初47557号原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼法定代表人夏彤玮，总经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告王永彬。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告王永彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 许 强二〇一六年八月五日书记员 梁彩莲
襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1025民初2050号原告：胡某，女，汉族，1988年10月6日。被告：张某，男，汉族，1985年2月7日生。本院在审理胡某与被告张某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。审判员  牛君玲二〇一六年八月三日书记员  谷亚聪
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保659号申请人：刘夫侠，女，1964年9月生，汉族，郯城县人。被申请人：王倩，女，1988年2月生，汉族，郯城县人。被申请人：王娜，女，1996年4月生，汉族，郯城县人。申请人刘夫侠与被申请人王倩、王娜因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年8月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人王倩驾驶的鲁Q61K96号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人刘夫侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人王倩驾驶的鲁Q61K96号小型轿车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  颜丙娜审判员  杜建峰二0一六年八月二十二日书记员徐军
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终5752号上诉人（原审原告）：重庆永淳新能源科技有限公司。法定代表人汤继峰，董事长。委托代理人向曼舒。被上诉人（原审被告）：李建琼。上诉人重庆永淳新能源科技有限公司（以下简称永淳公司）因与被上诉人李建琼劳动争议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初1873号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永淳公司2016年4月15日于向本院申请撤回上诉。本院经认为：上诉人永淳公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆永淳新能源科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆永淳新能源科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  赖生友代理审判员  闫信良二〇一六年八月十九日书 记 员  陈 胜
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执1808号申请执行人海盐华港印刷有限公司，住所地海盐县百步镇横港集镇，统一社会信用代码913304242548497259。法定代表人马德兴，董事长。委托代理人殷照成，公司职员。被执行人桐乡市天尊服饰有限公司，住所地桐乡市乌镇镇工业园区汇泉路82号，统一社会信用代码91330483550512406F。法定代表人沈斌健。申请执行人海盐华港印刷有限公司与被执行人桐乡市天尊服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0483民初02042号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年05月05日向本院申请执行，要求被执行人支付72746元。本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执1808号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 金 叶审  判  员 郭 亮代理 审 判员 周申恺二〇一六年八月二十六日（代）书记员 顾欢欢
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初224号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人余某，个体经营。2016年1月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年6月21日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年8月29日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人肖某，个体经营。2016年1月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年6月21日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人余某、肖某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人余某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月1日，被告人肖某利用其身份证件申领了一张卡号为40×××08的中信银行信用卡，后被告人余某、肖某多次持该卡在销售点终端机具（POS机）上刷卡套现。截止2013年12月24日，该卡累计透支本金人民币73175元。该卡透支逾期后，经被害单位中信银行多次催收，被告人余某、肖某超过三个月仍未归还，后变更厂址及电话号码逃避催收。另查明，被告人余某、肖某于公安机关立案后已向被害单位偿还人民币7800元。案发后，被告人余某主动投案，且如实供述了自己的犯罪事实；被告人肖某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人余某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人高某、陈某的证言笔录，信用卡申领及交易流水，催款单，催收记录，情况说明，还款凭证，抓获经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某、肖某以非法占有为目的，利用销售点终端机具（POS机）恶意透支，且超过规定期限经发卡银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人余某、肖某共同恶意透支，系共同犯罪。被告人余某实际管理、支配信用卡，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖某以其个人身份证件申领信用卡后，放任被告人余某对信用卡实际管理、支配，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人余某主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人肖某的犯罪事实、犯罪情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人余某、肖某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人余某辩解其主观上无恶意透支的故意，未能及时还款系因企业经营不善所致，且在2015年8月银行催款人员与其再次取得联系后，双方已达成口头还款协议，经查，2013年被告人余某经营的企业陷入经营困境，其超过规定期限经发卡银行多次催收仍不归还欠款，后变更厂址及联系电话逃避发卡银行催收，以上事实有被告人余某在侦查阶段的供述、催款单，催收记录，情况说明等证据相互印证，能够形成证据锁链，证明被告人余某恶意透支的犯罪事实，故对被告人余某的上述辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条第三款之规定，判决如下：一、被告人余某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年11月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人肖某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）三、责令被告人余某、肖某继续退赔人民币六万五千三百七十五元，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄顺祥代理审判员  张 昕人民陪审员  王 坚二〇一六年八月二十九日书 记 员  钱 程
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初1686号原告：黄银池，男，汉族，1974年11月22日出生，住福建省南安市。被告：杨志雄，男，汉族，1971年2月25日出生，住福建省泉州鲤城区。被告：杨秋菊，女，汉族，1969年1月20日出生，住福建省泉州鲤城区。本院在审理原告黄银池与被告杨志雄、杨秋菊民间借贷纠纷一案中，原告黄银池于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄银池以已与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄银池撤回起诉。本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告黄银池负担。审判员  杨左杰二〇一六年八月二十日书记员  周戴龙本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0102刑初636号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人李某，男，1966年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省咸阳市乾县。2016年6月13日因涉嫌伪造身份证件罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年6月17日转取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）659号起诉书指控被告人李某犯伪造身份证件罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年5月中旬，被告人李某在福州市鼓楼区西二环北路南京军区总医院门口，经与办证女子“刘洋”（另案处理）联系，并提供了照片及身份信息，以人民币100元的价格让“刘洋”为其伪造一张假的李某身份证。2016年6月12日11时许，被告人李某持假身份证在福建省南京军区总医院人力资源部应聘时，被公安民警查获，并当场缴获用于应聘的身份证一张。经鉴定：该张身份证系伪证。公诉机关认为被告人李某的行为已构成伪造身份证件罪，建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法予以惩处。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有伪造的李某身份证照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押清单等书证；证人林某、常某的证言；被告人李某的供述与辩解；福州市公安局出具的鉴别居民身份证明书等鉴定意见；福州市公安局鼓楼分局制作的提取笔录、搜查笔录等勘验、检查笔录，被告人李某对作案地点的辨认，证人常某、林某对被告人李某的辨认等辨认笔录；户籍证明、福州市公安局鼓西派出所出具的到案证明、情况说明等其它证据材料加以证实，足以认定。本院认为，被告人李某伪造居民身份证，扰乱公共秩序，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人李某犯伪造身份证件罪的罪名成立。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币壹仟元，未缴纳部分罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）二、扣押在案的伪造居民身份证、名片各一张予以没收，由扣押单位负责执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡晓强二〇一六年八月十九日书 记 员  林晓晴附本案判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初1503号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人蒋某某，女。2016年6月4日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]1323号起诉书指控被告人蒋某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于7月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人蒋某某明知2016年3月1日至6月30日系长江禁渔期，仍在2016年4月27日晚，前往江阴市临港街道中国海事办公楼南侧长江堤岸外的长江水域采用国家禁止的“地笼网”方式捕捞，共捕获长江小杂鱼0.41千克。上述事实，被告人蒋某某多次供述在卷，在庭审中亦无异议，并有江阴市公安局收集、制作的扣押决定书、扣押清单、照片，价格认定结论书及网具鉴定报告，辨认笔录，称重记录及打捞记录，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为确已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。被告人蒋某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯非法捕捞水产品罪，判处管制五个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。二、扣押在案的一条地笼网予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员 刘 丹二〇一六年八月十六日书 记 员 李宇璐本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0722执191号申请执行人李某。被执行人庞某。本院在执行李某与庞某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结张北县人民法院（2015）北民初字第1447号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张飞二〇一六年八月八日书 记 员  杨彪
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初1248号原告：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行。委托诉讼代理人浦恩皓、朱艳娥，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹响荣，男，1975年5月出生，现羁押在贵州省安顺监狱。被告：方彦珍，女，1974年4月出生。原告中行呈贡支行与被告邹响荣、方彦珍借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于贵州省安顺监狱公开开庭进行了审理。原告中行呈贡支行的委托代理人朱艳娥、被告邹响荣、方彦珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行呈贡支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《个人购房贷款借款合同》；2.依法判决被告邹响荣立即向原告偿还贷款本金353826.95元；3.依法判决被告邹响荣向原告支付贷款利息和罚息，暂计至2016年5月4日为5162.37元；4、依法判决被告承担原告为主张债权而支出的律师费10769元；5.依法判决原告对抵押物位于昆明市呈贡区商铺拥有优先受偿权；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月，被告向原告申请个人购房贷款，后双方签订了《个人购房贷款借款合同》，约定贷款金额为610000元，被告以位于昆明市呈贡区商铺向原告设定抵押并办理了抵押登记。原告依约向被告支付了610000元的贷款，但被告却数次未按时向原告偿还贷款本息。被告邹响荣、方彦珍辩称，对于原告主张的事实无异议，对于原告主张的律师费因无发票故不予认可，对于其他诉讼请求无异议。原告中行呈贡支行向本院提交了被告身份证复印件、个人借款申请审批表、个人购房贷款借款合同各一份，被告邹响荣、方彦珍无异议。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告邹响荣、方彦珍未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于被告邹响荣作为借款人、被告邹响荣及被告方彦珍（被告邹响荣妻子）作为抵押人与原告签订《个人购房贷款借款合同》、原告向被告邹响荣发放借款610000元、被告邹响荣尚欠原告借款本金353826.95元及利息5162.37元（计算至2016年5月4日止），以及被告邹响荣、方彦珍将商铺向原告设定抵押并办理了抵押登记的事实予以确认。本院认为：本案《个人购房贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其约定符合法律规定，属合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力，被告邹响荣未按期归还借款已构成违约，被告对原告主张的解除合同、归还本金及利息、罚息、确认优先受偿权的主张无异议，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因其未提交证据予以证实，被告亦不予认可，故原告应当承担举证不力的法律后果，本院对于该律师费主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行与被告邹响荣、方彦珍于2010年1月4日签订的《个人购房贷款借款合同》于2016年8月25日解除；二、被告邹响荣于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行偿还贷款本金353826.95元；三、被告邹响荣于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行支付暂计至2016年5月4日的贷款利息和罚息5162.37元；四、原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行对位于昆明市呈贡区的商铺享有优先受偿权；五、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6846元，由原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行负担200元，被告邹响荣、方彦珍负担6646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  方铮铮代理审判员  赵 勇人民陪审员  段学英二〇一六年八月二十九日书 记 员  庄 城
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初671号原告：李某某。委托诉讼代理人：龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。被告：安化县某某房地产开发有限公司。法定代表人陈国昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卓丹，湖南丰昇律师事务所律师。被告：罗某某。被告：陈某。原告李某某诉被告安化县某某房地产开发有限公司、罗某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人龚二成、被告安化县某某房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈卓丹到庭参加了诉讼，被告罗某某、陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金112497元，利息及违约金39524元（利息和违约金暂计至2016年5月1日，其后利息及违约金计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2011年2月1日，被告安化县某某房地产开发有限公司将资水名居二期工程承包给被告罗某某、陈某。2013年11月13日，被告安化县某某房地产开发有限公司、罗某某、陈某与原告签订借款合同书并出具借据，约定：借款人为安化县某某房地产开发有限公司资水名居第二期工程、罗某某、陈某，借款金额为112497元，借款期限为六个月，月利率3%，逾期违约金为每天0.1%等内容，并由被告安化县某某房地产开发有限公司在借款合同书、借据上均加盖安化县某某房地产开发有限公司资水名居第二期工程财务专用章，被告罗某某、陈某签字。原告多次催讨，三被告未偿还借款本息。现原告诉至法院，请求判如所请。安化县某某房地产开发有限公司辩称，对借款事实没有异议，罗某某、陈某挂靠安化县某某房地产开发有限公司，资水名居第二期工程的实际开发商为罗某某、陈某，本案所涉借款本息应由罗某某、陈某偿还，请求法院驳回原告对安化县某某房地产开发有限公司的诉讼请求。罗某某、陈某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。安化县某某房地产开发有限公司对李某某提交的证据无异议，本院对李某某提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点为三被告应否对本案所涉借款本息承担清偿责任。罗某某、陈某借用安化县某某房地产开发有限公司的名义开发资水名居第二期工程，罗某某、陈某是该工程的实际开发商，本案所涉借款实际用于资水名居第二期工程建设，罗某某、陈某应对本案所涉借款本息承担清偿责任。罗某某、陈某以资水名居第二期工程项目部的名义向李某某借款，该项目部不是独立的民事责任主体，其民事责任由安化县某某房地产开发有限公司承担。安化县某某房地产开发有限公司承担清偿后，有权向罗某某、陈某追偿。2014年11月13日借款112497元的利息为13499.64元，从2015年5月13日至2016年4月12日的违约金按年利率24%计算为24749.34元，利息及违约金共计38248.98元。综上所述，原告李某某诉请三被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告罗某某、陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金112497元、利息及违约金38248.98元（该利息及违约金已计算至2016年4月12日，从2016年4月13日起至借款清偿之日止的违约金按年利率24%进行计算）；2、被告安化县某某房地产开发有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带责任。安化县某某房地产开发有限公司承担清偿责任后，有权向罗某某、陈某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告罗某某、陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  黄 皓代理审判员  曹佩颖人民陪审员  谢晏安二〇一六年八月五日代理书记员  谢万能
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执1712号申请执行人浙江海发担保有限公司被执行人姚建华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙04民终01055号，依法向被执行人姚建华发出执行通知书，责令被执行人姚建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚建华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2139090.75元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明AUT（））O二〇一六年八月十二日书记员  田林佳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8088号申请执行人彭杰欣。被执行人张克远。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人张克远于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  叶仕平二〇一六年八月十五日书记员  张 坤第1页共1页
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执保211号申请执行人：师某。被执行人：王某。关于申请执行人师某与被执行人王某为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2016年5月4日制作的（2016）冀1126民初689号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某名下银行存款20396元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢向东二〇一六年八月十七日书记员  白 雪
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0101行审283号申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市万州区王牌路291号；组织机构代码：00863050-9。法定代表人兰申海，该局局长。被执行人重庆逸非农业开发有限公司，住所地：万州区龙沙镇黄金村4组，注册号500101000061565。法定代表人谢小兰。本院在审查申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局申请执行万州国土房管监[处罚决定]（2016）7号行政处罚决定第一项一案过程中，申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2016年8月9日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回执行申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局撤回执行申请。审判长 蒋 云审判员 李亚飞审判员 陈永明二〇一六年八月九日书记员 罗佳音
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初20737号原告奕瑞包装技术(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陆海云。委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。被告上海圣婕化妆品有限公司，注册地上海市松江区。原告奕瑞包装技术(上海)有限公司与被告上海圣婕化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法适用简易程序。后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼材料，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张海平人民陪审员  邢美新人民陪审员  黄国富二〇一六年八月十八日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执744号之一申请执行人周才茂。被执行人张洪定。被执行人张玉香。申请执行人周才茂与被执行人张洪定、张玉香买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）邮三民初字第01399号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人张洪定应于判决生效后十日内归还申请执行人周才茂借款本金人民币12万元，并承担该12万元借款自2015年10月21日起至实际还清款之日止按月息2%计算的逾期还款利息；二、被执行人张玉香对上述第一款中被执行人张洪定所负债务承担连带偿还责任；如被执行人张洪定、张玉香未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由申请执行人周才茂负担54元，由被执行人张洪定、张玉香共同负担1344元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。执行过程中，申请执行人周才茂与案外人徐小华达成了和解协议。案外人徐小华已为被执行人偿还6万元，余款承诺于2016年10月30日前给付完毕。上述事实，有执行笔录、终结申请书等证据证实。本院认为，案外人徐小华与申请执行人就本案债务自愿达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第01399号民事判决书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌代理执行员  张玉来代理执行员  居维康二〇一六年八月七日书 记 员  纪维林
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终4631号上诉人（原审原告）:昆山大蒙电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇中吉山路8号。法定代表人:林盛荣，该公司总经理。委托诉讼代理人:孔令梅，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人:李振华，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:曹旭旭。上诉人昆山大蒙电子科技有限公司（以下简称大蒙公司）因与被上诉人曹旭旭劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。大蒙公司上诉称:被上诉人离职时双方签订协议书，约定由上诉人补偿被上诉人8000元，作为上诉人与被上诉人在任职期间未办理社保及未签订合同的补偿，该协议不应认定为无效。另外，被上诉人是自行离职，并非双方协商解除，一审认定存在错误，适用法律不准确，请求二审法院依法改判。曹旭旭辩称，上诉人补偿其8000元是针对未办理社保的补偿，并不包括未签订劳动合同的赔偿金。协议签订后，被上诉人按上诉人要求虽与昆山旭禾电子科技有限公司（以下简称旭禾公司）签了合同，但实际上还是在上诉人公司上班，只不过公司换了个名字，工资一直是上诉人的老板发放的，请求二审法院驳回上诉人的上诉。一审法院认定事实：2014年3月曹旭旭进入大蒙公司工作。大蒙公司未与曹旭旭签订书面劳动合同，亦未为其缴纳社会保险费用。2015年7月5日曹旭旭向大蒙公司出具“未签合同办理保险处理同意书”，其中载明经大蒙公司与曹旭旭协商，公司按本人进公司日期至同意书出具之日的月数，总计补偿曹旭旭8000元，以上作为大蒙公司未与曹旭旭签订合同办理保险的全部补偿金，曹旭旭不再追缴社会保险及其他任何费用，并自2015年7月1日起重新与曹旭旭签订合同并办理保险。同日，大蒙公司支付曹旭旭8000元。曹旭旭在大蒙公司的平均工资为5051.67元/月。大蒙公司支付曹旭旭2014年4月20日至2015年3月20日期间工资共计55568.33元。曹旭旭于同日与旭禾公司签订全日制劳动合同书，其中约定合同期限自2015年7月1日起至2018年6月30日止。曹旭旭在该公司担任技术员工作，基本工资为1680元/月。后曹旭旭至旭禾公司工作。嗣后，曹旭旭向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求大蒙公司支付违法解除劳动合同赔偿金18000元、支付2015年9月份伙食费180元、2014年3月20日至2015年9月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额77000元、2015年9月1日至9月30日期间工资4500元及及班费950元、2015年10月1日至10日工资1800元；补缴2015年7月至9月的社会保险费用，基数按4500元/月执行。仲裁审理中，曹旭旭称2015年10月11日寄送了解除劳动合同通知书，但未提供证据予以证明。该委于2015年12月4日裁决：一、大蒙公司支付曹旭旭2014年4月20日至2015年3月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额55568.33���、解除劳动合同经济补偿金10309.64元及2015年9月1日至9月30日期间工资5154.82元，以上共计71032.79元；二、大蒙公司为曹旭旭补缴2015年7月至9月的社会保险费用，基数按4500元/月计算。大蒙公司对仲裁裁决第一项内容不服向原审法院提起诉讼。上述事实，有大蒙公司提供的仲裁裁决书、劳动合同、未签劳动合同办理保险处理同意书以及大蒙公司与曹旭旭在庭审中的陈述等证据予以证明。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定第一款，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。大蒙公司与曹旭旭于2015年7月5日就未签书面劳动合同及缴纳社会保险的补偿事宜达成协议，该协议虽系双方真实意思表示，但违反了国家法律和行政法规等强制性规定，应属无效合同。大蒙公司应当支付曹旭旭2014年4月20日至2015年3月20日未签书面劳动合同二倍工资，扣除大蒙公司已经支付曹旭旭该期间的工资55568.33元以及8000元补偿金，该公司还应支付曹旭旭二倍工资差额47568.33元。曹旭旭于2015年7月5日与大蒙公司签订的未签劳动合同办理保险处理同意书中载明2015年7月1日起重新与曹旭旭签订合同并办理保险，同日曹旭旭与旭禾公司签订了劳动合同并到该公司工作，因此原审法院认定大蒙公司于当日与曹旭旭协商解除了劳动合同。大蒙公司应当支付曹旭旭经济补偿金。原审法院根据曹旭旭在大蒙公司的工作年限，结合其平均工资计算大蒙公司应当支付曹旭旭的该项费用为7577.51元（5051.67元/月×1.5个月）。曹旭旭已经于2015年7月5日与旭禾公司签订书面劳动合同并到该公司工作，因此即使存在2015年9月工资未支付的情况亦应当由旭禾���司支付，与大蒙公司无关。因此，大蒙公司无须支付曹旭旭2015年9月1日至9月30日工资5154.82元。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、昆山大蒙电子科技有限公司于判决生效之日起十日内支付曹旭旭2014年4月20日至2015年3月20日未签订书面劳动合同二倍工资差额47568.33元、解除劳动合同经济补偿金7577.51元，以上共计55145.84元。二、昆山大蒙电子科技有限公司无须支付曹旭旭2015年9月1日至2015年9月30日工资5154.82元。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山大蒙电子科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被上诉人虽于2015年7月5日���上诉人就未签劳动合同办理社会保险的补偿事宜出具处理同意书，但其中涉及上诉人补偿的标准远低于法律的规定，并且上诉人也未按处理同意书约定与被上诉人重新签合同办理社保，故被上诉人有权要求上诉人按法律规定的标准补足未签劳动合同的赔偿金，原审判决上诉人支付被上诉人未签劳动合同二倍工资差额并无不当。上诉人一审中提供的被上诉人与旭禾公司于2015年7月5日签订的劳动合同，与同日被上诉人出具的处理同意书中约定双方重新签合同的内容相关联，且上诉人并没有证据证明被上诉人系自行离职后，主动应聘与旭禾公司签订劳动合同，在此情况下，原审法院认定上诉人与被上诉人系协商解除劳动合同，上诉人应当依法支付被上诉人经济补偿金也是正确的，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定��实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山大蒙电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  施 伟审 判 员  徐 辉代理审判员  王小丰二〇一六年八月十七日书 记 员  杨乐婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初6982号原告陆美华，女，汉族，1977年6月24日出生，住广东省佛山市禅城区。被告张铁炎，男，汉族，1985年10月24日出生，住湖南省湘潭县。被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼二楼。营业执照号码91440600770196783Q。负责人王磊，总经理。委托代理人刘卓方，系公司员工。案件程序：原告陆美华诉被告张铁炎、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日依法受理后，由审判员钟力适用小额诉讼程序独任审判，并于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告陆美华、被告张铁炎，被告保险公司的委托代理人刘卓方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故损失8416.80元（包括医疗费2707.80元、皮鞋损失费120元、手镯损失费5310元、自行车维修费300元、营养费399元）；本案诉讼费由被告方承担。事实认定下列事实双方无异议，本院予以确认：2014年8月15日07时40分许，被告张铁炎驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车沿佛山市禅城区华远西路由北往西方向行驶至与影荫路交界处，与沿影荫路由东往西方向骑行自行车的原告陆美华发生碰撞，事故造成陆美华受伤。佛山市公安局禅城区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（禅：20140107110号），认定被告张铁炎承担事故的全部责任。事故发生后，原告于当日被送至佛山市中医院治疗，后多次至佛山市第一人民医院门诊复诊，经诊断为“多发软组织挫伤、皮肤挫擦伤；伤筋病、气滞血瘀证”。治疗期间，原告共花费医疗费2705.80元。粤Ｅ×××××号小型轿车登记车主为被告张铁炎，该车已向被告保险公司投保机动车第三者强制责任险（下称交强险）及第三者责任商业保险（下称商业险）500000元，附加不计免赔险，事故发生在上述保险有效期内。以下是有争议的事实，本院分析确认如下：1、关于本次事故的责任划分。被告张铁炎虽对本次交通事故的责任划分提出异议，但是没有提供相应的证据推翻交警的事故责任认定，故本院对交警出具的道路交通事故责任书予以确认。2、财产损失。原告请求皮凉鞋损失费120元，手镯损失费5310元，自行车维修费300元等财产损失，但未提供证据显示本次交通事故导致上述损失及损失的金额，故本院对原告请求的上述财产损失不予确认。3、营养费。原告无医嘱证明其需要加强营养，本院不予支持。综上所述，结合原、被告的陈述，本案原告应获得的赔偿为医疗费2705.80元。法律责任本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应当依据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的分析认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告张铁炎应当按此承担民事责任，即被告张铁炎承担事故的全部责任，则应承担原告因事故造成的损失的赔偿责任。粤Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及500000元商业险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内直接承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在商业险限额范围内根据被告张铁炎的事故责任比例承担，仍有不足的，由被告张铁炎承担。交强险中，医疗费用项下赔偿限额为10000元，含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等项目，原告已产生的医疗费为2705.80元，故被告保险公司在该项下赔偿原告2705.80元。裁判结果依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陆美华2705.8元；驳回原告陆美华的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序审理减半收取受理费25元，由原告陆美华负担17元，被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担8元（受理费原告陆美华已全额预交，原告可于本判决生效之日起十日内向本院申请退费8元；被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。本案已当庭宣判。本判决为终审判决。审判员 钟 力二〇一六年八月十二日书记员 张珠萍
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执915号之一申请执行人贺怀平。被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。法定代表人陈秋，经理。本院于2016年7月21日受理贺怀平申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为2300元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银��股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款2350元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 邱 颇二〇一六年八月二日书记员 徐林枫
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）忻商初字第459号原告张利先,女,1964年1月27日生,汉族，忻府区人。被告忻州碧海蓝天投资咨询有限公司。住所地，忻州市忻府区和平西街翠苑门面房。法定代表人张晋财，职务，。被告王德胜,男,1970年12月30日生,汉族，河北省人。原告张利先与被告忻州碧海蓝天投资咨询有限公司、王德胜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，在审理中发现被告有犯罪嫌疑，该案诉讼事实涉嫌刑事犯罪，不属于经济纠纷案件，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。”裁定如下:驳回原告张利先的起诉。案件受理费12944元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 李 鑫审判员 刘聪明审判员 彭秀梅二〇一六年八月二十日书记员 王丰玉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初3719号原告驻马店市高新区亲情树饮食服务有限公司。住所地驻马店市开发区团结路东段。法定代表人刘茹，该公司经理。委托代理人王玉祥、罗莹，河南尚成律师事务所律师。被告驻马店市昊翔酒店有限公司。住所地驻马店市前进路浙江国际商城*号楼。法定代表人桂秋永，董事长。委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。原告驻马店市高新区亲情树饮食服务有限公司诉被告驻马店市昊翔酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2016年7月6日、8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉祥，被告委托代理人韩星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年12月至2015年11月多次向其借款，累计1167059元，经多次催要，至今未付。为此，请求判令被告偿还借款1167059元及利息。被告辩称，1、被告没有借原告的钱，在借据上也没有签章，借款人不是被告，原告起诉被告主体错误。2、本案中出借人是亲情映象，该法定代表人就是刘茹，又是亲情映象昊翔店的负责人，是自营自借行为，刘茹不是被告的职工，她的行为代表不了被告。3、成立现在的亲情树昊翔店是原告与河南昊翔投资有限公司签订的合作协议，成立以后以原告的名义对外营业，合作开始时间是2014年6月6日到2015年11月22日，这个期间原告的餐厅所经营的账和亲情树昊翔店是单独核算自负盈亏的，双方对这一块的账，现在双方还没有对账，至于在合作中谁欠谁的，应当委托第三方进行财务核算。4、从借条的形式上看，借条的签字人是陈爱勤，陈爱勤是借款人，陈爱勤是原告公司的出纳，是一种自借行为，从借款的内容来看，都是用于刘茹亲情树昊翔店。经审理查明，2014年6月6日，原告（乙方）与河南昊翔投资有限公司（甲方）签订《合作协议》，合作事项为河南昊翔投资有限公司开发的酒店商业项目中的酒店餐饮项目，酒店餐饮项目的冠名权则以原告品牌亲情树冠名经营，酒店注册后名称为“驻马店市昊翔酒店有限公司”，即本案被告。从2014年12月25日至2015年3月31日，被告在开业筹备及试营业期间经其财务人员陈爱勤、梁雨薇经手，共分十笔向原告亲情映象分公司合计借款1167059元，该款用于被告购买货物、发放员工工资、安装设备、收银备用金等。2015年3月27日，被告经驻马店市工商行政管理局登记注册成立经营至今，经营范围“住宿、餐饮、足浴、会议会展服务、房屋租赁、预包装食品、日用百货”。2015年11月22日，以刘茹为甲方、尼冬松为乙方、本案被告为丙方、桂秋永为丁方、本案原告为戊方签订《协议书》约定，被告所属餐厅财产及经营权作价110万元转让给刘茹，抵偿尼冬松所欠刘茹借款。并同时约定，本案被告负责对河南昊翔投资有限公司（2015年9月6日名称变更为河南昊翔实业有限公司）与原告合作期间的全部账务及经营分配进行清算、确定和结算。后原告多次找被告要求返还借款未果，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关书证等，经庭审质证、本院据以确认。本院认为，河南昊翔投资有限公司在筹备一酒店商业项目及该酒店在试营业期间向原告借款合计1167059元，用于购买货物、安装设备、发放员工工资、收银备用金等的事实清楚，有其财务人员陈爱勤、梁雨薇、陈世英，部门负责人张明杰等签字的借据、收据、明细分类账等相互印证。后该酒店商业项目注册登记为驻马店市昊翔酒店有限公司，即本案被告，由于该借款发生时，被告未注册成立，没有印章，所以所涉借款手续未加盖被告印章，但被告作为注册成立后的公司，应当对成立时发生的债务承担还款责任，且2015年11月22日，由原、被告参与签订的《协议书》也约定，本案被告负责对河南昊翔实业有限公司也即河南昊翔投资有限公司与本案原告合作期间的全部账务及经营分配进行清算、确定和结算，据此，对原告要求被告返还借款1167059元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，由于借款时双方没有约定借款利息，应视为不支付利息。被告称原告与河南昊翔投资有限公司至今对合作期间的账目未对账，不清楚二者之间欠款如何，因该合作债务与本案借款无关联性，不算账不影响原告向被告主张所欠借款，故对被告以此对抗原告债权，本院不予采纳。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市昊翔酒店有限公司于判决生效后十日内返还原告驻马店市高新区亲情树饮食服务有限公司借款1167059元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15300元，减半收取7650元，财产保全费5000元，合计12650元，由被告驻马店市昊翔酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一六年八月二十一日书记员 郭丹丹
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初1428号原告：泉州市上佰佳涂料有限公司，住所地福建省鲤城区。法定代表人陈文生。被告：苏生镇，男，汉族，1972年3月16日出生，住福建省永春县。本院在审理原告泉州市上佰佳涂料有限公司与被告苏生镇买卖合同纠纷一案中，原告泉州市上佰佳涂料有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市上佰佳涂料有限公司以已与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泉州市上佰佳涂料有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市上佰佳涂料有限公司负担。审判员  杨左杰二〇一六年八月二日书记员  周戴龙本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初5304号原告王一×，居民。被告李××，居民。原告王一×与被告李××离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员赵永独任审判公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1994年经人介绍相识后登记结婚，××××年××月××日生育一女王二×。原、被告婚后感情一直不和，于2004年9月8日协议离婚，后经人撮合，双方于2004年11月8日复婚。但复婚后，双方并未建立起夫妻感情，从2008年10月份就开始分居生活。原告曾于2011年起诉要求与被告离婚，但贵院以双方尚有夫妻感情为由驳回原告离婚之诉请。后被告甚至将原告母亲殴打致伤，现双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：一、原、被告离婚；二、双方之女王二×随原告共同生活；三、财产依法分割；四、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，不同意与原告离婚，具体理由如下：一、原告所述被告殴打原告母亲及双方已分居的事实不属实，事实上原、被告婚姻基础牢固，即使双方在共同生活期间产生矛盾也实属正常，未达到夫妻感情破裂的程度；二、原、被告结婚时间较长，且育有一女王二×，为了孩子的健康成长，也不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于1993年底经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月份办理结婚登记手续，1994年12月18日举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日生育一女王二×，现就读于天津现代职业学院。2004年9月8日，原、被告在宝坻区民政局协议离婚，同年11月8日双方登记复婚。2011年7月12日，原告曾以离婚纠纷为由将被告诉至本院，本院于2011年8月24日依法作出（2011）宝民初字第3580号民事判决书，判决驳回原告离婚之诉请。后双方继续共同居住于天津市宝坻区钰华街道××村××号至2016年5月份，因上述房屋涉及政府拆迁，原告搬至宝坻区潮阳街道××村居住。现被告未怀孕。庭审中，原告明确表示不再主张双方之女王二×的抚养问题；对于原、被告是否分居问题，原告表示，在2016年5月份之前原、被告就分屋居住，被告及王二×居住西屋，原告居住在客厅，后因房屋拆迁，原告搬至宝坻区潮阳街道××村居住，原告不清楚被告现居住何处；被告表示，2016年5月之前原、被告一直同居生活，房屋拆迁以后双方也共同居住在宝坻区潮阳街道××村。本院认为，本案原、被共同生活时间长达二十年之久，且在此期间生育一女，在共同生活期间虽因生活琐事发生过矛盾且曾协议离婚，但协议离婚后不久双方又复婚，这说明双方应存在较深的感情基础。虽后双方在共同生活期间又曾发生矛盾，并致原告于2011年起诉要求与被告离婚，但其离婚之诉请被本院驳回后，双方又同居生活，庭审中，原告也认可直至2016年5月份双方仍共同居住在天津市宝坻区钰华街道××村××号，这说明双方矛盾并非不可调和。本院认为，在今后的生活中，只要双方互谅互让，能够本着对家庭、对子女负责的态度，勤于沟通、互相理解，夫妻关系尚能维持。现原告起诉离婚，但未能提供证明夫妻感情确已破裂的相应证据，被告亦当庭表示不同意离婚，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上，案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王一×离婚之诉讼请求。案件受理费200元，已减半收取100元（原告已交纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）审判员 赵 永二〇一六年八月一日书记员 李金晓附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0124财保30号之一申请人：余某。被申请人：廖宁，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住赣州市石城县。2016年7月26日，本院根据申请人的申请，依法扣押了被申请人廖宁驾驶的赣Ａ×××××号面包车，现申请人以双方达成和解协议为由向本院提出解除保全申请，请求本院解除对被申请人廖宁驾驶的赣Ａ×××××号面包车的扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人廖宁驾驶的赣Ａ×××××号面包车的扣押。二、解除对余青华所有的坐落于进贤县XX杨兰村房屋（房权证进房字第ｓｆ××号）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  陈先爱二〇一六年八月四日书记员  万珊珊
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初159号原告：孔某甲。委托代理人姚某、孔某乙。被告：李某，男，汉族。原告孔某甲诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔某丙独任审判，公开开庭进行了审理，原告孔某甲及委托代理人孔某乙到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月10日8时35分许，被告李某驾驶鲁H×××××号轿车在曲阜海关路口将我撞伤，被告负全部责任，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费车损22337.1元。被告李某未作答辩经审理查明，2015年12月10日8时35分许，被告李某驾驶鲁H×××××号轿车，沿曲阜市静轩东路由东向西行驶至海关东路左转弯，与沿海关东路由东向西行驶的原告孔某甲驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致孔某甲受伤、两车不同程度受损。曲阜市公安局交通警察大队认定李某负事故的全部责任，孔某甲不负事故责任。被告李某的户籍证明记载家庭住址为济宁市市中区喻屯镇南李村李庄兴乾胡同09号，驾驶证记载住址为济宁市任城区许庄街道办事处廉政路01号。事故发生后，原告孔某甲在曲阜市中医院住院治疗14天，诊断为右足第三趾近节趾骨骨折、右膝部开放伤、多发软组织损伤，支出医疗费10071.5元。原告住院期间2人护理，出院医嘱为休息治疗3月。原告提交本人及护理人员聂某、孔某丁的身份证明，要求按每天87元计算误工费、护理费；提交收款收据，要求400元的车损；提交汽油发票、小票，要求交通费600元。被告李某驾驶的鲁H×××××号轿车没有投保交强险。原、被告因赔偿发生纠纷，原告诉来本院，主张医疗费10071.5元、误工费9048元、护理费2436元、伙食补助费700元、交通费600元、车损400元合计23282.5元本院认为，本院认为，原、被告发生道路交通事故，事实清楚，责任明确，被告李某负事故的全部赔偿责任。原告要求的医疗费用10071.5元，符合法律规定，本院予以认定；原告及两名护理人员系城镇居民，可按城镇居民人均可支配收入每天86.42元计算误工费、护理费，原告误工104天，相应的误工费为8987.68元；原告住院14天，护理费为2419.76元；原告要求的伙食补助费700元较高，根据当前住院伙食补助的实际状况，本院酌定420元；原告要求的车损、交通费证据不合法，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费计款21898.94元,由被告李某赔偿，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告孔某甲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元减半收取179元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇一六年八月三十一日书记员  刘 艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执1266号赵广帅：你（单位）与陈亮债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03898号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月二十二日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初691号原告张军伟，又名张小军，男，1973年7月11日生，汉族，住长葛市。被告张保玉，男，1953年4月23日生，汉族，住长葛市。原告张军伟诉被告张保玉民间借贷纠纷一案，原告张军伟于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告张军伟到庭参加诉讼，被告张保玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张军伟诉称：被告张保玉自2014年10月2日至2014年12月15日分5次向借我现金共计330000元，双方口头约定借款月利率为2%。后我多次催要，被告张保玉未返还借款，故我诉至法院，请求判令：1、被告张保玉返还原告张军伟借款330000元并支付利息；2、被告张保玉负担本案诉讼费用。被告张保玉未作答辩。原告张军伟提供以下证据：借条5张，证明被告张保玉分5次借原告张军伟现金共计330000元以及原、被告约定借款期限的事实。被告张保玉未提供证据。本院对原告张军伟所提供的证据经审查后认为：该5张借条符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月2日，被告张保玉借原告张军伟现金50000元，双方约定借款期限为3个月，被告张保玉于该日向原告张军伟出具借条1张，该借条载明：“借条今借张军伟现金伍万元。用期3个月。借款人：张保玉14年10月2日”。2014年10月15日，被告张保玉借原告张军伟现金90000元，双方约定借款期限为3个月，被告张保玉于该日向原告张军伟出具借条1张，该借条载明：“借条今借张军伟现金玖万元。用期3个月。借款人：张保玉14年10月15日”。2014年10月20日，被告张保玉借原告张军伟现金40000元，双方约定借款期限为3个月，被告张保玉于该日向原告张军伟出具借条1张，该借条载明：“借条今借张军伟现金肆万元。用期3个月。借款人：张保玉14年10月20日”。2014年12月7日，被告张保玉借原告张军伟现金50000元，双方约定借款期限为2个月，被告张保玉于该日向原告张军伟出具借条1张，该借条载明：“借条今借张小军现金伍万元。用期2个月。借款人：张保玉14年12月7日”。2014年12月15日，被告张保玉借原告张军伟现金100000元，双方约定借款期限为3个月，被告张保玉于该日向原告张军伟出具借条1张，该借条载明：“借条今借张小军现金壹拾万元。用期3个月。借款人：张保玉14年12月15日”。上述借款到期后，经原告张军伟催要，被告张保玉未还款，原告张军伟诉至本院。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告张保玉借原告张军伟现金330000元未还的事实，有被告张保玉向原告张军伟出具的5张借条在卷佐证，本院予以确认。被告张保玉未按约定期限返还借款，其行为损害了原告张军伟的合法权益，其应承担返还原告张军伟借款330000元之责任。原告张军伟主张原、被告口头约定借款月利率为2%，因其未提供相关证据予以证明，故本院对其该主张不予采信，本案借款视为不支付利息，但被告张保玉应当依法向原告张军伟支付逾期利息，其中2014年10月2日的50000元借款之逾期利息自2015年1月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2014年10月15日的90000元借款之逾期利息自2015年1月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2014年10月20日的40000元借款之逾期利息自2015年1月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2014年12月7日的50000元借款之逾期利息自2015年2月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2014年12月15日的100000元借款之逾期利息自2015年3月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张保玉于本判决生效之日起十日内返还原告张军伟借款330000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间届满之日；其中50000元借款之逾期利息自2015年1月2日起计算，90000元借款之逾期利息自2015年1月15日起计算，40000元借款之逾期利息自2015年1月20日起计算；50000元借款之逾期利息自2015年2月7日起计算，100000元借款之逾期利息自2015年3月15日起计算。）。二、驳回原告张军伟的其他诉讼请求。案件受理费6250元，由被告张保玉负担。如果被告张保玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘小芳审 判 员  马军平人民陪审员  乔顺木二〇一六年八月二十四日书 记 员  高启迪
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执296号之三申请执行人陈桂英，女，1944年10月10日出生，汉族。被执行人吴淑萍，女，1962年11月2日出生，汉族。被执行人成常青，男，1962年10月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈桂英与被执行人吴淑萍、成常青民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹祥青审判员  莫端剑审判员  黄宏清二〇一六年八月二十二日书记员  罗胜生
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初12230号原告：周超，男，1987年4月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆明月光商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新西路19号28-4号。法定代表人：殷铭谦，职务不详。原告周超与被告重庆明月光商务信息咨询有限公司，本院于2016年7月21日立案，2016年8月23日，周超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周超撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告周超负担。代理审判员  施荣鑫二〇一六年八月二十三日书 记 员  任 菊
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0883刑初272号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人孔某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月21日被邹城市公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审并释放。现在家。被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月21日被邹城市公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审并释放。现在家中。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人孔某甲、陈某犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人孔某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月9日下午，在邹城市大束镇匡庄村一电动车修理铺，被告人陈某与被害人孔某丙因言语不和发生争吵，被害人孔某丙将被告人陈某打伤。当日20时许，在邹城市大束镇梭庄村南一川味面条馆内，被告人孔某甲在调解上述打架一事时与被害人孔某丙发生争吵，后被告人孔某甲、陈某与被害人孔某丙相互厮打，导致被害人孔某丙受伤。经法医鉴定，被害人孔某丙的伤属轻伤二级。案发后，被告人陈某、孔某甲赔偿被害人孔某丙五万元，双方达成和解。2015年12月17日，被告人陈某主动到公安机关投案，2015年12月18日，被告人孔某甲主动到公安机关投案。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孔某甲、陈某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孔某甲、陈某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人孔某甲、陈某庭审中无异议，并有被告人孔某甲、陈某的供述笔录，被害人孔某丙的陈述，证人孔某乙、周某、赵某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书协议书、收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某甲、陈某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，公诉机关指控被告人孔某甲、陈某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孔某甲、陈某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。犯罪后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，且经司法机调查评估二被告人对所居住社区的影响，对社区影响较小，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人孔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王桂花审 判 员  王 颖人民陪审员  马 强二〇一六年八月二日书 记 员  张 敏
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）皖1222民初3391号原告：王某，女，1989年2月19日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：刘彦堂，太和县五星镇法律服务所法律工作者。被告：邢某甲，男，1980年7月11日生，汉族，住址同王红艳。原告王某诉被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘彦堂，被告邢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某诉称：我和邢某甲是经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，未举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿邢某乙，××××年××月××日生育儿子邢某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，常为生活琐事生气、吵架，而且邢某甲经常对我实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活下去。我特依法提起诉讼，请求法院依法判令我和邢某甲离婚，婚生女儿邢某乙由我抚养，婚生儿子邢某丙由邢某甲抚养，互不承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由邢某甲承担。邢某甲答辩称：王某所说部分内容与事实不符，我与王某是经人介绍相识不错，但是婚后夫妻感情尚可，我没有对其实施过家庭暴力，我们共同生育有两个子女。我对家庭的感情非常深厚，总之，为了给两个孩子一个幸福完整的家，我坚决不同意离婚。经审理查明：王某和邢某甲系经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿邢某乙，××××年××月××日生育儿子邢某丙。婚后有时为家庭生活琐事发生纠纷，无共同财产及债权债务需要分割。2016年7月27日，王某诉讼来院，请求法院依法判令其和邢某甲离婚，婚生女儿邢某乙由其抚养，婚生儿子邢某丙由邢某甲抚养，互不承担抚养费，本案诉讼费用由邢某甲承担。以上事实，有王某提供身份证、户口本、结婚证、照片一组及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：王某和邢某甲系自愿登记结婚，并生育有两个子女，夫妻感情基础较好，虽偶为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互理解、体谅、尊重和宽容，是能够和好的，且王某并未有提供夫妻感情破裂的相关证据。故王某要求和邢某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某和被告邢某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇一六年八月二十三日书记员  方帅帅附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1088号申请执行人湖南路湘通工程机械有限公司。被执行人李军。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2016年3月5日经本院审结，该案(2015)天民初字第04274号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1088号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年八月三十一日代理书记员  韩 敏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9339号原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0法定代表人：车秀琴，系该公司董事长。委托代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。委托代理人：孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。被告韩涛，其他不详。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告韩涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月一日书 记 员  胡 月
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0323民特209号申请人：李晓。。委托代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者，系特别授权代理。申请人：浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区张恒路111号，统一社会信用代码9137030009219012XW1-1法定代表人：胡新锋，总经理。委托代理人：赵向鑫，该公司职工，系特别授权代理。本院于2016年8月12日立案受理申请人李晓与浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月11日经本院委派特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、申请人浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2016年9月11日前赔偿申请人李晓误工费25578元、护理费10800元、残疾赔偿金63090元、车辆损失费1835元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元共计102503元。二、申请人李晓自愿放弃向浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司主张其他损失。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李晓与浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2016年8月11日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 燕 平二〇一六年八月十二日书记员 孟丽萍
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初588号原告苏红庆，男，1977年5月18日生，汉族。委托代理人王京鹏，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。被告王健，女，1988年4月5日生，汉族。原告原告苏红庆诉被告王健民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。后本院依法组成合议庭，因被告用其他方式无法送达，向原被告双方直接或公告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并同时向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书。2016年8月22日，本院公开开庭进行了审理，原告苏红庆到庭参加诉讼，被告王健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告王健以做生意为由分别于2015年7月26日、2015年9月16日、2015年9月24日共向原告借款38万元整。原告多次催要，被告拒绝偿还。故诉至法院，要求被告王健偿还借款本金38万元并支付从起诉之日起至清偿完毕之日止的利息（利息按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。被告王健未到庭参加诉讼，也均未向本院提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：2015年7月26日借据一张，载明：今王健向苏红庆借款人民币贰拾万元整（小写）200000元整（大写）。借款人：王健，2015年7月26日-9月26日。2015年9月16日借条一张，载明：今借到苏红庆现金大写壹拾伍万元整（150000元），期限两月。借款人：王健，2015年9月16日。2015年9月24日借条一张，载明：今借到苏红庆叁万元整（30000元）。2015年9月24日，借款人：王健。证明被告共借原告款38万元。经认证，被告未到庭对原告的证据进行质证，视为对其质证权利的放弃，另该证据形式合法，内容客观真实，与原告的陈述相互印证，故本院对该证据确认为有效证据。根据上述有效证据，并结合原告陈述，本院确认以下案件事实：被告王健以做生意为由分别于2015年7月26日、2015年9月16日、2015年9月24日共向原告苏红庆借款38万元整。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王健向原告苏红庆借款，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告王健应按照约定期限返还借款及利息。现原告持被告出具的借据要求被告王健返还借款，及要求从起诉之日到还清借款之日止按年利率6%计算的利息的请求，理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王健于本判决生效后十日内返还原告苏红庆借款三十八万元，并支付从2016年2月24日起直至付清借款为止的利息，利息按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，保全费2020元，由被告王健承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  翟同造审 判 员  梁泽波人民陪审员  吴晓月二〇一六年八月二十五日书 记 员  张文韬
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623财保36号申请人：郭永先，男，1974年12月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县西潘楼镇。被申请人：张化林，男，1966年11月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县春店乡。被申请人：孙芳侠，女，1964年11月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县春店乡。申请人郭永先于2016年8月10日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人张化林在安徽利辛农村商业银行股份有限公司文化支行的存款240000元予以冻结。申请人郭永先以现金240000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张化林在安徽利辛农村商业银行股份有限公司文化支行的存款240000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  武占良二〇一六年八月十日书记员  王 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初3565号原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。法定代表人：李品深，行长。委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。被告：周德然。原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告周德然信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。审判员  陈黎明二〇一六年八月十九日书记员  吴淑媛
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初3236号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，系福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，系福建凌一律师事务所律师。被告：戴秀明，女，1974年出生，住福建省光泽县。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告戴秀明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。审判员  林福赞特邀调解员林国伟二〇一六年八月二十五日书记员  刘晓霜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）岳法执字第119号申请执��人刘某：被执行人曹某甲、曹某乙：本院于2015年4月9日立案受理的申请执行人刘某与被执行人曹某甲、曹某乙民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人曹某甲、曹某乙已经全部履行了法律文书所确定的义务，本院（2015）岳法执字第119号执行案件结案。特此通知。执行员  钟海雄二〇一六年八月二十四日书记员  陶珍珠
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初06915号原告：阮利冲，男，1972年11月19日出生，汉族，住慈溪市胜山镇胜东村陈丁。公民身份号码：3302221972********。委托代理人：杨永东、徐赟超，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。被告：谢迪，男，1985年4月11日出生，汉族，住慈溪市胜山镇大湾村老街西路***号。公民身份号码：3302821985********。被告：谢国远，男，1958年7月3日出生，汉族，住慈溪市胜山镇大湾村老街西路***号。公民身份号码：3302221958********。原告阮利冲诉被告谢迪、谢国远民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。经原告申请并提供担保，本院于2016年8月8日作出（2016）浙0282民初06915-1号民事裁定书，裁定在2000000元范围内，对登记在被告谢迪名下坐落于宁波杭州湾新区世纪城香颂园5号楼1201室的房屋，及被告谢国远名下坐落于慈溪市胜山镇大湾村三甲的房屋采取查封的财产保全措施。本院依法由代理审判员叶海慧适用简易程序于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告阮利冲的委托代理人徐赟超到庭参加诉讼，被告谢迪、谢国远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告阮利冲起诉称：被告谢迪分别于2015年10月29日、2015年11月6日向原告借款1500000元和500000元，并各出具借条1份，被告谢国远在2份借条上以担保人名义签名。后被告谢迪未归还借款，被告谢国远亦未履行保证义务。现原告诉请：1.判令被告谢迪即时归还原告借款2000000元，并按年利率6%向原告支付逾期还款利息；2.判令被告谢国远对上述付款义务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由两被告承担。法庭调查终结前，原告明确第1项诉请为：判令支付自2016年7月19日起至实际清偿日止、以2000000元为基数、按年利率6%计算的利息。被告谢迪、谢国远未作答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向法院提供借条2份、汇款单2份、情况说明1份、开户证明1份，拟证明被告谢迪向原告借款2000000元，并由被告谢国远提供担保，其中1500000元由原告委托案外人黄调浓汇付被告谢迪，另外500000元由原告自行汇付被告谢迪的事实。本院对案外人黄调浓制作询问笔录1份，黄调浓陈述其确实经原告委托向被告谢迪汇付1500000元，该款项系原告出借给被告谢迪的。经质证，原告对询问笔录没有异议。经审查，本院对原告提供的证据及本院制作的证据认证如下：原告提供的借条、汇款单、开户证明具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。原告提供的案外人黄调浓出具的情况说明与本案制作的询问笔录能相互印证，证明案外人黄调浓经原告委托向被告谢迪汇付1500000元，该款项系原告出借给被告谢迪的事实。根据本院认定的证据及原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年10月29日，原告阮利冲委托案外人黄调浓向被告谢迪汇款1500000元。同年11月6日，原告阮利冲向被告谢迪汇款500000元。2015年12月，被告谢迪向原告出具借条2份，确认其分别于2015年10月29日向原告阮利冲借款1500000元，于2015年11月6日向原告阮利冲借款500000元，2份借条均未约定借款利率，亦未约定还款期限,被告谢国远以担保人的名义在2份借条上签名确认。后被告谢迪未归还原告上述借款，被告谢国远亦未履行担保义务。本院认为：原告与被告谢迪之间设立的民间借贷关系、以及与被告谢国远之间设立的保证合同关系均合法有效，依法应予保护。因该借款未明确约定还款期限，故原告可随时要求被告谢迪归还借款，但应给予必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间。被告谢国远为被告谢迪向原告借款提供担保，应承担连带清偿责任。原告要求被告支付自2016年7月19日起至实际清偿日止以2000000元为基数按年利率6%计算的利息合理合法，本院予以支持。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告谢迪于本判决生效之日起七日内归还原告阮利冲借款本金2000000元,支付自2016年7月19日起至实际清偿日止、以2000000元为基数、按年利率6%计算的利息;二、被告谢国远对上述判决第一项确定的被告谢迪的还款义务承担连带清偿责任。被告谢国远在履行保证义务后，有权向被告谢迪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务X日万分之一点七五X迟延履行期间）。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告谢迪、谢国远共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全申请费5000元由被告谢迪、谢国远共同负担，因原告阮利冲已支付上述款项，故被告谢迪、谢国远于本判决生效之日起七日内将财产保全申请费5000元直接支付原告阮利冲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  叶海慧二〇一六年八月九日代书 记员  岑静静
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1323执422号申请人蓬安县农村信用合作联社。法定代表人任定明。被执行人费强。被执行人张霞。本院作出的（2015）蓬民初字第1482号民事判决书已发生法律效力，但被执行人费强、张霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人费强在蓬安县农村信用合作联社天成信用社有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人费强在蓬安县农村信用合作联社天成信用社的存款144647.37元予以冻结。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  林玄二〇一六年八月一日书记员  何艳
安徽省金寨县人民法院行 政 判 决 书（2016）皖1524行初13号原告：闵运谦，男，1954年4月24日生，汉族，教师，住安徽省金寨县。委托代理人：闵鹏飞，男，1979年3月17日生，汉族，教师,住安徽省巢湖市。系原告之子。被告：金寨县国土资源局，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区江环北路，组织机构代码00324046-4。法定代表人：陈永开，该局局长。委托代理人:王智勇，安徽远宏律师事务所律师。原告闵运谦与被告金寨县国土资源局（以下简称国土局）土地行政管理不履行法定职责一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告闵运谦及委托代理人闵鹏飞、被告国土局党组成员彭晓辉及委托代理人王智勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闵运谦诉称：2002年，其因住房困难与南溪镇长岗村土地所有人达成了出售房基协议，支付了购房基款，同时向南溪镇土地管理所提交了用地申请，且缴纳了土地报批费用。之后，其多次向土地管理部门要求颁发土地使用证，但国土局一再推诿。现诉请法院责令国土局为其颁发土地使用证。国土局辩称：1、闵运谦未向其提出土地使用权登记申请，国土局不是核发土地使用权证的行政主体，诉称其行政不作为没有事实依据；2、诉请土地不符合办理登记条件，该土地属非法交易，国土局已立案查处，依法不予办理土地权属登记；3、南溪镇土管所收取的土地报批费违规，已于2003年决定将该项费用交南溪镇财政所专户代为退还，但闵运谦拒绝领取。闵运谦诉请理由不能成立，应依法驳回其诉讼请求。闵运谦为证明自己的主张，提交证据如下：1、出售房基协议。证明其于2011年10月13日从詹辉国处购买了房基；2、收条两份。证明其已经向土地所有权人詹辉国支付了房基款5500元；3、收据一份。证明其已经向国土局缴纳了土地报批费用，也提出了申请；4、2013年金寨县南溪镇政府以及金寨县国土资源局答复意见书。证明国土局行政不作为。国土局对闵运谦提交证据的质证意见为：对证据1、2的真实性没异议，合法性有异议，认为违反了土地管理法的强制性规定，即禁止集体土地买卖。对证据3、4真实性没异议，证明目的有异议。认为证据3不能证明其已经提出申请或国土局已受理其申请，该项收费违法，国土局已责令将该费用交纳至南溪镇财政所；认为证据4不能证明被告行政不作为，其信访的目的是举报廖锋户违法建筑事宜。国土局在法定举证期限内，向本院提交如下证据：1、金寨县国土资源局关于对南溪镇长岗村委会及程河居民组收取詹辉国等三户转让土地管理费情况的处理意见。证明詹辉国买卖土地是非法的，金寨县国土资源局已立案调查，并责令将相关费用交纳至南溪财政所，等案件结束一并处理。2、金寨县国土资源局关于对南溪镇土管所收取詹龙柏等13户报批用地费用的行为处理意见。证明目的同证据1。3、南溪镇财政分局的收款收据。证明证据1、2中的两项费用已缴纳至南溪财政所，由财政专户存储。4、廖荣堂证言。证明南溪镇土管所收取的费用，南溪镇已经退还给购买土地的使用人。5、余克林等六人收条。证明购买土地款和报批费用已经退还给相关人员。6、闵运谦信访材料。证明该土地有纠纷，闵运谦本人是知道的。7、强制执行申请书。证明该土地已经涉案，正在查处执行过程中。8、共同制止国土资源违法行为抄告单。证明目的同证据7。9、关于收、退闵运谦等户土地报批费用的情况说明及收费记录表。证明收取的土地报批费用和买卖土地的费用已经退还给相关人员，闵运谦等三户没有领取，也证明该争议土地被告正在处理中。10、《土地登记办法》。证明颁证的主体是县级人民政府以及土地有争议是不予颁证的。闵运谦对国土局提交证据的质证意见为：对证据1-2的真实性不持异议，对内容有意见；对证据3、6、10没有异议；对证据4、5、7、8不清楚；对证据9真实性没有异议，对内容有异议，南溪镇仅通知一次去领取报批费用，其他有些事不清楚。经过庭审举证、质证，本院对双方提交证据综合认定如下：闵运谦提交的1、2、3号证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以认定，4号证据因与本案无关联性，不予采信；对土管局提交的1-10号证据予以认定。依据上述认定的证据并结合当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：2001年底，南溪镇长岗村詹辉国分别与闵运谦等13户签订了出售房基协议并收取了房基款，南溪镇土管所收取了该13户的土地报批费用，该土地为詹辉国户承包的集体土地。2003年6月，因该土地涉嫌私自买卖、非法转让，金寨县国土局介入调查处理。国土局调查后认定土地承包户詹辉国与闵运谦等13户购房基户属违法转让土地使用权，不予为其办理土地权属变更登记，南溪镇土管所收取土地报批费用违规。责令土管所将收取的报批费用退交南溪镇财政所专户存储，由财政所将土地报批费退回个人，有10户已领回，闵运谦等3户没有领取。本院认为：行政诉讼依法保障公民的合法权益，国土局作为政府的土地行政主管部门，依法审核土地使用权转让是其法定职责。闵运谦与詹辉国私自买卖土地行为属违法转让土地使用权，国土局已进行了查处；南溪镇土管所收取土地报批费违规，国土局已责令其予以纠正。国土局认为闵运谦户非法转让土地行为违法了法律禁止性规定，不符合办理土地权属变更登记条件，不为其核发土地使用权证符合法律规定，其已依法履行了法定职责。故对闵运谦诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告闵运谦的诉讼请求。案件受理费50元，由原告闵运谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  张 玲审 判 员  姜 浩人民陪审员  方运俭二〇一六年八月九日书 记 员  郭 洪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初2784号原告：平泉鑫达矿业有限公司。住所地：河北省承德市平泉县沙坨子乡安杖子村。法定代表人：张荣，经理。委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。执业证号：×××。被告：辛秀明，住平泉县。委托诉讼代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。执业证号：30307101104785。原告平泉鑫达矿业有限公司与被告辛秀明劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告平泉鑫达矿业有限公司的委托诉讼代理人孟庆泉、被告辛秀明的委托诉讼代理人李永忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、同意为被告缴纳离职前一年社会保险单位应交部分。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾在我单位工作。对于平泉县劳动人事争议仲裁委员会裁决书所认定的如下事实和裁决内容我单位认可：2013年10月27日，被告到原告处从事凿岩工作。2015年10月13日，原告单位停产放假，被告离开原告处，离开前12个月平均工资4000.00元，双方已签订书面劳动合同。裁决我单位给付被告经济补偿金8000.00元。但仲裁裁决我单位缴纳其工作期间的全部社会保险，不予认可，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，我单位同意为被告缴纳其离职前一年社会保险单位应交部分。被告辩称，请求法院维持仲裁裁决，给付经济补偿8000.00元，缴纳2013年10月27日至2015年10月13日期间的社会保险。根据劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议案件社会保险部分属于终局裁决案件。因此，应依法裁定驳回原告起诉。原告平泉鑫达矿业有限公司和被告辛秀明对平泉县劳动人事争议仲裁委员会裁决书所认定的事实部分均认可，并且对除社会保险之外的裁决内容亦认可。但原、被告双方对于被告社会保险的缴纳时间存在争议。原告认为，社会保险的缴纳受仲裁时效限制，被告认为，社会保险的裁决属于终局裁决。本院认为，原、被告双方对于平泉县劳动人事争议仲裁委员会裁决书所查明的事实和经济补偿金的裁决均认可，故本院对于仲裁裁决书所认定的事实和经济补偿金的裁决予以确认。对于被告辛秀明社会保险缴纳时间问题，原、被告双方发生争议。被告认为，社会保险的裁决为终局裁决，但此裁决书未载明为终局裁决，因此，被告的主张，本院不予认可。社会保险的缴纳受仲裁时效的限制，原告同意为被告缴纳离职前一年的社会保险，不违反法律的规定，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告平泉鑫达矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内为被告辛秀明缴纳2014年10月13日至2015年10月13日期间的养老保险、失业保险和医疗保险（单位应缴部分）。具体缴费金额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。二、原告平泉鑫达矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告辛秀明经济补偿金8000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告平泉鑫达矿业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。审判员  李桂红二〇一六年八月十七日书记员  王鹏伟附页：一、《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本工区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。