贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初1119号原告兰胥棒，男，生于1968年11月8日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，个体工商户，住余庆县。委托代理人柴晓艳，余庆县城关法律服务所法律工作者。被告彭永良，男，生于1965年10月19日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，农民，住余庆县。被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司。地址：遵义市汇川区沈阳北路.法定代表人赵远国，该公司总经理。委托代理人何锴，贵州乾锋律师事务所律师。本院于2016年6月24日立案受理了原告兰胥棒诉被告彭永良、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李国友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰胥棒及其委托代理人柴晓艳、被告彭永良、被告人寿财保遵义支公司的委托代理人何锴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月30日08时50分，原告驾驶临贵Ｃ21033号电动自行车与被告彭永良驾驶贵10-×××××号变形拖拉机在湄黄线97ＫＭ＋200ｍ处相撞，造成原告受伤及临贵Ｃ21033号电动自行车损坏的交通事故。2015年11月10日，余庆县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告彭永良对本次事故负全部责任。原告受伤后在余庆县人民医院住院治疗6天，后因病情加重转到遵义医学院附属医院住院治疗24天。2016年5月19日，原告按照医院医嘱到遵义医学院附属医院复查。原告的伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心（以下简称遵医附院鉴定中心）鉴定为一个九级伤残、两个十级伤残，并对原告的误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行了评定。贵10-×××××号变形拖拉机在被告人寿财保遵义支公司办理了交强险。现要求被告彭永良赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计250224.17元，被告人寿财保遵义支公司在保险责任范围内进行赔偿，案件受理费由被告承担。原告为证明其主张，提交了证据：《道路交通事故认定书》、疾病证明书、病历、费用清单、医药发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、救护车发票、交通费票据、《证明》、户口册复印件、维修费发票。被告彭永良认为交通事故的发生双方均有责任，不应由其承担全部责任，同时贵10-×××××号变形拖拉机办理了交强险、事故发生在保险责任期限内，应由被告人寿财保遵义支公司先行赔偿。被告彭永良为证明其主张提交的证据有照片一张。被告人寿财保遵义支公司对交通事故的发生、责任认定、贵10-×××××号变形拖拉机在保险公司办理交强险、事故发生在保险责任期限内的事实无异议。但认为交强险应分项进行理赔，原告主张的损失过高，鉴定费、精神抚慰金、病历查询费、诉讼费用不属于保险公司理赔范围。被告人寿财保遵义支公司未提交证据。经审理查明，2015年9月30日08时50分，原告驾驶临贵Ｃ21033号电动自行车与被告彭永良驾驶贵10-×××××号变形拖拉机在湄黄线97ＫＭ＋200ｍ处相撞，造成原告受伤及临贵Ｃ21033号电动自行车损坏的交通事故。2015年11月10日，余庆县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告彭永良对本次事故负全部责任。原告受伤后在余庆县人民医院住院治疗，经诊断为右侧多发肋骨骨折并气血胸，右侧肩胛骨粉碎性骨折、右侧锁骨远端骨折、右侧股骨中段粉碎性骨折、全身多处皮肤挫擦伤，住院治疗5天，产生医疗费7116.82元。10月5日，原告因伤严重到遵义医学院附属医院住院治疗，经诊断为多发伤、闭合性胸外伤、双肺挫伤并感染、右侧液气胸、右侧多发肋骨骨折及左侧第肋骨骨折、右侧胸背部皮下气肿、1.2四肢骨折、右侧锁骨远端骨折、右肩胛骨骨折、右股骨骨折、右侧胸腔闭式引流术后、全身多处软组织擦挫伤，住院治疗24天，共产生医疗费55543.30元。2016年6月13日，原告的伤经遵医附院鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、原告2015年9月30日所受损伤致多发肋骨骨折为九级伤残，致右侧锁骨远端骨折及右肩胛骨折遗留右上肢功能障碍为十级伤残，致右股骨骨折遗留右下肢功能障碍为十级伤残；2、误工期90-300日、护理期60-120日、营养期60-90日；3、右股骨骨折内固定物取出需后续治疗费7000元。被告人寿财保遵义支公司已支付原告医疗费10000元。2016年6月24日，原告诉来本院，要求被告彭永良赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计250224.17元，被告人寿财保遵义支公司在保险责任范围内进行赔偿，案件受理费由被告承担。同时查明，贵10-×××××号变形拖拉机在被告人寿财保遵义支公司办理了交强险，本次交通事故发生在保险责任期限内。另查明，原告之父亲兰子学（生于1941年3月23日）与杨胜碧（生于1942年11月4日）生育了4个子女，原告与杨建平于1999年8月7日生育次子兰腾超。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提交经庭审质证认证的证据在卷佐证，足以认定。本案的争议焦点是：一、原告因交通事故造成损失金额的问题；二、原告因交通事故造成的损失应由谁承担赔偿责任的问题。本院认为，关于焦点一。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定,原告主张因交通事故所受损失有医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金、修车费。前述费用的标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八明确规定，原告的损失本院认定如下：（一）医疗费。原告主张62660.12元，并提交了医疗费发票予以证明，本院予以确认；（二）误工费。原告主张误工费31950元，经鉴定原告误工期为90-300日，结合原告受伤住院和鉴定意见，误工期酌情认定为200天，原告的误工费为18405.48元（33590元／年÷365天×200天），超过部分不予支持；（三）护理费。原告主张护理费12780元，经鉴定原告护理期为60-120日，结合原告受伤住院和鉴定意见，护理期酌情认定为90天，因原告未提交护理人员收入的证据，护理费标准按照居民服务业计算，即护理费为7011.86元（28437元／年÷365天×90天），超过部分不予支持；(四)营养费。原告因交通事故造成身体受伤严重，补充营养是恢复健康之必要，本院酌情认定营养费为2000元，超过部分不予支持；（五）住院伙食补助费。原告主张3000元，原告两次住院共计29天，本院根据本地经济发展水平酌情认定为70元／天，即住院伙食补助费为2030元（70元／天×29天），超过部分不予支持；（六）残疾赔偿金。贵州省系城镇一体化试点，故原告主张应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持，原告的伤经鉴定为一个九级、两个十级伤残，即残疾赔偿金为108150.41元（24579.64元／年×20年×22%）；（七）被扶养人生活费。原告主张12093.64元[16914.20元／年×5年×22%÷4（父）+16914.20元／年×6年×22%÷4（母）+16914.20元／年×1年×22%÷2（子）]，符合法律规定，依法予以支持；（八）鉴定费。原告主张鉴定费1800元，并提交了鉴定费票据予以证明，本院予以确认；（九）后续治疗费。原告主张鉴定费7000元，并提交了鉴定意见予以证明，本院予以支持；（十）交通费（含救护车费）。原告提交了交通费、救护车费票据予以证明，本院认为原告因交通事故产生交通费是客观事实，酌情认定2500元，超过部分不予支持；（十一）精神抚慰金。原告主张8000元，本院结合原告受伤情况酌情认定3000元，超过部分不予支持；（十二）车辆维修费。原告提交了修理发票予以证明，予以支持。综上，原告因交通事故所受损失为医疗费62660.12元、误工费18405.48元、护理费7011.86元、营养费2000元、住院伙食补助费2030元、残疾赔偿金108150.41元、被扶养人生活费12093.64元、鉴定费1800元、后续治疗费7000元、交通费2500元、精神抚慰金为3000元、车辆维修费1030元，合计227681.51元，其中被告人寿财保遵义支公司已支付了医疗费10000元。关于焦点二。公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害和剥夺。被告彭永良驾车致原告受伤，并负事故全部责任，被告彭永良属于侵权行为人，原告的损失应由被告彭永良承担赔偿责任。因贵10-×××××号变形拖拉机在被告人寿财保遵义支公司办理了交强险，事故发生在保险责任期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告彭永良应承担的赔偿责任，先由被告人寿财保遵义支公司在交强险限额赔偿，故原告要求被告人寿财保遵义支公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持，即原告的损失应由被告人寿财保遵义支公司在交强险限额内赔偿122000元，被告人寿财保遵义支公司已赔付10000元，还应赔偿112000元。原告的其余损失105681.51元（227681.51-122000），因被告彭永良负事故的全部责任，由被告彭永良承担。被告彭永良辩解交通事故的发生双方均有过错，其不应承担全责，交通事故认定的责任不当的理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告彭永良应提供证据加以证明，但提供的证据照片不足以证明其主张，故对被告彭永良的这一辩解理由，证据不充分，依法不予采纳。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告兰胥棒因伤造成各项损失122000元，已赔偿10000元，还应赔偿112000元；二、由被告彭永良在本判决生效后十日内赔偿原告兰胥棒因伤造成各项损失105681.51元；三、驳回原告兰胥棒的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告彭永良承担，由被告彭永良在本判决生效后十日内支付给原告兰胥棒。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审判员 李  国  友二〇一六年八月十一日书记员 陈晓洪（代）