wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13714号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。被告李水福，男，1978年8月28日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告李水福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告李水福经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行起诉称：被告向原告申请办理了中信银行信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告诉至法院请求判令被告立即支付中信银行信用卡欠款本息共计人民币159369.09元（截至2016年4月11日），利息、滞纳金等其他费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。被告李水福既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李水福未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，被告填写了中信银行信用卡申请表，向中信银行申请办理中信银行信用卡一张，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：被告保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向被告及其附属持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。此后中信银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年4月11日，该卡因透支产生的应付本息共计159369.09元。本院认为：中信银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，中信银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李水福于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部欠款本息十五万九千三百六十九元零九分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年四月十二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千四百八十七元以及公告费（以实际发生数额为准），由被告李水福负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明代理审判员     陈婵代理审判员     郝思聪二〇一六年八月二十二日书 记 员  丁佳欣
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢59号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人范金和，男，1964年10月28日出生，汉族，农民。被执行人庞亚杰，女，1966年9月29日出生，汉族，农民。被执行人范金成，男，1976年3月17日出生，汉族，农民。被执行人杜桂芹，女，1976年10月27日出生，汉族，农民。被执行人唐国才，男，1970年1月14日出生，汉族，农民。被执行人张明霞，女，1970年12月5日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人范金和、庞亚杰、范金成、杜桂芹、唐国才、张明霞金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢59号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。代理审判员  王宏宇二〇一六年八月三十一日书 记 员  王佳琦
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执754号申请人:万桂芳被申请人:陈旺本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初502号法律文书，于20160601向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人陈旺价值14171元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝03刑终148号原公诉机关丰都县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨洪杰，男，1996年8月29日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2016年5月10日被抓获，次日因寻衅滋事违法行为被行政拘留10日，同月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月27日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于丰都县看守所。重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控原审被告人杨洪杰犯故意伤害罪，于2016年6月16日作出(2016）渝0230刑初147号刑事判决。原审被告人杨洪杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员刘华锦出庭履行职务，上诉人杨洪杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年5月3日22时许，被告人杨洪杰与其女朋友秦某因感情问题发生争吵。随后，杨洪杰以为了秦某什么都敢做为由，用随身携带的刀朝正在中国工商银行丰都支行通往中国农业银行丰都支行的人行横道上过路的被害人代某某腹部捅了一刀。后经丰都县公安局物证鉴定中心鉴定，代某某的损伤程度为重伤二级。杨洪杰被抓获归案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人代某某人民币四万元。原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍信息、病历资料、赔偿协议、收条、谅解书等；被害人代某某的陈述；证人秦某等人的证言；被告人杨洪杰的供述与辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字[2016]0122号法医学损伤程度鉴定书；现场勘验、检查笔录、指认现场笔录等勘验、检查、辨认笔录、监控录像等证据予以佐证，足以认定。原判认为，被告人杨洪杰在公共场所实施寻衅滋事行为，致人重伤，其行为符合寻衅滋事罪和故意伤害罪的构成要件，依照处罚较重的故意伤害罪定罪处罚，应当追究其刑事责任。杨洪杰到案后如实供述其罪行；赔偿了被害人经济损失，并获得被害人谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，认定被告人杨洪杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人杨洪杰提出：1.被害人代某某重伤二级的鉴定意见与事实不符，代某某的伤情应为轻伤，请求二审法院对代某某的损伤程度进行重新鉴定；2.他系初犯，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，原判量刑过重，请求二审法院改判三年以下有期徒刑并宣告缓刑。重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见是：原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院依法予以维持。二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据一致，二审予以确认。本院认为，上诉人杨洪杰在公共场所实施寻衅滋事行为，无故用刀将被害人代某某捅成重伤。杨洪杰的行为符合寻衅滋事罪和故意伤害罪的构成要件，依照最高人民法院和最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，应依照处罚较重的犯罪定罪处罚，故对杨洪杰应当以故意伤害罪追究其刑事责任。杨洪杰到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，杨洪杰赔偿了被害人经济损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人杨洪杰提出被害人代某某的损伤应为轻伤，请求二审法院对代某某的损伤程度重新鉴定的上诉理由。经查，被害人代某某的伤情鉴定系以原发性损伤为鉴定依据。代某某的伤情经丰都县中山医院诊断为腹腔贯通伤及外伤性小肠穿孔，有少许肠内容物溢入腹腔，行手术治疗。该损伤符合《人体损伤程度鉴定标准》关于腹部损伤重伤二级“胃、肠、胆囊或者胆道全层破裂，须手术治疗”的认定标准，根据对于以原发性损伤及其并发症作为鉴定依据的，鉴定时应以损伤当时伤情为主，损伤的后果为辅，综合鉴定的鉴定原则，应当被认定为重伤二级。被害人代某某伤情鉴定的程序符合法律的相关规定，鉴定机构及鉴定人具有相应的鉴定资质。本院认为，鉴定机构依据被害人代某某的原发性损伤及《人体损伤程度鉴定标准》的规定作出的鉴定意见应当予以采信。故上诉人杨洪杰提出申请重新鉴定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杨洪杰提出原判量刑过重，请求二审法院依法改判并宣告缓刑的上诉理由。经查，杨洪杰因与女友发生争吵，在公共场所实施寻衅滋事行为，无故用刀将被害人代某某捅成重伤，主观恶性及社会危害较大，犯罪情节较重，不符合宣告缓刑应具备的犯罪情节较轻的条件，依法不应当宣告缓刑。本院认为，原判在综合考虑杨洪杰具有的坦白法定情节和赔偿被害人损失的酌定情节后，根据杨洪杰犯故意伤害罪的事实、性质和社会危害性，对杨洪杰判处有期徒刑三年六个月，刑罚轻重适宜，本院予以确认。故上诉人杨洪杰提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭 明代理审判员 张 慧代理审判员 张胜仙二〇一六年八月十七日书 记 员 刘芳洁
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执436号之一申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任被申请执行人吴育保，男，1975年11月3日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人王先花，女，1984年10月5日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人吴育保、王先花发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人吴育保、王先花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴育保、王先花贰万柒仟捌佰零捌元整。本裁定送达后立即执行。审 判 长  许林丽代理审判员  徐水菊代理审判员  郑 鸿二〇一六年八月三十日书 记 员  杨 芸
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初6723号原告杨美兰，女，汉族，住山东省平度市。原告孙倩，女，汉族，住山东省平度市。被告代卫良，男，汉族，住平度市。本院在审理原告杨美兰、孙倩与被告代卫良加工合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨美兰、孙倩撤回对被告代卫良的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨美兰、孙倩负担。代理审判员 李 岩二〇一六年八月二十二日书 记 员 欧燕妮
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初5062号原告郑瑞芝，女，1980年7月16日生，汉族。委托搭理人石运朋，山东上和律师事务所律师。被告古润英，女，1986年7月27日生，汉族。被告徐炳波，男，1982年7月10日生，汉族。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号民族大厦一楼。负责人董健，经理。委托代理人邱怀安，男，该公司职工，住。原告郑瑞芝诉被告古润英、徐炳波、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑瑞芝及其委托代理人石运朋、被告古润英及被告保险公司的委托代理人邱怀安到庭参加诉讼；被告徐炳波经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑瑞芝诉称，被告古润英驾驶小型汽车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告古润英负事故全部责任。事故发生后原告住院治疗花去大量费用，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计20977.76元。被告古润英辩称，事故发生属实，同意赔偿原告损失。被告保险公司辩称，在我公司投保交强险属实，我公司在前期已与当事人调解完毕，故本次事故不应再主张我公司赔偿，鉴定费等程序性费用不予承担。经审理查明，2015年10月12日7时30分许，被告古润英驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，在临沂市兰山区临西八路与金一路交会处停车开车门时，该车左前车门与由北向南行驶的原告郑瑞芝驾驶的电动自行车右侧部位相撞，致原告郑瑞芝受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告古润英负事故全部责任，原告郑瑞芝无事故责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗36天，花费医疗费23537.76元。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：误工期60日、营养期20日。原告支出鉴定费810元。另查明，原告于2015年11月18日诉至本院，经本院调解，原告与被告保险公司达成调解协议，约定“被告保险公司在交强险限额内赔偿原告郑瑞芝医疗费10000元、误工费2882元、护理费2882元、交通费360元、车辆损失860元；原告保留其他诉讼的权利”。被告保险公司已履行完毕。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。各方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均未提出异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××小型汽车的保险人，已在其承保的交强险限额范围对原告因交通事故支出的医疗费及应得的误工费、护理费、交通费、车辆损失予以赔付，原告诉求中超出交强险赔偿限额的部分，由被告古润英进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张的营养费数额过高，结合原告实际伤情本院酌情支持600元。原告主张的看车费，无相应证据证实，本院不予支持。被告徐炳波经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告郑瑞芝因交通事故受伤花费的医疗费13537.76元、营养费600元、应得的住院伙食补助费1080元，计15217.76元，由被告古润英赔偿（已支付3000元）；原告郑瑞芝交通事故支出的鉴定费810元、评估费100元，计910元，由被告古润英负担；驳回原告郑瑞芝的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费324元减半收取162元、诉讼保全费320元，计482元，由被告古润英负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费324元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年八月十七日代书记员 崔丽
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终01248号上诉人(原审被告)马洪良，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人李雪龙，重庆泰源律师事务所律师。上诉人（原审被告）郭德兰，女，1971年6月30日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）杨刘，男，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人马洪良、郭德兰因承揽合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2015）忠法民初字第02883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，马洪良、郭德兰原系夫妻关系。2015年5月份，杨刘、马洪良、郭德兰及案外人杨金权、唐志炳等六人在一起吃饭期间，杨刘与马洪良约定由杨刘完成马洪良养老院消防钢架楼梯工程，包工包料价格为48000元，同时也约定了楼梯材料的规格等。同日，马洪良预支1万元用于购买材料。第二日，杨刘将材料拉到养老院进行建设施工。楼梯做完后，杨刘按马洪良要求对楼梯进行了喷漆。2015年6月30日上午，杨刘找马洪良要工程款，因马洪良当天要进看守所，就说等坐牢出来再给钱。杨刘催收欠款无果，诉至法院要求马洪良、郭德兰连带支付杨刘劳务工资38000元及利息227元。杨刘所做的消防钢架楼梯工程现已完工，并投入使用。原审原告杨刘一审诉称，马洪良、郭德兰系夫妻。2015年5月其为马洪良制作马良养老院消防钢架楼梯，总费用48000元。完工后，除去马洪良之前支付的1万元定金，余款38000元马洪良拒绝支付。其曾于2015年6月30日向派出所报案并请求调解，调解结果为马洪良无条件支付余款38000元。然而马洪良仍拒绝支付该款。现起诉要求马洪良、郭德兰连带支付杨刘劳务工资38000元及利息227元。原审被告马洪良一审辩称，起初双方口头约定48000元包工包料属实。但也约定了槽钢规格是15-20，铁板是3-5厘米厚，当时向杨刘预付了1万元材料款，要求15天完工。第二天杨刘将材料拉来，大约买了8000元的材料，于是就对杨刘说昨天说的材料贵了，你要做就是3万元，不做我就把材料接了。杨刘就承认做了。然而，杨刘没有按其要求的规格去做，偷工减料，质量不合格，原来要求是转梯，现改为A字型，要求梯宽是1.80-2.0米，实际达不到这个宽度，楼梯高度不够，另电杆斜梯未做。因此，不同意支付款项，要求返工按其要求做。原审被告郭德兰一审辩称，不清楚杨刘与马洪良是怎么约定的，这些都是杨刘与马洪良的事。该工程已完工，已在使用，但质量不合格，铁都生锈了。不同意承担责任。原审法院认为，杨刘与马洪良口头协商由杨刘加工、制作、安装养老院消防钢架楼梯，约定包工包料48000元，虽未签订书面合同，但杨刘按协议提供材料及工具完成了该工程，马洪良也先预付了1万元材料款，故双方承揽合同关系成立，应受法律保护。杨刘按马洪良要求完成了该工程，并交付使用，故马洪良应按合同约定向杨刘支付余欠报酬38000元。马洪良主张达成口头协议第二日杨刘接受其要求变更包工包料价格为30000元，但未提供证据予以证实，故不予采信。马洪良主张杨刘所完成的工程没按其要求做，所用材料不符合其要求，并没有完工等，要求返工，不同意支付款项。一审法院认为，双方达成口头协议第二日杨刘将材料拉到工地，马洪良作为定作人，并未对杨刘提供的材料提出异议，一直在工地上监督并未反对施工，杨刘也按马洪良的要求对楼梯进行了喷漆，且2015年6月30日当杨刘要账时，马洪良说坐完牢后再给钱，并未提出前述异议，现马洪良已从看守所出来，工程也已完工交付使用，故对马洪良的前述主张不予支持，如工程有质量等问题，马洪良可另案主张其权利。杨刘主张马洪良、郭德兰支付利息227元，现自愿放弃该项诉讼请求，系其真实意思表示，予以确认。杨刘主张郭德兰承担连带责任，一审法院认为，马洪良、郭德兰与杨刘等六人在一起吃饭，协商楼梯事宜，郭德兰应知晓该笔债务，马洪良所欠的该笔债务系夫妻关系存续期间形成的共同债务，郭德兰应对该笔债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决：一、马洪良、郭德兰于判决生效后十日内支付杨刘报酬38000元。二、驳回杨刘的其他诉讼请求。上诉人马洪良、郭德兰不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、改判或发回重审。主要事实及理由：1、被上诉人未提供充分证据证明其主张的事实，上诉人亦不予认可，一审仅依据被上诉人一方的陈述认定合同价款为48000元，明显错误；2、上诉人要求定作的是宽度为1.8米至2米的旋转式楼梯，而被上诉人交付的是宽度为1.2米的“Z”字型楼梯，一审在被上诉人未提供充分证据证明的情况下认定其交付的定作物符合约定明显错误；3、被上诉人交付的标的物所用槽钢、铁板不符合双方约定的规格，一审以“口头协议第二日原告将材料拉到工地，被告马洪良作为定作人，并未对原告提供的材料提出异议”为由，就认定定作物符合约定，属于认定事实错误；4、本案应属于承揽合同中的定作合同，一审仅依据被上诉人已经交付上诉人使用为由认定其交付的定作物符合口头约定，上诉人应无条件支付对价，实质上是依据建设工程施工合同的法律规定作出的裁判，属于适用法律错误。被上诉人杨刘辩称，合同价款为48000元，其在马洪良确定拉来的材料后才开始施工，标的物符合约定。上诉人在二审中提交了以下证据材料：1、楼梯照片六张，拟证明楼梯脱漆生锈，踏板厚度不符约定，后进行了加固、重新刷漆、并增大遮阳板，被上诉人未按照约定来完成工作任务；2、2016年2月16日陈德生的证明一份，载明“陈德生在马洪良所经营的马良老年公寓维修消防通道楼梯间，其人工工时费和材料费共计2500元”，拟证明被上诉人交付的标的物不符合约定，进行了维修。被上诉人经质证认为，楼梯是被上诉人制作，对证据材料均不予认可。经审查，从上诉人提供的照片看，虽然案涉楼梯进行了重新刷漆等工作，但不能充分证明被上诉人交付的定作物不符合约定，故对证据1不予采信；证据2的内容亦不能充分证明被上诉人交付的定作物不符合约定，且证人未出庭作证，无法核实其真实性，故不予采信。被上诉人在二审中未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人于2015年5月份达成口头协议，约定由被上诉人以48000元的价款，包工包料完成马良养老院楼梯工程，故本案的基本法律关系为承揽合同关系中的定作合同关系，一审判决认定为承揽合同关系并无不当。上诉人主张合同价款已变更为30000元，且被上诉人交付的定作物及材料规格不符合约定的标准，被上诉人对此予以否认，上诉人未提供充分证据证明其主张的事实，应承担不利的后果，故对上诉人主张的事实不予认可。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人马洪良、郭德兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜长城审 判 员  杨继伟代理审判员  蒋乾巽二〇一六年八月三日书 记 员  章立立
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1473号之一申请执行人张雅琼，女，1977年6月26日出生，汉族，住厦门市。委托代理人刘元庆、吴泽华（实习），福建思中律师事务所律师。被执行人苏双福，男，1959年10月26日出生，汉族，住厦门市海沧区。被执行人林春云，女，1957年9月26日出生，汉族，住厦门市海沧区。申请执行人张雅琼与被执行人民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月17日作出（2015）思民初字第15966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还本金600000元及利息（按年利率6%，自2015年9月20日计至还清欠款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人苏双福名下闽Ｄ×××××号车辆并发放执行款8870.31元。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1473号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月十日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1854号申请执行人史光均，男，汉族，1970年10月2日生，住重庆市万州区。被执行人秦伟，男，1981年12月21日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人李波，男，1984年12月23日生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人王建，男，1985年12月17日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人史光均与被执行人秦伟、李波、王建民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第05756号民事判决已经发生法律效力。申请人史光均于2016年3月30日向本院申请执行。申请执行标的2万元及利息。本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第05756号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人史光均的债权2万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年八月二十七日书记员 朱 剑
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1222执105号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支公司法定代表人李士强，职务行长。受委托人刘国平，兰西县邮政储蓄银行职工。被执行人刘某某，住兰西县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省兰西县人民法院（2014）兰商初字第122号民事判决书，责令被执行人刘某某履行法律文书所确定的民事义��，但被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十八条、第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司东方市新港营业所（）帐户内存款45,267.00元。此款扣划至中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县南正阳街支行。收款单位：兰西县人民法院执行款专户（账号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凤 民二〇一六年八月二十三日书记员 李梦琦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3947号之二原告湖南同安医药有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新电路97号五田物流园。法定代表人高步云，董事长。被告河南同源制药有限公司，住所地河南省信阳市浉河区工区路254号。法定代表人齐星。本院受理原告湖南同安医药有限公司诉被告河南同源制药有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河南同源制药有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以双方未明确合同签订地为长沙为由，认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至河南省信阳市浉河区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告双方签订了产品销售协议书以及质量保证协议书。从产品销售协议书来看，该协议中约定“仲裁和诉讼地点在合同签订所在地管辖”，但未明确合同签订地具体所在，无法据此确定管辖法院，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖，对于合同履行地销售协议书约定“合同交货地点为乙方（原告方）公司所在地”，合同履行地为原告方住所地即长沙市天心区，因此，本院对本案享有管辖权。从质量保证协议书来看，该协议中约定“若有争议，先协商解决，协商不成，可向乙方（原告方）所在地的人民法院提请诉讼解决”，原告方住所地人民法院对因买卖产品的质量问题而产生的纠纷享有管辖权，本案系因交付产品的质量问题发生的纠纷，依据双方质量保证协议书原告方住所地人民法院享有管辖权，原告方住所地位于长沙市天心区，因此，本院对本案享受管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第三十条第一款、之规定，裁定如下：驳回被告河南同源制药有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  廖龙芝人民陪审员  唐红伍人民陪审员  陈楚利二〇一六年八月二十一日代理书记员  杨 健
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执320号之六本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与刘兆富、朱洪英、李兴国、孙仁玉、肖学文、李世丹金融借款合同纠纷一案中查明并认定，李世丹规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李世丹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十九日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1322号罪犯王东领。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区(原吴江市)人民法院于2012年2月3日作出(2012)吴江刑二初字第0026号刑事判决，以被告人王东领犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币八千元，继续向其与同案犯追缴犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后，于2012年2月24日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3239号、(2015)通中刑执字第0514号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2017年6月10日止）。执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王东领在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯王东领的减刑建议。经审理查明，罪犯王东领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现，因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王东领在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王东领减去有期徒刑九个月十天(减刑后的刑期至2016年8月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年八月十七日书 记 员  张娟娟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0783民初717号原告白阿日本塔布那，女，1973年3月8日出生，蒙古族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人白武壮（原告丈夫），男，1969年12月21日出生，蒙古族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人富国忠，扎兰屯市法律援助中心律师。被告赵广军，男，1980年8月10日出生，蒙古族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告王海凤，女，1980年8月23日出生，汉族，个体职业，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告白阿日本塔布那诉被告赵广军、王海凤身体权纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员于强担任审判长，与审判员凌云、人民陪审员吴殿军参加的合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告白阿日本塔布那及其委托代理人富国忠、白武壮和被告赵广军、王海凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白阿日本塔布那诉称，2016年1月9日21时左右，原告与亲友在洼堤乡伽琪歌厅唱歌娱乐，期间与被告王海凤发生肢体接触，后被二被告辱骂殴打。原告丈夫见状立刻上前制止，双方扭打在一起，后原告报警。洼堤乡派出所出警处理，被告赵广军被公安机关行政拘留7日。原告当晚被紧急送往扎兰屯市中蒙医院住院治疗，经医院诊断为右侧上颌骨额突骨折，头面部软组织损伤，脑外伤后综合征，至2016年2月27日出院，共住院48天。出院后双方就赔偿事宜多次协商未果，起诉要求被告赔偿医药费8183.1元，交通费481元，误工费4324.8元（48天×90.1元），护理费5280元（48天×110元），伙食补助费4800元（48天×100元），鉴定费550元，总计23618.9元。原告白阿日本塔布那向本院提交以下证据予以证明：1、诊断书、CT诊断报告单、病历、药费收据、药费清单、门诊费用票据，证明原告受伤治疗情况及因治疗支出的费用。2、交通费票据131元，证明受伤后坐客车支出的票据。3、司法鉴定费收据550元，证明在公安机关做鉴定支出的费用。4、行政处罚决定书，证明被告赵广军被公安机关处罚。5、光盘一张，证明当时厮打现场和过程。被告赵广军辩称，被告认可与原告因口角发生厮打的事实，同意对原告有证据证明的损失依法该由被告承担的部分作出赔偿。原告诉求赔偿项目计算标准有误、金额过高，违反法律规定和事实。依据原告病历显示，实际住院20天，其余28天没有任何治疗记录，属于挂床行为，误工费、护理费、伙食补助费应该按20天计算，原告的实际损失应是13919.3元。依据扎兰屯市公安局的处罚决定书原告和被告及原告的丈夫都受到了处罚，证明原告及其丈夫在此事件中有过错，应减轻被告人的赔偿责任，被告对原告的上述损失承担50%的责任，即赔偿原告6969.65元。对于被告受伤住院的损失，准备另案起诉。被告赵广军未向本院提交证据。被告王海凤辩称，被告虽然在现场，但是一直在拉架劝阻，没有任何厮打原告的行为，警方也予以认定，没有对被告作出处罚，被告本身没有过错，不应该承担任何赔偿责任。被告王海凤未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告对原告提交的各项证据的真实性无异议，但是对于原告提交的住院病历拟证明原告受伤治疗情况，被告赵广军认为原告存在挂床的现象。原告所提交的该组证据，能够反映其住院治疗过程，但是经审理核对，确有不合理支出部分存在，本院对其合理部分予以采信。经审理查明，2016年1月9日21时35分，原告白阿日本塔布那与别人在洼堤乡伽琪歌厅内跳舞的过程中，与正在跳舞的被告赵广军、王海凤发生碰撞产生矛盾，相互厮打在一起，厮打过程中原告白阿日本塔布那抓住被告王海凤头发往下按，并将被告赵广军的面部抓伤，被告赵广军用拳头将原告白阿日本塔布那右侧上颌骨额突打成骨折。原告丈夫白武壮用凳子打了赵广军头部二下。扎兰屯市公安局对此案进行了调查并出具行政处罚决定书，给予被告赵广军拘留七日、罚款500元的行政处罚；给予原告白阿日本塔布那罚款500元的行政处罚；给予白武壮拘留七日、罚款500元的行政处罚。原告白阿日本塔布那的伤经扎兰屯市公安局鉴定为轻微伤，花去鉴定费550元。原告白阿日本塔布那于2016年1月10日到扎兰屯市中蒙医院诊断为右侧上颌骨额突骨折、面部软组织损伤、脑外伤后综合征；于2016年2月27日出院，住院48天，支付医疗费7188.4元，门诊治疗费994,7元。经多方调解未达成协议，原告起诉向被告主张各项损失费用为23618.9元。上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告的陈述意见在案佐证。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任，损害赔偿的项目和标准依照有关法律的规定执行。原告白阿日本塔布那和被告赵广军在歌厅跳舞的过程中发生碰撞引发矛盾后，双方不能理智对待，未通过合理、合法的方式予以解决，反而使矛盾升级，发生厮打，致使原告白阿日本塔布那受伤。参考扎兰屯市公安局的治安卷宗及行政处罚，双方均有过错，原告白阿日本塔布那应对自己伤后的合理损失承担40%的责任，被告赵广军应当对白阿日本塔布那伤后的合理损失承担60%的赔偿责任；被告王海凤不承担责任。本案之中，原告白阿日本塔布那的住院病历显示其有针对性的接受治疗的时间仅为20天，而原告住院却为48天，对其不合理的支出及扩大损失部分本院不予维护。结合原告病历记载及病情，本院认定按原告住院20天维护原告的各项损失。医疗费用维护8183.1元；护理费维护2200元（110元×20天）；误工费维护1802元（90.1元×20天）；住院伙食补助费2000元（100元×20天）；交通费以原告提交的五张票据为131元；以上合计14316.1元，由被告赵广军按60%赔偿8589.66元，由原告白阿日本塔布那自行负担5726.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵广军赔偿原告白阿日本塔布那各项损失8589.66元，于判决生效后十日内给付。二、驳回原告白阿日本塔布那的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由原告负担240元，被告赵广军负担128元，于判决书生效后十日之内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  于 强审 判 员  凌 云人民陪审员  吴殿军二〇一六年八月十三日书 记 员  牛利华
贵州省石阡县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0623行初2号原告谭文艳，女，1978年8月26日生，仡佬族，住石阡县。被告石阡县公安局青阳派出所，住所地：石阡县青阳乡街上。负责人黄定江（主持该所工作）。第三人汪慧，女，1992年10月20日生，仡佬族，住石阡县。原告谭文艳诉被告石阡县公安局青阳派出所、第三人汪慧不服治安管理罚款处罚一案，本院于2016年7月13日立案受理，现原告谭文艳以“和谐解决纠纷“为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告谭文艳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谭文艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭文艳负担。审 判 员  罗 柿二〇一六年八月九日代理书记员  梁龙雨
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4524号罪犯田亚龙，男，黎族，出生地海南省省直辖县级行政单位白沙黎族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年8月25日作出(2011)东中法刑一初字第236号刑事附带民事判决，以被告人田亚龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，同时判处被告人田亚龙连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币170336.2元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月17日作出(2011)粤高法刑一终字第383号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯田亚龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑一个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯田亚龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田亚龙系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次，2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年2月获得记功；2016年5月获得表扬。连带民事赔偿款人民币170336.2元已执行34305元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田亚龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田亚龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书(2016)内2502行审114号申请执行人锡林浩特市国土资源局。地址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人李海军，局长。委托代理人李自强，锡林浩特市国土资源局执法监察大队股长。被执行人锡林浩特市王玉洲采石场。法定代表人王玉洲，总经理。申请执行人锡林浩特市国土资源局于2016年7月25日向本院申请强制执行锡市国土监矿决定字（2015）6号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为合法性依法进行审查。申请执行人锡林浩特市国土资源局以被执行人锡林浩特市王玉洲采石场。未经国土资源管理部门批准，擅自在锡林浩特市跃进苏木开采的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第五条的规定。根据《中华人民共和矿产资源法》第四十条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第二款和《中华人民共和国矿产资源管理条例》第四十五条的规定，申请执行人锡林浩特市国土资源局于2015年6月16日作出了锡市国土监矿决定字[2015]6号《行政处罚决定书》，没收违法所得181.6元，并处罚款人民币50000.0元，被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提出诉讼，又未缴纳罚款。申请执行人锡林浩特市国土资源局于2015年12月16日向被执行人送达了《督促履行催告书》（锡市国土履催字[2015]26号），被执行人仍未履行行政处罚决定书的义务。本院认为，申请执行人锡林浩特市国土资源局依其职权对被执行人作出具体行政行为符合法律规定，适用法律、法规适当，应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市王玉洲采石场作出的锡市国土监矿决定字[2015]6号行政处罚决定书。申请费50.00元，由被执行人锡林浩特市王玉洲采石场承担。审判长  刘玉申审判员  光 明审判员  常 霞二〇一六年八月二十一日书记员  乌云嘎
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1381号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路398号。负责人江运昌，行长。委托代理人潘明成、柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人王育红,女，1967年6月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与王育红信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）吴商初字第488号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，王育红应于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金25101.78元、利息（含复利）2747.77元、滞纳金2284.82元（利息、复利暂计算至2015年10月15日，此后按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；案件受理费、公告费合计1136元，由王育红负担。因王育红未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求王育红支付10642.08元及相应利息。本院已立案，执行标的10642.08元及相应利息。本院受理后，即向被执行人王育红发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人王育红未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院轮候查封被执行人王育红名下坐落于苏州市姑苏区三元一村10幢206室房产，该房产设定有最高额抵押且被公安机关查封，目前无法处置。除上述财产，未发现被执行人王育红名下其他可供执行的财产，王育红目前下落不明。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示除上述查封财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本案本次执行程序终结无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已查封的房产无法处置。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第488号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李   跃   辉执行员 韩亚光执行员陈建军二〇一六年八月五日书记员 董   文   佳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0783执260号之一申请执行人张晨华，男，1988年10月出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人呼伦贝尔市金马建筑工程有限制责任公司，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人李海，董事长。被执行人董明伟，男，1982年5月出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院执行的申请执行人张晨华与被执行人呼伦贝尔市金马建筑工程有限制责任公司、董明伟提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2016年8月10日已领取法院依法扣划的案件款14200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字1198号民事判决书的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  姜凤祥二〇一六年八月十日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1339号原告：李先荣,男,1985年8月25日出生,住重庆市巫溪县。被告：王先成,男,1972年4月3日出生,住重庆市万州区。原告李先荣与被告王先成合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先荣到庭参加诉讼，被告王先成经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告李先荣向本院提出诉讼请求：判令被告王先成支付原告李先荣受伤补助费8.5万��。事实和理由：被告王先成承包巫溪县菁园商务宾馆的整体装修，并雇请原告李先荣安装玻璃，原告在安装玻璃过程中，从二楼摔至地上受伤。受伤后，原告李先荣被送往医院住院治疗，原告自行垫付了部分受伤的相关费用。后双方达成一致意见，于2015年6月25日被告王先成向原告立先荣出具一份欠条，载明王先成欠立先荣受伤补助费8.5万元，于2015年10月30日之前付清。后被告王先成均以经济紧张为由至今分文未付，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》等法律法规的规定，请求支持原告方的诉讼请求。被告王先成未作辩称。本院经审理认定事实如下：争议事实一、原告李先荣受伤是否属实。原告李先荣主张其在被告王先成承包的巫溪县菁园商务宾馆的整体装修过程中受伤，本庭依职权向被告王先成制作电话录音，被告王先成认可2014年2月雇请原告李先荣在巫溪县菁园商务宾馆负责走电，完工后，又安排原告李先荣安装玻璃。2014年5月，原告李先荣在安装玻璃过程中从二楼摔至地上受伤。故，原告李先荣受伤属实。争议事实二、原告李先荣与被告王先成是否系雇佣关系。庭审过程中，原告李先荣陈述与被告王先成系雇佣关系，本庭依职权向被告王先成制作电话录音，被告王先成认可二人之间系雇佣关系。故，二者系雇佣关系。争议事实三、被告王先成出具的欠条是否属实有效。庭审过程中，原告李先荣向本院提交一份欠条，拟证明原告受伤后，经双方协商王先成欠李先荣受伤补助费8.5万元。本庭依职权向被告王先成制作电话录音，被告王先成认可2015年6月25日，经原、被告双方协商，被告王先成出具一份欠条，载明王先成���李先荣受伤补助费8.5万元，于2015年10月30日之前付清。故该欠条出自于双方当事人的合意，并不违反法律、法规的强制性规定，属实有效。争议事实四、出具欠条后被告是否支付该费用。庭审过程中，原告李先荣主张被告王先成并未支付受伤补助费，本庭依职权向被告王先成制作电话录音，被告王先成认可未支付的事实。故，被告王先成出具欠条后至今未支付该费用。本院认为，本案立案案由为提供劳务者受害责任纠纷，庭审过程中，原告李先荣实则以借条为据要求被告王先成支付受伤补助费，原、被告之间的法律关系为合同纠纷，应变更案由为合同纠纷。原告李先荣与被告王先成系雇佣关系，双方达成一致意见，由被告王先成给付原告李先荣受伤补助费8.5万元，有欠条为据，二者之间的合同关系成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王先成应当按照欠条约定的内容全面履行自己的义务。综上所述，原告基于欠条向被告主张给付8.5万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王先成于本判决生效后十日内给付原告李先荣8.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元，由被告王先成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 胡 淋二〇一六年八月二十四日书 记 员 蹇和娟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初7164号原告：许瑞。原告：刘敏。原告许瑞、刘敏共同委托代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。被告：林焦弟，信息不详。原告许瑞、刘敏诉被告林焦弟房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告许瑞、刘敏诉称：2016年1月16日，原告许瑞、刘敏与被告林焦弟签订《存量房买卖合同》、《补充协议》各一份，约定被告将安徽省合肥市包河区洞庭湖路3086号滨湖假日花园A区6幢1401室出售给原告，房屋总价款149万元，双方在《补充协议》中约定，如任何一方违约，应向守约方支付总房款的20%违约金。原告已支付全部价款给被告，被告将房屋登记到原告名下。双方约定于2016年7月底将该房屋交付给原告，但被告至今拒不交付房屋。为此，原告依法提起起诉，要求被告立即将安徽省合肥市包河区洞庭湖路3086号滨湖假日花园A区6幢1401室交付给原告，保证屋内设施完好，并在交房前结清物业、水电费；被告支付原告违约金29.8万元，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，根据原告提供的被告住所地等信息，无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息真伪，无法予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告许瑞、刘敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙艳二〇一六年八月二十三日书记员  孙媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执508号之一申请执行人丛术明。被执行人林千郁。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院（2015）威经技区民初字第787号民事调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院执行期间，依法查封了被执行人林千郁位于威海经区春天花园2号501室的房产。现被执行人履行了调解书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人林千郁房产的查封；二、本院作出的（2015）威经技区民初字第787号民事调解书确定的被告义务已履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙菊涛二〇一六年八月四日书记员  杨 熙
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2906号罪犯钟某乙，男，1995年10月18日出生，汉族，出生地江西省赣州市瑞金市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年12月17日作出(2014)东一法刑初字第2331号刑事判决，以被告人钟某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯钟某乙在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟某乙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2016年3月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟某乙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟某乙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初5929号之一解除保全申请人：宁夏银行股份有限公司鼓楼支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：戴元军，该支行行长。委托诉讼代理人：吴昊，宁夏诚托律师事务所律师。被申请人：王海山，男，1982年10月30日出生，汉族，住河南省商水县。原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行与被告王海山、宁夏拓盛信用担保有限公司、程鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）宁0104民初5929号民事裁定书，扣押了被申请人王海山名下的车牌号为宁A的“福特”牌小型轿车。申请人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行于2016年8月18日向本院申请解除上述车辆保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王海山名下车牌号为宁A的“福特”牌小型轿车的扣押。案件申请费778元，由申请人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任旭昊代理审判员  刘亚军代理审判员  杨远慧二〇一六年八月十八日书 记 员  王菲菲
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初2691号之一原告：张华行被告：罗恒畏被告：王宇原告张华行与被告罗恒畏、王宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序。因被告罗恒畏、王宇下落不明，本院于2016年5月14日裁定转为普通程序。2016年8月16日，原告张华行向本院申请变更诉讼请求，本院经审查予以准许。2016年8月18日，原告张华行向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张华行撤回起诉。本案案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，免予收取。审 判 长  陈 波人民陪审员  孙根花人民陪审员  沈亚琴二〇一六年八月十八日代书 记员  沈文军
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初3301号原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司，住湖南省长沙市开福区芙蓉中路八一桥西北侧金帆大厦1203室。法定代表人刘占军。被告李企成。被告彭海花。本院在审理原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司诉被告李企成、彭海花物业服务合同纠纷一案中，原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司承担。审 判 员  房淼淼二〇一六年八月二十二日代理书记员  黄俊杰
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审90号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人西安磁林电气自动化工程有限公司。法定代表人马玉林。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人西安磁林电气自动化工程有限公司履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第19号土地行政处罚决定书，并于2016年5月16日向被申请人西安磁林电气自动化工程有限公司送达。该处罚决定书告知被申请人：“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六个月内向户县人民法院起诉，也可在60日内直接向户县人民政府或西安市国土资源局申请复议。逾期不申请复议、不起诉、又不履行本处罚决定，我局将依法申请人民法院强制执行。”被申请人西安磁林电气自动化工程有限公司收到该决定书后，于2016年5月27日向申请人缴纳了罚款，但对处罚决定第一条未自觉履行。申请人在被申请人享有的起诉期限尚未届满的情况下，于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书虽已送达，但被申请人应享有的起诉期限尚未届满，不符合向人民法院申请强制执行的条件。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条二款之规定，裁定如下：驳回申请人户县国土资源局户土执字（2016）87号强制执行申请。本案审查执行费50元，裁定生效后退还申请人。申请人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年八月十七日书记员  付 佳
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初142号公诉机关个旧市人民检察院。被告人张某某，男，1988年6月1日生，汉族，出生地云南省个旧市。2014年2月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年2月10日涉嫌容留他人吸毒罪被个旧市公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员尹秋菊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人张某某于2016年1月7日晚，容留吸毒人员李某某在个旧市大屯镇红土坡村万家寨其家中厨房内吸食毒品“小马”。2、被告人张某某于2016年1月24日晚，容留吸毒人员万某甲、万某乙在个旧市大屯镇红土坡村万家寨其家中厨房内吸食毒品“小马”。3、被告人张某某于2016年1月27日晚，容留吸毒人员李某某、万某甲在个旧市大屯镇红土坡村万家寨其家中厨房内吸食毒品“小马”。上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有立案决定书，抓获经过，证人万某甲、李某某、万某甲、万某乙等人的证言，现场辩认笔录及照片，现场检测报告书，本院（2014）个刑初字第19号刑事判决书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人张某某在有期徒刑一年以下量刑及并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人张某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销个旧市人民法院（2014）个刑初第19号刑事判决书对被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的执行部份。二、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，总和刑期四年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2020年1月26日止，含前罪刑事拘留15日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 彪人民陪审员  王武丽人民陪审员  姚忠龙二〇一六年八月二十三日书 记 员  王怡梅
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1475号罪犯晏建芬，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省扬州市中级人民法院于2002年12月24日作出(2002)扬刑二初字第16号刑事判决，以被告人晏建芬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2003年5月14日，江苏省高级人民法院以(2003)苏刑二终字第016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年6月25日交付执行。2005年11月15日，江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第0479号刑事裁定，将其刑罚减为二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以(2009)通中刑执字第1562号、(2012)通中刑执字第0979号、(2014)通中刑执字第1220号刑事裁定，共对其减刑四年，剥夺政治权利减为六年。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯晏建芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯晏建芬减刑的建议。经审理查明，罪犯晏建芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据复印件等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯晏建芬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯晏建芬减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2021年1月14日止)，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月二十二日书 记 员  许红霞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初4128号原告西安忠诚市场投资开发有限公司。法定代表人郭忠良，该公司董事长。委托代理人郑权良，该公司员工。委托代理人尚吕伟，该公司员工。被告王某。原告西安忠诚市场投资开发有限公司（以下简称西安忠诚市场）与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月20日，原、被告签订《长延堡购物广场商铺租赁合同》，合同约定被告承租购物广场1层3通道19号商铺一间，面积24.77平方米，租赁期限三年，自2013年1月1日至2015年12月31日止；租赁费每月每平米160元，租期内租赁费每年递增5%，租赁费以现金方式按年度支付，合同签订之日交付第一年租赁费47558元，在第一年度租期届满前30日交纳次年租赁费用；双方签订合同时被告交纳保证金24770元。商铺使用权费37155元作为市场宣传费用，不管租赁时间长短，不再退还。合同还约定原告有按约定时间向被告收取租赁费、水电及其他物业费用的权利。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告开始经营。2013年11月起被告开始欠交房屋租赁费、物业管理费，原告多次催要，被告不但不支付欠交的房屋租金、物业费，反而向法院起诉要求确认双方的合同无效。后经西安市雁塔区人民法院判决双方签订的租赁合同无效，原告退还被告履约保证金24770元，但对被告实际占用房屋的占用费及物业管理费没有处理。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定被告应当支付商铺实际占用费及物业管理费。截止原告实际收回商铺时间，被告实际占用时间一个月，故原告诉至法院请求依法判令被告支付房屋占用费7926元，物业管理费3378元，合计11304元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述与事实不符。长延堡购物中心于2013年5月1日正式营业，由于原告只管收钱不顾商场经营，商城仅三分之一商铺营业，导致被告产生巨大的损失。后经西安市雁塔区人民法院判决认定双方签订的商铺租赁合同无效。原告公司采取隐瞒事实的手段与被告签订商铺租赁合同，非法开业手续不全，已经给被告造成了巨大的损失，故原告公司向被告索要房租和物业费没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，2012年12月20日，原、被告签订《长延堡购物广场商铺租赁合同》，约定原告将位于西安市长安南路276号长延堡购物广场一层三通道19号，面积为24.77平方米商铺一间租赁给被告经营，租期自2013年1月1日至2015年12月31日止，从2013年1月1日至2014年12月31日租赁费为每月每平方米160元，从2015年1月1日起至合同期满，租赁费用在前一年度租赁费用标准的基础上递增5%，租赁费用以现金方式按年度交付，合同签订之日交付第一年租赁费47558元，在第一年度租期届满前30日交纳次年租赁费用；双方签订合同时被告交纳保证金24770元、商铺使用权费37155元作为市场宣传费用，不管租赁时间长短，不再退还。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告开始经营，并向原告支付了相关费用。后由于商场经营不善，原告要求二楼商户搬到一楼，导致发生矛盾。原告以众多商户没有交纳物业费为由，将该商场大门关闭，导致包括被告在内的众多商户无法继续经营纷纷搬离该商场，并向本院起诉要求判令双方签订的《长延堡购物广场商铺租赁合同》无效，由原告公司退还被告商铺使用权费、履约保证金、装修费、电表押金等费用，本院作出（2015）雁民初字第02420号民事判决书,判决双方签订的商铺租赁合同无效，由原告公司向被告返还相关费用。庭审中，原告表示2015年10月将被告租赁的商铺收回，被告对此不予认可并表示已于2013年12月搬离该商铺。另查明，被告将租金交至2014年4月30日。上述事实，有商铺租赁合同、收款收据、民事判决书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告西安忠诚市场与被告虽签订了商铺租赁合同，但该合同已经本院生效判决确认为无效合同，因此对原、被告双方不再具有法律约束力。本院生效判决已查明确系由于原告将商铺大门封锁才致使被告无法继续经营。另被告已将租金交至2014年4月30日。现原告主张被告占用该商铺至2015年10月，对此原告应向法庭提交相关证据证明被告在此占用使用该商铺并从事经营活动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因原告未向法庭提交相关证据证明被告自2014年4月30日后继续占有使用该商铺至2015年10月，故原告应承担不利的法律后果。现对于原告要求被告支付占用费的请求，本院依法不予支持。对于原告要求被告支付物业费的请求，由于原、被告并未对物业费进行相关约定，故对于原告的此项诉讼请求，本院依法亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告西安忠诚市场投资开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费83元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭天鲁代理审判员  陈 婷人民陪审员  邓 均二〇一六年八月二十三日书 记 员  张焕焕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民事判决书（2016）新2823民初1082号原告陈秀刚，男，汉族，1979年9月14日出生，山东青岛市人，公司职员，现住库尔市。委托代理人邓华，新疆西昭律师事务所律师。被告李伟，男，汉族，1979年8月16日出生，农民，现住尉犁县。被告王燕，女，汉族，1981年10月7日出生，现住尉犁县。原告陈秀刚诉被告李伟、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀刚及委托代理人邓华到庭参加诉讼,被告李伟、王燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈秀刚诉称：2014年11月11日，被告李伟向原告陈秀刚借款10万元。并约定于2014年11月18日前还清，原告按约定向被告履行了借款义务，向其支付10万元的借款。但被告在还款期限到期后未按约定履行还款义务。后经原告多次崔要，被告以各种理由拒不归还。第一被告与第二被告系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定应属于共同债务，理应由夫妻双方共同承担偿还责任。故诉至法院，请求判令：1.二被告偿还原告借款本金10万元；支付逾期还款利息9500元【10万元×6%年利率÷12个月×逾期19个月（期限2014年11月19日至2016年6月19日】，2.承担本案的诉讼费；被告李伟、王燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。原告陈秀刚为支持其主张，提供证据如下：证据一、借条一张，转款凭证一张。证明：2014年11月11日被告李伟向原告陈秀刚借款10万元，并给原告出具”今借陈秀刚现金壹拾万元正（100000元）的借条，约定2014年11月18日前还清。2014年11月12日原告陈秀刚通过中国工商银行给被告李伟（账号×××）转款100000元（壹拾万元整）。证据二、结婚证复印件一张。证明：被告李伟、王燕于2006年2月17日登记结婚，被告李伟向原告陈秀刚借款是在被告李伟、王燕婚姻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务。被告李伟、王燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证、举证权利。经审理查明：2014年11月11日，被告李伟向原告陈秀刚借现金10万元，约定还款时间2014年11月18日前还清，后经原告多次催要未果，无奈诉至法院。另查明：被告李伟、王燕于2006年2月17日登记结婚，系夫妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。上述事实有原告提供的借条、婚姻登记证明、及原告当庭陈述在卷证实。本院认为：被告李伟向原告陈秀刚借款10万元，有被告李伟给原告陈秀刚出具的借条在卷证实，故原告陈秀刚要求被告李伟、王燕共同偿还借款本金10万元及支付逾期利息9500元（即本金100000元×6%年利率÷12个月×逾期19个月，期限自2014年11月19日至2016年6月19日）的诉讼请求，本院予以支持。被告李伟、王燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：被告李伟、王燕于本判决生效后十日内偿还原告陈秀刚借款本金10万元，支付逾期利息9500元，合计109500元。诉讼费2490元，公告费320元，由被告李伟、王燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判长侯芳审判员吕晨人民陪审员郭春丽二○一六年八月十一日书记员胥玥
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1423号之一申请执行人：张艳。被执行人：陈辉。被执行人：林敏。本院在执行申请执行人张艳与被执行人陈辉、林敏民间借贷纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人张艳与被执行人林敏已达成执行和解协议，且林敏已履行32615元，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1423号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年八月十日书 记 员  方 薇
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审437号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人吴福中、徐涛。被执行人鲁绍奎。申请执行人义乌市环境保护局于2015年7月17日作出义环罚字[2015]第135号行政处罚决定。认定：2015年5月14日，申请执行人接到群众举报，前往被执行人创办的锌合金配件抛光加工厂进行检查，现场检查时，被执行人厂正在从事锌合金配件抛光生产，抛光和清洗废水通过简单沉淀后排入下水道。被执行人厂创办于2014年11月，从事锌合金配件抛光，未办理营业执照，主要设备:涡轮抛光机1台、甩干机1台；主要工艺：抛光-清洗-甩干。被执行人厂未经环保审批，擅自从事锌合金配件的抛光，并将抛光和清洗废水直排外环境。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人单位停止生产，罚款人民币16000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年8月22日以公告方式向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后,在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年5月11日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行“罚款人民币16000元”的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2015年7月17日作出的义环罚字[2015]第135号行政处罚决定书中“罚款人民币16000元”的处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年八月二十二日代书 记员  赵国超
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执965号之一申请执行人：蔡东琪，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××0012。被执行人：高顺华，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××3615。被执行人：高志伟，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××0023。申请执行人蔡东琪与被执行人高顺华、高志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第624号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院��二○一六年四月五日立案执行。本案在执行过程中，已执行3350元，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执965号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄 文 中审 判 员 李 嘉 林代理审判员 谭 广 森二〇一六年八月二十三日书 记 员 ���曾胜
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1529民初837号之一申请人：张家平，男，1957年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县。申请人：张志刚，男，1965年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请人：刘顺彬，女，1966年5月16日出生，汉族，住四川省屏山县。申请人：袁红，女，1978年5月6日出生，汉族，住四川省屏山县。申请人：孙权，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省屏山县。申请���：张毅，男，1988年12月20日出生，汉族，住四川省屏山县。被申请人：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇科贸路。法定代表人：蓝秀彬，系该公司董事长。被申请人：蓝秀彬，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在审理原告张家平、张志刚、刘顺彬、袁红、孙权、张毅诉被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司、蓝秀彬民间借贷纠纷一案过程中，申请人张家平、张志刚、刘顺彬、袁红、孙权、张毅于2016年8月12日向本院申请财产保全，请求查封由张家平、张志刚、刘顺彬、袁红、孙权、张毅共同出资订购，并备案在张志刚名下的地下室商业用房6间（该房屋备案项目名称为“新鹏·盛世临港”，位于××路×段××号，商品房预售许可证为(临港2014)房预售许可证第00××××号，备案日期为2014年9月23日，商业房编号为地下室×层××--××号，备案登记编号分别为20140923000××××、20140923000××××、20140923000××××、20140923000××××、20140923000××××、20140923000××××等共六间）。请求轮后查封由张家平、刘顺彬、袁红、孙权、张毅共同出资订购，并备案在张家平名下的地下室商业用房6间。（该房屋备案项目名称为“新鹏·盛世临港”，位于××路×段××号，商品房预售许可证为(临港2014)房预售许可证第00××××号，备案日期为2014年8月14日及2015年1月28日，商业房编号为×层×号、×层×-×号、×层×号、×层×-×号、×层×-×号、×层××号，备案登记编号分别为：20140814000××××、20140814000××××��20140814000××××、20140814000××××、20140814000××××、20150128000××××等共6间）。本院经审查认为，申请人张家平、张志刚、刘顺彬、袁红、孙权、张毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封由四川省新鹏房地产开发有限责任公司出卖，备案登记在张志刚名下的地下室商业用房6间（项目名称为“新鹏·盛世临港”，位于××路×段××号地下室×层××--××号，备案登记编号分别为20140923000××××、20140923000××××、20140923000××××、20140923000××××、20140923000××××、20140923000××××）。期限至2019年8月14日；二、查封由四川省新鹏房地产开发有限责任公司出卖，备案登记在张家平名下的地下室商业用房6间（项目名称为“新鹏·盛世临港”，位于××路×段××号地下室×层×号、×-×号、×号、×-×号、×-×号、×层××号，备案登记编号分别为：20140814000××××、20140814000××××、20140814000××××、20140814000××××、20140814000××××、20150128000××××）。期限至2019年8月14日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈体华审 判 员  谢兰秀人民陪审员  马光荣二〇一六年八月十五日书 记 员  陈 诚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初8164号原告:陈某甲。委托诉讼代理人：肖泉，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏润众律师事务所律师。被告：施某。原告陈某甲与被告施某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告陈某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙、一女陈书瑶。婚初双方感情尚可，后因性格不合双方经常发生争执。2013年10月下旬，被告带两名子女回大丰大中镇的娘家居住，双方分居至今。为此，原告请求法院判决原、被告离婚，婚生子承受原告生活，婚生女承受被告生活，双方各自负担子女的抚养费，依法分割双方的共同财产。被告施某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告现长年居住在江苏省盐城市大丰区，其的经常居住地为江苏省盐城市大丰区，因被告的经常居住地与户籍地不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告的经常居住地江苏省盐城市大丰区所在的人民法院管辖，本案应依法移送有管辖权的江苏省盐城市大丰区人民法院。本院审���查明，施某的户籍所在地为xxxxxxxxx，自2013年下半年居住在xxxxx。上述事实有户口本、江苏省盐城市大丰区大中镇大新村村民委员会出具的《证明》等证据证实。本院认为，依规定，因离婚纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。此外，依规定，公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方为经常居住地。显然被告的经常居住地在江苏省盐城市大丰区。因此，被告管辖异议理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告施某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省盐城市大丰区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  路骊珠二〇一六年八月二十二日书记员  曹 静
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初6424号原告：余夏芳，男，1956年8月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。被告：徐豪杰，男，1980年10月25日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告余夏芳为与被告徐豪杰民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，请求判令：被告徐豪杰归还原告借款14000元，并按年利率6%支付自2016年2月28日起计算至被告履行还款义务之日止的逾期利息。被告徐豪杰未作答辩。本院查明的事实如下：2015年12月29日，被告徐豪杰向原告余夏芳出具借条一份，载明向原告余夏芳借款14000元，还款期限为2016年2月27日，但逾期未还款。以上事实由原告余夏芳提供的借条及当事人陈述予以证明。本院认为：原告余夏芳提供的借条系原件，可以证明被告徐豪杰向原告借款的事实。被告徐豪杰未按双方约定的还款期限还款，应承担违约责任。原告余夏芳的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告徐豪杰未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十四条第一款规定，判决如下：限被告徐豪杰于本判决生效后五日内归还原告余夏芳借款14000元，并按年利率6%支付自2016年2月28日起计算至被告徐豪杰履行上述还款义务之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费158元，减半收取79元，由被告徐豪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员  韩 涛二〇一六年八月二十二日代书记员  徐巧娜??2???3?
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执403号之二申请执行人：汤晓春，女，汉族，1988年3月5日生，现住桂林市叠彩区。被执行人：桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组，住所地桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村。组长汤志强，该组组长。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0303民初94号民事判决书，已向被执行人桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组的银行存款人民币贰万壹仟肆佰捌拾叁元整（￥21483.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一六年八月二十二日书 记 员 张文武
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民终字第05913号上诉人（原审原告）：成都煜达科技有限公司，住所地：成都市新都区工业东区白云路789号西南石油大学科技园鑫新和园区。法定代表人：肖宇辰，副总经理。委托代理人：肖明华，公司职工，男，汉族，1951年10月28日出生，住成都市新都区。委托代理人：吴志明，四川勤证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东泰（成都）工业有限公司，住所地：四川省成都市经济技术开发区星光中路103号。法定代表人：ＸＸ军，董事长。委托代理人：王贝宁，四川蜀都律师事务所律师。委托代理人：陈珊，女，汉族，1991年6月26日出生，住四川省荣县。上诉人成都煜达科技有限公司(以下简称煜达公司)因与被上诉人东泰（成都）工业有限公司（以下简称东泰公司）承揽合同纠纷一案，上诉人煜达公司不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第999号民事判决，向本法院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，煜达公司、东泰公司之间存在长期的承揽合同关系。煜达公司于2004年开始按东泰公司提供的图纸为东泰公司生产缠绕机零件等产品。双方陆续签订有一系列的《工业采购合同》《产品订货合同》，相关合同约定有三种付款结算方式：1.验收合格，供方开具全额增值税发票后，付总款90%，余额三月付清；2.煜达公司开具增值税专用发票，货物验收合格后，东泰公司付款；3.交货验收合格付款，供方开具全额增值税发票。双方在长期交易过程中一直未进行过对账结算。2012年东泰公司向煜达公司发出了《应收（应付）款项询证函》1份，要求对：“截止2011年12月31日，贵公司欠1301857.21”的询证内容进行核实。煜达公司于2012年7月15日进行了回复，其主要内容为：“截止2011年12月31日，我公司实际欠发票金额1250572.21元”。2011年12月31日以后，东泰公司陆续向煜达公司支付了200余万元的货款，该已付货款的数额超过了煜达公司在2011年12月31日以后实际向东泰公司交付产品的价款数额。此外，煜达公司在2011年12月31日以后陆续向东泰公司开具了总额为4133521元的增值税专用发票。上列事实，有《工业采购合同》、《产品订货合同》、《应收（应付）款项询证函》、增值税专用发票、付款凭证等及当事人陈述在案佐证，一审法院予以认定。原审法院认为，煜达公司主张东泰公司欠付货款，应就其主张承担举证责任。由于本案双方存在长期的交易关系，双方多年来一直未进行过对账结算，故只有将双方之间多年来交货及付款的全部交易情况汇总进行结算才能得出东泰公司是否欠款的结论。煜达公司仅提供了双方部分合同及交货、付款证据难以证明其主张。2012年东泰公司虽向煜达公司发出的《应收（应付）款项询证函》，但从询证和煜达公司回复的内容来看，并未反映出是否存在欠款及其数额，故煜达公司以2011年12月31日作为结算节点缺乏根据。并且根据双方合同约定，交易过程中也存在先付款后开票的情形。因此，煜达公司以2011年12月31日以后开具增值税发票总金额扣减此前欠开发票金额及2011年12月31日以后已付款金额，余额作为欠款数额的计算方法也是错误的。因此，煜达公司主张被告欠款286802.79元未付的事实，缺乏证据证明，原审法院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决：驳回成都煜达科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计2801元，由煜达公司负担。宣判后，原审原告煜达公司对原审判决不服，向本院提起上诉，上诉请求为：请求撤销（2015）龙泉民初第999号《民事判决书》的判决内容，改判东泰公司立即向煜达公司支付货款286802.79元。其上诉主要理由为：原审法院认定事实不清。具体应为：1、煜达公司所开发票金额的依据是我方的交货单回单，东泰公司对于煜达公司从2012年1月1日起之后开具的发票在原审过程中是完全认可的；2、2011年12月31日的询证函是由会计师事务所所发出，煜达公司以2011年12月31日作为结算节点是正确的；3、东泰公司向煜达公司提交的“应收（应付）款项询证函”以及煜达公司向法庭提交的“东泰（成都）工业有限公司”欠款表，能表明东泰公司欠款286802.79元事实存在；4、东泰公司在一审时辩称其已全部付清款项没有事实依据。被上诉人答辩称：1、原审判决认定事实清楚，使用法律正确，程序合法，应当予以维持；2、煜达公司的上诉理由认为原审认定事实不清的观点不能成立，在2011年12月31日的询证函里，东泰公司明确表达是煜达公司拖欠东泰公司130万元的款项，该表述与回复的内容不一致，原审法院无法确定欠款及欠款金额，故原审法院得出的结论是正确的；3、上诉人提出双方未进行对账结算的观点是错误的，双方在长期交易过程中有长期结算，但是没有达成一致意见，原审法院的结论是正确的，且是否进行结算并非本案争议事实。本院认为，本案的争议焦点为:煜达公司开具的4184806元增值税发票能否成为双方结算的依据。现评判如下：首先，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“出卖人仅以增值税发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，煜达公司以其出具的增值税发票作为要求东泰公司向其支付286802.79元货款的依据。增值税发票是记载商品销售额和增值税额的财务收支凭证，是购货方纳税义务和进项税额的合法凭证，仅凭增值税发票不能证明买受人和出卖人之间标的物已经交付。虽煜达公司提供了双方部分合同以及交货、付款证据，但东泰公司认为煜达公司提供的送货单和合同不能相互对应，其对煜达公司提供的部分证据不予认可。故煜达公司在缺乏其他证据证明的情况下，煜达公司开具的4184806元增值税发票不能成为双方结算的依据。其次，在2011年12月31日东泰公司向煜达公司发出的《应收（应付）款项质询证函》中东泰公司明确表明煜达公司拖欠1311857.21元，而煜达公司在回复中表示其拖欠的是1250572.21元的发票，原审法院认为此询证函不能反映出存在欠款及其数额并无不当。综上，上诉人煜达公司的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费5602.04元，由成都煜达科技有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  苟学恩代理审判员  王晓川代理审判员  谢 维二〇一六年八月二十八日书 记 员  张 磊
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执210号申请执行人王凯，男，生于2005年4月11日，彝族，学生，住玉溪市。申请执行人高竹芬，女，生于1952年9月20日，汉族，农民，住址同上。被执行人啟明华，男，生于1958年3月26日，汉族，农民，住玉溪市。被执行人杨华彬，男，生于1963年10月29日，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人王凯、高竹芬与被执行人啟明华、杨华彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）弥民一初字第728号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人王凯、高竹芬于2016年1月27日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人王凯、高竹芬与被执行人啟明华、杨华彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明本案执行标的分别为啟明华人民币122858元、杨华彬人民币24694元，现啟明华已履行1000元，被执行人杨华彬已向本院申请再审，另查明，申请人高竹芬确系有三个子女，分别是王群红、王琼德（本案死者）、王琼书。经过调查二被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现二被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2504执210号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  ＸＸＸ审判员  刘福清审判员  汤政鸿二〇一六年八月二十三日书记��李达伦
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0921执109号申请执行人汉阴县城关镇三坪村村民委员会。（以下简称三坪村村委会）法人代表吴丰军，男，该村村民委员会主任。被执行人天安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。（以下简称：天安保险公司）法定代表人李广泽，男，公司副总经理。地址汉中市汉台区兴汉路中段882号中行大厦2层。三坪村村委会诉肖大庆，东唐运输公司、天安保险公司、汉阴电信公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2016）陕0921民初349号民事判决书，判令：原告三坪村村委会因门楼损坏产生的修复费用4000元，由被告天安保险公司向原告三坪村村委会在强制险限额内赔偿500元，并在商业险限额内赔偿1925元，共计2425元；下余款项1575元由被告汉阴电信公司向原告三坪村村委会赔偿。（上述款项限判决生效后三十日内给付）案件受理费100元，由被告肖大庆负担55元，被告汉阴电信公司负担45元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人三坪村村委会遂向本院申请执行，要求被执行人依据生效法律文书给付2425元。本案在执行过程中，生效法律文书所确定的本次执行内容已经全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对陕西省汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民初349号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 君人民陪审员  吴明富人民陪审员  张保顺二〇一六年八月二十二日书 记 员  孙 丹
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1331号之一申请执行人:林杰，男，1976年3月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：杨正军，男，1976年1月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：翁冬梅，女，1980年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告林杰与被告杨正军、翁冬梅为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2016）浙1003民初934号民事判决，已经发生法律效力。权利人林杰于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人杨正军、翁冬梅履行生效判决所确定��应返还借款本金300000元及利息的义务，并负担案件受理费2945元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨正军、翁冬梅未向本院申报财产，本院已将被执行人杨正军、翁冬梅纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人杨正军、翁冬梅的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人杨正军、翁冬梅所有的坐落在台州市黄岩区西城街道南苑社区嘉丽阳光广场4幢1单元1104室房产一处尚在本院（2016）浙1003执3001号案件处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。另发现被执行人杨正军在支付宝账户内有存款，本院已于2016年4月26日对该账户采取额度为740000元的冻结，但该账户目前余额仅为1884.8元，目前暂不宜扣划。被执行人杨正军、翁冬梅目前无其他可供执行的财产。2016年4月14日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日���30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供二被执行人其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙1003执1331号案件终结执行。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭 健 福执 行 员 王 杭 辉执 行 员 张卫��二〇一六年八月二十九日代书记员 李 佳 璐
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更484号罪犯周浩，男，汉族，1972年2月5日生，安徽省合肥市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2007年7月31日作出（2007）庐刑初字第143号刑事判决，以被告人周浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯周浩在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周浩减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 徐 际 双审判员 郑   云ggz二〇一六年八月二十四日书记员 徐雁（代）
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初6403号原告:吴某。委托代理人刘洋，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告:余某。本院在审理原告吴某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。审判员  朱广伟二〇一六年八月二十二日书记员  王东风
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执474号申请执行人徐赫，男，汉族。被执行人中基建设有限公司。法定代表人刘耀军，董事长。被执行人辇晓峰，男，回族。本院在执行徐赫申请执行中基建设有限公司、辇晓峰承揽合同纠纷一案中，被执行人中基建设有限公司、辇晓峰暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第2583号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年八月二十二日书记员  乌 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新民申1798号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：夏胜华，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周菊华，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡应杰，现住新疆维吾尔自治区温宿县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：新疆生产建设兵团第一师供销（集团）有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市交通西路。法定代表人：郑术建，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁如林，新疆制衡律师事务所律师。再审申请人夏胜华因与被申请人周菊华、胡应杰、新疆生产建设兵团第一师供销（集团）有限公司健康权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查过程中，夏胜华于2016年8月10日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，夏胜华在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许夏胜华撤回再审申请。审判长陈力代理审判员胡卫国代理审判员张红见二O一六年八月十八日书记员葛瀚文
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初1265号之一原告:微山县舟正砼业有限公司。法定代表人：杨飞，经理。委托诉讼代理人：杜绍合，山东××律师事务所律师。特别××代理。被告：菏泽市华茂建筑工程有限公司。法定代表人：杨国勇，经理。被告:张延胜，男，1980年2月10日出生，汉族。原告微山县舟正砼业有限公司与被告菏泽市华茂建筑工程有限公司、张延胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告微山县舟正砼业有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告微山县舟正砼业有限公司自愿撤回对被告张延胜的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告微山县舟正砼业有限公司撤回对被告张延胜的起诉。审 判 长  陈佳亿审 判 员  刘德远人民陪审员  王延河二〇一六年八月二十三日书 记 员  卜燕华
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初1849号原告陈永利某某,男，汉族，1975年4月13日生，住西安市莲湖区沣镐西路191号7号楼30101号，身份证号码：610582197504136516。被告陕西合木实业有限公司，住所地西安市高新区都市之门D座603、604室。本院在审理原告陈永利某某诉被告陕西合木实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以被告住所地在咸阳市秦都区为由向本院提起诉讼。经审查，原告陈永利某某劳动关系履职岗位为司机兼保安队长，其工作地点在西安市高新区，诉讼中核查被告陕西合木实业有限公司在我辖区现已无办公场所。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，本案应由西安市雁塔区人民法院审理为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下:本案移送西安市雁塔区人民法院审理。审 判 长 李江何卫东代理审判员 于   秦人民陪审员 周 梓 萍二〇一六年八月十七日书 记 员 邵   悦