wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初743号之三原告兴业银行股份有限公司长沙分行。代表人陈伟，行长。被告深圳市快捷供应链有限公司。法定代表人涂小军,总经理。被告深圳市奥达供应链有限公司。法定代表人涂小军，总经理。被告涂小军。被告林宋真。本院于2016年2月2日立案受理了原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告深圳市快捷供应链有限公司、深圳市奥达供应链有限公司、涂小军、林宋真追偿权纠纷一案后，兴业银行股份有限公司长沙分行向本院申请保全，本院于2016年2月25日作出了(2016)湘0102民初743号民事裁定，于2016年3月4日查封了宋真名下的位于深圳市南山区沙河西路西博海名苑3栋4B房（所有权证号：4000398085号），并对林宋真名下301900026827的资金账号（对应账户：林宋真；账号：6230585000001150986；开户行：深圳平安银行华新支行）禁止转托管、禁止撤销指定交易、禁止资金转出，不限制股票交易。现林宋真以深圳市南山区沙河西路西博海名苑3栋4B房的价值远超过本案的诉讼标的，且除去抵押部分，该房产的剩余价值仍然超过本案的诉讼标的为由，申请解除对宋真名下在深圳平安银行华新支行6230585000001150986账号的冻结手续。本院认为，被告林宋真的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对林宋真名下301900026827的资金账号（对应账户：林宋真；账号：6230585000001150986；开户行：深圳平安银行华新支行）的冻结措施。本裁定立即执行。审 判 长  史作雷人民陪审员  朱跃进人民陪审员  熊慧玲二〇一六年八月十七日书 记 员  刘 丹附件：本裁定适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执659号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：范介萍，女,1969年9月19日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人：刘兰，女，1963年1月29日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人袁轶，男，1964年4月13日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。本院在执行申请人范介萍与被执行人刘兰、袁轶民间借贷纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人刘兰、袁轶价值200000元。本裁定立即执行。审判员 薛 山二〇一六年八月十三日书记员 张金建
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2173号罪犯杨欢，男，1991年7月20日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2011年12月26日作出(2011)绍刑初字第832号刑事判决，以被告人杨欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨欢准予减刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年八月二十六日书记员  张 欣
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初130号原告：杨秀华，女，1973年3月1日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告杨秀华与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀华的委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀华向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年6月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回杨秀华的诉讼请求。案件受理费10元，由杨秀华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执4126号之一申请执行人陆顺祥，男，汉族，1965年2月25日出生，住所地广东省佛山市禅城区。被执行人潘锡添，男，汉族，1957年2月1日出生，住所地广东省佛山市禅城区。关于陆顺祥诉潘锡添买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2671号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘锡添应向申请执行人陆顺祥支付货款65084元及利息（按照月息2%从2014年4月1日计至实际付款之日）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陆顺祥向本院申请执行。本案执行费876元。本院另案查封被执行人潘锡添名下位于禅城区南庄镇××村民委员会澳边村民小组门前北××号房××套。本案待参与分配。执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意我院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执4126号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永嘉审 判 员  陈文戈助理审判员  秦绪刚二〇一六年八月三十日书 记 员  彭嘉诚
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初2433号原告：南京永和物业管理有限责任公司，住所地在南京市秦淮区洪武路328号602室。法定代表人：楼荣荣，董事长。委托诉讼代理人：杜猛，江苏玄博律师事务所律师。被告：朱久亮。被告：倪永红。原告南京永和物业管理有限责任公司与被告朱久亮、倪永红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜猛到庭参加诉讼，被告朱久亮、倪永红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京永和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付物业服务费5473.37元、电梯运行费3648.91元、滞纳金3504.88元、公摊水电费165元，合计12792.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系为广陵世家小区提供物业管理服务的公司，自2008年5月23日起提供物业管理服务至今。被告系广陵世家的业主，与原告签有《前期物业管理服务协议》。被告未向原告给付自2011年3月20日至2015年12月31日期间的物业服务费5473.37元、电梯运行费3648.91元，被告还拖欠2009年8月起至2014年4月止的公摊水电费165元。按照约定，被告逾期交纳相关费用的，从逾期之日期起，原告有权按每日万分之五的标准要求被告支付滞纳金。被告朱久亮、倪永红未到庭，未答辩，未提交证据。本院经审理查明：被告朱久亮、倪永红于2009年12月8日共同购买了广陵世家20幢1102室房屋，该房登记为两被告共同共有，建筑面积为160.04平方米。原告系为广陵世家小区提供物业管理服务的公司，其于2008年5月23日与开发商扬州韵城房地产开发有限公司签订《扬州市物业服务委托合同》，另还与被告签订有《前期物业管理服务协议》，上述文件中约定了“住宅的物业服务费按每月每平方米0.6元交纳”、“每次交纳时间为每年12月20日至31日预交下一年度物业管理费”、“代收代交电梯运行费每月每平方米0.4元”、“公共水电费为代收代交费用”等等内容。关于滞纳金，2008年5月23日签订的《扬州市物业服务委托合同》第二十条约定为“未能按时足额交纳物业服务费用的，应按物业费万分之五的标准”支付，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》第七条第四点则约定为“不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金”。因原告认为被告拖欠自2011年3月20日至2015年12月31日期间的物业服务费、电梯运行费以及2009年8月起至2014年4月止的公摊水电费，且经催交亦无果，故原告向本院提出如前之诉讼请求。本院认为：物业管理服务合同对包括业主在内的各方均有约束力，作为业主的被告应当按照合同的约定履行自己的义务。原告主张被告朱久亮、倪永红拖欠自2011年3月20日至2015年12月31日期间计57个月的物业服务费、电梯运行费，因被告不到庭应诉、抗辩，本院对原告该主张予以采信。经计算，上述期间的物业服务费为0.6×160.04×57=5473.37（元），电梯运行费为0.4×160.04×57=3648.91（元）。关于合同中约定的滞纳金（其性质属违约金），因为2008年5月23日签订的《扬州市物业服务委托合同》第二十条明确约定为“未能按时足额交纳物业服务费用的，应按物业费万分之五的标准”支付，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》第七条第四点则约定为“不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金”，前者的指向具体（即按拖欠的物业费为基数），后者的指向有模糊之处，故本院本着对业主有利的原则，以拖欠的物业服务费为基数（而非按照原告所主张的以拖欠的物业服务费加上电梯运行费的总和作为基数）计算违约金，经本院计算，滞纳金（违约金）为2103元。关于原告所主张的公摊水电费165元，虽然合同中约定有“公共水电费为代收代交费用”的内容，但是，因原告在本案中未能向本院举证证明为何公摊至被告名下应为165元，故本院对原告的这一主张不予支持。被告朱久亮、倪永红在本案中经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱久亮、倪永红于本判决生效后三日内共同向原告南京永和物业管理有限责任公司支付物业服务费5473.37元、电梯运行费3648.91元；二、被告朱久亮、倪永红于本判决生效后三日内共同向原告南京永和物业管理有限责任公司支付违约金2103元；三、驳回原告南京永和物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，依法减半后为60元，由被告朱久亮、倪永红共同负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效之日起三日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员 顾 斌二〇一六年八月十九日书记员 马倩怡
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执192号之五申请执行人韩晓，女，1983年10月24日生，汉族，住井陉矿区。被执行人邸爱国，男，1968年4月16日生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人梁宝霞，女，1968年4月12日生，汉族，住石家庄新华区。被执行人石家庄鸿锐货运有限公司。法定代表人邸爱国，该公司总经理。本院在执行申请人韩晓与被执行人邸爱国、梁宝霞、石家庄鸿锐货运有限公司民间借贷纠纷一案，即（2015）矿民二初字第00033号民事判决书，已经发生法律效力，因三被执行人邸爱国、梁宝霞、石家庄鸿锐货运有限公司至今未按生效法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人石家庄鸿锐货运有限公司在邯郸钢铁集团有限责任公司债权32130.24元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书二〇一六年八月二十三日书记员  王锋华
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3328号罪犯毛师锦，男，1986年10月17日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年6月8日作出(2012)穗番法刑初字第744号刑事判决，以被告人毛师锦犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯毛师锦在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯毛师锦在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛师锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次、2016年2月获得表扬、2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毛师锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯毛师锦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初8322号原告寇廷壮，男，1982年2月4日生，汉族。委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告郭道有，男，1974年9月30日生，汉族。委托代理人汪青，男，1987年5月12日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市市南区香港路67号A2层。负责人潘红亮，总经理。委托代理人孟凡坤，山东百正律师事务所律师。委托代理人左仁英，山东百正律师事务所律师。原告寇廷壮诉被告郭道有、被告中国平安财产保险有限公司青岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇廷壮的委托代理人张志峰，被告郭道有的委托代理人汪青，被告保险公司的委托代理人左仕英到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告寇廷壮诉称，被告郭道有驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车沿兰山区临西十路行驶至大山路交汇处路段时，与原告相撞，造成原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后原告住院治疗花去大量费用，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计40000元。后原告将诉讼请求变更为55000元。被告郭道有辩称，事故发生属实，愿依法赔偿原告的损失。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内。待核实驾驶证、行驶证无责任免除的情况下，对原告的损失进行赔偿。原告的各项损失过高，应按农村标准计算。程序性费用不予承担。经审理查明，2016年5月24日20时40分许，被告郭道有驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车，沿兰山区临西十路行驶至大山路交汇处路段时，与原告寇廷壮相撞，造成原告寇廷壮受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告郭道有负事故全部责任，原告寇廷壮无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗13天，花费医疗费23685.15元。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告支出鉴定费810元。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告保险公司作为肇事鲁Ｂ×××××小型轿车的保险人，应在其承保的交强险限额范围内对原告进行赔偿，赔偿后不足部分，由被告郭道有进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票，原告共花费医疗费23685.15元；2、误工费，原告提交的证据不足以证实其收入的真实性，结合其户口所在地按照城镇与农村居民标准的平均值计算较为适宜，计67.22元/天，误工损失日结合原告实际伤情本院支持180天，计12099.60元；3、护理费，原告住院期间由其哥哥寇廷青护理，护理人员系从事批发零售业的个体工商户，原告主张护理费116元/天符合法律规定，护理期结合其实际伤情本院支持30天，故护理费应计算为3480元；4、住院伙食补助费，原告住院13天，标准为30元/天，计算为390元；5、交通费，本院支持200元；6，营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持500元；7、鉴定费810元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告寇廷壮因交通事故受伤花费的医疗费23685.15元、应得的住院伙食补助费390元、营养费500元，计24575.15元，由被告中国平安财产保险有限公司青岛中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告郭道有赔偿14575.15元；原告寇廷壮交通事故受伤应得的误工费12099.60元、护理费3480元、交通费200元，计15779.60元，由被告中国平安财产保险有限公司青岛中心支公司在交强险限额内赔偿；原告寇廷壮因交通事故支出的鉴定费810元，由被告郭道有负担；驳回原告寇廷壮的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费1175元减半收取588元，诉讼保全费220元，计808元，由被告郭道有负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1175元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年八月十五日代书记员 崔丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4400号罪犯龙生云，男，汉族，出生地云南省昭通市巧家县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年7月2日作出(2014)东一法少刑初字第51号刑事判决，以被告人龙生云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年7月28日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯龙生云在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙生云系累犯。该犯在本次考核期间（2014年7月28日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬，2016年3月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙生云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙生云予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执586号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。法定代表人王新，行长。被执行人徐立升。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2016)鲁1481执586号之一裁定书，于2016年08月13日向被执行人徐立升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐立升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐立升在中国工商银行1638账户内存款人民币175087.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一六年八月十三日书记员 崔晓凤
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初376号原告：刘爱忠，男，1976年6月9日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告刘爱忠与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱忠及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱忠向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回刘爱忠的诉讼请求。案件受理费10元，由刘爱忠负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初410号原告：王二利，男，1976年1月13日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告王二利与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王二利及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王二利向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回王二利的诉讼请求。案件受理费10元，由王二利负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>民事裁定书style='font-size:15.0pt'>（2016）新2701民初lang=EN-US>1537号style='font-size:15.0pt'>原告于凯，住博乐市，电话135XXXX****。style='font-size:15.0pt'>被告汪道新，住精河县，电话133XXXX****。style='font-size:15.0pt'>本院在受理原告于凯与被告汪道新劳务合同纠纷一案，被告汪道新在提交答辩状期间以被告住所地及合同履行地均在精河县，提出管辖异议，认为本院对本案无管辖权，应将本案移送至享有管辖权的精河县人民法院审理。style='font-size:15.0pt'>经审查，本院认为，原、被告双方因劳务合同发生争议，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该案的合同履行地为精河县托里乡，被告住所地为精河县阿合其农场，合同的履行地及被告的住所地均位于精河县，故本院对本案不享有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第十二条之规定，裁定如下：style='font-size:15.0pt'>被告汪道新对管辖权提出的异议成立，本案移送精河县人民法院处理。style='font-size:15.0pt'>本案管辖权异议费70元，退还被告汪道新。style='font-size:15.0pt'>如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。line-height:25.0pt'>审判lang=EN-US>员普丽志text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>二〇一六年八月十六日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>书记员lang=EN-US>彭昭怡lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1901号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：覃学宏，男，1980年6月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区。被执行人：覃作，男，1981年10月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区。被执行人：覃小辉，男，1989年11月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区。被执行人：覃庆，男，1987年6月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区。被执行人：黄桂东，男，1983年10月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县雷平镇后益村那存屯9号。本院在执行被执行人覃学宏、覃作、覃小辉、覃庆、黄桂东追缴违法所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人覃学宏、覃作、覃小辉、覃庆、黄桂东的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年八月十五日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2179号罪犯何海军，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2014年8月25日作出（2014）平刑初字第543号刑事判决，以被告人何海军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯何海军假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯何海军确有悔改表现，有罪犯何海军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯何海军服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何海军准予假释（假释考验期限至2017年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执484号之六申请执行人：周四来，男，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周扁头，男，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周卫喜，男，住安徽省枞阳县。被执行人：周卫建，男，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初180号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人周扁头、周卫喜、周卫建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周卫建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周卫喜在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币58237.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年八月十七日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初7033号原告：吴章林。委托诉讼代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：光爱友。被告：林运顺。原告吴章林与被告林运顺关于买卖合同纠纷一案，本院于2016年06月29日受理后，依法由审判员陆文洪独任审判，于7月28日公开开庭进行了审理。原告吴章林的委托代理人奚斐颢、光爱友到庭参加诉讼,被告林运顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴章林向本院提出诉讼请求：请求被告支付货款60000元并承担诉讼费用。事实和理由:原、被告有买卖合同关系，被告向原告购买纺织品。至2015年2月11日，被告尚欠货款70000元，同日，被告出具了欠条。后被告支付10000元，尚结欠60000元。故诉至法院，要求被告支付。被告林运顺未有答辩。本院经审理确定事实如下：原、被告有业务关系，由被告向原告购买纺织品。至2015年2月11日，被告尚欠货款70000元，并出具欠条确认结欠金额。2015年9月302日被告陆续支付10000元，尚结欠60000元，致原告诉讼来院。以上事实，有原告提供的欠条及庭审陈述等证实。本院认为，合法的债务应受保护。被告向原告购买货物，理应按约支付货款。现原告诉请要求被告支付货款60000元，于法有据，应予支持。被告林运顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林运顺于本判决生效之日起十日内支付原告吴章林货款60000元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告林运顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。审判员  陆文洪二〇一六年八月十五日书记员  张婕妤
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4533号罪犯彭俊杰，男，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市浦北县，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年6月9日作出(2014)东一法刑初字第1039号刑事判决，以被告人彭俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年7月1日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯彭俊杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭俊杰系在本次考核期间（2014年7月1日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次，2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭俊杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0526民初2513号原告威宁富民村镇银行股份有限公司。住址：威宁县草海镇健康路1号。法定代表人孔令国，该行董事长。委托代理人陈跃，男，1990年8月1日生，汉族，系原告职工，特别授权代理。被告陈军军，男，1976年11月29日生，汉族，农民，住威宁县。被告张粉兰，女，1975年10月15日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。被告徐林兵，男，1983年1月3日生，汉族，住威宁县。被告陈会银，女，1986年9月27日生，汉族，住威宁县。本院在审理原告威宁富民村镇银行股份有限公司诉被告陈军军等借款合同纠纷一案过程中，本院于2016年6月7日立案受理后，按原告提供的被告送达地址，无法对被告进行直接送达或留置送达应诉文书及开庭传票，经询问原告后仍无法确定被告现居住地址及联系方式。为保障被告应诉、答辩、举证等民事权益。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条之规定，裁定如下：驳回原告威宁富民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费694元由原告自行退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈世永二〇一六年八月三十日书记员  孔德超
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执恢80号济阳农村商业银行申请执行董建成、陶希金、刘涛、李红心借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2013)济阳商初字第274号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为50000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最���人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：(2013)济阳商初字第274号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年八月十五日书记员  郭社教
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初3475号原告：姜智永(身份证号码3326251973********)，男，1973年12月29日出生，汉族，住天台县白鹤镇石塘村*组*号。委托代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。被告：王哲耀(身份证号码3326251965********)。被告：王菊香(身份证号码3326251975********)，被告：陈长丁(身份证号码3326251974********)。被告王菊香、陈长丁的共同委托代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。原告姜智永与被告王哲耀、王菊香、陈长丁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行审理。原告姜智永及其委托代理人庞红飞、被告王哲耀、被告王菊香及陈长丁的共同委托代理人徐国水。本案现已审理终结。原告姜智永诉称：被告王菊香、陈长丁因资金紧张，在2013年1月向原告借款5000元，在2013年3月18日向原告借款95000元，合计借款10万元。借款后，两被告一直未偿还借款本金。双方在2016年2月7日经结算，被告方共借到原告人民币10万元，利息2分，前期利息还欠24000元，2个月还清，被告王哲耀自愿加入还款人的身份承担涉案债务，应当按照约定支付全部款项。上述事实有被告王菊香、王哲耀在借条上的签字为证。借条出具后，该两被告一直未偿还原告借款本息。由于被告陈长丁系被告王菊香的丈夫，被告王菊香、陈长丁向原告的借款属于夫妻共同债务，应当共同承担偿还责任。现故原告诉至本院，请求判令：一、三被告偿还原告借款本金10万元并支付利息，利息从2016年2月11日开始按照2%计算至款付清日止；二、三被告支付原告利息人民币24000元。被告王哲耀、王菊香、陈长丁辩称：一、原告方起诉状上的陈述是不符合事实的。二、本案的借款实际是被告王哲耀以个人名义在2015年2月10日向本案原告借款，借款时间是2015年2月10日至2016年2月10日，被告王菊香只是作为中间人的身份，并不是借款人的身份。三、因本案借款在2015年农历12月24日，原告拖走了被告王哲耀的号牌为浙J×××××越野车（该越野车的名义上所有权在案外人汤达鸟名下，但被告王哲耀系实际所有人），双方协商好用这辆越野车进行抵债。四、至于后来为什么在2016年2月7日出具借条，是因为在农历2015年的12月30日，原告和被告王哲耀说如果在一年内将款项还给他，就把车子还给被告。为证明诉称的事实，原告姜智永向本院提交借条原件、银行的分布明细对账单及结婚登记申请书各1份。三被告对原告提供的上述证据质证如下：一、对借条的证明对象有异议，称借条上虽然有被告王菊香的名字但是并不能证明被告王菊香是借款人。二、原告提供的银行对账单也无法证明借款人是被告王菊香、陈长丁，而且打款的时间是2013年3月18日和借款的时间也对不上。三、对结婚登记申请书无异议。对原告提供的证据，本院认证如下：一、原告提供的借条及银行对账单，经审查，内容真实、来源合法，且能相互印证，能够证明其主张的事实，本院予以认定；二、原告提供的结婚登记申请书，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。经审理查明：原告姜智永与被告王哲耀、王菊香之间曾有经济往来，后经结算于2016年2月7日出具1份借条，借条中载明借款金额为人民币10万元，利息按月利率20‰计算，借款延迟两个月还清。同时，各方对之前的借款利息进行结算，两被告尚欠原告2015年2月10日至2016年2月10日的利息人民币24000元。结算出具借条之后，两被告未偿还借款本息。故原告诉至本院。另查明，被告王菊香、陈长丁于1999年3月12日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王哲耀、王菊香向原告姜智永借款事实清楚，证据充分，两被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告王哲耀、王菊香归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈长丁系被告王菊香丈夫，该笔借款发生在被告陈长丁、王菊香婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告陈长丁应对被告王菊香应偿还的款项承担共同偿还责任。至于，三被告辩称，本案借款的实际借款人系被告王哲耀，被告王菊香在本案借款中的身份是中间人，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，对此抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告王哲耀、王菊香在本判决生效之日起十日内偿还原告姜智永借款本金人民币10万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2016年2月11日起算至履行完毕之日止）。二、限被告王哲耀、王菊香在本判决生效之日起十日内支付原告姜智永前期借款利息人民币24000元。三、被告陈长丁对上述款项中被告王菊香应负责偿还的款项承担共同还款责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2980元，减半收取1490元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2980元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一六年八月十五日代书 记员 陈晶晶
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏0602民初4525号起诉人:张骏。2016年8月11日,本院收到起诉人张骏的起诉状，2016年8月15日收到起诉人补充的身份证复印件。起诉人张骏向本院提出诉讼请求：1、判被起诉人陈涛承担过错责任，向起诉人张骏书面赔礼道歉；2、判被起诉人陈涛赔偿起诉人张骏损失至少200万元；3、诉讼费由被起诉人陈涛承担。事实和理由：被起诉人陈涛作为起诉人张骏与南通经济联合开发公司劳动争议仲裁案的独任仲裁员，在该仲裁案中徇私舞弊，掩盖、捏造事实，作出通劳裁字（1996）第26号仲裁裁决书，造成起诉人不可逆转的持续性损失；被起诉人陈涛无中生有、臆断起诉人“旷工40多天”及因被起诉人的严重过失，导致起诉人被诬陷“骗取报销3万元”等情节所引起起诉人劳动人事档案、职业声誉、个人前途与政治生命等物质与精神权益的不可逆转的持续性损失。本院经审查认为，起诉人张骏对陈涛提起的诉讼，不属于民法调整的法律关系，该起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定,裁定如下:对张骏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  金成飞审判员  邹 亚审判员  施新荣二〇一六年八月十六日书记员  秦建祥
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2268号罪犯孙魏国。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2012年3月14日作出（2012）北刑初字第51号刑事判决，认定被告人孙魏国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯孙魏国减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙魏国的悔改表现，有罪犯孙魏国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙魏国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯孙魏国减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初2360号原告：淮南市盛瑞公路设施维护有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇古城大市场3号楼404。法定代表人：李克本，该公司经理。被告：淮南市公路管理局凤台分局，住所地安徽省凤台县交通路。法定代表人：胡魏，该分局局长。委托诉讼代理人：葛涛，该分局副局长。委托诉讼代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。原告淮南市盛瑞公路设施维护有限公司诉被告淮南市公路管理局凤台分局追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淮南市盛瑞公路设施维护有限公司法定代表人李克本、被告淮南市公路管理局凤台分局委托诉讼代理人葛涛、王新到庭参加诉讼。原告淮南市公路管理局凤台分局法定代表人胡魏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮南市盛瑞公路设施维护有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担因施工造成意外死亡事故的全部责任并赔偿各项损失549793元；2、诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原被告于2016年5月27日签订了淮南市公路局凤台分局1#、3#家属楼楼顶防水层工程施工合同。2016年6月17日下午，在3#楼楼顶施工过程中，施工人员李远成不慎从六楼顶坠落，经凤台县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，原告积极处理善后事宜，经过与死者家属多次协商，最终原告借高利贷一次性赔偿54万元，其他抢救等费用9793元。原告是施工服务方，是注册不久经营不良的小公司，该工程是小的零星维修工程，无力承担这次死亡赔偿责任。原告认为事故工程的主体建设方是被告，是被告天天催进度造成了施工人员压力大、精神紧张，才造成了此次事故，因此，被告应该承担事故的全部责任。在与被告多次协商无果的情况下，只有依法起诉，请求判如所请。被告淮南市公路管理局凤台分局辩称：楼顶防水工程事实存在，原告在做防水过程中，其员工坠落死亡事实以及原告对死者赔偿事实存在，但被告是否负有赔偿责任，尊重法院处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议证据，本院认证如下：原告提交的招待费发票、寿衣、鞭炮等收据，虽不是正规票据，系按本地风俗办理丧葬事宜的合理开支，符合原告的实际支出。本院对该笔费用开支予以认定。对于原被告双方没有争议的屋面防水施工事实、发生施工人员李远成坠楼死亡事实、因抢救产生医疗费7172元、原告对死者赔偿54万元等事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告的经营范围：公路交通设施施工安装维护，路面标志，标线施工及保洁服务。物业管理，广告设计安装，安防监控设备安装，园林绿化，土石方工程。从原告的经营范围可以看出，原告不具备建筑防水施工资质，因而，原被告签订《防水层工程施工合同》系无效合同。本院认为，被告与不具备防水施工资质的原告签订《防水层工程施工合同》，由原告进行屋面防水工程施工，被告存在选任上的过错，应当与原告负连带赔偿责任。同时，在原告施工过程中，被告督催工程进度，使工人疲劳作业，对造成员工李远成的死亡后果，也有一定的责任。综合分析原、被告的过错程度，对原告追偿主张的责任比例，本院酌定由被告承担过错的70%责任。原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，经核对医药费票据，原告为抢救李远成共花费7172元，本院予以确认。2、死亡赔偿金、丧葬费等540000元，由协议书、收据为证，被告予以认可，本院予以确认。3、办理丧葬事宜花费2621元，符合实际支出，本院予以确认。综上，原告的各项损失为549793元。原告承担30%，即164938元；被告承担70%，即384855元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：被告淮南市公路管理局凤台分局支付原告淮南市盛瑞公路设施维护有限公司赔偿款384855元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9298元，由原告负担2789元，被告负担6509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  高时柱人民陪审员  张敬全人民陪审员  王素梅二〇一六年八月三十日书 记 员  苏瑞雯附1：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1、营业执照、组织机构代码复印件，证明原告诉讼主体资格；2、《防水层工程施工合同》，证明原被告之间存在工程施工合同关系；3、凤台县人民医院出院记录、医疗费票据、收据、赔偿协议书，证明原告工人在施工过程中受伤、抢救、死亡的事实经过及赔偿金额；4、招待费发票、收据，证明办理丧葬事宜原告所支付的费用。二、被告提交证据和证明目的如下：组织机构代码法定代表人身份证明，证明被告诉讼主体资格。附2：本案适用的法律条文：1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初459号原告：董丽平，女，1980年5月11日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告董丽平与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董丽平的委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董丽平向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年6月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回董丽平的诉讼请求。案件受理费10元，由董丽平负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋-2--3-
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初474号原告：赵宝华，男，1980年8月10日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告赵宝华与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝华及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宝华向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破���之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协���解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合���法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回赵宝华的诉讼请求。案件受理费10元，由赵宝华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋-4--3-
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初477号原告：侯彦妮，女，1970年7月29日出生，山东省泰安市岱岳区房村镇东良甫一村**号。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告侯彦妮与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯彦妮的委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯彦妮向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回侯彦妮的诉讼请求。案件受理费10元，由侯彦妮负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋-4--3-
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2125号原告：黄如菊。委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。法定代表人：刘应瑞，经理。本院在审理原告黄如菊诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告黄如菊于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄如菊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄如菊负担。审判员  余洋二〇一六年八月八日书记员  刘佳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初1054号之三原告：朱万方，男，1967年10月2日出生，汉族。委托代理人：赵明霞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：赵富松，男，1965年6月8日出生，汉族。委托代理人：谷志军，巩义市第五法律服务所法律工作者。被告：赵建霞（系赵富松之妻），女，汉族，1964年11月15日，汉族。原告朱万方诉被告赵富松、赵建霞债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告朱万方于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱万方撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告朱万方撤回起诉。案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由原告朱万方负担。审 判 长  何剑平人民陪审员  常秀转人民陪审员  李丽芬二〇一六年八月十六日书 记 员  刘 喆
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初50号原告：李海明，男，1981年9月30日出生。委托诉讼代理人：张莉萍，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告李海明与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海明的委托诉讼代理人张莉萍、朱瑞雷，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海明向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回李海明的诉讼请求。案件受理费10元，由李海明负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初375号原告：李志伟，男，1982年12月28日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告李志伟与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志伟向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回李志伟的诉讼请求。案件受理费10元，由李志伟负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0624民初550号原告杨生华，男，汉族，1964年1月4日出生，陕西省横山县人，横山县石湾镇石仁坪村村民，住该村。公民身份号码：6127241964********。被告薛玉亮，男，汉族，1957年8月10日出生，陕西省安塞县人，安塞县坪桥镇王家湾行政村王家湾村村民，住该村。公民身份号码：6106241957********。原告杨生华诉被告薛玉亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员王向龙适用简易程序进行审理,于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨生华到庭参加了诉讼，被告薛玉亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨生华诉称,原告在横山县经营楼板厂，2008年-2009年，原告向被告修建的王家湾新农村安置房和王家湾派出所供应楼板，原告共计向被告供应了31万元左右的楼板。在此过程中被告通过银行转账和现金方式向原告支付了部分款项，剩余180000.00元款项未结清，于2013年2月6日向原告出具欠条一份，因为被告不会书写，就由被告的儿子薛永良代写，被告在自己名字上按手印。后来原告多次向被告索要欠款，被告总是以各种理由推脱。现原告起诉至法院，要求被告支付所欠楼板款180000.00元及从2013年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率6.14%至实际付款之日止的利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件一份，为证明原告的身份情况；2、欠条一份，为证明被告欠原告相关款项的情况。被告薛玉亮经本院传票传唤未出庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。被告薛玉亮未向法庭提供证据。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告所举的证据与被告无法进行质证，对原告所举证据，根据《最高人民法院》第六十五条、第六十六条之规定，结合本案全案案情与证据的关联程度及证据之间的联系，对原告所举上述证据予以认定。根据当事人的陈述、举证、及法庭认证，查明以下事实，原告在横山县经营楼板厂，2008-2009年，被告购买原告的楼板用于修建王家湾新农村安置房和王家湾派出所，被告累计向原告购买价值310000.00元的楼板。在此过程中被告通过银行转账和现金方式向原告支付了部分款项，剩余180000.00元款项未结清，于2013年2月6日原、被告经过核算后，被告向原告出具欠条一份，因为被告不会书写，就由被告的儿子薛永良代写，被告在自己名字上按的手印。后来原告多次向被告索要欠款，被告总是以各种理由推脱。现原告起诉至法院，要求被告支付所欠楼板款180000.00元及从2013年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率6.14%至实际付款之日止的利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。上述事实，有原告的陈述，原告提供的证据等在案为凭，该证据经查证属实，可以采信。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付相应价款的合同。本案被告向原告购买楼板并向原告支付相应的价款，原、被告之间形成了买卖合同关系，这是双方的真实意思表示。被告应当按照合同约定履行支付相应价款的义务，对合同剩余价款，原、被告于2013年2月6日进行核算确认并由被告出具欠据为准，故对原告要求被告支付楼板款的诉讼请求予以支持。被告向原告出具的欠条中并没有约定相应的利息，故对原告要求被告支付利息的请求于法无据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，意见如下：由被告薛玉亮支付原告杨生华楼板款180000.00元，于判决生效后10日内一次性履行完毕；驳回原告杨生华的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由被告薛玉亮承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王向龙二〇一六年八月十九日书记员  石 帅附：本案适用的相关法律、法规及司法解释《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定(一)证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；(二)证据与本案事实是否相关；(三)证据的形式、来源是否符合法律规定；(四)证据的内容是否真实；(五)证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初7734号-2原告:惠建忠。委托诉讼代理人：朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告:郭惠东。原告惠建忠诉被告郭惠东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告惠建忠于2016年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告惠建忠申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠建忠撤回起诉。案件受理费7000元减半收取3500元，财产保全费2520元，合计6020元由原告惠建忠负担。审判员  黄彩霞二〇一六年八月二十六日书记员  李 娜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1484号申请执行人：杜向丽，女，1975年2月17日出生，汉族。被执行人：袁黎明，男，1973年9月28日出生，汉族。申请执行人杜向丽与被执行人袁黎明民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1569号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人袁黎明未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，第36条，第38条，第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人袁黎明的银行存款（详见协助执行通知书）。二、将被执行人袁黎明所有的雪佛兰牌微型轿车（车牌号为豫A0N7**）予以查封，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月二十二日书 记 员 石君毅
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3893号之二申请执行人罗君华，男，1970年4月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人应贤明，男，1962年12月17日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2016年2月17日，以（2015）台路执字第3893号执行裁定书查封了被执行人应贤明与其配偶林玲共有的坐落在台州市路桥区横街镇横街居影院路10号的房产（产权证号：338263；土地证号：路国用1999第35**号），并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第3893号之一执行裁定书，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年8月2日，买受人陶金方（身份证号码）以65万元的最高价竞得。抵押权人台州市公积金管理中心路桥分中心依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人应贤明与其配偶林玲共有的坐落在台州市路桥区横街镇横街居影院路10号的房屋所有权及其土地使用权的查封。二、撤销抵押权人台州市公积金管理中心路桥分中心的抵押权。三、被执行人应贤明与其配偶林玲共有的坐落在台州市路桥区横街镇横街居影院路10号的房屋所有权及其土地使用权（产权证号：338263；土地证号：路国用1999第35**号）归买受人陶金方（身份证号码）所有。四、买受人陶金方可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 毛俏俊二〇一六年八月四日代书记员 卢梦绮
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1421民初1244号原告赵豪，男，汉族，1993年3月10日出生，住所地河南省民权县。委托代理人刘胜，河南宇博律师律师所。被告陈红亮，男，1975年5月8日出生，汉族，住所地河南省民权县，经常居住地民权县东区。被告民权县腾炎鞋业有限公司，住所地河南省民权县北关镇周翟庄村，组织机构代码：34172762X。法定代表人于勃,公司经理原告赵豪与被告陈红亮、民权县腾炎鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法向原告赵豪送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；依法向被告陈红亮、民权县腾炎鞋业有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并为双方指定举证期限为15日。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告赵豪及委托代理人刘胜到庭参加了诉讼，被告陈红亮、民权县腾炎鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原���赵豪诉称：2016年3月18日被告陈红亮向原告借款30万元，并约定了利息，被告民权县腾炎鞋业有限公司自愿作为担保；后原告向被告催要，被告不予返还，被告民权县腾炎鞋业有限公司作为担保应承担连带责任，要求法院判决二被告偿还原告借款30万元及其利息约1万元（具体利息数额截止到被告还清本息为止），案件诉讼费由被告承担。原告赵豪为支持其主张向本院提供的证据有：据1原告身份证复印件，证据2借条和收条各一份。证明目的：2016年3月18日被告陈红亮向原告借款30万元，并约定了利息，被告民权县腾炎鞋业有限公司自愿作为担保；后原告向被告催要，被告不予返还，被告民权县腾炎鞋业有限公司作为担保应承担连带责任，借款期满后，原告催要借款，被告不予偿还。被告陈红亮、民权县腾炎鞋业有限公司未向本院提供证据材料。本院认为，本院受理本案后，依法向被告陈红亮、民权县腾炎鞋业有限公司送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告陈红亮、民权县腾炎鞋业有限公司未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告陈红亮、民权县腾炎鞋业有限公司放弃了相关诉讼权利。经审查，本院认为，原告赵豪向本院提交的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。依据本案有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年3月18日，被告陈红亮向原告赵豪借款30万元，并约定月息5分（即年息60%），被告给原告出具了借条，被告民权县腾炎鞋业有限公司法定代表人于勃在借条上签字并加盖了公司印章，同意为陈红亮承担连带责任保证。借条同时约定该借款由案外人刘中华代被告陈红亮收取，刘中华在收到借款30万元后向原告出具了收条。借条未约定借款期限。本院认为，原告赵豪与被告陈红亮、民权县腾炎鞋业有限公司之间订立的借款合同，是双方真实意思表示，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按照约定向被告陈红亮提供了借款30万元。原告向被告陈红亮催告借款后，经过合理期限被告陈红亮仍不予偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还原告30万借款本息的违约责任。被告民权县腾炎鞋业有限公司作为借款担保人应对上述借款承��连带保证责任。合同约定借款利息超过法定最高利率，应按年息24%计算。综上，原告诉请本院予以部分支持。被告陈红亮、民权县腾炎鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈红亮于本判决生效后五日内偿还原告赵豪借款30万元及利息（利息按照年息24%，从2016年3月18��起计算至借款全部清偿之日止）;二、被告民权县腾炎鞋业有限公司对上述债务承担连带责任保证，被告民权县腾炎鞋业有限公司在承担保证责任后有权向被告陈红亮追偿；三、驳回原告赵豪其他诉讼请求。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，保全费2270元，共计8220元，由被告陈红亮、民权县腾炎鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  周恩涛二〇一六年八月六日书 记 员  和玖彩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执574号申请执行人杨改政，男，1952年12月7日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人李大场，男，1967年07月20日出生，汉族，住河南省太康县。关于申请执行人杨改政与被执行人李大场劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）开民特确字第95号民事判决书，于2016年1月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李大场名下银行存款、车辆等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民特确字第95号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 李霄珍审判员 李旭辉二〇一六年八月二十日书记员 郭江波
开原市人民法院民 事 裁 定 书辽12**民初1647号原告鄂铁英，男，1961年5月30日生，满族，农民，住开原市八宝镇胡家窝棚村。被告黄德清，男，1956年9月4日生，满族，农民，住住开原市八宝镇胡家窝棚村。案由：生命权、健康权、身体权纠纷。本院在审理原告鄂铁英与被告黄德清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鄂铁英撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长  纪广宇代理审判员  薛立春人民陪审员  李凤国二〇一六年八月十六日书 记 员  孟庆菲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初109号原告：薛冰，住广东省仁化县。委托代理人：张沛，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。本院受理原告薛冰与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，薛冰起诉请求：1.广州市国龙房地产开发有限公司立即为薛冰办理广州市环市中路276号国龙大厦泰兴阁*房的产权登记备案手续和房地产权属证书；2.广州市国龙房地产开发有限公司承担本案的全部诉讼费用。经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在1亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一六年八月十二日书记员  陶智斌何浩王振华
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初4935号原告白建斌，族人号X。委托代理人刘咪，陕西正北律师事务所律师。委托代理人刘向锋，陕西正北律师事务所律师。被告柳瑞山（曾用名柳绥利）男日族人号8。被告陕西沃银机电设备有限公司，住所地西安市未央区三桥街道办天台八路20号。法定代表人韩周田，系该公司经理。本院在审理原告白建斌与被告柳瑞山、陕西沃银机电设备有限公司侵权责任纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司榆林分行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白建斌申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白建斌撤回对被告柳瑞山、陕西沃银机电设备有限公司的起诉。案件受理费490元，由原告白建斌负担。审判员  何子飞二〇一六年八月十五日书记员  雷梦娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执796号申请执行人:中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行,住所地：安徽省滁州市琅琊西路1号。被执行人：马季，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：顾怀友，男，1971年1月10出生，汉族，住安徽省滁州南谯区。本院依照已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民二初字第00305号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人马季、顾怀友发出执行通知书，责令被执行人马季、顾怀友履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马季、顾怀友至今未履行。本院查明被执行人马季有轿车（车牌号为皖MMJ5**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马季所有的轿车（车牌号为皖MMJ5**）一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本决定送达后即发生法律效力。审判员 王 苏二〇一六年八月十五日书记员 张莹莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执827号申请执行人徐永志，男。被执行人石寿太，男。本院在执行徐永志申请执行石寿太民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1914号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  陈学亭二〇一六年八月八日书记员  魏立新
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执83号申请执行人杨金梅，女，42岁，宁夏吴忠市水泥工业有限公司职工。被执行人宁夏吴忠市水泥工业有限公司。法定代表人贺勇，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的吴劳人仲字（2015）第123号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资及生活费18440元，解除劳动关系经济补偿14000元，执行费387元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人宁夏吴忠市水泥工业有限公司暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年八月十六日书 记 员  张 远
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执621号申请人刘雄。被执行人刘必成。申请人刘雄与被执行人刘必成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出(2015)滨正民初字第0053号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年3月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息，经本院查明被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结，建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结滨海县人民法院(2015)滨正民初字第0053号民事判决书本次执行程序。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年八月三十日书 记 员  胡嘉璇
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执491号之五申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥巢湖路支行，住所地合肥市屯溪路33号。负责人：龚俊，行长。被执行人：高成德，男，1971年10月18日生，汉族，住肥西县，被执行人：李广翠，女，1971年4月20日出生，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖合元公证字第3170号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣押（查封）被执行人高成德实际所有挂靠在肥西县云桥运输有限公司名下的皖Ａ×××××号机动车辆，期限两年。二、扣押（查封）期间该车由申请执行人负责看管。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年八月十七日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0830民初750号原告：彭某。被告：盛某。原告彭某与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告彭某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。审判员  肖镇二〇一六年八月五日书记员  曹婷