广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终700号上诉人（一审原告）韦锦华，男，1998年3月29日出生，壮族，住象州县。委托代理人韦秀庆，系韦锦华之父亲。委托代理人银亮新，住象州县。被上诉人（一审被告）ＸＸ生，男，1988年10月18日出生，壮族，住象州县。委托代理人吕美莲，系ＸＸ生之母亲。被上诉人（一审被告）陈万军，男，1972年12月8日出生，住象州县。被上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司象州支公司，住所地象州县象州镇温泉大道330号。负责人郭秀逸，该公司经理。委托代理人覃琳，公司理赔员。上诉人韦锦华因与被上诉人ＸＸ生、陈万军及中国太平洋财产保险股份有限公司象州支公司公司（以下简称中国太平洋保险象州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服象州县人民法院（2016）桂1322民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。象州县人民法院一审查明，原告韦锦华于2013年7月离开学校回村务农。2014年6月10日22时28分，吸食毒品的被告ＸＸ生醉酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车由寺村镇往象州镇方向行驶，当驶至S307省道67KM＋700M时，车辆车头部位与行走在路边的原告韦锦华发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。同年7月21日，象州县公安局交通警察大队对本案事故作出象公交认字（2014）第00019号道路交通事故认定书，认定该起事故完全因ＸＸ生的过错导致，应由其承担全部责任，原告韦锦华无责任。2014年6月11日00时10分，原告到象州县人民医院住院治疗，医院诊断：1、双侧胫骨中段开放性粉碎性骨折；2、双侧腓骨上段骨折；3、头面部多处皮肤挫裂伤；4、脑震荡。原告支出医疗费人民币21678.20元。同年7月3日出院，共住院22天。出院时医嘱：全休2个月、住院期间陪人1名等。事发后，被告ＸＸ生支付原告医疗费人民币11000元。象州县人民法院另查明，桂Ｇ×××××号的所有人为被告陈万军，该车在被告中国太平洋保险象州公司处购买有机动车交通事故责任强制保险，保险期间：2014年9月29日至2015年9月29日。事故发生时，被告ＸＸ生系向被告陈万军借用本案事故车辆。原告于2015年1月1日未婚生育女儿韦雅婷。在诉讼前，原告于2016年3月19日向柳州市明桂司法鉴定中心提出申请，要求进行伤残等级鉴定，该中心的鉴定意见为：原告左右下肢构成X（十）级伤残。诉讼中被告中国太平洋保险象州公司于2016年1月18日提出申请，要求对原告伤残等级重新进行评定。一审法院依法委托来宾市桂中司法鉴定所对原告的伤残程度进行重新评定，该所于2016年4月21日作出鉴定结论，即原告本次交通事故损伤不构成伤残等级。象州县人民法院审理认为，本案按照交警部门的认定，被告ＸＸ生承担全部责任。事故车辆已在被告中国太平洋保险象州公司购买有机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应由被告中国太平洋保险象州公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由被告ＸＸ生承担赔偿责任。结合原、被告的举证和质证，确认原告的合理损失如下：1、医疗费21678.20元，有医疗发票为凭，予以支持；2、住院伙食补助费应为2200.00元（22天×100.00元／天）；3、护理费2334.2元，没有超过法律规定，应予准许；4、误工费6081.94元（82天×74.17元／天）；5、交通费：酌情支持300元；6、精神抚慰金、女儿抚养费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、补助器具费，因原告在本案事故中不构成伤残等级，不予支持；7、后续治疗费，因没有实际发生，不予认可，原告可待实际发生后另行起诉。综上，原告的损失合计32594.34元，其中医疗费用23878.20元、伤残赔偿项下的为8716.14元。原告的损失由被告中国太平洋保险象州公司在交强险限额内先行赔偿医疗费用10000元、伤残赔偿项下的为人民币8716.14元；余款人民币13878.20元（23878.20元-10000元），由被告ＸＸ生赔偿给原告，扣除被告ＸＸ生已支付原告医疗费人民币11000元，被告ＸＸ生还应赔偿原告经济损失人民币2878.20元。被告陈万军在本案事故中无过错，不应承担赔偿责任。被告ＸＸ生认为原告在事故发生时未满十八周岁，不应有误工费，但原告已满十六周岁且于事发前已回家务工，故被告的该辩解，于事实不符，不予支持。被告中国太平洋保险象州公司认为被告ＸＸ生系吸食毒品、醉酒驾驶车辆发生交通事故，按“机动车交通事故责任强制保险条款”的规定，保险公司不应承担赔偿责任。该保险条款是一种合同形式，双方在合同中的约定不能违反法律的规定。按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项的规定，被告中国太平洋保险象州公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿原告的损失，保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司象州支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告韦锦华医疗费等共人民币18716.14元；二、被告ＸＸ生应赔偿原告韦锦华经济损失人民币2878.20元；三、驳回原告韦锦华的其他诉讼请求。上诉人韦锦华不服一审判决，向本院提出上诉称：1、一审法院只支持上诉人住院期间22天的陪人伙食补助费，而漏判给上诉人住院22天的伙食补助费2200元，不合理。2、一审法院不支持上诉人在2014年9月6日复查时医生建议全休的2个月误工费4450.2元错误。3、补助器具费、精神抚慰金及后续治疗费应予赔偿。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人ＸＸ生、陈万军及中国太平洋保险象州公司对一审法院的判决无异议。二审审理期间，上诉人韦锦华向本院提交了象州县公安局人体损伤程度“鉴定意见通知书”，证实其受到损伤程度为轻伤一级的事实。对于一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：韦锦华上诉请求提出的伙食补助费、复查时产生的误工费以及补助器具费、精神抚慰金、后续治疗费是否应予支持？本院认为，被上诉人ＸＸ生醉驾、毒驾是造成本案交通事故的原因所在，交警部门对此已作出事故责任认定，由其承担全部责任，对此各方当事人均无异议，应予以确认。车主陈万军在本案事故中无证据证实其存在过错，一审法院判决认定陈万军不承担责任正确。对于上诉人韦锦华提出的损失确认，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，住院伙食补助费的补助对象是住院的受害人，如果受害人需要人员陪护的，因陪护人员有护理费，而护理费中又包括了陪护人员的生活费，所以陪护人员没有住院伙食补助费。因此，一审法院确认的住院伙食补助费即为上诉人的住院伙食补助费，并没有漏判，上诉人对此理解错误。误工费一般依受害人的误工时间和收入状况来确定，其中误工时间又按受害人的实际损害程度、恢复状况并参照法医鉴定或治疗医院出具的证明等进行认定。如果受害人受伤不严重，达不到残疾等级的，应以住院的时间来确定误工的时间。本案上诉人受伤当时的损伤程度只为轻伤，经鉴定尚未构成残疾，一审法院根据治疗情况及恢复状况，以其住院时间和医属全休时间来认定误工时间，并无不妥之处。上诉人主张在复查时医生建议全休的时间亦为误工时间需要赔偿，不符合本案的实际情况，本院不予以支持。对于后续治疗费的赔偿问题，最高人民法院相关司法解释有明确的限制条件，即要根据医院证明或鉴定结论来确定后续治疗费是否必然发生，如果该费用必然发生，即可主张先行赔偿，否则只能待实际发生费用后再另行起诉。本案上诉人韦锦华的后续治疗费虽然有××证明书所证实，××证明书用语“约5000元”的表述中，无法确定该费用必然就是5000元，应以实际发生费用后另行处理较为妥当，一审法院对该项费用不予以支持，有法律依据。对于精神抚慰金的问题，精神损害赔偿只是侵权人承担民事责任的方式之一，一般结合侵权结果、对受害人的影响及当地的实际生活水平等因素综合考虑。支付精神抚慰金属于精神损害较严重的责任承担方式，自然只有造成较为严重的损害后果才可适用。本案交通事故给上诉人造成轻伤，未达到严重的残疾程度，即侵权行为未给上诉人造成严重的后果和影响，对此上诉人请求被上诉人给予精神赔偿，理由不充分，一审法院不予以支持，符合法律的规定。对于补助器具费1035元，上诉人虽未构成残疾等级，但从整个治疗过程及医院出具的疾病证明书来看，该费用并非真正意义上的残疾辅器费用，而是为了治疗、恢复伤情所产生的医疗耗材，属于医疗费用范畴，应列入上诉人医药费损失总数予以确认，上诉人提出该上诉理由成立，应予采信。据此，本院重新确认上诉人的医疗费用总数为24913.2元（23878.2元﹢1035元），减去中国太平洋保险象州公司在交强险限额内先行赔偿的医疗费用10000元及ＸＸ生已支付原告医疗费人民币11000元，被上诉人ＸＸ生还需赔偿给上诉人韦锦华经济损失应为3913.2元。综上，上诉人韦锦华的上诉理由部分成立，应以支持，一审法院确认本案的医疗费用总数有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持象州县人民法院（2016）桂1322民初21号民事判决的第一、三项，即被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司象州支公司应在交强险责任限额范围内赔偿给上诉人韦锦华医疗费等费用共18716.14元及驳回上诉人韦锦华的其他诉讼请求；二、变更象州县人民法院（2016）桂1322民初21号民事判决的第二项为：由被上诉人ＸＸ生赔偿给上诉人韦锦华经济损失3913.2元。二审案件受理费2001元，由上诉人韦锦华负担1301元，由被上诉人ＸＸ生负担700元。本判决为终审判决。审 判 长  李德彬代理审判员  蓝东桃代理审判员  朱卢璐二〇一六年八月九日书 记 员  方清泉附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；