wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑终151号原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁某。曾因赌博于2009年8月5日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留十日。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年5月21日被取保候审，2016年4月25日经江苏省南通市港闸区人民法院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人杨超，上海永联律师事务所律师。原审被告人孙某。曾因介绍卖淫于2012年7月21日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，2016年4月25日经江苏省南通市港闸区人民法院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市港闸区人民法院审理江苏省南通市港闸区人民检察院指控原审被告人孙某、丁某犯介绍卖淫罪一案，于2016年4月25日作出（2016）苏0611刑初60号刑事判决。原审被告人丁某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2014年底，被告人孙某在江苏省南通市××KTV工作期间与李某（在逃）认识，由于被告人孙某的工作性质可以认识较多的商人，两人商议合作，由被告人孙某提供客户，李某提供卖淫女卖淫，被告人孙某从中获取介绍费。2015年4月10日中午，被告人丁某接待了来自北京的三名商务客户，并安排三人住宿在南通××店不同楼层的三个房间，其中客户王某住4909房间，客户郑某住4509房间，客户刘某住5510房间。当日下午，郑某在4509房间休息，被告人丁某与王某、刘某在4909房间聊天。期间，被告人丁某想到安排“小姐”陪客户“喝茶聊天”。之后，被告人丁某即打电话给以前在KTV娱乐时认识的被告人孙某，请被告人孙某安排两个“小姐”到南通××店4909房间。被告人孙某遂与李某电话联系，李某则安排了两名卖淫女至南通××店4909房间。不久，两名卖淫女到达南通××店4909房间，被告人丁某安排卖淫女舒某跟随刘某至5510房间，带领另一卖淫女米某至4509房间介绍给郑某，其本人随即离开。而后，刘某、郑某分别在各自的房间与卖淫女发生了性关系。被告人丁某打电话给被告人孙某，告知两名卖淫女都已留下，费用等晚上在KTV娱乐后一起给付。当晚，被告人丁某与客户、卖淫女在××KTV娱乐，并在结束后付给被告人孙某嫖资人民币2000元。原审法院认为，被告人孙某在被告人丁某提出帮忙介绍“小姐”的请求后，即联系卖淫女至南通××店客房内卖淫，事后向被告人丁某收取嫖资，其行为构成介绍卖淫罪。被告人丁某为招待其商务客户，通过被告人孙某介绍卖淫女供其商务客户嫖娼，事后代商务客户向被告人孙某支付嫖资，其行为构成介绍卖淫罪。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照他们参与的全部犯罪进行处罚。二被告人在归案后能供述主要犯罪事实，当庭认罪，予以从轻处罚；其二人有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决：一、被告人孙某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人丁某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、追缴被告人孙某违法所得人民币二千元，上缴国库。上诉人丁某上诉称，其与同案犯孙某在主观恶性和犯罪目的上均有区别，在本案中系被动放任的辅助行为实施人，应认定为从犯。其自愿认罪、主观恶性较轻，符合判处缓刑的条件，请求对其改判适用缓刑。辩护人杨超称，上诉人丁某在本案中系从犯，符合判处缓刑的条件。上诉人所在企业中标某大型国际会议的物资保障供应，对其判处实刑对企业的生存发展及大型国际会议物资保障义务的履行有重大影响，建议对丁某改判适用缓刑。并提供了企业、所在村委会、政府的情况说明，布草物资采购项目合同等证据。原审被告人孙某对一审判决不持异议。二审查明的事实与一审查明的事实一致。上述事实，有上诉人丁某、原审被告人孙某的供述及辨认笔录，未到庭证人郑某、刘某、米某的证言及辨认笔录，未到庭证人舒某的证言笔录，江苏省南通市公安局崇川分局制作的公安行政处罚决定书，江苏省南通市公安局港闸分局唐闸派出所民警出具的发破案报告，户籍信息等证据予以佐证。上述证据来源合法，并经原审庭审质证，能相互印证，证明本案事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人丁某通过原审被告人孙某介绍卖淫女供其商务客户嫖娼，事后代商务客户支付嫖资，原审被告人孙某联系卖淫女至南通××店客房内卖淫，事后收取嫖资，其行为均构成介绍卖淫罪。本案系共同犯罪，上诉人丁某、原审被告人孙某在犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照他们参与的全部犯罪进行处罚；二人在归案后能供述主要犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚；二人均有劣迹，酌情从重处罚。关于上诉人丁某及其辩护人称丁某在本案中系从犯，所在企业中标某大型国际会议物资保障供应，对丁某判处实刑对企业的生存发展及国际会议物资保障义务的履行有重大影响，请求改判适用缓刑的上诉、辩护意见，经查，上诉人丁某首先提出犯意，积极实施犯罪行为，在犯罪中起主要作用，系主犯。其犯介绍卖淫罪，有伤风化，且其有劣迹，对其不宜适用缓刑。上诉人丁某所在企业是否中标大型国际会议物资保障供应不影响本案的定罪量刑。一审法院在法定刑幅度内对其判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，量刑并无不当。故上诉人丁某及辩护人请求改判适用缓刑的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜开林审 判 员  李 军代理审判员  李梦龙二〇一六年八月九日书 记 员  杨清清附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0106民初6549号原告：兰海琴，女，1987年12月4日出生，回族，宁夏泾源县人，检验技师，大学文化，住银川市西夏区嘉兴苑********室。委托诉讼代理人：徐满，宁夏天盛律师事务所律师。被告：张松松，男，1986年7月20日出生，回族，宁夏泾源县人，大专文化，无职业，户籍住址银川市金凤区。原告兰海琴与被告张松松离婚纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰海琴及其委托诉讼代理人徐满到庭参加诉讼,被告张松松经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰海琴向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令解除原被告间的婚姻法律关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月12日，原、被告登记结婚，婚后被告经常外出且不承担家庭责任并对原告实施家庭暴力，原告于2016年3月9日向法院起诉离婚，但被驳回，由于双方感情确已破裂请法院判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下：原、被告为小学、初中同学，双方自由恋爱，于2011年1月12日登记结婚。婚后双方感情尚好，在共同生活过程中，双方因家庭琐事产生矛盾。现原告以与被告感情破裂、无法共同生活为由，诉至本院，请求判如所请。本院认为，在家庭生活中，夫妻双方应该相互尊重、相互忠实、相互信任、相互关爱、相互理解、相互包容，共同营造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭生活美满幸福的关键。婚姻需要经营，爱情需要保鲜。日常生活中，不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现问题时，需要夫妻双方互谅互让，换位思考，努力寻找弥合感情的有利因素，尽量克服影响夫妻情分的不利因素，更不能一味逃避，用分居生活、提起诉讼的方式予以解决。原、被告自小相识，经历多年生活后有缘走到一起，双方应倍加珍惜彼此的缘分。婚姻不易，且行且珍惜。原告提供的证据不能足以证明彼此感情破裂。综上所述，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告兰海琴的离婚诉讼请求。案件受理费200元，公告费600元，由原告兰海琴负担，财产分割费894元，退还原告兰海琴。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  翟志强人民陪审员  李惠娟人民陪审员  何玉琴二〇一七年八月一日书 记 员  包怡婷
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执77号申请执行人：孙丽华，住所地大安市。被执行人：张双明，所在地农安县。申请执行人孙丽华与被执行人张双明民间借贷纠纷执行一案，农安县人民法院作出的(2015)农民初字第1299号已发生法律效力。执行过程中因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结农安县人民法院(2015)农民初字第1299号本次执行程序。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘建平二〇一六年八月一日书记员  钟德伟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7777号上诉人（原审被告）：易涛，男，汉族，1977年11月20日出生，住四川省双流县。上诉人（原审被告）：敬小洁，女，汉族，1983年1月14日出生，住四川省双流县。被上诉人（原审原告）：唐蓓，女，汉族，1969年10月9日出生，住四川省双流县。上诉人易涛、敬小洁与被上诉人唐蓓民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第4133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理、本院审理过程中，上诉人易涛、敬小洁均未在规定期间内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶田源代理审判员  谈光丽代理审判员  刘冠男二〇一六年八月三十一日书 记 员  彭奕翙
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1126号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：尚俊民。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1126号之五裁定书，于2016年08月15日向被执行人尚俊民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚俊民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚俊民在中国工商银行1352账户内存款人民币1222344.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年八月十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执610号之一申请执行人：姚光胜,男,1978年6月15日，住芜湖市繁昌县。被执行人:纪华胜,男,1990年9月10日，住芜湖市繁昌县。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0222民初1182号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人纪华胜所有的皖BJ8X**小汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇一六年八月十五日书记员  彭 苗
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初389号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人林某，于浙江省慈溪市，个体经营。2004年11月23日因赌博被宁波市公安局海曙区分局处罚款1800元，并没收人民币250元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月22日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。2016年8月30日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕397号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年7月21日1时34分许，被告人林某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿镇海区杭沈线由南往北行驶至杭沈线173KM处，被设卡民警现场查获。经鉴定，被告人林某的血液乙醇浓度为184mg/100ml。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、公安行政处罚决定书，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人林某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人林某在逮捕前被羁押的4日应折抵刑期。据此，根据被告人林某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2016年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一六年八月三十日代书记员 李 琼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1368号上诉人(原审原告)齐伟静，住黑龙江省富裕县。委托代理人张晓彤，齐齐哈尔市铁锋区龙华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）富裕县财通农机销售有限公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇五街宏晨种业北商服楼。法定代表人代广东，经理。委托代理人任强波，黑龙江弘义律师事务所律师。上诉人齐伟静因与被上诉人富裕县财通农机销售有限公司（以下简称财通农机公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院〔2016〕黑02**民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐伟静的委托代理人张晓彤，被上诉人财通农机公司的委托代理人任强波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，财通农机公司系经依法核准登记从事农业机械销售的有限责任公司。2015年3月下旬，齐伟静的丈夫咸奎忠、儿子咸平经宋贵友陪同到财通农机公司处购买拖拉机。当时，财通农机公司的法定代表人代广东告知咸奎忠、咸平本案争议的车辆，即宁波汉野484型拖拉机正常每辆售价人民币49,000.00元，但该车因更换过油底壳售价人民币45,000.00元，咸奎忠、儿子咸平当时未作表示。2015年3月30日，咸奎忠、咸平经宋继（宋贵友之子）担保与财通农机公司共同签订了一份《商品赊销协议》，该协议约定齐伟静除购买拖拉机以外，同时还购买了两套农机具，其中宁波汉野484型拖拉机的价格为人民币45,000.00元，签订赊车协议的同时，齐伟静交付财通农机公司购车款人民币25,000.00元，余款人民币30,000.00元，月利1.2%，双方约定于2016年1月30日一次还清本息，如超期还款则从欠款之日起按月利3%计算，并承担索款所发生的一切费用等经济损失。2015年12月20日，齐伟静向财通农机公司付清全部购车款本金及利息时，财通农机公司向齐伟静出具了正式购车发票、三包服务凭证和合格证。另查明，2015年3月21日，丁永鹏欲在财通农机公司处购买本案争议的宁波汉野484型拖拉机。当时，财通农机公司告知丁永鹏，该辆车没有问题，如果有问题，可以更换，并且不用先付款，丁永鹏将车开回家后，丁永鹏发现车辆发动机油底漏油。于是，丁永鹏报修本案争议的宁波汉野484型拖拉机油底壳漏油，油底壳裂。当时，因丁永鹏不同意维修，售后龙沙区博世达汽车修配厂到经销商即财通农机公司处为该车更换油底壳。次日，丁永鹏将车辆退还给财通农机公司，并由财通农机公司为齐伟静更换了另一辆该型号的拖拉机。2015年6月23日，咸奎忠向售后报修油泵，油底壳渗油，售后前去维修检查，紧固油底壳螺丝，怀疑是油泵胶圈损坏，用户不让维修。2015年8月14日，齐伟静将拖拉机开到财通农机公司处进行维修，财通农机公司与售后联系，报修油底壳渗油，售后更换油底壳垫及曲轴后油封后，试车无问题返还给齐伟静，该车现在齐伟静处存放使用。原审法院认为，齐伟静的丈夫咸奎忠、儿子咸平与财通农机公司之间签订了《商品赊销协议》，其内容系双方真实的意思表示，且协议的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该《商品赊销协议》真实、合法、有效。齐伟静已按协议的约定向财通农机公司交付了全部购车款，财通农机公司也已按协议的约定向齐伟静交付了宁波汉野484型拖拉机及农机具及近一年之久，《商品赊销协议》约定的权利义务，协议的双方已全部履行完毕。又因财通农机公司将宁波汉野484型拖拉机以赊购的方式销售给齐伟静，双方签订赊车协议时，财通农机公司已经履行了明确的告知义务，且售后也多次为齐伟静购买的车辆进行了维修、更换，但齐伟静并没有向本院提供有效证据证明自己的主张，依法应由齐伟静承担举证不能的法律后果，故对齐伟静的诉讼请求，本院不予支持。财通农机公司的辩称，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告齐伟静的诉讼请求。本案受理费4,495.00元，减半收取2,247.50元，由原告齐伟静负担。齐伟静不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。在原审庭审时齐伟静一再声明所购买的车辆是新车，而不像财通农机公司所诉是一台二手车，并且向法庭提出其他人购买的车辆也是45,000.00元，不是问题车。齐伟静还向原审法院提交齐齐哈尔市龙沙区博士达汽车修配厂出具的证明，足以证实财通农机公司卖给齐伟静的车辆时二手车的事实。证人丁永鹏所述不是事实，而另一证人宋贵友与财通农机公司有亲属关系，其证言与事实不符。齐齐哈尔市龙沙区博士达汽车修配厂已经证明丁永鹏于2015年3月21日到该厂保修过此车，而财通农机公司又于2015年3月30日将该车再次卖给齐伟静，财通农机公司的行为违反了《消费者权益保护法》第五十五条之规定，请求二审法院查清事实依法改判，支持齐伟静的诉讼请求。财通农机公司二审答辩称：一、财通农机公司出卖给齐伟静的车辆不存在二手车的问题，丁永鹏与财通农机公司之间没有形成车辆买卖关系，本案争议车辆是一台新车；二、财通农机公司将车辆出卖给齐伟静时明确告知了该车辆更换过机油底壳，而且以降价4,000.00元的价格卖给齐伟静，财通农机公司没有任何欺诈行为，并告知了车辆的明确信息；三、本案不适用消费者权益保护法的权利规定。请求二审法院维持原判。本院认为，咸奎忠、咸平与财通农机公司之间签订的《商品赊销协议》是双方当事人的真实意思表示，应合法有效。赊销协议签订后，财通农机公司已按协议履行了交付买卖合同标的物的义务，咸奎忠、咸平已取得了买卖合同标的物并实际使用，其在2015年12月20日交齐全款，取得了该车的发货票。龙沙区博士达汽车修配厂的证明只能证实案涉车辆因油底壳漏油进行过维修。丁永鹏出庭证实其没有买过案涉车辆，宋贵友亦出庭证实财通农机公司已将该车油底壳漏油的事实告知了咸奎忠、咸平，该车在使用过程中售后亦多次为齐伟静所购买的车辆进行维修，换件。齐伟静没有充分证据证实财通农机公司存在欺诈消费者的行为，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,495.00元，由上诉人齐伟静负担。本判决为终审判决。审判长  严凤兰审判员  谢英新审判员  孙宪军二〇一六年八月十八日书记员  王 超
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0225执275号申请执行人胡长涛。被执行人张绍华。被执行人牛国生。本院在执行申请执行人唐德春与被执行人张绍华、牛国生民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2014）甘商初字第918号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王念忠二〇一六年八月十二日书记员  孟晓宇
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1002执598号申请执行人：内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司被执行人：郑常文被执行人：郭礼萍被执行人：陈朝高被执行人：王美被执行人：隆昌县金鵝镇流浪者户外俱乐部本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第1285号民事判决书，依法受理了内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司申请执行郑常文、郭礼萍、陈朝高、王美、隆昌县金鹅镇流浪者户外俱乐部借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）内中民初字第1285号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复对（2015）内中民初字第1285号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗忠二〇一六年八月十五日书记员  李一
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执179号之一申请执行人殷德福，男，1960年11月25日出生，汉族，农民，住邵武市。被执行人范伟华，男，1984年9月24日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人余贵荣，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住邵武市。被执行人邱荣贞，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，住邵武市。本院在执行申请执行人殷德福与被执行人范伟华、余贵荣、邱荣贞民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第3755号民事判决书］一案中，由于上述各被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。同时，我院目前已对被执行人余贵荣、邱荣贞的部分银行账户予以扣划存款，但扣划金额未达执行标的，并查封被执行人余贵荣、邱荣贞名下房产，但在执限内无法处置完毕。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第3755号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  刘军伟执行员  杨雪武二〇一六年八月一日书记员  温惠彬本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1600号上诉人（原审被告）韩忠雪，住黑龙江省泰来县。被上诉人（原审原告）解福见，个体工商户，住黑龙江省泰来县。原审被告杨洪波，住黑龙江省泰来县。上诉人韩忠雪为与被上诉人解福见、杨洪波买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院〔2016〕黑02**民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，代理审判员于丹、代理审判员周薇薇参加的合议庭对本案进行了审理，书记员程亮担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告解福见系泰来县思达塑钢门窗厂经营者，被告韩忠雪经杨洪波担保，于2012年9月27日，在原告处赊购瓷瓦价值4，900.00元、彩钢瓦价值462.00元，合计5，362.00元。双方书写协议书一份，约定该款于2012年11月前还款，给付货款本金；于2012年11月至12月末还款，需给付滞纳金300.00元；于2013年元旦后还款，自签订协议之日起按月利率20‰计息。同时，韩忠雪又为原告出具欠据一份。经催要，二被告未给付该款。原审法院经审理认为：一、被告韩忠雪是否给付了原告货款。韩忠雪主张该款于2012年或者2013年（具体哪年记不清）给付了原告单位职工孙某某、孙某某为韩忠雪出具了收据，现收据丢失。原告否认收到该款，且证人孙某某的书面证言及庭后本院对其作的调查笔录均予以否认，韩忠雪又无其他证据证实，对韩忠雪该主张不予采信。二、该案是否超过了诉讼时效。被告韩忠雪主张，即使原告单位职工去被告家催要货款也不能导致诉讼时效中断，因为职工不是债权人，也没有委托书，该案已超过诉讼时效。本院认为，单位职工有履行工作的义务，何景利证实在单位负责清欠工作，其有权利代表原告催要货款，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，该案诉讼时效中断。另外，韩忠雪主张职工不是债权人，催款亦不能导致诉讼时效中断与将货款给付孙某某的说法相矛盾，该主张不予采信。三、被告韩忠雪应否给付原告货款本息。原告提供双方书写的协议书及欠据证实二被告未给付货款，要求韩忠雪给付货款本金5，362.00元，利息4，864.55元，合计10,222.75元，并要求被告杨洪波负连带保证责任，证据充分，于法有据，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告韩忠雪于本判决生效之日起十日内给付原告解福见货款本金5,362.00元；二、被告韩忠雪于判决生效之日起十日内给付原告解福见货款利息4,864.55元，并以货款本金5，362.00元为基数，按月利率20‰计息，自2016年7月8日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；三、被告杨洪波对上述款项负连带保证责任，杨洪波承担保证责任后，有权向韩忠雪追偿。宣判后，韩忠雪不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，证据不充分，已经超过了法定诉讼时效，请求二审法院公正判决。针对韩忠雪的上诉请求及理由，解福见答辩称：上诉人欠其货款，被上诉人多次找上诉人要过。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，韩忠雪向解福见购买货物，双方之间形成合同关系，解福见依据合同向韩忠雪提供了货物，履行了合同义务，韩忠雪亦应按照合同关系向解福见支付货款。解福见在韩忠雪不履行合同义务的前提下，有权依据韩忠雪出具的欠条主张权利。韩忠雪称将货款给付他人的答辩理由，没有证据予以证实。其主张被上诉人主张权利超过法定诉讼时效亦没有证据证实。合同双方当事人在进行经济活动时，应当遵守诚实信用原则，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56.00元，由韩忠雪负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨春雷代理审判员  于 丹代理审判员  周薇薇二〇一六年八月二十二日书 记 员  程 亮
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1389号之三申请执行人陈志海。被执行人袁安文。陈志海与袁安文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）泰姜民初字第02531号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：袁安文于判决生效后十日内偿还陈志海借款300000元及利息（其中200000元的利息为从2014年5月12日按月利率2%计算至实际给付之日；另100000元的利息为从2015年10月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，除查询到被执行人有房产外，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院依法将袁安文纳入失信被执行人名单。2016年8月9日，本院依法裁定查封了被执行人袁安文所有的位于泰州市姜堰区心怡新寓186号（房屋所有权证号为80000570）号的房产（有抵押、轮候查封）。另查明，目前本院有多起以袁安文为被执行人案件，均因暂无财产执行而终结本次执行程序。本院将执行中查明的上述情况及采取的措施告知申请执行人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、生效法律文书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除己查封的被执行人房产外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜民初字第02531号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宣桂根二〇一六年八月二十二日书记员  黄俊林
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执579号之一申请执行人苏州美林集团有限公司，住所地苏州市相城经济开发区。法定代表人王才珍，董事长。委托代理人林晓莉，江苏律师事务所律师。委托代理人陈凯，江苏律师事务所律师。被执行人江苏中天弘业进出口有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人谷越。被执行人谷越。被执行人邵博。申请执行人苏州美林集团有限公司与被执行人被执行人江苏中天弘业进出口有限公司、谷越、邵博追偿权纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年10月27日作出的（2015）园商初字第01488号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏中天弘业进出口有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州美林集团有限公司代偿款9156214.18元；二、被告谷越、邵博在被告江苏中天弘业进出口有限公司上述债务中未能清偿部分的三分之一范围内向原告苏州美林集团有限公司承担清偿责任；案件受理费76871元，公告费690元，财产保全费5000元，共计82561元，由被告江苏中顺化工有限公司、谷越、邵博负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法��文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人谷越、邵博名下有位于苏州市吴中区苏州太湖国家旅游度假区太湖温泉别院21幢1号、2号、22幢1号、23幢2号、苏州太湖国家旅游度假区香山街道太湖上景花园一区38幢、位于苏州市工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢2019、2020、2021、2022、2023室、1（地下空间）幢1C136、1C116室、枫情水岸花园43幢201室、45幢601室、顺达商业广场1幢502、503、555室的房产。上述房产，本案均系轮候查封，故暂无法处分，本案申请执行人可向处分上述房产的法院依法申请参与分配。被执行人谷越名下有车牌号为苏E的汽车一辆，被执行人邵博名下有邵博名下的苏E汽车一辆。上述车辆���本院均已轮候查封，因车辆下落不明，故暂无法处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币9238775.18元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行人程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本���执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产、车辆外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01488民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年八月十九日书 记 员  钟 磊
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1092民初1616号原告：毕建胜。被告：潘士力。本院在审理原告毕建胜诉被告潘士力劳务合同纠纷一案中，原告毕建胜于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕建胜撤回起诉。案件受理费5元（系减半收取），由原告毕建胜负担。审判员  李凤玲二〇一六年八月十五日书记员  常莎莎
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2209号罪犯苗兴常。现服刑于江苏省宜兴监狱。江苏省昆山市人民法院于2012年2月23日作出（2012）昆刑二初字第0082号刑事判决，认定被告人苗兴常犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，责令被告人苗兴常对被害单位尚未退赔的财产损失继续予以退赔。刑期自2011年9月28日起至2019年3月27日止。判决发生法律效力后，于2012年3月30日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年11月22日作出（2013）锡刑执字第5141号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年4月27日止。本院于2015年6月3日作出（2015）锡刑执字第01726号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，��刑后刑期至2017年5月27日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至8月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯苗兴常，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯苗兴常减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯苗兴常在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决执行后所处罚金一万元及退赔均未履行以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统��资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯苗兴常在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯苗兴常减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年八月三十一日书记员 汤燕峰
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初2506号原告牟金霞。被告王连众。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定的期限内，未交纳诉讼费。本院认为依据《人民法院诉讼费收费办法》的规定，裁定如下：此案按撤诉处理。审判员  门玉华二〇一六年八月三十日书记员  刘 辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10443号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层,统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告彭启洋，男，1985年10月10日出生，汉族，住湖北省洞口县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金50034.23元及利息、罚息、复利[暂计至2016年3月4日，利息（含罚息）为32901.31元、复利为10629.61元，后续利息按固定年利率1.89%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加50%计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：90000元；二、贷款发放情况：2013年1月28日发放90000元，到期日为2015年1月28日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.89%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告主张：从2016年3月5日开始，利息利率上浮30%，复利的计收对象不包含罚息；四、违约情况：被告从2014年2月28日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年3月4日，本金50034.23元、利息6357.52元、罚息26543.78元、复利10629.61元；六、律师费：原告提交的《广东省增值税专用发票》上显示的律师费金额为99500元，其所附的《增值税应税货物或劳务销货清单》中包含了本案律师费，金额为500元，但原告提交的《客户收（付）款入账通知》显示其所实际支出的律师费为29000元。本院认为，原告诉请本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于罚息、复利，原告主张：如被告违约，贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金、不能按时支付的利息按合同约定的利率加收50%计收罚息、复利，因该主张属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持，罚息利率应为月利率2.835%。关于律师费，因原告所提交的证据未能证明其已支付案涉律师费500元，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭启洋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金50034.23元、利息6357.52元及罚息、复利（截至2016年3月4日，罚息26543.78元、复利10629.61元，后续罚息对逾期贷款本金按月利率2.835%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2151.62元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.44元，由被告彭启洋负担2140.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年八月十五日书 记 员  袁绮琪
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0113民初1533号原告：房泽兵，男，生于1980年5月22日，汉族，居民，住济南市长清区。委托代理人：马远利，山东从德律师事务所律师。被告：张洪荣，男，生于1971年11月25日，汉族，居民，住济南市长清区。被告：张帅，男，生于1998年7月19日，汉族，居民，住济南市天桥区。法定代理人张洪荣，男，生于1971年11月25日，汉族，居民，住济南市长清区。被告：高进，男，生于1999年11月16日，汉族，居民，住济南市长清区。法定代理人高长江，男，生于1973年1月28日，汉族，居民，住济南市长清区。法定代理人张洪杰，女，生于1974年11月23日，汉族，居民，住济南市长清区。三被告委托代理人：胡立波，男，生于1976年10月12日，汉族，济南长清贵和法律服务所法律工作者，住济南市长清区。原告房泽兵与被告张洪荣、张帅、高进健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房泽兵的委托代理人马远利，被告张洪荣、张帅、高进的委托代理人胡立波，被告高进的法定代理人张洪杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房泽兵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费10967.25元，住院伙食补助费270元，护理费720.54元，误工费7925.94元，交通费700元，营养费1000元，共计21583.73元。事实与理由：2015年10月3日9时许，在济南市长清区双泉乡杜庄村，三被告因邻里纠纷对原告进行殴打，致原告受伤，原告房泽兵伤情鉴定为轻微伤，原告治疗花费大量医疗费。为维护原告利益，诉至法院，请依法支持。被告张洪荣辩称，因为双方之间在宅基地上有纠纷，被告建房过程中原告进行阻工，将原告妻子叫回家来，对被告的父母进行谩骂，后被告到家后双方发生争执。1、原告伤情非第三被告殴打所至，第三被告不应承担任何费用。2、原告要求的费用不符合法律规定，很多单据与实际治疗时间不符。3、本案是由原告引起，发生纠纷后公安机关注明是双方互相殴打，均应对打架后果负有责任。对此应按比例划分承担合理的医疗费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。该部分证据包括：济南市公安局长清区分局对被告张洪荣、张帅、高进作出的行政处罚决定书、原告房泽兵的门诊病历、住院病历、医疗费单据、房产证、户口本。依照被告方申请，本院委托济南市中医医院司法鉴定所对原告的医疗费支出与外伤关系进行司法鉴定，经鉴定，该所出具司法鉴定意见书，认定原告在住院期间的医疗费是合理的，与治疗外伤有关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父母与被告张洪荣系同村邻居，两家人因对被告家新建房屋不满，之前发生过争执，并曾诉至法院。2015年10月3日，双方因言语不和，又引发冲突，在此过程中三被告与原告之间发生肢体接触，致使原告受伤。原告受伤后，被送至长清区中医医院，主要诊断为操作疼痛病，头部外伤。原告房泽兵住院9天，共支出医疗费10587.25。因原告体质，经医院要求，原告外购买药品支出医疗费380元。2015年10月16日，济南市公安局长清区分局对被告张洪荣、张帅、高进作出行政处罚决定书，查明了双方发生纠纷的过程，认定了三被告殴打原告房泽兵行为成立，给予张洪荣行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，对张帅、高进各给予行政拘留五日并处罚款叁百元的行政处罚。三被告对该处罚未提出复议及行政诉讼。另查，2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元。本院认为，本案系健康权纠纷，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。根据公安机关及本院查明的事实可以证实，双方当事人因为建房问题引发矛盾，导致肢体接触，致使原告受伤。该纠纷经公安机关处理，因原告房泽兵构成轻微伤，对三被告给予行政处罚，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案的纠纷是由建房纠纷引起，双方当事人均不能对自己的行为进行控制，最后形成群体冲突，多人受伤，所以冲突的发生双方当事人均有责任。对于原告因本次事故所造成的损失，应适当减轻被告的赔偿责任，本院认定由被告赔偿原告合理损失的80%。但原告主张的各项损失应在合理范围内予以支持。对于医疗费，被告虽然提出原告头部伤情并非其造成，但不能提供证据证实为自伤或他伤，所以，对于原告主张的医疗费10967.25元本院予以认定。原告住院9天，其主张住院伙食补助费270元，本院予以认定。原告主张护理费720.54元，但未提供护理证明，本院不予采信。原告主张误工时间90天，误工费7925.94元，但原告未提交误工证明及收入减少证明，根据原告住院时间及住院病历中载明的复诊时间，本院认定原告误工时间为16天，原告长期居住于长清区城区，其收入减少应依山东省城镇居民人均可支配收入计算，为1382.9（31545/365*16）元。原告主张交通费700元过高，本院酌情认定为200元。原告主张营养费1000元，未提供充分证据证实，本院不予认定。对上述原告合理的损失，应由三被告共同赔偿。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张洪荣、张帅、高进赔偿原告房泽兵医疗费8773.8元，住院伙食补助费216元，误工费1106.24元，交通费160元，以上共计10256.04元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告房泽兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由原告房泽兵承担200元，被告张洪荣、张帅、高进承担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 冯 建人民陪审员 李 慧人民陪审员 任立彬二〇一六年八月二十五日书 记 员 于菲菲
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执829号申请人:陈张生。委托代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。被执行人:崔文峰。被执行人:桐城市欣峰建材经营部,住所地安徽省桐城市经济开发区兴源塑料包装有限公司内,工商登记注册号：340881600236919。负责人：杨秀玲,该公司经理。申请人陈张生与被执行人崔文峰、桐城市欣峰建材经营部买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初911号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款34399.50元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费378元，申请执行费416元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人崔文峰、桐城市欣峰建材经营部银行存款35193.50元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘少林审 判 员  李向东代理审判员  汪 伟二〇一六年八月二十二日书 记 员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0727民初411号原告刘某某，男，汉族，住四川省平武县。被告吉某某某，女，彝族，住四川省美姑县。本院在审理原告刘某某与被告吉某某某离婚纠纷一案中，原告刘某某逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张凌二〇一六年八月十五日书记员  原野
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执557号申请执行人：张文慧。被执行人：马乐云。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2015)雨民一初字第02324号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马乐云的银行存款人民币210060元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一六年八月十五日书记员  陈 旭
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1005号罪犯周青王，男，生于1981年9月9日，苗族，云南省镇雄县人，现在昭通监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2014年4月9日作出（2014）东刑初字第30号刑事判决，以被告人周青王犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金15000元，刑期执行至2024年6月27日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周青王在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年5月至2016年4月的考核中获记表扬4次，特殊表扬2次，被评为2015年度改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯周青王的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯周青王在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周青王准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2023年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���芝毅审判员 魏 福 海审判员 陈 晓 良二〇一六年八月十八日书记员 张   烨
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书粤71**行审3887号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴。被执行人：番禺镀化研机械制造有限公司，地址：广州市南沙区（横沥所）。法定代表人：陈伟聪。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字（2015）343号《责令限期办理决定书》，申请执行内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金8158元汇缴到刘建梅个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心南沙责字（2015）343号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴丰年审 判 员  魏 衡代理审判员  文 静二〇一六年八月十九日书 记 员  谭姣丽
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0983执531号申请执行人：李晶，女，1981年6月2日出生，汉族，初中文化，无业。被执行人:李传林，男，1969年10月30日出生，汉族，初中文化，无业。本院在执行申请执行人李晶与被执行人李传林民间借贷纠纷执行一案中,被执行人李传林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项之规定,裁定如下:中止河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第3463号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 旗代理审判员  龚爱亭代理审判员  刘顺悦二〇一六年八月十六日书 记 员  孟庆亮
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初4034号原告韦小明。委托代理人杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被告周采德。被告太仓丰溪纺织器材有限公司。法定代表人周采德。被告徐宁。原告韦小明诉被告周采德、太仓丰溪纺织器材有限公司、徐宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员王月适用简易程序进行审判。原告韦小明在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韦小明撤回起诉。案件受理费9112元，减半收取4556元、保全费3270元，合计7826元，由原告韦小明负担。代理审判员  王月二〇一六年八月一日书 记 员  邵静
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书2016皖01**民初5510号原告：张善福，男，1955年1月10日出生，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：艾劲峰，安徽博时律师事务所律师。被告：合肥永星房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区西藏路与林芝路交口。法定代表人：刘志刚，总经理。张善福与合肥永星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，张善福于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。经审查，张善福的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予张善福撤回对合肥永星房地产开发有限公司的起诉。案件受理费10922元，现退回原告10922元。审判员  阮怀祥二〇一六年八月三十日书记员  袁 野
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1937号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：王龙会，女，1977年6月20日出生，汉族，农民，住云南省昭通市巧家县。本院在执行被执行人王龙会罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人王龙会的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年八月十五日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋09执60号之四申请执行人王红梅。被执行人史旺生，。被执行人王英杰。担保人忻州市首开中拓房地产开发有限公司。法定代表人史旺生，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王红梅与被执行人史旺生、王英杰民间借贷一案中，因忻州市首开中拓房地产开发有限公司提供执行保证，愿以其全部的资产为被执行人史旺生的全部债务提供担保，并承担连带清偿责任，本院于2016年8月18日作出(2016)晋09执60号暂缓执行决定，暂缓执行至2016年8月21日，现暂缓执行期届满，被执行人史旺生、王英杰仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：一、追加担保人忻州市首开中拓房地产开发有限公司为本案被执行人。二、本院（2015）忻中商初字第57号民事判决书确定的被执行人史旺生应返还申请执行人王红梅本金2133.33万元并按年利率24%支付自2014年1月22日起至判决执行完毕之日止的利息的债务由忻州市首开中拓房地产开发有限公司承担连带清偿责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺宽存审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇一六年八月二十二日书记员  周军华
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初1850号原告李红生，男，1967年7月13日出生，汉族，宜城市人，住湖北省宜城市。委托代理人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。一般授权代理。被告湖北神州运业集团有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原路*号。法定代表人潘启军，该公司董事长。委托代理人龚志刚，湖北三顾律师事务所律师。特别授权代理。原告李红生与被告湖北神州运业集团有限公司（以下简称神州运业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月10日立案受理后，依法由审判员赵运国独任审理，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李红生及其委托代理人王敬锋、被告神州运业公司的委托代理人龚志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红生诉称，于2011年11月17日进入被告单位工作，从事鄂Ｆ×××××大型客车驾驶员工作。被告一直未与原告签订劳动合同，每年向原告收取开车押金，2011年、2014年两次开车押金共计30500元。被告规定原告正常工作时间月工资为8000元，2011年11月至2015年8月期间，每月休息4天。原告为被告加班，被告未支付原告加班费。2015年8月1日上午十时许，原告驾驶鄂Ｆ×××××大型客车行至随××××入口路段，因帮助乘客上下行李，被鄂Ｓ×××××出租车撞伤，原告在本次事故中无责。事故发生后被告不为原告申请工伤，也不给予原告工伤待遇。故诉请法院判决：1、确认原被告之间存在劳动关系；2、要求被告协助原告申报工伤；3、被告向原告支付经济补偿金25000元；4、被告向原告支付2011年11月至2015年8月1日加班费共计111377元，其中1、休息日加班费8000元÷20.83天×122天×2=46855元；2、法定节假日加班费8000元÷20.83×56天×3=64522元，以上合计136377元。被告神州运业公司辩称，1、原告诉称事实及理由不能成立，与事实不符，原被告之间不存在劳动关系，原告诉称2015年8月1日发生交通事故驾驶的鄂Ｆ×××××与事实不符，原告从未在被告处领取过工资，双方未签订过任何书面合同，原告诉称原被告双方存在劳动关系无依据；2、依据《工伤保险条例》，工伤应当由劳动行政部门认定，原告无证据证明已经劳动部门认定为工伤；3、原告的诉请数额与事实不符，被告方所有的车辆均系车辆实际所有人赵天奎所有，该事故车辆只是在被告方处承包经营，司机全部是车主赵天奎雇佣的，其劳动报酬按照出车次数由车主发放，原告请求支付加班费和法定节假日工资依法不能成立。经审理查明，2014年12月31日神州运业公司与赵天奎签订《合同书》，约定神州运业公司将营运车辆鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××大型客车承包给赵天奎经营襄阳至龙岗旅客运输业务，承包期限自2015年1月1日至2015年12月31日止，赵天奎与周兴春合伙经营鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××大型客车襄阳至龙岗旅客运输业务。赵天奎、周兴春聘请李红生等人为承包经营车辆的司机，约定按出车次数支付报酬,李红生主要驾驶鄂Ｆ×××××，偶尔调换驾驶鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××大型客车。2015年8月1日上午10时许，李红生驾驶鄂Ｆ×××××大型客车行至随××××入口路段，被鄂Ｓ×××××出租车撞伤，经随县公安局交警大队认定李红生在本次事故中无责。事故发生后李红生于2015年4月21日申请劳动仲裁，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案通知书，原告不服，遂起争议。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系成立有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法指定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，李红生受雇于赵天奎，报酬由承包经营车主赵天奎和周兴春发放，神州运业公司从未支付过其报酬，故神州运业公司与李红生之间不存在劳动关系。李红生依据劳动关系要求神州运业公司协助申报工伤，支付休息日加班费、法定节假日加班费、支付经济补偿金的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条《劳动和社会保障部关于确定劳动关系成立有关事项的通知》的第一条之规定，判决如下：一、原告李红生与被告湖北神州运业集团有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告李红生的其他诉讼请求。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵运国二〇一六年八月一日书记员  李婷婷
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0382民初403号原告王艳红，女，1961年10月3日生，汉族，住双辽市。委托代理人张铁成，男，1956年7月28日生，汉族，住双辽市。被告刘洪涛，男，年龄不详，住双辽市。本院在审理原告王艳红诉被告刘洪涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王艳红撤回起诉。审 判 长  张 伟代理审判员  刘晓楠人民陪审员  李殿臣二〇一六年八月八日书 记 员  孙金国
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2012)寿民初字第619号原告：朱凤燕，女，1986年3月4日生，汉族，住寿光市。被告：高安福，男，1960年1月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：谭静，女，1966年11月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：安守强，男，1979年3月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：潍坊德威商贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街272号名门现代城B幢4445号。被告：潍坊银鑫水晶镜业有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街4888号泰华领域1楼918室。原告朱凤燕与被告高安福、谭静、安守强、潍坊德威商贸有限公司、潍坊银鑫水晶镜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月14日立案后，依法进行审理。朱凤燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1000000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月7日，被告高安福与原告签订借款协议，借款金额为1000000元，并由被告潍坊德威商贸有限公司、潍坊银鑫水晶镜业有限公司、安守强提供担保。因该笔借款发生在被告高安福结婚之后，其妻子即被告谭静亦应当对此债务承担连带责任。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告高安福因涉嫌职务侵占、集资诈骗犯罪，已被潍坊市公安局寒亭分局立案侦察。本案被告高安福涉嫌犯罪。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回朱凤燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王志军审 判 员  董常丽人民陪审员  李云英二〇一六年八月十二日书 记 员  赵 婧
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执395号之三申请执行人：张氏，女，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：陈文福，男，1973年9月12日出生，汉族。被执行人：陈文亚，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：陈伟，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：赵军，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院于2015年6月8日作出的（2015）濉民一初字第00920号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈文亚的存款23470.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 毕 伟二〇一六年八月三日书记员 孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初2675号原告：丁维珍，女，1940年10月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：向东，重庆抉择事务律师，系特别授权。委托诉讼代理人：何洪美，重庆抉择事务律师。被告：重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇（新城）平湖路，统一社会信用代码500237000007251。法定代表人：李成。本院在审理原告丁维珍与被告重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司土地租赁合同纠纷一案过程中，原告丁维珍于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁维珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告丁维珍撤回对被告重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告丁维珍负担。代理审判员  鲁光凤二〇一六年八月十六日书 记 员  陈宏宜
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初5340号原告王小萍，女，汉族，1958年4月17日出生，住重庆市北碚区。被告汤红，女，汉族，1957年5月10日出生，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。原告王小萍诉被告汤红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由代理审判员李开适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告王小萍到庭参加了诉讼，被告汤红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小萍诉称，王小萍与汤红系朋友关系。2014年5月28日，汤红向王小萍借款20000元，双方约定该款于2015年5月30日结清，利息约定为1000元。王小萍出具借条一张。借款到期后，王小萍多次要求汤红偿还借款，但汤红仅归还本金4000元和利息1000元，尚欠本金16000元未归还，王小萍故起诉来院，请求判令汤红偿还借款16000元。庭审中，王小萍自愿将诉求中的借款金额调整为14500元。被告汤红未作答辩。经审理查明，2014年5月28日，汤红向王小萍借款20000元并向其出具借条一张，该借条载明：“今借到王小萍现金贰万元正（20000.00），期限一年，利息一次付清1000元。2015年5月30日必须还清，绝不返回！！！”。汤红在借款人处签名并捺印。汤红在交付20000元时扣除了1000元利息。另查明，汤红于2015年9月19日偿还王小萍2000元，于同年10月20日偿还2000元，于2016年7月19日偿还1500元。上述事实，有借条及原告在庭审中的陈述等证据载卷为据，足以认定。本院认为，王小萍与汤红之间的民间借贷法律关系，合法有效，双方均应如约履行各自的义务。现借款已到期，汤红应偿还所欠本金及利息。关于本金的金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，王小萍陈述，其在交付20000元时预先将利息1000元扣除，故本案借款本金为19000元。根据双方关于利息的约定，本金19000元，一年利息1000元，故月利率为0.44%，故从2014年5月28日至2015年9月19日的利息为1312.52元，而汤红于2015年9月19日支付2000元，已超应付利息，故应将差额687.48元抵扣本金，此时本金为18312.52元。从2015年9月20日至2015年10月20日，以本金18312.52元为基数计算出的利息为80.58元，而汤红于2015年10月20日偿还了2000元，已超应付利息，也应将差额1919.42元抵扣本金，此时本金为16393.10元。从2015年10月21日至2016年7月19日，以本金16393.10元为基数计算出的利息为644.36元，而汤红于2016年7月19日偿还1500元，同样应将差额855.64元抵扣本金，最终本金为15537.46元，而王小萍只要求汤红偿还借款14500元的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以认可。汤红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤红在本判决生效之日起五日内向原告王小萍偿还借款本金14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由被告汤红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李开二〇一六年八月十五日书 记 员  郑巧
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书(2016）黔2727民初813号原告：潘光学，男，1981年12月24日出生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县，被告：平塘县福兴页岩砖厂。被告：林祖斌，男，50岁，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，务农。原告潘光学诉被告平塘县福兴页岩砖厂、林祖斌合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。潘光学向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告的预付砖款人民币21900.00元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月21日，原告到被告承包的平塘县福兴页岩砖厂订购红砖陆万颗，被告收取了原告的预付款21900.00元，被告出具了收据。2015年1月5日，原告到被告砖厂拉砖时才知道被告砖厂已经停产，原告一直无法联系到被告。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中，原告没有向本院提供被告平塘县福兴页岩砖厂的具体送达地址，也未提供被告林祖斌准确的身份信息和具体的送达地址，本院无法向二被告送达诉讼法律文书，且原告也不同意通过公告的方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回潘光学的起诉。案件受理费348.00元，全部退还原告潘光学。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 韩    薇二〇一六年八月二十六日书记员 杨月国（代）
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0827执385-1号申请执行人江美保，个体工商户。被执行人胡峰，农民。望江县人民法院(2015)望民一初字第1429号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡峰在中国邮政储蓄银行6270账户内存款人民币154125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑响应代理审判员  周 洋代理审判员  张 琳二〇一六年八月八日书 记 员  李家林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0821民初398号原告李某，男，1969年2月21日生，住会泽县。委托代理人韩伟，男，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被告张某某，男，1958年8月28日生，原住宁洱县，现下落不明。原告李某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某某下落不明，经本院依法公告，通知其应诉，现公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告钢筋款人民币209930元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在会泽县纸厂乡做钢筋销售，被告张某某在纸厂乡承包农户房屋建盖。2015年2月至10月期间，被告多次向原告购买钢筋，并支付了部分货款，现还欠209930元，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告之诉求。被告张某某未到庭应诉答辩。原告李某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、双方经结算后，被告张某某亲笔书写欠条一份。本院认为，原告所提交第1组证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。2、证人证言能证实2015年3月至10月，被告张某某在会泽县纸厂乡承包建盖房屋，期间所用钢筋向原告李某购买。对于该组证据与第1组证据相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告张某某因承包建盖房屋向原告李某购买钢筋，原告已将钢筋交付原告使用。后经双方结算，被告尚欠原告李某钢筋款209930元，并书写欠条一张。因此对于原告李某的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张某某支付原告李某钢筋款209930元（款于判决生效后十五日内支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4449元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长 刘 妍人民陪审员 陈 梅人民陪审员 熊亚祥二〇一六年八月十五日书 记 员 杨梦洁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1816号之三申请执行人：张令飞，男。被执行人：宋非，男。本院在执行张令飞与宋非民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产进行了查询，本院在执行过程中查封了被执行人宋非名下的房产一套，但该房产暂不具备强制执行的条件，本院将被执行人宋非纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年八月二十二日书记员  蔺亚非
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22024号之二申请执行人李洪财。被执行人刘宝华。本院在执行李洪财与刘宝华民间借贷纠纷一案中，本院依据生效法律文书的相关内容，对被执行人应当履行的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116执22024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李焕庭二〇一六年八月十五日书记员  李 伟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终2455号上诉人（原审原告）：朱秀连，女，1962年4月18日生，农民，住盐城市大丰区。委托代理人：姜久荣，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：殷桂平，女，1971年5月25日生，农民，住盐城市大丰区。委托代理人：张亚敏，江苏姚竹平律师事务所律师。上诉人朱秀连因与被上诉人殷桂平土地承包经营权纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院于2016年4月25日作出的（2015）大南民初字第00442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭进行了审理。本案双方当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱秀连上诉请求：请求二审法院依法改判，判令被上诉人支付上诉人租金及林地种植损失费9500元，并拆除讼争林地上的所有临时用房，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：讼争林地原系集体栽种胡桑树供养蚕使用，后养蚕分到各家各户，栽种胡桑树的林地也随之分到各家各户。讼争林地一直由上诉人管理和使用，1998年二轮承包时亦由上诉人管理和使用。2005年上诉人还得到林权退款127.28元，同时村集体收取上诉人95元种植费。另上诉人的委托代理人提出，本案案由应当认定为土地承包经营权出租合同纠纷。殷桂平辩称，上诉人的上诉理由不能成立，讼争土地实属十边隙地，上诉人并无经营权，无权向被上诉人主张权利。其依据的法律依据是错误的，土地管理法属于经济行政法，公法。本案是民事诉讼纠纷，应当适用民事法律规范，所以该请求并不在民事管辖的范畴。请求驳回上诉，维持原判。朱秀连向一审法院起诉请求：1.被告返还原告承包田，并承担承包田占用期间的损失9500元；2.判令被告拆除承包地上的全部临时用房。一审法院认定事实：1996年4月18日，被告殷桂平的亲戚李石宝在位于原大丰县大桥镇高墩村七组（现盐城市大丰区大桥镇双丰村三组）一中沟北大圩的十边隙地（东至大圩、南至一中沟、西至万盈公路10M、北至李灯玉）上申请了临时用地，建一缝纫店。同年8月份，经李石宝介绍，该临时建筑由被告殷桂平使用，并约定由被告殷桂平每月支付80元给原告朱秀连。1999年7月17日，本案原告朱秀连与本案被告殷桂平因使用该临时建筑发生纠纷，并致殷桂平受伤。1999年12月6日，殷桂平向原审法院提起刑事附带民事自诉，要求追究朱秀连及其子王海进的刑事责任并赔偿相关损失。原审法院于2000年3月13日作出（2000）大刑初字第5号刑事附带民事判决，本案原告朱秀连无罪、其子王海进不负刑事责任，王海进的监护人即本案原告朱秀连及其丈夫王俊官共同赔偿殷桂平3166.74元。2000年3月22日，原大丰市大桥镇高墩村村民委员会发出通知，进行林权改革，将所有宜林地带及十边隙地统一收回，集中发包。后该项措施未能成功推进。被告殷桂平的亲戚李石宝在2002年12月26日仍继续向国土管理部门缴纳临时用地管理费。庭审中，原告朱秀连陈述其对讼争的十边隙地无相关农村土地承包经营权证书、无相关承包土地的归户清册、无相关的土地承包合同。一审法院认为，合法的农村土地承包经营关系受法律保护。本案中，原、被告双方均无证据证明其对讼争的十边隙地享有合法的承包经营权，原、被告双方均无权就本案讼争的十边隙地的使用、收益等事宜达成协议。原告朱秀连未能合法取得讼争十边隙地的承包经营权，故其主张被告殷桂平返还承包土地并赔偿损失的诉讼请求，一审法院不予支持。原告朱秀连主张将被告殷桂平使用的临时建筑拆除，该主张不属人民法院民事案件受理范围，原审法院不予处理。综上，判决驳回原告朱秀连的诉讼请求；案件受理费80元，由原告朱秀连负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人朱秀连提交1984年11月21日原大丰县人民政府颁发的大政发[1984]208号《批转县多种经营管理局关于进一步放开林业政策意见的通知》文件复印件一份，拟证明案涉土地系林地。被上诉人殷桂平质证认为，该证据为复印件，无其他证据佐证，该证据无法确定案涉土地是否位于该文件所指范围中，并且该文件距今已有三十年时间，早已失效，不具有合法性。本院认为，该证据与本案争议的问题没有关联性，不能证明上诉人待证的案涉土地系林地的主张，不具有证明力。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同，对原审判决认定的事实，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被上诉人殷桂平不同意调解，致调解未成。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人对于案涉土地是否享有承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”。本案中，朱秀连在一审时提出的诉讼请求有两项，一是要求返还承包土地经营权并赔偿损失9500元，二是要求拆除承包地上的临时建筑。二审中，上诉人朱秀连及其委托代理人又提出案涉土地系林地，本案应为土地承包经营权租赁合同纠纷。朱秀连提出的诉讼请求，均基于其对案涉土地享有承包经营权。对此，朱秀连未能提供其与土地所有人订有承包合同、大丰区政府颁发的土地承包经营权证或林权证。故上诉人诉称对案涉土地享有承包经营权的主张不能成立。综上，朱秀连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人朱秀连负担。本判决为终审判决。审 判 长  虞忠和代理审判员  陈炳秀代理审判员  周光营二〇一六年八月十五日书 记 员  陈本浩附录法律条文1.《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条承包合同自成立之日生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉的，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4107号原告平维，男，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。被告重庆龙江置地有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇富城路88号4幢附34号。法定代表人刘辉强。被告尹勇，男，1968年1月24日出生，汉族，住江苏省金坛市。本院在审理原告平维诉被告重庆龙江置地有限公司、被告尹勇借款合同纠纷一案中，原告平维经本院告知，未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  何津二〇一六年八月十七日书 记 员  毛谨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0902民初1453号原告：尚兴福，男，汉族，生于1964年9月23日。委托诉讼代理人：张永年，甘肃雄韬律师事务所律师，受肃州区法律援助中心指派提供法律援助。被告：甘肃富康商贸（集团）有限公司。法定代表人：李新民，该公司董事长。委托代理人：张玉，女，该公司人力资源部主管。委托代理人：于东载，该公司法律顾问。原告尚兴福与被告甘肃富康商贸（集团）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法行使其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚兴福撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  胡瑜二〇一六年八月八日书记员  徐芳
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执1153号申请执行人张密贤张某，女，1975年11月26日生，汉族，住秦都区陈阳寨街道办事处牛家村228号。被执行人赵军强赵某，男，汉族，1973年10月5日生，汉族，住秦都区陈阳寨街道办事处牛家村228号。610402197310056510.。本院在执行张密贤张某、赵军强赵某其他案由一案中，（2014）秦民初字第01666号民事调解书已经发生法律效力，经本院主持，双方达成和解并已履行完毕，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）秦民初字第01666号民事判决书，（2016）陕0402执1153号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年八月十七日书 记 员  沙连荣
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执1886号申请执行人侯锐，男，1981年6月22日出生。被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村南100米处。法定代表人赵立明,社长。侯锐申请执行北京市西恒河村中药材种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）密民初字第03247号民事判决书已经发生法律效力，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应返还侯锐已付租赁费二十一万四千四百二十九元并负担案件受理费二千二百五十八元。因被申请执行人未在判决确定的履行期间内履行义务，申请执行人侯锐依法向本院申请执行。截止2016年8月，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应当返还已付租赁费的执行案件共有三十五件，涉及申请执行标的七百九十三万四千七百六十元。在执行中查明，被申请执行人在西恒河村二百余亩土地上盖有日光温室一百余栋。2013年7月2日，西田各庄镇人民政府以未经规划部门批准为由对涉案大棚操作间及违法建设大棚部门进行了拆除。在现场勘查中发现，北京市西恒河村中药材种植专业合作社实际经营地在密云区西田各庄镇西恒河村南100米处，地面建筑为残存破旧大棚、砖墙体。另查明，北京市西恒河村中药材种植专业合作社已被北京市工商行政管理局密云分局列为经营异常名单；在北京银行密云支行开设有存款账户，账户余额为六分；无车辆登记信息；无房屋登记信息；无股权登记信息；其法定代表人赵立明犯贪污罪，本院2014年12月19日作出的（2014）密刑初字第307号刑事判决书判处其有期徒刑十年六个月（刑期至2024年4月16日止）。据此，本院认为，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序北京市密云区人民法院（2015）密民初字第03247号民事判决书。待具备执行条件后，依申请执行人申请或本院依职权，可再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦培成审判员  李兴红审判员  刘卫东二〇一六年八月二十八日书记员  郭 硕
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0602民初3202号原告张丽霞。被告唐永山。本院在审理原告张丽霞与被告唐永山侵权责任纠纷一案过程中，原告张丽霞于2016年8月17日以自愿与被告唐永山协商解决为由，向法院申请撤回起诉。本院认为，原告张丽霞申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张丽霞撤回起诉。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告张丽霞负担。审判员  李玉红二〇一六年八月十七日书记员  赵光治
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1776号原告：周玉明，男，汉族，1969年9月16日出生，新疆米泉市人，现住奇台县。委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。被告：唐时炼，男，汉族，现住乌鲁木齐市。本院在审理原告周玉明与被告唐时炼劳务合同纠纷一案中，原告周玉明于2016年8月19日以被告住址不详为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周玉明撤回对被告唐时炼的起诉。本案因适用简易程序审理，受理费减半收取112.5元，由原告周玉明自行负担。审判员  刘贝贝二〇一六年八月十九日书记员  苏燕燕
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执624号申请执行人：周洪兰，女，住所地：岫岩满族自治县前营子镇。被执行人：宋洪良，男，住所地：岫岩满族自治县龙潭镇。被执行人：何晓艳，女，住所地：同上。申请执行人周洪兰与被执行人宋洪良、何晓艳民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年2月19日作出的（2015）鞍岫民杨初字第00274号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年6月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人何晓艳的工资款，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2016）辽0323执624号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一六年八月二十三日书记员  程邵辉
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执312号之一申请执行人：叶颖娜，女，1998年11月10日生，学生，住安徽省休宁县海阳。法定代理人：丁美华（叶颖娜母亲），女，1975年7月22日生，住安徽省休宁县。被执行人：叶长勇，男，1971年3月12日出生，住安徽省休宁县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1022民初417号民事调解书，向被执行人叶长勇发出执行通知书，责令其立即向申请执行人叶颖娜支付抚养费28000元，并向本院交纳申请执行费320元，但被执行人叶长勇至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人叶长勇在金融机构的存款28320元；或查封、扣押其相应价值的财产��本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张远中二〇一六年八月十五日书记员  项 华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0237行审26号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队,住所地沪蓉高速公路小三峡收费站旁，组织机构代码57619800-5。法定代表人张劲松，大队长。委托代理人孙友志，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队办案人员。委托代理人陶嘉兴，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队办案人员。被执行人罗军，男，1979年1月3日生，汉族。被执行人达州市通川区红绿灯运输服务有限公司，住所地四川省达州市通川区凤翎关，注册号511702000003658。法定代表人邓淞木，经理。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2016年7月19日向本院申请强制执行其[2015]第2244000001008号《行政处理决定书》路政行政处理决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队是辖区内交通行政执法主体，有权对路产损坏造成的损失进行查处，维护公路的正常通行。任何单位和个人不得破坏、损坏、非法占用或者非法利用公路、公路用地和公路附属设施。被申请人车辆行驶途中起火发生燃烧，造成高速公路路产受损，申请人依照《公路安全保护条例》的规定，按照《路政管理规定》的处理公路赔偿案件程序，进行立案、调查、委托评估、向被申请人发出权利告知书，于2015年8月13日作出[2015]第2244000001008号《行政处理决定书》，责令被申请人赔偿路产损失420306.25元的行政处理决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的[2015]第2244000001008号路政行政处理决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 平审 判 员  刘 劬人民陪审员  何红炼二〇一六年八月十五日书 记 员  黄功博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保497号申请人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市农业东路96号。负责人刘小明，行长。委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。被申请人李卫东。被申请人张超英。申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款684755元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行已为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，原告��申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李卫东、张超英银行存款人民币684755元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年八月二十三日书记员  尼琳琳
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初4698号原告王盈，男，1989年1月26日出生，汉族，住重庆市南川区。被告ＸＸ，男，1990年3月7日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告王盈与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告王盈于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王盈在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王盈提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王盈撤回起诉。案件受理费减半收取2900元（原告已预交），予以免交。审判员 严 波二〇一六年八月十五日书记员 郝寿东
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1324刑初481号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人周某，男，1988年9月9日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月23日被兰陵县公安局取保侯审。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]479号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员周玉娇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2016年5月12日23时许，被告人周某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，由南向北行驶至兰陵县城会宝路万家福桥头路段时，被兰陵县交警大队执勤民警查获。被告人周某当时血液样本中乙醇含量为155mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人投案自首。另查明，2013年1月24日，被告人因犯故意伤害罪被判处拘役四个月，缓刑八个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证;视听资料;鉴定意见;被告人周某的供述等证据证实。上述证据，来源合法，内容真实，且经庭审质证，足以认定。本院于2016年8月3日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初481号委托调查评估函，要求对被告人周某是否适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。鉴于案发后，被告人投案自首，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县芦柞镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。审判员  吴承光二〇一六年八月十二日书记员  郭晓艳
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（20l6）湘11执33号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司双牌县支行。负责人：郑泊清，该支行行长。被执行人：陈杰。被执行人：永州中农银杏开发有限责任公司。法定代表人：漆国生。被执行人：陈顺柏。被执行人：王琪。被执行人：鲁源自成。本院在执行中国农业银行股份有限公司双牌县支行与陈杰、永州中农银杏开发有限责任公司、陈顺柏、王琪、鲁源自成借款合同纠纷的本院（2015）永中法民二初字第23号民事判决一案中，于2016年5月11日作出了（2016）湘11执33号执行裁定，查封冻结了被执行人永州中农银杏开发有限责任公司名下的位于双牌县工业园大道南侧房产证号为：双房权证泷泊镇字（2010）000000309号、双房权证泷泊镇字（2010）000000310号、双房权证泷泊镇字（2010）000000311号、双房权证泷泊镇字（2010）000000312号、双房权证泷泊镇字（2010）000001546号、双房权证泷泊镇字（2010）000001547号，土地证号为：双国用（2011）字第0002**号房地产。现该查封冻结的房地产在协调处置当中，申请执行人申请终结本院（2015）永中法民二初字第23号民事判决的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）永中法民二初字第23号民事判决的本次执行程序。如协调未果，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙建辉审 判 员  蒋跃兵代理审判员  阳少卿二〇一六年八月十六日书 记 员  韩成有
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4547号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，组织机构代码32030048-3。法定代表人：颜克东，总经理。委托代理人：谭伟，公司员工，特别授权。被告：于贵均，男，成年，汉族。本院在审理原告重庆双宇物业管理有限公司与被告于贵均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆双宇物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。审判员  肖祥君二〇一六年八月十九日书记员  颜剑箫
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执543号之二申请执行人：徐小松。被执行人：王柏顺。徐小松与王柏顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞章商初字第155号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月15日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执543号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶百成审 判 员  戴松根代理审判员  王泽青二〇一六年八月十六日书 记 员  杜亚钦
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初6844号原告:金华银行股份有限公司市府支行，金华市双龙南街801号金华市政府大院内。负责人：江莺，支行行长。委托代理人：王俊，公司员工。被告：金华市晨宸制衣有限公司，住所地金华市工业园区花溪路1001号3#厂房。法定代表人：陈婷。被告：陈婷。两被告共同委托代理人：朱向阳，浙江振进律师事务所律师。被告：钱铠，1972年5月24日。被告：磐安县正泰制衣厂，磐安县安文镇昌文街1号。法定代表人：陈纲被告：陈纲，1966年11月21日。被告：陈景艳，1969年3月23日。被告：浙江磐安景泰制衣有限公司，磐安县安文镇昌文街1号。法定代表人：陈纲。本院在审理原告金华银行股份有限公司市府支行诉被告金华市晨宸制衣有限公司、陈婷、钱铠、磐安县正泰制衣厂、陈纲、陈景艳、浙江磐安景泰制衣有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤回起诉。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金华银行股份有限公司市府支行撤回起诉。本案免收受理费。审判员  韩小飞二〇一六年八月十日书记员  吴冰沁
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初709号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王×1，男，1997年10月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被羁押，同年5月27日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]647号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月17日至4月20日期间，被告人王×1在北京市昌平区沙河镇松兰堡村、于辛庄村等地，分别进入谢××的一品香罐罐面店，未窃得物品；进入王×2的筷乐家常菜饭馆，窃得人民币400余元及手机1部，后又进入相隔二三十米远的王×3的家和饺子馆内，窃得人民币70余元；进入杨××的陕西面馆，窃得饮料2瓶。2016年4月21日，被告人王×1被民警抓获。公诉机关认为被告人王×1具有自首、赔偿并取得被害人王×2、王×3谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王×1有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，并处罚金。被告人王×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年八月十五日书记员  路思远
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1306号原告赵景坤，女，汉族。被告薛芳芳，女，汉族。被告梁平，男，汉族。本院在审理原告赵景坤诉被告薛芳芳、梁平民间借贷纠纷一案中，原告赵景坤向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告赵景坤撤回起诉。案件受理费1406元，减半收取703元，由原告赵景坤负担。审判员  薛建梅二〇一六年八月十八日书记员  刘俊杰
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初1034号原告：贾某某，女，生于1988年1月8日，汉族，住四川省渠县。被告：熊某某，男，生于1981年5月14日，汉族，住四川省宣汉县。本院在审理原告贾某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费260元，由原告贾某某负担。审 判 长 蒋 洁人民陪审员 陈 芬人民陪审员 邓 梦二〇一六年八月二十三日书 记 员 谢云磊
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第2813号之三申请执行人建德市农村信用合作联社梅城信用社,住所地建德市。诉讼代表人吴剑宁,主任。被执行人建德市恒远塑胶实业有限公司,住所地建德市（工业功能区内）。法定代表人徐海坤，执行董事。被执行人徐海坤。被执行人洪爱素。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第429号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行全部义务。现查明，被执行人建德市恒远塑胶实业有限公司持有建德市农村信用合作联社的股金169104股。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人建德市恒远塑胶实业有限公司持有建德市农村信用合作联社的股金169104股。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐永宝二〇一六年八月十二日书记员  陈军强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执746号申请执行人：马鞍山市荣森合金材料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：苏义珍，该公司总经理。被执行人：马鞍山市桦宸矿产品有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：李萍，该公司总经理。本院（2016）皖0504民初881号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市桦宸矿产品有限公司的银行存款人民币504677.00元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一六年八月二十三日书记员  房 杰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0405民初1002号原告朱某。被告郁某。原告朱某诉被告郁某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。2016年8月19日，原告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱某撤诉处理。一审案件受理费300元，减半收取150元，保全费520元，由原告朱某负担。审判员 高 建二〇一六年八月十九日书记员 姚攀攀