wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初9272号原告王×，女，1980年2月7日出生。被告李，男，1974年7月8日出生。原告王×与被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陆婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×、被告李×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王×诉称：原被告于2013年4月22日登记结婚，双方均系初婚。由于婚前双方缺乏了解，文化水平差异，感情基础薄弱，婚后发现双方性格严重不和，沟通吃力，自儿子出生后，双方还是没有建立起感情，夫妻感情日益淡薄。2014年9月起诉离婚，后又撤诉，现双方感情依旧如此，感情已经完全破裂，根本无和好可能。故起诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、儿子由女方抚养。被告李×辩称：不同意离婚。孩子小，原告说的问题我以后改，都听她的。我们俩还有感情。经审理查明：2012年夏，原、被告经人介绍相识，双方于2013年4月22日登记结婚。双方均认可于2013年10月26日生育一子李×2，但未提交相应证据。生活中，双方发生争吵。原告以双方缺乏了解、感情基础薄弱、原告身心遭受折磨、感情已经破裂等为由要求离婚。被告表示不同意离婚，双方还有感情。上述事实，有结婚证及当事人双方的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：感情是婚姻的基础。原告与被告相识后自愿建立婚姻关系，双方具有较好的感情基础。虽婚后双方因家庭琐事发生纷争，但两人应当加强理解与沟通，共同维护和谐文明的家庭关系。对于生活中的矛盾，双方均要冷静处理，切不可做出伤害对方的行为。现原告起诉要求离婚理由不充足，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王×的诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告王×负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 陆 婧二〇一六年八月十九日书记员 朱志磊
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝民初字第03992号原告简小连。委托代理人邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。被告胡桂花。被告夏胡。二被告委托代理人袁德新，江西新剑律师事务所律师。原告简小连（下称原告）与被告胡桂花（下称第一被告）、夏胡（下称第二被告）健康权纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，由代理审判员胡淑燕适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邹苏萍，第一被告和二被告委托代理人袁德新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与第一被告同在新余市孔目江菜市场卖菜，2014年11月20日7时40分许，原告与第一被告因清扫垃圾的问题发生争吵、厮打，之后原告丈夫及在场的其他商贩将两人拉开。过了不久，二被告就来到原告摊位前，将原告摊位上的东西全部掀翻，第二被告甚至将原告推到在地，并对其进行拳打脚踢，导致原告昏迷被立即送往新余第四医院救治，原告在该医院住院治疗了6天，花费医疗费共计4018.75元。二被告至今未予以任何赔偿，因双方协商不成，故原告向法院提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计16202.75元；本案诉讼费用由二被告承担。二被告辩称，2014年10月20日，原告与第一被告因为一些小事发生口角，原告和其丈夫先动手打了第一被告，之后，第二被告才与原告发生争吵、厮打，且双方均有动手，第一被告并未殴打原告，反而拉住了第二被告；2014年10月21日，原告伙同简兵兵等多人将第一被告殴打致轻微伤；原告主张的各项赔偿费用过高，没有事实和法律依据；原告对其损害的发生具有主要过错，应当减轻二被告的赔偿责任。经审理查明，原告、第一被告同为新余市孔目江农贸市场摊主，第一被告和第二被告系夫妻。2014年11月20日上午8时许，原告与第一被告因清扫、堆放垃圾之事发生争吵，进而二人发生撕扯，后被人劝开。当日9点20分许，第二被告来到农贸市场与第一被告一起再次与原告发生争吵，第一被告还掀翻了原告摊位上的部分商品，之后第二被告突然从原告的摊位上跳下去将原告踩倒在地，并对原告进行殴打，在第一被告和农贸市场其他摊主将两人拉开后，第二被告再次冲上前对原告进行殴打并导致原告受伤。原告于2014年11月20日至11月26日在新余第四医院住院治疗了6天，花费医疗费4018.75元；出院诊断为：头皮血肿，全身多处软组织挫伤；医嘱注意休息，不适随诊。现原、被告因赔偿一事多次协商未果，原告遂向法院起诉并提出前列诉请。另查明，本院于2015年12月22日裁定本案中止审理，2015年4月1日本院恢复本案的审理。以上事实，有中山路派出所对陶猫得、彭菊兰所作的询问笔录、视频光盘，原告的出院记录、出院证明书、住院费发票、门诊发票及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，本案属健康权纠纷。关于原告主张二被告应共同赔偿原告损失的诉请，本院认为，第一被告仅与原告发生争吵并掀翻了原告的部分商品，并未直接殴打原告，故第一被告不应对原告的损害承担赔偿责任；第二被告作为一个青壮年男子，主动上前对原告进行殴打，经多人劝阻拉开后，第二被告不但不停止侵害，反而再次上前殴打原告，并造成原告受伤的事实清楚，证据充分，故第二被告应对原告的损害承担赔偿责任。关于二被告提出本次事件的起因是原告先挑衅第一被告并将其打伤，故原告对损害后果的发生具有过错，应减轻二被告赔偿责任的抗辩意见。本院认为，原告与第一被告因小事发生冲突，双方互相拉扯，之后被人劝开，该冲突并未对双方造成损害。但第二被告却在发生冲突的一个多小时之后，主动挑衅原告，并将原告打伤，原告在本次事件中不存在过错，故本院对二被告的该抗辩意见不予支持。关于原告诉请的各项赔偿费用，本院评判如下：一、医疗费，原告主张4018.75元，二被告对门诊费用提出异议，认为应提供相应的门诊病历予以佐证。本院认为，原告对其该主张提供了相应的医疗费发票予以证实，二被告的抗辩意见于法无据，本院不予支持，并对原告的该主张予以支持。二、误工费，原告主张702元（117元／天×6天），二被告认为标准过高，应以上一年度的居民服务业的行业标准计算。本院认为，原告主张的误工费标准低于2015年度本地居民服务业的年均收入为44868元／年，于法无悖，故本院予以支持。三，护理费，原告主张1800元（300元／天×6天），二被告提出异议，认为应按上一年度同行业的平均工资标准计算。本院认为，原告未提供充足的证据证明护理人员的收入减损情况，故本院依据2015年度本地居民服务业的年均收入为44868元／年的标准计算为737.56元（44868元／年÷365天×6天）。四、财产损失，原告主张7418元，二被告认为没有事实和法律依据，故不予认可。本院认为，原告未提供证据证明其财产损失状况，应由其承担举证不能的责任，故本院对原告该主张不予支持。五、营养费，原告主张120元（20元／天×6天），二被告认为没有医嘱证明，不予认可。本院认为，原告未提供住院期间确需加强营养的证明，故本院对原告该主张不予支持。六、住院伙食补助费，原告主张120元（20元／天×6天），二被告认为标准过高。本院认为，住院伙食补助费应按15元／天的标准计算为90元（15元／天×6天）。七、精神抚慰金，原告主张2000元，二被告认为原告的伤势未致残，应不予认可。本院认为，原告的伤势较轻，且并未构成伤残，故本院对原告该主张不予支持。八、交通费，原告主张24元（4元／天×6天），二被告认为没有票据，不予认可。本院认为，因原告未提供证据证明交通费，且二被告不予认可，故本院对原告该主张不予支持。综上，第二被告应赔偿原告的损失为5548.31元。原告诉讼请求的超出部分于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告夏胡应于本判决书生效之日起十日内赔偿原告简小连各项损失共计人民币5548.31元。二、驳回原告简小连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由原告简小连承担135元，被告夏胡承担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  熊志勇人民陪审员  汤丽军二〇一六年八月十二日书 记 员  李 丽
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执397号申请执行人内江市东兴区永畅建筑架料租赁部。经营者王玉英被执行人孙华彬，男，1960年11月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区马家巷315号。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1011民初1087、1088号民事调解书，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百���十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐晓阳二〇一六年八月二日书记员  彭 浩
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1322民初761号原告丁海港。被告中国中铁上海工程局，住所地：上海市闸北区江场三路278号。法定代表人荣树森，公司董事长。被告中原轨道交通工程有限公司，住所地：安徽省合肥市微州大道5116号。本院在审理原告丁海港与被告中国中铁上海工程局、中原轨道交通工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害社会和他人利益，理由正当，符合有关规定，应当允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁海港撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁海港负担。审判员  曾媚丝二〇一六年八月二日书记员  谢杰作
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0421执201号被执行人：黄发彬，农民。被执行人：李敏坚，农民。本院在执行被执行人黄发彬、李敏坚刑事罚金一案中，依法对被执行人黄发彬、李敏坚的财产进行了查证，未发现有可供执行财产。因被执行人目前无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘锦波代理审判员  林 芸代理审判员  李舒彦二〇一六年八月三十日书 记 员  莫富森
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4521号罪犯张德要，男，汉族，出生地河南省信阳市平桥区，现在广东省北江监狱服刑。广东省英德市人民法院于2012年2月24日作出(2012)清英法刑初字第51号刑事判决，以被告人张德要犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张德要在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯张德要在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张德要系累犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次，2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年3月获得记功；2016年5月获得表扬。2016年4月15日因违反生活规范被扣1分；2016年5月2日因违反生活规范被扣1分。罚金人民币20000元已执行2500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张德要确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张德要予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初4114号原告：张某甲。委托代理人：王心田，山东求胜律师事务所律师。被告：马某。委托代理人：耿某。原告张某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王心田、被告马某及其委托代理人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于年月日登记结婚，XXXX年X月X日生男孩张某乙。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后发现双方性格不合，经常生气吵架，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩张某乙由被告抚养，原告支付抚养费；婚前财产归各自所有，财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告马某辩称，原、被告自幼认识，于2006年确定恋爱关系，双方感情基础较好，婚后建立了深厚的夫妻感情，被告不同意离婚。经审理本院认定，原、被告自由恋爱认识，于年月日登记结婚，XXXX年X月X日生男孩张某乙。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告遂以双方性格不合、夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。以上事实，主要是根据原告提交的结婚登记审查处理表，并结合原、被告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后建立了深厚的夫妻感情，且已生育一子，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，双方和好有望。原、被告的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告马某离婚。案件受理费150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  倪广稳二〇一六年八月二十六日书记员  邓祥辰
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0323执恢25号申请执行人刘文隆。被执行人何红卫。被执行人桂林盛达房地产开发有限责任公司。法定代表人杨焕平，董事长。本院在执行刘文隆申请强制执行何红卫、桂林盛达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案【案号：（2011）灵民初字第337号】中，申请执行人刘文隆申请恢复执行，申请执行标的为100000元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请执行人领取履行款，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院（2011）灵民初字第337号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 罗 绍 刚审 判 员 赵 桂 春审 判 员 秦陆��二〇一六年八月二十五日代书记员 杨 福 荣
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执407号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。法定代表人徐红波，职务行长。被执行人叶丽丽，女，汉族，农民。被执行人毕长城，男，汉族，农民。被执行人张光磊，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行申请毕长城、叶丽丽、张光磊借款合同纠纷一案中，申请执行标的63459.00元，已执行0元，未执行63459.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结五大连池市人民法院（2015）五民商初字第92号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 波审判员 宋俊山审判员 齐 峰二〇一六年八月二十五日书记员 王洪岩
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初2249号原告：张某，女，1991年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1991年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告张某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告张某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。代理审判员  张志刚二〇一六年八月一日书 记 员  李建成
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初2586号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蒋某某，男，1984年9月19日生，汉族，户籍地浙江省绍兴县安昌镇大山西村626－2号；2016年6月28日因涉嫌犯交通肇事罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2111号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某乙出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5月3日17时25分许，被告人蒋某某驾驶牌号为浙D6XX**小型轿车沿秀沿路由东向西行驶，遇前方车辆停车排队等候和缓慢行驶时占用对面车道由东向西行驶至进川周公路东约60米处，适遇翟汉标骑行自行车由北向南横过秀沿路，小型轿车正面右部与自行车左侧相撞，致车辆损坏、翟汉标受伤，后被害人翟汉标经医院抢救无效死亡。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人蒋某某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人蒋某某明知他人报警，并等候在现场接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人蒋某某取得了被害人翟汉标家属的谅解。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人翟某、郭某某、李某、王某甲的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息等，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，公安机关出具的案发经过和被告人蒋某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人蒋某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人蒋某某取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人蒋某某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华审 判 员  白艳利人民陪审员  王 燕二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2105号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人韦某，出生地广西壮族自治区柳江县，住广西壮族自治区柳江县(以上身份情况均自报)。因本案于2016年5月7日被羁押并于次日被拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1987号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年5月7日20时许，被告人韦某搭乘本市756路公交车，途经白云区嘉禾街新科村新科工业区公交车站附近路段时，趁潘某乙不备之机，扒窃得潘背包内的人民币81元，后被群众人赃并获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人韦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人韦某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2016年5月7日20时许，被告人韦某搭乘本市756路公交车，途经白云区嘉禾街新科村新科工业区公交车站附近路段时，趁潘某乙不备之机，扒窃得潘背包内的人民币81元，后被群众人赃并获。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某乙的陈述及辨认材料，证人李某乙的证言，涉案的现场勘验笔录，现场照片，涉案赃款照片，公安机关出具的情况说明，上海市劳动教养管理委员会出具劳动教养决定书和解除劳动教养证明书，证据保全清单、发还清单，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某扒窃公民财物，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年1月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一六年八月十七日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终6988号上诉人(原审被告)：广州奇贝电子科技有限公司,住所地：广州市天河区。法定代表人：何云彬，经理。委托代理人：王清，广东安国律师事务所律师被上诉人(原审原告)：广州詹富电子有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：刘翠方，总经理。委托代理人：陈庆新、覃晓茵，均为广东金科律师事务所律师。上诉人广州奇贝电子科技有限公司因与被上诉人广州詹富电子有限公司票据追索权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法金民初字第4966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，上诉人向案外人广州博大电器有限公司（以下简称博大公司）开具两张支票（票号1020443053021647、1020443055291691）用于支付货款。其中票号为1020443053021647的支票出票日期为2015年10月15日，票号为1020443055291691的支票出票日期为2015年10月20日，两张支票票面金额均为50000元，付款行均为工行广东分行营业部德政中支行，交付支票时收款人空白无填写。其后，因博大公司在与被上诉人的买卖合同关系中拖欠被上诉人货款100000元，博大公司将上述两张支票付款人填写为“广州詹富电子有限公司”后交付被上诉人用以抵付货款。被上诉人向博大公司开具收据，确认收到货款100000元。被上诉人持上述两张支票向银行申请支付，付款行于2015年10月20日、10月22日出具《广州区域票据交换退票理由书》，分别以“印缺边或缺角”及“账户余额不足”为由退票。被上诉人原审诉讼请求为：1、上诉人立即支付100000元及利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月20日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由上诉人承担。被上诉人提起原审诉讼后，上诉人向被上诉人支付50000元，被上诉人故减少诉讼请求为要求上诉人支付50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月20日起计算至付清之日止）。原审法院认为：《中华人民共和国票据法》第八十六条规定，支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。上诉人将无填写收款人的支票交付博大公司，可视为上诉人授权博大公司填写收款人。被上诉人因与博大公司经济往来中取得上述支票，并被补记为收款人，被上诉人依法享有持票人的权利。根据《中华人民共和国票据法》第八十九条规定，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。现由于出票人的过错，导致上述支票被付款银行退票，被上诉人有权向出票人进行追索。因此，被上诉人请求上诉人支付50000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息符合法律规定，法院予以支持。上诉人在诉讼中向被上诉人清偿部分款项，导致诉讼请求金额减少，该部分受理费仍应由上诉人负担。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第八十六条、第八十九条的规定，判决如下：在判决发生法律效力之日起十日内，上诉人向被上诉人支付50000元及该款利息（自2015年10月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）。案件受理费2300元，由上诉人负担。上诉人广州奇贝电子科技有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人之间没有真实的交易和债权债务关系，被上诉人取得涉案支票不符合《中华人民共和国票据法》第十条：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相应的代价。”的规定，该票据无效。二、涉案尾号为1647的支票上使用的是缺边缺角的财务专用章，且该印章已销毁，与上诉人在银行重新预留的印章不符，依据《中国人民银行票据管理实施办法》第十七条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十一条的规定，该票据无效。三、因上诉人于2015年7月签发的尾号为1647的支票使用的印章已作废且该支票未兑付，上诉人于2015年9月重新向博大公司出具尾号为1691的支票。博大公司收到重新签发的支票后，应将尾号为1647的支票退还给上诉人。博大公司没有退还，依据《中华人民共和国票据法》第十二条“以欺诈、盗窃和胁迫的手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利”的规定，不应享有票据权利。综上，上诉请求：1、撤销原审判决，改判票号为1020443053021647的支票无效，被上诉人不能享受票据权利，驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人广州詹富电子有限公司辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确，同意原审判决。另，本案案由应为票据追索权纠纷。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于本案的案由问题。本案为被上诉人被银行退票和拒付后向作为出票人的上诉人主张票据权利而引起的纠纷，依法应认定为票据追索权纠纷。原审法院对案由认定有误，本院予以纠正。本案的争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付涉案尾号为1647的支票项下的款项。首先，上诉人在一、二审中均确认其向博大公司出具涉案两张支票，被上诉人亦提交相应证据证明其与博大公司之间存在交易关系，故被上诉人取得涉案支票真实合法。其次，虽然尾号为1647的支票因印章缺边缺角被银行退票拒付，但该情形并不属于相关法律规定的票据无效的情形。根据《中华人民共和国票据法》第八十九条规定，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。现由于出票人的过错，导致上述支票被付款银行退票，被上诉人有权向出票人进行追索。最后，上诉人上诉认为尾号为1691和尾号为1647的两张支票对应的实为同一笔货款，对此，本院认为，因上诉人与被上诉人并非直接前后手关系，上诉人不得以该抗辩事由对抗被上诉人。故本院对上诉人的该上诉理由不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。上诉人广州奇贝电子科技有限公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人广州奇贝电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵琦铭代理审判员  吴 湛代理审判员  汪 婷二〇一六年八月十二日书 记 员  谢春晖曾嘉琳邓少珍
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁16刑终134号原公诉机关山东省邹平县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。辩护人朱述岩，山东鼎然律师事务所律师。邹平县人民法院审理邹平县人民检察院指控原审被告人王某甲犯诈骗罪一案，于二O一六年五月二十五日作出(2016)鲁1626刑初83号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年初，被告人王某甲和邹平县九户镇利民村仇某在网上通过QQ结识，二人在网上聊天时，被告人王某甲诉说自己家庭困难，夫妻关系不好，丈夫吸毒，还有家庭暴力，博得仇某同情。随后，被告人王某甲虚构女儿生病住院、母亲生病住院、父亲被高利贷逼迫等事实，让仇某向其汇款帮助解决困难，并虚构父亲出车祸，获得保险后可以归还被害人仇某所借款，骗取仇某信任。自2014年8月3日至2015年7月2日，被害人仇某多次向被告人王某甲62×××14农业银行卡打款共计172400元。被告人王某甲获得钱财后将钱挥霍。2015年9月份左右，被害人仇某想要买房，向被告人王某甲索要借款，被告人王某甲给仇某假住址，并将仇某的电话和QQ号拉至黑名单，不再与被害人仇某联系。2015年12月15日，邹平县公安局工作人员在烟台市福山区门楼镇贾家疃村将被告人王某甲抓获。2016年1月13日，被告人王某甲继父王茂玉与被害人仇某达成和解协议，王某甲亲属向仇某退回被骗款项170000元，仇某对王某甲表示谅解。原审判决认定上述事实的证据有：物证银行卡一张，书证案件来源、抓获经过、王某甲户籍证明、和解协议书等，证人王某乙、邹某、刘某证言，被害人仇某陈述，被告人王某甲供述等。原审法院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。王某甲归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。王某甲的近亲属代其退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。邹平县人民检察院建议以诈骗罪判处被告人王某甲有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。宣判后，被告人王某甲提出上诉，理由如下：1、告诉仇某的事情真实，没有虚假、隐瞒情况，没有想骗钱的主观恶意，钱是借款。2、一审判决结果明显过重。已将全部借款还给仇某、并已取得谅解，没有犯罪前科，患有××。请求改判缓刑。辩护人提出与上诉理由第2项相同的辩护意见，另提出如下辩护意见：王某甲主观上没有骗的意思，受害人给其打款是其自主自愿的行为。被告人告诉仇某的家庭情况也是客观事实，根本不存在诈骗和虚构的意思。经二审审理查明的事实和证据与一审基本一致。关于上诉人提出的“告诉仇某的事情真实，没有虚假、隐瞒情况，没有想骗钱的主观恶意，钱是借款”、辩护人提出的“王某甲主观上没有骗的意思，受害人给其打款是其自主自愿的行为。被告人告诉仇某的家庭情况也是客观事实，根本不存在诈骗和虚构的意思”的上诉理由和辩护意见，经查，现有证据能够证实王某甲虚构事实骗取被害人款项，且在被害人仇某向其索要时，提供假地址并把仇某的电话和QQ号拉至黑名单，不再与仇某联系。故现有证据能够证实王某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人及其辩护人提出的“一审判决结果明显过重。已将全部借款还给仇某、并已取得谅解，没有犯罪前科，患有××。请求改判缓刑”的上诉理由和辩护意见，经审查认为，王某甲归案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；其近亲属代其退赔了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚；上述情节原审均已认定并已对王某甲在法定最低刑量刑，原审量刑并无不当；“没有犯罪前科”、“患有××”均不是法定从轻处罚情节；综合全案情况及王某甲在二审中的供述、辩解，其不符合缓刑适用条件。故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于明辉审判员  张树民审判员  张耀伟二〇一六年八月十五日书记员  范 群
湖南省长沙市望城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0112刑初102号公诉机关长沙市望城区人民检察院。被告人范某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月27日自动投案，次日被刑事拘留，5月13日，被长沙市望城区公安局决定取保候审，同年5月27日，经长沙市望城区人民检察院决定对其取保候审。长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于6月28日受理后，于8月5日将本案变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。��沙市望城区人民检察院指派检察员曹辉出庭支持公诉。被告人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长沙市望城区人民检察院指控，2016年4月27日16时53分许，被告人范某驾驶湘A×××××自卸低速货车沿金洲大道由东往西行驶，当行驶至金洲大道互通路口（9KM齐山路口东）左转弯时，恰遇袁某乙驾驶湘A×××××普通二轮摩托车搭载妻子杨某沿金洲大道由西往东行驶至此。由于范某驾车未遵守让行规定，致使湘A×××××自卸低速货车与湘A×××××普通二轮摩托车相撞，造成袁某乙受伤后经医院抢救无效死亡、杨某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，范某在现场等待交警到场处理并如实供述自己的罪行。经道路交通事故认定书认定：范某负此次事故的主要责任；袁某乙负此事故的次要责任；杨某无责任。目前双方仅达成安葬赔偿协议，范某已赔偿死者家属10万元整。公诉机关认为，被告人范某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。据此提请本院依法判决。本案审理过程中，被告人范某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年4月27日16时53分许，被告人范某驾驶湘A×××××自卸低速货车沿金洲大道由东往西行驶，当行驶至金洲大道互通路口（9KM齐山路口东）左转弯时，恰遇袁某乙驾驶湘A×××××普通二轮摩托车搭载妻子杨某沿金洲大道由西往东行驶至此。由于范某驾车未遵守让行规定且遇险操作不当，致使湘A×××××自卸低速货车与湘A×××××普通二轮摩托车相撞，造成袁某乙受伤后经医院抢救无效死���、杨某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，范某在现场等待交警到场处理，并如实供述了自己的罪行。经长沙市公安局望城区交通警察大队道路交通事故认定书认定：范某负此次事故的主要责任；袁某乙负此事故的次要责任；杨某无责任。2016年4月28日，被告人范某的近亲属与被害人袁某乙的家属达成安葬赔偿协议，并支付赔偿款10万元。另查明，本案审理期间，被害人袁某乙的近亲属袁某甲、杨某向本院提起附带民事诉讼：请求判令附带民事诉讼被告人范某赔偿各项损失共计448734.05元。经本院主持调解，袁某甲、杨某与范某及附带民事诉讼第三人范某甲、蒋某、李某达成协议，除中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在交强险赔偿限额内向附带民事诉讼原告人杨某、袁某甲支付的赔偿款以外，范某还应向杨某、袁某甲赔偿因被害人袁某乙死亡造成的各项损失共计30万元。若范某在2016年12月31日前按约定支付共计20万元赔偿款，杨某、袁某甲对剩余的10万元赔偿款予以自愿放弃；否则，范某仍需承担总计30万元的赔偿责任，同时由附带民事诉讼第三人范某甲、蒋某、李某对该30万元承担连带清偿责任。达成上述调解协议后，被告人范某已按约定向杨某、袁某甲支付了15万元赔偿款，杨某、袁某甲对范某的行为表示谅解。证明上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、范某的户籍资料、无犯罪记录证明、到案经过、袁某乙的户籍资料、袁某乙的驾驶证、行驶证、范某的驾驶证、行驶至、火化证明、机动车信息查询结果单、安葬赔偿协议、协议书、附带民事诉讼调解书、收条、谅解书；2、证人袁某甲的证言；3、被害人杨某的陈述；4、（长）公（物）鉴（尸检）字[2016]030号法医学尸��检验意见书、湘龙司鉴中心[2016]毒鉴字第184号对范某血液中酒精浓度鉴定、湘龙司鉴中心[2016]毒鉴字第185号对袁某乙血液中酒精浓度鉴定、湘龙司鉴中心[2016]交鉴字第357号车辆接触碰撞痕迹鉴定意见书、湘龙司鉴中心[2016]交鉴字第358号车辆行驶速度鉴定意见书、望公交认字[2016]第00090号道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、道路交通事故现场照片；6、天网视频、现场执法视频；7、被告人范某的供述与辩解。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人范某驾驶机动车辆时违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人范某自动投案��并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人范某对被害人家属进行了赔偿，并获得谅解，依法可以酌情从轻处罚。考虑到被告人范某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，其所在社区和司法局社区矫正科同意接收其为社区矫正对象，宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，依法对被告人范某适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人范某于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。审 判 长  李喻洁人民陪审员  王 星人民陪审员  周罗生二〇一六年八月三十日代理书记员  周 庄附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被���告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初2705号原告于某某，女，现住五常市。被告付某甲，男，现住五常市。原告于某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告付某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1999年同居生活，2012年11月23日补办结婚登记手续。生育一名男孩付某乙，现年16周岁，已独立生活。无共同财产、债权、债务及存款。因双方性格不和，经常口角，致使夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，庭审中提供结婚证1份，证实原、被告于2012年11月23日登记结婚。本院认为，该证据合法、有效，予以采信。被告未提供证据。综上，本院认定下列事实：原、被告于1999年同居生活，2012年11月23日补办结婚登记手续。生育一名男孩付某乙，现年16周岁，已独立生活。无共同财产、债权、债务及存款。因双方性格不和，经常口角，致使夫妻感情破裂。本院认为，原、被告性格不和，常因家庭琐事口角，致使夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告于艳娜与被告付增离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  计福来二〇一六年八月二十二日书记员  张连吉处理过的文书
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保644-3号申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。被申请人苑海峰。被申请人文忠东。被申请人文忠秋。被申请人王未华。申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人苑海峰、文忠东、文忠秋、王未华名下银行存款110000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王未华名下银行存款110000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德柱二〇一六年八月十九日书记员  邹宝平
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执2421号申请执行人余成永，男，1987年8月30日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。申请执行人高本成，男，1980年10月18日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。被执行人张宝骏，男，1991年4月28日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。申请执行人余成永、高本成与被执行人张宝骏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第5262号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾学锋审判员  顾学锋二〇一六年八月二十六日书记员  祝 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523民初928号原告：辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社。法定代表人：薛宪中，主任。地址：辉南县朝阳镇。被告：赵天昱被告：姜喜凤本院在审理原告辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社与被告赵天昱、姜喜凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告辉南县农村信用合作联社朝阳镇撤回起诉。案件受理费525.00元（已减半收取）由原告承担。审判员 ： 于 涛二〇一六年八月五日书记员 ：丁丽娜
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1627民初2526号原告王兴灵，男，汉族，1950年1月14日出生。被告王文宾，男，汉族，1946年7月12日出生。委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。本院在审理原告王兴灵诉被告王文宾排除妨害纠纷一案中原告王文宾于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴灵的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王兴灵撤回对被告王文宾排除妨害纠纷一案的起诉。案件受理费100元由原告王兴灵负担。审判员  张照东二〇一六年八月九日书记员  郭 庆
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5203刑初230号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人许某甲，男，于广东省揭阳市，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，2016年12月21日被逮捕，同年12月22日被取保候审（已羁押22日），2016年6月19日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。被告人许某乙，男，于广东省揭阳市，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2015年12月5日被刑事拘留，2015年12月21日被逮捕，同年12月22日被取保候审（已羁押17日），2016年6月15日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人许某甲、许某乙犯开设赌场罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林欢苗出庭支持公诉，被告人许某甲、许某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月3日15时许开始，被告人许某甲、许某乙伙同许某丙、许某丁、许某戊、许某己（上述4人均已判决）及“阿哑”、许某丙（上述2人均另案处理）在揭阳市蓝城区磐东街道潭角村北厝围1小溪旁开设“鱼虾蟹”赌场供人赌博，该赌场赌注为人民币（下同）5至200元不等，板面赌资约200元，参赌人数10多人。至当天19时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获许嘉龙，扣押“鱼虾蟹”赌具1副，赌资170元。2015年11月30日，被告人许某甲到公安机关自首。2015年12月5日，被告人许某乙到公安机关自首。对上述事实，被告人许某甲、许某乙在开庭审理过程亦均无异议，并有两被告人的户籍证明，辨认、指认笔录，扣押清单，调查处理意见，抓获经过，刑事判决书，现场勘查材料，同案人许某丙、许某丁、许某戊、许某己等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某甲、许某乙以营利为目的，结伙提供赌博场地、赌具，设定赌博方式组织赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人许某甲、许某乙所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某甲、许某乙犯罪以后均能自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可予从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人许某甲、许某乙有期徒刑六个月至一年六个月，被告人许某甲、许某乙对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人许某甲、许某乙的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人许某甲、许某乙罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人许某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。已缴罚金人民币三千元，余罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年12月26日止。）二、被告人许某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。已缴罚金人民币三千元，余罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史卓辉代理审判员  吴妙华人民陪审员  谢丹阳二〇一六年八月二十三日代书 记员  陈晓敏附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第3页共4页
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初11627号原告:刘菊，女，1980年11月4日出生。被告:广州莎曼莉网络科技有限公司，住所地广州市天河区车陂西路212号8507房号。法定代表人:陈永旺，职务不详。原告刘菊与被告广州莎曼莉网络科技有限公司（以下简称：莎曼莉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘菊到庭参加诉讼，被告莎曼莉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘菊向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告莎曼莉公司退回货款55元；2.请求判决被告莎曼莉公司赔偿500元。事实和理由：2016年6月12日原告刘菊在被告莎曼莉公司于天猫商城开设的莎曼莉旗舰店购买了一盒去黄美白淡斑保湿醋疗修复面膜泥，花费55元，订单号为×××。被告莎曼莉公司在其网页上宣传到莎曼莉“深层净化，新活修护”草本醋疗面膜，其产品功效之一为去黄淡斑、淡斑淡印。原告刘菊收到该商品后，发现该商品没有国妆特字号，根据《化妆品卫生监督条例》第十条的规定：生产特殊用途的化妆品，必须经国务院卫生行政部门批准，取得批准文号后方可生产。特殊用途化妆品是指用于育发、染发、烫发、脱毛、美乳、健美、除臭、祛斑、防晒的化妆品。该商品没有取得特字号，不具备祛斑功效，被告莎曼莉公司已经构成欺诈，依照《消费者权益保护法》应承担退一赔三的法律责任。被告莎曼莉公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告刘菊围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告莎曼莉公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。故本院对原告刘菊提交的全部证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘菊于2016年6月12日在被告莎曼莉公司于天猫商城开设的莎曼莉旗舰店购买了一盒去黄美白淡斑保湿醋疗修复面膜泥，花费55元，订单号为×××。被告莎曼莉公司在其天猫商城的莎曼莉旗舰店宣传该面膜具有去黄淡斑，淡斑淡印的功效，但该商品上未出现国家卫生行政部门对于特殊用途化妆品的批准文号。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告莎曼莉公司经本院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告刘菊于2016年6月12日在被告莎曼莉公司于天猫商城开设的莎曼莉旗舰店购买了一盒去黄美白淡斑保湿醋疗修复面膜泥，花费55元，订单号为×××。依据《化妆品卫生监督条例》第十条的规定“：生产特殊用途的化妆品，必须经国务院卫生行政部门批准，取得批准文号后方可生产。特殊用途化妆品是指用于育发、染发、烫发、脱毛、美乳、健美、除臭、祛斑、防晒的化妆品”。被告莎曼莉公司在其天猫商城的莎曼莉旗舰店宣传该面膜具有去黄淡斑，淡斑淡印的功效，但该商品上未出现国家卫生行政部门对于特殊用途化妆品的批准文号，被告莎曼莉公司作为商品的销售者，对商品功能宣传不实，属于欺诈行为。依据《消费者权益保护法》第五十五条的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”故对于原告刘菊要求被告莎曼莉公司退回货款55元并赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对于原告刘菊的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广州莎曼莉网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告刘菊退还货款55元，同时原告刘菊将其购买的莎曼莉·草本醋疗面膜一盒退还给被告广州莎曼莉网络科技有限公司；二、被告广州莎曼莉网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告刘菊支付赔偿款500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州莎曼莉网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵芳芳二〇一六年八月三十一日书记员  杨 茜
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初1809号原告展某，女，汉族，1985年12月5日生，住郸城县。委托代理人李海波，河南文浩律师事务所律师。被告马某，男，汉族，1986年12月2日生，住郸城县。原告展某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告展某及其委托代理人李海波到庭参加了诉讼，被告马某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告展某诉称，原被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后育有两个儿子，大儿子马付威于2012年9月14日出生，小儿子马一扬于2014年9月13日出生。原被告婚前了解较少，系草率结婚，因原被告性格差异较大，婚后也没有共同语言，经常因家庭琐事发生纠纷，自2015年8月份，原被告分居至今，已经没有夫妻感情，为此特提起诉讼，要求同被告马某离婚，被告马某抚养大儿子马付威，原告展某抚养小儿子马一扬，互不承担抚养费，原告展某的婚前个人财产归原告所有。被告马某未到庭答辩。经审理查明，2007年，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后育有两个儿子，长子马天宇于2012年10月28日生，次子马俊杰于2014年11月5日生，现两个孩子均跟随被告马某父母生活，庭审过程中，原告展某表示为了与被告马某离婚，其可以放弃个人财产。2014年，原告曾经向本院提起过离婚诉讼，后撤诉。以上事实由原告展某当庭陈述、结婚证、户口本、（2014）郸民初字457号民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为，原告展某与被告马某虽然婚后因家庭琐事发生纠纷，但双方育有二个儿子，说明夫妻感情尚可，且双方未发生较大矛盾，仍有和好的可能。故应给双方一个和好的机会，应不准离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告展某与被告马某离婚。本案案件受理费300元，由原告展某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  苏彦坡陪审员  范增录陪审员  王俊峰二〇一六年八月一日书记员  刘文博
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初1955号原告：张怀玉。委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务律师。被告：郑乐乾。被告：郑运礼。被告：郑运辉。被告：郑运涛。本院在审理原告张怀玉诉被告郑乐乾、郑运礼、郑运辉、郑运涛健康权纠纷一案中，原告张怀玉于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：张怀玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张怀玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张怀玉承担。审 判 长  陶 磊审 判 员  苗文杰人民陪审员  王学礼二〇一六年八月九日书 记 员  巩羽辰
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2171号申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。被执行人杨茂强。被执行人杨茂德。被执行人杨茂永。申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人杨茂强、杨茂德、杨茂永金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2015）新商初字第298民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。本案执行标的本金50000元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 刚审判员 季 承审判员 王维军二〇一六年八月二十三日书记员 尹延忠
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初5692号之二原告刘元，女，汉族，1970年6月18日生，住大连市中山区。委托代理人吴文科，辽宁梅隆律师事务所律师。委托代理人阎文萍，辽宁梅隆律师事务所律师。被告薛天兰，女，1968年11月20日生，住大连市甘井子区。委托代理人许靖宗，辽宁谨华律师事务所律师。被告李坤明，男，1965年4月10日生，住大连市甘井子区。委托代理人许靖宗，辽宁谨华律师事务所律师。被告陈瑞凤，男，1963年10月1日生，住大连市甘井子区。委托代理人许靖宗，辽宁谨华律师事务所律师。被告大连贝尔蓝天木业有限公司，住所地辽宁省普兰店市太平街道办事处工业园区。法定代表人薛天兰，总经理。委托代理人许靖宗，辽宁谨华律师事务所律师。原告刘元与被告薛天兰、李坤明、陈瑞凤、大连贝尔蓝天木业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日申请对部分保全财产解除查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告大连贝尔蓝天木业有限公司名下的位于普兰店市太平街道办事处工业园区的5处房产的查封，即：普房权证普单字第20120014**，面积为349.09平方米；普房权证普单字第20120014**，面积为53平方米；普房权证普单字第20120014**，面积为53.20平方米；普房权证普单字第20120014**，面积为44平方米；普房权证普单字第20120014**，面积为161.20平方米。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  由舒莹人民陪审员  方 靖二〇一六年八月十九日书 记 员  胡淞岚
贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2324民初420号原告黄启毅，男，1964年1月24日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人黄益国，男，1966年10月8日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。系黄启毅之妹夫。被告罗方建，男，1965年2月12日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。原告黄启毅与被告罗方建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄启毅及其委托诉讼代理人黄益国、被告罗方建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄启毅诉称，罗方建以周转资金为由，于2009年11月20日向原告黄启毅借款108000元，借条分为两张，一张借款为10万元，约定月息3%，每月结息一次，一年之内还清；另一张借款为8000元，未约定利息，约定2010年1月20日左右还清。罗方建在约定期限内既未按约定按月结息，也未能按期归还本金和利息。期间原告多次催还，罗方建在2010年10月10日付息2000元、2014年10月付息5000元、2015年2月16日付息5000元、2015年8月20日付息5000元，4次共付息17000元。其行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成经济损失，请求判令被告偿还原告本金108000元及从2009年11月20日之2016年4月19日期间的利息232480元，利息计算至被告还清本息之日止。原告在举证期限内提供下列证据:1、借条两张，用以证明被告向原告借款的事实。被告质证称：借条是真实的。经庭审质证，被告对借条的真实性无异议，本院予以确认。被告罗方建辩称，2007年5月，我给原告借了5万元，2007年10月10日，我开砂石场，又给原告借了3万元，共向原告借款8万元。后陆陆续续还了7万元，还欠1万元，2009年11月20日，原告喝酒醉了打电话威胁我，我就打了一张10万元的借条和一张8000元的借条，原告说在一个月内还这10万元，那8000元就不要，所以这张8000元的借条才没有约定利息，若不能还，就要同时还。后来因为各方面的原因没有还。原告叫我陆陆续续还他钱，2010年10月10日还了2000元，没说是本金还是利息，2014年12月4日信用社打款还了5000元，2015年2月17日还了5000元，2015年9月3日还了5000元，2015年10月17日还了5000元，2016年5月5日还了5000元。还有在原告搬家的时候还了5000元，在兴义原告的家中还了5000元。还的这些钱原告说是还本金，我现在愿意偿还原告5万元。被告在举证期限内提供下列证据：1、收条4张、打款凭证1张：用以证明2015年2月17日、2015年9月3日、2015年10月17日、2016年5月5日、2014年12月4日分别向原告还款5000元的事实。2、借款记录1张：用以证明2007年5月向原告借款5万元，2007年10月向原告借款3万元，共借款8万元的事实。经庭审质证，上列证据，原告认可证明的事实，本院予以确认。本案争议的焦点是：被告是否应偿还原告108000元及利息？经审理查明，被告罗方建因开办砂石场，2007年5月、2007年10月分别向原告黄启毅借款5万元、3万元，共借款8万元，双方约定月息3%。2009年11月20日，原告黄启毅与被告罗方建就双方借款本息结算，一致确认罗方建欠原告本息共108000元，由罗方建重新出具两张借条给黄启毅，一张借条借款10万元，约定月息3%，一年内还清；另一张借条借款8000元，未约定利息，至2010年1月20日左右还清。2010年10月10日罗方建向黄启毅还息2000元，2014年12月4日、2015年2月17日、2015年9月3日、2015年10月17日、2016年5月5日罗方建分别向黄启毅偿还本金5000元共25000元。原告黄启毅诉至本院请求判决被告罗方建偿还本金108000元及利息。上述事实，有原、被告陈述、借条、收据及相关证据在卷为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗方建分两次向原告黄启毅借款共8万元，后经过双方对借款结算，被告罗方建欠原告本息共108000元，双方对此均无异议且有罗方建出具的借条为凭，原告黄启毅与被告罗方建的债权债务关系依法可以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款支付超过部分的，人民法院不予支持”。根据上述法律规定，被告罗方建2007年5月向原告黄启毅借款5万元、2007年10月借款3万元，均约定月利率3%即年利率36%，超过年利率24%，应按年利率24%计算利息后计为后期本金，双方2009年11月20日本息结算，后期本金应为125000元，双方本息结算为108000元，未超过规定，可认定为后期本金。其中后期本金10万元约定月利率3%，一年内（2010年11月20日前）还清，应还该笔本息为136000元，后期本金8000元未约定借期内利息，仅应还该笔本金8000元，故后期本金在借款期限届满后应还本息为144000元。最初借款本金5万元的整个借款期间（2007年5月至2010年11月20日）按年利率24%计算本息之和为92000元，最初本金3万元的整个借款期间（2007年10月至2010年11月20日）按年利率24%计算本息之和为52200元，两笔最初借款本金整个借款期间的本息之和为144200元。综上所述，后期本金在借款期限届满后应付本息144000元未超过最初本金整个借款期间按年利率24%计算的本息之和144200元。故原告黄启毅应得到支持的本息之和为144000元，其诉请超出部分于法无据，本院不予支持。被告罗方建2010年10月10日偿还原告黄启毅2000元为利息，其余还款均在2010年11月20日后且还款为本金，共还本息27000元，应予扣减，因此被告罗方建还需向原告黄启毅偿还本息117000元。至于被告罗方建辩称2009年11月20日前已偿还原告黄启毅7万元及后期的两张借条系被威胁所签，仅有其陈述，未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第六十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告罗方建于本判决生效之日起六十日内偿还原告黄启毅借款本息共117000元。二、驳回原告黄启毅其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3624元，由被告罗方建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈高云二〇一六年八月十日书记员  罗昌文
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第2629号原告:吴素珍，女，1985年6月12日生，汉族，江西省赣县人，住赣州市赣县。委托代理人:廖美兴、李永慧，江西创兴律师事务所律师。被告:马玉栋，男，1976年9月12日生，汉族，福建省宁化县人，住宁化县。被告:广昌县莲诚物流有限公司,住所地：抚州市广昌县盱江镇莲花大道。法定代表人:符维彬，该公司经理。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司,住所地：抚州市南门路延伸段北侧。法定代表人:杨学荣，该公司总经理。委托代理人:钟平、章冬梅，该公司员工。原告吴素珍与被告马玉栋、广昌县莲诚物流有限公司（以下简称：莲诚物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称：太平洋财保抚州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖美兴、被告马玉栋、被告太平洋财保抚州公司的委托代理人钟平到庭参加了诉讼，被告莲诚物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴素珍诉称：2015年7月13日11时40分许，被告马玉栋驾驶赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿文峰大道由赣州往信丰方向行驶至南康文峰大道火车站红绿灯路段时，与其右侧由原告吴素珍驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（搭载刘子涵）发生相撞，造成刘子涵和原告吴素珍受伤、车辆受损的交通事故。经交管部门认定，被告马玉栋负本起事故的全部责任，原告吴素珍不承担责任。现原告诉至法院要求：判令被告马玉栋、莲诚物流公司赔偿原告各项损失195685.1元[医疗费55112.1元+营养费1110元（37天×30元/天）+住院伙食补助费1110元（37天×30元/天）+误工费39150元（261天×150元/天）+护理费（37天×119元/天）+交通费500元+残疾赔偿金68900元（26500元/年×20年×13%）+后续治疗费8000元+瘢痕治疗费10000元+精神损失费6000元+鉴定费1400元]，并由被告保险公司在保险责任险限额内予以赔偿。被告马玉栋辩称，肇事车辆赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车挂靠在莲诚物流公司，答辩人是实际车主，愿意承担本次事故全部责任；答辩人支付给原告的33300元赔偿款要求在本案中一并处理。被告太平洋财保抚州公司辩称，原告主张的残疾赔偿金按农村标准计算，医疗费应当扣除15%的非医保费用，误工费计算时间过长、标准过高，营养费、住院伙食补助费标准过高；我司先行支付的10000元医疗费应予核减，我司不承担本案鉴定费、诉讼费。被告莲诚物流公司未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2015年7月13日11时40分许，被告马玉栋驾驶赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车与由原告吴素珍驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（搭载刘子涵）发生相撞，致使刘子涵和原告吴素珍受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告吴素珍住院治疗37天，共花费医疗费55112.10元（其中马玉栋支付了33300元，太平洋财保抚州公司支付了10000元）。2015年7月23日，南康区公安局交通管理大队作出交通事故责任认定书，认定被告马玉栋负本起事故的全部责任，原告吴素珍不承担责任。经原告申请，本院委托江西济源司法鉴定中心对原告伤情及后续治疗费进行鉴定，该中心于2016年3月31日出具《司法鉴定书》，评定吴素珍交通事故的损伤构成两个十级伤残，内固定取出手术治疗费8000元，行左踝足部瘢痕整复手术治疗费10000元。事发前，原告吴素珍在赣州居安家具有限公司从事出纳工作，月平均工资约为4500元。2014年5月25日至事发时，一直在南康坪岭社区辖区与其配偶租房居住。赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车实际所有人为马玉栋，该车挂靠在莲诚物流公司。被告莲诚物流公司为赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋财保抚州公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、原告身份复印件、被告马玉栋驾驶证复印件、赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、医疗费票据、司法鉴定意见书、保单复印件、劳动合同、租房合同、南康坪岭社区居委会证明等证据予以证实。本院认为，原告提供的交通事故认定书，各方当事人均不持异议，本院予以采信。原告主张的医疗费55112.10元、后续治疗费8000元、瘢痕治疗费10000元、残疾赔偿金68900元、护理费4403元、鉴定费1400元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费计算标准过高，应按照江西省公务人员出差伙食补助标准（10元/天）计算住院时间37天，均为370元（10元/天×37天）。原告主张其误工期限偏高，应予调减。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（公安部GB/T521-2004）的规定，结合原告伤情，本院认定其误工期为140天，误工费计21000元（4500元/月÷30天×140天）。原告主张的交通费虽无票据，但实际发生，本院酌定370元。原告主张的精神抚慰金6000元过高，结合本地生活水平及原告伤情，本院酌情支持3000元。综上所述，原告的损失为：医疗费55112.10元、后续治疗费8000元、瘢痕治疗费10000元、残疾赔偿金68900元、住院伙食补助费370元、营养费370元、误工费21000元、护理费4403元、交通费370元、精神抚慰金3000元、鉴定费1400元，合计172925.10元。原告的上述损失，由被告太平洋财保抚州公司赔偿，核减先行支付的10000元，尚需赔偿162925.1元。被告马玉栋要求一并处理其垫付的33300元，符合法律规定，本院予以支持。该款由告太平洋财保抚州公司直接支付给被告马玉栋。因原告损失已由被告太平洋财保抚州公司予以赔偿，故被告莲诚物流公司在本案中可不再承担赔偿责任。被告莲诚物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司赔偿原告吴素珍的损失129625.1元(162925.1元-33300元)；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司支付被告马玉栋垫付款33300元；三、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4643元，由原告负担443元，由被告马玉栋负担4200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖新民人民陪审员  黄学忠人民陪审员  张魁隆二〇一六年八月八日书 记 员  陈久盛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初27105号原告：上海浦东发展银行股份有限公司张江科技支行，住所地上海市浦东新区张江科苑路XXX号。负责人：苗得雨，行长。委托诉讼代理人：周文，男，上海浦东发展银行上海分行资产保全部工作人员。委托诉讼代理人：张芝涵，女，上海浦东发展银行股份有限公司张江科技支行工作人员。被告：上海万朝贸易有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：汤孝寅。被告：戴钢强，男，1969年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇前锋村夹路村宅XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司张江科技支行与被告上海万朝贸易有限公司(以下至判决主文前简称万朝公司)、戴钢强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，本院于2016年8月2日公开开庭审理了本案，原告诉讼代理人周文、张芝涵到庭参加诉讼，被告万朝公司、戴钢强经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司张江科技支行向本院提出诉讼请求，1、被告万朝公司立即归还原告2016年1月4日银票垫款本金人民币4,493,236.55元及从2016年1月4日起至实际清偿之日止的按合同的垫款利息(利率按年化18%计)；2、依法确认原告对被告戴钢强名下抵押给原告的位于双流路XXX号XXX-XXX层的房产享有有限受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原告与被告万朝公司签订了《开立银行承兑汇票业务协议书》(编号：CDXXXXXXXXXXXXXX)，同日，为其开立银行承兑汇票2张，金额分别为200万元、300万元，以上合计金额500万元，用于支付货款(化妆品)，收款人为上海甸通贸易有限公司，期限6个月，担保方式为10%保证金以及戴钢强名下位于双流路XXX号XXX-XXX层的房产作抵押。上述银票均于2016年1月1日到期，由于被告到期未能兑付，原告于2016年1月4日，在扣除保证金及被告账户内资金后，垫付款项4,493,236.55元。原告与被告戴钢强于2015年5月25日签订了《最高额抵押合同》，约定被告戴钢强以其名下位于双流路XXX号XXX-XXX层房产抵押给原告，为在2015年5月25日至2018年5月25日期间发生的被告万朝公司向原告融资最高额不超过1600万元的范围内承担抵押担保责任。上述抵押已于2015年6月15日办妥了抵押登记，登记证明号：长XXXXXXXXXXXX。原告于2015年7月1日向被告万朝公司开立的500万元银票在此最高额抵押担保范围内。被告万朝公司、戴钢强未应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，鉴于本案被告万朝公司、戴钢强未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认并在卷佐证。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，系争《开立银行承兑汇票业务协议书》约定垫款罚息日利率为0.0005%即年利率为18%，按照实际垫款金额和占用天数计收，占用天数包括第一天、除去最后一天。本院认为，原告与被告万朝公司签订的《开立银行承兑汇票业务协议书》、与被告戴钢强签订的《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约为被告万朝公司的银行承兑汇票进行垫款，被告万朝公司未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付相关贷款本金、垫款利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。被告戴钢强在抵押合同上签字确认并已办理抵押登记，应以抵押房产对被告万朝公司的上述债务承担最高额1,600万元范围内的抵押担保责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海万朝贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司张江科技支行垫款本金4,493,236.55元；二、被告上海万朝贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司张江科技支行上述垫款自2016年1月4日起至实际清偿之日止的利息(按原告与被告上海万朝贸易有限公司签订的《开立银行承担汇票业务协议书》约定的方式计算，以年利率18%按实际垫款金额和占用天数计收，占用天数包括第一天，除去最后一天)；三、如被告上海万朝贸易有限公司届期不履行上述第一至第二项付款义务的，原告上海浦东发展银行股份有限公司张江科技支行可以与被告戴钢强协议，以位于上海市长宁区双流路XXX号XXX-XXX层的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款在最高债权限额1,600万元范围内优先受偿，该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告戴钢强所有，不足部分由被告上海万朝贸易有限公司继续清偿。案件受理费42,745元(原告已预缴)，由被告上海万朝贸易有限公司、戴钢强承担，两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄宗琴人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  华文东二〇一六年八月十六日书 记 员  张 峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执恢133号申请执行人史书香，女，汉族，1983年3月29日生。被申请执行人王涛，男，汉族，1982年11月8日生。史书香申请执行王涛借款一案，（2013）卢民一初字第609号民事调解书已经发生法律效力，权利人史书香申请法院强制执行。在执行过程中被执行人王涛已经按照判决内容全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2013）卢民一初字第609号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  段宇飞审 判 员  胡 斌助理审判员  陈金斗二〇一六年八月二十六日书 记 员  武张龙
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执750号申请执行人姜波，男，1976年11月15日生，汉族。申请执行人陈淑容，女，1980年9月8日生，汉族。被执行人武汉市洪山商场股份有限公司，住所地：武汉市洪山区广埠屯113号。法定代表人龚晓军，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00106号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市洪山商场股份有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市洪山商场股份有限公司的银行存款人民币5715782元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐文娟二〇一六年八月二十二日书记员  文新宇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2389号申请执行人：张某甲，学生。法定代理人（监护人）：金某，城镇居民。被执行人：张某乙，教师。本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案中，扣划被执行人张某乙银行存款17047元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第1741号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  周会文审判员  彭海滨二〇一六年八月二十八日书记员  许友鑫
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执247-1号申请执行人勉学礼，男，1969年9月5日出生，回族，原系石嘴山市成盛设备安装有限公司职工，住石嘴山市惠农区铁合金厂家属院A-5-3-3号。被执行人石嘴山市成盛设备安装有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区河滨工业园区，组织机构代码：69430049-6。法定代表人唐克成，系该公司经理。申请执行人勉学礼与被执行人石嘴山市成盛设备安装有限公司劳动争议纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年11月30日作出的（2015）石惠民初字第1961号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人勉学礼于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人石嘴山市成盛设备安装有限公司应支付申请执行人勉学礼案件款16550元，全部未履行。因被执行人暂无有效可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2015年11月30日作出的（2015）石惠民初字第1961号民事调解书终结本次执行程序。未执行标的16550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  马占杰二〇一六年八月十五日书记员  刘双龙
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1401号申请执行人孙久琼，女，汉族，住遂宁市船山区北极星公寓。被执行人周奉明，男，汉族，住遂宁市船山区北极星公寓。孙久琼与周奉明离婚纠纷一案，遂宁市中级人民法院作出的（2016）川09民终221号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务，孙久琼向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人周奉明在遂宁市商业银行股份有限公司总行营业部账户存款325379.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年八月二十四日书记员  蔡其斐
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0903民初第803号原告于某某。被告白某甲。原告于某某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告于某某到庭参加诉讼，被告白某甲经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某诉称2014年7月，原告向法院起诉离婚，在（2014）桃民初字第337号民事判决书中已经审理，原、被告因感情不和从2012年分居至今，虽然在判决中希望双方能互谅互让，互相夫持，但将近两年来，原、被告感情一直未缓和，夫妻感情确已破裂，为此再次诉至法院，要求1、判决与被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告给付抚养费；3、诉讼费由被告承担。被告白某甲未出庭未提交答辩亦未提交证据。原告为证明其主张成立向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体适格；2、结婚证二本，证明原、被告于2006年7月11登记结婚；3、原、被告及婚生子户口各一份，证明原、被告婚生一男孩白某乙，2007年12月1日出生。4、（2014）桃民初字第337号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，原、被告至今未和好。以上证据被告未出庭接受质证，本院经审查核实对真实性予以确认。本院依职权调取的被告月工资为3500.00元，原告经质证无异议，予以确认。根据确认的证据及当事人的当庭陈述，可认定案件事实如下：原、被告经人介绍于2006年7月11日登记结婚，婚生一子白某乙（200X年X月X日出生），双方由于性格不和，为家务事发生争执，原告曾于2014年提起离婚，本院判决不准离婚，原告又以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求离婚。上为本案事实。本院认为，原、被告婚姻关系存续期间为家务事经常吵架，原告曾经以夫妻感情不和诉请过离婚，在其判决不准离婚后，双方仍未和好，故原告再次起诉离婚应予支持。关于婚生子白某乙的抚养，鉴于被告经常外出不在家，不能照顾其子的生活，由原告抚养，被告应当支付抚养费按其月工资3500.00元，每月给付1000.00元为宜。对于原、被告间的夫妻共同财产鉴于被告未到庭参加诉讼，双方可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法判决原告于某某与被告白某甲离婚。二、婚生子白某乙（200X年X月X日出生）由原告于某某抚养，被告白某甲于本判决生效后给付抚养费每月1000.00元到该子独立生活时止。案件受理费300.00元由原告承担。以上款项于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  纪凡昌二〇一六年八月二十六日书记员  郭志杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初1760号原告：围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路吉星花苑小区。法定代表人：李东山职务:经理被告:赵珍梅，女。原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司与被告赵珍梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司的法定代表人李东山到庭参加诉讼，被告赵珍梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司诉称，原告的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告给付2009年至2015年物业服务费4667.00元，并给付拖延给付自每年应交纳日即每年的5月1日至2016年5月1日按日千分之零点五计算的滞纳金3036.73元。欠服务费和滞纳金合计7703.73元。2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由为：围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司自吉星花苑小区建成入住开始承担此小区物业服务，被告住吉星花苑小区五号楼3单元202室，自2009年至今的物业服务费（14年以前每年570.00元、15年677元)合计7703.73元一直没有交纳，经催收拒不交纳。为此依法提起诉讼，请求人民法院判令被告交纳拖欠七年的物业服务费4097.00元，及自每年2010年5月1日开始应交纳当年物业服务费计算到2016年5月1日按千分之零点五计算滞纳金合计3036.73元，欠物业费和滞纳金合计为770.073元。并由被告承担本案诉讼费用。被告赵珍梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。本案在法庭调查中需要查明的事项为：原、被告之间是否存在合法有效的物业服务合同，原告是否尽到了物业服务合同所约定的义务，被告是否拖欠原告物业费，数额是多少如何计算，原告主张的滞纳金有无法律依据，是如何计算出来的。原告围绕诉讼请求及法庭调查事项向法院提交了证据，原告提交证据情况为：原告1号证据为物业服务合同，意在证明原、被告之间约定的物业服务协议的内容。2号证据为物业管理费用计算公式，意在证明被告所欠物业费的计算方法与数额。3号证据为被告的房屋建筑面积，意在证明被告房屋的建筑面积为81.00平米。被告质证情况：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，未对原告证据进行质证，但并不影响法院审查之后对原告证据的认定。法院对原告证据的认定情况：本院依法对原告提交的证据1号、3号予以认定，依照原告的诉讼陈述及对原告提交的证据1号、3号的认定，法院查明事实为：原告自吉星花苑小区建成入住开始从事该小区的物业服务工作，因此按照相关规定收取物业管理的相关费用。被告赵珍梅为该小区业主，住吉星花苑小区5号楼3单元202室。自2009年至2015年未向原告交纳物业管理的相关费用。原告主张的物业费计算方式为按业主住房面积收取，2014年之前（包括2014年）每平米每月收取0.4元，2014年之后每平米每月收取0.5元，垃圾代收费用每年156.00元，公用电费每年25.00元，被告赵珍梅房屋建筑面积为81.00平米，因此被告赵珍梅欠原告费用合计为4085.80元。原告特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告给付物业管理费用4085.80元，并按日5‰支付违约金。本院认为，原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司从事吉星花苑小区的物业服务工作，并与该小区签订了物业服务合同。双方应本着诚实信用的原则，各自履行自己的义务，从而形成物业服务公司与业主之间良好的物业服务关系，共建美好生活小区。现被告赵珍梅欠原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司物业管理费4085.80元未予给付，已违反了物业服务合同规定与《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司主张的违约金应依据因业主违约产生的实际损失进行计算，但其并未提供证据予以证实其实际损失的产生，原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司主张的违约金依法不予支持。综上所述，原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司主张的物业管理费依法予以支持，违约金依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告赵珍梅向原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司给付物业管理费人民币4085.80元。限判决生效后十日内履行完毕。驳回原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告赵珍梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张国辉代理审判员  王雨生人民陪审员  李 丹二〇一六年八月十二日书 记 员  王洪涛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0311执108号申请执行人赖腾骥，男，汉族，1985年12月8日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人何涛，男，汉族，1975年9月29日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人自贡市沿滩区卫坪农机加油站，住所地四川省自贡市贡井区。负责人王岗，站长。申请执行人赖腾骥与何涛、自贡市沿滩区卫坪农机加油站民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）沿滩民二初字第478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年4月18日依法向被执行人何涛、自贡市沿滩区卫坪农机加油站公告送达了执行通知书及报告财产令，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人何涛、自贡市沿滩区卫坪农机加油站均无银行存款、房产、车辆等，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结自贡市沿滩区人民法院的（2015）沿滩民二初字第478号民事判决书的本次执行程序。终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 梅审 判 员  范 彦代理审判员  刘原源二〇一六年八月十八日书 记 员  王莉娟
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681民初3655号原告曾凡寿，居民。委托代理人陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。被告黄燕山，农民。本院在审理原告曾凡寿与被告黄燕山买卖合同纠纷一案中，原告曾凡寿于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾凡寿撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾凡寿负担。审判员 陈 国 辉二〇一六年八月十八日书记员 纪���玲
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8328号原告范某。被告周某。本院在审理原告范某与被告周某离婚纠纷一案中，原告范某于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告范某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告范某负担。代理审判员  赵程程二〇一六年八月十八日书 记 员  王长河
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初3708号原告：孙友，男，1958年出生，汉族，现住址新民市。原告：杜玉娟，女，1958年出生，汉族，现住址同上。被告：孙晓娜，女，1986年出生，汉族，现住址新民市。本院在审理原告孙友、杜玉娟诉被告孙晓娜赡养费纠纷一案中，原告孙友、杜玉娟于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙友、杜玉娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告孙友、杜玉娟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  王丽艳二〇一六年八月八日书记员  祁 樊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2761号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。负责人：闫伟，该行行长。委托代理人：戚丁、高传会（实习），河南京港律师事务所律师。被告：陈军港，男，1988年3月3日出生，汉族。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告陈军港金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行以被告已正常还款为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国建��银行股份有限公司商丘分行撤回起诉。一审案件受理费1387元，由原告中国建设银行股份有限公司商丘分行负担。审判员  游俊岭二〇一六年八月二十六日书记员  邵悦恒
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0783刑初193号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人于某某，男，1960年1月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌滥伐林木罪于2016年4月27日被扎兰屯市森林公安局取保候审，同年6月6日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人于某某犯滥伐林木罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、李晓光出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年11月至2016年1月期间，在扎兰屯市达斡尔民族乡巴图村五一组屯东自家人工杨树林地内，被告人于某某在未取得林木采伐许可证的情况下，与家人使用油锯和手锯砍伐人工杨树林地内的杨树。经扎兰屯市森林调查队勘查：被采伐树木合计2565株，合计立木蓄积102.9663立方米，权属为集体人工林。公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证，证人证言，勘验、检查笔录及被告人于某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人于某某违反森林法的规定、滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人于某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人于某某于2009年3月9日经扎兰屯市林业局颁发，取得了位于扎兰屯市达斡尔民族乡巴图村五一组屯东的210亩，共计33000株杨树用材林的林权。2015年春季因树木得病虫害，而相继出现死亡，被告人于某某于2015年9月12日以树种质量较差，需更新优良树种为由向扎兰屯市达斡尔民族乡巴图村村民委员会、扎兰屯市达斡尔民族乡林业工作站、扎兰屯市达斡尔民族乡人民政府提出书面申请采伐已停止生长及开始枯死的树种。2015年9月14日扎兰屯市达斡尔民族乡人民政府同意扎兰屯市达斡尔民族乡巴图村村民委员会、扎兰屯市达斡尔民族乡林业工作站可以采伐的意见，但于某某应履行相关程序审批后，在林业部门的监督下方可实施。2015年11月至2016年1月期间，被告人于某某在未取得林木采伐许可证的情况下，与家人使用油锯和手锯砍伐位于扎兰屯市达斡尔民族乡巴图村五一组屯东自家人工杨树林地内的杨树。经扎兰屯市森林调查队勘查：被采伐树木合计2565株，合计立木蓄积102.9663立方米，权属为集体人工林。2016年3月11日，扎兰屯市森林病虫害防治检疫站进行现场勘查，于某某所有的位于扎兰屯市达斡尔民族乡巴图村五一组屯东的杨树受害面积74亩，林龄14年，造成树木发病的主要原因是生理冻害引起的杨树破腹病，树木病株率达70%以上，并出现大量死亡现象，根据林地病害特征，已没有培育价值，建议更新采伐。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某甲、王某某的证言，书证户籍证明、到案经过、林权证、申请书、杨树人工林病害鉴定报告、说明，现场勘验笔录、现场照片，鉴定意见，被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被采伐的林木经扎兰屯市森林病虫害防治检疫站实地检验，该林木因生理冻害引起杨树破腹病，树木病株率达70%以上，并出现大量死亡现象，根据林地病害特征，已没有培育价值建议更新采伐，且被告人于某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人于某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张志勇审 判 员  马维峰人民陪审员  王德胜二〇一六年八月十二日书 记 员  石海娟附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数额巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执808号申请执行人中国邮政银行有限责任公司兰考县支行（下称兰考邮政银行）。被执行人宋保书，男，1977年7月15日生，汉族。被执行人胡海春，女，1981年10月18日生，汉族。关于兰考邮政银行与宋保书、胡海春金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2012）兰民初字第00769号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人宋保书、胡海春未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰考邮政银行向本院申请执行。本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人兰考邮政银行撤回了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2012）兰民初字第00769号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 倪 盎审判员 张伟献二〇一六年八月一日书记员 郭董璐
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初1758号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人覃宝财，出生地广西壮族自治区宜州市，住该市。2010年6月8日因犯抢劫罪被江苏省溧水县人民法院判处有期徒刑六年，2014年6月20日刑满释放。2015年4月13日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月5日刑满释放。因本案于2016年3月21日被羁押，同日被拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1627号起诉书，指控被告人覃宝财犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人覃宝财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月21日8时许，被告人覃宝财在本市白云区**公交车站，当一辆**路公交车靠站上下客时，趁曾某上车不备之机，使用镊子扒窃得曾右衣袋内的VivoX6牌无线移动电话机一台，后被公安人员人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机一台价值2206元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人覃宝财扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃宝财曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃宝财犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人覃宝财对起诉指控的事实及定性无异议。经审理查明：2016年3月21日8时许，被告人覃宝财在本市白云区**公交车站，当**路公交车靠站上下客时，趁曾某上车不备之机，使用镊子扒窃得曾右衣袋内的VivoX6牌无线移动电话机一台，后被公安人员人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机一台价值2206元。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人覃宝财的供述，被害人曾某的陈述，证人霍某的证言，辨认材料、扣押笔录，扣押物品清单及扣押决定书，发还清单，鉴定结论书，抓获经过，被告人的身份材料及前科材料。本院认为，被告人覃宝财扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃宝财犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人覃宝财曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃宝财犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据全案的性质、情节，以及被告人覃宝财的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃宝财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年3月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）二、缴获的作案工具镊子一把，予以没收。（由广州市公安局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简伟杰人民陪审员  李丽梅人民陪审员  王雪萍二〇一六年八月四日书 记 员  麦逸纯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初2985号原告沈新玥，住河北省承德市隆化县。被告牟广星，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告沈新玥与被告牟广星抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈新玥、被告牟广星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈新玥诉称，2013年我与被告从网络相识，后开始同居生活，第二年八月我们生育了长子牟某某，孩子生下后一直都是由我抚养照顾，前一个月我因事出门，回来后我发现孩子消瘦，被告现在无正当职业，自身生计难以维持，被告父亲身体不好，母亲精神也有问题，孩子在被告家，在这样的生活环境下对孩子的成长、生活均不利，基于各种客观情况和出于对孩子成长的考虑，希望法庭支持我的诉讼请求。被告牟广星辩称，我不会把孩子的抚养权给原告，孩子未满月时候她就扔下孩子走了，我外出打工期间，原告就打电话要求让我把孩子接走，现在又起诉我诬陷我父母精神有问题，她应该对自己的话负责，我有能力抚养孩子，生活条件也比她好，孩子是我们用奶粉抚养大的，我父母也可以帮忙带孩子，我是一个男人抚养孩子肯定比女人强。被告牟广星为支持其诉讼主张的成立向法庭提交的证据是：麻家营村委证明。意在证明牟某某由被告抚养长大。经审理查明，原、被告通过网络相识后开始自由恋爱，于2013年开始同居生活，2014年8月2日原、被告生育长子牟某某，现随被告生活，2016年5月原、被告开始分居生活，自动解除同居关系，原告于2016年7月7日诉至法院，要求抚养长子牟某某，由被告承担抚养费。上述事实，有原、被告的诉辩陈述，麻家营村委会证明予以证实，均已记录在卷。本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理，原、被告自动解除同居关系后，长子牟某某由被告及其父母进行照顾，且被告有着丰富的社会经验和工作能力，本着有利于长子牟某某健康成长的原则，不宜改变长子牟某某的生长环境，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：驳回原告沈新玥的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）代理审判员  丛熠蛟二〇一六年八月二日书 记 员  郑婷婷