wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2015新民初字第2829号原告刘广东，男。委托代理人张楠，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司职工。被告孙智勇，男。被告张爽，女。被告刘艳卫，男。被告衡水锐铮路桥工程材料有限责任公司，住所地衡水市桃城区郑家河沿镇王渡口村东，组织机构代码59680880-0。法定代表人孙智勇。该公司经理。被告衡水市源隆金属丝网制品有限公司，住所地安平县台城村南200米处，注册号131100000047828。法定代表人张爽。原告刘广东与被告孙智勇、被告张爽、被告刘艳卫、被告衡水锐铮路桥工程材料有限责任公司、被告衡水市源隆金属丝网制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年12月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张楠到庭参加了诉讼。上述被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东诉称，2015年4月28日，原告与被告孙智勇签订了借款合同，约定被告孙智勇向原告借款人民币260万元，分6期偿还，并对罚息、违约金进行了约定。被告孙智勇、被告张爽、被告刘艳卫、被告衡水锐铮路桥工程材料有限责任公司、被告衡水市源隆金属丝网制品有限公司与原告签订保证合同，约定各保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告将款项全部支付。自第二期还款以后，被告孙智勇拒不履行还款义务，保证人以各种理由和借口不予偿还剩余债务和利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告连带偿还剩余欠款239.2万元、利息10.4万元（2015年6月29日至2015年10月28日期间）、滞纳金和罚息408382元，违约金249600元，合计3153982元，诉讼费用由被告负担。被告孙智勇、被告张爽、被告刘艳卫、被告衡水锐铮路桥工程材料有限责任公司、被告衡水市源隆金属丝网制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2015年4月28日，原告与被告孙智勇、被告张爽、被告刘艳卫签订借款合同，约定三被告向原告借款本金260万元，期限自2015年4月28日起至2015年10月27日止。分六期还款，其中2015年5月27日还款13万元；2015年6月27日还款13万元；2015年7月27日还款13万元；2015年8月27日还款13万元；2015年9月27日还款13万元；2015年10月27日还款2106000元。合同约定任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任。借款人晚于约定的还款日期还款的，应当向出借人支付罚息和违约金。每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。借款到期后，被告按照约定的期限将第一期、第二期本息偿还完毕。从第三期还款被告违约，每一期的违约金分别为1.3万元、1.3万元、1.3万元、21.06万元。2015年10月份，被告偿还原告第三期到第五期的本金及利息72万元，偿还6月份利息4万元以及第三期欠款的违约金1万元，共计现金77万元。目前尚欠原告本金300万元，违约金36.6万元，从2015年7月1日起至2015年10月29日期间共计121天应还未还的本息为376万元，按照日罚息0.05%计算，罚息为376万元×0.05%/天×121天＝227480元。2015年10月30日至付清之日止的违约金为36.6万元，罚息按照300万元本金、日0.05%计算。本院认为，原告及四个自然人被告之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示。该合同签订之日，原告作为贷款人向被告提供借款，该借款合同生效。原告履行义务后，被告应按约定的时间及数额还本付息。但被告只履行了部分义务，违反了合同约定，依法应当承担偿还原告本息、支付罚息以及违约金的民事责任。原告出借金额共计400万元，出借期限6个月，收取被告利息24万元。2015年10月份，被告偿还原告第三期到第五期的本金及利息72万元，偿还6月份利息4万元以及第三期欠款的违约金1万元。共计现金77万元。目前尚欠原告本金300万元，违约金36.6万元，从2015年7月1日起至2015年10月29日期间共计121天应还未还的本息为376万元，按照日罚息0.05%计算，罚息为376万元×0.05%/天×121天＝227480元。2015年10月30日至付清之日止的违约金为36.6万元，罚息按照300万元本金、日0.05%计算。2014年12月22日，原告与本案四个自然人被告以及两个法人被告达成还款协议，被告衡水冠华工程橡胶有限公司、被告河北大正瑞华橡胶管业有限公司作为保证人分别于甲方签订了保证合同，对本案所涉借款提供连带责任保证。本案原告与六个被告就签订上述还款协议等情况在河北省保定市古城公证处进行了公证，原、被告双方均同意通过公证程序赋予本协议强制执行的效力，故本院对上述情况予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：被告赵志磊、被告王俊成、被告耿辰华、被告李东来、被告衡水冠华工程橡胶有限公司、被告河北大正瑞华橡胶管业有限公司于本判决生效之日起十日内，连带偿还原告刘广东借款本金300万元、违约金36.6万元及罚息227480元（自2015年10月30日起计算至本息全部付清之日止的罚息以借款本金300万元为基数，按日0.05%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18042元，由被告赵志磊、被告王俊成、被告耿辰华、被告李东来、被告衡水冠华工程橡胶有限公司、被告河北大正瑞华橡胶管业有限公司连带负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  耿凤国审判员  张晶晶审判员  刘宗义二〇一六年八月二十四日书记员  王 盼
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执485号之一申请执行人：林志鹏，男，1981年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈登海，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：陈宝英，女，1973年9月6日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人林志鹏与被执行人陈登海、陈宝英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2681号民事判决书向我院申请强制执行，本院于2016年2月23日受理立案。本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，依法可先予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  孙文胜代理审判员  冯文瑞代理审判员  陈志鑫二〇一六年八月二十三日书 记 员  黄家林
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终1132号上诉人（原审原告）：孙庆才，男，1969年11月29日出生，现住昌吉市。被上诉人（原审被告）：昌吉市神州印铁制罐有限责任公司,织机构代码：71089571-8，住所地：新疆昌吉州昌吉市城郊办东上庄一村。法定代表人：邸联合，该公司经理。委托代理人:刘春霞，新疆联明律师事务所律���。上诉人孙庆才因承揽合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日依法公开开庭审理了本案。上诉人孙庆才及被上诉人昌吉市神州印铁制罐有限责任公司的委托代理人刘春霞到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人孙庆才于2016年8月9日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：上诉人孙庆才撤回上诉的申请符合法律规定。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人孙庆才撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费1194元，减半收取597元，由上诉人孙庆才负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 华审 判 员  李季生代理审判员  郑洪彪二〇一六年八月九日书 记 员  田宇坤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初12298号原告：王轶才，男，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区小苑二村50号2-2。委托诉讼代理人：陆航，重庆鲁本律师事务所律师。被告：罗玉琼，女，1972年7月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘文刚，男，1985年12月20日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告王轶才与被告罗玉琼、刘文刚民间借贷纠纷一案中，原告王轶才于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告王轶才自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王轶才撤回起诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告王轶才负担。代理审判员 李 韶二〇一六年八月二十四日书 记 员 宁芸茜
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执字385号之一申请人：西充县科建建材有限公司，住所地四川省西充县。法定代表人罗泽民。被执行人：王强，男，汉族，1974年4月5日出生，住南充市顺庆区。西充县科建建材有限公司与王强买卖合同纠纷一案，西充县人民法院（2015）西充民初字第3577号民事调解书生效后，西充县科建建材有限公司申请执行。执行中查明，王强无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2015）西充民初字第3577号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一六年八月十七日书记员  蒋清霞
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2390号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。被告：李青，女，汉族，现住四川省峨眉山市。被告：江开勤，男，汉族，现住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告李青、江开勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  郑欣二〇一六年八月二十四日书记员  周容
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初3515号原告张锋涛，男，汉族，住驻马店市泌阳县。委托代理人党志丹，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告李关怀，男，汉族，住驻马店市。原告张锋涛与被告李关怀合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锋涛委托代理人党志丹到庭参加诉讼，被告李关怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锋涛诉称,双方曾合伙经营饭店，原告投资6万元，由被告负责经营，后被告私自将饭店转让，后经双方结算，被告于2016年4月6日出具欠条一��，该欠款经原告多次催要无果，现要求被告返还欠款6万元。被告李关怀未到庭答辩。经审理查明，原、被告曾合伙经营饭店，原告投资6万元，被告对饭店进行经营，后该饭店经被告进行转让，2016年4月6日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠张锋涛人民币陆万元整（￥60000）欠款人：李关怀2016.4.6”，现该欠款经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、欠条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告原系合伙关系，经结算被告尚欠原告6万元的事实清楚，由原告提供的欠条为证，被告不到庭质证，本院予以确认，被告应支付原告欠款6万元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二��、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李关怀于本判决生效后十日内支付原告张锋涛欠款6万元。案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由被告李关怀负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  胡志华人民陪审员  王 涛二〇一六年八月十六日书 记 员  孙瑞云
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执427号之十四申请执行人：安徽含山农村商业银行股份有限公司。被执行人：屠先顺，男。本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执427号之十四裁定书，于2016年08月22日向被执行人屠先顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人屠先顺在中国农业银行账户存款570000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后发生法律效力。审判员  吴世文二〇一六年八月二十二日书记员  高洪月
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0402民初2803号原告刘素霞，女，1954年11月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告郑海涛，男，1986年1月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。二原告委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。被告王卫，男，1979年1月15日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告张庆波，女，1984年1月20日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。原告刘素霞、郑海涛与被告王卫、张庆波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘素霞、郑海涛的委托代理人郭炳江，被告王卫、张庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素霞、郑海涛诉称,2015年4月1日，被告以从事物流配货急需用钱为名，在原告处借款150000元，并签订了借款协议书，约定借款期限12个月，年利息28000元，于2016年4月1日偿还。借款到期后，原告多次向被告索要均未果。无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金150000元，给付2015年4月1日至2016年4月1日的利息28000元，后续利息自2016年4月2日起按月利率1.9%给付至本金还清之日止；本案诉讼费用由二被告承担。被告王卫、张庆波辩称，被告承认自2012年4月1日在原告处借过150000元，利率1.5%，但每年的4月1日前如期偿还利息28000元，本金至今未还。被告王卫2016年4月13日晚在被告处给原告重新出具了一个借据，此借据后面有被告夫妻二人身份证复印件，要求原告出示原件。被告以一张作废且过期的借条为借口，在合同未到期做出各种无理要求，半路提高借款利息，要被告提前还款，给被告在名誉和生意上带来直接经济损失，请求驳回原告的诉讼请求。原告刘素霞、郑海涛为支持其诉讼请求,向本院提供借款协议原件1枚，证明二被告于2015年4月1日为原告出具借款150000元的协议，约定利息28000元，借款期限至2016年4月1日。被告王卫、张庆波为支持其辩解主张,向本院提供如下证据：1、手机视频1份，证明2016年4月2日上午10时19分，王卫的父亲王金山在中国农业银行给付原告刘素霞利息20000元。2、借据（复印件）1份，证明被告于2016年4月13日重新向原告出具借条。经审理查明，2012年，被告王卫、张庆波在原告刘素霞、郑海涛处借款150000元，双方约定处利息28000元。2015年4月1日，原被告双方签订借款协议书一份，约定原告将现金150000元借给被告使用一年，年利息为28000元，借款期限自2015年4月1日至2016年4月1日。2016年4月2日，被告王卫的父亲王金山给付原告现金20000元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金150000元，给付2015年4月1日至2016年4月1日的利息28000元，后续利息自2016年4月2日起按月利率1.9%给付至本金还清之日止；本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，债务应当清偿。原被告双方于2015年4月1日签订的借款协议，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼主张，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告刘素霞称被告王卫父亲王金山给付的20000元，系王金山所欠债务，但其未能提供证据证明王金山对其负有债务，故对该辩解，本院不予采信。被告称王金山给付的20000元系本案利息的主张，本院予以采信。被告称另向原告偿还利息8000元，但其未能提供证据证明，本院不予采信。被告称其另向原告出具了背面印有身份证的借据，但其提供的证据不足以证明被告向原告交付了借据原件，而原告对此予以否认，故对其主张，本院不予采信。原告要求被告按月利率1.9%支付借款利息，但该主张超过双方的约定，故对该主张，本院不予支持。被告应按28000元向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王卫、张庆波于本判决生效后立即向原告刘素霞、郑海涛偿还借款本金150000元，利息8000元（2015年4月1日至2016年4月1日的部分利息），并自2016年4月2日按年28000元支付本金150000元的利息至本金还清之日止；二、驳回原告刘素霞、郑海涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，邮寄送达费80元，合计2010元（原告已预交），由原告刘素霞、郑海涛负担240元，被告王卫、张庆波负担1770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭立志二〇一六年八月五日书记员  冯 健
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0426执95号申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地：德安县蒲亭镇石桥路15号。负责人：宛靖，行长。被执行人万宗文，男，1962年6月13日出生，汉族，住址：德安县。中国农业银行股份有限公司德安县支行与万宗文信用卡纠纷一案，本院作出（2015）德民二初字第234号民事判决书已发生法律效力，本案于2016年3月4日我院立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人万宗文动产与不动产，未发现被执行人有其他可供执行的财产且当事人双方达成执行和解，协议履行时间过长。本案执行标的17722.7元，已执行标的为0元，还剩余标的17722.7元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)赣0426执字第95号案件的本次执行程序。如被执行人未按协议履行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 康 磊审判员 陶 越审判员 邓辉龙二〇一六年八月三十日书记员 陈丽娟
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0922民初3558号原告徐厚昶。委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告沈志东。被告黄玉琴。原告徐厚昶与被告沈志东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由代理审判员梁娟适用简易程序独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告徐厚昶及其委托代理人张羽、被告沈志东、黄玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐厚昶诉称，原告经营大米加工，被告沈志东从2000年开始就购买原告生产的大米对外销售，截止至今被告共差欠货款计人民币325745元。原告多次向两被告催要大米款，被告总是承诺归还，但一直未履行。在2012年1月21日时被告差欠货款是178400元，被告沈志东以书面形式自愿将自有的两间楼房抵押给原告，但被告不仅没有将协议中的欠款归还，后又购买原告的大米对外出售，并且又产生十几万元的欠款，被告沈志东后来又承诺尽快归还三十多万元，但总是不能兑现。两被告是夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。故原告特具状起诉，请求法院判令被告两被告归还原告货款计人民币325745元，并从起诉之日起至履行完毕之日止承担利息；并判决原告对被告位于五汛镇富民东路坐北朝南的两间上下房屋享有抵押权；本案诉讼费用由两被告承担。被告沈志东辩称，差钱是事实，但我没有账目，帐是原告家弄的。而且原告将我车牌号为冀O50020201的车子扣去了，车扣去了，就是抵账的，所以我不欠原告钱了。如果要我还钱，原告要将车子还我并承担我的损失，我再慢慢还钱。被告黄玉琴辩称，一共欠原告多少钱我不清楚，我和被告沈志东已经离婚，离婚时约定房子归我、各自债务各自承担。而且被告沈志东签订协议书时我不在场，被告沈志东无权处分我们共用的房屋。经审理查明，原告徐厚昶与其父亲徐登禄共同经营大米加工，被告沈志东从2000年开始就购买原告生产的大米对外销售，被告沈志东在原告处共形成18张欠条，其中15张已结清，剩余3张金额合计325745元。2012年1月21日，被告沈志东与原告父亲徐登禄签订协议一份，协议约定被告沈志东欠徐登禄人民币壹拾柒万捌仟肆佰元；被告沈志东将房子与证件作为抵押给徐登禄使用；被告沈志东欠款按月息1分计算；本协议自签字起生效。另查明，被告沈志东、黄玉琴于1990年10月按农村风俗举行结婚仪式，系事实婚姻关系。2016年一月二十二日在本院签订了离婚协议，现已解除婚姻关系。被告沈志东、黄玉琴在协议中约定夫妻财产位于滨海县三顷村一组两间两层房屋归黄玉琴所有，红色农用车（冀O50020201）归沈志东所有；夫妻共同债务中欠徐登禄的326000元归沈志东归还。再查明，红色农用车（冀O50020201）已被原告徐厚昶扣押在原告处。以上事实有原告徐厚昶、被告沈志东、黄玉琴当庭陈述、欠条、调解书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告沈志东从原告处买米并向外贩卖，原、被告间形成合法的买卖关系，原告诉称被告欠款325745元，被告在庭审中认可欠款事实，但对数目不予认可，经被告举证，在其离婚调解书中明确书写欠徐登禄326000元，数额与原告诉称基本一致。徐登禄系原告徐厚昶父亲，与原告共同经营米厂，故对原告要求被告沈志东归还欠款325745元的主张，本院予以支持；原告要求被告从起诉之日起承担利息至履行完毕之日止，因被告有及时履行欠款的义务，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告沈志东、黄玉琴共同归还欠款，黄玉琴辩称其婚姻关系已解除，并对此项欠款已约定由被告沈志东承担，但债务发生时，两被告系夫妻关系，故发生的债务属于夫妻共同债务，两被告离婚协议中约定的债务分担，仅对夫妻双方有效，不可对抗其他债权人，故对原告要求被告沈志东、黄玉琴共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求对被告自建的位于五汛镇富民东路坐北朝南的两间上下房屋享有抵押权，原、被告签订协议时系自愿，但抵押权以登记为生效条件，原、被告签订协议后并未办理抵押权登记手续，故对原告此项诉讼请求不予支持。原告将被告车辆私自扣押，且原、被告未对车辆是否抵扣欠款达成一致意见，被告沈志东可就车辆争议另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零九条以及之规定，判决如下：一、被告沈志东、黄玉琴于本判决发生法律效力之日起十日支付原告徐厚昶大米款人民币325745元，并从起诉起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%承担利息；二、驳回原告徐厚昶其他诉讼请求；案件受理费6186元，减半收取3093元，由被告沈志东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费6186元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。代理审判员  梁娟二〇一六年八月十八日书 记 员  顾欢附录法律条文1.《中华人民共和合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初2718号原告吴清然，住承德市承德县。委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。法定代表人陈际丽，职务总经理。委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。原告吴清然与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资8400.00元(1200.00元∕月，2014年12月-2015年6月)、经济补偿金1200.00元（1200.00元∕月×1个月）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：个人银行账户查询明细。被告辩称，同意解除劳动关系。被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；因原、被告之间劳动合同到期而终止的，被告不应支付经济补偿金。未签订劳动合同的，以实际工作年限，按法定标准进行补偿。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议。经审核认定，原告提交的证据具有证据效力。根据当事人陈述和上述有效证据，本院查明以下事实：2014年9月至2015年2月间，被告向原告银行卡转账5笔，每笔均为1200.00元。后原告主张与被告存在劳动关系，向承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。本院认为，原告提交的证据不能证明其与被告存在劳动关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  王亚娟人民陪审员  刘宗清二〇一六年八月十九日书 记 员  崔诗宜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰民初字第7780号原告姜自强。委托代理人魏健，山东有泰律师事务所律师。被告颜究生。委托代理人颜京兆。被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦20楼。负责人梁春雨，总经理。委托代理人谢婷婷，该公司职工。原告姜自强诉被告颜究生、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告姜自强的委托代理人魏健、被告颜究生的委托代理人颜京兆、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人谢婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜自强诉称，2015年10月31日17时许，被告颜究生驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在临沂市兰山区文泗路汪沟镇电力学校东500米路段，与原告姜自强驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车相撞，导致原告姜自强受伤，车辆部分受损的交通事故。现请求人民法院依法调解或判令被告支付原告因交通事故产生的各项损失共计36000元，诉讼费用由被告承担。被告颜究生辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应当赔偿原告的损失。被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，该车在我公司投保交强险及商业险30万元及不计免赔情况属实，在确认此次事故不存在责任免除情形的前提下，我公司同意赔偿其合理合法损失，医疗费应扣除非医保费用，误工费、护理费应按户籍性质计算，程序性费用不予承担。经审理查明，2015年10月31日17时许，被告颜究生驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在临沂市兰山区文泗路汪沟镇电力学校东500米路段，与原告姜自强驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车相撞，导致原告姜自强受伤，车辆部分受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201510312607号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告颜究生负事故全部责任，原告姜自强无事故责任。原告姜自强因交通事故受伤在沂南攀峰骨科医院住院治疗4天，支出医疗费3195.49元，被告颜究生为其垫付医疗费2700元。原告姜自强住院期间由其亲属刘庆霞护理。临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所[2015]临鉴字第2477号鉴定意见书载明，被鉴定人姜自强的误工期180日，护理期90日，营养期90日。另查明，被告颜究生驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告颜究生驾驶小型汽车与原告姜自强驾驶的普通摩托车相撞，导致原告姜自强受伤，车辆部分受损的交通事故，经交警部门认定，被告颜究生负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，应由被告保险公司在保险限额内进行赔偿。原告姜自强主张的医疗费、住院伙食补助费、施救费、鉴定费符合法律规定符合法律规定，本院予以支持。原告姜自强主张的营养费、护理费、误工费过高，本院分别按照70日、70日、150日计算支持2100元、5604.2元、17500元。原告姜自强主张的交通费过高，本院按照住院期间每日15元计算支持60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告姜自强因交通事故受伤产生的医疗费3195.49元、住院伙食补助费120元、营养费2100元，计5415.49元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿5415.49元；二、原告姜自强因交通事故受伤产生的护理费5604.2元、误工费17500元、交通费60元，计23164.2元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿23164.2元；三、原告姜自强因交通事故产生的鉴定费1010元、施救费50元，计1060元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿1060元；四、原告姜自强返还被告颜究生为其垫付的医疗费2700元；五、驳回原告姜自强的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件诉讼费700元、保全费220元，共计920元，由被告颜究生负担。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 胡 晓 东审 判 员 诸葛少飞人民陪审员 李 丽 丽二〇一六年八月十五日代书 记员 张 婷 婷
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1269号申请执行人德阳市琅峰饲料有限公司。被执行人黄仁义，男，生于1962年12月25日。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初2458号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄仁义的银行存款156355元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费1713.5元、执行费2271元从被执行人黄仁义处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年八月五日书 记 员  鞠 萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1846号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：梁瑞林，男，1965年4月15日出生，汉族。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：乐山市市中区良种场，住所地：乐山市市中区杨湾乡刘浩村。法定代表人：司建毅，该场场长。再审申请人梁瑞林与被申请人乐山市市中区良种场（以下简称乐山良种场）物权保护纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁瑞林申请再审称，现有新证据能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误。其现已经找到乐山良种场在2006年11月29日支付45万元时扣回双方签订的《补充协议》约定的第一年租金的收据。2005年，因部分承租场地被政府用于安置移民，双方就该部分场地及土地附着物的拆迁补偿问题产生纠纷，梁瑞林起诉要求乐山良种场支付搬迁补偿费。2006年9月11日，一审法院作出(2006)乐中民初字第522号民事判决，由乐山良种场支付补偿费。该判决生效后，双方签订协议，梁瑞林领取赔偿款。梁瑞林对上述民事判决不服向一审法院申请再审被驳回，于2006年12月向二审法院申请再审，至今未书面告知处理结果。梁瑞林认为其再审请求符合当时的法律规定，人民法院应当进行再审明确判断。梁瑞林现请依法调取其原向二审法院递交的再审申请及相关证据作为本再审请证据。梁瑞林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）梁瑞林提出，现有新证据能够证明二审判决认定基本事实或者裁判结果错误。其现已经找到乐山良种场在2006年11月29日支付45万元时扣回《补充协议》约定的第一年租金的收据。因该证据在本案诉讼中没有涉及到，且至今没有提供，其可依据该证据另行主张权利。（二）梁瑞林再审申请反映其对二审法院另案对梁瑞林诉乐山良种场搬迁安置补偿作出的(2006)乐中民初字第522号民事判决不服，曾申请再审，至今未得到回复。因该申请理由不属于本案再审审查范围，故对其该项再审申请不予支持。综上所述，梁瑞林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁瑞林的再审申请。审 判 长  邓 军审 判 员  胡 钉代理审判员  吉家涛二〇一六年八月十九日书 记 员  李新华
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初05767号原告孙蕊，女，汉族，1979年7月12日出生，住址沈阳市皇姑区陵园街。委托代理人罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。被告王春华，男，汉族，1976年9月8日出生，住址安徽省利辛县。被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。负责人辛国强，系该公司总经理。委托代理人杨丹，系公司员工。原告孙蕊诉被告王春华、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员龚健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙蕊，被告王春华、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人杨丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙蕊诉称，请求法院判令被告赔偿原告医疗费6756.46元，误工费13676.45元，护理费13795.2元，交通费300元，营养费7000元、住院伙食补助费10400元，精神抚慰金20000元，车辆维修费1665元；二、诉讼费被告承担。被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，发生事故后我公司现场查勘人员到现场拍照查勘到事故认定书上只有李钢一人受伤，没有孙蕊受伤的情况。被告王春华未答辩。经审理查明，2015年11月9日，被告王春华驾驶辽AXXX**号车辆行至沈阳市铁西区与辽AXXX**号车辆发生交通事故，造成辽AXXX**号车上乘客原告孙蕊受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书认定：被告王春华负本次事故全部责任，原告无责任。另查明，肇事车辆辽AXXX**在被告保险公司投保机动车交强险和商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故责任认定书、医疗费收据、住院病案、用药明细、门诊病历、诊断书、发票联等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告王春华驾驶车辆致原告身体健康受损，负本次事故全部责任，应对原告身体健康损害承担全部赔偿责任。另由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，故保险公司应在保险限额范围内予以赔偿。关于原告主张医疗费的请求，原告提供的证据足以证明其产生的费用，经统计，本次医疗费金额为6756.46元，本院予以确认，由被告保险公司承担。关于原告主张的住院伙食补助费的请求，原告住院130天，主张10400元，本院予以确认，由被告保险公司承担。关于原告主张的营养费的请求，原告提供的证据不足以支持其请求，故本院不予支持。关于原告主张的护理费的请求，原告住院130天，住院期间均为二级护理，原告提供的证据不足以证明护理人员收入减少情况，参照2015年度辽宁处道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准，护理费金额为12511.2元（130天×96.24元/天），由被告保险公司承担。关于原告主张的误工费的请求，原告出院后诊断休息30天，结合住院天数130天，共计误工休息天数为160天，原告提供的证据不足以证明事故后导致收入减少的实际情况，参照2015年度辽宁处道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准，原告主张误工费13676.45元，本院予以确认，由被告保险公司承担。关于原告主张交通费的请求，结合原告受伤就医情况，本院酌定支持200元，由被告保险公司承担。关于原告主张的修车费的请求，经审查，修车费1665元，确系因本次事故支出的费用，本院予以确认，由被告保险公司承担。关于原告主张的精神抚慰金的请求，原告诉请没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙蕊医疗费6756.45元；二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙蕊住院伙食补助费10400元；三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙蕊护理费12511.2元；四、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙蕊误工费13676.45元；五、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙蕊交通费200元；六、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙蕊修车费1665元；上列一至六项判决，由被告于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费706元，减半收取353元，由被告王春华承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  龚健二〇一六年八月十九日书记员  臧敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申1105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张法棋，男，汉族，住广东省惠州市龙门县永汉镇大埔。被申请人（一审原��、二审被上诉人）：雪力（广州）内窥镜技术有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区鹤洞路***号*层商铺自编***房。法定代表人：WERNERSCHOELLY，董事长。再审申请人张法棋因与被申请人雪力（广州）内窥镜技术有限公司（以下简称雪力公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第6017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张法棋申请再审称：原审判决违法认可雪力公司未支付的总额为7635欧元，按时间分摊后为6998.75欧元的培训费用；原审违背证据证明的事实，错误认定劳动合同解除的原因；雪力公司解除劳动关系的理由不成立；原审判决在举证责任分配中存在明显违法，导致判决错误；本案的培训不应认定为特殊专业技术培训；培训为全脱产培训，雪力公司所支付的交通费、生活补助费等是所有活动的花费，雪力公司不能要求全部返还。请求撤销二审判决，判令申请人张法棋无需向被申请人雪力公司支付人民币24365元和欧元6998.75元。本案全部诉讼费用由雪力公司承担。本院经审查认为，原审法院根据双方诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了审理，对于举证责任的分配亦符合证据规则的要求，并无不妥。本案在张法祺先于雪力公司以仲裁的方式主动提出要求解除劳动关系，且张法祺也自提起解除劳动关系仲裁时起未再回雪力公司上班，故双方解除劳动关系的情形属于张法祺单方提出解除劳动关系。张法棋的仲裁请求及申请理由均表明其明确提出了解除劳动合同，但其在诉讼中对其主张的解除劳动合同的理由未能提出事实依据，应承担举证不能的法律后果，原审法院认定其为单方提出解除��动合同并无不妥。至于张法棋认为，其申请劳动仲裁系维护合法权利不应视为旷工以及雪力公司通过短信要求其回单位上班属于强令其冒险作业不能成立，本院不予采信。本案中，双方劳动合同中已明确约定如有培训发生，公司和员工应根据具体情况另行签订培训服务协议，双方可针对员工参加的特殊培训约定服务期。根据本案查明的事实，双方针对张法祺去德国的培训签订了员工培训协议，协议内容约定的是特殊专业技术培训，附件显示培训的期限与张法祺在德国培训的期限基本一致，结合张法祺的工作性质，可以认定雪力公司安排张法祺的培训是针对其岗位的特殊专业技术培训，并非入职初始培训。雪力公司已对张法棋的培训事实、培训产生的费用及双方约定的违约条款等完成了初步举证责任，张法棋对雪力公司的陈述虽不予认可，但未提出相反证据予以反驳，亦应承担举证不能的法律后果。原判决根据查明事实以及双方的诉辩意见判决处理，并无不当。雪力公司要求张法祺支付违反服务期约定的违约金，根据雪力公司庭审的主张，双方服务期是针对培训的约定，违约金即雪力公司支付的培训费用赔偿金。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。因张法祺在约定的服务期内主动提出解除劳动关系，且没有合法的依据，故按照双方培训协议4.1.2的约定支付培训费用赔偿金。根据双方培训协议4.2的约定，赔偿金额=（企业支付的培训总费用÷服务期限）×（服务期限-培训结束后已服务期限），故张法祺应支付的培训费用赔偿金为人民币24365元（26580元÷60个月×（60个月-5个月）］和欧元6998.75元（7635元÷60个月×（60个月-5个月）］。张法棋在约定的服务期内解除了劳动合同，且无合法免赔事由，其应依约支付违约赔偿金。再审申请人张法棋的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，张法棋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张法棋的再审申请。审判长  孙桂宏审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一六年八月二十四日书记员  钟惠仪
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执101号之一申请执行人赵莲红。被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司。被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司。申请执行人赵莲红与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、西双版纳拓普房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015西法民初字第6834号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请执行。经本院查明，被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、西双版纳拓普房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)西法民初字第6834号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  李江永代理审判员  陈 芸二〇一六年八月十八日书 记 员  李 刚
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2124号罪犯陈达斌，化名陈艺彬，现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2014年10月14日作出（2014）昆刑二初字第0451号刑事判决，认定被告人陈达斌犯非法经营罪，判处有期徒刑六年三个月,并处没收财产人民币四万元;追缴被告人陈达斌的违法所得，予以没收。刑期自2014年1月16日起至2020年4月15日止。判决发生法律效力后，于2014年11月20日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年8月4日至8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈达斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈达斌减去十一个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯陈达斌减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈达斌，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈达斌，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达130分。为此，2015年10月、2016年5月两次获监狱表扬。判决后所处没收财产人民币四万元和继续上缴违法所得未履行,罪犯陈达斌提供了有其家属自写并经某镇社会事务办公室盖章的申请书一张。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、申请书等予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈达斌在服刑期间虽有悔改表现，其提供的申请书不符合形式要求，本院不予采信。未履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈达斌减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2019年6月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年八月三十一日书记员  张一华
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2235号罪犯王宗峰，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年11月7日作出（2013）黄刑初字第1010号刑事判决，认定被告人王宗峰犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币35000元（未缴纳）。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯王宗峰减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王宗峰的悔改表现，有罪犯王宗峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王宗峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王宗峰减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  柴守图
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初2657号原告靳艳芬，住承德市。委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。法定代表人陈际丽，职务总经理。委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。原告靳艳芬与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)，经济补偿金3550.00元（1420.00元∕月×4个月）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。被告辩称，同意解除劳动关系，被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；原、被告之间劳动合同因到期而终止，被告不应支付经济补偿金。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据不予认可。经审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2013年11月1日到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算2个月。原告超出上述部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、解除原告与被告承德绍淇科技发展有限公司的劳动关系。二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金2840.00元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  王亚娟人民陪审员  刘宗清二〇一六年八月十九日书 记 员  孙 晋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执258号之五申请执行人：陈玉坤。被执行人：汤参军。被执行人：段艳丽。被执行人：张化群。本院在执行申请执行人陈玉坤与被执行人汤参军、段艳丽、张化群民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初16号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一六年八月二十三日书 记 员  马智群
四川省江安县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)江安刑初字第105号公诉机关江安县人民检察院。被告人郑某某，男，1965年4月10日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，小学文化，个体户，住福建省莆田市荔城区。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人曾骥，重庆联纵律师事务所律师。被告人林某，男，1989年8月10日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，初中文化，金饰维修工，现住重庆市大渡口区。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人黄键，重庆联纵律师事务所律师。被告人李某某，男，1975年12月23日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，个体户，住泸州市江阳区。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同月30日被取保候审。被告人唐某，男，1970年2月25日出生于四川省成都市青羊区，汉族，小学文化，住泸州市纳溪区。因本案于2014年3月21日被刑事拘留，同日被取保候审。被告人官某某，男，1976年12月13日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，金饰维修工，住泸州市江阳区。因本案于2014年1月11日被刑事拘留，同月22日被取保候审。辩护人张生贵，北京安朗律师事务所律师。被告人李某甲，男，1952年10月16日出生于四川省江安县，汉族，文盲，务农，住江安县。因本案于2014年1月2日被刑事拘留，同月15日被取保候审。被告人李某乙，男，1969年7月7日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务农，住江安县。因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。江安县人民检察院以被告人郑某某、林某、李某某、唐某、官某某、李某甲、李某乙犯非法经营罪，于2015年06月26日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，江安县人民检察院以法律法规发生变化，中国人民银行未作具体答复为由，于2016年8月9日向本院递交了撤回起诉决定书。本院认为，江安县人民检察院的撤回起诉决定符合法律规定，依照的解释>>第二百四十二条“宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。”的规定，裁定如下：准许江安县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本页无正文。审 判 长  李红梅审 判 员  任晓玲代理审判员  朱 琳二〇一六年八月十一日书 记 员  韦章蓉
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初3564号原告：张美兰。被告：季慧玲。被告：沈小渭。原告张美兰与被告季慧玲、沈小渭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张美兰到庭参加诉讼。被告季慧玲、沈小渭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告张美兰起诉称：2015年3月13日，被告季慧玲向张美兰借款30000元，并出具借条一份。嗣后，被告季慧玲经多次催讨未归还借款。被告季慧玲、沈小渭系夫妻，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，被告沈小渭应承担共同的还款责任。为此，原告张美兰向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告季慧玲、沈小渭归还借款30000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。原告张美兰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告季慧玲向原告张美兰借款30000元的事实；2、结婚登记审查表一份，证明被告季慧玲、沈小渭于1994年3月18日登记结婚的事实；被告季慧玲、沈小渭未作答辩，亦未提交证据。对原告张美兰提交的证据，被告季慧玲、沈小渭未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告张美兰提交的证据认证认为：该二组证据具有证明案件事实的效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年3月13日，被告季慧玲向张美兰借款30000元，并出具借条一份。嗣后，被告季慧玲未履行还款付息义务。另查明，被告季慧玲、沈小渭于1994年3月18日登记结婚。本院认为：原告张美兰与被告季慧玲之间的民间借贷关系成立。原告张美兰已向被告季慧玲提供借款，被告季慧玲应在原告张美兰主张还款后在合理期限内归还借款。被告季慧玲、沈小渭系夫妻，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，被告沈小渭应承担共同的还款责任。综上，本院对原告张美兰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季慧玲、沈小渭归还原告张美兰借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告季慧玲、沈小渭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶明锋二〇一六年八月十九日书 记 员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执947号之一申请执行人：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地高邮市武安。法定代表人赵宏才，该董事长。被执行人：盐城特利源冷暖设备工程有限公司，住所地盐城市。法定代表人成维东。申请执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司与被执行人盐城特利源冷暖设备工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）邮商初字第00309号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人盐城特利源冷暖设备工程有限公司应于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司借款本金100万元，并支付利息。被执行人履行义务后，享有对债务人刘标的追偿权。如被执行人未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22180元，由申请执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司承担1000元，被执行人盐城特利源冷暖设备工程有限公司承担21180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人盐城特利源冷暖设备工程有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌代理执行员  张玉来代理执行员  居维康二〇一六年八月十九日书 记 员  纪维林
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0783执142号申请执行人姜晓明，男，1985年11月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。委托代理人李春学，内蒙古政光律师事务所律师。被执行���中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市。负责人赵景有，职务经理。被执行人陈久琪，男，1972年7月出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。本院执行的申请执行人姜晓明与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、陈久琪机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于2016年6月13日将理赔款直接打到申请执行人姜晓明帐户内。被执行人陈久琪现下落不明，申请执行人于2016年8月23日撤回对被执行人陈久琪的执行申请，待发现被执行人陈久琪下落后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第1092号民事判决书的本次执行程序终结。二、如发现被执行人下落，申请执行人可随时向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  李澍琦二〇一六年八月二十三日书记员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院���为应当终结执行的其他情形。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1840号申请执行人王素云，女，汉族，住址翁牛特旗。被执行人梁海军，男，汉族，住址翁牛特旗。王素云申请梁海军民间借贷纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第840号民事判决书已经发生法律效力。王素云于2015-7-21向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第840号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 那日苏执行员 安 勇二〇一六年八月三十日书记员 武海洋
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0982刑初267号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人孙某。曾因吸毒，于2016年5月26日被盐城市大丰区公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。被告人孙某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月12日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年7月5日被民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审，2016年8月15日经本院决定逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行，现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2016年8月12日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月份，被告人孙某在盐城市大丰区刘庄镇某村7组88号自家西房间内，先后容留王某、朱某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体事实如下：1、2016年5月初的一天中午，被告人孙某在盐城市大丰区刘庄镇某村7组88号自家西房间内，容留王某、朱某、陆某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。2、2016年5月中旬的一天中午，被告人孙某在盐城市大丰区刘庄镇某村7组88号自家西房间内，容留王某、朱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。3、2016年5月23日中午，被告人孙某在盐城市大丰区刘庄镇某村7组88号自家西房间内，容留王某、朱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。2016年5月25日，被告人孙某因吸毒被盐城市大丰区刘庄派出所治安传唤，期间，被告人孙某主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。认定上述事实的主要证据如下：1.被告人孙某的供述：证实其在自己家中先后三次容留王某、朱某、陆某等人吸食冰毒的事实。2.证人证言：证人陆某的证言证实其在孙某家中吸食冰毒一次的事实，证人王某的证言证实其先后三次在孙某家中吸食冰毒的事实，证人朱某的证言证实其先后三次在孙某家中吸食冰毒的事实。3.书证：常住人口基本信息及照片证实被告人孙某的身份；受案登记表、立案决定书、案发经过说明、归案情况说明证实案件侦破情况及被告人孙某的归案情况；盐城市大丰区公安局的行政处罚决定书证实其劣迹情况；辨认笔录及照片证实孙某容留他人吸毒的场所；盐城市大丰区公安局现场检测报告书及尿检照片证实孙某、王某、朱某、陆某的甲基安非他明检测结果呈阳性；收缴物品清单、证据保全清单及照片证实在被告人孙某家中收缴的用于吸毒的吸管四根。以上证据经法庭质证，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为,被告人孙某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人孙某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某具有吸毒劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年2月14日止。罚金于判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘  莹  莹人民陪审员 邱  亚  萍人民陪审员 吴  红  云二〇一六年八月十九日书 记 员 唐墨莉（代）附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更558号罪犯吴杰，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宿州市泗县人民法院于2013年6月21日作出（2013）泗刑初字第00067号刑事判决，以被告人吴杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吴杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴杰减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2012年5月22日起至2019年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  曹 宁代理审判员  王 芳ggz二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初2887号原告：合肥洪宇恒升机械施工有限公司,住安徽省合肥市。法定代表人：鲍宪宏，总经理。委托代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住安徽省合肥市。法定代表人：薛松，董事长。本院于2016年7月19日立案受理原告合肥洪宇恒升机械施工有限公司诉被告安徽水安建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依法由审判员倪花适用简易程序公开进行了审理。经审查本院认为：因案涉工程六安市梅山北路道路及苏大堰水系工程施工地点位于安徽省六安市金安区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案适用专属管辖，本院对此案无管辖权，本案属于建设工程所在地安徽省六安市金安区人民法院管辖范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省六安市金安区人民法院审理。审判员  倪花二〇一六年八月十五日书记员  马静
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502财保131号申请人:安徽成功置业有限公司,住所地六安市。法定代表人:朱某某，董事长。被申请人:安徽鲁班建设投资集团有限公司,住所地安徽省南陵县。法定代表人:汪某某，董事长。申请人安徽成���置业有限公司因与被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年8月18日，向本院申请对被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司在六安市中级人民法院的300万元的工程款标的款项进行诉前财产保全查封。申请人已向本院提供担保(中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险担保函)。经审查，本院认为:申请人安徽成功置业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司在六安市中级人民法院的300万元的工程款标的款项。申请人应当三十日内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产促全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马开功二〇一六年八月十九日书记员  李德全附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执479号之二申请执行人贵州省仁怀市酒通小额贷款有限公司。住所地仁怀市。法定代表人张贵中，该公司董事长。委托代理人周正芳，贵州仁致律师事务所律师。委托代理人王小军，该公司员工。被执行人何志亨，男，1980年10月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人骆运忠，男，1985年7月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人袁永素，女，1978年3月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第1680号民事判决书，于2016年3月1日立案受理申请执行人贵州省仁怀市酒通小额贷款有限公司申请执行被执行人何志亨、袁永素借款合同纠纷一案，被执行人何志亨、袁永素应偿还申请执行人贵州省仁怀市酒通小额贷款有限公司借款本金450000元及利息（另计）、案件受理费4025元，但被执行人何志亨、袁永素至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人何志亨、袁永素下落不明，已查封了被执行人何志亨、袁永素所有的房屋一幢，但该房屋不便处置，未查找到被执行人的车辆登记信息，通过网络查控扣划了被执行人何志亨的银行存款29950元，现被执行人尚欠案款420050元及利息（另计）、案件受理费4025元，并承担执行费6710元，本院已将被执行人何志亨、袁永素纳入失信被执行人名单。申请执行人以被执行人下落不明且财产不便执行为由于2016年8月19日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人出现或者财产方便执行时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人贵州省仁怀市酒通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第1680号民事判决书的本次执行程序；二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次��请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯勇贤审判员  蔡 波审判员  李彬虹二〇一六年八月十九日书记员  杨海涛
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕06民终982号上诉人（原审被告）李振艳，女，1969年4月3日出生，汉族。委托代理人任伟，陕西明善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张天平，男，1971年12月26日出生，汉族。委托代理人申玉韩，男，1969年8月20日生，汉族。原审被告高树雄，男，1968年12月8日出生，汉族。上诉人李振燕因与被上诉人张天平、原审被告高树雄民间借贷纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初字348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李振燕以服从一审判决为由，于2016年8月22日申请撤回上诉。本院认为，李振燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李振燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉费7840元，减半收取3920元，由上诉人李振燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年八月二十二日书记员  刘荣荣
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申883号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西际洲建设工程集团有限公司。住所地：江西省上饶市信州区水南街*号。法定代表人：陈松波，该公司董事长。委托代理人：刘小侠，贵州子尹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永俊，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶真祥，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝林森，男。再审申请人江西际洲建设工程集团有限公司（以下简称际洲公司）因与被申请人张永俊、叶真祥、祝林森健康权纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2015)遵市法民终字第2601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。际洲公司申请再审称：际洲公司在承包修建杨兴至桐梓垭第一合同段工程期间，确实承租过案涉房屋供民工暂时居住，并签订了房屋租赁合同。但在张永俊被火烧伤之日的一个月前，际洲公司承包的路基工程已完工，际洲公司终止了房屋租赁合同，所有居住于该房屋的民工已全部搬离。际洲公司在二审时向法院提供了相关的租房合同以及租金收据等材料，但二审法院一直没有收取新的证据材料，导致际洲公司被剥夺了新证据的举证。张永俊受伤时该房屋已不属于际洲公司承租，张永俊受伤时也不是际洲公司的工人，事发室内的汽油也并不是际洲公司存放，而张永俊被烧伤的直接侵权人是叶真祥，际洲公司对张永俊的受伤不应当承担任何赔偿责任。际洲公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。再审审查中，际洲公司向本院提交了如下证据：1、袁家明与祝林森于2013年3月15日签订的房屋租赁合同；2、2013年3月14日房屋租赁定金收条一份；3、2013年11月4日房屋租赁费用收条一份；4、袁家明于2015年9月2日出具的证实材料一份。上述证据用以证明际洲公司的租赁时间至2013年10月31日结束。本院经审查认为：关于际洲公司提交的证据是否属于新证据的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……”。依照该条的规定，当事人提供的证据是否构成新证据，一是要在形式上符合新证据的要求，二是该证据的内容足以推翻原判决。际洲公司在再审申请中向本院提交的房屋租赁合同，只能证明其与袁家明产生了租赁关系，提交的两张收条也只能证明际洲公司向袁家明支付了相关的租赁费用，而袁家明出具的证实材料上也未记载际洲公司实际租房的截止时间。上述证据不能证明际洲公司与张永俊受伤之间无关联性，际洲公司提供的证据不足以推翻原判决，因此不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”。综上，际洲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西际洲建设工程集团有限公司的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  刘 莲代理审判员  张 宇二〇一六年八月二十三日书 记 员  秦 雯
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0629民初字1041号原告某某专业合作社。被告贾某某。本院在审理原告某某专业合作社与被告贾某某确认合同效力纠纷一案中，原告某某专业合作以与被告贾某某和解为由，于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某专业合作的撤诉请求不损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告某某专业合作撤回起诉。案件受理费4800元，由原告某某专业合作自行承担。审判员  陈晓莉二〇一六年八月三日书记员  刘 涛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3468号原告中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。负责人罗方科。被告姚本君，男，1966年1月31日出生，汉族，住湖南省凤凰县沱江镇大众村*组。被告张长芬，女，1970年10月10日出生，汉族，住湖南省凤凰县沱江镇三王阁社区藤子坪村**号。被告广西玉柴重工有限公司，住所地广西省陆川县玉柴工程机械工业集中区。法定代表人李汉阳。被告湖南路湘通工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路洞井镇和平村747号门面。法定代表人罗富升。本院于2016年6月23日受理原告中国光大银行股份有限公司长沙分行诉被告姚本君、张长芬、广西玉柴重工有限公司、湖南路湘通工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司长沙分行于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告中国光大银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司长沙分行撤回对被告姚本君、被告张长芬、被告广西玉柴重工有限公司、被告湖南路湘通工程机械有限公司的起诉。本案受理费1400元，减半收取700元，由原告中国光大银行股份有限公司长沙分行承担。审 判 员  董燕二〇一六年八月八日代理书记员  吴进
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第6089号申请执行人刘玉珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王旭光，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人崔晓丽，女，汉族，现住呼和浩特市。关于刘玉珍申请执行王旭光、崔晓丽民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2011）东法民初字第3116号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2013年5月13日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  温智二〇一六年八月二十日书记员  游勇
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0225民初1988号原告朱某某，汉族，农民原告郭某某，汉族，农民原告刘某某，汉族，农民三原告共同委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告孔某某，汉族，农民原告朱某某、郭某某、刘某某与被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱某某、郭某某、刘某某的共同委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告孔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告朱某某、郭某某、刘某某诉称，2016年1月1日，被告通过经手人张某、陈某在二原告处借款100000.00元，当时约定月利2分，现欠本金及利息计107500.00元，该欠款曾多次索要被告均已无钱为由至今没有给付，为维护期自身合法权益不受侵犯，根据《合同法》相关法律规定诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息107500.00元，并承担本案诉讼费用。被告孔某某在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。原告向法庭提供如下证据：证据一，欠据一份，意在证实双方借贷关系依法成立。证据二，证人张某、陈某出庭作证，意在证实被告在三原告处借款的真实性。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一、证据二，反映事实客观、真实，本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告孔某某通过本案证人张某、陈某介绍，在三原告处共借款本金100000.00元，其中2015年11月26日借原告朱某某40000.00元，2015年12月28日借原告郭某某30000.00元，2016年1月1日借原告刘某某借款30000.00元，2016年1月1日被告孔某某为三原告出具欠据一份，约定利息自2016年1月1日起算，利息均约定2分。现被告孔某某未在本村居住，不知下落。庭审中原告要求按照月利2分计算利息，自借款之日2016年1月1日起至2016年4月15日时三原告利息为7500.00元，现三原告本息合计107500.00元，现三原告起诉之，并要求被告按照双方约定的月利2分利息计算至借款偿还完毕时止。本院认为，被告在三原告处借款，双方借贷关系成立，被告理应恪守诺言、诚实守信，借款到期时应当积极履行偿还义务，逾期履行应承担法律责任；双方约定利率符合法律规定，本院予以支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔某某偿还原告朱某某借款本金40000.00元，利息2800.00元（自2016年1月1日起至2016年4月5日时，月利2分），本息合计42800.00元；二、被告孔某某偿还原告郭某某借款本金30000.00元，利息2100.00元（自2016年1月1日起至2016年4月15日时，月利2分），本息合计32100.00元；三、被告孔某某偿还原告刘某某借款本金30000.00元，利息2100.00元，（自2016年1月1日起至2016年4月15日时，月利2分），本息合计32100.00元。以上款项均于本判决生效后立即给付，并分别以前述本金为基数，自2016年4月16日始，到借款付清之日止，按月利率20‰分别向原告朱某某、郭某某、刘某某支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450.00元，公告费570.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  孙启祥人民陪审员  周 彪二〇一六年八月十三日书 记 员  朱 微
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第6599号原告：何世海，男，1956年1月17日出生，汉族，住四川省xx。委托代理人：叶素兰，泰和泰律师事务所律师。被告：冯天明，男，1973年3月30日出生，汉族，住成都市xx。被告：郑小红，女，1977年5月25日出生，汉族，住成都市xx。原告何世海与被告冯天明、郑小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何世海及其委托代理人叶素兰，被告冯天明、郑小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何世海向本院提出诉讼请求：1、依法判令冯天明、郑小红立即归还何世海借款360000元；2、依法判令冯天明、郑小红按银行同期贷款利率支付何世海自起诉之日起至款项付清之日止的借款资金利息；3、依法判令冯天明、郑小红承担本案全部诉讼费用。事实和理由：冯天明、郑小红系夫妻关系，因生意资金需用资金为由于2014年11月11日向何世海借款360000元，并约定2015年5月归还，同时约定以房产作抵押担保，冯天明于签订借款合同即借款日签字确认，郑小红以担保人名义签字确认，何世海于借款当日将现金交付冯天明，借款到期后，何世海经多次催收，冯天明、郑小红均以无力归还并同意以其“兴隆新居”直接抵偿何世海借款而未能归还借款。2015年8月，何世海委托其亲戚及朋友到冯天明家中催要借款，结果被冯天明用刀砍伤，为了维护何世海的合法权利，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告冯天明辩称，不认可借款事实，案涉款项系非法，何世海是开赌场的，其胁迫冯天明出具借款合同，何世海并未向冯天明交付借款。被告郑小红辩称，不认可借款事实，且案涉款项系赌债，何世海强迫郑小红在借款合同的担保人处签字。本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，冯天明作为借款人（甲方）、何世海作为放款人（乙方）签订《借款合同》，载明：甲方因生意周转事由向乙方借款合计人民币36万元整。上述欠款及利息双方约定甲方必须于2015年5月付清给乙方。上述借款在甲乙双方订立本协议之同时，已由乙方给付甲方，不另立据。甲方用房屋做抵押，到期不能归还乙方的贷款，乙方有权处理抵押品。甲方到期如数归还贷款的，抵押权消灭。在该《借款合同》尾部，郑小红作为担保人签字确认，并注明：2015年10月30分，兴隆新居分了那套房子就即给何世海做（作）为底（抵）押。何世海于2015年9月提起本案诉讼。另查明，冯天明与郑小红原系夫妻关系，双方于2008年9月26日登记离婚。上述事实的认定，有原告何世海提交的何世海的身份证复印件、冯天明、郑小红的户籍证明、《借款合同》，被告郑小红提交的离婚证以及何世海、冯天明、郑小红的陈述在案为证。关于郑小红提交的音频一段，无法反映声音来源，不符合证据的客观要件，且何世海不予认可，故对该证据本院不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，故民间借贷合同系实践性合同，借款人和贷款人的权利义务关系的产生必须以贷款人履行提供借款义务、给付借款为前提。本案中何世海所持有的借款合同在形式上虽然是真实的，但由于冯天明否认借款事实的存在，故出借人何世海还应当就其履行了提供借款的义务承担举证责任。按照常理，出借如此大额的款项，何世海与冯天明之间应当具备一定的信任基础，但何世海自认其与冯天明之间仅通过第三人相识，并非朋友关系，且双方在《借款合同》中约定的抵押物也未办理抵押登记；同时何世海也应向本院提交相应的银行取款、转款或现金来源的凭证，因何世海未向本院提交其他有效证据与其单方陈述相互印证，故不能仅凭一份《借款合同》认定何世海与冯天明之间存在借贷关系。故何世海要求冯天明偿还其借款360000元并要求郑小红承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条(法律条文全文附后)的规定，判决如下：驳回原告何世海的诉讼请求。本案案件受理费3350元，由原告何世海负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 韵二〇一六年八月十九日书记员 李嘉欣附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初2702号原告杨玉芹，住承德市。委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。法定代表人陈际丽，职务总经理。委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。原告杨玉芹与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)，经济补偿金4260.00元（1420.00元∕月×3月）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交个人银行账户查询明细。被告辩称，同意解除劳动关系，被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；原、被告之间劳动合同因到期而终止，被告不应支付经济补偿金。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据不予认可。经审核认定，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：依据原告提交的个人银行账户查询明细，被告第一次向其发放工资的时间为2013年6月，能够证明原告2013年5月即在被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算2个月。原告超出上述部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、解除原告与被告承德绍淇科技发展有限公司的劳动关系。二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金2840.00元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长 王    志    刚审判员 王亚娟人民陪审员刘宗清二〇一六年八月十九日书记员 孙         晋
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮复执字第00034号之一申请执行人高邮市中信农村小额贷款有限公司，住所地高邮市界首。被执行人扬州市艺创装饰装潢有限公司，住所地高邮市。被执行人扬州鑫宏建筑材料科技有限公司，住所地高邮市经济开发区。被执行人崔荣勇。申请执行人高邮市中信农村小额贷款有限公司与被执行人扬州市艺创装饰装潢有限公司、扬州鑫宏建筑材料科技有限公司、崔荣勇金融借款纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）邮界商初字第0035号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人扬州市艺创装饰装潢有限公司应于判决生效后十日内归还高邮市中信农村小额贷款有限公司借款本金200万元及利息(从2014年2月20日起至2014年3月13日止，以本金200万元按月利率15‰计算；从2014年3月14日起至实际给付之日止，以本金200万元按月利率15‰加付20%即18‰计算)、承担申请执行人律师代理费4万元。二、被执行人扬州鑫宏建筑材料科技有限公司、崔荣勇对上述义务承担连带偿还责任。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11644元，诉讼保全费用5000元，合计16644元，由被执行人扬州市艺创装饰装潢有限公司、扬州鑫宏建筑材料科技有限公司、崔荣勇共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询。因被执行人扬州市艺创装饰装潢有限公司、扬州鑫宏建筑材料科技有限公司处于歇业状态，法定代表人下落不明，账户无存款，厂房、土地均已抵押其他债权人。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月10日依法委托仪征市恒信房地产评估有限公司，对被执行人崔荣勇位于高邮市三垛镇中心路2-3号的住宅房地产进行了评估，评估价为55.69万元。本院分别于2016年5月19日，2016年6月29日，2016年8月5日，经三次在江苏省高邮市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，对该房地产进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。未发现有其他可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。本院依法将扬州市艺创装饰装潢有限公司、扬州鑫宏建筑材料科技有限公司、崔荣勇纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，以第三次流拍价，接受流拍的房地产。或者向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人在规定期限内未接受该房地产，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2014）邮界商初字第0035号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  丁庆远二〇一六年八月十九日书 记 员  吴正宝
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3079号上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，住所地在盐城市亭湖区黄海中路105号。负责人周园，该公司经理。被上诉人(原审原告）徐汉英，男，1956年5月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都新区。被上诉人(原审原告）李维，男，1985年5月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都新区。被上诉人(原审原告）李琴，女，1982年8月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都新区。被上诉人(原审被告）卢炜，男，1986年6月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人(原审被告）江苏华申汽车销售有限公司，住所地在盐城市世纪大道101号。法定代表人邹敏，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司因与被上诉人徐汉英、李维、李琴、卢炜、江苏华申汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组���合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭��判员马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年八月二日书 记 员  王 颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执549号之二申请执行人：北京美驰幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：张赤球，总经理。被执行人：上虞永和旅游开发有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。法定代表人：胡鸿鸣，董事长。北京美驰幕墙装饰工程有限公司与上虞永和旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰民初字第218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月15日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的车辆因轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执549号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月二十三日书 记 员  杜亚钦
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更905号罪犯邱学（绰号邱老五），男，1967年1月12日出生，满族，河北省承德市人，无文化。二〇〇四年六月十日因犯盗窃罪被内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑四年，二〇〇七年二月五日减刑释放。系累犯现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一〇年十一月二日作出（2010）松刑初字第291号刑事判决，以被告人邱学犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元（罚金未缴纳）。刑期自2010年5月28日起至2023年5月27日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月、二〇一五年四月二次作出刑事裁定，共对罪犯邱学减去有期徒刑一年三个月。刑期改为自2012年5月28日起至2022年2月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邱学在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯邱学在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均分90.5分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月至2016年2月，获累计考核分250.6分，记功4次。本院认为，罪犯邱学在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邱学减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年5月28日起至2021年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  徐景娥代理审判员  段欣宇二〇一六年八月二十三日书 记 员  于 芳
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）诏执字第238号之一申请执行人诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**号。法定代表人林文智，理事长。委托代理人李晓聪，男，汉族，职工，住诏安县。被执行人林辉生，男，汉族，农民，住诏安县。被执行人林妙茶，女，汉族，农民，住诏安县。申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人林辉生、林妙茶金融借款合同纠纷一案，诏安县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）诏民初字第797号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决内容，被执行人林辉生应向申请执行人诏安县农村信用合作联社支付借款本金人民币300000元及自2013年9月21日起按中国人民银行规定的利率计算至还清欠款之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。诏安县农村信用合作联社在上述债权范围内对林辉生位于诏安县四都镇西峤村（证号04000152）的房产享有优先受偿权。另外，被执行人林辉生、林妙茶应向申请执行人诏安县农村信用合作联社支付垫交的案件受理费5800元。因被执行人全部未履行，申请执行人诏安县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人林辉生有抵押的房屋一间，但难以处置；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其它财产线索并同意终结本次执行。本院认为，被执行人林辉生虽有抵押的房屋一间，但难以处置；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其它财产线索并同意终结本次执行诏安县人民法院（2014）诏民初字第797号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：诏安县人民法院（2014）诏民初字第797号民事判决书终结本次执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院再次申请执行或由法院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  方惠明审判员  张荣光二〇一六年八月二十二日书记员  陈少斌
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执28号之一申请执行人：广发银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。负责人：施波，该支行行长。被执行人：慈溪市欧文电器有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：陈杰，该执行董事。被执行人：宁波百基乐制冷设备有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：陈国富，该执行董事。被执行人：浙江德盈电气制造有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：ＸＸ达，该执行董事。被执行人：陈杰。被执行人：杜姜。被执行人：周升熠。广发银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称广发银行慈溪支行）与慈溪市欧文电器有限公司（以下简称欧文公司）、宁波百基乐制冷设备有限公司、浙江德盈电气制造有限公司、陈杰、杜姜、周升熠金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2015年12月28日作出的（2015）甬仲金字第384号裁决书已生效。根据上述裁决，被执行人欧文公司应向申请人广发银行慈溪支行支付本息4995116.16元及相关费用，被执行人宁波百基乐制冷设备有限公司、浙江德盈电气制造有限公司、陈杰、杜姜、周升熠对上述付款义务承担连带保证责任。因各被执行人到期未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月21日立案执行。在执行过程中查明，被执行人欧文公司、浙江德盈电气制造有限公司、陈杰、杜姜名下的房地产均被相关单位设定抵押和查封，宁波百基乐制冷设备有限公司、周升熠名下无房地产登记信息；被执行人欧文公司、浙江德盈电气制造有限公司、杜姜、周升熠名下的车辆也均抵押；各被执行人在相关银行的账户基本无存款余额。本院要求申请执行人提供其他可以执行的具体财产线索，申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行程序。本院认为，各被执行人名下暂无可处置的具体财产，申请人也无法提供其它可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行，故本案已无继续执行的必要，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙02执28号的本次执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定自送达之日起生效。审判长 史 强审判员 宁 航审判员 徐京波二〇一六年八月十八日书记员 刘 琪
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初1016号原告曾艳。被告袁华平。原告曾艳与被告袁华平民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告曾艳诉称：2015年1月23日，被告袁华平以资金周转为由向原告曾艳借款6.5万元。诉请判令：1、被告偿还原告借款6.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告袁华平辩称：借款属实，但无力偿还。经审理查明：2015年1月23日，被告袁华平以资金周转为由向原告曾艳借现金6.5万元，并出具了借条，双方约定月息2分，借期一年。袁华平已依约支付半年时间的利息。后曾艳催讨未果，诉至法院。上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件及当事人的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾艳与被告袁华平之间的借贷关系合法有效，袁华平未依约还款已构成违约，其应当偿还。双方约定利率符合法律规定，对已付利息，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告袁华平在本判决生效之日起十日内偿还原告曾艳借款本金6.5万元。本案案件受理费1425元，由被告袁华平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  易礼梅二〇一六年八月二十二日书记员  周倩萱
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初5762号之一原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。负责人：吴招程，该支行行长。委托代理人：叶金琼，浙江合众律师事务所律师。被告：乐清市迦南电子厂。法定代表人：倪晓和。被告：乐清市以勒铜业有限公司。法定代表人：倪孔桂。被告：温州圣彼得电子科技有限公司。法定代表人：陈光林。被告：倪晓和。被告：倪孔桂。被告：许金菊。被告：倪阿微。被告：陈光林。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告乐清市迦南电子厂、乐清市以勒铜业有限公司、温州圣彼得电子科技有限公司、倪晓和、倪孔桂、许金菊、倪阿微、陈光林金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司乐清支行于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司乐清支行撤回起诉。本案受理费30462元，减半收取15231元，保全费5000元，合计20231元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担。代理审判员  张胜霞二〇一六年八月二十三日代书 记员  支培銮