wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1851号原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码911506257014254580。法定代表人贾建国，联社理事长。委托代理人高建胜，男，杭锦旗农村信用合作联社伊和乌素信用社主任，特别授权。被告格日勒图，男，1970年7月30日出生，蒙古族，牧民。被告敖特根花,男,1975年3月30日出生,蒙古族,牧民。被告昭日格图，男，1958年3月7日出生，蒙古族，牧民。被告布音巴德尔呼，男，1978年10月28日出生，蒙古族，牧民。被告巴德玛，女，1966年4月12日出生，蒙古族，牧民。本院于2016年6月27日立案受理了原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告格日勒图、敖特根花、昭日格图、布音巴德尔呼、巴德玛、阿拉腾巴特尔借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回本案对被告阿拉腾巴特尔的起诉。原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年8月23日向本院递交了《申请书》申请撤回对被告阿拉腾巴特尔的起诉，经本院审查，撤回对被告阿拉腾巴特尔起诉是原告杭锦旗农村信用合作联社的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回本案对被告阿拉腾巴特尔的起诉。审判员  董富二〇一六年八月二十三日书记员  王磊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初5026号之一原告：曹某某，住广东省信宜市。被告：麦某某，住广东省广州市番禺区。原告曹某某诉被告麦某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告曹某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某申请撤回对被告麦某某的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曹某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹某某负担。代理审判员  胡剑敏二〇一六年八月十八日书 记 员  霍淑玮
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0534民初1270号之一原告焦玉安，男，1963年8月21日出生，汉族，住清河县。被告许东良，男，1979年8月5日出生，汉族，住清河县。被告许俊焕，女，1979年4月18日出生，汉族，住清河县。本院在审理原告焦玉安诉被告许东良、许俊焕买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告焦玉安撤回起诉。案件受理费1，022元，由原告焦玉安担负。审 判 长  霍红霞审 判 员  孙慧娟人民陪审员  周新乾二〇一六年八月十七日书 记 员  张长顺
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0927执115号申请执行人李某某，女，1984年4月3日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，无业。被执行人郝某某，男，1982年3月4日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，无业。本院受理李某某申请执行郝某某离婚后财产纠纷一案，在执行中，申请人李某某要求撤销执行申请，申请人撤销执行申请的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院(2016)内0927民初86号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔逸群二〇一六年八月二十九日书记员  王瑾宇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执489号之一申请执行人周玉，农民。被执行人董彬，农民。申请执行人周玉与被执行人董彬民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月5日作出（2015）邳碾民初字第460号民事判决书：董彬应于判决发生法律效力之日起十日内偿还周玉借款本金10万元及相应的利息（自2014年7月16日起至实际给付之日止，按年利率2%计算，以44000元为限）；案件受理费3180元，减半收取1590元，保全费1240元，合计2830元，由董彬负担2300元，由周玉负担5300元。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执489号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年八月十八日书记员  王柏程
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1668号之一申请执行人：鲁坤峰，男。被执行人：杨洋才，男。申请执行人鲁坤峰与被执行人杨洋才买卖合同纠纷一案，申请人鲁坤峰依据已生效的（2015）杭江商初字第2400号民事判决书于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币48000.00元、执行费人民币620.00元，合计人民币48620.00元。本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请人也未能向本院提供被���行人可供执行的财产线索，鉴于本案的实际情况，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执1668号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年八月二十二日代书 记员  周文斌
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0329刑初95号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人蒋仕军，男，1973年12月29日出生，住贵州省余庆县。2016年6月22日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留。同年6月27日被余庆县公安局取保候审。同年7月26日被余庆县人民检察院取保候审。同年8月8日被本院继续取保候审。现在家候审。贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人蒋仕军犯盗窃罪一案，于2016年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员罗庆出庭支持公诉，被告人蒋仕军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月2日凌晨，被告人蒋仕军到余庆县敖溪镇胜利社区招隐路尊豪宾馆准备住宿，趁被害人池某熟睡之机，将其放在桌子上的一部金立手机盗走。经鉴定，该手机价值1439元。公诉机关据此认定被告人蒋仕军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1439元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋仕军具有如实供述自己犯罪事实的量刑情节。同时，向本院提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验及辨认笔录等证据在卷佐证。经审理查明，2016年4月2日凌晨，被告人蒋仕军到余庆县敖溪镇胜利社区招隐路尊豪宾馆收银台，趁被害人池某熟睡之机，将其放在桌子上的一部金立手机盗走。经鉴定，该手机价值1439元。同时查明，涉案金立手机一部，已发还被害人池某。上述事实，被告人蒋仕军在庭审过程中无异议，并有公诉人当庭出示的被告人蒋仕军的供述，被害人池某的陈述，证人华某某的证言，受案登记表，人员基本信息表，抓获经过，扣押物品清单及发还清单，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人蒋仕军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋仕军到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。鉴于被告人蒋仕军犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人蒋仕军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  陈太松二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈 飞
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书豫15**民初3391号原告顾先林，男，1966年12月29日出生。原告顾祖望，男，1987年8月11日出生。原告许静，女，1989年10月4日出生。原告顾某甲。原告顾祖章，男，1991年6月11日出生。原告李玉梅，女，1944年12月2日出生。原告顾林，男，1991年5月15日出生。原告顾先虎，男，1974年6月30日出生。原告姜霞，女，1973年7月12日出生。原告顾某乙。原告顾某丙。原告顾某丁。上述原告共同委托代理人顾先林，男，1966年12月29日出生。上述原告共同委托代理人刘阳，河南申威律师事务所律师。被告羊山新区北湖管理区体育公园项目部。负责人杨梅。地址：北湖管理区顾岗村。被告北湖管理区顾岗村民委员会。负责人刘敏，该村村支书。地址：北湖管理区顾岗村。第三人郭顺忠，男，1968年12月7日出生。第三人郭顺金，男，1962年7月26日出生。原告顾先林、顾祖望、许静、顾某甲、顾祖章、李玉梅、顾林、顾先虎、姜霞、顾某乙、顾某丙、顾某丁诉被告羊山新区北湖管理区体育公园项目部、北湖管理区顾岗村民委员会不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年，因羊山新区体育公园项目建设，羊山新区对平桥区北湖管理区（原彭家湾乡）顾岗村库区组土地进行了征收，并成立了羊山新区体育公园项目部。2013年10月，被告羊山新区体育公园项目部在对库区组土地进行测量时，错误的遗漏了原告，将集体所有的土地全部测量数额登记在第三人郭顺忠、郭顺金名下。2015年5月，郭顺忠从被告羊山新区体育公园项目部处领走征地补偿费533368元，郭顺金从被告羊山新区体育公园项目部处领走征地补偿费663510.4元。该事件发生后，原告多次找到被告，要求按库区组人数平均分配征地补偿费，可是被告却以第三人郭顺忠、郭顺金领走全部安置补偿款为由拒绝再次分配。由于库区组在征地时只剩下原、被告两大家庭，且没有推选出小组组长。为此，原告曾要求被告顾岗村民委员参加并组织征地补偿费分配，可是至今也未得到结果。原告认为，农村集体所有的土地属于农民集体所有，征地补偿费是对农民集体所有的土地征用而给予的一种补偿，应当归集体所有，由集体管理和使用。原告作为顾岗村库区组居民，是该集体经济组织的成员，享有土地补偿费收益分配的权利。为此，原告依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定依法诉至法院，请求：1、被告向每位原告发放征地补偿费46033.8元，共计552405.6元，并由第三人承担连带责任；2、本案一切诉讼费用由被告承担。本院认为，羊山新区北湖管理区体育公园项目部不具备独立的民事诉讼主体资格，不能作为独立的民事诉讼主体参加诉讼，其被告主体资格不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告顾先林、顾祖望、许静、顾某甲、顾祖章、李玉梅、顾林、顾先虎、姜霞、顾某乙、顾某丙、顾某丁的起诉。本案原告已按法定程序申请缓交的受理费9324元，不再交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  易艳玲审 判 员  刘书强人民陪审员  王彦红二〇一六年八月二十二日书 记 员  段月姣
四川省青川县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0822刑初99号公诉机关青川县人民检察院。被告人刘某某(又名刘某、刘某娃)，男，1976年3月17日出生，汉族，四川省什邡市人，小学文化，农民。2016年4月17日因涉嫌盗窃罪被青川县公安局刑事拘留，同年5月16日经青川县人民检察院批准由该局依法执行逮捕。现羁押于青川县看守所。青川县人民检察院以青检公刑诉【2016】86号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青川县人民检察院指控，2012年4月9日，被告人刘某某与王某某（在逃）、李某某（已判刑）搭乘曾某某（已判刑）驾驶的黑色起亚轿车（号牌为川FFA2**）至青川县万众小区，秘密将受害人唐某某、唐某甲停在该小区的两辆豪诺牌三轮摩托车盗走，销赃后，刘某某获赃款1500元。经青川县价格认证中心鉴定，被告人刘某某所盗两辆三轮摩托车价值分别为8048元、15573元，合计价值人民币15573元。2012年5月18日，被告人刘某某与王某某、李某某搭乘曾某某驾驶的黑色起亚轿车（号牌为川FFA2**）至青川县曲河乡双龙村街上组，秘密将受害人程某某停在其住房处的一辆海陵牌红色摩托车盗走。后四人又驾车行至青川县房石镇理河组，秘密将受害人赵某某停在自家通道与省道105线交接处的号牌为川HR31**鑫源牌红色三轮摩托车盗走，销赃后，刘某某获赃款1200元。经青川县价格认证中心鉴定，被告人刘某某所盗海陵牌三轮摩托车价值人民币7000元，鑫源牌三轮摩托车价值人民币8656元，合计价值人民币15656元。案发后，被告人刘某某如实供述自已的犯罪事实。在共同犯罪中，被告人系从犯。被告人的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。建议在法律规定的幅度内对被告人处刑，并处罚金。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、现场勘查笔录、辨认笔录及现场照件、鉴定意见、被害人唐某某、唐某甲、程某某、赵某某的陈述、证人李某某、曾某某的证言、被告人刘某某的供述、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃数额达到较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采信。在共同犯罪中，被告人刘某某配合作案，起了次要作用，应为本案从犯。被告人如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于被告人具有从犯、坦白的法定从轻情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月17日起至2017年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王金泉人民陪审员  雷玉春人民陪审员  左红梅二〇一六年八月二十二日书 记 员  杨佩君
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执212号申请执行人：康丽娟,女，汉族，四川省三台县潼川镇村民。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司，住址，三台县城南。法定代表人，杨红艳。本院在执行申请执行人康丽娟与被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查并经院长批准，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈烈审判员  宋祁审判员  ＸＸ二〇一六年八月十六日书记员  蒋丹
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2015)江鹤法民三初字第404号原告：鹤山市沙坪百乐鞋厂，经营场所：广东省鹤山市沙坪镇越塘大朗工业区。经营者：李凤娟，女，1986年3月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。被告：广州得者贸易有限公司，住所：广东省广州市越秀区环市东路375号1401房。法定代表人：刘红。被告：杨方崇，男，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告鹤山市沙坪百乐鞋厂（下简称：“百乐鞋厂”）与被告广州得者贸易有限公司（下简称：“得者公司”）、杨方崇承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告百乐鞋厂的委托诉讼代理人叶辉到庭参加诉讼，被告得者公司、杨方崇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百乐鞋厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性清偿其所欠货款486453元和违约金145935.90元（486453×30%），合共632388.90元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年1月开始有生意往来，双方签订了《佐丹奴皮鞋委托加工合同书（外发加工版）》，被告委托原告为其加工生产“佐丹奴”休闲鞋系列产品，加工数量、款式（或开发信息）、标准、质量要求由被告提供，原告按被告要求加工产品，货款月结。开始被告还讲信用，都能按时支付货款，但后来被告开始拖欠货款，2014年12月30日，经双方对账确认被告拖欠原告货款486453元。原告多次追收未果，为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判决支持其诉讼请求。原告为支持其主张在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：证据1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《居民身份证》复印件各1份，证明原告诉讼主体资格。证据2、《营业执照》、《组织机构代码证》、《居民身份证》复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。证据3、《委托加工合同书》、《对账单》复印件各1份，证明被告拖欠原告货款486453元。证据4、《还款协议》复印件1份，证明被告曾经与原告签订过还款协议，但是被告并没有履行，其中被告也确认了其尚欠原告货款486453元。被告得者公司、杨方崇未作答辩，在举证期限内也无证据提供。经开庭质证，由于被告得者公司、杨方崇无答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告所提供证据的真实性予以确认，并结合庭审笔录，作为认定本案事实的依据。经审理查明：原告百乐鞋厂与被告得者公司之间存在承揽合同关系，双方曾签订了一份《佐丹奴皮鞋委托加工合同书（外发加工版）》,约定：得者公司委托百乐鞋厂加工生产“佐丹奴”休闲鞋系列产品，加工数量、款式（或开发信息）、标准、质量要求由得者公司提供，价格由双方协商确定，另在订单详述；付款方式为月结，交货地点为得者公司库房或者得者公司指定的地点；合同期限自2014年1月1日至2015年1月1日止。合同中还对双方的责任、验收标准、质量保证、违约责任等条款进行了约定。其中，违约责任条款订明“凡违反本合同之其它各项条款的，责任方应承担批货价值30%的违约金”。合同签订后，原告依约为被告得者公司加工生产皮鞋。2014年12月30日，经对账，被告得者公司在原告的对账单上盖章确认：“至2014年11月30日止，广州得者贸易公司（佐丹奴鞋业）应付鹤山市沙坪百乐鞋厂货款￥486453元，（大写）肆拾捌万陆仟肆佰伍拾叁元整”。被告杨方崇在该对账单上注明“公司货款确认”，并签上本人姓名及加盖被告得者公司的印章。对账后，被告得者公司没有向原告付款。经协商，2015年1月21日，原告百乐鞋厂为甲方，李凤娟为甲方法定代表人，被告得者公司为乙方，杨方崇为乙方法定代表人，双方签订了一份《还款协议》，订明乙方尚欠甲方购鞋货款486453元分三期付款给原告：2015年4月底之前付款100000元，2015年6月底之前付款100000元，2015年12月底之前付清余款。《还款协议》上乙方处加盖了被告得者公司的印章，被告杨方崇在协议上签名并按捺指模确认。还款协议签订后，被告依然没有向原告付款，原告遂于2015年9月24日诉至本院。另查明：被告广州得者贸易有限公司是于2010年4月6日成立的有限责任公司，股东为杨方崇和刘红，刘红是该公司的法定代表人。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告百乐鞋厂与被告得者公司之间的承揽合同关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告得者公司至今尚欠原告承揽报酬486453元的事实，有被告得者公司盖章确认的对账单和还款协议在案佐证，本院依法予以认定。被告得者公司没有依约还款，其行为已构成违约，应按照双方签订的《佐丹奴皮鞋委托加工合同书（外发加工版）》第七条第3款的约定，向原告支付承揽报酬的30%即145935.90元（486453元×30%）的违约金。为此，原告要求被告得者公司清偿所欠承揽报酬486453元和违约金145935.90元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。诉讼中，原告要求被告杨方崇对上述欠款也承担清偿责任。对此，本院认为，涉案承揽合同的定作人是被告得者公司，并非被告杨方崇，虽然被告杨方崇在本案的对账单和还款协议中签名，但其本人并没有以个人身份对得者公司欠原告的款项承担还款责任的意思表示，为此，原告要求被告杨方崇对涉案欠款承担还款责任的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。综上，本案纠纷是被告得者公司拖欠原告承揽报酬所致，被告得者公司应承担相应的清偿责任。被告得者公司、杨方崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州得者贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市沙坪百乐鞋厂支付承揽报酬486453元和违约金145935.90元，合共632388.90元；二、驳回原告鹤山市沙坪百乐鞋厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10124元、财产保全费3682元，合共诉讼费13806元，由被告广州得者贸易有限公司负担（原告已预交诉讼费8744元，被告广州得者贸易有限公司负担的诉讼费于给付欠款时一并付给原告8744元，另于本判决生效之日起十日内向本院交纳5062元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长    古辉林审 判 员    袁金淑人民陪审员    顾静漪二〇一六年八月三十日书 记 员    黄碧玲
巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初3112号原告高某，男，1954年10月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告吕某某，女，1956年8月6日出生，蒙古族，农民，现住址同上。原告高某84与被告吕某某之间离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年4月17日经政府登记结婚，双方属于再婚，结婚时给女方10000元彩礼钱，名义是做为婚后共同财产，其实结婚时把钱给了她女儿，婚后借钱看病，外债一共4500元，后因感情不和，要求离婚，本案诉讼费用由被告承担。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交结婚登记信息表原件1份。由巴林左旗民政局出具，证明原、被告于2015年4月17日登记结婚，为夫妻关系。被告未向本院提交书面质证意见，亦未提交证据。原告提交的证据能够证明原告的主张。本院对原告提交的证据予以确认并采信。经审理查明，原、被告于2015年4月17日登记再婚，在婚姻关系存续期间未生育子女，现原告以与被告感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并由被告负担本案诉讼费用。另查明，原告不主张在本案中分割共同财产及共同债务。本院认为，通过原告坚持离婚及被告经本院合法传唤拒不出庭参加诉讼的态度表明，原、被告感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告高某与被告吕某某离婚。案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。审判员  刘东昊二〇一六年八月八日书记员  郭 彬
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初1963号原告成都传媒文化投资有限公司。法定代表人廖联清。委托代理人陈籽行。委托代理人张红兵。被告崔凯旋。原告成都传媒文化投资有限公司与被告崔凯旋房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年4月14日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告成都传媒文化投资有限公司的委托代理人陈籽行、张红兵，被告崔凯旋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告成都传媒文化投资有限公司诉称，2011年7月19日原告（甲方）与崔凯旋（乙方）签订《成都东区音乐公园租赁合同》，合同约定，原告将位于成都东区音乐公园商铺出租给崔凯旋经营酒吧，租赁面积176平方米，租赁期限5年，从2011年7月20日起至2016年7月19日止，双方还对租金标准、支付时间、违约责任、物业费标准等事项作了约定，合同签订后，原告按约定向崔凯旋交付了房屋，被告崔凯旋自2012年7月1日起未再向原告支付房屋租金和商管费，自2014年10月1日起未再向原告缴纳水电费、垃圾清运费、物业服费，至2016年3月31日，被告共欠原告房屋租金、商业运营管理费、水电费、垃圾清运费共计730626元，请求判令：1、解除原告被告签订的《成都东区公园租赁合同》；2、被告崔凯旋立即将位于成都东区音乐公园商铺腾退给原告；3、被告向原告成都传媒文化投资有限公司支付2016年3月31日前拖欠的商铺租金、运营管理费、物业服务费、水电费、垃圾清运费730626元，并按双方约定将以上费用支付至房屋退还之日；4、被告向原告支付违约金958370元；5、诉讼费由被告承担。被告崔凯旋辩称，原告出租给被告的房屋存在屋面漏水、地面喷水等情形，给被告造成损失，应当相应减免租金，请求驳回原告的诉讼请求。审理查明，2011年7月19日原告（甲方）与崔凯旋（乙方）签订《成都东区音乐公园租赁合同》，合同约定，原告将位于成都东区音乐公园商铺出租给崔凯旋经营酒吧，租赁面积176平方米，租赁期限5年，从2011年7月20日起至2016年7月19日止，双方对租金约定：第1至2年，每月按每平方米80元计收，第3至4年每月按每平方米84元计收，第5年每月按每平方米按88平方米计收，租金每3个月缴纳一次，乙方应当在计租期第一个月15日前向甲方支付当期租金；乙方每月还应按每平方米5元标准向原告支付商业运营管理费；如逾期交付租金，每逾期1天，原告有权按照双倍日租金计收逾期违约金，逾期30天的，原告有权解除合同，双方同时约定，该房屋物业服务费为每月每平方米5元。合同签订后，原告按约定向崔凯旋交付了房屋，被告崔凯旋自2012年7月1日起未再向原告支付房屋租金和商管费，自2014年10月1日起未再向原告缴纳水电费、垃圾清运费、物业服费，至2016年3月31日，被告共欠原告房屋租金、商业运营管理费、水电费、垃圾清运费共计730626元。原告对自己的主张提交了原告的工商登记信息、被告的身份信息、《成都东区音乐公园租赁合同》、《物业服务合同》、《欠费清单》、《授权委托书》、《缴费通知书》等证据证明，以上证据，本院审查认为与原告的陈述相互能印证，本院予以采信。审理中，被告提交了房屋勘查情况说明、短信记录、损失情况说明等证据，主张因原告出租给被告的房屋存在屋面漏水、地面喷水等情形，给被告造成损失，应当相应减免租金，本院对此审查认为，原告出租给被告的房屋本身系旧厂房改造，如存在局部漏水，可通过及时维修处理，被告也可先行维修后要求原告支付费用，但并不能成为被告长时间不支付原告租金的理由，本院对被告该项主张不予采信。本院认为，被告崔凯旋未按合同约定向原告支付商铺租金构成违约，本院对原告被告崔凯旋腾退房屋并支付租金、运营管理费、违约金的诉讼请求予以支持；被告关于房屋漏水不支付租金的理由不能成立，本院对被告的辩解不予采信；原告主张的违约金过高，本院予以调整，根据欠付租金时间和金额，本院对原告主张的违约金按人民银行同期同类贷款��率的1.5倍计算；因被告违约未支付原告租金，原告要求解除合同符合法律规定，但在本院作出判决时双方所签订合同履行期限已经届满，合同权利义务终止，本院对原告要求解除合同的主张不再处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔凯旋应于本判决生效之日起十五日内将位于成都东区音乐公园4号楼4—1—3号商铺腾退给原告成都传媒文化投资有限公司。二、被告崔凯旋应于本判决生效之日起十日内向原告成都传媒文化投资有限公司支付2016年3月31日前拖欠的商铺租金、运营管理费、物业服务费、水电费、垃圾清运费730626元，并从2016年4月1日起每月按16368元标准向原告成都传媒文化投资有限公司支付商铺租金和商业运���管理费、每月按880元标准向原告支付物业服务费，至将商铺腾退给原告成都传媒文化投资有限公司之日止。三、被告崔凯旋应于本判决生效之日起十日内向原告成都传媒文化投资有限公司支付违约金，违约金根据欠付租金时间和金额，按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至所欠租金付清之日止。四、驳回原告成都传媒文化投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由被告崔凯旋承担6000元，原告成都传媒文化投资有限公司承担4000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周渝二〇一六年八月十八日书记员  张弓
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初3547号原告：郑州晖达房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区卫生路46号。法定代表人：朱志晖，该公司董事长。委托代理人：张基禄，河南陆达律师事务所律师。被告：赵雅，女，汉族，1992年10月18日生，住河南省虞城县。原告郑州晖达房地产开发有限公司（以下简称晖达公司）与被告赵雅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告郑州晖达房地产开发有限公司的委托代理人张基禄到庭参加了诉讼，被告赵雅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××4630）的登记备案撤销手续；2、被告向原告支付违约金961元及垫付的利息6107.47元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××4551），约定被告购买原告开发的位于荥阳市××与××马路交叉口东南侧“晖达御景苑”项目3幢2单元5层504号房屋，总价款960566元，付款方式为首付款加银行商业贷款，首付款为288566元，另672000元申请银行贷款，此后，被告与河南荥阳农村商业银行股份有限公司签订个人购房借款（综合）合同，申请银行贷款，约定被告贷款672000元。采用等额本息还款法，每月还款日为20日。2015年7月7日河南荥阳农村商业股份有限公司按合同约定向被告发放贷款672000元，但被告自2015年8月21日开始即未再按月向河南荥阳农村商业银行股份有限公司归还借款，河南荥阳农村商业银行股份有限公司已从晖达公司扣划保证金669857.99元和利息6107.47元。2016年5月10日，原告向被告出具律师函，通知被告解除双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××4551），并要求被告配合办理《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××4551）的登记备案撤销手续，同时要求被告支付违约金961元及垫付的利息6107.47元。被告收到原告律师函后对原告的要求置之不理，故诉至法院。被告赵雅未提交答辩状。经审理查明：2015年6月2日，原、被告签订商品房买卖合同一份，（合同编号XY150××××4551），其主要内容为：“被告购买原告开发的位于荥阳市××与××交叉口东南侧“××”××单元××房屋××套，总价款960566元，付款方式为首付款加银行商业贷款，首付款为288566元，另672000元申请银行贷款。买受人的违约责任:买受人未按约定的时间付款，逾期在30日之内，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.1%向出卖人支付违约金”。双方又对面积确认及面积差异处理、交付期限、设计变更、交接、产权登记等进行了约定。2015年6月2日，原、被告签订借款协议一份，其主要内容为：“由于被告的个人原因，无法在约定的期限内筹集首付款，原告愿意向被告提供借款，用于购买上述房屋。原告为被告购买该房屋优惠117211元，被告向原告借款171355元”。2015年7月1日，被告与河南荥阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）签订个人购房借款（综合）合同一份，约定被告向农商行贷款67.2万元用于支付购房款，以被告所购买的房产作为抵押，该款转入被告指定的原告账户，贷款期限360个月，采用等额本息还款法，每月20日作为还款日。原告作为保证人亦在合同书上盖章。合同签订后，农商行向被告发放贷款67.2万元，被告从2015年8月21日开始未向银行偿还贷款。后经原告催要，被告未还款。2015年11月19日，农商行从原告处扣划保证金669857.99元和利息6107.47元。原告于2016年5月10日向被告发律师函一份，其主要内容为：“解除与被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号XY150××××4551）；被告应当承担违约金961元及原告垫付的利息6107.47元；限被告接到本函后5日内前往原告处配合原告办理《商品房买卖合同》（合同编号XY150××××4551）的登记备案撤销手续，并办理结算手续”。但被告一直未与原告办理相关手续。本院认为，原、被告之间系房屋买卖合同关系，合同签订后，被告应按合同履行义务，被告未按合同履行义务，应承担相应的责任。被告未按合同约定履行义务导致农商行从原告账户扣划被告应支付的利息6107.47元，该款原告已垫付，被告应当支付给原告。故对其诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金961元，系合同约定，本院予以支持。原告已向被告发出律师函解除双方的合同，双方的合同已解除，被告应当协助原告办理该房屋相关的登记备案撤销手续。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵雅于判决生效之日起十日内支付原告郑州晖达房地产开发有限公司违约金961元及垫付的利息6107.47元。二、被告赵雅于判决生效之日起二十日内协助原告郑州晖达房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》（合同编号XY1500199****）的登记备案撤销手续。案件受理费100元减半收取50元，由被告赵雅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国宏二〇一六年八月三十日书记员  张 于
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执670号申请执行人王常付（曾用名王富）。被执行人白家福。本院在执行申请执行人王常付与被执行人白家福建设工程分包合同纠纷一案中查明，被执行人白家福下落不明，在房管部门查无房屋产权登记，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执670号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  潘寿勤执行员  郭树禹执行员  潘其芬二〇一六年八月二十二日书记员  陈 琪
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初3567号原告遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：915203020533478833R。法定代表人彭杨坤，该公司董事长。委托代理人许绍浩，该公司员工。被告贺圣东，男，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告贺圣东物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一六年八月八日书记员  韩光凤
陕西省榆林市榆阳区人民院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1295号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行。法定代表人：宋某某，系该行行长。被执行人张兴军，男。被执行人薛慧月，女。被执行人榆林市众鑫汽车经销有限公司。法定代表人延某某，系该公司总��理。本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与张兴军、薛慧月、榆林市众鑫汽车经销有限公司金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处于2016年2月18日作出的（2016）榆阳公证执字第96号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行于2016年2月26日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金22222.18元，并支付截止2015年12月15日逾期利息为4714.5元；并负担申请执行费300元。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1295号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年八月二十八日书 记 员  庄 伟
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0730民初407—1号原告（反诉被告）冯秀军，女，1970年8月5日出生，汉族，现住北京市延庆县。委托代理人李凤才，男，北京市鉴杜律师事务所律师。被告（反诉原告）北京恒茂建筑机械租赁有限公司，住所地，北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1246号。法定代表人何家豪，董事长。委托代理人刘磊，男，北京市京师律师事务所律师。本院2016年8月9日对原告（反诉被告）冯秀军与被告（反诉原告）北京恒茂建筑机械租赁有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）冀0730民初407号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第四页第四行中“程量后，被告未向原告支付工程款。2016年11月28日，原告”应更正为“程量后，被告未向原告支付工程款。2015年11月28日，原告”。审判员  张建明二〇一六年八月二十二日书记员  赵 雪
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锦江民初字第5021号原告韩绍刚，男，1976年4月27日出生，汉族，住成都市锦江区。被告吕汶潔，女，1986年12月1日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在审理原告韩绍刚与被告吕汶潔民间借贷纠纷一案中本院依法于2016年8月24日向原告韩绍刚送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告韩绍刚逾期未交纳诉讼费用，且也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条（法律条文附后）之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费减半已收取2150元中的1075元，由原告韩绍刚承担。审 判 长  张 韵人民陪审员  胡士戎人民陪审员  刘淑蓉二〇一六年八月二十九日书 记 员  李嘉欣附：本裁定所适用法律条文全文《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：案件受理费；申请费；证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;撤销或者不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初4315号原告：穆春治，男。委托诉讼代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘相华，山东沭章律师事务所律师。被告：任永峰，男。被告：钱秀玲，女。被告委托代理人：李翔，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。原告穆春治与被告任永峰、钱秀玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆春治及其委托诉讼代理人陈海涛、刘相华，被告任永峰，被告钱秀玲的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆春治向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计66899元；2.由被告负担本案诉讼费。诉讼过程中，穆春治变更诉讼请求：增加医疗费赔偿数额11725.98元。事实和理由：2015年12月24日，原告受雇于被告任永峰，为被告钱秀玲焊接钢结构棚顶过程中，引燃被告钱秀玲放置在施工现场的烟花等物品，致使原告受伤。任永峰辩称，原告所诉属实。钱秀玲辩称，钱秀玲承认将改建钢结构棚顶的施工承揽给被告任永峰，被告任永峰又雇佣原告进行施工。原告穆春治在施工过程中受伤，该案应当由被告任永峰承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据（诊断证明、鉴定意见书、医疗费明细、公安机关询问笔录），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、争议的证据：1、原告提供的沂水中心医院住院病历，证明其受伤后住院治疗情况，被告钱秀玲认为没有体温记录，不能证实住院天数。本院认为该住院病历系医疗机构合法出具的，并加盖了医疗机构的公章，合法有效，本院予以确认，能够证明原告在沂水中心医院住院治疗19天。2、原告提供的医疗费单据，证实其住院支出医疗费5949元，被告钱秀玲认为该份单据系复印件，不能证实其医疗费支出。书面证据应当提供证据原件，本案中的医疗费单据系复印件，无法核实其真实性，本院不予认可，故该份证据无法证明该项医疗费支出。3、原告提供的司法鉴定所挂号咨询费单据，证实其司法鉴定挂号费支出，被告钱秀玲认为该挂号费单据未标注收费时间。虽该挂号咨询费单据未标明收费时间，但加盖司法鉴定所的公章，且进行司法鉴定进行必要的咨询也符合常理，故对于该挂号咨询费单据本院予以认可，该证据能够证明原告支出挂号费100元。4、鉴定意见书。原告的损伤程度经日照中和法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，被告钱秀玲对损伤程度提出异议，但未在规定的时间内提出重新鉴定申请并交纳相应鉴定费用，视为对原告损伤等级的认可。二、争议的事实：1、原告住院天数。原告主张其住院天数为20天，被告钱秀玲认为无法确定具体住院天数。原告提供的住院病历显示住院天数为19天，本院依法调取原告在莒县人民医院的治疗明细显示住院1天，应当认定原告的住院天数共计20天。2、误工费数额。被告钱秀玲认为原告的误工费误工期限过长，计算标准过高。误工期限应当计算至定残前一日，原告于2015年12月24日受伤，于2016年4月15日定残，共计141天，而原告只主张误工期限为140天，应当以原告主张的期限为准。原告任永峰系农村居民，其误工费标准应当按照其人均纯收入每天51.51元计算，故原告的误工费应为7211.4元。3、护理费数额。被告钱秀玲认为护理费标准以每天60元计算。本院认为护理费应当以当地护工工资标准每天60元计算，护理期限以实际住院天数20天计算，故原告的护理费为1200元。4、交通费数额。被告钱秀玲认为原告主张的交通费过高。本院结合原告的伤情及医疗地点，酌情原告的交通费为300元。5、接骨费、辅助医疗费。被告钱秀玲对此不予认可。本院认为该费用没有相应的正规医疗机构的病历及诊断证明，不予支持。6、二次手术费。被告钱秀玲对此不予认可。本院认为原告的二次手术费未实际支出，无法确定具体数额，不予支持，待原告实施二次手术之后，可另行向本院主张权利。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2015年12月份，被告任永峰承揽建设被告钱秀玲位于莒县经济开发区潘家屯村超市钢结构搭建棚顶建设施工项目，后原告穆春治受雇于被告任永峰从事该工程的焊接等工作。在该钢结构施工现场，被告钱秀玲放置了部分杂物（废纸箱、酒瓶等杂物），在该杂物下面掺杂一些易燃易爆物品，且未将上述事项告知被告任永峰。2015年12月24日14时许，原告穆春治在施工过程中，因焊接钢结构棚顶，引燃施工现场的杂物及易燃易爆物品，造成原告穆春治受伤。原告穆春治受伤后先后被送往莒县人民医院、沂水县中心医院住院治疗共计20天，支出医疗费共计17573.98元。原告穆春治的其他损失为：误工费7211.4元（51.51×140天），护理费1200元（60元×20天），住院伙食补助费600元（30元×20天），伤残赔偿金25860元（12930元×20年×10%），交通费300元、鉴定费1100元，上述费用及医疗费共计53845.4元。原告受伤后，被告钱秀玲为原告垫付医疗费4000元。另查明，原告穆春治与被告任永峰自行达成和解协议，且已经履行完毕。本院认为，被告钱秀玲与被告任永峰间形成承揽建设施工关系，被告任永峰与原告穆春治间形成个人劳务关系。个人劳务关系中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应当依据各自过错比例承担相应责任。被告任永峰雇佣原告穆春治从事钢结构棚顶搭建工作过程中，应当预见到施工现场放置的杂物可能会被引燃，而未予以清理，致使原告受伤，因此其对于原告受伤具有一定过错，应当承担与其过错相适应的民事赔偿责任，综合全案案情，被告任永峰应当赔偿原告经济损失的30%为宜；被告钱秀玲作为房主，将掺杂易燃易爆物品的杂物放置在施工现场，应当预见到施工会引燃易燃易爆物品，且被告钱秀玲并未告知被告任永峰和原告穆春治杂物中掺杂相关易燃易爆物品，因此被告钱秀玲的行为对于原告的受伤具有较大过错，应当承担原告经济损失的40%为宜；原告从事够结构棚顶焊接工作过程中，应当预见到会引燃施工现场放置的纸箱等物品，会形成不安全因素，未尽到安全注意义务，对自身受伤存在一定过错，应自行承担经济损失的30%为宜；诉权系当事人的自由权利，原告穆春治自行与被告任永峰和解并已履行完毕，本院予以确认；被告钱秀玲关于其不承担责任的辩解，无事实与法律依据，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条的规定，判决如下：一、被告钱秀玲于本判决生效后十日内赔偿原告穆春治各项经济损失共计21538.2元[53845.4元×40%（扣除被告钱秀玲已付4000元，尚需给付17538.2元）]；二、驳回原告穆春治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，由原告负担872元，由被告钱秀玲负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一六年八月二十二日书记员  蒋立莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)筑观法执字第131-1号申请执行人胡大玲，女，1969年9月12日生，汉族，住址：……。委托代理人陈佳，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被执行人熊国富，男，1969年7月30日生，汉族，经常居住地……。被执行人邵国英，女，1972年6月15日生，汉族，经常居住地……。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）筑观法民初字第853号民事判决书，于2015年3月4日向被执行人熊国富、邵国英发出执行通知书，责令被执行人熊国富、邵国英即日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人熊国富、邵国英至今未履行。经查，被执行人段铸、王恬、段志祥暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2014）筑观法执字第853号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 唐 云二〇一六年八月十八日书记员 徐智勇
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初5996号原告：郑阳。委托代理人：徐振强。被告：郑甜甜。委托代理人：林歧召。委托代理人：郑化国。原告郑阳与被告郑甜甜所有权确认纠纷一案,本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐振强、被告郑甜甜、被告的委托代理人林歧召、郑化国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑阳向本院提出诉讼请求如下：1、依法确认以被告郑甜甜名义登记的鲁B×××××号价值40000元的轿车系原告所有；2、被告协助原告办理过户手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。其事实与理由为：原告、被告系恋人关系，2016年2月20日原告和朋友蔡浩斌、被告一起到青岛城阳区城阳海悦车行购买了起亚牌轿车一辆，原告付清车款，在办理挂牌手续时以郑甜甜的名义登记，新车牌号为鲁B×××××，该车一直由原告使用。2016年5月初原被告的恋爱关系终止，并为车辆的所有权发生争执，故原告向法院提起诉讼，请求处理。被告郑甜甜辩称，该车系我和原告同居期间共同劳动收入所购，不是原告个人的。经审理查明，原告郑阳、被告郑甜甜自2015年11月至2016年5月初期间系恋人关系。2016年2月20日原告和朋友蔡浩斌、原告郑阳一起到青岛城阳区城阳海悦车行购买了二手起亚牌轿车一辆，原告郑阳和原车主签订购车合同，约定购车款为48000元，并即时结清，其中31000元系从原告银行卡中支出，10000元现金系被告郑甜甜支付，7000元系被告郑甜甜银行卡中支出，在办理挂牌手续时以郑甜甜的名义登记，新车牌号为鲁B×××××，该车一直由原告使用。另查明，购车时原告从被告处使用的10000元现金被告认可原告已归还，原告于2016年3月28日银行转账归还5000元，于2016年3月29日归还2820元。2016年5月初原被告的恋爱关系终止，并为车辆的所有权发生争执，故原告向法院提起诉讼，请求处理。上述事实，有原告向本院提交的购车合同、银行转账打印单、被告提交的银行转账单及庭审笔录在案佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，因物权的归属发生争议的，权利人可以请求确认权利。本案中，原告提交的二手车买卖合同及银行转账付款凭证，证明车辆系原告出资购买，且该车一直由原告郑阳实际控制使用。庭审中，被告对原告出资31000元、借被告10000元现金、从被告银行卡转账7000元购买车辆的事实没有异议，亦承认了原告已经归还10000元，但是对于被告归还7000元有异议，认为原告归还数额7820元多于7000元，故不是购车款7000元，对此原告称：归还借款多于7000元系其出于恋人间的自愿，且被告郑甜甜未提供双方其他债权债务关系的相关证据，本院予以采信；被告对该二手车买卖合同有异议，但是没有提出相关证据来证明，亦未申请鉴定；被告主张车辆系双方共同劳动收入所购，但是原告并不认可，被告亦未提交相关证据来证明，且双方均认为恋爱关系仅半年左右，该购车款属数额较大支出，被告主张明显不符合常理。庭审中被告还主张该争议车辆系被告父亲出资5万元所购，这与其主张系与原告共同劳动收入所购自相矛盾，故本院不予采信。庭审中原告自愿负担诉讼费用，系其对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。综上所述，本院认为原、被告争议车辆应当属于原告所有。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十五条、第三十四条、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、以被告郑甜甜名义登记的鲁B×××××号起亚牌轿车系原告郑阳所有；二、被告郑甜甜于本判决生效后10个工作日内协助原告郑阳办理完上述车辆的变更登记手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费800元，由原告郑阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  王进兵二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘 坤
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执268号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行，住所地为江苏省扬州市江都区。法定代表人：刘建春，支行行长。被执行人：姜桂兰。被执行人：姜桂荣。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行与被执行人姜桂兰、姜桂荣申请执行仲裁裁决一案，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行于2016年8月18日向本院申请执行。本院经审查认为，由于本案所涉及的被执行人住址所在地、执行财产线索在扬州市江都区人民法院辖区，为便于案件的执行，及时实现债权人的权利，本案宜由扬州市江都区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：本案由扬州市江都区人民法院执行。扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄祥审判员阮骏代理审判员张成刚二〇一六年八月二十二日书记员洪宇
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1564号罪犯刘成，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2013年12月6日作出（2013）五通刑初字第135号刑事判决，以被告人刘成犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴纳）,刑期自2013年1月22日起至2019年1月21日止。该犯上诉后申请撤回，经四川省乐山市中级人民法院于2013年12月26日以（2014）乐刑终字第24号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘成在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年9月7日评为劳动能手；2016年1月19日被评为监狱级改造积极分子，2014年3月至2016年5月定量考核累计积分153分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯刘成在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘成减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年1月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十七日书 记 员  李聪颖
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初915��原告司某某，女，汉族，农民。被告刘某某，男，汉族，农民。原告司某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告司某某诉称，原、被告同村，上学期间就认识，双方于1998年11月30日登记结婚。2000年3月26日生男孩刘前进，2008年7月23日生女孩刘可欣。双方性格差异较大，难以沟通，被告经常对原告实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂。2013年4月，原告起诉至法院要求离婚，5月判决驳回。2014年8月，原告起诉至法院要求离婚，12月判决驳回。2016年5月，原告再次起诉至法院要求离婚。双方分居生活4年，婚姻关系名存实亡。坚决与被告离婚；女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，抚养费各人��理。被告刘某某未出庭亦未进行答辩。经审理查明，原、被告系同村，上学期间就认识，双方于1998年11月30日登记结婚，婚初感情较好。于2000年3月26日生一男孩刘某乙，2008年7月23日生一女孩刘可欣，现均随被告生活。近年来，双方因生活琐事发生纠纷，2013年4月，原告起诉至法院要求离婚，5月判决驳回原告诉请。2014年8月，原告起诉至法院要求离婚，同年12月判决驳回原告诉请。2016年5月，原告第三次起诉至法院要求离婚。庭审结束后，被告向法庭陈述，坚决不同意离婚，争取改正自己，今后和原告好好过日子。以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明。详情记录在卷。本院认为，原、被告系同村，婚前应有充分的了解，且双方自愿登记结婚，婚后生育一子一女，应建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但尚未达到感情确已破裂的程度。夫妻之间发生纠纷是不可避免的，只要今后加强理解和沟通，夫妻关系还是可以改善的。原告要求离婚，提供的证据不够充分，故原告离婚之诉，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告司某某要求与被告刘某某离婚之诉讼请求。本案诉讼费300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 贾    赟代理审判员 何  有  涛人民陪审员 ���刘国栋二〇一六年八月二十二日书 记 员 王  佳  蓉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终639号上诉人(原审被告)齐齐哈尔蒙西水泥有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区富景公路零公里处。法定代表人刘云飞，该公司总经理。委托代理人王秋斌，内蒙古恒坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）饶讷公路依安段建设指挥部，住所地黑龙江省依安县泰安新城明安路108号，组织机构代码56516182-1。法定代表人徐亚平，该指挥部总指挥。委托代理人邹海良，该指挥部法律顾问。委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。原审被告大庆筑安建工集团有限公司，住所地大庆市龙凤区卧里屯大街52巷6号。法定代表人霍瑞金，该公司董事长。委托代理人姜新录，该公司法律顾问。委托代理人李太义，该公司法律顾问。上诉人齐齐哈尔蒙西水泥有限公司为与被上诉人饶讷公路依安段建设指挥部、原审被告大庆筑安建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第275号民事判决；二、本案发回黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院重审。二审案件受理费12,840.00元，退还上诉人齐齐哈尔蒙西水泥有限公司。审判长  张文学审判员  谢英新审判员  王 雷二〇一六年八月二十二日书记员  张冬宇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1749号之一申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。委托代理人张洪勋，男，系该公司职工。被执行人：朱建新，男，1969年8月12日出生，汉族。被执行人：刘少峰，男，1962年6月11日出生，汉族。被执行人：杨彦超，男，1974年4月26日生，汉族。担保人：董晓旭，女，1989年3月10生。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人朱建新、刘少峰、杨彦超（2016）豫0185执1749金融纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第424号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人朱建新、刘少峰、杨彦超未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南登封农村商业银行股份有限公司依法向本院申请强制执行。后担保人董晓旭自愿用其名下豫A0KD**白色北京现代小汽车向本院提供执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：将担保人董晓旭所有的牌号为豫A0KD**白色北京现代小汽车予以查封，查封期限三年；本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王帅军二〇一六年八月十八日书 记 员  钟向茹
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川11民终646号上诉人（原审原告）：卢全贵，男，生于1970年4月24日，汉族，住四川省犍为县，被上诉人（原审被告）：刘安军，男，生于1967年10月5日，汉族，住四川省井研县，上诉人卢全贵与被上诉人刘安军建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人卢全贵、被上诉人刘安军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2016年1月22日，卢全贵与刘安军签订了城市广场6号楼模板制作安装协议，由卢全贵以模板展面每平方米14元的价格，承包刘安军城市广场6号楼一单元的模板制作工程。2016年5月9日，双方进行结算，卢全贵制作安装模板总面积为3606.43平方米，以每平方面14元价格计算，模板制作工费为50490.02元，加上工程补贴5000元和卢全贵垫付药费668元，刘安军应支付卢全贵561**.02元，扣除应由卢全贵承担的加固拆模费用4500元、拆模小工收拾清理费用7400元和刘安军预支的工人工资5000元，刘安军实际应当支付卢全贵392**.02元。双方进行结算后，卢全贵未到刘安军处领款，委托刘安军将该款用于支付该工程工人工资。刘安军直接支付了该工程42名工人工资，共计43948元。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。卢全贵与刘安军签订的《城市广场6#楼模板制作安装协议》系双方真实意思表示，故合同双方应按照合同的约定履行各自义务。双方对2016年5月9日签订的结算清单及金额39258.02元均无异议，予以确认。刘安军已支付工人工资43948元。因此，卢全贵要求刘安军支付拖欠的工人工资和补助款4529元，证据不足，不予支持。为此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卢全贵的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告卢全贵负担。原审宣判后，上诉人卢全贵不服，向本院提起上诉，认为原判认定事实不清，刘安军在2016年5月13日表示还应支付上诉人4000元补助款，加上未付的告知529元，故还应支付上诉人的款项为4529元。据此，请求二审判决：1、撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人刘安军答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人卢全贵主张被上诉人刘安军在2016年5月13日表示还应支付其4000元补助款，以及尚欠529元的工资未支付，但其提供的证据不足以证明该事实，应当承担举证不能的不利后果。故上诉人卢全贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人卢全贵负担。本判决为终审判决。审 判 长  张开运审 判 员  王 进代理审判员  李逾婧二〇一六年八月四日书 记 员  辜 敏附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7805号上诉人（原审被告）：成都国强工模具有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区双桥路25号。法定代表人唐建华。委托代理人任峻锋，四川中沛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘忠福，男，汉族，1975年1月28日出生，住四川省剑阁县。上诉人成都国强工模具有限责任公司因与被上诉人刘忠福买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初522号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8���23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人成都国强工模具有限责任公司在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都国强工模具有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯文飞审 判 员  仇 静代理审判员  刘玉琬二〇一六年八月二十六日书 记 员  段 妙
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01966号申请人万春丽，公民身份号码×××，女，1964年2月27日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区。被执行人呼格吉勒图，男，蒙古族，职工，原住鄂尔多斯市。申请人万春丽与被执行人呼格吉勒图民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1226号民事判决书已经发生法律效力，申请人万春丽于2015年11月30日向本院申请执行，在执行过程中申请人无法提供被执行人的下落及可供执行财产现申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第1226号民事判决书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年八月三日书记员 班 永 秀
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟执字第01784号之二申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号。负责人朱文娟，该行行长。委托代理人李要东，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人李永德，该行员工。被执行人季瑞明。被执行人钱彩茶。招商银行股份有限公司常熟支行与季瑞明、钱彩茶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00865号民事判决已发生法律效力,依该生效裁判：一、季瑞明、钱彩茶归还招商银行股份有限公司常熟支行贷款本金人民币1499999元及相应的利息、罚息、复利（计算至2015年5月22日的逾期利息、罚息、复息人民币75826.81元，自2015年5月23日起至本息还清之日的逾期利息、罚息、复利按照《周转易协议书》的约定计算）。二、季瑞明、钱彩茶支付招商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币61474元。上述第一、二项款项由季瑞明、钱彩茶于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。三、招商银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖季瑞明、钱彩茶抵押的常熟市招商北路118号904房屋所得价款在最高额人民币150万元范围内优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币9768元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币14768元，由季瑞明、钱彩茶负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。本院于2014年11月5日以（2014）熟商初字第01481号民事裁定书首先查封了本案抵押的常熟市招商北路118号904房产，本案于2015年7月3日轮候查封了该房产。本院依法对上述房产进行了委托评估，评估价值为人民币160.42万元（详见苏州永联行土地房地产出具的（苏）永联行（2016）房估字第L05216号房地产估价报告），上述房产正在处置过程之中。经查询，被执行人季瑞明名下的常熟市红旗北路12号104房产抵押给了民生银行苏州分行，且由另案首先查封，本案暂不宜处理。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1652067.81元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第00865号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  王 宇代理审判员  唐慕君二〇一六年八月二十日书 记 员  王亦斌
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审130号申请执行人延吉市城市管理行政执法局，住所地：延吉市天池路302-4-8。法定代表人李虎，局长。被申请人家巧起点便利店，住所地：延吉市。业主：张云超。申请执行人延吉市城市管理行政执法局（以下简称申请执行人）于2016年7月11日向本院申请强制执行延市城执初字（2015）0020963号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人作出的延市城执初字（2015）0020963号《行政处罚决定书》认定，被申请执行人在超市门前占道经营的行为，违反了《吉林省市政公用设施管理条例》第十五条的规定。为此，申请执行人2015年7月22日作出《行政处罚陈述、申辩（听证）告知书》，告知被申请执行人拟行政处罚的内容，并交代陈述和申辩的权利，告知了三日内有权提出听证的权利。被申请执行人未进行陈述和申辩也未提出听证的请求。申请执行人于2015年7月27日根据《吉林省市政公用设施管理条例》第四十五条的规定，作出延市城执初字（2015）0020963号《行政处罚决定书》，对被申请执行人罚款人民币一千元。被申请执行人在收到决定书后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起复议或诉讼，也未履行义务。2016年3月31日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被申请执行人送达了《履行行政处罚催告书》，被申请人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向本院申请强制执行对被申请执行人做出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人于2015年7月27日作出延市城执初字（2015）0020963号《行政处罚决定书》并当天送达，该决定书应在经过六个月即2016年1月27日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，应在生效之日起三个月内向人民法院申请强制执行，即于2016年4月27日前向人民法院申请强制执行，但申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，已超过申请执行期限，又无正当理由，故本案应不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人延吉市城市管理行政执法局对被申请执行人家巧起点便利店的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年八月二十二日书 记 员  杨景文
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初3636号原告天津珍熙美容实业有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇火炬路15号。法定代表人张成龙，董事长。委托诉讼代理人薛思阳，该公司职员。委托诉讼代理人潘晓枫，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告李长滨。第三人天津市恒德劳动服务有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇红霞里4-4-102号，统一社会信用代码：9112011278636434XB。法定代表人周砚令，经理。委托代理人张才德，该公司职员。原告天津珍熙美容实业有限公司与被告李长滨、第三人天津市恒德劳动服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员魏丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛思阳、潘晓枫和被告李长滨、第三人的委托代理人张才德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津珍熙美容实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告加班费差额12882.13元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告和第三人属于劳务派遣关系，原、被告之间不存在劳动关系，被告的工资和加班费已由原告转给了第三人，第三人为被告发放工资，被告应向第三人主张权利。在劳务派遣合同中约定，被告的加班工资以最低工资标准作为计算基数，原告也按此约定足额支付了加班费用，不存在加班费差额的问题。原告对裁决部门的裁决书不服，故呈讼人民法院，提出如上诉请。被告李长滨辩称，被告同意按照仲裁的裁决结果执行，不同意原告的诉讼请求。第三人述称，三方属于劳务派遣关系，原告是用工单位，第三人是用人单位。被告的工资由原告转给第三人，第三人再向被告发放，加班费已足额发放。由于仲裁裁决第三人不承担责任，故第三人对仲裁的裁决结果无异议。原告向法庭提供如下证据：1、津南劳人仲裁字（2016××第200号仲裁裁决书1份，以此证明双方前期的仲裁情况。2、2014年9月25日至2016年6月13日的考勤记录1份，以此证明被告的加班情况。3、2014年4月至2016年3月份的工资表明细1份，以此证明原告已按最低工资标准作为计算基数足额支付了加班费用。4、劳动合同1份，以此证明双方约定加班费的计算基数是被告的基本工资。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1-3无异议。对证据4中的本人签字不认可，但认为其签字时双方约定的加班的计算基数是没有的。第三人对原告提交的证据均无异议。原告提交的证据1-3符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。被告对原告提交的证据4不认可，认为签字不是本人签字，且就加班费的计算基数的约定签订合同时是空白的。经本院释明，被告就劳动合同中是否系本人签字不申请司法鉴定，且被告就其所称的签字时计算基数的约定是空白的事实亦未向法庭提交证据，故本院对原告提交的证据4的证明效力予以确认。被告和第三人均未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：被告自2011年10月份开始在原告处工作，岗位为操作工，被告属于劳务派遣人员。2015年7月27日，原、被告和第三人签订了劳务派遣合同，约定劳动合同期限自2015年10月1日至2017年9月30日，第三人作为用人单位派遣被告到原告（用工单位××处工作，就工资约定如下：“基本工资不低于天津市当年最低工资标准、加班基数参照以上约定基本工资计算、发放方式为银行转账方式”。被告的工资组成项目为：基本工资＋工龄津贴＋满勤奖金＋夜班津贴＋其他奖金（含住宿补贴××。自2014年4月份开始至2016年3月份，被告存在延时和公休日加班的行为，原告以本市的最低工资标准作为计算基数向被告支付了加班费用。2016年3月28日，被告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2016××第200号裁决书裁决原告支付被告2014年3月1日至2016年2月15日加班费差额共计12882.13元。原告对该裁决书不服，故呈讼本院，提出如上诉请。庭审中，被告称其加班费的计算基数应为：基本工资＋工龄工资＋住宿补贴。原告则认为加班费的计算基数为基本工资（不低于最低工资标准××。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。双方的争议之处系被告的加班费计算的基数应含工资的哪几项。首先，根据三方签订的劳动合同约定，加班费的计算基数为基本工资（不低于最低工资标准××，该约定未违反相关的法律规定，对当事人具有约束力，故被告的加班费应按其基本工资计算（不低于最低工资标准××。其次，自2014年原告就按照最低工资标准计算并支付被告加班费用，被告始终未提出异议，说明被告是知晓并认可其加班费按双方约定的基本工资计算。综上，本院认定被告的加班费用应按照双方的约定以被告的基本工资作为计算基数。由于原告始终按最低工资标准作为加班费的计算基数，但部分月份被告的基本工资高于最低工资标准，依据双方约定，对基本工资高于最低工资标准的月份应按基本工资作为计算加班费的计算基数而非以最低工资标准作为计算基数，故原告应补足相应的差额。经计算，原告应支付被告2014年3月1日至2016年2月15日加班费差额（含每天延时和公休日加班××共计695.36元。原告作为用工单位，其有义务向被告支付加班费差额，故本院对原告主张的因双方不存在劳动关系而不应支付加班费差额的请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条之规定，判决如下：一、原告天津珍熙美容实业有限公司于本判决书生效后十日内支付被告李长滨2014年3月1日至2016年2月15日加班费差额（含每天延时和公休日加班）共计695.36元。二、驳回原告天津珍熙美容实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原、被告各负担2.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一六年八月二十二日书记员  王梓璇速录员  王 莹
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初5241号原告：重庆强顺物业管理有限公司（统一社会信用代码915002256862038133），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附43号。法定代表人：颜台田，总经理。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：张世燕，女，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人。本院在审理原告重庆强顺物业管理有限公司与被告张世燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强顺物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张世燕的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告���庆强顺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。审判员 刘 大 华二〇一六年八月二十五日书记员 欧阳云飞
云南省高级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云刑终804号原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。上诉人（原审被告人）吕维现，男，1974年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，住宣威市。2013年4月19日因本案被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于宣威市看守所。辩护人宋林、王国光，云南兴正律师事务所律师。云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人吕维现犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人凡吉花、吕某1、吕慢提起附带民事诉讼一案，于2013年11月8日作出(2013)曲中刑初字第209号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人凡吉花、吕某1、吕慢服判，不上诉。原审被告人吕维现不服，提出上诉。我院经依法开庭审理，于2014年6月26日以（2014）云高刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，对吕维现的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2015年12月30日以（2014）刑三复13298838号刑事裁定不核准对吕维现的死刑裁定，并撤销我院（2014）云高刑终字第129号刑事裁定，将本案发回我院重新审理。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人吕维现，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人吕维现与其兄吕维聪两家因多年家庭纠纷素有积怨。2013年4月17日，因吕维聪妻子高美华在本村大桥处自家菜地内咒骂吕维现家，吕维现遂生杀害吕维聪、高某夫妇之念。次日18时许，吕维现持斧头窜至吕维聪家菜地内，劈砍正在干农活的吕维聪、高某，致二被害人颅脑损伤并失血性休克死亡。后吕维现到公安机关投案。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以故意杀人罪判处被告人吕维现死刑，剥夺政治权利终身。判决被告人吕维现赔偿附带民事诉讼原告人凡吉花、吕某1、吕慢经济损失人民币10万元。作案工具斧子一把依法予以没收。宣判后，原审被告人吕维现上诉称，本案系家庭纠纷引发，被害人有过错。其有自首情节，属初犯、偶犯。归案后认罪态度好。原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出了相同的辩护意见。云南省人民检察院认为，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人吕维现与其兄吕维聪家因多年家庭纠纷素有积怨。2013年4月18日18时许，吕维现在宣威市虹桥街道办事处月牙居委会二组吕维聪家菜地内，持斧头将吕维聪、高某夫妇砍死，后向公安机关投案的事实清楚。上述事实，有经一、二审开庭质证确认的公安机关根据上诉人吕维现指认提取的其作案时使用的沾有血迹的斧头、吕维现作案时所穿沾有血迹的运动鞋等物证，证明吕维现和被害人吕某2因房屋及土地纠纷接受调解的民事调解书、纠纷调解登记等书证，证人徐某、凡吉花、张某,4等的证言，尸体鉴定意见、证明提取的斧子和运动鞋上的血迹为被害人高某所留的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录，公安机关出具的吕维现归案证明和上诉人吕维现的供述等证据证实。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人吕维现无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。吕维现故意杀人致二人死亡，犯罪后果特别严重，罪行极其严重，应依法惩处。吕维现作案后自动归案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案系家庭内部矛盾引发，吕维现认罪态度好，有悔罪表现，尚不属于必须立即执行死刑的犯罪分子。关于吕维现及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上所述，原判定罪准确，审判程序合法。但量刑失重。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款之规定，判决如下：一、维持云南省曲靖市中级人民法院(2013)曲中刑初字第209号刑事附带民事判决的第二、三项，即由被告人吕维现赔偿附带民事诉讼原告凡吉花、吕叶、吕慢各种经济损失共计人民币十万元（含已支付的五千元）；随案移送的作案工具斧子一把予以没收的判决部分以及该判决第一项中对吕维现的定罪部分。二、撤销云南省曲靖市中级人民法院(2013)曲中刑初字第209号刑事附带民事判决的第一项中对吕维现的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）吕维现犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本判决为终审判决。审 判 长  杨 兴代理审判员  赵启良代理审判员  潘晓辉二〇一六年八月三十一日书 记 员  宁显禾
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0882民初4414号原告刘国梁，男，1977年10月2日出生，汉族。被告张晓东（第一被告），男，1983年12月11日出生，汉族。被告颜凤婷（第二被告），女，1983年12月6日出生，汉族。原告刘国梁与被告张晓东、颜凤婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国梁到庭参加了诉讼，被告张晓东、颜凤婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘国梁诉称，二被告系夫妻关系，第一被告分别于2014年8月30日、2015年2月28日与原告签订《借款合同》，分别借款40万元、10万元，合计从原告处借款人民币50万元。两次借款均约定月利息3分。第二次借的10万元中，我实际借给被告85,000.00元，剩余的15000元是第一次借的40万元的利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未能偿还。请求法院判决二被告立即返还原告借款人民币50万元，并从2015年6月1日起至实际付清之日止，按照月利率2分计息。被告张晓东未作答辩。被告颜凤婷辩称，对两份借款合同均有异议，因没有其本人签名，其不知情。本院经审理查明，2014年8月30日，张晓东作为甲方与乙方刘国梁签订一份借款合同，载明“一、乙方贷给甲方人民币肆拾万元整，于2014年8月31日前转账交付给甲方；二、贷款利息：月息3%，每月月初支付利息；三、借款期限：2014年8月30日至2015年8月30日；四、还款日期：2015年8月30日；五、本合同自2014年8月30日起生效。”2015年2月28日，张晓东作为甲方与乙方刘国梁又签订一份借款合同，载明“一、乙方贷给甲方人民币壹拾万元整，于2015年2月28日前转账交付给甲方；二、贷款利息：月息3%，每月月初支付利息；三、借款期限：2015年2月28日至2016年2月28日；四、还款日期：2016年2月28日；五、本合同自2015年2月28日起生效。”两份合同左下角均有甲方张晓东和乙方刘国梁签字。在2015年2月28日借款的10万元中，有15,000.00元是上笔40万元借款的利息。两次借款原告均是通过银行转账给第一被告，两次借款共借给被告485,000.00元。两笔借款的利息，第一被告均偿还至2015年4月末。另查，被告张晓东、颜凤婷系夫妻关系，结婚登记日期为2014年1月14日。以上事实，有证人高洪成的证言、原告提供的两份借款合同，中国农业银行银行卡交易明细清单、招商银行股份有限公司营口分行大石桥支行交易明细清单、户籍证明，本院调取的婚姻记录表，以及原、被告陈述材料在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告请求将利息15,000.00元计入本金，再按月息2分计算，给付借款本息，其整个借款期间的利息之和已超过年利率24%，于法无据，无法采纳。应按实际借款金额485,000.00元认定为本金。对于利息部分，合同中双方约定月息3分过高，原告诉讼中主张的按月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。为该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，在没有证据证明系第一被告个人债务的情形下，应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、第一被告张晓东偿还原告刘国梁欠款本金485,000.00元（肆拾捌万伍仟元）；二、第一被告张晓东从2015年6月1日起至本判决确定给付清之日止，以485,000.00元为本金，按月息二分计算利息，给付原告刘国梁利息损失；三、第二被告颜凤婷对上述第一、二项判决确定的还款义务承担连带清偿责任。上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内，履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800.00元，由被告张晓东、颜凤婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  张永东代理审判员  赵 杨代理审判员  孙云鹏二〇一六年八月十日书 记 员  周洪交
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初553号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人唐某某，男，汉族，1972年6月3日出生，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，于2007年6月7日被云南省曲靖市中级人民法院以（2007）曲中少刑初字第13号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑十三年，2014年12月5日刑罚执行完毕。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人唐某某犯开设赌场罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月21日，被告人唐某某以其承租人位于麒麟区益宁街道金江社区金江二组5号一楼商铺作为场地，内设置“捕鱼达人”、“龙游四海”两组共十四台电子游戏机供他人赌博，至2016年3月22日被查获。经鉴定：以上两组共十四台电子游戏机为具有赌博功能性质的游戏机。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的抓获经过，现场勘验、辩认笔录，物证照片，扣押决定书、清单，被告人供述，证人证言，鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人唐某某的行为应以开设赌场罪追究刑事责任，属累犯，建议在二年以下有期徒刑量刑，并处罚金。被告人唐某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，提出犯罪较轻，请求给予判处拘役并适用缓刑或管制刑的辩护、量刑意见。经审理查明，2016年3月21日，被告人唐某某在麒麟区益宁街道金江社区金江二组5号一楼商铺内，设置具有赌博功能的“捕鱼达人”、“龙游四海”两组共十四台电子游戏机供他人赌博，次日被公安机关发现查获。上述事实有经公诉机关举证，被告人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。本院认为，被告人唐某某以营利为目的，开设专门用于进行赌博的场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯开设赌场罪，鉴于其犯罪较轻，不能判处有期徒刑的刑罚，故不以累犯论。公诉机关提出的量刑建议不当，不予采纳。被告人唐某某提出处予拘役的量刑意见成立，予以采纳。被告人唐某某有犯罪前科，不符合可宣告缓刑的法定条件，不能宣告缓刑。被告人唐某某提出给予宣告缓刑的意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月零十天，并处罚金人民币一千元。二、公安机关扣押供犯罪所用的两组共十四台电子游戏机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱 洪人民陪审员  何云春人民陪审员  杨丽华二〇一六年八月二十二日书 记 员  叶薇薇
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初530号原告周俊文，男，1954年2月7日出生，汉族，住四川省邛崃市，委托代理人李开兵，四川世康律师事务所律师。被告王友，男，1983年3月13日出生，汉族，住四川省崇州市，本院在审理原告周俊文诉被告王友民间借贷纠纷一案中，原告周俊文于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周俊文申请撤回起诉。案件受理费719元，由原告周俊文负担。审判员  谢奎二〇一六年八月十五日书记员  孙瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5376号罪犯高克先，男，汉族，1967年9月17日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年2月24日作出（2013）谯刑初字第0876号刑事判决，以被告人高克先犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年一个月。被告人高克先不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）亳刑终字第00087号刑事判决，以被告人高克先犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高克先在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高克先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高克先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高克先减去自本裁定送达之日起至2017年3月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执451号申请执行人杨江红。被执行人李庆勇。被执行人王霞。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1154号民事判决书。立案执行杨江红申请执行李庆勇、王霞民间借贷纠纷一案，立案标的50，000.00元。执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1154号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  高志强审判员  范小刚二〇一六年八月二十三日书记员  竹永洪
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0981刑初110号公诉机关原平市人民检察院。被告人王某，男,1990年10月15日生，汉族，初中文化，山西省原平市人。2016年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被原平市公安局刑事拘留，2016年4月1日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月27日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁、柴鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年2月1日18时左右，被告人王某窜至我市新火狐网吧，盗窃被害人贺某某的白色VIVOX6D手机一部，后以800元价格卖给前进西街鑫达通讯，所得赃款全部挥霍。经原平市价格认证中心鉴定：白色VIVOX6D手机价值2000元。破案后追回被盗手机发还被害人。2016年2月2日晚23时左右，被告人王某窜至我市碧海蓝天网吧，盗窃被害人韩某某的金色iphone6手机一部，后以800元价格卖给王朝酒店小武手机门市，所得赃款全部挥霍。经原平市价格认证中心鉴定：金色iphone6手机价值3000元。破案后追回被盗手机发还被害人。2016年2月25日晚19时左右，被告人王某窜至我市九亿时空网吧，盗窃被害人赵某某的OPPOR7手机一部，后以650元的价格卖给东大电器天成手机卖场，所得赃款全部挥霍。经原平市价格认证中心鉴定：OPPOR7手机价值1600元。破案后追回被盗手机发还被害人。2016年2月21日10时左右，被告人王某窜至我市蓝精灵网吧，盗窃被害人齐某的白色VIVOX5SL手机一部，后以400元的价格卖给体育北路棉花厂宿舍门口的手机电脑维修门市，所得赃款全部挥霍。经原平市价格认证中心鉴定：白色VIVOX5SL手机价值1400元。破案后追回被盗手机发还被害人。2016年2月24日21时许，被告人王某窜至我市巨龙网吧，盗窃被害人尚某某的黑色华为4X手机一部。经原平市价格认证中心鉴定：华为4X手机价值300元。破案后追回被盗手机发还被害人。2016年1月22日13时左右，被告人王某窜至我市东方网咖，盗窃被害人郑某某的银色OPPOR7t手机一部，后以600元的价格出售，所得赃款全部挥霍。经原平市价格认证中心鉴定：银色OPPOR7t手机价值1200元。2016年2月初的一天11时许，被告人王某窜至我市神通网吧，盗窃被害人王某某的银色OPPOR7007手机一部。经原平市价格认证中心鉴定：银色OPPOR7007手机价值1200元。上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有被害人贺某某、韩某某、赵某某、齐某、郑某某、王某某、尚某某报案材料及陈述、证人张某某、郑某某、邸某某、武某某证言及张某某辨认笔录；原平市公安局扣押、发还物品清单；原平市价格认证中心估价鉴定结论以及被告人王某常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某多次盗窃他人财物，可酌情从重处罚。被告人王某认罪态度较好且部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后执行）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月27日起至2016年12月26日止）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  庄向平审 判 员  贺月霞人民陪审员  杨建树二〇一六年八月三日书 记 员  张 星
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5468号罪犯刘坤泉，男，汉族，1972年7月8日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市砀山县人民法院于2012年8月14日作出（2012）砀刑初字第00011号刑事附带民事判决，以被告人刘坤泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘坤泉在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘坤泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘坤泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘坤泉减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月9日起至2016年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终4439号上诉人（原审被告）邳州市二钊汽车维修有限公司，住所地邳州市运河街道建设北路西侧。法定代表人董春红，总经理。被上诉人（原审原告）李朝运，居民。被上诉人（原审被告）董文利，农民。上诉人邳州市二钊汽车维修有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第3745号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人邳州市二钊汽车维修有限公司于2016年8月17日向本院书面申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人邳州市二钊汽车维修有限公司自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人邳州市二钊汽车维修有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人邳州市二钊汽车维修有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁长伟审 判 员  孙尚武代理审判员  黄传宝二〇一六年八月十七日书 记 员  李思璇
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民特29号申请人：林子文，男，1996年8月31日出生，汉族，住江山市。申请人林子文申请宣告公民失踪一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。林子文称，与被申请人柴小爱是母子关系。柴小爱从2008年上半年起，因与公婆发生争吵打架后便离家出走，一去不返，音讯杳无。林子文的父亲林根中多次寻找无果。2013年2月20日江山市碗窑乡双龙村村民委员会出具的证明载明：柴小爱于2008年离家出走至今未归，下落不明。林根中于2013年、2015年2月、5月分别在人民法院报公告三次，2016年1月17日在江山市寻人网上登出寻人启事，于2016年4月12日就柴小爱失踪一事向江山市城南派出所报案，虽经多方查找，仍然没有柴小爱的消息。本院认为，林子文未提交公安机关关于柴小爱下落不明已满二年的证明，也无法提交2013年2月20日江山市碗窑乡双龙村村民委员会证明的原件，且该证明中“现下落不明”内容系在其他文字中另行插入添加的，添加内容未加盖碗窑乡双龙村村民委员会公章确认，人民法院报的公告均系林根中与柴小爱离婚纠纷一案送达诉讼材料的公告，因此，尚无法确认柴小爱已下落不明满二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第二款、第一百八十五条第二款规定，判决如下：驳回林子文的申请。本判决为终审判决。审判员  李亿朝二〇一六年八月十八日书记员  邱霞霞
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初3994号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人陈宇辉。委托代理人苑峥，男。被告王朋，男。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉被告王朋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人苑峥、被告王朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，2011年8月3日被告购买苏家屯区丁香街283-13#1-9-1房屋时与我公司签订了前期物业服务协议，被告所有的房屋建筑面积为59.26平方米，按照协议约定物业费每月每平方米为1.2元。从2014年9月以来被告以各种借口拖欠物业费，我公司多次打电话、邮寄催缴函等不同形式催缴，被告至今未缴纳，截至2016年6月被告已欠物业费1440.84元，现诉至法院，要求被告给付2014年9月至2016年6月物业费1564.42元及违约金920.84元，合计2485.26元并承担本案诉讼费。被告王朋辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告诉讼请求，理由如下：我家房门门框倾斜了，门打开之后站不住，自动就关上了，忘带钥匙就进不去屋，还得找人开锁，物业总说给修，但是至今未给修。经审理查明，原、被告于2011年8月3日签订一份《碧桂园凤凰城碧桂园前期物业服务协议》。双方约定由原告对被告购买的座落于苏家屯区丁香街283-13#1-9-1房屋小区的物业进行管理，被告所有的房屋建筑面积为59.26平方米，被告按约定每月每平方米1.2元向原告缴纳物业费。被告从2014年9月至2016年6月物业费1564.42元没有缴纳，该款经原告多次催缴均未缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原、被告陈述笔录，原告提供的《营业执照》、《前期物业管理服务协议》《物业服务费催缴函》在卷为凭，经开庭质证，可以采信。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故本院判决被告给付原告物业费1564.42元。关于原告要求被告给付违约金920.84元的主张，因该条款系格式条款，加重了一方当事人的责任，故本院对原告的该主张不予支持。关于被告提出房门门框倾斜的辩解，因其未提供证据证明且该辩称也不是拒交物业费的理由，故对其辩解不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王朋于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司2014年9月至2016年6月物业费1564.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他讼诉请求案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年八月十六日书记员  李 莹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初3901号原告胡某某，女，1976年9月2日出生，汉族。委托代理人陈轶，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告熊某某，男，1972年8月5日出生，汉族。原告胡某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员罗玉泉适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告于1999年相识并恋爱，2002年5月29日双方办理结婚登记，2003年11月24日生育一男孩熊某甲。因婚后被告屡次对原告施以暴力，原告特诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生小孩熊某甲由原告抚养至独立生活，被告承担抚养费；分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告负担。被告熊某某辩称，原、被告系自由恋爱后办理的结婚登记，婚后因为原告与其他异性长期保持不正当关系，导致夫妻产生矛盾，被告为挽救婚姻作出多番努力，被告为家庭考虑并不愿意离婚，但尊重原告意愿。经审理查明，原、被告于1999年相识并恋爱，2002年5月29日双方办理结婚登记，2003年11月24日生育一男孩熊某甲，熊某甲现就读于镇头中学。婚后初期，夫妻感情较好，原告在本镇务工，被告先后从事修车、养殖生猪等行业。小孩出生后因家庭琐事，双方偶起争执，并发生肢体冲突。2016年7月，双方因琐事再次引发争执，原告遂搬回娘家生活。以上事实，有当事人陈述、结婚登记资料等证据证明，并经庭审质证和核实，可以认定。本院认为，原、被告系多年自由恋爱后办理了结婚登记，婚前较为了解，婚前基础较为牢固；婚后双方怀抱着建设好家庭的愿望共同进行了努力，应该说婚后建立起了较为稳定的夫妻感情。虽然婚后双方因家庭琐事偶起争执，但双方并无大的冲突矛盾。只要双方应珍惜感情，加强沟通和信任，各自改正缺点和不足，共同致力于家庭建设，夫妻和好是有可能的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回胡某某要求与熊某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇一六年八月十七日书记员  张 慧附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5517号罪犯蒋川川，男，汉族，1992年4月16日生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤阳县人民法院于2014年3月24日作出（2013）凤刑初字第00207号刑事判决，以被告人蒋川川犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋川川在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋川川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋川川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋川川减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年10月20日起至2018年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01039号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行，住安徽省安庆市。法定代表人：强勇，该行行长。被执行人：周著宁。被执行人：彭汪龙。本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行与周著宁、彭汪龙金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且由周著宁、彭汪龙提供的抵押车辆，目前不具备处置的条件，待具备处置条件时，由申请执行人再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖安宜公证字第3240号公证债权文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一六年八月二十日书记员  陈 康附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；、追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其它情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。