wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民监2号原审原告：朱全好，男，1988年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托代理人：陈庆超，男，1967年8月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县，系朱全好姐夫。委托代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。原审被告：蚌埠璟和置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇垓下路北侧（新二中对面），组织机构代码56344180-3。代表人：蚌埠璟和置业有限公司破产管理人。委托代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人：陈昊辰，安徽南山松律师事务所实习律师。原审原告朱全好与原审被告蚌埠璟和置业有限公司（简称璟和公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）固民一初字第00740号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（八）项、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。院 长 黄胜奎二〇一六年八月二十五日书记员 李 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执１３３８号申请执行人：宋力，男，汉族，1969年9月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆天兴成投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：杨上荣，该公司董事长。本院受理的申请执行人宋力与被执行人新疆天兴成投资有限公司劳动争议一案，我院于2015年12月7日作出(2015)新民一初字第2129号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋力于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠发工资及其他合计144270.49元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆天兴成投资有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆天兴成投资有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院(2015)新民一初字第2129号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年八月十日书 记 员  崔 花
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫10刑更310号罪犯张书银，男，1949年2月18日出生，汉族，河南省信阳市人，大学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2007年12月24日作出（2007）信刑终字第138号刑事判决，认定被告人张书银犯贪污、受贿、国有公司、企业、事业单位人员失职罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张书银自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。原判认定，1995年和1997年张书银利用职务之便，先后受贿现金38万元，2003年受贿本田轿车一部，价值25.98万元，伙同他人贪污住房2套价值206万元，犯国有公司企业事业单位人员失职罪，造成国家重大损失。罪犯张书银在服刑期间，能认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。该犯三课成绩均在合格以上，减刑间隔期内评审格次均符合要求。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、老年罪犯审批表等在案佐证。本院认为，罪犯张书银自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。一人犯数罪，应从严减刑；系老年犯，可适当从宽。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑其剩余刑期时间，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：对罪犯张书银减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇〇五年七月二十三日起至二〇一六年十月二十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵    萍审 判 员 马    龙人民陪审员 权  军  峰二〇一六年八月三十日书 记 员 丁盈盈（兼）
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初10144-1号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665—9。负责人：罗建，行长。委托代理人：谢少丹、卢子宏，分别为广东广悦律师事务所律师、实习律师。被告：罗冉灵，女，1980年12月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：黄坚卫（曾用名黄群），女，1949年11月15日出生，汉族，住址同上。被告：罗海波，男，1945年11月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告罗冉灵、黄坚卫、罗海波借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费1820元减半收取910元、保全费828元，均由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。代理审判员  陈诗媛二〇一六年八月二十六日书 记 员  黄立国
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2016)云3401执91号 杨秋红、青培楚： 杨秋红与青培楚婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，。本院已于2016年8月25日将该款转付给杨秋红。至此，杨秋红向本院申请执行的(2015)香民初17号民事调解书中所确定的2015年12月25日前支付款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一六年八月二十五日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1498号罪犯蒙文伦，男，汉族，1966年3月2日出生于贵州省织金县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年10月10日作出[2009]德中刑初字第252号刑事判决，认定蒙文伦犯贩卖毒品罪，非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2012年12月17日至2032年12月16日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑6个月，剥夺政治权利7年。执行机关丽江监狱于2016年8月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯蒙文伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年10月至2016年2月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的蒙文伦在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒙文伦减去有期徒刑10个月（刑期至2031年8月16日），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 (2009)长执字第484号 李红卫： 李情华申请李红卫其他权属、侵权纠纷一案，于作出的已发生法律效力。申请执行人于2009年9月15日向本院申请强制执行，本院于2009年9月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一六年八月三十日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：焦跃旗                       联系电话：85033163                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市长安区人民法院 执行通知书 (2009)长执字第484号 李红卫： 李情华申请李红卫其他权属、侵权纠纷一案，于作出的已发生法律效力。申请执行人于2009年9月15日向本院申请强制执行，本院于2009年9月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一六年八月三十日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：焦跃旗                       联系电话：85033163                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2532号原告:陈亚银，女，1980年7月12日生，汉族，大专文化，云南省马关县人，现住马关县。委托诉讼代理人:张前方，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告:杨有红，男，1965年11月2日生，汉族，现住文山市。委托诉讼代理人:郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。原告陈亚银与被告杨有红不当得利纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告陈亚银于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚银自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚银撤诉。案件受理费2710元，减半收取计1355元，由原告陈亚银负担。审判员  杨景景二〇一六年八月二十五日书记员  李建生
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初3178号原告王雷刚，男，汉族，1981年12月5日生，高中文化，个体，现住廊坊市广阳区。委托代理人王超，男，河北张克锋律师事务所律师。被告张鹏，男，汉族，1980年5月27日生，职业，个体。现住廊坊市广阳区。委托代理人高慧敏，汉族，女，河北领诺律师事务所律师。原告王雷刚与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德芹独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王超、被告委托代理人高慧敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王雷刚诉称，原被告是朋友关系，2015年原、被告合作成立公司，原告为被告垫付了预定的出资款。2016年1月7日，原被告经过对账，被告表示拖欠原告垫付的出资款26715.6元，定于2016年5月1日还清。经过原告多次催要被告仍然拒绝履行，严重侵害了原告的合法权益，无奈之下，诉至贵院，恳求法院依法查明案件事实，维护原告的合法权益，判如所请。一、请求被告归还欠款26175.6元及逾期利息。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告张鹏辩称原被告是朋友关系属实，但是对2016年1月7号三方签订的对账结果不认可，对欠条的真实性有异议。首先原告提供的前提内容不完整，前面还有内容被剪掉，其次，之后三方又重新商议，否定了该欠条。经审理查明，原、被告是朋友关系，2015年原、被告合作成立公司，原告王雷刚为被告张鹏垫付了预定的出资款。2016年1月7日，经过对账，被告张鹏表示拖欠原告垫付的出资款26715.6元，并且约定于2016年5月1日还清。且当天被告张鹏为原告王雷刚打了一张欠条，内容为“由于王雷刚出资多余其他两位股东，现张鹏欠王雷刚资金26715.6元。定于2016年5月1日前还清”。原告多次找被告索要未果，现依法提起诉讼，要求被告张鹏归还欠款26175.6元及逾期利息，并承担本案的全部诉讼费用。以上事实有当事人陈述、欠条一张可证。本院认为，被告张鹏向原告王雷刚借款并出具欠条，双方之间的借贷关系合法有效，被告张鹏未按约定履行还款义务，原告王雷刚要求被告张鹏归还欠款款本金的诉讼请求应予支持。因双方未约定利息，故原告王雷刚要求被告张鹏支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条，之规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王雷刚欠款26175.6元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取是230元由被告张鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  李德芹二〇一六年八月九日书记员  张 宁
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）东红民初字第227号原告：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号，组织机构代码：85841060-9。负责人：王莉，系该支行行长。委托代理人：羊明琦，系该支行员工。被告：易红刚，男，1978年10月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：万志华，女，1976年12月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国银行股份有限公司南昌市昌北支行诉被告易红刚、万志华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人羊明琦到庭参加诉讼，被告易红刚、万志华经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月23日，被告易红刚向原告申请信用卡一张，并申请30万元“直客式”消费分期，分期期数36期，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取，手续费为13%（即39000元）。其配偶即被告万志华对该信用卡分期承担连带还款责任。同日，原告向易红刚发送《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，约定违约责任承担方式为：1、按剩余本金以日利率万分之五收取利息；2、每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元；3、终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。该告知书由被告易红刚签字确认。截至2014年12月26日，被告仍拖欠应收本金248600.46元、应收利息3577.07元、应收费用8821.53元，共计260999.06元。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还借款本金248600.46元、应收利息3577.07元、应收费用8821.53元，共计260999.06元(以上应收利息及应收费用仅计算至2014年12月26日止，最后金额以被告还清欠款之日确定)；2、本案诉讼费由二被告承担。被告易红刚、万志华未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2013年8月22日，被告易红刚（申请人）向原告递交长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）一份，被告易红刚在申请人签名处签字确认：本人已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同年8月23日，被告易红刚（申请人）向原告递交《个人综合金融服务—“直客式”消费分期付款业务申请表》一份，该申请表的主要内容为：申请人申请分期额度30万元；分期期数36期；还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取。被告万志华作为被告易红刚的配偶在该申请表上签字。2013年9月2日，被告易红刚（申请人）在《中国银行信用卡分期业务客户告知书》上签字确认对告知书的内容无误并同意，告知书的主要内容为：申请人此次申请的分期付款期数为36期；分期金额为30万元；分期业务手续费为39000元，将在成功办理分期业务后一次性收取；申请人需在每月到期还款日前按期付款，直至付清全价款为止；如违约，则按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。后原告经审核同意了被告易红刚的申请。同日，被告易红刚通过信用卡透支方式支用了30万元。后被告易红刚未按约足额还款。截至2016年3月1日，被告易红刚尚欠原告本金240267.46元、应收利息18333.23元、应收费用8821.53元，共计267422.22元。故原告诉至本院。另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：甲方（持卡人）未按时还款，乙方（发卡行）有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追偿；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的二被告的身份证、户口簿、结婚证复印件各一份、长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）一份、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份、《个人综合金融服务—“直客式”消费分期付款业务申请表》一份、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》一份、中国银行POS签购单一份、信用卡欠款明细一份等证据在案予以佐证。本院认为：被告易红刚向原告申请办理信用卡，并申请办理个人综合金融服务—“直客式”消费分期付款业务，原告经审核同意被告的申请。被告易红刚通过透支信用卡额度方式消费30万元，原告与被告形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行自己的义务。被告易红刚未能按约足额还款，属违约。被告万志华作为被告易红刚的配偶在申请表上签字，上述债务应作为夫妻共同债务。故对原告要求两被告归还借款本金、应收利息及费用之诉请，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告易红刚、万志华于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市昌北支行借款本金240267.46元、应收利息及费用（截至2016年3月1日，应收利息为18333.23元、应收费用为8821.53元，合计27154.76元。自2016年3月2日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的应收利息及费用，按《中国银行信用卡分期业务客户告知书》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国银行股份有限公司南昌市昌北支行预交的案件受理费5220元，由被告易红刚、万志华承担，该款随上述款项一并支付给原告中国银行股份有限公司南昌市昌北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏 平人民陪审员  万祥如人民陪审员  叶 娟二〇一六年八月二十五日书 记 员  杨 萍附：相关法律条文《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初8709号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。负责人：张庆，系行长。委托代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：赵华山，男，1966年1月20日生，住阜新蒙古族自治县。被告：李敬军，女，1964年11月2日生，住阜新蒙古族自治县。被告：阜新蒙古族自治县苍花花生制品有限公司，住所地阜蒙县苍土乡西苍土村。投资人：赵华山。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告赵华山、李敬军、阜新蒙古族自治县苍花花生制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出财产保全申请，申请法院查封被告赵华山、李敬军、阜新蒙古族自治县苍花花生制品有限公司名下银行存款1413010.43元或查封同等价值的财产。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被告赵华山、李敬军、阜新蒙古族自治县苍花花生制品有限公司名下银行存款1413010.43元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 剑二〇一六年八月十一日书记员 刘红梅
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1505号罪犯李文亮，男，汉族，1970年7月22日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年3月18日作出[2009]德刑初字第82号刑事判决，认定李文亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2011年12月23日至2031年12月22日止），剥夺政治权利终身。曾被本院减刑1年零9个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2016年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯李文亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年2月至2016年4月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李文亮在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李文亮减去有期徒刑1年（刑期至2029年3月22日），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）兵9001民初5043号 原告：衡德军，男，1964年3月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。 被告：石河子新洲创新科技有限公司，住所地：石河子市北三路23小区32栋212号。 法定代表人：许智勇，经理。 被告：许智勇，男，1970年3月10日出生，汉族，石河子新洲创新科技有限公司总经理，住石河子市。 被告：牛德明，男，1968年11月14日出生，汉族，石河子新洲创新科技有限公司股东，住石河子市。 原告衡德军与被告石河子新洲创新科技有限公司、被告许智勇、被告牛德明合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。 原告衡德军诉称，2013年11月3日，原告于被告签订了一份土地承包经营合同，被告将其承包的位于玛纳斯县六户地镇杨家道村北的500余亩土地承包给原告经营。承包期为三年。合同签订当日，原告按约定向被告支付了承包费及押金共计30万元。2014年4月6日晚，被告牛德明纠集多名社会人员将原告从承包地的房屋内赶走并将该承包地强行收回。原告从2013年11月便对该承包地的耕种做了大量投入和准备，被告强行收回承包地的行为已构成违约并给原告造成了损失。现原告诉讼来院，请求判令：1、解除原告与被告石河子新洲创新科技有限公司2013年11月3日签订的土地承包经营合同；2、被告向原告返还承包费28万元、押金2万元；3、被告向原告给付违约金2万元；4、被告赔偿原告可得利益损失432140元；5、被告赔偿原告其他损失143854元；6、由被告承担本案诉讼费、送达费和鉴定费。 本院经审查认为，原告与被告于2013年11月3日签订土地承包合同书，所涉土地位于玛纳斯县六户地镇杨家道村，现原、被告因该土地承包合同产生纠纷，诉至法院，故本案性质应为农村土地承包经营合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定："下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。"《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定："农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。"本案中，原告承包的土地位于玛纳斯县范围内，本案为农村土地承包经营合同纠纷案件，属专属管辖。故原、被告双方因农村土地承包经营合同产生的纠纷，应由不动产所在地人民法院即玛纳斯县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送玛纳斯县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  严 军 人民陪审员  吴桂珍 人民陪审员  谢瑞林 二〇一六年八月二十五日 书 记 员  田丽丽
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1444号罪犯鲁茸农布，男，藏族，1993年5月17日出生于云南省香格里拉县。现在丽江监狱服刑。云南省香格里拉县人民法院于2012年11月28日作出[2012]香刑初字第99号刑事判决，认定鲁茸农布犯强奸罪，判处有期徒刑10年（刑期自2012年6月22日起至2022年6月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑8个月。执行机关丽江监狱于2016年8月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯鲁茸农布在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年1月至2016年4月，获记监狱表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出鲁茸农布的在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲁茸农布减去有期徒刑1年（刑期至2020年10月21日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0104民初3951号原告刘莹莹，女，1983年7月30日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省孙吴县，住所地哈尔滨市香坊区。委托代理人王磊，黑龙江翔策律师事务所律师。委托代理人张钧威，黑龙江翔策律师事务所律师。被告哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站，住所地哈尔滨市道外区禧龙物流园区B-37、B-39。经营者郑伟，男，1983年12月2日出生，汉族，哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站经营者，住所地哈尔滨市道里区。委托代理人丁天明，黑龙江闻尔达律师事务所律师。原告刘莹莹与被告哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊、张钧威，被告委托代理人丁天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告分别于2016年4月13日、2016年5月5日去被告货站发货，并约定由被告代收货款人民币12076元。2016年5月13日被告以暂时没钱给付代收款为由向原告出具欠条一份，经双方确认，截止当日，被告共拖欠原告代收货款本息合计人民币12900元。原告多次催讨未果。诉讼请求：1、被告立即给付欠款12900元及利息（自起诉之日起至全部给付止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，欠款属实，数额有异议，具体数额不清楚。原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，向本院举示如下证据：证据一、代收货款凭证两张及欠条一份，证明被告拖欠原告代收货款本息共计12900元。被告在举证期限内未举示证据。庭审中，被告对原告举示的证据进行了当庭质证，对欠条真实性有异议，欠条上缺乏对权力人的记载，认为与本案无关，不能证明欠条的权力人是原告；小票缺乏三通达的公章或者经营者郑伟的签字，真实性有异议。通过对上述原告举示证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：原告举示的小票中载明了代收货款的金额，与欠条能够相互印证，故原告举示的证据能够证明原告主张被告拖欠货款的事实成立，对其证明效力，本院予以采信。通过对上述证据的分析认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：原告分别于2016年4月13日、2016年5月5日在被告货站发货，并约定由被告代收货款人民币12076元。2016年5月13日，被告经营者郑伟为原告出具欠条一份，载明被告欠货款12900元。基于上述事实，本院认为，被告虽辩称欠条未载明权利人，但根据占有的法定属性，可推定原告系该欠条的权利人。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交委托人。本案中，原告委托被告运输货物并代收货款，双方之间形成了货运代理合同关系，现被告代收货款后未依法交付原告，其行为违反法律规定，故原告诉请其给付代收货款，符合法律规定，应予支持；又因双方未约定逾期付款利息，故原告诉请被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站立即偿还原告刘莹莹代收货款12900元；二、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站立即给付原告刘莹莹上述货款利息（以前款所述本金为基数，自2016年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决确定的实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李艳丽代理审判员  刘秀英人民陪审员  刘 淳二〇一六年八月三十日书 记 员  于春辉
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初450-2号反诉原告（本诉被告）：当涂县姑孰镇人民政府，住所地安徽省当涂县姑孰镇于湖路209号。法定代表人：陈亮，该镇镇长。委托代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。反诉被告（本诉原告）：丁道仁，男，1963年5月24日出生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：刘元翔，安徽华冶（博望）律师事务所律师。反诉被告（本诉被告）：当涂县于湖建设投资有限责任公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇政府。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。本院在审理本诉原告丁道仁与本诉被告当涂县姑孰镇人民政府、当涂县于湖建设投资有限责任公司、反诉原告当涂县姑孰镇人民政府与反诉被告丁道仁、当涂县于湖建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，反诉原告当涂县姑孰镇人民政府于2016年8月3日申请撤回对反诉被告丁道仁、当涂县于湖建设投资有限责任公司的起诉。本院认为：反诉原告当涂县姑孰镇人民政府申请撤回对反诉被告丁道仁、当涂县于湖建设投资有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许反诉原告当涂县姑孰镇人民政府撤回对反诉被告丁道仁、当涂县于湖建设投资有限责任公司的起诉。本案反诉受理费40元，由反诉原告当涂县姑孰镇人民政府负担。审 判 长 盛 梅代理审判员 韩 晶人民陪审员 项建成二〇一六年八月三日书 记 员 周莹莹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初594号原告周昌明，男，1973年5月29日出生，汉族，住贵州省思南县。委托代理人刘东海，贵州黔鹰律师事务所律师。被告顾云龙，男，1989年2月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告周昌明诉被告顾云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周昌明的委托代理人刘东海到庭参加了诉讼，被告顾云龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周昌明诉称，原、被告相识多年，2015年6月1日被告向原告借款95000元，并约定于同年8月10日前偿还全部借款，如到期未能归还则通过法律程序处理，到期后被告未能偿还借款，后被告多次承诺还款，但至今未能偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金95000元，并从起诉之日起按同期银行最高贷款利率的两倍计算利息，直至被告还清全部借款时止；二、诉讼费用由被告承担。被告顾云龙未提交书面答辩意见。经审理查明，原告周昌明与被告顾云龙相识多年，被告陆续向原告借款多次，因未能全部归还，经双方对账确认后，被告于2015年6月1日向原告出具了一张欠条，欠条内容为“本人顾云龙2015年6月1日向周昌明借得人民币95000元整（玖万伍仟元），将于2015年8月10日之前归还全部借款。（注：如到期未能归还借款玖万伍仟元（95000元），通过法律程序处理）借款人：顾云龙2016年6月1日身份证：”，欠条系书写在被告顾云龙身份证复印件背面，被告在欠条上多处加盖了手印。欠条约定的还款时间届满后，被告并未归还原告借款，原告为此诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条、被告身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告周昌明出于对被告顾云龙的信任并向其出具借款后，双方就形成了债权债务关系，被告未按欠条约定时间归还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，对于原告诉请被告归还借款本金95000的诉求，本院予以支持。对于原告主张被告应按中国人民银行最高贷款利率两倍的标准支付利息的诉求，因双方对利息并未有过明确的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定，本院支持按照年利率6%的标准计算逾期还款的利息，时间从起诉之日即2016月4月6日起计算至本判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告顾云龙于本判决生效之日起五日内一次性返还原告周昌明借款本金人民币95000元，并从2016月4月6日起按照年利率6%的标准支付利息至本判决确定的履行之日止。案件受理费人民币2180元，由被告顾云龙负担（该费原告周昌明已预交，被告顾云龙在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告周昌明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长 陶 红审 判 员 罗 欣人民陪审员 陈 峰二〇一六年八月八日书 记 员 张凤兰
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0803民初771号原告王聚斋，男，1964年3月16日出生，汉族。被告肖梅忠，男，1968年12月3日出生，汉族。原告王聚斋诉被告肖梅忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员肖明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王聚斋到庭参加诉讼。被告肖梅忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王聚斋诉称，原告在吉安市青原区贸易广场货场内设有一木材加工料场。被告肖梅忠在承建工程时，为施工需要向原告购买方料、模板等材料，2012年9月29日，肖梅忠向原告出具一份欠条，欠条上载明欠原告货款230000元。2013年6月11日，肖梅忠又向原告出具一份欠条，欠条上载明欠原告货款423200元，两笔货款合计653200元。2014年8月16日、9月24日，肖梅忠分二次共支付货款50000元给原告，尚欠原告货款603200元一直拖欠未付。期间肖梅忠曾向原告书面承诺逾期货款按2分利息计算。后原告多次催被告付款，却一直没有结果。现诉请判令被告偿付原告货款603200元及逾期付款利息（按所欠货款603200元、月利率10‰、从2013年12月1日起计算至实际付清之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告肖梅忠未提出答辩意见。经审理查明，原告王聚斋小名老六，其在吉安市青原区贸易广场货场内设有一料场。2012年以来，被告肖梅忠在承建吉安县西区工业园区厂房、吉安县城北中学、吉安县工业园污水处理厂、吉安县新华路廉租房及一些零星工程时，为施工需要陆续向原告购买方料、胶合板、模板等材料，2012年9月29日，被告肖梅忠向原告出具一份欠条，该欠条上载明“今欠到老六人民币贰拾叁万元正（230000元）”。2013年6月11日，被告肖梅忠又向原告出具一份欠条，该欠条上载明“今欠到王聚斋材料款计人民币肆拾贰万叁仟贰佰元正（423200元）”。以上两笔货款合计653200元。2013年9月25日，被告肖梅忠曾向原告出具一份书面承诺，内容为“所欠老六材料款在2013年11月付清10万元，余款在2014年分4次付清，如付不清，按2分利息计算”。2014年8月16日、9月24日，肖梅忠分二次共支付货款50000元给原告，这两次付款被告在原告持有的2013年6月11日欠条上均有记载，被告在该欠条上还注明“按月息1分计算”。此后被告拖欠原告货款603200元一直未付。原告多次催被告付款，却一直没有结果。原告王聚斋见催款无着，遂诉至法院。以上事实，有原告王聚斋向本院提供的原告身份证、2012年9月29日及2013年6月11日被告分别向原告出具的欠条、2013年9月25日被告肖梅忠向原告出具的书面承诺等证据证实。原告王聚斋的当庭陈述亦在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，足以认定本案事实。本院认为，原告王聚斋与被告肖梅忠因买卖业务发生的债权债务关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款603200元的事实清楚。被告肖梅忠拖欠该货款不付属违约行为，原告主张要求被告肖梅忠偿付所欠货款的诉请，合理合法，应予支持。关于原告主张要求被告支付逾期付款利息的诉请，因被告拖欠原告货款未付，依法应承担违约责任，故对原告的诉请予以支持。被告肖梅忠曾书面承诺逾期付款按2分利息计算，后其在欠条上又注明按月息1分计算，现原告主张逾期付款利息按约定月利率10‰计算并无不当，同时因被告曾书面承诺全部货款在2014年分4次付清，故原告主张逾期付款利息从2013年12月1日起计算缺乏事实依据，该利息依法应从2015年1月1日起计算至实际付清款项之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖梅忠偿付原告王聚斋货款603200元及逾期付款利息（按月利率10‰、从2015年1月1日计算至实际付清款项之日止）。限被告在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9840元减半收取，由被告肖梅忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖明华二〇一六年八月三十一日书记员  胡依婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0112刑初98号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人梁艺馨，女，生于1982年2月4日，汉族，专科文化，贵州汇阳宇通科技有限公司业务员，户籍所在地及住所地：北京市门头沟区。2015年2月9日因涉嫌犯行贿罪被贵阳市乌当区人民检察院取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人梁艺馨犯行贿罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人梁艺馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2013年7月至2015年1月期间，贵阳市公安局“国保侦查取证设备”、“取证设备”、“国保取证装备”、“新警备装”采购项目面向社会公开招标，被告人梁艺馨在上述项目的竞标过程中，为谋取不正当利益，多次向国家工作人员行贿，累计行贿金额为人民币14.8万元。公诉机关就指控向本院移送了相关书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据，认为被告人梁艺馨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任，提请本院依法判处的同时，建议对被告人梁艺馨在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人梁艺馨自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2013年7月至2015年1月期间，贵阳市公安局“国保侦查取证设备”、“取证设备”、“国保取证装备”、“新警备装”采购项目面向社会公开招标，被告人梁艺馨在上述项目的竞标过程中，为谋取不正当利益，多次向国家工作人员行贿，累计行贿金额为人民币14.8万元。具体犯罪事实如下：1.2013年8月，贵阳市公安局拟对“国保侦查取证设备”采购项目面向社会公开招标，在该招标信息对外公布前，被告人梁艺馨通过时任贵阳市公安局警务保障部副部长的娄某（已判决）获取了此次公开招标的信息及采购物资的相关参数。为增加中标几率，被告人梁艺馨遂请娄某帮忙确定其所代表的北京龙某警用器材有限公司（下称“北京龙某公司”）的竞标报价。经二人商议，北京龙某公司此次竞标报价确定为人民币1139000元。后北京龙某公司以该报价中标。2014年7月，被告人梁艺馨在娄某的办公室送给其“感谢费”现金人民币68000元。2.2014年8月，贵阳市公安局拟对“取证设备”和“国保取证装备”采购项目面向社会公开招标，在该招标信息对外公布前，被告人梁艺馨通过时任贵阳市公安局警务保障部副部长的娄某获取了上述招标信息及采购物资的相关参数。为增加中标几率，被告人梁艺馨遂将其代表的北京亚泰亿联科技有限公司（下称“北京亚泰亿联公司”）的拟竞标报价发送给娄某，请娄某帮助其确定该公司的竞标报价。经二人商议，报价分别确定为：“取证设备”项目人民币549940元、“国保取证装备”项目人民币1562200元。后北京亚泰亿联公司以上述报价中标。同年12月，在中标合同履行完毕后，被告人梁艺馨在贵阳市小河区分局路边送给时为贵阳市公安局警务保障部资产装备科工作人员的张某“感谢费”人民币10000元；2015年1月31日，被告人梁艺馨在贵阳市经济开发区三江口一餐馆送给娄某“感谢费”现金人民币70000元。综上，被告人梁艺馨向国家工作人员行贿三次，累计金额为人民币148000元。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：一、受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、扣押决定书及清单、抓获经过、户籍信息、贵州省行政事业单位资金往来结算收据、自述材料、悔过书、任免职通知、干部任免审批表、订货合同、情况说明、劳动合同书、营业执照、北京银行客户回单、北京增值税普通发票、税务登记证、国保侦查取证装备采购项目报告、贵阳市财政局政府采购通知书、委托函、委托招标代理合同、招标文件专家论证意见、评估报告、投标人签到及文件接受登记表、开标资格验证情况登记表、关于确认中标单位的函、贵阳市公安局国保侦查取证装备采购项目中标结果公示、中标通知书、报（冲）帐凭证、关于汇国保装备款的报告、关于调整采购项目的情况说明、关于申请国保侦查取证装备采购方式的请示、贵阳市公安局经济合同审批签单、交易证明书、采购合同、关于支付取证设备款的报告、发票、货物验收单、取证设备采购项目报告、会议签到表、供应商签到表、开标记录表、专家评分表、取证设备采购项目中标公某、关于支付国保取证装备款的报告、国保取证装备采购项目报告等书证；二、证人娄某、张某、邵某、胡某、梁某、陈某的证言;三、被告人梁艺馨的供述；四、视听资料。上列证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的犯罪事实，且被告人梁艺馨亦无异议，足以认定。本院认为，被告人梁艺馨为谋取不正当利益，累计给予国家工作人员财物共计人民币14.8万元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款：“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。”、第三百九十条：“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；……”及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款：“为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。”的规定，构成行贿罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁艺馨犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人梁艺馨归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。综合考虑被告人梁艺馨在本案中的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为，其没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款及《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十二条之规定，判决如下：被告人梁艺馨犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冉 莉审 判 员  荣 松人民陪审员  万廷云二〇一六年八月一日书 记 员  陈治宏
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0704执245-2号 申请执行人：江门市城启物业经营管理有限公司，组织机构代码证号：89410559-9，住所地：江门市江海区江海花园1号第四层第一卡（自编）。 法定代表人：赵向群。 被执行人：骆艳，女，1974年8月15日出生，汉族，住江门市江海区。 申请执行人江门市城启物业经营管理有限公司与被执行人骆艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）江海法民二督字第4号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人应支付款项15414.20元等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行了调查，除依法查封被执行人骆艳与程正国共有的位于江门市江海区××、××室房屋××套（因客观原因，该房屋暂不能执行变现）外，未发现被执行人有可供执行变现的其他财产。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除依法查封被执行人骆艳与程正国共有的位于江门市江海区××、××室房屋××套（因客观原因，该房屋暂不能执行变现）外，未发现被执行人有可供执行变现的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0704执245号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李国盛 代理审判员  曾其峰 人民陪审员  黄仲荣 二〇一六年八月二十五日 书 记 员  余韵欣
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0724刑初43号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人耿占启，男，1959年3月7日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，农民，捕前河北省沽源县。2016年5月23日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年5月31日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉［2016］32号起诉书指控被告人耿占启犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。于2016年8月2日第一次公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员张红强、李玉萍出庭支持公诉，被告人耿占启到庭参加诉讼。于2016年8月25日第二次公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员张红强、李玉萍出庭支持公诉，被告人耿占启到庭参加诉讼。现已审理终结。沽源县人民检察院指控，2016年4月9日9时左右，被告人耿占启在沽源县自家羊场处，因放羊的工资问题与被害人周某成发生争执，后耿占启用铁锹把将周某成捅伤，经沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定，周某成的伤构成重伤二级。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书；沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；证人周某明、张某、马某1证言；被害人周某成陈述；现场指认照片；物证：铁锹一把；到案经过；赔偿协议及谅解书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人耿占启非法故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人耿占启在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实与证据均无异议，无辩解意见。经审理查明，2016年4月9日9时左右，被告人耿占启在沽源县耿占启的羊场，因放羊的工资问题与被害人周某成发生争执，后耿占启用铁锹把将周某成捅伤，经沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定，周某成的伤构成重伤二级。2016年5月23日，被告人耿占启到沽源县公安局投案，到案后如实供述。被告人耿占启与被害人周某成达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得被害人周某成的谅解。上述事实，有检察机关提供，法庭调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表及立案决定书，证实周某明于2016年4月10日17时30分报警到沽源公安局平定堡镇派出所称，2016年4月9日9时左右，在沽源县，周某成与耿占启因放羊的费用发生争执，后耿占启用铁锹把周某成打伤。2016年4月13日，沽源县公安局决定对耿占启故意伤害案立案侦查。2、证人周某明证言，证实2016年4月9日16时左右，周某明回到家中，看见周某成躺在自己院子西侧的柴火堆旁边，周某成和周某明说周某成因放羊工钱的事和耿占启吵了起来，耿占启用铁锹把捅周某成，周某成被耿占启捅的动不了了。3、证人张某证言，证实2016年4月9日16时分左右，张某和周某明一起回周某明家，看见周某成在周某明家院子西侧的柴火堆旁边躺着，周某成说被他给放羊的羊主给打了。4、证人马某1证言，证实2016年4月9日9时左右，马某1在沽源县后的地里育苗，周某成和马某1说他和姓耿的人打架了。5、被害人周某成陈述，证实2016年4月9日8、9点左右，周某成与耿占启因放羊的事情发生争吵，耿占启用铁锹将周某成肚子杵伤，后周某成去了他哥哥周某明家。6、沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实周某成的伤构成重伤二级。7、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片及指认照片,证实案发地点在沽源县平定堡镇南环北路耿占启的羊场处。8、物证：铁锹一把，证实被告人耿占启作案时使用的工具。9、到案经过，证实2016年5月23日，被告人耿占启到沽源县公安局投案，到案过程中耿占启始终配合，无反抗、逃跑等行为。10、赔偿协议、谅解书，证实案发后，被告人耿占启与被害人周某成达成和解协议，取得被害人周某成的谅解。11、调查评估意见书，证实被告人耿占启一贯表现良好，适宜用非监禁刑。上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。本院认为，被告人耿占启非法故意损害他人身体健康，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人耿占启于2016年5月23日到沽源县公安局投案，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，被告人耿占启与被害人周某成达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得被害人周某成的谅解，故可对其予从轻处罚。被告人耿占启伤害被害人周某成时使用的铁锹一把应为作案工具予以没收。同时，司法行政机关审前调查认为，同意对被告人适用非监禁刑，公诉机关对司法行政机关审前调查结果无异议，故认为对被告人适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人耿占启犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、作案铁锹一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵亚娟人民陪审员  赵菲菲人民陪审员  席文博二〇一六年八月三十一日书 记 员  白二玲判后释法《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）启商初字第1437号 原告江苏亚联机电制造有限公司，住所地启东市汇龙镇经济开发区。 法定代表人杨裕新，该公司董事长。 委托代理人黄健华，江苏禾东律师事务所律师。 被告重庆一丙科技有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道金刚村。 法定代表人杜流华，该公司董事长。 原告江苏亚联机电制造有限公司（以下简称亚联机电）与被告重庆一丙科技有限公司（以下简称一丙科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告亚联机电的委托代理人黄健华到庭参加诉讼，被告一丙科技公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚联机电诉称，被告向原告购买货物，至今积欠原告货款422740元，原告催收未果，遂诉至本院，请求判令被告支付原告货款422740元及自2015年11月16日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。 被告一丙科技公司未应诉、答辩。 经审理查明，原告亚联机电成立于2006年8月4日，经营范围为：输送隔料机、减速机、电动机、遥控器、电子设备、建筑工程机械、起重运输机械制造、销售。2012年3月13日至2014年3月20日期间，原被告双方发生过多次业务往来，但因原告保存不善，原告仅能提供2014年3月14日原被告双方签订的工业品买卖合同，合同对标的数量及交（提）货时间、结算方式及合同争议的解决办法等问题作出约定。2014年3月18日，被告一丙科技公司向原告支付货款200000万元，2014年12月15日，原、被告双方进行对账并出具对账单，对账单载明：2012年3月13日至2014年3月20日期间，原被告双方共发生交易10笔，交易金额共计622740元，扣除被告一丙科技公司已支付货款200000万元，尚欠亚联机电货款422740元，一丙科技公司在对账单上加盖一丙科技公司财务专用章。双方对账后，一丙科技公司未向亚联机电支付货款，亚联机电讨要未果，故诉至本院并提出上述诉讼请求。 以上事实，由原告亚联机电提供的订货合同、对账函及原告亚联机电在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告亚联机电与被告一丙科技公司之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。尽管原告仅能提供2014年3月14日的工业品买卖合同，但鉴于2014年12月15日，原、被告双方进行对账并出具对账单，且未有相反证据予以推翻，可以证明2012年3月13日至2014年3月20日期间，原被告之间存在买卖合同关系，亦可以推定原告已履行了全部合同义务，故被告应承担给付货款的义务。本案债权债务关系明确，能够证实被告一丙科技公司结欠原告亚联机电货款422740元的事实，一丙科技公司至今未能支付所欠货款，应承担相应的民事责任。原告亚联机电要求被告支付自2015年11月16日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告一丙科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告重庆一丙科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏亚联机电制造有限公司货款422740元及利息（自2015年11月16日起至实际还款之日止，以本金422740元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7642元，公告费700元，合计8342元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理7642元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。 审 判 长  徐施宏 代理审判员  高 慧 人民陪审员  汤慧娟 二〇一六年八月三十一日 书 记 员  倪海娟 附：《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终1530号 上诉人（原审被告）周训兵，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被上诉人（原审被告）叶家权，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原审原告彭显菊，女，1956年12月8日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 上诉人周训兵因与被上诉人叶家权、原审原告彭显菊健康权纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告彭显菊诉称：2015年9月22日，原告到岔河赶集，在买菜的时候，周训兵和叶家权打架，周训兵用锅打叶家权没有打中，锅打在地上弹起来打在原告的膝盖上导致原告受伤。原告到六曲河镇泰和医院住院治疗九天，期间由原告女儿护理，花去生活费1200元，出院后原告休息了一个多月才能下地走路。事后经过调解，被告拒绝对原告进行赔偿。为此，特诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1926元，包车费300元，住院伙食补助费1200元，护理费1400元，误工费5000元。 原审被告周训兵辩称：原告在起诉的过程中改变了事实，我与叶家权打架的事实是：蒋仲先家与我家发生纠纷，因为叶家权是村干部，我们去找叶家权来处理，叶家权叫蒋家挖掉了我家的串户路，挖掉以后，又让我先平息下来，以后他想办法给我家修还原。到了事发这天，我到岔河赶集，去找叶家权处理这件事情，叶家权说了一些难听的话，我要求他按他当初承诺的给我家处理好，叶家权答不上来，就动手打我，我还手打他，他操起一个修公路用的铁夹子来打我，我拿起一口铁锅挡住头部，他一夹子打在铁锅上，铁锅被打破，从地上弹起来撞在彭显菊的膝盖上。原告说是我用铁锅打到她的不是实话，我也没有对原告不管不问，原告住院期间我去看过她。原告的一切损失应由叶家权承担，不应由我负责。 原审被告叶家权辩称：周训兵在赶场，我车子刚到街上，我刚下车，周训兵就问我，你与我的事情怎么办？要求我把他家的路修好，否则要拿家伙给我吃，并开始打我，我额头受伤后，我就给周训兵说，你再打，我就要还手了，他还在打我，我就开始还手，周训兵就拿锅打我，我让开，锅就打在原告彭显菊的膝盖上。我不应该赔偿原告的损失。我当时是报过案的，我的损失都要求周训兵赔偿。 原审经审理查明：2015年9月22日，被告周训兵与叶家权在赫章县××岔河街上打架，周训兵用一口铁锅扔去打叶家权，被叶家权躲开，铁锅打在旁观人原告彭显菊的膝盖上，导致原告受伤。事发当天原告到赫章泰和医院住院治疗，经诊断为左膝部软组织损伤，至2015年10月1日出院，共花去医疗费1926元。 原审认为：侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。被告周训兵与叶家权打架，周训兵扔铁锅误伤原告彭显菊，以上事实不仅有受害人彭显菊的陈述，另有本院依职权调取的对乔文章、余品国的询问笔录予以证实，故被告周训兵侵害原告的事实客观存在，被告周训兵理应承担赔偿责任。原告主张的医疗费1926元，原告提供了疾病证明书、病历材料、医疗发票予以证实，本院予以支持。原告主张的包车费300元，未提供证据予以证实，不予支持。原告主张的住院伙食补助费1200元，原告住院9天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算，应为270元。原告主张的护理费1400元，原告住院9天，参照本地区上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，应为34214元/年÷365天×9天=843.66元。原告主张的误工费5000元，原告未提供证据证实其职业及收入情况，参照本地区上一年度农林牧渔业平均工资计算，原告住院9天，误工费应为38853元/年÷365天×9天=958.05元。原告的损失总计为3997.71元，应由被告周训兵进行赔偿。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决：一、由被告周训兵于本判决生效之日起五日内赔偿原告彭显菊医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计3997.71元；二、驳回原告彭显菊的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周训兵负担。 宣判后，周训兵不服，向本院提起上诉称：原审判决上诉人全额赔偿彭显菊的损失缺乏事实和法律依据，彭显菊之损失应由上诉人与被上诉人共同承担。请求撤销原判，改判上诉人与被上诉人共同赔偿彭显菊医疗费、护理费、误工费等损失共计3997.71元，并要求被上诉人兑现由其修复被挖坏的通户路的承诺。 被上诉人叶家权、原审被告彭显菊二审未作答辩。 经审理查明：二审认定的事实及证据与原审认定的无异。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成损害的，应承担侵权赔偿责任。本案上诉人因琐事与被上诉人发生纠纷引发抓打，上诉人周训兵在与被上诉人叶家权抓打过程中误伤原审原告彭显菊，该事实有被上诉人叶家权和原审原告彭显菊的陈述、疾病证明书、病历材料、医疗发票等证据相互印证。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，原审判决由上诉人周训兵对原审原告彭显菊因被误伤所致损失承担赔偿责任并无不当。由于原审原告彭显菊的损害后果并非被上诉人叶家权所致，叶家权对该损失后果的产生不负有过错，上诉人主张判决其与被上诉人叶家权共同承担侵权赔偿责任于法无据，本院不予支持。上诉人周训兵主张被上诉人叶家权兑现其承诺，对已被破坏的通户路予以维修，因该上诉主张与本案纠纷之间不具有关联性，本院不予处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.00元，由上诉人周训兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年八月三十一日 书记员  任云娇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)兵9001刑初182号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人张某某，出生于河南省漯河市郾城县，户籍所在地石河子市。2016年2月23日因涉嫌犯骗取贷款罪被石河子市公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕，现羁押于石河子市第一看守所。 辩护人林炜，新疆赛天律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2016]186号起诉书指控被告人张某某犯骗取贷款罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周振伟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人林炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年12月25日，被告人张某某利用虚假的《水土开发承包合同书》和家庭经济档案，同杨某某、马某某、郭某甲、吴某某、闵陈敬以联保的形式向新疆石河子农村合作银行申请农用贷款，其中被告人张某某取得贷款80万元，杨某某取得贷款90万元，马某某取得贷款85万元，郭某甲取得贷款60万元，吴某某取得贷款80万元，闵陈敬取得贷款70万元，贷款期限均为11个月。贷款发放后，被告人张某某将65万元借给杨某某使用，自己使用15万元，未全部用于农业生产。贷款到期后，经银行催收，被告人张某某一直未归还贷款。新疆石河子农村合作银行向公安机关报案，2014年6月18日石河子市公安局经侦支队决定立案侦查。后被告人张某某归还贷款65万元，剩余15万元尚未归还。 另查，2016年2月17日，乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）公安分局防范和处理邪教犯罪工作大队在头屯河检查站执勤时将被告人张某某抓获，并于当日羁押于乌鲁木齐市第二看守所。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表及立案决定书，石河子市农村合作银行报案材料，借款申请表、信贷业务审查审批表、水土开发承包合同、石河子农村信用合作银行农户经济档案、公证书、同意抵押承诺书、放款凭证、银行卡交易信息、用款合同书、石河子农村合作银行证明，石河子市公安局经侦支队出具的到案经过，乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）公安分局防范和处理邪教犯罪工作大队出具的抓获经过，被告人张某某人口信息表，证人杨某某、马某某、郭某乙、郭某甲、吴某某的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以虚假的水土开发合同骗取银行贷款80万元，贷款到期后不能归还，给银行造成重大损失15万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款的规定，构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某自愿认罪，归还了部分贷款，故可对其酌情从轻处罚，对其辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年10月16日止。) 二、责令被告人张某某退赔新疆石河子农村合作银行15万元。 所判罚金限被告人张某某于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 张 环 代理审判员 李 瑛 人民陪审员 冯书平 二〇一六年八月九日 书 记 员 杨卫光
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2016）内0102民初2450号原告：呼和浩特市名城地产有限公司，住所地呼和浩特市新城区东风路509号中房大厦八层。法定代表人王建强，该公司董事长。委托代理人刘海英，内蒙古法易律师事务所律师。被告：柴炯，女，住呼和浩特市。被告:王文俊，男，住呼和浩特市。被告：胡彦华，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市名城房地产有限公司诉被告柴炯、王文俊、胡彦华保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告呼和浩特市名城房地产开发有限公司于2016年7月22日向本院提出对被告柴炯、王子俊、胡彦华的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市名城房地产开发有限公司撤回对被告柴炯、王子俊、胡彦华的起诉。审判员 韩宇 二〇一六年八月五日书记员 付晶
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0381民初1955号 原告张征，男，汉族，1978年4月28日生，贵州省贵阳市人。 被告宣威市众合成建材有限公司。 地址：云南省曲靖市宣威市宛水街道柳林居委会。 法定代表人伍登旗，职务：总经理。 委托代理人何惠琼，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。 原告张征诉被告宣威市众合成建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张征以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张征撤回起诉。 案件受理费人民币12031元，减半收取人民币6015.5元，由原告张征负担。 审判员  周丽萍 二〇一六年八月二十五日 书记员  晏 璐
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0881民初1863号 原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人耿君彩，总经理。 委托代理人张立国，男，该公司业务专员。 被告李振林，男，1976年7月11日出生，汉族，住桂平市。 原告垫富宝投资有限公司与被告李振林追偿权纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员柒彩春独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。书记员罗小花担任记录。原告的委托代理人张立国到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司诉称，原告在网上开设的“垫付宝”是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付款项工具，被告为原告的垫付宝会员之一。2015年3月4日，被告在垫付宝其他会员广西运隆运输有限责任公司处进行消费，原告依约为被告向该公司垫付油款15000元。按约定，被告应在2015年3月12日将该款偿还给原告，但被告至今未还。至本案起诉之日止，被告尚欠原告垫支款14999.99元、违约金1499.99元。为维护本公司的合法权益，原告向法院起诉，请求：一、判令被告付清垫支款14999.99元给原告；二、判令被告支付违约金1499.99元给原告；三、判令被告从欠款之日起至付清垫支款之日止每日按欠款总额的1‰支付滞纳金给原告；四、本案诉讼费由被告负担。 原告提供的证据有: 1、原告的法人证明、法定代表人的身份证、营业执照各1张，证实原告的主体适格； 2、《垫付宝（垫付卡）领用合约》1份，证实双方约定：被告与原告的“垫付宝”其他会员间进行商品交易或者服务消费时，原告有义务依约代被告直接垫支消费款项给商户会员，被告有义务按照约定按期归还垫支款项给原告； 3、授权书（LS6）、授权书（LS7），证实被告同意通过中国邮政银行卡接收款项和扣划款项； 4、《不可过户承诺函（LS11）》1份和《承诺函（（LS11-1）》1份，证实被告自愿以其挂靠于桂平市永盛汽车运输有限公司的桂Ｒ×××××号货车作欠款抵押的事实； 5、交易记录表1张、垫付记录表1张、《业务回单》1张，证实被告交易的事实和原告为被告垫付油款的事实。 被告李振林既未作答辩，也未提交证据。 经庭审审查，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 综合全案的证据，本院确认以下法律事实： 2015年2月7日，原告与被告签订了合同编号为：垫000011558的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合同主要内容：被告为原告的“垫付宝”的注册会员，在被告与原告的“垫付宝”其他会员间进行商品交易或者服务消费时，原告代被告直接垫支款项给商户会员，被告按照约定的期限将垫支款归还给原告。2015年2月9日，被告作出书面承诺以其挂靠于桂平市永盛汽车运输有限公司的货车（车牌号：桂Ｒ×××××）作欠款抵押，并同意通过中国邮政银行卡接收款项和扣划款项。2015年3月4日，被告在原告的垫付宝其他会员广西运隆运输有限责任公司处购油，原告依约代被告向该公司垫支油款14700元。此款，被告按约应于2015年3月12日前付清给原告。此后，经原告多次催要，被告仍未付款。为此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》和《授权书（LS6）》、《授权书（LS7）》，合法有效，双方均应按合同约定行使各自的权利、履行各自的义务。原告依约代被告向广西运隆运输有限责任公司垫支油款14700元后，被告没有按约将该款付清给原告，被告的行为已构成违约，依法应支付垫付款和违约金给原告。因此，原告诉请被告付清其代垫付的油款，并支付违约金，合理合法，本院应予支持。至于垫支油款的具体数额，应以原告实际代付的14700元为准，原告要求被告支付15000元，与事实不符，本院不予支持。违约金，双方约定按垫付款总额的10%计付，明显过高，应参照中国人民银行规定的同期计收逾期贷款利息的利率计付，原告要求被告支付违约金1499.99元，本院不予全部支持。滞纳金，原告主张被告从2015年3月13日至付清垫支款之日止按0.1%计付，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李振林应当付清垫支款14700元给原告垫富宝投资有限公司； 二、被告李振林应从2015年3月13日起至付清垫支款之日止按中国人民银行规定的同期计收逾期贷款利息的利率支付违约金给原告垫富宝投资有限公司； 三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费106元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告李振林负担。 上述债务，义务人应当在本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费212元，款汇至贵港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行贵港市分行营业部，案件受理费帐号：45×××93。逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  柒彩春 二〇一六年八月九日 书记员  罗小花
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0102执恢36号申请执行人周德射，男，1934年10月26日出生，汉族，住济南市。被执行人陈伟，男，1964年1月6日出生，汉族，住济南市。济南市历下区人民法院作出的（2011）历商初字第1145号民事调解书，已经发生法律效力，权利人周德射于2016年2月23日向本院申请执行。本院在执行申请执行人周德射与被执行人陈伟房屋买卖合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人周德射与被执行人陈伟房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年八月八日书记员  盖 辰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）南执字第11048-4号 申请执行人张美燕，女，1950年4月12日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人鞠祥太，男，1966年1月23日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院查封了被执行人名下的位于青岛博山路XX号XX户房产。现被执行人已经将生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，共向申请执行人还款284720元，并承担本案执行费，本案即执行完毕。现申请执行人申请解除对被执行人名下财产的保全措施，经审查符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人鞠祥太名下的位于青岛博山路XX号XX户房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王德娟 审判员  李志新 审判员  许 毅 二〇一六年八月十一日 书记员  江 婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0112刑初164号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人晏春雨，男，生于1997年1月24日，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省开阳县，现住：贵阳市乌当区。2016年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人晏春雨盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈永胜出庭支持公诉，被告人晏春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年11月至2016年5月期间，被告人晏春雨在乌当区多次入户窃取他人财物，且数额较大。提请本院惩处的同时，建议对被告人晏春雨犯盗窃罪在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。被告人晏春雨对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，唯请求从轻处罚。经审理查明：2015年11月至2016年5月期间，被告人晏春雨多次入户窃取他人钱财，涉案金额为2500元，犯罪事实如下：1、2015年11月的一天，被告人晏春雨在乌当区新添寨石厂坡，采用翻窗入室的方法进入唐某家中，将其现金300盗走。2、2016年4月的一天，被告人晏春雨在乌当区新添寨马陇坝，采用推门入室的方法进入何某1家中，将其现金500元盗走。3、2016年5月14日，被告人晏春雨在乌当区新添寨温某，采用翻窗入室的方法进入刘某家中，将其现金1700元盗走。4、2016年5月22日，被告人晏春雨在乌当区东风镇高穴村，采用推门入室的方法进入何某2家中，准备实施犯罪时被房东何某2发现，并将其抓获归案。综上，被告人晏春雨实施犯罪三次，涉案金额为2500元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证；证人孙某的证言；被害人唐某、何某1、刘某、何某2的陈述；被告人晏春雨的供述；辨认笔录：被告人晏春雨指认盗窃现场的笔录及照片；视听资料：讯问被告人晏春雨同步录音录像资料等证据在案佐证，且被告人晏春雨亦无异议，足以认定。本院认为，被告人晏春雨以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人晏春雨犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人晏春雨归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款:“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人晏春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2017年5月22日止。罚金于判决生效之日起十日内全部缴纳。）二、继续向被告人晏春雨追缴犯罪所得，发还相关被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇一六年八月九日书记员  徐静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢571号之一申请人执行人王磊，男性，汉族，1964年11月30日出生,住山东省桓台县。被执行人吴国柱，男性，汉族，1959年3月17日出生,住淄博高新区。被执行人，淄博华夏投资担保有限公司,住淄博高新区中润大道69号。本院在执行王磊诉吴国柱、淄博华夏投资担保有限公司其他案由一案中，尚有4437075.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1365号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学审 判 员  刘国华人民陪审员  黄秀敏二０一六年八月八日书 记 员  郑云静
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0622民初943号原告：巧家县小河镇人民镇府。住所地：巧家县小河镇小河村。法定代表人：刘礼，镇长。委托代理人：李智懿，男，生于1989年8月9日，云南省鲁甸县人，法律工作者，住。被告：巧家县小河简易站。负责人：杨有贵，男，生于1972年4月5日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告巧家县小河镇人民政府诉被告杨有贵房屋租赁合同纠纷一案中，原告巧家县小河镇人民政府于2016年8月24日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为：原告巧家县小河镇人民政府自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内。处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告巧家县小河镇人民镇府撤回起诉。案件受理费382.00元，由原告巧家县小河镇人民政府承担。审判长 吕 仲 华审判员 杨 德 祥审判员 王  磊二〇一六年八月二十五日书记员 王安莫离
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1574号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉，男，汉族，1963年2月25日出生。委托代理人：于兆彬，大庆市龙凤区彤心法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司大庆石化分公司。负责人：王德义，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市龙凤区新盛隆劳务派遣大队。法定代表人：马振营，该公司经理。再审申请人杨玉因与被申请人中国石油天然气股份有限公司大庆石化分公司（以下简称大庆石化分公司）、大庆市龙凤区新盛隆劳务派遣大队（以下简称新盛隆大队）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终431号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨玉申请再审称:本案为劳动争议，已经过劳动仲裁，原审以杨玉工资未低于当地最低工资标准且不属于人民法院受案范围为由，裁定驳回杨玉起诉适用法律不当。用工单位大庆石化分公司员工每月挣3600元，杨玉作为派遣工挣1600元，违反《劳动合同法》的规定。同工同酬是该法规定的派遣工享有的权利，应予保护。因杨玉无法取证，在原审向法院申请调取大庆石化分公司与新盛隆大队之间的劳务派遣合同，以证实派遣工的工资数额，原审未予调取。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审本案。本院经审查认为，杨玉提出大庆石化分公司、新盛隆大队违反劳动合同法规定的同工同酬，应向其支付同岗位工资差额226994元，该请求应由当地劳动行政部门审查处理，不属人民法院受案范围。综上，杨玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨玉的再审申请。审 判 长  李 鑫代理审判员  王洪刚代理审判员  于 莹二〇一六年八月二十二日书 记 员  李婷婷
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)五执字第01317号申请执行人：五河县胡敏服饰有限公司,住安徽省蚌埠市五河县工业园区。法定代表人：胡敏，该公司总经理。被执行人：五河县奕阳学校，住所地五河县大圩祥源小学东侧。法定代表人：黄素娟，该校校长。本院在执行五河县胡敏服饰有限公司与五河县奕阳学校租赁合同一案中，经过财产调查发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹沛专代理审判员  王 宵代理审判员  缪荣军二〇一六年八月一日书 记 员  王若男
陕西省咸阳市渭城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）陕0404刑初172号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。 被告人杨某某，男，无业。曾因犯强奸罪于2009年1月5日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑四年，2011年7月22日减刑释放。因本案于2016年5月13日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕，同年5月25日被渭城分局取保候审，同年8月19日被我院重新办理取保候审手续。 咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院代理检察员赵培出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年5月13日3时许，被告人杨某某与许某某、李某某、邢某某等人在咸阳市渭城区人民东路喜乐华KTV801包间内唱歌期间，杨某某趁无人注意之机，将被害人李某某的一部苹果iphone6plus手机盗走，并藏匿于该KTV大厅的男厕所一垃圾桶处。后经鉴定，该手机价值4384元。 破案后，赃物苹果iphone6plus手机已发还被害人李某某。 上述事实，被告人杨某某在庭审过程中当庭认罪，且有经当庭质证的被告人杨某某的供述，被害人李某某的陈述，证人许某某的证言，公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过，现场指认笔录及照片，指认被盗手机照片，提取笔录，登记保存清单，发还清单，鉴定结论书，刑事判决书一份，释放证明，光盘一张，被告人杨某某的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值4384元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某曾因犯罪被判处刑罚，有前科，应从重处罚。被告人杨某某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金人民币8000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  王敏 二〇一六年八月二十五日 书 记 员  石倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初4450号原告：深圳惠众网络传媒有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：胡汉丹。委托诉讼代理人：许婷婷，女，深圳惠众网络传媒有限公司上海分公司工作人员。委托诉讼代理人：彭磊，广东东方星联律师事务所律师。被告：陈彤，男，1968年1月6日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：赵宁，湖北鼎诚律师事务所律师。原告深圳惠众网络传媒有限公司上海分公司(以下简称惠众上海分公司)与被告陈彤劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告惠众上海分公司的委托诉讼代理人许婷婷、被告陈彤及其委托诉讼代理人赵宁到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。惠众上海分公司向本院提出诉讼请求：陈彤返还2015年3月至6月工资30,200元。事实和理由：陈彤原系惠众上海分公司员工，担任副总经理一职，每月工资9,000元，参加指纹考勤。2014年6月，陈彤意外受伤后，因医疗费报销与惠众上海分公司产生矛盾，便不顾管理规定，多次迟到早退或旷工，消极应对指派的工作，未有任何业绩。同时，陈彤作为副总经理，指派下属制作虚假考勤制度，公然欺骗公司，其在虚假考勤表上签字，导致总部一直按虚假的考勤表发放其工资至2015年6月。而实际上，陈彤从2015年3月起就没有指纹考勤记录，未来上班，不应获得此后的工资。陈彤辩称，其意外受伤后，于2014年6月28日起即恢复正常工作。2015年4月起，陈彤所在部门不再通过指纹考勤，而是通过手工考勤，陈彤一直向惠众上海分公司提供劳动，并未旷工，惠众上海分公司应支付相应的工资，请求驳回惠众上海分公司的诉讼请求。本院认定事实如下：2013年8月20日，惠众上海分公司与陈彤签订劳动合同，约定合同期限自2013年8月20日至2016年8月19日，陈彤的工作时间为标准工时制，每月工资为“计时工资：税后，加一金三险后9000元”，惠众上海分公司每月第8个工作日发放陈彤工资，双方还就其他事项作了约定。陈彤实际分管惠众上海分公司工作，惠众上海分公司对陈彤进行指纹打卡考勤。2014年6月3日，陈彤非因工负伤，于2014年6月5日至6月23日住院治疗，后陈彤仍陆续门诊治疗，并返岗工作，指纹打卡考勤至2015年3月。2015年4月起，惠众上海分公司处考勤员顾虹琰每月制作《上海分公司考勤统计汇总表》交由陈彤审核，陈彤签字后交由总部，总部根据《上海分公司考勤统计汇总表》发放惠众上海分公司员工工资。《上海分公司考勤统计汇总表》显示陈彤2015年4月至7月全勤。惠众上海分公司通过银行转账形式支付陈彤工资至2015年6月，其中2015年3月至6月，惠众上海分公司合计支付陈彤工资34,200元。2015年9月1日，惠众上海分公司作出《关于陈彤考勤严重违纪的处罚通报》，以陈彤2015年7月、8月连续旷工两个月，严重违反《考勤管理制度》为由，决定于2015年7月1日起解除劳动关系。2015年10月26日，惠众上海分公司向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。2015年12月8日，该仲裁委员会作出裁决：对惠众上海分公司的申诉请求不予支持。惠众上海分公司不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实，除双方当事人陈述外，另有劳动合同、“免打卡考勤”申请、病情证明单、《关于陈彤考勤严重违纪的处罚通报》、《上海分公司考勤统计汇总表》、《陈彤2014年5月以来实发工资明细及说明》等证据证明，本院予以确认。庭审中，惠众上海分公司还向本院提供：2015年1月至7月考勤记录一组及公证书一份，公证书内容为从考勤机导出的2015年1月至8月惠众上海分公司处所有员工的《考勤卡式报表》。惠众上海分公司表示考勤记录也是从考勤机导出，其中2015年1月记录与《考勤卡式报表》不一样是因为前台操作时误删了数据，以公证书记载的《考勤卡式报表》为准，上述证据证明陈彤2015年3月并非全勤，2015年4月起无考勤记录。陈彤对考勤记录和公证书所载的《考勤卡式报表》真实性均不予认可，表示两份考勤记录内容不一致，说明考勤记录可以修改，并非原始记录。2015年4月起，惠众上海分公司处不实行打卡考勤，均为手工考勤，陈彤正常出勤。因惠众上海分公司提供的考勤记录和公证书记载的《考勤卡式报表》确实在2015年1月记录上不一致，惠众上海分公司解释系数据导出出现误操作，但该解释缺乏相应依据，显然惠众上海分公司提供的考勤记录无法反映真实的情况，本院对惠众上海分公司提供的上述考勤记录和公证书中记载的《考勤卡式报表》的真实性均不予确认。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。惠众上海分公司已根据其处的考勤记录按月支付陈彤2015年3月至6月工资，现其主张2015年4月起的考勤记录作假，但如前所述，其所提供的考勤记录本院未予以确认，其未提供其他充分证据证明2015年4月至6月由考勤员考勤、陈彤审核后向总部报送的《上海分公司考勤统计汇总表》有作假的情形，故其主张上述期间陈彤未上班，系旷工，缺乏依据，本院不予采信。惠众上海分公司作为用人单位，有用工管理职责，其处有考勤制度，其也已根据2015年3月考勤记录支付陈彤当月全勤工资，现又依据该考勤记录主张陈彤有旷工，相互矛盾，且缺乏合理解释，本院对其主张不予采信。综上，惠众上海分公司以陈彤旷工为由，主张陈彤返还已发放的工资，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：驳回深圳惠众网络传媒有限公司上海分公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马勇刚二〇一六年八月五日书记员  顾祎君附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初2419号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行，住所地：新疆石河子市1小区北子午路-221号。 负责人：李建中，1965年8月30日出生，该行行长。 委托诉讼代理人：董惠，1972年1月24日出生，系该公司法律合规部员工，住石河子市。 委托诉讼代理人：程莉亚，新疆初维律师事务所律师。 被告：刘海峰，男，1977年8月31日出生，汉族，系石河子市南凤苑专业养殖合作社股东，住石河子市。 被告：徐保英（刘海峰之妻），女，1976年3月15日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：刘海峰（徐保英之夫），简历同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行与被告刘海峰、徐保英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董惠、程莉亚、被告刘海峰、被告徐保英的委托诉讼代理人刘海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行向本院提处诉讼请求：1、判令被告刘海峰偿还原告借款本金570084.2元；2、判令被告刘海峰支付原告利息18025.93元，罚息1832.09元（暂计至2016年2月29日）；从2016年3月1日起至实际还款日止，利息部分按借款年利率8.32%计算，罚息按借款利率加收50%计算；3、判令被告刘海峰支付律师费14999元；4、判令被告徐保英对上述第1、2、3项的债务承担连带清偿责任；5、判令二被告承担本案的诉讼费及送达费。事实与理由：2013年11月12日，被告刘海峰在原告分支机构石河子市开发求北四路支行借款770000元用于购买生产资料，约定借款期限自2013年11月15日至2018年11月15日止，年利率8.32%，还款方式为阶段性等额本息还款法。双方同时约定，若刘海峰未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息，若刘海峰违约，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款同时要求刘海峰赔偿全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金等。同日，被告刘海峰、徐保英自愿以二人共有房产为被告刘海峰在原告处的贷款提供最高额抵押担保，抵押权在被担保债权全部清偿完毕后消灭。截止到2016年2月29日，被告刘海峰拖欠高额本金及利息、罚息，原告多次找被告索要无果。原告与新疆初维律师事务所于2016年2月1日签订的《法律顾问聘用合同》约定如原告在合同期内发生诉讼纠纷，委托乙方代理收费按照（2002）1047号文件规定的标准下浮50%计收。为此原告因本案与被告的纠纷应向委托代理人新疆初维律师事务所支付律师费14999元。 刘海峰、徐保英承认原告在本案中主张的事实，同意偿还借款，但是现在没有能力，也没有还款计划，有计划也是骗人的。 本院认为，被告刘海峰、徐保英承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告归还借款本金及借款利息和罚息及归还实际还款日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。原告要求被告支付律师费和被告徐保英承担连带清偿责任即是双方合同中约定同时也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告刘海峰在判决生效后立即给付原告借款本金570084.2元； 二、被告刘海峰在判决生效后立即给付原告借款利息罚息合计19858.02元（截止到2016年2月29日），从2016年3月1日起至实际还款日止，利息部分按借款年利率8.32%计算，罚息部分按揭款利率加收50%计算； 三、被告刘海峰在判决生效后立即支付原告律师费14999元； 四、被告徐保英对上述第一、二、三项债务承担连带还款义务(此项及于诉讼费的负担）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9831元，送达费90元，合计9921元（原告已预交），由被告负担，在判决生效后立即给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  刘忠军 人民陪审员  刘 凯 人民陪审员  王竹青 二〇一六年八月二十三日 书 记 员  范文君
文书内容江西省瑞金市人民法院拟稿纸            拟稿人                            核对人                                审核人                            签发人                    江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0781民初1967号原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（即原瑞金市农村信用合作联社，下同），住所地瑞金市红都大道179号，组织机构代码16080572-1。法定代表人吴德华，董事长。委托代理人谢海军，该公司九堡分支机构负责人。被告钟美昌，男，1980年6月18日生，汉族，江西省瑞金市人。被告钟同铣，男，1944年2月7日生，汉族，江西省瑞金市人。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司为与被告钟美昌、钟同铣金融借款合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告于2016年8月25日以与被告方达成还款协议，已无继续诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（即原瑞金市农村信用合作联社）撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司承担。审判员  许基福二〇一六年八月二十五日书记员  刘峰林
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1474号罪犯和明武，男，白族，1989年1月30日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2013年11月6日作出[2013]兰刑初字第92号刑事判决，认定和明武犯诈骗罪，判处有期徒刑4年零10个月，并处罚金2万元（刑期自2013年7月25日起至2018年5月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑6个月。执行机关丽江监狱于2016年8月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯和明武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年1月至2016年4月，获记监狱表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和明武在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯和明武减去有期徒刑1年（刑期至2016年11月24日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十五日书记员  杨 磊
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0327民初1023号原告周晓会，女，土家族，1968年1月5日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县，委托代理人马坡，贵州黔龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人余浪浪，贵州黔龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告贵州申龙电梯有限公司，住所地为贵阳市白云区尖山路尖山小区内馨园物业公司办公房，统一社会信用代码为9152011358413153XR。法定代表人文祥明，系该公司经理。委托代理人赵洪福，男，汉族，1973年2月15月出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告文仁潮，男，汉族，1975年5月10日出生，湖北省安陆市人，户籍地安陆市，现住贵阳市白云区，原告周晓会与被告贵州申龙电梯有限公司（以下至主文部分简称申龙公司）、文仁潮承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告周晓会及其委托代理人马坡、被告申龙公司的委托代理人赵洪福到庭参加诉讼，原告委托代理人余浪浪、被告法定代表人文祥明及被告文仁潮经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周晓会诉称：原告与被告文仁潮于2014年11月7日在凤冈县签订了关于电梯的《产品定作合同》，合同甲方为原告周晓会，合同乙方为被告申龙公司。合同对付款方式和交货时间进行了约定。在签订合同后，原告于2014年11月7日向被告通过银行转账了200,000元。后被告文仁潮又以各种理由要求原告再支付一部分款项再发货，原告又通过银行转账300,000元以及支付现金25,500元给被告文仁潮。由于被告逾期未履行合同义务，经敦促未果。2015年7月11日原被告协商解除2014年11月7日签订的《产品定作合同》，被告应返还原告已支付的价款525,500元。合同终止后，被告承诺：2015年7月31日前用货梯一台抵扣60,000元合同款，并同时支付现金65,500元；余款400,000元，每月月底还款100,000元，四个月内还清。合同终止后，迄今为止，被告分文未付。据此特向法院起诉要求：1、判令二被告共同返还合同款项人民币525,500元，支付违约金157,650元。2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令二被告共同返还合同款人民币450,000元及支付违约金157,650元；2、本案诉讼费用由二被告承担。为支持自己的诉讼主张，原告周晓会向本院提供了以下证据：证据1、身份证、企业信息查询表，拟证明原被告的主体身份情况。证据2、产品定作合同、设备采购合同，拟证明原被告于2014年11月7日在凤冈县签订《产品定作合同》，并就双方的违约责任进行了约定。证据3、承诺书、汇款凭证，拟证明原、被告于2014年11月7日在凤冈县签订的《产品定作合同》，因被告严重违约双方解除合同及原告向被告汇款500,000元。被告申龙公司辩称：我公司已经给付了相应金额，现申龙公司尚欠原告400,000元，违约金未约定，诉讼费根据原被告的责任比例承担。文仁潮签订合同时是该公司的法人，文仁潮签订合同行为是公司的职务行为，文仁潮不应该承担责任。合同签订后，原告向被告申龙公司支付货款是事实，2015年7月31日前双方已经协商解除该合同，合同接触后，双方约定的违约金不再继续发生。被告已按照解除后的约定履行了应尽的义务，仅有400,000元尚未支付，请求法院依法判决被告公司只承担400,000元。被告申龙公司未向本院提供证据。本院对原告提供的证据的认证意见如下：原告提供的证据，内容客观真实，本院作为认定案件事实的证据使用。根据双方当事人当庭陈述、举证及本院的认证意见，可以确认以下事实：2014年11月7日，原告周晓会作为甲方与作为乙方的被告申龙公司签订了《产品定作合同》，由被告申龙公司向原告提供电梯。双方对产品的技术参数、付款方式、交货及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告先后向被告申龙公司支付了500,000元。2015年7月11日被告申龙公司向原告出具了承诺书，承诺解除并终止双方于2014年7月11日签订的电梯合同（即本案争诉的产品定作合同），返还合同价款525,000元。并承诺：1、月底货梯一台抵600,000元到货并还款65,500元。2、每月月底还款100,000元，还清为止。综合各方当事人的陈述及对证据发表的质证意见，本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。《产品定作合同》系双方自愿签订，因被告申龙公司未履行合同，原告与被告申龙公司协商解除合同后，被告申龙公司向原告出具了承诺书，该承诺书对被告申龙公司同样具有约束力，被告申龙公司应自觉履行该承诺书的义务。被告申龙未能提供证据证明其主张的只欠原告400,000元的抗辩理由，其应承担举证不能的后果，对原告自认的被告申龙公司尚欠原告450,000元的金额本院予以认可。原告与被告申龙公司协商一致解除合同后，由被告申龙公司向原告出具的承诺书，可以视为原告与被告申龙公司对被告申龙公司返还所欠的价款重新进行了约定。该承诺书约定了还款方式并未约定违约金，而《产品定作合同》因协商解除，该合同对违约金的约定不再适用。故对原告要求被告申龙公司支付违约金的诉请不予支持。被告文仁潮与原告签订产品定作合同及向原告出具承诺书时均盖有被告申龙公司的公章，其代表的是公司行为。原告未能提供基础证据证明被告文仁潮与被告申龙公司财务混同的基础证据，故对原告要求被告文仁潮承担还款责任的主张不予支持。被告文仁潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告贵州申龙电梯有限公司于本判决生效后三日内支付原告周晓会人民币400,000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,634元，受理费5,317元，由原告承担2,017元，被告贵州申龙电梯有限公司承担3,300元。该款原告已预交，被告贵州申龙电梯有限公司承担的部分，由被告贵州申龙电梯有限公司在兑现本案款项时一并支付给原告如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 华 嵩二〇一六年八月十七日书记员 周琴美