北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民(商)初字第16051号原告华鑫国际信托有限公司，住所地北京市西城区宣武门内大街2号华电大厦B座11层。负责人李长旭，董事长。委托代理人张军。委托代理人郎笑童。被告成都市陆和商贸有限公司，住所地四川省成都市高新区紫荆北路55号。法定代表人徐锷。被告汇通信用融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。法定代表人孙康。被告徐锷，男，1963年6月7日出生。被告杨志刚，男，1963年4月26日出生。被告成都梅克沃斯投资管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段45号18楼08号。法定代表人胡丹。原告华鑫国际信托有限公司（以下简称华鑫公司）与被告成都市陆和商贸有限公司（以下简称陆和公司）、汇通信用融资担保有限公司（以下简称汇通公司）、徐锷、杨志刚、成都梅克沃斯投资管理有限公司（以下简称梅克沃斯公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官谢凌云担任审判长，法官**、覃琪瑶参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华鑫公司的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告陆和公司、被告汇通公司、被告徐锷、被告杨志刚、被告梅克沃斯公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告华鑫公司起诉称，2013年12月26日，华鑫公司与陆和公司签订编号为XXX的《信托贷款合同》，约定华鑫公司根据《华鑫信托·鑫汇1号中小企业发展集合资金信托计划》项下委托人的意愿，向陆和公司发放人民币资金信托贷款；贷款金额为人民币900万元，贷款期限为自贷款发放之日至本信托存续满一年之日止，贷款利率为月14.3‰，陆和公司按自然月计付贷款利息；陆和公司应于贷款到期日一次性归还全部贷款本金；如陆和公司出现承诺事项或陈述和保证不实、所提供贷款申请资料及手续有虚假成分、未按合同规定方式使用贷款资金、未按合同约定偿还本息、出现华鑫公司认为的可能影响贷款安全的重大经营失误或财务状况变化等，华鑫公司有权要求陆和公司提前还款并支付利息、罚息、复利等，有权要求陆和公司承担违约责任。同日，华鑫公司分别与汇通公司、徐锷签订了编号为XXX号以及编号为XXX的《保证合同》，汇通公司、徐锷分别为陆和公司在XXX号《信托贷款合同》项下全部义务及责任的履行提供不可撤销的连带责任保证担保。2014年7月4日，华鑫公司与杨志刚签订了编号为XXX的《保证合同》，约定杨志刚为陆和公司在XXX号《信托贷款合同》项下全部义务及责任的履行提供不可撤销的连带责任保证担保。2015年1月23日，梅克沃斯公司向华鑫公司出具《确认函》一份，承诺为陆和公司在上述《信托贷款合同》项下的债务承担共同还款责任。2013年12月27日，华鑫公司按照合同约定向陆和公司发放贷款人民币900万元。贷款发放后，陆和公司未按合同约定向华鑫公司结息；后经华鑫公司了解，陆和公司、汇通公司经营及财务状况均出现恶化，严重危害贷款安全。故华鑫公司诉至法院，请求判令：1、陆和公司偿还贷款本金900万元；2、陆和公司按照月利率14.3‰×150%=21.45‰标准支付自2014年7月15日起至实际还清之日止的利息，并按中国人民银行规定支付复利；3、汇通公司、徐锷、杨志刚对上述各项陆和公司的债务承担连带清偿责任；4、梅克沃斯公司与陆和公司共同承担上述第一、第二项还款责任；5、判令被告陆和公司、被告汇通公司、被告徐锷、被告杨志刚、被告梅克沃斯公司承担本案案件受理费、公告费。被告陆和公司、被告汇通公司、被告徐锷、被告杨志刚、被告梅克沃斯公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在审理过程中，原告华鑫公司向本院提交以下证据材料：证据一、编号为：华鑫集信字2013668号-贷款-007《信托贷款合同》；证据二、编号分别为：XXX《保证合同》、XXX《保证合同》、XXX《保证合同》；证据三、借款借据及上海银行业务回单（付款）；证据四、梅克沃斯公司出具的确认函、梅克沃斯公司公司章程修正案两份、股东会决议三份；证据五、付息统计表；证据六、公告费发票。经审查，原告华鑫公司提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。被告陆和公司、被告汇通公司、被告徐锷、被告杨志刚、被告梅克沃斯公司均未向本院提交证据材料，亦未向本院提交书面质证意见。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：一、贷款情况合同订立：华鑫公司与陆和公司于2013年12月26日签订了编号为XXX的《信托贷款合同》（以下简称贷款合同）。贷款合同约定，华鑫公司根据《华鑫信托·鑫汇1号中小企业发展集合资金信托合同》设立的华鑫信托·鑫汇1号中小企业发展集合资金信托计划项下委托人的意愿，同意向陆和公司提供900万元贷款，贷款期限自贷款实际发放之日至本信托存续满一年之日止。贷款利息：贷款合同约定，合同执行固定利率，具体为月利率14.3‰，在贷款期限内，该利率保持不变；利息从贷款发放日起按实际放款额计算，最后一期利息结算至全部贷款本息偿还之日，贷款合同另有约定的除外；陆和公司按自然月计付贷款利息，结息日为每月的15日，如付息日为法定节假日，则自动顺延到下一个法定工作日；本合同项下首个结息日为2014年1月15日；陆和公司须于每一结息日当日付息，最后一期结息日为本合同约定的贷款还本日，并应在贷款到期日一次性归还全部贷款本金，利随本清；贷款合同项下利息按日计提，每日计提的利息=当日实际存续的贷款本金金额×14.3‰/30；每年计息日共计360日；每一结息日当日陆和公司向华鑫公司支付的利息应为自贷款发放日（含）或上一个结息日（含）起至本次结息日（不含）应计提的利息之和。罚息和复利：贷款合同约定，若陆和公司不能及时支付利息，华鑫公司有权加收复利和罚息，罚息利率为贷款合同约定的贷款利率上浮50%，复利按中国人民银行的规定计收。贷款合同还约定，贷款到期，陆和公司不能按时还清贷款的，华鑫公司有权按中国人民银行的规定计收罚息，直至陆和公司还清贷款本息，罚息利率为贷款合同约定的贷款利率上浮50%。担保方式：贷款合同约定，该笔贷款由汇通公司及徐锷承担不可撤销连带保证责任；贷款担保的具体方式与内容由华鑫公司与保证人汇通公司另行签订编号为XXX的《保证合同》、由华鑫公司与保证人徐锷另行签订编号为XXX的《保证合同》予以确定。违约责任：贷款合同约定，陆和公司应当按贷款合同约定按期、足额偿还贷款本金和利息；若陆和公司出现华鑫公司认为的可能影响贷款安全的重大经营失误或者财务变化，或者未按照贷款合同约定偿还任何一笔本息的，则华鑫公司有权宣布贷款提前到期或/和终止发放贷款合同项下未发放的贷款，并有权向陆和公司发出提前还款通知书，要求陆和公司按照还款通知书的约定，支付贷款合同项下所有欠付款项，包括但不限于贷款本金、利息及其他相关款项；若陆和公司违反贷款合同任何规定的，华鑫公司有权停止支付陆和公司尚未使用的贷款，并提前收回部分或全部贷款本金及利息，并按贷款合同约定计收复利及罚息；如陆和公司所偿还的款项少于按贷款合同约定的付款日应付款项总额，各款项按下列次序安排：（1）支付依法或依照贷款合同约定应付的费用、赔偿金、违约金；（2）支付应付罚息、复利；（3）支付应付利息；（4）支付应付的本金。履行情况：2013年12月27日，华鑫公司向陆和公司发放了贷款900万元。借款借据载明年利率为17.16%，借款期限为2013年12月27日至2014年2月27日。贷款发放后，陆和公司依约支付了部分利息，但陆和公司并未依约支付2014年7月15日起至贷款到期之时期间产生的利息。截至本案法庭辩论终结，该笔贷款已经到期，仍无证据显示陆和公司向华鑫公司足额偿还了全部贷款本息。二、担保情况（一）关于华鑫公司与汇通公司2013年12月26日，华鑫公司与汇通公司（保证人）签订了编号为XXX的《保证合同》。合同约定：鉴于陆和公司与华鑫公司签署了贷款合同，贷款金额900万元，贷款期限为自贷款发放之日至本信托存续满一年之日止；汇通公司愿意为陆和公司在贷款合同项下义务（包括但不限于支付义务）及责任的履行提供不可撤销的连带责任保证担保；保证担保的范围为贷款合同项下主债务，包括但不限于以下内容：贷款合同项下陆和公司应支付的全部债务金额、违约金、赔偿金等；陆和公司应向华鑫公司支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、强制执行公证费等）；华鑫公司为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）；如贷款合同被确认为无效或被撤销的，担保范围为华鑫公司因此遭受的全部损失（包括直接损失和间接损失）、陆和公司应承担的全部责任及后果；保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止，若华鑫公司根据贷款合同约定，宣布主债务提前到期的，保证期间为华鑫公司宣布的主债务提前到期日后两年止。（二）关于华鑫公司与徐锷华鑫公司与徐锷（保证人）签订了编号为XXX的《保证合同》，约定：鉴于陆和公司与华鑫公司签署了贷款合同，贷款金额900万元，贷款期限为自贷款发放之日至本信托存续满一年之日止；徐锷愿意为陆和公司在贷款合同项下义务（包括但不限于支付义务）及责任的履行提供不可撤销的连带责任保证担保；保证担保的范围为贷款合同项下主债务，包括但不限于以下内容：贷款合同项下陆和公司应支付的全部资金金额、违约金、赔偿金等；陆和公司应向华鑫公司支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）；华鑫公司为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）；如贷款合同被确认为无效或被撤销的，担保范围为华鑫公司因此造成的全部损失（包括直接损失和间接损失）、陆和公司应承担的全部责任及后果；保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止，若华鑫公司根据贷款合同约定，宣布主债务提前到期的，保证期间为华鑫公司宣布的主债务提前到期日后两年止。（三）关于华鑫公司与杨志刚2014年7月4日，华鑫公司与杨志刚（保证人）签订编号为XXX的《保证合同》，约定：陆和公司与华鑫公司已签署了贷款合同，杨志刚自愿为陆和公司在贷款合同项下全部义务及责任（以下统称主债务）的履行提供不可撤销的连带责任保证担保；本合同的担保范围为贷款合同项下主债务，包括但不限于以下内容：贷款合同项下陆和公司应支付的全部资金金额、违约金、赔偿金等；贷款合同项下陆和公司应向华鑫公司支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）；华鑫公司为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）；如贷款合同被确认为无效或被撤销的，担保范围为华鑫公司因此造成的全部损失（包括直接损失和间接损失）、陆和公司应承担的全部责任及后果；保证期间自主债务全部支付义务履行期限届满之日起两年，若华鑫公司根据贷款合同约定，宣布主债务提前到期的，保证期间为华鑫公司宣布的主债务提前到期日起两年。（四）关于华鑫公司与梅克沃斯公司2014年12月23日，华鑫公司向梅克沃斯公司出具确认函，该确认函要求梅克沃斯公司确认其愿为陆和公司在前述贷款合同项下的债务承担还款责任。2015年1月23日，华鑫公司收到上述确认函的回函，回函签字处存在签名为“张旭”的签名字样，该签名字样确认的内容为：“华鑫国际信托有限公司：我公司已于2015年1月23日收悉贵公司发送的编号为（空白）号《确认函》。我公司对以上情况、以及同意承担还款责任的事项予以确认。成都梅克沃斯投资管理有限公司”另，根据华鑫公司提交的公司工商档案记载显示，截止至2011年4月1日，梅克沃斯公司股东包括胡丹、郑敏、李兆曦、曹唯洋、徐锷，公司注册资本为2000万元。其中胡丹认缴出资为660万元，持股比例为33%；郑敏认缴出资为500万元，持股比例为25%；徐锷认缴出资为200万元，持股比例为10%；曹唯洋认缴出资为500万元，持股比例为25%；李兆曦认缴出资为140万元，持股比例为7%。根据华鑫公司所提交梅克沃斯公司的股东会决议记载显示，梅克沃斯公司于2014年3月7日召开股东会决议，参会股东包括郑敏、李兆曦、徐锷、曹唯洋，该次股东会通过决议如下，由张旭担任梅克沃斯公司总经理，职务为“全面负责公司的经营管理工作”。本院认为，华鑫公司与陆和公司签订的贷款合同，以及华鑫公司分别与汇通公司、徐锷、杨志刚、梅克沃斯公司签订的保证合同，均为各方真实意思表示，经查亦无合同无效的法定情形，故上述合同均依法成立并有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。华鑫公司按照贷款合同的约定向陆和公司发放了贷款900万元后，陆和公司理应依约于每月支付相应的利息，并于贷款到期日一次性归还全部本金，否则华鑫公司有权依据贷款合同的约定收取相应的利息、罚息和复利。本案中，陆和公司未依约支付自2014年7月15日起算，至贷款到期之日期间产生的到期利息，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，且截至本案法庭辩论终结，该笔贷款已经到期，仍无证据显示其向华鑫公司足额偿还了借款本息。故华鑫公司要求陆和公司偿还贷款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方于贷款合同中的约定，理由正当，本院予以支持。本院注意到，双方约定的结息日为每月的15日，陆和公司须于每一结息日当日付息，故对于2014年7月15日至2014年8月14日（含）之间的利息，陆和公司至迟应于2014年8月15日支付。但陆和公司事实上并未偿还上述利息，其行为已经构成违约，且违约事实发生的时点应确定为2014年8月15日。故华鑫公司有权自2014年8月15日起要求陆和公司按贷款合同约定支付罚息、复利。此外，针对陆和公司于2014年8月15日起所偿还款项，本院认为在2014年8月15日陆和公司已经构成违约的情形下，华鑫公司有权将上述还款按照贷款合同约定优先清偿诸如违约金、罚息或复利等款项，但庭审中华鑫公司主张将上述还款优先清偿已到期利息，本院认为此项主张属于当事人自行处分权益，因此对此主张本院不持异议。此外，鉴于华鑫公司于其第二项诉讼请求中已经要求陆和公司偿付自2014年7月15日起至实际清偿之日为止按罚息利率计收的利息以及按中国人民银行规定计收的复利，结合上述关于陆和公司自2014年8月15日起构成违约的分析，本院认为在贷款合同已约定罚息利率为贷款合同约定的贷款利率上浮50%的情况下，华鑫公司有权自2014年8月15日（含当日）起按照150%的贷款利率计收罚息，此时所适用的罚息依其性质自然包含了利息。在此基础上，结合华鑫公司当庭提交的还款说明，本院认定涉案贷款合同项下截止至2014年7月14日（含当日）之前的利息均已还清，且自2014年8月15日起产生的利息业已被吸收至罚息当中，故本院认为自该时刻起陆和公司所应承担的还息项目应表述为偿还罚息及复利。具体而言，华鑫公司有权根据陆和公司履行还款义务过程中实际所拖欠本金、利息的情况按照贷款合同约定计收相应罚息和复利。关于复利，华鑫公司主张按照中国人民银行规定计收复利。本院认为，根据《人民币利率管理规定》第二十条第二款之规定，短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。据此，华鑫公司有权以陆和公司在贷款合同还款期限内根据正常利率计收的应付未付利息为基础，根据贷款合同约定及上述规定计收复利。综上所述，陆和公司于本案法庭辩论终结之时在贷款合同项下所向华鑫公司承担还款责任的内容具体应表述为：本金九百万元，截止至二〇一四年八月十四日的利息十三万二千九百九十元以及自二〇一四年八月十五日起至实际清偿之日为止的利息、罚息、复利（利息、罚息和复利按照贷款合同相关约定计算）。本案中，汇通公司、徐锷、杨志刚分别与华鑫公司签署了保证合同，约定上述三被告对陆和公司在贷款合同项下的债务承担连带保证责任。现因陆和公司未按约支付利息，且该笔贷款已经到期，陆和公司仍未向华鑫公司足额偿还贷款本息，故华鑫公司有权依据保证合同的约定要求汇通公司、徐锷、杨志刚对陆和公司所欠本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任。因汇通公司、徐锷、杨志刚并未与华鑫公司约定保证份额，故华鑫公司有权要求上述三被告中任一被告承担全部清偿责任，任一被告都负有担保华鑫公司全部债权实现的义务。关于被告梅克沃斯公司是否应当就上述陆和公司应承担的还款义务承担共同还款责任，本院认为在华鑫公司提交上述工商档案、股东会决议以及确认函的情况下，华鑫公司有理由相信张旭作为梅克沃斯公司的总经理具有权限代表梅克沃斯公司作出承诺共同还款的意思表示，在此情况下，华鑫公司有权依据确认函的内容要求梅克沃斯公司以共同还款人的身份向华鑫公司清偿涉案贷款本息。被告陆和公司、汇通公司、徐锷、杨志刚、梅克沃斯公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃举证及针对原告华鑫公司诉讼请求的答辩权利，本院依法缺席审理本案。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都市陆和商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告华鑫国际信托有限公司借款本金九百万元；二、被告成都市陆和商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告华鑫国际信托有限公司截止至二〇一四年八月十四日的利息十三万二千九百九十元以及自二〇一四年八月十五日起至前述本金、利息实际清偿之日为止的利息、罚息和复利（利息、罚息及复利以实际欠款数额为基数，按照编号为XXX的《信托贷款合同》约定的标准计算）；三、被告成都梅克沃斯投资管理有限公司于本判决生效后十日内对本判决第一项及第二项确认的金钱给付义务承担共同还款责任；四、被告汇通信用融资担保有限公司、被告徐锷、被告杨志刚对本判决第一项及第二项确定的金钱给付义务承担连带保证责任。如果被告成都市陆和商贸有限公司、被告汇通信用融资担保有限公司、被告徐锷、被告杨志刚、被告成都梅克沃斯投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，均应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八万一千八百元及公告费（数额以实际发生为准），由被告成都市陆和商贸有限公司、被告汇通信用融资担保有限公司、被告徐锷、被告杨志刚、被告成都梅克沃斯投资管理有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢凌云代理审判员  宋 健代理审判员  覃琪瑶二〇一六年八月九日书 记 员  赵 雯