wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初5282号原告周汉文，男，1951年12月16日生，汉族，户籍地上海市崇明县。被告徐连新，男，1963年11月29日生，汉族，户籍地江苏省启东市。本院在审理原告周汉文诉被告徐连新民间借贷纠纷一案中，原告周汉文以需继续收集证据为由，于2016年8月13日向本院申请撤诉，并明确表示诉讼费不再缴纳。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王英二〇一六年八月十三日书记员  江磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初2177号之一原告：福建七匹狼实业股份有限公司,住所地：福建省晋江市。法定代表人：周少明，总经理。委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：邓志飞。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告邓志飞、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  袁方敏人民陪审员  杜 旻二〇一六年八月一日书 记 员  盛 妍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1335号申请执行人黄某，居民。被执行人王某（曾用名王峰），居民。申请执行人黄某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年5月13日作出的(2013)邳民初第1497号民事调解书：一、原告黄某与被告王某离婚。二、婚生女王某甲（1996年6月26日生）、王某已（2001年8月2日生）、王某丙（2004年3月5日生）、王某丁（2008年1月22日生）由原告抚养，自2013年6月起，被告每月支付婚生子女抚养费500元，于每月10日前付清，至婚生子女年满十八周岁止。婚生女王某戊（2006年1月6日生）、婚生子王某已(2009年10月19日生)由被告抚养（抚养费自理）。三、原、被告对对方抚养的婚生子女享有探望权（具体探望时间、地点、方式由双方协商）。四、案件受理费减半收取120元，由被告负担（原告先行垫付）。五、本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，查询被执行人的银行账户，暂无存款，通过查询房产及车辆没有查到可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。本院认为，目前暂无其他财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：本院（2016）苏0382执1335号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 刘 森二〇一六年八月八日书记员 张苗苗
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初1454号原告赵倩。委托代理人杨帆（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。被告曹务义。被告济宁龙行天下运输有限公司。住所地：济宁高新区黄屯镇二十里铺村南。法定代表人何俊，总经理。上列二被告委托代理人谢田，山东恒正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市光河路**号。负责人任玉宏，经理。委托代理人李如航、杨慧芳，山东公明政和律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告赵倩与被告曹务义、济宁龙行天下运输有限公司（以下简称济宁运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称：人保财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵倩的委托代理人杨帆、被告曹务义、济宁运输公司的委托代理人谢田到庭参加诉讼，被告人保财险济宁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵倩诉称，2016年1月24日下午1点10分，被告曹务义驾驶鲁H重型仓栅式货车沿福银高速公路由银川往福州方向行驶至1118KM＋200M处，因其在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，致使车辆与前方同车道内正常行驶由吕维群驾驶的鄂A小型普通客车发生尾随相撞，造成冷光海受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经交警认定，被告曹务义负全部责任。本次事故对冷光海受伤造成的损失，被告曹务义已作出赔偿，但对鄂A小汽车造成的损坏，被告曹务义拒绝赔偿，并拒不配合原告向被告人保财险济宁公司索赔。故依法请求法院判令被告承担我的车辆损失费80989元、施救费1600元，共计82589元，本案的诉讼费用由被告承担。被告曹务义、济宁运输公司的委托代理人口头辩称，原告的诉请应以评估数额为准，肇事车购买的有保险，损失由保险公司赔偿。被告人保财险济宁公司辩称，原告的损失应当核实，若无免赔情形，我公司愿意在保险范围内赔偿合理合法的损失，但我公司不承担间接费用和诉讼费。经审理查明，2016年1月24日下午1点10分，被告曹务义驾驶被告济宁运输公司所有的鲁H重型仓栅式货车，沿福银高速公路由银川往福州方向行驶至1118KM＋200M处，因其在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，致使车辆与前方同车道内正常行驶由吕维群驾驶原告赵倩所有的鄂A小型普通客车（载冷光海等2人）发生尾随相撞，造成冷光海受伤、双方车辆受损的道路交通事故。2016年1月25日，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队第4284025201600017号道路交通事故认定书认定：曹务义负此事故的全部责任。2016年5月9日，被告人保财险济宁公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认鄂A号车定损金额为80989元。事故发生后，原告支付施救费1600元、修理费80989元，共计82589元。另查明，被告济宁运输公司为其所有的鲁H号货车在被告人保财险济宁公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险（交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任限额为50万元，且投保不计免赔附加险；上述保险的保险期限均自2015年12月3日11时至2016年12月3日24时止）。本院认为，本案事故责任经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队认定，曹务义负此事故全部责任。事故双方当事人对该责任均未提出异议，本院予以采信。本案事故给原告造成的经济损失，被告曹务义和被告济宁运输公司依法应承担赔偿责任。鉴于被告济宁运输公司为鲁H号货车在被告人保财险济宁公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在保险合同期限内，故被告人保财险济宁公司应在保险范围限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵倩的损失82589元（其中在交强险财产限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险内赔偿80589元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，由被告曹务义、济宁龙行天下运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王保东二〇一六年八月十一日书记员  胡春艳
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执325号申请人袁文龙。被执行人张文元。本院执行的申请人袁文龙申请执行被执行人张文元机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张文元在银行的存款5855.65万元或查封被执行人张文元相当于5855.65万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张文元负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 波二〇一六年八月十八日书记员 袁鹏航
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初5680号原告ＸＸ。被告赵立彬。本院受理原告ＸＸ诉被告赵立彬机动车交通事故责任纠纷一案，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取，由原告承担。代理审判员 王 辉二〇一六年八月二十四日书 记 员 杨文浩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初6407号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。委托诉讼代理人：卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：郭敏，女，1989年9月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告郭敏追偿权纠纷一案中，本院于2016年5月24日立案，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担。审判员 邓 莉二〇一六年八月一日书记员 刘丽莎
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执恢95号之一申请执行人莫汉忠。被执行人韦少峰。被执行人莫相送。申请执行人莫汉忠与被执行人韦少峰、莫相送民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）金民初字第27号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请恢复执行，本院于2016年8月8日立案执行，立案号为（2016）桂1202执恢95号。截至立案之日止，被执行人应当履行的义务为：一、偿还借款本金90000元及逾期履行期间的加倍债务利息；二、承担案件受理费1250元。在执行过程中，被执行人已付给56000元，尚欠本金34000元及利息10000元。2016年10月26日，双方当事人达成如下执行和解协议：申请执行人同意被执行人于2017年6月30日付给24000元；余款20000元于2017年12月30日前全部付清。案件执行费1250元由被执行人承担（已交纳）。本院认为，既然双方当事人已达成执行和解协议，本案强制执行已无必要。如被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1202执恢95号案的执行程序。审 判 员  班晨瑞审 判 员  谭 津代理审判员  岑荣吉二〇一六年八月二十九日书 记 员  韦李阳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执1493号申请执行人孙君会，男，××年××月××日生，汉族，居民。被执行人王光华，男，××年××月××日生，汉族，居民。本院在执行孙君会与王光华健康权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1025号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年八月二十日书记员  孔祥银
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执296号之一申请执行人陈彬香。被执行人孙武装。陈彬香申请执行孙武装买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）金宝民初字第00460号民事判决��已发生法律效力，判决如下：被告孙武装于判决生效后30日内偿还原告陈彬香借款27000元，并从2008年2月27日起按本地农村商业银行（原信用社）当年贷款利率向原告支付利息至本判决确定还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告孙武装负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈彬香向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案执行。本案在执行过程中，经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单���出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）金宝民初字第00460号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审��长邱阳审判员  顾海忠审判员  粘 铭二〇一六年八月二日书记员  吴汶泽
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0521民初1299号原告ＸＸＸ，男，1977年5月18日出生，汉族，个体工商户，现住贵州省遵义县。委托代理人蔡建平，贵州黔信律师事务所律师。被告贵州竹园惠农科技开发有限公司（以下简称惠农公司），住所地贵州省大方县竹园乡歹鸡村。法定代表人鲍丽洪，系该公司经理。原告ＸＸＸ诉被告惠农公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ及其委托代理人蔡建平到庭参加了诉讼，被告惠农公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称：2014年3月，原告与惠农公司达成口头协议，由原告向被告供应蛋托，每年结账一次。达成协议后，原告从2014年3月5日开始向被告供货，供货至2015年3月22日，经双方结算，被告欠原告货款122085.00元货款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付货款。故请求判决被告支付货款122085.00元，并承担从2015年5月起的按中国人民银行贷款利率计算的逾期付款损失至实际履行完毕时止。为支持自己的主张，原告ＸＸＸ提交了下列证据：1、身份证明、证明原告基本信息及原告主体适格；2.贵州竹园惠农科技开发有限公司营业执照、组织机构代码证2页，旨在证明被告贵州竹园惠农科技开发有限公司基本信息。3.ＸＸＸ与被告2015年6月20日对账单，旨在证明被告欠原告蛋托款122085.00元。经审查，原告提交的上列证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告惠农公司未答辩，未提交证据。经审理查明，2014年3月，原告与惠农公司达成口头协议，由原告向被告供应蛋托，每年结账一次。达成协议后，原告从2014年3月5日开始向被告供应蛋托，至2015年3月22日，经双方结算，被告共欠原告货款122085.00元货款未支付。本院认为，根据原告提供的对账单，应确认原告与被告惠农公司之间买卖合同关系成立。双方达成供应蛋托协议后，原告按协议履行了供货合同。被告惠农公司未按协议履行付款义务，违反了合同约定，违背了诚实信用原则，应承担支付货款责任及违约给对方造成的损失。本案双方未约定逾期付款违约金，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定“买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告请求支付货款及逾期付款的损失应予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第60条第1款、第159条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：由被告贵州竹园惠农科技开发有限公司在判决生效后10日内偿还原告货款122085.00元，并承担从2015年6月20日起至货款还清之日止逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2845.00元，由被告贵州竹园惠农科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨成胤人民陪审员  高 跃人民陪审员  张齐龙二〇一六年八月二日书 记 员  詹运毕
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初457号原告：无棣县昌盛运输有限公司。住所地：无棣县北环路**号。法定代表人：马宗山，该公司经理。委托代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。住所地：无棣县永胜东街*号。负责人：李凤岐，该公司经理。委托代理人：张彬彬，山东易安律师事务所律师。原告无棣县昌盛运输有限公司（以下简称昌盛公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛公司的委托代理人王益和，被告人保无棣支公司的委托代理人张彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌盛公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告车损费、施救费、路产损失费共计180183元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原告昌盛公司为其所有的鲁M/鲁M挂号货车在被告人保无棣支公司处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险。其中，鲁M号车机动车损失险保险限额为252000元，保险期间自2014年12月25日0时起至2015年12月24日24时止。2015年11月21日，原告昌盛公司的雇员谷立军驾驶着该车辆沿205国道由北向南行驶至205国道580公里+361米处时，撞到路西侧公路护栏后翻到西侧沟中，造成车辆、公路护栏及绿化带苗木损坏的道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队勘察，认定谷立军负事故的全部责任。事故发生在保险期间，原告前往被告处理赔时，被告未予赔付。原告昌盛公司因本次事故支出施救费12000元、路产损失20000元。事故发生后，原告昌盛公司委托无棣县价格认证中心对鲁M号车进行鉴定。经鉴定，认定鲁M号车辆损失价值为148183元。被告人保无棣支公司辩称，一、对事故发生的真实性及保险合同没有异议；二、对原告自行委托的鉴定报告有异议，并提出重新鉴定申请；三、对路产损坏赔偿处理决定书有异议，且路产损失已赔付交强险部分的2000元；四、施救费过高，且属于间接损失，我公司不予承担；五、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，被告人保无棣支公司向博兴县公路管理局赔付因事故造成的路产损失20000元。被告人保无棣支公司对原告自行委托的鉴定报告有异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对涉案车辆鲁M号车的损失价值进行评估，该公司于2016年8月22日作出滨海评报字（2016）第212号资产评估报告，认定涉案鲁M号车的损失价值为103580元。本院认为，原告昌盛公司与被告人保无棣支公司就案涉被保险鲁M号轿车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告昌盛公司作为案涉车辆的所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告人保无棣支公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。滨海评报字（2016）第212号资产评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认，对原告自行委托的评估报告的结论不予认可。原告昌盛公司提供的施救费发票，系正式票据，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院对其证明力予以确认。该施救费系为减少涉案车辆损失所支付的合理费用，依法应由被告人保无棣支公司负担。原告昌盛公司主张已赔付第三者的路产损失20000元，其中由被告人保无棣支公司已在交强险范围内赔付2000元，剩余18000元，应当由被告人保无棣支公司在第三者责任险限额内赔付。被告人保无棣支公司提出的对路产损坏赔偿处理决定书有异议、认为施救费过高的辩解意见，无证据证实，本院不予认可；主张施救费、诉讼费等间接损失不予承担，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告昌盛公司诉求被告人保无棣支公司赔偿车辆损失103580元、施救费12000元、第三方路产损失18000元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后十日内赔偿原告无棣县昌盛运输有限公司保险金133580元；二、驳回原告无棣县昌盛运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担1486元，原告无棣县昌盛运输有限公司负担466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨安坤二〇一六年八月三十日书记员  马文霞
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初2665号原告：嘉善县永高胶粘制品厂。住所地：浙江省嘉善县惠民街道新润村墨竹庵塘1号。统一社会信用代码：913304213135810025。投资人：范频，厂长。被告:张才巧。本院在审理原告嘉善县永高胶粘制品厂与被告张才巧财产损害赔偿纠纷一案中，原告嘉善县永高胶粘制品厂于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉善县永高胶粘制品厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善县永高胶粘制品厂负担。审判员  高美霞二〇一六年八月一日书记员  张 儒
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初285号原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。法定代表人:贺劲松，该行行长。委托代理人:赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人:卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告:罗泽勇，男，1973年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告:周铭艳，女，1974年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）诉被告罗泽勇、被告周铭艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员吴正文、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人赵霞、卞德志到庭参加诉讼，被告罗泽勇、周铭艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中信银行成都分行诉称，2014年5月30日，原告中信银行成都分行与二被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，约定：二被告向原告贷款500000元用于购买“宝马”牌汽车，借款期限36个月，从2014年6月19日起至2017年6月19日止，还款方式为等额本息，合同中双方还就贷款利率、逾期利率、罚息利率、违约责任及担保责任等事项分别进行了约定。同时，在该合同约定二被告用贷款所购车辆作为抵押给原告作为担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现担保权而发生的费用等。2014年6月19日，借款人实际获得贷款500000元。在合同履行过程中，因借款人未按期还款，且经原告催收未果，原告诉至法院请求判令：1、二被告共同向原告偿还借款本金342727.51元，利息、罚息、复利（截止2015年9月24日）共计6247.99元及截止本金付清之日止的利息、罚息、复利；2、二被告共同向原告支付为实现债权而支付的律师费17449元；3、原告对二被告用于抵押的车辆享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。被告罗泽勇、被告周铭艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2014年5月30日，原告中信银行成都分行与被告罗泽勇、被告周铭艳共同签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份（合同编号：第741101140999号）一份，合同主要约定：1、二被告向原告借款500000元用于购买“宝马”牌汽车（车牌号码：川Ａ×××××），借款期限共36个月，从2014年6月19日起至2017年6月19日止，贷款执行8.4%的年利率，且该利率随基准利率的调整而调整；2、二被告用所购车辆作为抵押担保；3、违反合同约定，逾期或未按约定归还借款，原告有权按合同约定利率150%对违约款项计收罚息及复利；4、被告连续3个月或累计6个月逾期还款，原告宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息；5、二被告已购买的机动车作为抵押物向原告提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现担保权而发生的费用等；6、违约责任同时约定，借款人违约的，借款人应承担原告因实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。上述合同签订后，2014年6月19日，原告将二被告所需贷款500000元贷款划入其指定的贷款转入账户。在合同履行过程中，二被告并未按合同约定按期、足额履行还款义务，多次逾期，原告为此向二被告宣布贷款提前到期，要求二被告共同归还应归还的全部贷款本息，而二被告并未履行还款义务，至2015年9月24日，二被告已连续逾期拖欠贷款本金342727.51元，利息、罚息、复利6247.99元未归还。另查明，原告为提起本案诉讼，委托北京大成（成都）律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理协议》，支付了律师代理费17449元。再查明，2014年6月25日，原告与二被告罗泽勇在成都市公安局交通警察支队就二被告所有的“宝马”牌汽车（车牌号码：川Ａ×××××）进行了车辆他项权抵押登记。以上事实，有原、被告的当庭陈述、《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人借款凭证》、《个人账户对账单》、《车辆登记信息》、《委托代理合同》、《发票》等证据予以证明。本院认为，2014年5月30日，原告中信银行成都分行与二被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》是合同双方当事人真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向二被告提供了借款，二被告却未按约归还借款本金及利息，二被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，二被告的违约行为发生后，原告依据与二被告之间签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的约定，向二被告宣布借款提前到期，要求二被告归还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利的请求，因原告宣布借款提前到期的行为和要求二被告归还全部借款本金、利息、罚息、复利的请求，均不违反双方在合同中的约定，亦不违反法律规定，原告的该项请求成立，本院予以支持；而关于原告要求二被告支付律师代理费的请求，因在双方之间签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》中对于原告实现债权所发生费用的承担有明确约定，且原告在诉讼中提供了相应证据证明该费用已实际发生，故本院对原告的该项请求予以支持；关于原告要求对二被告罗泽勇用于抵押车辆享有优先受偿权的请求，因双方在《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》签订后，在机动车抵押登记机关已就二被告用于抵押的车辆进行了车辆抵押登记，已取抵押权，原告应对该抵押车辆享有优先受偿权，原告的该项请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告罗泽勇、被告周铭艳应在本判决生效之日起十日内，共同向原告中信银行股份有限公司成都分行归还借款本金342727.51元及截止于2015年9月24日的利息、罚息、复利共计6247.99元，并支付借款本金342727.51元从2015年9月25日起至付清之日止的利息、罚息、复利[利息、罚息、复利的计算方式按照双方之间签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（合同编号：第741101140999号）中约定的利息、罚息、复利标准计算]；二、被告罗泽勇、被告周铭艳应在支付上述款项的同时共同向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师代理费17449元；三、若被告罗泽勇、被告周铭艳未按本判决第一项、第二项履行给付义务，原告中信银行股份有限公司成都分行则对被告罗泽勇、被告周铭艳用以抵押的“宝马”牌汽车（车牌号码：川Ａ×××××）依法转让、拍卖所得价款，在本判决确定的上述第一项、第二项判决债权范围内享有优先受偿权。如被告罗泽勇、被告周铭艳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费6796元、公告费300元，共计7096元，由被告罗泽勇、被告周铭艳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 彤人民陪审员  吴正文人民陪审员  杨 勇二〇一六年八月九日书 记 员  蒋林森
广西壮族自治区龙州县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1423刑初103号公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。被告人苏理光，于广西壮族自治区龙州县，农民。2012年1月6日，犯非法持有枪支罪，被本院判处有期徒刑一年，2012年8月25日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月27日被龙州县公安局执行逮捕。广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人苏理光犯容留他人吸毒罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人苏理光到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2016年4月5日，被告人苏理光在龙州县龙州镇城北路金祥宾馆用其身份证开房登记住宿在205号房，被告人苏理光容留许某、农某、阮某仙，“小西”在房间吸食冰毒。2016年4月8日被公安机关查获。对于上述指控，公诉机关向法庭提供了吸毒人员的证言、鉴定意见、被告人的供述等相关的证据材料，认为被告人苏理光的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。被告人苏理光对公诉机关指控无异议，亦未提交任何证据材料。经审理查明，被告人苏理光来到龙州县龙州镇城北路金祥宾馆开房入住，在住宿期间苏理光容留他人在房间吸食毒品。2016年4月8日零时许，公安机关在该宾馆205号房查获和苏理光一起吸毒的农某、许某、阮某仙。上述事实，被告人苏理光在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人闭丽霞的证言、吸毒人员农某、许某、阮某仙的证言、现场勘验检查笔录、照片、被告人户籍证明、到案经过、宾馆入住表、刑事判决书、释放证、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏理光违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，公诉机关对被告人的指控成立。苏理光在公安机关如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。但苏理光曾因故意犯罪，在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏理光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2017年4月26日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖伟清二〇一六年八月二日书记员  雷健光附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初2069号原告佛山市宏安物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道泰华路659号美虹街1座1梯201商铺。法定代表人梁康梓。委托代理人王剑，系原告职员。被告林伟杰，男，汉族，1985年10月21日出生，住广东省佛山市高明区。原告佛山市宏安物业管理有限公司诉被告林伟杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈求贤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王剑到庭参加诉讼，被告林伟杰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年2月21日与佛山市高明新家园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了趣雅名苑2座2梯506房，建筑面积37.99平方米。2013年5月1日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定了物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。被告自2013年5月1日至2016年3月1日累计拖欠物业管理费904.06元及滞纳金1423.89元，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝交纳。综上，请求人民法院判令：1、被告向原告支付物业管理费904.06元及滞纳金1423.89元共计2327.95元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院经审理查明，林伟杰于2011年2月21日与佛山市高明新家园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了趣雅名苑2座2梯506房，建筑面积37.99平方米。2013年5月1日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理费按建筑面积每月每平方米0.7元计算。原告已于2016年2月29日退出趣雅名苑。被告拖欠了自2013年5月至2016年3月的物业管理费904.06元。本院认为：本案系物业服务合同纠纷，原、被告双方应按合同约定行使权利、承担义务。本案中，被告未依原、被告签订的《前期物业管理服务协议》交纳物业管理费，应承担向原告支付物业管理费904.06元的民事法律责任。关于原告请求的滞纳金1423.89元，日千分之三的标准明显过高，本院综合本案案情，不予支持。被告林伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告林伟杰应自本判决生效之日起三日内向原告佛山市宏安物业管理有限公司支付物业管理费904.06元；二、驳回原告佛山市宏安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由原告佛山市宏安物业管理有限公司负担13元，被告林伟杰负担12元。本判决为终审判决。审判员  陈求贤二〇一六年八月十七日书记员  陈红文
林西县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0424民初1289号原告吕安龙，男，1988年8月16日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被告罗亚军，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告吕安龙与被告罗亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕安龙到庭参加了诉讼，被告罗亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕安龙向本院提出诉讼请求：，一、判令被告偿还借款45000元及利息，（利息按照月利率20‰的标准自借据中书写之日计算至借款给付之日止）；二、诉讼费及费用都由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告在原告处借款45000元，于借款当日，为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要，被告至今未还。罗亚军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告在原告处借款45000元，为原告出具借据一枚，此款至今未还。原告吕安龙为支持其主张向本院提交借据一枚，被告罗亚军未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告吕安龙提交的借据予以确认。本院认为：原告吕安龙主张被告罗亚军向其借款，并提交了罗亚军为其出具的借据，被告罗亚军未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对吕安龙主张的被告罗亚军向其借款45000元未还的事实予以确认，被告应当承担偿还责任。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借据中无约定，原告亦未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗亚军偿还吕安龙借款人民币45000元，此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，保全费470元，由罗亚军承担，邮寄送达费40元，吕安龙承担20元，罗亚军承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：谷文玲二〇一六年八月十七日书记员 ：朱文彬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初7652号原告王某甲。委托代理人樊兆伟。被告张某。原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员谭培峰独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，我与被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，2009年10月19日生女儿王某乙。我们双方婚前了解较少，结婚草率，婚后没有培养出良好的夫妻感情，经常因家庭琐事吵闹。2013年3月份，原、被告双方分居生活，时间长达三年之久，夫妻感情早已不存在。为结束这段婚姻，我多次与被告协商离婚未果，也曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，我们双方感情并未好转，夫妻感情已彻底破裂。我请求法院判决准许双方离婚，婚生女王某乙由我抚养，我不要求被告支付抚养费用，因我们没有夫妻共同财产，诉状中所要求的分割财产的请求当庭不再要求。被告张某辩称，原告所诉不属实。我与原告于××××年××月份经人介绍认识，恋爱一年多才登记结婚，原告是因有外遇才要求离婚，我们有夫妻感情，我不同意离婚。我们是在2014年底才分居的，没有分居三年以上。如果原告要离婚，婚生女王某乙一直跟随我生活，应由我来抚养，原告每月支付2000元的抚养费，否则我不同意离婚。我们婚后经营过理发店，也买过车，但原告没有经过我同意都变卖了，这些财产应当理清。经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，2009年10月19日生女儿王某乙。原被告双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因家庭琐事及被告怀疑原告有婚外情而经常吵闹，影响了夫妻感情。2014年原、被告双方分居生活，加剧了原被告的矛盾。原告曾于2015年11月13日向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原被告双方感情并未好转。现原告再次诉讼来院，请求法院判决准许双方离婚，婚生女王某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费用，诉状中所要求的分割财产的请求当庭不再要求。被告表示原被告系××××年××月份经人介绍认识，感情基础好，双方感情并未破裂，不同意离婚。如法院判决准予离婚，被告要求抚养女儿，原告支付抚养费。庭审中，原告自认其月收入3000元，被告自认月收入5000元。关于原被告夫妻共同财产问题，原告主张双方没有共同财产。被告主张原被告双方婚姻关系存续期间开过理发店，也买过汽车，但都让原告变卖了，理发店的转让也应得二十余万元。原告认可双方开过理发店和买车的事实，但主张开理发店时借了二十余万元，购买的车是2012年花了98000元，车牌号为鲁H×××××(福特福克斯)，2014年5月份以68000元卖掉了，卖车的款还借款了，双方没有共同财产。被告不认可原告陈述的借款的存在。本院认为原告认可购车和卖车得款68000元的事实，但原告未向本院提供其用卖车款偿还债务的证据，其卖车款应认定为双方共同财产予以分割。原告未提供关于其开理发店期间借款二十余万元的证据，被告未提供关于理发店转让应得款二十余万元的证据，本院对原被告的上述主张均不予采信。上述事实由原、被告陈述、结婚证、（2015）任民初字第7233号民事判决书等在案佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因家庭琐事及被告怀疑原告有外遇而产生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方感情并未好转，应认定原被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以支持。关于原被告婚生女王某乙的抚养问题，因王某乙现随被告生活，改变其生活环境不利于王某乙的成长，故王某乙仍有被告抚养为宜。可由原告按其收入情况适当支付抚养费。原告卖车得款68000元应作为双方共同财产适当分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告张某离婚。二、原被告婚生女王妙可由被告张某抚养，原告自2016年8月份起每月支付抚养费800元至王妙可满十八周岁止。三、原告于本判决生效之日起七日内给付被告卖车款34000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担二分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谭培峰二〇一六年八月三十一日书记员  田本鑫
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0533民初753号原告：李凤生。委托诉讼代理人：王金霞，河北邢广习律师事务所律师。被告：杨立如。被告：杨勋涛。被告：泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥西区泉南大街紫晶天域官邸小区*号楼*层。负责人：任建平，公司总经理。委托诉讼代理人：韩永河，邢台市桥西区泉西法援法律服务所法律工作者。原告李凤生诉被告杨立如、杨勋涛、泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤生及其委托诉讼代理人王金霞，被告杨立如、杨勋涛，被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人韩永河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤生向本院提出的诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费8，906.53元、误工费100天×54.2元=5，420元、护理费45天×54.2元=2，439元、住院伙食补助费15天×100元=1，500元、交通费500元、营养费3，000元（总额21，765.53元）等计20，000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月5日15时30分，被告杨立如驾驶冀E×××××号小型普通客车（车主为被告杨勋涛）沿威县北小河村乡间公路由北向南行驶至北小河村卫生室前时，与由东向西行驶原告驾驶的无号牌二轮摩托车（承载郁秀分）相撞，造成原告及郁秀分受伤，车辆损坏的交通事故，威县公安交通警察大队认定原告负此事故的主要责任，被告杨立如负次要责任。事故发生后，原告被急送威县人民医院救治，现已治疗终结。冀E×××××号小型普通客车在被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告杨勋涛为原告垫付医疗费3，500元。郁秀分伤势轻微不主张损失。被告均承认原告在本案中所主张的事实，但被告杨立如、杨勋涛以原告系无证驾驶无号牌摩托车而发生交通事故，对事故责任的划分不予认可；三被告对原告损失中的医疗费无异议，对误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费提出异议，认为：误工天数为30日，每日误工费30.27元；护理人为1人，护理期15天，每天护理费54.19元；住院伙食补助费每日应按50元计算；交通费认可100元；给付营养费应当进行鉴定后确定。三被告承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。对于原告本案交通事故的责任，交警部门在划分责任时已经考虑到原告无证驾驶无号牌摩托车的行为，故对被告杨立如、杨勋涛的异议不予采纳。关于原告在本案中的损失，综合原告举证和被告质证意见，分别认定为医疗费8，906.53元、误工费100天参照（《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA／T1193-2014）》10.5确定）×2015年河北省农林牧渔业在岗职工平均工资19，779元÷365天=5，418.90元、护理费45天（参照医嘱确定）×2015年河北省农林牧渔业在岗职工平均工资19，779元÷365天=2，438.51元、住院伙食补助费15天×50元＝750元、交通费300元（酌定）、营养费（参照医嘱和住院时间确定）15天×30元＝450元，共计18，263.94元。本院认为，原告驾驶机动车与被告杨立如驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤，对原告经济损失，被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司应当在其承保的冀E×××××号小型普通客车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10，000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费计8，157.41元，不足部分由被告杨立如按70%的比例进行赔偿。被告杨勋涛为原告垫付的医疗费用应当予以返还。原告的其他诉讼请求不能得到支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告李凤生损失18，157.41元（本判决生效之日起十日内汇入本院执行局银行帐户）；被告杨立如赔偿原告李凤生损失74.57元；原告李凤生返还被告杨勋涛垫付款3500元。二、驳回原告李凤生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告负担13.26元，被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担136.74元（与赔偿款一同汇入本院执行局银行帐户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  侯群增二〇一六年八月二十三日书记员  陈 萌
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第4872号罪犯唐仁春，男，1982年3月8日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省高级人民法院于2004年12月8日作出（2004）赣刑二终字第104号刑事裁定，维持原判，认定唐仁春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2007）赣监刑执字第198号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2009）洪刑执字第1073号、（2012）洪刑执字第4257号、（2014）洪刑执字第2690号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年六个月十天、一年一个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯唐仁春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯唐仁春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐仁春减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2007年3月29日起至2020年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年八月三十日书 记 员  楼 莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初9948号原告：重庆粮食集团农业开发连锁有限公司。住所地：重庆市南岸区丹龙路7号，组织机构代码：06051536-4。法定代表人：徐廷明,该公司董事长。委托代理人：彭承林，重庆三力律师事务所律师，执业证号15001200310307669。被告：曾磊，男，汉族，1989年11月20日生，住。原告重庆粮食集团农业开发连锁有限公司（即原重庆粮食集团农业开发有限公司）诉被告曾磊合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员宗耀独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭承林，被告曾磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆粮食集团农业开发连锁有限公司诉称：原告原名重庆粮食集团农业开发有限公司，2013年7月16日，原、被告签订了《2013年合伙人目标责任协议书》，被告成为原告石桥铺片区批销运营合伙人，合同期满后，原、被告终止了双方的合作关系及劳动合同关系。被告经手的应收货款由被告清收，归其所有，被告则按双方达成的分期还款计划向原告支付欠款，被告于2015年8月30日前应付清原告的全部欠款，被告未能按期付清，截止目前尚有165343元欠款未付。原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判令：（一）被告支付原告欠款165343元及利息；（二）本案的诉讼费用由被告承担。被告曾磊辩称：原告所诉欠款属实，但应扣除因原告原因导致无法收回的货款89764元，现暂无支付能力。经审理查明：2013年7月16日,原、被告签订《2013年合伙人目标责任协议书（××）》，主要约定：被告曾磊作为原告重庆粮食集团农业开发连锁有限公司石桥铺片区批销运营合伙人，全面负责该片区的粮油批销经营管理工作；双方合作期限为6个月，从2013年7月1日起至2013年12月31日止；被告在月度经营绩效指标达标后，由原告按照实际回款金额的4.5%的标准给被告进行利益分配。《协议书》期满后，原、被告终止了双方的合作关系及劳动合同关系。2015年6月2日，原、被告双方签订《还款计划》，按照计划被告应于2015年8月30日前付清原告所有欠款，但被告尚有165343元欠款一直未付。另查明，原告将针对重庆熙达餐饮文化有限公司89764元的债权凭证遗失，导致被告无法向重庆熙达餐饮文化有限公司收取货款，庭审中，原告认可该事实，并放弃主张该部分诉讼请求。上述事实，有《协议书》、《还款计划》、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为：原告与被告之间签订的《2013年合伙人目标责任协议书》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定合法有效。被告应在收回货款后按合同约定将相应收益支付给原告，被告未严格按照约定按时足额支付该部分收益，已经构成违约。因原告暂不主张因其丢失债权凭证导致被告未能收回的货款89764元，故，在本案中被告欠付原告金额应为75579元。因被告违约，原告主张被告立即偿还借款，并按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率支付利息，正当合法，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告曾磊于本判决生效后十日内偿还原告欠款75579元，并支付资金占用利息（以未付欠款为基数，从2015年9月1日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1803元，由被告曾磊负担（因此款原告已预交，由被告随前述款项一并直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员 宗 耀二〇一六年八月四日书 记 员 王政华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初20328号原告曹四保，男，1973年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人蒋晨，上海合勤律师事务所律师。被告包章泰，男，1962年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告曹四保与被告包章泰民间借贷纠纷一案期间，原告曹四保于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告包章泰的银行存款人民币9,954,730.96元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告曹四保的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告包章泰的银行存款人民币9,954,730.96元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年八月五日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初3255号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司。法定代表人：李仁义。被告：汪永光，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告汪永光物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  何 新二〇一六年八月二十五日代理书记员  朱若浴
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0904执274号申请执行人卢海。被执行人詹生会。本院依据发生法律效力的（2015）安居民初字第55号民事调解书，于2016年8月3日受理执行申请执行人卢海申请执行被执行人詹生会婚姻家庭纠纷一案，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：向申请执行人卢海支付人民币30000元，负担案件受理费人民币150元，申请执行费人民币350元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：限额冻结被执行人詹生会在遂宁市商业银行XX支行开设的账户XX的存款人民币30500元，冻结期限一年。本裁定一经送达后即发生法律效力。审 判 长  胡洪彬审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘 宇
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初1850号原告潘芬，男，汉族，住茂名市电白区，身份证号码：×××3713。委托代理人程为洪，广东文业律师事务所律师。被告茂名市电白区医药企业管理服务中心，住所地：茂名市电白区。法定代表人魏春。原告潘芬诉被告茂名市电白区医药企业管理服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告潘芬到庭参加诉讼，被告茂名市电白区医药企业管理服务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘芬诉称，被告因其下属单位电白县医药公司回赎房产及缴付职工社保金的资金紧缺，于2011年12月15日向原告借款2205000元，月利率为3%。因被告没有按约定还款，原告对被告及其下属的该医药公司提起了诉讼。该案已经法院强制执行。在该案的执行中，被告应偿付原告的借款本息共计3811880元，法院拍卖被告的房产得款8400000元，扣除需要优先银行抵押贷款、执行费以及应付给原告的借款本息后，被告尚有余款3460031元。由于被告需要筹集400万元用于缴付电白县医药公司职工的社保金，因而在案外与原告进行协商，希望原告所得的案款中借取539969元（即原告仅收取案款3271911元），以便其凑足400万元，并承诺让出的该款在2年内向原告还清，从签订协议之日起按月利率2%计付利息，直到还清全部借款为止。同时提供了被告名下位于茂名市电白区林头镇林头圩西街房产的产权证交给原告作为担保。为明确双方的权利义务，双方于2014年5月21日签订了《协议书》。目前，双方约定的2年期限届满，截至2016年6月14日止利息已达267824元，但被告没有按照《协议书》的约定还款付息。鉴于法院在上述执行案中向原告支付的案款，包含原告与被告约定的539969元在内，该案民事调解书所确定的借款债务已全部执行完毕。因此，原告与被告通过《协议书》所确定的债权债务，实质是确立新的民间借贷关系。当被告没有依照《协议书》的约定向原告清偿借款本息时，原告有权按照新的民间借贷关系对被告提起诉讼，要求其清偿《协议书》所确定的债权债务。为此，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告偿还借款539969元、利息267824元（暂计至起诉之日），从起诉之日起至借款还清之日止的利息按每月2%计算；2、本案的受理费由被告承担。被告茂名市电白区医药企业管理服务中心没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。经审理查明，2014年5月21日，原告潘芬与被告电白县医药企业管理服务中心签订了一份《协议书》，确认被告电白县医药企业管理服务中心、电白县医药公司（电白县医药企业管理服务中心下辖公司）仍欠潘芬债务539969元，电白县医药企业管理服务中心、电白县医药公司一致同意对仍欠潘芬的债务539969元从签订本协议日期开始按月利率2%计付利息给潘芬，直至归还全部借款为止，还款期为2年内。签订《协议书》之后，被告电白县医药企业管理服务中心没有依约偿还借款本息给原告潘芬。原告潘芬经催收未果而诉至本院，要求办理。另查明，从2014年5月21日至2016年6月14日止，被告电白县医药企业管理服务中心所欠原告潘芬的539969元的利息为267824元。本院认为，原告潘芬与被告电白县医药企业管理服务中心签订的《协议书》是双方的真实意思表示，没有违法法律、法规的强制性规定，应为有效。被告尚欠原告债务539969元，有双方签订的《协议书》证实，债权债务关系明确。被告没有按照约定的时间还款，已构成违约，被告应承担相应的民事责任。双方对利息的约定，没有违反法律的规定，故原告请求被告偿还欠款及利息，本院予以支持。被告电白县医药企业管理服务中心经本院合法传唤不到庭，视为主动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告电白县医药企业管理服务中心在本判决发生法律效力之日起十日内清偿539969元及利息267824元（后续利息按月利率2%计算，从2016年6月15日起计至借款还清之日止）给原告潘芬。如果被告电白县医药企业管理服务中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11878元，由被告电白县医药企业管理服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  邵伟星人民陪审员  唐慧明人民陪审员  刘秋娣二〇一六年八月十八日书 记 员  彭海波速 录 员  杨琪琪
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民催58号申请人：宁波杭州湾新区思洋贸易有限公司。住所地：宁波杭州湾新区商贸街*号楼*****室。统一社会信用代码：913302010582838403法定代表人：陆立其，该公司总经理。委托代理人：马文平。申请人宁波杭州湾新区思洋贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月28日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/40309434的银行承兑汇票（出票日期2016年1月19日、出票金额30000元、出票人慈溪亿通计量仪器有限公司、收款人宁波天函贸易有限公司、付款行宁波银行股份有限公司横河支行、背书人宁波天函贸易有限公司，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波杭州湾新区思洋贸易有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人宁波杭州湾新区思洋贸易有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长  周 红审 判 员  宋国梁人民陪审员  童松迪二〇一六年八月四日代书 记员  施梦燕
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5514号之一申请执行人劳敏婷，女，汉族，1984年3月1日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人张颖茹，女，汉族，1985年6月1日出生，住广东省佛山市顺德区。原告劳敏婷与被告张颖茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2469号民事调解书已经发生法律效力。因债务人张颖茹未按上述生效法律文书履行义务，权利人劳敏婷向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张颖茹发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月向佛山市各区房管部门、车管所及有关金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务140000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5514号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一六年八月二十九日书记员  宋小静
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初2908号原告王伟，男。委托代理人姜万鹏，系辽宁和轩律师事务所律师。被告大连阿尔滨集团有限公司。法定代表人王某，系该公司总经理。委托代理人徐强，男，系该公司法律顾问。原告林茂稳等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事水暖职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张万君为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资32,052元。2、案件受理费由被告负担。经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年3月21日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第211号不予受理通知书）。本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：驳回原告王伟的起诉。案件受理费10元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  陈袁媛审判员  李 艳审判员  佐 欣二〇一六年八月二十日书记员  关 晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7007号原告:长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:陈耀忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王春毅，系宁夏灵州律师事务所律师。被告：田朝晨，男，住宁夏回族自治区银川市。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告田朝晨物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案，被告已履行缴费义务。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。案件受理费45元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员  曲宗银二〇一六年八月九日书记员  叶文欣
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2632民特2号申请人榕江供电局。法定代表人肖建华，男。委托代理人王荣华，男。申请人石昌勇，男，1981年9月9日生，苗族，贵州省榕江县人。本院于2016年8月3日立案受理申请人榕江供电局与申请人石昌勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因健康权纠纷，于2016年8月2日经榕江县三江水族乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由榕江供电局一次性支付石昌勇医疗费、护理费、营养费、交通费、伤残费、精神抚慰金等费用合计人民币壹拾万元整（￥100000.00元）；二、石昌勇收到榕江供电局支付的赔偿费用后，伤者石国蕊的治疗及康复由石昌勇自行负责。无论伤者石国蕊今后伤情治疗情况如何，榕江供电局一概不承担任何责任；三、签订本协议，是申请人榕江供电局与申请人石昌勇基于自愿处分自己民事权利的行为，双方清楚和明白签订本协议现在和将来可能产生的法律后果，双方亦清楚和明白签订本协议后可能对双方在法定权利上的影响。榕江供电局向石昌勇支付赔偿费用后，石昌勇不得以任何理由再向榕江供电局提出与此次触电人身损害有关的任何民事及其他赔偿要求；四、本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字盖章，并由榕江供电局向石昌勇支付赔偿款后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：申请人榕江供电局与申请人石昌勇于2016年8月2日经榕江县三江水族乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 周  玉  荣二〇一六年八月三日书记员 欧二霞（代）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初16352号原告：郑林荣，女，1968年7月5日出生，个体经营。委托诉讼代理人：朱慕华，北京市博道律师事务所律师。被告：马永金，男，1962年12月19日出生，个体户。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。主要负责人：冯贤国，总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司工作人员。原告郑林荣与被告马永金、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑林荣的委托诉讼代理人朱慕华、被告马永金到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑林荣向本院提出诉讼请求：要求马永金、保险公司赔偿医疗费2872.43元、营养费3000元、护理费6000元、误工费20766.7元、交通费755元、财产损失费2000元。事实和理由：2015年11月7日13时50分许，郑林荣驾驶三轮车行驶至北京市海淀区清河滨河路河水岸河北村南口时，适有马永金驾驶×××号车辆经过，该车在由东向西行驶时与由西向北行驶的郑林荣相接触，造成郑林荣受伤，三轮车损坏。事故经交通管理部门认定马永金负次要责任，郑林荣负主要责任。被告马永金辩称，对事故事实和责任认定不认可，因为郑林荣流血了所以认定马永金为次要责任，此次事故应该由郑林荣承担全部责任。马永金所驾车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。被告保险公司提交书面答辩意见称，对于超出交强险的部分该保险公司认可承担30%的责任，且保险公司已在交强险范围内赔偿了药费2483.79元、交通费30元。保险公司还提交了×××号车辆保险单。本院经审理认定事实如下：2015年11月7日13时50分，在北京市海淀区清河滨河路河水岸河北村南口，郑林荣骑三轮车由西向北左转，适有马永金驾驶×××号车辆由东向西行驶，两车接触，造成郑林荣受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定马永金负次要责任，郑林荣负主要责任。马永金所驾车辆在保险公司投保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生当日，郑林荣赴北京市红十字会急诊抢救中心检查治疗，医院诊断：脑外伤后神经反应；左侧肩胛骨骨折；左颜面开放伤口；全身多处软组织损伤。医院建议患者住院，患者及家属要求离院。开放伤口缝合2针，医嘱定期换药，适时拆线，若出现头痛、头晕加重及意识不清等情况及时就诊。全休1周，不适随诊，必要时复查。2015年11月23日、12月24日，郑林荣赴上述医院复查。2016年1月20日，郑林荣赴怀宁县高河镇卫生院检查，医院诊断：左肩胛骨陈旧性骨折，医嘱对症治疗，休息1个月以上，门诊随访。2016年3月8日，郑林荣赴怀宁县高河镇卫生院治疗，医院诊断：左肩胛骨陈旧性骨折伴左肩功能障碍，医嘱对症治疗，加强功能锻炼，保暖、避风寒，建议休息8周，门诊随访。郑林荣就其主张的医疗费提交了相关票据；其根据伤情按每天50元标准主张60天营养费；按每天100元标准主张60天护理费；按照每月3500元标准主张178天误工费，提交了谢金凤书面证明，载明郑林荣系给丽都饭店送餐，月收入3500元，从发生交通事故后无收入；郑林荣就其主张的交通费提交了部分票据，称就医、复查产生的；郑林荣就其主张的财产损失费称系估算，电动车在交通队未提，提交了三轮电动车销售发票。上述事实，有各方当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、检查报告单、诊断证明、证人证言、证人身份证复印件、交通费票据、电动三轮车购买票据、现场照片、保险单等证据材料在案佐证。本院认为，保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经认定郑林荣在此次事故中负主要责任，马永金负次要责任。马永金所驾车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，故保险公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；超出交强险部分的损失本院确定马永金承担30%的赔偿责任，保险公司应在交强险责任限额外根据商业保险合同约定对于马永金应承担的责任在商业三者险限额内予以赔偿，超出部分由马永金承担赔偿责任。现郑林荣主张的医疗费有事实及法律依据，本院予以支持；郑林荣根据其伤情主张的营养费、护理费标准及期限并无不当，本院予以支持；郑林荣主张的误工期限有相关医嘱休假证明，其提交的书面证人证明虽然证人未出庭作证，但根据郑林荣的年龄和劳动能力，本院认为其主张的误工费损失标准并无不当，故予以支持；郑林荣就其主张的交通费提交了部分票据，且根据其实际就医所需支出交通费用的实际情况考量并无不当，故予以支持；郑林荣主张的财产损失虽未提交车辆修理相关证据，但经事故认定书认定郑林荣车辆确有损坏，故对其主张的财产损失金额本院予以酌定。综上所述，本院确定郑林荣的实际损失为：医疗费2872.43元、营养费3000元、护理费6000元、误工费20766.7元、交通费755元、财产损失500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿郑林荣医疗费、营养费五千八百七十二元四角三分，护理费、误工费、交通费二万七千五百二十一元七角，财产损失五百元，合计三万三千八百九十四元一角三分；二、驳回郑林荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百四十二元（郑林荣已预交），由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李春梅二〇一六年八月十八日书记员  李 萌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初3439号原告：岳某某，女，1983年3月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：赵某某，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告岳某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告岳某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳某某的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳某某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某某负担。代理审判员  周宁二〇一六年八月十二日书 记 员  陈娜
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初511号原告黄若顺，男，汉族，1969年2月1日生。委托代理人陈克良，广汉市法律援助中心律师。（特别授权）被告黄代均，男，汉族，1966年8月10日生。原告黄若顺诉被告黄代均劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄若顺的委托代理人陈克良到庭参加了诉讼。被告黄代均经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄若顺诉称：被告黄代均在广汉市连山镇乌木村8组开办广汉连山均诚机械厂（该厂未办理工商注册登记），原告应聘到该厂工作。从2015年11月起，被告开始拖欠原告工资。2016年3月11日，被告给原告出具欠条，确认欠原告工资12000元。2016年3月15日，被告将厂里的资产转让他人后，手机失联，下落不明。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令：被告黄代均支付原告工资12000元。被告黄代均经本院公告传唤，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告黄代均在广汉市连山镇乌木村8组开办广汉连山均诚机械厂（经查该厂未办理工商注册登记），原告于2014年2月应聘到该厂从事车工工作，每月工资3000元。从2015年11月起，被告未支付原告工资。2016年3月11日，被告给原告出具欠条，在欠条上载明：欠到黄若顺工资2015年11月、12月、2016年1月、2月，合计4个月，共12000元，欠款人黄代均2016年3月11日。此款原告多次催收无果，遂于2016年3月28日向本院提起诉讼。以上事实有被告黄代均向原告黄若顺出具的欠条一份、原告身份证复印件、被告户籍信息证明复印件等证据以佐证，本院经认证予以确认。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案系原告黄若顺与被告黄代均之间因劳务合同引发的劳动报酬追偿纠纷，黄若顺实际完成了相应劳务，己实际履行了与黄代均之间的劳务合同，并形成了事实上的权利义务关系。作为提供劳务方可以向接受劳务方索要劳动报酬。庭审中，原告黄若顺出示有被告黄代均签名的工资欠条，足以证明被告欠原告工资。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄代均支付原告黄若顺工资12000元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民人民法院。审 判 长  张文淼代理审判员  刘 颖人民陪审员  陈雪莉二〇一六年八月十九日书 记 员  李 娜
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初1919号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。法定代表人：郝彬，董事长。委托代理人：田占峰，任山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行副主任。被告：刘吉山，男，汉族，农民。被告：高玉荣，女，汉族，农民。被告：刘吉风，男，汉族，农民。被告：隋玉芹，女，汉族，农民。被告：刘玉才，男，汉族，农民。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告刘吉山、高玉荣、刘吉风、隋玉芹、刘玉才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托代理人田占峰到庭参加诉讼，被告刘吉山、高玉荣、刘吉风、隋玉芹、刘玉才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司诉称：2015年5月9日，被告刘吉山、高玉荣、刘吉风、隋玉芹、刘玉才与原茌平县农村信用合作联社菜屯分社（现为山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行，以下简称原菜屯信用社）签订（菜屯分社）个人借款合同及保证合同。同日，被告刘吉山在原告处借款58800元。经原告多次催要，被告从未还款。现诉请法院判令被告刘吉山、高玉荣偿还原告茌平农商银行借款本金及利息，被告刘吉风、隋玉芹、刘玉才负连带保证责任，并由全部被告共同承担本案诉讼费用。被告刘吉山未答辩。被告高玉荣未答辩。被告刘吉风未答辩。被告隋玉芹未答辩。被告刘玉才未答辩。经审理查明：2015年5月9日，被告刘吉山与原菜屯信用社签订个人借款合同。合同约定：被告刘吉山自2015年5月9日至2016年5月8日期间在原告处借款58800元。同日，被告刘吉风、隋玉芹、刘玉才与原菜屯信用社签订保证合同。约定：刘吉风、隋玉芹、刘玉才对被告刘吉山在原菜屯信用社处发生的借款业务所形成的债务（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）58800元，提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告高玉荣在保证证明上签字按手印。保证证明载明：“本人自愿用全部财产为借款人刘吉山向某（茌平县农村信用合作联社菜屯分社）申请的贷款提供连带责任保证。2015年5月9日，被告刘吉山在原告处借款58800元，月利率为10.5662‰，贷款到期日为2016年5月8日。经原告多次催要，被告从未还款还息。原告茌平农商银行诉来本院。上述事实，由原告陈述，个人借款合同、保证合同、保证证明、借款借据、各被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件等在卷佐证，经本院审查，可以确认。本院认为：原菜屯信用社所属原茌平县农村信用合作联社已改制为茌平农商银行，原菜屯信用社更名为山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行，原菜屯信用社与本案各被告签订的合同中所约定的权利义务应由菜屯农商银行承继。山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行系原告茌平农商银行下属机构，不具备独立法人资格，应由其所属的茌平农商银行对其行为享有权利并承担义务。故原告茌平农商银行具备本案原告资格，可以依照案涉合同之约定享有权利并履行义务。原菜屯信用社与被告自愿签订个人借款合同、保证合同、保证证明等，系双方当事人真实意思表示，且原菜屯信用社依照主合同即个人借款合同实际履行了放款义务，应当认定该借款合同已成立并生效。从合同即保证合同及保证证明、共同还款责任书亦成立并生效。对原告要求被告刘吉山、高玉荣依照合同约定偿还到期欠款及利息、要求被告刘吉风、隋玉芹、刘玉才承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘吉风、隋玉芹、刘玉才在承担保证责任后，有权按照承担数额向被告刘吉山追偿。贷款后，被告下欠本金及利息借款期间的利息应按借款本金，按月利率10.5662‰计算。逾期利息从逾期之日计算至本判决书确定之日，按逾期本金，在执行月利率10.5662‰基础上加收50%计算。被告刘吉山、高玉荣、刘吉风、隋玉芹、刘玉才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院应缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘吉山、高玉荣于本判决生效之日起三日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金58800元及相应利息（利息自2015年5月9日至2016年5月8日，本金按58800元计算，利率按照10.5662‰计算；逾期利息自2016年5月9日至本判决书确定之日，本金按58800元计算，利率在执行月利率10.5662‰基础上加收50%计算）；二、被告刘吉风、隋玉芹、刘玉才对上述第一款项承担连带清偿责任；三、被告刘吉风、隋玉芹、刘玉才在承担保证责任后，可按承担数额向被告刘吉山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告刘吉山、高玉荣、刘吉风、隋玉芹、刘玉才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏学军二〇一六年八月十二日书记员  高 颖
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0194民初456号原告:常晓明，住长春市南关区。被告：遇雷鸣，现住长春市朝阳区。原告常晓明与被告遇雷鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告常晓明诉称：2016年1月21日，常晓明与遇雷鸣签订《个人借款合同》，约定：遇雷鸣从常晓明处借款50000元，还款日为2016年2月3日，利息为月利率二分，如借款到期后不还，从到期日起付日息1%。合同签订后，常晓明将50000元给付遇雷鸣。但遇雷鸣至今未还款，故常晓明诉至本院，请求判令：遇雷鸣偿还借款50000元及利息（自2016年1月21日起算至判决生效之日止）。本院认为：原告常晓明未能在有效期间内向本院提供被告遇雷鸣准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告常晓明的起诉。案件受理费1050元，退返给原告常晓明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  苗秀秀二〇一六年八月十五日书 记 员  金秋月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7491号原告：宁夏麟升汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：魏列荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡曙雁，宁夏永合律师事务所律师。被告：陈贺平，男，1962年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏麟升汽车销售服务有限公司与被告陈贺平劳动争议一案，本院于2016年8月22日立案。本院经审查认为，本案应与（2016）宁0104民初7057号陈贺平诉宁夏麟升汽车销售服务有限公司劳动争议一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）宁0104民初7057号案件审理。代理审判员 刘 城二〇一六年八月二十九日书 记 员 陈东芳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初3252号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司。法定代表人：李仁义。被告：王扣保，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告王扣保物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  何 新二〇一六年八月二十五日代理书记员  朱若浴
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0781民初1509号原告浙江金华金鹤建材有限公司，住所地金华市金东区赤松镇山口村金鹤畈。法定代表人叶永成，总经理。委托代理人金时丹，女，1975年7月2日出生，汉族，身份证号码330721197507022128，系浙江金华金鹤建材有限公司办公室主任。被告杜照洪，男，1962年6月26日出生，汉族，住兰溪市灵洞乡洞源村590号，身份证号码330719196206260978。委托代理人张镇，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。被告郑小亮，男，1991年7月17日出生，汉族，住兰溪市灵洞乡洞源村95号，身份证号码330781199107170979。委托代理人吴小平，兰溪市长安法律服务所法律工作者。本院在审理原告浙江金华金鹤建材有限公司与被告杜照洪、郑小亮追偿权纠纷一案中，原告浙江金华金鹤建材有限公司以原被告已经达成和解为由于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江金华金鹤建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江金华金鹤建材有限公司撤回起诉。本案受理费588元（已减半收取），由原告浙江金华金鹤建材有限公司负担。审判员  姚旭宗二〇一六年八月二十六日书记员  童 左
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0108行初295号原告李德金，男，1972年7月26日出生。被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人尹燕京，局长。委托代理人闫飞，男，北京市公安局海淀分局法制处民警。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人于军，区长。委托代理人吴蕙同，女，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。委托代理人单辉，男，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。原告李德金不服被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）作出的政府信息公开告知行为及被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李德金诉称，原告于2016年2月2日收到被告海淀公安分局邮寄的海公信息公开（2016）第25号—非《非政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）。该告知书称“于2016年1月14日受理了原告提起的政府信息公开申请”，但原告并没有在上述日期向被告海淀公安分局申请政府信息公开。原告于2016年3月4日向海淀区政府递交行政复议申请书。被告海淀区政府于2016年3月31日作出海政复决字［2016］48号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）。原告由此得知被告海淀公安分局作出被诉告知书系执行法院判决，但其却在行政复议过程中称已经刑事立案，两者自相矛盾，程序混乱。一、关于被诉告知书。原告通过被诉复议决定才得知被诉告知书系执行法院判决作出，被诉告知书表达错误，应予撤销。被告海淀公安分局向被告海淀区政府出示的《受案登记表》是非法证据，从原告起诉至法院，被告海淀公安分局一直没有出具在2015年5月27日转为刑事案件的证据。被告属于不执行法院判决。二、关于被诉复议决定书。事实是原告因2015年3月20日海淀看守所南门案、3月30日海淀公安分局接待室案，分别于2015年3月30日、4月3日向被告海淀区政府申请复议，复议期间海淀公安分局已经将原告申请公开的询问笔录作为证据出具。海淀区政府分别于2015年6月11日、6月14日作出行政复议决定。海淀公安分局却没有向海淀区政府提出中止行政复议。海淀公安分局在行政复议和行政诉讼期间，已将相关询问笔录提交给原告，但却不能以政府信息公开的方式提交给原告。综上，原告认为海淀公安分局作出的被诉告知书及海淀区政府作出的被诉复议决定都是违法的。请求人民法院依法撤销被告海淀公安分局作出的被诉告知书及被告海淀区政府做出的被诉复议决定。经查,2016年2月2日，海淀公安分局作出被诉告知书，称“您申请获取的信息不属于政府信息，本机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的有关规定作出答复”。另查，2015年5月27日，海淀公安分局作出《受案登记表》，将“2015年3月20日10时许，野靖环等十余人在海淀区看守所南门外非接待区聚集。2015年3月30日10时许，野靖环等十余人再次在海淀公安分局南门外聚集”案件，作为刑事案件继续办理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《政府信息公开条例》第二条规定:“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据该规定，政府信息应为行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的相关信息。本案中，李德金申请公开的信息为“3、请公开本人在马连洼派出所的询问笔录。”2015年5月27日，公安机关已将“2015年3月20日10时许，野靖环等十余人在海淀区看守所南门外非接待区聚集”一案作为刑事案件受理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条第三款、第一百一十条的规定，公安机关受理案件并进行立案前审查，是履行《中华人民共和国刑事诉讼法》赋予的刑事侦查职责，因此属于公安机关在履行刑事侦查职责过程中制作或获取的信息，不属于行政机关履行行政职责过程中制作或获取的政府信息，即不属于上述《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息范畴。因此，李德金不服海淀公安分局作出的被诉告知书诉至法院，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应予以驳回。基于此，李德金不服海淀区政府作出的被诉复议决定的起诉亦应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李德金的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告李德金。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黄志勇人民陪审员     孙焕云人民陪审员     闫洪二〇一六年八月十七日书 记 员  赵 云
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0110民初683号原告：奥海海，男，1967年2月12日出生，汉族，住太原市。委托代理人：奥晓芳，女，1993年5月15日出生，汉族，住太原市，系原告奥海海之女。被告：秦志彬，男，1989年9月17日出生，汉族，住太原市。原告奥海海与被告秦志彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥海海及其诉讼代理人奥晓芳到庭参加诉讼。被告秦志彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告36天（2016年4月11日至2016年5月16日）的工资7200元整。事实与理由：原告于2016年4月11日开始到金胜镇冶峪村被告秦志彬的家具厂工作，双方没有签订劳动合同，口头商量好每月6000元工资，试用期一个月，押半个月工资，每月15日发上个月工资，原告干到5月16日，让被告发四月20天的工资，被告说没钱发不了。后来原告18、19日给被告打电话，被告一直不给。原告希望通过法律手段拿回36天的工资。被告秦志彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其在提交的答辩状中承认原告于2016年4月11日到2016年5月16日在其所负责的家具厂工作，及月工资6000元的事实，但认为被告的家具制造厂属于腾宇天鸿装饰公司，其为负责人，双方约定，起始半个月工资为押金，该押金在工龄满一年，无任何工艺质量事故或个人原因造成公司财产损失时给予发放，工资的发放在半月后开始满一个月后，核对工时无误两天内发放，本案原告工资应在2016年5月27日-28日发放。2016年5月18日因家里有人去世，被告与原告达成一致，待处理完家务，核实工时后，再做答复。期间，原告将被告直接告上劳动局、工商局、法院。被告从未说过不给原告工资。期间，原告擅自罢工，造成罚款5000元，浪费材料，延误工时，造成损失1000元。另外，原告曾在工作期间请假2天，预支工资200元。本院认为，被告承认原告于2016年4月11日到2016年5月16日受雇于被告负责的家具厂，及月工资6000元，原告预支过200元的事实，故对原告主张的上述事实予以确认。原告在被告负责的家具厂工作一个月又5天，按照双方约定的月工资6000元计算，每天为200元，即原告应领取的劳动收入为6800元（6000元+200元×5天-200元），对此部分诉讼请求予以支持。原告出示两位工友的言辞证据记载了原告的劳动时间亦为2016年4月11日到2016年5月16日，被告对此予以认可，但该两位证人未到庭接受质询，不符合法律关于证人应当出庭作证的规定，该两份书面的言辞证据不能作为本案的证据使用；原告出示的录音一份，无其他证据佐证证据来源及形成，不能确认录音中的声源为本案被告，亦不能作为证据使用。被告答辩中称家具制造厂属于腾宇天鸿装饰公司，原告行为造成罚款及损失的答辩意见，没有提供证据支持，不予认定；被告因双方关于发放工资的约定及家里有事，延误发放原告工资的答辩意见，不能作为其不予发放原告劳动报酬的理由。被告未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：被告秦志斌自本判决生效之日起十日内支付原告奥海海劳动报酬6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告秦志斌负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王亮二〇一六年八月十日书记员  刘敏
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初2904号原告郭玉林，男，1962年7月28日生，汉族。被告杜素芬（又名杜某），女，1968年6月3日生，汉族。原告郭玉林诉被告杜素芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由审判员翟同造适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉林、被告杜素芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月9日被告杜素芬称其有好生意项目，向原告借款5万元，约定月息1.3%，并给原告出具借条。之后原告多次催要，被告一再推脱。故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款5万元，并支付从2014年9月9日起至还清借款之日止按月息1.3%计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告杜素芬辩称，向原告借款是事实，但是其并不是用钱去做生意的，而是把钱放到担保公司了，现在没有能力偿还借款本金及利息。经审理查明，2014年9月9日，被告杜素芬向原告郭玉林借款50000元，约定月息13‰，被告为原告出具了借条。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告杜素芬向原告郭玉林借款，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告杜素芬应按照约定期限返还借款及利息。现原告郭玉林持借条要求被告杜素芬返还借款及利息，理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杜素芬于判决生效后五日内返还原告郭玉林借款50000元。并按月息13‰支付利息从2014年9月起至借款本金还清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜素芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  翟同造二〇一六年八月三十日书记员  张文韬
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执19号申请人王文华，住包头市。申请人靳文龙，住包头市。被执行人王全喜，住包头市。本院在执行王文华、靳文龙申请执行被执行人王全喜买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一六年八月二十九日书 记 员  郭雪琪
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初903号原告：谈东，男，1964年9月25日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县葛城街道复兴路**号。被告：王定伦，男，1977年3月26日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县葛城街道土城路***号5-1。原告谈东与被告王定伦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告谈东于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告谈东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许谈东撤诉。案件受理费减半收取439.00元，由谈东负担。审判员  刘维波二〇一六年八月二十九日书记员  魏 兴
黑龙江省沾河林区基层法院民 事 判 决 书（2016）黑7510民初42号原告ＸＸ柱，男，1965年4月5日出生，汉族，住沾河林业局。被告杨春信，男，1960年6月10日出生，汉族，住沾河林业局（现下落不明）。原告ＸＸ柱与被告杨春信买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ柱到庭参加诉讼；被告杨春信经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ柱诉称，2007年8、9月间，原告ＸＸ柱与被告杨春信在沾河林业局达成买卖板方协议，原告按约定发给被告三车计161.6015立方米桦木板方，合计274722.55元。因当时被告没钱给付此款，双方经协商达成协议，被告把现有400平方米平房做为抵押物。2015年春节期间原告在山东省即墨市找到了被告，但被告仍未能还款，经原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院，要求被告偿还所欠板方款274722.55元。原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时提交了以下证据：证据一，协议书一份。证明内容：被告杨春信欠原告ＸＸ柱板方款274722.55元，并用其位于沾河林业局远东东侧道南第三家平房一所做抵押。证据二，沾河林业局雷锋社区（以下简称雷锋社区）和黑龙江省沾河林业地区公安局沾河派出所（以下简称沾河派出所）于2016年1月21日共同出具的证明一份。证明内容：被告杨春信于2005年7月离开沾河至今未归。证据三，山东省高密市夏庄镇刘家村二村村民委员会（以下简称刘家村二村村委会）于2016年1月11日出具的证明一份。证明内容：被告杨春信自2015年12月26日离开出具证明的地点，现下落不明。被告杨春信缺席无辩，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。本院经过对原告提交的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：对原告提交的证据一，协议书一份、证据二，雷锋社区和沾河派出所共同出具的证明一份、证据三刘家村二村村民委员会出具的证明一份，证实被告杨春信于2005年7月28日离开沾河后去刘家村二村做木材拼板生意，于2015年12月26日离开刘家村二村，现下落不明。庭审中，已向原告释明因被告未到庭，如原告提交的协议书不是被告亲笔签名，原告应承担对其不利的法律后果。释明后，原告明确表示向法庭提交的证据协议书系被告杨春信亲笔签名，对原告提交的证据一、证据二、证据三，本院予以采信。本院查明：2007年8、9月间，原告ＸＸ柱与被告杨春信在沾河林业局口头达成板方买卖协议，原告按约定分别于2007年8月15日、8月18日、9月7日发给被告三车计161.6015立方米桦木板方到山东省高密市，每立方米1700元，合计274722.55元。因当时被告没钱，所以未给付此款。后经原告多次索要，被告于2007年11月5日给原告出具协议书一份，双方约定：“因甲方（被告杨春信）没有现金付给乙方（原告ＸＸ柱）板方款，甲乙双方通过协商，甲方把现有400平方米平房做为低压金，低给乙方”。但未到房产部门办理抵押登记手续。2015年春节期间原告在山东省即墨市找到被告，但被告仍未能还款，又经原告多次催要，被告便下落不明。故原告诉至法院，要求被告偿还所欠板方款274722.55元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告杨春信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告赊购木材后，未及时支付货款，已构成违约。原告要求被告偿还拖欠木材款274722.55元的诉讼请求于法有据，应予支持。原、被告之间的房屋抵押协议未到抵押物登记的部门办理抵押物登记，抵押未生效。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十二条第一款第（七）项、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第二项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春信于本判决生效之日起三十日内一次性给付拖欠原告ＸＸ柱木材款274722.55元。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420.84元、公告费700元，均由被告杨春信负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长  任学明审判员  刘秀国审判员  初景君二〇一六年八月八日书记员  张晶洁