四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初1771号原告贾明秀，女，1976年1月18日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。委���代理人戴宏权，四川盛树律师事务所律师。被告贵州富强建筑工程有限公司。组织机构代码：69753227-6。法定代表人傅玉林，公司经理。委托代理人朱才录，四川万盛行律师事务所律师。委托代理人阳洋，女，1986年8月14日出生，汉族，四川省合江县人，公司员工，住四川省合江县。原告贾明秀诉被告贵州富强建筑工程有限公司（以下简称：富强建筑公司）身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员王江洪适用简易程序独任审判，分别于2016年6月28日、7月13日公开开庭进行了审理。原告贾明秀及其委托代理人戴宏权、被告富强建筑公司的委托代理人朱才录���阳洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾明秀诉称，2015年，被告富强建筑公司承建四川青林房地产开发有限公司开发的合江县中音裕竹苑商住楼。2015年12月21日，被告富强建筑公司在施工过程中违反安全防护要求，其施工的砖头从高空掉落砸中原告头部致原告受伤。原告伤后，即被被告的工作人员送往医院进行治疗。原告认为，被告在施工过程中其建筑材料脱落致原告受伤，被告作为建筑材料的所有人、管理人应承担无过错赔偿责任。因原告多次与被告协商赔偿未果，遂诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失合计91725.36元。被告富强建筑公司辩称，原告诉讼不实。被告系依法合规进行施工，无任何违章行为，本身不存在任何过错。且在施工过程中被告无建筑材料的脱落或坠落的情况，与原告受伤之间不存在因果关系。同时，本案不能适用无过错责任，应按照普通侵权的举证责任分配，由原告举证证明系被告的过错致其受伤，而原告并无证据证明自己头部受伤系被告建筑材料脱落所致。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年，被告富强建筑公司承建座落于合江县中音场上的合江县中音裕竹苑商住楼建设项目。原告贾明秀与丈夫王声明租房居住在该商住楼建设项目街道对面的门市，并从事家具制造及销售、手机及配件的零售等经营，该门市与中音裕竹苑工地中间间隔有一条公路，公路宽约五至六米，施工范围内设有防护网，临公路边砌有防护砖墙和施工牌，楼体外墙安装了防护网等。施工吊塔设置在防护砖墙之内。2015年12月21日上午9时许，被告富强建筑公司在中音裕竹苑商住楼工地施工，塔吊工人在塔吊上操作往背公路一侧的楼面上吊运沙灰，塔吊的长臂向里，未伸到公路，只是塔吊的配重一端在公路面。原告贾明秀在自家门口院坝扫地。突然，裕竹苑工地上的施工人员听到原告贾明秀叫喊，看见贾明秀捂着头部，称头部被裕竹苑工地上方掉落的砖头砸中，旁边还有一小块砖头。原告伤后，即被被告富强建筑公司的工作人员送往合江县人民医院住院治疗24天后出院，支出住院治疗费9131.40元（系被告富强建筑公司支付）。出院诊断：1、轻型脑伤；2、脊髓震荡。出院医嘱：1、建议到四川医科大学附属第一医院进一步诊疗；2、如有不适，来门诊随访。当天，原告转入泸州医学院附属医院治疗，住院5天后出院，原告支出住院治疗费4373.45元（含被告富强建筑公司预交款2000元），被告支付检查治疗费925.49元。出院诊断：轻型闭合性颅脑损伤。出院医嘱：1、门诊随��；2、院外继续康复治疗。出院后，原告又于2016年1月27日、1月29日、2月22日在合江县中医医院进行检查治疗，支出检查治疗费768.23元。2016年3月7日，原告再次前往泸州医学院附属医院住院治疗8天后出院，支出住院治疗费6369.98元。出院诊断：脑外伤后恢复期。出院医嘱：院外继续治疗。后双方就原告的损失多次协商赔偿未果，原告遂提起本案诉讼。事发后，合江县安全生产监督管理局佛荫片区执法中队进行了调查，在对施工工地塔吊工人、施工员及工地看护员以及原告丈夫王声明、工地负责人进行调查和现场勘验后未得出结论。就赔偿事宜，因双方对受伤原因各执一词，致调解未果。另合江县建设局建筑安全监督管理办公室也在事情发生后进行了核查，经派出所调查后告知，暂不能确定砖头是如何击中贾明秀的，故在双方对受伤��因存在分歧的情况下，要求被告先行垫付伤者的医疗费用，待事故原因查明后再行处理。审理中，对垫付的医疗费用，被告表示另行处理，不在本案中解决。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的合江县人民医院出院证明书及住院病历、泸州医学院附属医院出院证明书、住院病历及住院费票据、合江县中医医院的门诊检查费票据及处方笺、原告贾明秀与丈夫王声明的结婚证复印件及营业执照、租房协议、被告富强建筑公司的施工牌、施工工地及原告租住房屋地形照片等证据。被告提交的富强建筑公司的相关资质证、合江县公安局佛荫派出所对李彬、窦志轩的询问笔录、合江县安全生产监督管理局关于12.21中音裕竹苑小区坠石伤人事件调查情况总结、合江县建设局建筑安全监督管理办公室的情况说明、合江县人民医院住���费票据、泸州医学院附属医院门诊检查费票据及住院预交款收据复印件、施工工地防护栏及事故发生地照片等证据在卷佐证。上述证据，经双方质证及本院审查，予以综合确认。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错致他人人身损害的应当承担侵权责任。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张系被告施工砖头从高空掉落砸中原告头部致原告受伤，首先应证明是否存在其损伤是被告施工掉落的砖头砸中的事实，在完成这一基础事实的证明后，才适用建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任的特殊侵权举证规则。本案中，对砖头掉落砸中原告头部之事，只有原告自己声称，并无直接的证据证明，合江县安全生产监督管理局佛荫片区执法中队及合江县建设局建筑安全监督管理办公室经过调查取证，也不能确定原告主张的事实存在，原告提交的证人周某、王某、彭某的当庭证言也仅证实是事后听原告陈述系被被告高空掉落的砖头砸伤，属于传来证据，证明效力差，也不能采信。还有被告施工当天是吊运沙灰，施工范围临公路一侧也设有防护网，从被告的施工现场和施工行为分析判断，被告施工掉落砖头和砖头掉落到原告院坝的可能性也不大，原告的证据并不能高度盖然证明其所主张的事实存在，其主张被告施工的砖头从高空掉落砸中原告头部的事实不能成立，原告的损害也不是被告���施工过错所致，故本院对原告要求被告富强建筑公司承担赔偿责任的主张依法不予支持。据此，本院为维护双方当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告贾明秀的诉讼请求。案件受理费1623元，减半交纳812元，由原告贾明秀负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  王江洪二〇一六年八月十七日书 记 员  王 茜本案适用法律条文附后：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。