wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1609号申请执行人魏登壮，男，1988年7月18日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人陈素钦，女，1992年3月14日出生，汉族，住漳浦县。漳浦县人民法院作出(2011)浦民初字第3145号民事调解书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币4800.00元及利息。申请执行人于2016年08月04日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币4800.00元及利息。经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，申请执行人以被执行���已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2011)浦民初字第3145号民事调解书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张丽国代理审判员  杨福财执 行 员  薛伟东二〇一六年八月三十一日书 记 员  张智良
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第1044-2号原告王东友，男，1962年9月13日出生，汉族。被告浙江宏宇建筑有限责任公司山东分公司。被告浙江宏宇建筑有限责任公司。被告青州晋源房地产开发有限公司。本院在审理原告王东友诉被告浙江宏宇建筑有限责任公司山东分公司、浙江宏宇建筑有限责任公司、青州晋源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被告的银行存款，现冻结期限即���届满，原告于2016年8月8日向本院提出申请，要求续行冻结被告的银行存款。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被告银行存款（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨秀明人民陪审员  蔡相红人民陪审员  周顺民二〇一六年八月十五日书 记 员  秦 洋
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀07执48号之一申请执行人张家口通泰房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区明德北大街西山底小区3号楼。法定代表人詹申红，该公司董事长。委托代理人韩守军，该公司项目经理。委托代理人刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。被执行人张家口市利天房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区明德北街47号3号楼。法定代表人袁洪波，该公司董事长。申请执行人张家口通泰房地产开发有限公司与被执行人张家口市利天房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年12月31日作出的（2015）冀民一终字第422号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，张家口通泰房地产开发有限公司申请强制执行，同时申请评估、拍卖本院查封被执行人名下的位于崇礼区西湾子镇旅游商贸新区平安大街C区10号楼第4层、5层的所有房屋，来履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人张家口市利天房地产开发有限公司所有的位于崇礼区西湾子镇旅游商贸新区平安大街C区10号楼第4层、5层的所有房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 虎执行员 李 尧执行员 何运功二〇一六年八月十一日书记员 杨林地
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0983执保353号申请人：赵连刚，男，1961年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托代理人：赵胜龙，男，系赵连刚之子。被申请人:范大庆，男，1991年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省乐陵市。被申请人:范长银，男，1968年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省乐陵市。申请人赵连刚与被申请人范大庆、范长银因诉前财产保全纠纷一案，申请人赵连刚于2016年8月29日向本院提出保全申请，请求对被申请人范大庆、范长银的财产予以保全，申请人赵连刚用赵胜龙所有的冀Ｊ×××××吉利美日牌轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人赵连刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人范长银所有的鲁Ｇ×××××号北京现代牌轿车一辆（查封于黄骅市交警大队）。二、查封期限为二年，自2016年8月30日起至2018年8月29日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 白 戈二〇一六年八月三十日书记员 刘俊兴
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执617号之二申请执行人张志刚。被执行人安阳人和新天地公共设施有限公司。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执617号之二裁定书，于2016年08月24日向被执行人安阳人和新天地公共设施有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳人和新天地公共设施有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳人和新天地公共设施有限公司在中国农业银行账户内存款人民币201960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一六年八月二十四日书记员 王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执524号之三申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市解放大道11号。法定代表人聂国庆，该行行长。被执行人张振江，男，住安阳市汤阴县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫05**执524号之三裁定书，于2016年08月23日向被执行人张振江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张振江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张振江在中国工商银行账户内存款人民币200987.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年八月二十三日书记员  王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执681号之五申请执行人河南城建集团远大房地产开发有限责任公司。被执行人尚子强。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执681号之五裁定书，于2016年08月23日向被执行人尚子强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚子强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚子强在中国工商银行17×××36账户内存款人民币17797.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一六年八月二十三日书记员 王小平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1196号之十七申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。负责人：马骏，行长。被执行人芜湖天信绿色建材有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：陆靖富，董事长。被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人芜湖世家商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：许金山，董事长。被执行人许世灶，男，1959年1月6日出生。被执行人潘宁香，女，1961年1月22日出生。被执行人陈正荣，男，1960年1月30日出生。被执行人陆靖富，男，1957年1月7日出生。被执行人张晓勤，女，1963年7月15日出生。被执行人许挺，男，1984年11月3日出生。被执行人施雯，女，1985年4月4日出生。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行与被执行人芜湖天信绿色建材有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司、芜湖世家商贸有限公司、许世灶、潘宁香、陈正荣、陆靖富、张晓勤、许挺、施雯借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01103号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许挺的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一六年八月十日书记员  李 浩
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执521号之一申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市解放大道11号。法定代表人聂国庆，该行行长。被执行人吕树芬，女，住安阳市弦歌大道。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫05**执521号之一裁定书，于2016年08月23日向被执行人吕树芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕树芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕树芬在中国银行账户内存款人民币616965.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年八月二十三日书记员  王小平
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执1234号之一申请执行人：张冠中，男，汉族，1968年5月19日出生，住址：深圳市光明新区。被执行人：黄子雄，男，汉族，1964年07月02日出生，住址：惠州市惠城区。被执行人：黄建军，男，汉族，1987年08月26日出生，住址：惠州市惠城区。关于申请执行人张冠中申请执行被执行人黄子雄、黄建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第436号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人黄子雄、黄建军应向申请执行人张冠中偿还借款300000元及利息（利息以300000元为本金为基数，自2015年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)、支付截至2014年10月24日前的借款利息45000元，支付担保费3450元、律师代理费5000元、案件受理费6694元、保全费2245元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人张冠中向本院申请执行。在执行中，本院依法查询了被执行人黄子雄、黄建军的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）粤1302执1234号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙伟永审 判 员  黄志平代理审判员  陈伟强二〇一六年八月二十九日书 记 员  黄 锐
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执26号申请执行人杨某某，男。被执行人李某某，男。本院在执行杨某某与李某某民间借贷纠纷一案中，依据（2015）眉民初字第00777号民事判决书,执行标的120000元及利息,诉讼费1492元,执行费1722元.本案在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书,双方多次和解未果,司法查询后,依法扣划被执行人银行存款15000元,下余案款106492元及利息;征得申请人同意终结本次执行程序,待被执行人出现或有能力时,申请人可随时恢复执行,故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结(2016)陕0326执26号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一六年八月二十四日书记员  王书强
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0782执257号之一申请执行人项文福，住武夷山市。被执行人张繁旺，住武夷山市。本院在执行申请执行人项文福与被执行人张繁旺民间借贷纠纷（2015）武民初字第1580号一案中，被执行人房产已被本院查封，处置房产需要一定的时间。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待处置财产时，再予申请恢复执行。据此，依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武民初字第1580号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  陈建安审判员  王 斌二〇一六年八月九日书记员  陈 蕊
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初1917号之一原告郑文明，男，1972年11月14日出生，汉族，住内蒙古巴颜淖市临河区。被告冯惠波，女，1978年5月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告郑文明诉被告冯惠波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告郑文明于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑文明以纠纷已解决为由申请撤诉，是原告自主处分��讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑文明撤诉。案件受理费275元、保全费275元，两项合计550元，由原告郑文明负担。审判员  程洪龙二〇一六年八月十五日书记员  吴悦媚附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执564号之一申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司。被执行人仝振宇。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执564号之一裁定书，于2016年08月23日向被执行人仝振宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人仝振宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仝振宇在中国农业银行62×××74账户内存款人民币456344.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一六年八月二十三日书记员 王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执524号之五申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市解放大道11号。法定代表人聂国庆，该行行长。被执行人张振江，男，住安阳市汤阴县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫05**执524号之五裁定书，于2016年08月23日向被执行人张振江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张振江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张振江在中国银行账户内存款人民币200987.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年八月二十三日书记员  王小平
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执1944号申请执行人王雪英,女,1964年5月6日出生,汉族,住。委托代理人李金玉,北京百伦(天津)律师事务所律师。申请执行人韩涛,男,1987年11月25日出生,汉族,住。委托代理人李金玉,北京百伦(天津)律师事务所律师。申请执行人韩俊宏,男,1990年2月18日出生,汉族,住。委托代理人李金玉,北京百伦(天津)律师事务所律师。申请执行人韩晴晴,女,1996年2月7日出生,汉族,住。委托代理人李金玉,北京百伦(天津)律师事务所律师。被执行人常亮,男,1980年5月17日出生,汉族,住。本院在执行申请执行人王雪英、韩涛、韩俊宏、韩晴晴与被执行人常亮附带民事赔偿纠纷一案中,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐建华审 判 员  胡广春代理审判员  刘永振二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘 刚
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0322执保55号申请人：陈仁华，男，1977年8月15日出生，汉族，居民，住广州市荔湾区康王中路***号****房，现住仙游县。委托诉讼代理人：黄剑飞、叶建辉，福建理顺律师事务所律师，特别代理。被申请人：蔡元潘，男，1967年9月18日出生，汉族，居民，住仙游县。被申请人：张世姐（系被申请人蔡元潘妻子），女，1966年8月20日出生，汉族，居民，住仙游县。申请人陈仁华与被申请人蔡元潘、张世姐民间借贷纠纷一案，申请人陈仁华于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡元潘、张世姐的坐落于仙游县鲤南镇玉田村翔安北街288号海亭嘉苑3幢1501号房屋（所有权证号为仙游房权证鲤字第××号）及相应的土地使用权予以查封。担保人陈仁芳、龚利兰以坐落于仙游县鲤南镇玉田村翔安北街999号10号楼904室房屋（国有土地使用证号为仙国用（2014）第174358号、所有权证号为仙游房权证鲤字第20141086-1、20141086-××号）及相应的土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人陈仁华的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人蔡元潘、张世姐的坐落于仙游县鲤南镇玉田村翔安北街288号海亭嘉苑3幢1501号房屋（所有权证号为仙游房权证鲤字第××号）及相应的土地使用权，期限为2016年8月30日至2019年8月29日。二、查封担保人陈仁芳、龚利兰的坐落于仙游县鲤南镇玉田村翔安北街999号10号楼904室房屋（国有土地使用证号为仙国用（2014）第174358号、所有权证号为仙游房权证鲤字第20141086-1、20141086-××号）及相应的土地使用权，期限为2016年8月30日至2019年8月29日。案件申请费4020元，由申请人陈仁华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄培添人民陪审员  王国忠人民陪审员  郑杜峰二〇一六年八月三十日书 记 员  林淑娇
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执524号之九申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市解放大道11号。法定代表人聂国庆，该行行长。被执行人陈国亮，男，住河南省鹤壁市。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫05**执524号之九裁定书，于2016年08月23日向被执行人陈国亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈国亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国亮在中国工商银行账户内存款人民币200987.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年八月二十三日书记员  王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执524号之二申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市解放大道11号。法定代表人聂国庆，该行行长。被执行人张振江，男，住安阳市汤阴县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫05**执524号之二裁定书，于2016年08月23日向被执行人张振江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张振江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张振江在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币200987.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年八月二十三日书记员  王小平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初12622号之一原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113XXXX1104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：闫德培，该公司员工。委托代理人：史韶宁，该公司员工。被告：佛山宝驹汽车贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华六路3号1区二座1820房。法定代表人：张泽煜。被告：张泽煜，男，汉族，1983年10月19日出生，住广东省潮州市湘桥区，被告：章晓庆，男，汉族，1978年1月27日出生，住广东省潮州市湘桥区，本院受理原告垫富宝投资有限公司诉被告佛山宝驹汽车贸易有限公司（以下简称宝驹公司）、张泽煜、章晓庆合同纠纷一案后，被告章晓庆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告章晓庆住所地在广东省潮州市湘桥区，因此本案依法应当由潮州市湘桥区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属于合同纠纷，合同的当事人可以在书面合同中协议选择有关的人民法院管辖。原告与被告宝驹公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定，“双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”；“本合约一式两份，在佛山拓��汽车运输服务有限公司签署”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。而经审查原告提交的佛山拓威汽车运输服务有限公司的营业执照（副本）复印件，该公司的住所地在佛山市南海区狮山镇虹岭四路33号金棕榈湾4栋01号铺之一。因此，本院作为合同签订地人民法院，依法对本案享有管辖权。被告章晓庆提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告章晓庆对本案管辖权��出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告章晓庆负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇一六年八月三十日书记员  余美娟
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执869号之一申请执行人：福建省莆田荔兴轻工实业有限责任公司，住所地福建省莆田市涵江区新涵街2089号，组织机构代码证代码70516480－6。法定代表人黄全瑜，总经理。被执行人：泉州裕盛服饰有限公司，住所地福建省永春县桃城镇榜头街1号，组织机构代码证代码59174555－6。法定代表人孙福明，总经理。本院在执行福建省莆田荔兴轻工实业有限责任公司与泉州裕盛服饰有限公司加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第369号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月至8月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人泉州裕盛服饰有限公司有车牌号为闽Ｃ×××××的小型面包车一辆。2016年6月6日，本院作出（2016）闽0303执869号执行裁定，查封、扣押被执行人泉州裕盛服饰有限公司所有的车牌号为闽Ｃ×××××的小型面包车一辆，因该车辆去向不明，暂未实施扣押。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第369号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  吴元阳执行员  林振飞二〇一六年八月二十五日书记员  戴晓丹
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执196号申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地：福建省三明市沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码：85594002-2。负责人钱大友，行长。被执行人福建海能新材料有限公司，住所地：福建省三明市沙县高砂镇工业集中区（渡头）。组织机构代码：79838227-0。法定代表人周海波，经理。被执行人福建环科化工橡胶集团有限公司，住所地：福建省三明市沙县洋坊民营科技工业园。组织机构代码：15594256-1。法定代表人严国民，经理。被执行人福建环科化工橡胶集团有限公司委托代理人郭炎良，男，福建环科化工橡胶集团有限公司职工，住福建省三明市三元区。被执行人周海波，男，1964年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人李香珠，女，1964年9月10日出生，汉族，住福建省沙县城北新村南区。被执行人许荣明，男，1975年2月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人黄丽彬，女，1977年2月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人李俊，男，1969年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人胡倩，女，1976年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人罗平，男，1965年1月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人张萍，女，1966年2月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人陆德健，男，1977年9月13日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人罗华珠，女，1982年2月5日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人戴祖兴，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人林丽君，女，1972年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人颜成辉，男，1972年8月24日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人谢爱妹，女，1976年3月1日出生，汉族，住福建省沙县。本院在执行中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人福建海能新材料有限公司、福建环科化工橡胶集团有限公司、周海波、李香珠、许荣明、黄丽彬、李俊、胡倩、罗平、张萍、陆德健、罗华珠、戴祖兴、林丽君、颜成辉、谢爱妹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行于2016年8月22日向本院提交了撤回申请书，要求对本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对福建省三明市中级人民法院于2015年6月5日作出的（2014）三民初字第498号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  黄种杰代理审判员  郑建昆二〇一六年八月三十日书 记 员  余春燕附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终6084号上诉人（原审被告）成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。法定代表人廖周平，总经理。委托代理人于乐，女，汉族，1993年1月29日出生，系该公司员工，住新疆沙湾县。被上诉人（原审原告）杨利先，男，汉族，1969年1月10日出生，住四川省苍溪县。委托代理人罗亮，四川蜀正律师事务所律师。委托代理人伍莉，四川蜀正律师事务所律师。上诉人成都佳晟投资有限公司（以下简称佳晟公司）因与被上诉人杨利先商品房预售合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第9130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，杨利先（买受人）与佳晟公司（出卖人）于2013年10月16日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。《商品房买卖合同》中约定：佳晟公司将其开发的位于双流县航鹰东路6号“润弛国际广场”1幢4层42901号商品房售与杨利先，合同第十条交付条件：（一）出卖人应当在2013年10月31日前向买受人交付该商品房；第十九条产权登记：（一）出卖人应当在2014年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。（二）转移登记。1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……，2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行，……。之后，杨利先向佳晟公司支付了购房款。2013年10月31日，佳晟公司将上述商品房交付与杨利先。至今，佳晟公司未为杨利先办理上述房屋的权属证书。原审法院认定上述事实有《商品房买卖合同》、《补充协议》、收款收据及双方当事人的陈述等证据在案佐证。杨利先在原审的诉讼请求为：1、判令佳晟公司协助杨利先办理“润弛国际广场”1幢4层42901号商铺的房屋所有权证；2、本案诉讼费用由佳晟公司承担。原审法院经审理认为，杨利先与佳晟公司签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约全面履行各自的义务。对于杨利先要求佳晟公司协助办理所购商铺的房屋所有权证的请求，依据合同约定，佳晟公司应在2013年10月31日交付涉案商品房后的365日内即2014年10月31日前为杨利先办理产权分户手续。佳晟公司交付了涉案房屋后，至今未为杨利先办理产权分户手续，其行为构成违约。故杨利先的请求符合双方的约定，原审法院予以支持。佳晟公司未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：佳晟公司于判决生效之日起三十日内协助杨利先办理位于双流县航鹰东路6号“润弛国际广场”1幢4层42901号商铺的房屋所有权证。一审案件受理费50元，由佳晟公司负担。宣判后，佳晟公司不服原审判决，向本院提起上诉，认为：1、佳晟公司与杨利先之间就办理涉案房屋所有权转移登记事宜构成委托合同关系，现杨利先未能举证证明其已将办理涉案房屋所有权转移登记所需资料交付给佳晟公司，故原审认定杨利先已经交付相应资料错误；2、杨利先未能举证证明其已经缴纳相应税费，实际上也未缴纳相应税费，因此无法办理涉案房屋所有权转移登记，佳晟公司无法完成委托事项，故杨利先应主张解除委托，而非要求佳晟公司继续履行委托合同义务。综上，请求撤销原判，驳回杨利先的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由杨利先承担。杨利先辩称，其已按合同约定向佳晟公司递交了相应资料并缴纳相应费用，佳晟公司应当协助办理房屋所有权证。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的主要争议焦点为佳晟公司是否可以杨利先未提交办理案涉房屋所有权证所需的相应资料或未缴纳税费为由拒绝协助办理案涉房屋产权证书，现评判如下：首先，于本案中，办理案涉房屋所有权证分配给佳晟公司和杨利先的协助义务分别为：佳晟公司提交应由其提交的资料并代杨利先提交应由杨利先提交的资料和税费、杨利先应向佳晟公司提交相应资料和税费。其次，按照一般社会经验法则，购房人在收房时，均将办理案涉房屋所有权证所需的资料及税费一并交予开发商。于本案中，案涉房屋已经交付，且佳晟公司未能举证反驳杨利先已经将相应资料和税费交予佳晟公司的主张。因此，应当认定杨利先已将相应资料和税费交予佳晟公司。最后，佳晟公司未能举证证明其已在合同约定时间里将办理案涉房屋所有权证所需的资料提交房管部门，故应承担继续履行的责任。即便杨利先未能向佳晟公司提交相应资料和税费，但佳晟公司仍负有将办理案涉房屋所有权证所需由佳晟公司提交的资料提交房管部门的义务，在本院二审明确要求佳晟公司举出相应证据的期限内，佳晟公司仍未能举证证明其已向房管部门履行上述义务，故佳晟公司仍应继续履行上述协助义务。综上所述，佳晟公司的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案原审案件受理费按原审判决确定的方式执行。二审案件受理费100元，由成都佳晟投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何广智代理审判员  龚 耘代理审判员  赵 锋二〇一六年八月一日书 记 员  杨大准
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审810号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人卢励冠，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局办事员。委托代理人赵伟亮，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局局科员。被执行人刘礼符，男，1941年6月21日出生，汉族，住广西苍梧县。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年7月14日向本院申请强制执行该局于2015年11月30日作出的顺建（杏）罚〔2015〕66号《国土资源行政处罚决定书》所确定的责令被执行人刘礼符退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇南华村委会高���路旁（宗地号：095032-001）面积为473.55平方米的土地、没收在非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇南华村委会高富路旁（宗地号：095032-001）面积为123.8平方米的土地的新建的建筑物和其他设施及拆除非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇南华村委会高富路旁（宗地号：095032-001）面积为473.55平方米的土地的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院经审查，认为申请执行人申请执行的顺建（杏）罚〔2015〕76号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（杏）罚〔2015〕66号《国土资源行政处罚决定书》所确定的责令被执行人刘礼符退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇南华村委会高富路旁（宗地号：095032-001）面积为473.55平方米的土地、没收在非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇南华村委会高富路旁（宗地号：095032-001）面积为123.8平方米的土地的新建的建筑物和其他设施及拆除非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇南华村委会高富路旁（宗地号：095032-001）面积为473.55平方米的土地的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，本院准予强制执行。（本页无正文）审判长  陈跃北审判员  郭珮琳审判员  吴嘉敏二〇一六年八月八日书记员  韩文锋
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执841号之一申请执行人梁丽萍，女，1961年7月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人梁志珍，男，1984年3月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人彭丽丹，女，1987年4月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在执行梁丽萍与梁志珍、彭丽丹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3764号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年5月至8月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人梁志珍有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××的小型汽车共二辆。2016年6月7日，本院作出（2016）闽0303执841号执行裁定，查封、扣押被执行人梁志珍所有的车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××的小型汽车共二辆，因上述车辆去向不明，尚未实施扣押。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3764号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  吴元阳执行员  林振飞二〇一六年八月十八日书记员  戴晓丹
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4882号之二申请执行人金忠美被执行人黄锡莉,本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余商初字第01163号，依法向被执行人黄锡莉发出执行通知书，责令被执行人黄锡莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄锡莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄锡莉(证件号码:)在建设银行浙江省分行的15×××9＃钞的存款人民币905667元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一六年八月二十二日书记员  刘明明
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终808号上诉人（原审原告）：朱怀元，男，生于1951年4月5日，羌族，住四川省北川羌族自治县。被上诉人（原审被告）：北川羌族自治县漩坪乡人民政府。住所地：四川省北川羌族自治县。法定代表人陈兴明，系该乡乡长。委托代理人陈理刚，四川石泉律师事务所律师。上诉人朱怀元因与被上诉人北川羌族自治县漩坪乡人民政府建设工程合同纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院民事判决书(2016)川0726民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱怀元，被上诉人北川羌族自治县漩坪乡委托代理人陈理刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人朱怀元上诉请求：二审人民法院依法对四川省北川羌族自治县人民法院民事判决书(2016)川0726民初493号民事判决民事判决书予以改判。事实与理由：上诉人朱怀元称与被上诉人北川羌族自治县漩坪乡人民政府签订了建房协议，并支付了1万元首款，房屋建好后，上诉人并未居住，故要求被上诉人将所收1万元房款连本带息退还。被上诉人北川羌族自��县漩坪乡人民政府辩称：一、房屋建好后即交付上诉人使用至今，余款也是被上诉人垫付，已完全履行了合同义务，且一审判决认定事实清楚，上诉人朱怀元没有新的法律依据，请求法院驳回上诉；二、上诉人的请求已经超过了诉讼时效。一审法院认定事实：2010年5月12日，为妥善安置贫困户，原告（甲方）与李国云（乙方）及被告（丙方）签订了《建房协议》，约定以包工、包料的形式将原告的永久性住房建设工程承包给李国云，价款总计24000元，由甲方支付10000元，丙方支付14000元，并由丙方负责质量监督。当日原告支付了10000元，李国云出具收条一张予以确认。后李国云因承包价格低，擅自撤离，没有履行上述协议，也没将收取的10000元建房款予以退还。2011年9月28日，被告与高波签订《建设合同》，约定由高波在原告老屋基上修建小青瓦房二间，以总价62400元包工包料（朱怀元自筹资金一万元，危房改造资金一万六千元，其余部分由被告解决）。2012年，经原、被告及相关部门验收，高波按约建成了上述房屋并交付给被告，被告向高波支付了建房款62400元，并将房屋交付原告，原告入住并使用一段时间后搬离至其子处生活，现该房空置。原告认为被告不让其居住案涉房屋，故要求被告将其撤除，退还支付的建房款10000元，请求：被告立即支付1万元，并按银行贷款利息四倍支付从收钱之日起至付钱之日的利息；本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：1.关于诉讼时效的问题。因原告一直在向被告主张，故本案并未过诉讼时效；2.关于被告是否应该退还建房款1万元的问题。原、被告及李国云签订的建房协议，系真实意思表示，该协议合法有效，三方均应按协议履行相应义务，原告按约支付建房款1万元后，承建方李国云应按约履行建房义务，后擅自离场，构成违约，则应退还已收取的建房款1万元；被告作为监督方在李国云离场后与高波签订了建房合同，并全额支付了建房款，促使房屋建成并将其交付原告，则已履行了自己的义务，故不承担退还建房款1万元的责任。对于原告诉称被告工作人员有殴打行为并声称要将房屋收回，故应退还建房款1万元的请求，该房屋虽是被告支助修建，但其属原告所有，建房系原告同意且已实际入住，故原告要求被告撤除房屋返还建房款1万元的请求，本院不予支持。对于原告所称被告工作人员有殴打行为的问题，因原告未出示证据予以证明，可另案起诉或通过其他方式解决，本案对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判��如下:驳回原告朱怀元的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱怀元负担。二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2010年5月12日，为妥善安置贫困户，上诉人（甲方）与李国云（乙方）及被上诉人（丙方）签订了《建房协议》，约定以包工、包料的形式将上诉人的永久性住房建设工程承包给李国云，价款总计24000元，由甲方支付10000元，丙方支付14000元，并由丙方负责质量监督。当日上诉人支付了10000元，李国云出具收条一张予以确认。后李国云因承包价格低，擅自撤离，没有履行上述协议，也没将收取的10000元建房款予以退还。2011年9月28日，被上诉人与高波签订《建设合同���，约定由高波在原告老屋基上修建小青瓦房二间，以总价62400元包工包料（朱怀元自筹资金一万元，危房改造资金一万六千元，其余部分由被上诉人解决）。2012年，经上诉人、被上诉人及相关部门验收，高波按约建成了上述房屋并交付给被上诉人，被上诉人向高波支付了建房款62400元，并将房屋交付上诉人，上诉人入住并使用一段时间后搬离至其子处生活，现该房空置。上诉人认为被上诉人不让其居住案涉房屋，故要求被上诉人将其撤除，退还支付的建房款10000元，请求：被上诉人立即支付1万元，并按银行贷款利息四倍支付从收钱之日起至付钱之日的利息；本案诉讼费由被上诉人承担。以上事实，与一审判决一致，本院依法予以认可。本院认为：根据当事人的二审诉辩理由，本案二审的争议焦点是：上诉人要求退还1万元建房款的请求，是否于法有据。朱怀元上诉称：自己支付1万元后，被上诉人收钱后并未修建房子给原告居住，因此，要求退还1万元房款。但根据已查明的事实，2012年，该房屋已经被上诉人及相关部门验收，按约完工并交付给了上诉人朱怀元，上诉人入住并使用一段时间后搬离至其子处生活，现该房空置。被上诉人作为监督方在李国云离场后与高波签订了建房合同，并全额支付了建房款，促使房屋建成并将其交付上诉人，已履行了自己的义务，故不承担退还建房款1万元的责任。上诉人要求被上诉人退还1万元房款的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定��定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱怀元负担。本判决为终审判决。审判长 陈 谦审判员 陈 江审判员 吴莹迪二〇一六年八月十五日书记员 蒋思琪
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执1393号申请执行人田磊，男，1989年8月30出生，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人重庆市巨航实业有限公司，住所地重庆市涪陵区建陶一路86号，组织机构代码778499690-8。法定代表人况世强，该公司董事长。本院在执行田磊与被执行人重庆市巨航实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的(2015)涪法民调确字第00574号民事裁定书已发生法律效力。被执行人重庆市巨航实业有限公司应支付申请执行人田磊工资23400.00元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102执1393号的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏明辉代理审判员  赵郑森代理审判员  赵伯虎二〇一六年八月十八日书 记 员  李俊杰
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初1215号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛德祥，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：水海洋，男，该公司工作人员。被告:响水县双星传动件制造厂,住所地响水县小尖镇毕圩村。法定代表人：范秀娟，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨海军，男，该厂工作人员。被告:响水县恒瑞轴承座制造厂,住所地响水县小尖镇毕圩村*组。法定代表人：杨海勇，该厂厂长。被告:杨洪喜,男,1966年4月18日生,汉族，居民，住响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告响水县双星传动件制造厂（以下简称双星制造厂）、响水县恒瑞轴承座制造厂（以下简称恒瑞制造厂）、杨洪喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人薛德祥、水海洋，被告双星制造厂的法定代表人范秀娟、委托诉讼代理人杨海军到庭参加诉讼。被告恒瑞制造厂、杨洪喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告双星制造厂立即归还借款本金45万元、利息70240.44元（利息计算至2016年3月15日，之后按年利率18.9%计算至偿还完毕之日止）；2.被告恒瑞制造厂、杨洪喜承担连带还款责任；3.诉讼费用、公告费260元由被告承担。事实和理由：被告双星制造厂于2014年12月31日在响水农商行周集支行借款45万元，用于借新还旧，定于2015年11月20日到期，被告恒瑞制造厂、杨洪喜提供连带担保。贷款逾期后，被告未按合同履行还款义务。被告双星制造厂承认原告响水农商行提出的全部诉讼请求。被告恒瑞制造厂、杨洪喜未作答辩。原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了客户借款申请表、呈批表、流动资金循环借款合同、最高额保证合同、借款借据、结算凭证。被告双星制造厂对原告证据无异议。被告恒瑞制造厂、杨洪喜经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，被告双星制造厂向原告响水农商行申请借款45万元，用于借新还旧。审核批准后，2014年12月30日，被告双星制造厂（借款人）与原告响水农商行下属的周集支行（贷款人）签订流动资金循环借款合同，约定：借款额度为45万元。借款额度期限为合同生效之日至2015年11月20日止，在该期限内，借款人可循环使用借款额度。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日至约定还款日止，以借据记载为准，但不得迟于借款额度使用期限；借款利率依据实际借款天数按季结息，年利率为12.6%。同日，周集支行（债权人）与被告恒瑞制造厂、杨洪喜（保证人）签订最高额保证合同，约定：为确保双星制造厂与债权人签订的编号为响农商银借字（2014）第1号流动资金循环借款合同切实履行，保证人自愿为双星制造厂自2014年12月30日至2015年11月20日在债权人处办理的各类业务所实际形成的主债务的最高余额提供最高连带保证责任担保。主债务的最高余额为45万元；保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2014年12月31日，被告双星制造厂向原告响水农商行出具45万元的借款借据，载明的借款金额、年利率与流动资金循环借款合同的约定一致，借款期限至2015年11月20日止，结息方式为每季21日结息。原告响水农商行将45万元转账至被告双星制造厂银行存款账户。后，被告双星制造厂支付了利息14490元。本院认为，被告双星制造厂与原告响水农商行签订了流动资金循环借款合同，并向原告响水农商行出具了借款借据，被告恒瑞制造厂、杨洪喜与原告响水农商行签订了最高额保证合同，相关合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告双星制造厂之间形成借款合同关系。原告响水农商行履行了提供借款的义务，被告双星制造厂应当按约归还借款本息。被告恒瑞制造厂、杨洪喜为双星制造厂借款向原告响水农商行提供连带责任保证，双方之间形成保证合同关系，保证方式为连带责任保证。借款人未归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告双星制造厂追偿。原告响水农商行要求按年利率18.9%计算逾期付款利息，但无相应证据证明，逾期利息只能按合同约定的年利率12.6%计算。综上所述，对原告响水农商行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告响水县双星传动件制造厂应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息（自2014年12月31日起至实际给付之日止，按照年利率12.6%计算。已支付的利息14490元应予扣除）；二、被告响水县恒瑞轴承座制造厂、杨洪喜负被告响水县双星传动件制造厂向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司归还借款本息的连带偿还责任。被告响水县恒瑞轴承座制造厂、杨洪喜承担保证责任后，可以向被告响水县双星传动件制造厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9004元（原告已预交4502元），公告费260元，合计9264元，由被告响水县双星传动件制造厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  岳慧娟审 判 员  赵卫卫人民陪审员  潘熹曦二〇一六年八月二日书 记 员  高 诚
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终6313号上诉人（原审被告）：四川炬龙钢结构建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号*幢*单元**楼*号。法定代表人：李斌,总经理。委托代理人：伍洲，四川杨雄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都市远恒达贸易有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇翠湖东路城市花园*幢*号。法定代表人：金斌,经理。委托代理人：周正惠，四川英贤律师事务所律师。上诉人四川炬龙钢结构建筑工程有限公司（以下简称炬龙公司）因与被上诉人成都市远恒达贸易有限公司（以下简称远恒达公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0812民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。炬龙公司上诉请求：撤销一审判决，改判炬龙公司支付远恒达公司货款94055元，炬龙公司不承担违约金。主要理由：炬龙公司因有很多工程款没有收回，资金不足，暂时无力支付货款情有可原，并未构成根本违约，也未给远恒达公司造成损失。一审判决远恒达公司按照未付款5%承担违约金过高，应当进行适当调低。远恒达公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。买卖合同对违约金有明确约定，一审据此判决符合法律规定，应当驳回上诉、维持原判。远恒达公司向一审法院起诉请求：判决炬龙公司支付远恒达公司水泥款94055元，并支付违约金4702.75元。一审法院认定事实：炬龙公司与远恒达公司于2015年1月17日签订了水泥买卖合同，约定由远恒达公司向炬龙公司供应水泥。并约定炬龙公司停止向远恒达公司提货超过一个月或由于炬龙公司逾期付款，远恒达公司停止供货提出解除本合同时，炬龙公司须在停止供货或解除合同后30日内付清全部欠款，延迟付款的，炬龙公司按照未付货款5%承担违约责任，并支付迟延付款的利息（按每日万分之三利率计算）。2015年11月26日，炬龙公司停止向远恒达公司提货后，双方进行结算，炬龙公司欠远恒达公司水泥款共计104055元。巨龙公司于2016年2月6日支付远恒达公司10000元。一审法院认为，远恒达公司、炬龙公司订立的水泥买卖合同合法、有效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条的规定，该买卖合同受法律保护。后双方经两次结算，确认炬龙公司尚欠远恒达公司货款94055的事实存在，故对于远恒达公司要求炬龙公司支付尚欠货款94055元的诉讼请求，予以支持。对于远恒达公司要求炬龙公司支付违约金4702.75元的诉讼请求，因双方在水泥买卖合同中约定延迟付款的，炬龙公司应按照未付货款的5%承担违约责任，不违反相关法律规定，予以支持。据此，一审依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、第一百一十二条的规定，判决如下：炬龙公司于判决生效之日起三日内，给付远恒达公司尚欠货款94055元，违约金4702.75元，合计98757.75元。本院二审期间，上诉人炬龙公司与被上诉人远恒达公司均未提交新证据。双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案在二审中的争议焦点为：巨龙公司是否应当承担违约金以及违约金是否应当调减。现评析如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”炬龙公司未按合同约定支付货款，已经构成违约，应当承担违约责任。炬龙公司与远恒达公司在水泥买卖合同中约定：若炬龙公司未按约定的时间如数支付货款，远恒达公司有权停止供货或解除合同，并要求炬龙公司按照未付货款5%承担违约责任，及支付迟延付款的利息（按每日万分之三利率计算）。炬龙公司拖欠远恒达公司货款已达7个月以上，双方合同约定的违约金不过分高于远恒达公司的资金利息损失，故对炬龙公司调减违约金的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由四川炬龙钢结构建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯文飞代理审判员  唐欣欣代理审判员  刘玉琬二〇一六年八月十一日书 记 员  曾欢1
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1302民初5442号原告赵某，女，1968年6月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被告孙某，男，1967年5月5日生，汉族，住址同上。本院在审理原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第��百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵某负担。审 判 长  董国飞人民陪审员  邓文进人民陪审员  李振友二〇一六年八月十九日书 记 员  崔宝彬
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0923执恢73号申请执行人徐力，男，汉族，1992年5月8日出生，住博白县。被执行人广西博白县富安贸易有限公司，住所地：博白县城东大道。法定代表人许兵，总经理。申请执行人徐力与被执行人广西博白县富安贸易有限公司买卖合同纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字第1789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向博白县人民法院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月21日依法作出（2016）桂092执317号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2016年8月3日，本院恢复执行，现被执行人已履行完毕判决书所确定的义务，申请执行人同意并申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2015）博民初字第1789号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 剑审判员 李 海审判员 刘庆兰二〇一六年八月十日书记员 宾海林
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10434号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层,统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告刘良伍，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金16909.98元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月25日，利息（含罚息）为11023.5元、复利为3379.14元，后续利息按固定年利率1.89%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加50%计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：44000元；二、贷款发放情况：2012年10月19日发放44000元，到期日为2014年10月19日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.89%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告主张：从2016年2月26日开始，利息利率上浮30%，复利的计收对象不包含罚息；四、违约情况：被告从2014年3月19日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年2月25日，本金16909.98元、利息1469.59元、罚息9553.89元、复利3379.14元；六、律师费：原告提交的《广东省增值税专用发票》上显示的律师费金额为99500元，其所附的《增值税应税货物或劳务销货清单》中包含了本案律师费，金额为500元，但原告提交的《客户收（付）款入账通知》显示其所实际支出的律师费为29000元。本院认为，原告诉请本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于罚息、复利，原告主张：如被告违约，贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金、不能按时支付的利息按合同约定的利率加收50%计收罚息、复利，因该主张属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持，罚息利率应为月利率2.835%。关于律师费，因原告所提交的证据未能证明其已支付案涉律师费500元，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘良伍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金16909.98元、利息1469.59元及罚息、复利（截至2016年2月25日，罚息9553.89元、复利3379.14元，后续罚息对逾期贷款本金按月利率2.835%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费595.31元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担9.36元，由被告刘良伍负担585.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年八月二十四日书 记 员  袁绮琪
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2668号原告张某某，女，1959年2月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人田某某，四川君闻律师事务所律师，特别授权代理。被告施某某，男，1966年8月14日出生，汉族，住广东省中山市，经常居住地成都市新都区。被告叶某某，女，1969年8月26日出生，汉族，住成都市新都区。原告张某某与被告施某某、叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，于2016年7月19日在第四审判庭公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人田某某、被告施某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，二被告系夫妻关系。从2013年开始，被告施某某经营建材和承包建筑施工工程需要流动资金，向原告多次借款。2014年5月9日，原告通过银行转账向被告借出人民币288000元整，加之此前原告借给被告的借款人民币97400元，原告累计借给被告人民币385400元。2016年3月17日，原被告经核对后，被告重新向原告出具了《借条》，同时将此前的借条收回。被告在上述借条中承诺此后每月向原告归还人民币50000元，但被告完全没有履行承诺。迫于无奈，原告为保护自己的合法财产权利，特向法院起诉，请求人民法院判令：一、二被告连带向原告归还借款本金人民币385400元，并支付按银行同期贷款利率计算的利息至借款全部清偿时止，现暂计为人民币3212元，共计人民币388612元；二、请求判令由二被告承担本案的诉讼费、保全费等费用；被告施某某答辩称对原告的起诉金额不予认可。被告叶某某未到庭答辩。原告张某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.2016年3月17日借条一张，截止2016年3月17日止，证明被告欠原告385400元；2.2014年5月9日原告向被告转账两笔，分别为250000元、38000元，证明原告有向被告大额借款的行为。被告施某某发表质证意见称：证据1的借条是其书写，对其金额不予认可；对证据2的三性均予以认可。本院认为，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，自2013年开始，被告施某某因经营建材和城堡建筑施工工程需要流动资金，多次向原告借款。2014年5月9日，原告通过银行转账向被告借出人民币288000元整，此前原告借给被告人民币97400元。2016年3月17日，原被告经核对，被告施某某重新向原告出具了《借条》，借条中载明：“今借到张某某人民币现金叁拾捌万伍仟肆佰元整（385400.00元）。本人承诺每月归还伍万元整，照此类推，还完为止。如不执行，出资人（张某某）有权按法律程序办。借条签订后，被告施某某未按照约定按时归还借款，原告为维护自己合法权益，特诉至法院。另查，被告施某某和叶某某系夫妻关系。庭审中，双方的争议焦点是97400元是否属于借款的一部分。原告称被告施某某在2014年5月9日之前向原告借款，被告对此不予认可。被告施某某称97400元是288000元的利息。本院认为利息在借款还未发生之前就支付给原告的说法不符合生活常理。2016年3月17日，双方在借条中明确对借款金额385400元予以认可。被告施某某辩称借条是原告叫被告写的，本院认为原告是完全民事行为能力人，对借条上所写金额以及其他内容所产生的法律后果应当能够完全理解，不可能仅凭借原告的话就对不属于本人所负担的的借款金额予以认可。结合以上事实，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金”。故本院对被告欠原告的借款金额385400元予以认可。本院认为，原告张某某与被告施某某所发生的债权债务关系、所签借条系双方真实意思表示，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告张某某多次向被告施某某催讨借款，被告施某某并未向原告张某某归还借款。原告张某某已经履行借款义务，被告施某某也应按照借条的约定履行还款义务，被告施某某未归还借款385400元的行为已构成违约，故被告施某某应当承担归还欠款385400元及利息的民事责任。关于利息计算问题，原告张某某与被告施某某约定月息按月利率3%(3分)计算，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，原告张某某与被告施某某约定月息按月利率3%(3分)计算，但原告张某某在诉讼中主张判令被告施某某归还借款人民币385400元及银行同期存款利率，是处分自己民事权利和诉讼权利的合法行为。据此，被告施某某应承担偿还借款本金385400元及银行同期存款利息的民事责任，利息从2016年5月20日起至付清时止按银行同期存款利息计算。关于原告张某某要求被告叶某某对上述债务承担连带责任的诉请。原告张某某与被告施某某因借款发生债权债务关系。该债权债务关系发生在张某某和叶某某婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，被告叶某某应为施某某本案所涉债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告施某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某偿还借款本金385400元及同期银行存款利息（利息从2016年5月20日起至付清时止按银行同期存款利息计算）；二、被告叶某某对被告施某某的上述债务承担连带偿还责任。如果被告施某某、叶某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3565元，由被告施某某、叶某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡辟江二〇一六年八月一日书记员  马 睿
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初6440号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。负责人：王国良，该支行行长。委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。被告：陈秀河，女，1971年11月27日出生，汉族，住晋江市。被告：杨金钢，男，1962年11月24日出生，汉族，住晋江市。被告：黄福体，男，1962年7月22日出生，汉族，住晋江市。被告：许丽金，女，1965年1月2日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。诉讼请求1.被告陈秀河偿还原告借款本金79767.5元及自2015年6月25日起至实际还款之日止按双方签订的借款合同约定计算的利息、罚息、复利和原告为实现债权而支出的律师费2000元；2.被告杨金钢、黄福体、许丽金对被告陈秀河所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年8月5日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀河应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款79767.5元，并支付自2015年6月25日起至实际还款之日止的按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；二、被告陈秀河应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费2000元；三、被告杨金钢、黄福体、许丽金对被告陈秀河所负前两款债务承担连带清偿责任；被告杨金钢、黄福体、许丽金承担保证责任后有权向被告陈秀河追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费2146元，因适用简易程序减半收取1073元，由被告陈秀河、杨金钢、黄福体、许丽金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一六年八月五日书记员 吕雅君
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0403行审81号申请执行人丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。法定代表人陈立涛，职务局长。委托代理人汲彬、陈浩，系该局劳动监察大队科员。被执行人邯郸市晨阳建筑有限责任公司，地址邯郸市贸易街97号。法定代表人秦万付，职务经理。申请执行人丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2016年1月13日作出的丛人社监罚字（2015）第221号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人邯郸市晨阳建筑有限责任公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请执行人丛台区人力资源和社会保障局所申请执行的丛人社监罚字（2015）第221号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  于 宙人民陪审员  李延斌人民陪审员  彭学彬二〇一六年八月十九日书 记 员  王 峥
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏12行终113号上诉人(原审原告)宏大建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨友谊北路50号。法定代表人韩立宝，副董事长。委托代理人李杰，江苏衡鼎律师事务所律师。委托代理人席凉冰，江苏衡鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)泰州市姜堰区政务服务管理办公室，住所地江苏省泰州市姜堰区上海路*号。法定代表人王东升，主任。委托代理人管建新，泰州市姜堰区政务服务管理办公室副主任。委托代理人顾宁成，江苏骥行律师事务所律师。上诉人宏大建设集团有限公司因与被上诉人泰州市姜堰区政务服务管理办公室行政确认一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202行初32号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宏大建设集团有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人宏大建设集团有限公司撤回上诉。案件受理费减半收取25元，由上诉人宏大建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶志军审 判 员  袁国建代理审判员  蔡 鹏二〇一六年八月一日书 记 员  王 蕊附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0403行审82号申请执行人丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。法定代表人陈立涛，职务局长。委托代理人汲彬、陈浩，系该局劳动监察大队科员。被执行人河北立元纺织有限公司，地址邯郸市丛台区幸福路48号。法定代表人李聚中，职务总经理。申请执行人丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2016年1月20日作出的丛人社监处字（2015）第267号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的行政处理决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人河北立元纺织有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请执行人丛台区人力资源和社会保障局所申请执行的丛人社监处字（2015）第267号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  于 宙人民陪审员  李延斌人民陪审员  彭学彬二〇一六年八月十九日书 记 员  王 峥
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执476号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。法定代表人贠春义，行长。住所地灵宝市金城大道18号。被执行人何田，男，1983年9月29日出生，汉族，住灵宝市，被执行人王毅辉，女，1988年11月30日出生，汉族，住河南省宜阳县，系何田妻子，本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人何田、王毅辉公证债权文书执行一案中，依法查封了被执行人何田、王毅辉所有的登记在何田名下位于灵宝市北区荆山路西段北侧金涧花园10幢501号住房一套（所有权证号为灵宝市房权证北区字第××号）。本院依法向被执行人何田、王毅辉送达了执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人上述查封的房屋。于2016年8月7日第一次拍卖，买受人翟梅梅（身份证号码：）以421900元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、何田、王毅辉所有的登记在何田名下位于灵宝市北区荆山路西段北侧金涧花园10幢501号住房一套（所有权证号为灵宝市房权证北区字第××号）归买受人翟梅梅（身份证号码：）所有，房屋所有权自本裁定送达买受人翟梅梅时起转移。二、买受人翟梅梅可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  张生红审判员  赵学仁二〇一六年八月十五日书记员  王国栋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10505号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层,统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告唐荣耀，男，1975年12月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金32253.4元及利息、罚息、复利[暂计至2016年3月4日，利息（含罚息）为26059.21元、复利为10594.5元，后续利息按固定月利率1.89%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加50%计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：39000元；二、贷款发放情况：2013年2月7日发放39000元，到期日为2015年2月7日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.89%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告主张：从2016年3月5日开始，利息利率上浮30%，复利的计收对象不包含罚息；四、违约情况：被告从2013年8月7日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年3月4日，本金32253.4元、利息6437.59元、罚息19621.62元、复利10594.5元；六、律师费：原告提交的《广东省增值税专用发票》上显示的律师费金额为99500元，其所附的《增值税应税货物或劳务销货清单》中包含了本案律师费，金额为500元，但原告提交的《客户收（付）款入账通知》显示其所实际支出的律师费为29000元。本院认为，原告诉请本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于罚息、复利，原告主张：如被告违约，贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金、不能按时支付的利息按合同约定的利率加收50%计收罚息、复利，因该主张属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持，罚息利率应为月利率2.835%。关于律师费，因原告所提交的证据未能证明其已支付案涉律师费500元，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐荣耀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金32253.4元、利息6437.59元及罚息、复利（截至2016年3月4日，罚息19621.62元、复利10594.5元，后续罚息对逾期贷款本金按月利率2.835%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1535.17元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.06元，由被告唐荣耀负担1524.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年八月二十四日书 记 员  袁绮琪
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5574号之四申请执行人刘志云被执行人杨知美,本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余民初字第01465号，依法向被执行人杨知美发出执行通知书，责令被执行人杨知美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨知美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨知美(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币64175.7元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一六年八月十八日书记员  刘明明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事判决书（2016）新2928民初824号原告任健，公民身份号码×××，个体户，住阿瓦提县。被告朱天亮,公民身份号码×××，原住阿瓦提县，现下落不明。原告任健诉被告朱天亮分期付款买卖合同纠纷一案，原告任健于2016年4月28日向本院起诉，本院受理本案后，依法组成合议庭，同年8月1日公开开庭进行了审理。原告任健到庭参加诉讼，被告朱天亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，不影响开庭审理。本案现已审理终结。原告任健诉称，2015年4月14日至2015年8月8日被告在我处赊购化肥、农药等农资价值28616元。期间我多次找被告索要，被告拖欠不给。故依法诉至法院要求：1、被告给付农资款28616元；2、本案诉讼费由被告承担。原告就其诉称的事实向本院提供以下证据：购买农资明细表，以此证明被告赊购农资欠款28616元的事实。本院对原告提交的证据依法予以确认。被告朱天亮既未作答辩，也未向本院提交证据。根据本院庭审确认的证据和与证据相一致原告的陈述，本院查明以下事实：被告朱天亮系阿瓦提县绿洲农场棉农，2015年因种植棉花自4月14日至8月8日累计从原告处赊购化肥、农药、滴灌肥等农资欠款28616元。该款经原告多次索要，被告朱天亮至今未付。本院认为，被告拖欠原告农资款事实清楚，证据确凿。原告要求被告给付28616元农资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告朱天亮给付原告任健农资款28616元，此款于本判决生效后三日内付清。（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费515元，由被告朱天亮负担。（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判长曹冬子审判员张锦乐人民陪审员刘人源二O一六年八月一日书记员刘诗琦
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初893号原告：邵宪贺，男，汉族，1984年4月21日出生，枣强县。被告：苑红星，男，汉族，1988年5月5日出生，故城县，现羁押于衡水市看守所。被告：左圣勇，男，汉族，1985年2月23日出生，枣强县。本院在审理原告邵宪贺与被告苑红星、左圣勇民间借贷纠纷一案中，因被告苑红星涉嫌诈骗罪被衡水市公安局桃城分局刑事拘留，现羁押于衡水市看守所。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  宋宝青审 判 员  李金光人民陪审员  于文宁二〇一六年八月十五日书 记 员  梁 飞
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执2872号申请执行人周军，住��京市通州区。被执行人李萌，住北京市通州区。本院在执行周军与李萌民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人李萌发出执行通知，但被执行人李萌未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人李萌名下银行无存款,无车辆，无房产，也查找不到其他可供执行的财产。本院亦查找不到被执行人李萌下落，2016年8月9日本院依法将被执行人李萌纳入失信被执行人名单。申请执行人周军不能提供被执行人李萌可供执行的财产或财产线索，申请执行人周军表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人李萌有可供执行财产时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民���4968号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年八月二十四日书记员  冯静雅
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行申160号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）杨玉莲，女，1970年7月13日出生，汉族，贵州省习水县人，务农，住习水县。被申请人（一审被告、二审上诉人）习水县公安局，住所地：习水县东皇镇西城区。法定代表人吴弟松，政委。被申请人（一审被告、二审上诉人）遵义市公安局，住所地：遵义市红花岗区海尔大道。法定代表人刘晓渝，局长。第三人习水特驱置业有限公司，住所地：习水县东皇镇红都世纪城。法定代表人王德武，董事长。再审申请人杨玉莲因治安行政处罚纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行终字第271号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨玉莲向本院申请再审称：第三人在诉争地块施工的行为因无“建设用地规划许可证”“建设工程规划许可证”“建筑工程施工许可证”等三证从事的建设施工属于非法建设，再审申请人阻止第三人违法施工的行为不具有违法性和可处罚性。被申请人习水县公安局和遵义市公安局在第三人施工是否合法的认定上事实不清，证据不足，二审法院判决维持的理由和适用法律错误。再审申请人阻止第三人施工存有合理理由：其一，再审申请人阻止施工时，再审申请人与习水县国土资源局就房屋征收诉讼纠纷处于二审阶段；其二，习水县国土资源局未就第三人施工所在的再审申请人原有的宅基地进行赔偿；其三，习水县人民法院在强制执行拆除再审申请人房屋时，再审申请人的母亲因受伤被送往医院治疗，无人出面处理。本院认为，关于再审申请人提出第三人在诉争地块施工的行为因无“建设用地规划许可证”、“建设工程规划许可证”、“建筑工程施工许可证”等三证从事建设施工属于非法建设，再审申请人阻止第三人违法施工的行为不具有违法性和可处罚性的问题。经查，《中华人民共和国建筑法》第七条规定，“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；但是，国务院建设行政主管部门确定的限额以下的小型工程除外。”第六十四条规定“违反本法规定，未取得施工许可证或者开工报告未经批准擅自施工的，责令改正，对不符合开工条件的责令停止施工，可以处以罚款。”可见，当事人的施工行为是否有证属于建设行政部门行政管理的职责。再审申请人若认为第三人无证施工，可以向建设行政部门举报查处。通过阻工的方式多次妨碍第三人施工，公安机关有权进行查处。故再审申请人所持阻止第三人违法施工的行为不具有违法性和可处罚性的理由无法律依据。关于再审申请人提出被申请人习水县公安局和遵义市公安局在第三人施工是否合法的认定上事实不清，证据不足，二审法院判决维持的理由和适用法律错误的问题。由于第三人施工是否合法的问题属于另一法律关系，行政主体依法应由建设行政部门办理。公安机关的职责是查处违反治安管理的行为。再审申请人多次对第三人施工行为进行阻工，被申请人接到第三人报案后，依法立案办理，对再审申请人给予拘留处罚，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。二审法院判决驳回再审申请人提出撤销被诉行政行为的请求，理由充分，判决正确。再审申请人的理由不能成立。关于再审申请人提出其阻止第三人施工存有合理理由，不应受到处罚的问题。经查，本案再审申请人的房屋已经被人民法院先予执行完毕，故再审申请人丧失了房屋及土地权属，其无权对施工单位进行阻工。被申请人对其进行处罚是其职责范围之事，且对其处罚是在治安处罚法规定的幅度内。另习水县国土资源局是否进行赔偿、再审申请人母亲治疗等问题，非本案审查范围。故再审申请人提出其阻止第三人施工存有合理理由，不应受到处罚的理由不能成立，不应支持。综上，杨玉莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨玉莲的再审申请。审 判 长  朱仕芬审 判 员  杨进平代理审判员  龙 雨二〇一六年八月十八日书 记 员  杨柏义
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0527执146号申请执行人：焦考军，男，1961年8月15日出生，汉族，邢台市桥东区，被申请人：焦建坤，男，1971年2月3日出生，汉族，南和县，焦考军申请执行焦建坤物权纠纷一案中，邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第828号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年3月17日立案执行。申请人表示可以延期执行。依照（（中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第二百五十六条的规定，裁定如下：邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第828号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一六年八月八日书记员  张晓扬
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2597号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。被执行人高勇，男，生于1971年8月2日，汉族，住江苏省沛县，公民身份号码320322197108020654。被执行人李加振，男，生于1978年7月28日，汉族，住江苏省沛县。本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人高勇、李加振追偿权纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初3045号民事判决书已发生法律效力。被执行人高勇、李加振逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年7月1日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人高勇、李加振暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执2597号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一六年八月十日书记员 吕延龙
北京市第二中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京02行申7号祖廷芬：你因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）政府信息告知及北京市公安局行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院所作（2015）东行初字第867号行政裁定书，向本院提出再审申请，认为北京市东城区人民法院所作（2015）东行初字第867号行政裁定书适用法律错误、东城分局所作政府信息公开答复行为程序违法。故请求撤销北京市东城区人民法院所作（2015）东行初字第867号行政裁定书，发回北京市东城区人民法院重新审理或依法改判，判令东城分局对祖廷芬申请内容进行公开。本院审查后认为，公民、法人或其他组织提起的行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，申诉人祖廷芬向东城分局申请获取的政府信息是“行政复议申请的相关规定”。后祖廷芬在《补正申请书》中对该政府信息的内容描述为：“原申请的内容与申请人生产、生活有直接关系，因纠纷将我儿子拘留，给我们全家的生活带来了不可弥补和挽回的损失，所以要求申请获取公安机关行政拘留的程序及办理案件的法律法规的规定”。故申诉人祖廷芬的信息公开申请涉及对行政复议及行政拘留相关法律规定及办案程序的咨询事项，不属于政府信息公开条例调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼调整范围。对其起诉，依法应予驳回。因祖廷芬所诉东城分局作出《政府信息答复告知书》的行政行为不符合起诉条件，故其要求确认北京市公安局作出行政复议决定违法并重新作出答复的请求事项，亦不符合起诉条件，应一并予以驳回。北京市东城区人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回祖廷芬的起诉是正确的，本院应予支持。综上，北京市东城区人民法院所作（2015）东行初字第867号行政裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。你的再审申请不符合法定条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，对你的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一六年八月二十三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10232号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：肖桂华，女，1980年8月3日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：罗正龙，广东经致律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱文清，广东经致律师事务所实习律师。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告肖桂华信用卡纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明，被告肖桂华的委托诉讼代理人罗正龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广发银行诉称：肖桂华在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：62×××08，开户时间：2011年11月5日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款384647.64元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金148974.42元，利息59977元，滞纳金169405.37元，超限费1276.47元，其他手续费5014.38元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼中产生的诉讼费用、公告费、送达邮寄费。肖桂华辩称：原告请求被告支付384647.64元于法无据，理由如下：1.被告在申请信用卡时原告未尽到合理告知义务；2.被告用卡情况一直不正常，从未完整还过一期账单，原告却未及时采取风控手段，原告对被告所欠款项有明显过错；3.原告收取滞纳金的行为不符合法理；4.原告主张的复利不应计算，滞纳金及超限费等属于畸高的违约金；5.原告与被告是平等的民事主体，关于违约责任应在合同中双方平等协商，原告单方约定不应得到支持。广发银行为证明其诉请提交了有邓锦河签名的《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广��银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，肖桂华提交贫困证明及失业证明，主张其并非恶意欠款。通过庭审，本院认定事实如下：一、信用卡申办时间：2011年5月11日。二、卡号：62×××08。三、信用额度：130000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、延滞金及其他手续费等全部欠款；2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；3.超限费按超额部分的5%计算，最低10元，最高200元；4.预借现金免息分期付款手续费：每期收取，每月为1期，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%，如提前��还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2016年2月26日，尚欠原告信用卡本金148974.42元，利息59977元，滞纳金169405.37元，超限费1276.47元，其他手续费（分期手续费）5014.38元。本院认为，本案系信用卡纠纷。双方争议的焦点在于：广发银行诉请复利、滞纳金及超限费是否有依据。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》中明确约定了利息、滞纳金、超限费以及其他手续费等的计算标准，肖桂华在签订该协议时未提出异议，视为其自愿接受该协议的约束。肖桂华提交贫困证明及失业证明，不能成为其违约的合理理由。肖桂华未按时履行信用卡的还款义务，广发银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，肖桂华应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告肖桂华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金148974.42元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2016年2月26日利息为59977元，滞纳金为169405.37元，超限费为1276.47元，分期手续费为5014.38元；之后的利息、滞纳金及分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用���客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7069.71元（原告广发银行已预交），由被告肖桂华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  梁玉银二〇一六年八月二十九日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义���不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法���辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执474号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行，住所地：博山区。代表人：尚仁刚，行长。被执行人：山东富安重型机械厂，住所地：博山区。法定代表人：张伟，厂长。被执行人：淄博市博山社会福利颜料化工厂有限公司，住所地：博山区。法定代表人：王兴堂，经理。被执行人：薛桂梅。被执行人：王秀莲。第三人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市。负责人：陈正斌，总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博博山支行诉山东富安重型机械厂、淄博市博山社会福利颜料化工厂有限公司、薛桂梅、王秀莲金融借款合同纠纷一案中，第三人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司于2016年7月29向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及将转让事实通知债务人等证据。经审查，上述金融借款合同纠纷一案，我院（2015）博商初字第572号民事判决书发生法律效力后，2016年2月22中国建设银行股份有限公司淄博博山支行向我院申请强制执行。2015年11月20日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与中国建设银行股份有限公司淄博博山支行签订《债权转让协议》，受让上述债权，并于2016年5月4日在《山东法制报》公告通知相关当事人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执474号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高运成代理审判员  陈文文代理审判员  王 飞二〇一六年八月十七日书 记 员  李睿轩
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初1073号原告中国工商银行股份有限公司崇州支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道大东街17号。组织机构代码：20262301-1。法定代表人侯林岗，该支行行长。委托代理人李姝娴、梁光曦，该支行员工。被告陈勇，男，1967年4月24日出生，汉族，四川省崇州市号。被告刘巍，女，1974年2月7日出生，藏族四川省崇州市92。原告中国工商银行股份有限公司崇州支行（以下简称：工行崇州支行）诉被告陈勇、刘巍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行崇州支行的委托代理人李姝娴、梁光曦到庭参加了诉讼，被告陈勇、刘巍经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告工行崇州支行诉称，2012年4月20日，陈勇、刘巍与原告签订2012二手房贷083号《个人借款/担保合同》，向原告申请个人二手住房购置贷款28万元，贷款期限20年，自2012年4月20日起至2030年4月20日止。2012年4月20日，原告按照合同约定发放了贷款，但从2013年12月起，被告未按合同约定归还贷款，截止2016年2月29日，被告逾期9个月，累计逾期20期，共欠原告贷款本息合计271659.42元。后经原告催收，被告仍未履行还款义务，遂起诉请求判决：截止2016年2月29日被告偿还原告所有借款本金及利息、罚息共计271659.42元（其中本金余额258483.91元，利息13175.51元）。2016年2月29日之后利息、罚息按照双方签订的借款合同约定计算至本金付清之日止。被告陈勇、刘巍未作答辩。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码，被告的身份信息，二被告结婚证，证明原、被告双方的主体资格及二被告系夫妻关系的事实；2、个人购房借款/担保合同、房屋他项权证、放款记录、逾期贷款催收通知书、还款记录，证明二被告借款的事实。本案在审理过程中，本院依法于2016年5月21日向被告陈勇、刘巍公告送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票。本院对证据分析后认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告陈勇、刘巍对原告的起诉，既未答辩也未提供予以反驳证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。根据原告的陈述及对证据的分析，本院查明事实如下：2012年3月23日，原告与二被告共同签订《个人购房借款/担保合同》，二被告向原告申请贷款280000元用于购买0号的住房，贷款期限为20年，并用1号的房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。该合同第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成借款人违约，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时，该合同还约定了贷款利率、还款、利息及罚息的计算方法。2012年4月20日，原告向二被告指定的账户足额发放了贷款。从2015年6月起至原告起诉之日止，二被告未偿还任何本息，逾期9个月，累计逾期20期。2016年2月24日，原告向被告陈勇邮寄送达个人逾期贷款催收通知书。截止2016年2月29日，二被告尚欠原告借款本金258483.91元、利息及罚息13175.51元。原告多次催收未果，遂起诉来院。本院认为，原告工行崇州支行与被告陈勇、刘巍签订了《个人购房借款/担保合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，权利义务关系明确，该合同合法、有效，本院予以确认。被告与原告签订借款合同时，双方约定了放款、还款期限、利息、罚息及违约责任等相关事项，原告依约向被告履行了放款义务，但被告未按约履行还款义务，原告请求被告承担偿还原告借款本金、利息及罚息诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇、刘巍在本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国工商银行股份有限公司崇州支行借款本金258483.91元，截止2016年2月29日的利息及罚息13175.51元；2016年2月29日后的利息及罚息以原、被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定为准，计算至本金付清之日止。如被告陈勇、刘巍未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5374元，公告费600元，合计5974元，由被告陈勇、刘巍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  羊 虎代理审判员  周亚军人民陪审员  李金建二〇一六年八月八日书 记 员  周 艳
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0302民初300号之四原告：田海玲，女，1978年4月15日出生，汉族，洛阳市人，洛阳市老城区西关办事处工作，现住洛阳市老城区。原告：凌杰，女，1974年6月26日出生，汉族，洛阳市人，无业，现住洛阳市瀍河回族区。原告：姚万乐，男，1972年12月13日出生，汉族，洛阳市人，无业，住洛阳市老城区。原告：张煜辉，男，1972年7月29日出生，汉族，洛阳市人，洛阳市公安局老城分局民警，现住洛阳市老城区。原告：鲁会茹，女，1972年9月16日出生，汉族，洛阳市人，系张煜辉之妻，住址。原告：张弓远，男，2000年12月25日出生，汉族，洛阳市人，系张煜辉、鲁会茹之子，住址。法定代理人：张煜辉，系张弓远之父。原告：陈苗琴，女，汉族，1946年6月16日出生，汉族，洛阳市人，现住洛阳市老城区。原告：马强，男，1971年7月19日出生，汉族，洛阳市人，洛阳市公安局交警支队民警，现住洛阳市工区。原告：马宇飞，男，2000年9月8日出生，回族，洛阳市人，学生，系马强之子，住址。原告：马永红，女，1968年7月24日出生，汉族，洛阳市人，现住洛阳市老城区，系马强之姐。原告：韩铁强，男，1972年10月30日出生，汉族，洛阳市人，现住洛阳市老城区。原告：张春霞，女，1973年2月4日出生，汉族，洛阳市人，现住洛阳市老城区。原告：党钧陶，男，1990年2月17日出生，汉族，洛阳市人，郑州大学学生，现住洛阳市老城区。原告：高明，男，1987年12月26日出生，汉族，洛阳市人，首阳山电厂职工，住洛阳市涧西区。原告：黄林生，男，1953年12月15日出生，汉族，洛阳市人，洛阳市瀍河区工商局退休职工，住洛阳市老城区。原告：李小燕，女，1966年6月21日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市老城区。原告：闫颖，女，1977年8月8日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市老城区。原告:梁香敏，女，1957年5月9日出生，汉族，洛阳市人，洛阳市西工区。被告：河南广宇房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区中州渠北街**号。法定代表人：刘文忠，该公司总经理。原告田海玲等十八人诉被告河南广宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月6日立案。原告梁香敏、闫颖、凌杰、马强、马永红、马宇飞、李小燕、高明分别于2016年8月9日、2016年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告梁香敏、闫颖、凌杰、马强、马永红、马宇飞、李小燕、高明申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁香敏、闫颖、凌杰、马强、马永红、马宇飞、李小燕、高明撤诉。审 判 长  刘军杰审 判 员  刘 磊人民陪审员  王 静二〇一六年八月十七日书 记 员  张浩然