赣州市南康市人民法院民 事 判 决 书(2014)康民一初字第1237号原告赣州市伟鑫建筑工程有限公司，住所地：赣州市南康区蓉江街道岭背村。法定代表人梁定伟，该公司经理。委托代表人张同友，江西君实律师事务所律师。被告赣州宇森照明科技有限公司，住所地：赣州市南康区镜坝镇联民村节能产业园。法定代表人陈爱华，该公司经理。委托代理人华晖，江西至中律师事务所律师。原告赣州市伟鑫建筑工程有限公司（以下简称：伟鑫公司）诉被告赣州市宇森照明科技有限公司（以下简称：宇森公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伟鑫公司的委托代理人张同友及被告宇森公司的委托代理人华晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伟鑫公司诉称，2013年3月18日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定原告承建被告的厂房。原告依约在同年4月10日开工建设。陆续完成了基础工程及楼层工程建设等，但被告未依约支付工程款。2014年3月13日，被告通知原告停止施工，并承诺三个月内付清拖欠的工程款，但被告只在2014年8月19日支付了50万元工程款。同年8月22日，原告将工程结算书完整提交给建设单位和监理公司，但至今未确认及付款。根据相关法律规定，原告提交的工程计算书应认定为有效结算，被告应当支付拖欠的工程款及利息。并且，由于被告违约，原告无法完成工程，造成原告各项经济损失。为此，原告诉至法院要求：1、依法解除原、被告于2013年3月18日签订的《建设工程施工合同》；2、判令被告支付拖欠工程款315001.38元及利息178766.5元（计算至2014年10月18日），并从2014年10月19日起按月利率1.2%计付利息至付清工程款之日止；3、判令被告赔偿原告施工人员、管理人员工资损失共计329140元；4、判令被告支付外架钢管租金56152.03元、施工安全文明措施费111580元、机械设备损失79259.23元及期待利益损失190910.95元。被告宇森公司辩称，1、被告同意解除双方于2013年3月18日签订的《建设工程施工合同》，也同意支付工程款315001.38元，但双方对工程款利息未作约定，原告也不存在该利息损失，故不应支持；2、被告依约支付了相应的工程进度款，不存在违约和拖欠工程款的事实；3、原告未按设计图纸的要求施工，存在偷工减料和出尔反尔等违约情形；4、原告完成基础工程时，因为政府方面的原因无法继续工程建设，被告已通知原告停工，原告承诺继续施工则工程款可慢慢分批支付；5、原告提供的工程结算书中核对数额为7774000元，因被告要求原告承担偷工减料造成的费用，导致双方未有效结算。经审理查明，2013年3月18日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，合同载明：被告将赣州市宇森照明节能照明产业园厂区1-1厂房（三层框架）以包工包料的形式发包给原告；如本工程采用商品硂则按建筑面积700元/㎡计算工程价款；工程竣工验收后15天内原告提供工程结算予以被告，一个月内双方审定认可，结算方式为：指标价×总面积+增加项目工程价-未做项目工程价；完成基础工程付175万元，每浇完一层楼面付175万元，工程基本完工付175万元，工程竣工验收结算后一个月内付至工程结算总价的95%，余留5%作为工程质量保证金，该保证金在工程竣工验收后满十二个月后一个月内一次性付清。合同签订后，原告自2013年4月起开工建设，并于同年7月、8月、10月及11月依次完成了基础工程建设、首层工程建设、二层楼房建设及三层楼面建设。被告分别于2013年7月26日支付工程款50万元；于2013年8月12日支付工程款50万元；于2013年9月14日支付工程款50万元；于2013年9月17日支付工程款50万元；于2013年11月27日支付工程款80万元；于2013年12月20日支付工程款50万元；于2014年1月24日支付工程款100万元；于2014年1月27日支付工程款80万元；于2014年3月20日支付工程款50万元；于2014年3月24日支付工程款45万元；于2014年7月17日支付工程款50万元；于2014年8月20日支付工程款50万元（总计支付工程款705万元）。被告在工程建设过程中非因原告的过错通知原告停止施工，原告在完成三层楼面工程建设后，于2014年3月停止施工。案涉工程停工后，被告未立即验收、接管案涉建筑物。2014年8月22日，原告方将《工程结算书》交给被告，案涉工程造价结算为8201476.99元。被告收到《竣工结算书》后至今未予答复。诉讼期间，原告申请对案涉的工程量及工程款进行司法鉴定，江西求实司法鉴定中心于2016年5月12日出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、工程量详见附件三《工程预（结）算表》；2、工程造价为7365001.38元。为此，原告支付了司法鉴定费80000元。另查明，原告伟鑫公司于2014年6月23日取得建筑装修装饰工程三级资质。原告庭审中陈述，其在停工后安排了一名保安看护案涉建筑物。以上事实，有当事人的庭审陈述及建设工程施工合同、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，虽然原告在合同签订时未取得施工资质，但在工程竣工前已取得相应施工资质，该合同应认定为合法有效。合同签订后，原告依约进行施工建设，被告迟延支付部分工程款，且在施工过程中通知原告停止施工，存在违约，对原告造成了一定损失，应承担相应的违约责任。鉴于案涉工程已停建，被告也表示同意解除合同，故原告诉请解除合同，本院予以支持。关于原告要求被告支付工程款及利息的问题。原告停工前依约完成了基础工程及三层楼面的浇筑工程等，被告应按合同约定支付相应工程款，而被告在原告完成相应分段工程后未足额支付工程款，构成违约，现原告诉请被告支付工程款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉建筑工程未竣工，被告应支付的工程款可参照江西求实司法鉴定中心于2016年5月12日作出的鉴定意见，故原告要求被告支付工程款315001.38元（7365001.38元-7050000元），本院予以支持。原告起诉要求被告支付利息至2014年10月18日，并自2014年10月19日起计付利息至本息付清为止合理，本院从其主张，但因双方对欠付工程价款的利率未作约定，则拖欠工程款的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原、被告对案涉分段工程的完成月份没有异议，但原告未充分举证证明分段工程的具体完成日期，应承担举证不能的责任，故本院酌定分段工程的完成时间均为该月月底。案涉工程在2014年3月停止施工，后工程造价经鉴定为7365001.38元，则本院确定被告在2014年3月月底后应支付的总工程款为7365001.38元。为此，结合原告工程进度及被告支付部分工程款等情况，被告应支付2014年10月18日之前的工程款利息为126780.09元（125万元×5.1‰÷30天×11天+75万元×5.1‰÷30天×20天+250万元×5.1‰÷30天×13天+200万元×5.1‰÷30天×3天+150万元×5.1‰÷30天×45天+325万元×5.1‰÷30天×26天+245万元×5.1‰÷30天×4天+420万元×5.1‰÷30天×19天+370万元×5.1‰÷30天×35天+270万元×5.1‰÷30天×3天+190万元×5.1‰÷30天×52天+140万元×5.1‰÷30天×4天+95万元×5.1‰÷30天×8天+1315001.38元×5.1‰÷30天×107天+815001.38元×5.1‰÷30天×34天+315001.38元×5.1‰÷30天×60天），且被告应自2014年10月19日起以315001.38元为基数按月利率5.1‰计付利息至付清工程款之日止。关于原告要求被告支付施工人员、管理人员工资损失及外架钢管租金、施工安全文明措施费、机械设备损失及期待利益损失的问题。《中华人民共和国合同法》第二百八十四条规定：“因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用。”案涉工程系被告非因原告过错而要求原告停工，应认定为发包人的原因致使工程停建，则被告应赔偿原告因停工而造成的相关实际损失。原告主张的外架钢管租金、施工安全文明措施费、机械设备损失及期待利益损失，因未提供证据证明，且外架钢管租金、施工安全文明措施费、机械设备损失已计算在司法鉴定意见中，期待利益损失不属于实际损失，故本院不予支持。至于原告主张的施工人员工资、管理人员工资，虽未提供充分证据证明，但考虑到被告在工程停建未及时验收并接管案涉建筑物，原告实际上负担了看护人员工资等，该费用应由被告承担，结合原告安排人员看护建筑物的实际情况等，本院酌定该实际经济损失为20000元。至于司法鉴定费80000元，虽然该费用为原告为此次诉讼而支出的必要费用，但因鉴定意见认定的工程造价低于原告起诉时主张，该鉴定费由原告主要负担为宜。被告主张原告施工时存在偷工减料等情形，因未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十四条、最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第十条、第十六条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赣州市宇森照明科技有限公司应支付原告赣州市伟鑫建筑工程有限公司工程款315001.38元元及利息126780.09元（计算至2014年10月18日）；二、被告赣州市宇森照明科技有限公司应支付原告赣州市伟鑫建筑工程有限公司经济损失20000元；三、履行期限：限被告赣州市宇森照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、被告赣州市宇森照明科技有限公司应自2014年10月19日起至还清欠款之日止，以315001.38元为基数按月利率5.1‰计付利息至付清工程款之日止，息随本清；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费19834元，由原告负担14834元，由被告负担5000元；司法鉴定费80000元，由原告负担60000元，由被告负担20000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖新民审 判 员  李金峰审 判 员  黄 婷二〇一六年八月十一日代理书记员  伍 卉