wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1202民初1329号原告：纪连胜，男，1982年5月27日出生，锡伯族。被告：邵俊雷，男，1987年12月15日出生，汉族。原告纪连胜与被告邵俊雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，2016年6月23日，本院受理后，依法适用简易程序，7月26日公开开庭进行审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告纪连胜诉称：2016年5月22日22时许，在银州区兴工街铭世首府31号楼1单元东侧，原告与被告发生争吵，被告用尖刀将原告砍伤。原告受伤后入住铁岭市中心医院救治，诊断为右臂外伤，住院治疗12天。现无法全部恢复肢体机能，医院建议修养2个半月。事件发生后，铁岭市公安局铁西分局依法做出铁公（铁）行罚决字（2016）第36号《行政处罚决定书》对被告进行了拘留10天，罚款200元的行政处罚，原告无责任。请求依法判令被告赔偿给原告经济损失19,845.32元（医药费5,592元、伤情鉴定费80元、护理费1,155元、误工费12,300元、交通费120元、伙食补助费600元）。被告邵俊雷辩称：原告所述事实没有异议，对诉讼请求误工费有异议，应提供详细的工作及工资收入证明。原告需要休息治疗，应提供医院医嘱。原告提供如下证据：1、铁岭市中心医院住院病历、医药费清单及收据（证明原告住院情况）；2、鉴定费收据（证明原告伤情鉴定支出）；3、铁岭华晨橡胶橡塑制品有限公司劳动合同、收入证明（证明原告收入情况）；4、铁岭市华兴保安服务有限责任公司证明（证明原告从事保安工作）。原告从事保安工作的合理性不宜确认。其他证据，本院予以采信。审理查明：2016年5月22日22时许，在银州区兴工街铭世首府31号楼1单元东侧，被告与原告发生纠纷，用尖刀将原告砍伤。铁岭市公安局铁西分局作出铁公（铁）行罚决字[2016]第36号《行政处罚决定书》，给予被告拘留10日，罚款200元的行政处罚。伤情鉴定支出80元。原告伤后入住铁岭市中心医院治疗，诊断为：右上臂开放性外伤，住院12天，II级护理，支付医药费5,592元。出院医嘱：继续对症治疗，石膏外固定6周。原告受伤前，在铁岭华晨橡胶制品有限公司工作，月均收入2,646元。本院认为：被告与原告发生纠纷，借故将原告砍伤，应依法承担民事责任，赔偿原告的经济损失。本案赔偿范围、标准及数额确定的医疗费、鉴定费可按已查明数额赔偿。原告住院治疗12天，住院伙食补助费计算为600元（50元/天×12天）。II级护理，原告未主张并证明护理人员有固定收入，住院护理费应参照辽宁省2015年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准35,128元/年，计算为1,155元（35,128元÷365天×12天）。原告误工时间为住院治疗12天，及出院医嘱继续对症治疗，石膏外固定6周，误工费计算54天为4,763元（2,646元÷30×54天）。住院期间的交通费，酌情确认100元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条（承担侵权责任的方式6：赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入）之规定，判决如下：一、被告邵俊雷赔偿原告纪连胜经济损失12,290元（医疗费5,592元+住院伙食补助费600元+护理费1,155元+误工费4,763元+鉴定费80元+交通费100元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决事项，于判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由被告邵俊雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民事一庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员 ： 高 放二〇一六年八月一日书记员 ：魏梦迪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初797号原告：曾艺,男，1966年2月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：王西伟，男，1992年11月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告曾艺诉被告王西伟专利权权属纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告曾艺于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾艺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告曾艺撤诉。案件受理费921元，减半收取计460.5元，由原告曾艺负担。（此页无正文）审 判 长 胡 进代理审判员 陈 聪代理审判员 段玉秀二〇一六年八月十二日书 记 员 赖 春
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1300号申请执行人王九霞被执行人泰安江丰实业有限公司申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年八月二十五日书记员  姚 勇
贵州省贞丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2325��初153号公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。被告人蔡耳兴，贵州省贞丰县人。曾因犯抢劫罪，于2012年8月3日被浙江省温岭市人人民法院判处有期徒刑四年零九个月，2016年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月5日被取保候审，经本院决定，于2016年8月31日被逮捕，现押于贞丰县看守所。贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人蔡耳兴犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人蔡耳兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省贞丰县人民检察院指控：2016年2月2���23时许，被告人蔡耳兴与被害人王某甲等人在贞丰县连环乡巧岩村纳浪组王某乙家用硬币猜单双的方式娱乐。在此过程中，王某甲因硬币真假问题对蔡耳兴进行言语威胁，王某甲被劝离后，由于蔡耳兴不冷静，从厨房拿了一把菜刀向王某甲头部砍了两刀后逃离现场。经鉴定，王某甲头部损伤程度被评定为轻伤二级。案发后，被告人蔡耳兴于2016年2月9日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，且已支付王某甲经济损失27000元，取得王某甲之谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表、户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、领条、（2012）台温刑初字第1167号刑事判决书、刑满释放证明书；证人王某乙、黄某甲、黄某乙的证言；被害人王某甲的陈述；被告人蔡��兴的供述和辩解；法医学活体检验鉴定书；现场勘验、检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡耳兴故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。在本案中，被告人蔡耳兴曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人蔡耳兴案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡耳兴在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内处予刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人蔡耳兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月31日起至2017年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏祥英二〇一六年八月三十一日书记员  林青霞
贵州省从江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2633刑初83号公诉机关从江县人民检察院。被告人贾某甲，个体工商户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月24日被从江县森林公安局取保候审，2016年6月1日从江县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年8月17日本院决定对其继续取保候审。从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人贾某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员傅晓丽出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。从江县人民检察院指控：2015年农历7月，潘某甲（已判刑）将在从江县翠里乡归吉村“党九”坡自家田边捕捉到的59只青蛙送给被告人贾某甲。贾某甲于2015年10月至12月，在从江县贯洞镇菜市场上购买215只鸟类死体存放于自己经营的侗乡风味餐馆冰柜内。2016年3月14日，被从江县森林公安局查获。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，59只蛙类死体、215只鸟类死体均为国家三有保护野生动物。庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾某甲的户籍证明，扣押清单，到案经过；现场勘验笔录、图及照片；证人陆某、陈某、侯某、潘某甲、贾某乙、潘某乙、贾某丙的证言；鉴定意见；被告人贾某甲的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人贾某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人贾某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人贾某甲犯罪情节较轻，社会危害性不大，且系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚的情节，依法可对其从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人贾某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（已缴纳）；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 叶  迎  春二〇一六年八月二十六日书记员 梁瑜牡（代）
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初1524号原告：镇江市浩鑫物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城幸福城格林蓝天23幢S01室。法定代表人:陶剑培，该公司总经理。委托诉讼代理人:夏新芳，江苏甘露律师事务所律师。委托诉讼代理人:程轶君，江苏甘露律师事务所律师。被告：王美兰。原告镇江市浩鑫物业管理有限公司诉被告王美兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市浩鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市浩鑫物业管理有限公司负担。代理审判员  陈文勇二〇一六年八月九日书 记 员  刘婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初23063号原告冯玉芳，女，1987年1月15日出生，汉族，住河南省滑县。被告河南林泰汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区三全路风雅颂天骄学府A座4单元12层西号房1202室。社会统一信用代码4101092000145984（1-1）。法定代表人王林。委托代理人陈鑫，系公司员工。本院受理原告冯玉芳诉被告河南林泰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，被告河南林泰汽车销售有限公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，且双方签订的合同约定管辖法院系郑州市惠济区人民法院。故应移送至郑州市惠济区人民法院审理。经审查，本院认为：原、被告双方签订的《河南林泰汽车销售有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》中，双方约定：产生纠纷由郑州法院管辖，但双方未明确约定由哪个法院管辖，属于约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告工商登记的住所地为郑州市××区，故原告在本院提起诉讼并无不当。被告的异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告河南林泰汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 警二〇一六年八月三十日书记员 刘安立
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初2513号原告马瑞兴。委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。法定代表人耿秀红，系该公司董事长。委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。原告马瑞兴诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告马瑞兴于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马瑞兴撤诉。案件受理费202元，减半收取101元，由原告马瑞兴负担。代理审判员  吴秀华二〇一六年八月十九日书 记 员  张清华
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初2275号原告孙玺臣，户籍地隆化县。现地址隆化县。委托代理人李金红（系原告之妻）。被告黄凤文，地址隆化县。原告孙玺臣诉被告黄凤文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玺臣的委托代理人李金红到庭参加诉讼，被告黄凤文经本院于2016年7月5日、7月15日两次向其送达开庭传票，黄凤文均拒收，且无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月份，被告黄凤文雇佣原告孙玺臣等人砍树拖木材，当时承诺完活后及结算工钱。但干完活后，被告以没钱为由，拒付原告工钱5200元。现请求判令被告给付此款并承担案件诉讼费。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。经本院审理查明，2015年12月份，被告黄凤文雇佣原告孙玺臣等人上山砍伐树木并将木材拖下山。原告当庭出示欠条一张，内容：“今欠到，孙喜臣、姚国锋、董奎等人放树、拖树款共计18380元整，欠款人黄凤文，2016年2月7日。”本院认为，被告黄凤文两次拒收本院依法向其送达的开庭传票，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告黄凤文放弃了答辩及质证的权利，本院对原告的陈述及提交的证据均予以采信。原告等人为被告黄凤文放树、拖木材，付出了劳动且已经完成了任务，被告黄凤文理应及时向原告等人足额支付相应的劳务报酬。然，被告黄凤文至今仍没有给付，原告请求判令被告黄凤文给付此款，理由正当，应予支持。原告诉至本院后，本院向被告黄凤文送达法律文书，黄凤文却拒绝签收，其行为并不能阻碍本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告黄凤文于本判决生效后五日内给付原告孙玺臣劳务费5200元。案件受理费25元，由被告黄凤文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一六年八月四日书记员  颜海英附页：一、法律适用《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0103民初725号原告西藏宏发商贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区。法定代表人米士营，系该公司总经理。被告西藏绿治源环保工程有限公司，住所地西藏拉萨市城关区。法定代表人徐长春，系该公司总经理。委托代理人李阳，西藏宏伟律师事务所律师。本院在审理原告西藏宏发商贸有限公司与被告西藏绿治源环保工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西藏宏发商贸有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏宏发商贸有限公司的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏宏发商贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币2050元减半收取人民币1025元，由原告西藏宏发商贸有限公司承担（已交纳）。审判员 李 娟二〇一六年八月二十五日书记员 张璐婕
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初1489号原告张某某，女，汉族，农民。被告徐某某，男，汉族，农民。原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何有涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告系经人介绍认识，1990年1月11日登记结婚，育有两子一女。共同生活期间，双方性格差异较大，经常因琐事发生矛盾。特别是被告好赌，不尽丈夫义务，不尽抚养子女的责任，对家庭没有一点责任心。为了孩子，原告忍气吞声，艰难地将三个孩子拉扯长大。原告曾三次起诉离婚，终因被告避而不见而撤诉。现双方已分居长达13年，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令原被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生女孩徐怡怡由原告抚养，抚养费由被告承担。被告徐某某辩称，原告诉状内容有不实之处，双方发生过矛盾，但并不是经常性的。被告以前是经常打牌，但现在已经很少打了。孩子被告也管了，家庭的责任也尽了。双方感情没有破裂，故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1989年经人介绍认识，1990年1月11日登记结婚。1991年2月24日生长子男孩徐某甲，1992年10月4日生次子徐某乙，2003年1月11日生一女孩徐怡怡。现三个孩子均随原告生活。婚初夫妻感情尚可，在共同生活中双方亦因琐事发生矛盾。2014年2月8日，原告起诉至法院要求与被告离婚，后因故撤诉。2016年8月9日，原告再次起诉离婚，此案经调解未果。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生活难免出现矛盾，夫妻之间应互谅互让，遇事多沟通、多交流，夫妻关系是可以改善的。原告主张其与被告感情已彻底破裂，但提供的证据不足。故原告离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告徐某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告张某某负担150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  何有涛二〇一六年八月二十五日书记员  王佳蓉
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执1184号申请执行人:孔某。被执行人:张某。本院在执行孔某诉张某,赡养纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初1148号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孔德军审判员  祁云来审判员  崔国庆二〇一六年八月二日书记员  孙广安
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881财保38号申请人钟祥龙锦德担保有限公司，住所地：钟祥市郢中镇王府大道44-6号。法定代表人邵光文。被申请人钟祥市恒旺机动车安全检测服务有限公司，住所地：钟祥市文集镇大庙村。法定代表人李传祥，经理。被申请人范振国被申请人胡平申请人钟祥龙锦德担保有限公司与被申请人钟祥市恒旺机动车安全检测服务有限公司、范振国、胡平诉前保全一案，申请人钟祥龙锦德担保有限公司于2016年8月17日向本院申请诉前保全，要求对钟祥市恒旺机动车安全检测服务有限公司的机动车安全技术检验机构检验资格许可证（证书编号：XK鄂20120**）和资质认定计量认证证书（证书编号：2012171934P）予以查封，查封期间可以经营，不得转让、过户。长安责任保险股份有限公司为申请人钟祥龙锦德担保有限公司提供担保，担保金额为850万元。如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，长安责任保险股份有限公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。担保期限至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人钟祥龙锦德担保有限公司为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对钟祥市恒旺机动车安全检测服务有限公司的机动车安全技术检验机构检验资格许可证（证书编号：XK鄂20120**）和资质认定计量认证证书（证书编号：2012171934P）予以查封，查封期限为三年，查封期间可以经营，不得转让、过户。案件申请费5000元，由申请人钟祥龙锦德担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹明贵二〇一六年八月十七日书记员  张玲玲
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执异15号案外人：孙丽，女，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。被执行人：王大江，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人王大江借款合同纠纷一案中，案外人孙丽对被执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孙丽称，2003年自己购买了王大江所有的位于集安市清河镇（产权证号：000157**）门市房，并签订了买卖协议，一直未办理房屋变更登记。2015年，集安市人民法院因王大江借款合同一案，将该房屋查封。因该房屋已给付全部房款并已实际占有，属于我的合法财产，故申请法院解除查封。本院查明，2003年3月2日，案外人孙丽与被执行人王大江签订房屋买卖协议书，将位于集安市清河镇（产权证号：000157**）卖给案外人孙丽。孙丽用此房屋经营饭店至今。因申请执行人与被执行人借款合同执行一案，本院查封了王大江所有的该门市房（面积：67.16平方米）。现案外人要求解除查封。本院认为，案外人购买被执行人房屋，并已实际占有使用，其以对被查封的执行标的享有所有权为由提出案外人异议，符合法律规定，其异议观点成立，本院予以支持。对该房屋的查封应予解除。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、中止对位于集安市清河镇（产权证号：000157**）房屋的执行。二、解除对位于集安市清河镇（产权证号：00015703、面积67.16平方米）房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 辛 志审判员 谢连群审判员 刘明颖二〇一六年八月三日书记员 卫婷婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初15007号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行。负责人王百荣，该支行行长。被告邓雨浓。被告于雷。被告重庆融睿装饰工程有限公司。法定代表人李路涛。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告邓雨浓等人金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告邓雨浓等人的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员  吕金伟二〇一六年八月二十九日书 记 员  谭雄艳
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初1188号原告刘明战，男，1969年6月24日生，汉族，初中文化。委托代理人姚金贵，男，1947年4月22日生，汉族，。被告刘洪村，男，1966年7月7日生，汉族，初中文化。原告刘明战与被告刘洪村为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明战的委托代理人姚金贵，被告刘洪村均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明战诉称，原告与被告是邻居，2013年10月6日下午18时许，原告下班后发现被告将玉米秸秆放在了过道里，原告即与被告交涉，希望他能把玉米秸秆挪走。但被告不但不听，反而采取突然袭击的手段，用铁锨猛击原告的背部、腰部，当即将原告打伤在地，公安110出警将被告带走，拘留5日并罚款处理。原告被救护车送往医院抢救检查住院治疗。被告殴打原告的行为侵犯了原告的生命健康权。请求乐陵市人们法院判令被告赔偿各项费用11593.22元；诉讼费由被告承担。被告刘洪村辩称，原、被告是邻居，因为一个地块的事被告于原告一直不和，事发当天被告把棒秸放在胡同里，被告的媳妇买菜回家时，原告骂被告的媳妇，后被告拿铁锨打了原告一下，打没打到原告，被告当时记不得了，原告本来想回家拿东西，原告的媳妇说拿什么东西，躺地下赖着他，之后原告就躺地上了，然后打的110，派出所的把被告带走后，把被告放了，但原告不干，说打了他了，后公安机关对被告做出拘留五日，罚款500元的行政处罚。原告道德败坏，行为恶劣。经审理本院认定，原、被告是邻居。2013年10月6日18时许，因为被告将其玉米秸放在胡同里，双方为此发生争执，进而被告刘洪村用铁锨将刘明站殴打。刘明战被送至乐陵市人民医院住院治疗，主要诊断为腰部外伤左腕软组织损伤，至2013年10月9日出院，支付医疗费2100元，出院医嘱为休息两周。为此，公安机关对被告刘洪村作出行政拘留五日、罚款500元的行政处罚。诉讼期间，原告刘明战向本院提供了山东兴亮装饰工程有限公司的营业执照、其与该公司订立的承包工程合同书、乐陵市平邑大理石厂的书面证明、山东兴亮装饰工程有限公司的书面证明、刘明站从山东兴亮装饰工程有限公司支取工程款的收据、原、被告所在的村委会出具的书面证明、交通费票据三十五张，以上证据显示，刘明战与其妻王某某从1991年起不再在其村中种地，在城里常年承包大理石装饰工程，平均每天收入400至500元。交通费单据共三十五张，计款350元。以上事实有乐陵市公安局出具的行政处罚决定书，刘明战的诊断证明、住院病案、医疗费单据及以上的证明材料、交通费单据为证。本院认为，乐陵市公安局行政处罚决定书载明了被告刘洪村用铁锨将原告刘明战殴打的事实，结合刘明战在乐陵市人民医院住院病案“被人用铁锨打伤左侧腰部及左手腕部”的事实，以及该病案所载该医院对刘明站的诊断“腰部外伤、左腕软组织损伤”的事实，确认原告刘明战遭受的伤害与被告刘洪村对其实施的殴打行为，存在着因果关系，被告刘洪村应予赔偿原告刘明战的1、医疗费2100元；2、误工费，根据刘明战提供的相关证据确认，刘明战从事大理石装饰工程，其住院4天，出院医嘱为休息两周的事实，误工费应为（上一年度山东省建筑业年平均工资61612元÷365天×18天）3038.4元；3、护理费，住院期间需其配偶王某某一人护理，王某某与原告一同经营大理石装饰工程，护理费应为（上一年度山东省建筑业年平均工资61612元÷365天×4天）675.2元；4、住院伙食补助费为（100元×4天）400元；5、交通费系原告出入院用车发生的必要费用，应凭票计算，应为350元。以上共计6563.6元。原告主张应由被告赔偿其误工费8100元、营养费120元，因为其提供的证据尽管显示其承包山东兴亮装饰工程有限公司的工程，但其本身无相关的经营资质，也无相关的岗位证书，其提供的所有证据均无法印证其以上主张，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪村于本判决生效后十日内赔偿原告刘明战医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计6563.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告刘洪村承担51元，原告刘明战承担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  王祁生人民陪审员  高景龙人民陪审员  郑丽红二〇一六年八月五日书 记 员  刘 斌
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0602刑初419号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人吕���光，男，汉族，1981年4月20日出生，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县，捕前住包头市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月20日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕，现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕266号起诉书指控被告人吕红光犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人吕红光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年10月份左右，被告人吕红光在鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇中石油加油站附近，以每克500元的价格向吸毒人员田某某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称”冰毒”）约6克；2、2016年2月份左右，被告人吕红光在鄂尔多斯市达拉特旗与包头市交界处的黄河大桥中石油加油站附近，以每克400元的价格向吸毒人员田某某贩卖毒品甲基苯丙胺约5克;3、2016年3月19日16时许，被告人吕红光驾驶×××号中华牌小型轿车在向吸毒人员田某某交付毒品的途中，途经东胜区西出口堵卡点时被民警查获。民警从其驾驶车辆驾驶座一侧的储物箱内一烟盒中，查获毒品疑似物五小包。经鉴定，查获的毒品疑似物净重为5.9143克，检出甲基苯丙胺成分。依据以上事实，公诉机关认为被告人吕红光违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。被告人吕红光在开庭审理过程中对上述事实无意见。经审理查明：1、2015年底的一天，被告人吕红光在鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇的一中石油加油站附近，以3000元的的价格向吸毒人员田某某贩卖毒品甲基苯丙胺约6克；2、2016年2月份左右，被告人吕红光在鄂尔多斯市达拉特旗与包头市交界处的黄河大桥中石油加油站附近，以2100元的价格向吸毒人员田某某贩卖毒品甲基苯丙胺约5克；3、2016年3月18日，吸毒人员田某某再次电话联系被告人吕红光准备购买5克左右的毒品甲基苯丙胺，并通过银行转账的方式给付被告人吕红光毒资1700元。第二天下午，被告人吕红光驾驶×××号中华牌小型轿车在向吸毒人员田某某交付毒品的途中，途经东胜区西出口堵卡点时被民警查获。民警从其所驾驶车辆驾驶座一侧的储物箱内一烟盒中查获毒品疑似物五小包。经鉴定，查获的毒品疑似物净重为5.9143克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人吕红光在开庭审理过程中无异议，且有公诉人当庭出示并质证以下证据予以证实：1、扣押决定书、笔录、清单，随案移送登记表、收缴毒品登记表及物证照片，证实公安民警从被告人吕红光驾驶的×××号中华牌小型轿车中的一烟盒内查获毒品疑似物五小包，并依法予以扣押、收缴；2、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（毒检）字﹝2016﹞37号检验鉴定报告，证实从被告人吕红光处查获的毒品疑似物净重为5.9143克，检出甲基苯丙胺成分；3、现场检测报告书，证实被告人吕红光系吸毒人员；4、书证：（1）户籍证明，证��被告人吕红光的基本情况，作案时系成年人；（2）侦破报告，证实2016年3月19日下午，公安民警在东胜区西出口堵卡点对一辆×××号轿车进行例行检查时，从驾驶座下面的储物箱内查获毒品疑似物5包，其驾驶员吕红光当场承认上述毒品是其准备送往准格尔旗沙圪堵镇向田某某贩卖的事实，当晚18时许，公安民警在沙圪堵镇一加油站附近将前来购毒的田某某查获；（3）被告人吕红光的银行账户查询单，证实2016年3月18日晚19时许，有一笔1700元的款项通过准格尔旗一银行汇入，与被告人吕红光的供述及吸毒人员田某某的证言中田某某于2016年3月18日通过银行转账的方式给付被告人吕红光毒资1700元的情节相印证；5、吸毒人员田某某的证言，证实2015年冬天的某一日，其在鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵���中石油加油站附近以3000元的价格向被告人吕红光购买毒品甲基苯丙胺6克；2016年2、3月份，其在鄂尔多斯市达拉特旗与包头市交界处的黄河大桥中石油加油站附近以2100元的价格向被告人吕红光购买毒品甲基苯丙胺5克；2016年3月18日，田某某打电话给被告人吕红光表示购买毒品甲基苯丙胺5克，并通过银行转账的方式给付毒资1700元，在其前往交易地点取毒品时被公安民警抓获；6、被告人吕红光的供述，证实2015年冬天的某一日，被告人吕红光在鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇中石油加油站附近以3000元的价格向田某某贩卖毒品甲基苯丙胺6克；2016年2月份的一天，被告人吕红光在鄂尔多斯市达拉特旗与包头市交界处的黄河大桥中石油加油站附近以2100元的价格向田某某贩卖毒品甲基苯丙胺5克；2016年3月18日，田某某打电话给被告人吕红光称欲购买毒品甲基苯丙胺5克，并通过银行转账的方式支付毒资1700元，第二天，被告人吕红光驾驶×××号轿车携带交易毒品前往沙圪堵镇，途经东胜区西出口堵卡点时被民警查获。7、辨认笔录，证实被告人吕红光与田某某相互辨认的情况；8、视听资料，证实公安民警查获被告人吕红光的经过。上述证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以形成完整的证据链，足以证实指控事实。本院认为，被告人吕红光违反国家对毒品的管制，向他人贩卖数量较大的毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人吕红光归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。依照��中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕红光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日至2023年7月19日，罚金待判决生效后十日内一次性缴纳。）二、继续追缴被告人吕红光非法所得6800元，上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 ���洋代理审判员 温  暖代理审判员 安 高 维二〇一六年八月一日书 记 员 刘 琛 璐
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0322民初1507号原告：宝鸡恒盛达工贸有限公司。住所地：凤翔县横水镇。法定代表人：闫万利，任董事长。被告：陕西百利包装科技有限公司。住所地：凤翔县城西区。法定代表人：卓剑鸿，任执行董事。本院在审理宝鸡恒盛达工贸有限公司诉陕西百利包装科技有限公司定作合同纠纷一案中，宝鸡恒盛达工贸有限公司于2016年8月4日向本院提出申请，要求对陕西百利包装科技有限公司在银行的存款及对陕西西凤酒股份有限公司享有的到期债权采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，宝鸡恒盛达工贸有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人陕西百利包装科技有限公司在长安银行股份有限公司凤翔支行的存款541535.58元。二、陕西西凤酒股份有限公司不得对本案被告陕西百利包装科技有限公司支付货款，停止支付的数额为541535.58元，停止支付的期限为2016年8月5日起至2017年8月4日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孔永涛二〇一六年八月五日书记员  韩伟莉
内蒙古自治区正蓝旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2530刑初36号公诉机关正蓝旗人民检察院。被告人包某某，男，1989年12月2日出生，蒙古族，小学文化，无职业，住正蓝旗上都镇。因涉嫌故意伤害罪，2015年10月26日被拘留，2015年10月29日被取保候审，现在家。正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人包某某涉嫌故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院指派检察员张天林出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月17日11时许，被告人包某某到正蓝旗上都镇绿都宾馆后与张某某发生争执厮打，被告人包某某掏出随身携带的一把水果刀划张某某，张某某就和包某某抢水果刀。在抢刀过程中被告人包某某将张某某左手掰伤，后经法医鉴定张某某左手掌骨骨折已构成轻伤二级。被告人包某某故意伤害他人身体，致张某某轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关起诉指控的事实未提出异议，当庭认罪。经审理查明，2015年8月17日11时许，包某某到正蓝旗上都镇绿都宾馆���与张某某发生争执厮打，包某某掏出随身携带的一把水果刀划张某某，张某某在与包某某抢刀的过程中，被包某某掰伤左手，经法医鉴定张某某左手掌骨骨折已构成轻伤二级。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、接处警登记表、立案决定书证实，2015年8月17日11时许包某某和张某某发生纠纷后报案。2、犯罪嫌疑人人口信息、犯罪嫌疑人到案经过、公安办案说明、科左中旗人民法院刑事判决书、释放证明证实，被告人系完全行为能力人。曾因故意伤害罪被判刑。3、现场勘验笔录、现场照片、作案工具照片、被害人伤情照片、现场监控录像光盘证实，事件发生的过程及被害人伤情。4���鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定、鉴定意见通知书证实，张某某人体损伤为轻伤二级。5、询问乌某某、杨某、张某某笔录证实，抢刀过程中张某某受伤。6、被告人的供述证实，事件发生过程，张某某受伤情况。本院认为，被告人包某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。正蓝旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，对被告人应依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王  强审判员 春  梅陪审员 郭 玉 宝二〇一六年八月一日书记员 乌日查呼
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民特70号申请人：杭州康巨投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区。法定代表人：沈奇峰。委托代理人：潘琼华、陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。被申请人：张鸥。申请人杭州康巨投资管理有限公司（以下简称康巨公司）于2016年7月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员杨政进行审查。申请人康巨公司称：被申请人因购车向康巨公司借款。申请人与被申请人签订了《汽车抵押借款合同》，约定借款本金50000元；被申请人将其所有的车辆（车牌号：XXX）作为其对申请人享有的债权的抵押担保。合同签订后，双方依约办理了抵押登记手续。现借款期限已届满，但被申请人拒不履行还款义务。根据我国物权法及民事诉讼法关于实现担保物权的相关规定，申请人依法申请贵院裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权，故请求法院裁定：1、对被申请人所有的抵押车辆（车牌号：XXX）进行拍卖或变卖等方式依法变价，申请人对变价后价款优先受偿，实现担保物权的总金额为56038.36元（逾期利息暂计算至2016年7月8日，要求按月利率2%计算至实现担保物权之日止）；2、申请费用由被申请人承担。为证明其事实主张，申请人康巨公司提供如下证据：1、借条、《汽车抵押借款合同》各1份，以证明被申请人向申请人借款，并以被申请人名下机动车向申请人提供抵押担保的事实。2、杭州银行账户交易流水1份，以证明申请人已依约向被申请人发放贷款的事实。3、机动车登记证书1份，以证明申请人与被申请人双方已依约办理机动车抵押登记的事实。4、《委托代理合同》、律师代理费发票各1份，以证明申请人因本案支付律师代理费的事实。被申请人张鸥未作辩解，亦未提交证据。本院经审查认为，案涉借条、《汽车抵押借款合同》均系当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。根据借条所载内容，申请人康巨公司向被申请人张鸥提供借款50000元，借款期限至2016年5月7日止。如未按时还款，借款人支付借款本金的20%作为违约金给出借人。自逾期之日每日支付借款本金的万分之五作为滞纳金。并承担借款人为了实现债权而产生的其他直接费用。债权人实现债权产生的费用（律师费、拍卖费等其他由此引发的一切费用）由借款人承担。根据《汽车抵押借款合同》约定，被申请人张鸥为担保债务履行，以其所有的车牌号为XXX的北京现代牌汽车作抵押担保，抵押担保范围为张鸥所负全部债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金、实现债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、律师费等）。该车辆已于2016年4月18日办理抵押登记，机动车登记证书编号为330018617502，登记的抵押权人为申请人康巨公司。2016年4月7日，康巨公司向张鸥账户转账存入40000元。2016年4月18日，康巨公司向张鸥账户转账存入10000元。根据张鸥出具的收据所载内容，张鸥已收到康巨公司出借款项50000元整，以银行转账50000元。其中2016年4月7日转账40000元，4月18日转账10000元。借款期限届满后，张鸥未能还款。康巨公司为此提起诉讼申请实现担保物权，并支付律师费4000元。根据本院听证查明的事实，案涉抵押车辆已经办理抵押登记，抵押权设立。在债务已到期、债务人张鸥不能按约履行还本付息义务的情况下，申请人康巨公司作为抵押权人有权就抵押物变现后的价款享有优先受偿权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。申请人康巨公司主张的债权本息及律师费，符合双方约定及相关规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人张鸥所有的车牌号为浙XXX**号北京现代牌小型轿车（即编号为330018617502机动车登记证书项下的抵押物）准予采取拍卖、变卖等方式依法变现，申请人杭州康巨投资管理有限公司对变价后所得款项在债权本金50000元、利息2038.36元（利息暂计算至2016年7月8日，此后按月利率2%的标准另计至实际履行之日止）、律师费4000元的范围内优先受偿。本案申请费600元，由被申请人张鸥负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 政二〇一六年八月十二日代书记员  翁琳景
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3801号原告王振洪，男，汉族，1974年8月17日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。负责人赵国，该公司总经理。本院在审理原告王振洪与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2016年8月13日向原告王振洪发出催交诉讼费通知书，要求原告王振洪自接到本通知后次日起七日内交纳案件受理费1350元，原告王振洪在法定期限内没有交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照撤回起诉处理。代理审判员 张 鹏二〇一六年八月二十二日书 记 员 孙雪敏
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0705民初1872号原告张永龙。被告田有珍。被告李德清。原告张永龙与被告田有珍、李德清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永龙、被告田有珍到庭参加诉讼，被告李德清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还所借原告款项160000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告是亲戚关系，二被告是夫妻关系。二被告因饭店经营资金周转不足为由，于2012年向原告借款30000元，于2014年又向原告借款130000元，两次借款共计人民币160000元，当初约定一两个月归还，不耽误我为儿子买房的事情。但到期后原告多次催要无果，被告在2016年6月11日给原告重新写了借条。二被告的行为已经构成违约，影响了原告的正常生活。田有珍辩称，被告方于2012年向原告借款30000元，双方没有约定利息。之后，于2014年又向原告借款100000元，双方约定月息2分，利息已经结清。原告后来又帮助我偿还向他人借贷的利息30000元。现在共计欠原告160000元，2016年6月11日我给原告重新写了借条，以前的欠条全部作废，原、被告之间的借贷数额以此借条为准。我现在没有还款能力，如果将来经济条件好转，我会尽力偿还。李德清未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告田有珍书写的《借条》一份，被告田有珍对此证据没有异议，该《借条》具备证据的真实性、合法性且与本案具有关联性，故对该证据依法确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与二被告是亲戚关系，二被告是夫妻关系。二被告因饭店经营的周转资金不足，于2012年向原告借款30000元，双方没有约定利息。之后，于2014年又向原告借款100000元，双方约定月息2分，借款利息已经结清。后来原告又替代被告偿还借贷的利息30000元。2016年6月11日被告田有珍给原告重新书写了借条，原、被告明确双方的借贷数额为160000元。原告多次催要无果，向本院提起诉讼。本院认为，我国《合同法》规定，“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”本案原、被告均属自然人，被告田有珍与原告之间借款事实清楚，原告是贷款人，被告是借款人，双方依法成立借款合同关系。依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案的借款期限约定不明确，依照合同法第六十一条的规定亦不能确定，原告可以催告被告在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告李德清未能证明原告与被告田有珍明确约定为个人债务，亦未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故二被告田有珍、李德清应当向原告承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告田有珍于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告张永龙借款160000元；二、被告李德清对前项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告田有珍、李德清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  苏金龙二〇一六年八月二十日书记员  栗 萌【附录】《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初460号原告：叶孝良，男，1963年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：符严冰，福建九信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽花，福建九信律师事务所实习律师。被告：周彪，男，1980年11月9日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈海光、谢长铃，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：福建八建建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西环北路418号，统一社会信用代码91350000669254854C。法定代理人：翁某，董事长。原告叶孝良与被告周彪、福建八建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告叶孝良于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶孝良撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶孝良负担。审 判 长  林福赞代理陪审员  王 悦人民陪审员  杨巧媛二〇一六年八月七日代书 记员  林雅玲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执600号申请执行人：薛锡明。被执行人：李桂兰。被执行人：宋希英。被执行人：聂淑刚。山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李桂兰、宋希英、聂淑刚至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛锡明于2016年6月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人李桂兰、宋希英、聂淑刚将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人薛锡明的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初978号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于海军二〇一六年八月二十六日书记员  吴 迪
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0982行审90号申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。法定代表人林天禄，局长。被执行人福鼎市鑫信汽车修理厂，住所地福鼎市。负责人王忠晓，厂长。申请执行人福鼎市国土资源局于2016年7月5日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2015）724号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局查实，被执行人福鼎市鑫信汽车修理厂于2015年7月25日通过公开招投的方式获得位于福鼎市桐城街道岩前村排岭山脚约2000平方米集体土地5年承租经营权，从2015年8月15日起至2020年8月14日止，每年租金187000元人民币，被执行人于当年8月底通过农村信用社转账的方式向岩前村委会支付第一年剩余租金137000元。其认为被执行人在未依法办理用地审批手续的情况下，于2015年8月20日起擅自在该地动工平整并建设厂房，至2015年10月5日建成一幢钢架铁皮厂房作为汽车维修场所，部分地面已水泥硬化，其余土地未动工建设，目前已投入使用。经实地勘测，占地总面积为1030.93平方米，其中一幢钢架铁皮厂房占地面积为904.18平方米，地面硬化面积为126.75平方米，土地类别为草地、设施农用地，该宗地坐落在有条件建设区内，不符合福鼎市桐城街道土地利用总体规划确定的用途。申请执行人以上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，属未经批准非法占用土地行为并于2015年11月30日作出了鼎国土资行罚字（2015）第724号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：1.责令福鼎市鑫信汽车修理厂在收到处罚决定书之日起15日内将其在桐城街道岩前村排岭山脚非法占用的1030.93平方米土地退还给桐城街道岩前村集体；2.责令福鼎市鑫信汽车修理厂在收到处罚决定书之日起15日内拆除在桐城街道岩前村排岭山脚非法占用的1030.93平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对福鼎市鑫信汽车修理厂在桐城街道岩前村排岭山脚非法占用的1030.94平方米土地处以每平方米30元的罚款，计人民币30927.9元人民币。2015年11月30日，申请执行人将该行政处罚决定书送达被执行人。2015年12月7日，被执行人履行该行政处罚决定第三项罚款。2016年6月8日，申请执行人向被执行人送达鼎国土资行催字（2015）第618号《行政处罚催告书》。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字（2015）第724号《行政处罚决定书》，适用法律正确，在行政主体、行政权限、行政程序上均符合法律规定。被执行人福鼎市鑫信汽车修理厂在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定的前两项义务，申请执行人福鼎市国土资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行。二、对鼎国土资行罚字（2015）第724号《行政处罚决定书》所确定的第一、二项内容由福鼎市国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林 洁代理审判员  高腾涛代理审判员  林笑笑二〇一六年八月八日书 记 员  陈 莉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙03行初153号原告温州市泰源化学工业有限公司，住所地温州市龙湾区工业园区长海路131号。法定代表人陈黎忠，执行董事。委托代理人麻建国，浙江诚鼎律师事务所律师。被告温州市龙湾区人民政府，住所地温州市龙湾区行政管理中心主楼。法定代表人陈应许，区长。本院在审理原告温州市泰源化学工业有限公司诉被告温州市龙湾区人民政府房屋行政征收一案中，原告于2016年8月3日以已作为共同原告参加温州澳珀化工有限公司诉温州市龙湾区人民政府房屋行政征收一案诉讼为由申请撤回起诉。本院经审查认为，原告温州市泰源化学工业有限公司提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告温州市泰源化学工业有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费50元减半收取25元，由原告温州市泰源化学工业有限公司负担。审 判 长  苏子文代理审判员  陈 雕人民陪审员  林劲松二〇一六年八月四日书 记 员  谭敏娟
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初3939号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行。住所地：湖州市人民路*******号(单)。代表人：���霁云，该分行行长。委托代理人：张志力、杨云飞，该分行员工。被告：代李权，男，汉族，1970年12月11日出生。住址：四川省荣县。被告：谢菊华，女，汉族，1970年12月11日出生。住址：四川省荣县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行与被告代李权、谢菊华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告代李权、谢菊华偿还逾期借款本金247186.46元，支付截止至2016年6月12日止的利息5679.56元，合计应支付借款本息252866.02元（2016年6月13日至以上借款本息全部清偿日止的利息按合同约定计算）；2、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行对被告代李权、谢菊华提供的抵押物，即坐落于湖州市南浔镇泰安路934弄2幢1单元301室房屋在担保范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及其事项债权费用由被告代李权、谢菊华负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年10月23日，被告代李权、谢菊华与原告签订个人购房/购车借款及担保合同一份，约定：代李权、谢菊华向原告借款28万元，贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款借据为准，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定利率浮动比例确定并执行新利率；逾期还贷罚息利率为在约定利率基础上加收30%确定，还款方式为按月等额本金还款法；同时约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产��的利息、罚息及其他费用。合同还约定，代李权、谢菊华以借款所购买的位于南浔镇泰安路934弄2幢1单元301室（湖房权证湖州市字第××号、12××69号）向原告提供抵押担保。同年10月27日，双方就抵押物在湖州市南浔区房产交易登记管理中心办理了抵押登记手续（湖房他证湖州市字第1210135**号）。同年10月29日，原告按约向代李权、谢菊华发放贷款本金28万元，借款凭证载明贷款起止时间为2014年10月29日至2024年10月29日，贷款年利率为6.55%。自2016年1月起，两被告未再还款，原告遂按照合同约定宣布借款提前到期。截至2016年8月9日，两被告尚欠原告本金247186.46元，利息及逾期利息7691.42元，双方纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一��九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代李权、谢菊华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行借款本金247186.46元，并支付相应借款利息及逾期利息（暂计算至2015年8月9日为7691.42元，次日起至本判决确定之履行日止的逾期利息按照合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行有权对位于南浔镇泰安路934弄2幢1单元301室以折价或者在拍卖、变卖该财产所得价款中优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5093元，减半收取2547元，财产保全费1820元，合计4367元，由被告代李权、谢菊华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院【在提交上诉状之时预交上诉案件受理费5093元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38】。代理审判员 郑 嫣二〇一六年八月九日书 记 员 杨欢萍
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初1711号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰，行长。委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：李娇，女，1987年11月10日出生，汉族，无业。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李娇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿龙，被告李娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉称，原告与被告签订借款合同，原告按约借给被告1090000元，用于被告购买房屋。同日，原告与被告签订抵押合同，以上述房产作为抵押。自2015年8月至今，被告以种种理由拖欠不予还款。现请求：1、宣布贷款立即到期，被告偿还借款本金1040306.06元、利息17523.09元、罚息36.17元、复利150.09元（合计1058015.41元），及2015年10月17日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息按双方合同约定计算；2、原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告李娇辩称，原告所述的借款金额和事实属实，但对欠款数额有异议，同意按照合同约定计算。因为资金困难，无法按照合同约定偿还借款，同意原告要求宣布贷款立即到期的诉讼请求，待有偿还能力时一定偿还欠款。经审理查明，2011年10月25日，原告与被告签订个人住房（商业用房）借款合同，约定，被告向原告借款1090000元，用于购买西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区第15幢3单元9层30901号房屋，借款期限自2011年10月25日起至2039年10月25日止；借款月利率为浮动利率，即在基准利率（中国人民银行同期同档次贷款利率）水平上，上浮10%。还款方法为按月等额本息还款法，在借款合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为人民币7957.82元；借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权要求借款人按中国人民银行的规定和合同约定计收罚息和复利；宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相应费用；或解除与借款人的借贷关系。为保证借款合同的履行，同日，原告与被告又签订西安市房地产抵押合同，约定，被告以上述房屋保证借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。该抵押于2012年12月26日办理了贷款抵押登记备案证明。2011年11月17日，原告按约定将借款1090000元汇给被告。自2015年8月后，被告再未按约偿还贷款。截止2015年10月17日，被告尚欠原告贷款本金人民币1040306.06元、利息17523.09元、罚息36.17元、复利150.09元，合计1058015.41元。上述事实有原告提供的借款合同、抵押合同、贷款抵押登记备案证明、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细表及庭审笔录等存卷佐证。本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同均系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，借款、抵押合同均合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。原告依约履行了向被告支付借款的义务，被告应按约履行还款付息的义务，被告未按约定还款付息，构成违约，原告要求被告偿还借款本金1040306.06元、利息17523.09元、罚息36.17元、复利150.09元，合计1058015.41元,及2015年10月17日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利及罚息符合法律规定，依法应予支持。被告以所购房屋作抵押，已办理抵押登记备案证明，原告要求被告以抵押房产变现所得优先受偿，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李娇签订的个人住房（商业用房）借款合同立即到期，被告李娇于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币1040306.06元、利息17523.09元、罚息36.17元、复利150.09元，合计1058015.41元,及2015年10月17日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息及复利按合同约定计算支付。二、被告李娇不能履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告李娇抵押的位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区第15幢3单元9层30901号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费14322元，由被告李娇承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告李娇应同上款一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘淑芳审 判 员  杨建刚人民陪审员  兰有余二〇一六年八月三日书 记 员  牛 媛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1608号申请执行人刘建锋，男，1973年10月5日出生，汉族。被执行人长沙市湘全保安服务有限公司。法定代表人欧建华，董事长。申请执行人刘建锋与被执行人长沙市湘全保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会做作出的雨劳人仲案字[2015]第309号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，但被执行人长沙市湘全保安服务有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人刘建锋支付年休假工资2465元，负担应由被执行人承担的本案申请执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市湘全保安服务有限公司银行存款或其它收入2515元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁昊杰二〇一六年八月十一日书记员  戴 勇
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0632民初638号原告朱某，农民。委托代理人解金勇，河北雁翎律师事务所律师。被告章某甲，农民。原告朱某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人解金勇到庭参加诉讼，被告章某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告于2009年4月相识，年月在安新县民政局登记结婚。年月日生育女儿章某乙，2013年生育儿子章某丙。婚后发现被告有赌博恶习，爱撒谎。亲朋好友多次劝告其改正，但被告我行我素。原、被告也经常为生活琐事发生争吵，有时还对原告实施家庭暴力，双方感情已经破裂，曾协商离婚未果。故诉请法院判令原、被告离婚；子女由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。被告章某甲未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告于2010年举行结婚仪式并共同生活，年月日生育女儿章某乙，现随原告生活。年月日生育儿子章某丙，现随被告生活。年月日，原、被告登记结婚。原、被告因生活琐事发生矛盾，现已分居。上述事实，有原告陈述，原告提交的身份证、婚姻登记审查处理表及本院调取的章某乙、章某丙身份信息予以证实。原告在庭审中称双方于农历二零一五年正月分居至今，但未提供证据证实。本院认为，原、被告自愿结婚，共同生活时间较长并生育一子一女，应视为建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，被告未到庭表明是否同意离婚，原告亦未提供证据证实双方已具备法律所规定的离婚情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告均应冷静思考，客观分析，进行有效沟通，共同寻求解决问题的方法，尽量减少因夫妻感情问题带来的负面影响，以期营造和谐的家庭氛围，给孩子健康成长创造一个良好的家庭环境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：不准予原告朱某与被告章某甲离婚。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告朱某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 东二〇一六年八月二日书记员 杨宏超
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执640号申请执行人：乔中华。申请执行人：乔雪源。申请执行人：乔雪飞。申请执行人：乔雪龙。申请执行人：钱国辉。被申请执行人：司振军（曾用名司振生）。申请执行人乔中华等人与司振军交通肇事罪纠纷一案，建平县法院于2015年11月11日作出的（2015）建刑初字第00213号刑事附带民事判决书，朝阳市中级人民法院于2016年2月29日作出的（2015）朝刑二终字第00314号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人司振军正在服刑期间，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执640号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）。执行长  吴国强执行员  马金辉执行员  王东辉二〇一六年八月二十九日书记员  高明东
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杜执字第00254-3号申请执行人：刘荣芳，女，1968年2月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：刘云，男，1974年10月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：吕漫如，女，1988年2月26日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年3月4日作出的（2015）杜民一初字第00147号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人刘云、吕漫如发出执行通知书，责令被执行人刘云、吕漫如自收到通知书之日起三日内向申请执行人刘荣芳偿还245667元及迟延履行利息，并承担本案执行费3585元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经申请执行人申请要求，本院依法对被执行人吕漫如名下位于濉溪县淮海北路东侧、庆相桥南（权证字号：濉私房字第X**号）的房产予以委托评估拍卖，经三次拍卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债，本院依法对该房产予以变卖，并于2016年7月29日变卖成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、被执行人吕漫如名下位于濉溪县淮海北路东侧、庆相桥南（权证字号：濉私房字第X**号）的房产经淮北市杜集区人民法院确认属买受人李论（公民身份号码XXX）、董昌芹（公民身份号码XXX）所有。二、自本裁定书送达之日起买受人李论（公民身份号码XXX）、董昌芹（公民身份号码XXX）可持本裁定到相关部门办理房屋的产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一六年八月十二日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知书履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初10960号原告重庆市三瑞建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区长寿湖镇美食街19号第5-7层。法定代表人但晓磊，总经理。委托代理人谭清明、冉晓燕，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告潘万成，男，1967年1月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县。本院在审理原告重庆市三瑞建筑劳务有限公司与被告潘万成确认合同有效纠纷一案中，原告重庆市三瑞建筑劳务有限公司于2016年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市三瑞建筑劳务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取125元，由原告重庆市三瑞建筑劳务有限公司负担。代理审判员  李元兵二〇一六年八月一日书 记 员  陈佳佳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0108民初886号原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司。住所地：南宁市良庆区荣光南路****号。法定代表人：雷京霖，该公司总经理。委托代理人：曾祥彪，该公司职员。被告：梁江和，男，1986年4月6日出生，壮族，住广西上思县。原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（以下简称顺大公司）与被告梁江和挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托代理人曾祥彪到庭参加诉讼。被告梁江和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺大公司向本院提出诉讼请求：终止原告顺大公司与被告梁江和之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系。事实和理由：被告（乙方）于2011年5月24日与原告（甲方）签订了一份《车辆挂靠合同》，该合同主要内容为乙方将其自行购买的桂Ａ×××××号车辆自愿挂靠在甲方名下，以甲方名义进行营运，合同期限自2011年5月24日起至2013年5月24日止，合同期内，乙方必须服从甲方的管理规定。因被告不按时交纳管理费及交通规费，2015年不来年度年审，原告多次告知被告要按要求进行车辆年审及二级维护，但被告置之不理，被告的行为对原告的安全生产造成了极大的隐患，严重影响原告的正常经营及侵害了原告的合法权益。原告顺大公司在举证期限内向本院提交以下证据：1、《车辆挂靠合同》，证明被告将桂Ａ×××××车辆挂靠在原告名下；2、机动车登记证书，证明挂靠车辆的注册日期；3、行驶证，证明挂靠车辆的归属。被告梁江和未作答辩，亦没有向本院提交证据。本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：2011年5月24日，原告顺大公司（甲方）与被告梁江和（乙方）签订《车辆挂靠合同》，合同主要约定：乙方将自购的桂Ａ×××××南骏牌轻型自卸货车一辆（车辆型号：NJP3040ZFP33G，发动机号：4102QBZL00249874，车架号：LH3P121BX71128569）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权仍属乙方，挂靠期间为2011年5月24日起至2013年5月24日止；甲方代乙方办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护、季度审验、二级保养、技术等级评定等年审季检工作，每月代办劳务费为100元，乙方须主动及时提供有关手续，并将所需劳务费用交给甲方；乙方经营汽车运输按国家规定所要交纳的相关费用及有关管理部门征收的其他费用由乙方承担，并在每月30日前把下个月的前述费用交至甲方由甲方统一办理交缴手续；挂靠期间，乙方应按公司规定将足额保险费用交至甲方，由甲方代为购买机动车辆保险；乙方需办理车辆转户、报废、道路运输证、车辆二级维护（季度审验、二级保养）、技术等级评定等年检季审等工作，所需费用由乙方负担；合同届满前30日内，乙方必须到甲方处洁清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续，合同到期因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而仍属于甲方名下的，乙方车辆引发的甲方一切损失由乙方负担。该《车辆挂靠合同》中，双方还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××车辆登记在原告名下进行经营。2013年5月24日，原、被告签订的合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理相关的机动车变更登记手续，桂Ａ×××××车辆继续登记挂靠在原告名下。现被告逾期未办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，原告多次催告被告办理未果，原告遂诉至本院成讼。本院认为：原、被告关于桂Ａ×××××车辆签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。挂靠合同期满后，双方未续签车辆挂靠合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆桂Ａ×××××至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的桂Ａ×××××车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将具有极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告要求终止与被告之间的车辆挂靠关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：终止原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告梁江和之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系。案件受理费100元，减半收取50元，由被告梁江和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖辉燕二〇一六年八月五日书记员  韦良辰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵消；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1537号原告：曹卫东，男，1969年7月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住自贡市自流井区。原告：张梅，女，1973年1月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住自贡市自流井区。被告：自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住所地自贡市。法定代表人：邓勉明。原告曹卫东、张梅与被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司（简称“奇龙房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗耀雄适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告曹卫东、张梅到庭参加诉讼，被告奇龙房产公司经本院依法传唤未到庭参加���讼。本案现已审理终结。原告曹卫东、张梅诉称：2011年9月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期X幢第XX楼XX号住房出售给原告，建筑面积85.65平方米，房款361654元。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告已于2013年1月30日将上述房屋交付原告使用。根据合同约定被告应当在交付房屋之日起540日内为原告办理该房屋的产权过户手续和土地使用权登记手续，被告逾期交付房屋产权证，且至今未交付国有土地使用权证。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：被告支付原告逾期取得房屋所有权证的违约金13272.7元。被告奇龙房产公司未答辩。经审理查明：2012年3月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期X幢第XX楼XX号住房出售给原告，建筑面积85.65平方米，房款361654元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。原、被告于2013年1月30日办理了交房手续，原告于同日向被告支付了契税、产权登记费、国土证工本费等费用。被告于2015年6月11日为原告办理了房屋所有权证。上述事实，有《商品房买卖合同》、《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》、房屋所有权证复印件、购房款发票、收楼物品确认书及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订��《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起540日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2013年1月30日到被告处办理房屋移交手续，并于同日预缴办证费用，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2014年7月24日为原告办理房屋权属登记。被告于2015年6月11日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期322天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。《商品房买卖合同》明确约定按已付房款的万分之一点五日息计算违约金，故被告应支付原告违约金计算方式为361654元×0.00015元/天×322天=17467.89元，原告主张的违约金为13272.7元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹卫东、张梅延迟办理权属登记的违约金13272.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  罗耀雄二〇一六年八月十五日书记员  万 燕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初3925号原告赵彩杰。被告赵国。被告杨秀英。本院在审理原告赵彩杰与被告赵国、杨秀英民间借贷纠纷一案中，原告赵彩杰于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵彩杰的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告赵彩杰撤回起诉。案件受理费634元，减半收取317元，邮寄费40元，由原告赵彩杰负担。审判员  张政民二〇一六年八月三十一日书记员  刘子新
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终2238号上诉人（原审被告）：薛某甲，男，汉族。委托诉讼代理人：李旭歌，河南前行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族。委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。上诉人薛某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薛某甲及其委托诉讼代理人李旭歌、被上诉人张某及其委托诉讼代理人陈党辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛某甲上诉请求：依法改判婚生子薛某乙由薛某甲抚养，薛某甲自行承担抚养费。一审判决薛某甲每月支付500元抚养费过高，应认定为300元为宜。事实和理由���一审法院认定婚生子一直跟随张某生活完全是认定事实错误。薛某甲与薛某乙的户口均在平顶山市，薛某甲能为薛某乙提供更好的教育及生活环境，薛某甲的父母也表示愿意继续帮助薛某甲照顾薛某乙，为薛某乙的健康成长提供无偿的经济帮助。一审法院仅以婚生子跟随张某生活就认为有利于子女身心健康成长明显是片面的理解了关于子女抚养问题的法律解释。薛某甲与张某的婚姻产生纠纷以来，张某就不让薛某甲照顾孩子，但薛某乙的学费均是由薛某甲负担的。张某所称薛某甲对薛某乙不管不问完全是不负责任的说法。张某辩称，自从当事人双方因婚姻纠纷分居至今，薛某乙一致跟随张某生活，张某支付了全部的教育医疗费用。张某与薛某乙建立了深厚的母子感情。张某本人有固定的工作和稳定的收入，有能力抚养薛某乙，如现在改变孩子的生活环境，对其身心健康不利。请求二审法院查明事实，维持原判。张某向一审法院起诉请求：依法判令张某、薛某甲离婚，婚生子薛某乙由张某抚养，由薛某甲每月支付抚养费用2000元，至婚生子薛某乙年满18周岁止，本案的诉讼费用由薛某甲承担。一审法院认定事实：张某、薛某甲双方于2005年恋爱，于2006年农历12月16日举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子薛某乙，现随张某共同生活。2013年8月份双方因生气分居生活至今。2013年，张某曾向法院起诉要求与薛某甲离婚，后于2014年1月16日撤回起诉。2014年张某再次起诉要求与薛某甲离婚，后于2014年12月1日撤回起诉。一审法院认为，张某、薛某甲婚后共同生活期间因家务琐事生气后，不能互谅互让，不能正确对待矛盾，造成夫妻感情完全破裂，现张某起诉要求与薛某甲离婚，薛某甲同意，故对张某起诉与薛某甲离婚的诉讼请求，予以准许。结合本案实际情况，薛某乙一直跟随其母张某一起生活，为有利于子女身心健康成长，应不改变薛某乙目前生活现状，婚生子薛某乙应由张某抚养为宜。根据本地经济生活水平，薛某甲每月支付薛某乙抚养费500元为宜。驳回张某的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予张某与被告薛某甲离婚。二、婚生子薛某乙由张某抚养，薛某甲每月支付婚生子薛某乙抚养费500元，直至薛某乙年满18周岁止。三、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由张某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。本院认为，夫���双方在婚姻生活中本应互谅互让、和睦相处，但本案双方当事人婚后经常因家务琐事生气吵架，导致分居。现张某起诉离婚，薛某甲亦同意离婚，说明双方当事人夫妻感情确已破裂，一审判决双方离婚并无不当。关于薛某乙应由谁抚养的问题，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合本案的实际情况，应不改变婚生子薛某乙的生活现状由张某抚养为宜。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定以及当地的经济生活水平，从保护妇女儿童权益方面考虑，判决薛某甲每月支付薛某乙抚养费500元并无不当。综上所述，薛某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由薛某甲负担。本判决为终审判决。审判长  郭国会审判员  王少峰审判员  张姗姗二〇一六年八月三十日书记员  郭闪闪
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4320号公诉机关宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某，住茂名市高州市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4017号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪。辩护意见被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人李某的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪从轻情节。判决被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2016年5月14日起至2016年11月13日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 正 齐二〇一六年八月三日书记员 吴霞（兼）书记员 张 思 乔
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初3108号原告：黄方国，男，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：严应兵，四川瑞能律师事务所律师。被告：娄底金利路桥劳务有限责任公司，住所地：湖南省娄底市娄星区白塘路（佳宏阳光小区1栋二单元4楼）。法定代表人：李向阳，经理。原告黄方国与被告娄底金利路桥劳务有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄方国与被告娄底金利路桥劳务有限责任公司之间因工伤保险待遇产生的纠纷，已协商解决。原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄方国撤诉。案件受理费10元，由原告黄方国负担。审判员  曾文敏二〇一六年八月九日书记员  华 利
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0425民初822号原告平顶山市旺通汽车运输有限公司。法定代表人于永辉，经理。原告郑国通，男，1963年4月8日生，汉族。二原告的委托代理人查聪雷，河南长顺律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。代表人俞海雷，总经理。委托代理人范文帅，河南译达律师事务所律师。原告平顶山市旺通汽车运输有限公司（以下简称旺通公司）、原告郑国通与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日、2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告旺通公司的委托代理人查聪雷、郑国通及其委托代理人查聪雷、被告保险公司的委托代理人范文帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告旺通公司、郑国通诉称，2016年1月11日，丁运锋驾驶豫D×××××、豫D×××××挂重型半挂牵引车沿许开公路自北向南行驶至许开公路小召红绿灯时，与同向在前由孙建勇驾驶的豫R×××××重型货车尾随相撞，后豫D×××××、豫D×××××挂重型半挂牵引车失火，造成双方车辆及孙建勇驾驶的豫R×××××重型货车上的物品损坏，原告方立即组织施救及拖车，现场施救费2400元、拖车费2500元。该事故经许昌县公安交警管理大队认定：丁运锋承担事故全部责任，孙建勇无责任。豫D×××××、豫D×××××挂车在保险公司投保有机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔，保险期限为2015年6月5日至2016年6月4日，交通事故发生在保险期内。事故发生后原告和保险公司对豫D×××××、豫D×××××挂车车辆损失金额问题上一直未能达成共识，原告方无奈委托平顶山市平物价价格评估事务所对豫D×××××、豫D×××××挂车辆事故损失的价格进行评估，并支付鉴定费8000元，评估结果显示损失价格总计187758元。请求：一、依法判令保险公司支付原告车辆损失费187758元、鉴定费8000元、现场施救费2400元、拖车费2500元，共计200658元；二、本案诉讼费用由保险公司承担。被告保险公司辩称，原告应提供相应的合法有效的证据支持其诉求，无法律依据的不应支持，原告应对其诉求提供保单和证据，无事实和法律依据的不应支持；本次事故如有酒驾超载等法律禁止性行为，保险公司不予赔偿；本案诉讼费、鉴定费保险公司不予承担，其他详见质证辩论意见。经审理查明，郑国通购买的豫D×××××、豫D×××××挂重型半挂牵引车，挂靠在旺通公司，丁运锋系郑国通雇佣的司机。2016年1月11日，丁运锋驾驶豫D×××××、豫D×××××挂重型半挂牵引车沿许开公路自北向南行驶至许开公路小召红绿灯时，同向在前由孙建勇驾驶的豫R×××××重型货车尾随相撞，后豫D×××××、豫D×××××挂重型半挂牵引车失火，造成双方车辆及孙建勇驾驶的豫R×××××重型货车车上的物品损坏，随后原告方立即组织施救及拖车，现场施救费2400元、拖车费2500元，该事故经许昌县公安交警管理大队认定：丁运锋承担事故全部责任，孙建勇无责任。并经协商，双方达成如下协议：1、丁运锋负责孙建勇此事故的车辆修理费用及物品损失费用。（保险公司赔偿为准）；2、丁运锋一切损失由本人承担；3、此事故一次性处理，双方永不再究。2016年3月9日平顶山市平物价格评估事务所作出平物估字（2016）第11号关于对豫D×××××、豫D×××××挂重型半挂牵引车事故损失的价格评估报告：豫D×××××、豫D×××××挂重型半挂牵引车的损失价值为：187758元。诉讼中保险公司提出重新鉴定。2016年6月27日，平顶山恺轩旧机动车鉴定评估有限公司作出平恺轩司鉴（2016）车损鉴字第108号关于对豫D×××××、豫D×××××挂损失价值评估司法鉴定意见书：豫D×××××、豫D×××××挂损失配件及维修工时费为：169000元。2016年6月15日郑国通开具的增值税发票，支付税金14939.66元。重新鉴定后，郑国通将诉讼请求变更为：196839.66元。另查明，郑国通购买的豫D×××××、豫D×××××挂挂靠在旺通公司，该车以旺通公司名义在保险公司投保了交强险122000元及机动车损失保险（A）312660元、第三者责任保险（B）1000000元、不计免赔率等商业险，保险期间均自2015年6月5日至2016年6月4日，事故发生于保险期间；保险公司已赔付孙建勇驾驶的豫R×××××重型货车车损20370元。郑国通向本院提交的赔偿清单：1、车辆损失费：187758元；2、车辆损失鉴定费：8000元；3、拖车施救费：2400元；4、拖车费：2500元，共计：200658元。二次提供的赔偿清单为：1、车辆损失费：169000元；2、车辆损失鉴定费：8000元；3、拖车施救费：2400元；4、拖车费：2500元，5、税金：14939.66元，共计：196839.66元上述事实，有郑国通提供的交通事故认定书、身份证、保险单、驾驶证、行车证、评估报告、发票等证据，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，郑国通购买的豫D×××××、豫D×××××挂重型半挂牵引车挂靠在旺通公司，并以旺通公司名义与保险公司订立有机动车交通事故责任强制保险合同、商业三责险等的机动车辆保险合同，对此，双方无异议。双方均应按照合同的约定，享受权利，履行义务。保险事故发生后，投保人有权依照合同的约定要求保险人赔偿，保险人应当及时核定，履行赔偿义务。郑国通的豫D×××××、豫D×××××挂重型半挂牵引车的各项损失为：1、车辆损失费：169000元；2、车辆损失鉴定费：8000元；3、拖车施救费：2400元；4、拖车费：2500元，5、税金：14939.66元，共计：196839.66元。应由保险公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔付郑国通实际损失196839.66元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李银环审 判 员  张 潇人民陪审员  吴素晓二〇一六年八月三日书 记 员  关 品附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第688号罪犯秦远胜，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2002年8月9日作出（2002）黔毕中刑初字第122号刑事判决，认定秦远胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2002年12月20日作出（2002）黔高刑一终字第517号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2005年9月15日作出（2005）黔刑执字第606号刑事裁定，将秦远胜刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。此后至2014年2月26日秦远胜获减刑二次，共计减刑一年零十一个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出秦远胜在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯秦远胜减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明：罪犯秦远胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.9—2014.9期间获改造积极��子一次；2014.10—2015.9期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯秦远胜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯秦远胜减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2005年9月15日起至2021年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一六年八月二十七日书记员 马 涢
陕西省��阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1024执93号申请执行人陈榜女，女，汉族。被执行人周赞礼（曾用名周军山），男，汉族。原告陈榜女与被告周赞礼健康权纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）山民初字第00136号民事判决书，判决由周赞礼赔偿陈榜女医疗费等各项损失共计4608.6元，并承担案件受理费30元。判决书生效后，被执行人周赞礼未自觉履行。申请执行人陈榜女向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人周赞礼无财产可供执行。申请执行人陈榜女同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项���规定，裁定如下：本院（2015）山民初字第00136号民事判决书本次执行程序终结，权利人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  薛怀山审判员  赵 虎二〇一六年八月二十二日书记员  李昌辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执875号申请执行人刘少传，证件号码452426197906114235。刘少传。被执行人被执行人曾秀琪，地址八步区。曾秀琪。申请执行人刘少传与曾秀琪曾秀琪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人曾秀琪的财产进行了“四查”，没有发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人曾秀琪目前没有可供执行的财产，且申请执行人刘少传在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾秀琪新的财产线索，申请执行人刘少传可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张先强审判员  余伟波审判员  白素明二〇一六年八月二十二日书记员  肖 尧
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初2274号原告：王玉明，男，1961年12月26日出生，汉族。委托代理人：牛民乐，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：西安第三机床厂，住所地：西安市沣镐东路**号。法定代表人王武琦，该厂厂长。委托代理人：夏文广，男，1957年3月6日出生，汉族。原告王玉明与被告西安第三机床厂劳动争议一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉明及委托代理人牛民乐、被告西安第三机床厂委托代理人夏文广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付其不给原告办理退休手续的不作为给原告造成的退休工资损失每月3200元（自法定退休时起计算）。事实和理由：原告于1981年通过正式招工进入“西安第三机床劳司”从事电镀抛光工种。期间，劳司收取了原告1990年至1992年的社保基金，但始终未给原告向社保机构申报社保。90年代末期，被告在改制过程中，将西安第三机床劳司的财产、公章、职工档案等收归所有，且没有经过清算程序就处置了劳司的财产，故西安第三机床劳司的法律义务应由被告承担。原告从事有害工种，根据法律规定55周岁可退休，现原告已到法定退休年龄，曾前往被告处要求为其办理退休手续，但被告态度生硬，明确答复不予办理。被告不作为的行为已购成侵权，侵犯了原告依法退休应享有的合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告没有被诉主体资格，原告也并非其厂职工，而是西安第三机床厂下属的劳动服务公司开办的金晶结构厂职工，该单位属于集体性质。被告1961年出生，按照国家法定退休年龄，为60周岁，原告现不具有退休条件，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，1982年10月30日，原告通过正式招工手续进入第三机床厂劳司（以下简称劳司）从事电镀抛光工作。1990年前后劳司对单位部分职工放长假，此后原告未再上班。2012年9月10日，原告向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳司在1994年5月5日作出的厂劳司发字（94）第01号《关于对休长假拒不交纳养老保险金的王玉明同志作出自动离职处理的决定》无效，仲裁作出不予受理通知书后，原告向法院提起诉讼，本院于2012年11月13日作出(2012)莲民三初字第01137号民事判决书，判决:1、劳司于1994年5月5日对原告王玉明作出的厂劳司发字第（94）第01号《关于对休长假拒不交纳养老保险金的王玉明同志作出自动离职处理的决定》无效；2、被告按照法律规定为原告王玉明办理社会养老保险及医疗保险。该判决双方均未上诉已生效，现在执行中。另，原告于2016年3月14日向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会对本案诉请申请仲裁，仲裁委员会于当日作出莲劳人仲不字【2016】第012号《不予受理通知书》，原告申请的仲裁事项“不属本委受案范围”，原告遂向本院提起诉讼。原告出生日期为1961年12月26日，原告称其从事有害工种，应按照55岁计算退休年龄，其退休日期应为2016年12月26日。上述事实，有判决书、仲裁裁决书及本院庭审笔录在卷为据。本院认为，根据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》规定，男年满六十周岁，连续工龄满十年的，或从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁，连续工龄满十年的可退休。本案原告无论按照60周岁还是55周岁计算，均未达到退休年龄，损害结果尚未发生，故其要求被告支付每月3200元的退休工资损失，无事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：驳回原告王玉明要求被告西安第三机床厂支付原告退休工资损失每月3200元之诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告王玉明自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙晓凤代理审判员  铁文静人民陪审员  马梅丽二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 静
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0116刑初941号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人陈静，女，1996年1月17日出生，汉族，初中文化，住四川省简阳市。2016年5月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被双流县公安局刑事拘留，2016年5月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕，现羁押于双流区看守所。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]874号起诉书指控被告人陈静犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月至5月，被告人陈静在其租住的双流县九江街办蛟龙港万年村房屋内，多次容留吸毒人员刘某、袁某某吸食毒品。2016年5月3日，双流县公安局在该房屋内将三人挡获并查获自制吸毒工具，经检测，上述人员经甲基安非他明试剂盒对尿液检测均呈阳性。上述事实，被告人陈静在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场检查笔录、检查照片，现场照片，被告人陈静的供述及对吸毒现场的辨认笔录、辨认照片，对吸毒人员袁某某的辨认笔录、辨认照片，吸毒人员袁某某、刘某的证言、相互辨认笔录及对被告人陈静的辨认笔录、辨认照片，公安机关对袁某某、刘某以及被告人陈静的现场检测报告书、检测结论告知记录，公安机关对袁某某、刘某以及被告人陈静的行政处罚决定书，被告人陈静的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈静为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈静如实供述其罪行、当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈静犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年11月13日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李骞二〇一六年八月十八日书记员  陈刚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执监186号申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。法定代表人：张书亮，董事长。被执行人：宽城区仁意新大地超市，住所地吉林省长春市宽城区贵院街建设大厦一楼门市。经营者：许成飞。申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人宽城区仁意新大地超市侵害商标权纠纷执行一案，本院于2016年7月5日立案执行,案号为（2016）吉01执291号。因被执行人住所地位于长春市宽城区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人宽城区仁意新大地超市侵害商标权纠纷执行一案，由长春市宽城区人民法院执行。长春市宽城区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 晶代理审判员  蒋振华代理审判员  周翠翠二〇一六年八月六日书 记 员  常 数
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3445号原告:四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市跃进路4号。法定代表人：孟浩，该公司董事长。被告：胥洪树，男，汉族，生于1954年2月19日，住四川省绵阳市游仙区。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司诉被告胥洪树物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月5日受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川长虹物业服务有限责任公司撤回起诉。本案收取受理费180元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司承担。审 判 员 孙 静人民陪审员 赵 志人民陪审员 张雅梅二〇一六年八月十五日书 记 员 张靖悦
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初3074号原告：沧州临港上元商砼有限公司法定代表人：杨玉华，执行董事公司住址：黄骅市渤海新区中捷产业园区十九队沧州临港上元商砼有限公司被告：沧州方通建筑工程有限公司法定代表人：李维千公司地址：沧州市南环东路42号被告：韩勇。身份证号：××原告沧州临港上元商砼有限公司与被告沧州方通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法进行审理。原告诉称：原、被告于2013年3月13日签订了混凝土供货合同，并约定了违约条款。原告自2013年3月开始送混凝土至被告工地，直至2013年8月28日，合计送混凝土3099方，总价值111897.50元。但被告仅向我方支付货款500000元，尚余618987.50元至今未结。根据合同，被告应当于2013年8月31日向原告支付618987.50元的款项，并应当根据合同约定的违约情况支付违约金518928元。原告多次向被告催要该笔欠款及违约金，但被告一再无故推脱，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法判决。本院在审理原告沧州临港上元商砼有限公司与被告沧州方通建筑工程有限公司、韩勇买卖合同纠纷一案中，依据原告所提供的被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沧州临港上元商砼有限公司起诉。本案不收取案件受理费，原告已预交的案件受理费15041元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  张博晓审 判 员  闫 浩人民陪审员  李志义二〇一六年八月一日书 记 员  刘安宇