wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初193号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人唐某某，男，1990年11月26日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪于2012年5月10日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被云阳县公安局民警抓获并被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月29日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]167号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员梁国波出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市云阳县人民检察院指控，2016年1月31日凌晨1时许，被告人唐某某攀爬防盗网翻窗进入被害人王某甲位于云阳县桂花路的家中，盗走价值3769元的苹果手机一部、价值3000元的“新世纪”提货卡及现金500元。被盗财物价值共计7269元。重庆市云阳县人民检察院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，但辩称其盗得的财物中没有价值3000元的“新世纪”提货卡。经审理查明,2016年1月31日凌晨1时许，被告人唐某某来到云阳县桂花路，攀爬防盗网翻窗进入被害人王某甲居住的8-1房间，盗走“苹果”手机一部及现金500元。唐某某逃离时将自用的白色“小米”牌手机遗忘在王某甲家阳台下方。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值3769元。上述事实，公诉机关当庭举示了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、相关强制措施法律文书，被告人唐某某的供述，被害人王某甲、王某乙的陈述，证人李某某的证言，购买手机发票，现场辨认笔录及照片，辨认手机照片，手机开户资料、补换卡资料打印单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，电子证据检查工作记录，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书及释放证明书，户籍信息表等证据，经本院审查认为，公诉机关举示的证据搜集程序合法，证明内容客观真实，证据间相互印证，形成了证据锁链，证明被告人唐某某在被害人王某甲的家中盗窃“苹果”手机一部、现金500元的事实成立。以上证据本院予以采信。公诉机关指控被告人唐某某还在被害人王某甲家盗得三张共计价值3000元“新世纪”提货卡，仅有被害人陈述，而无其他证据予以佐证，本院不予认定。本案认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人唐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人唐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合被告人唐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年1月13日止。）二、责令被告人唐某某退赔被害人王某甲损失人民币四千二百六十九元。限本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姜 宇人民陪审员 赵 容人民陪审员 丁义蓉二〇一六年八月二日书 记 员 余 洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初1241号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：郑忠鸣，行长。委托诉讼代理人：罗钦伟，女。委托诉讼代理人：刘亚琴，女。被告：吴孙海，男，1986年10月20日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告：黄巧平，女，1986年7月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告：章玉辉，男，1974年9月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告吴孙海、黄巧平、章玉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2016年8月19日向本院申请撤回对被告黄巧平的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回对被告黄巧平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行撤回对被告黄巧平的起诉。审 判 长 朱 祺代理审判员 阎 敏人民陪审员 谢志保二〇一六年八月十九日书 记 员 黄 彧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0281民初2724号原告曹某。被告刘某。委托代理人刘汉中，大冶市保安法律服务所法律工作者。本院在审理原告曹某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。本案受理费用减半收取100元，由原告曹某负担。审判员  程军胜二〇一六年八月十一日书记员  张胜明
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0825刑初119号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人张某甲，女，汉族，1980年11月14日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住安徽省太湖县。被告人张某甲曾因滥伐林木于2014年6月22日被太湖县森林公安局给予林业行政处罚；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年11月30日被太湖县森林公安局取保候审，2016年7月15日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。辩护人金琪，安徽精龙律师事务所律师。安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2016]116号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员程洁琼出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人金琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省太湖县人民检察院指控：2014年2月份，被告人张某甲经太湖县寺前镇桥冲村胡某介绍，以一万元的价格判买了桥冲村新桥组刘某户“沙田梢”、“高河洼”山场林木。同年5月份，被告人张某甲在未办理《林木采伐许可证》情况下雇请张某丙、方某对“沙田梢”山场林木实施采伐，被告人张某甲因此被太湖县森林公安局给予林业行政处罚。至2015年4月份，被告人张某甲在未办理《林木采伐许可证》情况下，雇请寺前镇王畈村村民怀某甲和广西壮族自治区百色市的张某乙对“高河洼”山场松树实施采伐和驮运，共在该山场施工六天时间。经太湖县林业局林业工程师现场鉴定：“高河洼”山场被砍伐松木蓄积为13.0596立方米。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张某甲违反森林法的规定，在未取得《林木采伐许可证》的情况下，违法采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人张某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人自愿认罪。其辩护人的辩护意见：被告人张某甲归案后如实交代了其滥伐林木的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人退交了全部违法所得，可酌情从轻处罚。经审理查明：2014年2月份，被告人张某甲经太湖县寺前镇桥冲村村民胡某介绍，以一万元的价格判买了桥冲村新桥组刘某户“沙田梢”（林权登记为“横路下生地咀”）、“高河洼”（林权登记为“棺材石沟”）山场林木。同年5月份，被告人张某甲在未办理《林木采伐许可证》情况下雇请寺前镇乔木寨村村民张某丙和佛图寺村村民方某对“沙田梢”山场林木实施采伐，后经群众举报由太湖县森林公安局寺前森林派出所处警调查，并于同年6月22日给予被告人张某甲林业行政处罚。2015年4月份，被告人张某甲在未办理《林木采伐许可证》情况下，雇请寺前镇王畈村村民怀某甲和广西壮族自治区百色市的张某乙对“高河洼”山场松树实施采伐和驮运，共在该山场施工六天时间。经太湖县林业局林业工程师现场鉴定，“高河洼”山场被砍伐松树283株，立木蓄积为13.0596立方米。经太湖县价格认证中心鉴定，被采伐树木价值人民币7835.8元。案发后，被告人张某甲向太湖县森林公安局退交违法所得人民币7835.8元。2015年8月28日，寺前森林派出所接太湖县森林公安局转群众电话报警称：寺前镇桥冲村胡某无证采伐桥冲村山场林木。民警经调查发现，寺前镇佛图寺村祠堂组张某甲有重大作案嫌疑，2015年9月1日，寺前森林派出所民警找其调查询问时，张某甲如实交代了其在未办理《林木采伐许可证》的情况下采伐太湖县寺前镇桥冲村“高河洼”山场内林木的事实，胡某是帮她做事的。2015年9月10日太湖县森林公安局对该案立案侦查，同年9月18日张某甲对其滥伐林木现场进行了指认，同年11月24日张某甲被传唤到案后，亦如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。上述事实，有太湖县森林公安局寺前森林派出所受案登记表、受理报警登记表、森林公安处警工作登记表、太湖县森林公安局立案决定书、传唤证、传讯通知书、取保候审决定书、归案经过、被告人户籍信息、太湖县寺前镇林业工作站出具的“高河洼”（林权登记为“棺材石沟”）山场林权证明及在该山场内采伐林木前未办理《林木采伐许可证》且该山场属公益林的证明、证人刘某、胡某、张某乙、方某、张某丙的证言、被告人张某甲的供述、现场勘查笔录、“高河洼”山场滥伐林木现场方位图、现场平面图、现场照片、太湖县森林公安局鉴定聘请书一份、林业工程师证书复印件、“高河洼”山场被伐林木鉴定意见书及附件、太湖县森林公安局鉴定意见通知书、价格鉴定委托书、太湖县价格认证中心太价证鉴[2015]67号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、太湖县森林公安局扣押清单、安徽省政府非税收入一般缴款书、林业行政处罚决定书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲违反森林法的规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，违法采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。太湖县人民检察院对被告人张某甲的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人张某甲到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后被告人积极退交违法所得，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人曾因滥伐林木受过林业行政处罚，量刑时予以考虑。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条,最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）；二、对太湖县森林公安局扣押的被告人张某甲违法所得人民币七千八百三十五元八角予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓晴二〇一六年八月九日书记员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500株至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0117执1379号申请执行人张铁良，男，1964年1月24日出生，汉族。被执行人北京千秋业乐器有限公司，住所：北京市平谷区东高村镇南埝头村中路1号。申请执行人张铁良与被执行人北京千秋业乐器有限公司劳动仲裁一案，申请执行人张铁良依据北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字【2015】第1137号法律文书要求被执行人北京千秋业乐器有限公司支付张铁良工资及补偿金共计三万五千五百元。本院在执行过程中，经查：被执行人北京千秋业乐器有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张铁良不能提供被执行人北京千秋业乐器有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结京平劳人仲字【2015】第1137号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人张铁良发现被执行人北京千秋业乐器有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京千秋业乐器有限公司所应给付的工资及补偿金共计三万五千五百元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桂革审 判 员  王春明代理审判员  张振宇二〇一六年八月二十五日书 记 员  李 然
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1422民初1818号原告中国xx银行股份有限公司xx县支行。负责人夏x鹏。委托代理人李x阁，男。被告王xx，男。原告中国xx银行股份有限公司xx县支行诉被告王xx信用卡纠纷一案，本院受理后，在本院诉讼期间，原告于2016年8月9向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国xx银行股份有限公司xx县支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国xx银行股份有限公司xx县支行承担。审判��姜宏涛二〇一六年八月九日书记员  王玉洪
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1003刑初146号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人金波，男，1971年12月10日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无业，住荆州市荆州区。因犯盗窃罪，于2015年3月24日被湖北省荆州区人民法院单处罚金2000元。现因涉嫌盗窃罪，于2016年4月13日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年4月21日被荆州市公安局荆州区分局决定监视居住，同年7月6日被本院决定监视居住。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2016]125号起诉书指控被告人金波犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，被告人金波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月12日15时许，被告人金波携带作案工具镊子一把，到荆州市荆州区花台车站延庆观炸鸡店处，从被害人贺某右边上衣口袋内窃取海信M20—T型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币400元。涉案手机已起获发还被害人。上述事实，被告人金波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还物品清单、等书证；被害人贺某的陈述；价格鉴证意见书；相关照片；（2015）鄂荆州区刑初字第00008号刑事判决书；被告人金波的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人金波当庭认罪，可酌定对其从轻处罚；被告人金波因盗窃被本院单处罚金后，仍不思悔改，继续作案，其主观恶意性较大，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人金波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李江龙人民陪审员  朱登举人民陪审员  刘明轩二〇一六年八月三十一日书 记 员  赵丹丹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）年二中民初字第07336号原告北京北方华夏资产管理有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号2-614。法定代表人刘军，总经理。委托代理人李广，北京市中咨律师事务所律师。委托代理人邢钢，北京市子悦律师事务所律师。被告壹瓶房地产开发（北京）有限公司，住所地北京市西城区陶然亭路2号。法定代表人王公正，董事长。委托代理人杜立群，北京市铭泰律师事务所律师。被告北京江南绿城房地产开发有限公司，住所地北京市西城区陶然亭路2号。法定代表人陈鲁，总经理。委托代理人郝保平，北京市汉明律师事务所律师。委托代理人武旭东，北京市汉明律师事务所律师。本院在审理原告北京北方华夏资产管理有限公司与被告壹瓶房地产开发（北京）有限公司、北京江南绿城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告北京北方华夏资产管理有限公司于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京北方华夏资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北方华夏资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告北京北方华夏资产管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  顾国增审 判 员  李俊晔人民陪审员  印 奕二〇一六年八月十二日书 记 员  孙辰姝
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初4886号原告赵来凤，女，1968年5月25日出生。被告王居政，男，1993年5月4日出生。被告曹孔明，男，1962年1月11日出生。委托代理人卢振莲（曹孔明之妻），女，1962年5月7日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部,住所地北京市朝阳区工人体育场北路12号。负责人胡晨，总经理。委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生，该公司职员。原告赵来凤与被告王居政、曹孔明、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理。原告原告赵来凤与被告王居政、被告曹孔明委托代理人卢振莲到参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵来凤诉称，2016年7月16日晚6时20分，原告驾驶车牌号为×1的电动小客车行驶至北京市怀柔区龙山路口时与被告王居政驾驶车牌号为×2的车辆发生交通事故，事故造成原告车辆受损，原告受到惊吓。事故发生后，双方签订了机动车交通事故快速处理协议书，由王居政负全部责任，原告无责任，后原告于2016年7月17日将车辆送至修理厂进行维修，被告的保修公司支付了修理费用3370元，2016年7月22日车辆修理完毕，关于原告的停运损失和精神损害赔偿问题，双方协商未果，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告运营损失费4950元、承包金损失费1650元，精神损失费3000元，共计9600元。诉讼费由被告负担。被告王居政、曹孔明辩称，对原告所述事实没有异议，我的车辆在保险公司有保险，应由保险公司赔偿，原告主张的费用过高。车辆登记在曹孔明名下，但实际是买了给王居政开的。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部提交书面答辩意见称，原告所述的损失属于间接损失，不在保险范围内，不同意赔偿。经审理查明，2016年7月16日晚6时20分，原告驾驶车牌号为×1的电动小客车行驶至北京市怀柔区龙山路口与被告王居政驾驶的车牌号为×2的小客车发生交通事故，事故造成原告车辆受损。事故发生后，双方签订了机动车交通事故快速处理协议书，由王居政负全部责任，原告无责任。2016年7月17日原告将车辆送至修理厂进行维修，2016年7月22日车辆修理完毕。审理中，原告提交了一份北京怀兴旺电动小客车出租有限责任公司的运营数据统计表，该表显示，原告驾驶车辆2016年4月营运收入8964元、5月收入10717元、6月收入9920元。原告每月交纳承包金3320元。另查明，被告王居政驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和30万的商业三者险。上述事实，有当事人当庭陈述、机动车交通事故快速处理协议书等相关书证在案佐证。本院认为，被告王居政驾驶小客车与原告发生交通事故，造成原告驾驶的车辆受损，经协议，由王居政负事故的全部责任，原告无责任。故王居政作为车辆的驾驶人应当对原告的损失负赔偿责任。关于原告的损失，其主张的精神损失费，证据不足，本院不予支持。其主张的停运损失费本院根据其车辆的运营收入情况及维修天数酌定为1800元。虽王居政驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，因该项损失属于间接损失，不在保险公司理赔范围，故应由王居政自行负担。原告要求的承包金损失应计入停运损失费，原告另行主张该项损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告王居政于本判决生效后七日内给付原告赵来凤停运损失费一千八百元。二、驳回原告他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告王居政负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹小澎二〇一六年八月三十日书记员  李 雪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初7018号原告：郝文静，女，汉族，1988年2月1日出生。委托诉讼代理人胡自卫，河南优诚律师事务所律师。被告：濮阳市瑞民机械租赁有限公司。被告：邢振姜，男，汉族，成年，本院在审理原告郝文静诉被告濮阳市瑞民机械租赁有限公司、邢振姜建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出对二被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对二被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝文静撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告郝文静负担。审 判 长  王 炜审 判 员  孙燕燕人民陪审员  程楠楠二〇一六年八月十九日书 记 员  高琳琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终9038号上诉人（原审原告）：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族。被上诉人（原审被告）：平顶山银行股份有限公司郑州紫荆山路支行。负责人：王振颍，行长。委托代理人：贾雯璐，平顶山银行股份有限公司郑州分行员工。委托代理人：黄姣姣，平顶山银行股份有限公司郑州分行员工。上诉人李菊花因与被上诉人平顶山银行股份有限公司郑州紫荆山路支行（以下简称紫荆支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初15066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李菊花上诉请求：撤销原判、改判被上诉人紫荆支行向李菊花支付各种费用1万元整；一、二审诉讼费由紫荆支行承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。李菊花提供的票据是证明紫荆支行给李菊花造成经济损失的重要证据，是正规票据，真实有效。紫荆支行存在欺诈、态度恶劣、欠缺谨慎致李菊花存款数额信息公开等违约和侵权行为，给李菊花带来了各种伤害。李菊花的各种损失系由紫荆支行引起，紫荆支行应予赔偿。被上诉人紫荆支行辩称，上诉人李菊花在紫荆支行办理业务时，紫荆支行没有违约或侵权行为，双方合同已经履行完毕，不存在任何纠纷，李菊花没有任何损失，紫荆支行不应承担赔偿责任。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告李菊花向一审法院起诉请求：判令被告紫荆支行赔偿原告各种损失1万元整；由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月17日原告到被告处办理了存款业务。2016年5月31日原告向一审法院起诉，要求被告赔偿误工费、交通费、医药费、餐饮费等共计1万元。一审法院认为，当事人应当对自己的诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或者提供的证据不足以证明其诉讼主张的，承担举证不能的不利后果。原告诉称被告的行为造成其经济损失和精神损失，但其提供的证据不能证明被告存在违约行为，更不能证明被告的行为与其主张的损失之间存在因果关系，故原告的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，李菊花起诉状载明其要求紫荆支行赔偿：精神费、误工费、交通费、医疗费、电话费、律师费等共计1万元。其余事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者提供证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李菊花提供的证据不足以证明被上诉人紫荆支行的行为构成违约和侵权，亦不能证明紫荆支行给李菊花造成了其主张的各种损失。故一审法院驳回李菊花诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人李菊花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李菊花负担。本判决为终审判决。审判长  郑宗红审判员  侯军勇审判员  崔 峨二〇一六年八月三十一日书记员  裴蒙丽
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初10104号原告杭州祥博电气有限公司。法定代表人娄晓微。委托代理人邓显椿，公司员工。被告苏州振吴电炉有限公司。法定代表人严云峰。本院在审理原告杭州祥博电气有限公司诉被告苏州振吴电炉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州祥博电气有限公司自愿申请撤回对被告苏州振吴电炉有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州祥博电气有限公司撤回对苏州振吴电炉有限公司的起诉。案件受理费578元，减半收取289元，由杭州祥博电气有限公司负担。代理审判员  施一丹二〇一六年八月十一日书 记 员  程 燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初10437号原告：北碚区高豆干加工厂，经营场所：重庆市北碚区东阳街道胜利冲陈家院组。经营者：高定荣，男，1962年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：瞿敬毅，重庆市北碚区澄江法律服务所法律工作者。原告：高梨梨，女，1985年3月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：瞿敬毅，重庆市北碚区澄江法律服务所法律工作者。被告：北碚区艾业豆制品加工厂，经营场所；重庆市北碚区东阳街道东阳村黄土湾组。经营者：孙小梅，女，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：梁正群，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦霞，重庆智渝律师事务所律师。原告北碚区高豆干加工厂、高梨梨诉被告北碚区艾业豆制品加工厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告北碚区高豆干加工厂、高梨梨于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北碚区高豆干加工厂、高梨梨的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北碚区高豆干加工厂、高梨梨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北碚区高豆干加工厂、高梨梨负担。审 判 长  余 博代理审判员  欧春利人民陪审员  周 静二〇一六年八月十六日书 记 员  何丽丽
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执149号原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。受指定执行法院：安徽省泗县人民法院。申请执行人：巴规仂，农民。系被害人闵某之母。申请执行人：郭三好，农民。系被害人闵某之妻。申请执行人：郭赛，于安徽省休宁县，农民。系被害人闵某之女。申请执行人：郭赛虎，于安徽省休宁县，农民。系被害人闵某之子。被执行人：顾高云，个体工商户。本院立案执行的申请执行人巴规仂、郭三好、郭赛男、郭赛虎与被执行人顾高云刑事附带民事赔偿一案，因被执行人顾高云住所地及被执行财产所在地均在安徽省泗县辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：将安徽省宿州市中级人民法院立案执行的申请执行人郭三好与被执行人顾高云刑事附带民事赔偿纠纷一案，指定安徽省泗县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  翟晓昆代理审判员  任鹏飞二〇一六年八月三十日书 记 员  昌 强附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终2152号上诉人（原审原告）：陈兰英。委托代理人：赵汝慧，河北冀港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国营江苏省泗洪县原种场，住所地泗洪县青阳镇戚庄。负责人：王修武，泗洪县青阳镇人民政府镇长兼该场场长。委托代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。上诉人陈兰英因与被上诉人国营江苏省泗洪县原种场（以下简称泗洪原种场）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第02459号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈兰英上诉请求：请求撤销原裁定并依法裁判。事实和理由：1.本案案由为确认劳动关系纠纷，非行政诉讼，更非政策性解决可以结案。一审法院只能针对双方是否存在劳动关系作出认定，而不是以不属于人民法院民事受案范围驳回上诉人起诉。2.一审认定事实错误，被上诉人属于特殊用人主体，上诉人作为劳动者，双方之间形成了事实劳动关系，原审裁定错误。3.本案具备《民事诉讼法》规定的起诉条件，也采取了先仲裁后诉讼的争议解决模式，对仲裁不服的可以通过起诉途径解决。4.一审法院超出普通程序审限六个月，程序违法。综上，一审程序违法，认定事实不清，适用法律错误。泗洪原种场二审中提交书面答辩状称：1.2010年以前，泗洪原种场未参加养老保险。2010年5月，泗洪县人民政府根据国家及省市相关文件规定，开始为“小三场”职工办理企业职工参保手续，享受企业职工待遇。参保对象必须有劳动部门或乡场主管局用工手续，由场内居民申报，原种场统计上报，交由劳动行政部门审核认定。陈兰英虽居住在场内，但与原种场并无劳动关系，其用工关系也未得到劳动部门认定。上诉人居住期间承包土地也只是口粮田，场内未收取任何土地承包金。2.上诉人虽然诉称确认劳动关系，但其与被上诉人之间是否存在劳动关系，劳动部门于2010年审核时确定不存在用工关系，一审法院认定为上诉人对政府部门的政策性调整提出的异议并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院经审理查明：泗洪原种场系国有企业，2000年5月31日泗洪县乡镇（场）行政区划调整，泗洪原种场划归泗洪县青阳镇，同时要求“所有资产、负债全部移交给青阳镇”。但明确原属于原种场的土地、物资等国有资产和职工性质不变，现原种场无工商注册信息及事业单位登记。陈兰英系泗洪原种场辖区居民。1981年后，陈兰英从原种场处分得土地并进行耕种经营。2010年，其土地被泗洪县青阳镇政府征用。陈兰英、泗洪原种场之间未签订过书面劳动合同，也无其他相关用工手续。2015年6月，陈兰英向泗洪县劳动仲裁委申请仲裁，要求确认与泗洪原种场之间存在劳动关系，后泗洪县劳动仲裁委作出不予受理通知书，理由是陈兰英已超过法定退休年龄，不属于就业年龄段内的劳动者，不在仲裁委受理范围。陈兰英不服仲裁处理决定诉至一审法院，请求确认与泗洪原种场之间存在劳动关系。一审法院认为：泗洪原种场系国有企业。2000年5月31日，泗洪县乡镇（场）进行行政区划调整，泗洪原种场划归泗洪县青阳镇，同时要求“所有资产、负债全部移交给青阳镇”。但明确原属于原种场的土地、物资等国有资产和职工性质不变。2010年，政府职能部门对被告泗洪原种场部分职工的社会养老保险问题进行了政策性解决，其中涉及对相关劳动关系的认定。现陈兰英主张与泗洪原种场之间存在劳动关系，实为对政府部门的政策性调整行为提出的异议，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回陈兰英的起诉。案件受理费10元，全额退还陈兰英。本院经审理另查明：2010年5月14日，泗洪县人民政府以洪政办发【2010】49号文件下发《关于全县“小三场”职工基本养老保险工作实施方案》。本院查明的其他事实与一审查明的事实相一致，予以确认。本院认为：由陈兰英陈述的诉请及事实与理由可知，其与泗洪原种场的纠纷系因泗洪县人民政府下发《关于全县“小三场”职工基本养老保险工作实施方案》涉及“小三场”现有人员是否符合参保身份，包括用工性质、出生年月和参加工作时间等认定而引起，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，是由政府有关部门主导，故本案纠纷不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，一审法院裁定驳回起诉并无不当。关于上诉人提出一审程序违法，因一审法院立案时对本案适用简易程序审理后转为普通程序，之后因案情复杂提请审委会讨论暂停审限，一审程序符合法律规定。对上诉人该主张，不予支持。综上，陈兰英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马柏华代理审判员  朱 海代理审判员  刘海军二〇一六年八月十六日书 记 员  安国玉第2页/共4页
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0110民初525号原告王安国，户籍地黑龙江省绥化市，住所地哈尔滨市香坊区。被告哈尔滨荣进物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人李振平，该公司总经理。委托代理人石江，该公司办公室主任。原告王安国与被告哈尔滨市荣进物业管理有限公司（以下简称荣进物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告王安国、被告荣进物业公司委托代理人石江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安国诉称，原告于2014年11月21日办理房屋回迁，回迁房位于哈尔滨市香坊区黎明荣府小区D栋3单元1304号，原告于2015年1月份进行房屋装修，装修后入住。2015年6月份发现房屋内墙体多处裂缝，住屋、卧室等多处墙体空，原告多次找物业要求维修，物业也派人了解房屋情况。答复结果：要原告去法院告物业，并说法院判多钱，物业就赔偿。根据《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业合同的规定，提供维修等服务，原告多次催促无果，故原告依法诉至人民法院要求被告赔偿原告装修损失，请人民法院支持原告诉请。被告荣进物业辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求与法无据，原告依据《物业管理条例》三十六条规定是按照物业合同的规定提供维修合同，但原、被告双方并没有相应的约定；根据相关法律规定房屋的保修期限和保修范围在保修期内应当由建设单位承担，本案的义务主体并非被告，应当驳回原告的诉讼请求。原告王安国为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、房屋征收补偿协议复印件1份，拟证明涉案房产来源系拆迁补偿回迁房屋；证据二、票据复印件10张，拟证明原告案涉房产回迁交款情况；证据三、照片4张，拟证明案涉房屋内墙体多处裂缝，住屋、卧室等多处墙体空的事实。被告荣进物业公司在本院规定的期限内向本院提交如下证据并当庭举示：证据一份：荣进物业管理服务协议复印件1份，拟证明被告不是原告所述的赔偿义务主体，原告所述的赔偿请求，被告不应当承担赔偿责任。被告荣进物业公司对原告王安国提供的证据提出的质证意见如下：对证据一、证据二无异议；对证据三的真实性有异议，照片是经过装修后拍摄，判定不了是房屋的主体结构使其裂缝还是装修时产生的。原告王安国对被告荣进物业公司的举证质证意见认为，被告的举证是虚假的。本院认证意见为，原告举示的证据一、证据二与本案有关联性，确认该证据的证明效力。对证据三认为，仅凭照片不能证明原告房屋出现的质量问题是如何发生的，故对证据的证明效力不予确认。被告荣进物业公司的证据与本案具有关联性、合法性，确认其证明效力。经审理查明，原告王安国原居住在哈尔滨市香坊区黎明街道办事处邓家村，2012年该房屋拆迁，2014年11月21日办理房屋回迁，回迁房位于哈尔滨市香坊区黎明荣府小区D栋3单元1304号，装修后入住。嗣后，原告发现房屋内墙体多处裂缝，住屋、卧室等多处墙体空，原告多次找物业要求维修未果，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告房屋装修损失5000元，并承担案件受理费。基于对上述事实与证据的分析与认定，本院认为，根据原、被告双方所签的荣进物业管理服务协议，被告荣进物业公司只对房屋共有部分负有进行维护、修缮的义务，原告所诉其家房屋墙体出现的质量问题与物业公司无关。故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告王安国的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  蔡艺茗人民陪审员  孙 丽人民陪审员  关柏灵二〇一六年八月三日书 记 员  孙起萌
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1381民初1095号原告杨某甲。被告董某。原告杨某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告杨某甲到庭参加诉讼，被告董某经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：我与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生育一女杨某乙。由于相识时间短，婚后两人性格不合，未建立夫妻感情，2014年正月，被告董某以外出打工为名离家至今未与我联系，两人分居已达两年之久，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费。原告杨某甲为支持其诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据一、身份证复印件一份。以证明原告的身份信息；证据二、结婚证二份。以证明原、被告系合法夫妻关系；证据三、广水市蔡河镇白果村村民委员会证明一份。以证明被告董某与原告感情不和，于2014年冬季离家出走，下落不明，与家庭失去联系。被告董某未予答辩亦未向法庭提交相关证据。原告杨某甲提交的证据经本院审核，内容真实、形式合法，本院予以采信。经审理查明：原告杨某甲与被告董某经人介绍相识并建立恋爱关系，年月日经婚姻登记机关登记结婚，年月日生育一女杨某乙。2014年正月，被告董某以外出打工为名离家至今未与被告联系，两人分居已达两年之久。夫妻关系存续期间无共同债权债务也无共同财产。2016年4月，原告诉至法院要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。本院认为，原被告婚姻基础差，婚后也未建立真挚的夫妻感情，被告离家出走两年来未与原告联系，其夫妻感情已完全破裂，故对原告杨某甲起诉与被告董某离婚，本院应予准许。杨某乙一直随杨某甲一起生活，如改变生活环境恐对其成长不利，且原告杨某甲庭审中表示愿意抚养杨某乙并承担其抚养费，故杨某乙由杨某甲抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、准予杨某甲、董某离婚；二、杨某乙由杨某甲抚养并承担抚养费。诉讼费300元由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李运国审 判 员  王 伟人民陪审员  王立刚二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 萍
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉海执民字第2930号申请执行人浙江永发机电有限公司与被执行人包头市津通机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）嘉海盐商初字第92号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江永发机电有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人包头市津通机电设备有限责任公司现无履行能力，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）嘉海执民字第2930号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人包头市津通机电设备有限责任公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯跃宁审 判 员  毛守群代理审判员  濮 新二〇一六年八月十八日书 记 员  顾 艳
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0328刑初75号公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。被告人杨某（外号“美某”），生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月23日被抓获归案，同年4月25日被刑事拘留，5月23日被逮捕。龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员韦晴出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙胜各族自治县人民检察院指控，2013年11月30日晚，被告人杨某与石某甲、石某乙（均已判刑）窜至龙胜各族自治县平等镇广南村盘胖大桥头公路边，将蒙某、王某堆放在此处的2.912立方米杉木盗走并藏匿于平等镇甲河村往昌背村方向300米处的公路边，后被失主发现。经鉴定，蒙某、王某被盗杉木价值3407元。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未持异议。经审理查明，2013年11月30日，被告人杨某与石某甲、石某乙（均已判刑）共谋盗窃杉木销赃牟利。当晚20时许，被告人杨某与石某乙搭乘石某甲驾驶的车牌号为湘12M04**拖拉机窜至龙胜各族自治县平等镇广南村盘胖大桥头公路边，将蒙某、王某堆放在此处的2.912立方米杉木盗走并藏匿于平等镇甲河村往昌背村方向300米处的公路边，后被失主发现。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，蒙某、王某被盗杉木价值3407元。案发后，上述被盗杉木已被公安机关追缴并发还。2016年4月23日，被告人杨某被公安机关抓获归案。上述事实，有公安机关出具的《抓获经过》、《扣押决定书》、扣押清单及发还物品清单、被盗物品照片、刑事判决书、户籍证明等书证，证人石某甲、石某乙的证言，被害人蒙某、王某的陈述，被告人杨某的供述，龙胜各族自治县价格认证中心出具的《涉案物品价格鉴定结论书》，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十三日起至二○一六年八月二十二日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖银平二〇一六年八月九日书记员  吴英梅相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0726执恢31号申请执行人沈玉英，女，生于1986年5月10日，汉族，文化，住陕西省汉中市汉台区铺镇育才巷**号，村民。被执行人：陕西汉中宁西实业集团有限责任公司法定代表人：张明华，系该公司董事长。沈玉英与陕西汉中宁西实业集团有限公司因道路交通事故责任纠纷一案，经宁强县人民法院（2015）宁民初字00531号民事判决确定，被执行人陕西汉中宁西实业集团有限公司在判决生效后十日内向申请人赔偿支付280000.00元。判决生效后，被执行人未履行义务。2015年7月21日申请执行人向人民法院提出申请，对被执行人陕西汉中宁西实业集团有限责任公司依法强制执行。本院受理后，在执行过程中因被申请执行人陕西汉中宁西实业集团有限责任公司债务缠身，在执行了30000元后再无财产可供执行，故终结了本次执行程序。后发现该判决书确定的赔偿主体错误，经报请院长批准，启动了审判监督程序，提交审判委员会讨论后依法裁定启动再审程序并中止了原判决书的执行。2016年1月20日（2015）宁强民再初字第00006号判决书生效，并撤销了原判决，且申请执行人申请撤销对原申请执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（二）项，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00531号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一六年八月十一日书记员 谢 昉
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初2403号原告张春桃，女，1967年3月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告童宝意，男，1972年8月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告张金凤，女，1982年8月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告张春桃与被告童宝意、张金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春桃、被告童宝意到庭参加诉讼，被告张金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春桃诉称，2015年3月22日，被告童宝意因经商周转困难，向原告借款人民币20000元。后经原告多次催讨，被告童宝意均未能偿还。因上述借款发生在被告童宝意与被告张金凤夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，现要求被告童宝意、张金凤共同偿还借款人民币20000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算），并由两被告承担本案的诉讼费用。被告童宝意辩称，向原告借款属实，但已经偿还了6800元。被告张金凤未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。经审理查明，2015年3月22日，被告童宝意以经商周转缺乏资金为由，向原告借款人民币20000元，并由被告童宝意出具一份内容为“兹向张春桃借人民币贰万元正￥20000.－（用于生意周转困难）。此据。借款人：童宝意。2015.3.22上午”的借条交原告收执。后经原告多次催讨，被告童宝意均未能偿还。另查明，被告童宝意与被告张金凤于2007年2月9日办理结婚登记。本院认为，被告童宝意向原告张春桃借款人民币20000元，至今未能偿还，有被告童宝意出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告童宝意应当偿还。本案借款属公民之间不定期无息借贷，现原告张春桃要求被告童宝意支付自起诉日起至还款日止，按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生于被告童宝意与被告张金凤婚姻关系存续期间，且被告童宝意、张金凤均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故上述债务为被告童宝意与被告张金凤的夫妻共同债务，因此，被告张金凤应当与被告童宝意承担共同偿还责任。被告童宝意辩称已偿还借款人民币6800元，因原告对此不予认可，被告也未能提供相关证据加以佐证，故其辩称缺乏事实依据，本院不予支持。被告张金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条规定，判决如下：被告童宝意、张金凤应于本判决生效后十五日内偿还原告张春桃借款人民币20000元及利息（自2016年7月14日起至还款日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告童宝意、张金凤负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  赖庆铨二〇一六年八月二十三日书记员  陈荣华速录员  黄玮丽附：一、主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1503民初1367号原告孙建国，男，汉族，1962年7月18日生。被告信阳市华天置业有限公司。法定代表人李洋。被告李超，男，汉族，成年。被告郝世俊，男，汉族，成年。原告孙建国诉被告信阳市华天置业有限公司（以下简称华天公司）、李超、郝世俊建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙建国到庭参加了诉讼，被告华天公司、李超、郝世俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告承包被告开发建设的明港翰林华府项目工程其中5#、8#楼的建设施工，工程完工后，被告于2014年10月15日出具欠条一份，证实欠原告工人工资合计120万元，定于半年内还清，逾期按月息二分计算利息，但到期之后，被告一直未能偿还借款，被告李超、郝世俊作为公司股东，存在利用公司法人独立地位损害原告合法权益的行为，应与公司承担连带清偿责任。现起诉，要求三被告连带偿还原告120万元及利息。被告华天公司未到庭，庭后公司法定代表人李洋到庭表示其刚接任法定代表人，对公司事项不清楚。被告李超、郝世俊未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2012年，原告孙建国实际承包华天公司开发的平桥区明港镇翰林华府小区5#、8#楼建筑工程，在工程结束之后，被告华天公司当时的法定代表人郝世俊于2014年10月15日出具欠条一份“欠条信阳市华天置业有限公司在明港建设翰林华府项目欠5#、8#楼的实际承包人孙建国（身份证号：××）工人工资壹佰贰拾万元整（￥1200000.00元），定于半年内还清，逾期按月息二分计算利息。欠款人：信阳市华天置业有限公司2014年10月15日”，并加盖有华天公司公章和公司法定代表人郝世俊的印章。后原告以被告未能偿还欠款为由起诉要求被告偿还欠款及利息。同时原告认为公司股东李超、郝世俊存在利用公司法人独立地位损害原告权利的行为，应与公司一起承担连带责任，申请法院调取被告李超增资800万元的银行凭证。本院调取证据显示李超于2013年1月5日向信阳华天置业公司增资800万元，公司在收到该笔出资后于2013年1月9日将该800万转到公司在原信阳银行礼节路支行账户，同日又将其中的732万元转往河南荣功实业有限公司。为了查清被告李超是否有抽逃出资的行为，本院2016年6月27日向被告信阳华天置业有限公司邮寄送达了举证通知书，要求公司十日内提供其2013年的会计账本，并解释被告李超增资800万元的去向，但公司一直未能提供相应的会计账本来证实向河南荣功实业有限公司转账的具体情况。上述事实有原告提交的欠条及原告的陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告华天公司之间存在建筑施工合同关系，在合同履行完毕后，经双方结算，被告华天公司欠原告工人工资共计120万元，并承诺半年内付清欠款，故原告要求被告华天公司支付其工程款120万元的理由正当，本院予以支持，双方在欠条中约定的逾期付款按月息两分（月利率2%）计算利息是双方对华天公司违约责任的约定，故原告要求被告华天公司支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，双方约定的是2014年10月15日始半年内付清全部款项，即付款截止日期为2015年4月14日，故被告华天公司应从2015年4月15日开始按月利率2%支付利息。被告李超作为华天公司股东，在2013年1月5日对华天公司增资800万元后，华天公司在2013年1月9日将该增资的绝大部分转给河南荣功实业有限公司，股东李超涉嫌出资后抽逃出资，为了查清案件事实，本院要求华天公司提供2013年度的会计账本来证实是否存在抽逃出资的行为，但公司一直未能提供，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条的规定，应当认定华天公司的股东李超存在抽逃出资的情况，具体金额为2013年1月9日转往河南荣功实业有限公司的732万元。本案的债权人因被告李超的抽逃出资行为造成利益损害，李超应当对公司的债务在抽逃出资的范围内承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条的规定，判决如下：一、被告信阳市华天置业有限公司应在本判决生效之日起三日内支付原告孙建国工程款1200000元，并从2015年4月15日始至款付清之日止按月利率2%支付利息。二、被告李超对信阳市华天置业有限公司的上述债务在抽逃出资732万元的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15600元，由被告信阳市华天置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  李祥斌审判员  邹存琴审判员  李玉华二〇一六年八月三十日书记员  杜正威
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初9558号原告：周某1，女，1989年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁海玲，广东法家律师事务所律师。被告：周某2，男，1985年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告周某1与被告周某2离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁海玲到庭参加诉讼,被告周某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.女儿周某3（××××年××月××日出生）由被告携带抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于2012年12月经朋友介绍认识，2013年春节期间确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2015年7月举办婚礼。××××年××月××日，女儿出生。婚后感情一般，被告一直没有工作，而且经常外出喝酒，至三更半夜、甚至到天明才喝醉回家，回家后还发酒疯，砸坏家里的物品，还经常打原告。双方经常吵架。直至今年6月9日被告再次晚上外出喝酒到临晨四点才回家，再次把原告头部打伤至原告头部缝针。经过这次原告觉得心灰意冷，不想担惊受怕与被告生活在一起，坚持要离婚。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名周某3。婚后双方因被告不工作和酗酒等问题发生矛盾。2016年6月9日，双方再次发生矛盾，原告向陈村派出所报警。2016年6月15日，原告向本院提交本案诉状。本院认为，夫妻双方在共同生活中应相互扶持，相互理解，但在日常的生活中因个人性格、成长背景等众多因素的影响而存在矛盾实为生活常见，只要双方增强理解，总能得到解决而不会动摇家庭生活持续的基础。本案原、被告双方虽在生活中时有矛盾，但只要相互理解和体谅，仍有和好的可能，而且双方的小孩尚小，有此作为维系和修复感情的纽带，婚姻存在稳定的基础，并不能直接认定双方感情确已破裂，原告的离婚请求暂不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告周某1与被告周某2离婚。本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  龚国旗二〇一六年八月二日书记员  卢致慧
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初5847号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行,住所地天津市宝坻区大唐庄镇。负责人蒋向东,行长。委托代理人郑长军,该单位职员。被告高永刚,男,1976年5月10日出生,汉族,农民,住。被告高永明,男,1977年6月6日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行(以下简称农商银行大唐庄支行)与被告高永刚、高永明金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员王军适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑长军、被告高永刚到庭参加了诉讼,被告高永明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2010年6月30日,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社(以下简称大唐庄信用社)改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。2010年4月29日,被告高永刚向原大唐庄信用社借款30000元,借款月利率为7.30125‰,期限至2011年3月21日,借款用途为(养猪)借新还旧。被告高永刚与原大唐庄信用社签订了借款合同,被告高永明提供担保。合同订立后,原大唐庄信用社依约履行了给付被告高永刚借款本金的义务。借款到期后,被告仅偿还借款本金5000元及部分借款利息,未按约定期限还清其余借款本金25000元及其余借款利息,故原告诉请法院判令被告高永刚立即偿还原告借款本金25000元,利息7505.69元(截止到2016年3月21日),本息合计32505.69元;诉讼费由被告高永刚承担;被告高永明承担连带责任。被告高永刚辩称,原告所述属实,但本被告现在经济困难,暂无偿还能力。在举证期限内,原告向法庭提供了下列证据:1、营业执照一份;2、借款借据一份;3、保证担保借款合同一份;4、二被告的身份证复印件各一份;5、贷款催收通知书六份。经审理查明,被告高永刚、高永明系同村村民。2010年4月29日,被告高永刚向原大唐庄信用社借款30000元,借款月利率7.30125‰,期限至2011年3月21日,用途为(养猪)借新还旧,被告高永明为被告高永刚提供连带保证,二被告与原告签订了农村信用社保证担保借款合同。该合同对双方的权利义务进行了明确约定:利随本清,按期归还借款本息;不按期归还借款本息又未获准展期,从逾期之日起按合同载明贷款利率的30%加收利息,保证人对借款人的债务承担连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原大唐庄信用社的负责人、二被告分别在该合同上贷款人、借款人、保证人处签字、捺印。合同订立后,原大唐庄信用社依约向被告高永刚履行了发放贷款的义务。借款到期后,被告偿还借款本金5000元及部分借款利息,但未按约定期限还清其余借款本金25000元及其余借款利息,经原告找二被告催要未果,故原告来院起诉。诉讼中,经本院核算,原告请求的借款利息7505.69元,未超出按有关规定标准计算得出的利息数额。另查,2010年6月30日,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。本院认为,原大唐庄信用社与被告高永刚、高永明在平等自愿的基础上,订立了农村信用社保证担保借款合同,不违反法律规定,故该保证担保借款合同合法有效。原大唐庄信用社依据合同的约定,向被告高永刚履行了发放贷款的义务,被告高永刚及被告高永明亦应按照上述合同约定的期限履行还本付息的义务,二被告未按期还清借款本息已构成违约,故应承担相应的违约责任。依据法律有关规定,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此,原大唐庄信用社改制为农商银行大唐庄支行后,原大唐庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行大唐庄支行即本案原告享有、承担。原告依据原大唐庄信用社与二被告签订的保证担保借款合同及二被告签字、捺印的贷款催收通知书,请求被告高永刚偿还借款本金25000元及利息7505.69元,被告高永明对上述借款本息的偿还承担连带责任,符合法律规定,本院予以支持。被告高永明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告高永明应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告高永刚于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款本金25000元,支付利息7505.69元,共计人民币32505.69元。被告高永明对此款的偿还承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元,已减半收取306元(原告预交),由被告高永刚负担。缴纳时间同上,被告高永明承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王军二〇一六年八月十二日书记员  张博一、附相关法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0424民初1439号原告：于某。委托诉讼代理人：于雪梅。被告：师某甲。原告于某与被告师某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及诉讼代理人于雪梅到庭参加诉讼，被告师某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于某诉称，2009年原告与被告经人介绍相识，后于××××年典礼结婚并开具了结婚证，××××年生一女孩，现随原告于某生活，由于婚前我对被告了解不够，草率地与被告结婚，婚后发现被告不务正业，结婚几年来被告只有春节在家住几天，更有甚者2012年春节也没回来，原告和孩子常年在娘家居住。一年也不与原告联系几次，对孩子不闻不问。经家人多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2015年10月份原告已向贵院提出与被告离婚，贵院审理后认为原告与被告感情尚未破裂，驳回了原告的诉请。在判决不离婚期间，直到现在原、被告一直分居，被告也杳无音讯。原告母女俩一直在娘家居住，被告始终不管不问母女俩，更谈不上原告与孩子的生活费用了。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，故向法院再次提起诉讼，要求与被告离婚，并由我抚养孩子，被告支付抚养费，另陪嫁物品归我所有。请求贵院依法支持原告于某诉请。诉讼请求：1.请求依法判决原告与被告离婚；2.婚生女孩师某乙由原告欢抚养，被告支付抚养费；3.被告归还原告的陪嫁物品；4.诉讼费用由被告承担。原告于某在举证期限内提供的证据有：1.结婚证原件一份；2.婚生女儿师某乙出生医学证明复印件一份；3.（2015）成民初字第01676号民事判决书原件一份；被告师某甲未答辩。证据的分析与认定，原告于某提供的证据1，系原件，真实有效；本院对其真实性予以认定；证据2，系原件复印件，且法院第一次审理已经查明，真实有效；本院对其真实性予以认定，证据3，系原件，真实有效，本院对其真实性予以认定。经审理查明，原、被告于××××年××月××日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后原、被告在××××年××月××日生一女孩师某乙，现随原告生活。原告于某于2015年起诉与被告师某甲离婚，成安县人民法院依法作出（2015）成民初字第01676号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，后双方未能和好，现原告于某再次提起离婚诉讼。原告于某提出的陪嫁物品，被告师某甲在第一次审理时认可冰箱一台、空调一台、沙发一套、八门柜一套、被褥八条，本院对其予以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后感情尚可，因家庭琐事双方产生矛盾，原告于某于2015年起诉与被告师某甲离婚，成安县人民法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，双方未能和好，现双方感情确已破裂，无和好希望，对原告再次起诉，要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告于某要求抚养女儿师某乙，并由被告师某甲支付抚养费用，孩子一直随原告于某生活，改变生活环境对孩子××成长不利，婚生女儿师某乙由原告于某抚养，由被告师某甲支付抚养费，被告师某甲自判决生效之日起三日内参照上年度河北省农林牧渔业工资的20%支付女儿一年的抚养费，并以年类推支付至18周岁时止，到18周岁之日不足一年的抚养费按月计算。原告陪嫁物品属个人婚前财产，被告应返还原告。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：一、准予原告于某与被告师某甲离婚；二、婚生女孩师某乙由原告于某抚养，被告师某甲从2015年10月19日起参照上年度河北省农林牧渔业工资的20%支付女儿一年的抚养费，并以年类推支付至18周岁时止，到18周岁之日不足一年的抚养费按月计算；三、被告师某甲返还原告于某陪嫁物品冰箱一台、空调一台、沙发一套、八门柜一套、被褥八条；四、驳回原告于某的其他诉讼请求。上述财物在判决生效后三日内付清。案件受理费200元，由原告于某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  汪 领审 判 员  武红磊人民陪审员  刘 琦二〇一六年八月十二日书 记 员  宋西静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1008号申请执行人焦作市重工制动器制造有限公司，住所地河南省焦作市修武县。法定代表人李丽娟，该公司总经理。被执行人宁夏天地奔牛银起设备有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人李子木，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的银川仲裁委员会（2016）银仲字第72号调解书，责令被执行人宁夏天地奔牛银起设备有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏天地奔牛银起设备有限公司的银行存款198843元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谢旭二〇一六年八月十八日书 记 员  王珊第1页共1页
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初1337号原告：高浚栋，男，1978年8月11日生，汉族，住河南省林州市。委托代理人：仇华昌，河南奥博律师事务所律师。被告：张鹏宇，男，1979年3月9日生，汉族，住林州市。原告高浚栋诉被告张鹏宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高浚栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张鹏宇偿还原告高浚栋30000元及利息（自起诉之日至还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，于2012年6月28日被告向原告借款30000元，经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不给付。被告张鹏宇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年6月28日被告向原告借款30000元，并向原告出具借据一份：今借到现金叁万元整，借款人张鹏宇，2012年6月28日。该事实有被告出具的借据证实。本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，全面履行自己的义务。被告向原告借款30000元，有被告出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，故被告应当偿还原告本金30000元。关于原告要求被告支付自利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏宇于本判决生效之日起十日内日偿还原告高浚栋借款30000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费550元，被告张鹏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李光华审判员  王德周审判员  程晓东二〇一六年八月二十三日书记员  梁国东
湖南省长沙市开福区人民法院保全结果和期限告知书（2016）湘0105执保409号湖南省航务工程公司：关于原告长沙市岳麓区申东建筑材料租赁经营部诉被告湖南省航务工程公司租赁合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初3108号之一号民事裁定书，于2016年7月12日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特 此 通 知二〇一六年八月十日
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1325民初3508号原告李春义，男，1947年1月2日出生，汉族，居民，住费县。被告桑京江，男，1969年5月27日出生，汉族，居民，住费县。本院在审理原告李春义与被告桑京江民间借贷纠纷一案中，原告李春义于2016年8月18日向本院提出保全申请，要求将被告桑京江所有的由山东新港农业科技有限公司支付的在费县胡阳镇经管站代管的土地承包费20000元予以扣留。并已提供担保。本院认为，原告李春义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告桑京江所有的由山东新港农业科技有限公司支付的在费县胡阳镇经管站代管的土地承包费20000元予以扣留。扣留期间停止支付。二、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  来永亮审判员  刘登华审判员  孙 伟二〇一六年八月十八日书记员  刘雪莲
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初1141号原告四川联鼎盛吉科技发展有限公司，住所地：眉山市彭山区彭山经济开发区龙都大道2号。组织机构代码：75876281-8。法定代表人刘萍，执行董事。委托代理人李彬，男，该公司职工。被告陈强，男，生于1976年8月13日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人张敏，四川法派律师事务所律师。委托代理人卢艳红，女，生于1978年11月26日，汉族，系陈强之妻。本院于2016年7月6日立案受理了原告四川联鼎盛吉科技发展有限公司（以下简称：四川联鼎公司）与被告陈强不当得利纠纷一案后，依法由审判员宋议适用简易程序于2016年7月27日、8月25日公开开庭进行了审理。原告陈强的委托代理人张敏、卢艳红，被告四川联鼎公司的法定代表人刘萍及其委托代理人李彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告的职工，于2014年2月6日进入原告采购部从事采购工作。2015年，受全球经济影响原告的效益非常不好。同年11月2日，原告书面通知被告解除双方签订的劳动合同关系，并按规定向被告支付经济补偿金。同时，原告规定职工离职需要办理工作交接和离职手续。由于被告在原告处工作期间向原告的财务部有借款，因此财务部对被告进行财务清算，被告在职期间向原告借款共计65523.00元，报销冲抵借款共计61774.90元，余款3748.10元应退还给原告。另外，因工作需要，原告为被告办理了专门的对外联系电话卡，卡号187××××6699，并由原告每月缴纳电话费90.00元。该电话卡属公司，被告离职应退还原告。但是，被告离职至今未与原告办理交接手续退还剩余借款及电话卡。故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告退还借款3748.10元；2.被告向原告退还电话卡，并支付代缴的电话费90.00元；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告陈述的与事实不符。原、被告已于2015年11月12日在眉山市彭山区人力资源和社会保障局进行调解的时候已经明确了解除双方间的劳动关系和财务结清。原告的起诉违反了一事不再理的原则。原告提供的证据不完善，应当提供现金流水来佐证。因此请人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告陈强系原告四川联鼎公司的职工。被告于2014年2月6日进入原告采购部从事采购工作。2015年11月2日，原告书面通知被告解除双方签订的劳动合同关系，并要求被告按相应流程办理工作交接和离职手续。被告在原告处从事采购工作的方式为：先从原告的财务部预支借款，而后报账冲抵。2014年2月6日至2015年11月12日期间，被告从原告的财务部累计借款65523.00元，所有借款均是原告通过银行转账的方式向被告支付。在此期间，被告以票据报销的方式向原告报销冲抵借款共计61774.90元，所有报销凭证中陈强均签署了姓名予确认。余款3748.10元，被告至今未退还给原告。另外，原告于2015年11月1日为被告的电话卡（卡号187××××6699）缴纳电话费90.00元，此款被告也未向原告支付。故诉至法院，请求依法判令：1.被告退还向原告的借款3748.10元；2.被告向原告退还电话卡，并支付代缴的电话费90.00元；3.本案诉讼费由被告承担。为查清本案的事实，在审理过程中本院依职权调取了本院于2016年2月4日作出的（2016）川1403民初168号《民事判决书》一份，该判决书现已生效。该判决查明：2014年2月6日起，原告在被告处从事电工、驾驶员、采购等工作。2014年3月7日，原、被告签订劳动合同，约定劳动合同期限为3年，即从2014年3月7日起至2017年3月6日止。2015年11月3日，原告向眉山市彭山区人力资源和社会保障局申请行政调解。2015年11月12日，原、被告在眉山市彭山区人力资源和社会保障局的主持下达成了彭人行调案字【2015】第106号行政调解协议，该行政调解协议书载明：原、被告于2015年11月2日解除劳动关系；被告于2015年12月30日前一次性给付原告工资6000.00元、经济补偿金6000.00元，共计12000.00元。协议达成后，被告四川联鼎公司通过中国工商银行向原告陈强的账户6215。7954内转入工资5176.81元，并为原告代缴了社保金823.19元，共计6000.00元。以上事实有，原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人的身份证明书、被告的身份证复印件、借款单据16张、报销冲款凭证、账款往来明细、电话费缴款收据、《民事判决书》及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，被告陈强系原告四川联鼎公司职工。被告在原告处从事采购工作的方式为：先从原告的财务部预支借款，而后报账冲抵。原告为证明被告应当退还借款3748.10元的主张，向法庭提供了被告在担任采购工作期间的借款单据16张以证实被告累计从原告处获得借款65523.00元，同时提交了被告的报销冲款凭证以证实被告累计在原告报销冲抵借款共计61774.90元。对此，被告提出原、被告已于2015年11月12日在眉山市彭山区人力资源和社会保障局进行调解的时候已经明确双方财务已结清的抗辩，并提供流水明细和对账单予以证明。由于原告均是通过银行转账的方式向被告提供借款，而被告以在报销凭证中签名的方式确认了报销冲账金额，因此对原告提供的借款单据、报销冲款凭证予以采信。对被告提供的流水明细和对账单，由于流水明细和对账单中没有原告的签章及主管人员的签名，也没有被告的签名、捺印，因此对被告提供的流水明细和对账单均不予采信，对被告提出的该抗辩理由不予采纳。综上，被告在原告处从事采购工作期间的剩余借款3748.10元，仍属于原告的财产，被告将该余款据为己有获取利益，导致原告的财产受到了损失。对电话费的问题，因原告于2015年11月1日为被告的卡号为187××××6699的电话卡缴纳电话费90.00元，并提供了缴费票据予佐证，因此被告应当向原告支付该费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，由于被告陈强取得从原告处报账后剩余的借款和电话费没有合法根据，因此被告陈强应当将上述费用退还给原告。故对原告提出的请求被告给付代缴的电话费90.00元及退回借款3748.10元，共计3838.10元的主张，予以支持。对原告提出的请求被告退还电话卡的主张，由于诉争的电话卡系被告陈强所有，原告在庭审中未提出该卡系原告享有所有权的确凿证据，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，原告应当承担举证不能的法律后果。因此对原告提出的该主张，不予支持。综上所述，根据在案证据，依照根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈强于本判决生效之日起十日内一次性向原告四川联鼎盛吉科技发展有限公司给付代缴的电话费90.00元及剩余借款3748.10元，共计3838.10元。二、驳回原告四川联鼎盛吉科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  宋议二〇一六年八月二十九日书记员  谢欢
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0181民初2292号原告：雷兴前，男，汉族，1974年1月24日出生，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：冯燕平，四川省都江堰市公平法律服务所法律工作者。被告：都江堰市杏和餐饮管理有限公司，住所地：四川省都江堰市。法定代表人：陈仲君，公司总经理。委托诉讼代理人：张权，四川及第律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小平，四川及第律师事务所律师。原告雷兴前与被告都江堰市杏和餐饮管理有限公司（以下简称杏和餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴勇建适用简易程序，公开开庭进行审理。原告雷兴前及其委托代理人冯燕平、被告杏和餐饮公司的委托代理人黄小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷兴前诉称，原告请求法院判令被告支付原告酒水款131144元；判令被告承担律师代理费并承担本案诉讼费。事实和理由为，原告长期为被告提供酒水，2016年2月26日双方就酒水款进行结算，被告尚欠原告酒水款131144元。原告向被告追讨货款无果，故诉至法院。被告杏和餐饮公司辩称，1、欠款属实，对原告提供的欠条的真实性、合法性和关联性也无异议；2、原告的律师代理费不应当由被告承担。经审理查明，原告雷兴前一直为被告供应酒水等商品。2016年2月26日，被告杏和餐饮公司向原告出具《欠条》，载明：“都江堰市杏和餐饮管理有限公司欠雷兴前酒水款共计131144元（大写：壹拾叁万壹仟壹佰肆拾肆元正）”。被告杏和餐饮公司在该欠条上加盖了公司的公章。庭审中被告认可欠款的事实和金额。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供原被告双方身份信息、《欠条》等证据佐证。本院认为，原告雷兴前向被告杏和餐饮公司供应酒水等货物，双方形成买卖合同关系。原告依约履行了供货义务，被告收货后，未给付原告货款，经原、被告对账，被告确认尚欠原告货款131144元，经原告催收，被告仍未给付，对此，被告应承担相应的民事责任，本院对原告的该项诉请予以支持。原告主张应当由被告支付律师代理费，因未提交证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告都江堰市杏和餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告雷兴前货款131144元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2922元，减半收取1461元，由被告都江堰市杏和餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  吴勇建二〇一六年八月十六日书记员  雷 琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保429号申请人郑州三和安驰科贸有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路238号3号楼11层1106号，组织机构代码：786223950。法定代表人齐伟，董事长。委托代理人焦永涛，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所，特别授权。被申请人河南联合投资担保有限公司,住所地郑州市金水区花园路与农业路交叉口招银大厦1908、1909、1910号。法定代表人郭广红，董事长。申请人郑州三和安驰科贸有限公司因合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人河南联合投资担保有限公司的银行存款人民币40万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由李树山所有的位于郑州市二七区汝河路29号院1号楼1801号（郑房权证号：13××56）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封李树山所有的位于郑州市二七区汝河路29号院1号楼1801号（郑房权证号：13××56）房产一套。二、冻结被申请人河南联合投资担保有限公司的银行存款人民币40万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年八月十一日书记员  张瑞玲
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0622执118号申请执行人玉屏侗族自治县农村信用合作联社，住所地玉屏侗族自治县平溪镇人民路157号。法定代表人梁勇，该信用联社理事长。被执行人何通亚，男，1971年8月4日出生，侗族，务农。本院作出的（2016）黔0622民初20号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人玉屏侗族自治县农村信用合作联社于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人何通亚偿还贷款本金50000元、截止到2015年11月12日的利息23122.98元及按月利率15‰支付从2015年11月13日至贷款本金付清之日止的利息，并承担案件受理费814元。在执行过程中，被执行人何通亚已按照生效法律文书确定的义务主��向申请执行人玉屏侗族自治县农村信用合作联社偿还了上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结玉屏侗族自治县人民法院作出的（2016）黔0622民初20号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨代福审判员  吴进华审判员  冯剑波二〇一六年八月八日书记员  杨秀静第1页共2页
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初1056号原告：肖汉琼，女，1983年4月26日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：邓镜（系法律援助），重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。委托代理人：李智（系法律援助），重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆传文商贸有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗2号长寿长乐大厦4-5。法定代表人：传文。被告：传文（曾用名传雯），女，1987年3月12日出生，住重庆市南岸区。原告肖汉琼与被告重庆传文商贸有限责任公司（以下简称“传文公司”）、被告传文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。因案件不宜适用简易程序，依法适用普通程序，由审判员卢再祥担任审判长，与人民陪审员易如琴、刘思碧组成合议庭共同负责案件的审理。因被告传文公司、被告传文下落不明，本院于2016年5月6日向被告传文公司、被告传文公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期届满，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告肖汉琼的委托代理人邓镜到庭参加诉讼，被告传文公司、被告传文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖汉琼诉称，被告传文公司欠工资共计10450元，请求被告传文公司、被告传文连带支付工资10450元、赔偿金10450元，被告传文公司、被告传文支付从2014年10月31日起至实际支付期间的利息损失。原告肖汉琼为支持自己的诉求，提供了欠条、重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队调查询问笔录、巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改资料、农民工工资表等证据。被告传文公司和被告传文未提出答辩。经审理查明，重庆传雯商贸有限责任公司系被告传文独资于2011年6月23日成立，2015年4月1日股东变更登记为自然人传文、吴畏，2015年6月8日名称变更登记为传文公司，被告传文公司的生产经营场地在重庆市巴南区李家沱街道其龙村十社。原告肖汉琼岗位为样衣工，被告传文公司在生产经营中出现困难，拖欠原告肖汉琼工资，被告传文于2014年6月17日向原告肖汉琼出具欠条载明：今传雯欠肖汉琼20**年3月至2014年6月17日工资总计14050元，除去两套服装费100元，合计13950元传雯承诺将于2014年10月31日前结清该欠款，最终以约定帐户实际到帐金额为准。被告传文公司的法定代表人被告传文于2014年7月15日在接受劳动保障监察调查询问时承认拖欠原告肖汉琼20**年4月工资4500元、2014年5月工资4500元、2014年6月1日至17日工资450元，合计9450元。被告传文还在接受劳动保障监察调查询问时陈述，出具给原告肖汉琼的欠条是加盖了被告传文公司公章，还有被告传文的签字。但被告传文公司至今没有支付，原告肖汉琼便诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。若符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的用人单位应向劳动者加付赔偿金的情形，还应按应付工资金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。原告肖汉琼提供的巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改资料中的指令书，其内容未明确责令支付原告肖汉琼的欠薪数额，缺乏关联性，不应采信；原告肖汉琼提供的农民工工资表，没有被告传文公司签章或企业负责人签字，不能反映案件真实情况，缺乏真实性，不应采信。原告肖汉琼提供的欠条形成时间在先，原告肖汉琼提供的重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队调查询问笔录形成时间在后，并且拖欠工资数额有差异，而这两个证据都是原告肖汉琼所举，可以推定拖欠工资数额发生了变化，且得到原告肖汉琼认可。由此，认定拖欠工资数额为9450元。同时，被告传文是被告传文公司的法定代表人，向原告肖汉琼出具拖欠工资欠条是职位行为，原告肖汉琼与被告传文之间并不形成法律上的权利义务关系。据此，被告传文公司本应于2014年10月31日前付清所欠工资，原告肖汉琼要求被告传文公司、被告传文连带支付工资10450元、赔偿金10450元，被告传文公司、被告传文支付从2014年10月31日起至实际支付期间的利息损失的诉讼请求，部分符合法律规定，应予以部分支持。当然，被告传文公司、被告传文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不影响依法审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆传文商贸有限责任公司支付原告肖汉琼工资9450元；二、被告重庆传文商贸有限责任公司以9450元为基数，从2014年11月1日起至此款付清时止，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率支付原告肖汉琼利息；三、驳回原告肖汉琼的其它诉讼请求。上述第一项限被告重庆传文商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  卢再祥人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一六年八月九日书 记 员  侯华贞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初1308号原告张科福，男，1964年12月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。原告张科新，男，1966年5月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。原告张科华，男，1970年11月5日出生，汉族，住泰安市泰山区，居民。原告张克英，女，1966年11月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区，农民。四原告共同委托代理人崔艳玲、贝秋玉，山东纵观律师事务所律师。被告吴连安，男，1961年4月20日出生，汉族，住所地泰安市岱岳区，现在泰安市第二人民医院（××医院）强制医疗。法定代理人吴光英，女，1987年1月11日出生，系其长女。法定代理人吴光彩，女，1994年10月16日出生，系其次女。被告吴光英，女，1987年1月11日出生，汉族，住所地泰安市岱岳区，现住宁阳县，系被告吴连安之长女。被告吴光彩，女，1994年10月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系被告吴连安之次女。原告张科福、张科新、张科华、张克英与被告吴连安、吴光英、吴光彩生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告共同的委托代理人崔艳玲到庭参加了诉讼，被告吴连安、吴光英、吴光彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张科福、张科新、张科华、张克英诉称，四原告系张洪本的子女，被告吴光英、吴光彩系被告吴连安的女儿。2015年3月7日，被告吴连安将原告父亲张洪本用铁锨砸死，后因吴连安患有精神分裂症，法院决定将其强制医疗。被告故意杀人，情节恶劣、性质严重，给原告造成了无法弥补的损失和精神伤害，根据法律规定，被告吴光英、吴光彩未尽监护职责导致本案发生，应与被告吴连安共同承担民事赔偿责任。为此，请求法院判令1、三被告赔偿原告死亡赔偿金103440元、丧葬费29689.50元、精神抚慰金50000元、鉴定费2304元、处理丧事人员误工费及交通费3000元，共计188433.50元；2、本案诉讼费由三被告承担。被告吴连安、吴光英、吴光彩均未答辩。经审理查明，张洪本生前系泰安市岱岳区化马湾乡枣杭村村民，1942年11月24日生，其父母、配偶均已去世，四原告系其子女。被告吴连安父母也已去世，无配偶，只有两个女儿即本案被告吴光英、吴光彩，均已成年，独立生活。2015年3月7日15时许，被告吴连安在山东省泰安市岱岳区化马湾乡枣杭村村口，用铁锨将张洪本头部砸伤，经化马湾乡卫生院及泰安市第一人民医院抢救，至下午17时许抢救无效死亡。案件发生后，××司法鉴定所鉴定，吴连安作案时患有精神分裂症，在本案中无刑事责任能力。鉴定过程中原告支付鉴定费2304元。案件侦查过程中，被告吴光英及其丈夫在接受公安机关询问时，均表示吴连安长期患有××，但未得到相应的治疗。后泰安市岱岳区人民检察院向本院申请对吴连安强制医疗，本院经审理查明，吴连安作案时处于××发作期，××症状，且吴连安经济状况较差，缺乏有效监护，有继续危害社会的可能。为此做出（2015）岱刑强医字第3号强制医疗决定书，决定对吴连安强制医疗，该决定书已发生法律效力，现吴连安仍在泰安市第二人民医院住院治疗。以上事实由原告陈述、户籍证明、村委证明、（2015）岱刑强医字第3号强制医疗决定书、公安机关的询问笔录、鉴定费单据等在卷予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害或死亡的，应赔偿相关的损失。本案中，被告吴连安非法剥夺他人生命，本应承担刑事责任和民事责任，××，且处于发病期，无刑事责任能力，不负刑事责任，但民事责任不能免除。被告吴光英、吴光彩作为其成年女儿，按照法律规定应是其法定监护人。作为监护人，本应履行监护职责，但两被告疏于应尽的管理义务，以致杀人案件的发生，应承担民事责任。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费的损失请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费、交通费没有法律依据和相关票据加以证明，本院不予支持。精神损害抚慰金，根据本案具体情况，本院认为应酌情赔偿10000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条之规定，判决如下：一、被告吴连安、吴光英、吴光彩赔偿原告张科福、张科新、张科华、张克英由于张洪本死亡造成的死亡赔偿金103440元、丧葬费29689.50元、鉴定费2304元、精神损害抚慰金10000元，共计145433.50元。二、以上款项先以被告吴连安的财产清偿，不足部分由被告吴光英、吴光彩承担清偿责任。限自判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4069元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵 泰人民陪审员  黄德爱人民陪审员  王运奎二〇一六年八月十日书 记 员  李 焱
.河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0702民申24号原审原告张克杰，男，汉族，1954年5月21日出生。委托代理人张吉荣。原审被告张克尚，男，汉族，1966年3月9日出生。原审原告张克杰与原审被告张克尚相邻通行纠纷一案，本院作出（2012）红民一初字第953号民事判决已发生法律效力。新乡市红旗区人民检察院于2016年7月8日作出新红检民（行）监（2016）41070200003号检察建议，建议本案再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，（2012）红民一初字第953号民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  宋静慧审判员  耿 瑞审判员  吴行州二〇一六年八月十五日书记员  王 琦
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民再初字第6号之一原审原告：赵平福，男，1957年12月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：王宏道，巩义市第十六法律服务所法律工作者。原审被告：李银武，男，1962年7月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋江培，巩义市第六法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋飞虎，巩义市第六法律服务所法律工作者。原审原告赵平福与原审被告李银武买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）巩民申字第12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。��院审理过程中，原审原告赵平福于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵平福撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许赵平福撤回起诉；二、撤销本院（2014）巩民初字第3575号民事判决。原审案件受理费2300元，减半收取1150元，由赵平福负担。审 判 长  张明霞人民陪审员  刘桂芳人民陪审员  张爱梅二〇一六年八月二十九日书 记 员  郭少颖
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0881民初2013号原告：谈成根，男，1967年9月3日出生，汉族，项目经理，住安徽省桐城市。被告：黄传芝，项目经理。原告谈成根诉被告黄传芝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员刘芳适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告谈成根到庭参加诉讼，被告黄传芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈成根诉称，2010年7月，原告承接被告西南片安置点、碧峰小区8#楼等工地的门窗工程。双方约定，待门窗工程完工后，被告立即支付原告工程款106000元。2010年11月，门窗工程完工并通过验收合格，被告未按约支付原告工程款。原告多次找被告索要工程款，被告未予支付，但每年均对条据进行更新。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告工程款106000元，并支付借款利息4400元。被告黄传芝庭后辩称，2010年，原告为我承包的工程做塑钢窗，我累计欠原告工程款106000元。2016年1月31日，原告向我催款时我更换了条据。我分三年归还，2017年农历八月前、年底前各归还15000元，2018年农历八月前、年底前各归还15000元，2019年农历八月前归还15000元，余款于2019年底还清。经审理查明：2010年，原告谈成根为被告黄传芝承建的工程做塑钢窗，经结算，被告欠原告款106000元，被告出具了条据。2016年元月31日，被告重新出具了“今欠到谈总人民币壹拾万零陆仟元整（注前期条据作废）”欠条一张。原告催款未果，遂于2016年6月14日向本院起诉，要求被告支付所欠工程款106000元，并支付利息4400元。上述事实，有当事人陈述，原被告身份证复印件，欠条等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告谈成根为被告黄传芝承建的工程制作塑钢窗，被告应按约支付工程款，其未支付工程款，显属违约。因双方对利息未作约定，原告要求被告支付利息4400元，本院不予支持，但被告应自2016年6月14日起至履行义务完毕止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄传芝于本判决生效后二十日内付清原告谈成根工程款106000元。二、被告黄传芝自2016年6月14日起至履行义务完毕止，按年利率6%支付原告谈成根利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取为1254元，由被告黄传芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一六年八月一日书记员 胡园园附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0107民初884号原告夏福清，无职业。被告武钢粉末冶金协力厂，住所地青山区厂前街青化路**号。法定代表人沈祥福，该厂厂长。委托代理人周鸾，湖北静海律师事务所律师（一般代理）。委托代理人刘雯君，武钢粉末冶金协力厂职工，（特别授权代理）。原告夏福清诉被告武钢粉末冶金协力厂劳动争议一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员胡胜独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告夏福清，被告武钢粉末冶金协力厂的委托代理人周鸾、刘雯君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏福清诉称：原告1979年12月到武汉钢建建筑安装工程有限责任公司工作，2013年3月从武汉钢建建筑安装工程有限责任公司转到武钢粉末冶金协力厂，并与被告单位签订歇岗协议，2016年1月被迫解除劳动关系。原告于2016年3月14日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因对该仲裁委作出的青劳人仲裁字（2016）58号仲裁裁决书不服，诉至法院，请求判令：一、被告支付解除劳动合同经济补偿金差额45，710元（1，550元／月×41个月-17，840元）；二、被告支付经济赔偿金127，100元（1，550元／月×41个月×2）。被告武钢粉末冶金协力厂辩称：2013年3月原、被告签订歇岗协议，约定原告歇岗期间，被告每月支付450元生活费并缴纳养老保险等。2015年12月，原告因个人原因向被告单位申请解除劳动关系，双方签订了《解除劳动合同一次性经济补偿协议书》，被告向原告支付了一次性经济补偿金17，840元，双方解除劳动关系并办理了相关手续。《解除劳动关系一次性经济补偿协议书》系双方自愿、平等的情况下签订的，双方已于2015年12月合法解除劳动关系，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告1975年7月参加工作，2013年3月从武汉钢建建筑安装工程有限责任公司转到被告单位，同年3月29日原、被告签订2013年4月1日起的无固定期限劳动合同及《歇岗协议》，约定歇岗期限为2013年4月1日-2017年7月31日，被告每月向原告支付生活费450元，并缴纳养老保险等四金。2015年12月25日原告向被告递交因本人原因自愿向被告解除合同的申请。同日，被告同意解除劳动合同，双方签订《解除劳动合同一次性支付经济补偿协议书》，约定被告向原告支付一次性经济补偿金17，840元。2015年12月31日被告经工会同意后作出解除劳动合同通知书。2016年1月13日原告签收该通知书。2016年1月22日被告向原告支付经济补偿金17，840元，但未支付2015年12月生活费450元。原告于2016年3月14日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决一、被告自裁决生效之日起十日内向原告支付2015年12月的生活费450元；二、驳回原告的其他仲裁请求。2016年4月25日该仲裁委作出的青劳人仲裁字（2016）58号仲裁裁决书，原告不服，诉来本院，要求判如所请。因原、被告各持己见，经调解无效。以上事实有劳动合同、歇岗协议、申请、解除劳动合同一次性经济补偿协议书、解除劳动合同申报（申请）表、解除劳动合同通知书、武钢粉末冶金协力厂解除劳动合同文件资料领取表、武钢粉末冶金协力厂解除劳动合同人员补偿明细表、青劳人仲裁字（2016）58号仲裁裁决书、送达回证及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金差额45，710元（1，550元／月×41个月-17，840元）的诉请，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。2015年12月25日原告向被告递交申请，因本人原因自愿与被告解除劳动合同。被告同意解除劳动合同，并签订解除劳动合同一次性经济补偿协议书，被告按照协议向原告支付一次性经济补偿金17，840元。原告要求解除劳动合同，双方达成一致意见解除劳动合同，双方签订的劳动合同一次性经济补偿协议书系双方真实意思表示，故原告要求被告支付经济补偿金差额45，710元无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付经济赔偿金127，100元（1，550元／月×41个月×2）的诉请，因原、被告协商一致解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金的法定情形。故原告该项诉请，本院不予支持。关于青劳人仲裁字（2016）58号仲裁裁决书第一项裁决内容被申请人自裁决生效之日起十日内向申请人支付2015年12月的生活费450元，虽然原告未就该项请求向法院起诉，但原告是对该仲裁裁决书不服起诉至法院，因双方对该项仲裁内容的事实和金额均予以认可，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：一、被告武钢粉末冶金协力厂自本判决生效之日起十日内支付原告夏福清2015年12月的生活费450元；二、驳回原告夏福清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费5元，由原告夏福清负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 胜二〇一六年八月九日书记员 吴峥峥