上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第44140号原告李冬成，男，1987年6月11日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市浦东新区。委托代理人房超建，上海申恒律师事务所律师。委托代理人王淼，上海申恒律师事务所律师。被告江苏凯诺电缆集团有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人王建明，职务不详。被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市。负责人茅晓东，总经理。委托代理人周丽娜，女。原告李冬成与被告江苏凯诺电缆集团有限公司(以下至判决主文前简称凯诺电缆公司)、都邦财产保险股份有限公司常熟支公司(以下至判决主文前简称都邦保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告李冬成的委托代理人房超建、被告都邦保险公司的委托代理人周丽娜到庭参加诉讼。被告凯诺电缆公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李冬成诉称，2015年4月16日13时33分许，原告驾驶牌号沪NQXX**轻型厢式货车行驶至上海市浦东新区外环高速(外侧)9.6公里处时，适遇被告凯诺电缆公司的驾驶员袁志刚驾驶牌号苏EEXX**中型普通货车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告与袁志刚承担事故同等责任。2015年9月18日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左胫骨下段骨折，左小腿皮肤软组织挫裂伤，手术治疗后，目前遗留左下肢功能部分受限，构成XXX伤残，酌情给予治疗休息期180天、营养期75天、护理期105天(含后续取左胫骨内固定物)。袁志刚驾驶的车辆在被告都邦保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。为维护自身合法权益，原告起诉要求两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)91,803.84元(已扣除伙食费433元)、医疗辅助器具费30.90元、住院伙食补助费550元(20元/天×27.5天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、误工费31,319.50元(62,639元/年÷12个月×6个月)、护理费6,300元(60元/天×105天)、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2,300元、陪客椅费230元、律师费5,000元，其中被告都邦保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足的部分由被告凯诺电缆公司承担50%的赔偿责任。被告凯诺电缆公司书面辩称，同意对交强险及商业三者险以外的部分依法承担50%的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费由法院依法认定，住院伙食补助费认可390元(15元/天×26天)，营养费认可1,200元(20元/天×60天)，护理费认可3,600元(40元/天×90天)，误工费、衣物损失费、律师费不予认可，精神损害抚慰金认可2,500元，交通费认可150元。被告都邦保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险范围内依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费应扣除非医保费用，住院伙食补助费、精神损害抚慰金无异议，营养费认可30元/天的计算标准，残疾赔偿金认可农村标准，误工费认可2,190元/月的计算标准，护理费认可50元/天的计算标准，交通费认可200元，衣物损失费认可200元，鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2015年4月16日13时33分许，原告驾驶牌号沪NQXX**轻型厢式货车行驶至上海市浦东新区外环高速(外侧)9.6公里处时，适遇被告凯诺电缆公司的驾驶员袁志刚驾驶牌号苏EEXX**中型普通货车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告与袁志刚承担事故同等责任。交通事故发生后，原告被送至医院救治，支付了医疗费91,803.84元(已扣除伙食费433元)、医疗辅助器具费30.90元、陪客椅费230元。为本案诉讼原告聘请了律师，支付了律师费5,000元。2015年9月18日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左胫骨下段骨折，左小腿皮肤软组织挫裂伤，手术治疗后，目前遗留左下肢功能部分受限，构成XXX伤残，酌情给予治疗休息期180天、营养期75天、护理期105天(含后续取左胫骨内固定物)。原告支付了鉴定费2,300元。审理中，被告都邦保险公司对上述鉴定意见中的伤残等级有异议，申请重新鉴定。2016年6月27日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心重新鉴定，原告因交通事故所致左胫骨下段骨折伴明显错位，经手术治疗，目前遗留左下肢功能障碍属XXX伤残。被告都邦保险公司预付了重新鉴定费2,100元。袁志刚驾驶的车辆在被告都邦保险公司处投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业三者险赔偿限额为500,000元，不计免赔率。本案交通事故发生在保险期间内。原告系四川省农业家庭户口人员。审理中，原告提供临时居住证、居住证明、房东户口簿，欲证明原告自2013年4月起至交通事故发生前在上海市浦东新区高桥镇南塘村姚家宅XXX号XXX室租房居住，该村70%左右的村民已经由农业家庭户口转为非农业家庭户口。原告还提供劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、驾驶证、从业资格证，欲证明原告收入来源于城镇。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用清单、医疗辅助器具费发票、陪客椅费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、重新鉴定费发票、房东户口簿、律师费发票、临时居住证、居住证明、劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、驾驶证、从业资格证及当事人的陈述为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，由于原告与被告凯诺电缆公司的驾驶员袁志刚承担事故同等责任，被告都邦保险公司系袁志刚驾驶的车辆的交强险及商业三者险保险人，故被告都邦保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告凯诺电缆公司承担50%的赔偿责任。原告主张医疗费91,803.84元(已扣除伙食费433元)，有医疗费收据、门诊病历、住院费用清单为证，本院予以确认。原告主张医疗辅助器具费30.90元，有医疗辅助器具费发票为证，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费550元(20元/天×27.5天)，符合相关的法律规定，本院予以确认。原告主张营养费3,000元(40元/天×75天)，本院根据司法鉴定意见书酌定为2,250元(30元/天×75天)。原告主张残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)，有司法鉴定意见书、临时居住证、居住证明、房东户口簿、劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、驾驶证、从业资格证为证，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金5,000元，有司法鉴定意见书为证，本院予以确认。原告主张误工费31,319.50元(62,639元/年÷12个月×6个月)，但未提供充分的证据予以证明，本院酌定为13,140元(2,190元/月×6个月)。原告主张护理费6,300元(60元/天×105天)，有司法鉴定意见书为证，本院予以确认。原告主张交通费300元、衣物损失费300元，尚属合理，本院予以确认。原告主张鉴定费2,300元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。原告主张陪客椅费230元，有陪客椅费发票为证，本院予以确认。原告主张律师费5,000元，有律师费发票为证，本院予以确认。以上原告可获赔的费用中，医疗费91,803.84元、医疗辅助器具费30.90元、住院伙食补助费550元、营养费2,250元，合计94,634.74元,由被告都邦保险公司在交强险范围内赔偿原告10,000元，余额84,634.74元由被告都邦保险公司在商业三者险范围内赔偿原告50%计42,317.37元；残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费13,140元、护理费6,300元、交通费300元，合计130,664元，由被告都邦保险公司在交强险范围内赔偿原告110,000元，其中精神损害抚慰金5,000元在交强险范围内优先赔偿，余额20,664元由被告都邦保险公司在商业三者险范围内赔偿原告50%计10,332元；衣物损失费300元，由被告都邦保险公司在交强险范围内赔偿原告；鉴定费2,300元，由被告都邦保险公司在商业三者险范围内赔偿原告50%计1,150元；陪客椅费230元、律师费5,000元，合计5,230元，由被告凯诺电缆公司赔偿原告50%计2,615元。综上，被告都邦保险公司应赔偿原告174,099.37元，被告凯诺电缆公司应赔偿原告2,615元。被告凯诺电缆公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李冬成174,099.37元；二、被告江苏凯诺电缆集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李冬成2,615元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,024元，减半收取计2,012元，由原告李冬成负担102元，被告江苏凯诺电缆集团有限公司负担1,910元。重新鉴定费2,100元，由被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨东锋二〇一六年八月十二日书记员  刘 飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条……损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。……三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。