wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院民事判决书（2016）新0205民初40号原告：景克尔加甫才布拉，男，蒙古族，44岁，系乌尔禾区政府车队司机，住克拉玛依市乌尔禾区。被告：权鹏斐，男，汉族，37岁，系个体从业人员，住乌鲁木齐市新市区。原告景克尔加甫才布拉诉被告权鹏斐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序于2016年8月15日由审判员秦凌公开开庭进行了审理。原告景克尔加甫才布拉到庭参加诉讼，被告权鹏斐经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年3月22日签订了房屋租赁合同，约定被告租住原告位于乌尔禾乡查干草村1-51号房屋，租期3年，自2014年3月28日至2017年3月28日止，年租金18000元，第一年的房屋租金由被告为原告安装燃气壁挂炉及房屋的采暖设施折抵。2016年3月，被告未与原告交接房屋，也未说明情况即擅自离开，且壁挂炉在被告租赁期间也已损坏。原告经与被告多次协商无果，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告于2014年3月22日签订的房屋租赁合同，2、被告权鹏斐向原告景克尔加甫才布拉支付2015年3月29日至合同解除之日的租金24756元（18000元÷365天×502天），3、被告权鹏斐为原告景克尔加甫才布拉安装新壁挂炉一台，本案诉讼费由被告权鹏斐负担。被告权鹏斐未答辩。经审理查明，2014年3月22日，原、被告签订了《租房合同》一份，约定被告租住原告位于乌尔禾乡查干草村1-51号房屋，租期3年，自2014年3月28日起至2017年3月28日止，年租金18000元，第一年的房屋租金由被告为原告安装燃气壁挂炉及房屋的采暖设施折抵。随后被告入住该房屋，并为原告安装了壁挂炉及房屋的采暖设施。2016年3月，被告在未向原告提出解除合同的情况下，自行离开所租住的房屋且未与原告交接房屋，至今未回。原告随后查看房屋时发现壁挂炉及房屋内部分龙头、管线已经损坏。原告经与被告协商，被告承认壁挂炉损坏并向原告交付了一台新壁挂炉但未安装。因被告未向原告交纳租赁期间的租金，原告经多次索要无果，故诉至本院。上述事实，有经当庭出示并质证的租房合同原件及原告陈述等证据在案予以证实。本院认为，原、被告签订的《租房合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。虽然合同中未约定合同解除条款，但被告在合同履行期间，未向原告明确提出解除合同即自行离开所租住的房屋，且经原告多次与其协商至今未回，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，原告提出解除与被告签订的租房合同的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。因被告未与原告协商解除合同即自行离开所租住的房屋，理应继续向原告交纳自第二租赁年度起即自2015年3月29日起至本案合同解除之日的租金，故原告要求被告支付租金24756元（18000元÷365天×502天）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。壁挂炉在被告租住期间损坏，被告亦予以认可且已向原告提供了一台新的壁挂炉，根据合同约定，壁挂炉系用来折抵被告应向原告交纳的第一年租金的一部分，被告负有安装义务，且壁挂炉的安装需要一定专业技术，原告自行安装具有较大的危险性，故原告要求被告将新壁挂炉安装到位的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，为避免影响原告对房屋的使用，被告若不为原告安装则应承担原告请专业人员安装所支出的费用。被告权鹏斐经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告景克尔加甫才布拉与被告权鹏斐于2014年3月22日签订的《租房合同》于本判决作出之日依法解除；二、被告权鹏斐于本判决作出之日三日内向原告景克尔加甫才布拉支付2015年3月29日至合同解除之日的租金24756元；三、被告权鹏斐于本判决作出之日起三十日内为原告景克尔加甫才布拉安装新壁挂炉一台；若被告权鹏斐未在上述履行义务期限内为原告景克尔加甫才布拉安装新壁挂炉，则应承担原告景克尔加甫才布拉另请专业人员安装所支出的费用。案件受理费350元、邮寄送达费126.60元，由原告景克尔加甫才布拉负担140元、被告权鹏斐负担336.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员秦凌二○一六年八月十日书记员张新丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑0102执1075号申请执行人徐永久。被执行人贺洪祝。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民初字第329号民事调解书，已经发生法律效力，权利人徐永久于2016年5月9日向本院申请执行。执行标的为20150元，未执行标的为20150元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。申请人同意本案程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国龙代理审判员  杨志伟代理审判员  张志斌二〇一六年八月二十四日书 记 员  张晓晨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0214民初3693号原告于美芝被告韩丽婷，委托代理人邢宝山，被告太平财产保险有限公司青岛分公司，负责人万翔委托代理人刘佳，委托代理人周继浩，原告于美芝与被告韩丽婷、被告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称“太平保险青岛分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于美芝，被告韩丽婷的委托代理人邢宝山，被告太平保险青岛分公司的委托代理人刘佳、周继浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于美芝诉称，2015年6月19日，被告韩丽婷驾驶鲁Ｂ×××××号小轿车，沿青特城路口东西路由西向东行驶至路口处时，与沿路口南北路由南向北行驶崔永哲驾驶的鲁Ｂ×××××号车（载原告）相撞，致原告车损。交警部门认定，被告韩丽婷承担事故的主要责任。经查，鲁Ｂ×××××号小轿车在被告太平保险青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告因该事故造成的经济损失包括：维修费13415元、施救费300元、停车费385元，共计人民币14100元，请求判令由被告保险公司在保险限额内先予赔偿，不足部分由被告韩丽婷赔偿其中的70%。原告的诉讼请求总额为10470元。诉讼费用由被告承担。被告韩丽婷辩称，发生交通事故属实，同意按照法律规定处理。车有保险，应该由被告保险公司赔偿。被告太平保险青岛分公司辩称，发生交通事故属实，同意按照法律规定处理。鲁Ｂ×××××号车在该被告处投保交强险，商业三者险200000元及不计免赔特约险，该事故发生在保险期间内。同意在交强险的分项限额内承担合理的赔偿责任。超出交强险的部分按照商业条款处理，诉讼费等间接损失不应该由保险公司承担。经审理查明，2015年6月19日14时40分许，被告韩丽婷驾驶鲁Ｂ×××××号小轿车（载于晓华），沿青特城路口东西路由西向东行驶至路口处时，与沿路口南北路由南向北行驶崔永哲驾驶的鲁Ｂ×××××号小客车相撞，致两车损，于晓华、韩丽婷受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队于2015年7月13日作出公交认字[2015]第0217号道路交通事故认定书，认定被告韩丽婷驾驶机动车未让右方道路的来车先行的违法行为是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；崔永哲驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任；于晓华不承担事故责任。事发时，原告于美芝系鲁Ｂ×××××号小客车的登记车主。原告提交加盖中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司车险理赔专用章的机动车辆定损报告一份、赔款通知书一份，证明原告因该事故造成的鲁Ｂ×××××号小客车车辆维修费损失为13415元。原告提交加盖中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司印章的维修费票据复印件二张、施救费票据复印件一张，证明其花费鲁Ｂ×××××号小客车的维修费13415元、施救费300元。原告提交停车费收据复印件一张（无盖章），主张花费停车费385元。另查明，事发时，被告韩丽婷系鲁Ｂ×××××号小轿车的登记车主。鲁Ｂ×××××号小轿车在被告太平保险青岛分公司投保交强险（交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）、商业三者险（保险金额200000元）以及不计免赔特约险。交强险和商业险的保险期限均自2015年4月8日起至2016年4月7日止。该交通事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的公交认字[2015]第0217号道路交通事故认定书，程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告韩丽婷应承担事故的主要责任，崔永哲应承担事故的次要责任。综合考虑本案的实际情况，本院认为，被告韩丽婷与崔永哲承担的事故责任比例以7：3为宜。被告韩丽婷作为侵权人及鲁Ｂ×××××号小轿车的登记车主，应赔偿原告因该事故造成的经济损失的70%。又因鲁Ｂ×××××号小轿车在被告太平保险青岛分公司投有交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”，故原告因该事故引发的经济损失，应先由被告太平保险青岛分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告太平保险青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（70%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告韩丽婷其中的70%。原告主张车辆维修费13415元、施救费300元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张停车费385元，因其提交的票据系非正规票据的复印件，且被告不予认可，故本院不予支持。综上，原告因该事故造成的车辆维修费13415元、施救费300元，共计人民币13715元，超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告太平保险青岛分公司在该限额内赔偿原告2000元，超出交强险分项限额的11715元（13715元－2000元），由被告太平保险青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（70%）在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款8200.50元（13715元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告于美芝经济损失人民币2000元，于本判决生效后10日内付清。二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险限额内支付原告于美芝保险理赔款人民币8200.50元，于本判决生效后10日内付清。三、本案中，被告韩丽婷不再向原告于美芝承担赔偿责任。四、驳回原告于美芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预缴250元），由原告于美芝负担195元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担55元，该被告在履行上述付款义务时，将应负担的上述案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  庞立梅审 判 员  王 琳人民陪审员  李建根二〇一六年八月十八日书 记 员  徐洪娟
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初972号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人潘某甲，于浙江省金华市，农民。因本案于2016年6月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕860号起诉书指控被告人潘某甲犯诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年12月份一天，被告人潘某甲虚构通过收取手续费可以帮人办理中国银行等银行高额信用卡的事实，在金华市婺城区青春路菜场附近咖啡馆内让被害人唐某出人民币4300元办理信用卡，事后潘某甲并未去办理信用卡而将骗得的钱款用于个人开销挥霍。2.2015年12月份一天，被告人潘某甲虚构通过收取手续费可以帮人办理中国银行等银行高额信用卡的事实，被害人潘某丙在金华市婺城区青春路菜场附近红苹果网吧门口通过林某给了潘某甲人民币4000元用于办理信用卡，事后潘某甲并未去办理信用卡而将骗得的钱款用于个人开销挥霍。3.2015年12月份一天，被告人潘某甲虚构通过收取手续费可以帮人办理中国银行等银行高额信用卡的事实，在金华市婺城区青春路菜场门口让被害人龚某出人民币3800元办理信用卡，事后潘某甲并未去办理信用卡而将骗得的钱款用于个人开销挥霍。4.2015年12月份一天，被告人潘某甲虚构通过收取手续费可以帮人办理中国银行等银行高额信用卡的事实，在金华市婺城区望民巷咖啡馆内让被害人陆某出人民币3800元办理信用卡，事后潘某甲并未去办理信用卡而将骗得的钱款用于个人开销挥霍。5.2015年12月份一天，被告人潘某甲虚构通过收取手续费可以帮人办理中国银行等银行高额信用卡的事实，在金华市婺城区青春路菜场附近咖啡馆内让被害人金某出人民币3800元办理信用卡，事后潘某甲并未去办理信用卡而将骗得的钱款用于个人开销挥霍。6.2015年12月份一天，被告人潘某甲虚构通过收取手续费可以帮人办理中国银行等银行高额信用卡的事实，在金华市婺城区青春路菜场让被害人朱某甲出人民币3800元办理信用卡，事后潘某甲并未去办理信用卡而将骗得的钱款用于个人开销挥霍。7.2015年12月份一天，被告人潘某甲虚构通过收取手续费可以帮人办理中国银行等银行高额信用卡的事实，被害人朱某乙在金华市婺城区青春路菜场通过林某给了潘某甲人民币4000元用于办理信用卡，事后潘某甲并未去办理信用卡而将骗得的钱款用于个人开销挥霍。综上，被告人潘某甲从七名被害人处共骗得人民币27500元。2016年6月29日，被告人潘某甲被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、潘某丙、龚某、陆某、金某、朱某甲、朱某乙的陈述，证人林某、潘某乙的证言，调取证据通知书，归案经过，户籍资料，被告人潘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成，本院予以支持。被告人潘某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月29日起至2017年6月28日止）。二、责令被告人潘某甲于本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失（其中，退赔被害人唐卫新人民币4300元，退赔被害人潘卫丰人民币4000元，退赔被害人龚生有人民币3800元，退赔被害人陆翰人民币3800元，退赔被害人金德强人民币3800元、退赔被害人朱卫东人民币3800元，退赔被害人朱洪星人民币4000元）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘小飞二〇一六年八月十七日书 记 员  陈 楚
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初682号原告：马飞，男，河津人。被告：马俊彦，男，河津人原告马飞与被告马俊彦民间借贷纠纷一案，本院2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告马飞到庭参加诉讼。被告马俊彦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马飞诉称:被告马俊彦系山西农村商业银行僧楼支行工作人员。2015年5月6日，原告马飞因急需用钱，经被告马俊彦办理贷款，贷款审批后，被告马俊彦未经原告同意将贷款归为己有。事后，经协商马俊彦给原告出具欠条，承诺该笔贷款由被告负责偿还。但至今被告一直未将该笔贷款偿还，给原告造成经济损失。故请求法院判令被告马俊彦偿还借款5万元及利息。为支持其诉讼请求，原告提供欠条1份。证明被告马俊彦使用了原告从山西农村商业银行僧楼支行贷的5万元。被告马俊彦未递交答辩状，未提供证据。经审理查明：被告马俊彦系山西河津农村商业银行僧楼支行工作人员。2015年5月6日，原告马飞从山西河津农村商业银行贷款5万元，被告马俊彦以用款为由将该笔贷款使用。2015年5月8日，经双方协商被告马俊彦给原告出具欠条，该欠条中载明被告马俊彦使用了原告马飞从信用社的贷款5万元，并承诺该笔贷款由被告马俊彦归还，并承担所有经济损失和责任。至今被告一直未归还该笔贷款。上述事实有原告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为：债务应当偿还。原告马飞因需用款从山西河津农村商业银行僧楼支行贷款5万元，被告马俊彦未将该5万元发放给原告，而是归自己使用，造成原告需承担归还该笔贷款本金的义务，被告马俊彦给原告出具的条据足以证明上述事实，故原告马飞有权要求被告马俊彦偿还该笔借款。对原告所提从2015年5月8日起按山西河津农村商业银行同期贷款利率计算利息的要求，因被告马俊彦的行为造成原告需承担该5万元在山西河津农村商业银行的利息，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马俊彦于本判决生效之日起十日内偿还原告马飞借款50000元及利息（利率按山西河津农村商业银行同期贷款利率从2015年5月8日起计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告马俊彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  柴国军代理审判员  李 敏人民陪审员  赵吉尚二〇一六年八月二十日书 记 员  卫帅卓
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑05民终436号上诉人（原审原告）：ＸＸ，女。委托代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省神鸭房地产开发有限公司。法定代表人：岳文起，董事长。委托代理人：伊春娟，副总经理。上诉人ＸＸ因与被上诉人黑龙江省神鸭房地产开发有限公司（以下简称神鸭公司）买卖合同纠纷一案，不服友谊县人民法院（2014）友民初字第86号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告ＸＸ在一审时诉称：2011年，被告取得友谊县友谊镇温馨家园小区房屋开发权，被告授权张少忠为该项目的负责人。2012年10月23日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的友谊县温馨家园4号楼401室，建筑面积81.05平方米，售价186415元；3号楼1层4号车库，建筑面积24.73平方米，售价98920元；3号楼1层18号车库，建筑面积28.16平方米，售价112640元；3号楼1层6号车库，建筑面积36.43平方米，售价145840元；4号楼1层5号车库，建筑面积38.30平方米，售价153200元；4号楼1层7号车库，建筑面积48.17平方米，售价192680元。原告一次性付清全部购房款，并将购买的楼房和车库在友谊县房产管理局办理房屋预告登记证明。被告承诺在2012年10月31日前该商品房经综合验收合格，并将符合约定的商品房交原告使用。现该商品房不具备使用条件，原告依据《合同法》第44条、第60条、第114条、第153条之规定，提起诉讼，请求：1、判令原、被告签订的编号为1220241、1220243、1220248、1220256、1220245、1220268商品房买卖合同有效；2、判令被告履行合同，协助原告办理房屋产权证，提供办理房屋产权证的相关手续；3、判令被告支付逾期交付房屋违约金（以889695元为基数，按日万分之一计算，自2012年11月1日起至房屋交付之日止。）；4、被告承担本案的诉讼费。原审裁定认为，根据原、被告的当庭陈述及被告的证人张少忠的当庭证言，可以认定张少忠因在友谊县友谊镇温馨家园施工期间缺少资金，在原告处借款2800000元，张少忠以被告的名义与原告签订的商品房买卖合同是作为双方民间借贷合同的担保。原告主张张少忠在借款到期后，未履行还款义务，后转化为买卖合同关系，本院不予采信。该案应当按照民间借贷法律关系审理，经本院向原告释明变更诉讼请求，原告拒绝变更，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，裁定：驳回原告ＸＸ的起诉。判后，ＸＸ不服，向本院提起上诉称:请求撤销友谊县人民法院（2014）友民初字第86号民事裁定，发回友谊法院重新审理；一切诉讼费用由被上诉人承担。一、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人借款发生在2012年七八月份，双方约定借款到期后被上诉人不能还本付息，双方就借款本息进行结算，上诉人在被上诉人无力偿还借款的情况下，无奈用此款购买被上诉人开发建设的房屋，双方签订房屋买卖合同，在友谊县房产权登记部门做了预售备案，领取了房屋预售登记证。上诉人与被上诉人之间形成了新的房屋买卖的事实，上诉人并在2013年6月20日向上诉人交付了房屋，上诉人与被上诉人原债权、债务已消灭。一审庭审时，上诉人已出示双方签订的房屋买卖合同和购房收款凭证。证人张少忠是本案利害关系人，且其证言不真实，一审采信张少忠的证言确定本案是民间借贷关系，属于认定事实错误。一审裁定中所认定的被上诉人“在原告处借款280万元”，只是被上诉人的单方陈述，该借款具体数额并未得到核实，其并非真实的债权数额，应当以上诉人与被上诉人之间签订的房屋买卖合同所有价款为具体数额。二、一审程序违法，适用法律错误。借款到期后，上诉人与被上诉人对借款本息进行清算，签订了房屋买卖合同，并且实际交付了房屋。房屋买卖合同并非与借款合同同时形成，不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定。被上诉人神鸭公司答辩称：被上诉人不是当事人，不是适格被告。被上诉人从未与上诉人签订过编号为1220241、1220243、1220248、1220256、1220245、1220268的六户商品房买卖合同。上述六户商品房买卖合同是张少忠私刻公章和法人代表人名章签订的，是张少忠私自为自己在民间借贷提供担保而签订的虚假的房屋买卖合同。该六份房屋买卖合同所设定的权利义务与被告无关。由于被上诉人不是上述六户房屋买卖合同的相对人，故没有义务协助上诉人办理房屋产权证及相关手续的责任和义务。上诉人与被上诉人之间不存在真实有效的民事法律行为，没有合同关系，不存在违约的事实，没有承担违约金的义务。被上诉人不同意承担本案诉讼费。被上诉人神鸭公司向二审法院提交如下证据：授权委托书，意在证明张少忠在友谊房产局所做的预告登记都是用假授权办理，我公司并不知情，其行为与我公司无关。上诉人刘芳的质证意见为：无法得知该份证据来源，不能证明被上诉人的证明目的。经庭审质证，本院对被上诉人神鸭公司于二审提交的证据认证如下：该证据为复印件，不具有证据的真实性，本院对该证据不予采信。本院在二审期间查明以下事实：2011年8月31日，张少忠与神鸭公司签订合同，约定张少忠使用神鸭公司资质，在友谊县友谊镇开发温馨嘉园综合楼。2012年七八月份，张少忠向上诉人ＸＸ借款。2012年5月份，张少忠伪造神鸭公司印章、财务印章和法定代表人“李宝”名章。2012年8月-10月间，张少忠利用私刻的公章与上诉人ＸＸ签订商品房买卖合同，并于2012年10月为诉争房屋办理了预购商品房预告登记。2013年6月20日，张少忠将诉争房屋钥匙交付给ＸＸ。2014年12月17日，友谊县房地产管理处撤销上诉人ＸＸ办理的预购商品房预告登记。2015年6月5日，宝清县人民法院作出（2015）清行初字第4号行政判决，判决撤销友谊县房产管理处作出的撤销ＸＸ办理的预购商品房预告登记的通知；2015年11月13日，双鸭山市中级人民法院作出（2015）双行终字第14号行政判决，判决维持原判。本院经审查认为：被上诉人神鸭公司授权张少忠使用其公司资质开发建设包括本案诉争房屋在内的温馨家园综合楼工程，ＸＸ并不知晓张少忠私刻公章行为。现上诉人ＸＸ主张与张少忠之间签订的房屋买卖合同，是双方在对原有借款行为进行结算之后，通过以物抵债的方式而订立，且其已为诉争房屋办理了预购商品房预告登记，张少忠也将房屋钥匙交付给了ＸＸ，双方不再存在民间借贷关系。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”之规定，ＸＸ与张少忠可以协议以诉争房屋折价受偿。在本案诉争房屋是作为担保还是以物抵债的事实未予审理查明的情况下，原审法院仅因为上诉人拒绝变更诉讼请求而裁定驳回起诉错误。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销友谊县人民法院（2014）友民初字第86号民事裁定；二、指令友谊县人民法院对本案进行审理。审 判 长  岳 明审 判 员  曹红霞代理审判员  杨志超二〇一六年八月二日书 记 员  李 娜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民辖终144号上诉人(原审被告)：重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司。住所地：重庆市万州区（天城）天龙路***号*号楼*层办公室。统一社会信用代码：91500101287622009L。法定代表人：孔祥麟，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆敏信贸易有限公司。住所地：重庆市涪陵区顺江大道**号（之江名苑）*幢2-15。统一社会信用代码：91500102082401368M。法定代表人：王强，董事长。原审被告：重庆市祥瑞实业（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区天龙路***号*层办公室。统一社会信用代码：91500101747456743D。法定代表人：孔祥麟，董事长。原审被告：孔令娟，女，汉族，1986年8月30日出生，住重庆市万州区。原审被告：孔祥利，男，汉族，1967年11月11日出生，住重庆市梁平县。原审被告：孔祥麟，男，汉族，1961年6月30日出生，住重庆市万州区。原审被告：潘中萍，女，汉族，1974年9月14日出生，住重庆市万州区。原审被告：重庆繁祥建筑工程有限公司。住所地：重庆市万州区（天城）天龙路***号*号楼*层办公室。统一社会信用代码：915001015656001694。法定代表人：孔祥利，总经理。上诉人重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民初207号民事裁定，向本院提出上诉。重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司上诉称，虽然本案主合同约定发生争议向受托人所在地法院提起诉讼，但受托人不是本案诉讼主体，不应以其住所地确定管辖法院。按照《保证合同》的约定，原告也并未向重庆市涪陵区有管辖权的人民法院提起诉讼。故本案应当由所有被告所在地有管辖权的重庆市第二中级人民法院管辖才符合法律规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第二中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。委托人重庆敏信贸易有限公司将借款人重庆市祥瑞实业（集团）有限公司及保证人孔令娟、孔祥利、孔祥麟、潘中萍、重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司、重庆繁祥建筑工程有限公司一并提起诉讼，请求判令借款人返还借款本息、保证人承担连带清偿责任等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，本案应根据委托人重庆敏信贸易有限公司与借款人重庆市祥瑞实业（集团）有限公司及受托人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行签订的主合同《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》确定案件管辖。而《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》约定发生争议，协商不成的，向受托人所在地人民法院提起诉讼。因受托人所在地为与本案争议有实际联系的地点，故该管辖条款的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应当有效。受托人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行所在地位于重庆市江北区，属于重庆市第一中级人民法院司法管辖范围，且本案诉讼标的额5000余万元人民币，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，重庆市第一中级人民法院依法对本案具有管辖权。综上，重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  童盛章代理审判员  李 严代理审判员  唐昭江二〇一六年八月二十五日书 记 员  李 妍
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初5475号原告：黄建平，男，1969年7月23日出生，汉族，住浦江县浦南街道平一村新店**号。委托诉讼代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。被告：周生才，男，1972年11月11日出生，汉族，住浦江县黄宅镇桥东村下于桥一区**号。被告：甄祥瑞，男，1973年1月19日出生，汉族，住浦江县黄宅镇甄村**号。两被告共同委托诉讼代理人：黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。原告黄建平与被告周生才、甄祥瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告撤诉。本案受理费1008元，减半收取504元，由原告负担。代理审判员 黄 轩二〇一六年八月三十一日代书 记员 周彩燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9552号原告黄云强，男，1987年3月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。被告兰洪斌，男，1968年11月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告戴娟，女，1972年4月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。二被告共同委托代理人王宁，重庆巴渝律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆巴南支公司，住所地重庆市巴南区下河路70号。法定代表人向勇，总经理。本院在审理原告黄云强与被告兰洪斌、戴娟、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄云强于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄云强自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄云强撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审判员 魏 东二〇一六年八月二十六日书记员 刘惠宁
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初2129号原告徐竟濒，男，生于1986年1月27日，汉族，住四川省大英县。被告刘方春，男，生于1966年3月19日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。原告徐竟濒与被告刘方春民间借贷纠纷一案，本院2016年7月15日立案受理后，依法由审判员张小松适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告徐竟濒到庭参加了诉讼，被告刘方春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。原告徐竟濒诉称，原、被告在生意交往中认识，2008年被告在原告处借现金10000元，同时书立了借条，后被告便以各种理由推诿，拒不偿还借款，经原告多次催收无果。现原告诉讼至法院，请求：一、被告偿还借款10000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘方春未提出答辩意见。经审理查明，原、被告在生意交往中认识，2008年12月25日被告在原告处借现金10000元，同时书立了借条，其内容为：“今借到徐竟濒现金10000.00元，大写人民币（壹万元整）。借款人：刘方春，2008年12月25日”。后原告多次催收该借款，被告以各种理由推诿，拒不偿还，原告即诉讼来院，要求被告偿还借款，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证复印件、借条一张在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在原告处借款10000元，并书立了借条，被告对该借款理应如数偿还。原、被告对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款，原告要求被告偿还借款的理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘方春于本判决生效后十日内偿还原告徐竟濒借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘方春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  张小松二〇一六年八月十八日书记员  王青平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书[2016]内0627刑初191号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人高某，男，1974年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月28日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本���。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年7月21日21时30分许，被告人高某无证酒后驾驶蒙KXXXXX号大众牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗阿镇达延汗街由东向西行驶至平安小区南门门前路段处时，被执勤民警查获。经对被告人高某提取血样进行酒精含量检测，结果为108.69mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述及辩解、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、现场勘验笔录及照片、常住人口基本信息、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人高某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一���、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2016年9月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决��的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任德强二〇一六年八月五日书记员  康 皓法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，���民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，��照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第1568号之一申请执行人苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州。法定代表人许雄。被执行人许志萍。被执行人苏州巨欣玻璃工业有限公司，住所地苏州市。被执行人江苏巨欣安全玻璃有限公司，住所地东台经济开发区。申请执行人苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公司与被执行人许志萍、苏州巨欣玻璃工业有限公司、江苏巨欣安全玻璃有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）园商初字第01090号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告许志萍、苏州巨欣玻璃工业有限公司、保证人江苏巨欣安全玻璃有限公司确认对被告许志惠所欠原告苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公司的借款本金人民币80万元承担连带保证责任。本金的还款方式明确为：自2016年1月1日起至2016年8月30日，每月28日前归还原告人民币10万元。二、被告许志萍、苏州巨欣玻璃工业有限公司确认对被告许志惠所欠原告苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公��的截止2015年3月13日的欠息人民币122100元（包括利息、罚息）及自2015年3月14日至清偿之日止，以80万元未还部分为基数，按年利率19.5%计算的罚息承担连带保证责任。利息的还款方式为，于2016年8月30日一次性付清。三、被告许志萍、苏州巨欣玻璃工业有限公司于2016年8月30日前支付原告苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公司律师费人民币11460元。四、案件受理费减半收取为人民币6150元，由被告许志萍、苏州巨欣玻璃工业有限公司于2016年8月30日前支付给原告苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公司.五、如被告许志萍、苏州巨欣玻璃工业有限公司、保证人江苏巨欣安全玻璃有限公司未按上述第一、二、三、四项约定按期足额归还任何一期款项，则原告苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公司有权就被告、保证人的全部未还款项一并申请执行。由于被执行人许志萍、苏州巨欣玻璃工业有限公司、江苏巨欣安全玻璃有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司南门支行已于2016年5月10日向本院申请执行，该案执行标的为人民币939710元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年5月10日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人苏州巨欣玻璃工业有限公司名下有苏E大型汽车一辆，但因未能实际扣押，暂无法处置此外。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币939710元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要���其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01090号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达后即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年八月二十二日书 记 员  张伟
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0723刑初157号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人刘某某，吉林省农安县人，户口所在地吉林省长春市绿园区，现住乾安县。因涉嫌诈骗，于2015年12月18日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于同年12月29日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。乾安县人民检察院以乾检刑诉公诉（2016）第154号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某某于2015年1月8日，以非法占有为目的，将其与乾农科技开发有限公司签订的3年期限土地租赁合同(同时约定刘某某未按合同约定的期限足额支付租金，乾农科技开发有限公司有权解除合同)，租赁期限延长至7年，重新制作虚假合同，以此担保与许某某签订承包期限3年的租赁合同，并于2015年1月25日收取承包费人民币130万元。在合同履行过程中，被告人刘某某未向乾农科技开发有限公司交最后一年的承包费，最终骗取许某某人民币86.60万元。公诉机关认为，被告人刘某某之行为已构成合同诈骗罪，犯罪后坦白。应依法处罚。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经本院审理查明，2013年11月5日，承租方被告人刘某某与出租方吉林乾农科技开发有限公司签订土地租赁合同，约定期限为3年，2013年11月1日至2016年11月1日；每年11月1日前承租方向出租方全额交纳本年度的承租金。2015年1月8日，被告人刘某某以非法占有为目的，重新制作虚假合同，将其与吉林乾农科技开发有限公司土地租赁合同，租赁期限更改为7年，将不得转租条款删除。以此与被害人许某某签订承包期限为3年的租赁合同，并于2015年1月25日收取租赁费人民币130万元。在合同履行过程中，被告人刘某某未向乾农科技开发有限公司交纳最后一年的租赁费，致使许某某只租种一年土地，被骗取人民币86.60万元。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有被害人许某某的陈述，证人孙某甲、孙某乙的证言，2011年12月30日乾安县余字乡政府与吉林乾农科技开发有限公司签订的土地发包合同，2013年11月5日刘某某与吉林乾农科技开发有限公司签订的土地租赁合同，2015年1月8日刘某某与许某某签订的土地租赁合同，刘某某制作虚假的其与吉林乾农科技开发有限公司土地租赁合同，刘某某收取许某某土地租赁款收据一枚，乾安县公安局刑事侦查大队常住人口数据查询详细信息表，长春市公安局绿园区分局公民无违法犯罪记录证明，被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取他人人民币86.60万元，数额巨大，被告人刘某某之行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2022年12月17日止。)二、未返还、退赔或者追缴的财物，应当返还、责令退赔或者继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张 勇人民陪审员  郑福仁人民陪审员  张金莲二〇一六年八月二十一日书 记 员  于晓敏
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初867号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人叶某，于福建省漳平市，农民。因本案于2016年3月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人范王力，浙江百畅律师事务所律师。被告人吴某甲，于福建省漳平市，农民。因本案于2016年3月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人陈大方，浙江百畅律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕759号起诉书指控被告人叶某、吴某甲犯诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人叶某、吴某甲、辩护人范王力、陈大方到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2016年2月底至3月上旬，被告人叶某、吴某甲利用伪基站设备在杭州、义乌、金华等地群发诈骗短信共计68878条。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人叶某、吴某甲的行为均已构成诈骗罪，同时认定系未遂、系坦白。提请法院依法判处。被告人叶某、吴某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人范王力辩护提出：被告人叶某系初犯；系坦白，主观恶性小，当庭认罪、悔罪；法律意识不强；系家里唯一的经济来源。请法庭对其从轻、减轻处罚。辩护人陈大方辩护提出：被告人吴某甲系初犯；系坦白，且认罪悔罪；法律意识不强；主观恶性小。请法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年2月28日至3月2日，被告人叶某、吴某甲利用在福建省龙岩市租用的闽D×××××白色大众捷达轿车，在杭州、义乌、金华等地为QQ号为78×××67、3265253445的老板群发以招商银行和工商银行名义的诈骗短信。3月8日，被告人叶某、吴某甲再次租用大众捷达轿车，驾车来到浙江群发诈骗短信，在沿途的南昌、上饶发送以招商银行和工商银行名义的诈骗短信。3月12日上午，被告人叶某、吴某甲在衢州、兰溪等地为QQ昵称为“一灯”的人群发诈骗短信，短信以号码“95599”（中国农业银行的客服号码）的名义，短信内容为“尊敬的农业银行客户，我行将在您卡上扣除年费”，共计发送1万余条。当日14时许，二人驾车来到金华市区继续群发了上述内容的诈骗短信共计58366条。当日17时10分许，叶某、吴某甲正帮昵称为“财神爷”的老板以号码“10086”（中国移动公司的客服号码）群发短信内容为“尊敬的用户：您的话费积分已满兑换286元现金大礼包，请及时登录dsewsfh.com按提示激活以免过期失效【中国移动】”的诈骗短信时被民警当场抓获。民警当场查扣了天线、U盘、手机、遥控器、电瓶充电器、发射器、蓄电池、银行卡、轿车等财物。民警对被告人持有的LG手机进行检查，显示发送计数为512条。现轿车已发还给车主。综上，被告人叶某、吴某甲共计发送诈骗短信68000余条。2016年3月12日，被告人叶某、吴某甲被抓获归案，后如实供述了涉案事实。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人叶某、吴某甲的供述和辩解、归案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、联合金华公安查出河盘桥路“伪基站”案件相关证明、租车协议、行驶证、营业执照、挂靠协议、委托书复印件、身份证件、行车轨迹、发还清单、调取证据通知书、高速过车记录、户籍信息、证人廖某的证言、现场笔录及照片、检查笔录及照片、金华市无线电监测站对疑似“伪基站”发射设备检测报告、行车轨迹光盘及制作说明等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人叶某、吴某甲利用伪基站发送诈骗短信五万条以上，情节特别严重，其行为均已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人叶某、吴某甲归案后如实供述自己的罪行且认罪态度较好，可对其从轻处罚。采纳各辩护人提出的对二被告人减轻处罚的辩护意见，但根据被告人吴某甲的犯罪事实、犯罪情节，不采纳辩护人陈大方提出的对其宣告缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2021年12月12日止。）二、被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2021年12月12日止。）三、追缴违法所得，上缴国库；被扣押的供犯罪使用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶丽敏人民陪审员  龙 霞人民陪审员  姜景明二〇一六年八月二日书 记 员  吴 谦
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初942号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人洪某，于浙江省金华市，农民。因本案于2015年12月3日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，2016年2月3日被金华市婺城区人民检察院取保候审。现在家候审。被告人龚某，于浙江省金华市，农民。2014年2月因开设赌场罪被金华市金东区人民检察院决定不起诉。因本案于2015年12月3日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，2016年2月3日被金华市婺城区人民检察院取保候审。现在家候审。被告人陈某甲，于浙江省金华市，农民。因本案于2015年12月3日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，2016年2月3日被金华市婺城区人民检察院取保候审。现在家候审。被告人王某，于浙江省兰溪市，农民。2010年8月因犯寻衅滋事罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2015年12月3日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，2016年2月3日被金华市婺城区人民检察院取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕833号起诉书指控被告人洪某、龚某、陈某甲、王某犯开设赌场罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人洪某、龚某、陈某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月1日，被告人洪某提供其经营的位于金华市江南开发区洋埠镇的江天酒店二楼作为赌博场地，由被告人龚某联系被告人陈某甲，以“白心宝”赌博的方式摆赌。当晚10时多，被告人陈某甲带了被告人王某来到该酒店，由被告人陈某甲做宝，被告人王某送宝，被告人龚某开宝，以“白心宝”的方式进行赌博，参赌人员20多人。由被告人洪某从中抽头渔利，并将抽头金额与陈某甲、龚某分成。次日凌晨1时许，该赌场被公安机关查获，现场共查获赌资人民币41.88万元。被告人洪某、龚某、王某、陈某甲被当场抓获归案，归案后均如实供述了罪行。上述事实，有证人赵某、池某、张某、傅某、祝某、吕某、胡某甲、陈某乙、刘某、陈某丙、雷某、江某、胡某乙、金某、胡某丙、陈某丁、童某、钱某、罗某、赖某、严某的证言，检查、辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，收缴物品清单，归案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，人口信息,被告人洪某、龚某、陈某甲、王某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某、龚某、陈某甲、王某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。四被告人归案后均如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人龚某、王某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币三十二万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人龚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年九个月，并处罚金人民币二十八万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二十五万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、扣押的赌资依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一六年八月二十三日代书 记员  张 毅
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1326刑初282号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：郑某某，曾用名：郑某甲，男，1986年3月13日出生，汉族，农民。2016年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,同年6月9日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]275号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员王科新出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月13日20时许，被告人郑某某酒后驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在平邑县银座超市路口被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郑某某血液内酒精含量���86.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人郑某某到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明、户籍信息,及被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议、足以认定。本院认为，被告人郑某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述了其犯罪事实，可对其从轻处罚,并适用缓刑，在此期间，被告人郑某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二��第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  田德运二〇一六年八月二十五日书记员  王 峰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初5097号原告：卢某，农民。被告：温某甲，农民。原告卢某诉被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告温某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢某诉称，原告与被告于2007年经人介绍相识，相处2个月结婚，婚后生育一子取名温某乙，由于婚前对对方了解不深，导致婚后和婆家相处不够和谐，产生矛盾，留下难以抚平的伤痛，而被告又没有责任，无担当，不思进取，价值观出现分歧，沟通有障碍，长年累月积累的矛盾，导致双方无法调解，现强烈要求离婚，不堪再忍受这样精神上的折磨。原告请求法院判令：1、原被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。被告温某甲未作答辩。经审理查明，原被告于2007年11月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子温某乙，该婚生子现由原告原告父母帮助照顾。2015年10月14日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年11月27日作出（2015）铜张民初字第1730号民事判决书，判决原被告不准离婚。现原告再次起诉来院。以上事实，有原告提交的结婚证原件、出生医学证明、（2015）铜张民初字第1730号庭审庭审庭审笔录以及该案的民事判决书、原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，感情是维系夫妻关系的重要因素，对于夫妻感情已经破裂的，调解无效，应准许离婚。原被告在未经充分了解的情况下，仓促结婚，导致夫妻感情无法经受住婚后生活中的各种考验，矛盾日益深化。原告曾起诉要求与被告离婚，后虽经本院判决不准离婚，但之后，原被告之间的夫妻关系并未缓和，现原告再次起诉与被告离婚，可见原告离婚态度坚决，可以认定夫妻感情已破裂，对于原告要求离婚的请求，本院予以支持。因婚生子一直由原告照顾，从有利于孩子健康成长的原则出发，由原告抚养为宜，被告应当支付抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告卢某与被告温某甲离婚。二、婚生子温某乙由原告卢某抚养，被告自2016年8月起，每月支付抚养费537元。案件受理费240元，减半收取120元，由被告温某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱广伟二〇一六年八月一日书记员  潘韵如
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初3105号原告：吴小平，男，1973年7月13日出生，汉族，住庆元县。委托代理人（特别授权）：张丽红，浙江博翔律师事务所律师。被告：张继才，男，1973年11月22日出生，汉族，住庆元县。被告：刘慧霞，女，1976年9月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告吴小平为与被告张继才、刘慧霞民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉。诉请：1、判令被告张继才归还原告借款本金人民币69000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、判令被告刘慧霞对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴小平的委托代理人张丽红到庭参加诉讼，被告张继才、刘慧霞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2015年7月26日，被告张继才出具借条向原告吴小平借款人民币69000元，被告张慧霞作为担保人在借条上签字。借款后，被告未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张继才于本判决生效之日起十五日内归还原告吴小平借款本金人民币69000元并支付利息（利息从2016年5月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。二、被告刘慧霞对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告张继才、刘慧霞负担；公告费300元，由原告吴小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨群勇人民陪审员  李华荣人民陪审员  周丽芬二〇一六年八月三十日代书 记员  叶旭芬—??2?—
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoNoSpacing,li.MsoNoSpacing,div.MsoNoSpacing{margin-right:0cm;margin-left:0cm;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->巴里坤哈萨克自治县人民法院民事判决书（2016）新2222民初702号原告：樊会荣，女，1972年4月30日出生，住巴里坤哈萨克自治县。被告：蒋波，男，1973年1月5日出生，住巴里坤哈萨克自治县。原告樊会荣与被告蒋波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊会荣到庭参加诉讼，被告蒋波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊会荣向本院提出诉讼请求：1、被告蒋波归还借款100000元及利息（自2015年7月20日至实际还款之日止，利息按月率20‰计算）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告蒋波在巴里坤县于2015年7月20日向我借款拾万元，并出具借条壹份，约定借款期限为2个月。借款到期后，我多次上门催要，被告以各种理由推托不给，故诉至法院，请求依法判决。被告蒋波未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告蒋波以支付工资和购买材料为由向原告樊会荣借款100000元，并出具借条一份。借条载明：“今借樊会荣现金人民币壹拾万元整（￥100000），月利率为25‰（月息￥2500）。由蒋波同志的工资卡作为抵押，还款方式由借款人所抵押卡的工资每月扣还，但每月借款利息不变，还款时间定为2015年9月20日，借款期限为2个月；二、抵押卡每月工资不得低于5000元；违反以上两条中的任意一条，将视为借款人违约，同时有权终止借款期限，并要求提前还款，其违约金每月（￥3000）。借款人姓名：蒋波，借款用途：发工资和材料，借款时间：2015年7月20日。”借款到期后，原告多次向被告索要借款及利息无果后，遂诉至本院。上述事实有原告樊会荣提交的借条1份及原告樊会荣的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条予以证实，故对此借贷关系本院予以确认。被告应当依约按期归还借款，其未依约按期归还借款，依法应当承担民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告樊会荣主张利息的请求。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告约定的借款利率为月息25‰，现原告樊会荣主张从借款之日至实际还款之日止按月息20‰计算，原告的主张符合上述法律规定，故对其主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋波于本判决生效后十五日内返还原告樊会荣借款人民币100000元，并支付相应利息（自2015年7月20日起计算至实际还款之日止，按月利率20‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告蒋波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审判长冯琴琴代理审判员班曼丽人民陪审员陈继荣二○一六年八月二十四日书记员桑宁宁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2016)甘0902民初2113号原告：酒泉市一九八三音像制作有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区酒金西路太阳岛25#楼8#、9#门店。法定代表人：朱福江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩倩，该公司职员。被告：凯沃模特公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区富康路凯旋苑1号楼1单元18层。法定代表人：付雪，该公司总经理。（以上信息由原告提供）原告酒泉市一九八三音像制作有限公司与被告凯沃模特公司庆典服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。原告酒泉市一九八三音像制作有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付庆典费用余款叁仟陆佰捌拾圆（3680元）及违约金贰仟贰佰零捌园（2208元）；2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，原、被告签订《凯沃模特公司开业典礼合同》，由原告为被告举办开业庆典活动，被告公司按照合同约定向原告支付活动费，但原告如约为被告举办庆典后，被告未按约定全额支付庆典活动费。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告以凯沃模特公司作为被告向我院起诉，经本院向肃州区工商行政管理局查询，未有被告凯沃模特公司登记信息，原告亦无证据证明被告凯沃模特公司真实存在，故本案中无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告酒泉市一九八三音像制作有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 何 瑞二〇一六年八月十二日书 记 员 高晓娟
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0723民初1268号原告：吉林中化美盛农业科技有限公司，现住所乾安县水字镇工业园区乾水路10001号。法定代表人：王瑞富。委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。被告：袁海龙，乾安县人，现住乾安县。被告：陈二勇，乾安县人。本院在审理原告吉林中化美盛农业科技有限公司与被告袁海龙、陈二勇买卖合同纠纷一案中，根据原告向本院提供二被告的送达地址无法向二被告送达诉讼法律文书。本院告知原告在合理期限内提供二被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未提供，且原告也不能在合理期限内提供二被告下落不明证明，本院亦无法核实二被告身份，应视为二被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回原告吉林省中化美盛农业科技有限公司的起诉。案件受理费已减半收取人民币105元，退还原告吉林省中化美盛农业科技有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  李宏二〇一六年八月一日书记员  侯宇
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹商初字第288号原告：丹阳市江南工业炉有限公司破产管理人，住所地：江苏省镇江市正东路37号尚友大厦8楼。主要负责人：黄友定，江苏江成律师事务所主任。委托诉讼代理人：潘建国，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：董华军，江苏江成律师事务所律师。被告：唐建英。被告：江苏通宇锻压有限公司，住所地：江苏省如皋市郭园镇蒲黄路12号，统一社会信用代码：913206825653288399。法定代表人：黄军虎，该公司总经理。被告：武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司，住所地：湖北省武汉市阳逻经济开发区阳发北路特3号，统一社会信用代码：420100000018313。法定代表人：钱菊生，该公司董事长。被告：武汉重冶机械成套设备集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村、花园村第4栋1-4层，统一社会信用代码：9142010073355297XA。法定代表人：钱菊生，该公司董事长。原告丹阳市江南工业炉有限公司破产管理人与被告唐建英、江苏通宇锻压有限公司（以下简称江苏通宇公司）、武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司（以下简称武汉重冶制造公司）、武汉重冶机械成套设备集团有限公司（以下简称武汉重冶集团公司）破产撤销权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判。2015年6月9日，本案终止适用简易程序，转为普通程序审理。2015年4月27日至2016年3月30日期间为本案管辖权异议处理期间。2016年8月22日，合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘建国到庭参加诉讼，被告唐建英、江苏通宇公司、武汉重冶制造公司、武汉重冶集团公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市江南工业炉有限公司破产管理人向本院提出诉讼请求：1、判令撤销债权人为丹阳市江南工业炉有限公司（以下简称江南工业炉公司），债务人为江苏通宇公司、武汉重冶制造公司、武汉重冶集团公司，受让人为唐建英，转让债权额为人民币5833388元的债权转让协议；2、判令被告唐建英向江南工业炉公司返还其依据上述债权转让协议所获得的债权受偿款5833388元。被告承担本案诉讼费。2015年6月17日，原告向本院提交变更诉讼请求申请，撤回第2项要求被告唐建英向江南工业炉公司返还其依据上述债权转让协议所获得的债权受偿款5833388元的诉讼请求。事实和理由：2014年7月12日，江南工业炉公司与被告唐建英签订一份《债权转让协议书》，约定将江南工业炉公司对被告江苏通宇公司的债权388万元、对武汉重冶制造公司的债权428337元、对武汉重冶集团公司大冶分公司的债权1525051元转让给被告唐建英，以抵销其欠被告唐建英的同等欠款。2014年10月9日，丹阳市人民法院裁定受理了对江南工业炉公司破产清算的申请。江南工业炉公司债权转让的行为系发生在法院裁定受理其破产申请前六个月内的个别清偿行为。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定，原告有权撤销上述个别清偿行为。被告唐建英承认其与江南工业炉公司于2014年7月14日签订涉案债权转让协议的事实，但是辩称，早在2014年3月7日，江南工业炉公司即委托张杰对外收款支付尚欠被告唐建英的借款730万元；而且在签署债权转让协议时，唐建英放弃了部分债权，使得江南工业炉公司财产受益。故不同意撤销涉案债权转让协议。被告江苏通宇公司、武汉重冶制造公司、武汉重冶集团公司均未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告唐建英、江苏通宇公司、武汉重冶制造公司、武汉重冶集团公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以认定，并在卷佐证。经审理查明：2014年7月12日，江南工业炉公司和被告唐建英签订一份债权转让协议书，载明江南工业炉公司尚欠被告唐建英款项未偿还（具体金额见双方欠条），并约定江南工业炉公司将其对江苏通宇公司享有的债权388万元、对武汉重冶制造公司享有的债权428337元、对武汉重冶集团公司大冶分公司享有的债权1525051元转让给被告唐建英以清偿江南工业炉公司欠被告唐建英的同等欠款。另查明，经江苏仁和永信会计师事务所有限公司审计显示，2014年3月31日江南工业炉公司已不能清偿到期债务且已资不抵债57456673.13元。2014年10月9日，本院裁定受理了江南工业炉公司破产清算一案，并指定江苏江成律师事务所为江南工业炉公司的管理人。本院认为，企业破产法第三十二条规定：人民法院受理破产申请前6个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。江南工业炉公司于2014年10月9日进入破产程序，且在2014年3月31日已经资不抵债。本案破产管理人要求撤销的债权转让行为实际是破产企业以其到期债权清偿债务的行为，属于对个别债权人进行清偿的情形。江南工业炉公司与被告唐建英达成债权转让协议，以债权清偿债务的时间在2014年7月12日，属于本院受理江南工业炉公司破产清算前六个月的期间内，故原告依企业破产法第三十二条之规定要求撤销江南工业炉公司与被告唐建英的债权转让行为的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐建英辩称，在2014年3月7日江南工业炉公司即委托张杰对外收款支付其欠唐建英的借款，原告对唐建英提交的委托书复印件不予认可，且与本案债权转让协议并无关联，故本院对被告唐建英该项辩称意见不予采纳。被告唐建英还辩称签订债权转让协议时放弃了部分债权，使得破产企业的财产受益，但是债权转让协议明确约定转让债权5833388元抵销同等欠款，故本院对唐建英的该项辩称意见亦不予采纳。被告唐建英、江苏通宇公司、武汉重冶制造公司、武汉重冶集团公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销丹阳市江南工业炉有限公司与被告唐建英于2014年7月12日签订的债权转让协议。案件受理费52634元，由原告负担（此款已由原告申请缓交，应由原告在分配破产财产时向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 飞人民陪审员  陈天军人民陪审员  王吉保二〇一六年八月二十五日书 记 员  傅爱林附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016）川0302民初1421号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：罗勇，该支行行长。委托代理人：甘静兰，女，1987年9月2日出生，汉族，四川省自贡市人，该支行工作人员，住四川省自贡市自流井区。被告：陈士景，男，1988年1月20日出生，汉族，山东省冠县人，住山东省冠县。被告：许洋洋，女，1988年8月11日出生，汉族，山东省冠县人，住山东省冠县。被告：自贡市捷诚机电物资有限公司，住所地四川省自贡市汇东。法定代表人：陈士景，经理。被告：陈洪杰，男，1963年12月23日出生，汉族，山东省冠县人，住山东省冠县。被告：马继兰，女，1963年5月20日出生，汉族，山东省冠县人，住山东省冠县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告陈士景、许洋洋、自贡市捷诚机电物资有限公司、陈洪杰、马继兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2016年8月15日向本院提出申请，请求撤回对被告陈士景、许洋洋、自贡市捷诚机电物资有限公司、陈洪杰、马继兰的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回对被告陈士景、许洋洋、自贡市捷诚机电物资有限公司、陈洪杰、马继兰的起诉。本案受理费减半收取为3725.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行负担。审判员  曾尚斌二〇一六年八月十五日书记员  张 蕾
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2016)湘1225刑初83号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人田某某（绰号“田伢子”），男，1974年5月15日出生于湖南省会同县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年6月1日被本院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，于2014年9月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被会同县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于会同县看守所。湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2016］79号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月26日14时许，被告人田某某在会同县林城镇旺德福“佳惠超市”收银台旁边，将被害人梁某某背包内的钱包扒窃，窃得人民币3000元。被告人田某某逃离现场后，将所盗钱包及钱包内的身份证、驾驶罪、银行卡等物品丢弃。被告人田某某因吸食毒品，于2016年4月1日被会同县公安局决定强制戒毒二年，戒毒期间，被告人田某某自动交代了上述犯罪事实。被告人田某某当庭自愿认罪，认罪态度较好。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，归案情况说明，户籍证明，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，指认现场笔录及图照，辨认笔录及图照，监控视频资料截图，被害人梁某某的陈述，现场勘验、检查笔录及图照和鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人田某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人田某某在被强制隔离戒毒期间如实供述司法机关尚未掌握的罪行，以自首论，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，可从轻处罚。被告人田某某违法所得的财物，应当退赔。综上，根据被告人田某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第二款，第六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年12月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人田某某退赔被害人梁某某人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 勇人民陪审员  肖燕飞人民陪审员  朱丽兰二〇一六年八月十八日代理书记员  彭英姿附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0106民初4149号原告闫小兵，男，1974年9月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。被告ＸＸ洪，男，1980年7月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告王勤，女，1981年1月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告杨顺珍，女，1956年7月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告闫小兵与被告ＸＸ洪、王勤、杨顺珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，由代理审判员王巍担任审判长，与代理审判员吴实现、人民陪审员徐宁锐组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢存富到庭参加了诉讼，被告ＸＸ洪、王勤、杨顺珍下落不明，经本院公告送达，于期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告闫小兵诉称，闫小兵与ＸＸ洪系朋友关系，后ＸＸ洪因生意资金问题自闫小兵处借款。2013年7月26日，闫小兵通过银行向ＸＸ洪转账200000元。同时，ＸＸ洪向闫小兵出具借条一份，约定借款期限为2014年7月26日。后于2015年1月11日，因ＸＸ洪不能按时还款，闫小兵寻ＸＸ洪签订《协议》，约定借款期限延长至2015年12月26日，并对担保责任等进行了约定，且杨顺珍于担保人处签字确认。王勤与ＸＸ洪系夫妻关系，其应当对ＸＸ洪的债务承担连带偿还责任。闫小兵多次催款未果，故诉至法院，要求判令被告ＸＸ洪偿还借款本金200000元，并支付自2014年11月1日起至付清之日止的利息，该利息以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告杨顺珍、王勤对此连带清偿责任。被告ＸＸ洪、王勤、杨顺珍未作答辩。经审理查明，闫小兵与ＸＸ洪系朋友关系，ＸＸ洪因资金问题自闫小兵处借款。2013年7月26日，闫小兵通过中国建设银行向ＸＸ洪账户转款200000元。同日，ＸＸ洪向闫小兵出具《借条》一份，载明ＸＸ洪借款200000元，借款期限为2013年7月26日至2014年7月26日止，利息为中国人民银行同期贷款利率四倍。担保人处载明：“杨顺珍ＸＸ洪代”，其中“杨顺珍”上有手印。ＸＸ洪还向闫小兵出具《收条》一份，载明收到闫小兵通过银行转账的款项200000元。后ＸＸ洪向闫小兵按月息两分支付利息至2014年11月1日。至2015年1月11日，闫小兵寻ＸＸ洪还款未果，ＸＸ洪与闫小兵签订《协议》一份，载明ＸＸ洪到期未归还2013年7月26日的借款200000元，故协商将还款期限延长至2015年12月26日，利息约定为中国人民银行同期贷款利息的四倍，按月支付。其中担保人处载明：“杨顺珍ＸＸ洪代”，其中“杨顺珍”上有手印。另查明，王勤与ＸＸ洪于2003年9月20日登记结婚。现闫小兵诉至本院，要求判如所请。被告ＸＸ洪、王勤、杨顺珍下落不明，经本院公告送达，于期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。上述事实，有闫小兵的当庭陈述，闫小兵提供的《借条》、《收条》、银行转款凭单、《协议》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，闫小兵举示的《借条》、《收条》、《协议》与银行转款凭证相互印证，足以证明ＸＸ洪自闫小兵处借款的事实。现还款期限届满，ＸＸ洪应当向闫小兵偿还借款。对于利息，双方于《协议》中已约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，原告现要求以借款200000元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年11月1日起至付清之日止计算利息，合法合理，应予支持。对于被告王勤的责任，其与ＸＸ洪于2003年登记结婚，本案债务系发生于婚姻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，王勤应当对此债务承担连带偿还的责任。对于杨顺珍的责任，本案庭审中闫小兵陈述《借条》及《协议》上杨顺珍签字均为ＸＸ洪代签，显然与其诉状中载明杨顺珍签字捺印的内容不一致，闫小兵于庭审中又未提供其他证据证明杨顺珍对此借款提供担保，故对闫小兵要求杨顺珍在本案中承担担保责任的请求不予支持。ＸＸ洪、王勤、杨顺珍经本院公告送达，于期限届满后仍未到庭参加诉讼，视为自行放弃其举证、质证、辩论、陈述的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告ＸＸ洪于本判决生效后三日内向原告闫小兵偿还借款200000元，并支付利息，该利息以200000元为本金、按中国人民同期贷款利率的四倍（最高不超过24%）自2014年11月1日计算至付清之日。被告王勤对此承担连带清偿责任。二、驳回原告闫小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、诉讼保全费2020元、公告费600元，共计6920元（原告已预交），由被告ＸＸ洪、王勤负担，此款于本判决生效后三日内迳付原告闫小兵。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 巍代理审判员  吴实现人民陪审员  徐宁锐二〇一六年八月二十三日书 记 员  楚龙静
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更298号罪犯高峰，男，1975年8月30日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2001年4月20日黑龙江省牡丹江中级人民法院作出（2001）牡刑二初字第19号刑事判决，认定罪犯高峰犯奸淫幼女、抢劫、强制猥亵妇女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。2001年11月21日黑龙江省高级人民法院以（2001）黑刑一终字第189号刑事判决，认定高峰犯奸淫幼女、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年3月4日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减五年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高峰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2016年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初2354号原告朱金莲，女，1972年1月3日出生，汉族，市民。被告张明红，女，1969年8月7日出生，汉族，市民。委托代理人王志刚，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。委托代理人赵青男，女，1990年6月10日出生，汉族，市民。原告朱金莲与被告张明红保证合同纠纷一案，本院2016年6月21日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱金莲、被告张明红及其委托代理人王志刚、赵青男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金莲诉称，2016年5月12日，赵显军在原告处借款人民币7500元，为此赵显军为原告出具欠据一枚，被告以担保人的名义在该欠据上签字。现原告多次找赵显军催要借款，但赵显军已无从找寻。故诉至法院，要求被告偿还原告欠款7500元。被告张明红辩称，1、原告诉中所提赵显军借款不是事实，其事实为赵显军该欠条是因为在原告处打彩票所欠的彩票款，并不是借款；2、被告在赵显军欠条日期下的签名只是应原告及赵显军的要求证明认识赵显军，为此原告才让赵显军书写欠据；3、被告签名前“单宝”二字并不是被告所书写，是原告将该欠据拿走后，自己添加上去的，为此本案被告并不承担担保责任，也就是是说，不承担还款责任。原告朱金莲为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：1.欠据一份（其主要内容是：欠据今欠人民币柒仟伍佰元整，￥7500元，欠款人：赵显军2016年5月12日。单宝张明红、九顺和）证明赵显军欠我钱，被告是担保人。被告张明红质证认为，1、对于黑体字所书写的部分，有异议，如何证明是赵显军所欠款的7500元是欠的什么钱？2、在欠据的最下方张明红三个字为被告亲笔书写，在张明红前方的两字“单宝”不是被告书写的，在张明红后面“九顺和”也不是被告书写的，为此原告诉称被告为赵显军担保是不成立的，单纯从“单宝”二字的字义理解来讲，单从新华字典的词义解释为少数、个别；宝是贵重物品，为此说该“单宝”二字与担保二字有天壤之别，根本就不是原告诉讼中所称的担保人，为此该欠条据下方的张明红以及其他字眼不能成为本案被告承担还款责任的法定义务，所以说该欠据有瑕疵的。2.录音光盘一份。证明被告是担保的，这是我和张明红的录音。被告张明红质证认为，该录音双方之间的谈话不清晰，所能证明的只是说原告跟赵显军不是很熟，现在打电话给赵显军他也不接，被告讲他说第二天还你钱我也不清楚，我可以帮忙找他，这段录音本案被告并未承诺替赵显军还款，录音中没有出现被告此样承诺的话语，为此该录音不能作为被告还款的证据使用。被告主张该欠条“张明红”三个字以外，均非本人书写，并要求进行笔迹鉴定，但未在规定的时间内向本院提交书面的鉴定申请和鉴定费用。被告张明红对原告提交的欠据虽有异议，但不能提供反驳证据证明自己的主张，其抗辩理由不能成立。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。经审理查明，2016年5月12日，因赵显军欠原告朱金莲彩票款，为原告朱金莲出具欠款人民币7500元的欠据一枚，被告张明红在该欠据下方签名，为赵显军欠款进行担保。上述借款经原告索要，赵显军及被告张明红一直未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告张明红虽然在赵显军为原告朱金莲出具的欠据上签署的“单宝”并非法律意义上的担保，但从本案的实际情况，原告朱金莲与赵显军不认识，二人要求被告张明红为赵显军欠款进行担保符合客观实际，“单宝”二字虽然是错别字，其本意应该具有法律意义上的担保作用，故被告张明红对此欠款应付连带清偿责任。被告张明红承担保证责任后，有权向赵显军追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张明红于本判决书发生法律后立即给付原告朱金莲人民币7500元。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张明红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  贺献琨二〇一六年八月三十一日书记员王跃哲
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1020号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人谢某某，绰号“独眼”，于湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县，农民。2010年10月10日因盗窃被金华市公安局江南分局行政拘留十二日；2011年因盗窃被金华市劳动教养委员会劳动教养一年；2013年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2014年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2015年4月15日因盗窃被金华市公安局江南分局行政拘留十五日；2015年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2016年4月23日刑满释放。因本案于2016年6月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕902号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年5月18日凌晨，被告人谢某某来到金华市婺城区新狮街道高村一农户家门口，将被害人王某停放在该处的一辆新日牌电动车盗走，后逃离现场。经鉴定，涉案的车辆价值人民币650元。当日，被告人谢某某被公安机关抓获，该电动车被追回发还给被害人。（该起盗窃已被金华市公安局婺城分局行政拘留十五日。）2.2016年6月7日晚21时许，被告人谢某某来到金华市婺城区永盛广场南门口路边，将被害人彭某停放在该处的一辆红色卧龙牌电动自行车盗走，后逃离现场。经鉴定，涉案的车辆价值人民币500元。3.2016年6月14日凌晨1时许，被告人谢某某来到金华市婺城区通济桥下的时代商务中心门口，将被害人任某停放在门口的一辆红色王力牌电动自行车盗走，后逃离现场。综上，被告人谢某某共计盗窃作案3次，涉案财物价值共计人民币1150元。2016年6月22日，被告人谢某某被民警抓获归案，归案后如实供述了罪行。案发后，部分财物已追回发还给被害人。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某、任某、王某的陈述，监控视频，现场勘查笔录，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，归案经过，前科材料，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谢某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其曾因盗窃多次受过行政或刑事处罚，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月22日至2017年5月6日止。）二、责令被告人谢某某将尚未退还的财物退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一六年八月二十四日代书记员 张 毅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8423号原告：刘明田，男，汉族，1954年3月17日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：张朝宗，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者，特别授权。被告：江天易，男，汉族，1960年12月10日出生，户籍地重庆市江津区，现住重庆市九龙坡区。委托代理人：敖洪谱，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：冷崇伟，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者，一般代理。本院受理原告刘明田诉被告江天易提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告江天易在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己在提供劳务受到伤害的事发地是重庆市九龙坡区西彭镇元明村，而被告江天易的长期居住地是重庆市九龙坡区，并提供了（2015）九法民初字第02150号民事判决书和重庆市九龙坡区西彭镇银燕社区居委会出具的证明书予以证明。故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系被告江天易在重庆市九龙坡区西彭镇元明村提供劳务时受伤，原告刘明田为其垫付了医疗费50700元所引起的纠纷，故二者之间因侵权行为产生权利义务的发生地为重庆市九龙坡区西彭镇元明村，而九龙坡区西彭镇某社区居委会出具的证明书也证明被告自2015年4月1日起至今长期居住在重庆市九龙坡区西彭镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，重庆市江津区人民法院对本案无管辖权。被告请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理的理由成立，对被告江天易的管辖权异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告江天易对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  马亚超二〇一六年八月十二日书 记 员  慕 敏
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0330民初2841号原告：李永祥，男，汉族，生于1949年2月22日，贵州省习水县人，住本县大坡乡罗家坝村合心组53号。委托代理人及代理权限：程波涛，男，系习水县司法局公职律师。特别授权。被告：何洪波，男，汉族，生于1975年10月15日，贵州省习水县人，住本县温水镇罗汉村自然组。本院在审理原告李永祥诉被告何洪波物权保护纠纷一案中，原告李永祥以需要重新组织证据材料为由，于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李永祥撤诉。本案减半征收案件受理费25.00元，由原告李永祥承担。代理审判员 杨 顺二〇一六年八月二十二日书 记 员 税秀勤
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1317号申请执行人江油市青莲法律服务所。被执行人江油市薛氏农业养殖有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2367号民事判决书。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市薛氏农业养殖有限责任公司的银行存款40000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费400元、执行费500元从被执行人江油市薛氏农业养殖有限责任公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年八月十五日书 记 员  鞠 萍
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初306号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人张某甲，于浙江省兰溪市，兰溪市化纤纱厂董事。因本案于2016年2月22日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年3月21日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。被告人张某乙，于浙江省兰溪市，兰溪市化纤纱厂执行董事。因本案于2016年2月22日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯非法处置查封的财产罪罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某甲、张某乙系父子关系。被告人张某甲于1997年11月25日投资创办了兰溪市化纤纱厂，担任该厂的董事并负责实际经营；之后被告人张某乙担任该厂的执行董事，为法定代表人。2015年10月中旬，经被告人张某甲、张某乙商议后由被告人张某乙代表兰溪市化纤纱厂与山东客户（身份待查）签订合同，将该厂在向兰溪市兰信小额贷款有限责任公司（以下简称兰信公司）借款时已抵押的一批机器设备以145万元的价格转让给对方，并于10月13日收取了订金人民币20万元,于10月22日将第一台设备气流纺1台交付给对方,收取了第一笔货款人民币40万元。因兰溪市化纤纱厂逾期未归还借款，兰信公司于2015年10月22日向本院提起民事诉讼并申请财产保全。10月23日，本院依法作出（2015）金兰初字第2313号民事裁定，裁定冻结被告兰溪市化纤厂、张某乙、邱某的银行存款130万元或查封、扣押价值相当的财产。本院审判人员于当日前往位于兰溪市游埠镇柴埠头村的兰溪市化纤纱厂，对低压开关柜6台，发电机组1台，盖板5付，滤尘器2套，并条6台，清花2套，梳棉机11台，气流纺3台进行就地查封，在被查封的机器设备上张贴了封条和公告，并责令兰溪市化纤纱厂负责保管，同时告知未经许可，不得转移、转让、再行抵押等。被告人张某甲代表兰溪市化纤纱厂在场，并在查封财产笔录和查封财产清单上签署了名字。被告人张某乙到厂后，知晓上述机器设备已被法院查封。被告人张某甲明知上述机器设备已被法院查封，不能私自处置，仍私下继续变卖已被查封机器设备；作为该厂法定代表人的被告人张某乙明知法院查封的财产不能私自处置，仍默许张某甲继续变卖。至2015年11月上旬，被告人张某甲、张某乙将被法院查封的机器设备全部予以变卖，并将先后收取的货款共计120万元均用于他用，未向兰信公司清偿债务。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示的被告人张某甲、张某乙的供述和辩解，证人张某丙的证言，企业基本信息表、接受证据清单、张某丙银行账目明细、调取证据清单、银行卡交易明细、浙江省兰溪市人民法院案件移送函及所附（2015）金兰商初字第2313号案件相关起诉、查封材料、查封情况照片23份、情况说明，以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、张某乙明知机器设备已被司法机关查封，仍擅自予以变卖，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某甲、张某乙系共同故意犯罪，二被告人在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护正常的司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2017年2月21日止）；二、被告人张某乙犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 健人民陪审员  刘友富人民陪审员  唐与尧二〇一六年八月十七日代书 记员  范媚婵