河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民初1572号原告：麻淑琴，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：李华，系原告麻淑琴之子，住河北省承德市滦平县。被告:承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司，住所地滦平县小营乡二道沟门村。组织机构代码：05818368-X。法定代表人：高云保，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈铁贤，系承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司法律顾问。被告：胡海龙，干部，住河北省承德市滦平县。原告麻淑琴与被告承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司、被告胡海龙土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，由滦平县人民法院审判员石刚、代理审判员张杰、人民陪审员刘东伟三人组成合议庭于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告麻淑琴及其委托诉讼代理人李华、被告承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司委托诉讼代理人陈铁贤到庭参加诉讼。被告承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司法定代表人高云保、被告胡海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻淑琴向本院提出诉讼请求：要求被告承德天宝集团滦平铁泰矿业支付清原告剩余的5万元土地补偿款并由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月份，被告铁泰矿业强占原告麻淑琴家的包产地有红草沟，大加新，流水沟，胡头沟，石坎沟，大西筒子及小片开荒等20多亩土地，还有山场费，地上的青苗树木等附着物。2010年8月初，原告麻淑琴的弟弟麻宗国因伤害罪被警方抓获，2010年10月份，被告铁泰矿业要求征占原告麻淑琴家的土地，但是还不进行土地测量。2010年10月26日，在滦平县小营乡派出所，由小营乡副乡长贾永海、赵玉华，派出所所长张俊全，大队书记麻宗山，被告铁泰矿业代表李海栋、高贺共同担保保释麻宗国，最终商定：被告铁泰矿业把麻宗国保释出来，原告麻淑琴的土地仅要40万元就可以，麻宗国的妻子姜春玲更是表示：只要铁泰矿业帮忙保释麻宗国，麻宗国的1.29亩土地愿意让铁泰矿业使用，不要补偿款（有姜春玲手写证明一份）。原告麻淑琴让保证方出书面保证书，贾永海说“我们这么多人给你担保，你还不信，协议是约束小人的，不约束君子”，于是麻淑琴签了“一次性补偿协议”（有复印件），因此此协议中的40万元土地补偿款均是补偿的麻淑琴家土地。2010年11月，麻宗国没有保释出来却被判刑十年，原告麻淑琴去乡政府理论，“你们答应保释麻宗国，我家土地才少要钱签的字，如今麻宗国没有被保释出来，我又少要了钱，你们该给我个交代，需要再补给我至少10万元的土地补偿款”，于是被告铁泰矿业与原告麻淑琴签订10万元的“一次性补偿协议的补充协议”（有复印件）。也就是说，两份占地协议中的50万元均是原告要求的土地补偿款。可是时至今日，承德天宝集团滦平铁泰矿业只在2011年1月29日通过当时的小营乡副乡长胡海龙在小营信用社用银行转账的方式支付给原告45万元（有胡海龙的证据和银行的证据），剩余的5万元时至今日仍未支付。被告承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司辩称：1.2010年6月12日及2011年1月28日答辩人与原告麻淑琴、案外人麻宗国签订了一次性补偿协议及关于麻淑琴、麻宗国一次性补偿协议的补充协议，一次性补偿协议约定：经双方协商，乙方同意甲方因建选厂需要，对乙方红草沟承包地和小片开荒的地上附着物和所有树木（包括山场费）进行一次性补偿，补偿金额40万元；补充协议中约定：甲方对乙方红草沟，流水沟胡头沟的包产地、自留地、小片开荒、各种树木和地上附着物能及时发放的山场费在原一次性补偿协议40万元的基础上，进行了最后一次性补偿，补偿金额10万元。即总共补偿给原告和麻宗国50万元。2.协议中的50万元，已全部履行完毕。（2012）滦民初字第2169号民事判决书、（2013）承民终字第354号民事判决书、（2015）滦民初字第2122号民事判决书均已生效，该三份判决书中确认了一次性补偿协议及补充协议合法有效，并且已给付原告48万元、麻宗国2万元，总计50万元，麻淑琴、麻宗国与答辩人签订的一次性补偿协议及补充协议给付标的款的义务履行完毕。3.如欠土地补偿款，也已超过诉讼时效，在（2012）滦民初字第2169号民事判决书做出时间2012年10月15日做出，明确说明50万元履行完毕，原告此时应知道权利受害。综上请法院驳回原告诉讼请求。被告胡海龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的河北滦平农村商业银行股份有限公司小营支行《客户对账单》，结合双方当事人对原告提交的胡海龙证言的质证意见，本院对该证据依法予以确认，认定部分占地补偿款通过胡海龙在河北滦平农村商业银行股份有限公司小营支行转账方式支付给原告麻淑琴450000.00元；2.原告提交的姜春玲的证明，结合（2012）滦民初字第2169号判决书内容，本院对该证据不予确认；3.被告提交的领款单，因原告提供的证据不能证明其签字的时候该领款单实际是一张白纸，故本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，麻宗国、姜春玲等4人以承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司和麻淑琴为被告向本院提起诉讼，要求承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司和麻淑琴给付其土地补偿款180000.00元。本院受理后，经查：“2010年10月28日原告麻淑琴、案外人麻宗国与被告承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司签订《一次性补偿协议》，约定由被告承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司一次性补偿占用被告麻淑琴承包地小片开荒地附着物等经济损失40万元，其中包括占用案外人麻宗国1.29亩地的补偿款10万元。2011年1月原告麻淑琴与承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司签订《关于麻淑琴、麻宗国一次性补偿协议的补充协议》，约定由被告承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司在一次性补偿占用原告麻淑琴承包地小片开荒地上附着物等经济损失40万元的基础上，再一次性补偿10万元，该10万元实质上给付的是案外人麻宗国因涉嫌刑事案件，被公安机关采取强制措施失去自由后，被告承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司自愿给的活动经费，两项合计50万元。2011年1月14日案外人姜春玲从被告承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司领取2万元，2011年1月29日原告麻淑琴从被告承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司领取48万元”，故本院做出（2012）滦民初字第2169号民事判决书，判决“由被告麻淑琴给付原告麻宗国土地补偿款8万元，由被告承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司承担连带给付责任”。承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司和麻淑琴对本院（2012）滦民初字第2169号民事判决书不服，向承德市中级人民法院提起上诉，2013年5月28日，承德市中级人民法院做出的（2013）承民终字第354号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。故属于原告麻淑琴的土地补偿款应为400000.00元。本院认为，被告承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司已经按照协议约定给付原告麻淑琴和案外人麻宗国土地补偿款共计500000.00元，其中案外人麻宗国之妻姜春玲领取20000.00元，原告麻淑琴领取480000.00元，协议的各方当事人已经按照约定行使了自己的权利和履行了自己的义务，被告承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司不存在拖欠原告麻淑琴剩余50000.00元土地补偿款的事实。综上所述，原告麻淑琴要求被告承德天宝集团滦平铁泰矿业有限公司给付50000.00元土地补偿款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告麻淑琴的诉讼请求。案件受理费1050.00元，由原告麻淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长 石 刚代理审判员 张 杰人民陪审员 刘东伟二〇一六年八月十六日书 记 员 刘吉国河北省滦平县人民法院民事判决书附页判决主文引用的相关的法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：债务已经按照约定履行；合同解除；债务相互抵消；债务人依法将标的物提存；债权人免除债务；债权债务同归于一人；法律规定或者当事人约定终止的其他情形。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。三、执行当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。