武汉海事法院民 事 判 决 书（2016）鄂72民初355号原告：江苏凯通船用阀门有限公司。住所地：江苏省靖江市孤山镇孤山中路**号。组织机构代码：73249856-1。法定代表人：范建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。被告：南京永华船业有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区乌江镇周营村小营组。组织机构代码：13565054-5。法定代表人：高永华，该公司总经理。被告：中国交通进出口总公司。住所地：北京市朝阳区建国路***号招商局大厦*层。组织机构代码：10000039-0。法定代表人：何玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢延辉，男，该公司工作人员。原告江苏凯通船用阀门有限公司（以下简称凯通公司）与被告南京永华船业有限公司（以下简称永华公司）、被告中国交通进出口总公司（以下简称中交公司）船舶专用物品买卖合同纠纷一案，原告凯通公司于2015年11月4日向南京市浦口区人民法院提起诉讼，该院于当日受理，因被告中交公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，该院于2015年11月28日裁定将本案移送本院审理。本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告凯通公司的委托诉讼代理人丁亚君、被告中交公司的委托诉讼代理人邢延辉到庭参加了诉讼。被告永华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯通公司向法院提出诉讼请求：1、判令两被告向其给付货款人民币（以下均为人民币）94.50万元、支付违约金20万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告凯通公司变更诉讼请求为：1、判令被告永华公司向其给付货款94.50万元；2、判令被告中交公司就上述债务承担连带清偿责任并支付违约金（违约金以94.50万元为基数，按照年利率24%，从2015年5月10日起算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年，被告中交公司向被告永华公司订购编号为YHSC228的400英尺压载驳船一艘。2014年10月13日，原告凯通公司与被告永华公司签订工业品买卖合同，约定被告永华公司向原告凯通公司购买用于上述船舶的阀门一船套，价款为94.50万元，合同签订后付25%预付款，提货前付50%，交船时付25%。合同同时对交货时间、质量要求、违约责任等作了约定。合同签订后，原告凯通公司立即组织生产，但被告永华公司没有按约支付预付款。经多次催要，被告永华公司承诺于2015年5月5日前支付全部款项，被告中交公司于2015年3月6日向原告凯通公司出具承诺书，承诺：保证催促永华公司在2015年5月5日前付款，如永华公司不能按期付款，则由中交公司在2015年5月10日前支付该款项，如再延期，则中交公司除应支付货款外，还应按货款的每日千分之三支付违约金。此后，原告凯通公司按照被告永华公司的要求交付了货物，但两被告至今分文未付。原告凯通公司遂诉至法院，要求两被告承担违约责任。被告永华公司未作答辩。被告中交公司承认其向原告凯通公司出具了承诺书的事实，但辩称：1、被告中交公司作出的是一般保证，不是连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，其享有先诉抗辩权。2、在未查明涉案船用阀门买卖合同履行情况之前，被告中交公司无法确认被告永华公司应否承担支付货款的义务。3、原告凯通公司没有按照承诺书约定的时间保质保量履行供货义务，被告中交公司承担保证责任的条件并未成就。4、根据承诺书关于延期付款的约定，滞纳金的计算期间不能超过10天。原告凯通公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、工业品买卖合同（附400尺阀附件清单），用以证明原告凯通公司与被告永华公司于2014年10月13日签订工业品买卖合同，双方就产品名称、规格型号、数量、价格以及结算方式等作了约定。2、被告永华公司于2015年11月4日出具的情况说明，用以证明工业品买卖合同履行情况。3、被告中交公司于2015年3月6日出具的承诺书，用以证明被告中交公司承诺于2015年5月10日前向原告凯通公司支付涉案货款，如有延期，则按每日千分之三增加滞纳金。4、增值税专用发票一张，用以证明原告凯通公司已经履行全部发货义务，并开具了增值税专用发票。被告永华公司没有到庭质证。被告中交公司对原告凯通公司提交的证据1、3的真实性、关联性均无异议，对证据2、4不予认可，认为证据2的内容与事实不符，上述证据不能证明原告凯通公司已经按时、按质、按量完成交货。原告凯通公司提交的证据1、2、3、4均与原件核对无异，其形式、来源合法，与本案事实相关，能够相互印证，被告中交公司虽对证据2、4存有异议，但未举证反驳，故其异议不能成立。本院对原告凯通公司提交的上述证据予以采信。被告永华公司、被告中交公司均未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，原告凯通公司与被告永华公司签订YHSC2014101301号工业品买卖合同，约定：被告永华公司向原告凯通公司购买阀件一船套，船号为YHSC228；阀件含税价格为94.50万元，结算方式及期限为合同签订后付25%预付款，提货时付50%，交船时付25%；交货日期为2014年12月20日；质保期为交船后12个月、到厂后18个月，以先到为准；该合同还就质量要求、技术标准、验收方法、运输方式、违约责任等进行了约定，并附有400尺阀附件清单。2015年3月6日，被告中交公司向原告凯通公司出具承诺书，称：被告中交公司在被告永华公司处建造一艘编号为YHSC228的400英尺压载驳船，被告永华公司为此向原告凯通公司订购了一批价值94.50万元的船用阀门及附件。现原告凯通公司已经生产完毕即将发货。经协商，被告永华公司必须在2015年5月5日之前按合同支付该船阀门款项。原告凯通公司于2015年3月10日陆续发货，15日内供齐所有货物并交被告永华公司签收。为此，被告中交公司承诺：保证催促被告永华公司按合同在2015年5月5日之前向原告凯通公司支付全部款项94.50万元。如若被告永华公司不能按时付款，则由被告中交公司于2015年5月10日前支付该款项，在被告中交公司给被告永华公司支付的YHSC228号400英尺压载驳船造船尾款中扣除。如再延期，则货款按每日千分之三增加滞纳金，连同货款一起由被告中交公司支付，延长期限不能超过10天。此后，原告凯通公司陆续发货，并于2015年5月23日向被告永华公司开具了金额为94.50万元的增值税专用发票。2015年11月4日，被告永华公司出具情况说明，称：被告永华公司未按YHSC2014101301号工业品买卖合同约定支付预付款，故在原告凯通公司发货前向其承诺于2015年5月5日前付清全款，同时，被告中交公司也向原告凯通公司出具了承诺书，原告凯通公司后按被告永华公司要求的期限发货，货物已经安装于为被告中交公司建造的编号为YHSC228的400英尺压载驳船上。被告永华公司因资金困难至今没有支付货款，现其同意上述货款94.50万元由被告中交公司直接向原告凯通公司支付。另查明，被告中交公司因与被告永华公司船舶权属纠纷，于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院以（2015）武海法商字第01217号民事判决确认被告中交公司为本案所涉的YHSC228号驳船的所有权人。该轮现已处于被告中交公司的占有之下。本院认为，本案系船舶专用物品买卖合同纠纷。原告凯通公司与被告永华公司签订的YHSC2014101301号工业品买卖合同以及被告中交公司向原告凯通公司作出的承诺，均为当事人的真实意思表示，合法有效，对相关当事人具有约束力。被告永华公司出具的情况说明显示原告凯通公司已经按其指示履行供货义务，且涉案阀门已经安装于YHSC228号驳船上。被告中交公司虽然提出原告凯通公司未能按时保质保量完成供货，但其作为YHSC228号驳船的所有权人和占有人，应当能够提供证据证明自己主张而未提供，故其该项主张不能成立。被告永华公司未在承诺的期限内向原告凯通公司支付货款，已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告凯通公司要求被告永华公司继续履行向其支付货款94.50万元的义务，符合上述法律规定，本院予以支持。原告凯通公司交付的阀门已经安装于YHSC228号驳船，被告中交公司作为该轮的所有权人，对上述货物具有自身之客观利益，其向原告凯通公司作出的承诺也明确包含了代替被告永华公司向原告凯通公司支付涉案货款的意思，其据此所负的债务与被告永华公司所负之债具有同一内容，二者并非主从关系。根据被告中交公司的承诺，该公司承担涉案债务的条件是被告永华公司没有按期履行债务，并非《中华人民共和国担保法》第十七条所规定的“债务人不能履行债务”，前者强调的是履行期限，后者强调的是履行能力，二者含义有较大区别。因此，被告中交公司所作的承诺，应当认定为债务加入，而非一般保证，该公司并不享有先诉抗辩权。原告凯通公司提起本案诉讼要求被告中交公司就被告永华公司所负债务承担连带责任，可以视为原告凯通公司已经接受被告中交公司的承诺。据此合意，当被告永华公司未能按期付款时，被告中交公司承担涉案债务的条件即已成就，故本院对原告凯通公司要求被告中交公司直接向其支付货款的诉讼请求予以支持。被告中交公司在承诺中明确了自己的履行期限和逾期付款违约金计算标准。由于该标准（每日千分之三）超过了年利率24%，原告凯通公司请求参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，将其调整为按年利率24%计算。被告中交公司未对每日千分之三的逾期付款违约金计算标准提出调减请求，但其认为承诺书载明“延长期限不能超过10天”，故违约金最多只能计算10天，逾期超过10天的，超过部分不再计算。被告中交公司至今未付货款，逾期时间已经远超10天，如果仅按10天计算逾期付款违约金，则将违背当事人约定违约金以督促债务履行的初衷，也不利于保护守约方合法权益，易致有失公平的后果。相较之下，原告凯通公司关于违约金的请求兼有事实基础和合同依据，其主张的违约金计算方法更为合理合法，本院对其予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京永华船业有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏凯通船用阀门有限公司支付货款94.50万元；二、被告中国交通进出口总公司就被告南京永华船业有限公司上述债务向原告江苏凯通船用阀门有限公司承担连带清偿责任，并于本判决生效后十日内向原告江苏凯通船用阀门有限公司支付逾期付款违约金（违约金以94.50万元为基数，按照年利率24%，自2015年5月10日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15105元，因适用简易程序审理结案，减半收取7552.50元，由被告南京永华船业有限公司、被告中国交通进出口总公司负担。被告负担的诉讼费用由其于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  万怡二〇一六年八月八日书记员  马帅