wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2797号原告：张荣，男，1989年4月13日出生，汉族，居民。委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人：张成平，经理。委托代理人：高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告张荣诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员王彬独任审判，适用简易程序于2016年7月15日进行了公开开庭审理，原告张荣的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年9月8日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的某某小区房屋，总价款为470000元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月16日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金57011元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2010年9月8日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于某某小区房屋，房屋总价款为470000元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年10月8日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年10月8日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1213天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1213天×470000元×0.3‱=17103.30元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告张荣交房违约金17103.30元；二、驳回原告张荣的其他诉讼请求。案件受理费1224元，减半收取612元（原告张荣已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  王彬二〇一六年八月三日书 记 员  杨静
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初2711号原告袁某，男，1952年3月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告余某，男，1955年10月3日出生，汉族，户籍四川省都江堰市。原告袁某与被告余某排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告袁某撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告袁某承担（已缴纳）。审 判 长  邬 涛审 判 员  余治敏人民陪审员  罗明亮二〇一六年八月十五日书 记 员  殷家翔
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0102民初13286号原告:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人:王珍军，行长。委托代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告:李松涛，男，1976年8月1日出生，汉族，职业不详，住河南省新乡市。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告李松涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告李松涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.被告李松涛偿还卡号为×××的牡丹信用卡截至2016年3月21日的欠款总额544627.58元（其中本金439365.06元）；2.被告李松涛按照牡丹卡领用合约的约定支付自2016年3月22日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；3.被告李松涛承担全部诉讼费用。事实和理由：被告李松涛于2010年8月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2016年3月21日透支人民币本息合计544627.58元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、交易明细、李松涛身份证复印件。被告李松涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李松涛未向法庭提交证据。经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、交易明细、李松涛身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2010年8月6日，李松涛向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（李松涛）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就李松涛向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：李松涛保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解李松涛有关资信、财产和其他有关方面的情况；李松涛在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同李松涛已收到。李松涛不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；李松涛除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。李松涛在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。李松涛使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。李松涛可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。李松涛按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。李松涛未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。李松涛连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。李松涛超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因李松涛在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，李松涛应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对李松涛不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从李松涛账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；李松涛应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；李松涛在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由李松涛承担……此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付李松涛使用。截至2016年3月21日，李松涛因透支产生的应付人民币欠款本息共计544627.58元。本院认为：李松涛与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李松涛与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李松涛自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李松涛在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李松涛逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向李松涛催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求李松涛支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李松涛于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一六年三月二十一日的欠款人民币五十四万四千六百二十七元五角八分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一六年三月二十二日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费。如果被告李松涛未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千二百四十六元，由被告李松涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  覃琪瑶代理审判员  周 韬代理审判员  邓 斌二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵秋菊
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执197号之一移送部门移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人郑鑫，男，1985年2月2日生，汉族，初中文化，吉林省长岭县。本院立案执行的被执行人郑鑫诈骗罪执行一案。由于被执行人郑鑫未能按照本院作出的（2014）绿刑初字第203号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）绿刑初字第203号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年八月三十日书记员  胡 澍
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执563号申请人张代红，男，汉族，住四川省三台县万安镇。被执行人羊小海，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。三台县人民法院作出的（2016）川0722民初1454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对羊小海的银行存款10000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 勇二〇一六年八月十五日书记员 王庆良
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初3026号原告李某甲，女，1991年8月30日生，汉族。委托代理人许贵富，江苏信棠律师事务所律师。被告李某乙，男，1990年2月25日生，汉族。委托代理人孙拥军，江苏上元律师事务所律师。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵红肖适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人许贵富、被告李某乙及其委托代理人孙拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法由代理审判员赵红肖适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人许贵富、被告李某乙及其委托代理人孙拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告于2013年6月经人介绍认识，于2014年4月19日举行婚礼，于2014年8月2日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名李某丙。婚后，被告一直在江宁上班，从事汽车修理服务工作。婚后初期，被告经常以工作忙为由不回来居住，小孩出生后，被告更是对原告和女儿不关心，也不给付生活费用。原告带着女儿生活，靠原告的父母给予生活补贴和帮助。2015年6月26日，被告彻底离家。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，被告支付原告2015年4月至今的生活费用，诉讼费用由被告承担。被告李某乙辩称：被告不同意离婚。原告诉状陈述不属实，被告对家庭和女儿给予了关心，也给付了生活费，原、被告夫妻感情没有彻底破裂。婚后，由于被告在江宁上班，路途遥远，一般周末回家居住，不忙的时候每周回六合两、三次。小孩的费用都是被告在支付。原、被告婚后没有发生过激烈的争吵，双方之间的一些矛盾仅是生活琐事导致，并不影响夫妻感情。经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于2013年6月经人介绍认识，于2014年4月19日举行结婚仪式，于2014年8月2日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿李某丙。婚前，原、被告感情尚可。婚后，原、被告因家庭经济管理、生活费的给付等产生分歧。2015年6月26日，原、被告开始分居。现原告诉至本院，诉如所请。以上事实，有结婚证、原被告双方的陈述等证据予以证实，本院予以采信。本院认为：原告李某甲与被告李某乙依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。婚后，原、被告虽因家庭经济管理、生活开支的负担等产生分歧，但是双方在今后的生活中如能加强沟通和交流，妥善协商生活中遇到的问题，是有和好可能的，且现有证据尚不足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告李某乙离婚。本案案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（账户：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。代理审判员  赵红肖二〇一六年八月十二日书 记 员  成 力
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执259号申请执行人刘秀香,男,1952年12月2日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。被执行人蒋平,男,1954年1月4日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市金都花园10号。本院在执行申请执行人刘秀香与被执行人蒋平债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执259号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十六日书记员  李梅生
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书粤08**民初285号原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地：湛江市坡头区南三镇田头圩。负责人张龙，主任。委托代理人李艺平，该社工作人��。被告陈彩，男，汉族，1952年9月16日出生，户籍住址：广东省湛江市霞山区。原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社（以下简称“南三信用社”）诉被告陈彩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南三信用社的委托代理人李艺平到庭参加了诉讼。被告陈彩经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈彩于2000年3月30日因经营电器生意欠缺资金，向我社借款70000元，双方签订《借款借据》一份，约定借款按月利率6.825‰计息，借款期限自2000年3月30日起至2000年11月30日止，还款方式是按季清息，到期还本。因被告未依约归还借款本息，原告经多次派员催收未果，为确保原告信贷资产不受损失，故向人民法院诉请：1、判令被告陈彩偿���原告借款本金70000元及利息82887元（该利息从2012年1月1日起按月利率9‰暂计至2016年2月25日止，以后的利息按中国人民银行规定的信用社同期逾期贷款利率9‰计算）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。在举证期限内，原告向本院提供的证据材料有：1、《营业执照》及《法定代表人身份证明书》各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、《借款借据》一份，证明被告向原告借款70000元的事实；3、被告陈彩的人口登记资料（复印件）一份，证明被告的主体资格。被告陈彩不作任何答辩，也没有提供任何证据材料。经审核，本院认为原告提交的上列证据材料均具备证据的客观性、关联性、合法性，均可作为本案证据予以使用。本院审理查明，2000年3月30日，被告陈彩以经营电器生意欠缺资金为由向原���借款70000元。双方签订《借款借据》一份，约定：1、借款金额70000元；2、借款用途：经营电器生意；3、借款期限：2000年3月30日至11月30日；4、借款利率：月利率6.825‰；5、借款种类：短期贷款。订约当天，原告依约向被告发放贷款70000元。借款后，被告陈彩已向原告清偿借期内的利息并清偿至2011年12月31日止的逾期利息，借款本金及其自2012年1月1日后的逾期利息未再清偿。原告经讨付未获，故于2016年3月17日向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的上列证据以及原告的陈述等予以证实。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的借款合同基于双方平等、自愿协商原则而签订，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告取得原告借款后不按约定时间归还原告借款构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告主张被告支付逾期利息按月利率9‰计算，理据充分，本院予以支持。被告陈彩经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃举证及诉讼的权利，本院依法对其予以缺席审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈彩于本判决生效后10天内偿还原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社借款本金70000元及其逾期利息（逾期利息从2012年1月1日起计至本判决确定的履行期届满之日止，按月利率9‰予以计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3357.74元，由被告陈彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  林中轩人民陪审员  李康喜人民陪审员  陈诗瑜二〇一六年八月十六日法官 助理  李志国书 记 员  陈 忠附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0826执65号申请执行人胡连春，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，现住集贤县。被执行人桦川县慧丰酒业有限公司，住所地桦川县。法定代表人汤慧军，男，职务总经理。本院在执行申请执行人胡连春申请执行被执行人桦川县慧丰酒业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人桦川县慧丰酒业有限公司确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）桦川商初字第22号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 井 东代理审判员 李  臣代理审判员 王��光二〇一六年八月二十二日书 记 员 王 天 宇
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执881号申请人:周逢珍被申请人:黄叶超本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03717号法律文书，于20160703向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人黄叶超价值180590元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0629民初108号原告朱立新，农民，委托诉讼代理人杨凤国，河北达胜律师事务所律师。被告孙海军，农民。被告胡彬。原告朱立新与被告孙海军、胡彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海军的委托诉讼代理人杨凤国到庭参加诉讼。被告胡彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告孙海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱立新向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带支付原告借款本金5万元及逾期利息;2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告和担保人胡彬系表兄弟，2015年3月，胡彬说他另一个亲戚孙海军需要用钱，胡彬愿意做担保。2015年3月11日，被告孙海军给原告书写借条一份，写明原告借给被告孙海军5万元，借款期限自2015年3月11日至2015年9月11日。胡彬做为担保人在借条上签字。借款到期前，原告多次联系孙海军，孙海军说人在外地，回来后还钱。借款到期后，再也联系不到孙海军，原告找担保人要求还钱，担保人说帮助联系孙海军，但至今也没有还原告钱。被告孙海军、胡彬在法定期间内未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告经合法传唤均未到底参加诉讼。经开庭原告举证本院认定如下证据和事实：1.当事人当庭陈述。原告和被告胡彬系表兄弟关系。2015年3月被告胡彬跟原告朱立新说其另一个亲戚孙海军需要用钱，找原告借钱并愿意做担保人。2.借条。2015年3月11日，被告孙海军向原告出具借条，借条上写明：今朱立新借给孙海军人民币伍万元整，借款期限自2015年3月11日起至2015年9月11日止。共6个月。全部借款于2015年9月11日一次性偿还。被告孙海军作为借款人在该借条上签字并写明身份证号码及联系电话。被告胡彬作为担保人在该借条上签字。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提供的被告书写的借据是原被告双方真实意思表示，应予确认。被告孙海军在借款到期后应该承担还款责任。该借据未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人朱立新主张借款人孙海军自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定。应予支持。被告胡彬做为担保人对孙海军的债务应承担连带保证责任。被告孙海军、胡彬经本院合法传唤拒不到庭应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告孙海军于本判决生效之日起十日内偿还原告朱立新借款50000元及逾期利息（利息自2015年9月12日起至本判决生效后自动履行期限届满之日止，利率按6%的标准计算）；二、被告胡彬对上述款项承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  尚文玲审判员  高卉君审判员  沈鹏飞二〇一六年八月十六日书记员  郭星辰
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1524民初字第98号原告王江平，女，汉族，住址为四川省长宁县。被告杨文清，男，汉族，住址为四川省长宁县。诉讼委托代理人杨德权，长宁第二法律服务所法律工作者。原告王江平与被告杨文清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王江平，被告杨文清的诉讼代理人杨德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王江平诉称，被告因生活困难，子女多，花销大，经济困难。在2010年11月30日借款10000元和2010年12月21日借款15400元。共计向原告借款25400元（均有借条为证）。借钱时说很快还钱。但至今五年未归还。期间原告多次催问，被告仍不还款。原告现在生活困难，需要用钱，故起诉来院，请求1、判决被告归还人民币25400元。2、判决被告给予利息600元。3、诉讼费由被告承担。被告杨文清未予书面答辩。经审理查明，被告杨文清分别在2010年11月30日向原告王江平借款10000元，同日杨文清出具借条一张，载明：“今借到王江平人民币10000元（壹万元正）。在王浪涛家中，另有王浪涛、陈学英、杨小平在场。”“开佛婚纱厂杨文清”签名。2010年12月21日，杨文清向王江平借款15400元，并于同日出具借条一张，载明：“借到王江平人民币15400元（壹万伍仟肆佰元）”杨文清签名。被告向原告借款共计25400元，被告杨文清借款后，由于被告未履行还款义务，经原告多次催收未果，故原告再次诉讼来院。另查明，王江平于2015年4月10日以同一案由诉至本院，要求杨文清归还本金及利息，诉讼过程中，杨文清于2015年12月18日向本院递交撤诉申请，本院于2015年12月18日作出（2015）长民初字第699号民事裁定书准许王江平撤回起诉。庭审过程中，被告自认借款是事实，原告自认自愿放弃被告给付资金利息，要求被告及时偿还本金25400元。以上事实，有原、被告身份证明、借条原件、原告陈述、被告陈述在卷佐证。本院认为，原告王江平、被告杨文清之间的借款合同系真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告杨文清未按约定归还借款，本院对原告王江平要求被告杨文清偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。根据法律规定，当事人有权处分自己的诉讼主张，原告王江平放弃被告给付资金利息，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条第二款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告杨文清在本判决生效后十日内向原告王江平偿还借款本金25400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告杨文清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 刘 红二〇一六年八月十六日书记员 李幼红
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初318号原告：王治安，男，1945年6月24日生，苗族，农民，住惠水县，委托诉讼代理人：吴多美，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：贵州黔色国香茶叶发展有限公司（简称黔色国香茶叶公司）。住所地：惠水县濛江街道办事处长岩村村民委员会。法定代表人：蒋庆松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡高航，男，1965年1月21日，汉族，系贵州黔色国香茶业发展有限公司员工，住贵阳市花溪区，第三人：惠水县濛江街道长岩村村民委员会（简称惠水县长岩村委会）。法定代表人：汪启学，男，1980年6月7日，汉族，系该村村委会主任，住惠水县，委托诉讼代理人：李德云，男，1976年3月3日，汉族，系该村村委会支书，住惠水县，原告王治安诉被告贵州黔色国香茶叶发展有限公司、第三人惠水县濛江街道长岩村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李腊生的委托诉讼代理人吴多美，被告贵州黔色国香茶叶发展有限公司的委托代诉讼理人胡高航、第三人惠水县长岩村村民委员会法定代表人汪启学及委托代诉讼理人李德云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治安向本院提出诉讼请求：1、请求被告补偿原告被毁坏的磨石坎、榜上水田6.18亩、土1.2亩和林地3.6亩合计92232元[1680元/亩／年×5年（2015-2019年度）]；2、被告补偿原告被毁坏和侵占的承包上林木等的相关损失30000元，3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：1998年12月4日，原告与高镇镇长岩村民委员会签订了《土地承包合同书》并颁发有《土地承包经营权证书》，取得了合法的土地承包经营权，依法享有上述承包地等权利，被被告毁坏的田地是磨石坎、榜上水田6.18亩、土1.2亩和林地3.6亩。被告承包流转长岩村上千亩田地和林地，应与各位承包户协商一致，得到三分之二以上村民（代表）的同意，并得到高镇镇人民政府的批准，被告未取得原告同意，也未签订土地流转协议的情况下，征用原告的土地、林地，程序违法。被告征用原告的土地，没有按照相关合理合法的标准给予原告补偿。被告的行为侵占原告的合法权益，经协商未果，故诉至法院要求判如所请。被告黔色国香茶叶公司辩称，1、被告黔色国香茶叶公司是响应惠水县人民政府招商政策来到长岩村建设开发，被告黔色国香茶叶公司跟政府签订有项目建设合同书；2、土地并非个人所有，而是属集体所有，被告黔色国香茶叶公司跟村委会办理了相关手续，并签订有流转承包合同；3、被告黔色国香茶叶公司有证据证明被告方签订该合同有当地村民三分之二以上村民签字同意；4、被告黔色国香茶叶公司与第三人签订有土地流转承包合同，并将流转费支付第三人；5、被告黔色国香茶叶公司的项目还带动当地经济发展，增加村民的收入。第三人述称：第三人是依照黔南州茶产业促进条例且经县政府同意签订相关合同，通过当地三分之二以上村民同意，每次开会都有开会记录、照片证实，流转费通过正规程序打入到相应财政账户，第三人是依据土地承包法相关规定条例进行农村土地承包，且土地依然进行土地作物生产，并未改变土地的用途。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确定如下：被告黔色国香茶叶公司于2014年8月12日与第三人惠水县长岩村委会签订农村土地承包合同，承包土地面积50000亩（坡地）承包期限50年（即从2014年8月12日至2064年8月12日止），坡地每亩每年承包费10元，合同签订之日起15日内，第三人将发包土地交付被告经营使用,被告黔色国香茶叶公司也先后按照合同将承包款转到惠水县财政局蒙江街道财政分局；2015年9月9日被告黔色国香茶叶公司与惠水县人民政府签订《贵州黔色国香茶庄园建设项目投资合同书》；2016年4月8日将补偿款向承包户发放，原告有田6.8亩、土1.2亩、林地3.6亩被征用，原告以补偿款过低，拒绝领取补偿款，双方经蒙江街道人民调解员会调解未达成一致意见，故向本院起诉要判如所请。本院认为，农村土地承包经营权是指农村村民享有承包村集体所有的土地，依据承包合同进行农业生产经营的权利。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地的权利。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村经济组织成员承包土地的权利。本案中，原告王治安1998年与第三人长岩村委会承包了田6.8亩、土1.2亩、林地3.6亩，并依法取得承包证，第三人长岩村委会与被告黔色国香茶叶公司签订《农业土地承包合同》，但原告未在该合同上签名，亦未领取土地承包款。事后，原告也未对该合同进行追认，故该合同对原告不产生法律约束力。在《农业土地承包合同》未对原告产生法律约束力的前提下，第三人长岩村委会与被告黔色国香茶叶公司签订《农业土地承包合同》，将原告持有土地承包证的土地发包给被告种植茶叶。据此，第三人长岩村委会的土地发包行为属无权处分，原告对此亦不予追认，故被告黔色国香茶叶公司不能依据《农业土地承包合同》取得原告承包土地的承包经营权利。综上，一、关于土地占用费的确定及承担问题，本案中，第三人长岩村委会无权发包原告持有土地承包证的土地、山林证的林地，其行为侵害原告权益，应当承担赔偿责任。被告黔色国香茶叶公司在土地承包过程中出于善意并无过错，不应承担土地占用费，故本案土地占用费应由第三人长岩村委会承担。二、原告主张根据《贵州省2008年征地统一年产值补偿标准测算明细表》关于土地被征收补偿的相关标准，惠水县高镇镇的土地统一年产值标准为1280元/亩及该镇的土地每年生产价值大约1280元，按照每年增长5%计算到2014年原告的土地被占用，应按照每年1680元/亩计算，同时主张5年的土地使用费。本院通过实地调查，该田都是坡上田，处于高寒地区，按照每年增长5%计算显然不结合实际，本院酌情按1280元/亩计算，原告主张5年（2015-2019）的土地使用费,2017年以后土地占用费尚未发生，本院不予采信，本院确定赔偿数额1280元×2年×11.6亩=29696元。对超出部分因其不符合案件实际，本院依法不予支持。三、关于原告主张的林木损失能否得到支持的问题，本案中，原告要求被告赔偿梨树损失费共计30000元，庭审中，原告未能提供其林地上种植有多少树木的相关证据，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十八条、第一百三十四条第一款第（七）项；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十四条、第三十五条、第五十三条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、第三人惠水县濛江街道长岩村村民委员会于本判决生效之日起三十日内支付原告王治安二万九千六百九十六元；二、驳回原告王治安的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百四十六元，由第三人惠水县濛江街道长岩村村民委员会承担一千元，原告王治安承担一千七百四十六元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长 张   翔审判员 吴 颂 华审判员 董 胜 军二〇一六年八月二十六日书记员 程丽（代）
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执683号之一申请执行人梁全弟。被执行人蔡安强。本院于2016年2月2日作出（2016）粤0904民初370-1号民事裁定，查封了被执行人蔡安强所有的粤K×××××东风日产牌小型轿车和申请执行人梁全弟所有的为申请财产保全提供担保的粤K×××××奥德赛牌小型轿车各一辆。现因申请执行人梁全弟表示被执行人蔡安强已付清执行款，请求本院对本案作结案处理，并解除对被执行人蔡安强所有的粤K×××××东风日产牌小型轿车和其所有的粤K×××××奥德赛牌小型轿车各一辆的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）粤0904民初370-1号民事裁定对被执行人蔡安强所有的粤K×××××东风日产牌小型轿车一辆的查封。二、解除本院（2016）粤0904民初370-1号民事裁定对申请执行人梁全弟所有的粤K×××××奥德赛牌小型轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁武林审判员  高 明审判员  梁伟宙二〇一六年八月二十九日书记员  陈 军
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执251号申请执行人杨生有，男，回族，农民，住宁夏泾源县。被执行人马建强，男，回族，职工，住宁夏泾源县。申请执行人杨生有与被执行人马建强民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月13日向我院申请执行。我院受理后，依据我院（2016）宁0424民初45号民事调解书,于2016年7月15日向被执行人马建强送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款8000元，并负担案件受理费62.5元、申请执行费50元。因被执行人不主动履行，现查明被执行人在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：划拨被执行人马建强在黄河农村商业银行泾源县黄花信用社账户内存款8112.5元。本裁定书送达后立即生效。审判员  禹万金二〇一六年八月二日书记员  马兵兵
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1910-3号申请执行人：宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：叶树萍，该公司董事长。被执行人：安徽法瑞得电子科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：俞朝对，该公司董事长。被执行人：郭维存，男，住安徽省合肥市包河区。被执行人：杨东，男，住安徽省合肥市包河区。申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司申请执行被执行人安徽法瑞得电子科技有限公司、郭维存、杨东追偿权纠纷一案，本院（2015）宣民二初字第00630号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求一、被执行人安徽法瑞得电子科技有限公司立即给付代偿款5240236.82元及利息，律师费20000元,案件受理费27758.80元，并承担执行费53840元；二、如被执行人安徽法瑞得电子科技有限公司未履行还款义务，对某国有土地使用权行使抵押权，以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被执行人郭维存、杨东对上述债务承担连带清偿责任。本院执行中查明被执行人安徽法瑞得电子科技有限公司有财产，依法可以强制执行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人安徽法瑞得电子科技有限公司价值人民币5670430元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  张徽秦二〇一六年八月十五日书记员  杨 深
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执422号之二申请执行人：蔡本成。被执行人：吴飞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执422号之二裁定书，于2016年08月23日向被执行人吴飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴飞在中国工商银行1382账户内存款人民币1600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永二〇一六年八月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0303民初934号原告:张文和，男，1946年1月29日出生，汉族，山海关区审计局退休干部，住秦皇岛市山海关区。被告：秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地，秦皇岛市海港区和平大街144-2号。法定代表人：徐文生。原告张文和与被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的2014年五个月的劳动报酬共计15000元。事实和理由：原告于2013年4月份至2014年7月份在被告处工作，从事财务主管工作，每月工资3000元。自2014年1月份开始，被告拖欠原告1月份、4月份、5月份、6月份、7月份共五个月的劳动报酬15000元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告原系山海关区审计局干部，2006年4月份退休。2013年4月份，原告到被告处工作，担任财务主管，月工资2000元，后增加至3000元。2014年9月19日，秦皇岛市山海关区劳动保障监察大队对被告未按时支付原告等九人劳动报酬予以立案调查，查明被告拖欠原告等9人劳动报酬105698.59元，其中拖欠原告2014年1月、4月、5月、6月、7月五个月的劳动报酬共15000元。上述劳动报酬被告至今未给付。上述事实有原告向本院提交的退休证、工资表、劳动保障监察行政处理决定书予以证实。本院认为，原告从山海关区审计局退休后，经被告雇佣在被告处从事财务工作，被告应及时给付原告相应劳动报酬，被告拖欠原告五个月的劳动报酬共15000元。综上，被告应支付原告劳动报酬15000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告张文和支付劳动报酬15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  刘圆圆二〇一六年八月三十一日书记员  杨 涛
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初3083号原告张必清，男，1971年12月27日生，汉族。委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。被告周斌，男，1969年1月29日生，汉族。原告张必清诉被告周斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张必清的委托代理人姚亮到庭参加诉讼，被告周斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张必清诉称：被告周斌从事建筑工程承包业务，其2010年在周斌处从事钢筋工工作，双方经结算，周斌共需支付其劳务报酬20000元并于2014年1月30日出具欠条一张，周斌至今尚未支付上述款项。后其多次催要无果，故诉请法院判令周斌立即支付其劳务报酬20000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。被告周斌未应诉。经审理查明：2014年1月30日，被告周斌向原告张必清出具欠条一张，载明：“今欠张必清工资人民币贰万元整（￥20000.00），周斌，2014.1.30”。审理中，张必清陈述周斌至今尚未支付上述欠款。因周斌下落不明，本庭依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期周斌无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告张必清为被告周斌提供劳务，周斌未能按约支付劳务报酬，应当承担纠纷责任，故对张必清要求周斌给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定付款期限，张必清可主张自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。被告周斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周斌支付原告张必清劳务报酬20000元及逾期利息（自2016年3月14日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告周斌负担（此款已由原告张必清垫付，周斌在支付上述款项时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。审 判 长  朱 斌人民陪审员  王春庆人民陪审员  黄 春二〇一六年八月三十一日书 记 员  戴 阳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执字第1288-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与樊文收债权纠纷一案中，查明被执行人樊文收不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将樊文收纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十七日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执字第1273号本院在执行莒南县农村信用合作联社与曹守兴债权纠纷一案中，查明被执行人曹守兴不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将曹守兴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十七日
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初2929号原告姚某某。委托代理人马某某，河北某甲律师事务所律师。被告李某甲。被告李某乙。被告某某保险股份有限公司石家庄市分公司。负责人王某甲，系该公司总经理。委托代理人王某乙，侯某某，河北某乙律师事务所律师。原告姚某某诉被告李某甲、李某乙、某某保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭健独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告李某甲的起诉。原告姚某某及其委托代理人马某某，被告李某乙，被告某某保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人王某乙、侯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚某某诉称，2016年5月30日18时50分许，被告李某乙驾驶李某甲所有的冀XXXX**号小型轿车，顺北郡A区与B区之间南北街道由南向北至赵陵北路河畔盛景门前，遇姚某某骑电动三轮车同向至此发生交通事故，造成两车受损，姚某某受伤。经新华交警大队出具公交认字(2016)第70号道路交通事故认定书认定李某乙负全部责任，姚某某无责。涉案车辆在某某保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险一份。事故发生后，原告多次与被告就赔偿数额协商未果，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请：１、请求被告支付原告医疗费58369.31元（已扣除司机垫付2500元）、交通费500元、住院伙食补助1700元共计60569.31元（待三期鉴定后另行增加诉求）。２、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告申请增加误工费2190元、护理费3967元，共计6157元。被告李某乙辩称：对交通事故发生无异议，对赔偿数额无异议。被告某某保险股份有限公司石家庄市分公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险、事故发生在保险期间，事故发生时，被保险车辆在年检期内，车辆驾驶人应持有合法有效的驾驶证，对于原告主张的医疗费扣除15%的非医保用药，诉讼费等间接损失我公司不予承担。经审理查明，2016年5月30日18时50分许，被告李某乙驾驶冀XXXX**号小型轿车，顺北郡A区与B区之间南北街道由南向北至赵陵北路河畔盛景门前，遇原告姚某某骑电动三轮车同向行驶至此发生交通事故，造成原告姚某某受伤。石家庄市公安交通管理局新华交警大队作出公交认字(2016)第70号道路交通事故认定书认定：在此事故中，李某乙负全部责任，姚某某无责。事故发生后，原告被送往河北省胸科医院治疗，后在河北医科大学第三医院治疗，产生医疗费60854.71元（不含取证费14.6元），其中由被告李某乙垫付医疗费2500元。原告在河北医科大学第三医院住院17天，住院期间由原告之子秦某某护理，秦某某系河北某某商贸有限公司员工，月收入7000元，事故发生前，原告姚某某在某某小区XX-X-XXX室经营棋牌室。另查，事故车辆冀XXXX**号小轿车在某某保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准文化体育娱乐业年收入46383元。以上事实有河北省航空投资集团有限公司证明、石家庄市新华区赵陵铺镇赵二街村村民委员会证明、河北某某商贸有限公司证明、秦某某工资表、河北省胸科医院收费收据，河北医科大学第三医院收费收据、河北医科大学第三医院诊断证明书、牛某某的证人证言、当事人陈述予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。冀XXXX**号车在被告某某保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险，故该公司应当在交强险分项限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李某乙对事故发生负全部责任，应承担100%的责任。原告姚某某主张的相关费用有：1、医疗费60869.31元，原告主张的医疗费中包含病历取证费14.6元，不属于医疗费范畴，应当由被告李某乙负担。被告某某保险股份有限公司石家庄市分公司对扣除后医疗费真实性无异议，被告某某保险股份有限公司石家庄市分公司辩称应当扣除15%的非医保用药，没有法律依据，本院不予支持。医疗费60854.71元（已扣除病历取证费14.6元）因本次交通事故产生，本院予以支持。扣除被告李某乙垫付的医疗费2500元，医疗费数额为58354.71元。2、住院伙食补助费1700元，原告住院17天，按照每天100元计算，符合法律规定，本院予以支持。3、误工费2190元，原告主张按照住院17天计算误工时间，月工资按照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿文化、体育、娱乐业标准年收入46383元计算，原告提供了证人牛某某的证言及石家庄市新华区赵陵铺镇赵二街村村民委员会证明可以认定其从事文化、体育、娱乐业，据此计算误工费为2160元（46383元÷365天×17天）。4、护理费3967元，原告主张由秦某某护理17天，原告提供了河北省航空投资集团有限公司、河北某某商贸有限公司证明、营业执照，完税证明，对原告主张按照月工资7000元计算予以支持，据此计算护理费为3967元（7000元÷30天×17天）。5、交通费500元，本院酌情支持200元。原告姚某某的各项损失为医疗费58354.71元、住院伙食补助费1700元、误工费2160元、护理费3967元、交通费200元，由被告某某保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险分项限额范围内赔偿原告姚某某医疗费10000元、误工费2160元、护理费3967元、交通费200元，共计16327元。由被告李某乙负担医疗费48354.71元、住院伙食补助费1700元、病历取证费14.6元，共计赔偿50069.31元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、限被告某某保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额范围内赔偿原告姚某某医疗费10000元，误工费2160元、护理费3967元、交通费200元、共计16327元。二、限被告李某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费48354.71元，住院伙食补助费1700元、病历取证费14.6元，共计50069.31元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元（缓交1314元），减半收取，由原告姚某某负担8元、被告李某乙负担726元。保全费170元由被告李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 郭 健二〇一六年八月三十日书记员 齐玉铮
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初1667号原告：刘强，男，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：陈世财，男，住四川省仁寿县。被告：四川省中江县太和建筑有限公司.法定代表人：唐立荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈恒，四川天府风律师事务所律师。原告刘强与被告四川省中江县太和建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。2016年8月16日，原告刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘强撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘强负担。审判员  包和平二〇一六年八月十六日书记员  林 山
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1931号之二申请执行人王印波。被执行人王行天。王印波与王行天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月5日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1931号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月二日书 记 员  杜亚钦
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0301执37号之一申请执行人王立伟，男，汉族，1997年10月20日出生，无业，现住甘肃省古浪县。委托代理人王希彦，男，汉族，1973年4月26日出生，个体工商户，现住第三师四十一团。被执行人新疆生产建设兵团第三师四十一团，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县四十一团法定代理人刘忠元，该团团长。申请执行人王立伟与被执行人新疆生产建设兵团第三师四十一团经司法确认的调解协议一案，本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书起三日内向申请执行人支付案款490000元，负担申请执行费7250元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人新疆生产建设兵团第三师四十一团在中国农业银行股份有限公司喀什草湖支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人新疆生产建设兵团第三师四十一团在中国农业银行股份有限公司喀什草湖支行30784101040……账户存款497250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿拉法特·阿不都热西提二〇一六年八月十五日书记员 聂        栋        梁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第1097号申请执行人殷旭东。被执行人俞益合。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1383号民事调解书，责令被执行人俞益合给付借款264000元，诉讼费2150元，执行费4012元,共计270163元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人于2016年3月3日给付申请执行人25988元，于2016年7月28日给付申请执行人100000元，于2016年8月前付80000元，于2016年8月20日支付30000元，剩余款项30000元于2016年9月20日一次性付清；如被执行人按时履行付款义务，申请执行人放弃债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1383号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行，提出执行申请依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  张建忠助理审判员  师玉文二〇一六年八月三日书 记 员  张学友
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执728号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人武海军，系该支公司经理。被执行人韦邓超，男，1987年3月13日出生，汉族，住安徽省宁国市霞西镇。被执行人詹昌明，男，1972年7月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院作出的（2015）金民商初字第169号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月31日向本院申请立案执行，本案应执行标的87813.75元，未执行标的87813.75元，在执行过程中，本院依法对被执行人韦邓超、詹昌明的房屋、车辆以及银行存款做了查询，经查询被执行人无房屋、车辆产及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人韦邓超、詹昌明纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第169号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年八月二十二日书 记 员  哈志刚
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0991执57号之一申请执行人刘明亮，男，1963年1月5日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。申请执行人ＸＸ生，男，1966年9月23日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人陈昌江，男，1981年11月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在执行刘明亮、ＸＸ生与陈昌江买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人陈昌江有可供执行的财产，本院认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李琼骞审 判 员  黄 彬代理审判员  黄 强二〇一六年八月三十日代理书记员  张 凯
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2795号申请执行人吴秀莲，女，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，身份证号：×××。被执行人刘志芳，女，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体，身份证号：×××。被执行人纪卫刚，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，身份证号：×××。我院（2014）乌民初字第108号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告刘志芳、纪卫刚借原告吴秀莲8万元及利息，于2014年5月30日前付本金2万元及利息；于2014年8月30日前付本金4万元及利息；剩余本金2万元及利息，于2014年10月30日前付清。二、被告李志芳、纪卫刚欠原告吴秀莲利息1.95万元，于2014年5月30日前付0.75万元；剩余1.2万元于2014年10月30日前付清。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本院依法立案执行，经执行，被执行人与申请人达成和解协议：从2016年8月起被执行人每月给付申请人现金5000元，2017年3月份一次性偿还剩余部分。案件受理费1195元、案件执行费1242.50元由被执行人承担，申请人申请我院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定：对本院（2014）乌民初第108号民事调解书终结本次执行程序。若被执行人刘志芳、纪卫刚不按本协议还款，申请人可依法申请恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何  轲审 判 员 哈斯达来代理审判员 郑 玉 斌二〇一六年八月十日书 记 员 张  伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4041号罪犯孙某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2010年12月10日作出(2010)台临刑初字第826号刑事判决，以被告人孙某犯非法买卖爆炸物罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。被告人孙某不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2011年2月24日以（2011）浙台刑二终字第14号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受���2013年度省级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孙某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙某准予减刑七个月（刑期自2010年7月2日起至2016年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年八月十六日书 记 员  刘 菁
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0524民初1369号原告赵某某，男，汉族，初中文化，农民。被告王某某，女，汉族，初中文化，农民。本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某向本院申请撤诉。本院认为，原告赵某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。审判员  成勇二〇一六年八月十八日书记员  任壮
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初1121号原告：丁建坤，男，1968年1月14日出生，汉族，冀州市门庄乡丁家庄村人,现住。被告：陈胜利，男，1972年10月17日出生，汉族，保定市望都县黑堡乡唐会村人，现住。第三人：崔利群，男，1969年11月20日出生，保定市望都县人，现住北京市东城区。原告丁建坤与被告陈胜利、第三人崔利群因租赁合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告丁建坤到庭参加了诉讼。被告陈胜��、第三人崔利群经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告丁建坤诉称：2015年6月，被告在冀州市官道李镇南水北调工程修渠。施工过程中，原、被告双方于2015年6月23日签订租赁协议一份，约定被告租赁原告带斗拖拉机一台、木板爬梯24块、木合板子30块、水桶3个及部分厨房用品。月租金1500元，一月一清，概不赊账。原告将租赁物交付被告后，被告未如约支付租金。2015年8月1日，未经原告同意，被告将租赁物转租给工程合伙人即第三人崔利群，第三人崔利群是实际占有人也是无独立请求权人，至今未支付租金，也未返还租赁物。被告与第三人构成共同违约，负有连带清偿责任。故诉至法院，请求：1、依法解除租赁协议，由被告返还租赁物，如租赁物毁坏，按23400元折价赔偿；2、由被告支付自2015年9月14日始��判决生效之日止期间的租赁费、30%的违约金并按月息一分五支付迟延履行利息；第三人崔利群负连带清偿责任。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、原、被告于2015年6月23日签订的租赁协议一份；证据二、衡水市中级人民法院（2016）冀11民终384号民事判决书一份。被告陈胜利未答辩。第三人崔利群未答辩。本院经审理查明：被告承揽南水北调冀州市官道李段的修渠工程。2015年6月23日，原、被告签订租赁协议一份，约定被告租赁原告带斗拖拉机一台，木板爬梯24块，木合板子30块，水桶3个及部分厨房用品等，月租金1500元，一月一清。双方因合同履行事宜发生纠纷，原告遂诉至本院，请求依法判令：1、依法解除租赁协议，由被告返还租赁物，如租赁物毁坏，按23400元折价赔偿；2、由被告支付自2015年9月14日始至���决生效之日止期间的租赁费、30%的违约金并按月息一分五支付迟延履行利息；第三人崔利群负连带清偿责任。本案审理过程中，原告申请撤回要求被告支付违约金、迟延履行利息的诉讼请求。另查明：原告曾因租赁合同纠纷起诉被告，衡水市中级人民法院作出（2016）冀11民终384号民事判决书。该案中原告未认可被告将租赁物转租给第三人崔利群的事实，该二审判决书亦认定被告与第三人之间的转租合同无效。本院认为：根据衡水市中级人民法院（2016）冀11民终384号民事判决书主文，原告要求被告按月租金1500元支付自2015年9月14日始至判决生效之日止期间租赁费的主张合理合法，应予支持。因该判决书中原告未认可被告将租赁物转租给第三人崔利群的事实，且该二审判决书亦认定被告与第三人之间的转租合同无效，故原告要求第三人承担连带责任的主张依法不予支持。因原、被告双方在履行租赁协议过程中多次发生纠纷，故原告要求解除该租赁协议的主张应予支持，被告应依法返还租赁物。因原告未举证证实被告存在丢失租赁物的事实，故其要求被告折价23400元进行赔偿的主张依法不予支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金、迟延履行利息的诉讼请求符合法律规定，依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、依法解除原告丁建坤与被告陈胜利于2015年6月23日签订的租赁协议，；二、限被告陈胜利于本判决生效之日起三日内，向原告丁建坤返还租赁物一部：带斗拖拉机一台，木板爬梯24块，木合板子30块，水桶3个及部分厨房用品等；被告陈胜利按月租金1500元向原告丁建坤支付自2015年9月14日始至判决执行完毕之日止期间的租赁费；三、驳回原告丁建坤的其他诉讼请求。案件受理费517元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一六年八月十二日书记员  谷晓伟
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执410号之一申请执行人：王某。被执行人：朱某。本院在执行申请执行人王某与被执行人朱某离婚纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。本院将上述执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其限期向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年八月十七日书 记 员  桑国根
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1386号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人霍云斌，无业。2011年11月25日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日；2012年8月11日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日，并于同年9月7日被责令在社区戒毒三年；2014年2月20日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日（同年3月1日停止执行），并收缴吸毒工具冰壶一个。2014年8月19日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七年三个月，并处罚金���民币八千元，剥夺政治权利二年（尚未执行）。2015年1月17日因涉嫌贩卖毒品罪被昆山市公安局取保候审。2016年1月11日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日。2016年8月1日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，次日被取保候审，同月11日被刑事拘留。2016年8月12日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1137号起诉书指控被告人霍云斌犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人霍云斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2015年1月16日下午，被告人霍云斌在昆山市玉山镇人民路A88酒吧附近，将毒品甲基苯丙胺（冰���）1包（净重0.9克）以人民币400元的价格贩卖给许某，被民警当场查获。民警另查获被告人霍云斌随身携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）4包（净重2.7克）。同年3月15日晚，被告人霍云斌又在上述酒吧附近将毒品甲基苯丙胺2包（净重1.9克）以人民币500元贩卖给张某后被民警查获。被告人霍云斌归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，2015年1月16日，公安机关当场从被告人霍云斌处扣押人民币2300元,其中人民币400元已由公安机关依法处理。2015年3月16日，公安机关从被告人霍云斌处扣押到苹果牌手机1部（手机正面上部有毁损）。上述毒品已由公安机关依法扣押并予以收缴。以上事实，被告人霍云斌在开庭审理过程中无异议，并有证人许某、刘某、张某的证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录、扣押清单，调取证据通知书及清单，毒品（照片），现金，作案工具手机（照片），称重笔录，物证鉴定书，收缴毒品专用收据，发还清单，在逃人员登记/撤销表、抓获经过，身份信息证明，行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人霍云斌违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺5.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人霍云斌因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人霍云斌归案后能如实供述贩卖毒品的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人霍云斌因犯罪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法予以数罪并罚。公诉机关指控被告人霍云斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第���百五十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人霍云斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪尚未执行完毕的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币一万一千元，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2026年5月8日止。羁押过程中取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具苹果牌手机一部，予以没收;扣押的人民币一千九百元,其中人民币五百元由公安机关依法处理,余款人民币一千四百元在本判决生效后折抵罚��。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  李建川人民陪审员  许军民二〇一六年八月十九日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私��贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（××）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3214号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：邹进，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告邹进物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年八月二十六日书 记 员 夏禄元
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初3583号之一原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号。负责人：李中文，该分行行长。委托代理人：陈劲，该分行员工。委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：彭学义。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告彭学义金融借款纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。因被告彭学义结清贷款，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。案件受理费303元，减半收取计151元，保全费221元，两项共计372元由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  徐敏二〇一六年八月十六日书记员  王聪
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1629号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘波，男，1986年6月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘国清（刘波之父），男，1958年5月10日出生，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：泸州市南风物业服务有限责任公司，住所地：四川省龙马潭区迎宾大道一段49号。法定代表人：陈利群，该公司经理。再审申请人刘波因与被申请人泸州市南风物业服务有限责任公司（以下简称南风物业公司）健康权纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘波申请再审称：二审判决认定事实及适用法律错误。（一）南风物业公司的值班保安彭宣平在事发当天盘问的是其父刘国清。彭宣平因堆放瓷砖权属问题故意刁难导致双方发生争执。刘国清为澄清事实提出到该小区物管办公室解决，但彭宣平反对而引发冲突，主要责任应由彭宣平承担。二审判决认定由刘波承担责任缺乏证据证明。（二）原审判决认定彭宣平咬刘波手臂系正当防卫无事实及法律根据。发生纠纷时彭宣平身体并未受到伤害。刘波只是对彭宣平不去物管解决矛盾才发生拉扯。即使彭宣平在情急之下咬刘波，是为了进一步避免对抗。彭宣平咬伤刘波后，就属已经避免刘波继续伤害。泸州医学院附属中医医院的《医疗证明》佐证，彭宣平再次对刘波头部进行二次攻击，造成了其头部受伤，不属正当防卫构成要件的情形。（三）二审判决没有查清是彭宣平咬人在先，还是刘波用膝盖撞击彭宣平在先的事实。二审判决认定是刘波用手肘内侧勒住彭宣平脖于在先，彭宣平在情急之下，咬伤刘波是为了防止自身伤害的进一步加剧，该行为符合正当防卫的构成要件。该认定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七条关于人民法院审理民事案件，必须以事实为根据的规定。即使刘波用手肘勒住彭宣平脖子在先，刘波在勒住彭宣平脖子时，其被彭宣平咬伤的手应是在彭宣平的嘴下面，彭宣平不能咬到刘波勒住他的脖子的左手。二审判决的认定与事实不相符。刘波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，刘波本案诉讼请求为判令南风物业公司承担损害赔偿责任，故本案的争议焦点为，南风物业公司当值保安彭宣平咬伤刘波手臂的行为是否对其构成侵权，是否应当就其在履行职务过程中致人损害的行为承担赔偿责任。刘波认为是因彭宣平咬伤其手臂在先，其出于反抗才殴打彭宣平，彭宣平构成侵权。二审判决认定彭宣平系出于正当防卫才咬伤刘波的手臂存在认定事实缺乏证据证明。根据查明的事实，案涉小区监控录像所呈现的影像表明，刘波及其父亲刘国清与保安彭宣平发生口角，刘国清要求彭宣平去该小区物管办公室解决问题，刘波与彭宣平之间发生相互推攘，刘波存在击打和脚踢彭宣平的行为。彭宣平被拉扯时，刘国清抓住彭宣平的左手，刘波用其左手肘内侧从后往前勒住彭宣平的脖子，右手抓住彭宣平的右手，随即用右腿膝盖撞击彭宣平的身体，在前往物管办公室的路上仍有继续殴打彭宣平的情形。刘波虽主张是因彭宣平咬伤其手臂，疼痛之下才用膝盖撞击彭宣平身体。但仅从小区监控录像中不能辨识，是彭宣平咬伤刘波在先，还是刘波用膝盖撞击彭宣平在先。刘波用膝盖撞击彭宣平身体，并用手肘内侧勒住彭宣平脖子，彭宣平两只手分别被刘波父子抓住，该行为对彭宣平的身体已构成伤害。刘波殴打彭宣平的行为已被当地公安机关定性为违法行为并受到行政处罚。二审判决认定彭宣平为防止自身伤害的进一步加剧，咬伤正在对其造成侵害的刘波的手臂的该行为，符合《中华人民共和国侵权责任法》中正当防卫的构成要件，应当认为彭宣平咬伤刘波的行为构成正当防卫。该认定符合实际及情理，并无不当。基于本案事实，从小区监控录像中未见有刘波松开手臂后彭宣平仍不松口等明显过当的情形，刘波亦未提供证据证明彭宣平存在防卫过当的行为。故二审判决根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条关于“因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任”的规定，认为彭宣平在履行职务过程中咬伤刘波手臂的行为属于正当防卫行为，且未超过必要限度，南风物业公司不应承担彭宣平对刘波的损害赔偿责任，适用法律正确。刘波认为彭宣平咬伤其手臂构成侵权，南风物业公司应赔偿其损失的主张，二审判决存在认定事实不清，适用法律错误的再审申请，理由不充分，不予支持。综上所述，刘波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘波的再审申请。审 判 长  邓 军审 判 员  胡 钉代理审判员  吉家涛二〇一六年八月十九日书 记 员  李新华
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1623民初2155号原告周浩，男，汉族，生于1974年8月18日，住周口市川汇区；。被告郭长征，男，汉族，生于1966年11月13日，住商水县。原告周浩与被告郭长征借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告周浩、被告郭长征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周浩诉称，2013年11月30日，被告郭长征由于急需用款，向原告借款10万元，双方约定了借款利息。后被告归还了部分本金及利息，尚欠72000元及利息未付。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒还。为维护原告的合法权益。诉请法院依法判令被告归还原告借款本金72000元及利息。被告郭长征辩称：依法判决。原告向本院提交的证据材料有：借据一份，保证书一份。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，查明以下案件事实，2013年11月30日，被告郭长征于2013年11月30日向原告借款10万元，被告给原告出具借据一份，借据内容为：“今向出借人周浩借到人民币（大写壹拾万元），借款用途购饲料，借款期限自2013年11月30日起至2014年1月30日。月利率3％。若不能按时偿还，加收逾期借款违约金0.3％）。借款人郭长征，2013年11月30日”。原告于2014年1月30日还原告款6千元，2016年1月11日还原告款5万元，2016年1月31日还原告款5万元，2016年6月16日还原告款1万元。剩余本金及利息被告至今未偿还给原告。本院认为，被告郭长征借原告周浩款10万元，有其给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。自2013年11月30日至2014年1月30日，本金10万元，利息为：10万元×2个月×0.03元=6000元，被告于2014年1月30日还款6000元，本金10万元未还；自2014年1月31日至2016年1月11日的利息为：10万×23个月10天×0.03元=7万元，被告于2016年1月11日还款5万元，本金10万元及2万元利息被告未还；自2016年1月12日至2016年1月31日本金10万元的利息为：10万元×20天×0.03元=2000元，被告于2016年1月31日还款5万元，减去被告应当偿还的利息22000元，被告还本金28000元，被告还有72000元的本金未还；自2016年2月1日至2016年6月16日，利息为：72000元×137天÷30天×0.03元=9864元，原告于2016年6月16日还款1万元，减去利息，被告又还原告本金136元。以上被告还欠原告本金71864元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：被告郭长征于本判决生效后10日内偿还原告周浩款71864元及利息（自2016年6月17日起计算至本判决履行完毕之日止，按月息2分计算）；驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇一六年八月二十九日书记员  王发明
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执126号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。被执行人：姜相玉。被执行人：卜丽萍。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第522号民事判决书,于2016年3月29日作出（2016）鲁0591执126号之一执行裁定书，查封了被执行人姜相玉所有的的房产一套，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。申请执行人因本案对上述查封财产享有抵押权，现申请执行人申请对上述查封财产进行司法拍卖，本院认为申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人姜相玉所有的的房产（产权证号：东房权证东营区字第号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  李 咏代理审判员  宋 涛二〇一六年八月十九日书 记 员  赵汝彬
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第372号之一被执行人：范于川，农民。被执行人范于川抢劫罪一案，本院于2014年6月4日作出（2014）宁刑初字第29号刑事判决。刑事审判部门移送执行该判决罚金、退赔当事人经济损失部分。本院于2015年6月17日立案执行。本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人范于川有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁刑初字第29号刑事判决罚金、退赔当事人经济损失部分的执行。在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张政缺执行员  王 宇执行员  杨 侃二〇一六年八月二十四日书记员  张 坤
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0204民监3号原审原告：中央储备粮长春直属库，住所地长春市朝阳区。法定代表人：刘书耕，主任。原审被告：王俊山，男，汉族，沈阳薇薇美容有限公司经理，住沈阳市和平区。原审被告：沈阳薇薇美容有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：王俊山，该公司经理。原审原告中央储备粮长春直属库与原审被告王俊山、沈阳薇薇美容有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）船民一初字第1323号民事调解书，已经发生法律效力。吉林市东升小额贷款有限公司于2016年7月28日作为案外人向本院信访部门提供相关证据材料，以中央储备粮长春直属库与沈阳薇薇美容有限公司提供伪证进行虚假诉讼为由，向本院申请依法撤销（2015）船民一初字第1323号民事调解书，要求启动再审程序。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该调解书与吉林市昌邑区人民法院执行裁定书、协助执行通知书相矛盾，且本院调解书所依据的证据与案外人吉林市东升小额贷款有限公司提供的新证据相矛盾，该调解书确有错误，本案应予进入再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。代理审判员  许婷婷二〇一六年八月二十五日书 记 员  牛 娜
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0522民初667号原告杨九娣，女，1957年6月10日出生，汉族，农民，住安阳县。委托代理人韩天富，大沧海律师事务所律师。被告李文峰，男，1956年8月27日出生，汉族，农民，住安阳县。被告刘凤梅，女，1956年11月11日出生，汉族，农民，住安阳县。两被告共同委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。被告吕章顺，男，成年，汉族，农民，住安阳县。被告牛士伟，男，1985年8月8日出生，汉族，农民，住安阳县。委托代理人牛丽云，女，1978年8月29日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县，系被告牛士伟姐姐。原告杨九娣诉被告李文峰、刘凤梅、吕章顺、牛士伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨九娣及其委托代理人，被告李文峰、刘凤梅共同委托代理人、被告牛士伟委托代理人均到庭参加诉讼。被告吕章顺经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨九娣诉称，2007年3月18日被告李文峰找到原告借款用于做生意周转，当时被告李文峰夫妻在豆官营开超市，原告考虑到都是同村，比较熟悉，于是借款55000元，约定利息2.5分。2007年10月4日被告李文峰又向原告借款80000元，2007年10月9日再次借款20000元，均约定月息2.5分，以上三次借款累计155000元，被告吕章顺为这三笔款作担保。2007年6月20日被告李文峰、刘凤梅又向原告借款10000元并出具借条。2007年6月14日借款40000元，并让同村牛士伟作保证人，牛士伟在借条上签字。后被告仅支付部分利息，本金分文未分。请求贵院依法判令被告李文峰、刘凤梅返还原告借款205000元，按约定利率2.5分计算利息；判令被告吕章顺承担返还本金155000元和利息的保证责任，被告牛士伟承担返还40000元本金和利息的保证责任；诉讼费用由被告承担。被告李文峰、刘凤梅辩称，已经还过原告27000元，2011年2月20日还本金1万元，2011年8月25日还本金5000元，2011年12月26日还本金5000元，2012年2年16日还本金5000元，2012年7月22日还本金2000元，原告当时约定的利息过高，应按年息不超过24%计算。被告牛士伟辩称，被告牛士伟只是证明人，证明李文峰从杨九娣处借钱，不是担保人，不应承担任何责任。被告吕章顺未到庭未答辩。经审理查明，2007年3月18日，被告李文峰向原告杨九娣借款55000元，约定月息2分，期限为一年，出具有借据，被告吕章顺在借据经手人处签字。2007年6月14日，被告李文峰借原告杨九娣40000元，约定月息2.5分，期限半年，并出具有借据，被告牛士伟在借据经手人处签字。2007年6月20日被告李文峰、刘凤梅向原告借款10000元，约定月息2.5分，期限六个月，出具有借据。2007年10月4日被告李文峰、刘凤梅向原告杨九娣借款80000元，约定月息2.5分，期限为2007年10月4日至2008年8月4日，并出具有借据，被告牛士伟在借据经手人处签字。2007年10月9日被告李文峰向原告杨九娣20000元，约定月息2.5分，期限10个月，并出具有借据，被告吕章顺在经手人处签字。以上五笔借款共计205000元。借款到期后未归还，后经原告催要陆续还款27000元。另查明，被告李文峰、刘凤梅系夫妻，以上借款均在夫妻关系存续期间。上为本案事实。上述事实，由原告杨九娣提供的借据，被告李文峰、刘凤梅提供的还款单据，以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告李文峰、刘凤梅陆续向原告杨九娣借款共计205000元，有原告提供的借据予以证实，现原告杨九娣请求被告李文峰、刘凤梅归还205000元本金，依法有据，予以支持。原告请求利息从借款之日起计算至还款之日止按照月息2.5分计算，本院认为应从借款之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算。被告李文峰、刘凤梅辩称陆续归还的27000元应为归还的本金，根据相关法律规定本院认为应认定为归还的利息。原告请求被告吕章顺、牛士伟承担连带给付责任，其出示的证据无法证明被告吕章顺、牛士伟系保证人，故对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文峰、刘凤梅于本判决生效后十日内共同给付原告杨九娣205000元及利息（其中55000元从2007年3月18日起算，10000元从2007年6月20日起算，40000元从2007年6月14日起算，80000元从2007年10月4日起算，20000元从2007年10月9日起算，均计算至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算，执行时扣除被告李文峰、刘凤梅已给付的27000元）;二、驳回原告杨九娣的其它诉讼请求。案件受理费4375元，由被告李文峰、刘凤梅共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  杜继霞审 判 员  刘俊杰人民陪审员  刘卫华二〇一六年八月一日书 记 员  王 楠
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初1147号原告：邓金明，男，1972年4月17日出生，汉族，现住冀州市。委托代理人：方香伏，冀州市法源法律服务所法律工作者。被告：永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司。负责人：吕河，总经理。委托代理人：孙晓凯，公司职工。原告邓金明与被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司（下称永诚财险公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告邓金明及其委托代理人方香伏，被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司负责人吕河的委托代理人孙晓凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓金明诉称：2016年6月25日8时50分许，王庆灵驾驶冀Ｅ×××××号小型客车，沿永兴路由西向东行驶至冀州市建设大街与永兴路交叉口，与建设大街由南向北行驶的邓金明驾驶的冀Ｔ×××××号轿车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。经交警大队现场勘验，认定王庆灵负事故主要责任，邓金明负事故次要责任。事故发生后，经评估原告的车辆损失为64584元，产生鉴定费3545元、施救费400元。原告的冀Ｔ×××××小型轿车在被告处投保车辆损失险，且不计免赔。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆损失64584元、鉴定费3545元、施救费400元，共计68529元。被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称：涉案车辆在被告处投保交强险、商业车损险各一份，且不计免赔。事故发生在保险期间内，被告依据保险合同条款，根据事故责任认定在车损险限额内予以赔付，诉讼费、鉴定费不予赔付。根据当事人的诉辩理由，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿车辆损失64584元、鉴定费3545元、施救费400元共计68529元的事实及依据是什么？围绕争议焦点，原告事实陈述除起诉状内容外，另补充：事故发生后，原告曾与被告协商赔偿，但就赔偿数额未能达成一致。依据双方签订保险合同第24条，保险法第64条、第66条之规定，原告车辆损失64584元、鉴定费3545元、施救费400元及诉讼费应由被告承担。围绕争议焦点，原告提供如下证据：证据一、2016年6月30日冀州市公安交通警察大队出具的冀公交认字【2016】第00365号道路交通事故认定书一份，原告邓金明驾驶证、机动车登记证、车辆行驶证、车辆合格证各一份；证据二、机动车辆保险单一份，证实案涉车辆在被告处投保车辆损失险，且不计免赔；证据三、信德保险公估有限公司出具的公估报告、公估费发票、施救费发票各一份，证实车辆损失为64584元，产生鉴定费3545元、施救费400元。被告对原告提供证据发表质证意见为：对证据一、证据二均无异议。对证据三中的施救费数额没异议，但对原告提供的公估报告有异议，鉴定系原告个人委托，被告未参与，公估报告所列明的核损金额缺乏公正性、真实性，且公估金额过高，被告不予认可。事故责任认定书可以认定原告在该事故中负次要责任，故被告应按30%赔付车损金额。围绕争议焦点，被告事实陈述同答辩及质证意见。本院对以上证据的认证意见为：被告对原告提供证据一、证据二、施救费票据无异议，予以确认。被告虽对原告提供的公估报告有异议，但未申请重新鉴定，亦未提供相关证据予以反驳，故对该公估报告予以确认。本院经审理查明：原告系冀Ｔ×××××号轿车车主。2015年12月29日，原告就冀Ｔ×××××号轿车在被告处投保交强险和商业险各一份，其中商业险包括车辆损失险93500元，且不计免赔。保险期间自2015年12月30日0时始至2016年12月29日0时止。2016年6月25日8时50分，王庆灵驾驶冀Ｅ×××××号小型客车，沿永兴路由西向东行驶至冀州市建设大街与永兴路交叉口，与沿建设大街由南向北行驶的原告驾驶的冀Ｔ×××××号轿车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。冀州市公安交通警察大队出具冀公交认字【2016】第00365号道路交通事故认定书，认定王庆灵负事故主要责任，原告负事故次要责任。2016年7月7日，信德保险公估有限公司出具机动车辆保险财产损失公估结论书，认定原告车辆损失总金额为64584元。该事故产生鉴定费3545元、施救费400元。双方因理赔事宜发生纠纷，原告遂诉至本院，请求依法判令被告赔付车辆损失64584元、鉴定费3545元、施救费400元，共计68529元。本院认为：法律规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。就本案而言，按照双方签订的机动车辆保险单，原告依约向被告缴纳了交强险、商业险的保费后，被告应依据投保车辆发生交通事故的情形，依照双方约定的保险范围积极对原告作出理赔，保护合法的保险行为。根据信德保险公估有限公司出具的公估报告，原告车辆损失总金额为64584元，该交通事故产生公估费3545元、施救费400元，共计68529元，被告应负责向原告赔付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：限被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起三日内，赔付原告车辆损失64584元，公估费3545元，施救费400元，共计68529元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一六年八月十八日书记员  谷晓伟
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初2124号原告张金连，女，1975年6月15日出生，汉族，农民，住梨树县。被告王志勇，男，47岁，汉族，农民，住梨树县。原告张金连诉被告王志勇财产损害赔偿纠纷一案，本院在诉讼过程中，原告于2016年8月4日申请撤诉，经审查原告撤诉申请是自己真实意思表示，是自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张金连撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。审判员  杨占宇二〇一六年八月四日书记员  姜凤欢
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执674号申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行。被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。被执行人：山东恒丰担保有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）芝商初字第900号民事调解书，责令被执行人烟台市三同置地开发有限公司、山东恒丰担保有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市三同置地开发有限公司、山东恒丰担保有限公司名下的银行存款109608.53元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一六年八月十一日书记员  王仁杰
盐山县人民法院民 事 裁 定 书冀09**民初2065号原告李某。被告张某。原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告李某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李某的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审判员  张国栋二〇一六年八月三十日书记员  李 宁
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0726民初883号之一原告中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地：湖南省常德市石门县宝峰街道办中渡居委会梯云路126号，统一社会信用代码：91430726886840710H。法定代表人：刘洋，该���行长。委托代理人郑伯华，男，1960年4月29日出生，汉族，职员，住湖南省石门县，系该行职工，特别授权代理。被告李清富，男，1972年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石门县支行与被告李清富金融借款合同纠纷一案中，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司于2016年8月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告李清富的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司石门县支行撤回对被告李清富的起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，财产保全申请费70元，共计120元，由中国农业银行股份有限公司石门县支行负担。审 判 员 钟吉云二〇一六年八月十六日法官助理 陈 林书 记 员 任 栋
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1603��563号申请执行人刘国帅，男，1988年5月22日生，汉族，住滨州市沾化区下洼镇毛家巷一村327号-3。被执行人彭雪利，女，1989年10月23日生，汉族，住滨州市滨城区里则镇彭集村。本院在执行（2015）沾下民初字第271号民事判决书刘国帅申请执行彭雪利离婚纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  刘建国审判员  张 华二〇一六年八月二十四日书记员  孟祥连
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书粤71**行审3599号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨。被执行人：广东建工恒福物业有限公司，地址：广州市荔湾区。法定代表人：陈鹏。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字（2015）381号《责令限期办理决定书》，申请执行内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金8021元汇缴到黄金平个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字（2015）381号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴丰年审 判 员  魏 衡代理审判员  文 静二〇一六年八月四日书 记 员  谭姣丽
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1022执439号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行。法定代表人：薛小丽，该行行长。被执行人：刘成祥，男，32岁，汉族，山西省翼城县人。被执行人：张娟娟，女，29岁，汉族，山西省翼城县人。被执行人：王强，男，32岁，汉族，山西省翼城县人。被执行人：路英英，女，28岁，汉族，山西省翼城县人。被执行人：李振华，男，33岁，汉族，山西省翼城县人。被执行人：郭丽娟，女，34岁，汉族，山西省翼城县人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行与刘成祥、张娟娟、王强、路英英、李振华、郭丽娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘成祥名下有晋LGJ0**雪佛兰轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：扣押被执行人刘成祥的晋LGJ0**雪佛兰轿车一辆至本院指定地点。本裁定立即执行。审判员  王义雷二〇一六年八月二十六日书记员  许 阳
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执59号申请执行人杨某某，女，1948年7月8日生。被执行人段某某，女，1970年3月14日生。本院在执行杨某某申请执行段某某（2016）云2324执59号赡养纠纷一案中，执行标的为人民币1684.75元，未受偿1684.75元。执行中查明被执行人段某某及其家庭财产共有人目前无现金支付能力、无银行存款、无房产、无车辆及股权等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324执59号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  普娅娟审判员  袁 鸿二〇一六年八月十五日书记员  杨 婕