云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初1418号原告罗改焕，女，1963年8月12日生，汉族，自由职业，住云南省昆明市官渡区。委托代理人张长康、张万华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告李永吉，男，1972年11月8日生，汉族，身份证登记住址昆明市嵩明县，现下落不明。被告刘芳，女，1968年11月14日生，汉族，身份证登记住址昆明市嵩明县，现下落不明。原告罗改焕诉被告李永吉、刘芳债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告罗改焕的委托代理人张万华到庭参加诉讼，被告李永吉、刘芳经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗改焕诉称：案外人王刚青于2014年1月24日与原告签订了《借款合同》、《借款收条》，约定由原告出借人民币500000元给王刚青，借款期限为2014年1月24日至2015年1月23日，云南兴亿投资有限公司对此借款提供担保。《借款合同》到期后，王刚青未归还借款，云南兴亿投资有限公司也未履行担保责任。2015年10月12日，原告与被告李永吉签订《债权转让协议》，约定原告将其对王刚青享有的500000元的债权作价500000元转让给被告李永吉，李永吉于签订《债权转让协议》15日后支付500000元的债权转让款。现《债权转让协议》约定的付款期限届满，被告李永吉拒不支付相应的债权转让款，故为维护原告合法利益，原告诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告罗改焕债权转让款500000元；2、二被告承担100000元违约金；3二被告承担本案案件受理费、保全费。被告李永吉、刘芳经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、二被告身份证复印件、户籍证明、婚姻登记档案证明，证明二被告系夫妻关系，系本案适格主体；2、借款合同、借款收条、银行流水、关于银行流水的情况说明及说明人的身份证复印件、撤诉裁定书，证明案外人王刚青向原告罗改焕借款500000元的事实，被转让的债权具备可转让性；3、债权转让协议、欠条、转让通知公告报纸，证明原告罗改焕将对案外人王刚青的债权让给被告李永吉，并进行了债权转让通知的事实；4、出庭证人张守周的证人证言、结婚证，证明原告罗改焕对案外人王刚青借出款项事实。被告李永吉、刘芳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利。本院认为，原告罗改焕提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2014年1月24日案外人王刚青向原告借款500000元，并签订了《借款合同》、《借款收条》，借款期限为2014年1月24日至2015年1月23日，云南兴亿投资有限公司对此借款提供担保，原告罗改焕通过其丈夫张守周建设银行银行卡（卡号为62×××56）分多次向案外人王刚青转账支付出借款。借款到期后，案外人王刚青未归还借款，原告遂向本院起诉王刚青民间借贷，受理案号为（2015）官民一初字第3941号。随后，被告因对王刚青的债务到期，遂要求原告将其对王刚青的债权转让给被告，以冲抵被告对王刚青的债务。原告因王刚青名下没有财产，且有人愿意接受债权，为避免损失，原告同意被告要求，并向本院申请撤回对王刚青的起诉，本院于2015年11月27日下达(2015)官民一初字第3941号民事裁定书，裁定准予原告撤回对王刚青的起诉。2015年10月12日，原告与被告李永吉签订《债权转让协议》，被告就原告对王刚青享有的债权进行了确认，并约定“原告将其对案外人王刚青享有的500000元的债权作价500000元转让给被告李永吉，被告李永吉于签订《债权转让协议》之日起15日内支付500000元的债权转让款。逾期未支付的，被告将按照银行同期贷款利率的24%支付逾期付款利息和债权转让款的20%支付违约金”。同日，被告李永吉向原告出具《欠条》，对上述约定予以确认。2015年10月12日，原告在《云南法制报》公告本案债权转让事实。另查明，被告李永吉曾用名李永杰，被告刘芳与被告李永吉系夫妻关系，于1998年8月18日登记结婚。被告李永吉自签订《债权转让协议》起，一直未向原告归还债权转让款，经多次催要无果，原告遂诉至法院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”、第八十一条规定“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”。本案中，《债权转让协议》系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，且该债权转让已经公告通知原债务人王刚青，故《债权转让协议》合法有效，被告应根据《债权转让协议》履行相应付款义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百四十一条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。本案中，原、被告约定的违约金为转让款的20%，符合法律相关规定，对于原告要求被告按约定支付违约金的诉请，本院予以支持。《婚姻法解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，本案中，被告李永吉所欠债权转让款系二被告夫妻关系存续期间，且原告与被告李永吉并未明确约定本案系被告李永吉个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款的规定情形，故二被告应对本案债务承担连带清偿责任。此外原告在庭审中放弃对保全费的主张，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告李永吉、刘芳依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、八十一条、一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永吉、刘芳于本判决生效之日起十五日内向原告罗改焕支付债权转让款500000元；二、被告李永吉、刘芳于本判决生效之日起十五日内向原告罗改焕支付违约金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  郭志勇人民陪审员  朱昌先二〇一六年八月四日书 记 员  罗妮慧