wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3954号罪犯杨松柏，男，1954年6月6日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2013年04月03日作出（2013）锦江刑初字第299号刑事判决书，以被告人杨松柏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元（履行10000元）。刑期自2012年11月18日至2027年11月17日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨松柏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分171分。另查明，罪犯杨松柏被判处罚金5万元，已履行1万元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨松柏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨松柏减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二七年三月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1621刑初427号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人马成华，男，汉族，1968年6月27日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，无业，户籍所在地安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县王土楼出租房。因涉嫌危险驾驶罪,2016年5月11日被涡阳县公安局取保候审，2016年7月12日被涡阳县人民法院取保候审。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)434号起诉书指控被告人马成华犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人马成华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月15日15时15分左右，被告人马成华持D型机动车驾驶证驾驶小型普通客车行驶至涡阳县涡南镇郭长营村附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，马成华接受酒精呼吸检测结果为141mg/100ml,经对被告人马成华进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到158.5mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人马成华于2016年5月11日主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人马成华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，鉴定意见，书证户籍证明，归案材料，酒精呼气检测报告粘贴纸，血样提取登记表，行政强制措施凭证贴纸，消除道路交通安全违法状态记录，证人蔡云飞的证言等证据证实，足以认定。本院认为:被告人马成华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于马成华具有自首情节，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人马成华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝文祥审 判 员  张卫群人民陪审员  韩 敏二〇一六年八月十一日书 记 员  刘力丰附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民初1526号原告：曹丽芬。被告：葛仰松。被告：汪利青。原告曹丽芬与被告葛仰松、汪利青民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员李晶适用简易程序公开进行审理，后因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告曹丽芬及被告汪利青到庭参加诉讼，被告葛仰松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹丽芬起诉称：被告葛仰松因家庭资金周转需要于2013年10月29日向原告曹丽芬借款人民币100000元，同时被告葛仰松出具借条一份。后被告葛仰松于2015年底至2016年初向原告归还借款35000元。原告向被告催讨余下借款，被告以种种理由推托，无付款诚意。原告认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应归还借款，借款发生时两被告系夫妻关系（2005年11月21日结婚，2015年9月28日离婚），故被告汪利青应对该借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告葛仰松归还原告曹丽芬借款人民币65000元；2、被告汪利青对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。原告曹丽芬为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借条1份（原件）、银行明细账查询表1份（原件）、业务申请书1份（原件）、业务收费凭证1份（原件），以证明被告葛仰松于2013年10月29日向原告借款100000元并已经交付的事实。2、结婚登记审查处理表1份（盖有杭州市富阳区档案局查档专用章的复印件）、离婚登记审查处理表1份（盖有杭州市富阳区民政局婚姻登记处印章的复印件）、离婚协议书1份（盖有杭州市富阳区民政局婚姻登记处印章的复印件），以证明借款时两被告系夫妻关系的事实。被告葛仰松未作答辩，未向本院提供证据。被告汪利青答辩称：2013年被告家庭没有添置大型财产，结婚之后其和葛仰松的财产都是独立的，经济上是分开的。其是后来才知道葛仰松是给别人做担保的，担保金额有四百万之多，担保不是夫妻共同债务。2015年7月之前的借款其都不知道的，后来其借了100多万元给葛仰松还款，发现葛仰松还欠300多万元。是别人来起诉了其才知道的。本案借款不是其借的，其也没签字，其是不知道的。家里没有大额的支出，葛仰松欠了400多万元，不应当由其承担。本案的借款是用于归还担保款的，是葛仰松个人借款，其不来承担。被告汪利青未向本院提供证据。对原告曹丽芬提交的证据1、2，被告葛仰松未到庭质证，视为放弃质证权利，被告汪利青质证认为对证据1中的借条，因为葛仰松不在，其也不知道的，签字好像是葛仰松所签的。对证据1中的银行业务凭证，只能证明转账给葛仰松99999元，对其真实性有异议，转账是10月22日，写借条是10月29日；对证据2无异议。原告称汇款和借条时间不一致是因为葛仰松催其汇款，汇款之后其和葛仰松没有见面，后来见面了才写了借条。本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：被告葛仰松因需向原告曹丽芬借款，2013年10月22日原告曹丽芬通过银行转帐方式交付给被告葛仰松借款人民币共99999元。2013年10月29日，被告葛仰松出具给原告曹丽芬借条一份，该借条载明“今借到曹丽芬人民币壹拾万元整”。借款后，被告葛仰松于2015年底至2016年初归还原告借款共35000元，被告余欠原告借款64999元。原告多次向被告催讨，被告未予归还。2016年2月29日原告曹丽芬诉至本院，要求解决。另查明，被告葛仰松与被告汪利青于2005年11月21日登记结婚，于2015年9月28日登记离婚。本院认为，原告曹丽芬与被告葛仰松之间的借贷关系有效成立，被告葛仰松向原告曹丽芬实际借款99999元、现尚欠借款64999元的事实清楚，有被告葛仰松出具的借条、银行明细账查询表及当事人陈述等在案佐证。被告葛仰松在原告催讨后理应及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担相应的归还借款的民事责任。被告汪利青和被告葛仰松于2005年11月21日登记结婚，于2015年9月28日登记离婚，本案所涉的葛仰松借款债务系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由二被告连带偿还。故原告曹丽芬提出的诉讼请求的合理部分即借款本金64999元部分，本院予以支持。被告汪利青提出的有关其不应当承担责任的辩称意见，证据不足，本院不予采信。被告葛仰松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛仰松归还原告曹丽芬借款人民币64999元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告汪利青对上述第一项款项承担连带清偿责任。三、驳回原告曹丽芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，由被告葛仰松、汪利青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨平洪代理审判员  章华海人民陪审员  郭仁嘉二〇一六年八月十九日代书 记员  金ＸＸ
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初142号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人汪某甲，男。2015年8月17日因本案被审查，次日被刑事拘留，2015年8月31日被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月30日适用简易程序立案受理后，于同年6月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。���锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2015年6月25日12时50分许，被告人汪某甲与其父汪某乙、妹夫吴某（均已行政处罚）在无锡滨湖区胡埭镇无锡花市监控室因琐事与秦某、陈某乙等人发生纠纷，陈某乙推搡被告人汪某甲后，被告人汪某甲拳击陈某乙面部一拳，致陈某乙嘴部受伤，吴某见状亦上前拳击陈某乙头部一下，随后双方发生扭打。经法医鉴定，陈某乙损伤已构成轻伤二级。公诉机关认为：被告人汪中磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪中磊有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人汪某甲当庭认罪。经审理查明：2015年6月25日12时50分许，被告人汪某甲之妹汪某丙，在本市滨��区胡埭镇无锡花市经营某水族馆期间，因琐事先后与该市场其他店铺经营者刘惠明、秦某（已行政处罚）发生争执、推搡，过程中秦某脚踢汪某丙身体数下，后汪某丙报警。汪某丙店中员工电话告知被告人汪某甲上述情况，秦某电话通知陈某乙（已行政处罚）至无锡花市。胡埭派出所民警接警后赶至现场，并在秦某陪同下至无锡花市监控室查看纠纷发生时的监控视频。期间陈某乙带领陈某甲、周某、龚景(均已行政处罚)等人至监控室，被告人汪某甲接电话通知后，与其父汪某乙、妹夫吴某（均已行政处罚）至无锡花市，并与汪某丙一同至监控室。在监控室内，被告人汪某甲与秦某之妻卞丽娜再次发生口角，陈某乙即上前推搡被告人汪某甲，被告人汪某甲即拳击陈某乙面部一拳，致陈某乙嘴部受伤，吴某见状亦上前拳击陈某乙头部一下，随后被告人汪某甲、吴某、汪某乙一方与陈某乙、秦某、周某、陈某甲等人在上述监控室内发生扭打，后被民警和在场群众制止。经法医鉴定，陈某乙左上唇贯通伤，皮肤瘢痕长度1.0cm以上，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4c的规定已构成轻伤二级。2015年8月17日，被告人汪某甲接公安机关电话通知后，主动至公安机关，并如实供述了上述犯罪事实；2015年8月3日，被告人汪某甲家属已赔偿被害人陈某乙经济损失人民币6000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人汪某甲在开庭审理中无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人汪某乙、吴某、汪某丙、秦某、周某、陈某甲等人的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、情况说明、门诊病历、就诊记录、伤势照片、和解协议、收条、辨认笔录、无锡花市内监控录像、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院起诉指控被告人汪某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人汪某甲有自首情节，可以从轻处罚。被告人汪某甲赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人汪某甲的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向���苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包瑾玲人民陪审员  赵月珠人民陪审员  崔晓平二〇一六年八月十二日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内07执36号之一申请执行人沈阳碰碰凉连锁管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人李一宁，董事长。委托代理人孟彤，辽宁德民达功律师事务所律师。被执行人孙秀坤，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。沈阳碰碰凉连锁管理有限公司因侵害商标权纠纷一案，依据已发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民知初字第00002号民事判决书，于2016年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人孙秀坤停止在其个体工商户名称以及店面招牌、引牌上使用沈阳碰碰凉连锁管理有限公司注册商标专用权的侵权行为，并拆除及销毁带有相关标识的店面招牌、引牌、宣传资料及产品外包装等物品；赔偿沈阳碰碰凉连锁管理有限公司经济损失5000.00元以及制止侵权行为的合理开支5000.00元；给付一审案件受理费268.00元，承担申请执行费54.02元、迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法审查执行，向被执行人孙秀坤送达执行通知书、报告财产令。被执行人孙秀坤未按期履行生效法律文书确定义务，法院依法扣划被执行人孙秀坤银行存款2738.84元，扣除执行费54.02元，余款2684.82元给付申请执行人沈阳碰碰凉连锁管理有限公司。经查被执行人孙秀坤不再从事冷饮销售工作，申请执行人沈阳碰碰凉连锁管理有限公司书面申请终结本次执行，撤回本次强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 文 华审判员 宝   权审判员 齐日麦拉图二〇一六年八月十八日书记员 梁 宇 阳附相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1190号之十申请执行人安徽省潜山县金信金属材料有限公司。法定代表人储国安。被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司。法定代表人姚大煌。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824执1190号之十裁定书，于2016年08月19日向被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司在中国工商银行1390账户内存款人民币150314.59元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海英二〇一六年八月十九日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2709号之一申请执行人：施建峰。被执行人：严志芬。申请执行人施建峰与被执行人严志芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)甬余马商初字第402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的22528元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月二十四日代书 记员  徐虹玒
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2194号上诉人（原审被告）:广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：刘强东。委托代理人：刘秀丽，住北京市朝阳区，系上诉人法律顾问。被上诉人（原审原告）:胡婷婷，住广东省湛江市坡头区。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初2794号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，根据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案应适用被告住所地法院管辖原则，而本案被告即上诉人的住所地位于广州市越秀区，故本案应由广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案被上诉人提交的网络购物订单显示，客户地址即涉案产品收货地为广州市黄埔区城区青年路108号，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年八月一日书记员  杨 华
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初2234号原告:方玲，个体工商户。委托诉讼代理人：葛立峰，安徽文都律师事务所律师。被告：程学忠。被告：谢志琴。系被告程学忠妻子。被告：安徽金维果餐饮娱乐有限公司，住所地安徽省桐城市兴尔旺家具城1号楼，统一社会信用代码91340881584564239G。法定代表人：程学忠，该公司总经理。原告方玲与被告程学忠、谢志琴、安徽金维果餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛立峰到庭参加诉讼，被告程学忠、谢志琴、安徽金维果餐饮娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告程学忠、谢志琴向原告清偿借款本金10万元，并按月利率2%支付自2015年11月25日起至实际归还本金之日止期间的利息。2、判令被告安徽金维果餐饮娱乐有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月25日，被告程学忠与原告签订《借款合同》，并出具借条向原告借款10万元，约定借款期限自2015年11月25日至2015年12月4日止，借款利率为月利率2.4%。同日，被告安徽金维果餐饮娱乐有限公司与原告签订保证合同，为被告程学忠的借款本息提供连带清偿责任担保。上述债务经原告多次催讨，被告拒不清偿。被告谢志琴与被告程学忠系夫妻关系，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告谢志琴对本案债务应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告程学忠、谢志琴、安徽金维果餐饮娱乐有限公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告方玲与被告程学忠经熟人介绍相识，被告程学忠与被告谢志琴系夫妻关系。2015年11月25日，被告程学忠以偿还案外人王强借款为由向原告方玲借款10万元，出具借条并签订《借款合同》，借条及《借款合同》均注明：“今借到方玲人民币壹拾万元整，借款期限自2015年11月25日起至2015年12月4日止，借款月利率为2.4%。”同日，被告程学忠经营的安徽金维果餐饮娱乐有限公司与原告签订《保证合同》，对该笔债务承担连带责任担保。保证期间为主合同债务人的借款期限届满之日起两年。原告方玲于同日将10万元转账汇入程学忠指定的王强的账户。借款到期后，经原告催讨被告一直未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方玲提交的银行转账单及被告程学忠出具的借条，足以证实被告程学忠向其借款本金10万元的事实。被告安徽金维果餐饮娱乐有限公司系被告程学忠经营的企业，2015年11月25日与原告方玲签订《保证合同》，现原告方玲要求被告安徽金维果餐饮娱乐有限公司承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告程学忠在婚姻关系存续期间所负的债务，应当视为夫妻共同债务，其配偶谢志琴应承担共同清偿责任。原告要求被告按月利率2%支付利息，符合国家有关民间借贷利率的规定，本院亦予以支持。故原告方玲要求被告程学忠、谢志琴清偿借款本息，被告安徽金维果餐饮娱乐有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告程学忠、谢志琴于本判决生效后十日内偿还原告方玲借款本金10万元，并按月利率2%支付利息(自2015年11月25日起至履行完毕之日止)。二、被告安徽金维果餐饮娱乐有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告安徽金维果餐饮娱乐有限公司承担保证责任后有权向被告程学忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告程学忠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡红梅二〇一六年八月十九日书记员  胡园园附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初5774号原告：孙某某。委托代理人：秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人：徐锐，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：徐某某。被告：王某某。原告孙某某与被告徐某某、被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告孙某某的委托代理人徐锐到庭参加诉讼，被告徐某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金30万元及利息；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月20日，被告徐某某向原告借款19万元，约定于2014年7月20日前偿还，利息为3万元；2013年10月28日，被告徐某某向原告借款9万元，约定于2014年10月27日前偿还，利息为15000元；2013年11月18日，被告徐某某向原告借款2万元，约定于2014年11月17日前偿还，利息为3000元；被告徐某某与被告王某某系夫妻关系，被告王某某应当承担连带还款责任。被告徐某某、王某某未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年7月20日，被告徐某某向原告借款19万元，约定于2014年7月20日前偿还，利息为3万元；2013年10月28日，被告徐某某向原告借款9万元，约定于2014年10月27日前偿还，利息为15000元；2013年11月18日，被告徐某某向原告借款2万元，约定于2014年11月17日前偿还，利息为3000元。庭审中，原告自认2015年年初，收到被告徐某某支付的利息5万元。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告徐某某向原告孙某某出具的借条均约定了还款时间，被告理应按期归还，逾期归还的，应当向原告承担期内利息以及按逾期付款利息计算的违约责任，故本院对原告孙某某要求被告徐某某返还借款30万元以及利息的诉讼请求依法予以支持。对原告自认的已经收到被告徐某某支付的利息5万元，依法予以扣除。原告要求被告王某某承担还款责任，因上述三张借条上均无被告王某某签名，原告亦未向本院提交被告徐某某与被告王某某之间系夫妻或其他关系的证据，故对原告要求被告王某某承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告徐某某、被告王某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内返还原告孙某某借款人民币30万元及利息（以19万元为本金，自2013年7月21日起，至实际履行之日止，按照年利率15.78%计算；以9万元为本金，自2013年10月28日起，至实际履行之日止，按照年利率16.66%计算；以2万元为本金，自2013年11月18日起，至实际履行之日止，按照年利率15%计算；以上利息减去已经支付的5万元）；二、驳回原告孙某某要求被告王某某承担还款责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3260元，由被告徐某某负担（该款原告已经垫付，被告徐某某于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 汪 洋二〇一六年八月二十四日书记员 陈芳园
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4943号申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局，住所地翁牛特旗。法定代表人：雷庆芳被执行人胡国华，男，33岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。被执行人韩立薪，女，31岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。翁牛特旗人口和计划生育局申请胡国华等行政非诉一案，作出的2013翁行执字第74号，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的2013翁行执字第74号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年八月二十四日书记员  郝伟男
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执535号之十一申请执行人盛金根，男，住所地芜湖市镜湖区。被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地合肥市遥海区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01636号民事判决书，本院于2016年5月6日向被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司存在交通银行合肥北京路支行的存款5370000元。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一六年八月二十九日书记员  王宗森
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第3560号之一申请执行人张春安，男，1980年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人阙莉丽，女，1975年10月24日出生，汉族，住福建省松溪县。被执行人林鸿霞，女，1984年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人张春安与被执行人阙莉丽、林鸿霞民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款50000元及利息。本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、土地、房产等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年八月三十日书记员  彭劲松
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初3035号之一申请人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区商业街11号。负责人：吴国兵，该行行长。委托诉讼代理人：丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。被申请人：曹毅诚。原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告曹毅诚金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016��7月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人曹毅诚价值1050000元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹毅诚银行存款1050000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程英卫人民陪审员  徐俊方人民陪审员  朱维贤二〇一六年八月三十日书 记 员  姚 丽
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保466号申请人陈代术,男,汉族,1963年05月28日出生,住重庆市开州区。申请人吴生翠,女,汉族,1967年3月6日出生,住重庆市开州区。被申请人张鹏,男,汉族,1983年10月30日出生,住重庆市开州区。被申请人余小军,男,汉族,1973年02月24日出生,住重庆市开州区。被申请人唐峰,男,汉族,1975年07月13日出生,住重庆市开州区。被申请人李基军,男,汉族,1965年07月29日出生,住重庆市开州区。申请人陈代术、吴生翠于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张鹏、余小军、唐峰、李基军之间的民间借贷纠纷即将向本院起诉，请求对被申请人价值120万元的财产进行保全。申请人吴生翠以其所有的车牌号为渝F9XX**的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人陈代术、吴生翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费5000元，由被申请人张鹏、余小军、唐峰、李基军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年八月三十一日书记员  彭宏
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1863号申请执行人史光均，男，汉族，1970年10月2日生，住重庆市万州区。被执行人江忠平，男，汉族，1974年8月29日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人史光均与被执行人江忠平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第03530号民事判决已经发生法律效力。申请人史光均于2016年3月31日向本院申请执行。申请执行标的4.6万元及利息。本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第03530号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人史光均的债权4.6万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年八月二十七日书记员 朱 剑
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初1141号原告：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号，组织机构代码56873114-8。法定代表人：王鹫，职务董事长。委托代理人：张杰，系员工，特别授权。被告：李君霞，女，汉族，1990年5月25日出生，住重庆市江津区.被告：刘兴愚，女，汉族，1971年4月27日出生，住重庆市沙坪坝区.被告：凌朝禄，男，汉族，1963年8月27日出生，住重庆市江津区.被告：邹井海，男，汉族，1971年4月12日出生，住重庆市江津区。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被告邹井海、刘兴愚、凌朝禄、李君霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王慧杰担任审判长，与人民陪审员杨军、傅先会组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司（下称石银村镇银行）的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告邹井海、刘兴愚、凌朝禄、李君霞经本院传票（公告）传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石银村镇银行诉称：原告与被告李君霞于2015年7月31日签订个人借款合同（重江银个（借）字第BC201****036号），合同载明被告李君霞于2015年7月31日在原告处借款700000元，借款到期日2018年7月20日，由凌朝禄、邹井海提供不可撤销连带责任保证担保。借款期限内借款利息按月利率5.25‰计算。贷款发放后，被告李君霞自2015年8月21日起已经连续5个月未支付借款利息。借款利息逾期后，原告多次提醒、催促被告支付利息，但被告仍未予以支付。根据借款合同约定，借款人逾期支付利息，出借人有权提前收回借款本息。为维护原告的合法利益，保证原告的资金免遭流失，特起诉至法院，请求1、判令被告李君霞归还借款本金700000元；2、判令被告李君霞支付2015年8月21日起至2016年1月20日的利息18743元（利随本清，庭审中原告将该请求明确为2016年1月21日至2018年7月20日期间的利息，以借款本金700000元为基数，按月利率5.25‰计算；从2018年7月21日起，以借款本金为基数，按月利率7.875‰计算至借款本金付清为止）。3、被告刘兴愚、凌朝禄、邹井海对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。被告邹井海、刘兴愚、凌朝禄、李君霞未答辩。经审理查明：2015年7月31日，原告石银村镇银行与被告李君霞、凌朝禄、邹井海签订《个人借款合同》，合同编号：重江石银个（借）字第BC2****36，李君霞因购买材料所需向石银村镇银行借款700000元，借款期限自2015年7月31日起至2018年7月20日，借款发放至李君霞在石银村镇银行开立的账户621******37中；借款利息为月利率5.25‰，自借款本金划入李君霞的账户之日起开始计算利息，实行按月结息，结息日为每月20日；若不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按照合同利率的1.5倍计收罚息，直至清偿本息为止；对于采用按月还息方式，连续60天或累计3个月不按时支付利息的，石银村镇银行有权提前收回已发放的贷款本息；本合同项下的借款由凌朝禄、邹井海提供保证担保，在石银村镇银行按照本合同约定提前收回借款时，担保人同样按照担保条款约定承担担保责任；被告李君霞在个人借款合同的借款人处签名捺印，被告凌朝禄、邹井海在保证人处签名捺印。同日，石银村镇银行将700000元借款划入李君霞的账户621******37中。2015年7月31日，被告凌朝禄、刘兴愚、邹井海向原告石银村镇银行出具保证担保承诺书，该三被告对被告李君霞在原告石银村镇银行处的700000元借款提供不可撤销连带责任保证担保。2015年8月1日，李君霞向石银村镇银行出具委托支付申请书，委托石银村镇银行将借款合同中的借款划入任造的账户中。同日，石银村镇银行将借款转划入委托支付申请书中载明的账户。借款后，被告李君霞从2015年8月21日开始欠付利息。上述事实，有当事人的陈述、个人借款合同，借款凭证、个人业务转账凭证、委托支付申请书等证据，经庭审质证确认，在卷佐证，足以采信。本院认为，原告石银村镇银行与被告李君霞之间的金融借款合同关系依法成立。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应按合同履行义务。原告石银村镇银行按照合同约定向被告李君霞提供了700000元的借款，被告李君霞应当按照合同约定按月向原告石银村镇银行支付利息。至原告石银村镇银行起诉时，被告李君霞已经累计欠息5个月。根据合同约定，原告石银村镇银行有权提前收回借款本息。原被告双方在借款合同中约定借款期限内的利息为月利率5.25‰计算，在借款人李君霞不按约定偿还借款本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按合同约定利率的1.5倍计算即月利率7.875‰，现原告石银村镇银行要求被告李君霞在借款期限内按照月利率5.25‰计付利息，在2018年7月20日仍不能还款时，以后的利息按照月利率7.875‰计付，利随本清。被告邹井海、刘兴愚、凌朝禄对被告李君霞在原告石银村镇银行的借款700000元承担连带责任保证，是三被告的真实意思表示，担保合同成立有效，故该三被告应当承担连带清偿责任。被告李君霞、邹井海、刘兴愚、凌朝禄未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李君霞在本判决生效后十日内返还原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司借款本金700000元。二、被告李君霞在本判决生效后十日内返还原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司借款利息，以700000元为基数，从2015年8月21日起按月利率5.25‰计算至2018年7月20日；以700000元为基数，从2018年7月21日起按月利率7.875‰支付利息至付清之日止（利随本清）。三、被告邹井海、刘兴愚、凌朝禄对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10988元，保全费4114元，由被告李君霞、邹井海、刘兴愚、凌朝禄负担。经原告同意，此款由被告在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王慧杰人民陪审员  杨 军人民陪审员  傅先会二〇一六年八月十二日书 记 员  聂宇杉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初7522号原告冷德利，男，1975年11月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人赵宇，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告原奇文。被告河南维斯客汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路北、如意西路东建业总部港六期2号楼2层南侧205号。法定代表人原文奇，总经理。被告陈可，女，1987年6月15日出生，汉族，住河南省息县。原告冷德利诉被告原奇文、河南维斯客汽车服务有限公司、陈可企业借贷纠纷一案。经审查，被告原奇文应为原文奇，因被告名称错误，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告冷德利的起诉。案件受理费四千五百四十元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一六年八月十日书 记 员  李文广
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执314号之二本院在徐小红与杨正友、孙养珍民间借贷纠纷一案中查明并认定，孙养珍规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将孙养珍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十九日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更733号罪犯朱兴俊，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2009年6月22日作出(2009)兴刑初字第271号刑事判决，以被告人朱兴俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0700号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01497号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年11月9日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱兴俊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑二个月九日，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱兴俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱兴俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱兴俊减去有期徒刑二个月九日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年3月10日起至2016年8月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初1544号原告：赵龙，男，1980年6月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：何利华，男，1963年2月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：尚玉梅，女，1974年10月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告赵龙诉被告何利华、尚玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告赵龙于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：赵龙申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵龙撤诉。本案案件受理费409元，减半收取计204.5元，公告费400元，合计604.5元，由原告赵龙承担。审 判 长  彭昌华人民陪审员  史国瑞人民陪审员  何 妨二〇一六年八月二日书 记 员  吴安华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0784民初394号原告陈伟杨，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被告张贺，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。原告陈伟杨诉被告张贺买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员白旭东适用简易程序于2016年7月13日、8月8日公开开庭审理了本案。原告陈伟杨、被告张贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟杨诉称，2015年11月21日，被告兑原告饭店，当时没钱，给原告打了欠条，约定2015年12月30日前付清，但时至今日，被告仍未偿还，现诉至法院，要求被告给付欠款34000元、延期付款违约金862.75元，共计34862.75元。被告张贺庭审答辩称，原告虚构与原房东租房日期，诱骗被告兑换饭店，原告拖欠部分取暖费，押金一万元原告说不干了可以退，但是原房东不退，原告应当将此款退还。经审理查明，2015年11月21日，原告陈伟杨将自己经营的阿呦饭团烧饭店出兑给被告张贺，总价款共计64000元，包含有定金一万元，被告张贺当时给付30000元，剩余34000元向原告出具欠条一张，内容为“今欠陈伟杨34000元整，于2015年12月30日前付清”。同时双方签订了房屋转租合同，主要内容为：转租期限自2015年6月1日起至2018年6月10日止，租期三年，每年租金80000元，押金10000元，如不按期付清房租，甲方有权解除合同，订金不予退还；协议终止时甲方房屋及财产没有任何损失，甲方将退还10000元押金。后期，为办理营业执照，房东彭富与被告女友孙淑华又另行签订房屋租赁协议，主要条款为：出租日期为2015年5月1日至2018年5月1日，自签字之日乙方给付甲方押金10000元，每年租金80000元，如不遵守合约，甲方有权扣掉押金。被告张贺经营该饭店至2016年4月末撤出。另查明，原、被告所经营饭店用房天骄嘉园1号门市归彭富所有，被告张贺与孙淑华在孙淑华与彭富签订合同时系男女朋友关系。原告陈伟杨针对其诉讼请求提交欠条原件一份，证明被告欠款34000元。被告张贺无异议。本院对此证据予以采信。被告张贺针对自己主张向法院提交合同一份及定金条一份，证明原告虚构租房日期，应当退被告一万元押金，定金条证明原告曾向被告承诺不干了一万元可以退。原告对被告证明目的不认可，认为当时曾说过帮被告延期，但是被告从没有给原告打过电话要求延期。本院对该组证据予以采信。本院出示彭富的询问笔录及彭富提交的租房协议复印件由双方进行质证。原告认可。被告不认可，认为自己是4月20日搬出来的。本院对该组证据予以采信。本院认为，通过庭审调查可以确认原告将自己经营饭店出兑给被告，原房东在得知转租后也与被告女友签订房屋租赁协议，故本院认为原、被告买卖合同、房屋租赁合同成立并生效。原、被告主要争议在于原告是否应退还被告10000元定金，经庭审查明，该定金来源于房东彭富将此门市出租给原告陈伟杨时，双方约定租期三年，如租不到期，则定金不返还；通过被告张贺提交的定金条及女友签订的合同可以看出，原告陈伟杨将该门市房转租给被告张贺时，被告张贺对此约定应是知情的，在承租房屋期间，被告张贺未向原告陈伟杨或房东彭富提出异议，并保留彭富所写的10000元定金收条，可视为概括承受了原告陈伟杨与房东彭富租赁合同内容，被告张贺停止经营并交还房屋应视为提前解除合同，故被告主张原告退还定金的诉请本院不予支持。被告在庭审中，主张原告应给付垫付的取暖费用1733元，原告同意扣除，本院予以支持。原告主张的延期付款违约金，双方在合同中未有约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告张贺于本判决生效后十日内给付原告陈伟杨32267元；二、驳回原告陈伟杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671.56元，减半收取335.78元，由被告张贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  白旭东二〇一六年八月九日书记员  王婷婷附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。二、《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执2094号申请执行人：李康民，男，1956年2月16日出生，汉族，陕西天资置业有限公司员工。被执行人：陕西晟元建筑实业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区含光南路28号嘉祥大厦21楼。法定代表人：苏建华，总经理。本院受理的申请执行人李康民与被执行人陕西晟元建筑实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生效力的（2015）碑民初字第05558号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西晟元建筑实业有限公司在银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  李 媛二〇一六年八月三十日书 记 员  韩马兵
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初453号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人刘某，无业。被告人刘某因吸毒，于2016年6月14日被扬州市江都区公安局治安拘留十日。被告人刘某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月25日被取保候审，经本院决定，于2016年8月19日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人罗时伟，江苏悍华律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人刘某及其辩护人罗时伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年5月中旬至6月9日，被告人刘某在江苏省扬州市江都区三江百货附近暂住地房间内，容留孙某（另案处理），采用“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）4次，具体分述如下：1、2016年5月中旬的一天下午，被告人刘某先在孙某家吸食冰毒，后被告人刘某回到扬州市江都区三江百货附近自己的暂住地，容留孙某以“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺1次；2、2016年5月中旬的一天晚上，被告人刘某在江苏省扬州市江都区三江百货附近自己的暂住地房间内，容留孙某以“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺1次；3、2016年5月中旬的一天，被告人刘某在江苏省扬州市江都区三江百货附近自己的暂住地房间内，容留孙某以“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺1次；4、2016年6月9日晚上，被告人刘某在江苏省扬州市江都区三江百货附近自己的暂住地房间内，容留孙某以“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺1次。被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的未到庭证人孙某、韩某的证言笔录；被告人刘某的供述笔录；辨认笔录及照片；公安行政处罚决定书；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。被告人刘某的辩护人提出的辩护意见如下：1、被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；2、被告人刘某因交友不慎，加之法律意识淡薄，而触犯了法律，鉴于其是初犯，过去一贯表现较好，可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人刘某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人刘某是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。对被告人刘某的辩护人提出“被告人刘某坦白认罪、是初犯，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查，符合事实和法律，予以采纳；但建议对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，涉毒案件社会危害性较大，不宜适用缓刑，故对该辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2016年11月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇一六年八月十九日书记员  蔡娟文书附页：(2016)苏1012刑初453号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官张军电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0602民初4996号原告朱小军。被告裴永军。本院在审理原告朱小军与被告裴永军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日以被告已将拖欠的货款给付为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱小军撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告朱小军负担。审判员  严学慧二〇一六年八月二十六日书记员  马景瑞
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1326刑初248号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：王继峰，男，1987年9月8日出生，汉族，农民。2015年7月9日因犯妨害公务罪被平邑县人民法院判处有期徒刑六个月。2016年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被平邑县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]241号起诉书指控被告人王继峰犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员王莎莎出庭支持公诉,被告人王继峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2016年5月3日19时许，被告人王继峰在平邑县华北超市东停车场二层盗窃任某“小刀牌”电动自行车一辆，价值1600元。2、2016年5月7日15时许，被告人王继峰在平邑县莲花苑A区楼道内盗窃李某的“绿源牌”电动自行车一辆，价值1280元。3、2016年5月7日21时许，被告人王继峰在平邑县金银花酒店停车场盗窃周某的“小鸟牌”电动自行车一辆，价值654元。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人周某、任某等人的证言，监控视频，现场指认视频，涉案物品价格鉴定结论，本院（2015）平刑初字第217号刑事判决书，抓获经过、户籍证明及被告人王继峰在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王继峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人王继峰在刑满释放五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王继峰归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综合考量上述情节，应对被告人王继峰从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王继峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年2月15日止，罚金限判决书生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人王继峰退缴��窃所得赃款3534元，返还被害人任冉冉、李静、周苗苗（限判决书生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李勇二〇一六年八月十九日书记员  王峰
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**财保00087号申请人：李红岩。被申请人：张金双。申请人李红岩与被申请人张金双机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李红岩于2016年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张金双驾驶的浙G×××××号轿车一辆，保全价值3万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人张金双驾驶的浙G×××××号轿车一辆，保全价值3万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陈彪二〇一六年八月二十三日代书记员 杨展金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2016〕浙07**财保00087号金华市公安局交警直属三大队：关于申请人李红岩与被申请人张金双机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00087号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人张金双驾驶的浙G×××××号轿车一辆，保全价值3万元。附：民事裁定书壹份。二○一六年八月二十三日民警：吴晶联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125电话：8246****
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1245号之一执行机关合肥市包河区人民法院。被执行人屈国伟，，时任安徽资产管理有限公司负责人，户籍地河南省登封市。2016年2月26日因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。被执行人张变娜，时任安徽资产管理有限公司出纳。2016年2月26日因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。被执行人裴松魁。被执行人屈省伟。被执行人王少武。被执行人张立耕。本院移送执行被执行人屈国伟、张变娜犯非法吸收公众存款罪一案中，依据已经发生法律效力的（2015）包刑初字第00611号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人屈国伟、张变娜需退赔3120085元，裴松魁应在收受的赃款范围内对被害人清偿债务600000元；屈省伟应在收受的赃款范围内对被害人清偿债务300000元；王少武应在收受的赃款范围内对被害人清偿债务196000元；张立耕应在收受的赃款范围内对被害人清偿债务672000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人屈国伟、张变娜在银行帐户上的存款人民币3120085元；立即冻结、划拨被执行人裴松魁在银行帐户上的存款人民币600000元；立即冻结、划拨屈省伟在银行帐户上的存款人民币300000元；立即冻结、划拨王少武在银行帐户上的存款人民币196000元；立即冻结、划拨张立耕在银行帐户上的存款人民币672000元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  孙雯雯代理审判员  韩 敏二〇一六年八月十八日书 记 员  唐 威
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）舒执恢字第00245号之三申请执行人：张永红，男，1966年12月24日出生，私营业主，居民，住安徽省舒城县。被执行人：舒城县金澄建设工程有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：凤立新，经理。被执行人：安徽天地旅游投资有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：凤海山，经理。被执行人：凤海山，男，1963年8月15日生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。被执行人：凤立新，男，1967年10月7日生，汉族，安徽省舒城县，私营业主，住舒城县。本院在执行已发生效力的舒城县人民法院（2014）舒民二初字第00839号、00840号两份民事判决书中，上列被执行人均未按本院发出的执行通知书规定履行义务。2016年3月4日，本院经权利人申请作出裁定，拍卖被执行人凤海山所有的位于舒城县城关镇万福庄园牡丹苑三号楼106号住宅用房（房产证号为：房地权皖舒字第××、00××39号）。经拍卖公司三次拍卖未果。2016年8月23日，申请执行人张永红得知第三次流拍后，来院申请以第三次拍卖保留价即163万元接受此房，以抵偿被执行人对其与金锡明（另案申请人）所负的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被被执行人凤海山所有的位于舒城县城关镇万福庄园住宅用房作价163万元，交付申请人张永红抵偿被执行人对其所负的债务，该房产所有权自本裁定书送达申请执行人张永红时起转移；二、申请执行人张永红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  李杰胜审 判 员  刘 明代理审判员  朱艺霞二〇一六年八月二十三日书 记 员  朱光娅
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更789号罪犯李忠华，男，1972年11月26日出生，汉族，内蒙古自治区巴林右旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二0一三年三月十五日作出（2013）喀刑初字第2号刑事判决，以被告人李忠华犯行贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年3月13日起至2018年3月10日止。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二0一三年五月十八日作出（2013）喀刑初字第2号刑事裁定，刑期更正为自2013年3月13日起至2018年3月9日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一五年三月十八日作出（2015）赤刑执字第562号刑事裁定，对罪犯李忠华减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2013年3月13日起至2017年4月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李忠华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李忠华在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为84.5分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年10月至2016年1月考核期间，获考核分246.3分，记功4次，被评为二0一四年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯李忠华在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李忠华减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  段欣宇审判员  赵 杰二〇一六年八月三日书记员  于 芳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1014号之一申请执行人：ＸＸ利，男，1966年9月1日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：杨广先，江苏锐华律师事务所律师。被执行人：杨豪，男，1975年11月27日生，汉族，户籍地江苏省射阳县，暂住地苏州市姑苏区。被执行人：田卫东，男，1953年11月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行原告ＸＸ利与被告杨豪、田卫东民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。本案审理过程中保全被执行人杨豪名下解放新村81幢403室房屋一套，该房屋存在抵押且系轮候查封。另轮候查封被执行人田卫东名下湄长新村26幢205室、苏苑新村109幢301室及302室房屋。上述房屋目前均不宜处理，此外未发现被执行人名下有其他财产。本案尚未执行到位本金35万元及相应利息、案件受理费、财产保全费、公告费、执行费。本院已依法将被执行人杨豪、田卫东纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无被执行人其他财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候查封现不宜处理的房产外，未发现被执行人名下有其他财产，申请执行人亦无被执行人其他可供执行财产线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一六年八月二十五日书 记 员  陶纪中
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0311刑初249号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人郭某，个体。曾因犯危险驾驶罪于2014年10月23日被徐州市贾汪区人民法院判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌妨害公务罪于2016年4月1日被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人郭某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员贾昂出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月31日15时许，被告人郭某酒后在徐州市泉山区某饭店因结账问题与该饭店工作人员发生纠纷并殴打了饭店服务人员。经报警，被告人郭某被徐州市公安局泉山分局西关派出所民警传唤至派出所接受调查。在调查期间，被告人郭某在该公安派出所办案区询问室拳打民警朱某、头撞辅警王某、牙咬民警白某，并伴有辱骂、挑衅行为，致使民警白某右大腿中上段外侧红肿，皮肤挫伤、渗血。经法医鉴定，被害人白某的损伤程度构成轻微伤。经徐州市公安局泉山分局指定，徐州市公安局奎山派出所2016年4月1日依法将被告人郭某传唤到案。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程并无异议，且有被害人白某的陈述；证人朱某、高某、王某、徐某、窦某的证言；被害人白某的伤情照片及相关病例病案材料；徐州市公安局物证鉴定所出具的被害人白某的法医学人体损伤程度鉴定意见书及及鉴定结论通知书等书证；到案经过及发结案经过；徐州市公安局奎山派出所就本案出具的相关情况说明；涉案监控录像及该视听资料说明书；被告人郭某的户籍信息及前科刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务且致一人轻微伤，其行为已触犯刑法并构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人郭某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月九个月。（判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至20172016年12月31日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁雪柏审 判 员  周平波人民陪审员  苏征社二〇一六年八月十九日书 记 员  冯 楠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3850号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。被告徐九会，男，1969年4月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市。被告袁青茹，女，1966年7月21日出生，住陕西省咸阳市。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告徐九会、袁青茹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告徐九会、袁青茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2013年1月4日，徐九会、袁青茹与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款93940元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率14.18%，月还款金额3218.87元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而徐九会和袁青茹未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，徐九会和袁青茹返还借款本金15538.80元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息为555.55元、罚息为1402.41元，自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以徐九会名下车牌号为陕VJXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。被告徐九会、袁青茹未答辩。经审理查明，2013年1月4日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与徐九会（借款人/抵押人/乙方）、袁青茹（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为93940元、期限36个月、年利率14.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为3218.87元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在徐九会名下的车牌号码为陕VJXX**的车辆办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，徐九会和袁青茹未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因徐九会和袁青茹下落不明，本院于2016年6月9日向徐九会、袁青茹公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，徐九会和袁青茹尚欠汽车金融公司借款本金15538.80元、利息555.55元、罚息1402.41元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的罚息予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与徐九会、袁青茹签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向徐九会和袁青茹发放了贷款，徐九会和袁青茹未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向徐九会和袁青茹发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，徐九会和袁青茹应当返还尚欠借款本金15538.80元，支付截至2016年6月9日的利息555.55元、罚息1402.41元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。徐九会自愿提供登记在其名下的陕VJXX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告徐九会、袁青茹签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告徐九会、袁青茹于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金15538.80元；三、被告徐九会、袁青茹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息555.55元、罚息1402.41元；四、被告徐九会、袁青茹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算，利随本清）；五、被告徐九会、袁青茹不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告徐九会名下的车牌号码为陕VJXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费198元、公告费350元，合计548元，由被告徐九会、袁青茹负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告徐九会、袁青茹在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年八月八日书 记 员  颜成志
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执307号之一申请执行人中国银行股份有限公司三元支行，住所地三明市三元区。负责人庄顺滨，行长。委托代理人罗坚平，福建光兴律师事务所律师。委托代理人叶诚，福建光兴律师事务所律师。被执行人福建省恒泽贸易有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人许佳坡，总经理。被执行人三明市天安物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人梁明荣，总经理。被执行人沙县易丰电子科技有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。法定代表人魏基标，总经理。被执行人三明市扬程纺织有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人苏文忠，总经理。被执行人周文博，男，汉族，1961年9月14日出生，住福建省南安市。被执行人黄玉英，女，汉族，1960年8月29日出生，住福建省南安市。被执行人许佳坡，男，汉族，1990年11月19日出生，住福建省南安市。被执行人罗静娴，女，汉族，1986年8月23日出生，住三明市三元区。被执行人罗澄煦，男，汉族，1982年10月8日出生，住三明市三元区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司三元支行与被执行人福建省恒泽贸易有限公司、三明市天安物资贸易有限公司、沙县易丰电子科技有限公司、三明市扬程纺织有限公司、周文博、黄玉英、许佳坡、罗静娴、罗澄煦合同纠纷一案过程中，经查，被执行人周文博等有较多被执行案件尚未执结，名下房产暂时难于处置，无其他可供执行财产，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林生龙审 判 员  陈泽明代理审判员  廖明航二〇一六年八月二十九日书 记 员  蔡成院
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0822执211号申请执行人闫希泉，男，满族，1965年3月4日出生，住磴口县。被执行人叶德华，男，汉族，1966年12月20日出生，住磴口县。被执行人赵雪利，男，汉族，1978年4月20日出生，住磴口县。闫希泉诉叶德华、赵雪利民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2015年7月2日作出（2015）磴隆初字第71号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人闫希泉于2016年2月24日向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案执行。本院在执行过程中，被执行人叶德华、赵雪利现暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：磴口县人民法院（2016）内0822执211号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  张 龙执行员  贾 虎二〇一六年八月二十二日书记员  吴 强
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0108执93号之二申请执行人蒋雪梅。被执行人邹勇，1963年9月29日。申请执行人蒋雪梅与被执行人邹勇的合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）良民一重字第5号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋雪梅向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邹勇的财产进行了查证：经查，被执行人邹勇名下无银行存款、无房产登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息。本院认为，本案被执行人邹勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒋雪梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹勇新的财产线索，申请执行人蒋雪梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结南宁市良庆区人民法院（2015）良民一重字第5号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   喜   杰审判长 李   喜   杰审判员 冯雪萍审判员冯雪萍审判员 曾   石   贤二〇一六年八月二十四日书记员 陆   文   怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1840号之一申请执行人：熊慧，女，1973年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李新华，该公司董事长。本院在执行申请执行人熊慧与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司保险费、工资争议一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下位于兴庆区某小区的房产（产权证号：20**）、位于兴庆区某宾馆配楼0号的房产（产权证号：20**），上述房产有抵押且被另案查封，本院已依法予以轮候查封。查明被执行人名下有车牌号为宁A、宁A、宁A、宁A的车户，上述车辆下落不明，本院暂无法处置。现宁夏宁丰餐饮服务有限公司的法定代表人李新华下落不明，被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，本院依法查封被执行人名下的上述房产，查封期限为三年（2016年8月12日至2019年8月12日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续查封。本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  路 伟代理审判员  何 涛二〇一六年八月十九日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8406号之一申请执行人谭晓琼等12人。被执行人深圳市永坚服装有限公司。申请执行人谭晓琼等12人与被执行人深圳市永坚服装有限公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案(2016)731-742号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市永坚服装有限公司的银行存款(以人民币89348.32元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  滕树全二〇一六年八月二十四日书记员  王 玥第1页共2页
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申789号再审申请人(一审原告、二审上诉人):韩晓桐。法定代理人:袁媛,天津市第109厂退休职工,系韩晓桐之母。委托代理人:刘尚武,天津市中环半导体公司退休职工。被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市麦迪格眼视光科技发展有限公司。住所地:天津市河西区大沽南路与围堤道交口东北侧国华大厦1908。法定代表人:赵洪思,该公司总经理。委托代理人:周磊,该公司经理。委托代理人:董国栋,该公司法务部经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市麦德格光学科技发展有限公司。住所地:天津市河西区大沽南路与围堤道交口东北侧国华大厦-1907。法定代表人:赵洪思,该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市视康科技服务有限公司。住所地:天津市河西区大沽南路与围堤道交口东北侧国华大厦-1907。法定代表人:刘涛,该公司总经理。再审申请人韩晓桐因与天津市麦迪格眼视光科技发展有限公司(以下简称麦迪格公司)、天津市麦德格光学科技发展有限公司(以下简称麦德格公司)、天津市视康科技服务有限公司(以下简称视康公司)财产损害赔偿纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民四终字第784号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。韩晓桐申请再审称:新的证据一系本案二审庭审笔录,能够证明被申请人承认夸大宣传,系欺诈行为。新的证据二系2016年3月15日的《每日新报》,能够证明报纸报道的产品与卖给其的产品一样,没有产品质量合格证,系不合格产品。新的证据三系其诉麦迪格公司的另案(2016)津0103民初182号合同纠纷判决,能够证明麦迪格公司已因违约被判决赔偿其损失11800元;被申请人之间转借发票系违法行为,并非一二审判决认定的不规范行为,且造成其不能报销参加的学校集体保险。麦德格公司发布涉案接触镜广告已被工商局认定违反广告法第四十一条的规定,且在二审开庭时承认夸大宣传,故已构成欺诈,一二审法院对其提起的本案侵权诉讼,应依法判决给予三倍赔偿。故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。麦迪格公司提交意见称:麦迪格公司发布的广告被工商局行政处罚的理由并非夸大宣传,而是广告制作形式不符合广告法的规定。该公司在二审开庭时并未承认虚假宣传。韩晓桐提交的《每日新报》报道的产品并非该公司的产品,且对该报纸复印件的真实性无法确认。麦迪格公司对韩晓桐提交的另案民事判决结果并不认可。涉案接触镜购买合同的三方系韩晓桐、麦迪格公司和供货方南京麦德格公司,若在使用中有任何问题,由麦迪格公司、南京麦德格公司连带负责。该购买合同是国家食品药品监督管理总局制定的格式合同。视康公司开具发票是因为设计服务费包括检查、购买其他产品的费用系该公司的收费项目。韩晓桐购买涉案接触镜的每项收费都有依据且已经告知韩晓桐及其母亲,不存在转借发票的情形。韩晓桐的再审申请理由均不能成立,应当驳回其再审申请。本院审查查明:本案二审判决后,天津市河西区人民法院于2016年3月30日对韩晓桐诉麦迪格公司合同纠纷一案,作出(2016)津0103民初182号生效民事判决。该判决认定麦迪格公司近半年不向韩晓桐销售涉案接触镜护理液的行为构成违约,应当赔偿韩晓桐因违约造成的损失即购买涉案接触镜的价款11800元,故判决麦迪格公司赔偿韩晓桐11800元,韩晓桐退还麦迪格公司涉案接触镜。本院认为:韩晓桐诉称购买涉案接触镜后并未治愈近视,三被申请人的行为构成欺诈,故本案诉请三被申请人赔偿其涉案接触镜的三倍价款。韩晓桐主张的新的证据不足以推翻一二审判决,不属于符合法律规定的新证据,故韩晓桐的该项申请再审事由不能成立。虽然工商行政机关依据《中华人民共和国广告法》第四十一条的规定,对麦德格公司发布涉案接触镜广告给予了行政处罚,但该行政处罚系因广告的制作形式不符合相关法律规定,并非涉案接触镜存在质量问题。韩晓桐看到广告后签订的涉案接触镜产品使用责任合同中载明甲方(患者)为韩晓桐,乙方(验配单位)为麦迪格公司,丙方(经营单位)为南京麦德格光学眼镜有限公司,且对各方责任和涉案接触镜的性能特点进行了约定。现韩晓桐未能提供充分证据证明其购买的涉案接触镜不符合合同约定,故一二审法院对其关于三被申请人欺诈消费者的主张未予采信,未支持其诉讼请求并无不当,不存在适用法律错误的情形。综上,韩晓桐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回韩晓桐的再审申请。审 判 长 李 杰代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年八月三日书 记 员 付 俊
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更310号罪犯吕某某，男，1993年10月10日出生于山阳县，汉族，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。山阳县人民法院于2013年12月9日作出（2013）山刑初字第00082号刑事判决，认定被告人吕某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑七年又六个月(民事赔偿未履行)（刑期执行至2021年3月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯吕某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯吕某某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯吕某某在服刑期间的表现,尚不符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕某某本次申报不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王周全审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年八月二十三日书记员  吴丹莉
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初2904号原告李海岩。委托代理人宋宏存，河北冀信律师事务所律师。委托代理人康月，河北冀信律师事务所律师。被告李昌。原告李海岩与被告李昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海岩之委托代理人宋宏存、康月与被告李昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2013年5月13日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款88万元，借款期限为一个月，借款利息为8万元，逾期付款违约金为日5‰，并附借据一张。同日，原告通过交通银行给被告转账80万元。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款88万元；2、被告支付自借款之日起至实际还款之日止的利息（自2013年5月13日暂计算至2016年5月16日，利息为644746.67元）；3、被告支付律师费用82990元；4、诉讼费等相关费用由被告承担。被告辩称，实际借款本金为80万元，已还原告21.1万元（帮原告支付了西山别墅的装修费）。裁判结果本院认为，民间借贷合同系实践性合同，应以实际交付出借款项为生效要件，原告与被告虽约定借款金额为88万元，但原告通过交通银行给被告实际转账80万元，故原告实际出借金额为80万元，本案借款本金应以实际出借金额为准，对被告向原告借款本金80万元的事实，本院予以确认。被告关于已偿还原告21.1万元的辩解，其提供了马瑞敏、刘俊玉出具的收条，因该二人未出庭作证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，且借款上载明的款项为工程款和装修款，与本案借款非同一法律关系，故该辩解理由不能成立，本院不予采信。关于利息部分，原告与被告约定的利息及逾期付款违约金均超过年利率24%，对超过部分，本院不予保护。对于原告主张的律师代理费8.299万元，原告未提交正式发票予以印证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告李昌于本判决生效之日起十日内偿还原告李海岩借款本金80万元及利息（以80万元本金为基数，自2013年5月13日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告李海岩的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19270元，由被告李昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高红梅人民陪审员  贾淑军人民陪审员  韩 风二〇一六年八月十八日书 记 员  刘玉倩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执369号科尔沁右翼前旗人民法院于2015年1月14日作出的(2015)科民初字第19号申请执行人孙建军，男，1968年5月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人耿玉军，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人耿波，男，1990年4月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请人孙建军与被执行人耿玉军、耿波物权纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2015）科民初字第19号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙建军于2016年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款20000元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年5月24日向被执行人送达执行通知书。经本院查明，被执行人耿玉军身患疾病，且耿玉军、耿波无财产可供执行，2016年8月24日，经申请人同意，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人孙建军如发现被执行人耿玉军、耿波的财产线索，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 海 锁二〇一六年八月二十四日书记员 魏晓瑞
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0723民初1351号原告高某,男，汉族，农民。被告索某某，女，汉族，农民。本院在审理原告高某与被告索某某离婚纠纷一案中，原告高某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告高某承担。审判员  杨睿二〇一六年八月四日书记员  梁筱
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初1905号原告：齐国军，男，1972年5月18日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：白雪娇，女，1985年4月10日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：贺红云，女，1985年7月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市。原告齐国军与被告白雪娇、贺红云民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月15日立案。原告齐国军于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐国军撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由齐国军负担。审判员 刘 海二〇一六年八月三十日书记员 高景梅
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执2285号之二申请执行人：范铁妹。被执行人：黄柳曼。申请执行人范铁妹与被执行人黄柳曼合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）龙民二初字第1029号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄柳曼未在法院限定的时限内自动履行上述民事判决书中所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人黄柳曼名下琼AWXX**号红色东风日产逍客汽车，查封（扣押）扣押期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  林梅意审判员  张运坤审判员  邢益伟二〇一六年八月三十日书记员  邝道黎
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字1259号申请人商佃飞，汉族号码320721196209132816。被执行人陈茂侠。本院在执行商佃飞与被执行人陈茂侠民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年3月25日与商佃飞谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年5月20日本院执行干警与申请人商佃飞到被执行人陈茂侠家中执行，但陈茂侠未在家，据悉陈茂侠近期一直早出晚归很难见到人。2016年8月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勋学审判员  郭忠辉审判员  涂 明二〇一六年八月二十三日书记员  吕修庆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4290号罪犯刘强，男，1982年9月13日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2011年7月7日作出(2011)振兴刑初字第179号刑事判决，以被告人刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。辽宁省丹东市中级人民法院于2011年8月25日作出(2011)丹刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯刘强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯刘强获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年4月22日起至2016年11月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月十八日书记员  王 娜
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)翔执字第641-2号申请执行人吴乌美，女，1955年4月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人李良凯，男，1977年12月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人王桂玉，女，1978年4月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人吴乌美与被执行人李良凯、王桂玉民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第773号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李良凯、王桂玉未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人吴乌美向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人李良凯、王桂玉发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人10万元外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第773号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡景贤审 判 员  邓 芳代理审判员  黄晓慧二〇一六年八月一日书 记 员  张阿剑
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终459号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏某，农民。2009年1月5日因偷窃被江苏省江阴市公安局行政拘留十日；2009年4月22日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年8月22日释放。2016年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人苏某犯盗窃罪一案，于2016年5月16日作出（2016）苏0509刑初695号刑事判决，以盗窃罪判处被告人苏某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人苏某退赔被害人徐伟人民币三百元。被告人苏某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苏某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏某申请撤回上诉符合法律规定，且系本人真实意思表示，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人苏某撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509刑初695号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈可华代理审判员  赵园园代理审判员  纪长波二〇一六年八月五日书 记 员  周 艳
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执274号申请执行人方某甲。被执行人方某乙。申请执行人方某甲与被执行人方某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）岳民初字第2497号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人给付申请执行人欠款50000元及利息。权利人申请执行后，本院于2016年6月16日立案执行。本院在执行过程中，被执行人方某乙拒不履行生效法律文书所确定的义务。经本院查询,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0621执274号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  昌小勇审判员  杨喜红审判员  周振华二〇一六年八月五日书记员  陶珍珠
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执76号之一申请执行人桂来花，女，1969年2月12日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区。被执行人刘国才，男，1973年12月4日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。被执行人叶金秀，女，1973年9月8日出生，汉族，江西省余江县人，住江西余江县。本院在执行申请执行人桂来花与被执行人刘国才、叶金秀借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行金额608400元（含执行费8400元）。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结江西省余江县公证处（2015）赣鹰余证内字第376号公证书的本次执行程序。在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴全明代理审判员  黄清忠代理审判员  陈国水二〇一六年八月一日书 记 员  左文涛