上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初46533号原告：李世发，男，1949年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘小花，上海中夏旭波律师事务所律师。委托诉讼代理人：华玲，上海中夏旭波律师事务所律师。被告：吴佳乐，男，1988年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。原告李世发与被告吴佳乐、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世发的委托诉讼代理人刘小花，被告吴佳乐、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世发向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币18,977元(以下币种同)、误工费3,333元、护理费3,333元、残疾赔偿金74,146.80元、交通费500元、营养费1,350元、律师费8,000元、住院伙食补助费290元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元、电动自行车修理费480元、衣物损失费200元，上述费用要求被告人民保险公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超过及不属于保险理赔范围的由被告吴佳乐承担赔偿责任。诉讼过程中，原告变更诉请中的医疗费金额为18,976.78元。事实及理由：2015年11月24日被告吴佳乐驾驶的牌号为沪A8XX**的小型轿车在上海市浦东新区高青路、杨高南路处与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告吴佳乐对本起交通事故负全责，原告无责。事发时，被告吴佳乐所驾车辆在被告人民保险公司处投保交强险及商业三者险。事发后，吴佳乐支付原告现金800元，同意一并处理。另，原告系非农户籍。吴佳乐认可原告在本案中所主张的事发经过、责任认定、肇事车辆投保及原告户籍情况，同意在保险限额外承担赔偿责任，但认为原告主张的律师费过高，且原告没有提供相应的付款凭证，故律师费同意按照二被告应赔付总额的3%计算，其他费用同保险公司意见。另，事发后吴佳乐支付原告现金800元，要求在本案中一并处理。人民保险公司认可原告在本案中所主张的事发经过、责任认定、肇事车辆投保及原告的户籍情况，其中，商业三者险限额100万元，有不计免赔，同意在保险限额内承担赔偿责任。对原告主张的各项费用，意见如下：医疗费，金额无异议，但其中2016年1月19日、2016年1月26日的发票4张总计215元，病历显示的是咳嗽与多痰，与交通事故造成的肋骨骨折无关，故需扣除；误工费，原告事发时已逾法定退休年龄，其提供的工资卡流水上只有2015年1月15日的2,500元及2015年10月15日的3,448元写明是“工资”，其他款项性质不清，原告所述的工资并非连续、固定发放，故不予认可；护理费同意按40元/天计算20天；营养费同意按30元/天计算45天；住院伙食补助费无异议；衣物损失费认可100元；交通费、电动自行车修理费分别认可200元；鉴定费金额无异议，由法院依法处理；律师费金额无异议，但不属于保险理赔范围。关于鉴定意见，保险公司认为伤残等级过高，但不需要重新鉴定。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，认定如下：1.2016年3月16日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所经原告委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李世发因交通事故致：右第4、9、10、11、12肋骨骨折(5根)。上述损伤后遗症构成拾级伤残。其损伤后给予休息期120天、营养期45天、护理期20天。”保险公司虽认为伤残等级过高，但未提供相关证据予以佐证，故本院对该鉴定意见予以确认。2.原告所在单位一兆韦德健身管理有限公司于2016年4月1日出具误工证明，称原告自2014年6月21日起在该单位工作，从事值夜职务，月工资3,397元，因2015年11月24日发生交通事故受伤，至今未上班，期间扣发工资2,500元(3个月)。原告的北京银行上海分行工资卡显示其事发前6个月的月平均收入达到3,397元，事发后6个月误工期间每月发放休假工资2,500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案事故经公安部门认定，被告吴佳乐承担事故全部责任，原告无责。因吴佳乐所驾车辆在被告人民保险公司同时投保了交强险和商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，故本院确定原告所受合理损失由被告人民保险公司先后在交强险以及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告吴佳乐予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用，本院确认如下：1.医疗费18,976.78元，二被告抗辩需扣除其中215元治疗咳嗽的费用，本院注意到原告的出院小结上出院诊断一栏载明“肺部感染”，故上述费用亦因交通事故产生，不应予以扣除，故医疗费支持18,976.78元；2.误工费3,333元，原告事发时虽已年满66周岁，但仍在工作，结合原告提交的证据，本院对原告主张的误工费予以支持；3.护理费3,333元，根据原告的伤残程度，原告主张过高，本院采纳保险公司按40元/天的标准计算20天为800元；4.残疾赔偿金，二被告对伤残等级持有异议，但未提供足以推翻鉴定意见的相应证据，故本院对原告提供的鉴定意见予以确认，结合原告伤残等级、户籍情况及事发时原告的年纪，本院对原告主张的74,146.80元应予支持；5.精神损害抚慰金5,000元，尚属合理，亦予支持；6.交通费，结合原告的就医次数，原告主张500元过高，本院酌情支持300元；7.营养费1,350元、住院伙食补助费290元，双方均无异议，本院予以照准；8.鉴定费1,950元，有发票为凭，系原告实际损失，且被告人民保险公司未提供证据证明鉴定费不属于保险理赔范围，故应由保险公司承担；9.电动自行车修理费480元，有消费清单为凭，本院可予支持；10.衣物损失费200元,原告未提供相关证据,但考虑到衣物损失的实际可能性,本院可予支持；11.律师费8,000元，原告主张较高，本院酌情支持5,000元，该费用不属于保险理赔范围，应由被告吴佳乐赔偿。另，被告吴佳乐于事发后支付原告的现金800元系本案事故而产生，应于本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告李世发精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金74,146.80元、护理费800元、交通费300元、误工费3,333元、营养费1,350元、电动自行车修理费480元、衣物损失费200元、医疗费18,976.78元中的1万元，合计95,609.80元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔付原告李世发医疗费18,976.78元中的8,976.78元、住院伙食补助费290元、鉴定费1,950元，合计11,216.78元；三、被告吴佳乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告李世发律师费5,000元(已支付800元，尚需支付4,200元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600.54元，减半收取计1,300.27元，由原告李世发负担112.44元，被告吴佳乐负担1,147.62元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担40.21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益颢颖二〇一六年八月三十日书记员  邬学成附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。