wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初10044号原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：杨永利，系该公司总经理。委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。被告：邓雪松，其他自然情况不详。原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告邓雪松物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年八月十一日书记员  胡楠
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103财保161号申请人：姜玉礼，男，1944年5月6日出生，汉族，住济南市。被申请人：高桦，女，住济南市，其他身份信息不详。申请人姜玉礼于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高桦所有的鲁A612**号车辆予以查封（保全价值5万元），担保人康向东以其所有的鲁AK66**号别克牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人姜玉礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高桦所有的鲁A612**号车辆。案件申请费520元，由申请人姜玉礼预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 岩二〇一六年八月二十六日书记员 陈海燕
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初13810号原告：北京市德明物业管理有限公司清算组，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路18号。负责人：董凯，清算组组长。委托诉讼代理人：申婷，北京市富程律师事务所律师。被告：郝晓菲，女，1986年8月26日出生。原告北京市德明物业管理有限公司诉被告郝晓菲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告、被告之间的房屋租赁协议于2016年7月2日解除；2、判令被告交还北京市东城区仓南胡同3间（以下简称涉案房屋）；3、判令被告支付2013年5月1日至2016年7月1日期间的租金342300元；4、判令被告按照月9000元标准支付原告2016年7月3日至实际腾退涉案房屋期间的使用费。事实和理由：2012年10月18日，被告和原告仓南十四号分部（以下简称原告分部）签订房屋租赁协议，协议约定被告承租涉案房屋，期限为2012年11月1日至2013年10月31日，月租金9000元。协议签订后，原告分部将涉案房屋交付被告使用，但被告仅交纳了2012年11月1日至2013年4月30日的租金，后续未再付租。2013年10月31日协议租期届满后，被告仍未付租也没有交还涉案房屋。现原告进入清算程序，2016年6月16日，原告通知被告双方之间协议于2016年7月2日解除，被告于6月17日收到上述通知。本院认为：根据法律规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人。本案中，北京市德明物业管理有限公司于2016年4月27日向工商行政部门提交了清算组备案申请，但目前尚未注销，故应以北京市德明物业管理有限公司名义起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，裁定如下：驳回北京市德明物业管理有限公司清算组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李成博二〇一六年八月二十六日书记员  刘倩茹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执1431号申请执行人宓现玲，居民。被执行人王风芳，居民。本院在执行宓现玲与王风芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2725号民事调解书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年八月十九日书记员 陈贵华
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初字第2284号原告郭金生，男，1965年1月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告郭蔚明，男，1973年10月27日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。原告郭金生诉被告郭蔚明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢毅敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭金生到庭参加诉讼，被告郭蔚明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金生诉称，2015年7月21日，被告向原告借款100000元用于周转，约定在2015年7月27日前还清。借款到期后，被告于2015年11月22日归还了15000元，剩余85000元未还。该款经原告多次催还，被告均不还款，为此原告诉至法院要求判令被告归还原告借款本金85000元并从2015年7月28日起按同期贷款利率计付利息。被告郭蔚明未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年7月21日，被告向原告借款100000元用于周转，约定在2015年7月27日前还清。借款到期后，被告于2015年11月22日归还了15000元，剩余85000元未还。该款经原告多次催还，被告均不还款。以上事实，有当事人庭审陈述及欠条等证据予以证实。本院认为，被告郭蔚明因资金周转向原告郭金生借款100000元，有其向原告出具的借条为证，本院予以确认。被告归还了15000元，剩余85000元未还，原告诉请被告偿还借款85000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告计付利息，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一项规定，被告郭蔚明应从逾期之日按年利率6%计付利息给原告。被告郭蔚明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告郭蔚明于本判决生效之日起十日内偿还原告郭金生借款85000元，并自2015年7月27日起按年利率6%计付利息至还清款项之日止。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告郭蔚明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  卢毅敏二〇一六年八月三日代理书记员  李 强
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初3263号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司。法定代表人：李仁义。被告：朱志运，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告朱志运物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  何 新二〇一六年八月二十五日代理书记员  朱若浴
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民初字第4210号原告福建红星美凯龙置业有限公司，住所地福州市仓山区建新镇阵坂村金山投资区综合楼二楼。法定代表人刘其财，董事长。委托代理人林汉儒，福建君立律师事务所律师。委托代理人吴丹云，福建君立律师事务所实习律师。被告林锋平，男，1984年10月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。第三人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路一号。负责人张晓春，行长。委托代理人曾智英、张明，该公司员工。原告福建红星美凯龙置业有限公司与被告林锋平、第三人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理。本院认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。鉴于原告未明确具体的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告福建红星美凯龙置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 翁 昕人民陪审员 陈 航人民陪审员 冯文龙二〇一六年八月八日书 记 员 郭友情
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保545号申请人郑州市诚建建设工程有限公司，住所地郑州市郑东新区白庄街6号,统一社会信用代码:91410100739085778Y(11)。法定代表人王庸直，董事长。委托代理人胡剑南，河南点石律师事务所律师，特别授权。委托代理人王林楠，河南点石律师事务所实习律师，特别授权。被申请人河南利海房地产开发有限公司,住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆。申请人郑州市诚建建设工程有限公司因民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南利海房地产开发有限公司的银行存款人民币2968976.25元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南利海房地产开发有限公司的银行存款人民币2968976.25元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年八月二十九日书记员  张瑞玲
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执1536号申请执行人平邑县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长被执行人王伟，男，××年××月××日生，汉族，农民。被执行人李绵霞，女，××年××月××日生，汉族，农民。被执行人赵吉海，男，××年××月××日生，汉族，农民。被执行人徐慧丽，女，××年××月××日生，汉族，农民。被执行人王典勇，男，××年××月××日生，汉族，农民。本院在执行平邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟、李绵霞、赵吉海、徐慧丽、王典勇借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1837号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 薛 波二〇一六年八月二十五日书记员 陈成标
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初48012号原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。法定代表人于颂明，总经理。委托代理人陈红，该公司经理。被告李守友。本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告李守友物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 许 强二〇一六年八月十八日书记员 梁彩莲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执2715-1号申请执行人：斯钦，男，蒙古族，农民。被执行人：阿拉坦图力古尔，男，蒙古族，牧民。斯钦与阿拉坦图力古尔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初3383号民事判决书向被执行人阿拉坦图力古尔发出执行通知书，责令被执行人阿拉坦图力古尔履行（2016）内0421民初3383号民事判决书确定的给付义务，但被执行人阿拉坦图力古尔至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人阿拉坦图力古尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人阿拉坦图力古尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年八月十日书记员 于 志 辉
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初4310号原告陈丹丹。委托代理人陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。被告平安养老保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路168号文峰大厦18楼。负责人黄慧青，该公司总经理。委托代理人章国樑，江苏紫琅律师事务所律师。原告陈丹丹与被告平安养老保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由审判员吴永飞适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈涛涛、被告委托代理人章国樑到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告陈丹丹诉称，2015年5月27日、9月15日，原告的用人单位启东市太平鸟时尚女装专卖店为原告交纳了团体意外险，约定附加意外医疗4万元，附加现金补贴7份。2015年12月18日，原告发生意外事故，后入院治疗，花去医疗费47494.08元。现要求被告向原告支付保险理赔款41000元（其中医药费40000元，附加现金补贴1000元）。本案诉讼费用由被告承担。被告平安保险公司辩称，1、本案所涉保险合同的投保单位为启东市太平鸟时尚女装专卖店，保险期限分别为2015年5月27日至2016年2月26日、2015年9月15日至2016年1月8日，保险项目包括意外医疗、住院津贴等。原告系被保险人之一。2、被告已在投保人投保时履行了法定的提示和说明义务，所有的保险条款均具有法律效力。根据保险合同相关条款，被告支付符合当地基本医疗保险规定的合理医疗费，在扣除免赔额后按照约定的给付比例支付意外保险金。原告主张的诉请不符合保险合同的约定，缺乏事实与法律依据，请求驳回原告的诉请。经审理查明，原告系启东市太平鸟时尚女装专卖店的员工。2015年1月4日，启东市太平鸟时尚女装专卖店为其店内员工在被告处办理了“经惠（Ⅱ）套餐C款”保险产品，该保险产品的保险期限为12个月，意外医疗的保险责任为100元次免赔，80%赔付，意外住院津贴保险责任为无免赔，最高180天，保险金额为20元/天。双方就其他相关内容进行了约定。原告为该保险产品的被保险人。2015年2月25日，启东市太平鸟时尚女装专卖店为其店内员工在被告处办理了“尊享套餐A款”保险产品，该保险产品的保险期限为12个月，意外医疗的保险责任为：100元次免赔，100%赔付，保险金额为30000元；意外住院津贴的保险责任为：无免赔，最高180天，保险金额为50元/天。双方就其他相关内容进行了约定。原告为该保险产品的被保险人。2015年12月18日22时左右，原告驾驶电动自行车途经启东市汇龙镇富源路与华石北路交叉路口北侧300米左右路段时跌地受伤，后被家人送至启东市中医院住院治疗，至同年12月23日出院。后又至上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊治疗。共花去医疗费47426.28元。以上事实，由原告举证的保单凭证、保险层级信息表、道路交通事故证明、启东市中医院的门诊病历、出院小结、费用明细、医疗费发票、上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊病历、医疗费发票、被告举证的团体人身险投保单、尊享套餐A款投保说明、经惠（Ⅱ）套餐C款投保说明及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，启东市太平鸟时尚女装专卖店在被告处办理了“经惠（Ⅱ）套餐C款”、“尊享套餐A款”两款保险产品后，被告应当按约向包括原告在内的被保险人在出现保险事故时及时承担相应的理赔责任。本案中，原告在保险期限内出现了意外受伤的情形，符合保险合同约定的保险事故理赔情形，被告应当及时支付理赔款。对于被告应理赔的数额，应根据保险合同约定的计算方式，结合原告的相关费用进行计算。原告的医疗费用，经审核未发现明显不合理之处，对于被告在庭审称原告在启东市中医院的医疗费用中2月20日的两张门诊发票及5月11日的两张门诊发票无相应的病历记载，不能证明用于讼争受伤的费用，经审核，原告在启东市中医院的2016年2月20日的两张门诊发票计67.80元，确无相应的病历记载，该部分费用应予剔除，但2016年5月11日的两张门诊发票计37522.68元，与2016年5月10日病历记载内容相符，该部分费用应予支持。故原告的医疗费合计47426.28元（已剔除不合理费用67.80元）。对于被告辩称其理赔的医疗费需符合当地基本医疗保险规定的合理医疗费，因被告未明确指出原告医疗费用中非医保用药的明细、价格，相关替代用药的明细、价格以及相关医保的规范性文件，故本院对原告受伤后用药的合理性进行审查，对是否符合医保规定的费用不予审核。原告的医疗费用共计47426.28元，按尊享套餐A款约定，被告应承担意外医疗费30000元（医疗费用共计47426.28元，扣除100元免赔后余额超30000元，即按30000元计），意外住院津贴250元。按经惠（Ⅱ）套餐C款约定，被告应承担意外医疗费10000元[（47426.28元-100元-30000元-100元）×80%=13781.02元，已超过10000元，按10000元计]，意外住院补贴100元。被告合计应承担意外医疗费40000元，意外住院津贴350元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告平安养老保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈丹丹支付意外医疗费40000元、意外住院津贴350元，合计40350元。本案受理费826元，依法减半收取413元(原告已预交)，由被告平安第保险股份有限公司南通中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理826元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员  吴永飞二〇一六年八月十五日书记员  施芊伊
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执327号申请执行人：高正洲。被执行人：岳座龙。高正洲与岳座龙追偿权纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年7月30日作出的（2013）泽民初字第1018号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告岳座龙欠原告高正洲担保追偿借款23600元，于2014年3月30日前还清。案件受理费390元，减半收取195元，由被告岳座龙负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年3月7日立案受理，立案标的23795元。执行过程中，本院依法对被执行人岳座龙的车辆、房产、土地、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人岳座龙无股权登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息；被执行人存款余额较少，无执行价值；暂无其他可供执行的财产。已将被执行人岳座龙纳入失信被执行人黑名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）泽民初字第1018号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  石守华二〇一六年八月四日书记员  于 倩
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1670号罪犯钟石文，男，1975年7月26日出生于广东省陆丰县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱六监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2000年1月27日作出（1999）深中法刑初字第92号刑事判决，以被告人钟石文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2002年5月13日裁定将原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年11月29日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年。广东省韶关市中级人民法院于2006年11月3日裁定对其减刑一年六个月。新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2008年4月20日裁定对其减刑十个月；于2011年5月10日裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；于2013年5月31日裁定对其减刑八个月。本院于2014年9月22日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯钟石文参加庭审。现已审理终结。执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计125.35分，获表扬11次，获嘉奖1次，被评为2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯钟石文在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟石文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2017年8月28日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月二十二日书记员  蒙 迪
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902财保29号申请人：应利芬。申请人：戚应杰。申请人：戚永康。三申请人委托诉讼代理人：陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。三申请人委托诉讼代理人：王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。被申请人：舟山科来华建材家居市场有限公司，住所地舟山船用品市场6幢东八路1号，统一社会信用代码91330900692366192C。法定代表人：林月扬，系该公司董事长。申请人应利芬���戚应杰、戚永康于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舟山科来华建材家居市场有限公司名下坐落于舟山市定海区临城街道海天大道1188号12幢231室房屋采取保全措施。申请人以30000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人舟山科来华建材家居市场有限公司名下坐落于舟山市定海区临城街道海天大道1188号12幢231室的房屋，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取上述保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 杰二〇一六年八月二十七日书记员 郑涵文
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初816号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人杨某某，男，1986年1月1日���生，汉族，小学文化，无业。2016年1月13日因涉嫌犯拐卖儿童罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人徐某某，女，1985年7月17日出生，汉族，小学文化，无业。2016年1月13日因涉嫌犯拐卖儿童罪被成都市公安局武侯区分局决定监视居住。成都市武侯区人民检察院以成武检青检刑诉[2016]30号起诉书指控被告人杨某某、徐某某犯拐卖儿童罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员尹奕敏出庭支持公诉，被告人杨某某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控：2016年1月12日13时许，被告人杨某某、徐某某夫妇经事先商量，在本市一社区卫生服务站门口，向路人以2—3万元不��的价格贩卖其二人于2015年9月11日婚生儿子杨某某（经DNA鉴定，系杨某某、徐某某所生）时被群众举报，二被告人被公安机关现场挡获。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、现场照片、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨福建、徐某某的行为已构成拐卖儿童罪，二被告人属于犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十三条之规定处罚。被告人杨某某对公诉机关指控的罪名和出示的指控证据无异议，表示认罪，但辩称其系因为家庭困难，自己没有钱再购买孩子的奶粉，才和被告人徐某某商量送人抚养；自己提出收取营养费是1.8万元，而非指控的2-3万元；自己不懂法，没有采取正规渠道，认识到错误，请求从轻处罚。被告人徐某某对起诉书指控的罪名和出示的指控证据无异���，表示认罪，但辩称二人提出营养费的数额为1.8万元，没有说过2-3万；家里欠了一万多的债，系为了还债，自己认识到错误。经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨某某、徐某某犯拐卖儿童罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人杨某某、徐某某以非法获利来偿还债务等为目的，欲将自己亲生儿子出卖他人，因意志以外的原因未得逞，其行为均已构成拐卖儿童罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人杨某某、徐某某犯拐卖儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，虽系被告人杨某某提起犯意，但二被告人在整个犯罪过程中均积极参与，所起作用、地位相当，不区分主从犯。被告人杨某某、徐某某在贩卖杨某某过程中，由于二被告���意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯对二被告人减轻处罚。二被告人当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。关于二被告人提出其出卖儿子的原因系家庭经济困难等辩解，本院酌情予以考虑。根据二被告人的犯罪动机、犯罪情节、案发后的悔罪表现以及公诉机关委托出具的社会调查评估报告，对二被告人适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对二被告人适用缓刑。据此，为了保护公民的人身权利和民主权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯拐卖儿童罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人徐某某犯拐卖儿童罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  宋 沙人民陪审员  王世伟人民陪审员  蒋海宜二〇一六年八月二十五日书 记 员  欧阳静
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1579号罪犯何明有，男，1963年1月7日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。广东省茂名市中级人民法院于2006年8月24日作出（2006）茂中法刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告何明有犯故意杀人罪、非法制造枪支罪，判处有期徒刑十四年。本院于2011年10月12日裁定对其减刑七个月；于2013年4月27日裁定对其减刑六个月；于2014年9月22日裁定对其减刑五个月。执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯何明有参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计104.86分，获表扬6次，被评为2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯何明有在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何明有减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑满日期为2018年1月20日。）本裁定送达后即��生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月二十二日书记员  蒙 迪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执569-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会12组洞庭大道中段（市人大旁）。负责人刘启荣，该行行长。被执行人刘峰，男。被执行人湖南喜得利投资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路188号。法定代表人黄小林申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人刘峰、湖南喜得利投资担保有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行于2016年6月15日依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第01430号民事判决书向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702执569号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  孙银军二〇一六年八月二十二日代理书记员  伍 扬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执6822号冯尤光：你（单位）与卫海泉执行一案，本院作出的2016郑黄证执字第772号公证书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月十日户名：郑州市金水区人民法院开户行：郑州银行优胜北路支行账号：93801880170000638联系人：王成龙电话：0371-86073735风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0891民初881号原告：刘某，男，汉族，公民身份号码×××9517，住广东省湛江市市辖区。委托代理人：庞志雄，广东朝胜律师事务所律师。被告：田某，女，汉族，公民身份号码×××3002，户籍所在地河南省驻马店市。原告刘某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由代理审判员汤倩适用简易程序独任审理，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人庞志雄到庭参加诉讼。被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告于××××年××月××日与被告田某结婚。婚前由于缺乏了解，婚后在长达二十多年的婚姻中，双方之间渐生嫌隙，感情日渐不和，争吵不断。原、被告已于2007年开始分居至今，感情已确实破裂，无和好可能。特起诉，请求：一、依法判决准许原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。被告田某不到庭亦不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在湛江市霞山区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻关系较好，后因生活琐事偶有争执。现原告以双方自2007年开始分居，夫妻关系无和好可能为由诉至法院请求离婚。以上事实，有原、被告身份证复印件、《婚姻状况证明》、《结婚登记申请书》及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。原告主张双方自2007年开始分居，并提交了湛江市军队离退休干部服务管理中心出具的《证明》。本院认为，该份《证明》不能证明夫妻双方分居的事实，且庭审中原告称被告偶尔会回家，故本院对该主张不予认可。原、被告双方在共同生活过程中，虽曾因家庭琐事发生争执，但尚未达到感情破裂的程度，未能认定夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的生活中增进沟通交流，互相尊重，互谅互让，夫妻感情是可以得到改善的。被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告田某离婚。案件受理费300元，减半收取即150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。代理审判员 汤 倩二〇一六年八月十八日书 记 员 花淼彬附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初2145号公诉机关晋江市人民检察院。被告人陈某，男，1994年10月10日出生，汉族，小学文化，务工人员，住重庆市南川区。曾因盗窃分别于2014年12月5日、2015年10月6日被晋江市公安局各处以行政拘留十日、十一日。现因本案于2016年3月13日被抓获并于同日被晋江市公安局处以行政拘留十四日（已撤销行政处罚），同月25日提前解除行政拘留并于同日转为刑事拘留，同年4月8日被晋江市公安局执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2002号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2016年3月6日，被告人陈某在晋江市磁灶镇洋尾村“七彩”陶瓷厂仓库，盗走被害人张某1的一辆价值人民币2140元的“卡希路”牌电动车。2.2016年3月12日，被告人陈某在晋江市磁灶镇下官路村“祥达”瓷砖厂602宿舍，分别盗走被害人张某2的一部价值人民币1075元的“金立”牌GN9005型手机、被害人张某3的一部价值人民币1340元的“金立”牌GN9000型手机。案发后，公安机关追回上述两部手机并发还给相应被害人。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某2、张某3、张某1的陈述，证人李某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及相关照片，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，售后服务卡，行政处罚决定书，关于撤销行政处罚的决定，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年10月12日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈某退赔被害人张社会的经济损失人民币2140元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓燕二〇一六年八月十五日书记员  苏雄彪速录员  丁鸿鑫附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0402民初1136号原告山西潞安鑫垚农林科技有限公司，住所地潞城市翟店工业园区。法定代表人甄志安，职务总经理。委托代理人王云萍，系山西三晋（长治）律师事务所律师。委托代理人崔丽娟，系山西三晋（长治）律师事务所律师。被告长治市九鼎汽车配件有限公司，住所地长治市东大街358号。法定代表人王惠强，职务总经理。委托代理人王清海，系该公司职工。原告山西潞安鑫垚农林科技有限公司与被告长治市九鼎汽车配件有限公司借款纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员申玉青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西潞安鑫垚农林科技有限公司的特别授权代理人王云萍、崔丽娟，被告长治市九鼎汽车配件有限公司的法定代表人王惠强、委托代理人王清海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月14日被告以技术改造为由向原告借款500万元，双方并签订《借贷合同》，约定借期两年，年息8%，自借款到达被告账户之日算起。2011年1月19日，原告按被告的要求以承兑汇票的方式支付给长治九鼎公司500万元。被告将位于长治市东大街45号，地号为1010XXXXXX号的土地使用权证（证号：城区国用1999第XXXXXX）（土地使用证权属人为长治市汽车配件厂）质押给原告。但2011年11月22日被告以在银行贷款需该土地证用以担保质押为由将土地证取走至今未归还。借款期满后被告分文未还，原告多次与被告协商还款事宜无果，给原告造成了极大的经济损失。故请求法院依法判令被告偿还原告借款500万元及利息80万元；判令被告支付逾期还款期间利息从2013年1月19日至实际清偿之日；本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。被告辩称：被告向原告借款500万元属实。但根据中国人民银行及最高人民法院的相关规定，企业间的借贷行为属于非法借贷行为，依法不受法律保护。最高人民法院法复（1996）15号《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》明确规定，对出借方已经取得或约定取得的利息应予收缴；对自双方当事人约定的还款期满之日起，至法院判决确定借款人返还本金期满期间的利息，应当收缴。因此双方的借贷合同应为无效合同，原告请求的借款利息及逾期还款利息于法无据，法院不应支持。且原告的起诉已经超过2年的法定诉讼时效。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、企业（企业集团）名称变更核准通知书一份，证明原告现名称由山西潞安鑫垚煤矿设备有限公司变更而来；2、借款合同一份，证明原、被告就借款签订了书面合同，约定了借款金额及借款期间利息，并且约定了逾期还款的利息；3、长治市九鼎汽车配件有限公司九鼎政字（2011）2号文件一份，证明被告对借款的用途、金额、借款期间的利息及担保情况进行了明确的说明；4、收据一支，证明被告于2011年1月19日收到约定借款500万元；5、银行承兑汇票一支，证明原告已经将500万元实际交付被告；6、催款通知书，证明原告向被告进行了催缴借款的事实；7、律师函二份，证明原告于2015年9月1日、2016年3月31日向被告催要借款的情况；8、快递单一份，证明被告已经收到律师函；9、快递查询单，证明被告已经收到律师函。经质证，被告对证据1企业名称变更通知书不持异议，但主张其对变更的原因和目的不清楚；对证据2、3、4、5不持异议；主张其对证据6、7、8、9不清楚。被告未举证。经双方举证、质证及当庭陈述，本院查明如下事实：2012年11月19日，山西省工商行政管理局以（晋）企业变核登记字[2012]第0154号企业（企业集团）名称变更核准通知书，核准山西潞安鑫垚煤矿设备有限公司更名为山西潞安鑫垚农林科技有限公司。2011年1月14日，长治市九鼎汽车配件有限公司与山西潞安鑫垚煤矿设备有限公司签订借贷合同，主要约定：长治市九鼎汽车配件有限公司因生产流动资金紧张，向山西潞安鑫垚煤矿设备有限公司借款500万元，每年利息为本金的8%，即每年40万元；借款期限24个月，长治市九鼎汽车配件有限公司须于2013年1月15日付清给山西潞安鑫垚煤矿设备有限公司本金、利息，具体时间按款汇到长治市九鼎汽车配件有限公司账户之日算起；长治市九鼎汽车配件有限公司同意将其自有的国有土地使用证一本，暂时质押给山西潞安鑫垚煤矿设备有限公司作为信用担保，届时还清欠款后归还长治市九鼎汽车配件有限公司，如逾期无力还款，山西潞安鑫垚煤矿设备有限公司可自费过户等内容。当月19日，被告向山西潞安鑫垚煤矿设备有限公司出具金额为500万元收据一支，该收据亦载明借款期限为24个月（2011年11月19日至2013年11月19日）。借款期满后，被告未能如约偿付借款本金及利息，原告多次催要未果，双方发生争议，致原告诉至本院。另查明，2011年1月14日，山西潞安鑫垚煤矿设备有限公司与长治市九鼎汽车配件有限公司签订了《合资成立山西九鼎汽车配件股份有限公司协议》。本院认为：根据法律规定，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。企业法人分立、合并或有其他重要事项变更，应向登记机关办理登记并公告，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。本案中，原告的名称由山西潞安鑫垚煤矿设备有限公司变更而来，故原告依法享有本案债权。因本案借贷双方对借款事实均不持异议，故本院对原、被告之间存在债权债务关系予以确认。双方争议的焦点为借款行为及利息是否合法有效、原告主张权利是否超过法定的诉讼时效。最高人民法院于2015年6月23日通过的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对法人之间融资的行为进行了规定，允许法人之间的有偿融资行为；且本案中不存在违反法律规定的无效情形，因此本院对被告抗辩双方借贷合同无效的意见不予采信。因双方确定的借款利率未超过法律规定的范围，本院对此应予支持。关于诉讼时效，综合考量双方合资经营公司的行为及多次以函件的形式向被告催款等因素，不能认定原告怠于行使权利或放弃权利，因此本院认定原告主张权利未超过诉讼时效。综上，被告应当依据双方合同的约定履行向原告偿还借款本金及利息的责任。因原告主张律师费用由被告承担缺乏法律依据，故本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条、第一百四十条；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款（一）项、第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告长治市九鼎汽车配件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山西潞安鑫垚农林科技有限公司借款本金人民币500万元及从2011年1月19日起至2013年1月18日止的利息共计人民币80万元；二、被告长治市九鼎汽车配件有限公司于本判决生效后十日内按照年利率8%向原告山西潞安鑫垚农林科技有限公司支付自2013年1月19日起至借款清偿之日止的逾期还款利息。三、驳回原告山西潞安鑫垚农林科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告长治市九鼎汽车配件有限公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61506元，减半收取30753元，由被告长治市九鼎汽车配件有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  申玉青二〇一六年八月二十九日书记员  郭育潞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初48022号原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。法定代表人于颂明，总经理。委托代理人陈红，该公司经理。被告ＸＸ亮。本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告ＸＸ亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 许 强二〇一六年八月十八日书记员 梁彩莲
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执1359号申请执行人常文美，农民。申请执行人陈贵伊，农民。申请执行人陈山胜，农民。申请执行人朱锦秀，农民。被执行人山东仲村物流有限公司。本院在执行常文美、陈山胜、朱锦秀、陈贵伊与山东仲村物流有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终958号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年八月十九日书记员 陈贵华
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9532号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718被告刘福海，其他不详。原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告刘福海物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月八日书 记 员  胡 月
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0381民初946号原告：黄某某，女，1984年11月生于甘肃省白银市，汉族，高中文化，农民，住甘肃省白银市。被告：黄某某，男，1977年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告黄某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院2016年4月11日立案受理，依法组成合议庭与2016年8月12日在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告黄某某下落不明经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是自己认识的，于2003年11月在青铜峡市邵刚乡人民政府登记结婚，后于2003年农历12月23日在被告老家举行结婚仪式，婚后于2005年7月13日生育一女黄某某。原、被告随时自己认识的，但是原告对于被告婚前并不了解，婚后感情一般，在婚后一年多原告才发现被告一直在赌博，并且经常夜不归宿，被告对于孩子和家庭都不关心，还会因为一些小事对原告进行殴打，原告及家人多次劝告被告戒赌，但被告并不听从告诫，反而更加变本加厉威胁原告及原告家里人，且原、被告已分居长达六年之久，并未在一起生活。原、被告感情确已破裂。现起诉要求解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女黄某某由原告抚养，被告黄某某每月支付抚养费600元；本案诉讼费由被告负担。原告出示下列证据：1.结婚证1份，以证实原、被告系夫妻关系；2.证人黄某某的当庭证言，以证实原、被告之间已分居六年之久。被告黄某某未出示书面答辩意见及证据。经审核，原告出示的证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认；证人黄某某的当庭证言，因证人与原告系父女关系，且无其他证据相互印证，证据效力不予确认。经审理查明，原、被告于2003年12月29日依法登记结婚。2005年7月生于一女黄某某。后为躲避债务，被告将原告及女儿送回甘肃省娘家居住。后因被告经常参与赌博，产生矛盾。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定打感情基础。共同生活期间双方虽因被告参加赌博产生矛盾，但不能由此证明夫妻感情破裂。双方应当珍惜共同建立起的家庭，考虑到离婚对孩子的不利影响。只要双方加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。案件受理费200元，公告费600元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  魏丽波人民陪审员  韩伟东人民陪审员  武 波二〇一六年八月十二日书 记 员  王元峰（2016)宁0381民初946判决书附件引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2301号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人刘凤义。被执行人武仙则。被执行人西安希望城置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03443号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘凤义在银行抵押的位于本市未央区凤城五路北侧紫薇·希望城第11幢1单元14层11403号房屋的产权（合同登记号：Y11055852，商品房预售许可证号：2010052）。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一六年八月三十一日书记员  冯梅丽
本溪市南芬区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0505民初319号原告付某某，女，满族。被告张某某，男，汉族。本院在审理原告付某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告付某某负担。代理审判员  魏星二〇一六年八月五日书 记 员  孟雪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初5789号原告：绍兴吉富纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区城南大道336号。法定代表人：陶吉生。委托诉讼代理人：冯伟荣。被告：绍兴市晓鹰纺织有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇坡塘镇应家潭自然村。法定代表人：应江锋。被告：应江锋。委托诉讼代理人：方国华。委托诉讼代理人：俞海。原告绍兴吉富纺织品有限公司诉被告绍兴市晓鹰纺织有限公司、应江锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陶吉生及委托代理人冯伟荣，被告应江锋委托代理人方国华、俞海到庭参加诉讼，被告绍兴市晓鹰纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告绍兴市晓鹰纺织有限公司支付货款2572200元，并支付从2013年4月16日起至判决确定生效日止按欠款总额千分之三计算的违约金；二、判令被告应江锋负连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告与被告绍兴市晓鹰纺织有限公司曾发生买卖棉纱的业务往来，即由该被告向原告购买棉纱。2013年4月16日，被告绍兴市晓鹰纺织有限公司向原告承诺每月支付10万元，利息按月息2分计算，逾期按欠款总额千分之三计算违约金，被告应江锋作保证担保，担保期至款项全部付清止，但两被告未按约支付。经原告催讨，二被告于2014年7月20日出具承诺书，再次承诺继续承担担保责任，担保期至款项全部付清止，但二被告至今未付。被告绍兴市晓鹰纺织有限公司未作答辩。被告应江锋答辩称，其跟原告方对过很多次帐，也支付过一些货款，有现金，有转帐，自己也记不清是否出具过担保书，承诺书复印件上的两个章，与其持有的章不一致，应江锋本人于2014年6月18日-2014年7月18日被羁押在看守所，出来后短时间内没有见过原告法定代表人，在看守所期间应江锋原来的生意也断掉了，现在精神状态不好。原告围绕其诉讼请求，向本院提供了担保书和承诺书各一份。被告应江锋对担保书无异议，本院予以确认；对承诺书认为印章是真实的，但怀疑不是承诺书上落款时间2014年7月20日所盖，因被告应江锋未在本院指定的期间内对印章加盖时间申请鉴定，本院对该证据亦予认定。经审理查明，2013年4月16日，被告应江锋向原告出具担保书一份，确认：“今欠绍兴县吉富纺织实业有限公司货款人民币2572200元（大写：贰佰伍拾柒万贰仟贰佰元整）。该款保证于每月20日前支付10万元，利息按月息2分计算（在每月20日前支付所欠货款时一并支付），直至付清为止。逾期不付，超出天数，每日按总欠款金额的千分之三计算违约金。并以我公司财产、应江锋及担保人个人财产作抵押担保，担保期限至款项全部付清为止。双方约定法律管辖地为绍兴市越城区人民法院。”被告应江锋在“具欠人：绍兴市晓鹰纺织有限公司”打印字样旁边签名，并在担保人处签名。2014年7月20日，被告绍兴市晓鹰纺织有限公司、应江锋向原告出具承诺书，承诺：因债务人经济困难，不能履行2013年4月16日担保书约定的债务2572200元，担保人自愿继续承担保证责任，担保期限至款项全部付清为止。诉讼中，原告名称由绍兴县吉富纺织实业有限公司变更为绍兴吉富纺织品有限公司。本院认为，原告与被告绍兴市晓鹰纺织有限公司之间的买卖合同关系，与被告应江锋之间的保证合同关系，各方主体适格、意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的担保书和承诺书，被告绍兴市晓鹰纺织有限公司欠原告货款2572200元，未按约分期偿还，现原告要求该被告支付货款，理由正当，本院依法予以支持。担保书约定利息按月息2分计算，并约定逾期按欠款金额的千分之三计算违约金，均为违约责任，但原告未举证证明其实际损失，该违约责任的计算标准过高，本院依法仅对按月息2分即年利率24%计算的部分予以支持，超过部分不予支持。被告应江锋自愿为绍兴市晓鹰纺织有限公司的上述债务提供担保，并约定担保期限，故对原告要求被告应江锋承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。被告应江锋另抗辩已支付本案货款8万元，未提供证据证明，本院不予采纳。被告绍兴市晓鹰纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市晓鹰纺织有限公司支付原告绍兴吉富纺织品有限公司货款2572200元，并按年利率24%支付该款自2013年4月16日起至判决生效之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告应江锋对被告绍兴市晓鹰纺织有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告绍兴吉富纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27378元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费27378元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  何鲁峰人民陪审员  潘阿法人民陪审员  沈忠仙二〇一六年八月二十二日书 记 员  周 萍附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>民事裁定书lang=EN-USstyle='font-size:15.0pt'>(2016)新lang=EN-US>27民终517号style='font-size:15.0pt'>上诉人（原审被告）褚永安，住精河县。电话189XXXX****。style='font-size:15.0pt'>被上诉人（原审原告）闫新建，住精河县。电话133XXXX****。style='font-size:15.0pt'>原审被告荆传学，奎屯市西花园区163号楼lang=EN-US>1单元402室。电话187XXXX****。style='font-size:15.0pt'>上诉人褚永安因与被上诉人闫新建、原审被告荆传学买卖合同纠纷一案，不服精河县人民法院（lang=EN-US>2016）新2722民初547号民事判决书，向本院提出上诉。style='font-size:15.0pt'>本院受理后，因上诉人褚永安不依法预交上诉案件受理费，应视为上诉人褚永安自动撤回上诉。依据《最高人民法院关于适用lang=EN-US>中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：style='font-size:15.0pt'>本案按自动撤回上诉处理。line-height:25.0pt'>审判lang=EN-US>长张涛line-height:25.0pt'>代理审判员热古力line-height:25.0pt'>代理审判员古丽阿扎提text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>二〇一六年八月二十三日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>书记员lang=EN-US>袁林lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1123民初1399号原告：乐山市乐嘉物业服务有限公司。法定代表人：廖举鹏，该公司总经理。住所地：四川省乐山市市中区清风路清风苑1幢底层8号。被告：ＸＸ才，男，成年，汉族，居民。被告：敖容，女，成年，汉族，居民。本院在审理原告乐山市乐嘉物业服务有限公司诉被告ＸＸ才、敖容物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告乐山市乐嘉物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山市乐嘉物业服务有限公司负担。审判员  范勤二〇一六年八月十九日书记员  程冲
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0111民初846号原告邢增良。被告刘书海。被告李伟根。本院在审理原告邢增良与被告刘书海、李伟根民间借贷纠纷一案，原告邢增良于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢增良撤回起诉。案件受理费7300元减半收取3650由原告承担。审判员  张巧亮二〇一六年八月十九日书记员  李彦召
黑龙江省伊春市五营区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0710民初60号-2原告韩某甲，男，汉族，住五营区丰林委。委托代理人陈伟，黑龙江五营律师事务所律师。被告李某某，女，汉族，住五营区向阳委。委托代理人刘新福，黑龙江兴福律师事务所律师。原告韩某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人陈伟、被告李某某及其委托代理人刘新福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某甲向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、子女由我抚养，被告给付抚养费400.00元；3、购买安邦财险公司的投资型家庭财产保险，金额100,000.00元人民币，平均分割。事实与理由：我与被告2012经人介绍相识，于2013年7月15日在五营区民政局登记结婚。婚生一男孩，现年2周岁，叫韩某乙。因夫妻性格不和，她要求出去打工我不同意，也不管我和孩子，现已经分居超过3个月，感情破裂，无法共同生活，要求离婚；孩子由我抚养，被告每月支付400.00元抚养费至18周岁时止，抚养费可从分割到的财产中预先支付。在婚中有一份在2013年8月27日办理安邦财险公司的投资型家庭财产保险，金额100,000.00元人民币，2016年8月26日到期，要求平均分割财产,其它财产无争议，各自衣物各归己有。被告辩称，一、离婚我同意，婚中财产无争议。二、同意子女由原告抚养，等找到工作争取子女抚养权，无法承担子女抚养费。三、关于安邦保险100,000.00元的分配，根据法律规定保险财产是谁投资谁受益原则不在分配之例。诉讼争议的100,000.00元钱不是夫妻关系存续期间积累的财产，其中60,000.00元钱是结婚时原告父母赠予的，另外40,000.00元是双方父母给予的改口钱每人20，000.00元，同意返还给原告20，000.00元改口钱。原告将婚前赠予的财产当作夫妻共同财产主张分割是错误的，无法律依据，请予驳回。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的2013年7月15日在五营区民政局登记结婚证二册，因被告无异议，故本院予以采信。被告对原告提交的保险单提出如下异议：保险金额100,000.00元之中的40,000.00元是改口钱，另60,000.00元是原告家给我彩礼钱系个人婚前财产。因原告提供保险单真实有效且系双方婚姻存续期间，故被告异议不成立。本院对原告提交的保险单予以采信。对原告的两份证言异议是：我没跟这两个人吃过饭，证人未出庭，缺乏真实性，合法性，关联性，因二证人系原告近亲属，证明效力低，被告异议成立，故本院不予采信。原告对被告的录音光盘提出的异议是：不是原始载体听不清，有剪接编辑的痕迹，没有参考系数，无法核对，并且未经被录音人同意，根据最高法院（1995）法复2号批复，被告证据来源不合法，原告异议成立。故本院对被告录音光盘不予采信。原告韩某甲与被告李某某于2012经人介绍相识，2013年7月15日在五营区民政局登记结婚。婚生男孩韩某乙，现年2周岁。双方因夫妻性格不和，已经分居3个月，导致夫妻感情确已破裂，原告诉至法院，要求离婚，被告同意离婚。双方婚姻存续期间购买安邦财险公司投资型家庭财产保险单一份，金额100,000.00元，其它财产无争议。本院认为，原告韩某甲与被告李某某婚后不注重夫妻感情培养，以消除性格上的差异，增进夫妻感情，却因家庭琐事吵架，现双方已分居三月，导致夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告同意，本院应当准许。原告请求抚养子女和要求被告给付抚养费的意见符合法律规定部分，本院予以支持。被告婚中以自己名义购买的投资型家庭财产保险单，其资金来源40,000.00元双方均无争议，但对于另60,000.00元各执一词，因保单购买时间系双方婚姻存续期间，双方提交的证据却不能足以推翻对方的主张，故应认定婚中共同财产，应当共同分割。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二项、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、韩某甲与李某某离婚；二、婚生男孩韩某乙由原告韩某甲抚养，被告李某某自2016年8月15日起每月给付子女抚养费400.00元；三、被告李某某名下的安邦财险公司投资型家庭财产保险100,000.00元，原、被告双方各分得50,000.00元，即由被告李某某给付原告韩某甲50,000.00元（100,000.00元孳生利息原、被告各得50﹪）,于本判决生效后十日内履行；四、婚中其它财产无争议；五、双方各自衣物各归己有。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取，即150.00元由韩某甲负担75.00元、李某某负担75.00元。申请执行期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  牛春玲二〇一六年八月十五日书记员  黄晓伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22021号原告汪元璋，男，1973年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈志伟，北京市中咨律师事务所上海分所律师。委托代理人李璐莹，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被告陆佳颖，女，1996年1月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告汪元璋与被告陆佳颖所有权确认纠纷一案期间，原告汪元璋于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陆佳颖名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。原告对此已提供担保。本院认为，原告汪元璋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告陆佳颖名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年八月三日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1482民初1605号原告刘传海，男，汉族，禹城市。被告李通先，男，汉族，住禹城市。原告刘传海与被告李通先劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝建民独立审判，公开开庭进行了审理。原告刘传海到庭参与诉讼，被告李通先经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传海诉称：2013年我包被告李通先的活，一共是40000多元，给我30000元左右，还差12000元，在2015年2月18日写的欠条，约定年底还清，一直没有还款，找不到被告，请求判令被告李通先给付欠款12000元，承担本案诉讼费、保全费。被告李通先经依法传唤（邮递，本人签收）未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。审理查明：2013年原告刘传海承包被告李通先的工程，竣工后给付原告刘传海大部分劳务费后尚欠12000元，被告李通先于2015年12月18日给原告刘传海亲笔书写欠条，内容：“今欠现金壹万贰整（￥12000元），正月底付清。李通先2015，2，18”。本院认为，被告李通先欠原告刘传海劳动报酬，有被告书写的欠条在卷，被告应予清偿。原告刘传海请求被告李通先给付现金的主张应予支持，被告经依法传唤未到庭参加诉讼不影响本案在查明事实的基础上依法裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定判决如下：被告李通先限本判决书生效后五日内，给付原告刘传海现金12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全费150元，计200元由被告李通先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  昝建民二〇一六年八月十八日书记员  李 娜
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5640号罪犯王志庆，男，1975年11月12日出生于福建省南安市，汉族，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）泉刑初字第55号刑事判决，以被告人王志庆犯投放危险物质罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）榕刑执字第7323号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2015年1月29日作出（2015）榕刑执字第876号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王志庆自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王志庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王志庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王志庆减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志庆减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月15日起至2016年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一六年八月二十五日书记员 周 舟
福建省漳州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽06刑终296号原公诉机关漳浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶某，女，1964年2月29日出生于福建省平和县，汉族，高中文化，经商，住厦门市集美区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月18日被取保候审，2016年6月16日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。辩护人白宝聪，福建明证律师事务所律师。漳浦县人民法院审理漳浦县人民检察院指控被告人叶某犯开设赌场罪一案，于2016年6月13日作出（2016）闽0623刑初243号刑事判决。宣判后，原审被告人叶某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见。现已审理终结。原判认定，2015年4月底，被告人叶某在漳浦县杜浔镇林前村林口自然村经营福利彩票店，并雇佣刘某看管。期间，叶某与“小陈”（真实身份不详，另案处理）共谋在该店内设置赌博机营利，并由“小陈”出资购买三台单人型赌博机（1人座位）和一台多人型赌博机（8人座位）放置于店内供他人赌博，又另行雇佣“阿郑”（真实身份不详）与刘某一同负责管理赌博机。同年5月12日，该赌博场所被公安机关查处，4台赌博机、68个赌币及违法所得人民币2990元同时被查获。2015年5月18日，叶某主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。原判认定上述事实有被告人叶某的人员基本信息、漳浦县公安局出具的关于叶某到案经过的说明、扣押决定书及扣押清单、漳浦县公安局北坂边防派出所出具的情况说明，证人刘某、李某、郭某、胡某的证言，现场平面图及现场照片和关于赌博机的认定材料等证据证实，叶某在开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人叶某以营利为目的，伙同他人在固定场所设置4台可供11人使用的赌博机，供不特定人员进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。案发后，叶某能自首，依法可以从轻处罚。判决：一、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；二、没收扣押在案的作案工具赌博机4台、赌币68个及违法所得人民币2990元。上诉人叶某及其辩护人的诉辩理由：上诉人经营的电子游戏设备实际只有3台9个位置可供正常使用，经营电子游戏机至案发才短短几天，犯罪情节较轻；上诉人至今未婚，孤单一人生活，经济比较困难，家里还有一个85岁的父亲需要照顾，上诉人家属也愿意代上诉人缴纳罚金，上诉人自愿认罪，具有自首法定从轻、减轻情节，请求二审从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人叶某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据经一审庭审举证、质证，客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。在本院二审审理期间，叶某的家属代叶某向本院缴纳罚金人民币二万元，有行政没收款收据为凭。本院依法委托厦门市集美区司法局对叶某进行社会调查，2016年8月10日，厦门市集美区司法局出具调查评估意见书，建议接收叶某为其辖区社区服刑人员。本院认为，上诉人叶某以营利为目的，伙同他人在固定场所设置4台可供11人使用的赌博机，供不特定人员进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。案发后，叶某能自首，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；审判程序合法。鉴于叶某犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，叶某家属代其向本院缴纳罚金人民币二万元，且厦门市集美区司法局经调查评估也愿意接收叶某为其辖区社区服刑人员，因此，综合考虑叶某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对叶某可适用缓刑，叶某及其辩护人请求对叶某适用缓刑的诉辩意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持漳浦县人民法院（2016）闽0623刑初243号刑事判决第一项中对被告人叶某的定罪部分及第二项；二、撤销漳浦县人民法院（2016）闽0623刑初243号刑事判决第一项中对被告人叶某的量刑部分；三、上诉人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  朱火钟代理审判员  郑荣聪代理审判员  陈生平二〇一六年八月十六日书 记 员  黄小娇附：本案适用的法律和司法解释条文中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初3387号原告：张玉龙。委托诉讼代理人：陈颖。被告：吴晓林。原告张玉龙与被告吴晓林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉龙的委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼，被告吴晓林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴晓林履行塔吊买卖协议所约定的义务交付塔吊；2.由被告吴晓林承担���案诉讼费用。事实与理由：2016年6月28日，我与被告吴晓林签订塔吊买卖协议，协议约定被告将自有的万丰40型号塔吊二台以270000.00元价格卖给我，同时约定我在签订合同后30日内将塔吊拉走，270000.00元价款已在协议签订之日付清，不再另行打条。我多次去玉林小学后院被告的库房拉塔吊，被告吴晓林因未履行其他法院生效判决关押在围场看守所，其母亲在库房阻拦我不让拉塔吊。故我诉至法院。在塔吊买卖协议中约定了若因被告吴晓林阻碍造成损失由甲方赔偿损失并承担违约金30000.00元，现在我不主张违约金，如果以后吴晓林继续阻碍拉塔吊，我们再另行主张违约金。被告吴晓林未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交证据塔吊买卖协议一份，证明了原、被告之间塔吊买卖一事的存在。原告张玉龙与被告吴晓林于签订塔吊买卖协议，协议约定被告将自有的万丰40型号塔吊二台以270000.00元价格出售给原告，同时约定原告在签订合同后30日内将塔吊拉走，塔吊价款270000.00元已于协议签订之日给付完毕，未另打收条。原告去拉塔吊未果，向本院起诉，请求判令被告履行塔吊买卖协议，并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告放弃了在塔吊买卖协议中约定的若因被告吴晓林阻碍造成损失由被告吴晓林赔偿损失并承担违约金30000.00元的请求。本院认为，买卖合同的双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告张玉龙与被告吴晓林签订塔吊买卖协议的事实存在。被告吴晓林应及时交付协议中约定的两台万丰40型塔吊，而不应推拖拒绝交付，原告要求被告吴晓林履行塔吊买卖协议的诉讼请求应予支持。原告放弃了在塔吊买卖协议中约定的若因被告吴晓林阻碍造成损失由被告吴晓林赔偿损失并承担违约金30000.00元的请求，故对塔吊买卖协议中此项不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十条、第一百三十条、第一百五十三条之规定，判决如下：被告吴晓林将两台万丰40型塔吊（价款为270000.00元）交付原告张玉龙。限判决生效后五日内履行完毕。案件受理费100.00元减半收取50.00元，保全费1870.00元，由被告吴晓林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。代理审判员  刘立宇二〇一六年八月二十六日书 记 员  国晓慧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3868号罪犯刘大权，男，1986年9月17日出生，汉族，四川成都人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2011年10月21日作出（2011）青白刑初字第205号刑事判决书，以被告人刘大权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1万元。刑期自2011年5月28日至2026年5月27日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第3932号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2025年8月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘大权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。另查明，罪犯刘大权被判处没收个人财产一万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘大权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘大权减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二四年八月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初47702号原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。法定代表人鲁福源，经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告刘鹏。本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告刘鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员 许 强二〇一六年八月二十五日书记员 梁彩莲
福建省柘荣县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0926刑初26号公诉机关福建省柘荣县人民检察院。被告人何某，男，1978年6月13日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，住柘荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月19日被柘荣县公安局取保候审。柘荣县人民检察院以柘检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院指派检察员黄清苹出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。柘荣县人民检察院指控：2016年5月12日21时许，被告人何某酒后驾驶闽J×××××号轻型普通货车从柘荣县双城镇安居教师楼出发，行经上桥路与文昌路路口被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人何某血液酒精含量为114.25mg／100mL。针对上述指控，公诉机关提供被告人何某的供述，证人雷某等的证言，户籍证明，查获经过，血样提取登记表，现场呼气式酒精测试结果单，乙醇含量司法检验报告书，现场检查笔录及现场照片等证据，认为被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年5月12日21时许，被告人何某酒后驾驶闽J×××××号轻型普通货车从柘荣县双城镇安居教师楼出发前往柘荣县汽车站附近商店购买物品，在返回途中，当车辆行至上桥路与文昌路路口时被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人何某血液中乙醇含量为114.25mg／100mL。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、证人雷某的证言证实：何某是自己老公王某某的朋友，平时都在自己家吃饭，2016年5月12日18时许，何某在自己家里吃饭，期间，他喝了两瓶650mL装的惠泉啤酒，大约19时30分离开。2、现场呼气式酒精测试结果单证实：2016年5月12日21时50分，被告人何某现场呼气式酒精测试结果为87mg／100mL。3、血样提取登记表、司法鉴定所司法检验报告书证实：2016年5月12日22时07分，从被告人何某身上提取血样并送交福建正扬司法鉴定所检测。经检测，何某血液中乙醇含量为114.25mg／100mL。4、户籍证明证实被告人何某的身份信息等情况。5、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证证实：2016年5月12日，被告人何某持有C1驾驶证及其驾驶的闽J×××××号轻型普通货车等情况。6、查获经过证实：2016年5月12日晚，柘荣县公安局交警大队开展夜间查处酒驾统一行动，当晚9时40分许查获被告人何某酒后驾驶闽J×××××号皮卡车从车站方向往文昌南路行驶。经现场呼气式酒精测试，结果为87mg／100mL，被告人何某对违法犯罪事实供认不讳。7、现场检查笔录、现场照片证实案发现场等情况。8、扣押决定书、发还清单证实被告人何某驾驶的闽J×××××号轻型货车等情况。9、被告人何某的供述证实：2016年5月12日18时许，自己在朋友王某某家吃饭，平时也是在他家吃饭，期间，自己喝了两瓶650mL装的惠泉啤酒，大约到19时30分结束。21时许，自己开车和王某某以及另外两个一起吃饭的人出门去车站附近的五金店买工具，可是店门关了，我们就把车停在车站附近，下车逛了一会，大约21时30分，我们就开车回家，当行驶到上城社区附近就被执勤交警查获了。民警让自己在酒精测试仪上吹气，结果是87mg／100mL，后自己被带到县医院抽血，说是要送去检验。自己当晚开的皮卡车是某园林公司的车，车牌号是闽J×××××，自己持有C1驾驶证。本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何某到案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人何某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合柘荣县司法局作出的审前社会调查评估报告，对被告人何某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人何某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已交清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  章树清审 判 员  刘 颖人民陪审员  欧素芽二〇一六年八月二十二日书 记 员  洪雅卿附注：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢81-21号申请执行人吴爱勤被执行人李爱建被执行人李淑萍本院于2016年4月15日作出的（2016）鲁1482执恢81-9号执行裁定书，冻结了被执行人李爱建在中国民生银行账户上的存款。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人李爱建在中国民生银行账户存款9万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一六年八月二十六日书记员  刘海波
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣石商初字第328号原告荣成市宁津街道办事处渠隔村村民委员会。法定代表人张德波，村委会主任。被告山东宝马渔业集团有限公司。法定代表人姜洪军，该公司董事长。委托代理人张爱香，该公司职工。委托代理人张莉，山东明威律师事务所律师。原告荣成市宁津街道办事处渠隔村村民委员会（以下简称渠隔村委）与被告山东宝马渔业集团有限公司（以下简称宝马集团公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人张德波与被告委托代理人张爱香、张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渠隔村委诉称，原告与被告签订了《石窝承包合同》。合同约定原告将自有的西山石场承包给被告开采。被告每年向原告支付40000元承包金。合同签订后，被告共向原告支付了现金60000万元，余款100000元至今未付，为此原告诉至法院，请求判令被告付清石窝承包款100000元、利息25500元，共计款125500元。被告宝马集团公司辩称，一，本案原告起诉被告名称不对，被告已更名，且原告在起诉状中的名称、具状人名称与加盖公章不一致，本案原告渠隔村委作为诉讼主体不存在。二，即使本案原告为渠隔村民委员会，原告存在虚假陈述：1、被告不欠村委会的款；2、原告未向被告催要，更无拒付事实。另外，村委会与被告签订合同至今10年，即使存在欠款村委会的请求也超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年4月14日原告与荣成市宝马基础工程有限公司（以下简称宝马工程公司）签订了石窝承包合同，合同约定，甲方：荣成市宁津街道办事处渠隔村村民委员会，乙方：荣成市宝马基础工程有限公司。经村两委研究，党员及村民代表讨论通过，采用叫桩形式，甲方将位于西山石场承包给乙方开采，双方签订合同如下：一、开采范围：西山石场南至北场界，西至北场界，东至山脊，北至林场。二、期限：自2006年5月1日起至2008年4月30日止，租期2年。三、租金及付款方式：每年40000元整，合同签订之日先付清第一年租金，余款40000元于2007年5月1日前付清，逾期一个月不交，甲方有权终止合同，不承担违责任。四、开采所需所有证件、手续，由乙方自己负责办理，费用自理。五、乙方在经营过程中独自承担一切税、费、债权、债务，法律责任及安全责任。六、合同期内乙方不得转租、转让。七、违约责任：合同一经签订，双方严格遵守履行，一方违约除补偿对方经济损失外，还要补偿对方未履行合同年限租金总额20%的违约金。八、其他未尽事宜，双方协商解决，同样具有法律效力。合同由甲方法人代表张某、乙方法人代表姜洪军签字，加盖了双方的公章，并且鉴证机关荣成市宁津街道办事处经营管理站加盖公章。合同签订后，原告按合同约定将石窝交给宝马工程公司经营，宝马工程公司于2006年5月17日付给原告租金40000元。2007年12月29日，原告与宝马工程公司又签订了石窝承包合同，合同中所涉的石窝与2006年4月14日承包合同中的石窝系同一标的物，合同租赁期限自2007年12月29日起至2009年12月29日止，租期二年。租金及付款方式：每年40000元整，合同签订之日先付清第一年租金，余款40000元于2009年12月29日前付清。合同其他内容与2006年4月14日签订的石窝承包合同完全一致。合同签订后，宝马工程公司又付给原告租金20000元。另查，2012年1月9日宝马工程公司更名为荣成市宝马渔业集团有限公司。2012年2月7日变更为山东宝马渔业集团有限公司。诉讼中，原告将诉状中的被告荣成市宝马基础工程有限公司变更为山东宝马渔业集团有限公司。原告主张两份承包合同承包期限为4年，每年租金40000元，租金共计160000元，被告已付60000元，尚欠租金100000元及利息。原告法定代表人张德波坚持自2014年11月自己任村委法定代表人后向被告发出催款通知书。原告未提供证据证实2014年11月前向被告索要过租金。被告称2006年4月14日，原、被告签订石窝承包合同后被告经营了一年，双方协商解除承包合同。2007年12月29日，原、被告双方又签订了石窝承包合同，被告经营了三个月，双方又协商解除租赁合同，后原告再未向被告主张权利。被告申请原告原法定代表人张某出庭作证，证实自2001年至2014年10月证人任原告村委主任，2006年同被告签订石窝承包合同，承包期限2年，被告经营1年，交租金40000元，双方协商解除合同。2007年原、被告又签订石窝承包合同，承包期2年，被告经营了3个月，交租金20000元，双方口头协商解除合同，并且再未向被告索要租金。对证人的证言经庭审质证后，原、被告均无异议。以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。本院认为，2006年4月14日、2007年12月29日，原告与宝马工程公司签订的石窝承包合同系双方的真实意思表示，合法有效。2012年宝马工程公司企业名称变更为山东宝马渔业集团有限公司，因此，原告主张宝马工程公司的相关债务由被告承担，理由正当，应予支持。原告虽然在诉状载明为荣成市宁津街道办事处渠隔村委，但具状人处盖有原告公章，因此原告的诉讼主体应依公章为准，故被告坚持原告诉讼主体不存在，理由不当，不予支持。本案的争议焦点是：一、被告是否欠付原告租金。二、原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效。一、被告是否欠付原告租金。2006年4月14日第一次承包合同的承包期限自2006年5月1日至2008年4月30日，期限为2年。在合同未到期时，原、被告又于2007年12月29日就同一石窝订立第二份承包合同，这就意味着双方对第一份合同的履行期限进行了变更。第二份合同原、被告自2007年12月29日签订之后即开始履行。被告辩称第一份合同履行了一年，第二份合同履行了三个月即与原告协商解除，为证实其主张，申请原告原法定代表人出庭作证。虽然证人出庭陈述的内容与被告答辩意见一致，认可其在职时与被告口头协商解除了合同，但从形式上看，订立合同时采用书面方式，而解除合同时仅口头协议，且没有村委会相关会议记录，因此在没有其他证据的情况下，仅以证人证言不能认定被告的答辩意见成立。第一份合同的履行期限应认定自2006年5月1日至2007年12月29日，承包期限为1年6个月，按合同约定的租金标准计算，被告应支付原告承包金60000元。第二份合同的履行期限为二年，被告应支付原告承包金80000元。被告现已支付60000元，兑除后，尚欠原告承包金80000元。二、关于原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效的问题。依据合同约定，被告应于2009年12月29日前付清承包金。根据证人张某的证实，2007年12月29日双方签订石窝承包合同后，被告经营了三个月，双方口头协商解除合同，再未向被告主张权利。庭审中原告也未提供证据证实2014年11月前向被告主张过权利，因此可以认定自2009年12月29日承包金支付期限到期至2014年11月原告并未就涉案承包金向被告主张过权利。因此，即使原告于2014年11月向被告主张过权利，也已超出2年的诉讼时效。故被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，理由正当，应予支持，原告的诉讼请求，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百三十五条之规定判决如下：驳回原告荣成市宁津街道办事处渠隔村村民委员会要求被告山东宝马渔业集团有限公司付清承包石窝款100000元、利息25500元之诉讼请求。案件受理费2810元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘玉胜人民陪审员  毕重文人民陪审员  隋之然二〇一六年八月一日书 记 员  杨金晓
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初2425号原告张某，男，1987年10月生，汉族。委托代理人崔凤丽，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。被告韩某，女，1987年3月生，汉族。本院在审理原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告张某来本院申请撤诉，经审查，原告张某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  丁守军二〇一六年八月二十二日书记员  王 晨
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初2005号公诉机关义乌市人民检察院。被告人唐国义，于黑龙江省鸡西市滴道区，农民。因犯盗窃罪于2014年12月15日被东阳市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元，于2016年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2016号起诉书指控被告人唐国义犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人唐国义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月6日11时许，被告人唐国义至义乌市福田街道某路839号某宝石店门口，被告人唐国义进入该店后趁被害人齐某不注意之际，盗走柜台抽屉内人民币6200元。涉案财物1575元人民币已被扣押并返还被害人齐某。上述事实，被告人唐国义在庭审过程中亦无异议，且有被害人齐某的陈述，证人王某的证言，接受证据材料清单，扣押决定书、扣押清单，发还清单，现场辨认笔录，搜查笔录，清点笔录，监控视频，前科刑事判决书，抓获经过，被告人唐国义的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐国义秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人唐国义如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已追回，可酌情对被告人唐国义从轻处罚。被告人唐国义因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐国义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年11月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐 巍二〇一六年八月二十九日代书 记员 季青春
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执772号申请执行人：卞立海，男，1968年3月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：李传军，男，1970年12月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：王成，男，1975年1月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第00936号民事判决，于2016年4月25日向被执行人李传军、王成公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人李传军、王成于2016年6月28日履行义务。本院查明被执行人王成现有皖SVL0**号、皖SWL5**号小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中��人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人王成所有的皖SVL0**号、皖SWL5**号小型汽车各一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  范心正审判员  颜景雷二〇一六年八月二日书记员  杨玉林
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1225民初420号原告：聂亚江，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××0419。委托诉讼代理人：秦照材，男。被告：聂亚超，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××0410。第三人：蒙沛连，女，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××042X。第三人：聂凤连，女，汉族，住广西梧州市万秀区。身份证号码：×××6063。第三人：聂福群，女，汉族，住广东省中山市。身份证号码：×××4245。第三人：聂福妹，女，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××0443。第三人：聂海琪，女，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××0426。第三人：聂海欣，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。身份证号码：×××0464。原告聂亚江诉被告聂亚超、第三人蒙沛连、聂凤连、聂福群、聂福妹、聂海琪、聂海欣共有权确认纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法进行了审理。原告聂亚江向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认原、被告两户位于下典尾村媳妇××6.296亩山地的征地补偿款167095.84元为原告、被告、第三人按份共有，每人占有20886.98元。事实和理由：原告聂亚江和第三人蒙沛连是夫妻关系，共生有六个子女，分别是被告聂亚超、第三人聂凤连、聂福群、聂福妹、聂海琪、聂海欣，1984年均领有下典尾村发包的山地。由于广佛肇高速路修建的需要，2015年征用了原、被告两户位于大旺村下典尾村媳妇冲6.296亩山地，获得土地补偿款共167095.84元。本来在（2015）肇中法民一终字第46号《民事判决书》已明确了对山地补偿款的分配原则，又因当时被告私下领取了全户前期的征地补偿款，强占原告及第三人26万多元不愿支付而发生纠纷。被告在媳妇冲征地补偿款的收据上拒绝共同签字，并声称：除非原告及第三人放弃对其23万多元的执行申请，否则被告永远不会签字。被告的行为导致167095.84元征地补偿款至今还暂存大旺村委会，为尽快领到征地补偿款和明确当事人对167095.84元征地补偿款的应占份额，遂诉至法院。本院经审查认为，本案是共有权确认纠纷，所谓共有权确认纠纷是指当事人提起确认之诉，请求人民法院确认其对特定物与他人享有共有权利（两个或者两个以上的共有人按照各自的份额对共有财产享有权利和承担义务的一种共有关系）。本案的特定物是167095.84元征地补偿款，原、被告及第三人以前均是封开县江口镇大旺村委会下典尾村村民，现在部分第三人已出嫁，原、被告对已出嫁的第三人是否享有参与征地补偿费分配的资格发生争议，导致这167095.84元征地补偿款仍暂存在封开县江口镇大旺村委会账户里，原告因此提起诉讼，要求法院确认原、被告及第三人对167095.84元征地补偿款按份共有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，也就是说，农村土地被征收后，集体经济组织成员是否有资格参与土地补偿费分配的纠纷，以及农村集体经济组织决定从土地补偿费中拿出多少在农户之间进行分配而农户对这个决定的数额不服引发的纠纷，即上述问题中的“分给谁”和“拿出多少来分”的纠纷均不属于民事纠纷。由于集体经济组织成员是否享有参与土地补偿费分配的资格和集体经济组织决定从土地补偿费中拿出多少用于分配的问题，均属村民自治范畴，而村民自治是《宪法》和《村民委员会组织法》赋予农村集体经济组织的一项基本权利；集体经济组织在村民自治的范围内决定相关事项，其与村民之间属于管理与被管理的关系，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告聂亚江的起诉。本案受理费3642元，减半交纳1821元，裁定驳回起诉的案件不交纳受理费，原告聂亚江已预交的1821元受理费，应予退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  植连洲二〇一六年八月十八日书记员  李小玲
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0927执57号之二申请执行人周维志。被执行人周继平。申请执行人周维志与被执行人周继平赡养纠纷一案，本院作出的（2015）镇坪民初字第00004号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应于每年1月28日前一次性给付申请执行人全年生活费2400元。因被执行人未给付2016年生活费，申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月13日依法冻结了被执行人在陕西镇坪农村商业银行股份有限公司曙坪支行的存款账户内存款，在冻结期间，被执行人仍未自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人周继平在陕西镇坪农村商业银行股份有限公司曙坪支行存款账户的存款2450.00元；二、解除对周继平在陕西镇坪农村商业银行股份有限公司曙坪支行存款账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周良明审 判 员  张会茹代理审判员  郑 琼二〇一六年八月二十二日书 记 员  谌 渝
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初2350号原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南泺源大街226-8号。法定代表人张炳林，董事长。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：曹琳，男，1978年3月17日出生，汉族，住济南市。原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告曹琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼��〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 钧人民陪审员  乔永欣人民陪审员  关晓军二〇一六年八月三十日代理书记员  孙 靖