wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0924民初265号原告：穆文德，1988年7月18日生，彝族，云南省镇康县人，农民，家住镇康县。委托诉讼代理人：陈庆云，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：詹勇，男，1978年10月7日生，汉族，云南省牟定县人，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。被告：中国太平洋保险股份有限公司云南分公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：昆明市五华区圆通街**。法定代表人：李鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周贵生，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告穆文德与詹勇、被告中国太平洋保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告穆文德的委托诉讼代理人陈庆云、被告詹勇、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人周贵生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆文德诉称，2015年9月20日7时20分，被告詹勇驾驶云Ｅ×××**号重型仓栅式货车途经镇康县境内羊勐线251Km+50m处时，违反会车规定与其乘坐邓申文驾驶的云Ｍ×××**号轻型仓栅式货车相撞，造成原告穆文德和邓申文及乘客邓书明、赵前敏不同程度受伤，两车损坏的交通事故，此次交通事故属于被告詹勇的全部责任。事发后，其往镇康县人民医院治疗。被告太平洋保险公司作为云Ｅ×××**号车辆的保险人应承担赔偿责任。请求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、康复费等损失10000元。被告詹勇辩称，原告所述发生事故的事实和责任认定无意见，在穆文德入院时支付了医疗费1045元；其所驾驶的云Ｅ×××**货车在太平洋保险公司的保险，原告的诉讼请求应由保险公司承担。被告太平洋保险公司辩称,对原告所述发生事故的事实和责任认定无意见，但对原告穆文德的诉讼请求，按其伤情，只需赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费。原告穆文德的诉讼主张提交出示证据如下：1、镇康县公安局交警大队《道路交通事故认定书》，用于证明该交通事故发生的时间、、地点情况及被告詹勇承担事故全部责任；2、镇康县人民医院的医疗诊断证明书等，用于证明该交通事故中，原告穆文德受伤住院14天，医疗费2306.98元。被告詹勇的诉讼主张提交出示了云Ｅ×××**货车在太平洋保险公司的保险依据。经质证，各当事人对上列证据及待证事实无异议。在审理过程中，经各方当事人协商确认，原告穆文德的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计6938.98元，对其他诉讼请求费用不作赔偿。经庭审质证，查明确认如下事实：2015年9月20日，被告詹勇驾驶云Ｅ×××**号重型仓栅式货车，由镇康县南伞镇行驶往凤尾镇方向，7时20分许，行至羊勐线251Km+50m处时，由于被告詹勇驾车违反会车规定致使所驾驶车辆前部与邓申文驾驶的云Ｍ×××**号轻型仓栅式货车相撞，造成原告穆文德和邓申文及其乘客穆文德、赵前明不同程度受伤，两车损坏的道路交通事故。经镇康县公安局交通警察大队对此次道路交通事故认定，被告詹勇驾驶机动车违反会车规定，承担事故全部责任。事发后，前往镇康县人民医医院住院治疗，住院计14天。共支出医疗费2306.98元，其中被告詹勇支付1045元。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应依法承担相应的民事责任。被告詹勇在此次交通事故中负全部责任，应承担原告穆文德的合理损失；各方当事人对交通事故责任赔偿所达成的协议符合法律规定，予以确认；被告詹勇在此次事故中驾驶的云Ｅ×××**号货车，在太平洋保险公司投保强险、商业险，原告穆文德的各项损失先由被告太平洋保险公司在保险合同赔偿范围内赔偿，不足部分再由被告詹勇赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告太平洋保险公司在判决生效之日起十日内赔偿原告穆文德医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费共计5893.98元（已扣除被告詹勇支付的医疗费1045元）；二、被告太平洋保险公司赔偿被告詹勇支付的医疗费1045元。三、驳回原告穆文德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告太平洋保险公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  秧进国人民陪审员  张 军人民陪审员  于文惠二〇一六年八月二十五日书 记 员  王智玄
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初1225号原告宋新中，男，汉族，1957年11月3日生，住西华县。委托代理人张帝，河南五色石律师事务所律师。被告闫海霞，女，汉族，1972年3月27日生，住西华县。委托代理人刘健，河南天图律师事务所律师。被告宋来山，男，汉族，1975年1月10日生，住西华县。委托代理人马瑞山，西华县法律服务所法律工作者。原告宋新中诉被告闫海霞、宋来山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋新中及委托代理人张帝、被告闫海霞委托代理人刘健、被告宋来山委托代理人马瑞山均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告宋新中诉称，被告从事建筑行业，从2011年9月开始租赁原告钢管及扣件并约定了租金，租金在归还钢管扣件时结算。后被告归还部分钢管扣件，支付了部分租金，现要求二被告支付租金109457元及利息（暂计至2016年5月31日，此后每天增加67.62元），返还原告钢管437根、扣件4520个（或同等价值现金）。被告宋来山辩称，宋来山与原告不是出租承租关系而是实物借用关系，双方没有租赁合同，更没有约定租金，且宋来山已经归还大部分钢管和扣件，原告诉状说归还钢管及扣件的数额不实，请求法庭驳回原告要求租金及利息的诉求，钢管和扣件借用和归还的余额，原告可以和宋来山对账，据实归还。被告闫海霞辩称，闫海霞不是该租赁合同的当事人，不应做为被告。原告向本院提交的证据材料有：一、书面凭证12份。证明从2011年9月15日开始，二被告租赁原告六米长钢管1001根，租金每天每米0.012元，扣件4750个，租金每天每个0.008元。二、销货清单1份。证明原告租赁给被告的钢管及扣件的购买价格。被告宋来山向法院提交的证据材料有：收到条6份。证明已经归还的钢管及扣件的数量及时间。被告闫海霞未向法院提交证据材料。被告宋来山对原告提供的证据质证意见为：对证据一的异议为：对宋来山签字借用的钢管和扣件数量无异议，但这是借用的，借据上钢管每米每天0.012元，扣件每天每个0.008元，应当是原告后来加上的，不是双方的约定，钢管数量是用中性笔写的，下面的价格是蓝色圆珠笔写的，不是双方租金的约定。对证据二的异议为：与本案无关联性，法庭不应采纳。被告闫海霞对原告提供的证据质证意见为：对证据一的异议为：闫海霞的签字不是本人所签，其他不是她本人签字，她不知情，与她无关。对证据二的异议为：与本案无关。原告对被告宋来山提供的证据质证意见为：对证据真实性无异议，但是宋来山2012年10月5日还回去一部分钢扣和钢管，其中340根钢管和1250个扣件于2012年12月5日再次租走。被告闫海霞对被告宋来山提供的证据无异议。经质证，本院对证据认定如下：原、被告提供的证据，形式合法，与本案有关联性，证据之间互为佐证，对其证明效力本院予以认定。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告宋来山、闫海霞系夫妻关系。2011年8月28日，原告宋新中在长葛市王志宏钢材销售处购买6米架子管（钢管）1001根、十字扣件4250套、接头（扣件）500个。被告宋来山、闫海霞于2011年9月开始租赁原告钢管及扣件并约定了租金。租金为钢管每米每天0.012元，扣件每天每个0.008元。2011年9月6日，被告宋来山从原告处租用十字扣件400个；2011年9月15日，被告宋来山从原告处租用钢管1001根；2011年9月29日，被告闫海霞从原告处租用十字扣件200个；2011年10月20日，被告宋来山从原告处租用十字扣件500个，接头扣件100个；2012年2月10日，被告闫海霞从原告处租用十字扣件500个；2012年2月16日，被告宋来山从原告处租用十字扣件300个；2012年3月1日，被告宋来山从原告处租用十字扣件1000个，接头扣件200个；2012年3月4日，被告宋来山从原告处租赁接头扣件200个；2012年3月12日，被告宋来山从原告处租用十字扣件300个；2012年3月14日，被告宋来山从原告处租用十字扣件700个；2012年3月15日，被告宋来山从原告处租用十字扣件350个。综上，2011年9月6日至2012年3月15日，被告宋来山、闫海霞共计从原告宋新中处租用6米钢管1001根，十字扣件4250个、接头扣件500个。2012年10月5日，二被告返还原告钢管200根；2012年10月6日，二被告返还原告钢管140根，扣件1250个。2012年12月5日，被告宋来山又向原告租用6米钢管340根，扣件1250个。2014年3月6日二被告返还原告钢管共计564根，扣件230个；2014年3月14日，二被告返还原告钢管120根。二被告已支付租金3万元，原告要求被告支付下余租金108648元。二被告现欠原告钢管437根、扣件共计4520个未归还。本院认为，原、被告之间形成事实上的租赁合同关系，双方均应按合同全面履行各自的义务。二被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间所负的债务，应当共同承担偿还责任。被告闫海霞辩称，其已与被告宋来山离婚，单位提供证据证明离婚的事实，其辩称本院不予支持。原告宋新中20001年8月28日购买钢管和扣件，2011年9月6日开始租给宋来山使用，宋来山辩称原告系因儿子结婚无处存放钢管和扣件而免费给其使用的辩称未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，原告要求二被告支付租金，偿还下余钢管和扣件的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告宋来山、闫海霞于本判决生效后十日内支付给原告宋新中租金108648元；二、被告宋来山、闫海霞于本判决生效后十日内返还给原告所租赁的6米钢管437根，扣件共计4520个；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由被告宋来山、闫海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周卫红审 判 员  田绘敏人民陪审员  何占峰二〇一六年八月四日书 记 员  王晓燕
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0222民初993号 原告：黄香兰，女，1969年8月l6日出生，汉族，无业，户籍地广西柳州市柳南区。 委托代理人：刘家喜，柳州市柳南法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张新群，女，1972年7月8日出生，汉族，住广西柳城县。 被告：盘亚光，男，1964年10月14日出生，汉族，务农，住广西柳城县。 原告黄香兰诉被告张新群不当得利纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员韦永禄适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。书记员侯韬姿担任法庭记录。原告黄香兰及其委托代理人刘家喜，被告盘亚光、张新群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄香兰诉称，原告与被告盘亚光原系恋爱关系。2014年lO月8日，被告盘亚光因装修房屋向原告借款10000元，原告于当日将该借款依被告盘亚光要求存入被告张新群开户的柳州市农村信用社合作联社西环分社账号。后来，由于被告不归上述借款，原告于2016年1月4日向柳城县人民法院提起诉讼请求被告盘亚光归还借款上述借款，柳城县人民法院作出的(2016)桂0222民初6号民事判决书中认定：“对于原告将l0000元汇入案外人张新群账号的事实，如原告黄香兰确有证据证明，可通过另案起诉主张权利”。原告现提起诉讼要求被告张新群返还10000元，系被告盘亚光于2014年lO月8日要求原告存入被告张新群的账户的借款。由于原告是按被告盘亚光的借款要求将10000元汇入到他指定的张新群账号上，被告张新群所得的此款属于不当得利，应该返还给原告。被告盘亚光对返还上述不当得利10000元应承担连带清偿责任。 综上，请求判决：一、判令被告张新群返还不当得利l0000元给原告；二、被告盘亚光承担连带责任；三、本案诉讼费由被告方承担。 原告黄香兰对其陈述事实在举证期限内提供的证据有: 证据1、柳城县人民法院（2016）桂0222民初6号民事判决书复印件一份共5页，证实原告已按照被告盘亚光的要求将1万元打入被告张新群的账户上，在该案中提到过二被告，告知可另行起诉主张权利； 证据2、柳城法院上诉通知（2016）桂0222民初6号复印件一份共1页，证实原告对证据1的判决书未上诉，该判决已生效； 证据3、中国工商银行活期一本通复印件一份共4页，证实原告取出1万元的是事实； 证据4、广西农村信用社银行卡无卡存款凭条复印件一份共1页，证明原告将1万元打入被告张新群的账户的事实与证据3相佐证。 被告张新群辩称，收到10000元是事实，是被告盘亚光归还原告本被告的借款，不属于不当得利。被告盘亚光与本被告的哥是同学，被告盘亚光于2014年8月8日以结婚需要资金为由向本被告借款10000元，当时书写有借条，约定借款期限两个月。到期后，被告盘亚光向本被告要账号说要归还借款。本被告不认识原告，也没有给过账号给原告。综上，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。 被告盘亚光辩称，本被告向被告张新群借款10000元是事实，该借款是原告归还也是事实。但是，当时本被告与原告已经共同生活，谈婚论嫁，属于共同借款用于共同生活消费，原告还承诺帮还该借款。因此，该借款应由本被告与原告共同承担。 经开庭举证质证,被告张新群对原告提供的证据1、2、3、4没有异议，但不认可属于不当得利。被告盘亚光对原告提供的证据1、2、3、4均不予认可。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。在审理过程中，本院依原告黄香兰申请调取广西农村合作银行的历史明细查询和广西农村合作银行银行卡无折存款凭条，原告黄香兰被告张新群没有异议，来源合法、客观真实、与本案有关联，可作定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月，盘亚光向原告借款10000元用于资金周转。原告黄香兰与被告盘亚光系恋爱关系，2014年lO月8日，被告盘亚光提供被告张新群在柳州市农村信用社合作联社西环分社账号62×××25，由原告黄香兰存入10000元至该账户偿还欠款。后来，由于被告盘亚光与原告黄香兰因偿还该笔借款有纠纷，原告于2016年1月4日向柳城县人民法院提起诉讼请求被告盘亚光归还上述借款，柳城县人民法院作出(2016)桂0222民初6号民事判决书中认定：“对于原告将l0000元汇入案外人张新群账号的事实，如原告黄香兰确有证据证明，可通过另案起诉主张权利”。原告因追讨上述款项款未果，遂再次提起诉讼，请求被告张新群返还不当得利10000元，被告盘亚光承担连带清偿责任。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告盘亚光向被告张新群借款10000元，原告黄香兰对该事实没有异议，同时原告黄香兰自认被告盘亚光提供账号存入被告张新群的账户的款项亦指归还该笔借款，足以认定被告张新群取得的10000元是被告盘亚光归还借款，合法有据，并不属于不当得利。因此，原告黄香兰请求被告张新群返还不当得利10000元，无法律依据，本院不予支持。因此，原告黄香兰请求被告盘亚光承提连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十二条的规定，判决如下： 一、驳回原告黄香兰请求被告张新群返还不当得利10000元的诉讼请求； 二、驳回原告黄香兰请求被告盘亚光承担连带清偿责任的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄香兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  韦永禄 二〇一六年六月二十七日 书记员  侯韬姿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初12396号原告:戴某龙，男，汉族，1973年10月4日出生，户籍地址：福建省南安市，委托诉讼代理人：张某，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某敏，广东诚公律师事务所实习律师。被告：梁某，男，汉族，1962年4月5日出生，户籍地址：广东省深圳市宝安区，被告：中投对外西北建设工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，组织机构代码：08861774-1。法定代表人：黄某国。被告：中投对外西北建设工程有限公司贵州分公司，住所地，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**附**“金北大厦”商业，办公楼********构代码：09595372-7。负责人：朱某林。本院在审理原告戴某龙诉被告梁某、中投对外西北建设工程有限公司、中投对外西北建设工程有限公司贵州分公司合同纠纷一案中，原告戴某龙向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告梁某名下价值人民币2560000元的财产，同时由担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函[编号：10520001900263911583]作为担保。本院认为，原告戴某龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被告梁某名下的财产，保全财产金额以人民币2560000元为限（具体查封财产以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  王 华人民陪审员  蔡文钦人民陪审员  陈慧凤二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈 敏
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初1130号原告：王平，男，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。被告：李宏亮，男，1952年11月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。原告王平与被告李宏亮返还原物纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  刘民俊代理审判员  袁 泉人民陪审员  项建成二〇一六年八月十五日书 记 员  汪 燕
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初311号原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道**，组织机构代码证号：49200066-3负责人：王磊，分行行长。委托诉讼代理人：沈振宇，男，1972年2月15日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被告：周敏，女，1984年12月2日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告周敏（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的委托代理人沈振宇到庭参加诉讼，被告周敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款已过期消费分期余额9842.32元，利息934.18元，滞纳金541.19元，合计本息11317.69元（利息算至2016年1月20日止，自2016年1月20日以后产生的滞纳金、利息等按借款合同约定计算并偿还），合计本息3253.85元。2、诉讼费用及产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2011年3月14日，被告周敏向原告申请填写了一份中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表，于2011年4月14日获得审批通过，截止2016年1月20日止，被告共拖欠原告本息合计11317.69元，经原告多次催收，被告拒不履行金穗贷记卡信用合约规定义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡客户申请资料；交易明细查询;帐户催收资料信息等证据，上述证据均能形成完整证据链，本院予以确认。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周敏系其行金穗贷记卡持卡人，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），其中第4条利息和费用约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整利息、滞纳金计收复利。被告利用该卡透支原告资金累计人民币8842.32元，利息1256.44元，滞纳金575.45元，共计10674.21元（利息及滞纳金算至2016年7月20日止）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的金穗贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款并支付透支利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约归还透支卡并支付透支利息，显属违约，故原告要求被告归还透支款及支付透支利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周敏于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行透支款人民币10674.21元（透支利息算至2016年7月20日止，自2016年7月20日以后产生的利息按合同约定继续计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告周敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 冯 凯代理审判员 易 亮代理审判员 陈鹭鸶二〇一六年八月三十一日代书 记员 叶 双
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112财保73号申请人：云南恒旭机械化施工有限公司。法定代表人：刘松德。住所地：云南省昆明市。被申请人：云南海运房地产开发经营有限公司。法定代表人：陈春蕊。住所地：云南省昆明市。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请查封、冻结被申请人名下价值人民币53416777.4元的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人云南海运房地产开发经营有限公司名下价值人民币53416777.4元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  平坤全二〇一六年八月二十五日书 记 员  李 刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)皖1302刑初696号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人范保廷，男，1957年5月10日出生于安徽省砀山县，汉族，中专文化，原任砀山县粮食局范庄议价所（范庄粮食购销站）所长，住砀山县。曾因犯贪污罪于2005年10月17日被砀山县人民法院判处有期徒刑三年，2007年5月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2009年12月29日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），2010年10月11日到砀山县公安局投案，当日被砀山县公安局取保候审。2011年8月19日被砀山县人民法院决定取保候审。2013年9月29日被本院决定取保候审，2014年5月13日被本院决定逮捕，因身体患有严重疾病不宜关押于当日被本院决定取保候审。2015年3月24日被宿州市中级人民法院决定取保候审。 辩护人陈磊，北京卓智律师事务所律师。 被告人李秀兰，女，1973年6月4日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，砀山县粮食局范庄议价所下岗职工，住砀山县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2009年11月11日被砀山县公安局刑事拘留，同年11月23日被砀山县公安局刑事取保候审。2011年8月19日被砀山县法院决定取保候审，2012年8月19日被砀山县法院决定监视居住。2013年9月29日被本院决定取保候审。2015年3月24日被宿州市中级人民法院决定取保候审。 安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2011）84号起诉书于2011年8月18日以被告人范保廷犯破坏生产经营罪、诈骗罪及被告人李秀兰犯诈骗罪，向砀山县人民法院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某、李某、曹某提起附带民事诉讼。砀山县人民法院于2012年11月5日作出判决，被告人范保廷、李秀兰以及附带民事诉讼原告人李某、赵某、曹某均不服判决，提出上诉。宿州市中级人民法院于2013年4月2日作出（2012）宿中刑终字第00354号刑事附带民事裁定，撤销原判、发回重审。 按照安徽省宿州市中级人民法院指定管辖的决定，宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2012）674号起诉书指控被告人范保廷、李秀兰犯诈骗罪，被告人范保廷犯破坏生产经营罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某、李某、曹某提起附带民事诉讼。本院于2014年5月28日作出判决，被告人范保廷、李秀兰以及附带民事诉讼原告人李某、赵某、曹某均不服判决，提出上诉。宿州市中级人民法院于2016年7月15日作出（2014）宿中刑终字第00280号刑事附带民事裁定，撤销原判、发回重审。本院受理后，在诉讼过程中，宿州市埇桥区人民检察院以证据发生变化为由，于2016年8月23日向本院要求撤回对被告人范保廷、李秀兰的起诉。 本院认为：宿州市埇桥区人民检察院在判决宣告前要求撤回起诉，符合法律规定。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许安徽省宿州市埇桥区人民检察院撤回对被告人范保廷、李秀兰的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘小强 代理审判员  马东梅 人民陪审员  刘光珍 二〇一六年八月二十五日 书 记 员  王溪闻 附：本案适用的相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0112民初613号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面），组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司经理。委托代理人屈荣慧、任箐，该公司员工。被告张源，男，1990年8月19日出生，仡佬族，原住贵州省道真仡佬族苗族自治县河口乡三坝村白土坝组，现住贵阳市乌当区。原告贵州嘉润物业管理有限公司（以下简称嘉润物业公司）诉被告张源物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嘉润物业公司的委托代理人任箐到庭参加了诉讼，被告张源经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉润物业公司诉称，被告购买绿湾国际（二期）B4栋-1-703房屋时，与原告于2013年6月30日签订《前期物业管理服务协议》。协议第四条第一项约定，每年12月1日前缴纳下一年度的物业管理费，第二项约定住宅按建筑面积每月每平方米1.25元计算。第十条第四项约定：如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天加收应付金额百分之三的违约金。被告购买的房屋建筑面积为84.66㎡，按照协议约定，每月的物业管理费为105.83元。但被告从2014年7月1日起至今拒绝缴纳物业管理费，2016年度的物业费也未缴纳。原告在继续提供正常的物业服务的同时，多次上门催缴，但被告均置之不理，给原告造成了较大的资金损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求：一、判决被告立即向原告支付物业管理费3175元；二、判决被告向原告支付违约金317.5元。庭审中，原告嘉润物业公司陈述其已于2016年4月30日退出该小区，因此物管费只主张至2016年4月30日，违约金主张按未交物业费10%的标准计算。被告张源未提交书面答辩意见，本院在庭审前电话询问被告，被告称原告向多位绿湾国际小区业主提起了诉讼，要求业主交纳物管费，本案应与其他案件以同一标准判决。经审理查明，被告张源系绿湾国际小区B4栋-1-703房屋业主，2013年6月30日办理了入住手续，并于同日与原告嘉润物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定，原告向绿湾国际小区提供物业服务，被告每年12月1日前需交纳下年度物业服务费，按建筑面积每月每平方米1.25元交纳，在后期经营时，原告可视具体情况对物业服务费的收费标准进行调整。同时还约定，若原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标时，被告有权要求原告限期整改，逾期未改正给被告造成损失，原告应承担相应法律责任；若被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天加收应付金额的百分之三的违约金。协议还对原、被告的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等有关内容进行了明确约定。2016年4月30日，原告嘉润物业公司撤出绿湾国际小区，停止对绿湾国际小区提供物业服务。另查明，被告购买的绿湾国际小区B4栋-1-703房屋建筑面积为84.66㎡。因原告在为小区提供物业服务时存在垃圾未及时清运、小区景观湖未治理等物业服务瑕疵，被告从2014年7月1日起未再向原告交纳物业服务费。根据《前期物业管理服务协议》约定的收费标准和双方关于物业服务费交纳时间的约定，2014年7月1日起至2016年4月30日，被告应交纳的物业服务费为84.66㎡×1.25元/㎡·月×22个月=2328.15元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的前期物业管理服务协议、业主档案资料表，本院调取的原告起诉其他绿湾国际小区业主物业服务合同纠纷案件的答辩状、照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民、法人在民事活动中应遵循诚实信用原则。依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照协议约定行使权利和履行义务。根据《前期物业管理服务协议》，原告有权对小区实施物业管理并向业主收取物业服务费，在物业管理活动中，业主应当依约按时交纳物业服务费。因物业服务费是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业公司赖以生存的物质来源，被告长期未交纳物业服务费的行为已经影响了小区和原告的正常运转，同时也对其他按时交纳物业服务费的业主造成了不公平的后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……(五)按时交纳物业服务费用；……。”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。”的规定及《前期物业管理服务协议》中关于交纳物业服务费用的约定，被告作为绿湾国际小区B4栋-1-703房屋的业主，应当按照约定向原告交纳物业服务费，但其从2014年7月1日至今未履行交纳物业服务费的义务，已经构成违约，故原告诉请被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院应予支持。因双方已约定物业服务费应按年且需提前预交，而经本院查明，原告为小区提供物业服务至2016年4月30日，故原告主张被告交纳物业服务费的期间应为2014年7月1日至2016年4月30日，该期间的物业服务费为2328.15元。本案中，虽然原告提供了物业服务，但根据本院审理的原告起诉绿湾国际小区其他业主物业服务合同纠纷案件中的证据显示，原告在物业服务过程中存在服务瑕疵及履行义务不全面的情形。本院认为，虽然原告提供物业服务期间在服务质量方面有所欠缺，但被告拒交物业服务费影响了物业管理公司的正常运转和小区的公共卫生秩序，被告不能因为物业服务质量存在欠缺而拒交物业服务费，对于原告诉请被告支付物业服务费的金额，根据公平合理原则，结合本案实际情况，本院酌情适当调减，按本院查明的被告应交纳物业服务费2328.15元的70%支持1629.71元。关于原告主张被告按未交物业服务费10%的标准支付违约金的诉请。虽然被告逾期交纳物业服务费已经构成违约，但综合全案考虑，本案系因原告提供的物业服务存在瑕疵导致业主拒绝交纳物业服务费所致，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告张源于本判决生效之日起三日内给付原告贵州嘉润物业管理有限公司2014年7月1日至2016年4月30日的物业服务费人民币1629.71元；二、驳回原告贵州嘉润物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告张源负担（此款原告贵州嘉润物业管理有限公司已经预交，由被告张源在履行上述给付义务时一并支付给原告贵州嘉润物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  陶红审 判 员  罗欣人民陪审员  陈峰二０一六年八月十一日书 记 员  王兰
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1501号罪犯何腊翁，男，景颇族，1946年6月16日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年6月22日作出[2009]德刑初字第197号刑事判决，认定何腊翁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2012年12月17日至2032年12月16日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑8个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2016年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯何腊翁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年11月至2016年3月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的何腊翁在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何腊翁减去有期徒刑10个月（刑期至2031年6月16日），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2016）内0302执1428号申请执行人内蒙古银行股份有限公司乌海滨河支行。负责人王志英,行长。被申请执行人鲍瀚原，住鄂尔多斯市会宏达B区2号楼1单元201室。被申请执行人王敏，住乌海市。被申请执行人朱虎平,住鄂尔多斯市。被申请执行人米小梅，住鄂尔多斯市。被申请执行人刘阳，住鄂尔多斯市。内蒙古银行股份有限公司乌海滨河支行申请执行鲍瀚原、王敏、朱虎平、米小梅、刘阳借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案执行。经审查，本案执行依据为公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，但本案被执行财产即抵押物财产所在地均不在本院地域管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于第十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司乌海滨河支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高英审判员 苗建军审判员 韩应民二0一六年八月十八日书记员 陈媛媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初423号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人刘某某，男，1985年11月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。2016年2月18日因吸食毒品、非法持有枪支被行政拘留，2016年3月7日转为刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]351号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年2月18日3时许，被告人刘某某在哈尔滨市香坊区香滨路25号1楼3门其家中，因吸食毒品被公安机关审查时，在其家中收缴非制式手枪一支，子弹3发。经鉴定：此手枪系以火药为动力发射弹丸的国家法律规定的枪支。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定予以惩处。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人刘某某的供述和辩解、哈尔滨市刑事技术支队枪支鉴定书、行政处罚材料、扣押物品清单、物证照片、被告人户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年8月17日，罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李小京二〇一六年八月一日书记员  王明月
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0603民初208号 原告铜仁市万山区诚信汽车租赁有限责任公司。住所地：铜仁市万山区张家坪社区。 法定代表人：田茂国，该公司经理。 委托代理人：田茂清，男，1971年8月10日出生，汉族，铜仁市万山区人，无业，住铜仁市万山区。 被告吴远维，男，1989年12月10日出生，侗族，铜仁市万山区人，住铜仁市万山区。 本院中审理原告铜仁市万山区诚信汽车租赁有限责任公司诉被告吴远维租赁合同纠纷一案中，原告铜仁市万山区诚信汽车租赁有限责任公司于2016年8月29日以被告吴远维已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜仁市万山区诚信汽车租赁有限责任公司以被告已全部履行给付义务为由提出撤诉起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铜仁市万山区诚信汽车租赁有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告铜仁市万山区诚信汽车租赁有限责任公司负担。 审 判 长  刘元美 代理审判员  卢以松 人民陪审员  高亚丽 二〇一六年八月二十九日 代理书记员  刘 恋
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1328民保2507-1号原告陈希瑞,男,1968年6月5日出生,汉族,住河南省唐河县。原告刘道荣，女，1968年9月5日出生，汉族，住址同原告。被告吴世梓，女，1983年8月12日出生，住河南省唐河县。原告陈希瑞、刘道荣与被告吴世梓、唐河县毕店镇大地实验幼儿园、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8日15日提出财产保全申请，请求依法对被申请人吴世梓所有的位于河南省唐河县滨河街道常花园社区教场庄组（房屋所有权证号：1201006583-2，建筑面积151.9平方米）及位于河南省唐河县滨河街道新安社区唐城锦苑1幢3单元202室的房屋（房屋所有权证号：唐94779，建筑面积94.87平方米）予以保全，并提交了编号为1065219192016000058的诉讼财产保全责任险保函。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条之规定，裁定如下：将被告吴世梓所有的位于河南省唐河县滨河街道常花园社区教场庄组（房屋所有权证号：1201006583-2，建筑面积151.9平方米）及位于河南省唐河县滨河街道新安社区唐城锦苑1幢3单元202室的房屋（房屋所有权证号：唐94779，建筑面积94.87平方米）予以查封，查封期间，未经本院许可，不得过户、变卖、转让。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汤 凯审 判 员  周启印代理审判员  彭福森二〇一六年八月十六日书 记 员  尹 浩
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0922刑初82号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人李云昆，曾用名李云奎，男，1987年3月1日出生于云南省云县，白族，大专文化，农民，家住云南省云县。因本案于2016年6月21日被云县公安局取保候审。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人李云昆犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王春花、被告人李云昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月5日被告人李云昆酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由云县滨河公园向云县瓦窑坝方向行驶。21时0分，当车辆行驶至云县河桥头路段时被查获。经鉴定，被告人李云昆血液中乙醇含量为189.1mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口及无前科材料证明、受案登记表、查获经过、血样提取登记表、驾驶证、车辆基本情况材料、被告人李云昆的供述、乙醇含量鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李云昆醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李云昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 伟二〇一六年八月二十五日书记员 钟建军
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)乳商初字第443号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街**。 法定代表人于洋，董事长。 委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告孙庆福，男，1961年5月9日出生，汉族，住乳山市。 被告于光，男，1970年9月17日出生，汉族，住乳山市。 被告周业，男，1977年12月20日出生，汉族，住乳山市城区。 被告姜亮亮，男，1981年9月5日出生，汉族，住乳山市。 被告于江涛，男，1983年10月11日出生，汉族，住乳山市。 被告于成成，男，1990年1月15日出生，汉族，住乳山市。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告孙庆福、于光、周业、姜亮亮、于江涛、于成成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告孙庆福、于光、周业、姜亮亮、于江涛、于成成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2011年1月12日，原告下属的大孤山信用社分别与被告孙庆福、于光、周业、姜亮亮、于江涛、于成成签订了借款合同和保证合同，约定被告孙庆福借款20万元，被告于光、周业、姜亮亮、于江涛、于成成是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告孙庆福偿还借款本金人民币20万元及利息、律师费12000元，要求被告于光、周业、姜亮亮、于江涛、于成成对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。 被告孙庆福、于光、周业、姜亮亮、于江涛、于成成未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，2016年1月26日乳山市农村信用合作联社更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2011年1月12日，乳山市农村信用合作联社下属的大孤山信用社与被告孙庆福签订了编号为（大孤山农信）借字（2010）年第11号《借款合同》，合同第一条约定被告孙庆福向原告贷款金额为人民币20万元，借款种类为中期借款，借款用途为购原料，期限自2011年1月12日至2013年1月11日。借款方式采用可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。第五条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还借款本息。应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第七条借款担保方式约定为保证，担保合同编号为大孤山农信保字2011年第11号。第八条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，原告乳山市农村信用合作联社下属的大孤山信用社与被告于光、周业、姜亮亮、于江涛、于成成签订了编号为（大孤山）农信保字（2011）年第11号《保证合同》，合同约定被告于光、周业、姜亮亮、于江涛、于成成是此次借款的保证人，被担保的主债权种类为中期贷款，本金数额为20万元。合同第二条约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同第三条约定保证方式为连带责任保证。合同第四条约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 合同签订后，原告于2011年1月12日向被告孙庆福发放借款20万元，借款月利率为9.2025‰,借款到期日为2013年1月11日。贷款到期后被告孙庆福未偿还贷款，尚欠贷款本金20万元，利息自2011年6月21日未按合同约定交付，被告于光、周业、姜亮亮、于江涛、于成成未按合同约定履行保证责任。 另查明，原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币12000元。 以上事实，有原告的陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。 本院认为，原告与被告孙庆福、于光、周业、姜亮亮、于江涛、于成成签订的借款合同与保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。 因原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按合同约定发放借款，但被告孙庆福没有按照合同约定履行还款义务，已属违约，故原告起诉要求孙庆福偿还贷款本金20万元及利息、支付律师费12000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告与被告于光、周业、姜亮亮、于江涛、于成成签订的保证合同为被告孙庆福的贷款提供连带责任保证，并约定“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告于光、周业、姜亮亮、于江涛、于成成对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告于光、周业、姜亮亮、于江涛、于成成承担保证责任后，有权向被告孙庆福追偿。 被告孙庆福、于光、周业、姜亮亮、于江涛、于成成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙庆福于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（利息按照合同约定计算至实际给付之日止）； 二、被告孙庆福于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费12000元； 三、被告于光、周业、姜亮亮、于江涛、于成成对上述款项承担连带清偿责任； 四、被告于光、周业、姜亮亮、于江涛、于成成对上述款项承担连带责任之后向孙庆福追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，由被告孙庆福、于光、周业、姜亮亮、于江涛、于成成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判长  杨知函 审判员  力阳帆 审判员  刘昱倩 二〇一六年八月二十二日 书记员  王姣姣
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2016）浙72执1221号 本案在执行过程中依法拍卖了被执行人舟山永翔海运有限公司所有的“永翔15”船，本案系船员工资，享有船舶优先权，全额受偿。申请人退款6700元，退诉讼费1025元。 二〇一六年八月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1586号申请执行人：周秋生，男，汉族，1961年8月出生，住河南省平舆县。被执行人：王志明，男，汉族，1961年8月出生，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人周秋生与被执行人王志明劳务合同纠纷一案，我院于2016年4月6日作出(2015)新民三初字第1283号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周秋生于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费等合计88948.1元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人王志明有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人王志明有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院(2015)新民三初字第1283号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年八月二十二日书 记 员  崔 花
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0325民初1306号 原告黎德军，男，1970年7月12日出生，汉族，住所地兴安县。 被告蒋守龙，男，1988年1月出生，汉族，住所地兴安县。 本院在审理原告黎德军诉被告蒋守龙民间借贷纠纷一案中，原告黎德军于2016年8月23日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告归还借款为由申请撤诉，符合相关法律规定。一招《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎德军撤回起诉。 本案减半收案件受理费191元（已减半收取），由原告黎德军负担。 审判员  张有明 二〇一六年八月二十三日 书记员  唐 涛
古交市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0181民初552号原告褚某。委托代理人李志茹，古交市法律援助中心法律工作者。被告赵某甲。原告褚某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建钢独任审判，不公开开庭进行了审理。原告褚某及其代理人李某、被告赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告褚某诉称，原被告于2012年五月份经人介绍认识，于××××年××月××日在古交市民政局办理了结婚登记手续，××××年××月十三生育一女儿，取名赵某乙。原被告双方从认识到结婚相处时间短，婚姻基础差，婚后由于性格差异，没有共同语言，且在婚后被告认为原告做事说话不利索，对原告冷淡至极，生活中不是互助互爱而是挑三拣四常常恶语相加，平时不给生活费后又进而发展到想打就打想骂就骂，曾几次将原告赶出家门。2015年农历十月十九日晚被告又一次无端的对原告进行打骂，又将原告的衣物扔出同本人一起赶出家门。半夜深更原告一人跑出来回到姑姑家留宿，后回到娘家至今，被告对原告不闻不问。被告的平曰行为给原告的身体上、心灵上造成巨大的伤害。被告赵某甲辩称，原告所述不是事实，我没有打骂过原告，我曾经三番五次叫原告回家，原告不回来。原告如果每个月支付孩子抚养费600元及补偿8万元的话我才同意离婚，否者我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名赵某乙，现随着被告一起生活。2016年6月1日原告褚某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告褚某与被告赵某甲有较好的感情基础，办理结婚登记，系合法婚姻，受法律保护。现双方虽因家庭琐事发生了一些矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。且原告褚某与被告赵某甲二人生育一女赵某乙，尚未成年，须共同精心抚养，原、被告应珍惜夫妻感情，相互信任，相互理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，构建一个和睦的家庭。故对原告褚某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告褚某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告褚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王建钢二〇一六年八月十五日书记员  任光耀
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执317号周学礼：你申请执行朱永华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计912元。经本院立案受理，现已执行到位800元，其中，本金800元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的112元，申请执行人申请放弃），执行费50元。本院已于2016年8月2日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2016）苏0831民初241号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年八月二日
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0403财保17号申请人冀明，女，1959年1月11日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人贵州平坝晶禾磨料有限公司。法定代表人唐建年，职务：总经理。地址安顺市平坝区夏云农场大坡。申请人冀明与被申请人贵州平坝晶禾磨料有限公司民间借贷合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人账户的银行存款1287600元或相应价值的财产进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函。保险标的1286700元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州平坝晶禾磨料有限公司银行存款1286700元或相应价值的财产。诉前财产保全申请费5000元，由申请人冀明负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇一六年八月二十三日法官助理赵增耀书记员李万钧
河北省元氏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）元刑初字第00167号公诉机关河北省元氏县人民检察院。被告人张彬，女，1975年5月19日出生，汉族，大学本科文化，河北省新乐市建筑工程质量监督站会计。户籍所在地河北省石家庄市新乐市，住河北省新乐市。因涉嫌挪用公款罪，经元氏县人民检察院决定，于2014年12月23日被监视居住；经元氏县人民检察院决定，于2014年12月31日被取保候审。辩护人周涛，河北正晨律师事务所律师。元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人张彬犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员王杰才、郭睿出庭支持公诉，被告人张彬及其辩护人周涛到庭参加诉讼。现已审理终结。元氏县人民检察院指控：被告人张彬任新乐市建筑工程质量监督站（以下简称质监站）会计，与王某系夫妻关系。2012年10月质监站站长吴某让张彬收取石家庄市经济学院华某学院（以下简称华某学院）20万元“手续押金”，并商定该款项由张彬负责保管，华某学院根据张彬提供的账号于2012年10月26日以质量检测合格证名义向王某的建设银行卡转入20万元，2012年11月2日张彬根据吴某的指示将12万元退还给华某学院，2012年11月5日张彬使用该银行卡以王某名义购买新帕萨特轿车一辆。2014年4月25日张彬使用该银行卡以王某名义申购建设银行乾元日新鑫月异溢开放组合理财产品20万元。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张彬身为国家事业单位财物管理人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人张彬当庭对公诉机关的指控提出异议，辩称是单位领导吴某让其保管华某学院的20万元手续押金的，后来吴某让其退还了12万元，剩余的8万元从王某的建设银行卡上提出来单独保管了，并且退还12万元的时候曾催促华某学院把剩余的8万元也早点拿走;并称其不知道法律是如何规定的，不知道其行为是不是犯罪。其辩护人认为：指控被告人张彬犯挪用公款罪的事实不清、证据不足，法庭应当依法宣判张彬无罪，理由：一、本案涉及的8万元系非法收入，不属于公款范畴。1、公款是指属于国家、机关、企业、团体的钱或特定的物。本案中，收取华某学院的20万元是“质量手续押金”，该款不属于质监站所有，质监站也无权支配、处分该款。2、质监站收取20万元的系非法行为，该20万元不符合刑法上公款的规定。3、该款的所有权属于华某学院，即便张彬挪用了该款，也不是利用职务上的便利挪用，不符合挪用公款罪的构成要件，只是一种民事责任，够不上犯罪。二、张彬不存在挪用行为。1、王某的建设银行卡上的资金曾用于购买车辆和理财产品，但同时期张彬及王某的其他账户上的资金远远高于8万元，质监站既然让张彬暂时保管非法收取的20万元，那么只要该款项处于张彬的实际控制之下就不属于挪用，该款一直处于张彬的实际控制之下，变更实际存放账户并不属于挪用行为，因为钱属于种类物而不是特定物，公诉机关不考虑张彬、王某其他账户的款项数额，而仅仅以王某的建设银行卡上的款项即视为刑法意义上的挪用，这是在主观上将本案中涉及的8万元定义为特定物，是错误的。2、张彬将华某学院剩余的8万元存放到了其他账户，而且是经质监站站长吴某同意的。经审理查明：被告人张彬时任新乐市建筑工程质量监督站（以下简称质监站）会计，与王某系夫妻关系。2012年10月，质监站站长吴某让被告人张彬收取石家庄市经济学院华某学院（以下简称华某学院）手续押金20万元，并让张彬个人保管该款。华某学院根据张彬提供的账号，于2012年10月26日以质量检测合格证名义向户名为王某的建设银行卡转入20万元。2012年11月2日，张彬按照吴某的指示将12万元退还给了华某学院，剩余8万元按照吴某的指示由其继续保管。2012年11月5日，张彬使用该银行卡以王某名义购买新帕萨特轿车一辆；2013年1月11日，该银行卡余额为74191.26元。2014年4月25日张彬使用该银行卡以王某名义申购建设银行乾元日新鑫月异溢开放组合理财产品20万元，购买后该卡余额为696.36元。上述事实，有公诉机关提交，并经质证、认证的下列证据证实:1、新乐市建筑工程质量监督站证明，证实被告人张彬时任该站会计。2、华某学院的书面证明材料，证实该学院向王某银行卡转款20万元。3、证人卢某的书面证明材料，证实华某学院取回手续押金12万元。4、证人王某的书面证明材料，证实涉案的其名下的建设银行卡由被告人张彬保管，2012年11月5日用此卡刷卡购买轿车一辆。5、证人吴某（新乐市建筑工程质量监督站站长）的证言，证实其让张彬收取石家庄市经济学院华某学院20万元手续押金，并由张彬负责保管该款。6、被告人张彬的供述，证实其按照吴某的指示收取华某学院手续押金20万元，并将该款转入其丈夫王某的建设银行卡上，后退还12万元，并使用该卡购买车辆和理财产品的事实。7、银行交易记录，证实户名为王某的建设银行卡的交易情况。本院认为：被告人张彬身为国家工作人员利用职务上的便利，挪用数额较大的公款进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张彬犯挪用公款罪的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人张彬系质监站财务管理人员，其按照单位负责人的指示保管其单位收取的剩余8万元的手续押金行为，是一种被动行为，应认定为犯罪情节显著轻微，可免予刑事处罚。关于被告人的辩护人提出的本案涉及的8万元不是质监站公款的意见，本院认为质监站收取华某学院交纳的手续押金后，既具有管理、支配该款的职能，该款应视为质监站的公款，故该辩护意见本院不予采信。综上，根据被告人张彬的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度。本案经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第二项之规定，判决如下：被告人张彬犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨小勇人民陪审员  张润卿人民陪审员  赵 洁二〇一六年八月二十九日书 记 员  次茹平
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0803民初1416号原告叶某，女，1988年12月5日出生，住浙江省义乌市，被告余某，男，1986年7月31日出生，住湛江市霞山区，原告叶某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。在审理过程中，原告叶某以双方已经到霞山区民政局办理离婚登记为由，于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶某撤诉。本案收取受理费150元，由原告叶某负担。审判员 苏 妙二〇一六年八月三十日书记员 卓琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）新0103执1244号之一 申请执行人:吾斯曼·赛麦提，男，1977年7月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：达伍提江·奥斯曼，男，1985年1月4日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人吾斯曼·赛麦提与被执行人达伍提江·奥斯曼民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初2797号民事调解书已发生法律效力，因被执行人达伍提江·奥斯曼未按生效法律文书履行义务，权利人张世业向本院申请强制执行。我院于2016年5月27日立案执行，立案执行标的35275元，应交执行费429.13元。 在执行过程中，申请执行人吾斯曼·赛麦提于2016年8月16日向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下: 中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初2797号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒲 梦 兵 代理审判员 西尔扎提 代理审判员 肖克热提 二〇一六年八月十六日 书 记 员 热 西 提
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1326号原告贵阳乌当某某银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区。统一社会信用代码X。法定代表人齐某某。委托诉讼代理人郭某某，男，X族，19XX年X月X日生，住贵州省贵阳市南明区，系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人胥某某，女，X族，19XX年X月X日生，住贵州省，系该公司员工。特别授权代理。被告李某，女，X族，19XX年X月X日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告王某某，女，X族，19XX年X月X日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告王某某，男，X族，19XX年X月X日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告李某，男，X族，19XX年X月X日生，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳乌当某某银行股份有限公司诉被告李某、王某某、王某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。在诉讼过程中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当某某银行股份有限公司撤诉。案件受理费6768元，减半收取3384元，由原告贵阳乌当某某银行股份有限公司负担。审 判 长  赵益连审 判 员  李 跃人民陪审员  万廷云二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 迪
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执1621号 申请执行人刘静，女，汉族，1969年9月2日出生。住址：青岛市市**。 被执行人青岛海丰集团股份有限公司加工厂，住所地：青岛市市**四川路**乙。 负责人：徐延杰。 申请执行人刘静与被执行人青岛海丰集团股份有限公司加工厂劳动争议、人事争议一案，申请执行人依据南劳人仲案字【2015】第859号裁决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户的情况、车辆、工商部门登记信息等进行统查，只查到银行少量存款，金额太小不足执行。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字【2015】第859号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李光 审判员  张林 审判员  许毅 二〇一六年八月二十六日 书记员  赵妍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0302民初676号 原告：陈宏，男，1964年10月20日出生，汉族，自由职业，住桂林市秀峰区。 被告：和云，男，1982年1月15日出生，汉族，住广西全州县。 被告：彭荟霞，女，1980年10月12日出生，汉族，住广西全州县。 原告陈宏与被告和云、彭荟霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈宏到庭参加诉讼，被告和云、彭荟霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宏向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款22800元及利息（利息计算从2015年5月30日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告和云以资金周转困难为由，向原告借款22800元，并向原告出具借条一份，在借条上注明于2015年5月30日前还款。但借款到期后，被告和云没有按时归还借款，原告多次催收未果。被告彭荟霞系被告和云配偶，应承担共同偿还借款本息的责任。 被告和云、彭荟霞未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告和云、彭荟霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：被告和云于2015年2月16日向原告借款22800元有被告和云签字确认的借条予以证实，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告和云与原告在借条中约定还款期限为2015年5月30日之前，现期限已经届满，被告未能如期还款，故原告要求被告偿还借款22800元的诉讼请求本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告诉请从2015年5月30日起按年利率6%的标准支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告和云与被告彭荟霞系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故该笔债务属于夫妻共同债务，被告彭荟霞应承担共同偿还责任。原告要求被告彭荟霞与被告和云共同偿还本案债务的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告和云、彭荟霞偿还原告陈宏借款本金22800元并支付利息（利息计算，以22800元为本金，按年利率6%从2015年5月30日起计至被告实际还清本金时止）； 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费404元（原告已预交），由被告和云、彭荟霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费404元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  韦素素 人民陪审员  阳家斌 人民陪审员  王喜生 二〇一六年八月二十九日 书 记 员  龚 涛
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2016）沪0114民初8390号原告：曹学银，男，1970年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。委托代理人：王传雨(系原告妻子)，女，1970年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县焦岗湖镇曹集村**，现住上海市嘉定区安亭镇联星村**。被告：陈捷，男，1975年5月30日出生，汉族，户籍户籍地上海市嘉定区。div>原告曹学银与被告陈捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞皎独任审判，于同年8月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告曹学银向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币(以下币种均为人民币)3万元及逾期利息(其中2万元，以中国人民银行同期贷款利息为基准，自2014年12月3日起至判决生效之日止；另外1万元，以中国人民银行同期贷款利息为基准，自2015年2月6日起至判决生效之日止)。事实与理由：2014年11月3日，被告以生意周转为由向原告借款2万元，约定于2014年12月2日归还。2015年1月6日，被告又以资金周转为由向原告借款1万元，约定于2015年2月5日归还。被告在约定期限未归还借款，经原告多次催讨，被告仍未归还，故涉讼。被告陈捷辩称，原告所述属实，但目前其在戒毒无力归还借款，愿与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告陈捷应于2017年12月31日之前归还原告曹学银借款本金及利息共计人民币3.5万元。本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告陈捷负担(被告负担之款应于2017年12月31日之前直接给付原告曹学银)。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  俞皎二〇一六年八月十六日书记员  王琛
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)苏0402执2062号 本院在执行中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与方新信用卡纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将方新纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年八月三十日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0305执1707号 申请执行人石珉硕，男，1995年7月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人石小明，男，1987年11月19日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院作出的（2016）鲁0305民初1369号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 将被执行人石小明在银行帐户上的存款或收入15000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  张建民 二〇一六年八月十三日 代理书记员  齐晓梅
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0112民初630号原告龙某，女，1991年11月12日出生，汉族，身份证住址贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人杨亮，贵州教学律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告李某1，男，1991年3月7日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。委托代理人周治琴，女，1965年2月14日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。系被告之母，代理权限为特别代理。原告龙某诉被告李某1抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人杨亮，被告李某1的委托代理人周治琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙某诉称，原、被告于2008年认识相爱，并同居生活，××××年××月××日生育一子李某2，但双方至今未办理结婚登记。自孩子出生后被告就没有尽到一位做父亲的责任，被告反而与其他异性接触，很快发展成为恋人关系，无情的抛下原告和孩子不管不问，也没有向原告支付基本的生活费用。现在孩子跟着原告一起生活，为了孩子的健康成长，特诉至法院，请求：1、法院判令原、被告非婚生子李某2归原告抚养；2、被告支付孩子李某22010年9月至2016年4月期间的抚养费21666元（其中生活费16666元、医疗费5000元）；3、被告每月支付李某2生活费500元，医疗费、教育费由原、被告各承担一半，期间为2016年5月至孩子年满十八周岁止；4、本案诉讼费由被告承担。被告李某1辩称，原、被告非婚生子李某2从出生后一直和被告母亲在一起生活，原告龙某将孩子带到1岁多就离开了。被告一直在外面挣钱养家，2015年12月底孩子李某2被原告带走。被告认为孩子和我们在一起生活的时间长，我坚决要求抚养孩子，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方于2008年认识恋爱，后在一起同居生活，××××年××月××日生育一子李某2。双方至今未办理结婚登记。原告与被告母亲共同照顾孩子李某2至1岁零六个月，后因原、被告之间感情产生矛盾，2012年3月份，原告遂离开被告的下坝家中，原、被告至此分开生活。2015年12月底，原告将孩子李某2带回紫云老家自行抚养至今。2016年2月底，被告李某1与现任女友、带着儿子李超（与现任女友所生，已经半岁多）一起外出到厦门打工，原告为了孩子李某2能健康成长，特遂诉至法院请求判决如诉所请。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求，被告委托代理人周治琴表示孩子李某2是由其一手带大的，坚决要求把李某2带到下坝抚养，本庭调解未果。上述事实，有原、被告的当庭陈述，出生医学证明、谈话笔录、常住人口登记卡、幼儿园接送卡等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务。本案中，被告李某1的委托代理人周治琴表示李某2由其一手带大，要求将孩子判给其带到下坝抚养。因孩子生父即被告李某1正在厦门打工，且身边已经带着一个不足1岁的幼儿，无法再将年幼的李某2带到厦门共同生活，而李某2年仅6岁，祖父母的疼爱代替不了父母亲的呵护，孩子正是需要亲生父母悉心照顾的年龄，原告龙某有固定住所，有稳定的收入，更适宜孩子的健康成长，故本院认为将孩子李某2判给原告龙某抚养为宜，本院对原告诉请孩子李某2由其抚养的诉请予以支持。原告要求被告从2016年5月份起给付李某2生活费500元直至孩子年满十八周岁止，医疗费、教育费凭正规票据由原、被告双方各承担一半的诉请，因被告不持异议，故本院对此予以支持，具体时间从2016年5月份起。原告放弃第二项诉请，不违反法律规定，本院予以支持。原告表示自行承担案件受理费340元，本院从其所愿。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”之规定，判决如下：一、原告龙某与被告李某1的非婚生子李某2由原告龙某抚养；二、被告李某1于2016年8月20日前支付2016年5月份至8月份李某2抚养费2000元；2016年9月起每月20日前支付孩子李某2抚养费500元，直至李某2年满十八周岁止，医疗费、教育费凭正规票据由原、被告双方各承担一半。案件受理费340元，由原告龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  朱晓辉审 判 员  胡 昱人民陪审员  朱桂萍二〇一六年八月八日书 记 员  邵 益
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)云0325刑初173号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人黄华高，男，汉族，1963年3月25日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住云南省曲靖市富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯放火罪，2016年3月31日被富源县公安局抓获，同年4月1日被富源县公安局刑事拘留，同年4月13日被依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人黄华高犯放火罪,于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员李钟利、严韩秋出席法庭支持公诉，被告人黄华高到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控：2016年3月31日，被告人黄华高与其子黄某3因家庭琐事发生争执，当晚22时许，被告人黄华高在自家住房将蚊帐点燃引发房屋着火，村民发现后大火被及时扑灭。经鉴定，被告人黄华高家被烧毁物品价值人民币18400元。案发后，被告人黄华高步行到富源县公安局老厂派出所投案，行至富源县老厂派出所者米烟点处被富源县公安局老厂派出所民警抓获。被告人黄华高故意放火烧毁自家的房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。同时，被告人黄华高的行为符合刑法第六十七条规定之情节，系自首。庭审中，公诉机关向本院提供了：证人证言、鉴定意见、现场辨认指认笔录、被告人供述及辩解等证据支持其指控。 被告人黄华高对公诉机关指控的事实及罪名均无意见。 经审理查明：被告人黄华高居住于云南省曲靖市富源县。2016年3月31日，被告人黄华高与其子黄某3因家庭琐事发生争执，当晚22时许，被告人黄华高在自家住房内将其使用的蚊帐点燃引发其房屋着火，该村村民发现后将大火及时扑灭。被告人黄华高本次放火烧毁其房屋，未波及周边财产，未造成严重后果。案发后，被告人黄华高步行到富源县公安局老厂派出所投案，当行至云南省曲靖市富源县者米烟点处时，被富源县公安局老厂派出所民警抓获。经鉴定，被告人黄华高家被烧毁的物品价值人民币18400元。 上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实了案件来源；2、抓获经过证实被告人归案情况；3、鉴定结论书证实了被毁损财物价值；4、辨认笔录、现场勘查笔录及照片证实了案发现场情况；5、证人龙某、黄华礼、黄某1、李某、黄某2、黄某3、黄某4、黄华、罗某、黄某5、黄某6、黄某7的证言证实了被告人放火烧毁房屋的情况；6、扣押物品清单及扣押笔录证实了被告人黄华高放火的作案工具；7、前科证明证实了被告人黄华高无犯罪前科的事实；8、被告人黄华高对犯罪事实亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄华高故意放火烧毁自家房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪。富源县人民检察院指控被告人黄华高犯放火罪的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人黄华高在案发后主动报案并如实供述其罪行，系自首，在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可以减轻处罚。根据被告人黄华高的犯罪事实、性质、认罪、悔罪表现、社会危害性等情形，本院依法对被告人黄华高判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款规定，判决如下： 被告人黄华高犯放火罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2018年3月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘文鹏 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇一六年八月二十五日 书 记 员  石艳丽
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新4026民初867号 原告：别克吐尔松，系受害人地拉的妻子。 原告：尼木尔加甫德拉，住昭苏县，系受害人地拉的儿子。 原告：达夏，系受害人地拉的儿子。 原告：新娜，住昭苏县，系受害人地拉的女儿。 原告：敖其尔加甫，系受害人地拉的儿子。 原告：奥云，系受害人地拉的女儿。 原告：巴图才仁，系受害人地拉的儿子。 委托代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：方丽，户籍地四川省资中县，住昭苏县。 委托代理人：唐易勇，住昭苏县，系被告方丽的丈夫。 被告：王振强，现住昭苏县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。住所地：伊宁市胜利街**。组织机构代码：93047XXXX。 负责人：田劲松，该公司总经理。 委托代理人：黄姗姗。 原告别克吐尔松、尼木尔加甫德拉、达夏、新娜、敖其尔加甫、奥云、巴图才仁诉被告方丽、王振强、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司（以下简称人保财险伊犁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨晓强适用简易程序独任审判，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告尼木尔加甫德拉及委托代理人共同诉讼委托代理人郭富强，被告方丽的委托代理人唐易勇，被告王振强，被告中国人保财险伊犁分公司的委托代理人黄姗姗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告别克吐尔松、尼木尔加甫德拉、达夏、新娜、敖其尔加甫、奥云、巴图才仁起诉称：2015年6月24日9时18分许，被告方丽驾驶被告王振强所有的×××号轻型普通货车由南向北在昭苏县X758线行驶至13公里＋300米处时，与受害人地拉所驾驶的电动车发生碰撞，造成受害人地拉受伤住院，后于2015年9月13日医治无效死亡及两车不同程度损坏的重大交通事故。该事故经昭苏县交警部门认定，被告方丽承担此事故的主要责任，受害人地拉承担此事故的次要责任。另×××号轻型普通货车在被告中国人保财险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，本次事故发生在保险责任期限内。现因被告未赔偿原告经济损失，请求人民法院依法判令：原告经济损失233949元（注:死亡赔偿金116070元、丧葬费27203元、护理费24176元、交通费1500元、精神损害抚慰金50000元、律师费15000元），此款由被告人保财险伊犁分公司在保险范围内承担责任（先行赔付精神损害抚慰金），不足部分由被告方丽、王振强承担连带责任。 被告方丽辩称：依照法律规定赔偿。 被告王振强辩称：依照法律规定赔偿。 被告人保财险伊犁分公司辩称：对发生交通事故无异议，受害人地拉受伤住院后出院死亡，死亡原因不清，无尸检报告，本公司已赔偿医疗费，请求人民法院依法判决。 经审理查明： 1、2015年6月24日9时18分许，被告方丽驾驶被告王振强所有的×××号轻型普通货车由南向北在昭苏县X758线行驶至13公里＋300米处时，与受害人地拉所驾驶的电动车发生碰撞，两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，受害人地拉先后被送往新疆伊犁州友谊医院（治疗时间为2015年6月24日至2015年7月22日）、昭苏县人民医院住院治疗(治疗时间2015年7月22日至2015年9月6日)，2015年8月5日，昭苏县公安局交警大队作出昭公交认字[2014]第030号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：被告方丽承担此事故的主要责任，原告地拉承担此次事故的次要责任。 2、2015年9月13日，受害人地拉死亡。 3、肇事车辆×××号轻型普通货车的登记车主系被告王振强，该车在被告人保财险伊犁分公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险（责任限额300000元），事故发生在保险责任期间。 4、2015年8月28日，本院受理地拉诉方丽、王振强、人保财险伊犁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，并依法作出判决:被告人保财险伊犁分公司在×××号轻型普通货车承保的交通事故责任强制保险责任范围内赔偿地拉医疗费10000元，在承保的商业第三者责任险范围内赔偿地拉医疗费115396.86元。目前，该判决已生效。 上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明书、入院出院记录、户口注销证明、生效的判决书、当事人在庭审中的自认为凭，足以认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，受害人地拉驾驶电动车与被告方丽驾驶×××号轻型普通货车发生碰撞，造成地拉受伤后死亡及两车损坏的交通事故。昭苏县公安局交警大队作出昭公交认字[2015]第30号《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采信。根据依责论赔的原则，被告方丽应承担本事故的70%的赔偿责任。因受害人地拉出院7天后死亡，无其他意外发生，本院据此认定上述交通事故系死亡原因。因肇事车辆×××号轻型普通货车在被告中国人保财险伊犁分公司投保了交强险及第三者责任险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成地拉受伤后死亡，作为地拉的继承人，原告别克吐尔松等依法享有对被告人保财险伊犁分公司的直接请求权，被告人保财险伊犁分公司应当在肇事车辆FWZ568号轻型普通货车承保的交通事故责任强制保险责任及商业第三者责任险范围承担责任，被告方丽、王振强承担不足部分的赔偿责任。 经本院核定，原告地拉的损失有：死亡赔偿金116070元、丧葬费27203元、护理费18036元、交通费1500元，以上经济损失合计（116070+27203+18036+1500）的70%为113966.3元，精神损害抚慰金本院根据本案的实际情况确定为20000元，其余主张不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在×××号轻型普通货车承保的交强险范围内赔偿原告别克吐尔松、尼木尔加甫德拉、达夏、新娜、敖其尔加甫、奥云、巴图才仁精神损害赔偿金20000元，赔偿其余经济损失90000元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在×××号轻型普通货车承保的商业第三者范围内赔偿原告别克吐尔松、尼木尔加甫德拉、达夏、新娜、敖其尔加甫、奥云、巴图才仁经济损失23966.3元，于本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告别克吐尔松、尼木尔加甫德拉、达夏、新娜、敖其尔加甫、奥云、巴图才仁其他诉讼请求。 案件受理费5462元，减半收取2731元，由原告别克吐尔松、尼木尔加甫德拉、达夏、新娜、敖其尔加甫、奥云、巴图才仁负担1109元，被告方丽、王振强负担1622元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。 审判员  杨晓强 二〇一六年八月十一日 书记员  刘 芸
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京义利食品公司肇州联营厂清算组。负责人：武加行，该清算组组长。委托代理人：柴春柱，肇州县同心法律服务所法律工作者。委托代理人：闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘亚彬，男，汉族，1958年6月15日出生。委托代理人：刘亚杰，男，汉族，1953年12月20日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李淑芝，女，汉族，1964年1月7日出生。委托代理人：张国辉（李淑芝丈夫），男，1964年10月24日出生，汉族。再审申请人北京义利食品公司肇州联营厂清算组（以下简称义利清算组）因与被申请人刘亚彬及李淑芝物权保护纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。义利清算组申请再审称：（一）一、二审法院认定李淑芝购买京都宾馆及附属房屋构成善意取得属事实认定错误；（二）义利清算组并未请求给付折价款，一、二审法院违背了“不告不理”的原则，应判决返还京都宾馆及附属房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项之规定申请再审本案。本院经审查认为：本案诉争的焦点为李淑芝购买京都宾馆及附属房屋是否构成善意取得。《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”本案中刘亚彬于1998年依据《肇州县糖果厂重组领导小组关于京都宾馆剥离经营的决定》取得了京都宾馆及附属房屋的所有权，并将案涉房产登记在自己名下。因此，李淑芝在2004年从刘亚彬手中购买案涉房产时，其完全有理由相信刘亚彬为房屋的有权处分人，且李淑芝当时支付了的合理对价并办理了合法的产权过户登记手续。直至2015年3月30日一审法院作出判决认定本案所涉剥离经营决定无效，刘亚彬从房屋有处分权人转变为无权处分人，因此，不能以双方约定违约金的行为来推定李淑芝在购买案涉房屋时是明知刘亚彬系无权处分人，即存在恶意取得的情形。故李淑芝购买的京都宾馆及附属房屋的行为符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定的善意取得的形式和实质要件，义利清算组的此项申请理由不能成立。关于一、二审法院判决是否违背“不告不理”民事诉讼原则的问题。义利清算组主张其诉讼请求为判决返还京都宾馆及附属房屋，而一、二审法院却判决刘亚彬返还京都宾馆及附属房屋折价款，该判决违背“不告不理”的民事诉讼原则。《肇州县糖果厂重组领导小组关于京都宾馆剥离经营的决定》经本案一、二审法院审理确认为无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应折价赔偿。”，因此，一、二审法院经审理确认李淑芝购买京都宾馆及附属房屋系善意取得、案涉房产已不能返还的情况下，一、二审法院判决刘亚彬折价赔偿符合法律规定，义利清算组该项申请理由亦不能成立。综上，义利清算组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京义利食品公司肇州联营厂清算组的再审申请。审 判 长  王永生审 判 员  张燕明代理审判员  郭伟宏二〇一六年八月二十三日书 记 员  李龙杰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初4402号 原告：厉某某，住石河子市。 法定代理人：田玉梅（系原告厉芝言之母），住石河子市。 委托诉讼代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子市第四中学，住所地：石河子市北五路**。 法定代表人：潘根新，该学校校长。 委托诉讼代理人：常希江，住石河子市。 委托诉讼代理人：何新忠，住石河子市。 被告：某某，系石河子市高级中学一年级学生，住石河子市。 被告：林建华（被某某之母），住石河子市。 被告：赵思静（被某某之父），住石河子市。 原告厉芝言与被告石河子市第四中学、被某某、被告林建华、被告赵思静健康权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月19日、8月9日公开开庭进行了审理。原告厉芝言的法定代理人田玉梅及委托代理人王燕霞、被告石河子市第四中学的委托代理人常希江及何新忠到庭参加诉讼。被某某、被告林建华、被告赵思静（均仅参加第一次庭审），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告厉芝言向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失13713.58元、住院费6415元、门诊检查及治疗费用1481元、法医鉴定费1200元、复查费320元、护理费4487.58元（54599元/年÷365天×30天）、营养费450元（15元/天×30天）、伙食补助费2160元。事实理由：2015年6月2日下午19时40分，原告厉芝言的班主任何老师打电话给原告母亲田玉梅，说厉芝言被足球伤及头部。原告母亲田玉梅到学校后了解系被告石河子市第四中学初三年级的赵杰课间在四中学校操场上踢足球时，伤到厉芝言的头部。因被某某为未成年人，被告林建华及被告赵思静为赵杰的法定监护人，其应当承担赵杰应当承担的法律责任。同时，被告石河子市第四中学承担原告在学校期间的监护责任。双方就赔偿事宜协商无果，故诉至法院。 被告石河子市第四中学辩称：2015年6月2日下午，被告石河子市第四中学的原告的班主任何老师带领学生进行阳光体育活动，活动之前何老师对学生进行了安全教育，并教育学生不要进入操场，下午18:40分许，原告没有听从老师告诫和学生劝阻，进入操场，导致事故发生。事故发生后老师进行处理，并与原告家长联系。被告石河子市第四中学的体育老师对原告的伤进行了简单的处理，原告在同学搀扶下回到教室。原告家长来后，班主任何老师建议原告家长带孩子去医院治疗。对原告受伤，被告石河子市第四中学已经尽到了管理义务，不同意赔偿原告的损失。 被某某辩称：被某某在踢足球时不慎足球伤及原告厉芝言头部的事实没有异议，但认为其系上课训练时踢足球，足球活动系被告石河子市第四中学安排并有老师带队，对原告的损失同意依法赔偿。 被告林建华、被告赵思静辩称：被某某系被告林建华、被告赵思静之子，对被某某在踢足球时致原告受伤没有异议。同意依法赔偿。 经审理查明：2015年6月2日下午，被告石河子市第四中学小学四年级班主任何新忠带领原告所在班的学生在操场上进行阳光体育活动。被某某在操场上与其他同学在老师的组织下踢足球。当被某某射门时，原告突然跑进了操场，在空中飞翔的足球砸中原告的头部，造成原告受伤。原告受伤后，于2015年6月2日入住石河子大学医学院第一附属医院治疗，原告2015年6月20日出院。出院诊断：1、右侧颞区硬膜下血肿；2、右侧颞部颅骨骨折；3、头皮擦伤。出院医嘱：注意休息营养，保持情绪稳定。原告住院18天，花费住院费6415元，其中，被告林建华先行为原告垫付6200元。原告住院期间和出院后进行门诊检查，花费门诊检查费1481元。2015年12月9日，原告委托新疆天宇司法鉴定所对伤残程度、护理期，营养期进行评定。2015年12月11日，新疆天宇司法鉴定所作出（2015）临鉴字第338号法医学鉴定书。鉴定意见：1、厉芝言的损伤属于轻伤一级、轻伤二级；营养期30天、护理期30天。原告花费鉴定费1200元。 另查明：1、原告厉芝言，女，2005年3月11日出生，系石河子市第四中学小学四年级学生。被某某，男，2000年6月2日出生，事发时系石河子第四中学三年级学生，现系石河子市高级中学一年级学生。 2、新疆生产建设兵团2015年度在岗职工平均工资为54599元/年。 上述事实，有原告提供的住院病历、门诊票据、门诊检查明细单、法医鉴定书、鉴定费票据、被告提供的收条、及各方当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，被告石河子市第四中学安排学生进行阳光体育活动，但并未考虑到周围的安全隐患及对学生尽到应有的监管责任，在事故发生后也未及时将原告送往医院就诊，故被告石河子市第四中学在本次事故中存在一定的过错。被某某虽然在学校的组织下踢足球，在未确保安全的情况下踢足球射门，致使原告受伤，其行为也存在一定的过错。综合本案情况，本院酌情确定被告石河子市第四中学承担50%的责任，被某某承担40%的责任，原告没有观察周围情况，造成自身受伤，自身也具有一定的过错，应当自行承担10%的责任。因被某某系未成年人，故作为其法定代理人的父母，即被告林建华、被告赵思静应当对被某某给原告造成的损失承担民事赔偿责任。 对原告主张的赔偿数额，本院确定如下： 1、医疗费。原告因本次事故花费住院费6415元、门诊检查费1481元，合计7896元，各被告对此均无异议，故原告花费的医疗费合计为7896元，本院予以认定。 2、护理费。根据原告的伤情，参照新疆天宇司法鉴定所的鉴定意见，原告需护理期为30日，各被告均无异议，故原告的护理费为4487.58元（54599元/年÷365天×30天）。 3、营养费。原告主张营养费450元（15元/天×30天），各被告均无异议，本院予以认定。 4、住院伙食补助费。原告根据其住院天数主张伙食补助费为2160元（120元/天×18天），本院予以认定。 5、鉴定费。原告花费鉴定费1200元，系原告鉴定自己的伤情实际支出的费用，本院应认定。 经核算以上费用合计为16193.58元（医疗费7896元+护理费4487.58元＋营养费450元+住院伙食补助费2160元+鉴定费1200元），由被告石河子市第四中学承担8096.79元（16193.58元×50%）；由被告林建华、被告赵思静承担6477.43元（16193.58元×40%），被告林建华先行垫付医疗费6200元，应当扣除，故林建华、被告林建华应当赔偿给原告的损失为277.43元（6477.43元-6200元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文附后）之规定，缺席判决如下： 一、被告石河子市第四中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告厉芝言各项损失8096.79元； 二、被告林建华、被告赵思静于本判决生效之日起十日内赔偿原告厉芝言各项损失277.43元。 三、驳回原告厉芝言要求被某某在本案中承担责任的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取71元，其他诉讼费用90元，合计161元，由被告石河子市第四中学负担100元，被告林建华、被告赵思静负担61元，与上述款项一并给付原告厉芝言。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  杜世成 二〇一六年八月十二日 书记员  罗 栋
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初字14072号原告：罗其财，男，1967年7月7日出生，汉族，住广西横县，委托代理人：张春峰、谢金枚，广东保信律师事务所律师、实习律师。被告：杜卫忠，男，1975年1月15日出生，住广东省中山市**，现羁押于中山市看守所。被告：戚奋坚，女，1967年1月7日出生，住广东省中山市石岐区，现羁押于中山市看守所。被告：中山市唐朝餐饮娱乐有限公司，住所地中山市石岐区湖滨路**德信商城****，统一社会信用代码914420007946379429。法定代表人：魏宇豪被告：魏宇豪，男，1988年1月6日出生，汉族，住广东省中山市**，被告：何志钊，男，1989年9月27日出生，汉族，住广东省中山市，中山市唐朝餐饮娱乐有限公司、魏宇豪、何志钊共同委托代理人：江展鸿、王随之，广东维纳律师事务所律师。被告中山市唐朝餐饮娱乐有限公司、魏宇豪、何志钊共同委托代理人：江展鸿、王随之，均系广东维纳律师事务所律师。本院受理原告罗其财诉被告杜卫忠、戚奋坚、中山市唐朝餐饮娱乐有限公司、魏宇豪、何志钊生命权纠纷一案后，因本案的审理需以另案的处理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。                  审    判    员      吴绪源                                                                                          二〇一六年八月九日                     本件与原本核对无异                                书    记    员      赵  莉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民初328号原告朱国华，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省仙游县。原告朱国喜，男，1965年12月11日出生，汉族，住福建省仙游县。原告朱瑞兴，男，1971年10月28日出生，汉族，住福建省仙游县。原告朱澄洪，男，1946年10月3日出生，汉族，住福建省仙游县。被告蔡秋洪，男，1962年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告蔡美华，女，1965年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告蔡忠海，男，1985年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告朱国华、朱国喜、朱瑞兴、朱澄洪因与被告蔡秋洪、蔡美华、蔡忠海合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。四原告诉称：2014年8月30日，被告蔡秋洪与原告朱国华、朱国喜、朱瑞兴、朱澄洪对路坪煤矿原告的股份转让给蔡秋洪的转让款进行结算，确认被告蔡秋洪结欠原告9750000元。被告蔡秋洪承诺其必须无条件于2015年2月10日前还清该欠款，如果延期还款，所欠金额按月息2.5%计息，如果延期超过六个月，利息加倍。同日，被告蔡秋洪出具欠条，载明：“今结欠陆坪煤矿原股东朱国华、朱国喜、朱瑞兴、朱澄洪煤矿转让款9750000元。”，在该欠条上，由蔡忠海书写“以上款项和逾期利息按双方协议之规定由我本人担保。”的保证条款。被告蔡美华系被告蔡秋洪的配偶，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。后三被告未履行还款责任，四原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还给原告的欠款本息共计11050000元（其中本金9750000元，利息从2015年2月10日计至2015年7月20日，为1300000元）以及从2015年7月20日后至还款完毕止按欠款本金的月利率2.5%所计的利息；2、被告蔡忠海承担连带责任；3、本案案件受理费由三被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：…(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案中，受诉人民法院对本案不具有管辖权。首先，本案是否涉及不动产专属管辖的问题。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”之规定，本案并非权利确认，而是转让款的给付，不符合专属管辖的规定。其次，本案是否为涉外民商事案件的问题。涉外民商事在诉讼主体上是指一方或者双方当事人是外国人、无国籍人或者外国企业和组织。被告蔡忠海虽提交了澳大利亚的签证以证明该案涉外，但该签证上载明：“类别BS永久居民，允许签证持有人在澳大利亚境内无限期逗留。”，但澳大利亚永久居民（P.R）是指还没有入籍但持有永久签证者，该签证并不能证明蔡忠海已经取得澳大利亚国籍，因此，本案不属于涉外案件。再次，被告蔡美华的居住地问题。被告蔡秋洪所提供的莆田市城厢区东海镇大埔村村民委员会和莆田市公安局东沙边防派出所出具的《证明书》，载明：“蔡美华于2012年2月常住在国外至今不在××村居住”，然而另一份由被告蔡秋洪所提供的福泉市陆坪镇松江村村民委员会和福泉市公安局地松派出所出具的《证明》，载明：“蔡美华自2012年至今与蔡秋洪共同居住在贵州省××地××镇××社区街××号。”，根据两份证明的内容来看，其存在矛盾之处，故而对该两份证明不予采信，被告蔡美华住所地应以户籍登记地为准，即福建省莆田市城厢区东海镇大埔村磨顶**。最后，合同履行地的问题。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币对方所在地为合同履行地”之规定，因本案是合同纠纷，双方对合同地点并没有约定，且原告的诉讼请求是依据《欠条》主张被告给付转让款，争议标的为给付货币，合同履行地应为接受货币一方所在地，即为原告所在地福建省莆田市仙游县。综上，，无论从案件的专属管辖、案件的性质、被告住所地还是合同履行地来看贵阳市中级人民法院对本案不具有管辖权，原告的起诉不符合本院受理案件的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告朱国华、朱国喜、朱瑞兴、朱澄洪的起诉。一审案件受理费88100元，退还朱国华、朱国喜、朱瑞兴、朱澄洪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李广代理审判员  刘佳代理审判员  程奕二〇一六年八月一日书 记 员  盛美