wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法勒民初字第715号原告：佛山市顺德区勒流镇俊士达塑料包装厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇江义工业区，组织机构代码：70785660-3。投资人：杨志雄。委托诉讼代理人：汪长征，广东协民律师事务所律师。被告：增城市晶臣贸易有限公司，住所地广东省广州市增城荔城街园圃路56号首层。法定代表人：赵换贤。原告佛山市顺德区勒流镇俊士达塑料包装厂（以下简称俊士达包装厂）与被告增城市晶臣贸易有限公司（以下简称晶臣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭审理了本案，原告俊士达包装厂的委托诉讼代理人汪长征到庭参加诉讼，被告晶臣公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俊士达包装厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款232503.9元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年向被告供应瓶胚，双方贸易往来中未另行签订书面合同，交易习惯是被告传真或电话订货后，原告送货到被告指定地点，随货附一式三联的送货单，被告验收后在送货单上盖章签收并出具对应的收料单。原告在收款时，需将送货单第二联收款依据及收料单原件交回被告，换取被告开具的支票。双方曾口头约定被告可以压三批货款，被告选择了2012年3月30日、2012年4月17日、2013年7月15日的三批较大金额货款共计232503.9元暂不付款。2014年8月后，被告未再购货，原告多次向被告追款，但被告以各种理由拖延付款。2015年6月16日经双方核对，被告财务负责人签署了对账欠款单，但仍不能确定付款时间。被告晶臣公司书面辩称，《对账欠款单》对被告无法律约束力，对账欠款单所述的所欠货款未能确定，原告没有履行交付发票的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据及质证。被告晶臣公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告俊士达包装厂提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，能够证明原告的待证主张，故本院对原告的证据及主张的事实予以确认并在卷佐证。本院认为，原告俊士达包装厂与被告晶臣公司之间的买卖合同关系合法有效，双方的合法权益应受法律保护。被告晶臣公司尚欠原告货款232503.9元（附：送货单、收料单予以佐证），事实清楚，证据充分。原告俊士达包装厂要求被告晶臣公司清偿货款232503.9元并按从起诉之日即2015年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：被告增城市晶臣贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区勒流镇俊士达塑料包装厂支付货款232503.9元及利息（利息从2015年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4787.55元、财产保全费1682.51元，两项合计6470.06元（原告已预交），由被告增城市晶臣贸易有限公司负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。管辖权异议费用100元，由被告增城市晶臣贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程秀乾人民陪审员  兰良永人民陪审员  梁瑞燕二〇一六年八月十九日书 记 员  廖秀雄第4页共4页
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1202执1439号朱雷：你（单位）与阜阳市颍州区人民法院抢夺罪一案，本院作出的（2016）皖1202刑初101号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月八日经办人：谭宏伟书记员:王耘辉电话:255****
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执170号申请执行人杨淑贤，公民身份证号码×××，住安达市。被执行人冀永久，公民身份证号码×××，住安达市。被执行人刘洪才，公民身份证号码×××，住安达市。被执行人朱秀霞，公民身份证号码×××。本院在执行申请执行人杨淑贤申请执行被执行人冀永久、刘洪才、朱秀霞民间借贷纠纷一案中，发现据以执行的（2015）安商初字第300号民事判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：安达市人民法院（2015）安商初字第300号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  荣景军二〇一六年八月五日书记员  孙玉富
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初6710号原告宜兴市金得利化工有限公司（以下简称金得利公司），住所地江苏省宜兴市太华镇楼下村。法定代表人汤正南，金得利公司总经理。委托代理人周毅，江苏阳羡律师事务所律师。被告建德市盈泰无纺制品有限公司（以下简称盈泰公司），住所地浙江省建德市大洋镇麻车大溪口工业功能区，统一社会信用代码为91330182580290218B。法定代表人黄永忠，盈泰公司总经理。委托代理人黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。本院在审理原告金得利公司与被告盈泰公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告金得利公司于2016年8月11日向本院提出撤回对被告盈泰公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金得利公司申请撤回对被告盈泰公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜兴市金得利化工有限公司撤回对被告建德市盈泰无纺制品有限公司的起诉。本案案件受理费2860元（已减半收取）、财产保全费2020元，由原告金得利公司负担。审判员  史伟中二〇一六年八月十二日书记员  李渊博
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2120号原告：尹晓婉。委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。法定代表人：刘应瑞，经理。本院在审理原告尹晓婉诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告尹晓婉于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹晓婉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告尹晓婉负担。审判员  余洋二〇一六年八月八日书记员  刘佳
宁波市鄞州区人民法院执行裁定���（2016）浙0212执1814号之一申请执行人陈信岳，男，1957年11月7日出生，汉族，宁波冠连机电有限公司员工，住宁波市鄞州区。被执行人张志瑜，男，1971年10月30日出生，汉族，宁波嘉盈欧兰塑胶有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。被执行人宁波嘉盈欧兰塑胶有限公司（组织机构代码为67123201-3）。住所地宁波市鄞州区洞桥镇程家村。法定代表人张志瑜，总经理。本院在执行（2014）甬鄞江商初字第158号申请执行人陈信岳与被执行人张志瑜、宁波嘉盈欧兰塑胶有限公司保证合同纠纷执行一案中，查明被执行人张志瑜、宁波嘉盈欧兰塑胶有限公司应支付申请执行人陈信岳执行款629000元。现查明被执行人张志瑜、宁波嘉盈欧兰塑胶有限公司与申请执行人陈信岳达成和解协议，约定分期履行，但短期内难以处理完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执1814号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年八月十五日代书记员 蔡静燕
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3728号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托代理人：马艳辉，该公司员工被告李清志，男，汉族，农民。被告李强池，男，汉族，农民。被告李清岩，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李清志等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取，由原告承担。审判员 汪 忠二〇一六年八月二十三日书记员 刘书雷
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初3377号原告程茂海，男，1977年11月10日出生，汉族，居民，住沂水县道托乡。被告李庆政，男，1972年4月27日出生，居民，住沂水县沂城街道。原告程茂海与被告李庆政民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程茂海到庭参加诉讼，被告李庆政经本庭传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本案现已审理终结。原告程茂海诉称，我与被告是同事关系，被告自2014年多次向我借款，共计44000元，我多次向被告索要，被告皆以无钱为由不还，被告于2016年5月25日书写欠条一张，为维护我的权益，特诉至法院，请求：一、依法判决或调解被告立即偿还我的44000元及相应利息；二、本案诉讼费、保全费用由被告承担。被告李庆政经本庭传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。经审理查明，原告程茂海与被告李庆政系同事关系，被告多次向原告借款共计44000元，后于2016年5月25日书写欠条一张交原告持有，欠条载明“今欠到程茂海现金肆万肆仟元整（44000元整）”欠款人：李庆政2016.5.25。原告多次催要，被告均拒绝偿还，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息；自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中被告李庆政2016年5月25日书写借条一张交由原告持有，欠条中有被告签名捺印确认，因此本院对原告程茂海提供欠条的真实性予以认定。对于原告主张利息的请求，因欠条中未约定利息，因此对原告起诉之前的利息本院不予支持，但被告应当承担向本院起诉之后的利息。被告李庆政经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李庆政于本判决生效之日起十日内偿还原告程茂海借款44000元及利息（利息自2016年6月6日起以44000元为基数按照同期银行贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费560元，由被告李庆政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  戚淑昌审判员  刘玉娟审判员  张传文二〇一六年八月一日书记员  神合明
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟虞执字第01041号申请执行人王伟钊。委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人吴万荣。被执行人张晓平。王伟钊与吴万荣、张晓平买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年6月15日作出(2015）熟虞民初字第00020号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴万荣、张晓平于本判决发生法律效力之日起十日内给付王伟钊价款人民币576448元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9564元，公告费用人民币600元，合计人民币10164元，由吴万荣、张晓平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有其他可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现被执行人名下有位于常熟市琴湖路15号（佳和水岸小区）11幢801室房屋，该房屋办理了抵押权登记，目前正在评估拍，处置尚需时日；向车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息；未发现被执行人其他可供执行的财产线索。尚未执行到位586612元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015）熟虞民初字第00020号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  邓雪芳审判员  罗 磊二〇一六年八月九日书记员  薄明亮
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）藏01刑更529号罪犯西洛旦增，男，1987年3月18日出生，藏族，西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2014年8月20日以（2014）城刑一初字第137号刑事判决书,认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2014年3月17日至2017年8月16日止），2014年9月10日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑四个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯西洛旦增准予减刑四个月（减刑后刑期至2017年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一六年八月八日书记员 尼玛央宗
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初4361号原告黄桂霞，女，生于1975年，回族，住河南省许昌县。被告河南日美卫浴有限公司，住所地禹州市产业集聚区（禹州市方岗乡杨北）。法定代表人杨红星。原告黄桂霞诉被告河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄桂霞到庭参加诉讼，被告河南日美卫浴有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄桂霞诉称：2012年5月份开始，我在被告河南日美卫浴有限公司的成型车间从事卫生陶瓷成型工作，我辞工后，被告尚欠我2015年5月份和6月的工资共计5067元。后我多次找被告讨要工资款，被告一拖再拖，至今仍不予支付，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告支付我工资共计5067元；本案诉讼费用由被告承担。被告河南日美卫浴有限公司缺席未答辩。原告黄桂霞为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告黄桂霞的身份及诉讼主体适格。2、被告河南日美卫浴有限公司企业信息一份，证明被告企业信息相关的情况。3、被告河南日美卫浴有限公司的工资出勤表二份，证明原告黄桂霞在被告处工作及被告欠原告应发工资的金额为5067元的情况。本院依原告的申请在禹州市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队调取的工资出勤表二份。被告河南日美卫浴有限公司未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供及申请调取的证据审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以确认和采信。综合以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告黄桂霞自2012年5月至2015年6月期间在被告河南日美卫浴有限公司的成型车间工作，后原告辞去在被告处的工作，被告欠原告2015年5月及6月的劳动报酬款共计5067元。原告向被告催要该款，被告未予支付。为此，原告黄桂霞诉至本院，要求被告河南日美卫浴有限公司支付劳动报酬款5067元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。被告河南日美卫浴有限公司欠原告黄桂霞劳动报酬款共计5067元，有被告的工资出勤表为证，足以认定，故对原告黄桂霞要求被告河南日美卫浴有限公司支付劳动报酬5067元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告河南日美卫浴有限公司于本判决生效后五日内支付原告黄桂霞劳动报酬款5067元。本案受理费10元，减半收取5元，由被告河南日美卫浴有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  严晓锋二〇一六年八月二十六日书记员  郑晓娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2133号申请执行人李玉梅。被执行人陕西智逸实业有限公司。申请执行人李玉梅与被执行人陕西智逸实业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院（2014）雁民初字第07164号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额20300元，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费205元。被执行人收到执行通知后主动向本院缴纳案款20300元，缴纳执行费205元，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2133号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张奕鹏代理审判员  张 哲二〇一六年八月二十三日书 记 员  王 芳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初2934号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人苏某，男，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3032号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月25日2时58分许，被告人苏某醉酒后驾驶粤X×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道青年路糖果贝贝童装店对开路段时，与路边墙角发生碰撞，造成车辆损坏及其受伤的道路交通事故。后经鉴定，被告人苏某的血液中检出乙醇成份，含量为178.1mg／100ml。公诉机关提供了下列证据予以证明的供述；证人杨某的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见及告知书；车辆技术检验报告；当事人血样提取登记表；抓获经过；驾驶人及机动车信息；户籍材料；道路交通事故认定书；车辆痕迹记录意见表等。公诉机关据此认为被告人苏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人苏某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人苏某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2016年10月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一六年八月三十一日书记员  张圆婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初11588号原告：杨文吉，居民。委托代理人：冯加生、王康。被告：赵继君，居民。原告杨文吉诉被告赵继君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告杨文吉于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨文吉撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。审 判 员 宋军明二〇一六年八月二十四日法官助理 葛春艳书 记 员 杜宏虹书 记 员 张 凯
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0111刑初434号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人倪××，农民。该被告人于2015年11月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2015年12月11日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉［2016］437号起诉书指控被告人倪××犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年8月11日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人倪××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2015年11月5日晚18时许，在天津市西青区中北镇东马村委会东侧津杨公路上，被告人倪××因打黑出租车的问题与被害人马××、关××发生口角，后被告人倪××使用砖头将被害人马××、关××打伤。经鉴定，被害人关××左颧弓骨折，鉴定为轻伤二级；右侧第7-9肋骨骨折，鉴定为轻伤二级。左顶头皮裂伤长约2.5cm，深达头皮下，法医学查体顶部可见2.5cm瘢痕，鉴定为轻微伤；左颧裂伤长约1.5cm,深达骨膜，法医学查体左颧部可见1.5cm瘢痕，鉴定为轻微伤；胸背部轻度肿胀，右胸外侧至右胸背见斜行面积24cm×3.5cm皮肤瘀斑，左胸背见散在多处小面积皮肤瘀斑、色淡，胸部可及触压痛，鉴定为轻微伤。2015年11月5日被告人倪××主动报警并等候民警处理。现当事双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。检察机关提供了相应的证据，指控被告人倪××犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定进行处罚。被告人倪××对公诉机关指控的事实予以供认，未辩解。经审理查明，2015年11月5日晚18时许，在天津市西青区中北镇东马村委会东侧津杨公路上，被告人倪××因打黑出租车的问题与被害人马××、关××发生口角，后被告人倪××使用砖头将被害人马××、关××打伤。2015年11月5日被告人倪××主动报警并等候民警处理。经鉴定，被害人关××左颧弓骨折，鉴定为轻伤二级；右侧第7-9肋骨骨折，鉴定为轻伤二级。左顶头皮裂伤长约2.5cm，深达头皮下，法医学查体顶部可见2.5cm瘢痕，鉴定为轻微伤；左颧裂伤长约1.5cm,深达骨膜，法医学查体左颧部可见1.5cm瘢痕，鉴定为轻微伤；胸背部轻度肿胀，右胸外侧至右胸背见斜行面积24cm×3.5cm皮肤瘀斑，左胸背见散在多处小面积皮肤瘀斑、色淡，胸部可及触压痛，鉴定为轻微伤。现当事双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，且被告人倪××已取得被害人谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人关××、马××的陈述，证人钟××、刘一×、雷××、郭××的证言，证实打架的情况及其他情况。2.证人魏××的证言，证实打架的情况及拉架的过程中，自己把下巴摔伤了，后被告人倪××带其去看病的情况。3.证人许××的证言，证实案发当时在老津杨公路西马庄村口，听到有几个东北人在骂街，认为是有人喝多了，还有人追过来，害怕挨打，就赶紧回家了，但没有看到有人打架。4.证人贾××的证言，证实其为东马庄村村委会看夜的，其已经将该村委会的录像提供给民警。不知道有打架的。5.证人王一×的证言，证实其听到外面有吵闹声，当时在睡觉，就没有出去。6.证人何××的证言，证实当时其在屋里休息，没有往外看，后来起来看见外面有警车停着，地上还躺着两个人。7.证人姜××的证言，证实其没有看见打架的情况，就看见警察来了，有两个人躺在地上。8.证人王二×的证言，证实其不知道打架的事情。9.证人杜××的证言，证实其当时在屋里看电视，不知道有打架的事情。10.证人张××的证言，证实其不知道打架的事情，2015年11月29日晚上关××也没有打招呼就走了，去哪了也不知道。11.证人刘二×的证言，证实案发当天晚上其正在三舅贾XX家，倪××给其打电话问其在哪里，其说在三舅家，他也没有说什么就挂电话了。后来又给他回了一个电话，问他到底有什么事情，他说没事了，就没问。12.证人刘三×的证言，证实具体哪天记不清楚了，倪××给其打过电话，由于其正在学校接孩子，倪××没说什么事情就挂了。其没有参与打架。13.证人刘四×的证言，证实2015年11月5日18时04分，倪××给其打过电话，已记不清电话内容，但不是说打架的事情。其没有去打架现场，并且是过了两三天才知道打架事情的。14.案件来源、抓获经过、报警记录，证实被告人倪××的到案情况。15.书证，证实被告人、相关人员的身份情况，被告人无前科情况、民事赔偿情况及本案的有关情况。16.鉴定意见、诊断证明，证实被害人关××、马××的伤情。17.现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，证实案发现场情况。18.辨认笔录及照片，证实相关人员辨认被告人的情况及被告人辨认被害人的情况。19.视听资料。20.被告人倪XX的供述。本院认为，被告人倪××持砖头故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，且应从重处罚。被告人倪××拨打电话报警并主动接受公安机关处理，如实供述自己主要的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人倪××积极赔偿被害人经济损失并且取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人倪××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  白玉斌人民陪审员  董文珍二〇一六年八月二十六日书 记 员  郑博涵
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初3096号原告：李某甲，农民。被告：李某乙，农民。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案,本院于2016年7月12日立案后,依法由审判员何涛适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告李某甲,被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告请求与被告离婚，并抚养婚生女李淼,不让被告负担子女抚养费。事实与理由，2004年春，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年10月6日举行结婚仪式。婚生一子李全贺，现随被告生活；婚生一女李淼，现随原告生活。婚前原、被告缺乏了解，婚后因性格不和经常吵架。被告曾于2013年起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告生活一年后仍无法共同生活。现夫妻感情已彻底破裂。被告辩称：原告提出离婚，被告同意与原告离婚，但要求抚养两个孩子，不让原告负担子女抚养费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，属合法夫妻身份；3、（2013）曹民初字875号民事判决书一份，证明被告李某乙曾于2013年起诉与原告离婚。被告提交证据：1、被告的身份证（复印件）1份，证明被告的身份；2、常住人口登记卡（复印件）2份，证明原、被告两个子女的身份。原、被告提交的上列证据，分别经对方当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的诉辩、举证、质证及本院认证，确认如下法律事实：原告李某乙与被告李某甲于2005年春经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年10月6日举行结婚仪式。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日婚生一子，取名李全贺，现随被告生活；××××年××月××日婚生一女，取名李淼，现随原告生活。被告曾于2013年4月15日诉至本院请求离婚，本院判决不准其离婚后，原、被告共同生活到2016年春节，双方又因生活琐事，生气吵架，双方分居生活至今。原告主张在被告处的婚前财产有：厅柜、三组合橱、“一二三”组合沙发各1套，被柜1件，“澳柯玛”牌洗衣机1台。2016年春节原告离开被告处时，将被子10床拉回娘家。被告承认原告主张的婚前财产的事实。原告主张，结婚时原告带到被告处现金7000元；被告主张，结婚时被告支付原告现金5000元。原、被告双方对对方的主张均无异议，但这些钱双方均表示在共同生活中已经花掉。原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。原告于2016年7月12日诉至本院，请求与被告离婚。诉讼中，原告主张抚养女儿李淼，不让被告承担子女抚养费，原告婚前财产被子10床（原告已拉走）归原告所有，原告在被告处的婚前财产，原告自愿放弃，归被告所有。诉讼中，被告亦认为与原告夫妻感情确已破裂，无和好希望，同意与原告离婚。但要求抚养两个子女，不让原告承担子女抚养费。本院认为:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案原告请求离婚、被告亦认为与原告夫妻感情确已破裂，无和好希望，自愿表示同意离婚，但原、被告双方在抚养子女上，未能达成协议。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，原、被告婚生两个子女，原、被告分居后，其子现随被告生活，其女现随原告生活。如改变子女的生活环境，不利于子女的健康成长。被告主张两个子女均由被告抚养属过高要求；原告主张抚养一女并无不当。故原、被告在子女抚养上，以原告抚养一女，被告抚养一子为宜。诉讼中，原、被告均自愿表示，放弃应由对方承担的子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。原告在被告处的婚前财产，原告自愿表示放弃，归被告所有，是原告在法律规定的范围内，对自己的权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚。二、原、被告婚生子李全贺，由被告生活；婚生女李淼，由原告生活。待子女独立生活后，随父随母由其自择。三、原告在被告处的婚前财产：厅柜、三组合橱、“一二三”组合沙发各1套，被柜1件，“澳柯玛”牌洗衣机1台，原告自愿放弃，归被告所有。原告被子10床（原告已拉回娘家）归原告所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何涛二〇一六年八月五日书记员  赵钦附：本判决书不生效，原、被告不得再婚。
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1822民初360号原告陈碧云，男，1962年12月24日生，汉族，荥经县人，住荥经县。被告毛东，男，汉族，41岁，荥经县人，住荥经县。本院在审理原告陈碧云诉被告毛东追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈碧云于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈碧云撤回起诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告陈碧云承担。代理审判员  卢一锋二〇一六年八月十七日书 记 员  王艳婷
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5321民初811号原告葛泽俊，男，1961年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省。委托代理人陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。委托代理人吴振山，广东宝慧律师事务所实习律师。被告新兴县英发陶瓷有限公司。地址：新兴县。法定代表人黎泳行，董事长。原告葛泽俊诉被告新兴县英发陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员甘新林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛泽俊的委托代理人陈百伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛泽俊诉称，我自2013年底起就为被告新兴县英发陶瓷有限公司供应耐火砖，双方无签订书面合同，只是口头约定供需，我每次都是根据被告的需求送货到被告公司，由被告验收，在买卖前期被告都能陆续支付货款给我，后期的货款被告无按时支付给我，经我多次向被告追讨未果。为此，双方于2015年10月5日结算并立下还款协议，确认至2015年10月5日，被告共欠我货款380000元，被告自愿从2015年5月份起分48期支付货款给我，在每月的26—30日支付每期货款7916.67元，但被告始终都无兑现还款，不履行还款协议，再次违约，至今被告新兴县英发陶瓷有限公司共欠我货款380000元，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付清货款380000元及利息（从2016年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告新兴县英发陶瓷有限公司无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。经审理查明，原告葛泽俊以“佛山市禅城正亮宝耐材经营部”名义从2013年底起就向被告新兴县英发陶瓷有限公司供应耐火砖，双方无签订书面买卖合同，每次交易原告都是根据被告的需求送货到被告公司，由被告验收，在买卖前期被告都能陆续支付货款给原告，后期的货款被告无按时支付给原告，经原告向被告追讨，双方便于2015年10月5日进行结算，双方签订《还款协议》，确认被告共欠“佛山市禅城正亮宝耐材经营部（葛泽俊）”货款380000元，协议载明被告自愿从2015年5月份起分48期支付货款，在每月的26—30日支付每期货款7916.67元，但逾期后被告无偿还任何货款，再次违约，不履行还款协议，至今被告新兴县英发陶瓷有限公司尚欠原告货款380000元。为此，原告于2016年6月14日诉至本院，请求：1、判令被告支付清货款380000元及利息（从2016年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。另查明，佛山市禅城正亮宝耐材经营部出具证明证实涉案债权与其经营部无关，是属于原告葛泽俊的个人债权。以上事实，有原告提供其身份证、营业执照、证明书、还款协议、新兴县英发陶瓷有限公司工商登记信息、组织机构代码证等以及本院的庭审笔录证实。本院认为，本案是因拖欠货款而产生的买卖合同纠纷。原告葛泽俊依约为被告新兴县英发陶瓷有限公司供应耐火砖，因被告无及时结付货款给原告，双方于2015年10月5日进行结算，确认被告欠原告货款380000元，并签订还款协议的事实清楚，本被予以确认。因被告无按约定支付货款给原告，责任在被告，原告要求被告付清货款380000元及逾期利息的请求，虽然双方就欠款约定分48期偿还，但第一期于2016年5月31日逾期后被告仍无清偿，明显不履行协议，致原告的合同根本目的无法实现；原告请求的诉讼目的是解除双方签订的《还款协议》，因被告违约，原告的该请求，合理合法，本院应予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于修改的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新兴县英发陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内支付清货款380000元及利息（从2016年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿日止）给原告葛泽俊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3502.41元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  甘新林二〇一六年八月一日书记员  邝婷婷
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑再1号原公诉机关延津县人民检察院。申诉人（一审被告人、二审上诉人）徐晓东，男，1955年2月15日出生。因涉嫌国有公司人员滥用职权犯罪于2013年7月12日被刑事拘留，2013年7月29日转逮捕。现在河南省豫西监狱服刑。辩护人高长生、翟跃民，河南××律师事务所律师。延津县人民法院审理延津县人民检察院指控被告人徐晓东犯国有公司人员滥用职权罪、受贿罪一案，于2014年6月11日作出（2014）延刑初字第87号刑事判决。宣判后，延津县人民检察院不服，提出抗诉，被告人徐晓东不服，提出上诉。本院于2014年9月10日作出（2014）新中刑二终字第109号刑事裁定，撤销原判，发回重审。延津县人民法院于2014年12月12日作出（2014）延刑重初字第7号刑事判决。宣判后，被告人徐晓东不服，提出上诉。本院于2015年10月19日作出（2015）新中刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定已经发生法律效力。被告人徐晓东不服，向本院提出申诉。本院于2016年2月1日作出（2016）豫07刑申1号再审决定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员熊文丽、贾宇凡出庭履行职务，申诉人徐晓东及其辩护人高长生、翟跃民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）新中刑二终字第19号刑事裁定和延津县人民法院（2014）延刑重初字第7号刑事判决；二、发回延津县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  邢梅霞审判员  李彦海审判员  吕 亮二〇一六年八月三十一日书记员  陈 博书记员  李秋晨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0302民初1516号原告陕西仁义建筑劳务有限责任公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人杨青英，执行董事。委托代理人余俭成，陕西新纪律师事务所律师。被告陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市红旗路2号。法定代表人贾宏斌，董事长。原告陕西仁义建筑劳务有限责任公司诉被告陕西建工第七建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，被告尚欠原告“眉县福润天地综合小区一期”工程人工劳务费3324693元、“泰森逸尚苑”工程人工费385653.22元、“周至楼观台”工程人工劳务费115906元、“斗鸡瑞丰”工程人工劳务费117000元、“蔡家坡梧桐里”工程人工劳务费，多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付人工劳务费4204252.22元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告与被告分别就不同工程签订的《劳务分包合同》，合同标的及双方权利义务各不相同，因此，原告将不同合同法律关系合并一案起诉不当，应分案诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西仁义建筑劳务有限责任公司的起诉。本案受理费40430元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  王宝成审判员  易 萍审判员  韩 菲二〇一六年八月十日书记员  党 华
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0582民初782号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行。住所地：陕西省华阴市华岳路中段。代表人：纪明岐，行长。委托代理人：陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。被告：张常法，男，1954年8月11日出生，汉族，农民。委托代理人：王会侠，女，1959年2月7日出生，系��常法之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行与被告张常法合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行委托代理人陆洪漳、被告张常法委托代理人王会侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张常法偿还借款本金41613.19元，利息13933.93元，本息合计55547.12元（利息计算至2016年3月21日，2016年3月21日之后的利息按合同约定至被告还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月30日，原告与被告张常法签订了农户联保借款合同，约定还款方式为阶段性等额本息，按约定给被告张常法发放了50000元贷款，截止2016年3月21��，被告张常发尚欠借款本金41613.19元，利息13933.93元，共计55547.12元。被告张常法辩称，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行在本案中所主张借款的事实属实，但认为自己暂时没有全额还款的能力。本院认为，原、被告签订的小额联保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效；张常法承认原告在本案中主张借款的基本事实，故对原告主张截止2016年8月1日，被告尚欠借款本金40613.19元，利息17219.82元，本息合计57833.01元的事实予以确认。被告张常法未按约全面履行还款义务已经违约，应当承担履行归还借款及利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告张常法于本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行借款本息合计57833.01元（利息及罚息计算至2016年8月1日，此后利息按照双方签订的小额联保借款合同约定利率计算至还款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元减半收取590元，由张常法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张钢铁二〇一六年��月三日书记员  严晓莉
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初1296号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市颍川路**号。法定代表人：刘晓杰，该社理事长。委托代理人：王迪欣，该社职工。被告：孟赛赛，女，汉族，生于1988年5月20日，住河南省禹州市。被告：孟志伟，男，汉族，生于1965年1月12日，住河南省禹州市。被告：张德义，男，汉族，生于1969年9月14日，住河南省禹州市。原告禹州市农村信用合作联社（以下简称禹州信用联社）诉被告孟赛赛、孟志伟、张德义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王迪欣到庭参加诉讼，被告孟赛赛、孟志伟、张德义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州信用联社诉称：2014年6月7日，被告孟赛赛向我社借款20万元，2015年6月7日到期，其他被告为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，为维护原告的合法权益，起诉请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元，截止2016年1月7日利息49392元，自2016年1月8日起利息仍按双方约定支付至被告清偿之日，被告共同承担连带清偿责任，诉讼费用���被告承担。被告孟赛赛、孟志伟、张德义均缺席无答辩。原告禹州信用联社为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、（××）信贷业务申请书，证明借款人申请借款的原因、用途、还款来源及借款的真实背景；2、借款人承诺书，证明借款人提供资料的真实性、有效性、完整性及还款的业务；3、担保人承诺书、担保人配偶承诺书，证明保证人的连带清偿责任与义务；4、借款人、担保人及其家属身份证复印件，证明借款人、担保人及其家属身份证资料的真实性；5、借款借据，证明借款人和担保人的连带清偿责任；6、××借款合同，证明借款人还款的责任；7、保证合同，证明保证人的连带还款责任；8、存入借款人账户的原始“存款凭条”，证明借款人的借款金额已存入借款人账户，归借款人支配，借款人有还款责任；9、借款人、担保人及其家属的影像资料，证明借款人、担保人及其家属的连带还款责任；10、利息明细，证明被告欠息情况。被告孟赛赛、孟志伟、张德义均缺席未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告未提出异议，经审查，原告证据内容真实、形式及来源合法，能够相互印证，与本案事实有关联，本院予以采信。综合上述证据，本院确认以下案件事实：被告孟赛赛于2014年6月5日向原告出具借款申请书、借款人承诺书，向原告申请借款200000元，期限一年，2014年6月7日，被告孟赛赛由被告孟志伟、张德义担保，与原告签订××借款合同和保证合同，约定借款金额200000元，借款期限自2014年6月7日至2015年6月7日，贷款利率为月利率10.8‰，利随本清，借款人应按本合同约定按期偿还借款本金，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告孟志伟、张德义作为孟赛赛该笔贷款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年6月7日，原告将借款200000元支付孟赛赛，孟赛赛出具借款借据。借款到期后，被告未归还原告借款本金及利息。本院认为：被告孟赛赛向原告禹州信用联社借款200000元，有其与原告签订的××借款合同及借款借据，足以认定，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告孟赛赛偿还借款本金200000元及利息，本院予以支持。原告请求被告孟志伟、张德义承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据双方签订的保证合同约定，“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”，原告起诉未超过双方约定的保证期间，故对原告该请求本院予以支持。被告孟志伟、张德义承担保证责任后，有权向被告孟赛赛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孟赛赛于本判决生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款200000元及利息（自2014年6月7日起按双方合同约定计付至被告清偿之日止）；二、被告孟志伟、张德义对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费5041元，由被告孟赛赛承担，被告孟志伟、张德义承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。审 判 长  徐水清人民陪审员  李东林人民陪审员  邵华敏二〇一六年八月八日书 记 员  张 丽
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初436号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市。法定代表人:武钢，职务行长。委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。被告:赵志华,女，1976年11月17日出生，汉族，职业农民，住海伦市。被告:张贵生（赵志华丈夫）,男，1973年11月24日出生，汉族，职业农民，住海伦市。被告:厚艳宏,女，1980年10月12日出生，汉族，职业农民，住海伦市。被告:苏德财（厚艳宏丈夫）,男，1978年10月9日出生，汉族，职业农民，住海伦市。被告:高喜莉,女，1965年9月1日出生，汉族，职业农民，住海伦市。被告:苏显河（高喜莉丈夫）,男，1968年10月1日出生，汉族，职业农民，住海伦市。被告:佟淑华,女，1968年1月1日出生，汉族，职业农民，住海伦市。被告:宋玉风（佟淑华丈夫）,男，1969年11月3日出生，汉族，职业农民，住海伦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告赵志华、张贵生、厚艳宏、苏德财、高喜莉、苏显河、佟淑华、宋玉风借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告赵志华、张贵生、厚艳宏、苏德财、高喜莉、苏显河、佟淑华、宋玉风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵志华、厚艳宏、高喜莉、佟淑华分别偿还借款本金及利息52,792.15元、52,792.15元、30,306.90元、52,792.15元；2.要求八被告承担连带保证责任；3.诉讼费用由八被告承担。事实及理由：2014年2月9日原告与被告赵志华、张贵生、厚艳宏、苏德财、高喜莉、苏显河、佟淑华、宋玉风签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，八被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年2月9日，原告与被告赵志华、厚艳宏、高喜莉、佟淑华联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告赵志华、厚艳宏、高喜莉、佟淑华各发放贷款45,000.00元，四人同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年2月9日至2015年4月9日，年利率13.50%。但被告赵志华、张贵生、厚艳宏、苏德财、高喜莉、苏显河、佟淑华、宋玉风不按约定的期限偿还贷款，截至2015年12月17日，被告赵志华、厚艳宏、高喜莉、佟淑华分别欠原告贷款本金及利息52,792.15元、52,792.15元、30,306.90元、52,792.15元。被告赵志华、张贵生、厚艳宏、苏德财、高喜莉、苏显河、佟淑华、宋玉风经传票传唤无正当理由未到庭,未答辩,未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告赵志华、张贵生、厚艳宏、苏德财、高喜莉、苏显河、佟淑华、宋玉风无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告赵志华、张贵生、厚艳宏、苏德财、高喜莉、苏显河、佟淑华、宋玉风放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月9日原告海伦市邮储银行与被告赵志华、张贵生、厚艳宏、苏德财、高喜莉、苏显河、佟淑华、宋玉风签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，八被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年2月9日，原告与被告赵志华、厚艳宏、高喜莉、佟淑华联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告赵志华、厚艳宏、高喜莉、佟淑华各发放贷款45,000.00元，四被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年2月9日至2015年4月9日，年利率13.50%，逾期按照年利率17.55%计息。被告赵志华、张贵生、厚艳宏、苏德财、高喜莉、苏显河、佟淑华、宋玉风未按约定的期限偿还借款，截至2015年12月7日，被告赵志华欠原告贷款本金45,000.00元、利息7792.15元，被告厚艳宏欠原告贷款本金45,000.00元、利息7792.15元，被告高喜莉欠原告贷款本金25,885.87元、利息4421.03元，被告佟淑华欠原告贷款本金45,000.00元、利息7792.15元。上述事实，有原告陈述、被告身份证及户口复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告赵志华、张贵生、厚艳宏、苏德财、高喜莉、苏显河、佟淑华、宋玉风签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与八被告签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。综上，原告海伦市邮储银行要求被告赵志华、张贵生、厚艳宏、苏德财、高喜莉、苏显河、佟淑华、宋玉风偿还借款本息及要求八被告承担连带保证责任的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志华、张贵生给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金45,000.00元及利息（2014年2月9日至2015年4月9日按年利率13.50%计算，2015年4月9日之后按年利率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；二、被告厚艳宏、苏德财给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金45,000.00元及利息（2014年2月9日至2015年4月9日按年利率13.50%计算，2015年4月9日之后按年利率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；三、被告高喜莉、苏显河给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金25,885.87元及利息（2014年2月9日至2015年4月9日按年利率13.50%计算，2015年4月9日之后按年利率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；四、被告佟淑华、宋玉风给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金45,000.00元及利息（2014年2月9日至2015年4月9日按年利率13.50%计算，2015年4月9日之后按年利率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；五、被告赵志华、张贵生、厚艳宏、苏德财、高喜莉、苏显河、佟淑华、宋玉风对上款的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4073.67元，由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘大春审 判 员  王凤山人民陪审员  李金宝二〇一六年八月十五日书 记 员  赵东光
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0102行审84号申请人鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。法定代表人陈斌，区长。委托代理人郑文，女，福州市鼓楼区住房保障和房产管理局工作人员。委托代理人李开辉，福建合立律师事务所律师。被执行人林金海，男，汉族，1951年7月6日出生，住鼓楼区。申请人福州市鼓楼区人民政府向本院申请执行鼓房征偿字（2015）64号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。福州市鼓楼区人民政府于2015年8月3日作出鼓房征偿字（2015）64号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：林金海：……君健估价公司就本案被征收房屋评估出具的君健房评字（2013）065宸号《房地产估价报告》和产权调换房屋评估出具的君健房估字（2015）40号《房地产估价报告》系由两名注册房地产估价师签字并加盖评估机构公章，估价时点符合规定，故上述两份估价报告应当作为结算本案被征收房屋货币补偿金额或产权调换差价款的依据。区房屋征收部门提出的补偿方案符合法规和《鼓楼区东街街道办事处及周边旧屋区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定。现征收决定规定的签约期限已过，为维护公共利益，保障建设项目的顺利进行，你应当及时搬迁交房。据此，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条第一款、第二十八条规定，现作出征收补偿决定如下：一、区房屋征收部门应当对鼓楼区打银巷1号＊＊＊单元房屋征收以货币补偿方式支付你货币补偿款703536元（不含室内装修）和搬迁补助费1000元（搬迁补助费不足1000元的按1000元计算），另给予增发3个月过渡费1721.4元；或以房屋产权调换方式安置你现房鼓楼区区＊＊＊单元安置房，建筑面积91.5㎡，你应当缴纳产权调换差价款269384元（计算方法：972920元－703536元），同时，区房屋征收部门支付你搬迁补助费1000元（搬迁补助费不足1000元的按1000元计算），另给予增发3个月过渡费1721.4元。以上两种方案由你选择其中一种作为被征收房屋的补偿方式。二、你应当在接到本征收补偿决定书之日起十五日内将位于鼓楼区打银巷1号＊＊＊单元房屋腾空并交付区房屋征收部门。本院经审查认定，福州市鼓楼区人民政府作出鼓房征偿字（2015）64号《房屋征收补偿决定书》后，于2015年8月3日留置送达被执行人。因被执行人未在规定期限内搬迁，申请人于2016年2月4日作出鼓房征催字（2016）15号《催告书》并于当日留置送达被执行人，催告被执行人自接到催告书之日起十日内履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务。现申请人以被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务，房屋征收部门已按上述文书规定备好货币补偿款、搬迁补助费用和过渡费并提供安置用房鼓楼区＊＊＊单元，但被执行人未按规定的搬迁期限搬迁为由，向本院提出执行申请，请求执行《房屋征收补偿决定书》，对被申请人所有的鼓楼区打银巷1号＊＊＊单元房屋予以强制征收并拆除。本院认为，福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字（2015）64号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法律规定的期限内未提起行政复议或向法院提起诉讼，又不履行征收补偿决定书规定的义务，经催告仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。福州市鼓楼区人民政府对被征收人林金海所有的鼓楼区打银巷1号＊＊＊单元房屋提供了货币补偿和产权调换两种安置方案，由被执行人选择其一作为被拆迁房屋的补偿方式符合法律规定，且补偿方案合理。福州市鼓楼区人民政府提交的强制执行社会稳定风险评估情况说明，鼓楼区人民政府鼓楼区打银巷1号＊＊＊单元房屋执行制作的预案及协调化解方案，以上材料均符合相关法律规定，强制执行具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：对福州市鼓楼人民政府作出的鼓房征偿字（2015）64号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由福州市鼓楼区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄人堃人民陪审员  赵玉琴人民陪审员  吴志君二〇一六年八月二十二日书 记 员  郑少敏附录：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；（三）社会稳定风险评估材料；（四）申请强制执行的房屋状况；（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘05行终100号上诉人（原审原告）李辉。委托代理人张雄健，邵阳市律函法律服务所法律工作者。委托代理人曾卫民，邵阳市律函法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）邵东县公安局，住所地邵东县两市塘街道办事处解放路25号。法定代表人朱甲云，该局局长。委托代理人张想祥，该局民警。委托代理人李甲新，该局民警。被上诉人（原审被告）邵东县人民政府，住所地邵东县政府机关大楼。法定代表人沈定志，该县县长。委托代理人甘卫建，该县人民政府法制办工作人员。上诉人李辉因不服被上诉人邵东县公安局、邵东县人民政府治安行政处罚一案，不服湖南省邵东县人��法院（2015）邵东行初字第66号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李辉及其委托代理人张雄健、曾卫民，被上诉人邵东县公安局的委托代理人张想祥、李甲新，被上诉人邵东县人民政府的委托代理人甘卫建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2015年7月2日，因业主刘永泽丢失电锤一事，李辉的儿子李海彬认为李世周要负责任，遂与李世周发生争执并相互殴打，李辉闻讯后赶来，和李海彬一起殴打李世周。当天，邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项的规定，作出邵东公（红）决字［2015］第2040号公安行政处罚决定，决定对李辉行政拘留十日，并处罚款五百元。李辉不服，向邵东县人民政府申请行政复议，邵东县人民政府于2015年11月13日作出邵政复决字［2015］16号行政复议决定，维持邵东县公安局作出的邵东公（红）决字［2015］第2040号公安行政处罚决定。李辉仍不服，遂向法院提起行政诉讼。原审认为，李辉在其子与他人发生纠纷时，理应加以制止，其却与其子一起殴打他人，事实清楚，其行为具有治安管理违法性，理应受到行政处罚。邵东县公安局根据李辉的行为和性质，依照《中华人民共和国管理处罚法》的相关规定对其作出行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚决定，该决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。邵东县人民政府在受理李辉的行政复议申请后作出的行政复议决定，亦系证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故李辉要求撤销上述两决定的诉讼请求没有事实与法律依据，不应予以支持，依法应予驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李辉的诉讼请求。上诉人李辉上诉称，上诉人看到自己的儿子李海彬与李世周因丢失电锤发生矛盾打架后，只是对他们进行劝导，并未殴打李世周，原审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人邵东县公安局作出的邵东公（红）决字［2015］第2040号公安行政处罚决定，没有事实与法律依据，处罚错误，被上诉人邵东县人民政府作出邵政复决字［2015］16号行政复议决定，对邵东县公安局作出的处罚决定予以维持错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判撤销被上诉人邵东县人民政府作出邵政复决字［2015］16号行政复议决定及邵东县公安局作出的邵东公（红）决字［2015］第2040号公安行政处罚决定。被上诉人邵东县公安局辩称，上诉人违法事实清楚，证据确实充分，2015年7月2日，上诉人的儿子李海彬与李世周因电锤丢失发生争执并互相殴打��李海彬打电话喊来上诉人，上诉人与李海彬共同殴打李世周，该事实有上诉人的陈述，李海彬、李世周的陈述，佘泰贤、刘永泽等人的证言予以证实。我局对上诉人的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人邵东县人民政府同意邵东县公安局的答辩意见。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人李辉在其子与他人发生纠纷互相殴打时，未理性处理，反而伙同其子共同殴打他人，该事实有证人证言、受害人陈述予以佐证，可以认定，被上诉人邵东县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，作出了邵东公（红）决字［2015］第2040号公安行政处罚决定，对上诉人给予行政拘留十日并处罚款五百元的处罚，认定事实清楚，适���法律正确，量罚适当。邵东县公安局在对上诉人作出行政处罚过程中，告知了上诉人陈述申辩的权利，程序合法。被上诉人邵东县人民政府经审查作出邵政复决字［2015］16号行政复议决定，对邵东县公安局作出的处罚决定予以维持正确，原审法院驳回李辉要求撤销处罚决定和复议决定的诉讼请求并无不妥。上诉人李辉的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费50元，由上诉人李辉承担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  蒋红玲代理审判员  李 薇代理审判员  李崇华二〇一六年八月十二日书 记 员  成 庆附相关的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行���行为作出判决。
甘肃省宁县人法院民 事 判 决 书（2016）甘1026民初1215号原告玉某某，女，汉族，甘肃省华池县人，农民。被告鲁某某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。委托代理人鲁鹏，男，汉族，甘肃省宁县人，教师。系鲁某某之弟。原告玉某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告玉某某、被告鲁某某及其委托代理人鲁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉某某诉称：原告于2003年农历腊月经人介绍与被告认识，见面两次以后，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于2004年正月初六举行结婚仪式。2005年9月26日生长子鲁某乙，于2006年8月12日在宁县民政局补办了结婚证。2010年8月14日生长女鲁某丙。2015年腊月原告在华池县百佳超市打工，因为生活费问题被告打了原告。2016年正月原告因被告不给生活费，又出去打工，两人分居生活。2016年5月1日被告和原告没有商量就把家中的几件家具卖了，原告没地方睡觉就去朋友家借住了一晚，第二天参加完原告弟弟婚礼后，原告回家接孩子，被告不让接孩子，原告做饭时被告和原告争吵并打了原告四个耳光，原告回了娘家。共同生活期间，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告不履行夫妻之间的忠实义务，致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。起诉请求法院判决原被告离婚。判决婚生子女均由原告抚养，被告承担抚养费71715元。判决被告返还原告母亲生前赠给原告的银元一块。被告鲁某某辩称：原被告夫妻感情尚好，夫妻之间的吵闹是正常的，原告晚上出去和朋友喝酒偶尔不回家，被告问原告话原告不搭声，偶尔还把孩子锁在家里自己出去逛街。多年以来，原告及孩子，还有家中老人的日常生活费用都是被告靠苦力挣的，原告这么多年只打了一次工。被告并没有卖掉家中的家具，家具还在家里放着。原被告是2016年正月开始分居的,不同意与原告离婚。经审理查明：原被告经人介绍相识。2004年1月6日举行结婚仪式，2006年8月12日在宁县平子镇政府补办结婚登记手续，领取结婚证。2005年9月26日生男孩鲁某乙，2010年8月14日生女孩鲁某丙，现随被告生活。婚后原被告均在华池县打工，期间为照料孩子、接打电话发生争吵，关系不睦。2016年1月原告向被告要钱，双方发生争吵，原告离家外出打工。2016年5月1日原告回家为其弟弟操办婚事，为此双方再次发生纠纷。原告提起诉讼。以上事实，有原被告的陈述、结婚证复印件、身份证复印件、宁县法院（2016）甘1026民初1081号民事裁定书在卷证实，本院予以认定。本院认为：原被告结婚时间长，婚后夫妻关系尚好，生有两个孩子，在共同生活中发生纠纷，双方均存在过错，夫妻之间缺乏沟通、理解和相互帮助，不能正确对待和处理婚姻家庭纠纷。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，加强沟通，从家庭及有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是能够和好的。原告起诉要求与被告离婚的请求与法不符，本院不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告玉某某要求与被告鲁某某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由玉某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 朱 军二〇一六年八月一日书记员 高来荣
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执687号申请执行人孙利连，女，生于1958年6月21日，汉族。被执行人张吉昌，男，生于1929年11月19日，汉族。本院依据发生法律效力的（2014）合江民初字第1431号民事调解书，立案受理孙利连申请执行张吉昌民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人张吉昌应向申请执行人孙利连支付借款本息25750元。执行中，2016年9月7日双方当事人达成执行和解协议，由被执行人张吉昌于2016年9月9日前支付申请执行人孙利连4800元，余款由申请执行人孙利连代收被执行人张吉昌应获得的房屋租金来偿还债务。现因和解协议履行期限尚未届满，申请执行人孙利连自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2014）合江民初字第1431号民事调解书本次执行程序。二、如被执行人张吉昌未按和解协议履行义务，申请执行人孙利连可在和解协议约定履行期限届满二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 建二〇一六年八月二十四日书记员 吴 浪
南宁铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2016）桂71民辖终30号上诉人（一审被告）：南宁市永顺汽车运输有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区安吉大道12号。法定代表人黄学新，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：邢福峰。被上诉人（一审被告）：何兆育。上诉人南宁市永顺汽车运输有限责任公司（以下简称永顺公司）因与被上诉人邢福峰、何兆育公路货物运输合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院2016年5月25日作出的（2016）桂7102民初257号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案公路货物运输合同的目的地、被告住所地均在南宁市西乡塘区在××××乡塘区。根据2014年8月18日《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》（法（2014）222号）第一条规定，最高人民法院批准广西壮族自治区高级人民法院指定本院受理南宁市内发生的公路、铁路、航空运输及多式联运合同民事纠纷一审案件。上述复函所涉及的受案范围自2015年1月1日起执行。故该院对本案有管辖权。永顺公司所提管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，该院裁定驳回永顺公司对本案管辖权提出的异议。永顺公司不服一审裁定，上诉称：本案中发生纠纷的是在云南省，本案不适用《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》。本案系公路货运输合同纠纷，应适用《民事诉讼法》的规定第二十七条的规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”因此，本案运输目的地、被告住所地均是在南宁市西乡塘区在××××乡塘区，请求法院裁定将案件移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。本院经审理认为，永顺公司、何兆育与邢福峰因履行《博昌冷库蔬菜货运合同书》发生法律纠纷，双方形成的是货物运输合同纠纷法律关系，本案系公路货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案中，永顺公司住所地、运输目的地均位于于南宁市西乡塘区南宁市××乡塘区，根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发﹤最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函﹥的通知》，自2015年1月1日起，指定南宁铁路运输法院受理南宁市内发生的公路、铁路、航空运输及多式联运合同民事纠纷一审案件，南宁铁路运输法院对本案具有管辖权。南宁铁路运输法院驳回永顺公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。上诉人永顺公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱 敏代理审判员 吕 婕代理审判员 覃瑞晟二〇一六年八月三日书 记 员 赵玉慧
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0302民初262号原告杨某某，女，1984年出生，现住阳泉市。被告任某某，男，1980年出生，现住同原告。原告杨某某诉被告任某某离婚纠纷一案，原告经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  王兰萍代理审判员  孟立平代理审判员  郝 丽二〇一六年八月三十一日书 记 员  赵新红
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0827民初453-1号原告：刘兵。委托代理人：李凯。被告：许瑞金。委托代理人：刘贵芝。本院在审理原告刘兵与被告许瑞金合伙协议纠纷一案中，原告刘兵于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘兵撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘兵负担。审判员  张法泉二〇一六年八月二十六日书记员  王 然
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执2319号申请执行人符祥权。被执行人海口龙华粤海天天渔港酒家。负责人陈步，投资人。申请执行人符祥权与被执行人海口龙华粤海天天渔港酒家劳动争议纠纷一案，海南省海口市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）海中法民一终字第933号民事判决书，被执行人海口龙华粤海天天渔港酒家不服该判决，向海南省高级人民法院申请再审。该院在再审过程中于2016年3月30日作出（2016）琼民再26号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。申请执行人符祥权于2016年6月20日依据上述（2015）海中法民一终字第933号民事判决书向本院申请执行。本院认为，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十六条规定：“当事人在再审审理中经调解达成协议的，人民法院应当制作调解书。调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力，原判决、裁定视为被撤销。”申请执行人符祥权据以申请执行的海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第933号民事判决书已被撤销，故其提出的执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人符祥权的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年八月二十三日书记员  符秋影
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初496号原告段杰。委托代理人张艳辉，河北济民律师事务所律师。被告河北同泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新村街2-1-301。法定代表人何健，经理。原告段杰诉被告河北同泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告段杰于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告段杰自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告段杰撤回起诉。案件受理费6008元，撤诉减半收取3004元，由原告段杰负担。审 判 长  吴宏丽人民陪审员  马双喜人民陪审员  舒 瑛二〇一六年八月二十四日代书 记员  赵倩梅
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执3961号申请执行人浦江县黄宅镇钟村村股份经济合作社被执行人钟有根，本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦民初字第01286号，依法向被执行人钟有根发出执行通知书，责令被执行人钟有根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟有根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钟有根（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币22000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜AUT（））O二〇一六年八月二十九日书记员  贾向峰
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1403刑初227号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人孙某某，男，1963年11月22日出生，汉族，个体经商。商丘市睢阳区人民检察院于2016年7月1日以商睢检刑诉（2016）111号起诉书，指控被告人孙某某犯生产、销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人ＸＸ于2016年8月14日因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 萍审判员 刘 继审判员 李 勇二〇一六年八月十五日书记员 陆春宇
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0305行审187号申请执行人淄博市环境保护局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。法定代表人田钢昌，局长。被执行人淄博宏达钢铁有限公司。住所地：淄博市临淄区。申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2016年8月15日向我院申请执行淄博宏达钢铁有限公司环境保护行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人淄博市环境保护局临淄分局对被执行人淄博宏达钢铁有限公司2015年10月至2015年12月污染物排放情况进行了核定，作出了临环费字［2015］000602号《排污费缴纳决定书》，认定被执行人淄博宏达钢铁有限公司2015年10月至2015年12月应缴纳各项排污费169433元。经审查查明，申请执行人经对被执行人2015年10月至2015年12月污染物排放情况进行核定，于2016年1月7日将《排污费核定缴纳通知单》送达给了被执行人，并要求被执行人在7日内缴纳相应的排污费169433元，被执行人在限期内未缴纳，申请执行人于2016年1月13日对被执行人相关人员作了调查、询问。2016年1月15日申请执行人向被执行人送达了于2016年1月14日制作的临环费字[2015]000602号《排污费缴纳决定书》，同时告知了被执行人享有的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，临环费字[2015]000602号《排污费缴纳决定书》发生法律效力，但被执行人未缴纳排污费，申请执行人于2016年7月16日向被执行人予以催告，被执行人仍未缴纳，申请执行人申请本院强制执行。本院认为，申请执行人所作《排污费缴纳决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人淄博宏达钢铁有限公司在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局经催告后申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行临环费字[2015]000602号《排污费缴纳决定书》中所确定的内容。审 判 长  田晓辉审 判 员  于洪美人民陪审员  张 雪二〇一六年八月十六日书 记 员  赵立洁
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0411刑初455号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人牛某，无业。因本案于2016年5月27日被取保候审，2016年8月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]450号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人牛某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年4月30日5时05分许，被告人牛某酒后驾驶苏L×××××号小型轿车行驶至沪蓉高速公路往南京方向172公里处，在应急车道内违法停车，后被常州市公安局交通警察支队民警当场查处。经检验，被告人牛某血样中乙醇含量为149.9毫克/100毫升。上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、未到庭证人王某证言笔录、常州市公安局物证检验报告、车辆轨迹、驾驶证、行驶证、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人牛某认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人牛某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月11日起至2016年10月10日止。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 赵 勇二〇一六年八月十一日书记员 彭叶均
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0231民初1488号原告孔庆文，居民身份证号码230XXXXXXXX********，男，1949年3月29日出生，汉族，农民，住拜泉县XX乡XX村。被告黄大伟，居民身份证号码230XXXXXXXX********，男,1978年10月20日出生，汉族，农民，住拜泉县XX乡XX村。原告孔庆文起诉被告黄大伟借款合同纠纷一案，本院受理后，原告孔庆文于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告孔庆文以找不到被告黄大伟继而无法协助法院送达法律手续为由申请撤诉，其撤诉理由正当，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告孔庆文撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。代理审判员  周欣航二〇一六年八月十六日书 记 员  冯晓东
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）杭上执民字第225号申请执行人孙光群被执行人章爱云，本院依据已经发生法律效力的（2011）杭上商初字第00496号，依法向被执行人章爱云发出执行通知书，责令被执行人章爱云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章爱云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章爱云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币1922656元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年八月十二日书记员  钱军
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1026民初1436号原告张治成，男，汉族，住甘肃省宁县。被告乔长奎，男，汉族，住甘肃省宁县。原告张治成诉被告乔长奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由代理审判员罗九龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张治成诉称：2010年农历6月8日被告为张广借原告现金20000元，约定月息每百元3元，2011年农历3月10日被告归还了7000元的本金和3000元的利息。下欠本息经原告多次催要，被告以借款系张广使用为由，拒不归还。原告现起诉要求被告归还借款本金13000元及利息15600元。被告乔长奎辩称：借款属实，但被告所借款项被张广使用，且被告已归还本金10000元，故不同意原告的诉讼请求。原告向法庭递交的证据1.身份证复印件：证明原告身份。2.借条一张：证明被告借款的情况。被告未向法庭递交证据法庭依职权调取的证据法庭对被告的调查笔录一份：证明被告借款的事实。对于原告所提交的证据1、2，及法庭调取的证据，原、被告均无异议，予以认定。经审理查明：2010年农历6月8日被告借原告现金20000元，约定月息每百元3元，被告向原告出具了借条。2011年农历3月10日被告归还原告现金10000元。原告现起诉要求被告归还借款本金13000元及利息15600元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务清楚，权利义务关系明确，被告应清偿原告借款本金及利息。关于约定的月利息3%明显超过法律规定，对超出的部分不予保护。关于所还现金10000元性质，根据借款合同的相关法律规定及通常交易习惯，对本息的返还顺序约定不明的应按先息后本的顺序进行。原告认可截止2011年农历3月10日利息为3000元，不违反法律规定，予以确认。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：由乔长奎在本判决生效后30日内归还张治成借款本金13000元，利息15600元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由乔长奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员  罗九龙二〇一六年八月二十二日书 记 员  梅 灏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2474号申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。法定代表人高虹，院长。被执行人石风军，男，1966年3月13日出生。北京市石景山区人民法院与石风军罚金纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初142号刑事判决书发生法律效力后，申请人北京市石景山区人民法院于2016年8月10日立案强制执行，执行被执行人石风军应缴纳罚金1000元。本院在执行中，经调查，被执行人石风军名下无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初142号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人石风军具备履行能力后，本院将恢复追缴违法所得的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一六年八月二十五日书 记 员 孟晓领
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初2144号原告：邯郸市合缘物业服务有限公司。委托代理人：周永刚。被告：袁某。本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  常黎霞二〇一六年八月二十五日书记员  霍观涛
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初2935号原告：邵秀云，女，住迁安市。委托诉讼代理人：厉春侠，女，住迁安市。被告：殷计文，男，住迁安市。委托诉讼代理人：殷立凤（被告之女），女，住迁安市。委托诉讼代理人：殷立民（被告之子），男，住迁安市。原告邵秀云与被告殷计文身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵秀云和委托诉讼代理人厉春侠及被告殷计文和委托诉讼代理人殷立凤、殷立民均到庭参加讼诉。本案现已审理终结。原告邵秀文向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失16764.14元；2、要求被告承挡诉讼费用。事实和理由：2015年8月26日18时许，在迁安市上庄乡平林镇村，被告与原告因宅基地问题发生口角，后被告用碎瓦片将原告夯伤。当日，原告被送往迁安市人民医院进行治疗，实际住院7天，造成原告以下损失：医疗费9933.15元，住院伙食补助费700元，护理费1050元，误工费1137.99元，交通费500元，鉴定费210元，邮寄费20元，精神损害赔偿2000元，营养费1000元，以上计16764.14元。另，迁安市公安局对被告处以行政拘留10日，并处罚款500元。综上所述，要求被告赔偿经济损失16764.14元。被告殷计文辩称：一、原告因宅基地纠纷主动挑起事端，将我家院墙推到，应承担本案的主要责任。二、本着谁主张谁举证原则，原告需向法院提供医疗费等证据，合情合理的开支我可以负担责任，否则概不承担，原告主张陪床费、交通费均过高，精神损害赔偿金、营养费应不予支持；关于原告治疗的耳膜穿孔和左耳化脓性中耳炎的费用、原告化验甲肝、乙肝、丙肝三项的费用、检查陈旧性肺结核费用均不负担。经审理查明：2015年8月26日18时许，在迁安市上庄乡平林镇村，殷计文与邵秀文因宅基地问题发生口角，后殷计文用碎瓦片将邵秀文夯伤。当日，邵秀文被送往迁安市人民医院进行治疗，实际住院7天，主要诊断为右耳鼓膜穿孔，××、左耳感觉神经性耳聋等。经鉴定为:轻微伤，自伤之日起治疗休息叁周。2015年10月20日，迁安市公安局作出行政处���决定书，依法对殷计文行政拘留10日，并处罚款伍佰元整。2015年11月16日，被告对该行政处罚决定书不服，向本院提起行政诉讼，2016年3月11日，本院作出（2015）安行初字第76号行政判决书，驳回被告诉请。后被告对该判决不服，提起上诉，2016年5月26日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02行终378号行政判决书，驳回上诉，维持原判。另查明，原告邵秀文的损失有：医疗费9933.15元，住院伙食补助费700元(100元×7天)，误工费1137.99元（54.19元×21天），护理费379.33元（54.19元×7天），交通费300元，法医鉴定费210元，邮寄费20元，总计损失12680.47元。上述事实，有原被告的陈述、迁安市人民医院诊断证明、病历、票据、行政处罚决定书、司法鉴定书、询问笔录等予以证实。本院认为：公民的人身权利应受到法律保护。本案中原被告因生活琐事产生矛盾后，应互谅互让，理智协商解决矛盾，而不应使用过激行为，导致原告被被告夯伤。此事件的发生双方均有责任。综合本案案情和事件发生的因果关系，原被告双方责任比例为3:7。关于原告主张的精神损害赔偿金、营养费，理据不足，不予支持；关于被告抗辩原告治疗耳膜穿孔和左耳化脓性中耳炎的费用、原告化验甲肝、乙肝、丙肝三项的费用、检查陈旧性肺结核费用属不合理开支，故因未提交相应证据予以证实，故对其抗辩不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定：一、被告殷计文于本判决生效后十日内赔偿原��邵秀文医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费各项损失计8876.33元（12680.47元×0.7）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告邵秀文负担90元，由被告殷计文负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  柴伶二〇一六年八月十五日书记员  左婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢643号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人徐明浩，男，1956年9月6日出生。广发银行股份有限公司北京分行与徐明浩金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年6月17日作出的（2014）东民初字第01998号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月24日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币46522.63元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第01998号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年八月二十四日书 记 员 王心悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢645号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人门宝成，男，1951年6月7日出生。广发银行股份有限公司北京分行与门宝成金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年3月19日作出的（2014）东民初字第01974号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月24日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币117471.81元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据���中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第01974号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年八月二十四日书 记 员 王心悦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1208号申请执行人柯二好，男，1967年5月12日出生。被执行人汪军，男，1985年9月9日出生。被执行人应鑫，男，1987年9月24日出生。本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02786号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人汪军、应鑫发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人汪军名下的房产。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年八月五日书记员  丁 帅
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初2526号原告浙江物产国际贸易有限公司。住所地杭州市凯旋路***号。法定代表人王其达，该公司董事长。委托代理人姜苗芬、盛怡，该公司员工。特别授权代理。被告西本新干线电子商务有限公司。住所地江苏省太仓港港口开发区滨江大道**号。法定代表人虞钢，该公司总经理。委托代理人陆振斌，德恒上海律师事务所律师。特别授权代理。原告浙江物产国际贸易有限公司为与被告西本新干线电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告浙江物产国际贸易有限公司的委托代理人姜苗芬、盛怡、被告西本新干线电子商务有限公司的委托代理人陆振斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江物产国际贸易有限公司诉称，2016年1月22日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告采购盘螺2万吨，交货期间为2016年2月25日至3月15日，合同还对产品规格、结算方式及期限、违约责任等均作出了明确约定。合同签订后，原告即依约于2016年1月26日向被告支付货款3000万元。因被告一直没有交货，原告曾于2016年3月4日向被告发催货函，要求被告在3月7日前以书面形式回复合同货物的生产交货情况，并于3月15日前交清全部货物。被告收函后即于3月8日回函，表示不能按约交货给原告。原告收到被告的回函，于3月9日发函解除合同，并要求被告在收函后3日内退货款3000万元并承担违约责任但至今未果。请求判令被告立即返还预付货款人民币3000万元、支付违约金人民币79.5万元（自2016年1月26日起按日万分之五暂计至2016年3月18日，要求计至实际履行日）并承担本案诉讼费用。被告西本新干线电子商务有限公司辩称，不同意返还预付货款3000万元。合同约定总的预付款金额应该是3700万元。原告只支付了3000万元，没有足额预付货款，故被告未依约交货。原告要求按照每日万分之五计算违约金标准过高，应按照银行同期存款利率的1.3倍计算。对于诉称的事实，原告浙江物产国际贸易有限公司提交了以下证据：1、工矿产品购销合同，以证明原、被告于2016年1月22日签订购销协议及所作的相关约定；2、付款水单，以证明原告依约支付3000万元预付货款；3、来往函件及相应邮寄凭证3份，以证明原告要求解除合同并要求被告退款、承担违约责任；被告对证据1、2、3的真实性均无异议。对证据3中的催货函、联络函的证明目的有异议，被告在联络函中并未明确不能履行合同。被告西本新干线电子商务有限公司未提交证据。本院对上述证据审查后认为，上述证据的真实性均可予确认且反映的事实与本案相关联，本院予以确认。综上，本案事实认定如下：2016年1月22日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告采购HRB400盘螺2万吨，单价1850元，总金额3700万元，交货期间为2016年2月25日至3月15日。原告于2016年1月26日付款3000万元，剩余货款应当在3月15日前付清。如被告不能如期交货，每延期一天应就延期交货部分金额向原告支付万分之五的违约金，且原告有权随时拒收延迟交付的货物并解除本合同。2016年1月26日，原告向被告支付货款3000万元。2016年3月4日，原告向被告发催货函，要求被告在3月7日前以书面形式就合同货物的生产交货情况回复原告，要求被告于3月15日前交清全部货物。如被告未能按期交清货物，将要求被告退回货款并追究违约责任。3月8日被告回复联络函，表示涉案合同标的物因生产企业生产设备检修、产品质量等原因致不能按约交货，被告将争取尽快交货。3月9日，原告致函被告，表示鉴于被告明确表示不能按约定的交货期限交货，故依约解除合同，要求被告在收函后3日内退货款3000万元并承担违约责任。本院认为，原、被告签订的购销合同，合法有效。在原告按约支付3000万元货款、被告表示不能按约交货后，原告依约解除合同的行为，符合法律规定。原、被告签订的购销合同自被告收到原告要求解除合同的函件之日起解除，原告据此要求被告返还已付货款，符合法律规定，本院予以支持。双方关于按每日万分之五计算逾期交货违约金的约定，未违反法律规定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条之规定，判决如下：被告西本新干线电子商务有限公司返还给原告浙江物产国际贸易有限公司预付货款人民币3000万元、违约金人民币79.5万元（自2016年1月26日起暂计至2016年3月18日，此后按每日万分之五另计），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币195775元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币200775元，由被告西本新干线电子商务有限公司负担。被告西本新干线电子商务有限公司应负担的案件受理费人民币200775元，应在本判生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币195775元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  沈 澄人民陪审员  施周兴人民陪审员  童建芬二〇一六年八月十日书 记 员  王 洁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1762号上诉人（原审原告）：王淑芳，女，1968年10月5日生，汉族，农民，住磐石市吉昌镇。委托代理人：马富，吉林市华星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐清国，男，1962年4月19日生，汉族，农民，住磐石市吉昌镇。被上诉人（原审被告）：王淑芬，女，1964年2月20日生，汉族，农民，住磐石市吉昌镇。上诉人王淑芳因土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初716号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中上诉人王淑芳于2016年8月8日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王淑芳撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王淑芳撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵春梅审 判 员  付 广代理审判员  陈 卓二〇一六年八月八日代理书记员  彭 悦
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执877号被执行人高桂珍，农民。高桂珍罚金一案，本院于2016年2月18日作出（2016）苏0804刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人高桂珍需缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2015年3月4日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人高桂珍有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0804刑初64号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。如今后发现被执行人高桂珍有可供执行财产，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车正义代理审判员  张庆华代理审判员  孙海洋二〇一六年八月三十日书 记 员  蒋 彦
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0922执550号申请执行人:杨志刚，男，生于1975年5月24日。被执行人：杨建新，男，生于1972年4月18日。本院在执行申请人杨志刚与被执行人杨建新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨建新名下位于瓜州县渊泉镇泰和园三号楼三单元5楼西户有楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨建新名下位于瓜州县渊泉镇泰和园三号楼三单元5楼西户一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王喜明二〇一六年八月十一日书记员  胡志标
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初830号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人郭某，武汉工程大学职员。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人李文专，上海建纬（武汉）律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）887号起诉书指控被告人郭某犯妨害公务罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人李文专均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2016年3月27日1时许，武汉市公安局江岸区分局巡逻大队后湖警务站的公安人员蔡某、徐某、协警宋某在本市江岸区建设新村“义务超市”门口对被告人郭某停在此处的牌照为鄂A×××××的车辆进行盘查，郭某拒不配合警察执法，强行要开车离去，继而与公安人员发生肢体冲突，致使徐某面部被打伤、蔡某、宋某手部被咬伤。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述及辩解；被害人的陈述；证人证言；书证；视频资料；抓获经过、破案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人郭某使用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，予以惩处。被告人郭某及其辩护人对起诉书指控的主要事实及罪名均无异议，被告人郭某辩称公安人员在执法过程中存在不规范的言行。辩护人认为，被告人郭某系初犯、偶犯，平时表现良好，犯罪情节轻微，执法中存在不规范行为，当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，案发后被告人的家属多次赔礼道歉并愿意补偿损失，希望对其从轻处罚。经审理查明：2016年3月27日1时许，武汉市公安局江岸区分局巡逻大队后湖警务站民警蔡某、徐某、协警宋某在本市江岸区建设新村“义务超市”门口对被告人郭某停在此处的牌照为鄂A×××××的车辆进行盘查，郭某拒不配合警察执法，强行要开车离去，继而与公安人员发生肢体冲突，致使徐某面部受伤、蔡某、宋某手部受伤。之后，赶来支援的公安人员将被告人郭某抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：抓获经过、破案经过，证实被告人郭某的归案及本案的破获情况；被害人蔡某、徐某、宋某的陈述，证实被告人郭某妨害公务的事实经过；证人张某甲、张某乙、湛某的证言，证实被告人郭某妨害公务的事实经过；病历，证实被害人的受伤情况；行政处罚决定书，证实张某甲、张某乙因妨害公务被行政处罚的情况；武汉市公安局江岸区分局政治处出具的证明，证实上述三名被害人的身份情况；情况说明，证实被告人郭某无前科情况；视频资料，证实案发现场的情况；被告人郭某的供述及辩解。本院认为，被告人郭某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人郭某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人郭某的辩护人提出“对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭某犯妨害公务罪，判处罚金人民币30，000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  年 凯审 判 员  吴丰敏代理审判员  马 鑫二〇一六年八月三十日书 记 员  祝先豪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初3695号原告：无锡市德良物业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区科教软件园23号。法定代表人：张小平，无锡市德良物业有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨雷辉，该公司员工。被告：郑敏。本院在审理原告无锡市德良物业有限公司（以下简称德良公司）诉被告郑敏物业服务合同纠纷一案中，原告德良公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，德良公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡市德良物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由无锡市德良物业有限公司负担。代理审判员  周志成二〇一六年八月二十九日书 记 员  郁祯雄