安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初2494号原告：石欣，男，1966年3月13日出生，汉族。委托代理人：丁延军，江苏简安律师事务所律师。被告：安徽润鸿置业有限公司。法定代表人：乔磊，该公司经理。委托代理人：张如，安徽香樟律师事务所律师。原告石欣与被告安徽润鸿置业有限公司(以下简称润鸿公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石欣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款本金2340000元，利息1440360元（以年利率24%，自借款之日起暂计算至2016年6月1日，最终以被告实际支付日为准），详见附后清单；2、请求依法判令本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实及理由：被告因承建利辛县“仁和家园”项目工程需要多次向原告借钱。2013年8月15日，被告向原告借款44万元，约定月息3%，还款日期为2014年2月15日。2013年11月11日，被告向原告借两笔，一笔借60万元，月息3%，还款日期为2014年3月11日。一笔借66万元，月息3%，还款日期为2014年11月11日。2013年12月10日被告向原告借款18万元，月息3%，还款日期为2014年4月10日。2013年12月30日，被告又向原告借款46万元，约定还款日期为2014年3月30日。以上五笔借款共计234万元。后经原告多次催要，至今本息没有给付。被告润鸿公司辩称，：一、约定的利息是由原告自己书写，利息是原告擅自添加。二、很多本金都是原来结息结的。三、印章进行核实给予认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交2013年11月11日借款额为66万元的借条，还款日期由借款当日即2013年11月11日涂改为2014年11月11日，根据一般生活常识、交易习惯本院确认为2014年11月11日还款；2、原告提交借条上面书写的月息3%，原告自认另行添加，因原告持有该证据，本院不予确认。对于公安局对有关人员调查的、双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年安徽恒丰置业有限公司将利辛仁和家园商住楼工程发包给润鸿公司施工，润鸿公司于2010年春天成立仁和家园项目部，项目部由白芳玉负责，润鸿置业公司制作了安徽润鸿置业有限公司仁和家园项目部印章，交由郏兆安保管，2011年7、8月份白芳玉辞去仁和家园项目部职务，润鸿公司将仁和家园项目部交由郏兆安、陆强负责，实为郏兆安负责。因承建利辛县“仁和家园”项目工程需要款项。郏兆安、陆强将安徽润鸿置业有限公司仁和家园项目部印章的“仁和家园项目部”字样遮掩，以安徽润鸿置业有限公司名义，分别于2013年8月15日，向石欣借款44万元，还款日期为2014年2月15日、2013年11月11日，向石欣借款两笔，一笔借60万元，还款日期为2014年3月11日，一笔借66万元，还款日期为2014年11月11日、2013年12月10日向石欣借款18万元，还款日期为2014年4月10日、2013年12月30日，向石欣借款46万元，约定还款日期为2014年3月30日。以上五笔借款共计234万元。以上借条上面均书写了月息3%，系石欣另行添加。2014年8月15日石欣就上述款项起诉，后撤诉。该款经石欣多次催要，至今本息没有给付。另查明：郏兆安多次使用安徽润鸿置业有限公司仁和家园项目部印章向安徽恒丰置业有限公司申请支付工程款并用此章领取了工程款。郏兆安因将安徽润鸿置业有限公司仁和家园项目部印章的“仁和家园项目部”字样遮掩向石欣借款，2015年3月2日被蒙城县公安局以涉嫌诈骗罪刑事拘留，同年4月3日被蒙城县人民检察院批准逮捕，2016年1月29日蒙城县人民检察院认为郏兆安犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对郏兆安不起诉。本院认为，项目部归属于建筑企业，其签约的合同效力归属于企业。因此只要项目部印章为企业刻制持有，就应当确认合同的责任主体为建筑企业。郏兆安作为项目部主要负责人并持有安徽润鸿置业有限公司仁和家园项目部印章，多次使用该印章向安徽恒丰置业有限公司申请支付工程款并用此章领取了工程款。足以证明该枚印章由该单位持有并在其他具有公示效力的场合使用过，该枚印章具有缔约或结算效力。本案中借条上的公章是郏兆安、陆强将安徽润鸿置业有限公司仁和家园项目部印章的“仁和家园项目部”字样遮掩，以安徽润鸿置业有限公司名义出具，该公章的变造系润鸿公司方内部管理问题，石欣没有义务辨别公章真伪。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。企业法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法享有民事权利和承担民事义务的组织。法人项目部是由工程承包人委派，专为某一项建设工程而设置的，属于施工组织设计的主体单位，具体履行工程项目承包合同的部门。不具有独立的法人地位。因此，其对外签订的合同如产生民事责任，由企业法人承担。如果其超越权限订立合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效，即工程项目部签订的合同有效。润鸿公司未有证据证明石欣知道或者应当知道郏兆安、陆强超越权限，郏兆安、陆强以润鸿公司名义与石欣签订的借款合同有效，应由润鸿公司承担责任。故石欣要求润鸿公司还款的诉讼请求，本院予以支持；石欣提交借条上面书写的月息3%，石欣自认另行添加，本院对石欣要求借款按月息3%计算的要求不予支持，借款利息应从第一次起诉之日即2014年8月15日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告安徽润鸿置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石欣借款本金2340000元利息(利息按年利率6%计算,从2014年8月15日起至还清欠款之日止)；二、驳回原告石欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37040元，减半收取18520元，财产保全费5000元，由安徽润鸿置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇一六年八月三十日书记员  贾桃桃附1：本案证据目录原告石欣提交证据和证明目的如下：一、原告身份证、被告企业基本信息各一份。证明原被告诉讼主体适格。二、郏兆安、陆强经手以被告名义向原告出具借条五张。证明被告自2013年8月15日至2013年12月30日向原告借款五次共计2340000元，并约定月息3%。经原告多次催要该借款至今未还。三、蒙城县人民检察院原郏兆安刑事卷宗复印材料三十五张。1、石欣询问笔录一份。证明2013年8月份一天，赵文军来到我家找我，跟我说蒙城县润鸿置业公司在安徽省利辛县有一个“仁和家园”项目，当时急需资金周转，想从我这里借点钱，说是给我五分的利息，等到工程结款的时候把钱还给我。他还把郏兆安、陆强介绍给我，说郏兆安是润鸿置业有限公司的副总，是公司法人代表郏兆立的弟弟，陆强是润鸿置业有限公司在利辛的“仁和家园”项目部经理。当时赵文军给我保证借我的钱有安徽润鸿置业有限公司的公章，还有郏兆安、陆强两人的签名，当时我就相信他了。前几次的本息均已还了。最后五次借的共234万元，现金支付，钱至今没还。2、郏兆安讯问笔录一份。证明我从石欣那借了有二百三十多万元钱。当时在利辛干“仁和家园”项目，由于开发商资金不到位，不能及时给他们钱，我们又想干好这个工程，就想从别的地方先借钱把这个工程干完。当时我们考虑，以个人的名义借钱，别人不一定会借给我们，所以我们就以“安徽润鸿置业有限公司”的名义借的钱，当时我和陆强出具给石欣、陈超的借条上面，有我和陆强签的字，还用安徽润鸿置业有限公司“仁程家园”项目部的这个章，遮挡住“仁程家园项目部”这几个字盖得章，所以借条上就有“安徽润鸿置业有限公司”的印章印文。遮挡字这事石欣他们不知道。以安徽润鸿置业有限公司的名义借钱比较好借，毕竟公司在那，而且是我二哥的公司。我和陆强干利辛仁和家园项目，这些出借钱的人都知道，他们也有支工程现场实地考察的，赵文军经常去我们工地看。借了石欣有五笔款，加一起共230多万元，因为我和陆强周转不过来了，就一直没有还给他。所借款项都花在了仁和家园项目上。3、赵文军询问笔录一份。证明郏兆安、陆强干仁和家园工地项目缺钱，找他借钱，他介绍的石欣。从开始就告诉石欣，郏兆安是安徽润鸿置业有限公司老板郏兆立的弟弟，平时在润鸿公司负责安全生产，陆强也是润鸿有限公司的人，平时也是负责安全生产的事。在借了几次款之后，石欣要求在借条上盖上安徽润鸿置业有限公司印章才行，从那以后每次郏兆安、陆强向石欣借钱的时候，借条上有郏兆安和陆强的签名，还盖有安徽润鸿置业有限公司的印章就可以了，我就不再作为担保人签名了。每次借钱都是现金方式借的。后期的五六次借款，郏兆安、陆强没有还给石欣，大概有二百多万元。4、袁效光（安徽恒丰置业有限公司职工，自开始就担任仁和家园项目会计）询问笔录一份。证明自仁和家园项目开始立项，他就担任会计。2010年经过招标，安徽润鸿置业有限公司中标作为承建方，当时法人代表是郏兆立。我们都知道是郏兆立委托陆强和郏兆安在这负责招呼工地建设的。安徽恒丰与郏兆安说不上话，只跟安徽润鸿置业有限公司说话。工程款也都是打到安徽润鸿置业有限公司帐户上。5、徐正邦询问笔录一份。证明平时在工地看大门、收材料。这个工程是郏兆立和我侄子徐辉一起干的，徐辉占小股份。开发商是安徽恒丰置业公司，安徽润鸿置业是承建公司。刚开始郏兆安不在这，开工建设没多久，郏兆立让他四弟郏兆安还有陆强来这边了，作为这个工地的具体负责人。6、仁和家园商住楼工程承包补充协议、崔彪有关仁和家园项目工程协调会议情况说明及2014年1月23日利辛县住房和城乡建设委员会关于“仁和家园”商住楼工程协调会议记要各一份。证明仁和家园项目工程的承建方是安徽润鸿置业有限公司，郏兆安及陆强作为自然人是不具备施工主体资格的，为仁和家园项目从事的民事行为只能是代表安徽润鸿置业有限公司。7、郏兆安所打收条五张及拨款支付申请一份。证明在仁和家园项目中，郏兆安均是以安徽润鸿置业有限公司的名义对外从事民事法律行为。8、蒙城县人民检察院不起诉决定书一份。证明郏兆安、陆强等人的行为没被认定为个人犯罪行为。9、郏兆立询问笔录一份。证明安徽润鸿置业有限公司法定代表人，郏兆安是其同胞兄弟，陆强是其结拜兄弟。利辛县仁和家园小区工程整体是安徽润鸿置业有限公司中标并承建，项目经理开始是白芳玉，具体操作是白芳玉、陆强、郏兆安三个人一起干的。工程项目部印章开始交给白芳玉的，后白芳玉不干了，这个印章可能就在郏兆安、陆强手里了。10、郝国军（工程监理员）笔录一份。（注：法院已调取）证明仁和家园项目经理开始是白芳玉，没干两年就不干了，后来是郏兆安现场负责。项目部印章也是郏兆安保管。工程报验表内盖的也是项目部的章。11、白芳玉证言一份。（注：法院已调取）证明2010年春天我到仁和家园项目部负责，2011年7、8月份就不干了，让我负责实际上是个名，具体由郏兆安、陆强负责，真正是郏兆安负责。项目部印章是安徽润鸿置业有限公司给制作的，公司交给郏兆安的，平时都是郏兆安保管，盖印需找郏兆安。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。