wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执保498号申请执行人:德阳万达机械厂。被执行人:德阳德丰机械有限公司。申请执行人德阳万达机械厂与被执行人德阳德丰机械有限公司定作合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初3810号民事裁定进行保全。2016年8月19日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳德丰机械有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川0603民初3810号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一六年八月二十二日书记员  宋金璋
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初4150号原告王孟，男，汉族，住胶州市被告樊祥祥，男，汉族，住胶州市被告青岛恒通杰商贸有限公司，住所地青岛市李沧区京口路88号。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲。被告李世凯，男，汉族，住青岛市被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路67号光大国际金融中心A2层。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告王孟与被告樊祥祥、青岛恒通杰商贸有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司、李世凯、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王孟于2016年8月8日提出撤诉申请，要求撤回对五被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王孟撤回对五被告樊祥祥、青岛恒通杰商贸有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司、李世凯、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  贾焕波审 判 员  李培凤人民陪审员  袁俊栋二〇一六年八月八日书 记 员  刘彩云
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执70号之一申请执行人：会宁县天翔汽车运输有限责任公司，住所地甘肃省会宁县。法定代表人：雷开合，该公司经理。被执行人：王树彪，男，汉族，1963年6月24日出生，住所地甘肃省景泰县。被执行人：周学峰，男，汉族，1983年4月5日出生，住所地甘肃省景泰县。被执行人：王定红，女，汉族，1986年1月12日出生，住所地甘肃省景泰县。申请执行人会宁县天翔汽车运输有限责任公司与被执行人周学峰、王树彪、王定红买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）景民二初字第630号民事判决书，确定被执行人周学峰、王树彪、王定红于判决生效后十日内偿还申请执行人会宁县天翔汽车运输有限责任公司车款10万元。判决生效后，被执行人周学峰、王树彪、王定红未按民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2016年1月22日将被执行人周学峰银行存款15000元予以冻结，于2016年3月17日将被执行人周学峰所有的产权证号为景房字第350**号楼房一套予以查封，于2016年4月12日将被执行人周学峰名下的甘D903**比亚迪轿车一辆予以查封。由于查封的财产暂无法变卖、拍卖，被执行人暂无其他可供执行的财产。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：终结景泰县人民法院（2016）甘0423执70号案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苟盛源审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一六年八月二十二日书 记 员  雷晓莉
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0822执346号廖晓萍：本院于2016年6月1日受理的申请执行人廖晓萍与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人廖晓萍申请执行的标的7074.40元，2016年8月19日申请执行人廖晓萍与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。二〇一六年八月十九日
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0104刑初460号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人张某某，男，1958年10月17日出生，汉族，初中文化，无职业，居住沈阳市大东区上园路**号471。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月27日被抓获，2016年1月29日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。指定辩护人刘善琨，辽宁华建律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第420号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人刘善琨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月10日、12月14日、12月22日，被告人张某某先后三次到北京市中南海地区走访，被公安机关给予行政警告及拘留等行政处罚。2016年1月27日15时许，被告人张某某到北京市天安门广场地区走访，被北京市公安机关带走审查后移送沈阳市公安机关。上述事实，被告人张某某及其辩护人刘善琨在开庭审理过程中无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、前科劣迹情况说明、沈阳市驻京维稳工作组出具的“情况说明”、沈阳市委市政府驻京维稳工作组工作人员张某、郝某某出具的“情况说明”、沈阳市委市政府驻京维稳工作组出具的“身份证明”、沈阳市驻京维稳工作组及工作人员马某某、黄某某出具的“情况说明”、“情况介绍”、张某某的行政处罚决定书、拘留证、取保候审决定书、沈阳市公安局大东分局上园派出所出具的“情况说明”、“房屋租赁协议”、“张某某生活补助发放表”、“收条”、发票、记账单、沈阳市精神病防治院病历；；被告人张某某的供述；鉴定意见沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某曾因到北京市中南海周边走访，多次被公安机关行政处罚，仍不悔改，继续到北京市天安门地区走访，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人张某某应认定为自首的辩护意见，经查，被告人张某某系在北京天安门广场地区走访时被公安机关带走，其行为不符合认定自首的法定要件，故该辩护意见，本院不予采纳。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李煜坤审 判 员  吴金凤人民陪审员  丁 鹏二〇一六年八月二十九日书 记 员  ＸＸ晶本判决所依照的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初441号原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行），住所地孟州市。法定代表人王大同，该公司董事长。委托代理人张怀民，该公司员工。被告白晓峰，男，回族，1972年9月10日出生。被告陈军丽，女，回族，1973年8月12日出生，系白晓峰妻子。委托代理人刘福，孟州市148法律服务所法律工作者。被告杨克全，男，回族，1973年1月28日出生。被告白丽萍，女，回族，1974年3月4日出生，系杨克全妻子。原告孟州农商行诉被告白晓峰、陈军丽、杨克全、白丽萍借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人张怀民和被告白晓峰、陈军丽的委托代理人刘福到庭参加诉讼，被告杨克全、白丽萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟州农商行诉称，被告白晓峰因购羊皮，分别于2009年10月29日购羊皮在该行借款15万元，由杨克全担保，2010年10月5日到期，约定月利率为9.2925‰，后展期至2011年9月5日，展期后利率为10.125‰，从2009年10月29日起至2010年10月5日共归还利息15843.72元；2009年11月17日因购羊皮在该行借款15万元，由杨克全担保，2010年11月5日到期，约定月利率为9.2925‰，从2009年11月17日至2009年12月31日，共归还利息2044.35元；2009年11月24日因购羊皮在该行借款20万元，由杨克全担保，2010年11月15日到期，约定月利率为9.2925‰，从2009年11月24日至2009年12月31日共归还利息2292.15元。该三笔借款到期后，经多次催要，现尚欠本金共计50万元本金及利息至今未还。为此提起诉讼，请求判令：1、被告白晓峰、陈军丽立即偿还借款50万元及利息；2、被告杨克全、白丽萍承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。被告白晓峰、陈军丽辩称，借款属实，暂无能力偿还。被告杨克全、白丽萍经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、借款申请书；2、同意借款意见书、同意保证意见书；3、个人保证借款合同；4、借款借据；5、存款凭条；6、四被告身份证及户口本复印件。证明被告白晓峰因购羊皮，分别于2009年10月29日、2009年11月17日、2009年11月24日在原告处借款15万元、15万元、20万元，约定月利率9.2925‰，此三笔借款保证人均为杨克全。在办理借款手续时，被告陈军丽、白丽萍均同意对此三笔借款承担连带保证责任。逾期后按正常利率加收50%计算逾期罚息。借款到期后，尚欠本金50万元及利息未还。被告白晓峰与陈军丽、杨克全与白丽萍是夫妻关系，该债务形成与被告夫妻关系存续期间，因此被告白晓峰与陈军丽应承担共同还款责任，被告杨克全与白丽萍应承担连带还款责任。被告白晓峰、陈军丽对原告的证据没有异议。被告杨克全、白丽萍未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提交证据真实性予以确认。依据有效证据，本院认定的事实与原告所诉事实一致。本院认为，被告白晓峰与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告白晓峰在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求被告白晓峰立即偿还借款50万元及利息（其中第一笔15万元的利息自从2010年10月6日起至判决确定给付之日止按日万分之4.64625计算；第二笔15万元的利息自2009年12月17日起至2010年11月5日止按月利率9.2925‰计算，从2010年11月6日起至判决确定给付之日止按日万分之4.64625计算逾期罚息；第三笔20万元的利息自2009年12月17至2010年11月15日止按月利率9.2925%计算，从2010年11月16日起至判决确定给付之日止按日万分之4.64625计算逾期罚息），证据充分，本院予以支持。因借款时被告陈军丽与白晓峰系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，被告陈军丽应当承担共同还款责任。由于被告杨克全在与原告签订的保证合同中明确承诺为被告白晓峰的借款提供连带责任保证，被告白丽萍作为杨克全的妻子、亦在同意保证意见书上签名，同意作为保证人承担连带还款责任，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告白晓峰、陈军丽于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款50万元及利息（其中第一笔15万元的利息自从2010年10月6日起至判决确定给付之日止按日万分之4.64625计算；第二笔15万元的利息自2009年12月17日起至2010年11月5日止按月利率9.2925‰计算，从2010年11月6日起至判决确定给付之日止按日万分之4.64625计算逾期罚息；第三笔20万元的利息自2009年12月17至2010年11月15日止按月利率9.2925%计算，从2010年11月16日起至判决确定给付之日止按日万分之4.64625计算逾期罚息），被告杨克全、白丽萍对上述款项承担连带还款责任。被告杨克全、白丽萍在承担保证责任后，有权向被告白晓峰、陈军丽追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告白晓峰、陈军丽、杨克全、白丽萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李来保审 判 员  韩冬霞人民陪审员  刘贞林二〇一六年八月二十日书 记 员  胡晓芬
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1223民初273号原告张军，男，1959年12月27日生，汉族，工人，现住黑龙江省大庆市。被告冯翠侠，女，1957年12月27日生，汉族，个体，现住黑龙江省青冈县。被告齐光文，男，1979年4月5日生，汉族，个体，现住黑龙江省青冈县。原告张军与被告冯翠侠、齐光文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告冯翠侠、齐光文经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理���结。原告张军诉称，二被告于2012年8月前在青冈县新村乡经营奶站，被告多次收购原告鲜牛奶，并于2012年8月20日给原告出具欠据，欠款金额86,650元。此款经原告多次索要，二被告始终没有给付，我要求二被告立即给付欠款86,650元。被告冯翠侠未到庭，无答辩。被告齐光文未到庭，无答辩。经审理查明，被告齐光文、冯翠侠于2012年8月前在青冈县新村乡经营奶站，期间多次收购原告鲜牛奶。2012年8月20日，被告冯翠侠给原告出具生鲜乳收购凭证一张，内容为欠张军奶款86,650元。此款经原告多次索要，二被告始终没有给付。原告张军为支持其诉讼主张，提供了如下证据：一、青冈县新村乡五排八村村民委员会出具的证明。证实齐光文、冯翠侠在2012年8月前在原新村三屯经营奶站。二、生鲜乳收购凭���一张。证实欠款事实。上述证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中自原、被告意思表示一致时买卖合同既已成立，原告履行了交付货物的义务，被告应履行支付价款的义务。因此，对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告冯翠侠、齐光文于本判决生效后十日内给付原告张军货款86,650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,967元，由被告冯翠侠、齐光文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  张 贺人民陪审员  辛彩贺人民陪审员  周海洋二〇一六年八月三十日书 记 员  刘 丹
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1923号罪犯孙勇成，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省昌邑市人民法院于二〇一三年十二月十九日作出（2013）昌刑初字第411号刑事判决，以被告人孙勇成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年7月31日起至2017年7月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙勇成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯孙勇成认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯孙勇成认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯孙勇成确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙勇成减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年7月31日起至2016年8月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏玉赅审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年八月十二日书 记 员  周帅先
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0304行审242号申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局。法定代表人林彩萍。委托代理人董力奔、黄洁琼。被执行人刘小庆。申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2016年8月12日向本院申请强制执行温瓯城法处字[2016]第002-010号行政处罚决定确定的责令被执行人刘小庆改正违法行为一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2016年1月22日作出温瓯城法处字[2016]第002-010号行政处罚决定，要求被执行人刘小庆责令改正违法行为（清理倾倒、抛撒、堆放的建筑垃圾）一案，并于2016年1月22日送达。2016年3月3日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人刘小庆在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2016年1月22日作出温瓯城法处字[2016]第002-010号行政处罚决定确定的责令被执行人改正违法行为（清理倾倒、抛撒、堆放的建筑垃圾）,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇一六年八月十五日代书记员 舒 晨
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1296号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。负责人潘海良，该行行长。被执行人杨忠全。被执行人凌汉。被执行人凌继森。被执行人杨义炯。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请被执行人凌继森、杨忠全、凌汉、杨义炯借款合同纠纷一案中，于2016年6月24日发出执行通知书，责令被执行人杨忠全向申请人支付借款本金50000元及利息7526.35元（计至2014年7月3日止，从2014年7月4日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息按借款合同约定的利率计付）；凌汉、凌继森、杨义炯在最高额保证限额65000元内对杨忠全的上述债务负连带清偿责任。被执行人共同负担案件受理费619元，申请执行费763元。但上述被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）浔民初字第2288号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯满芝芝审 判 员 杨 礼 添代理审判员 薛 寒 非二〇一六年八月四日书 记 员 覃 文 健
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0703执恢333号申请执行人：朱炳霞。被执行人：封林、王建勤。案由：返还财产纠纷执行依据：（2015）港民初字第0673号民事判决书申请执行人朱炳霞与被执行人封林、王建勤返还财产纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第0673号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月30日立案执行。本案立案执行后，双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回本案，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准予申请执行人朱炳霞撤回申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 玲执行员 孙红岭执行员 姚超善二〇一六年八月三十一日书记员 王艺涵
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0323民初1048号原告梁炳祥，男，1987年1月15日出生，汉族，住广西永福县。被告灵川县桂广木材加工厂，住所地灵川县定江镇社塘村。经营者黄为林。本院审理原告梁炳祥诉被告灵川县桂广木材加工厂承揽合伙纠纷一案中，原告以想与被告庭外和解为由，于2016年8月23日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告以想与被告庭外和解为由，自愿提出撤回对被告的起诉申请，属其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁炳祥撤回起诉。审 判 员 李荣瑞二〇一六年八月二十三日代书记员 郑 巍
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初339号原告:杨丹，住长春市经济技术开发区。被告：未彩玲，住吉林省长春市二道区。原告杨丹诉被告未彩玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准许原告杨丹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨丹负担。审 判 长 翟 微人民陪审员 孙 斌人民陪审员 黄海英二〇一六年八月十五日书 记 员 董 塔
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1028民初93号原告岑家滚。原告岑治谋，农民。被告岑家稳，农民。被告岑家展，成年，农民。被告岑家林，居民。本院在审理原告岑治滚诉被告岑家稳、岑家展、岑家林财产损害赔偿纠纷一案中，原告岑治谋于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中以双方已自行协商解决清楚为由，申请撤回起诉，是原告真实意思表示，没有违反国家法律和损害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岑治滚撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  杨宗江审 判 员  黄郁晰人民陪审员  覃 敏二〇一六年八月十九日书 记 员  陆晓贝
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第2386号原告：岳茂勋，男，1942年5月2日生，汉族，农民，住平邑县。原告：岳文林，男，1941年2月6日生，汉族，农民，住平邑县。委托代理人：姚方海、闫永，平邑县法律援助中心律师。被告：平邑县卞桥镇岳家村村民委员会。法定代表人：刘桂玲，村主任。委托代理人：岳茂同，男，1971年4月20日生，汉族，该村委副主任，住平邑县。委托代理人：孙宗来，平邑县卞桥镇法律服务所法律工作者。原告岳茂勋、岳文林与被告平邑县卞桥镇岳家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳茂勋、岳文林及其委托代理人姚方海、闫永、被告平邑县卞桥镇岳家村村民委员会委托代理人岳茂同、孙宗来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳茂勋、岳文林诉称，为响应国家鼓励开荒政策，二原告于1984年自愿联合承包本村荒山一块，后经二原告多年种植经营管理，曾经的荒山发展成了山场，原告于该承包地中种植有栗树、山楂树、杨树等林木、果树，并盖有守山房屋。2014年12月，因山场承包期已到，被告收回山场另行发包于他人，但拒绝足额支付二原告山场内林木、果树、房屋等地上附着物补偿款。为维护二原告自身合法权益，请求依法判令被告支付原告岳茂勋、岳文林所承包山场内林木、果树、房屋等地上附着物补偿款336037元，评估费3500元，计339537元，诉讼费由被告承担。被告平邑县卞桥镇岳家村村民委员会辩称，请求依法驳回原告岳茂勋、岳文林的诉讼请求。理由1、原告岳茂勋、岳文林在1984年承包我村山场是事实，但当时并非完全是荒山，山场内原来就有板栗等果树160余棵，这些树本身就属于村集体的，村委没有任何义务去补偿本身属于自己的东西。2、对于原告岳茂勋、岳文林自己发展的其它果树是其应尽的义务，被告村委没有任何义务去进行补偿。1984年村委将山场承包的目的就是让承包经营户将山场开发利用好，并且让承包户从中受益，承包时也约定把山场开发利用好，也就是说，二原告有义务发展其它果树以提高整个山场的利用效能，对其应尽的义务不应进行补偿，再说，自己发展的果树自己受益，再要求村集体补偿显失公平。3、原告岳茂勋、岳文林的山场承包期属于自然到期，双方没有约定对自然到期自行发展的果树进行补偿，其要求补偿也没有法律依据，农村土地承包费第26条规定，承包期内承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的有权获得相应补偿，也就是说，只要在承包期收回土地的，发包方才给予相应的补偿，合同自然到期的就不存在补偿的问题。本案中，原告岳茂勋、岳文林承包的山场是30年，2014年12月份承包期已自然到期，原告交回山场也是理所当然，要求的补偿于法无据。经审理查明，原告岳茂勋、岳文林于1984年自愿联合承包被告村委荒山一块，承包期限为30年，于2014年12月到期，原、被告在合同中没有约定对承包到期后的树木及其他财产如何处理。在合同履行过程中，被告村委收取二原告2001年至2008年山场承包费计279元，被告村委给原告岳文林出具收款收据4份。荒山承包合同到期后，被告村委于2015年9月6日将荒山重新进行了发包，并于2015年9月1日委托山东众信价格评估拍卖有限公司对二原告承包山场地上的树木进行了评估，价值为70241元，二原告认为评估价格过低，随后二原告自己委托临沂市正鼎价格评估有限公司对所承包荒山内种植的果树及房屋进行了评估，总评估价值为336037元，原告并缴纳评估费3500元。原告认为被告没有对地上附着物足额补偿为由，向本院提起诉讼。本案在审理的举证质证阶段，二原告提交了临沂市正鼎价格评估有限公司对荒山内种植的果树及房屋价值的价格评估一份，被告提交了山东众信价格评估拍卖有限公司出具的价格评估一份，双方均认为是对方单方委托作出的评估报告，有失公平，不予认可，双方均要求重新评估。在本院技术室组织下，原、被告同意选取了评估机构山东天诺价格评估有限公司，二原告及被告各交评估费1500元。2016年5月30日，山东天诺价格评估有限公司出具价格评估报告书，二原告所承包岳家村山场地面附着物价值总金额为168545元。后本院组织双方进行了质证，二原告对该价格评估报告书没有异议。被告的质证意见为1、对于承包山上的附着物、房屋等建筑评估的价值是13010元，合同已到期，建筑物、混凝土地面、石砌井原告应自行处理，被告没有义务进行赔偿；2、对于果树，其中的栗树，从序号49至93，涉及金额35020元，序号97、99、108、109、110、114、116，涉及金额880元，以上果树均是被告所栽，被告没有义务进行赔偿，应从评估总额中扣除；对于序号100号，山楂树苗5棵，每棵价值50元明显过高，每棵价值10元计算，此项多计算200元；对于序号117号25棵花椒树直径8.6，每棵75元明显过高，参照9公分多的107号，价值才30元，从原告的评估报告中，序号94号，8.6直径的价值是每棵30元，也就是说序号117号的花椒树单棵价值应为30元，并非75元，该项多计算1125元，以上也应从总额中扣除。对于剩余部分，因合同中没有约定归谁所有，但村委愿意适当补偿。3、因2015年合同到期后，原告岳茂勋、岳文林多种了一年，应赔偿被告方经济损失30000元。上述事实，主要是依据庭审调查，当事人陈述及原、被告提供的证据所认定的，材料均已记录在卷佐证。本院认为，本案系一起因农村土地承包引发的纠纷案件，双方争议的焦点是合同到期后对山场地面附着物如何处理。二原告承包荒山后，经过多年的经营，不断的种植树木，发展到现在的规模，合同到期后，二原告没能进行优先承包，被告将山场承包于他人，对二原告确实存在损失，也有失公平。虽然双方在合同中没有约定到期后对地上附着物如何处分，但根据公平原则，被告应当给予原告方合理的补偿。被告辩称二原告承包荒山时，山场内原来就有村集体的果树160余棵，合同到期后，原告又继续经营了一年多，该部分费用中应从总的评估价值中扣除，但因被告没有确实充分的证据予以证实，原告又不予认可，此辩解理由本院不予采信。山东天诺价格评估有限公司出具的对山场内地上附着物的价格评估报告书客观、公正，本院予以采用。综上，原告所诉事实清楚，证据确实，其合理诉求本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告平邑县卞桥镇岳家村村民委员会支付原告岳茂勋、岳文林山场地上附属物价款84272.5元。二、评估费6500元，原告岳茂勋、岳文林负担4500元，被告平邑县卞桥镇岳家村村民委员会负担2000元。三、驳回原告岳茂勋、岳文林的其他诉讼请求。以上有给付内容的款项，于判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6393元，由原告岳茂勋、岳文林负担4286元，被告平邑县卞桥镇岳家村村民委员会负担2107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  魏会明审判员  魏有民审判员  张 晓二〇一六年八月二日书记员  王 晶
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0603执253号申请执行人刘淑芬，女，1945年6月25日出生，汉族。被执行人张迎祥，男，1972年2月20日出生，汉族。申请执行人刘淑芬与被执行人张迎祥民间借贷纠纷一案已被鹤壁市中级人民法院指定执行，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第404号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  付高强二〇一六年八月三十日书 记 员  邓建权
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂07刑终66号原公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄朝阳，男，1975年3月8日出生于湖北省鄂州市，汉族，大学文化，鄂州市梁子湖区经济发展局科员兼湖北省梁子湖旅游投资发展有限公司报账员，住鄂州市。2015年7月2日因涉嫌挪用公款罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。2016年2月6日被取保候审。鄂州市梁子湖区人民法院审理鄂州市梁子湖区人民检察院指控原审被告人黄朝阳犯挪用公款罪一案，于2016��5月19日作出（2016）鄂0702刑初10号刑事判决。原审被告人黄朝阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄朝阳，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2012（2014）年4月至5月期间，被告人黄朝阳在担任（湖北梁子湖旅游投资发展有限公司）报账员期间，其弟黄某因与他人合伙开采煤矿提出借款请求。黄朝阳共擅自挪用40万元（含其保管的首开农业15万元赞助费、成大制衣10万元赞助费）公款供他人进行经营性活动，具体如下：2014年4月19日，黄朝阳未经公司领导同意，擅自将其保管的梁投公司公款20万元，分四笔每笔5万元，用手机银行支付的形式按黄某要求转至其合伙人丁结禧（欠债外出，下落不明）银行账号作为黄某合伙出资款；2014年5月6日，被告人黄朝阳未经公司领导同意，擅自将其保管的梁投公司公款20万元，分四笔每笔5万元，按黄某要求转至其合伙人丁结禧银行账号，（用于）合伙煤矿发放工人工资和交纳电费。2014年5月25日，黄某归还8万元现金给黄朝阳；2014年7月8日，黄某通过湖北瑞华制药有限公司账户转款给黄朝阳273,333元；2014年9月23日黄某河通过湖北瑞华制药有限公司账户转款给黄朝阳5万元。三次还款金额共计人民币403,333元。2015年6月23日至25日，湖北省委第十一巡视组找黄朝阳调查了解相关单位问题时，黄朝阳主动交待犯罪事实。原判认定的事实，有原审被告人黄朝阳的供述；证人黄某、詹某的证言；常住人口详细信息、职工调动报审表；工商登记资料、账户资金流水明细、人口信息证明、情况说明等书证等证据证实。原审法院认为，被告人黄朝阳身为国有公司工作人员，利用保管公款的职务便利，挪用40万元���款供他人进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。黄朝阳能主动向相关部门如实供述自己挪用公款的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。黄朝阳挪用的公款，在案发前已全部归还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第九十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，以被告人黄朝阳犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。上诉人黄朝阳上诉称，从我个人账户转出去的40万元中的25万元，我当时主观认为不是旅游公司公款，而是梁子湖区首开农业、成大制衣两家企业的资金，根据领导要求不入公司账，只是存我个人账户上。我主观以为这笔钱绝不是公款，原判认��我挪用公款数额40万元，以挪用公款罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，认定数额错误，量刑过重。我有法定和酌定的从轻、减轻处罚的情节，原判只考虑从轻情节而没有考虑减轻情节。参照刑法修正案（九）的相关规定，我主动投案如实供述自己的罪行，真诚悔罪，挪用款额案发前全部归还，没有造成任何损失，完全符合免除处罚的，请求二审法院依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人黄朝阳任湖北省梁子湖旅游投资发展有限公司报账员期间，2014年4月19日以及同年5月6日，未经公司领导同意，擅自将其保管的公司公款40万元，分数笔以转账形式借给其胞弟黄某从事经营活动，黄某后于2014年5月至9月陆续将所借资金全部归还等事实清楚，相关事实有黄朝阳的供述；证人黄某、詹某的证言；常住人口详细信息、职工调动报审表、工商登记资料、账户资金流水明细、人口信息证明、情况说明等等证据证实。证据均经一审庭审宣读、出示并质证，二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。关于上诉人黄朝阳上诉提出，所挪用的人民币40万元中的25万元，未开收据也未入公司账目，是按照领导指示代管的企业资金，不属该国有公司公款；借款时间很短，借款均被丁结禧以合伙开矿为由骗走，实际没有从事营利活动。审理认为，黄朝阳挪用的人民币40万元中的25万元，包括鄂州市首开农产品开发有限公司的人民币15万元、湖北成大制衣有限责任公司的人民币10万元两笔赞助款组成。即便该款未开具收款收据入账，按照公司领导的意见存放在黄朝阳的个人账户保管，其实质是私设“小金库”，但根据刑法相关规定，黄朝阳作为国有公司财务人员，经手管理的公司全部资金，均应认定为公��财产。黄朝阳的历次供述与其弟黄某的多份证言均相互印证，证实挪用40万元系用于黄某从事经营之用，黄朝阳是否从中获利，挪用时间是否超过三个月，均不影响本案定性。故黄朝阳的上诉辩护理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄朝阳身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。黄朝阳案发前主动向组织交代挪用公款的犯罪事实，应认定自首，依法从轻处罚。黄朝阳自愿认罪，酌定从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  明延发审 判 员  琚道弥代理审判员  刘岳鹏二〇一六年八月三日书 记 员  汪 琳
达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0621刑初132号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1948年5月9日出生，小学文化程度，户籍所在地内蒙古自治区达拉特旗，现住达拉特旗，系无业。2015年8月31日因贩卖毒品罪被达拉特旗人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。2016年1月23日因涉嫌贩卖毒品罪被达拉特旗公安局监视居住。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟、代理检察员马敏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月，被告人李某某在达拉特旗自己家中以每瓶50元钱的价格向马某贩卖毒品安钠咖一瓶，计550ml；2016年1月，被告人李某某以每瓶50元钱的价格在达拉特旗自己家中向马某贩卖毒品安钠咖一瓶，计550ml。2016年1月23日抓捕被告人李某某当天，在其家中当场扣押毒品安钠咖固体69块，计3560克。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有强制文书、受案登记表、立案决定书、被告人李某某的供述及同步录音录像、证人马某的证言、搜查笔录、搜查证、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单、人身检查笔录及照片、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验鉴定报告鄂公司鉴（毒检）字（2016）11号、收交毒品登记表、达拉特旗公安局禁毒大队出具的毒品计量说明、达拉特旗公安局禁毒大队出具的到案说明一份、达拉特旗人民法院刑事判决书、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知安钠咖是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人李某某在缓刑考验期内再犯新罪，依法应撤销缓刑，对新犯的贩卖毒品罪与前罪数罪并罚。被告人李某某因贩卖毒品被判处刑罚，现又犯贩卖毒品之罪，依法予以从重处罚。被告人李某某归案后能够如实交代犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第七十七条第一款、第三百五十六条、第四十五条、第六十九条第二款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；与前罪贩卖毒品罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月19日起至2017年2月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 敏审 判 员  包立平人民陪审员  赵瑞英二〇一六年八月十九日书 记 员  杨 益附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、七款走私、制造、运输、贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、制造、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。2、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。6、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。7、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。数罪中判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1465号申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人周嘉陵，行长。被执行人何丹丹。被执行人王泽俊。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人何丹丹、王泽俊银行卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3889号民事判决书，于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人何丹丹、王泽俊给付本金1206775.58元、案件受理费15142.00元、公告费600.00元、律师费5000.00元。执行中查明���被执行人何丹丹、王泽俊无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行本次申请执行本金1206775.58元、案件受理费15142.00元、公告费600.00元、律师费5000.00元。被执行人何丹丹、王泽俊尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行本金1206775.58元、案件受理费15142.00元、公告费600.00元、律师费5000.00元。二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3889号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉���支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋兆其二〇一六年八月一日书记员  姚明亮
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0271民特32号申请人：甘肃金通典当有限责任公司。住所地：嘉峪关市兰新西路***号。统一社会信用代码：91620200681516298N。法定代表人：李培民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑾，该公司员工。委托诉讼代理人：陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。被申请人：苗生军。被申请人：丁玉兰（苗生军之妻）。申请人甘肃金通典当有限责任公司与被申请人苗生军、丁玉兰实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。本院认为，申请人与二被申请人签定的《房地产抵押典当合同》合法有效，且双方办理了房屋抵押登记，申请人据此对抵押物取得抵押权。被申请人未按合同约定履行还款义务，申请人有权收回当金并实现担保物权。申请人要求拍卖、变卖被申请人的房产，所得价款优先偿还500000元当金及息费的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人苗生军、丁玉兰共有的位于嘉峪关市明珠东路1390号美湖居4栋1单元1-1402号房屋一套。申请费2933元，由被申请人苗生军、丁玉兰霞承担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  朵向峰二〇一六年八月十日书记员  赵露露
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初1879号原告：杨丽红，女，1981年11月13日出生。委托诉讼代理人：ＸＸ军，惠安县惠东法律服务所法律工作者。被告：陈朝阳，男，1972年5月2日出生。被告：蔡丽云，女，1973年5月30日出生。原告杨丽红与被告陈朝阳、蔡丽云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽红的委托诉讼代理人ＸＸ军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽红向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿付原告借款9万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告陈朝阳因资金周转困难于2016年1月16日向原告借款9万元，双方口头约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。后原告多次向被告陈朝阳催讨，但被告陈朝阳以各种借口拒不还款。二被告系夫妻关系，该借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。被告陈朝阳、蔡丽云未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告陈朝阳出具的借款凭据、被告陈朝阳身份证复印件、被告蔡丽云户籍证明、泉州市泉港区档案馆出具的《结婚申请书》加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，亦未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。审理中，原告主张双方口头约定按月利率3%计算借款利息，但未提供证据证实，而被告又未到庭，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该主张不予采信，该笔借款应按未约定借款利息予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款凭据可证明被告陈朝阳于2016年1月16日向原告借款9万元的事实。借款凭据中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定，原告可随时要求被告陈朝阳还款，故原告请求判决被告陈朝阳偿还借款9万元，本院予以支持。上述借款条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告请求判决被告陈朝阳支付自起诉之日即2016年7月4日起按年利率6%计算的催讨后资金占用利息，亦予以支持。原告提供的上述《结婚申请书》可证明二被告于1994年12月16日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告蔡丽云对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈朝阳、蔡丽云应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告杨丽红借款9万元及利息(自2016年7月4日起至还款之日止，按年利率6%计算)。如果被告陈朝阳、蔡丽云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈朝阳、蔡丽云负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  叶绿萱二〇一六年八月十五日书记员  张秀灵附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0503民初947号原告：焦某某甲，男，现住河口区。委托诉讼代理人：焦某某乙，男，现住河口区。被告：裴谋谋，男，现住东营宇恒驾驶员培训有限责任公司。被告：东营宇恒驾驶员培训有限责任公司，驻东营市河口区海盛路。法定代表人：ＸＸ聚，总经理委托诉讼代理人：裴谋谋，东营宇恒驾驶员培训有限责任公司职工。本院在审理原告焦某某甲诉被告裴谋谋、东营宇恒驾驶员培训有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦某某甲于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦某某甲的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告焦某某甲撤回起诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告焦某某甲负担。审判员  刘晓蕊二〇一六年八月十一日书记员  刘 佳
贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0802民初3050号原告梁金荣。被告唐开师。被告梁晓雄（曾用名“梁某”）。本院在审理原告梁金荣与被告唐开师、梁晓雄买卖合同纠纷一案中，原告梁金荣于2016年8月5日以被告身份不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁金荣自愿申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，且没有损害他人利益，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁金荣撤回起诉。本案受理费215元，减半收取为107元，由原告梁金荣负担。审判员 谭 冰二〇一六年八月十日书记员 冯文鑫
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1121民初544号原告何某。委托代理人王颖，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告宋某某。原告何某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡芬独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人王颖、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，原、被告于2007年8月经人介绍相识后，于2008年10月24生一子宋某甲，2008年12月8日补办了结婚登记手续，由于婚前没有充分的感情基础，婚后共同生活期间，双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力，导致原告身体和精神上受到折磨，原告于2015年7月诉至本院请求判令离婚，因亲戚的劝解，同意给被告一次机会，因此撤诉。事后双方感情裂痕越来越大，被告又于2016年起诉离婚，因抚养费调解不成功，被告又撤诉。通过原、被告各自起诉离婚的事实，可看清双方夫妻感情完全破裂。故请求人民法院依法判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生子宋某甲由原告抚养至成年，被告每月支付抚养费。原告何某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告何某的身份证复印件一份，拟证明原告的个人身份情况。证据二、被告宋某某的户籍信息一份。拟证明被告的身份情况。证据三、婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告系合法的婚姻关系。证据四、婚生子宋某甲的户口本复印件，拟证明婚生子的身份情况。证据五、（2015）鄂团风民初字第00567号民事裁定书，（2016）鄂1121民初188号民事裁定书各一份，拟证明原、被告均各自提起过离婚诉讼，夫妻感情确已破裂。被告宋某某答辩称：我不同意离婚，婚生子要由我抚养，婚后所建的房屋也要归我。被告宋文燕未向本院提供证据。经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、五的真实性及拟证目的均无异议，本院予以采信原告提供的证据能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂且无和好可能。经审理查明，原、被告于2007年8月经人介绍相识后，于2008年10月24生一子宋某甲，2008年12月8日，双方补办了结婚登记手续，婚后共同生活期间，双方因性格不和，经常为家庭琐事发生吵打。原告于2015年7月曾诉至本院请求判令离婚，后双方亲属劝解原告撤回了起诉，但事后，原、被告夫妻关系仍未改善，被告又于2016年1月对原告提起了离婚诉讼，因抚养费调解达不成一致意见，被告又撤诉。原告认为其与被告的夫妻关系已无可能继续，故原告于2016年6月7日再次具状诉至本院并提出如前诉请。另，在诉讼中，原告自愿表示放弃分割原、被告双方夫妻关系存续期间的共同所有的房产，并愿将应享有的份额归属被告所有。还查明，原告离家务工期间，婚生子宋某甲一直由被告及亲属照料日常生活。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方经常因家庭琐事发生纠纷，双方夫妻感情已出现较大裂痕，原告向本院提出离婚诉请被亲属劝解撤回诉请后，原、被告仍继续分居，并互不沟通联系，夫妻感情极为淡漠，被告随后亦向本院提出了离婚诉讼，该情形应认定符合法律规定的夫妻感情确以破裂并无和好可能的情形，故对原告的离婚请求，本院应予准许。庭审中，原告自愿将双方夫妻存续期间的共同财产给予被告所有，该行为系原告对应享有的民事权利进行合法处置的民事法律行为，本院应予准许。婚生子一直由被告及家人抚养教育，从有利于小孩成长的原则，应继续让婚生子随被告生活，由原告适当承担部分抚养教育费用。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告何某与被告宋某某离婚。二、原、被告婚生子宋某甲由被告宋某某抚养监护至成年，原告何某于2016年9月起按480月的标准支付婚生子的抚养、教育费用至成年，支付方式为每年12月30日付清当年度的抚养、教育费用。三、原、被告夫妻关系存续期间共同所有的位于方高坪镇方高坪村1-1号二间两层的楼房归被告宋某某所有。案件受理费减半收取150元，由原告何某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  蔡芬二〇一六年八月十日书记员  陈彪
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0225刑初515号公诉机关蓟县人民检察院。被告人吴一，于天津市蓟县，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）491号起诉书指控被告人吴一犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，公开审理了本案。经审理查明：被告人吴一于2016年5月11日20时30分许，醉酒后无机动车驾驶证无号牌二轮摩托车，沿本村村内乡村公路由吴二家行驶至本村刘家。后被接报出警的民警查获归案。经天津市天通司法鉴定中心检验，吴一血液中酒精含量为161.75mg/100ml。上述事实，有被告人吴一供述，证人吴二、刘证言，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验书，天津市公安局蓟县分局情况说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2016）491号起诉书指控被告人吴一犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人吴一具有以下量刑情节：无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，应从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴一犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇一六年八月二日书记员  李广政本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1025民初字799号原告张某某，女。被告杨某某，男。本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，张某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  曹红霞二〇一六年八月八日书记员  胡江博
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0727执271号申请执行人金某某，男，1969年3月27日出生，汉族，农民,住凌海市。被执行人赵某某，男，1980年4月10日生，满族，农民，住义县。本院在执行金某某与赵某某劳务合同纠纷一案过程中，因被执行人查无财产，暂无法联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执271号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍再强审 判 员  孙安国代理审判员  李 响二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 辉
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更346号罪犯茹传武，男，生于1954年6月12日，汉族，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。本院于2006年1月17日作出（2006）酒中刑一初字第03号刑事判决，认定被告人茹传武犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发��法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2009年11月16日以（2009）甘刑执字第386号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第807号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第370号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在勤杂改造岗位上，能认真履行岗位职责。2015年7月至2016年4月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯茹传武服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯茹传武减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2009年10月28日起至2026年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 臻审 判 员  李 舒人民陪审员  许万明二〇一六年八月三十日书 记 员  张 杨
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初3572号原告南京鸿盛物业服务有限公司,住所地为南京市溧水区永阳镇秀园路1号水岸新都。法定代表人周敏，南京鸿盛物业服务有限公司总经理。委托代理人张兵，系南京鸿盛物业服务有限公司经理。委托代理人钟道芹，系南京鸿盛物业服务有限公司员工。被告邱小明，女，汉族，1959年7月11日生。本院在审理原告南京鸿盛物业服务有限公司与被告邱小明物业服务合同纠纷一案中，原告南京鸿盛物业服务有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京鸿盛物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南京鸿盛物业服务有限公司负担。审 判 员  黄殿龙二〇一六年八月八日见习书记员  施蔚天
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行初592号原告：中山市同方颐和幼儿园，住所地广东省中山市，组织机构代码××。代表人：袁孔华，董事长。被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。法定代表人：吴伟强，局长。本院在审理原告中山市同方颐和幼儿园诉被告中山市国土资源局不履行法定职责一案中，原告中山市同方颐和幼儿园于2016年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市国土资源局的起诉。本院认为：中山市同方颐和幼儿园提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山市同方颐和幼儿园撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市同方颐和幼儿园负担。代理审判员  刘彩虹二〇一六年八月二十六日书 记 员  杨雪军第2页共2页
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执1141号申请执行人王金玲，女，身份证号码372524197207180228，汉族，住茌平县振兴街道办事处大李庙村。被执行人：郝存良，男，身份证号码372524198007256616，汉族，住茌平县振兴街道办事处前张村。本院在执行王金玲与郝存良买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人郝存良公告送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等等法律文书。经查，除申请人王金玲参与分配所得款19800元外，没有发现被执行人有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：茌平县人民法院作出的（2015）茌商初字第472号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 强代审判员  冯吉臻代审判员  杨立谦二〇一六年八月二十六日书 记 员  王 颖
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执776号申请执行人曲某甲。被执行人曲某乙。申请执行人曲某甲与被执行人曲某乙法定继承纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1082民初1147号民事调解书确定被执行人协助申请执行人办理房屋过户手续。执行中，本院依法向房产、国土资源管理部门送达协助执行通知书，由申请执行人自行到房产、国土资源管理部门办理房屋过户手续，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1147号民事调解书执行完毕。执行费50元，由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张峰二〇一六年八月十六日书记员  卞飞
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）塔执字第417-2号申请人加尔肯加尔木哈买提，男，1968年3月26日出生，哈萨克族，系哈萨克斯坦国公民，暂住塔城市。被执行人马登成，男，1963年8月10日，回族，塔城市。2015年6月1日，申请人加尔肯加尔木哈买提依据生效的（2014）塔民一初字第1021号民事判决书向本院申请执行，要求被申请人马登成给付玉石款265000元。受理费2601元，执行费3875元，由被申请人马登成承担。本院在执行中查明：2015年11月26日、2016年2月8日由于被执行人马登成暂无能力履行金钱给付义务，本案两次中止执行。2015年9月14日申请人加尔肯加尔木哈买提与被执行人加尔肯自愿达成还款协议，但到期后被执行人未履行。在此期间，本院经过查银行、车辆、房产、土地，于2016年4月27日依法冻结被执行人马登成名下所有位于二工镇良种场五里村宅基地及其房产，但由于是集体土地，暂时不能进入评估、拍卖程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）塔执字第417号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 马 迪审判员 孙志宽审判员 敖 晖二〇一六年八月二十七日书记员 刘海棠
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂96刑更371号罪犯孟大鹏。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯孟大鹏因犯故意伤害罪，湖北省荆门市中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）荆刑初字第00034号刑事判决，判处其有期徒刑十五年（刑期自2007年10月31日起至2022年10月30日止）。判决发生法律效力后，于2008年12月16日交付执行。2011年3月11日、2012年6月27日湖北省沙洋人民法院分别裁定对其减刑一年、十个月，2013年10月28日、2015年5月12日本院分别裁定对其减刑十一个月、十个月，减刑后刑期至2019年3月30日止。2016年8月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯孟大鹏在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯孟大鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬和一次记功的奖励，并被评为2014年度省监狱管理局改造积极分子和2015年度监狱改造积极分子。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯孟大鹏在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。孟大鹏犯故意伤害罪致人死亡，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孟大鹏减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁拥军审 判 员  王兴无代理审判员  郭晓方二〇一六年八月十七日书 记 员  ＸＸ燕书 记 员  叶 婷
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执513号申请执行人：陶勇。被执行人：王程昊。上列当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。本院执行期间，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）威经技区民初字第900号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 方 胜二〇一六年八月八日书记员 汤也存在
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0206刑初753号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，高中文化，务工，户籍地本市思明区。2016年4月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）731号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月31日14时许，被告杨某某驾驶闽D856**号小型越野客车在本市湖里区沿金洪路由南向北方向超速行驶直行进入金洪路龙湫亭路路口时，与沿龙湫亭路由西向东方向行驶直行进入路口被害人李某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李某某受伤、两车损坏的后果。就医后，被害人李某某于2016年4月17日因头部受钝性外力作用致重型颅脑损伤、肺挫伤、肾挫裂伤等引发全身脏器多功能衰竭，抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人杨某某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人杨某某在现场报警并等候警察处理，其到案后如实供述自己的上述行为。2016年5月19日，被告人杨某某已赔偿被害人李某某的家属人民币500784.79元，并已取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人杨某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹某某等人的证言、行政强制措施凭证、车辆解除暂扣通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、厦门市公安局交警支队湖里大队道路交通事故认定书、道路交通事故法医学尸体检验意见书、福建辉跃司法鉴定所司法鉴定意见书、现场监控录像、出院记录、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、道路交通事故调解协议书、谅解书、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某自动投案并如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法可对其从轻处罚。其还能积极赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨某某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 古汉民二〇一六年八月十日代书记员 徐 彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执1672号申请执行人上海兴塔建设工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人齐大奎。被执行人上海立生泵阀有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈彦友。上列当事人之间建设工程施工合同纠纷一案，本院(2015)金民三(民)初字第1708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事判决书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付工程款人民币1,021,843元，负担案件受理费14,172元。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行中，被执行人支付了人民币300,000元，双方遂自行和解达成协议，因执行和解协议未履行完毕，本案符合终结执行的其他情形，依法应当终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：依本院(2015)金民三(民)初字第1708号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  叶 军审判员  章 跃二〇一六年八月十九日书记员  杨中原附：相关法律条文
贵州省纳雍县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0525刑初183号公诉机关纳雍县人民检察院。被告人张某才，男，1997年11月5日出生于贵州省纳雍县，苗族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2014年12月23日被赫章县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年4月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）145号起诉书，指控被告人张某才犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员何雨欣出庭支持公诉，被告人张某才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月至4月期间，被告人张某才单独或结伙在纳雍县境内多次入室盗窃他人财物，盗窃金额9719元。具体犯罪事实如下：（一）2016年2月26日15时许，被告人张某才伙同祝某文（在逃）窜至纳雍县羊场乡凹梳村半坡组村民李某家屋后，用石头将李某家后门砸坏后进入屋内，盗得现金人民币8800元。后被告人张某才分得赃款3000元。（二）2016年4月1日11时许，被告人张某才伙同祝某高（在逃）窜至纳雍县羊场乡茅草坪村麻嘎组村民况某云、周某会夫妇家门前，用铁锤将况某云、周某会家房门撬开进入屋内，盗得现金人民币500余元。后被告人张某才分得赃款270元。（三）2016年4月8日14时许，被告人张某才窜至纳雍县羊场乡茅草坪村丫口组村民周某鑫家屋后，用锄头及砖块将周某鑫家后门砸坏进入屋内，盗得AOLE“奥乐”牌黑色手机一部、“长征”牌黄果树香烟2包及现金人民币419元。后被告人张某才爬到同村村民罗某芬家窗户上欲进入屋内盗窃时被罗某芬发现，张某才逃跑，后被村民抓获并扭送至公安机关。案发后，公安机关已将周某鑫家被盗的AOLE“奥乐”牌黑色手机一部、“长征”牌黄果树香烟2包及现金人民币419元追回并发还失主周某鑫。另查明：被告人张某才因犯盗窃罪，于2014年12月23日被赫章县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2014年4月29日起至2014年11月28日止。上述事实，被告人张某才在庭审中亦无异议，并有抓获经过，现场指认笔录及照片，扣押笔录，扣押、发还物品清单，（2014）黔赫刑初字第220号刑事判决书，户籍证明，证人周某祥、周某蒙、罗某芬证言，失主周某鑫、周某会、况某云、李某陈述，被告人张某才供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某才以非法占有为目的，采用秘密手段单独或结伙入室盗窃他人财物三次，盗窃金额9719元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某才因犯盗窃罪被赫章县人民法院判处有期徒刑时系未成年人，依法不按累犯处理。鉴于起诉书指控的第三桩被盗物品已被公安机关追回发还失主，且被告人张某才归案后及庭审中认罪态度好，依法可以从轻处罚。故对被告人张某才从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议判处被告人张某才有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款的规定，判决如下：被告人张某才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年10月7日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建梅二〇一六年八月十六日书记员  吴 珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初10986号原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邓善清。委托代理人：陈明，男，汉族，住广东省徐闻县，系原告的员工。委托代理人：林启香，男，汉族，住广东省徐闻县，系原告的员工。被告：区爱宝，女，汉族，住广东省广宁县。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，原告于同年8月28日以被告已按照合同约定支付物业管理费等费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶慕芬二〇一六年八月二十八日书记员  林熙宇
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执661号申请执行人杨学伍。申请执行人王巧红。被执行人李锦洲。杨学伍、王巧红与李锦洲劳务合同纠纷一案，本院（2015）淮渔民初字第00582号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人李锦洲应给付申请执行人杨学伍、王巧红1580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、房产、工商等信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）淮渔民初字第00582号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 剑审 判 员  徐燕红代理审判员  张庆华二〇一六年八月十五日书 记 员  董理雯
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢676号之二申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路99号。被执行人牛德和。被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司，住所地张店区商场东路2号。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第2317号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0403民初1114号原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。法定代表人李雪松，该公司经理。被告彭某某，男，汉族，1971年5月8日出生，住四川省攀枝花市西区。本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告彭某某物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。审判员  赵东二〇一六年八月二十五日书记员  蒋山
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0111刑初550号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人裘某。因本案于2016年1月24日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）530号起诉书指控被告人裘某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控,2016年1月23日晚，被告人裘某饮酒后驾驶浙A×××××号小型越野客车，从杭州市富阳区环山乡富阳农商银行环山支行驶往环四村家中，途经307省道环山乡环山1号桥路段时，与盛某驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车受损的交通事故，被查获。经交警部门认定，被告人裘某负该事故全部责任。经检测，被告人裘某血液中乙醇含量为240.3mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人裘某已赔偿损坏车辆的损失合计人民币3000元。上述事实，被告人裘某在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，视听资料制作说明及同步录音录像，查获照片及说明，证人盛某的证言，被告人裘某的供述和辩解，机动车驾驶证及行驶证复印件，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，常住人口信息，查获经过，被告人裘某的身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人裘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人被告人裘某醉酒驾驶机动车发生事故，本院酌情予以从重处罚。被告人孙建军自愿认罪及已赔偿损坏车辆的损失，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人裘某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人裘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金计人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙传军二〇一六年八月二日书记员  董卓敏
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1729民初231号原告姜桂珍，女，1972年2月5日生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人杨正田，新蔡县148法律服务所。被告丁保山，男，1970年12月1日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告姜桂珍与被告丁保山买卖合同纠纷一案中，原告姜桂珍于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜桂珍的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜桂珍撤回起诉。案件受理费1321元，减半收取660.5元，由原告姜桂珍负担。审 判 长  周 伟审 判 员  肖东辉人民陪审员  王贝贝二〇一六年八月四日书 记 员  陈 威
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初3773号原告：陆某某被告：吴某某原告陆某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陆某某向本院提出诉讼请求：一、判决原告陆某某与被告吴某某离婚。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告吴某某经人介绍认识后，于年月日在盘县石桥镇人民政府办理结婚登记，结婚证字号为J520222113-2013-000139。由于原被告是重新组合的家庭，双方没有建立良好的感情基础，婚后双方经常因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，现已无和好之可能。原被告婚姻存续期间内无共同债权、债务。被告吴某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告吴某某经人介绍认识后，于年月日在盘县石桥镇人民政府办理结婚登记，结婚证字号为J520222113-2013-000139。本院认为，本案的争议焦点是：原被告的夫妻感情是否确已破裂。原告陆某某诉求离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，向本院提供证据证实原被告之间的夫妻感情确已破裂。本案中，原告未提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陆某某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取计100元，由原告陆某某负担。如不服本判决。可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  金晶二〇一六年八月三十日书记员  李欣
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2008)河执字第00329号之六申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营河口支行。法定代表人张振峰，行长。被执行人：徐国，男，汉族。被执行人：王文(徐国之妻)，女，汉族。被执行人：东营市河口区城市建设开发公司。法定代表人：郭学彬，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院判决，于2016年08月22日向被执行人徐国等发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐国银行账户内存款人民币360833.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马文俊二〇一六年八月二十二日书记员  宁芳华
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执1499号原告张元法与被告浙江斯科诺工贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0723民特00154号裁定书已发生法律效力。申请执行人张元法于2016年05月26日向本院申请执行，要求被执行人浙江斯科诺工贸有限公司支付工资14000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人财产暂无处置条件，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执1499号案终结执行。申请执行人张元法今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪代理审判员  钟升祺代理审判员  鲍圣锴二〇一六年八月一日代书 记员  叶建莉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7369号之2申请执行人施敬福，户籍住址重庆市云阳县建全乡桂林村*组**号。被执行人深圳市宏祥木制品有限公司，住所深圳市宝安区。法定代表人：张冠军申请执行人施敬福与被执行人深圳市宏祥木制品有限公司劳动争议一案，深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）案【2016】872号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市宏祥木制品有限公司的银行存款(以人民币63895.75元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年八月一日书记员 罗布谷
文书内容辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执字427号申请执行人：朱邦孝，男，1969年7月26日出生，汉族，农民，住贵州省赤水市长期镇红卫村一组191号。被执行人：凌源华铁矿业有限公司，住所地凌源万元店镇佐杖子村。法定代表人：宋林，董事长。本院在执行申请执行人朱邦孝与凌源华铁矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人公司歇业，无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结凌源市人民法院（2016）辽1382执字427号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹国斌执行员  修颖志助执员张敏二〇一六年八月十日书记员  司东辉辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸签发：              核稿：                  拟稿：         校对：              打印份数：      辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2016）辽1382执字427号申请执行人：朱邦孝，男，1969年7月26日出生，汉族，农民，住贵州省赤水市长期镇红卫村一组191号。被执行人：凌源华铁矿业有限公司，住所地凌源万元店镇佐杖子村。法定代表人：宋林，董事长。本院在执行申请执行人朱邦孝与凌源华铁矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人公司歇业，无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结凌源市人民法院（2016）辽1382执字427号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长尹国斌执行员修颖志助执员张敏二○一六年八月十日书记员司东辉合议庭笔录时间：2016年8.9地点：法院执行局420室合议庭成员：尹国斌修颖志张敏尹：今天把大家召集在一起���研究一下朱邦孝与凌源华铁矿业有限公司承揽合同纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。修：此案在执行过程中，被执行人企业处于歇业状态，无人经营管理，经查无财产可供执行，且申请执行人同意终结。我的意见是终结本案的本次执行程序。张：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。尹：同意终结本案本次执行程序。合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执字427号执行案件本次执行程序。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第19312号原告韩志慧，男，1959年9月23日出生，个体户。委托代理人庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。委托代理人郁有振，北京振持律师事务所律师。被告李铁城，男，1959年11月1日出生。被告孟丽君，女，1963年10月18日出生，北京建工集团有限责公司财务。原告韩志慧诉被告李铁城、孟丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员王清根、王敬阳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩志慧的委托代理人庞嘉靖、郁有振，被告李铁城、孟丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告韩志慧起诉称：2011年3月到7月，被���李铁城多次从原告处借款，共计68万元，后被告未能按约定还款，经原告多次催要后，一再推迟还款期限。2012年1月4日被告李铁城为原告出具了一份《承诺书》，承诺：2012年2月10日之前还款15万元，2012年3月30日之前还款20万元，最后一次还款时间为2012年9月30日，还款金额为33万元。2015年1月23日，原告与被告李铁城就之前的还款事宜达成新的协议，重新签订《借款协议书》，约定自本协议签订之日起被告李铁城在18个月内将剩余45万元借款全部还清，还款时间为每六个月一次，还款金额为每次15万元，同时确认被告李铁城借款时处在与被告孟丽君婚姻存续期间，该借款属于夫妻共同债务。但被告李铁城、孟丽君至今仍未还款，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带向原告偿还人民450000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李铁城答辩称：认可借款事实，但从原告处借款450000元是个人借款。原告放贷我个人借款，收到450000元，我同意返还，但是现在没钱。被告孟丽君答辩称：从2005年9月起与被告李铁城分居，2011年9月26日协议离婚。李铁城借款我不知道也没用于我们共同生活，借条上也没有我的签字。原告借款都是放贷，但是原告律师都在搅拌站一起去放贷。经审理查明：2011年3月10日，李铁城向韩志慧出具借条一张，记载：今借韩志慧人民币拾万整，还款日期4月10日；2011年3月25日，李铁城及案外人李占库向韩志慧出具借条一张，记载：今借韩志慧人民币拾万整，2011年3月25日，借款人李铁城，还款3个月，该借条下方有李铁城、李占库签字；2011年7月15日，李铁城向韩志慧出具借条一张，记载：今借韩志慧人民币二十五元整，用于垫汽车款，用白庙村公租房3单元306抵押，韩志慧多退少补；当日，李铁城向韩志慧另出具借条一张，记载：今借韩志慧人民币拾万元整；李铁城另向韩志慧出具借条一张，记载：韩志慧借李铁城人民币二十伍万用于车款，10月2日还清，用白庙村公租房3单元306抵押，韩志慧多退少补。2012年1月4日，李铁城向韩志慧出具《承诺书》一份，内容如下：我李铁城之前向韩志慧借款68万元，现本人承诺于2012年2月10日前还款十五万元，于2012年3月30日之前还款二十万元，于2012年9月30日前还款三十三万元，该承诺书另约定有其他内容。2015年1月29日，韩志慧（甲方、出借人）与李铁城（乙方、借款人）签订《借款协议》，约定：2011年3月到7月乙方因经营汽车业务先后多次向甲方借得人民币陆拾捌万元整，此后，乙方先后向甲方偿还贰拾叁万元整，现尚有肆拾伍万元未还，甲乙双方在自愿平等的基础上，经充分协商达成如下还款协议，一、乙方承诺自本协议签订之日起在18个月内将肆拾伍万元借款全部还清，每六个月偿还一次，每次偿还人民币拾伍万元，二、如乙方未按本协议约定方式还款，则甲方可依照乙方剩余未还款数额的全额向法院提起诉讼，三、乙方确认在向甲方借款时处在其与孟丽君婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务（2011年9月乙方与孟丽君协议离婚），该协议另约定有其他内容。庭审中，韩志慧陈述，上述五张借条中记载的借款与双方签订的上述《借款协议》中记载的款项为同一笔借款，双方对五张借条中记载的借款金额有异议，双方于2015年1月重新确定借款金额为680000元，期间李铁城还款230000元，故确认借款金额为450000元，此后，李铁城仅返还5000元，剩余借款至今未还。另查，李铁城与孟丽君原系夫妻关系，双方于2011年9月26日协议离婚。上述事实，有借条、《承���书》、《借款协议》、离婚证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：原告韩志慧向被告李铁城提供借款，被告李铁城向原告韩志慧出具借条，双方另签订《借款协议》，双方形成事实上的借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。现原告韩志慧起诉要求被告李铁城还款，借款人应当返还，本案中原告韩志慧认可被告李铁城在双方签订《借款协议》后返还5000元，则剩余借445000元，被告李铁城应当返还。本案中借款的事实发生于2011年3月至2011年7月期间，被告李铁城与被告孟丽君于2011年9月26日协议离婚，故该笔借款应为夫妻关系存续期间的共同债务，被告孟丽君应当共同履行还款义务。被告李铁城、孟丽君的抗辩意见无事实法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告李铁城、孟丽君于本判决生效后七日内返还原告韩志慧借款四十四万五千元；二、驳回原告韩志慧的其他诉讼请求。如果被告李铁城、孟丽君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千零五十元，由原告韩志慧负担九十元（已交纳），由被告李铁城、孟丽君负担七千九百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 玮人民陪审员  王清根人民陪审员  王敬阳二〇一六年八月三日书 记 员  李悦南
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初2660号原告：余某某，男。被告：殷某，女。原告余某某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告余某某2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许余某某撤诉。案件受理费200元，由余某某负担。审判员 张 敏二〇一六年八月十八日书记员 杜九洲附相关法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1126执恢8号申请执行人靖远县某物流有限公司。法定代表人周某，公司经理。住所地：靖远县。被执行人张某甲，男，1984年5月12日生，回族，甘肃省岷县人，农民，住岷县梅川镇白阳坡村***号，现住靖远县北湾镇富坪村白阳坡组**号。担保人张某乙，男，1961年5月20日生，回族，甘肃省岷县人，农民，住岷县梅川镇白阳坡村***号。申请执行人靖远县某物流有限公司依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2012）岷民一初字第134号民事判决书所确定的由被执行人张某甲赔偿申请人煤款损失5万元（限判决书生效后一月内履行），并承担案件受理费525元。被执行人在规定的期限内未履行给付义务，申请执行人现申请人民法院执行，本院于2016年2月2日依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人张某甲当场付款10000元，于2018年8月4日前再付10000元，且由张某乙担保，承担连带还款责任。二、本案剩余本金30000元、案件受理费525元及迟延履行金，申请人自愿放弃；三、执行费200元由申请人负担(已履行)。如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白亚军审判员  张亚云审判员  曹鹏飞二〇一六年八月四日书记员  赵宏刚
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢694号之二申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路99号。被执行人郭玉新。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3400号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执990号原告毛永兰与被告邵松飞、周银娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）甬奉商初字第1391号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛永兰于2016年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人邵松飞、周银娣均去向不明，本案依法扣划了登记在被执行人邵松飞名下的银行存款38588元，支付本案执行费462.5元，案件受理费625.5元，剩余37500元受偿案款，未发现被执行人有财产其他可供执行。申请执行人毛永兰不能提供被执行人邵松飞、周银娣的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年8月4日，被执行人邵松飞尚欠申请执行人毛永兰利息23250元，被执行人周银娣对上述案款承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）浙0283执990号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年八月四日书记员  周梅舟
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）豫71行初228号原告戴利娟，女，汉族，1976年5月30日出生，住河南省荥阳市。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。法定代表人陈红民，区长。委托代理人吉光，郑州市人民政府工作人员。委托代理人韦翔，郑州市人民政府工作人员。原告戴利娟诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）信息公开一案，于2016年5月17日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月18日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告戴利娟，被告二七区政府的委托代理人吉光、韦翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告二七区政府于2016年3月24日作出二七政申复[2016]155号《信息公开告知书》。答复主要内容如下：您于2016年3月4日以邮件方式向本机关申请公开“戴利娟诉郑州市二七区人民政府二七政申复[2015]43号信息公开行政案件聘请律师费用”信息，本机关于2016年3月7日已收悉。现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院第492号令）回复如下：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院第492号令）第二十三条和《郑州市政府信息公开规定》（郑州市人民政府第143号令）第二十一条，您所申请的信息涉及第三方合法权益，经书面征求第三方意见，第三方不同意公开。原告戴利娟诉称，2016年3月4日，原告向被告郑州市二七区政府申请信息公开戴利娟诉郑州市二七区人民政府二七政申复[2015]43号信息公开行政案件聘请律师的费用，被告以“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院第492号令）第二十三条和《郑州市政府信息公开条例》（郑州市人民政府第143号令）第二十一条，您所申请的信息涉及第三方合法权益，经书面征求第三方意见，第三方不同意提供”为由拒绝答复。被告针对原告出具的该份文件显然不是其法定的行政职责，原告申请的政府信息，可能涉及公共财政支出项目。而对于共同财政支出情况应当接受社会公众的监督，属于应当公开的政府信息。且该项支出涉及原告的另案行政诉讼活动，与原告具有利害关系，故请求：1、依法确认被告做出的二七政申复[2016]155号信息公开的回复违法，并按原告要求重新作出答复；2、本案诉讼费用由被告郑州市二七区人民政府承担。原告戴利娟未提供证据。被告二七区政府辩称，一、被告做出的二七政申复[2016]155号《政府信息公开告知书》程序合法有效。2016年3月7日被告收到原告邮寄的政府信息公开申请书，被告认为原告申请公开的内容涉及第三方河南大公匡法律师事务所权益，因此被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院第492号令）第二十三条、第二十四条和《郑州市政府信息公开规定》（郑州市人民政府第143号令）第二十一条，于2016年3月11日向第三方河南大公匡法律师事务所发了关于征求政府信息公开申请回复意见的函，并要求第三方河南大公匡法律师事务所书面回复；同日被告将征询第三方的情况告知原告。第三方收到被告的征求意见函后于2016年3月20日回函：“该聘请律师费用是我所内部管理不宜公开”。故被告做出了二七政申复[2016]155号《信息公开告知书》。于2016年3月24日邮寄送达给原告。二、原告申请政府信息公开的理由和用途不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。首先，被告认为原告申请的信息内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定的重点公开的政府信息。其次，原告申请政府信息公开的用途是需要该信息在上诉、再诉等诉讼活动中使用，也不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定的公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要向政府机关申请获取相关政府信息。综上所述，被告做出的二七政申复[2016]155号《信息公开告知书》程序合法有效，且原告申请政府信息公开目的、用途不当，故应驳回原告起诉。被告二七区政府提供的证据有：第一组证据：政府信息公开申请书，证明原告申请政府信息公开理由不足、用途不当。第二组证据：政府信息公开申请过程中形成的证据。1、郑州市二七区人民政府办公室关于征求政府信息公开申请回复意见的函，证明被告征求了河南大公匡法律师事务所是否同意向原告公开的意见，并要求河南大公匡法律师事务所书面答复，以及未按时答复所产生的法律后果。2、二七政申告[2016]145号告知书，证明被告告知原告申请的信息涉及第三方合法权益，且已书面征询第三方意见，第三方答复所需时间不计算在信息公开期限内。3、邮寄送达回证，证明郑州市二七区人民政府办公室关于征求政府信息公开申请回复意见的函于2016年3月11日邮寄送达河南大公匡法律师事务所，二七政申告[2016]145号告知书于2016年3月11日邮寄送达原告。4、河南大公匡法律师事务所回函，证明原告申请的内容涉及第三方合法权益，经书面征求第三方意见，第三方给予回复。5、二七政申复[2016]155号《信息公开告知书》，证明原告申请的内容涉及第三方合法权益，经书面征求第三方意见后对原告进行书面告知。6、邮寄送达回证，证明二七政申复[2016]155号《信息公开告知书》已于2016年3月24日邮寄送达原告。经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性均无异议，对证明目的有异议。原告认为，被告没有必要向第三方征求意见。本院对上述证据认证如下:被告提交的证据，证实了其收到原告提交的政府信息公开申请，书面征求第三方的意见，第三方回复不宜公开，被告作出信息公开告知书并依法向原告进行了送达，上述证据客观、真实，且原告对其真实性无异议，本院予以采信。经审理查明，2016年3月4日原告戴利娟向被告二七区政府申请信息公开，要求公开“戴利娟诉郑州市二七区人民政府二七政申复[2015]43号信息公开行政案件聘请律师费用”。被告收到原告政府信息公开申请后，于2016年3月11日作出《关于征求政府信息公开申请回复意见的函》，征求河南大公匡法律师事务所的意见。2016年3月20日，河南大公匡法律师事务所向被告发出《关于聘请律师费用公开问题》的函，认为“该聘请律师费用是我所内部管理不宜公开”。2016年3月24日，被告作出二七政申复[2016]155号《信息公开告知书》，对原告的政府信息公开申请进行了回复。原告对此答复不服，将被告诉至法院。本院认为，原告戴利娟申请公开的政府信息，系在行政案件中被告二七区政府聘请律师的费用，属于被告的政府采购范围内法律服务类项目，涉及公共财政支出。而对于公共财政支出情况应当接受社会公众的监督，属于应当公开的政府信息，故被告作出的信息公开答复适用法律法规不当，应予撤销，被告应当对原告的申请重新作出答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：一、撤销被告郑州市二七区人民政府作出的二七政申复[2016]155号《信息公开告知书》；二、被告郑州市二七区人民政府于本判决生效之日起15个工作日内对原告戴利娟要求公开“戴利娟诉郑州市二七区人民政府二七政申复[2015]43号信息公开行政案件聘请律师费用”的申请重新作出答复。案件受理费50元，由被告二七区政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冀汇涛审 判 员  王 婧代理审判员  董俊杰二〇一六年八月十五日代理书记员  张亚迪附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（2）适用法律、法规错误的。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第2049号原告：刘文学，男，1973年5月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱保民，河南广奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泊，河南广奥律师事务所律师。被告：河南绿都农业科技有限公司。法定代表人：陈彦峰。被告牛俊峰，男，1963年4月26日出生，汉族。原告刘文学诉被告河南绿都农业科技有限公司、牛俊峰建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告起诉时提供的被告牛俊峰地址查无此人，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘文学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵文奇审 判 员  乔东亮人民陪审员  张志民二〇一六年八月十八日书 记 员  赵 伟
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0212行审226号申请执行人宁波市鄞州区环境保护局（组织机构代码为00296991-5），住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。法定代表人周君，局长。被执行人岑忠芬，女，1975年8月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年8月10日向本院申请强制执行鄞环行罚〔2015〕（162）号行政处罚决定，本院于同年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年11月4日作出鄞环行罚〔2015〕（162）号行政处罚决定，认定被执行人自2015年起废塑料造粒项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款，第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，责令被执行人立即停止废塑料造粒项目的生产；罚款57000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年11月10日向被执行人送达鄞环行罚〔2015〕（162）号行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2016年4月27日,申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2016年第20号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人岑忠芬至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年11月4日作出的鄞环行罚〔2015〕（162）号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  唐永德二〇一六年八月十七日代书记员  孙柳静