宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）宁01民终1154号上诉人（原审原告）宁夏佳邦建筑智能化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区文昌路21号。法定代表人刘仲帮，该公司总经理。委托代理人黄璐芳，宁夏搏强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁夏海和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路金钻名座26层。法定代表人孙志菲，该公司董事长。委托代理人赵建祥，男，1958年9月11日出生，汉族，宁夏海和房地产开发有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市。上诉人宁夏佳邦建筑智能化工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第3230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年8月12日，原、被告签订《有线电视工程安装合同》一份，约定由原告负责被告开发的安丰家园、建欣苑13号、15号楼有线电视安装系统工程，工程款的最终结算以实际竣工的工程量结算为准。原告自认其于2016年4月5日完成涉案工程中的营业房室内穿线部分。截止本院第二次庭审之日，尚有涉案工程未经过验收，工程款总额无法确定。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付工程款26000元，逾期付款违约金5200元，共计31200元；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，工程款结算金额的确定是工程款给付的前提。本案中，原告未提交有效证据证明涉案工程已全部验收合格。在涉案工程未经全部验收无法结算不能确定工程款总额的情况下，原告要求被告向其支付工程款26000元及违约金5200元的诉讼请求，无事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：驳回原告宁夏佳邦建筑智能化工程有限公司的诉讼请求。案件受理费580元，由原告宁夏佳邦建筑智能化工程有限公司负担。宣判后，宁夏佳邦建筑智能化工程有限公司不服提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决改判支持上诉人原审中的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实错误。安丰家园的有线电视工程已经有关部分验收。本案双方合同约定有线电视工程须经宁夏广播电视网络有限公司验收，涉案工程在2012年12月8日验收合格并于2013年1月16日向上诉人下发了终验证书；安丰家园小区现已投入使用；涉案工程总额可以确定，根据双方合同约定可以计算工程款总额；上诉人早已将安丰家园的有线电视信号予以开通，可被上诉人一直拖欠剩余的26000元不予支付，上诉人多次索要，被上诉人均不予配合，一个价值几万元的工程，几年时间都不给出具结算资料，目的就是拖延。被上诉人辩称，1、涉案工程没有完工，截止到2016年4月5日上诉人谈到工程已经施工完毕，要求去通过竣工验收，我方认为工程还没有完工，工程究竟是否完工我们不知道，我们和上诉人从来没去现场验收过涉案工程；2、合同中约定的验收与本案中的施工无关联；3、我们双方明确约定工程是采取包工包料，最终结算以实际竣工的工程量结算为准，由于工程没有通过竣工验收，所以至今没有结算，我们是否欠款尚不明确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审中，上诉人提交安丰家园有限电视工程验收合格说明一份（原件），证明安丰家园有限电视工程已经宁夏广播网络有限公司、宁夏海和房地产开发有限公司对该工程进行验收，宁夏海和房地产开发有限公司也按照上诉人与被上诉人之间的合同约定向宁夏广电缴纳了202户有线电视网络配套建设费35754元。被上诉人对对验收合格的说明的真实性、合法性、关联性不认可。1、工程至今没有通过竣工验收，也没有完工，广电公司出的证明明显与客观事实不符；2、验收的双方是本案的上诉人与被上诉人，广电公司自己明确说明对室内的穿线安装不负有任何责任，所以广电公司不是验收的主体。对附件一的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，这是我们给广电局要交的钱，跟上诉人的工程是否施工无关，与本案无关。最后一个附件系复印件，不予质证。经审查，上诉人提交的证据系原件，可以达到其证明目的，依法予以采信。经审理查明，本案有线电视工程安装合同除了约定原审判决查明的事实外，还约定以下事实：本工程共计240个主终端；室内每户每个主终端240元，营业房36户，每户每个主终端360元；每个副终端60元；每户每个终端177元入网费，由被上诉人缴纳；工程总费用140772元，其中入网费48852元（最终结算以实际竣工工程量结算为准）；上诉人入场后，被上诉人给宁夏广播电视网络有限公司支付入网费领取有关设备器材，室内-5线穿完，给付50%进度款。工程经宁夏广电验收合格后，验收报告交付被上诉人，被上诉人在15日内付剩余工程款；附则约定如一方违约赔偿工程款总额的20%。上诉人一审中提交的有线电视入网工程终验证书系复印件，但宁夏广播电视网络有限公司在该复印件上加盖了公章，该终验证书载明安丰家园有线电视工程施工人为上诉人，入网户数202户，入网费35754元，验收意见为验收合格，同意入网（2013.1.16）。一审中被上诉人提交了落实说明一份，载明安丰家园有线电视工程共新安装202户（住宅168户，营业房34户）及部分营业房未完成穿线。上诉人在2016年4月5日针对被上诉人提出的营业房穿线问题进行了检查并穿线。另查明，上诉人安装的202户依照双方约定计算工程款为66000元，被上诉人于2013年2月6日支付4万元，上诉人收到4万元的同时应被上诉人的要求开具了66000元的发票。二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人施工的工程是否验收合格。本案双方有线电视工程安装合同约定工程经宁夏广电验收合格后，验收报告交付被上诉人，被上诉人在15日内付剩余工程款。虽然上诉人一审中提交的有线电视入网工程终验证书系复印件，但宁夏广播电视网络有限公司在该复印件上加盖了公章，该终验证书载明安丰家园有线电视工程施工人为上诉人，入网户数202户，入网费35754元，验收意见为验收合格，同意入网，验收时间为2013年1月16日。根据上述事实，本院认定上诉人施工的本案工程已在2013年1月16日经合同约定的验收主体验收合格。双方虽然在本案合同中约定最终结算以实际竣工工程量结算为准，但被上诉人一审中提交的说明认可安丰家园有线电视工程共新安装202户（住宅168户，营业房34户），被上诉人主张营业房的工程安装存在问题，但该202户的安装已经双方约定的验收主体验收合格，被上诉人应当支付下剩工程款26000元。关于上诉人主张的逾期付款违约金，因上诉人一、二审中均陈述2016年4月5日针对被上诉人提出的营业房穿线问题上诉人进行了检查并穿线，对于已经验收合格的工程为何还会再穿线，上诉人未作合理解释，故对上诉人主张的逾期付款违约金不予支持。综上，上诉人依约施工并经验收合格，被上诉人应当支付下剩工程款，原审判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第3230号民事判决；二、宁夏海和房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付宁夏佳邦建筑智能化工程有限公司工程款26000元。一审案件受理费580元，由宁夏海和房地产开发有限公司负担481元，宁夏佳邦建筑智能化工程有限公司负担99元。二审案件受理费580元，由宁夏海和房地产开发有限公司负担481元，宁夏佳邦建筑智能化工程有限公司负担99元。本判决为终审判决。审判长  胡春燕审判员  赵和平审判员  赵来珍二〇一六年八月一日书记员  马 娟附：本案适用的相关法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第2页共7页