山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初3031号原告陈茂文，男，汉族，1970年8月25日出生，住郯城县。委托代理人阚俊磊，山东沂河律师事务所律师，特别授权。被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市开源路与金坛路交汇处西北角综合楼A1座。法定代表人王永民，经理。委托代理人秦冲，山东铭星律师事务所律师，特别授权。原告陈茂文与被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜世敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人阚俊磊、被告保险公司的委托代理人秦冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月20日2时许陈学成驾驶原告所有的鲁Q×××××货车沿着237省道由南北向行驶至事故地点，与王喜军停放的鲁B506150号货车相撞，并致鲁B506150号货车与鲁B×××××号货车相撞，三辆车损坏的道路交通事故。该事故经高邮市交警大队认定负陈学成本次事故的主要责任。原告车辆在被告处投保车损险286000元且投保不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告车辆损失被告应当给予赔付。请求被告依法赔偿原告车辆损失等共计79156.36元，本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供下列证据：1车辆挂靠协议及挂靠单位营业执照、机构代码和法人身份，证明原告诉讼主体资格。2驾驶证、行驶证、上岗证、道路运输证：证明该车有合法运营资质，驾驶员合法驾驶资质，符合理赔条件。3事故认定书：证明事故经过及责任划分。4价格评估报告：证明车损64285元。5施救发票：原告支出施救费1300元。6评估收据：原告支出评估费1600元。7三者医疗费发票及护理费发票：证明原告支出三者医疗费及护理费12371.36元。8、交强险及商业险保单各一份，证明在被告公司投保交强险及商业险。9、德银融资租赁有限公司说明一份，证明该公司同意将保险理赔款直接赔付给原告。10、王喜军收条一份。被告保险公司辩称，在原告提供四证及相关保险证明在我公司投保相关保险，经我公司核查后，在没有免赔的情况下，按照事故的责任比例，对原告合理合法的损失，在按照合同的约定予以赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。经审理查明，原告陈茂文系鲁Q×××××号牌货车的实际车主，该车挂靠在郯城路通有限公司经营。于2015年12月4日、2015年12月7日分别以该公司的名义在被告处投保了交强险及商业险。被告为原告出具保险单。商业险保险单约定：机动车损失保险金额286000元，第三者责任保险金额500000元，并约定不计免赔条款，保险期间分别自2015年12月4日0时至2016年12月4日24时止、2015年12月7日12时起至2015年12月7日24时止。原告已足额交纳保险费。被告称两份投保单中显示保险第一受益人为德银融资租赁有限公司，对于原告的主体资格是否适格有异议，请法院予以审查。原告向本院提供德银融资租赁有限公司说明一份，该公司同意保险公司将理赔款给付车辆所有人。2016年3月20日2时许陈学成驾驶原告所有的鲁Q×××××货车沿着237省道由南向北行驶至高邮市新237省道135KM+700M处，与王喜军停放的鲁B506150号货车相撞，并导致鲁B506150号货车与前面胡铁君停放的鲁B×××××号货车相撞，三辆车损坏的道路交通事故。该事故经高邮市交警大队于2016年3月23日出具的事故认定书认定，陈学成负事故的主要责任，王喜军、胡铁君均负事故的次要责任。原告支出施救费1300元。该事故造成王喜军受伤，住院治疗17天，花费医疗费等共计10751.36元，原告向本院提供了王喜军江苏省医疗住院收费票据三张。王喜军为原告出具收条一张，证明原告已支付医疗费用10751.36元。原告还提供扬州市恒久保安服务有限公司出具的面额为1800元的收据一张。被告对该护理费收据有异议，称出具单位为杨州市恒久保安服务有限公司，该公司不具有护理资质，其真实性、合法性均有异议，我公司不予认可。原告委托临沂市东泰价格事务所有限公司对鲁Q×××××号重型仓栅式货车车损进行评估，该所出具临东泰价评报字[2016]第60号价格评估报告书，评估结果为：鲁Q×××××号重型仓栅式货车因事故造成车物价值损失的总金额为人民币64285元。原告为此支付评估费1600元。2016年5月20日，原告诉来本院，提起上述诉讼请求。庭审中，被告保险公司对原告提供临东泰价评报字[2016]第60号价格评估报告书的提出异议，认为车损评估数额过高，要求申请重新评估,但在规定的期限内被告未向本院提交申请,也未交纳评估费用。上述事实，有当事人陈述，原、被告所提供的证据、临东泰价评报字[2016]第60号价格评估报告书等证据证实，证据已经当庭质证，均已收集记录在卷。本院认为，原告陈茂文以郯城路通运输有限公司的名义与被告保险公司订立的交强险及商业险保险合同，是双方真实意思的表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。陈茂文作为实际车主，具有保险利益，其作为原告提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告主体适格。原告已如约履行了缴纳保险费的义务，被告已收取保险费，该合同已经履行。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告造成的车辆损失、医药费、施救费等损失，被告应当依照保险合同约定，在交强险、商业险赔偿限额或保险金额内予以赔偿。关于事故第三者的损失，该事故造成王喜军受伤，住院治疗17天，花费医疗费等共计10751.36元，原告向本院提供了王喜军江苏省医疗住院收费票据三张。王喜军为原告出具收条一张，证明原告已支付医疗费用10751.36元。原告赔偿了王喜军医疗费用10751.36元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告提供的扬州市恒久保安服务有限公司出具的面额为1800元的收据一张，被告对该收据有异议，出具单位为杨州市恒久保安服务有限公司，该公司不具有护理资质，对真实性、合法性均有异议，其公司不予认可，该辩称符合法律规定，本院予以确认，对原告提供的该证据，本院暂不认定，待原告有证据后，可另行主张。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”因此，被告应在原告投保的交强险财产损失范围内赔偿第三者损失2000元，其余部分在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。原告已与被告约定第三者责任险不计免赔率，被告应在商业第三者责任险保险金额内赔偿原告保险金8751.36元（10751.36-2000=8751.36元）。关于原告车辆损失，原告委托临沂市东泰价格事务所有限公司对鲁Q×××××号重型仓栅式货车车损进行评估，该所出具临东泰价评报字[2016]第60号价格评估报告书，评估结果为：鲁Q×××××号重型仓栅式货车因事故造成车物价值损失的总金额为人民币64285元。庭审中，被告保险公司对原告提供临东泰价评报字[2016]第60号价格评估报告书的提出异议，认为车损评估数额过高，要求申请重新评估,但在规定的期限内被告未向本院提交申请,也未交纳评估费用，本院视为被告放弃申请重新评估鉴定的权利，对原告委托临沂市东泰价格事务所有限公司出具临东泰价评报字[2016]第60号价格评估报告书，评估结果事故造成车物价值损失的总金额为人民币64285元，本院予以认定。被告保险公司应在车损险保险金额范围内赔偿原告保险金64285元。原告因交通事故而支出的施救费1300元，属于为防止或者减少保险车辆的损失支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，被告应赔偿原告该项损失1300元。原告因交通事故支出评估费1600元，属于为查明和确定保险车辆的损失程度支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，被告应赔偿原告该项损失1600元。综上，原告要求被告赔偿保险事故损失，理由正当。对原告要求被告赔偿保险理赔款79156.36元的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的77909.36元予以支持。其超过合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内给付原告陈茂文保险金2000元。二、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任保险保险金额范围内给付原告陈茂文保险金8751.36元。三、被告长安责任保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车损失保险保险金额范围内给付原告陈茂文保险金64285元。四、被告长安责任保险股份有限公司临沂市中心支公司给付原告陈茂文施救费1300元。五、被告长安责任保险股份有限公司临沂市中心支公司给付原告陈茂文评估费1600元。上述一至五项，合计77909.36元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。六、驳回原告陈茂文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由原告负担50元，由被告长安责任保险股份有限公司临沂市中心支公司负担1730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省扬州市中级人民法院。审判员  颜世敬二〇一六年八月十五日书记员  王军玲