广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1322民初1970号原告夏玉辉。委托代理人文永强，广东凌信律师事务所律师。被告一丘天托。被告二惠州市慧视通物流有限公司，住所地：惠城区。负责人：汪人泽。委托代理人唐楚桑，该公司员工。被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区。负责人：何晓东。委托代理人陈俊，广东沃金律师事务所律师。原告夏玉辉诉被告丘天托、惠州市慧视通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人文永强、被告二委托代理人唐楚桑、被告三委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告一缺席。本���现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失共计184611.65元；2、本案诉讼费由被告承担。被告二的答辩意见为：对于此次交通事故，答辩人不承担任何赔偿责任，而应由被告一和被告三承担。答辩人不认识被告一，从未将粤l×××××号涉案车辆借给被告一使用，也从未雇用被告一驾驶该车辆。答辩人作为车辆的所有人，仅是在2013年11月26日与欧阳计武签订《车辆租赁合同》，合同签订后，答辩人将车辆证件安全适格地出租给欧阳计武，根据合同约定，欧阳计武应每月向答辩人支付租金。以上事实说明答辩人与欧阳计武是汽车租赁关系。然而欧阳计武在未给答辩人备案的情况下雇佣被告一驾驶该车辆，被告一在承租期间发生交通事故。根据博罗县公安局交通警察支队的《道路交通事故认定书》，��被告一承担此次交通事故的全部责任。另外，涉案车辆出租给欧阳计武后，答辩人为该车购买交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告三须承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第49条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”另外，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知���机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”在此次交通事故中，答辩人出租给欧阳计武的车辆证件齐全、安全适格，并在双方合同存续期间没有任何过错、违约行为（提供的车辆并不存在安全隐患、购买了第三者强制险等义务、依法不应承担责任。另外，答辩人将汽车租出后，不在答辩人的控制范围下，该车的运行支配权、实际控制权在承租人欧阳计武手中，承租人通过支配运行该车来获取他的运行利益，而答辩人除了定期收取租赁费之外，并不能取得该车出租期间的运行利益。答辩人不应该承担事故责任人的���偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百四十六条的规定“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人人身伤害或财产损害的，出租方不承担责任”。综上，被答辩人所诉无任何法律依据，答辩人依法不承担责任。被告三的答辩意见为：一、被保险车辆在我司投有交强险、及商业第三者责任险100万不计免赔等险种，答辩人在承保车辆通过有效年审以及驾驶人员证件齐全并合法有效的前提下，按保险合同只在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费应凭有效票据并应扣除非社保用药，答辩人只按社会基本医疗保险规定赔偿医疗费。后续治疗费未实际发生，应以实际发生费用为准，其请求依据不足。二、关于残疾赔偿金，答辩人对原告提供的司法鉴定意见有异议，原告系单方委托，未与答辩人协商一致，鉴定程序不当，对其鉴定结论不予认可。三、精神损害抚慰金请求明显过高，残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金，故应驳回原告关于精神损害赔偿金的诉请。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金，故原告在起诉残疾赔偿金后，不能再另诉请精神损害抚慰金。四、关于误工费，因原告未能提供有效劳动合同、工资条、发放工资的银行流水、收入减少证明、参保记录、纳税凭证等因误工而减少收入的证据，对其误工损失的主张不应予以支持。原告计算误工损失的标准及时间依据明显不足，即使其却有存在误工，时间计算至定残前一天不超过103天。五、原告诉请的营养费过高；护理费应按事故发生地同行业护理标准的劳动报酬以实际住院天数17天予以计算；交通费费用标准过高且未能提供有效票据，超高部分应依法予以核��。其主张的坐垫、护理垫、水垫、租陪人床费等费用依据不足，不应予以支持。六、答辩人不承担本案的鉴定费、诉讼费。首先，答辩人是基于与投保人的保险合同约定履行保险赔偿责任，在交通事故中并不是侵权方或过错方，答辩人不承担诉讼费用；其次，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费用以及其他相关费用。”《机动车第三者责任保险条款》第九条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费、诉讼费……鉴定费、评估费”据此规定，答辩人不应承担本案的鉴定费、诉讼费用。被告一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院查明的事实本院经审理查明：2015年8月14日13时30分，被告一丘天托驾驶粤l×××××重型自卸货车自杨村向观音阁方向行驶，因超车变道与由原告夏玉辉驾驶的粤l×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，作出0004873《道路交通事故认定书》，认定被告一丘天托应负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送至惠州市中心人民医院住院治疗17天，住院医疗费由被告一一方垫付。出院医嘱：带颈部支具3个月。注意功能锻炼，术后1、3、6个月回院复查x线，专科定期随诊。根据医嘱，原告出院后进行门诊复查，门诊费为856.5元。2015年11月26日，经原告自行委托，广东西湖司法鉴定所作出广湖司鉴所（2015）临鉴字第822号《司法鉴定意见书》：原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、原告颈部活动度丧失25%以上，构成九级伤残；3、原告后续医疗费用评估为8000元。原告为此用去鉴定费2500元。原告夏玉辉，男，1965年10月10日出生，非农业家庭户口。粤l×××××重型自卸货车驾驶员为被告一，登记车主为被告二。该车在被告三投保了交强险和商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。庭审中，被告二提交《车辆租赁合同》，辩称已于2013年11月26日将粤l×××××重型自卸货车租赁给案外人欧阳计武，因本交通事故造成的损失应由侵权人承担，但未向本院申请追加欧阳计武为被告参加诉讼。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》和广东西湖司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》符合事实和法律规定，本院予以采信。因粤l×××××重型自卸货车在被告三投保交强险和商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），所以本次交通事故造成原告的损失，先由被告三在交强险赔偿限额122000元和商业第三者责任险限额1000000元内予以赔偿；仍有不足的，由被告一、被告二负责赔偿。被告三辩称应扣减非医保用药，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第1款之规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。现被告三未能提供相关证据，本院不予采纳。原告为非农业家庭户口，诉请按2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算误工损失，本院予以支持。原告因本事故发生的损失有：1、医疗费856.5元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）；4、护理费1700元（100元／天×17天）；5、营养费诉请2000元过高，本院酌情支持1000元；6、误工费8603元（30192.9元／年÷365天×104天，计至评残前一天）；7、残疾赔偿金120771.6元（30192.9元／年×20年×20%）；7、精神抚慰金原告主张20000元要求过高，本院酌情支持15000元；8、交通费原告主张2000元过高，本院酌情支持1000元；9、鉴定费2500元。原告请求坐垫、护理垫、水垫和租陪人床费705元，但未提供正式发票，本院予以驳回。以上费用合计161131.1元，该款由被告三在交强险赔偿限额122000元范围内赔偿原告120000元（具体分项详见附表）；不足部分41131.1元（161131.1元-120000元），由被告三商业第三者责任险限额1000000元内予以赔偿。被告一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国���路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决生效之日起10日内，在粤l×××××重型自卸货车交强险赔偿限额122000元内赔偿原告120000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决生效之日起10日内，在粤l×××××重型自卸货车商业第三者责任险限额1000000元内赔偿原告41131.1元。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。赔偿款存入中国工商银行惠州博罗支行博罗县人民法院帐户：20×××44，并��汇款凭证传真至0752-6166104。本案受理费1997元，由原告负担647元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  温觉忠二〇一六年八月十五日书记员  张锦清附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费856.5医疗费用赔偿限额856.52、后续医疗费800080003、营养费100010004、住院伙食补助费170010007005、整容费6、残疾赔偿金120771.6死亡伤残赔偿限额9500025771.67、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费1000100012、住宿费13、护理费1700170014、误工费8603860315、康复费16精神损害抚慰金150001500017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失12000020、鉴定费25002500合计161131.141131.1