wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第02309号原告：杨玉柱，男，1972年12月21日生，住灌南县。委托代理人：王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。被告：孙忠芹，女，1978年1月26日生，汉族，居民，住灌南县。被告：唐广仁，男，1969年12月10日生，汉族，居民，住响水县。被告：陶义能，男，1980年3月12日生，汉族，居民，住灌南县。原告杨玉柱与被告孙忠芹、唐广仁、陶义能民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨玉柱及其委托代理人王林到庭参加诉讼，被告孙忠芹、唐广仁、陶义能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉柱诉称，2014年2月14日，被告孙忠芹、唐广仁因合伙做生意缺少资金，向原告借款130000元，约定使用时间为1年，利息2%，被告陶义能提供担保，由三被告出具借条给原告收执。被告未能按约定偿还借款本息。原告多次找被告催要，均未果。故原告具状要求依法判令三被告连带偿还借款130000元及利息（利息从2015年4月6日起按照年利率24%计算至实际偿还之日），并承担诉讼费用。被告孙忠芹、唐广仁、陶义能均未作答辩。经审理查明，2014年2月14日，被告唐广仁、孙忠芹向原告借款130000元，被告陶义能提供担保，由三被告出具借条给原告收执，约定2015年4月6日归还借款，如到期不能归还，按信用社贷款利息的四倍计算。担保人未约定担保方式，也未约定担保期间。借款到期后，被告未能按时归还借款。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐广仁、孙忠芹向原告借款130000元并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告唐广仁、孙忠芹至今未偿还借款，故对原告要求被告唐广仁、孙忠芹偿还借款130000元，本院予以支持。借款时双方约定如到期不能归还，按信用社贷款利息的四倍计算，故对原告要求被告从2015年4月6日起按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陶义能对借款提供担保，双方未约定担保方式，应视为连带担保。双方未约定保证期间，根据法律规定，原告可在借款期满之日起六个月内要求被告承担保证责任，但原告未提供证据证实其在保证期内向保证人主张权利，故对原告要求被告陶义能承担保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐广仁、孙忠芹于本判决生效后十日内共同偿还原告杨玉柱借款130000元及其利息（利息从2015年4月6日起按照年利率24%计算至实际偿还之日）。二、驳回原告杨玉柱其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告唐广仁、孙忠芹负担。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  屠维维人民陪审员  祁 浩人民陪审员  戴秀英二〇一六年八月二十六日书 记 员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。[三]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执343号申请执行人唐小林，男。被执行人王小凤，女。本院依据已经发生法律效力的（2015）衡蒸民一初字第109号民事调解书，于2016年8月19日向被执行人王小凤发出执行通知书，责令被执行人在2016年8月25日前履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，因被执行人王小凤已经将小孩的教育费等等付给其儿子唐家佳，申请执行人表示认可，并申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）衡蒸民一初字第109号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 溯二〇一六年八月三十一日书记员 廖夏月
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初4193号原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号万达广场B座1201号，组织机构代码71788364-8。法定代表人：王超，该公司总经理。委托代理人：卢巍巍，男，汉族，1988年1月1日出生，系原告公司法务，住重庆市垫江县。被告：王兵，男，汉族，1979年2月19日出生，住重庆市涪陵区。原告中恒国际租赁有限公司与被告王兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中恒国际租赁有限公司委托代理人卢巍巍到庭参加了诉讼，被告王兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中恒国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：被告王兵立即支付全部未付租金344866.88元及逾期利息4565.89元（此利率按银行同期贷款利率四倍计算至2015年4月6日，此后的利息照此计算，利随本清）。事实及理由：2014年12月,原告与案外人文宏贵签订《融资租赁合同》，约定原告从文宏贵指定出卖人（重庆惠友玖隆工程机械设备有限公司）处购买指定租赁物（型号：CLG908DN挖掘机）出租给文宏贵，并就租赁期限、月租金金额、租金支付日、逾期利息及支付方式、违约责任做了明确约定。2015年1月，经协商，原告与文宏贵、被告王兵签订了《变更协议》，约定被告王兵继续履行《融资租赁合同》下的义务。原告按合同约定履行了义务，但被告王兵未能按约定支付租金，故诉至法院。被告王兵未作辩称。经审理查明：2014年12月15日，原告（出租人）与文宏贵（承租人）签订ZLGR-242-140127号《融资租赁合同》。协议主要约定:1.出租人根据承租���选择，在重庆惠友工程机械设备有限公司处购买广西柳工机械股份有限公司生产的型号为CLG920DN挖掘机一台,总价款为380000元，首期租金38000元，保险费9480元，保证金19000元，首期款项共计62130元，于签订合同当日支付；2.租赁期为36个月，每期租金为10777.09元，承租人应于起租日下月15日及以后每月15日之前支付；3.租赁物存在质量瑕疵时，由承租人直接向出卖人形式索赔权；4.承租方逾期支付租金的，承租方应付金额的次日起以逾期金额为基数按照日千分之一收取；5.若承租方未按期支付租金的，出租人有权追索承租人所有到期未付租金、全部未到期租金、逾期违约金；6.承租人缴纳的保证金为履行合同一切义务的担保，在承租人未违约的情况下归还承租人；7.发生争议的，向协议签订地（重庆市九龙坡区聚业路114号）有管辖权的人民法院起诉；8.在租赁期限届满并且支付在合同项下的所有债务后，承租人可以以期末留购价格500元购买租赁物。同日，原告（买受人）与重庆惠友工程机械设备有限公司（出卖人）、文宏贵（承租人）签订《设备购买合同》，约定向重庆惠友工程机械设备有限公司购买设备型号为CLG908DN挖掘机一台，总价为38万元。约定由重庆惠友工程机械设备有限公司直接将设备交付文宏贵，交付时间2014年12月15日。文宏贵在《租赁物件验收证明》上签字确认接收了上述协议指定的设备。2015年1月15日，被告王兵与原告、文宏贵、重庆惠友玖隆工程机械设备有限公司签订《变更协议》，约定将编号为ZLGR-242-140127号《融资租赁合同》中的承租人变更为被告王兵，被告王兵继续履行上述合同中作为承租人的全部义务，除上述内容外，融资租赁合同其他内容不同，但文宏贵已经履行的部分除外。庭审中，原告陈述案外人文宏贵按照合同约定向原告缴纳了保证金19000元，此外被告王兵及案外人文宏贵仅偿还了四期的款项，自2015年5月起就未按照合同约定支付租金，并提供了被告王兵的还款明细表及逾期利息计算表，拟证明被告王兵逾期还款情况，同时证明被告王兵差欠原告全部租金为344866.88元及截止开庭之日前一天（即2016年8月18日）逾期付款产生的违约金为26640.97元（从逾期付款之日即2015年5月15日起计算至2016年8月18日，以年利率24%的标准计算）。因被告王兵缴纳保证金19000元，原告同意将保证金扣抵逾期付款利息，故原告明确诉讼请求为截止2016年8月18日的违约金为7640.97元，之后的违约金按照银行同期贷款利率的四倍计算。以上事实，有《融资租赁合同》、《设备购买合同》、《变更协议》、还款明细及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告王兵既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原告中恒国际租赁有限公司与被告王兵签订的《变更协议》，系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，故原告与案外人文宏贵签订的《融资租赁合同》对被告王兵具有约束力。原告与被告王兵建立融资租赁合同关系，被告王兵应当按照《融资租赁合同》约定按期支付租金。原告提供了被告王兵的还款明细表显示被告王兵自2015年5月起就未偿还租金，被告王兵差欠原告全部租金为344866.88元，截止2015年8月18日的违约金为26640.97元，扣除被告王兵缴纳保证金19000元，被告王兵应支付的违约金为7640.97元，被告王兵未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的还款明细表载明的事实予以确认。被告王兵自2015年5月起长期拖欠原告租金，原告有权按照合同约定要求被告王兵支付全部租金。同时，《融资租赁合同》约定，承租人逾期支付租金的，应当以逾期金额为基数按照日千分之一支付违约金，原告现自愿将违约金的计算标准降低为按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，系当事人处分权利，本院予以尊重，同时该标准亦符合法律规定。因此对原告要求被告王兵支付违约金（截止2016年8月18日的逾期违约金为7640.97元，之后的违约金以全部未还租金344866.88元为基数按照人民银行同期贷款利率四倍计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兵于本判决生效后五日内支付原告中恒国际���赁有限公司全部租金344866.88元及违约金（截止2016年8月18日的逾期违约金为7640.97元，之后的违约金以全部未还租金344866.88元为基数按照人民银行同期贷款利率四倍计算至付清时止）；二、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6540元、公告费350元，共计6890元，由被告王兵承担（因原告已预缴3620元，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起五日内随上述应付款项一并给付原告，剩余3270元由被告于本判决生效之日起五日内支付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 李 帅人民陪审员 邓 培人民陪审员 李自宏二〇一六年八月三十日书 记 员 谢何欢
四川省攀枝花市西区人民法院支 付 令(2016)川0403民督18号申请人：李遐超，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：叶冬梅，攀枝花市西区法律援助中心工作人员。委托诉讼代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师。被申请人：攀枝花市吉成工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区沿江矿。法定代表人：黄建，该公司董事长。申请人李遐超于2016年8月18日向本院申请支付令。申请人李遐超称，2006年5月至2015年12月李遐超在攀枝花市吉成工贸有限责任公司（以下简称吉成公司）上班。2015年12月22日双方解除劳动关系。2015年12月29日吉成公司向李遐超出具了欠工资5086.19元的欠工资单据，约定在6个月内支付。2016年1月11日吉成公司支付工资3474.16元。吉成公司至今未支付剩余的工资1612.03元。申请人李遐超提供了欠工资单据、借记卡账户历史明细清单予以证明。要求被申请人吉成公司给付申请人李遐超拖欠的工资1612.03元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李遐超拖欠的工资1612.03元。申请费17元，由被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 林二〇一六年八月二十四日书记员 蒲怡凡
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1844号罪犯袁继荣，男，1959年11月8日出生，汉族，启东市人，大专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。海门市人民法院于2013年3月19日作出（2013）门刑初字第0057号刑事判决，认定被告人袁继荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元。被告人不服，提起上诉。江苏省南通市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）通中刑二终字第0041号刑事裁定，撤销海门市人民法院（2013）门刑初字第0057号刑事判决，改判上诉人袁继荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯袁继荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖一次，监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赔未履行。审理过程中，检察机关建议本院对罪犯袁继荣财产刑未履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯袁继荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赔未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯袁继荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯袁继荣的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年11月13日止），处罚金人民币五十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何继祥审判员  王 臻审判员  王晓鸣二〇一六年八月一日书记员  黄文燕
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3430号原告覃恩果，男，汉族，1970年10月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告梅建东，男，汉族，1969年2月21日出生，户籍所在地四川省仁寿县，现住成都市新都区。原告覃恩果与被告梅建东劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告覃恩果到庭参加诉讼；被告梅建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃恩果诉称，原告于2015年6月至11月为被告安装地板，被告未支付原告的人工费12700元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：被告支付原告的人工费12700元。被告梅建东未作答辩。原告覃恩果为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：欠条一份，证明被告欠原告安装地板的劳务费12700元未支付。被告梅建东在本院规定的举证期限内未向本院举证。经审理查明，2015年6月至11月，原告覃恩果为被告梅建东安装地板，被告未支付原告的人工费12700元。2015年8月5日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到覃恩果安装地砖费12700元整”，并载明还款时间为2016年4月1日。后原告多次催收未果，诉至本院。本院认为，根据被告梅建东向原告出具的欠条，可以认定原告覃恩果与被告梅建东之间系劳务合同关系，原、被告之间的债权债务关系明确清楚、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告覃恩果履行了安装地板的义务，被告梅建东未按约定支付原告劳务费，应当履行付款义务。故对于原告主张被告向其支付人工费12700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效后三日内，被告梅建东支付原告覃恩果劳务费12700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元（已减半收取），由被告梅建东负担（此款原告覃恩果已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 高永伦二〇一六年八月二日书记员代 春 梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事判决书（2016）新2928民初1231号原告艾尼瓦尔努尔艾合麦提，技术员，住新疆巴楚县。被告周熊，公民身份号码×××，个体工商户，住阿瓦提县。原告艾尼瓦尔努尔艾合麦提诉被告周熊劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张志丹独任审判，于同年8月12日公开开庭进行了审理，原告艾尼瓦尔努尔艾合麦提、被告周熊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月11日，我给被告在和田市的工程施工，我带了3人一起给被告干活，至今年的4月15日全部完工，被告拖欠我劳务费107030元，被告于今年的3月27日向我出具欠条一份，后被告向我支付了15000元，剩余92030元未付。现诉至法院，请求依法判令:1、被告给付劳务费92030元；2、被告支付我索要劳务费期间的交通费554.2元。被告辩称，我拖欠原告劳务费的数额没有这么多，我向原告出具欠条时有些账没有算清，且原告在柯坪县干的活和他带的其中一个叫玉山江的在和田干的活没有结算，现在要求重新结算2016年的账；原告主张的交通费554.2元同意支付。原告就其诉称事实向本院提供以下证据：1、2016年3月27日欠条原件一份，以此证明被告拖欠劳务费的事实；2、交通费票据一组，以此证明原告索要欠款支出交通费的事实。经质证，被告对1号证据予以认可，对2号证据中部分票据认可。本院对1号证据依法予以确认，对2号证据中部分交通费票据依法予以确认。被告就其辩称事实未向本院提供证据。本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：2014年5月原告开始给被告承揽的工程干活，后经被告同意原告带领3名工人一起为被告提供劳务。2016年3月27日，原、被告对劳务费进行结算，被告向原告出具拖欠劳务费107030元的欠条一份，后被告向原告支付劳务费15000元，剩余劳务费至今未付。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原被告双方对劳务费已经进行了结算，被告向原告出具拖欠107030元劳务费的欠条，扣除被告已付的15000元，剩余劳务费92030元，被告应当向原告支付，故原告主张劳务费92030元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费554.2元，被告亦同意支付该款，本院予以支持。被告辩称欠条出具时有6070元的费用没有扣除，出具欠条后除支付劳务费15000元还支付了6020元劳务费的意见，因其未向本院提供有效证据予以证明，故本院不予采信，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告周熊给付原告艾尼瓦尔努尔艾合麦提劳务费92030元，此款于判决生效之日起三日内付清；二、被告周熊给付原告艾尼瓦尔努尔艾合麦提交通费554.2元，此款于判决生效之日起三日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元（减半收取），由被告周熊负担。（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行;逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员张志丹二O一六年八月十七日书记员张雪勇
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2015)通潮民初字第00966号原告：朱倩倩，女，1990年11月4日生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：谢从标，潜江市泽口法律服务所法律工作者。被告：顾剑锋，男，1982年9月29日生，汉族，住南通市通州区。被告：丁敏，女，1981年2月20日生，汉族，住南通市通州区。原告朱倩倩与被告顾剑锋、丁敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年2月24日、8月31日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告委托诉讼代理人谢从标到庭参加诉讼。被告丁敏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。被告顾剑锋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱倩倩向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同偿还借款本金20万元及逾期还款利息（本金20万元，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，从2015年10月8日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告丁敏系原告的朋友丁某的亲姐姐，经丁某介绍原告认识了被告丁敏。2015年8月25日，被告丁敏以家庭做生意急需资金周转为由向原告提出借款20万元并要求原告汇至被告顾剑锋的账户。原告碍于丁某系其朋友，丁敏又是丁某的亲姐姐，且借款时间只有十天，就同意借款，并于同年8月30日按照被告丁敏的要求将20万元转账至被告顾剑锋的账户。借款到期后，两被告未能还款。原告催要无果，诉至法院。被告顾剑锋、丁敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱倩倩与案外人丁某系朋友关系。2015年8月25日，被告丁敏向案外人丁某书写信件一份，信件中载明:“丁某妹妹，你姐夫急做一笔生意，你一定帮忙借20万元给他，我们十天就还给你。并将款汇入顾剑锋建行卡号62×××59。一定帮忙。姐：丁敏2015年8月25日。”2015年8月30日，原告朱倩倩通过其在中国工商银行账号为62×××68的账户向被告顾剑锋在中国建设银行账号为62×××59的账户转账20万元。此后，两被告未能还款。原告催要未果，诉至法院，请求处理。另查明，两被告系夫妻关系，于2005年4月26日登记结婚。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。审理中，原告申请证人丁某出庭作证，证人丁某反映：丁敏是我亲姐姐，顾剑锋是我姐夫。顾剑锋在潜江做材料生意，他和我说需要借款20万元周转十天，后来丁敏也打电话和我说这个事，我考虑到借款时间不长，丁敏嫁得比较远，我应该帮帮她，就同意了。2015年8月25日的信件是我让丁敏写的，用来证明借款的情况。因为原告和我是朋友关系，我就和原告说了顾剑锋要借钱的事情，原告同意借款。后来顾剑锋将他的银行账号发给我，我就告诉了原告。8月30日，原告通过手机银行汇款20万元给顾剑锋。8月31日开始，顾剑锋的电话就一直打不通。丁敏告诉我顾剑锋离家出走了，她卡里的钱也全被顾剑锋取走了。借款到期后原告就催着要顾剑锋还钱，我刚开始也不好明说顾剑锋已经离家出走了，但是也知道瞒不过，直到9月中旬，我才将这件事告诉原告。审理中，被告丁敏向本院反映：我不认识原告朱倩倩。丁某是我的亲妹妹。我与被告顾剑锋系夫妻关系。2015年8月25日的信件是我写给丁某的，当时我委托丁某帮忙为被告顾剑锋借钱，案涉20万元是我委托丁某帮忙为被告顾剑锋所借，款项也是汇至被告顾剑锋的账户，我当时并不清楚这20万元是谁的，我也没有花到一分钱，不应当承担还款责任。此外，被告顾剑锋自2015年8月31日留给我信件后就再没回过家。除了分两次取走案涉20万元之外，被告顾剑锋还拿走了我的银行卡和现金合计15万元。本院认为，根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故本案中，原告主张与被告顾剑锋之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。关于借款的合意，原告提供被告丁敏向案外人丁某书写的信件及证人丁某的出庭证言为证，被告丁敏均不持异议，认可案涉20万元系其委托丁某帮忙为被告顾剑锋所借。本院认为，结合原告提供的信件、证人丁某的出庭证言及被告丁敏的陈述，可以认定案涉借款20万元系被告丁敏委托丁某帮忙为其丈夫被告顾剑锋向原告所借，故本院认定原告与两被告之间存在借款的合意。关于款项的交付，有本院根据原告申请依法调取的被告顾剑锋中国建设银行银行卡交易客户查询单为证，被告丁敏对此也不持异议。综上，本院对于被告顾剑锋、丁敏结欠原告借款本金20万元的事实予以确认。根据“债务应当清偿”的原则，两被告应当偿还原告借款本金20万元。原告主张两被告支付逾期利息，对此，本院认为，两被告未及时偿还借款，应当承担逾期还款造成原告的利息损失。原告主张的本金金额及逾期利息起止日期均可支持，但其主张按照银行同期同档贷款利率的四倍计息并无依据，本院酌情按中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期利息。被告顾剑锋、丁敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，两被告应共同偿还原告借款本金20万元并支付相应利息（本金20万元，按中国人民银行同期同档贷款利率，从2015年10月8日起计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾剑锋、丁敏共同偿还原告朱倩倩借款本金20万元。二、被告顾剑锋、丁敏共同赔偿原告朱倩倩逾期付款利息损失（计算方式：本金20万元按中国人民银行同期同档贷款利率从2015年10月8日起计算至实际给付之日止）。上述一、二项确定的给付内容，均限两被告于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告顾剑锋、丁敏负担；公告费990元，由被告顾剑锋负担（上述费用原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。审 判 长 康 啸代理审判员 刘 杨人民陪审员 黄德祥二〇一六年八月三十一日书 记 员 韩澄宇
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初872号原告上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德华路725号201室。法定代表人王征宇，该公司负责人��委托代理人马东方，江苏金牌律师事务所律师。委托代理人宦强，江苏金牌律师事务所律师。被告潘教兴。原告上海信而富企业管理有限公司诉被告潘教兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宦强到庭参加诉讼，被告潘教兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月10日，被告通过原告向出借人借款，签订《个人借款及相关服务协议》一份，约定由被告按期偿还包含平台管理费在内的本金及利息。协议签订后，出借人于2013年10月10日通过原告交付借款给被告，后被告于2014年6月起未能按期偿还借款本金及利息，经多次催要未果。2016年1月29日，出借人与原告签订《债权转让协议》，约定出借人将借款本金及债权实现前所产生的利息等债权转让给原告。为了维护自身的合法权益，依据相关法律的规定，特具状法院，请求判令：一、被告潘教兴立即归还借款本金40269.2元、剩余利息5659元、违约金15410.42元（违约金从逾期起始日至2016年1月28日按年利率24%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告潘教兴未出庭答辩，亦未提供相应证据。经审理查明，2013年8月19日，被告向原告提交《信富贷借款申请表》一份，借款用途为资金周转。2014年5月28日，被告潘教兴即甲方与原告即乙方签订《个人借款咨询管理服务协议》一份，协议约定甲方就本协议下的各项服务应向一档支付相关服务费用，支付的费用以《还款明细说明》之约定���准；无须通知甲方，在本协议各项约定不变的条件下，乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，连带乙方在本协议下的所有权利、义务，在乙方的债权转让之后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下其对乙方的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；甲方的借款本金及利息以《还款明细说明》之约定为准，甲方清偿借款本息的期数以《还款明细说明》之约定为准；如果甲方未按《还款明细说明》规定清偿借款本息，应对逾期清偿的借款本息支付延迟还款服务费，甲方还款逾期天数超过15天，每天收取10元违约金；甲方还款逾期天数超过15天，乙方除有权立即终止本服务协议以外，同时有权行使风险管控权要求甲方立即向出借人偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、罚息），切甲方应从逾期的第16日开始，按照加重的罚息标准支付罚息，加重的罚息标准如下所示：罚息总额=对应罚息比率（违约天数为16-29天，罚息比率为0.07%；违约天数为30-60天，罚息比率为0.28%；违约天数为60天以上，罚息比率为0.49%）×违约总天数×应还款总额，最低不少于50元。每日累积，直至逾期款项全部偿清为止。作为上述合同的附件之一的《还款明细说明》载明借款本金总额为54174.20元，平台管理费总额为14174.20元，起息日为2013年10月10日，结束日期为2015年10月25日，借款期数为24期，月还款金额为2704.60元。协议签订后，2013年10月10日，被告潘教兴收到所借款项40000元。截止2014年6月4日，被告共计还款金额为22549.43元。2015年3月5日，原告在被告账户扣划50元。另查明，2016年1月20日，金汉珍、高志民等8人与原告签订《债权转让协议》一份，���其基于《个人借款咨询管理服务协议》对被告享有的包括但不限于借款本金、利息、罚息等所有债权全部转让给原告。现原告诉至法院，要求判如所请。上述事实有原告提供的《个人借款咨询管理服务协议》、协议附件、还款明细、汇款凭证、申请表、债权转让协议及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告与原告签订的《个人借款咨询管理服务协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告与借款人金汉珍等签订的《债权转让协议》也合法、有效，原告依此有权要求被告支付借款的本息及协议约定的服务费用。因被告仅收到的借款本金为40000元，且协议中约定的借款利率及迟延还款服务费相加已超过年利率24%，故本院确认本案中被告应承担的借��本金为40000元，利息应按年利率24%计算。截止2014年6月4日，被告已归还借款本息合计22549.43元，其中归还借款本金应为16316元，归还利息金额应为6233.43元，被告尚欠原告借款本金应为23684元。对于原告要求被告承担剩余利息5659元及违约金15410.42元（自逾期之日起计算至2016年1月28日）的诉讼请求，因协议中约定的借款利率及迟延还款服务费相加已超过年利率24%，故本院依法调整为按剩余借款本金23684元自被告逾期之日次日即2014年6月5日起至2016年1月28日按年利率24%计算的利息9375.01元。因原告于2015年3月5日扣除被告银行账户50元，该50元应冲抵利息，故本院支持的利息金额应为9325.01元。协议中约定的平台管理服务费14174.20元，应由被告一次性支付，故该款不应计入借款本金，又因协议中未约定管理服务费的付款时间及利息，故本院酌定从原告起诉之日即2016年2月4日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算该款的逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘教兴于本判决生效之日起十日内归还原告上海信而富企业管理有限公司借款本金23684元、利息9325.01元。二、被告潘教兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海信而富企业管理有限公司平台管理费14174.20元，并支付该款自2016年2月4日起至实际支付之日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元（原告已预交），由原告承担353元，由被告潘教兴承担981元（原告同意被告负担的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 ���建军人民陪审员 朱 婷 萍人民陪审员 李 仲 成二〇一六年八月二十三日书 记 员 韦 若 冰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1652号申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区。负责人唐亚，该支行行长。委托代理人王登勤，该行工作人员。被执行人周小忠。被执行人徐照风。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行申请执行周小忠、徐照风金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）坛商初字第0449号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告周小忠于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行返还借款人民币200000元，并支付自2012年10月22日起自该款还清之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的利息损失。二、被告徐照风对周小忠上述还款义务中不能清偿的部分承担三分之一的清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费人民币3392元由被告周小忠负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2016年7月13日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、传票等法律文书，被执行人未履行。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可。本院向申请执行人发出执行情况、执行措施、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其在规定的期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。逾期申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未在规定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案经合议庭讨论并报院长批准，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛商初字第0449号民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  莘 祥代理审判员  杜宏亮代理审判员  何 龙二〇一六年八月十八日书 记 员  吴一纯
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1286号之一申请执行人：缙云县耐普斯锯条有限公司，住所地缙云县壶镇镇贤母西路１９９号。法定代表人：卢设林。被执行人：郑勇山，男，1963年5月3日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人缙云县耐普斯锯条有限公司与被执行人郑勇山买卖合同纠纷一案中，尚未执行6522.55元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年8月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1286号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一六年八月十七日代书记员  章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）钟少民初字第0275号之一原告陈某，北京某科技有限公司经理。委托代理人章某某，北京某（常州）律师事务所律师。委托代理人张某某，北京某（常州）律师事务所实习律师。被告丁某，常州某咨询有限公司职工。委托代理人谢某，江苏某律师事务所律师。原告陈某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案。2016年8月10日，陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈某撤诉处理。本案案件受理费240元，减半收取计120元，由陈某负担。审 判 长  周国斌人民陪审员  过家华人民陪审员  张晓琳二〇一六年八月十五日书 记 员  周嘉怡
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8280号原告金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城新区新洲路华鼎公馆物业服务中心。法定代表人郑卸余，总经理。被告项富龙。本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告项富龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤回对被告项富龙的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回对被告项富龙的起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市雅居物业管理服务有限公司负担。代理审判员  迟庆娟二〇一六年八月十五日代书 记员  褚海燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执1406号之一申请执行人贵港市天禾居物业服务有限公。法定代表人黄明。被执行人吴品超。关于贵港市天禾居物业服务有限公司申请执行吴品超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日冻结了被执行人吴品超在中国农业银行贵港金港分理处62×××13账户内存款人民币xxxx元。现因被执行人自动履行，请求解除对被执行人银行账号的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条以及依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人吴品超在中国农业银行贵港金港分理处62×××13账户内存款人民币xxxx元的冻结。本裁定送达后立即生效。代理审判员  谭志婷二〇一六年八月三十日书 记 员  黄小惠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第4508号原告郑丽，女，汉族，1985年8月10日出生，户籍地址深圳市宝安区。委托代理人谢泽烽，广东腾丰律师事务所律师。被告韦世梅，女，壮族，1973年9月21日出生，户籍地址广东省深圳市廉江市。被告廖亚南，男，汉族，1975年1月20日出生，户籍地址广东省深圳市廉江市。被告李小年，女，汉族，1987年12月24日出生，户籍地址湖南省安化县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢泽烽、被告李小年到庭参加诉讼，其余二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求��令三被告向原告偿还借款本金人民币50000元及利息(利息自2014年9月5日起按月利率2％计至实际清偿之日止，暂计至2015年11月30日为14000元)，合计为64000元整；2、判令三被告向原告支付滞纳金人民币26400元(滞纳金自2015年7月5日起按日以逾期未还款金额的3‰计至实际清偿之日止，暂计至2015年11月30日)；3、本案诉讼费、律师费及其他相关费用由被告承担。原告庭前变更部分诉讼请求：1、借款本金由50000元变更为27182.50元，2、诉讼请求中的律师费明确为2000元，公告费260元。其余没有变更。本案案情2014年9月5日，原告郑丽与被告韦世梅、廖亚南签订借款合同，约定二被告向原告借款5万元，期限10个月，自2014年9月5日至2015年7月4日，月利率2%。当日，原告通过银行转帐方式向被告韦世梅银行帐户汇款47750元，剩余款项按利息预先予以扣除。同日，被告李小年出具个人连带担保责任承诺函，就上述借款承诺承担连带责任保证，担保期限为主债务履行届满之日起两年，担保范围包括但不限于本金、利息，罚息及产生的律师费，保全费，诉讼费等。款项出借后，被告韦世梅分别于2014年10月14日还款7923.5元，11月20日还款7558元，12月20日还款7536元，剩余款项未归还。因被告逾期仍未归还款项，原告委托广东腾丰律师事务所代为提起本案诉讼，支出律师费2000元。裁判理由及结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原被告双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告应按约定还本付息。根据法律规定，利息不得在本金中预先扣除，故本案借款本金数额本院认定为47750元。被告已归还部分款项，但并未就利息和本金进行区分，故视为优先支付利息，经本院核算(见附表)，截至2014年12月20日，被告尚欠��金27626.5元未归还，原告主张数额为27182.5元，本院予以支持，超出部分视为原告放弃。原告主张利息从2015年1月1日起按月息2%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。关于滞纳金，根据法律规定，利息和滞纳金，原告可择一或同时主张，但两者总额不得超出年利率24%，因原告主张的利息一项已达法定上限规定，故滞纳金本院不再支持。关于律师费，原告提交了律师费发票予以证实，原告主张数额合理，本院予以支持。被告李小年作为连带责任保证人，原告在保证期间内要求其承担连带清偿责任于法有据，本院亦予以支持。保证人李小年承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷��件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦世梅、廖亚南于本判决生效之日起五日内共同偿还原告借款本金27182.5元及利息（利息从2015年1月1日起按年利率24%，计至实际还清之日止）；二、被告韦世梅、廖亚南于本判决生效之日起五日内共同支付原告律师费2000元；三、被告李小年就上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2060元、诉讼保全费924元、公告费260元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  邓 平人民陪审员  王丽萍二〇一六年八月十四日书 记 员  冯贝贝书 记 员  张雪娜附表还款计息日期应还利息已还款项抵扣本金计息本金2014.9.5-10.141241.57923.5668247750-6682=4106810.15-11.20985.675586572.434495.611.21-12.20666.975366869.127626.5附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约��的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共6页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执1834号申请执行人杨社宽，男，1956年6月22日出生，汉族，住郑州市。被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。法定代表人ＸＸ，总经理。被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号。法定代表人丁国进，董事长。杨社宽与安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第5709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人杨社宽向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杨社宽尚未实现的债权（本金110000元、案件受理费3028元、保全费1202元、自2014年2月25日起按月息1.8%计算至实际清偿之日止），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年3月22日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第5709号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张花显代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年八月十七日书 记 员  马 娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3163号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：王祥，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王祥物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年八月二十四日书 记 员  李舒鸿
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0428刑初69号自诉人陈某某，女，1985年3月9日出生。被告人陈某甲（又名陈某文），男，1973年9月2日出生。1997年12月3日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，投入云南省元江监狱服刑，1999年2月25日刑满释放；1999年8月30日因犯强奸罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑十年，投入云南省元江监狱服刑，2008年获减刑释放。自诉人陈某某以被告人陈某甲犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年8月1日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求追究被告人陈某甲的刑事责任的同时，判令赔偿其各项经济损失共计人民币7314.82元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人陈某某、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自诉人陈某某与被告人陈某甲均是在元江县某镇某社区某路租房居住的邻居。2016年6月18日11时许，被告人陈某甲以其儿子陈某乙（2岁）被在一起玩的邻居自诉人陈某某的儿子杨某某（9岁）和李某某推着为由，用拖鞋各打了杨某某、李某某的头部一下，自诉人陈某某听到其儿子杨某某被被告人陈某甲打后，就到被告人陈某甲家的出租房内质问被告人陈某甲，随后双方发生争吵，在争吵中，被告人陈某甲持一烟筒将自诉人陈某某的鼻部戳伤，并对自诉人陈某某进行殴打。自诉人陈某某受伤后，先后到元江县某卫生院、元江县人民医院治疗，经元江县人民医院诊断为：右颜面部皮肤挫裂伤；鼻骨粉碎性骨折；鼻中隔粉碎性骨折。2016年6月27日,自诉人陈某某经法医检见，其右侧鼻根部1.6cm×0.2cm缝合疤痕；右背部见0.8cm×0.1cm表皮剥脱；右前臂见1.5cm×0.4cm皮下出血；左小腿背侧见1.0cm×1.0cm表皮剥脱；左足背见0.5cm×0.3cm表皮剥脱，经法医鉴定，其损伤属于轻伤二级。另查明，庭前被告人陈某甲与自诉人陈某某达成赔偿协议，赔偿了自诉人陈某某的经济损失人民币7314.82元。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈某甲的户口证明、本院（1999）元刑初字第85号刑事判决书、自诉人陈某某居民身份证复印件、元江县人民医院CT号:92772、92778放射影像学报告单、本院（2016）云0428刑初69号之一刑事附带民事调解书、赔偿款收据；证人李某甲、王某某、白某某的证言；被害人陈某某的陈述；元江县公安司法鉴定中心[2016]130号法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人陈某甲的供述及辩解等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。自诉人陈某某指控的事实、罪名及追究被告人陈某甲故意伤害罪的刑事责任的意见成立，本院予以支持和采纳。被告人陈某甲，如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，且与被害人达成赔偿协议，积极赔偿了被害人的经济损失，有较好的悔罪表现，本院依法从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志陆审 判 员  马艾萍人民陪审员  封建昌二〇一六年八月十七日书 记 员  何 阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2039号上诉人（原审起诉人）:广州帆泰贸易有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101691530966F。法定代表人：蔡玉栋,系该公司总经理。委托代理人：陈春江、温权军，均为广东羊城律师事务所律师。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院不予受理的(2016)粤0106民初10410号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案中，虽然主合同《钢材购销合同》约定由“合同履行地”法院管辖，但并无明确约定合同履行地点，上诉人认为该合同第二条第4款约定的“乙方送货至甲方指定的工地”，仅仅是关于交货地点的约定，并无具体约定“交货地为合同履行地”，属于对合同履行地没有约定或约定不明确。故上诉人认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第（二）款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”天河区人民法院对本案该有管辖权，应当依法受理本案。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,虽然主合同（《钢材购销合同》）及从合同（《担保协议》、《担保协议（二）》）均订立了协议管辖条款，但对案件管辖法院约定不一致，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”故本案应依照涉案主合同（《钢材购销合同》）来确定管辖法院，该合同第九条约定：“解决合同纠纷的方法以双方协商解决为主，若双方协商不成时任何一方均可向合同履行地人民法院起诉”，该约定中“甲方指定的工地”为该合同交货地，但并无证据证明其为合同履行地，属于合同对履行地点约定不明确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第（二）款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案接收货币一方为上诉人一方，故上诉人住所地为合同履行地，上诉人住所地为广州市天河区马场路16号之一707-708房，该址属于原审法院管辖范围内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初10410号民事裁定；二、本案由广东省广州市天河区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年八月十二日书记员  杨 华
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初8097号原告吴江市鲈乡山庄宾馆有限公司。法定代表人苗卫芳，该公司总经理。委托代理人司有权，该公司员工。被告戚伟明。原告吴江市鲈乡山庄宾馆有限公司与被告戚伟明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员刘胜芝适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告吴江市鲈乡山庄宾馆有限公司的委托代理人司有权到庭参加诉讼。被告戚伟明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市鲈乡山庄宾馆有限公司诉称：2015年7月31日晚，被告在鲈乡山庄牡丹阁宴请宾客，为女儿举办20岁生日宴暨升学宴，共开席15桌，合计消费23193元。就餐���原告赊账并签署餐饮结账单，后原告多次催要，被告拒不支付。为维护自身合法权益，原告诉请判令：1、被告戚伟明立即支付餐费23193元；2、本案诉讼费由被告承担。被告戚伟明未到庭，亦未作答辩。经审理查明：2015年7月31日晚，被告在鲈乡山庄牡丹阁宴请宾客，共计消费23193元。以上事实，由原告提供的餐饮结账单及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为:原告提供餐饮结账单证实与被告存在餐饮服务合同，被告结欠原告餐饮费23193元，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告戚伟明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条的规定，判决如下：被告戚伟明于本判决生效之日起十日内偿还原告吴江市鲈乡山庄宾馆有限公司餐费23193元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由被告戚伟明负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告吴江市鲈乡山庄宾馆有限公司，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费���交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  刘胜芝二〇一六年八月二日书记员  刘文豪
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初1883号原告张丽，女，1979年9月16日生，汉族，贵州省六枝特区人。委托代理人陈宗美，女，1948年10月10月生，汉族,系原告张丽之母亲。代理权限：特别授权。被告张开忠，男，1979年9月2日生，汉族，贵州省安顺市人。被告张静，女，1978年4月7日生，汉族，贵州省安顺市人。原告张丽诉被告张开忠、张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由本院审判员张红文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宗美、被告张开忠、张静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻。张静是原告的姐姐。2012年二被告因买车和建围墙差钱，向我借款两次，合计4万元，2014年因建房向我借款3万元，总计向我借款7万元。至今我向二被告索要，他们强调手中无钱，一直没有向我支付。请求判决：一、二被告偿还借款本金7万元，利息18480元;二、本案受理费由二被告承担。被告张开忠辩称2012年的借款是做生意，不是买车，后来生意亏了，所以我买三轮车又向原告借钱，后又把车子卖了，做生意的钱和卖车的钱我都让张静存起来还给张丽，还没还我也不清楚；2014年是以建房子名义借钱，实际是拿来用了，土地不是我的，房子也不是我起的，借来的钱都花了用了，2015年6月份张静把我的低保和住房补贴拿走说是用于还钱，她有没有还我也不清楚。对从原告处借款7万元的事实认可，并愿意还，现在工资比较低，希望原告给一定期限，我会打工挣钱偿还，借款没有约定利息，借据上也没有写利息，因此不认可原告的利息主张，请依法驳回。被告张静辩称：借款属实，借钱是因为建房子，后来我丈夫家因为我生女儿把我赶出来，房子我也没有住，我现在在外打工，没有能力还，请依法判决。经审理查明：2012年1月10日二被告向原告借款30000元并向原告出具《借条》，借条载明：“今日张开忠和张静做生意，特向张丽（妹）借款人民币三万元（30000元整）特立此借据借款人：张静张开忠2012年1月10日”；2012年7月11日二被告又向原告借款10000元并向原告出具《借条》载明：“今向妹（张丽）借款壹万元整（10000元整）买三轮车做生意，特立字据为证。借款人：张静张开忠2012年7月11日”。另2014年二被告向原告借款30000元，并分别出具两张借条给原告收执，该两份借条分别载明：“本人张静2014年6月30日给妹张丽借款20000元整（贰万元人民币）建张开忠家院坝外面小铺面（17平方（十七平方米）。如今后国家占用赔偿，再还张丽所借的钱。特立此据借款人：张静借款人：张开忠”、“今因起后堰坝围墙，把围墙起成房子，还差10000元人民币（壹万元整人民币）特向妹借款10000元整（壹万元整）人民币，待房子拆迁后，还给妹张丽特立此据借款人张静借款人：张开忠”，以上两份借条未注明借款时间。现原告提出如上诉请。同时查明2014年两份借条中所指房屋尚未拆迁补偿。上述事实，有原告、被告的陈述，原告提供的：身份证复印件、借条4份，二被告身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。被告张静提供的2012年1月10日《夫妻关系协议》因系二被告之间的约定，无证据证明向原告出示过且原告知晓该约定，故本院不予采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确。2012年的两份借条未约定还款期限，原告可随时主张权利，2014年的两份借条因附有还款条件，即“国家占用赔偿，再还张丽所借的钱”、“房子拆迁后还给妹张丽”，而原、被告均认可房子尚未拆迁补偿，不论借款是否用于建房，但该两笔借款的还款条件均尚未成就，现原告主张二被告偿还2012年的借款40000元，本院予以支持，原告要求偿还2014年的借款30000元，本院不予支持，待双方约定条件成就时原告可另案主张权利。因双方在借条上未约定利息，现原告主张二被告偿付利息18480元无事实和法律依据，故该诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，判决如下：由被告张开忠、张静于本判决生效后五日内偿还原告张丽借款人民币40000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2012元，减半收取人民币1006元，由原告张丽负担人民币432元，由被告张开忠、张静负担人民币574元。（以上费用原告张丽已预交，被告张开忠、张静于本判决生效后五日内直接支付给原告张丽）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 张  红  文二〇一六年八月一日书记员 刘玉莹（代）
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初1123号原告张某某，男，汉族，农民。委托代理人韩兵，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告王某某，男，汉族，农民。本院于2016年3月14日立案受理了原告张某某与被告王某某买卖合同纠纷一案,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人韩兵到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2015年4月20日，被告王某某在原告经营的王寮镇隆鑫三轮车行购买了一辆隆鑫牌三轮摩托车，被告向原告出具欠条一张，约定被告于2015年5月10付购车款9500元。到期后原告多次催要，被告推诿不还。现诉至法院要求被告支付购车款9500元及利息，本案的诉讼费由被告负担。被告王某某未到庭亦未提交答辩状。原告张某某为证明自己的主张向本院提交了3组证据：1、欠条一张，拟证明被告欠原告购车款9500元的事实；2、证人贺应奎出庭作证，拟证明王某某买车时被告未支付购车款并出具欠条一张的事实；3、证人陈朋出庭作证，拟证明王某某买车时被告未支付购车款并出具欠条一张的事实；被告王某某未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。经审查，原告提交的第1、2、3组证据真实有效，能够证明待证事实，本院予以确认。依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实:2015年4月20日，被告王某某在原告经营的王寮镇隆鑫三轮车行购买了一辆隆鑫牌三轮摩托车，被告向原告出具欠条一张，约定被告于2015年5月10付购车款9500元，到期后被告未按约定支付购车款。本院认为，原告张某某与被告王某某之间存在买卖合同关系，被告向原告购买隆鑫牌三轮摩托车一辆，应当按照约定按期支付车款，故原告要求被告支付9500元购车款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息一节，因双方未约定利息，利息应从被告违约时起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后立即支付原告张某某购车款9500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月11日计至判决履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  彭新平审 判 员  杨福涛人民陪审员  段选民二〇一六年八月二日书 记 员  杜加东
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0303刑初404号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人王林，男，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，无业，户籍地遵义市汇川区高桥镇坪山村尖山组***号，捕前住遵义市红花岗区。2010年2月23日因非法携带管制刀具被处以行政拘留十日。2016年5月7日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。委托辩护人肖杭，贵州崇尚律师事务所律师。被告人陆小会，又名陆霞，女，汉族，贵州省习水县人，小学文化，无业，户籍地习水县仙源镇小獐村石灰组034号，捕前住遵义市红花岗区。2016年4月8日因吸食毒品被处以行政拘留十五日。2016年4月19日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。被告人王春云，男，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2007年9月4日犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元。2010年2月23日因非法携带管制刀具被处以行下拘留十日。2013年5月16日被处以强制隔离戒毒二年。2016年4月8日因吸食毒品被处以行政拘留十五日。2016年4月19日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人王林、陆小会、王春云犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员罗勇出庭支持公诉，被告人王林及其委托辩护人肖杭、被告人陆小会、被告人王春云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月6日，吸毒人员邓仕林与被告人陆小会电话联系需要购买毒品，随即被告人陆小会电话联系贩卖毒品的被告人王林，经协商价格后被告人王林同意以40元/粒、35元/粒的价格贩卖毒品小红米200粒、100粒给被告人陆小会，被告人陆小会便与邓仕林商谈以11,500.00元的价格成交。2016年4月7日14时许，被告人陆小会带着邓仕林等人来到约定地点遵义市红花岗区火车站旱桥“永记家常馆”旁，公安民警与被告人陆小会在被告人王林住所楼梯间与被告人王林、王春云进行毒品交易时，将被告人陆小会、王春云当场抓获，被告人王林逃脱。随后公安民警在被告人王林家中查获部份毒品。经称量当场查获毒品重28.76克，从被告人王林家中查获毒品重7.53克，经鉴定，所查获的毒品中均含有甲基苯丙胺成分。另查明：2016年5月7日，被告人王林主动到了公安机关。上述事实，有检举材料、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、证人证言、搜查笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场方位、平面示意图、扣押清单、辨认笔录、刑事照片、毒品称量笔录、（遵）公（司）检（毒）字（2016）231号、238号检验鉴定报告、通话详单、电子数据检查报告、刑事��决书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、到案经过、情况说明、三被告人多次供述与辩解等证据，经庭审举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为被告人王林、陆小会、王春云之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。提出被告人王春云系从犯，建议判处被告人王林、陆小会有期徒刑七至八年，被告人王春云有期徒刑六至八个月，并处罚金。被告人王林及其辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，王林自愿认罪，要求对其从轻处罚。辩护人认为从被告人王林家中搜出的7.53克毒品不应计算在贩卖毒品的数量内，因为王林系吸毒人员。提出其：1、系初犯；2、有自首情节；3、自愿认罪、有悔罪表现；4、毒品未流入社会，危���不大。故建议减轻处罚，判处有期徒刑三至四年，并处罚金。被告人陆小会对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，自愿认罪，要求对其从轻判处。被告人王春云对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，自愿认罪，要求对其从轻判处。本院认为：被告人王林、陆小会、王春云无视国法，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……。”、第三款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒��数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人陆小会与王林相互协作，互相配合，故不分主从，但被告人王林作用大于被告人陆小会；被告人王春云在事中协助被告人王林毒品交易的完成，起着辅助的作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人王林案发后主动到公安机关，在庭审中如实交待其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。三被告人在庭审中均自愿认罪，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。三被告人均因违反相关规定被行政处罚，对其量刑时从严掌握。对被告人王林之辩护人关于在王林家中搜出的7.53克不应计入在贩卖毒品的数量内的意见，本院经查证被告人陆小会的供述，在其与王林进行毒品交易前王林表示家中虽有十多克甲基苯丙胺晶体，但自已是留着吸食，不予贩卖，与被告人王春云在庭上陈述王林系吸毒人员，平日用甲基苯丙胺晶体与片剂混合吸食的事实一致，且与客观事实相符，故对该辩解意见予以采纳；对其辩护人关于其系初犯、自首、自愿认罪、有悔罪表现的辩护意见与本院查证事实相符，予以支持。公诉机关的量刑建议部份予以采纳。对违禁品及作案工具依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：���、被告人王林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2024年5月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人陆小会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2023年4月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人王春云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2019年4月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）四、扣押在案的毒品、手机，依法予以没收，由没收机关直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周朝晖人民陪审员  张成燎人民陪审员  王文玉二〇一六年八月二十九日书 记 员  唐 丹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初6287号原告：张玉环。被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。法定代表人：于威，职务：局长。委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告张玉环与被告沈阳市大东区城市建设局（以下简称城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员郭福强担任审判长，与审判员刘奇、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张玉环到庭参加诉讼，被告沈阳市大东区城市建设局经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告在2010年12月签订城市房屋拆迁安置补偿协议，协议约定原告被拆迁房屋坐落于沈阳市大东区珠林路79号，被告在向原告交付回迁房屋之前，向原告支付22个月的临时安置补助费。被告承诺回迁房屋于2012年9月30日前交付给原告，如逾期交房，则按照原临时安置补偿费标准的2倍向原告支付补偿费。被告至今尚欠原告2013年12月至2014年12月期间13个月的临时安置补助费9126元。原告诉至贵院，请求法院判令：1、被告给付原告临时安置补助费9126元；2、被告承担本案的诉讼费。被告未到庭向本递交书面答辩意见：原告要求被告支付13个月的延期过渡补助9126元，没有依据。原被告双方于2010年12月签订产权调换的补偿安置协议，该协议第四条约定，将大东路北侧原矿山厂院内建筑面积为61.82平方米的期房作为产权调换房安置给原告；第九条约定，房屋以最终规划设计为准，面积最终以房产部门实测为准。补偿协议中并未约定产权调换房屋的楼号及户型。因此，被告只要按照补偿协议约定提供60平方米的回迁房屋即可视为已履行交房义务。2013年12月，原告所在拆迁地块第一次回迁选房，原告的选房顺序号为4号，轮到原告选房时，仍有60多平方米房屋可选，但原告未在现房当天到选房现场选房。又根据双方签订的补偿安置协议第八条第4款的约定，由于被告的原因延期回迁的，支付双倍过渡期补助。因此，原告可以在第一次选房时选得补偿协议约定的回迁房屋，被告已履行交房义务，原告选择弃选，则被告没有支付双倍过渡期补助的义务。原告提起本案诉讼不符合“一事不再理”原则。原告就相同的诉讼请求、事实和理由，已于2015年7月14日在铁西区人民法院提起诉讼，铁西法院作出生效判决原告单方弃选，系原告单方变更协议履行条款，对支付双倍过渡期补助的诉讼请求不予支持。现原告又提起本案诉讼，显然不符合“一事不再理”原则。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。经审理查明：原告与被告拆迁安置补偿合同纠纷一案，曾于2015年7月14日起诉至沈阳市铁西区人民法院，原告要求被告支付2013年12月至2014年12月的过渡期补助费9126元与本次诉求相同。沈阳市铁西区人民法院于2016年1月8日作出（2015）沈铁西行初字00093号判决书，判决驳回原告诉讼请求，该判决已发生法律效力。上述事实，有拆迁补偿安置协议、选房图、选号通知单、选房确认书、回迁入住联系单、入住通知书、判决书及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:沈阳市铁西区人民法院于2015年7月14日受理原告起诉讼被告房屋拆迁纠纷一案，原告要求被告支付2013年12月至2014年12月的过渡期补助费9126元，该院以（2015）沈铁西行初字00093号判决书判令驳回原告诉讼请求，该判决书已经生效。现原告张玉环又再次起诉被告，要求其支付2013年12月至2014年12月的过渡期补助费，违反一事不再理的原则，原告应申请再审解决，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张玉环的起诉。案件受理费50元，退还原告张玉环。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭福强审 判 员  刘 奇人民陪审员  蒋国忠二〇一六年八月四日书 记 员  雷 旭
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3886号原告吴江宝源昌喷织厂。负责人钱水英，该公司经理。委��代理人曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人高圣，江苏天辩律师事务所律师。被告绍兴不莱梅商贸有限公司。法定代表人王志刚。原告吴江宝源昌喷织厂（以下简称宝源昌厂）与被告绍兴不莱梅商贸有限公司（以下简称不莱梅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告宝源昌厂委托代理人高圣到庭参加诉讼，被告不莱梅公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宝源昌厂诉称：原被告双方于2014年下半年开始业务往来，原告一直为被告提供纺织品，原告根据被告通知将货物送至被告指定的染厂。后被告付款多有迟延。截止2015年11月6日，被告共结欠原告货款277689.2元。为维护自身合法权益，原告在自行催讨无望情况下，向法院起诉请求判令：1、被告向原告支付货款共计人民币277689.2元；2、被告向原告支付逾期付款利息（以人民银行一年期贷款基准利率为标准，自2015年11月7日起至实际付款之日止）；3、诉讼费由被告承担。被告不莱梅公司未作答辩。经审理查明：2015年7月10日，原告与被告对账确认，被告不莱梅公司尚欠原告宝源昌厂货款347689.2元。后被告不莱梅公司分别于2015年8月28日支付了10000元、2015年10月9日支付了30000元、2015年11月6日支付了30000元。故被告与原告对账确认截止2015年11月6日，被告不莱梅公司尚结欠原告宝源昌厂货款277689.2元。不莱梅公司至今未支付上述款项，致发生本案纠纷。以上事实，由原告提供的对账单，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为���原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告不莱梅公司结欠原告宝源昌厂货款277689.2元，事实清楚。原告要求被告支付货款及相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告不莱梅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告绍兴不莱梅商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江宝源昌喷织厂货款277689.2元并支付相应的利息（以277689.2元为基数，从2016年3月22日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）��如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）案件受理费5466元、公告费560元，合计6026元，由被告绍兴不莱梅商贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  张 蕾人民陪审员  钱建初人民陪审员  吕荣林二〇一六年八月十一日书 记 员  李 艳
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2015)仁寿民初字第4062号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行.委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师（特别授权代理）。被告戴明军，男，生于1972年10月1日，汉族。被告李敏，女，生于1973年9月25日，汉族.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称邮政银行仁寿支行）诉被告戴明军、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，因被告李敏涉嫌犯罪，在羁押期间，本案于2016年1月12日中止审理。中止诉讼的原因消除后，依法由审判员辜晓鸿适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告邮政银行仁寿支行的委托代理人尹强及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行仁寿支行诉称，2010年2月4日，二被告与原告签订了《个人购房借款及担保合同》、《个人额度借款抵押合同》。合同约定：原告向被告发放贷款23万元，用于购买房屋，贷款期限为20年，年利率为8.316%，还款方式为等额本息。二被告以其共有的位于仁寿县的房产（房屋所有权证号：仁房权证监证字第0096837号／00968**号，土地使用权证：仁国用2010第0801号）为借款提供抵押担保，并办理抵押登记。之后，原告依约向二被告发放贷款，二被告却严重违约，截止2015年10月26日，二被告尚欠本金199156.56元，利息及罚息3680.34元，合计202836.9元。原告多次催收，二被告均拒绝还款。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定及协议、合同约定，请求法院判令：1.二被告向原告偿还截止2015年10月26日尚欠借款本金199156.56元，利息及罚息3680.34元，合计202836.9元。从2015年10月27日起本息、罚息按合同约定计算至付清借款时止，以及原告为实现债权而支出的律师代理费8000.00元；2.原告的上述债权在该抵押权登记范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。被告戴明军辩称，借款属实，我没钱还款，只能将抵押的房子卖了还款。被告李敏辩称，贷款属实，但我现在在监狱，已没有还款能力。戴明军无工作，还要抚养子女，也无偿还能力。经审理查明，二被告系夫妻关系，2010年2月4日，二被告与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同编号为：511421301111001854。该合同约定：原告向被告发放贷款230000.00元，仅用于购买坐落于金马路一段世纪家园巷2号银丰商城1栋1单元3层，建筑面积163.7平方米的房屋，贷款期限为240月，年利率为8.316%，还款方式为按月等额本息还款；被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按年利率8.316%的基础上加收30%。同日，二被告与原告还签订了《个人额度借款抵押合同》，合同编号为：511421301131000163。二被告自愿以其共有的位于仁寿县的房产（房屋所有权证号：仁房权证监证字第0096837号／00968**号，土地使用权证：仁国用2010第0801号）为借款提供抵押担保，并办理抵押登记（仁房他证他权字第××号）。担保范围包括上述借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用。合同签订当日，原告依约向二被告发放贷款230000.00元，借款期限从2010年2月4日起至2030年2月4日止，被告戴明军、李敏分别在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据的“借款人签名”一栏签字、捺印。二被告获得贷款后，并未按合同约定按期足额归还本息。原告提供的“个人信贷系统”打印表显示，截止2015年10月26日，二被告尚欠本金199156.56元，利息及罚息3680.34元，共计202836.9元。2015年11月4日，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、《个人购房借款及担保合同》、《个人额度借款抵押合同》、个人贷款放款单及个人贷款借据、个人信贷系统打印单、房屋产权证、房屋他项权证、《委托代理合同》、四川贤济律师事务所代理费票据等予以证实。本院认为，原告与被告之间签订的《个人购房借款及担保合同》、《个人额度借款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原告依约向被告戴明军、李敏发放借款230000.00元后，被告戴明军、李敏未及时、全面履行还款、付息义务，依据原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》第十条违约责任第（二）款中“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”的约定，被告戴明军、李敏不按期偿付贷款利息的行为已经构成违约，原告有权提前收回贷款及要求其赔偿损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张要求被告戴明军、李敏偿还借款本金199156.56元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于律师代理费，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》对此有明确约定，代理费用是原告为实现债权的损失费用，且原告因该案也实际支付代理费用8000.00元，故原告对于代理费用的主张本院予以支持。被告戴明军、李敏与原告签订的《个人额度借款抵押合同》，二被告自愿以其共有的房屋为其贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条“抵押是指债务人或第三人不转移抵押财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，故原告要求对抵押物享有优先受偿的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：、被告戴明军、李敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行的借款本金199156.56元及利息、罚息。其中2015年10月26日前尚欠的利息及罚息3680.34元，2015年10月26日之后的利息及罚息按年利率10.81%计算至借款本金付清时止。、被告戴明军、李敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行律师费8000.00元。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行对被告戴明军、李敏提供贷款抵押的位于仁寿县163.7平方米的房屋享有优先受偿权。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元(已减半收取)，财产保全费1500元，共计3600元，由被告戴明军、李敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  辜晓鸿二〇一六年八月三十一日书记员  廖黎励
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2175号原告罗某某，女，生于1964年9月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。被告王某某，男，生于1962年12月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员田蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，1984年11月18日，原被告自愿在苍溪县六槐乡人民政府登记结婚。婚后被告多次对原告实施家庭暴力。2006年6月原告起诉要求与被告离婚未果。此后原被告开始分居生活。2016年7月13日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。被告王某某辩称，1.自2006年6月起，原告十年未归家；2.原告及婚生女偷走被告的现金和活期存款18000元；3.要求原告分担被告垫支村、组修桥、修路、改电等款项7405元；4.要求原告支付被告十年来的经济和精神损失费40000元。经审理查明，1984年原被告经人介绍相识恋爱。同年12月30日，双方自愿在原苍溪县六槐乡人民政府登记结婚。1985年农历9月13日原被告婚生一女取名王美榕。婚后原被告共同在苍溪县陵江镇玉女村八组修建房屋一幢。2006年6月原告起诉来院，请求与被告离婚。本院作出（2006）苍溪民初字第932号民事判决书，判决不准原被告离婚。此后，原被告开始分居生活至今。2016年7月13日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求，被告作出前述答辩意见。诉讼中，原告向本院出具书面意见其自���放弃其享有的位于苍溪县陵江镇玉女村八组的房屋份额，该房屋归被告所有。认定上述事实，有（2006）苍溪民初字第932号民事判决书、苍溪县陵江镇玉女村村民委员会证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，离婚案件判决是否准予离婚的标准系夫妻感情破裂与否。本案中，原被告自原告于2006年起诉要求与被告离婚后分居至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告及其女偷走现金和活期存款18000元及要求原告支付经济和精神损失费40000元未向法庭提供证据予以证明，该辩解意见本院不予支持。被告辩称要求原告分担被告垫支村、组修桥、修路、改电等款项7405元，该款项系被告实际支出，原被告可平均分摊。原告放弃其享有的位于苍溪县陵江镇玉女村八组的房屋份额，系其真实的意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告罗某某与被告王某某离婚。二、原告罗某某在本判决生效后立即支付被告王某某因垫支修桥、修路、改电等款项的分摊款3725元。三、原告自愿放弃其享有的位于苍溪县陵江镇玉女村八组的房屋份额，该房屋归被告王某某所有，本院予以准许。四、驳回被告的其他诉讼请求。案件受理费130元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员 田 蕊二〇一六年八月二十五日书记员 杜爱琼
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执字第372-3号本院在执行莒南县农村信用合作联社与解万增债权纠纷一案中，查明被执行人解万增不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将解万增纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十八日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5494号原告李某，女，生，居民身份证号码00，汉族，住某某。委托代理人蔡某某，某某律师事务所律师。被告刘某。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员关立新独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人蔡某某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2001年2月份，原、被告在经他人介绍后确定恋爱关系；××××年××月××日，生育长子李甲；××××年××月××日，生育次子李乙；××××年××月××日，原、被告领取结婚证登记结婚；婚后初期感情尚好。但自2010年起，被告开始不理家庭事务，双方产生矛盾。现请判令：原被告离婚；由原告抚养李甲、李乙随原告生活，被告支付抚养费；案件受理费由被告承担。被告刘某在法定答辩期间未有提交书面答辩状。经审理查明，原告李某与被告刘某于2001年2月经人介绍相识。××××年××月××日在东海县民政局登记结婚。于××××年××月××日生长子李甲，××××年××月××日生次子李乙。后双方因琐事产生纠纷。上述事实，在庭审中有原告举证结婚证、常住人口登记卡及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原被告相识后，自愿登记结婚，并已生育两名子女，应建立了一定的夫妻基础。双方虽因琐事造成夫妻间出现隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方对待婚姻问题应三思而行，慎重为之。希望原被告在以后的生活中，本着互谅互让的精神，加强沟通、珍惜感情，修复夫妻感情的裂痕，是有和好可能的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告刘某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  关立新二〇一六年八月十八日书记员  郭 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初4179号原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。被告重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，组织机构代码76266025-9。法定代表人王健诚，总经理。委托代理人蓝安强，男，1983年4月13日出生，汉族，系该公司员工。`委托代理人熊伟，男，1985年12月25日出生，汉族，系该公司员工。本院在审理原告贾龙与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告贾龙于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告贾龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙负担。代理审判员  李元兵二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈佳佳
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初1532号原告：德阳市吉昌物业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市区法定代表人：吉军昌，公司经理。委托诉讼代理人：吉练昌，公司员工。被告：钟莉，住德阳市原告德阳市吉昌物业管理服务有限公司（以下简称吉昌物业）与被告钟莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，2016年8月29日，由审判员杨春兰担任审判长，与代理审判员蔡静、人民陪审员易秀兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉昌物业的委托代理人吉练昌，被告钟莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉昌物业诉称，被告所居住的小区业委会于2014年3月10日与原告签订了《物业管理服务合同》及补充协议（2015年1月5日），原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务，我方曾多次以各种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：一、被告缴纳2015年7-12月期间的物管费582.60元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告张元元未到庭，视为放弃答辩。根据原告的诉称及原告的举证，本院认定如下事实：吉昌物业系2013年5月在绵竹市住房和城乡建设局登记从事物业管理活动，取得三级资质。吉昌物业（乙方）与锦虹佳苑小区业主委员会（甲方，以下简称锦虹佳苑业委会）于2014年3月10日签订《物业管理服务合同》，约定由吉昌物业为德阳市锦虹佳苑小区提供物业管理服务，在合同中主要约定，合同期限为24个月，自2014年1月10日起至2016年1月10日止，物业服务费收费标准小区业主（使用人）居住区为0.4元/平方米，小区业主和商铺用水、商业用水由乙方代收，并在业委会监督下按月支付市自来水公司所收取的本小区的给水、排污费用，小区公用设施用电费为每年每户40元，乙方在对锦虹佳苑小区进行物业管理期间，收取管理费入不敷出时，应提前三个月向业主大会和业委会提出收费标准上调方案，在业主委员会召开会议讨论通过后方可实施；公共绿地、花木等公共设施的养护和管理服务；物业公共部位、公共设施设备需要维修的，属于小修范围由乙方及时组织修复，属于大、中修范围的，乙方应及时编制维修计划和住房专项维修资金使用计划，向业主大会或者业主委员会提出报告与建议，根据业主大会的决定，组织维修；业主室内被盗赔偿责任约定，因入室盗窃造成业主（住用户）财产损失的，经公安机关调查取证后，由检察机关或法院判定，乙方应承担赔付的比例；在违约责任中约定，因乙方未能按照合同约定提供相应服务，造成甲方单个业主经济损失的，乙方应当给予业主经济补偿。在合同履行过程中，锦虹佳苑业委会与被告吉昌物业于2015年1月13日向小区业主发出关于调整物业服务费的通知，主要载明，锦虹佳苑业委会于2014年10月30日收到吉昌物业书面报告，称小区实际情况及现状物价工资水平，考虑到召开业主大会有相当的难度，锦虹佳苑业委会决定由物业公司采取前期书面调查摸底的形式来决定，物业公司发放313份调查表，收回有效调查表174份，通过回复，有半数以上业主同意上调物业服务费，现决定从2015年1月10日起将物业服务费标准调整至0.6元/平方米。锦虹佳苑业委会与吉昌物业于2015年1月5日签订《补充协议》，将该小区的业主（使用人）居住区物业管理费每月每平方米调整为0.6元。锦虹佳苑业委会于2015年8月5日出具关于锦虹佳苑小区改造、移卖树木、房屋补漏工作的说明，主要载明，该小区进行道路改造、树木移栽等工作，这些工作由业主委员会全权负责，且各项工作开展前皆进行过公示，征求意见等，物业公司做得是辅助工作，因维修基金审批工作的原因，暂未进行房屋补漏工作。被告钟莉系该小区F1栋5单元201号业主，房屋建筑面积161.91平方米。被告钟莉尚欠原告2015年7-12月的物管费582.60元。现合同到期后，吉昌物业已撤离锦虹佳苑小区。吉昌物业就该小区部分业主未交物管费，请求东湖乡凯江社区进行调解，该社区向全体业主出具关于锦虹佳苑小区业委会和小区各项工作开展的情况说明，主要载明：1.业委会向房管局提出申请小区道路拓宽改造和小区漏水房屋维修两项工程，于2014年9月房管局批准改造，并与迅达建筑公司签订改造项目后于2014年10月实施，该公司已全垫资改造完毕并做好工程决算后由市房管局拨付改造工程款，但因其他原因，该公司未收到工程款，在道路拓宽改造中，现结余费用13505元；2.因小区道路拓宽工程款项尚未结算，故小区漏水房屋维修工程因故顺延；3.因物业公司每月按0.4元收取物管费造成每月亏损，为提高小区物业管理质量，故向业委会和广大业主提出按每月0.6元/平方米收取物业管理费。经社区调解无效，原告吉昌物业遂诉讼来院。本院认为，原告吉昌物业与锦虹佳苑业委会签订的《物业服务合同》后，在合同履行过程中，原告吉昌物业提出提高收费标准，并且根据原告所举证据已表明符合《物业管理条例》第十一条、第十二条的相关规定，已取得经专有部分占建筑物面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，原告吉昌物业与锦虹佳苑业委会签订的《物业服务合同》以及《补充协议》，对全体业主均具有约束力。原告吉昌物业提供了物业服务，被告钟莉应当按约向原告支付所欠的物业服务费586.60元，本院对原告的各项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款及国务院《物业管理条例》第十一条、第十二条、第四十二条之规定，判决如下：被告钟莉于本判决生效之日起十日内向原告德阳市吉昌物业管理服务有限公司支付物业服务费582.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费50元，由被告钟莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  杨春兰代理审判员  蔡 静人民陪审员  易秀兰二〇一六年八月三十一日书 记 员  许 丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初3673号原告张某某，男，27岁，现住通辽市科尔沁区。委托代理人张某，律师。被告刘某某，男，30岁，现住通辽市科尔沁区。原告张某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员田方明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2015年12月份,我将玉米出售给被告,被告将我玉米收购以后,未当即给付玉米收购款,于2016年2月28日向我出示欠据一枚,欠原告玉米款18000元。此笔款项经多次催要,被告至今未偿还。因此请求法院判令要求被告给付原告玉米款18000元。被告刘某某未做答辩。经审理查明，2015年12月份，原告张某某多次向被告刘某某卖玉米，被告刘某某陆续给付部分玉米款，尚欠玉米尾款18000元。被告刘某某于2016年2月28日为原告张某某出示欠据一枚。原告张某某多次找被告刘某某催要该款，被告刘某某拒不偿还。在庭中原告张某某出示刘某某为其书写欠据一枚，证明被告欠原告玉米款18000元，经庭审核对属实，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原、被告双方因买卖合同形成的债权债务关系明确且合法有效，被告负有给付货款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某某给付原告张某某玉米款18000元，此款于本判决生效后立即履行。二、案件受理费125元由被告刘某某承担。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 员 田方明二〇一六年八月八日书记员代 冬 冬
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0904民初2572号原告邝安杰，男，汉族，茂名市电白区人，住址：河北省秦皇岛市北戴河区，。被告电白县惠多多超市有限公司，地址：广东省茂名市电白区电城电影院首层。负责人康日学。被告广东泰和保健食品有限公司，地址：广东省揭阳市榕城区榕东梅兜工业区第十幢一座。法定代表人魏泰然。本院在审理原告邝安杰诉被告电白县惠多多超市有限公司、广东泰和保健食品有限公司产品责任纠纷一案中，因原告邝安杰自接到本院预交案件受理费的通知后七日内未预交受理费，也未提出缓交、减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李洁梅二〇一六年八月二十五日书记员  梁慧玲
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执331号之一申请执行人ＸＸ英。委托代理人李卫军、唐小妹（实习），福建上达律师事务所律师。被执行人李福泽。被执行人傅恩芬。申请执行人ＸＸ英与被执行人李福泽、傅恩芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）湖民初字第8421号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索，表示愿意延缓执行，待发现有财产可供执行时再恢复执行。申请执行人的债权本金1500000元及利息、保全费5000元，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年12月23日作出的（2015）湖民初字第8421号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年八月十一日书 记 员  张逸毅
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初3120号之一原告：山东胜岳精密机械有限公司，住所地：莱芜市高新区汶阳工业园盘龙大街北首。法定代表人：田浩，董事长。被告：武汉华高光电科技有限公司，住所地：武汉市蔡甸区奓山星光同创工业园5号厂房。法定代表人：张华，总经理。第三人：平安国际融资租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。原告山东胜岳精密机械有限公司与被告武汉华高光电科技有限公司、第三人平安国际融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。本案审理过程中，被告武汉华高光电科技有限公司于2016年8月19日提起管辖权异议。本院经审查认为，被告依法提起管辖权异议，符合其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  段伦星二〇一六年八月二十三日书记员  王 悦
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执494号之一申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。被执行人李飞。被执行人袁巧（李飞之妻）。2015年5月19日李飞、袁巧生育第二个孩子，已构成违法生育。2015年10月27日，南漳县卫生和计划生育局作出南卫计征字（2015）第224号社会抚养费征收决定书，决定对李飞、袁巧征收社会抚养费68106元。2016年6月22日此案移送执行，在执行过程中、经查被执行人外出打工，其家中无财产可供执行，申请执行人书面向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年八月十八日书记员 徐明才
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执145号之四申请执行人王小松，男，1976年9月25日出生，汉族，居民。被执行人杨华，男，1975年8月8日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人王小松与被执行人杨华民间借贷纠纷一案中，于2016年向被执行人杨华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨华至今未履行。本院查明，被执行人杨华以洞口县城关建筑有限责任公司名义在洞口县洞口镇中心学校木瓜小学综合楼有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人杨华以洞口县城关建筑有限责任公司名义在洞口县洞口镇中心学校木瓜小学综合楼工程款60万元。本裁定立即执行。审判员  李同改二〇一六年八月十五日书记员  刘煊熔
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8286号原告金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区桑田街1050号常青新城营21幢115室。法定代表人郑卸余，总经理。被告周振兴。本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告周振兴物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2016年8月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。代理审判员  盛云扬二〇一六年八月十五日代书 记员  金可全