南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初6698号原告朱文芳，女，1960年4月8日生，汉族。委托代理人孟凡营、张敬之（实习），江苏冠文律师事务所律师。被告南京捷凯速递服务有限公司（统一社会信用代码：913201150707455502，以下简称速递公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区清水亭西路9号7。法定代表人申屠平祥，速递公司总经理。被告艾学志，男，1963年10月23日生，汉族。委托代理人申屠平祥，男，速递公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。原告朱文芳与被告速递公司、艾学志和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文芳委托代理人孟凡营、张敬之，被告艾学志暨被告速递公司法定代表人申屠平祥和被告保险公司委托代理人卢苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文芳诉称：艾学志驾驶速递公司所有的苏A×××××号小型普通客车将其撞伤。交警部门认定艾学志负事故全部责任。苏A×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失274032.13元（其中医疗费1772.43元、住院期间伙食补助费4400元、营养费9000元、护理费13860元、误工费18146.90元、交通费2669元、被扶养人生活费27462.60元、残疾赔偿金163561.20元、精神损害抚慰金30000元和鉴定费3160元），现要求三被告赔偿。被告艾学志和速递公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；艾学志是速递公司驾驶员，事故发生于履行职务期间；速递公司所有的苏A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔率险；原告朱文芳受伤后，速递公司垫付赔偿款约6万元，愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型普通客车在其公司投保交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔率险属实，事故发生于保险期间内；原告朱文芳诉请赔偿数额过高，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2015年8月10日16时15分许，艾学志驾驶苏A×××××号小型普通客车，沿江宁区通淮街由北向南行驶至通淮街111号门前路段时，撞到由西向东过路行人朱文芳（怀抱戴译晗），造成朱文芳、戴译晗受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定艾学志负事故全部责任。苏A×××××号小型普通客车所有人是速递公司，艾学志是速递公司驾驶员，事故发生于履行职务期间。苏A×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。朱文芳受伤后入江宁医院、盐城市第一人民医院、江苏省中医院等医院治疗，医院诊断：1、左侧4-12肋骨骨折；2、血气胸；3、肺挫伤；4、脑挫裂伤；5、蛛网膜下腔出血；6、头皮血肿；7、颈部及胸壁皮下积气；8、干燥综合症。南京东南司法鉴定中心于2016年5月3日作出东南司法鉴定中心[2016]法临鉴字第902号司法鉴定意见书，结论为：1、朱文芳颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，构成道路交通事故九级伤残，8肋以上骨折构成道路交通事故九级伤残；2、朱文芳的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。朱文芳为此支付鉴定费3160元。朱文芳伤后用去医疗费59309.41元和交通费800元（本院酌定），损失营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、住院期间伙食补助费680元（住院34天，每天20元）、护理费8236元（护理期限90天，其中14天由护工护理费，用去护理费2156元，另76天每天80元）、残疾赔偿金163561.20元（朱文芳伤情构成两个九级伤残，赔偿年限20年，赔偿系数0.22，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）和精神损害抚慰金11000元。朱文芳受伤后，速递公司支付医疗费57536.98元和护理费770元，合计58306.98元。朱文芳是退休职工。原告朱文芳提供南京鹏天电子科技有限公司（以下简称电子公司）盖章的劳动合同书和工资收入证明，主张事故发生前在该公司从事保洁工作，每周工作5天，每天工作8小时，每月工资2100元，要求按照每月20.83天赔偿180天误工损失18146.90元。电子公司盖章的劳动合同没有法定代表人或者具体经办人签名，工资收入证明也没有制作人及电子公司相关负责人签名。被告保险公司对于上述证据真实性不予认可，不同意赔偿原告朱文芳主张的误工费。审理中，被告保险公司与速递公司对于原告朱文芳伤后医疗费中非医保用药协商确定为4000元。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、工资收入证明和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告速递公司驾驶员艾学志负事故全部责任，事故发生于艾学志履行职务期间，其驾驶的苏A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，故原告朱文芳因本次交通事故造成的合理损失除非医保用药4000元之外的部分，依法应当全部由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。被告保险公司与速递公司对于原告朱文芳伤后非医保用药协商确定为4000元不违反法律规定，本院予以准许。原告朱文芳因本次交通事故造成两个九级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告朱文芳精神损害抚慰金11000元。原告原告朱文芳要求赔偿按照每月2100元赔偿误工损失，所提供的工资收入证明没有制作人及单位负责人签名，依法不具有证据效力。鉴于其受伤后，造成其他家庭成员负担过重，本院参照误工期限6个月确定其伤后误工损失为4500元。原告朱文芳是退休职工，要求赔偿被扶养人生活费证据不足，本院不予支持。经本院审核，原告朱文芳因本次交通事故造成损失249886.61元（其中医疗费59309.41元、交通费800元、营养费1800元、住院期间伙食补助费680元、护理费8236元、误工费4500元、残疾赔偿金163561.20元、精神损害抚慰金11000元），由被告保险公司赔偿245886.61元，由被告速递公司赔偿4000元。扣除已付赔偿款58306.98元后，则由被告保险公司赔偿原告朱文芳损失191579.63元，返还被告速递公司垫付赔偿款54306.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告朱文芳损失191579.63元，返还被告速递公司垫付赔偿款54306.98元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告朱文芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1770元，减半收取885元，鉴定费3160元，合计4045元，由原告朱文芳负担200元，被告速递公司负担3845元（此款由被告保险公司于返还被告速递公司垫付赔偿款时扣除，直接支付给原告朱文芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行，账号：4301011329100245018。审判员  陈张明二〇一六年八月二十五日书记员  杨 婷