wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初7385号原告乐德康，男，1959年2月3日生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人郭萍(系乐德康之妻)，住址同上。委托代理人余翔，上海市嘉华律师事务所律师。被告张行知，男，1944年4月16日生，汉族，住上海市。原告乐德康与被告张行知确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐德康的法定代理人郭萍及其委托代理人余翔，被告张行知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐德康诉称，原告于1987年即被诊断为精神分裂症，属于限制民事行为能力人。原告与案外人有债务纠纷，被告在他人的授意下与原告于2015年9月签署《上海市房地产买卖合同》，由原告将宝山区海滨三村XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称系争房屋)出售给被告。郭萍得知此事时系争房屋已经过户至被告名下。但该房屋仍由原告实际使用。原告系受骗与被告签订合同，该合同不是原告真实意思，故原告起诉要求确认系争房屋买卖合同无效，被告将系争房屋产权恢复登记至原告名下。被告张行知辩称，被告未看过系争房屋，被告之女张茜在房产中介公司工作，张茜和被告说买下系争房屋，被告向女儿张茜及女婿王庆喜借款83万元支付了房款。不同意原告的诉请。经审理查明，原告系二级XXX残疾，郭萍系原告的监护人。2015年9月12日，原告与被告签订了《上海市房地产买卖合同》，约定，被告向原告购买系争房屋，建筑面积为46.27平方米，转让价款为83万元。2015年10月12日，系争房屋房地产权利登记至被告名下。审理中，被告提供：1、原告于2015年9月19日出具的收条，内容为，收到被告购买系争房屋房款83万元。2、中国工商银行的转账凭证，内容为被告于2015年9月19日转账给原告83万元。原告表示，对上述证据真实性无异议。原告提供：原告的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，主要内容为，2015年9月19日，张＊知向该账户转账83万元，当日，该账户向王＊喜账户转账73万元。原告表示，王庆喜将83万元打入原告账户后马上取走73万元，进行了一次虚假的房屋买卖，这是高利贷的惯用方式。被告表示，被告不清楚王庆喜将房款转走的情况。以上事实，有原告提供的房屋状况及产权人信息、《上海市房地产买卖合同》、账户历史明细清单、残疾证，被告提供的收条、转账凭证，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告自述未查看过系争房屋，其房款来源于女婿王庆喜，但被告支付房款当日，其中73万元又转回给了王庆喜，故原、被告之间的房屋买卖明显非正常交易。且原告又系XXX残疾人，原告主张与被告所签《上海市房地产买卖合同》不是其真实意思表示，本院予以采信。原告要求确认合同无效，本院予以准许。合同确认无效后，原告应当将房款返还给被告。原告提供的账户明细清单仅能证明王庆喜收回了73万元，故原告应当将剩余的10万元房款返还给被告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第(一)、(二)项、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、原告乐德康与被告张行知就上海市宝山区海滨三村XXX号XXX-XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、被告张行知于本判决生效之日起十日内，将上述房屋房地产权利恢复登记至原告乐德康名下；三、原告乐德康于本判决生效之日起十日内，返还被告张行知房款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6,050元，诉讼保全费5,000元，由原告乐德康负担730元，被告张行知负担10,320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员杨利民二〇一六年八月十日书记员袁凯凯审判员  杨利民二〇一六年八月十日书记员  袁凯凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。二、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执1308-1号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：宋贞玲本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人宋贞玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋贞玲在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将宋贞玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十六日
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0591刑初315号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人黄固，男，1974年6月29日出生于广西壮族自治区来宾市。2006年10月6日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日；2009年1月21日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年3月13日因盗窃被苏州市公安局原沧浪分局行政拘留十五日；2011年3月2日因吸食毒品被苏州市公安局原沧浪分局行政拘留十五日；2012年6月9日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；2013年12月24日因吸食毒品被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日及社区戒毒三年。2013年1月30日因犯盗窃罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年6月16日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年3月14日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕305号起诉书指控被告人黄固犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人黄固到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月至2016年3月期间，被告人黄固至苏州工业园区唯亭街道某超市二楼等地，采用镊子夹取等方式，多次扒得合计价值人民币4618元的手机3部。公诉人当庭宣读或出示了被告人黄固的供述笔录，被害人周某、林某、李某的陈述笔录，证人司某、王某的证言笔录，辨认笔录及照片，监控录像，搜查笔录、作案工具照片、扣押清单，购买凭证、价格鉴证结论书，刑事判决书、公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人黄固应以盗窃罪追究刑事责任。提请依法予以惩处。被告人黄固对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。经审理查明，2014年12月至2016年3月期间，被告人黄固至苏州工业园区唯亭街道某超市二楼等地，采用镊子夹取等方式，窃得合计价值人民币4618元的手机3部。具体分述如下：1、2014年12月3日16时许，被告人黄固至苏州工业园区唯亭街道某超市二楼，采用上述手段，窃得被害人周某放于上衣口袋价值人民币810元的苹果牌手机1部；2、2016年3月10日15时许，被告人黄固至苏州工业园区唯亭街道某广场的服装店，采用上述手段，窃得被害人林某放于上衣口袋价值人民币2660元的vivo牌手机1部；3、2016年3月11日13时许，被告人黄固至苏州工业园区胜浦街道某鞋服店，采用上述手段，窃得被害人李某放于上衣口袋价值人民币1148元的oppo牌手机1部。另查明，公安机关扣押了作案工具镊子1把。又查明，被告人黄固于2013年1月30日因犯盗窃罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人黄固的供述笔录，被害人周某、林某、李某的陈述笔录，证人司某、王某的证言笔录，辨认笔录及照片，监控录像，搜查笔录、作案工具照片，证实被告人黄固实施盗窃的经过。2、购买凭证、价格鉴证结论书，证实赃物价值等情况。3、证人王某的证言笔录，抓获经过、发破案经过，证实被告人黄固归案及本案侦破的情况。4、刑事判决书、公安行政处罚决定书、户籍资料，证实被告人黄固的身份及前科劣迹情况。本院认为，被告人黄固目无法制，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄固在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人黄固犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄固当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人黄固多次扒窃且具有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄固犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年12月13日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人黄固退赔被害人周某赃物折价款人民币八百一十元、被害人林某赃物折价款人民币二千六百六十元、被害人李某赃物折价款人民币一千一百四十八元。三、暂扣的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  宋生林人民陪审员  苏玉林二〇一六年八月十二日书 记 员  顾丽萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑终352号原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗鑫辉，男，1994年1月25日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市柳南区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人罗鑫辉犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月28日作出（2016）桂0204刑初346号刑事判决，认定原审被告人罗鑫辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人罗鑫辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗鑫辉申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人罗鑫辉明知是毒品氯胺酮仍予以贩卖1.54克，其行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。现上诉人罗鑫辉以服从原判为由申请撤回上诉，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗鑫辉撤回上诉。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204刑初346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘仁慧审 判 员  谭贵勇代理审判员  胡 珂二〇一六年八月三十一日书 记 员  黄小哲appoint
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初738号原告刘恒夺，住兰西县。原告韩月梅，住兰西县。原告陈洪义，住兰西县。三原告共同委托诉讼代理人浦云峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告尉长文，住兰西县。被告张洪辉，住兰西县。被告刘晓红（曾用名刘群颖），住兰西县。被告李桂友，住兰西县。被告李永福，住兰西县。被告曹长文，住兰西县。原告刘恒夺、韩月梅、陈洪义与被告张洪辉、尉长文、刘晓红、李桂友、李永福、曹长文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒夺及其与韩月梅、陈洪义共同委托诉讼代理人浦云峰，被告尉长文、李桂友、李永福、曹长文到庭参加诉讼，被告张洪辉、刘晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘恒夺、韩月梅、陈洪义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令六被告立即偿还借款600,000.00元；2、诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年7月1日上午，被告张洪辉、尉长文、刘晓红、李桂友、李永福、曹长文共同向三原告借款600,000.00元，约定在当年10月1日还款，六被告在借据上签字。当天下午三原告将借款600,000.00元交给被告尉长文和李桂友。还款期满后，六被告未还款，故诉至法院。尉长文辩称，原告所诉600,000.00元是其本人所借，与其他被告无关，愿意偿还。李桂友辩称，原告陈述的是事实，钱是尉长文借的，不同意还钱。李永福辩称，当时是李相海找他给尉长文贷款，签字了，但没看到钱，不同意偿还。曹长文辩称，李相海找他贷款，没看到钱，糊涂的签了字，不同意还钱。张洪辉、刘晓红未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告尉长文、李桂友、李永福、曹长文对原告所提交的借据真实性无异议，均认可在借据上签字，被告张洪辉、刘晓红虽未也庭，但结合四被告的当庭陈述，对原告所举六被告共同出具的借据，应予认定。被告曹长文申请证人梁立林、徐万华、齐文飞出庭作证，徐万华证实曾经受尉长文之托，接人贷款，齐文飞证实记不清具体时间，听说大伙给尉长文贷款办手续，梁立林证实尉长文找他贷过款，在尉长文的山庄签的字，没看到钱。本院认为，三位证人证实的内容过于简单，无法描述事件发生的具体情况，在时间上和证实的内容上，与原告所诉事实缺乏关联性，对该三位证人的当庭陈述不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告张洪辉、尉长文、刘晓红、李桂友、李永福、曹长文共同向三原告借款600,000.00元，约定在当年10月1日还款，六被告在借据上签字。三原告按约将借款600,000.00元交给被告尉长文、李桂友。逾期后，六被告均未偿还借款。本院认为，原、被告间的借款合同关系合法有效，原告按约交付了借款，六被告作为借款人应按约履行还款义务，原告的诉讼请求应予支持。被告李桂友、李永福、曹长文虽称未收到原告交付的借款，但作为共同借款人，没有特别约定共同收取借款，其中任何一人收到借款，都可视为对全体借款人的交付，对三被告的答辩意见不予支持。被告张洪辉、刘晓红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尉长文、张洪辉、刘晓红、李桂友、李永福、曹长文于本判决生效后七日内，给付原告刘恒夺、韩月梅、陈洪义借款600,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800.00元，由被告尉长文、张洪辉、刘晓红、李桂友、李永福、曹长文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  张喜凤代理审判员  刘海波代理审判员  郝天雪二〇一六年八月二十二日书 记 员  齐建平
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执行字第40号申请执行人苏晋善，男，住址福建省大田县。被执行人三明市联发煤业有限公司，地址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码：15586084-9。法定代表人张澄清，总经理。本院在执行申请执行人苏晋善与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结田劳仲案（2014）210号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 池 伟审判员 范美平审判员 陈源肖二〇一六年八月十五日书记员 张英灿
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初4818号原告：张菊兰，女，汉族，1960年7月21日出生，住址：安徽省池州市青阳县。委托代理人：朱存武，男，汉族，1958年7月17日出生，住址：安徽省池州市青阳县，系原告丈夫。被告：珠海市曦华房产有限公司，地址：珠海市吉大情侣南路22号曦华园首层A区。法定代表人：黄廷学，总经理。委托代理人：黄敏，系该公司员工。原告张菊兰与被告珠海市曦华房产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张菊兰及其委托代理人朱存武、被告的委托代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月16日，原告根据被告发布的招聘广告去被告公司应聘保洁员和试工。当天，面试人员让原告回去考虑三天。第二天，被告公司的张某通知原告去上班。原告遂于2016年5月18日去被告处上班，但发现被告并非安排原告去样板房做保洁工作。2016年5月27日下午5时，被告公司在原告没有任何违规违纪的情况下通知解雇原告。原告当即要求被告给予损失补偿，被告不予接受。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付2016年5月份工资1200元（2016年5月18日至2016年5月28日及5月16日试工一天）；2.被告支付辞退经济补偿金2400元。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.劳动仲裁申请书；2.不予受理通知书；3.送达回证；4.招聘广告；5.员工入职审批表。被告辩称，一、原告于2016年5月16日到被告处面试并填写简历，约定试用期一个月，试用工资每月2400元。原告实际工作时间为2016年5月18日至2016年5月27日，被告应发原告工资是831元，并非1200元。被告同意发放原告工资831元，但是原告拒绝领取。二、原告于1960年7月出生，在入职被告处时已经达到法定退休年龄，与被告之间存在的是劳务关系，并非劳动关系，故原告要求被告支付经济补偿金没有法律依据。被告为支持其辩称，提交以下证据：1.员工入职审批表；2.员工辞工结算清单。经审理查明，2016年5月16日上午，原告到被告处面应聘保洁员，被告为了考察原告而让原告擦拭玻璃，原告于当天中午11点多离开被告处。双方约定试用期一个月，使用期工资每月2400元，每月休息4天。后根据被告的通知，原告自2016年5月18日至2016年5月27日在被告处工作，中途休息了1天。2016年5月27日下午5时多，被告以原告清洁工作做得不到位为由解雇原告，并通知原告到财务室领取工资831元，但被告不予接受。次日上午，原告继续到被告处工作，被告以已经解雇原告为由要求原告离开，原告予以拒绝，后被告报警，原告遂于当天中午之前离开。本院认为，根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第11条规定，“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。”被告在入职原告处时已经年满55周岁，已经达到法定退休年龄，故原、被告之间不存在劳动关系，双方之间存在的系劳务合同关系，本案的案由应为追索劳动报酬纠纷。原告系2016年5月16日到被告处面试半天，原告主张其当天上班一天与其当天上午11点多离开的事实不符，故本院不采信。被告已经于2016年5月27日解雇原告，原告也予以认可该事实，原告主张其在2016年5月28日还上班一天，这与当天被告强烈要求原告离开及报警的事实也不符，故本院对该主张亦不予采信。因此，本院予以确认原告在被告处工作的时间为2016年5月18日至2016年5月27日，扣减原告中途休息1天的时间后，原告实际工作时间为9天。依据双方的约定，原告试用期每月工资为2400元及每月休息4天，故被告应发原告工资为831元（2400元／月÷26天×9天），对于原告诉请金额超出部分，本院不予支持。因原、被告之间不存在劳动关系，故原告诉请被告支付辞退经济补偿金2400元，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告珠海市曦华房产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张菊兰支付工资831元；二、驳回原告张菊兰的全部诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告张菊兰负担1元，由被告珠海市曦华房产有限公司负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  赖伟莲二〇一六年八月九日书记员  黄晓丹
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0111刑初467号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人李时尾，男，1977年4月9日出生，籍贯：湖北省嘉鱼县，汉族，高中文化，无固定职业，住湖北省嘉鱼县。因犯盗窃罪于2012年6月20日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，于2013年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月1日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人李时尾犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员赵希霞出庭支持公诉，被告人李时尾到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：2016年5月1日9时许，被告人李时尾到福州市晋安区新店镇浮村公交车站，趁被害人柯某某准备乘坐91路公交车时，盗走柯某某右前裤子口袋内的一部金色苹果6手机。后被告人李时尾在准备离开浮村公交车站时被柯某某当场抓获，并从被告人李时尾处提取到上述手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币2940元。案发后，该手机已被追回并返还给被害人柯某某。上述事实，被告人李时尾在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取到案的赃物、书证收条、发还物品清单、提取笔录、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、协助回函、前科刑事判决书、刑满释放证明书、被害人柯某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片和福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2016）432号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李时尾曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值达人民币2940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉��关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李时尾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人李时尾如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李时尾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月1日起至2016年11月30日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇一六年八月十九日书记员 林燕芳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：曾因盗窃受过刑事处罚的；一年内曾因盗窃受过行政处罚的；组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初1513号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。代表人谢海峰，行长。委托代理人李国营，该公司员工。委托代理人张晓辉，该公司员工。被告王帅军，男，1978年8月25日生，汉族。被告郭运良，男，1964年5月7日生，汉族。被告齐高进，男，1968年6月2日生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告郭运良、齐高进、王帅军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对被告郭运良、齐高进、王帅军的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司郏县支行承担。审判员  车顺超二〇一六年八月三十日书记员  赵 聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初4685号原告：余维滨，男，1975年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：赵强，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏振盐水务工程有限公司，住所地宁夏回族自治区。法定代表人：牛广，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩智，宁夏诚托律师事务所律师。被告：王居，男，1974年11月12日出生，汉族，宁夏振盐水务工程有限公司项目负责人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告余维滨与被告宁夏振盐水务工程有限公司（以下简称振盐公司）、王居民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余维滨及其委托诉讼代理人赵强、被告振盐公司的委托诉讼代理人韩智、被告王居到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余维滨向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款600000元，利息259931元（第一笔借款300000元利息按照年息20%自2014年3月7日起计算至2016年5月31日止，第二笔借款300000元利息按照年息20%自2014年4月22日起计算至2016年5月31日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年10月份，被告振盐公司中标海原县8座小型病险水库除险加固工程（I标段）西湾、小河沟水库除险加固工程，指派被告王居作为项目负责人负责工程施工。工程施工过程中，因工程进度款不到位，资金筹措困难，二被告分别于2013年8月6日、2013年10月21日分两次向原告各借款300000元，共计600000元，两笔借款均约定年息20%,借期一年。借款到期后，二被告未能按约还款。2016年1月30日，原告与二被告签订补充协议，二被告承诺于2016年3月31日前还清借款本息。因二被告至今未向原告偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。振盐公司辩称，振盐公司与原告之间不存在任何借贷关系，不应当承担还款责任，振盐公司没有向原告借款的意思表示，原告也没有向振盐公司交付过任何款项，且在诉讼之前，振盐公司对于涉案借款不知情，原告从未向振盐公司进行过核实或者催收，双方之间也未签订任何补充协议，原告要求振盐公司偿还借款，没有事实以及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。王居辩称，本案借款属实，王居系振盐公司的项目部经理，2012年公司因为工程资金短缺，便授权王居向原告借款，振盐公司对于借款是知情的。王居系振盐公司的项目部负责人，在施工过程中所欠款项均由王居出具借条，加盖公司项目部印章，欠款由振盐公司负责偿还。本院经审理认定事实如下：2012年6月19日，被告振盐公司（甲方）与振盐公司西湾小河沟项目部（乙方）签订宁振盐2012年第（1）号施工合同，双方约定的工程名称为“海原县8座小型病险水库除险加固工程（I标段）”，开竣工日期：自2012年6月20日开工至2012年10月22日。该合同第十一条约定：“公司（甲方）给项目部（乙方）提供本工程的项目部章，本工程项目部章仅限于此工程的资料使用，不得擅自借用或盗用，如违反规定，由项目部（乙方）承担全部责任”，被告王居作为项目部负责人在施工合同上签字捺印。2013年8月6日、2013年10月21日，被告王居以振盐公司西湾、小河沟项目部的名义与原告签订借款协议书两份，分别约定宁夏振盐公司西湾、小河沟项目部向原告借款300000元，年息20%，借款期限一年。两份借款协议书均约定振盐公司西湾、小河沟项目部的施工合同为协议的附件。借款协议书上均加盖振盐公司西湾、小河沟项目部的印章，被告王居作为项目部经理在借款协议书上签字捺印。2016年1月30日，原告(甲方)与振盐公司西湾、小河沟项目部（乙方）、被告王居（丙方）签订补充协议，约定，乙丙双方于2016年3月31日前向甲方以现金的方式还清借款本金600000元及借款利息，并对借款承担连带还款义务。诉讼中，被告王居称振盐公司西湾、小河沟项目部由其建立，其与被告振盐公司不存在劳动关系，振盐公司并未书面授权被告王居以振盐公司西湾、小河沟项目部名义对外借款，振盐公司西湾、小河沟项目部于2014年10月份撤销。本院认为，被告王居向原告借款600000元的事实，有原告提交的借款协议书、收条、补充协议及被告王居的自认为证，本院予以确认，故对原告要求被告王居偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告王居按照年息20%支付第一笔借款300000元自2014年3月7日起至2016年5月31日止的利息133616元，第二笔借款300000元自2014年4月22日起至2016年5月31日止的利息126315元，不违反法律规定，本院予以支持。两份借款协议书均明确载明施工合同为协议的附件，而施工合同明确载明项目部章仅限于此工程的资料使用，不得擅自借用或盗用，原告对此情况是明知的，在被告振盐公司事前未授权，事后未追认的情况下，被告王居以振盐公司西湾、小河沟项目部的名义向原告借款的行为对被告振盐公司不具有法律效力，借款应认定为被告王居的个人借款，故对原告要求被告振盐公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王居于本判决生效之日起七日内偿还原告余维滨借款600000元，利息259931元；二、驳回原告余维滨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，由被告王居负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  谷胜龙二〇一六年八月二十四日书 记 员  郭 娟附：本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执33号申请执行人杜孟常，男，1961年12月7日出生，汉族，住海口市。委托代理人卢巧仕，海南东方国信律师事务所律师。被执行人梁定波，男，1953年5月25日出生，汉族，住海口市。本院在执行杜孟常与梁定波民间借贷纠纷一案中，于2016年5月10日作出（2016）琼0107执33号执行裁定书，裁定查封被执行人梁定波名下位于海口市府城镇甘蔗园村（本公司福利区）13栋203房（产权证号：HK1694**）的房产。因案外人韩秀花诉梁定波房屋买卖合同一案【本院（2016）琼0107民初1099号】正在审理中，无法处置该房产。另外，经本院向银行、房产、国土车管所等相关部门查询，均没有发现被执行人梁定波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人梁定波可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 苏 铭审判员 王云虹二〇一六年八月十日书记员 刘婧洋
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1590号罪犯仲志军，男，1979年6月25日出生于新疆呼图壁县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2006年4月17日作出（2006）兵八刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人仲志军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年7月11日作出（2006）新刑一终字第177号刑事判决，以被告人仲志军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年11月28日作出（2008）新兵新刑字第778号刑事裁定，将原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年4月18日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十八年零八个月，剥夺政治权利改为七年。本院2013年9月17日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；于2015年4月14日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯仲志军参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计111.62分，获表扬17次，获嘉奖5次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯仲志军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯仲志军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后的刑满日期为2026年5月17日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月二十二日书记员  蒙 迪
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执1117、1186号申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市。法定代表人苏为祥，系该行行长。委托代理人马杰，海南信达律师事务所律师。委托代理人涂少奇，海南信达律师事务所律师。被执行人高元宁，男，1975年4月5日出生，汉族，住海口市。本院依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1646号民事判决书，于2016年8月9日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其自动履行该判决所确定义务，即（1）向申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行支付14462.92元及利息（按判决书规定计算）。（2）向申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）向本院支付案件受理费162元，负担二案执行费166.94元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院向银行（包括中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、农村信用社等二十一家银行）、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产，因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）琼山民一初字第1646号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长 靳 化审判员 吴豪力审判员 李翻程二〇一六年八月二十九日书记员 王 恒
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初48024号原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。法定代表人于颂明，总经理。委托代理人陈红，该公司经理。被告张国义。本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告张国义物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 许 强二〇一六年八月十八日书记员 梁彩莲
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更1578号罪犯王楚萍，女，1991年2月15日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省高级人民法院于2012年12月31日作出(2012)甘刑三终字第141号刑事裁定，维持甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年7月19日作出的(2012)嘉刑初字第60号刑事判决，对被告人王楚萍犯诈骗罪判处有期徒刑七年（刑期自2011年3月15日起至2018年3月14日止），并处罚金20000元。本院于2015年1月19日将罪犯王楚萍的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月15日起至2017年7月14日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王楚萍确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯王楚萍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王楚萍减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月15日起至2016年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  马晓燕代理审判员  殷君芳二〇一六年八月十二日书 记 员  李 夏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初11819号原告：上海双鹿上菱企业集团有限公司(原名：上海双鹿电器有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人：陈泉苗，董事长。委托代理人：谢静宇、熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。被告：广平县邯胜家电门市，住所地河北省石家庄市。经营者：孟庆俊。本院在审理原告上海双鹿上菱企业集团有限公司诉被告广平县邯胜家电门市追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海双鹿上菱企业集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已付)。审判员 蒋 慧二〇一六年八月二十三日书记员 陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初2417号原告王建某，无业。被告某某超市徐州有限公司。法定代表人李恩某，该公司经理。委托代理人李正某、罗寅某，该公司职工。原告王建某与被告某某超市徐州有限公司（以下简称某某超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序进行了审理。原告王建某、被告某某超市的委托代理人李正某、罗寅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建某诉称，原告在某某超市购买某某牌香焖茄汁豆（2.5元/件，5件）、水晶拉皮（1.4元/件，3件）后发现，所买食品原包装无生产日期或模糊，被告私自贴加生产日期和保质期，与原保质期不符，无生产许可号、无净含量。商家涉嫌欺诈、误导消费者，给原告造成财产损失，并对原告身体造成了危害，违反最新《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国产品质量法》等有关法律和相关标准。被告作为食品的销售者，有义务对食品的品质进行审查，被告未尽到严格的审查义务，导致原告作出错误判断，与原告的买卖合同应予撤销，并向原告增加赔偿10倍的价款。每件商品不足1000元按1000元计算。故为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿原告8016.7元【16.7元（购物款）+1000元×8件】、打字复印费30元、交通费20元、误工费150元，以上共计8216.7元；本案诉讼费由被告承担。被告某某超市辩称，本案涉案商品水晶拉皮、某某牌香焖茄汁豆并非被告超市所售商品。被告超市在销售拉皮时，是使用保鲜膜缠起来卖的，一般保质期三至五天。原告称拉皮标签是豆制品标签，保质期是半年。而豆制品是干货的标签，并非原告提供的包装，且拉皮属于鲜货，不可能存放半年。而且某某牌香焖茄汁豆的这种包装不是被告超市出售的，被告所售豆子是托盘散称的。且通过提供的小票复印件看，有很多小票是看不清楚的，不能确定顾客到底购买商品的时间、地点。故请求驳回原告的所有的诉请。经审理查明，2016年5月4日16时51分、17时49分、18时06分、5月5日10时17分，原告陈述其在某某超市分5次（其中一张购物小票没有购物时间）购买了自制豆制品系（某某牌香焖茄汁豆），单价2.5元。2016年5月4日16时44分、17时37分、17时45分，原告陈述其分3次购买了自制豆制品系（水晶拉皮），单价1.4元。（以上小票均未盖某某超市的公章）。再查明，自2016年5月份起至今，王建某以消费者身份在本院提起诉讼要求按法律规定的最高倍赔偿的案件已有24起，这些案件中，其购买的每件商品价值均较低，而原告要求赔偿均按最高限赔偿要求。2016年5月份，王建某以消费者身份在本院起诉的涉及某某超市销售的产品案件有5起，每起案件均有9件以下的产品，其每购买一件产品即进行一次结算，原告所购产品价格均较低，且购买时间高度集中、甚至有的时间间隔在几秒之内。现均要求按每一件产品赔偿1000元，且每起案件的诉讼标的额均在10000元以内。以上事实有某某牌香焖茄汁豆、水晶拉皮、购物小票以及当事人当庭陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”根据上述法律规定以及常识可知，消费者一个重要的特征就是消费具有生活性，而非营利性。生活性的主要内容：一是为了生活需要而购买商品；二是为了生活需要而使用商品；三是为了生活需要接受他人提供的服务。这也是消费者与经营者的根本区别。本案中，原告王建某并不是法律规定的“消费者”，理由如下：一、原告居住地为徐州市云龙区大龙湖办事处惠民小区F16-3-501室，却在短时间内多次选择从徐州市复兴北路169号的某某超市购买商品，不符合普通消费者主要选择居住地附近购买日用百货的消费习惯。而且原告在购买时多为一件商品一张购物小票。原告按小票张数向被告主张惩罚性赔偿，集中时间段内甚至间隔几秒钟就购买诉争产品，且故意分开结账、独立开票，其行为显然不属于为生活消费需要而购买；二、在购买时间、数量上，原告多次购买诉争产品，具有反复性、持续性，原告王建某在2016年5月2日、4日、5日、6日四天时间内购买同类同种涉案商品四十多件，每次均以最低单数即1件进行结算，且商品金额较低。原告的购买特征体现其购买目的并非生活消费；三、在本院立案时，原告分别以不同案号将四十余件商品分批进行起诉，并且在各个案件中均以“商品金额不足1000元的按照1000元进行赔偿”的计算方式进行诉讼。王建某在本院起诉的每一个案件均要求按法律规定的最高倍增加赔偿，且每起案件的诉讼标的额控制在10000元以下，使每一个案件的诉讼费用均为诉讼收费标准的最低数额即50元，使其可能获得的赔偿数额与其投入的诉讼费用之比在诉讼费用交纳规定下达到最高倍比。王建某在较短时期内起诉的案件数量非常之多、诉讼标的额控制之严格更印证了原告的购买行为具有营利性。综上，原告购买涉案产品时间、数量、方式均超出了为生活所需购买商品的普通消费者的合理时间、数量及方式，故本院认定原告王建某不是《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》所保护的为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的消费者。因此，原告王建某与被告某某超市之间法律关系应按照买卖合同关系进行认定。关于王建某要求退还购买涉案商品的16.7元款项问题。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供九张购物小票证明双方之间成立买卖合同关系，被告对购物小票及商品是否系被告超市所售均持有异议。本院认为，原告向本院仅提交未盖某某超市公章的购物小票及涉案商品，未完成其初步举证责任，不能证明其涉案商品系被告某某超市购买。而在原告向本院提供的购物小票中有一张未显示购物时间，本院亦不能确定原告购买时间等。而且原告亦未向本院提供充分证据予以证明涉案产品存在瑕疵或者被告存在欺诈行为，故原告要求退还16.7元货款的请求无法律依据，本院依法不予支持。原告请求的打字复印费30元、交通费20元、误工费150元，亦无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告王建某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建某负担。本判决为终审判决。审判员  王某某二〇一六年八月二十二日书记员  刘某某
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0282行审381号申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市烟青路***号。机构代码：00516616-5。法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人青岛吉阳新能源有限公司。住所地：青岛北部工业园凤凰山6路**号。法定代表人孙良欣。申请执行人即墨市人力资源和社会保障局于2016年8月11日向本院申请强制执行即人社监理字[2015]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2015]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人应缴纳的职工社会保险费185624.46元（缴纳时以即墨市社会劳动保险事业处实际核定的数据为准。）。申请人作出的即人社监理字[2015]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人未按时足额缴纳2014年10月至2015年12月份的社会保险费185624.46元。申请执行人提交的证据：关于劳动监察案件协查函的回复、劳动保障监察询问笔录、被执行人的详细名单、劳动保障监察责令改正指令书、当事人的投诉登记表、立案审批表、被执行人的营业执照副本复印件。申请执行人于2015年12月11日向被执行人下达即人社监令字[2015]第L017号《劳动保障监察责令改正指令书》，被执行人未如期改正。2015年12月30日，申请执行人下达了即人社监理告字[2015]第88号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处理的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，作出如下处理：限被执行人于收到处理决定书之日起5日内缴纳职工2014年10月至2015年12月份的社会保险费185624.46元（其中本金167867.52元，滞纳金17756.94元。缴纳时以即墨市社会劳动保险事业处实际核定的数据为准。）。2016年1月6日，申请执行人向被执行人送达了即人社监理字[2015]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年7月11日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2015]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2015]第88号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李新峰审判员 张 军二〇一六年八月十八日书记员 宋秀娟附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1281行审83号申请人兴化市安全生产监督管理局，住所地兴化市。法定代表人杨加安，该局局长。委托代理人卞书建，江苏××人律师事务所律师。委托代理人沈美祥，该局科长。被申请人兴化市余东钢质船舶修造厂，住所地兴化市。负责人许余东，厂长。兴化市安全生产监督管理局于2015年11月27日依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（七）项的规定，作出兴安监管罚[2015]65号行政处罚决定书，认定被申请人兴化市余东钢质船舶修造厂存在25项安全隐患，责令限期整改后仍未能整改到位，被申请人的行为违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》第十七条的规定，决定给予被申请人兴化市余东钢质船舶修造厂以下行政处罚：警告并处人民币贰万元罚款，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2015年11月27日向被申请人送达行政处罚决定书，并于2015年12月14日、2016年6月1日向其发出了催告履行通知书。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行缴款义务。申请人遂根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，于2016年8月2日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。本院经审查认为，依照法律规定生产经营单位应当建立健全安全生产事故隐患排查治理制度，申请人兴化市安全生产监督管理局作为监督管理部门有权进行管理。申请人兴化市安全生产监督管理局在责令生产经营单位限期整改未到位的基础上，对被申请人兴化市余东钢质船舶修造厂作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，处罚数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人兴化市安全生产监督管理局申请执行的兴安监管罚[2015]65号行政处罚决定的罚款内容，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奚 斌人民陪审员  曹正春人民陪审员  夏迎山二〇一六年八月十七日见习书记员  唐 华
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执823号之一申请执行人王金川，男，1957年12月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人温明波，男，1986年10月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人卢淑玲，女，1986年10月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人王金川和被执行人温明波、卢淑玲买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。之后，双方当事人自行达成了分期履行和解协议且未履行完毕。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  林振辉审判员  江 贺二〇一六年八月十五日书记员  甘雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民辖终270号上诉人（原审被告）：富蕴县国恒铸造有限责任公司，住所地：新疆阿勒泰地区法定代表人：朱新武，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：新疆通用机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市法定代表人：马卫国，该公司总经理。上诉人富蕴县国恒铸造有限责任公司（下称国恒铸造公司）因与被上诉人新疆通用机械有限公司（下称通用机械公司）票据权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初3121号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人国恒铸造公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人属于法人，因此本案应当优先由上诉人住所地即富蕴县人民法院管辖。其次，上诉人住所地在新疆阿勒泰地区富蕴县额尔齐斯镇幸福路5号，主要办事机构、主要财产所在地等均在富蕴县。本案由上诉人所在地法院管辖，更符合“两便”原则，且实际“原告就被告”原则，有利于人民法院调查、核实证据。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至阿勒泰富蕴县人民法院审理。被上诉人通用机械公司答辩称，《最高人民法院关于票据追索权司法解释》第六条规定，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。本案中，该汇票支付地载明招商银行乌鲁木齐友好北路支行为付款地，故本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。原审裁定正确，请求二审法院维持原审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”票据支付地，即票据上载明的付款地。依据上述法律规定，原告可以选择票据支付地法院或者被告住所地法院起诉。本案的票据支付地，为商业承兑汇票上载明的付款人开户银行，即招商银行乌鲁木齐友好北路支行，属于乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖范围内，故原审乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案享有管辖权。上诉人国恒铸造公司上诉理由与法律规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰 莉审 判 员  樊小宁代理审判员  化 豫二〇一六年八月二十三日书 记 员  马晓婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0604刑初222号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人李亚玲，女，1969年3月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年3月30日因本案被刑事拘留，同年4月21日被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，现羁押于大庆市第一看守所。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人李亚玲犯容留卖淫罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财、代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人李亚玲到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市让胡路区人民检察院指控：2016年3月29日22时许，被告人李亚玲在大庆市让胡路区银浪商服一条街二楼北侧第一家火疗馆内，容留卖淫女刘某梅、刘某研分别与张某某进行卖淫活动，在刘某梅与张某某进行卖淫活动时被公安机关抓获。经侦查，公安机关于2016年3月29日将被告人李亚玲在其经营的火疗馆内抓获。公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李亚玲以营利为目的容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人李亚玲认同公诉机关的指控。经审理查明，2016年3月29日22时许，被告人李亚玲在大庆市让胡路区银浪商服一条街二楼北侧第一家火疗馆内，容留卖淫女刘某梅、刘某研分别与张某某进行卖淫活动，在刘某梅与张某某进行卖淫活动时被公安机关抓获。经侦查，公安机关于2016年3月29日将被告人李亚玲在其经营的火疗馆内抓获。上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、书证案件来源、到案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书，证实本案的发破案情况及被告人李亚玲的身份信息及本案违法行为人；2、证人崔某玲的证言称，2016年3月29日我到李亚玲经营的火疗馆应聘，李亚玲告诉我同顾客发生一次性关系收费100元，按摩师提70元，李亚玲提30元。案发当天9点50分左右，一个男子来到该火疗馆按摩，选了我们三个按摩师中的一个高个子按摩师，二人进房间后发出了男女发生性关系才有的女性叫床声，过了不长时间警察来了，我才发现矮个子按摩师也在按摩间里，警察就把我们带到分局协助调查了。3、证人刘某梅的证言称，2016年3月29日我到李亚玲的火疗馆应聘，我意识到这个火疗馆存在卖淫嫖娼行为。晚上10点左右，来了一个男顾客要按摩，选了一个黄头发较胖的按摩师进了房间，过了一会儿又把我叫进了那个按摩间，我看到那个男的裤子是褪下来的，还带着避孕套，要和我发生关系给我100元钱，我就同意了。之后警察来了就把我们带到公安机关了。这个火疗馆一共有三个按摩师。5、证人刘某研的证言称：2016年3月29日下午我到李亚玲的火疗馆应聘工作，老板李亚玲说正规按摩收费按摩师和店里对半分，如果和顾客发生性关系收费150元，按摩师提成100元，剩下的归老板。晚上九点多，来个男子要和我发生性关系，我说收费150元，这名男子与我发生了性关系，之后这名男子要换别人发生性关系，我就叫了另外一名女的于这名男子发生了性关系，之后警察将我们都带到公安机关了。6、证人牛某龙的证言，证实2016年3月29日10点左右公安机关在其于李亚玲开的火疗馆查获了卖淫嫖娼行为。7、证人张某某的证言，证实其在2016年3月29日在银浪库的一个商服火疗馆实施嫖娼行为的事实。8、被告人李亚玲的供述与辩解，其否认其容留卖淫的行为，2016年3月29日10点左右公安机关在其经营的火疗馆查获了卖淫嫖娼行为。本院认为，被告人李亚玲为非法牟利，为他人提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人李亚玲犯容留卖淫罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人李亚玲当庭自愿认罪，酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人李亚玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  施宏滨人民陪审员  马成东人民陪审员  杨思雪二〇一六年八月二日书 记 员  董 睿本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）游民初字第969号原告绵阳市游仙区徐家镇清辉村村民委员会，住所地四川省绵阳市游仙区徐家镇清辉村。法定代表人岳培虎，任村委会主任。原告绵阳市游仙区徐家镇社区居民委员会，住所地四川省绵阳市游仙区徐家镇场镇。法定代表人唐晓平，任居委会主任。原告绵阳市游仙区徐家镇柳塔村村民委员会，住所地四川省绵阳市游仙区徐家镇柳塔村。法定代表人陈菊华，任村委会主任。共同委托诉讼代理人马波，四川联衡律师事务所律师。被告绵阳市游仙区徐家镇宣化村村民委员会，住所地四川省绵阳市游仙区徐家镇宣化村。法定代表人贾会，任村委会主任。被告雷某，男，汉族，1968年10月9日出生，住四川省绵阳市游仙区。本院在审理原告绵阳市游仙区徐家镇清辉村村民委员会、绵阳市游仙区徐家镇社区居民委员会、绵阳市游仙区徐家镇柳塔村村民委员会诉被告绵阳市游仙区徐家镇宣化村村民委员会、被告雷某用益物权纠纷一案中，原告绵阳市游仙区徐家镇清辉村村民委员会、绵阳市游仙区徐家镇社区居民委员会、绵阳市游仙区徐家镇柳塔村村民委员会于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市游仙区徐家镇清辉村村民委员会、绵阳市游仙区徐家镇社区居民委员会、绵阳市游仙区徐家镇柳塔村村民委员会申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绵阳市游仙区徐家镇清辉村村民委员会、绵阳市游仙区徐家镇社区居民委员会、绵阳市游仙区徐家镇柳塔村村民委员会撤回起诉。本案减半收取诉讼费50元，由原告绵阳市游仙区徐家镇清辉村村民委员会、绵阳市游仙区徐家镇社区居民委员会、绵阳市游仙区徐家镇柳塔村村民委员会共同负担。审判员  周兆保二〇一六年八月十五日书记员  张海燕
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0582民初1059号原告张月，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。委托代理人赵秀平，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。被告吉林白山传奇健康药业有限公司法定代表人吴明荣，系经理。委托代理人王旭，被告总经理助理。原告张月诉被告吉林白山传奇健康药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员谢连群适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张月诉称，原告从2013年7月1日到白山传奇健康药业有限公司上班。2016年4月30日辞职，工作期间被告欠原告工资14760元，多次找被告索要，被告以种种理由推托。原告于2016年8月4日诉讼来院，要求被告给付工资14760元。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：工资明细表一份。被告吉林白山传奇健康药业有限公司辩称，拖欠原告工资的事属实，现在企业生产资金周转困难，暂无给付能力。被告没有向法庭提交证据。本院对于原告提供的证据材料认证如下：被告对原告提交的工资明细表无异议，本院予以采信。经审理查明：原告从2013年7月1日到白山传奇健康药业有限公司上班。2016年4月30日辞职，工作期间被告欠原告工资14760元，多次找被告索要，被告以种种理由推托。原告于2016年8月4日诉讼来院，要求被告给付工资14760元。被告对上述事实没有异议，并有原告提交的工资明细表为凭，足以认定本案事实。本院认为，被告欠原告工资理应及时给付，被告以企业资金周转困难为由，拒绝给付原告工资于法无据。本院不予支持。对原告要求给付工资事实清楚，证据充分。对其主张本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告吉林白山传奇健康药业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张月工资14760元。案件受理费5元，由被告负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  谢连群二〇一六年八月八日代理书记员  李文俊
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫09民终1106号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。组织机构代码：873960334。负责人张自建，该公司经理。委托代理人董国强、王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范县颜村铺乡中学，住所地：范县颜村铺乡颜村铺村南一公里。组织机构代码：341640700。法定代表人韩卫红，该中学校长。委托代理人黄守超，该中学教导主任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称：人保财险濮阳分公司）因与被上诉人范县颜村铺乡中学保险合同纠纷一案，不服范县人民法院（2016）豫0926民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年10月1日，范县颜村铺乡第一中学以当时的在校学生张善琦等1282人为被保险人向人保财险濮阳分公司投保了《地方性校（园）方责任保险》，人保财险濮阳分公司于同日向范县颜村铺乡第一中学签发了保险单，该保单载明：保险期间自2014年10月2日0时起至2015年10月1日24时止，投保人数为注册学生1282人，每人责任限额为30万元。特别约定一栏显示：本保单附加中国人民财产保险股份有限公司校方无过失责任保险，本附加险项下每生每年赔偿限额人民币15万元，该附加险保费已含在主险中。2015年5月18日中午，范县颜村铺乡第一中学住宿生张善琦离开学校到颜村铺乡××北一水坑洗澡时，不慎溺水身亡。2015年5月22日，范县颜村铺乡第一中学与张善琦的监护人张庆光、孙春峰签订协议书，由该校一次性赔偿张善琦亲属15万元，双方不再因此事起任何纠纷。协议签订后，张善琦亲属已收到学校方赔偿款15万元。2015年10月14日，张善琦的监护人张庆光签署《监护人、家长权益转让及保险金给付协议》，将《地方性校（园）方责任保险》的保险理赔权转让给范县颜村铺乡第一中学。另查明，2014年5月27日，范县机构编制委员会办公室文件通知将范县颜村铺乡第一中学、第二中学合并为范县颜村铺乡中学。2015年11月3日，学校合并完毕，名称变更为范县颜村铺乡中学，并办理了《中华人民共和国事业单位法人证书》和《组织机构代码证》。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十条规定：当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。范县颜村铺乡第一中学在人保财险濮阳分公司处投保后，与颜村铺乡第二中学合并为范县颜村铺乡中学，因此，范县颜村铺乡中学作为本案原告提起诉讼，主体适格。根据校（园）方责任保险条款规定，在保险期间内，被保险人在从事校内活动中或由其统一组织安排的校外活动中，因学校疏忽或过失而导致的在校学生人身伤害事故，依法应由学校承担的经济赔偿责任，由保险人按照保险合同约定负责赔偿。本案中，因学校疏于管理造成学生张善琦脱离学校监管在校外溺水身亡，人保财险濮阳分公司应在保险范围内予以赔偿。且根据保险单的附加险约定，在校方无过失责任的情形下，学校的赔偿亦未超出合同约定的保险限额。范县颜村铺乡中中学已对受害人亲属进行赔付，其要求人保财险濮阳分公司支付保险金15万元的诉请于法有据，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，本案应作出对保险公司不利的解释，且人保财险濮阳分公司没有提供证据证明其已就《校（园）方责任保险附加校方无过失责任保险条款》的内容已向投保人作出明确说明，故免责条款不产生效力，因此，人保财险濮阳分公司辩称张善琦死亡事故不属于合同约定的保险理赔范围，不应承担保险责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条的规定，原审法院判决如下：“被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告范县颜村铺中学保险金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。”上诉人人保财险濮阳分公司上诉称，1、受害人张善琦系溺水死亡，与被上诉人的管理没有直接因果关系。被上诉人自认过错的目的是为了获取保险理赔，没有任何依据。2、投保单上有被上诉人盖章确认，可证明上诉人就免责条款已向被上诉人做出了解释说明。3、受害人张善琦自身存在过错，上诉人不应承担全部赔偿责任。上诉请求为，1、一审认定事实不清，适用法律错误，应改判上诉人不承担赔偿责任；2、上诉费由被上诉人承担。被上诉人范县颜村铺乡中学答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为，被上诉人范县颜村铺乡中学为包括张善琦在内的1282名在校学生向上诉人人保财险濮阳分公司投保了《地方性校（园）方责任保险》，并依约缴纳了保险费，双方之间的保险合同合法有效。被保险人张善琦在保险期间溺水死亡，上诉人人保财险濮阳分公司应承担相应的赔偿责任。上诉人人保财险濮阳分公司上诉称，受害人张善琦系溺水死亡，与被上诉人的管理没有直接因果关系。被上诉人自认过错的目的是为了获取保险理赔，没有任何依据的理由，经查，受害人张善琦系被上诉人范县颜村铺乡中学住宿生，其溺水死亡发生于住校期间，被上诉人范县颜村铺乡中学管理上存在过错，故上诉人人保财险濮阳分公司该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人人保财险濮阳分公司另上诉称投保单上有被上诉人盖章确认，可证明上诉人就免责条款已向被上诉人做出了解释说明的理由，经查，虽然投保单上有被上诉人范县颜村铺乡中学的印鉴，但没有具体经办人员的签字，且被上诉人范县颜村铺乡中学否认收到保险合同条款，现有证据不能证明上诉人人保财险濮阳分公司已就《校（园）方责任保险附加校方无过失责任保险条款》的内容向投保人作出明确说明，故上诉人人保财险濮阳分公司该上诉理由不能成立，本院不予采纳。另被上诉人范县颜村铺乡中学已赔偿受害人张善琦家属15万元，该数额并未超出相关法律规定的人身损害赔偿标准。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案上诉费3300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李瑞坤代理审判员  杨 浩代理审判员  肖敬楠二〇一六年八月十五日书 记 员  金广阳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初646号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王某甲，农民。2015年9月2日因涉嫌抢劫犯罪、以危险方法危害公共安全犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月1日被羁押），同年11月6日因涉嫌寻衅滋事犯罪被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人陈楠，江苏六典律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕381号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年5月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张霁出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人陈楠到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年9月1日，被告人王某甲因不满父亲王某乙拉二胡卖艺，醉酒后在昆山市汉浦路中原商务广场附近搭乘被害人张某驾驶的载客三轮电动车（价值人民币4000元），当行驶至339省道紫竹路路口附近时，被告人王某甲以言语威胁方式，强行开走被害人张某的三轮电动车，被告人王某甲驾驶三轮电动车行驶过程中，先后撞击了被害人尚某、王某丁、潘某、杨某甲、盛某等人以及杨某乙驾驶的面包车和沈某驾驶的城管执法车，后被告人王某甲弃车逃至富士康公司中，被富士康公司保安和昆山市公安局同心派出所辅警抓获。经法医鉴定，被害人杨某甲左侧锁骨骨折，已构成人体轻伤二级；被害人王某丁左侧膝关节皮肤裂创，遗有皮肤瘢痕一处，已构成人体轻微伤；被害人尚某左侧膝关节皮肤软组织擦挫伤，大小为42平方厘米，已构成人体轻微伤；被害人盛某右侧踝关节皮肤软组织挫伤，大小为56平方厘米，已构成人体轻微伤。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为151mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某甲任意占用公私财物，价值人民币4000元，情节严重，并致1人轻伤，3人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某甲对公诉机关指控的寻衅滋事犯罪事实未提出异议，但认为公诉机关的量刑建议过重。其辩护人的辩护意见是：对于公诉机关指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪没有异议。认为被告人王某甲归案后如实供述其犯罪事实，应当依法从轻处罚；被告人王某甲能够当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，事后涉案电动车已经发还受害人，弥补了受害人的损失。综上，建议对被告人王某甲从轻处罚。经审理查明，2015年9月1日晚，被告人王某甲因不满父亲王某乙拉二胡卖艺，醉酒后在昆山市汉浦路中原商务广场附近搭乘被害人张某驾驶的载客三轮电动车（价值人民币4000元）。当行驶至339省道紫竹路路口附近时，被告人王某甲强行开走被害人张某的三轮电动车。另查明，在随后被告人王某甲驾驶三轮电动车行驶过程中，先后撞击了被害人尚某、王某丁、潘某、杨某甲、盛某等人以及杨某乙驾驶的面包车和沈某驾驶的城管执法车，后被告人王某甲弃车逃至富士康公司中，被富士康公司保安和昆山市公安局同心派出所警辅人员抓获。经法医鉴定，被害人杨某甲左侧锁骨骨折，已构成人体轻伤二级；被害人王某丁左侧膝关节皮肤裂创，遗有皮肤瘢痕一处，已构成人体轻微伤；被害人尚某左侧膝关节皮肤软组织擦挫伤，大小为42平方厘米，已构成人体轻微伤；被害人盛某右侧踝关节皮肤软组织擦挫伤，大小为56平方厘米，已构成人体轻微伤。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为151mg/100ml。经苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定，被告人王某甲系普通醉酒，无精神病，具备完全刑事责任能力。案发后，公安机关查获涉案电动三轮车1辆，并已发还被害人张某。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某丁、尚某、潘某、杨某甲、盛某、杨某乙、沈某的陈述，证人石某、钱某、王某丙、王某乙、孙某、程某、刘某的证言，辨认笔录，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，苏州大学司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，照片，接处警工作登记表，研判分析，病历资料，扣押决定书，车辆合格证，收款收据，维修发票，发还物品清单，人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲任意占用公私财物，价值人民币4000元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某甲在占用公私财物过程中致一人轻伤二级、三人轻微伤，酌情予以从重处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人王某甲归案后如实供述其犯罪事实，应当依法从轻处罚的辩护意见，经查，被告人王某甲归案后并未如实供述其主要犯罪事实，故辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人王某甲能够当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，由此建议对被告人王某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2018年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  缪美琴二〇一六年八月二十四日书 记 员  蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初4299号原告：张某，女。被告：王某，男。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  刘淑云二〇一六年八月二十二日书记员  夏 伟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4500号原告天津市日新物业管理有限公司。被告王喆。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告王喆物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原��负担。审判员 杨 毅二〇一六年八月八日书记员 白秀东附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0825民初1385号原告：鲁大云。委托代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。被告：李永根。委托代理人：钱跃庭，龙游县塔石法律服务所法律服务工作者。原告鲁大云为与被告李永根健康权纠纷一案于2016年5月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶肖翡独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告鲁大云及其委托代理人蓝士林、被告李永根的委托代理人钱跃庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁大云起诉称，2014年1月23日，被告将原告的电动三轮车毁坏，后双方发生口角引发身体冲突导致原告受伤。经治疗，共花费医疗费512.25元。原告电动三轮车完全损坏，损失2900元。综上，原告要求被告赔偿损失3412.25元，诉讼费由被告承担。被告李永根答辩称，原告诉称的事实与理由均不属实。被告系村里的村干部，原告是因为对被告的工作有意见而产生矛盾。被告没有打过原告，原告诉称的打架及电动三轮车损坏和被告没有关联，综上要求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、申请、调解协议书各一份，证明原、被告在2014年1月23日的纠纷中有轻微推撒的事实；2、医药费发票四份，收款收据一份，证明由于推撒造成原告医药费及电动三轮车损失共计3412.25元的事实；3、龙游县塔石镇人民政府信访事项答复意见书一份，证明原、被告有推撒，该纠纷经塔石派出所处理的事实。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1，真实性无异议，对证明对象有异议。被告没有殴打原告，没有产生医疗费，修车费用也是原告以前修车子的费用，和纠纷没有关联；对证据2，对真实性、关联性有异议。因为被告没有殴打过原告，所以没有医疗费；收款收据也是纠纷过后才开具的。对证据3，对信访事项表示不清楚。被告李永根未向本院提供证据材料。本院认证认为，对原告提供的上述证据，经庭审质证，被告对证据1真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对证据2，因医疗费发票开具时间均非在纠纷发生后的合理时间段内，故对医疗费发票不予认定，收款收据开具时间也是在纠纷发生之后且系原告购买电动车所花费，与本案没有关联，本院亦不予认定；对证据3，因其系由塔石镇人民政府出具，能客观反映相关事实，故对其予以认定。根据上述认定的证据，结合原、被告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2014年1月23日原告鲁大云与被告李永根因琐事发生口角进而发生轻微推撒。塔石派出所接到报警后出警，经调查核实及询问相关人员后，组织原、被告进行调解，并达成调解协议。协议约定：1、双方各自承担本次纠纷各类费用，包括医疗费；2、原告自行修理车辆计230元；3、双方放弃追究对方一切责任，双方不得就此事发生任何纠纷。2014年2月25日，原告鲁大云向塔石派出所出具申请一份，表示2014年1月23日发生的轻微推撒已于当日调解成功并签订调解协议书，原告鲁大云放弃追究被告李永根一切责任。2014年3月21日原告鲁大云向县信访局反映1月23日发生的纠纷情况，要求解决医药费问题。2014年5月12日塔石镇人民政府出具信访事项答复意见书，调查核实情况为：经塔石派出所主持调解，双方签署调解协议书，李永根同意支付400元，由办案民警交于鲁大云，鲁大云在协议书上签字并表示放弃追究李永根的一切责任。2016年5月18日，鲁大云诉至本院，诉请如前。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告导致原告受伤，要求被告赔偿相应损失，但根据原告提供的相应证据原、被告之间于2014年1月23日发生的轻微推撒纠纷，已经相关部门调处，达成调解协议并履行完毕。故对原告的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告鲁大云的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁大云负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  叶肖翡二〇一六年八月二十五日代书 记员  王 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申530号再审申请人(一审被告、二审上诉人):巴州劲禾源种业有限公司。住所地:库尔勒市天山西路南侧、十八团渠北侧（泰昆饲料厂西侧）。法定代表人:周应云，该公司董事长。委托代理人:杨剑，新疆天阳律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：洪尚财，土地承包户，住库车县。原审被告:翟光华，天津市人，住库车县。再审申请人巴州劲禾源种业有限公司（简称劲禾源公司）因与被申请人洪尚财、原审被告翟光华产品生产者责任纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民一终字第835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。劲禾源公司申请再审称：原审中洪尚财当庭认可收到我公司支付的每亩200元补种费，后另行购买棉种进行补种，即补种的棉种不是我公司生产的劲禾五号。双方协议约定，如种子质量未达到国标，棉花部分产量鉴定由双方共同委托确定，原审判决对双方协议约定未予确认，却以中棉协2013年测算的籽棉收购参考价格确定洪尚财的棉花损失没有事实和法律依据，且未扣除我公司已支付的每亩200元补种费及退回的棉种款，属认定事实错误，请求依法再审本案。本院认为，本案洪尚财购买并种植劲禾源公司生产的劲禾五号棉种后，因棉花出苗率差，即向代销人翟光华反映情况，并委托新疆农林业司法鉴定所进行鉴定。后劲禾源公司与洪尚财等种植户签订协议，就补偿问题予以明确约定。劲禾源公司此时已经知晓农户将种子送交鉴定的事实，亦认可由鉴定确定棉花种子质量是否达标。新疆农林业司法鉴定所鉴定意见确定劲禾五号棉花种子未达到棉花种子质量要求及重新播种所导致的产量损失，该鉴定结论应当作为本案定案依据。劲禾源公司推广销售未经审定通过的棉种，其行为违反法律、行政法规的强制规定，由此所致农户的损失劲禾源公司应当承担赔偿责任。据此，原审判决根据2013年国家发改委等八部委联合颁布的《2013年度棉花临时收储预案》，中棉协据此测算的籽棉收购参考价格，结合当年棉花市场行情认定具体损失并无不当。关于劲禾源公司提出原审判决未从认定的棉花损失中扣除其已支付的补种费及退回的棉种款的问题，因其在原一、二审中均未提出该诉求，故本院对其该项请求不予审查，其可根据双方协议约定另行主张权利。原审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，劲禾源公司的再审申请理由依法不能成立。综上，劲禾源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回巴州劲禾源种业有限公司的再审申请。审判长王福生审判员郭长安代理审判员塔依尔二〇一六年八月二十六日书记员祖利比亚
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0827民初1403号原告：刘（安）峰。被告：田顺利（田辉）。本院在审理原告刘（安）峰与被告田顺利（田辉）追偿权纠纷一案中，原告刘（安）峰于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘（安）峰撤回起诉。案件受理费150元,由原告刘（安）峰负担。审判员  张法泉二〇一六年八月二十五日书记员  王 然
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初2921号原告王宝华，男，36岁。被告江苏庚固钢结构工程有限公司，住所地滨海县滨淮镇民营创业园。法人代表陈瑞平，该公司董事长。被告陈瑞平，女，44岁。原告王宝华诉被告江苏庚固钢结构工程有限公司、陈瑞平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡明独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告王宝华、被告江苏庚固钢结构工程有限公司、陈瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝华诉称，原、被告系雇佣关系，原告在被告单位供职，2011年年初，原告就进入被告单位工作，当时约定工资一年为人民币柒万伍仟元整（￥75000元），期间原告因为生活需要，向被告预付工资人民币伍仟元整（￥5000元），2011年年底，因为被告单位资金周转困难，被告法人陈瑞平和原告协商，暂缓支付工资，原告无奈于单位的实际情况加之法人陈瑞平出面口头担保此资金，并于2014年3月份以借条的形式出具借据，且承诺该工资款在2015年5月份前结清，由于被告态度很真诚，原告认可了被告工资的暂缓支付，到了2015年5月份，被告还是由于种种原因不能对原告的工资进行实质性支付，被告陈瑞平更有意或无意搪塞。原告认为单位工人的工资受法律保护，被告对原告工资不及时支付，有违《劳动法》之规定，被告陈瑞平作为被告之法人，更有还款义务，由于被告长时间不履行承诺，致使原告对自己的权利被侵犯，为维护原告的合法权益，依据我国法律的相关规定，特具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资人民币壹拾肆万伍仟元整（￥145000.00元）并承担自2012年2月起至本案结束时止的银行同期贷款利息。2、被告承担本案的诉讼费用。被告江苏庚固钢结构工程有限公司、陈瑞平辩称，同意公司承担支付工资的责任，我个人不承担。本院经审理查明：原告王宝华2012年进入公司工作的，从事驾驶员的工作。2014年3月5日，被告江苏庚固钢结构工程有限公司向原告出具借条一张，借条载明：今欠到王宝华工资款（2012年12月-2014年2月）合计人民币壹拾肆万伍仟元整（145000.00元）保证在2015年5月份付清，欠款人：江苏庚固钢结构工程有限公司，经手人：陈瑞平，2014年3月5日。后被告未支付上述款项，原告遂向本院提起诉讼。上述事实由原告提供的借条、当事人的陈述等证据所证明。本院认为：劳动者以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。现原告以借条为依据，要求被告江苏庚固钢结构工程有限公司支付劳动报酬及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈瑞平出具借条的行为应认定为职务行为，故应由公司承担相应的责任。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告江苏庚固钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王宝华工资145000元及利息（自2016年6月1日起按中国人民银行公布的同期存款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告王宝华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告江苏庚固钢结构工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3200元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。审判员  胡明二〇一六年八月四日书记员  王玉附录法律条文1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民特224号申请人：胡炯刚，男，汉族，1993年5月6日生，驾驶员，住安徽省淮南市大通区。申请人：边伟伟，女，汉族，1986年4月7日生，农民，住安徽省凤台县。本院于2016年8月24日立案受理申请人胡炯刚与边伟伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月29日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、胡炯刚赔偿边伟伟此次交通事故所致各项损失合计人民币200.00元，于2016年7月29日支付；二、胡炯刚、边伟伟就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡炯刚与边伟伟于2016年7月29日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一六年八月二十四日书记员  高 升
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0681民初712号原告：徐国栋，男，汉族，住吉林省临江市。被告：临江市金诚房地产开发有限公司，住所地吉林省临江市。法定代表人：夏乐文，该公司经理。委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。原告徐国栋与被告临江市金诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告徐国栋于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐国栋撤诉。案件受理费268元，减半收取计134元，由徐国栋负担。���判员来逢君二〇一六年八月十一日书记员  颜钰峰
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0522执481号申请执行人李福的，男，1951年5月17日出生，汉族。被执行人赵英豪，男，1977年11月1日出生，汉族。被执行人冯志明，男，1978年3月5日出生，汉族。被执行人李艳军，男，1971年1月30日出生，汉族。李福的与赵英豪、冯志明、李艳军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）安民初字第00798号已经发生法律效力。由于被执行人赵英豪、冯志明、李艳军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李福的于2016年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人赵英豪、冯志明、李艳军履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵英豪、冯志明、李艳军的财产进行了查证：无可供执行财产。本院认为，本案被执行人赵英豪、冯志明、李艳军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李福的在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵英豪、冯志明、李艳军新的财产线索，申请执行人李福的可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一六年八月十九日书记员  彭 震
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2107号申请执行人杜志伟，住所地巴林左旗。被执行人张树新，地址巴林左旗。杜志伟与张树新民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院于2016年6月29日作出的（2016）内0422民初3312号调解书已经发生法律效力。由于被执行人张树新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜志伟向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张树新的财产进行了查证：被执行人张树新无财产可供执行。本院认为，本案被执行人张树新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜志伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张树新新的财产线索，申请执行人杜志伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安二〇一六年八月二十八日书记员  郭宝军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22818号原告上海民盛纸业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王来民。被告上海兴五包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人沈军。本院在审理原告上海民盛纸业有限公司与被告上海兴五包装材料有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海民盛纸业有限公司于2016年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海兴五包装材料有限公司的银行存款人民币164,693.70元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海民盛纸业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海兴五包装材料有限公司的银行存款人民币164,693.70元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年八月十五日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8721号原告：吴成会，女，汉族，1972年11月24日出生，住重庆市江津区。委托代理人：冉前，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师，特别授权。被告：徐勇，男，汉族，1984年8月24日出生，住重庆市江津区。被告：徐炳清，男，汉族，出生日期不详，住重庆市江津区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：石合群，经理。本院在审理原告吴成会诉被告徐勇、徐炳清、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘祥二〇一六年八月十二日书记员  成涛
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执597号被执行人海南嘉杰土石方工程有限公司，住所地海南省海口市。本院在执行向被执行人海南嘉杰土石方工程有限公司追缴诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第336号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，即承担案件受理费2442元及本案执行费50元，但被执行人至今未履行。本院经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，将被执行人列入失信被执行人名单后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世育审判员  王云虹审判员  黄 波二〇一六年八月十八日书记员  胡明初
新疆生产建设兵团第一师中级人民��院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更1451号罪犯秦松涛，男，1981年4月8日出生，汉族，河南省通许县人，初中文化，现在花桥监狱三监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2001年9月6日作出（2001）深中法刑一初字第192号刑事判决，以被告人秦松涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；广东省高级人民法院于2003年2月17日作出（2002）粤高法刑一复字第58号裁定，核准对被告人秦松涛的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年6个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2022年6月24日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关花桥监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关花桥监狱认为，罪犯秦松涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯秦松涛在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯秦松涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯秦松涛减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年9月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  闫立新二〇一六年八月一日书记员  彭 勃
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1125民初2855号原告：李剑锋，定远县被告：王文景，定远县被告：杨阳，滁州市琅琊区本院在审理原告李剑锋诉被告王文景、杨阳民间借贷纠纷一案中，原告李剑锋于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李剑锋撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告李剑锋负担。代理审判员 杨 艳二〇一六年八月三十日书 记 员 武梦天
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初10510号原告：章安国，居民。委托代理人：章远启，居民。被告：姜兵，居民。原告章安国与被告姜兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告章安国委托代理人章远启到庭参加诉讼，被告姜兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告姜兵支付原告货款14000元。事实和理由：2015年12月12日，被告姜兵在向原告处购买14000元的家居电器，被告承诺一个月内付清货款，并向原告出具欠条一张，后原告向被告索要货款，被告均拖延不付。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求和事实为：被告姜兵已给付原告货款5400元，请求判令被告姜兵支付原告货款8600元。被告姜兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告姜兵于2015年12月12日，在原告处购买价值14000元的家居电器，并向原告出具欠条一张。后被告向原告支付5400元货款。原告向被告索要剩余货款未果，诉来本院。本院认为，被告在原告处购买货物，双方之间形成买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按约定的数额向原告支付货款。在诉讼过程中，原告自认被告姜兵已给付货款5400元，尚欠8600元，该自认对被告有利，本院予以认定。综上所述，原告要求被告姜兵给付货款8600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告姜兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告章安国货款8600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告姜兵负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 霞二〇一六年八月九日法官助理  葛国敬书 记 员  王玮玮书 记 员  徐光宇附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省鲁山县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书（2011）鲁执字第208-3号被拘留人：朱中贵，男，1969年2月28日生，汉族，农民，住鲁山县。被拘留人朱中贵因拒不履行生效判决确定的义务，本院于2016年8月5日，以（2011）鲁执字第208-2号拘留决定书决定拘留朱中贵十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人朱中贵依法部分履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：自本决定书送达之时即解除对朱中贵的拘留。二〇一六年八月五日
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1025民初385号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。主要负责人雷恒星，系该行行长。委托代理人周继军，男，系该行职员。被告付红飞，男，汉族，1976年8月13日出生，湖南省临武县人,居民。被告周路红，女，汉族，1985年9月20日出生，湖南省临武县人,居民。被告唐庆梅��女，汉族，1966年11月12日出生，湖南省临武县人,居民。被告罗方军，男，汉族，1968年8月15日出生，湖南省临武县人,居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告付红飞、周路红、唐庆梅、罗方军金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤回对被告付红飞、周路红、唐庆梅、罗方军的起诉。案件受理费1270元，减半收取635元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行���审判员  郑小平二〇一六年八月八日书记员  陈洁茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省留坝县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0729民初175号原告：周小燕，女，1984年4月7日出生，汉族，农民，住留坝县武关驿镇。被告：陈光，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住留坝县武关驿镇。本院在审理原告周小燕诉被告陈光变更抚养关系纠纷一案中，原告周小燕于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小燕在本案诉讼期间提出撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周小燕撤回起诉。案件受理费50元，依法予以免交。审判员  曾运英二〇一六年八月一日书记员  程 阳