wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0302民初2178号原告张明。委托代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。被告江苏圣丰建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧阳城镇胡桥村委陈家村26号。法定代表人芮秋平，该公司总经理。委托代理人李春，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。原告张明诉被告江苏圣丰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员柴修峰适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张良刚，被告的委托代理人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月19日，被告的负责人丁建华从原告处购买了一批不同型号的钢材，用于贾汪银河财富广场工程，费用合计为339416.5元。其后，被告并未按照约定向原告支付货款，仅于2014年10月22日向原告出具了欠条，该欠条由丁建华签名确认，并在欠条中约定了利息为日千分之五。被告出具欠条至今未付款，原告多次向被告催要货款，被告以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告货款339416.5元及违约金（以339416.5元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍，自2014年10月31日起计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：贾汪银河财富广场工程是由被告中标承建的，丁建华是该工程的负责人。原、被告没有签订书面的买卖合同，没有约定违约条款，原告不应当主张违约金，案件的事实部分待原告举证后，被告再发表意见。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、2014年6月19日的钢材出库单及2014年10月22日的欠条各一份，证明被告于2014年6月19日从原告处购买价值336042.25元的钢材，运费为3374.25元，合计为339416.5元。被告负责人丁建华于2014年10月22日向原告出具了欠条，表明了拖欠的钢材款及运费为339416.5元，并约定了付款时间及违约责任等。2、工程联系单及照片打印件各一份，证明被告在贾汪银河财富广场工程的负责人为丁建华。被告没有向法庭提交证据。经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，认可丁建华系涉案工程的负责人，但认为丁建华出具的欠条中关于违约金的约定过高，应属于无效。经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案均具有关联性，能够证明丁建华系被告承建的贾汪银河财富广场工程的负责人，原、被告存在货物买卖关系，原告向被告提供了货物，被告没有支付款项，上述证据应作为本案的定案依据。经审理查明：被告承建了贾汪银河财富广场工程，丁建华系该工程的负责人。2014年6月19日，被告从原告处购买了一批钢材，货款合计336042.25元，该批钢材的运费为3374.25元。2014年10月22日，丁建华向原告出具了欠条一份，主要内容是拖欠原告钢材款加运费合计339416.5元，定于2014年10月31日前付清，如不付清，每日按欠款金额的千分之五加收补偿金。因被告未按时支付款项，原告以诉称理由诉至本院，要求被告向其支付货款及违约金。本院认为：原、被告虽未签订买卖合同，但原、被告之间存在口头买卖合同关系，双方之间的买卖合同是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，双方应按合同要求履行各自的义务，在原告向被告提供货物后，被告应及时向原告支付相应的款项。本案中，被告的工程负责人丁建华已在欠条上签字确认拖欠原告的款项为339416.5元，故原告要求被告向其支付339416.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，欠条中约定了被告应于2014年10月31日前付清款项，如不付清，每日按欠款金额的千分之五加收补偿金。现原告要求按照银行同期贷款利率的四倍计算违约金的依据符合约定和法律规定，本院予以支持。违约金应自2014年11月1日起计算至本判决确定义务履行之日止，以339416.5元为本金。原告主张计算至付清之日，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告江苏圣丰建设有限公司一次性支付原告张明款项339416.5元及违约金（以339416.5元为本金，按照人民币同期贷款基准利率的四倍，自2014年11月1日起计算至本判决确定义务履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7830元，减半收取3915元（原告已预付），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币7830元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，帐号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。审判员  柴修峰二〇一六年八月三日书记员  梁 冰本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保436号申请人刘成华,男,汉族,1943年2月16日出生,住重庆市开州区。委托代理人余昌纯，重庆唐颂律师事务所律师。委托代理人盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。被申请人胡瑞明，男，汉族，1953年2月18日出生，住重庆市开州区。本院审理申请保全人刘成华与被申请保全人胡瑞明申请诉前财产保全一案中，申请人刘成华以与被申请人胡瑞明纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2016年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人刘成华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人刘成华的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆红兵二〇一六年八月十一日书记员  彭 宏
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保437号申请人蒋南海,男,汉族,1970年11月24日出生,住重庆市开州区。委托代理人张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被申请人吴开权，男，汉族，1970年11月10日出生，住重庆市开州区。被申请人姜兴萍，女，汉族，1970年2月10日出生，住重庆市开州区。本院审理申请保全人蒋南海与被申请保全人吴开权、姜兴萍申请诉前财产保全一案中，申请人蒋南海以与被申请人吴开权、姜兴萍民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2016年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人蒋南海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人蒋南海的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆红兵二〇一六年八月十一日书记员  彭 宏
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初3963号原告：丁彩霞，女，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：汪开学，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省广德县，系原告亲属。被告：宋先法，男，1967年7月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。本院在审理原告丁彩霞诉被告宋先法民间借贷纠纷一案，现原告丁彩霞于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁彩霞撤回起诉。案件受理费220（已减半），由原告丁彩霞负担。审判员  陈浩二〇一六年八月十一日书记员  顾秀
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更898号罪犯李红岭，现在江苏省苏州监狱服刑。原江苏省吴江市人民法院于2010年6月10日作出(2010)吴江刑二初字第0134号刑事判决，以被告人李红岭犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元，退赔本案尚未被追回的赃物折价款。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1321号刑事裁定减刑一年七个月（刑期至2021年11月17日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李红岭服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯李红岭在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李红岭在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李红岭减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年12月18日起至2020年1月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申285号再审申请人（一审被告）：刘妍峰。委托代理人：盖素敏，山东信力源律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王昀。一审被告：孙吉山。一审被告：烟台盛泰服装有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区黄务镇东林村。法定代表人：孙吉山，该公司总经理。再审申请人刘妍峰因与被申请人王昀及一审被告孙吉山、烟台盛泰服装有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝毓民初字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘妍峰申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。认定刘妍峰承担连带责任至少满足三个条件，即借款确是孙吉山个人借款，孙吉山将借款用于家庭共同生活，刘妍峰对借款有共同举债的意思表示。第一个条件因款项没进孙吉山的个人账户而不成立，第二个条件没有任何证据证明，第三个条件刘妍峰从不过问公司的经营事务，更不知悉借贷事项，自始至终没有举债的合意。刘妍峰与孙吉山虽然曾是夫妻，但一审认定此案系夫妻共同债务，刘妍峰承担连带责任没有证据佐证。㈡原判决适用法律确有错误。本案是民间借贷法律关系，一审仅适用民法通则第八十四条和第一百零八条规定作出判决，适用法律明显不当。应适用最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的司法解释，最高人民法院及山东省高级人民法院关于认定夫妻共同债务的解释和指导意见，判明债务性质、债务人及清偿义务。一审没有适用上述司法解释和指导意见，导致案件性质、主体等基本事实不清，适用法律确有错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项的规定申请再审，请求撤销（2015）芝毓民初字第125号民事判决；裁定中止一审判决的执行。本院经审查认为，2013年6月17日，孙吉山向王昀借款232万元，王昀通过其银行账户向孙吉山账户打款232万元，事实清楚，证据充分，孙吉山对此亦予以认可。该笔借款发生于孙吉山、刘妍峰婚姻关系存续期间，刘妍峰没有提供充分证据证明债权人与债务人明确约定该笔借款为个人债务，亦未提供证据证明存在其与孙吉山对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，王昀知道该约定的情形，因此一审认定该笔借款为孙吉山与刘妍峰的夫妻共同债务，并判令刘妍峰承担连带还款责任，认定事实清楚，适用法律也无不当之处。刘妍峰以原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，刘妍峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘妍峰的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一六年八月三十日书记员 杨 欣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终4521号上诉人（原审被告）：苏州亿博置业有限公司被上诉人（原审原告）：苏州市金阊园林建筑绿化有限公司上诉人苏州亿博置业有限公司因与被上诉人苏州市金阊园林建筑绿化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，苏州亿博置业有限公司以与苏州市金阊园林建筑绿化有限公司达成庭外和解为由，于2016年8月18日申请撤回本案上诉。本院认为，苏州亿博置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州亿博置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费708元，减半收取354元，由上诉人苏州亿博置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年八月二十二日书 记 员  吉宇璐
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执1504号之一申请执行人：董安文，男，1951年1月19日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：吕子杰，男，1971年10月5日生，汉族，户籍所在地浙江省。董安文与吕子杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第1492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董安文向本院申请执行，要求被执行人吕子杰返还借款441000元，支付利息48510元、相应迟延履行金、诉讼费用9202元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，除被执行人有牌号为新AEXX**的车辆外，被执行人名下并无存款、房产、股票及其他车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院已委托乌鲁木齐市米东区人民法院查封上述车辆，但并未实际扣押到。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但尚不具备处置条件，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执1504号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 姚健敏二〇一六年八月一日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第1558号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县。负责人袁虎，行长。委托代理人周培成、刘睿，该行职工。被执行人王跃高，男，1960年6月7日生，汉族，居民，身份证号码3208221960********，住灌南县三口镇前圩村*组**号。被执行人唐建美（系王跃高之妻），居民。被执行人谈国金，居民。被执行人潘国艮（系谈国金之妻），居民。被执行人耿进华，居民。被执行人徐远素（系耿进华之妻），居民。申请执行人中国邮政储蓄银行灌南支行与被执行人王跃高、唐建美、谈国金、潘国艮耿进华徐远素借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第0064号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位45290元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不���提供，在执行过程中，本院查明被执行人家庭经济比较困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结执行本次执行程序。上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人家庭经济比较困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第0064号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  吴 鹏执行员  尹鹏巍二〇一六年八月五日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定（终结执行）有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行党风其他情形；
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初3947号之一原告：哈尔滨市道里区世纪金宏建筑器材租赁站。经营者：田志军。被告：黑龙江东辉建筑工程有限公司，住所地：哈尔滨市道里区新阳路328号。法定代表人：王立辉。本院在审理原告哈尔滨市道里区世纪金宏建筑器材租赁站与被告黑龙江东辉建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市道里区世纪金宏建筑器材租赁站申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市道里区世纪金宏建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费11732元，减半收取5866元，保全费4620元，由原告哈尔滨市道里区世纪金宏建筑器材租赁站负担。审判员  孟凡启二〇一六年八月二十九日书记员  阚景硕
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1200号之一申请执行人：陈国珍，男，1961年10月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈金平，男，1973年6月14日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人陈国珍与被执行人陈金平买卖合同纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1516号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人陈金平有一辆汽车（闽B×××××）。2016年6月24日，本院作出（2016）闽0303执1200号执行裁定，查封、扣押被执行人陈金平所有的车牌号为闽B×××××小型轿车一辆，因上述车辆目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1516号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年八月二十六日书记员  戴晓丹
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初1897号原告：张云波，现住吉林省榆树市。被告：闫丛学，47岁，现住吉林省榆树市。本院在审理原告张云波诉被告闫丛学买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张云波撤回起诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  刘晓红二〇一六年八月十七日书 记 员  史哲峰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初5003号原告陈一爱，男，1960年12月4日出生。被告北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区，注册号××。法定代表人黄岩，总经理。陈一爱与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司（以下简称：邓禄普公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈一爱到庭参加诉讼，被告邓禄普公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告陈一爱诉称，被告自2011年5月停产后，全公司职工均待岗在家，按国家法律规定，被告每月支付原告待岗生活费。但自2015年10月开始，被告无故拒不支付包括原告在内的待岗生活费每月1300元。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2016年1月、2月的待岗生活费2600元;2、诉讼费由被告承担。被告邓禄普公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃答辩权利。经审理查明，陈一爱于2009年2月16日与邓禄普公司签订固定期限劳动合同，约定该合同于2009年10月15日终止，该合同到期终止后，陈一爱与邓禄普公司续订固定期限合同，续订合同生效日期为2009年10月16日，续订合同2010年10月15日终止。其后，陈一爱与邓禄普公司续订无固定期限劳动合同，续订合同生效日期为2010年10月16日。2011年5月邓禄普公司停工后，开始发放待岗生活费。本次诉讼前，陈一爱就本案诉讼请求向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2016年6月12日，该仲裁委员会作出京石劳人仲字（2016）第829号决定书，载明：“本委在审理申请人陈一爱（以下简称陈一爱）与被申请人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议一案中，陈一爱收到书面通知，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条规定，视为撤回申请处理。”以上事实有劳动合同书、决定书及当事人当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70％支付劳动者基本生活费。邓禄普公司停工后，未安排劳动者工作，因此应当按照不低于北京市最低工资标准的70％支付劳动者基本生活费，故本院支持陈一爱2016年1月及2月待岗期间基本生活费2408元（1720元/月×2月×70%）。被告邓禄普经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证及抗辩权利。综上所述，依据《北京市工资支付规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京太平洋邓禄普纺织品有限公司于本判决书生效之日起二十日内，支付陈一爱二〇一六年一月及二月待岗期间基本生活费二千四百零八元；二、驳回陈一爱其他诉讼请求。案件受理费五元，由北京太平洋邓禄普纺织品有限公司负担（与本判决生效后十日内缴纳）；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。代理审判员  杨晨二〇一六年八月八日书 记 员  张飒
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更739号罪犯顾金龙，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2009年12月7日作出(2009)启刑初字第0409号刑事判决，以被告人顾金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，继续追缴赃款66349元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1095号刑事裁定减刑一年三个月。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01307号刑事裁定减刑一年七个月（刑期至2017年9月10日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯顾金龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加扎线劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。该犯原财产义务未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年十日。经审理查明，执行机关提出的罪犯顾金龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾金龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯顾金龙减去有期徒刑一年十日的刑罚执行（减刑后刑期自2009年7月11日起至2016年8月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）苏05刑更767号罪犯暨登宇，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2010年3月1日作出(2010)锡法刑初字第0040号刑事判决，以被告人暨登宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后,交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0970号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0346号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年10月21日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯暨登宇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成���动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯暨登宇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯暨登宇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯暨登宇减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年7月22日起至2016年9月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初5212号原告于某甲，男，1933年7月5日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。原告孙某某，女，1940年9月28日出生，汉族，农民，住址同上。被告于某乙，男，53岁，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗新惠镇滨河花园小区。被告于某丁，女，55岁，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗新惠镇蒙古营子村北村。被告于某戊，女，45岁，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区刚屯镇富有屯。被告于某己，男，49岁，汉族，农民，住址同原告。本院在审理原告于某甲、孙某某与被告于某乙、于某丁、于某戊、于某己赡养纠纷一案中，原告于某甲、孙某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某甲、孙某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某甲、孙某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由二原告负担。审判员  赵文颖二〇一六年八月二十五日书记员  那新宇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0115民初11256号原告中模（北京）精密模具有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇埝坛村村委会北100米。法定代表人侯新德，总经理。委托代理人董兰云，女，中模（北京）精密模具有限责任公司财务总监，现住北京市大兴区。被告天津市奥源汽车零部件有限公司，住所地天津市红桥区津坝公路黑塔寺。法定代表人朱家源，职务不详。原告中模（北京）精密模具有限公司（以下简称：中模公司）与被告天津市奥源汽车零部件有限公司（以下简称：奥源公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告中模公司的委托代理人董兰云到庭参加了诉讼，被告奥源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告中模公司诉称：2014年1月12日，中模公司为奥源公司加工零部件费用共计66400元，加工明细详见报价表，2014年6月21日中模公司向奥源公司出具57400元增值税发票，2014年6月30日出具7000元增值税发票，2014年7月8日出具2000元增值税发票，合计开具发票66400元，但这笔加工费奥源公司未支付给中模公司，故起诉至法院，请求：1、判令奥源公司支付模具加工费66400元人民币；2、诉讼费由奥源公司承担。庭审中，原告中模公司将诉讼请求变更并明确为：1、判令奥源公司支付模具加工费36400元人民币；2、诉讼费由奥源公司承担。原告中模公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、报价单；证据2、增值税发票（3张）。被告奥源公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。庭前，本院电话联系被告奥源公司，其表示不能出庭，但对本案事实无争议，且于2016年7月支付了部分加工费。因被告奥源公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对中模公司提交的证据的真实性予以认可。本院根据上述认证查明：2014年1月12日，原告中模公司与被告奥源公司签订报价单，中模公司对奥源公司提供的模具进行加工修理，加工费共计66400元。中模公司与奥源公司在报价单上盖章确认。2014年6月19日，中模公司向奥源公司开具金额为7000元增值税发票；2014年7月8日，中模公司向奥源公司开具金额为2000元增值税发票；2014年7月21日，中模公司向奥源公司开具金额为57400元增值税发票。上述三张增值税发票金额共计66400元。庭审中，中模公司称2016年7月，奥源公司向其支付了30000元加工费，现其仅主张剩余的加工费36400元。报价单上载明的模具是由原告中模公司修理完成后送至被告奥源公司指定地点，其中包含2013年维修的模具，后双方于2014年1月12日补签报价单。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，奥源公司经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。中模公司与奥源公司未签订书面加工合同，但已形成事实上的加工合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告中模公司提交的报价单载明加工费共计66400元，其中30000元加工费被告奥源公司于2016年7月支付中模公司，中模公司对此予以认可，故奥源公司剩余加工费36400元未支付，本院对此予以认可。故对于中模公司要求奥源公司支付加工费36400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津市奥源汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中模（北京）精密模具有限公司加工费三万六千四百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百三十元，由被告天津市奥源汽车零部件有限公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵雪二〇一六年八月二十二日书 记 员  王然
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1507号之一申请执行人刘健，男，汉族，现住淄博市高新区。被执行人杜冰，男，汉族，临淄区稷下街道人，现住临淄区。刘健申请执行杜冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1196号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年06月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人杜冰名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人杜冰纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初1196号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人杜冰有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一六年八月十日代理书记员  于雪莲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1336号上诉人（原审被告）北城致远集团有限公司，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人曹兴平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）重庆天珠科技有限公司，统一社会信用代码91500115691208897A。法定代表人洪涛，该公司董事长。上诉人北城致远集团有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，合同履行地和被告住所地均在重庆市××区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于当事人在涉案租赁合同中约定，在本合同履行过程中，如发生纠纷，由原告方所在地法院管辖。该管辖约定符合法律规定，应为有效。原告重庆天珠科技有限公司的住所地在重庆市××区。因此，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年八月二日书 记 员  王 倩
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3601号原告：杭州龙悦房地产营销策划有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇同协路28号1-13楼1305室。法定代表人：傅叶龙，总经理。委托代理人（特别授权代理）：杜鹏，浙江佐钊律师事务所律师。被告：杭州赛码品牌管理有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心裙房二层B033室。法定代表人：何纪芳。委托代理人（特别授权代理）：陈少飞，男，35岁，系公司副总经理。原告杭州龙悦房地产营销策划有限公司（以下称原告）为与被告杭州赛码品牌管理有限公司（以下称被告）居间合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告支付所欠佣金人民币944773元，并以944773元为计算基数，按照银行同期贷款利率标准支付自2014年7月1日起至款项实际付清时止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年4月23日，原告（代理方，乙方）与被告（委托方，甲方）签订《代理协议书》一份，双方就甲方杭州赛码城（暂定名）租赁商铺（使用权）委托乙方招租代理合作事宜达成协议，并就乙方代理的招租业绩成交认定、乙方代理佣金计提时间、标准以及甲方给予乙方奖励措施等内容进行了约定。双方约定合同的有效期限自2012年4月22日至2012年12月30日止。2012年7月12日，原告（乙方）、被告（甲方）又签订《委托代理协议》一份，约定由甲方委托乙方独家对外招租杭州市登云路518号“赛码城”地下一层商铺（剩余铺位340间，预计总金额1.4亿）项目40年使用权；本协议期限自2012年7月13日至2012年10月30日（合作期为3个月或本项目招租完毕止）。在本协议到期前的30天内，如甲乙双方均未提出反对意见，本协议代理期自动延长3个月。此外，双方对招租任务以及佣金提取、溢价分成以及违约责任等内容均进行了明确约定。同年11月1日，原、被告双方针对《委托代理协议》即将到期，又签订了《杭州赛码城地下一层商铺代理对外招租延期补充协议》一份，约定双方合作的权利与责任在原协议的基础上延长代理期3个月（即委托代理期延长至2013年1月30日止），并就2012年7月13日至2012年10月30日所产生的各类代理费用作全面结算，如期予以结清；对于2012年11月1日至2013年1月13日期间招租非北区房源所产生的代理费及所产生的溢价，按代理费同步结算等等。2014年7月10日，原、被告经结算，出具《龙悦代理费结算说明（2）》一份，载明：截止2014年5月26日，被告应付佣金达19802828元，扣除已付佣金18669037元，截至2014年6月30日被告尚欠原告佣金为人民币1133791元。庭审中，原告自认被告还于2014年7月17日至2014年8月12日期间共计向原告支付人民币189018元。据此，尚有944773元佣金被告一直未予支付，故原告以居间合同纠纷为案由将被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州赛码品牌管理有限公司支付给原告杭州龙悦房地产营销策划有限公司佣金人民币944773元，并以944773元为计算基数，按照银行同期贷款利率标准支付自2014年7月1日起至款项实际付清时止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币13800元，由被告杭州赛码品牌管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  杨建华人民陪审员  胡亦安二〇一六年八月二十六日代书 记员  袁小莉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初1642号原告王益志。被告陈建宇。被告谢俊。被告杭州正格体育用品有限公司。法定代表人王洋溪，执行董事。本院在审理原告王益志诉被告陈建宇、谢俊、杭州正格体育用品有限公司借款合同纠纷一案中，原告王益志向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王益志撤回起诉。案件受理费26852元，减半收取13426元，保全费5000元，共计18426元由原告承担。审 判 长  张 岩审 判 员  田志明人民陪审员  王福俊二〇一六年八月二日书 记 员  张 浩附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更748号罪犯王建民，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2010年5月14日作出(2010)太刑二初字第0097号刑事判决，以被告人王建民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18000元，责令退赃人民币63116.80元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1628号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0305号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年10月20日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王建民服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加礼品盒操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。××犯，可以适当放宽幅度。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年一个月二十日，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯王建民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王建民减去有期徒刑一年一个月二十日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2010年1月21日起至2016年8月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执153号之三申请执行人乐至县农村信用合作联社。法定代表人成金华，理事长。委托代理人华浩，男，系乐至县农村信用合作联社工作人员。委托代理人吴洪亮，男，系乐至县农村信用合作联社工作人员。被执行人李怡环，女，生于1988年8月29日，汉族，四川省资阳市雁江区人，居民。被执行人魏荣，男，生于1982年8月1日，汉族，四川省资阳市雁江区人，居民。被执行人李娜，女，生于1983年2月6日，汉族，四川省资阳市雁江区人，居民。被执行人张引，男，生于1982年7月17日，汉族，四川省资阳市雁江区人，居民。被执行人涂静，女，生于1983年4月26日，汉族，四川省成都市人，居民。被执行人陈建国，男，生于1971年1月14日，汉族，四川省资阳市雁江区人，居民。被执行人韩华英，女，生于1974年3月18日，汉族，四川省资阳市雁江区人，居民。乐至县农村信用合作联社与李怡环、魏荣、李娜、张引、涂静、陈建国、韩华英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）乐至民初字第584号民事判决书，已经发生法律效力。因七被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2016年2月25日向本法院申请强制执行，要求七被执行人偿还借款本金120万元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院向七被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院在全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院司法执行查控系统查询，除被执行人涂静有存款3354.68元、张引有存款6750.95元外，七被执行人再无存款、股权、证券信息，上述存款已扣划；在乐至县房管部门查询，被执行人韩华英与李娜、张引共有位于乐至县天池镇营业用房二套。以上房产均已设置抵押，且被资阳市雁江区人民法院查封，本院依法裁定予以轮候查封，除此外，七被执行人无其他房产信息；在乐至县车管部门查询，被执行人李娜有小型汽车一辆、张引有小型汽车一辆，均已被本院另案查封（未实际控制）。本案从本院另案【（2016）川2022执232号】分得案款4731元。本案共执行案款14836.63元，其中，支付申请执行人垫支案件受理费14714.03元、支付本案执行费122.6元。因七被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。执行人员将上述情况告知申请执行人后,其书面同意终结本次执行程序。现被执行人李怡环、魏荣、李娜、张引、涂静、陈建国、韩华英仍欠申请执行人乐至县农村信用合作联社借款本金120万元及利息。本院认为，被执行人涂静、张引的存款已依法扣划，用于支付案件受理费及申请执行费，被执行人李娜、张引所有的车辆，本院已查封未能实际控制，被执行人韩华英与李娜、张引共有的营业用房用于本案及另案抵押贷款，且被其他法院查封，现暂不具备处置条件，除此外，七被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执153号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭开幕审 判 员  付建三代理审判员  严伟才二〇一六年八月十二日书 记 员  雷 龙
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保430号申请人刘鹏,男,汉族,1979年2月18日出生,住重庆市开州区。申请人汪久林,男,汉族,1972年9月14日出生,住重庆市开州区。申请人刘胜,男,汉族,1985年1月18日出生,住重庆市开州区。被申请人黄传元，男，汉族，1967年3月21日出生，住重庆市开州区。被申请人邢记梅，女，汉族，1970年9月25日出生，住重庆市开州区。本院审理申请保全人刘鹏、汪久林、刘胜与被申请保全人黄传元、邢记梅申请诉前财产保全一案中，申请人刘鹏、汪久林、刘胜以与被申请人黄传元、邢记梅民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2016年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人刘鹏、汪久林、刘胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人刘鹏、汪久林、刘胜的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆红兵二〇一六年八月十日书记员  彭 宏
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初1704号原告林必山。委托代理人戴国斌，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告林诒泉。被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司（以下简称人民财保广丰支公司），住所地江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路10号。负责人胡雄辉，该公司经理。委托代理人涂华琴，该公司员工，特别授权代理。原告林必山诉被告林诒泉、人民财保广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林必山的委托代理人戴国斌、被告林诒泉、人民财保广丰支公司的委托代理人涂华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林必山诉称，2016年1月4日7时00分许，林诒泉驾驶赣E×××××号小型轿车沿上广公路由东向西行驶至朝阳镇信州区武装部门口，碰撞到路边行人林必山，致使林必山受伤。本次事故经交警部门认定，林诒泉负事故全部责任，林必山不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等合计107,902.8元。被告林诒泉辩称：垫付全部医疗费。被告人民财保广丰支公司辩称：1、只保了交强险；2、各项标准过高，按农村标准赔偿；3、后续治疗费我司不予支持。经审理查明，2016年1月4日7时00分许，林诒泉驾驶赣E×××××号小型轿车沿上广公路由东向西行驶至朝阳镇信州区武装部门口，碰撞到路边行人林必山，致使林必山受伤。林必山受伤后被送入上饶市信州区清水医院住院治疗，其伤情为：1、右足第5跖骨基底部骨折；2、右外踝骨折；3、右跤上楔骨骨折；4、腹部软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，林诒泉负事故全部责任，林必山不负责任。2016年4月11日经司法鉴定中心鉴定原告林必山的伤情已构成十级伤残。另查明，肇事车辆赣E×××××号小型轿车在人民财保广丰支公司投保了交强险。原告受伤后送上饶市信州区清水医院住院治疗32天，共花医疗费19,593.3元，全部由被告林诒泉垫付。原告林必山为农业户籍，但土地被朝阳产业园征用，属失地农民，其名下有三个未成年子女。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、失地证明、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，林诒泉负事故全部责任，林必山不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必须处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告林必山属失地农民，其相应赔偿依法可按城镇标准计算，故保险公司辩称按农村标准赔偿的理由不成立，本院不予采信。关于后续治疗费，因原告因交通事故造成骨折并经内固定手术治疗必然存在后续治疗费，且有医嘱载明，有上级医师的签名，应予以认定，本院酌定为4,000元。关于被抚养人证明，原告林必山提供了户籍及村委会证明书，至于姓氏与原告姓氏不一致，不足以否定原告与被抚养人的抚养关系，故保险公司的该辩解理由不成立，本院不予采信。综上，原告林必山的各项损失医疗费为19,593.3元、后续治疗费为4,000元、住院伙食补助费为32天×20元/天=640元、营养费90天×20元/天=1,800元、误工费为180天×142.8元/天=25,704元、护理费90天×142.8元/天=12,852元、伤残赔偿金为26,500元/年×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金酌定为4,000元、交通费为32天×10元/天=320元、被抚养人生活费（女儿傅琴琴，1999年11月生，女儿傅琪琪、儿子傅涛涛，2001年8月生，）为16,732元/年×（1+3+3）年×10%÷2=5,856.2元、鉴定费为1,300元，以上合计129,065.5元，对此本院予以确认。原告的上述损失中医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费四项合计26,033.3元，其中10,000元由保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分16,033.3元由被告林诒泉赔偿。伤残赔偿金（综合）合计为101,732.2元未超出交强险110,000元限额，全部由保险公司在交强险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司在交强险限额内赔偿原告林必山医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计111,732.2元（10,000+101,732.2）；二、被告林诒泉赔偿原告林必山医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计17,333.3元（1,300+16,033.3）；三、驳回原告林必山的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由人民财保广丰支公司赔偿原告林必山各项损失合计109,472.2元，返还林诒泉垫付款2,260元，并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,458元，减半收取1,229元，由被告林诒泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一六年八月八日代书记员 何云
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执251号之一申请执行人朱碧珍，女，1954年5月4日出生，汉族，住闽清县。被执行人姚和光，男，1970年7月29日出生，汉族，住闽清县。被执行人刘瑜，女，1970年11月1日出生，汉族，住闽清县。申请执行人朱碧珍与被执行人姚和光、刘瑜民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第380号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚和光、刘瑜至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的货款1150000元及利息、案件受理费、公告费，本院依法受理。本案在执行过程中，查明本院已另案查封了被执行人姚和光所有的坐落于闽清县房屋一套，梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一部（该车暂未扣押到案），冻结了被执行人姚和光在福建省联达陶瓷有限公司持有的股权，并限制了被执行人姚和光出境。同时根据申请执行人提供的财产线索，本院查明被执行人姚和光名下的闽清县白中瑞峰陶瓷腰线制品厂和闽清县池园镇姚和光电瓷装配厂经营场所为租赁物。同时对被执行人的银行存款等财产登记信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人的房产一时难以变现，被执行人的车辆暂未扣押到案，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经人民法院采取积极的措施后仍未能有效执结，现无具备继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第380号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第380号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凯代理审判员  张晓妃代理审判员  张婷婷二〇一六年八月八日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初629号原告胡某某，男，汉族.委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。被告刘某某，女，汉族.委托代理人侯玉平，陕西其源律师事务所律师。原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员左庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱富强、被告刘某某及委托代理人侯玉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某某诉称:原、被告于1994年11月18日在澄城县民政局登记结婚，原告系再婚，被告系三婚，双方婚后无子女，再婚时，原告子女均成年，被告女儿未婚嫁，儿子尚小，原告将自己工资卡交予被告保管，被告儿子成家后将原告添钱购置的澄城县体育场内的单元房出售，在西安买了住房。婚后感情一般，原、被告于2005年分居，双方虽在一个屋檐下，但有夫妻之名，没有夫妻之实，因原告患有职业病，被告不管，2015年8月23日原告离开租住的地方，双方彻底分居，原告提出离婚，被告找多人说和未果，故原告诉至人民法院请求1、依法判决准许原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。原告提出以下证据支持其主张：1、婚姻登记证明、福苑老年公寓证明；原、被告结婚登记时间和分居时间。被告对婚姻登记证明真实性与证明目的无异议。对福苑老年公寓证明真实性与证明目的不认可，未发生矛盾，且不符合证据形式。2、房屋买卖合同一份，证明原、被告的西河小区房屋于2015年8月22日以18万元变卖。被告对房屋买卖合同真实性与证明目的不认可，卖房未征得被告同意，合同无效，是否履行没有证明，只是出租而已。双方确实共同购买房屋。被告刘某某辩称:原告在诉状中所述部分事实与实际不符，原、被告婚后感情很好、互谅互让，虽然偶尔有矛盾，都是生活小事，原告所述从2005年分居至今不属实，西河小区的购房款都是被告儿子支付的，共同债务就是欠被告儿子的19万元，体育场的房子原告出钱属实；原、被告感情很好，不同意离婚；原告提出离婚是想让被告一无所有，原告执意要离婚，应将西河小区的房子给被告。被告提出以下证据支持其主张：1、收款收据3份、发票一张、社区介绍信二份。证明西河小区房屋属于婚后共同财产，购房及装修等支出情况。原告对房屋买卖合同真实性与证明目的不认可。房屋系原告购买，其他证据与本案无关联性。2、原告书写证明一份，证明西河小区房款19万元是共同债务。原告对该证明质证意见为原告系在受胁迫情况下所写，且分居时间与该证明时间一致，根据双方收入购房不需借款，况且购房款与该证明金额不符。对证明目的不认可。3、刘建良证言，胡金良、呼巧红证言。证明庄头永内村房屋扩建系共同财产。原告对该证言真实性与证明目的不认可。刘建良、呼巧红与被告系亲属关系。胡金良虽系原告之兄，但兄弟反目。证人未出庭，证言依法不能采信。经审理查明:原、被告均系再婚，1994年经人介绍相识，同年11月18日双方办理结婚登记手续。婚后感情尚可，自2015年因财产处置等生活琐事产生争执，调和未果。2015年8月23日原、被告分居生活至今，夫妻感情有所淡漠。经本院主持调解，因双方各持己见，分歧较大，未能谅解达成一致。本院认为:和睦的家庭关系是社会稳定的基石，夫妻双方应互敬互爱，互谅互让。原、被告均系再婚，且婚期较长，更需珍惜重组家庭的不易，求同存异，换位思考。原告提出离婚因分居未满1年，原告主张被告不尽义务因缺乏相关证据，被告当庭否认，本院依法不能采信。被告又一再表示与原告和好的意愿，夫妻感情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告胡某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  左庆华二〇一六年八月一日书记员  董 华
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1002民初1053号原告：许昌市金回物贸有限公司。住所地：许昌市许禹路河街路口西侧。法定代表人：杨保证。委托代理人：员国勇，男，汉族，1972年6月12日生，住许昌市魏都区。被告：涂庆华，男，汉族，1957年10月16日生，住湖北省广水市。原告许昌市金回物贸有限公司因与被告涂庆华租赁合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告许昌市金回物贸有限公司的委托代理人员国勇到庭参加诉讼，被告涂庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许昌市金回物贸有限公司诉称：2013年8月1日，原告与被告涂庆华签订了“建筑施工物资租赁合同”。根据合同约定，原告将架子管、扣件、螺旋托、架子管延伸接头出租给涂庆华，其中架子管租赁费按0.03元/米/天，扣件0.02元/个/天，螺旋托0.10元/个/天，架子管延伸接头0.012元/个/天，租赁期限为2013年8月1日至2014年8月1日。合同第7条还约定，如果乙方涂庆华超过15日不结算，若发生诉讼，甲方（原告）可以按约定价租金的30%要求乙方支付违约金。另外合同第11条还约定，如果发生丢失（乙方不能归还），其赔偿额按当时市场价加运费和涂漆费用计算。原告多次向被告催要租赁费及租赁物资无果。综上所述，被告涂庆华的行为属于根本性违约，原告与其所签订的合同已经没有继续履行的可能，被告涂庆华应对其违约行为承担法律责任。现依法起诉，请求判令：1、解除原告和被告涂庆华所签订的《建筑施工物资租赁合同》；2、被告涂庆华支付租赁费88878元，赔偿原告损失544元，支付违约金26663.4元；3、诉讼费用由被告承担。被告涂庆华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告许昌市金回物贸有限公司为支持其主张，向本院提交以下证据：1、建筑施工物资租赁合同一份。证明：原告与被告涂庆华于2013年8月1日签订建筑施工物资租赁合同，合同约定原告将架子管、扣件、螺旋托、架子管延伸接头出租给被告，租赁费分别为：架子管0.03元/米/天，扣件0.02元/个/天，螺旋托0.10元/个/天，架子管延伸接头0.012元/个/天，租赁期限为自2013年8月1日至2014年8月1日。合同还约定了如果被告违约，原告可以按定价租金的30%要求被告支付违约金。同时，合同附件约定了租赁物修理、赔偿费标准，架子管：弯曲每根每处1元，电焊锯口、管口开裂（小于10cm）、管口严重变形每根每处2元；扣件：螺栓、螺丝未刷油每个扣0.2元，螺栓、螺丝丢失（或绣死损坏）每个扣0.5元；螺旋托：螺旋丝杆未上油每个0.5元，丢失螺帽赔偿每个5元，损坏托板赔偿每个5元，槽板变形或开焊的每个3元。2、出库单、入库单各一套。证明：原告陆续将架子管782米、扣件、螺旋托、架子管延伸接头交付被告涂庆华。现被告尚有架子管68米没有归还。3、许昌市金回物贸有限公司租金计算清单三份。证明：被告涂庆华共欠原告租赁费88878元。本院对原告许昌市金回物贸有限公司的证据审核后认为：原告证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2013年8月1日，原告与被告涂庆华签订建筑施工物资租赁合同，合同约定原告将架子管、扣件、螺旋托、架子管延伸接头出租给被告，租赁费分别为：架子管0.03元/米/天，扣件0.02元/个/天，螺旋托0.10元/个/天，架子管延伸接头0.012元/个/天，租赁期限为自2013年8月1日至2014年8月1日。合同还约定了如果被告违约，原告可以按定价租金的30%要求被告支付违约金。同时，合同附件约定了租赁物修理、赔偿费标准，架子管：弯曲每根每处1元，电焊锯口、管口开裂（小于10cm）、管口严重变形每根每处2元；扣件：螺栓、螺丝未刷油每个扣0.2元，螺栓、螺丝丢失（或绣死损坏）每个扣0.5元；螺旋托：螺旋丝杆未上油每个0.5元，丢失螺帽赔偿每个5元，损坏托板赔偿每个5元，槽板变形或开焊的每个3元。签订合同后，原告陆续将架子管782米、扣件、螺旋托、架子管延伸接头交付被告涂庆华。后被告未按约定支付租赁费，下欠原告租赁费88878元。另外被告尚有架子管68米没有归还，架子管现在市场价为每米8元，原告租赁物损失费共计544元，原告在诉讼请求中要求被告赔偿租赁物损失数额为204元。本院认为:依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告涂庆华不按照约定支付租金，原告有权解除合同，被告涂庆华应支付原告租赁费和租赁物损失费，并按合同约定的租金损失的30%向原告支付违约金。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告许昌市金回物贸有限公司与被告涂庆华签订的建筑施工物资租赁合同；二、被告涂庆华本判决生效之日起十日内向原告许昌市金回物贸有限公司支付租赁费88878元、租赁物损失费204元和违约金26663.4元，共计115745.4元。案件受理费2613元，财产保全费1098元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  廖娅丽人民陪审员  李媛媛二〇一六年八月三日书 记 员  陈文方
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初47130号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津市空港。法定代表人赵峰,董事长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托代理人王瑞生,该行大田支行客户经理。被告王进全,男,1966年11月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告吕凤俊,女,1967年10月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告李贵朋,男,1972年7月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告从子来,男,1966年5月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告王进全,吕凤俊,李贵朋,从子来金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月15日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、王瑞生,被告王进全到庭参加诉讼,被告吕凤俊,李贵朋,从子来经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2010年12月30日,原告与被告王进全,吕凤俊签订了《个人经营创业借款合同》,与被告李贵朋,从子来签订了《个人借款保证合同》,被告王进全借款740000元用于借新还旧,借款期限自2010年12月30日至2012年11月18日,借款年利率为8.19%,逾期利率为借款利率上浮30%。该笔借款由被告李贵朋,从子来提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,借款到期后,经原告多次催要,四被告均未按照合同约定承担责任,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告王进全,吕凤俊共同偿还原告借款本金人民币740000元,自2010年12月30日起至2016年3月20日止的利息人民币393,988.39元以及自2016年3月21日起至判决确定给付之日止的利息;2.判令被告李贵朋,从子来对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.个人经营创业借款合同,证明原告与被告王进全,吕凤俊之间存在借款合同关系;2.个人借款保证合同,证明被告李贵朋,从子来自愿为被告王进全740000元贷款提供连带保证责任的事实;3.借款借据,证明原告依合同约定向被告王进全发放贷款的事实;4.通用凭证,证明原告向被告王进全发放贷款的事实;5.流水账,证明目的与证据4一致;6.贷款催收通知书,证明被告王进全对贷款的事实、被告李贵朋、从子来对担保的事实进行了进一步的确认和认可;7.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截至2016年3月20日结欠利息为393988.39元的情况说明。被告王进全对借款事实无异议,但是主张被告吕凤俊的签字并非本人所签,该笔借款也未用于夫妻共同生活。被告吕凤俊、李贵朋、从子来未出庭参加诉讼,亦未提交答辩状。四被告未向本院提交证据材料。经审理查明,原告与被告王进全于2010年12月30日签订了《个人经营创业借款合同》,被告王进全从原告处借款人民币740,000元用于借新还旧,借款期限自2010年12月30日至2012年11月18日,借款年利率为8.19%,逾期利率为借款利率上浮30%,合同中共同债务人一栏中被告吕凤俊的签字并非本人所签,该笔借款由被告李贵朋、从子来提供连带保证担保。合同签订后,原告履行了放款义务,被告王进全未能偿还借款本息,截止至2016年3月20日结欠利息为人民币393,988.39元。该笔借款原告于2014年8月15日向被告王进全送达贷款催收通知书,于2014年12月15日向被告李贵朋、从子来送达贷款催收通知书,被告王进全、李贵朋、从子来在贷款催收通知书签字确认。另查明,本案中被告王进全、吕凤俊系夫妻关系,该笔借款并未用于夫妻共同生活。上述案件事实由原告提交的证据以及原、被告的当庭陈述予以作证,原告提交的证据原件与复印件一致,真实、合法且与本案具有关联性,本院予以确认。本院认为,本案所涉及的《个人经营创业借款合同》由于被告吕凤俊的签字由他人代签,且事后无被告吕凤俊的确认,该份合同对被告吕凤俊并不发生法律效力,但由于被告王进全作为借款人在合同中签字确认,真实合法且不违反法律的强制性规定,该份合同对被告王进全产生法律效力,被告王进全在取得借款后应当依照合同约定承担还本付息的义务,因其未能履行相应的合同义务应承担相应的法律责任,针对被告吕凤俊是否应当承担共同还款责任,该笔借款虽发生在夫妻关系存续期间,但并未用于共同生活,且合同中被告吕凤俊的签字并非本人所签,故被告吕凤俊不应当承担法律责任。在被告王进全未能承担还本付息义务的情形下,被告李贵朋、从子来应当依照合同约定承担连带保证责任。被告吕凤俊、李贵朋、从子来经本院传票传唤,未出庭参加诉讼,视为对自己权利的放弃,承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告王进全于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币740,000元、自2010年12月30日起至2016年3月20日止的利息人民币393,988.39元以及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以应偿还借款本金人民币740,000元为基数,在合同约定的年利率8.19%的基础上上浮30%计付。二、被告李贵朋、从子来对上述还款义务承担连带保证责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7502元,由被告王进全负担,被告李贵朋、从子来连带负担,于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年八月十八日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更842号罪犯张来兵，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院于2008年7月11日作出(2008)新刑初字第0124号刑事判决，以被告人张来兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十七年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万八千五百元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月30日经本院以(2011)苏中刑执字第1011号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00717号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2021年12月29日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张来兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯张来兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张来兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张来兵减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2007年9月30日起至2020年10月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执847号申请执行人王正祥。被执行人贡友锡。申请执行人王正祥与被执行人贡友锡民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日做出（2014）丹民初字第4751号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被执行人贡友锡尚欠原告王正祥借款15万元，此款由被告于2015年2月15日前归还原告5万元，余款10万元于2015年12月31日前归还，案件受理费已减半收取2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹民初字第4751号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 俊二〇一六年八月十一日书记员 杨雨迎
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初2966号之一申请人：邓凤丹，女，1969年9月30日出生，汉族，住永安市。被申请人：洪南建，男，1968年1月1日出生，汉族，住永安市。被申请人：洪敏治，女，1970年6月25日出生，汉族，住永安市。原告邓凤丹与被告洪南建、洪敏治民间借贷纠纷一案，申请人邓凤丹于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪南建、洪敏治所有的价值人民100000元的财产进行财产保全。申请人邓凤丹以其向中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人邓凤丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人洪南建、洪敏治所有的财产，保全价值以人民币100000元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  巫丹二〇一六年八月十五日书记员  黄娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被告保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更891号罪犯张忠华，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2010年2月5日作出(2009)溧刑初字第437号刑事判决，以被告人张忠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0315号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01536号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年2月2日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张忠华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯张忠华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张忠华在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张忠华减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年8月3日至2021年2月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1094号罪犯罗加强，男，1992年5月13日出生，汉族，出生地四川省绵阳市安县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮安县人民法院于2010年9月14日作出(2011)安刑重字第1号刑事判决，以被告人罗加强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯罗加强在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年4月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年7月28日。执行机关因罪犯罗加强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗加强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗加强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗加强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年八月四日书记员  黄东曦
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更760号罪犯张春辉，现在江苏省苏州监狱服刑。南京市鼓楼区人民法院于2008年12月12日作出(2008)鼓刑初字第374号刑事判决，以被告人张春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0195号刑事裁定减刑一年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1627号刑事裁定减刑一年（刑期至2017年12月14日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张春辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯张春辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张春辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张春辉减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2007年12月15日起至2016年11月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初4279号原告丁明道。委托代理人赵拥军，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告许家军。委托代理人刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。原告丁明道诉被告许家军健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁明道及其委托代理人赵拥军，被告许家军的委托代理人刘明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁明道诉称：2016年3月31日12时许，在兴化市林湖乡西丁村村民许明才家门口巷子里，原告与被告发生争执，被告许家军殴打原告，致使原告牙齿当场脱落。后经兴化市公安局法医鉴定，认定原告受伤程度为轻微伤。经治疗，原告产生了医疗费、营养费、及交通费等多项损失。原告认为，被告的行为已对原告的人身造成伤害，构成侵权，依法应当承担侵权责任。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失合计18258.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告许家军辩称：被告没有殴打原告，是原告酒后纠缠被告抓住其衣领不放，被告出于本能造成了原告的跌倒，原告的受伤是自身造成的，被告不应当赔偿。原告住院期间治疗所用药物都是或绝大部分用来治疗脑萎缩的，与治疗原告的受伤无关，同时请求法院到医院调查核实。经审理查明，2016年3月31日12时许，在兴化市林湖乡西丁村村民许明才家门口巷子里，被告许家军与原告丁明道酒后发生争执，原告丁明道用手抓被告许家军颈部时，被许家军用手摔倒在地，致丁明道嘴部有血流出，一牙齿当场脱落，随后又脚踢原告大腿两下。原告所受损伤经兴化市公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。同年4月1日原告在兴化市人民医院检查治疗，期间为2016年4月1日至4月20日，治疗期间共支出医疗费用14598.36元。庭审中，被告提出原告所用药物中都是或绝大部分系治疗脑萎缩的药物，后本院至兴化市人民医院调查，确认原告所用药物确系治疗脑震荡所用。以上事实，有原告及被告的委托代理人的当庭陈述及原告提交的兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书复印件、兴化市公安局作出的行政处罚决定书复议件、兴化市人民医院的门诊病历、入院记录、住院证、心电图、MR检查报告单、DR摄检查报告单、CT检查报告单、彩色超声检查报告单、出院记录、病人费用明细、发票五张复印件及本院到兴化市人民医院调查的谈话笔录在卷佐证。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，本院对原告的各项损失认定如下：1、对原告主张的医疗费用14598.36元，该项费用本院在事实部分已查明，对该项费用本院予以认定。2、对原告主张的住院伙食补助费20天×18元/天=360元，因原告实际住院天数为19天，故本院认定该项费用为19天×18元/天=342元。3、对原告主张的护理费20天×80元/天=1600元，根据原告的出院记录，结合原告实际损伤、治疗、康复等情况，本院认定该项费用为19天×80元/天=1520元。4、对原告主张的营养费30天×20元/天=600元，根据原告提交的出院记录中的医嘱与疾病诊断证明书中的建议，故对该项费用本院予以认定。5、对于原告主张的交通费300元，原告未能提交正式的交通费票据证明该费用，但事实上原告治疗需要发生交通费，结合原告治疗的实际情况，本院酌情认定该项费用为240元。6、对于原告主张的装假牙费800元，因原告并未提供相关票据，该项损失尚未实际发生，故本院对于该项费用不予认定。综上，本院认定的原告各项损失合计为17300.36元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民的健康权受到侵害，有权要求侵权人承担侵权责任。根据查明的事实，能够认定原告的受伤是与被告许家军扭打过程中所致。本案中，原告丁明道与被告许家军系同村人，本应和睦相处、互敬互助，然而却因琐事发生纠纷，继而又发生扭打。在本起纠纷中，原告未能妥善处理，自身亦存在一定过错，综合本案全部案情，被告许家军对原告受伤造成的损失应承担其中的70%，原告的损失为17300.36元，故被告许家军应承担12110.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告许家军于本判决生效后立即赔偿原告丁明道医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费等各项损失计12110.25元。二、驳回原告丁明道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元减半收取128元，由原告负担38.4元，被告负担89.6元，因此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理256元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。代理审判员  孙鹏二〇一六年八月二十六日书 记 员  薛超
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1461号申请执行人董远红。被执行人陈晔。申请执行人董远红与被执行人陈晔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅民初字第00338号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、陈晔总的归还董远红人民币220000元，于2016年1月30日前归还20000元，于2016年2月28日前归还40000元，于2016年3月30日前归还40000元，于2016年4月30日前归还40000元，于2016年5月30日前归还40000元，于2016年6月30日前归还40000元。（如采用转账方式支付，请汇入董远红指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、若陈晔上述任一期未按期足额履行，则陈晔应增加支付董远红违约金20000元，即董远红有权就全部款项240000元的未履行部分一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取2450元，由陈晔负担（该款董远红已预交，由陈晔于2016年1月30日前直接给付董远红）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理，本案立案标的计人民币242450元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人无银行存款，无房产登记信息，其名下苏E×××××车辆因未查找到下落无法处置，此外未发现其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其在本院指定的期限内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币242450元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟梅民初字第00338号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年八月十二日书 记 员  施俊杰
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2286号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都锦官城支行，住所地：成都市。法定代表人：王培。被执行人四川一民肥业有限公司，住所地：成都市彭州市。法定代表人：蓝家茂。被执行人四川丹罗斯投资管理有限公司，住所地：自贡市自流井区。法定代表人：郝淑琼。被执行人邱晓红。被执行人兰昭平。本院依据已经发生法律效力（2016）川国公证执字第277号公证书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人四川丹罗斯环保科技有限公司所有的位于自贡市沿滩区沿滩工业园汇鑫路1号（辅助办公用房）（权×××，建筑面积3020.55平方米）予以查封。查封期限为三年。二、将被执行人四川丹罗斯环保科技有限公司所有的位于自贡市沿滩区沿滩工业园汇鑫路1号（门卫室）（权×××，建筑面积38.56平方米）予以查封。查封期限为三年。三、将被执行人四川丹罗斯环保科技有限公司所有的位于自贡市沿滩区沿滩工业园汇鑫路1号（1号车间）（权×××，建筑面积4434.5平方米）予以查封。查封期限为三年。四、将被执行人四川丹罗斯环保科技有限公司所有的位于自贡市沿滩区沿滩工业园汇鑫路1号（2号房）（权×××，建筑面积3892.65平方米）予以查封。查封期限为三年。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一六年八月二日书记员  程 涛
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1022号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市江津区白雪农资有限责任公司。住所地：重庆市江津区几江街道江洲大道城投花园还房小区**幢*号。法定代表人：毛彬韧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆千润农业开发有限公司。住所地：重庆市江津区石蟆镇登云村3队。法定代表人：陈宗良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。再审申请人重庆市江津区白雪农资有限责任公司（以下简称白雪公司）因与被申请人重庆千润农业开发有限公司（以下简称千润公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第06961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白雪公司申请再审称，千润公司通过五次转帐共计向白雪公司支付货款93848元；千润公司共三次向白雪公司购货，其中第一次购货结算货款为108100元并出具有欠条，第二次购货12200元、第三次购货57020元时千润公司未在白雪公司的送货单上签字，三次共计货款177320元；双方货款共计177320元，千润公司已支付93848元，尚欠83472元未支付。白雪公司认为二审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是千润公司尚欠白雪公司多少货款。经审查，2013年1月30日白雪公司与千润公司签订了《供销合同》，约定由白雪公司向千润公司提供种植肥料，双方于2013年2月1日结算，并由千润公司向白雪公司出具《欠条》一张，载明千润公司尚欠白雪公司货款108100元。白雪公司在申请再审时认可千润公司通过五次转帐共计向白雪公司支付货款93848元，与二审判决认定已付货款金额一致。对于白雪公司主张应当认定千润公司有三次购货行为、总计货款为177320元的申请再审理由，本院认为，首先，白雪公司在本案一审诉讼时主张千润公司购货的货款总计为165120元，其申请再审时提出应当认定总货款为177320元，超出其一审诉讼请求；其次，白雪公司主张2013年2月1日结算并由千润公司出具《欠条》后，千润公司还有购货行为产生未付款，白雪公司应承担举证责任。在白雪公司未提供充分证据证明在2013年2月1日结算后又有新的未付货款事实发生的情况下，二审法院认定千润公司与白雪公司对账后共欠白雪公司货款108100元、后转帐支付93848元，并无不当。综上，白雪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市江津区白雪农资有限责任公司的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张 晟二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 星
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更716号罪犯赵志国，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2009年11月2日作出(2009)门刑初字第0370号刑事判决，以被告人赵志国犯抢劫罪、抢夺罪，判处决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，追赃人民币11129.9元，合计21129.9元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0154号刑事裁定减刑一年七个月。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01462号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2017年6月6日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵志国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减去有期徒刑九个月六日。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵志国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵志国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵志国减去有期徒刑九个月六日的刑罚执行（减刑后刑期自2009年6月7日起至2016年8月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1775号上诉人（原审被告）唐传凤，女，汉族，1968年1月5日出生，住重庆市万州区。委托代理人况兰，重庆超祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）核工业华东建设工程集团公司，住所地江西省南昌市望城新区璜溪南大道188号，企业法人营业执照注册号36000001000223218／20。法定代表人杨春，总经理。委托代理人张陆虎，重庆高山律师事务所律师。上诉人石柱土家族自治县海龙矿产品开发有限公司因与被上诉人沈云胜、巫山县大梁子矿业有限责任公司（劳动争议）第三人撤销之诉一案，不服巫山县人民法院(2016)渝0237民申6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人石柱土家族自治县海龙矿产品开发有限公司上诉请求：1、撤销(2016)渝0237民申6号民事裁定，发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：1、（2015）山法民初字第01700号民事判决书内容确有错误，根据沈云胜提供的证据材料，能够证明其与巫山县大梁子矿业有限责任公司从2014年3月5日至其起诉之日存在劳动关系，而该判决对此却未予认定，损害了上诉人的民事权益。2、在2015年9月18日收到沈云胜的工伤认定决定书后，上诉人才知晓前述（2015）山法民初字第01700号民事判决书的存在，立即向巫山县人民法院提起第三人撤销之诉，一审法院裁定驳回起诉是错误的。本院审理查明，沈云胜与巫山县大梁子矿业有限责任公司劳动争议一案，巫山县人民法院于2015年5月29日立案受理，于同年6月24日作出（2015）山法民初字第01700号判决，确认沈云胜与巫山县大梁子矿业有限责任公司“从2014年3月5日至今不存在劳动关系”，该判决已发生法律效力。上诉人石柱土家族自治县海龙矿产品开发有限公司认为前述生效判决损害了其合法民事权益，遂提起第三人撤销之诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条规定内容，第三人撤销之诉中所针对的生效裁判的错误内容仅限于实体处理内容，而不应当包括程序内容，并且要求生效裁判的错误内容造成了第三人民事权益的损害，即第三人与生效裁判内容要具有法律上的利害关系。（2015）山法民初字第01700号民事判决是对沈云胜与巫山县大梁子矿业有限责任公司之间就2014年3月5日之后是否存在劳动关系作出的裁判，系确认之诉，不论其确认劳动关系的有无，均未涉及上诉人石柱土家族自治县海龙矿产品开发有限公司的民事权利，两者之间根本不存在法律上的因果关系。上诉人提起第三人撤销之诉，不符合法律规定的第三人撤销之诉的构成要件，主体不适格，依法应裁定驳回其起诉。需要指出的是，一审裁定虽然结果正确，但其列当事人诉讼地位有误。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十八条明确规定，“第三人提起撤销之诉，人民法院应当将第三人列为原告，生效判决、裁定、调解书的当事人列为被告……”。本案中，一审法院将石柱土家族自治县海龙矿产品开发有限公司列为申请人，将沈云胜与巫山县大梁子矿业有限责任公司列为被申请人，于法不符，本院予以纠正，石柱土家族自治县海龙矿产品开发有限公司应为一审原告，沈云胜与巫山县大梁子矿业有限责任公司均应为一审被告。综上，虽然一审列当事人诉讼地位有误，但判处结果正确，上诉人的实体诉讼请求仍不能得到法律支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年八月二十四日书 记 员 欧阳星宇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2491号申请执行人丹阳市国土资源局。法定代表人吴正飞。被执行人陈旦。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人陈旦行政处罚一案，本院于2016年5月30日作出的(2016)苏1181行审118号行政裁定书已经发生法律效力，依该判决：1、责令退还非法占用的6.89亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的6.59亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划的0.30亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的6.89亩土地处以25元/平方米的罚款，共计114875元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人陈旦的银行存款、房产及车辆信息,未发现被执行人银行存款、车辆及房产信息。现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。其他事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏1181行审118号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。执行长 王 俊执行员 沙军荣执行员 戎光庆二〇一六年八月四日书记员 杨雨迎
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1102号原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行），住所地宁阳县城北关路427号。负责人李宗旺，农行宁阳支行行长。委托代理人吴新胜，在农行宁阳支行工作。委托代理人赵德信，在农行宁阳支行工作。被告ＸＸ，、城镇居民。委托代理人张利均，宁阳县兴宁法律服务所法律工作者。被告陈淑青，职工，(系被告ＸＸ之妻)。被告杨吉林，农民。被告李郑亚，职工。原告农行宁阳支行与被告ＸＸ、陈淑青、杨吉林、李郑亚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托代理人吴新胜、赵德信、被告ＸＸ委托代理人张利均到庭参加诉讼，被告陈淑青、杨吉林、李郑亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行宁阳支行诉称，2014年1月9日，被告ＸＸ由被告杨吉林、李郑亚担保向我行申请办理汽车分期贷款165000元。2014年1月9日，我行与被告签订金穗贷记卡商户分期业务担保借款合同，合同约定，被告ＸＸ向我行借款165000元，期限3年，分36期还款，借款执行利率3.3%，超期执行日利率0.05%。被告ＸＸ借款后按合同约定偿还了前10期借款本息，自2014年12月份第11期至今经多次催要未再还款。至今尚欠我行借款111164.43元及利息未还。为维护我行的合法财产权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告ＸＸ、陈淑青偿还借款本金111164.03元及利息（要求利息计算至实际给付之日）；被告杨吉林、李郑亚对被告ＸＸ、陈淑青所欠的借款本息负连带清偿责任。2、被告承担本案的一切诉讼费用。被告ＸＸ辩称，原告所诉不实，当时我在泰安凌云汽车发展有限公司购买大众高尔夫车，实际车款是13.39万元，而原告与泰安凌云汽车发展有限公司存在串通行为，将价值13.39万元的大众高尔夫车认定为23.58万元，当时被告并未向泰安凌云汽车发展有限公司支付汽车首付款30%，而原告与泰安凌云汽车发展有限公司作假，虚构事实，将高于汽车价值3万多元的贷款16.58万元支付给泰安凌云汽车发展有限公司，被告并不知情。被告陈淑青、杨吉林、李郑亚均未答辩。经审理查明，2014年1月9日，被告ＸＸ向原告递交金穗贷记卡专项商户分期业务申请表一份，申请办理金穗贷记卡。被告陈淑青作为被告ＸＸ的妻子在金穗贷记卡汽车分期业务面谈笔录上借款申请人处签字捺手印。2014年1月9日，原告与被告ＸＸ签订金穗贷记卡商户分期业务担保借款合同一份，合同约定：被告ＸＸ向泰安凌云汽车发展有限公司购买大众高尔夫轿车一辆，价款235800元，其中165000元向原告借款，手续费16335元，原告通过金穗贷记卡向被告ＸＸ发放借款，被告ＸＸ通过金穗贷记卡向原告偿还借款，借款按36期偿还，每期应还的分期资金为分期资金金额÷分期期数，每月的20日还款。合同第十条第二项第二款、第三项第一款约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人的还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等。对到期未还的借款按日利率万分之五计算。被告杨吉林、李郑亚为被告ＸＸ的借款提供连带责任担保，原告在借款合同中贷款人处加盖了本单位公章，被告ＸＸ、杨吉林、李郑亚也分别在借款合同中持卡人及保证人处签名并按下手印。同日，原告又与被告杨吉林、李郑亚签订金穗贷记卡保证合同一份，保证合同约定，保证人自愿为债务人自主合同申领贷记卡之日起5年内因使用贷记卡所形成的债务的最高余额165000元提供担保，担保的范围包括合同项下的分期资金、利息等费用，当债务履行期限届满，持卡人未按约定足额清偿债务，原告有权有权保证人承担保证责任，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年。借款合同及保证合同签订后，原告于2014年1月15日将165000元借款给付泰安凌云汽车发展有限公司，并一次性收取被告ＸＸ手续费16335元，被告ＸＸ在原告提交的在记账凭证上签名确认。被告ＸＸ借款后按合同约定向原告偿还了前10期借款（还款至2014年11月20日），自第11期未再还款，后经原告多次催要，被告ＸＸ未再履行还款义务。被告ＸＸ未还的借款本金为111164.03元。被告ＸＸ抗辩原告与泰安凌云汽车发展有限公司作假，虚构事实，将高于汽车价值3万多元的贷款16.58万元支付给泰安凌云汽车发展有限公司，被告并不知情的主张，未向法庭提交证据。本院认为，原告与被告ＸＸ签订的金穗贷记卡商户分期业务担保借款合同及原告与被告杨吉林、李郑亚签订金穗贷记卡保证合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告陈淑青作为被告ＸＸ的妻子在金穗贷记卡汽车分期业务面谈笔录上借款申请人处签字捺手印，应当认定该借款为夫妻共同债务。被告ＸＸ向原告借款后未按合同约定的时间分期还款构成违约，事实清楚，证据充分，依照借款合同约定，原告有权提前收回分期借款资金，包括已到期未还和未到付款期限的部分，原告要求被告ＸＸ、陈淑青偿还未还的借款本金111164.03元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据保证合同约定，原告要求被告杨吉林、李郑亚对被告ＸＸ、陈淑青偿还借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告杨吉林、李郑亚共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告ＸＸ、陈淑青还款负连带共同保证责任；被告杨吉林、李郑亚中一人或两人替被告ＸＸ、陈淑青清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、陈淑青偿还原告农行宁阳支行借款本金111164.03元，支付借款利息（自2014年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，对每期到期未还的分期资金分别按日利率万分之五计息）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告杨吉林、李郑亚对被告ＸＸ、陈淑青欠原告农行宁阳支行的借款本息在最高债权余额165000元限度内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元由被告ＸＸ、陈淑青、杨吉林、李郑亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵振国审 判 员  王如臣人民陪审员  靳恩江二〇一六年八月二十日书 记 员  赵 杰