焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初462号原告张玉平，女，1970年10月15日出生，汉族，住焦作市解放区。委托代理人高保胜，河南剑源律师事务所律师。被告李永霞，女，1972年2月6日出生，汉族，住焦作市。委托代理人马继海，河南大启律师事务所律师。委托代理人袁好文，男，1955年8月16日出生，汉族，住焦作市映湖路龙湖警苑小区**号楼*单元*楼*户。（系被告李永霞的丈夫）被告袁好文，男，1955年8月16日出生，汉族，住焦作市。（系被告李永霞丈夫）被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区人民路****号。负责人马威，总经理。委托代理人宋建瑛，男，汉族，1982年10月22日出生，该公司员工，现住焦作市山阳区。原告张玉平诉被告李永霞、袁好文、中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“大地财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序继续审理。原告张玉平及其委托代理人高保胜、被告李永霞及其委托代理人马继海、袁好文及被告袁好文、被告大地财险的委托代理人宋建瑛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉平诉称，2015年12月25日11时55分许，原告驾驶其所有的豫Ａ×××××号轿车沿映湖路由东向西行驶至焦南监狱门前，被被告李永霞驾驶的袁好文所有的豫Ｈ×××××号轿车从焦南监狱院内驶出时相撞，造成两车损毁的交通事故。经焦作市公安局焦南分局交管巡防大队处理，作出第2015696号道路交通事故认定，李永霞承担主要责任，张玉平承担次要责任。原告车辆由焦作市公安局交通警察支队委托，焦作市源评价格事务所有限公司作出焦价事鉴字（2016）第051000号道路交通事故车物损失鉴定结论，车辆损失为8856元，并支付鉴定费400元，另原告从事个体经营，因交通事故车辆无法使用，租赁其他车辆支付租金3000元。经查证豫Ｈ×××××号轿车在被告大地财险办理了机动车交通事故强制责任险（交强险）。据此，原告诉至法院，要求判令：1、被告李永霞和袁好文赔偿原告车辆损失6799.2元、评估费280元和租车费2100元共计支付9179.2元；2、被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告方承担。被告李永霞辩称，1、原告应承担本次事故的全部责任，我方无责任，请求驳回对李永霞的起诉；2、反诉原告支付我方的保险份额；3、对交通事故责任认定书的经办人的严重违法，要求处理。被告袁好文辩称，此事故与我无关系，不应承担责任，请求驳回起诉。被告大地财险辩称，1、被告袁好文在我公司只办理了交强险，保险份额为2000元，应在保险份额内赔付，另被告袁好文得不到原告的赔偿，我方已将2000元赔付给被告袁好文，因此，被告袁好文已得到赔偿款，被告袁好文应赔付原告，我方不应再赔偿；2、根据国务院相关条例，我方不承担诉讼费等费用。原告张玉平为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告的身份证复印件、驾车证、行车证一份，证明原告的主体资格；2、道路交通事故认定书一份，证明事故的过程以及此事故经公安处理，李永霞承担主要责任，原告承担次要责任；3、李永霞的驾驶证一份及豫Ｈ×××××行驶证、机动车保险单各一份，证明豫Ｈ×××××号的车主为袁好文，其在被告大地财险办理了交强险，期间为2015年9月至2016年9月，发生的事故属于保险期间；4、道路交通事故车辆损失估价质量书、车辆维修清单各一份，证明因该次事故车辆损失为8856元；5、评估费票据、租车费票据各一份，证明原告发生事故后的损失；6、原告的营业执照，证明原告系个体经营户，因此事故导致原告没有交通工具，需租车。被告李永霞对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1的驾驶证，有异议，没有钢印应为假的；对证据2有异议，原告在2015年12月25日没有驾证，驾证已过期，是违法驾驶，故对此不予认可；对证据3无异议，但不能证明原告的证明指向，李永霞用车为正当用车；对证据4不予认可；对证据5有异议，有四家出租公司，修车单上的时间不够一个月，与本案无关，不予认可；对证据6有异议，营业执照的经营范围是电暖，与保险单上家庭用车不符，无依据，不予认可。被告李永霞为支持自己的主张，在庭审中提出下列证据：1、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体资格；2、修车发票及清单一份，证明事故发生后，我方修车花费9467元。原告张玉平对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1无异议，对证据2不予质证，在开庭时法庭明确告知此事应另案处理的，与本案无关。被告袁好文、大地财险对上述证明均无异议。被告袁好文无证据提交。被告大地财险为支持自己的主张，在庭审中提出下列证据：1、保险记录，证明被告袁好文在我方承保交强险；2、电子凭证一份，证明我方已将钱赔偿给被告袁好文。原告张玉平对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据真实性无异议，被告大地财险违规支付赔偿款，应承担责任，大地财险仍应支付我方赔偿款。被告李永霞、被告袁好文对上述证据均无异议。根据被告李永霞的申请，本院依法调取原告张玉平的机动车驾驶证情况的证明。原告对本院依法调取的上述证据无异议。三被告对本院依法调取的上述证据无异议。本院对当事人提供的证据认证如下：关于原告提供的证据1，可以证明原告的主体资格，虽被告李永霞提出原告的驾驶证没有钢印，有假证的可能，但按照中华人民共和国机动车驾驶证的统一样式，驾驶证上无钢印，被告李永霞的辩解理由不成立，故本院对该证据予以采信；关于原告提供的证据2，可以证明事故的过程及责任分配的比例，被告李永霞的辩解理由不成立，本院予以采信；关于原告提供的证据3，可以证明豫Ｈ×××××号的车主为袁好文，其在大地财险办理了交强险的事实，被告李永霞的辩解理由不成立，本院予以采信；关于原告提供的证据4，虽然被告李永霞对该证据不予认可，但其未再申请重新鉴定，且其他二被告均认可该鉴定结论，故本院予以采信。关于原告提供的证据5、6，因原告的车辆是家庭轿车，不是商业用车，故本院对该两组证据，结合案情，予以参考。关于被告李永霞提供的证据1，可以证明其主体资格，本院予以采信；关于被告李永霞提供的证据2，是关于被告所驾驶的车辆修理费的清单，应另案处理，本院对该组证据不作评判。关于被告大地财险提供的证据1、2，可以证明被告袁好文在其处购买了交强险，且被告大地财险因此次事故对其进行了理赔。故本院对该两组证据的真实性予以确认。关于本院依法调取的原告张玉平机动车驾驶资格证明，原告及三被告均无异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年12月25日11时55分许，原告张玉平驾驶豫Ａ×××××号轿车沿映湖路由东向西行驶至焦南监狱门前时，与正从焦南监狱院内驶出的由被告李永霞驾驶的豫Ｈ×××××号轿车相撞，造成两车损毁的交通事故。经勘查现场后，焦作市公案局焦南分局交管巡防大队作出第2015696号道路交通事故认定书（简易程序），认定“被告李永霞承担该起事故的主要责任，原告张玉平承担次要责任。”被告李永霞所驾驶的肇事车辆在大地财险投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年9月29日至2016年9月28日，财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生后，原告驾驶的豫Ａ×××××号轿车由焦作市公安局交通警察支队委托焦作市源平价格事务所有限公司评估，该公司作出焦价事鉴字（2016）第051000号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，鉴定车损价值为8856元，原告为此支付鉴定费400元。另查明，1、被告袁好文系豫Ｈ×××××号轿车所有人，李永霞系使用人；2、原告张玉平准驾车型为CI，初领日期为2009年5月27日，审验有效期止2015年5月27日，因审验逾期，原告于2015年12月30日到焦作市交警支队车管所予以换证；3、被告大地财险于2016年3月21日将交强险理赔范围内的赔偿金2000元赔付于被告袁好文。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李永霞驾驶的豫Ｈ×××××号轿车与原告张玉平驾驶豫Ａ×××××号轿车在沿映湖路由东向西行驶至焦南监狱门前相撞，造成两车损毁的交通事故。经公安机关认定，被告李永霞承担该起事故的主要责任，原告张玉平承担次要责任。后经市公安局交通警察支队委托焦作市源平价格事务所有限公司评估，原告张玉平所驾驶的豫Ａ×××××号轿车损失为8856元。关于原告张玉平主张的被告李永霞赔偿原告车辆损失6799.2元的请求，根据本次事故的责任划分，本院酌定被告李永霞在本次事故中承担70%责任，原告张玉平承担30%责任，本次事故造成原告车辆损失8856元，减去交强险应赔付的2000元后，剩余的6656元，被告李永霞应承担6656元＊70%=4659.2元，原告主张赔偿费用的超出部分本院不予支持；关于原告主张被告袁好文与被告李永霞共同赔偿原告车辆损失的请求，虽然被告李永霞驾驶的事故车辆所登记车主系被告袁好文，且二被告系夫妻关系，但在本次事故中，被告袁好文没有过错行为，不应与被告李永霞共同承担这次的侵权赔偿责任，故原告的主张本院不予支持；关于原告主张的评估费400元×70%=280元、租车费2100元的请求，因原告所驾驶的车辆为家庭轿车，只能按家庭轿车使用，不能按商业用车使用，故本院对原告主张的交通费按300元计算比较合适，另被告李永霞应承担原告的评估费280元，交通费300元×70%=210元，超出部分本院不予支持；关于原告主张的被告大地财险在交强险范围内承担赔偿责任的请求，被告大地财险在2016年3月21日将交强险范围内应承担的2000元赔偿金已赔付给被告袁好文，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。因此，被告大地财险对本次事故的赔偿责任已履行完毕，被告袁好文应在保险公司赔付的保险金额度内向原告履行赔偿责任。关于被告李永霞、袁好文所称原告张玉平驾车发生交通事故时系无证驾驶的答辩意见不能成立，原告张玉平所持机动车驾驶证只是没有按期进行检验，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条第七款规定：机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证。原告张玉平的驾驶证虽已过期，但尚未超过一年且未被注销，不属于无证驾驶。本院对二被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告李永霞于本判决生效后十日内赔偿原告张玉平车辆损失4659.2元、评估鉴定费280元、交通费210元，共计5149.20元；二、被告袁好文于本判决生效后十日内支付原告张玉平交强险赔偿款2000元；三、驳回原告张玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由原告张玉平承担15元，被告李永霞承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 张 党 生审 判 员 程  明人民陪审员 田 培 武二〇一六年八月二十九日书 记 员 皇甫春霞