河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0205民初890号原告：王素荣，女，汉族，1957年11月19日生，无业，住唐山市路北区世纪花园*********室，身份证号：1302051957********。原告：张大庆，个体。二原告委托代理人：王丽娟，河北冀航律师事务所律师。被告：刘金强。被告：唐山市路北区兴顺货运车队，住所地：唐山路北区东工房三街西侧。负责人：吕保江，该公司经理。委托代理人：刘小廷，河北陈建仲律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道18号，统一社会信用代码：911302007808000837。负责人：冯晓江，该公司总经理。委托代理人：陈蕾，该公司职员。委托代理人：曹海静，该公司职员。原告王素荣、张大庆与被告刘金强、唐山市路北区兴顺货运车队（以下简称兴顺车队）、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员周平适用简易程序公开开庭进行审理。原告王素荣、张大庆的委托代理人王丽娟，被告兴顺车队的委托代理人刘小廷，被告中华联合保险公司委托代理人陈蕾、曹海静到庭参加诉讼。被告刘金强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素荣、张大庆诉称，原告王素荣系受害人张新芳之妻，原告张大庆系受害人张新芳之子。2015年9月9日11时10时分许，赵秀军驾驶冀B×××××号小型轿车在住友路与电瓷道交叉口由东向西行驶时，与被告刘金强驾驶的冀B×××××/冀B×××××挂号重型半挂牵引车由南向北行驶时发生交通事故，造成赵秀军及冀B×××××号小型轿车乘车人张新芳死亡，车辆受损。经公安交通警察支队第六大队认定，被告刘金强承担此次事故的主要责任，赵秀军负事故次要责任，受害人张新芳无责任。受害人张新芳虽登记系农村户口，但其自2003年起即开办了合伙企业“唐山市鸿运重型锻造厂”，并于2009年购买了位于唐山市路北区世纪花园小区201-7-1301号房屋并居住至事故发生前，其经常居住地和主要收入来源地均是城市，且本案同事故受害人赵秀军为城镇户籍，根据相关规定，本案原告主张的相关赔偿费用应按城镇居民标准计算。经交警队委托鉴定，受害人张新芳所有的冀B×××××号小型轿车因本次事故造成的损失为110619元。被告刘金强驾驶的冀冀B×××××/冀B×××××挂号重型半挂牵引车由被告唐山市路北区兴顺货运车队所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司分别投保了交强险和商业险。事故发生在保险期间。本次事故给原告造成的各项损失为死亡赔偿金523040元、丧葬费26204.5元、被抚养人生活费175870元、误工费5000元、交通费、食宿费2000元、车辆损失费110619元，共计842733.50元。其中，由被告保险公司在交强险限额范围内承担死亡赔偿金55000元，承担车辆损失费2000元，共计57000元，剩余损失785733.50元由三被告承担70%的赔偿责任即550013.45元，其中由被告保险公司在商业三者险范围内先予赔偿。被告唐山市路北区兴顺货运车队在事故发生后支付了原告2万元。现原告来院起诉，要求三被告向原告赔偿587013.45元。被告兴顺车队辩称，原告主张的要求被告承担70%的赔偿责任，被告认为该事故的驾驶人及乘坐人在事故发生时均没有系安全带，两人死亡均系因没有系安全带导致撞击前风挡玻璃至颅骨损伤死亡，因此被告主张承担50-60%的责任。原告主张的被扶养人生活费应按照被扶养人户口所在地即农村的标准计算，不应按照城镇居民年均消费性支出来计算。关于误工费、食宿费、交通费，以实际发生计算。原告的车辆损失被告认为鉴定数额显失公平，与客观事实有所差距，对车辆损失费主张重新鉴定。被告保险公司辩称，五原告诉请已超交强险及三者险限额，我司在交强险内承担112000元，三者险内承担50万元。超出部分的损失我司不负责赔偿。被告刘金强未答辩。经审理查明，原告王素荣系受害人张新芳之妻，原告张大庆系受害人张新芳之子。2015年9月9日11时10时分许，赵秀军驾驶冀B×××××号小型轿车在住友路与电瓷道交叉口由东向西行驶时，与被告刘金强驾驶的冀B×××××/冀B×××××挂号重型半挂牵引车由南向北行驶时发生交通事故，造成赵秀军及冀B×××××号小型轿车乘车人张新芳死亡，车辆受损的交通事故。该经公安交通警察支队第六大队认定，被告刘金强承担此次事故的主要责任，赵秀军负事故次要责任，受害人张新芳无责任。事故发生时，受害人赵秀军为非农业户口，受害人张新芳虽为农业户口，但其自2003年起即开办了合伙企业“唐山市鸿运重型锻造厂”，并于2009年与妻子王素荣共同购买了位于唐山市路北区世纪花园小区201-7-1301号房屋并居住至事故发生前。原告王素荣于1957年11月19日出生，没有工作，依靠张新芳经商获得经济来源。张新芳与王素荣育有一子张大庆。受害人张新芳所有的冀B×××××号小型轿车经河北千美保险公估有限公司公估车辆损失为110619元。事故发生后，被告唐山市路北区兴顺货运车队给付原告20000元丧葬费。另查明，被告刘金强驾驶的冀冀B×××××/冀B×××××挂号重型半挂牵引车车主为被告兴顺车队，刘金强为其雇佣的司机。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。现原告来院起诉，请求判令被告按照事故责任比例共同赔偿原告各项经济损失：死亡赔偿金523040元、丧葬费26204.5元、被抚养人生活费175870元、误工费5000元、交通费、食宿费2000元、车辆损失费110619元，共计842733.5元。上述事实，有交通事故认定书、死亡医学证明、东方花苑社区居委会证明、安各庄村委会证明、唐山市鸿运重型铸造厂营业执照、组织机构代码、商品房买卖合同、公估报告、保单等予以证实。本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第六队认定刘金强驾驶刹车不合格车辆，未按照操作规范安全、文明驾驶，未按规定撤诉行驶，未按规定让行，承担事故的主要责任。赵秀军驾车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未按规定速度行驶，承担事故的次要责任，乘车人张新芳无责任。本院确定7:3的赔偿比例。冀B×××××/冀B×××××挂号重型半挂牵引车的所有人为被告兴顺车队，刘金强为其雇佣的司机，根据法律规定，对受害人张新芳的经济损失应有雇主进行赔偿。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任险，故被告保险公司应在保险限额内赔付。事故发生时，受害人赵秀军为非农业户口，受害人张新芳虽为农业户口，但其自2003年起即开办了合伙企业“唐山市鸿运重型锻造厂”，并于2009年购买了位于唐山市路北区世纪花园小区201-7-1301号房屋并居住至事故发生前。受害人张新芳的死亡赔偿金按照《河北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民人均年可支配收入26152计算20年为523040元。丧葬费26204.5元符合法律规定，本院予以支持。处理丧葬事宜误工费本院酌情支持3000元，交通费1000元，事故发生时，被扶养人王素荣58周岁，按照《河北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民人均年消费性支出17587元计算20年，两人抚养为175870元。车辆损失费110619元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司对原告的车损提出重新鉴定申请，其申请鉴定理由不符合重新鉴定的法定条件，本院依法予以驳回。本次事故造成两人死亡，赔偿数额在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额范围内平均分配。被告花费的酒检费冀车辆性能鉴定费，因原告在本次事故中未予主张，故不予涉及，被告可以另行提起诉讼。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王素荣、张大庆死亡赔偿金55000元、车辆损失费2000元，合计57000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告王素荣、张大庆死亡赔偿金250000元，两项合计307000元。二、被告唐山市路北区兴顺货运车队于本判决生效之日起二十日内一次性内赔偿原告王素荣、张大庆死亡赔偿金468040元、丧葬费26204.5元、被扶养人生活费175870元、交通费1000元、办理丧葬事宜误工费3000元、车辆损失费110619元，合计784733.5元的70%为549313.45元，扣除被告保险公司在保险限额内支付的250000元，扣除被告唐山市路北区兴顺货运车队支付的20000元为279313.45元。三、驳回原告王素荣、张大庆的其他诉讼请求及要求被告刘金强承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元减半收取2217.5元，保全费1020元，合计3237.5元，由被告唐山市路北区兴顺货运车队担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 周 平二〇一六年八月三日书 记 员 王雅玲