wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321执338号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司被执行人刘德英、彭若慧、舒华林、舒甘霖申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘德英、彭若慧、舒华林、舒甘霖金融借款纠纷一案,双峰县人民法院作出的(2016）湘1321民初421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘德英、彭若慧、舒华林、舒甘霖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘德英、彭若慧、舒华林、舒甘霖下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘德英、彭若慧、舒华林、舒甘霖下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016）湘1321民初421号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周博二〇一六年八月十一日书记员  文群
安徽省肥西县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0123行初1号原告：安徽省汇丰钢结构有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区，统一社会信用代码：91340123567513798C（1-1）。法定代表人：程习红，总经理。委托代理人：周晓燕，系该公司员工。被告：肥西县人力资源和社会保障局，住肥西县上派镇派河大道与仪武路交口，组织机构代码：57177311-1.法定代表人：李侠法，局长。委托代理人：朱鹏，系该局科长。张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。第三人：赵贤义。原告安徽省汇丰钢结构有限公司诉肥西县人力资源和社会保障局及第三人赵贤义工伤行政确认一案，本院已依法受理。在审理过程中，经法院调解，原告与第三人达成赔偿协议。为此，原告现申请撤回对肥西县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案的起诉。经审查，本院认为：安徽省汇丰钢结构有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告安徽省汇丰钢结构有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省汇丰钢结构有限责任公司负担。审 判 长  毕朝晖审 判 员  金 蓉人民陪审员  韩卫民二〇一六年八月二十九日书 记 员  向俊洲附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1307号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈天磊,男。被执行人：赵发军,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与陈天磊、赵发军金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年八月八日书记员  战德华
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏12刑终165号原公诉机关泰兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁某，个体经营广告公司。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人鲁某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月16日作出(2016)苏1283刑初366号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人鲁某有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。原审被告人鲁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）鲁某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人鲁某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人鲁某撤回上诉。泰兴市人民法院(2016)苏1283刑初366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢爱华代理审判员  徐 佼代理审判员  陈蓉蓉二〇一六年八月十九日书 记 员  李雪晨
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更2296号罪犯高巧燕。现在江苏省常州监狱服刑。溧阳市人民法院于2014年4月23日作出（2014）溧刑初字第68号刑事判决，以被告人高巧燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯高巧燕在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯高巧燕在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。本院认为，罪犯高巧燕在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯高巧燕的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年9月11日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 成审 判 员  江 军代理审判员  马胜强二〇一六年八月三日书 记 员  沈 帅
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑更694号罪犯刘梦月，女，1990年10月13日生，汉族，出生地四川省珙县，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。宜宾县人民法院于2013年11月22日作出（2013）宜宾刑初字第252号刑事判决，以被告人刘梦月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期自2013年9月6日起至2021年9月4日止），并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯刘梦月减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘梦月减去有期徒刑九个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。经审理查明，罪犯刘梦月在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分146.3分。该犯于2016年2月29日向本院缴纳罚金8000元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘梦月在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘梦月减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑期至2020年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0621民初817号原告：赵贵富，男，住抚松县。被告：林学志，男，下落不明。被告：林森，男，住抚松县。原告赵贵富与被告林学志、林森买卖合同纠纷一案中，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵贵富到庭参加诉讼,被告林学志、林森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵贵富诉称：2014年4月10日，被告林学志、林森到兴参镇丰收村收购原告手中玉米，经双方计算后共计玉米款5704.00元，当时二被告说手里没有现钱。二被告承诺余款等到2014年7月10日还清，原告认为二被告常年来本村收购粮食，才同意二被告写下欠据一份。现已过数年，二被告并没有给付原告欠款，现被告林学志下落不明，原告无奈之下诉至法院，请求法院维护原告权利，要求二被告支付购粮款0.5704万元。被告林学志、林森，未答辩。本院审理查明：本案二被告于2014年4月10日为原告出具欠条，写明欠原告玉米款0.5704万元，于2014年7月10日前还清，二被告在欠款人处签字捺印。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，本案二被告尚欠原告购粮款的事实清楚，二被告应当如期偿还欠款。被告林学志、林森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，本院判决如下：被告林学志、林森于本判决生效后立即向原告赵贵富支付购粮款0.5704万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50.00元（缓交），由被告林学志、林森负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  蔺 巍人民陪审员  刘晓明人民陪审员  董 静二〇一六年八月十七日书 记 员  张金才
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）长安执字第01642-2号申请执行人李育民。被执行人白新民。被执行人崔保坤。本院在执行申请执行人李育民与被执行人白新民、崔保坤人身损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院的（2014）西中民二终字第01263号民事判决书，向被执行人白新民、崔保坤送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，已将被执行人崔保坤应付200元及执行费用2286元全部执行完毕，现被执行人白新民尚未履行案款155338.60元及案件受理费3500元，且执行人白新民下落不明，无可供执行的财产，申请执行人李育民未提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人白新民纳入失信名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）长安执字第01642号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  杨建辉二〇一六年八月十一日书记员  谢 辉
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执257号申请执行人刘建萍，女，1963年5月31日出生，汉族。被执行人詹才林，男，1961年6月8日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2003）硚仁民初字第335号民事调解书，于2016年5月11日向被执行人詹才林公告送达执行通知书，责令被执行人詹才林60日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今���履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：坐落于武汉市硚口区建乐小区20栋2门2楼3号房（使用面积为35.82平方米）由刘建萍承租居住。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张长江二〇一六年八月一日书记员  文新宇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初978号原告王晶，女，1977年3月22日出生，身份证号码，汉族，无职业，现住包头市青山区。被告李勇，男，1979年1月29日出生，身份证号码，汉族，干警，现住包头市青山区。本院在审理原告王晶诉被告李勇民间借贷纠纷一案中，被告李勇已于2016年8月8日当庭给付原告王晶借款本金13000元，双方当庭交接完毕，故原告王晶于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晶自愿撤回对被告李勇的起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晶撤回起诉。案件受理费130元，一审撤诉结案减半收取65元，原告王晶已预交65元，由原告王晶负担。审判长 秦 娇 娇审判员 蔺 爱 文审判员 何 颂 毅二〇一六年八月八日书记员 布图格其附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初478号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合镇平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：余文焱，该支行行长。委托诉讼代理人：胡劲松，男，1968年7月2日出生，汉族，系该支行职工，住重庆市丰都县。被告：陈敏，女，1983年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：雷晓明，男，1976年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告陈敏、雷晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托代理人胡劲松到庭参加诉讼，被告陈敏、雷晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金253031.75元；2、判令二被告支付原告截至2015年10月20日的利息6541.2元（含正常息、罚息、复利），并支付自2015年10月21日起至借款实际偿清之日止的利息（包含正常息、罚息、复利，以未偿清借款本金及应还而未还的利息为基数，按借款合同的计算标准及方式计算）；3、判令原告对被告陈敏名下的位于重庆市丰都县的房产，在被告陈敏、雷晓明不能清偿上述债务时原告有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二项请求范围内优先受偿。事实和理由：2014年1月24日，原告农行丰都支行（贷款人）与被告陈敏（借款人、抵押人）、雷晓明（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定陈敏向原告借款27.7万元；借款期限10年；借款用途购买房产；还款方式为按月等额本息还款；利率执行借款发放日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；担保方式为以二被告所购房屋抵押加开发商阶段性保证担保。合同签订后，抵押物于2014年3月4日办理了抵押预登记，后在产权证办下来后又办理了正式抵押登记。同月10日，原告按借款合同的约定将27.7万元借款划入了指定账户。原告履行出借义务后，被告于2014年5月21日起开始未按期偿还借款，经催告后被告仍怠于履行还款义务，且所留电话均停机无法联系，原告根据合同的约定于2015年10月21日宣布了该合同项下的贷款提前到期。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告陈敏、雷晓明均未应诉、答辩。经审理查明：2014年1月24日，原告农行丰都支行（贷款人）与被告陈敏（借款人、抵押人）、雷晓明（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，该合同约定：陈敏向中国农行丰都支行借款277000元用于购买丰都县房屋（现坐落为丰都县）；借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入重庆朗逸房地产开发有限公司（系涉案房屋开发商）账号为的农行账户内；还款方式为等额本息，还款周期为1个月，还款期为每期月末的20日；担保方式为阶段性保证加抵押（即开发商提供阶段性保证担保，在涉案抵押房屋办妥抵押登记手续后就不再承担保证责任；陈敏、雷晓明用上述按揭购买的房屋为上述277000贷款作抵押担保）；如借款人未按期归还借款本金和利息，贷款人将计收逾期罚息和复利；如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；……。合同签订后，原、被告双方于2014年3月4日到房地产管理部门办理了上述商品房抵押预告登记，后又在正式房地产权证办理下来时办理了抵押登记。2014年3月10日，农行丰都支行按约发放了全部贷款277000元，并开具了借款凭证。该凭证载明：借款日期2014年3月10日，到期日期2024年3月9日；执行利率6.55%，逾期利率9.825%；……。农行丰都支行按约定发放贷款后，陈敏于2014年5月21日起开始未按期偿还借款本息，经农行丰都支行催告后陈敏仍怠于履行还款义务，从逾期之日起截至2015年10月20日尚欠利息6541.2元（含正常息、罚息、复利），现仍尚欠贷款本金253031.75元和2015年10月21日以后的利息、罚息及复利。为此，原告诉至法院请求判如所请。另查明，陈敏向农行丰都支行贷款购买涉案抵押房屋时与雷晓明系夫妻。涉案抵押房屋房地产权证号为，权利人为陈敏，现坐落为丰都县。上述事实，有原告的陈述、《个人购房担保借款合同》、土地房屋预告登记证明、房地产权证、借款凭证、结婚证、还款明细表等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。本院认为：原告农行丰都支行与被告陈敏、雷晓明签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告农行丰都支行按约履行了发放贷款的义务，被告陈敏收到贷款后未按约如数还款，且已累计多次逾期，已构成违约。根据合同约定，借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回所有借款和行使担保权，且涉案抵押房屋已办理了抵押登记，原告有权行使抵押权。该笔借款系被告陈敏与雷晓明婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务。综上，原告要求被告陈敏、雷晓明共同归还所有借款和相应利息、逾期罚息及复利，以及对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈敏、雷晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈敏、雷晓明在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金253031.75元；二、被告陈敏、雷晓明在本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2015年10月20日的利息6541.2元（含正常息、罚息、复利）及支付自2015年10月21日起至借款偿清之日止的利息、罚息、复利（以未偿清借款本金及应还而未还的利息为基数，按借款合同及借据约定的罚息、复利计算标准及方式计算）；三、被告陈敏、雷晓明如到期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行有权以涉案抵押房屋（产权证号为，权利人为陈敏，现在坐落为丰都县）折价或拍卖、变卖的价款在担保债权范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元，由被告陈敏、雷晓明共同负担（原告已预缴2545元，被告陈敏、雷晓明在履行本判决生效义务时一并将该预缴款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  顾荣波人民陪审员  杨龙海人民陪审员  彭雪梅二〇一六年八月二十六日书 记 员  陶袁瑶
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3119号申请执行人即墨市润兴资本管理有限公司，住所地即墨市黄河三路502号。被执行人青岛金鼎机械有限公司，住所地胶南市临港产业加工区。统一社会信用代码9137078606437045701-1。被执行人潍坊嘉利废旧金属回收有限公司，住所地潍坊市昌邑滨海下营经济技术开发区金晶大道东030161-2号。代码05235528-4。被执行人潍坊城矿环保科技有限公司，住所地潍坊市昌邑滨海下营经济技术开发区金晶大道东030161-3号。被执行人潍坊城矿高分子材料有限公司，住所地潍坊市昌邑滨海下营经济技术开发区金晶大道东030161-5号。代码06044367-1。被执行人孙庆利。本院在执行申请执行人即墨市润兴资本管理有限公司与被执行人青岛金鼎机械��限公司、潍坊嘉利废旧金属回收有限公司、潍坊城矿环保科技有限公司、潍坊城矿高分子材料有限公司、孙庆利企业借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282民初3728号民事调解书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年八月十日书记员  李正强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民特48号申请人（仲裁被申请人）：刘兵。被申请人（仲裁申请人）：广州教育物业管理有限公司。法定代表人：李穗峰，该公司总经理。委托代理人：陈宏。申请人刘兵因与被申请人广州教育物业管理有限公司物业管理合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1451号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，相关民事纠纷可由仲裁庭重新仲裁，并于2016年7月20日通知中国广州仲裁委员会仲裁庭对该纠纷重新仲裁。2016年7月26日，中国广州仲裁委员会答复同意对该纠纷重新仲裁。本院认为，仲裁庭已决定对相关民事纠纷重新仲裁，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，本院应裁定终结本案撤销程序。至于仲裁庭重新仲裁后作出的裁决，相关当事人如果不服，可依法另行向人民法院申请予以撤销或不予执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案申请费400元，由被申请人广州教育物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐玉宝代理审判员  王汇文代理审判员  罗 毅二〇一六年八月十七日书 记 员  刘合安王嘉宝丁涵璐
吉林省长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0113民初1602号原告：张淑霞，女，1952年3月27日生，汉族，农民，住吉林省长春市九台区九郊办事处小河沿子村**组。被告：翟志梅，女，1971年2月2日生，住吉林省长春市九台区工农街利民委*组。被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称保险公司），住长春市人民大街8888号明珠广场B座3楼。法定代表人：孟卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：邬令红，该公司职员。原告张淑霞与被告翟志梅、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑霞、被告保险公司的委托诉讼代理人邬令红到庭参加诉讼，被告翟志梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑霞向本院提出诉讼请求：要求判令翟志梅、保险公司赔偿张淑霞医疗费1038元，财产损失700元，拖车费200元，共计1938元。上述费用先由保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由翟志梅承担。事实和理由：2016年5月9日15时，翟志梅驾驶吉A82J**号轿车于九台曙光大街变更车道过程中与张淑霞丈夫驾驶的摩托车刮撞，致张淑霞受伤，两车损坏。张淑霞受伤后到医院检查，支付1038元检查费。经九台市公安交警部门认定，翟志梅承担事故全部责任。另查肇事车辆在保险公司处投保交强险。翟志梅未作答辩。保险公司辩称，按照法律规定应由我公司承担的责任，我公司同意承担，但案件受理费不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张淑霞在2016年5月9日乘坐其丈夫驾驶的电动摩托车在事故中损坏，对电动摩托车的维修费用，保险公司存有异议，但保险公司同意赔偿462元。本院认为，被告保险公司承认原告张淑霞的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于张淑霞提出的赔偿医疗费应予支持。财产损失费及拖车费，应以保险公司自认的数额为准，以上损失应在翟志梅交强险理赔范围内，由保险公司进行赔偿。综上所述，张淑霞的医疗费、财产损失费及拖车费应当由翟志梅在保险公司交强险赔付范围进行赔偿即赔偿医疗费及电动车修理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险限额内于判决生效后之日赔偿原告张淑霞医疗费1038元、电动摩托车修理费462元，计1500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告翟志梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  金凤鑫二〇一六年八月二十三日书记员  李 冰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初11153号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人贺春林，职务行长。委托代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师（代理权限截止至2016年8月10日）。委托代理人卢大为，广东创誉律师事务所律师（代理权限截止至2016年8月10日）。委托代理人何旭林，广东创誉律师事务所律师（代理权限自2016年8月11日始）。委托代理人周李明，广东创誉律师事务所律师（代理权限自2016年8月11日始）。被告黄兆宁，男，汉族，1975年11月6日出生，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄兆宇信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何旭林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月1日被告向原告申办了卡号为62×××10的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费及取现。截止至2015年11月27日，被告透支及欠款共11778.67元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。据此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金9821元及利息（利息计算方法：暂计至2015年11月27日的利息为1423.87元，从2015年11月28日起至清偿完毕之日止的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计付）、滞纳金533.8元；2.本案的诉讼费由被告承担。原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：证据1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表【含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》】原件一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖银行公章），证明被告向原告申领金穗贷记卡，并获批准，双方权利义务在领用合约中予以约定，截止至2015年11月27日，累计透支本金9821元，利息1423.87元，滞纳金533.8元。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理查明，2010年6月1日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××10。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年11月27日被告共欠原告透支本金9821元，利息1423.87元，滞纳金533.8元，��述透支及欠款在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年11月27日尚欠原告信用卡透支本金9821元，利息1423.87元，滞纳金533.8元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款，其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民��和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄兆宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金9821元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年11月27日的利息为1423.87元，自2015年11月28日起的利息以本金9821元为基数按日利率万分之五计付至清偿日止）；二、被告黄兆宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金533.8元。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黄兆宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇一六年八月二十五日书记员  梁俊杰第5页共5页
内蒙古自治区清水河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0124执137号申请人：清水河县公玉源物业管理有限责任公司。住所地：清水河县。法定代表人：彭三良，该公司董事长。被执行人：白美丽，女，汉族，住清水河县。清水河县公玉源物业管理有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）内0124民初383号民事判决书申请执行白美丽物业服务合同纠纷一案，于2016年08月09日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、变价、变卖、拍卖、扣留、提取被执行人价值2215元的财产及逾期利息。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  鲁瑞杰执 行 员  郭 轶人民陪审员  王 亮二〇一六年八月二十三日书 记 员  曹云鹏附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0302行初109号原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地遵义市红花岗区中山路82号。负责人朱勇，行长。委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。委托代理人袁梅，贵州他山律师事务所实习律师。被告遵义市国土资源局，住所地遵义市汇川区广州路。法定代表人路斌，局长。第三人遵义民生房地产开发有限公司，住所地遵义市汇川区香港路。法定代表人胥忠义。原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行诉被告遵义市国土资源局、第三人遵义民生房地产开发有限公司房屋行政登记一案，本院受理后依法由审判员李洪适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行于2016年8月9日向本院提出申请，以原告将采取其他方式解决纠纷为由，申请撤回起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，原告申请撤诉未违反法律法规的禁止性规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行承担。审判员 李 洪二〇一六年八月十日书记员 任雅旭
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初3626号原告沈阳明华物业管理有限公司。法定代表人兰玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史旭颖，系该公司工作人员。被告张国玲。被告王传行。委托诉讼代理人张国玲，系被告王传行妻子。本院在审理原告沈阳明华物业管理有限公司与被告张国玲、王传行物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳明华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 谢 菲二〇一六年八月十二日书记员 王赫男
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初6027号原告：宁德市顺和出租汽车有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区少年宫路24号东海阳光嘉园4号楼204室，统一社会信用代码91350900724205060N。法定代表人:陈鸿禧，执行董事。委托诉讼代理人：林广辉，总经理。被告：曾先庆，男，1979年2月25日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区，原告宁德市顺和出租汽车有限公司与被告曾先庆合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁德市顺和出租汽车有限公司的委托诉讼代理人林广辉到庭参加诉讼，被告曾先庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁德市顺和出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告承包金8800元。事实和理由：2015年6月1日，原告宁德市顺和出租汽车有限公司以每月承包金5200元把闽Ｊ×××××出租车承包给驾驶员曾先庆和倪庆进共同承包经营，即两位驾驶员每月负担2600元。在承包期间被告曾先庆，多次以各种理由拖欠承包金，在原告收回该车时，被告已欠原告9100元承包金，并当场向原告写下欠条一份。经原告多次追讨被告只于2016年4月18日还款300元，其它欠款至今不还。曾先庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原、被告签订《出租车公司化经营合同》约定，原告将其所有的闽Ｊ×××××出租车承包给驾驶员曾先庆、倪庆进，承包金每月2600元，合同期限自2015年6月1日起至2016年5月31日止。2016年3月23日，经结算，被告仍欠原告承包金9100元并出具欠条。被告于2016年4月18日向原告支付300元后，余下款项8800元至今未支付。上述事实有原告提供的《出租车公司化经营合同》、欠条、行驶证、驾驶证及原告的陈述证明。综上所述，本院认为：原、被告签订的《出租车公司化经营合同》不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方应全面正确履行合同义务。被告尚欠原告承包金8800元，原告要求其支付上述款项，符合法律规定，予以支持。被告未到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾先庆应于本判决书生效之日支付原告宁德市顺和出租汽车有限公司出租车承包金8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾先庆负担。本判决为终审判决。审判员  卢小洋二〇一六年八月二十四日书记员  林芳苓附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0425财保370号申请单位：大名县人口与计划生育局。法定代表人：冯洁，局长。被申请人：付兰兰，农民。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：冻结被申请人付兰兰的存款7000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  崔凌志二〇一六年八月九日书记员  刘彩云
夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执524号申请执行人李启选，依据已经发生法律效力的（2015）夏商一初字第179号民事判决书，于2016年7月18日向本院申请执行贺同杰债权一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、二百五十八之规定，裁定如下：予以终结（2015）夏商一初字第179号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郭孝如二〇一六年八月二十六日书记员  李 锴
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初1147号原告：田信土，男，1963年5月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：赵江明，男，1968年10月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告田信土为与被告赵江明买卖合同纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员陈小荣独任审判，后依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告田信土到庭参加诉讼，被告赵江明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田信土诉称：2009年1月24日，被告赵江明向原告购买鞋底材料一批，计货款5000元，被告于同日立下欠条一份。后被告于2011年支付了货款1000元，至今尚欠原告货款4000元。现起诉要求判令被告支付货款4000元。被告赵江明未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。原告田信土为证明其主张的事实，向本院提供了欠条原件一份，用以证明被告赵江明向原告购买鞋底材料，尚欠货款4000元的事实。上述证据材料经庭审质证，被告赵江明未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据材料及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料来源合法，记载的内容与原告主张的事实有关联性，且原告承诺提供的证据材料客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院认定为本案的有效证据。根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实基本相一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告赵江明尚欠原告货款4000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告支付拖欠货款，合法合理，本院予以支持。被告赵江明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经基本查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵江明应支付原告田信土货款计人民币4000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵江明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈小荣审 判 员  楼科威人民陪审员  周辰颖二〇一六年八月二十六日书 记 员  蔡瑜洁
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1123民初1039号原告韩某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。被告麻某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。被告何某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。原告韩某某与被告麻某某、何某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，原告于同年8月8日以双方的纠纷已达成一致协议为由为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某某回起诉。案件受理费650元减半收取，由原告负担。审判员  黄兆新二〇一六年八月八日书记员  侯建清--
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1290-1号申请执行人高某某，男。被执行人刘某某，男。申请执行人高某某与被执行人刘某某提供劳动者责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2012）府民初字第00242民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，被执行人刘某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘某某在府谷农村商业银行木瓜分理处XXXXXXXXXXX账户内存款;在工商银行府谷县支行XXXXXXXXXXXX账户内存款至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年八月二十九日书 记 员  王雪峰
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初1319号原告顾某，居民。被告谌某，居民。原告顾某诉被告谌某离婚纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告谌某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某诉称，原、被告于2012年7月份认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，婚后无子女。由于认识时间较短，缺乏了解，原被告一直没有建立夫妻感情，2013年3月4日被告因琐事离家出走，至今未归，严重影响了日常工作和生活。原告曾于2015年1月29日向邹城市人民法院起诉离婚，法院于2015年6月10日判决不准离婚，现已生效届满六个月，故再次起诉请求人民法院判决原、被告离婚。为证明其主张，原告顾某提交证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。证据2、（2015）邹民初字第609号民事判决书一份，用以证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。证据3、2016年4月9日邹城市中心店镇西付村村委证明一份，用以证明被告2013年3月份出走至今未归。被告谌某未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告顾某、被告谌某于2012年7月份认识，于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。婚后感情一般，亦未生育子女。因被告谌某于2013年3月4日离家出走，原告顾某曾于2015年1月29日向本院起诉离婚，本院于2015年6月10日做出（2015）邹民初字第609号民事判决，判决不准离婚。现原告认为夫妻感情已经破裂，于2016年3月18日再次向本院起诉离婚。上述事实，主要根据（2015）邹民初字第609号民事判决书及原告陈述予以证实，证据已收录案卷佐证。本院认为，公民享有婚姻自由的权利。被告因矛盾纠纷于2013年3月离家出走至今，双方分居已达三年之久；原告在法院判决不准离婚后，再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员��；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”据此，原告主张离婚于法有据，依法应予支持。关于共同财产的问题，因被告谌某未到庭，无法核实相关财产状况，本案不予处理。被告谌某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告顾某与被告谌某离婚。案件受理费300元，由原告顾某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 孙 庆 国审 判 员 ��赵文斌人民陪审员 徐   雷二〇一六年八月五日书 记 员 王 秀 琪
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2405民初517号原告：宋杰，住龙井市。被告：龙井市儿童福利院（原龙井市孤儿院），住所：龙井市。法定代表人：崔莉花，院长。委托代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。原告宋杰诉被告龙井市儿童福利院之间社会保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由本院审判员金哲独任公开开庭进行了审理。原告宋杰，被告龙井市儿童福利院的法定代表人崔莉花及其委托代理人李延海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋杰诉称,我于2002年4月起在原龙井市希望院工作，一丰历任该院院长。2012年8月，龙井市民政局撤销原龙井市希望院，在龙井市希望院全部资产基础上成立龙井市孤儿院。龙井市孤儿院成立后，我从院长变成一般工作人员，尽管按照的工作并不满意，但我服从了工作安排，认真工作，并领取了工资。双方之间虽未签订劳动合同，但实际形成事实劳动合同关系。2013年10月28日，我向龙井市劳动人民争议仲裁委员会提出仲裁，要求撤销龙井市孤儿院作出的解除劳动合同的决定，2013年10月31日，龙井市孤儿院自动撤销了2012年10月28日作出的解除劳动合同决定。之后，我与龙井市孤儿院、龙井市民政局之间因劳动争议反反复复进行了仲裁和诉讼。延边州中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）吉24民终164号民事判决后有几个争议问题才明确下来。一是我与龙井市孤儿院之间存在事实劳动合同关系。二是龙井市孤儿院拖欠我工资16500元，三是要求补缴的失业保险费和养老保险费不属本案审理范围。《中华人民共和国社会保险条列》第十条规定“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”国务院《失业保险条例》第六条规定“城镇企业事业单位按照本单位工资总额的百分之二缴纳失业保险费。城镇企业事业单位职工本人工资的百分之一缴纳失业保险费。城镇企业事业单位招用的农民合同制工人本人不缴纳失业保险费”。享受社会保险待遇是国家法律法规赋予劳动者的基本权利，龙井市孤儿院自从2012年11月1日起没有缴纳我的失业保险费和养老保险费，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，请求龙井市人民法院依法公正判决。龙井市儿童福利院辩称，宋杰的诉讼请求没有事实依据和法律依据。2012年11月之前的失保险和养老保险已由被告实际绵纳完毕。2012年11月至现在的失业保险和养老保险因宋杰没有实际上班，已事实上解除了劳动关系，并且该劳动关系的解除已经被延边州中级人民法院（2016）吉24民终164号民事判决确认。民事诉讼实行一事不再理的原则，宋杰的本次诉讼请求已经经龙井市人民法院（2015）龙民一初字第322号民事判决和延边州中级人民法院（2016）吉24民终164号民事判决生效。宋杰的本次诉请属于重复诉讼，应当依法裁定驳回诉讼请求。宋杰不服延边州中级人民法院（2016）吉24民终164号民事判决结果，已向吉林省高级人民法院提出了再审申请，吉林省高级人民法院已经受理了宋杰的再审申请，因此不应当在本案进行继续诉讼，待省高院的再审判决生效后，恢复本庭诉讼。综上，请求法院依法驳回宋杰的诉讼请求。本院认为，原告宋杰主张的从2012年11月起至至今由龙井市儿童福利院（原龙井市孤儿院）补缴失业保险金和社会养老金的诉讼请求，不属于民事案件审理范围，应另行解决。本院依照《中华人民共和国民事法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告宋杰的起诉。案件受理费10元，退回给原告宋杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金 哲二〇一六年八月三日书记员 李美善
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵1102执93号申请执行人:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市。法定代表人丘东，该行行长。被执行人陈武，男，1975年5月2日出生。被执行人马珊玉，女，1980年3月23日出生。被执行人陈兵，男，1973年7月1日出生。被执行人摆晓芳，女，1980年3月23日出生。被执行人陈金明，男，1961年10月20日出生。被执行人谭红珍，女，1966年1月10日出生。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与陈武、马珊玉、陈兵、摆晓芳、陈金明、谭红珍借款纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人申请案件终结本次执行程序。本次执行标的194550.54元，已执行0元，申请人尚有194550.54元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世江审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一六年八月二十九日书记员  王逍宇
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382民初1979号原告张某。委托代理人梁育康，涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。被告刘某，居民。本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某以其与被告庭外协议离婚为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审 判 员  宁孝俭二〇一六年八月十五日代理书记员  肖 芳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初6107号原告吴海波，男，1974年出生，住泉州台商投资区。被告骆佳阳，男，1995年出生，住泉州台商投资区。原告吴海波与被告骆佳阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴海波诉称，被告向原告出具欠条1份确认欠原告8205元，并承诺于2016年5月30日前偿还。期限届满后，被告未能偿还。请求判决被告偿还原告借款8204元。被告骆佳阳未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告向原告借用轿车发生事故，造成车辆损害维修费8204元，被告因缺乏资金，向原告借款8204元支付车辆维修费，并于2016年4月6日向原告出具欠条1份交原告收执，定于2016年5月30日前还款。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，均系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告向原告借用轿车发生事故，造成车辆损害维修费8204元，因缺乏资金，被告于2016年4月6日向原告借款8204元支付车辆维修费，定于2016年5月30日前还款。被告立下欠条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款8204元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告骆佳阳应于本判决生效之日偿还原告吴海波借款8204元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告骆佳阳负担。本判决为终审判决。代理审判员  王惠超二〇一六年八月二十六日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0424执223-1号申请执行人乾县金典小额贷款有限责任公司。法定代表人：李宝娣（董事长）被执行人彭保战。被执行人朱益娥。被执行人宋桂英。被执行人吴渊。本院依据已经发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于二0一六年三月二十八日作出的（2016）陕0424民初503号民事判决书，责令被执行人按期给付申请人借款本金37000元及利息、承担诉讼费725元及执行费750元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并按协议已经开始履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结乾县人民法院（2016）陕0424执223号执行案件的执行。申请人如发现被执行人逾期不按协议履行，有权随时申请本院再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 星审判员 张 炜审判员 南 苑二〇一六年八月十七日书记员 侯军伟
河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀10行终124号上诉人（原审第三人）杨钊。被上诉人（原审原告）胡胜军。被上诉人（原审原告）胡艳霞。原审被告廊坊市住房保障和房产管理局，地址廊坊市广阳区新源道188号。法定代表人赵普，局长。上诉人杨钊因胡胜军、胡艳霞诉廊坊市住房保障和房产管理局房屋登记管理纠纷一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2015）广行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。原审判决认定，二原告之母桑会英已于2006年11月15日死亡，而被告据以转移登记的“2008年4月1日廊坊市房地产转让过户登记申请表”上却有桑会英签字，明显与事实不符。故被告将涉诉房产转移登记至第三人名下的行为，属于事实不清、主要证据不足。第三人关于原告起诉已经超过法定起诉期限的主张，无相应证据，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决撤销被告廊坊市住房保障和房产管理局为第三人杨钊颁发的200802204号房屋所有权证书。上诉人不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决。2、诉讼费用由被上诉人负担。上诉理由：一审判决认定事实不清，证据不足。经审理查明，胡庆凯与桑会英系夫妻关系，胡胜军、胡艳霞系二人婚生子女。桑会英于2006年11月15日去世；胡庆凯于2009年3月13日去世。涉诉房产位于廊坊市光明东道112号东方机械厂住宅楼6-1-301号。2000年8月，胡庆凯取得涉诉房屋的所有权证，产权证号为廊区字光第0-4493号。2008年4月，廊坊市住房保障和房产管理局依据“廊坊市房地产转让过户登记申请表（2008年4月1日）、胡庆凯的房屋所有权证、杨钊、胡庆凯、桑会英身份证复印件、存量房屋买卖合同”等材料为杨钊颁发200802204号房屋所有权证书，将涉诉房产转移登记至杨钊名下。其中“廊坊市房地产转让过户登记申请表”上原权利人处有“桑会英”签字。以上事实有相关证据予以证实。本院认为，廊坊市住房保障和房产管理局所出具的“廊坊市房地产转让过户登记申请表”（2008年4月1日）中原权利人处有“桑会英”签字，但桑会英已于2006年11月15日去世，此情况明显与事实不符。一审法院认定廊坊市住房保障和房产管理局作出的房产转移登记行为属事实不清、主要证据不足判决予以撤销并无不当。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 石审 判 员  金占永代理审判员  王海英二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘 越
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣08刑更439号罪犯朱立梅。现在江西省吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2011年10月13日作出(2011)吉刑初字第136号刑事判决，认定被告人朱立梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。同案犯不服，提出上诉。本院以(2011)吉中刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2011年12月7日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年3月3日起至2023年9月2日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第454号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱立梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2011年12月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬22次，单项表扬5次，建议本院对朱立梅减刑一年六个月。经审理查明，罪犯朱立梅在服刑期间，确有悔改表现。2011年12月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬22次，单项表扬5次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯朱立梅缴纳原判罚金3000元，该事实有江西省罚没票据证实。本院认为，罪犯朱立梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱立梅减去有期徒刑一年六个月。（减刑后,刑期自2011年3月3日起至2022年3月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  涂 强代理审判员  邹 勇二〇一六年八月五日书 记 员  吴富强
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0229执211号申请人郭成波，男，1975年5月27日出生，汉族，住克山县克山镇天泽社区一小区*组。被执行人赵世奎，男，1952年8月20日出生，住大庆市萨尔图区建设路***号门***室。本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第291号民事判决书。申请人郭成波与被执行人赵世奎买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：克山县人民法院（2015）克商初字第291号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  毕士奎二〇一六年八月二十二日书记员  李德春
铁岭市银州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1202行初67号原告：王丹，女，1982年10月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省铁岭县新台子镇鲍家岗子村*组**号。被告：铁岭县公安局，住所地铁岭县。法定代表人：王振铎，系该局局长。第三人：刘德库，男，1972年3月18日出生，现住址辽宁省铁岭县新台子镇西小河村*组***号。原告王丹诉被告铁岭县公安局、第三人刘德库行政处罚纠纷案件中，原告王丹于2016年8月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。诉讼费50元，减半收取。审 判 长  白 玫人民陪审员  何锡军人民陪审员  付 伟二〇一六年八月二十二日书 记 员  汪 妍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2013）海执字第7138号申请执行人：董丽丽，女，1986年7月22日出生。委托诉讼代理人：张玉峰，北京市元延律师事务所律师。申请执行人：刘金龙，男，1957年8月25日出生。委托诉讼代理人：张玉峰，北京市元延律师事务所律师。被执行人：孟祥鹰，男，1979年2月17日出生。本院在执行董丽丽、刘金龙与孟祥鹰股权转让纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周丽军代理审判员  李东方代理审判员  杨 哲二〇一六年八月二十四日书 记 员  张 巍
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0822民初1026号原告鹰手营子矿区志海调料店。经营业主卢志海，男，住河北省鹰手营子矿区，身份证号********，电话151X****。委托代理人卢志强，男，住河北省鹰手营子矿区，身份证号********。被告承德嘉岳商贸有限公司。法定代表人李守忠，总经理。组织机构代码33599439-3。住所地：河北省兴隆县。被告李守忠，男，住河北省承德市双桥区，身份证号********，电话133X****。二被告委托代理人柴成林，河北君兴律师事务所律师。原告鹰手营子矿区志海调料店与被告承德嘉岳商贸有限公司、李守忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告鹰手营子矿区志海调料店的经营业主卢志海、被告承德嘉岳商贸有限公司的法定代表人暨被告李守忠及二被告的委托代理人柴成林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鹰手营子矿区志海调料店诉称，原兴隆县远洋拓展商贸有限公司在兴隆县财富广场二楼经营超市期间，共拖欠我超市货款8,500.00元，现该货款通过债务转移的方式由被告承担。在被告接替原兴隆县远洋拓展商贸有限公司经营超市后，我为被告承德嘉岳商贸有限公司供应货物，被告共拖欠我货款59,869.00元，上述两笔款项共计68,369.00元。被告承德嘉岳商贸有限公司于2015年10月16日被查封，后我商店多次向被告催要货款未果，故诉至法院，要求二被告给付货款68,369.00元并自2015年12月3日开始至给付之日止支付相应利息。被告承德嘉岳商贸有限公司、李守忠辩称，我公司经确认尚欠原告货款59,869.00元，但原告要求支付利息没有依据且原告主张的货款8,500.00元不应由被告支付。本案属于先刑事后民事的案件，在公安机关侦查期间，本案应依法裁定中止审理。原告与自然人李守忠不存在买卖合同法律关系，原告将自然人李守忠列为本案被告属主体不适格。请求法院依法中止审理本案或驳回原告的诉讼请求。原告鹰手营子矿区志海调料店为支持自己的主张向本院提交欠条原件一张，证明被告承德嘉岳商贸有限公司欠原告货款59,869.00元。二被告对原告提交的欠条原件的真实性没有异议，但该欠条约定如原告于2015年10月16日参与抢货，该欠条作废。该欠条没有约定给付货款时间亦未约定利息，该欠条是本案中止审理的依据。被告承德嘉岳商贸有限公司、李守忠未向本院提交证据。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据，二被告对其真实性没有异议，本院予以采信。经审理查明，原告鹰手营子矿区志海调料店为被告承德嘉岳商贸有限公司供应货物，被告承德嘉岳商贸有限公司拖欠原告货款共计59,869.00元。被告承德嘉岳商贸有限公司于2015年12月2日为原告鹰手营子矿区志海调料店出具欠款数额为59,869.00元的欠条一张，并约定如原告鹰手营子矿区志海调料店于2015年10月16日参与抢货，该欠条作废。该欠条由被告承德嘉岳商贸有限公司盖章确认。现因原告多次向被告催要货款未果，诉至本院，要求二被告给付其货款68,369.00元并自2015年12月3日开始至给付之日止支付相应利息。在本案审理过程中，原告主张原兴隆县远洋拓展商贸有限公司拖欠原告的货款8,500.00元已转移由被告给付，对此二被告不予认可。被告李守忠抗辩主张其与原告不存在买卖合同法律关系，将其列为被告属主体不适格。二被告主张被告承德嘉岳商贸有限公司于2015年10月16日遭遇抢货，公安机关就此事已立案侦查，本案系先刑事后民事案件，本案应中止审理。本院认为，原告鹰手营子矿区志海调料店为被告承德嘉岳商贸有限公司供应货物，被告承德嘉岳商贸有限公司拖欠原告货款共计59,869.00元的事实清楚，证据确实充分。被告承德嘉岳商贸有限公司应承担该货款的给付义务。原告要求被告承德嘉岳商贸有限公司支付其货款59,869.00元诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承德嘉岳商贸有限公司支付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告主张原兴隆县远洋拓展商贸有限公司拖欠原告的货款8,500.00元已经发生债务转移，应由二被告承担给付义务，二被告对此不予认可且原告未提供证据予以证实，原告要求二被告给付原兴隆县远洋拓展商贸有限公司拖欠其的货款8,500.00元的诉讼请求，本院不予支持。被告承德嘉岳商贸有限公司作为企业法人，该公司以其全部财产对公司的债务承担责任，股东仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任，因此，原告要求被告李守忠个人给付其货款没有法律依据。二被告主张被告承德嘉岳商贸有限公司于2015年10月16日遭遇抢货，公安机关就此事已立案侦查，本案系先刑事后民事案件，本案应中止审理，但二被告主张本案中止审理的事由非法定事由，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告承德嘉岳商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告鹰手营子矿区志海调料店货款59,869.00元。二、驳回原告鹰手营子矿区志海调料店的其他诉讼请求。案件受理费1,510.00元，由被告承德嘉岳商贸有限公司负担1322.00元，由原告鹰手营子矿区志海调料店负担188.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  冯常洋代理审判员  徐 达人民陪审员  李耀东二〇一六年八月二十四日书 记 员  韩 颖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初8585号之二原告：东莞市胜源纸品厂（普通合伙）谢岗分厂，住所地：东莞市。负责人：张见胜，总经理。委托代理人：李云聪，广东智顺律师事务所律师。委托代理人：叶翠儿，广东智顺律师事务所律师。被告：东莞市兆泰实业有限公司，住所地：东莞市。法定代表人：朱小燕。被告：朱小燕，女，汉族，住江西省九江市彭泽县。本院在审理原告东莞市胜源纸品厂（普通合伙）谢岗分厂诉被告东莞市兆泰实业有限公司、朱小燕买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市胜源纸品厂（普通合伙）谢岗分厂撤回起诉。本案受理费1896元，保全费1270元，由原告东莞市胜源纸品厂（普通合伙）谢岗分厂负担。审判员  尤中琴二〇一六年八月五日书记员  张楚妍书记员  郑丽萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初2281号原告：尹灵智。委托代理人：衣在韶，山东书言律师事务所律师。委托代理人：梁德斌，山东书言律师事务所实习律师。被告：金永虹。本院在审理原告尹灵智与被告金永虹劳务合同纠纷一案中，原告尹灵智于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹灵智撤回起诉。案件受理费20元减半收取10元，由原告尹灵智负担。审判员  王征云二〇一六年八月二十五日书记员  王丰林
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执521号之十二申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：赵树华，董事长。被执行人：黄庆海，男，汉族。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行黄庆海金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初661号民事判决书向被执行人黄庆海发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黄庆海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮侯查封被执行人黄庆海所有的房产一套。二、被执行人黄庆海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得毁损、出卖、转让以及设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一六年八月二十四日书记员  王 尊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初2734号原告：陈凯，男，回族，1989年2月19日出生，住周口市川汇区。委托诉讼诉讼代理人：任伟,系河南三川律师事务所律师。被告：王霞，女，汉族，1977年7月9日出生，住郸城县。委托诉讼诉讼代理人：孙成岭，系郸城县法律事务所法律工作者。被告：岳玉红（又名张衡，男，汉族，1969年3月3日出生，住四川省通江县。原告陈凯诉被告王霞、岳玉红租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈凯及委托诉讼代理人任伟，被告王霞及委托诉讼代理人孙成岭，被告岳玉红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈凯诉称，2011年9月13日，原告陈凯与被告王霞签订租赁合同一份，约定被告王霞租赁原告陈凯钢管等设备，并交纳保证金5万元。2014年6月17日，双方经过结算欠原告租赁费及丢失物品价值共200200元，当时被告王霞之丈夫岳玉红（张衡）向原告出具欠条一份。后经多次催要，两被告一直推脱。故起诉要求两被告支付租赁费150200元，并承担诉讼费。被告王霞辩称，1、张衡与岳玉红系同一人，签订租赁合同时与岳玉红系夫妻关系，只是在合同上签名，如何履行不知情，欠条也是张衡出具，与我无关，应当由岳玉红偿还所欠租赁费。2、我与岳玉红于2015年10月21日离婚，离婚协议中明确约定该欠款由岳玉红偿还。被告岳玉红辩称，欠条属实，我已经向原告陈凯交付5万元的债权凭证，应当冲抵欠款；我又给原告之弟陈锐打工，陈锐欠工资7840元，也应当冲抵欠款。原告陈凯向本院提交了下列证据，并当庭进行了质证：1、租赁合同一份。证明2011年9月13日，原告陈凯与王霞签订租赁合同一份。被告王霞对证据的真实性无异议，认为被告岳玉红让其签订的合同，至于合同履行及是否拖欠租赁费均不知情。被告岳玉红对证据的真实性无异议，合同是我让王霞签的，该合同实际未履行。2、发货通知单55份。证明原告已经按合同约定将租赁物交付被告，其中23份由被告王霞签名。被告王霞对证据的真实性无异议，认为是被告岳玉红要求其签名的。被告岳玉红对证据的真实性无异议，租赁物是送到了郸城县化肥厂工地。3、欠条一份。证明2014年6月17日经过结算，被告岳玉红共欠原告租赁费及丢失物品折价200200元。被告王霞对证据的真实性无异议，但签名的是张衡。被告岳玉红对证据的真实性无异议，认为丢失的东西价值没有6万多元。被告王霞向本院提交了下列证据，并当庭进行了质证：1、岳玉红、张衡身份证复印件，张衡驾驶证复印件各一份。证明岳玉红与张衡为同一人。原告无异议。被告岳玉红无异议。2、离婚证和离婚协议书复印件各一份。证明被告王霞与被告岳玉红于2015年10月21日离婚，双方签订的离婚协议中约定夫妻关系存续期间的债务由被告岳玉红负担。原告对离婚证的真实性无异议，对离婚协议的证明目的有异议，两人于2015年离婚，但是与原告签订合同及出具欠条均是在两人婚姻关系存续期间，两人应当共同承担责任。被告岳玉红无异议。经过庭审调查及对证据材料的综合分析，可以确认以下案件事实：被告王霞与被告岳玉红于1998年举办婚礼，2013年3月13日办理结婚登记，2015年10月21日离婚。2011年9月13日，原告陈凯与被告王霞签订租赁合同一份，约定被告王霞租赁原告陈凯的钢管等设备。2014年6月17日，被告岳玉红（张衡）向原告陈凯出具欠条一份，内容为“今欠陈凯钢管、扣子租金壹拾叁万陆仟陆佰元正，钢管、扣子丢失款陆万叁仟陆佰元正”。欠条由张衡签名。原告陈凯当庭表示可以用被告岳玉红的5万元到期债权冲抵相应债务，诉讼请求变更为150200元。另查明，被告岳玉红于2011年在河南省××县又办理了名为张衡的户口，且办理了身份证，被告岳玉红当庭认可张衡是其使用的姓名，原告陈凯与被告王霞确认为同一人。本院认为，双方签订的租赁合同已经履行完毕，现在双方只存在债权债务关系。本案原告所诉债权系被告王霞与被告岳玉红夫妻关系存续期间共同经营建筑劳务所负债务，虽然离婚协议中对该债务进行了分割，但原告对该债务的分割方式不予认可，故两被告应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法合同法》第二百一十二条、第一百二百二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告王霞、岳玉红于本判决生效后七日内共同向原告陈凯偿还欠款150200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈凯负担450元，被告王霞、岳玉红共同负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇一六年八月二日书记员  鲁 珊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1601号申请执行人王曰海，男。被执行人周长广，男。被执行人王洪富，男。王曰海申请执行周长广、王洪富民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1501号民事判决书，于2016年5月3日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人周长广、王洪富无存款、股份、车辆、房产。本案执行标的3万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）聊东民初字第1501号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年八月十七日书记员  杨延鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执异24号案外人李某。申请执行人陈娟。被执行人张范建。本院在执行申请执行人陈娟与被执行人张范建民间借贷纠纷一案中，案外人李某于2015年4月5日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李某称：2016年3月1日十堰市张湾区人民法院冻结张范建在中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行存款21900元，此冻结措施损害我的合法权益。我与被执行人张范建自1991年同居生活，1992年5月生育一女张某，现身患××，生活不能自理。2006年7月25日，我与张范建签订了解除同居关系协议书，该协议书约定张范建名下位于十堰市茅箭区二堰街办房产归我和张某共同所有，张西瑶由我抚养。从2000年开始我和张西瑶一直居住位于十堰市茅箭区二堰街办房屋内，此房屋是李某、张某唯一住房。2015年8月25日中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行申请执行张范建借款合同纠纷一案在十堰市张湾区人民法院立案。2014年9月5日张范建因病手术，现生活不能自理。2015年11月16日中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行向张湾区人民法院申请拍卖该房屋。2015年12月8日在法院、工行的协调下，我同意银行贷款由我代为偿还，张范建同意银行贷款还清后将房屋过户给我。2015年12月29日我向董某借款10万元，向雷锐章借款21万元将工行逾期贷款还清。现法院冻结的银行存款21900元是我还清工行贷款后剩余款，是准备交房屋过户费用。张某因身患××，现生活不能自理，我无稳定的工作，张范建现生活不能自理，也无能力支付张某抚养费。故请求法院考虑实际情况解除冻结对张范建在银行存款21900元。本院查明，申请执行人陈娟依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂张湾民二初字第00504号民事判决书向本院申请执行，在执行的过程中，本院于2016年3月1日作出（2015）鄂张湾执字第00873-1号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人张范建银行存款716320元。并于当日冻结被执行人张范建银行存款21961.66元。案外人李某于2015年4月5日提出书面执行异议。另查明，被执行人张范建于2015年12月6日持本人身份证在中国工商银行股份有限公司湖北省十堰茅箭支行申请开户，账户类别为活期无折户，开户账号为18×××54。本院认为，中华人民共和国国务院颁布的《个人存款账户实名制规定》，该规定自2000年4月1日施行。该规定规定，个人在金融机构开立个人存款账户时，应当出示本人身份证明，使用实名。被执行人张范建于2015年12月6日持本人身份证在中国工商银行股份有限公司湖北省十堰茅箭支行申请开户，账户类别为活期无折户，开户账号为18×××54。该账户的存款应属其个人所有。故本院依法裁定冻结被执行人张范建的个人存款并无不当。因此案外人李某提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李某提出的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 石 谦审判员 王世军审判员 张 磊二〇一六年八月十八日书记员 唐 渊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2264号上诉人（原审被告）：王某甲，男，1965年10月21日出生，汉族，住所地广州市番禺区洛溪新城彩虹花园西区*幢之****房，公民身份证号码3522021965********。委托代理人：李小非，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：黄晓颖，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某乙，住所地江西省九江市永修县。委托代理人：刘彤，广东东方昆仑律师事务所律师。上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0113民初2881号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：上诉人的住所地为广东省广州市洛溪新城彩虹花园西区三幢之二602房，但上诉人现在的经常居住地在广州市越秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送至广州市越秀区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原审被告即上诉人住所地为广州市番禺区，在原审法院辖区，且上诉人未能提供证据证明其经常居住地在广州市越秀区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年八月二十九日书记员  郑丽璇
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初8234号原告罗庆刚，男，汉族，1980年2月5日出生，住四川省资阳市雁江区。被告张勇，男，汉族，1968年8月14日出生，住重庆市荣昌县。本院在审理原告罗庆刚与被告张勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许罗庆刚撤回起诉。案件受理费595元（减半收取297.5元），由原告罗庆刚负担。代理审判员  涂彦二〇一六年八月二十九日书 记 员  孟琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6627号原告张涛，男，1990年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告蒋玉萍，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张涛与被告蒋玉萍劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，被告已给付欠款。原告张涛于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告张涛负担。审判员  曲宗银二〇一六年八月一日书记员  叶文欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初11026号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所广东省佛山市顺德区。负责人贺春林，行长。委托代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师。委托代理人卢大为，广东创誉律师事务所律师。被告尹志新。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）与被告尹志新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行顺德分行诉称，被告尹志新向原告申办金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行消费、透支，至2015年12月7日，累计透支本金9991.54元，产生利息1164.7元、其他费用（滞纳金）444.92元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告请求判令被告立即偿还信用卡透支本金9991.54元并支付利息（暂计至2015年12月7日的利息是1164.7元，另从2015年12月8日起至透支款清偿之日止，按照日利率万分之五计算）、滞纳金（按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；诉讼费用由被告负担。被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）一份，证明被告向原告申请办理信用卡的事实；3.账户交易历史记录、欠款明细各一份，证明被告使用信用卡透支消费，没有按期还款。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告农行顺德分行与被告尹志新签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。被告尹志新透支后，没有按照约定向原告农行顺德分行归还透支款本金及支付利息，显属违约。原告农行顺德分行请求被告尹志新归还透支款本金及支付透支款的利息，理由充分，本院予以支持。被告尹志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹志新于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支款9991.54元、滞纳金444.92元并支付利息（至2015年12月7日的利息是1164.7元；另从2015年12月8日起至透支款清付之日止，以欠款本金按照每日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为45.01元，由被告尹志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇一六年八月十九日书记员 刘 丽 婷
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1577号罪犯林良仙，男，1988年12月21日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。福州市仓山区人民法院于2010年1月29日作出（2010）仓刑初字第37号刑事判决，以被告人林良仙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，责令被告人林良仙等三被告人，退赔各被害人的经济损失。判决发生法律效力后，于2010年3月交付执行。本院于2012年12月19日作出（2012）南刑执字第2068号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，又于2015年5月5日作出（2015）南刑执字第769号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林良仙在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务，2015年被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2015年2月至2016年5月累计获达标分14分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，改造积极分子审批表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林良仙减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年8月6日至2016年9月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年八月十七日书 记 员  郑姗姗
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民申11号申请再审人（原审第三人）郑志武。委托代理人（特别授权）赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。被申请人（原审原告）李碎池。委托代理人（特别授权）杨月红，系被申请人的儿媳妇。原审被告郑玉林（又名郑其弟）。原审被告戴玉兰。申请再审人郑志武因与被申请人李碎池、原审被告郑玉林、戴玉兰债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2015）温瑞塘民初字第282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人郑志武以李碎池与郑玉林、戴玉兰民间借贷纠纷一案已执行和解并履行完毕为由，于2016年8月9日要求撤回再审申请。本院认为，郑志武在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许郑志武撤回再审申请。审 判 长 黄其宁审 判 员 叶 航审 判 员 朱小微二〇一六年八月九日代书记员 许彬彬
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0226刑初456号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人周某某。因涉嫌犯抢夺罪于2016年4月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕431号起诉书指控被告人周某某犯抢夺罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月3日1时38分许，被告人周某某至宁海县跃龙街道怡惠路与兴福巷交叉路口附近，趁途径该处的池美容打电话之际，采用强拉硬拽的方式，夺得池美容挂在左手臂上的1只红色女式挎包，内有人民币2700元及身份证、银行卡等物。2016年4月26日，被告人周某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人周某某退赔被害人池美容人民币2700元。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人池美容的陈述，证人吴少清的证言，辨认笔录及照片，暂扣款票据，退扣款票据，监控视频，图片说明，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某能如实供述犯罪事实，退赔被害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年10月25日���。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙巧浓二〇一六年八月八日代书记员 张 颖
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初9095号原告李忠泉，男，1958年2月17日出生。委托代理人李卓，山东薛国律师事务所律师。被告北京市丰台区环境卫生服务中心卢沟桥环卫所，住所地北京市丰台区五里店284号。法定代表人朱翠萍，所长。委托代理人陈颖，女，该单位员工。本院在审理原告李忠泉与被告北京市丰台区环境卫生服务中心卢沟桥环卫所劳动争议一案中，原告李忠泉于二○一六年八月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠泉的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李忠泉撤回起诉。案件受理费10元，由原告李忠泉负担，已交纳。审 判 长  李晓慧人民陪审员  张克敏人民陪审员  张崇燕二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈晶晶
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终2072号上诉人（原审被告）：秦皇岛市山海关区房产局构件厂，住所地：秦皇岛市山海关区。法定代表人：殷凤军，职务，厂长。委托代理人：闫劼，河北君德风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦皇岛市秦沈高铁物资有限公司，住所地：秦皇岛市山海关区。法定代表人：杨晓华，职务，董事长。委托代理人：齐向辉，河北路顺律师事务所律师。上诉人秦皇岛市山海关区房产局构件厂（以下简称房产局构件厂）为与被上诉人秦皇岛市秦沈高铁物资有限公司（以下简称秦沈高铁物资公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2016）冀0303民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。上诉人房产局构件厂的委托代理人闫劼和被上诉人秦沈高铁物资公司的委托代理人齐向辉等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：秦沈高铁物资公司、房产局构件厂双方于2006年订立口头买卖合同，房产局构件厂自秦沈高铁物资公司处购进钢材，双方未约定具体购进钢材的数量和付款时间，合同履行方式为房产局构件厂有需要就从秦沈高铁物资公司处拉钢材，价款双方另行结算，自2008年房产局构件厂不再向秦沈高铁物资公司购进钢材，双方当年未对钢材款进行结算，2013年10月9日，房产局构件厂副厂长于强为秦沈高铁物资公司出具欠据一张，内容为：钢材欠款总计陆万贰仟柒佰伍拾叁元（62753）。出具上述欠据后，房产局构件厂仍未支付欠款，经秦沈高铁物资公司催要，2015年10月22日，房产局构件厂法定代表人殷凤军及副厂长于强在上述欠据上再次签字确认，并载明“2005年3月6日开始欠”。房产局构件厂称房产局构件厂在为秦沈高铁物资公司出具上述欠据及2015年重新签字确认时，房产局构件厂厂房的大楼锁闭，账目封存，房产局构件厂副厂长和法定代表人都没有翻看账目确认，秦沈高铁物资公司起诉后，房产局构件厂将账目开封，查看账目后发现拖欠秦沈高铁物资公司钢材款为20858.65元。房产局构件厂另称房产局构件厂提交的两张增值税发票上的“秦皇岛市圣嘉源建材有限公司”与房产局构件厂虽然有两套营业执照，但是实际系同一单位，两张增值税发票上的款项就是房产局构件厂与秦沈高铁物资公司买卖钢材的付款情况，秦沈高铁物资公司对此不予认可。原审法院认为，秦沈高铁物资公司为房产局构件厂供应钢材，房产局构件厂应当向秦沈高铁物资公司支付货款，房产局构件厂于2013年10月9日为秦沈高铁物资公司出具的欠据载明了房产局构件厂拖欠钢材款的数额，且房产局构件厂法定代表人于2015年10月22日再次签字确认，房产局构件厂应当按照欠据载明的数额向秦沈高铁物资公司偿还欠款。对于秦沈高铁物资公司主张的逾期付款利息，双方未明确约定付款期限且事后未达成补充协议，房产局构件厂自述其2008年不再从秦沈高铁物资公司处购进钢材，双方均无证据证明房产局构件厂应付款的时间或合同履行的终止时间，而房产局构件厂于2013年10月9日为秦沈高铁物资公司出具了欠据，故本院确认房产局构件厂应自2013年10月9日向秦沈高铁物资公司支付逾期付款利息。遂判决：（一）秦皇岛市山海关区房产局构件厂于判决生效后十五日内一次性偿还秦皇岛市秦沈高铁物资有限公司钢材款62753元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向秦皇岛市秦沈高铁物资有限公司支付自2013年10月9日起至实际给付之日止62753元本金的利息；（二）驳回秦皇岛市秦沈高铁物资有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，减半收取684.5元由秦皇岛市山海关区房产局构件厂负担。上诉人房产局构件厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案被上诉人仅仅提供了欠据，而未提供相应的供货凭证，不能证明被上诉人的实际欠款数额。上诉人出具欠据时由于面临企业改制，上诉人厂房大楼封闭，账目封存，无法去查看具体账目也无法核实具体的欠款数额，由于被上诉人多次催要，为了上诉人的利益只能先暂时出具欠据，等事后再予核实。出具该份欠条不是上诉人的真实意思表示，也不能完全代表被上诉人实际供货数额。经上诉人核实，上诉人仅欠被上诉人20858.65元。二、本案逾期付款利息应从被上诉人起诉之日开始计算。本案无论是在合同还是欠据上都未约定违约责任以及付款日期，故应逾期付款利息应从被上诉人实际起诉之日开始计算。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，请求二审法院依法撤销秦皇岛市山海关区人民法院（2016）冀0303民初561号民事判决，并依法改判上诉人偿还原告20858.65元，或将此案发还重审。被上诉人秦沈高铁物资公司答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，应依法予以维持。双方是口头买卖合同。关于利息问题，虽没有约定，按最高院的解释买卖合同虽没约定，按银行贷款利率加罚息是没有问题的。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院认为：上诉人房产局构件厂与被上诉人秦沈高铁物资公司存在事实上的买卖合同关系。上诉人房产局构件厂在购买被上诉人钢材后未及时付款，于2013年10月9日为秦沈高铁物资公司出具了欠据，欠款数额为62753元，并由法定代表人殷凤军及于强签字予以确认，上诉人房产局构件厂应按该欠款数额予以给付。上诉人上诉主张仅欠被上诉人20858.65元，但未提交证据予以证实该主张。上诉人房产局构件厂出具欠据的时间为2013年10月9日，原审判决上诉人于欠款时间起承担违约责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1369元，由上诉人秦皇岛市山海关区房产局构件厂负担。本判决为终审判决。审判长  张跃文审判员  刘 京审判员  潘秋敏二〇一六年八月二十五日书记员  王秀兰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初11065号原告盛忠士，男，1974年2月4日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人顾燕红，上海市九鼎律师事务所律师。被告盛伟，男，1980年1月20日生，汉族，住上海市松江区。被告盛志军，男，1980年10月7日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告盛忠士诉被告盛伟、盛志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，原告盛忠士于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已在庭外自行和解，原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告盛忠士撤回起诉。案件受理费1,150元，减半收取575元，由原告盛忠士负担(已付)。审判员  蒋木金二〇一六年八月十二日书记员  徐 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初5451号原告：陈文彬，男，1990年3月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：郭桂花，女，1977年6月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告陈文彬与被告郭桂花定金合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员黄福真适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈文彬及被告郭桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月15日上午10点左右，原、被告就转让胜利东路4-5号店面事情达成一致，并签订定金收据，被告向原告收取定金1000元，并约定于2016年5月20日移交店面。但被告于2016年5月17日上午告知原告店面不转让了，愿退还原告定金1000元，但拒绝履行定金收据中违约应该赔偿的违约金。据此，原告请求法院判令被告支付违约金1000元。被告辩称：其曾经要求原告给予一定的时间准备移交手续，后来原告自己没有来签合同。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系漳州市芗城区金诺房产经纪店业主。2016年5月15日，原告作为付款人（乙方）与被告作为收款人（甲方）及中介方漳州市芗城区金诺房产经纪店签订一份《定金收据》，约定（摘录，本院注）：甲方收到乙方交来拟租赁胜利东路4-5号店面定金1000元正，月租金1972元，付款方式月付，租期按合同，押金按原合同，配带甲方向乙方收取店面转让费15000元（未收）；双方协商约定于2016年5月20日前办理租赁手续，甲、乙双方均不得违约，甲方违约应退还乙方定金，并罚违约金1000元，乙方在规定时间内未签协议，甲方有权取消定金等。当天下午，原告通过微信转账支付给被告定金1000元。之后，被告通过微信告知原告不想将店面转租出去，并通过微信退还原告定金1000元，原告一直要求被告按定金协议履行办理店面移交手续或者支付违约金1000元，双方协商未果，原告遂于2016年6月1日诉至本院。本院认为：原、被告签订的《定金收据》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告收取定金1000元，应按定金收据的约定于2016年5月20日之前办理店面移交手续，但被告未按协议履行，根据定金协议的约定，被告在退还原告定金1000元的基础上仍应支付违约金1000元，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告辩称系原告自己不来签订合同，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，判决如下：被告郭桂花应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈文彬违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭桂花负担。本判决为终审判决。审判员  黄福真二〇一六年八月三日书记员  张丽蓉附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初8676号原告：钟志华，男，汉族，1980年7月11日出生，住广东省佛山市南海区。被告：陈会辉，男，汉族，1984年6月22日出生，住广东省佛山市南海区。被告：何伟浩，男，汉族，1987年12月28日出生，住广东省佛山市南海区。原告钟志华诉被告陈会辉、何伟浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告钟志华，被告陈会辉、何伟浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈会辉于2014年6月17日经何伟浩介绍和担保向原告钟志华借款现金20000元，原告多次追讨还款均无果，并且被告不接电话。故起诉，请求判令被告向原告偿还借款20000元。原告提供借条等证据。两被告均答辩承认该借款未还的事实。经审查，本院确认原告所举证据具有证明力，认定原告所诉属实。本院认为，被告陈会辉向原告钟志华借款属于民间借贷，原告的借款债权受法律保护。被告陈会辉借款后没有依约还款，原告起诉其还款有事实和法律依据，本院予以支持。被告何伟浩作为此债务的担保人，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告陈会辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟志华偿还借款20000元；二、被告何伟浩对前项所判欠款承担连带清偿责任。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由两被告按照判决主文确定的责任方式负担并应与欠款一并径付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭建华二〇一六年八月十一日书记员  梁炳辉
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1411号申请执行人李某，女，1980年3月22日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人纪某，男，1981年11月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人李某与被执行人纪某离婚纠纷一案，执行依据为山东省青岛市中级人民法院(2008)青民五终字第381号民事判决书。在执行过程中，被执行人履行完毕本案全部义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院(2008)青民五终字第381号民事判决书申请执行人本次申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年八月九日书 记 员  刘 强