重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0111刑初266号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人陈某，男，1973年5月28日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，无业。因犯抢夺罪，于2010年被重庆市原大足县人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2012年被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年5月29日被本院判处有期徒刑六个月，2015年9月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被刑事拘留，2016年6月8日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉【2016】269号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月2日、8月16日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕、罗洪亮二人出庭支持公诉，被告人陈卫业到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月14日10时30分许，被告人陈某从家中出来，窜至重庆市大足区龙水镇老菜市马波诊所附近尾随一年轻女子颜某，后乘颜某不备，用镊子从颜某身后将其外衣荷包内的黑色小米手机扒走，被当场抓获。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗手机价值96元。针对上述指控，公诉机关举示了相关书证，证人证言、被害人陈述、涉案财物价格鉴定意见书等证据材料。公诉机关认为，被告人陈卫业在公共场所，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系累犯。提请本院对其判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人陈某辩称，其未扒窃他人财物，手机系拾得的；巡逻人员是见其有前科，才将其捉获；其行为不构成犯罪。经审理查明，2016年4月14日10时30分许，被告人陈某窜至重庆市大足区龙水镇老菜市场，见被害人颜某抱小孩在前面行走，尾随至老菜市场马波诊所附近。后，陈某乘颜礼不备，用镊子从颜某身后将其放在外衣荷包内的黄色外壳包装的黑色小米手机夹出，放入自己的荷包内。陈某得手后，即被便衣巡逻的辅警康某、吴某当场抓住。陈某见状，遂称归还手机，并将手机拿出放在旁边卖菜人的菜篮子里。巡逻辅警表明身份后，将陈某带回重庆市大足区公安局龙水派出所处理。公安民警对陈某扒窃的黑色小米手机一部及作案工具镊子一把予以扣押。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗手机价值96元。被告人陈某被捉获当日，公安机关即以本案事实对其作出对其行政拘留十五日的行政处罚决定并交付执行。2016年4月30日，被告人陈某因强制隔离戒毒期限未届满被送往重庆市大足区戒毒所强制戒毒，2016年5月18日被送往重庆市西山坪强制隔离戒毒所强制戒毒。2016年5月25日因本案被刑事拘留。2016年4月24日,公安机关将扣押的黑色小米手机发还被害人颜某。上述事实，有公诉机关当庭举示的以下证据证明：1、受案登记表、立案决定书。证实：2016年4月14日10时，颜某向公安机关报案称手机被一中年男子扒窃。公安机关予以立案侦办。2、抓获经过。证实：2016年4月14日10时30分许，巡逻人员在重庆市大足区龙水镇老菜市将实施扒窃的陈某当场抓获并带回公安机关处理。3、证人康某证言。证实2016年4月14日10时许，他和吴某在龙水镇老菜市便衣巡逻，见一个四、五十岁的男子形迹可疑，遂跟踪观察。在马波诊所附近，他们发现这男子尾随一个背黑色背包的女子走了几米，男子就在女子身后将女子背上的背包打开，用手伸进背包扒窃东西未果。随后，男子又从上衣内侧荷包内掏出一把金属镊子，从该女子身后把镊子伸进该女子上衣右侧荷包内夹出一部黑色手机，迅速放在自己的荷包内，镊子又放回原处。这时，他和吴某迅速冲上去将该男子控制住。当时，男子不知他们身份，以为是被害人家属，请求他们将他放掉，手机还给他们，并将手机放在旁边卖菜的篮子里。他们表明身份，随后将男子扭送到了龙水派出所。4、证人吴某证言。证实：2016年4月14日，他和康某至龙水镇老菜市农村商业银行附近，发现一个的男子形迹可疑，他就立即跟上去，并通知康某，让他配合跟随。他们跟随约30米，在马波诊所附近，他们看见男子用手伸进一名带孩子的妇女背包里，但是没有偷出东西来。男子又用一个夹子伸进该妇女上衣口袋里，随后夹出一个手机，放在自己的荷包内，然后将夹子放回自己上衣左侧荷包内。他立即冲上去将该男子按住。男子说你们不要按了，手机还给你们就是，并将手机放在旁边卖菜人的篮子里。这时。那名被扒窃的妇女过来，说手机是她的，随后他们将男子带回派出所。5、证人兰某证言。证实：2016年4月14日10时许，他在龙水镇老菜市拉菜，看见一名中年男子跟着一个抱着娃儿的青年妇女身后，他觉得奇怪，就多看了两眼，恰好看见那个中年男子拿着一个夹子伸进那个青年妇女的衣服里夹了东西出来，然后将夹子放在衣服左侧荷包里，准备跑。这时，由一个年轻男子冲过来将那个中年男子按在地上。他听见中年男子喊了一声“还给你就是了”，然后就被跟过来的年轻男子带走了。6、证人张某的证言。证实：2016年4月14日10时30分许，她在龙水镇老菜市卖菜，看见一个中年男子（后来知道是警察）跑过来，后面有个年轻男子在追，中年男子跑到她菜摊的时候，被警察按翻在地下，当时这个中年男子挣扎得很凶，警察就喊：“这是个贼，旁边的人把手逮到”。旁边有个开厂的男子就帮忙按住中年男子的手。警察就问中年男子偷的什么东西，中年男子说手机是他外侄的，接着就用右手从右侧衣服荷包内摸了一个手机出来丢在她的菜篮子里。跟着就有一个抱娃娃的女子过来，说手机是她的，刚刚被偷走了。警察就将中年男子带走了。7、被害人颜某陈述。证实：2016年4月14日10时左右，她带着孩子经过龙水镇老菜市马波诊所时，旁边一名女子给她说她的手机被扒了，她一摸右边荷包，手机不见了。于是，她就转身往回走，就看见几名青年将一个中年男子抓住，那个中年男子从身上掏出一个黄色的手机说：“我把手机还给你们。”然后，中年男子就将手机丢在旁边一个卖菜人的菜篮子里。她走过去说手机是她的。然后那几个青年男子就将扒她手机的中年男子带走了。8、兰某、张某、颜某的辨认笔录。证实：陈某就是扒窃颜某后被抓获的人。9、陈某辨认现场笔录及照片。证实：作案现场。10、陈某指认作案工具、赃物照片。证实：陈某使用的作案工具及扒窃的财物。11、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单。证实：扣押作案工具、赃物的名称及数量和赃物发还的事实。12、涉案赃物价格认证结论书。证实：陈某扒窃的手机价值96元。13、本院（2015）足法刑初字第00222号刑事判决书以及释放证明。证实：陈某曾因用镊子扒窃手机，于2015年5月29日被本院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年9月17日刑满释放等事实。14、陈某户籍信息。证实：陈某生于1973年5月28日,达到刑事责任年龄。15、行政处罚决定书。证实：陈某因本案事实被行政拘留十五日的事实。16、吸毒人员动态管控信息表、重庆市大足区公安局龙水派出所出具的情况说明、关于执行剩余强制隔离戒毒期限的函。证实：陈某在行政拘留期限届满后至刑事拘留前处于强制戒毒期间的事实。17、重庆市大足区公安局政治处证明。证实：吴某、康某系重庆市大足区公安局招聘的辅警，从事警务辅助工作。上列证据均经当庭质证，其取证程序合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，且相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人陈某提出手机系拾得的，巡逻人员是见其有前科，才将其捉获的辩解意见。经查，证人吴某、康某、兰某均证实了被告人陈某扒窃及被当场抓获的事实；被害人颜某证实了手机被扒窃及抓获陈某的事实；证人张某证实了当场抓获陈某的事实；查获的作案工具、赃物印证了上述言词证据证明的事实。上列证据之间能够相互印证，能够形成证据锁链，足以证明陈某扒窃的事实。被告人陈某的辩解与证据证明的事实不符。故，其辩护认为不构成犯罪的意见，本院不予采纳。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，其在执行完毕后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某因本案事实被行政拘留，其执行拘留的时间应当折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年1月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的黑色小米手机一部，发还被害人颜某（已发还）;扣押在案的作案工具镊子一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 川人民陪审员  陈中万人民陪审员  旷万才二〇一六年八月十六日书 记 员  叶虹君