wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭山执字第988号之一申请执行人曹明林，男。被执行人四川宏越建设工程有限公司。法定代表人武利国，经理。被执行人四川宏越钢结构有限公司。法定代表人武艺，经理。申请执行人曹明林依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2192号民事调解书，于2015年12月17日向本院申请执行四川宏越建设工程有限公司、四川宏越钢结构有限公司借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人四川宏越钢结构有限公司以分期方式给付了所有欠款并承担了本案执行费，现申请执行人所申请执行的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：对四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第2192号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 松二〇一六年八月十五日书记员 彭凌云
重庆市万州区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)渝0101执32号	申请执行人张廷国，男，汉族，1971年5月1日生，住重庆市垫江县。	被执行人李必英，女，汉族，1951年11月20日生，住重庆市万州区。	本院在执行申请执行人张廷国与被执行人李必英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)万法民初字第03335号民事判决已经发生法律效力。申请人张廷国于2016年1月8日向本院申请执行。申请执行标的为房屋占用费10126.99元（计算标准18.26						554天）。	本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院作出的(2015)万法民初字第03335号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人张廷国的债权房屋占用费10126.99元（计算标准18.26554天）。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 谭 毅	审判员 游 兵	审判员 谭瑞萍	二〇一六年八月二十九日	书记员 朱 剑
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初405号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人刘某，女，汉族，农民，住河东区。2016年5月27日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]368号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年4月7日13时许，被告人刘某未取得机动车驾驶资格，驾驶无号牌二轮摩托车沿河东区汤大线由南向北行驶至与郑太线交汇北200米路段时，与前方顺行的杨某甲酒后骑行的自行车发生碰撞，致杨某甲重型颅脑损伤经医院抢救无效于次日死亡。被告人刘某承担事故主要责任。本院另查明，被告人与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人黄某、高某、杨某甲、杨某乙的证言；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定意见书，酒精检验鉴定报告，山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书；书证接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单，被害人身份证复印件、居民死亡医学证明、血样提取登记表，道路交通事故认定书，人民调解协议书；被告人刘某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，且已成被害人亲属达成调解协议并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高金伟人民陪审员  孙钦成人民陪审员  邵珠信二〇一六年八月二十二日书 记 员  曲宝娟
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0581民初842号原告吕慧鸽，女，1993年9月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告彭富泉，男，1982年4月3日出生，其他自然情况不详。吕慧鸽诉彭富泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，于2017年8月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。吕慧鸽到庭参加诉讼，彭富泉经本院公告送达合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕慧鸽诉称，2014年4月14日彭富泉向吕慧鸽借款50000元，约定还款日期为2015年4月14日，该笔借款至今未偿还，故诉至法院要求彭富泉偿还借款50000元，支付利息6000元，并承担本案诉讼费用。彭富泉未作答辩。经审理查明，2014年4月14日彭富泉向吕慧鸽借款50000元，同时约定还款日期为2015年4月14日，借款到期后彭富泉至今未偿还。上述事实，有吕慧鸽向本院提举的借条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，吕慧鸽已向彭富泉提供了借款，彭富泉应及时偿还借款，故吕慧鸽要求彭富泉偿还借款本金50000元的主张符合法律规定，本院予以支持。吕慧鸽主张彭富泉支付逾期利息6000元，经核算吕慧鸽主张的利息未超出法律保护范围，本庭予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭富��于本判决生效后十日内偿还原告吕慧鸽借款人民币50000元，支付逾期利息人民币6000元，合计人民币56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（原告吕慧鸽已预交），由被告彭富泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 高 新 江人民陪审员 王 庆 洲人民陪审员 白音宝力高二〇一六年八月十八日书 记 员 邢   蔷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执20号之一申请执行人刘少双，男，1964年11月29日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人董进学，男，1962年1月2日出生，汉族，住山东省海阳市。被执行人山东中正实业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区隆东路9号。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民社二初字第268号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院查明，被执行人山东中正实业集团有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东中正实业集团有限公司在银行帐户内的存款610977元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  毕昌范二〇一六年八月四日书记员  孙苏东
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3585号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：谢丽。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：高琰。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。住所地：江苏省连云港市海州区苍梧路*号。负责人：杨光，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：杨爱军。再审申请人谢丽因与被申请人高琰、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、一审被告、二审被上诉人杨爱军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第02608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢丽申请再审称，其居住于连云港市××区巨龙社区，已被生效法律文书认定。发生事故前其就已经居住在此多年，此处为经常居住地，距离二审法院仅有一公里路程，二审法院应当到当地核实，二审法院认定按照农村标准计算相关损失，与事实不符。综上，请求依法将本案提起再审。本院认为，谢丽的户籍所在地为江苏省灌云县小伊乡洪河村罗庙37号，其主张其经常居住地为连云港市××区巨龙社区则应当提供证据加以证明，但其仅提供了租房合同及村委会的证明材料。该租房合同未有其他证据相互印证，对方当事人亦不认可其真实性，而其提交的东海县张湾乡瓦口村村民委员会的证明，该村委会与谢丽的户籍所在地不一致，且该证明亦无单位负责人或制作该证明材料的人员签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条关于单位出具证明材料的规定，亦不应采信。因此，谢丽提供的证据尚不足以证明其在本案事故发生前在城市居住、生活以及其经常居住地和主要收入来源地为城市，故一、二审法院根据当地农村居民的相关标准计算相关损失并无不当，谢丽主张按照城镇居民标准计算缺乏事实依据，该申请再审理由不能成立。综上，谢丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢丽的再审申请。审 判 长  高 洪代理审判员  秦岸东代理审判员  陈 丽二〇一六年八月八日书 记 员  万丹丹
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚执字第782号之二申请执行人冯有富，男，汉族，住抚松县。被执行人苗志刚，男，汉族，住抚松县。被执行人徐凤花，女，汉族，住抚松县。本院依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）抚民一初字第640号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人苗志刚、徐凤花发出执行通知书和报告财产令，责令二被执行人给付欠款本金400,000.00元及利息，并承担案件受理费6,400.00元、申请执行费5,996.00元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月17日作出（2014）抚执字第782号执行裁定书，裁定查封了被执行人苗志刚、徐凤花所有的座落于白山市抚松县抚松镇山水佳园三期电梯楼一处（X号楼,X单元X室，面积为123.74平方米）。在执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人苗志刚、徐凤花所有的座落于白山市抚松县抚松镇山水佳园三期电梯楼（X号楼,X单元X室，面积为123.74平方米）一处房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立宝审判员  李 军审判员  李树华二〇一六年八月一日书记员  张乘源
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终840号上诉人（原审被告）蒋如东，男，1967年2月19日出生，汉族。被上诉人（原审原告）李金龙，男，1972年12月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）延安市宝塔区第一建筑工程公司。法定代表人郭霞，该公司经理。被上诉人（原审被告）陕西龙飞房地产开发有限公司。法定代表人马海燕，该公司董事长。委托代理人申祥东，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张宝，男，1973年10月13日出生，汉族，陕西省子洲县砖庙镇闫家山村村民，现住延安市宝塔区大砭沟延安市畜牧局家属院。上诉人蒋如东因建设工程施工合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初962号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人蒋如东、被上诉人李金龙、被上诉人陕西龙飞房地产开发有限公司的委托代理人申祥东、被上诉人张宝到庭参加诉讼，被上诉人延安市宝塔区第一建筑工程公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审判决认定，蒋如东挂靠在一建公司名下，以一建公司名义承建龙飞公司南鑫家园保障住房建设项目。2014年4月2日，蒋如东与原告签订《（延安市南鑫20、21号楼工程）主体劳务承包合同》，蒋如东将该项目20、21号楼劳务工程分包给原告，并约定每平米按390元计算，付款方式按照所完成工程量的70%支付工程款，剩余的款项除5%保证金外工程交工后全部付清。合同签订后，原告组织施工，施工过程中蒋如东与原告产生矛盾，2015年7月30日，原、被告签订《补充协议书》，约定剩余工程按照每平米70元计算，由蒋如东完成，并约定被告蒋如东于2015年10月30日之前向原告支付工程款，并退还保证金5万元，如未能按期支付则按照月利息2分承担逾期利息，由龙飞公司、张宝共同提供保证，如不能履行，由保证人承担连带责任。2015年12月1日，蒋如东向原告出具结算清单，载明蒋如东共欠原告工程款为1979692元，2016年1月31日蒋如东向原告支付50万元工程款，龙飞公司将位于桃园新村22栋5单元4层1号房73平米楼房一套充抵工程款，价值175200元，两项共计675200元。剩余款项经原告多次催要未果，遂诉至本院。原审判决认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告蒋如东与原告李金龙签订的《（延安市南鑫20、21号楼工程）主体劳务承包合同》及原告李金龙与被告蒋如东、龙飞公司、张宝签订的《补充协议书》均是各方真实意思表示，合法有效。《补充协议书》对原合同中施工者及付款方式均作出了变更，被告蒋如东应当按照《补充协议书》约定的时间支付欠款，龙飞公司与张宝应按照约定承担连带责任。现被告蒋如东未按时付款，原告李金龙要求被告蒋如东按照约定支付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持，龙飞公司与张宝作为保证人，应承担连带清偿责任。一建公司作为蒋如东的挂靠公司，应对蒋如东所欠工程款1304492元承担连带责任。被告蒋如东与龙飞公司辩称应按照原合同履行，但其提供的证据不足以支持其主张，该辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋如东于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李金龙1423273元，及工程款1304492元自2016年2月1日起至实际清偿之日止的利息（月利率按照2分计算）；二、被告陕西龙飞房地产开发有限公司与张宝对上述款项承担连带清偿责任；三、被告延安市宝塔区第一建筑公司对工程款1304492元承担连带支付责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17750元，原告预交17750元，减半收取，实际由被告蒋如东承担8875元，于案件款兑现时一并支付给原告。宣判后，蒋如东不服判决，提起上诉，请求撤销原判，驳回李金龙诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人李金龙承担。上诉理由：原审法院未依法查明上诉人与被上诉人签订的《补充协议书》的背景情况，非法认定了该协议书的法律效力，严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人在施工过程中与上诉人发生矛盾，不按照合同约定施工，并阻挠施工的进行，可能导致上诉人违约，《补充协议书》是被上诉人乘上诉人处于必须立即施工否则损失惨重的危难之际，违背上诉人真实意思请款下签订的，协议签订后，被上诉人多次阻挠施工，故协议无效。上诉人与被上诉人的工程款应当适用原合同的约定按照工程进度完成量的70%支付工程款，由于被上诉人的阻挠行为，工程现在没有完工，上诉人已经按照约定支付了一定数额的工程款，无需继续支付被上诉人李金龙的工程款。庭审中，上诉人为证明其主张成立，由证人马军作证，证明被上诉人李金龙阻挡施工，经质证，被上诉人李金龙称证人与上诉人有亲戚关系，证言无证明力。其余被上诉人对证人证言的真实性与证明目的均无异议。经合议庭评议，因证人证言无其他证据相印证，故对其证言本院依法不予采信。经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，合同应当履行。上诉人与被上诉人在履行双方前期签订的《项目承包合同书》过程中，重新签订了《补充协议书》，该协议书将合同书中关于工程计价方式、工程款支付方式及期限等条款重新约定，并且明确约定剩余所有工程由上诉人蒋如东负责施工。因此，该协议书是对合同书的实质性变更，为当事人双方真实意思表示，应当依约定履行。上诉人称协议书是被上诉人李金龙阻挠施工，乘人之危，违背上诉人的真实意思表示的情况下签订的，该协议无效，但上诉人提供的证据不足以证明被上诉人李金龙确实曾多次阻挠上诉人施工，且该阻挠行为造成了上诉人的危急情况，被上诉人以此乘人之危使上诉人违背真实意思签订了该协议。另依据合同法相关规定，乘人之危订立的合同属于可撤销、可变更的合同，合同一方当事人应当在一年内向人民法院起诉请求撤销该合同，否则，合同有效，应当履行，但上诉人并没有申请撤销，故该补充协议为有效合同。，上诉人以乘人之危作为抗辩理由要求认定协议无效不能成立，本院依法不予支持。另查明，上诉人与被上诉人李金龙是依照双方拟定的补充协议结算，之后又向被上诉人李金龙支付工程款675200元，可见，在结算与后期履行中，上诉人蒋如东对于该协议书未提出异议，另依据补充协议书的约定，剩余工程由上诉人负责施工，并承担工程的各项费用，故工程是否完工与上诉人应否支付欠付工程款无关。因此，上诉人应当依据该协议书和结算清单的约定支付剩余的工程款及相应的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18080元，由上诉人蒋如东承担。本判决为终审判决。审 判 长  冯晓彬审 判 员  刘彩虹代理审判员  武 烨二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 良
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0221执323号申请执行人：通许县金康商砼有限公司,住通许县被执行人：张军胜,男性,1964年11月2日出生,住杞县；杞县政府,住杞县本院在执行申请执行人通许县金康商砼有限公司与被执行人张军胜、杞县沙沃乡政府合同、无因管理、不当得利一案中，因申请执行人通许县金康商砼有限公司申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2016)豫0221执323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹秋峰审判员  王洪湾审判员  张云霄二〇一六年八月二十四日()书记员  项 前
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执468号申请执行人桑贤厉，男，1970年9月27日生，汉族，住本市云龙区。被执行人潘建喜，男，1993年1月24日生，汉族，住本市云龙区。桑贤厉申请执行潘建喜追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为45756.86元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年2月17日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、被执行人失信风险告知书。2、2016年2月17日，本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。3、2016年2月17日，本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，被执行人无车辆、房产可供执行。4、2016年4月27日，双方当事人达成和解协议，按期还款。5、2016年8月15日，将被执行人登上全国被执行人失信名单，并向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）云民初字第4439号民事判决终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  祖庆锋代理审判员  毛海威代理审判员  薛传耀二〇一六年八月十五日书 记 员  孙静雪
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2596号之一申请执行人李继锋，男，1965年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人杨光开，男，1967年11月11日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被执行人黄朝晖，女，1980年6月21日出生，汉族，住湖南省绥宁县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9352号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人杨光开、黄朝晖发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨光开、黄朝晖立即支付给申请执行人李继锋借款人民币400000元及利息（利息自2015年9月20日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3650元、执行费人民币5900元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人杨光开、黄朝晖没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年7月22日作出决定将被执行人杨光开、黄朝晖纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年八月二十五日书记员  林志源
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初2182号原告丁泽友，男，1981年2月7日生，汉族，通化县人，住通化市东昌区。被告付成会，男，43岁，其他自然信息不详。被告通化市博利商贸有限公司。法定代表人孙亮，董事长。本院认为，在原告丁泽友诉被告付成会、通化市博利商贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案审理过程中，原告不能提供被告付成会准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告付成会的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告丁泽友的起诉。案件受理费2270元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邹淑芳二〇一六年八月二十二日书记员  张金玲
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1024民初732号原告刘金平，男，汉族，农民。被告杨新建，男，汉族，农民。原告刘金平与被告杨新建买卖合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序，于2016年8月17日上午9时公开开庭进行了审理。原告刘金平与被告杨新建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘金平诉称：被告杨新建自2012年起购买钢材，2013年6月1日前欠原告钢材款共计305340元，中途在原告多次催要下，被告杨新建于2104年1月29日偿还钢材款10万元，2015年4月25日偿还2万元，2015年5月3日偿还2万元，下欠钢材款共计165340元。2015年4月12日被告杨新建又欠223000元钢材款，至今未付，2016年2月5日杨新建又欠原告153900元钢材款，至今未付。综上所述，请求法院依法判令被告杨新建偿还欠原告刘金平钢材款共计542240元及垫款费用（共计三笔，第一笔从2013年6月1日起按月息2%计算至还清之日；第二笔从2015年4月12日起按月息2%计算至还清之日；第三笔从2016年2月5日起按月息2%计算至还清之日）其余的垫款费用原告予以放弃。被告杨新建辩称：欠款及垫款费用属实，但原约定的垫款费用过高，被告经济困难拿不出钱。原告刘金平为支持其诉讼请求提供以下证据：1、2013年6月1日欠据一份，载明“欠据今欠刘金平（建筑）钢材款，计人民币（大写）叁拾万伍仟叁百肆拾元正现承诺在2013年6月30日前一次付清，到时保证不以其它任何理由拖欠货款。如到期未能结清，同意按每日付1%垫资费用。此欠据具有法律效力，如双方发生纠纷协商不成，由供方所在地法院诉讼解决。特此立据供方：刘金平欠款人：杨新建2013年6月1日”，欠据下方注明“2014年元月29号付现金壹拾万元正。2015年4月25日付贰万元整。5月3号付现金贰万元整”。该证据证明被告杨新建欠原告刘金平钢材款305340元，约定垫资费用为日1%。被告分三次给付了140000元，现尚欠165340元。2、2015年4月12日欠据一份，载明“欠据今欠刘金平建筑盖房钢材款，计人民币（大写）贰拾贰万叁仟元正现承诺在2015年8月30日前一次付清，到时保证不以其它任何理由拖欠货款。如到期未能结清，同意按每日付1%垫资费用。此欠据具有法律效力，如双方发生纠纷协商不成，由供方所在地法院诉讼解决。特此立据供方：刘金平欠款人：杨新建2015年4月12日”，该证据证明被告杨新建欠原告刘金平钢材款223000元。约定垫资费用为日1%。3、2016年2月5日欠据一份，载明“欠据今欠刘金平建筑钢材款，计人民币（大写）壹拾伍万叁仟玖百元现承诺在2016年5月1日前一次付清，到时保证不以其它任何理由拖欠货款。如到期未能结清，同意按每日付5‰垫资费用。此欠据具有法律效力，如双方发生纠纷协商不成，由供方所在地法院诉讼解决。特此立据供方：刘金平欠款人：杨新建2016年2月5日”，该证据证明被告杨新建欠原告刘金平钢材款153900元。约定垫资费用为日5‰。被告对原告提供的上述证据质证后认为属实。被告杨新建没有出示支持其诉讼主张的证据。针对原告提供的上述证据，因被告认可，本院予以采信。本院依据采信的证据和当事人的陈述，确认以下案件事实：原告刘金平与被告杨新建自2012年起达成口头买卖钢材协议。原告刘金平将钢材按约定出售给被告杨新建后，被告杨新建分别于2013年6月1日向原告出示欠据，共欠原告刘金平钢材款305340元，约定在2013年6月30日前一次付清，如逾期未能结清，被告同意按每日1%付垫资费用。被告分三次偿还了140000元后，现尚欠165340元。2015年4月12日向原告出示欠据，共欠原告刘金平钢材款223000元，约定在2015年8月30日前一次付清，如逾期未能结清，被告同意按每日1%付垫资费用。2016年2月5日向原告出示欠据，共欠原告刘金平钢材款153900元，约定在2016年5月1日前一次付清，如逾期未能结清，被告同意按每日5‰付垫资费用。之后，原告多次向被告索要欠款，被告均未给付。本案在庭审中，被告以垫资费用约定过高，请求适当支付，原告同意欠款按月息2%由被告支付。本院认为，原、被告口头达成钢材买卖合同，双方对钢材买卖的方式、单价、付款方式及其它事项进行了约定，权利义务关系明确，原、被告双方之间已形成买卖合同的法律关系。依法成立的合同，自成立时生效。原告将钢材交付给被告后，被告支付部分货款，现其欠款542240元，双方形成债权债务法律关系。原告作为债权人要求被告按照合同的约定履行义务，符合法律规定，被告应当遵循诚实信用原则，履行还款义务。庭审中原告只要求被告按照月息2%承担欠款542240元的逾期付款违约金，低于按合同约定计算的垫资费用利率，属原告对自己民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告杨新建在本判决生效后10日内给付原告刘金平钢材款542240元及利息(利息的计算方式为1、2013年6月1日的欠款余额165340元从2013年6月1日起按月息2%计算至还清之日；2、2015年4月12日的欠款223000元从2015年4月12日起按月息2%计算至还清之日；3、2016年2月5日的欠款153900元从2016年2月5日起按月息2%计算至还清之日)。案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告杨新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈美成二〇一六年八月二十三日书记员  刘 愉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑行申261号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：齐齐哈尔炎升机械制造有限公司。法定代表人：林清波，该公司董事长。再审申请人齐齐哈尔炎升机械制造有限公司（以下简称炎升公司）因诉黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区公安分局（以下简称富区公安分局）履行法定职责一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐市中院）（2015）齐立行终字第51号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年4月21日黑龙江省齐齐哈尔市公安局（以下简称齐市公安局）依炎升公司法定代表人林清波的上访做出《黑龙江省公安机关转送信访事项通知单》，记载的主要内容为，炎升公司法定代表人林清波于2015年4月13日到黑龙江省公安厅上访，反映2009年、2013年炎升公司财物被盗一案至今没有处理结果，要求富区公安分局尽快处理。现转给富区公安分局，请受理并答复信访人。炎升公司于2015年8月向黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（以下简称富区法院）提起行政诉讼，要求富区公安分局依据2015年4月21日齐市公安局作出的《黑龙江省公安机关转送信访事项通知单》对2013年炎升公司被盗案件作出答复。富区法院（2015）富立行初字第3号行政裁定认为，公安机关进行的侦查行为，系《中华人民共和国刑事诉讼法》的调整范围，炎升公司的诉请不属于人民法院行政案件的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对炎升公司的起诉不予立案。炎升公司不服一审裁定，提出上诉。齐市中院（2015）齐立行终字第51号行政裁定认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。炎升公司的诉请属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》实施的行为，故不属于人民法院行政案件的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。炎升公司申请再审称，其诉请符合法律规定的行政诉讼的受案范围，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。炎升公司要求富区公安分局对其2013年被盗案件作出答复是《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权公安机关实施的行为，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定对炎升公司的起诉不予立案正确。综上，炎升公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔炎升机械制造有限公司的再审申请。审 判 长  畅春松代理审判员  王宝奎代理审判员  冯 涛二〇一六年八月二十二日书 记 员  肖 扬
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审121号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市英子美容院。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市英子美容院作出的（2015）延市建卫决字第1010号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市英子美容院作出的《（2015）延市建卫决字第1010号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  黄善姬审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年八月二十二日书 记 员  韩 樱
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7547号之二申请执行人杨宁被执行人深圳市金德塑胶电子有限公司法定代表人王昭斐。申请执行人杨宁与被执行人深圳市金德塑胶电子有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]687号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市金德塑胶电子有限公司的银行存款(以人民币1550元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年八月三日书记员  何孝剑
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执1483号申请执行人：简阳市鑫辉物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城镇蓝鲸路林业局11号。法定代表人：李著，经理。委托诉讼代理人：李森林，该公司员工。被执行人：付建华，女，1968年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行简阳市鑫辉物业管理有限公司与付建华合同纠纷一案中，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付物业管理服务费1146元及原审案件受理费50元，并负担本案执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人付建华存款人民币1246元。本裁定立即执行。审判员  樊增友二〇一六年八月十七日书记员  王玉琢
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初131号原告：姚东，男，1976年4月20日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告姚东与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚东的委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚东向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以���诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户���员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六���、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回姚东的诉讼请求。案件受理费10元，由姚东负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初433号原告：张道华，男，1979年3月20日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告张道华与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张道华及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道华向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回张道华的诉讼请求。案件受理费10元，由张道华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初45号原告：孙志国，男，1979年9月13日出生。委托诉讼代理人：张莉萍，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告孙志国与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志国的委托诉讼代理人张莉萍、朱瑞雷，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志国向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年6月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回孙志国的诉讼请求。案件受理费10元，由孙志国负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初6672号原告：新世纪发展集团有限公司。法定代表人：谢炳超，系该公司董事长。委托代理人：阮成昊、洪小娟，浙江联英律师事务所律师。被告：北白象镇桥下村村民委员会。负责人：林岳顺。原告新世纪发展集团有限公司与被告北白象镇桥下村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告工程款105888元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2009年8月18日，原、被告签订《工程承包合同》，约定：“被告将乐清市北白象镇桥下村二期改造工程的消防工程发包给原告进行施工；合同总造价为95万元；承包方式为包工包料；付款方式为工程施工进场三天内支付总造价的30%，按当月完成实际工程量的85%支付，通过消防专项验收合格后付至总造价的95%，工程结算后付至总造价的97%，留3%为保修金，一年后归还；本工程保修期为一年，自工程递交竣工验收报告认可之日起开始计算。保修金于保修期满后14天内返还原告。”2014年12月26日，本案所涉工程经网上备案受理系统进行了工程竣工验收消防备案。原告自认被告已支付工程款802571元，扣除材料款41541元，现被告尚欠原告工程款105888元。另查明，浙江新世纪消防工程有限公司于2011年11月11日经工商核准变更登记为新世纪发展控股有限公司。新世纪发展控股有限公司于2014年7月18日经工商核准变更登记为新世纪发展集团有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北白象镇桥下村村民委员会应于本判决生效之日起十五日内支付原告新世纪发展集团有限公司工程款105888元及利息损失（以105888元为基数，自2016年7月18日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2418元，减半收取1209元，由被告北白象镇桥下村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  王怡如二〇一六年八月十七日代书 记员  黄媛媛
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初6427号原告李某，男，1984年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告翟某，男，1965年5月30日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告李某诉被告翟某买卖合同纠纷一案中，原告李某于2016年8月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王慧杰二〇一六年八月三十一日书记员  韩大鹏
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第01119号之三申请执行人中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人黄学海，行长。委托代理人江学真，安徽雄风律师事务所律师。被执行人储国富。被执行人戴正红。被执行人桂恩龙。被执行人何玉英。本院于2016年5月30日作出（2015）屯执字第01119号执行裁定，查封了被执行人桂恩龙所有的位于黄山市屯溪区房屋。现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人桂恩龙所有的位于黄山市屯溪区房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张中荣二〇一六年八��十八日书记员  戴宏斌
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0525民初1077号原告桑某某诉被告李某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。审判员 陈 钢二〇一六年八月十七日书记员 田伟杰
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初121号原告：郑元勇，男，1983年2月15日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告郑元勇与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑元勇的委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑元勇向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回郑元勇的诉讼请求。案件受理费10元，由郑元勇负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0703刑初183号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人尹某，无业。曾因犯盗窃罪，2011年11月23日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元，于2016年1月30日刑满释放。因本案于2016年4月30日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，1、2016年4月8日10时30分许，被告人尹某至连云港市连云区中山西路XX网吧收银台，乘人不备，盗窃被害人戴某放在吧台的银色苹果6PLUS手机一部，经鉴定，被盗手机价值3600元。2、2016年4月21日凌晨3时许，被告人尹某至连云港市连云区西园路XX网吧楼下，以顺手牵羊手段盗窃被害人陈某甲放在门前的黑色速派奇电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值2006元。公诉机关同时提交相关证据证明。公诉机关认为，被告人尹某的行为构成盗窃罪。被告人是累犯，应当从重处罚。被告人如实供述自己罪行，是坦白，可以酌情从轻处罚。建议对其量处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经审理查明，被告人尹某的盗窃犯罪事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经当庭示证、质证的被告人及被害人的户籍证明，发破案及抓获经过，被害人戴某、陈某乙的陈述笔录，被告人的供述和辩解笔录，辨认笔录，连云港市价格认定局连价鉴[2016]261号、265号价格鉴证结论书，光盘，本院（2011）港刑初字第0289号刑事判决书，江苏彭城监狱释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值5606元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人尹某归案后即如实供述了自己的罪行，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人尹某有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。因被告人的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人退赔。为了打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年10月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人尹某退赔被害人戴某的经济损失3600元、退赔被害人陈亭的经济损失2006元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡克香二〇一六年八月十六日书记员  徐 莹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422财保140号之一申请人：车思宇。法定代理人：李书娟。被申请人：马洪文。在审理申请人车思宇与被申请人马洪文申请诉前财产保全一案中，因被申请人马洪文提供担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：依法将被申请马洪文驾驶的鲁N号小型普通客车解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵兰英二〇一六年八月二十六日书记员  陈亚萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初2612号原告:朱守乾，男，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：柏国云，男，1977年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告朱守乾与被告柏国云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张小娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱守乾到庭参加了诉讼。被告柏国云经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。朱守乾诉称：朱守乾与柏国云系朋友关系，2008年11月27日，柏国云因受伤在家休养向朱守乾借款10000元，并为此向朱守乾出具借条一张。后柏国云一直未能偿还前述款项，朱守乾经催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、柏国云立即归还借款10000元；2、本案诉讼费用由柏国云承担。柏国云未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2008年11月27日，柏国云向朱守乾借款10000元，并为此向朱守乾出具借条一份，借条载明：今借朱守乾壹万元整。后柏国云一直未能归还前述款项，朱守乾经催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。上述事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。柏国云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利，由其自行承担相应的不利后果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。柏国云向朱守乾借款，并为此出具了借条，双方之间的借贷行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法相关规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。朱守乾与柏国云之间的借款未约定还款期限，柏国云经朱守乾催要后仍未履行还款义务，故对于朱守乾要求柏国云偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏国云应于本判决生效之日起十日内向原告朱守乾偿还借款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告柏国云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  张小娟二〇一六年八月二十五日书 记 员  王龙旭附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4439号罪犯张垒，男，1980年11月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2015年4月10日作出(2015)于刑初字第106号刑事判决，以被告人张垒犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年8月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯张垒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯张垒获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张垒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张垒减去有期徒刑二个月，刑期执行自2014年11月4日起至2018年3月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月二十二日书记员  王 娜
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1136号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人叶某，无业。被告人叶某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被取保候审（5月8日被传唤）。辩护人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1063号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人刘青林到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控，2016年4月19日，被告人叶某至苏州市吴江区平望镇某某港南岸xx号租房，趁无人之际，窃得被害人刘某的现金人民币3500元。归案后，被告人叶某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人叶某已退赔给被害人人民币5000元，并取得被害人的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是,被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，在案发后退出全部赃款，取得对方谅解，系初犯、偶犯，建议对被告人叶某从轻处罚。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述笔录，辨认笔录，发破案经过，现场勘查笔录，情况说明、现场方位图、现场示意图，提取笔录，刑事和解协议书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人叶某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某已退出全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，可以单处罚金。对于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人叶某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年八月二日书记员  钱 嘉
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初738号原告：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区解放路6号。法定代表人：叶君，该行行长。委托诉讼代理人：王萌，江苏达谕律师事务所律师。被告：李振胜。被告：朱晓艳。原告招商银行股份有限公司徐州分行（以下简称招商银行徐州分行）与被告李振胜、朱晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萌到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行徐州分行向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还借款本金400000元、借款利息65.54元、罚息25400元、复息4.12元、律师费28300元（暂计算至2016年1月13日，之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际给付之日止）。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因经营需要，两被告在夫妻关系存续期间向原告借款，并于2014年9月9日与原告签订《个人贷款借款合同》。两被告共向原告借款400000元，借款期限至2015年9月9日。但借款到期后，经原告多次催要，两被告仍未及时归还借款本息。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院。被告李振胜、朱晓艳未答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日，原告招商银行徐州分行（授信人）与被告李振胜、朱晓艳（授信申请人）签订《个人授信及担保协议》一份（协议编号139999516004000902，协议约定，授信人同意向授信申请人提供总额为肆拾万元整的授信额度，该授信额度为可循环授信额度。授信期间为36月，自2013年9月6日起到2016年9月6日止。该协议还约定授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的即视为已发生违约事件。协议还约定了其他事项。2014年9月9日，原告招商银行徐州分行（贷款人）与被告李振胜（借款人）签订《个人贷款借款合同》一份（合同编号516004000902），合同约定，贷款金额为肆拾万元整，贷款期限为12个月，即从2014年9月9日起到2015年9月9日止。本合同项下贷款采用固定利率，本合同执行利率为年利率12%。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。未按本合同约定按时足额还本或付息的，视为已发生违约事件。则贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取以下一种或同时采用多种措施：1、提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；2、直接扣收借款人在招商银行系统内开立的结算账户和/或其他账户上的存款（包括定活期账户和本外币存款，外币与本币的折算按照招商银行当日公布的汇率牌价计算），以清偿借款人的全部债务；3、要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下所欠的全部债务；4、通过以下方式之一处理抵押物：1）贷款人与抵押人达成协议直接以抵押物折价或者拍卖。变卖抵押物；自出现本合同规定的任何违约事件之日起15日之内双方未就抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物达成协议的，贷款人有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物。2）依照本合同约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物。3）本合同办理赋予强制执行效力的公证后，贷款人可以直接向由管辖权的人民法院申请强制执行。以上述方式处理抵押物所得的价款，贷款人有权优先受偿。其价款超过本合同项下借款人所欠借款债务本息及一切相关费用的部分，归抵押人所有。不足部分，贷款人另行追索。2014年9月9日，原告向被告李振胜发放借款400000元。借款发放后，被告李振胜偿还了部分借款及利息，截止至2016年1月13日，被告李振胜尚欠原告借款本金400000元、借款利息65.54元、罚息25400元、复息4.12元。被告李振胜、朱晓艳于1999年12月25日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。庭审中，原告提供为实现债权与江苏达谕律师事务所签订的委托代理合同，并提供支付律师代理费28300元的发票一张。本院认为，原、被告双方签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》等均系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。合同签订后，当事人应当全面履行合同所约定的义务。根据《个人贷款借款合同》约定，原告已按约向被告李振胜履行了发放贷款的义务，被告未按期还款付息，截止至2016年1月13日，被告李振胜尚欠原告借款本金400000元，故原告主张被告李振胜偿还借款本金400000元，本院予以支持。被告逾期还款付息，按照合同约定，需支付罚息，并就逾期利息计收复息，该约定不违反相关法律规定，故原告要求被告李振胜支付借款利息、罚息及复息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费的主张，因原、被告双方在借款合同中约定原告为实现债权支出的律师费应由借款人全部负担，故对律师代理费的合理支出本院予以支持，本案原告主张律师代理费28300元，本院参照《江苏省律师服务收费标准》，酌情支持17000元。被告朱晓艳与李振胜系夫妻关系，涉案金融借款关系发生在夫妻关系存续期间，故朱晓艳对李振胜的付款义务应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振胜、朱晓艳于本判决生效之日起十日内，偿还原告招商银行股份有限公司徐州分行借款本金400000元、借款利息65.54元、罚息25400元、复息4.12元，并自2016年1月14日起至还清借款本息之日止按合同约定给付原告利息、罚息、复息。二、被告李振胜、朱晓艳于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司徐州分行为实现债权而支付的律师费17000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，公告费560元，由被告李振胜、朱晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董 莉审 判 员  曹 磊人民陪审员  王巧艳二〇一六年八月二十六日书 记 员  仝馨蓓
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执386号之一申请执行人：沈秋华，男，汉族，1981年10月22日出生，住福建省泉州市泉港区。被执行人：郭立昭，男，汉族，1982年12月23日出生，住福建省泉州市台商投资区。本院在执行沈秋华与郭立昭民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金60000元及违约金，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳助理审判员  曾莉侠二〇一六年八月十日书 记 员  ＸＸ炜
河北省唐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)冀02刑终460号原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴宝江，男，1972年11月27日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及捕前住址河北省乐亭县。2015年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留，同年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪经河北省乐亭县人民检察院批准，当日由河北省乐亭县公安局执行逮捕。原审附带民事诉讼原告人王某，男，1967年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省乐亭县。河北省乐亭县人民法院审理乐亭县人民检察院指控原审被告人吴宝江犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月27日作出（2016）冀0225刑初80号刑事附带民事判决。认定被告人吴宝江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人吴宝江于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币33617.15元；驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人吴宝江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴宝江自愿申请撤回上诉。本院认为，河北省乐亭县人民法院认定原审被告人上诉人（原审被告人）吴宝江犯故意伤害罪，造成原审附带民事诉讼原告人王某各项经济损失一案的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）赵金明自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吴宝江撤回上诉。河北省乐亭县人民法院(2016)冀0225刑初80号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 健代理审判员 李 博代理审判员 孙国斌二〇一六年八月二十二日书 记 员 刘丽叶
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1262号罪犯翁顺强，男，1990年10月13日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省紫金县人民法院于2014年2月28日作出(2014)河紫法刑初字第4号刑事判决，以被告人翁顺强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯翁顺强在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年8月6日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年5月21日。执行机关因罪犯翁顺强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯翁顺强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翁顺强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯翁顺强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年八月四日书 记 员  黄东曦
广东省揭西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5222执95号之一申请执行人吴锦荣，男，汉族，1959年10月25日出生，住址：广东省揭西县。被执行人林晓勉，男，汉族，1983年9月13日出生，住址：广东省揭西县。申请执行人吴锦荣与被执行人林晓勉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）揭西法棉民初字第95号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林晓勉应归还申请执行人吴锦荣借款人民币3万元及违约金（以人民币3万元为基数，自2015年2月11日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向车辆管理、工商登记部门、不动产登记中心和金融机构调查被执行人林晓勉的财产状况，发现被执行人林晓勉名下有车牌号码为粤Ｖ×××××东风小型面包车一辆外，尚未发现其他可供执行财产。本院将调查结果告知申请执行人后其认为执行该车没有多大价值。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索且同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人林晓勉现无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索且同意本案终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤5222执95号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈玉娜审 判 员  李少欢代理审判员  黄浩彬二〇一六年八月四日书 记 员  王贵鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初7239号原告苏志雄。被告李校冰。被告王雁。原告苏志雄与被告李校冰等民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月15日立案，依法由审判员叶蔚适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告苏志雄、被告李校冰到庭参加诉讼，被告王雁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告苏志雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李校冰、王雁共同偿还原告借款本金人民币10万元及从2014年8月15日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李校冰与被告王雁系夫妻关系。2013年8月15日，被告李校冰向原告借款10万元，双方书面约定月利率为2%。为此，被告李校冰向原告出具借据一支，载明：“今贷到苏志雄人币壹拾万元整（100000元）利息贰分李校冰2013年8月15日”。同日，原告将该笔借款转入被告王雁账户。借款后，被告李校冰将利息清偿至2014年8月15日，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向二被告催要未果，故诉至法院。被告李校冰承认原告苏志雄提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李校冰承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告诉请被告李校冰偿还借款本院依法予以支持。被告李校冰向原告借款发生在被告与被告李校冰与王雁婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王雁应对其与被告李校冰婚姻存续期间的债务共同承担偿还责任，故原告诉请被告王雁对上述借款本息承担共同偿还责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告李校冰、王雁共同偿还原告苏志雄借款本金人民币10万元及从2014年8月15日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告李校冰、王雁共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  叶蔚二〇一六年八月十八日书记员  韩特
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初6190号原告深圳市南山区兴雄盛五金店。经营者卓友雄。委托代理人卓宇轩，广东星啸律师事务所律师。被告深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路鑫竹苑A栋25层。法定代表人黄海，该公司董事长。委托代理人王兴权，系该公司工作人员。委托代理人孙莎莎，系该公司工作人员。被告黄芊。原告深圳市南山区兴雄盛五金店诉被告深圳市鹏城建筑集团有限公司、黄芊买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，后原告向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市南山区兴雄盛五金店撤回对被告深圳市鹏城建筑集团有限公司、黄芊的起诉。本案受理费5416元，减半收取2708元，由原告深圳市南山区兴雄盛五金店负担。审判员  杨媚二〇一六年八月三日书记员  吴梅
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初406号原告：苏龙，男，1970年2月9日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告苏龙与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏龙及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏龙向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回苏龙的诉讼请求。案件受理费10元，由苏龙负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初334号原告：候忠保，男，1976年11月17日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告候忠保与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候忠保及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候忠保向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回候忠保的诉讼请求。案件受理费10元，由候忠保负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4636号罪犯陈绍雄，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2010年6月1日作出(2010)深福法刑初字第557号刑事判决，以被告人陈绍雄犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月10日作出(2010)深中法刑一终字第462号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈绍雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈绍雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈绍雄在本次考核期间（2014年11月16日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈绍雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈绍雄予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执987号济阳农村商业银行申请执行刘廷华、付丙波、付丙成、张荣生、刘德龙借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第95号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为68000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2015）济阳商初字第95号事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年八月二十三日书记员  郭社教
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5293号罪犯王某某，男，汉族，1969年9月4日生，初中文化，江西省瑞昌市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年1月16日作出（2014）庐刑初字第00439号刑事判决，以被告人王某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三十万元。被告人王某某不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月28日作出（2015）合刑终字第00152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次。另查明，该犯家庭困难，其狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、江西省瑞昌市司法局夏畈司法所出具的书面材料、该犯服刑监区出具的狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2016年9月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐基亮
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执779号之三申请执行人：肖吕田，男，汉族，无为县人，住无为县姚沟镇。申请执行人：邓辉，男，汉族，住巢湖市。被执行人：安徽省无为县永恒建设工程有限公司，住所地无为县。组织机构代码68499838-4。法定代表人：肖吕宏，总经理。被执行人：无为县开城镇人民政府，住所地无为县。组织机构代码00327354-9。本院在执行申请执行人肖吕田、邓辉与被执行人安徽省无为县永恒建设工程有限公司、无为县开城镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年8月15日向被执行人安徽省无为县永恒建设工程有限公司、无为县开城镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人肖吕田、邓辉工程款人民币976480元及利息并承担诉讼费13570元执行费19230元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽省无为县永恒建设工程有限公司、无为县开城镇人民政府的存款120万元。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一六年八月二十二日书记员  张明灯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初10540号原告：谭建，男，1966年9月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：皮强，男，1972年2月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告谭建与被告皮强民间借贷纠纷一案中，原告谭建于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭建撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谭建负担。代理审判员  朱浩二〇一六年八月二十二日书 记 员  何伟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠阳民初字第00825号之一原告杨某甲。法定代理人冯某。委托代理人毛晓明（受冯某特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。委托代理人杨燕珍（系杨某甲姑姑，受冯某特别授权委托）。被告蔡某。被告杨某乙。委托代理人赵志雄（受蔡某、杨某乙共同特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。本院在审理原告杨某甲与被告蔡某、杨某乙继承纠纷一案中，原告杨某甲于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，杨某甲的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨某甲撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由杨某甲负担。审 判 长  张 玮人民陪审员  张丽华人民陪审员  黄洪宣二〇一六年八月十七日书 记 员  江 琳
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执3475号之一申请执行人：刘楚波，男，汉族，1974年4月13日出生，住广东省汕头市潮南区，。委托代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。被执行人：邱庆有，男，1974年10月27日出生，住江西省石城县，。被执行人：邓春花，女，汉族，1990年7月21日出生，住江西省石城县，。本院在执行刘楚波与邱庆有、邓春花其他合同纠纷一案中，以（2016）粤1972执3475号执行裁定书于2016年5月3日查封了被执行人邱庆有、邓春花共有的位于东莞市厚街镇康乐南路199号君汇华庭君威1座2××3号的房产（房产证号为16××13、16××14），现被执行人已清偿完毕本案的所有债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院（2016）粤1972执3475号执行裁定书对被执行人被执行人邱庆有、邓春花共有的位于东莞市厚街镇康乐南路199号君汇华庭君威1座2××3号的房产（房产证号为16××13、16××14）的查封。本裁定立即执行。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一六年八月三日书记员  叶小翠
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0429民初204号之一原告熊贵娥，女，1966年8月30日出生，汉族，住泰宁县。被告凌伙金，男，1968年10月4日出生，汉族，住泰宁县。委托代理人曹求旺（系被告凌伙金朋友），男，1976年3月1日出生，汉族，住泰宁县。原告熊贵娥与被告凌伙金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告熊贵娥于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，熊贵娥提出的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许熊贵娥撤诉。案件受理费2275元，减半收取计1137.5元，由熊贵娥负担。审判长  范珍良审判员  李代全审判员  廖升福二〇一六年八月二十九日书记员  潘星任附裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初923号原告张勤，男，生于1971年8月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人唐兴方,系四川黎源律师事务所律师。被告胡正毅，男，生于1985年7月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告张勤诉被告胡正毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员彭继尧适用简易程序,于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张勤的委托代理人唐兴方到庭参加了诉讼，被告胡正毅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勤诉称：2015年4月18日，被告向原告借现金10000元，言明借款时间为一个月，被告亲笔书写了借条，并在借条上捺印。借款期限满后，原告多次找被告归还，被告均推脱还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、由被告偿还原告借款10000元；2、从2015年5月18日起至判决履行之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告胡正毅未作答辩。经审理查明：2015年4月18日，被告胡正毅向原告张勤借款10000元，约定借款期限为一个月，被告胡正毅向张勤出具借条，并在借条上签名和捺印。借款到期后，原告张勤找被告胡正毅催收借款未果。2016年7月，原告张勤诉至本院，提出上述请求。认定上述事实的证据有：原告张勤的身份证复印件、被告胡正毅的身份信息复印件，被告胡正毅向张勤出具的借条、当事人的陈述等。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告胡正毅向原告张勤借款10000元的事实，有胡正毅向张勤出具的借条及当事人的陈述等证据在案证实，该借款事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认。被告胡正毅向原告张勤借款10000元后至今未按约定偿还借款，现原告张勤要求被告胡正毅偿还借款及按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告胡正毅在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张勤借款本金10000元及该款按年利率6%计算自2015年5月19日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡正毅承担。被告胡正毅应承担的诉讼费已由原告张勤预交，被告胡正毅在履行上述款项时一并付给原告张勤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  彭继尧二〇一六年八月二十二日书记员  李佳俐附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执836号之一申请执行人侯磊，男，32岁，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏三新热超导技术有限公司。法定代表人陈炜，系该公司董事长。被执行人宁夏三新真空锅炉制造有限公司。法定代表人陈炜，系该公司董事长。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字{2016}136号调解书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付工资21000元，承担安监站执行费215元，合计21215元。执行过程中，因申请执行人侯磊与被执行人达成和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字{2016}136号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年八月十七日书 记 员  哈志刚
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0108刑初457号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人方刚。成都市成华区人民检察院指控，2015年12月至2016年2月期间，被告人方刚以帮被害人黄某在烟草公司找工作，贷款买手机，借用手机，介绍男朋友后帮其男朋友还高利贷利息为由，先后骗取黄某财物共计29360余元。2015年7月3日至2015年12月21日期间，被告人方刚以自己是某中烟公司领导的司机，可以找关系让被害人阮某某投标某中烟公司的广告业务为由，多次骗取被害人阮某某钱财共计6300元人民币及组装电脑三台。公诉机关认为，被告人方刚以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人方刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。（证据略去）。本院认为，被告人方刚以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人方刚所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人方刚为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人方刚系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方刚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；二、责令被告人方刚将违法所得退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审 判 长  蒋晓蕴人民陪审员  陈远发人民陪审员  梅志超二〇一六年八月十日书 记 员  袁梦蝶
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1492号罪犯赵维彬，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市富顺县人民法院于2012年4月26日作出(2012)富刑初字第130号刑事判决，以被告人赵维彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年11月24日起至2018年11月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年11月4日减刑一年，刑期至2017年11月23日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯赵维彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年3月11日评为2014年度监狱级改造积极分子，2014年9月至2016年5月定量考核累计积分143分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯赵维彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵维彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵维彬减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年11月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十七日书 记 员  李聪颖
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初1584号之2原告：王玉池，男，1993年7月18日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王伦男，1969年11月22日出生，住安徽省凤阳县。被告：王锦海，男，1961年10月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县府城镇丹桂花园*******室。身份证号码3423261961********。被告：安徽谷丰食品有限责任公司，住所地凤阳县临淮关开发区。被告：苏海霞，女，1962年12月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县府城镇东长安街*****号。身份证号码3423261962********。被告：王兴月，女，1964年9月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人住安徽省凤阳县府城镇文昌街*号*幢*单元***室，身份证号码3423261964********。原告王玉池与被告王锦海、安徽谷丰食品有限责任公司、苏海霞、王兴月民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告王玉池于2016年8月22日向本院提出申请，撤回对被告王锦海、安徽谷丰食品有限责任公司、苏海霞的起诉。本院经审查认为，原告王玉池的申请，不违反法律相关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许原告王玉池撤回对被告王锦海、安徽谷丰食品有限责任公司、苏海霞的起诉。审 判 长  苗传君人民陪审员  汪朝斌人民陪审员  王 艳二〇一六年八月二十二日书 记 员  黄晶晶