福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0803民初1128号原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地龙岩市永定区。负责人李志平，行长。委托代理人张沛，男，汉族，中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行员工。被告黄金清，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被告曾长华，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。被告黄镜洪，男，汉族，教师，住龙岩市永定区。被告林德良，男，汉族，教师，住龙岩市永定区。原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被告黄金清、曾长华、黄镜洪、林德良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张沛及被告林德良到庭参加诉讼，被告黄金清、曾长华、黄镜洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行诉称，被告黄金清于2012年5月7日向原告申请自助可循环农户小额贷款50000元。原告于2012年5月7日经有权审批人审批，同意并为被告发放额度为50000元的自助可循环农户小额贷款，额度有效期限3年，到期日为2015年5月6日，利率执行人行同期同档次基准贷款利率上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，并于2012年5月7日与原告签订了《农户贷款借款合同》，借款合同号为N0：35020120120024815，原告在额度有效期内向被告提供借款，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年，该笔贷款由被告林德良、黄镜洪作连带责任担保。被告黄金清于2012年5月7日通过自助方式向原告申请借款50000元，到期日为2013年5月6日，该笔贷款于到期日由被告黄金清全部归还贷款本息；2013年5月5日被告黄金清再次通过自助方式向原告申请借款50000元，到期日为2014年5月4日，该笔贷款于2014年5月5日全部归还贷款本息；2014年5月5日被告黄金清再次通过自助方式向原告申请借款50000元，到期日为2015年5月5日，该笔贷款到期后，被告黄金清未按约归还原告的贷款本息；经原告多次催收，被告黄镜洪、林德良于2015年9月2日归还本金32450元，归还利息7550元（其中黄镜洪15000元，林德良25000元），被告黄金清分别于2015年11月3日归还本金1503.28元，利息544.06元，2015年11月21日归还本金855.58元，利息144.42元，2016年3月20日归还本金88.64元，利息911.47元，2016年4月11日归还本金3189.87元，利息166.13元，2016年4月12日归还本金1694.04元，利息5.96元，截至2016年5月26日被告黄金清仍欠原告本金10218.58元及应还未还利息502.14元，本息合计10720.72元，为了维护国家金融单位的合法权益，请求法院判令：1、被告黄金清、曾长华归还结欠原告贷款本息，截止2016年5月26日本金15191.14元及应还未还利息933.04元，并支付从2016年5月27日起至款项还清之日止按借款合同约定计算的利息。2、被告黄镜洪、林德良对上述款项承担连带清偿责任。被告林德良辩称，其和黄镜洪已经共同代黄金清偿还本金及利息4万元，当时经农行工作人员和被告黄镜洪和林德良、黄金清共同商议，剩下的一万余元应由被告黄金清分期偿还。被告黄金清、曾长华、黄镜洪未向本院提供答辩状。本院在审理过程中，原告向本院提供下列证据：1、营业执照1份，以此证明原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行的主体身份。被告林德良质证没有异议。2、被告身份证复印件4份及被告黄金清、曾长华结婚证复印件1份，以此证明被告的主体身份及被告黄金清和曾长华是夫妻关系。被告林德良质证没有异议。3、借款申请表1份，以此证明被告黄金清于2012年5月2日向原告申请贷款是其本人的真实意思表示的事实。被告林德良质证没有异议。4、自助循环贷款额度签约／修改通知单各1份，以此证明原告于2012年5月7日经有权审批人审批向被告发放额度为5万元的非自助可循环农户小额贷款的事实。被告林德良质证没有异议。5、《借款合同》1份，以此证明原告与被告于2012年5月7日签订了农户贷款借款合同，及担保人连带担保责任皆为其本人真实意思表示的事实。被告林德良质证没有异议。6、利息清单1份，以此证明被告截至2016年5月27日仍欠原告贷款本息金额10720.72元的事实。被告林德良质证认为其和黄镜洪已经代被告黄金清偿还4万元，剩余本金及利息应由被告黄金清分期偿还，当时签订了一份协议，协议上就是这么约定的。被告黄金清、曾长华、黄镜洪、林德良在举证期限内未向本院提交相关证据。对原告提供的证据的分析与认定：原告提交的证据，本院已依法向被告送达，被告黄金清、曾长华、黄镜洪未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。对于原告提供的上述证据，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告及被告林德良在法庭上的陈述及本院认定的证据，本院对本案事实作如下认定：被告黄金清于2012年5月2日向原告申请自助可循环农户小额贷款50000元。原告于2012年5月7日经审批，同意并为被告发放额度为50000元的自助可循环农户小额贷款，额度有效期限3年，到期日为2015年5月6日，借款利率执行借款发放日所对应中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，并于2012年5月7日与原告签订了《农户贷款借款合同》，借款合同号为N0：35020120120024815，原告在额度有效期内向被告提供借款，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年，该笔贷款由被告林德良、黄镜洪作连带责任担保，担保期间为借款期限届满之日起二年。被告黄金清于2012年5月7日通过自助方式向原告申请借款50000元，到期日为2013年5月6日，该笔贷款于到期日全部归还贷款本息；2013年5月5日被告黄金清再次通过自助方式向原告申请借款50000元，到期日为2014年5月4日，该笔贷款于2014年5月5日全部归还贷款本息；2014年5月5日被告黄金清再次通过自助方式向原告申请借款50000元，到期日为2015年5月5日，该笔贷款到期后，被告黄金清未按约归还向原告的贷款本息，经原告多次催收，被告黄镜洪、林德良于2015年9月2日归还本金32450元，利息7550元，截至2016年5月27日被告黄金清仍欠贷款本金10218.58元及利息502.14元，本息合计10720.72元。原告起诉后，被告黄金清向原告归还借款本息1656.72元，截至2016年8月3日，被告黄金清仍结欠原告借款本金8778.61元，利息285.39元。本院认为，被告黄金清向原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行借款50000元，有原告与被告黄金清签订的《农户贷款借款合同》为据，该借款合同是各方当事人的真实意思表示，受法律保护。被告曾长华与被告黄金清系夫妻关系，被告曾长华在贷款申请表上以借款人配偶名义签字，承诺以家庭共同财产承担债务，该债务属夫妻共同债务，被告曾长华依法应共同承担还款责任。被告黄镜洪、林德良自愿为被告黄金清借款提供连带责任保证，依约应承担连带清偿责任。原告在庭审中自认被告黄金清于起诉后归还借款本息1656.72元，截至2016年8月3日，被告黄金清仍结欠原告借款本金8778.61元，利息285.39元，本院予以确认。现原告请求判令被告黄金清、曾长华归还结欠的本金15191.14元及利息933.04元并支付从2016年5月27日起算的利息不妥，被告黄金清、曾长华应归还借款本金8778.16元至2016年8月3日止尚欠的利息285.39元，并支付从2016年8月4日起至还清借款之日止按借款合同约定的利率计算的利息；被告黄镜洪、林德良对被告黄金清、曾长华的借款本息承担连带清偿责任，被告黄镜洪、林德良承担连带清偿责任后有权向被告黄金清、曾长华追偿。被告林德良辩称其与被告黄镜洪已代被告黄金清偿还借款本息40000元，剩余借款本息10000余元已协议由被告黄金清归还，并未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告黄金清、曾长华、黄镜洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄金清、曾长华于本判决生效后五日内归还结欠原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行借款本金人民币本金8778.61元，利息285.39元，并支付借款本金8778.61元从2016年8月4日起至还清借款之日止按2014年5月5日对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基本利息基础上浮50%计算的利息；二、被告黄镜洪、林德良对上述款项承担连带清偿责任；三、被告黄镜洪、林德良担连带清偿责任后，有权向被告黄金清、曾长华追偿。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费203元，因适用简易程序审理，减半收取101.5元，由原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行负担44.5元，被告黄金清、曾长华负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员 张  筠  丽二〇一六年八月五日书 记 员 顾文娟（代）附：有关法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，因当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。