江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终2217号上诉人（原审被告）被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**号蓝天华景*栋*层。负责人丁建良，系该公司总经理。委托代理人王启玲，系该公司职员。被上诉人（原审原告）代昌海，男，1968年5月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被上诉人（原审被告）胡艳慧，男，1984年10月12日生，汉族，江西省宁都县人，现住信丰县。上诉人被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称阳光财保赣州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服信丰县人民法院（2015）信民一初字第1572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年9月8日，被告胡艳慧驾驶赣Ｂ×××××轿车由县城往坪石方向行驶，原告代昌海驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车相对方向行驶。12时10分，两车行驶至嘉定狗仔岭路段会车时，由于被告胡艳慧驾驶车辆左转弯未让直行车先行，导致两车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。该事故经信丰县交通警察管理大队认定，被告胡艳慧负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往赣南医学院第二附属医院住院治疗，于2015年9月24日出院。出院诊断为1、右肱骨近端骨折；2、右胫骨骨折；3、左侧多发肋骨骨折；4、全身多处软组织挫伤。原告住院期间，被告胡艳慧垫付医疗费5338.43元，原告支付295元。受原告的委托，信丰信用法医学司法鉴定所于2016年1月5日对原告代昌海的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行评定。鉴定意见为：1、被鉴定人代昌海因车祸致右肱骨骨折评定为九级伤残；2、被鉴定人代昌海因车祸损伤其误工期评定为180天、护理期评定为90天、营养期评定为90天。原告支付鉴定费1400元。在庭审过程中，被告阳光财保赣州支公司对原告的伤残等级鉴定意见有异议，要求重新鉴定。经原、被告三方选择江西济源司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，鉴定意见为代昌海因交通事故受伤，评定为十级伤残。被告阳光财保赣州支公司支付鉴定费700元。另查明，原告代昌海为农业家庭户口。但其从2012年开始租住在信丰县××镇水东村张秀锋家，在县城从事水电安装工作。同时查明，被告胡艳慧所驾赣Ｂ×××××车，车主为被告胡艳慧，该车在被告阳光财保赣州支公司投保了交强险及包括机动车辆第三者责任险的商业保险（附不计免赔），保险期限自2015年4月24日至2016年4月23日，该事故发生的保险期限内。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照江西省2015年度统计数据标准、结合原告的诉讼请求、双方和举证情况及本案的实际，原告因本次交通事故造成的合理损失确定为：1、住院治疗费5633.43元（5338.43元+295元）；2、误工费23400元（180天×130元/天）；3、护理费9000元（90天×100元/天）；4、营养费1800元（90天×20元/天）；5、住院伙食补助费320元（16天×20元/天）；6、伤残赔偿金48618元（24309元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费酌定300元共计94071.43元。一审法院认为，信丰县公安局交通管理大队经过现场勘查及调查取证，根据《道路交通安全法》的有关规定所作出的由被告胡艳慧负事故全部责任的《道路交通事故认定书》符合事实与法律，予以采信，并作为处理本起交通事故赔偿事宜的主要事实依据。由于被告胡艳慧在本次交通事故中负全部责任，因此，原告代昌海因本次事故造成的各项损失应由被告胡艳慧全部承担。由于被告阳光财保赣州支公司为赣Ｂ×××××车辆的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，被告阳光财保赣州支公司应在保险责任限额内承担对原告损失的保险理赔责任。被告胡艳慧提出，原告在住院期间其为原告垫付医疗费5338.43元要求在本案中一并处理。被告的意见符合法律规定，为减少诉累，予以准许。由于被告阳光财保赣州支公司对原告的伤残等级提出异议并要求重新鉴定，经原、被告双方选择江西济源司法鉴定中心作为鉴定机构对原告代昌海的伤情进行了重新鉴定，鉴定意见为代昌海因交通事故受伤，评定为十级伤残。因该鉴定机构为原、被告双方共同选定，因此，该鉴定意见更为客观公正，因此，应以重新鉴定意见为依据来确定相应的赔偿数额。综上，原告代昌海因本次交通事故的各项损失共计94071.43元由被告阳光财保赣州支公司承担。据此，为保护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，判决：一、原告代昌海因交通事故受伤造成的各项损失计94071.43元由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在保险责任限额内赔付，于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告代昌海在受偿上述保险理赔款时，应返还被告胡艳慧先行垫付的医疗费计人民币5338.43元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元、鉴定费2100元，共计3020元，由原告代昌海承担720元、被告胡艳慧承担2300元。阳光财保赣州支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法核减不应由上诉人承担的各项费用合计37564元2、二审案件受理费由被上诉人负担。主要理由如下：一审判决按城镇相应标准计算被上诉人代昌海的残疾赔偿金和认定诉争误工费属认定事实错误，应予纠正。被上诉人代昌海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人胡艳慧未提供答辩意见。上诉人阳光财保赣州支公司为支持其上诉请求，提供了国家统计局下载的截图，亦证明信丰县××镇水东村不属于城镇区域。被上诉人代昌海为支持其抗辩理由提供了以下证据：信丰县嘉定金华村和水东村居民委员会证明；证人郭某、王某、刘某证言、特种作业操作许可证。以上证据均用以证明涉案交通事故发生前其一直在城镇居住、务工的事实。对上诉人阳光财保赣州支公司、被上诉人代昌海提供的证据，经当事人证据交换和质证，本院综合认证如下：因上诉人提供的证据为网络截图，其真实性无法核实，故对其证明力不予认定。对被上诉人代昌海提供的证据，因其来源合法、能反映案件真实情况、与待证事实相关联，故对其证明力予以采信。二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，除诉争残疾赔偿金和误工费外，上诉人阳光财保赣州支公司对一审判决认定的其他赔偿项目及费用均不持异议，应予确认。关于诉争残疾赔偿金和误工费的问题，依据信丰县嘉定金华村和水东村居民委员会证明，证人张某、郭某、王某、刘某证言、特种作业操作许可证可证实被上诉人代昌海涉案交通事故发生前一直在城镇居住、务工的事实，且证据间能相互佐证，故一审法院依据上述事实，结合有关法律及司法解释的规定并参照江西省2015年度的统计数据判决相应的残疾赔偿金和误工费并无不当，应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人阳光财保赣州支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费739元，由上诉人阳光财保赣州支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  易志胜代理审判员  朱志梅代理审判员  肖利民二〇一六年八月八日书 记 员  邱 宇