wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1915号申请执行人綦廷林，男，住重庆市綦江区被执行人綦江中联齿轮传动有限公司。法定代表人张世琳，公司总经理。本院在执行申请执行人綦廷林与被执行人綦江中联齿轮转动有限公司劳动争议一案中，被执行人厂房、机器设备等财产由其他法院查封处置。本案中暂未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 东二〇一六年八月二十六日书记员 吕延龙
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初9826号之一原告：王俭，男，1977年12月13日生，汉族。被告：朱琴英，女，1958年3月25日生，汉族。被告：陈国正，男，1952年8月23日生，汉族。原告王俭与被告朱琴英、陈国正买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月3日裁定转为普通程序，并于2016年8月3日向原告送达补交案件受理费通知。王俭无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王俭撤回起诉处理。已经减半收取的案件受理费586元，由王俭负担。审 判 长 张 年代理审判员 冯 海人民陪审员 李新龙二〇一六年八月十九日书 记 员 杨 薇
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1186号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海友翔五金实业有限公司，住所地上海市宝山区上大路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：韦建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健勇，该公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：夏兴江，男，1958年3月5日出生，汉族，住上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙亦军，女，1960年6月24日出生，汉族，住上海市宝山区宝东路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海宝鑫企业发展有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路XXX号3A-13座。法定代表人：陈爱仙，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海嘉川实业有限公司，住所地上海市上大路XXX号XXX室。法定代表人：杨显俊，该公司总经理。一审第三人：上海桃浦运输服务所，住所地上海市崇明县长兴乡凤滨路XXX号XXX室。法定代表人：张惠明，该公司经理。一审第三人：上海田栅体育设施工程有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平安平福路XXX号XXX幢1车间。法定代表人：陆田华，该公司总经理。再审申请人上海友翔五金实业有限公司(以下简称友翔公司)因与被申请人夏兴江、孙亦军、上海宝鑫企业发展有限公司(以下简称宝鑫公司)、上海嘉川实业有限公司(以下简称嘉川公司)确认合同无效纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。友翔公司申请再审称，有新的证据足以推翻原审判决，原审的主要证据是伪造的，原一、二审遗漏、掩盖、曲解友翔公司提交的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求再审。友翔公司在申请再审期间，向本院提交了华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》一份作为新证据。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经审查，友翔公司提交的《司法鉴定意见书》，不符合法律有关新证据的规定，且难以证明友翔公司的相应主张，故本院不予采信。综上，友翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海友翔五金实业有限公司的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  邓丙华代理审判员  周 萍二〇一六年八月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2918号原告安某。被告冯某。被告谢某某。原告安某与被告冯某、谢某某民间借贷纠纷一案，原告安某于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由本院审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某，被告冯某、谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安某诉称:2012年3月5日被告冯某向原告安某贷款180000元，约定利息20‰，谢某某为保人。经多次催告，被告不予理会，无奈之下，涉诉到院请求判令：一、依法判令冯某、谢某某偿还原告安某贷款180000元及其利息；二、案件受理费由二被告共同负担。原告安某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借据一支，证明原、被告之间的借款法律关系、保证法律关系合法、有效。被告冯某、谢某某未向本院提交证据。经本院庭审质证，各方当事人对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2012年3月5日被告冯某向原告安某贷款180000元，约定利息20‰，未约定借款期限。谢某某作保，未约定保证期间与保证范围。借款后被告付息10000元，拒绝给付剩余借款本息，故涉诉到院请求支持前列诉求。本院认为，合法的借贷、保证关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷法律关系客观真实、合法有效。借款合同未约定借款期限，原告有权随时请求被告履行还款义务。故原告诉请被告偿还借款本息的合理诉求，本院予以支持。原、被告在保证条款中仅表述“保人：谢某某”视为约定不明，保证方式推定为连带保证责任。原、被告对保证范围未约定，被告谢某某应当对全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，判决如下：一、被告冯某在本判决书生效后十日内偿还原告安某借款本金180000元及利息（利息从2012年3月5日起至债务履行完毕之日止，月利率以20‰计，已付利息10000元）。二、被告谢某某对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告谢某某承担保证责任后，有权向被告冯某追偿。如果被告冯某、谢某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卜潇潇二〇一六年八月十七日书记员  张 荣
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初267号公诉机关垫江县人民检察院。被告人刘维红，男，1966年12月28日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2016年5月19日被巫溪县公安局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕，同年6月6日变更强制措施为取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]260号起诉书指控被告人刘维红犯非法制造枪支罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员陶蜀荣出庭支持公诉。被告人刘维红到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2016年3月中旬至5月期间，被告人刘维红先后多次在淘宝商铺购买了快排阀、气动排气阀、迷你气缸、打气筒、不锈钢精密管、DIY气门芯等零部件，自行组装成三支充气式气枪。2016年5月18日，民警将被告人刘维红抓获后，先在被告人刘维红位于垫江县桂溪镇一日杂公司5楼出租房内查获一支充气式步枪，随后在垫江县桂溪镇被告人刘维红父母的住处，从其妹妹刘某某处扣押被告人刘维红所有的二支充气式步枪。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述三支枪支系以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。被告人刘维红到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘维红在庭审过程中亦无异议，并有常住人口登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、淘宝截图、情况说明、证人刘某某、朱某某的证言、被告人刘维红的供述和辩解、枪弹痕迹鉴定书、搜查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘维红违反国家对枪支管理的规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘维红到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人刘维红犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、公安机关扣押的充气式步枪三支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董延洪人民陪审员  杨 周人民陪审员  卢红会二〇一六年八月十八日书 记 员  李华平
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执953号之一申请执行人镇江新区信源农村小额贷款有限公司,住所地镇江。法定代表人裴蕾，该××董事长。委托代理人范如平，该××员工。被执行人邹来顺。被执行人江苏蓝天工具有限公司，住所地丹阳市。法定代表人邹来顺。被执行人孙锡兰。被执行人江苏映彤机械设备有限公司，住所地丹阳市。法定代表人王英。被执行人王英。被执行人朱丙华。镇江新区信源农村小额贷款有限公司与邹来顺、江苏蓝天工具有限公司、孙锡兰、江苏映彤机械设备有限公司、朱丙华、王英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)镇经平民初字第0098号民事判决书已发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产信息，依照信息回馈显示，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院未执行到位120万元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。本院于2016年8月24日决定将被执行人邹来顺、江苏蓝天工具有限公司、孙锡兰、江苏映彤机械设备有限公司、朱丙华、王英列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)镇经平民初字第0098号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  张 龙二〇一六年八月二十五日书 记 员  李聆怡
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0725民初578号之二解除保全申请人：吕家久，男，1976年19月20日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县横水镇南新路***号附*号，身份证号：3621261976********。被申请人：张长华，男，1965年1月28日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。吕家久与张长华民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张长华所有的位于崇义县西大街原矿产局院内房屋一套[房产证号:崇城(3)第46**号]采取保全措施。申请人吕家久原提供的10000元，车牌号为赣Ｂ×××××车架号为3060399的大众迈腾小汽车一辆的机动车登记证书作为担保。本院经审查认为，申请人吕家久的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张长华所有的位于崇义县西大街原矿产局院内房屋一套[房产证号:崇城(3)第46**号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蒋桂兰二〇一六年八月二十四日代理书记员  卢 韵
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕依法执字第1858号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人孙存东，职务行长。被执行人侯利霞，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人闫继慧，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与侯利霞、闫继慧金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第353号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日依法立案执行。截止2016年8月17日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行偿还贷款本金942116.11元在执行过程中，查封了被执行人闫继慧所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区房屋三套。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人闫继慧名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第353号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年八月十七日书记员 越伟伟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1258号申请执行人程某。委托代理人程士森。被执行人杜某。申请执行人程某申请执行被执行人杜某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日做出的（2015）泰海民初字第567号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人杜某应支付申请执行人程某人民币12000元，该款从2015年4月起在每月的25日前支付申请执行人程某500元，直至上述款项支付完毕；如被执行人杜某未按照上述期限履行付款义务，则申请执行人程某可以就被执行人杜某未给付款项一并申请执行。调解书生效后，被执行人杜某已经按照该调解书履行了7000元，但因余款5000元未能按期给付。致申请人申请执行。本院于2016年6月2日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款和车辆。2016年6月7日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。以上财产查控情况，本院已经于2016年7月27日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并表示被执行人已经又按照原调解书的约定按月给付500元给申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人以被执行人又按照调解书的约定履行付款义务为由书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海民初字第567号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年八月十二日书记员  陈 玥
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘12行初106号原告粟七秀。委托代理人赵列华。委托代理人宋立俊，沅陵县光明法律服务所法律工作者。被告沅陵县人民政府，地址湖南省怀化市沅陵县沅陵镇新村。法定代表人周重颜，县长。委托代理人叶叙华，湖南天宇律师事务所律师。本院在审理原告粟七秀诉被告沅陵县人民政府不履行法定职责纠纷一案中，原告以其证据收集不足为由，于2016年8月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告粟七秀在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告粟七秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告粟七秀负担。审 判 长  尹卫红审 判 员  何志良代理审判员  李容容二〇一六年八月九日代理书记员  肖丽红
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初1634之一原告中国银行股份有限公司崇州支行。住所地：四川省成都市崇州市。负责人焦均，行长。委托代理人李琳玲，国浩律师（成都）律师事务所律师。委托代理人陈霞，国浩律师（成都）律师事务所律师。被告成都容宇贸易有限公司。住所地：四川省崇州市。法定代表人丁勇，总经理。被告成都神宇玻璃制品有限公司。住所地：四川省崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容，总经理。被告崇州中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省崇州市。法定代表人杨彬，董事长。被告何德容，男，汉族，1970年4月2日，住所地四川省仪陇县，经常居住地四川省崇州市。被告谭红芳，女，汉族，1972年12月30日出生，住所地四川省隆昌县，经常居住地崇州市。被告丁勇，男，汉族，1958年2月16日出生，住四川省崇州市。被告陈志琴，女，汉族，1958年11月6日出生，住四川省崇州市。被告何婷，女，汉族，1992年2月6日出生，住所地四川省仪陇县，经常居住地四川省崇州市。被告张旭，男，汉族，1989年2月5日出生，住所地四川省仪陇县，经常居住地四川省崇州市。本院在审理原告中国银行股份有限公司崇州支行与被告成都容宇贸易有限公司、成都神宇玻璃制品有限公司、崇州中小企业融资担保有限公司、何德容、谭红芳、丁勇、陈志琴、何婷、张旭金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司崇州支行于2016年7月29日向本院提出财产保全申请，请求：1、冻结被告崇州中小企业融资担保有限公司开立于中国银行股份有限公司崇州九龙路支行的账户（账号：xxxxxxx）中的存款150191.32元;2、冻结被告崇州中小企业融资担保有限公司开立于中国银行股份有限公司崇州九龙路支行的账户（账号：xxxxxxx）中的存款8844.18元。并已提供担保［担保财产系原告中国银行股份有限公司崇州支行所有的座落于崇州市崇阳镇西街xx号房屋（权xxxxxxx），该房屋已被本院作出的(2016)川0184民初1634号民事裁定书予以查封]。本院认为，原告中国银行股份有限公司崇州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告崇州中小企业融资担保有限公司开立于中国银行股份有限公司崇州九龙路支行的账户（账号：xxxxxxx）中的存款150191.32元予以冻结，期限为一年。二、对被告崇州中小企业融资担保有限公司开立于中国银行股份有限公司崇州九龙路支行的账户（账号：xxxxxxx）中的存款8844.18元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  易凌波二〇一六年八月三日书记员  陈 晨
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初1863号原告李某某，现住长春市。原告李某某，现住长春市宽城区。共同委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。被告蔡某某，现住扶余市。委托代理人赵某某，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。原告李某某、李某某诉被告蔡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及原告李某某、李某某共同委托代理人高某某，被告蔡某某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、李某某诉称，二原告系夫妻关系，二原告的儿子李健宇于2016年4月2日驾驶×××号骊威牌小型轿车，沿301省道由西向东行驶至331KM+600M处，在会车过程中追尾撞至被告驾驶的无籍（悬挂已作废的×××号牌照）长春牌大中型拖拉机挂车尾部，致李健宇在送往医院后死亡。此次事故经扶余市交通警察大队现场勘查，被告因驾驶尾部夜行灯失效的、尾部灯组安装位置不符合国家标准的无籍车辆上路行驶，承担事故次要责任，同时被告车辆没有交纳交强险。故二原告诉至法院，要求被告在交强险限额进行赔偿。原告各项经济损失包括死亡赔偿金23217.82×20年=464356.40元，丧葬费23258.00元，交通食宿费10000.00元，抬尸费1600.00元，尸检费1000.00元、拖车费800.00元，车辆损失费60200.00元、鉴定费3010.00元,合计564224.40元。上述经济损失在被告按照交强险赔偿不足部分承担40%。要求被告赔偿精神损失费50000.00元。原告为证实其主张向本院提交了下列证据;一、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及相关责任人定。二、李健宇死亡证明书。三、户口簿一本，拟证明李健宇系原告李某某、李某某儿子，李某某和李某某系夫妻关系。四、吉林省恒利房地产开发有限公司商品房买卖合同一份，拟证明李健宇于2014年起就居住在长春市，应该以城镇居民计算死亡赔偿金。五、价格鉴定结论书，鉴定费票据一枚，拟证明鉴定损失价格为60200.00元，鉴定费为3010.00元。六、拖车费票据一枚。七、抬尸费收据一枚。被告蔡某某辩称，原告所述与事实不符，此起事故的形成实属是李健宇醉酒驾车在未保证安全的情况下造成的。公安交警队虽然认定被告为次要责任，该认定牵强附会。因为被告的车辆是四零车，而且在行驶当中，在行驶期间既没有违反道路交通规则。也没有占用其他车辆的路权，行进的速度是36公里，李健宇的车速是77公里。他们相互之间的差是41公里，如果李健宇不是醉酒驾车，稍微采取措施就不会发生此起交通事故。事实证明此起交通事故的发生实属是李健宇醉酒驾车造成的。被告的车辆根据交警队现场勘察认定为尾部灯光失效和过时牌照，此原因并不是导致事故发生的根本原因，被告的行为只不过是在公安局交警队行政处罚的范围，不是导致事故发生的必然结果。关于死亡赔偿金应根据受害人户口所在地，根据交通事故认定书证实李健宇为农安县巴吉垒镇黄金村人，并非城镇户口，他的死亡赔偿金应为215602.40元。因四零车保险公司不给参加保险，并不是被告没有参加保险，所以不能按强险范围内进行赔偿。根据上述事实，证明被告的责任微乎其微，如果真的承担责任被告只能在10%的范围内承担责任。关于原告主张的食宿费10000.00元、抬失费1600.00元、尸检费1000.00元、拖车费800.00元，应该按照实际发生的有效票据为准。原告要求的精神损害过高，应以30000.00为宜。综上所述，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。被告蔡某某为证实其主张向本院提交了下列证据：一、鉴定书一份，拟证实车辆相撞瞬间受害者李健宇的车速为77公里，被告是36公里，他们相互之间的差是41公里。证明如果受害者稍微注意车速踩刹车就不会发生这样的结果。经本院审理查明，2016年4月2日20时10分许，李健宇醉酒后驾驶×××号骊威牌小型轿车，沿301省道由西向东行驶至331KM+600M处，在会车过程中追尾撞至前方由被告蔡某某驾驶的无籍（悬挂已作废的×××号牌照）长春牌大中型拖拉机挂车尾部，致李健宇及其车上乘人张健受伤，两车损坏，李健宇、张健送往医院后死亡。该事故经扶余市公安局交通警察大队处理，认定系李健宇负事故主要责任；被告负事故次要责任；乘人张健无责任。李健宇驾驶的事故车辆×××号骊威牌小型轿车经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，该车辆损失为60200.00元。另查明，原告李某某、李某某系死者李健宇父母。上述事实有原、被告当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院予以确认。本院认为，李健宇醉酒后驾驶车辆上路行驶，未在确保安全畅通的原则下通行，负事故主要责任；被告蔡某某驾驶尾部夜行灯失效的、尾部灯组安装位置不符合国家标准的无籍车辆上路行驶，负事故次要责任；乘人张健无责任。扶余市公安局交通警察大队关于李健宇、蔡某某、张健在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。原告李某某、李某某的经济损失被告蔡某某应承担相应的赔偿责任，因事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告蔡某某应在交强险保险限额内赔偿原告损失，超出交强险限额的损失由被告蔡某某按事故比例赔偿。原告主张车辆损失鉴定费为3010.00元、抬失费为1600.00元，因原告提供的票据为非正规票据故本院原告该项主张不予支持。关于原告主张的尸检费及交通食宿费，因其未提供正规票据证明该项损失具体数额故本院对原告该项主张不予支持。关于原告主张的拖车费、丧葬费符合事实及法律规定本院予以认可。原告要求精神损失赔偿金50000.00元过高，被告蔡某某同意给付30000.00元符合法律规定。关于原告主张的车辆损失有鉴定结论书为证，故本院对原告该项主张予以认可。原告主张死亡赔偿金应按照城镇标准计算，庭审时原告提供吉林省恒利房地产开发有限公司商品房买卖合同一份，且被告对该项证据没有异议，故本院对原告该项主张予以支持。综上所述，经核算原告的损失为死亡赔偿金464356.40元、丧葬费23258.00元、拖车费800.00元、车辆损失60200.00元、精神损害赔偿金30000.00元，共计578614.40元。综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第二项、第十九条第一款、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告蔡某某于本判决生效后五日内在交通事故责任强制保险医疗费用限额内死亡伤残项下赔偿原告李某某、李某某55000.00元；财产损失限额内赔偿原告李某某、李某某车辆损失2000.00元。二、被告蔡某某于本判决生效后五日内赔偿原告李某某、李某某超出交通事故责任强制保险限额部分177484.32元[（死亡赔偿金464356.40元+丧葬费23258.00元+拖车费800.00元+车辆损失60200.00元-57000.00元）×30%+精神损害赔偿金30000.00元]三、驳回原告李某某、李某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3571.00元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  魏红尘代理审判员  王成芳人民陪审员  张亚茹二〇一六年八月三十一日书 记 员  宋 佳
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执427号之十八申请执行人：安徽含山农村商业银行股份有限公司。被执行人：屠先顺，男。本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执427号之十八裁定书，于2016年08月22日向被执行人屠先顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人屠先顺在中国邮政储蓄银行账户存款570000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后发生法律效力。审判员  吴世文二〇一六年八月二十二日书记员  高洪月
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书���2016）苏0281民初1383号原告沈宏菁。委托代理人张洪、钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。被告浦才度。被告李惠娟。第三人徐建。原告沈宏菁诉被告浦才度、李惠娟、第三人徐建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员吉祥适用简易程序于2016年3月14日公开开庭审理，原告沈宏菁的委托代理人钱煜斌、被告李惠娟到庭参加诉讼；后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员吴玉凤担任审判长，与代理审判员吉祥、人民陪审员徐仁方组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理，原告沈宏菁的委托代理人钱煜斌，被告浦才度、李惠娟，第三人徐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈宏菁诉称：2011年9月21日浦才度向他借款250000元并出具借条一张，另将其所有的坐落于江阴市泰和江南家苑7号2004室的房屋作抵押并办理了抵押登记手续。2015年5月18日，浦才度向他出具还款协议一份，对借期内利息及还款期限作出约定。借款期满后，他多次向浦才度催款无果。另，贷款发生在浦才度及李惠娟夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，李惠娟应负共同还款责任。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.浦才度、李惠娟立即归还借款250000元及利息（自2011年9月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.他对江阴市泰和江南家苑7号2004室的房屋在实现抵押权时享有优先受偿权；3.本案诉讼费由浦才度、李惠娟负担。被告浦才度辩称：1.他承认向沈宏菁借款的事实。当时他需要资金周转，通过他儿子浦建阳的朋友认识了徐建，再由徐建介绍沈宏菁借款给他，双方基本没有见过面，都是徐建在中间操办的；2.借条上载明��本金包含了预扣利息，实际借得本金是240000元；3.他一直通过银行转账的方式向徐建交付上述借款的利息，具体支付了多少利息由法院调查核实他与徐建之间的银行转账记录，双方除此之外并无其他往来。他一直按照月息三分五的标准支付利息，已经超过法律规定的利率上限，他同意按照法定最高利率标准计算利息至起诉之日，已经支付的钱先冲抵该利息，如有剩余再冲抵本金。被告李惠娟辩称：1.她对结欠借款的事实无异议；2.她认可该借款属于夫妻共同债务；3.浦才度已经归还的利息应当扣除。第三人徐建述称:他在江阴市中融理财咨询有限公司从事中介工作，2011年他朋友夏国强介绍浦才度的儿子浦建阳到他那里借款，他介绍了他的朋友沈宏菁出借，沈宏菁要求借款人支付每个月三分五的利息，并承诺利息与他一人一半。浦建阳表示接受月息���分五的利息，并愿意拿房产做抵押。借条是双方去江阴市行政审批中心办理房屋抵押手续时浦才度作为借款人，浦建阳作为担保人出具给沈宏菁的，他们也只见过这一次面。借条载明的借款金额是250000元，实际出借了240000元，其中10000元预扣作为夏国强的好处费以及第一个月的利息。由于一直是他在中间协商借款事宜，本金也是他代沈宏菁交付给浦才度的，故浦才度一直通过转账的方式向他支付利息，最后一次支付利息是在2014年5月29日，具体支付了多少利息已经记不清了，由法院调查核实他与浦才度之间的银行转账记录，他和浦才度除了涉案借款的利息交付无其他往来。上述支付的利息沈宏菁与他一人一半均分，对此浦才度并不知情。经审理查明：2011年9月份，浦才度通过徐建介绍，向沈宏菁借款。2011年9月21日，浦才度向沈宏菁出具借条一份，载明：今借沈宏菁现金人民币贰拾伍万元正。沈宏菁实际通过徐建向浦才度交付借款本金240000元。浦才度以其所有的房屋所有权证号为fsg0010175的座落于江阴市泰和江南家苑7号2004室的房屋为上述债务提供抵押，并于2011年9月23日办理了抵押登记手续。本次抵押为剩余价值抵押。在本案所涉抵押设立前，该房屋上还存在案外人中国工商银行无锡分行的抵押权。另查明：2015年5月18日，浦才度向沈宏菁出具还款协议一份，双方确认借期内利率为月息3.8%，并约定还款期为2015年12月18日。再查明：浦才度与李惠娟于1986年10月7日登记结婚。又查明：上述借款发生以后，浦才度通过其名下银行账户向徐建名下银行账户转账共计148250元，沈宏菁、浦才度、徐建均认可上述款项系支付的利息，并一致同意优先抵扣借期内利息。审理中，原告沈宏菁申请撤回对被告浦建阳的起诉，并追加李惠娟为本案被告，经审查，不违反法律规定，本院依法予以准许；为查明案件事实，本案依职权追加徐建为本案第三人。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈宏菁主张浦才度向其借款的事实，有借条、银行结算业务申请书复印件、还款协议为凭，浦才度亦予以认可，本院予以采信。关于借款本金，借条中载明的借款金额包括了预扣的利息10000元，故本院按照实际出借的金额认定借款本金为240000元。关于利息，沈宏菁与浦才度约定利息为月息3.8%，已超过年利率24%的上限，超出部分本院不予支持。上述借款双方约定的借期为2011年9月22日至2015年12月18日，借期内利息为247680元，浦才度已支付148250元，尚结欠借期内利息99430元。对于逾期利息，应当以240000元为本金，自2015年12月19日起至实际给付之日止���按照年利率24%计算。上述借款发生在浦才度与李惠娟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，李惠娟对此亦无异议，本院予以确认。浦才度将其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，沈宏菁对抵押房产的变卖、拍卖款在250000元的限额内享有优先受偿权，本院对沈宏菁的该项请求依法予以支持。但在本案所涉的抵押设立以前，顺位在本案涉抵押权之前，故沈宏菁的优先受偿权应在案外人中国工商银行无锡分行之后。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十四条、第五十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、浦才度、李惠娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈宏菁借款本金240000元、借期内利息99430元，总计339430元，以及逾期利息（自2015年12月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、对于上述第一项债务，沈宏菁有权就浦才度用于抵押的房屋所有权证号为fsg0010175、座落于江阴市泰和江南家苑7号2004室的房屋折价、变卖、拍卖后所得价款在保障前一序位抵押权人优先受偿权后在最高限额250000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元、保全费3020元，合计9420元（沈宏菁已预交），由浦才度、李惠娟负担��于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付沈宏菁。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长  吴玉凤代理审判员  吉 祥人民陪审员  徐仁方二〇一六年八月二十二日书 记 员  陆海燕
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6386号原告：王航霞，女，汉族，1988年10月7日出生，住云南省临沧市。委托代理人：郑后选，重庆普缘律师事务所律师，特别授权。被告:重庆ＸＸ新能源股份有限公司，住所地重庆市江津区双福街道创业大道2号。法定代表人:刘悉承，董事长。委托代理人：杨波，男，汉族，1985年8月10日出生，住成都市金牛区，系公司职工，一般代理。委托代理人：罗平，男，汉族，1959年9月4日出生，住重庆市巴南区，系公司职工，一般代理。本院在审理原告王航霞与被告重庆ＸＸ新能源股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告王航霞于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王航霞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王航霞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王航霞负担。代理审判员  伍晶晶二〇一六年八月二十五日书 记 员  王锦澄
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13673号原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱家麟，总经理。委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。被告常亚楠，男，1979年10月20日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告常亚楠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告常亚楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告常亚楠向原告中信银行申请办理中信信用卡，卡号为×××。被告常亚楠开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告常亚楠仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告常亚楠支付信用卡欠款本息共计105997.65元（截至2016年4月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告常亚楠承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、常亚楠身份证复印件；3、信用卡消费明细单；4、对账单。被告常亚楠既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告常亚楠未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：常亚楠向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：常亚楠保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据常亚楠的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据常亚楠的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，常亚楠及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；常亚楠及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；常亚楠及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；常亚楠及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；常亚楠及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若常亚楠及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向常亚楠及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，常亚楠及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；常亚楠及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；常亚楠及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，常亚楠如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；常亚楠及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；常亚楠及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；常亚楠及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向常亚楠及其附属持卡人催收、追索并有权停止常亚楠及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向常亚楠及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由常亚楠及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了常亚楠的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付常亚楠。开卡使用后，常亚楠并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月14日，常亚楠因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计105997.65元。本院认为，被告常亚楠自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告常亚楠开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告常亚楠透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告常亚楠透支未还为由，起诉要求被告常亚楠偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。根据本院查明的事实，常亚楠截止2016年4月14日的欠款总额为257439.03元，中信银行陈述的截止日期有误，本院予以调整。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常亚楠于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计105997.65元，并支付自2016年4月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告常亚楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元、公告费（以实际发生额为准），由被告常亚楠负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈 婵代理审判员    郝思聪代理审判员    郭高明二〇一六年八月二十二日书 记 员 成梓铭
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)望执字第00126-1号申请执行人望江永诚小额贷款有限公司，住所地望江县华阳镇雷阳路锦泽苑。法定代表人：何红卫，董事长。被执行人童长京。望江县人民法院(2014)望民二初字第00267号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人童长京至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人童长京在交通银行6236账户内存款人民币155380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑响应代理审判员  周 洋代理审判员  张 琳二〇一六年八月八日书 记 员  李家林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1302执2526号本院在执行申请执行人临沂市沂州典当有限责任公司与被执行人临沂天源钉业有限公司、张自坤典当纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰商初字第2398号民事调解书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人张自坤、临沂天源钉业有限公司（组织机构代码：XXX，法定代表人：张自坤）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十二日
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0406民初103号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：程青，行长。委托代理人：刘立（特别授权代理），该行工作人员。被告：连某友，农民。被告：李某兴，农民。被告：连某河，农民。被告：廉某权，农民。被告：倪某明，农民。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告连某友、李某兴、连某河、廉某权、倪某明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人刘立到庭参加诉讼；被告倪某明经本院传票传唤，被告连某友、李某兴、连某河、廉某权经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告连某友于2013年7月9日向原告自助借款5万元，2014年1月8日到期。被告李某兴、连某河、廉某权、倪某明对借款提供保证担保。借款到期后，被告连某友未偿还借款本息。请求判令被告连某友偿还借款本息；被告李某兴、连某河、廉某权、倪某明对上述借款本息承担连带清偿责任。被告连某友、李某兴、连某河、廉某权、倪某明均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、个贷凭证利率信息、银行卡交易明细清单、营业执照、负责人身份证明书各一份；五被告身份证明各一份。上述证据虽未经被告连某友、李某兴、连某河、廉某权、倪某明当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2010年7月10日，被告连某友以种植樱桃为由，向原告山亭农行申请借款5万元。同年7月30日，原告山亭农行与被告连某友签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%（执行年利率7.28%），1年期以内（含）的借款执行固定利率。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2010年7月30日至2013年7月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告李某兴、连某河、廉某权、倪某明对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告连某友在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，借款期限为2013年7月9日至2014年1月8日。原告按期履行出借义务。借款到期后，被告连某友未偿还借款本息。被告李某兴、连某河、廉某权、倪某明未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告连某友在借款申请书、借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告连某友的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告连某友未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告李某兴、连某河、廉某权、倪某明未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告连某友追偿。被告连某友、李某兴、连某河、廉某权、倪某明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连某友于本判决发生法律效力之日起五日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2013年7月9日始至2014年1月8日止，按照借款合同约定的年利率7.28%计算借期内利息；自2014年1月9日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息。)；二、被告李某兴、连某河、廉某权、倪某明对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告连某友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告连某友、李某兴、连某河、廉某权、倪某明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李 明审 判 员  王新胜人民陪审员  陈兴付二〇一六年八月十五日书 记 员  朱陕陕
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第2871号原告：四川民众物业服务有限公司，住所地遂宁市凯东路凯南三巷10号。法定代表人：谢建明。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。被告：严小艳，女，1974年2月16日出生，汉族。原告四川民众物业服务有限公司（以下简称“民众物业”）与被告严小艳物业服务合同纠纷一案，于2015年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月2日对本案公开开庭进行了审理。原告民众物业的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告严小艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。民众物业向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告物业服务费与滞纳金合计3961.08元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：物业服务费是从2013年1月1日计算至2015年8月31日共计1607.58元，滞纳金按照1607.58元为基数，从2013年1月1日到2015年8月31日，按照每天千分之三为标准计付。事实和理由：被告系银河嘉园的业主。根据银河嘉园业主委员会与民众物业订立的《物业服务合同》，被告应向原告支付物业管理费1607.58元及合同第十二条约定的滞纳金每天千分之三2353.5元。原告依约全面履行了物业管理服务义务。被告自2013年1月1日至2015年8月31日拒不支付物业管理费，在此期间，原告多次向被告催交无果。严小艳未作答辩。原告民众物业围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告严小艳未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告民众物业根据与遂宁市银河嘉园、玫瑰上品业主委员会签订的《物业服务合同》，为银河嘉园提供物业管理服务，合同约定物业管理费多层住宅用房每月每平方米0.55元，物业服务费按每半年交纳，业主应在每半年度末的最后一天前交纳下半年费用。业主逾期交纳物业服务费用的，应以欠付的金额为基准按日千分之三的标准支付滞纳金。被告系银河嘉园（多层住宅）的业主，该房屋建筑面积为91.34平方米，被告周智的物业费已缴纳至2012年12月31日，2013年1月1日至2015年8月31日欠付的物业管理费共计1607.58元。本院认为，原告根据与遂宁市银河嘉园、玫瑰上品业主委员会签订的《物业服务合同》，为银河嘉园提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费，故对原告要求被告支付欠交的物业管理费以及按照按照每天千分之三为标准计付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，金额为1607.58元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严小艳应于本判决生效之日起三日内向原告四川民众物业服务有限公司支付2013年1月1日至2015年8月31日的物业管理费人民币1607.58元及滞纳金，滞纳金的计算方式为：1、以本金301.42元为基数，从2013年7月1日起计算至2015年8月31日；2、以本金301.42元为基数，从2014年1月1日起计算至2015年8月31日；3、以本金301.42元为基数，从2014年7月1日起计算至2015年8月31日；4、以本金301.42元为基数，从2015年1月1日起计算至2015年8月31日；上述1-4项滞纳金均按照每天交纳千分之三为基础进行计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告严小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  杨 娟人民陪审员  邓小华人民陪审员  邓宗财二〇一六年八月二十二日书 记 员  雷 佳
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1224刑初214号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人彭某某，男，1970年6月8日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，农民；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月16日被刑事拘留，2016年6月30日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检刑诉［2016］213号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派代理检察员黄沐逞出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉��。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2016年5月30日，被告人彭某某违反枪支管理规定，非法持火枪到溆浦县原桐木溪乡寅角田村田间打鸟。同日19时许，被告人彭某某携火枪到该村5组“二罗饭店”。在离开该饭店时，被告人彭某某持火枪朝“二罗饭店”正门斜对面开了一枪，枪内的铁珠击中空坪处的铝皮碗柜。随后被告人彭某某携火枪逃离现场。经怀化市公安局物证鉴定所鉴定，被告人彭某某所持的火枪被认定为枪支。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人舒某林、舒某平等人的证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人彭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪��成立，本院予以确认。案发后，被告人彭某某能坦白供述所犯事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  彭 烨二〇一六年八月十九日代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》��六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款��第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
于都县人民法院执 行 裁 定 书(2015)于执字第01306号申请执行人李卫东被执行人袁成本院于2015年12月28日立案执行李卫东申请袁成民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书,现因被执行人袁成暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)于执字第01306号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫东二〇一六年八月二十四日书记员  毛海林
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第6759号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。被告：郑维，男本院于2016年7月7日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告郑维物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告郑维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业费1259元，承担诉讼费和送达费。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路X号的XX小区业主，其房屋为铁西区XX街X号XX室，建筑面积52.46平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其于2014年7月26日与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定自2014年6月1日起至2017年5月31日为该小区提供物业服务，物业服务费标准为多层住宅1元/月/平方米，高层住宅为1.2元/月/平方米，由业主在每年按年度预交，逾期按欠费总额的日千分之三标准按日支付违约金。被告的房屋为多层，其未按约交纳2015年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的两份《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审理，可以采信。本院认为：原告与XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，原告按约履行了合同约定义务，被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交显属不当，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑维于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1259元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告郑维负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年八月八日书记员  宋 雪
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执1916号申请执行人吴顺晓，女，1962年7月9日出生，汉族，住东阳市。被执行人曹云福，男，1962年4月17日出生，汉族，住永康市。被执行人陈小阳，男，1964年12月28日出生，汉族，住永康市。被执行人曹云学，男，1972年5月21日出生，汉族，住永康市。原告吴顺晓与被告曹云福、陈小阳、曹云学民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）东商初字第2017号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴顺晓于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年3月11日向被执行人曹云福、陈小阳、曹云学送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权1500000元及利息，现因被执行人查无下落，且名下财产已由永康法院查封处理，暂无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执1916号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年八月十二日代书 记员  韦湘华
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书陕08**执异196号异议人（被执行人）：赵刚，男，1980年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇北大街路西。申请执行人：刘建平，男，1969年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇西关路东。本院依据（2014）神民初字第04951号民事调解书，在执行刘建平申请执行赵刚民间借贷纠纷一案中，于2015年9月1日作出（2015）神执字第03291号执行裁定书，并于2015年10月23日作出（2015）神执字第03291号冻结存款通知书，冻结被执行人赵刚的银行工资账户。异议人赵刚于2016年8月5日向本院提出书面异议申请，请求在其工资账户中每月保留1830元作为其一家的必要生活费。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵刚主张，其一家四口人，妻子无业在家带小孩，两个小孩需要抚养，工资是其及家人的唯一经济来源。现法院将异议人的工资全部冻结，致异议人一家无法维持基本生活。综上，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条及第二百零二条的规定，请求在其工资账户中每月保留1830元作为其一家的必要生活费。异议人向本院提交了《证明》2份。本院依申请执行人刘建平申请，向神木县公安局调取《户籍证明》1份，向榆林新恒生商贸有限公司调取《证明》1份。经审查查明，赵刚系陕西省神木县解家堡办事处在岗干部。职务岗位工资1150元，薪级工资387元，未纳入补贴25元，边远津贴125元，改革补贴1050元，合计2737元；基础性工资1281元，绩效工资549元，合计1830元，每月实发工资合计4567元，均由神木县财政局通过银行统一发放。本院在执行刘建平申请执行赵刚民间借贷纠纷一案中，于2015年9月1日作出（2015）神执字第03291号执行裁定书，并于2015年10月23日作出（2015）神执字第03291号冻结存款通知书，冻结被执行人赵刚的银行工资账户。本院认为，人民法院不得查封、扣押、冻结被执行人所必须的生活费用，当地有最低生活和标准的，必须的生活费用依照该标准确定。神木县城市居民最低生活保障标准为480元/人/月。异议人赵刚主张工资系其唯一经济来源，对本院冻结其银行工资账户提出异议，请求解除对异议人工资的冻结，留足其最低生活保障，申请执行人刘建平未提交被执行人赵刚有其他经济来源或能维持其最低生活保障的财产。综上，异议人赵刚的基本生活费用应予以保留，应将（2015）神执字第03291号执行裁定书内容予以变更。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：将本院（2015）神执字第03291号执行裁定书内容变更为：对被执行人赵刚的银行账户中每月保留480元后的余额予以冻结。驳回异议人赵刚的其他异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审判长  黄建权审判员  乔 俐审判员  雷晓妍二〇一六年八月二十日书记员  贺海军
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初4645号原告：叶思红。委托代理人：华晓，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告：阳丽华。原告叶思红诉被告阳丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李彤独任审判，于2016年6月2日公开开庭���行了审理。原告叶思红的委托代理人华晓，被告阳丽华到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告叶思红诉称，原、被告系朋友关系，被告因日常用度紧张，自2012年起多次向原告借款，分别于2012年9月4日向原告借款2000元、9月20日向原告借款2000元、10月24日向原告借款5000元、12月15日向原告借款2500元、2013年1月25日向原告借款3300元、1月27日向原告借款2000元、4月2日向原告借款4000元、5月16日向原告借款6000元、6月7日向原告借款4000元、7月8日向原告借款3000元、7月30日向原告借款7000元、9月5日向原告借款3000元、9月26日向原告借款2500元、10月8日向原告借款3000元，共计借款54300元，被告在向原告借款后均未按约还款，经原告多次催收未果。为此，原告请求法院判令：1、被告向原告归还借款本金54300元及资金占用费（欠款金额按银行同期贷款���率计算，从起诉之日开始计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告阳丽华辩称，根本就不是借贷关系，根本就没有借，不是借是赠予，这个钱我不是很清楚，我根本就记不住。经审理查明，原、被告之间系朋友关系，被告因生活用度紧张，2012年9月4日，被告以“手机短信”的方式向原告提出借款，原告同意后即以银行转账的方式分别于2012年9月4日向被告转账支付借款2000元、同年9月20日支付2000元、同年10月24日支付5000元、同年12月15日支付2500元、2013年1月25日支付3300元、同年1月27日支付2000元、同年4月2日支付4000元、同年5月16日支付6000元、同年6月7日支付4000元、同年7月8日支付3000元、同年7月30日支付7000元、同年9月5日支付3000元、同年9月26日支付2500元、同年10月8日支付3000元，从2012年9月4日起至2013年10月8日期间，原告共计向被告转账支付借款54300元，被告在收到上述款项后并未向原告出具借条或其他债权凭证。此后，原告由于经济原因要求被告归还上述借款，并通过“手机短信”的方式多次要求被告履行还款义务，被告均不予归还。诉讼中，原告认为，被告借款后不及时履行还款义务，已给原告造成了损失，被告应承担给原告造成的资金占用利息损失；被告答辩则认为，除第一笔借款事实属实外，其余款项均属原告赠与给原告的款项，不属于借款。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述、《银行转账凭证》、《短信记录》等证据材料在案佐证。本院认为，被告阳丽华因生活需要，以“手机短信”的方式向原告叶思红提出借款，原告同意后，通过银行转账的方式分多次将借款共计54300元交付被告的事实清楚，现原告以“手机短信”记录及《银行转账凭证》为据，要求被告归还借款本金及利息的请求，虽原、被告未就双方之间的的借款出具《借条》等书面债权凭证，但根据原告提交的证据材料“手机短信”记录载明的内容可以印证，在原告交付第一笔款项时，被告是以“手机短信”的方式向原告提出的借款，该证据证明了原、被告双方之间存在借贷关系的事实，而根据原告提供的其他“手机短信”记录可以印证，原告在向被告交付54300元款项后的数年间，原告多次通过“手机短信”的方式要求被告归还借款，被告未履行还款且未就原告主张的借���提出异议，该证据亦印证了原、被告之间借贷关系的真实存在，同时亦证明了原告通过转账方式交付给被告的款项均属借款的事实，由此，原告要求被告归还借款及利息的请求成立，本院予以支持；被告在答辩中认为，原告交付的款项除第一笔属借款外，其余款项均属赠与款的意见，因被告在诉讼中不能就原、被告之间存在赠与法律关系的事实进行有效说明，同时亦不能就双方之间因何原因产生赠与出具相关证据予以佐证，被告仅以陈述为由来否定原、被告之间存在借款关系成立的答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告阳丽华应于本判决生效��日起十日内，向原告叶思红归还借款本金54300元及利息（该利息计算方法及标准：以借款本金54300元为基数，从原告叶思红向本院提起诉讼之日即2016年4月8日开始计算至本判决确定的本金给付之日，按银行同期贷款利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）。如被告阳丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费579元，由被告阳丽华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审��员李彤二〇一六年八月一日书记员  蒋林森
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9024号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，主任。委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。被告彭泽明，男，1963年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告李梁，男，1988年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告周山，男，1990年7月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告彭泽明、李梁、周山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本院准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回对被告彭泽明、李梁、周山的起诉。案件受理费，本院予以免收。审判员  金宏二〇一六年八月三十日书记员  白鹏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第42771号原告王×，女，1932年12月28日出生。原告邵×1（王×之女，兼王×之代理人），女，1956年12月21日出生。被告邵×2，女，1952年5月28日出生。原告王×、邵×1与被告邵×2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×、邵×1到庭参加诉讼，被告邵×2经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。王×、邵×1诉称，王×与邵×3系夫妻关系，二人育有二女邵×1、邵×2，邵×3于1996年去世，2014年6月，邵×3生前所在的青龙桥经济合作社进行资产清算，其名下有劳龄股金145350元，现要求继承。经审理查明，邵×3与王×系夫妻关系，二人婚后育有邵×2、邵×1二位子女。邵×3于1996年去世，其未有遗嘱。2014年6月，邵×3生前所在的青龙桥经济合作社进行资产清算，其名下有劳龄股金145350元，此款现仍在青龙桥经济合作社。审理中，邵×2经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。上述事实，有当事人陈述、劳龄款证明、（2006）海民初字第7406号民事判决书等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邵×2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。邵×3在婚姻存续期间所得的收入为其夫妇二人的共同财产，故应分出王×的财产份额后再予以继承，对于劳龄款，应本着方便生活原则以及双方的实际情况予以分割。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：邵×3名下劳龄款十四万五千三百五十元，其中九万六千九百元归王×所有;二万四千二百二十五元归邵×1所有；二万四千二百二十五元归邵×2所有，于本判决生效后七日内执行。公告费二百六十元，由邵×2负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费一千六百零三元，由王×、邵×1负担一千零六十九元，已交纳；由邵×2负担五百三十四元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 艳人民陪审员  王向红人民陪审员  闫 静二〇一六年八月二十四日书 记 员  史敬阳
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4371号申请执行人彭铁，男，汉族，住址赤峰市红山区。被执行人付海铁，男，汉族，住址翁牛特旗。彭铁申请付海铁买卖合同纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第4290民事判决书已经发生法律效力。彭铁于2014-8-19向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第4290民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 那日苏执行员 安 勇二〇一六年八月二十三日书记员 武海洋
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执930号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人王健。关于本院刑庭移送执行的王健贩卖毒品罪一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）泰海刑初字第210号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人王健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万二千元。”本院于2016年5月13日对其中财产刑判决立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人在本院辖区内无可供执行的房产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海刑初字第210号刑事判决书中对被执行人王健财产刑部分判决的本次执行程序。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  环 震审 判 员  王亚兵代理审判员  王海宾二〇一六年八月二十九日书 记 员  胡 程
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)杜执627号之一申请执行人李拥军,男，1987年5月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人淮北市天相电缆有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人郑志刚，总经理。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初742号民事判决书，于2016年08月05日向被执行人淮北市天相电缆有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后行上述法律文书确定的义务，但被执行人淮北市天相电缆有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市天相电缆有限责任公司在XXX银行XXX账户内存款人民币153400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一六年八月五日书 记 员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0321刑初265号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人许某某，男，1971年9月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2016年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县公安局决定取保候审，同年7月15日由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员卢为明担任审判长、审判员赖雅静、人民陪审员胡平方参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2016年5月26日20时许，被告人许某某饮酒后驾驶湘CG67**号小型客车沿湘潭县大鹏西路由易俗河镇往河口镇方向行驶，在湘潭县河口镇山湖村地段被在此处开展查处酒驾专项行动的湘潭县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，许某某血液中酒精含量为104.7mg/100ml,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人许某某的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人卢某某、何某某的证言；被告人许某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。被告人许某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年5月26日20时许，被告人许某某饮酒后驾驶湘CG67**号广汽菲亚特汽车，沿湘潭县大鹏西路由易俗河镇往河口镇方向行驶，途经湘潭县大鹏西路河口镇山湖村地段时，被在该处开展查处酒驾专项行动的湘潭县公安局交警大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试，许某某的酒精含量为84mg/100ml后公安民警依法对被告人许某某取血送检。2016年5月27日经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：许某某血液中乙醇浓度为104.7mg/l00ml。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有湘潭县公安局受案登记表、报警案件登记表；被告人许某某的供述；证人卢某某、何某某的证言；湖南省非税收入一般缴款书；代为保管随身财产登记表；湘潭县公安局现场检测报告书；涉嫌酒后驾车驾驶人抽取血样登记表；湘潭县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；湘潭市惠景司法鉴定所(2016)毒检字第277号血液中乙醇检验报告书；呼出气体酒精含量检测结果单；户籍信息；抓获经过说明；抽取许某某血样视频截图；机动车辆交通事故责任强制保险单等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人许某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某在庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人许某某宣告缓刑。为维护道路交通管理秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 卢    为    明审 判 员 赖雅静人民陪审员胡平方二〇一六年八月十九日代理书记员 彭    思    钰附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终941号上诉人（原审原告）王世云。被上诉人（原审被告）徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段26号。法定代表人吴君，该区区长。委托代理人孙涧、崔平，徐州市泉山区人民政府工作人员。上诉人王世云因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋面积认定一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2015）徐行初字第00265号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年7月20日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年，泉山区政府启动金山东路东延（七里沟棚改）项目，并于2014年5月23日作出徐泉征字[2014]第5号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》（以下简称5号《征收决定》）并予以公告。因与王世云未达成房屋征收安置补偿协议，泉山区政府于2014年7月22日作出泉房征补字[2014]第92号《房屋征收补偿决定书》（以下简称92号《补偿决定》），认定王世云房屋合法建筑面积为233.66平方米。王世云不服92号《补偿决定》，向徐州中院提起行政诉讼，徐州中院作出（2014）徐行初字第00050号行政判决，判决驳回王世云的诉讼请求。王世云不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院作出(2015)苏行终字第00235号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。王世云以泉山区政府未依法认定其房屋合法面积、侵犯其合法权益为由，提起本案诉讼。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王世云对92号《补偿决定》不服已提起诉讼，徐州中院作出（2014）徐行初字第00050号行政判决，后江苏省高级人民法院驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。由于徐州中院（2014）徐行初字第00050号行政判决已对泉山区政府确认王世云房屋合法面积的行为作出评判，即王世云提起本案诉讼的标的已为生效判决所羁束。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项及第二款的规定，裁定驳回王世云的起诉。上诉人王世云上诉称：1、被上诉人泉山区政府未依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款的规定对上诉人的房屋进行调查、认定和处理违法。2、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人泉山区政府未向本院提交书面答辩意见，其在听证程序中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，起诉不符合其他法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人王世云提起行政诉讼，请求法院确认被上诉人泉山区政府未依法认定其房屋合法面积的行为违法。泉山区政府作出5号《征收决定》和92号《补偿决定》前，已对涉案房屋的合法面积予以认定。王世云不服92号《补偿决定》提起诉讼，本院生效的行政判决已驳回其诉讼请求。被征收房屋合法面积的认定行为是否合法是房屋征收补偿决定合法的前提。在王世云诉92号《补偿决定》案件的审理过程中，法院已对涉案房屋合法面积的认定行为进行审查并予以评价。在此情况下，王世云提起本案行政诉讼，不符合起诉条件，且无实际意义。原审法院裁定驳回王世云的起诉结果正确。综上，王世云的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回王世云的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年八月十七日书 记 员  吁 璇附：本裁定适用的相关法律依据一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1223民初1039号原告曹某某。法定代理人曹军，系原告父亲。被告刘俊鑫，男，19岁。本院在审理原告曹某某诉被告刘俊鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后与被告达成和解协议，纠纷已解决，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费44元，由原告负担。审 判 长  姜 松人民陪审员  马海艳人民陪审员  富 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  杨 超
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1432号申请执行人：江良仕。申请执行人：江良群。被执行人：安徽百非特食品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区，统一社会信用代码913415005578482521。法定代表人：汪家金，公司经理。被执行人：六安市坤元商务大酒店有限公司，住所地安徽六安市，统一社会信用代码91341500669498867R。法定代表人：张本萍，公司经理。本院作出的（2016）皖1503民初2279号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2016年8月10日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人六安市坤元商务大酒店有限公司、安徽百非特食品有限公司银行存款173160元。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑东波二〇一六年八月十五日书记员  傅绪辉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法布执字第597号之一申请执行人昆山市京津冀联运有限公司（现名称江苏盛安供应链管理有限公司），。法定代表人徐书新，总经理。委托代理人马彬，广东唯杰律师事务所律师。被执行人占炳建，男，汉族。上列申请执行人与被执行人公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法布民初字第557号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人：1、支付赔偿款465900.21元（人民币，下同）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、承担案件受理费7700元。本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书及财产申报表，责令被执行人立即履行以上生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产。但，被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院通过银行、证券、车辆管理、工商管理、不动产登记等部门对被执行人名下财产进行查证，除扣划被执行人银行存款9805.17元（此款扣缴执行费50元，余款9755.17元已支付给申请执行人）外，未发现有其他可供执行的其他财产。2015年7月13日，本院依法告知申请执行人相关查证结果，并通知其于期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但截至目前，申请执行人仍未提供。本院认为，经查证，除上述扣划银行存款外，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）深龙法布民初字第557号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一六年八月二十五日书记员  张鹏飞
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1595号原告：向某甲，男，生于1954年8月9日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。原告：杨某某，女，生于1947年5月23日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。委托代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。被告：韩某某，女，生于1968年7月12日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。委托代理人：邓某某，男，生于1966年7月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被告：向某乙，女，生于1974年9月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。原告向某甲、杨某某与被告韩某某、向某乙赡养费纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵启荣独任审判,公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某甲、杨某某诉称：1981年，二原告登记结婚，结婚时，原告杨某某带来与其前夫生育的三个未成年的女儿，包括被告韩某某和向某乙。二原告后将三个未成年女儿抚养成人。现原告年老体弱，已基本失去劳动能力，希望老有所养，病有所医，但二被告没有尽到相应的赡养义务。请求法院判令二被告自2016年7月起，各自按照每个原告每月400元的标准支付赡养费，并承担原告的医疗费用。被告韩某某辩称：原告向某甲、杨某某结婚时，本被告已能自食其力，原告向某甲没有抚养和善待本被告，因此，本被告不应对其承担赡养义务；原告杨某某要求被告支付的赡养费标准过高，应当降低。被告向某乙辩称：本被告虽系原告向某甲、杨某某抚养成人，但原告向某甲没有善待本被告，本被告此前对二原告尽到了相应的赡养义务；现要求被告支付的赡养费标准过高，应当降低。经审理查明：原告杨某某与其前夫共生育四女，包括二女及本案被告韩某某和幺女向某乙。1981年，原告向某甲和杨某某在原苍溪县金斗公社登记结婚，当时，除长女外，包括被告韩某某和向某乙在内的的三个未成年女儿，也随其母即原告杨某某与原告向某甲共同生活，二原告后将该三姊妹抚养成人、成家。原告杨某某的长女也早于其姊妹成家立业。原告向某甲和杨某某与其女因赡养问题发生争议，故向本院起诉，要求处理。同时查明，四川省2015年度农村居民人均消费性支出为9251元。本院认为,本案当事人争议的焦点主要有两个，一是二被告是否应当承担赡养二原告的义务；二是赡养费的标准如何确定。（一）关于二被告是否应当承担赡养原告的义务被告韩某某和向某乙对其母即原告杨某某应当承担赡养义务，双方当事人几无异议。主要争议在于二被告是否应当承担赡养原告向某甲的义务。就本案事实来看，原告向某甲和杨某某在登记结婚时，包括本案被告韩某某和向某乙在内的三个未成年女儿，均随其母杨某某与其继父即原告向某甲共同生活，二原告又将该三姊妹抚养成人、成家。可见，原告向某甲作为该三姊妹的继父，对继女尽到了抚养教育的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十七条规定：继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。根据前述规定，原告向某甲作为继父，对本案被告韩某某和向某乙在内的三个未成年继女尽到了抚养教育的义务，其本人也就有要求继女付给赡养费的权利。也就是说，本案被告韩某某和向某乙应当承担赡养原告向某甲的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条规定：本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。该法第十五条第二款规定：赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。本案原告向某甲和杨某某现均已年过六十周岁，属老年人，也就享有要求子女履行赡养义务、支付赡养费的权利。被告韩某某和向某乙随其母杨某某与继父即原告向某甲共同生活时，均未成年，且非他人抚养教育，因此，被告韩某某辩称其当时能够自食其力，原告向某甲没有抚养和善待本人，以及被告向某乙辩称原告向某甲没有善待本人，因而，不应对其承担赡养义务的辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。（二）关于赡养费标准的确定问题本院认为，赡养费的数额，应当根据原告的生活需要、当地经济水平以及赡养人的负担能力，综合予以确定，然后由赡养人各自负担相应的份额。根据四川省2015年度农村居民人均消费性支出为9251元的统计数据情况，综合前述因素，本院确定，原告向某甲、杨某某每人每月所需赡养费为800元；其医疗费用，则应当据实计算分担。原告向某甲的赡养人为包括本案被告韩某某和向某乙在内的三姊妹，因此，被告韩某某和向某乙各自应当承担的赡养费为每月270元，开支金额较大的医疗费，由各赡养义务人协商处理或另行依法解决；同样，原告杨某某的赡养人还包括其长女在内，共计四人，因此，被告韩某某和向某乙各自应当承担的赡养费为每月200元，开支金额较大的医疗费用，由各赡养义务人协商处理或另行依法解决。综上所述，本院认为，原告向某甲、杨某某作为被告韩某某和向某乙的继父、生母，将二被告抚养教育成人、成家，其作为老年人，有要求被告承担赡养义务、支付赡养费用的权利。故原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其支付标准，则由本院确定；而二被告不应承担支付赡养费的辩解意见，无事实依据，与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条和第十五条第二款之规定，判决如下：一、被告韩某某应当自2016年7月起，按照每月270元的标准付给原告向某甲赡养费，按每月200元的标准付给原告杨某某赡养费，限在每季度末前付清当季的费用。二、被告向某乙应当自2016年7月起，按照每月270元的标准付给原告向某甲赡养费，按每月200元的标准付给原告杨某某赡养费，限在每季度末前付清当季的费用。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩某某负担15元，被告向某乙负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵启荣二〇一六年八月九日书记员  李柏旭
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执993号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人王涛。关于本院刑庭移送执行的王涛盗窃罪财产刑一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）泰海刑初字第118号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人王涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。”本院于2016年5月13日对其中财产刑判决立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人在本院辖区内无可供执行的房产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海刑初字第118号刑事判决书中对被执行人王涛财产刑部分判决的本次执行程序。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  环 震审 判 员  王亚兵代理审判员  王海宾二〇一六年八月二十九日书 记 员  胡 程
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4376号原告陶明海。委托代理人王春，江苏华天人律师事务所律师。被告徐道其。委托代理人周伟，江苏众昇律师事务所律师。原告陶明海与被告徐道其民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶明海及其委托代理人王春，被告徐道其及其委托代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶明海诉称，2011年5月7日，被告以干工程缺少资金为由向原告借款10万元，并当场书写借条一份，借款到期后原告多次催要，被告以各种理由予以拖延，至今未付。为了维护原告合法权益，特起诉，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息并承担本案的诉讼费用。被告徐道其答辩称，被告从未向原告个人借款，因此不存在借贷的事实，被告没有还款义务。原告陶明海举证有，由被告书写的借条一份，证明被告向原告借款现金10万元。被告徐道其质证称，真实性无异议，借条中现金的款项用途是被告成立徐州机械施工工程有限公司连云港分公司筹备所用，该款项为投资款，并非被告向原告所借的借款。被告徐道其举证有，1、记账凭证、报销单据43份，证明原告出具的所谓借条实际上是投资款，徐州市机械施工有限公司连云港分公司从2011年4月开始筹建，到2011年6月领取分公司的营业执照，该款项已经作为公司的筹备款项用于支出，且上述报销单据凭证有原告陶明海的签字确认；2、徐州市机械施工有限公司连云港分公司的营业执照和机构代码证，证明公司在2011年6月9日正式成立，在此事件之前已经将公司的所有筹备工作准备完毕；3、公司的工资表，证明原告作为公司的负责人和员工在前两个月领取了工资，其后因为是公司的投资人，再也没有领取过工资，在工资表上均有原告签字同意发放的证明；4、部分原告向公司缴纳的投资款收据，证明原告系公司的投资人。原告陶明海质证称，对证据1的真实性有异议，没有原告签字，是否支出原告不知道，此证据与本案没有关联性，也不能证明被告的证明观点；证据2与本案无关；对证据3真实性有异议，对其中2012年3月22日的工资表无异议，其他均有异议，但与本案无关，不能证明被告的观点；对证据4该证据恰恰可以证明原告款项是借款，如原告所说投资款上都是盖章的，并且注明是“投资”经审理查明，2011年5月7日，被告徐道其向原告陶明海出具借条一份，内容为“借条借陶明海现金壹拾万元正（100000.元）徐道其2011.5.7”.另查明，原被告共同投资经营徐州市机械施工有限公司连云港分公司，该公司成立于2011年6月13日，被告徐道其为该公司的负责人。根据该公司的记账凭证显示，2011年7月8日公司收入原被告的投资现金为人民币131793.7元，在该笔现金的支出中除了上交总公司管理费未有原告陶明海的签字外，其余款项人民币91793.7元支出凭条中均有被告徐道其作为负责人、原告陶明海作为证明人的签字。支出凭条粘贴票据显示实际支出金额时间为2011年4、5、6月份。庭审中原告称其在支出中签字是因为是合伙，需要有监管人去签字，又称其在初期没有投资就以合伙人的身份进行监管是因为借款给被告的前提就有这个说法，并且当时借款的时候并没有谈到投资的事宜。以上事实有借条、被告公司账目记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以支持，如果举证不能需承担不利后果。根据本案查明的事实，原告庭审中举证借条一份，证明被告向其借款人民币100000元，被告称该笔款项并非民间借贷系原告向原被告共同投资经营的徐州市机械施工有限公司连云港分公司的投资，且举证有公司账目记录。根据被告举证的2011年7月8日账目记录显示，原被告共同投资人民币131793.7元，在公司2011年4、5、6月份的支出中除上交总公司的一笔款项人民币40000元未有原告签字外，其余支出均有原告签字，对于此种情况，原告称系其在向被告出具借款时双方约定其行使监管职责，该辩解意见不能排除被告举证本案所涉款项系原告对公司投资的合理怀疑，根据法律规定，在被告提出反驳并举证证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证责任，本案中原告陶明海在被告徐道其提出反驳并举证后并未继续举证证明本案所涉借贷关系成立，故依法其应承担举证不能的法律后果。不依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陶明海的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1150元，由原告陶明海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币2300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  温爱英二〇一六年八月二十二日书记员  赵方会附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执938号之一申请执行人：纪雪玲，女，1982年2月13日出生，住福鼎市。申请执行人：张承喜，男，1981年8月23日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：黄世棋，男，1975年3月1日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：高丽玲，女，1975年6月15日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：黄秀凤，女，1968年5月15日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行纪雪玲、张承喜与黄世棋、高丽玲、黄秀凤债权债务概括转移合同纠纷一案中，经查，闽Ｊ×××××荣威牌小型普通客车属黄秀凤所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押黄秀凤所有的闽Ｊ×××××荣威牌小型普通客车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。代理审判员  林双娅二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘必达附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5078号原告臧海波。委托诉讼代理人姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告朱兆娟。原告臧海波与被告朱兆娟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员关立新适用简易小额程序公开开庭进行了审理。原告臧海波的委托诉讼代理人钱线、被告朱兆娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧海波诉称，原告常年从事饭店经营业务，被告因经常于原告处就餐或聚会，因常来饭店而相熟，继而信任，故被告于2008年至2009年间在原告经营的饭店里消费和朋友聚会，并签字记账欠费7432元整（有签字菜单23张，并且还有被告签字时所注明的参加部分人员名单及日期）。原告因生产扩展造成资金紧张，而分多次向被告催要，被告却以没钱为由拒绝付款。原告为了维护自己的合法权益免受侵害，特诉至法院，请求判令被告支付原告欠款人民币7432元整；被告承担诉讼费用。被告朱兆娟辩称，1、这个不是我个人行为，是我2008年3月至2009年3月在村里任职期间工作中招待各单位及村干部工作时用的工作餐，没有出现哪个多拿多占现象，虽说不允许吃喝招待现象，但是都存在这种现象，我们无法例外，这项开支应由村负责；2、原告应起诉村里，我作为证明人出庭，村里有了这张判决书也好走账；3、原告诉的欠款，当时签字每张合计时没有大写是我的疏忽，但是他们也不应该添烟、添菜、改写菜单。我签字时清楚记得只有3800多元，现在却变成7000多元，我不能认同，我要求做笔迹鉴定；4、原告在2015年4月期间曾找过我让我给他们多签几张单据，说是告村里付钱，不要我付钱，年数太多想多要点钱，我没有同意。原告向本院提交了23张餐饮单据作为证据。被告质证认为：1、其中8月20日343元单据上的字不是我签的；2、很多单据上的添烟、添菜我都不知道；3、我知道大概吃了3800多元。请法院驳回原告诉讼请求。如果要我承担，我要求做笔迹鉴定。经本院对原告提供的23张餐饮单据进行核实，其中注明8月20日343元单据上明显与其他22张被告签名不同，且被告本人亦予以否认，本院不予认定。另，其余22张被告签名的单据，经本院核实，以每张餐饮单据的就餐餐饮的具体数额为准。经审理查明：被告朱兆娟于2008年至2009年间，先后在原告臧海波经营的饭店就餐多次，共有22次由朱兆娟签名未给付餐饮费，共计7071元。上述事实有原被告双方当事人陈述、原告当庭举证的餐饮单据等证据予以证实。本院认为：1、本案中，被告朱兆娟在原告臧海波处就餐，原告为被告提供餐饮，根据我国相关法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故被告朱兆娟应履行给付餐饮费的义务。2、关于被告朱兆娟抗辩不是其个人行为，但被告未能举证证明应由村里承担责任的相关证据。故对被告的该抗辩理由，本院依法不予采信。3、关于被告要求进行笔迹鉴定的问题。庭审中，本院告知朱兆娟需缴纳笔迹鉴定费，被告朱兆娟未缴纳笔迹鉴定费。因未按规定缴纳鉴定费用，被告朱兆娟依法应承担举证不能的法律责任。综上，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱兆娟于本判决生效后十五日内给付原告臧海波欠款计7071元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元（已由原告预交，待被告给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一六年八月二十九日书记员  郭 平法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。