wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3174号原告王某某。被告桂某某。被告刘某某。原告王某某与被告桂某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告桂某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称，2015年5月1日，被告桂某某在我处借款20000元，约定月利1.5分，还款日期为2016年3月1日，担保人为被告刘某某，被告桂某某、刘某某给我出具一枚欠据。欠款到期后二被告未还款。现诉至法院，要求被告桂某某返还欠款本金20000元及利息，要求被告刘某某承担保证责任。被告桂某某未到庭，本院询问时其辩解称，原告诉状所述属实，同意还款，但现在没钱。被告刘某某辩称，原告所述属实，作为担保人我同意承担保证责任。经审理查明，2015年5月1日，被告桂某某在原告王某某处借款20000元，并出具一枚20000借据，约定月利1.5分，还款日期为2016年3月1日。被告刘某某作为担保人，亦在借据中担保人处签字，但未标注保证方式、保证范围等。此款到期后，被告桂某某、刘某某未给付。上述事实，有原被告陈述、借据、询问笔录等材料在卷，属实无异。本院认为，被告桂某某在原告王某某处借款并出具借据，其应当按照约定返还借款并支付利息。被告刘某某作为借款担保人，因未明确约定保证方式、保证范围，应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告王某某要求被告桂某某偿还欠款及利息、要求被告刘某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告桂某某返还原告王某某借款本金20000元，并自2015年5月1日起，按照月利1.5分计息给付。此款限判决生效后立即付清。二、被告刘某某对本判决第一项确定的给付义务，按照连带责任保证承担保证责任。被告如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告桂某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  冯 超人民陪审员  宫立燕人民陪审员  孙天光二〇一六年八月二十二日书 记 员  郑 中
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3301号原告：张才英农村承包经营户。代表人：张才英，女，1956年04月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，住重庆市奉节县，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告张才英农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告张才英农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张才英农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张才英农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张才英农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张才英农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  陶颖二〇一六年八月十七日书记员  覃雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执404号之二申请执行人宁夏银行股份有限公司阅海支行。住所地：银川市金凤区。负责人贾学武，该公司经理。被执行人吴秉麟，男，汉族，1980年5月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区，现羁押于银川市看守所。本院作出的（2014）金民商初字第393号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。本案应执行标的839122.82元（含执行费10684元），未执行标的839122.82元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，被执行人名下有宁A·*****号汽车一辆，本院已依法裁定查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第393号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一六年八月十九日书 记 员  余 翔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0104民初1763号原告夏靖。委托代理人孙威，黑龙江省承启律师事务所律师。被告于长春。原告夏靖与被告于长春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙威到庭参加诉讼，被告于长春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖诉称：2014年6月6日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款，借款金额为46,686.40元整，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款协议），合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款，至2014年11月30日，被告未偿还借款本息。诉讼请求：1、请求返还剩余本金27,233.73元；2、请求给付利息、违约金、罚息（以借款本金27,233.73元为基数，按照年利率24%标准计算，自2014年11月30日起至付清之日止）；3、判令被告承担律师费1,964元；4、判令被告承担诉讼费。原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示如下证据：证据一、借款协议1份、还款管理服务说明书1份、信用咨询及管理服务协议1份，证明2014年6月6日被告向原告借款46,686.40元，约定借款期限12个月，每月还款4,357.39元，同时被告委托原告向三中介公司支付中介费，约定逾期违约金为当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月应还本息的0.2%计算，约定发生争议产生的合理费用由违约方支付，争议提交法院为合同签订地道外区人民法院。证据二、银行凭证1份、收据3份、信访咨询费收取告知书1份，证明2014年6月6日原告向被告的银行卡支付39,800元，同日被告代原告向中介公司支付了咨询费3,410.06元，审核费534.91元，服务费2,741.42元，信访咨询费200元。证据三、委托代理协议1份、发票1份、证明原告为本次诉讼委托代理律师，向代理律师实际支付律师费1,964元。被告于长春未提供书面答辩状，亦未提供反驳或抗辩证据。本院对原告证据认证如下：原告提供证据一、证据二均系原件，真实、合法、有效，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据一、证据二均予以采信。原告提供证据三系原告与代理人之间的委托代理行为，与本案没有关联性，本院不予采信。经审理查明：2014年6月6日，原、被告签订借款协议，约定被告于长春向原告夏靖借款46,686.40元，被告同意及授权原告将借款本金数额，在扣除代替原告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到原告专用帐号中。被告应按月偿还原告4,357.39元，共计还款12个月，还款起止日期为2014年6月30日至2015年5月30日，如被告逾期还款，应向原告支付罚息（每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算）及违约金（按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算）。原告于2014年6月6日通过银行向被告于长春汇款39,800元，并于当日代替被告于长春向信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费3,410.06元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费534.91元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费2,741.42元。被告偿还原告部分借款后，至2014年11月30日被告尚欠原告借款本金27,233.73元。本院认为：原告夏靖与被告于长春签订的借款协议合法有效，原告履行了放款义务后，被告应当按照协议约定及时偿还借款及利息。被告在偿还部分借款后，未按约定偿还借款及利息，应承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还剩余借款本金27,233.73元的诉讼请求予以支持。关于利息的请求，原、被告之间书面约定利息、逾期违约金、罚息过高，原告自愿降低计算标准，请求按年利率24%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告请求符合法律规定，故本院对原告要求被告支付利息、逾期违约金、罚息的诉讼请求予以支持。关于原告所诉代理费的问题，因双方合同未明确约定相关费用中包括律师代理费，原告请求被告承担律师代理费与法无据，故本院对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于长春于本判决生效之日起立即偿还原告夏靖借款本金27,233.73元;二、被告于长春于本判决生效之日起立即给付原告夏靖利息、逾期违约金、罚息（以借款本金27,233.73元为基数，按年利率24%计算，自2014年11月30日起至付清之日止）;三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，公告费560元，上述费用原告已预交，由原告自行负担50元，被告负担1,177元，此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姬立海代理审判员  栾 琪人民陪审员  孙 昊二〇一六年八月二十三日书 记 员  高 超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5114号罪犯邢雪东，男，汉族，1986年4月3日生，初中文化，河南省沈丘县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2006年9月29日作出（2006）阜刑初字第89号刑事判决，以被告人邢雪东犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邢雪东不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月8日作出（2006）皖刑终字第0479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年4月7日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2011年6月2日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2014年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯邢雪东在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邢雪东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邢雪东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢雪东减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2011年6月2日起至2025年12月1日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2312号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该××董事长。被执行人：任维民，男。被执行人：孙焕臣，女。被执行人：侯金华，男。被执行人：修德朋，男。被执行人：郭超，男。被执行人：王振磊，男。被执行人：张文功，男。被执行人：孙良臣，男。被执行人：王丙来，男。本院作出的（2014）聊东商初字第554号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人任维民、孙焕臣、郭超、孙良臣、修德朋、王丙来、王振磊、侯金华、张文功借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的13万元，已执行0元，未执行13万元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第554号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年八月二十二日书记员 李本泉
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1723民初949号原告:青阳县三宝塑业有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县法定代表人：吴跃强，该公司总经理。委托代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。被告:林秀凤，女，1981年7月19日出生，汉族，个体工商户，住福建省长乐市，现住安徽省黄山市屯溪区，被告:陈发凤，男，1981年11月6日出生，汉族，个体工商户，住福建省长乐市，现住安徽省黄山市屯溪区，本院在审理原告青阳县三宝塑业有限责任公司（简称三宝塑业）与被告林秀凤、陈发凤买卖合同纠纷一案中，原告三宝塑业向本院提出财产保全申请，要求冻结林秀凤、陈发凤的银行账户201900元，并由安徽华宇管道制造有限公司以其名下皖Ｒ×××××号丰田轿车予以担保。本院认为：安徽华宇管道制造有限公司提供其名下的车牌号为皖Ｒ×××××号丰田轿车予以担保，系其真实意思表示。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对安徽华宇管道制造有限公司名下的皖Ｒ×××××号丰田轿车予以查封，在诉讼保全担保期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘观方二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 周附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初1529号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区高创投资管理有限责任公司办公楼。法定代表人：卢涛，该公司总经理。被告：姜忠岐，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告李明星物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。代理审判员  赵浚淇二〇一六年八月二十九日书 记 员  高鑫源
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初1141号原告：李某丽委托诉讼代理人：李某良被告于某春，男原告李某丽与被告于某春离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，由代理审判员柴婷婷依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求依法分割婚姻存续期间夫妻共同财产30000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于1996年4月10日登记结婚，婚后于1997年7月5日生育一女。2015年3月6日，原告借给案外人张某丽30000元，案外人张某丽并为原告出具了借条一份，约定借款期限为一年，利息为一分。2015年3月30日，原、被告在民政部门办理离婚手续，但未对该笔债券进行处分。该笔债权到期后，2016年3月14日，原告在兴城市人民法院起诉案外人张某丽还钱，开庭审理时案外人张某丽在2015年3月25日将借款归还给了被告，并向法院出具了收条，被告也出庭作证，故兴城市人民法院驳回原告诉请。至此，原告得知被告在与原告离婚时隐匿夫妻共有财产3万元。被告辩称，3万元拿回来的时候告原告知道了，我告诉她了。本院经审理认定事实如下：1996年4月10日，原、被告登记结婚。2015年3月6日，案外人张某丽向原告借款3万元。2015年3月25日，案外人张某丽将3万元借款给付被告。2015年3月30日，原、被告在兴城市民政局办理手续，并达成离婚协议书，协议书内容为：“于某春与李某丽自愿通过登记程序解除双方的婚姻关系，并根据《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记管理条例》有关条款规定，经过充分协商，订立离婚协议如下，以便共遵守。一、子女抚养于某敏女1997.*.*归男方抚养女方不付抚养费。二、夫妻共同财产分割无三、债权债务无四、其他协议无我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见。协议人（男方）：于某春协议人（女方）：李某丽2015男3月30日”。2016年3月14日，原告李某丽在兴城市人民法院起诉张某丽，请求归还3万元借款。2016年4月15日，兴城市人民法院作出（2016）辽1481民初580号民事判决书，判决如下：“驳回原告诉讼请求。”上述事实，有原告提交离婚证、借条、收条、（2016）辽1481民初580号民事判决书，被告提交的《离婚协议书》及原、被告当庭陈述载卷作证，上述证据材料已经庭审质证，可以作为认定本案事实的证据。综上所述，对于原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条之规定，判决如下：驳回原告李某丽的诉讼请求。案件受理费275元（已减半收取），由原告李某丽负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  柴婷婷二〇一六年八月二十二日书 记 员  陆明金
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0924执122号申请执行人杨元桃，男，生于陕西省紫阳县，汉族,农民，住紫阳县。被执行人刘建平，男，生于陕西省紫阳县，汉族,农民，住紫阳县。被执行人陈金芳，女，生于陕西省紫阳县，汉族,农民，住紫阳县。本院在执行杨元桃与刘建平、陈金芳民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第00767号民事判决书，判决刘建平、陈金芳偿还杨元桃借款本息131600元。判决书生效后，杨元桃向法院申请执行。案件在执行过程中查明，被执行人刘建平在紫阳县农商银行蒿坪支行有存款3000元，已执行给申请执行人杨元桃。被执行人刘建平、陈金芳在蒿坪镇街道有住房一栋，房屋价值远大于本案执行标的，且不可分割，二被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结(2016)陕0924执122号执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 全执行员 苏武榜执行员 王洪波二〇一六年八月十七日书记员 卢贤勇
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2014)历商初字第2289号原告崔书霞，女，1990年出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人齐旗，山东众成仁和律师事务所律师。被告姜林，男，1974年出生，汉族，住济南市。被告济南冠盛德贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人蔡凤君，经理。被告蔡凤君，女，1980年出生，汉族，住山东省曲阜市。本院在原告崔书霞诉被告姜林、济南冠盛德贸易有限公司、蔡凤君保证同纠纷一案中，经审查，本院认为原告张敬主体不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告张敬的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  修 芳人民陪审员  卢衍秀二〇一六年八月二十三日书 记 员  李倩影
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初8261号原告邢，农民。被告刘，农民。本院在审理原告邢诉被告刘离婚纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邢撤回起诉。案件诉讼费100元，由原告负担（已预交）。审判员  李爱冰二〇一六年八月十七日书记员  杜艳东
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2940号罪犯傅志华，男，1985年7月13日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年6月12日作出(2014)佛顺法刑初字第1505号刑事判决，以被告人傅志华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯傅志华在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅志华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月、11月，2016年5月表扬共3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯傅志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，综合该罪犯的罪行、罚金刑的履行、消费等情况以及在服刑改造期间的表现，本院对广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度从十一个月调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯傅志华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0831民初1179号原告吴某，女。委托代理人耿跃武，金湖县城镇法律服务所法律工作者。被告缪某，男。委托代理人吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。原告吴某诉被告缪某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员高长玉适用简易程序，于2016年6月15日不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人耿跃武、被告缪某及其委托代理人吴家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告于××××年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。2011年开始双方经常为家庭琐事争吵，导致夫妻分居，原告随女儿居住至今。请求依法判决准许原、被告离婚并抚养婚生女。被告缪某辩称：不同意离婚；原被告夫妻感情很好，原告提出离婚的原因是原告有外遇。经审理查明：原、被告双方于××××年春经人介绍相识恋爱，恋爱期间感情一般，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××生一女，取名缪某甲，现已成年。双方婚后感情一般，近年来由于双方为生活琐事发生争吵并互相怀疑对方有外遇致夫妻感情不睦。以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的结婚登记书予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告吴某与被告缪某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54)预交上诉案件受理费。审判员  高长玉二〇一六年八月一日书记员  朱 莉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0608民初2141号之一原告：易锐明，男，汉族，住广东省鹤山市。身份证号码：×××0315。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：邓彩颜，女，汉族，住广东省佛山市南海区九江。身份证号码：×××2520。被告：李裕焯，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江。身份证号码：×××2511。被告：李慧娴，女，汉族，住广东省佛山市南海区九江。身份证号码：×××2526。本院受理原告易锐明诉被告邓彩颜、李裕焯、李慧娴机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提出撤回对被告李裕焯、李慧娴的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告李裕焯、李慧娴的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易锐明撤回对被告李裕焯、李慧娴的起诉。审判员  严志刚二〇一六年八月十七日书记员  何紫嫣
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初1762号原告李某,男,1991年1月11日出生,汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。被告何某，女，1990年10月4日出生，汉族，内江市东兴区。本院在审理李某与何某关于离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告何某的起诉。本案诉讼费130元由原告李某承担。审判员  杨文君二〇一六年八月二十二日书记员  李甜华
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4301民初1215号黄维社（曾用名黄治人），男，1953年11月21日出生，汉族，住阿勒泰市。被告：朱学娟，女，汉族，住一八一团一营三连。本院在审理原告黄维社诉被告朱学娟买卖合同纠纷一案，原告黄维社于2016年8月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄维社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄维社负担。审判员  娄文武二〇一六年八月二十三日书记员  黄兰兰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1699号之一申请执行人：黄风全，男。被执行人：李春荣，女，。本院在执行黄风全与李春荣民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产进行了查询，未发现有可供本案执行的财产线索，本院在执行过程中将被执行人李春荣纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年八月二十二日书记员  蔺亚非
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执字第378-3号本院在执行莒南县农村信用合作联社与杜玉山债权纠纷一案中，查明被执行人杜玉山不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将杜玉山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十八日
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初2438号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告景殿涛，男，1977年10月6日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告景殿刚，男，1971年2月11日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告景殿涛、景殿刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告景殿涛、景殿刚经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告景殿涛因原贷款债务重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2013年6月10日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为8万元，月利率9.6‰，至2014年5月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告景殿刚为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人景殿涛及担保人景殿刚未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告景殿涛给付借款本金8万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告景殿刚对被告景殿涛给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告景殿涛没有提出答辩，亦未提供证据。被告景殿刚没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告景殿涛因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2013年6月10日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为8万元，贷款利率为月利率9.6‰，该笔借款于2013年6月10日实际发放给被告景殿涛，双方约定起息日为2013年6月10日，至2014年5月20日为贷款期限，该笔贷款由被告景殿刚为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告景殿涛偿还借款本金人民币8万元及未结利息，被告景殿刚对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告景殿涛、景殿刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告景殿涛未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告景殿刚系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告景殿涛于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金8万元及利息（利息计算：自2013年6月10日起以本金8万元按月利率9.6‰计算至2014年5月20日；自2014年5月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金8万元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息）；二、被告景殿刚对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费1,805元，公告费800元，均由被告景殿涛、景殿刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张俊义代理审判员  路 康人民陪审员  冯 健二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2961号原告陆家华，女，生于1942年1月26日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。被告向宏，男，生于1973年6月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告冉春华，男，生于1972年5月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告阳光人寿保险股份有限公司重庆市石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路50号附2号。统一社会信用代码：9150024057897221X8负责人谭朝辉，该公司经理。原告陆家华诉被告向宏、冉春华、阳光人寿保险股份有限公司重庆市石柱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员隆健明适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告陆家华于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆家华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆家华撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陆家华负担。代理审判员  隆健明二〇一六年八月二十九日书 记 员  杨 伟
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1424民初1462号之一原告张保书，男，1963年4月1日出生，汉族，住柘城县。委托代理人高罡斗、于光辉（实习），河南心诚律师事务所律师。被告李学德，男，1964年9月15日出生，汉族，住柘城县。被告宫振海，男，52岁，汉族，住山东省莱阳市。被告胡学龙，男，1995年12月8日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。被告王素珍，女，1970年9月9日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。被告张现华，男，1971年2月28日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。委托代理人王兴奎，郯城县方园法律服务所法律工作者。本院受理原告张保书诉被告李学德、宫振海、胡学龙、王素珍、张现华买卖合同纠纷一案后，被告胡学龙、王素珍、张现华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷一案，合同履行地在山东省临沭县，被告李学德作为介绍人，并非买卖合同的主体，不应作为本案的被告，所以本案应移送山东省临沭县法院审理。本院认为，本案中有一个被告李学德的居住地在河南省，所以本院对此案具有管辖权。虽然被告李学德是本案中买卖合同的介绍人，但至于其是不是本案适格被告及应不应当承担责任，只有在本案进行实体审理后才能查明。故被告胡学龙、王素珍、张现华对本案提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告胡学龙、王素珍、张现华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院提交上诉状十份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 李 艳审判员 李广华审判员 王翠荣二〇一六年八月二十二日书记员 王汉生
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7055号原告：娄小兵。被告：黄跃平。原告娄小兵与被告黄跃平追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄小兵向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付原告代还银行借款32000元。事实和理由：被告于2013年11月21日向农商行黄市支行借款124000元，由黄杰、包子兵及原告担保并签订一份担保合同。合同约定：被告向农商行黄市支行借款124000元，借款用途为借新还旧，借款期间自2013年11月21日至2014年11月21日止，年利率12%，原告为该笔借款提供连带责任担保，借款到期后被告未能按约偿还借款。后黄市支行起诉该笔借款，经如皋市人民法院执行，原告代为偿还了32000元。被告黄跃平辩称，2013年11月21日我确实向农商行黄市支行借款的，是事实，我当时和农商行说只借49000元，后来农商行黄市支行不知道为什么贷给了我124000元，该笔贷款的个人担保借款合同上借款人的签名确实是我本人所签，但是具体担保人是哪几个人我也不清楚。该笔借款我根本就不认识本案原告。故对于原告起诉的32000元，我不同意给付。本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，被告黄跃平向江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款124000元，约定借款期限为2013年11月21日至2014年11月21日止，由黄杰、包子兵、娄小兵提供连带责任保证担保。到期后，被告黄跃平未能还款，黄杰、包子兵、娄小兵亦未按约履行保证义务，江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行遂于2015年8月14日向本院起诉，本院于2015年12月4日作出（2015）皋搬商初字第116号民事判决：黄跃平偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金118115元及利息；黄杰、包子兵、娄小兵承担连带偿还责任。判决生效后，江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院申请强制执行。娄小兵于2016年7月16日向江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行给付32000元。2016年7月18日原告向本院起诉，要求判如所请。审理中，原告明确诉讼请求为请求法院判令被告偿还原告代为偿还的32000元；诉讼费300元由原告承担，不要求被告承担。以上事实有原、被告当庭陈述、原、被告身份证复印件各一份、（2015）皋搬商初字第116号民事判决书复印件一份、江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行收贷收息凭证一份等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为被告黄跃平向江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行的借款提供担保，在被告黄跃平未及时还款且进入强制执行程序的情况下承担保证义务，代被告黄跃平偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款32000元后，原告有权向被告黄跃平追偿。关于被告黄跃平所辩称的不承担责任的主张，未能提供任何证据予以证明，故本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄跃平于本判决生效后立即偿还原告娄小兵担保代偿款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由原告娄小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  张鑫二〇一六年八月十七日见习书记员  魏群
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初3617号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈良平，男，该公司工作人员。被告：张小永，男，1983年4月18日出生，住新沂市。被告：张二凤，女，1989年2月1日出生，住新沂市。被告：王杰，男，1984年4月17日出生，住新沂市。被告：毛华伟，男，1985年7月7日出生，住新沂市。被告：潘守法，男，1972年5月26日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告张小永、张二凤、王杰、毛华伟、潘守法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人陈良平、被告潘守法到庭参加诉讼，被告张小永、张二凤、王杰、毛华伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张小永、张二凤偿还原告贷款本息55251.53元，其中本金40000元，利息15251.53元（计算至2016年8月15日，以后利息计算至实际还款日止）；2.被告王杰、毛华伟、潘守法对被告张小永、张二凤的债务承担连带清偿责任；3.案件受理等实现债权的全部费用由被告负担。事实和理由：被告张小永、张二凤于2014年3月13日在原告所属踢球山支行贷款40000元用于养猪，约定贷款于2015年3月5日到期，由被告王杰、毛华伟、潘守法提供连带责任担保，并签订最高额个人担保借款合同，贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还，特提起诉讼，请求依法裁决。被告张小永、张二凤、王杰、毛华伟未作答辩。被告潘守法辩称，担保属实，但我只是担保人，只有在借款人没有能力偿还的情况下，我才应该承担担保责任。本院经审理认定事实如下：被告张二凤、张小永于2013年3月7日向原告所属踢球山支行申请贷款4万元用于养猪，并与原告签订最高额个人担保借款合同，被告王杰、毛华伟、潘守法为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、担保人自愿为借款人自2013年3月7日起至2015年3月5日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过4万元的借款提供担保。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、借款人取得的借款金额存入借款人指定的账户内。四、担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为每期还款日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年3月13日，原告向被告张小永发放贷款4万元，被告张小永在原告提供的制式借款借据上签名，借据载明了借款期限至2015年3月5日，贷款年利率为13.71%，按季结息。自借款后，被告本息未付，故原告起诉来院。本院认为：原告与各被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告张小永、张二凤作为借款人未按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。经核算，至2016年8月15日，被告张小永、张二凤尚欠贷款本息合计55251.53元。被告王杰、毛华伟、潘守法作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小永、张二凤于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（计算至2016年8月15日为15251.53元，自2016年8月16日起至实际给付之日止，以4万元为本金按照年利率20.565%计算）。二、被告王杰、毛华伟、潘守法对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张小永、张二凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取计548元，由被告张小永、张二凤、王杰、毛华伟、潘守法负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  赵帅二〇一六年八月十七日书 记 员  张鑫
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初2782号原告孙丽茗，女，1989年12月12日出生，汉族，农民。被告杜志强，男，29岁，汉族，农民。原告孙丽茗与被告杜志强民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日诉至本院，本院受理后，于2016年8月8日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽茗，被告杜志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月28日，被告以购买车辆需要资金为由向原告借款18000元,后原告需要资金,要求被告偿还借款,被告拒绝偿还,故起诉要求被告立即偿还借款。被告未答辩。经审理查明，2015年2月28日，被告杜志强以购买车辆需要资金为由向原告孙丽茗借款18000元,后原告需要资金,要求被告偿还借款,被告拒绝偿还,原告起诉,要求被告立即偿还借款18000元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告杜志强向原告借款应予偿还。原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜志强偿还原告孙丽茗借款18000元。于判决生效后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告杜志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一六年八月九日书记员  王睿洁
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1716号之一申请人：霍建海。被申请人：河北德冠橡塑制品有限公司，地址：阜城县顺达路北侧。法定代表人：常凤才，该公司董事长。被申请人：常凤才。被申请人：芦志贞。申请人霍建海与被申请人河北德冠橡塑制品有限公司、常风才民间借贷纠纷一案，申请人霍建海于2016年8月16日申请追加被申请人芦志贞为本案被告并向本院申请财产保全，请求对被申请人芦志贞名下的银行存款120万元予以冻结或对被申请人芦志贞名下的土地、房产、车辆予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人芦志贞名下的银行存款120万元，或查封被申请人芦志贞名下的土地、房产、车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈琳琳审判员  王丽妍审判员  李 娜二〇一六年八月十六日书记员  陈 楠
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初59号原告高强，男，1987年6月8日出生，汉族，住成都市温江区。委托代理人黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般代理。被告罗天智，男，1986年2月24日出生，汉族，住四川省资中县。原告高强诉被告罗天智民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告高强委托代理人黄琼瑶到庭参加诉讼。被告罗天智经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高强诉称，原被告系好朋友，2013年8月被告找到原告，告知原告其因开公司，需10万周转，请原告为其去小贷公司贷款。被告承诺偿还原告贷款本金，因原告为其贷款而支付的贷款利息及手续费等由被告承担。为表明诚意，被告还专程和其父亲开车去原告家中，将所有权人为被告父亲的房产证交由原告保管，若公司经营不善倒闭，便以此房卖掉用于偿还借款本金、利息以及手续费。基于前述情况，原告同意了代被告贷款。2013年9月，原告将分别从中信银行、成都亚联财、成都维仕贷出的2万、3万、4万，合计9万元贷款分批次以转账或现金的方式交付给被告，被告分别于2013年9月25日、9月28日、10月20日给原告出具欠条确认借到原告借款3万、4万、2万。原被告于2013年9月签订《贷款协议》，约定因贷款本金及所产生的利息均由被告承担。而后被告一直未归还原告借款。原告因代被告向小贷公司贷出的借款本金支付了利息、手续费以及违约金等合计36806元（亚联财：12332元，成都维仕18337元，中信银行：6136元）。2014年7月，原告就与被告失去了联系，原告多次去被告老家找寻被告，被告母亲均不开门。因小贷公司和银行都催促原告归还贷款，原告已向亲友借钱想尽办法还完了贷款。为维护原告的合法权益。故原告起诉来院，诉讼请求：一、判令被告偿还原告借本金9万元；二、判令被告赔偿原告已支付给各小贷公司的利息、手续费、违约金等损失合计29133.82元；三、本案诉讼费由被告承担。被告罗天智在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月25日，被告罗天智向原告高强借款30000元，并出具借条一张。2013年9月28日，被告罗天智向原告高强借款40000元，并出具借条一张。2013年10月20日，被告罗天智向原告高强借款20000元，并出具借条一张。现被告一直未履行还款义务，原告遂诉至本院要求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原、被告身份证明、借条三份等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗天智在原告高强处借款有原告的当庭陈述及借条三份，能够证明被告罗天智向原告高强借款的事实，故对原告要求被告归还借款本金90000元的诉讼请求本院予以支持。因原被告未约定由被告支付原告付给小贷公司的利息、手续费、违约金，因此对原告主张被告赔偿原告已支付给各小贷公司的利息、手续费、违约金等损失合计29133.82元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗天智于本判决生效之日起十日内支付原告高强借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2811元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告罗天智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  鲜明人民陪审员  向实人民陪审员  肖英二〇一六年八月十七日书 记 员  潘敏
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初6620号原告：余夏富。被告：洪国明。被告：徐荷芳。原告余夏富与被告洪国明、徐荷芳追偿权纠纷一案，原告余夏富于2016年8月9日向法院提起诉讼，诉请：被告洪国明、徐荷芳立即返还给原告代偿款515342元，并赔偿自2016年6月24日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：被告洪国明、徐荷芳系夫妻关系，于1979年10月8日登记结婚。2015年6月23日，被告洪国明向案外人浙江台州椒江农村合作银行白云支行借款500000元，并由原告余夏富等人为其提供连带责任保证担保。2016年6月20日贷款到期，被告洪国明未能及时返还贷款本息。为此，原告余夏富于2016年6月23日为被告洪国明向浙江台州椒江农村合作银行白云支行代偿本息合计515417.63元。该代偿款被告洪国明、徐荷芳至今未返还给原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪国明、徐荷芳共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告余夏富代偿款515342元，并赔偿自2016年6月24日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8992元，减半收取4496元，由被告洪国明、徐荷芳共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8992元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。审 判 员 丁民二〇一六年八月二十二日代书记员 金媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执667号申请执行人刘玉成，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。委托代理人林宝昌，男，汉族，黑龙江灵泉律师事务所律师。被执行人林甸县全胜现代农机专业合作社法定代理人姜希荣，男，该社理事长。被执行人任永春，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，户籍所在地林甸县红旗镇黄花岗村七屯。现住林甸县。被执行人张登明，男，XXXX年X月X日出生，汉族，村支部书记，住林甸县。申请执行人刘玉成依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第114号民事判决书。于2016年6月27日申请执行，本院审查后依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 飞二〇一六年八月一日书记员 王亚彬
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0421民初2323号原告：嘉善吉成铸造有限公司，住所嘉善县罗星街道灵秀路58号。法定代表人：秦国林，董事长。委托诉讼代理人：季彪，浙江思贤律师事务所律师。被告：嘉兴市嘉利来工艺有限公司，住所嘉兴市南湖区余新镇南北湖大道东侧、茜柳路北铡4幢-2。法定代表人：陆金木，执行董事。被告：陆金木。原告嘉善吉成铸造有限公司（简称吉成公司）与被告嘉兴市嘉利来工艺有限公司（简称嘉利来公司）、陆金木加工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉成公司向本院提出诉讼请求：1.嘉利来公司即时支付加工费211836.99元及逾期付款利息损失(以同期银行贷款基准利率的1.5倍计算，从2016年5月30日起至实际清偿日为止)；2.陆金木为嘉利来公司本案全部债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月至8月期间，吉成公司与嘉利来公司发生加工铸件业务，吉成公司按照嘉利来公司的要求，履行了加工并交货的义务。2015年12月30日，吉成公司与嘉利来公司对账确认：嘉利来公司结欠吉成公司加工费262836.99元。后嘉利来公司于2016年1月28日付款5万元。2016年3月12日，嘉利来公司向吉成公司出具《欠款偿还计划》，陆金木作为保证人在《欠款偿还计划》上签字确认。但是截至至今，两被告仍未付清欠款，尚欠吉成公司加工费211836.99元。吉成公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于吉成公司陈述的以上的事实，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。未按期支付的，应当承担违约责任。保证人陆金木应当按约承担保证责任。两被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、嘉兴市嘉利来工艺有限公司于本判决生效后五日内向嘉善吉成铸造有限公司支付加工费211836.99元；二、嘉兴市嘉利来工艺有限公司于本判决生效后五日内向嘉善吉成铸造有限公司赔偿逾期付款损失，以211836.99元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍，从2016年5月30日起计算至实际清偿日止；三、陆金木对于嘉兴市嘉利来工艺有限公司上述债务和本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4478元，减半收取计2239元，财产保全费1620元，由嘉兴市嘉利来工艺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  鲁军二〇一六年八月二十三日书记员  黄丽附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初6883号原告河南善水左岸商贸有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路。法定代表人左军，总经理。委托代理人李恒欣，河南高成律师事务所律师。被告刘磊，男，1986年9月17日出生，土家族，住湖北省利川市。原告河南善水左岸商贸有限公司（以下简称商贸公司）诉被告刘磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商贸公司的委托代理人李恒欣到庭参加诉讼。被告刘磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月25日，被告刘磊向原告订货，原告向被告供货价款为29890元，约定2015年5月10日前支付货款。被告刘磊未按期付款，承诺2015年9月5日前付清货款，并在未付款凭证、对账明细、销售出货单上签名按指印，被告刘磊于2015年9月22日支付一万元，剩余至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付原告剩余货款19890元，并支付上述货款自2015年9月6日至实际支付之日同期银行贷款利息。被告刘磊未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、河南善水左岸商贸有限公司营业执照一份，组织机构代码证一份；2、被告刘磊身份证复印件一份；3、销售出库单和延期付款凭证各一份；4、未付款凭证一份，对账明细一份；5、律师函一份，邮政官网送达打印件一份。被告刘磊既未向法院提交证据，亦未对原告提交法院的证据发表质证意见。经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：原告与被告订立口头供货合同，约定原告向被告供应花旗油、薯条、腿肉等商品，被告刘磊支付货款。截至2015年8月28日，被告刘磊共欠原告货款29890元，并与当日在原告出具的未付款凭证上签字按指印确认，约定2015年9月5日前付款。原告自认被告刘磊于2015年9月22日支付货款1万元。余款至今未付。本院认为：原、被告口头订立供货合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。双方应及时履行合同义务，原告已履行了供货义务，被告应及时支付货款。本案中，对于原告要求被告支付货款19890元的请求，根据庭审过程中查明的事实，本院予以支持。对于原告要求被告刘磊支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告该项请求，本院认为被告应自2015年9月6日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告刘磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告河南善水左岸商贸有限公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘磊于本判决生效后十日内支付原告范云霞货款一万九千八百九十元并支付利息（自二○一五年九月六日起至本判决确定的付款之日止，以一万九千八百九十元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百九十七元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一六年八月二十二日书 记 员  李文广
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1024执162号之六申请执行人祁门县凫峰胜利超市。被执行人王文奇。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024民初345号民事调解书，于2016年08月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文奇银行存款人民币55660.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娄文琪二〇一六年八月十九日书记员  童列康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初1764号之一原告：饶东山，男，1953年12月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：张正全，男，1959年1月5日出生，有特别授权。被告：张军成，男，1966年10月22日出生，汉族。原告饶东山与被告张军成确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告饶东山于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶东山在诉讼中自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶东山撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告饶东山负担。审 判 长  丁 勇代理审判员  艾记全人民陪审员  刘祖秀二〇一六年八月十七日书 记 员  杨 丽
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执772号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：田乃国，男。被执行人：朱后兴，男。被执行人：吕红梅，女。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人田乃国、朱后兴、吕红梅借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第16号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月二十三日书记员  徐如意
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执１３４４号申请执行人：孙雪梅，女，汉族，1968年10月28日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：渠海林，男，汉族，1965年6月5日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人孙雪梅与被执行人渠海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的(2016)新0104民初388号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款及利息合计85781.36元。本案在执行过程中，申请执行人于2016年8月10日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人渠海林的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初388号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年八月二十二日书 记 员  崔 花
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执489号申请人毛国华,男性,1971年6月21日出生,汉族,住四川省米易县。被执行人米易县愉天矿业有限公司,住四川省米易县。法定代表人刘新刚，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的米劳人仲案[2016]46号仲裁裁决书执行该案，现被执行人米易县愉天矿业有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米劳人仲案[2016]46号仲裁裁决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘天明执行员  郑从俊执行员  唐 川二〇一六年八月十七日书记员  杨会茗
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1526民初467号原告刘志权，男，1934年12月23日出生，汉族，住四川省珙县。被告聂琦，男，汉族，住四川省珙县。被告聂震宇，男，汉族，住四川省珙县。本院在审理原告刘志权与被告聂琦、聂震宇民间借贷纠纷一案中，原告刘志权于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘志权撤回起诉。案件受理费3410元，财产保全费4520元，由原告刘志权承担。审判���长袁德金人民陪审员  熊文菊人民陪审员  刘定文二〇一六年八月八日书 记 员  李玉兰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹商初字第1021号原告：苏伟光能科技（太仓）有限公司，住所地：苏州市太仓港港口开发区陆公路1号。组织机构代码：69213797-1。法定代表人：何革苏，该公司执行董事。委托代理人：韩佳宇，江苏至誉律师事务所律师。委托代理人：缪正晗，江苏至誉律师事务所实习律师。被告：丹阳市峰毅照明电气有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥新兴路5号。组织机构代码：70395630-8。法定代表人：陈建峰，该公司总经���。原告苏伟光能科技（太仓）有限公司与被告丹阳市峰毅照明电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩佳宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏伟光能科技（太仓）有限公司诉称，2014年，原、被告签订模具委托制造合同二份，约定由被告为原告制作5-7组路灯压铸前壳模具一套，7模组路灯外壳压铸模具一套，4模组路灯外壳压铸模具一套，电源盒盖子压铸模具一套。模具制造完成后，原告委托被告使用上述模具加工产品。2015年4月16日，原告向被告采购7模组路灯灯壳等产品共计价款223040元，约定被告于2015年5月4日前交货，并支付定金50000元；被告未能交货。原告多次催要，被告均未能交货。请求法院判令解除原、被告签订的编号为SW-2015-04-02的采购合同；由被告双倍返还定金100000元；判令被告返还原告模具四套（5-7模组路灯压铸前壳模具一套，7模组路灯外壳压铸模具一套，4模组路灯外壳压铸模具一套，电源盒盖子压铸模具一套）；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供以下证据：证据一、模具委托制造合同2份，证明：原被告签订二份模具委托制造合同，由被告为原告制作四套模具，分别为5-7模组路灯压铸前壳模具一套，7模组路灯外壳压铸模具一套，4模组路灯外壳压铸模具一套，电源盒盖子压铸模具一套。证据二、2015年4月16日签订的采购合同1份，证明：2015年4月16日，原告委托被告加工产品，原告采购灯壳的价款223040元，约定被告于2015年5月4日前交货。证据三、邮件往来4份，证明：被告未依约交货，原告多次催促，被告始终不能如期交货。证据四、太仓农村商业银行的借记通知1份，证明：原告按照双方邮件的约定，于2015年5月8日向被告支付定金50000元。证据五、采购合同7份，证明：在2013年至2015年之间，原告多次与被告签订采购合同，采购模具制作的灯壳。证据六、发票8张，证明：被告自2014年1月至2015年4月，共向原告开具发票8份，总额为634272元。证据七、付款凭证9份，证明：自2014年1月至2015年5月期间，原告共向被告支付货款及模具款661272元。被告丹阳市峰毅照明电气有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。因被告未到庭应诉，本院依法对原告向本院提供的证据���行了审查，原告向本院提供的证据一、二、三、五均无被告的盖章或签名，对该部分证据的真实性，本院均不予认可；原告向本院提供的证据四、六、七的真实性无异议，本院予以认定。经审理查明，被告向原告供应货物，并开具了相应的增值税发票；在2014年1月22日至2015年4月期间，被告共向被告开具了8份增值税发票，总金额合计634272元，发票记载的货物或者应税劳务名称均是四模组路灯壳、七模组路灯壳。2014年1月24日至2015年5月8日期间，原告共计支付被告价款661272元，其中付款用途注明为模具费的合计为318000元，注明为货款的合计为343272元。以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。本院认为，原告苏伟光能科技（太仓）有限公司向本院提供的二��模具委托制造合同及八份采购合同均无被告的签名或盖章，本院对原告提供的模具委托制造合同及采购合同的真实性均不予认可。原告未能举证证明2015年4月16日与被告签订过采购合同，故对原告要求解除2015年4月16日与被告签订的采购合同的请求，本院不予支持。原告向本院提供的被告向原告开具的8份增值税发票，发票记载的货物或者应税劳务名称均是四模组路灯壳、七模组路灯壳而非模具费；虽然原告累计支付原告价款661272元，但其中模具费有318000元，货款仅为343272元；原告未能举证证明其5-7模组路灯压铸前壳模具一套，7模组路灯外壳压铸模具一套，4模组路灯外壳压铸模具一套，电源盒盖子压铸模具一套的所有权，并有模具存放在被告处；对原告要求被告返还模具的请求，本院不予支持。2015年5月8日，原告支付给被告50000元的用途记载为货款，原告认为是支付��被告的定金，原告未能举证证明，而被告开具给原告的发票中货款的总金额超过原告向被告支付的货款，对原告要求被告双倍返还定金100000元的请求，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告苏伟光能科技（太仓）有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  戴秋汉人民陪审员  潘荣华人民陪审员  丁竹仙二〇一六年八月十二日书 记 员  顾 斌附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0626民初1204号原告高占华，男，1940年11月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被告王茂发，男，汉族，1956年3月1日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。原告高占华诉被告王茂发民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年8月18日依法由审判员高健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高占华到庭参加了诉讼，被告王茂发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告高占华诉称，被告王茂发于2011年11月12日向原告借款55000元，约定借款利息20‰，并出具借款凭证一张，经原告多次催要被告王茂发将利息结至2012年10月12日，本金及2012年10月12日之后的利息至今未偿还。现诉至法院要求被告王茂发偿还借款本金55000元及至起诉日的利息45240元，并继续承担自起诉之日起至还清款为止的利息，由被告承担本案的诉讼费。被告王茂发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提供证据及答辩状。原告提供证据及被告质证情况：借款凭证一张，证明被告王茂发向原告高占华借款55000元，约定月利率20‰的事实。被告王茂发未到庭质证。对原告高占华提供的借款凭证因内容真实、来源合法、符合证据“三性”，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告王茂发于2011年11月12日向原告借款55000元，约定借款利息20‰，并出具借款凭证一张，经原告多次催要被告王茂发将利息结至2012年10月12日，本金55000元及2012年10月12日之后的利息至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订借款协议是双方当事人真实意思表示，双方均应遵守履行。被告王茂发借款有其出具的借款凭证在卷为凭，其借款不还侵犯了原告高占华的合法权益，被告王茂发应承担还款的法律责任，原告高占华要求被告王茂发偿还本金55000元及利息45240元（利息算至起诉日2016年4月18日）未超过法律规定的年利率24％，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告王茂发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王茂发于本判决生效起二十日内，偿还原告高占华借款本金55000元及利息45240元（利息计算至起诉日2016年4月18日），起诉之后的利息从2016年4月19日起按年利率24％计算至本判决书确定的履行期限之日止。如果未按本调解书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费1153元由被告王茂发负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  高健二〇一六年八月二十日书记员  何秀法条链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执325号袁光锦、黄友玉与陈奉礼、绥宁县电力有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）绥民初字第113号民事判决书已经发生法律效力。申请人袁光锦、黄友玉于2016年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人袁光锦、黄友玉尚有债权171216元及利息未受偿，现查明被执行人陈奉礼、绥宁县电力有限责任公司暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权171216元及利息，申请人袁光锦、黄友玉发现被执行人陈奉礼、绥宁县电力有限责任公司有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527执325号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年八月二十三日书记员 李 翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审216号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人万涛，男。被执行人李艳平，女，系被执行人万涛之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月8日作出的冷计生征决字（2016）第01063号征收社会抚养费决定书。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01063号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01063号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01063号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年八月二十二日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执2426号之一申请执行人苏州常熟建信村镇银行有限责任公司,住所地江苏省常熟市海虞北路33号。法定代表人姚建明，该行行长。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人常熟市高凯贸易有限公司，住所地江苏省常熟市南沙路119号601室。法定代表人沈其菊。被执行人江苏浙汇投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B幢1506室。法定代表人陈美珍。被执行人丁国方。被执行人刘红霞。被执行人高臻。被执行人丁国良。苏州常熟建信村镇银行有限责任公司与常熟市高凯贸易有限公司、江苏浙汇投资担保有限公司、丁国方、刘红霞、高臻、丁国良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01054号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、常熟市高凯贸易有限公司归还苏州常熟建信村镇银行有限责任公司借款本金人民币3994465.64元及相应的利息、罚息（计算至2015年7月28日的利息、罚息人民币868636元，自2015年7月29日起至实际履行日止的利息、罚息按《借款合同》的约定计算）。二、江苏浙汇投资担保有限公司、丁国方、刘红霞、高臻、丁国良对常熟市高凯贸易有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币45705元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币609.6元，合计诉讼费人民币51314.6元，由常熟市高凯贸易有限公司负担，江苏浙汇投资担保有限公司、丁国方、刘红霞、高臻、丁国良对被告常熟市高凯贸易有限公司承担的诉讼费负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款；经查：被执行人丁国方、刘红霞、高臻、丁国良名下的二处房产与他人共有，且设定有抵押权本案中暂不宜处置，未发现其他被执行人的房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：被执行人江苏浙汇投资担保有限公司名下的苏E汽车已被另案查封，也未查询到其他被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币4914416.24元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）熟商初第01054号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年八月二十二日书 记 员  张一斐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4184号罪犯梁建雄，男，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年10月25日作出(2010)深中法刑二初字第227号刑事判决，以被告人梁建雄犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年2月28日作出(2011)粤高法刑二终字第35号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁建雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯梁建雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁建雄在本次考核期间（2015年2月16日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功）。罚金人民币200000元已执行71200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁建雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁建雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4315号罪犯张智威，男，1989年10月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年2月25日作出(2014)大东刑初字第251号刑事判决，以被告人张智威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张智威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯张智威获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张智威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张智威减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年8月2日起至2016年10月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月十八日书记员  王 娜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2010）鹿执字第417号之一申请执行人邓田英，女，1963年8月4日出生，住鹿寨县。被执行人韦虹江，男，1981年11月12日出生，住鹿寨县。本院依据已经发生法律效力的（2010）鹿民二初字第227号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韦虹江在中国农业银行鹿寨县支行账号62×××18内的存款16710元至鹿寨县人民法院执行款专户。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  祁建春二〇一六年八月二十二日书记员  郭 阳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)浏执字第01590号申请执行人李炳光。被执行人张丰文。被执行人陈明芳。本院在执行申请执行人李炳光与被执行人张丰文、陈明芳民间借贷纠纷一案中，查明执行依据（2012）长中民二终字第3948号民事判决书确定“一、变更湖南省浏阳市人民法院（2012）浏民初字第281号民事判决书第一项为：限张丰文、陈明芳于本判决生效后7日内共同偿还李炳光借款本金400000元及利息（自2008年7月6日起到2008年7月7日以200000元为基数，自2008年7月8日起至实际清偿之日止以400000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，应当扣除已支付的利息133000元）；二、驳回李炳光的其他诉讼请求。”湖南省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）湘高法民申字第806号民事裁定书，裁定中止本案的执行，由湖南省长沙市中级人民法院再审本案，2015年5月12日湖南省长沙市中级人法院作出（2015）长中民再终字第00129号民事判决书，判决撤销长沙市中级人民法院（2012）长中民二终字第3948号民事判决书第一项。本院认为，本案据以执行的法律依据，已依法被撤销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结湖南省长沙市中级人民法院（2012）长中民二终字第3948号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一六年八月一日书 记 员  陈 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初6283号原告郝国良。委托代理人蒋涛、刘咪。被告李永林。被告孙伟。被告李涛。原告郝国良与被告李永林、李涛、孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告郝国良及其委托代理人蒋涛、被告李永林、孙伟到庭参加了诉讼，被告李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郝国良诉称：2014年7月25日，被告李永林向原告借款8万元，约定借款月利率5%，被告李涛、孙伟提供担保，双方签订借款协议一份。借款后，被告李永林向原告清偿两个月利息8000元后再未给付分文，原告多次催要未果，为此，原告郝国良提起诉讼，请求：1、依法判令被告李永林偿还原告借款本金人民币8万元及从2014年9月25日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令被告李涛、孙伟对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。原告郝国良向法庭提交了下列证据：借款协议一份，用于证明被告李永林于2014年7月25日向原告借款8万元，约定借款月利率5%，被告李涛、孙伟对借款提供担保的事实。被告李永林辩称：本案借款由来是被告孙伟与案外人霍晓东等合伙开宾馆，被告李永林是负责给宾馆上家具、门，后来被告孙伟等人给不起家具款了，然后让被告李永林向原告拿钱，但当时口头约定由被告孙伟等人开宾馆的负责还钱。故被告李永林拒绝向原告还款，借款后，被告李永林一共支付两个月的利息8000元，而且被告李永林还听原��说和孙伟一起开宾馆的霍晓东给了原告7万元，本案涉及借款只剩1万元没有给。被告李永林未向法庭提供证据。被告孙伟辩称：借款是事实，现在应当首先由借款人承担还款责任，再无能力情况下被告孙伟愿意承担保证责任。被告孙伟未向法庭提供证据。被告李涛未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。经庭审质证，被告李永林、孙伟对原告郝国良提供证据的真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且到���被告李永林、孙伟均不持异议，故本院依法予以认定。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明下列事实：2014年7月25日，被告李永林向原告借款8万元，约定借款月利率5%，被告李涛、孙伟提供担保，双方签订借款协议一份，载明（摘要）：“借款协议.甲方（出借人）：郝国良.乙方：李永林.借款金额（大写）捌万元正.借款用途：借款人因厂子资金周转需要，急需一笔资金.借款利率：5%借款期限：借款时间自2014年7月25日起至2014年8月25日止。本合同变更或解除后，借款方占用的借款和应付的利息仍应按本合同的规定偿付。担保期限至借款还清止.担保人孙伟.李涛.2014年7月25日。”借款后，被告李永林向原告清偿两个月利息8000元后再未给付分文，原告多次催要未果，为此，原告郝国良涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李永林向原告郝国良借款事实清楚，证据充分，被告李永林应向原告偿还所借款项。对于被告李永林提出的其借款时约定由被告孙伟等人向原告偿还借款以及案外人霍晓东已就本案借款向原告偿还7万元的抗辩理由，因其未提供相应证据加以证明，应承担举证不能的法律后果；被告李永林称借款实际为其向被告孙伟等人收家具款，但又以自己名义向原告借款，并由其子被告李涛对借款提供担保，本身就不符合正常行为逻辑，故本院对其抗辩理由不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告所签借款协议中约定“借款利率：5%.本合同变更或解除后，借款方占用的借款和应付的利息仍应按本合同的规定偿付”，故原告请求被告支付以月利率2%计算的利息，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告郝国良与被告李涛、孙伟未书面约定保证方式，应认定被告李涛、孙伟为连带责任保证人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，原、被告借款协议中约定“担保期限至借款还清止”，而借款期至2014年8月25日，故被告李涛、孙伟仍在保证期间内，原告请求被告李涛、孙伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后五日内���由被告李永林一次性偿还原告郝国良借款本金人民币8万元及从2014年9月25日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；被告李涛、孙伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告李永林、李涛、孙伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 成 熙二〇一六年八月三十一日书 记 员 刘统帅
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初6948号原告：温州中正物业管理服务有限公司，组织机构代码09576837-X，住所地：浙江省平阳县鳌江镇凌云花苑3幢104室。法定代表人：叶庆明，该公司总经理。委托代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。被告：朱武周，男，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州中正物业管理服务有限公司与被告朱武周物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告温州中正物业管理服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许温州中正物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由温州中正物业管理服务有限公司负担。审判员  李正中二〇一六年八月二十九日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津财保15号申请人:国家开发银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河西区宾水道增9号环渤海发展中心A座1层105-108、2-3层、21-28层。负责人:冯丹,该行行长。委托代理人:陈树芬,北京盈科(天津)律师事务所律师。委托代理人:刘丽佳,北京盈科(天津)律师事务所律师。被申请人:承德建龙特殊钢有限公司,住所地河北省承德市兴隆县平安堡镇。法定代表人:张志祥,该公司执行董事。被申请人:北京建龙重工集团有限公司,住所地北京市丰台区南四环西路188号二区4号楼。法定代表人:张志祥,该公司董事长。被申请人:天津建龙钢铁实业有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2504、2505。法定代表人:张志祥,该公司董事长。申请人国家开发银行股份有限公司天津市分行因与承德建龙特殊钢有限公司、北京建龙重工集团有限公司、天津建龙钢铁实业有限公司票据纠纷,向本院提出诉前财产保全申请,请求依法冻结被申请人承德建龙特殊钢有限公司、北京建龙重工集团有限公司、天津建龙钢铁实业有限公司银行存款合计人民币131438734元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供了担保。经审查,本院认为,申请人国家开发银行股份有限公司天津市分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定,裁定如下:依法冻结被申请人承德建龙特殊钢有限公司、北京建龙重工集团有限公司、天津建龙钢铁实业有限公司银行存款合计人民币131438734元或查封、扣押其他等值财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁,逾期不起诉或不申请仲裁的,本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 杰代理审判员 韩 涛代理审判员 李阿鹏二〇一六年八月八日书 记 员 耿小军
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初3701号原告：王某某，女，1988年4月11日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：曾某某，男，1984年12月6日出生，汉族，演员。委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。原告王某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人钱进、被告曾某某及其委托诉讼代理人周庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.双方婚生子（未取名）由原告抚养，婚生女曾甲由被告抚养；3.夫妻共同财产均分。事实和理由：原告王某某15岁时经人介绍与被告曾某某相识恋爱，2007年5月22日生育一女名曾甲，2010年11月5日登记结婚，2016年6月9日生育一子（未取名）。婚后被告曾某某不珍惜夫妻感情，有外遇、家暴、赌博等恶习，导致夫妻感情完全破裂。被告曾某某辩称，原告陈述的子女生育时间和补办结婚登记的时间属实。原告陈述的被告不珍惜夫妻感情，有家暴和婚外情不属实，请求驳回原告的诉讼请求，同时要求对婚生子进行亲子鉴定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告王某某举示的短信记录，因无其他证据佐证，且缺乏证明力，本院不予采信；对于原告举示的被告书写的保证书，能够证实在2012年8月18日之前被告有过影响夫妻感情的行为，但不能达到原告证实夫妻感情确已破裂的证明目的。本院认为，原告王某某与被告曾某某依法办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告王某某起诉要求与被告曾某某离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中，原告王某某提交的证据不能达到证明原、被告夫妻感情确已破裂的证明目的，应自行承担举证不利的法律后果，故对原告王某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告曾某某在庭审中要求对婚生子进行亲子鉴定，但原告王某某不同意，因亲子鉴定涉及夫妻、子女和他人的人身和财产关系，被告怀疑亲子关系，理应承担相应的举证责任，但被告未向本院提供其他必要证据予以佐证，故其要求进行亲子鉴定的诉讼主张本院亦不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审判员  蒋涛二〇一六年八月十六日书记员  陈荣
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初2392号原告：余某某，男，生于1993年5月，汉族，住达州市达川区。被告：陈某某，女，生于1989年2月，汉族，住达州市达川区。原告余某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决被告返还彩礼4万元。事实和理由：原、被告于2015年5月经人介绍相识并恋爱，后原告支付了被告家4万元彩礼，双方于2016年2月3日在达州市达川区民政局办理结婚登记。婚后未生育子女，也无夫妻共同财产。双方因婚前缺乏了解，婚后常因日常琐事产生矛盾。被告性情暴烈，常对原告动粗。2016年3月6日，双方因生活琐事争吵，被告用刀将原告刺伤。2016年7月20日，双方再次发生争吵，被告再次动刀。双方感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，拟证明原、被告身份。2、《结婚证》一份，拟证明原、被告的夫妻关系。3、《接（报）处警登记表》两份，拟证明双方分别于2016年3月6日、7月20日发生矛盾的事实。4、《乐山市中医医院住院病历》两张，拟证明原告被被告刺伤后住院治疗的事实。被告陈某某辩称：原告诉称双方相识、结婚、无子女、无共同财产情况属实；收到4万元彩礼属实；双方在乐山打架也属实，但是因为原告先动手，且被告在原告住院期间一直陪伴护理；双方感情并未破裂，不同意与原告离婚。请求驳回原告诉讼请求。被告为支持其答辩主张，向本院提交了《医药费缴费票据》6张，拟证明原告住院期间，被告为其交纳医药费，且一直陪伴护理。经庭审质证，双方均对对方证据的真实性无异议，双方提交的证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月经人介绍相识并恋爱，后原告支付了被告家4万元彩礼，双方于2016年2月3日在达州市达川区民政局办理结婚登记。双方婚后在乐山市居住生活了一段时间，至今未生育子女，也无夫妻共同财产。2016年3月6日，双方因生活琐事发生争吵，被告陈某某在双方拉扯过程中用剪刀将原告余某某刺伤。原告余某某在乐山市中医医院住院治疗15天后出院。住院期间由原告母亲和被告一起陪伴护理。2016年7月20日，双方因离婚问题再次争吵，经民警劝导，双方仍协商无果。故原告诉讼至本院，请求判准如诉之诉讼请求。本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前有感情基础。在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事时有意见分歧，但原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情已彻底破裂。只要双方在今后的生活中遇事多沟通，相互尊重，互相包容，避免诉诸暴力，夫妻关系是可以和好的。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告余某某与被告陈某某离婚。本案案件受理费130元（已减半），由原告余某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  唐雄二〇一六年八月二十三日书记员  李国
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执4868号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。委托代理人：卢建、梁福祥，分别系广东慕诚律师事务所律师和实习律师。被执行人：关安平，身份证住址广东省廉江市。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与关安平信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3244号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人关安平应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金11460.94元及利息、滞纳金（截至2014年10月21日的利息3640.47元、滞纳金878.05元；从2014年10月22日起，利息以透支额本金11460.94元为基数，按照每日万分之五的标准计至实际清偿之日止），并支付案件受理费200元、公告费125元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除依法查封了登记在被执行人郭某名下的车牌号码为粤A×××××的小型汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产。另因被执行人系外地人，未发现其在本市的下落。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封了被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落，因未发现查封车辆的下落，故暂无法对查封车辆进行处理，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执4868号案件本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一六年八月十七日书记员 蔡 媚
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初7613号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市长江镇长江东路8号。主要负责人:翁志刚，职务总经理。被告:徐建兰。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告徐建兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤回起诉处理。审 判 员  刘玉蓉二〇一六年八月十八日见习书记员  刘小芝
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1897号申请执行人：马敬朋。被执行人：马计友。申请执行人马敬朋与被执行人马计友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初987号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为5000元，未执行到位5000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0381民初987号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵高华