wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执466号申请执行人：宋某。被执行人：杨某。被执行人：李某。上例当事人因宋某诉杨某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院2016年5月30日作出（2016）晋1181民初字第105号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人杨某、李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人29467.67元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）1200元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人杨某、李某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1505元，由被执行人杨某、李某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年八月十日书记员  赵 斌
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5706号之一申请执行人李尝花，女，1964年8月30日出生，汉族，住晋江市。被执行人张金莲，女，1965年5月11日出生，汉族，住晋江市。申请执行人李尝花与被执行人张金莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2014）晋民初字第8391号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，请求被执行人支付借款2万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年八月十九日书记员  庄晖煌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0302刑初283号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人高某某，男，1960年7月25日出生，湖南省华容县人，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：华容县幸福乡。2010年7月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处拘役四个月，2016年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2016年7月3日因涉嫌盗窃犯罪被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员缪志维出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年7月3日凌晨2时许，被告人高某某在湘潭市雨湖区某乡某村某组，见被害人王某某家前坪院子内停着一辆未拔钥匙的女式电动车，遂溜进去将该电动车推了出来。高某某在推车转移时，遇到路前方驶来一辆汽车。高某某因害怕被人发觉而扔下电动车逃跑，车内人员见状后追过去将其抓获。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定：被盗电动车价值1960元。上述事实，被告人高某某在庭审中不持异议，并有被害人王某某的陈述、证人易某的证言、指认照片、现场勘验笔录及照片、价格认证意见、前科材料、抓获经过、常口信息及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。高某某已着手实施犯罪，因其意志外原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。高某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即高某某的刑期自2016年7月3日起至2016年10月2日止）（罚金限在判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  胡宇澄二〇一六年八月三十日代理书记员  彭星宇附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执95号申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司。被执行人蔡俊，男，汉族，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡俊借款合同纠纷，案号为（2014）资民二初字第10号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）资民二初字第10号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琳审判员 伏 颖审判员 陈立波二〇一六年八月二十九日书记员 刘翔宇
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初2138号原告：卢某，女，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：赵某某，男，满族，住址同原告卢某。原告卢某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  姜晓辉二〇一六年八月二十五日书 记 员  赵芙侠
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初字第6952号原告：吴某，女，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：徐长江，重庆洲同律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告张某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某承担。审判员 曾 艳二〇一六年八月十六日书记员 姚志超
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0722民初479号原告河北华田旅游开发有限公司，住所地河北省张家口市张北县小二台乡太子湖。负责人冯冶光。委托代理人袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。被告孟某。委托代理人沈智华，河北田洋律师事务所律师。原告河北华田旅游开发有限公司与被告孟某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北华田旅游开发有限公司诉称，被告孟某于2012年11月1日到我处工作，我单位让被告签订劳动合同，被告收到合同后不予签字，导致我们之间没有劳动合同。因我公司系旅游行业，每年冬天除部分员工留守外，其余人员均放假，待到营业时另行通知，所以我公司并未与被告解除劳动关系。经张北县劳动争议仲裁委员会仲裁，我公司对承担二倍经济赔偿金的仲裁结果不服，故诉至法院。被告孟某辩称，原告从未让我签过劳动合同。2015年11月18日我接到原告通知让我收拾东西回家，当时原告并未告知是放假，也未告知具体上班时间，单位人力资源部罗经理也明确表示是裁员。而且我在原告处工作几年，冬天从来没有放过假,且既然原告说是放假就应该每个月支付我工资但从2015年11月18日至今原告未支付过我工资。经审理查明,被告孟某于2012年11月1日到原告河北华田旅游开发有限公司处工作，从事西餐饼房厨师工作，月工资5500元。被告工作期间原告未与其签订劳动合同，未缴纳养老保险费及失业保险，自2015年11月份原告停发被告工资至今。原、被告双方经张北县劳动争议仲裁委员会仲裁，张北县劳动争议仲裁委员会裁决结果为：1、被申请人一次性支付申请人二倍经济补偿金的赔偿金33000元；2、被申请人一次性支付申请人11个月的二倍工资差额60500元；3、被申请人一次性支付申请人应享受的失业保险待遇，具体金额以社会保险经办机构核算为准；4、被申请人一次性支付拖欠申请人2015年11月份的工资4423.79元；5、驳回申请人其他诉求。原告因对张北县劳动争议仲裁委员会裁决结果不服，故诉至我院。上述事实，有原、被告的陈述，张北县劳动争议仲裁委员会张劳人仲案[2015]43号仲裁裁决书等证据予以证实。本院认为，原告主张2015年11月其通知被告等人回家，不是解除劳动合同而是因为原告单位冬天不营业而进行的放假，但原告未能提交任何证据证明其并非解除合同而是放假，且自此未给被告发放工资，故对原告的主张本院不予支持。原告与被告解除劳动合同，未履行提前三十日书面通知义务，属违法解除劳动合同，故应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。被告于2012年11月至2015年11月在原告处工作，连续工作三年，原告应支付被告赔偿金为33000元【3个月的经济补偿金16500元（5500元/月3个月）的2倍】；依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告到原告处工作的时间为2012年11月，因原告未与被告订立书面劳动合同，故原告应自2012年12月起支付被告11个月的二倍工资差额60500元(5500元/月11个月)；依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，被告主张原告尚欠其2015年11月工资4423.79元，原告认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十八条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告支付被告二倍经济补偿金33000元。二、原告支付被告11个月的二倍工资差额60500元。三、原告支付被告2015年11月份工资4423.79元。以上1-3项被告于本判决生效之日起十日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李建勋审 判 员  赵旭梅人民陪审员  武建丽二〇一六年八月十八日书 记 员  孟繁荣
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执383号申请执行人泸县农村信用合作联社玄滩信用社。住所地泸县玄滩镇泸荣街***号。组织机构代码20487332-1。委托代理人余万建，该社主任。被执行人泸县石桥镇宏山节能建材厂。住所地泸县石桥镇红山村五社。组织机构代码67354968-X。被执行人杨小平，男，1970年12月23日生，汉族，住四川省泸县石桥镇。申请执行人泸县农村信用合作联社玄滩信用社与被执行人泸县石桥镇宏山节能建材厂、杨小平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）泸泸民初字第745号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院申请执行。本院于2016年3月7日依法立案执行。本案执行中，于2016年3月10日向被执行人泸县石桥镇宏山节能建材厂、杨小平送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其在一日内履行给付借款30万元、利息及迟延履行利息；承担诉讼费3432.5元、执行费4400元的义务。本院查明，被执行人泸县石桥镇宏山节能建材厂无可供执行的财产，被执行人杨小平无银行存款，也无其他可供执行的财产。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人泸县石桥镇宏山节能建材厂、杨小平纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第745号民事调解书的本次执行程序。被执行人泸县石桥镇宏山节能建材厂、杨小平应继续履行四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第745号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力审判长  郑红英审判员  毛启君审判员  田 燕二〇一六年八月十六日书记员  张正义附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0804民初3120号原告焦玉明，男。法定代理人焦德福，男，系原告焦玉明的父亲。法定代理人梁凤娟，女，系原告焦玉明的母亲。被告郑世宇，男。被告郑梁，男。被告林润泽，女。被告鲅鱼圈区淮河路小学。被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司。本院在审理原告焦玉明诉被告郑世宇、郑梁、林润泽、鲅鱼圈区淮河路小学、中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告焦玉明撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告焦玉明负担审判员  丁玉玲二〇一六年八月五日书记员  张 健
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0581刑初991号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人胡某甲，个体经营。被告人胡某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月22日由该局决定取保候审，同年5月31日经常熟市人民检察院决定取保候审。被告人陈某甲，农民。被告人陈某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月22日由该局决定取保候审，同年5月31日经常熟市人民检察院决定取保候审。被告人龙某，农民。被告人龙某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月22日由该局决定取保候审，同年5月31日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕973号起诉书指控被告人胡某甲、陈某甲、龙某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院��法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人胡某甲、陈某甲、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人胡某甲于2015年12月24日17时许，在常熟市服装城尤墩里8号附近与被害人时某乙因交通事故纠纷而发生打斗。之后被告人胡某甲电话纠集被告人陈某甲、龙某至案发现场，共同殴打被害人时某丙，造成时某乙受伤。经法医鉴定，被害人时某乙之损伤已构成人体轻伤一级。被告人胡某甲、陈某甲、龙某分别于2016年1月11日、1月19日向常熟市公安局服装城派出所投案，后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人胡某甲、陈某甲、龙某已向与害人时某乙达成刑事和解。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人胡某甲、陈某甲、龙某共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡某甲、陈某甲、龙某均起主要作用，均系主犯。被告人胡某甲、陈某甲、龙某均系自首，均可以从轻处罚。被告人胡某甲、陈某甲、龙某与被害人时某乙达成刑事和解，可以从宽处罚。被告人胡某甲、陈某甲、龙某对公诉机关指控的犯罪事实均未提异议。经审理查明，2015年12月24日17时许，被告人胡某甲在常熟市服装城尤墩里8号附近与被害人时某乙因交通事故纠纷而发生打斗。之后被告人胡某甲电话纠集被告人陈某甲、龙某至案发现场，共同殴打被害人时某丙，造成时某乙受伤。经法医学鉴定，被害人时某乙之损伤已构成人体轻伤一级。2016年1月11日、1月19日，被告人胡某甲、陈某甲、龙某分别向常熟市公安局服装城派出所投案，后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人胡某甲、陈某甲、龙某已向与害人时某乙达成刑事和解。上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人时某乙的陈述及辨认笔录，证人胡某乙、张某、时某甲、韩某、付某、李某、陈某乙、范某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，刑事和解协议书、收条、谅解书，到案经过、发破案经过，人口信息、户籍证明等。被告人胡某甲当庭对自己的故意伤害犯罪事实亦作了相应的供述。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人胡某甲、陈某甲、龙某共同故意伤害他人身体，致1人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人胡某甲、陈某甲、龙某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡某甲、陈某甲、龙某均系自首，均可以从轻处罚。被告人胡某甲、陈某甲、龙某与被害人时某乙达成刑事和解，均可以从宽处罚。公诉机关指控被告人胡某甲、陈某甲、龙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人胡某甲、陈某甲、龙某均系自首，且与被害人达成刑事和解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可���接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠良人民陪审员  唐建亚人民陪审员  杜伟菁二〇一六年八月十一日书 记 员  周婉吉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3749号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托代理人：马艳辉，该公司员工被告李明华，男，汉族，农民。被告李超，男，汉族，农民。被告李文华，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李明华等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。审判员  李玉鹏二〇一六年八月二十三日书记员  刘书雷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执5772号王金玉与舒宝生、北京京香伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案，业经本院审理终结，该案（2014）海民初字第12221号民事调解书已发生法律效力。权利人王金玉依法向本院申请执行。因被执行人舒宝生在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将北京市海淀区门头馨村北二区×号楼×单元×号房屋的所有权登记至王金玉名下。执行员  苏君彦二〇一六年八月九日书记员  梁立刚
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8779号原告：楼佳。被告：杨中华。被告：沈晓玲，成年。本院在审理原告楼佳诉被告杨中华、沈晓玲民间借贷纠纷一案中，原告楼佳于2016年8月30日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告楼佳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告楼佳撤回对本案的起诉。本案受理费3110元，由原告楼佳自愿负担。代理审判员  兰千卉二〇一六年八月三十日代书 记员  蔡甪月
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初938号原告：周某某，女，汉族。委托诉讼代理人：胡欣，江西人民律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族。原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告周某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某以其与被告李某某已和好为由向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取计人民币150元，由原告周某某负担；依法退还原告周某某人民币150元。审判员  程志勇二〇一六年八月三十日书记员  熊思思
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终456号上诉人（原审被告）：北京孚优得科技有限公司，住所地北京市朝阳区驼房营南里甲6号东风艺术区南院8-11号。法定代表人：卜春强，总经理。被上诉人（原审原告）：天津京通服装工贸有限公司，住所地天津市蓟县经济开发区。法定代表人：刘贺兰，经理。原审被告：卜春强。上诉人北京孚优得科技有限公司因与被上诉人天津京通服装工贸有限公司、原审被告卜春强加工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初4064号民事裁定，向本院提出上诉。北京孚优得科技有限公司上诉称，上诉人住所地和实际经营地均在北京市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国公司法》第10条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。因此天津市蓟县人民法院对该案无管辖权。请求二审法院：撤销原裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院。天津京通服装工贸有限公司答辩称，双方订立的协议约定发生争议由被上诉人所在地法院裁决。该约定不违背专属管辖和级别管辖的规定。即便没有约定管辖法院，合同的履行地在天津市，也应由蓟县人民法院管辖。卜春强未发表意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人提交的《协议书》中，约定：双方应按合同约定执行，如双方发生纠纷时双方应先协商解决，如协商不成任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼。该协议中甲方为卜春强，地址为“北京朝阳区酒仙桥”；乙方为李学斌，地址为“蓟县开发区中兴路14号”。经查，卜春强为北京孚优得科技有限公司法定代表人，李学斌为天津京通服装工贸有限公司副总经理。双方关于管辖法院的约定符合法律规定，应属有效。天津市蓟县人民法院为乙方住所地人民法院，对本案有管辖权。综上，上诉人北京孚优得科技有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云玲代理审判员  康 艳代理审判员  王 晶二〇一六年八月九日书 记 员  薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4928号原告天津盛达津城物业服务有限公司。被告周永立。本院在审理原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告周永立物业服务合同纠纷一案中，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由���告负担。审判员  霍冠一二〇一六年八月二十六日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0102刑初401号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人江某，男，汉族，1964年1月13日出生，安徽省合肥市人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区某小区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月28日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。2016年8月16日经本院决定，同年8月22日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]399号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。合肥市瑶海区人民检察院指控，2015年2月6日上午11时许，被告人江某在合肥市瑶海区某小区，与被害人束某某发生纠纷，致被害人束某某倒地受伤，其腰T12椎体压缩性骨折。经鉴定，被害人束某某的损伤程度属轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、归案经过、接警单、检查报告单、合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、照片及方位图、证人史某的证言、被害人束某某的陈述、被告人江某的供述等证据。公诉机关认为被告人江某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人江某当庭辩解称，其行为没有致使害人束某某倒地，被害人束某某的腰T12椎体压缩性骨折不是其造成的，其行为不构成故意伤害罪。经审理查明：被告人江某和被害人束某某均住在合肥市瑶海区某小区，且是上下楼的邻居。2014年7月2日，被告人江某与被害人束某某及其女婿史某在合肥市瑶海区小区楼下因琐事发生打斗，打斗中造成被告人江某手部受伤。2015年2月6日上午11时许，被告人江某在合肥市瑶海区某小区大门附近，与被害人束某某发生纠纷，当时被害人束某某抱着一袋大米，被告人江某手推被害人束某某致其倒地受伤，而后被告人江某逃离现场。被害人束某某事后发现腰部剧痛，经安徽中医药附属医院检查，其腰T12椎体压缩性骨折。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人束某某的损伤程度属轻伤一级。后被害人束某某向公安机关报警，被告人江某经公安机关电话通知后到案，但仅能供述部分犯罪事实。认定上述事实的证据有：书证1、户籍证明，证实被告人江某作案时已成年。2、归案经过，证实2015年8月28日被告人江某被合肥市公安局瑶海分局经电话通知后到案接受讯问，当日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。3、接警单，证实2015年2月6日、2015年5月26日，合肥市公安局花冲派出所两次接到被害人束某某的报警。4、合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，出具了影像学会诊报告书得出结论，被害人束某某胸12椎体压缩性骨折（符合新鲜骨折改变）；胸12及腰3、4、5椎体退行性改变。因此认为被鉴定人本次所受损伤是造成其胸12椎体压缩性骨折的主要原因。被害人束某某的损伤程度属轻伤一级。5、照片及方位图，证实案发现场为合肥市瑶海区某小区大门附近。二、证人史某的证言，称他到束某某家，看见束某某躺在床上不能动，讲是腰骨折了，问原因也不愿意说，后来他老婆跟他说，是江某打的。他称束某某不让他管这事，怕影响他工作。三、被害人束某某的陈述，称2015年2月6日中午12时许，他从外面买米回来，在小区门口十几米左右，碰到了被告人江某，见面后江某什么话没有说，就朝他头上打了一拳，他抱着一袋米站不住，就跌坐在地上，爬起来就回了江某一拳，马上感觉腰间剧痛，不能动，然后江某又过来打了他三拳。被害人束某某回家后就报了警，派出所来看他不能动就让他去医院看看，经检查为腰椎压缩性骨折。四、被告人江某的二次供述1、被告人江某于2015年2月6日在公安机关中称，2015年2月6日上午11时许，他准备出门洗澡，在小区门口遇见被害人束某某，对方拉开架势就要打架，束某某打了他一下，他就推了束某某一下，双方就打了起来，他打不过就跑，然后洗完澡后就回家了。中午在家吃过饭，他下楼遛狗完准备回家的时候，在楼梯口遇见被害人束某某的女婿史某，史某在他肚子上打了两拳，他跑回家就报警了。2、被告人江某于2015年8月26日在公安机关，供述基本和第一次相同。以上证据，经当庭举证质证，能够相互印证，予以确认。关于被告人江某提出，其没有看见被害人束某某倒地，被害人束某某的腰T12椎体压缩性骨折不是其造成的。经查，有被告人供述称2015年2月6日上午11时许，他准备出门洗澡，在小区门口遇见被害人束某某，对方拉开架势就要打架，束某某打了他一下，他就推了束某某一下，然后双方就打了起来，他打不过就跑，洗完澡后就回家了。并有被害人束某某陈述称，他在精炼小区门口遇见被告人江某，见面后江某什么话没有说，就朝他头上打了一拳，他抱着一袋米站不住，就跌坐在地上。且有证人史某的证言、合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，证据之间相互印证，证实2015年2月6日上午11时许，被告人江某在合肥市瑶海区某小区大门附近，与被害人束某某发生纠纷，并相互推打，致使被害人束某某受伤的犯罪事实，故此辩解意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人江某与被害人束某某因琐事发生纠纷，不能正确处理，和被害人束某某相互打斗，造成被害人束某某轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人江某经公安机关电话通知归案后，未能如实供述犯罪事实，不予认定有自首情节。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2017年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  葛 玫审 判 员  张立群人民陪审员  刘槐槐二〇一六年八月十五日书 记 员  洪贤铭附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0302民初2302号原告马某甲，女。委托代理人倪振海，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者。被告贾某甲，男。原告马某甲诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员许小辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人倪振海，被告贾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，原、被告于2014年12月经人介绍相识谈恋，2015年1月8日登记结婚,同年7月27日生一女马某乙（曾用名贾某乙）。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告经常威胁原告及家人，甚至将原告打伤，而且还向原告提出离婚。原、被告之间夫妻感情已经彻底破��，无法共同生活。故诉讼法院，要求判令：一、离婚；二、婚生女马某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费769.30元至孩子十八周岁止，共计166176元；三、原告婚前财产归原告所有，其余衣物各归本人；四、案件受理费由被告承担。被告贾某甲辩称，原告所诉不是事实。婚后双方确实因家庭琐事发生争吵，但被告并未打伤原告，也未威胁原告及其家人。双方发生争吵时被告确实提出过离婚，但被告现经过认真考虑，孩子年龄尚幼，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年12月经人介绍相识谈恋，2015年1月8日登记结婚,2015年7月27日生一女马某乙（曾用名贾某乙）。婚后双方因为孩子取名发生争吵，致夫妻感情不睦。2015年12月27日，双方再次因家庭琐事发生争吵，分居至今。分居期间被告曾数次到原告家探视孩子。本院确认的上述事实，��原告提交的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡，被告提交的结婚证，及当事人陈述等在卷为凭。这些证明材料，已经当庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，原、被告在共同生活期间应相互关心、相互理解、互相包容，共建幸福家庭。在发生争执时应互让互谅，加强沟通，被告亦应当保持冷静，控制自身情绪，有效化解矛盾。原告诉称被告经常威胁其与家人，甚至将原告打伤。但被告予以否认，原告就此未提交相应证据，本院不予采信。原告所举证据不能证明双方夫妻感情已经彻底破裂，其要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。且婚生女马某乙年龄较幼，更需要双方的关爱和照顾，应给予彼此一个和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告马某甲与被告贾某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲承担，其余150元退还原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  许小辉二〇一六年八月四日书记员  成 哲
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2725执31号申请执行人黄庆平，男，1970年7月13日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。被执行人顾绍田，男，1974年12月5日出生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。黄庆平诉顾绍田民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）瓮民初字第1306号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人黄庆平于2016年1月6日向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人顾绍田差欠申请执行人黄庆平借款本金及利息共计39.1846万元（利息从判决书生效期至2017年7月31日至）及一、二审受理费6466元；二、被执行人人顾绍田自愿于2017年7月31日前履行完毕；申请执行人黄庆平表示同意并自愿放弃其余执行请求。执行费被执行人顾绍田已交纳本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）瓮民初字第1306号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  杨俊丽审 判 员  田筱锋代理审判员  奚 艳二〇一六年八月四日书 记 员  顾典友
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0726民初682号原告张某某，男，汉族，村民。被告蒋某某,女，汉族，村民。本院在审理原告张某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意思表示，经审查不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  汪玉瑞二〇一六年八月二日书记员  武 玮
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申246号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周彩妹，女，汉族，1929年7月9日出生，住福建省南平市建阳区中山。委托代理人：黄腾，福建武夷律师事务所律师。委托代理人：黄健文，男，汉族，1968年7月21日出生，住福建省南平市建阳区。系周彩妹小儿子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄月琴，女，汉族，1959年12月24日出生，住福建省邵武市。再审申请人周彩妹因与被申请人黄月琴共有权确认纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2015）南民终字第342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周彩妹申请再审称，（一）本案《协议书》和《证明》系伪造、变造，不能作为认定事实的依据。1.周彩妹本人具备独自出资购买店面的能力，无须子女出资就能自行购买回迁店面。2.《协议书》和《证明》系伪造、变造的。（1）《协议书》上周彩妹印章并非其本人加盖，不能作为定案依据，根据法律规定，黄月琴对主张合同成立的事实承担举证责任，即对印章是否周彩妹本人所盖负举证责任。（2）在建阳市人民法院（2013）××民初字第××号共有权纠纷案件中，对方并没有提供《证明》，但本案却提供了《证明》，说明该证明系2013年以后形成的，且经鉴定，不能确认该《证明》上的手印系周彩妹本人捺印形成的，故该证明是伪造、变造的。3.《协议书》和《证明》中三个见证人，只有许某一人出庭作证，与黄月琴有利害关系，且无法证明见证过程，不具有客观性。4.证人黄月华另案起诉要求分割店面，与本案具有明显利害关系，其证言不能作为定案依据。证人黄仙远录音证言可以证实黄振英与周彩妹几个女儿在黄某家密谋分割周彩妹财产，足以证实黄振英的证言不实；黄某既没有参与协议见证，也没有看到黄月琴出资购房，其证言系传来证据，不能采信。（二）相关书证足以证实黄月琴的主张不能成立。1.2010年周彩妹办理诉争店面抵押登记、后重新办理房产证，并重新办理抵押登记，均可以证实房产证不是由黄伉倩保管。2.诉争店面系周彩妹出资购买，与黄月琴无关。无论是契税凭证还是建阳市华夏城市开发总公司出具的现金交款单、收据，缴款人均为周彩妹。综上，一、二审判决错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求再审。本院经审查认为，本案的焦点是黄月琴是否享有诉争店面的共有权。黄月琴主张其享有诉争店面的共有权，为此其提供了1999年双方签订《协议书》以及2009年周彩妹出具的《证明》。周彩妹主张协议书上“周彩妹”的印章并非其本人所盖，系其女儿偷盖的，但未提供证据证实，对其主张，不能采信。对于周彩妹的《证明》，虽经鉴定，无法确认该证明上的指印系周彩妹所捺，但在一审庭审时黄月琴申请证人许某、黄某、黄振英等人出庭作证，上述证人证言可以证实周彩妹女儿黄月琴等人出资共同购买了诉争店面，上述证人虽与黄月琴是亲属关系，但周彩妹与黄月琴系母女关系，故这些证人与周彩妹也是亲属关系，其中许某系黄月琴姑丈，也是周彩妹亲戚；黄某系黄月琴叔叔，也是周彩妹小叔子；黄振英系周彩妹大儿子；没有证据证明上述证人与本案有利害关系，他们的证言与《协议书》、《证明》可以互相印证，足以证实黄月琴的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，周彩妹对黄月琴提供的证据并没有提供足以反驳的证据；且根据日常生活经验，购买店面需数额较大的资金，母女之间协商共同出资购买并享有相应份额，合乎情理，本院认为该事实具有高度可能性，故原审对该事实予以确认是正确的。周彩妹认为本案《协议书》、《证明》以及黄月琴申请的证人证言不能采信，该理由不能成立。黄月琴主张其与周彩妹系诉争店面共有关系，系共有人内部之间的关系，是基础法律关系，而对外关系上，系以周彩妹的名义缴纳、登记，与《协议书》的内容是一致的。因此，周彩妹以缴款单、办理抵押登记等系以其个人名义为由认为诉争店面系其个人所有，该理由不能成立。综上，周彩妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回周彩妹的再审申请。审 判 长  张卫红代理审判员  余有文代理审判员  沈瑞敏二〇一六年八月一日书 记 员  林惠卿附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0581民初895号原告：姬书兰，女，1958年3月14日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓雅，山西炎焱律师事务所律师。被告：殷涛，男，1989年9月9日生，汉族，高平市人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司。负责人梁仲国，任总经理。委托诉讼代理人：陈静，中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司员工。原告姬书兰与被告殷涛、中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（下称太平洋财保晋城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬书兰及其委托代理人李晓雅，被告殷涛，被告太平洋财保晋城中心支公司委托代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬书兰向本院提出诉讼请求：1、被告太平洋财保晋城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告姬书兰医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、面部伤疤修复治疗费等共计36414.36元，不足部分由被告殷涛承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，被告殷涛驾驶晋EYTx**小型轿车，沿康乐街由西向东行驶至世纪大道与康乐街交叉口右转弯驶入世纪大道路东侧非机动车摩托车道时，与沿世纪大道路东侧非机动车、摩托车道由南向北行驶的郭里生驾驶的电动三轮车（后乘原告姬书兰）相撞，造成郭里生及姬书兰受伤，电动三轮车损坏的交通事故，随及原告被送往高平市人民医院诊治，原告之伤被诊断为：闭合性颅脑损伤，面部皮肤裂伤，胸部软组织损伤，颈部软组织损伤。住院48天，花去医疗费、复查费共计7000余元。后经认定，被告殷涛负事故的全部责任，郭里生、姬书兰不负事故责任。被告殷涛驾驶的晋EYTx**号小型轿车在被告太平洋财保晋城中心支公司处投有交强险。被告殷涛辩称，被告殷涛承认原告姬书兰主张的事故发生经过、事故责任认定、及其车辆在被告太平洋财保晋城中心支公司处投有交强险的事实。原告姬书兰在住院期间有严重的挂床现象，在对原告姬书兰进行赔偿时应酌情考虑上述现象。且被告殷涛为原告姬书兰垫付过3000元医疗费（其中有1000元是通过微信转账方式给付原告），事故发生后，被告殷涛向交警大队支付过5000元的事故保证金，经核实，上述5000元已被姬书兰支取，原告获赔后，要求其退还被告殷涛上述费用。被告太平洋财保晋城中心支公司辩称，被告太平洋财保晋城中心支公司承认原告姬书兰主张的殷涛所有的晋EYTx**小型轿车在其处投有交强险的事实。在符合法律规定和合同约定的情形下，太平洋财保晋城中心支公司同意在保险合同范围内承担保险责任；太平洋财保晋城中心支公司不承担本案的任何诉讼费、保全费、鉴定费、评估费等相关诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告太平洋财保晋城中心支公司对原告提交的金额为11元的收费票据有异议，因上述票据系在原告出院后的花费且该单据上并未载明其用途，故认定上述证据为无效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日15时30分许，被告殷涛驾驶晋EYTx**小型轿车，沿康乐街由西向东行驶至世纪大道与康乐街交叉口右转弯驶入世纪大道路东侧非机动车、摩托车道时，与沿世纪大道路东侧非机动车、摩托车道由南向北行驶的由郭里生驾驶的电动三轮车（乘坐原告姬书兰）相撞，造成郭里生、姬书兰受伤，双方车辆损坏的交通事故。姬书兰于当日到高平市人民医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤，面部皮肤裂伤，胸部软组织损伤，颈部软组织损伤。住院48天，花去医疗费6535.16元，期间，原告姬书兰于2016年3月14日到晋煤集团总医院复诊，花去医药费和检查费共计729.4元。原告姬书兰于2016年3月18日出院，出院证中载明：“出院后注意事项：合理饮食、注意休息、不适随诊”。原告姬书兰住院期间，由其长女郭燕进行陪护。且在姬书兰住院期间，被告殷涛给原告姬书兰垫付医疗费3000元（其中1000元系微信转账方式支付）。2016年2月4日，被告殷涛向高平市公安局交通警察大队交付5000元事故保证金，后被原告姬书兰支取。2016年2月17日，高平市公安局交通警察大队做出晋公交认字（0016）第00067号《道路交通事故认定书》，认定殷涛负事故全部责任，郭里生、姬书兰不负事故责任。晋EYTx**小型轿车的登记所有人为殷涛，上述车辆在被告太平洋财保晋城中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，该车在保险责任期间内。本院认为，被告殷涛驾驶晋EYTx**小型轿车与由郭里生驾驶的电动三轮车（乘坐原告姬书兰）相撞，造成郭里生、姬书兰受伤，双方车辆损坏的交通事故，经认定，殷涛负事故全部责任，郭里生、姬书兰不负事故责任，事实清楚，责任明确。对被告殷涛辩称原告姬书兰存在挂床现象，应酌情减少对其的赔偿数额的理由，因其并未提供证据对该异议加以印证，原告对被告该项辩称不予认可，对此，结合事故发生的时间、原告伤情及出院医嘱，对原告提交的关于住院天数的证据予以采信，故本院对被告上述辩称不予支持。原告姬书兰的具体损失为：1、医疗费：7264.56元；2、关于原告姬书兰的误工费，因出院证中并未明确原告姬书兰出院还需要继续治疗，故其误工时间确认为48天，其误工费为5486.4元（114.3元48天）；3、护理费：5486.4元（114.3元48天）；4、住院伙食补助费：4800元（100元48天）；5、营养费：1440元（30元48天）；6、交通费酌情认定为500元。以上总计：24977.36元。对原告姬书兰主张的精神损失费，因姬书兰所受之伤并未构成伤残，故对其该项主张不予支持。对原告姬书兰请求被告赔偿其面部伤疤修复治疗费5000的诉讼请求，因该项费用并未实际发生，其可待上述费用实际发生后另行起诉，故对其上述诉讼请求不予支持。因晋EYTx**小型轿车在被告太平洋财保晋城中心支公司处投有交强险，故应由被告太平洋财保晋城中心支公司在交强险范围内对原告姬书兰进行赔偿，不足部分由被告殷涛按其责任比例对原告姬书兰进行赔偿。对被告殷涛为原告姬书兰垫付的8000元，原告姬书兰在获赔后应退还被告殷涛。综上所述，对原告姬书兰主张的合理的损失本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告姬书兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计21472.8元。二、被告殷涛在本判决生效之日起十日内赔偿原告姬书兰医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计3504.56元。三、原告姬书兰在获赔后退还被告殷涛8000元。案件受理费645元，由原告姬书兰负担200元，被告殷涛负担445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  吴玲义审 判 员  韦 菲人民陪审员  史晓黎二〇一六年八月三日书 记 员  苏贝贝
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初47302号原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。法定代表人孙洪勇，职务经理。委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。被告刘松林。本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告刘松林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇一六年八月二十三日书记员  李 月
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9548号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718被告刘华，其他不详。原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告刘华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月八日书 记 员  胡 月
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初2856号之一原告：叶朝锋，男，1978年6月8日出生，汉族，住湖南省襄城县，被告：广州市天辰运输服务有限公司，住所：广州市番禺区东环街迎星中路B5仓之三，组织机构代码：76951152-0。法定代表人：黎中明。委托代理人：莫柏森、卓彩云，系该公司员工。原告叶朝锋诉被告广州市天辰运输服务有限公司合同纠纷一案，因原告叶朝锋未在规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费275元，由原告叶朝锋负担。审 判 长  简碧华人民陪审员  吴健周人民陪审员  何蕴华二〇一六年八月四日书 记 员  吴梓云
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更2394号罪犯曲木日轨，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年十二月十一日作出（2012）西刑初字第384号刑事判决，以被告人曲木日轨犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人曲木此呷等不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月十八日作出（2013）云高刑终字第745号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯曲木日轨的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年八月二日书 记 员  刘源哲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初2094-3号原告付永峰。委托代理人刘向峰、付晓春，陕西正北律师事务所律师。被告刘亚勤。被告段文华。被告李文桂(又名李文慧)。委托代理人王娜，陕西天佑律师事务所律师。本院于2016年3月9日作出（2016）陕0802民初2094-2号民事裁定书，冻结被告李文桂（又名李文慧）在中国农业银行航宇路支行账号：26005701130058587内的余额8万元；冻结期限为一年。现因被告李文桂与原告达成调解协议，并已兑现完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除本院于2016年3月9日作出（2016）陕0802民初2094-2号民事裁定书中对被告李文桂（又名李文慧）在中国农业银行航宇路支行账号：26005701130058587内的余额8万元的冻结措施。本裁定送达后立即执行。审 判 长  张 佳审 判 员  贾海军人民陪审员  常四娃二〇一六年八月二十五日书 记 员  郑 瑞
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0117民初856号原告：马XX，男。被告：盛XX，男。被告：盛XX1，男，系盛XX之子。原告马XX与被告盛XX、盛XX1健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马XX向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付原告欠款21万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月23日原告与两被告就被告盛XX1对原告身体造成伤害一案达成和解，由原告对被告盛XX1的伤害行为予以谅解，两被告共同一次性赔偿原告的各项损失，但两被告并未付清，仍剩余21万元整未支付原告，遂向原告出具欠条一份，并承诺于2015年年底还清，但现己过支付期限，两被告仍旧未履行其赔偿义务。被告盛XX、盛XX1承认原告在本案中所主张的事实，双方达成协议由两被告赔偿原告280000元，给了64000元，原告免除了6000元，后来打了210000元的欠条。本院认为，被告盛XX、盛XX1承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2014年12月23日，两被告就赔偿剩余款项向原告出具欠条一份，就应当依法诚信的履行赔偿义务，本院对原告主张，本院予以支持。现依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告盛XX、盛XX1于本判决生效后十日内连带赔偿原告210000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告盛XX、盛XX1承担，履行判决时，被告直付原告（原告已预交4450元，本院退付其2225元）。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  肖涛二〇一六年八月十日书 记 员  张艳
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初309号原告：钟春娣。委托代理人赵小英，浙江尚才律师事务所律师。被告：德清县舞阳街道宋村村村民委员会，住所地德清县武康镇宋村村。负责人：朱建，该村村委会主任。委托代理人：杭黎明，浙江清溪律师事务所律师。第三人：德清县武康镇宋村村种子场组，住所地德清县武康镇宋村村。负责人：汤伟兴。原告钟春娣与被告德清县舞阳街道宋村村村民委员会（以下简称宋村村委会）、第三人德清县武康镇宋村村种子场组（以下简称种子场组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告钟春娣及其委托代理人赵小英、被告宋村村委会的委托代理人杭黎明到庭参加诉讼，第三人种子场组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年上半年，被告因土地被征用获得收益款，并按村民人口平均分配，原告家庭成员均获得补偿款，但原告未获补偿。原告多次向村组反映，未获解决。原告系被告村民，具有该村集体经济组织成员资格，依法享有征地款分配权利。原告从小在被告村集体居住、生产、生活，并享有该村土地承包经营权，原告读书期间，户口也在被告处未迁出。根据相关法律规定，原告应当享有与其他村民同等的权利。被告征地补偿款分配方案严重侵害原告的合法权益，该分配方案对原告无效。故原告起诉请求：1.被告立即分配给原告土地征收补偿款共计75618.5元，并支付利息6881元（按照银行同期年利息0.26%计算至2015年底）；2.被告分配给原告2012年以来集体收益分配款；3.判令原告今后就征地补偿款、征地农民失业保险等其他福利待遇享受与其他村民同等待遇和权利。被告宋村村委会辩称，1.被告宋村村委会非本案适格被告。土地征用款由村集体经济合作社分配，而非被告宋村村委会分配，且土地分配款已于2012年5月支付给第三人种子场组，由小组民主讨论进行分配，故被告宋村村委会主体不适格；2.原告2012年出具承诺书，不参与小组分配，故无权主张土地征收补偿款；3.时效问题。原告主张的土地征收款于2012年5月份分配，原告现在起诉已经超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。第三人种子场组未做答辩。经开庭审理，本院认定事实如下：原告家庭承包第三人种子场组5.8亩田地。1997年9月，原告考入浙江省设计艺术学校就读并将户口从第三人种子场组处迁出，毕业后，原告户口落户在居仁社区，户口性质为非农。2007年7月18日，原告出具承诺书一份，内容为“财产分割后的有关问题承诺如下：1.遵循村里要求本人承诺分户后不再另建新房；2.接受村里安排，本人不参与村里与小组任何经济分配；3.今后若遇国家征用拆迁，安排本人住房时，除该有享受外其余均由本人自负”。2012年，宋村村土地被征收。2012年1月5日，第三人种子场组讨论决定分配方案。同年5月9日，德清县武康镇宋村村经济合作社将土地征收补偿款3839710元支付给第三人种子场组，5月22日，第三人种子场组将上述土地征收补偿款按照分配方案分给小组成员。2012年10月30日，德清县人民政府出台《德清县未就业大中专院校毕业生回原籍农村落户实施办法》，据此，原告的户口于2013年1月24日“非转农”并迁入第三人种子场组。2013年4月15日，武康镇宋村村股份经济合作社向原告颁发股权证。上述事实有下列证据证明：1.户口本、毕业证书、落户实施办法、户口迁移证明材料、批准报入户口通知单；2.股权证、土地承包权证；3.土地征用款分配方案；4.土地征用款汇款凭证；5.承诺书；6.当事人陈述。本院认为：一、关于诉讼主体。被告宋村村委会将土地征收补偿款支付给被告种子场组后，并未参与该组分配方案制定，也未参与征收补偿款的发放，故被告宋村村委会并非本案适格被告，原告向其主张权利无法律及事实依据。本案适格被告应是被告种子场组；二、关于诉讼时效。被告宋村村委会主张原告主张诉讼权利已经超过二年的诉讼时效。本院认为，第三人种子场组分配土地征收补偿款的时间是2012年5月，原告当时便已知晓其未获分配的事实，但直至2016年1月才向法院提起诉讼，原告不能举证证明在此期间本案诉讼时效存在中止、中断、延长事由的，故原告向被告宋村村委会主张权利确已超过诉讼时效；三、关于土地征收补偿款分配。原告主张，被告种子场组在实施承包土地征收补偿费用分配期间，原告已经具有该集体经济组织成员资格，应当与其他组员享有同等的分配权。本院认为，根据原告提交的户口迁移材料，在第三人种子场组制定分配方案及分配土地征收补偿款期间，原告系非农业户口，并不具备集体经济组织成员资格，且原告自行承诺不参与村或小组任何经济分配，故原告主张土地征收补偿款于法无据，本院不予支持；四、关于2012年以来集体收益分配款。原告主张2015年年底第三人种子场组进行了集体收益分配，其未获得。本院认为，原告提交的证据无法证明被告宋村村委会或第三人种子场组进行集体收益分配的事实，原告也没有明确收益金额，对原告该项诉讼请求本院不予支持；五、关于原告主张今后的福利待遇。原告要求今后在征地补偿费、征地农民失业保险等福利待遇享受与其他村民同等待遇。本院认为，原告的该项诉讼请求尚未发生，无证据可证明原告今后在村民应享有的福利待遇方面将受到不平等待遇，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告钟春娣对被告德清县舞阳街道宋村村村民委员会、第三人德清县武康镇宋村村种子场组的全部诉讼请求。案件受理费减半收取931元，由原告钟春娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 翁璐娴二〇一六年八月十二日代书记员 傅 琪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执8050号申请执行人深圳市海盈科技股份有限公司。被执行人深圳市红萝卜科技有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市红萝卜科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李振中二〇一六年八月十二日书记员  刘政传
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审384号申请执行人淮阳县××人联合会，所在地址：淮阳县龙都大道中段1410号。法定代表人马相中，该联合会理事长。委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。被执行人河南幸福万家商贸有限公司。申请执行人淮阳县××人联合会于2016年8月15日向本院申请强制执行淮残处[2015]056号处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提供的材料进行了合法性审查。经审查查明，申请执行人淮阳县××人联合会核定被执行人河南幸福万家商贸有限公司2014年度共有在职职工43人，应当安置××职工0.688人，由于被执行人在规定的时间内没有参加年审，申请执行人视为被执行人未安置××人就业，应当缴纳××人就业保障金30466.02元，依据《中华人民共和国××人保障法》第三十三条、《××人就业条例》第九条、《河南省实施办法》第二十七条、《河南省按比例安排××人就业办法》第二十二条之规定，于2015年11月13日向被执行人下发了淮残处[2015]056号处理决定书，责令被执行人缴纳××人就业保障金30466.02元，以及从2015年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。向本院提交的证据材料有：1、××人就业保障金缴纳通知书、处理决定书、履行处理决定催告书及相关邮政快递送达回证回执；2、税务机关出具的上年度用人单位职工人数登记表（无公章）及淮阳县统计局出具的上年度当地城镇单位从业人员平均工资数额证明（以上材料均是复印件）。本院认为，申请执行人淮阳县××人联合会申请强制执行时提供的所谓税务机关出具的上年度用人单位职工人数登记表因没有加盖单位公章，其证据来源不明，且没有提供调查、核实被执行人单位的实际人数及是否有××人的证据材料相佐证，故其对被执行人作出的处理决定明显缺乏事实根据，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对淮残处[2015]056号处理决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年八月二十三日书记员  张爱华
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9478号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718被告刘国君，其他不详。原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告刘国君物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公��的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月八日书 记 员  胡 月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初46810号原告上海耀皮工程玻璃有限公司，住所地上海市浦东康桥工业区。法定代表人柴楠，董事长。委托代理人韩晓未，男。被告江苏泰朗装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人叶青旭。本院在审理原告上海耀皮工程玻璃有限公司与被告江苏泰朗装饰工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告上海耀皮工程玻璃有限公司于2016年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海耀皮工程玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海耀皮工程玻璃有限公司负担。审判员  张炜二〇一六年八月十八日书记员  乐贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3787号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托代理人：马艳辉，该公司员工被告张九清，男，汉族，农民。被告郭华，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张九清等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费550元，减半收取，由原告承担。审判员  张金勇二〇一六年八月二十三日书记员  刘书雷
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1726民初1455号原告陈某某，女，1965年3月18日出生，汉族，文盲，农民，住山东省鄄城县。委托代理人史丽，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被告鲁某某，男，1966年6月28日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。原告陈某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某某及委托代理人史丽、被告鲁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称；我与被告于2013年4月15日经政府登记结婚，两人均系再婚，我带着和前夫生育的三个孩子与被告开始了共同生活，长女现已成年，次女和儿子还未成年。2013年4月9日我和被告认识期间，共同购买了一处新农村房屋，价值68589元，面积为102.54平方米，位置位于鄄城县凤凰镇大户村。结婚后我利用长女的工资进行了装修和购买门窗、沙发、桌椅等家具。后再共同生活期间，被告脾气暴躁，经常殴打我的儿子，致使夫妻感情迅速破裂，共同生活期间，被告拒绝履行丈夫的义务，不给我一分钱，我以打工为生，养育我自己的孩子，孩子虽称呼被告爸爸，但被告和孩子没有一点亲情的意思。由于婚前认识时间不长，两个人联系沟通少，婚姻基础非常差，双方互不了解，造成婚后没有感情，被告脾气性格暴躁，常因家庭琐事生气吵架，我于2015年春节离开被告家，和被告没有任何联系。被告的言行严重伤害了我和孩子的身心健康和感情。特向法院提起离婚诉讼，请求法院判决我与被告离婚，并分割共同财���。被告鲁某某辩称；我与原告夫妻关系融洽，夫妻感情较好，并未达到确已破裂的程度，还不至于达到离婚的地步，我坚持不同意离婚，因此原告诉我离婚纠纷一案，缺乏事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年4月15日经政府登记结婚，两人均系再婚，原、被告婚姻基础一般，婚后感情一般，后在共同生活中，因性格差异，感情出现波动，原告于2016年6月12日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，被告认为夫妻关系融洽，感情较好，不同意离婚。以上事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告虽系再婚，但组成一个家庭实属不易，双方应珍惜来之不易的生活，现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未���供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告之主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告鲁某某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈训林二〇一六年八月二十二日书记员  夏 参
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0581民初1289号原告：王某某，女，1978年10月24日生，汉族，高平市人。被告：闫某某，又名闫某某，男，1974年2月11日生，汉族，沁水县人。原告王某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告王某某于2016年8月12日以双方已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  栗晋锦二〇一六年八月十二日书记员  闫梦莎
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0102执1067号申请执行人：黄粱，男，1967年11月19日生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：江西中寰医院，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：何竟时。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初518号民事调解书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人江西中寰医院归还申请执行人借款本金2264033万元及利息（利息按年利率4.35%的标准，自2015年5月31日起至计算至实际还清借款之日止），并承担案件受理费、财产保全费共计17755元，执行费26330元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西中寰医院银行存款2308118元及相应利息；二、如被执行人江西中寰医院银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  郑贵阳二〇一六年八月二十二日书 记 员  魏 峥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1986号申请执行人：ＸＸ晶。委托诉讼代理人：吴清，江苏××（××）律师事务所律师。被执行人：严志宾。本院在执行申请执行人ＸＸ晶与被执行人严志宾民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人严志宾的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位22239元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张金民初字第00792号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  秦建钟审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年八月二十四日书记员  黄彬彬
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1022执39号申请执行人商洛市永恒实业有限公司。法定代表人王盈善，系董事长。委托代理人敬锁劳，男，汉族，农民，系该公司职工。被执行人陕西伟艺建筑劳务有限公司法定代表人罗中伟，系总经理。上列双方当事人因租赁合同纠纷一案，本院（2015）丹民初字第00001号民事调解，要求被告陕西伟艺建筑劳务有限公司在2015年6月30日之前支付原告商洛市永恒实业有限公司50000元；2015年12月31日之前付清余款334727.57元。并负担案件受理费3275元。判决生效后，因被执行人陕西伟艺建筑劳务有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，故申请执行人商洛市永恒实业有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人陕西伟艺建筑劳务有限公司，在银行无存款，无房产、地产登记，无车辆记载，无股权、股票，无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人同意撤销本次执行，经合议庭评议，终结本案执行，依据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人陕西伟艺建筑劳务有限公司有可供执行财产，可以申请恢复执行。审 判 长  唐 琳审 判 员  王军民代理审判员  李培尧二〇一六年八月四日书 记 员  彭学武
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初46300号原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。法定代表人于颂明，总经理。委托代理人陈红，该公司经理。被告张伯来。本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告张伯来物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 许 强二〇一六年八月九日书记员 梁彩莲
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1253号本院在执行申请执行人李娜与被执行人于世民婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人于世民在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人于世民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十六日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执保771号申请人廖新亮。被申请人刘涛。被申请人黄瑛。本院在审理申请人廖新亮（下称申请人）与被申请人刘涛、黄瑛买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款30000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘涛、黄瑛银行存款人民币30000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 桂 强二〇一六年八月十日书 记 员 陈园园
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初3607号原告承德市普乐商贸有限公司，住所地承德市大石庙镇东沟村。法定代表人许东利，职务经理。委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所律师。被告石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄新华西路新合街20号。法定代表人王呈肖，职务经理。委托代理人李胜利，河北三兴律师事务所律师。被告程铁库。被告韩志会。原告承德市普乐商贸有限公司与被告石家庄建设集团有限公司、程铁库、韩志会租赁合同纠纷一案，原告承德市普乐商贸有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告承德市普乐商贸有限公司撤回起诉。原告预交案件受理费1822.00元，减半收取911.00元，由原告承担。退回原告案件受理费911.00元。代理审判员  马一月二〇一六年八月九日书 记 员  袁 伊
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0726民初511号原告黄义文，男，汉族，小学文化，村民。委托代理人马洲学，系陕西三泉律师事务所律师。委托代理人王静，女，汉族，初中文化，村民，系原告黄义文之女。被告许友银，男，汉族，初中文化，村民。原告黄义文诉被告许友银民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中原、被告自愿达成还款协议并已实际履行，原告遂于2016年8月24日向本院申请撤诉。本院认为原告黄义文申请撤回对被告许友银的起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄义文撤回对被告许友银的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告黄义文负担。审 判 长  宋德志人民陪审员  孙文波人民陪审员  朱 俊二〇一六年八月二十四日书 记 员  齐小霞
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初2052号原告:陆家俊,女,1991年8月11日出生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托代理人：李兆光，和县法律援助中心法律工作者。被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区。法定代表人：刘应瑞，该公司经理。本院在审理原告陆家俊诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陆家俊于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆家俊在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆家俊撤回起诉。案件受理费5元（减半收取），由原告陆家俊负担。审判员  王荣二〇一六年八月二日书记员  刘佳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初10594号原告：上海市青浦区创笑服装加工店，住所地上海市青浦区金泽镇（商搨）宝银路***弄**号*幢***室。经营者：徐正前。委托诉讼代理人：朱朋举（系经营者徐正前之妻子）。被告：昆山富田服装有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇双马路29号。法定代表人：铃木武男，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵阿大，该公司员工。原告上海市青浦区创笑服装加工店（以下简称创笑服装加工店）与被告昆山富田服装有限公司（以下简称富田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告创笑服装加工店的委托诉讼代理人朱朋举、被告富田公司的委托诉讼代理人赵阿大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创笑服装加工店向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告服装修色费3140元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月7日至6月23日期间，分三次将裤子送到原告处修色，但加工费3140元至今未付。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告富田公司承认原告创笑服装加工店提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告富田公司承认原告的全部诉讼请求，不违反法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告昆山富田服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市青浦区创笑服装加工店加工费3140元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山富田服装有限公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。本判决为终审判决。代理审判员 张 伟二〇一六年八月十七日书 记 员 沈佳萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初15426号原告孙爽，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告深圳市盛联行投资发展有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋东侧3楼302-3。法定代表人罗根华。本院在审理上列原告孙爽诉被告深圳市盛联行投资发展有限公司居间合同纠纷一案中，原告孙爽于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙爽在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙爽撤回起诉。案件受理费人民币44元，由原告承担。审判员  许冬强二〇一六年八月十七日书记员  吴春华
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初7289号原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司。负责人赵翔，经理。委托代理人法永欣，男，胶州启正法律服务所。被告刘忠东，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司诉被告刘忠东物业服务合同纠纷一案中，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司与被告刘忠东已自行和解，自愿撤回对被告刘忠东的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  郝李丽二〇一六年八月二十二日书记员  鹿 翔
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执182号申请人：张庆友，男，1949年11月14日出生。申请人张世武，男，1960年1月18日出生。被执行人张兴旺，男，1965年8月24日出生。申请人张庆友、张世武与被执行人张兴旺买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2014年3月26日作出的（2014）五垦法民一初字第00309号民事调解书，已经发生法律效力。申请人张庆友、张世武于2016年3月4日向我院申请强制执行，本院于2016年3月4日立案执行。本案在执行过程中，经过四查查明被执行人张兴旺暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2014年3月26日作出的（2014）五垦法民一初字第00309号民事调解书的本次执行程序。申请执行人张庆友、张世武在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫民审判员  王更旭审判员  党天江二〇一六年八月十二日书记员  李小燕
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执108号申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳赫山支行被执行人刘再生，男，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳赫山支行与被执行人刘再生借款合同纠纷，案号为（2015）资民二初字第133号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）资民二初字第133号案的本次执行程序。本案未执行标的5200元（及迟延履行期间的债务利息依法计算），待发现被执行人有其���可供执行的财产线索，申请执行人可再向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琳审判员 伏 颖审判员 徐建玲二〇一六年八月二十六日书记员 刘翔宇
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执203号申请执行人徐志红，女，1962年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被执行人王军，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。本院在执行徐志红与王军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人徐志红申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0726执203号案的执行本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  黄显彬二〇一六年八月三日书记员  陈 军
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1182民初1104号原告：董某。被告：宋某。原告董某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告董某、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原被告离婚；2.婚生男孩宋承峻由原告抚养，被告负担抚养费；3.取回在被告的婚前个人财产。事实和理由：2009年11月13日我与被告经人介绍相识确立婚约。于××××年××月××日登记结婚。并按乡俗举行结婚仪式，开始同居生活，××××年××月××日生一男孩，取名宋承峻，现随我生活。婚后，夫妻感情一般，共同生活中我与被告性格不合，彼此间没有共同语言，很难进行感情沟通，且被告整日上网聊天，我勉强继续与被告共同生活，双方常因生活琐事发生争吵。我为了给孩子一个完整的家庭，一再忍让。本以为孩子出生后，情况会有所好转，但是被告根本不知道关心、照顾我和孩子的生活。2016年五一期间，双方再次因琐事发生争吵，我搬回娘家居住至今。期间双方协议离婚，未果。被告的行为严重伤害了本就脆弱的夫妻感情，至此，我彻底丧失了与被告共同生活的信心，仅有的一点点的感情已彻底破裂，无和好可能。故起诉要求与被告离婚。被告宋某辩称，原告所说的认识过程、结婚时间、孩子出生时间和分居时间均正确。原告所说的婚姻基础薄弱，我们之间感情还是可以的，毕竟一起生活了六七年，前三年一直在老家生活，感情还可以。我认为夫妻感情没有破裂，没有到离婚的地步，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告2009年11月份经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。2010年1月25日举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日生一男孩，取名宋承峻，现随原告生活。本院认为，原、被告系自主婚姻，二人认识、结婚时间较长，又生有一子，应有一定的夫妻感情。共同生活中，夫妻双方因生活琐事发生矛盾在所难免，原、被告如能加强沟通、互相包容，相互理解，一个幸福美满的家庭是能够重新建立起来的。原告主张夫妻感情已破裂，无相关证据证明，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告董某与被告宋某离婚。案件受理费100元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  白会卿二〇一六年八月二十四日书记员  刘旭华
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1279号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张酉白，男，1933年2月6日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张帆，男，1955年11月26日出生，汉族，系张酉白之子。再审申请人张酉白、张帆因诉长沙市天心区人民政府（以下简称天心区人民政府）、长沙市黄兴南路步行商业街工程拆迁指挥部（以下简称拆迁指挥部）房屋拆迁管理及行政赔偿一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中立行初字第138号行政裁定及湖南省高级人民法院(2015)湘高法立行终字第71号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。张酉白、张帆申请再审称：（一）张酉白、张帆在湖南省长沙市天心区黄兴南路233号（原51号）拥有一栋建于1947年的祖传不动产房屋。2001年4月，天心区人民政府未经法律许可也未与张酉白、张帆协商的情况下，下达《限期搬迁腾地通告》，张贴在张酉白、张帆房屋的墙上，以案涉房屋无档案“属历史性违章建筑”为由，于25日将合法房屋强行全部拆除，并明确“不给予任何补偿和安置”。2001年7月，张酉白、张帆为维护合法权益，以天心区人民政府作出的《限期搬迁腾地通告》属越权行政为由诉至一审法院，请求确认该《限期搬迁腾地通告》违法等，但当年一审法院告知张酉白、张帆去天心区人民法院进行民事诉讼。该民事诉讼经过区、市、省三级人民法院14年的审查，张酉白、张帆于2015年1月20日才收到二审法院2014年12月24日作出的（2014）湘高法民监字第42号驳回申诉通知，裁定张酉白、张帆与三兆实业开发有限公司“双方并没有建立民事权利义务关系”。张酉白、张帆收到该驳回申诉通知至2015年5月6日向一审法院提起行政诉讼，时间不到四个月，应在法定起诉期限中。（二）14年来，以天心区人民政府区长为指挥长的长沙市黄兴南路步行商业街工程拆迁指挥部一直都是民事诉讼被诉主体，人民法院从没有告知张酉白、张帆应提起行政诉讼。张酉白、张帆也从未间断到有关部门上诉上访，并按照规定向天心区人民政府和长沙市人民政府申请复查、复核。（三）本案属不动产房屋遭行政强拆引发的纠纷，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起最长有20年的诉讼期限。请求：撤销一、二审行政裁定，依法为张酉白、张帆立案；确认《限期搬迁腾地通知》违法并请求支持张酉白、张帆在一、二审提出的诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点为张酉白、张帆的起诉是否超过了法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，张酉白、张帆知道天心区人民政府于2001年4月20日作出《限期搬迁腾地通告》并于2001年4月25日实施了强行拆除房屋行为，其即应及时的行使诉权以保障自身的权益。直至2015年5月6日向人民法院提起本案诉讼长达14年之久，确已超过法律规定的两年最长保护期限。一、二审裁定认定张酉白、张帆的起诉超过起诉期限，适用法律正确。张酉白、张帆提出其曾于2001年7月向长沙市中级人民法院提起行政诉讼，但被该院告知只能提起民事诉讼的主张，缺乏证据支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”张酉白、张帆认为其就案涉房屋拆迁补偿问题已及时向人民法院提起民事诉讼，2015年1月20日收到民事驳回申诉通知后，2015年5月6日即提起本案诉讼，且期间从未间断上诉上访，不应超过法定起诉期限。但从张酉白、张帆再审期间提交的几份民事裁定书看，人民法院在张酉白、张帆提起民事诉讼后即作出民事裁定不予受理，张酉白、张帆就应依法及时寻求正当救济途径，其坚持上诉上访，系自身原因造成，不符合扣除起诉期限的情形。至于张酉白、张帆提出本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理，应认定其未超起诉期间的主张，该条规定的是行政诉讼起诉的最长保护期限，是在当事人一直不知道自己权益受到侵害的情况下，赋予的当事人最长的救济期限。本案中，张酉白、张帆对天心区人民政府于2001年4月20日作出《限期搬迁腾地通告》并于2001年4月25日实施了强行拆除房屋行为是知道的，不符合该条法律规定的适用条件。综上，张酉白、张帆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张酉白、张帆的再审申请。审 判 长  刘雪梅代理审判员  刘京川代理审判员  贾亚奇二〇一六年八月十二日书 记 员  张海婷
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执恢字第31号申请执行人谭节芝，住吉林省龙井市。被执行人康玉成，住吉林省龙井市。申请执行人谭节芝与被执行人康玉成民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2013年12月5日作出的（2012）龙民一初字第727号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谭节芝于2015年5月26日向本院提出恢复强制执行申请。执行过程中，本院查明被执行人康玉成与马金花（康玉成妻子）共有的房屋已动迁，但回迁房未交工（只建成一部分）无法处置。申请执行人谭节芝再未能提供被执行人康玉成的其他可供执行财产线索，本院也未查到被执行人康玉成有其他可供执行的财产。现因被执行人康玉成无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)龙执恢字第31号执行案件对（2012）龙民一初字第727号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云峰执行员  金成一执行员  崔 光二〇一六年八月二十三日书记员  金敬来
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1202刑初251号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人吕某某，男，x年x月x日出生黑龙江省哈尔滨市巴彦县，居民身份证号码xxxxx，汉族，大学在校学生，现住黑龙江省哈尔滨市巴彦县德祥乡太平村xx屯。2015年8月6日因涉嫌故意伤害被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年8月11日被绥化市公安局北林分局取保候审。2016年8月4日本院对其取保候审。绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人吕某某故意伤害一案，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院指控，2015年5月27日，被告人吕某某听说与其同在绥化市第一中学男生寝室的姜某某说其坏话，当日22时许，被告人吕某某将姜某某叫到寝室外，二人发生争吵，后被告人吕某某将姜某某打伤，经法医鉴定：姜某某左眼框骨折，系轻伤二级，十级伤残。绥化市北林区人民检察院指控认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人能如实供述。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处，并提交了相应证据。公诉机关量刑建议：建议判处被告人吕某某犯故意伤害罪，在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，如不致危害社会，可宣告缓刑。被告人吕某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。经本院审理查明：2015年5月27日，被告人吕某某听说与其同在绥化市第一中学男生寝室的姜某某说其坏话，于当日22时许，将姜某某叫到寝室外责问，二人发生争吵，后被告人吕某某用拳头将姜某某打伤。经法医鉴定：姜某某左眼框骨折，系轻伤二级；十级伤残。2015年8月8日，被告人吕某某家属与被害人姜某某达成民事赔偿协议，由被告人吕某某一次性赔偿被害人姜某某150000元，被害人姜某某对被告人表示谅解，不再追究其任何法律责任。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、到案经过，证实被告人吕某某到案的经过。2、证人尹鸿杨的证言，证实被告人吕某某将被害人姜某某殴打致伤的事实。3、司法鉴定意见书，证实被害人姜某某的伤情系轻伤二级。4、被害人姜某某的陈述，证实2015年5月27日，被告人吕某某与其发生争吵，并将其殴打致伤的事实。5、赔偿谅解书、协议书，证实被告人吕某某已赔偿被害人的经济损失。6、被告人吕某某的户籍证明，证实被告人的身份情况及已达负刑事责任年龄。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。本院认为，被告人吕某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人吕某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人吕某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解,可酌定从轻处罚。综上，根据被告人吕某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对其所在社区无不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张正范代理审判员  王海虹人民陪审员  万春丽二〇一六年八月二十三日书 记 员  王珂丽
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1263号申请执行人：李丽娜。被执行人：周帅。淄博市博山区人民法院作出的（2016）鲁0304民初1228号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该调解书于2016年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人银行存款20918元（其中本金20590元，案件受理费120元，申请执行费208元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  张吉锋二〇一六年八月八日书记员  高隆鑫
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更2024号罪犯周学军，男，1966年9月24日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2008年4月5日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2008）榆中法刑一初字第21号刑事判决，认定罪犯周学军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑；2013年8月15日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯周学军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得11个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获11个积极。本院认为，罪犯周学军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯周学军的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2013年8月15日起至2032年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年八月三日书 记 员  杨 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5995号申请执行人:北京新侨三宝乐餐饮有限公司，住所地北京市东城区东交民巷2号法定代表人:刘炳瑞，董事长。被执行人:北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街8号。法定代表人:王学军，总经理。本院在执行北京新侨三宝乐餐饮有限公司与北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第13867号民事调解书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慎诚审判员  赵建民审判员  罗 涛二〇一六年八月二十五日书记员  胡玉亚
湖南省资兴市人民法院执行结案报告(2015)资执恢字第126号申请执行人：欧张栋、庞江南、张子俊被执行人：资兴市龙溪乡水头村村民委员会申请执行人欧张栋、庞江南、张子俊申请执行被执行人资兴市龙溪乡水头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月17日决定立案执行，现已执行完毕，该案结案。执行员 ：刘杜钢二〇一六年八月二十六日书记员 ：樊翎宇
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖03执7号之一申请执行人：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：张彬，该董事长。委托代理人：董亚菲，该员工。委托代理人：施金标，安徽律师事务所律师。被执行人：安徽朝阳车链有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。法定代表人：吴春根，该董事长。被执行人：吴春根。被执行人：吴学智。被执行人：安徽赛远钢结构有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。法定代表人：张天民，该董事长。担保人：安徽赛远薄钢科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：张天民，该董事长。蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司与安徽朝阳车链有限公司、吴春根、吴学智、安徽赛远钢结构有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）蚌民二初字第00074号民事调解书，已发生法律效力。本院于2016年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人、担保人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖03执7号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姚昌米代理审判员  许 翔代理审判员  张树兵二〇一六年八月十日书 记 员  陈巧玲
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2016）甘2925刑初58号公诉机关和政县人民检察院。被告人何xx，男，1970年7月19日出生于甘肃省和政县，汉族，文盲，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县罗家集乡。无前科。2016年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪，被和政县公安局取保候审。现在家。和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2016)54号起诉书指控被告人何xx犯危险驾驶罪一案，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员戚文权出庭支持公诉，被告人何xx到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月28日13时许，被告人何xx酒后驾驶其摩托车途经同社王小强家附近时，因避让停在路上的微型货车致摩托车翻倒，该何遂以车辆停放不当为由与王小强发生争吵。接警后，民警对何xx进行了抽血取样。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，何xx血液中检出乙醇，平均含量为330.55mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据证实：受理案件登记表，被告人户籍证明，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，酒精检测单；证人王小强证言；被告人何xx的供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所（2016）毒鉴字第904号鉴定意见等。以上证据经法庭宣读出示、辨认和质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，被告人亦无异议，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人何xx无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何xx犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，且其患有严重传染性疾病（肺结核），决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，根据被告人何xx的犯罪性质、犯罪事实和情节，对社会的危害结果以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人何xx犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（判决生效后一次缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张玉萍二〇一六年八月三日书记员  年雅芝
黑龙江省红兴隆农垦法院刑 事 判 决 书（2016）黑8103刑初138号公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。被告人单，男，1973年1月1日出生于吉林省怀德县，汉族，小学五年文化，无固定职业。因本案于2015年5月27日被取保候审。现取保候审于居住地。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人单犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派代理检察员吴健出庭支持公诉，被告人单到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2015年5月15日12时许，被告人单酒后驾驶无牌证二轮摩托车，沿黑龙江省北兴农场S308路由东向西行驶至178千米+150米“Ｔ”型路口处时，其摩托车与被害人张驾驶的大型普通客车相撞，造成单、被害人高受伤，二车辆损坏的道路交通事故。交警在处理事故中发现单有酒后驾驶机动车嫌疑，后带其到医院抽取静脉血。经鉴定：单血液中乙醇含量为179.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人单的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。被告人单对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2015年5月15日12时许，被告人单酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车，载乘被害人高沿黑龙江省北兴农场S308路自东向西行驶至178千米+150米“Ｔ”型路口处时，适逢被害人庞雇用张驾驶庞的牌证为黑KO1**号“星亚”牌大型普通客车自西向东行驶至该路口处左转弯，摩托车前部与大型普通客车右侧中后部相撞，造成单、高受伤，二车辆损坏的道路交通事故。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：张应承担事故的主要责任，单应承担事故的次要责任，高不承担事故责任。经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定：单血液中乙醇含量为179.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人单于当日被公安机关在黑龙江省北兴农场职工医院抓获。另查明，就民事赔偿事宜各方当事人自行和解，庞投保的中国人民财产保险股份有限公司已赔偿单、高经济损失，庞、高不提起附带民事诉讼。上述事实，有书证到案经过、户籍及现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单；证人张的证言；被害人高、庞的陈述；被告人单的供述；黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片及本院调查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。单具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶无牌证机动车，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对单从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人单犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁兆斌二〇一六年八月十日书记员  王 佳