wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初257号原告：常XX，女，1969年12月16日生。被告：许XX，女，1970年8月24日生。被告：王XX，男，1970年6月14日生。原告常XX诉被告许XX、王XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告代理人庄XX到庭参加诉讼，被告许XX、王XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常XX向本院提出诉讼请求：一、两被告归还原告借款本金24181.55元，并以58035.71元为基数按每年24%支付自2014年7月26日起至实际还清之日的利息、罚息、违约金（扣除431.33元）；二、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2013年12月31日，原告与两被告订立《个人保证担保借款协议》，两被告共同向原告借款58035.71元，利息按年利率12%计算，共分12期还清本息，每月等额归还本息5416.67元，每月25号为还款日。双方还约定：如被告未按时足额还款，则自逾期之日始，每日按借款协议总额的0.1%收取罚息，违约金按本期应交本息的10%收取，每月单独计算。因被告未还款而带来的调查及诉讼费用包括律师代理费由被告承担，争议的管辖法院为合同签署地（即常州市钟楼区）人民法院。被告在归还7期后，未再还款。至今尚欠本金24181.55元，并持续产生利息、违约金、罚息，特诉至法院。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下，2013年12月31日，被告许XX、王XX作为甲方与原告常XX作为乙方签订《个人保证担保借款协议》，载明：“第一条：乙方通过甲方开立的建行个人结算账户发放借款，账户户名：许XX，账号6227001260500408812……第二条：借款金额58035.71元；月还款本息数5416.67元；借款偿还年利率12%；还款期限共12期，计12月（自2014年1月25日至2014年12月25日）；每期还款日期为每月25日……第十条违约责任：（一）若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付逾期罚息及违约金。罚息计算方法如下：1、逾期罚息：如未按本协议第二条约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按借款协议总额的0.1%收取罚息；违约金按本期应交本息的10%收取，每月单独计算……”2014年1月2日，原告向被告许XX转账汇款50000元，并由被告许XX向原告出具《收据》一份，载明：“兹于2013年12月31日收到阁下人民币：58035.71元。”此后，两被告共归还了七期借款本息，及431.33元利息，合计38348.02元（其中本金为33854.17元），原告确认2014年7月25日前被告应当归还的借款本息两被告已经履行完毕。庭审中，原告陈述两被告借款本金总额为58035.71元元，其中50000元为银行转账交付。余下的8035.71元系江苏联融投资有限公司促成原、被告之间交易后收取的咨询服务费，此款已由原告垫付，并在《个人保证担保借款协议》中作为借款本金，由两被告负担。上述事实有原告提供的《个人保证担保借款协议》、《收据》、《活期账户对账单》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款的事实，由原告提交的《个人保证担保借款协议》等证据予以证实，本院予以确认。关于借款本金额，因协议约定原告通过被告开立的建行个人结算账户发放借款，原告虽然主张两被告借款本金总额为58035.71元，但原告仅提供了总计50000元银行转账记录，故本院认定的双方借款本金总额为50000元，因两被告已经归还七期本金及利息，即归还本金33854.17元，故原告要求两被告归还剩余借款本金16145.83元本院予以支持，超过部分本院不予支持。关于利息、违约金、罚息等合计以不超过法定标准为限，故原告要求以年利率24%的标准计算自2014年7月26日至实际还清之日止的利息，扣除两被告额外归还的利息431.33元，本院予以支持。关于计算利息、违约金、罚息的基数，原告请求以合同约定的借款本金总额计算，因该约定的计算标准实际已超过法定标准，故计算利息、违约金、罚息的基数应以剩余本金额16145.83元计算，超过部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许XX、王XX于本判决生效之日起十日内向原告常XX归还借款本金16145.83及利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息以本金16145.83为基数，按年利率24%，自2014年7月26日起计算至实际付清之日止，再扣除431.33元）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费600元，共计1500元（原告已预交），由原告承担600元，两被告承担900元，其中被告负担部分在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尹春晖代理审判员  丁 民人民陪审员  戴晓燕二〇一六年八月十五日书 记 员  刘 悦
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初3424号原告：陈某甲，农民。被告：陈某乙，农民。原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由代理审判员孙政适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1.与被告陈某乙离婚；2.婚生女陈某丙由原告抚养，被告按照600元/月标准支付抚养费至陈某丙满十八周岁止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2012年6月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女陈某丙。由于婚后双方经常因琐事发生争吵，致双方感情破裂。被告陈某乙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告于2012年6月份相识，××××年××月××日在河北省内丘县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女陈某丙。上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的结婚证、户口页复印件等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。本院认为，原、被告从相识至今已数年之久，期间生育一女，建立了一定的夫妻感情。原告主张二人夫妻感情已经破裂但未提供证据证明其主张，本院不予采纳。经过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、生育子女、要求离婚原因等进行了综合分析，本院认为原告陈某甲与被告陈某乙婚前存在一定的了解，且婚后生育一女，已建立起一定的夫妻感情，偶因琐事生气吵架实属正常。原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。同时，双方所生子女年纪尚小，从有利于孩子成长的角度来讲，双方应多为孩子的健康成长作一个理性与长远的考虑，多从孩子的角度思考问题，理性地辩证地看待婚姻对自己对子女对他人的影响。本院认为，原被告双方只要互谅互让、多为孩子的利益着想，与家人之间处理好关系，仍不失为一个幸福美满的家庭。原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙政二〇一六年八月十二日书 记 员  洪雨
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2002民初2457号原告许先放，男，1981年7月8日生，汉族，住江西省九江市湖口县。委托代理人李小童，上海申浩（成都）律师事务所律师。被告中铁十六局集团有限公司成渝客运专线CYSG2标第一项目分部，住所地资阳市雁江区政府东路62号。本院在审理原告许先放与被告中铁十六局集团有限公司成渝客运专线CYSG2标第一项目分部建设工程合同纠纷一案中，原告许先放于2016年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中铁十六局集团有限公司成渝客运专线CYSG2标第一项目分部的起诉。本院认为，原告许先放的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许先放撤回对被告中铁十六局集团有限公司成渝客运专线CYSG2标第一项目分部的起诉。案件受理费318元，减半收取159元，由原告许先放负担。审判员  徐旭二〇一六年八月五日书记员  李玲
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1623民初2117号原告胡某。被告刘某。本院在审理原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡某撤回起诉。案件受理费150元，由原告胡某负担。代理审判员  邱海泳二〇一六年八月一日书 记 员  王无难
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第233号申请执行人阎充慧。被执行人韩伟伟。被执行人李文强。阎充慧申请韩伟伟等借款合同纠纷一案，作出的(2015)涿民初字第290号已经发生法律效力。阎充慧于2015-8-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的(2015)涿民初字第290号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白海滨二〇一六年八月二十六日书记员  徐 静
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执642号申请执行人张某，男，1975年10月4日出生，汉族,职工，住所大荔县润泽小区。被执行人宋某，男，1991年4月1日出生，汉族,农民，住所大荔县城关街道办。本院在执行申请执行人张某与被执行人宋某买卖合同纠纷（2015）渭中民二终字第00338号民事裁定一案中，案件标的为105000元。现申请执行人已经受偿10000元，被执行人下落不明，无任何可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 成审判员 刘相平审判员 马 波二〇一六年八月二十七日书记员 吴 波
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初5260号原告刘×，女，1964年2月16日出生。原告贾×1，男，1990年1月26日出生。二原告委托代理人陈桂荣，北京品硕律师事务所律师。被告张磊，男，1978年12月16日出生。委托代理人付淑平（张磊之妻），1975年8月16日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区白堤路1号。社会信用代码：91120000746651037M负责人王然，副总经理。委托代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，营业场所迁西县凤凰东街19号。注册号：130227500002619负责人郁学峰，经理。委托代理人姚佳，男，1982年7月27日出生。原告刘×、贾×1与被告张磊、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈桂荣、付淑平、戴景阳、姚佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2016年2月29日，贾×2驾车行至北京市平谷区京平高速54.5公里处时，与尹春微驾驶的停放在路边的重型半挂车发生交通事故，造成两车损坏，贾×2当场死亡。被告张磊是尹春微的雇主，其车辆在被告平安保险天津分公司和人保迁西支公司投保了保险，交通队认定尹春微负次要责任。我们是贾×2的亲属，因此事受到如下损失：缝合费25000元、丧葬费2516元，死亡赔偿金1051780元、精神损害抚慰金100000元、拖车费和存车费2358元、处理后事的交通费、误工费、住宿费5000元，我们要求被告按次要责任赔偿540661.60元。被告平安保险天津分公司辩称：津AY11**车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告人保迁西支公司辩称：尹春微驾驶的车辆在我公司投保了100万元的商业三者险，事故发生在保险期间，我公司同意按照30%的责任比例赔偿原告的合理损失。缝合费、存车费以及处理后事的费用我公司不同意赔偿。被告张磊辩称：我的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，应该由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我给原告垫付了4万元丧葬费，请求一并解决。经审理查明：2016年2月29日10时50分，在北京市平谷区京平高速54.5公里处，贾×2（1965年8月7日出生，非农业户口）驾驶京QWZ8**小轿车由西向东行驶时，进入应急车道内，车前部撞到尹春微停放的重型半挂牵引车（津AY11**、津CB0**挂）尾部，造成两车损坏，贾×2死亡。事故经公安交通管理部门处理，认定贾×2为主要责任，尹春微为次要责任。尹春微是被告张磊雇佣的司机，事发时在履行职务，其驾驶的津AY11**车辆在被告平安保险天津分公司投保了交强险，在被告人保迁西支公司投保了商业三者险，保险金额为100万元，事故发生在保险期间。原告刘×系贾×2之妻，原告贾×1系贾×2之子。事故发生后，张磊先行向二原告支付了4万元丧葬费。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保险单、户口簿等在案佐证。本院认为：发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，贾×2驾驶机动车与尹春微驾驶机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定贾×2负主要责任、尹春微负次要责任，双方对该责任认定均无异议，本院予以确认。尹春微所驾车辆在被告平安保险天津分公司投保了交强险，在人保迁西支公司投保了商业三者险，对于二原告所受损失，应由平安保险天津分公司和人保迁西支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足或超过保险范围的部分，由尹春微的雇主张磊依责承担。原告主张的各项损失中，拖车费、存车费有相应证据佐证，丧葬费、死亡赔偿金数额适当，以上费用均属于合理费用，本院予以支持。精神损害抚慰金数额过高，本院根据本案事故后果及双方过错程度酌情按照80000元予以支持。缝合费系发生在贾×2死亡后的费用，应属于丧葬费的范畴，本院在丧葬费中一并考虑原告的该项请求。原告主张的处理后事的误工费、住宿费、交通费，虽未提供相应证据，但确系因处理交通事故及料理后事实际产生的费用，本院根据本地区的通常收入水平及住宿和交通支出情况酌情按照4180元予以支持。事故发生后，被告张磊先行赔付了二原告4万元作为丧葬费用，本案中一并予以处理。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘×、贾×1丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、住宿费、拖车费、存车费共计十一万二千元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘×、贾×1丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费、拖车费、存车费共计三十二万零六百五十一元一角（其中，被告张磊已先行垫付四万元，原告刘×、贾×1在收到保险公司的赔款后立即将张磊垫付的四万元返还给被告张磊）；三、驳回原告刘×、贾×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百零三元，由原告刘×、贾×1负担七百零八元（已交纳），由被告张磊负担三千八百九十五元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡怀松二〇一六年八月二十六日书记员代 晓 玉
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更2341号罪犯王雪涛，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2013年7月10日作出了（2013）北刑初字第47号刑事判决，以被告人王雪涛犯盗窃罪判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币30000元。经河北省唐山市中级人民法院于2014年2月25日以（2013）唐刑终字第311号刑事判决书裁定维持对被告人王雪涛的原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王雪涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬的奖励材料所证实。经审理查明，罪犯王雪涛在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雪涛减去有期徒刑九个月，罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾立辉代理审判员 ： 王 芳代理审判员 ：王宏伟二〇一六年八月二十五日书 记 员 ： 王 山
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初7975号原告樊某.被告廉某甲.原告樊某与被告廉某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告樊某诉称，原被告于1985年初经人介绍认识，××××年××月份登记结婚，××××年××月初十生一女廉某乙，××××年××月××日生一女廉某丙。原被告婚前感情一般，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，且被告有出轨行为，严重伤害了夫妻感情。要求法院判令原被告离婚。经审理查明，原被告双方均认可曾于1985年年底办理了结婚登记手续，但原被告双方均未向本院提交其结婚证明材料。本院认为，原告起诉至法院要求与被告离婚，应向本院提供其与被告系夫妻关系的婚姻证明。本案中，原被告均未向本院提交其婚姻关系证明材料，不符合立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告樊某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谭培峰二〇一六年八月二十三日书记员  田本鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1889号之一申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区江城路566号。法定代表人：费强，行长。被执行人季庆资，男，1964年2月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人翁冬兰，女，1963年8月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人季庆资、翁冬兰、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年8月8日，被执行人季庆资、翁冬兰、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行本息62630.43元（利息、违约金计算至2016年1月4日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行于2016年8月8日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1889号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年八月八日书记员  陆海芳
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1182民初1259号原告：张某。被告：韩某。原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告张某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法提供夫妻感情破裂的证据为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审判员  白会卿二〇一六年八月三十一日书记员  刘旭华
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初4443号原告：王淑芳。委托诉讼代理人：樊军、曹政，河北天捷律师事务所律师。被告：石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司，住所地石家庄市桥西区礼让街36号联邦名都AB座117号商铺，统一社会信用代码：91130104661072765E。法定代表人：王静，该公司总经理。原告王淑芳与被告石家庄壹加贰联合房地产经济有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑芳已于被告达成庭外和解，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王淑芳撤诉。本案受理费19051元，减半收取为9525.5元，由原告王淑芳负担。代理审判员  孙建丰二〇一六年八月二十九日代书 记员  赵 冲
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初3638号原告：杭州嘉盾保安服务有限公司，住所地：杭州市上城区复兴路399号501室。法定代表人：宫兵，董事长。委托代理人：李国刚，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地：浙江省杭州市莫干山路111号。法定代表人：王同元。本院在审理原告杭州嘉盾保安服务有限公司诉被告浙江广播电视集团保安服务合同纠纷一案，原告杭州嘉盾保安服务有限公司不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘筱文二〇一六年八月三十日书记员  操惠慧
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0711刑初165号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人常文彬，男，1989年3月25日出生，汉族，无业。2012年4月10日因犯盗窃罪被河南省新乡市牧野区人民法院判处管制六个月，并处罚金1000元。2014年3月24日因犯盗窃罪被河南省新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2014年11月7日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年4月11日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月25日被新乡市公安局卫北分局依法逮捕。现羁押看守所。新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人常文彬犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，于2016年7月4日依法由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人常文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2016年4月11日4时许，被告人常文彬进入新乡市牧野区宏力大道中被害人龚某住宅中，将被害人龚某装有现金3808元的女式挎包盗走，后被群众抓获。案发后赃款已全部被追回并退还给被害人龚某。公诉机关认为，被告人常文彬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。被告人常文彬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。经审理查明，2016年4月11日4时许，被告人常文彬进入新乡市牧野区宏力大道中被害人龚某住宅中，将被害人龚某装有现金3808元的女式挎包盗走，后被群众抓获。案发后赃款已全部被追回并退还给被害人龚某。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人常文彬的照片、户籍证明、身份证复印件证实被告人常文彬的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。2、违法犯罪网络查询记录、河南省新乡市卫滨区人民法院刑事判决书、新乡市监狱罪犯档案资料证实被告人常文彬于2012年4月10日因犯盗窃罪被河南省新乡市牧野区人民法院判处管制六个月，并处罚金1000元；2014年3月24日因犯盗窃罪被河南省新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2014年11月7日刑满释放。3、现场方位示意图、现场平面示意图、指认犯罪现场照片证实案发现场的具体位置及被告人常文彬对案发现场的指认情况。4、到案经过证实新乡市公安局卫北分局案件侦查大队民警于2016年4月11日约4时20分接到群众报警后，在新乡市牧野区某某小区门口将被告人常文彬抓获。5、扣押物品清单、被盗女包、钱款照片证实被盗物品及现金情况。6、辨认笔录证实被告人常文彬对案发现场的辨认情况。7、证人雷某的证言证实，2016年4月11日约4时，其在其的酒馆门口和酒客说话。邻居小华问其是否见到一个低个男子，其说没有见到。过了约五分钟，小华喊抓小偷，从楼道内跑出一个年轻低个男子。小华在后面追，其和一个酒客就骑摩托车追小偷。一直追到某某小区东侧铁路边，才追上小偷。小偷没有反抗，其和酒客就把小偷带到小华身边。小偷不承认偷钱，但他身上有小华的3000元钱。小华问小偷她的挎包在哪儿，小偷说扔在楼道里了。于是小华打110报警，民警把小偷带到了公安机关。8、被害人龚某的证言证实，2016年4月11日约4时，其正在休息，听见家里狗叫，发现卧室门口站了一个低个子男子手里拿着其的女式挎包。小狗一直叫，男子就拿着女式挎包逃出其家。其追到一楼，没有发现男子。其在一楼寻找，发现男子隐藏在一楼南侧过道里，其立刻呼叫抓小偷。男子就沿宏力大道向东跑。邻居雷哥和他的朋友听见其的呼叫，立刻去追男子。一直追到某某小区东侧铁路边，才追上男子。男子衣兜里还有其的3000元钱。其问男子挎包扔哪儿了。男子说扔到一楼隐藏的地方。雷哥和他的朋友看着男子，其在一楼的过道里发现了挎包，包里还有约800元钱。后来其就报警了。9、被告人常文彬的供述与辩解证实，2016年4月11日约4时，其喝些酒，路过某某小区西侧的临街破楼，其就到三楼。有一家住户门没有锁，其就临时进入屋里，屋里有个衣服架子，架子上挂有一个类似黑色的女式挎包，其就把女式挎包拿走。这时狗叫了，其拿着女式挎包就向楼下跑，这家女主人被狗叫醒了，她在后面追其，叫喊抓小偷。其跑到一楼，在过道里停留约3分钟。女式挎包里有钱，其就拿了一把钱，具体数量其不清楚，然后把挎包扔在过道里。其从过道出来，又被女主人发现，女主人叫喊抓小偷，女主人旁边有些男子就追，其就沿宏力大道向东跑，有男子开摩托车追其，在某某小区东侧的铁路边追上其。其没有反抗，这些男子把其带到女主人边。其把右裤兜里女主人的钱还给了她，在一楼楼道里，也找到了女式挎包。后来警察来了，其被带到了公安机关。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人常文彬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人常文彬如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人常文彬在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人常文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年4月10日止。罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王宝峰代理审判员  郭 方人民陪审员  邱么润二〇一六年八月十一日代书 记员  邵帅淇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1641号原告：赵某被告：焦某、邵某、雷某原告赵某和被告焦某、邵某、雷某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  黄朝晖审 判 员  周卫红人民陪审员  刘家友二〇一六年八月十五日书 记 员  李芳芳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书2015年通执字第06986号申请执行人刘学义。被执行人北京市通州区西集镇桥上村村民委员会。法定代表人刘铁民，主任。被执行人刘中伏。被执行人刘中雨。本院在执行刘学义与北京市通州区西集镇桥上村村民委员会、刘中伏、刘中雨财产损害赔偿纠纷一案中，本院已向被执行人北京市通州区西集镇桥上村村民委员会、刘中伏、刘中雨发出执行通知，但被执行人北京市通州区西集镇桥上村村民委员会、刘中伏、刘中雨未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第04185号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年八月二十六日书记员  冯静雅
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0802执487号申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市。负责人李夕来，该行行长。被执行人陈士伟。中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与陈士伟信用卡纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）河商初字第0042号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈士伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行支付本金5000元、利息1100.68元、滞纳金288.49元，合计6389.17元（利息计算至2014年12月2日，其后利息按双方约定顺延计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）河商初字第0042号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 兆审判员 何友成审判员 孙士国二〇一六年八月二十五日书记员 朱 锋
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0181民初1425号原告：王凤利。委托代理人：韩俊斌，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。被告：张磊。被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。法定代表人：李荣海。地址：辛集市西华路96号。组织机构代码证：XXXXXX。委托代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。原告王风利与被告张磊、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风利及其委托代理人韩俊斌、被告张磊、被告保险公司的委托代理人张畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王风利向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计5512.5元；2、诉讼费及专递费由被告负担。事实和理由：2016年5月21日19时，原告骑自行车沿兴华路机动车道由北向南行驶至世纪商城路段时，与沿兴华路由南向北行驶被告张磊驾驶的冀XXXX**小型轿车相撞，造成原告受伤住院，冀XXXX**小型轿车在被告保险公司投有交强险，据此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告起诉要求被告赔偿各项经济损失：1、医药费：2012.5元；2、护理费：护理人原告妻子王艳丽，1100元；3、误工费：1150元；4、住院伙食补助费：1000元；5、交通费：250元。以上损失共计：5512.5元。被告保险公司辩称，冀XXXX**在我公司入有交强险，在核实驾驶证、行车证合法有效的前提下原告合理且有依据的损失可以予以赔偿，根据保险合同约定，诉讼费、邮寄费等间接损失保险公司不予承担。被告张磊辩称：原告不是正常行驶，是故意撞的我，原告的损失我不赔偿，当时已经报110，有报警记录。本院经审理认��事实如下：2016年5月21日19时，原告王风利骑自行车沿兴华路机动车道由北向南行驶至世纪商城路段时，与沿兴华路由南向北行驶被告张磊驾驶的冀XXXX**小型轿车相撞发生交通事故，造成原告王风利受轻微伤，车辆受损，此事故经辛集市交警大队作出辛公交认字第1301811201650786号道路交通事故认定书认定，王风利负事故的主要责任，张磊负事故的次要责任。事故发生后，原告在辛集市第一医院实际住院治疗1天，花费医疗费票据记载为2012.5元，其伤情诊断为腰部软组织损伤。事故车XXXXXX小型轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。在庭审中，原、被告申请调取交通事故卷宗，该卷宗中没有证据证明本次交通事故发生是原告故意撞车造成的。原告提交如下证据证明自己的主张：1、被告张磊的驾驶证、行驶本、交强险保单；2、辛集市交警���出具的道路交通事故认定书，认定此次事故属于交通事故，原告负主要责任，被告负次要责任；3、辛集市第一医院医疗费、用药明细、诊断证明、病例，证明原告由此次交通事故造成头部及多处软组织损伤，住院10天；4、原告妻子护理原告的误工证明、原告日工资证明、原告的从业资格证、驾驶证，证明原告是出租车司机，有合法的驾驶证。被告保险公司对原告证据的质证意见，对原告提交的住院费收据、费用明细以及诊断证明书、住院病例，因为被告张磊认为该次事故由原告故意所造成，所以对以上四份证据的真实性有异议，而且我们认为与本案无关，而且在病例中长期医嘱单和临时医嘱单上只有发生事故当日的医疗记录，我们对其住院12天的真实性有异议，另据我公司在发生事故时在医院对原告进行事故追踪调查，均未见原告在医院；对原告提交的其妻子的误工证明的真实性有异议，对王艳丽的工资表的真实性有异议；对申通汽车出租公司出具的证明的真实性没有异议；对原告的从业资格证和驾驶证的真实性没有异议；因为张磊驾驶的也是出租车，应当核实被告张磊的从业资格证，另外，因为对原告的住院被告张磊不认可，我公司去两次没有见到原告，所以对其医疗费、误工费、护理费、交通费等不予认可，关于赔偿，如果最后查证是故意发生的该起事故，我公司不应该进行任何赔偿。被告张磊对原告证据的质证意见，是原告故意撞的我的车。事故发生后，已经私下经过中人调解好了，只给原告医药费，现在原告反悔了，才起诉的。已经给付原告550元。原告提出给付的550元与本次交通事故没有关系，是另一起交通事故的赔偿款。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。被告张磊与原告王风利发生交通事故，张磊负事故的次要责任。被告张磊提出本次事故是原告故意撞的，未提交证据证明其主张，对其主张不予支持。辛集市交警大队作出的辛公交认字第1301811201650786号道路交通事故认定书认定的事实客观公正，本院予以采信。原告主张自2016年5月21日至2016年6月2日在辛集市第一医院住院治疗12天，但辛集市第一医院的长期医嘱和临时医嘱记载均显示2016年5月21日有治疗记录，应认定原告住院治疗1天。原告王风利主张的医疗费有效票据记载为2012.5元，予以支持；住院伙食补助费和护理费各按1天计算为100元，予以确认；误工费，误工标准按115元/元计算，误工时间根据原告伤情以10天为宜，即115元/天×10天=1150元，予以确认；交通费以100元为宜。原告王风利各项损失数额如下：医疗费2012.5元、住院伙食补助费100元、误工费1150元、护理费100元、交通费100元。以上共计3462.5元。事故车在被告保险公司投保交强险，因此，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告王风利各项损失共计3462.5元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内赔偿原告王风利各项损失共计3462.5元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张磊负担。本判决为终审判决。审判员  房允池二〇一六年八月二十五日书记员  陶林可
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执66号申请执行人李龙，男，汉族，务农，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人怀化银洲房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰路329号。组织机构代码：74061710-2。法定代表人雷景彪，系公司执行董事。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民一初字第232号民事判决的李龙与怀化银洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人怀化银洲房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）芷民一初字第232号民事判决书的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 许卉婷二〇一六年八月十日书记员 姚慧群
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0824行审199号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。法定代表人：汪奎福，系该局局长。被执行人：徐吉田。被执行人：汪小英。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年12月3日作出的计生征字（2015）第317号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费110000元。申请执行人于2015年12月3日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，只缴纳了10000元，申请执行人于2016年8月4日送达了催告书后，但被执行人仍有100000元未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年12月3日作出的计生征字（2015）第317号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  汪志松人民陪审员  方成木二〇一六年八月二十五日代书 记员  余国峰
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更2215号罪犯王海，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2012年4月18日作出了（2012）北刑初字第120号刑事判决，以被告人王海犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省冀东分局提出，罪犯王海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬7次、记功3次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。经审理查明，罪犯王海在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海减去有期徒刑1年9个月，罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  李静伟代理审判员  王宏伟二〇一六年八月二十五日书 记 员  么 丽
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1153号申请执行人乐逸珉。被执行人贺如新。本院在执行申请执行人乐逸珉与被执行人贺如新民间借贷纠纷一案中，因被执行人贺如新现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1153号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年八月二十六日代书 记员  卢孟辉
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1202民初1137号原告：董长亮，男，1978年1月13日出生，满族。被告：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司，住所地铁岭市银州区新华街22号。法定代表人：刘岸，该公司总经理。委托代理人：刘建华，辽宁国制律师事务律师。代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。原告董长亮与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司（以下简称“九州华伟物流公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，由审判员范世伟担任审判长，人民陪审员李敏、付伟参加评议，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告董长亮、被告九州华伟物流公司的委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月27日，原、被告签订的两份商铺买卖合同，原告支付首付款140，349元。原、被告在合同中约定，被告于2015年7月31日前将验收合格的门市交付给原告使用，但时至今日合同约定购买的房屋一直没有动工建设，现原、被告的合同实际已不能履行。要求原、被告签订的两份商品房买卖合同无效；被告返还原告购商铺的首付款140，349元及利息。诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1、原、被告签订的东北寿光果蔬贸易城商铺买卖合同，证明原、被告签订商品房合同的事实和约定价款、位置、付款方式及房屋交付时间。2、原告的交款收据5张，证明原告交付被告交纳被告首付款数额。上列证据，经庭审质证，被告对真实性无异议，本院予以采信。被告辩称：被告同意原、被告签订的商铺买卖合同无效，同意返还原告首付款140，349元。但因合同无效，被告不支付违约金。被告没有提供相关证据。经当事人陈述、举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：2014年6月27日，原、被告分别签订二份商铺买卖合同，约定原告预购被告开发建设的坐落于铁岭市银州区广裕街北段，暂定名为东北寿光果蔬贸易城第3幢F5层385号商铺，建筑面积8.01平方米和3幢F5层02号商铺，建筑面积10.15平方米。合同约定被告的商铺交付期限为2015年7月31日前。合同签订当日，原告按约定共支付被告预付款140，349元，但被告至今不能交付原告所购商铺。庭审中，原、被告对商品房买卖合同无效的事实均予认可。本院认为，原、被告双方对商品房买卖合同无效的事实均予认可，且符合《合同法》的有关无效合同的法定情形，本院对合同无效的此节事实予以认定。被告收取原告的购房款，应予以返还，并承担从占用购房款之日起至返还购房款之日止的利息，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告董长亮与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司签订的商铺买卖合同无效；二、被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司于本判决生效之日起20日内返还原告董长亮购房款140，349元，并按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率给付原告从2014年6月27日起至给付之日止的购房款利息；逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费3110元（原告缓交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院预交上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。审 判 长 ：范世伟人民陪审员 ： 李 敏人民陪审员 ： 付 伟二〇一六年八月六日书 记 员 ： 庞 龙
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1044号之一申请执行人：滁州国金实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码913411005663954199。法定代表人：金伟文，公司董事长。被执行人：陈其华，男，1978年5月14日出生，汉族，职业经理人，住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初763号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人陈其华发出执行通知书，责令被执行人陈其华立即支付给申请执行人人民币940000元及利息，案件受理费人民币14700元，执行费人民币11947元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈其华在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈其华银行存款人民币966647元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：杨德诚二〇一六年八月九日书记员 ：章文博
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初2063号原告:吴开明。委托代理人：程晓燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。被告：陆兆华。被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司。负责人：孙玉才，经理。委托代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。原告吴开明诉被告陆兆华、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月25日受理后,依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴开明的委托代理人程晓燕，被告陆兆华，被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司的委托代理人郑树路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月6日17时许，被告陆兆华驾驶皖S×××××号小型普通客车沿利辛县复兴路由西向东行驶至七队家属院门口路段处，超越前方同方向原告吴开明驾驶的电动自行车时，两车发生碰撞，造成吴开明受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经利辛县公安局交警大队处理认定，被告陆兆华负事故的全部责任，吴开明无责任。该车在中国人民财产股份有限公司支分公司投保交强险及商业三者险，且在保险期限内。吴开明受伤后被送到利辛县人民医院，经诊断为：左股骨颈骨折，需做髋关节置换手术，共住院54天，支付医疗费71568元。原告的伤情经鉴定构成八级伤残，营养期为180天，护理期为150日。被告应赔偿原告住院治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费��残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计473722元。本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。陆兆华辩称：原告因本次交通事故受伤的事实不持异议，赔偿的项目和数额依照法律规定依法公正准确计算赔付。肇事车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司辩称：对事故发生导致原告受伤无异议，本公司在保险的限额内承担赔偿责任。原告的医药费应扣除非医保用药。原告系安徽户籍，其赔偿标准应按安徽省标准执行，不应按北京的赔偿标准；原告已过60岁，伤残赔偿金应适当减少。本公司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明：2015年11月6日17时许，被告陆兆华驾驶皖S×××××号小型普通客车沿利辛县复兴路由西向东行驶至七队家属院门口路段处，超越前方同方向原告吴开明驾驶的电动自行车时，两��发生碰撞，造成吴开明受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经利辛县公安局交警大队处理认定，被告陆兆华负事故的全部责任，吴开明无责任。该车在中国人民财产股份有限公司利辛支公司投保交强险及商业三者险，且在保险期限内。吴开明受伤后被送到利辛县人民医院，经诊断为：左股骨颈骨折，需做髋关节置换手术，共住院54天，支付医疗费71568元。原告的伤情经安徽利群司法鉴定所司法鉴定意见，构成八级伤残，护理期为150天，营养期为180天。吴开明于2013年以来一直在北京居住。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司投保较强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。发生交通事故时，陆兆华驾驶该车。交强险医疗费10000元已由保险公司支付给原告。上述事实由原告的身份证、户口本、暂住证、证明、交通事故认定书���医药费发票、用药清单、入院记录、出院记录、安徽利群司法鉴定所鉴定意见书、保单及原被告在庭审中的陈述等证据佐证，并经庭审质证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，陆兆华驾驶皖S×××××号小型普通客车发生交通事故，造成吴开明受伤，经公安交警部门处理认定，陆兆华负事故的全部责任，吴开明无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条的规定，原告的损失首先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由陆兆华承担赔偿责任。吴开明长期在北京居住，应按北京市标准赔偿，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，参照北京市统计局发布的2015年度安徽省国民经济和社会发展统计公报中相关数据计算，吴开明的医药费为71568元，护理费为17133元（41690÷365天×150天），住院期间的营养费为5400元（180天×30元）、住院期间的伙食补助费为5400元(54天×100元)，伤残赔偿金206150元【52859元×(20-7)年×30%】，本院酌情认定精神抚慰金为20000元，交通费本院酌情认定1500元。根据交强险条款的规定，医疗赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。医疗赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，原告的上述费用合计82368元，超出了交强险医药费10000元的赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿10000元。不足部分72368元由保险公司在商业三者险内按责任比例赔偿。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，原告的上述费用合计244783元，超出交强险死亡伤残赔偿110000元的限额，保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。不足部分134783元，由保险公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿。原告超出较强险陪偿限额内的损失合计231164.6元，因肇事车辆商业险已投不计免赔，陆兆华在交通事故中承担全责，保险公司应在商业险赔偿限额内承担207151元。肇事车辆在保险公司投保商业险50万元，原告的损失未超出商业险的赔偿限额,故保险公司应在商业险赔偿限额内赔偿原告损失207151元，保险公司已先行支付原告医药费10000元，应在交强险的赔偿数额中扣除。综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失110000元，在商业险限额内赔偿原告损失207151元。原告要求被告赔偿损失473722元，对于原告超出部分的请求，因不能提供证据，本院不予支持。被告保险公司辩称，原告的医药费中应扣除非医保用药，因保险公司未提供证据，故对保险公司的辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司于判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告吴开明110000元，在商业三者险内赔偿原告吴开明207151元；二、驳回原告吴开明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息���本案受理费1184元，鉴定费2100元，合计3284元，由被告陆兆华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。审判员 刘 丽二〇一六年八月十日书记员 郁晓枫
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民特164号申请人：杨廷福，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。申请人：都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。法定代表人：董刚，该公司董事��。委托代理人：刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院于2016年8月10日立案受理申请人杨廷福与都江堰泰升生态农业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订履行的《成都市农村特地使用权流转合同》；二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠杨廷福租金4364.8元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金。三、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨廷福与都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 芳二〇一六年八月十六日书记员 徐小力
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终539号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖禹根，男，1972年4月1日出生；因盗窃于2000年1月被处以行政拘留十五日；因盗窃于2004年9月被处以行政拘留十日；因盗窃于2005年11月被处以劳动教养一年；因盗窃于2007年4月被处以劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2008年12月被判处有期徒刑两年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年5月被劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2012年9月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年11月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年7月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年9月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被羁押，同年6月1日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人肖禹根犯盗窃罪一案，于二Ο一六年七月二十日作出（2016）京0101刑初465号刑事判决，认定：被告人肖禹根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人肖禹根不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人肖禹根表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）肖禹根因服从原判，要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人肖禹根撤回上诉。北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初465号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 耀代理审判员 刘 波代理审判员 张 兵二〇一六年八月二十三日书 记 员 王芊雯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初15930号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪。负责人：陈光越，该支行行长。被告：李菲菲，男，汉族，住贵州省湄潭县。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告李菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审判员  黄学忠二〇一六年八月十九日书记员  刘 静
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执204号申请执行人杨某甲，男，1936年5月20日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人杨某乙，男，1974年12月15日生，汉族，云南省牟定县人。申请执行人杨某甲依据云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第247号民事调解书申请执行杨某乙赡养纠纷一案，被执行人杨某乙应给付申请执行人杨某甲2016年7月2日至10日住院医疗费494.30元，本院于2016年8月2日受理立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨某乙依据云南省牟定县人民法院（2016）云2323执204号执行令履行了给付杨某甲住院医疗费494.30元的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2016)云2323执204号执行案件执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。执行员  习在繁二〇一六年八月九日书记员  郑和顺
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0581民初768之二号原告：宋长福，男，1966年3月2日出生，汉族，个体，住梅河口市。被告：刘志刚，男，46岁，汉族，住梅河口市。本院在审理原告宋长福诉被告刘志刚买卖合同纠纷一案中，原告宋长福于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋长福的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋长福撤回起诉。案件受理费844元（已减半），由原告负担。审 判 长  毕明双审 判 员  陈 婧代理审判员  于 清二〇一六年八月三日代理书记员  张博闻
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0282行审369号申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市蓝鳌路***号德馨大厦*楼。法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人青岛某某设计装饰工程有限公司。住所地：即墨市。法定代表人李某某。申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行即人社监理字[2015]第93号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2015]第93号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人欠缴的社会保险费及滞纳金共计451310.1元。申请人作出的即人社监理字[2015]第93号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人未按时足额缴纳职工2014年7月至2015年9月份的社会保险费本金392576.94元。申请执行人提交的证据：劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察责令改正指令书、营业执照副本复印件、企业名单、协查回复函、当事人的投诉登记表、立案审批表等。本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2015]第93号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2015]第93号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李新峰审判员 张 军二〇一六年八月十六日书记员 韩 爽附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执4697号申请执行人龚国强，身份证住址湖南省汉寿县。被执行人徐安迪，户籍住址广西壮族自治区玉林市博白县。被执行人徐墩林，户籍住址海南省琼中黎族苗族自治县。被执行人王慧强，身份证住址海南省琼中黎族苗族自治县。龚国强与徐安迪、徐墩林、王慧强侵权纠纷一案，本院于2014年1月28日作出（2013）穗云法少民初字第36号民事判决书，已经发生法律效力，但徐安迪、徐墩林、王慧强一直未按生效判决自觉履行。2016年6月7日，龚国强向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为40404.4元，执行费506元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人徐安迪、徐墩林、王慧强纳入失信被执行人名单，并依法委托徐安迪、徐墩林、王慧强户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人龚国强亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，本案应终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执4697号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年八月三十日书 记 员  冯健懿
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1023执368号之二申请执行人永清金泽恒盛房地产开发有限公司，住所地河北省永清县曹家务乡北曹家务村。统一社会信用代码：911310236690643217。法定代表人金玉柱，该公司董事长。委托代理人齐自祥，公司法务部负责人。被执行人北京蓝天建设有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园路9号。法定代表人梁金华，该公司总经理。被执行人张斌。委托代理人张荣海，山东德宇律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2014）永民初字第1215号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人北京蓝天建设有限公司、张斌发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人北京蓝天建设有限公司在银行的账户存款105000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳志刚二〇一六年八月四日书记员  贾宝军
吉林省东辽县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0422行审26号申请执行人：东辽县住房和城乡建设局法定代表人:迟延军，该局局长。委托代理人:朱淼，东辽县规划办主任。被执行人：辽源市益邦建筑材料有限公司法定代表人：李伟2016年8月1日申请执行人东辽县住房和城乡建设局向本院提出申请，要求执行被申请执行人所欠城市基础设施配套费（政府基金）。本院受理后，依法组成合议庭，对该案件申请执行的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人东辽县住房和城乡建设局要求执行被申请人所欠城市基础设施配套费（政府基金），因申请人未作出具体行政行为不具备申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人东辽县住房和城乡建设局要求执行被申请执行人所欠城市基础设施配套费（政府基金）不予强制执行。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向辽源市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱秀珍人民���审员王艳玲人民陪审员  吕 岩二〇一六年八月二十九日书 记 员  王大亮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初3029号原告牟冉妮，女，1987年2月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。委托代理人邓媛，重庆季霖律师事务所律师。被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号重庆工业服务港5楼517室。法定代表人李亚群，常务副院长。委托代理人喻利，女，1988年10月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理原告牟冉妮与被告重庆现代金融研究院教育培训合同纠纷一案中，原告牟冉妮于2016年8月8日自愿向本院提出对被告重庆现代金融研究院的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告牟冉妮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牟冉妮撤回起诉。本案案件受理费减半收取94元，由原告牟冉妮承担。审判员 朱 敏二〇一六年八月十日书记员 王祥英
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0684执恢441号申请执行人中国农业银行股份有限公司蓬莱支行于2016年8月10日向本院申请恢复执行的与刘琦令、中国太平洋保险股份有限公司蓬莱支公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金44130.81元，利息为16722.19元（利息计算至2010年8月20日），合计60853元，案件受理费826元由被告刘琦令、中国太平洋保险股份有限公司蓬莱支公司负担。本案在执行过程中，被执行人刘琦令将欠款直接偿还给了中国农业银行股份有限公司蓬莱支行，本案欠款被执行人已全部履行完毕，执行费用1025元由被执行人负担。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：本院执行的中国农业银行股份有限公司蓬莱支行与刘琦令、中国太平洋保险股份有限公司蓬莱支公司借款合同纠纷一案予以结案。二〇一六年八月十九日
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0784民初3351号之一原告：李强被告：孙业成周晓燕本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，依照原告的申请，于2016年8月9日作出(2016)鲁0784民初3351号财产保全的裁定，依法将被告孙业成驾驶的鲁V号小型客车一辆予以查封（扣押）。现因被告申请解除对该车的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告孙业成驾驶的鲁V号小型客车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  初立江二〇一六年八月九日书记员  周海田
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初14465号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街XXX号XXX层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区郭守敬路XXX号浦东软件园14幢22301-298座。法定代表人：张强，执行董事。委托诉讼代理人：费蓓洁，女，上海麦克风文化传媒有限公司工作人员。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海麦克风文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年2月19日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费4,800元，减半收取计2,400元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  宫晓艳人民陪审员  李加平人民陪审员  黄文雅二〇一六年八月十七日书 记 员  刘嘉洛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0113民初2358号原告姜某某，女，1979年8月3日生，汉族，农民，住九台区。被告郭某甲，男，1976年12月25日生，汉族，农民，住九台区。原告姜某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某与被郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年9月23日，原被告登记结婚，生育一女郭某乙（12岁）。后因性格不合，经常口角打仗。被告不知道关心人，原告有病住院，被告看原告时，经常说一些气人的话，并且该吃吃该喝喝，夫妻间没有感情可言。原告身体不好，精神怕受刺激。现双方感情淡漠，因此原告要求与被告离婚。被告郭某甲辩称，我不同意离婚。经审理查明2004年9月23日，原被告登记结婚，生育一女郭某乙（12岁）。原、被告已分居生活半个月左右。原告主张其与被告夫妻感情已破裂，但未能提供充分证据。本院认为，原告主张其与被告夫妻感情已破裂，但未能提供充分证据。因此，原告离婚诉求，本院不予支持。根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：原告姜某某与被告郭某甲不准离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇一六年八月三日书记员 杨春艳
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执151号申请执行人韦素琴，女，1975年9月9日生，汉族，晋城市城区人。被执行人刘光富，男，1958年1月6日生，汉族，泽州县下村镇人。被执行人刘冲，男，1985年1月2日生，汉族，泽州县下村镇人。申请执行人韦素琴与被执行人刘光富、刘冲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）泽民初字第141号民事调解书，要求被执行人刘光富、刘冲按调解书确定的时间及数额归还申请执行人韦素琴借款680000元，另负担案件受理费5300元、执行费9253元，共计694553元。调解书发生法律效力后，被执行人刘光富、刘冲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦素琴于2016年3月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人刘光富、刘冲在银行的存款，经查询被执行人刘光富、刘冲在银行无存款，也无其他财产可供执行，对其未履行欠款680000元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)晋0525执151号案本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10内向本院申请复议。执行员  张富生执行员  靳利方执行员  崔红卫二〇一六年八月十一日书记员  许晓燕
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初4825号原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。法定代表人：章正平，该行董事长。委托代理人：张斌，该行信贷员。被告：张伟伟。被告：任卫兵。被告：应可庆。原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告张伟伟、任卫兵、应可庆金融借款合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张伟伟偿还原告借款本金148000元及自2015年1月9日起至2016年4月22日止的利息、罚息、复息31602.95元和自2016年4月23日起至实际还款之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告任卫兵、应可庆对上述债务承担连带责任；2、被告张伟伟、任卫兵、应可庆承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人张斌到庭参加诉讼。被告张伟伟、任卫兵、应可庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2015年1月9日，原告合作银行因被告张伟伟的借款申请，并由被告任卫兵、应可庆提供连带责任担保，双方签订了一份《个人保证借款合同》，约定借款额度为148000元，从2015年1月9日起至2015年6月8日止，约定月利率9.6‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年1月9日，原告向被告张伟伟发放贷款148000元，借款期限为2015年1月9日至2015年6月8日，借款月利率9.6‰。借款到期后，被告张伟伟逾期未偿还本金及利息，被告任卫兵、应可庆也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟伟于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金148000元，并支付自2015年1月9日起至本判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息；被告任卫兵、应可庆对上述债务承担连带责任。被告任卫兵、应可庆承担上述连带责任后，有权向被告张伟伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，减半收取2012.5元，由被告张伟伟、任卫兵、应可庆负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4025元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）代理审判员  张晨田二〇一六年八月三日代书 记员  丁俊月
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖02刑终227号原公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈永刚，男，汉族，1978年7月17日出生于安徽省芜湖市，小学文化，无业，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月13日被芜湖市公安局取保候审，同年6月22日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，6月29日被芜湖市弋江区人民法院取保候审。安徽省芜湖市弋江区人民法院审理芜湖市弋江区人民检察院指控原审被告人陈永刚犯危险驾驶罪一案，于2016年7月11日作出（2016）皖0203刑初126号刑事判决。原审被告人陈永刚不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年4月3日20时30分，被告人陈永刚酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿芜湖市弋江南路由南向北行驶至弋江南路元宝塘路段时，与赵某驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞。经赵某报警，公安民警到达现场将陈永刚带至芜湖市疾病预防中心采集血样，经血样检测，案发时陈永刚血液酒精浓度为170mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人陈永刚到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，受案登记表，公安机关交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、委托鉴定登记表、鉴定结论告知书、检测结果报告单、血液采集照片，鉴定意见书，查获经过及身份信息等证据证实，足以认定。原判认为：被告人陈永刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人陈永刚明知他人报警后，仍在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决：被告人陈永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。陈永刚的上诉理由：上诉人认罪态度认真，积极配合公检法机关工作，第一次醉驾，又有自首；上诉人的父亲身体不好，有7岁孩子，妻子无工作，妻子的母亲双目残疾，上诉人是家中唯一的支柱，上诉人身体有病，请求从轻处罚或缓刑。经审理查明：原审法院认定陈永刚危险驾驶的犯罪事实有相关证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：上诉人陈永刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪正确，予以支持。陈永刚明知他人报警后，仍在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，原判认定其自首并从轻处罚符合法律规定。陈永刚在一审庭审中自愿认罪，原判酌情从轻处罚符合法律规定。陈永刚以其家庭情况及个人身体状况请求从轻处罚无法律依据，不予采纳。原判根据陈永刚的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其所处刑罚符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  吴金华审判员  张 元二〇一六年八月十八日书记员  花子建附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0823执373号申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。法定代表人王琼，该社理事长。被执行人杨益，男，1966年2月3日出，汉族，住遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）湛遂法民二初字第508号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社54000元及利息。本院于2016年1月13日主动立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院本院（2016）粤0823执373号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐    权    学审判员 陆    春    远审判员 程    浩    光二〇一六年五月三十日书记员 李强附相关的法律条文：最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终3312号上诉人（原审被告）：张国民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：陈静，系辽宁文柳山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德利（系上诉人之妻），住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）：陈如，住大连市金州区。委托诉讼代理人：李波，系辽宁华夏律师事务所律师。上诉人张国民因与被上诉人陈如民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第03989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。借贷关系生效的前提为借贷关系成立。本案被上诉人陈如作为主张借贷关系成立的一方应当对借贷合意和款项交付两项事实承担证明责任。被上诉人陈如在诉讼过程中仅提供了汇款凭证证明其主张。依据相关法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案上诉人主张案涉款项系被上诉人的丈夫王君与上诉人一起办公司，因公司运营而投入到公司的款项。并提供了相关证据证明，亦申请追加王君作为第三人参与诉讼。经审查，本院认为，本案上诉人与被上诉人之间并无交往，双方之间发生大额借款且无借据等债权凭证不符日常生活法则。被上诉人的丈夫王君于2013年11月22日与上诉人共同出资成立大连八千年敖汉绿色生态有限公司，而案涉款项往来发生在2013年11月23日，时间联系紧密。上诉人亦证明公司的运营发生一定的费用。故上诉人的主张存在一定的合理性。本院认为，在被上诉人未提供证据证明双方存在借款合意，且上诉人提供了相关证据进行了抗辩的情况下，应追加案外人王君作为第三人参与诉讼，对事实予以查明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第03989号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院人民法院重审。上诉人张国民预交的二审案件受理费2225元，予以退回。审 判 长  王 彬审 判 员  刘 杰代理审判员  王鹏程二〇一六年八月三日书 记 员  陈彩虹
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初8966号原告谌约珍。被告北京圆享科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号1幢21层2103，组织机构代码33549568-2。法定代表人徐惠娣。被告上海圆享教育投资有限公司深圳罗湖分公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道建设路1072号东方广场26楼2655，统一社会信用代码91440300088366401U。负责人李志虎。被告上海圆享教育投资有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇城中路31号3136室，统一社会信用代码91310111692934188B。法定代理人李志虎。本院在审理原告谌约珍诉三被告教育培训合同纠纷一案中，本院于2016年7月29日收到原告邮寄的撤诉申请书。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谌约珍撤回起诉。本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告谌约珍负担。审 判 长  陈莹颖人民陪审员  朱水旺人民陪审员  王 颖二〇一六年八月一日本件与原本核对无异书 记 员  姚雅雯
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执125号申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行。被执行人张超，男，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行与被执行人张超借款合同纠纷，案号为（2015）资民二初字第229号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）资民二初字第229号案的本次执行程序。本案未执行标的17106元（及迟延履行期间的债务利息依法计算），待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可再向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琳审判员 伏 颖审判员 徐建玲二〇一六年八月二十六日书记员 刘翔宇
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执542号申请执行人江苏报广包装材料有限公司,住所地南京市江宁区殷巷振兴路298号。被执行人南京鹏奕包装有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。本院在执行江苏报广包装材料有限公司与南京鹏奕包装有限公司合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2015）溧洪商初字第132号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人无银行存款信息，有车辆信息，无国土信息。目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2015）溧洪商初字第132号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。执行长  王成孝执行员  邓树林执行员  李根林二〇一六年八月十九日书记员  田飞虎
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终1672号之一本院2016年7月29日对李先全与颍上县慎城镇人民政府物权保护纠纷一案作出的(2016)皖12民终1672号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)皖12民终1672号民事裁定书第1页正数第3行“(2016)皖12民终第1672号”补正为“(2016)皖12民终1672号”。审 判 长  代 巍代理审判员  陶春之代理审判员  姚 莉二〇一六年八月四日书 记 员  李金楠附：本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和��予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执1166号杨雨：你（单位）与陆景国债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初1777号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月四日
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执1592号移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。被执行人卢俊青。大庆市让胡路区人民法院(2013)让刑初字第450号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月23日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款200000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2013)让刑初字第450号刑事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年八月二十五日书 记 员  杨 帆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初3272号原告陈静，女，汉族，1963年3月11日生，四川省西充县人。被告杜亮，男，汉族，1980年10月10日生，陕西省蓝田县人。被告库尔勒段振文篷布经销部（系个体）。经营者段振文（曾用名段海洋），男，汉族，1992年6月15日生，重庆市人。原告陈静诉被告杜亮、库尔勒段振文篷布经销部不当得利纠纷一案，因原告对该案尚未准备充分，故原告陈静于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，待准备充分后再另行起诉。本院认为，原告陈静撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈静撤回起诉。本案受理费38.13元，由原告陈静自行负担。审判员  杨钧文二〇一六年八月十二日书记员  徐学堂
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初6997号原告深圳金控一号基金管理中心（有限合伙），住所深圳市南山区粤海街道科技园南区科技南八路博泰工勘大厦23楼，统一社会信用代码914403003592068063.执行事务合伙人委派代表姜琪。委托代理人刘明，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄知中，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告白晓伟，住址黑龙江省讷河市。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明到庭参加诉讼，被告白晓伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月8日，被告与平安银行股份有限公司深圳分行签订贷款合同，贷款用于商铺经营。平安银行己根据贷款合同约定依约向被告发放贷款，但被告未按约定偿还借款利息，经平安银行多次催讨，未果。2015年11月30日，平安银行与原告签订《债权转让协议》（协议编号:2015平银深分债转字第004-6号），将其对被告享有的贷款合同项下全部债权转让给原告。根据贷款合同约定，被告有违约事件发生时，债权人有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。被告未按合同约定偿还本金及利息，己构成违约。现原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判令解除《个人信用额度贷款合同》；2、判令被告向原告偿还贷款本金余额994423.37元；3、判令被告向原告支付自拖欠之日起至全部贷款偿还完毕之日止的全部利息(含罚息、复利）（截至2015年12月24日，被告拖欠的利息（含罚息、复利）为178141.29元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括诉讼费和财产保全费）。被告白晓伟未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，2014年5月8日，原告与平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行）签订了编号为平银（深圳）个信额字（2014）第SW20140522000450号《个人信用额度贷款合同》，合同约定：甲方（被告）自愿向乙方（平安银行）申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度金额最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年，自额度项下首笔贷款发放之日起计算。贷款利率采用固定且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。甲方应及时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计算罚息。有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。乙方有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。2015年2月16日，平安银行分两笔向被告发放贷款共100万元，年利率为16.2%，贷款期限为3个月，起贷日为2015年2月16日。2015年11月30日，原告与平安银行签订了《债权转让协议》，双方约定平安银行将对被告享有的贷款合同项下全部债权转让给原告。平安银行于2016年2月26日在《新快报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，向被告公告送达了上述债权转让协议。另查，截至2015年12月24日，被告尚欠原告贷款本金994423.37元、利息（含罚息）178141.29元。原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权转让协议》等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，被告与平安银行签订的《个人信用贷款合同》、原告与平安银行签订的《债权转让协议》均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。贷款合同签订后，平安银行依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任；原告与平安银行签订的《债权转让协议》已于2016年2月26日公告送达被告，自当日起对被告发生效力，原告有权依照贷款合同的约定向被告主张权利。本案贷款已到期，被告未按期偿还，原告请求解除贷款合同并要求被告支付拖欠贷款本金994423.37元及相应利息（含罚息、复利，暂计至2015年12月24日）178141.29元，上述请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2015年12月24日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告白晓伟与平安银行股份有限公司深圳分行签订的平银（深圳）个信额字（2014）第SW20140522000450号《个人信用额度贷款合同》；二、被告白晓伟应于本判决生效之日起十日内向原告深圳金控一号基金管理中心偿还贷款994423.37元、利息（含罚息、复利）178141.29元（利息、罚息、复利均暂计至2015年12月24日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15353元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  江红虹人民陪审员  陈洁珊人民陪审员  罗祝红二〇一六年八月三十日书 记 员  杨 荻附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执585号申请执行人：乔才，男，1971年9月11日出生，汉族，工人，住林西县。被执行人：蔡志利，女，1983年10月11日出生，汉族，农民，住林西县。本院在执行乔才与蔡志利离婚纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年八月一日书记员  张正龙
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0118刑初778号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人徐某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]796号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年5月1日18时许，被告人徐某某与被害人杨某某等人在上海市青浦区金泽镇王港村港楼1017号饮酒后，被告人徐某某无故持酒瓶打砸杨某某头部。后杨某某的姑父被害人刘某某闻讯赶至现场，质问为何殴打杨某某期间，被告人徐某某又伙同他人对杨某某、刘某某二人实施殴打，致二人受伤。经鉴定，被害人杨某某因外伤致左颞部头皮裂创，构成轻微伤；被害人刘某某因外伤致右额部头皮裂创，构成轻微伤。另查明，被告人徐某某到案后如实供述了本案事实；案发后，被告人徐某某的家属已与被害人杨某某、刘某某达成和解协议，支付了经济赔偿款并已获得其谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人杨某某、刘某某的陈述及辨认笔录，证人贾某某、潘某某、姜某某的证言笔录，伤势照片、上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过、情况说明，协议和解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某单独或伙同他人持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人徐某某的家属已与被害人杨某某、刘某某达成和解协议，支付了经济赔偿款并已获得其谅解，故可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  沈宝琴二〇一六年八月一日书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执恢144号申请执行人胡学清，男，生于1968年12月29日，汉族。委托代理人杨建清，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被执行人王志坚，男，生于1970年12月11日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第3732号胡学清与王志坚建设工程欠款纠纷一案中，被执行人王志坚主动履行了生效法律文书确定的欠款本金15000元及诉讼费150元，申请执行人自愿放弃资金利息。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第3732号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王超二〇一六年八月八日书记员  李松
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0722民初291号原告夏某。委托代理人徐世龙，北京市和思律师事务所律师。被告孙某。原告夏某与被告孙某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤（公告送达）届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏某诉称，2015年4月17日15时许，原告和同事到被告家收取采暖费，被告孙某不仅不支付采暖费，还恶意挑起事端，用手将原告的颈部掐伤。根据法律规定，被告应当对原告遭受的伤害承担赔偿责任，要求被告赔偿原告各项损失21350元。被告孙某未答辩。经审理查明，2015年4月17日15时许，张北华盈热力有限公司员工夏某和同事段润峰到明张北镇清商业街1号楼3单元301室孙某家收取采暖费，夏某与孙某因收费问题发生口角继而发生打架，孙某用手将夏某的颈部掐伤，经张北县公安局法医损伤检验鉴定为轻微伤。夏某于受伤当日入住张北县医院治疗，2015年5月20日出院，住院33天，医疗费5670.16元。上述事实，有原、被告陈述，张北县医院医疗费票据、诊断证明书、住院病历、用药清单，张北县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，张北县公安局行政处罚决定书级询问笔录，并经庭审质证予以证实。本院认为，原、被告因收费问题发生口角继而发生打架，双方应承担同等过错责任。原告损失有：1、医疗费5670.16元，有医疗费票据证实，予以支持；2、护理费3300元（100元/天33天）；3、住院伙食补助费990元（30元/天33天）；4、营养费990元（30元/天33天）；5、误工费，原告主张9900元（3300元/月3月），提供张北华盈热力有限公司误工证明，但误工时间应为其住院时间，故误工费为3630元（3300元/月÷30天/月33天）；6、交通费，原告主张500元，未提供票据，不予支持；原告损失共计14580.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙某赔偿夏某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计14580.16元的50%，计款7290.08元，此款限判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，夏某负担82元，孙某负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 升人民陪审员  赵小娟人民陪审员  任明然二〇一六年八月二十五日书 记 员  武淑瑜
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执768号申请执行人：吴小梅。被执行人：陈棋。本院在执行申请执行人吴小梅与被执行人陈棋机动车交通事故责任纠纷的（2016）浙0503执768号一案中，已查被执行人名下的存款、工商登记材料、车辆、房产，并已告知申请执行人，尚余人民币22676.26元未执行到位，且申请执行人未能提供财产线索，故申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执768号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一六年八月一日书记员  陈 佳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申1244号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝士伟。委托代理人：陈凤莉，天津秉钧律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李静华。委托代理人：陈凤莉，天津秉钧律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝义新。委托代理人：陈凤莉，天津秉钧律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：郝义双。再审申请人郝士伟、李静华、郝义新因与被申请人郝义双健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第1342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郝士伟、李静华、郝义新申请再审称：请求撤销天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第1342号民事判决、天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第2323号民事判决，改判再审申请人赔偿被申请人经济损失的50%，即3377.79元，一、二审诉讼费用由被申请人承担。主要理由：原审法院对于案件的真实起因未予核实，导致对案件责任认定错误，再审申请人与被申请人应当承担同等责任。本院经审查认为，本案系健康权纠纷。再审申请人与被申请人是同村村民，理应和睦相处，互谅互让。双方因土地原因发生争执，未采取正确理性的方式处理，再审申请人首先动手用铁锨对被申请人进行殴打，引起矛盾激化，造成被申请人受伤，是此次纠纷发生的主要原因。被申请人作为村干部，在组织施工人员施工前未与再审申请人作好沟通工作，双方发生争执后亦未采用理性方式化解矛盾，对此次纠纷的发生及其自身损害结果的产生亦有过错。故原审法院结合案件的实际情况及双方的过错程度，确定再审申请人承担80%的责任，被申请人承担20%的责任，并无不当。再审申请人虽主张双方应当承担同等责任，但并未提供充分的证据证明。郝士伟、李静华、郝义新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝士伟、李静华、郝义新的再审申请。审 判 长  裴 然代理审判员  杨立峰代理审判员  王 倩二〇一六年八月九日书 记 员  张 楠
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗增法执字第4644号申请执行人：陈海良，证件号码440183199010222117,住增城市。被执行人:黄永光，证件号码44012519741003071X,住增城市。关于申请执行人陈海良诉被执行人黄永光债权纠纷一案，本院作出的(2015)穗增法民二初字第00293号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决书，被申请执行人须偿还申请执行人43800.00元，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月24日立案执行。本案在执行过程中，经向银行等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人有可供执行的财产。在期限内申请执行人亦未能提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院的(2015)穗增法执字第4644号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘伟宗助理执行员  刘达华人民陪审员  王桃金二〇一六年八月十日书 记 员  阮洪斌
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9556号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718被告李政，其他不详。被告程岩，其他不详。原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告李政、程岩物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月八日书 记 员  胡 月
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1900号申请执行人：丁炳耀，男，1964年11月11日出生，汉族，住北仑区。被执行人:王振安，男，1964年12月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人丁炳耀与被执行人王振安民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人王振安的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1900号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 薛天祥审判员 朱奭慈二〇一六年八月十二日书记员 袁 旭