wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执5262号申请人陈娟与被申请人上海瑞大学校仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月24日作出的青劳人仲（2016）办字第814号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人上海瑞大学校应于裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币10,729元。届期，被告上海瑞大学校未按生效法律文书履行付款义务。权利人陈娟于2016年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月2日向被执行人上海瑞大学校发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月15日前履行付款义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院于2016年8月12日向上海东江实业有限公司发出协助执行通知书，提取被执行人在该公司处相应金额的拆违经济补偿款。本院另通过查询被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年八月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执918号 申请人王林与被执行人贵州中誉达商贸有限公司合同纠纷一案，执行中，被执行人贵州中誉达商贸有限公司已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2016）黔0322执918号执行案件已结案，同时解除贵州中誉达商贸有限公司因本案而受到的高消费限制等强制执行措施。 特此通知 二〇一六年八月二十四日
河南省延津县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）豫0726民初1603号 原告：王广领，男，1986年8月4日出生，汉族，住延津县。 委托诉讼代理人：申长兴，河南思远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何艳，河南思远律师事务所实习律师。 被告：张安祥，男，1963年1月19日出生，汉族，住延津县。 被告：林州市建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市开元区太行路48号。 法定代表人：冯春林，任公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文俊，该公司员工。 委托诉讼代理人：喻汉仑，该公司员工。 原告王广领诉被告张安祥、林州市建筑工程有限公司（以下简称林建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申长兴、何艳、被告张安祥、被告林建公司委托诉讼代理人陈文俊、喻汉仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王广领向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款1350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告张安祥承包了王湾村四季花城小区5栋楼的施工，原告跟着被告干活。工程结束后，经结算欠原告工资款1350元，被告张安祥于2012年1月18日为原告出具工资欠条1份，后经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益故诉至法院。 被告张安祥辩称，原告工资至今未清偿，同意偿还，但目前没有偿还能力，因为被告林建公司尚未给被告张安祥结清工资款。 被告林建公司辩称，本案原告与其公司没有任何关系，被告张安祥与其公司亦无任何关系，被告林建公司不应承担连带还款责任；本案已过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的欠条客观真实，与本案具有关联性，予以支持；2、原告提交的判决书打印件客观真实，与本案事实具有关联性，予以支持；3、被告张安祥提交的李兴安出具的欠条、信访事项实体告知书客观真实，与本案具有关联性，予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告张安祥从被告林建公司项目经理李兴安处承包了位于新乡市卫滨区××小区××楼工程，原告于2011年在被告张安祥承包的前述工程处施工，工程结束后，经结算被告张安祥欠原告工资款1350元，经催要，被告张安祥于2012年1月18日为原告出具欠条1张，欠条内容为：“工资欠条王湾村四季花城小区5#楼欠王广领工资钱壹仟叁佰伍拾元整。（1350元）张安祥2012年元月18日”。因被告张安祥至今未清偿所欠工资款，且被告张安祥系从被告林建公司处承包的工程，原告于2016年7月8日来院起诉，要求二被告承担连带清偿责任。被告张安祥称同意支付原告工资款，但现在无能力偿还，因被告林建公司尚未结清工程款，并提交李兴安出具的欠条1张，欠条内容为：“四季花城A区3#5#楼民工工资共为361653.8元已支付180000元还欠181653.8元（壹拾捌万壹仟陆佰伍拾叁元捌角正）李兴安2014.1.7同意从3#5#工程款中支付2014.元.10号”，该欠条尾部“同意从3#5#工程款中支付2014.元.10号”处加盖有被告林建公司公章，被告张安祥称李兴安为被告林建公司项目经理。被告林建公司称原告与其公司无关，原告提交的2012年1月18日欠条（1350元）形成时间距今已有4年之久，早已过诉讼时效，且李兴安并非该公司项目经理，被告林建公司与李兴安不存在任何隶属关系，涉案工程由被告林建公司承建后转承包给李兴安，双方达有协议，但被告林建公司未提交相应证据予以佐证，对此，原告及被告张安祥均不予认可，另外，根据原告提交的（2015）豫法民一终字第44号民事判决书可以确认李兴安为被告林建公司的项目经理，且李兴安负责涉案工程5号楼项目。另查明，被告张安祥曾于2015年1月29日向新乡市卫滨区平原乡委员会平原乡人民政府信访办公室反映涉案工程拖欠农民工工资问题。 本院认为，被告张安祥承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。张安祥组织王广领在其承包的工地施工，并由其向王广领支付劳动报酬，双方已形成劳务关系，被告张安祥应按约定及时向王广领支付劳动报酬，张安祥不能按约定及时向王广领支付劳动报酬，并向王广领出具了欠条1张，双方债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。现原告要求被告张安祥支付工资款1350元，本院予以支持。 关于被告林建公司应否承担连带责任，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）第七条第一款规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或者其他不具备用工主体资格的组织和个人。《暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，被告林建公司将涉案工程的部分劳务转包给不具有施工资质的张安祥，林建公司对于张安祥拖欠农民工的工资应承担连带支付责任。被告林建公司称李兴安并非该公司项目经理，被告张安祥与其公司亦无任何关系，对李兴安出具的欠条不予认可，但未提交相关证据予以佐证，且原告及被告张安祥均不予认可，另被告林建公司抗辩与原告提交的（2015）豫法民一终字第44号民事判决书确认李兴安为被告林建公司的项目经理的事实相矛盾，李兴安出具的欠条能够明确的反映出被告林建公司与被告张安祥的劳务分包关系，故本院对被告林建公司抗辩理由不予采纳。 关于本案诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第173条第1款规定，诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。原告称在被告张安祥为原告出具欠条后，原告经常向被告张安祥催要所欠工资，被告张安祥当庭予以认可原告多次向其催要欠付工资事实，并提供证据证明被告张安祥也曾向有关单位反映涉案工程拖欠民工工资情况，因原告一直主张权利且被告张安祥一直同意履行义务，且该欠条并未注明明确的还款期限，故本院认定本案仍在诉讼时效期间。被告林建公司辩称对被告张安祥反映情况不知情，该公司也未接到相关部门通知，原告诉求与该公司无关且已过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原告诉讼请求成立，被告张安祥应向原告支付所欠工资1350元，被告林建公司对上述债务承担连带支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款以及第十二条之规定，判决如下： 被告张安祥于判决生效后10日内支付原告王广领劳动报酬1350元，被告林州市建筑工程有限公司承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张安祥、林州市建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 代理审判员 ?来玉栓 二〇一六年八月二十四日 书?记?员?申言辉
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执7276号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人金田集团有限公司，组织机构代码145804608本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初01499号，依法向被执行人金田集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人金田集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金田集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金田集团有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的17×××13的存款人民币3600000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年八月九日书记员  林任春
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0503民初3578号之一 原告:马鞍山雨江园林建设有限公司,住安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：洪雨,公司总经理。 委托诉讼代理人：丁明胜，江苏朗华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴程程，江苏朗华律师事务所律师。 被告:芜湖金海苑园林绿化有限责任公司,住安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：张学凤。 本院于2016年8月12日作出（2016）皖0503民初3578号财产保全的裁定，现因被告已足额提供保证金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告芜湖金海苑园林绿化有限责任公司银行账户的冻结。 审判员  杨祖怀 二〇一六年八月三十一日 书记员  马小小 附：本案适用的《最高人民法院关于适用的解释》法律条文 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执191号申请执行人:都昌县胜华轮胎服务部（个体工商户）。代表人：赵胜华，系该部经营者。被执行人：陈齐霞，男，1974年5月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人都昌县胜华轮胎服务部与被执行人陈齐霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）都民一初字第1800号民事判决书，判令陈齐霞于判决生效后3日内一次性偿还都昌县胜华轮胎服务部欠款8900元及违约金1645元。案件受理费63.6元减半收取，由陈齐霞负担。2016年4月7日，申请执行人都昌县胜华轮胎服务部向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执191号执行案的本次执行程序。对申请执行人都昌县胜华轮胎服务部尚未实现的债权10608.6元，应由被执行人陈齐霞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙广审判员  曹东升审判员  刘 文二〇一六年八月十七日书记员  凌燕华
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终2598号上诉人（原审被告）杜春煦。被上诉人（原审原告）于忠君。委托代理人徐学武。上诉人杜春煦因确认合同效力纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜春煦、被上诉人于忠君的委托代理人徐学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明的事实，2015年2月1日，原、被告签订协议书一份，协议约定：“今有冀H57073华泰圣达菲越野车一辆，自2015年2月1日起，车辆所有权归于忠君所有，所欠款项已全部结清，在2015年2月1日后，车辆一切事情与杜春煦无关。如有事故或盗抢、违章由于忠君全部负责。银行贷款由于忠君负责。”协议签订后，原告未按期偿还该车辆贷款，被告杜春煦将此车辆开走，至今占用该车辆，现该车辆贷款已经偿还完毕。原审法院认为，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案原告虽未按期偿还车贷，但该行为并不能导致合同无效，因此，被告主张因原告未按期偿还贷款造成其征信不良，主张确认所签协议无效的主张本院不予支持。原、被告之间签订的协议系双方当事人真实、自愿的意思表示，协议内容无违反法律法规禁止性规定的情形，属于有效合同。有效合同双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，对于原告要求确认原、被告所签订的协议合法有效、被告协助原告办理过户手续以及返还该车辆的主张，予以支持。故判决：一、依法确认2015年2月1日原告于忠君与被告杜春煦所签订的协议合法有效。二、华泰圣达菲牌SDH6455M4（车牌号冀H57073）车辆归原告于忠君所有，被告杜春煦于本判决生效之日起十日内协助原告办理车辆所有权变更登记并将该车辆交付原告于忠君，办理车辆所有权变更登记所需费用由原告负担。宣判后，杜春煦不服，提起上诉的主要理由为：一审法院认定事实不清，我与被上诉人于忠君于2015年2月1日签订的协议应属于附条件的合同，只有在条件成就时，合同才能生效。协议最后明确约定，被上诉人于忠君必须如期将购车所欠的银行贷款还清，我才能履行协议约定的其他事项，由于被上诉人于忠君没有按期还清贷款，造成了我的不良信用记录。双方签订的协议并不是无效，而是在双方约定的条件尚未成的情形下尚未生效，因此我作为车辆的实际所有人有权占有车辆。一审判决适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人于忠君的主要答辩理由为：双方签订的协议并非附条件的协议，因为我们在签订书面协议时，我已经将与该车有关的全部欠款还清，协议中争议车辆所有权的归属是双方协议一致后确认的。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人杜春熙与被上诉人于忠君之间签订的协议系双方当事人真实、自愿的意思表示，协议内容无违反法律、法规禁止性规定的情形，属于有效合同。有效合同双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。上诉人诉称该协议是附条件的合同，但从协议的内容无法反映出该协议是附条件的合同，上诉人也没有提供其他证据证明其主张，其上诉理由本院不予采信。虽然被上诉人于忠君未按期偿还贷款造成上诉人杜春煦征信不良，但并不妨碍合同的履行，上诉人杜春煦应当按照合同约定全面履行自己的义务。原审判决适用法律并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定】之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80.00元，由上诉人杜春熙承担。本判决为终审判决。审判长 崔向京审判员李国兴代理审判员白云二〇一六年八月二日书记员 谢                芳
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿中执字第00279号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行。负责人刘宏，该行行长。委托代理人朱明、刘铭泽，该行员工。被执行人程家军，男，1952年1月17日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。被执行人徐政宏，女，1961年8月27日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行（以下简称工行沭阳支行）与被执行人程家军、徐政宏金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2010）宿中商初字第0141号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2011年1月13日立案执行，后于2011年6月9日裁定中止执行。2014年9月17日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2014年9月24日立案执行本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人提供抵押的位于沭阳县××××路交通大楼的房产（房产证号为：沭阳县房权证沭城字第××号），并委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对上述财产进行评估，估得价值为389.67万元。后被执行人与申请执行人、宿迁市长江置业有限公司达成三方协议，约定被执行人分期向申请执行人履行义务，宿迁市长江置业有限公司自愿提供其所有的位于沭阳县××都小区××楼××室、××室、××室、××楼××室、××室、××室、××室、××室、××室为申请执行人与被执行人之间债务的执行提供担保，本院于2016年4月27日依法查封了上述房屋，查封期限为三年（对于上述财产的查封，申请执行人要求续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院书面申请，未申请的，相应法律后果由其自行承担。）。目前，被执行人已向申请执行人履行1267749元，余款正在履行。2016年8月8日，申请执行人以被执行人正在履行执行和解协议为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序符合法律规定，本院依法照准。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2010年10月29日作出的（2010）宿中商初字第0141号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人未能按照执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行其剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  魏良军执行员  张大亮执行员  吴军良二〇一六年八月十七日书记员  杨 亮
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1998号申请执行人胡美桂等被执行人湖州江南华博房地产开发有限公司，组织机构代码74584920-1本院依据已经发生法律效力的（2015）浙湖民终字第字第00819号，依法向被执行人湖州江南华博房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖州江南华博房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州江南华博房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州江南华博房地产开发有限公司（证件号码：）在湖州银行的80×××08的存款人民币691103元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍AUT（））O二〇一六年八月二十六日书记员 刘佳辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执13548号申请执行人刘诗飞，男，1984年1月24日生，汉族，住湖北省荆门市。被执行人资信宝信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。单位代表人黄逾华。本院在执行浦劳人仲(2016)办字第1092号裁决书申请执行人刘诗飞与被执行人资信宝信息技术有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人刘诗飞亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2016)办字第1092号裁决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一六年八月三十日书记员 曹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。   中止的情形消失后，恢复执行。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4267号原告青浦小蒸农需商行与被告袁玉平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）沪0118民初1742号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告袁玉平应于本判决生效之日起十日内支付原告青浦小蒸农需商行货款人民币29,446元；二、被告袁玉平应于本判决生效之日起十日内支付原告青浦小蒸农需商行逾期付款利息损失（以本金109,446元为基数，自2012年11月1日起计算至2012年12月16日；以本金59,446元为基数，自2012年12月17日起计算至2016年1月21日止；以本金29,446元为基数，自2016年1月22日起计算至本判决生效之日止；以上均按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费969.40元，减半收取计484.70元，财产保全费487.70元,两项合计972.40元，由被告负担。届期，因被告袁玉平未履行生效法律文书确定义务，权利人青浦小蒸农需商行于2016年6月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月20日向被执行人袁玉平发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月4日前履行付款义务，但被执行人仍未履行。执行中：本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，于2016年8月24日查封了被执行人名下位于青浦区外青松公路6161弄44号1102室的房屋，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2016年8月25日，本院将执行情况告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋惠民二〇一六年八月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：    ……    （十一）其他需要裁定解决的事项。    ……   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4031号申请执行人诸暨市住房和城乡建设局被执行人浙江东宸建设控股集团有限公司，组织机构代码14621173-2本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初02720号，依法向被执行人浙江东宸建设控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江东宸建设控股集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江东宸建设控股集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江东宸建设控股集团有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××87的存款人民币1510689元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年八月二十五日书记员  周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5882号申请执行人俞泽峰等被执行人杭州骏硕土石方工程有限公司，组织机构代码32829893-9本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第03406号，依法向被执行人杭州骏硕土石方工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州骏硕土石方工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州骏硕土石方工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州骏硕土石方工程有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币19165.63元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年八月二十五日书记员  周 超
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3031号申请执行人胥俊芳，女，1969年12月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人海霸王(汕头)食品有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区逸仙路XXX号。申请执行人胥俊芳与被申请执行人海霸王(汕头)食品有限公司上海分公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2016)办字第604号裁决书已经发生法律效力。权利人胥俊芳于2016年6月7日向本院申请执行，要求义务人海霸王(汕头)食品有限公司上海分公司支付人民币9807.93元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，被执行人称在法定期间内已向第二中级人民申请撤销裁决，但未提供相关证据，现申请执行人同意暂缓执行。本院认为，因申请执行人同意暂缓执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2016)办字第604号裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
磁县人民法院 结 案 通 知 书 (2014)磁执字第00299号 申请执行人孙亚杰，男，1996年2月13日出生，汉族，住所地磁县。 被执行人孙安喜，地址河南省安阳市殷都区大碾屯村。 被执行人李文龙，地址磁县。 关于申请执行人孙亚杰与被执行人民事一案，作出的已经发生法律效力。由于被执行人孙安喜、李文龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙亚杰于年月日向本院中请强制执行，请求被执行人孙安喜、李文龙偿还民事款元，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、和解情况、履行情况等）。 本院认为，[()第号][]确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙亚杰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费元已由被执行人孙安喜、李文龙交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 于作出的执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年八月二十八日
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391财保126号申请人：洛阳忠望铁合金有限公司，住所洛阳高新区河洛路与三山路交叉口润升大厦1＃-1-701。法定代表人：望留晓，总经理。被申请人：唐山东方华盛优耐高科股份有限公司，住所丰南沿海工业发展集中区。法定代表人：李淑君。申请人洛阳忠望铁合金有限公司与被申请人唐山东方华盛优耐高科股份有限公司因合同纠纷，申请人于2016年8月1日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款109349元或查封、扣押其等价值财产。原告自愿以自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐山东方华盛优耐高科股份有限公司名下银行存款109349元整或查封、扣押其相当价值财产；二、查封申请人洛阳忠望铁合金有限公司名下豫Ｃ×××××号小型车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞丽二〇一六年八月一日书记员  来亚娣
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执322号申请执行人富阳市柯美聚酯造纸网有限公司被执行人浙江**纳纸业有限公司，组织机构代码55175767-5本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00431号，依法向被执行人浙江**纳纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江**纳纸业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江**纳纸业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江**纳纸业有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的75×××91的存款人民币38136元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年八月十六日书记员  毛 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5436号罪犯徐荣俊，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年6月17日作出(2011)南市刑一初字第2号刑事判决，以被告人徐荣俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年9月19日作出(2011)桂刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月20日起至2022年4月19日止。判决发生法律效力后于2011年11月25日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6690号刑事裁定，对罪犯徐荣俊减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2020年10月19日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1320号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐荣俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯徐荣俊提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯徐荣俊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年3月获奖励分134.11分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯徐荣俊在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯徐荣俊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐荣俊减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年7月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞nt
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）年度皖0122民初字第2137号 原告：安徽省金安建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市龙眠街道王墩村。统一社会信用代码91340881070924022690（1-1）。 法定代表人：方安原。 委托代理人：陈娜娜、方长福（实习），安徽中天恒律师事务所律师。 被告：安徽基鼎管桩有限公司，住所地肥东县撮镇镇河滨村。统一社会信用代码：340122000055962。 法定代表人：葛权宏。 本院在审理原告安徽省金安建筑劳务有限公司与被告安徽基鼎管桩有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽省金安建筑劳务有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省金安建筑劳务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽省金安建筑劳务有限公司撤回对被告安徽基鼎管桩有限公司的起诉。 本案受理费14121元，减半收取7060元，由原告安徽省金安建筑劳务有限公司负担。 审 判 长  梁越琪 人民陪审员  蔡忆芬 人民陪审员  杨 宇 二〇一六年八月三十日 书 记 员  王晓潇
四川省德昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川3424执345号 申请执行人林华，男，汉族，1972年2月20日出生，住四川省德昌县。 被执行人四川长和建筑工程有限公司 住所地成都市武侯区。 法定代表人江**义。 被执行人四川志明建设工程有限公司 住所地成都市武侯区。 法定代表人曾志明。 本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第926号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务,被执行人未按执行通知书履行给付义务。本院在执行中查明，被执行人四川志明建设工程有限公司在德昌县委农村工作领导小组办公室有工程款收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 依法将被执行人四川志明建设工程有限公司在德昌县委农村工作领导小组办公室的工程款［德昌县前山乡（现为阿月镇）马路新村聚集点公共服务设施工程建设项目工程款］收入人民币20847.73元提取至四川省德昌县财政局非税资金专户。开户行：凉山州商业银行德昌县支行（备注：法院执行案款）。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 代理审判员 范    宇 二〇一六年八月三十一日 书 记 员 卢泰铭(兼) 第页
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执2219号申请执行人浙江中安担保集团有限公司本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初01798号，依法向被执行人黄**发出执行通知书，责令被执行人黄**履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄**（证件号码：）在省农信社的10×××83的存款人民币154746.41元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年八月一日书记员 杨卓成
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5592号罪犯李锡京，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2011年6月26日作出(2011)西刑初字第311号刑事判决，以被告人李锡京犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。刑期自2010年9月19日起至2018年9月18日止。判决发生法律效力后于2011年11月28日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2792号刑事裁定，对罪犯李锡京减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元不变。刑期至2017年9月18日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1476号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李锡京在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李锡京提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李锡京能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2016年3月获奖励分98.9分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李锡京在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯李锡京在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李锡京减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月18日止），并处罚金人民币三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 明代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执3357号申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行被执行人永康市鸿隆安全用品有限公司，组织机构代码77827777-2本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初00591号，依法向被执行人永康市鸿隆安全用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人永康市鸿隆安全用品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人永康市鸿隆安全用品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结永康市鸿隆安全用品有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币6561237.41元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年八月二十五日书记员  王建国
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执12865号申请执行人汪昌兵，男，1994年2月2日生，汉族，住安徽六安市。被执行人上海贵航人力资源有限公司，住所地浦东新区金桥路XXX-XXX号XXX室。法定代表人蔡进福。本院在执行浦劳人仲(2016)办字第4152号原告汪昌兵诉被告上海贵航人力资源有限公司仲裁纠纷一案中，对被执行人上海贵航人力资源有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，被执行人已将人民币20，000元给付申请执行人，除此以外暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2016)办字第4152号仲裁裁决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚海审判员  张钢审判员  顾勤二〇一六年八月二十二日书记员  曹琪附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初13133号之一原告黄伟东，男，1970年6月17日出生，汉族，住浙江省奉化市。委托代理人朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。被告张鹏珺，男，1977年7月14日出生，汉族，住上海市宝山区。原告黄伟东诉被告张鹏珺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出(2016)沪0113民初13133号财产保全的裁定，现原告提出解除对本案被告张鹏珺名下上海市宝山区共康路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告张鹏珺名下上海市宝山区共康路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。审判员 叶 岭二〇一六年八月十日书记员 李玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书      (2016)陕0902民初1269号   原告陈红根，男，汉族，1978年2月10日出生，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告陕西安康凌坤装饰工程有限公司。   住所地：汉滨区XX城XX大厦XX座XX号。   本院在审理陈红根诉陕西安康凌坤装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈红根于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈红根自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:    准许原告陈红根撤回起诉。    案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈红根承担。      审 判 长 郑 鹏   代理审判员 周 宏   人民陪审员 赵莲华   二〇一六年八月二日    书 记 员 惠 勇           1
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执异18号异议人朱其男。申请执行人苏州兴业建设发展有限公司。法定代表人何新伟，董事长。委托代理人王磊，江苏拙正律师事务所律师。被执行人苏州通力机械厂。法定代表人汪镇，该厂厂长。申请执行人苏州兴业建设发展有限公司与被执行人苏州通力机械厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）虎民初字第0757号民事判决书已发生法律效力。但义务人苏州通力机械厂未按法律文书所确定的义务履行，故权利人苏州兴业建设发展有限公司于2014年5月27日向本院申请对被执行人予以强制执行，申请执行的标的为11819171元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人仍未能履行，故本院强制拍卖被执行人苏州通力机械厂名下的坐落在苏州市永和街6号1、2、3、4幢（所有权证号：00082808）房产、在建的研发车间及相应的国有土地使用权，于2016年1月4日在淘宝网司法网络平台上发出公告，将于2016年1月20日10时至2016年1月21日10时止进行公开拍卖上述房产及土地使用权。最终，苏州高新区狮山资产经营公司/狮山资产公司出价50035100元成交，并在法律规定的时间期限内将50035100元缴纳至本院。案外人朱其男以其对上述房产享有部分份额、法院未通知其行使优先购买权为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对上述异议进行了审查，于2016年3月1日作出（2016）苏0505执异字第2号执行裁定，裁定：驳回朱其男所提出的执行异议。朱其男不服本院作出的（2016）苏0505执异字第2号执行裁定，向苏州市中级人民法院申请复议。苏州市中级人民法院以原裁定认定事实不清为由，于2016年6月16日作出（2016）苏05执复28号执行裁定，裁定：一、撤销虎丘区人民法院（2016）苏0505执异字第3号执行裁定；二、发回虎丘区人民法院重新审查。本院根据市中院的裁定，重新立案，并另行组成合议庭对上述异议进行了审查，现已审查终结。异议人述称：贵院（2014）虎民初字第0488号民事判决书确认，涉案的在建工程（即2015年2月3日的《估价报告》中的第8幢建筑研发楼）为地下2层、地上9层，其中的第7、8两层及地下建筑面积的2/9的所有权、以及建筑物占用土地的2/9土地使用权归案外人朱其男、马珍妮所有。因此，本次司法拍卖所涉的标的物超过了异议人的资产范围，且对案外人朱其男、马妮珍与异议人按份共有的部分未能告知其优先购买权。综上，法院的司法拍卖程序违法，故请求法院撤销司法拍卖的结果。异议人为证明其述称提供了如下证据：1、被执行人与朱其男、马珍妮关于苏州通力机械厂研发楼合作开发协议的复印件；2、本院（2014）虎民初字第0488号民事判决书复印件。经审查查明，本院于2016年1月4日在淘宝网司法网络平台上发出公告，将于2016年1月20日10时至2016年1月21日10时止进行公开拍卖上述房产及土地使用权。公告明确：凡具备完全民事行为能力的公民、法人和其他组织均可参加竞买，并单独设立条款：要求与本标的物有关人员[案件当事人、担保物权人（质押权人）、优先购买权人等]均可参拍，不参加竞拍的请关注本次拍卖活动的整个过程。拍卖须知的第四条明确：优先购买权人参加竞买的，应于2016年1月11日17时起前向法院提交有效证明，经法院确认后才能以优先购买权人身份参与竞买；逾期不提交的，视为放弃对本标的物享有的优先购权。但在上述规定的时间内，没有人至本院要求行使优先购买权。苏州高新区狮山街道农村社区股份合作联社/专业合作联社、苏州高新区狮山资产经营公司/狮山资产公司二法人主体按照淘宝网司法网络拍卖的规定各交付2500000元保证金成为适格竞买人参加竞拍。最终，苏州高新区狮山资产经营公司/狮山资产公司出价50035100元成交，并在法律规定的时间期限内将50035100元缴纳至本院。另查明，异议人朱其男为被执行人苏州通力机械厂研发楼在建工程的实际施工人，根据被执行人与朱其男（涉案工程实际施工人）、马珍妮签订《苏州通力机械厂研发楼项目合作开发协议》，双方明确约定增加大楼建设面积，增加二层楼面的利益产权归朱其男、马珍妮所有，相关费用也有朱其男、马珍妮承担，与苏州通力机械厂无关。本院（2014）虎民初字第0488号民事判决书的主文第五条明确：原告苏州兴业建设发展有限公司有权在上述8608695.9122元工程款范围内就被告苏州通力机械厂研发车间（不包含七层、八层）折价或拍卖的价款优先受偿。上述事实有本院（2014）虎执第00720号执行案件在淘宝网虎丘法院司法网络拍卖的拍卖流程报告、（2014）虎民初字第0488号民事判决书等证据证实。本院认为，强制拍卖作为执行程序的组成部分，程序正义价值应成为衡量拍卖效力的重要标准。对于强制拍卖而言，充分的公告程序，保障符合竞买人条件的竞买人充分参与、公平竞争，严格按照司法拍卖规程操作，确保优先购买权人充分行使优先权，维护司法拍卖的公信力，应作为强制拍卖程序正当性的基本标准。本案通过淘宝网虎丘法院司法网络拍卖平台发布拍卖公告与拍卖须知，该公告与须知对拍卖事项做到了充分公开，并保障了符合竞买人条件的竞买人充分参与、公平竞争，确保优先购买权人充分行使优先权，社会公众通过互联网能够对拍卖信息充分了解并根据自身情况作出选择，由此形成的成交价格也是市场化的结果。本院（2015）虎民初字第0488号民事判决书的主文第五条明确：原告苏州兴业建设发展有限公司有权在上述8608695.9122元工程款范围内就被告苏州通力机械厂研发车间（不包含七层、八层）折价或拍卖的价款优先受偿。但并未认定朱其男对上述在建工程七层、八层享有物权，其与被执行人之间签订的《苏州通力机械厂研发楼项目合作开发协议》只能约束双方当事人，不得对抗第三人。因此，异议人以其对上述拍卖房产享有部分物权而作为共有人行使异议权的主体不适格。综上，异议人所提的执行异议理由不能成立，故本院应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第八条、第十六条第二款、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回朱其男所提的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  娄 强审 判 员  嵇建平代理审判员  师永义二〇一六年八月二日书 记 员  魏 微
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴执字第74-1号申请执行人谭飞兰。被执行人郴州市金源房地产开发有限公司。法定代表人邓申明，该公司总经理。被执行人邓森林。关于申请执行人谭飞兰与被执行人郴州市金源房地产开发有限公司、邓森林民间借贷纠纷一案，湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第19号民事判决书已经发生法律效力。谭飞兰向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案执行。在执行过程中，因被执行人郴州市金源房地产开发有限公司、邓森林暂无其它可供执行到位的财产。申请人谭飞兰向本院出具书面申请，因政府正在接手郴州市金源房地产开发有限公司的债务清查，申请暂不执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第19号民事判决的本次执行程序。申请人谭飞兰申请执行标的总额为7,107,065元[其中：1、借款本息6,968,000元；2、受理费、执行费139,065元。]二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人郴州市金源房地产开发有限公司、邓森林有财产可供执行的，申请人谭飞兰可以上述申请执行标的总额及相关利息，再次向本院提出执行申请。谭飞兰再次提出执行申请，不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 眭 勇审判员 廖 军审判员 陈春兰二〇一六年八月五日书记员 肖 敏
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0102刑初1008号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人薛某，男，1994年12月7日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2016年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2016）949号起诉书指控被告人薛某盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟、苏渊出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月19日11时许，被告人薛某在本市南明区太慈桥国际城北京实验二小贵阳分校，采用伸手入窗的方式，将被害人田某放在办公桌上的一部银色苹果5S手机（ID号：960919233）盗走，同年5月23日19时许，薛某在本市南明区国际城D2区工地被民警抓获。经贵阳市南明区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1，616元。上述赃物已追回发还被害人俱领。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，被告人薛某的户籍信息，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，犯罪现场辨认笔录和赃物照片，发还清单，贵阳市公安局南明分局太慈桥派出所出具的无违法犯罪情况说明，贵阳市南明区价格认证中心出具的南价认字（2016）第0664号涉案财物价格鉴定书，被害人田某的陈述，被告人薛某在公安机关的供述等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人一部价值人民币1,616元的苹果5S手机，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年11月23止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伊 莉二〇一六年八月十一日书记员 幸化龙
文书内容            签发：                                会签：              拟稿：      浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初3642号原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。法定代表人：许锵锵，公司总经理。委托诉讼代理人：罗爱缘、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：苏小巧，女，1970年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄品为，男，1966年11月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江嘉城物业管理有限公司（以下简称“嘉城公司”）与被告苏小巧、黄品为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告嘉城公司的委托诉讼代理人毛梦思到庭参加诉讼，被告苏小巧、黄品为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉城公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠缴的物业服务费8047.12元及利息损失（自2015年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，原告与苍南怡和城市家园业主委员会签订《怡和城市家园小区物业服务委托合同》，原告依约履行了保安、保洁、绿化、设备维护等义务。被告系怡和城市家园小区业主，应按照物业服务委托合同约定履行缴纳物业服务费等义务，但被告至今仍拖欠原告物业服务费8047.12元，拒不缴纳。被告苏小巧、黄品为未作答辩,亦未在本院指定的举证期限内提供证据材料。本院认定本案事实如下：苍南县灵溪镇怡和城市家园32幢2003室的业主是本案被告苏小巧、黄品为，该房屋面积为203.21平方米。2012年1月1日，怡和城市家园业主委员会与原告嘉城公司签订《怡和城市家园小区物业服务委托合同》，委托原告为怡和城市家园小区提供物业管理服务，委托管理期限自2012年1月1日至2014年12月31日止。合同约定，物业服务费由业主按其拥有的物业面积缴纳，收取标准为：多层住宅0.60元/平方米·月、小高层住宅1.00元/平方米·月、高层住宅1.1元/平方米·月、商铺1.6元/平方米·月；物业服务费实行预收制，按年缴纳，在物业服务年度的第三个月底前缴纳；电梯、水泵等高能耗设备的运行费单独向业主分摊收取，高能耗设备按照经测算的水电等能耗额度，由嘉城公司拟定分摊方案进行分摊，由业主委员会审定后执行。原告履行了提供物业管理服务的义务，但因被告未支付自2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费203.21平方米×1.1元/平方米/月×12月×3年=8047.12元，经催讨未果，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、人口信息、房屋权属登记信息查询证明、物业管理服务合同、律师函及张贴照片等证据在案佐证。本院认为：原告嘉城公司与怡和城市家园业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，对作为怡和城市家园业主的二被告具有约束力。双方当事人均应按合同约定享有权利并承担义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告要求被告支付拖欠的物业服务费8047.12元，符合法律规定，本院予以支持。在案涉的物业服务委托合同中，并未约定物业服务费的利息，原告也未提供证据证明原、被告双方有过相关约定及原告曾向被告主张过利息损失，但是被告逾期未缴纳物业服务费确会给原告造成利息损失，原告现诉请主张，本院认为逾期利息宜从原告起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏小巧、黄品为于本判决生效后十日内支付原告浙江嘉城物业管理有限公司物业服务费8047.12元及利息损失(自2016年4月12日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算)；二、驳回原告浙江嘉城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告苏小巧、黄品为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李 查人民陪审员  许明恩人民陪审员  陈培听二〇一六年八月三十一日代书 记员  叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款账户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5563号罪犯许耀军，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2006年7月13日作出(2006)北刑初字第184号刑事判决，以被告人许耀军犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2006年4月3日起至2018年4月2日止。判决发生法律效力后于2006年8月22日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2212号刑事裁定，对罪犯许耀军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期至2017年4月2日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1447号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯许耀军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯许耀军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯许耀军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2016年3月获奖励分55分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许耀军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯许耀军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许耀军减去有期徒刑七个月（刑期至2016年9月2日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 明代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初5871号原告陈某，女，1985年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告斯某，男，出生年月日、公民身份号码不详，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告陈某诉被告斯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后依法由代理审判员高莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告斯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈某诉称，2016年5月18日，被告向原告借款人民币10000元，由被告于借款当日为原告出具欠据一枚，约定2016年5月28日前偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币10000元，并自2016年5月28日起按同期银行贷款利率支付利息至本息还清时止。被告斯某未作答辩。经审理查明，2016年5月18日，被告斯某向原告陈某借款人民币10000元，并为原告陈某出具借条一枚，载明："欠条，今欠陈某壹万元整（￥10000元）。在2016年5月28日前必须还清，欠款人斯某，2016年5月18日。此款经原告陈某催要，被告斯某至今未还。上述事实，有原告陈某的陈述、被告斯某为原告陈某出具的欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，原告陈某与被告斯某之间的借贷关系事实清楚，有被告斯某为原告陈某出具的欠条在卷佐证，被告斯某依法应履行偿还原告陈某借款的义务。原告陈某的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方当事人在欠条中约定了还款期限，故原告要求给付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告斯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告陈某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告斯某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款人民币本金10000元。并自2016年5月28日起按同期银行贷款利率支付利息至本息还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告斯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 高莉莉二0一六年八月十日书 记 员 胡嘉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0582民初7820号 原告：黄美莎，女，1976年4月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人：郑小英，福建伟立律师事务所执业律师。 被告：吴拥军，男，1968年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：泉州永丰机械制造有限责任公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江工业区，统一社会信用代码91350583753119110U。 法定代表人：吴拥军。 原告黄美莎与被告吴拥军、泉州永丰机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。 被告泉州永丰机械制造有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至福建省南安市人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告提供的借条载明“如因本合同发生争议的，应通过协商解决，协商不成的，提交出借人所在地人民法院诉讼解决”，而作为出借人的原告所在地在本院辖区，可见，本院对本案具有管辖权，故原告向本院提起诉讼亦于法有据。因此，被告提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回被告泉州永丰机械制造有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告福建泉南建材有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  吴辉强 二〇一六年八月二十二日 书 记 员  黄金菊 附件：本案适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； ……。 －2－ －2－
绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执费564号申请执行人绍兴市中级人民法院被执行人绍兴市柯桥区泰悦轻纺绣品有限公司，组织机构代码67025172-2本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商终字第01585号，依法向被执行人绍兴市柯桥区泰悦轻纺绣品有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市柯桥区泰悦轻纺绣品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市柯桥区泰悦轻纺绣品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴市柯桥区泰悦轻纺绣品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2007元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡立刚AUT（））O二〇一六年八月十一日书记员  王贤祥
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0922民初651号原告张艳，女，1967年12月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，教师，住大悟县。委托诉讼代理人余红斌，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人徐峰，湖北勤才律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告郑军，男，1969年11月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告赵国君，女，1969年6月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址。原告张艳与被告郑军、赵国君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成由审判员郭梅担任审判长，审判员颜卫华、刘菊芳参加评议的合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托诉讼代理人徐峰，被告郑军到庭参加了诉讼，被告赵国君经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳诉称，原、被告系邻居关系。被告因做生意缺乏资金，分两次共向原告张艳借款69000元，均出具了欠条，并约定了还款期限。借款到期后，被告至今未还。要求两被告还清所借原告张艳人民币69000元及利息；本案诉讼费由两被告承担。原告张艳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1）2015年元月1日，被告郑军出具“今借到张艳人民币玖仟元（9000元）整，此款定于2016年元月1日前还清”的借条一份。拟证明被告郑军向原告张艳借款9000元，并约定了还款期限；2）2015年2月13日，被告郑军出具“今借到张艳人民币陆万元整，此款定于2016年3月1日前还清”的借条一份。拟证明被告郑军向原告张艳借款60000元，并约定了还款期限；被告郑军在法定期间没有提交书面答辩状，庭审时口头辩称，欠款属实，但不欠69000元。事实是被告只借款40000元，其余是利息。被告郑军向本院提交了一份证据：两被告的离婚证一份。拟证明两被告已于2016年7月20日离婚。被告赵国君既没有提交答辩状，亦没有向本院提交证据。经庭审质证，原告张艳所提交的二份证据，被告郑军对证据1）没有异议；证据2），被告郑军称借条不是自己所写。原告张艳对被告郑军所提交的证据没有异议。因被告赵国君没有到庭质证，对于原、被告所提交的证据，经合议庭评议认为：原告张艳的证据1），因被告郑军没有异议，本院予以认定；证据2），被告郑军称借条不是自己所写，没有提供证据证明其反驳理由成立，故对该证据予以认定。被告郑军所提交的证据系婚姻登记机关出具的，具有真实性、合法性，故予以认定。根据本院确认的上述有效证据，结合庭审情况，本案的基本事实是：被告郑军与被告赵国君原系夫妻关系，原告张艳与两被告系同住上下楼邻居关系。被告郑军因做生意缺乏周转资金，于2015年元月1日向原告张艳借款9000元，并向原告张艳出具出具“今借到张艳人民币玖仟元（9000元）整，此款定于2016年元月1日前还清”的借条一张。同年2月13日，被告郑军再次向原告张艳借款60000元，亦向原告张艳出具“今借到张艳人民币陆万元整，此款定于2016年3月1日前还清”的借条一张。借款到期后，因两被告没有偿还。2016年7月7日，原告张艳遂向本院提起诉讼，双方因此成讼。在诉讼过程中，两被告于2016年7月20日在婚姻登记机关办理了离婚登记手续。本院认为，被告郑军立据向原告张艳借款的行为，系自然人之间进行资金融通的行为，双方自贷款人提供借款时生效。【最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定】第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”、第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。被告郑军在向原告张艳借款69000元时，双方书面约定了还款期限，没有约定借期内和逾期还款的利率，因此原告张艳只能主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。由于被告郑军向原告张艳借款的行为是发生在两被告婚姻关系存续期间，依照法律规定，对该笔借款应认定为属两被告夫妻共同债务。故原告张艳要求两被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，【最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定】第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑军、赵国君所欠原告张艳借款69000元及利息（分别自借款之日起至还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告郑军、赵国君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 郭 梅审判员 颜卫华审判员 刘菊芳二〇一六年八月二十五日书记员 李 健附本案法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。【最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定】第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫03刑更1831号罪犯怯士伟，男，1989年1月2日生，汉族，河南省汝州市人，高中毕业，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2009年12月28日作出（2010）平刑初字第13号刑事判决，认定被告人怯士伟犯故意伤害、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑1年10个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭,于2016年7月22日至7月28日向社会公示，期间未收到举报和意见，2016年8月4日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员谢合斌、王红彬，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察梁重阳、臧继武出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以罪犯怯士伟确有悔改表现，并提供罪犯怯士伟的的认罪悔罪书、证人证言、计分考核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、减刑审核表等证据予以证实，建议对其减刑。罪犯怯士伟对刑罚执行机关河南省洛阳监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关洛阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省洛阳监狱提出的减刑建议和提交的证据亦无异议，同意对罪犯怯士伟提请减刑，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。经审理查明，原审认定2007年以来，被告人怯士伟参加张方杰组织的黑社会性质组织，多次在汝州市境内，采取暴力、威胁或其他手段，实施了故意伤害犯罪。在诉讼中，怯士伟家属自愿代为赔偿被害人家属经济损失，并与被害人亲属就附带民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解。罪犯怯士伟自上次减刑以来能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。认定上述事实的证据有：一、罪犯怯士伟的陈述自入狱以来，能认识到我的犯罪给家人和社会带来了巨大的危害，我非常后悔。服刑期间，我能够认罪服法，认罪悔罪，对原审判决定罪量刑没有异议，本人及亲属对原判没有申诉；遵守监规，没有违规违纪行为，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习，平均成绩均在85分以上成绩良好；积极参加劳动，从事缝纫技工劳动岗位，每天按时保质保量完成生产任务。二、书证1、河南省平顶山市中级人民法院（2010）平刑初字第13号刑事判决书，证明罪犯怯士伟所犯罪名、所受刑事处罚等情况。2、认罪悔罪书，证明罪犯怯士伟主观上认罪悔罪。3、罪犯计分考核表，记载罪犯怯士伟在减刑考核期内每月的考核得分情况，该分数是监狱依据司法部有关规定对罪犯进行教育改造和劳动改造的得分情况，是罪犯获得表扬的依据。4、罪犯行政奖励审批表，证明罪犯怯士伟自上次减刑以来，截止本次监狱提请减刑确定的考核截止日期2016年4月20日，共获得5次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。5、罪犯半年改造评审鉴定表，证明罪犯怯士伟在减刑考核期内的改造评审结果为：2014下半年为优秀，2015上半年为优秀，2015下半年为优秀。6、减刑建议书和减刑审核表，证明提请减刑程序符合相关法律、法规的规定。三、证人证言1、证人樊某（监狱警察）证言：罪犯怯士伟在服刑期间，能够认罪服法，真诚悔罪，能够严格落实罪犯一日生活制度，遵守各项管理规定。自觉接受法制、道德政策的思想教育，积极参加劳动，能够协助、配合警官搞好分监区各项服装加工生产项目，保质保量完成劳动任务。能够积极参加“三课”学习，并取得优异成绩。文化素质和修养有待提高，进一步提高技术水平，为将来出狱打下坚实基础。2、证人李某（同监区罪犯）证言：我和怯士伟自2010年10月开始同在三监区二分监区服刑改造至今。怯士伟能够认罪服判，真诚悔罪。生活中，能够遵守监规狱纪，严格约束自己，起到模范作用。改造中，严格遵守各项管理规定，服从警官管理。作为生产技工，能够保质保量完成劳动任务。积极参加学习，成绩良好。3、证人黄某（同监区罪犯）证言：我和怯士伟在三监区服刑改造至今有三年时间，在服刑期间，能够服从法院判决，听从监狱警官的管理，能够积极参加监狱组织的各项活动。因为他是投案自首，在内心深刻地体会到自己的犯罪对被害人及其家属带来的伤害。在日常生活中，能够以身作则。积极参加学习，成绩优异。综上，罪犯怯士伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，罪犯怯士伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。河南省洛阳监狱对罪犯怯士伟提请减刑的意见和洛阳市人民检察院的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯怯士伟减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年6月25日起至2019年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  郝丹丹人民陪审员  武晓畅二〇一六年八月十九日书 记 员  王元祥附：相关法律及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。”第七十九条：“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。”
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执7284号申请执行人贾再秧等被执行人温州中梁物业服务有限公司，组织机构代码575320582本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人温州中梁物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州中梁物业服务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州中梁物业服务有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州中梁物业服务有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币17214元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年八月九日书记员  林任春
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0821执恢54号 平南县大安高级中学、龙兆健、卢慧珍、龙敏志、龙敏成、龙敏清： 本院执行的申请人龙兆健、龙慧珍、龙敏志、龙敏成、龙敏清与被执行人平南县大安高级中学劳动争议纠纷一案，双方达成和解协议一次性支付15万元后，本院（2013）平民初字第2237号民事判决书确定的给付义务全部给付完毕。双方达成和解协议后已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，终结本院（2013）平民初字第2237号民事判决的执行。 二〇一六年八月三十一日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）年度皖0122民初1400号 原告：安徽省文一建材有限公司，住所地肥东县经济开发区龙城路南侧。统一社会信用代码：91340122783057504X（1-1） 法定代表人：罗其芳，董事长。 委托代理人：黄天德，该公司员工。 被告：王世培，男，1972年7月3日出生，汉族，住肥东县。 原告安徽省文一建材有限公司（以下简称文一建材公司）与被告王世培工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文一建材公司的委托代理人黄天德，被告王世培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文一建材公司诉称：我公司与王世培工伤赔偿争议一案，经肥东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，于2016年3月4日作出“东劳人仲裁字（2016）32号”仲裁裁决书，我公司不服该份裁决书。特提起诉讼。 肥东县人力资源和社会保障局于2015年7月10日作出肥东工认（2015）213号认定工伤决定书，对王世培予以工伤认定，我公司依法对该份工伤决定书申请了行政复议，合肥市人力资源和社会保障局于2015年12月3日作出合人社复决（2015）67号行政复议决定书（注：原告于2016年2月29日签收），对王世培的工伤认定予以维持。我公司对该份行政复议决定书再次不服，于2016年3月11日向肥东县人民法院提起行政诉讼，现待法院排期开庭中。 肥东县劳动人事争议仲裁委员会依据一份未生效的工伤认定书，作出对原告不利裁决，其程序明显违法。请依法判决我公司不承担任何法律责任。 被告王世培辩称：肥东县劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决正确，请按裁决结果判决。 经审理查明：2014年2月26日，王世培到文一建材公司从事操作工工作。2015年1月21日，王世培在工作过程中右眼受伤，住院10天。王世培受伤前日工资140元，双方未签订劳动合同，文一建材公司未为王世培办理社会保险。 2015年7月10日，肥东县人力资源和社会保障局作出肥东工认（2015）213号认定工伤决定书，认定王世培构成工伤。文一建材公司不服该认定提起行政复议，同年12月3日，合肥市人力资源和社会保障局作出合人社复决（2015）67号行政复议决定书，维持肥东县人力资源和社会保障局的认定工伤决定。文一建材公司不服向本院提起行政诉讼，本院作出（2016）皖0122行初8号行政判决书，判决驳回文一建材公司要求撤销肥东县人力资源和社会保障局肥东工认（2015）213号认定工伤决定书及驳回要求撤销合肥市人力资源和社会保障局合复决（2015）67号行政复议决定书的诉讼请求。该判决业已发生法律效力。王世培劳动功能障碍经合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级。 2016年3月4日，肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲裁字[2016]32号仲裁裁决书，裁决：一、王世培与文一建材公司解除劳动关系。二、文一建材公司于裁决生效之日起十日内支付王世培一次性伤残补助金39585元、一次性工伤医疗补助金50070元、一次性伤残就业补助金100140元、停工留薪期工资18270元、停工留薪期护理费1335.2元、住院伙食补助费200元、医疗费342元、鉴定费280元、交通费500元，二倍工资29943元，合计240665.2元。三、文一建材公司于裁决生效之日起十日内为王世培办理2014年3月至2015年7月的社会保险，王世培应缴纳社会保险个人承担的费用。四、驳回王世培的其他仲裁请求。文一建材公司不服该仲裁，以诉称理由提起诉讼。 上述事实有当事人陈述，肥东县人力资源和社会保障局肥东工认（2015）213号认定工伤决定书，合肥市人力资源和社会保障局合复决（2015）67号行政复议决定书，本院（2016）皖0122行初8号行政判决书，肥东县劳动争议仲裁委员会东劳人仲裁字[2016]32号仲裁裁决书等载卷证明。 本院认为：王世培在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害，被认定为工伤，王世培依法可主张享受工伤保险待遇。文一建材公司未为王世培办理社会保险，应承担支付王世培的工伤保险待遇费用。仲裁机构对王世培主张的各项工伤保险待遇费用的确认，具有事实和法律依据，本院予以确认。文一建材公司主张不予支付王世培的各项工伤保险待遇的理由，均有悖法律规定，本院均不予支持。据此，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》八十二之规定，参照《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》及《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》的有关规定，判决如下： 一、驳回原告安徽省文一建材有限公司的诉讼请求。 二、解除原告安徽省文一建材有限公司与被告王世培之间的劳动合同。 三、原告安徽省文一建材有限公司于本判决生效后十日内一次性支付王世培一次性伤残补助金39585元、一次性工伤医疗补助金50070元、一次性伤残就业补助金100140元、停工留薪期工资18270元、停工留薪期护理费1335.2元、住院伙食补助费200元、医疗费342元、鉴定费280元、交通费500元，二倍工资29943元，合计240665.2元。 四、原告安徽省文一建材有限公司于本判决生效后十日内为被告王世培办理2014年3月至2015年7月的社会保险，被告王世培应缴纳该社会保险个人承担的费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由原告安徽省文一建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  梁越琪 人民陪审员  蔡忆芬 人民陪审员  杨 宇 二〇一六年八月五日 书 记 员  汪 云
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0822民初927号原告周益民，男，1945年12月12日出生，汉族，万荣县人，农民。被告周雄飞，男，1965年6月11日出生，汉族，万荣县人，农民。被告周晓，女，1967年9月25日出生，汉族，万荣县人，农民。原告周益民与被告周雄飞、周晓赡养纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告周益民诉称，2008年法院判令二被告分别支付我的生活费2000元，医药费2000元，当时因我还有劳动能力，现因我完全丧失劳动能力，糖尿病与心脏病更加严重，现我诉至法院请求判令二被告每年支付我医药费28850元；判令二被告支付陪床费每年2900元；判令二被告每年支付我生活费12000元。本院认为，原告周益民与被告周雄飞、周晓的赡养纠纷，原告曾起诉至本院，本院于2008年11月10日作出了（2008）万汉民初字第714号民事判决书，该判决书判决：被告周雄飞、周晓分别在本判决发生法律效力后十日内给付原告周益民已花销的医疗费1500元，对原告周益民今后花销的医疗费的自费部分各自承担1/3，自2008年起每人每年给付原告生活费、购药费1000元。（每年12月底前付清）。原告周益民对该判决不服，向运城市中级人民法院提起上诉。运城市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）运中民终字第714号民事判决书，判决结果为：一、撤销万荣县人民法院（2008）万汉民初字第714号民事判决书；二、周雄飞、周晓分别在本判决发生法律效力后十日内给付周益民已花销的医疗费2000元，对周益民今后花销的医疗费的自费部分各自承担1/3，自2008年起每人每年给付周益民生活费、购药费2000元。（每年12月底前付清）。该判决为终审判决。2016年7月，经过本院执行局对上述判决结果进行调解，双方已达成调解协议：周雄飞与周晓每人各支付给周益民从2008年至2015年的赡养费16000元。周雄飞已于2016年7月25日支付给周益民8000元，剩余费用将由周雄飞、周晓在短期内给付。案件执行过程中原告周益民再次起诉要求二被告每年支付给其医药费、陪床费及生活费共计43750元。但其提供的证据无法证明其上述花销，原告的该次起诉并无新情况、新理由，应认定为重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告周益民的起诉。案件受理费100元，按法律及当地财政规定的数额退还给原告周益民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 张 鹏 伟人民陪审员 相里丙申人民陪审员 薛 玉 丁二〇一六年八月十日书 记 员 畅  丹
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民催1号申请人:汉台区逸仙缘商行，个体工商户，住所地陕西省汉中市汉台区风景路。经营者:黄波铮，男，1981年5月28日出生，汉族，陕西省汉中市人，个体工商户，陕西省汉中市汉台区号。委托代理人:白铮，贵州天生律师事务所律师。委托代理人：万昌跃，贵州兴义农村商业银行股份有限公司职工。申请人汉台区逸仙缘商行申请公示催告一案，本院于2016年6月6日立案后，依法于2016年6月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告票号为3140005126606415、金额为690000元、出票人为贵州顶效开发区黔闽金属压延有限公司、付款行为贵州兴义农村商业银行、持票人为汉台区逸仙缘商行、出票日期为2015年6月24日的承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人汉台区逸仙缘商行有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人汉台区逸仙缘商行负担。审 判 长  帅 俊审 判 员  文 钒人民陪审员  陈露云二〇一六年八月二十六日书 记 员  王三子
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2496号申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司被执行人周建红，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初02500号，依法向被执行人周建红发出执行通知书，责令被执行人周建红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周建红（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××35的存款人民币5447559.9元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年八月三十日书记员  胡漫宇
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执1605号申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局被执行人舟山优华贸易有限公司，组织机构代码307607069本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902行审00088号，依法向被执行人舟山优华贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山优华贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山优华贸易有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山优华贸易有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳AUT（））O二〇一六年八月十八日书记员 徐增学
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黔0102刑初1044号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人王某，女，1994年8月2日出生于四川省叙永县，汉族，高中文化，无业，户籍地：四川省叙永县。2015年12月24日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2016年4月5日刑满释放。2016年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。 贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2016）971号起诉书指控被告人王某盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、郭翀出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年5月23日12时30分，被告人王某在贵阳市南明区凯信驾校练车大院的一个座位上，趁被害人王某某练车之机，盗窃被害人放在此处的一个手提包内的2，200元人民币。涉案现金人民币2,200元已追回发还被害人俱领。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，辨认笔录，被告人王某在公安机关的供述，被害人王某的陈述，被告人王某的户籍信息，犯罪现场辨认笔录及照片，被告人王某的（2015）南刑初字第1571号刑事判决书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币2，200元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年3月23止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 伊 莉 二〇一六年八月二十四日 书记员 幸化龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执15163号申请执行人樊小平，女，1966年7月13日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人上海翱佩教育信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王学文，董事长。申请执行人樊小平依据上海市浦东新区人民法院于2016年1月13日作出的已发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第25453号民事判决书，于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人上海翱佩教育信息咨询有限公司退还人民币96,000元。本案在执行中查明，被执行人上海翱佩教育信息咨询有限公司其名下无银行存款、股票或车辆等财产可供执行。现申请执行人樊小平亦不能提供被执行人上海翱佩教育信息咨询有限公司可供执行的其他财产线索，故本案目前难以执行。今后如有可供执行的财产线索，本案可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结申请执行人樊小平依据上海市浦东新区人民法院作出的(2015)浦民一(民)初字第25453号民事判决书要求被执行人上海翱佩教育信息咨询有限公司退还96,000元的本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周建国审 判 员  周 琦代理审判员  谈晓峰二〇一六年八月二十九日书 记 员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初2795号原告：广西xxxx有限公司。法定代表人李xx，总经理。委托诉讼代理人：周xx，系广西xxxx有限公司职员。被告：林xx，个体户。原告广西xxxx有限公司与被告林xx挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告广西xxxx有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广西xxxx有限公司撤回起诉处理。审判员  梁荣军二〇一六年八月十七日书记员  韦琨英
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0603民初1494号 原告：王富林,男,1990年4月13日出生,汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托代理人:王之军,男,1961年9月17日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区,系王富林之父。 被告:郭双鸾,女,1973年9月14日出生,汉族，住浙江省苍南县。 被告:王细瑜,女,1971年8月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告王富林与被告郭双鸾、王细瑜房屋买卖合同纠纷一案中，原告王富林于2016年8月17日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王富林自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王富林撤回起诉。 案件受理费8050元，因当事人撤诉，减半收取4025元，由原告王富林负担。 审 判 员  李 萍 人民陪审员  杜明磊 人民陪审员  杨文洁 二〇一六年八月十七日 书 记 员  宋 超 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执5775号申请人陈小飞与被申请人上海博羊仿丝棉有限公司因解除劳动合同经济补偿等发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的青劳人仲（2015）办字第437号裁决书已经发生法律效力。裁决明确：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2015年2月1日至25日工资人民币2,946.40元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动关系经济补偿24,600元。届期，被申请人上海博羊仿丝棉有限公司未履行付款义务。申请人陈小飞于2016年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月25日向被执行人上海博羊仿丝棉有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月30日之前按生效裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人企业已停业，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年八月三十一日书记员 胡曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  ……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：    （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0225民初404号之一原告融水苗族自治县木材公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇华强路49号。法定代表人关绍芬，该公司经理。委托代理人韦世崇，融水苗族自治县法律服务所法律服务工作者。被告覃贵新，男，1977年9月6日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。原告融水苗族自治县木材公司诉被告覃贵新排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员贾志金担任审判长，与审判员黄祖伟、人民陪审员黄忠组成合议庭，适用普通程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，书记员谢林翰担任法庭记录。原告融水苗族自治县木材公司法定代表人关绍芬及其委托代理人韦世崇到庭参加诉讼，被告覃贵新经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融水苗族自治县木材公司诉称，原告的下属单位拱洞乡森工站（拱洞乡木材购销站）为解决建设贮木场用地，于1991年7月15日与拱洞乡平卯XX村河口屯第七XX队达成《征地协议》，1992年2日25日原告下属单位拱洞乡森工站向县人民政府申请颁发国有建设土地使用证，1996年10月20日县人民政府颁证，原告下属单位拱洞乡森工站从此获得了平卯XX村平卯河口桥头“滚木岑”贮木场用地面积2999.3平方米的使用权。同年，原告根据政府批准的四至界线范围内进行施工开挖建设成贮木场，并使用了几年。之后，被告和几户村民在原告贮木场用地范围内进行非法建房，原告曾多次前往阻止，未果。综上所述，原告认为，被告非法在原告贮木场范围内建设房屋行为，侵犯了原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告排除妨害，拆除被告在原告贮木场范围内建设的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。原告同时提供《融水县国土资源局融水国用（1996）字第150203047号地籍管理卷》、照片两张等证据。被告覃贵新经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。本院认为，被告所建房屋位于城乡规划区域内，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城、镇规划范区内进行建设的，应当向县级人民政府主管部门申请办理建设工程规划许可证；第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设并作处罚；第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。本案被告所建房屋是否符合城乡规划，是否属于违法建筑物，应由城乡规划主管部门审查确认，民事审判无权确定，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告覃贵新经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告融水苗族自治县木材公司的起诉。本案不收诉讼费，原告已预交诉讼费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  贾志金审 判 员  黄祖伟人民陪审员  黄 忠二〇一六年八月九日书 记 员  谢林翰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府应当依法将经审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图予以公布。第六十四条未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。
文昌市人民法院   民事判决书   (2016)琼9005民初1261号   原告：郭美花，女，1972年7月13日出生，汉族，文昌市民小组人，现住该村。身份证号：XXX。   原告：符传济，男，1966年12月6日出生，汉族，白沙黎族自治县人，现住文昌市。身份证号：XXX。   委托代理人：符永泰，男，1954年５月6日出生，汉族，现住文昌市，系原告符传济叔叔。   被告：文昌市民小组。   法定代表人：符永新，组长。   原告郭美花、符传济与被告文昌市民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于201６年7月4日立案受理。2016年8月5日依法由审判员于葆龄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭美花及原告符传济委托代理人符永泰，被告法定代表人符永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭美花、符传济诉称：原告郭美花与符传济于1990年7月5日在海南省白沙黎族自治县办理结婚登记，1991年11月28日生育女儿符某某。为了响应国家优育政策的号召，2010年原告领取了独生子女父母光荣证。2015年被告土地被政府征收，向被告拨付了土地安置费及补偿费。被告作出分配方案，凡属本村户口每人分配土地款2000元，领取独生子女父母光荣证者不参加分配。被告行为严重侵害了原告的合法权益。原告请求：1、请求被告按增加一人份额的标准向原告分配征收土地款1000元；2、诉讼费用由被告承担。   被告文昌市民小组辩称：原告诉状陈述的内容属实。被告不同意分配原告土地补偿款，因为原告的丈夫和女儿都不是农业户口，被告分配的款项是征收农田的款项。   经审理查明：原告郭美花1972年出生于海南省屯昌县。2007年9月19日原告郭美花将户籍自屯昌县迁到文昌市民小组，系农业户口。原告符传济1966年出生于海南省文昌市，2007年6月26日，原告符传济将户籍迁至海南省白沙黎族自治县，系非农业户口。1990年7月5日，原告郭美花与符传济在海南省白沙黎族自治县人民政府登记结婚，1991年11月28日原告生育女儿符某某。2007年6月26日符某某落户至海南省白沙黎族自治县，系非农业户口。2010年原告领取了独生子女父母光荣证。二原告在被告村民小组没有承包土地。2015年3月，被告位于滨湾路附近的9.01亩水田被文昌市人民政府征收，政府向被告拨付了相应的土地安置费及补偿费。2016年1月，被告召开村民会议，议定了征地补偿款的分配方案：在本村有户口的村民分配土地补偿款2000元。该款已分配给各村民。原告郭美花已领取土地补偿款2000元，因原告符传济及女儿符某某的户籍不在被告村民小组，被告没有向原告符传济和符某某分配该款项。   认定上述事实的证据有：原告提交的身份证、常住人口登记卡、独生子女父母光荣证、结婚证、堂福村人口分配额明细表及原、被告双方当事人的陈述。   上述证据经原告当庭举证、被告质证，真实、合法，与本案有关联，经本院审核认定为有效证据，可以作为本案认定事实的依据。   本院认为：本案的争议焦点是，被告是否应当按增加一人份额的标准分配原告征地补偿款1000元。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的集体收益款，但在制定内部分配方案时不应违反法律规定。《海南省人口与计划生育条例》第四十五条规定：“农村居民领取〈独生子女父母光荣证〉的，享受下列奖励与优待：（一）在分配征用土地安置费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额……”原告郭美花具有被告集体经济组织成员资格，在征地补偿安置方案确定时已领取了独生子女父母光荣证，被告在分配征用土地安置费用时，应当增加分配原告一人份额征地补偿款。因符传济户籍不在被告村民小组，原告郭美花主张被告再分配1000元征地补偿款，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《海南省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，判决如下：   被告文昌市民小组自本判决发生法律效力之日起十日内增加分配原告郭美花、符传济征地补偿款1000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告文昌市民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本   院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 于葆龄      二〇一六年八月九日   书记员 廖 恋
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初3133号原告蒙阴县福顺物业管理有限公司。住所地：蒙阴县新城路195号。负责人：公茂顺，董事长委托代理人:李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。被告公丕洪，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。本院受理原告蒙阴县福顺物业管理有限公司与被告公丕洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒙阴县福顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告蒙阴县福顺物业管理有限公司负担。审判员  王珍玉二〇一六年八月十六日书记员  刘 敏
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初1994号原告：深圳市港路通货运有限公司广州分公司，住所地广州市白云区太和镇大源村116-130号广州林安货运D1栋三楼329档商铺。负责人：王效飞，总经理。委托代理人：曾东炎，该公司员工。被告：广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局，住所地广州市白云区机场路888号12号楼五楼。法定代表人：吴不凡，局长。原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司诉被告广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局确认发放车辆购置税完税证明行为违法一案，于2016年8月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司负担。审 判 长  谭碧仪审 判 员  黄 征代理审判员  李 佳二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈晓梅