北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初10554号原告史进成，男，1993年7月12日出生。委托代理人赵霞，北京市盈科律师事务所律师。被告夏富全，男，1985年10月5日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云县经济开发区云西一街16号12层负责人刘志远，总经理。委托代理人张雨，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告史进成与被告夏富全、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称电子营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告史进成委托代理人赵霞，被告夏富全，电子营业部的委托代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史进成诉称：2015年12月10日15时30分，被告夏富全驾驶×××小客车由北向东左转弯行驶至北京市丰台区东白盆窑208号时，与由东向西驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。北京市公安局丰台交通支队丰北大队认定被告负次要责任，原告负主要责任。事故发生后原告被送至北京丰台右安门医院进行治疗，2015年12月17日出院，经诊断为左踝关节骨折。后经民生物证科学司法鉴定所进行鉴定，原告为十级伤残，赔偿指数为10%，误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止，营养期70日，护理期70日。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费26387.99元，误工费16100元，护理费7030元，交通费558元，住院伙食补助费600元，营养费3500元，伤残赔偿金105718元，鉴定费3150元，精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费24428元，残疾辅助器具费2380元。被告电子营业部在保险责任限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告夏富全辩称：事故经过及责任认定没有异议，我的车辆在电子营业部投有保险，原告主张超过交强险的让我承担40%我不同意承担，应该按照30%。原告主张的诉讼请求应当由保险公司进行赔偿。被告电子营业部辩称：事故车辆在我公司投有保险，事故发生在保险期限内。医药费根据原告诉讼请求，根据交强险条款，我司对属于基本医疗保险范围内且用药需要与本事故致害有因果关系的予以认可，自费项目不予认可。另外，原告应提供医疗费的明细清单以及正规发票。误工费，原告应提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。若原告因伤休息而误工至定残前一日的，还应提供连续误工至定残日的医院诊断证明，否则不予认可。再有，按照劳动法的规定，职工在请假期间，工资不应全部扣除。护理费，诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细，工资扣发证明，若超过纳税起征点，应提供纳税证明，否则不予认可。交通费，与诊疗日期相一致的，正式的公共交通票据认可，其余不予认可，请求法院予以核减。伙食补助费，原告要求支付的伙补，请求法院根据其实际住院天数依法核减。营养费，需要有医嘱证明，需要加强营养，若没有能证明该损失实际发生的票据，则我公司对此费不予认可。伤残赔偿金，应根据伤残评级情况，原告的年龄、户籍性质及当地赔偿标准予以认定。鉴定费，不属于保险责任，不予认可。精神抚慰金，根据伤残等级及过错程度责任划分来判定。被扶养人生活费，根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出进行计算，被扶养人无劳动能力，若无其他生活来源，计算20年。但60周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年。被扶养人还有其他抚养人的，我司只赔偿受害人依法应当负担的部分。残疾器具辅助费，需提供实际购买的正规发票。诉讼费不属于保险责任，不予承担。经审理查明：2015年12月10日15时许，在北京市丰台区东白盆窑208号前，被告夏富全驾驶×××大众牌小型轿车由北向东左转弯行驶至，适有原告史进成驾驶电动三轮车由东向西驶来，两车相撞，造成两车损坏，原告史进成受伤。北京市公安局丰台交通支队丰北大队认定，夏富全负事故次要责任，史进成负事故主要责任。事故发生后，史进成被送至北京丰台右安门医院住院治疗6天，其出院诊断：左踝关节骨折、左踝关节软组织损伤。2016年4月29日，史进成经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定：被鉴定人史进成左下肢损伤评定为十级伤残，赔偿指数为10%。评定误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止，营养期70日，护理期70日。在此次交通事故中，史进成支付医疗费26387.99元、护理费630元、住院伙食补助费600元、鉴定费3150元、残具费2380元，史进成另造成部分营养费、交通费损失，史进成未提供误工费及护理误工费损失的证据。另查，史进成住院病历职业一栏中记载为工人、工作单位及地址一栏记载为百世汇通；夏富全所有的×××大众牌小型轿车在电子营业部投保了机动车强制及50万元不计免赔商业三者险，保期均为2015年11月1日至2016年10月31日，此次事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述、责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、护理费票据、交通费票据、残疾辅助费发票、鉴定费发票、鉴定书、被扶养人证明、户口本，车辆行驶证、驾驶证、保单等证据在案佐证。本院认为：夏富全驾驶机动车未保障安全发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生事故的次要原因，应负事故的次责任；原告史进成驾驶无号牌电动三轮车、横穿公路发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全》第十八条、第五十七条之规定，是发生交通事故主的主要原因，应负事故的主要责任。现史进成受伤造成经济损失，被告夏富全应承担赔偿责任。因夏富全所有的车辆在电子营业部投保了交强险及商业三者险，故电子营业部应在交强险的范围内先行赔偿，超过部分由电子营业部按30%的比例进行赔偿，对于保险之外的损失，由夏富全亦按30%的比例进行赔偿。对于史进成的交通费，本院酌情确定为300元；对史进成的营养费，本院酌情确定为600元；史进成受伤前为快递员，故对其伤残赔偿金应按本市城镇居民标准确定为105718元；对其母张仿琴的被扶养人生活费亦确定为24428元；对于史进成主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤残等级程度予以确定为3000元；史进成要求赔偿误工费的请求，缺乏证据，本院不予支持；史进成要求被告电子营业部承担诉讼费请求，缺乏证据本院不予支持；根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》，应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第二十二条第一款、第五十七条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内在机动车强制险医疗费一万元项下赔偿原告史进成住院伙食补助费六百元，营养费六百百元，医疗费八千八百元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内在机动车强制险死亡伤残十一万元限额内赔偿原告史进成精神损害抚慰金三千元，伤残赔偿金十万零七千元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告史进成医疗费五千二百七十六元四角，护理费一百八十九元，残疾用具费七百一十四元，伤残赔偿金六千九百四十三元八角，交通费九十元。四、被告夏富全于本判决生效后七日内赔偿原告史进成鉴定费九百四十五元。五、驳回原告史进成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百八十九元，由原告史进成负担二百五十元（已交纳），由被告夏富全负担一千四百三十九元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王景春二〇一六年八月十一日书记员  王 静