wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0611刑初213号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人邹某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月29日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。辩护人严伟，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2016〕190号起诉书指控被告人邹某犯寻衅滋事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员张文欣出庭支持公诉。被告人邹某及其辩护人严伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月18日夜，被告人邹某在江苏省南通市港闸区鸿鸣金属广场持菜刀随意砍伤他人，致两名被害人轻伤、一名被害人轻微伤。指控的证据有被告人邹某的供述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人邹某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。辩护人严伟对公诉机关指控被告人邹某犯寻衅滋事罪不持异议，建议从轻处罚。经审理查明，江苏耐特不锈钢有限公司法定代表人陈某因南通鼎莱商贸公司结欠其公司货款，一直寻找南通鼎莱商贸公司的股东黄某甲无果。2015年12月夜间21时左右，陈某请他人通过微信聊天将黄某甲约至位于江苏省南通市新开北路的东方中学门口见面，又联系微信好友辛某到东方中学找黄某甲。之后，黄某甲驾驶向朋友借用的苏F×××××宝马轿车至东方中学门口，辛某与朋友刘某、王某甲到该处将黄某甲截住，要求黄某甲偿还所欠货款。黄某甲电话联系其朋友钱某，请钱某送钱到南通来并把宝马车开走。当晚，钱某与朋友王某乙、尤某、杨某、倪某某及被告人邹某在江苏省如皋市二案镇的皇朝酒店里一起吃饭娱乐，接到黄某甲的电话后，即分乘两辆汽车赶往南通市。此时，辛某等人将黄某甲及宝马汽车带至江苏耐特不锈钢有限公司所在的江苏省南通市港闸区外环北路的鸿鸣金属广场，陈某吩咐其公司员工黄某乙接待。黄某甲电话告知钱某在此处见面，并与辛某等人在道路旁等待。当晚23时14分左右，钱某等人赶到鸿鸣金属广场，双方发生语言和肢体冲突。被告人邹某从杨某的汽车内取出杨某此前应其饭店厨师要求购买的暂时放在汽车后排座椅旁边搁板内的一把菜刀，对辛某等人进行追砍，将辛某、刘某、黄某乙砍伤。之后，被告人邹某等人逃离现场，并将宝马车开走。经鉴定，刘某、顾某某的损伤程度为轻伤二级，辛某的损伤程度为轻微伤。2015年12月28日，被告人邹某到江苏省南通市公安局港闸分局投案。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.被告人邹某的供述，供认其于2015年12月18日夜间持菜刀随意砍伤被害人的事实。2.未到庭证人黄某甲、钱某、王某乙、尤某的证言笔录，证明2015年12月18日夜间，被告人邹某持刀砍人的事实。3.未到庭证人耿某（钱某临时请的驾驶员）的证言笔录，证明被告人邹某持刀砍人的事实。4.未到庭证人王某甲的证言笔录及对被告人邹某照片的辨认笔录，证明被告人邹某持刀砍人的事实。5.未到庭证人陈某的证言笔录，证明案发当晚，其委托辛某找到债务人黄某甲的事实。6.被害人刘某的陈述及对被告人邹某照片的辨认笔录，证明被告人邹某持菜刀将其砍伤的事实。7.被害人黄某乙的陈述，证明被告人邹某持菜刀将其砍伤的事实。8.被害人辛某的陈述及对被告人邹某照片的辨认笔录，证明被告人邹某持菜刀将其砍伤的事实。9.法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片，证明三被害人的人体损伤程度。10.江苏省南通市公安局港闸分局天生港派出所民警出具的发破案报告，证明被告人邹某的归案情况。11.常住人口信息，证明被告人邹某犯罪时已达刑事责任年龄。以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为，被告人邹某随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邹某在案发后自动投案，如实供述，系自首，予以从轻处罚；其持刀具伤害他人，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2018年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  周勇强二〇一六年八月十日书记员  赵 舒附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初3371号原告中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充顺庆区。负责人李思林，行长。委托代理人何泽芳，男，汉族，1964年10月生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人王继泉，男，汉族，1964年1月生，住四川省仪陇县。被告陈文刚，男，1969年8月生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托代理人胥文，四川泰宇律师事务所律师。被告唐静，女，汉族，1968年4月生，住四川省南充市顺庆区。被告陈德方，男，汉族，1945年6月生，住四川省巴中市巴州区。被告杨仕兰，女，汉族，1949年5月生，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司南充分行诉被告陈文刚、唐静、陈德方、杨仕兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，于2016年8月22日由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人王继泉、被告陈文刚代理人胥文到庭参加了诉讼，其他三被告在收到开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还到期、未到期贷款本金56116.56元及至还款之日止的利息（含罚息）；2、判令被告全额承担原告为实现债权、担保权所产生的包括诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等所有费用；3、判令原告对“南房他证顺字第20XXX**号房屋抵押登记证载明的被告提供的抵押物（南充市顺庆区XX街XX号X幢X单元X层XX号）具有优先受偿权。事实及理由：2012年9月24日，原、被告签定《个人借款/担保合同》，被告向原告借款17万元用于经营贷款，贷款期限为5年，以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%确定；被告陈德方将其所有的位于南充市顺庆区房屋抵押给原告，并就该房进行了他物权登记。截止2016年8月21日，被告尚欠原告本金56116.56元，积欠贷款利息及罚息10055.52元。被告陈文刚辩称原告所诉的借款金额及利息均无误，但原告的第二项诉请无证据支持，不应得到支持；其他三被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈文刚、陈德方、杨仕兰与原告于2011年4月24日签订了《个人借款/担保合同》，借款金额为17万元人民币，借款期限为5年，借款用途为个人经营贷款，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。原被告在借款合同第九条中约定，若被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按照合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。2011年5月17日，原告向二被告发放借款17万元，并存入合同约定的被告陈文刚的指定账户，还款方式为按月等额本息还款，贷款期间为60个月（2011年5月17日-2016年5月17日）。2011年5月9日，被告陈德方将所有的南充市顺庆区房屋设立了他物权（南房他证顺字第号）作为涉案17万元银行借款的抵押担保。截止2016年8月21日，原告提交的银行台帐显示，二被告尚欠原告借款本金56116.56元，积欠贷款利息及罚息10055.52元。被告陈文刚、唐静系夫妻，被告陈德方、杨仕兰系夫妻。本院认为，原告与被告陈文刚、陈德方、杨仕兰签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告陈文刚未按期偿还借款本息，应当承担违约责任，被告唐静、陈文刚为夫妻，其应与被告陈文刚共同向原告承担还款义务，故，对原告要求被告陈文刚偿还借款本金56116.56元，积欠贷款利息及罚息10055.52元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告所诉请的计算至原告还清之日止的罚息计算问题，现因四被告均未按时偿还本金及利息，构成了合同约定的原告计收罚息的条件，从2016年8月22日起以尚欠的本金56116.56元为基数按照合同约定的第9.9.1条支付。被告陈德方、杨仕兰将其所有的在所购买的位于南充市顺庆区顺庆区房屋上为该17万元借款设立了抵押，并进行了他物权登记，现因被告陈文刚违约未能按时按约还款，原告有权对该房屋享有优先受偿权；至于原告所主张的其他费用，因其并未提交相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈文刚、唐静偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行借款本金56116.56元；二、被告陈文刚、唐静支付原告中国工商银行股份有限公司南充分行借款利息及罚息（截止到2016年8月21日的借款利息及罚息10055.52元；2016年8月22日起，以实际未还本金56116.56元为基数，按合同合同约定的第9.9.1条约定的利率计算至本金还清之日止）；三、原告中国工商银行股份有限公司南充分行对被告陈德方、杨仕兰所有的位于南充市顺庆区房屋享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。上述一、二判项，被告陈文刚、文静于本判决生效之日起十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元（原告已预交），由被告陈文刚、文静、陈德方、杨仕兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王丽君二〇一六年八月二十三日书记员  田红梅
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初2716号原告：曹某。被告：王某。本院在审理原告曹某与被告王某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹某申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告曹某撤回起诉。案件受理费100元，由原告曹某负担。审判员 于 海二〇一六年八月二日书记员 仇典楚附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2922民初715号原告：潘某某，初中文化，农民。被告：石某甲，高中文化，农民。原告潘某某与被告石某甲身体权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计22797.19元及后续治疗费1700元。2.判令被告石某甲承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2015年11月9日晚，原告驾车从线家滩向景古方向行驶期间，被告驾车在原告车前左右摆动慢慢行驶，故意不让原告超车，一直行至景古镇线家滩水沟门石某某家附近时，石某甲将车停在路中央，然后下车直接来到原告车前，强行将车门打开，将原告拖下车，就是几拳。后被人劝解。原告向景古派出所报案并被送往康乐县人民医院治疗。经医院诊断为：脑震荡、右侧第五肋骨骨折、多处软组织挫伤。住院38天，花费医疗费11157.19元、交通费1000元。后来景古派出所作出处罚决定书，对原告拘留五日，对被告拘留十日并处罚款500元。被告石某甲辩称，2015年11月9日晚，他从石家河滩驾车回家，快行至线家滩时，原告的车尾随其车后不断闪灯超车，但也未超车。他以为是朋友便在路边停车，这时原告也停车，他下车去看时原告也下车了。两人话不投机便撕拧在一起共同翻到在边沟里。后被人劝解，双方并未发生打架。表示愿意承担原告50%的医药费。原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院当庭对原告提交的证据进行了质证认证。被告对原告提交的证据当庭表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年11月9日晚20时30分许，潘某某驾车从线家滩往景古走时，在线家滩河滩路段碰到石某甲驾车在前方行驶，潘某某想超车时，石某甲开的车在路上左右摆动无法超车。后就一直跟着行驶，行至景古镇线家滩村水沟门附近时，石某甲将车停在公路边，潘某某随后停车，石某甲下车去质问潘某某跟随其车后的原因时，双方发生争吵，互相撕拧在一起，翻到在路边的水渠里，将石某某脸部擦伤，二人起身到公路上又撕在一起互相用拳头殴打，被石某甲妻子劝开。后再次撕拧在一起互相用拳头殴打，被石某乙等人劝开，石某甲驾车离去。潘某某向景古派出所报案后去康乐县人民医院治疗，经医院诊断：潘某某颅脑损伤、脑震荡、右侧第五肋骨骨折、多处软组织挫伤。住院38天，花去医疗费11157.19元。经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。对此，康乐县公安局于2016年1月4日作出康公（景）行罚决字【2016】1号、2号行政处罚决定书，对潘某某给予行政拘留5日，对石某甲给予行政拘留10日并处罚款500元的处罚决定。处罚决定书送达后，潘某某不服，于2016年1月21日向临夏州公安局申请行政复议，临夏州公安局于2016年3月10日复议决定，维持康乐县公安局的原处罚决定。原告于2016年6月16日向本院提起民事诉讼。本院认为，原、被告因超车发生纠纷，理应协商解决。但双方互不相让，相互撕拧并殴打，致使原告受伤住院，给原告造成了身体上的损害。被告应承担医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等费用。但原告对交通费不能提供有效票据，故本院对其请求不予支持。根据公安部门对双方的处罚程度，此次事件中双方均有过错，原告潘某某应负次要责任，被告石某甲应负主要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：原告潘某某住院38天花去医疗费11157.19元。误工费、护理费、伙食补助费共计8170元。以上共计19327.19元，原告潘某某自行承担6764.5元，被告石某甲承担12562.69元。（判决生效后15日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告潘某某负担70元，被告石某甲负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  陈仲祥代理审判员  雍锦宏人民陪审员  苏晓梅二〇一六年八月十六日书 记 员  苏 丹
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2967号申请执行人青岛农商银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处大田分理处，住所地平度市旧店镇大田驻地。负责人姜秋彬，支行大田分理处长。被执行人李炳仁，农民。被执行人李增锋，农民。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行大田分理处与被执行人李炳仁、李增锋债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第3400号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年八月十二日书记员  王志英
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执1436号申请执行人平邑县农村信用合作联社。法定代表人徐启阶，理事长。被执行人孟庆本，男，××年××月××日生，汉族，居民。被执行人张召英，女，××年××月××日生，汉族，居民。被执行人尹彦庆，男，××年××月××日生，汉族，居民。被执行人王兆朋，男1988年1月10日生，汉族，居民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人孟庆本、张召英、尹彦庆、王兆朋借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第36号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 薛 波二〇一六年八月二十五日书记员 陈成标
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1580号上诉人（原审被告）：贵州海宇建筑安装工程有限公司。法定代表人窦廷冲，总经理。被上诉人（原审原告）：渝黔鑫旺建材租赁站（经营者ＸＸ，女，生于1968年12月24日，汉族，公民身份号码5102321968********）。上诉人贵州海宇建筑安装工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，《租赁合同》中约定管辖无效，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于当事人在签订的涉案租赁合同中约定，本合同发生纠纷，必须在甲方业主所在地法院解决。而本案原告渝黔鑫旺建材租赁站经营者ＸＸ的住所地在重庆市××山区，因此，涉案租赁合同中有关管辖约定符合法律规定，应为有效。现本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年八月十八日书 记 员  王 倩
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0205刑初112号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人岑见平，男，汉族，初中文化，户籍地广东省韶关市曲江区白土镇，捕前住曲江区白土镇红楼饭店。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人肖永明、江美熔，广东韶正律师事务所律师。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2016]110号起诉书指控被告人岑见平犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员徐艺英出庭支持公诉，被告人岑见平及其辩护人肖永明、江美熔到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年3月10日上午，被告人岑见平的母亲邓有某因菜地纠纷去到被害人岑某军家，与岑某军、许某英夫妇发生争吵，进而发生肢体冲突。岑某柱上前劝架并通知被告人岑见平，岑见平和其哥哥岑小某来到现场。岑见平看到邓有某被岑某军夫妻殴打便上前制止，岑某军一拳打在岑见平脸部，岑见平还手，双方扭打在一起，岑见平用拳头打伤岑某军的胸部等部位。岑小某、岑某柱和许某英一起将岑某军送往医院治疗，被告人亲属垫付了医疗费押金人民币2000元。经医院诊断，岑某军右侧多发肋骨骨折、右侧气胸、右肺挫伤及全身多处皮肤软组织挫伤。经广东省韶关市曲江区公安司法鉴定中心鉴定，岑某军的损伤属轻伤二级。2016年3月10日，被告人岑见平主动到韶关市公安局曲江区分局白土派出所投案，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人岑见平在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、返还清单、行政处罚决定书、调解协议书、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、住院预交款收据等书证，被害人岑某军的陈述，证人岑小某、岑某柱、许某英、邓有某、邓金某的证言，被告人岑见平在侦查阶段的供述和辩解，广东省韶关市曲江区公安司法鉴定中心曲公（司）鉴（损）字[2016]55号、62号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑见平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人岑见平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人岑见平的亲属代其支付被害人岑某军的部分医疗费，且岑某军对本案的发生有一定的过错，可酌情对岑见平从轻处罚。辩护人辩称被告人是自首、初犯、偶犯、认罪态度较好且被害人存在一定过错，被告人及其亲属对被害人实施救助并缴交了医疗押金等观点，与查明的事实相符，予以采纳。但辩护人据此提出对岑见平适用缓刑，理据不足，不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人岑见平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十九日起至二○一六年十一月二十八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄爱娣人民陪审员  刘诒满人民陪审员  陈岫兰二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 丹第页，共4页
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州沙民初字第727-1号原告曲寿林，男，1965年1月18日出生，汉族，住莱州市。被告李建松，男，成年人，汉族，住莱州市。被告毛冠杰，男，成年人，汉族，住莱州市。本院在审理原告曲寿林与被告李建松、毛冠杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李建松的银行账户存款46000元，并已向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被告李建松的银行账户存款46000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王书波二〇一六年八月一日书记员  于 敏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初1755号原告：章小兵。被告：陈志坚。被告：李春兰。原告章小兵与被告陈志坚、李春兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章小兵到庭参加诉讼，被告陈志坚、李春兰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章小兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志坚、李春兰共同偿还借款本金200000元、利息52775元（暂算至2015年5月23日，2015年5月24日起至还清之日止的利息按月利率2.5%计算）；2.案件受理费5092元由被告陈志坚、李春兰负担。事实和理由：因资金周转需要，被告陈志坚于2013年8月25日向原告借款15万元，另于2013年9月5日借款5万元，并向原告出具了借条，约定借款月利率为2.5%。借款到期后，被告陈志坚于2015年5月23日重新向原告章小兵出具了借条、欠条各一份，并对借款利率、还款期限重新进行了约定，但被告陈志坚并未按约归还借款及利息。另被告李春兰与被告陈志坚系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当对该笔借款及利息承担共同还款责任。为维护自身的合法权益，原告章小兵特向法院起诉。被告陈志坚、李春兰未予答辩。经审理查明，2013年8月25日、2013年9月5日，被告陈志坚分两次向原告章小兵借款共计200000元用于新余市渝水区良山合金耐磨制造厂资金周转，两次借款均约定月利率2.5%。此后，被告陈志坚还了3700元利息，并向原告章小兵交付一批钢球用以抵扣利息款48925元。2015年5月23日，原告章小兵与被告陈志坚对之前产生的利息进行结算，被告陈志坚确认欠到原告章小兵本金200000元及利息52775元，并重新出具借条、欠条各一份。新借条约定借款利率为月利率2.5%，并约定被告陈志坚应于2015年6月15日前归还本金100000元，另于2016年3月归还剩余本金100000元。此后，被告陈志坚未履行归还借款本息的义务。另查明，被告陈志坚与李春兰于1999年3月29日登记结婚，两被告系夫妻关系。上述查明的事实，有原告章小兵提交的借条、欠条、结婚登记审查处理表及庭审笔录予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告章小兵与被告陈志坚之间的借贷关系有借条、欠条为证，合法有效。现双方约定借款期限已过，被告陈志坚应当按照约定履行还款义务。据此，原告章小兵主张被告陈志坚偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，借条对利息的约定为月利率2.5%，换算成年利率为30%，超出了国家保护的标准——年利率24%，超过部分不予保护。因2015年5月23日前的未付利息52775元系按年利率30%计算，本院仅支持42220元（52775×80%=42220）。被告陈志坚自愿通过抵钢球和直接付款的形式支付了利息52625元，利率标准亦为年利率30%，但已实际支付，本院予以认可。原告章小兵所主张的从2015年5月24日起至实际付清之日止的利息，因借期内的利息计算不得超过国家保护的标准年利率24%；另借期外的逾期付款利息，可以按照双方约定的借期内利率计算，但不应超过国家保护的标准年利率24%。故原告章小兵主张从2015年5月24日起至实际付清之日止的利息，应按年利率24%计算。另该笔借款发生于被告陈志坚与李春兰夫妻关系存续期间，被告李春兰应当对该笔借款及利息承担共同还款责任。被告陈志坚、李春兰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈志坚、李春兰应于本判决生效之日起十日内支付原告章小兵借款本金200000元、利息42220元，两项合计242220元（利息暂算至2015年5月23日，2015年5月24日起至实际付清之日止的利息按年利率24%计算）。二、驳回原告章小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5092元，由被告陈志坚、李春兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  桂 强人民陪审员  严志红人民陪审员  严冬文二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈园园
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0193执恢5号申请执行人王雅荣。被执行人长春天风高新技术股份有限公司。申请执行人王雅荣与被执行人长春天风高新技术股份有限公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出书面申请终结本次执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:长春汽车产业开发区人民法院（2009）长汽开民初字第948号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵永冰代理审判员  许 竟代理审判员  原 源二〇一六年八月一日书 记 员  李丽坤
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执866号申请人：孙彦辉。被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。法定代表人：卢天旺。本院在申请人孙彦辉申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月4日作出的安劳人裁字（2014）1073号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人河南凯瑞数码股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙彦辉于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人河南凯瑞数码股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙彦辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南凯瑞数码股份有限公司新的财产线索，申请执行人孙彦辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志华二〇一六年八月十二日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0192民初1088号原告：魏喜俊，男，1958年5月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告中牟县三官庙乡魏家村村民委员会第一村民小组，住所地：河南省中牟县。委托诉讼代理人：魏明喜。系该村民小组组长。委托诉讼代理人：魏官俊。系该村民小组组长。委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。原告魏喜俊与被告被告中牟县三官庙乡魏家村村民委员会第一村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告魏喜俊于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏喜俊申请撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏喜俊撤回起诉。案件受理费1084元，减半收取计542元，由原告魏喜俊负担。审 判 员 焦静霞二〇一六年八月十五日法官助理 李冠男书 记 员 常鹤森
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初3709号原告杨某，居民。被告张某，居民。原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员陈功独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：1993年原、被告登记结婚，因原、被告婚前缺乏必要的了解，婚后双方数次发生争吵打骂，双方没有共同语言，家里没有任何收入，做点小生意，从早到晚都是原告一个人在忙，苦钱养家，被告张某从不过问家里的一切事情，因为操劳过度，原告终于有一天晕倒在地，醒来后，原告叫人带话给张某带原告到医院，被告却恶狠狠的说没有时间，××，张某从不到医院探望，几年来都是原告一个人在抚养两个孩子读书，生活一切都靠原告来承担，原告现在实在不能维持下去。双方现已分居6年，原告曾多次与被告协商到民政局离婚，但都遭到被告拒绝，现双方夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，原告在2012年和2015年到法院起诉离婚，被告不同意。请求法院判决原被告离婚。被告张某辩称：原被告夫妻感情很好，被告一直在工地上干活挣钱，并不是不问家庭事务，家庭事务都是原告说了算，否则就发生争吵。故不同意离婚。经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，名张进；××××年××月××日生育次子，名杨程超。婚后夫妻感情一度较好，近年来，原告因生意不顺，家庭经济有些困难，原告遂对被告有所抱怨，致使夫妻感情有所疏远。以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告杨某与被告张某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审判员  陈功二〇一六年八月五日书记员  祖烨附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1416号原告:姚某,女,汉族，重庆市巫溪县人。被告:张某,男,汉族，重庆市巫溪县人。原告姚某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告姚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚某撤回起诉处理。审判员  钟华明二〇一六年八月一日书记员  邓乾树
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初3429号原告宋维兰，女，汉，农民，现住东港市黄土坎镇。委托代理人潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告刘玉华，女，满族，农民，现住东港市长安镇。原告宋维兰与被告刘玉华委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月，原告委托被告办理社会养老保险，被告共收取原告办理保险款51600元，但该保险至今未办成，现原告要求判令被告立即返还原告办理社会保险过程中收取的好处费1000元。被告辩称，被告收取原告办理社会保险款51600元属实，但被告已将其中的50600元给付案外人许传文，被告同意返还原告好处费1000元，但暂时无偿还能力。经审理查明，2012年8月12日，被告收取原告养老保险款51600元，后被告将收取的上述款项中的50600元转交给案外人许传文，但被告未能为原告办理社会养老保险，至今尚有1000元好处费在被告处。另查，东港市刑侦大队于2014年9月10日受理李宝华涉嫌诈骗一案，丹东市中级人民法院（2015）丹刑一初字第00054号刑事判决判定李宝华犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，李宝华违法所得人民币一千一百二十一万七千五百四十七元，扣押在案的位于丹东市振兴区浪头镇科技街32号708室房屋一处及人民币十七万二千元依法予以追缴并返还给被害人，剩余部分责令李宝华依法退赔给被害人。而本案被告刘玉华的行为经东港市刑侦大队侦查不构成刑事犯罪。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、（2015）丹刑一初字第00054号刑事判决书、收据、收条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告将51600元给付被告委托其为原告办理养老保险，被告将原告给付的保险费用扣除其好处费后给付许传文50600元，后许传文将此款最终给付李宝华，丹东市中级人民法院生效的刑事判决已确认原告为李宝华诈骗案件的被害人之一，判决被害人损失由李宝华予以返还及退赔。因被告为原告办理养老保险获取好处费1000元，且该费用现在被告处，被告应将其获取的好处费返还给原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条之规定，判决如下：被告刘玉华于本判决生效后10日内返还原告宋维兰1000元。如果被告未按判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 飞二〇一六年八月十五日书记员 唐晓飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初4573号原告潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区。法定代表人谭旭光，该公司董事长。委托代理人刘合、刁兆太，山东舜元律师事务所律师。被告惠山区西漳路鸿汽车配件商行,住所地江苏省无锡市惠山区。经营者董振路。本院在审理原告潍柴动力股份有限公司诉被告惠山区西漳路鸿汽车配件商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告潍柴动力股份有限公司以双方达成和解协议且已履行完毕为由，明确表示申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潍柴动力股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潍柴动力股份有限公司撤回对被告惠山区西漳路鸿汽车配件商行。本案案件受理费550元减半收取275元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。代理审判员 杨 洋二〇一六年八月五日书 记 员 孙克凡
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初13544号原告：曹发，男，1983年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县赛口镇联合东路XXX号。委托诉讼代理人：陈昌龙，上海市润和律师事务所律师。被告：伍翔，男，1974年3月2日出生，汉族，户籍所在地上海市斜土路XXX号。被告：上海富亘葳投资管理中心(有限合伙)，主要经营场所上海市青浦区金泽镇练西公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。执行事务合伙人：上海富望股权投资管理有限公司。原告曹发诉被告伍翔、被告上海富亘葳投资管理中心(有限合伙)股权转让纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告曹发撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告曹发负担。审判员  詹志庆二〇一六年八月二十六日书记员  朱 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0306民初156号原告马德昌，男，46周岁。被告戚春艳，女，42周岁。本院在审理原告马德昌诉被告戚春艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马德昌撤回起诉。案件受理费50.00元（原告已交纳），减���收取25.00元，由原告马德昌负担。审判员 冯 铎二〇一六年八月十五日书记员 王圣元
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初1987号原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市迎宾花园4幢转角4001号，统一社会信用代码91341881766871934X（1-1）。法定代表人：王恩平，总经理。委托代理人（特别授权）：栗文公，公司员工。被告：潘造林，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽春蕾物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽春蕾物业服务有限公司负担。审判员 陈 胜二〇一六年八月二日书记员 康诗敬
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初461号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人高志伟，于天津市武清区，群众，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月4日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]421号起诉书指控被告人高志伟犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人高志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人高志伟于2016年6月4日23时许，在天津市武清区××办事处××韵××小区××楼××室，向事先与其联系购买毒品的高某贩卖冰毒19.25克，获毒资人民币5300元，后被公安机关当场查获。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，所查获的上述冰毒19.25克中检出甲基苯丙胺成分。被告人高志伟于被抓获当日经天津市公安局武清分局对其尿液提取检测，结果甲基安非他明、吗啡毒品成分呈阴性。案发后所查获的毒品被收缴。上述事实，被告人高志伟在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、物证照片、辨认笔录及照片、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、现场检测报告书、毒品收缴收据、被告人供述、居民信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高志伟无视国家法律，向他人出售含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人高志伟犯贩卖毒品罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人高志伟能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人高志伟犯贩卖毒品罪，法定量刑幅度为七年以上有期徒刑，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人高志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年至八年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人高志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币36000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月四日起至二〇二三年九月三日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜人民陪审员  张宝和人民陪审员  李克红二〇一六年八月十八日书 记 员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初2527号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，该分行行长。委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告石德胜，男，汉族，1986年2月12日出生，住重庆市璧山县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告石德胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员龚成秀、人民陪审员朱学军组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人包伟到庭参加诉讼，被告石德胜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉讼请求，光大银行重庆分行基于与石德胜签订的《个人贷款合同》（编号39431216000365）、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判决：1、石德胜立即归还光大银行重庆分行借款本金96151.83元，支付截至2015年10月27日的借款利息3018.49元、罚息4.21元、复利4.7元，本息合计99179.23元；2、石德胜立即向光大银行重庆分行支付自2015年10月28日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以石德胜未偿还的贷款本金96151.83元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮30%计算，对未支付利息3018.49元按罚息利率计算复利）；3、光大银行重庆分行对石德胜提供抵押的坐落于重庆市九龙坡区XX路XX号XX幢XX号房屋享有优先受偿权；4、本案案件受理费、公告费100元以及律师费800元，由石德胜承担。被告石德胜未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：石德胜。贷款本金：人民币110000元。贷款期限：180个月，2012年5月30日到2027年5月30日。贷款执行利率：浮动利率。以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定，首期执行贷款年利率为7.05%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。逾期利息标准：贷款执行利率上浮30%。复利计收标准：贷款执行利率上浮30%。约定的还款方式：按月等额还本付息。实际还款情况：本金13848.17元、利息19836.07元、罚息28.71。截止2015年10月27日，石德胜尚欠借款本金96151.83元、利息3018.49元、罚息4.21元、复利4.7元，合计99179.23元。提前收贷情况：光大银行重庆分行以石德胜未按《个人贷款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷，并于2015年9月23日用EMS的方式向石德胜发了《关于要求立即归还欠款的催收函》。抵押担保情况：石德胜以其个人所有的坐落于重庆市九龙坡区XX路XX号XX幢XX号房屋为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。实现债权的费用：2016年1月1日，光大银行重庆分行与北京大成（重庆）律师事务所律师签订了《委托代理合同》，同年2月1日，双方又签订了《个案委托代理合同》，光大银行重庆分行委托北京大成（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费800元。本院认为，光大银行重庆分行与石德胜签订的《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，石德胜未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。光大银行重庆分行按照合同约定宣布石德胜的贷款立即到期，要求石德胜提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，承担律师费，且对石德胜用于抵押担保的房产享有优先受偿权的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石德胜在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金96151.83元、以及截至2015年10月27日的利息3018.49元、罚息4.21元、复利4.7元；支付自2015年10月28日起至贷款本息付清之日止，以未清偿的本金96151.83元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算的罚息；支付自2015年10月28日起至贷款本息付清之日止，以未清偿的利息3018.49元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算的复利；二、被告石德胜在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费800元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告石德胜提供抵押的位于重庆市九龙坡区XX路XX号XX幢XX号房屋享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2279元、公告费100元，合计2379元，由被告石德胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  龚成秀人民陪审员  朱学军二〇一六年八月四日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）粤0607刑初405号公诉机关佛山市三水区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，女，身份证号码：×××1744，汉族，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县，系本案的被害人。委托代理人杜某甲，男，××年××月××日出生，汉族，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县。被告人熊某甲，男，身份证号码：×××1711，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县。因本案于2016年4月17日被抓获，同年4月27日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2016〕208号起诉书指控被告人熊某甲犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某的委托代理人杜某甲、被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市三水区人民检察院指控，2016年4月11日18时许，被告人熊某甲在佛山市三水区西南街道张边南保安亭路口，因买菜琐事和被害人杨某发生争执，后被告人熊某甲对被害人杨某进行殴打致伤。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关在法庭上提供了相应的证据，并认为被告人熊某甲无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议本院以故意伤害罪判处被告人熊某甲八个月以上一年六个月以下有期徒刑，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人杨某诉请判令被告人熊某甲赔偿其医疗费8268元、误工费16800元、护理费750元、营养费6000元、交通费200元、伙食费500元，合计32518元。附带民事诉讼原告人杨某提供了佛山市三水区人民医院住院证明书、出院记录、病历、住院费用清单，证明附带民事诉讼原告人杨某因伤治疗的情况。另，本院依职权调取了佛山市三水区人民医院出具的总金额为6714.6元的住院病人费用汇总一份。被告人熊某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人杨某提出的诉请，表示没有能力赔偿，由法院依法判决。经审理查明，2016年4月11日18时许，被告人熊某甲在佛山市三水区西南街道张边南保安亭路口，因买菜琐事和被害人杨某发生争执，后被告人熊某甲对被害人杨某进行殴打致伤。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤一级。附带民事诉讼原告人杨某受伤后于2016年4月11日至4月16日在佛山市三水区人民医院住院治疗5日，住院治疗费用为6714.6元，医嘱住院期间留1陪人，诊断意见为全休1个月。上述刑事部分的事实，被告人熊某甲在庭审过程中不持异议，并有公诉机关提供的被害人杨某的陈述，证人杜某乙、杜某甲、熊某乙的证言，被告人熊某甲的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，受案登记表、立案决定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定；上述附带民事部分的事实，有住院证明书、出院记录、病历、住院费用清单、住院病人费用汇总等证据证实，被告人熊某甲亦不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人熊某甲无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人熊某甲归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。因被告人熊某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的经济损失，被告人熊某甲依法应当承担相应的民事赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告人的诉讼请求及举证，本院核定附带民事诉讼原告人杨某的经济损失如下：1.医疗费：有证据证实的金额为6714.6元；2.误工费：附带民事诉讼原告人杨某未提供相应的工作情况的证据，本院按照企业职工最低工资标准1510元/月予以认定，误工时间为医嘱全休1个月加住院期间5日，应计为1510元/月÷30日×35日=1761.7元；3.护理费：住院医嘱留1陪人，按照陪护人员每日工资80元计算，应为80元/日×5日=400元；4.住院伙食补助费：按照100元/日的标准，酌情支持100元/日×5日=500元；5.营养费：酌情支持1000元；6.交通费：酌情支持200元；以上各项合计10576.3元。对于以上各项附带民事诉讼请求中原告人杨某主张数额过高的部分，本院不予支持。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人熊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2017年4月16日止。）二、被告人熊某甲须于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币10576.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 甘 露二〇一六年八月四日书 记 员 杨碧珊
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7062号申请执行人张九其，男，1977年8月22日出生，住杭州市萧山区。被执行人卢摩西，男，1947年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在执行申请执行人张九其与被执行人卢摩西房屋租赁合同纠纷一案中，执行的标的物是本院正在审理的（2016）浙0109民初10379号案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(3)项的规定，裁定如下：中止本院（2016）浙0109民初5862号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一六年八月三日书 记 员  朱剑英
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终5291号上诉人（原审原告）：简晓华，无职业。被上诉人（原审被告）：锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场，住所地天津市红桥区西青道75号。主要负责人：叶博睿，营运总监。委托诉讼代理人：刘季祥，该公司行政经理。上诉人简晓华因与被上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场买卖合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人简晓华于2016年8月12日以双方达成和解协议，且已执行完毕为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人简晓华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人简晓华撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人简晓华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云玲代理审判员  王 晶代理审判员  康 艳二〇一六年八月十二日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4857号上诉人（原审被告）：王金刚，无职业。被上诉人（原审原告）：马海云，农民。委托诉讼代理人：于龙云，天津景贤律师事务所律师。上诉人王金刚因与被上诉人马海云机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王金刚、被上诉人马海云的委托诉讼代理人于龙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金刚上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法对一审判决中被上诉人的误工费、护理费赔偿数额进行改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对被上诉人误工时间以及护理期认定过长，误工时间应按医疗机构出具的休假证明载明的时间为准，护理期按照被上诉人住院期间的病情及住院时间长短确定。马海云辩称，虽然被上诉人未提出上诉，但认为误工时间及护理期应按照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》予以确认，一审判决认定的误工期和护理期并非过长，而是认定过短。马海云向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费8534.51元、住院伙食补助费1000元（按每天100元10天计算）、营养费1000元（按每天50元20天计算）、误工费8354.7元（按本市居民服务业日平均收入92.83元90天计算）、护理费1856.6元（按本市居民服务业日平均收入92.83元20天计算）、交通费1500元，合计22245.81元，被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年11月21日10时30分许，被告王金刚在雨雪天驾驶属其所有的赣D×××××号金旅牌大型普通客车，沿京沪高速公路由南向北行驶至85.8公里处时，因未降低行驶速度，遇情况采取措施不当，致使该车前部撞到中央隔离护栏后侧翻，造成乘车人虞连民、张振良、张新华、董玉敏、张伟、艾国来、骆良山、解文志、刘玉柱、时学福、吴玉娄、苏德安及原告马海云受伤、车辆及公路设施损坏的后果。原告受伤后在天津市××区中医医院住院治疗10天（2015年11月21日至2015年12月1日），未愈出院，共支付医疗费8534.51元。原告伤情经医院诊断为右下肢挫伤、胸部挫伤、双肺挫伤、头部外伤。该事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定，被告王金刚驾驶机动车恶劣天气未降低行驶速度、遇情况采取措施不当的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款的规定，承担事故的全部责任，原告马海云等人不承担事故责任。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。天津市公安交通管理局高速支队京沪大队根据当事人的违法行为及过错程度认定被告王金刚承担事故的全部责任、原告马海云等人不承担事故责任是正确的，一审法院予以确认。由于被告王金刚的侵权行为造成原告人身损害，应当承担全部民事赔偿责任。关于原告请求的医疗费8534.51元，一审法院凭票确认；关于原告请求的住院伙食补助费1000元，按每天100元10天计算，符合法律规定，一审法院予以确认；被告王金刚辩称原告请求的住院伙食补助费标准过高，因原告依法按照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准主张该费用并无不当，故对该答辩意见一审法院不予支持；关于原告请求的营养费，一审法院酌情支持200元；关于原告请求的误工费，参照相关标准酌情支持30天按本市居民服务业和其他服务业日平均收入92.83元计算，一审法院以2784.9元确认；关于原告请求的护理费，按住院10天以本市居民服务业和其他服务业日平均收入92.83元计算，一审法院以928.3元确认；原告主张的误工期、护理期证据不足，一审法院不予支持；被告王金刚辩称原告主张的营养期、误工期和护理期未提供医院出具的证明，因原告未愈出院，需加强营养、休息和护理，虽未提供医院出具的证明，但一审法院依据法律规定并结合原告的伤情、医疗机构出具的相关证据等情况可以确定营养期、误工期和护理期，故对该答辩意见一审法院不予支持；关于原告请求的交通费，一审法院视情况支持650元。原告的各项损失医疗费8534.51元、住院伙食补助费1000元、营养费200元、误工费2784.9元、护理费928.3元、交通费650元，合计14097.71元，由被告王金刚赔偿。本案经调解未能达成协议。判决：一、原告的各项损失医疗费8534.51元、住院伙食补助费1000元、营养费200元、误工费2784.9元、护理费928.3元、交通费650元，合计14097.71元，由被告王金刚赔偿；上述应履行款于本判决生效后三日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王金刚担负。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，双方争议的护理费和误工费问题，根据相关法律规定，上诉人作为侵权人应当赔偿被上诉人合理的误工费和护理费。一审法院依据相关法律规定并结合被上诉人的伤情需要、医疗机构出具的相关证据等实际情况酌情确定误工时间、护理期并无不当，本院应予维持。综上所述，王金刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王金刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚 玉代理审判员 豆 艳代理审判员 邵 丹二〇一六年八月十五日书 记 员 吴松涛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初2429号原告：裴建红，男，汉族。原告：王锋，男，汉族。原告：郭志童，男，汉族。原告：史宗振，男，汉族。原告：尚小妞，女，汉族。原告：毛喜乐，男，汉族。原告：尚新武，男，汉族。原告：沈矿兴，男，汉族。原告：张红彦，女，汉族。原告：司俊江，男，汉族。原告：牛的草，男，汉族。原告：王素云，女，汉族。原告；张巧云，女，汉族。原告：孙小娟，女，汉族。诉讼代表人：王素云、尚小妞、裴建红被告：河南中大物业服务有限公司。法定代表人：张海生。被告：任兰兰，女，汉族。原告裴建红等14人诉被告河南中大物业服务有限公司、任兰兰为合同纠纷一案，本院认为本案中14位原告与二被告之间均系独立的合同关系，不符合《中华人民共和国合同法》合同相对性原则，亦不符合法院受理案件一事一理的诉讼原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十七条、第八十八条之规定，本案不符合受理条件，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十七条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告裴建红等14人的起诉。预交的案件受理费234元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  吕 洪审 判 员  党 育人民陪审员  朱社子二〇一六年八月二日代书 记员  韩青秀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保305号之二申请人：银川市国土资源局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路银川房产大厦。法定代表人孙瀚，系该局局长。委托代理人赵强，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人：宁夏海和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街金泰大厦B座十四层东B室。法定代表人许学平，该公司董事长。（以上信息由申请人提供）申请人银川市国土资源局与被申请人宁夏海和房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院于2016年6月23日做出（2016）宁0104财保305号民事裁定书，裁定冻结被申请人宁夏海和房地产开发有限公司名下价值41522230元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司出具保函为上述财产保全提供担保。现申请人已与被申请人达成和解协议，申请人银川市国土资源局于2016年8月18日向本院申请解除对被申请人宁夏海和房地产开发有限公司名下位于银川市西夏区两套房屋产权的冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人宁夏海和房地产开发有限公司名下位于银川市西夏区两套房屋产权的冻结。案件申请费5000元，由申请人银川市国土资源局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 坤二〇一六年八月二十二日书 记 员 杨子仪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初16536号原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区小亮马桥东方东路6号307室。负责人赵平，经理。委托代理人张国起，男，该公司总经理助理，住公司宿舍。被告王伟，男，1982年4月21日出生。原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司（以下简称深华物业北京分公司）与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈一超独任审判，公开开庭进行了审理。原告深华物业北京分公司之委托代理人张国起与被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深华物业北京分公司诉称，2013年7月9日，我公司和王伟办理了八家嘉园小区X号楼X单元200X室房屋的交接手续，王伟受领房屋后，同时我公司对该小区提供相应的物业服务，现王伟拖欠我公司物业费，我公司多次催讨，王伟无理拒绝，且王伟的行为已严重阻碍我公司的管理服务工作。现我公司起诉要求王伟支付2014年7月9日至2016年7月8日期间的物业费2105.6元、违约金384.27元，并承担本案诉讼费。王伟辩称，我是该房屋业主，没有交纳上述期间的物业费，理由如下：去年下雪，从飘窗往屋里阴水，特别厉害，墙上贴的壁纸都开了，我屋里的榻榻米都长毛了，这个问题没有解决。另外房屋一直没有办理房产证，我觉得面积不够数，所以我没交物业费。经审理查明，2013年7月9日，王伟（甲方）与深圳市深华物业管理有限公司北京分公司（后更名为深华物业北京分公司、乙方）签订《八家嘉园物业服务合同》，约定八家嘉园X楼X单元200X号房屋（以下简称200X号房屋，建筑面积76.23平方米）业主与乙方就物业管理服务达成协议，管理期限自2013年7月9日起至业主委员会成立并选聘新的物业公司止；乙方负责对房屋共用部位、共用设备设施、绿化、公共环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理；共用设施设备是指共用的上下水管道、共用照明、落水管、水箱、高压水泵、楼内消防设施设备、电梯等；物业服务费按建筑面积1.00元/平米/月由甲方交纳，物业服务费按年预交，由乙方向甲方按年收取，计914.76元/年；垃圾清运费及处理费66元/户/年；公共照明电费按户分摊。业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收违约金。合同签订后，深华物业北京分公司依约为八家嘉园小区提供物业服务，而王伟未交纳2014年7月9日至2016年7月8日期间的物业服务费1829.52元。王伟对其主张未提供证据。上述事实，有双方当事人陈述、《八家嘉园物业服务合同》等证据材料在案佐证。本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，依法成立的合同具有法律效力。本案中，深华物业北京分公司与王伟签订的《八家嘉园物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应严格按照约定、全面履行各自的义务。王伟作为200X号房屋的业主，在享受物业服务的同时，负有向深华物业北京分公司支付物业服务费之义务。庭审中，王伟对其主张未提供证据，本院对其抗辩不予采信。现深华物业北京分公司要求王伟支付物业服务之诉请，理由正当，本院支持，具体数额以本院核算为准。对于违约金一节，因业主欠交物业服务费并非恶意，故本院对深华物业北京分公司要求王伟支付违约金之诉请，本院暂不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、王伟于本判决生效后七日内向深圳市深华物业集团有限公司北京分公司交纳二Ｏ一四年七月九日至二Ｏ一六年七月八日期间的物业费人民币一千八百二十九元五角二分；二、驳回深圳市深华物业集团有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由王伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈一超二〇一六年八月十二日书记员  秦芳芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）深中法涉外初字第26-2号原告：田晓玲。委托代理人：徐晓敏，北京国枫凯文（深圳）律师事务所律师。被告：何沛亨。原告田晓玲与被告何沛亨中外合资经营企业合同纠纷一案,本院受理后，根据原告田晓玲的申请，作出（2013）深中法涉外初字第26-1号民事裁定书，裁定查封被告何沛亨价值人民币2,500,000的财产，案外人洪湘卫以其名下位于中加名园1号楼复式7XX房屋为田晓玲的财产保全申请提供担保。2016年8月5日，原告田晓玲向本院提出置换担保财产申请，请求解除对案外人洪湘卫名下位于中加名园1号楼复式702房屋的查封，并由深圳市融达融资担保有限公司出具《财产保全担保函》为本案财产保全提供担保。本院认为：原告田晓玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对案外人洪湘卫名下所有的中加名园1号楼复式7XX房屋（房地产证号：深房字第600044XX**）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长 邱  明  演审判员 朱    萍审判员 梁  乐  乐二〇一六年八月二十五日书记员 詹伟文（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4540号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄某某，女。因涉嫌诈骗于2016年2月25日被羁押，于2016年2月26日和2016年7月4日因系生活不能自理的人的唯一扶养人而被监视居住。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4478号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，建议判处一年六个月至两年六个月有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成诈骗罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人黄某某退赔被害人陈某某人民币12888元、被害人刘某某、黄某某人民币4000元、被害人袁某某人民币11520元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年八月十日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初4355号原告郭丽丽，女，1975年2月8日出生，汉族，个体。被告包宝亮（宝亮），女，1976年8月17日出生，蒙古族，农民。被告包文盛（包文胜），男，1976年8月16日出生，蒙古族，农民。原告郭丽丽与被告包宝亮、包文盛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽丽到庭参加诉讼，被告包宝亮、包文盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还欠款本金49600.00元及利息17856.00元（49600.00元×0.02元×18个月），合计67456.00元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，于2015年1月1日从我赊购种子、化肥、农药、尿素等合计49600.00元，约定月利率为2%，定于2016年6月1日前偿还。到期后经我多次催要无果，无奈诉至法院要求二被告偿还欠款49600.00元及利息17856.00元，合计67456.00元。被告包宝亮、包文盛未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，于2015年1月1日从原告赊购种子、化肥、农药、尿素等欠款49600.00元，约定月利率为2%，定于2016年6月1日前偿还。此款经原告多次催要，至今未还。在庭审中，原告郭丽丽围绕诉讼请求依法提交了二被告向其出具的一枚欠据，因二被告未出庭对该证据提出质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与二被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有原告向法庭提交的二被告欠据足以证明，本院予以确认。原告主张按月利率2%计算利息，不违背法律规定，应予支持。综上所述，二被告应按约定履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包宝亮、包文盛于本判决生效十日内偿还原告郭丽丽欠款49600.00元及利息17856.00元，共计67456.00元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486.40元，因本案适用简易程序审理，减半收取743.20元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  慧敏二〇一六年八月三十日书记员  张喆适用法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初3469号原告：济南和轩物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：李向东，总经理。委托诉讼代理人：李宁，山东鲁祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。被告：陈霞，女，1968年3月5日生，住济南市。原告济南和轩物业管理有限公司与被告陈霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南和轩物业管理有限公司法定代表人李向东的委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼。被告陈霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南和轩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈霞支付原告济南和轩物业管理有限公司物业管理费2176.70元，并支付因逾期交纳物业费用产生的滞纳金2176.70元。事实和理由：被告陈霞为峰景鉴筑小区某号楼某单元某室房屋业主，房屋面积为156.75平方米。原告受峰景鉴筑业主委员会及被告的委托，对小区进行物业管理。按照双方签订的《物业服务与管理委托合同》的约定，被告交纳的物业管理费按1.23元/平方米/月计算，被告逾期支付物业费用的，应从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。被告自2014年1月1日起至2014年12月9日共拖欠原告物业管理费用2176.70元，并且因为被告的逾期交纳产生相应的滞纳金为2176.70元。原告多次向被告发出书面催交通知，但被告拒付。综上，被告的欠费行为，严重损害了原告的合法权益，因此，特向法院提起诉讼，请求法院据实依法，判如所请。陈霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈霞系峰景鉴筑小区某号楼某单元某室业主，其房屋建筑面积为156.75平方米。2011年9月9日，案外人济南市峰景鉴筑小区业主委员会（甲方）与原告济南和轩物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务与管理委托合同》一份，约定由原告济南和轩物业管理有限公司对峰景鉴筑小区提供物业服务，物业管理服务费标准为住宅每月每平方米1.23元，物业管理服务费按季收取，于每季首月的2-16日缴纳本季度的费用，业主无正当理由逾期交纳物业管理费的，原告济南和轩物业管理有限公司可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约滞纳金。自2014年1月1日至2014年12月9日期间，被告陈霞未向原告济南和轩物业管理有限公司交纳物业费2178.67元（156.75平方米×1.23元/月/平方米×11.3个月）。另查明，原告济南和轩物业管理有限公司与案外人济南市峰景鉴筑小区业主委员会签订的《物业服务与管理委托合同》已被我院及济南市中级人民法院两审终审判决认定为无效合同，原因是未达到《物权法》中规定的双过半原则。以上事实，有物业服务与管理委托合同、民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，根据我国《物权法》的相关规定，业主可以设立业主大会，选举业主委员会。业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，案外人济南市峰景鉴筑小区业主委员会与原告济南和轩物业管理有限公司签订的《物业服务与管理委托合同》，虽经我院及济南市中级人民法院二审终审认定为无效合同，但该合同无效的原因系因为小区业主委员会与原告济南和轩物业管理有限公司签订合同在形式上不符合《物权法》相关规定，原告济南和轩物业管理有限公司对合同的无效并无主观过错。在新的物业服务企业没有进入该小区进行服务前，其仍然在小区内进行物业服务，使得该小区内一切公共设施设备正常运行，保证广大业主的正常生活秩序，是符合全体业主共同利益的。客观上，原告济南和轩物业管理有限公司已与该小区全体业主之间形成了事实上的物业服务合同关系，根据权利义务相对等的原则，原告济南和轩物业管理有限公司收取一定的物业服务费用是具有客观依据的。被告陈霞作为一名业主，其在该小区居住生活期间，已正常享受到了原告济南和轩物业管理有限公司提供的物业服务，客观上已与原告济南和轩物业管理有限公司形成事实上的物业服务关系，该法律关系并不违反我国法律法规禁止性规定，应受法律保护，故被告陈霞应向原告济南和轩物业管理有限公司交纳2014年1月1日至2014年12月9日的物业费2178.67元，原告济南和轩物业管理有限公司仅主张2176.70元，本院予以支持。对于原告济南和轩物业管理有限公司要求被告陈霞承担滞纳金的诉讼请求，因原告济南和轩物业管理有限公司未能提供充分有效的证据证明其曾及时与被告陈霞联系并进行有效沟通，故对原告济南和轩物业管理有限公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款、第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告陈霞于本判决生效之日起十日内给付原告济南和轩物业管理有限公司物业费2176.70元。二、驳回原告济南和轩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  宋 芳二〇一六年八月二十九日代理书记员  商玉莹
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0422执65号申请执行人中国农业银行股份有限公司澄江县支行。住所地：澄江县凤麓街道办事处凤翔路**号。负责人：马金坤，行长。委托代理人陈顺坤，男，系中国农业银行股份有限公司澄江县支行职工。代理权限：特别授权代理。被执行人李某甲，男，汉族。被执行人蒋某某，男，汉族。被执行人李某乙，男，汉族。中国农业银行股份有限公司澄江县支行与李某甲、蒋某某、李某乙金融借款合同纠纷一案，澄江县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）澄民二初字第34号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、由李某甲于2015年6月30日前一次性归还中国农业银行股份有限公司澄江县支行借款本息32164.80元及逾期利息，逾期利息以借款本金30000自2013年4月29日起以年利率9.3808%计算至款项还清之日止。二、李某甲、李某乙对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费316元，李某甲自愿负担。因被执行人未按调解书确定的时间履行给付义务，权利人于2016年2月26日向澄江县人民法院申请执行。本案在执行过程中，在依法送达执行通知书后，经查询，扣划了被执行人李某甲银行存款10350元，被执行人李某甲现下落不明；查封、扣押了被执行人李某甲所有的云FDXX**长安牌小型汽车，等待评估、拍卖；被执行人蒋某某暂未发现可供执行财产。经征求申请人意见，申请人同意先行终结本案执行程序，待发现三被执行人其他财产后再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：对中国农业银行股份有限公司澄江县支行申请执行李某甲、蒋某某、李某乙金融借款合同纠纷的（2016）云0422执65号一案终结本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 东执行员 郭亚兵执行员 李云伟二〇一六年八月二十二日书记员 杨俊文
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执739号申请执行人刘金。被执行人姜春雨。申请执行人刘金与被执行人姜春雨劳务合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第343号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘金于2016年3月21日向本院申请执行，执行标的23800元、诉讼费979元、执行费272元。本院在执行过程中查明，被执行人姜春雨无房产、银行无存款、无车辆，申请执行人刘金亦未能向本院提供被执行人姜春雨其他可供执行财产情况。现被执行人姜春雨又下落不明，本院正在公告送达执行通知书，被执行人财产报告登记表，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆代理审判员  韩艳艳二〇一六年八月十八日书 记 员  徐海昌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0604民初1241号原告逯艳霞，女，1971年12月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托代理人王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告杨帆，男，1987年1月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告逯艳霞与被告杨帆民间借贷纠纷一案中，原告逯艳霞于2016年8月１日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找不到被告为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原逯艳霞撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元由原告负担。（此页无正文）审 判 长  李金霞代理审判员  刘 冰代理审判员  李冬晶二〇一六年八月一日书 记 员  陈 兵
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2548号申请执行人：柴美云，女，1979年7月17日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：童群英，女，1972年10月1日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人柴美云与被执行人童群英为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第270号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人童群英下落不明，其与童庙道所有的位于宁海县前童镇新街的房地产已拍卖，分配余额不足以清偿全额债务。本院已对被执行人童群英采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦未在规定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执2548号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年八月九日代书记员  陈开泉
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1125执279号申请执行人龚雄麟。被执行人黄荣华。被执行人邓素芳。申请执行人龚雄麟与被执行人黄荣华、邓素芳民间借贷纠纷一案，申请执行人龚雄麟依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第751号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2016年8月24日自愿达成执行和解协议，申请执行人龚雄麟于2016年8月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第751号民事判决的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  李彦鸿二〇一六年八月二十四日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执640号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。代表人倪朝晖，负责人。委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。被执行人李雄，男，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人李雄信用卡纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年八月十六日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0404行审79号申请执行人枣庄市国土资源局。机构代码00423654-7，地址枣庄市薛城区光明大道****号。法定代表人孙法远，局长。委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。被执行人杨保花，女，1962年3月17日出生，汉族，住峄城区。申请执行人于2016年8月4日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人2015年9月未经依法批准，擅自占用峄城区底阁镇郭楼村集体土地380平方米建设临时住房和水泥地项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了枣国土资监罚字［2015］0461510号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地380平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米25元罚款，共计罚款人民币9500元。本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监罚字［2015］0461510号行政处罚决定书，于2015年11月26日依法送达给被执行人。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。另查明，申请执行人枣庄市国土资源局于2016年5月28日向被执行人杨保花送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出枣国土资监罚字［2015］0461510号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请执行人于2016年8月4日申请我院强制执行罚款9500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人杨保花非法占用土地每平方米25元罚款，共计9500元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘立新审 判 员  朱广民人民陪审员  靖守军二〇一六年八月十六日书 记 员  邵 丽
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初3062号原告广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号15层，组织机构代码55650065X。负责人赵勇，行长。委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。委托代理人王伟，天津兆银律师事务所律师。被告谢勇，男，1975年7月26日出生，汉族，住天津市和平区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告谢勇信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜平到庭参加了诉讼。被告谢勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行诉称，被告于2011年12月21日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号52×××88。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年10月10日，欠款本金18926.84元、利息5082.58元、滞纳金11434.91元、超限费878.25元。经原告多次催收未果，故成讼。请求判令：一、被告立即支付信用卡欠款本息共计36322.59元（截至2015年10月10日），其中本金18926.84元、利息5082.58元、滞纳金11434.91元、超限费878.25元，利息、滞纳金等费用按《客户协议》的规定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、广发信用卡申请表、客户协议，证明原、被告权利义务关系。2、交易明细，证明被告消费及欠款情况。3、催收记录，证明原告向被告主张过欠款。4、情况说明、电脑截屏，证明被告欠款构成以及信用额度。被告谢勇未作答辩，亦未向本院提交证据。被告谢勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2011年12月21日，原告依据被告填写的《广发信用卡申请表》，与被告签订《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，为被告办理了卡号为52×××88的信用卡。信用额度20000元。信用卡客户协议约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。广发卡透支利息日利率为万分之五。滞纳金按每期账单最低还款额的5%收取，人民币卡最低RMB20。超限费：按超限额的5%计收，最低RMB10，最高RMB200。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2015年10月10日，欠付原告借款本金18926.84元，利息5082.58元，滞纳金11434.91元，超限费878.25元。本院认为，原、被告订立的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、滞纳金及其他费用的责任，故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢勇于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金18926.84元。二、被告谢勇于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付截至2015年10月10日的利息5082.58元，滞纳金11434.91元，超限费878.25元。三、被告谢勇于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付自2015年10月11日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金及其他费用（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费708元，公告费720元，由被告谢勇负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 羽审 判 员  孙 英代理审判员  王成鑫二〇一六年八月十五日书 记 员  蔡静宜附法条如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初5020号原告大连市甘井子区金三角市场娟娟批发部，住所地大连市甘井子区金三角广场15号，组织机构代码L1951146-0。经营者孙娟，女，1969年9月12日生，住址大连市甘井子区。委托代理人王东萍，女，1955年2月23日生，系原告员工，住址大连市甘井子区。被告大连冠誉食品有限公司，住所地大连市甘井子区红旗镇棠梨村。法定代表人马红。原告大连市甘井子区金三角市场娟娟批发部与被告大连冠誉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张威独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。经营者孙娟及其委托代理人王东萍到庭参加了诉讼，被告大连冠誉食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，自2013年开始，被告在原告处购买白糖及食品添加剂，开始双方合作的比较好，原告按照被告的需求供货，被告收到货后能及时结清货款。2013年11月至2015年7月期间，原告供给被告各种货物总价125，300.00元，被告已付给原告货款55，240.00元，欠原告货款70，060.00元。2016年3月23日，被告购买原告8,715.00元的货后,给付原告支票一张，4月20日，被告购买原告10，125.00元的货，于5月6日出具支票一张。两张支票出具后，被告告知原告因账面无款，不允许原告去银行存支票。截止2016年4月20日，被告欠原告白糖及食品添加剂货款88，900.00元。被告拖欠货款的行为，给原告造成了很大的经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还货款88，900.00元及拖欠期间的利息；2、被告承担案件的诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，自2013年11月11日至2015年7月25日被告从原告处购买白糖及食品添加剂等货品，合计125，300.00元。被告已给付货款50，240.00元，尚欠75，060.00元。送货单上均由被告人员的签字（盛吉祥系被告仓库保管人员，曲卫华系会计，王希钧系办公室主任）。2015年7月25日被告向原告开具支票两张（05552701、05754583），合计75，060.00元。2016年3月23日被告向原告购买价值8，715.00元的货物，并于当日给原告出具支票一张（06101304）；2016年4月20日，被告向原告购买价值10，125.00元的货物，于2016年5月6日给原告出具支票一张（06024288）。两张支票出具后，被告告知原告因账面无款，不允许原告去银行存支票。上述四张支票总计93，900.00元，2016年4月12日被告支票付款5，000.00元，因账面无款且至今未存，被告欠原告货款总计88，900.00元。本院所确认的上述事实，有原告提供的送货单、中国工商银行转账支票，当事人陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告已履行了交付货物的义务，被告即应按照约定支付价款，故对于原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求本院予以认可；因被告逾期给付原告货款，故对于原告主张的请求支付逾期未付款利息的诉讼请求本院予以认可；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法视为其放弃抗辩权利，应承担相应的举证不能的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决书生效之日起十日内，被告大连冠誉食品有限公司支付原告大连市甘井子区金三角市场娟娟批发部货款88，900.00元及利息（利息自2016年4月20日起至款项付清之日止，按同期人民银行贷款利率计算）案件受理费1，011.00元，其他费用50.00元，合计人民币1，061.00元（原告已预交），由被告大连冠誉食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为两年。审判员 张 威二〇一六年八月二十二日书记员 林雨欣附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1123刑初94号公诉机关罗田县人民检察院。被告人吴朝辉，男。辩护人周晶，湖北楚邦律师事务所律师。罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）86号起诉书，指控被告人吴朝辉犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员黄林出庭支持公诉，被告人吴朝辉及其辩护人周晶到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控：罗田县人民检察院指控，2016年2月11日15时许，被告人吴朝辉酒后驾驶鄂J797**号小客车行驶至罗田县老饭店路口，与皮某某驾驶的粤A1RZ**号小客车发生交通事故。经现场抽血送检，被告人吴朝辉血液中乙醇检测为179.1mg／100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人吴朝辉的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，户籍证明、破案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人吴朝辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴朝辉对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。其辩护人认为被告人吴朝辉无犯罪前科，此次事故并未造成严重后果，且有坦白情节，被告人病情严重不适于在监管场所中服刑，建议对其适用非监禁刑。其向法庭提交了被告人吴朝辉住院、出院记录、医药费发票，拟证明被告人吴朝辉目前病情严重。罗田县司法局认为被告人吴朝辉犯罪后能认罪、悔罪，矫正环境较好，建议对其适用非监禁刑。经审理查明，2016年2月11日15时许，被告人吴朝辉酒后驾驶鄂J797**号小客车行驶至罗田县老饭店路口，与皮某某驾驶的粤A1RZ**号小客车发生交通事故。经现场抽血送检，被告人吴朝辉血液中乙醇检测为179.1mg／100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人吴朝辉如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有如下证据证实：1、书证（1）受案登记表、立案决定书，证明：本案的受、立案情况。（2）户籍资料，证明：吴朝辉身份、住址信息。（3）破案抓获经过，证明：2016年2月11日15时，民警高某某、马某某接到交通事故报警后，发现事故车辆司机吴朝辉涉嫌酒驾，后带至交警中队进行吹气检测，初步确认吴朝辉涉嫌醉酒驾车，当日17时28分被抽取血样并送检。（4）酒精含量测试报告（吹气检测），证明：驶员皮某某（车牌粤A1RZ**酒精含量未超标，驾驶员吴朝辉（车牌号鄂J797**）酒精含量130mg／100ml，醉酒后驾驶。2、道路交通事故现场图及照片，证明：2016年2月11日15时至15时30分，在罗田县凤山镇老饭店外路口，鄂J797**号小客车与粤A1RZ**号小客车追尾，鄂J797**号小客车驾驶员吴朝辉涉嫌醉驾的现场情况。3、黄冈市中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明：吴朝辉的血液中乙醇定性检测为阳性，定量检测为179.1mg／100ml。4、被告人吴朝辉的供述，证明：2016年2月11日，吴朝辉在亲戚家喝了四两“长城干红”葡萄酒后，开车（车牌为鄂J797**）回家，在罗田段家桥路段时与别人发生纠纷。对方报警后交警来了，经吹气检测为130mg／100ml，属醉酒驾驶。后经抽血检测，酒精含量179.1mg／100ml，对该结论没有异议。上述证据，经庭审质证，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人吴朝辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。归案后，被告人吴朝辉如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人及罗田县司法局建议对其适用非监禁刑的辩护意见及建议予以采纳。据此，根据被告人吴朝辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴朝辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈志全审 判 员  杨 柳人民陪审员  刘胜松二〇一六年八月二十四日代书 记员  叶小娟
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初2993号原告王某某，住山东省德州市。委托代理��任青，某某律师事务所律师。被告武某某，住黑龙江省哈尔滨市。原告王某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序审理本案，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人任某某、被告武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，请求法院判令原、被告离婚；婚生子武子昂由被告抚养，原告每月给付孩子抚养费750.00元；诉讼费用由被告承担。被告武某某辩称，不同意离婚，如原告给被告50,000.00元同意离婚。孩子由被告抚养，原告每月给孩子抚养费750.00元。原告王某某为证明其主张成立，向法庭提供的证据，结婚登记审查处理结果表，用以证明原、被告系夫妻关系。经被告质证无异议。本院予以采信。经审理查明，原、被告于2008���4月2日登记结婚，婚后生育男孩武子昂。婚后原、被告性格不和，经常吵打，2009年分居至今，夫妻感情已破裂。现原告诉至法院要求离婚。本院认为，原、被告2008年4月2日登记结婚，2009年分居至今，分居时间较长，致使夫妻感情确已破裂。被告要求原告给付50,000.00元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告武荣彬离婚。二、婚生男孩武子昂由被告抚养，自2016年7月原告每月给付抚养费750.00元，至孩子18周岁止。每年的1月15日、7月15日给付上、下半年的抚养费。2016年7月至12月抚养费4,500.00元于本判决生效后给付。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告承担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张学东二〇一六年八月三十日书记员  李文姬处理过的文书
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初25843号原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。法定代表人：徐鹏，总经理。委托代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。被告：张文帅。原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告张文帅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半计25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。代理审判员  汪静二〇一六年八月九日书 记 员  腾达
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1812号申请执行人刁占春，男，1974年9月11日出生，住所地巴林左旗。被执行人祝显军，男，住所地巴林左旗。被执行人于学勇，男，住所地巴林左旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初1684号民事判决书已向被执行人祝显军、于学勇发出执行通知书，被执行人祝显军、于学勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝显军、于学勇在信用社开设的账户内存款。本裁定送达后立即生效。执行员 孟 和二〇一六年八月二十六日书记员 宋魁智