河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初146号原告：李学民，男，汉族，1955年6月15日出生。委托诉讼代理人崔效林，河南大象律师事务所律师。被告：付娇，女，1991年10月5日出生。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：龚清俊，该公司经理。委托诉讼代理人：娄庆枝，河南良善律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：陶韬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鉴春，河南点石律师事务所律师。原告李学民诉被告付娇、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告李学民的委托诉讼代理人崔效林、被告付娇、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人娄庆枝、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人李鉴春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李学民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计20万元；2.误工费、残疾赔偿金、精神慰抚金待伤残等级确定后另行计算；3.本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求数额变更为335000元。事实与理由：2015年4月27日19时左右，付娇驾驶豫＊**沿S210线由南向北行驶至鹿邑县试量镇胡寨路段时，与自西向东横过机动车道的行人原告李学民相撞，造成原告受伤。该事故经鹿邑县交警大队责任认定，付娇负此事故的主要责任，李学民负此事故的次要责任。被告付娇驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有商业险，故请求三被告依法承担赔偿责任。被告付娇辩称，在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有商业险（20万不计免赔），应由保险公司赔偿，超出交强险应按比例分担；已给原告垫付37000元。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，本公司对于事故车辆在本公司投有交强险的事实予以认可，愿按分项限额赔偿；原告诉讼请求过高，过高部分本公司不予承担；不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，被告付娇的车辆在本公司仅投保20万第三者商业险，如果符合理赔条件本公司愿意承担商业险的赔偿责任；原告请求数额明显过高，请求驳回过高不合理的部分；依据保险合同约定本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。庭审过程中，原告提供如下证据：1、原告的身份证、户口本复印件（与原件核对无异议），证明原告的主体资格。2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明李学民负事故的次要责任，付娇负事故的主要责任。3、原告李学民在商丘市第一人民医院的诊断证明、出院证、病历、报销凭证，证明住院治疗36天，花去医疗费55204.77元；第二次在商丘市第一人民医院的病历、报销凭证、总清单，证明住院21天，花费12645.92元；在郑州大学第一附属医院的诊断证明、出院证明、病历、每日清单、报销凭证，证明住院27天，花费90603.21元。三被告对上述3组证据的真实性未提出异议，但被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提出第3组证据中原告治疗高血压的费用应该扣除，同时提出原告右肾摘除与本次事故没有因果关系。保险公司的意见没有法律依据且没有提供相应的证据证明其观点，经审查，本院对上述3组证据予以认定。4、商丘商都法医临床司法鉴定所出具的伤情鉴定意见书，证明原告李学民的伤情构成一处八级伤残，一处十级伤残，鉴定费票据700元。被告付娇和被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司该组证据未提出异议，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提出异议并申请重新鉴定，但未在约定期限内缴纳鉴定费用，视为放弃重新鉴定的权利。经审查，本院对该组证据予以认定。5、原告打工单位的营业执照、机构代码、劳务合同、法人身份证明、一年以上的工资发放证明。被告付娇对该组证据无异议，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对该组证据提出异议，但没有提供相应的证据证明其观点，故其观点本院不予采信；被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对该组证据提出异议并留五日进行证据的核实，约定时间内该公司没有提出相应的证据证明其观点。经审查，本院对该组证据予以认定。7、“120”票据两张费用4100元；交通费票据1120元。三被告提出对该组证据请求法庭酌情认定。经审查，本院对“120”费用予以认定，交通费酌情认定540元。被告付娇提供肇事车辆的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单（20万不计免赔）复印件。原告和被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对该组证据未提出异议，本院予以认定。综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：2015年4月27日19时左右，付娇驾驶豫＊**沿S210线由南向北行驶至鹿邑县试量镇胡寨路段时，与自西向东横过机动车道的行人原告李学民相撞，造成原告受伤。原告受伤后，在商丘市第一人民医院、郑州大学第一附属医院住院治疗84天，花去医疗费158453.9元；其伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所评定为一处八级伤残和一处十级伤残，产生鉴定费700元；因本次交通事故产生交通费4640元（即“120”费用）。该事故经鹿邑县交警大队责任认定，付娇负此事故的主要责任，李学民负此事故的次要责任。另查明，原告李学民生于1955年6月15日，事故发生前在郑州市源盛金属构件有限公司打工。被告付娇驾驶的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有不计免赔商业三者险20万元，事故发生在保险合同期间。被告付娇已给原告垫付32000元。本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告李学民因交通事故致残承担相应的赔偿责任。原告李学民因交通事故致残，其精神慰抚金的诉讼请求应予支持。原告李学民本次交通事故的赔偿项目包括：1.医疗费158453.9元；2.护理费，参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元的标准，护理费为84×10853／365=2497.68元；3.误工费，参照2015年城镇居民人均可支配收入25576元每年的标准，截止定残前一天，误工费为344×25576／365=24104.5元；4.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为84×50=4200元；5.残疾赔偿金，原告李学民的伤情构成一处八级伤残和一处十级伤残，参照2015年城镇居民人均可支配收入25576元每年的标准，残疾赔偿金为25576×20×35%=179032元；6.鉴定费700元；7.精神抚慰金15000元；8.交通费4640元，合计388628.08元。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告李学民医疗费10000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神慰抚金、交通费等共计110000元，共计120000元；剩余医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计267928.08元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险的赔偿限额范围内承担80%的赔偿责任赔偿原告李学民214342.46元，因被告付娇的商业三者险的赔偿限额为不计免赔20万元，故被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计20万元，两项合计32万元。剩余医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计14342.46元，由被告付娇赔偿；鉴定费700元，由被告付娇承担80%的赔偿责任赔偿原告560元，两项合计14902.46元，因被告付娇已经给原告垫付了32000元，故原告李学民应返还被告付娇多支付的赔偿款17097.54元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告李学民医疗费10000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神慰抚金、交通费等共计110000元，两项合计120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告李学民医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计200000元；上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元，由被告付娇承担6100元，原告李学民承担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王文革审 判 员  吕玉红人民陪审员  丁超磊二〇一六年八月十五日书 记 员  吴 烁