wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初7383号原告：尤守杰，男，1982年12月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小春，浙江玉山师事务所律师。被告：戴安娜，女，1987年3月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：高有柿，男，1986年8月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告尤守杰与被告戴安娜、高有柿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告尤守杰的委托代理人吴世文到庭参加诉讼，被告戴安娜、高有柿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尤守杰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款20万元并赔偿利息损失（自2015年11月26日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中赔偿利息损失起算时间变更为：从起诉之日起算。事实和理由：被告戴安娜、高有柿系夫妻关系。2015年9月26日，被告戴安娜向原告尤守杰借款20万元，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。原告尤守杰在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记记录证明，用于证明两被告婚姻关系的事实；4.借据、汇款凭证，用于证明被告戴安娜向原告借款20万元的事实。被告戴安娜、高有柿未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告戴安娜对原告提供的证据均无异议，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明：1.被告戴安娜、高有柿于2012年12月12日办理结婚登记。2.原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为4.35%。本院认为：被告戴安娜向原告尤守杰借款20万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以戴安娜个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告高有柿未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告尤守杰的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：戴安娜、高有柿于判决生效后十日内偿还尤守杰借款20万元并赔偿利息损失（自2016年7月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，由戴安娜、高有柿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德广二〇一六年八月十九日代书记员 林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第2180号之二申请执行人：施乃福。委托诉讼代理人：汪峰，江苏××浩然律师事务所律师。被执行人：常州常一燃料有限公司，住所地常州市。法定代表人：沈铿，该××董事长。被执行人：金艳。施乃福与常州常一燃料有限公司、金艳返还财产纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第1266号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州常一燃料有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向施乃福归还欠款715310.6元及该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；金艳对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向常州常一燃料有限公司追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10954元，按规定减半收取5477元，由常州常一燃料有限公司、金艳共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面的调查，轮候查封了被执行人金艳名下坐落于本市天宁区尚东花园10幢甲单元303室的房屋及本市天宁区郑陆镇长青苑20幢的房屋，查封了被执行人常州常一燃料有限公司所有的苏D×××××号奇瑞牌汽车一辆、苏D×××××号桑塔纳牌汽车一辆、苏D×××××号五菱牌汽车一辆，轮候冻结了常州常一燃料有限公司持有的江苏江南农村商银行股份有限公司的股权，因被执行人名下的房屋设定有抵押且本案系轮候查封，被执行人持有的江南银行的股权系轮候冻结、查封车辆现下落不明，暂均无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书及送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除轮候查封、冻结被执行人名下的房产、车辆、股权，暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天商初字第1266号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年八月三十一日书 记 员  路朝阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2439号罪犯玉山江•塔依尔，男，1980年3月20日生，维吾尔族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2010年8月23日作出(2010)玉中刑初字第120号刑事判决，认定被告人玉山江•塔依尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币15000元。判决生效后，于2010年9月27日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯玉山江•塔依尔准予减去有期徒刑八个月(刑期自2010年2月26日起至2021年1月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初2831号原告孟晓樱，女，1984年12月20日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人肖里拉，四川经川律师事务所律师。被告四川仙步贸易有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人叶淑兰。原告孟晓樱诉被告四川仙步贸易有限公司(以下简称仙步公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。经审查，成都市公安局成华区区分局于2013年5月10日决定对仙步公司涉嫌拒不支付劳动报酬进行立案侦查。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告孟晓樱的起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告孟晓樱的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 朱 伟二〇一六年八月四日书记员 杨佳佳附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终6663号上诉人（原审原告）：张复，男，汉族，1978年7月28日出生，住沈阳市铁西区。委托代理人：张维德（张复父亲），男，汉族，1950年3月20日出生，住沈阳市于洪区。上诉人（原审被告）：沈阳市政集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区凌空一街5-1号。法定代表人：刘春发，该公司总经理。委托代理人：李庆辉、孙维强，该公司职工。上诉人张复与上诉人沈阳市政集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民四初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长并主审，审判员董莉、审判员李晓颖参加的合议庭公开开庭审理了本案。张复向一审法院起诉称，要求沈阳市政集团有限公司重新办理失业人员报到通知单，赔偿因违规、违法办理失业人员手续给张复造成的经济损失11700元。沈阳市政集团有限公司辩称，失业人员报道通知单重新办理不了，对张复如何报到、如何办理，沈阳市政集团有限公司已经履行了提示义务，并多次提醒张复尽快报到，过期的原因是张复自身责任造成的。双方之间签有一个协议，约定了赔偿金的数额还有给张复另外拿15000元钱及张复放弃对沈阳市政集团有限公司关于涉及劳动纠纷的一切请求。原审法院查明，张复原系沈阳市政集团有限公司职工，双方签订的劳动合同期限至2013年2月28日。2012年11月27日沈阳市政集团有限公司给张复出具解除劳动合同证明书，2013年2月1日失业保险中心给张复出具失业人员报到通知单，但双方当时就解除劳动合同存在争议，张复此后就违法解除劳动合同问题申请劳动争议仲裁。2013年4月18日双方就解除劳动关系、支付工龄补偿金问题达成协议，从协议内容来看，双方劳动关系存续至2012年11月30日。2013年7月9日张复向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳市政集团有限公司重新办理失业人员报到通知单，赔偿因违规、违法办理失业人员手续给张复造成的经济损失。该仲裁委以张复的请求不属于劳动人事争议仲裁事项为由不予受理。张复不服，提起诉讼。上述事实有双方陈述，张复提供的沈劳人仲不字（2013）461号不予受理通知书、出庭通知书、劳动仲裁裁决书、决定书、失业人员报到通知单、解除劳动合同证明书、解除劳动关系协议书等证据在卷佐证，经质证，原审法院予以确认。原审法院认为，关于张复主张违法办理失业手续造成损失的问题。沈阳市政集团有限公司与张复于2013年4月18日达成协议解除劳动关系前的2012年11月27日出具了解除劳动合同证明书。当时解除劳动关系，因双方存在巨大争议，且沈阳市政集团有限公司也没有举证证明当时解除劳动关系符合法律规定。根据双方签订协议的内容，双方解除劳动关系的时间可确定为2012年11月30日，但沈阳市政集团有限公司应在2013年4月18日后给张复办理失业人员登记报到手续。从双方举证能力及从规范企业为解除劳动关系职工办理失业报到登记这一块来看，沈阳市政集团有限公司应就是否及时为张复办理失业报到登记手续、及时将《失业人员报到通知单》交付张复承担举证责任。本案中，沈阳市政集团有限公司并没有举证证明《失业人员报到通知单》具体交付时间，应对张复没有按期进行失业人员报到登记而无法得到失业金承担赔偿责任，张复损失金额以其应领取的失业金金额确定。根据《中华人民共和国失业保险条例》第十六条、第十七条规定，结合庭审及证据材料，张复主张损失11700元，原审法院予以支持。关于沈阳市政集团有限公司要求张复返还解除劳动关系协议中的15000元的问题，因该项诉求未经劳动仲裁前置程序，故不予处理。原审法院依据《中华人民共和国失业保险条例》第十六条、第十七条规定，判决：一、被告沈阳市政集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告张复失业金损失11700元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳市政集团有限公司承担。宣判后，张复与沈阳市政集团有限公司均不服原审判决，向本院提出上诉。张复上诉称，要求沈阳市政集团有限公司重新为张复办理“失业人员报到通知单”。上诉人沈阳市政集团有限公司上诉称，双方已经就解除劳动合同达成协议并已实际履行，张复同意放弃对沈阳市政集团有限公司关于涉及劳动纠纷的一切请求。张复未能及时办理失业保险手续是其自身原因造成的，与沈阳市政集团有限公司无关。请求二审法院撤销原审判决，驳回张复的诉讼请求。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条一款的规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，2013年4月18日沈阳市政集团有限公司与张复就解除劳动关系相关问题已达成协议，该《协议书》第三部分约定“…另行给付张复人民币15000元。至此，张复与沈阳市政集团有限公司涉及的劳动报酬及福利待遇等全部结清，张复放弃对沈阳市政集团有限公司关于涉及劳动纠纷的一切请求。”二审审理过程中，双方均确认该协议已实际履行。故在双方签订有协议并已实际履行的情况下，原审判决沈阳市政集团有限公司赔偿张复失业保险金损失，证据不足。而且，原审对张复应领取失业保险金的期限及标准并未予以查明的情况下，即判令沈阳市政集团有限公司赔偿张复失业保险金损失11700元，认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民四初字第734号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。二审案件受理费共计20元，退还给上诉人张复、沈阳市政集团有限公司各10元。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一六年八月二十四日书记员  席红跃
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初2696号原告：宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：孙承炉，该公司董事长。被告:洪叶山，男，汉族，住安徽省宣城市区。原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司诉被告洪叶山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司负��。审判员  陈章健二〇一六年八月十九日书记员  尚雅茹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初4986号原告杜秀云，农民。被告王井奎。被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地江苏省邳州市运河镇珠江路9号。负责人沈永生，该支公司经理。委托代理人王常佳，江苏金合律师事务所律师。原告杜秀云诉被告王井奎、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜秀云、被告人寿保险公司委托代理人王常佳到庭参加诉讼，被告王井奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜秀云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告店里的损失1703元。事实和理由：2016年3月20日23时30分，被告王井奎驾驶车牌号为苏C×××××号重型货车，行驶至房村镇郭集小学西路口时，车上装载的挖掘机将原告加工饲料的电线等电器毁坏，造成原告各项损失经鉴定价值1703元。此事故被告王井奎负全部责任，事故车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业险，诉至法院，要求被告承担赔偿责任。被告王井奎未作答辩。被告人寿保险公司辩称：1.苏C×××××号车辆已在被告处投保，在具有客观事实以及符合合同约定和法律规定的赔付情形下，被告可以在保险合同范围内承担保险责任。2.根据事故认定书所述，被告王井奎驾驶的苏C×××××号车辆违反安全装载规定，所以应当按照合同约定在商业三者险赔偿范围内免除被告10%的赔偿责任。3.请法院依法查明原告所诉请的财产损失是否为原告所有。4.本次事故造成多家财产受损，请法院处理本案交强险时为其他人预留一定的份额。5.根据相关法律规定和合同约定，保险公司不承担本案的任何诉讼费、保全费、鉴定费、评估费等相关诉讼费。请法院在查明案件事实的基础上，对本案依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月20日23时30分，被告王井奎驾驶车牌号为苏C×××××号重型货车，行驶至房村镇郭集小学西路口时，车上装载的挖掘机将电线刮断，造成原告杜秀云饲料加工厂的电表箱、电力线、漏电断路器等物品损坏，包括原告杜秀云在内共有六个主体受到财产损失。被告王井奎因违反安全装载规定，被认定为负事故的全部责任。受徐州市铜山区交通警察大队委托，徐州市铜山区价格认证中心认定此次事故造成原告杜秀云经营的饲料加工厂物品损失价值为1703元。另查明，苏C×××××号重型货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为50万元的商业第三者责任保险，机动车第三者责任保险条款第九条规定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。同时，不计免赔特约险条款又规定“因违反安全装载规定而增加的，保险人不负责赔偿”。2015年9月29日，案外人冯均栋购买上述保险并签署投保单，投保单载明：“投保人确认已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任……条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。”2016年2月23日，被告王井奎被变更为投保人和被保险人，保险单所载其他条件不变。事故发生在保险期间。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足以赔偿部分由保险公司根据商业三者险合同的约定赔偿，仍无法赔偿部分由侵权人予以赔偿。因该起事故造成六个主体发生财产损失，故本案被告保险公司在320元交强险限额内赔偿原告。关于商业三者险条款约定违反安全装载规定免赔10%的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，而违反安全装载规定是道路交通安全法明文规定的禁止性规定，故案外人冯均栋在投保单上的签字，意味着被告保险公司已经完成了免赔条款的明确告知义务，被告王井奎作为合同权利义务的继受者应承受案外人冯均栋与被告保险公司签订的免责条款及特约免赔条款的约束，故被告王井奎应对交强险赔偿限额之外的损失，承担10%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜秀云财产损失1564.7元。二、被告王井奎于本判决生效后十日内赔偿原告杜秀云财产损失138.3元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王井奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员 陈 栋二〇一六年八月十九日书记员 黎柏辰
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第234号申请人丁小龙，男，汉族，1985年4月19日生，籍贯内蒙古赤峰市。被执行人林文超，男，汉族，1988年5月25日出生，籍贯乌海市，个体户，现住内蒙古乌海市。本院在执行申请人丁小龙申请执行被执行人林文超买卖合同纠纷一案中，现因申请人丁小龙申请终结（2014）鄂托法民初字第1312号民事判决根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托法民初字第1312号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈斯巴雅尔审判员 赵   均审判员 肖 继 宏二〇一六年八月十八日书记员 赵   东
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初1403号之一原告过静芳，居民。原告衡东至诚投资咨询有限公司，住所地：衡东县城关镇迎宾路188号。法定代表人张良，经理。被告唐炜，居民。被告杨柳美枝，居民。被告唐斌，居民。本院于2016年7月22日立案受理了原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司诉被告唐炜、杨柳美枝、唐斌民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司于2016年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被告唐炜、杨柳美枝、唐斌的银行存款50000元或价值相当的财产及财产性收益，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：冻结或查封被告唐炜、杨柳美枝、唐斌的银行存款50000元或价值相当的财产及财产性收益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  文艳平二０一六年八月二十三日书记员  马倩文校对责任人：文艳平打印责任人：马倩文
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4572号原告沈阳麒明物业管理有限公司。被告张亮。原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告张亮物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年八月二十三日书记员李奕然
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执294号之一申请执行人杨艳。委托代理���（特别授权）蒋晓芳，江苏××律师事务所律师。被执行人叶伟。申请执行人杨艳与被执行人叶伟民间借贷纠纷一案本院于2015年10月8日作出的（2015）泰海民初字第2952号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、原、被告双方一致确认被告叶伟共向原告杨艳借款人民币300000元，上述款项被告叶伟分三期偿还，分别于2016年2月7日前偿还50000元；于2016年4月30日前偿还100000元；于2016年6月30日前偿还150000元。原告放弃其他诉讼请求。二、上述款项被告叶伟如有一期未按期足额偿还，则被告叶伟须承担违约金人民币5000元，原告可就全部未还本金及违约金向被告主张还款，并可向法院申请强制执行。三、本案受理费5800元依法减半收取2900元、保全费2020元，合计人民币4920元，由原告杨艳负担2020���、被告叶伟负担2900元。如被告未按本协议第一条的约定履行还款义务，则原告应负担的受理费、保全费由被告叶伟承担，原告可就全部未给付的受理费、保全费与未还本金、违约金一并向法院申请强制执行（原告已预交，被告叶伟负担的2900元于2016年6月30日前迳交原告）。”因被执行人叶伟未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人杨艳向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年3月2日通过执行司法查控系统查询了被执行人叶伟银行存款信息，本院于2016年3月4日冻结被执行人叶伟在中国工商银行股份有限公司泰州分行营业部账号为62×××30的银行账户，冻结期限一年，并于2016年8月9日、8月11日扣划被执行人叶伟上述账户银行存款计人民币29038.1元，该款已于2016年8月15日退给申请执行人，未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款。2016年1月26日通过泰州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，发现被执行人叶伟名下位于泰州市海陵区莲花2号小区34幢206室房屋（已有多个查封，本案在诉前已轮候查封），2016年3月15日轮候查封上述房屋，要求停止办理过户、转移、变更、抵押、赠予等相关手续，查封期限三年，本院（2016）苏1202执331号执行案件正在评估、拍卖该房屋，本案申请执行人申请参与房屋拍卖款的分配。2016年3月2日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，发现被执行人叶伟名下有车牌号为苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××汽车三辆，2016年3月15日轮候查封上述车辆，未能实际扣押。本院于2016年3月2日向被执行人发送执行令，督促其主动履行义务，被执行人未能履行义务。2016年7月26日、8月10日本院至被执行人的工作单位国网江苏省电力公司泰州市供电公司调查，被执行人未上班，也未能找到被执行人；8月10日至泰州市海陵区莲花2号小区34幢206室房屋查找被执行人，发现该房屋已被执行人本院实际查封并张贴封条；至该房屋所属的梅兰社区调查，了解到2016年6月23日社区工作人员配合法院执行查封房屋、更换门锁的情况，也未发现被执行人叶伟其他可供执行的财产线索。2016年8月11日至泰州市住房公积金管理中心调查，发现被执行人的住房公积金已为他人提供担保，暂不具备冻结条件。另查明，被执行人在本院有多个未结执行案件，且涉案标的金额巨大。本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人杨艳，要求其提供被执行人其他可供执行的���产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示被执行人现下落不明，且已申请参与另案房屋拍卖款的分配，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像、照片、住房公积金综合情况表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款、轮候查封的被执行人房产、车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因轮候查封的被执行人名下的房产本院另案正在处置，申请执行��已申请参与另案分配，被执行人车辆未能实际扣押，故上述财产本案均不具备处置条件。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意本院终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第2952号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年八月十五日书记员 顾 嵘
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2638号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区。代表人：柯晶，该支行行长。被执行人：朱建忠。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人朱建忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1409号民事判决书已于2016年6月5日发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人叶斌偿还本金29512.24元，支付利息5909.80元，并按日息万分之五支付从2016年1月31日起至判决确定的履行日止的利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中,查封了被执行人名下的房产，查明被执行人仅有少量存款，名下房产设有抵押，一时难以处置，无车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年八月二十九日代书记员 徐虹玒
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执870号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：薛兴江，男。被执行人：薛兴利，男。被执行人：薛兴新，男。被执行人：刘子光，男。被执行人：薛兴军，男。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人薛兴江、薛兴利、薛兴新、刘子光、薛兴军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第409号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月二十三日书记员  徐如意
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执702号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人鄢德海，男，生于1968年12月4日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）合江刑初字第138号刑事判决，于2016年8月3日立案受理本院刑事审判庭移送执行鄢德海罚金一案。依据前述执行依据，鄢德海应当缴纳罚金5000元，由于被执行人鄢德海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）合江刑初字第138号刑事判决本次执行程序。二、被执行人鄢德海继续履行（2015）合江刑初字第138号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人鄢德海有财产可供执行时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年八月十九日书记员 苏明孝
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1787号罪犯朱家资，男，1971年5月7日出生，汉族，浙江省泰顺县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。镇江市润州区人民法院于2010年11月24日作出（2010）润刑初字第0204号刑事判决，认定被告人朱家资犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日本院以（2013）常刑执字第1010号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币80000元不变。2014年9月15日本院以（2014）常刑执字第3688号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，处罚金人民币80000元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯朱家资在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。审理过程中，检察机关建议本院对罪犯朱家资财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱家资在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。本院认为，罪犯朱家资在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯朱家资的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年11月20日止），处罚金人民币80000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 费 亮审判员 王晓鸣二〇一六年八月一日书记员 仇云麟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执844号之一申请执行人:上海丰华（集团）股份有限公司，住所地上海市浦东新区浦建路76号901室。法定代表人:涂建敏，董事长。被执行人:北京融德信源投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南四层409室。法定代表人:张丽华，董事长。上海丰华（集团）股份有限公司依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1058号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币15533129.11元,本院于2016年9月26日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。经实地调查，被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院的调查结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1058号裁决第（三）、（六）、（九）项的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一七年八月二十五日书记员  王仕昊
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执660号申请人:艾学虎被申请人:徐正权,安徽省巢湖市中信建材机械有限公司,巴东县金字山石材开发有限公司,袁雪映本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02617号法律文书，于20160503向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人徐正权,安徽省巢湖市中信建材机械有限公司,巴东县金字山石材开发有限公司,袁雪映价值916000元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审450号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人宗玮、骆剑阳。被执行人廖文平。申请执行人义乌市环境保护局于2015年12月8日作出义环罚字[2015]第335号行政处罚决定。认定：2015年8月17日，申请执行人到被执行人经营的布花加工厂检查，发现被执行人厂于2014年9月投产，主要从事布花加工，布带染色(客户需要时染)，总投资额约7万，年产值50万元左右。月染布带50公斤左右，月产生染色废水量约50斤，被执行人厂未经环保审批擅自进行布花加工、布带染色生产，染色废水收集在屋后的两只塑料水箱内待处理(每只塑料水箱容积为2吨)，被执行人没有建设项目需要配套建设的环境保护设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人单位停止生产，罚款人民币19000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年12月8日以公告方式向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后,在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年8月8日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2015年12月8日作出的义环罚字[2015]第335号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年八月二十四日代书 记员  赵国超
内蒙古达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0621执408号杨旭东申请邬鹏、赵美民间借贷纠纷一案申请执行人杨旭东，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被执行人邬鹏，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人赵美，女，汉族，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）达保字第980号民事裁定书查封了被执行人邬鹏、赵美所有的位于呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场商业综合楼9层C座911房产，现因查封期限届满，需继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封邬鹏、赵美所有的位于呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场商业综合楼9层C座911房产。二、被执行人邬鹏、赵美负责保管被查封的财产。在查封期间内，邬鹏、赵美可以使用被查封财产；但因邬鹏、赵美的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，邬鹏、赵美不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，需续行查封的，在查封期限届满前20日内向本院提交续查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹勇江二〇一六年八月二十三日书记员  王文龙
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初6077号原告原东波，男，35岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被告张宏德，男，30岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被告宁民，男，46岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。本院在审理原告原东波诉被告张宏德、宁民民间借贷纠纷一案中，原告原东波于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张宏德、宁民的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告张宏德、宁民的起诉。审判员  朱国林二〇一六年八月十九日书记员  李昕蕾
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0305民初290号原告：李小虎。委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱晓斌，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张林，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。被告：郑元福。被告：王国忠。原告李小虎为与被告郑元福、王国忠民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郑元福偿还借款本金40000元及利息（利息从2012年10月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计至本判决确定履行之日止）；2、被告王国忠对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行审理。原告李小虎的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告郑元福、王国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年10月25日，被告郑元福因资金周转需要立据向原告李小虎借款40000元，同日原告通过中国农业银行转账给被告郑元福37600元，双方未约定借款利率及借款期限，被告王国忠作为担保人在借据上签字确认，双方未约定保证期间与保证方式。因被告未能偿还借款，遂成诉讼。上述事实，由原告的陈述及其提供的借款借据、银行转账凭证予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑元福立据向原告李小虎借款40000元，但原告实际交付的借款金额为37600元，故原告与被告郑元福之间的实际借款金额应认定为37600元。由于双方未书面约定借款利息，且原告亦未能提供其他证据证明双方存在利息的约定，上述借款应视为不支付利息。原告要求借款利息从2012年10月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的请求，本院不予支持，原告主张利息的可以从起诉之日起按年利率6%计算。被告王国忠自愿以担保人身份在借据上签名，意思表示真实，该保证行为合法有效，由于双方未约定保证方式，故被告王国忠对被告郑元福的借款本息承担连带责任保证。被告郑元福、王国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑元福于本判决生效之日起十日内偿还原告李小虎借款本金37600元及利息（利息以本金37600元为基数，自2016年3月29日起按年利率6%计至本判决确定还款之日止）；二、被告王国忠对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告李小虎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由原告李小虎承担706元，被告郑元福、王国忠共同承担832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1538元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  叶小龙人民陪审员  林爱英人民陪审员  卢青松二〇一六年八月十八日书 记 员  陈秀丽
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书粤71**行审3890号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张若晴。被执行人：广东华南人力资源事务所，地址：广州市越秀区。法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字（2015）201号《责令限期办理决定书》，申请执行内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7721元汇缴到周锋个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心天河责字（2015）201号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴丰年审 判 员  魏 衡代理审判员  文 静二〇一六年八月十九日书 记 员  谭姣丽
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2676号原告：赵晋聪。委托诉讼代理人：陈洪林，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。被告：黄宗英。被告：柳素云。被告：吴春林。被告：吴晓燕。原告赵晋聪与被告黄宗英、吴春林、吴晓燕、柳素云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵晋聪及其委托诉讼代理人陈洪林，被告吴春林、吴晓燕到庭参加诉讼。被告黄宗英、柳素云经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。赵晋聪向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款6万元，并承担延期返还借款利息3087.50元（按中国人民银行贷款利息计算13个月）。事实和理由：原告与借款人吴学全是多年的朋友，经常在一起聚会拉二胡。2014年5月，吴学全以买车差钱为由向原告提出借款，原告考虑到吴学全有还款能力，便将用于养老的存款借给了吴学全。吴学全承诺借款期限为1年，并出具借条一张。借款到期，原告催收借款未果，后吴学全意外去世，因吴学全系被告柳素云的儿子、黄宗英的丈夫，吴晓燕、吴春林的父亲，四被告继承了吴学全的遗产，应承担偿还责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。黄宗英、柳素云未作答辩。吴春林、吴晓燕辩称，作为子女，答辩人不清楚父亲的债务，都是在父亲去世之后，才知道借款之事，父亲有约150万元的债权，也有约40万元的债务；答辩人放弃继承，但答辩人在帮助母亲追讨父亲的债权，待追回后会返还父亲的债务。本院经审理认定事实如下：原告与吴学全系多年的朋友，吴学全因故于2015年10月30日死亡，其死亡后的法定继承人有其妻黄宗英、其母柳素云、其子吴春林、其女吴晓燕。2014年5月4日，吴学全出具借条一份，载明借到赵晋聪现金6万元，借款期限1年，不另计息。借款期限届满，原告向吴学全及本案被告催收借款未果，遂诉至本院。另查明，2016年7月25日，本案被告已作为权利人就吴学全生前债权向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告自认借款6万元中含有借期内利息2千元，借款本金为5.80万元。上述事实，有当事人陈述、被告身份信息、借条及取款凭证、民事判决书、诉讼费票据等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告已故亲属吴学全达成借款合意，原告已按约定向吴学全提供借款，吴学全应当按照约定期限返还借款，在吴学全因故死亡后，被告作为吴学全的法定继承人，亦应当在继承吴学全的遗产范围内承担借款返还责任。虽然本案审理过程中被告吴晓燕、吴春林抗辩其已放弃继承，但根据审理中查明的事实，本案被告已作为共同原告就吴学全的生前债权向本院提起诉讼主张权利，故被告吴晓燕、吴春林的该项抗辩意见本院不予采纳。因被告黄宗英与吴学全系夫妻关系，本案审理中被告黄宗英亦未出庭进行抗辩，故该借款发生于其夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告黄宗英应当予以返还。原告请求被告返还借款本金及借期内利息6万元，以及按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率支付逾期利息3087.50元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告黄宗英于本判决生效之日起十日内返还原告赵晋聪借款本金及借期内利息6万元，并支付逾期利息3087.50元;二、被告柳素云、吴春林、吴晓燕在继承吴学全的遗产范围内对本判决第一条确定的债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，减半收取计689元，由被告黄宗英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一六年八月二十四日书记员 杨玉苗
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民辖终252号上诉人（原审被告）:贾某。被上诉人（原审原告）：陈某。上诉人贾某因与被上诉人陈某离婚纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初1135号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贾某上诉称，上诉人与被上诉人于2013年6月17日在高新区民政局领取结婚证，上诉人的住所地一直为泰州市医药高新区长圩村长圩北3号，根据我国《民事诉讼法》的规定，上诉人住所地的管辖法院应为泰州市医药高新区法院，因此一审法院对本案无管辖权，一审法院裁定错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至泰州市医药高新区人民法院审理。被上诉人陈某答辩称，上诉人与被上诉人婚前都是属于医药高新区的，与高港区口岸街道仅一河之隔，所以领结婚证明时是在户籍所在地即高新区登记领取的；后来双方家庭的房屋都早已于2007年前拆迁并货币补偿，上诉人家庭以其母亲曹桂红的名义在高港区口岸街道江平小区购买了3期2幢301室商品房，上诉人与被上诉人在该房屋中结婚、生子，上诉人及其父母和儿子均在该房屋中实际居住至今；且上诉人在扬子江药业集团公司工作，其工作地和经常居住地均在高港区，故一审裁定正确，请求二审法院予以维持。本院经审查认为，根据我国《民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被上诉人陈某曾于2015年10月15日向一审法院提起离婚诉讼，诉讼之时上诉人贾某的户籍所在地虽为泰州市医药高新区长圩村长圩北3号，但根据一审法院（2015）泰高民初字第01653号生效民事判决查明的事实，确认其经常居住地为泰州市高港区口岸街道江平小区3期2号楼301室，且上诉人亦未在该案中对一审法院的管辖提出异议。现被上诉人再次因与上诉人的离婚纠纷诉至一审法院，在上诉人未能提供任何证据证明其上述经常居住地已经发生变更的情形下，一审法院作为上诉人经常居住地法院依法对本案离婚诉讼具有管辖权。据此，原审裁定适用法律正确，上诉人贾某对管辖权提出的异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 刘艳生审判员 王小莉二〇一六年八月二十三日书记员 侯永羚
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1151号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨岩军，男，1989年2月27日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民。2007年9月6日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月18日刑满释放；2014年6月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年2月23日刑满释放；2016年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有���徒刑一年，刑期至同年10月26日。现在重庆市渝中区看守所服刑。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1106号起诉书指控被告人杨岩军犯寻衅滋事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉。被告人杨岩军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月5日21时许，刘某某（另案处理）在重庆市渝中区西山街农贸市场一门市内打牌时与被害人黄某某发生纠纷，被黄某某殴打。为发泄不满情绪，刘某某遂邀约被告人杨岩军等人对黄某某进行报复。同日22时许，被告人杨岩军等多人在刘某某的带领下，手持砍刀、钢管等凶器来到西山街水产市场路口旁人行道上等待黄某某。在黄某某出现后，先由“花儿”等二人上前拦住并理论，刘某某等人径直冲上去对黄某某进行追砍。被告人杨岩军亦手提砍刀上前欲追砍，但因认出黄某某是其朋友而未动手。后刘某某等人将被害人黄某某砍伤，致其全身多处刀砍伤、失血性休克（代偿期）。经鉴定，黄某某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人杨岩军于2016年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，刑期从2015年10月27日起至2016年10月26日。在重庆市渝中区看守所服刑。公安机关于2015年7月16日对黄某某被伤害案立案，并于2016年2月3日对杨岩军进行网上追逃。渝中区看守所民警于同月8日巡查时发现杨岩军系网上逃犯遂通知本案侦查机关。上述事实，被告人杨岩军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片，书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、鉴定受理回执单、在逃人员登记表、病历材料、��频提取情况、到案情况、本院（2016）渝0103刑初71号刑事判决书、鉴定结果告知笔录，证人吕某某、代某某、周某某、唐某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人杨岩军的供述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，案发现场监控视频等证据予以证实。本院认为，被告人杨岩军受他人邀约，伙同在公共场所随意殴打他人，并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，重庆市渝中区人民检察院的指控成立。杨岩军在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。杨岩军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨岩军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年6月26日止）上述罚金于本判决生效后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭文琼人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  胡小林二〇一六年八月十九日书 记 员  孙茂寅
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初455号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人杨某，无业。2016年1月20日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人王某甲，无业。2016年1月22日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕447号起诉书指控被告人杨某、王某甲犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员冯怡帆出庭支持公诉，被告人杨某、王某甲和辩护人单辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年1月14日凌晨，被告人杨某、王某甲结伙王某乙经预谋并准备工具，至太仓市城厢镇之江国际17幢-130号世纪华联超市，由王某乙抬起卷帘门及望风，被告人杨某、王某甲锯断玻璃门把手和卷帘门搭扣后入内实施盗窃，窃得人民币2000元及中华、南京、黄金叶等品牌香烟、52度五粮液白酒等物品，物品合计价值人民币39140元。公诉机关认为，被告人杨某、王某甲结伙他人，共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某、王某甲系主犯。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某、王某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。被告人王某甲的辩护人主要提出以下辩护意见1、被告人王某甲如实供述自己的罪行，认罪态度好；2、被告人王某甲系初犯，无违法犯罪记录，并当庭表达退赔的意愿。综上，建议法庭对被告人王某甲从轻处罚。经审理查明，2016年1月14日凌晨，被告人杨某、王某甲结伙王某乙（均另案处理）经预谋并准备工具，至太仓市城厢镇之江国际17幢-130号世纪华联超市，由王某乙抬起卷帘门及望风，被告人杨某、王某甲锯断玻璃门把手和卷帘门搭扣后入内实施盗窃，窃得现金人民币2000元及中华、南京、黄金叶等品牌香烟、52度五粮液白酒、避孕套等物品，物品合计价值人民币39140元。窃后，被告人杨某、王某甲等人将赃物分多次销赃、转移。案发后，侦查人员从相关人员处扣押了部分赃物，已发还被害人。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人马某的陈述；未到庭证人王某乙、黎某、陈某、蒋某、高某心、杨友华的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、发还物品清单、物品照片、被害人提供的进货凭据及价格鉴证意见书；被告人杨某、王某甲供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人杨某、王某甲及辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人杨某、王某甲结伙他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，被告人杨某、王某甲均起主要作用，均系主犯。被告人杨某当庭自愿认罪，被告人王某甲系初犯，其到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪。对此，本院采纳控辩双方相应意见，对被告人杨某酌情从轻处罚，对被告人王某甲从轻处罚。据此，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2018年3月19日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2018年1月21日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。三、责令被告人杨某、王某甲与其他参与人员共同退出尚未退赔的赃款、赃物或相应抵赃款，发还被害人；追缴被告人杨某、王某甲违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋耀华人民陪审员  赵伟忠人民陪审员  明声波二〇一六年八月十八日书 记 员  王 洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执767号之一申请执行人邝永洪，男，汉族。被执行人李平，男，汉族。申请执行人邝永洪与被执行人李平民间借贷纠纷执行一案，经本院财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，且申请执行人邝永洪同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初228号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人李平有可供执行的财产，申请执行人邝永洪随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  高范芹代理审判员  曾海龙二〇一六年八月十九日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执813号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。法人代表李谟放，该社理事长。被执行人易松柏，男，1955年3月3日出生，汉族，村民。被执行人肖锡玉，女，1958年3月17日出生，汉族，村民，系易松柏之妻。申请执行人新化县农村信用合作联社等与被执行人易松柏借款纠纷一案，本院于作出（2016）湘1322民初1028号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年8月向本院申请执行。在执行中，经查被执行人无可供执行财��，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)湘1322执813号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  杨剑新二〇一六年八月十八日书记员  康弟元
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初2898号原告：王均美，男，1970年1月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。被告：王子金，男，1968年8月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王均美与被告王子金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王均美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王均美撤回起诉处理。审判员 王 充二〇一六年八月二十九日书记员 曾凡娇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋02执11之一申请执行人大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司，住所地大同市阳高县新华南街2号。法定代表人张银兴，该公司总经理。被执行人山西五台山五峰宾馆集团有限公司，住所地忻州市五台山台怀镇车沟村。法定代表人李欣荣，该公司董事长。被执行人安军，男，1979年2月27日出生，汉族，住山西省五台县。本院执行大同市阳高县济众小额贷款股份有公司申请执行山西五台山五峰宾馆集团有限公司、安军借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省大同市中级人民法院（2015）同商初字第24号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔宪波审判员  兰 宇审判员  张 俊二〇一六年八月三十日书记员  管朝夕
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初420号之一原告：河南省九冶化工设备有限公司。法定代表人：巨立让，董事长。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。被告：河南九冶金鑫机电设备有限公司。法定代表人：张元海，总经理。委托诉讼代理人：周浩，河南德晟律师事务所律师。被告：张元海。原告河南省九冶化工设备有限公司诉被告河南九冶金鑫机电设备有限公司、被告张元海买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法进行了审理。河南省九冶化工设备有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令第一被告立即归还原告设备款752000元和利息42800元（已经计算到2016年2月，自2016年3月起至被告实际付款之日止，按照实际欠款数额的年9%另行计算），判令第二被告对第一被告的上述还款责任承担连带清偿责任并支付原告律师代理费30000元。本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2012年6月7日，原告与第一被告经协商签订了一份《工业品买卖合同》，明确约定了产品名称、材质、数量、单价、总价和质量标准、交货地点、交货日期、结算方式等内容。《工业品买卖合同》签订后，第一被告于2012年6月22日和6月25日向原告支付预付款139.8万元。2012年10月17日至2012年11月17日，原告按照合同约定分批向第一被告指定的武穴鸿鑫施工现场交付了设备，第一被告和使用单位湖北鸿鑫化工有限公司对设备进行了验收并安装。2014年4月该设备投入使用。在原告交货过程中，第一被告通知要求去掉一个搅拌设备，价值为310000元，合同总价由466万元变更为435万元。2012年11月15日，为确保合同顺利执行，第二被告向原告出具《担保书》一份，明确约定了相关保证内容。截止2014年1月26日，第一被告共向原告付款359.8万元（含预付款139.8万元），现第一被告尚欠原告设备款752000元。虽经原告多次催要，第一被告未能付款，第二被告亦未能履行相应的连带保证责任。为了维护原告的合法权益，原告今特根据我国《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定提出起诉，请求人民法院依法处理。本院经审查认为，原告的起诉应有明确的被告。因河南省九冶化工设备有限公司所列被告张元海信息无法核实，依其提供的联系方式亦无法查找到张元海，河南省九冶化工设备有限公司的本次起诉应视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南省九冶化工设备有限公司的起诉。诉讼费6024元（原告河南省九冶化工设备有限公司已预交）予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  彭 勃代理审判员  徐丽叶人民陪审员  付玉霞二〇一六年八月十九日书 记 员  王 奔
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2015)和民一初字第0927号原告:ＸＸ顺,男,1964年11月20日出生,汉族,住天津市和平区。委托诉讼代理人:李媛(夫妻关系),住天津市和平区。委托诉讼代理人:刘小平,江苏烨铭律师事务所律师。被告:杨雅琴,女,1971年10月6日出生,汉族,住江苏省连云港市海州区。被告:沈勤,女,1965年3月12日出生,汉族,住江苏省连云港市。原告ＸＸ顺与被告杨雅琴、沈勤借款合同纠纷一案,本院于2015年7月24日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告ＸＸ顺及其委托诉讼代理人李媛、刘小平、被告杨雅琴、被告沈勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ顺向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨雅琴偿还原告借款48.5万元及按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准支付自2013年12月26日起至实际给付之日的利息(上述利息应扣除被告杨雅琴已经给付的7万元利息);2、被告沈勤对上述借款本金及利息承担连带偿还责任;3、判令本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实和理由:原告与被告沈勤系同学关系,被告杨雅琴通过被告沈勤向原告借款用于资金周转。被告杨雅琴于2013年12月25日向原告ＸＸ顺借款48.5万元,当时约定按月利率3%即每月15000元支付利息,被告杨雅琴写借据时就直接将第一个月的利息算到本金,并出具了一张借款50万元的借条给原告。原告于借款当日将48.5万元通过网银转账的方式将款项出借给被告杨雅琴,被告沈勤作为担保人为该笔借款提供担保,并在借据上签字确认。原告自2015年1月多次向两被告主张权利,两被告虽承诺还款,但均没有按约履行,故原告起诉来院。杨雅琴辩称,我因资金周转紧张向原告借款,我认可向原告实际借款48.5万元。我给原告出具的借条也属实。但是50万的借条中有1.5万元的好处费。我是在2013年12月25日收到原告汇入的款项后,我在2014年1月5日给原告写了借条。我于2014年9月2日还款7万元,被告沈勤也在当天给付原告现金2万元,现尚有借款39.5万没有偿还原告。所以我同意偿还原告39.5万元。关于利息,因为我们在借款时并没有约定,我不同意给付原告利息。沈勤辩称,被告杨雅琴向原告借款48.5万元属实,1.5万元是好处费,借款没有约定利息。我在借条中作为担保人签了字,但是我是一般担保,我就是为了督促杨雅琴及时还款。2014年9月2日,在连云港市朝阳东路速8酒店门口我给了原告2万现金。杨雅琴给了原告7万元。2015年2月12日,我与被告杨雅琴及原告都在场的情况下,我们协商原告把我名下所有的一辆帕萨特轿车开走用于抵扣杨雅琴向他的借款25万元,现在车还在原告处。这辆车用于抵扣(2015)和民一初字第0928号的案件中的原告借给杨雅琴的借款。所以,在这个案件中,我和杨雅琴已经偿还原告9万元,还剩39.5万借款没有偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1、对于原告提交的华夏银行网上个人银行交易凭证1张,华夏银行个人明细账单1张,原告拟证明通过实际给付原告48.5万元可以推断出双方约定的月利率为3%。二被告表示不予认可,认为双方并未约定利息,1.5万元是好处费。因借条中并未有利息的约定,通过该证据亦无法推断出双方曾有过利息的约定,故对原告该证据的证明目的,本院不予采纳。2、对于被告杨雅琴提交的工商银行网上银行境内汇款查询单,被告杨雅琴拟证明已经向原告还款7万元,对此原告认为收到的7万元为被告给付的利息,而非本金。因原告未能提供证据证明涉案的48.5万元的借款原、被告双方曾有过利息的约定,在二被告否认的情况下,该笔7万元应为偿还原告的借款本金。3、对于被告沈勤辩称曾于2014年9月2日给了原告2万现金的事实,原告予以否认,被告沈勤未能提供证据证实,故对于还款2万元的事实,本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年12月25日,被告杨雅琴因资金周转向原告借款48.5万元。原告于2013年12月25日转账至被告杨雅琴名下账户内48.5万元。后二被告为原告该笔借款出具借条一张,载明:今借ＸＸ顺现金(人民币)伍拾万元整。被告杨雅琴在借条中的借款人处签名,被告沈勤在担保人处签名。双方未约定借款期限及利息。2014年9月2日,被告杨雅琴偿还原告7万元。后二被告未再偿还原告借款。本院认为,当事人的合法权益受法律保护。?被告杨雅琴向原告借款48.5万元,并给原告出具了借条一张,双方债权债务关系明确,虽借条中的金额为50万元,但原告实际向被告杨雅琴交付的借款金额为48.5万元,故被告杨雅琴应承担偿还借款48.5万元的责任。因借条中未约定还款期限,故原告可以催告被告杨雅琴在合理期限内返还。因被告杨雅琴已经偿还了借款7万元,故剩余未偿还的借款为41.5万元,被告杨雅琴应偿还给原告。被告沈勤在借条中担保人处签字,视为系为该笔借款承担保证责任,《中华人民共和国担保法》第十九条规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。因被告沈勤并未明确约定保证方式,故应视为连带责任保证,应对上述借款承担连带偿还责任。对于原告要求二被告偿还利息的主张,因双方未约定借款利息,亦未约定还款期限,故对于原告该诉讼请求,本院不予支持。原告诉讼请求未被支持的部分,应负担相应的诉讼费用。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起七日内,被告杨雅琴偿还原告ＸＸ顺借款41.5万元,被告沈勤承担连带偿还责任;二、驳回原告ＸＸ顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8575元,由原告ＸＸ顺负担1050元,由被告杨雅琴、沈勤连带负担7525元。案件公告费600元,由被告杨雅琴负担。案件保全费2500元,由被告杨雅琴、沈勤连带负担。(本判决生效之日起七日内直接给付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王荣光代理审判员  许亚东人民陪审员  曹 源二〇一六年八月二十六日书 记 员  张曾霞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2537号罪犯陈兆军，男，1991年10月3日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2012年7月26日作出(2012)穗增法刑初字第320号刑事判决，以被告人陈兆军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，于2012年9月4日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯陈兆军在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月；2015年12月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年9月15日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈兆军在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈兆军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得表扬，获得嘉奖一次，已缴纳罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈兆军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈兆军予以减去有期徒刑二十一天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂0303财保68号之一申请人彭艳，女，汉族，1969年10月27日出生，住湖北省十堰市张湾区。被申请人十堰市忠坤工贸有限公司。住所地，十堰市车城南路14号。法定代表人李国忠，该公司董事长。本院于2016年7月18日作出（2016）鄂0303财保68号民事裁定书，现因申请人彭艳向本院申请解除对被申请人十堰市忠坤工贸有限公司财产及其提供担保的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人十堰市忠坤工贸有限公司位于十堰市车城南路14号房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）的查封。二、解除对申请人彭艳与案外人王洪斌共有房产一套（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  纪昌东二〇一六年八月二十三日书记员  胡 伟
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初623号原告吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所地：通化市。法定代表人潘巍，总经理。委托代理人鲁平，女，该公司法务部副部长，代理权限：代为诉讼、调解、变更、承认、放弃诉讼请求、代为保全、代收法律文书。委托代理人赵兴利，男，该公司法务部部长助理，代理权限：代为诉讼、调解、变更、承认、放弃诉讼请求、代为保全、代收法律文书。被告闫亚军，原万通药业河南周口业务员，住河南省。被告朱玉柱，河南省周口市安监局工作人员，住河南省。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告闫亚军、朱玉柱合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理，2016年5月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司的委托代理人鲁平、赵兴利到庭参加诉讼。被告闫亚军、朱玉柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉称，原告于2013年6月与被告闫亚军签订了《区域销售承包协议书》，被告朱玉柱为被告闫亚军的连带责任经济担保人。原告按营销大纲约定履行职责，定期给被告发货，被告闫亚军在其任职期间未按营销大纲约定及时回款，并且扰乱市场秩序。截止20l5年10月被告闫亚军共欠原告货款115,988.00元。经原告多次催要，被告均无理拒绝。故诉至贵院，请求判令1、被告偿还拖欠货款115,988.00元，并按银行同期贷款利率支付利息;2、被告承担一切诉讼费用及旅差费，经济担保人承担连带担保责任。被告闫亚军、朱玉柱在答辩期间未向本院提交答辩状。经审理查明，2013年原告与被告闫亚军签订了《区域销售承包协议书》，被告朱玉柱为被告闫亚军的连带责任经济担保人并签订经济担保书。原告按营销大纲约定履行职责，定期给被告发货，被告闫亚军在其任职期间未按营销大纲约定及时回款，并且扰乱市场秩序。截止20l5年10月被告闫亚军共欠原告货款115,988.00元。认定上述事实的证据有：证据1,2015年10月份出库和回款与期末结存对账单1份（3页），证明欠款金额为115，988.00元，起诉后还款70,000.00元，被告尚欠货款45,988.00元；证据2，经济担保书，证明朱玉柱为闫亚军担保，承担连带偿还责任。本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还货款，被告未能按约定履行合同，系违约行为，原告主张被告闫亚军偿还货款和被告朱玉柱承担连带保证责任的请求应予支持。原告请求拖欠货款银行同期贷款利息和旅差费相关损失，无相关证据，本院无法支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告闫亚军于本判决生效后立即偿还原告吉林万通药业集团药品经销有限公司货款45,988.00元。二、被告朱玉柱对上述闫亚军所欠款项承担连带保证责任。三、驳回原告吉林万通药业集团药品经销有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,168.00元（已减半缴纳1,309.00元），由二被告负担。财产保全费1,170.00元退返原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘文武人民陪审员  李月楼人民陪审员  罗 茹二〇一六年八月五日书 记 员  闫宏宇
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0811执871号申请执行人苏生，无职业。被执行人戎培金，无职业。苏生与戎培金买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）苏0811民初59号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：戎培金欠苏生货款计人民币11.28万元，戎培金于2016年4月30日前给付10.5万元，余款0.78万元苏生自愿表示放弃；如戎培金未按上述约定履行给付义务，则苏生有权按戎培金所欠货款11.28万元向法院申请执行全部未履行款项，并负担诉讼费用830.75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0811民初59号民事调解���的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年八月十八日书 记 员  许东杰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2255号罪犯赵明海，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2013年5月20日作出（2013）北刑初字第213号刑事判决，认定被告人赵明海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚8000元，罚金未缴纳。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯赵明海减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵明海的悔改表现，有罪犯赵明海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯赵明海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯赵明海减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  柴守图
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终5905号上诉人（原审原告）：周旭铭，男，1950年3月14日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳奥祥建设公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：周传军，该公司经理。委托代理人：亢清东，男，1968年1月9日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。上诉人周旭铭因与被上诉人沈阳奥祥建设公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第1966号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光、代理审判员田依立（主审）参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审周旭铭诉称，原告于2002年10月在被告单位退休，从退休之日起到2010年9月30日止，被告应发放给原告退休金98,154元，直至今日，被告实际支付原告退休金62,712.3元，还拖欠原告退休金35,441.7元。双方约定，从2010年起，原告的退休金由市保险中心负责发放，并约定公司需清算此款以冲抵财务账目。2011年12月23日，社保中心向原告支付退休金85,654元，由于银行卡一直由被告保管，被告在原告银行卡中直接扣款，原告银行卡中月仅为39,803.8元，被告未经原告同意私自从原告的银行卡中取走45,851.2元，用于冲抵财务账目。现原告还拖欠原告退休金35,441.7元，由于银行卡中多出11,078.8元，现原告要求被告支付拖欠的退休金24,362.9元(第一阶段2002年10月至2010年9月30日欠35,441.7元；第二阶段2010年10月1日至2011年12月31日欠28,725元，两个阶段共计15个月)，本案诉讼费由被告承担。一审沈阳奥祥建设公司辩称，我们单位不欠原告工资，社保中心已经一次性支付原告退休金2007年1月1日至2011年12月，共计85,654元，社保应给原告支付9万多元的退休金，2008年6月至2010年6月我单位已经支付原告生活费12,500元（包含在62,712.3元），社保中心在一次性支付退休金时在9万多元的中扣除了12,500元，所以此部分费用被告单位承担了，原告欠被告费用62,712.3元，在往回扣款时我们少扣12,500元。再加上4361.08元（是原告2002年至2007年退休金的20%和工作期间的公积金），差的80%是在2013年年末一次性结清，我单位扣掉45,851.2元是因为不能重复发放退休金。原审法院查明：原告为被告单位职工，2010年1月，被告单位开始转企，自愿参加转企政策的退休职工退休金不再由被告单位发放，而是自2007年1月起由市社保中心支付。2002年10月，原告在被告单位退休，2011年12月28日，原、被告签订《沈阳奥祥建设公司职工转企清算确认书》，确认书约定了社保中心需向原告一次性发放的退休金98,154元,被告单位2007年1月以后已发放的退休金62,712.3元，在市社保中心发放的退休金中扣回。2002年10月至2006年12月被告应向原告支付的退休金已经全部支付完毕。在履行过程中，社保中心实际补发了85,654元，少支付12,500元的退休金由被告支付，被告单位在扣回已支付的退休金时只扣了45,851.3元，2015年11月27日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁机构出具沈皇劳人仲不字(2015)第497号不予受理通知书，原告遂于2015年12月诉至该院。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、沈阳奥祥建设公司职工转企清算确认单、关于对皇姑区房产局所属沈阳奥祥建设公司事转企有关养老保险问题的请示等证据附卷佐证，经法庭质证后，该院予以确认。原审法院认为，原告2002年退休时的养老金应由被告单位支付，后因原告参与转企政策，2007年1月以后的退休金由社保中心支付。原告要求被告支付2002年10月至2011年12月31日拖欠退休金24,362.9元，在庭审过程中，双方当事人对于2007年1月份以前退休金已经支付完毕的事实无异议。2007年后，应由市社保中心向原告支付退休金，被告只是扣回重复发放的退休金，其数额并无不妥，故原告要求被告支付退休金的请求该院不予支持。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告周旭铭的诉讼请求。案件受理费5元，由原告周旭铭承担。宣判后，周旭铭不服原审法院判决，向本院提出上诉称：要求撤销原审判决，判决被上诉人支付拖欠上诉人从2010年10月1日至2011年12月31日，共计15个月退休金24,362.90元。被上诉人沈阳奥祥建设公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：关于上诉人提出要求被上诉人给付从2010年10月1日至2011年12月31日，共计15个月退休金24,362.90元的问题。通过本院到沈阳市社会养老和工伤保险管理局皇姑分局调查，被上诉人给付上诉人在职工转企清算确认单中的数额确实是2007年1月至2011年12月末期间的退休金，上诉人对该份证据质证后，又变更上诉请求主张被上诉人应向其补发2002年退休后至2006年末的工资，但上诉人在一审庭审中明确表示被上诉人对其2007年1月前的退休金已经付清。上诉人上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周旭铭负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 娜审 判 员  马晨光代理审判员  田依立二〇一六年八月二日书 记 员  康 赦
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第2319号申请执行人罗吉，被执行人成都拓凡装饰工程有限公司，法定代表人龙真。罗吉与成都拓凡装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月18日作出的成劳人仲委裁字（2014）第1464号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人罗吉于7月13日向本院申请执行，执行标的为37500元。本案在执行过程中，本院于2016年8月19日依法暂停被执行人工商事项变更登记。因被执行人无可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人罗吉发现被执行人成都拓凡装饰工程有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市劳动人事争议仲裁委员会（2014）第1464号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔执行员 尧 刚执行员 方钦少二〇一六年八月二十四日书记员 赵雄峰
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执120号申请执行人任水平。被执行人岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区钱粮湖镇朝阳。法定代表人袁乐琼，该经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)君民初字第437号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条规定，裁定如下：划拨被执行人岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司在金融机构的存款327000元或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一六年八月二十三日书记员  周 锋
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初07197号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：邓亚通，该公司法务。委托诉讼代理人（特别授权代理）：江晓啸，该公司法务。被告：浙江珏美饰品有限公司，住所地浙江省龙游工业园区龙山路。法定代表人：叶振义，董事长。被告：叶振义。被告：余雪。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告浙江珏美饰品有限公司、叶振义、余雪融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告仲利国际租赁有限公司负担（已预交）。代理审判员  黄小奕二〇一六年八月十八日代书 记员  吴昱媛
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终679号上诉人（原审起诉人）:林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审起诉人）:谭震（兼林红委托代理人，系林红丈夫），男，1955年4月20日出生，汉族，住址同上。上诉人林红、谭震因诉广东省人民政府行政复议不作为纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”本案中，广东省卫计委在（2015）穗中法行初字第614号案中委托相关人员出庭应诉的行为，不属于具体行政行为，林红、谭震认为广东省卫计委负责人未出庭应诉违反相关法律规定而向广东省人民政府申请行政复议，亦不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条第（五）项的规定，裁定：对林红、谭震的起诉，不予立案。上诉人林红、谭震不服，向本院提起上诉称：由于广东省卫生和计划生育委员会没有证据证明其负责人有正当理由不能出庭应诉，而委托的工作人员在庭审时却自始至终一言未发，上诉人有理据向广东省人民政府申请行政复议；广东省人民政府没有依法在60日内作出行政复议决定，构成行政不作为，原审法院裁定不予立案认定事实不清，适用法律错误等，请求撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。本院经审理查明：2016年2月17日，原审法院收到林红、谭震的起诉状，诉称广东省卫生和计划生育委员会（下简称广东省卫计委）没有证据证明其负责人在2015年12月8日（2015）穗中法行初字第614号案的开庭有正当理由不能出庭应诉，林红、谭震于2015年12月9日向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府行政复议办公室在12月11日收到起诉人的《行政复议申请书》后没有作出《不予受理行政复议申请决定书》，已经超过60日的法定期限，没有依法作出行政复议决定。请求法院判决：1、确认广东省人民政府违反“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定”的不作为违法；2、广东省人民政府对林红、谭震2015年12月9日的《行政复议申请书》（广东省卫计委负责人在（2015）穗中法行初字第614号案未出庭应诉事项）作出行政复议决定。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”行政机关在行政诉讼案件庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉或可申请行政复议的行政行为。本案上诉人林红、谭震以广东省卫生和计划生育委员会在(2015)穗中法行初字第614号案中负责人未出庭应诉，违反相关法律规定等为由，向广东省人民政府申请行政复议，明显不属于行政复议受案范围。上诉人以行政复议机关未在60日内就其上述复议申请作出复议决定为由提起本案诉讼，依法亦不属于行政诉讼受案范围。原审法院认定本案属于因行政机关的诉讼活动引起的纠纷，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对上诉人林红、谭震的起诉裁定不予立案并无不当,本院依法予以维持。上诉人林红、谭震上诉主张，其有理据向广东省人民政府申请行政复议；广东省人民政府没有依法在60日内作出行政复议决定，构成行政不作为，原审法院裁定不予立案认定事实不清，适用法律错误等，请求撤销原审裁定，发回原审法院立案受理，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林俊盛审 判 员  杨雪清代理审判员  李穗珍二〇一六年八月三日书 记 员  刘桂宜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2834号罪犯胡某华，男，1991年1月27日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年6月30日作出(2015)东一法刑初字第1117号刑事判决，以被告人胡某华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯胡某华在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2016年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡某华予以减去有期徒刑四个月二十二天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执1158号申请执行人王邦涛，男，汉族，居民。被执行人温振超，男，汉族，居民。被执行人温振浩，男，汉族，居民。申请执行人王邦涛与被执行人温振超、温振浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1325民初2171号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初2171号民事调解书所确定的义务由被执行人温振超、温振浩应给付申请执行人欠款X3000元及利息；案件受理费X00元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人温振超、温振浩暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人王邦涛依据本院作出的（2016）鲁1325民初2171号民事调解书申请的本次执行程序。二、申请人王邦涛发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初2171号民事调解书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年八月十日书记员  姬升丽
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3256号之一申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行被执行人宁波凯士国际贸易有限公司,组织机构代码59537656-7本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初04956号，依法向被执行人宁波凯士国际贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波凯士国际贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波凯士国际贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波凯士国际贸易有限公司(证件号码:59537656-7)在浙江稠州商业银行的19×××89的存款人民币16139271.38元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一六年八月十七日书记员  尚 洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执696号申请执行人：丁玮玮，女，1985年12月21日出生，汉族，合肥市庐阳区重点建设管理局员工，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：王淑军，该公司总经理。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行丁玮玮与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执696号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年八月二日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初802号之一原告：韩强。被告：河北汇中房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街24号财富大厦B座2704。法定代表人：王鸿燕，总经理。被告：河北汇中房地产开发有限公司衡水分公司，住所地：衡水市和平路北侧。法定代表人：王鸿燕，经理。本院审理在原告韩强与被告河北汇中房地产开发有限公司、河北汇中房地产开发有限公司衡水分公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年3月28日根据原告申请，依法查封了被告河北汇中房地产开发有限公司名下位于衡水市桃城区红旗大街395号的1-2层商业、家天下小区5号楼1-2层商业113号（272.2平方米）、5号楼1层商业117号（33.73平方米）、118号（33.72平方米）、119号（33.72平方米）房产。现原告韩强向本院提出申请，要求解除对上述房产的查封。本院认为，原告韩强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告河北汇中房地产开发有限公司名下位于衡水市桃城区红旗大街395号的1-2层商业、家天下小区5号楼1-2层商业113号（272.2平方米）、5号楼1层商业117号（33.73平方米）、118号（33.72平方米）、119号（33.72平方米）房产的查封。审判员 常 青二〇一六年八月十九日书记员 付凤盼
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初1489号原告：袁某。委托代理人：王小辉，安徽省阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。被告：刘某某。原告袁某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某某偿还借款26400元及利息（从2016年2月22日起，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年正月七日，被告由于经济紧张向原告借款26400元，并亲笔出具欠条一张，载明：“欠条，今欠袁某贰万陆四佰元整，于2016年正月15日还，如延期，双倍还于本人，欠钱人：刘某某，2016年正月7日”。事后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院。刘某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告向原告借款26400元的事实。对原告提交的证据1、2，经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2015年相识，2016年2月14日，刘某某以急需资金为由向袁某借款26400元，同日刘某某出具“欠条”一张，载明：“欠条今欠袁某贰万陆四佰元整，于2016年正月15日还，如延期，双倍还于本人。欠钱人：刘某某2016年正月7日”。借款到期后，刘某某未按约还款，原告亦多次催要未果。本院认为，该案条据虽名为“欠条”，但通过原告的合理解释，该“欠条”基于借贷关系形成，实为“借条”。被告刘某某向原告借款，并为原告出具了条据，双方之间构成了民间借贷合同关系，刘某某未依约履行还款义务，应承担违约责任。袁某要求刘某某偿还借款26400元的诉讼请求，本院予以支持。虽双方未约定借期内及逾期利率，但原告主张自被告刘某某逾期之日即2016年2月22日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。虽条据中的金额书写为“贰万陆四佰元整”，但基于相近相序与意思表达连贯的书写规范，根据一般人的认知范围，可明确推定为“贰万陆仟四佰元整”。刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告袁某借款本金26400元及利息（自2016年2月22日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告刘某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 程 芳二〇一六年八月二十六日书记员 董昆朋附：(2016)皖1204民初1489号民事判决书适用的条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0425执29号之一申请执行人原安旺，男，1963年10月26日出生，汉族。被执行人平顺县中五井乡留村村民委员会法定代表人牛孝刚，系村委主任本院依法立案执行的原安旺与平顺县中五井乡留村村民委员会建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第436号民事判决书，被执行人平顺县中五井乡留村村民委员会应赔偿申请执行人原安旺工程款707224.6元及损失243398.43元（损失以707224.6元为基数，自2009年12月29日起至2015年11月18日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人平顺县中五井乡留村村民委员会应负担案件受理费11365元、执行费9472.24元；以上共计971460.27元。执行过程中，双方自愿达成和解协议并正在按照该协议履行中，且申请执行人原安旺请求撤回执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2016）晋0425执29号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭宝江执行员  宋林林执行员  任 林二〇一六年八月十二日书记员  杨 旭
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0981民初4458号原告：福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市阳头广场北路20号广电大厦10楼，组织机构代码77294915-2。法定代表人：陈碧玉，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，男，该公司职员。被告：王少华，男，汉族，1968年3月6日出生，住福安市，被告：起日（福安）商贸有限公司，住所地福安市水岸明珠3层B03号，组织机构代码78900876-2。法定代表人：王少华，董事长。被告：福安市吉昌工贸有限公司，住所地福安市秦溪洋工业区，组织机构代码69660880-6。法定代表人：阮夏莉，董事长。被告：福安市中庆电机电器贸易有限公司，住所地：福安市新华中路39-7号，组织机构代码73187888-8。法定代表人：叶珍，董事长。被告：黄翠芳，女，汉族，1973年4月14日出生，住福安市，被告：阮夏莉，女，汉族，1968年4月28日出生，住福安市，被告：陈梦铃，男，汉族，1948年8月26日出生，住福安市，被告：叶珍，女，汉族，1958年5月21日出生，住福安市，被告：刘朝庆，男，汉族，1959年3月6日出生，住福安市，原告福安市信和融资担保有限公司与被告王少华等追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告福安市信和融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福安市信和融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  王林清二〇一六年八月十六日本件与原本核对无异书记员  郑艾玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。