wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初11887号原告林义佳，男，汉族，1971年5月8日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人施小珺，广东丰鹏律师事务所律师。委托代理人余迅辉，广东丰鹏律师事务所律师。被告洪镇波，男，汉族，1974年5月3日出生，住址广东省揭东县。原告林义佳与被告洪镇波合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施小珺到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告系朋友关系，原告借用被告的名义购买车辆（粤Ｂ×××××丰田牌小型越野车）。原告于2012年8月向被告支付人民币100,000元用于支付车辆的首付，又通过预付或按月转账的方式支付车辆的月贷。原告直接向被告支付了车款人民币151,300元，通过其妻子支付了车款人民币5,000元及车辆的保险、车船税人民币3,307.87元，通过其女儿支付了车款人民币78,500元。因被告的欠款行为致使该车辆被查封并裁定执行，被告无法归还该车辆，双方已经就车辆赔偿款达成合意，但被告亦未能支付该赔偿款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付车款费用人民币183,840元及违约金（以人民币183,840元为基数，按每月2%，从起诉之日即2016年5月27日计算至款项付清之日）；2、本案诉讼费、保全费等诉讼相关费用由被告负担。被告既未到庭参加诉讼，又未提交证据予以反证。经审理查明：2015年8月11日，被告出具《声明》，表明原告于2012年9月17日用被告身份信息购买一辆棕色丰田牌小型越野客车（粤Ｂ×××××，车辆型号TV6460GLX-1，车架号：LFMJW36F6C0163592，发动机号F972834），该车总价人民币229,800元，付款方式为：原告已经按照银行按揭的方式，于2015年1月9日向被告支付清所有的车款费用，由于被告原因，收到原告车款后未及时向银行支付，造成拖欠银行车款，现被告声明由于购买该车辆造成原告的一切经济损失及相关法律后果由被告承担。原告主张直接向被告支付了车款人民币151,300元，通过其妻子支付了车款人民币5,000元及车辆的保险、车船税人民币3,307.87元，通过其女儿支付了车款人民币78,500元，原告提交了《收条》、对账单、转账凭证证明其该主张。2016年5月20日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《赔偿协议》，约定：由甲方全额付款购买的丰田牌小型越野车（车牌号：粤Ｂ×××××），因乙方过错致使该车辆被法院查封扣押，甲方无法使用该车辆。现经甲乙双方自愿协议一致，就乙方赔偿车款事宜达成如下协议：乙方自本协议签订之日起五日内向甲方支付183,840元，作为甲方丧失该车辆使用权的赔偿款；自甲方收到该款项，甲乙双方基于该车辆的债权债务关系终结；乙方未依约支付赔偿款，自逾期之日起按每月2%计算违约金。若因甲方未及时接收赔偿款而导致的逾期，乙方不负违约责任。以上事实，有声明、收条、对账单、转账凭证、赔偿协议等证据和庭审笔录予以证实。本案认为，本案为合同纠纷。原、被告签订的《赔偿协议》为双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，故被告应当依约履行支付赔偿款的义务。原告主张《赔偿协议》签订后，被告未依约向其支付相应的赔偿款项，在被告既未对此提出抗辩，又未提交证据予以反证的情况下，本院对原告的主张予以支持。根据《赔偿协议》中约定的赔偿款数额、支付方式以及违约责任承担方式，原告现主张被告向其支付赔偿款人民币183,810元以及违约金（以人民币183,840元为基数，按每月2%，从起诉之日即2016年5月27日计算至款项付清之日），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四项之规定，判决如下：被告洪镇波应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林义佳支付赔偿款人民币183,810元以及违约金（以人民币183,840元为基数，按每月2%，从起诉之日即2016年5月27日计算至款项付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,988元，保全费人民币1,439元，均由被告负担，受理费和保全费原告已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 莹二〇一六年八月九日书记员 李婷霞书记员 董 宏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共5页
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执367号申请执行人：刘允和，男，1950年10月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：刘振球，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：刘素贞，女，1971年2月19日出生，汉族，住址同上本院在执行申请执行人刘允和与被执行人刘振球、刘素贞民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第01071号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  宋 超审判员  张宏伟二〇一六年八月二日书记员  李 峰
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执1740号申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人张某，局长。被执行人李某，男，1983年6月23日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人罗某，女，1988年8月22日出生，汉族，农民，住永安市。永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第080号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人李某、罗某可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第080号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  古大超审判员  谢永泉审判员  刘明田二〇一六年八月十日书记员  雷 涛
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执509号申请执行人王凤云。被执行人王锋.上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院审理期间依法查封王锋位于南曲阜小区C区-14号204室房产。本院（2015）威经技区民初字第1432号民事调解书生效后，王锋未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，现申请执行人申请撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王锋名下财产的查封；二、终结（2015）威经技区民初字第1432号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 菊 涛二〇一六年八月二十五日书记员 杨熙存在
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）（2016）川0504民初324号原告杨建军，男，生于1970年7月21日，住四川省泸县。原告杨家群，女，生于1967年1月21日，住四川省泸县。原告杨家明，男，生于1973年10月25日，住四川省泸州市纳溪区。三原告委托代理人孟凡像，四川康乾律师事务所律师。被告杨正权，男，生于1969年9月27日，住四川省龙马潭区。委托代理人李文华，四川国梁律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。组织机构代码：75660601-0。法定代表人徐凯，该公司总经理。地址：泸州市江阳区佳裕路2号1幢。委托代理人毛爱娟，女，中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司员工。本院在审理原告杨建军、杨家群、杨家明诉被告杨正权、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨建军、杨家群、杨家明撤回对被告杨正权、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉。案件受理费2320元，本院减半收取1160元，由原告承担。审判员  陈生权二〇一六年八月二十四日书记员  黄 勇
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民特201号申请人：李道义，农民。申请人：张子祥，农民。本院于2016年8月8日受理申请人李道义、张子祥关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人李道义、张子祥因机动车交通事故责任纠纷于2016年7月11日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、李道义赔偿张子祥此次交通事故所致各项损失合计人民币2314.00元，于2016年7月11日支付；二、李道义、张子祥就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张怀武二〇一六年八月八日书记员  高 升
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初1246号原告:周红宇，住长春市二道区，现住长春市二道区。被告：吉林亚泰房地产开发有限公司。住所：长春市吉林大路1801号。法定代表人：陈继忠，董事长。委托代理人：寇巍、闫岩。被告：吉林亚泰物业管理有限公司。住所：长春市吉盛小区1-32号。法定代表人：陈继忠，副总裁。委托代理人：李洪涛、霍燃。本院在审理原告周红宇诉被告吉林亚泰房地产开发有限公司、吉林亚泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林亚泰房地产开发有限公司、吉林亚泰物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告周红宇撤回对被告吉林亚泰房地产开发有限公司、吉林亚泰物业管理有限公司的起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  张金燕二〇一六年八月二十三日书记员  董 塔
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执138号申请执行人刘建礼，住龙井市。被执行人金春男，现下落不明。申请执行人刘建礼与被执行人金春男之间买卖合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年12月22日作出的（2015）龙民二初字第378号民事判决书已发生法律效力，因被执行人金春男未履行相关法律义务，申请执行人刘建礼于2016年4月14日向本院申请强制执行。执行过程中，于2016年8月22日，申请执行人刘建礼参与分配分得1916元外，本院未查到被执行人金春男的可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索。现因被执行人金春男无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)吉2405执138号执行案件对（2015）龙民二初字第378号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 哲执行员 吴云峰执行员 崔云峰二〇一六年八月二十二日书记员 孙哲男
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2015）金执字第5055号刘朝英、孙书堆：刘朝英、孙书堆与李正峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2015）郑民一终字第972号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年08月28日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0481民初1907号原告：翟某某，男，汉族，农民，住滕州市。委托代理人：赵素素，山东真谛律师事务所律师。被告：时某某，女，汉族，农民，住滕州市。原告翟某某与被告时某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。2016年8月19日，原告翟某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告翟某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟某某负担。审 判 长  谭金恒审 判 员  李付伟人民陪审员  张 魁二〇一六年八月十九日书 记 员  张海杰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2463号罪犯皮星，男，1986年12月6日生，汉族，湖北省咸宁市通城县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年10月15日作出（2013）深龙法刑初字第1741号刑事判决，认定被告人皮星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十一个月，罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯皮星端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2009年9月25日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，2013年5月9日，群众林某基向公安机关举报有人贩毒，并表示愿意协助抓捕贩毒人员。当日19时许，林某基电话联系皮星称最少要购买冰毒20克，并约好在深圳市龙岗区沙湾街道夏村三巷601房间进行交易。公安机关决定安排巡防员邱某煌陪同林某基前去交易。当日21时许，皮星携带毒品到上述地点与林某基、邱某煌进行交易，双方约定毒品价格为人民币5500元，皮星外出取来毒品，收取毒资后将毒品交给了林某基，交易完成后，民警将皮星抓获，当场收缴毒品、毒资。经鉴定，涉案毒品净重18.4克，其中17.65克中检出含甲基苯丙胺成分，另外0.75克检出含咖啡因成分。皮星系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分303分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币461元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯皮星在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，又系累犯，其主观恶性深，人身危险性大，且执行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯皮星减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年八月十八日书 记 员  王庆岐
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初3039号原告：湖北利森电梯工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路**号世纪金源***室。法定代表人：王丹，湖北利森电梯工程有限公司总经理。被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司。住所地：襄阳市樊城区前进路**号世纪金源***室。负责人：龚双才，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司经理。委托代理人：蔡巍，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：孙建勇，中房襄阳公司董事长。委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。原告湖北利森电梯工程有限公司（以下简称：利森公司）与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司（以下简称：中房襄阳三公司）、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称：中房襄阳公司）买卖合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，由审判员张小明先行调解，因双方差距较大，调解不成。本院依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告利森公司的法定代表人王丹，被告中房襄阳三公司的委托代理人蔡巍，被告中房襄阳公司的委托代理人丁长富等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利森公司诉称，2014年7月22日，利森公司与中房襄阳三公司签订一份协议，约定，利森公司向中房襄阳三公司预付60万元，约定年利率12%，中房襄阳三公司把将来取得的电梯工程以招标形式交由利森公司施工。但中房襄阳三公司取消了该项目，又无法偿还利森公司的预付款，造成利森公司的资金及利息损失。中房襄阳公司作为中房襄阳三公司总公司，对前述债务直接承担民事责任。现诉至人民法院，请求判令被告中房襄阳三公司、中房襄阳公司共同返还原告利森公司60万元及利息（利息按年利率12%计算，自2014年7月23日起计算至付清之日止）。被告中房襄阳三公司、中房襄阳公司共同辩称，利森公司所诉属实，但公司目前经济困难，待经济情况好转后，分期分批偿还本金及利息。经审理查明，2014年7月22日，中房襄阳三公司为甲方，利森公司为乙方，甲乙双方签订一份《协议》，主要约定为，1、甲方确定乙方依法参加甲方位于老河口市陈埠二期还建房的电梯采购、施工安装。乙方应当具有电梯销售和安装的资质。2、乙方参与本工程的销售及安装的具体内容，双方另行签订正式电梯设备及安装的书面合同。3、乙方同意在签订本合同3个工作日内预付甲方60万元，作为乙方在该项目依法中标后履行保证金。该保证金进入甲方账户前4个月不计息。其余时间按年利率12%计算利息，直至甲方将该履约金退完为止（退还履约保证金的最长时间不迟于自付款之日起540天）等等。协议签订次日，利森公司将60万元转至中房襄阳三公司的银行账户，中房襄阳三公司给利森公司出具了一份收据。后因中房襄阳三公司取消了该项目，但又不退还利森公司的保证金。经利森公司多次催要无果，引起诉讼。另查明，中房襄阳三公司是中房襄阳公司的分支机构，领取有营业执照。上述事实，有当事人的陈述、协议、银行流水单、营业执照等证据在卷证实。本院认为，利森公司与中房襄阳三公司签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，是合法、有效的。利森公司已按合同的约定全面履行了自己的义务，但中房襄阳三公司单方取消了在建项目，又不退还利森的预付款，属违约行为，依法应承担民事责任。中房襄阳三公司是中房襄阳公司依法设立的分支机构，领取营业执照，但不具有法人资格，其民事责任由襄阳中房公司承担。原告利森公司的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告湖北利森电梯工程有限公司的预付款60万元及利息（利息按年利率12%计算，自2014年7月23日起计算至付清之日止）；二、驳回原告湖北利森电梯工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取4900元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一六年八月五日书记员  陈怡雯
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0111民初2011号原告桑玉琴，女，1962年1月16日出生，汉族，住西安市灞桥区保温材料厂南楼1-2号。被告西安保温材料厂，住所地：西安市浐灞生态区浐河桥西北。法定代表人潘院伟，该厂厂长。委托诉讼代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。委托诉讼代理人余育虹，陕西洪振律师事务所律师。被告臧精瑞，男，1954年9月3日出生，汉族，西安保温材料厂退休职工，住西安保温材料厂。第三人西安市灞桥区工业总公司。住所地：西安市灞桥区纺织城纺一路135号。法定代表人于民琪，该公司经理。委托诉讼代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。委托诉讼代理人吴鹏军，男，1965年5月16日出生，汉族，该公司副经理，住西安市灞桥区现代花城小区B座21-5号。原告桑玉琴与被告西安保温材料厂、臧精瑞，第三人西安市灞桥区工业总公司合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。2016年8月30日，原告桑玉琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告桑玉琴撤诉处理。案件受理费1900元，原告已预交。该费用由原告自行负担950元，本院退付原告950元。审 判 长  何晓丽人民陪审员  庞瑜英人民陪审员  李金莉二〇一六年八月三十日书 记 员  千鹏举
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初10094号原告高立美。原告王凤登。被告临沂春华建材有限公司，住所地临沂市兰山区兰山办事处马埠岭村驻地。法定代表人于宏坤，经理。被告李志强，成年。被告崔聪，成年。被告刘玲，成年。本院在审理原告高立美、王凤登与被告临沂春华建材有限公司、李志强、崔聪、刘玲运输合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告临沂春华建材有限公司、李志强、崔聪、刘玲价值12万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝振二〇一六年八月三日书记员  王 璐
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0282刑初1143号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人汤中店，于广西壮族自治区昭平县，无业。2006年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2012年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月8日被抓获，同月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1146号起诉书指控被告人汤中店犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人汤中店到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年4月26日凌晨，被告人汤中店至宁波市杭州湾新区滨海二路宁波XX轴承有限公司二楼办公区，撬门进入被害人胡某的办公室，窃得中华软盒（329）香烟7包（价值人民币490元），黑色联想笔记本电脑1台（无法估价）。同月28日凌晨，被告人汤中店至慈溪市观海卫镇卫山北路慈溪市XX电器有限公司二楼办公区，进入被害人沈某乙的办公室，窃得中华硬盒香烟1条（价值人民币420元），中华硬盒香烟4包（价值人民币168元），冬虫夏草香烟2包（价值人民币200元）。2016年5月8日凌晨，被告人汤中店至慈溪市观海卫镇海卫大道慈溪市XX电器有限公司一楼办公区，撬门进入一间办公室，窃得iPhone4（16G）移动电话1部（价值人民币150元）。被告人汤中店到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人汤中店在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某乙、胡某的陈述、证人沈某甲、陈某的证言、辨认笔录及照片、价格认定报告书、扣押物品清单及照片、情况说明及照片、前科刑事判决书、抓获经过及被告人汤中店的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人汤中店的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年，并处罚金。本院认为，被告人汤中店以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤中店系累犯，依法应当从重处罚。被告人汤中店到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人汤中店的违法所得，继续予以追缴，退赔被害方。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤中店犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年2月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人汤中店的违法所得，继续予以追缴，退赔被害方。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  越  骋二〇一六年八月九日书记员 胡嘉婷（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0421民初1124号原告：胡恩兵，男，1974年1月22日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。被告：凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司，住所地凤台县凤凰镇。法定代表人：王炳喜。被告：葛洲坝集团第二工程有限公司，住所地分头向城北桥向北一百米“葛洲坝集团第二工程有限公司凤台县州来北路道路工程施工项目部”（面朝北）。被告：淮南市绿城市政工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区长江西路。法定代表人：苏正江。被告：王传跃，男，1965年3月6日生，个体户，住安徽省谢家集区。本院在审理原告胡恩兵与被告凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司、葛洲坝集团第二工程有限公司、淮南市绿城市政工程有限责任公司、王传跃劳务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址进行送达被退回，且无联系方式。经与原告确认，仍不能提供被告准确的送达地址，故不能确认本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告胡恩兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  余华伟人民陪审员  张 颖人民陪审员  刘 潇二〇一六年八月二十六日书 记 员  孙慧云
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1223民初610号原告牛某，女，满族，农民。被告杨某，男，汉族，农民。原告牛某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高尔孚独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告结婚后生一女孩，婚后感情其实挺好。但最近五、六年，被告经常出去喝酒，喝多了就乱发脾气，好打人，我无法忍受。我也曾多次劝过被告，但是他不听，我就到法院起诉离婚了。从我起诉那天开始我俩就分居了，一直到现在。我认为我俩没有感情了，要求离婚。离婚后，我和被告的共同财产楼房一处归我姑娘，车库和轿车均给被告，但债务也由被告偿还。被告未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于1997年6月15日登记结婚，于1998年2月7日生一女孩杨某一。婚后原、被告感情和睦，只是近五、六年来被告经常酗酒，酒后与原告发生争吵。原告于2016年5月24日开始与被告分居至今。本院所确认的上述事实，有原告身份证、户口簿复印件及原告陈述笔录在卷为凭，并经开庭举证和本院审查，可以采信和确认。本院认为，原告牛某和被告杨某结婚至今已二十年有余，虽在日常生活中曾因琐事有过口角打架，但其夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，故应判决原、被告不准离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告牛某和被告杨某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高尔孚二〇一六年八月二日书记员  李学斌
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初750号原告宾阳县富东运输有限责任公司，地址宾阳县商贸城东大道东校区。法定代表人黄有熙，公司经理。委托代理人覃广斌。被告梁仕伶。原告宾阳县富东运输有限责任公司（以下简称富东公司）与被告梁仕伶挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告富东公司的委托代理人覃广斌到庭参加诉讼。被告梁仕伶原告诉称，原、被告于2014年3月7日签订《车辆加盟服务合同》，约定：被告将自有的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告处经营，加盟期限为5年。原告代被告办理车辆年审、保险等手续，费用由被告负担。但桂Ａ×××××号车辆的机动车行驶证于2015年3月份到期后，并未按约定办理年检手续。被告的行为已经构成违约，原告为维护其合法权益，遂向法院起诉，请求解除原、被告2014年3月7日签订的《车辆加盟服务合同书》。原告为证明自己的主张在举证期限内提供了以下证据：1、《车辆加盟服务合同》，证明原、被告存在挂靠经营合同关系及双方的权利义务；2、机动车行驶证，证明被告行驶证到期后未进行年检；3、交强险保险单，证明被告车辆保险到期后未在合同期内续保。被告梁仕伶没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁仕伶经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。经核对，原告提供的证据复印件与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认并确定为定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月7日，原、被告签订《车辆加盟服务合同》，约定：被告将自有的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告处经营，合同期限为5年。原告为被告办理车辆证照、各种营运规费票证等服务，费用由被告负担，原告收取被告管理费；保险由原告代被告办理，保险费由被告承担；被告在加盟期间内有违约行为的，原告有权提前终止合同。2015年3月份桂Ａ×××××号车辆年审、保险到期后，经原告多次催告，被告至今未按约定对车辆进行年审及办理续保手续。原告认为被告的行为已构成违约，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《车辆加盟服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。被告在合同签订后，未按约定向原告交纳保险等费用，未对车辆进行年审，其行为已构成根本性违约。依据《车辆加盟服务合同书》的约定，被告在加盟期间有违约行为的，原告有权提前终止合同，故原告请求解除《车辆加盟服务合同书》有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：解除原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告梁仕伶于2014年3月7日签订的《车辆加盟服务合同书》。案件受理费100元，由被告梁仕伶如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 韦 松代理审判员 吕 惠人民陪审员 朱建华二〇一六年八月五日书 记 员 李思琴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执异210号申请人（申请执行人）林栩俐，女，1983年5月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人欧阳亮智，男，1981年10月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。被申请人周少芬，女，1982年10月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。关于（2016）粤0606执5711号申请执行人林栩俐申请执行被执行人欧阳亮智民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人林栩俐以被申请人周少芬与被执行人欧阳亮智为夫妻关系且涉案债务为夫妻共同债务为由，请求追加被申请人周少芬为该案被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人林栩俐称，（2016）粤0606执5711号案件所涉债务发生在被执行人欧阳亮智与被申请人周少芬夫妻关系存续期间，属于两人夫妻共同债务，故请求追加周少芬为该案被执行人。本院经审查查明，关于原告林栩俐与被告欧阳亮智民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初2359号民事判决书查明，“2015年7月4日，被告向原告出具借条一份，约定，今向林栩俐借50000元，于2015年7月11日一次性还清。被告于2015年8月2日向原告归还借款20000元，余款却拒不归还，原告为此于2016年2月24日诉至本院”，遂判决被告欧阳亮智向原告林栩俐归还借款30000元及利息，并承担案件受理费275元。上述判决发生法律效力后，因义务人未按期履行法律义务，林栩俐向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2016）粤0606执5711号。另查明，被执行人欧阳亮智与被申请人周少芬于2007年11月21日登记结婚，于2016年6月21日登记离婚。以上事实有（2016）粤0606民初2359号民事判决书、执行案件受理通知书、结婚登记审查处理表、离婚证及听证笔录等证据材料证明。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，申请人林栩俐与被执行人欧阳亮智的债权债务关系发生在被申请人周少芬与被执行人欧阳亮智的婚姻关系存续期间。周少芬、欧阳亮智虽主张涉案债务为赌债，应属欧阳亮智的个人债务，但并未提供证据予以证实，且欧阳亮智承认涉案债务的借款目的为清还其信用卡债务。此外，周少芬、欧阳亮智亦未提供证据证明夫妻双方已就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且申请执行人知悉该约定。故此，涉案债务应按夫妻共同债务处理，被申请人周少芬应对被执行人欧阳亮智的债务承担连带清偿责任。综上，申请人林栩俐向本院申请追加被申请人周少芬为被执行人，事实和法律依据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：追加被申请人周少芬为广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606执5711号案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审判长  刘学弟审判员  贾俊艳审判员  周振祥二〇一六年八月三十日书记员  尤惠霜
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初4459号原告：张纪叶，居民。委托代理人：杜世亮，职工。被告：刘加伟，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。诉讼代表人：郭和平，总经理。委托代理人：杨庆伟，该公司职员。原告张纪叶诉被告刘加伟、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员席秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张纪叶的委托代理人杜世亮，被告刘加伟，被告人保日照分公司的委托代理人杨庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张纪叶诉称：2016年3月27日，被告刘加伟驾驶鲁L号牌轿车沿日照市东港区兴海路由西向东行驶至兴海路崮子村路段时，与曹维聚驾驶的由北向南横过公路的电动自行车发生交通事故，致曹维聚及车辆乘车人张纪叶受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经交警认定，曹维聚负事故次要责任，刘加伟负事故主要责任，原告张纪叶无责任。现要求判令被告赔偿原告各项损失共计7352.8元并承担本案诉讼费等费用。被告刘加伟辩称：发生事故属实，同意赔偿原告合理合法的损失。被告人保日照分公司辩称：发生交通事故属实，肇事车辆在答辩人处投保交强险属实，在核实驾驶员驾驶证、肇事车辆行驶证合法有效的前提下，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失；医疗费在医保范围内承担，交强险医疗费限额内已赔偿另一伤者曹维聚；诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明：2016年3月30日16时许，被告刘加伟驾驶鲁L号牌轿车沿日照市东港区兴海路由西向东行驶至兴海路崮子村路段时，与曹维聚驾驶的由北向南横过公路的电动自行车发生交通事故，致曹维聚及车辆乘车人张纪叶受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，作出日公交认字[2016]第049号道路交通事故认定书，认定刘加伟驾驶机动车行驶中未在确保安全、畅通的原则下通行，未确保安全车速是事故发生的主要原因，承担事故主要责任；曹维聚驾驶电动自行车横过公路未下车推行是事故发生的次要原因，承担事故次要责任。另查明：鲁L号牌轿车登记挂靠在日照祥云旅游出租有限公司名下，实际系被告刘加伟所有，该车在被告人保日照分公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。再查明：事故发生后，原告张纪叶因受伤入日照市中医医院住院治疗26天，被诊断为脑震荡、头皮裂伤、椎间盘突出、右髌骨软化症、多处软组织伤等伤情。原告在该院支出医疗费12724.31元，被告刘加伟支付原告医疗费10000元。对于此次事故，原告主张的损失如下：1、医疗费12777.3元；2、误工费3407元；3、护理费2600元（100元/天26天）；4、住院伙食补助费780元（30元/天26天））；5、交通费500元，共计20064.3元。原告提交的证据有：交通事故认定书一份、诊断证明书一份、住院收费票据一份、门诊收费票据一份、住院病历一份、用药明细一份、日照昌德包装制品有限公司证明一份、日照市东港区日照街道兴海社区居民委员会证明一份、聘用协议一份、营业执照复印件一份、工资表三份、对原告的主张及提交的证据，被告人保日照分公司质证意见如下：对住院收费票据无异议，对门诊收费票据有异议；对住院病历真实性无异议，从病历看出原告本身存在高血压、椎间盘突出等疾病；对用药明细无异议，但用药中有的药物；对诊断证明书无异议；对误工费证据有异议，不予认可；护理费应按60元/天计算；住院伙食补助费应按20元/天计算；交通费请求依法认定。被告刘加伟同意被告人保日照分公司质证意见。上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、用药明细、日照昌德包装制品有限公司证明、日照市东港区日照街道兴海社区居民委员会证明、聘用协议、营业执照复印件、工资表、原被告陈述在案为证。本院认为：被告刘加伟驾驶鲁L号牌轿车与曹维聚驾驶的电动自行车发生交通事故，致曹维聚及车辆乘车人张纪叶受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警认定，刘加伟承担事故主要责任，曹维聚承担事故次要责任，原告张纪叶无责任，对该事故认定书的效力应予采信。《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……(四)非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。故本院酌定被告刘加伟按80%的比例承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。原告的损失，被告联合财保日照支公司应首先在交强险限额内予以赔偿。对于原告在本次事故中的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、原告提交的住院病历、诊断证明、住院收费票据能证明其医疗费支出为12724.31元，予以确认；2、原告提交的证据不能证明其事故发生前的务工情况，结合事故发生时原告已满67周岁的事实，对其主张的误工费不予支持；3、结合原告的伤情，其主张的护理费标准100元/天未超出日照市护工工资标准，予以确认，护理费确认为2600元；4、住院伙食补助费按30元/天计算26天，为780元；5、结合原告就医地至居住地的实际距离及住院天数，对其主张的交通费500元予以确认。以上损失共计16604.31元。因被告人保日照分公司已在交强险医疗费限额内赔偿另案原告曹维聚医疗费10000元，故对本案原告的损失，由被告人保日照分公司在交强险限额内赔偿护理费2600元、交通费500元，共计3100元。对原告的其他损失共计13504.31元，由被告刘加伟按80%的比例赔偿10803.45元。刘加伟已付原告10000元，尚应赔偿803.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张纪叶护理费2600元、交通费500元，共计3100元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘加伟赔偿原告张纪叶医疗费、住院伙食补助费共计803.45元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告张纪叶本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘加伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  席秀梅二〇一六年八月二十九日书记员  姚 玲
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0784民初1529号原告：鹤山市联发商品混凝土有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人：张敏坚，该公司总经理。委托代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。被告：吕国秋，男，汉族，住广东省鹤山市。原告鹤山市联发商品混凝土有限公司（以下简称“联发公司”）诉被告吕国秋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黎佩景独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告联发公司的委托代理人赵小军，被告吕国秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告联发公司诉称：根据原告与被告吕国秋于2012年6月份订立口头合同的约定，原告向被告位于鹤山市老干之家前门球场工程工地供应商品混凝土。原告按上述约定全面履行了合同义务，截至2013年8月14日，累计供货金额为98352元。双方约定的结算及付款方式：原告每次向被告供货后，被告即向原告付清货款，被告应当于2013年8月15日之前付清全部货款，但被告并没有按照上述约定履行付款义务。经原告多次催收，截至2016年5月15日，被告已支付货款50000元，至今尚欠原告货款48352元，已逾期，构成违约。被告吕国秋迟延付款，违反了《商品混凝土购销合同》的约定和《中华人民共和国合同法》的有关规定，依法应当承担民事责任。为维护自身的合法权益，我公司特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼，恳请贵院依法判决。诉讼请求：1、判令被告吕国秋支付商品混凝土货款48352元及自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、判令被告吕国秋承担本案全部诉讼费用。被告吕国秋辩称：我方确认尚欠原告货款48352元，因我尚未收回工程款，故现在无法归还上述欠款。经审理查明：原告与被告于2012年6月19日-2013年8月19日期间有生意往来，原告向被告供应混凝土。2014年9月26日，被告向原告出具《货款确认书（个人）》一份，内容：“本人自2012年6月19日起，向贵公司购买商品混凝土用于广西华南集团有限公司（老干之家门球场工程）（工程名称）项目建设，截止2013年8月14日，累计发生混凝土供货金额：￥98352元（大写￥：玖万捌仟叁佰伍拾贰元整），已付￥10000元（大写￥：壹万元整），尚欠88352元（大写￥：捌万捌仟叁佰伍拾贰元整）。”。庭审中，原、被告确认：被告已支付原告货款共50000元，尚欠48352元货款未付。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告的买卖关系是合法有效的民事行为，应受法律保护。关于原告请求被告支付货款48352元的问题。被告确认欠原告货款后，没有及时付清货款是造成本案纠纷的原因，被告行为已经构成违约，应承担违约责任，被告应付清尚欠货款48352元（98352元-50000元）。对于逾期付款利息的问题，因双方未作出明确约定，结合当前证据及原告诉求，应从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。综上所述，原告的诉讼请求，除部分请求不予支持外，其余的诉讼请求，理据充分，依法应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，除部分请求不予支持外，其余的诉讼请求，理据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吕国秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市联发商品混凝土有限公司支付货款48352元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法：以本金48352元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年5月25日起计至本判决确定的被告还款日止）。二、驳回原告鹤山市联发商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费504.50元（原告已预交），由被告吕国秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黎佩景二〇一六年八月九日书记员  赖丽娜
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0303刑初391号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人陈某甲，男。辩护人付晓涛，贵州祥景律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人陈某甲犯受贿罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院指派检察员陈某乙、罗某出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人付晓涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月20日，张某某因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，其妻子罗某某找到程某某（另案处理）、田某某（另案处理）帮忙疏通关系，后程某某介绍罗某某与被告人陈某甲认识并请托其帮忙，陈某甲答应后向遵义市公安局红花岗区分局法制大队承办案件的有关人员打探案情及是否可以办理取保候审等事项，并将打探到的案件情况告知了程某某和田某某，为请托人提供便利，谋取不正当利益，事后收受罗某某委托程某某、田某某送的感谢费共计人民币50,000元。公诉机关认为，被告人陈某甲身为国家工作人员，利用本人身份和地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务行为为请托人谋取不正当利益，收受贿赂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究刑事责任。被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，审理中自愿认罪。辩护人付晓涛提出被告人陈某甲有如下量刑时应当考虑的情节：1、陈某甲仅仅向罗某某、程某某、田某某等人提供了张某某涉嫌盗窃罪一案的一些案件办理信息，没有干预正常办案，该行为对案件办理危害不大；2、陈某甲在侦查机关立案前如实供述了犯罪事实，有自首情节，审理中认罪态度好；3、陈某甲之亲属已代其退出了全部赃款，其有真诚的悔罪表现和进一步悔罪的意愿。建议考虑上述情节，对被告人陈某甲从轻处罚，宣告缓刑。经审理查明：被告人陈某甲被追诉前任遵义市公安局新蒲分局新蒲派出所教导员。2015年8月21日，张某某因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，其妻罗某某请托程某某（另案处理）、田某某（另案处理）帮忙疏通关系，田某某接受罗某某的请托后，声称在遵义市公安局汇川分局有熟人，能够帮助罗某某疏通关系，以找人办事为由收取了罗某某现金及财物若干。同时，程某某因与陈某甲私交好，便介绍罗某某与被告人陈某甲认识并请托陈某甲帮忙，陈某甲答应后，登陆贵州省公安案事件信息系统（该系统需要使用数字证书验证），查询了张某某涉嫌的犯罪事实及罪名、涉案金额等基本案情以及案件承办部门、承办人等信息，将之告知了罗某某、程某某、田某某，后又向遵义市公安局红花岗区分局法制大队承办案件的有关人员打探了是否可以对张某某取保候审、何时报请批准逮捕等案件办理情况，将所得信息告知了罗某某、程某某以及田某某。2015年9月26日，张某某被取保候审。同年国庆节前后，张某某、罗某某为感谢陈某甲，通过程某某送给陈某甲现金人民币20,000元。2015年11月，田某某来到陈某甲的办公室，交给陈某甲现金人民币30,000元，称是张某某为表示感谢所送，陈某甲收取了该笔现金。2016年5月19日，被告人陈某甲之亲属蒋某代陈某甲退出赃款人民币50,000元。本院认为，被告人陈某甲身为国家机关工作人员，利用职务便利，并利用自身职权和地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人达成不正当目的提供便利，收受请托人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。”以及第三百八十八条“国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托财物的，以受贿论处。”之规定，已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。辩护人辩称被告人陈某甲有自首情节，经查，本案系遵义市公安局纪律检查委员会从湄潭县公安局办理程某某、田某某涉嫌诈骗罪一案中发现陈某甲受贿线索后，经对陈某甲进行调查，后将所得线索移送检察机关侦查。其中，程某某因涉嫌诈骗罪被羁押期间，于2016年2月20日被公安机关第四次讯问过程中，供述了其将罗某某给予20,000的“感谢金”交给陈某甲的事实。陈某甲于2016年2月20日第一次接受遵义市公安局纪律检查委员会询问，但在同年2月21日第三次接受询问过程中才交待了其收受程某某交给的20,000元现金的事实，且并未交待系罗某某所给，因此陈某甲系在纪检人员掌握其犯罪线索后方才供述其受贿事实，不属于自首。辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人陈某甲在提起公诉前如实供述了犯罪事实，退出了全部所得赃款，审理中自愿认罪，真诚悔罪，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项及第三款、第三百八十五条第一款、第三百八十八条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。（缓刑考验的期限，自本判决确定之日起计算。）二、没收被告人陈某甲已退缴的赃款人民币五万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘光洪人民陪审员  谢松贵人民陪审员  黄大华二〇一六年八月十六日书 记 员  梅寒芳
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初4581号原告福建省建新建筑公司，住所地：福州市。法定代表人黄一伟，该公司总经理。委托代理人黄洪潮、黄诗魁，该公司员工。被告林增自，女，汉族，1942年6月13日出生，住。被告林招金，男，汉族，1942年6月23日出生，住。本院于2016年6月24日立案受理了原告原告福建省建新建筑公司与被告林增自、林招金返还原物纠纷一案。原告于2016年8月26日以被告已腾房为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建省建新建筑公司撤回起诉。本案诉讼费50元（原告预交100元），由原告承担。审判员  黄昌杰二〇一六年八月二十六日书记员  施倩莹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初5311号原告：徐学玲。被告：韩奉材。原告徐学玲与被告韩奉材民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。2016年8月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐学玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 赵 燕二〇一六年八月二十五日书记员 朱兆荣
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0824民初1991号原告彭增英，男，1972年3月29日生，汉族，农民，住武平县。被告福建省清流县佳祥实木家俬有限公司。法定代表人黄黎明，经理。原告彭增英与被告福建省清流县佳祥实木家俬有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告以需要收集新的证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告彭增英自愿提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭增英撤回起诉。本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。审 判 长  林权斌人民陪审员  刘良仁人民陪审员  李林泉二〇一六年八月三十日书 记 员  方启华附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0829行初274号原告刘来金，1942年月1日5出生。委托代理人韩玉荣（原告刘来金之妻）。被告梁山县人民政府。住所地：梁山县人民中路1号。法定代表人侯典峰，县长。委托代理人李若灿。委托代理人陈绍志。第三人刘家良。委托代理人周传峰。本院在审理原告刘来金诉被告梁山县人民政府土地承包经营权登记一案中，因原告刘来金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告刘来金负担。审 判 长  贾顺启审 判 员  张宝厅人民陪审员  刘翠华二〇一六年八月二十九日书 记 员  李倩倩
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0102行初71号原告王海，男，1973年10月28日出生，汉族，身份证住址山东省青岛市城阳区。委托代理人史衍津，男，1990年12月7日出生，汉族，身份证住址山东省梁山县。被告长春市食品药品监督管理局，住所地长春市人民大街10111号。法定代表人唐若迪，局长。委托代理人李镇、吕海生，该局食品稽查分局工作人员。原告王海不服被告长春市食品药品监督管理局作出的（长食稽）食行罚[2015]4025号行政处罚决定一案，于2016年6月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。在审理过程中，原告王海于2016年8月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王海申请撤诉不违反相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元，余款全部退还给原告。审 判 长  李 壮审 判 员  刘海燕人民陪审员  陈国军二〇一六年八月十一日书 记 员  常万海
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特430号申请人：国方杰，男，1971年7月26日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：王美琴，女，1947年6月27日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：国方斋，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：国方敏，女，1973年11月2日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年8月10日立案受理申请人国方杰与王美琴、国方斋、国方敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年8月10日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在国铭礼名下，座落于莱州市沙河镇国家村十间北屋【房屋所有权证号：莱房私字第0011号】中的东五间，由甲方国方杰继承，归甲方国方杰所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人国方杰与王美琴、国方斋、国方敏于2016年8月10日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年八月十日书记员  邹沄汐
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初6923号原告：南京锦湖物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道麒麟麒东路138号。法定代表人：李乾林，董事长。委托诉讼代理人：杜猛，江苏玄博律师事务所律师。被告：叶林，男，1963年2月11日生，汉族。原告南京锦湖物业管理有限公司（以下简称锦湖公司）与被告叶林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告锦湖公司的委托代理人杜猛，被告叶林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦湖公司向本院提出诉讼请求：要求被告叶林给付自2010年7月1日至2016年4月30日的物业服务费3662元。事实和理由：被告叶林系位于南京市江宁区麒麟街道麒东路138号锦绣花园小区紫桂园237幢404室的业主，其系为上述小区提供物业管理服务的物业公司。叶林自2010年7月1日至2016年4月30日（共70个月）期间内未缴纳物业服务费（根据双方签订的物业管理协议，叶林应缴物业服务费标准为：0.5元∕平方米·月，按照房屋面积135.24平方米计算）。被告叶林辩称，其系锦绣花园小区紫桂园237幢404室的业主，自2010年7月1日起至今其未缴纳物业服务费亦属实。但因原告锦湖公司未尽到物业管理责任，提供的物业服务存在卫生、安保、房屋修缮等方面的诸多瑕疵，故其要求扣减50%的物业服务费。本院认为，原告锦湖公司（原名“南京蓝德物业管理有限公司”，后于2016年1月25日经南京市江宁区市场监督管理局批准名称变更为“南京锦湖物业管理有限公司”）与被告叶林签订的“锦绣花园物业服务费收缴协议”及“前期物业管理服务协议”系双方真实的意思表示，成立并有效，应受法律保护。锦湖公司为锦绣花园的业主提供了物业管理服务，叶林系该小区紫桂园237幢404室的房屋业主，锦湖公司有权按照协议约定的标准（即每月67.62元）向叶林收取物业服务费。但锦湖公司在履行约定的物业管理服务的过程中存在较大瑕疵，故根据双方签订的协议内容以及锦湖公司提供物业管理和服务的实际状况，本院酌定锦湖公司应收物业服务费扣减30%，即叶林自2010年7月1日至2016年4月30日期间内应缴纳物业服务费的金额为3313.38元（67.62元/月×70月×70%），对于锦湖公司主张的超出此金额的物业服务费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告叶林于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京锦湖物业管理有限公司自2010年7月1日起至2016年4月30日止的物业服务费3313.38元。二、驳回原告南京锦湖物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告叶林负担(此款已由南京锦湖物业管理有限公司垫付，叶林在履行上述给付义务时应加付此垫付款)。本判决为终审判决。审判员 王 波二〇一六年八月二十五日书记员 陆亚东
济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0104刑初338号公诉机关济南市槐荫区人民检察院。被告人樊某某，曾用名樊某，男，1986年3月19日出生，汉族，住山东省章丘市。公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕322号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月13日20时许，被告人樊某某饮酒后驾驶鲁AKF8**号五菱牌小型面包车沿济南市槐荫区经十西路由东向西行驶至宋庄立交桥下时，被执勤民警查获。经抽血检验，樊某某被查获时体内血液中酒精含量为127mg/100ml，达到醉酒值。同年2月23日，樊某某经公安机关电话通知主动到案，如实供述了饮酒后驾驶机动车被查获的事实。公诉机关认为，被告人樊某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处樊某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人樊某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人樊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 莲二〇一六年八月九日书记员 王达丽附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初2046号原告钟件女，女，1949年8月9日生，住瑞金市。委托代理人刘德荣，瑞金市九堡法律服务所法律工作者。被告王敏三，又称王来路，男，1950年11月20日生，住瑞金市。被告王秀平，男，1973年8月4日生，住瑞金市。原告钟件女为与被告王敏三、王秀平无因管理纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许基福实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟件女及其委托代理人刘德荣，被告王敏三、王秀平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟件女诉称：王俊榜（已故）、王敏银（已故，王秀平之父）、王敏辉（已故，钟件女之夫）、王敏三系同胞四兄弟，祖上分得“俊任公祠”右侧厢房一间，由四兄弟共有。2014年该房墙体损坏塌陷，需要修复。两被告立下“言明字”，表示不愿出资修复，放弃日后所有权及使用权，由原告修复并拥有所有权及使用权。修复后原告承担了全部费用1626.75元。今年6月原告欲将该房转让给该公祠的其他共有人，遭到两被告阻挠，使原告无法处置属于自己的财产。故此起诉，请求：1、判令两被告归还原告房屋维修款计人民币813.37元，后又变更为1084.50元；2、诉讼费用由两被告承担。被告王敏三辩称：房子是我们四兄弟的。以前官仓小学曾租来做学校，年年有租金。被告王秀平的父亲也有份。这个房子我没有使用权，但是我有所有权。我没有阻挠原告转让房屋。这房子是王敏银一个人出了320元在落实知识分子政策时买回来的，因此我们均认可归王敏银一人使用，但他依然没有处分权。被告王秀平辩称：我父亲是在1998年去世，按照农村风俗习惯，我应当继承祖业，入住该房屋。1999年原告叫我搬出去，说她有份。我搬出后，房子无人看管修缮。2014年，由我大伯起头维修房子，我也同意了。2014年12月，房子修好了，修缮费算下来的那天晚上，原告说如果大家有份她就不出修缮费。（这房子）要么给原告一家人，要么就给我一家人。后来说归原告。谁修理谁使用。我们还签订了协议，我和被告王敏三还按了手印，决定由原告修理，归她使用，但是按照农村风俗，我还有所有权。原告没有权利转让。原告没有跟我讲过要卖这个房子，我也没有阻挠过原告。原告也没有说房子她不要了。我们没有约定什么利息，也没有说这个修理费用我们不会出，这修理费无论是按四份开还是三份开，我会出。经审理查明：王俊榜、王敏银、王敏辉、王敏三系同胞四兄弟。祖上曾分得的“俊任公祠”右侧一间厢房的楼下部分由四兄弟共有。之后，王俊榜去世后，因其没有后人，涉案厢房的楼下部分遂由王敏银、王敏辉、王敏三三兄弟共有。王敏银、王敏辉去世后，其对涉案厢房楼下部分的共有权分别由被告王秀平、原告钟件女实际继承。2014年春，涉案厢房坍塌，在修复过程中，楼下部分总共花费了1626.75元，全部由原告钟件女先行支付。以上事实，有原、被告各方的一致陈述，两被告联名出具给原告的“立言明字”等证据在卷证实，可予认定。本院认为，原告钟件女在没有法定或者约定义务的情况下，出资修复坍塌的共有厢房，避免了共有人的利益受损，其行为构成了无因管理行为，作为涉案厢房共有人的被告王敏三、王秀平，依法应当偿付原告为其垫付的相应修理费用。原告要求两被告承担1084.50元修理费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但共有人内部之债系按份之债，两被告以各负担542.25元为宜。因法律对无因管理之债只支持“支付的必要费用”，因此，原告对两被告提出的利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王敏三、王秀平应在判决生效后十日内各归还原告钟件女房屋修理费542.25元。二、驳回原告钟件女的其它诉讼请求。如果被告王敏三、王秀平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王敏三、王秀平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇一六年八月三十日书记员  刘峰林
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初600号原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳。法定代表人:丁诚。委托代理人:王自美，湖南智术律师事务所律师。委托代理人:张静，湖南智术律师事务所实习律师。被告:北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:杨卓。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  周平平代理审判员  孙一中代理审判员  谢 晋二〇一六年八月二十二日书 记 员  吕育华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终516号上诉人（原审被告）陈华海，男，1957年5月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审原告）陈忠锦，男，1973年5月2日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审被告）陈乐，男，1985年9月29日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人陈华海因与被上诉人陈忠锦、原审被告陈乐合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初2714号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈华海上诉称：本案讼争投资款投资于潞城市兴宝钢铁有限责任公司，本案实为投资款纠纷，该公司注册地为山西省潞城市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，本案应由公司住所地，即山西省潞城市人民法院管辖。上诉人陈华海据此请求：1、撤销原审裁定；2、将本案移送山西省潞城市人民法院审理。被上诉人陈忠锦、陈乐未做答辩。本院经审查认为，被上诉人陈忠锦的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被上诉人陈忠锦作为原审原告，可以向被告住所地人民法院提起本案诉讼。现有证据表明，被上诉人（原审被告）陈乐住所地位于福建省长乐市，原审法院即被告住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。上诉人陈华海的上诉主张没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 魏 博二〇一六年八月八日书 记 员 陈建彪
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0221民初1923号原告龙某，农民。被告邝某，农民。原告龙某诉被告邝某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，由审判员林强适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼，被告邝某经传票传唤无正当理由拒不到庭（被告邝某向本院提供书面答辩）。本案现已审理终结。原告龙某诉称：我与被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长子龙奇能，××××年××月××日生育次子龙茹萍。因被告以外出务工为名长期外出，对家庭和子女不管不问，造成夫妻感情破裂。特诉请：1、要求与被告离婚；2、两个未成年子女由原告抚养，不要求被告支付抚养费。被告邝某辩称（书面）：原告诉称我对家庭和子女不管不问不是事实，我在外打工期间是给家里打钱家用的。实际上是原告对我不好。现原告诉请离婚我同意，我要求抚养次子龙茹萍。经审理查明：原被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长子龙奇能，××××年××月××日生育次子龙茹萍。原被双方无共同财产。因被告生次子以后就一直长期外出务工，造成原被告夫妻感情不和。于是原告向本院诉请离婚。上述事实有原告提供的证据结婚证、户口本证实，双方认可。本院认为，原告龙某诉请与被告邝某离婚，被告邝某同意离婚，依法予以准许。原告龙某要求抚养两个未成年子女，不要求被告支付抚养费，经本院征求两个未成年子女的意见，两个未成年子女明确表示如父母离婚，愿意随其父亲生活。因此，原告请求判决两个未成年子女由原告抚养，不要求被告支付抚养费的诉请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条的规定，判决如下：一、原告龙某诉请与被告邝某离婚依法予以准许；二、未成年子女龙奇能、龙茹萍由原告龙某抚养。案件受理费200元，因适用简易程序审理结案，减半收取100元，由原告龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。（此面无文）审判员 林 强二〇一六年八月二日书记员 黄照孟
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0203民初1202号原告王曙，在无锡市天资印染有限公司工作。委托代理人邹武（受王曙的特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。委托代理人林华（受王曙的特别授权委托），江苏智和律师事务所实习律师。被告陶培贤，男，1951年5月10日生，居民身份证号码3202031951********，汉族，在无锡市宇豪布业有限公司工作，住无锡市南长区清名二村1号202室。被告张石英，女，1951年5月21日生，居民身份证号码3202031951********，汉族，在原无锡市第三百货商店退休，住无锡市南长区清名二村*号***室。原告王曙与被告陶培贤、张石英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员袁丽娟公开开庭进行了审理。原告王曙的委托代理人邹武、林华，被告陶培贤到庭参加诉讼，被告张石英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王曙诉称：陶培贤于2013年7月21日向其借款25.6万元，并于2014年6月28日书写欠条，但陶培贤未按照欠条约定的期间还款，且至今分文未还。张石英与陶培贤系夫妻，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，张石英应共同清偿。故要求判令：1、陶培贤归还借款本金人民币256000元及利息（按月息2%的标准从2014年6月28日起计算至实际给付之日止）；2、张石英对上述第一项给付义务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由陶培贤、张石英承担。被告陶培贤辩称：1、当初借款本金应为15万或16万，具体金额记不清了，25.6万元是本金和利息的总和。2、其是同意归还25.6万元的，但现在经济困难，其争取在一年之内先归还10到15万元，剩余的钱在一两年内还清。3、月利率2%的利息约定过高，希望可以调整至按中国人民银行同期贷款利率计息。被告张石英未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明：2010年2月7日、2月8日，王曙分别向陶培贤转账10万元，共计20万元。2014年6月28日，陶培贤出具欠条1份，言明：今欠王曙现金（2013年7月21日）合计金额贰拾伍万陆仟元，利息按月息2%，2014年争取先还拾万到拾伍万元。另查明，陶培贤与张石英于1980年4月18日申请登记结婚。审理中，王曙陈述：最初是在2010年2月，陶培贤向王曙借款20万元，借款后归还了一些，至2014年6月28日，双方进行核算，确认截止2013年7月21日共计结欠本息25.6万元，其中具体本金利息各为多少已记不清楚，现其也仅主张2014年6月29日起之后的利息。欠条写完后，陶培贤未归还任何款项。陶培贤陈述：欠条25.6万元是本金和利息的总和，借款本金还剩10万元了，后又表示本金应该是15万元，但是具体本金利息各为多少记不清楚了，利息是计算至2014年6月28日写欠条当天的。其对25.6万元欠条本身无异议，也同意利息从2014年6月29日起以25.6万元为基数计算。上述事实，由欠条、中国农业银行银行流水及当事人陈述附卷佐证。本院认为：根据现有证据，可以认定陶培贤结欠王曙25.6万元的事实。王曙主张利息自2014年6月29日起按月利率2%计算，符合双方约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。本案所涉借款发生在陶培贤、张石英夫妻关系存续期间，故在张石英未提供有效证据证明该借款仅为陶培贤个人债务，或符合婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形下，应当按夫妻共同债务处理。张石英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王曙主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：陶培贤、张石英于本判决生效之日起五日内归还王曙借款人民币25.6万元及利息（自2014年6月29日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为2900元、诉讼保全费2020元，二项合计为4920元（已由王曙预交），由陶培贤、张石英负担。陶培贤、张石英于本判决生效之日起五日内将负担的诉讼费直接支付王曙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。代理审判员  袁丽娟二〇一六年八月一日书 记 员  朱 音本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初1039号原告：赵清泉（曾用名赵清全），男，1967年11月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师。被告：张样兵，男，1976年11月23日出生，汉族。被告：王立丽，女，1976年7月7日出生，汉族.原告赵清泉与被告张样兵、王立丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡广体到庭参加诉讼，被告张样兵、王立丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵清泉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款及利息合计40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2014年5月6日经人介绍向原告借款30000元，出具有借条，并约定利息，用于投资生意。被告已偿还利息5000元。现因原告急需用款，向被告催要，被告一拖再拖，无还款诚意。被告张样兵、王立丽未答辩。原告提交证据有：“借条”1张。被告张样兵、王立丽未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张样兵、王立丽于2014年5月6日向原告赵清泉借款30000元，约定期限3个月，月息600元，并出具借条1张。到期后，2015年2月6日被告给付利息5000元，下欠本金30000元，经原告催要，至今未还。自2014年5月6日计至2016年6月6日按约定月息600元标准，计利息15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张样兵、王立丽向原告借款，有原告提供的借条为凭。被告借款事实清楚、证据充分，依法应当承担清偿责任。原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张样兵、王立丽偿还原告赵清泉借款30000元及利息10000元（利息自2014年5月6日计至2016年6月6日，按月息600元计算，已抵充5000元），应自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 杰审判员 荆武成审判员 孙永连二〇一六年八月四日书记员 金ＸＸ
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0322执883号申请人王福香，女，汉族，1988年9月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇大关村大关组46号。被执行人陈三勇，男，汉族，1985年2月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇大关村新河场组31号。本院在执行王福香与陈三勇离婚纠纷（2016）黔0322执883号一案中，因申请人王福香向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0322执883号执行案的执行。如被执行人未主动履行法律义务，申请人可在二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黎 洪二〇一六年八月三十一日书记员 胡露萍
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初4278号原告杨夫根。委托代理人朱静华，江苏名威名律师事务所律师。被告苏州林通化工科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道尹山桥。法定代表人戚云华，董事长。委托代理人李纯，江苏鸿永律师事务所律师。委托代理人李慧卉，江苏久顺律师事务所律师。原告杨夫根与被告苏州林通化工科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨夫根及其委托代理人朱静华、被告委托代理人李慧卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨夫根诉称，2013年12月24日，其在下班途中发生交通事故受伤并被认定为工伤，被鉴定为八级伤残。但被告一直拒绝支付停工留薪期工资。据此，其于2016年3月28日发函解除了双方间的劳动合同并向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。现其对仲裁裁决不服，诉至法院要求，1、确认双方之间的劳动关系已于2016年3月29日解除；2、被告支付医疗费47653.81元；3、被告协助办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的理赔手续；4、被告支付一次性伤残就业补助金35000元；5、被告支付停工留薪期间的工资78794.64元、经济补偿金17509.92元；6、被告返还社保费用4770.2元；7、被告支付住院伙食补助费8900元，住院期间护理费21360元，交通费5000元；8、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告苏州林通化工科技股份有限公司辩称，其仅应向原告支付停工留薪期工资48417.84元，且不应支付经济补偿金。经审理查明，原告于2010年6月入职被告处，任操作工。2013年12月24日，原告在下班途中发生交通事故受伤。事发后，原告即被送至医院救治，累计住院治疗178天，花费47653.81元（审理中，原告表示已通过交通事故赔偿的部分医疗费未计入在内）。此外，医院还为原告开具了累计22个月的××证明书。伤后，原告一直在治疗中未上班，被告也未支付工资。2014年11月4日，苏州市人力资源和社会保障局出具工伤认定书，认定原告在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害属于工伤。苏州市劳动能力鉴定委员会分别于2014年12月15日、2015年7月13日作出《苏州市劳动能力鉴定结论通知》，核准延长原告的医疗期各6个月。2016年1月15日，苏州市劳动能力鉴定委员会再次作出《苏州市劳动能力鉴定结论通知》，核定原告的伤残等级为八级。2016年3月28日，原告向被告邮寄了《解除劳动关系通知书》，主要内容为：被告未支付原告停工留薪期工资，并要求原告个人支付社保费用，已严重损害了原告的合法权益；据此，特通知解除与被告的劳动合同并要求被告支付医疗费、停工留薪期工资、经济补偿金、工伤待遇等一切费用。该通知书于2016年3月29日送达被告。后，原告向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、确认双方之间的劳动关系已于2016年3月29日解除；2、被告支付医疗费47653.81元；3、被告协助办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的理赔手续；4、被告支付一次性伤残就业补助金35000元；5、被告支付停工留薪工资78794.64元、经济补偿金17509.92元；6、被告返还社保费用4770.2元；7、被告支付住院伙食补助费8900元，住院期间护理费21360元，交通费5000元。2016年6月12日，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、被告一次性支付原告一次性就业补助金28000元；二、被告一次性支付原告停工留薪工资70039.68元、病假工资4425.9元；三、被告一次性支付原告解除劳动合同经济补偿金15345.6元；以上三项合计人民币117811.18元；四、对原告的其他仲裁申请不予支持。原告对该仲裁裁决不服；被告对仲裁裁决中的第二、三项裁决不服。另查明，原告在事发前12个月的应发月平均工资为2918.32元，实发月平均工资为2689.88元。被告在原告任职期间正常为原告缴纳社保费用，其中2014年及2015年的原告个人缴费部分是由原告以现金方式支付给被告代为缴纳的，金额共计6360.27元。审理中，原告明确其诉请中的停工留薪期工资78794.64元为2918.32元/月计算27个月，经济补偿金17509.92元为2918.32元/月计算6个月，返还社保费用为6360.27元，住院伙食补助费8900元为50元/天计算178天，护理费21360元为120元/天计算178天，交通费主张5000元，无票据，具体由法院酌定。被告则表示愿意协助原告申请工伤保险待遇，且医疗费、住院伙食补助费、护理费也应由社保基金支付；至于停工留薪工资应按2689.88元/月计算18个月即48417.84元，××休时间应按病假工资计算；对经济补偿金及交通费则均不予认可。以上事实，有原告提供的全日制劳动合同书、借记卡账户交易明细清单、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、医疗费发票、住院费用清单、××证明书、出院记录、解除劳动关系通知书及邮寄、签收凭证、仲裁裁决书以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。本院认为，原告在下班途中因交通事故受伤并被认定工伤、被鉴定为八级伤残。而被告在原告受伤后未依法支付原告停工留薪期工资。因此，原告书面通知被告解除双方间的劳动合同，合法有据，应予以支持。因该书面通知于2016年3月29日送达被告，故前述劳动合同的解除时间应为2016年3月29日。劳动合同解除后，原告可依法享受相应的工伤保险待遇，即从工伤保险基金申请医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助费、住院伙食补助费、护理费等费用。对此，被告应予配合。其次，被告还应支付原告累计24个月的停工留薪工资计70039.68元，剩余的3个月应按病假计算病假工资即4425.9元；支付原告一次性伤残就业补助金28000元。另，原告系因被告未支付其停工留薪工资而与被告解除的劳动合同，故被告应支付原告经济补偿金15345.6元。再者，关于交通费，因原告未提供证据加以证明，故本院不予支持。另，因已核算了被告应支付给原告的停工留薪期工资及病假工资，故原告要求被告返还其个人自理部分的社保费用，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条及相关规定，判决如下：一、被告苏州林通化工科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨夫根经济补偿金人民币15345.6元、停工留薪期工资70039.68元、病假工资人民币4425.9元、一次性伤残就业补助金人民币28000元，合计人民币117811.18元。二、驳回原告杨夫根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币5元、财产保全费人民币1120元，合计人民币1125元，由被告苏州林通化工科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  江伟二〇一六年八月二十三日书记员  王亭
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初283号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人潘昌春，男，1983年6月29日出生，重庆市云阳县人，汉族，文盲，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪于2011年2月28日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年八个月；2012年12月17日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑九个月；2015年2月6日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑七个月；2015年9月23日因犯盗窃罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月9日被云阳县公安局江口派出所抓获，同月19日被云阳县公安局刑事拘留，2016年5月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被云阳县公安局执行逮捕，现羁押于云阳县看守所。法定代理人潘某甲，男，汉族，1959年1月19日出生，住重庆市云阳县，系被告人潘昌春的父亲。辩护人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]216号起诉书指控被告人潘昌春犯故意毁坏财物罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。因被告人潘昌春系限制刑事责任能力人，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员张瀚出庭支持公诉，被告人潘昌春及其法定代理人潘友国、辩护人陈明静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月9日5时许，被告人潘昌春在云阳县江口镇“XXX”汽车站内，用随身携带的起子将一辆“大众”轿车、一辆“奔驰”越野车的车窗玻璃敲碎，后钻入奔驰越野车内实施盗窃时被当场抓获。经云阳县价格认证中心鉴定，“大众”轿车受损价值185.80元，“奔驰”越野车受损价值6010元。经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人潘昌春属轻度精神发育迟滞，作案时具有限制刑事责任能力。上述事实，被告人潘昌春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、残疾人证、刑事判决书、被监管人员信息表、被砸车辆信息、辨认被砸车辆照片、电话记录、强制措施法律文书等书证，被害人冯某、向某某的陈述，证人高某、蒋某某、潘某乙、吕某的证言，被告人潘昌春的供述，价格鉴定意见书，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书，检查笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘昌春意图盗窃而未窃得财物，但其采用破坏性手段造成他人财物损失，数额较大，构成故意毁坏财物罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人潘昌春的犯罪事实及罪名成立。被告人潘昌春曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；潘昌春作案时系限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚；潘昌春到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人潘昌春到案后如实供述且系限制刑事责任能力人，请求法庭对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人潘昌春犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2016年12月8日止。)二、被告人潘昌春的犯罪工具起子两把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 余 洋人民陪审员 赵 容人民陪审员 丁义蓉二〇一六年八月三十一日书 记 员 姜 宇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1039-2号申请执行人李永芝，男，1961年3月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。被执行人宁夏乾坤广告装潢设计有限公司，住所地银川市高新区。法定代表人高京宏，该公司董事长。本院于2016年8月11日作出（2016）宁0105民初2184-1号民事裁定书，冻结了被执行人宁夏乾坤广告装潢设计有限公司的银行账户。现因需扣划，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人宁夏乾坤广告装潢设计有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  齐帅涛二〇一六年八月二十五日书 记 员  焦正永
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0391刑初112号公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告人徐某，原系宏启胜精密电子（秦皇岛）有限公司工人，（秦皇岛）有限公司S03楼808宿舍。2016年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月24日20时许，被告人徐某来至宏启胜精密电子（秦皇岛）有限公司中央换鞋区，趁人不备，使用随身携带的钥匙将数个鞋柜门撬开，盗走小米Note全网通手机、VivoY27手机、小米Note双网通手机三部并销赃。经秦皇岛市物价局价格认证中心鉴定，小米Note全网通手机价值人民币2249元；小米Note双网通手机价值人民币2159元；VivoY27手机价值人民币600元。2016年2月23日20时许，被告人徐某来至宏启胜精密电子（秦皇岛）有限公司中央换鞋区，趁人不备，拽开鞋柜门将一部小米3手机盗走。经秦皇岛市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币729元。公诉机关同时提交了被告人徐某供述和辩解，被害人陈某等人陈述，搜查笔录，扣押、发还物品文件清单，秦皇岛市涉案物品价格鉴证结论书，被告人徐某户籍证明和现实表现等证据。公诉机关认为，被告人徐某秘密窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某对公诉机关所指控的事实及罪名没有异议，自愿认罪。经审理查明，2016年2月24日20时许，被告人徐某来至宏启胜精密电子（秦皇岛）有限公司中央换鞋区，趁人不备，使用随身携带的钥匙将数个鞋柜门撬开，盗走小米Note全网通手机、VivoY27手机、小米Note双网通手机三部并销赃。经秦皇岛市物价局价格认证中心鉴定，小米Note全网通手机价值人民币2249元；小米Note双网通手机价值人民币2159元；VivoY27手机价值人民币600元。2016年2月23日20时许，被告人徐某来至宏启胜精密电子（秦皇岛）有限公司中央换鞋区，趁人不备，拽开鞋柜门将一部小米3手机盗走。经秦皇岛市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币729元。该手机已发还失主王某。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人徐某供述证实，2016年2月23日20时许，其在富士康公司换鞋区南侧换鞋，看到一个女员工把手机放进鞋柜后离开了，其趁边上没人，就拽开鞋柜门将一部小米3手机拿走了。2016年2月24日19时25分左右，其在富士康公司换鞋区北侧墙边玩手机，看见一妇女将手机放进X22-06鞋柜，一会儿又有一男子将手机放进X22-08，还有一个人把手机放进F11-3鞋柜，其等到55分，看边上没人了，就用自己的鞋柜钥匙将鞋柜门撬开一点缝儿，然后用手拽开，将三部手机偷走了。三部手机分别是小米Note全网通手机、VivoY27手机、小米Note双网通手机。三部手机其后来给卖了，共计卖了2000元。2、被害人王某、曲某、李某、陈某陈述证实，2016年2月23日20时许，王某放在富士康公司中央换鞋区A16-1鞋柜的一部小米3手机被盗；2016年2月24日19时45分左右，陈某放在富士康公司中央换鞋区X22-08鞋柜的一部顶配小米Note双网通手机、李某放在X22-06鞋柜的一部VivoY27手机、曲某放在F11-3鞋柜的一部顶配小米Note全网通手机被盗。3、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单证实，侦查人员在蓝领公寓S03号楼808宿舍被告人徐某的床上发现一部小米3手机及五个手机卡并扣押，小米3手机已发还失主王某。4、秦皇岛市涉案物品价格鉴证结论书证实，被盗小米Note全网通手机价值人民币2249元、小米Note双网通手机价值人民币2159元、VivoY27手机价值人民币600元、小米3手机价值人民币729元。5、被告人徐某指认现场照片及指认赃物照片、被盗现场照片证实，案发现场及赃物情况。6、案件来源及抓获经过证实，被害人报案后，公安机关将被告人徐某抓获。7、户籍证明及现实表现证实，被告人身份信息及此前无违法犯罪记录。本院认为，被告人徐某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某自愿认罪，依法可以从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年11月30日止。罚金于判决发生法律效力之日缴纳。）二、被告人徐某于判决生效之日退赔曲洪波经济损失人民币2249元、退赔陈琪经济损失人民币2159元、退赔李秋月经济损失人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  管云洁审 判 员  李孟媛人民陪审员  李振刚二〇一六年八月八日书 记 员  张颖慧
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初2082号原告马某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。被告张某某，女，汉族。被告刘某某，男，汉族。原告马某某与被告李某某、张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告李某某、张某某经公告传唤未到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,2014年6月3日经被告刘某某介绍，被告李某某和张某某以开门市为由向原告提出借款人民币300000元，并由刘某某作为担保人，原告同意借款给被告李某某、张某某并立有借据，约定月利率为4分，担保人刘某某一同在借据上签名捺印。后经原告多次向三被告索要该笔借款，但三被告拒不履行偿还金钱义务，故特向贵院提起诉讼，请求依法判令1、由被告李某某、张某某偿还所借原告人民币300000元，并于2014年6月3日起按月利率4%计付利息至本金偿还之日终，由被告刘某某承担连带清楚责任。2、并由被告李某某、张某某承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据。借据一支，证明2014年6月3日，被告李某某、张某某向原告借款人民币300000元，约定月利率为4%，并由被告刘某某担保。被告刘某某谈话笔录中称，被告李某某、张某某借款是事实，被告刘某某是保人，当时约定利息是4分，钱还没还被告刘某某不知道。被告刘某某未向法庭提交证据材料。被告李某某、张某某未向法庭提交书面答辩状及证据材料。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，三被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且被告刘某某在谈话笔录中认可此笔借款，应予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2014年6月3日被告李某某、张某某向原告马某某借款300000元，约定月利率为4%，由被告刘某某担保。后经原告多次催要，被告李某某、张某某清了24000元的利息，借款本金及下剩利息未付，故提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告所诉被告李某某、张某某借款事实清楚，证据确凿，应予以支持。原、被告所约定的月利率4%过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。故被告李某某、张某某已偿还利息超过部分按借款本金计算。被告刘某某作为借款保证人，虽没有明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故其承担连带保证责任。被告李某某、张某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某、张某某于判决生效后十日内偿还原告马某某借款人民币293910元本金及利息（月利率按2%计算从2014年8月4日起算至给付完毕之日止）。二、由被告刘某某对以上借款及利息承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费260元，共计6060元，由被告李某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘建海审 判 员  胡朋芹人民陪审员  杜亚丽二〇一六年八月三十日书 记 员  宋霄楠
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初7720号原告：张杰，女，汉族，住胶州市。被告：栾玉华，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告张杰与被告栾玉华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杰在诉讼中自愿撤回对被告栾玉华的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇一六年八月十五日书记员  李琪琪
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728财保263号申请人罗国堂，男，汉族，住山东省东明县。被申请人菏泽乐成城镇建设股份有限公司。住所地：东明县。法定代表人陈海鹤任董事长职务。申请人称：2015年7月份、2015年8月份申请人购买的被申请人开发的乐成国际项目的房产，全部房款已交清。后因被申请人迟迟不能为申请人办理房产证。经双方协商，申请人将所购房屋乐成国际2号楼06001户、08001户退还给被申请人，被申请人于2016年8月1日前将全部购房款共计460万元退还给申请人。申请人多次找到被申请人索要购房款均无果。申请人罗国堂为保护其合法权益，要求查封被申请人菏泽乐成城镇建设股份有限公司位于东明县曙光路东段北侧乐城国际2号楼06001户东房权证东明县字第2016***45号和位于东明县曙光路东段北侧乐成国际2号楼08001户东房权证东明县字第2016***31号两套房产。中国平安财产保险股份有限公司提供担保，保单号码：13616111900262240847，担保数额为460万元。经审查，本院认为，申请人罗国堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人菏泽乐成城镇建设股份有限公司位于东明县曙光路东段北侧乐城国际2号楼06001户东房权证东明县字第2016***45号和位于东明县曙光路东段北侧乐成国际2号楼08001户东房权证东明县字第2016***31号两套房产二年。上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄秋英二〇一六年八月九日书记员  杨俊杰
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初10762号原告：杭州东海物业有限公司,住杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢。法定代表人：闻海钢，董事长。委托代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。委托代理人：赵之逸，浙江杰嘉律师事务所律师。被告：戚林香。本院在审理原告杭州东海物业有限公司诉被告戚林香物业服务合同纠纷一案中，原告杭州东海物业有限公司于2016年8月9日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杭州东海物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定��裁定如下：准许原告杭州东海物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州东海物业有限公司负担。代理审判员 吕 伟二〇一六年八月九日书 记 员 徐迪佳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初2759号原告王超，男，生于1991年2月15日，汉族。被告李振宇，男，生于1992年6月26日。本院在审理原告王超与被告李振宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王超向本院提出申请，自愿撤回对被告李振宇的起诉。本院认为，原告王超申请撤回对被告李振宇的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王超撤回对被告李振宇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王超负担。审判员  孙彦伟二〇一六年八月十二日书记员  杨 蒙
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执768号申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地四川省泸县福集镇花园路1号，组织机构代码72086885－2。法定代表人徐军，理事长。被执行人尹治容，女，1969年12月9日生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人晏国华，男，1968年2月17日生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第2304号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尹治容、晏国华支付申请执行人泸县农村信用合作联社483594.12元及利息、迟延履行利息、案件受理费3528.8元、承担本案申请执行费7154元，但被执行人泸县农村信用合作联社至今未履行义务。执行中查明：被执行人泸县农村信用合作联社名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泸泸民初字第2304号民事调解书的本次执行程序。被执行人尹治容、晏国华应继续履行（2015）泸泸民初字第2304号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年八月十九日书记员  马宗良