wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1023民申4号申请再审人（原审被告）：洪和蔼，男，1965年7月12日出生，汉族，住天台县。委托代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：天台县新城开发建设有限公司，住所地天台县始丰新城商业街。法定代表人：潘威，总经理。申请再审人洪和蔼（以下简称洪和蔼）因与被申请人天台县新城开发建设有限公司（以下简称新城开发公司）租赁合同纠纷一案，不服本院（2007）天民二初字第248号民事判决，于2016年6月2日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洪和蔼��请再审称：2003年7月至2009年下半年申请再审人一直在外，对原审判决一直不知，直到今年5月12日外出购买飞机票时被告知上了失信名单并限制消费，才去法院查询得知原审判决。而本人从没有向被申请人租赁过房屋，更没有欠其房租。租赁合同中承租人是洪和溪（系洪和蔼之兄），而不是申请再审人，租赁合同中的法人代表栏目中的洪和蔼三个字也不是申请再审人所写。综上，很显然是某人冒用申请再审人的名义与被申请人签订租赁合同，故请求依法撤销天台县人民法院（2007）天民二初字第248号民事判决。本院审查查明：一、2004年3月9日，原审原、被告签订天台县始丰新城商业街商业房屋租赁合同（以下简称房屋租赁合同）一份，房屋租赁合同约定：租赁房屋位于天台县始丰新城商业街东8区109-120号房屋12间，租赁期限为三年，自2004年5月10日��2007年5月10日止，第一年租金为36000元，以后每年递增10%，承租人应先付租金后使用，租金每年结算，承租人应于每年一月五日前一次性支付当年租金给出租人等。在房屋租赁合同落款签名栏处系签有“洪和溪”三字，并按有指印，在承租人法人代表栏处签有“洪和蔼”三字，并按有指印。2004年3月23日，原审原、被告双方向天台县公证处对该房屋租赁合同进行公证，公证书载明房屋租赁合同中承租人为洪和蔼等内容。后洪和蔼向天台县工商行政管理局申请在租赁房屋经营家具零售，天台县工商行政管理局于2004年12月28日核准洪和蔼经营，核准范围：经营者为洪和蔼，组成形式为个人经营，经营地址为天台县始丰新城东8区108-119号，经营范围为家具零售，经营期限为2004年12月28日到2008年12月27日，成立日期为2004年12月28日，2009年8月3日，因经营期限（经营期）届满被天台县工商行政管理局核准注销。二、因洪和蔼未付清租金，2007年7月2日，新城开发公司向本院提起诉讼，要求洪和蔼支付租金及违约金。因洪和蔼下落不明，本院公告送达起诉书副本及开庭传票，并于2007年10月10日作出（2007）天民二初字第248号民事判决，判决洪和蔼应在本判决生效之日起十日内支付新城开发公司租金人民币16100元及违约金，违约金按日万分之五从2007年1月6日起计算至付款之日止。案件受理费人民币230元，公告费400元，合计人民币630元由洪和蔼负担。2007年10月19日，本院以公告送达的方式将送达判决书的公告张贴在洪和蔼住所。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，或者原判决、裁定认定事实的��要证据是伪造的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案原审判决生效至洪和蔼向本院提出申请再审早已超过六个月，且洪和蔼也没有向本院提供证据证明该房屋租赁合同中法人代表栏处“洪和蔼”三个字非其所写。同时，虽然房屋租赁合同承租人栏签名是“洪和溪”，但法人代表栏上有“洪和蔼”的签名并按印，且天台县公证处对该房屋租赁合同进行公证的公证书明确房屋租赁合同中承租人为洪和蔼，同时，天台县工商行政管理局个体工商户登记材料也证明洪和蔼的经营地址、经营范围、经营期限等均与房屋租赁合同中的承租房屋地址、期限及经营范围基本一致，根据现有证据可以认定该房屋租赁合同的承租人为洪和蔼，故洪和蔼认为是某人冒用其名义与被申请人签订房屋租赁合同的主张缺乏证据证明，本院不予采信。综上，本院原审判决认定事实与实体处理正确，审判程序合法，洪和蔼请求依法撤销天台县人民法院（2007）天民二初字第248号民事判决的申请再审诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请再审人洪和蔼的再审申请。审判长  王定飞审判员  许世德审判员  褚天有二〇一六年八月十二日书记员  章清清
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初14403号原告：重庆赛力盟电机有限责任公司。住所地重庆市九龙坡区九龙园区C区聚业路111号，统一社会信用代码91500107709326737R。法定代表人：邓周能，该公司董事长。委托代理人：伍俊，重庆立元律师事务所律师。委托代理人：惠晨，重庆立元律师事务所律师。被告：孔祥星，男，1981年8月18日生，汉族，住。本院于2016年8月1日立案受理原告重庆赛力盟电机有限责任公司诉被告孔祥星劳动争议一案。原告因不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会做出的渝九劳人仲案字（2016）第1088号裁决书，向本院起诉请求依法判决原告无须支付被告违法解除的赔偿金64285元。经查明，2016年4月11日，被告因与原告重庆赛力盟电机有限责任公司发生工伤待遇争议，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性医疗补助金28428元、一次性伤残就业补助金56856元、经济补偿金98536元。2016年6月18日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会做出渝九劳人仲案字（2016）第1088号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告一次性伤残就业补助金62100元、违法解除赔偿金64285元。仲裁裁决作出后，被告因不服该裁决于2016年7月26日向本院邮寄起诉状，该案案号为（2016）渝0107民初字第14638号。原告也因不服该裁决于2016年8月1日向我院提起本案诉讼。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲���委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。本案中，被告不服仲裁裁决书已先向我院提起诉讼，现原告亦不服仲裁裁决向我院提起诉讼，人民法院对双方诉请的审查范围存在重合，故本案应当终结诉讼，并入先起诉的案件中一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：一、本案并入（2016）渝0107民初字第14638号案件审理；二、本案终结诉讼。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员 刘 宇二〇一六年八月九日书记员 谷小玲
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初2792号原告王凤贵。被告刘占品。被告杨玉香。本院在审理原告王凤贵与被告刘占品、杨玉香劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告王凤贵于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤贵的申请符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤贵撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王凤贵负担。审判员  朴金利二〇一六年八月二十三日书记员  王 赫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4743号罪犯李太林，男，汉族，1983年3月31日生，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮北市濉溪县人民法院于2014年3月17日作出（2014）濉刑初字第00130号刑事判决，以被告人李太林犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李太林在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李太林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李太林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李太林减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年11月23日起至2018年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书 记 员  徐基亮
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终2023号上诉人（原审原告）沁阳市城市建设投资开发有限公司，住所地沁阳市财政局院内。法定代表人田辉，该公司经理。委托代理人李建华，该公司员工。委托代理人胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沁阳市亚兴财富家具城，住所地沁阳市。经营者程大瑞，女，1972年5月1日生，回族，住沁阳市。委托代理人马艳萍，河南太华律师事务所律师。上诉人沁阳市城市建设投资开发有限公司（以下简称城建投资公司）与被上诉人沁阳市亚兴财富家具城（以下简称亚兴家具城）房屋租赁费纠纷一案，城建投资公司于2016年4月14日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令：1、判决亚兴家具城搬离沁阳市怀府路与沁园路交叉口亚兴盛世家园二楼的房产证编号为沁房权证字第××号和第1450105674号的3129.58平方米商铺；2、本案诉讼费由亚兴家具城承担。沁阳市人民法院于2016年6月29日作出（2016）豫0882民初764号民事判决，城建投资公司不服，在法定期间内提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案，上诉人城建投资公司的委托代理人李建华、胡娟、被上诉人亚兴家具城的委托代理人马艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：房产证号为14××73和1450105674的房屋，坐落于沁阳市××路西侧怀府××南侧××星××家园××楼××层（房屋状况：总层数13，建筑面积1563.46平方米）、××号楼二层（房屋状况：总层数13，建筑面积1566.12平方米）。该两处房产，2009年初始登记于河南亚星置业集团有限公司沁阳公司，2013年转移登记在拜利军名下，同年转移到中国农业发展银行沁阳市支行名下，2014年12月26日转移到城建投资公司名下。2013年1月1日，甲方（出租方）拜利军与乙方（承租方）程大瑞签订房屋租赁合同一份，合同约定：第一条租赁房产的基本情况（一）房屋坐落：本合同项下的租赁房产位于沁阳市××与××交叉口××星××家园××楼（建筑面积3129.58平方米，6号楼二层房产证号第××号、××号楼二层房产证号第××号），包括供水、供电及配套设施；（二）计租方式：本合同项下的租赁房产及配套设施设备计价；（三）房产附属设施（电路、消防设施、排污管道、变压器使用手续）。第二条租赁期限（一）因乙方提出愿长期租赁此房，并重新装修整个二楼，经营高端家具，经甲乙双方协商租赁期自2013年1月1日至2032年12月31日为止，共计二十年。其中，2013年01月1日至2017年12月31日为装修免租期，2018年01月1日至2032年12月31日为正式租赁期；（二）租赁期满，乙方有意继续承租的，应提前三十日向甲方提出书面续租要求，在同等条件下乙方有优先承租权。另外，双方就租金及支付方式、其他费用、房产装修改造、双方权利与责任、协议的解除终止、违约责任等均有约定。双方合同签订后，程大瑞即开始租赁该房产。亚兴家具城办理的是个体工商户营业执照，经营者姓名程大瑞，组织形式个人经营，经营场所沁阳市亚星商场，经营范围家具、生活用品、零售＊＊。在城建投资公司取得上述房产所有权后，城建投资公司要求亚兴家具城交租用房未果，诉至本院。原审法院认为：法律规定租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。亚兴家具城的经营者程大瑞与拜利军之间签订的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。作为承租方的程大瑞，也即亚兴家具城依合同约定取得了房屋的租赁权。现所诉房屋仍由亚兴家具城租赁，承租方仍享有租赁该房屋的权利，其并未侵犯城建投资公司的房屋所有权。城建投资公司请求理由不足，本院不予支持。原审法院判决：驳回城建投资公司的诉讼请求。案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由城建投资公司负担。城建投资公司上诉称：亚兴家具城与他人恶意串通损害第三人利益所签租赁合同无效。拜利军是河南省天鹅型材有限公司（以下简称天鹅型材）的实际控制人。2011年，天鹅型材为沁阳市麦研面粉厂贷款作担保，帮该公司贷款1400万元，后该公司无力还贷，天鹅型材不得不承担担保责任。于是，拜利军用本案诉争的房屋作价抵给了担保债务的债权人中国农业发展银行沁阳市支行，作为天鹅型材承担担保责任的方式。在抵给该银行之前，形成了亚兴家具城在本案中赖以抗辩的租赁合同。我公司有理由怀疑，该租赁合同是拜利军与亚兴家具城恶意串通的结果。因为此前还租了34万，一下子跌到8万租金！还能有其他解释吗？后来，农发行在行使本案所涉房子所有权时，亚兴家具城提出了自己的“买卖不破租赁权益”，让农发行无法处理，一直搁置。后来，我公司与中国农业发展银行省分行协商大额贷款，该行提出，城建投资公司必须购回本案诉争房屋，否则，不放贷。这样，我公司才从农发行手中购买了本案涉及的房屋。根据《合同法》第五十二条规定，亚兴家具城抗辩理由依赖的租赁合同属无效合同。请求：1、撤销原判。改判亚兴家具城搬离我公司所有的房权证号为沁房权第14××73号和第145010574号的3129.58平方米商铺房。2、一审和二审费用由亚兴家具城承担。亚兴家具城答辩称：1、2013年双方签订租赁合同时根本预测不到以后几年该房产产权屡次变更，所以不存在恶意串通行为。2、城建投资公司购买该房产时，在知道该租赁合同内容的情况下还购买，说明其认可该租赁合同。3、农发行胁迫城建投资公司购买的行为让我方承担后果对我方是不公正的。城建投资公司的上诉请求不能成立，请求维持。根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：城建投资公司的上诉请求是否成立？针对本案争议焦点，城建投资公司、亚兴家具城的理由与其上诉意见和答辩意见相同。本院经审理查明事实与原审查明的案件事实相同。本院认为，法律规定租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。亚兴家具城的经营者程大瑞与拜利军之间签订的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。城建投资公司提供的证据不能证明程大瑞与拜利军签订租赁合同时有恶意串通损害第三人利益的行为，故城建投资公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费100元，由沁阳市城市建设投资开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何云霞审判员  董亚峰审判员  程全法二〇一六年八月二十六日书记员  马 捷
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执1552号申请执行人：徐桂娟，女，1972年5月16日，汉族，农民，住莒南县。被执行人：王金泉，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行申请执行人徐桂娟与被执行人王金泉离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一六年八月二十四日书记员  徐淑全
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初20252号原告张瑜，男，汉族，1977年10月17日生，住河南省永城市。委托代理人李新建、骆婷婷，河南博正律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人张国勇，总经理。委托代理人张朋举，男，汉族，1986年12月23日出生，住河南省新密市，系该公司员工。原告张瑜诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新建、被告保险公司代理人张朋举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月29日，曹春雷驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的重型自卸货车由东向西行驶至永城市中原路与内环路交叉口时，与由北向南行驶李晓贺驾驶的车主为原告张瑜的豫Ｎ×××××小型普通客车相撞，致使两车损坏及李晓贺、霍家运、王士全、卢守侠、李一轩受伤，造成本次交通事故。经交警部门认定，曹春雷、李晓贺分别负此次事故的同等责任，霍家运、王士全、卢守侠、李一轩不负事故责任。因原告购买有被告的保险，事故发生后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告车损293642元、评估费8810元、拆检费29364.2元，共计331816.2元；2、判令被告承担全部诉讼费用。被告辩称：原告主张的车损金额鉴定程序不符合法律规定，对其做出的鉴定结论有异议。本案应当扣除该车辆的残值及变卖后的价值，评估费、鉴定费属间接损失，被告不承担。经审理查明：2016年4月29日14时49分左右，曹春雷驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的重型自卸货车由东向西行驶至永城市中原路与内环路交叉口时，与由北向南行驶李晓贺驾驶的车主为原告张瑜的豫Ｎ×××××小型普通客车相撞，致使两车损坏及李晓贺、霍家运、王士全、卢守侠、李一轩受伤，造成本次交通事故。经交警部门认定，曹春雷、李晓贺分别负此次事故的同等责任，霍家运、王士全、卢守侠、李一轩不负事故责任。2016年7月14日，河南省豫华价格事务所出具豫价车损【2016】0614号道路交通事故车物损失结论书，确认本案涉案车辆车损总值为293642元。事故车辆豫Ｎ×××××在被告保险公司投保有机动车损失险（不计免赔），保险金额528000元。保险期间自2015年10月15日起至2016年10月14日止，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。事故车辆豫Ｎ×××××登记所有权人为原告张瑜。本院认为：原告为事故车辆豫Ｎ×××××在被告处投保有机动车损失险（不计免赔），保险金额528000元，事故车辆在保险期间发生交通事故，造成车损，原告依据保险合同约定主张被告在保险限额内支付车损293642元，并提交车损评估结论书相印证，本院认为该评估结论书系交警部门委托，具有一定的客观真实性，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告以鉴定程序不符合法律规定为抗辩，依据不足，本院不予采信。原告主张评估费8810元、拆检费29364.2元，并提交评估费及拆检费发票相印证，于法有据，本院予以支持。以上共计331816.2元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付原告张瑜车损、评估费及拆检费共计331816.2元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3139元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  房舒二〇一六年八月三十一日书记员  贾磊
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初3525号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区连江路9号。负责人：廖晓云，该分行行长。委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。被告：谢成实，男，1981年11月17日出生，汉族，住清远市清城区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告谢成实信用卡合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。本案受理费1488元，由原告中国农业银行股份有限公司清远分行负担。审判员  田红梅二〇一六年八月二十四日书记员  郭晓君
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初1861号原告王某，男，1996年4月30日出生，汉族，住河南省太康县（确认地址）。被告刘某1，女，1992年4月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被告刘某2（曾用名刘海军），男，1970年9月21日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址）。原告王某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告王某、被告刘某1、刘某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原告王某与被告刘某1经人介绍于2015年农历正月初九订婚，原告向被告押彩礼66000元及礼品，款物均交给被告刘海军。举行结婚仪式前，被告刘某1又要求彩礼，于2015年4月初九，原告的父母及亲属又送去现金40000及礼品，交给被告刘海军。后被告刘某1又要求三金，原告又花费8000元购买了三金送给被告。举行结婚仪式后，大约有两个月，被告刘某1与原告王某生气要求买车，否则就不过生活。原告迫于无奈，分期付款买了一辆奇瑞汽车，因还车贷，原告父母已穷尽家中所有，无钱支付，刘某1就与原告生气，住在娘家，原告前去劝说，被告又提出买房或者重新建房，否则就不回去生活，被告的行为处处是想着原告家里的财产，原告家生活在农村，本来家里就不富裕，为结婚给被告送彩礼已是债台高筑，被告还要求购买商品房或建房，对于原告家庭来说已是天方夜谭，不现实的要求。请求判决：被告退还彩礼60000元及金银首饰；诉讼费用由被告负担。被告刘某1辩称，原告在订婚时押彩礼66000元，结婚前送40000元及三金是事实，这些都是原告自愿送的，不是被告向其索要的。结婚后买车，被告也出了10000元钱。××××年××月初九订的婚，订婚后被告刘某1就和原告刘某1一起去了张家港，一直和原告一起生活，怀孕后回家举行的婚礼，结婚第三天，通过检查，因胎儿发育有问题，就流产了，被告的身体和心理都受到了很大的伤害，故不同意退还彩礼。相反，还要求原告赔偿被告刘某1身体损失费、精神损失费等。原告所述被告要求其买房和建房均不属实。被告刘某2辩称，刘某1自流产之后，和原告一起生活将近一年了，没有怀孕。原告是担心刘某1不再怀孕才不愿意过了，要求原告赔偿被告的名誉损失和刘某1的青春损失费。经审理查明，原告王某与被告刘某1经人介绍于2015年农历正月初九订婚，原告向被告押彩礼66000元及礼品。订婚后，正月十几，被告刘彦华跟随原告一起去了江苏张家港，和原告同居生活。后因刘彦华怀孕，双方商量举行结婚仪式。举行结婚仪式前，于2015年4月初九，原告的父母及亲属又给被告送现金40000元及礼品，以上款物均交给被告刘海军。后经被告刘某1要求，原告又给被告送去金银首饰价值8000元。××××年××月初，按照农村风俗举行了婚礼，但未办理结婚登记手续，婚礼后第三天，被告刘彦华因检查出胎儿发育有问题，经双方协商，刘彦华做了人工流产。婚礼之后两个月，应被告刘某1要求，原告父母又分期贷款买了奇瑞牌汽车，在买车时，刘彦华支付10000元。后在该车还贷款过程中，刘某1不同意用自己的钱还贷，坚持要求用原告父母的钱还，因而与原告发生矛盾。2016年5月，被告刘某1生气回了娘家，不再回去居住。双方现无结婚的可能。另查明，被告刘彦华同居前的个人财产有：大铁柜、沙发、四组合柜、梳妆台、餐桌、电视、空调、太阳能、冰箱、洗衣机、饮水机、被子12条、毛毯一条，上述财产均在原告家中。上述事实，有双方当事人陈述，医院费用清单、被告嫁妆清单等证据证明，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告王某与被告刘彦华按照农村风俗订婚，原告向被告两次送彩礼现金106000元，物品（金银首饰）价值8000元，被告均予以认可。双方未办理结婚登记手续，且所押彩礼数额较高，物品价值较大。原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。但鉴于被告刘彦华与原告订婚和同居时间较长，超过一年以上。且刘彦华已怀孕并做了人工流产，身体心理均有一定程度的损害。本院酌定被告给予适当返还，将超过100000元部分全额返还，即返还现金6000元，首饰予以返还，其余的不予返还。同居前刘彦华的个人财产归被告刘彦华所有，原告应予以返还。综上，对于原告的诉请本院予以部分支持。被告二人辩称理由及要求原告赔偿其各项损失，因无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告刘彦华、刘某2于本判决生效之日起七日内返还原告王某彩礼款6000元；二、被告刘彦华同居前的个人财产：大铁柜、沙发、四组合柜、梳妆台、餐桌、电视、空调、太阳能、冰箱、洗衣机、饮水机、被子12条、毛毯一条归被告刘彦华所有，原告王某于本判决生效后七日内返还给被告；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告王某负担1000元，被告刘彦华、刘海军负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋 静审 判 员  时清华人民陪审员  邬丙奇二〇一六年八月××日书 记 员  任振豪
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0411行初144号原告关庆贺。委托代理人承颖，江苏东鼎律师事务所律师。委托代理人温卓鹏，江苏东鼎律师事务所律师。被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人吴新法，该局局长。第三人常州海洲装饰工程有限公司，住所地常州市新北区府翰苑1幢530室。法定代表人张建州，该公司总经理。原告关庆贺诉被告常州市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，于2016年6月14日向本院提起行政诉讼，本院于6月23日受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因常州海洲装饰工程有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。2016年8月18日，原告已与包工头孟荣江、张开平达成调解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告关庆贺撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告关庆贺负担。审 判 长  赵 旦人民陪审员  孙伟英人民陪审员  周杏琴二〇一六年八月十八日书 记 员  顾 娜
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初786号原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行。负责人：樊建宏，行长。委托代理人：郑建伟，男该支行员工。委托代理人：王林安，该支行员工。被告：刘长群，男，1970年7月9日出生，汉族。被告：郭庆军，男，1966年11月11日出生，汉族。被告：刘治民，男，1969年5月10日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行诉被告刘长群、郭庆军、刘治民金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。审 判 长  代蔚青人民陪审员  王法文人民陪审员  吕慧敏二〇一六年八月二十九日代理书记员  张明阳
博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠博法宁民初字第45号原告博罗县农村信用合作联社被告邱海清／谭观红本院在审理（××）（2013）惠博法宁民初字第45号一案中，因。依照的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费××元，由原告博罗县农村信用合作联社负担。审判长  胡海林审判员  刘 勇审判员  叶秀婷（）书记员  杨少球
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2064号申请执行人:广州市南沙区环保水务局，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人:刘学山，职务局长。委托代理人:陈凤贞、何银英，该局工作人员。被执行人：广州市南沙区楷靖纺织厂，住所地广州市南沙区。法定代表人：陈培淳。关于申请执行人广州市南沙区环保水务局向本院申请执行其于2015年5月27日对被执行人广州市南沙区楷靖纺织厂作出的南环罚字[2015]087号行政处罚决定第二项，即对被执行人处以罚款10万元的其他行政非诉一案，经广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审467号行政裁定书裁定准予执行。因被执行人未按照生效法律文书的规定履行义务，经权利人广州市南沙区环保水务局申请，本院依法立案执行。本案执行费1400元由被执行人承担。本院立案执行后，因被执行人广州市南沙区楷靖纺织厂已停业搬迁，经营者下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并如实向法院报告财产状况，但被执行人既没有履行义务也没有向本院报告财产状况。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人在本辖区有可供执行的财产。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人确认被执行人已停业，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人广州市南沙区环保水务局对被执行人广州市南沙区楷靖纺织厂作出的南环罚字[2015]087号行政处罚决定和广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审467号行政裁定已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0115执2064号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关庆祥审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年八月二十五日书 记 员  吴思敏附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002民初1545号原告：陈某甲。委托代理人：仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告：陈某乙。委托代理人：赵麒深，江苏锦登律师事务所律师。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某甲向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、分割在被告处的35万元。事实和理由：原、被告于1987年农历8月26日举办结婚仪式，××××年××月××日生一女陈某丙，现已出嫁，2003年2月17日双方补领了结婚证。婚后性格不和，常为琐事争吵，被告无故辱骂原告，不尊重原告的父母，与其他异性发生不正当关系，经家人劝说，被告保证改正，可时间不长又重蹈覆辙。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告在2013年、2015年两次起诉要求离婚，被判决不准离婚，现因感情不和分居达两年以上，故要求离婚，另剩余35万元卖房款在被告处要求分割。被告陈某乙辩称：原告所诉不实，原、被告婚前婚后感情较好，因琐事发生的矛盾可以沟通解决。被告多年来为家庭付出很多。被告曾因乳腺癌开刀，还患有丹毒，身体不好，原告是为了逃避扶养义务提出离婚，被告不同意离婚。另卖房款用于女儿买车、装潢另处房子及被告治病等，已经没有剩余。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的之前两次离婚诉讼的判决书可以证实原告曾起诉要求离婚以及在2013年第一次判决不准离婚后离家在外居住的事实；原告提供的保证书可以证实被告在2002年3月曾承认与婚外异性发生过不当关系并保证改过；原告提供的租房协议可以证实原告在第二次判决不准离婚后继续在外租房的事实。原告主张在被告处尚有35万元卖房款缺乏证据证实，被告也予以否认，本院不予认定。被告提供的其于2012年、2015年在扬州市中医院的入、出院记录等可以证实其患有丹毒、高血压以及曾接受过乳腺癌手术等事实。本院认为，原、被告婚前及婚后一段时期内感情尚可，近些年来由于不能正确处理家庭矛盾，双方感情渐淡。在第一次诉讼被判决不准离婚后，原告搬离双方共同住处，在外居住已达两年以上。虽经本院连续两次判决不准离婚，但双方夫妻关系未能改善，现原告第三次起诉要求离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告提及的分割卖房款的请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。案件受理费240元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 潘 刚人民陪审员 孙 薇人民陪审员 房爱娟二〇一六年八月十六日书 记 员 丁苗苗
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2080号申请执行人：丁明慧。被执行人：上海中泉企业发展股份有限公司。住所地，上海市杨浦区大连路***号****室。法定代表人：姜大武，总经理。申请执行人丁明慧与被执行人上海中泉企业发展股份有限公司委托理财纠纷一案，本院作出（2015）东商初字第1064号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应归还申请执行人本金1000000元、利润159300元及利息，受理费15234元，保全费5000元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月8日本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本案在执行过程中，查明需要追加被执行人，且需要对相关财产进行处理。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2080号申请执行人丁明慧与被执行人上海中泉企业发展股份有限公司委托理财纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗刚审判员  王世伟审判员  刘永正二〇一六年八月十六日书记员  王安源
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初11990号起诉人：雷国定，男，1972年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托代理人：余龙，浙江北鼎律师事务所律师。本院收到雷国定诉严珠江、熊爱红民间借贷纠纷一案。雷国定起诉称：严珠江于2016年3月22日向雷国定借款60000元，约定2016年4月21日归还，雷国定将款项交付给严珠江。熊爱红为严珠江配偶，应承担共同清偿责任。借款到期后，雷国定多次催讨未果，为此，诉至法院，请求判令：一、严珠江归还借款60000元；二、严珠江支付利息5120元；三、熊爱红承担共同清偿责任；四、严珠江、熊爱红承担本案律师费；五、严珠江、熊爱红承担本案诉讼费。本院认为：虽雷国定提交的借条中载明“如期间产生经济纠纷，由乔司人民法院受理”，首先，虽乔司街道属于余杭区辖区范围，但并不存在“乔司人民法院”。其次，雷国定未能提供证据证明被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在余杭区或其他本院管辖范围内，雷国定亦自认该案与本院并无实际连接点。综上，借条中载明的管辖约定无效，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定,裁定如下：对雷国定的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王孟二〇一六年八月十九日书记员  沈婷??2?
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初1122号原告：中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道南顺城街87号。负责人：代彬，总经理。委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：严超，男，汉族，1991年4月19日生，住荣昌区。原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司（以下简称“联通荣昌分公司”）诉被告严超电信服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员罗兰担任审判长，与审判员夏正华、人民陪审员方孝容组成合议庭，适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告联通荣昌分公司的委托代理人杨永林到庭参加诉讼，实行严超经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联通荣昌分公司诉称：被告严超于2014年4月15日在原告处办理了苹果5S合约手机业务，承诺保证在网30个月，每月消费286元。被告在办理该合同手机之后没有按照其承诺在网时间进行消费且现欠费已经达三个月。根据原告与被告签订的《补充协议》第四条之约定：“乙方（被告）应保证每月按套餐载明的信息缴纳套餐费，如乙方连续欠费3个月及以上，则视为乙方违约，违约责任为终端损失的市场价值和乙方所欠话费滞纳金之和，即违约金=终端结算价+乙方所欠话费+所欠话费滞纳金（滞纳金计算按所欠话费千分之三每日计算）。现在被告连续欠费达三个月以上已经构成违约。原告诉至法院，1、请求解除原、被告之间的《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》；2、被告按照《补充协议》的约定承担违约金共计6224元；3、诉讼费、公告费由被告承担。被告严超未到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见。经审理查明，2014年4月15日，被告严超在原告联通荣昌分公司处办理了预存话费送手机业务，该业务套餐名称为：286元3Giphone套餐，终端型号为Appleiphone5s16G终端，终端IMEI号358XXXXXXXXX112，活动协议期自2014年5月至2016年4月，在网30个月，产品包价格1099元。同日，原告联通荣昌分公司（甲方）与被告严超（乙方）就预存话费送手机业务签订《中国联通业务客户入网协议》及《补充协议》各一份，《补充协议》的主要内容为：“第一条、乙方零首付办理终端业务的类型为iphone5s,办理号码：185XXXX****，终端业务市场价值¥5499.00元（人民币），承诺在网时间为30个月，月消费为286元（人民币）。第三条、乙方应保证每月按照套餐载明的信息缴纳套餐话费，如乙方连续3个月以上欠费，则视为乙方违约，违约责任为终端损失的市场价值和乙方所欠话费及所欠话费滞纳金之和，即违约金=终端结算价+乙方所欠话费+所欠话费滞纳金（滞纳金计算按所欠话费千分之三每日计算）。乙方确认签字：严超（我已完全明白了违约责任约定的全部内容）。第五条、该补充协议是乙方向甲方申请办理零首付终端业务的重要组成部分，与《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》载明的内容具有同等法律效力，如发生矛盾的以该补充协议约定的为准。”现被告严超欠话费2404.07元并且已达三个月以上。审理中，原告自愿放弃部分违约金，仅要求被告按终端（即手机）价值5499元加3个月话费（每月253元）支付违约金。本院认为，原告联通荣昌分公司与被告严超签订的《中国联通业务客户入网协议》及《补充协议》、《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，系双方的真实意思表示，是三份有效的协议，应受法律保护。原、被告应当按《中国联通业务客户入网协议》及《补充协议》、《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，全面履行各自的义务，原告联通公司荣昌县分公司按《中国联通业务客户入网协议的补充协议》、《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》向被告严超交付了手机及提供了消费服务，被告严超未按照其约定的每月消费套餐数及在网月数履行义务，系违约行为，被告严超应当承担违约责任。被告严超已实际未再履行双方的合同，原告联通荣昌分公司请求解除原、被告之间《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。原告联通公司荣昌县分公司请求被告严超承担的违约金6224元，符合双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司与被告严超签订的《中国联通业务客户入网协议的补充协议》及《补充协议》，解除时间为本判决生效之日；二、被告严超于本判决生效后十五日内向原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司支付违约金6224元。被告严超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告严超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗 兰审 判 员  夏正华人民陪审员  方孝容二〇一六年八月十九日书 记 员  胡 超
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5014号罪犯左敏，女，1975年7月23日出生于重庆市合川市，汉族，大专文化，现在福建省女子监狱八分监区服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2010年10月13日作出（2010）集刑初字第291号刑事附带民事判决，以被告人左敏犯非法行医罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人向某某等四人各项经济损失共计人民币622185.66元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）厦刑终字第423号刑事裁定：准许上诉人左敏撤回上诉，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年5月14日以（2013）榕刑执字第2241号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2015年5月22日以（2015）榕刑执字第3836号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省女子监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯左敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯左敏已于上一次减刑缴纳罚金人民币1000元及退赔款人民币10000元。本院认为，罪犯左敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯左敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯左敏减刑的建议，符合法律规定。罪犯左敏在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左敏减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月8日起至2016年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 晴审 判 员  赵一鸣代理审判员  张 伟二〇一六年八月二十二日书 记 员  唐丽榕
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324民初263号原告：潘进民，男，，汉族，生于1953年8月9日，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：孙振生，镇平县法律援助中心法律工作者。特别受权。被告：黄金柱，男，生于1964年3月29日，汉族，住河南省镇平县。原告潘进民与被告黄金柱为建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告潘进民的委托诉讼代理人孙振生到庭参加诉讼，因被告黄金柱下落不明，本院于2016年5月25日发出公告，限其在60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。原告潘进民向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还工程款108000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告给被告的工程做防水项目。2012年12月26日经清算，被告欠原告工程款117000元。被告给原告出具一份欠条。2013年10月12日被告偿还5000元，2014年春节前被告偿还4000元，拖欠10800元未付。被告黄金柱未提出答辩意见，也未向法庭提交证据材料。原告为证实其诉称事实向本院提交以下证据：欠条一份份，用以证实被告欠原告工程款117000元。本院裁定书一份，用于证实该债权没有超过诉讼时效。对于原告潘进民提交的欠条和裁定书，被告黄金柱在举证期限内未提出异议，也未提交任何相反证据，本院对该欠条和裁定书予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原告给被告的工程做防水项目。2012年12月26日经清算，被告欠原告工程款117000元。被告给原告出具一份欠条。2013年10月12日被告偿还5000元。欠条内容为：“欠条今欠老潘防水款壹拾壹万柒仟元整。（117000）腾达花园黄金柱2012.12.26”。欠条中批注：2013.10.12号付伍仟元。2014年春节前被告付给原告4000元。2014年1月26日本院下发（2014）镇保字第015-1号裁定，请求保全被告在镇平县同盈嘉苑处工程款。本院认为，原告给被告承包的工程做防水项目，原被告之间形成建设工程施工合同关系。原告作为施工人，被告拖欠原告施工款108000元未付，事实清楚，现原告要求被告偿付的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因原无约定，应从主张权利之日起按年利率6%支付利息。因被告未及时支付工程款，引发本案诉讼，应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金柱在本判决生效后十日内偿付原告潘进民工程款108000元及利息（从2014年1月26日按年利率6%计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，由被告黄金柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  谭琨亮审 判 员  侯 涛人民陪审员  程广东二〇一六年八月三十一日书 记 员  廖艳杰
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终527号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)张轩郡，男，1980年3月18日出生，汉族，户籍地河南省，住本市宝山区。指定辩护人ＸＸ飞，上海申企律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人张轩郡犯伪造增值税专用发票罪一案，于2016年4月20日作出(2015)宝刑初字第1539号刑事判决。原审被告人张轩郡不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，上诉人张轩郡以及指定辩护人ＸＸ飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据证人邓某、夏某某、董某某的证言，江苏省南通市公安局崇川分局出具的《接受证据材料清单》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《扣押物品、文件清单》，宁波甬阳石化设备有限公司(以下简称甬阳公司)提供的公司印章的样章，涉案银行承兑汇票、银行承兑汇票贴现业务受理回执、涉案增值税专用发票，上海市奉贤区国家税务局出具的《发票明细》，南通市崇川区人民法院的《刑事判决书》，《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》，上海市公安局宝山分局出具的证明以及原审被告人张轩郡的供述等证据判决认定：2014年1月间，上海彩辰贸易有限公司(以下简称彩辰公司)法定代表人张轩郡在明知其公司和甬阳公司没有真实业务往来的情况下，持有伪造的10份增值税专用发票，票面金额共计人民币45,959,650元，用于武汉天科煤化有限公司(以下简称天科公司)银行承兑汇票贴现业务，致使天科公司被他人诈骗人民币3,000万元。2014年4月17日，张轩郡接电话通知后主动至公安机关投案，其到案后如实供述犯罪事实，但在庭审过程中又予以否认。上海市宝山区人民法院认为，原审被告人张轩郡的行为已构成持有伪造的发票罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一之规定，以持有伪造的发票罪判处张轩郡有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。上诉人张轩郡及其辩护人认为，原审法院剥夺了张轩郡对相关罪名的辩护权，且张轩郡主动到案后对相关事实亦予以供认，应认定为自首，综合张轩郡犯罪情节和社会危害性，应对张轩郡减轻处罚并适用缓刑。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人张轩郡犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，建议二审法院根据上诉人张轩郡的犯罪事实、情节及法律规定依法作出裁判。经审理查明，上海市宝山区人民法院(2015)宝刑初字第1539号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，彩辰公司明知是伪造的发票而持有，数量巨大，上诉人张轩郡作为彩辰公司直接负责的主管人员，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。经查，原审法院对认定持有伪造的发票罪的相关证据进行了补充开庭，公诉机关对相关问题讯问了张轩郡，张轩郡在庭审时否认其所持有的发票系伪造的事实。原审法院在查明事实的基础上改变检察机关指控的罪名并无不当。张轩郡不具有自首情节，其也不符合缓刑条件，故对张轩郡以及辩护人相关的辩解和辩护意见均不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕永波审 判 员  沈 燕代理审判员  潘庸鲁二〇一六年八月十日书 记 员  刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3427民初341号原告：马某某，女，1982年5月15日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告：陈某某，男，1984年12月27日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。原告马某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告马某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告马某某负担。审 判 长  王培洁审 判 员  刘志玲人民陪审员  毛金贵二〇一六年八月十八日书 记 员  曾智语
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初2120号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层负责人胡健敏，行长。委托代理人徐岚，该分行员工。被告上虞市土人基础工程有限公司，住所地浙江省上虞市永和镇工业区。法定代表人胡鹏飞。被告上虞市翔飞制线厂，住所地浙江省上虞市丰惠镇通明村（南村）。法定代表人陈铭强。被告浙江永润机械附件有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道博文路6号。法定代表人丁永平。被告上虞市智展环保科技有限公司，住所地浙江省上虞市永和镇三桥村三。法定代表人叶奇巧。被告绍兴弘中环保科技有限公司，住所地浙江省上虞市永和镇泗明港村。法定代表人夏雅丽。被告叶士照,男，汉族，1973年2月23日出生，住浙江省上虞市。被告夏雅丽,女，汉族，1974年3月1日出生，浙江省上虞市号被告胡鹏飞,男，汉族，1970年11月6日出生，浙江省上虞市号。被告王萍,女，汉族，1977年9月18日出生，浙江省上虞市号。被告陈铭强,男，汉族，1971年10月15日出生，浙江省上虞市号。被告钱月飞,女，汉族，1975年12月26日出生，浙江省上虞市号。被告丁永平,男，汉族，1973年10月11日出生，浙江省上虞市室。被告曾冬英,女，汉族，1975年12月30日出生，浙江省上虞市号。被告任仰生,男，汉族，1966年4月14日出生，浙江省上虞市室。被告王爱荣,女，汉族，1966年1月5日出生，浙江省上虞市室。被告叶奇巧,女，汉族，1995年2月15日出生，浙江省上虞市室。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）为与被告上虞市土人基础工程有限公司（以下简称土人公司）、上虞市翔飞制线厂（以下简称翔飞厂）、浙江永润机械附件有限公司（以下简称永润公司）、上虞市智展环保科技有限公司（以下简称智展公司）、绍兴弘中环保科技有限公司（以下简称弘中公司）、叶士照、夏雅丽、胡鹏飞、王萍、陈铭强、钱月飞、丁永平、曾冬英、任仰生、王爱荣、叶奇巧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，于2016年5月31日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于涉案《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》等起诉，要求判令：一、被告土人公司偿还原告借款本金2184134.05元、利息70795.83元，复利1336.13元（暂计算至2016年2月28日，之后的罚息及复利按合同约定及中国人民银行有关规定计算至本息结清之日止）。暂合计：2256226.01元。二、被告翔飞厂、永润公司、智展公司、弘中公司、叶士照、夏雅丽、胡鹏飞、王萍、陈铭强、钱月飞、丁永平、曾冬英、任仰生、王爱荣、叶奇巧对上述诉请承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费、财产保全申请费由被告承担。被告土人公司、智展公司、翔飞厂、永润公司、弘中公司、叶士照、夏雅丽、胡鹏飞、王萍、陈铭强、钱月飞、丁永平、曾冬英、任仰生、王爱荣、叶奇巧未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：土人公司。贷款本金：人民币230万元。贷款期限：自2015年4月29日至2016年4月21日。合同执行利率：年利率7.7575%。逾期及罚息利率标准：逾期利率按约定利率上浮50%。还款情况：到期还本按月付息。本金尚余2184134.05元未归还，结息日为每月20日。担保情况：翔飞厂、永润公司、智展公司、弘中公司、叶士照、夏雅丽、胡鹏飞、王萍、陈铭强、钱月飞、丁永平、曾冬英、任仰生、王爱荣、叶奇巧为本案贷款提供连带责任保证，担保最高本金限额为230万元。担保范围均为最高本金限额为债权人与债务人发生的债权以及相应产生的所有利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，其中债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。提前收贷情况：被告土人公司因未能按照借款约定的期限和金额偿还原告贷款利息及本金，原告按照《流动资金借款合同》的约定通知被告土人公司案涉贷款提前到期。本院认为，原告与被告土人公司的金融借款合同关系，以及原告与翔飞厂、永润公司、智展公司、弘中公司、叶士照、夏雅丽、胡鹏飞、王萍、陈铭强、钱月飞、丁永平、曾冬英、任仰生、王爱荣、叶奇巧的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。因被告土人公司未能按约归还案涉贷款及利息，原告依据案涉《流动资金借款合同》第十三条第九项的约定，有权宣布贷款提前到期。又因被告土人公司未按约定归还贷款及利息，被告翔飞厂、永润公司、智展公司、弘中公司、叶士照、夏雅丽、胡鹏飞、王萍、陈铭强、钱月飞、丁永平、曾冬英、任仰生、王爱荣、叶奇巧未承担保证责任，均已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张的借款本金、利息，复利金额均符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上虞市土人基础工程有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币2184134.05元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告上虞市土人基础工程有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币70795.83元（暂算至2016年2月28日，此后以未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告上虞市土人基础工程有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行复利人民币1336.13元（暂算至2016年2月28日，此后以未还利息为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。四、被告上虞市翔飞制线厂、浙江永润机械附件有限公司、上虞市智展环保科技有限公司、绍兴弘中环保科技有限公司、叶士照、夏雅丽、胡鹏飞、王萍、陈铭强、钱月飞、丁永平、曾冬英、任仰生、王爱荣、叶奇巧对上述被告上虞市土人基础工程有限公司应负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；按规定减半收取的案件受理费人民币12425元，由被告上虞市土人基础工程有限公司、上虞市智展环保科技有限公司、上虞市翔飞制线厂、浙江永润机械附件有限公司、绍兴弘中环保科技有限公司、叶士照、夏雅丽、胡鹏飞、王萍、陈铭强、钱月飞、丁永平、曾冬英、任仰生、王爱荣、叶奇巧负担。被告上虞市土人基础工程有限公司、上虞市智展环保科技有限公司、上虞市翔飞制线厂、浙江永润机械附件有限公司、绍兴弘中环保科技有限公司、叶士照、夏雅丽、胡鹏飞、王萍、陈铭强、钱月飞、丁永平、曾冬英、任仰生、王爱荣、叶奇巧应负担的案件受理费应于本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币24850元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号12×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  单婧婧二〇一六年八月十九日书 记 员  郭晓冬??
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0683刑初683号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人袁堂春，男，1994年1月13日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。被告人袁堂双，男，1997年1月25日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]677号起诉书指控被告人袁堂春、袁堂双犯介绍卖淫罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人袁堂春、袁堂双到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2016年5月，被告人袁堂春通过微信结识网络招嫖人员，得知网络招嫖人员可以介绍嫖客，经与其妻子董某某、其弟被告人袁堂双及其弟的女朋友唐某商量，由被告人袁堂春与网络招嫖人员联系负责安排嫖客，被告人袁堂双负责望风及其他事务，董某某、唐某负责在宾馆卖淫。2016年5月9日至10日，被告人袁堂春经与网络招嫖人员联系，先后介绍唐某、董某某在嵊州市汉庭酒店、嵊州市国商宾馆向嫖客张某、邱某等人以每次300-400元的价格卖淫至少17人次，共计非法获利人民币6000余元。在此过程中，被告人袁堂双负责在宾馆周边望风、保管嫖资。案发后，公安机关从被告人袁堂春处扣押黑色账本1本及手机3只，从被告人袁堂双处扣押手机1只及嫖资人民币4050元，从唐某处追缴嫖资人民币1200元，现均暂扣于嵊州市公安局。上述事实，被告人袁堂春、袁堂双在开庭审理过程中均无异议，并有证人唐某、张某、邱某的证言，辨认笔录及照片，微信聊天截图，一本通／绿卡通交易明细单，嵊州市公安局于2016年5月11日从被告人袁堂春处扣押黑色账本1本（移送法院复印件2张）、手机3只的决定书及清单，嵊州市公安局于2016年5月11日和6月9日从被告人袁堂双处扣押手机1只及嫖资人民币4050元的决定书及清单，嵊州市公安局于2016年5月11日从唐某处追缴嫖资人民币1200元的追缴物品清单复印件，嵊州市公安局分别对卖淫女唐某及嫖客张某、邱某作出的行政处罚决定书复印件，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁堂春、袁堂双以营利为目的，结伙介绍他人卖淫17人次，违法所得人民币6000余元，其行为均已构成介绍卖淫罪，系共同犯罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人袁堂春在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；对其当庭自愿认罪，违法所得款大部分已被追缴，可予酌情从轻处罚。被告人袁堂双在共同犯罪中起次要作用，是从犯；且当庭自愿认罪，违法所得款大部分已被追缴，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁堂春犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月十一日起至二〇一八年十一月十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人袁堂双犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月十一日起至二〇一七年八月十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、扣押于嵊州市公安局的违法所得人民币五千二百五十元（包括从唐某某处追缴的一千二百元）及作案工具手机四只，予以没收，由扣押机关上缴国库。四、继续追缴被告人袁堂春、袁堂双违法所得人民币七百五十元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  费彰乐二〇一六年八月九日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第274号之一申请执行人连城县弘元小额贷款有限公司（组织机构代码：57095629-0），住所地连城县。被执行人林元亭，男，1968年2月13日生，汉族，住厦门市。被执行人吴功和，男，1963年2月13日生，汉族，住连城县。连城县人民法院于2014年11月20日作出的（2014）连民初字第1972号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第1972号民事判决书的本次执行程序终结。二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一六年八月二十五日书记员（代）  彭仁春
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1122民初850号原告:邓军凯，居民。被告：唐正松，个体工商户。被告蒋艳丽，居民。原告邓军凯与被告唐正松、蒋艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。被告唐正松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告邓军凯，被告蒋艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓军凯向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金55万元，付清约定利息（2015年6月21日至2016年7月20日）14.3万元，共计69.3万元;2、2016年7月21日起按月利率2%计算利息；3、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年10月31日向原告借款80万元作建筑工程投标保证金,当日80万元款项汇至蒋艳丽账户。在工程招投标结束后,被告谎称投标单位银行账户被法院冻结,款一时无法提出为借口,在归还小部分借款后,不再还款。多次催还无果后，原告于2015年6月21日让被告写下欠款欠条，欠款金额为55万元，并约定利息为：月利率6%。目前，被告一直未能归还借款的本金及利息，至今实欠本金55万元，利息42.9万元，共计97.9万元。现要求被告归还本金55万元，利息按月利率2%计算直至还清为止。被告蒋艳丽承认原告在本案中所主张的事实,请求法院依法判处。被告唐正松没有出庭诉讼，也没有提供证据和书面答辩。经审理查明：二被告于2014年10月31日向原告借款800000元作建筑工程投标保证金,当日800000元款项汇至被告蒋艳丽账户。二被告在归还小部分借款后,不再还款。被告唐正松于2015年6月21向原告出具一张550000元欠条，并约定月利为6%。目前，被告一直未能归还借款的本金及利息，至今尚下欠原告本金550000元，利息429000元，共计979000元。现原告要求被告归还本金550000元，利息按月利率2%计算直至还清为止。本案在审理过程中，虽欠条约定月利率为6%，但原告只请求被告按月利率为2%支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告下欠原告邓军凯借款本金550000元应依法予以归还。因二被告拒不归还从而酿成纠纷，应负本案的全部过错责任，故原告要求二被告归还借款本金550000元及按月利率2%支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐正松经合法传唤拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告唐正松、蒋艳丽在本判决书生效之日起一个月内偿还原告邓军凯借款本金550000元，利息从2015年6月21日起按年利率24%计算，直至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10730元，减半收取5365元，由被告唐正松、蒋艳丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  龚后行二〇一六年八月二十六日代理书记员  邓赛男附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息���，人民法院应予支持。
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0624行审357号申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。被申请执行人李俊，农民。被申请执行人李英（李俊之妻）。申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2015）第315号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2015）第315号计生行政征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 艳人民陪审员  宋克英人民陪审员  屈 阳二〇一六年八月二十五日书 记 员  郝 振
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初491号原告：邵显喜，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：马如海，男，1969年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：刘多胜，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告邵显喜与被告马如海、刘多胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵显喜到庭参加诉讼，被告马如海、刘多胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款2万元及违约金6000元，合计2.6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，两被告到原告处向原告借款2万元整，借期为3个月。当时马如海出具了借据，刘多胜作为借款担保人在借据上签字。借款期满后，两被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告未到庭参加诉讼无法发表质证意见。本院认为原告所提交证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，马如海向邵显喜借款2万元，刘多胜为担保人。并出具借据一份，约定“因经营资金周转需要，本人马如海（身份证号码：××）于2015年2月14日自愿向邵显喜借款人民币（大写）贰万元整（小写20000元）。本人承诺于2015年5月13日前将上述借款全部归还，借款期限为3个月。如逾期不归还，另外按每天千分之五违约金自愿支付给出借方。刘多胜（担保人）自愿为借款人提供还款保证，保证范围包括借款本金，延期支付的利息、出借人主张债权产生的合理费用（如律师费）等。借款人及保证方违反上述还款要求，愿承担一切赔偿和保证责任”。但借款本金及违约金两被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。马如海向原告借款2万元，并约定了借款期限为3个月，承诺于2015年5月13日前全部归还，逾期按每天千分之五支付违约金。因该违约金约定过高，本院依法予以调整为逾期违约金按年利率24%计付。至本判决作出之日，以年利率24%计付的逾期违约金已经超过原告主张的6000元，故对原告要求被告偿还借款本金2万元及违约金6000元的诉讼请求，本院予以支持。另刘多胜的担保期限已经超过，故应由马如海承担该还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马如海于本判决生效之日起十日内偿还原告邵显喜借款本金20000元及违约金6000元，合计26000元；二、驳回原告邵显喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告马如海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  刘桂侠审 判 员  黄 磊代理审判员  郭保祥二〇一六年八月十五日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任。…第二十六条连带责任保证人的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终1534号上诉人（原审原告）：李桂英。上诉人（原审原告）：曾凌。上诉人（原审原告）：曾志敏。三上诉人共同的委托代理人：张福祥，江苏东宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州华美船业有限公司，住所地仪征市经济开发区十二圩沿江村。诉讼代表人：扬州华美船业有限公司清算组。负责人：朱晓岚，该清算组组长。委托代理人：曾全生，江苏中立信律师事务所律师。委托代理人：汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。上诉人李桂英、曾凌、曾志敏因与被上诉人扬州华美船业有限公司（以下简称华美公司）破产债权确认纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2016）苏1081民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李桂英、曾凌、曾志敏上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认华美公司欠李桂英、曾凌、曾志敏的债务为工人工资。其理由：李桂英、曾凌、曾志敏一审中提供的工人工资结算表、（2013）仪民调初字第0331号调解书能够证明扬州市广陵区安敏建材经营部（以下简称安敏建材经营部）与华美公司是劳务派遣关系；曾伟在申请执行时，法院的受理通知书上明确写明是劳务派遣合同纠纷；华美公司也未提供证据证明安敏建材经营部与华美公司是承揽合同关系；根据劳动合同法的规定，接受劳务派遣也是单位用工的一种方式，破产法规定的所欠职工工资应包含接受劳务派遣人员的劳动报酬。综上，一审法院认定安敏建材经营部与华美公司系承揽合同关系没有事实依据。华美公司答辩称，民事调解书上的案由只是法院内部管理和统计的需要，并不能作为认定法律关系的依据。根据案件的基本事实以及华美公司与安敏建材经营部劳务队工人工资结算表（加盖有安敏建材经营部公章）足以认定华美公司与安敏建材经营部系承揽合同关系。安敏建材经营部系个体工商户（业主为曾伟），其不具有劳务派遣的资质，其劳务队的工人都是安敏建材经营部所雇佣，受安敏建材经营部的管理和支配。安敏建材经营部与华美公司没有签订派遣合同，双方之间不存在也不可能存在劳动关系，华美公司只与安敏建材经营部进行结算，对劳务队的工人并没有管理和支配权，也没有直接向他们发放过工资或报酬。破产法对工人工资的界定必须是该权利人与破产企业之间存在劳动关系，劳务派遣用工也不属于企业破产法所规定的工人工资，故李桂英、曾凌、曾志敏所主张的债权不属于破产法所规定的职工工资。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李桂英、曾凌、曾志敏向一审法院起诉请求：确认华美公司所欠曾伟的债务为工人工资，并由华美公司承担案件的诉讼费用。一审法院认定事实：曾伟系安敏建材经营部业主，2010年期间，安敏建材经营部曾与华美公司协议由其为华美公司建造船舶。2011年12月30日，经双方对账，华美公司确认欠安敏建材经营部劳务队工人工资1870000元。2013年5月27日，曾伟向一审法院起诉，要求华美公司支付所欠劳务费1870000元，经该院主持调解，曾伟与华美公司达成调解协议，由华美公司分期向曾伟支付上述款项。后华美公司未能按约给付此款。2014年3月，华美公司向扬州市中级人民法院申请破产清算，扬州市中级人民法院指定一审法院管辖华美公司申请破产清算一案，该院于2014年5月29日作出裁定，受理华美公司的破产清算申请，并指定华美公司破产清算组担任华美公司管理人。2015年8月25日，一审法院裁定宣告华美公司破产。在一审法院审理华美公司破产清算一案期间，曾伟向华美公司破产管理人申报了债权，2015年8月20日，破产管理人向曾伟发出债权审核初步结果通知书，确认曾伟对华美公司享有的债权金额为1642155.35元。2015年11月7日，××去世，李桂英系曾伟妻子，曾凌系曾伟之子，曾志敏系曾伟之女。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据双方当事人的陈述及提供的证据，华美公司与安敏建材经营部之间系承揽合同关系，曾伟作为安敏建材经营部的业主，其依据承揽合同对华美公司享有的债权并非破产法规定的破产人所欠职工的工资。李桂英、曾凌、曾志敏要求确认华美公司所欠曾伟的债务为工人工资的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告李桂英、曾凌、曾志敏的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由李桂英、曾凌、曾志敏负担。二审中，当事人没有提交新的证据。一审法院认定的基本事实无出入，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点为：上诉人李桂英、曾凌、曾志敏所主张的对被上诉人华美公司的破产债权能否认定为工人工资？本院认为，李桂英、曾凌、曾志敏所主张的对华美公司的相关破产债权不能认定为工人工资。其理由：1、破产法中所称的职工工资是指破产企业所欠付的与其存在劳动关系或事实用工关系的职工工资，职工工资属于优先债权，在破产程序中应优先清偿。本案中，李桂英、曾凌、曾志敏虽提供了华美公司与安敏建材经营部劳务队工人工资结算表，但结算表中并没有具体人员，也不能以此证明与华美公司存在劳动关系；从另一角度看，只能说明华美公司与安敏建材经营部因建造船舶形成了加工合同关系，华美公司所欠安敏建材经营部的相关劳务费用应为加工费用。2、关于李桂英、曾凌、曾志敏所称安敏建材经营部与华美公司是劳务派遣关系，破产法规定的所欠职工工资应包含接受劳务派遣人员劳动报酬的意见，本院认为，根据2007年颁布的《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定：劳务派遣单位应当依照公司法的有关规定设立，注册资本不得少于五十万元。劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务，劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立劳动合同。劳务派遣单位派遣劳动者应当与接受以劳务派遣形式用工的单位订立劳务派遣协议。本案中，安敏建材经营部属于个体工商户，其不具有劳务派遣的经营资质，也没有与华美公司订立劳务派遣协议，故不能认定安敏建材经营部与华美公司存在劳务派遣关系。上述规定还表明劳务派遣单位与被派遣劳动者之间存在劳动关系，因此，李桂英、曾凌、曾志敏认为破产法规定的所欠职工工资应包含接受劳务派遣人员劳动报酬的意见没有法律依据。综上所述，上诉人李桂英、曾凌、曾志敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李桂英、曾凌、曾志敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 松代理审判员 韩 凯代理审判员 袁海兰二〇一六年八月十日书 记 员 陆昱玥
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初4774号原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，地址重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。负责人王成兴，该公司经理。委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告姚露，男，1990年1月4日出生，住重庆市涪陵区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司（以下简称中国联通涪陵分公司）与被告姚露电信服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶路辉独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了缺席审理。原告中国联通涪陵分公司的特别委托代理人胡勇到庭参加诉讼。被告姚露经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2013年12月17日被告向中国联合网络通信有限公司重庆市分公司申请办理3G移动通信服务并签订入网协议，后领取XX的卡号。原、被告在协议中约定，被告在协议有效期内每月最低消费话费不得低于96元，不足96元按96元收取，超过96元的按实际话费收取。后被告在使用电话过程中未按时缴纳话费，从2014年7月至2014年11月共欠话费（含违约金）1204.75元。中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2016年3月10日将该债权转让给原告，原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求法院判决被告立即向原告支付话费（含违约金）1204.75元（违约金从欠费之日起至缴清欠费时止按每日千分之三计算）。被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，被告姚露于2013年12月17日向中国联合网络通信有限公司重庆市分公司申请办理了3G入网服务并签订协议，其中约定：1、被告在中国联合网络通信有限公司重庆市分公司领取XX卡号并办理3G入网96元A类套餐，套餐超出后按国内语音拨打0.15元/分钟等标准资费收费，每月最低消费96元，返还话费48元，不使用不返还；2、承诺在网一年，即2013年12月至2014年11月；3、未在约定期限内足额交纳通信费用的，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司每日加收所欠费用的3‰作为违约金，并有权暂停服务。后中国联合网络通信有限公司重庆市分公司依约向被告提供XX卡号及通信服务，被告姚露自2014年7月起拒绝缴纳话费。截止2016年3月23日被告姚露共欠2014年7月-11月话费本金472.71元，按照日利率3‰计算的违约金732.04元。2016年3月10日，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司将该债权债务全部转让给原告中国联通涪陵分公司。但被告至今仍不缴纳费用，原告遂于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，中国联通业务客户入网服务协议，语音详单等证明材料在案为凭。这些证据并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告姚露与中国联合网络通信有限公司重庆市分公司所签订的电信服务合同依法成立生效，双方均应按照合同约定履行各自义务，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司将其权利义务转让给原告，符合法律规定，原告依法享有诉讼主体权利。本案中，被告姚露拒不按合同约定缴纳通讯费用，依法应承担违约责任，对于原告提出的违约金请求，符合双方约定也不违反法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚露于本判决生效后立即向原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司涪陵区分公司支付话费本金472.71元，以及截止2016年3月23日的违约金732.04元，并支付自2016年3月24日起以上述未付清话费本金为基数按照日利率3‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告姚露负担。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  叶路辉二〇一六年八月九日书记员  米志富
山东省利津县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）鲁0522刑更3号罪犯王金廷，男，1963年6月27日出生，住利津县。2010年12月2日本院做出（2010）利刑初字第65号刑事判决，以受贿罪，判处其有期徒刑十年。因其患有严重疾病，被暂予监外执行。2016年7月，本院对罪犯王金廷的病情是否符合暂予监外执行条件再次进行了审查。经本院委托的东营市人民医院对罪犯王金廷的病情进行了诊断，诊断意见为：2型糖尿病伴多种并发症，糖尿病酮症，糖尿病肾脏病变，糖尿病眼底病变，高血压3级（极高危组）。本院认为，罪犯王金廷目前的病情符合《暂予监外执行规定》附件中“保外就医严重疾病范围”“八、严重内分泌代谢性疾病合并重要脏器功能障碍，经规范治疗未见好转。糖尿病合并严重并发症”的情形。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯王金廷继续暂予监外执行二年（暂予监外执行的期间为2016年7月2日至2018年7月1日）。二〇一六年八月五日
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初2960号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区连江路9号。负责人：廖晓云，该分行行长。委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。被告：李楠，男，1987年8月3日出生，汉族，住清远市清城区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告李楠信用卡纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远分行负担。审判员  田红梅二〇一六年八月十六日书记员  郭晓君
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0923民初1211号原告:濮阳市德信家禽放养有限公司（以下简称德信放养公司），登记住所地南乐县千口乡孟庄安济路北侧，组织机构代码39959116-3。法定代表人：赵许增，该公司经理。委托诉讼代理人：张占磊，该公司业务经理。委托诉讼代理人：扈志超，南乐县法律服务所法律工作者。被告：岳常修，男，1967年5月12日出生，汉族，住南乐县。被告：岳彩虹，女，1988年8月13日出生，汉族，住址同上，与被告岳常修系父女关系。原告德信放养公司与被告岳常修、岳彩虹买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张占磊、扈志超，被告岳常修到庭参加诉讼，被告岳彩虹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德信放养公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付鸡款饲料款39177元；2、请求法院责令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系经销饲料加工的企业工商户，二被告系父女关系，因家庭养殖分别于2015年12月12日从原告处赊欠鸡苗欠款共计13500元。于2015年12月12日至1016年1月9日共计8次从原告处赊欠兽药欠款共计6114元。于2015年12月11日至2016年1月25日共计8次从原告处赊欠饲料欠款共计112700元。原，被告双方经过清算，双方确定欠款为39177元。被告在双方结账单上签字确认。被告于2016年2月18日向原告书写：今欠到鸡款料款叁万玖仟壹佰柒拾柒元（39177元整）。后原告向二被告多次催要，二被告至今未给付原告。为了维护原告的合法权益，特请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告岳常修辩称，原，被告双方存在买卖合同，被告欠原告的鸡饲料、鸡苗款，但原告所说欠款数额39177元不对，具体欠多少被告还没有算，还不清楚，2016年2月18日原告威胁被告岳常修打了欠条，欠条数额是39177元，当时被告岳常修报警了，原告还扣被告车，还打了被告司机，被告岳常修没有和原告签合同，被告岳常修不应该为本案的当事人，合同是被告岳彩虹和原告签的。喂养合同中原告保技术保质量，××的情况下原告没有派技术员及时到场，造成鸡死亡4000只左右。欠款属实，经结算后原告还应赔偿被告损失。被告岳彩虹在法定期限内未做任何答辩。经审理查明，原告德信放养公司系经营鸡苗、鸭苗供应，成鸡、成鸭回收，饲料销售业务的企业。被告岳常修与被告岳彩虹系父女关系，二被告系家庭经营养殖户。2016年12月16日，被告岳彩虹与原告签订了肉鸡寄养合同。合同签订后，二被告于2015年12月12日至2016年1月25日从原告处多次赊欠鸡苗欠款13500元、兽药欠款6114元，饲料欠款112700元，被告岳彩虹分别给原告出具了欠据。原告与被告岳常修于2016年2月18日因要账发生纠纷报警至南乐县公安局千口派出所，经千口派出所出警告知后，双方自行调节进行了清算，经清算，确认二被告欠原告鸡苗、兽药、饲料款为39177元，被告岳常修在结算单上签字确认。并且被告岳常修为原告出具欠据一支，内容为：“今欠到鸡款、料款叁万玖仟壹佰柒拾柒元（39177.00元）整岳常修2016年2月18号”。原告与被告岳常修与2016年3月15日签订还款协议书一份，协议书确认被告岳常修、岳彩虹在寺庄乡××村西头家庭式大棚养殖肉鸡。自2015年12月15日起陆续从原告处赊销鸡苗、饲料、兽药等进行养殖。截止2016年2月18日双方经过清算，被告在原告处一共赊销养殖肉鸡三期，其中第三期被告结欠原告39177元。后原告向二被告多次催要，二被告至今分文未付。故原告诉至法院。上述事实由肉鸡寄养合同、欠条、结账单、还款协议书、证人张某证言和千口派出所证明等证据，以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告岳常修、岳彩虹拖欠原告德信放养公司鸡苗、兽药、饲料款合计39177元，有被告向原告出具的欠据及结算单、还款协议书为证，事实清楚，证据充分，本院依法应予确认。欠款经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，已构成违约，应承担违约的民事责任。故原告要求被告支付拖欠鸡苗、兽药、饲料款39177元的请求，本院予以支持。二被告系父女关系，系家庭经营养殖户，被告岳彩虹与原告签订了肉鸡寄养合同，收贷后为原告出具了欠款收据，被告岳常修与原告进行了结算，签署了结算单和还款协议书，经结算被告岳常修为原告出具了结欠39177元的欠款收据，故原告要求二被告共同偿还上述债务的请求，本院予以支持。被告岳彩虹无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，亦可视为对原告有证据证明的诉讼主张的承认，本院依法可缺席判决。综上所述，被告岳常修、岳彩虹应当依法偿还给原告德信放养公司鸡苗、兽药、饲料款共计39177元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告岳常修、岳彩虹于本判决生效后十日内共同支付给原告濮阳市德信家禽放养有限公司鸡苗、兽药、饲料款39177元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，财产保全费470元，合计1249元，由被告岳常修、岳彩虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张和平代理审判员  李忠明人民陪审员  李莅茜二〇一六年八月二十九日书 记 员  袁宏宇
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初5928号原告厦门麦禾牧业有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区创业园创业大厦419室，统一社会信用代码91350200798079853D。法定代表人叶强。委托诉讼代理人叶芬。被告：罗伯生，1966年9月14日出生。原告厦门麦禾牧业有限公司与被告罗伯生买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月24日立案。原告厦门麦禾牧业有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门麦禾牧业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门麦禾牧业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门麦禾牧业有限公司负担。审 判 员 宋晋勇二〇一六年八月二十三日代书记员 卓世贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执131号申请执行人醴陵市益民碳化硅厂，住所地：醴陵市。投资人刘锡科，厂长。被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人张运良，总经理。申请执行人醴陵市益民碳化硅厂与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民二初字第166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款61455.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下有银行存款14900元，本院依法予以扣划，并支付给申请执行人，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一六年八月十七日书记员  黄望梅
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执882号申请执行人吕银莲。被执行人黄秋菊。本院依据已经发生法律效力的本院于2010年12月30日作出的（2011）张定法民一初字第433号民事调解书，于2016年8月25日向被执行人黄秋菊发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人黄秋菊至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄秋菊暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院（2011）张定法民一初字第433号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高红定审判员  伍国祥审判员  刘胜利二〇一六年八月二十九日书记员  孙才政
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执111号申请执行人肖俊辉。被执行人宾红燕。申请执行人肖俊辉与被执行人宾红燕借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第1757号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额20000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额20000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 波二〇一六年八月一日书记员 刘清念
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初18672号原告北京奥力斯特投资管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4107房间。法定代表人王建义，董事长。委托代理人高海燕，女，1990年3月5日出生，汉族。身份证号：×××被告何松林，男，1979年7月27日出生室。身份证号：×××原告北京奥力斯特投资管理有限公司（以下简称原告）诉被告何松林（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高海燕、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月30日，原告与陈运全、刘墩士签订了《供暖运营托管合同》，合同约定了2012年11月5日至2062年8月25日供暖季由原告负责该小区的供暖供应工作，并依据有关规定向该小区业主收取年度相关费用。后原告依约履行合同，向业主提供了合同约定之服务，但业主并未向原告缴纳相关服务费用。被告为该小区x号业主，房屋面积为92.1平方米，其享受了原告提供的供暖服务，按照相关法律法规每平方米30元之规定（底商按公建算），其2013至2015年度供暖费共计5526元，原告要求被告依照相关法律法规缴费，但被告不愿向原告缴费，后双方协商未果。原告认为，被告作为小区业主在享受了供暖服务后，有义务向提供服务的原告缴纳供暖费用。被告的行为已经侵害了原告的合法利益，故原告起诉请求判令被告支付2013至2014年度供暖费5526元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告主体不适格，原告与被告之间未签过供热合同，原告无证据证明其系被告居住区域的供热单位，原告提交的证明其拥有收费权的证明存在造假嫌疑；原告诉讼请求主张的事项已经有其他主体进行过主张并业经法庭审理；被告仅是房屋的租客，并非房屋所有权人，原告只能向原所有权人收取供暖费用；原告2014年度以前的供暖费用已经过了诉讼时效；被告居住的房屋内各供暖季的室温均未达到国家标准，法庭应驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告为北京市通州区x阁小区的业主，房屋建筑面积为92.1平方米。2013、2014年度供暖季，原告为被告提供供暖服务，收费标准为每供暖季每建筑平方米30元，被告未交纳上述期间的供暖费5526元。上述事实，有营业执照、备案登记、投资建设及运营合同、租赁合同及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告供热，被告理应按时向原告交纳供暖费，故对原告要求被告交纳供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称各供暖季的室温均未达到国家标准，但未提交任何证据，故对该答辩意见本院不予采纳；被告辩称2014年度以前的供暖费用已经过了诉讼时效，因原告今年催缴过，诉讼时效中断，故对该答辩意见本院不予采纳；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告何松林给付原告北京奥力斯特投资管理有限公司二○一三至二○一四年度共计两个供暖季的供暖费五千五百二十六元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告何松林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓艳二〇一六年八月二十二日书记员  刘佳旭
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0727民初717号之四原告晋中大北农农牧科技有限公司。住所地：晋中市祁县东观经济开发区。法定代表人魏红星，男，该公司董事长。被告侯马市永峰农业科技有限责任公司。住所地：侯马市高村乡虒祁村。法定代表人刘发辉，该公司总经理。被告刘发辉。被告许爱花。本院受理原告晋中大北农农牧科技有限公司与被告侯马市永峰农业科技有限责任公司、刘发辉、许爱花买卖合同纠纷一案后，被告侯马市永峰农业科技有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据法律规定本案应由侯马市人民法院审理。经审查，本院认为，据原告提供的2016年1月23日双方签订的创业扶持金延期还款申请书，该申请书的违约责任中载明：债务人如果逾期不能还款，债务人、债务人的配偶，以及所在公司（包括养殖场、合作社），及公司的法定代表人、法定代表人配偶、所有股东，均同意承担连带责任，若债务人逾期未还，则由担保人偿还欠款，并同意由晋中大北农农牧科技有限公司通过其公司所在地法院（祁县法院）采取法律措施。依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现原告依据双方签订的创业扶持金延期还款申请书向原告住所地法院起诉，符合法律规定，故本院对本案依法有管辖权，被告侯马市永峰农业科技有限责任公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告侯马市永峰农业科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘俊强二〇一六年八月十七日书记员  韩雨齐
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终3495号上诉人（原审被告）：黄丽敏，女，1987年11月1日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托代理人：梁诗剑，广西展庞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区冠辉机电设备实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：郭炎辉，该公司总经理。委托代理人：张兆奇，广东瀚法律师事务所律师。原审被告：云浮市嘉俊石材贸易有限公司，住所地广东省云浮市云城区。法定代表人：陈德权，该公司执行董事。委托代理人：黄奕登，广西东中律师事务所律师。上诉人黄丽敏与被上诉人佛山市南海区冠辉机电设备实业有限公司（以下简称冠辉公司）、原审被告云浮市嘉俊石材贸易有限公司（以下简称嘉俊公司）定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：冠辉公司主张与嘉俊公司于2013年8月2日签订起重机制造合同后，嘉俊公司拖欠其定作款176275元未付，并以黄丽敏为一人有限责任公司嘉俊公司的股东为由请求黄丽敏承担连带责任。黄丽敏上诉主张嘉俊公司与冠辉公司交易时的原股东为陈某，因此应追加陈某为本案当事人参加诉讼。依据黄丽敏二审提供的工商备案材料反映，嘉俊公司在2013年11月因股权变动而成为一人有限责任公司，股东为陈某；其后黄丽敏于2014年3月受让陈某全部股权而成为嘉俊公司股东。诉争交易发生于陈某持有嘉俊公司股份期间，陈某与诉争交易有利害关系，依法应追加为本案当事人参加诉讼。根据该部分新证据，本院将本案发回原审法院重审，但原审法院在原有证据及当事人陈述基础上所作裁判不属错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初1312民事判决；二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。上诉人黄丽敏已预交的二审案件受理费3587.90元，经申请后由本院向其退回。本裁定为终审裁定。审判长  陈儒峰审判员  刘 坤审判员  卢伟斌二〇一六年八月十六日书记员  梁碧姬
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1332号申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区。法定代表人范汉斌，系该××主任。被执行人武汉市江夏区鑫焱鑫厨具经营部，住所地湖北省武汉市江夏区。负责人沈小波，系武汉市江夏区鑫焱鑫厨具经营部业主。申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人武汉市江夏区鑫焱鑫厨具经营部城建行政征收纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）鄂0115行审127号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2016年8月25日依法受理，并向被执行人武汉市江夏区鑫焱鑫厨具经营部下达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人生活垃圾服务费300元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市江夏区鑫焱鑫厨具经营部银行存款350元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵运桥二〇一六年八月二十九日书记员  敖绪军
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民催字第8号申请人浙江天洲电气有限公司，所在地：浙江省乐清市柳市镇苏吕工业区（天洲电器集团有限公司一楼）。法定代表人：余存柳职务：董事长申请人浙江天洲电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告出票人重庆超力高科技股份有限公司，出票日期贰零壹陆年零壹月贰拾壹日，汇票号码3080005396483957，收款人重庆汇鼎电子电路有限公司，汇票到期日贰零壹陆年柒月贰拾壹日，出票金额90000元，付款银行招商银行重庆分行高新支行的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江天洲电气有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  钟定容审判员  刘忠静审判员  程楚峰二〇一六年八月十六日书记员  周 琴
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执427号申请执行人邢玉华被执行人丛贵学本院在执行申请执行人邢玉华与被执行人丛贵学离婚纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年3月11日作出（2014）前民初字第702号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费3600元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明、暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第702号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨建军审判员  范伟旭审判员  王 伟二〇一六年八月二十五日书记员  关 心
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0121民初1265号原告：徐贵江。被告：秦吉昌。被告：宋广阔。原告徐贵江诉被告秦吉昌，宋广阔民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐贵江诉称：被告秦吉昌于2002年5月20日向我借款4000元，被告宋广阔提供担保，约定月利息2%，但被告违背承诺，不守信用，多次催要借款，但毫无结果。故诉之法院，要求判决被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。两被告缺席庭审，在答辩期内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。原告为证明其主张举证如下：欠条一份，主要内容：今欠徐贵江肆仟元（4000元），借款日期2002年5月20日。借款人、秦吉昌，担保人、宋广阔对原告提交的证据，由于被告缺席未能质证，其提交的证据符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：被告秦吉昌于2002年5月20日向原告借款4000元，被告宋广阔提供担保，约定月利息2%，上述借款虽经原告多次催要，但被告至今未偿还。本院认为：原告徐贵江与被告秦吉昌之间的借贷关系明确，有被告欠条证实。故对原告要求偿还借款，本院予以支持。被告宋广阔提供担保，法律规定，此类内容视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在此期间内主张权利，要求其承担保证责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（二）第三十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦吉昌于本判决生效后五日内一次性偿还借原告徐贵江人民币4000元，利息自借款之日起按月2%计算，息随本清。被告宋广阔承担连带清偿责任。如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由两被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给负义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审 判 长  胡守珍审 判 员  陶向阳人民陪审员  倪德军二〇一六年八月二十九日书 记 员  甄胜海