wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔昌吉市人民法院法律文书拟文稿自治区签发人意见、时间拟稿部门民二庭拟稿人、时间合议时间审委会评议时间审核人意见、时间翻译人、时间打印、校对人时间拟文标题民事判决书拟文字号(2016)新2301民初3421号新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事判决书(2016)新2301民初3421号原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行。统一社会信用代码：XXXXXXXX。住所地：新疆昌吉州昌吉市三工镇。法定代表人：陈爱华，系支行行长。委托代理人：李辉，系该公司信贷管理部经理。委托代理人：郑利，系新疆新勤律师事务所律师。被告：方有建，男，汉族，出生于1970年9月26日，现住新疆昌吉市。被告：魏花，女，汉族，出生于1972年6月2日，现住新疆昌吉市。被告：方有军，男，汉族，出生于1973年7月28日，现住新疆昌吉市。被告：方有会，男，汉族，出生于1964年8月19日，现住新疆昌吉市。被告：方有明，男，汉族，出生于1962年7月4日，现住新疆昌吉市。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行与被告方有建、魏花、方有军、方有会、方有明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，由审判员王涛适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告昌吉市国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行的委托代理人李辉、郑利到庭参加诉讼，被告方有建、魏花、方有明、方有军、方有会经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月14日，原告与方有军、方有明、方有建、方有会签订了《农户联保借款合同》及联保协议，约定由原告向方有建提供80000元农户联保贷款，借款期限为12个月，月息8.5‰，该笔借款本息由被告方有明、方有军、方有会共同承担连带保证责任。另，方有建配偶魏花签署共同还款承诺书，承诺对该笔借款本息承担共同还款责任。借款合同签订后，原告即按照合同约定的方式向方有建发放了贷款80000元。被告方有建在贷款到期后没有还本付息，原告多次与被告协商按照合同约定履行还款义务，被告却无还款意愿。经原告多次催要，被告仍拒不支付。现诉至法院，请求：1、判令被告方有建、魏花共同偿还《农户联保借款合同》项下的借款本金80000元、利息14825.29元（截至2016年6月21日的利息为14825.29元），合计为94825.29元，直至全部借款本金及利息还清为止；2、判令被告方有明、方有军、方有会对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及其他费用由五被告共同承担。被告方有建、魏花、方有军、方有会、方有明未到庭应诉，未答辩。原告举证及本院认证如下：2014年7月14日签订的农户联保借款合同一份、联保协议一份、贷款申请表一份、借款借据一份、结婚证书一份。证实原告贷款80000元给被告方有建，在合同中约定如果未按期归还利息加收50%罚息。本金80000元至借款之日起归还，利随本清；被告方有明、方有军、方有会作为连带责任保证人在合同上签字；约定月利息为8.5‰，借款借据证实原告向方有建发放贷款80000元。共同还款承诺书一份，证实被告魏花是被告方有建的配偶，对其本金及还款利息承担共同还款责任。结婚证书一份证实方有建与魏花为夫妻关系。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认被告方有建、魏花、方有明、方有军、方有会未提交证据，亦未质证，视为放弃举证权利。根据原告举证及本院认证，并结合当事人陈述，本院确定事实如下：2014年6月9日，被告方有建以修建圈舍需要资金为由向原告申请联保贷款。2014年7月14日，原告与被告方有建、方有明、方有军、方有会签订了《农户联保借款合同》及联保协议书，合同及协议约定：由原告向方有建提供80000元；借款期限为12个月，自2014年7月14日至2015年7月13日止；月息8.5‰，按月付息，每月的20日为结息日，次月为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同约定的利率加收50%的罚息利率计算利率计收罚息，按罚息利率计算复息；保证人的保证方式为连带责任保证；保证期限为借款期限届满之日起二年；保证范围为包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用，合同对其他事项作了明确约定。被告方有明、方有建、方有会作为联保保证人在合同及协议上签名。被告魏花作为被告方有建之妻向原告出具共同还款承诺书，承诺与被告方有建共同偿还借款本息。合同签订后，原告即向被告方有建发放贷款80000元。被告方有建在贷款到期后没有还本付息，原告索款未果，遂诉至本院。本院认为：原告与被告方有军、方有明、方有建、方有会签订的《农户联保借款合同》及联保协议书系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合同合法有效，对双方均有约束力。原告依照合同约定，向被告方有建履行了借款义务，被告方有建未按照合同约定偿还借款本息，理应承担民事责任。被告魏花系被告方有建之妻，承诺共同偿还借款本息，其应为共同借款人与被告方有建承担共同清偿责任。被告方有明、方有军、方有会作为连带责任保证人，在合同约定的保证责任范围内承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉讼请求均合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方有建、魏花须于本判决生效后五日内偿还原告昌吉市国民村镇银行有限责任公司昌吉市三工镇支行借款本金80000元，支付利息14825.29元（利息计算至2016年6月21日）及自2016年6月22日起至实际付清为止的利息。二、被告方有军、方有会、方有明对上述债务承担连带清偿责任。本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1085元，由被告方有建、魏花负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员王涛二Ｏ一六年八月二十四日书记员陈瑛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2303号罪犯李峰，男，1978年7月12日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年2月16日作出(2014)湖吴刑初字第1369号刑事判决，以被告人李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币50000���。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李峰在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第��款之规定，裁定如下：对罪犯李峰准予减刑八个月（刑期至2017年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年八月三十日书 记 员  张 欣
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3037号申请人：赣州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。统一社会信用代码：91360700598875097F。法定代表人：袁秀峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：梅常兵，男，汉族，1969年12月10日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：赣市泓润贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。统一社会信用代码：91360700561073859A。法定代表人梅常兵，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：黄利萍，女，汉族，1970年3月3日生，住江西省赣州市章贡区。申请人赣州农村商业银行股份有限公司与被申请人梅常兵、赣市泓润贸易有限公司、黄利萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人梅常兵、赣市泓润贸易有限公司、黄利萍价值3100000元的财产采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梅常兵、赣市泓润贸易有限公司、黄利萍的银行存款3100000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  吴芬二〇一六年八月三十一日书记员  刘燕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执781号（2016）黑0102执781号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行代表人孙善福，行长。委托代理人张明伟。被执行人贾世俊。被执行人刘子娟。申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行与被执行人贾世俊、刘子娟借款合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第79号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月21日向本院申请执行，执行标的929674元。本院在执行中，于2016年8月18日经房产管理部门将被执行人贾世俊所有的房产档案予以查封，经查被执行人在银行、车辆管理部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人下落或具有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆人民陪审员  夏 天二〇一六年八月十九日书 记 员  徐海昌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执967号之一申请执行人:宁夏广泽信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人赵萌，该公司总经理。被执行人:于志坚，男，1980年6月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：王丽，女，1983年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院在执行申请执行人宁夏广泽信用担保有限公司与被执行人于志坚、王丽担保追偿权纠纷一案。本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统查询，查明被执行人名下无银行存款和房产登记信息，后本院依法查封了被执行人于志坚名下车号为宁A号车辆，现该车下落不明暂无法处置。现申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  张怀智审 判 员  弥天亮代理审判员  张海博二〇一六年八月十六日书 记 员  侯向楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执969号之一本院在执行申请执行人李霞与孔俊生、赵春荣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人孔俊生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十日
湖南省长沙市雨花区人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书（2016）湘0111执���506号：原告杨朝清诉被告彭利归,浏阳市镇头建筑园林有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初4321号裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。特此通知。二〇一六年八月五日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初2950号原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司。法定代表人董谋。委托诉讼代理人常洪永。委托诉讼代理人安保进。被告：陈公冉，男。被告：王青海，男。被告：王祥军，男。被告：鹿强，男。被告：李磊磊，男。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告陈公冉、王青海、王祥军、鹿强、李磊磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  朱 杰审 判 员  刘淑云人民陪审员  王传海二〇一六年八月二十四日书 记 员  唐 晨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1407号申请执行人马淑平，女，1971年1月20日出生。被执行人唐小琴，女，1971年2月25日出生。马淑平与唐小琴民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2015)丰民（商）初字第21318号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告唐小琴于本判决生效后三十日内给付原告马淑平借款四十万元；案件受理费3650元，由被告唐小琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人马淑平于2016年3月4日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法联系了被执行人唐小琴，并送达了执行通知。经本院查明，被执行人唐小琴名下无房产、无车辆、银行存款余额不足。申请人马淑平也未能提供被执行人唐小琴可供执行的财产。本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2016)京0106执1407号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年八月十八日书 记 员  郝 翔
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0129民初820号原告武增付。被告耿胜飞，成年。原告武增付与被告耿胜飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员ＸＸＸ独任审判，公开进行了审理。经审理查明，原告武增付未能提供被告的准确住址,且原告补正后仍不能确定被告的准确住址，视为原告武增付所诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告武增付的起诉。案件受理费453元，退还原告武增付。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一六年八月三十一日书记员  秦春霞
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执77号申请执行人武胜宾，联系方式。被执行人ＸＸ蒙，联系方式。武胜宾申请ＸＸ蒙劳动争议、人事争议一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第01363号已经发生法律效力。武胜宾于2016-1-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第01363号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一六年八月十五日书记员  杨 唯
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4231号罪犯罗龙成，男，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年9月18日作出(2014)东一法刑初字第1613号刑事判决，以被告人罗龙成犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。之后，广东省东莞市第一人民法院于2014年11月18日作出（2014）东一法刑初字第1613号刑事附带民事判决，判处被告人罗龙成赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币43551.65元。判决生效后，于2015年2月4日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯罗龙成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗龙成在本次考核期间（2015年2月4日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年12月获得表扬。2015年5月26日因不能熟背条文被扣1分。附带民事赔偿款43551.65元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗龙成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下对罪犯罗龙成予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保624号之一申请人王元清。被申请人王怀玉。申请人因交通事故责任纠纷，于2016年8月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为50000元，并提供现金5000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶（或所有）的车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一六年八月二十三日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  于 龙
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初5854号原告汪某。被告马某。本院在审理原告汪某与被告马某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取150元，由原告汪某负担。代理审判员  赵飞二〇一六年八月四日书 记 员  郭颖
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执39号之二申请执行人：李连彬。被执行人：隋宇飞。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第816号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。于本院于2016年2月17日作出（2016）鲁0591执39号之一执行裁定书，查封了被执行人隋宇飞所有的房产一套。申请执行人因本案对上述查封财产享有抵押权，现申请执行人申请对上述查封财产进行司法拍卖，本院认为申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人隋宇���所有的房产（房屋产权证号：东房权证东营区字第号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  李 咏代理审判员  宋 涛二〇一六年八月二十九日书 记 员  赵汝彬
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执774号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：李玉才，男。被执行人：李茂盛，男。被执行人：李茂虎，男。被执行人：李茂浜，男。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉才、李茂盛、李茂虎、李茂浜借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第21号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月二十三日书记员  徐如意
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初3121号原告：苏春来。被告：张仙德。原告苏春来与被告张仙德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。本院组成由审判员王普国任审判长，与人民陪审员徐艳丽、林美琴参加评议的合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏春来到庭参加诉讼，被告张仙德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告苏春来起诉称：被告��仙德因资金周转困难，于2014年9月5日向原告借款400000元，约定月息3分，并出具借条给原告，借款至今，经原告多次催讨，被告未支付分文。故请求判令：被告立即支付借款本金400000元，并支付利息（自2014年9月5日起至判决确定之日止按月利率2%计算）。被告张仙德未作答辩。经审理查明：2014年9月5日，被告张仙德出具借条给原告，向原告借款400000元，借条约定月息3分，未约定还款期限。后经原告催讨，被告张仙德至今未付分文本息。上述事实，有原告苏春来当庭提供的借条一份、银行汇款凭证一份、原告的当庭陈述等证据证实。本院认为：原告与被告张仙德之间的借款合同系双方的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告与被告张仙德对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告张仙德返���借款。被告张仙德未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告间约定利率为月息3%，原告起诉时要求判令被告按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以采纳。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张仙德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张仙德于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告苏春来借款400000元，并支付利息（以400000元为基数，自2014年9月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。案件受理费10080元，由被告张仙德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费10080元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。审 判 长  王普国人民陪审员  徐艳丽人民陪审员  林美琴二〇一六年八月一日代书 记员  项 瑜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执712号申请执行人章素球，。被执行人王坛松。申请执行人章素球与被执行人王坛松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）浙1123民初393号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人章素球于2016年5月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人王坛松应归还申请执行人章素球借款本金20000元及利息。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，发现其有座落于应村乡西山头村（塘岭）集体土地性质房屋，已查封，暂无法处置外，均未发现有相关信息反馈，且暂无其他财产可供执行。本院于2016年8月3日向申请执行人章素球发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016)浙1123执712号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 敏审 判 员  卓 君审 判 员  孟志勇二〇一六年八月八日代书记员  叶莉莉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书粤06**民初2403号原告：刘国明，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3416。被告：林细华，男，汉族，住广东佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××315X。本院在审理原告刘国明诉被告林细华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国明在本院对案件作出宣判前向本院提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘国明撤回起诉。案件受理费减半收取即530元，由原告刘国明负担。代理审判员  梁淑平二〇一六年八月十六日书 记 员  欧海彤
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2290号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码91341****负责人：张惠莉，职务行长。被告：陈成会，个体工商户。被告：邵芝含，个体工商户，系陈成会之妻。被告：李雪峰，教师。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行砀山支行）与被告陈成会、邵芝含、李雪峰金融借款合同纠纷一案中，邮储银行砀山支行于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结陈成会、邵芝含、李雪峰名下的银行存款60000元，并已提供担保。本院认为，邮储银行砀山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结李雪峰名下的在安徽砀山县农村商业银行股份有限公司开户的账号10014790242010200000094上的存款30000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 岩二〇一六年八月四日书记员 刘馨丹。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1025民初475号原告：黄圣光，男，1943年出生，汉族，住临武县万水乡。委托诉讼代理人：黄程军（与原告系父子关系），住临武县万水乡。被告：何军，男，1990年出生，汉族，住临武县花塘乡泡金山矿。被告：何性雄，男，1989年出生，汉族，住临武县万水乡。被告：中国人民财产保险股份有限公司临武支公司，住所地临武县舜峰镇东云路538号。主要负责人：蒋慧彪，系公司经理。原告黄圣光与被告何军、何性雄、中国人民财产保险股份有限公司临武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告黄圣光于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄圣光的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定规定，裁定如下：准许原告黄圣光撤诉。案件受理费129元，减半收取计64.5元，由原告黄圣光负担。审判员 付 娟二〇一六年八月十一日书记员 骆美霖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0329财保72号申请人:李小君，男，1964年5月20日生，汉族，住伊川县。被申请人：李木森，男，1973年9月16日生，汉族，住伊川县。申请人李小君于2016年8月3日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人李木森所有的豫Ｃ×××××号车辆予以查封。担保人许岚岚以其所有的豫Ｃ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人所有的豫Ｃ×××××号车辆，允许使用，禁止转让、变卖、抵押，查封期限为二年，保全金额50万元。二、查封担保人许岚岚提供担保的豫Ｃ×××××号车辆，允许使用，禁止转让、变卖、抵押，查封期限为二年。案件申请费3020元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。审判员  罗世艳二〇一六年八月五日书记员  穆瑞瑞
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1123民初1979号之一原告杨菊媛。被告王松权。本院在审理原告杨菊媛诉被告王松权民间借贷纠纷一案过程中，原告杨菊媛于2016年8月3日以被告已履行给付义务为由向本院书面申请撤诉。本院认为，原告杨菊媛申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨菊媛撤回起诉。本案减半收取案件受理费150元，由原告杨菊媛负担。审 判 员 李秀才二〇一六年八月三日代书记员 徐丽芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事裁定书(2016)新2301民初4799号原告：马某某，女，回族，现住昌吉市。被告：祁某某，现住昌吉市。本院在审理原告马某某与被告祁某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年8月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。本案受理费减半收取75元，由原告马某某负担。审判员王尊二〇一六年八月三十日书记员叶爽
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2057号申请执行人：黄国芬，女，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘兵，该公司总经理。本院作出的（2015）瑶民一初字第03683号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽新长江物业服务有限责任公司的银行存款3863元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年八月四日书记员 崔光玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢第859号申请执行人杨学明。被执行人韩镇泽。本院执行的杨学明申请执行韩镇泽合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第2052号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101财保98号申请人谭亚琴，女，汉族，生于1976年3月29日，住开县。被申请人向科，男，汉族，生于1982年9月7日，住重庆市万州。申请人谭亚琴与被申请人向科申请诉前财产保全一案，申请人谭亚琴于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人向科所有的渝x**车辆予以查封。申请人谭亚琴已提本人所有的渝x**车辆为本案保全提供担保。本院认为，申请人谭亚琴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：予以保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以��收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元青二〇一六年八月三十一日书记员  吴小杰
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1311号原告：童佑保。委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。被告：王知华。本院在审理原告童佑保与被告王知华委托代建合同纠纷一案中，原告童佑保于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童佑保撤回起诉。案件受理费280元，由原告童佑保负担。代理审判员  徐晨炜二〇一六年八月四日代书 记员  赵如慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307财保220号申请人中国某某银行股份有限公司深圳某某支行，住所地：深圳市盐田区沙头角沙深路112号建工大厦1-2楼。负责人谢某某。委托代理人刘某某，男，汉族，1989年7月21日出生，身份证住址：广东省深圳市，系申请人公司职工。委托代理人任某某，女，汉族，1991年3月8日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，系申请人公司职工。被申请人深圳市某某电路有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山办事处。法定代表人汤某某。被申请人何某某，男，汉族，1982年6月27日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。被申请人汤某某，女，汉族，1956年5月10日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。申请人中国某某银行股份有限公司深圳东部支行与被申请人深圳市某某电路有限公司、何某某、汤某某仲裁程序中的财产保全一案，仲裁已由深圳仲裁委员会受理【受理案号：（2016）深仲受字第XX号】。仲裁过程中，申请人中国某某银行股份有限公司深圳东部支行申请查封、冻结被申请人深圳市某某电路有限公司、何某某、汤某某价值人民币9926969.35元的财产，深圳仲裁委员会致函本院请求本院做出保全裁定。同时，申请人开具担保函，承诺对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以人民币9926969.35元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件裁决后能得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市某某电路有限公司、何某某、汤某某所有的价值人民币9926969.35元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖旭耀二〇一六年八月三十一日书记员  黄淑娴
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执150号之一申请执行人：林梅，女，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：卓松，男，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。被执行人：张玲燕，女，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。申请执行人林梅与被执行人卓松、张玲燕民间借贷纠纷一案，本院2015年10月15日作出的（2015）樟民初字第841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卓松、张玲燕未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人林梅民间借贷纠纷人民币10万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人卓松、张玲燕发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2016年8月26日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第841号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一六年八月二十九日书记员  陈晓霞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13693号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。被告吕建京，男，1954年11月26日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告吕建京信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告吕建京经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行起诉称：被告向原告申请办理了中信银行信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告诉至法院请求判令被告立即支付中信银行信用卡欠款本息共计人民币96388.99元（截至2016年5月18日），利息、滞纳金等其他费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。被告吕建京既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告吕建京未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，被告填写了中信银行信用卡申请表，向中信银行申请办理中信银行信用卡一张，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：被告保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向被告及其附属持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。此后中信银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年5月18日，该卡因透支产生的应付本息共计96388.99元。本院认为：中信银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，中信银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕建京于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部欠款本息九万六千三百八十八元九角九分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年五月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零六十一元以及公告费（以实际发生数额为准），由被告吕建京负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明代理审判员     陈婵代理审判员     郝思聪二〇一六年八月二十二日书 记 员  丁佳欣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1513号上诉人(原审被告)：甘朝维，男，1955年10月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人(原审被告)：刘大秀，女，1953年4月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人(原审被告)：甘路，男，1982年3月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人(原审被告)：官沛，女，1983年12月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人(原审被告)：杨选毅，男，1964年6月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人(原审被告)：甘廷辉，女，1962年9月27日出生，住重庆市荣昌区。被上诉人(原审原告)：黄利，男，1971年10月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人甘朝维、刘大秀、甘路、官沛、杨选毅、甘廷辉与被上诉人黄利民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出(2016)渝0153民初2582号民事裁定，驳回甘朝维、刘大秀、甘路、官沛、杨选毅、甘廷辉对该案管辖权提出的异议。甘朝维、刘大秀、甘路、官沛、杨选毅、甘廷辉对该裁定不服，向本院提起上诉。甘朝维、刘大秀、甘路、官沛上诉称，四人均居住在重庆市渝北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。杨选毅、甘廷辉上诉称，二人居住在重庆市南岸区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人甘朝维、刘大秀、甘路、官沛、杨选毅、甘廷辉与被上诉人黄利签订的《个人借款合同》约定，争议解决方式为向合同签订地人民法院起诉。因合同签订地不明，该约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人黄利起诉请求偿还借款，作为接受货币一方，其住所地重庆市荣昌区即为合同履行地。故黄利选择向合同履行地的重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年八月二十四日书 记 员  赵 婷
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执350号申请执行人宋广建，男，汉族,生于1967年11月1日，住宝鸡市渭滨区机厂街5号楼1单元103号。被执行人王辉，男，汉族,生于1975年3月12日，住宝鸡市金台区大庆路6号2栋4单元45号，证件号码610303197503122458。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第02015号民事调解书，向被执行人王辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王辉银行存款12080元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘宗贤二〇一六年八月二十五日书记员  张 帆
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1334号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：吕安运,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与吕安运金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年八月八日书记员  战德华
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执457号申请人余国英，女，1958年4月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人陈勇，男，1975年12月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人李亚军，男，1975年5月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的(2015)黔金民初字第2184号民事调解书，受理了余国英申请执行陈勇、李亚军民间借贷纠纷一案，被执行人陈勇应支付余国英借款人民币6万元及利息，利息按月利率2%从2015年3月6日起计算至本金还清之日止，负担案件受理费650.00元、执行费800.00元，被执行人李亚军承担连带偿还责任。执行过程中，本院已依法向被执行人陈勇、李亚军送达了执行通知书和报告财产令。经申请执行人余国英与二被执行人达成和解协议，同意分期履行还款义务。因分期履行期限将超过执行案件期限，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 武 勇代理审判员 孙 迅代理审判员 龙明淮二〇一六年八月三十日书 记 员 李佩娟
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初1784号原告南京凯悦物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区升州路292号。法定代表人李志东，董事长。委托代理人徐辉，南京凯悦物业管理有限公司经理。被告吴新兵，男，1972年7月17日生，汉族。原告南京凯悦物业管理有限公司（以下简称凯悦物业公司）诉被告吴新兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判决被告给付物业费2236.73元、截止到2016年5月31日的滞纳金1071元、公摊水电费425元，共计3732.73元；2、由被告承担本案的案件受理费。本院于2016年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏向阳独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告凯悦物业的委托代理人徐辉到庭参加诉讼,被告吴新兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，原告凯悦物业公司系高淳XX小区的前期物业服务商。2010年1月2日，原告凯悦物业公司与被告吴新兵签订《舜天南郡前期物业管理服务合同》，协议约定：原告自房屋交付之日起为被告提供物业管理服务。2010年12月8日，高淳区物价局核准同意普通住宅按每月每平方米0.45元（带电梯的每平方米加收0.25元）收取物业管理服务费。合同签订后，原告为被告所在小区提供物业管理服务至今，被告吴新兵作为业主，未交纳2012年3月5日至2016年5月31日的物业管理服务费、公摊水电费，经原告催讨，被告未履行给付义务，引起纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴新兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京凯悦物业管理有限公司支付物业管理服务费2236.73元、截止到2016年5月31日的滞纳金1071元、公摊水电费425元，共计3732.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴新兵负担。本判决为终审判决。审判员  夏向阳二〇一六年八月三十日书记员  江淑祺
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0281民初296号原告：孙立荣，女，1953年3月30日出生，汉族，农民，住瓦房店市。委托代理人：姜正杰，男，1952年12月8日出生，汉族，农民，住住瓦房店。被告：郭成，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住瓦房店市。原告孙立荣诉被告郭成身体权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日、2016年8月22日二次公开开庭进行了审理，原告孙立荣及其委托代理人姜正杰到庭参加诉讼。被告郭成第一次到庭参加诉讼，第二次经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立荣诉称：2015年7月26日10时左右，被告因琐事将原告打伤。原告受伤后到瓦房店市中心医院住院7天花费医疗费6945.97元。2015年8月11日，瓦房店市公安局做出行政处罚决定书，对被告处以行政处罚。原告治疗终结后，因与被告无法达成赔偿协议，故诉至法院请求判决被告赔偿原告医疗费6945.97元、住院伙食补助费700元、营养费700元、护理费700元、误工费1500元、交通费200元，合计10745.97元。被告承担本案诉讼费用。被告郭成辩称：我同意赔偿，但我家庭困难，身体有残疾，每年收入特别低，实在没有能力。经审理查明:2015年7月26日10时许，被告郭成在瓦房店市万家岭镇郭成家东侧水沟边与原告孙立荣因琐事争吵，被告郭成先将原告孙立荣水沟边三棵榆树锯倒，后被告郭成将原告孙立荣摔倒在地并用脚踹其腹部，后又用手锯打其背部和大腿。原告孙立荣到瓦房店市中心医院、瓦房店第三医院住院治疗7天，花费医疗费6945.97元。2015年8月11日，瓦房店市公安局作出大公（瓦）行罚决字[2015]第2015号行政处罚决定书，给予被告郭成罚款三百元、罚款五百元、行政拘留十二日的行政处罚。2015年10月28日，孙立荣向本院提起诉讼，请求判令被告郭成赔偿原告上述费用合计10745.97元。被告承担本案的诉讼费用。以上事实有瓦房店市公安局行政处罚决定书、瓦房店市中心医院、瓦房店第三医院住院病志、住院医疗费收据及用药明细、出院记录等证据在案佐证。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告郭成将原告孙立荣摔倒在地并用脚踹其腹部，后又用手锯打其背部和大腿的事实清楚，证据确凿。因此，被告郭成应当承担民事责任。原告孙立荣作为受害人只有一般过失，不减轻赔偿义务人被告郭成的赔偿责任。原告孙立荣的合理损失有医疗费6945.97元、住院伙食补助费560元（80元/天×7天）、误工费281元（14667元/年÷365天×7天）、交通费200元，合计7986.97元符合法律的规定,被告郭成应当予以赔偿，本院予以支持，超出部分本院不予支持。对于原告孙立荣要求被告郭成赔偿护理费700元、营养费700元的诉讼请求，因原告孙立荣没有提供相关方面的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭成自本判决生效后十日内赔偿原告孙立荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计7986.97元。驳回原告孙立荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元,由被告郭成负担372元,原告孙立荣负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  邢玉坚审判员  高和明审判员  王宵天二〇一六年八月三十日书记员  刘 阳
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0301民初171号之一原告邓先林，男，1983年4月16日出生，汉族，职工，住第三师四十二团。被告高新华，男，1961年7月14日出生，汉族，无固定职业，住第三师四十二团。原告邓先林与被告高新华健康权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告邓先林于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓先林在本案诉讼期间对被告高新华撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓先林撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告邓先林负担。代理审判员  周红丽二〇一六年八月二十三日书 记 员  黄和平
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0683民初893号之一原告：枣阳市虹方建材制粉厂，住所地湖北省枣阳市环城办事处杨坡村。法定代表人：马齐方。委托诉讼代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。被告：四川省绵竹市正通玻管有限责任公司，住所地四川省德阳市绵竹市新市镇石虎村。法定代表人：杨加荣。原告枣阳市虹方建材制粉厂与被告四川省绵竹市正通玻管有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。诉讼中，因本院受理被告四川省绵竹市正通玻管有限责任公司的破产申请而裁定本案中止审理。原告枣阳市虹方建材制粉厂于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣阳市虹方建材制粉厂撤诉。案件受理费1140元，由原告枣阳市虹方建材制粉厂负担。代理审判员  江永强二〇一六年八月八日书 记 员  雷 刚
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执0081号申请执行人林元方，城镇居民。被执行人韩久胜，城镇居民。被执行人徐丽梅，城镇居民。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2015)潜民一初字第01435民事判决书，于2016年01月10日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩久胜在中国工商银行6295账户内存款人民币307000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年八月三十日书记员  赵 虎
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执846号之一申请执行人高永生，住北京市昌平区。被执行人ＸＸ，住北京市通州区。被执行人孙文江，住北京市通州区。本院在执行高永生与ＸＸ、孙文江民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人ＸＸ、孙文江发出执行通知，但被执行人ＸＸ、孙文江未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人ＸＸ、孙文江名下银行无存款,本院依法冻结了孙文江、ＸＸ名下银行账户。2016年4月28日，本院依法查封了被执行人ＸＸ名下两辆机动车，查封了被执行人孙文江名下一辆机动车。此后，申请执行人高永生与被执行人ＸＸ达成和解协议，ＸＸ表示尽快筹款偿还申请执行人高永生。申请执行人高永生表示本案可以先终结本次执行程序，如果到期后被执行人ＸＸ不给付其案款再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第03754号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年八月二十三日书记员  冯静雅
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执275号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。被执行人牡丹，女，蒙古族。被执行人达布希拉图，男，蒙古族。被执行人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司。本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请牡丹、达布希拉图、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，已查封的被执行人牡丹、达布希拉图所有的位于鄂托��旗乌兰镇尚品居小区7号楼1单元501室（合同编号：2011-0000953）房屋一处为借款抵押财产，受当前房地产市场低迷影响，房屋变现困难。申请执行人不要求对查封财产进行评估拍卖以实现债权。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执275号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁� �荣审 判 员 召日 格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年八月六日书 记 员 扎拉嘎木吉
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第339号之一申请执行人饶清华，男，1961年9月14日出生。被执行人曹德忠，男，1972年4月8日出生。被执行人黄仙清，女，1972年9月17日出生。饶清华与曹德忠、黄仙清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）清民初字第816号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人饶清华于2015年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币328，653元。本案在执行过程中，本院查封了被执行人曹德忠、黄仙清所有的房产，因被执行人曹德忠、黄仙清在本院还有其他执行案件，正在处置；本院已每月提取被执行人曹德忠的工资收入1，000元，每月提取被执行人黄仙清的工资收入800元，将按债权比例偿还欠款。经本院依法查明，被执行人曹德忠、黄仙清在银行没有可供执行的存款，在三明市公安局交通警察大队车辆交易管理所没有车辆登记。申请执行人饶清华暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2014年12月4日作出的（2014）清民初字第816号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  刘 煜审判员  陈晓伟二〇一六年八月十八日书记员  曾富斌
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4032号罪犯茸友戈，男，1986年2月7日出生，藏族，四川金川人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）成刑初字第108号刑事判决书，以被告人茸友戈犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人茸友戈及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年8月15日作出（2012）川刑终字第654号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月2日至2026年8月1日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯茸友戈在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分137分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯茸友戈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯茸友戈减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二五年十一月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初3888号原告常建，女，1945年9月15日出生，汉族，重庆公交二公司退休人员。被告李小光，男，1963年5月18日出生，汉族，职业不详。被告毛小宝，男，1954年10月15日出生，汉族，无固定职业。原告常建与被告李小光、毛小宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、李旭伟共同组成合议庭，适用普通程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告常建，被告毛小宝到庭参加了诉讼。被告李小光经本院于2016年5月10日通过《重庆日报》送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告常建向本院提出诉讼请求，1、被告李小光偿还借款本金60000元，给付按月利率2%自2015年3月1日计算至借款还清为止的利息；2、被告毛小宝承担连带偿还责任。事实和理由：2014年8月17日，由被告毛小宝担保，李小光向原告借60000元，借款到期后，至今未还，原告要求两被告偿还借款。被告李小光未作答辩。被告毛小宝辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。原告围绕其主张提交了借条1张，被告毛小宝对借条的真实性无异议。通过庭审，本院认定，2014年8月，被告李小光通过毛小宝与原告常建认识，李小光以需资金周转为由向原告借钱，原告因与毛小宝熟识，遂表示同意。2014年8月17日，被告李小光向原告出具借条1张，载明：“今借到常建现金60000元，2014年12月17日归还。”被告毛小宝以担保人身份在借条上签字。被告李小光借款后，每月偿还1200元利息，共计给付原告7200元。自2015年3月后，被告未再付息，也未偿还借款本金，原告遂提起本案诉讼。审理中，被告毛小宝表示愿意承担连带保证责任。本院认为，被告李小光向原告借款60000元属实。借款期限届满后，被告未偿还借款，构成违约，应当承担偿还本金及给付逾期利息的法律责任。被告毛小宝自愿承担连带保证责任，符合法律规定。原告主张按月利率2%计息，缺乏证据支撑，本院对逾期利息按年利率6%予以主张。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告李小光经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小光于本判决发生法律效力后立即给付原告常建借款本金60000元及逾期利息；逾期利息以60000元为基数，按年利率6%自2015年3月17日计算至本金清偿之日止。二、被告毛小宝就上述债务向原告常建承担连带清偿责任。三、驳回原告常建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费800元，合计2100元（原告预交），由被告李小光、毛小宝负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告常建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 凯人民陪审员  徐宗俦人民陪审员  李旭伟二〇一六年八月十日书 记 员  盛 锐
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初12149号原告代长明，男，1969年2月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告四川道昂装饰设计工程公司，身份不详。本院在审理原告代长明诉被告四川道昂装饰设计工程公司劳动争议纠纷一案中，原告代长明于2016年8月10日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告代长明撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许代长明撤回诉讼。本案案件受理费予以免收。代理审判员 徐 晴二〇一六年八月十日书 记 员 廖丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初10864号原告邢飞，男，1975年6月16日，汉族，住河南省滑县。委托代理人李伟，河南迅迪律师事务所律师。委托代理人张国超，河南迅迪律师事务所实习律师。被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司，住所地衡阳市石鼓区解放路附236号。法定代表人何平，董事长。被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司郑州分公司。原告邢飞与被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司、湖南省衡南第五建筑工程有限公司郑州分公司合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，被告湖南省衡南第五建筑工程有限公司郑州分公司已注销登记，本案系没有明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邢飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一六年八月二十日书 记 员  李文广
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执368号之一申请执行人南宁市雄轩贸易有限责任公司，住所地：南宁市高新四路。被执行人何平，男，1963年10月23日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人南宁市雄轩贸易有限责任公司与被执行人何平民间借贷纠纷一案中，根据执行依据即（2015）雁民二初字第442号民事判决书所确定的内容，被执行人何平应支付申请执行人南宁市雄轩贸易有限责任公司借款200万元。被执行人何平无可供执行的财产，权利人亦不能提供何平的财产线索。经征得申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一六年八月二十九日书 记 员  魏 敏校对人：魏 敏
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初3083号原告：曹少辉，市民。被告：曹杰，市民。原告曹少辉与被告曹杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告曹少辉于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹少辉提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹少辉撤诉。案件受理费175元，减半收取87元，由原告曹少辉负担（原告已交）。代理审判员  郑文君二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘子杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执00204号之六申请执行人：圣玉华，男，住所地安徽省南陵县家发镇。被执行人：吴铜阳，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。本院在执行圣玉华与吴铜阳民间借贷纠纷一案中，查封（冻结、扣押）了吴铜阳的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对吴铜阳账户的查封（扣押、冻结）。本裁定立即执行。审判长  黄旭初审判员  季 平审判员  张道海二〇一六年八月二十九日书记员  戴浩然
宿松县人民法院民 事 裁 定 书皖08**民初1740号原告:张某某，女，1991年7月18日生。委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。被告：蔡某某，男，1990年5月12日生。原告张某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告张某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。代理审判员  操基标二〇一六年八月十八日书 记 员  汪 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0623民初930号原告王玉强，男，汉族。被告张宽心，男，汉族。本院在审理原告王玉强诉被告张宽心相邻通行纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王玉强撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王玉强负担。审判员  边子仙二〇一六年八月九日书记员  王 蕾
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执256号之七申请执行人乐陵市农村信用合作联社。法定代表人杨希军，理事长。被执行人刘福奎。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2016)鲁1481执256号之七裁定书，于2016年08月23日向被执行人刘福奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘福奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人刘福奎在中国农业银行6273账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一六年八月二十三日书记员 崔晓凤
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)潜民一初字第01905-1号原告：耿蓉，女，1969年10月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被告：储传宏，城镇居民。被告：王金凤，女，1968年6月23日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被告：安徽宏宇纺织有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。法定代表人：储传宏，该公司总经理。被告：潜山县宏宇棉业有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。法定代表人：储传宏，该公司总经理。本院在审理原告耿蓉与被告储传宏、王金凤、安徽宏宇纺织有限公司、潜山县宏宇棉业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据原告耿蓉的申请，于2015年10月9日裁定【文号：（2015）潜民一初字01905号民事裁定书】查封了被告储传宏、王金凤所有的位于安徽省潜山县梅城镇新建路10幢2楼201室房屋。现双方经协商，原告耿蓉于2016年8月4日申请本院解除对其上述房屋的查封。经审查，本院认为，被告耿蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告储传宏、王金凤所有的位于安徽省潜山县梅城镇新建路10幢2楼201室房屋【证号：54065号/54066号】的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张文胜审 判 员  汪全红人民陪审员  许惠玲二〇一六年八月四日书 记 员  李 瑾本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：“采取财产保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执1502号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人付明启（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行副行长。被执行人赵连国。被执行人赵连深。被执行人张景钢。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人赵连国、赵连深、张景钢金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成武县人民法院的（2016）鲁1723民初324号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一六年八月十八日书记员  郝硕霖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初5798号原告王某，女，1985年7月23日生，满族，无业，住绥化市。被告赵某甲，男，1987年7月4日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年9月5日登记结婚，婚后育有一女赵某乙，现年4岁。由于原、被告婚前了解较少、感情基础较差，草率结婚，婚后二人分别在两地工作，聚少离多，经常因为家庭琐事争吵，原、被告于2014年左右开始分居至今已有两年之久，双方更是缺乏沟通，原告对被告已无感情可言。原告于2015年10月向哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，但被告当庭表示以后会改变，请原告对其谅解，遂法院作出驳回原告的诉讼请求，事后原、被告关系并未得到缓和，被告也未进行任何改变，现原、被告感情已彻底破裂、再无和好可能，故原告诉至贵院请求依法判令原、被告离婚；婚生女赵某乙由原告抚养，被告给付赵某乙生活费每月1000元，直至女儿能独立生活为止；诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意离婚，原告与被告是自由恋爱有感情基础，孩子已有4岁了，如果离婚会给孩子产生影响，对整个家庭都会受到影响，亲人和家人才是最重要的。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及被告质证意见如下：证据一、民事判决书。证明2015年11月10日原告向南岗区人民法院起诉要求与被告离婚，作出的判决结果是驳回原告王某离婚的诉讼请求。经质证，被告对证据一的真实性及证明问题均无异议。证据二、结婚证一份。证明原告与被告于2011年9月5日登记结婚。经质证，被告对证据二的真实性及证明问题均无异议。证据三、户口本一份。证明原、被告婚后育有一女名叫赵某乙。经质证，被告对证据三的真实性及证明问题均无异议。被告对其答辩主张的事实，未向法院提供证据。本院对当事人举示的证据认证意见如下，原告所举证据一、证据二、证据三真实、合法，并能证明案件相关事实，予以采信。经审理查明：原、被告于2011年9月5日登记结婚。婚后育有一女赵某乙于2012年10月26日出生。原、被告从2014年10月开始分居至今。原告于2015年10月向南岗区人民法院提起诉讼要求与被告离婚，南岗区人民法院于2015年11月10作出驳回原告王某离婚诉请的判决。原、被告无婚后共同财产，无共同存款、有价证券、股票，无共同的债权债务。被告每月工资为3000元。婚后原、被告多因琐事争吵，现原告以与被告感情彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告给付抚养费。被告表示不同意离婚。本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。本案中原告第一次向我院起诉要求与被告离婚，我院作出驳回原告离婚诉请的判决后，原、被告感情并未得到缓和及好转。加之，原、被告从2014年10月开始已分居至今，说明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原告主张婚生女赵某乙由其抚养，被告亦表示同意，本院对原告的该项请求予以支持。关于婚生女的抚养费问题，结合法律规定及本案具体情况，以被告每月支付其工资3000元的30%即900元为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王某与被告赵某甲离婚；二、婚生女赵某乙由原告王某抚养，被告赵某甲于本判决生效月起至婚生女独立生活止每月给付婚生女抚养费900元，被告赵某甲可随时探望婚生女赵某乙；三、原、被告于本判决生效之日起三十日内将户口自行分开。四、个人财产已分清，无共同财产；五、双方各自解决住处。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告王某负担150元，被告赵某甲负担150元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李文广人民陪审员  柳 婷人民陪审员  杨桂榕二〇一六年八月二十四日书 记 员  倪倩文
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初4202号原告：睢传娥，居民。委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：魏德田，居民。被告：李桂芝，居民。被告：刘根庆，居民。被告：杨政战，居民。原告睢传娥与被告魏德田、李桂芝、刘根庆、杨政战民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告睢传娥于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予睢传娥撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由睢传娥负担。审判员  祝永水二〇一六年八月二十三日书记员  周寒敏
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执325号申请执行人泸州江阳农村商业银行股份有限公司矿场支行。负责人王昭全。申请执行人张彬，女，汉族，1975年4月21日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人何永清，男，汉族，1974年8月20日出生，住四川省泸州市江阳区。依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第4697号民事判决书，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付货款370万元及利息，本案诉讼费23200元，执行费39632元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人财产暂无法执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第4697号民事判决书本次执行程序。如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年八月二十五日书记员  李 梅
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书2016辽13**执13号申请执行人律相兵，男，1974年2月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被执行人王进，男，1981年9月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。辽宁省朝阳市北票市人民法院（2015）北民北初字第03249号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被告王进给付原告律相兵30000元及利息。本院在执行申请人律相兵与被执行人王进民间借贷纠纷执行一案过程中，因被执行人王进已给付9300元。暂无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。现申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）北民北初字第03249号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  张庆瑞审判员  郭志民二〇一六年八月十八日书记员  张亚娟
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初352号原告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会，住所法库县叶茂台镇西二台子村。负责人高振红，该村主任。委托代理人翟书林，该村村民。被告法库县林业局，住所地法库县法库镇兴法东路22号。法定代表人顾春祥，该局局长。负责人贾辉，该局副局长。委托代理人崔连军，辽宁文化律师事务所律师。原告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会诉被告法库县林业局林业行政登记一案，于2016年7月2日向本院提起行政诉讼。本院同日受理。在审理过程中，因原告起诉属于重复起诉，经本院告知，原告于2016年8月3日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告法库县叶茂台镇西二台子村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘 静审 判 员  陈 曦代理审判员  葛睿飞二〇一六年八月三日书 记 员  牛 薇
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执698号申请执行人龙长春，男，汉族，生于1946年12月5日，住宝鸡市金台区。被执行人ＸＸ兴，曾用名王永星，男，汉族，生于1972年1月31日，住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人龙长春与被执行人ＸＸ兴民间借贷纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初46号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龙长春于2016年7月27日立案执行，本案执行标的为借款63000元、并承担迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75计算）、案件受理费1116元、执行费862元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人ＸＸ兴（王永星）银行存款64978元及利息，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜国梁二〇一六年八月十七日书记员  张 帆
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4434号原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司。法定代表人李江山。委托代理人岳宁。被告崔承益。原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司与被告崔承益物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司负担。审判员  褚振丰二〇一六年八月三十一日书记员  李 莹
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0521行审51号申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地泸县福集。法定代表人龙维平，局长。被申请执行人龙虎，男，汉族，生于1985年10月14日，住泸县。被申请执行人杜娟，女，汉族，生于1983年2月17日，住泸县。申请执行人申请执行龙虎、杜娟行政征收一案，于2016年8月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回非诉执行申请。（本页无正文）审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  游光厚二〇一六年八月十日书 记 员  胡 宁
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初502号之一原告：李某甲。被告：李某乙。本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费减半收取100元由原告承担。审 判 长  韩英雪代理审判员  刘妙茹代理审判员  李立锋二〇一六年八月十六日书 记 员  李笑芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢81号申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路113号，机构代码555694309。法定代表人牛应存，任执行董事。被执行人陈汶冈，男，汉族，生于1983年2月25日，住宝鸡市金台区东岭新时代小区13号楼2单元1301号，身份证号610324198302250038。被执行人张爱玲，女，汉族，生于1981年12月26日，系陈汶冈之妻，身份证号610303198112262423。本院在执行申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司与被执行人陈汶冈、张爱玲借款合同纠纷一案中，本院（2012）金民初字第0072300724号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司于2016年4月22日立案执行，本案执行标的为支付借款400000元、利息168053元、诉讼费3650元、并承担迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75计算），交纳执行费5955元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈汶冈、张爱玲银行存款577658元及迟延利息，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜国梁二〇一六年八月十八日书记员  张 帆
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1140号申请执行人程学虹，女，汉族，1974年7月21日生，住重庆市万州区。被执行人重庆许氏龙凤珠宝有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人胡秀玉，公民身份号码3503211979********，总经理。申请执行人程学虹与被执行人重庆许氏龙凤珠宝有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的(2015)万法民初字第08105号民事判决已发生法律效力。申请执行人程学虹于2016年1月27向本院申请强制执行，申请执行标的36000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  谭卫权代理审判员  付佳浠二〇一六年八月三十一日书 记 员  郑静君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1482号申请执行人谢泽华，男，汉族，1963年2月19日生，住重庆市万州区。被执行人廖良静，男，汉族，1984年1月6日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人谢泽华与被执行人廖良静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  谭 毅审 判 员  谭卫权代理审判员  付佳浠二〇一六年八月二十五日书 记 员  郑静君
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8015号原告徐伟根，男，1963年5月24日出生，住苏州市吴江区。委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。被告王正福，男，1947年6月20日出生，住苏州市吴江区。被告徐秋凤，女，1948年6月29日出生，住苏州市吴江区。被告王春东，男，1972年3月18日出生，住苏州市吴江区。三被告共同委托人俞栋，苏州市吴江区芦墟法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐伟根诉被告王正福、徐秋凤、王春东财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐伟根于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐伟根自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐伟根撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐伟根负担。审 判 员 周金玲二〇一六年八月二十三日书记员代 玲 莉
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7784号原告：金德高��被告：洪燕明。原告金德高为与被告洪燕明民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告金德高到庭参加诉讼，被告洪燕明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告起诉称：2012年1月21日、2012年9月18日，被告分别向原告借款12000元、10000元，并各出具《借条》一份。嗣后，原告多次催讨，被告未予还款。原告请求法院判令：1、由被告归还原告借款22000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：《借条》二份，用以证明被告欠款22000元的事实。被告未应诉答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告自2010年起从原告处购买钢筋。2012年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款12000元，双方将该款转为被告向原告的借款，并由被告出具给原告《借条》一份，载明：“今借到金德高人民币大写壹万贰仟元整，小写12000.00元。”此后，被告又从原告处购买了钢筋。2012年9月18日，经结算，被告又欠原告货款10000元，双方将该款也转为借款，并由被告出具《借条》一份，载明：“今借到金德高人民币大写壹万元整，小写10000.00元”。嗣后，原告多次催要款项，被告至今未还。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确凿。被告应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告洪燕明于本判决生效之日起十日内归还原告金德高借款22000元并支付逾期利息（逾期利息自2016年7月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。本案受理费175元（已减半收取，原告已预交），由被告洪燕明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢彩霞二〇一六年八月十六日书 记 员  冯东剑
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0911执932号申请执行人泰安市大展建筑机械租赁有限公司被执行人北京美加恒达建设有限公司申请执行人泰安市大展建筑机械租赁有限公司申请执行被执行人北京美加恒达建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱商初字第1008号民事调解书。于2016年5月19日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）岱商初字第1008号民事调解书的执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二0一六年八月二十八日书记员张茂栋
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初3163号原告方小伟，男，1980年11月17日出生。委托代理人李弘晟，北京市方正律师事务所律师。被告北京盖泽科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区龙园路10号，注册号×。法定代表人刘影，总经理。委托代理人王智春，男，1967年5月1日出生。委托代理人刘平，男，1977年9月13日出生。方小伟与北京盖泽科技发展有限公司（以下简称：盖泽公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方小伟及其委托代理人李弘晟，被告盖泽公司之委托代理人王智春、刘平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方小伟诉称，原告于2012年12月到被告处上班，岗位为销售，双方没有签订劳动合同，被告每月打卡支付原告上个自然月工资，双方约定劳动报酬为4000元每月，销售佣金比例为2%。因被告未为原告缴纳社保，工作期间随意拖欠工资，原告在被告工作到2015年3月11日。本人提交了银行对账单证明2013年1月4日至2015年4月21日与被告的工资往来。2012年12月10日至2015年3月11日，原告工作认真，但被告一直不与原告签订书面劳动合同，也未办理社保手续及缴纳社会保险费且无故扣发原告工资，导致原告生活困难且无法享受政策的医疗等相关保险待遇。诉讼请求：1、请求确认原被告自2012年12月10日至2015年3月11日存在劳动关系；2、判令被告向原告支付2012年12月至2015年3月未签订劳动合同双倍工资98000元；3、判令被告向原告支付2012年12月至2015年3月提成18000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告盖泽公司辩称，不同意原告诉讼请求。认可仲裁裁决，原被告双方不存在劳动关系。经审理查明，方小伟主张其于2012年12月10日入职盖泽公司，盖泽公司于2012年、2013年以现金形式向其发放工资，2014年起采取银行打卡形式，每月支付上个自然月的工资，为证明其主张，方小伟提供本人银行卡交易明细清单为证。该证据显示，盖泽公司于2014年2月19日至2015年4月21日期间，每月通过银行打卡方式，向方小伟支付一定钱款，相关款项的“摘要/附言”显示为“工资”。盖泽公司主张方小伟为包括该公司在内多家企业代销产品，其向方小伟支付的费用系差旅费等前期费用，而非工资，但经法庭询问，盖泽公司对其上述主张未提交证据予以证明。盖泽公司向本院提交“盖泽公司职工花名册（管理人员）”，方小伟对此不予认可。2015年11月19日，方小伟就本案诉讼请求向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2016年4月11日，该仲裁委作出京石劳人仲字（2016）第76号裁决书，驳回了方小伟的仲裁请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。盖泽公司每月固定向方小伟打卡支付一定钱款，且相关款项的“摘要/附言”显示为“工资”，可以认定相关款项系盖泽公司向方小伟发放的劳动报酬，盖泽公司虽主张该款项系向方小伟支付的差旅费等前期费用，但未提供证据予以证明，故本院认定方小伟与盖泽公司之间存在劳动关系，盖泽公司应当举证证明双方劳动关系存续期间，但其亦未向本院提交相关证据，应当承担举证不能的不利后果。综上，本院确认方小伟与盖泽公司于2012年12月10日至2015年3月11日期间存在劳动关系。方小伟主张提成工资18000元，但未提交证据予以证明，故本院对此项诉讼请求不予支持。方小伟要求盖泽公司支付未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求已经过仲裁时效，本院对上述诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认北京盖泽科技发展有限公司与方小伟于二〇一二年十二月十日至二〇一五年三月十一期间存在劳动关系；二、驳回方小伟其他诉讼请求。案件受理费五元，由北京盖泽科技发展有限公司负担（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。代理审判员  杨晨二〇一六年八月三日书 记 员  张飒
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4732号原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，职务公司董事长。委托代理人刘静，职务公司职员。被告尹松艳。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告尹松艳物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年八月十一日书记员  祁 源
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初1218号原告：伍三林，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：唐雷，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：唐龙，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告伍三林与被告唐雷、唐龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理,原告伍三林、被告唐雷到庭参加诉讼，被告唐龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍三林诉称：唐雷与伍三林系朋友关系。唐雷因资金周转困难，于2014年4月25日、5月21日向伍三林借款30万元、113万元，共计143万元，双方签订借款合同，唐雷并出具了借据，约定借款期限为一个月，月利率为2.4％，唐龙在借款借据上签名担保并出具担保书。借款到期后，唐雷归还了部分借款本金，余款和利息伍三林多次催讨未果后诉至法院，请求判决：一、唐雷偿还伍三林借款83万元，并从2014年4月25日起按月利率2％支付利息，款清息止；二、唐龙对唐雷借款本息承担连带清偿责任；三、唐雷、唐龙负担本案诉讼费用。唐雷在庭审中辩称：借款143万元是事实，不过2014年5月21日归还了93万元，后来在安徽金盾汽车检测有限公司的工程款中给付伍三林60万元，共计归还借款153万元，除去本金143万元，余下为利息，但后来唐雷分两次支付2.4万元利息。伍三林为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：伍三林、唐雷、唐龙身份证复印件一份，用以证明伍三林、唐雷、唐龙的身份情况及诉讼主体资格；2014年4月25日、5月21日借款合同、借款借据、汇款记录、担保书原件各一份，用以证明唐雷向伍三林借款143万元，伍三林履行支付义务及唐龙承担连带担保的事实；唐雷为证明其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：一、唐雷身份证复印件一份，用以证明唐雷的身份情况及诉讼主体资格；二、中国银行转账记录及交易明细记录打印件各一份，用以证明借款113万元后已归还93万元的事实。唐雷对伍三林提交的证据均不持异议。伍三林对唐雷提交的证据，发表如下质证意见：对唐雷提交的证据一不持异议；对证据二不予质证，因该款没有打到伍三林的账户上，实际上该笔归还的93万元，是唐雷替其父唐礼伟归还前期向伍三林的借款，与本案无关。本院对当事人提交的证据分析认证如下：伍三林提交的证据一和唐雷提交的证据一系有关机关颁发的证件，且复印件与原件相符，本院对其真实性、合法性予以认定；伍三林提交的证据二、系列书证，为唐雷、唐龙所书写,且唐龙未到庭，放弃了对该证据的质证及抗辩权，故该证据能够证明唐雷向伍三林借款及唐龙担保事实的存在，本院对其真实性、合法性予以认定；唐雷提交的证据二，能够证明唐雷向张雪红汇款93万元的事实，本院对其真实性、合法性予以认定；经审理查明：唐雷与伍三林系朋友关系。唐雷因资金周转困难，于2014年4月25日、5月21日向伍三林借款30万元、113万元，共计143万元，双方签订借款合同，唐雷同时出具借据，约定借款期限为一个月，月利率为2.4％，唐龙在借款借据上签名担保并出具担保书，约定担保方式为连带责任保证，保证期限为借款日后两年。借款到期后，唐雷归还了60万元借款本金，尚欠借款本金83万元及利息，伍三林多次催讨未果，为此成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，唐雷、唐龙两次分别向伍三林借款30万元、113万元，合计143万元，双方签订了借款合同，唐雷出具了借款借据，双方意思表示真实，行为合法有效,形成借贷法律关系。因唐雷未能按照约定的期限及时归还全部借款，已构成违约，应承担偿还该借款的民事责任。唐龙在借款合同上签名担保并出具担保书愿承担连带担保责任，故唐龙对唐雷借款本息依法应承担连带清偿责任。现伍三林要求唐雷立即归还83万元借款本金的主张，符合法律规定，本院应予支持。该借款约定月利率为2.4％，现伍三林请求按月利率为2％即年利率24％支付利息，因该请求不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过年利率24%的规定，其主张本院应予支持，但支付利息的时间应当从2014年5月21日起计算。唐雷在庭审中抗辩称已于2014年5月21日当天借款时归还了93万元，伍三林在庭审中不予认可，称该款项是唐雷替其父唐礼伟归还前期借款，且该款项唐雷汇至他人账户上，唐雷未能有其他证据证明该笔款就是归还伍三林的借款，故唐雷抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐雷于判决生效后十日内归还原告伍三林借款83万元，并从2014年5月21日起按年利率24％向原告伍三林支付利息，款清息止；二、被告唐龙对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元，由唐雷、唐龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  钱奇峰代理审判员  杨佳佳人民陪审员  吴玉琴二〇一六年八月四日书 记 员  胡慧静附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0403执211号之一申请执行人孙西海。被执行人王良玉。被执行人王保安。关于申请执行人孙西海与被执行人王良玉、王保安民间借贷纠纷一案，本院依据我院于2015年9月21日作出、现已发生法律效力的（2015）薛民初字第1313号民事调解书，于2016年2月26日向上述被执行人发出执行通知书，责令其于2016年3月3日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第36条裁定如下：提取被执行人王保安在枣庄某某行薛城支行的收入27800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 鹏二〇一六年八月十八日书记员 郭依秀
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执保300申请人付欢，现住吉林省农安县。被告陈立阳，现住长春市农安县。本院在审理申请人付欢诉被告陈立阳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告名下的车辆，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对申请人付欢提供担保的其本人名下的吉AU9**号车辆的车籍予以查封；二、对被告陈立阳名下的×××号车辆的车籍予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  张立群二〇一六年八月十五日书记员  岳 威
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初2871号原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。法定代表人蒲中华，董事长。委托代理人庄淑媚，该行东门口支行客户经理。被告谢报龙，男，生于1952年5月10日，住四川省阆中市。本院在审理四川阆中农村商业银行股份有限公司与谢报龙金融借款合同纠纷一案中，原告四川阆中农村商业银行股份有限公司于2016年8月9日以双方达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取232元，由原告负担。代理审判员  唐正超二〇一六年八月十五日书 记 员  何海燕
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执544号申请执行人刘化新，身份证号×××，男，1945年10月2日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区平新镇平乐村正黄三屯。被执行人哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会，组织机构代码证号50713604-6，住所地哈尔滨市平房区南城明珠小区C6栋1单元101室。法定代表人韩延，该村村长。本院在执行刘化新与哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，执行标的15372.54元及执行费131元已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初84号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年八月十八日书 记 员  舒 淼
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执587号之一申请执行人郑金源，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住所地福建省泉州市丰泽区。被执行人陈洪普，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈碧华，女，1962年3月31日出生，汉族，农民，住所地同上。申请执行人郑金源与被执行人陈洪普、陈碧华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年3月18日作出的（2015）秀民初字第747号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑金源于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人陈洪普、陈碧华共同归还人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已裁定冻结被执行人陈洪普、陈碧华名下银行账户。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第747号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林钰坚执行员  李 慜执行员  陈 帆二〇一六年八月十九日书记员  柳艳艳