wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初11246号原告：深圳市昊全科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。法定代表人：方勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志伟，XX律师事务所律师。被告：希尔电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。法定代表人：黄国均。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、被告立即支付原告货款21,998元及逾期付款的利息92.2元（利息按银行同期贷款利率从2016年5月1日起算暂计至2016年5月20日，应计至付清之日止），共计22,090.2元；二、诉讼费用由被告承担。本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴志伟到庭参加诉讼。被告希尔电子（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告素有业务往来。原告根据被告的采购需求向其交付测试夹具、下载夹具等货物，约定货到付款，原告分别于2015年6月、同年7月向被告交付了价值13,306元、13,218元的货物，并开具了总额为26,524元的增值税专用发票。2016年1月27日，原、被告对2015年6月、同年7月及之前的交易进行对账，被告出具《付款计划》给原告，确认共欠原告货款36,999元，计划于2016年2月5日前付15,000元、于同年3月31日前付10,000元、于同年4月30日前付11,998元。被告已经支付其中的15,000元。原告主张被告已付清2015年6月前的货款，余款21,998元涉及的期间为2015年6月及同年7月。2016年5月19日，原告以被告未付余款为由，向法院起诉，请求判如所请。以上事实，有开庭笔录、出货单、对账单、增值税专用发票、发票签收单、付款计划等证据附卷为证。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案中原告提交的加盖被告公章的《付款计划》有原件为证，且能够与出货单、对账单、发票及发票签收单等证据互相佐证，故本院对原告主张的欠款事实予以采信。原告向被告提供货物，由被告支付货款，双方构成买卖合同关系，应全面履行各自的义务。原告已经履行了送货义务，被告理应支付货款，被告未按约及时支付货款，应当赔偿逾期支付货款给原告造成的利息损失。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告希尔电子（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市昊全科技有限公司货款21,998元及逾期利息（以21,998元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年5月1日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告希尔电子（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 胡   静二〇一六年八月十五日书记员 颜毅（兼）书记员 柳 晓 凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页共4页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初2644号原告沈某（沈三），男，1978年5月23日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。被告张某，男，51岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告沈某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告曾自被告承包的工地施工，经结算累计拖欠原告工资款40000.00元，并于2014年6月18日为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要，被告总是一拖再拖，拒不给付，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠的工资款40000.00元及利息5800.00元，利息计算至欠款本金付清之日，并由被告承担本案的诉讼费用。被告在法定期间内未提出答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚。证明被告欠原告劳务费40000.00元的事实。依据原告的陈述及举证，本院综合认证认为：原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告在原告承包的工地施工，经结算后，被告尚欠原告劳务费40000.00元，于2014年6月18日为原告出具欠据一枚。本院认为，原被告间债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款40000.00元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求部分合理，应自起诉之日起按年利率6%计算利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告欠款本金40000.00元及利息（利息自2016年5月20日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王伟娟二0一六年八月二十二日书记员李炳焱
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执597号申请执行人苏州达铭担保有限公司。被执行人沈昱庆。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人沈昱庆保证合同纠纷一案，本院作出的(2015)虎商初字第0283号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告沈昱庆应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司支付代偿款37500元及逾期付款利息损失（以37500元为基数，自2015年2月5日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。二、被告沈昱庆应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司赔偿律师费损失4400元。案件受理费788元，公告费600元，合计1388元，由被告负担，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2016年2月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行标的43288.00元，执行费用550.00元。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎商初字第0283号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年八月八日书 记 员  沈志翔
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初14098号之一原告宋雨阳，女，1987年7月31日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托代理人何昌文，国信信扬（东莞）律师事务所律师。委托代理人廖柏寒，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。被告刘秋艳，女，1986年9月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院受理原告宋雨阳诉被告刘秋艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤回对被告刘秋艳起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告宋雨阳撤回对被告刘秋艳的起诉。本案受理费7298.91元、保全费3020元（已预交），由原告宋雨阳负担。审判员  邓艳霞二Ｏ二Ｏ一六年八月九日书记员  陈 丰
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2625刑初101号公诉机关马关县人民检察院。被告人熊某甲，云南省马关县人，因本案于2016年5月24日被马关县森林公安局取保候审。马关县人民检察院以马检刑诉〔2015〕98号起诉书指控被告人熊某甲犯滥伐林木罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月，被告人熊某甲为了种植香蕉，承租了本村王某甲、王某乙、黄某某、陆某甲、陆某乙、沈某某六家的林地，后其在未办理林木采伐许可证的情况下雇人将林地内的树木砍伐。经鉴定，被采伐林木蓄积为33.933立方米。上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见及鉴定意见告知书，证人熊某乙、王某丙、王某丁、陆某丙等人的证言，被告人熊某甲的供述和辩解，说明、户口证明、前科劣迹证明，网上比对说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人熊某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自采伐林木蓄积33.933立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人熊某甲到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。随案移送的油锯一把系作案工具，依法予以没收。据此，本院根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、随案移送的油锯一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋以明二〇一六年八月二十三日书记员  李兴业
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初771号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。被告：郭合生。被告：郭永民。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告郭合生、郭永民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后,依法适用普通程序，2016年8月12日公开开庭审理了本案，原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达，被告郭合生、郭永民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款本金119999.73元，截止2016年3月6日的利息、罚息25131.84元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭合生于2014年1月9日在原告处申请贷款120000元，用于建筑经营，期限12个月，到期日为2015年1月8日，利率10.25‰。担保方式为连带责任保证，保证人郭永民。现贷款已逾期，被告违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告郭合生、郭永民均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了二被告身份证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、还款明细表、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，原东明县农村信用合作联社下设的原东明集信用社与被告郭合生签订《个人借款合同》一份，约定原东明集信用社借给被告郭合生120000元，期限自2014年1月9日至2016年1月8日。借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社与被告郭永民签订一份《最高额保证合同》，约定被告郭永民为被告郭合生自2014年1月9日至2016年1月8日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原东明集信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币120000元提供连带责任保证。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社将120000元转入被告郭合生银行账户，被告郭合生在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）签字，凭证载明借款月利率10.25‰，借款期限为2014年1月9日至2015年1月8日。被告借款后共偿还利息18006.46元,2015年3月16日偿还本金0.27元。另查明，原东明集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。本院认为，原东明集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2014年1月9日原东明集信用社与郭合生、郭永民分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告郭合生未按约定按时偿还借款及利息，已经构成违约，被告郭合生应当及时归还借款本息，并承担违约责任。被告郭永民作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告郭合生追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭合生于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款119999.73元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2014年1月9日、2015年1月9日起至2015年3月16日止按本金120000元计算，自2015年3月17日起按本金119999.73元计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息18006.46元应予扣除；二、被告郭永民对上述债务在120000元的范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郭合生追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3203元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  厉红军审 判 员  闫宪魁人民陪审员  李志中二〇一六年八月十四日书 记 员  杨凤丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初2420号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，该分行行长。委托代理人周懿，重庆宏声昌渝律师事务所律师。委托代理人韩勇，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被告王艺鹏，男，汉族，1994年11月25日出生，住重庆市渝北区。被告王碧莲，女，汉族，1978年2月21日出生，住重庆市渝北区。被告王全德，男，汉族，1977年10月27日出生，住重庆市渝北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告王艺鹏、被告王碧莲、被告王全德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人周懿到庭参加了诉讼。被告王艺鹏、被告王碧莲、被告王全德经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉讼请求，光大银行重庆分行基于与王艺鹏、王碧莲、王全德签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、与王艺鹏签订的《重庆市预购（现购）商品房抵押合同》起诉，请求判令：1、王艺鹏立即归还光大银行重庆分行借款本金9088986.23元，支付截至2015年9月7日的借款利息147811.83元、罚息929.87元，复利4.65元，本息合计9237732.58元；2、王艺鹏支付自2015年9月8日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以被告未偿还的贷款本金9088986.23元为基数，复利以未支付利息147811.83元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算）；3、本案诉讼费76464元、公告费150元，律师费27713.2元，由王艺鹏承担；4、光大银行重庆分行对王艺鹏提供抵押的位于重庆市南岸区房地产在上述债权范围内享有优先受偿权；5、王碧莲、王全德对王艺鹏的上述债务承担连带保证责任。被告王艺鹏、王碧莲、王全德未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：中国光大银行股份有限公司重庆分行。借款人：王艺鹏。贷款种类：个人住房按揭贷款。贷款本金：人民币940万元。贷款期限：240个月，自2014年1月1日起至2034年1月1日止。贷款执行利率：浮动利率。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮5%执行，首期执行贷款年利率为6.8775%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。逾期利息标准：贷款执行利率上浮30%。复利计收标准：贷款执行利率上浮30%。约定的还款方式：按月等额还本付息。实际还款情况：本金311013.77元、利息868459.63元。截止2015年9月7日，王艺鹏尚欠借款本金9088986.23元、利息147811.83元、罚息929.87元、复利4.65元，合计9237732.58元。提前收贷情况：光大银行重庆分行以借款人未按《个人贷款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷，并于2015年9月7日向王艺鹏发了《宣布贷款提前到期通知函》。抵押担保情况：王艺鹏以其所有的坐落于重庆市南岸区房屋为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。保证担保情况：王碧莲、王全德为本案所涉借款提供连带责任担保。实现债权的费用：2015年1月1日，光大银行重庆分行与重庆宏声昌渝律师事务所律师签订了《委托代理合同》，同年10月8日，双方又签订了《个案委托代理合同》，光大银行重庆分行委托重庆宏声昌渝律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费27713.2元。实现担保顺序的约定：双方在合同中约定，如借款人王艺鹏未按本合同的约定履行其还款义务，光大银行重庆分行无需事先向借款人王艺鹏或其他任何第三人提出付款要求或对王艺鹏或其他任何第三人提起诉讼或申请仲裁，或采取任何其他措施以实现债权，即可直接要求保证人王碧莲、王全德履行其在本合同项下的保证责任。如光大银行重庆分行针对贷款还享有其他担保权利的，保证人王碧莲、王全德在任何情况下不得要求贷款人先行行使其他担保权利。本院认为，光大银行重庆分行基于与王艺鹏、王碧莲、王全德签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、与王艺鹏签订的《重庆市预购（现购）商品房抵押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，王艺鹏未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，光大银行重庆分行按照合同约定宣布王艺鹏的贷款立即到期，要求王艺鹏提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，以及承担律师费的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。王艺鹏以其所有的位于重庆市南岸区房屋设定抵押作为王艺鹏向光大银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故光大银行重庆分行依法对王艺鹏设定抵押的房产享有优先受偿权。关于王碧莲、王全德承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。本案中，双方在合同中约定，如借款人王艺鹏未按本合同的约定履行其还款义务，光大银行重庆分行可直接要求保证人王碧莲、王全德履行其在本合同项下的保证责任。如光大银行重庆分行针对贷款还享有其他担保权利的，保证人王碧莲、王全德在任何情况下不得要求贷款人先行行使其他担保权利。故光大银行重庆分行可以直接要求就抵押物享有优先受偿权也可以直接要求保证人王碧莲、王全德承担连带保证责任。因此，王碧莲、王全德作为连带责任保证人，应当按照合同的约定对王艺鹏所欠债务承担连带保证责任。被告王艺鹏、王碧莲、王全德经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王艺鹏在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金9088986.23元以及截至2015年9月7日的利息147811.83元、罚息929.87元、复利4.65元；支付自2015年9月8日起至贷款本息付清之日止以本金9088986.23元为基数按合同执行利率上浮30％计算的罚息，以不能按时支付的利息147811.83元基数按合同执行利率上浮30%计算的复利；二、被告王艺鹏在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费27713.2元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告王艺鹏、提供抵押的位于重庆市南岸区房屋享有优先受偿权。四、被告王碧莲、被告王全德对被告王艺鹏的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76464元，公告费150元，由被告王艺鹏承担，被告王碧莲、被告王全德承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇一六年八月十五日书 记 员  简 燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第7146号原告鄂尔多斯市圣达电脑有限责任公司公司所住地：内蒙古自治区鄂尔多斯市市委门口东侧法定代表人：刘洋，系该公司总经理。被告鄂尔多斯市恒泰煤炭有限公司公司所住地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区碾盘梁法定代表人张俊平，系该公司总经理。被告白怀清，男，汉族，48岁，现住鄂尔多斯市东胜区朱白河矿。被告杜艳军，男，汉族，43岁，现住东胜区鄂尔多斯东街3号街坊2号楼3单元406室。本院在审理原告鄂尔多斯市圣达店内有限责任公司诉被告鄂尔多斯市恒泰煤炭有限公司等买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院交费通知书后七日内未来本院补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告承担12.5元，退还给原告12.5元。审 判 长 高 峰代理审判员 崔 婉代理审判员 刘 媛二〇一六年八月二十四日书 记 员 杨智业
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执293号之三申请执行人邓明刚,男,1963年8月4日生,汉族,住泸州市龙潭区特兴镇。被执行人李中银,男,1966年4月5日生,汉族,住四川省巴中市巴州区关公乡。被执行人黄祖益，男，1967年4月5日生，汉族，住四川省泸县方洞镇新。被执行人张福美，女，1967年1月28日生，汉族，住四川省西昌市西郊乡。关于申请执行人邓明刚与被执行人张福美等借款合同纠纷一案，泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2747号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还借款本金1017500、利息、迟延履行债务利息、案件受理费、执行费等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张福美在中国农业银行股份有限公司西昌支行账号上有存款99000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人人张福美在中国农业银行股份有限公司西昌支行账号上有存款99000元至泸县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年八月十七日书记员  刘义平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初4150号原告：苏州力牛胶粘材料有限公司,住所地苏州市姑苏区东汇路78号。法定代表人：郑晓，经理。委托诉讼代理人：刘银，江苏名仁律师事务所律师。被告：赵刘成。委托诉讼代理人：许文燕，江苏熠达律师事务所律师。原告苏州力牛胶粘材料有限公司（以下简称力牛公司）与被告赵刘成劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告力牛公司的法定代表人郑晓及其委托诉讼代理人刘银、被告赵刘成及其委托诉讼代理人许文燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力牛公司诉称，原、被告并非劳动关系，双方系劳务雇佣关系。并非如被告所述自2014年10月29日到原告处工作。原告对被告劳务报酬方式是按照被告提供劳务的时间计算，需要被告送货的电话通知被告到公司提供劳务，工作全天150元，工作半天100元。不需要被告提供劳务的情况下不联系被告，被告不受原告公司约束，因此双方不存在劳动关系。故原告诉至法院，请求判决：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系。2、原告不向被告支付双倍工资和2015年10月至11月5日工资。被告赵刘成辩称，认可仲裁裁决。经审理查明：被告赵刘成曾在原告力牛公司从事驾驶工作。2015年11月5日，被告离开原告处。2015年12月25日，赵刘成向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求力牛公司支付未签劳动合同双倍工资76000元、加班工资20000元、2015年10月至11月5日的工资4673元。2016年2月24日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁令力牛公司支付赵刘成未签订劳动合同双倍工资41800元、2015年10月至11月5日的工资4673元。力牛公司不服仲裁裁决，诉至本院。被告为证明与原告存在劳动关系，提供了以下证据：1、接处警信息公开表，简要警情中载明报警人赵刘成称在郑晓处工作一年多时间，但双方未签劳动合同，现因解除劳动关系经济赔偿问题发生纠纷。原告表示，对报警的事实没有异议，但双方之间仅是雇佣关系。2、2015年12月28日通话录音。录音中被告向郑晓讨要10月份的工资，郑晓说等开庭后一起给。原告表示，当时郑晓与被告有矛盾，被告不停打电话给郑晓，郑晓很烦躁，所以说仲裁庭开庭完了一起结算。3、所有人为郑晓的机动车行驶证复印件（车牌号苏Ｅ×××××）、车辆违规信息（车牌号为苏Ｅ×××××，违规人姓名为赵刘成，违��时间分别为2015年1月28日、3月4日、4月2日、8月27日）。被告陈述，被告在原告处工作，是司机，主要负责运输货物，驾驶的车辆是郑晓的面包车。原告表示，对行驶证真实性没有异议，车辆的违规信息不清楚。双方是雇佣关系，被告负责送胶水。4、手机短信。被告陈述，短信的内容就是原告安排被告工作的具体内容。原告表示，短信只能证明郑晓向被告安排过送货，不能证明存在劳动关系。5、手机短信、农业银行账户交易流水。被告陈述，2015年7月21日，原告通过公司的会计陈亚的支付宝支付被告2015年6月工资3800元。原告表示，陈亚是公司的兼职会计，3800元可能是累计支付给被告的劳务费。7、送(销)货单，加盖有力牛公司的发货专用章。原告表示，公司的发货专用章一直放在仓库里，进过仓库的人都可以接触到。8、通话记录清单。被告陈述，2015年6月至10月期间，���告与郑晓之间主叫、被叫合计次数为200次左右，每月40次左右。证明被告是原告的员工，长期受原告的支配，双方之间是隶属关系。原告对于通话记录没有异议，表示双方并不是每天都有通话，也不能证明存在劳动关系。原告为证明与被告不存在劳动关系，提供了以下证据：1、2015年7月18日送货单（第三联加盖了苏州翔春商贸有限公司公章）、2014年12月8日和2015年2月25日的进货入库单（加盖了苏州市相城区北桥金湖世纪华联超市正浩加盟店公章）、苏州市相城区北桥金湖世纪华联超市正浩加盟店营业执照、苏州市相城区北桥金湖世纪华联超市正浩加盟店出具的证明，证明的内容为“我超市北桥世纪华联与苏州翔春商贸有限公司存在生意往来，为本超市供应商，其中2015年7月18日所送牙刷给超市存在是实单据”。被告表示，2015年7月18日送货单上的字是其本人���写，收货方是华联超市，送的是牙刷、洗衣液，是郑晓让其去送的。郑晓的朋友有做别的业务的，有时候用原告公司的车去送货。2、2014年12月、2015年11月12日的送货单，证明原告的货物并不是都由被告作为专职司机送货，郑晓等人也送过货。被告对送货单的真实性、关联性均不予认可。本院认为，劳动者如能初步证明其曾在一定期限内向用人单位提供过劳动，受用人单位指派、管理和监督，与用人单位之间存在一定的人身隶属关系，即可在是否存在劳动关系问题上作出对劳动者有利的衡量。根据被告提供的2015年12月28日通话录音、机动车行驶证、车辆违规信息、农业银行账户交易流水、送(销)货单等证据，证明被告使用原告提供的车辆为原告运输货物、原告曾向被告支付工资且在被告向其讨要工资时承诺将与原告结算，双方之间符合劳动关系的基本法律特征。原告认为双方之间系雇佣关系，但其提供的证据不足以证明其主张。因此，本院确认原、被告之间存在劳动关系。原告作为用人单位对劳动关系的起始时间未提供相应证据，应承担不利后果，本院根据被告的主张认定双方自2014年10月29日至2015年11月5日期间存在劳动关系。关于2015年10月至11月5日的工资。根据法律规定，用人单位有义务保存劳动者的工资记录。原告未能提供任何工资支付记录，应承担不利后果，故本院采信被告的主张，认定其每月工资为3800元。原告应支付被告2015年10月至11月5日的工资4499元（3800+3800÷21.75×4）。关于未签订劳动合同的二倍工资差额。用人单位在用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法的规定向劳动者每月支付二倍的工资。原告未与被告签订书面劳动合���，应当向被告支付11个月的二倍工资差额，为41800元（3800×11）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款、第八十二条第一款规定，判决如下：原告苏州力牛胶粘材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告赵刘成工资4499元、未签订书面劳动合同二倍工资差额41800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州力牛胶粘材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级��民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员 肖 明二〇一六年八月九日书 记 员 陈文彬
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2402号原告宋辛辛，女，1987年3月9日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，农民。被告彭德军，男，1981年4月23日，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。被告陈琦，男，1968年10月16日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。原告宋辛辛为与被告彭德军、陈琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋辛辛、被告陈琦到庭参加诉讼。被告彭德军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋辛辛诉称，2015年1月13日，被告彭德军因生活所需，由被告陈琦的担保向我借款20000元，双方约定月息2分，约定2015年11月13日还款，二被告共同为我出具本息合计24000元欠据一枚。被告彭德军于2015年7月份外出打工，现住址不详，无法联系，该款到期后经我向二被告索要，二被告未能偿还。故诉至法院一、要求二被告连带偿还借款本金24000元，利息2000元（20000元×0.02元×5个月），本息合计26000元；二、本案诉讼费由二被告承担。被告陈琦辩称，借款时间及数额均属实，我是担保人，但被告彭德军有偿还能力，应由借款人彭德军偿还。如果被告彭德军没有偿还能力，我同意偿还该欠款。被告彭德军未答辩。经审理查明，2015年1月13日，被告彭德军因生活所需，由被告陈琦的担保向原告宋辛辛借款20000元，双方约定月息2分，约定2015年11月13日还款，二被告共同为原告宋辛辛出具本息合计24000元欠据一枚。被告彭德军于2015年7月份外出打工，现住址不详，无法联系。原告宋辛辛针对自已的主张列举两份证据，证据1.列举欠据一枚，证明由被告陈琦担保，被告彭德军向原告宋辛辛借款的事实。证据2.列举科尔沁左翼中旗巴彦塔拉派出所与科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇大王家村民委员会出具的证明一份，证明被告彭德军外出打工，具体住址不详的事实。本院审查认为，原告宋辛辛列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告彭德军、陈琦未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告彭德军向原告宋辛辛借款，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告彭德军应依法履行给付义务。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二十九条二款（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告宋辛辛要求被告彭德军、陈琦自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告陈琦应当对被告彭德军所欠债务本息，应负有连带给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告彭德军经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭德军于本判决生效十日内偿还原告宋辛辛借款本金人民币20000元；二、被告彭德军于本判决生效十日内支付原告宋辛辛自2015年1月13日至2015年11月13日止借期内利息4000元（20000元×0.02元×10个月）；三、被告彭德军于本判决生效十日内支付原告宋辛辛自2015年11月13日至2016年4月13日止逾期利息2000元（20000元×0.02元×5个月）；四、被告陈琦对本判决一、二、三项所述债务承担连带偿还责任。案件受理费450元、公告费400元，由被告彭德军、陈琦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 崔 彦 君二〇一六年八月三日书 记 员 周 立 国
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民二破(算)字第1号-3申请人：广州市恒和经济发展有限公司管理人。2015年12月9日，本院根据郑周的申请裁定受理广州市恒和经济发展有限公司（以下简称恒和公司）破产清算一案，并同时指定毕马威华振会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所担任广州市恒和经济发展有限公司管理人（以下简称管理人）。现管理人向本院提出申请，称恒和公司已经搬离住所地，人员下落不明，管理人未能接收该公司任何财务账册或财产，由于恒和公司的财产不足以清偿破产费用，请求本院宣告恒和公司破产并终结恒和公司破产清算程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序”。现恒和公司及其人员下落不明，管理人未能接收恒和公司的任何财务账册或财产，债务人的财产不足以清偿破产费用，管理人申请终结破产程序，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告广州市恒和经济发展有限公司破产；二、终结广州市恒和经济发展有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  葛卫东审 判 员  宁建文代理审判员  谢江武二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭一鸣李佳王金燕
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初2070号原告：聂国兰，女，汉族，1964年1月4日出生,住重庆市忠县。委托代理人：谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：忠县环境卫生管理所（以下简称环卫所），住所地忠县忠州镇健康路40号，组织机构代码74289067-1。法定代表人：郎斌，该所所长。委托代理人：陈海峰，男，环卫所职工，代理权限为特别授权。委托代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告聂国兰诉被告环卫所劳动争议一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员向光辉独任审判并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告聂国兰的委托代理人谢军，被告环卫所的委托代理人陈海峰、许晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，她于2013年11月1日至2015年4月30日在被告环卫所上班，从事清洁工作。全年节假日都在上班，被告一直未支付过加班工资。解除劳动关系时被告也没有按规定支付经济补偿金。申请仲裁无果，现诉至本院要求被告支付节假日加班工资8730元、经济补偿金1140元。被告环卫所辩称，原告陈述的到岗时间属实，但原告于2014年3月31日离开岗位。现原告主张上班期间的节假日加班工资和经济补偿金，已超过一年的仲裁时效，依法应当驳回。经审理查明，原告于2013年11月1日到被告处从事清扫保洁工作，于2014年1月4日到达法定退休年龄，原告于2014年3月31日离开被告单位。2015年12月13日，原告向忠县法律援助中心就本案申请法律援助。2016年5月17日，原告向忠县劳动人事争议仲裁委员会就节假日加班费、经济补偿金申请仲裁，该委当日作出书面不予受理通知书。原告遂起诉来院。以上事实，有原告提交的身份证、不予受理通知书、储蓄对账单、法律援助申请表，被告环卫所提交的临时工工资表，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，女性年满五十周岁的，应该退休。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中虽然原、被告建立了劳动关系，但于2014年1月4日因原告聂国兰达到法定退休年龄而导致双方劳动关系终止。之后，原、被告之间形成的是劳务关系而不是劳动关系，原告以劳动关系主张节假日加班工资和经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张其于2015年4月30日离开被告单位，无证据证明，对其主张不予支持。经庭审查明原、被告于2014年3月31日解除了劳务关系，原告无论是从申请法律援助时计算仲裁时效，还是从申请仲裁的时间起算，原告的主张均超过一年的仲裁时效，其主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第四款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告聂国兰要求被告忠县环境卫生管理所支付节假日加班工资和经济补偿金的请求。案件受理费减半收取5元，由原告聂国兰负担。本判决为终审判决。审判员  向光辉二〇一六年八月十日书记员  秦 军
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初1293号原告:秦子钦，1967年6月17日出生。被告:ＸＸ。原告秦子钦诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李雪红独任审理，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告秦子钦、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦子钦诉称，2015年7月15日，被告ＸＸ从原告经营的”腾盛安防器材店”赊欠锥筒50个，货物价款合计1900元，被告向原告出具欠条一张。后原告多次索要，被告至今未付。现诉至法院，请求判令被告支付欠原告货款1900元并承担诉讼费。被告ＸＸ辩称：认可2015年7月15日从原告店里赊欠锥筒50个和欠原告货款1900元未付的事实。当时向原告出具欠条一张，现对欠款同意支付，但无法确定付款时间。同时，要求原告出具相应的发票。针对诉称，原告提交的证据、被告质证及本院认证意见：欠条一份，用以证实：2015年7月15日，被告在原告店里赊欠锥筒50个、共计价款1900元，被告向原告出具欠条一张。对该证据，被告认可无异议，本院予以采信。被告ＸＸ未向法庭提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：2015年7月15日，被告ＸＸ从原告秦子钦经营的”腾盛安防器材店”赊欠锥筒50个，货物价款合计1900元。被告向原告出具欠条一张，内容为”欠条顺鑫检测站欠锥筒50个，单价38元，共计1900元（壹千玖百元整）。ＸＸ2015年7月15日”。后原告多次催要，被告拖欠至今未付。本案争议焦点：原告要求被告支付货款1900元的诉讼请求应否支持？本院认为，债务应当清偿。本案中，被告ＸＸ欠原告货款1900元未付的事实，有被告ＸＸ于2015年7月15日向原告出具的欠条在卷为证，被告对此亦予认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告从原告处购得商品后，理应及时向原告付清货款。庭审中，被告认可欠款同意还款，但对还款期限双方未能达成协议。故原告要求被告支付货款1900元的请求于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内向原告秦子钦支付货款1900元。如给付义务人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。与上述款项一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员  李雪红二〇一六年八月二十日书记员  袁飞燕
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2542号罪犯阿地日黑，男，彝族，1991年6月5日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○一三年十二月十六日作出(2013)昆铁中刑初字第108号刑事判决，以被告人阿地日黑犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一四年一月二十二日作出(2014)云高刑复字第36号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阿地日黑的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年八月十日书 记 员  刘源哲
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初3683号原告：康涛，男，1986年6月1日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：刘瑶瑶，男，1988年3月26日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：杨敏，女，1987年9月10日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：刘国朋，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住。被告：刘素，居民。被告：山东东岳纺织有限公司，住所地：山东省临沂市平邑县。法定代表人：刘素，经理。原告康涛与被告刘瑶瑶、杨敏、刘国朋、刘素、平邑东岳纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康涛到庭参加诉讼，被告刘瑶瑶、杨敏、刘国朋、刘素、平邑东岳纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康涛向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告刘瑶瑶、杨敏立即归还60000元本金和利息；2、请求依法判令被告刘国朋、刘素、平邑东岳纺织有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由五被告承担。事实和理由：2014年5月22日，被告刘瑶瑶、杨敏向原告借款120000元，约定月利率30‰，未约定还款时间，并由刘国朋、刘素、平��东岳纺织有限公司担保。后经多次催要被告已经归还借款本金60000元，尚欠借款60000元未有归还。被告刘瑶瑶、杨敏、刘国朋、刘素、平邑东岳纺织有限公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交出示了下列证据：1、2014年5月22日原告康涛与被告杨敏、刘瑶瑶签订的由被告刘国朋、刘素、平邑东岳纺织有限公司承担连带责任担保的借款合同，证明借款存在的事实。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特点，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年5月22日向被告杨敏、刘瑶瑶借款120000，被告刘国朋、刘素、平邑东岳纺织有限公司自愿为该借款提供连带责任担保，五被告均在借款合同中签字，约定月利率为30‰。后被告杨敏、刘瑶瑶归还借款60000元，剩余60000元本金及利息，经原告多次催要五被告拖欠不还，原告以其诉讼请求诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨敏、刘瑶瑶向原告康涛借款的事实清楚，证据确实充分，被告杨敏、刘瑶瑶作为债务人，应当承担归还借款本息的义务。被告刘国朋、刘素、平邑东岳纺织有限公司自愿为被告杨敏、刘瑶瑶与原告康涛之间的借款提供连带责任担保，应依法承担担保责任。待承担保证责任后，可依法向被告杨敏、刘瑶瑶追偿。由于原、被告约定的月息30‰，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的关于借期内的利率不能超过年利率24﹪的法律规定，超出部分，本院不予保护，故五被告应按年利率24﹪向原告康涛支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《���华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨敏、刘瑶瑶待判决生效之日起三日内归还原告康涛借款本金60000元及利息（自2014年5月22日起按年利率24﹪计算）。二、被告刘国朋、刘素、平邑东岳纺织有限公司对上述给付内容负连带清偿责任。案件受理费1300元，保全费420元，由被告杨敏、刘瑶瑶、刘国朋、刘素、平邑东岳纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许爱涛二〇一六年八月十九日书记员  孙程程
湖南省资兴市人民法院执行结案报告(2015)资执恢字第137号申请执行人：刘贤忠、罗凤娟、刘俊被执行人：资兴市龙溪乡水头村村民委员会申请执行人刘贤忠、罗凤娟、刘俊申请执行被执行人资兴市龙溪乡水头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月17日决定立案执行，现已执行完毕，该案结案。执行员 ：刘杜钢二〇一六年八月二十六日书记员 ：樊翎宇
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0924民初628号原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司，住所地乌兰察布市兴和县。法定代表人王廷瑞，任公司经理。委托代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市兴和支公司，住所地乌兰察布市兴和县。负责人樊海嘉，任公司经理。委托代理人穆振华，系公司员工。原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市兴和支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢守河适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司委托代理人贾仲富，被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市兴和支公司委托代理人穆振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司诉称：2016年5月30日，当事人王平驾驶原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司所有的蒙J721**/蒙JQ3**挂重型半挂牵引车在库一彰线由东向西行驶至石门桥西路段时，尾随顶撞同方向行驶的由当事人张瑜驾驶的辽A016**/冀CV0**挂车，致两车部件损坏。经库伦旗公安局交警大队作出的第2016053001号《道路交通事故认定书》认定当事人王平承担事故的全部责任，张瑜无责任。原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司所有的蒙J721**/蒙JQ3**挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市兴和支公司投保了车辆损失险和不计免赔等险种。被告应在其责任范围内对原告因该次事故造成的各项损失承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，要求被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市兴和支公司在蒙J721**/蒙JQ3**挂投保的保险范围内赔偿原告车辆损失116795元、鉴定评估费2000元、施救费12500元、倒货费4000元，共计135295元。被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市兴和支公司辩称：对原告车辆损失要求二次鉴定，对鉴定的合理性和合法性有异议。因原告车辆未投保货物损失险，倒货费不在保险理赔范围，评估费我公司不承担，对施救费的施救距离和施救标准存在异议。经审理查明：2016年5月30日，当事人王平驾驶原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司所有的蒙J721**/蒙JQ3**挂重型半挂牵引车在库一彰线由东向西行驶至石门桥西路段时，尾随顶撞同方向行驶的由当事人张瑜驾驶的辽A016**/冀CV0**挂车，致两车部件损坏。经库伦旗公安局交警大队作出的第2016053001号《道路交通事故认定书》认定当事人王平承担事故的全部责任，张瑜无责任。原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司所有的蒙J721**/蒙JQ3**挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市兴和支公司投保了车辆损失险和不计免赔等险种，事故发生在保险期间。原告事故车辆蒙J721**/蒙JQ3**挂车经人民法院委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司鉴定评估造成的损失为116795元，原告支出鉴定费2000元、施救费12500元、倒货费4000元。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证，王平的驾驶证、从业资格证，蒙J721**/蒙JQ3**挂车行驶证及保险单；库伦旗公安局交警大队作出的第2016053001号《道路交通事故认定书》，乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限公司出具的旧机动车鉴定评估报告书、评估费发票，施救费、倒货费发票等。本院认为：依法成立的保险合同自成立时生效。保险合同的双方应按照合同约定履行义务。原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司的蒙J721**/蒙JQ3**挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市兴和支公司投保了交强险、车辆损失险和不计免赔险等险种，事故发生在保险期间。被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市兴和支公司应在保险责任范围内对原告因该次事故造成的损失承担赔偿责任。事故发生后，经库伦旗公安局交警大队作出第2016053001号《道路交通事故认定书》认定原告车辆驾驶员王平承担事故的全部责任。因原、被告双方对该事故认定书的责任划分均无异议，本院予以确认。原告请求的车辆损失系人民法院依法委托有资质的司法鉴定机构进行评估作出的结论，委托评估程序合法，鉴定结论客观、真实，本院予以支持。被告对鉴定机构作出的鉴定意见的合理性和合法性提出异议，但未向法庭提交任何证据予以佐证，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告请求的施救费12500元系发生事故后实际产生的费用，且有国税局出具的正式发票予以证明，符合证据的真实性、客观性、合法性，本院予以支持。原告造成的以上损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市兴和支公司在蒙J721**/蒙JQ3**挂投保的车辆损失险范围内予以赔偿；原告请求的倒货费4000元虽然是实际发生的费用，但因原告车辆未投保货物损失险，根据保险条款的约定，保险公司不应承担倒货费，故原告请求的倒货费，本院不予支持；原告请求的鉴定费2000元因系确定事故车辆损失支出的必要的合理费用，根据保险法的规定应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市兴和支公司在蒙J721**/蒙JQ3**挂投保的车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失116795元、施救费12500元，以上款项共计129295元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费2885元、鉴定费2000元由被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市兴和支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  谢守河二〇一六年八月十八日书记员  苏晓健附《民法》条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
石家庄市桥西区人民法��执 行 裁 定 书冀01**执2123号申请执行人齐肖辉。被执行人王莎莎。被执行人梁彦坤。申请执行人齐肖辉与被执行人王莎莎、梁彦坤民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初6号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。执行中，申请执行人申请撤销对上述拍民事判决书的执行申请，并申请解除因本案财产保全对其提供的其名下位于石家庄市桥西区红旗大街88号翰林观天下小区27-1-0701号房产、担保人齐国平名下位于石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村金海岸花园D区12-2-402号房产以及被执行人王莎莎名下位于石家庄市桥西区维明南大街225号恒大城1-2-3301号房产的��封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第一款第（六）之规定，裁定如下：解除对齐肖辉名下位于石家庄市桥西区红旗大街88号翰林观天下小区27号住宅楼1单元0701号房产的查封。解除对担保人齐国平名下位于石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村金海岸花园房产D区12-2-402号房产的查封。解除对王莎莎名下位于石家庄市桥西区维明南大街225号恒大城1-2-3301号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一六年八月十六日书记员  杨 唯
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0922执605号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省滨海县。法定代表人刘荣华，该××理事长。被执行人王万彩。被执行人黄树云。被执行人王寿才。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人王万彩、黄树云、王寿才借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案执行，标的为21684.78元，已执行到位5600元，执行依据为本院(2015)滨商初字00707号民事判决书。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、存款，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院(2015)滨商初字00707号民事判决书本次执行程序终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一六年八月二十六日书 记 员  宋立文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初1960号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告秦世义，男，60岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告秦世义供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙玉虹二〇一六年八月二十六日书记员  田 欣
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执991-2号申请执行人：李清渠，男，1976年2月24日出生，住福建省南安市。被执行人：马超，男，1971年3月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行李清渠申请执行马超买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02274号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年八月二十四日书记员  王金虎
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初2744号原告：朱某甲，女，汉族。被告：何某某，男，汉族。原告朱某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，本院受理后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告何某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱某甲诉称：我与被告于2011年10月经人介绍相识，2012年3月22日登记结婚。2012年8月13日婚生一子朱某乙，双方由于相识时间短，缺乏了解，婚后夫妻感情一般。自原告生育小孩后，被告逐渐显现出暴躁的性格，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，被告经常殴打原告，2016年5月被告离家居住在父母家，与原告分居生活至今，现夫妻感情完全破裂，请求判令原、被告离婚；婚生子朱某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费凭票据各自承担一半；诉讼费由被告承担。被告何某某辩称：原告诉状所说不是事实，我没有殴打原告，原告将我在结婚之前给原告的3万元退还，我就同意离婚，否则我不同意离婚。经审理查明：原被告于2011年10月经人介绍相识，2012年3月22日登记结婚，2012年8月13日婚生一子朱某乙。婚后双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。原告于2016年6月27日以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求判令原、被告离婚；婚生子朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养生活费800元，教育费、医疗费凭票据各自承担一半；诉讼费由被告承担。上述事实有当事人的陈述、原、被告身份信息、结婚证、户籍登记信息等证据在卷佐证。本院认为：原告起诉要求与被告离婚，但其提交的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告朱某甲的诉讼请求。本案减半收案件受理费130元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 何 波二〇一六年八月五日书记员 曹力文
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书?（2016）浙0212民初7192号原告：汪后添，男，1978年6月17日出生汉族，无固定职业，户籍所在地湖北省黄梅县，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：宁波启运出租汽车有限公司（组织机构代码为06661516-3）。住所地：浙江省宁波市启运路368号。法定代表人：周华君，总经理。被告：寇红民，男，1973年7月15日出生汉族，职业不明，住河南省西华县。本院在审理原告汪后添与被告宁波启运出租汽车有限公司、寇红民合同纠纷一案中，原告汪后添以被告已履行付款义务为由于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪后添的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪后添撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪后添负担。?审判员张斌红二〇一六年八月十一日代书记员 ??蒋盛吉????2?
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终4138号上诉人（原审被告）青岛汇鑫源特种汽车配件制造有限公司。法定代表人相锡洲，经理。委托代理人于云龙，山东青大泽汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司。法定代表人于瑞升，经理。委托代理人李凤惟，山东贝恩斯律师事务所律师。委托代理人杨卫臣，山东贝恩斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于海涛。被上诉人（原审被告）郭萍丽。上诉人青岛汇鑫源特种汽车配件制造有限公司因与被上诉人青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司、被上诉人于海涛、被上诉人郭萍丽金融借款合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1509号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人青岛汇鑫源特种汽车配件制造有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人青岛汇鑫源特种汽车配件制造有限公司撤回对被上诉人青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司、被上诉人于海涛、被上诉人郭萍丽的上诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人青岛汇鑫源特种汽车配件制造有限公司撤回对被上诉人青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司、被上诉人于海涛、被上诉人郭萍丽的上诉。二审案件受理费16311元、减半收取8155.5元，由上诉人青岛汇鑫源特种汽车配件制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘松云代理审判员  刘昭阳代理审判员  麻 丽二〇一六年八月八日书 记 员  冯耀辉
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1439号罪犯庄德雄，男，1990年9月1日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2011年10月13日作出(2011)惠城法刑一初字第238号刑事判决，以被告人庄德雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳六千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月18日作出(2011)惠中法刑一终字第147号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庄德雄在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年10月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年7月6日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯庄德雄在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄德雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖20次；2015年1月、9月、2016年3月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄德雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庄德雄予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年八月二十五日书记员  陈妙珊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2430号罪犯杜宏林，男，1964年10月27日生，汉族，高中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2005年7月13日作出(2005)红中刑初字第110号刑事判决，认定被告人杜宏林犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2005年8月22日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零五个月。服刑期间因故意伤害他人，建水县人民法院于2011年11月3日作出(2011)建刑初字第206号刑事判决，认定被告人杜宏林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；加前罪余刑，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币20000元。服刑期间，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系刑罚执行期间又犯罪、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜宏林准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1501号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。法定代表人张大鹏,总经理.委托代理人李超,该公司新兴渠道拓展中心副经理。委托代理人赵兰,该公司新兴渠道拓展中心综合管理员。被告闫建民，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。法定代表人李子健,行长。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告闫建民、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司以双方已经和解为由于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一六年八月二十二日书记员  马 俊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初82329号原告天津开发区怡合物业管理有限公司,住所地天津经济技术开发区广达街3号贻欣园物业楼。法定代表人张学亮,董事长。委托代理人齐庆敏,该公司员工。被告周根海,男,1970年9月24日出生,汉族,住浙江省象山县。本院在审理原告天津开发区怡合物业管理有限公司诉被告周根海物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津开发区怡合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元,由原告承担。审判员  石攀清二〇一六年八月二十二日书记员  钟丽婷
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2684号原告胡某，男，生于1967年5月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人邱世明，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。被告张某，女，生于1963年4月27日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告胡某与被告张某同居关系析产纠纷一案中，原告胡某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告胡某的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回对被告张某的起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。代理审判员 胡 俊二〇一六年八月四日书 记 员 陈飞宏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初03526号原告韩玉波，女，汉族，1959年7月11日出生，住址沈阳市铁西区。被告章善义，男，汉族，1956年5月5日出生，住址沈阳市和平区。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号负责人叶青，系该公司总经理。委托代理人宋殿龙，系公司员工。原告韩玉波诉被告章善义、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员龚健担任审判长，与代理审判员陈赫、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告韩玉波，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）委托代理人马洪博到庭参加了诉讼，被告章善义经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告韩玉波诉称，要求被告赔偿修车费18000元。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险财产损失2000元限额内进行赔偿，超出部分不承担。经审理查明，2016年2月6日，肇事司机王萍驾驶车牌为辽Axxx**号轿车与原告韩玉波在铁西区滑翔路附近发生交通事故，经沈阳市铁西区交通警察大队道路交通事故认定书认定：王萍负本次事故同等责任，原告韩玉波负本次事故同等责任。另查明，被告章善义为肇事车辆辽Axxx**登记所有人，该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，本次事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、修车发票收据等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。肇事司机刘王萍驾驶机动车在事故中负同等责任，因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。超出保险部分由被告章善义根据事故责任比例承担50%的赔偿责任。关于原告主张的修车费的请求，经核实，原告提供证据证明发生修车费金额为36116元，本院予以确认，由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，本次诉讼原告主张的修车费总额为18000元，故由被告章善义承担16000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告韩玉波修车费2000元；二、被告章善义给付原告韩玉波修车费16000元；上列两项判决给付内容，被告于本判决发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费人民币250元，由被告章善义承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长 龚 健代理审判员 陈 赫人民陪审员 丛俊杰二〇一六年八月八日书 记 员 臧 敏
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3529号原告高鹤年。被告沈素根。原告高鹤年与被告沈素根排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判,并于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告高鹤年到庭参加诉讼，被告沈素根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高鹤年诉称，2016年6月10日,被告沈素根将原告屋后主通行道上用八根水泥楼板封路，汽车、三轮车无法通行。2016年6月22日，在多次协商未果的情况下被告竟然变本加厉，在原堆放水泥板处设置卡口，在道路上堆放起泥土，完全阻碍人车通行。双方经协商无效，现诉至本院，请求判令：1、依法制止沈素根的侵害行为，责令其排除妨碍，恢复原状，保证不妨碍我方人车正常进出通行；2、被告人沈素根，就其行为对我造成的名誉损害，在村集体内部公开道歉；3、对已造成我方的损失进行赔偿：经济损失5000元，精神损失费5000元；4、被告人承担本案一切诉讼费用。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并明确经济损失5000元包括为此次纠纷两个儿子产生的误工费4000元（儿子高嵩峰、高云峰的误工费每人各6天各2000元）及1000元汽车加油费。被告沈素根辩称，原告房屋后面以前是农田，没有路的。原告以前是通过自家门前西边或东边的道路通行的。2016年7月初被告已经与原告租户协商解决了通行问题，道路早已能够正常通行。现在根本不存在妨碍通行的事实，希望法院驳回原告的全部诉请。经审理查明，2016年6月，原告因其位于苏州市相城区黄埭镇鹤泾村金家甲村的老宅以北的道路被被告沈素根用水泥楼板等阻挡物堵住路口，致道路无法正常通行。原、被告所在村民委员会多次与双方协商，但原、被告无法达成一致意见，原告遂诉至本院。另查，2016年7月1日，苏州市相城区黄埭镇鹤泾村村委会出具情况说明一份，内容载明：兹有黄埭镇鹤泾村金家甲村民高鹤年来村反映其老宅的道路被本村村民沈素根堵住了，汽车无法出入，并要求其出过路费。后经村工作人员了解，被堵住的路原为沈素根自家农田，后沈素根自己出资在农田上铺设道渣，形成现在的道路。据沈素根讲，就是因为这条路，高鹤年家的老宅才能出租给经营户，以获得较高租金，所以要向高鹤年收取一定的道路使用费，如果高鹤年的老宅自住或出租给个人的话也不会收取费用。高鹤年表示现在农村的土地已经都收归集体，不同意再支付任何费用。经村工作人员多次调解，因双方分歧较大，均无法达成共识。上述事实，有原告高鹤年提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、黄埭镇鹤泾村村委会出具的《情况说明》等材料及当事人的陈述附卷佐证。庭审中，原告为证明被告设置障碍物阻止道路通行的事实另向本院举证照片打印件13张，原告明确所有照片都是原告拍摄的，其中有一张照片是2016年6月22-6月26日期间拍摄的，其余照片的形成时间为2016年6月10日当天，证明被告除用两边各4个水泥楼板阻挡道路外，还用树枝阻挡楼板中间只够行人通行的路，另在楼板外面用泥土翻松后种山芋致道路完全无法通行。原告另陈述其房屋正北面的这条道路（也就是被告阻挡通行的路）原来是被告承包的田，用来种植水稻的。以前原告通行时确实出钱给被告一年1500元-2500元不等，金额根据原告承租户的租金。但自2012年起土地被集体收回了，原告无须再向被告支付通行费，但原告仍然看在原告二哥的面子上给过被告两次，之后就不给了，所以被告阻挡道路通行。现上述所有阻挡物都清除了，道路可以正常通行。但是这通行问题的解决不是原告与被告协商解决的，而是原告的承租户向被告出了钱（大概1000元左右）后，被告才自行将阻挡物清除恢复原状通行。为此原告的承租户向原告威胁以后三年内都不向原告缴纳租金了，原告与承租户之间的纠纷还在，原告为解决此事所花费的损失也存在，所以原告仍然要求被告赔偿损失。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系。现被告已将道路排除妨碍，恢复通行，故原告要求被告停止侵害行为，将道路恢复原状保证通行，没有事实根据，本院不予支持。关于原告主张的经济损失5000元，包括两个儿子的误工损失4000元及两个儿子的汽车加油费1000元，并非原告本人的损失，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，但未就被告的侵权行为致原告精神损害并造成严重后果进行举证，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告高鹤年的诉讼请求。本案案件受理费人民币65元，由原告高鹤年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  魏丽玲二〇一六年八月二十四日书 记 员  金仕明
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执280号申请执行人吴某。被执行人余某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初273号民事判决书，立案受理了吴某申请执行余某某民间借贷纠纷一案。经本院执行司法查控系统查询，被执行人余某某无银行存款等财产。本院告知申请执行人吴某上述情况后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。在本案中，申请执行人吴某申请执行的标的是30000元，未受偿标的是30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  王志忠审 判 员  彭 芳人民陪审员  宋鸿飞二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 琴
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1055号罪犯张建宝，男，生于1987年9月6日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。云南省永善县人民法院于2011年9月27日作出（2011）永刑初字第65号刑事判决，以被告人张建宝犯抢夺罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2019年4月11日止，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑1年8个月，刑期执行至2017年8月11日止。执行机关昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张建宝在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年9月至2016年1月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，执行机关提供了罪犯张建宝的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯张建宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张建宝准予减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年八月十八日书记员  张 烨
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6号之二申请执行人江照明，男，汉族，1965年5月28日出生，户籍住址深圳市宝安区。被执行人深圳市安佳龙投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区华荣路鹏腾达工业园办公楼6楼，组织机构代码664181457。法定代表人钟日新。申请执行人江照明与被执行人深圳市安佳龙投资发展有限公司居间合同纠纷一案，在执行过程中，本院以（2016）粤0306执6-1号执行裁定书依法查封、冻结了被执行人深圳市安佳龙投资发展有限公司名下的财产。由于本案申请执行人已与被执行人深圳市安佳龙投资发展有限公司达成执行和解协议，并且被执行人已全部履行了还款义务，故对本案被执行人深圳市安佳龙投资发展有限公司名下财产的查封、冻结予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：解除对本案被执行人深圳市安佳龙投资发展有限公司名下财产的查封、冻结。本裁定书送达之后立即发生法律效力。执行员  叶仕平二〇一六年八月十日书记员  张 坤第1页共2页
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1281行审84号申请人兴化市市场监督管理局，住所地兴化市。法定代表人董正炎，该局局长。委托代理人冯翔，该局局长。委托代理人万智山，该局科长。被申请人泰州市华康食品有限公司，住所地兴化市。法定代表人顾学良，经理。兴化市市场监督管理局于2015年12月29日依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，作出（兴）市监罚字[2015]011号行政处罚决定书，认定被申请人泰州市华康食品有限公司生产销售不合格生榨椰子汁饮料，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十八条的的规定，决定给予被申请人泰州市华康食品有限公司以下行政处罚：1、责令停止生产销售不合格不符合GB10789-2007标准要求的生榨椰子汁饮料；2、并处6000元罚款，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2015年12月29日向被申请人送达行政处罚决定书，并于2016年7月11日向其发出了催告履行通知书。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行缴款义务。申请人遂根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，于2016年8月16日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。本院经审查认为，申请人兴化市市场监督管理局作出的（兴）市监罚字[2015]011号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人兴化市市场监督管理局申请执行的（兴）市监罚字[2015]011号行政处罚决定的罚款内容，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  奚 斌人民陪审员  曹正春人民陪审员  夏迎山二〇一六年八月十九日见习书记员  唐 华
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1967号之三申请执行人：温州银行股份有限公司虹桥支行，住所地：乐清市虹桥镇飞虹南路77－85号一楼和67－71号二楼，组织机构代码：76524748－6。负责人：干家骞，系该支行行长。被执行人：黄道龙，男，1976年9月16日出生，汉族，乐清市，住乐清市。被执行人：倪建迪，女，1976年2月10日出生，汉族，乐清市，住乐清市。被执行人：夏宇雷，男，1981年11月10日出生，汉族，乐清市，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初778号民事调解书，于2016年4月1日立案执行申请执��人温州银行股份有限公司虹桥支行与被执行人黄道龙、倪建迪、夏宇雷金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人黄道龙、倪建迪共同所有的坐落在乐清市虹桥镇振兴南路9×号一处房产（房产证号：1××f248151××f24816、土地证号：乐政国用（2008）第27－84**号），但是房产内部结构已经发生重大变化，本院暂时无法处理。申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人黄道龙、倪建迪、夏宇雷尚欠申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行执行款3699999.59元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1967号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 雷二〇一六年八月四日书记员 阮晶晶
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执555号申请执行人吴永明。被执行人苏州市太阳鸟装饰设计工程有限公司。申请执行人吴永明与被执行人苏州市太阳鸟装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)虎商初字第1434号民事调解书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告苏州市太阳鸟装饰设计工程有限公司确认结欠原告吴永明439000元，被告应于2016年1月19日前支付200000元，于2016年2月19日前支付剩余的239000元。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告苏州市太阳鸟装饰设计工程有限公司负担并于2016年1月19日前直接支付给原告吴永明。申请执行人吴永明于2016年2月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行标的16546.00元，执行费用149.00元。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年八月八日书 记 员  沈志翔
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执295号之一申请人执行人：黄金秀，女，1956年3月23日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：陈勇，系该公司董事长。本院在执行黄金秀与四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款19965元。本裁定立即执行。审判员  周明宏二〇一六年八月二十二日书记员  刘 鑫
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执1267号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。负责人李思林，行长。被执行人易红均，男，1981年9月18日生，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人蒋镜，女，1984年5月10日生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5468号民事调解书，于2016年8月4日受理了中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行易红均、蒋镜借款合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人至今未按执行通知履行给付义务，因被执行人财产暂不具备执行完毕条件，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行易红均、蒋镜借款合同纠纷一案，执行标的为179607.43元本金及利息，尚未实现的债权为179607.43元本金及利息。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 鲲审判员 桂芳彪审判员 何 燃二〇一六年八月二十六日书记员 谢永兵
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0921刑初82号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人罗某某，男，生于1991年9月29日。因本案于2016年4月1日被凤庆县公安局监视居住。辩护人倪志刚，云南任通律师事务所律师。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人倪志刚到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年2月1日,被告人罗某某驾驶云SDK6**普通二轮摩托车,乘载其妻子罗某甲(身背儿子罗某乙),由新华乡砚田村向新华乡新华村方向行驶,14时40分许,行驶至接漾线K111+100M处时,由于处置不当，其驾驶的摩托车发生侧翻,造成乘车人罗某甲被甩下摩托车倒地后,被对向驶来由杨某某驾驶的云09682**号大中型拖拉机碾压受伤，罗某甲在送凤庆县医院途中抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经凤庆县公安司法鉴定中心鉴定：罗某甲系交通事故致骨盆多发性骨折急性失血死亡。凤庆县公安局交通警察大队凤公交认字（2016）第017号道路交通事故认定书认定,被告人罗某某负此次事故的主要责任，杨某某负此次事故的次要责任，罗某甲、罗某乙不承担此次事故责任。上述事实，被告人罗某某在庭审过程中亦无异议。且有经当庭质证、认证的报案记录、到案经过、户籍证明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、凤庆县公安局交通警察大队凤公交认字（2016）第017号事故认定书等书证；证人杨某甲、王某某、茶某某等人的证言；被告人罗某某的供述及辩解；云通司鉴中心（2016）痕鉴字第00087号车辆痕迹鉴定意见书、云通司鉴中心（2016）车鉴字第01308号车辆技术鉴定意见书、凤公鉴（司）字（2016）037号尸体检验报告及鉴定意见告知书；现场勘验、指认笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够形成完整的证据链证明被告人罗某某犯交通肇事罪的犯罪事实，本院予以确认。辩护人倪志刚的辩护意见：1、对指控的罪名无异议；2、被告人罗某某犯罪后积极抢救伤者并及时报案，应认定为自首，请法庭从轻或减轻判处。本院认为，被告人罗某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶机动车，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。发表的被告人罗某某在事故发生后，在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见及对被告人罗某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑的建议予以采纳。辩护人的辩护意见符合本案查明的案件事实，予以采纳。鉴于被告人罗某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。结合本案被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度等综合考虑，对被告人罗某某适用缓刑不致再危害社会，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨永红审 判 员  周庆云人民陪审员  张正泽二〇一六年八月二十二日书 记 员  龚治强
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1102民初1830号原告：广西贺州市中天物业管理有限公司。住所地：广西贺州市八步区远东国际城文莱苑****号。法定代表人：赖学鹏，总经理。委托代理人：马文，该公司经理。委托代理人：廖文娣，广西华尚（贺州）律师事务所律师。被告：利国华，男，1958年5月3日出生，汉族，现住贺州市八步区。委托代理人：陈小萍，女，1958年12月22日出生，现住贺州市八步区。系利国华妻子。原告广西贺州市中天物业管理有限公司（以下简称中天公司）诉被告利国华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，因（2016）桂1102民初1830-1834、1836-1841号共十一个案事实基本一致，诉讼标的属于同一种类，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，本院依法组成由审判员曾悦担任审判长，代理审判员陈月群、人民陪审员朱有寿参加的合议庭，于2016年6月30日公开开庭合并审理这十一个案件。书记员潘红熹担任法庭记录。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月19日，原告中天公司与被告利国华签订了《旺角新城物业服务委托合同》，约定：中天公司对旺角新城小区提供治安综合管理服务，合同期限自2013年12月1日起至小区成立业主委员会之日止；物业服务费为整栋天地楼按110元/栋/月、商品房40元/户/月，小区物业服务费采用预收半年收取方式，中天公司将在满六个月的次月1-10日收取下一半年的物业服务费，逾期支付则按一个月加收服务费总额的10%。签订合同后，原告积极履行相关义务，对旺角新城小区实施规范的物业服务，但被告从2014年7月1日至2015年12月31日期间拖欠物业管理费1980元，违约金198元，合计2178元。原告多次催收，被告未予理睬，原告为此诉至法院，请求判令：1、被告支付物业管理费、违约金2178元及利息（从起诉之日起至支付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为其主张在举证期限内向法庭提交的证据有：1、营业执照，证明原告系依法注册成立的公司，具有从事物业管理的资质。2、《物业服务委托合同》，证明原被告签订的《旺角新城物业服务委托合同》已经明确服务对象、内容、收费标准及违约责任的事实。3、工资表，证明原告对整个旺角小区已经进行有效的管理的事实。被告辩称：2013年，八步区公安局、政法委和街道办因治安综合管理的需要，多次召开旺角新城小区业主会，在征得大部分业主同意后，将旺角新城小区作为试点，决定旺角新城小区自2014年起由开放式改为封闭式进行规范管理。原告与被告签订《物业服务委托合同》后，原告未按合同约定进行规范的管理，如门岗人员不足，门卫对外来人员不严格落实审查和登记制度、业主失窃、小区保洁不到位、路灯修理不及时、监控存在盲区等，存在严重瑕疵，构成根本违约。为此，大多数业主自2014年7月起拒绝交纳物业服务费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告利国华为其辩称在举证期限内未提交证据。经开庭质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2真实性没有异议，但认为合同是在建东派出所干警的动员下才签订的，对证据3真实性无异议，但认为被告在履行合同的过程中存在门岗配备人员不足等严重瑕疵。本院对证据的分析认定：原告提交的证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以认定。综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2013年11月19日，原告中天公司与被告利国华签订了《旺角新城物业服务委托合同》，约定：中天公司对旺角新城小区提供治安综合管理服务，合同期限自2013年12月1日起至小区成立业主委员会之日止；物业服务费为整栋天地楼按110元/栋/月、商品房40元/户/月，小区物业服务费采用预收半年收取方式，中天公司将在满六个月的次月1-10日收取下一半年的物业服务费，逾期支付则按一个月加收服务费总额的10%。合同的第二条还对小区的服务项目、范围内容及时间进行约定，包括聘请小区门岗值班人员人数、年龄、实行24小时专人值班制度、着制服和挂牌上岗、严格落实审查外来人员证件和登记制度等各项要求。被告利国华自2014年7月至2015年12月未向原告交纳物业费。原告多次催收，被告一直未交纳。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，旺角新城小区尚未设立业主委员会。原告中天公司物业服务资质等级为三级。2016年1月1日，原告中天公司退出旺角新城小区的管理。庭审中，原告自认在车辆出入管理、车道占用等物业服务方面存在一般性瑕疵。本院认为：原告中天公司与被告利国华签订的《旺角新城物业服务委托合同》不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应该按照合同约定履行各自的义务。合同订立后，原告按照上述合同约定内容履行了物业管理义务，被告在事实上接受原告提供的物业服务后，亦应履行付费义务。关于物业费的缴纳标准应当如何认定。原告在庭审中自认在车辆出入管理、车道占用等物业服务方面存在一般性瑕疵，考虑到中天公司未全面履行合同约定物业服务义务,本院酌情将物业服务费调整至每月100元,被告应向原告支付物业管理费1800元（100元/月×18个月=1800元）。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。被告认为原告中天公司在履行合同过程中存在严重瑕疵、构成根本性违约的抗辩意见，并未提供证据予以证明，本院不予采信。关于违约金是否应该支付的问题。被告利国华不交纳上述物业管理费，是基于被告对物业服务中存在的瑕疵问题与原告沟通未果的情况下而行使不安抗辩权，并非恶意拖欠，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告利国华应向原告广西贺州市中天物业管理有限公司支付2014年7月1日至2015年12月31日的物业管理费1800元及利息（计付方式：以1800元为基数，从2016年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）;二、驳回原告广西贺州市中天物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告广西贺州市中天物业管理有限公司负担10元，被告利国华负担40元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  曾 悦代理审判员  陈月群人民陪审员  朱有寿二〇一六年八月十五日书 记 员  潘红熹
被告人基本情况姓名张某某出生日期1981年2月22日民族汉族 性别 男文化程度中专文化程度职业无业身份证号码住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由2014年10月因容留他人吸毒罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元强制措施2016年3月29日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】795号 指控事实2016年3月17日16时许，被告人张某某酒后驾驶鲁XXX17H灰色大众牌小型轿车，沿青岛市黄岛区滨海二路由西向东行驶，行驶至海滨二路与海西路路口西200米处时，被查获，经抽血检测，被告人张某某血液中乙醇含量为147.4mg/100ml。 被告人有前科。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第五十二条、第五十三条判决结果被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千五百元。执行起算刑期自2016年8月9日起至2016年10月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王德成二O一六年八月九日书 记 员 陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初879号
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初7892号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，组织机构代码：67338097-6。法定代表人：程洪，职务：总经理。委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈岗，男，汉族，1975年9月21日出生，住重庆市江津区。被告：ＸＸ，女，汉族，1974年3月6日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告陈岗、ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。代理审判员  刘云龙二〇一六年八月十二日书 记 员  陈春梅
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘3101民初672号原告：湘西中天混凝土有限公司。住所地：吉首市人民南路**号。法定代表人：高宏文，执行董事。委托代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。委托代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。被告：张家界信嘉建设有限公司。住所地：张家界市永定区迎宾路与解放路交汇处天门大厦第*栋****号。法定代表人：杨爱明，公司董事长。第三人：华润雪花啤酒（湘西）有限公司。住所地：湘西自治州吉凤街道办事处木林坪村。法定代表人：王群，公司总经理。原告湘西中天混凝土有限公司诉被告张家界信嘉建设有限公司、第三人华润雪花啤酒（湘西）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告湘西中天混凝土有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘西中天混凝土有限公司撤诉。案件受理费人民币9969元，减半收取计4984.5元，由原告湘西中天混凝土有限公司负担。审 判 员  田 健二〇一六年八月二日代理书记员  许志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1476号罪犯胡小丽，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省南通市崇川区人民法院于2012年8月21日作出(2012)崇刑初字第173号刑事判决，以被告人胡小丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币五万元，没收违法所得上缴国库。2012年9月20日交付执行。2015年1月30日，本院以(2015)通中刑执字第0153号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯胡小丽自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯胡小丽减刑的建议。经审理查明，罪犯胡小丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及没收违法所得未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯胡小丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡小丽减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2020年6月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健全代理审判员  倪海力代理审判员  马亦乐二〇一六年八月二十二日书 记 员  许红霞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初2303号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人秦楠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托代理人杨兆惠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告何兆彬，男，1969年12月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何兆彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的代理人杨兆惠到庭参加了诉讼，被告何兆彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，建行重庆市分行基于与何兆彬签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款分账户支用单》、《个人额度借款最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、何兆彬立即偿还建行重庆市分行借款本金23187元，及截止2015年7月23日的利息895.26元、罚息1025.57元；并支付从2015年7月24日起至付清时止，以本金23187元为基数，在贷款基准利率水平上上浮20%后再上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息895.26元为基数，在贷款基准利率水平上上浮20%后再上浮50%计算的复利；2、何兆彬立即支付建行重庆市分行律师费1043元；3、建行重庆市分行对何兆彬提供抵押的位于重庆市（建筑面积62.75平方米）的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费60元，由何兆彬承担。被告何兆彬未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人、抵押权人：建行重庆市分行。借款人、抵押人：何兆彬。贷款本金：10万元。贷款期限：2010年8月25日至2015年8月25日止。贷款执行利率：浮动利率，在中国人民银行同期贷款基准利率水平上上浮20%，如遇基准利率调整，则依据利率调整日当日的基准利率及上浮幅度在次年1月1日调整一次。逾期利率标准：贷款执行利率水平上上浮50%。复利计收标准：逾期利率标准。约定还款方式：等额本息还款法。抵押担保情况：何兆彬以其所有的位于重庆市（建筑面积62.75平方米）的房产作为抵押物为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。欠款情况：截至2015年7月23日，何兆彬尚欠借款本金23187元、利息895.26元、罚息1025.57元。实现债权的费用情况：2015年7月6日，建行重庆市分行委托中豪律师集团（重庆）事务所实现债权回收，支付了律师费1043元。本院认为，建行重庆市分行与何兆彬签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款分账户支用单》、《个人额度借款最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。建行重庆市分行按约发放了贷款后，何兆彬未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。何兆彬应当按照合同约定偿还全部借款本息及律师费。何兆彬以其所有的房屋设定抵押作为其向建行重庆市分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故建行重庆市分行依法对何兆彬设定抵押的房屋享有优先受偿权。被告何兆彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何兆彬在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行贷款本金23187元，及截至2015年7月23日的利息895.26元、罚息1025.57元；并支付从2015年7月24日起至清偿之日止，以本金23187元为基数，在中国人民银行同期贷款基准利率水平上上浮20%后再上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息895.26元为基数，在中国人民银行同期贷款基准利率水平上上浮20%后再上浮50%计算的复利；二、被告何兆彬在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费1043元；三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告何兆彬提供抵押的位于重庆市（建筑面积62.75平方米）的房产享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费452元、公告费60元，由被告何兆彬承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  蒲兴华二〇一六年八月三十日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺