wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4906号上诉人（原审被告）：王才兴，男。被上诉人（原审原告）：肖在伦，男。委托代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。上诉人王才兴因与被上诉人肖在伦合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初520号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王才兴上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回肖在伦的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由肖在伦承担。事实和理由：其与肖在伦约定的是共同开办采石厂，而非公司，不能以其投资设立了重庆市日光建材有限责任公司，就认定其已经找到投资人并开办了采石厂，其至今未找到开办采石厂的投资人，按照双方所签协议的约定，该协议未生效，其不应按协议付给肖在伦9万元。肖在伦辩称，王才兴与他人设立公司在同一地方采石，双方协议已生效，借款协议及欠条均是双方真实意思表示，王才兴应按约给付其9万元。一审判决正确，应予维持。肖在伦向一审法院起诉请求：判令王才兴立即支付其股权转让款9万元。一审法院认定事实：肖在伦与王才兴系朋友关系。2002年，肖在伦、王才兴商议在巴南区姜家镇共同投资开办采石厂。肖在伦、王才兴二人共计出资16万元，其中肖在伦出资93850元，其余部分为王才兴出资。肖在伦、王才兴共同用上述16万元先期出资缴纳土地租金和办理开采证、营业执照等手续。在采石厂设立过程中，因上述出资额不足，肖在伦、王才兴遂另找他人一起共同出资开办采石厂，后因难以找到其他投资人，肖在伦遂决定退出。2004年11月21日，肖在伦、王才兴签订协议一份，协议载明肖在伦、王才兴开办采石厂的各自出资情况，并约定“因二人资金不足，肖在伦决定退出，由王才兴另外找人投资开办采石厂，今双方协商王才兴以玖万元（9万元）人民币收购肖在伦全部股份，付款方式王才兴在2005年3月低付肖在伦肆万伍仟元（45000元），在2005年5月20日前全部付清。如王才兴没有找到投资人此协议不生效。”2005年1月6日，王才兴与案外人易兴淑、黄健共同出资设立重庆市日光建材有限责任公司，公司住所地为重庆市巴南区姜家镇龙洞村割草坝社，注册资本为50万元，法定代表人为王才兴，经营范围为石灰岩露天开采、加工销售碎石及销售建筑材料。2006年8月14日，肖在伦、王才兴签订借款协议一份。借款协议中载明了肖在伦、王才兴前期共同出资16万元开办采石厂，后王才兴以9万元的价格收购了肖在伦的出资83950元，并约定了还款时间为2008年12月31日。其后，王才兴分别向肖在伦出具了与前述借款协议内容雷同的欠条共计两张，欠条中均载明王才兴以9万元的价格受让肖在伦出资的事实，且均约定了王才兴应当支付转让款的时间。另查明，重庆市日光建材有限责任公司成立后，因未依法参加年检，已于2008年7月8日被工商行政管理部门依法吊销。一审法院认为，肖在伦系在公司的设立阶段将其出资通过书面协议方式转让给王才兴，此时因公司并未成立，肖在伦、王才兴并未真正取得股东资格，故本案并非股权转让纠纷，而系一般合同纠纷。肖在伦、王才兴之间的转让协议合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点为，肖在伦、王才兴之间签订的协议是否已生效。《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”该院认为，肖在伦、王才兴在协议中约定的“如王才兴没有找到投资人此协议不生效”，该条件系停止条件。协议签订后，王才兴与易兴淑、黄健共同出资于2005年1月6日成立重庆市日光建材有限责任公司，该公司经营范围为石灰岩露天开采、加工销售碎石及销售建筑材料。可见，王才兴在上述协议签订后，已另行找到投资人出资并成功注册设立了以采石为主营业务的公司，故肖在伦、王才兴在协议中约定的停止条件已经成就，该协议已经生效，具备了履行条件。因此，该院对王才兴辩称协议约定的生效条件未成就的意见不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”现肖在伦、王才兴之间的协议已经生效，具备了履行条件，王才兴应当继续履行协议约定，向肖在伦支付转让款9万元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条第一款之规定，判决：王才兴于本判决生效之日起二十日内支付肖在伦9万元。本案案件受理费减半收取1025元，由王才兴负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为,本案争议焦点在于案涉协议所附生效条件是否成就。根据审理查明的事实，双方当事人签订协议，约定王才兴以9万元收购肖在伦在双方共同开办采石厂的出资83950元，但约定“如王才兴没有找到投资人此协议不生效”。之后，王才兴与他人共同出资设立公司，主营采石业务。一审法院据此认定前述约定的条件已成就，案涉协议已生效，并无不当。王才兴理应按照协议约定支付肖在伦9万元。而且，王才兴随后出具的借款协议及欠条亦表明其对双方债权债务的认可。王才兴上诉认为案涉协议约定的生效条件未成就，与审理查明的事实不符，本院对其上诉理由不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2050元，由上诉人王才兴负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  熊学庆审 判 员  夏东鹏代理审判员  王雪飞二〇一六年八月二十三日书 记 员  李 兰
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执恢242号之一申请执行人刘星云，女，汉族，住汕头市。委托代理人黄仰峰，广东明捷律师事务所律师。被执行人陈建彬，男，汉族，住汕头市金平区。被执行人吴培毅，男，汉族，住汕头市金平区。被执行人李妙娴，女，汉族，住汕头市金平区。被执行人刘椿，女，汉族，住汕头市金平区。被执行人尤东炜，男，汉族，住汕头市。被执行人汕头市锐志广告有限公司，住所地汕头市金平区。法定代表人刘椿。关于刘星云与陈建彬、吴培毅、李妙娴、刘椿、尤东炜、汕头市锐志广告有限公司民间借贷纠纷仲裁一案，汕头仲裁委员会于2015年4月30日作出的（2014）汕仲案字第103号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：（一）解除申请人（刘星云）与被申请人陈建彬、吴培毅于2014年8月13日签订的《抵押借款合同》以及申请人与被申请人陈建彬、刘椿、尤东炜、吴培毅、李妙娴及汕头市锐志广告有限公司于2014年8月13日签订的《借款合同》；（二）被申请人陈建彬应于本裁决作出之日起十日内付还申请人刘星云借款本金300万元及按月利率15‰向申请人支付自2014年8月13日起至借款还清之日的借款利息，同时按每天人民币30元向申请人计付自2014年9月13日起至借款还清之日的滞纳金；（三）被申请人陈建彬应于裁决作出之日起十日内付还申请人已支付的律师仲裁代理费人民币10万元；（四）被申请人吴培毅、李妙娴应以其位于汕头市金平区汕樟路59号103、203房复式全套（面积为175.26平方米）、104、204房复式全套（面积154.36平方米）、105、205房复式全套（面积147.22平方米）共三套房产抵押物对陈建彬借款本金及利息、滞纳金承担抵押担保责任。如被申请人陈建彬不履行还款义务的，申请人由其以前述抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿；（五）吴培毅、李妙娴、刘椿、尤东炜及汕头市锐志广告有限公司对上述被申请人陈建彬借款本金及利息、滞纳金和律师仲裁代理费承担连带清偿责任；（六）驳回申请人的其他仲裁请求。本案仲裁费用人民币29788元、仲裁公告费人民币3312元由被申请人陈建彬承担，被申请人刘椿、尤东炜、吴培毅、李妙娴及汕头市锐志广告有限公司对仲裁费用和公告费承担连带清偿责任。因仲裁费用已由申请人预交，本会不予退还。被申请人陈建彬应承担的仲裁费用及公告费应于本裁决作出之日起十日内迳付申请人。由于上述被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人刘星云向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法作出（2015）汕中法执二字第40号之一执行裁定书，查封了被执行人吴培毅所有的位于汕头市金平区某某路59号103、203房复式、104、204房复式、105、205房复式的房地产。2015年6月15日，被执行人尤东炜向本院申请撤销本案仲裁裁决，本院于同日予以立案受理。并依法作出（2015）汕中法执二字第40号执行裁定书，裁定本案终结本次的执行。经审查，本院依法作出（2015）汕中法民四仲字第32号民事裁定书，裁定驳回申请人尤东炜提出的撤销（2014）汕仲案字第103号仲裁裁决中关于对陈建彬借款本金300万元及利息、滞纳金和律师仲裁代理费承担连带清偿责任，由尤东炜对陈建彬承担的仲裁费29788元和公告费3312元承担连带清偿责任的裁决的申请。申请执行人刘星云向本院申请本案恢复执行，并请求拍卖上述抵押物的房地产，以偿还本案的债权债务。本院依法作出（2015）汕中法执二恢字第37号之一执行裁定书，裁定拍卖上述抵押物的房地产。因上述房地产近期未能处置完毕，申请执行人同意终结本次的执行。本院依法作出（2016）粤05执恢22号执行裁定书，裁定本案终结本次执行。本案被执行人吴培毅、李妙娴拥有的位于汕头市金平区某某路59号103、203房复式、104、204房复式、105、205房复式的房地产，经委托有关部门进行评估、拍卖，并经三次公开拍卖，仍无人竞买而流拍。申请执行人刘星云向本院申请以最后一次流拍价人民币292万元以物抵债，并承担有关拍卖物的评估费及拍卖实际付出的费用。本院依法作出（2016）粤05执恢242号裁定书，裁定上述房地产作价人民币292万元，交付申请执行人刘星云抵偿本案部分债务。因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并表示同意本案终结本次的执行。本院认为，上述原抵押物的房地产经三次公开拍卖仍无人竞买而流拍，以最后一次流拍价人民币292万元以物抵债给申请执行人刘星云后，目前，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结汕头仲裁委员会（2014）汕仲案字第103号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈楚贞审判员  钟 维审判员  吴宇翔二〇一六年八月二十九日书记员  陈丽华
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审427号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人闻名。被执行人俞高龙。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年11月4日作出义运罚决字[2015]第3307825115100454号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2015年7月9日18时15分左右，驾驶浙G.X65**小客在义乌市火车新客站站南路招揽乘客叁名到东阳，与其中贰名乘客谈好到达目的地再收取运费每人贰拾伍元人民币，与剩下的壹名乘客谈好到达目的地再收取运费叁拾元人民币。乘客上车后，因没有道路运输证等相关证件，违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第四十四条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。被执行人的上述行为属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营的行为。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（一）项的规定，责令被执行人立即改正并决定罚款人民币30000元。申请执行人于2015年11月8日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年6月10日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年11月4日作出的义运罚决字[2015]第3307825115100454号交通行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年八月十五日代书 记员  赵国超
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执351号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人王冬雪（曾用名王峰），男，1992年11月9日生，汉族，户籍地及居住地吉林省农安县。本院已经发生法律效力的（2016）吉0106刑初85号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项：责令王冬雪（曾用名王峰）交纳罚金人民币2,000.00元。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2016）吉0106刑初85号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 沈 影审判员 常 弘二〇一六年八月二十九日书记员 于小天
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执647号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：孙春海，男。被执行人：孙永进，男。被执行人：孙春江，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人孙春海、孙永进、孙春江借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第286号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终6172号上诉人（原审被告）：王书敏，女，1955年9月25日出生。委托代理人：王新成，男，1974年11月10日出生。委托代理人：王汉勇，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷明，男，1952年8月29日出生。上诉人王书敏因与被上诉人谷明排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初4691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。王书敏上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回谷明的一审全部诉讼请求。2.由谷明承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：双方的上一辈人有口头约定两家在自己的宅基范围内建房时给两方造成不便的各自承担后果。按照一审判决我的房屋会直接坍塌，现双方房屋距离贴近是历史形成的，而且我的房屋并没有完全遮挡谷明的窗户，故我不同意拆除我家的西山墙。谷明辩称，王书敏家对我房屋东窗形成遮挡的房屋是2015年新改建的，原来是个小棚子。建房没有��过批示，属于违建。原来小棚子不遮挡我的东窗，改建后，形成遮挡。我同意一审判决。谷明向一审法院起诉请求：拆除王书敏在我家房屋窗户外垒的小房后墙。一审法院认定事实：王书敏与谷明均系北京市×××人，相邻而居。2015年春，王书敏在谷明房屋东侧建设了西房，经现场勘验，王书敏所建设的西房后墙（靠近谷明房屋东侧墙体部分）紧邻谷明房屋的东墙，对谷明的房屋东侧窗户进行了遮挡，影响了谷明对房屋的正常使用和东侧窗户的通风采光，谷明为此诉至法院。一审法院认为，王书敏与谷明相邻而居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的应当排除妨碍。本案中，王书敏所建设的西房后墙（靠近谷明房屋东侧墙部分），影响了谷明对房屋的正常使用和东侧窗户的通风采光，对该部分的墙体，应予拆除(以谷明能够对房屋正常使用为限)。故谷明所诉拆除影响其正常使用部分的墙体，具有法律依据，法院予以支持；其所诉要求拆除王书敏在其家房屋窗户外垒的小房全部后墙，因双方在此居住多年，其余墙体部分系历史问题，对于其它墙体应属于宅基地使用权属，不在本案审理范围，超出范围部分，法院不予处理。王书敏所做的“答辩人房屋不存在遮挡采光之说”等与查明的事实不符，法院不予采纳，其合理的答辩意见法院予以采纳。据此，一审法院于2016年4月判决：一、王书敏于判决生效后三十日内将所建西房影响谷明房屋正常使用和东侧窗户通风采光部分的墙体拆除(拆除范围为谷明房屋东侧墙体往南、往北各三十公分)。二、驳回谷明的其它诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审认定事实与一审基本一��。经二审审理查明及现场勘查补充认定：王书敏现使用的案涉宅基地系新中国成立初期，父辈分家析产所继受取得，本案争议的妨害涉及的是王书敏位于东院北房以北新改建的棚子，而非正规房屋。经本院现场勘查该棚子对谷明北房东山墙窗户造成大部分遮挡，且王书敏棚子的西墙与谷明北房东山墙的窗户几乎相贴。谷明的房屋系老宅，未曾翻建过。谷明称王书敏改建棚子之前此处是个小棚，小棚是借助谷明老辈留下的矮石墙搭建的，现王书敏将石墙加高改建为一个大棚子。谷明主张王书敏改建的棚子西墙的下部分是其所有的石墙。谷明在本院审理中表示仅要求王书敏自上而下拆除西墙2米不遮挡其东窗即可，不要求王书敏拆除全部西墙，因为西墙的下部分归其所有，王书敏无权拆除。王书敏承认其将原来的小棚子改建为大棚子的事实，但认为棚子的西墙全部归自��所有，西墙的下部分不属于谷明所有，并称原来的小棚也遮挡谷明的窗户，谷明一直没有异议，故不同意拆除部分西墙。本院认为：按照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。经本院查明，王书敏在其北房北侧搭建的西棚子，遮挡了谷明北房东山墙上窗户的绝大部分，对谷明房屋的通风采光造成不利影响，故谷明要求王书敏拆除遮挡其窗户部分的棚子西墙合理合法，应予支持。鉴于双方对于王书敏棚子西墙下部分的权属有争议，谷明在本院审理中提出仅要求王书敏自上而下拆除遮挡其窗户部分墙体2米，不超出一审判决拆除范围，此要求本院予以准许，并据此对原判予以变更。王书敏上诉不同意拆除对谷明东窗构成遮挡的棚子西墙部分墙体有违法律规定及公序良俗，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2016）京0111民初4691号民事判决第二项二、变更北京市房山区人民法院（2016）京0111民初4691号民事判决第一项为：王书敏于本判决生效之日起三十日内将其建在案涉宅基地北房北侧西棚子的西墙遮挡谷明北房东山墙上窗户的部分西墙墙体自上而下拆除2米（王书敏棚子西墙南北应拆除的范围为直线对应谷明北房东山墙上窗户左右窗沿分别向外展30公分处之间的部分墙体）。三、驳回谷明的其他诉讼请求。一审案件受理费35元，由王书敏负担（于本判决生效之日起10日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由王书敏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李蔚林审 判 员  何江恒代理审判员  赵胤晨二〇一六年八月十六日书 记 员  马丽雅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0205民初2586号原告：无锡市佳乐物业管理有限公司，统一社会信用代码913202057448443533，住所地无锡市锡山区东亭二泉中路82-801号。法定代表人：王利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈冰心、郭文涛，江苏漫修（北京）律师事务所律师。被告：邱文雷。原告无锡市佳乐物业管理有限公司（以下简称佳乐公司）诉被告邱文雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告佳乐公司委托代理人谈冰心到庭参加诉讼。被告邱文雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请为：要求被告支付拖欠的物业服务费4395.4元及利息247.62元（自2014年3月31日计算至2016年3月31日，按照年利率5%计算），共计4643.02元。本院经审理认定事实如下：邱文雷系隽府园50号301室业主，房屋建筑面积119.7平方米。佳乐公司为隽府园物业服务公司，物业服务收费标准为小高层（电梯房）1.53元/平方米/月，滞纳金标准为以未支付物业费金额为基数按每日千分之一计算。邱文雷结欠佳乐公司自2014年3月31日起至2016年3月31日止的物业服务费4395.4元。本院认为，佳乐公司要求邱文雷支付物业服务费4395.4元的事实清楚，证据充分，邱文雷应当支付该款。佳乐公司主张的利息低于双方合同约定的滞纳金，系佳乐公司对自身权利的处分，本院予以支持。邱文雷未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对佳乐公司的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：邱文雷应于本判决生效之日起10日内支付佳乐公司物业服务费4395.4元及利息247.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由邱文雷负担。（此款由佳乐公司预交，邱文雷于本判决生效后10日内给付佳乐公司）。本判决为终审判决。代理审判员  邹吟冰二〇一六年八月十六日法官 助理  廉敏华书 记 员  严露玮
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初3414号原告：夏某，市民。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：蔡某，市民。原告夏某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告夏某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告夏某负担（原告已交）。审 判 员 王丽娟二〇一六年八月十五日法官助理 刘 洁书 记 员 孙珊珊
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0902民初883号原告：集宁区老斯水暖批发部，经营场所乌兰察布市集宁区。业主：斯东海，该批发部经营者。委托诉讼代理人：庞挺，内蒙古同声律师事务所律师。被告：李义群，男，汉族，31岁，无职业，现住湖北省孝感市。原告集宁区老斯水暖批发部与被告李义群买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行审理。集宁区老斯水暖批发部提出诉讼请求：判决被告给付材料款41000元及逾期利息2320元并承担诉讼费。事实和理由：从2012年到2014年，被告购买原告PPR管及配件，共欠材料款45000元并给原告出具欠条一张，承诺2014年12月30日前付清，经原告多次催要，被告给原告汇款4000元，尚欠41000元至今未付。本院经审查认为，根据原告集宁区老斯水暖批发部提供的被告李义群住址，本院无法向被告李义群本人送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，因原告集宁区老斯水暖批发部再不能提供被告李义群准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告集宁区老斯水暖批发部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  崔志明二〇一六年八月十六日书记员  田 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……；（二）有明确的被告：……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（三）驳回起诉；……。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……。（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初14604号原告罗继红，住址广东省深圳市福田区。原告马景宇，住址广东省深圳市福田区。委托代理人张青平，广东知明律师事务所律师。委托代理人郑艳红，广东知明律师事务所实习律师。被告周慧慧，住址深圳市福田区。委托代理人李彩燕，广东卓建律师事务所律师。被告马罗礼，住址深圳市福田区。委托代理人吴劲松，广东智理律师事务所律师。被告梁毅恒，住址深圳市宝安区。委托代理人梁怀德。本院在审理原告罗继红、马景宇诉被告周慧慧、马罗礼、梁毅恒财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗继红、马景宇撤回起诉。案件受理费人民币27,287元，减半收取为人民币13,643.5元，保全费人民币1,148元，均由原告承担。审 判 长  杨 莹人民陪审员  陈远霞人民陪审员  郭映舜二〇一六年八月十五日书 记 员  李婷霞
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2164号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区。法定代表人熊国伟。被执行人高德生，住所地河南省睢县潮庄镇高庄**号。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人高德生其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2698号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院已执行回罚款人民币1768.28元及申请执行费50元，共计人民1818.28元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供财产线索。此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。本院认为，扣划至执行款专户的人民币1818.28元，应上缴财政。本案经穷尽执行措施，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）深中法行非诉审字第2698号行政裁定书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 祥审 判 员  尚彦卿代理审判员  肖伟光二〇一六年八月十六日书 记 员  李宗明
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1051号之一申请执行人刘宝，农民。被执行人尹遵重，居民。申请执行人刘宝与被执行人尹遵重劳务合同纠纷一案，本院于二0一六年三月二十四日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初254号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款3660元，已执行／元，尚欠3660元，经本院查证被执行人外债较多，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初254号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年八月二十六日书记员  韩晨光
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初3855号原告史平，男，1979年8月24日生，汉族。被告王兴成，男，1968年5月25日生，汉族。原告史平诉被告王兴成追偿权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史平到庭参加诉讼，被告王兴成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史平诉称，被告王兴成于2012年11月5日向徐志伟借款10000元，由其提供担保，后王兴成没有归还借款，其替王兴成偿还了借款及利息共12000元，后向王兴成追偿，王兴成一直拒不偿还。现诉至法院，要求判令被告偿还其垫付的借款12000元。被告王兴成未应诉。经审理查明，2012年7月8日，被告王兴成向案外人徐志伟出具借条一份，该借条载明“今借到徐志伟人民币壹万元正”借款人处有王兴成签名，担保人处有史平签名。2014年9月1日，案外人徐志伟向原告史平出具收条一份，该收条载明“今收到史平人民币壹万贰仟元整，其中贰仟元系利息”。庭审中，原告陈述12000元系现金交付。上述事实，有借条、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王兴成未能按约及时归还债权人徐志伟借款，原告史平作为该借款的担保人，在债权人徐志伟催要后，史平代王兴成向债权人徐志伟归还了借款及利息12000元，为此史平有权就其已承担责任部分向王兴成进行追偿。被告王兴成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王兴成于本判决发生法律效力之日起10内支付原告史平代偿款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，公告费300元，共计325元，由被告王兴成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  曹钟允人民陪审员  周明信人民陪审员  董尔成二〇一六年八月十五日书 记 员  魏 静
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0321民初812号原告：王维庆，男，1967年10月28日出生，汉族，现住桓台县。委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：张会，女，1973年12月20日出生，汉族，现住桓台县。被告：金晨（曾用名成文祥），男，1995年12月27日出生，汉族，现住桓台县。本院在审理原告王维庆诉被告张会、金晨房屋买卖合同纠纷一案中，原告王维庆于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告王维庆的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王维庆撤回起诉。案件受理费275元，由原告王维庆负担。审 判 长  岳乃海审 判 员  张拥政人民陪审员  荆素芳二〇一六年八月十六日书 记 员  杨晓霞
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）陕7101财保2号之一申请人王明，男，1956年12月9日出生，汉族。申请人王西元，男，1995年6月6日出生，汉族。以上二申请人共同委托代理人熊伟，陕西唐都律师事务所律师。被申请人夏小军，男，1972年2月1日出生，汉族。本院于2016年7月14日作出（2016）陕7101财保2号财产保全的裁定，因申请人在法院采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条第三款、第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人夏小军所有的号牌为陕KA75**东风货车的扣押。代理审判员  李晶晶二〇一六年八月十六日书 记 员  刘维维附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条…………申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……诉讼保全和先于执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2573号罪犯吉夫菲呷，男，1978年3月29日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年4月23日作出(2014)玉中刑初字第42号刑事判决，认定被告人吉夫菲呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，于2014年5月23日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、玉溪市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吉夫菲呷准予减去有期徒刑十个月（刑期自2013年10月27日起至2027年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初3858号原告重庆资和信非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第七层710座，组织机构代码67614411—9。法定代表人王悦殊，重庆资和信非融资性担保有限公司总经理。委托代理人王长影，男，重庆资和信非融资性担保有限公司员工，住重庆市渝中区。被告张勇，男，1968年12月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。原告重庆资和信非融资性担保有限公司与被告张勇保证合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆资和信非融资性担保有限公司的委托代理人王长影到庭参加了诉讼，被告张勇下落不明，经本院公告传唤后，仍未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆资和信非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告张勇立即偿还原告垫付款本息84485.64元。事实及理由：被告经原告担保后，向中国银行股份有限公司重庆市大渡口支行贷款90万元用于购买汽车。被告与中国银行股份有限公司重庆市大渡口支行签订的《中国银行个人消费类汽车贷款合同》约定每月按时足额还款，否则视为违约，贷款行有权根据与原告签订的《中国银行个人消费类汽车贷款保证合同》的约定，要求原告代偿欠款。同时，原告与被告签订了《担保协议书》，约定原告若为被告承担了连带保证责任，就有权向被告追索垫付款，并由被告承担违约责任。截止于2015年8月26日，原告为被告向贷款行代偿了84485.64元。被告应当偿还。经原告催收未果后，起诉来院要求判如所请。被告张勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2012年8月25日，被告与中国银行股份有限公司重庆市大渡口支行签订的编号为2012年大渡口卡直字第***号的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，该合同约定：被告张勇因购车所需向原告贷款900000元，分36其还款；“专项分期付款”手续费率为使用“专向分期”额度的10%；本合同项下的担保方式为由北京资和信担保有限公司提供全程保证担保等。2、原告与中国银行股份有限公司重庆市大渡口支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，约定：本合同之主合同为债权人与持卡人张勇之间签订的编号为2012年大渡口卡直字第***号的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》；保证方式为全程连带责任保证。3、原告重庆资和信非融资性担保有限公司与被告张勇签订的《担保协议书》，约定：原告承诺在贷款期限内根据《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》的约定按时在被告还款账户存入足额资金用以归还贷款；若被告在贷款期内发生未按分期付款合同约定的时间按时还款的则视为被告违约，原告有权扣减被告的履约保证金等。4、汽车登记信息，证明被告贷款购买的车辆为牌号为渝A36***的黑色宝马牌小型轿车一辆。5、2015年8月26日，中国银行股份有限公司重庆市大渡口支行向原告出具的《代偿证明》，在《代偿证明》中载明：原告担保的客户张勇逾期还款严重，中国银行股份有限公司重庆市大渡口支行根据与原告的约定，从原告保证金账户扣款84485.64元（扣款日2015年8月26日），原告已履行了保证责任。上述证据的真实性、合法性和关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告重庆资和信非融资性担保有限公司与被告张勇签订的《担保协议书》系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告履行担保义务代被告张勇偿还了贷款后，被告张勇应当按约履行还款义务。被告张勇下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇于本判决发生法律效力后三日内返还原告重庆资和信非融资性担保有限公司欠款84485.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，（原告已预交），由被告张勇负担。此款限被告张勇于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆资和信非融资性担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 石 文人民陪审员 刘 俊人民陪审员 袁巧云二〇一六年八月八日书 记 员 何行玲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3084号上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，组织机构代码14263663-7，住所地在泰州市兴化市阳山路4号。负责人申家岚，该公司经理。被上诉人(原审原告）顾红英，女，1968年9月25日生，汉族，居民，户籍地东台市，现住东台市。被上诉人(原审被告）王春美，男，1984年11月10日生，汉族，居民，住兴化市。原审第三人紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人黄东峰，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司因与被上诉人顾红英、王春美及原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东台市人民法院（2016）苏0981民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年八月二日书 记 员  王 颖
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执793号申请执行人：李先朝，男，生于1956年7月10日，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：李定国，男，生于1964年5月1日，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人李先朝与被执行人李定国民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产，且目前被执行人李定国下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  邱安平二〇一六年八月十八日书 记 员  谭建川
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终6709号上诉人（原审原告）：张庆库，男，1955年6月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：石莉，辽宁腾坤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳燃料集团一公司，住所地：沈阳市和平区北市小区十三号楼G-E轴。法定代表人：张鸣杰，该公司经理。委托代理人：王恒，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人张庆库与上诉人沈阳燃料集团一公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长并主审，审判员董莉、审判员李晓颖参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。张庆库向一审法院起诉称，张庆库于2015年6月7日已达到法定退休年龄，沈阳燃料集团一公司却不给办理退休手续，致使至今无法领取退休养老金。另外，从2014年9月至2015年3月，沈阳燃料集团一公司没有为张庆库缴纳养老保险费。请求法院判令沈阳燃料集团一公司：1、为张庆库办理退休手续；2、赔偿经济损失24,000元人民币；3、补缴养老保险；4、诉讼费用由沈阳燃料集团一公司承担。沈阳燃料集团一公司辩称：公司已多次通知张庆库办理退休，但张庆库一直没有提供办理退休的相关手续，公司从来没有拒绝为其办理退休，因此关于张庆库的第二项诉讼请求，沈阳燃料集团一公司没有过错，应当由其自行承担。关于补缴养老保险问题，不属于人民法院受理范围。原审法院查明，张庆库于2016年1月22日以沈阳燃料集团一公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、为申请人办理退休手续；2、赔偿经济损失24,000元（2015年7月至今应领退休金）；3、补缴养老保险。该委于当日作出沈和劳人仲不字[2016]89号不予受理通知书。张庆库不服，提起诉讼。另查明，张庆库主张沈阳燃料集团一公司拒不为其办理退休手续，导致其在达到退休年龄后无法领取养老金，为此当庭提供沈阳燃料集团一公司于2015年6月2日向其下发的《通知》一份，载明：“……由于你已到退休年龄，经沈阳燃料集团一公司班子研究决定，免去你……经理（法人代表）职务，并按国家政策规定办理退休手续。……公司将在6月10日，对你……进行离任审计，……逾期不交或不予配合，公司将采取相应的法律措施，由此原因导致你无法正常办理退休手续，由你自己负全部责任。”但沈阳燃料集团一公司对此不予认可，抗辩已多次通知张庆库办理退休，但其拒不配合，为此当庭提供了于2015年10月26日向张庆库下发的《通知》一份，载明：“……你于2015年6月7日已到退休年龄。已多次通知你，仍未来单位办理退休手续，现再次通知你十日内到单位办理退休手续，逾期不来，后果自负……”。又查明，张庆库于2015年6月7日达到法定退休年龄。双方均当庭认可张庆库目前已经具备了办理退休的条件。上述事实，有张庆库提供的不予受理通知书，沈阳燃料集团一公司提供的《通知》及双方当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经质证，原审法院予以确认。原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”职工是否可以退休、退休时间及退休手续的办理均由相关行政部门审批，张庆库要求沈阳燃料集团一公司为其办理退休手续的诉讼请求不属于上述受案范围，亦不属于人民法院受理民事案件的范围，故不予审理。关于张庆库主张的补缴养老保险问题。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠费之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”因此，补缴养老保险问题属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对张庆库的该项诉讼请求，不予审理。关于张庆库主张的养老金损失问题。虽然沈阳燃料集团一公司抗辩已多次通知张庆库办理退休手续，未能领取养老金系其拒不提供人事档案、身份证等相关手续造成，但沈阳燃料集团一公司在2015年6月2日作出的《通知》载明：“公司将在6月10日，对你……进行离任审计，……逾期不交或不予配合，公司将采取相应的法律措施，由此原因导致你无法正常办理退休手续，由你自己负全部责任”表明了其为张庆库办理退休手续建立在张庆库积极配合沈阳燃料集团一公司进行离任审计的前提下，而非简单的仅需提供相关手续即可。并且，双方均当庭认可张庆库目前已经具备了办理退休的条件，如果如沈阳燃料集团一公司抗辩的那样，仅需张庆库提供人事档案、身份证等相关手续，即可为其办理退休，而张庆库却放弃这种其能力范围内的便利而寻求仲裁、诉讼等需要耗费更多时间和精力的途径来实现其主张，并不符合常理，故对沈阳燃料集团一公司的抗辩不予采信，推定沈阳燃料集团一公司对张庆库未能办理退休手续存在过错，应赔偿张庆库未能领取养老金的损失。关于养老金损失数额，张庆库未能提供证据证明其主张的数额，而养老金系劳动者在达到法定退休年龄终止劳动关系后的一种基本生活保障，且具体数额应经社保部门的核定，故暂酌定沈阳燃料集团一公司每月按同期沈阳市最低工资标准向张庆库支付养老金的损失直至实际享受养老金之月止，对于经社保部门核定的实际养老金与上述损失之间的差额，双方均可在张庆库实际享受养老金之日起另行主张权利。原审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决：一、被告沈阳燃料集团一公司自2015年7月起，每月以同时期沈阳市最低工资为标准向原告张庆库支付退休金损失直至原告张庆库实际享受退休金之月止；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。宣判后，沈阳燃料集团一公司与张庆库均不服，向本院提出上诉。上诉人张庆库上诉称，要求沈阳燃料集团一公司为张庆库办理退休手续。上诉人沈阳燃料集团一公司上诉称，公司已多次通知张庆库提供办理退休的手续，为其办理退休，但张庆库一直拒绝提供，因此不同意支付其未能领取养老金的损失。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，办理退休手续问题属于劳动行政管理部门的行政审批职权范围，不属于人民法院受理的民事案件范围，故对张庆库要求沈阳燃料集团一公司为其办理退休的上诉请求，本院不予审理。关于沈阳燃料集团一公司提出的张庆库未能及时办理退休系因其拒绝提供相关手续造成的主张，根据本案现有证据，结合张庆库在本案仲裁及诉讼中的请求，沈阳燃料集团一公司提出的该项主张缺乏事实依据且不符合常理，本院不予支持。原审判决沈阳燃料集团一公司赔偿张庆库相关损失，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人沈阳燃料集团一公司、张庆库各负担10元。本判决为终审判决。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一六年八月十五日书记员  席红跃
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0132民初730号原告：罗炳文。委托代理人：吴钊，四川律豪律师事务所律师。委托代理人：曾玉刚，系社区推荐。被告：李文勇。被告：黄春梅。被告：永安财产保险股份有限公司崇州支公司。负责人：杨玉红，该公司总经理。委托代理人：王磊，该公司员工。原告罗炳文与被告李文勇、黄春梅、永安财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称永安财保崇州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，于2016年6月15日、2016年8月15日公开开庭进行了审理。2016年6月15日庭审时，原告罗炳文的委托代理人吴钊、被告李文勇、黄春梅、永安财保崇州支公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼；2016年8月15日庭审时，原告罗炳文的委托代理人曾玉刚、被告李文勇、黄春梅、永安财保崇州支公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗炳文向本院提出诉讼请求：1、被告承担原告交通事故赔偿款77445元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月25日11时40分许，被告李文勇驾驶川TPXX**号轻型货车在新津县黄鹤大道40号门前与骑电动自行车的罗炳文相撞，造成罗炳文受伤住院治疗并致残的交通事故，李文勇负事故全部责任。原、被告不能达成赔偿一致，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。李文勇辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。事故发生后被告垫付了医疗费20608.17元、门诊费用291.9元，另垫付生活费470元、住院期间护理费和生活费共计1710元，要求在本案中一并处理。黄春梅辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。永安财保崇州支公司辩称：对事故的发生和责任认定以及原告的务工情况没有异议。事故车辆存在违反装载规定的情况，商业三者险免赔10%。原告的诉请过高，应予以调整。请依法判决。经审理查明，2015年12月25日11时40分，被告李文勇驾驶牌号为川TPXX**号轻型货车,沿新津县新平镇乡道行驶至黄鹤大道40号门前时，与罗炳文骑行的电动自行车相撞，致罗炳文受伤及电瓶车受损的交通事故。原告受伤后被送往新津县人民医院住院治疗，于2016年1月8日办理出院手续。出院诊断：1、左桡骨中上段粉碎性骨折；2、左肱骨内侧踝骨折；3、左侧桡神经损伤。出院医嘱：1、出院后左上肢三角巾悬吊，休息三月，休息期间需要一人护理，加强营养；2、出院后第1、2、3、6、9、12月来院复查左前臂DR片……。新津县公安局交警大队出具事故认定书，认定李文勇承担事故全部责任、罗炳文不承担事故责任。2016年5月6日，经四川华大司法鉴定所鉴定，原告的交通事故伤残等级为十级。川TPXX**号轻型货车的法定车主黄春梅，该车在被告永安财保崇州支公司投保交强险和50万的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。另查明，原告罗炳文生于1953年2月23日，自2010年5月起在成都XX公司工作。交通事故发生后，原告罗炳文未到该公司工作。被告李文勇与黄春梅于2001年12月24日登记结婚系夫妻关系。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的身份信息、道路交通事故认定书、出院病情证明书、病历资料、医疗费票据、保单、鉴定意见书、成都鑫登峰广告有限公司营业执照及证明及当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他��造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告罗炳文因交通事故受伤致残，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：被告李文勇承担此事故的全部责任、罗炳文不承担事故责任。事故车辆在永安财保崇州支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故首先应由被告永安财保崇州支公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告李文勇承担。被告永安财保崇州支公司辩称，事故车辆存在超载情况，根据商业保险合同约定，被告永安财保崇州支公司在商业险中免赔10%，庭审中被告李文勇、黄春梅认可被告永安财保崇州支公司的该项主张，本��予以确认。原告罗炳文提交的证据能够证明其在城镇务工，故其主张残疾赔偿金按城镇标准赔偿的请求本院予以支持。综上，原告罗炳文主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）伤残部分：1、残疾赔偿金44548.5元（残疾赔偿金26205元/年×17年×0.1）；2、护理费5280元（住院期间护理60元/天×13天+院外护理50元/天×90天）；3、精神损害抚慰金3000元;4、误工费10300元（100元/天×103天）；5、交通费300元。（二）医疗部分：1、医疗费21249.12元（自费药扣除比例15%，扣除金额为3187.37元）；2、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）；3、营养费390元（13天×30元/天）；4、后续治疗费6000元。（三）其他部分：1、自费药5171.29元；2、鉴定费1100元。以上费用共计91457.62元。被告李文勇垫付医疗费20879.07元、住院期间的护理费和生活费1170元，在总额中予以扣减。商业险免赔部分1484.18元、自费药3187.37元、鉴定费1100元由被告李文勇承担。以上费用品迭后，由被告永安财保崇州支公司在保险限额内赔偿原告罗炳文交通事故赔偿款70490.55元；由被告永安财保崇州支公司支付被告李文勇交通事故垫付款16295.52元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第��款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司崇州支公司在本判决生效后十日内赔偿原告罗炳文交通事故赔偿款70490.55元；二、被告永安财产保险股份有限公司崇州支公司在本判决生效后十日内支付被告李文勇交通事故垫付款16295.52元；三、驳回原告罗炳文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计387元，由被告李文勇承担。此款已由原告罗炳文预缴，被告李文勇已当庭支付给原告罗炳文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 代 宏二〇一六年八月十五日书记员 邓钰麒
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执687号申请执行人四川智豪物业服务有限公司被执行人陈小安本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1476号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1476号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人陈小安相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年八月二十三日书记员  叶 俊
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执637-1号申请执行人石廷保（曾用名石廷宝），男，汉族，生于1970年2月，小学文化，农民，住巴中市巴州区。被执行人宋清平，男，汉族，生于1975年1月，初中文化，个体户，住巴中市巴州区。被执行人孙久容（宋清平之妻），女，汉族，生于1977年9月，初中文化，个体户，住址同上。申请执行人石廷保依据巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第3047号民事判决书书向本院申请执行宋清平、孙久容民间借贷纠纷一案。因双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人石廷保同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  巩麟二〇一六年八月十六日书记员  李飞
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2328民初799号原告：木垒县木垒镇东梁清真寺管委会。住所地：木垒县木垒镇东梁。负责人；马树林，该清真寺负责人。被告：马迁忠，男，1972年8月29日出生。原告木垒县木垒镇东梁清真寺管委会诉被告马迁忠排除妨碍纠纷一案,本院于2016年7月1日受理后,依法由审判员恽乃武适用简易程序公开开庭进行审理。原告木垒县木垒镇东梁清真寺管委会负责人马树林、被告马迁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我寺所占用的土地是木垒县人民政府划拨的，我寺享有土地使用权。1994年被告马迁忠的父亲马如海在木垒县东城四道沟居住，因参加宗教活动不方便，请求在我寺内给其一块土地，修两间临时暂住房，便于参加宗教活动，并承诺经清真寺要求，他可随时搬离，后经寺管委准许马如海在寺内东北角处盖两间暂住房，但条件是本寺用地，马如海必须按时搬离并拆除修建的房屋，现马如海已去逝，我寺多次催被告搬出，但被告拒不搬出，为维护我寺合法权益，现起诉法院要求：1、被告马迁忠立即搬出木垒镇东梁清真寺；2、要求被告拆除在木垒镇东梁清真寺中修建的临时房屋；3、诉讼费用由被告负担。被告马迁忠辩称：1993年我们从东城四道沟搬到清真寺，是由于四道沟太远，平时参加宗教活动不方便，原告同意我们搬入，我们在该清真寺修建了三间住房。现原告要求我们搬出，但必须在木垒县四道沟给我们修三间房子。在该清真寺内我们种植了12棵榆树，原告已将该树砍伐，应当赔偿我们。原告针对自己的诉请向法庭提供如下证据：土地使用证一本，证明原告取得了该清真寺的土地所有权。经质证被告认可，本院对该证据予以确认。证人王金年证言，证实当时被告父亲经原告方同意住进清真寺，后因为要对清真寺进行整治管理，原告起诉法院要求被告父亲搬出，但未达成协议。经质证原告认可该证人证言，被告认为自己是原告请来的，不是原告收留的。本院认为该证人王金年系木垒县寺管委主任，当年具体负责该工作，故本院对该证人证言予以确认。被告针对自己的反驳主张未向法庭提供证据。经审理查明：1998年11月20日，原告木垒县木垒镇东梁清真寺通过木垒县人民政府划拨取得该清真寺土地使用权。被告马迁忠的父亲马如海在木垒县东城四道沟居住，为便于参加宗教活动，1993年经寺管委同意，准许马如海在寺内东北角处盖两间暂住房，后马如海在该寺内修建五间土木结构房屋。1998年原告起诉法院要求马如海搬出该寺，后撤诉。现被告的父亲马如海去逝后，被告马迁忠一直在此房屋居住。因清真寺需要整治修建，必须收回马如海所占用的土地。另查明，被告马迁忠的父亲马如海在该房屋周围种植12棵树木。本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否符合法律规定？本院认为：被告马迁忠所修建房屋占用的土地为原告木垒县木垒镇东梁清真寺管委会所有，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。”本案被告马迁忠的父亲在原告清真寺的土地上修建房屋，侵犯了原告清真寺土地这一特定物权，其行为构成违法，原告的诉讼请求本院予以支持。被告马迁忠辩解的损失，因未向本院提出反诉请求，故本院不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告马迁忠于本判决生效后十日内搬离木垒县木垒镇东梁清真寺，并拆除被告父亲在清真寺院内修建的五间房屋（土木结构）。案件受理费70元，减半收取35元，由被告马迁忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  恽乃武二〇一六年八月十六日书记员  杨 帆
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01105号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行,住所地安徽省安庆市大观区。负责人：强勇，行长。被执行人:蒋卫。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款1046156.18元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年八月十五日书记员  陈 康
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初447号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人赵某，农民。因涉��犯危险驾驶罪于2016年4月28日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年8月12日被重新取保候审。公诉机关以东检诉刑诉[2016]428号起诉书指控赵某犯危险驾驶。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人赵某于2016年2月9日20时45分许，酒后持D证驾驶苏G×××××号牌二轮摩托车，沿东海县牛山街道牛山路由北向南行驶至富国路路口，遇王成旭驾驶鲁Q×××××号牌小型客车沿牛山路由南向北行驶至路口左转弯，二轮摩托车前部与小型客车右侧发生碰撞，致赵某受伤，两车损坏。经检验，赵某血液中检见乙醇，其浓度为152mg/100ml。认为被告人赵某具归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人赵某三个月以下拘役，并处罚金。被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没��异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判处如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马广超二〇一六年八月十九日书记员  徐 旭
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初2912号原告：王某，女，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人:康健,合肥市蓝天法律服务所法律工作者.被告：李某，曾用名李某某，男，1975年3月2日出生，汉族，住址同上。委托代理人:孙兴、李晓华(实习),安徽省慎诚律师事务所律师。本院在审理原告王某诉被告李某为离婚纠纷一案中，原告王某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。代理审判员  汤海燕二〇一六年八月九日书 记 员  马 良
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执629号申请人:吴永华,郑桂霞被申请人:巢湖市龙海翔置业开发有限公司本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初720号法律文书，于20160503向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市龙海翔置业开发有限公司价值109649元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)嘉城执字第876号申请人嘉峪关开林建筑设备租赁部。经营者储开林。被执行人文道均。2015年5月18日，申请执行人嘉峪关开林建筑设备租赁部依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初83号民事调解书申请执行，要求被执行人文道均给付其租赁费41000元，延迟债务利息5000元，另被执行人应负担执行费515元，以上共计46515元。此案办理中，双方达成了执行和解协议并按期履行，申请执行人嘉峪关开林建筑设备租赁部于2016年8月20日向法院提出了撤销强制执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初83号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘强二〇一六年八月二十三日书记员  贾倩
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执246号申请执行人何培鉴（何培见）。被执行人杨科。何培鉴与杨科劳务合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初第3281号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明,被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院（2016）川0723执246号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 胥 科二〇一六年八月十六日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执580号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：郭兰芝，女。被执行人：冠县中通轴承有限公司，住所地：山东省冠县。法定代表人：王延峰，总经理。被执行人：王延峰，男。被执行人：代桂书，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人郭兰芝、冠县中通轴承有限公司、王延峰、代桂书借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第217号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执79号之一申请执行人连云港市东茂矿业有限公司，住所地江苏省连云港市连云区。法定代表人董书通，该董事长。委托代理人孙万亚，该法律顾问。被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区。负责人查顺良，该经理。被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人陶少清，该董事长。连云港市东茂矿业有限公司申请执行江苏振达建筑安装工程有限公司连云港分公司、江苏振达建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）连民初字第0149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产信息，已经轮侯冻结被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司银行存款，轮侯查封了被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司所有的房产和国有土地使用权，未查到被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司连云港分公司有可供执行的财产同时本将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已经对查到的银行存款、房产、土地使用权进行冻结、查封，因均系轮侯冻结、查封，本案无处置权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）连民初字第0149号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年八月十六日书记员  王 震
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖15民终1166号上诉人（原审原告）：涂菊祖，女，汉族，1972年10月21日生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：甄传宝，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晓龙，安徽世邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：六安大别山房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区管委会一楼，组织机构代码56066913-2。法定代表人：闫正好，该公司董事长。诉讼代表人：六安大别山房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：吴晓源，安徽美林律师事务所律师。上诉人涂菊祖因与被上诉人六安大别山房地产开发有限公司（以下简称大别山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人涂菊祖的委托诉讼代理人俞晓龙，被上诉人大别山房地产公司委托诉讼代理人吴晓源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂菊祖上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由大别山房地产公司负担。事实和理由：一审法院对其举证的、加盖有大别山房地产公司财务专用章的房款收据不予采信，反而对大别山房地产公司举证的、真实性无法核实的收款收据和现金交款单予以采信，证据采信偏颇；大别山房地产公司所持“财务未收到该款，也不符合其收取房款规定”的抗辩意见缺乏事实依据；一审法院以其提供的收据没有经办人签名、且其未提供该售房行为经办人即收款经办人为由，认定其没有提供足够有效的证据证明其履行了购房付款义务，既不符合证据规则，亦不符合客观事实。大别山房地产公司辩称，1、经核对财务资料，对涂菊祖提供的收据的证据三性均不予认可，涂菊祖主张向售楼部一次性支付现金不符合商品房交易习惯及相关规范要求；2、涂菊祖提供的收据无相关人员签字，也未提供证据证明款项来源，而且售楼部并不直接收取现金；3、商品房预售款的收取及其方式并不是开发企业的随意行为，它受到行业及政府主管部门的规制和约束。六安市人民政府早在2010年就发布了《商品房预售款监督实施办法》，加强商品房预售资金的监管，各房地产开发企业不得自行收取预售款，由买受人到银行缴纳购房款，合同网上备案必须提供监管账户进账单原件，该进账单金额应和商品房买卖合同的金额一致；4、涂菊祖对于涉案商品房交易的重要细节、情节，茫然不知，不合常理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。涂菊祖向一审法院起诉请求：依法确认涂菊祖与大别山房地产公司签订的《商品房买卖合同》有效，且涂菊祖已履行付款义务，本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2014年1月18日，涂菊祖与大别山房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定涂菊祖购买由大别山房地产公司开发的位于六安市裕安区城南自来水厂北侧、裕丰大道西侧城南.滨河家园小区1栋603室商品房一套，房屋建筑面积为96.4平方米，单价3325元，房屋总价款320530元，该收据加盖大别山房地产公司财务专用章,但无经手人签名。2015年9月，涂菊祖向大别山房地产公司破产管理人申报债权。2016年3月8日，大别山房地产公司破产管理人对涂菊祖申报的债权，作出初审结论：1、本案破产债权人主体不适格；2、初审认定有效破产债权总额0元；3、若债权人在收到本初审结论通知书之日起三十日内按照《商品房买卖合同》支付全部房款，或提供购房款有效凭证，该《商品房买卖合同》继续履行，否则期限届满，与债权人签订的有关滨河家园1#603《商品房买卖合同》自行解除。如对初审结论有异议，应在收到本通知之日起十五日内向受理本案破产申请的安徽省六安市裕安区人民法院依法提起诉讼，重新确定破产债权。为此原告诉至本院。一审法院认为，本案争议的焦点为涂菊祖购买商品房的付款义务是否履行完毕。涂菊祖为证明自己履行了购房付款义务，向法庭提供了购房合同，房款收据及银行流水。大别山房地产公司对涂菊祖的商品房买卖合同真实性未提出异议，但对房款收据认为公司财务未收到该款，也不符合公司收取房款规定。从该房款收据看，仅有大别山房地产公司财务专用章，没有经手人签名，且涂菊祖未提供该售房行为的经办人，房款收取的经手人，显然与商业交易习惯不符。从涂菊祖提供的银行流水看，其内容仅为取款记录，不是汇款记录，取款时间与房款收据时间不符。本案涂菊祖未提供足够的证据证明其主张，故对涂菊祖诉讼请求不予支持。据此，案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告涂菊祖的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告涂菊祖负担。二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，涂菊祖提供的以现金支付购房款的收款收据无经办人员签字，大别山房地产公司管理人在公司财务账目上未发现有相对应的入账记录，且现金支付购房款不符合商品房买卖行业规范要求，亦与案涉楼盘其他购房者以银行转账或POS机刷卡的交易方式不符。一、二审期间，涂菊祖均未到庭参加诉讼，未能提供足够的证据证明其已经实际支付了购房款，应承担举证不能的法律后果。一审判决驳回涂菊祖的诉讼请求，并无不当。综上所述，涂菊祖的上诉理由，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由涂菊祖负担。本判决为终审判决。审 判 长  王军代理审判员  许琛代理审判员  王丽二〇一六年八月二十四日书 记 员  季敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初3084号原告周某某，女，生于1983年12月16日，汉族，江西省九江市。委托代理人李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告贺某某，男，汉族，生于1981年10月27日，汉族，住重庆市綦江区郭扶镇。原告周某某与被告贺某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后,原告周某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。本案案件受理费80元，由原告周某某承担（已交纳）。审 判 长 余 波代理审判员 李 巍人民陪审员 杨友钱二０一六年八月十五日书 记 员 罗 靖
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更951号罪犯彭德才，男，1954年6月20日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市翁牛特旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二0一0年十二月二日���出（2010）翁刑初字第108号刑事判决，以被告人彭德才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年4月6日起至2021年4月5日止。赤峰市中级人民法院于二0一三年四月十六日作出刑事裁定，共对罪犯彭德才减去有期徒刑八个月。刑期改为自2010年4月6日起至2020年8月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯彭德才在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯彭德才在服刑改造期间能够服从管理，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩为80分。该犯为老年犯，在患病期间服从管理，积极配合治疗。自2014年11月至2016年2月，累计获考核分77.5分，记功三次。本院认为，罪犯彭德才在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭德才减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年4月6日起至2019年12月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙霞审判员徐景娥代理审判员段欣宇二〇一六年八月十六日书记员 江                        南
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初1382号原告：陈金班，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。原代：孙海林，桐城市双港镇人民调解委员会调解员。被告：杨武益，农民。本院在审理原告陈金班诉被告杨武益买卖合同纠纷一案，原告陈金班于2016年8月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告陈金班的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈金班撤回起诉。案件受理费62元减半收取31元由原告陈金班负担。审判员  黄东树二〇一六年八月十八日书记员  黄 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1150号申请执行人：樊强声，居民。被执行人：陈荣利，居民。被执行人：王丽丽，居民。本院在执行樊强声与陈荣利、王丽丽民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人陈荣利、王丽丽现常年在外且找不到人。2016年4月6日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年八月二十四日书记员  吕修庆
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1041号申请执行人北京六建集团有限责任公司混凝土分公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。负责人李东，经理。被执行人陈晨。本院在执行申请执行人北京六建集团有限责任公司混凝土分公司与被执行人陈晨返还原物纠纷一案中，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  田文波审 判 员  张景海代理审判员  史爱民二〇一六年八月十一日书 记 员  鲁 莽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0302民初3244号原告：白某某，女，回族，1988年11月20日出生，高中文化，打工者。被告：杨某某，男，回族，1980年3月17日出生，中专文化，打工者。原告白某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员李亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2013年2月5日依法登记结婚，婚后未生育子女。原、被告是包办婚姻，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，且婚后夫妻生活一直不和谐。原、被告都是二婚，被告与前妻生有一女，自原、被告结婚以来，原告就将被告的女儿当做亲生女儿对待，家庭的一切生活开支都由原告支出，被告基本上没有挣过钱补贴家用，一直都是原告在付出。在一次争吵中，被告对原告实施暴力，原告无法忍受，于争吵当天回了父母家。在此期间被告从未去原告父母家找过原告，被告也从未承认过错误。后原告自己回到家中，发现被告将家中门锁更换，结婚照片也销毁了，原告对被告已彻底绝望，夫妻感情彻底破裂。被告辩称，原告所述不属实，我和原告结婚后原告一个月只在家10天到20天，原告说我不挣钱补贴家用，我一直也在外面打工，给家里挣钱，我的工友也能证明。原告说我对她实施暴力，我和她争吵是事实，但是没有对她实施暴力。原告说我把门锁更换是因为我钥匙丢了，就换了门锁，她去我妈家要钥匙，我妈把钥匙给她，她在家里把东西收拾好，跟我妈吵架，销毁照片也是因为她跟我父母吵架我气急才销毁的。原告要求离婚我不同意，结婚时我花了很多钱，我三年挣的钱都是交给原告保管，原告提出离婚我想不通。本院经审理认定事实如下：原、被告均系二婚，于2013年2月5日依法登记结婚，婚后未共同生育子女。被告与其前妻生育一女，现年9岁半，由被告抚养。本院认为，夫妻本是共同生活的伴侣，在共同生活中理应相互容忍、相互尊重，但本案原、被告对各自所承担的家庭责任认识不够长远，不能恰当处理因家务琐事所产生的矛盾，致使双方夫妻关系发展到现在的境地。今后只要双方能从维护家庭和谐稳定的大局出发，夫妻间相互理解、相互信任、相互尊重，双方多交流、沟通，共同珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，双方是能够继续共同生活下去的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告白某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李亚辉二〇一六年八月二十五日书记员  关雅倩附:相关法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7914号之一申请执行人佛山市顺德区世环力环保材料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇七滘工业区三路2号。法定代表人刘建豪。被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇三联工业园丰华南路70号。法定代表人谭永生。原告佛山市顺德区世环力环保材料科技有限公司与被告佛山市托维环境亮化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市托维环境亮化工程有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向原告佛山市顺德区世环力环保材料科技有限公司支付人民币235846.02元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计2408.5元。因义务人佛山市托维环境亮化工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区世环力环保材料科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市财产查控系统查询，未发现被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司有可供执行的银行存款；向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司在位于广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路7号御华明珠花园内有46处房地产登记，分别是：1、8-15号楼地下车库156号摩托车位（房产证号为03××48）；2、8-15号楼地下车库157号摩托车位（房产证号为03××49）；3、8-15号楼地下车库158号摩托车位（房产证号为03××50）；4、8-15号楼地下车库159号摩托车位（房产证号为03××51）；5、8-15号楼地下车库160号摩托车位（房产证号为03××52）；6、8-15号楼地下车库222号摩托车位（房产证号为03××53）；7、30-35号楼44号汽车位（房产证号为03××75）；8、30-35号楼45号汽车位（房产证号为03××76）；9、30-35号楼46号汽车位（房产证号为03××77）;10、30-35号楼47号汽车位(房产证号为03××71);11、30-35号楼48号汽车位(房产证号为03××72);12、30-35号楼49号汽车位(房产证号为03××73)；13、30-35号楼53号汽车位（房产证号为03××78）；14、30-35号楼54号汽车位（房产证号为03××79）；15、30-35号楼55号汽车位（房产证号为03××80）；16、30-35号楼144号摩托车位（房产证号为03××83）；17、30-35号楼145号摩托车位（房产证号为03××84）；18、30-35号楼146号摩托车位（房产证号为03××85）；19、30-35号楼147号摩托车位（房产证号为03××86）；20、30-35号楼147号摩托车位（房产证号为03××86）；21、30-35号楼148号摩托车位（房产证号为03××87）；22、30-35号楼149号摩托车位（房产证号为03××88）；23、30-35号楼150号摩托车位（房产证号为03××89）；24、30-35号楼151号摩托车位（房产证号为03××90）；25、30-35号楼152号摩托车位（房产证号为03××91）；26、8-15号楼地下车库67号汽车位（房产证号为03××37）；27、8-15号楼地下车库68号汽车位（房产证号为03××39）；28、8-15号楼地下车库69号汽车位（房产证号为03××40）；29、8-15号楼地下车库83号汽车位（房产证号为03××42）；30、8-15号楼地下车库84号汽车位（房产证号为03××44）；31、8-15号楼地下车库85号汽车位（房产证号为03××45）；32、22号楼203的房产（房产证号为03××95）；33、22号楼503的房产（房产证号为03××96）；34、22号楼703的房产（房产证号为03××97）；35、23号楼404的房产（房产证号为03××98）36、30号楼704的房产（房产证号为03××86）；37、31号楼204的房产（房产证号为03××87）；38、31号楼504的房产（房产证号为03××88）；39、31号楼704的房产（证号为0312038689）；40、33号楼203的房产（证号为0312038690）；41、33号楼301的房产（房产证号为03××91）；42、34号楼403的房产（房产证号为03××92）；43、34号楼404的房产（房产证号为03××93）；44、35号楼102的房产（房产证号为03××94）；45、9号楼1××号的房产（房产证号为03××84）；46、10号楼1××号的房产（房产证号为03××85）；及位于广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园丰华南路西侧的房产（房产证号为03××63）；上述房产已被多个案件查封，其中广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法立保字第275号案为首查封案件，本院（2015）佛顺法执字第10769号案已依法轮候查封；向佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司名下有23辆汽车，车牌号分别为：粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；X25346；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登记）；粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登记）；粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登记）;粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登），上述车辆已被本院（2015）佛顺法执字第10769号案依法首查封，现因上述车辆下落不明，暂无法扣押处理；被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司位于广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园丰华南路70号厂房内的机械设备、生产原材料、成品、半成品，已被本院（2015）佛顺法执字第10769号案依法首查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配。另查明，佛山市托维环境亮化工程有限公司拥有佛山市新托维照明有限公司20%的股权份额，本院（2016）粤0606执3838号案已依法查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配。本案未执行标的为债务235846.02元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7914号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一六年八月二十二日书记员  李嘉良
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民特50号申请人刘璟仪（曾用名刘娇），女，1989年10月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人刘芳，女，1964年12月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人张桂荣，女，1937年8月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人刘璟仪申请宣告刘芳无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：申请人刘璟仪与被申请人刘芳系母女关系。被申请人在2012年、2013年左右就患有精神疾病，2014年2月27日由清滨路派出所委托对被申请人目前精神状态及有无行为能力进行鉴定，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所出具哈一专司法鉴定所[2014]司精鉴字第030号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为精神分裂症，目前暂无行为能力，建议监护治疗。2014年4月14日哈尔滨市南岗区和兴路街道办事处出具证明，指定刘璟仪（曾用名刘娇）是刘芳监护人。申请人刘璟仪请求本院宣告刘芳无民事行为能力，并依法指定申请人为刘芳监护人。被申请人刘芳代理人张桂荣对以上事实及证据没有异议且同意指定申请人刘璟仪为刘芳监护人。本院在审理中查明，被申请人刘芳于2016年5月20日进入哈尔滨市第一专科医院住院治疗至今，2016年5月24日该院出具病情介绍，对被申请人印象诊断为偏执型精神分裂症。本院认为，申请人刘璟仪要求宣告刘芳无民事行为能力，并依法指定申请人为刘芳监护人的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、宣告刘芳为无民事行为能力人；二、指定刘璟仪为刘芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  高淑娟二〇一六年八月二十六日书记员  刘秋宏
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执496号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。被执行人关绍友，男，1982年5月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。攀枝花市西区人民法院2016年3月30日作出的（2016）川0403刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人关绍友应缴纳罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年7月25日移送执行，本院于2016年7月25日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0403刑初7号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金4000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执 行 员  王丁一执 行 员  尹 评代理审判员  陈 亮二〇一六年八月二十四日书 记 员  杨雯竹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4835号罪犯曹新章，男，汉族，1988年1月25日生，小学文化，江苏省徐州市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年3月23日作出（2015）埇刑初字第00195号刑事判决，以被告人曹新章犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯曹新章在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹新章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。本院认为，罪犯曹新章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹新章减去自本裁定送达之日起至2016年10月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书 记 员  徐基亮
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初8025号原告阳汝群，女，汉族，1935年9月4日出生，住成都市青羊区。委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人张碧华，董事长。委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人王青元，总经理。委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。原告阳汝群与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告阳汝群的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴669.76元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴12055.68元；诉讼费由被告承担。被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。经审理查明，原告阳汝群系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。另查明，原告阳汝群享有每月领取统筹外养老补贴669.76元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，阳汝群继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起阳汝群的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。阳汝群等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。阳汝群向本院提起诉讼。上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向阳汝群每月支付统筹外养老补贴669.76元；二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向阳汝群支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴12055.68元。四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一六年八月十五日书记员  马麟
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执506号申请执行人刘兰英，女，1958年6月20日出生，汉族，住所地景县龙华镇龙华村。被执行人王建民，男，1973年8月26日出生，汉族，河北省枣强县王常乡王家庄村。被执行人张艳红，女，1973年8月26日出生，汉族，河北省枣强县王常乡王家庄村，系被执行人王建成民之妻。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民二初字第71号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建民、张艳红银行存款人民币130220.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年八月三十一日书记员  刘 丽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初12680号原告杨寿全，男，1969年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆风华标准件制造有限公司，住所地重庆市渝北区勤业路20号，统一社会信用代码500112000039468。法定代表人施永康明。本院在审理原告杨寿全与被告重庆风华标准件制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨寿全于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨寿全撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告杨寿全负担。审判员  余大勇二〇一六年八月十五日书记员  王 京
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初6161号原告:苏州博超新材料科技有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号718室。法定代表人：毛荏渊，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。被告：常熟市蓝都弹性涂料有限公司，住所地江苏省常熟市兴隆私营经济城。法定代表人：李正，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。原告苏州博超新材料科技有限公司与被告常熟市蓝都弹性涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告苏州博超新材料科技有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州博超新材料科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告苏州博超新材料科技有限公司负担。审判员  谢蓉蓉二〇一六年八月十八日书记员  汪须眉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5245号罪犯姚德剑，男，汉族，1981年11月6日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2002年12月23日作出（2002）蚌刑初字第82号刑事判决，以被告人姚德剑犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年04月12日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年08月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2011年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、本院于2013年08月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯姚德剑在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚德剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚德剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚德剑减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2005年4月12日起至2016年9月11日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）冀8601执15号之一申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。法定代表人：王庆林，董事长。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区。法定代表人：梅子杰，董事长。本院在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司银行存款七千二百万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 彭 建二〇一六年八月十七日书记员 邸雪灿