昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）昆铁民初字第134号原告：云南红河物流有限责任公司。住所：昆明市关平路**办公楼**。法定代表人：宣国宝，总经理。委托诉讼代理人：蔡钰沾，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：谭雪俊，昆铁法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：砚山县阿舍鹏呈冶炼厂。住所：。住所：砚山县江那镇羊街三星坝工业园区iv>投资人：黄昱。被告：黄昱，男，1970年12月10日出生，汉族，住昆明，住昆明市五华区iv>被告：文山平远五联农资商贸有限责任公司。住所：。住所：砚山县平远镇商贸大街iv>法定代表人：马跃良，执行董事。委托诉讼代理人：雷泽山，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告云南红河物流有限责任公司（以下简称红河物流）与被告砚山县阿舍鹏呈冶炼厂（以下简称鹏呈厂）、黄昱、文山平远五联农资商贸有限责任公司（以下简称五联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告红河物流的委托诉讼代理人蔡钰沾、谭雪俊、被告五联公司的委托诉讼代理人雷泽山出庭参加诉讼。被告鹏呈厂、黄昱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红河物流向本院提出诉讼请求：1.判令被告鹏呈厂、黄昱承担连带责任支付原告货款2915718.46元；2.判令被告鹏呈厂、黄昱承担连带责任支付原告违约金1005922.87元（计算至2015年9月30日）及至付清货款之日止的违约金；3.判令被告五联公司返还原告质押物钼精矿210袋（包）计10516.17288kg干重和氧化钼636袋（包）计31.798吨；或以2014年10月9日的价格折价赔偿支付给原告；4.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月22日，原告红河物流与被告鹏呈厂签订《工矿产品购销合同》，由原告向鹏呈厂指定的供货商福建天宝矿业集团股份有限公司采购钼精矿78吨销售给鹏呈厂。当日，原告即向福建天宝矿业集团股份有限公司采购钼精矿并分两批向鹏呈厂交货，合计69516.17288㎏，鹏呈厂对两批次钼精矿验收确认后，于当月28日向原告支付货款100万元，但未付清全部款项。为确保货款安全，原告与鹏呈厂签订《货物质押担保合同》，由鹏呈厂向原告提供仓库，将运抵鹏呈厂的钼精矿质押给原告，鹏呈厂生产需使用钼精矿时用产品钼铁合金或氧化钼向原告质押，质押后方可提取钼精矿。双方约定，质押物在质押期间若发生被盗、丢失或损耗，由鹏呈厂承担责任。2014年8月28日至2014年9月29日，鹏呈厂分5批次向原告申请并提取钼精矿1180袋（包）计59吨，同时向原告出质氧化钼880袋（包）计44吨。原告向鹏呈厂交货后多次要求其支付货款，但鹏呈厂一直未付剩余货款，且自2015年年初以来其投资人黄昱一直处于失联状态。根据双方结算及约定，鹏呈厂欠原告货款2915718.46元，应向原告支付违约金1005922.87元。鹏呈厂为黄昱个人独资企业，根据法律规定，黄昱应对债务承担无限责任。2014年10月9日夜间，鹏呈厂与债权人五联公司发生经济纠纷，原告在鹏呈厂仓库内的质押物钼精矿210袋（包）计10516.17288㎏、氧化钼636袋（包）计31.798㎏被五联公司误认为是鹏呈厂的货物一并拉走。原告曾多次联系五联公司，要求其返还拉走的货物，但其未予返还。五联公司误将原告的质押物拉走，应立即返还原告的质押物或折价赔偿。在庭审中，原告放弃对五联公司的起诉。被告五联公司答辩称，本案是原告和鹏呈厂及黄昱之间的买卖合同纠纷，与五联公司没有任何关系；鹏呈厂与五联公司之间为民间借贷关系，与原告无关。原告对五联公司的起诉没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。在庭审中，被告五联公司对原告放弃对其的起诉无异议。鹏呈厂和黄昱没有答辩。当事人围绕诉讼请求依据提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告红河物流提交的营业执照、组织机构代码证、工商公示信息、《工矿产品购销合同》、出库过磅单、天宝公司钼矿结算表，被告五联公司认为与其无关，不予认可。本院认为，上述证据证明了原告红河物流与被告鹏呈厂之间的合同关系和业务往来，被告鹏呈厂及黄昱无正当理由未到庭，且未提交答辩状及证据，应承担不利后果，故本院对以上证据予以采纳；2.原告提交的“接处警登记表”、《货物质押担保合同》、监管货物、质押货物出入库申请单、质押货物、监管货物出库单、质押货物、监管货物出库单及被告五联公司提交的借款合同及书证，因原告已放弃对五联公司的起诉，本院不做审查，故不予采纳。本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，原告红河物流与被告鹏呈厂签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向福建天宝矿业集团股份有限公司采购钼精矿78吨后供货给鹏呈厂，合同在30日内结算完毕的，单价为1362.34元/吨度，超过30日，60日内结算的，单价为1384.67元/吨度，结算周期不超过2个月。合同还约定了其他条款。签订合同当日，原告即向福建天宝矿业集团股份有限公司采购钼精矿1#34799.4391㎏及2#34716.73378㎏，并分两批向鹏呈厂交货，合计69516.17288㎏，鹏呈厂对两批次钼精矿验收确认后，于当月28日向原告支付货款100万元。原告向鹏呈厂交货后多次要求其支付剩余货款2915718.46元，但鹏呈厂一直未支付。本院认为，原告红河物流与被告鹏呈厂于2014年8月22日签订的《工矿产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同履行权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告鹏呈厂一直拖欠货款，经原告多次催缴均未支付，应当承担违约责任，故原告要求被告鹏呈厂支付货款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告提出被告黄昱承担连带责任的诉讼请求，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”被告鹏呈厂为个人独资企业，投资人为被告黄昱，原告的请求符合法律规定，本院予以采纳。关于原告提出被告支付至付清货款之日止的违约金的主张，经查，本案合同对逾期付款的违约金标准约定为应付款的日率1‰，双方约定的违约金计算标准过高，本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，根据公平原则和诚实信用原则，酌情将本案违约金标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，自合同约定结算期满后的2014年10月22日开始计算。原告在庭审中放弃对被告五联公司的起诉，不违反法律规定，且五联公司无异议，本院予以准许。被告鹏呈厂及黄昱经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告砚山县阿舍鹏呈冶炼厂于本判决生效之日起十日内向原告云南红河物流有限责任公司支付货款2915718.46元及违约金（计息本金为2915718.46元，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，自2014年10月22日起至判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告黄昱对前项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38173元，由被告砚山县阿舍鹏呈冶炼厂及黄昱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈昱荃审判员  薛 珊审判员  阳 睿二〇一六年八月十八日书记员  李 姝