安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0402民初字469号原告：黄某，女,1968年3月10日出生,汉族，皖寿县人，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县。委托代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。被告：吴某，男，1962年7月20日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区，身份证码号340121196207208830。委托代理人：黄葆华，安徽志同律师事务所律师。本院于2016年5月11日立案受理了原告黄某诉被告吴某离婚纠纷一案。依法由审判员熊鹰适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人孙克林、被告吴某及其委托代理人黄葆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系离婚后带着女儿再婚，被告系丧偶后再婚，双方于××××年××月××日经人介绍在寿县民政局登记结婚；婚后为稳定夫妻关系，应被告要求，原告用原离婚时从前夫处获得的女儿抚养费和积蓄，在长丰县自建了一处房屋居住，产权登记在被告名下，后被告以其子吴磊结婚无房为由要求将上述房屋给被告儿媳暂住，原告被迫同意，原、被告于2007年回到寿县寿春镇居住生活；原、被告共同生活后，被告的性格缺陷逐步暴露，不仅性格暴烈，而且不务正业经常在外赌博，双方经常发生吵打；同时，被告在与原告结婚时隐瞒了有五个子女的情况，逐步使原告对与被告的婚姻丧失了信心；××××年××月被告未打招呼突然离家出走，后来得知被告是因躲赌债外出；被告离家时还将原告用于小区公租房的7000元装修款骗走，又以其子名义借走原告10000元；后经电话联系，被告既不接电话，也不回家；被告与原告不是为了结婚生活，而是为了骗取原告的钱财，双方毫无夫妻感情可言。故请求法院判决双方离婚，依法分割双方共有的一套自建房，由被告承担本案诉讼费用。被告在庭审中辩称：原告诉称被告性格暴烈、经常在外赌博、双方经常发生吵打不属实，事实是原告在被告身体不好、有多种疾病的情况下不在家照顾被告，还在外与其他男性朋友游玩且夜不归宿；原告诉称被告骗取其钱财与事实不符，事实是原告在农场工作辞职后一直没有固定工作，家庭生活一直靠被告，被告在外赚了有六七十万都给原告了，还给原告买了养老保险；原告诉称的自建房是用小孩抚养费和积蓄建造不属实，原告的孩子抚养费每月只有100元，原告只上了年把的班，每月也就300元，后来就一直在家带小孩，被告在外赚的钱都交给了原告，把两个孩子都抚养大，现在被告治病还欠十几万的债，被告身体不好需要人照顾，原告因被告身体不好要求离婚，被告是不会同意的。原告为支持自己的主张，向法庭提供的证据及被告的质证意见：1、原告的身份证。证明原告的身份。被告质证无异议。2、结婚证。证明双方于××××年××月××日登记结婚。被告质证无异议。3、长丰县房屋产权信息及该房屋照片。证明原、被告双方于2005年9月1日登记共同拥有在长丰县.08平方米的自建房。被告对该证据的真实性质证无异议，但认为该自建房是被告出资所建，并非是原告诉称用小孩抚养费和自己积蓄所建。4、证明。证明原、被告在寿县居住的公租房装修地板等是原告自行装修。被告对该证据的真实性质证无异议，但认为应是双方的夫妻关系存续期间双方共同装修。5、邱玉琳的证明。证明原、被告在寿县共同居住的公租房因装修尚欠邱玉琳7446元，原告将钱给了被告，但被告未给邱玉琳，属于共同债务。被告对该证据的真实性质证有异议，认为自己已给了原告1万元用于偿还该笔费用，但被告不清楚原告是否支付给了邱玉琳，因邱玉琳未到庭故不应采信。被告为支持自己的主张，向法庭提供的证据及原告的质证意见：1、吴大郢村委会的证明。证明被告从2015年元月份开始在家居住一年时间，因身体不好由其兄嫂照顾。原告质证认为被告身体不好属实，今天开庭也能看出被告身体不好，但被告在和原告分居前身体挺好，是分居后开始不好，也证明了原、被告已分居一年多，分居后被告由其兄嫂照顾不属实。2、新康医院住院病案。证明被告有多种疾病，身体不好需要人照顾，原告在这种情况下提出离婚被告不同意；同时也证明了原告在诉状中所述与客观事实不符。原告对该证据的真实性质证无异议，同时对被告的第一个证明目的无异议，但认为被告的第二个证明观点与原告的诉状无关联系。3、证明。证明2005年至2014年被告为原告交了七八万元的养老保险金；被告现在没有经济来源，原告退休后有固定收入，如法庭判决离婚，原告应给予被告一定的生活帮助。原告对该证据质证无异议，但认为原告在和被告结婚前就是农场职工，保险费用是原告所交；该证据不能证明保险金属于双方的共同财产，该财产属于原告个人所有。4、长丰县职工社会参保明细表。证明原告个人账户上的24039.49元应当作为夫妻共同财产予以分割。原告质证认为该保险积累专属原告本人，不属于夫妻共同财产，与被告无关。5、银行交易明细。证明原告在寿县邮政储蓄银行转移了12.5万元的夫妻共同财产。原告对该证据的真实性质证无异议，但认为不能证明该笔财产是原、被告共有，更不能证明是原告转移共同财产，该笔财产已用于支付原、被告家庭等开资所需，且已全部支付完毕，存款余额为0元。根据以上当事人的举证、质证意见，本院分析认为，被告对原告的证据1、证据2均质证无异议，故对该两份证据予以确认其证明效力；被告对原告的证据3的真实性无异议，其发表的质证意见并未否认原告的证明目的，故对该证据予以确认其证明效力；被告对原告的证据4的真实性无异议，其发表的质证意见符合法律规定，故对该证据予以认定，对原告的证明目的不予采信；被告对原告的证据5的质证理由能够成立，故对该证据不予确认其证明效力。原告对被告的证据1所发表的质证意见承认被告的部分证明目的，故对该证据予以确认其部分证明效力；原告对被告的证据2的真实性质证无异议，其发表的质证意见并不能否认被告的证明目的，故对该证据予以确认其证明效力；原告对被告的证据3质证无异议，其发表的质证意见不符合法律规定，故对该证据予以确认其证明效力；原告对被告的证据4所发表的质证意见不完全符合法律规定，其中在原、被告婚姻关系存续期间原告的养老金账户中个人实际缴付部分属于夫妻共同财产，故对该证据予以确认其部分证明效力；原告对被告的证据5的真实性质证无异议，但其所发表的质证意见不能成立，也不完全符合常理，故原告的质证意见不予采纳，对该证据予以确认其证明效力。综合以上分析、认证并结合当事人当庭陈述，经审理查明：原、被告双方于2001年底或2002年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在安徽省寿县民政局登记结婚，双方均系再婚，在共同生活期间双方未生育子女。安徽省长丰县房产管理局于2005年9月1日为坐落在长丰县混合结构的、面积为128.08平方米的非成套住宅办理了产权登记，产权人为吴某（即本案被告），产权证号为5001963。2014年9月3日原告入住寿县寿春镇“楚都二期”31号楼3单元912室公租房，入住后装修了该公租房的室内地板和厨房及卫生间的扣板吊顶。2016年2月15日安徽省水家湖农场社区管理委员会民政社保科出具一份证明，证明原告于2005年至2014年个人上交社保费66561.41元（养老、医疗、失业）。长丰县社会保险服务中心加盖印章的《长丰县职工社会保险参保明细表》反映，1996年1月至2016年2月划拨安徽省水家湖农场职工黄某（即本案原告）养老保险、失业保险、工伤保险金额为24039.49元，其中划拨2003年1月至2016年2月期间的原告个人养老保险金额为16579.06元。2015年10月20日原告将中国邮政储蓄银行股份有限公司安徽省寿县支行寿县棋盘街营业所的12.5万元存款取出。2014年底，在双方未发生矛盾的情况下，被告因身体不好独自回到淮南市孔店乡吴大郢村的老家生活，双方由此开始分居。2016年7月1日，被告入住淮南新康医院，经诊断：1、高血压3级极高危组2、冠状动脉性心脏病3、2型糖尿病4、脑梗死5、高脂血症6、左眼视网膜脱离（陈旧性）左眼激光术后7、右眼白内障，同年7月7日，被告因个人因素要求出院。根据双方当事人的诉辩意见，本院认为本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。针对上述争议焦点，本院评判认为：原、被告系经人介绍相识恋爱后登记结婚，双方的婚姻基础相对较好，夫妻关系时间较长，婚后双方应当建立了一定的夫妻感情。现原告以双方毫无夫妻感情可言，婚后未建立起感情，被告病重期间原告未去探视，夫妻感情已经破裂为由，请求法院判决准予离婚；而被告当庭辩解认为双方结婚已有十四年，被告年轻有能力挣钱时，交给了原告几十万元，将原告的女儿抚养成人，为原告购买了养老、医疗保险等，为家庭作出了相当大的贡献，只是近一年因身体不好为家庭付出较少，但原告应当尽到做妻子的责任，双方的夫妻感情尚未完全破裂，且被告现身患多种疾病、需要有人照顾，原告此时提出离婚与法、与理不容，故原告要求离婚的诉请不应支持。由于原告未能提供相关证据证明双方的夫妻感情确已破裂，而被告又对此予以否认，根据法律规定，应当由负有举证证明责任的原告承担不利的后果，故应当认定双方的夫妻感情尚未完全破裂，同时考虑到被告现在身体患有多种疾病，需要原告给予关心和照顾，所以本院对原告请求离婚的主张依法不予支持，对被告不同意离婚的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：不准予原告黄某与被告吴某离婚。受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 熊 鹰二〇一六年八月二十九日书记员 史金瑞附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。