河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0724民初430号原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行，。负责人潘立新，行长。委托代理人申东风。委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。被告石玉军。被告王俊梅。被告吴斗灿。原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行（以下简称获嘉县农行）诉被告石玉军、王俊梅、吴斗灿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本案依法转成普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告获嘉县农行的委托代理人申东风、汪梅霞、被告吴斗灿到庭参加了诉讼。被告石玉军、王俊梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告获嘉县农行诉称，2013年2月6日，第一被告与我行签订借款合同，借款金额为50000元，借款年利率为8.4%，借款期限12个月，借款期限至2014年2月5日。第三被告为第一被告提供连带责任担保。现借款已逾期，但第一被告未按照约定归还借款，第二被告系第一被告的配偶，根据婚姻法的相关规定和借款申请的约定，第二被告也应承担归还借款的责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1.要求第一、第二、第三被告归还借款本金50000元并支付利息至实际付款日（暂算至2016年1月20日为11519.08元，包括利息，罚息、复利）；2.第一、第二被告支付律师费2500元；3.要求第三被告在75000元范围内承担连带责任；4.诉讼费用由三被告承担。被告吴斗灿辩称，对借款事实无异议。被告石玉军、王俊梅均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告获嘉县农行向本院提交的证据材料有：1、借款合同一份8页，证明原、被告之间存在借款合同关系和担保关系；2、个人借款凭证一份，证明原告已履行了合同义务；3、委托代理合同一份和律师费清单、律师费发票一份，证明原告要求的律师费符合法律规定。被告吴斗灿未向本院提交证据材料。被告石玉军、王俊梅均未向本院提交证据材料，也未对原告提交的上述证据向本院提出书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院调取的证据材料有：被告石玉军、王俊梅的身份信息各一份。经庭审，被告吴斗灿对原告提交的证据均无异议。被告石玉军、王俊梅未到庭对原告提供的证据进行质证。因该证据来源真实，形式合法，与本案存在关联，故可作为本案的定案依据。对本院调取的证据，原告及被告吴斗灿均无异议，故可作为本案的定案依据。根据上述有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2014年6月9日，被告石玉军以种植大棚蔬菜为由，与原告获嘉县农行签订借款合同，合同编号为41020120130023301。被告吴斗灿作为担保人在该借款合同上签名。该农户贷款借款合同约定：被告石玉军向原告借款金额为50000元，借款期限12个月，借款用途为大棚蔬菜种植，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，执行浮动利率，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整；该借款采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2013年2月6日支付被告石玉军借款本金50000元，该借款到期日是2014年2月5日，执行利率为8.4%。借款到期后，被告石玉军未能按期归还原告上述借款，至今尚欠原告借款本金50000元及相应利息未归还。2016年2月4日，原告诉至本院，要求：1.第一、第二、第三被告归还借款本金50000元并支付利息至实际付款日（暂算至2016年1月20日为11519.08元，包括利息，罚息、复利）；2.第一、第二被告支付律师费2500元；3.要求第三被告在75000元范围内承担连带责任；4.诉讼费用由三被告承担。庭审中原告称：起诉状中利息数额计算错误，多起诉的6.81元我们放弃。另查明，原告获嘉县农行因本案支付律师费2500元。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告石玉军与原告获嘉县农行签订农户贷款借款合同，原告按照合同约定支付被告石玉军借款50000元，双方之间已构成金融借款合同关系。被告石玉军未能按照约定归还原告上述借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告石玉军归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告石玉军已支付原告利息至2014年1月12日，故还应按该贷款基准利率上浮40%即年利率8.4%支付原告从2014年1月12日至2014年2月5日的借期内利息280元（8.4%÷360天×50000元×24天）。被告石玉军未能在借款到期日归还原告借款本金及全部利息，根据双方签订的借款合同约定，原告作为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，自2014年2月6日至原告主张的罚息截止日2016年2月5日罚息为11239.08元，即自2014年2月6日至2014年11月21日（289天）的罚息5057.50元，按年利率12.6%计算（50000×12.6%÷360天×289天）；2014年11月22日至2015年2月28日（99天）的罚息1617元，按年利率11.76%计算（50000×11.76%÷360天×99天）；2015年3月1日至2015年5月10日（71天）的罚息1107.9元，按年利率11.24%计算（50000×11.24%÷360天×71天）；2015年5月11日至2015年6月27日（48天）的罚息714元，按年利率10.71%计算（50000×10.71%÷360天×48天）；2015年6月28日至2015年8月25日（59天）的罚息834.6元，按年利率10.18%计算（50000×10.18%÷360天×59天）；2015年8月26日至2015年10月23日（59天）的罚息791.58元，按年利率9.66%计算（50000×9.66%÷360天×59天）；2015年10月24日至2016年1月20日（88天）的罚息1116.50元，按年利率9.14%计算（50000×9.14%÷360天×88天），以上罚息共计11239.08元。以后利息应以借款本金50000元为基数，按合同约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算支付至实际付款日。（如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则执行利率、罚息、复利的利率均按借款合同约定的调整方法调整后的利率执行）。关于起诉状中多起诉的6.81元利息，原告庭审中明示放弃，不违反法律规定，本院予以准许。因被告石玉军未能按期归还原告上述借款，导致原告因本案支付律师费2500元，故原告要求被告石玉军支付律师费2500元，符合法律规定，本院予以支持。被告王俊梅与被告石玉军系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告王俊梅对被告石玉军所欠该笔借款的本金、利息及律师费用承担共同偿还责任。被告吴斗灿作为担保人在被告石玉军与原告签订的借款合同中签字，承诺对被告石玉军的上述借款本金、利息等在75000元范围内承担连带保证责任，故原告要求被告吴斗灿对被告石玉军的上述借款本金、利息及律师费在75000元范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吴斗灿承担保证责任后，有权向被告石玉军追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石玉军、王俊梅应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行借款本金50000元；二、被告石玉军、王俊梅应于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行借款利息11519.08元（暂计算至2016年1月20日），并从2016年1月21日起以借款本金50000元为基数，按合同约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算支付利息至实际付款日（如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则执行利率、罚息、复利的利率均按借款合同约定的调整方法调整后的利率执行）；三、被告石玉军、王俊梅应于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行律师费2500元；四、被告吴斗灿对被告石玉军的上述第一、二、三项债务在75000元范围内承担连带清偿责任。被告吴斗灿承担保证责任后，有权向被告石玉军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，由被告石玉军、王俊梅、吴斗灿共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王光利审 判 员  高素兰人民陪审员  李国良二〇一六年八月八日书 记 员  郭晨曦