wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1087号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：王青松,男。被执行人：杨爱林，男。被执行人：杨爱友，男。被执行人：杨文立，男。被执行人：杨丽萍，女。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王青松、杨爱林、杨爱友、杨文立、杨丽萍金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  王秀银二〇一六年八月四日书记员  战德华
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0125执613号申请人：吴秀媚，女，汉族。被执行人：吴文义，男，汉族。被执行人：张琼英，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的宜良县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）宜民初字第1176号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2015）宜民初字第1176号民事调解书终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗祖红二〇一六年八月十五日书记员  段江林
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0921执保93号申请人：甘登荣，男，1964年1月9日出生，汉族。申请人：张艳蕾（甘登荣之妻），女，1966年3月30日出生，汉族。被申请人：张东燕，男，1964年2月8日出生，汉族。申请人甘登荣、张艳蕾与被申请人张东燕借款合同纠纷一案，申请人甘登荣、张艳蕾于2016年8月19日以被申请人张东燕拒不归还借款为由向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人张东燕银行存款人民币8300000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人甘登荣、张艳蕾的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2016年8月23日作出（2016）赣0921民初730号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人张东燕采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张东燕银行存款人民币8300000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一六年八月二十四日书记员  张新平
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1375号申请执行人：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：朱桂龙，该分行行长。被执行人：刘霞，女，汉族，生于1983年，住四川省绵阳市。案由金融借款合同纠纷本院受理中国银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2015）涪民初字第4015号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘霞拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘霞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年八月二十九日书记员  梅雨生
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0624执693号申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县。法定代表人：赵学夫，该××董事长。被执行人：丁伟东。被执行人：陈勇。被执行人：丁威敏。被执行人：胡金娜。申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人丁伟东、陈勇、丁威敏、胡金娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍新澄商初字第105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月5日立案强制执行。在执行过程中,本院查明被执行人无银行存款、房产、证券等其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0624执693号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年八月八日书记员  姚梦霞
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执621号申请执行人：杨某被执行人：某村委会本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2016)鲁0881民初1003号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初1003号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 明二〇一六年八月三日书记员 钱国忠
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执652-1号申请执行人张生海，男，出生于1960年5月4日，汉族,住金台区陈仓镇工农村*组**号，身份证号6103031960********。被执行人张文钧，男，出生于1948年9月12日，汉族,住金台区金河镇宝丰村*组***号，身份证号6103211948********。张生海与张文钧租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0303民初971号民事调解书已经发生法律效力。义务人张文钧没有履行该调解书所确定的义务，权利人张生海向本院申请执行，执行标的为7851.32元（包含执行费50元）。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人张文钧银行存款7851.32元且已发放给申请人陈万林张生海。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0303民初971号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年八月二十二日书 记 员 张 帆
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0329财保71号申请人：刘浩浩，男，汉族，1987年11月29日生，住伊川县。被申请人:李怡婷，女，汉族，1987年1月6日生，住伊川县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人所有的银行存款1万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封或扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被申请人所有的银行存款1万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封或扣押。二、将担保人刘浩浩提供担保的豫Ｃ×××××号车辆予以查封，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。财产保全费120元，暂由申请人垫付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗世艳二〇一六年八月二日书记员  穆瑞瑞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3100号上诉人(原审被告）陈乃峰，男，1965年11月6日生，汉族，个体，住江苏省射阳县。被上诉人(原审原告）宋明浩，男，1979年3月27日生，汉族，职工，住江苏省射阳县。原审被告陈乃科，男，1957年6月30日生，汉族，职工，住江苏省滨海县。原审被告孙海生，男，1959年5月17日生，汉族，职工，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人陈乃峰因与被上诉人宋明浩及原审被告陈乃科、孙海生民间借贷纠纷一案，不服射阳县人民法院（2015）射民初字第00863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈乃峰未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人陈乃峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年八月二日书 记 员  王 颖
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初4322号原告邵明坤，男。委托诉讼代理人：陈向丽。被告李青松，男。委托诉讼代理人：司成东。被告王淑华，女。原告邵明坤与被告李青松、王淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈向丽、被告李青松委托代理人司成东到庭参加诉讼，被告王淑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邵明坤向本院提出诉讼请求：请求判令被告李青松、王淑华偿还借款172000元。事实和理由：2013年10月31日，二被告在原告邵明坤处借款172000元并出具借条一份，借款到期后，二被告拒不偿还。李青松辩称，借款及出具借条属实，但是涉案款项二被告用以房抵债的方式进行了清偿。故请求法院驳回原告邵明坤的诉讼请求。王淑华未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，被告李青松、王淑华向原告邵明坤出具借条一份，内容为“借条今借邵明坤现金172000元（壹拾柒万贰千圆整）。借款人：王淑华李世锋借款日期：2013年10月31日”。庭审中，原告邵明坤陈述双方实际借款金额为160000元，借条上载明的172000元中包含该笔借款的利息12000元（本金160000元、月息2.5分，借款期限为3个月）。庭审中，被告李青松陈述借条上李世锋的签名为其本人书写，在日常民事活动中，被告李青松时常使用另一名字李世锋。双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。原、被告双方对涉案款项是否已清偿存在争议，针对该争议焦点，被告方未提交证据予以证实，原告为反驳被告的抗辩主张，向本院提交如下证据：1、收条一份，来源被告李青松、王淑华出具，内容为“收条今收到邵明坤购房款36万元（叁拾陆万圆整）。王淑华李青松2013年8月12日”。2、村镇房屋所有权证一份，来源沛县张寨镇建设管理服务所，证明二被告的房屋在2013年9月21日已过户给原告邵明坤。上述两份证据证明原告购买二被告房屋的时间早于涉案借款的时间，二被告抗辩36万房款中包含涉案借款172000元不属实。3、收条一份，来源案外人苗培峰出具，内容“收据今收到李世锋（李青松）王淑华案件款160000（壹拾陆万元正）收款人：苗培峰2013年10月31日”。证明二被告向原告借款160000元用于偿还其在案外人苗培峰处的借款。被告对上述证据的真实性没有异议，但是被告抗辩房屋价款360000元确实包含涉案款项172000元，涉案借款二被告已清偿。本院认为原告提交的上述三份证据符合证据的形式要件且被告对三份证据的真实性予以认可，故上述证据可以作为定案的依据。本院认为，被告王淑华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。被告李青松抗辩涉案借款172000元通过以房抵账的方式进行了清偿，但是被告李青松未能提交证据予以证实。根据原告提交的收条、村镇房屋所有权证可以看出，原告支付二被告购房款时间及房屋过户时间均在涉案借款时间之前。故本院对被告抗辩涉案借款通过以房抵账的方式进行清偿的主张不予采信。根据原告邵明坤的陈述，借条上载明的172000元中借款本金为160000元，利息12000元（本金160000元、月息2.5分，借款期限为3个月）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。经核算，该笔借款在借款期限内的利息应为9600元，对超过部分，本院不予支持。综上，被告李青松、王淑华应偿还原告邵明坤借款本金160000元、利息9600元，合计169600元。对原告邵明坤要求被告李青松、王淑华偿还借款172000元的超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李青松、王淑华本判决生效后十日内偿还原告邵明坤借款本金16000元、利息9600元，合计169600元；二、驳回原告邵明坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告李青松、王淑华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘淑云二〇一六年八月十一日书记员  夏 伟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初2706号之一原告：濮金山。委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：杨何珍，安徽华冶律师事务所律师。被告：福建省高华建设工程有限公司马鞍山分公司。委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。被告：福建省高华建设工程有限公司。第三人：马鞍山市强达混凝土有限公司。本院受理的原告濮金山与被告福建省高华建设工程有限公司马鞍山分公司、福建省高华建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。因本院追加马鞍山市强达混凝土有限公司为第三人参加诉讼，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘明荣人民陪审员  高钏翔人民陪审员  肖 琼二〇一六年八月三日书 记 员  杨 雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583号民初第11459号原告梁鑫，男，汉族，1986年3月13日出生，住山西省灵石县。委托代理人张定军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被告昆山大欣置业有限公司，统一社会信用代码9132058372799822XX，住所地江苏省昆山市开发区陆杨配套区。法定代表人戴立俊，该公司经理。原告梁鑫诉被告昆山大欣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因2016年8月5日双方已自行协商解决纠纷，为此原告向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁鑫撤回起诉。案件受理费282元，减半收取141元由原告梁鑫负担。审判员 金 忠二〇一六年八月十二日书记员 沈冬祥
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初4913号原告马某，男，汉族。被告南某某甲，男，汉族。被告张某某，女，汉族。被告南某某乙，男，汉族。原告马某诉被告南某某甲、张某某、南某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告马某及被告南某某甲到庭参加了诉讼，被告张某某、南某某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马某诉称，三被告因资金所需，于2015年12月4日向原告借款250000元，约定月利率为2%，利息清至2016年5月4日，后经原告多次催要无果，故原告提起诉讼。请求1、依法判决被告南某某甲、张某某、南某某乙给原告偿还借款人民币250000元，并从2016年5月4日以月利率2%计算利息至偿还之日终；2、由被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告南某某甲、张某某、南某某乙于2015年12月4日向原告马某借款250000元，约定月利率2%的事实。被告南某某甲辩称，被告现在没有能力还钱，只要南某某乙说自己还不起，被告愿意将自己的房子抵给原告。被告南某某甲未向法庭提交证据。被告张某某、南某某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，被告南某某甲无异议，且被告张某某、南某某乙未到庭进行质证，怠于行使质证权利，故本院予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告南某某甲、张某某、南某某乙于2015年12月4日向原告借款250000元，并立有借据一支，约定月利率2%，未约定还款期限。被告南某某乙将利息清偿至2016年5月4日，后经原告向三被告催要借款未果，遂提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，且符合法律关系，故原告要求三被告偿还借款及利息的请求依法予以支持。被告张某某、南某某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告南某某甲、张某某、南某某乙于判决生效后十日内偿还原告马某人民币250000元及利息（月利率以2%计，从2016年5月5日起计息至兑现完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，保全费1770元，共计4295元，由被告南某某甲、张某某、南某某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  丁建文二〇一六年八月十五日书记员  陈 岩
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初3511号原告：王某，市民。被告：邓某，市民。原告王某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告王某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王某负担（原告已交）。审 判 员 王丽娟二〇一六年八月十七日法官助理 朱龙芹书 记 员 孙珊珊
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9004民初923号之二原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：何涛，该公司董事长。委托代理人：李扬，男，该公司杨林尾支行行长。被告：鲁彪，男，汉族，仙桃市人。被告：李露，女，汉族，仙桃市人。被告：戴瑜金，男，汉族，仙桃市人。被告：肖新桂，女，汉族，仙桃市人。被告：吕习标，男，汉族，仙桃市人。被告：曾霞，女，汉族，仙桃市人。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告鲁彪、李露、戴瑜金、肖新桂、吕习标、曾霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2200元，减半计收1100元，由湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担��审 判 长  刘 国审 判 员  高 波人民陪审员  涂小林二〇一六年八月十一日书 记 员  王 昊
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1226刑初376号公诉机关颍上县人民检察院。被告人孙文鼎，男，1941年10月15日出生，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年4月26日被颍上县公安局取保候审，同年7月25日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]365号起诉书指控被告人孙文鼎犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员杨少蔚出庭支持公诉，被告人孙文鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2015年11月份，被告人孙文鼎在颍上县新集镇赵王村桥口队，其外孙刘虎承包的鱼塘边的麦地里混种了罂粟。2016年4月26日8时许，颍上县公安局新集派出所民警在进行春季铲毒工作中查获了该处种植的罂粟，并进行铲除，经当场清点计1100株，后该派出所对该罂粟原植株进行了扣押。上述事实，被告人孙文鼎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡凤岭、刘虎、冯伟等人的证言，受案登记表、到案经过、前科查询、户籍证明、清点记录、扣押清单、社区评估意见书等书证，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙文鼎违反国家种植毒品原植物的管理规定，非法种植罂粟1100株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人孙文鼎当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。其所居住的社区也愿意对其进行社区矫正，综合全案情节本院决定对被告人孙文鼎适用缓刑。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序不受侵害，经本院审判委员会讨论决定，对被告人孙文鼎依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人孙文鼎犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 江审 判 员  张劲松人民陪审员  汤 峰二〇一六年八月十九日书 记 员  姜鸿基附：附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初2116号原告徐彬，男，1989年9月14日出生，汉族，住四川省崇州市。被告成都市品鑫汽车贸易有限公司，住所地：崇州市崇阳街道金盆地大道279-293号。统一社会信用代码：91510184567154799P。法定代表人吴纯红。本院在受理原告徐彬诉被告成都市品鑫汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案中，原告徐彬未按规定预交案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周亚军二〇一六年八月十日书 记 员  周 艳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4013号罪犯阮某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2015年5月27日作出(2015)台玉刑初字第310号刑事判决，以被告人阮某犯贩卖毒品罪,非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯阮某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯阮某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯阮某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮某准予减刑二个月（刑期至2016年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一六年八月十六日书 记 员  朱勤超
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0922民初3749号原告李爱群。委托代理人李亚勤。代理权限：特别授权代理。被告周瑜。委托代理人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李爱群与被告周瑜民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员梁娟适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告李爱群及其委托代理人李亚勤、被告周瑜及其委托代理人张大凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱群诉称，被告与原告的朋友吴仁海是朋友关系，被告因做小生意缺钱，于2010年5月15日向原告借款5000元，等到原告想要跟被告要钱时，被告就时有时无了，直至2014年底才联系上被告，经原告和姐姐多次索要未果，现诉至法院。请求法院判令被告周瑜立即归还原告借款5000元及利息（月息2分）（从借款之日起至履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告周瑜辩称，被告现在并不差欠原告借款，因原告拖欠姚某10000元，姚某差欠被告6000元，2011年三方协商被告拖欠原告的债务由原告向姚某支付，原、被告之间的债务抵销。2016年5月原告找到被告称其已向姚某偿还10000元，要求被告归还借款，2016年5月11日，被告向原告支付了1000元。但实际上，原告并未向姚某支付10000元，被告认为以前的三方口头协议仍然有效，被告不差欠原告借款。经审理查明，2010年5月16日，被告周瑜向原告李爱群出具借条一张，上书：借到李爱群人民币5000元整，月息2分。2016年5月11日，原告家属向被告出具收条一张，上书：收到周瑜人民币1000元整。证人姚某出庭作证，证明其与原、被告间口头达成过三方抵销协议。以上事实有原告李爱群及其代理人当庭陈述、借条、证人姚某证言等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周瑜向原告李爱群借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告周瑜负有归还借款的义务。原告要求被告归还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条上约定月息2分，符合法律规定，本院予以支持。被告2016年5月11日归还的1000元，因其未注明归还的是本金还是利息，故应先冲抵利息。被告辩称此笔借款已通过三方口头协议予以抵销，但没有书面协议予以证实，且借条也未收回，并于2016年5月11日仍对此笔借款予以部分归还，故对被告借款已抵销的辩称因其证据不充分，本院不予采信。如原、被告与案外人之间另有经济纠纷，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告周瑜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李爱群借款人民币5000元，并从借款之日起至履行完毕之日止按月息2%承担利息（扣除已归还的1000元利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周瑜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。代理审判员  梁娟二〇一六年八月二十三日附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更611号罪犯牛亚，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2010年8月9日作出（2010）相刑初字第0250号刑事判决，以被告人牛亚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年06月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年12月03日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯牛亚在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯牛亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯牛亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。惯犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛亚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初529号原告：姚敏。委托诉讼代理人：李玉文，代理权限：特别授权。被告：易门永德房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：刘德荣，代理权限：特别授权。原告姚敏与被告易门永德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序于2016年8月9日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告姚敏的委托诉讼代理人李玉文、被告易门永德房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚敏向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年3月12日签订的《商品房购销合同》；2、被告返还原告已付购房款494063元；3、被告赔偿原告已付易门建行的按揭贷款利息41309元（2014年6月19日至2016年6月19日）；4、自2016年6月20日起欠易门建行的按揭贷款本金余额321291.80元的利息由被告承担，直至购房款494063元还清时止；5、被告赔偿逾期交房违约金4693.60元（已付购房款494063元×19天×0.05%=4693.60元）；6、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发预售的房屋，建筑面积129.83平方米，套内面积104.85平方米，公摊面积24.98平方米；房价按每平方米3805元计算，房价为494063元，签订合同当日首付154063元，其余340000元向银行按揭贷款支付；被告于2015年10月31日交房给原告，违约逾期交房按已付房款万分之五支付违约金；被告移交的房屋面积按套内面积计算，误差不得超过3%，否则原告有权退房，原告提出退房的，被告须在30日内将原告已付款项退还原告，已发生的相关税费由被告负担。合同签订当天，原告首付了房款154063元。2014年6月19日，由被告担保，原告向易门建行借款340000元支付被告，至此原告付清了全部购房款494063元。但被告未按期交房，至2015年11月17日逾期19天才通知交房，并通知套内面积超8.7平方米，所超面积按合同约定价补交后才交房交钥匙。原告接到通知后，及时提出不要房子了，要求解除合同，退还原告所交房款及利息，但被告无理拒绝。为此，请查明事实，判如所请。被告易门永德房地产开发有限公司承认原告姚敏在本案中主张的事实，但认为，一、原、被告签订的《商品房购销合同》是双方真实意思表示，并不违反法律规定，为合法有效。原告诉请解除合同，被告不同意解除。合同约定套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积的误差比绝对值超出3%时，甲乙双方同意按下述1.2.3种方式处理。被告的意见是按2、3种方式处理，合同继续履行，双方实行多退少补，即原告认购诉争房屋，多出的8.7平方米只需按每平方米3000元（计26100元）补交，比较符合购房的意图及合同的约定。二、被告不存在任何违约行为，也不存在逾期交房的事实，纯属原告以合同第五条第一款1项单方提出解除合同。按合同约定，单方提出解除合同的，由解除方向对方支付房屋总价款10%的违约金，合同方可解除。3、合同并未约定房款及按揭贷款的利息由被告承担，原告主张由被告承担利息及逾期交房的违约金无事实和法律依据。为此，请法院判决驳回原告的诉讼请求。对被告承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。另查明，对面积误差的处理，原、被告于2014年2月22日签订的《商品房购销合同》约定，采用按套内建筑面积计价销售的，合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积的误差比绝对值在3%以内（含3%）时，按产权登记面积中的套内建筑面积结算购房价款；合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积的误差比绝对值超出3%时，双方同意按下述第1.2.3种方式处理：1、原告有权提出退房，被告须在原告提出退房要求之日起30天内将已付款退还给原告，已发生的交易相关税费由被告承担。2、本合同条款第四条第一项约定的单价不变，房价款总金额按产权登记面积中的套内建筑面积计算，合同继续履行。3、备注：本套住宅建筑面积约为129.83平方米，其中套内面积约104.85平方米，公摊面积约为24.98平方米，产权登记面积以最终实际测绘面积为准，双方实行多退少补。位于易门县龙泉镇中心街下段文华时代商业中心*幢2单元601号房屋，经易门县房地产交易中心实测，建筑面积为138.37平方米，套内面积为111.87平方米，公摊面积为26.50平方米。2014年6月19日至2016年6月19日，原告支付了银行贷款利息39607.06元。本院于2016年7月22日将民事诉状副本、开庭传票、应诉通知等诉讼材料送达被告。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行。本案原告购买的商品房套内建筑面积实测为111.87平方米，但合同约定的套内建筑面积为104.85平方米，面积误差比绝对值为6.695%，超出3%，根据合同约定和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：……（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。……”的规定，原告要求解除合同的诉请，予以支持，本院确定双方签订的《商品房购销合同》于本案开庭传票、诉状副本等诉讼材料送达给被告之日即2016年7月22日解除。合同解除后，被告应返还原告已付购房款494063元。对于利息问题，合同未约定，但根据法律规定，原告主张被告承担相应利息，应予以支持，故2014年6月19日至2016年6月19日原告已支付的利息39607.06元，理应由被告承担；对原告主张2016年6月20日起欠易门建行贷款余额321291.80元的利息由被告承担，直至购房款还清为止，有理有据，予以支持，本院确定利息自2016年6月20日起，以321291.80元为基数，按照原告付款时中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）的贷款基准利率年利率6%计算至购房款还清之日止。本案为原告诉请要求解除合同，退回房屋，故对原告主张被告赔偿逾期交房违约金4693.60元，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉请，合理部分予以支持。被告的辩驳，依据不充分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、原告姚敏与被告易门永德房地产开发有限公司于2014年2月22日签订的《商品房购销合同》于2016年7月22日解除。二、被告易门永德房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内退还原告姚敏购房款494063元，并支付利息39607.06元和自2016年6月20日起至购房款项付清之日止、以321291.80元为基数、按年利率6%计算的利息。三、驳回原告姚敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元（已减半收取），由被告易门永德房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  郭成仁二〇一六年八月十六日书记员  杜天星
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2819号原告陕西横山某公司。住所地横山县横山镇迎宾路北。法定代表人王某，公司董事长。委托代理人张某、邵某，公司职工。被告朱某某被告陈某某被告贺某某被告王某某被告周某某被告李某某本院在审理原告陕西横山某公司与被告朱某某、陈某某、贺某某、王某某、周某某、李某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西横山某公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  段亚华二〇一六年八月十九日书记员  曹玲玲
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初625号原告：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市长安北路111号。负责人：冯延庆，行长。委托代理人：段孟博，男，该单位职员，住该单位。委托代理人：赵曦，男，该单位职员，住该单位。被告：王会明，男，汉族，无业。被告：张爱枝，女，汉族，无业。原告华夏银行股份有限公司西安分行（以下简称华夏银行西安分行）与被告王会明、张爱枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华夏银行西安分行委托代理人段孟博到庭参加诉讼。被告王会明、张爱枝经本院合法传唤，未在规定时间到庭应诉。现本案己审理终结。原告华夏银行西安分行诉称，原告与被告王会明、张爱枝签订了个人房屋抵押借款合同，约定由原告向被告王会明、张爱枝发放贷款，被告王会明、张爱枝按约还款，并以房产作为担保。后被告王会明、张爱枝未按约还本息，故请求:1、依法判令被告向原告偿还借款本金547324.85元及2015年8月13日后至借款实际清偿之日的利息，按借款合同约定计算；2、原告有权处置抵押物，所得价款优先受偿；3、本案的诉讼费、公告费用由被告承担。被告王会明、张爱枝未答辩。经审理查明，2011年7月27日，原告与被告王会明、张爱枝签订个人房屋抵押借款合同，约定，由原告向被告王会明、张爱枝发放贷款580000元，用于被告王会明、张爱枝购买神木县神木镇新村和谐家园5幢5层4单元501号房屋；借款期限自2011年7月27日至2036年7月27日止；贷款本息的归还方式为等额本息还款法，按月还本付息，还款日为每月20日，最后一次还款日为合同到期日；贷款利率按中国人民银行调整后的相应基准利率上浮20%；逾期罚息利率按合同约定的利率加收50%，并以上述房屋对债务提供抵押担保，担保范围包括实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、本金。2011年10月25日，原告与被告王会明、张爱枝在神木县房地产管理所办理了神木房预神木镇字第09306381号预购商品房抵押权预告登记。借款合同签订后，原告依照约定向被告王会明、张爱枝发放贷款580000元。但自2014年5月被告王会明、张爱枝开始拖欠原告贷款。截止2015年8月13日被告王会明、张爱枝尚有本金547324.85元未偿还原告。以上事实，有个人房屋抵押借款合同、预购商品房抵押权预告登记、放款通知书、贷款支付凭证、委托转账付款授权书、个人账户明细账单、个人贷款拖欠明细、身份证复印件，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告与被告王会明、张爱枝签订的个人房屋抵押借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。依据合同，如借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产。原告依约向被告王会明、张爱枝发放贷款，但被告王会明、张爱枝未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相关法律责任。故原告请求被告王会明、张爱枝偿还借款本金及2016年8月13日后至借款实际清偿之日的利息，事实清楚，证据充分，应予支持。根据该合同，若被告未按约偿还贷款和支付应付的任何款项，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。被告王会明、张爱枝未按约偿还贷款，已经构成违约，现原告要求被告以抵押房产承担还款责任，符合约定及法律的规定，依法应予支持。被告王会明、张爱枝未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王会明、张爱枝于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司西安分行借款本金547324.85元及2015年8月13日后至借款实际清偿之日止的利息，按借款合同约定计算支付；二、被告王会明、张爱枝未按上述期间履行还款义务，原告华夏银行股份有限公司西安分行对被告王会明、张爱枝抵押的位于神木县神木镇新村和谐家园5幢5层4单元501号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9273元，公告费690元，由被告王会明、张爱枝负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  唐金琳二〇一六年八月十九日书 记 员  寇蒙蒙
四川省峨眉山市人民法院民事��定书(2016)川1181民初524号原告：葛银才，男，生于1965年7月28日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王秋，四川和冰律师事务所律师。被告：张杨，男，生于1976年1月1日，汉族，住四川省峨眉山市。本院在审理原告葛银才诉被告张杨劳务合同纠纷一案中，原告葛银才于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛银才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告葛银才撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告葛银才负担。审 判 长  杨 敏审 判 员  郑 欣人民陪审员  彭远冲二〇一六年八月十五日书 记 员  赵 娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执561号申请执行人：王德霞，女，1979年12月27日生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：强成柱，男，1964年8月1日生，住安徽省芜湖市镜湖区。马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第02054号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人安徽丰利达建设有限公司在马鞍山市滨江新区建设指挥部的工程款200万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一六年八月二十四日书记员  张 旋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初10860号原告李超军，男，汉族，1973年3月12日出生，身份证住址湖北省黄梅县。被告叶建平，男，汉族，1975年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：一、被告向原告偿还借款本金人民币20万元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算，其中10万元自2015年7月31日开始计算，另10万元自2015年8月31日开始计算，均计算至被告最终还清之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。该案现已审理终结。经审理查明，原告主张：2015年6月29日，被告因资金周转需要向原告借款人民币20万元。原告将20万元现金出借给了被告，被告向原告出具了借条，承诺于2015年7月30日、8月30日分两笔偿还原告上述款项。原告为证实其主张，向本院提交的证据有：1、《借条》，证明被告向原告借款人民币20万元的事实。2、中国农业银行、深圳农村商业出具的银行交易明细清单，证明原告出借款项的来源（从深圳晶瑞光科技有限公司以及陆雪琴账户中分别取现人民币13万元和7.5万元）。被告质证意见如下：1、对《借条》的真实性无异议，但辩称并未实际收到20万元的借款。2、对银行交易明细清单的真实性、关联性均不予认可，认为上述证据与本案无关。在庭审中，被告辩称原、被告经营的公司素有买卖合同关系，双方就被告公司拖欠原告公司的货款签订协议，为保证协议的履行，故向原告出具了上述《借条》。为此，被告提交了《协议》、账户交易明细清单，主张被告公司已按照协议约定履行了还款义务，双方债权债务已经结清。原告对上述证据的真实性无异议，但不认可其关联性可，理由是上述证据仅能证明原、被告经营的公司之间存在货款纠纷，与本案借款没有关联。以上事实，有《借条》、银行交易明细等书证、庭审笔录以及当事人的陈述予以证实。本院认为，双方当事人对原告所出示《借条》的真实性无异议，原、被告之间争议的焦点是被告是否实际收到《借条》所载明的20万元借款？结合原、被告提交的证据材料及双方的陈述，本院分析如下：1、《借条》兼具借款合同和收据的性质，可以作为证明借款人收到所借款项的初步凭证，被告并无提供证据证明其未实际收到借款的事实，不足以推翻《借条》这一书证的证明效力；2、被告作为成年人，理应知道出具《借条》的法律后果，在未收到出借人款项的情况下却没有及时收回《借条》，明显不合情理，有违生活逻辑，故本院对被告的抗辩意见不予采信；3、退一步说，即使如被告所称，涉案《借条》系因偿还公司债务而出具，也可视为双方协商同意将公司债务转化为个人债务，仍是当事人真实意思的表示。综上分析，本院倾向于采信原告的主张，认为原、被告间存在真实的债权债务关系，被告应当按照《借条》的要求向原告履行还款义务。根据《借条》的相关内容，原告应于2015年7月30日偿还原告10万元，于2015年8月30日偿还原告10万元。被告未按约定偿还本金，原告有权要求被告立即清偿全部欠款并支付逾期还款期间的资金占用利息。双方在《借条》中未约定利息，原告诉请按照银行同期贷款利率计算逾期还款期间的资金占用利息并无不当，本院予以支持。但根据相关司法解释，当银行利率高于年息6%，最高以年利率6%计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告叶建平于本判决生效之日起十日内向原告李超军偿还借款人民币200000元及逾期还款期间的资金占用利息（该利息分两笔，第一笔以人民币100000元为基数，按照同期银行贷款利率的标准从2015年7月31日起计算至款项还清之日止；第二笔以人民币100000元为基数，按照同期银行贷款利率的标准从2015年8月31日起计算至款项还清之日止；上述利息计算标准最高均以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2203元、原告已缴纳，由被告承担。被告所负之数迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  黄海涛二〇一六年八月十日书记员  梁 格书记员  王 琼附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第1页共6页
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初3483号原告谭毅，男，生于1978年10月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人（特别授权）程启涛，重庆弘全律师事务所律师。被告开县农艺缘农业开发有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道江北街37号，统一社会信用代码91500234572104964。法定代表人卢鹏。本院在审理原告谭毅与被告开县农艺缘农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告谭毅于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭毅要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谭毅撤回起诉。案件受理费减半收取800元，由原告谭毅负担。审 判 长  雷 洪人民陪审员  徐心华代理审判员  黄 腾二〇一六年八月十九日书 记 员  陈子萱
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执322号申请执行人：赵银被执行人：朱文胜本院依据已经发生法律效力的(2015)八民一初字第01450号民事判决书，于2016年08月02日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结朱文胜银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员  李士良二〇一六年八月三日书记员  杨存鹏安徽省淮南市八公山区人民法院执行裁定书（2016)皖0405执322号申请执行人：赵银被执行人：朱尚前本院依据已经发生法律效力的(2015)八民一初字第01450号民事判决书，于2016年08月02日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结朱尚前银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员李士良二〇一六年八月三日书记员杨存鹏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初6601号原告贾×，女，年龄48。被告张×1，男，年龄67。被告张×2，男，年龄41。被告孟×，女，年龄36。被告张×3，男，年龄6。本院在审理原告贾×诉被告张×1、张×2、孟×、张×3分家析产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾×撤诉。案件受理费七十元由原告贾×负担（已交纳）。审 判 长  程 杰人民陪审员  寇艳荣人民陪审员  权立工二〇一六年八月一日书 记 员  张 焱
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘07刑更2298号��犯李某。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于二○一五年二月十日作出（2015）开刑初字第00099号刑事判决，认定被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年3月13日交付执行。服刑期至二○一六年十一月十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年8月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年5月底，共获考核分43.5分，其中共���奖励分5分，如：歌咏比赛、打扫车间卫生等。本次执行财产刑人民币一千元。确有悔改表现。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二○一六年九月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雪审 判 员  黄志坚代理审判员  高 芳二〇一六年八月十五日书 记 员  何 文
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0633民初574号原告:金建林，男，1979年9月12日出生，满族，易县。原告:鞠冰（平）川，男，1987年8月26日出生，满族，易县。被告:李小春，男，1980年3月14日出生，汉族，易县。原告金建林、鞠冰川与被告李小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案，原告金建林、鞠冰川于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金建林、鞠冰川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金建林、鞠冰川撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告金建林、鞠冰川负担。审 判 长  赵敏妍人民陪审员  赵建良人民陪审员  伊宝良二〇一六年八月二十三日书 记 员  赵晶晶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初6524号原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3。法定代表人：赵凯，总经理。委托代理人：刘力，男，1972年7月24日出生，住重庆市渝北区，该司员工。委托代理人：黄西秀，女，1964年7月16日出生，住重庆市合川区，该司员工。被告：罗道容，女，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告罗道容物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。代理审判员  张成勇二〇一六年八月十五日书 记 员  蒋 红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5510号罪犯孙振伍，男，汉族，1972年9月10日生，文盲，河南省永城市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市濉溪县人民法院于2013年10月18日作出（2013）濉刑初字第00280号刑事判决，以被告人孙振伍犯抢夺罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙振伍在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙振伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙振伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙振伍减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年9月12日起至2018年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执205号申请执行人崔昌兴，男。被执行人王建华，男。申请人崔昌兴与被执行人王建华健康权纠纷一案，申请执行人崔昌兴依据已经发生法律效力的（2016）陕0428民初321号民事判决书，申请人崔昌兴于8月1日向本院申请执行，要求被执行人王建华赔偿他医疗费、诉讼法共计894.66元，本院于2016年8月1日依法立案受理。本案在执行中，被执行人王建华按照执行通知书的要求，向本院交案件款894.66元，申请人崔昌兴已领取。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第（六）项之规定，裁定如下:终结(2016)陕0428民初321号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  刘孝利二〇一六年八月八日书记员  张海丽
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1121执1252号申请执行人陈忠春。被执行人张海龙。本院在执行申请执行人陈忠春(下称申请执行人)与被执行人张海龙（下称被执行人）修理合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉建锋审 判 员  范 军代理审判员  郑 磊二〇一六年八月十九日书 记 员  徐连宝
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1240号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡兴华，男，1969年1月7日出生，汉族，住上海市西江湾路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨于群，女，1969年5月14日出生，汉族，住上海市西江湾路XXX弄XXX号XXX室。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人杨明庆(杨于群之父)：男，1933年8月15日出生，汉族，住上海市虹口区东江湾路XXX弄XXX号。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人唐淑芬(杨于群之母)：女，1934年6月3日出生，汉族，住上海市虹口区东江湾路XXX弄XXX号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海美丽华集团物业管理有限公司，住所地上海市同心路XXX弄XXX号。法定代表人：俞国建，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋佩馨，该公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市虹口区冠都公寓业主委员会，住所地上海市西江湾路XXX号XXX室。负责人肖美珠：该业委会副主任。一审第三人：蒋达义，男，1931年7月10日出生，汉族，住上海市西江湾路XXX号XXX室。一审第三人：蒋雯，女，1968年10月19日出生，汉族，住上海市西江湾路XXX号XXX室。一审第三人：周旭春，男，1969年5月26日出生，汉族，住上海市西江湾路XXX号XXX室。一审第三人：谈逸，男，1950年6月27日出生，汉族，住上海市西江湾路XXX号XXX室。一审第三人：王一飞，女，1987年10月11日出生，汉族，住上海市西江湾路XXX号XXX室。一审第三人：阮纯子，男，1966年9月28日出生，汉族，住上海市西江湾路XXX号XXX室。一审第三人：张琳，女，1974年4月17日出生，汉族，住上海市西江湾路XXX号XXX室。再审申请人蔡兴华、杨于群因与被申请人上海美丽华集团物业管理有限公司(以下简称美丽华物业)、上海市虹口区冠都公寓业主委员会(以下简称冠都公寓业委会)及一审第三人蒋达义、蒋雯、周旭春、谈逸、王一飞、阮纯子、张琳排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第2652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡兴华、杨于群申请再审称，本案系排除妨碍纠纷，美丽华物业与冠都公寓业委会存在侵权行为。美丽华物业与冠都公寓业委会违法占用冠都公寓宅边绿地，以供停车，严重影响蔡兴华与杨于群等开窗通风，影响两位老人身体健康，应承担相应法律责任。原审法院忽视庭审调查，对附图A.0.2等证据未予查清认定，对美丽华物业与冠都公寓业委会捏造事实的行为，未作处理，造成错判。本案的侵权行为发生在侵权责任法施行后，依照法律规定，应适用侵权责任法等。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项的规定，请求再审。美丽华物业提交意见称，冠都公寓小区目前的停车现状没有侵害蔡兴华、杨于群的根本利益，反过来如要达到蔡兴华、杨于群的诉求，则会造成对他人合法利益的伤害。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。蔡兴华、杨于群的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案所涉冠都公寓建成于1999年，蔡兴华、杨于群系2006年购买房屋入住冠都公寓，当时的停车位已为现有状态，可知其认可了涉案房屋周围环境。蔡兴华、杨于群认为美丽华物业与冠都公寓业委会更改车位设置，影响了其生活，但该状态在美丽华物业接管冠都公寓之前已客观存在，并非美丽华物业擅自改变，且美丽华物业及冠都公寓业委会已采取一定措施减轻因停车对蔡兴华、杨于群生活的影响，原审法院不支持蔡兴华、杨于群更改停车位方向的诉请，并无不当。蔡兴华、杨于群主张美丽华物业应距离其房屋外1.5米范围内补种绿化，依据不足，原审法院不予支持，合理有据。关于蔡兴华、杨于群主张美丽华物业赔偿其花盆损失的问题，原审法院未予支持，并无不当。原审法院已详尽阐述理由，本院予以认可，不再赘述。蔡兴华、杨于群的主张，缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，蔡兴华、杨于群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡兴华、杨于群的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年八月十九日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2461号申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。负责人陈勇，该行行长。委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人徐明。被执行人张玉妹。被执行人江苏昭明投资担保有限公司,住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。法定代���人邵明。申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行诉被执行人徐明、张玉妹、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初777号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人徐明、张玉妹支付申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行信用卡透支款本金11664元，支付至2015年12月25日的利息276.57元及滞纳金2194.56元，并支付自2015年12月26日起至法律文书确定的履行之日止的按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金。二、被执行人徐明、张玉妹偿付申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行律师费2500元。上述第一、二项款项由被执行人于本判决生效后十日内履行。三、申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、变卖或折价被执行人徐明、张玉妹抵押的苏E小型号���通客车所得价款优先受偿。四、申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行有权以被执行人江苏昭明投资担保有限公司提供质押担保的保证金1050元优先受偿。五、被执行人江苏昭明投资担保有限公司对被执行人徐明、张玉妹在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108元，财产保全费220元，合计诉讼费328元，由被执行人徐明、张玉妹负担，被执行人江苏昭明投资担保有限公司负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产情况进行了调查，查明被执行人江苏昭明投资担保有限公司涉案众多，债务累累，被执行人徐明名下苏E汽车已被查封，但该车目前查找无着，此外，未查获被执行人名下有银行存款、房产及其他车辆等可供执行的财产。本案未执行到位16963.13元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，���次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初777号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一六年八月一日书 记 员  陶 甄
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初8058号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。法定代表人：唐太明，该公司总经理。委托代理人：邓瑞全，男，汉族，1972年9月20日生。被告：张珍伟，男，汉族，1972年6月17日生。本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告张珍伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张珍伟的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告张珍伟的起诉。审 判 长  米俊倩人民陪审员  钟 俊人民陪审员  汤世炎二〇一六年八月十五日书 记 员  惠如琴
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1023号罪犯董远春，男，生于1974年5月17日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年6月13日作出（2011）昭阳刑初字第168号刑事判决，以被告人董远春犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2019年1月16日止，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑1年3个月，刑期执行至2017年10月16日止。执行机关昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯董远春在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年11月至2016年3月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，执行机关提供了罪犯董远春的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯董远春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯董远春准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年八月十八日书记员  张 烨
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)济行初字第587-3号原告王广科，男，住济南市。被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。法定代表国承彦，区长。委托代理人王雷，山东天澎律师事务所律师。委托代理人王春刚，济南市槐荫区城市园林绿化局工作人员。本院在审理原告王广科诉被告济南市槐荫区人民政府行政征收补偿决定一案过程中，原告王广科以其自愿与被告济南市槐荫区人民政府达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告王广科的撤诉申请，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王广科撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王广科负担。审 判 长  孙中华代理审判员  张振明人民陪审员  张 忠二〇一六年八月二十四日书 记 员  张天虹
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执234号申请执行人胡高山，男，1948年1月24日生，汉族，农村居民。被执行人王风银，男，1986年5月17日生，汉族，农村居民。申请人胡高山与被执行人王风银民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院于2015年7月28日做出（2015）旬阳民初字第00703号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人胡高山的申请，本院于2016年4月12日立案执行。执行标的为40000元及利息。本院在执行过程中，已采取了四查（查房产、股权、银行、车辆）等执行措施，已执行标的款0元。因被执行人外出，且无财产可供执行，经合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）旬阳民初字第00703号民事判决书的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘家军代理审判员  曹 丹人民陪审员  马荣祥二〇一六年八月二日书 记 员  李奋飞
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1109号申请执行人唐亚军，教师。被执行人刘守来，个体户。被执行人刘美荣，无业。被执行人吴兴武，教师。申请执行人唐亚军诉被执行人刘守来、刘美荣、吴兴武民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出（2014）射民初字第01708号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人刘守来、刘美荣、吴兴武偿还申请执行人唐亚军人民币680000元，及相应的利息。案件受理费11400元，执行费9314元，由被执行人刘守来、刘美荣、吴兴武负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车���、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射民��字第01708号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年八月二十四日书 记 员  殷 杰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终564号原公诉机关苏州工业园区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1976年3月26日出生于陕西省潼关县，居民身份证号码6105221976********，汉族，初中文化，农民，住陕西省潼关县南营村委会*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州工业园区人民法院审理苏州工业园区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年7月12日作出（2016）苏0591刑初265号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人陈某及同案犯危方生、王龙、王冬冬、彭懂飞退赔被害单位人民币二万元。被告人陈某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人(原审被告人)陈某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。苏州工业园区人民法院（2016）苏0591刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  范晓荣代理审判员  辛以春代理审判员  蒋 伟二〇一六年八月十八日书 记 员  张君兰
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初1795号原告满昌亮，男，1975年12月12日出生，汉族，住微山县。被告孙延国，男，1970年8月8日出生，汉族，住微山县。原告满昌亮诉被告孙延国买卖合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡某独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告满昌亮到庭参加诉讼，被告孙延国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告满昌亮诉称，2014年6月27日，被告因买船需要向原告借款10万元，并约定利息一分五。被告于2015年6月份支付一年利息后，至今未给付任何款项。期间经原告多次催要，被告以种种借口推诿至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还借款10万元及约定利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，经本院释明，原告将诉求的民间借贷法律关系变更为买卖合同法律关系，并要求被告支付购船款10万元及利息。原告满昌亮向本院提交的证据：借条一份，用以证明被告欠原告10万元，约定月息一分五的事实。被告孙延国未到庭、未作答辩、未向本院提交证据。原告提交的证据，已在法庭上出示，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院对原告提交的证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：2014年6月份，被告孙延国购买原告满昌亮船舶一艘，尚欠原告购船款10万元。同年6月27日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借满昌亮现金拾万元整（100000元）利息1分5此据借款人：孙延国2014.6.27号”。2015年6月份，被告支付一年利息18000元（利息付至2015年6月26日）。此后，经原告催要，被告未履行付款义务。为此，原告提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告购船款10万元，有被告出具的借条及原告陈述予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原、被告之间的债权债务关系明确。双方之间约定月利率1.5%，亦不违反有关法律规定。原告诉请被告支付购船款10万元及利息，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙延国于本判决生效之日起十日内支付原告满昌亮购船款10万元及利息（以10万元为基数，按月利率1.5%，从2015年6月27日起计算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取，由被告孙延国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  胡从立二〇一六年八月二十二日书记员  王 璐
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1029号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵恩昌，男，汉族，现住吉林省延吉市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：延吉市急救中心(延边紧急救援中心)。住所地：吉林省延吉市。法定代表人：朱卫东，该中心主任。委托代理人：王文君，吉林由正律师事务所律师。委托代理人：陆树俭，吉林由正律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：延边大学附属医院。住所地：吉林省延吉市。法定代表人：金哲虎，该医院院长。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵林昌，男，汉族，现住吉林省延吉市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵敏昌，男，汉族，现住吉林省汪清县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵兴昌，男，汉族，现住吉林省延吉市。再审申请人赵恩昌、延吉市急救中心(简称急救中心)因与被申请人延边大学附属医院(简称延边医院)、赵林昌、赵敏昌、赵兴昌侵权责任纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2015)延中民一终字第530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵恩昌申请再审称，(一)原判认定本案不是医疗事故错误。(二)李美英患病到延边医院治疗没有过错，原判其家属承担20%责任没有依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(九)项规定，申请再审。急救中心申请再审称，原判认定事实错误。急救中心没有对长途转院的患者进行派车的义务，急救中心不存在过错。李美英已经被下过病危通知书，李美英病情的严重性与死亡后果存在极高的因果关系，原判急救中心承担40%责任没有依据。本院经审查认为，(一)按照《医疗事故处理条例》规定，医疗事故是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故，由各地所属医学会组织鉴定。赵恩昌等人没有向医学会申请医疗事故鉴定，医学会也未出具医疗事故鉴定结论，原判认定本案不是医疗事故并无不当。(二)李美英患病到延边医院治疗没有过错，但其家属没有在李美英去世后进行死因鉴定，原判其家属承担20%责任并无不当。(三)《院前医疗急救管理办法》虽然没有明确规定急救中心应承担病人转院运送任务，但急救中心事业单位法人证书明确记载急救中心的宗旨和业务范围其中一项是承担日常的危、重、急重伤员的院前急救和转运、运送工作。况且急救中心是非营利性的、公益性的公共卫生医疗机构，救护公民是其责无旁贷应当承担的社会责任和义务。李美英病情虽然严重，但吉大二院已经同意其转到该院治疗，而急救中心不派车的行为使李美英丧失了生存的机会，严重地侵害了李美英的生命权，原判急救中心承担相应责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵恩昌、延吉市急救中心的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一六年八月十七日书 记 员  蔺 宇
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初1899号原告东营市新世纪建筑设备租赁有限公司。住所地：东营市东营区运河路北、郑州路东。法定代表人王庆涛，总经理。委托代理人郭英祥，山东众旭律师事务所律师委托代理人武金州，山东众旭律师事务所律师。被告山东滨州城建集团公司。住所地：滨州市滨城区黄河三路605号。法定代表人曹青训，经理。本院在审理原告东营市新世纪建筑设备租赁有限公司与被告山东滨州城建集团公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告东营市新世纪建筑设备租赁有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东营市新世纪建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费6246元，减半收取3123元，由原告负担。审判员  张德红二〇一六年八月二十九日书记员  张雪峰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3801号罪犯邹辉强，男，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年7月13日作出(2012)穗花法刑初字第731号刑事判决，以被告���邹辉强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月30日作出(2012)穗中法刑一终字第514号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邹辉强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邹辉强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹辉强在本次考核期间（2014年7月26日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬）。2014年8月1日因自制发亮装置被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹辉强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹辉强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫16民终2172号上诉人（原审被告）:民生人寿保险股份有限公司周口分公司，住所地：周口市文明路北段35号。负责人:刘守乾，该公司经理。委托代理人:���祥，河南元慧律师事务所律师,代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：陈辉光，男，汉族，1973年10月26日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：张向伟、苏阳阳，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人民生人寿保险股份有限公司周口分公司（以下简称民生人寿周口公司）因与被上诉人陈辉光保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初字1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人民生人寿周口公司的委托代理人许祥、被上诉人张辉光的委托代理人苏阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年5月26日，陈辉光在民生人寿周口公司处购买了一份意外伤残保险，约定保险金额为10000元，并及时缴纳保费120元，保险期间自2014年5月26日至2015年2月28日止。原审法院认为，陈辉光、民生人寿周口公司之间的保险合同合法、有效，双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同约定的义务。陈辉光及时缴纳保费120元，已经履行合同义务；民生人寿周口公司未履行其义务，应当承担违约责任，故对陈辉光的诉讼请求予以支持。陈辉光因意外伤害构成九级伤残，民生人寿周口公司申请重新鉴定，因该伤残系（2015）川民初字第03198号生效判决书中的证据，对该申请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条之规定，判决：民生人寿周口公司在判决生效后十日内支付陈辉光保险金10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。案件受理费50元,由民生人寿周口公司承担。民生人寿周口公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法驳回陈辉光的诉讼请求。民生人寿周口公司的上诉理由为：1、陈辉光提交的伤残鉴定书是其单方委托鉴定，上诉人没有对病历等相关材料进行质证，未参与选择鉴定机构，该鉴定不能作为定案依据；2、即使采信鉴定结论，陈辉光系九级伤残，上诉人仅应支付20%计款2000元的保险金；3、上诉人已就免责条款履行了告知义务。陈辉光答辩称：1、关于伤残等级，陈辉光提交了对伤残等级做出认定的生效判决，民生人寿周口公司要求重新鉴定无事实和法律依据；2、民生人寿周口公司未提供证据证明其对保险合同的格式条款和免责条款做出了明确解释，因此该免责条款对陈辉光不产生法律效力，因此应当认定保险的赔付额为10000元。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为：民生人寿周口公司对陈辉光伤残提起重新鉴定申请没有事实和法律依据，同时没有充分证据证明对其与陈辉光之间的民生鸿祥人身保险合同中关于按照伤残评定结果的比例确定给付伤残保险金的保险条款履行了告知义务，因此民生人寿周口公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由民生人寿保险股份有限公司周口分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  金 薇二〇一六年八月一日书记员  王秋洁
江苏省金湖县人民法院执行裁定��(2016)苏0831执318号之一申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行。负责人杨巨人，该行行长。被执行人王守东。被执行人江苏润王炊具制品有限公司。法定代表人王守东，该公司总经理。被执行人王平。被执行人张德华。被执行人王晓东。江苏银行股份有限公司淮安分行申请执行王守东、江苏润王炊具制品有限公司、王晓东、张德华、王平借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）金商初字第00331号民事调解书，该调解书确定：（一）被告王守��于2015年9月15日前归还原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金4万元，于2015年11月4日前偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金660000元及利息（截止2015年6月20日利息36662.01元，从2015年6月21日至实际给付之日按年利率10.8%计算）。（二）原告对被告王平、王晓东所有的坐落于南京市玄武区傅厚岗7号的房地产拍卖或变卖后所得价款在700000元范围内享有优先受偿权。（三）被告江苏润王炊具制品有限公司、张德华、王平对被告王守东上述还款义务承担连带偿还责任。（四）被告如有一期不按时足额还款，原告有权就全部债权立即申请人民法院强制执行。（五）双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。（六）案件受理费11166元，减半收取5583元，保全费4520元，合计10103元，由四被告承担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。调解书生效后，因义务人王守东、江苏润王炊具制品有限公司、王晓东、张德华、王平未主动履行，权利人江苏银行股份有限公司淮安分行向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案执行。本案在执行过程中，查封了王守东位于金湖县健康路38号自东向西第3间房屋一套并冻结了王晓冬、王守东、王平的银行账户，另在审理阶段，查封了王平位于南京市玄武区傅厚岗7号的房屋，另查询银行、车辆、房屋、工商局，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索,本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有���债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金商初字第00331号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一六年八月五日书 记 员  植曾媛
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执389号之一申请执行人潍坊市科源防水材料有限公司法定代表人侯一德被执行人山东瑞明置业有限公司法定代表人侯克福本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹法商初字第548号民事判决书，向被执行人山东瑞明置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东瑞明置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东瑞明置业有限公司在中国银行账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一六年八月十一日书记员  刘 杰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0623民初1156号原告鄂托克前旗新寨子砖厂。法定代表人曹培军，系公司董事长。委托代理人常宏，系该砖厂员工。被告李永红，男，蒙古族。原告鄂托克前旗新寨子砖厂与被告李永红买卖合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员呼布钦独任审理，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告鄂托克前旗新寨子砖厂到庭参加了诉讼，被告李永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鄂托克前旗新寨子砖厂诉称,2014年8月13日，被告为进行危房改造向原告赊购15000块砖，价款合计4500元，由被告打下欠条一支予以证实。此款原告向被告多次索要未果，故诉至人民法院请求1、判令被告偿还原告欠款4500元；2、依法判令被告给付原告以上欠款从2016年5月5日起至实际给付之日的利息（按照年利率6%支付资金占用期间的利息）；3、由被告承担本案诉讼费。被告李永红未作答辩。原告提供证据有欠据一支，用以证明被告欠原告4500元砖款的事实。原告提供的证据，经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。被告李永红未向法庭提供证据。经审理查明，2014年8月13日，被告李永红向原告赊购15000块砖，价款合计4500元，并立欠条一支。此款原告向被告索要未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间因买卖关系产生的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，由被告李永红所立欠条予以证实，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告支付占用资金期间利息的诉讼请求，因原、被告未约定还款期限及逾期违约责任，故该请求本院不予支持。被告李永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永红于本判决生效之日支付原告鄂托克前旗新寨子砖厂欠款4500元；二、驳回原告鄂托克前旗新寨子砖厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  呼布钦二〇一六年八月八日书记员  ＸＸ博法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的固定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1177号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县。负责人郭志伟，该支行行长。被执行人刘国锋，居民。被执行人魏丽萍，居民。被执行人刘中尧，居民。被执行人刘瑞山，居民。申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人刘国锋、魏丽萍、刘中尧、刘瑞山金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月十一日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第517号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款74129.91元，已执行／元，尚欠74129.91元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第517号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年八月十九日书记员  夏 毅
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执385号之三申请执行人：章小生，男，1972年10月20日生，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：谢永平，男，1975年3月4日生，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第01172号民事判决书，于2016年04月26日向被执行人谢永平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢永平在中国工商银行13×××46账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年八月二十四日书记员  毕 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3663号原告：重庆恒尊物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区4幢一楼158号，统一社会信用代码：91500107569905920W。法定代表人：杨波，该公司总经理。委托代理人：吕俊林，重庆诚冠律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：周春燕，重庆诚冠律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市重庆梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（A10栋），统一社会信用代码：91500228203082659T。法定代表人：赵天国，该公司总经理。原告重庆恒尊物资有限公司与被告重庆玉屏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。被告重庆玉屏建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷，合同履行地为重庆市南岸区弹子石，因此本案应由重庆市南岸区人民法院管辖、审理。经审查，本院认为，被告的管辖权异议成立。本案原告系因买卖合同纠纷向本院提起诉讼，该合同的履行地为重庆市南岸区南坪腾滨路，应当由合同履行地法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告重庆玉屏建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。案件受理费27003.60元，原告已缴13501.80元，由原告予以退回，另行缴纳至重庆市南岸区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  李昌旭二〇一六年八月二十三日书 记 员  汤 曾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保662号申请人：陈雪，女，1974年10月7日，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。被申请人：冉小兵，男，1980年9月30日出生，汉族，住重庆江北区。申请人陈雪与被申请人冉小兵因民间借贷关系产生纠纷，申请人陈雪于2016年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人冉小兵的财产在价值16万元范围内采取财产保全措施，申请人陈雪以其自有房屋提供担保。本院认为，申请人陈雪的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在申请人陈雪名下坐落于重庆市渝中区时代天街X号X幢X-X房屋、建筑面积51.99平方米的房屋一套。二、查封、冻结或扣押被申请人冉小兵名下价值16万元的财产。申请费1320元，已由申请人陈雪交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  朱浩二〇一六年八月十八日书 记 员  何伟
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执655号之二申请执行人：许昌魏都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路东段。法定代表人：李传坤，该公司董事长。被执行人：许昌县吉祥商贸有限责任公司，住所地：许昌市三八路三号。法定代表人：王荣安，该公司总经理。被执行人：漯河市安泰房地产开发有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路2号。法定代表人：王树辉，该公司总经理。本院在执行许昌魏都农村商业银行股份有限公司诉许昌县吉祥商贸有限责任公司、漯河市安泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。因被执行人漯河市安泰房地产开发有限公司法定代表人王树辉涉嫌刑事犯罪，已被司法机关刑事拘留，正在刑事诉讼中，致使本案无法继续执行，需等被执行人漯河市安泰房地产开发有限公司重新选定公司法定代表人。经申请执行人许昌魏都农村商业银行股份有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止许昌市中级人民法院作出的（2014）许立二民初字第38号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即���生法律效力。执行员  吴新民执行员  陈 鹏执行员  李亚兵二〇一六年八月一日书记员  徐 真
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执931号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。被执行人：王静，女。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）新民二初字第00648号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人信用卡透支款本息21088.29元（利息、费用暂计算至2012年10月4日）及至付清该款之日产生的利息及费用，支付诉讼费199元。申请执行费216元由被执行人承担。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与王静信用卡纠纷一案中，依法向有关单位查询被执行人的财产信息，无可供执行的财产。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  王 虹代理审判员  米志宏二〇一六年八月三十日书 记 员  王 威
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初1256号原告王某某，女，1969年12月18日出生，汉族。被告曹某某，男，1967年2月6日出生，汉族。本院在审理原告王某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。代理审判员  同慧荣二〇一六年八月二日书 记 员  叶小锋
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初5984号原告：俞项师。委托代理人：林洸，浙江林光律师事务所律师。被告：应广智。被告：徐佩佩。原告俞项师与被告应广智、徐佩佩买卖合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林享享独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞项师的代理人林洸到庭参加诉讼，被告应广智、徐佩佩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。俞项师起诉称：应广智、徐佩佩因经营所需向俞项师购买门框料。2014年12月2日，双方进行对账，应广智、徐佩佩尚欠俞项师货款100万元。应广智、徐佩佩为此出具欠条一份，并注明还款计划。后两人未按约归还欠款。故请求依法判令：应广智、徐佩佩立即支付俞项师货款100万元并赔偿利息损失（利息损失从2015年3月1日起按月利率6%计算至本判决确定付款之日止）。应广智、徐佩佩未作答辩，也未向本院提交书面意见。俞项师为证明自己的主张向本院举证如下：1、人口基本信息查询单机打件两份，证明应广智、徐佩佩身份情况。2、应广智、徐佩佩出具的欠条原件一份，证明两人尚欠俞项师货款100万元货款的事实。应广智、徐佩佩未到庭质证，亦未提交与本案有关的证据材料。本院的认证意见：应广智、徐佩佩未到庭质证，视为放弃质证权利。俞项师提供的证据符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相互印证，对俞项师提供的证据本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：应广智、徐佩佩向俞项师购买门框料，双方于2014年12月2日对账，应广智、徐佩佩确认欠货款100万元，并约定从2015年3月开始还款，每月5万元至还清止。后应广智、徐佩佩未支付上述款项。本院认为，应广智、徐佩佩向俞项师购买门框料而形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。应广智、徐佩佩应承担支付俞项师100万元的货款并赔偿利息损失的民事责任。俞项师的诉讼请求合法有据，本院予以支持。应广智、徐佩佩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告应广智、徐佩佩支付原告俞项师货款100万元并赔偿利息损失（利息损失从2015年3月1日起按年利率6%计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告应广智、徐佩佩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7283元，（已减半收取），由被告应广智、徐佩佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  林享享二〇一六年八月二十三日代书 记员  董雨菲
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初4430号之三原告：四川吉美思酒店管理有限公司，住所地：成都高新区天府二街138号3栋38层3806号。法定代表人陆青，该公司执行董事。委托代理人张佑嘉，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。委托代理人张晓明，男，汉族，1963年12月17日出生，住成都市成华区二环路北四段2号7栋3单元18楼3号，系该公司员工，一般授权代理人。被告：孙中俊，男，汉族，1968年10月28日出生，住成都市高新区南三环路五段***号**栋*单元*号。委托代理人熊榜国，四川炜烨律师事务所律师，一般授权代理人。原告四川吉美思酒店管理有限公司诉被告孙中俊追偿权纠纷一案，我院于2016年3月30日立案受理。2016年8月4日原告四川吉美思酒店管理有限公司自愿撤回对被告孙中俊的起诉。经审查原告四川吉美思酒店管理有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告四川吉美思酒店管理有限公司撤回对被告孙中俊的诉讼。本案案件受理费减半收取4402元、诉讼保全费3020元，由原告四川吉美思酒店管理有限公司公司承担。（此款原告已预交）审 判 长  陈 岚人民陪审员  吴建强人民陪审员  张小岚二〇一六年八月五日书 记 员  陈悦静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4130号罪犯刘树秋，男，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连州市人民法院于2013年7月16日作出(2013)清连法刑初字第65号刑事判决，以被告人刘树秋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年7月30日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘树秋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘树秋系累犯。该犯在本次考核期间（2013年7月30日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2014年3月至10月连续获得嘉奖、2014年12月获得嘉奖、2015年1月至5月连续获得嘉奖），2015年12月获得表扬。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计扣3分，其中2014年11月6日因在车间做私活被扣2分，2015年12月31日因违规使用火种被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘树秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘树秋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰