wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤18刑更第3543号罪犯李日添，男，1953年12月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，研究生文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2012年5月31日作出(2012)韶刑二初字第9号刑事判决，以被告人李日添犯行贿罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李日添在服刑期间确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2014年12月15日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年6月11日。执行机关广东省清远监狱因罪犯李日添在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日对本案进行了公开开庭审理，并邀请人大代表、政协委员及学生代表到庭旁听。广东省清远市人民检察院检察员刘海燕、何巍和广东省清远监狱刑罚执行人员邱觉炎、陈冠辉出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯李日添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年1月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬,2016年7月获得表扬。赃款人民币17470087.16元已退清，没收财产人民币100000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李日添悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李日添予以减去有期徒刑九个月十六天（刑期执行至2016年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李奕东审判员  李培东审判员  廖桂香二〇一六年八月二十五日本件与原本核对无异书记员  曾越玲
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初2323号原告韦先灿，男,汉族,1971年6月9日出生,住重庆市开州区。被告王行禄,男,汉族,1969年10月26日出生,住重庆市开州区。被告石白成,男,汉族,1970年6月26日出生,住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）王道平、唐永新，重庆帅风律师事务所律师。被告陈华素，女，汉族，1971年1月7日出生，住重庆市开州区。原告韦先灿诉被告王行禄、石白成、陈华素民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员皮志仲进行审理。此后改由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与代理审判员徐兴康和戚国涛组成合议庭，适用普通程序于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告韦先灿、被告石白成的委托代理人唐永新到庭参加诉讼。被告王行禄、陈华素经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告韦先灿诉称，王行禄与陈华素系夫妻关系。2013年11月22日，王行禄向韦先灿出具借条借款600000元，石白成作为担保人签字，并表示如果王行禄到期不还愿意代为偿还借款本息。次日，王行禄与韦先灿又口头约定月息为3%，韦先灿就在借条下面补写了利息的内容，补写时石白成和陈华素不在现场，事后也没有告知对方。韦先灿通过银行转给王行禄573000元，另外在中医院对面的茶楼支付了27000元的现金。韦先灿理解的还款期限是两年，后来约定一年一付息。王行禄至今没有偿还借款本金和利息。韦先灿在2013年找过石白成，而王行禄在2014年11月就不接韦先灿电话了，韦先灿又去找石白成，石白成表示找不到王行禄就会承担保证责任。王行禄至今没有偿还借款本金和利息。请求人民法院判决王行禄、石白成、陈华素连带偿还韦先灿借款本金600000元，并从2013年11月22日起按照月息2％支付利息。被告石白成辩称，韦先灿诉称王行禄向其出具借条借款600000元，石白成作为担保人签字的情况属实，但是双方在借款时没有约定支付利息。石白成听说王行禄已经偿还了部分借款。韦先灿陈述在2014年11月向石白成主张权利，石白成的担保期限为6个月，而借款期限是半年，担保期限早已届满，石白成不应再承担保证责任。请求人民法院驳回韦先灿对石白成的诉讼请求。被告王行禄、陈华素未作答辩。经审理查明，王行禄于2013年11月22日向韦先灿出具借条借款600000元，该借条载明以下主要内容：“今借韦先灿现金人民币600000.00元（大写陆拾万圆整）”。石白成作为担保人在该借条上签名。签订该借条后，韦先灿自行在借条下方批注以下主要内容：“打入王行禄卡号：622867100670XXXX，并按月息3%按月计息”。韦先灿于2013年11月23日通过重庆农村商业银行转账支付给王行禄共计573000元，另支付给王行禄现金27000元。2014年11月，韦先灿向王行禄催收还款未果，王行禄至今没有偿还前述借款。上述事实，有到庭当事人的陈述，身份证和户口证明，借条，重庆农村商业银行客户付款回单在卷佐证。前述证据经当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院对本案的争议焦点作出如下分析评判。第一，韦先灿为了证明王行禄向其借款之事，向本院提交了借条、银行转账凭证佐证其主张。该组证据与韦先灿、石白成的陈述吻合，证据之间能够相互印证，形成较为完整的证据链。王行禄未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利。在被告方没有提供足以反驳的相反证据的前提下，本院认定韦先灿与王行禄之间的借贷关系成立并且有效，王行禄应当履行还款义务。石白成虽然辩称听说王行禄已经偿还了部分借款，但是没有提供任何证据予以佐证，故其抗辩理由不能成立。据此，本院支持韦先灿要求王行禄偿还借款本金600000元的诉讼请求。第二，韦先灿主张与王行禄口头约定了支付利息，但是借条中关于支付利息的内容系韦先灿在签订借条后自行添加，韦先灿并没有提供证据证明其添加的关于支付利息的内容得到王行禄的认可，应视为没有约定支付利息，故本院不予支持韦先灿主张支付利息的诉讼请求。第三，石白成以担保人的名义在借条上签名，担保关系成立并且有效。借条上并未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，石白成承担的保证方式为连带责任保证。韦先灿与王行禄在借款时没有约定还款期限，而韦先灿陈述在2014年11月向王行禄催收还款未果，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，应当从韦先灿向王行禄催收还款之日起计算保证期间。韦先灿与石白成并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，韦先灿最迟应当从2014年12月起六个月内要求石白成承担保证责任。但是韦先灿没有提供任何证据证明在前述期间内直接向石白成主张过权利，故本院不予支持韦先灿要求石白成承担保证责任的诉讼请求。第四，韦先灿没有提供证据证明王行禄与陈华素系夫妻关系，借条上也没有陈华素的签名，本院无法认定该笔借款系王行禄和陈华素的共同债务，故不予支持韦先灿要求陈华素承担连带责任的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王行禄于本判决生效之日起十日内偿还原告韦先灿借款600000元；二、驳回原告韦先灿的其他诉讼请求。案件受理费9800元，由被告王行禄负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗鄢毅代理审判员  徐兴康代理审判员  戚国涛二〇一六年八月八日书 记 员  李 路
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更1378号罪犯李强。现在河北省沧南监狱服刑。本院于2008年1月28日作出（2008）沧刑初字第1号刑事判决，以被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2021年7月4日）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2011年3月17日减去有期徒刑一年八个月；于2014年9月25日减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年5月4日）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年8月8日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励三次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年六个月。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯李强符合减刑条件。经审理查明，罪犯李强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月20日至2016年4月20日共获得表扬奖励三次、记功奖励三次，被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王涛、张中山及罪犯证明人陈旭、马振淇的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯李强在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑一年六个月。（减刑后刑满日期为2016年11月4日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 超审 判 员  王春利代理审判员  张 蕾二〇一六年八月十六日书 记 员  丁 月
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执恢686号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。法定代表人王庆彬，行长。被执行人丁世红，男，1983年12月1日出生。被执行人汇本真（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区广渠门南小街1号楼1-2107号。法定代表人王卫丹。被执行人王卫丹，女，1968年11月21日出生。招商银行股份有限公司北京分行申请执行丁世红、汇本真（北京）商贸有限公司、王卫丹金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）西民（商）初字第24029号民事判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司北京分行以丁世红、汇本真（北京）商贸有限公司、王卫丹未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求丁世红、汇本真（北京）商贸有限公司、王卫丹履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，我院依法查封了丁世红名下位于北京市朝阳区×××号房屋。后我院通过网络进行拍卖。买受人北京津隆时代投资有限公司（统一社会信用代码：×××）以最高应价五百七十八万元（5780000元）购得所拍房屋，并已经支付了全部价款。本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条第二十九条第二款之规定，裁定如下：北京市朝阳区×××号房屋归北京津隆时代投资有限公司（统一社会信用代码：×××）所有。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  程中涛二〇一六年八月十一日书记员  孙宏伟
河北省���骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初3668号原告：张国强，男，1967年2月26日出生，汉族，农民，住河北省沧州渤海新区。原告：陶桂敏，女，1972年8月29日出生，满族，农民，住河北省沧州渤海新区。二原告委托诉讼代理人：李义国，南大港产业园区法律援助中心律师。被告：王松云，男，1965年9月6日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。原告张国强、陶桂敏与被告王松云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国强及其与原告陶桂敏的委托诉讼代理人李义国到庭参加诉讼，被告王松云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国强、陶桂敏向本院提出诉讼请求：被告王松云偿���原告借款23000元。事实和理由：2009年9月11日，被告王松云以做烟花生意为由向二原告借款53000元，二原告当日给付被告现金53000元。被告王松云为二原告出具了借据，内容为：“今借陶桂敏、张国强现金53000元（大写伍万叁仟元整），前庄王松云，还款日期2009.9.11号至12月11号。”借款到期后，被告未按约偿还借款，截至2015年11月份被告陆续还款30000元，尚欠原告23000元至今未偿还。被告王松云缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：被告向二原告借款53000元，已偿还30000元，尚欠二原告23000元。本院认为，被告向二原告借款并出具了借据，借贷关系合法有效，应受法律保护。二原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭答辩、陈述、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王松云于本判决生效之日起三日内偿还原告张国强、陶桂敏借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告王松云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  石玉全二〇一六年八月二十四日书记员  宋俐锋
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0722民初1777号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行。负责人：李爱萍，该支行行长。委托代理人：何梁，该支行职员。被告：何念香，农民。被告：杨善萍，农民。被告：何明燕，农民。被告：梁永平，农民。被告：张玉伟，农民。被告：罗士珍，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被告何念香、杨善萍、何明燕、梁永平、张玉伟、罗士珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行的委托代理人何梁到庭参加诉讼，被告何念香、杨善萍、何明燕、梁永平、张玉伟、罗士珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告何念香归还原告借款本金29999.99元、利息4104.6元（起诉时为3671.76元，诉讼中变更为4104.6元，以后利息、罚息按原约定顺延另计）；2、判决被告何明燕、梁永平、张玉伟、罗士珍对被告何念香的上述债务承担连带清偿的保证责任；3、本案诉讼费用均由被告何念香、杨善萍共同承担，被告何明燕、梁永平、张玉伟、罗士珍承担连带支付责任。事实和理由：2015年2月11日，被告何念香向原告申请农户联保小额贷款50000元，作购买荔枝肥料之用。2015年2月15日，原告与被告何念香签订《小额贷款借款合同》一份，双方在合同中约定贷款年利率为14.58%，贷款期限为12个月（自2015年2月至2016年2月），被告何念香自愿按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，即借贷后前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法归还贷款本息。如被告何念香不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。如被告何念香违反本合同协议任一款时，原告有权停止本合同尚未发放的贷款并提前收回尚未到期的贷款等。被告何明燕、梁永平、张玉伟、罗士珍等作为被告何念香贷款的联保人，自愿为被告何念香的该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年2月15日依约向被告何念香发放了50000元贷款。但被告何念香没有按照《还款计划表》按时归还借款本息。被告何念香、杨善萍、何明燕、梁永平、张玉伟、罗士珍等均没有提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告何念香向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行申请贷款50000元，用于购买荔枝肥料。2015年2月15日，原告与被告何念香签订《小额贷款借款合同》一份，双方在合同中约定由原告贷款50000元给被告何念香，并约定贷款年利率为14.58%，贷款期限为12个月（即自2015年2月至2016年2月），双方还约定了还款方式及违约条款（如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利）等。当日，被告何念香、杨善萍、何明燕、梁永平、张玉伟、罗士珍与原告还签订了一份《小额贷款联保协议书》，协议约定由被告张玉伟为联保小组牵头人，其他联保成员即被告何念香及其妻子杨善萍、被告梁永平及其妻子何明燕和联保牵头人张玉伟的妻子罗士珍等为被告何念香的上述贷款的保证人，对被告何念香的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年2月15日依约向被告何念香发放了50000元贷款。但被告何念香至今没有按照《还款计划表》及贷款时的约定按时归还借款本息。至2016年8月15日止，被告何念香还欠原告的借款本金29999.99元、利息4104.6元（内含罚息）。本院认为，原告提供的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《还款计划表》、《账户余额实时查询单》等证据，充分证明了原、被告之间的借贷关系是合法、明确的。被告何念香没有按合同约定按时归还原告的借款和结息，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告何念香按原、被告签订的《小额贷款借款合同》的约定偿还所欠的贷款本金29999.99元、利息4104.6元（至2016年8月15日止，内含罚息）有理有据，依法应予以支持。被告何念香所贷的款用于家庭经营，属于夫妻共同债务，被告杨善萍是被告何念香的妻子，对被告何念香所欠的债务依法负共同清偿责任；被告何明燕、梁永平、张玉伟、罗士珍作为被告何念香借款的连带责任保证人，对被告何念香所欠的债务依法应承担连带清偿责任。综上所述，原告主张被告何念香归还贷款本金及利息和请求被告何明燕、梁永平、张玉伟、罗士珍等保证人对被告何念香所欠原告的贷款和利息承担连带清偿责任的请求合法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何念香、杨善萍共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行的贷款本金29999.99元、利息4104.6元（利息计至2016年8月15日止，以后利息以本金29999.99元为基数，从2016年8月16日起按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被告何念香于2015年2月15日签订的《小额贷款借款合同》约定的利息计算至还清借款之日止）；二、被告何明燕、梁永平、张玉伟、罗士珍对被告何念香的上述借款本金及利息负连带清偿责任。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取321元，由被告何念香、杨善萍、何明燕、梁永平、张玉伟、罗士珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  黄兴愉二〇一六年八月三十日书记员  陈 媛
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0925执459号申请执行人陈钇杰（曾用名陈桂林），居民。被执行人陈忠华，居民。被执行人董金良，居民。申请人陈钇杰与被执行人陈忠华、董金良机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年12月15日作出的（2015）建民初字第00692号民事判决书已发生法律效力，依该生效文书:‘一、原告陈钇杰因交通事故造成的损失合计672141.96元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告187068元（其中交强险51068元，商业险136000元）；被告陈忠华赔偿原告陈钇杰339551.8元（已支付5000元），被告董金良赔偿原告陈钇杰145522.16元（已支付6635元）。上述款项均于本判决书送达之日起三十日内付清。二、驳回原告陈钇杰其余的诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理，执行申请费为2600元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，于2016年3月17日扣划被执行人董金良银行存款32000元，2016年3月18日提取董金良理赔款3400元，均已发还给申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00692号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一六年八月二十三日书记员  王 淑
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1003民初667号原告：施某甲。法定代理人：施某乙。被告：王某。委托代理人：陶某。原告施某甲因与被告王某抚养费纠纷一案，于2016年6月28日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔志强独任审理。本院审理过程中，原告施某甲于2016年8月3日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告施某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:准许原告施某甲撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告施某甲负担。审判员  崔志强二〇一六年八月五日书记员  朱 蓓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1521民初1571号原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪花园一期4号楼，组织机构代码76729579-9。法定代表人邓裕川，该公司董事长。委托代理人朱燕，该公司员工。被告李祥艳，女，汉族，1972年8月20日出生，住四川省宜宾县。本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被告李祥艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李祥艳的起诉。本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。审判员  王玲二〇一六年八月九日书记员  杨力
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初451号原告：广州白云马岗工贸发展公司，住所地广州市白云区。法定代表人：梁国祺，总经理。委托代理人：谭俊，广东大同律师事务所律师。委托代理人：刘威宇，广东大同律师事务所律师助理。被告：李绍材，香港特别行政区居民，住香港。原告广州白云马岗工贸发展公司与被告李绍材租赁合同纠纷一案,本院于2016年1月7日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州白云马岗工贸发展公司的委托代理人谭俊、刘威宇到庭参加诉讼。被告李绍材经本院公告送达诉讼副本及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州白云马岗工贸发展公司诉称：我司于1998年9月1日与被告投资成立的广东明某贸易有限公司签署《有偿使用土地协议书》一份，将位于*国道广州市白云区马岗路段西侧（土名：洞其山），总面积约19100平方米权属的土地租给被告所成立的公司使用，租金约定从1999年12月1日至2002年11月30日为5元/月/平方米，2002年12月1日至2005年11月30日为6元/月/平方米，并约定从2005年12月1日开始递增15%，以后每三年每期在原租金的基数上递增15%，直至期满，租金缴纳方式每月10日前支付。协议书签订后，我司依约将地块交给被告所投资成立的广东明某贸易有限公司使用，但该公司一直拖欠租金，于2001年12月6日该公司无法经营，被告以自身名义与我司签署《补充协议》，约定承担起该公司与我司所签署协议的义务，并确认从1999年12月1日至2001年12月欠租153.755万元的事实，并承诺在2002年5月31日前还清。协议签订后，被告在未还清租金的情况下仍然拖欠租金，截至2009年12月共欠租金3147688.46元，经多次催讨其只归还了1821243.7元，仍有余款1326444.77元未向我司归还，经协商被告于2010年12月21日与我司签署承诺书，承诺会将拖欠的余款从2010年1月至2014年12月止，以每月归还22107.5元的方式分五期归还清，但至今仍未履行还款义务。请求法院判令：1、被告立即偿还租金1326444.77元及利息（利息以1326444.77元为本金，自2010年1月1日起计至实际付清之日止，暂计至2015年12月为31503.06元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李绍材无答辩。经审理查明：1998年9月1日，广州白云马岗工贸发展公司（甲方）与广东明某贸易有限公司（乙方，以下简称明某公司）经广州市白云区公证处公证，签订了《有偿使用土地协议书》，双方约定：甲方将其所有的位于*国道马岗路段西侧（土名洞其山），东至公路边商铺，南至高压线底，西、北至涌边。总面积约为19100平方米（该地块没有规划局红线图，如需办理红线图由乙方负责办理，国家规定的正常收费部分由甲方负责，其他费用由乙方负责），以实地测量为准。本协议项下的有偿使用地块，按批准的总体规划是建立一个以开办客货车场、仓储，商铺以及开办一些与之相配套的旅业及饮食服务设施。使用期限为三十年，即由1999年12月1日起至2029年11月30日止。协议期满或终止后，该地块上乙方自行盖建的建筑物无偿归还甲方所有。如双方有意续约，在同等条件下乙方有优先续约权，甲乙双方应重新签订租赁合同。1999年12月1日至2002年11月30日的租金为5元/月/平方米。2002年12月1日至2005年11月30日的租金为6元/月/平方米。从2005年12月1日开始租金递增15%。以后每三年为一个递增期，每期在原租金的基数上递增15%，直至期满。乙方每月10日前一次性向甲方支付清当月租金，逾期每天计收滞纳金3‰（租期的最后一年不允许延期交租），逾期累计90天不交租，则视为乙方自行毁约，甲方有权收回该场地，并以乙方在该场地内的建筑物作为抵偿。该场地从1999年12月1日起计收租金。税金由乙方负责支付，由甲方负责代为办理等等。上述协议书签订后，原告于1998年9月将涉案地块交付明某公司使用。原告表示，明某公司在涉案地块上建设简易铁棚等临时商铺分租给分租户，用于经营货运及配套汽修、仓储等，被告则为明某公司的实际投资人。2001年12月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议书》，达成协议如下：一、自1999年12月1日至2000年11月30日止，乙方所欠甲方租金按八折计算，计91.68万元。自2000年11月30日起至2001年12月31日止，乙方所欠甲方租金按五折计算，即62.075万元。二、甲方要求乙方于2002年5月31日前将全部所欠甲方的租金扣除定金30万元，共计171.505万元归还给甲方。三、乙方在2002年1月30日前交租金不低于10万元，力争更多的交租。四、甲方继续支持乙方办理有关恢复市场经营的有关手续和证明。五、乙方发展市场需要土地时甲方仍按原协议条件优先支持乙方。六、因明某公司二年多没有年审，实际上本公司已被注销，甲乙双方1998年所签协议及2001年12月6日补充协议中的乙方为被告，被告将负责一切债权债务。2010年12月21日，被告出具《承诺书》，载明：兹有李绍材之前欠款1326444.77元按签订协议分5年期还清，还款日期由2010年1月至2014年12月止，每月应还22107.5元。由于各种原因，李绍材一直没有履行按时还款，所以本期应还397935元（2010年1月至2011年6月），还款日期定于2011年6月份前还清，余款每月按时还清。案外人黎某、杨某、梁某、黄某在《承诺书》上见证。审理中，原告表示被告为明某公司的实际投资人。原告于2010年1月收回涉案场地。涉案场地为集体土地，原告无法提交涉案场地合法的规划报建手续。以上事实，有有偿使用土地协议书、证明书、补充协议书、承诺书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告无法提交涉案场地合法的规划报建手续，原告与明某公司签订的《有偿使用土地协议书》违反了法律的强制性规定，应为无效。合同无效，但明某公司实际使用了场地，应当支付实际使用费。被告承诺承担明某公司欠付的房屋使用费1326444.77元，原告作为债权人对此表示同意，本院予以确认。但鉴于原告与明某公司签订的《有偿使用土地协议书》为无效，对于协议无效，双方均有过错，协议双方均不能因协议而获利，原、被告在承诺书中也未约定利息及其计算方式，故本院酌定原告主张的利息应自原告提起本案诉讼之日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计至实际付清之日止。被告经本院公告送达诉讼副本及开庭传票，公告期满无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、本判决生效之日起十日内，李绍材支付广州白云马岗工贸发展公司房屋使用费1326444.77元及利息（以1326444.77元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计至实际付清之日止）；二、驳回广州白云马岗工贸发展公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17022元，由李绍材负担。如不服本判决,广州白云马岗工贸发展公司可在判决书送达之日起十五日内、李绍材可在判决书送达之日起三十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  段静楠人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  吴 冠二〇一六年八月八日书 记 员  蔡佳丽
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2985号申请执行人宁波泛亚物业服务有限公司被执行人翁照宇，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初01282号，依法向被执行人翁照宇发出执行通知书，责令被执行人翁照宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁照宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结翁照宇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3964元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年八月十九日书记员 韩文杰
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初2158号原告：师跃永。被告：张喜军。被告：朱平池，系被告张喜军之妻。原告师跃永与被告张喜军、朱平池追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师跃永到庭参加诉讼。被告张喜军、朱平池经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告师跃永向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告代偿款5000元并按照法律规定给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：由原告担保，被告张喜军于2015年3月7日向彭孟林借款30000元。借款到期后，被告未能还款。彭孟林在法院起诉了原告及张喜军，法院判决张喜军返还彭孟林本金3万元及违约金，原告对上述债务承担连带责任。判决后，彭孟林向法院申请强制执行，法院依法扣划原告银行存款5000元。原告作为担保人在承担保证责任后有权追偿。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告张喜军、朱平池未作答辩。原告为证明自己的事实主张，向本院提交下列证据：。（2015）晋东民初字第00099号民事判决书，用以证明原告承担保证责任的依据。3、执行裁定书一份，用以证明法院扣划原告存款情况。综合以上有效证据，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。2015年3月7日，由原告师跃永担保，被告张喜军向彭孟林借款30000元，借款到期后被告张喜军未予偿还，彭孟林提起诉讼，晋州市人民法院作出(2015)晋东民初字第00099号民事判决，判决被告张喜军返还彭孟林本金3万元及违约金，原告对上述债务承担连带责任。该判决生效后，彭孟林向法院申请强制执行，法院依法于2016年3月31日扣划原告银行存款5000元。本院认为，原告为被告张喜军所借他人款项提供担保，后原告代被告偿还部分借款，原告有权向被告追偿该款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，发生在夫妻关系存续期间的共同债务应依法共同承担，故二被告应共同给付原告代付借款5000元，并自扣划的第二天起按照年利率6%给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张喜军、朱平池共同给付原告师跃永借款5000元及利息（利息自2016年4月1日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高江哲二〇一六年八月三十一日书记员  翟 寒
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初3560号原告日立电梯（中国）有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路1500号长沙北辰时代广场A1区写字楼3201室。负责人彭东斌。被告ＸＸ瑶族自治县广夏房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县江镇长征路232号。法定代表人赵辉。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司湖南分公司诉被告ＸＸ瑶族自治县广夏房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司湖南分公司撤回起诉。本案受理费2099元，减半收取1050元，由原告日立电梯（中国）有限公司湖南分公司承担。审 判 员  邓子平二〇一六年八月十日代理书记员  任 友
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初8001号原告赵伟，男，汉族，1974年9月21日出生，住成都市龙泉驿区。委托代理人陈涛，成都市金牛区中信法律服务所。被告杨敏，女，汉族，1971年7月20日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告赵伟与被告杨敏民间借贷纠纷一案中，原告赵伟于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许赵伟撤回起诉。审判员  黄曦二〇一六年八月二日书记员  马麟
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申386号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：尹维彬，男，汉族，1952年11月6日出生，住江西省赣州市章贡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赣州发电设备成套制造有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区水东镇虎岗。法定代表人：许磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师。再审申请人尹维彬因与被申请人赣州发电设备成套制造有限公司（以下简称赣发公司）劳动争议一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民三终字第538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹维彬申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；对审理案件需要的主要证据，本人因客观原因不能收集，书面申请人民法院调查收集，法院未调查收集；原判决适用法律确有错误；原判决遗漏诉讼请求。尹维彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。本院经审查认为，尹维彬从1998年开始在赣发公司工作，直至2012年11月办理退休手续，期间无证据显示，尹维彬与用人单位发生过劳动争议，或向有关部门主张过权利，或申请过仲裁、提起过诉讼。双方签订的劳动合同已于2012年9月30日到期，当事人之间的劳动关系已经终止。尹维彬于2014年4月21日申请劳动仲裁，因不存在仲裁时效中断、中止的情形，已经超过法律规定的1年时效期间。故尹维彬提出的诉讼请求，依法应予以驳回。尹维彬申请再审时，没有提交足以推翻原判决的新的证据。原判决认定事实清楚，适用法���没有错误，也不存在认定事实的主要证据是伪造的问题。当事人书面申请人民法院调查收集证据，与待证事实无关联，对于证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。对尹维彬提出各项诉讼主张，原审均进行了评判，不存在遗漏诉讼请求的问题。综上，尹维彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹维彬的再审申请。审 判 长  熊 杰代理审判员  陈银发代理审判员  刘 瑾二〇一六��八月二十六日书 记 员  罗 晶
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初6774号原告：周明月，居民。委托诉讼代理人：高维全(系原告周明月丈夫)，居民。被告：尚明楼，居民。被告：李至梅，居民。原告周明月与被告尚明楼、李至梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明月的委托诉讼代理人高维全到庭参加诉讼，被告尚明楼、李至梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明月向本院提出诉讼请求：1、要求被告尚明楼偿还原告借款4万元及利息，利息自2013年8月27日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；2、被告李至梅对上述款项承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月27日，被告尚明楼因销售塑钢缺乏资金向原告借款4万元，双方约定按月利率3%计息，未约定还款时间，由被告李至梅担保，口头约定连带责任担保方式，担保期限直至还清止。后经原告多次索要，二被告拒付至今。现诉至法院。被告尚明楼、李至梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，被告尚明楼因需向原告周明月借款4万元，由被告李至梅提供担保，双方约定按月利率3%计息，未约定借款期限，也未约定担保方式，约定担保期限直至本息还清止。该款后经周明月多次索要，尚明楼、李至梅至今未还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告尚明楼经李至梅担保向原告周明月借款4万元，后经多次索要至今未还，被告尚明楼、李至梅已构成违约，应承担相应的违约责任。原告周明月与被告李至梅未约定担保方式，故李至梅应按照连带责任保证承担担保责任；保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年，而原告周明月于2016年8月1日立案主张债权，故本案周明月有权要求李至梅承担连带清偿的担保责任。综上所述，对周明月要求尚明楼偿还借款4万元及利息，被告李至梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚明楼于本判决生效之日起十日内偿还原告周明月借款4万元及利息（利息自2013年8月27日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；被告李至梅对上述款项承担连带清偿责任。如被告尚明楼、李至梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告尚明楼、李至梅承担，该费用原告周明月已预交，由被告尚明楼、李至梅于本判决生效之日起十日内直接向原告周明月给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 邱孟良二〇一六年八月三十一日法官助理 刘宗家书 记 员 李立珉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执1982号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市虹口区。负责人俞金权，行长。委托代理人毛莹玉。被执行人黄文杰，男，1963年7月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄文杰信用卡纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的(2015)虹民五(商)初字第5445号民事判决已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司上海虹口支行于2016年6月1日向本院申请执行，要求义务人黄文杰支付信用卡透支本金4，015.73元和利息8,977.70元、滞纳金568.45元、取现手续费19元、超限费15.42元，承担诉讼费270元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人黄文杰去向不明，本院依法对被执行人黄文杰的银行存款、房产信息等进行了调查，未查到有可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人黄文杰去向不明，本院未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索，本案短期内难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民五(商)初字第5445号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  郝思琴代理审判员  陈孝铭二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0305民初1668号原告甘某，男，1974年2月6日生，汉族，广西贵港市人，高中文化，农民，住广西贵港市港南区。被告梁某，女，1977年11月17日生，汉族，住桂林市。本院在审理原告甘某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告甘某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘某撤回起诉。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费150元（原告已预付本院300元，应退150元），由原告负担。审判员 秦 斌二〇一六年八月三十一日书记员 杨玉婷
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执143号申请执行人：凡立侠，女，1951年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：张跃东，男，1978年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：张金岭，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：张新春，男，1975年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：王加军，男，1977年12月21日，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：赵拥军，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。凡立侠申请执行张跃东、张金岭、张新春、王加军、赵拥军健康权纠纷一案，本案执行标的为91219.65元及利息，已经执行55212.00元，剩余债权因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的剩余债权未能执行。现申请执行人申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第02415号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 李 锋二〇一六年八月六日书记员 惠 慧附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初1034号原告宋某某。被告侯某某。委托代理人侯一某，男，汉族，系被告父亲。委托代理人王某某，女，汉族，系被告母亲。原告宋某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法���成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告侯某某及其委托代理人侯一某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，我与被告系临汾市尧都区乔李镇北高村村民，1998年2月27日在临汾市尧都区乔李镇政府登记结婚。2005年农历3月29日领养一男孩，取名宋一某，现年10周岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，双方性格严重不合，没有共同语言，无法沟通。领养孩子后，被告既不照看孩子，家务都是我负担。多年来，孩子的生活费、教育费也是由我负担。无奈我曾于2015年3月9日起诉至法院，法院以感情未破裂判决不准离婚，半年来双方的感情不但没有得到升华，反而愈加破裂，被告还于去年6月份将我母亲耳朵咬伤。故要求与被告离婚；养子宋一某随我共同生活，抚养费我自行承担。原告宋某某提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第833号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2015年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。被告侯某某辩称，1、我与原告的夫妻感情尚未破裂，原告起诉要求离婚，但并未提供任何夫妻感情破裂的证据，不同意离婚。2、2012年婚姻关系存续期间，双方共同建造新房若干间，若原告坚持离婚，要求依法分割夫妻共同财产。3、要求养子宋一某随我共同生活。被告侯某某提供了以下证据：临汾市第三人民医院B超诊断报告复印件一份。经审理查明，原告宋某某与被告侯某某于1998年2月27日依法登记结婚，婚后双方领养一男孩，取名宋一某，2005年3月29日出生。因双方婚后感情不合，常因家务琐事等诸多原因发生争执，2015年原告宋某某曾诉来本院要求与被告离婚，本院认为双方夫妻感情尚未破裂，还有合好的可能，于2015年4月29日作出（2015）临尧民初字第833号民事判决书，判决不准离婚。2016年3月29日，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。审理中，原告称婚后双方无共同财产、存款，债权有侯二某向其所借1000元，债务具体数额不清楚。被告称其本人没有存款、债权、债务，对原告的存款、债权、债务不知情。夫妻共同财产有2012年在临汾市尧都区乔李镇北高村建造的平房13间，现登记在原告名下，原告对此予以否认，并称该房产系旧房拆迁后其弟弟新建的，登记在其母亲名下。经本院主持调解，双方当事人各执己见，互不相让，致使调解未达成一致意见。以上事实有原、被告提供的证据及当庭陈述在案为凭。本院认为，原告宋某某与被告侯某某婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事等诸多原因发生争执，双方又不能相互信任、体谅，在处理家庭矛盾上方法又不妥当，致使二人未能建立起诚挚的夫妻感情，视其现状，其夫妻关系难以维持，本院准予其离婚。考虑到被告身患疾病，且双方所领养为男孩，随原告宋某某生活更有利于孩子健康成长。原告宋某某自愿放弃抚养费主张，本院予以支持，抚养费由原告自行承担。对被告主张的夫妻共同财产位于临汾市尧都区乔李镇北高村所建平房13间，原告予以否认，被告对此又未提供证据，故本院对此不予支持。对存款、债权、债务双方对此均未提供证据，具体数额亦无法确定，本院对此不作处理。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告宋某某与被���侯某某离婚。二、婚后原、被告所领养男孩宋一某随原告宋某某生活，抚养费由原告宋某某自行承担。案件受理费300元，由原告宋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  李爱菊人民陪审员  郑 娟人民陪审员  夏玉杰二〇一六年八月二十三日书 记 员  王亚玲
蒙城县人民法院民 事 判 决 书2016皖16**民初2438号原告：王翔宇，男，汉族，1979年11月22日出生，个体户，中专文化，户籍地安徽省蒙城县，现住蒙城县，委托代理人：王利，系蒙城县城关镇法律服务所法律工作者被告：李超，男，汉族，1977年5月15日出生，住安徽省蒙城县，被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司住所地：安徽省亳州市蒙城县皖北建材城19—20栋113号负责人：刘松淼该支公司经理机构代码：852146819委托代理人：王闯，蒙城县淮中律师事务所律师原告王翔宇诉被告李超、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄勇适用简易程序进行了审理。原告王翔宇及委托代理人王利、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司的委托代理人王闯到庭参加了诉讼，被告李超经本院合法传唤无正当理由未到庭。现本案已审理终结。原告王翔宇诉称：2015年9月3日9时，李超驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿307线省道行驶至307省道牧歌宾馆路口倒车时，与王查查驾驶的车牌号为皖Ｓ×××××的小型客车碰撞发生事故，致两车不同程度受损，王翔宇受伤。经蒙城县交警队认定被告李超负全部责任，王查查、王翔宇无责任。事发后，原告被送往蒙城县第一人民医院住院治疗15天，花去医疗费11308.7元，原告的伤情经安徽庄子司法鉴定所鉴定为X级伤残，需要休息120日、营养30天、护理60日。被告李超的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司处投有保险。原告的损失，被告一直未予赔付，为维护原告的合法权益，特具文诉请法院请求法院判令二被告赔偿原告医疗费：11308.7元、伤残赔偿金：26936元/年×2年=53872元、误工费：130元/天×120天=15600元、护理费：105元/天×60天=6300元、伙食补助：14天×100元/天=1400元、营养费：30元/天×30天=900元、精神抚慰金：8000元、鉴定费：1500元，合计98880.7元。原告为证明其主张提供证据如下：一、原告身份证复印件，证明：原告系适格的诉讼主体。二、1、原告营业执照、税务登记证、开户许可证、组织机构代码证；2、蒙城县城关镇黄海社区居委会证明；4、房屋租赁协议3、（2015）蒙民一初字第0027号民事判决书一份。证明：①原告自2012至事故发生，原告一直在蒙城县城关镇飞翔家电维修部工作，系该单位法定代表人；②原告自2012年9月至2016年5月一直居住在黄海社区并经营飞翔家电的事实。三、道路交通事故认定书，证明：原告与被告驾驶的皖Ａ×××××号轿车于2015年9月3日发生事故，致原告受伤，被告李超负全部责任，原告无责任。四、驾驶证、行驶证复印件，证明：被告李超具有驾驶资格。五、保险单，证明：肇事车辆皖Ａ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司处投有责任强制保险和商业第三者责任保险。六、蒙城县第一人民医院病历、用药费用清单及医疗费发票，证明：原告在蒙城县第人民医院住院治疗，花去医疗费用11308.7元。七、安徽庄子司法鉴定所司法鉴定意见书，证明：①原告的伤残等级为X级伤残；②原告的休息期限120日、营养期限30日、护理期限60日。八、鉴定费发票，证明：原告花去鉴定费1500元。被告李超未答辩、亦未举证。被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司辩称：一、对事故发生的事实无异议，同意在保险范围内承担原告的合理损失。二、原告的医药费中应当扣除非医保用药，其中用药清单中标有‘合’字样的药品按50%赔付标有‘基’字样的药品按80%赔付因司法鉴定所为原告出具的伤残等级鉴定及‘三期’不客观，我公司申请对原告的伤残等级及‘三期’进行重新鉴定。四、原告系农村居民，相关费用应按照受诉法院所在地的农村标准赔偿。五、答辩人不应承担本案的诉讼费及鉴定费。经举证质证被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司对原告举证1、4、5、无异议；对证据2有异议居委会的证明不能认定原告在县城居住的具体位置，没有房东的信息及租赁房屋的产权证相互认印证，不能证明原告在发生事故的前一年在蒙城县城居住的事实；证据3与本案不具有关联性；认可证据6的真实性，但非医保费用应予扣除；对证据7有异议，根据原告病例中关于伤情的记载，其伤情不符合道路交通事故受伤人员伤残评定标准所规定的伤残等级。司法鉴定所为受害人出具的‘三期’鉴定报告结论不客观，不符合‘人体伤害休息、护理及营养期限参考意见’的评定标准；证据8不属于保险公司的理赔范围。经审核，本院认为原告的证据均具备作为定案依据的特征，本院予以认定。经审理查明：2015年9月3日9时，李超驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿307线省道行驶在牧歌宾馆路口倒车时，与王查查驾驶的车牌号为皖Ｓ×××××的小型客车碰撞发生事故，致两车不同程度受损，王翔宇受伤。原告被送往蒙城县第一人民医院住院治疗15天，花去医疗费11308.7元。事故经蒙城县交警队处理，认定被告李超负全部责任，王查查、王翔宇无责任。原告的伤情经安徽庄子司法鉴定所鉴定为X级伤残，需要休息120日、营养30天、护理60日。另查明：肇事车辆皖Ａ×××××号轿车系被告李超所有，被告李超因为该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司处投有交强险和100000元的商业第三者责任保险。该事故发生时处于上述保险合同期间。本院认为：被告李超驾车与王查查驾驶的车辆碰撞使王翔宇受伤致残，经公安机关认定被告李超负全部责任，王翔宇无责任。被告李超对原告的损失应予赔偿。原告要求每天住院伙食补助标准过高，超出30元的部分本院不予支持。参照1995年度安徽省城镇居民收入、生活水平结合原告诉讼请求，原告的损失为：1、医疗费：11308.7元；2、伤残赔偿金：26936元/年×2年=53872元；3、误工费：116元/天×120天=13920元；4、护理费：105元/天×60天=6300元；5、伙食补助：14天×30元/天=420元；6、营养费：30元/天×30天=900元；7、精神抚慰金8000元；8、鉴定费：1500元。合计96220.7元。因被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司庭后未提出书面申请要求重新鉴定，故被告主张原告伤残等级及“三期”鉴定结论与事实不符，本院不予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司辩称医药费中应当扣除非医保用药、部分药物应降低赔偿比例、鉴定费不属赔偿范围，该主张与交强险及商业险合同订立目的不符，本院不予支持。被告李超在被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司处投有交强险和100000元的商业第三者责任险，被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司应支付原告王翔宇人民币96220.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于判决生效之日起十日内给付原告人民币96220.7元。被告李超承担连带责任。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费790元，减半收取395元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄勇二〇一六年八月十五日书记员  李艳
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0602民初942号原告：李震，男，1975年5月18日出生，农民，住丹东市振安区。被告：高玉祥，男，1960年8月8日出生，无职业，住丹东市元宝区。原告李震诉被告高玉祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓韬独任审判，公开���庭进行了审理。原告李震、被告高玉祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月20日，被告向原告借款2万元并出具借条，载明借款的数额及担保人等，当时承诺3-5个月就偿还借款，但此款后经原告多次催要，至今未果。故原告诉讼至法院，请求判令被告立即偿还借款2万元被告辩称：不同意还款。为什么给原告打条原告心里明白，当时是被告的朋友着急用钱，把车押给原告，因为是被告把车开过去的，所以被告就替朋友给原告打了借条。经审理查明：2014年3月20日，被告出具借条，内容为“今有高玉祥向李震借取人民币贰万整（20000.00）正。借款人：高玉祥。担保人：李石诚。2014年3月20日，电话：XXXX”。诉讼中，经��院释明，原告明确其只向被告高玉祥主张权利。本院所确认的上述事实，有借条、询问笔录以及当事人陈述等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告之间债权、债务关系依法成立，受法律保护。被告作为借款人，应当依约及时偿还原告的借款，故原告请求被告立即偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告只向债务人暨被告高玉祥主张权利，系在法律允许的范围内对自己权力的合法处分，不违反法律规定，本院予以照准。被告辩称涉案借条系代替其朋友所出具一节，因未能提供证据证明，本院无法采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告高玉祥自本判决生效之日起十日内偿还原告李震借款2万元。如果被告高玉祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高玉祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙晓韬二〇一六年八月十九日书记员  陈丽丽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执2307号被执行人乔伟本院作出的（2015）甘刑初字第406号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）甘刑初字第406号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 苏执行员 蔡国华执行员 阮立群二〇一六年八月二十日书记员 杨琪瑶
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0803民初1283号原告永定区高陂宏汉饲料店，住所地龙岩市永定区经营者张宏汉，男，汉族，住龙岩市永定区。实际经营者林衍凤，女，汉族，住龙岩市永定区。委托代理人卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。被告卢振强，男，汉族，住龙岩市永定区。原告永定区高陂宏汉饲料店与被告卢振强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员陈志银适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告永定区高陂宏汉饲料店的委托代理人卢榕然到庭参加诉讼，被告卢振强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永定区高陂宏汉饲料店诉称，原告林衍凤与张宏汉是夫妻，共同拥有和经营永定区高陂宏汉饲料店。被告卢振强在永定区坎市镇浮山村大溪尾养猪场饲养生猪。从2013年开始，被告在原告饲料店赊购饲料喂养生猪，截止2014年6月11日，经双方结算后，被告共拖欠原告饲料款47208元。被告卢振强有在欠款单上签字，内容：截止2014年6月11日，卢振强（欠款方）累计欠供货方林衍凤货款人民币肆万柒仟贰佰零捌元整（￥47208元）。经原告多次催讨被告卢振强于2014年11月16日归还了20000元，至今仍欠27208元。为维护原告的合法权益，现原告请求法院依法判令：1、被告卢振强支付拖欠饲料款27208元，支付从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告卢振强在法定期限内未作答辩。本案在审理过程中，原告永定区高陂宏汉饲料店在法定期限内向本院提供了如下证据：1、《营业执照》、林衍凤和张宏汉的身份证复印件、结婚证各1份，以此证明原告的主体资格，张宏汉是该店的经营者，林衍凤是实际经营者，张宏汉与林衍凤是夫妻的事实。2、《欠条》1份、账本2张，以此证明被告在原告经营的永定区高陂宏汉饲料店赊欠饲料款的事实。被告卢振强在法定期限内未向本院提供证据。对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的第1-2项证据，本院已依法向被告卢振强送达，被告卢振强未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的第1-2项证据，其形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，张宏汉与林衍凤系夫妻，共同在龙岩市永定区高陂镇先富大道经营永定区高陂宏汉饲料店。被告卢振强在龙岩市永定区坎市镇浮山村大溪尾饲养生猪，从2013年开始，被告卢振强在原告处赊购饲料，经结算，截至2014年6月11日，被告共结欠原告饲料款47208元，同日，被告向林衍凤出具《欠条》一份，其内容为：“截止2014年6月11日，卢振强（欠款方）累计欠供货方林衍凤货款计人民币肆万柒仟贰佰零捌元整（￥47208元）。该款于月内付清（或按月支付元）。若欠款方未按约定支付，则需以未付款为基数，按月利率2%支付利息，并承担为实现债权所花费的费用（包括律师费、诉讼费等）。欠款人：卢振强。2014年6月11日。”欠条出具后，被告卢振强于2014年11月16日向原告归还货款20000元，现被告仍结欠原告货款27208元。本院认为，原告与被告之间的饲料款买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已销售猪饲料给被告，经结算，被告结欠原告货款47208元，有其签字确认的《欠条》、《账本》为据，被告卢振强应当向原告实际经营者林衍凤支付货款。结算后，被告已归还了20000元货款，原告要求被告支付剩余的货款27208元，理由正当，予以采纳。原告诉请被告支付货款从起诉之日（2016年7月11日）起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，予以采纳。被告卢振强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢振强应在本判决生效之日起10日内向原告永定区高陂宏汉饲料店实际经营者林衍凤支付饲料款27208元，并支付该款从2016年7月11日起至货款付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。如果被告卢振强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费480元，因适用简易程序审理减半收取240元，由被告卢振强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员 陈 志 银二〇一六年八月九日书 记 员 葛芸（代）附注：主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0621刑初358号公诉机关海安县人民检察院。被告人江某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被海安县公安局取保候审；同年8月19日经海安县人民检察院决定继续取保候审。海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员卢雯出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人江某于2016年7月22日21时22分许，酒后驾驶苏F×××××号轿车，沿海安县高新技术开发区北城街道河滨路由西向东行驶至与通榆路交叉路口时，被执勤交警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人江某被查获时血液中乙醇含量为164.3mg/100ml。归案后，被告人江某如实供述了上述事实。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安某的证言，书证现场检查笔录、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶证及行驶证复印件、发破案经过，鉴定意见南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人江某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人江某的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  卢雨阳二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈 胤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初2779号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社），住所地：县城浚河路中段。法定代表人：王运斌，董事长。委托诉讼代理人：孙剑，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司铜石支行职工。被告：许有明，男，1968年4月10日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：任崇连，女，1971年10月24日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：唐守财，男，1961年12月21日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：李常明，男，1958年8月30日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：许有华，男，1964年12月8日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：任崇生，男，1974年12月26日出生，汉族，居民，住平邑县。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告许有明、任崇连、唐守财、李常明、许有华、任崇生借款合同纠纷一案���本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙剑到庭参加诉讼，被告许有明、任崇连、唐守财、李常明、许有华、任崇生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告许有明立即偿还所借原告现金186000元，并判决按约定利率计付利息；2、依法判令被告任崇连、唐守财、李常明、许有华、任崇生承担连带偿还责任；3、判令被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。事实与理由：被告许有明于2014年8月30日与原告下属单位铜石支行签订人民币借款合同，合同期限1年，借款金额186000元。被告任崇连、唐守财、李常明、许有华、任崇生自愿与��告签订了保证合同。借款人许有明于2014年8月31日借款人民币186000元，月利率11.5000‰，期限为12个月，到2015年8月30日到期，该笔借款逾期欠息后，经原告多次催要，被告未按合同约定履行还本付息义务。被告许有明、任崇连、唐守财、李常明、许有华、任崇生未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了如下证据：1、2014年8月30日被告许有明与原告签订的借款186000元的借款合同。2、2014年8月31日被告任崇连、唐守财、李常明、许有华、任崇生与原告签订的最高额保证合同。3、2014年8月31日被告许有明贷款186000元的借款凭证。对于原告提供的上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，被告许有明与原告下属单位铜石支行签订借款合同，约定被告许有明在2014年8月31日至2015年8月30日期间规定的金额、期限内一次性使用额度为186000元的信贷资金，该笔借款的用途、期限、利率以借款凭证记载为准。2014年8月31日，被告任崇连、唐守财、李常明、许有华、任崇生自愿与原告签订最高额保证合同，为被告许有明在原告处的贷款提供连带责任保证，担保数额为186000元，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2014年8月31日，被告许有明从原告处贷出186000元，该笔贷款借款凭证上载明的月利率为11.5000‰，贷款到期日为2015年8月30日。另查明，2015年11月17日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批准平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司并开业，同时平邑县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告许有明从原告处贷款186000元，有原、被告双方签订的个人借款合同及借款凭证证实，合同约定了借款利息、借款期限及违约责任。原告要求被告许有明归还借款下欠本金及利息的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，被告许有明应承担实际欠款数额及利息的还款责任。被告任崇连、唐守财、李常明、许有华、任崇生自愿为被告许有明的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告任崇连、唐守财、李常明、许有华、任崇生已在保证合同中签字并捺印，根据法律规定，被告任崇连、唐守财、李常明、许有华、任崇生理应承担连带偿还责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。综上所述，被告许有明应承担实际欠款数额及利息的还款责任，被告任崇连、唐守财、李常明、许有华、任崇生理应承担连带偿还责任，对原告主张的律师费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告许有明在本判决生效后五日内偿还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金186000元及利息（利息自2014年8月31日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率11.5000‰计付）。二、被告任崇连、唐守财、李常明、许有华、任崇生对上述给付内容负连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4005元，由被告许有明、任崇连、唐守财、李常明、许有华、任崇生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高崇征人民陪审员  甄俊超人民陪审员  高彦群二〇一六年八月十七日书 记 员  张耀华
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执545号被执行人王金龙。本院在执行申请执行人与被执行人王金龙罚金一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院递交申请申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院（2016）吉2403刑初25号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一六年八月十日书记员  刘艳丽
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀02执异290号异议人（案外人）任久民，男，1955年9月13日生，现住唐山市丰润区。申请执行人唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司，住所地唐山市曹妃甸四海公寓瑞海140902。法定代表人李顺臣，该公司董事长。被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新城道11号。法定代表人薛岳，该公司执行董事。本院在执行唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司与唐山市金塔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人任久民向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人任久民称，2012年7月22日，异议人购买了位于唐山市丰润区金泰花园小区10611501房产，并于2014年5月17日入住，现（2016）冀02执8874号之一执行裁定书准备对该房产执行拍卖程序，该房产系异议人个人所有的财产，不属于唐山市金塔房地产开发有限公司所有，故申请解除对该房产的查封，并终止评估拍卖程序。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）唐民初字第51号民事调解书对唐山市金塔房地产开发有限公司强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）冀02执8874号之一执行裁定书，查封了唐山市金塔房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区金泰花园小区10611501房产，并于同日作出（2016）冀02执8874号公告，拟对该房产依法进行评估拍卖。另查明，2012年7月22日，魏云生与唐山市丰润区房屋征收办公室签订了一份唐山客车线房屋征收补偿安置协议书，魏云生以其原自有房产置换了唐山市金塔房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区金泰花园小区10611501房产。2013年12月20日，任久民与魏云生就该房产签订了一份房屋产权转移协议及承诺书，任久民向魏云生出资购买了该房产并向魏云生交纳了全部购房款。2014年5月17日，任久民与该小区物业签订相关协议后办理了入住手续，并居住至今。本院认为，魏云生以其原自有房屋拆迁置换唐山市丰润区金泰花园小区10611501房产后，将该房屋的所有权转让给任久民，且任久民已于2014年1月17日向唐山市金塔房地产开发有限公司交纳相关费用并于2014年5月17日办理了入住手续，入住至今，亦非异议人原因未办理产权登记手续，故应认定异议人任久民对唐山市丰润区金泰花园小区10611501房产享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）冀02执8874号之一执行裁定书及（2016）冀02执8874号公告中对于唐山市丰润区金泰花园小区10611501房产的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘玉秋审 判 员  杨福东代理审判员  樊玲玲二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘 月
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执830号之一申请执行人戴树勋。被执行人李晓佳。申请执行人戴树勋申请执行被执行人李晓佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第02982号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人李晓佳暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第02982号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏记香执行员  曹 慧执行员  周 懿二〇一六年八月一日书记员  罗 琼
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0282刑初1251号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人徐领君，出生于浙江省余姚市，农民。1990年4月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1992年7月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑七年；2001年10月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2008年4月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；2015年12月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2016年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。被告人韩某，出生于浙江省余姚市，农民。1984年9月因盗窃、诈骗被劳动教养二年；1987年10月因犯奸淫幼女罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年；1991年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；1998年11月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，于2003年9月20日刑满释放；2006年11月、2007年3月分别因盗窃被浙江省余姚市公安局各行政拘留十日；2011年4月因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被浙江省余姚市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1218号起诉书指控被告人徐领君、韩某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈静、被告人徐领君、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年6月7日16时许，被告人徐领君、韩某至慈溪市横河镇孙家境村某电器厂附近孙某甲住宅，溜门进入室内，窃得人民币3900元，后逃离现场。被告人徐领君、韩某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。被告人韩某协助公安机关抓获同案被告人。上述事实，被告人徐领君、韩某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某甲的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、刑事判决书、出所登记表、释放证明书、公安行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及被告人徐领君、韩某的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人徐领君的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑十个月，并处罚金；建议对被告人韩某的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金。本院认为，被告人徐领君、韩某以非法占有为目的，共同入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐领君系累犯，依法从重处罚。被告人韩某有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人徐领君、韩某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人徐领君、韩某的共同违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐领君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年3月31日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年12月31日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）三、被告人徐领君、韩某的共同违法所得人民币三千九百元，继续予以追缴，退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一六年八月三十日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执348号申请执行人：于世家，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：路玲，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人于世家与被执行人路玲民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）鞍岫民镇初字第00291号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年4月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2016)辽0323执348号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一六年八月二十四日书记员  程邵辉
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更2255号罪犯闫磊，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2012年11月6日作出了（2011）安刑初字第498号刑事判决，以被告人闫磊犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月2日减刑十一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯闫磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。减刑后又曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料所证实。经审理查明，罪犯闫磊在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫磊减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾立辉代理审判员 ：李静伟代理审判员 ：王宏伟二〇一六年八月二十五日书 记 员 ： 么 丽
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更1119号罪犯王玉强，男，1990年8月10日出生，藏族，四川省小金县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）成刑终字第286号刑事裁定，以被告人王玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王玉强确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王玉强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分176.90分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯王玉强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王玉强减去有期徒刑一年。（有期徒刑刑期自2012年6月15日起至2016年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  骆 萍人民陪审员  江事琼二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘夕豫
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523民初1925号原告：曹承伦，男，汉族。委托代理人：王建，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：王苏云，女，汉族。被告：东阿县兴阿驾驶员培训中心。地址：东阿县工业园区鱼山路东。法定代表人：刘睿，总经理。委托代理人：于绍华，山东同心达律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。地址：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。负责人：郑中霞，总经理。委托代理人：金德宁，系公司职工。本院在审理原告曹承伦与被告王苏云、东阿县东阿驾驶员培训中心、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告曹承伦庭前已与被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司达成了和解协议，因此特向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹承伦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹承伦撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。审判员  亢德申二〇一六年八月三十一日书记员  马灵环
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执751号郝玉凤申请执行济南银花纺织有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第2096号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为1580.9元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2015）济阳民初字第2096号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年八月二十三日书记员  郭社教
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0110民特5号申请人王艾军。申请人王艾军要求宣告被申请人王力军为无民事行为能力一案，本院受理后，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。被申请人王力军，系申请人之弟，身份证号。申请人称：被申请人自幼智力欠缺，只能干一些简单的单一的活，没有辨别事物的能力，2016年3月8日被中国人联合会评为智力叁级，证号：53B1。申请人父亲已去世，作为唯一的监护人，为了更好的履行监护职责，依据相关规定，申请人向人民法院申请认定被申请人王力军为无民事行为能力人。经鉴定，被申请人目前为中度精神发育迟滞，受其智能低下的影响，不能有效的维护自身权益和主张，无法安排自己生活中的任何事物。在民事行为活动中不能真实有效的表达自己的意愿，无法独立承担民事义务和行使民事权利。因此，判定王力军目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人王力军为无民事行为能力人。二、指定王艾军为王力军的监护人。本判决为终审判决。审判员  武智勇二〇一六年八月九日书记员  李 箫
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执1683号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。被执行人刘帮友。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与刘帮友金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初728号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一六年八月十八日书记员  王洪元
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0105民初2820号原告：全守波。委托代理人：王志雄，系湖北原道律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈义刚。被告：陈谋昌。原告全守波与被告陈义刚、陈谋昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员熊敏适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告全守波及其委托代理人王志雄，被告陈义刚、陈谋昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告全守波诉称：2015年8月29日23时左右，被告陈义刚驾驶被告陈谋昌所有的鄂M×××××号普通二摩托车在快活岭东风雷诺汽车有限公司门前路段与原告发生交通事故，致原告受伤。汉阳交通大队认定被告陈义刚负事故全部责任，原告的伤残等级经法院鉴定为十级。现原告向法院起诉，请求判决两被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失179817.43元。本案诉讼费、法医鉴定费由被告承担。被告陈义刚、陈谋昌缺席，未作答辩。经审理查明：2015年8月29日23时左右，被告陈义刚未依法取得机动车驾驶证驾驶鄂M×××××号普通二轮摩托车行驶至武汉市汉阳区快活岭东风雷诺汽车有限公司门前路段由南向北超速行驶时，因陈义刚未注意观察路面情况，遇原告全守波沿此道路东侧由南向北行走，车辆与原告临近时发生碰撞，造成原告全守波受伤。此次交通事故经武汉市公安局汉阳区交通大队调查，认定被告陈义刚负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往武汉市汉阳医院救治，住院治疗29天，医疗费用共计46327.57元，原告称被告陈义刚支付5000元。2016年6月17日，原告经湖北天佑法医司法鉴定所鉴定，其伤残程度为十级；后续医疗费为24000元左右；可休养至伤后180日，护理至伤后90日（包括二次手术护理时间）。原告支付法医鉴定费1560元。另查明：肇事的鄂M×××××号普通二轮摩托车所有人系被告陈谋昌，该车未投保机动车第三者责任强制保险。关于原告全守波因交通事故造成的损失，根据法律法规的规定，结合双方当事人的举证、质证情况，本院作如下认定：1、医疗费：46327.57元；2、后期治疗费：依据法医鉴定结论为24000元；3、住院伙食费：住院29天，每天按15元计算为435元；4、营养费：本院酌情认定为435元；5、伤残赔偿金：原告系农业户口，按2016年度发布的湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均纯收入11844元计算为11844元＊20年＊0.1=23688元；6、护理费：原告主张7677.86元基本合理，本院予以认定；7、误工费：原告主张按180天计算误工时间，本院予以认可。原告未提交因误工造成的实际损失的证据，本院按2016年度发布的湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业年平均工资收入28305元计算为13959元；8、交通费：本院酌情认定为500元；9、精神抚慰金：本院酌情认定为2000元。以上九项合计为119022.43元。原告自述被告陈义刚已经向其支付司医疗费5000元。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、病历、出院小结、法医鉴定书、医疗费收据、法医鉴定费收据、被告身份信息等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告陈义刚未依法取得机动车驾驶证驾驶摩托车发生交通事故，致原告受伤，因被告陈义刚负事故全部责任，由此给原告造成的损失，被告陈义刚应向原告承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。”，根据上述规定，被告陈谋昌将肇事车辆交给无驾驶资格的被告陈义刚驾驶，造成交通事故，被告陈谋昌对损害的发生存在过错，应与被告陈义刚共同向原告承担赔偿责任。原告诉讼请求中过高及不合理的部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈义刚、陈谋昌共同赔偿原告全守波交通事故损失费114022.43元（扣除已经支付的5000元），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告全守波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1948元，法医鉴定费1560元，由被告陈义刚、陈谋昌共同承担于本判决发生法律效力之日起十日内将其承担款项直接支付给原告全守波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊敏二〇一六年八月二十日书记员  孙诚
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1192号原告：李成久，男，汉族，1949年9月9日生，住长春市南关区。原告：李亚军，男，汉族，1961年4月16日生，住长春市南关区。原告：李亚如，女，汉族，1963年12月5日生，住长春市南关区。原告：李亚杰，女，汉族，1958年3月14日生，住长春市南关区。原告：李亚荣，女，汉族，1944年5月2日生，住长春市东天街社区。被告：李小玲，女，汉族，1977年4月3日生，住长春市朝阳区。本院在审理原告李成久、李亚军、李亚如、李亚杰、李亚荣与被告李小玲占有物返还纠纷一案中,因原告李成久、李亚军、李亚如、李亚杰、李亚荣未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇一六年八月三十日书记员  吕振兴
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0111执00925号申请执行人程某某。被执行人王某。申请执行人程某某与被执行人王某买卖合同纠纷执行一案，该案双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结[2016]辽01**民初132号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 婷二〇一六年八月二十四日书记员 李京芳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执保701号申请人中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行负责人陈玉生，系该支行行长。被申请人王忠华，男被申请人贺贸芳，女本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行诉被申请人王忠华、被申请人贺贸芳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人价值346968.14元的财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王忠华、被申请人贺贸芳的银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周辉丽人民陪审员  王宪明人民陪审员  张建国二〇一六年八月三十一日书 记 员  邓智兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执216号之一申请人：陈树华，女，1963年12月23日生，汉族，无职业，现住本市新兴区河南街十七委1组。被执行人：李胜敏，女，1972年9月23日生，汉族，无职业，现住本市新兴区河南街十五委。申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初109号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年04月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年04月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年05月01日前履行（2016）黑0902民初109号民事判决书所确定的2,475.84元给付义务。本院依法查询被执行人李胜敏的财产情况，经查询，被执行人李胜敏在银行有存款，本院已扣划，扣划金额为2,525.84元（包括执行费50.00元）。经合议庭评议，终结（2016）黑0902民初109号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初109号民事判决书，陈树华申请执行李胜敏健康权纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 :杜俊峰执行员 : 吴 盛执行员 :姜海涛二〇一六年八月二十四日书记员 :李亚男