辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终1557号上诉人（原审被告）营口百信化纤有限公司，住所地营口经济技术开发区。法定代表人崔德洪，经理。委托代理人李庆泉，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告），女，1957年10月9日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘锐，男，1981年5月8日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。委托代理人刘群，女，1981年7月5日出生，现住营口市鲅鱼圈区，系被上诉人刘锐配偶。被上诉人（原审原告）金航，女，1981年出生，其他自然状况不详。上诉人营口百信化纤有限公司因提供劳务者致害纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民一初字第00357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口百信化纤有限公司的委托代理人李庆泉,被上诉人孙云的委托代理人岳子英，被上诉人刘锐的委托代理人刘群到庭参加诉讼，被上诉人金航经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告孙云与金兆贵（1953年8月24日出生，其死亡时为57周岁）系再婚，二人于1988年8月9日在吉林省东丰县协议离婚，后于1989年11月21日复婚。原告刘锐为原告孙云与前夫之子，原告金航为金兆贵与前妻之女。原告孙云与前夫离婚后妻子刘锐一直与其共同生活，孙云与金兆贵在婚后，刘锐与金兆贵形成继子女关系。2011年1月14日早5时许，金兆贵在被告车间检查时被机器带入绞伤当场死亡。后原告金航与被告在区劳动仲裁委的主持下，达成营开劳仲案字[2011]第10号仲裁调解书，被告向金航支付一次性工亡赔偿金、丧葬补助金等各项损失计30.4万元，2011年1月17日，被告将30.4万元汇入金航账户中。另查，2011年4月1日，原告孙云就金兆贵死亡一事向营口经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称区社保局）申请工伤认定。2011年5月24日，区社保局向被告送达了营开人社工伤认[2011]153号认定工亡决定书。后被告不服，向本院提起行政诉讼。2012年5月10日，本院作出（2011）鲅行初字第00017号行政判决书，撤销区社保局作出的营开人社工伤认[2011]153号认定工亡决定书。后原告孙云、刘锐以金航与被告之间的调解协议侵害其利益为由向区劳动仲裁委申请撤销营开劳仲案字[2011]第10号仲裁调解书。2012年10月16日，区劳动仲裁委作出营开劳人仲案定字[2012]第1号仲裁决定书，撤销了金航与被告达成的营开劳仲案字[2011]第10号仲裁调解书。再查，根据白云社区及海东公安派出所出具的证实，金兆贵生前居住在鲅鱼圈区白云社区，原、被告对死者金兆贵的死亡赔偿标准17713元/年没有异议。原审法院认为，金兆贵与被告之间系劳务关系，该事实已由本院（2011）鲅行初字第00017号的生效判决书所确认。金兆贵系提供劳务者，被告为接受劳务者。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告虽提出死者金兆贵在工作期间存在过错并提供了单位员工的书面证言，但因其证人并未出庭作证，故对于该组证据，本院不予采信，故被告应承担本起事故及民事赔偿的全部责任。因原、被告双方就死者金兆贵的赔偿标准没有异议，故本院予以确认，为17713元/年，故其死亡赔偿金为354260元（17713元/年×20年）。关于要求被告给付精神损害抚慰金的问题，金兆贵的去世必然给其家人带来心灵上的痛苦与创伤，本院酌定精神损害抚慰金为4万元。故被告应赔付死者总计为394260元。关于被告已给付原告金航的30.4万元的问题，虽然被告基于给付的营开劳仲案字[2011]第10号仲裁调解书已被撤销，但被告在此过程中并无过错，原告孙云作为死者生前一直共同生活的配偶，就其所述对该调解过程完全不知情显系与事实不符，故对于被告已给付给金航的30.4万元应在本案中予以扣除，被告还需支付三原告90260元，原告孙云、刘锐可就不足部分另行向金航主张。原审法院判决：一、被告营口百信化纤有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告孙云、刘锐、金航90260元；二、驳回原告孙云、刘锐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6621元，由原告负担1251元，由被告负担5370元。上诉人营口百信化纤有限公司上诉称，1、在一审法院的审理中已经查明，金兆贵与上诉人系提供劳务者与接受劳务者，两者之间形成的是劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，金兆贵的死亡是由于死者未按规程操作，死者应当承担相应的责任，在一审法院审理中，上诉人已经提交了死者对死亡事件的发生存在过错的证人证言、管理制度等，足以认定金兆贵违反管理制度，应承担相应责任。2、在2011年1月16日，被上诉人金航与上诉人在营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的调解时，已经通知被上诉人孙云，但是由于被上诉人无法提供亲属关系证明，未能参加调解；而且上诉人在2011年1月17日已经支付了30.4万元赔偿金及丧葬、食宿费等5万元的费用给被上诉人金航。在一审法院审理中，双方就死者金兆贵的赔偿标准没有异议，一审法院已经认定死亡赔偿金为354260元，但是上诉人对赔偿数额有异议，因为金兆贵对此死亡事故应承担相应责任，而上诉人应承担70%的责任为宜，故应当赔偿的金额不应超过30.4万元。一审法院认定的精神抚慰金为4万元，但是该死亡事故的发生并不是企业的主观过错造成的，故不应该支持。请求本院：1、撤销（2014）鲅民一初字第00357号民事判决书第一项；2、三被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人孙云、刘锐答辩称，1、本案事实已由(2011)鲅行初字第00017号的生效判决书所确认，受害和致害有区别，受害是个人之间形成劳务关系，本案上诉人是企业，金兆贵符合致害、受害按过错责任原则，致害的金兆贵适用无过错责任，《侵权法》35条规定，个人之间劳务关系依各自过错承担相应责任，本案企业应适用雇主承担全部责任，上诉人在原审法院没有证据证明金兆贵存在过错，雇员金兆贵受雇主支配，故上诉人上诉理由过于牵强，系逃避法律责任，拖延5年的诉讼不应支持。2、原审判决扣除金航领取304000元，法院认为答辩人系与死者一直共同生活的配偶，就其所述，对该调解过程完全不知情显系与事实不符，是原审法院的主观臆断，营开劳人仲案定字(2012)第1号仲裁决定书证明了2011年1月14日金兆贵工亡日为星期五，2011年1月15日星期六金航到鲅鱼圈，星期日1月16日金航在劳动局休息日不是工作时间将此案私下调解并领取了无答辩人授权的工调解款项，2011年1月17日答辩人到劳动局主张权利时方知劳动局和金航及企业三方违章操作的调解违法，故本案原审扣除企业已付金航30.4万扣除是错误的，答辩人因历时5年9次诉讼之路经济困难对此保留申诉权。3、上诉人支付金航30.4万元系两个法律关系，上诉人对金航应另诉，营开劳仲案字(2011)第10号仲裁调解书己由营开劳人仲裁定字(2012)第1号仲裁决定书予以撤销，现该调解书对金航及被告均不发生法律效力，金航继续获得该30.4万元赔偿款己无法律依据，金航在与上诉人的调解过程中没有遵循诚实信用原则，刻意在周末不是工作时间隐瞒了答辩人，答辩人未能参加到调解过程中，未能及时获得赔偿，金航一人过错不应由二答辩人承受，二答辩人不存在任何过错，现本案上诉人和被上诉人均无法查找到金航，过错方在上诉人，恳请本院对本案9次诉讼给予维持原判维护答辩人的合法权益。被上诉人金航未答辩。经二审审理查明事实与原审判决认定的基本事实一致。本院认为，上诉人营口百信化纤有限公司提供的证据尚不足以证明死者金兆贵在提供劳务过程中存在过错，故其主张应按70%的比例承担责任的诉讼请求，本院不予支持。另，上诉人主张给付金额不应超过30.4万元，但此金额是根据上诉人营口百信化纤有限公司与被上诉人金航所签订的调解书产生，而该调解书已被撤销，故上诉人的主张无事实及法律依据。关于精神损害抚慰金的问题，原审认定并未违反相关法律规定，故本院上诉人的该项诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6621.00元，由上诉人营口百信化纤有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨芝贵代理审判员  徐 丹代理审判员  栾 娜二〇一六年八月一日书 记 员  吴晓月