四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0522刑再1号原公诉机关合江县人民检察院原审被告人周祥国(冒名周祥有)，男，1975年10月26日出生，四川省合江县人，2008年9月9日，因犯盗窃罪被重庆涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2009年4月3日刑满释放；2010年4月14日，因犯盗窃罪，又被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2011年7月13日刑满释放；2015年3月31日，因犯盗窃罪，冒名周祥有被合江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2015年8月8日刑满释放。2015年12月15日，因涉嫌盗窃罪，被合江县公安局刑事拘留，2016年1月21日被依法逮捕。现羁押于合江县看守所。合江县人民检察院原审指控被告人周祥有犯盗窃罪一案，本院于2015年3月31日作出(2015)合江刑初字第75号刑事判决，以被告人周祥有犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，并责令被告人退赔被害人被盗财物损失1117元。该判决已经发生法律效力，并交付执行。2015年12月15日，原审被告人周祥国因涉嫌盗窃罪，被合江县公安局审查时，侦查机关发现2015年3月31日被合江县人民法院判刑的“周祥有”非真实的周祥有，系被周祥国冒名。(2015)合江刑初字第75号刑事判决中的被告人周祥有真实身份为周祥国。2016年6月24日，本院作出(2016)川0522刑监1号再审决定书，决定对本案再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，合江县人民检察院指派检察员苏凯出庭履行职务，原审被告人周祥国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定，2014年12月至2015年1月9日期间，被告人周祥有在合江县合江镇张家沟住宅小区建筑工地4号楼B栋工地内，采取拉拽的方式4次盗窃入户电线共计450米，价值2227元。案发后，有价值1110元被盗财物被追回并发还被害人。原判认为，被告人周祥有以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人多次实施盗窃，酌情从重处罚，但归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，被告人周祥有犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，并责令其退赔被害人被盗财物损失1117元。刑期从2015年1月9日起至2015年8月8日止。再审庭审中，出庭履行职务的检察员提出，合江县人民法院(2015)合江刑初字第75号刑事判决书被告人周祥有的真实身份是周祥国。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，原审被告人周祥国在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审被告人周祥国隐瞒自己的真实身份，冒名周祥有，导致司法机关未能正确认定与其定罪量刑有关的情节，导致原审认定事实，适用法律错误，请求法院依法判处。原审被告人周祥国对原审判决认定的犯罪事实无异议，并对冒用周祥有身份信息供认不讳。经再审查明，本院合江刑初字第75号刑事判决中的被告人周祥有(身份证号码：510522196605220675)真实身份为周祥国(身份证号码：510522197510260679)。原审中原审被告人周祥国为逃避打击，隐瞒自己的真实身份，冒名周祥有被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2015年8月8日刑满释放。本院再审查明的事实除原审被告人的身份认定不是周祥有而是周祥国外，其他犯罪事实与原审查明的一致。另查明，原审被告人周祥国2008年9月9日，因犯盗窃罪被重庆涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2009年4月3日刑满释放；2010年4月14日，因犯盗窃罪，又被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2011年7月13日刑满释放；2015年12月15日，因涉嫌盗窃罪，被合江县公安局刑事拘留，2016年1月21日被依法逮捕。现羁押于合江县看守所。上述事实，有合江县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、抓获说明、户籍证明、前科材料、被害人赵明伦的陈述、证人穆春财、赵长有的证言、购销合同、鉴定聘请书、鉴定物品清单、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、(2010)涪刑初字第167号刑事判决书以及被告人的供述等证据证实，再审予以认定。本院认为，原审被告人周祥国冒用周祥有的身份，该项事实清楚，证据充分，依法予以纠正。原审被告人周祥国在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，原审被告人周祥国在原审中隐瞒其真实身份，影响原审定罪量刑，原审认定其如实供述系坦白的这一情节依法不能认定。综上，原审因原审被告人故意隐瞒真实身份信息，导致原审判决未正确认定累犯和坦白等量刑情节，导致量刑不当，应予纠正，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十五条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第(三)项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院(2015)合江刑初字第75号刑事判决。二、原审被告人周祥国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。三、责令原审被告人周祥国退赔被害人被盗财物损失1117元。(尚未执行的刑期二个月，与被告人周祥国所犯新罪确定的刑期合并执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王运涛审判员  杨治昂审判员  潘亚夫二〇一六年八月九日书记员  李小平附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。……第二百四十五人民法院按原审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第(三)项原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当，应当撤销原判决、裁定，依法改判。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃的、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合不支财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。