广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法西民初字第2239号原告连海林，男，汉族，1978年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人黄正，国信信扬（深圳）律师事务所律师。被告彭圣其，男，汉族，1973年8月16日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人陈俊锋，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人李静宏，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被告严徐金，男，汉族，1966年11月29日生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人赵俊，广东宽和律师事务所律师。委托代理人纪鹏生，广东宽和律师事务所律师。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告彭圣其立即偿还原告借款人民币1000000元及暂计的利息、逾期利息和违约金440000元（三者合并计算，以1000000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年12月1日起暂计至2015年10月6日止，实际计至全部借款付清之日止）；2、被告支付原告所垫付的律师费人民币5000元；3、被告严徐金对上述全部款项承担连带的清偿责任；4、本案全部诉讼费用均由被告承担。本院受理该案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告彭圣其的委托代理人到庭参加了诉讼，被告严徐金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。经审理查明，2014年3月6日，原告连海林与被告彭圣其签订了一份《借款合同》，约定：彭圣其（合同中的甲方即借款人）向连海林（合同中的乙方即贷款人）借款人民币1000000元用于资金周转；自支用贷款之日起按实际支用数计算利息并计算复利，在合同规定的借款期内月利为4%，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率0.4%每天；借款期限从2014年3月6日起至2015年3月5日止等。同日，原告通过自己的银行账户向被告彭圣其指定的银行账户（开户名:彭圣其，账号：6225680228000454968，开户行：广东发展银行广发银行深圳分行福田支行）汇入人民币960000元。被告向原告出具了《借据》及《收条》各一份，确认共收到原告借款人民币1000000元，其中转账支付960000元，另收到现金40000元；若发生任何纠纷，被告彭圣其愿意承担一切法律责任及后果，并负担相关的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）。与此同时，被告严徐金亦向原告出具了《担保书》，自愿为被告彭圣其在上述《借款合同》中的全部到期应付款项承担连带偿付责任。被告辩称其名义上向原告连海林借款200万元，但之前原告连海林也向被告借款100万元，被告还陆续向连海林偿还了大约150万元的本金及利息，双方借款抵扣后被告早已还清了所有的借款本息。被告为支持其答辩主张，提交的证据主要有：1、深圳福田银座村镇银行补发回单及深圳市锦鹏达建材有限公司（以下简称锦鹏达公司）出具的情况说明，拟证明2014年2月21日被告通过锦鹏达公司的账户向原告出借款项人民币100万元；原告对转款的真实性予以认可，但主张该款是锦鹏达公司替被告严徐金偿还的欠款，而并非被告出借给原告的款项。2、银行对账单及情况说明，证明被告分别于2014年4月8日向原告还款4万元、2014年5月6日还款60万元和19万元、2014年5月7日偿还84000元和21万元、2014年8月5日还款4万元、2014年9月9日还款5万元、2014年10月10日偿还4万元、2014年12月12日偿还2万元、2014年12月26日偿还2万元、2015年1月20日偿还3万元、2015年1月27日偿还1万元。原告对上述还款的真实性无异议，但主张其中的100万元（2014年5月6日还款60万元和19万元、2014年5月7日还款21万元）是偿还原告于2014年4月15日借给被告的另一笔100万元借款，其他的小额汇款则是偿还的借款利息。另、原告提交了民事委托代理合同及律师费发票，证明其因追讨本案债务支出了律师费5000元，按照双方约定该费用应由被告承担。以上事实，有《借款合同》、《借据》、《收条》、《担保书》、《委托代理合同》、律师费发票、银行对账单及转账凭证、情况说明等书证以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告于2014年3月6日向被告彭圣其提供借款的事实有《借款合同》、《借据》、《收条》以及银行转账记录为凭，被告亦认可该借款形式上的真实性，故本院依法确认原、被告之间的民间借贷关系。关于借款金额，虽然银行转账记录显示的金额为960000元，但被告彭圣其在其亲笔签名的《收条》上确认另收到现金40000元，故本院确认被告彭圣其于2014年3月6日向原告连海林的借款金额为《借款合同》中所载明的人民币1000000元。关于2014年2月21日深圳市锦鹏达建材有限公司向连海林汇款1000000元的问题。因双方当事人对该笔汇款的性质和用途均存在争议，在原告不予认可此款项为被告向其提供的借款且不同意相互抵消的情况下，本院认为该笔款项不宜在本案中直接进行抵扣，双方就该笔款项的争议可另循法律途径解决。关于被告有无偿还涉案借款的问题。根据被告提供的银行转账记录、相关情况说明以及原告的质证意见，本院确认被告于2014年5月6日和2014年5月7日分三笔共计向原告还款1000000元（2014年5月6日还款60万元和19万元、2014年5月7日还款21万元）的事实。但该100万元是否用于偿还本案所涉的借款则双方存在争议。对此，本院分析认为：一、从时间上看，原告在本案中起诉的借款期限为2014年3月6日至2015年3月5日，在无证据证明双方曾就提前还款达成一致的情况下，被告彭圣其于2014年5月份偿还2015年3月份才到期的借款不合情理；二、从双方的陈述及原告补充提交的材料来看，原、被告之间除本案借款外确实还存在其他借贷关系，且金额亦为1000000元，原告主张上述3笔金额共计1000000元的还款系被告偿还其他欠款具有一定的合理性；三、倘若被告已经于2014年5月还清本案所涉的借款本金1000000元，则被告无须再继续向原告支付利息。然银行转账记录显示，被告彭圣其在2014年5月份之后仍然继续向原告支付利息直至2015年1月份，二者显然存在矛盾。综上，本院倾向于采信原告主张的事实，认为被告彭圣其并未偿还本案所涉的借款本金1000000元。关于利息问题。根据被告提交的银行转账记录以及原告自己认可的事实，本院确认被告已经按照《借款合同》的约定向原告支付借款利息4万元/月至2015年1月份。由于该利息标准超过了法律规定的上限，故被告对于已支付的超过年利率36%部分的利息110000元[（40000元-1000000元×3%）×11个月]可以要求返还或者抵扣。在抵扣该部分利息之后，原告可要求被告按照同期银行贷款利率的四倍（最高不超过年利率24%）继续支付利息至款项还清之日止。关于律师费的问题。根据原告提供的律师费发票等证据以及借贷双方在《借据》中的有关约定，原告要求被告承担因本案纠纷支出的律师费5000元有事实和法律依据，本院判如所请。被告严徐金经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下采信原告的相关证据及主张，认为被告严徐金应当按照《担保书》中记载的内容对被告彭圣其在本案中的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭圣其于本判决生效之日起十日内向原告连海林偿还借款本金人民币1000000元；二、被告彭圣其于本判决生效之日起十日内向原告连海林支付上述债务的利息，该利息以1000000元为基数，按照银行同期同类贷款利率的四倍（最高不得超过年利率24%）从2015年2月6日起计算至款项还清之日止，但该利息须先抵扣原告已多收取的利息110000元；三、被告彭圣其于本判决生效之日起十日内向原告连海林支付律师费5000元；四、被告严徐金对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币17805元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  黄海涛人民陪审员  陈 荣人民陪审员  曾小霞二〇一六年八月一日书 记 员  梁 格书 记 员  王 琼附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。