wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初3039号原告：张某甲，女，1981年2月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。被告：张某乙，男，1977年10月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：彭宗华、李胜男，安徽皋城律师事务所律师。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员方铁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：依法判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生子张洁归原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，4、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、原、被告夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚；2、原告诉状所述被答辩人殴打答辩人不属实，婚后双方虽有争吵，但从未动过手；3、请求法庭多做原告的思想工作，希望原告可以放弃诉请。经审理查明：2000年4月，原、被告经人介绍确立恋爱关系，2001年农历11月，两人举行结婚仪式，2002年3月20日领取结婚证。婚后双方感情尚可，××××年××月××日生一子，名张洁。后双方因家庭琐事和性格的差异，产生矛盾。现双方又因琐事发生争吵，原告提起离婚诉讼。本院认为：原、被告婚后感情尚可。双方因家庭琐事及性格差异产生矛盾，原告即起诉离婚，理由不足。原告无证据证明夫妻感情已完全破裂。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 方 铁二〇一六年八月三十日书记员 管颖颖附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初1779号原告：夏军，男，个体工商户，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。被告：马毅，男，住安徽省明光市。原告夏军与被告马毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告夏军于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏军申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏军撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏军负担。审判员  苗传君二〇一六年八月五日书记员  马林姣
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0204民初1222号原告：肖素珍。委托代理人：李志安。被告：李志国。委托代理人：李姝妍。原告肖素珍与被告李志国排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖素珍及其委托代理人李志安，被告李志国及其委托代理人李姝妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖素珍向本院提出诉讼请求：判令被告腾退原告坐落于唐山市古冶区唐家庄启新楼5楼2门201号房屋一套，面积57.74平方米。事实和理由：唐山市古冶区唐家庄启新楼5楼2门201号房屋是我2000年通过购买启新水泥厂单位分房取得的产权，产权证唐字第7346号，房屋是我个人所有。被告是我的儿子，于2005年搬到我的房屋居住，由于多次较大的矛盾，我迫不得已去养老院生活。现年事已高，多次让被告搬出我的房屋，他不搬，因此诉至法院，请求查清事实，依法判决被告腾退我的房屋。被告李志国在庭审中辩称，1.1994年家父李阳春病故，房租由李志国缴纳。2.1999年母亲肖素珍找到我说（启新楼5楼2门201号）咱家房屋由你买，李志华不买，李志平也不买，李志安上学买不了，买房当天，李志平找来说房屋他想买，我把手续给了李志平，母亲坚持房由我买，李志平把手续又给了我，最后家里房屋由我全额购买。3.1999年我付13000余元购买了启新楼的房子，2000年取得房本、土地证、房契约及购房发票等。4.家人及邻居均知道房子是我出钱买的。5.自1999年购房后10余年我一家人与母亲肖素珍一直住在一起，我没有其他住处，邻居可证明。6.母亲补办了一个房本就说房子不是我的，与事实不符。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告当庭提交原告身份证复印件、户口本复印件，2016年7月7日劳动日报复印件、房屋所有权证复印件各1份（以上证据均当庭与原件核对无误，原件已退回），用以证明原告一直在诉争房屋内居住，而且诉争房屋所有权归原告所有。被告对原告当庭提交的证据同意质证，经质证，被告对身份证和户口本没有异议，对2016年7月7日劳动日报复印件、房屋所有权证复印件有异议。被告认为，房屋所有权证是后来原告补办的，房屋所有权证原本在被告手中，土地使用权证也没有丢失，也在被告手中。被告提交票据复印件9张，小条复印件2张，土地使用证复印件、旧公房买卖契约复印件、房屋所有权证复印件各1份（以上证据均与原件核对无误，原件已退回）。光盘录音两份（附录音整理材料）。用以证明诉争房屋是被告出资购买的，而且一直在此房内居住。经质证，原告认可上述证据的真实性，但认为不能证明房屋是被告购买的，该诉争房屋被告是有出资，但用了原告及丈夫的工龄，该房屋是原告的。经审查，原、被告对双方提交的证据的真实性均无异议，对证明目的有异议。根据原、被告提交的证据及双方陈述，能够证实在购买该房屋时使用了原告夫妇的工龄，房屋价款中实际交纳部分为被告全款交纳。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张诉争房屋为其个人所有，被告应退还诉争房屋。被告认为是其出资购买诉争房屋，只是登记在原告名下。原告称被告自2005年开始在诉争房屋居住，被告称其自1999年开始在诉争房屋居住。依据原、被告提交证据和陈述内容来看，诉争房屋的产权登记在原告名下，但因诉争房屋价款中实际交纳部分为被告全款交纳，且被告自1994年2月开始交纳诉争房屋的房租并长期在此居住。虽原告以排除妨害为由起诉，但原、被告之间争议实为诉争房屋的物权归属及内容发生的争议。综上所述，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。诉争房屋的产权登记在原告名下，购买诉争房屋价款中实际交纳部分为被告全款交纳，虽原告以排除妨害为由起诉，但原、被告之间争议实为诉争房屋的物权归属及内容发生的争议。原告证据不足以证明被告对诉争房屋不享有权利，故原告要求被告腾退诉争房屋理据不足，本院不予支持。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告肖素珍的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币40元，由原告肖素珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  谭志刚二〇一六年八月十八日书记员  李金玲附相关法条：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初2772号原告：韦某，农民。被告：从某，农民。本院在审理原告韦某与被告从某离婚纠纷一案中，原告韦某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦某申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韦某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告韦某负担。代理审判员  段学林二〇一六年八月二十九日书 记 员  石 路
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审815号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人张金淼，男，1999年3月13日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人张金淼非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人张金淼未经审批非法占用水田面积228.4平方米建房；申请执行人于2016年6月20日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人张金淼未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人张金淼于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人张金淼负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827民初1732号原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，事证第134082700067。法定代表人：吴文良，站长。被告：鲍国民，成年，农民。本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告鲍国民服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。审判员  胡文根二〇一六年八月二十六日书记员  曹 宇
江西省萍乡市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)赣03行终31号上诉人（一审原告）邓永义，男，**年**月**日出生，地址上栗县。委托代理人邓罗明，男，68岁，农民，住址同上，系上诉人之父。被上诉人（一审被告）上栗县福田镇人民政府，住所地上栗县福田镇，组织机构代码01457321-3法定代表人李绍海，代理镇长。委托代理人袁志华，上栗县福田镇人民政府干部。委托代理人钟鹏程，江西公平律师事务所律师。上诉人邓永义因房屋拆迁补偿一案，不服江西省上栗县人民法院（2015）栗行初字第16号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邓永义委托代理人邓罗明，被上诉人上栗县福田镇人民政府委托代理人袁志华、钟鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明，2009年3月24日，被告因其所办中材水泥公司建设需要，向原告征购、拆迁其房屋，双方签订了房屋拆迁协议。被告按照协议规定依法支付了六个月的房屋租赁费840元、安排了宅基地两块、房屋补偿费89200元。因被告安排给原告的两块宅基地处在其安置小区的尾端处，其前面有一块200多平方米的空地。2009年11月，原告之父邓罗明在该块空地上修建铁门，影响了原告邻居肖武德的出入，导致原告2010年6月提出建房时与之发生纠纷。经被告调处，双方于2012年5月18日达成了一致协议。2011年12月31日，原告和案外人邓永丰以“2009年中材萍乡水泥有限公司二期生产线建设拆迁，提供给我们两块宅基地240平方米，因政府涉及路、地块等原因，当时没有正常放线。近两年来本人多次要求放线动工，直至2011年6月放了一栋，12月14日又放了一栋，因此耽误了我们动工时间，现在建工、建材物价大涨，所建地段基脚又深”为由，向被告出具报告，要求房屋补差。被告同意补偿基础补差款20917元，原告当时未提出异议并由其父邓罗明2012年8月20日领取了该款。2014年11月27日，原告之父邓罗明向萍乡市信访局提起信访，提出了6项诉求。其中第3项为：“2009年3月中材水泥厂建设拆迁其子邓永义房屋，2015年5月才落实宅基地建房，要求补偿3年的过渡安置费用和建房的物价上涨费用”。被告下属信访办和上栗县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室均以“福田镇在规定期限内安置了宅基地，延迟建房时间是因自身原因造成，所以不存在补偿3年过渡安置费用和建房的物价上涨费用”为由而先后作出福镇办复字〔2015〕01号和栗信联办字〔2015〕37号答复，不予支持原告的这一诉求。原告诉至江西省上栗县人民院。一审认为，从原告出具给被告要求房屋补差的报告内容及被告在其上签署的意见、原告与肖武德签订的协议的内容、原告之父邓罗明出具给被告的领取基础补差款领条等证据来看，被告已经按照其与原告签订的房屋拆迁协议予以全部履行，并无违反协议行为的存在。原告与肖武德之所以产生纠纷，是由于双方就通道使用、铁门安装等问题引起，延迟建房亦因此而起，与被告补偿没有必然的联系。故对原告要求被告补偿因超期建房而支出的房租费11400元的诉讼请求不予支持。被告考虑到原告建房时间上确实有所延迟的客观情况，在补偿协议外还给予了原告20917元的基础补差款，原告当时对这一数额并未提出异议，应视为同意了被告这一补充补偿方案。因此，原告就不能再就房屋基础补差问题向信访等有关部门申诉而导致产生不必要的交通、误工等费用，故这些损失只能由原告自行承担。关于建房水电补贴的问题，原、被告之间签订的房屋拆迁协议并无此项补偿规定，故对原告提出的要被告支付建房水电补贴3000元的诉讼请求亦不予采纳。综上，原告提出的所有诉讼请求的理由均不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告邓永义要被告福田镇人民政府补偿超期建房房租费、建房人工工资、建材涨价差额费、水电补贴费、误工、交通费等合计50547元的诉讼请求。一审宣判后，邓永义不服，向本院提起上诉，请求撤销原判决,依法改判支持上诉人的诉讼请求。其理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人本可于2009年3月由被上诉人提供地处“八一安置区”规划区内的宅基地上开工新建拆迁安置房，但被延至2015年5月才落实。延迟的原因是被上诉人违法卖地，变更规划的行政行为所导致。被上诉人以9000元的价格卖给肖武德一块宅基地，本是上诉人之弟邓永丰的安置地，被上诉人与肖武德的行政行为，既违反土地不能买卖的法规，也引发上诉人弟邓永亮等与邻居肖武德纠纷。后经被上诉人主持调解达成协议，上诉人才画线开工新建，被延迟了38个月建造。一审判决将延迟建房的责任归结于上诉人，有失公平，明显错误。被上诉人于2012年8月返还上诉人建房保证金5000元，给付基础补偿20917.00元，是把基础补偿款当成是宅基地建筑价差补偿，这是错误认定，该补偿与拆迁协议无关联。按照“谁损害谁补偿”的原则，被上诉人应补偿上诉人50547.2元。被上诉人上栗县福田镇人民政府辩称，上诉人与我方在2009年签订了拆房协议，其中邓永义是一户，我方成立了安置小区，邓永义也选取了自己的宅基地，按照双方协议的方式对邓永义进行了安置，上诉人延期建房不是我方造成的，是邓永义想占用空地，引起了与邻居之间的纠纷，我方对他们之间的纠纷进行了调解，上诉人诉称是政府方面原因造成的是没有事实依据的，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院予以维持。二审庭审中，双方当事人均未提供新的证据，且坚持一审的质证意见。二审查明的事实与一审基本相同。二审补充查明，被上诉人因辖区内中材水泥有限公司二期生产线建设项目需要，征购拆迁上诉人的房屋，双方于2009年3月24日就房屋拆迁补偿问题达成了协议，协议约定被上诉人应提供上诉人两块宅基地。双方就落实补偿宅基地的时间未有明确约定，但被上诉人在签订协议后就按“福田镇八一安置小区详细规划”图纸提供了上诉人两块宅基地，由于上诉人不同意其中一宅基地的位置,其自选要求在八一安置小区外安置一块，最终补偿宅基地方案作了修改并得到上诉人同意后，被上诉人于2010年5月予以了落实。本院认为，本案纠纷是因房屋拆迁补偿而引起，争议的焦点是上诉人在安置小区内“延迟建房”是否由于被上诉人未及时落实补偿上诉人两块宅基地所导致。从本案查明的事实来看，被上诉人征购拆迁上诉人的房屋，双方就房屋拆迁补偿问题达成了协议，并且被上诉人按照协议的约定向上诉人支付了补偿款和房租费。尽管双方就落实补偿宅基地的时间在协议书上未有明确约定，但被上诉人在签订协议后按“福田镇八一安置小区详细规划”图纸提供了上诉人两块宅基地，由于上诉人不同意上诉人安排的其中一宅基地的位置，最终补偿宅基地方案作出修改并得到上诉人同意后，被上诉人于2010年5月予以了落实。故被上诉人在对上诉人进行房屋拆迁补偿方面，已经依照协议约定全面履行了包括提供宅基地在内的所有义务。上诉人“延迟建房”系其自身与相邻宅基地使用人肖武德的民事纠纷造成，与被上诉人对上诉人的安置补偿行为并无关联。故上诉人提出的相应赔偿请求不能得到支持。综上所述，一审判决主要事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邓永义负担。本判决为终审判决。审 判 长  易玉奇审 判 员  李修贵代理审判员  张豫鹏二〇一六年八月二日书 记 员  卢佳妮
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书(2016)粤7101行初1899号原告：黄立祥，男，汉族，住广州市海珠区。被告：广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局，住所地广州市海珠区宝岗大道100号。原告黄立祥不服被告广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局信访复函纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告黄立祥诉称，原告发现位于广州市海珠区大德围1××号的房产证有重大问题，将原来的92平方米变成135平方米；该房屋在1974年是菜地，却在1971年完成盖房和罚款；且霸占公共通道，并侵占9号房屋部分。原告通过12345投诉和举报，要求发证机关撤销统字85××37号房产证，原告于2016年6月29日收到复函，但被告没有注销房产证。原告请求法院判令：1、确认被告于2016年6月29日的复函没有注销海珠区大德围1××号的假房产证违法；2、被告注销海珠区大德围1××号统字85××37号的房产证；3、被告在接到传票后60日内注销完毕，逾期按照包庇处理，赔偿原告遭受的身体伤害和财产损失，暂定每秒50元；4、被告承担诉讼费、危房鉴定费、医疗费。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”原告通过12345向被告投诉举报位于广州市海珠区大德围1××号的房产证存在问题，而该房产的权属人并非原告，原告也未举证证明涉案房产证的核发与原告存在利害关系，因此被告的处理结果对原告的合法权益不产生实际影响。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告黄立祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  钱秀娟人民陪审员  林转好人民陪审员  周 琴二〇一六年八月二十二日书 记 员  方 海谢炜武
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书皖03**民初2514号原告：朱保年，男，1956年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告:武勇，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告:欧树战，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告:计验杰，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告朱保年与被告武勇、欧树战、计验杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法进行审理。朱保年向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告购沙款33500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月，被告武勇来到原告的沙场，说其与欧树战合伙承包了怀远县境内的部分中小学校舍的维修工程，打算从原告处购买河沙，每车500元。2010年9月28日至2012年12月30日，被告从原告处共计购买了107车沙子，总货款53500元。供货期间，被告武勇、欧树战分别支付了10000元货款。现工程结束，被告尚欠原告33500元未付。本院经审查认为，被告地址不祥，诉讼材料无法送达，致本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱保年的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张志刚二〇一六年八月十九日书 记 员  李建成提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。附法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初15042号原告：北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号。法定代表人：李忠，董事长。委托代理人：王超，男，1983年1月13日出生，原告公司职员。被告：刘克琴，女，1931年12月26日出生，女。原告北京首华物业管理有限公司诉被告刘克琴供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付供暖费4450.5元；2、被告支付违约金320.44元。事实和理由：被告没有交纳2013年至2015年供暖费，故此成诉。本院认为：经查证属实，被告刘克琴已于2015年10月26日死亡注销户口，故原告在本案中起诉的被告主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告北京首华物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李成博二〇一六年八月二十六日书记员  刘倩茹
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425民初1599号原告：琚某。委托诉讼代理人：韩玉增，河北宏扬律师事务所律师。被告：宋某。委托诉讼代理人：朱海强，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云超，河北十力律师事务所律师。原告琚某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告琚某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告琚某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告琚某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告琚某负担。审判员  李世钧二〇一六年八月九日书记员  张建敏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初4216号原告王勋强。委托诉讼代理人宫美玲，天津鼎名律师事务所律师。被告刘环。原告王勋强与被告刘环买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告王勋强于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王勋强自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王勋强撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王勋强负担。代理审判员  苗佳二〇一六年八月三十一日书 记 员  杜晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1758号原告：李大香，女，汉族，重庆市巫溪县人。被告：王斌，男，汉族。被告：冉啟美，女，汉族，重庆市巫溪县人。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司巫溪支公司。代表人：黎玉林，系该支公司经理。原告李大香诉被告王斌、冉啟美、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司巫溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告李大香于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大香申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李大香撤回起诉。本案案件受理费512元，减半收取256元，由原告李大香负担。代理审判员  何秋寰二〇一六年八月二十六日书 记 员  贺 琴
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2381号原告重庆正大物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪名苑滨河东路1250号，统一社会信用代码91500231768882581J。法定代表人谭光发，系该公司总经理。委托代理人简明亮，系该公司副总经理。被告曾庆银，男，1970年6月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆正大物业管理有限公司诉被告曾庆银物业服务合同纠纷一案中，原告重庆正大物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆正大物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一六年八月二十二日书记员  李俊锋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更998号罪犯张细妹，现在广西英山监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）柳市刑一初字第6号刑事判决，以被告人张细妹犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉，广西区高级人民法院于2012年5月4日作出（2012）桂刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月30日交付执行。罪犯张细妹于2014年10月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2020年12月18日止。执行机关广西英山监狱于2016年7月19日以罪犯张细妹在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯张细妹减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯张细妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱改造积极分子。自2014年7月起至2016年2月止累计获奖励分95.66分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了财产刑。本院认为，罪犯张细妹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张细妹减去有期徒刑十个月（刑期至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  许志成审判员  肖四平二〇一六年八月十日书记员  柳文豪
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0404民初1383号原告沈阳万科物业服务有限公司抚顺分公司，住所地辽宁省抚顺市经济开发区。负责人张会，系该公司总经理。委托代理人董月晨、卢金保，系该公司员工。被告周福忠，男，1973年6月11日生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司抚顺分公司诉被告周福忠物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司抚顺分公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司抚顺分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担，剩余25.00元返还原告。审判员  苏庆坤二〇一六年八月二十四日书记员  刘宁宁
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1503民初3482号原告信阳万象商砼有限公司，法定代表人魏曰刚。委托代理人张晓兵，信阳市平桥区“148”法律事务所法律工作者。被告潘明富，男，1957年12月生，汉族。被告王国峰，男，汉族。本院在审理原告信阳万象商砼有限公司诉被告潘明富、王国峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告信阳万象商砼有限公司撤回起诉。本案受理费345元，减半收取172元，由原告负担。审判员  祝遵明二〇一六年八月二十五日书记员  方薪萍
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0424民初134号原告解卫校，农民。委托代理人余广利，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人高军，陕西博纳新律师事务所律师。被告陕西宏方置业有限责任公司，地址：咸阳市秦都区玉泉西路以南加气站对面100米，社会信用代码：91610400776997303H。法定代表人高华，该公司董事长。委托代理人陈志荣，系该公司法务员。被告陕西宏方置业有限责任公司乾县分公司，地址：咸阳市乾县城关镇青龙村，组织机构代码：56378198-X.负责人王智敏，该公司经理。委托代理人宋长兵，该公司出纳员。本院在审理原告解卫校与被告陕西宏方置业有限责任公司、陕西宏方置业有限责任公司乾县分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告解卫校撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取，由原告负担25元。审判长  王靖莉审判员  张兵彦审判员  董卫群二〇一六年八月九日书记员  吴怡春
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终2334号上诉人（一审原告）谢荣萱，女，1961年2月27日出生。委托代理人由晨超，天津全唐律师事务所律师。委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北街161号。法定代表人岳鹏，区长。委托代理人张伟，北京市通州区人民政府法制办公室干部。委托代理人王雅军，北京市通州区房屋征收事务中心干部。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。委托代理人尹宏伟，北京市人民政府法制办公室干部。上诉人谢荣萱因诉北京市通州区人民政府作出的房屋征收补偿决定及北京市人民政府作出的行政复议决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第747号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，谢荣萱申请撤回上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。谢荣萱的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许谢荣萱撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人谢荣萱负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘振东审 判 员  赵世奎代理审判员  刘英飞二〇一六年八月二十二日书 记 员  张宏晶
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2008）临兰执字第2405号申请执行人：孙如生，男，1931年7月17日出生，汉族，住兰山区。申请执行人：孙朱氏，女，1936年5月10日出生，汉族，住兰山区。申请执行人：何友萍，女，1966年7月17日出生，汉族，住兰山区。申请执行人：孙梅，女，汉族,住兰山区。申请执行人：孙燕，女，汉族，住兰山区。申请执行人：孙某。被执行人：陈纪国，男，1969年1月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人孙如生、孙朱氏、何友萍、孙梅、孙燕、孙某与被执行人陈纪国刑事附带民事纠纷一案中，被执行人陈纪国未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2008）临兰邢初字第266号刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈纪国的银行存款20万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、帐号：81×××31，），期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一六年八月二十四日书记员 马红伟
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执2129号申请执行人张云鹤被执行人范粉琴，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初01184号，依法向被执行人范粉琴发出执行通知书，责令被执行人范粉琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范粉琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结范粉琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币49209元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年八月十七日书记员  黄斌
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽08民终1967号上诉人（原审原告）马俊武，男，1940年10月5日出生，住营口市老边区。被上诉人（原审被告）齐丽萍，女，1964年9月12日出生，住营口南楼经济开发区。上诉人马俊武因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大南民初字第01010号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马俊武经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，马俊武经人民法院合法传唤，在确定的开庭日期未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人马俊武自动撤诉处理。二审案件受理费270元，由上诉人马俊武负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  盖世非代理审判员  徐 丹代理审判员  赵 群二〇一六年八月二十六日书 记 员  那晓梅
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执906号申请执行人刘晓虎。被执行人贾先锋。被执行人谢成明。本院在执行申请人刘晓虎与被执行人贾先锋、谢成明民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人贾先锋所拥有的王店字第00025号房产已被另案查封，暂未处置，其他未查到可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  张宝林执行员  宫 钰二〇一六年八月二十五日书记员  姚建明
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0101刑初759号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人蒋某，男，1973年11月19日出生，汉族，户籍所在地本市，住本市。辩护人杨建军，上海市李国机律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕695号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人蒋某及上海市黄浦区法律援助中心指派律师杨建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年6月2日21时30分许，被告人蒋某经事先与姜某某电话联系后，在本市丽园路XXX号门口，以人民币600元的价格将二小包透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给姜某某。交易完毕后被公安人员人赃并获。经鉴定，从姜某某处缴获的1.68克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人蒋某到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人蒋某在有期徒刑9个月以下的幅度内量刑，并处罚金。上述事实，有证人姜某某、陈某、薛某某的证言及姜某某的辨认照片；公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、抓捕经过；上海市毒品检验中心出具的检验报告；上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据；被告人蒋某的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。被告人蒋某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，但认为系当场抓获，毒品未流入社会，希望法庭对其从轻处罚。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人蒋某表示认罪。被告人蒋某的辩护人提出如下辩护意见：蒋某到案后能如实供述自己的罪行，本案系控制下交易，依法和酌情可从轻处罚。本院认为，被告人蒋某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人蒋某应予刑事处罚。被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年1月18日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、缴获的毒品应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 曹 霞二〇一六年八月十八日书 记 员 袁伟民附：相关法律条文第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市延平区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）闽0702刑初292号附带民事诉讼原告人黄某1，男，1988年8月10日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，务工，户籍地湖南省永顺县，现住福建省南平市延平区。诉讼代理人陈标，湖南风云律师事务所律师。附带民事诉讼原告人黄某2，男，1977年9月10日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，务工，户籍地湖南省永顺县，现住福建省南平市延平区。诉讼代理人陈标，湖南风云律师事务所律师。被告人黄雄孙，绰号“兴火”，男，1982年9月10日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省长汀县，现住福建省建瓯市。曾因赌博于2010年5月1日被南平市公安局延平分局决定行政罚款人民币500元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。被告人官遗军，绰号“小八”、“阿翔”，男，1988年10月30日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。曾因赌博于2010年3月17日被南平市公安局延平分局决定行政罚款人民币500元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。诉讼代理人洪继明，福建臻永律师事务所律师。本院在审理南平市延平区人民检察院指控的被告人黄雄孙、杨奕宁、官遗军故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2向本院提起附带民事诉讼。在并案审理过程中，附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2以其与附带民事诉讼被告人黄雄孙、官遗军家属就赔偿事宜已达成赔偿协议，被告人黄雄孙、官遗军家属已履行完毕为由，于2016年8月26日向本院提出撤回对附带民事诉讼被告人黄雄孙、官遗军的民事诉讼的申请。本院认为，附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2申请撤回起诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2撤回对附带民事诉讼被告人黄雄孙、官遗军的民事诉讼。审 判 长  郑世文审 判 员  林 洁人民陪审员  马小颖二〇一六年八月二十六日书 记 员  延碧芹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初14015号原告段某义。被告鸿XX精密工业(深圳)有限公司。法定代表人钟某文，董事长。委托代理人刘某兰，该公司法律顾问。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2009年3月31日。二、工作岗位：现场生产操作。三、离职时间：原告称2016年6月16日离职；被告称2016年5月16日离职。四、离职原因：原告称被迫离职；被告称原告2016年5月9日至5月13日拒不服从公司正常工作安排，连续旷工五日，依据公司规定辞退原告。五、仲裁情况：原告于2016年5月6日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付赔偿金80000元；深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案[2016]586－610号仲裁裁决，裁令驳回仲裁请求。六、原告诉讼请求：请求判令：1、被告支付2016年5月9日至l8日正出勤上班工资合计820元；2、被告向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金61000元；3、被告向原告支付2016年5月至2016年6月因被告违法解除劳动合同所受工资损失合计2550元，并支付应得工资收入的25％的赔偿金630元，并支付2016年至本案审结的工资损失；4、判令被告承担本案的诉讼费用。七、本院裁决意见：1、关于经济补偿金，被告称原告2016年5月9日至5月13日拒不服从公司正常工作安排，连续旷工五日，依据公司规定辞退原告。本案中被告提交了2016年5月份考勤记录，该记录显示2016年5月9日至5月13日期间，被告旷工；庭审中虽然原告对该考勤记录不予认可，但原告在仲裁阶段对该考勤记录予以确认，现原告未能提供相反证据足以推翻该考勤记录，故本院对该证据予以采信。原告连续旷工五日，被告根据公司规定将原告辞退并无不妥，故原告要求支付违法解除劳合同经济补偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。2、关于原告第一项及第三项诉讼请求，该诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，故本院对该请求不予支持。八、判决结果：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告段某义全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一六年八月二十九日书记员 叶丽敏（兼）书记员 陈    颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第2页共3页
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执161号之二申请执行人：濉溪县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：郑达勤，该主任。被执行人：黄宁，男，1980年5月10日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。被执行人：黄维明，男，1972年1月10日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院作出的（2014）濉民一初字第02041号民事调解书已发生法律效力，黄宁、黄维明未履行生效法律文书确定的义务，濉溪县下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请执行，本院在案件执行过程中已裁定冻结被执行人黄宁的银行存款，因执行案件需要，需解除对被执行人黄维明银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄维明银行存款36707.07元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 毕 伟二〇一六年八月三日书记员 马 灿本裁定所引用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初1328号原告王贵喜，男，1963年4月8日生，汉族，住辉县。被告杜新利，男，1975年10月11日生，汉族，住辉县。原告王贵喜与被告杜新利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼当事人须知等法律文书。本院依法组成合议庭，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，本院于2016年8月19日对该案公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，现该案已审理终结。原告诉称：2015年12月9日，被告向我借款50000元，并约定月息1.3%，借款后，我多次找到被告催要借款，被告均拒不偿还，现要求被告立即归还借款50000元并承担本案诉讼费。被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：提供借条一份，载明：今借到王贵喜现金伍万元（50000元，月息1.3%）。杜新利，2015年12月9日。证明被告借款事实存在，要求被告立即偿还借款50000元。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告杜新利未到庭，视为对质证权利的放弃。原告提供的证据内容客观真实，符合证据要件形式，证明了被告向原告借款及归还部分借款的事实，与本案具有关联性，本院作为定案依据。依据上述有效证据及结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年12月9日，被告向原告借款50000元，并约定月息1.3%，借款到期后，经原告催要，被告未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杜新利因经营需要向原告王贵喜借款50000元，并为原告出具借据，其是当事人之间的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方均应依约履行。原告依约履行了向被告支付借款的义务，被告作为借款人在借款到期后自有返还借款的义务。故本院对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于原告在本案审理期间要求被告一并支付利息的请求，该请求并不违反双方约定和国家相关强制性规定，故对原告该部分请求本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜新利在本判决生效后三日内返还原告刘国顺现金50000元，并支付利息（以50000元为基数，期限从2015年12月9日起至付清欠款止，按银行同期贷款利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杜新利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  侯桂冠代理审判员  申文凤人民陪审员  荆翠芳二〇一六年八月十九日书 记 员  樊 梦河南省辉县市人民法院民事裁定书（2015）辉民初字第4447-1号原告王贵喜，男，1978年5月15日生，汉族，住辉县市南村镇南村北村。身份证号：41078219780515499X。被告杜新利，男，1984年12月7日生，汉族，住辉县市孟庄镇范屯村。身份证号：410782198412079559。被告皮丽丽，女，1985年12月21日生，汉族，住辉县市孟庄镇常屯村。身份证号：410782198512210964。本院于2015年12月17日立案受理了原告王贵喜与被杜新利、皮丽丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日申请撤回对被告皮丽丽的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告皮丽丽的起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王贵喜撤回对被告皮丽丽的起诉。审判长侯桂冠代理审判员申文凤人民陪审员荆翠芳二〇一六年一月二十一日书记员樊梦
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0623民初782号原告刘某某，男，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县盐井镇。委托代理人帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。被告盐津酸枣树煤矿有限公司，法定代表人:易传海，住所地：盐津县盐井镇仁和村。委托代理人梁义丰，云南亨达律师事务所律师。原告刘某某与被告盐津酸枣树煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由代理审判员张露适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人帅君，被告盐津酸枣树煤矿有限公司的委托代理人梁义丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2003年7月至2012年2月原告在被告盐津县仙女洞煤矿从事井下采煤工作。2013年5月8日原告经云南省疾病预防控制中心诊断为：职业病（矽肺贰期）。2013年10月30日昭通市人力资源和社会保障局以昭人社工【2013】1553号工伤认定决定书认定原告职业病为工伤。同年12月30日，昭通市劳动鉴定委员会昭劳鉴【2013】989号文件鉴定原告因工导致矽肺贰期，伤残等级为四级，未达护理等级。经原告的工伤保险待遇经盐津县人民法院【（2015）盐民初字第272号】民事判决：一、由盐津县仙女洞煤矿支付原告一次性伤残补助金及鉴定费共计66351.93元；二、由盐津县仙女洞煤矿自2014年1月起按月支付原告伤残津贴2359.00元。2015年10月1日，原告申请强制执行该判决，但盐津县人民法院仅执行了一次性伤残补助金、鉴定费66351.93元。2014年4月28日，盐津县仙女洞煤矿转型升级注册为盐津汇通矿业有限公司的分公司，次日注销了个体工商户登记。同年9月26日，盐津汇通矿业有限公司变更登记为盐津酸枣树煤矿有限公司，故现被告为原告的用工主体。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判决：一、自2016年8月起解除原告与被告的劳动关系；二、由被告一次性支付原告伤残津贴314000（4000元/月×86月-3万元）。被告酸枣树煤矿辩称：1、原告系盐津县仙女洞煤矿的职工，盐津县仙女洞煤矿与酸枣树煤矿是两个不同的单位，原告与被告酸枣树煤矿没有关系；2、按照原告的诉讼请求及被告了解的情况，盐津县仙女洞煤矿已为原告购买了工伤保险，原告的伤残津贴应当由工伤保险基金中心按月支付给原告；3、原告刘某某系同一事项重复起诉。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2003年7月至2012年2月,原告刘某某在原盐津县仙女洞煤矿从事井下采煤、掘进工作，该矿于2011年3月2日为原告缴纳工伤保险费。2013年5月8日，原告经云南省疾病预防控制中心诊断为职业病（矽肺贰期）。同年10月30日、12月30日，原告分别被认定为工伤，鉴定为四级伤残。原告应享受的工伤保险待遇，已由盐津县人民法院（2015）盐民初字第272号民事判决书所确认：由盐津县仙女洞煤矿支付刘某某一次性伤残补助金、鉴定费共计66351.93元，并自2014年1月起按月支付刘某某伤残津贴2359.00元。原告向盐津县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月8日，该委向原告送达盐劳人仲（2016）裁定第9号裁定书，裁定不予受理。原告刘某某收到该裁定书后，于同年6月14日，以盐津酸枣树煤矿有限公司作为被告向本院提起诉讼。另查明：原盐津县仙女洞煤矿于2010年6月11日注册登记为个体工商户，字号为“盐津县仙女洞煤矿”，经营者为罗栋才，组成方式为个人经营。2014年4月28日，“盐津县仙女洞煤矿”经转型升级，注册登记为盐津汇通矿业有限公司仙女洞煤矿，类型为分公司，次日注销了个体工商户登记。2014年9月26日，总公司盐津汇通矿业有限公司变更登记为盐津酸枣树煤矿有限公司。2015年9月22日，盐津酸枣树煤矿有限公司的法定代表人由罗栋才变更为易传海。2015年9月24日，盐津汇通矿业有限公司仙女洞煤矿，注销分公司登记。上述事实，有云南省盐津县人民法院（2015）盐民初字第272号民事判决书、(2015)盐执字第495号受理案件通知书、云南省鲁甸县人民法院（2015）鲁行初字第10号行政裁定书、盐津县劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲（2016）裁定第9号裁定书及送达回证、本院依职权调取的企业登记基本情况表及双方当事人的陈述在卷，足以认定。本院认为：工伤保险是工伤保险关系当事人之间因工伤保险的建立和保险权利义务的实现所发生的纠纷。同时，也是劳动者在工伤保险事故发生后，享有从国家和社会获得物质帮助的一种社会保险制度。本案中，原告刘某某在原用人单位盐津县仙女洞煤矿因工患职业病，并鉴定为4级伤残，应当依法享受相应工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第四十三条“用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任”的规定，原告刘某某的原用人单位盐津县仙女洞煤矿（负责人为罗栋才），经转型升级注册为盐津汇通矿业有限公司仙女洞煤矿（负责人为李宗彬），类型为分公司，并最终的盐津汇通矿业有限公司变更登记为盐津酸枣树煤矿有限公司（法定代表人再次变更为易传海），故原盐津县仙女洞煤矿（已注销）经变更、合并为被告酸枣树煤矿，被告酸枣树煤矿作为承继单位，应依法负担相应用工主体的民事责任和工伤保险责任，继续履行义务，其作为本案适格被告，符合法律法规规定，本院对此依法予以确认。诉讼中，原告刘某某针对其应由用工单位按月支付的工伤保险侍遇（伤残津贴），主张一次性结算支付，并解除劳动关系的请求，应当符合《云南省农民工工伤保险暂行办法》第十三条、第十四条规定的条件和情形。但原告刘某某未能提供相关证据加以证明。对此，原告刘某某应承担举证不能的法律后果。被告酸枣树煤矿以本公司与原用人单位无任何关系，原告刘某某所享有的工伤保险待遇，应由工伤保险基金按月支付，原告刘某某系同一事项重复起诉为由，提出的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条，《工伤保险条例》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，参照《云南省农民工工伤保险暂行办法》第十三条、第十四之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。代理审判员 张 露二〇一六年八月六日书 记 员 严忠兰附本案引用的法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。第三十四条用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。二、《工伤保险条例》第四十三条用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任；原用人单位已经参加工伤保险的，承继单位应当到当地经办机构办理工伤保险变更登记。三、《云南省农民工工伤保险暂行办法》第十三条有条件的统筹地区对流动就业伤残农民工，即户籍不在参加工伤保险统筹地区（生产经营地）的1-4级伤残农民工长期待遇，可试行一次性支付办法。第十四条自愿选择一次性领取长期待遇1-级伤残农民工，由本人提出书面申请，与用人单位解除或终止劳动关系，并与所在统筹地工伤保险经办机构签订协议，终止工伤保险关系。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24059号原告上海闵碧物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人马传宝。委托代理人沈华国，男。被告鲁倩，女，出生不详，汉族，住上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海闵碧物业管理有限公司与被告鲁倩物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵碧物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王晓玲二〇一六年八月十六日书记员  石 娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终2757号上诉人（一审原告）耿灵远，男，1992年7月2日出生。委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。委托代理人郭嘉琳，女，1992年11月14日出生。被上诉人（一审被告）北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。法定代表人姜帆，区长。委托代理人张雅民，女。委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。上诉人因行政给付一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京04行初281号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人因诉北京市平谷区人民政府(以下简称平谷区政府)行政给付一案,向一审法院提起行政诉讼，请求确认平谷区政府未在法定期限内履行给付征地补偿费的职责违法，判令平谷区政府依法履行给付18.6万元征地补偿费的法定职责。一审法院裁定认定，平谷区政府不具有给付原告征地补偿费的法定职责。原告起诉没有事实依据，不符合法定起诉条件，对其起诉，应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。原告不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院裁定认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销一审法院作出的行政裁定，指令一审法院依法继续审理。平谷区政府仍持一审答辩意见。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。据此，平谷区政府不具有给付上诉人征地补偿费的法定职责正确，上诉人的起诉没有事实依据，不符合法定起诉条件，对其起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持，上诉人的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱世宽审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一六年八月五日书 记 员  果 然
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初75号原告：芜湖联创商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区龙江路36号办公室二楼东区，统一社会信用代码340200000079224。法定代表人：葛义纯，董事长。委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。委托代理人：邓晓艳，安徽君宏律师事务所律师。被告：康本玉，女，1971年9月15日出生，户籍地安徽省巢湖市和县，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。被告：张军，男，1969年11月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告芜湖联创商贸有限公司（以下简称联创商贸公司）诉被告康本玉、张军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告联创商贸公司委托代理人邓晓艳到庭参加诉讼，被告康本玉、张军经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联创商贸公司诉称：两被告系夫妻关系。原告自2010年向两被告经营的芜湖市天平便民超市供应麦片、牛奶等食品。后两被告拖欠原告货款，2015年5月23日，张军向原告出示欠条，确认拖欠原告货款50000元整，并约定分三次向原告支付完毕。但两被告只归还1万元后拒不归还，仍欠4万元。原告为维护自身合法权益，诉请判令：两被告支付原告货款40000元，并且加倍给付迟延履行期间的债务利息。原告联创商贸公司为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、工商公示信息，证明原告的主体资格；2、个体工商变更登记申请书、工商公示信息，证明被告经营芜湖市天平便民超市；3、结婚证，证明两被告系夫妻关系；4、欠条，证明被告张军向原告出示欠条确认拖欠货款。被告康本玉、张军未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据具有真实性、合法性，且相互关联，本院予以确认。经审理查明：联创商贸公司自2010年起向康本玉、张军经营的芜湖市天平便民超市供应麦片、牛奶等食品。2015年5月23日，张军向联创商贸公司出具欠条一份，载明差欠联创商贸公司货款50000元，并承诺于2015年6月10日前付15000元，6月20日前付15000元，7月10日前付20000元。欠条加盖芜湖市天平便民超市印章。但康本玉、张军仅支付10000元后未再付款，遂成讼。另查明：芜湖市天平便民超市系康本玉负责经营的个体工商户，该个体工商户未有登记字号；康本玉、张军系夫妻关系。本院认为：芜湖市天平便民超市系康本玉、张军经营的个体工商户，其相应的民事责任由康本玉、张军承担。康本玉、张军欠联创商贸公司货款40000元属实，应当予以支付，其未能支付，应承担继续支付及逾期付款的违约责任。故本院对联创商贸公司要求康本玉、张军支付货款及迟延履行利息的诉请依法予以支持。联创商贸公司主张自应付款之日起计算迟延履行利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告康本玉、张军于判决生效之日起十日内一次性共同支付原告芜湖联创商贸有限公司货款40000元及自应付款之日起（其中，5000元自2015年6月10日开始计算利息，15000元自6月20日开始计算利息，20000元自7月10日开始计算利息）至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准标准计算的迟延付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告康本玉、张军共同负担（原告已预交，被告在清偿债务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  刘 翔审 判 员  丁曲梅人民陪审员  许云峰二〇一六年八月二日书 记 员  刘淑芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执复91号复议人（利害关系人）中国农业银行股份有限公司唐山曹妃甸支行，住所地唐山市曹妃甸区大通路16号。负责人刘立君，该行���长。委托代理人杨宝善，该行信用管理部副经理。申请执行人河北银鹰实业有限公司（原唐山市麦芽厂），住所地滦南县柏各庄镇。法定代表人李洪林，总经理。被执行人孙建东。申请复议人中国农业银行股份有限公司唐山曹妃甸支行不服河北省滦南县人民法院（2015）倴执异字第7号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，执行人员在中国农业银行股份有限公司唐山曹妃甸支行所属四季华庭分理处冻结被执行人孙建东名下存款时，由于中国农业银行股份有限公司唐山曹妃甸支行工作人员懈怠操作，不认真负责的配合法院执行，导致被执行人在法院查封的同时及时转移走了法院查封存款180万元，给申请执行人造成了极大的经济损失。在法院向中国农业银行股份有限公司唐山曹妃甸支行发出（2001）倴执字第175-2号《责令追回被转移款项通知书》后，中国农业银行股份有限公司唐山曹妃甸支行未履行，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第33条的规定，裁定中国农业银行股份有限公司唐山曹妃甸支行以自己的财产向申请执行人清偿180万元并无不当。因此，中国农业银行股份有限公司唐山曹妃甸支行请求撤销河北省滦南县人民法院作出的（2001）倴执字第175-3号执行裁定书理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回中国农业银行股份有限公司唐山曹妃甸支行请求撤销（2001）倴执字第175-3号执行裁定书的异议。申请复议人中国农业银行股份有限公司唐山曹妃甸支行称，1.复议人不存在懈怠操作、不认真负责的配合法院执行的情形；2.在账户冻结过程中被执行款项被他人转走，是被执行人早有准备，复议人在协助过程中不存在过错，也未违规办理业务，因此涉案款项被划走给申请执行人造成的损失不应由复议人承担；3.涉案款项被划转后，在复议人的配合下，申请执行人完全可以向公安机关报案或直接向法院提起刑事诉讼，追回欠款，但其怠于行使权力，申请执行人与被执行人之间存在合谋、套取国有资产的故意；4.（2015）倴执异字第7号之一执行裁定书依据适用法律错误；5.复议人不存在通风报信的事实。本院查明，2001年1月20日，河北省滦南县人民法院作出（2000）奔经初字第252号民事判决书，判令孙建东给付唐山市麦芽厂饲料款1050052.48元，该判决即本案执行依据。后唐山��麦芽厂作为申请执行人申请滦南县人民法院对孙建东强制执行。2015年10月26日，在执行本案过程中，依据中国农业银行股份有限公司唐山曹妃甸四季华庭分理处的查询回执账号存款180万元，将孙建东名下于该分理处6228480659002819871账号存款180万元予以冻结。冻结过程中，孙桂坤持孙建东的身份证于分理处另一柜台将孙建东名下涉案农业银行账号中存款180万元转存至其于中国农业银行曹妃甸支行62×××17账号。当日，河北省滦南县人民法院即以中国农业银行股份有限公司唐山曹妃甸四季华庭分理处擅自转移支付被冻结款项为由，作出（2001）倴执字第175-2号责令追回被转移款项通知书要求中国农业银行股份有限公司唐山曹妃甸四季华庭分理处如数追回被转移款项180万元，同时作出（2001）倴执字第175-3号罚款决定书，要求其于2015年11月5日缴纳罚款100万元。2015年11月23日，河��省滦南县人民法院作出（2001）倴执字第175-3号执行裁定书，裁定中国农业银行股份有限公司唐山曹妃甸支行向唐山市麦芽厂承担赔偿责任，并应在裁定生效之日起3日内向唐山市麦芽厂清偿180万元。后中国农业银行股份有限公司唐山曹妃甸支行对罚款决定书提出复议，本院于2016年4月20日作出（2016）冀02执复34号复议决定书，认定由于中国农业银行股份有限公司唐山曹妃甸四季华庭分理处工作人员懈怠操作，不认真负责的配合法院执行，导致被执行人在法院查封的同时及时转移走了法院查封的存款180万元，给申请执行人造成了极大的经济损失，但鉴于罚款单处罚只是一种手段，并不是目的，决定对中国农业银行股份有限公司唐山曹妃甸支行罚款30万元，该裁定已生效。本院认为，（2016）冀02执复34号生效的复议决定书认定由于中国农业银行股份有限公司唐山��妃甸四季华庭分理处工作人员懈怠操作，不认真负责的配合法院执行，导致被执行人在法院查封的同时转移走了法院查封的存款180万元，即查封款项的转移与中国农业银行股份有限公司唐山曹妃甸四季华庭分理处工作人员的操作有因果关系，故一审法院要求其限期追回并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持异议裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘玉秋审 判 员  杨福东代理审判员  樊玲玲二〇一六年八月二日书 记 员  刘 月
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第307号罪犯高军军，男，1977年9月14日出生，汉族，小学文化，山西省兴县人，现在山西省汾阳监狱服刑。朔州市中级人民法院于二000年一月十九日作出（2000）朔刑初字第3号刑事判决，以被告人高军军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于二000年四月二十八日作出（2000）晋刑一复字第22号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2002年8月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2005年3月31日起至2023年9月30日止）；2007年8月被本院减刑一年六个月；2009年9月被本院减刑一年六个月；2011年10月被本院减刑一年三个月；2013年6月被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯高军军在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年十个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，罪犯高军军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年5月、2014年3月、11月、2015年2月、8月、10月、2016年3月共获监狱表扬七次，2014年12月、2016年4月（二次）共获监狱嘉奖三次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高军军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：准予对罪犯高军军减刑一年十个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后应执行的刑期自2005年3月31日起至2016年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年八月二十三日书记员  张 敏
浙江省磐安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0727刑初00133号公诉机关磐安县人民检察院。被告人方某。因本案于2016年8月4日被取保候审。磐安县人民检察院以磐检公刑诉（2016）128号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月3日22时40分许，被告人方某酒后驾驶浙G×××××小型轿车从安文镇往深泽方向行驶，途经安文镇双溪口路段时，被磐安县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场呼气检测，被告人方某酒精含量为111mg/100ml；后经提取血样鉴定，其血液中乙醇含量为119mg/100ml。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证检验报告，血样提取登记表及视频、现场呼气测试视频，强制措施凭证，驾驶证和行驶证复印件及查询结果，户籍证明，查获经过以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王军伟二〇一六年八月二十四日代书记员 林柳娟
大石桥市人民法院� � 事 裁 定 书（2016）辽0882民初5208号原告大石桥市虎庄镇后坎子村村民委员会。被告方太先，男，1958年3月11日出生，汉族，农民。本院在审理原告与被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大石桥市虎庄镇后坎子村村民委员会撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  昝立宾二〇一六年八月二十二日书记员  李 莹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民再终字第0027号上诉人（原审第三人、再审申请人）：江顺余。被上诉人（原审原告、被申请人）：马登阳。委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被申请人）：江苏金厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城镇苏州路与长安路交汇处。法定代表人王军，该公司董事长。上诉人江顺余因与被上诉人马登阳、江苏金厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）沭民再初字第00007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，本案定于2016年2月24日下午14:30在宿迁市中级人民法院第九法庭进行公开开庭审理。开庭前，本院按照上诉人江顺余上诉状载明的住址“沭阳县沭城镇金地鑫城小区2幢1单元202室”通过法院专递方式向上诉人江顺余邮寄送达了开庭传票，该开庭传票于2016年1月29日被江顺余接收。后江顺余未于2016年2月24日下午14点30分到本院第九法庭参加开庭审理。本院认为，上诉人江顺余经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江顺余自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4198元减半收取2099元，由上诉人江顺余负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 静审 判 员  庄云扉代理审判员  王晓玲二〇一六年八月二十五日书 记 员  冯 邻第1页/共3页
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1503民初2571号原告闫风海，男，1967年2月3日生，汉族。被告喻少苇，女，1971年2月16日生，汉族。委托代理人赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。原告闫风海诉被告喻少苇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅发友独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫风海、被告喻少苇委托代理人赵明义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月至2012年1月15日，原告分多次供给被告泸州老窖系列酒，经五次结算共欠酒款叁万捌仟玖佰玖拾贰元整，后经原告多次催要，被告以各种借口予以推拖。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、判令被告立即给付酒款38992元；二、本案诉讼费及涉案费用全由被告承担。被告喻少苇辩称：我在明港镇杨楼路口开一烟酒店，2010年至2013年期间，信阳市闫风海给我酒店供货，主要送的是泸州老窖（陈坛香酒厂生产的），还有五粮液、剑南春、海之蓝、鸡公山粮液系列酒。2013年12月，闫风海因造假、售假被信阳市公安局处理牵连到我，我店铺被明港治安大队查封一批闫风海所售假酒并得到处理。这时我才知道闫风海给我送的是假酒，并给我造成巨大的经济损失。闫风海事发后，一直没敢来我店要账，原欠条日期已过，已失法律时效，我请求法院退回闫风海的诉告。经审理查明，被告喻少苇在平桥区明港镇经营烟酒生意，原告闫风海于2011年1月至2012年1月15日期间向被告经营的烟酒店供给酒水。后经原被告双方结算，被告向原告出具了两份欠条，共记载有四笔欠款合计27290元。其中，被告于2011年1月21日向原告出具欠条一份，该欠条共记载有三笔欠款合计15790元。该欠条载明“欠酒款壹万肆仟肆佰元整（14400元），2011年1月21日；另欠壹仟元整，2011年4月12日；另欠叁佰玖拾元整，2011年4月23日，落款人：喻少苇”。2012年1月15日，被告又向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠货款壹万壹仟伍佰元整（11500元），2012年元月15日，落款人：喻少苇”。另原告还提供了一份无落款日期的欠条，该欠条的内容为“下欠11702，落款人：喻少苇”。原告多次向被告催要上述欠款未果，遂诉至法院。本院认为，结合原被告双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点在于：一、原告向本院提交的记载有11702元但无落款日期的欠条如何认定；二、原告是否存在向被告销售假酒的行为。经审查，本院认为，一、本案系买卖合同纠纷，而原告提交的无落款日期的欠条仅载明“下欠11702，落款人：喻少苇”字样，无法证明引起该笔欠款发生的基础法律关系为买卖合同关系，亦无法证明该笔欠款发生的具体时间。同时，在本案审理过程中，被告对此欠条不予认可，原告亦无法提供其他证据予以相互印证。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故本院对此份欠条不予采纳。二、本案中，被告辩称原告向其供应的酒水系假酒，并提供信阳市公安局明港分局出具的《扣押物品清单》和《证明》予以证明。本院认为，被告提供的两份证据无法证明其销售的假酒系原告所提供，故本院对被告的抗辩理由不予支持。综上，本院认为，被告喻少苇拖欠原告闫风海酒款27290元未还，有原告出具的欠条为凭，被告喻少苇应当履行货款给付义务。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告喻少苇于本判决生效后十日内支付原告闫风海酒款27290元。二、驳回原告闫风海的其他诉讼请求。本案受理费770元，由原告闫风海承担290元，被告喻少苇承担480元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梅发友二〇一六年八月二十四日书记员  易 力
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初1649号原告程××，女，1987年9月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：张向龙，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：左丹丹，天津击水律师事务所律师。被告许××，男，1983年3月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘铭，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所实习律师。原告程××与被告许××离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程××的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程××撤诉。案件受理费预收2400元，实收100元，由原告程××负担。审 判 长  冯晓飞人民陪审员  李 岳人民陪审员  林玉馨二〇一六年八月三日书 记 员  魏欣玥
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1022民初1587号原告慕兴平，男，汉族，1973年5月28日出生，甘肃省环县人。被告王明君，男，汉族，甘肃省环县人。本院在审理原告慕兴平与被告王明君买卖合同纠纷一案中，原告慕兴平于2016年8月5日以其已与被告王明君私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慕兴平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慕兴平撤回起诉。案件受理费3183元，减半收取1591.50元，由原告慕兴平负担。其余1591.50元，予以退还。审 判 员  苏丽萍代理审判员  王 艳人民陪审员  钟生玉二〇一六年八月五日书 记 员  李玉刚
文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终2201号上诉人（原审原告）：厦门博闽贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖东路268号7楼A区。法定代表人：杨龙珠，总经理。委托代理人：陈建英、林育滨，福建秋生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何淑云，女，1991年9月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人厦门博闽贸易有限公司因与被上诉人何淑云劳动争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，厦门博闽贸易有限公司于2015年8月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，厦门博闽贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许厦门博闽贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由厦门博闽贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  纪赐进审判员  许向毅审判员  张南日二〇一六年八月三十日书记员  陈文琳附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0106刑初1415号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人毛某，户籍地址广东省化州市。因本案于2016年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被广州市公安局天河区分局取保候审。指定辩护人胡毅丹，广东坤展律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1502号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。公诉机关指控：2016年3月2日至5月6日期间，被告人毛某多次以不同的名字在淘宝网注册账户，在淘宝店网购物品，付款之后指定由中通快递公司派送至本市天河区龙洞广东食品药品职业学院门口，毛某接到快递员的电话通知到该学院门口取件时，从堆放在地上的众多快件中取走自己的快件之后趁快递员不注意之时不签名即离开现场，之后向某宝客服投诉谎称未收到快件并要求返还货款。经统计，被告人毛某以上述手法共15次在淘宝网购买总价值5558.72元的物品（臂力器、小米牌路由器、小米牌相机摇控器、小米牌充电插、小米牌相机、小米牌“手环”、小米牌数据线、衣服等），共得到人民币5558.72元的退款，导致中通快递公司工作人员梁某乙向某宝网赔偿上述损失。2016年5月18日，民警将被告人毛某抓获，后其家属向梁某乙赔偿并取得谅解。公诉机关认为被告人毛某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关建议判处被告人毛某有期徒刑六个月的缓刑，并处罚金。被告人毛某对指控的事实和罪名没有异议。指定辩护人意见：被告人毛某是在校学生，因贪小便宜而犯罪，归案后认罪态度好，且积极赔偿，取得谅解，建议对其从轻处罚或免予刑事处罚。本院认为，公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毛某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赃款已缴回并获得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人毛某的犯罪性质和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。指定辩护人提出建议免予刑事处罚的意见本院不予采纳；其他意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁夏生二〇一六年八月三十日书记员  戴凡宇
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初2974号原告：张叔权，住广州市增城区。被告：石少霞，户籍地：广州市增城区，现住广州市增城区。原告张叔权诉被告石少霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告张叔权到庭参加诉讼，被告石少霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张叔权诉称：2014年7月25日，石少霞通过其哥哥石海才介绍到我公司购买广州市增城区荔城街富宁路33号301房物业，债务人石少霞在过户时不够钱交税，所以从原告处借走人民币60000元用于缴纳房产过户费契税等费用，并当场向原告写下欠条—份，借款期为二个月。然而，到还款日期后，被告在2014年10月31日还款10000元后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款50000元整债务，后来，电话都不接，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告石少霞偿还原告张叔权人民币50000元，并支付利息，以维护原告合法权益。请求事项：1、判决被告偿还欠款50000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告石少霞未答辩、未举证。经审理查明：原告在庭审时认为，被告石少霞于2014年5月至6月期间，通过其哥哥石海才介绍到原告经营的房地产中介公司购买潘建华位于广州市增城区荔城街富宁路33号301房物业，因手头资金不够交付首期，曾向原告借款人民币200000元，该款在办理房产过户前被告还清本息给原告。随后被告石少霞于2014年7月25日在办理该房产的过户时，由于当时被告石少霞不够钱缴交该房产过户的费某，所以当日该房产的三笔房产过户费契税等费用均由原告代其刷卡支付共人民币64754元，原告当时只给回人民币4754元现金尾数给原告，尚欠原告借款人民币60000元，双方口头约定月息2%，承诺借款期限为二个月，被告并当场向原告写下—份《借款借据》，该借据的内容：“今石少霞向张叔权借到人民币陆万元整（小写60000.00），用于购房过户缴纳税款用途，借款期限为二个月。特此借据，借款人石少霞（签名捺指印），日期2014.7.25.”到还款日期后，被告才于2014年10月31日向原告还款人民币10000元，并在该《借款借据》下方备注“（已还壹万），2014.10.31.”。原告认为，被告尚欠原告借款人民币50000元，但被告以各种理由和借口迟迟至今既不还本付利，也不接电话，其行为严重损害了原告的合法权益，为此原告提起了本案之诉。以上事实，有当事人的陈述和原告提供的《借款借据》、房地产交易发票联三份、税收缴款书一份、增城市收费管理办公室交易消费凭证一份、增城市地方税务局荔城分局签购单两份等相关证据佐证。原告对其陈述及提交证据的真实性表示承担相应的法律责任。本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，二者之间的纠纷属民间借贷纠纷，被告向原告借款事实，有被告于2014年7月25日向原告立下的《借款借据》和原告提交的相关代被告刷卡消费支付房产过户费某凭证及陈述等为证，涉案的《借款借据》系当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案原告提供的《借款借据》中载明了被告向原告借款人民币60000元，并有交易消费凭证和签购单等相关证据证明原告于2014年7月25日代被告刷卡消费人民币64754元缴纳支付房产过户费契税等费用的事实，原告认为被告当即已退还缴交过户费契税尾数4754元给原告和被告在2014年10月已偿还借款人民币10000元给原告，还款事实在《借款借据》中另有记载，证明被告尚欠原告借款人民币50000元与事实相符，本案在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张以及被告未行使本案抗辩权的情况下，本院对原、被告之间借款人民币60000元尚欠50000元的事实予以确认。被告未及时归还借款人民币50000元，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款人民币50000元，依法有据，本院予以支持。被告石少霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告石少霞应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张叔权借款本金人民币50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告石少霞负担。本案的案件受理费1050元原告张叔权已预交，本院不另作退回，该费由被告石少霞直接退还给原告张叔权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄小松人民陪审员  王小婷人民陪审员  曾翠玲二〇一六年八月十日书 记 员  李 欣附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0381民初7904号原告：郑彩华。委托代理人：项春义、庄付春（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告：周济东。本院在审理原告郑彩华与被告周济东买卖合同纠纷一案中，原告郑彩华在规定的缴费期间内于2016年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑彩华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑彩华撤回起诉。审 判 员 冯余芳二〇一六年八月五日代书记员 白思思
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1538号原告：李燕梅，女，1987年5月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，现住自贡市自流井区。委托代理人：余礼用，自贡恐龙法律服务所法律工作者。原告：缪利，男，1972年5月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，现住自贡市自流井区。委托代理人：余礼用，自贡恐龙法律服务所法律工作者。被告：自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：邓勉明。原告李燕梅、缪利与被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司（简称“奇龙房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗耀雄适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告李燕梅、缪利共同的委托代理人余礼用到庭参加诉讼，被告奇龙房产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕梅、缪利诉称：2012年8月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期X幢第XX楼XX号住房出售给原告，建筑面积125.19平方米，房款472468元。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告已于2013年2月26日将上述房屋交付原告使用。根据合同约定被告应当在交付房屋之日起540日内为原告办理该房屋的产权过户手续和土地使用权登记手续，被告逾期交付房屋产权证，且至今未交付国有土地使用权证。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1.被告支付原告逾期取得房屋所有权证的违约金19985.4元；2.被告立即支付国有土地使用权证，并按合同约定支付实际取得证本之日止的违约金。被告奇龙房产公司未答辩。经审理查明：2012年8月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期X幢第XX楼XX号住房出售给原告，建筑面积125.19平方米，房款472468元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。原、被告于2013年2月26日办理了交房手续，原告于同日向被告支付了契税、产权登记费、国土证工本费等费用。被告于2015年5月28日为原告办理了房屋所有权证。上述事实，有《商品房买卖合同》、《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》、房屋所有权证复印件、购房款发票、收楼物品确认书及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起540日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2013年2月26日到被告处办理房屋移交手续，并于同日预缴办证费用，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2014年8月20日为原告办理房屋权属登记。被告于2015年5月28日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期281天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。《商品房买卖合同》明确约定按已付房款的万分之一点五日息计算违约金，故被告应支付原告违约金计算方式为472468元×0.00015元/天×281天=19914.53元。《不动产登记暂行条例》已施行，且自贡市现已成立不动产登记中心，国土局将不再办理“国有土地使用权证”，原告要求被告办理并交付国有土地使用权证并支付违约金的诉讼请求，不符合行政法规的规定，对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李燕梅、缪利延迟办理权属登记的违约金19914.53元；二、驳回原告李燕梅、缪利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.8元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  罗耀雄二〇一六年八月十五日书记员  万 燕
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0882民初411号原告陈某，男，汉族，公民身份号码×××0075，广东省雷州市雷城镇苏楼东22号。被告唐某，女，汉族，公民身份号码×××5144，广东省雷州市龙门镇竹桥村委会唐家村。原告陈某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员唐瑞睿适用简易程序审理。由于被告唐某下落不明，无法送达有关法律文书，不宜适用简易程序审理，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭后，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2014年中旬，原、被告经他人介绍认识并恋爱，××××年××月××日办理婚姻登记手续结婚。婚前，原、被告缺乏相互了解，婚姻基础脆弱；婚后初期，原、被告夫妻感情一般。由于性格不合，原、被告自2015年初起分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂。据此，请求判令：准予原、被告离婚。原告陈某在举证期限内提交的证据有：1、身份证1份，证明原告陈某的基本情况；2、结婚证1份，证明原告陈某与被告唐某的婚姻关系合法。被告唐某缺席并不作书面答辩，在举证期限内没有提交证据。经庭审质证，对原告陈某提交的2份证据，被告唐某不出庭质证，视为放弃抗辩权，本院予以确认。经审理查明，2014年中旬，原告陈某与被告唐某经他人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理婚姻登记手续结婚。婚后初期，原告陈某与被告唐某夫妻感情一般，至今尚未生育子女。在共同生活过程中，原告陈某与被告唐某常因家庭琐事争吵并产生纠纷，导致夫妻感情淡薄。原告陈某于2016年3月21日向本院提起离婚诉讼，请求处理。本院认为，本案属离婚纠纷。原告陈某与被告唐某符合法定条件并自愿办理婚姻登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚前，原告陈某与被告唐某经恋爱相互了解后结婚，婚姻基础比较牢固。从审理查明的事实来看，原告陈某与被告唐某夫妻关系不和的主要原因是婚后双方未能妥善处理家庭琐事产生纠纷，导致产生感情裂痕，但婚姻关系并未走到尽头。只要原告陈某与被告唐某珍惜夫妻感情，双方是可以和好生活的。因此，原告陈某提诉请求离婚，理由不充分，本院不予支持。被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告陈某与被告唐某离婚。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  唐瑞睿审 判 员  黄 森人民陪审员  邓江洪二〇一六年八月三十日书 记 员  蔡慧瑾附相关法律及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初5720号原告：黄练习，男，1972年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被告：王伟阳，男，1989年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄练习与被告王伟阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄练习的委托诉讼代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告王伟阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄练习诉称，原、被告系朋友关系，被告因经商需要资金于2016年6月14日向原告借款5万元，双方口头约定利息按月利率3%计算，此有被告出具交由原告收执的借条为据，嗣后被告分文未还，现原告急需资金多次向原告催讨，被告却没有还款诚意，据此，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》及其他有关法律规定具状法院，请求判决：1、被告立即偿还原告借款人民币5万元整及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王伟阳未作答辩。经审理查明，被告王伟阳于2016年6月14日向原告借款人民币5万元，双方未约定借款利息及还款期限，被告于借款当日出具借条一份交原告收执。该借款后经原告催讨，被告分文未还。以上事实，有原告提供的借条、户籍信息及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告王伟阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，被告王伟阳向原告黄练习借款5万元，有被告王伟阳出具给原告的借条为证，足以认定。双方在借款时未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告要求被告立即偿还该借款，合法有据，应予支持；因双方未约定借款利息，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，合法有据，应予支持，利息计算至本判决确定的还款之日止。被告王伟阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄练习借款5万元及利息（利息自2016年7月11日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王伟阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张朝新二〇一六年八月二十五日书记员  陈为金
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初6650号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路395号。负责人：李敏华，支行行长。委托代理人：钟文强，系该公司员工。被告：陈万兵。原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州临海支行为与被告陈万兵金融借款合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟文强到庭参加诉讼，被告陈万兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈万兵向原告借款10万元，借款期限为2016年5月18日至2017年4月17日，借款年利率8.75%。还款方式为到期还款，按月结息。如未按约归还贷款，原告从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。同时约定如被告发生欠息的违约行为时，原告有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本息及费用。现被告已欠息违约，故诉至法院，请求判令：一、被告陈万兵偿还原告借款本金10万元及利息（利息算至2016年7月21日计705.95元，2016年7月22日起利息按年利率13.125%算至履行完毕之日止）；被告陈万兵未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人自助循环贷款授信协议》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。本院认为：原告与被告之间的证借款关系事实清楚。双方签订的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告陈万兵已欠息违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈万兵于判决生效后十日内返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金10万元，同时支付利息（利息算至2016年7月21日计705.95元，2016年7月22日起利息按年利率13.125%算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，减半收取1157元，由被告陈万兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2314元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  杜 胜二〇一六年八月二十六日代书记员  李爱琴
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕刑更281号罪犯刘增利，男，1974年6月2日出生，汉族，文盲。现在陕西省宝鸡监狱服刑。渭南市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）渭中刑二初字第00008号刑事判决，认定刘增利犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，刘增利及同案其他被告人不服，分别提出上诉。本院二审审理期间，刘增利提出撤诉申请，本院于2013年12月24日作出（2013）陕刑一终字第00111号刑事判决，准许刘增利撤回上诉，并核准原判对刘增利的定罪量刑。判决生效后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯刘增利确有悔改表现，具体事实是：该犯服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，接受教育改造；努力完成各项生产任务，改造表现良好，确有悔改表现。计分考核获10个积极。执行机关报请对罪犯刘增利减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省宝鸡监狱的报请建议。经审理查明，执行机关陕西省宝鸡监狱报请罪犯刘增利减刑的事实、证据属实。本院认为，罪犯刘增利死刑缓期执行期满，无故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯刘增利的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  高少鹏代理审判员  李勇维二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 娜
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初2396号原告：张建民，自由职业者。被告：李保健（曾用名李保建），渔民。原告张建民与被告李保健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由滦南县人民法院审判员宋宝平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建民到庭参加诉讼，被告李保健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是朋友关系，因被告急需用钱，于2010年6月9日从原告处借款40000元并为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝偿还上述欠款。自借款之日起至今，利息共计22000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付本金及利息共计62000元，并承担本案诉讼费用。被告李保健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限提交书面答辩。经审理查明，2010年6月9日被告李保健以急需用钱为由，向原告张建民借款人民币4万元，当日被告为原告出具了借条一张。借款到期后，经原告催要，被告李保健拒绝偿还原告欠款。庭审中，被告为原告出具的借条上名字与诉状中的名字不一致，原告称借条上均是被告本人签字按印。又查明，被告姓名是“李保健”，与借条中李保建系同一人。上述事实有原告陈述，借条，证人证言等证据予以证实。本院认为，被告李保健为原告张建民出具的借条及证人证言足以证实，原、被告之间的借贷法律关系，双方债权、债务法律关系明确。被告拖欠原告借款人民币40000元至今未予偿还的事实清楚，证据充分。被告李保健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、抗辩等部分诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律后果。原告主张双方口头约定每月给利息310元的诉讼请求，理据不足，不予支持。其主张利息的请求可按证人证实原告向被告索要借款的2015年4月30日起按年利率6%的标准支付利息至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李保健给付原告张建民借款人民币40000元，及利息（利息自2015年4月30日起按年利率6%的标准支付至还款之日止）。判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告负担，此款已由原告预交，在执行过程中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  宋宝平二〇一六年八月五日书记员  李 越
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初4989号原告申某。被告白某。本院在审理原告申某与被告白某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  罗红星二〇一六年八月十五日书 记 员  冯 丹