wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执195号之一申请执行人耿某某，女，1989年4月13日出生，汉族,住蒲城县孙镇黄寨村*组。被执行人张某，男，1981年2月4日出生，汉族,住蒲城县城关镇尧山西路***号。本院在执行耿某某与张某民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02508号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法予以受理。本案确认的执行标的为本金144800及利息元，案件受理费1650元、执行费2072元，经执行，被执行人已履行本金144800元及利息13550元、案件受理费1650元，剩余部分申请人表示自愿放弃。执行费2072元申请执行人自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款(六)项之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02508号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年八月十二日书记员  李民旗
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执8151号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人施培，男，1987年12月5日出生，汉族，户籍地：广东省肇庆市高新开发区。关于本院刑事审判庭移送执行的施培刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第213号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人施培应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人施培在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执815号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李红基审 判 员  赖累芳人民陪审员  潘瑞连二〇一六年八月二十五日书 记 员  高永新
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终184号原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）闵某，打工。1994年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年；1997年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2001年4月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2014年5月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2015年8月25日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2016年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人闵某犯盗窃罪一案，于2016年7月13日作出(2016)苏1002刑初222号刑事判决，以被告人闵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。被告人闵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)闵某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人闵某在本院审理过程中，对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院法释〔2012〕21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人闵某撤回上诉。江苏省扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周庆琳代理审判员  汤军琪代理审判员  王艺霖二〇一六年八月二十四日书 记 员  成夏莺
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执1615号申请执行人王永强，男，1957年8月6日出生。被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村南100米处。法定代表人赵立明。王永强申请执行北京市西恒河村中药材种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）密民初字第04729号民事判决书已经发生法律效力，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应返还王永强已付租赁费二十二万一千零一十二元并负担案件受理费二千三百零八元。因被申请执行人未在判决确定的履行期间内履行义务，申请执行人王永强依法向本院申请执行。截止2016年8月，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应当返还已付租赁费的执行案件共有三十五件，涉及申请执行标的七百九十三万四千七百六十元。在执行中查明，被申请执行人在西恒河村二百余亩土地上盖有日光温室一百余栋。2013年7月2日，西田各庄镇人民政府以未经规划部门批准为由对涉案大棚操作间及违法建设大棚部门进行了拆除。在现场勘查中发现，北京市西恒河村中药材种植专业合作社实际经营地在密云区西田各庄镇西恒河村南100米处，地面建筑为残存破旧大棚、砖墙体。另查明，北京市西恒河村中药材种植专业合作社已被北京市工商行政管理局密云分局列为经营异常名单；在北京银行密云支行开设有存款账户，账户余额为六分；无车辆登记信息；无房屋登记信息；无股权登记信息；其法定代表人赵立明犯贪污罪，本院2014年12月19日作出的（2014）密刑初字第307号刑事判决书判处其有期徒刑十年六个月（刑期至2024年4月16日止）。据此，本院认为，本案暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序北京市密云区人民法院（2015）密民初字第04729号民事判决书。待具备执行条件后，依申请执行人申请或本院依职权，可再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦培成审判员  李兴红审判员  刘卫东二〇一六年八月二十八日书记员  郭 硕
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执630号之一申请执行人苏州德腾塑业有限公司，住所地苏州。法定代表人韩彩凤，执行董事。委托代理人柳蕾，江苏律师事务所律师。委托代理人朱冰清，江苏律师事务所实习律师。被执行人苏州强昇电子有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人吴银菊。苏州德腾塑业有限公司与苏州强昇电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）吴商初字第750号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州强昇电子有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州德腾塑业有限公司货款384814.38元，并支付该款自2015年11月11日起至判决确定给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息；案件受理费减半收取3536元、财产保全费2445元，合计5981元，由苏州强昇电子有限公司负担。权利人苏州德腾塑业有限公司以苏州强昇电子有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州强昇电子有限公司支付390795.38元及逾期付款利息。本院于2016年2月22日立案,执行标的390795.38元及相应利息。本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人苏州强昇电子有限公司名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。申请执行人表示被执行人目前下落不明，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人苏州德腾塑业有限公司对被执行人苏州强昇电子有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第750号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本���申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  李跃辉执行员  韩亚光二〇一六年八月三日书记员  邵兮文
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0403执保333号原告九江市修水老区经济文化发展促进会。法定代表人李水平，会长。委托代理人蔡三忠，江西际民律师事务所律师，特别代理。委托代理人何春，江西际民律师事务所律师，特别代理。被告九江民强房地产开发有限公司。法定代表人叶华。被告叶华。本院在审理原告修水老区经济文化发展促进会诉被告九江民强房地产开发有限公司、叶华民间借贷一案中，原告修水老区经济文化发展促进会向本院提出总价值320万元的财产保全申请，要求保全被告九江民强房地产开发有限公司、叶华价值320万元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产，并提供了财产进行担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告九江民强房地产开发有限公司、叶华价值230万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 范 婷二〇一六年八月五日书 记 员 王佳明
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌垦执字第69号之五申请执行人中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行。法定代表人：殷恩亮，系该行行长。被执行人童孝翠，女，1969年出生。被执行人袁生朋，男，1976年出生。被执行人安庆林，男，1971年出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）乌垦民初字第224号民事判决书，于2015年12月31日向被执行人童孝翠、袁生朋、安庆林发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行执行案款191918.04元，负担申请执行费2778元，合计194696.04元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中将被执行人童孝翠在新疆生产建设兵团第二师三十一团有兑现款148874.15元予以提取，本案履行金额为148874.15元，余款45821.85元未履行，执行费2778元已先行付清。申请执行人中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行于2016年8月31日以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提交撤回强制执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛洪禄审判员  吕志宏审判员  宋 松二〇一六年八月三十日书记员  李 宁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2464号之一申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：修玉星，男，1956年10月22日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：周兴云，女，1957年9月13日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：修俊波，男，1970年7月1日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：修东才，男，1965年10月3日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：修德胜，男，1965年4月1日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：修永昌，男，1980年9月10日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第1263号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人修玉星、周兴云、修俊波、修德胜、修永昌、修东才银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年八月十日书记员 李本泉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民终3047号上诉人（原审被告）：殷东江，男，1955年12月20日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：宋纯玲，女，1966年11月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理：人王鹏，山东金诚诺律师事务所律师。上诉人殷东江因与被上诉人宋纯玲民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第3987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人殷东江经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人殷东江撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2753元，减半收取1376.5元，由上诉人殷东江负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔绪晓代理审判员  曹 磊代理审判员  闵 雯二〇一六年八月二十三日书 记 员  郭婷婷
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初5253号原告：重庆强顺物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附43号。法定代表人：颜台田，总经理。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：薛千鸿，男，年龄不详，汉族。原告重庆强顺物业管理有限公司与被告薛千鸿物业服务合同纠纷一案，本案于2016年7月18日立案，原告重庆强顺物业管理有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆强顺物业管理有限公��撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。代理审判员  邓美玲二〇一六年八月二十四日书 记 员  邓茹双
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执673号之一申请执行人长沙雨花农村合作银行洞井支行。负责人黄敏。被执行人苏进平，女，1989年3月13日出生，汉族。被执行人吴俊杰，男，1973年11月25日出生，汉族。被执行人邹立明，男，1954年3月26日出生，汉族。被执行人廖杏元，女，1959年2月15日出生，汉族。被执行人邹露，女，1982年11月27日出生，汉族。被执行人贺纹，男，1981年11月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙雨花农村合作银行洞井支行与被执行人苏进平、吴俊杰、邹立明、廖杏元、邹露、贺纹金融借款合同纠纷一案中，依据上述已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01937号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人至今自动履行上述法律文书确认的偿还申请执行人长沙雨花农村合作银行洞井支行借款本金800000元及利息（暂计算至2016年5月17止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费、保全费、公告费合计17282元，负担的本案申请执行费10846元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下房产，但一时无法处置。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01937号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王高亮审判员  谭会军审判员  邹智军二〇一六年八月八日书记员  戴 勇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申1161号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：李华生，男，香港居民，现住广东省中山市三乡镇。被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：吴雪松，男，汉族，住广东省鹤山市沙坪镇。被申请人（一审被告）：金佩佩，女，汉族，住广东省鹤山市沙坪镇。再审申请人李华生因与被申请人吴雪松、金佩佩装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2015)中中法民一终字第681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李华生申请再审称：（一）��审法官并无到现场查看，对有利于李华生的庭审内容也无采纳，便认定吴雪松并非免费为李华生做天花存在错误。且李华生并无确认天花价格为200元。（二）法律并无规定建设工程包括装修装饰工程，也无规定装修装饰工程需要资质，二审认定涉案合同无效缺乏依据。（三）检验报告并无关于地砖厚度的内容，二审据此认定应由李华生承担后果错误。鉴定报告已证明地砖不符合国家标准，是吴雪松的责任，鉴定费用也应由吴雪松承担。（四）关于阳台渗水问题，二审判决170元维修费并不足以补偿损失。卫生间的漏水问题是由于吴雪松没有做防水导致，一、二审判决不支持李华生的请求存在错误。（五）大厅墙壁油漆气泡剥落严重，李华生二审提供照片为证，二审不予采纳存在错误，请法院判令吴雪松增加油漆赔偿金额1500元。据此，李华生请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据李华生的再审请求，本案的争议焦点为涉案装修工程的修复费用应如何确定。首先，本案案由为装饰装修合同纠纷，装饰装修合同系指建筑装饰装修企业与发包方订立的明确装饰装修中双方权利义务的协议，装饰装修属于工程建筑活动，因此二审判决根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定认定涉案装饰工程承包合同及其附加协议无效依法有据，本院予以确认。关于涉案房屋地砖的问题。根据一审期间对地砖所作的鉴定报告，其结果显示瓷砖铺贴工程接缝高低差不符合规范要求的原因是部分瓷砖板块表面平整度不符合要求，双方对该鉴定结论均无异议。而根据东诺牌瓷砖抽样检测的检验报告，该品牌瓷砖的厚度尺寸及偏差未被认定为合格，由于涉案工程的瓷砖系由李华生选定购买，二审据此认定应由李华生承担瓷砖施工后接缝高低差超标的后果并无明显不当。关于阳台渗水、卫生间漏水的问题。李华生主ＸＸ台渗水的修复费用过低，但并无提供证据予以证明，本院对此不予支持。关于卫生间漏水的问题，李华生在一审法院释明的情况下仍未申请鉴定，二审判决其应承担举证不能的不利后果符合法律规定。关于墙面修复的问题。根据一审法院现场勘察的情况，吴雪松施工的墙面是部分出现剥落或裂缝，吴雪松仅有义务对出现剥落或裂缝的部分进行修复，一、二审法院判令吴雪松对此进行修复并酌定需修复的墙面面积约1/4，并以此认定对应修复所需费用为1378元亦属合理。李华生现主张要求吴雪松增加油漆赔偿金额1500元，超出一审诉讼请求，应另循法律途径解决。综上，李华生的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其提供的证据亦不足以推翻二审生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李华生的再审申请。审判长 秦 旺审判员 闵 睿审判员 洪望强二〇一六年八月十二日书记员 何文钊
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏执复96号申请复议人（利害关系人）刘赟。被执行人张雄杰，现在江苏省丁山监狱服刑。申请复议人刘赟因江苏省南京市中级人民法院执行张雄杰犯职务侵占罪没收财产一案，不服江苏省南京市中级人民法院作出的（2016）苏01执异41号执行裁定，向本院申请复议。本案复议审查过程中，申请复议人刘赟以“该纠纷已解决”为由向本院申请撤回复议申请。本院认为，申请复议人刘赟撤回复议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许刘赟撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈 燕代理审判员 孙 凯代理审判员 苏 峰二〇一六年八月十六日书 记 员 沈晓雯
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1141号罪犯林彬锐，男，1992年8月21日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年5月4日作出(2012)揭榕法刑初字第111号刑事判决，以被告人林彬锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林彬锐在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年6月23日。执行机关因罪犯林彬锐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林彬锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月获得表扬，另获得嘉奖17次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林彬锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林彬锐予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2022年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年八月四日书记员  黄东曦
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）京执恢字第372号之一申请执行人任敖林。委托代理人李竞，江苏律师事务所律师。被执行人沈鸿生。被告南京鸿天建设有限公司。法定代表人沈鸿生，该公司总经理。本院在执行申请执行人任敖林与被执行人沈鸿生、南京鸿天建设有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院在审理过程中依法轮候查封被执行人南京鸿天建设有限公司所有的位于南京市秦淮区中华路XXX号的房屋；在执行过程中于2016年5月20日查封被执行人沈鸿生所有的位于南京市秦淮区长白XXX室的房屋（查封期限3年且有其他纠纷）。除被执行人上述的财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  桑国根二〇一六年八月十七日书 记 员  桑国根
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执851号申请执行人刘某某,男。被执行人郑某某,女。本院依据已经发生法律效力的（2014）黔县民初字第1139号民事判决书，向被执行人郑某某发出执行通知书，责令被执行人郑某某履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郑某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:划拨被执行人郑某某存款2850元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵焱钊二〇一六年八月十八日书记员  方 敏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初5588号原告：国网河南汝州市供电公司。法定代表人董建筑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋。被告：杨全力，男，汉族，成年。原告国网河南汝州市供电公司与被告杨全力供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国网河南汝州市供电公司撤诉。审判员  黄汝敏二〇一六年八月二十九日书记员  张俊芳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执742号之一申请执行人张宝信，个体户。被执行人周厚田，农民。被执行人刘红中，农民。被执行人韩召问，农民。申请执行人张宝信与被执行人周厚田、刘红中、韩召问民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月9日作出（2015）邳碾民初字第923号民事判决书：周厚田于判决发生法律效力之日起十日内向张宝信支付借款本金4万元及相应的利息（自2012年7月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；刘红中、韩召问对上述债务在4万元范围内负连带还款责任，刘红中、韩召问承担保证责任后，有权向周厚田追偿；案件受理费800元，减半收取400元，由周厚田、刘红中、韩召问负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执742号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年八月二十六日书记员  王柏程
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢684号之二申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路99号。被执行人魏义裕。被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司，住所地张店区商场东路2号。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3404号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0381民初2837号原告：白印厚。被告：海城市经济和信息化局企业留守办公室。原告白印厚诉被告海城市经济和信息化局企业留守办公室劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。本院经审查认为：原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案原告起诉被告海城市经济和信息化局企业留守办公室，原告未提供被告送达地址，且未提供证据证明被告具有法人资格，故原告起诉的被告不明确，起诉不符合法律规定，应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告白印厚的起诉。案件受理费10元返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山中级人民法院。审 判 长 陈 雪人民陪审员 金 芳人民陪审员 毛冬妮二〇一六年八月十八日书 记 员 吴海军
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1721民初3735号原告：付某，农民。被告：姬某，农民。原告付某与被告姬某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告付某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 李 永二〇一六年八月十五日书记员 孔祥林
大连市普兰店区人民��院民 事 裁 定 书(2016)辽0214民初2904号原告：陈作福，农民。委托诉讼代理人：宋立，系大连市普兰店新海法律服务所法律工作者。被告：大连荣丰木业有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处姚家社区。法定代表人：蒋嫣芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈懿宁，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程默，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告：付殿君，劳务人员。原告陈作福与被告大连荣丰木业有限公司、付殿君劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告陈作福撤诉处理。案件受理费减半收取计12.5元，由原告陈作福负担。审判长  杨剑英审判员  姜晓冬审判员  胡 爽二〇一六年八月十七日书记员  孙玉颖
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1249号之二申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：夏平，该董事长。委托代理人：赵永银，该资产保全部经理。被执行人：任青春。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与任青春金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00329号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了任青春银行存款、车辆、房产等财产信息，任青春无财产可供执行，淮北农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2015）相民二初字第00329号民事判决书。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年八月二十六日书 记 员  金 鑫附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2203号罪犯周华杰，男，1978年12月13日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年10月16日作出(2013)嘉桐刑初字第774号刑事判决，以被告人周华杰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周华杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯周华杰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周华杰在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周华杰准予减刑七个月（刑期至2016年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初2098号原告姚思杰。委托代理人崔永军，江苏行德律师事务所律师。被告吴建生。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人尤力人，该公司经理。委托代理人李丹钰，该公司员工。原告姚思杰诉被告吴建生、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚思杰的委托代理人崔永军，被告吴建生，被告人保公司的委托代理人李丹钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚思杰诉称：2014年11月9日19时10分许，其驾驶自行车至荣巷路口处时，被吴建生驾驶的小型汽车（在人保公司承保交强险、商业三者险期限内）撞伤。公安机关认定其不负事故责任，吴建生负事故全部责任。现诉至法院，请求判令：1.吴建生、人保公司赔偿其医疗费28651.05元；2.案件受理费由两被告承担。被告吴建生辩称：其垫付了900多元，但没有相应凭证。被告人保公司辩称：1.对事故事实、责任认定无异议。肇事车辆苏B×××××在其公司投保有交强险及商业三者险30万元(含不计免赔险)。事故发生后，其在交强险赔偿限额内已垫付10000元。2.认可医疗费数额为28651.05元，但需扣除20%非医保用药费用。3.其不承担案件受理费。针对被告吴建生、人保公司的辩称，原告姚思杰述称：认可两被告的垫付事实，但吴建生垫付900多元的发票在吴建生处，其并未将该900多元计入本案诉请。经审理查明：2014年11月9日19时10分许，吴建生驾驶车牌号为苏B×××××的小型汽车在梁溪路由东向西行驶至荣巷街道门口时，遇姚思杰驾驶自行车通过人行横道线过马路，二车发生碰撞，致姚思杰受伤。公安机关认定吴建生负事故全部责任，姚思杰不负事故责任。事发后，姚思杰先后在无锡市人民医院、无锡市第九人民医院就诊，产生医疗费28651.05元，其中人保公司垫付10000元。又查明，苏B×××××号小型汽车车主为吴建生。该车在人保公司投保有交强险及商业三者险30万元（含不计免赔险），事故发生时间在交强险及商业三者险保险期间内。上述事实，有身份户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单、《道路交通事故认定书（简易程序）》、病历材料、医疗费票据、医疗证明单、用药清单及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。吴建生驾驶机动车与姚思杰驾驶非机动车发生交通事故，吴建生负事故全部责任。吴建生所驾驶的机动车在人保公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险合同期限内，根据法律规定，姚思杰在事故中产生的人身、财产损失，应先由人保公司在交强险范围内按限额赔付，超额部分由人保公司在商业三者险保险合同范围内根据事故责任比例赔付。现双方对事故责任认定、医疗费数额28651.05元等均无异议，本院予以确认。关于人保公司要求扣除20%非医保用药费用的抗辩。因人保公司未提供证据证明医疗费中非医保用药的品种及可以替代的医保内用药并列明差价，故本院对该抗辩意见不予支持。关于吴建生垫付的费用。因吴建生无证据证明其垫付的确切数额，且姚思杰并未将该部分费用计入本案诉请，故本院对吴建生垫付的费用在本案中不予理涉。综上，本院确认姚思杰目前因本案交通事故产生的损失为医疗费28651.05元。其中，人保公司应在交强险赔偿限额内已赔付姚思杰10000元，不足赔付的差额18651.05元由人保公司在商业三者险合同范围内继续赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院》第十九条，《最高人民法院》第十六条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效之日起十五日内向原告姚思杰支付赔偿款18651.05元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担（该款原告姚思杰已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告姚思杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  徐鹏二〇一六年八月二十九日书 记 员  顾闻本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书豫10**刑初270号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王某，男，生于1977年9月1日，汉族。因犯盗窃罪，1999年6月9日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因犯收购赃物罪，2002年11月12日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2004年1月9日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年4月15日被禹州市公安局刑事拘留，2016年4月28日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼，后因双方达成赔偿协议撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某的诉讼代理人王法有，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称，2014年9月23日15时许，被告人王某在禹州市南外四环金阳光停车场院内，因琐事与张某发生厮打，在厮打过程中王某用拳头将张某左眼部打伤。经鉴定，张某的伤情构成轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。被告人王某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，2014年9月23日15时许，被告人王某在禹州市南外四环金阳光停车场院内，因琐事与张某发生厮打，在厮打过程中王某用拳头将张某左眼部打伤。经鉴定，张某的伤情构成轻伤一级。被告人王某于2016年4月15日自动投案，如实供述了自己的罪行。2016年8月23日，被告人王某的亲属赔偿被害人张某经济损失28000元，征得被害人的谅解。被害人张某申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。上述犯罪事实，被告人王某在庭审中供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、归案情况说明、破案报告、户籍证明、人口基本信息、传唤证、在逃人员信息表、情况说明、鉴定意见通知书、刑事判决书、伤情照片、赔偿协议、收条、谅解书，公（禹）伤鉴（法医）字（2014）1221号法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，讯问同步录音录像，证人李某、白某、刘某的证言，被害人张某的陈述，被告人王某的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某的亲属已赔偿被害人损失，征得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人王某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱 琳审 判 员  郝建锋人民陪审员  李娜敏二〇一六年八月二十五日书 记 员  葛丽娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申1025号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥城华贸物流配送中心。住所地：肥城市石横镇南高余村。负责人：张建，经理。委托代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰安市工商行政管理局岱岳分局。住所地：泰安市岱岳区新区北黄598团路。法定代表人：李恒刚，局长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市御碑楼路*号。负责人：朱宁峰，总经理。一审被告（二审被上诉人）：于海珅。再审申请人肥城华贸物流配送中心因与被申请人泰安市工商行政管理局岱岳分局、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司、一审被告（二审被上诉人）于海珅机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰民三终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，肥城华贸物流配送中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  刘敬峰二〇一六年八月十七日书 记 员  李琳琳
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执807号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：董文芳，女。被执行人：杨鸿霞，女。被执行人：王倩倩，女。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人董文芳、杨鸿霞、王倩倩借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第72号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月二十三日书记员  徐如意
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初4750号之一原告：海宁市浙农饲料有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇工业园区潘家大桥西。统一社会信用代码：913304817245084326（1/1）。法定代表人：江时康，董事长。委托代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。被告：卓乃银，男，1947年9月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告海宁市浙农饲料有限公司与被告卓乃银买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海宁市浙农饲料有限公司撤诉。案件受理���1614元，减半收取807元，财产保全费820元，合计1627元，由原告海宁市浙农饲料有限公司负担。代理审判员  高孝琳二〇一六年八月十六日书 记 员  张 渊
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执930号之一申请执行人张文笔，男，1961年6月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人郑国勇，男，1972年3月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，现住地福建省莆田市荔城区。被执行人陈丽英，女，1975年10月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，现住地福建省莆田市荔城区。本院在执行张文笔与郑国勇、陈丽英民间借贷纠纷一案中，于2016年7月1日向被执行人郑国勇、陈丽英发出《执行通知书》，责令其向执行申请人张文笔偿还本金人民币50万元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院执行过程中查明登记在被执行人郑国勇名下坐落于福建省莆田市荔城区护城河五期旧城改造项目（合同编号G-05）的房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：预查封被执行人郑国勇名下坐落于福建省莆田市荔城区护城河五期旧城改造项目（合同编号G-05）的房地产，查封期限自本裁定生效之日起三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定送即执行。执行员 许 翔执行员 李亮德执行员 刘国宾二〇一六年八月十七日书记员 欧丽琼附本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0381刑初1608号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人方晓红。曾因盗窃于2006年5月11日被行政拘留五日；因冒用他人身份证于2013年11月1日被行政拘留七日；因犯抢劫罪于2006年11月9日被判处有期徒刑六年，2011年7月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月4日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月7日投案，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人孔祥娥，浙江瑞大律师事务所律师（法援）。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1641号起诉书指控被告人方晓红犯抢劫罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年8月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉。被告人方晓红及其辩护人孔祥娥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月13日21时许，被告人方晓红等三人经预谋，窜至瑞安市塘下镇海安中国农业银行对面路段，见行人王某独自路过，遂由被告人方晓红迎面用手臂掐住王某的脖子，一同伙从背后劫走王某的一个单肩包及一部黑色杂牌手机，包内有人民币100余元等财物。随后，被告人方晓红等人乘坐在边上接应的另一同伙的动力三轮车逃离现场。2016年4月7日，被告人方晓红到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。上述事实，被告人方晓红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方晓红以非法占有为目的，结伙采取暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方晓红系累犯，依法从重处罚；能自首，依法减轻处罚。辩护人孔祥娥提出以上相关减轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人方晓红等经预谋结伙使用暴力实施抢劫，辩护人提出犯罪情节轻微，社会危害性小的辩护意见，与事实不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身及财产权利，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方晓红犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2018年12月6日止。）二、责令被告人方晓红退赔人民币100元及手机一部，返还给被害人王某。退赔款物限本判决生效之日起十日内交付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 蔡丽娜人民 陪 审员 黄秀华人民 陪 审员 叶玲玲二〇一六年八月二十四日（代）书记员 林 丹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初3989号原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人何清华，董事长。被告王传影。被告李万菊。被告李万良。本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告王传影、李万菊、李万良追偿权纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王传影、李万菊、李万良银行存款840000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王传影、李万菊、李万良银行存款840000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一六年八月二十五日书记员 蒋培滔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事判决书（2016）新2928民初719号原告吴生枝，公民身份号码××××××，住阿克苏市，住阿克苏市。被告胡海明，公民身份号码××××××，住阿瓦提县，住阿瓦提县。原告吴生枝诉被告胡海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴生枝到庭参加诉讼，被告胡海明经本院传票传唤，其无正当理由没有到庭，不影响开庭审理。本案现已审理终结。原告吴生枝诉称，被告借其现金363000元未还，要求其归还；并承担本案保全费。被告胡海明没有提供答辩状，也未提交证据。在诉讼过程中，原告向法庭提交借条一张用以证明案件事实。本院认为，原告提供证据具备证据客观性、关联性、合法性，予以确认。经审理查明，2014年11月16日，被告胡海明从原告吴生枝处借现金363000元，承诺在2015年10月15日偿还，但至今未还。本院认为，债务应当清偿。本案被告拖欠原告借款未还，理应归还。原告要求被告承担案件保全费，但其并未向法庭提供证据证明其曾交纳保全费、法院采取保全措施的证据，致使保全费不清，无法成为一项明确的诉讼请求，立案庭也未收取其要求被告承担保全费的诉讼费，应当认定该项诉讼请求无法确定，法院没有受理，故在本案中不予裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡海明于本判决生效后十日内向原告吴生枝归还借款363000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3373元（减半收取），皆由被告胡海明负担。（注：本判决生效后，若一方当事人在判决书确定的履行期限内未履行判决义务，另一方当事人在判决书确定的履行期限届满之日起两年内享有申请法院强制执行的权利；逾期申请，没有法定情形，法院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判长李度审判员张志丹人民陪审员刘人源二零一六年八月二十六日书记员胡军
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初2811号胡家尚：你（单位）诉朱兰球关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1560.0元，其中受理费：1560.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年八月四日
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0184民初1123号原告：袁俊敏。被告：李胜虎。被告：刘海英。原告袁俊敏与被告李胜虎、刘海英买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁俊敏、被告刘海英到庭参加了诉讼，被告李胜虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李胜虎与刘海英系夫妻关系，2011年8月9日被告李胜虎以做生意为由在原告处借款20000元，2013年11月27日以做生意为由在原告处借款10000元，约定2014年11月27日还款，借款时被告李胜虎向原告亲笔书写借据，经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱至今，被告刘海英作为李胜虎的妻子，依据法律规定该债务属于夫妻共同债务，二被告应承担连带给付责任。综上，债务应当及时清偿，原被告之间债权、债务关系明确，被告拖欠的行为违反了诚实信用原则，依据法律相关规定应予及时给付，为了保障原告的合法权益不受侵害，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决二被告给付原告欠款30000元及利息，诉讼费由被告承担。被告李胜虎经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书未答辩。被告刘海英辩称，我和李胜虎已离婚，债务我不清楚，也不知道。经审理查明，2011年8月9日被告李胜虎以做生意为由向原告袁俊敏借款20000元，约定2012年8月9日还清。2013年11月27日被告李胜虎向原告借款10000元，约定2014年11月27日还款。后经原告多次催要，被告一直没有偿还。借款时，被告李胜虎与被告刘海英系夫妻关系，二被告于2016年1月18日协议离婚，约定谁名下的债务谁承担。以上事实，由审理笔录、欠条、离婚证、离婚协议等在案为证。本院认为，债务应当偿还，被告李胜虎向原告借款，应当积极偿还债务，长期不还给原告造成了一定损失，原告要求给付利息应予准许，可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期借款利率计算。被告刘海英与被告李胜虎虽然已经于2016年1月18日协议离婚，但债务发生在二被告婚姻存续期间，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，被告刘海英应对债务承担连带责任。被告李胜虎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告李胜虎偿还原告袁俊敏借款30000元及利息（利息自2016年4月14日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）。被告刘海英承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙建强二〇一六年八月二十二日书记员  秦 霞
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1144号之一原告：韩伟。原告：刘存花。以上两原告共同委托代理人：周振元，山东君泓律师事务所律师。被告：山东众成地产集团有限公司。法定代表人：ＸＸＸ，董事长委托代理人：田文涛，山东鲁成律师事务所律师。委托代理人：尹晓恺，系该公司职工。本院在审理原告韩伟、刘存花与被告山东众成地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 华二〇一六年八月十九日书记员 燕兆欣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初6473号之一原告：王某甲。被告：张某。被告：迟某。被告：某公司。法定代表人：王某乙。原告王某甲与被告张某、迟某、某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，起诉时被告下落不明，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘艳文审 判 员  潘 超人民陪审员  袁 梦二〇一六年八月十七日书 记 员  宋黎明
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101财保89号申请人任碧顺，男，汉族，生于1953年12月118日，住重庆市开县。被申请人陈俊英，女，汉族，生于1957年8月10日，住重庆市万州区。申请人任碧顺诉被申请人陈俊英申请诉前财产保全一案，申请人任碧顺于2016年8月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈俊英在重庆农村商业银行中的存款2万元予以冻结。申请人任碧顺已提供任小伟所有的在重庆农村商业银行账户中资金2万元为本案保全提供担保。本院认为，申请人任碧顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：予以保全。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢合安审判员  熊道林审判员  张元青二〇一六年八月十二日书记员  吴小杰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3465号罪犯陶国锋，男，1975年6月5日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。成都市青羊区人民法院于2011年7月4日作出（2011）青羊刑初字第436号刑事判决，以被告人陶国锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，罚金5000元，刑期自2010年12月12日起至2018年12月11日止。在刑罚执行过程中，于2013年11月27日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第6372号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月；于2015年4月7日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第1957号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2017年7月11日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陶国锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。另查明：罪犯陶国锋被处罚金5000元已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陶国锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陶国锋减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年八月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年八月二日书 记 员  杨韵妃
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初10159号原告:陈钦鹏。委托代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。委托代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所实习律师。被告：杨雨。原告陈钦鹏与被告杨雨买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月21日受理后，依法由代理审判员廖莎独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈钦鹏的委托代理人周斌到庭参加了诉讼，被告杨雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈钦鹏起诉称，原、被告素有业务往来，被告从原告处购买布料。经原、被告双方对账结算，被告尚欠原告货款5万元，由被告核对无误后签字确认。上述款项被告未付，为此原告诉至法院，请求判令：被告支付货款5万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。被告杨雨未作答辩。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了对账单一份，证明被告欠原告货款的事实及欠款金额。被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提供的对账单由被告签名确认，本院对其真实性予以认定，可以证明被告尚欠原告货款5万元未付的事实。结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告之间存在买卖业务往来。2012年11月19日，经双方进行结算，被告尚欠原告5万元货款未付，由被告在对账单上签名确认。为此，原告诉至本院。本院认为，本案被告尚欠原告货款5万元未付，事实清楚，本院予以确认。被告应及时支付上述款项，现被告拖欠款项未付，原告请求其支付货款并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告杨雨于本判决生效后十日内支付原告陈钦鹏货款人民币5万元并赔偿利息损失（从2016年6月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员 廖 莎二〇一六年八月十一日代书 记员 朱媛媛本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第03516号之十三申请执行人:唐某，女，1972年1月26日出生，汉族，现住济源市。被执行人:卫某，男，1972年8月4日出生，汉族，现住济源市。被执行人：王某，女，1973年7月10日出生，汉族，现住济源市。被执行人：胡某，女，1974年5月11日出生，汉族，现住济源市。被执行人：杨某，男，1972年10月19日出生，汉族，现住济源市。本院执行唐某与卫某、王某、胡某、杨某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第2927号民事判决书，向被执行人卫某、王某、胡某、杨某发出执行通知书，责令被执行人卫某、王某、胡某、杨某限期履行义务，但被执行人卫某、王某、胡某、杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对执行人杨某在中国银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年八月十二日书记员  孔鹏鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1195号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王某，务工。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日被取保候审（6月15日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1116号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月11日6时许，被告人王某在苏州市吴江区盛泽镇某某路XX号“某某网咖”内，趁被害人熟睡之际，窃得被害人赵某的价值人民币2975元的“苹果”牌iPhone6（64G）型手机1部。案发后，公安机关已追回了被盗物品，并已发还给被害人。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有被害人赵某的陈述笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，发还清单，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年八月十六日书记员  朱 平
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2801执字第466号申请人和静县盛世小额贷款有限公司被执行人马海燕，女被执行人陈峰，男被执行人楚元新，男被执行人巴州俊发房地产开发有限责任公司申请执行人和静县盛世小额贷款有限公司申请执行马海燕、陈峰、楚元新、巴州俊发房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，库尔勒市巴音公证处做出的(2015)巴音证字第11551号公证书判决被告支付原告1173367.2元；本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市(2015)巴音证字第11551号公证书的本次执行程序。二、申请人对被执行人享有1173367.2元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军审判员  吴萍审判员  刘斌二〇一六年八月二十二日书记员  徐迪
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3300号之一申请执行人厦门国贸纸业有限公司，住所地厦门思明区湖滨南路388号国贸大厦十四层D单元。法定代表人高少镛，董事长。委托代理人鹿兵、王熠。被执行人厦门市喆明工贸有限公司，住所地厦门市同安区同集北路193号三楼。法定代表人李冉。被执行人李冉，女，1966年8月31日出生，汉族。被执行人刘旭明，男，1965年5月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。申请执行人厦门国贸纸业有限公司与被执行人厦门市喆明工贸有限公司、李冉、刘旭明买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年4月26日作出（2016）闽0203民初2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款60914.46元及违约金（按年利率24%，分别以56854.24元为基数，自2015年6月26日起计至2015年7月29日；以36854.24元为基数，自2015年7月30日起计至2015年7月31日；以90914.46元为基数，自2015年8月1日起计至2015年8月28日；以60914.46元为基数，自2015年8月29日起至实际支付之日止）、保全费748元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。诉讼期间，本院依法冻结被执行人名下相关银行账户。执行期间，本院依法冻结被执行人厦门市喆明工贸有限公司名下闽D号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执3300号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月二十九日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执212号之一申请执行人荆州市路鑫通工程机械设备有限公司，住所地荆州市沙市区。法定代表人韦文，该董事长。被执行人向玉（曾用名向毅）。被执行人江琴。申请执行人荆州市路鑫通工程机械设备有限公司与被执行人向玉、江琴买卖合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第01286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为本金44740元及利息，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂荆州区民初字第01286号民事判决书的本次执行程序。裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判员 张 荣二〇一六年八月十一日书记员 任玉茹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终6489号上诉人（原审原告）卢庆，男，1984年11月4日出生，汉族，陕西臻理律师事务所实习律师，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新区高新四路23号院内2号楼2层。负责人陈睿清，该支公司总经理。上诉人卢庆因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司保险合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卢庆又于2016年8月1日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人卢庆撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人卢庆撤回上诉。上诉案件受理费511元（上诉人已预交），本院减半收取255.5元，由上诉人卢庆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周向红审 判 员  呼延静代理审判员  魏 哲二〇一六年八月一日书 记 员  李 娟
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1287号之四申请执行人：陈长余。被执行人：凌取梅。被执行人：杨松波，工人。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824民初1296号民事判决书，于2016年08月07日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨松波在浦发银行98×××94账户内存款人民币121000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年八月二十六日书记员  赵 虎
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民辖终117号上诉人（原审被告）重庆市涪陵区农业委员会，住所地重庆市涪陵区兴华中路1号，组织机构代码69925782-9。法定代表人ＸＸ权，重庆市涪陵区农业委员会主任。被上诉人（原审原告）重庆柯大律师事务所，住所地重庆市涪陵区太极大道**号。法定代表人杜本忠，该律师事务所主任。委托代理人张丁一，重庆天亿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆天亿律师事务所，住所地重庆市涪陵区太极大道74-1号，组织机构代码75926457-0。法定代表人张文骞，该律师事务所主任。委托代理人张丁一，重庆天亿律师事务所律师。上诉人重庆市涪陵区农业委员会因与被上诉人重庆柯大律师事务所、重庆天亿律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年3月12日作出的（2016）渝0102民初1113号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。理由为：本案委托代理合同履行地在重庆市巴南区，且重庆柯大律师事务所、重庆天亿律师事务所在重庆市涪陵区执业多年，已具有相当规模，重庆市涪陵区人民法院审理该案，有可能影响该案的公正判决。故重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系诉讼代理合同纠纷，属委托合同纠纷。上诉人提出被上诉人在重庆市涪陵区具有相当规模，重庆市涪陵区人民法院审理该案有可能影响该案公正判决，但并未提供证据予以证明，故对此主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中上诉人的住所地在重庆市涪陵区，故被上诉人选择向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定适用法律存在瑕疵，但裁判结果并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  周 扬二〇一六年八月八日书 记 员  陶明洪
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0303执5247号申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基一百大厦*座***********楼、京基一百大厦裙楼101中101F、131租福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层。负责人方洁铃，该行行长。委托代理人杨波、王宏，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。被执行人杨永东。上列申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请强制执行杨永东金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民二初字第3726号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一六年八月十日书记员  程 干
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执448号之一申请执行人：廖辉银，男，汉族，1982年3月16日出生，住福建省永定县。被执行人：厦门及诺餐饮管理有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路7号2615室。法定代表人：朱珩，该公司执行董事。本院在执行廖辉银与厦门及诺餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，查明廖辉银的债权为38805元及利息，已执行到764.6元。经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现厦门及诺餐饮管理有限公司其他可供执行的财产，廖辉银对以上财产调查情况予以签字确认，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年八月十五日书 记 员  黄惠芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初7414号原告黄文权，男，1983年10月29日出生，汉族，住江西省南康市龙岭镇新屋村新屋**号，公民身份号码3607821983********。委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。法定代表人孙子坚。原告黄文权诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄文权之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文权诉称，2013年1月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢2单元805室房屋，房款总价为554570元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾��交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款554570元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为109804.86元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款554570元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为3027.95元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至2016年8月17日止。被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。2、原告提供销售不动产统一发票2份，要求证明原告按约付清房款的事实。3、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不���认定。经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。另查明，原告于2013年1月6日支付预售购房款174570元，于2013年12月30日付清余款380000元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至2016年8月17日止按已付房款日万分���五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形���且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴越星置业有限公司支付给原告黄文权逾期交房的违约金123391.83元、逾期交付权属证书的违约金3843.17元，合计127235元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1278元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  潘佳明二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨金美附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损��的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）皖1002执134号之一申请执行人黄山旅游发展股份有限公司黄山国际大酒店分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人石月红，总经理。委托代理人汪妍，安徽道同律师事务所律师。被执行人黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人曹国栓，董事长。本院二〇一六年一月八日作出的（2015）屯民二初字第00300号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市霸王山置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为139521.73元，未执行到位139521.73元。现本院依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）屯民二初字第00300号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 王柏松审判员 徐业稳二〇一六年八月十五日书记员 夏一柳
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执180号之一申请执行人福建亿丰小额贷款有限公司。法定代表人高红华，董事长。被执行人伊观林，男，1970年9月15日出生。被执行人邓绍春，男，1963年11月20日出生。本院在执行福建亿丰小额贷款有限公司申请执行伊观林、邓绍华借款合同纠纷一案过程中，本院经依法向金融机构、国土资源部门、工商部门、车管部门均无信息。查封了被执行人伊观林坐落于宁化县翠江镇中环花园11幢503室的房产、查封了被执行人邓绍华坐落于宁化县翠江镇朝阳新村8路15号的房产，因短期内无法变现。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张启铁审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年八月十九日书 记 员  戴培凤
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执213号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼2幢107号店面，组织机构代码67652217-5。被执行人伍爱霞，女，1963年11月7日出生。被执行人吴彩珍，男，1962年8月27日出生。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年2月4日作出的（2015）宁民初字第1115号民事判决书，责令被执行人伍爱霞、吴彩珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人伍爱霞、吴彩珍至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆登记情况，查明被执行人伍爱霞、吴彩珍暂无可供立即执行的财产。被执行人伍爱霞、吴彩珍已设置本案贷款抵押的房产正在司法处置中，一时无法变现。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年八月九日书 记 员  黄凤娇
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初3278号原告：周永喜。被告：邓军海。被告：王建勇。原告周永喜与被告邓军海、王建勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周永喜到庭参加诉讼。被告邓军海、被告王建勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告周永喜起诉称：2016年3月9日，被告邓军海因经营需要向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款利息按月息2分计算。由被告王建勇提供保证。借款到期后，被告邓军海至今未履行还款义务，被告王建勇也未履行担保责任。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告邓军海立即归还借款20000元，并支付利息1400元（自2016年3月9日起至2016年6月29日止按月息2分计算，后续利息按月利率2%计算至借款还清之日止），被告王建勇对上述借款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。原告周永喜为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告邓军海向原告借款20000元，由被告王建勇提供保证的事实。被告邓军海、王建勇均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的借条，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告邓军海、王建勇未到庭质证，视为放弃质证权利。根据上述认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2016年3月9日，被告邓军海向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款利息按月息2分计算。由被告王建勇提供保证。借款到期后，被告邓军海至今未履行还款义务，被告王建勇也未履行担保责任。本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效。被告邓军海借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告王建勇为被告邓军海的借款提供保证，未明确担保方式，依法视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告王建勇代偿款项后，有权向被告邓军海追偿。原告周永喜的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓军海、王建勇未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓军海于本判决生效之日起十日内归还原告周永喜借款20000元，并支付从2016年3月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告王建勇对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王建勇代偿款项后，有权向被告邓军海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告邓军海、王建勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费335元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟早根二〇一六年八月一日书记员  赵银娟《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执743号之三被执行人：杨伟华杨伟华涉嫌诈骗一案，本院于2016年1月26日作出（2015）旌刑初字第323-1号刑事判决，已经发生法律效力，本院已立案对该判决中涉及财产内容予以执行。本案执行标的264100元，执行中，本院依法追缴、扣划了杨伟华的赃款84099.50元，现本院已对扣押的被执行人杨伟华所有的赃物黄色金属（黄金）项链一条进入评估拍卖程序，因处置该资产历时较长，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）旌刑初字第323-1号刑事判决涉及财产内容的本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可凭此裁定，向有管辖权的人民法院主张相关权利。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一六年八月二日书记员  马淑婷
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执342号申请执行人：陈某某，男，汉族，1947年3月18日出生，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：孙某某，男，1961年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人陈某某与孙某某(2016)皖1204执348号机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人12640.9元的债权尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长康 乐审 判 员王 志 勇审 判 员宋 颍 辉二〇一六年八月十七日书 记 员王 晨 晨
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终1559号上诉人（原审原告）：刘基平，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，现住重庆市涪陵区。上诉人（原审原告）：刘炎强，男，1952年12月24日出生，汉族，农民，现住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：向光兵，男，1956年6月1日出生，汉族，农民，现住重庆市涪陵区。委托代理人：向光阳，男，1964年7月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原审被告：张伟，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，现住重庆市涪陵区。上诉人刘基平、刘炎强与被上诉人向光兵、原审被告张伟财产损害赔偿纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2015年9月8日作出（2015）涪法民初字第04435号民事判决。刘基平、刘炎强不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日询问了双方当事人。上诉人刘炎强以及被上诉人向光兵的委托代理人向光阳、原审被告张伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一审法院审理查明：刘基平、刘炎强与向光兵系相邻关系，在2009年4月至5月期间，刘基平、刘炎强在自己的院坝外修建了一条排水沟。2014年7月2日，向光兵以刘基平、刘炎强侵犯了自己院坝土地使用权为由，双方多次发生纠纷，并将刘基平、刘炎强的瓦毁损1500片。刘基平、刘炎强遂于2015年7月1日诉至一审法院，请求向光兵赔偿其财产损失共计6230元。在庭审中，刘基平、刘炎强与向光兵对瓦的价格认定为0.2元/片。向光兵在一审中辩称，刘炎强主张的柏树是向光兵所有的；檩子、椽子、瓦等损失不属实。向光兵只愿意赔偿刘炎强1500片瓦的损失。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。刘基平、刘炎强与向光兵系邻居关系，本应妥善处理之间的相邻关系。向光兵造成刘基平、刘炎强瓦片损失，应当予以赔偿。关于1500瓦片的损失，按0.2元/片计价双方均认可，故对刘基平、刘炎强的该项损失予以认可，该赔偿请求应予以支持。在发生纠纷的过程中，刘基平、刘炎强亦有一定过错，应当减轻向光兵的赔偿责任。因其二人未向该院提交充分证据证明张伟应承担侵权责任，故其二人要求张伟承担赔偿责任，不予支持。刘基平、刘炎强要求向光兵赔偿檩子11根价值1100元，椽子42匹价值630元、瓦4000片价值2000元、柏树价值2500元，其二人未提交充分证据证明其损失的物品、数量及价值和柏树的所有者，故对其二人的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、向光兵毁损刘基平、刘炎强瓦（1500片）所造成的损失300元，由向光兵赔偿240元，其余60元由二人自行承担。二、驳回刘基平、刘炎强的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由向光兵承担20元，刘基平、刘炎强承担5元。上诉人刘基平、刘炎强不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销（2015）涪法民初字第04435号民事判决并依法改判。其主要事实和理由：1、一审法院认定事实错误。对于上诉人主张的其所有的柏数的损失，损毁的柏树在上诉人的街檐下，所有权是明确的，罗云派出所多次到现场调查，被上诉人向光兵也承诺是其损毁，上诉人向人民法院提交了照片，故认定该损失的证据是充分的。2、损毁简易瓦棚的物品、��量及价值，上诉人已向法院作了陈述，也提交了有关判决书和照片，事实清楚，证据充分，故一审法院认定上诉人方有过错也没有任何证据证明。被上诉人向光兵答辩称：上诉人没有证据证明其拥有柏数的所有权，故柏树的损失不应得到支持。我认可毁损了上诉人的简易瓦棚，但是上诉人先修该瓦棚挡住了我的房屋，我实施的是自救行为，上诉人主张的损失夸大了损失的范围，没有证据证明。原审被告张伟答辩称：事发当时，我没有在家，不可能损毁上诉人的财产。本院二审查明：上诉人刘炎强向本院举示了重庆市涪陵区公安局罗云派出所于2014年7月2日对刘炎强、向光兵作出的询问笔录及该派出所拍摄的事故发生后的现场照片四张。向光兵在笔录中认可系其本人将刘炎强修建的遮盖柴火的瓦房全部推倒，造成了房子的瓦片、檩子、椽子损坏。刘炎强在笔录中认可其修建的遮盖柴火的瓦房面积有十二、三个平方，损坏的瓦片、檩子、椽子损失共计约人民币1000元左右。本院二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案中，被上诉人向光兵在事故发生当日向涪陵区公安局罗云派出所作出的询问笔录及一、二审庭审中均认可其本人实施了推倒上诉人刘炎强简易瓦棚的侵权行为，导致上诉人修建该简易瓦棚所使用的瓦片及檩子、椽子存在一定数量的损坏，结合一审法院查明事实即上诉人瓦片的损失有1500片，且双方在一审庭审中均认可按0.2元∕片计价，故一审法院认定上诉人瓦片的损失计300元并无不当。但根据本院二审新查明的事实，即向光兵在重庆市涪陵区公安局罗云派出所作的询问笔录中认可其实施的侵权行为导致了刘炎强檩子和椽子的损失，又因��炎强在上述询问笔录中自认其瓦片、檩子和椽子的损失共计1000元，故本院结合刘炎强的上述自认以及其提供的现场照片酌定被向光兵推倒的简易瓦棚导致的檩子和椽子的损失共计700元。另外，本案系双方为争夺自己院坝土地使用权为由而发生的纠纷，双方在纠纷的过程中均存在一定过错，故一审法院认定向光兵承担损失80%的责任，刘炎强自行承担损失20%的责任并无不当，因此，向光兵推倒刘炎强简易瓦棚的侵权行为导致刘炎强的财产损失共计1000元，应由向光兵承担800元，其余200元由刘基平、刘炎强自行承担。至于刘炎强主张向光兵应当赔偿其柏树的损失，因双方对柏树的所有权的归属仍存在争议，且根据现有的证据暂无法确定柏树被损害的程度以及估算出损失的价值，故本院对刘炎强提出向光兵应当赔偿其柏树的损失不作认定，待确定所有权的归属后，刘炎强可以提起诉讼另行主张。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，对其该部分上诉主张，依法以支持；因二审中出现了新证据导致一审法院认定的事实发生变化，本案依法予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销（2015）涪法民初字第04435号民事判决；二、向光兵毁损刘基平、刘炎强财产所造成的损失1000元，由向光兵赔偿刘基平、刘炎强800元，其余200元由刘基平、刘炎强自行承担。以上款项限于十日内支付。三、驳回刘基平、刘炎强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由向光兵承担20元，由刘基平、刘炎强承担5元；二审案件受理费50元，由向光兵承担40元，刘基平、刘炎强承担10元。本判决为终审判决。审 判 长  贺付琴审 判 员  陈胜友代理审判员  杨 洋二〇一六年八月十一日书 记 员  徐玲巧
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）凉执字第1175号之二申请执行人：李某某。被执行人：鲁某某。被执行人：八九某某。本院在执行申请执行人李某某与被执行人鲁某某、八九某某婚约财产纠纷一案中，因被执行人鲁某某下落不明，且无可供执行财产。经询问，申请执行人李某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ儒审判员  盛 强审判员  严学慧二〇一六年八月十八日书记员  李海栋
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0621民初363号原告田某某，女。委托代理人李某某，一般授权代理。被告刘某某，男。原告田某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，于2016年8月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼；被告刘某某经本院依法公告传票传唤后未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告田某某诉称，2015年5月18日刘某某驾驶云CXXX**号普通二轮摩托车由鲁甸县龙头山镇驶往鲁甸县城，当日8时10分行驶至昭巧二级公路小寨镇路段时，因刘某某行车过程中未注意避让行人导致与行人田某某相撞，造成田某某受伤的道路交通事故，鲁甸县公安局交警大队认定刘某某负此事故的主要责任，田某某负此事故的次要责任。刘某某驾驶的云CXXX**号普通二轮摩托车虽然没有投保交强险，但是要求投保义务人刘某某先行在交强险范围内承担赔偿责任。田某某受伤后在鲁甸县人民医院住院治疗27天，医疗费用为25331.25元，出院后其损伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心评定为右上肢损伤属玖级伤残、左上肢损伤属拾级伤残、右侧多发肋骨骨折属拾级伤残，后续治疗费评估为18000元，用去鉴定费1300元。事故至今刘某某仅支付过部分医疗费20300元，未对田某某的其他损失进行赔偿。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告：医疗费25331.25元，后续治疗费18000元，住院伙食补助费100元/天×27天＝2700元，护理费79元/天×27天＝2133元，误工费79元/天×27天＝2133元，残疾赔偿金7456元/年×18年×24%＝32209.92元，鉴定费1300元，上述赔偿费用合计为83807.17元；由刘某某按照交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿2133元＋2133元＋32209.92元＝36475.92元，按照交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿（25331.25元＋2700元＋18000元＋1300元－10000元）×70%＋10000元－20300元＝15831.88元，刘某某共计赔偿36475.92元＋15831.88元＝52307.80元；由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中田某某变更部分诉讼请求，认为依法应当按照2016年云南省的赔偿标准计算各项损失，变更项目如下：误工费2538元，护理费2538元，残疾赔偿金35605.44元，变更后由刘某某共计赔偿56513.30元。被告刘某某未到庭应诉，也未提交任何答辩意见。经审理查明：2015年5月18日刘某某驾驶云CXXX**号普通二轮摩托车由鲁甸县龙头山镇驶往鲁甸县城，当日8时10分行驶至昭巧二级公路小寨镇路段时，因刘某某行车过程中未注意避让行人导致与行人田某某相撞，造成田某某受伤的道路交通事故，鲁甸县公安局交警大队认定刘某某负此事故的主要责任，田某某负此事故的次要责任。事故发生后田某某于2015年5月18日至2015年6月14日在鲁甸县人民医院住院治疗27天，住院医疗费为25331.25元，其中刘某某支付了20300元。田某某的损伤于2015年8月20日经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心评定如下：右上肢损伤属玖级伤残、左上肢损伤属拾级伤残、右侧多发肋骨骨折属拾级伤残，后续治疗费评估为18000元，田某某支付鉴定费用1300元。刘某某驾驶的云CXXX**号普通二轮摩托车在事发生时没有投保交强险。上述事实，有原告田某某提交的身份证，道路交通事故认定书，住院病历、医疗费发票、住院费用清单，司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，侵权行为造成他人人身损害的，侵权人应按其责任赔偿损失。本案中刘某某驾驶机动车与行人田某某发生交通事故并分别承担事故的主要责任和次要责任，虽然刘某某驾驶的车辆没有投保交强险，但是根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，田某某的损失应由刘某某按照交强险责任范围内承担100%的赔偿责任；超过交强险限额部分，应由刘某某按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，田某某自行承担30%的赔偿责任。田某某诉讼请求中的部分赔偿项目、标准、期限计算有误，本院予以更正依照法定标准进行计算。本案中田某某的医疗费，以田某某提交的医疗费发票核对为准；后续治疗费，以司法鉴定意见书评估确定为准；住院伙食补助费、护理费，以实际住院天数按照统筹地区平均标准计算；误工费，因其未提交劳动收入减少的证据材料且在本交通事故发生时田某某已经年满62周岁，故本院不予支持；残疾赔偿金，按照农村居民标准进行计算；鉴定费，符合《云南省司法鉴定收费管理实施办法》规定以鉴定费发票核对为准。田某某的损失为：医疗费25331.25元，后续治疗费18000元，住院伙食补助费100元/天×27天＝2700元，护理费94元/天×27天＝2538元，残疾赔偿金8242元/年×18年×（20%＋1%＋1%）＝32638.32元，鉴定费1300元，上述费用合计为82507.57元；应由刘某某按照交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，按照交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿2538元＋32638.32元＋1300元＝36476.32元；超出交强险部分由刘某某赔偿（82507.57元－10000元－36476.32元）×70%＝25221.88元，田某某自行承担（82507.57元－10000元－36476.32元）×30%＝10809.38元。本案中刘某某应赔偿田某某10000元＋36476.32元＋25221.88元＝71698.20元，结合刘某某已经支付了田某某部分医疗费20300元的实际情况，本院决定由刘某某赔偿田某某71698.20元－20300元＝51398.20元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某赔偿原告田某某各项损失费用合计伍万壹仟叁佰玖拾捌元零贰角（￥51398.20元），于本判决生效后一个月内给付。二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。案件受理费1232元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（此页无正文）审 判 长  赵庆勇审 判 员  周云峰人民陪审员  崔 云二〇一六年八月十八日书 记 员  张 艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初81430号原告新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司,住所地天津经济技术开发区北海路。负责人蒋敏霞,经理。委托代理人王丽,天津优法律师事务所律师。委托代理人刘旭扬,天津优法律师事务所实习律师。被告唐达,男,1987年5月3日出生,汉族,住天津经济技术开发区。原告新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司诉被告唐达物业服务合同纠纷一案,本院于2016年5月6日立案受理。2016年8月2日,原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的意思表示真实,其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许新工(厦门)物业管理服务有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取38元,由原告自行负担。审判员  石攀清二〇一六年八月二日书记员  钟丽婷
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初1277号原告：郭某某，女被告：崔某某，男本院在审理原告郭某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告郭某某承担。代理审判员  李毅二〇一六年八月八日代理书记员  夏双