wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0624刑初355号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人吴某，于浙江省新昌县，农民。2005年3月7日因赌博被新昌县公安局罚款人民币五百元；2014年2月8日因犯故意伤害罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月24日刑满释放；2014年10月22日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕309号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年4月7日12时许，被告人吴某在其入住的新昌县七星街道凤妃旅馆502房间，提供甲基苯丙胺（冰毒），利用自制的冰壶容留丁某以烫吸的方式一起吸食。2、2016年4月12日15时许，被告人吴某在上述房间，提供甲基苯丙胺，利用自制的冰壶容留丁某以烫吸的方式一起吸食。3、2016年4月13日上午8时许，被告人吴某在上述房间，提供甲基苯丙胺，利用自制的冰壶容留张某以烫吸的方式吸食。2016年4月13日，被告人吴某被公安机关抓获归案。经甲基安非他明检测试剂检测，吴某、丁某、张某尿样检测结果均为阳性。同日，被告人吴某因吸毒及提供毒品被新昌县公安局行政拘留二十日，同月15日被新昌县公安局责令接受社区戒毒三年。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、丁某、梁某的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，尿样提取笔录，现场检测报告，旅馆业住宿登记表，情况说明，新昌县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书，宁波市公安局海曙分局行政处罚决定书，宁波市镇海区人民法院刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年11月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永仁二〇一六年八月八日书记员  张阿玮附页《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0804民初3864号原告刘其军。委托代理人刘明科。被告陈玉平。原告刘其军诉被告陈玉平土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。依法由审判员李继先适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘其军及其委托代理人刘明科、被告陈玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘其军诉称：陈某福与被告丈夫陈某亮系兄弟关系。农村土地实行承包制时，该两人已分居多年，分别以家庭承包的方式承包了村集体土地。陈某福因未婚和其母亲一起生活为一承包户，承包了两个人头的3.44亩土地，陈某亮、陈玉平家庭承包了四个人头的6.88亩土地。2000年左右，陈某福母亲死亡，因陈某福年近70岁，且身体不好，丧失种地能力，当时想将其母亲的一个人头1.72亩承包地给其弟弟陈某东或陈某亮耕种，但两家均拒绝耕种。后陈某福自愿无偿将土地给原告耕种，原告因家中四口人仅有一个人头的承包地，就答应耕种其1.72亩承包地，并承担了一个人头地的农业税和所有的公差堪务事项。土地二轮承包时，陈某福自动放弃了土地承包经营权，后于2009年病故。村集体经济组织就将原陈某福给原告家耕种的1.72亩土地转包给原告家经营耕种（有土地承包经营权证书）。但自2005年国家给涉农补贴起，原告家一直没有拿到这1.72亩土地的补贴款，经查，被村会计补在被告陈玉平家。后来原告找村会计，村会计自2011年起将该1.72亩土地的补贴款改给原告家，但拿了两年，被告不让又吵闹，2013年起，村会计又将该土地的补贴款给了被告。2013年秋季，被告向原告家要去了0.7亩土地，2014年秋后，被告又阻止原告家对其余1.02亩土地进行耕种，理由是她家对该土地有继承权。原告方认为该土地的承包经营户的两成员相继于2000年和2009年去世，该土地原承包权归于消失，收归集体另行承包，而不能作为遗产进行继承，被告家无权继承，更无权干扰或阻止原告家合法经营。原、被告两家因承包地问题发生过肢体冲突。现原告诉至法院，请求判决原告对1.72亩土地享有承包经营权，被告返还原告的承包地0.7亩，退还被被告领取的1.72亩土地的国家补贴款。庭审中，原告自愿放弃要求被告退还领取的1.72亩土地的国家补贴款的诉讼请求。被告陈玉平辩称：本案诉争的1.72亩土地原是被告婆婆和被告小孩大伯陈某福的，后婆婆去世，被告家和大伯均没有耕种，就将土地交给了原告刘其军耕种，但是粮食补贴一直是被告拿的，水电费也是被告缴纳的。土地二轮承包时，陈某福将剩余的1.72亩承包地给了被告耕种，其是自愿调剂给家庭内部成员耕种，承包经营权应归被告大家庭所有，原告没有取得诉争土地的承包经营权，诉争土地的承包经营权应归被告大家庭所有。后来，村里没有经过被告同意就把土地登记在原告名下，但是原告持有的2005年11月30日颁发的土地承包经营权证书不具有法律效力，因为其一没有合法的土地来源，二未履行严格的法定承包程序，三未经过合法的发放规定。现在其中的0.7亩土地是被告在耕种，但是被原告家刨掉了。被告在三、四年前就开始向原告要土地，后经过双方协商，原告耕种1.02亩土地，被告耕种0.7亩土地，1.72亩土地的补贴全部由被告享有，但双方没有形成书面协议。被告认为诉争的1.72亩土地是被告的，不同意退还补贴款，也不同意返还0.7亩土地。经审理查明：原告刘其军现持有农村土地承包经营权证一份，该证书显示原告户取得了淮阴区刘老庄乡姜庄村二组陈某东后1亩、鱼圩东边0.6亩、陈某东后1.02亩、刘某兰后0.7亩，合计3.32亩土地的承包经营权，承包期限为1998年9月30日至2028年9月30日止。庭审中，原、被告一致认可本案诉争的1.72亩土地即陈某东后的1.02亩土地和刘某兰后的0.7亩土地。庭审中，被告陈述其婆婆生前与其小孩大伯陈某福一起生活，两人户口在一起，而未与被告家的户口在一起。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的农村土地承包经营权证书等予以证实，本院予以确认。本院认为：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，根据原告提供的土地承包经营权证书可知，原告家庭取得诉争承包地的承包权，其有权对该承包地占有、使用、收益。诉争土地中的0.7亩现由被告耕种，故被告应予退还侵占的承包地。对于被告辩称诉争土地的承包经营权应归被告大家庭所有的意见，本院认为，诉争的1.72亩土地的承包经营权原由被告婆婆及被告小孩大伯陈某福享有，被告婆婆及陈某福去世后，该户已经消失，承包关系终止，无土地承包经营权的继承问题，应当由发包方收回诉争承包地，故对被告该项辩称意见，本院不予采纳。对于被告辩称原告持有的农村土地承包经营权证不具有法律效力的意见。本院认为，原告持有的农村土地承包经营权证由县级人民政府登记造册并核发证书，该证书合法有效。被告如认为原告持有的农村土地承包经营权证不具有法律效力，应当通过相关程序申请撤销该证，故对于被告该项辩称意见，本院不予采纳。本案调解未果。依照依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、第十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、位于淮安市淮阴区刘老庄乡姜庄村二组的陈某东后1.02亩土地以及刘某兰后0.7亩土地的承包经营权归原告刘其军户享有；二、被告陈玉平于本判决生效后十日内归还原告刘其军位于淮安市淮阴区刘老庄乡姜庄村二组的刘某兰后0.7亩的承包地。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘其军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审判员  李继先二〇一六年八月十六日书记员  徐 莹附：相关法律条文1.《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。2.《中华人民共和国土地管理法》第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。3.《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第二款县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0682执恢字9号申请执行人方玉凤，女，1975年3月7日出生，汉族，临湘市人，现住临湘市聂市镇彭畈村后坡组*号，公民身份证号：4306821975********。被执行人刘飞军，男，1980年5月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，现住临湘市源潭镇居委会金狮巷**号。被执行人刘其高，男，1956年1月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，现住临湘市源潭镇居委会金狮巷**号。申请执行人方玉凤与被执行人刘飞军、刘其高机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年7月14日向被执行人刘飞军、刘其高发出了执行通知书及报告财产令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0682执恢字9号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行��继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。审判长  蒋立建审判员  陈仁祥审判员  万曙辉二〇一六年八月二十六日书记员  张 澹
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初2056号原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司。法定代表人穆春彦，职务经理。被告王艳敏，女，汉族。本院在审理原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告王艳敏服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  李爱忠二〇一六年八月十九日书记员  张 晗
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执保455号申请执行人:姜玉莲。被执行人:成都市锦河别院餐饮娱乐有限公司。被执行人:四川省交安投资有限公司德阳分公司。被执行人:刘世林。被执行人:谭奇英。申请执行人姜玉莲与被执行人成都市锦河别院餐饮娱乐有限公司、四川省交安投资有限公司德阳分公司、刘世林、谭奇英民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初1378-1号民事裁定进行保全。2016年7月15日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人刘世林名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川0603民初1378-1号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一六年八月四日书记员  宋金璋
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0722执321号申请执行人刘某甲。被执行人李某。被执行人刘某乙。本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人李某、刘某乙民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因法院强制扣划了被执行人刘某乙的存款并案款全部履行完毕,应依法终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0722民初395号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄兴二〇一六年八月十五日书记员  杨彪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执260号申请执行人陈美玉。被执行人曾文云。被执行人康宏。本院在执行申请执行人陈美玉与被执行人曾文云、康宏民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人康宏有可供执行的财产，而被执行人曾文云所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第2077号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一六年八月十九日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0193民初1054号原告：长春高新技术产业开发区富强村民委员会，住所长春高新技术产业开发区西越达路177号。法定代表人：曹玉辉，主任。委托代理人：赵永波，吉林衡丰律师事务所律师。被告：长春高新技术产业开发区万顺村民委员会，住所长春市朝阳区育民路100号。法定代表人：徐永朝，主任。原告长春高新技术产业开发区富强村民委员会诉被告长春高新技术产业开发区万顺村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告长春高新技术产业开发区富强村民委员会的委托代理人赵永波、被告长春高新技术产业开发区万顺村民委员会的法定代表人徐永朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长春高新技术产业开发区富强村民委员会诉称，被告因村务周转所需，由被告单位原法定代表人吴少先经手，于2009年9月23日从原告处借款2500000元，2009年10月29日从原告处借款1000000元。2011年12月16日被告向原告归还欠款2000000元。2015年9月12日经双方以往来询证函的形式书面确认，被告尚欠原告1500000元。经原告多次催要，被告均以各种理由至今未给付，现原告依据国家有关法律规定，起诉至法院。请求法院判令1.被告给付欠款1500000元；2.诉讼费、保全费由被告负担。长春高新技术产业开发区万顺村民委员会辩称，对欠款事实无异议。针对长春高新技术产业开发区富强村民委员会的起诉与长春高新技术产业开发区万顺村民委员会的答辩，本庭归纳焦点问题为：原告诉讼请求是否有事实及法律依据。长春高新技术产业开发区富强村民委员会为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：证据一、记账凭证、银行进账单、收款收据，证明2009年9月23日，被告向原告借款250万元，原告通过银行转账给被告。证据二、记账凭证、银行进账单、收款收据、转账支票存根，证明2009年10月29日，被告向原告借款100万元，原告通过银行转账给被告。证据三、记账凭证、收据，证明截止到2009年12月31日，被告欠原告350万元借款。证据四、明细账4页，证明被告2009年9月26日起至2016年一直欠原告150余万元借款。证据五、记账凭证、收据、吉林省农村信用社支付结算专用凭证，证明2011年12月16日，被告向原告归还借款200万元。证据六、往来询证函，证明截止2015年9月12日被告尚欠原告150万元借款。长春高新技术产业开发区万顺村民委员会对以上证据的质证意见为对证据一二三四五的真实性及证明的问题均无异议，但是对方应该存在借条。对证据六真实性有异议，因为是复印件。长春高新技术产业开发区万顺村民委员会未向本院提交证据。经本院审理查明，长春高新技术产业开发区万顺村民委员会因村务周转，长春高新技术产业开发区富强村民委员会分别于2009年9月23日和2009年10月29日向长春高新技术产业开发区万顺村民委员会汇款2500000元和1000000元。2011年12月16日，长春高新技术产业开发区万顺村民委员会向长春高新技术产业开发区富强村民委员会还款2000000元。2015年9月12日，长春高新技术产业开发区万顺村民委员会在长春高新技术产业开发区富强村民委员会向其发出的《往来询证函》中对欠款1500000元予以确认并加盖公章。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。长春高新技术产业开发区万顺村民委员会与长春高新技术产业开发区富强村民委员会之间根据双方2009年至2011年期间的往来账目，长春高新技术产业开发区万顺村民委员会欠长春高新技术产业开发区富强村民委员会1500000元的事实清楚，故长春高新技术产业开发区万顺村民委员会应及时偿还所欠债务，其庭审中对欠款事实亦无异议，故本院对原告长春高新技术产业开发区富强村民委员会主张的被告长春高新技术产业开发区万顺村民委员会偿还欠款1500000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十条之规定，判决如下：被告长春高新技术产业开发区万顺村民委员会于本判决生效后立即偿还原告长春高新技术产业开发区富强村民委员会欠款1500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元、保全费5000元，由被告长春高新技术产业开发区万顺村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  郭鹏飞二〇一六年八月十七日书 记 员  迟春卉
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初2909号原告:丁大荣，男，汉族，生于1958年2月24日，住忠县。被告:方平，男，汉族，生于1954年1月1日，住忠县。原告丁大荣与被告方平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由代理审判员方鸿雁独任审理，适用简易程序并于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告丁大荣及被告方平到庭应诉，本案现已审理终结。原告丁大荣诉称，被告从2005年开始经常向原告借钱，2005年、2006年被告向原告借款共计12560元，被告没有出具借条，但是有证人陈某、沈某可以证明。2014年至2015年间被告向原告借款9次，共计12000元，有9张借条证明。在原告的多次催收下，被告向原告出具承诺书一张。承诺后，原告多次催收未果，遂起诉至法院，要求被告偿还借款本金24560元。被告方平辩称，向原告借款总额没有24560元，2005年至2006年借款数额记不清楚，只承认偿还3000元。对原告提交的借条和承诺书真实性无异议，对2014年至2015年间借款12000元无异议。经审理查明，2014年9月5日至2015年5月，被告向原告借款9次，并分别向原告出具借条9张，共计12000元。2015年4月1日，被告向原告出具承诺书，承诺从2016年1月起每月偿还1500元。还款期限开始后，被告没有按约偿还借款，遂起诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。以上事实，有原告提交的借条、承诺书、证人陈某、沈某的证言及原、被告的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告主张2014年9月5日至2015年5月借款共计12000元，提交了借条证明，被告对借条均无异议，对该笔借款本院予以支持。原告主张2005年至2006年借款共计12560元，被告辩称借款数额记不清楚，认可借款3000元。原告未提交借条和支付凭据，证人陈某、沈某的证言也不能证明借款情况，对原告的该主张本院只支持3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定判决如下：被告方平于本判决生效后五日内偿还原告丁大荣借款15000元。驳回原告丁大荣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取207元，由被告方平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  方鸿雁二〇一六年八月十二日书 记 员  谭 欢
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初4271号原告：田某甲，男。委托诉讼代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师。被告：吕某，女。委托诉讼代理人：吕晓军，男。原告田某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托诉讼代理人陈海涛、被告吕某及其委托诉讼代理人吕晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某甲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.女孩田某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.财产依法分割。事实和理由：原、被告于2007年秋天经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年3月（农历）举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月生育女孩田某乙。原、被告婚初感情尚好，后因琐事争吵，夫妻感情逐步破裂。吕某辩称，不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、（2009）日莒结字第000738号结婚证一份，用以证明原、被告婚姻状况；2、莒县公安局浮来山派出所常住人口登记卡一份，用以证明原、被告生育子女情况。被告对此两份证据均无异议。双方争议的焦点是，原、被告夫妻感情是否确已破裂，但双方均未提供证据证实自己的主张。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告田某甲与被告吕某于2007年秋天经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年农历三月举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，2009年3月4日生女孩田某乙，现随原告共同生活。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾。原告遂诉至本院，请求离婚。本院认为，原告田某甲与被告吕某系自由恋爱成亲，共同生活后始办理结婚登记手续，且婚后已生育一女，在共同生活期间已建立起了一定的夫妻感情，现双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。原、被告双方均应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益与社会影响，维护家庭关系的和睦与稳定，和好共同生活为宜。综上所述，原告田某甲的诉讼请求不能成立，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告田某甲与被告吕某离婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  盛大明二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘晓丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1102民初1857号原告：莫贤隆。被告：张劲松。原告莫贤隆与被告张劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告莫贤隆到庭参加诉讼，被告张劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转需要，分别于2015年11月9日、2015年11月16日和2015年12月25日向原告借款共计170580元，出具了3张借条，约定月利率2%，每月付息。借款后，被告按约定支付利息至2015年12月15日，从2016年起便没有支付过利息，原告多次催促被告归还借款，被告说没钱还借款，也不支付利息。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告的借款本金170580元及利息（从2015年12月25日起计算至借款还清之日止利息以月利率2%计算）2、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条（原件）3张，证明被告分别于2015年11月9日向原告借款50000元，约定按2%计算利息即月息1000元，2015年农历过年前还清；于2015年11月16日向原告借款70000元，约定月息1400元，也是2%计算，2016年新历4月底还清；于2015年12月25日向原告借款50580元，2%计算利息，约定月息1100元，2016年新历4月底还清。被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院均予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系，被告以其经营的汽车修理厂需要资金周转为由，分别于2015年11月9日向原告借款50000元，约定月息1000元；2015年11月16日向原告将借款70000元，约定月息1400元；2015年12月25日向原告借款50580元，约定月息1100元，三笔借款共计170580元，出具借条3张交原告收执。借款后，被告支付前两笔借款的利息至2015年12月25日止，之后未还本金也不支付利息，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告莫贤隆主张被告张劲松向其借款共计170580元，有原告提供的借条证实，被告张劲松未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告张劲松归还借款本金170580元，理据充分，本院予以支持。双方在借条上均约定利息，被告已支付利息至2015年12月25日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息应从2015年12月26日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张劲松偿还原告莫贤隆借款170580元及利息（利息计算：从2015年12月26日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计付）。案件受理费4053元，减半收取2027元，（原告已预交），由被告张劲松负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  邓秀娟二〇一六年八月十日书 记 员  廖凤桂
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初2353号原告：苏某。被告：游某。苏某诉游某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月27日立案。原告苏某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。审判员  吕淑新二〇一六年八月四日书记员  刘 瑾
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1546号罪犯冯敏（曾用名冯政），现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省江阴市人民法院于2012年12月11日作出(2012)澄刑初字第1991号刑事判决，以被告人冯敏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。2012年12月28日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第2388号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯冯敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯冯敏减刑的建议。经审理查明，罪犯冯敏自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯冯敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冯敏减去有期徒刑十个月十天(减刑后的刑期至2016年9月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭德萍审判员  吴汉军审判员  施素芬二〇一六年八月二十二日书记员  马思涵
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初4363号之一原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行（统一社会信用代码：91330226144941088Y），住所地：宁海县桑洲镇桑洲村老街1号。负责人：胡岳珍，该支行行长。委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。委托代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被告：应云进，农民。被告：章彩芬，农民。被告：章思湘，农民。本院在审理原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行与被告应云进、章彩芬、章思湘金融借款合同纠纷一案中，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告应云进、章彩芬、章思湘的起诉。本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行要求撤回对被告应云进、章彩芬、章思湘的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行撤回对被告应云进、章彩芬、章思湘的起诉。本案受理费2302元，减半收取1151元，由原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行负担。审 判 员  王 琼二〇一六年八月二十五日代书记员  陈丽萍
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1638号原告闫某某，女，汉族，生于1989年2月22日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。被告杨某某，男，汉族，生于1988年8月26日，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。本院在审理原告闫某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2016年8月15日以双方已协议离婚，并办理好相关手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律的规定，故依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告闫某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告闫某某负担。代理审判员 康 芳二〇一六年八月十五日书 记 员 雷成平
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初8169号原告孙洪军。被告秦建锋。本院于2016年7月27日立案受理了原告孙洪军诉被告秦建锋民间借贷纠纷一案，审理中，原告孙洪军于2016年8月22日向本院申请撤回对被告秦建锋的起诉。本院认为：原告孙洪军的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙洪军撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员 何 斌二〇一六年八月二十二日书记员 季星辰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初1757号原告赤峰方正物业有限公司。法定代表人武俊生，经理。委托代理人ＸＸ，赤峰方正物业有限公司员工。被告夏威，男，1985年1月15日出生，汉族，市民。原告赤峰方正物业有限公司诉被告夏威物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告赤峰方正物业有限公司的委托代理人ＸＸ、被告夏威到庭参加诉讼，本院依法审理终结。原告诉称，被告夏威为怡景园小区3栋241号楼房的业主，房屋面积为77.78平方米，自2012年10月20日至今未缴纳物业费，原告多次通知索要物业费，被告无正当理由拒绝缴纳。现原告诉至本院，要求被告给付自2012年10月20日至2015年10月20日物业费，按0.29元／月／平方米计算，违约金自2013年10月20日起按欠费额日0.5%计算，总计1803元。被告辩称，欠物业费属实，因小区排球场在我家楼下，影响我休息，流浪狗没人管理，影响孩子的安全。不解决我就不交物业费。本院查明，被告夏威为怡景园小区3栋241号楼房的业主，房屋面积为77.78平方米，自2012年10月20日至今未缴纳物业费，原告多次通知索要物业费，被告无正当理由拒绝缴纳。现原告诉至本院，要求被告给付自2012年10月20日至2015年10月20日的物业费，按0.29元／月／平方米计算，违约金自2013年10月20日起按欠费额日0.5%计算，总计1803元。上述事实，有当事人陈述，催缴通知，物业合同予以证明。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告是业主大会依法选聘的物业服务企业，其与业主委员会签订物业服务合同，对全体业主具有约束力，被告是本小区的业主，故对被告同样具有约束力，因此原、被告双方已形成物业服务关系。原告为被告提供了物业服务，被告应当缴纳物业费。对被告主张因原告服务质量不合格拒交物业费，本院认为，业主与物业服务公司之间是一种物业服务合同关系，如果物业服务公司没有按照合同约定严格履行，业主可以依法追究违约责任，要求继续履行、赔偿损失等。物业服务公司服务质量通常属于一般违约，而非完全不履行，因此业主不能以拒交物业费的形式错误的行使抗辩权。且业主对这种服务的感知带有一定的个人主观因素。因此，业主不能以此为由，拒交物业费。对被告该主张本院不予支持。关于所欠物业费数额，庭审中被告承认欠原告2012年10月20日至2015年10月20日物业费，共计813元。关于违约金数额，双方当事人在合同第二十一条约定：“业主在缴费期内不按约定缴费，应承担违约责任，每逾期一日按日收取欠费金额的0.5%违约金”。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约方情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，以及根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，被告逾期给付物业费，原告的损失应理解为财产的消极减少，就是应增加的没有增加，通常将其推定资金利息损失。依据以上法律规定，双方约定的违约金过高，应予以调整，综合考虑对原告要求被告支付违约金的主张，予以部分支持，酌情确定以每年欠付的物业费为基数，自2013年10月20日起，按日万分之二分段计算。根据《物业管理条例》第二条、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：被告夏威于本判决生效后立即给付原告赤峰方正物业有限公司物业费813元(自2012年10月20日至2015年10月20日)，违约金以每年欠付的物业费为基数，自2013年10月20日起，按日万分之二分段计算至判决生效时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  钱风二〇一六年八月三日书记员  梁潇
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0634民初1501号原告：何某，农民。被告：王某，农民。原告何某与王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。2016年8月31日，何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按何某撤诉处理。案件受理费100元，由何某负担。审判员  谷素花二〇一六年八月三十一日书记员  赵 欢
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0192民初414号原告：南昌鑫腾物业服务有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区双港东大街307号，组织机构代码：68347440-7。委托代理人：毛建武、万飞，江西华邦律师事务所律师。被告：唐懿，男，1974年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告南昌鑫腾物业服务有限公司与被告唐懿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告南昌鑫腾物业服务有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌鑫腾物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌鑫腾物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌鑫腾物业服务有限公司负担。审 判 长  陈艳平代理审判员  周玮妍人民陪审员  杨 涛二〇一六年八月十一日书 记 员  付晓明
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初3938号原告：王景涛，男。委托诉讼代理人：孙希星，山东沂州律师事务所律师。被告：来庆存，男。委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。原告王景涛与被告来庆存民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景涛的委托诉讼代理人孙希星，被告来庆存及其委托诉讼代理人徐桂滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景涛向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告借款45000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告来庆存于2014年12月27日向原告借现金45000元，并向原告出具借条一份。后经原告催要，被告拖付。来庆存辩称，双方的借款属实，但该借款用于赌博，并且原告知情，也在赌博现场。按照行情，原告每10000元，抽600元，事实上仅给付了被告现金42300元。原告明知该借款是用于赌博还借给被告，违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日被告来庆存向原告王景涛借款现金45000元，并向原告出具借条一份，内容载明：“今借王景涛现金45000元正，大写肆万伍仟元正，来庆存，2014年12.27号”。后经原告催要该借款，被告拖付。原、被告对借款未约定利息及还款时间。本案双方争议的焦点为，被告来庆存辩称借款系在赌博现场所借，且原告对被告借款用于赌博知情；原告对被告的辩称不予认可。庭审中被告提供证人唐某海、尹某利当庭证实借款系用于赌资，证人唐某海证实其与被告一起参与赌博，赌博的具体时间只记是前年冬天，具体时间记不清，因为赌博输了钱，在赌场上被告来庆存借了40000余元，证人唐某海也借了20000元，具体借谁的钱，唐某海陈述不知道，同时证人唐某海的车被扣下，证人唐某海在还清钱后，才将车开走。证人尹某利证实其与被告来庆存一起去赌场，证人尹某利是去帮被告来庆存看点的。前年冬天12月（具体时间记不清了），那天晚上被告来庆存输了40000余元，其在现场看到被告来庆存借了40000余元都赌输了。原告对两位证人的证言提出异议，认为两位证人的证言与本案无关联性。另，被告来庆存未就借款系在赌场所借提供其他充分证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原、被告的陈述及其提供的证据，应当认定原告王景涛与被告来庆存之间民间借贷关系成立并生效，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，符合法律有关规定，被告应履行偿还债务的义务。原告向法庭提供由被告书写并签名的借条，被告对该借条证据无异议，但辩称借款系在赌场所借，为赌博所用，并提供证人唐某海、尹某利的当庭证言予以证实其辩称内容，本院认为，两位证人的证言不能证实借款用于赌博的非法用途，被告亦未提交充分证据证实赌博行为的存在，对于被告的该抗辩理由，不予支持。原、被告对于借款未约定利息，故对该笔借款的利息计算，以自原告起诉之日起按年利率6%计付至借款全部履行完毕之日止为宜。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：被告来庆存于本判决生效后十日内给付原告王景涛借款45000元及利息（利息自2016年6月8日起按年利率6%计付至借款全部履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由来庆存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  周京涛二〇一六年八月二十五日书记员  王冠峰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2504号罪犯崔明，男，1990年2月28日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省长春市朝阳区中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）朝少刑重字第1号刑事判决，认定被告人崔明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币6000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2009年4月8日作出（2009）长刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年7月12日本院作出(2013)长刑执字第1526号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯崔明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，崔明、刘洋经预谋，于2008年3月21日1时许乘坐王某君驾驶的出租车，行至长春市朝阳区大兴路天裕小区院内时，采取持刀威逼等手段，抢走王款物共价值人民币（以下币种同）1680余元。3月24日23时许，崔明、袁林、刘洋经预谋，乘坐杨某海驾驶的出租车，行至天裕小区院内时，采取语言威胁手段，抢走杨款物共价值1100余元。3月27日23时许，崔明、袁林、刘洋经预谋，乘坐夏某金驾驶的出租车，行至天裕小区院内时，采取持刀威逼等手段，抢走夏现金200余元。3月30日零时许，崔明、袁林、刘洋经预谋，乘坐范某革驾驶的出租车，行至天裕小区院内时，采取持刀威逼等手段，抢走范现金200余元。综上，崔明参与抢劫4起，劫取财物共价值3100余元。崔明有立功表现。该犯现在吉林省长春北郊监狱十监区参加看护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分256.5分。已执行财产刑人民币6000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯崔明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯崔明减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一六年八月十八日书 记 员  王庆岐
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋0402民初739号原告张某丽，女。委托代理人秦进，系山西师达律师事务所律师。被告杨某，男。原告张某丽诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某丽及其委托代理人秦进、被告杨某，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告2006年5月228日登记结婚，2008年4月28日举行结婚典礼，婚后感情一般。2013年8月26日生育一女。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后才发现双方性格不合，无法融合。被告心胸狭窄、性格孤僻、喜怒无常、好吃懒做、言而无信，对家庭无责任感。自结婚以来，被告没有稳定的职业和收入，整天游手好闲、不务正业，花钱还向原告要钱，遇原告生病，被告也漠不关心。在平时的生活中，双方经常因性格原因及生活琐事发生争执，原告多次遭到被告的打骂，为了维系夫妻感情，原告总是忍气吞声，想着以后有了孩子被告会变好。孩子出生后，原告的愿望彻底破灭，由于孩子小原告不能上班，被告也没有收入，孩子过满月后原告大部分时间一直在临汾父母家居住，被告对此不闻不问，不但没给分文还向原告索要。2014年国庆节前，原告回到长治家里，10月2日，给孩子看病在医院缴费，被告不支付医药费，原告与其理论几句，出了医院便遭到被告的拳打脚踢。2014年10月13日，原告带着孩子从长治回娘家临汾，被告不让走，并向原告发短信威胁原告。2015年1月6日下午，被告来到原告母亲在临汾尧都区开办的苹果经销部，二话不说强行抱着孩子就要走，原告急忙阻挡，被被告一把推倒在地，并扬言要把事情闹大。原告母亲报警后才使事态得到控制。自前次法院判决不准离婚后，被告于2015年8月10日下午，带着两个人来到经销部闹事，后经当地派出所介入，被告于当晚11点左右离开；2015年11月12日下午被告再次带着两个人来到门市，以带孩子为名逗留到晚上9点才离开。其行为严重影响了经营部的正常活动，也彻底伤透了原告的心，法院判决不准离婚后，被告不但没有认识到错误，反而变本加厉的闹事，充分证明双方再无和好的可能。另外，2007年下半年至2008年初，被告曾以承包工程需要资金的名义从原告父母处借款23万元，至今分文未还；2014年8月26日，被告向原告妹妹借款6000元，尚欠2000元未还；2014年4月，被告在苹果经销部私收货款3274元至今未还。为此原告诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费100000元；夫妻共同财产小轿车一辆归原告所有，被告偿还235274元个人债务。被告辩称：被告不同意离婚，原告所说双方草率结婚不是事实。双方在临汾发生争执是因为被告去看孩子，原告及家人阻挡。被告曾在临汾的苹果经销部给原告家干活一年，原告家分文未给。原告所说向其父母借钱一事没有证据，被告也没有私自收取过货款。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、出生证明一份，证明双方婚生女于2013年8月26日出生；3、短信清单一份，证明原告带孩子回临汾时被告发短信威胁原告；4、接处警登记表一份、光盘一张一份，证明2014年10月3日、2015年1月6日、2015年7月16日被告曾3次到原告家经销部的情况；5、存折一份，证明2007年5月16日、2007年6月11日、2008年1月9日被告称要承包工程分别向原告父母借钱共计230000元；6、账户交易明细一份，证明2014年8月26日被告向原告妹妹借钱6000元，至今2000元未还；7、欠条一支，证明2014年4月被告在苹果经销部私自收取货款3274元；8、证明、工资发放表各一份，证明原告于2014年5月起一直在苹果经销部上班，月工资3500元。经质证，被告对原告提供的证据的质证意见是：对于证据1、2、6真实性无异议，认可；证据3真实性无异议，但这是气话；证据4真实性无异议，认可，被告去过5次，原告4次报警，被告是去看孩子，原告不让见所以发生争执；证据5不认可，被告的钱也不知道哪里去了；证据7不认可；证据8不清楚原告的工资情况。被告未提交证据。经审理查明：原、被告系同学，2006年5月22日办理结婚登记，2008年4月28日举行结婚典礼，2013年8月26日生育一女，取名杨某歌，现就读于临汾市某幼儿园，现随原告生活。双方均称无婚前个人财产、存款、债权，婚后共同财产有登记在原告名下的2008年5月购买的晋D*奇瑞QQ小轿车一辆，现由被告使用。原告月收入3500元，被告月收入2000元。2015年1月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，2015年7月16日，本院作出的（2015）城五民初字第76号民事判决书判决不准双方离婚；2016年4月29日，原告张某丽再次将被告杨某诉至本院，要求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费100000元；夫妻共同财产小轿车一辆归原告所有，被告偿还235274元个人债务。审理中，原告称被告称要承包工程于2007年5月16日、2007年6月11日、2008年1月9日分别向原告父母借钱共计230000元；2014年8月26日被告向原告妹妹借钱6000元，至今2000元未还；2014年4月被告在原告父母经营的吉县苹果临汾经销部私自收取货款3274元；以上属于个人债务，应由被告个人偿还；被告认可欠原告妹妹张某芬2000元未还，其他债务不认可；双方各执一词，原告提交了存折、欠条等证据佐证。审理中，因原告不同意调解，致调解未果。本院认为：夫妻之间应和睦相处，互敬互爱，相互忠诚，相互信任，珍惜夫妻感情。原、被告双方系同学，婚前感情基础牢固，但原告两次提起离婚诉讼，夫妻关系无法继续维持，故本院对原告的离婚请求依法予以准许。婚生女杨某歌继续随原告生活为宜，由被告承担每月500元的抚养费，至婚生女独立生活止。诉争轿车登记在原告名下，归原告所有为宜，汽车价值本院酌情认定5000元，由原告支付被告汽车分割款2500元为宜。被告认可的欠原告妹妹张某芬的2000元个人债务由其自行承担；原告称被告三次向原告父母借钱共计230000元；2014年4月被告在原告父母经营的吉县苹果临汾经销部私自收取货款3274元；以上属于个人债务，应由被告个人偿还的说法，因原告提交的存折系原告名下的存折，只能看出该账户的资金变动情况，不能独立证明该几笔款项系被告向原告父母所借，故本院对230000元的借款事实不予确认；原告提供的欠条实际是苹果经销部客户的取货条，不能证明被告杨某将货款私自收取未还，故本院对3274元的私收货款事实不予确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告张某丽与被告杨某离婚；原、被告之女杨某歌在原、被告离婚后随原告张某丽共同生活，被告杨某自本判决生效之日起每月支付杨某歌抚养费500元，至杨某歌独立生活时止；被告杨某有探视杨某歌的权利，原告张某丽应予配合；夫妻共同财产晋D*奇瑞QQ小轿车归原告张某丽所有，原告在本判决生效之日起10日内支付被告杨某汽车分割款2500元；四、被告杨某欠原告妹妹张某芬的2000元债务由其自行承担。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  刘锦宏人民陪审员  路 某人民陪审员  许 鹏二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭倩娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初588号原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳。法定代表人:丁诚。委托代理人:王自美，湖南智术律师事务所律师。委托代理人:张静，湖南智术律师事务所实习律师。被告:北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:杨卓。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  周平平代理审判员  孙一中代理审判员  谢 晋二〇一六年八月二十二日书 记 员  吕育华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初17971号原告深圳市好品艺科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人唐雄军，系该公司经理。委托代理人陈柄吉，四川维尊律师事务所律师。被告深圳中电投资股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人ＸＸ。本院在审理上述原告深圳市好品艺科技有限公司诉被告深圳中电投资股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市好品艺科技有限公司于2016年8月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市好品艺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费3735元（已由原告预缴），本院收取1867.5元，由原告负担。审判员 蔡  奕  惠二〇一六年八月九日书记员 刘珊谦（代)
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初2682号原告李五，男，1936年3月14日出生，汉族，住上蔡县。被告宋四元，男，约73岁，汉族，住址同上。原告李五与被告宋四元排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。原告李五向本院提出诉讼请求：请求判令被告停止侵权、返还宅基地。原告诉称，原、被告系同村村民，且为东西邻居。村里分给原告儿子李国营一处宅基，西邻宋四元、东邻胡同、北邻李松涛、南邻宋四元。李国营在新疆生活多年，把该处宅基交给原告管理使用，原告一直在此地居住。被告侵占原告的宅基80公分，并把原告盖的院墙推倒，侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，涉案的宅基地登记在原告儿子李国营的名下，李国营对该土地才享有占有、使用、收益的权利。本案原告虽系李国营的父亲，但并未和李国营共同生活，而且李国营的土地使用证并未提供，因此李五不具备本案原告的主体资格。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李五的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏战士人民陪审员  尼文龙人民陪审员  尼福运二〇一六年八月二十六日书 记 员  支莹莹
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑二终字第00176号原公诉机关陕西省宜川县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑忠仁，男，汉族，1952年4月9日生于陕西省宜川县，初中文化，2013年6月至2015年4月任宜川县丹州镇曲里行政村柳树村村民小组组长，身份证号码：6126301952********。2015年5月7日因涉嫌犯挪用资金罪、职务侵占罪被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。2015年10月9日被依法逮捕。现羁押于宜川县看守所。辩护人高某某，陕西益能达律师事务所律师。辩护人成某某，陕西伟天律师事务所律师。陕西省宜川县人民法院审理陕西省宜川县人民检察院指控原审被告人郑忠仁犯挪用资金罪、职务侵占罪一案，于二〇一五年十月八日作出（2015）宜川刑初字第00062号刑事判决。宣判后，原审被告人郑忠仁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二〇一六年七月十四日公开开庭审理了本案。陕西省延安市人民检察院指派检察员呼玉杰出庭履行职务。上诉人郑忠仁及其辩护人高某某、成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定被告人郑忠仁构成挪用资金罪的事实不清、证据不足，应进一步查清事实，以利于公正判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省宜川县人民法院（2015）宜川刑初字第00062号刑事判决。二、发回陕西省宜川县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 懿代理审判员  刘生才代理审判员  贾玉玉二〇一六年八月二十日书 记 员  李 航
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1080号申请执行人：吴素兰，1963年5月9日出生，汉族，住上海市宝山区顾村镇盛宅村郑家，公民身份号码:3102231963********。被执行人：吕卡卡，1986年12月2日出生，汉族，住永康市东城街道河东路*幢*号，公民身份号码:3307221986********。申请执行人吴素兰与被执行人吕卡卡民间借贷纠纷一案，上海市宝山区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）宝民一（民）初字第3130号民事判决书，已经发生法律效力。2016年3月21日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人财产已查封，一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执1080号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年八月十七日书记员  胡军敏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0111民初641号原告朱某某，住哈尔滨市呼兰区。被告曹某某，住哈尔滨呼兰区。原告朱某某与被告曹某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告曹某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1999年1月26日登记结婚，婚生一名男孩曹淼（1999年7月4日），起初夫妻感情尚好，后因家庭琐事经常吵打，后被告于2012年外出打工，我与被告分居至今。原被告夫妻感情已破裂，请法院判决离婚，孩子归我抚养。院依法判决。在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张事实成立，举示了证据。举示证据情况如下：证据一、结婚证一本，证明夫妻关系。证据二、身份证复印件一份证明身份关系证据三、哈尔滨市呼兰区石人镇望双宝村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告于2012年分居至今。被告曹某某未到庭参加诉讼，亦未提出相关证据。本院确认：以上证据均合法、有效。经本院审理查明：���告与被告于1999年1月26日经政府登记结婚，婚生男孩曹淼（1999年7月4日）一直跟随原告生活。被告于2012年外出打工，与原告分居至今已长达四年之久，夫妻无法继续生活，夫妻感情彻底破裂，故原告来法院起诉离婚。本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚好，后双方经常因琐事经常吵打，原告朱某某与被告曹某某于2012年分居至今，长达四年之久，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，因此，对于原告离婚的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：准予原告朱某某与被告曹某某离婚。婚生男孩曹淼（1999年7月4日）由原告朱某某自行抚养。案件受理费300.00元，公告费560.00元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  贾占平审判员  张海燕审判员  马德友二〇一六年八月四日书记员  梁佳卉
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初2729号原告：周某某，女，1982年12月30日，汉族。被告：肖某某，男，1975年8月2日生，汉族。原告周某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：1999年经人介绍原、被告相识，2000年农历2月举行婚礼，同年3月11日办理了结婚登记，婚后因为二人没有生育孩子，被告一家人都看不起原告，撵着让原告走，2008年原告被撵了出来，从此再没有回被告家，二人已分居8年之久，婚后建立的一点感情早已荡然无存。原告早已不想再继续维持这个没有感情的婚姻关系。这才走进法庭，依法起诉，请求法院判令原、被告离婚；各人的财产归各人所有。原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：1、原告的身份证复印件，表明原告的身份信息、诉讼主体资格。2、原、被告户口本复印件一份，表明被告的身份信息、诉讼主体资格。3、结婚登记申请书复印件一份；瓦店镇侯庄村民委员会证明一份，表明原告身份证上的出生日期为1982年12月30日，结婚证上的出生时间误填为1976年8月10日，事实为同一人；原、被告系合法夫妻关系。被告未进行答辩，未到庭参加庭审，也未向法庭提交证据材料。经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，2000年农历2月举行婚礼，2000年3月11日办理结婚登记手续。现双方发生矛盾，原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；各人的财产归各人所有。本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。本院认为：原告与被告已办理结婚登记，其婚姻合法，应受法律保护，原、被告作为夫妻，理应互敬互爱，互相尊重，相互扶持，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间出现矛盾和纠纷，应冷静对待，彼此相互沟通，妥善处理，不应把离婚作为解决问题的唯一手段。诉讼中原告未举证证明其与被告的夫妻感情已经破裂，故原告提出与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  吴晓燕二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈娜娜附：相关法律条文及法律解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初3678号原告：毛凤青。委托诉讼代理人：黄玲玲，平阳县公平法律服务所法律工作者。被告：谢晓祥。原告毛凤青与被告谢晓祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法由审判员李洁适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告毛凤青及其委托诉讼代理人黄玲玲、被告谢晓祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛凤青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款18823元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月开始，原告受雇于被告在其承包的平阳县昆阳镇练川社区工地从事清淤疏浚工作，双方口头约定工资按每天165元计算，平时原告吃、住由被告先付，其他费用可向被告预支，剩余工资于年底结算。2016年2月7日经结算，被告共欠原告等十名工人工资合计195128元并出具欠条一份，其中欠原告18823元。被告口头承诺于2016年4月5日付清。事后，被告未按期支付，经原告多次催讨仍拒绝支付。原告在庭审中陈述：原告的诉讼请求金额18823元除工资款外还包含300元路费。被告谢晓祥答辩称：（一）对原告诉称的事实及诉请的工资、路费金额均无异议，被告同意支付原告路费300元，但现在被告无力支付欠款。被告从施俊修处承包了该工程，目前已收到约40万元工程款，待收到剩余工程款后才能支付给原告。（二）工人李长生、谢义龙曾在瑞安市劳动部门领取了被告的5000元工程款，该款应在被告所欠工资总额中扣除，每名工人应扣除金额不清楚。另外，原告在2015年8月左右连续停工12天，原告诉请金额中应当扣除12天的工资。本院经审理认定事实如下：原告毛凤青于2015年5月开始受雇于被告谢晓祥，在被告承包的平阳县昆阳镇练川社区工地从事清淤疏浚工作，双方约定工资为每天165元。2016年2月7日经结算，被告确认共欠原告等十名工人工资合计195128元并出具欠条一份，其中包含原告工资18523元，另被告同意支付原告等十名工人每人路费300元。被告口头承诺于2016年4月5日付清欠款，但其至今未付。被告谢晓祥陈述，本案原告从事劳动所涉清淤疏浚工程的发包单位为平阳县水利发展投资有限公司，总承包单位为浙江省东阳市舜禹水利水电建设有限公司，总承包单位将工程转包给陈晓翔，陈晓翔又转包给施俊修，施���修又转包给被告谢晓祥，谢晓祥组织原告等工人进行施工。在本案诉讼过程中，原告表示只要求被告承担支付工资责任，不要求将总承包单位、陈晓翔、施俊修列为被告或第三人参加本案诉讼及直接承担支付工资责任。以上事实有当事人的陈述、原告身份证、被告身份证、被告流动人口登记表、欠条、欠款清单、《建设工程施工合同》、承诺书、工程承包协议书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。被告结欠原告工资款18523元事实清楚，且被告同意支付原告路费300元，故原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告主张工人李长生、谢义龙曾在瑞安市劳动部门领取了被告的5000元工程款，该款应在被告所欠工资总额中扣除，另主张原告在2015年8月左右连续停工12天，原告诉请金额中应当扣除12天的工资，但未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:被告谢晓祥于本判决生效之日起十五日内支付原告毛凤青工资款、路费合计18823元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由谢晓祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费10元，至迟在递交上诉状之日起七日内，���交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  李 洁二〇一六年八月十五日代书记员  张翔彬
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终1315号上诉人（原审被告）：杜俊娥，女，汉族，1963年6月5日出生，住永登县。委托诉讼代理人李金菊，甘肃陇潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐志霞，女，汉族，1969年10月12日出生，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人瞿国强，甘肃解开律师事务所律师。上诉人杜俊娥因与被上诉人徐志霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(2015)城民靖初字第325号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后受理后,依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为没有新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杜俊娥上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由：1.一审认定事实错误。杜俊娥与徐志霞此前因为琐事发生过纠纷，因此有积怨。2014年5月16日，双方在城关区小沟坪遇见再次发生争吵及撕扯导致徐志霞损害，徐志霞对其损害的发生也有过错，一审对徐志霞的过错情形未予考虑，对双方当事人的赔偿责任未区分，违反公平原则。2.一审认定徐志霞的残疾赔偿金错误。徐志霞无固定职业，户籍类别为农民，一审仅依据小沟坪社区居委会出具的证明就按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金错误。徐志霞辩称，1.徐志霞对损害的发生无过错。2.小沟坪社区的证明能够证实徐志霞在城市工作和生活十二年，应当适用城市标准计算伤残赔偿金。杜俊娥的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。徐志霞向一审法院起诉请求：1.判令杜俊娥赔偿徐志霞医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费计73786元。2.判令杜俊娥赔偿徐志霞杂牌手机一部、金戒指一枚、现金、工商银行卡计2960元。3.本案诉讼费及其他费用由杜俊娥承担。一审法院认定事实：2014年5月16日，徐志霞与杜俊娥在兰州市城关区小沟坪赵家庄桥头发生争执致徐志霞受伤，兰州市公安局城关分局作出兰公（城）行决字[2015]第1087号公安行政处罚决定书，对杜俊娥行政拘留五日。徐志霞受伤后于2014年5月17日在兰州市第二人民医院进行门诊治疗，诊断为：1.左手第一远节指骨骨裂；2.全身多处软组织挫伤。后于2014年5月27日、2015年3月6日在兰州市第二人民医院进行复查，共计医疗费991元。徐志霞就其伤情自行委托甘肃仁龙司法物证鉴定所作出鉴定，评定为十级伤残，鉴定费1550元。兰州市城关区盐场路街道小沟坪社区居委会于2016年1月28日出具证明，证明徐志霞自2010年起至今居住在小沟坪10号。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。徐志霞与杜俊娥因发生争执致伤，有公安机关行政处罚决定书认定，对此伤害事实予以确认，杜俊娥的行为违反法律，理应承担赔偿责任。关于徐志霞诉请的医疗费，有医疗机构的门诊发票及病历予以证实，予以认可。关于徐志霞误工费的主张，因未住院治疗，也无医嘱证明需全休，但考虑到其受伤的事实，酌情考虑休息60天，参照服务行业32779元/年的工资标准，判定误工费为5400元（32779元/年÷365天(60天）。关于徐志霞残疾赔偿金及鉴定费的主张，考虑到实际发生且符合法律规定，予以支持。关于徐志霞交通费的主张，结合病情酌情考虑100元。关于徐志霞要求赔偿手机、金戒指、现金及工商银行卡的诉讼请求，因未提供证据证明，且公安行政处罚决定书对此也未予认定，故不予支持。关于杜俊娥认为徐志霞起诉超过诉讼时效的辩称，因徐志霞受伤后最后一次门诊复查时间为2015年3月，并未超过诉讼时效，故此辩由不予考虑。关于杜俊娥认为徐志霞自行委托所作的伤残鉴定违反法律规定不予认可的理由，因杜俊娥在庭审时表示对徐志霞的伤情不申请重新鉴定，故此理由不予支持。杜俊娥认为徐志霞伤情属自身伤害造成，但未提供证据予以证实，不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决：一、杜俊娥赔偿徐志霞医疗费991元、残疾赔偿金37930元、误工费5400元、交通费100元、鉴定费1550元，以上费用共计45971元。二、驳回徐志霞的其他诉讼请求。案件受理费767元，由徐志霞承担307元，杜俊娥承担460元。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的相关事实清楚，本院予以确认。本院认为，杜俊娥违反法律，侵害徐志霞人身，应当承担民事责任。徐志霞与杜俊娥因发生争执致伤，有公安机关行政处罚决定书认定，杜俊娥认为徐志霞对自己的人身损害亦有责任的主张与公安机关行政处罚认定书中记载的事实不符，也未提交其他证据证明，故对其主张本院不予采信。兰州市城关区盐场路街道小沟坪社区居委会于2016年1月28日出具证明，证明徐志霞自2010年起至今居住在小沟坪10号，二审中，徐志霞亦陈述其常年在城市打零工。原审根据其生活常年在城市，主要收入来源也在城市的情况按照城镇标准计算徐志霞的伤残赔偿金正确，杜俊娥仅依据徐志霞的户籍所在地在农村认为应当按照农村标准计算伤残赔偿金的上诉理由于法无据，本院不予支持。另杜俊娥在一审中明确表示不申请重新鉴定，对其在二审中提交重新鉴定申请本院不予准许。一审认定本案案由为侵权责任纠纷错误,本院予以纠正。综上所述，杜俊娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由杜俊娥负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐二虎审 判 员  杨伟东代理审判员  张 茜二〇一六年八月一日书 记 员  王晶琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）保民初第282号原告：高老命，男，71岁，汉族，山西省××县农民。委托诉讼代理人：刘好全，男，1949年出生，退休工人。被告：保德县江霖房地产开发有限公司法定代表人：杨新生，该公司经理，联系电话：139XX****XX。委托诉讼代理人：张正正，保德县东关镇法律服务所工作者，联系电话：139XX****XX。原告高老命与被告保德县江霖房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，审理中，因原告提出财产损失鉴定，本院于2015年8月10日裁定本案中止诉讼，待中止原因消除后，本院适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高老命及其委托诉讼代理人刘好全、被告保德县江霖房地产开发有限公司委托诉讼代理人张正正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我在马家滩村黄河桥头原有两处住宅，其中正房5间，东房2间；2001年6月县里修韩府公路时，东关镇政府说因修路要征地拆除房子，当时7间房给了我1.9万元，然后就拆除了我的房子，当时说完了给我点房钱，还要指地基，一年后在马家滩后沟给我指了地基，指下的地基现在也没有建设，我原来的地基拆除后修公路没有用，现在杨新生把我们的地基使用了，所以我起诉向他要钱，我们共14家，杨新生委托白张留解决了与其他家的补偿，每间房给了7.5万元补偿费，赔偿了12家，剩下我和马爱清没有处理，现在我要求杨新生按给别人的标准给我，我的7间房，别人一间7万元，所以应该给我49万元。被告现在又开始修建房子，把路都堵了，共涉及8户，就剩我和马爱清没有补偿，对于西北角房子的损失适当补偿。原告高老命为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份；2、卖房契约复印件一份；3、马家滩房主平面图一份。被告辩称：原告的房子于2001年6月保德在开发沿河公路时，公路建设指挥部把原告的房子拆除，我认为谁拆除谁侵权，应该由公路指挥部赔偿原告，被告修房时已经是空地，没有房子，根据土地法及相关政策规定，原玻璃厂的土地属国家所有，房子被拆除后原告就没有所有权了，那块土地即空土地就是马家滩村集体的了，原告起诉没有法律依据，对空基地的补偿没有法律依据，所以应驳回原告诉讼请求；另外，被告保德县江霖房地产开发有限公司新建楼房是依据保德县2005年玻璃厂企业改制时红头文件及相关文件，保德县江霖房地产开发有限公司新建时手续齐全有5个证件，包括国有土地使用证、建设工程规划许可证、施工许可证、预售房许可证、建设用地规划许可证，所以被告方修建是合法的，修建的面积在规定范围内；原告主张权利应当提供房产证，没有合法的产权证是不受到法律的保护。房子不是被告拆除的，空地基已经不是原告的，请求地基款没有法律依据，所以不给补偿。被告保德县江霖房地产开发有限公司为支持其抗辩向本院提交的证据有：国有土地使用证、建设工程规划许可证、施工许可证、预售房许可证、建设用地规划许可证复印件各一份。经审理查明：2001年6月保德县修建沿黄公路拓宽时，拆除了原告高老命位于马家滩村黄河桥头的住宅，并给原告高老命重新审批宅基地一块；同时补偿原告高老命拆迁款。后包括原告高老命被拆迁房屋宅基地在内的政府征地的土地使用权及原保德县玻璃厂旧址土地由保德县人民政府审批给了被告保德县江霖房地产开发有限公司，用于开发玉涛苑项目，该用地性质为商住用地，用地面积5510平方米，和8.265亩。原告高老命现居住的楼房紧邻被告保德县江霖房地产开发有限公司开发的玉涛苑商住楼项目工程。上列事实有双方当事人陈述、身份证复印件、卖房契约等证据经庭审质证认证在案佐证，事实清楚，可以认定。本院认为：拆迁原告高老命宅基地及房子的是沿黄公路拆迁指挥部，而并非被告保德县江霖房地产开发有限公司。被告保德县江霖房地产开发有限公司使用包括原告高老命被拆迁宅基地在内的土地，是经保德县政府审批取得的。原被告之间没有直接的利害关系，故其起诉，依法应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告高老命起诉。案件受理费1050元，退还原告高老命。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈建新审判员张崇瑜审判员郝志飞二0一六年八月十七日书记员冯如
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初6026号原告：赵玉勤。委托诉讼代理人：周国昌，系工人代表。被告：周满棠。原告赵玉勤与被告周满棠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告赵玉勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵玉勤自动撤回起诉处理。审判员  柯晓蕾二〇一六年八月二十八日书记员  方雪薇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初8926号原告：彭亚保，男，汉族，1973年11月10日出生，住广东省吴川市，委托代理人：宁亚稳，广东锐锋律师事务所律师。被告：黄永杰，男，汉族，1972年11月8日出生，住广西博白县，被告：鹤山市益顺达金属实业有限公司，住所地广东省江门市鹤山市址山镇东溪机场山峰岗，组织机构代码：05997546-X。法定代表人：蔡伟先。原告彭亚保与被告黄永杰、鹤山市益顺达金属实业有限公司（以下简称益顺达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告彭亚保及其委托代理人宁亚稳到庭参加诉讼,被告黄永杰、益顺达公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月21日，被告黄永杰到原告位于南海大沥雅瑶档口看货，经双方协商，原告向被告黄永杰出售黄铜。当日由被告黄永杰派车到原告档口装运黄铜，在大沥地磅过磅称量后运走，被告收到原告货物后，经结算并签收过磅称量单，合计货款金额为139659元。之后被告黄永杰于2016年1月31日支付了39659元给原告，现尚欠货款100000元。经原告多次催促，被告仍不支付给原告。为此，请求判令：1.被告黄永杰向原告支付货款100000元并以100000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至付清款之日止计付利息给原告；2.被告黄永杰承担本案诉讼费用。两被告没有向本院提交书面答辩意见和证据材料。庭审中，原告举证如下：1.《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》、原告身份证、被告益顺达公司的《组织机构代码证》和《企业法人营业执照》、被告黄永杰的身份证（各1份，复印件），用以证明原告与两被告的诉讼主体资格。2.《大沥金埠100吨全电子汽车地磅（北向）称重单》（Ｎｏ:0005290）（1份，原件），用以证明原告与两被告存在买卖黄铜的法律关系，经结算合共货款为139659元。3.《银桥80吨电子地磅称重单》（No:0009174）、《欠条》（各1份，复印件），用以证明案外人骆土才亦以同样的交易方式供应黄铜给被告黄永杰，并由被告黄永杰立具欠条确认欠案外人骆土才黄铜货款。本院经审查认为，两被告经本院合法传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃辨证、质证的权利。原告提供的证据1-3来源合法，客观真实，本院均予以采信。综上，本院确认如下事实：2015年11月21日，被告黄永杰到原告位于南海大沥雅瑶档口看货，经双方协商，由原告向被告黄永杰出售黄铜。当日由被告黄永杰派车到原告档口装运黄铜并在大沥地磅过磅称量后运走。被告收到原告货物后，经结算并签收过磅称量单，合计货款金额为139659元。2016年1月31日被告黄永杰支付了货款39659元给原告，至今尚欠货款100000元。经原告多次追收未果，遂向本院起诉。庭审中，原告明确要求由被告黄永杰承担本案的法律责任，并在本案中不要求被告益顺达公司承担责任，由原告依法另行向该公司主张权利。本院认为，被告黄永杰与原告彭亚保之间买卖货物的行为合法有效，应受法律保护。被告黄永杰尚欠原告彭亚保黄铜货款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告黄永杰没有证据证明已付清上述货款，故原告要求被告黄永杰支付货款100000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告在庭审中明确表示在本案中不要求被告益顺达公司承担责任并由原告依法另行主张，是原告自行处理其民事权利行为，并不违反法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄永杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款100000元给原告彭亚保，并应从2016年5月30日起至本判决确定付款之日止以100000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告彭亚保。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告黄永杰负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的诉讼费1150元，可在本判决发生法律效力后经原告申请，由本院退回予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇一六年八月五日书记员  吴玉卿
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初3245号原告：杭州中润客运有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区光复路135号2幢201室。法定代表人：李熙，董事长。被告：孙其国，男，1955年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海锦江国际旅游股份有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路100号27楼。法定代表人：邵晓明。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市松江支公司，住所地：上海市松江区仓汇路691、693号。负责人：陈凌。本院在审理原告杭州中润客运有限公司诉被告孙其国、上海锦江国际旅游股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市松江支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杭州中润客运有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州中润客运有限公司撤回起诉。预收案件受理费50元，实际减半收取25元，由原告杭州中润客运有限公司负担。退还原告杭州中润客运有限公司25元。代理审判员 仲 翀二〇一六年八月三十日书 记 员 侯艳芳
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初2455号原告张家琼，女，生于1973年8月4日，汉族，初中文化，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）骆红卫，重庆帅风律师事务所律师。被告贺学兵，男，生于1968年12月1日，汉族，高中文化，住重庆市开州区。被告谭德福，女，生于1966年2月9日，汉族，专科文化，教师，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。原告张家琼与被告贺学兵、谭德福民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员向圭林担任审判长，与人民陪审员熊斌、祁家艳组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告张家琼及其委托代理人骆红卫到庭参加诉讼，被告谭德福及其委托代理人徐志权到庭参加诉讼，被告贺学兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家琼诉称，二被告系夫妻。2015年2月1日，被告贺学兵向原告借款25万元，约定月利息3%。之后，原告多次向二被告催要无果。故原告起诉要求二被告连带偿还借款25万元及利息；诉讼费由被告承担。被告谭德福辩称，被告谭德福与原告不相识，对借款不知情。被告贺学兵、谭德福之间夫妻关系不好，分居多年，双方已于2016年3月28日离婚。请求驳回对被告谭德福的诉讼请求。被告贺学兵未作答辩。经审理查明：2015年2月1日，被告贺学兵向原告张家琼出具借条，其上载明“今借到张家琼现金250000元，月息3%。借款人：贺学兵。”另查明，被告贺学兵、谭德福原系夫妻关系，双方于2016年3月28日办理离婚登记。上述事实，有当事人身份信息、借条、到庭证人证言及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，被告贺学兵向原告张家琼出具了借条，足以说明双方借贷事实发生的真实性。现原告起诉要求被告贺学兵偿还借款，根据《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，在无证据证明被告贺学兵已偿还的情况下，被告贺学兵应当予以偿还。至于原告请求被告贺学兵偿还资金利息，因双方在借条中明确约定月息3%，但此利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告贺学兵应按年利率24%向原告支付借款的利息，直至借款还清时止。至于原告诉请被告谭德福与被告贺学兵承担连带责任。对此，被告谭德福辨称，其与被告贺学兵夫妻关系不好，且对借款不知情，不应担责。因本案债权债务关系载明的时间发生在被告谭德福与被告贺学兵婚姻关系存续期间，而根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告谭德福不承担责任的前提系其能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，但是，被告谭德福对此未能提供相应的证据予以证明，因此，对被告谭德福的抗辩理由，本院不予采信。同时，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告谭德福应与被告贺学兵承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺学兵、谭德福在本判决生效后十日内连带偿还原告张家琼借款250000元，并自2015年2月1日起至该款还清时止，按年利率24%给付原告张家琼该款利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告贺学兵、谭德福共同负担（并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 长  向圭林人民陪审员  熊 斌人民陪审员  祁家艳二〇一六年八月十一日书 记 员  李 莹
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初8452号原告王建存，农民。被告李爽，年月日出生，农民。本院在审理原告王建存与被告李爽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建存于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建存撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王建存负担。审判员  焦勇旗二〇一六年八月五日书记员  王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……。
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第00996号申请执行人陈天阳。被执行人被执行人李飞鸽。申请执行人陈天阳与被执行人李飞鸽民间借贷纠纷一案，平果县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）平民一初字第1244号已经发生法律效力。由于被执行人李飞鸽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈天阳向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金30000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00996号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦东升审 判 员  韦永基代理审判员  黄 晓二〇一六年八月九日书 记 员  李艺伟
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执228号申请执行人罗振栋，男，汉族，退休干部，现住福建省龙岩市永定区。被执行人张永健，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。申请执行人罗振栋与被执行人张永健借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）永民初字第1623号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并于2016年2月2日向被执行人张永健发出执行通知书，但被执行人张永健未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的24586元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永民初字第1623号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执228号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年八月一日代理书记员  林小青
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0830民初967号原告：永新县民政局。负责人：龙继东，该局局长。统一社会信用代码：11361030014844431U。委托诉讼代理人：王传寿，该局办公室主任，特别授权。委托诉讼代理人：贺新华，该局法律顾问，一般代理。被告：盛利清，成年。原告永新县民政局与被告盛利清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告永新县民政局于同年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永新县民政局以被告盛利清同意在2016年8月30日前交回租赁店面给原告为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告永新县民政局撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告永新县民政局负担。审判员  龙勇二〇一六年八月二十三日书记员  汤珊
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初1103号原告：罗小红，女，1973年4月8日出生，汉族，个体户，住会昌县。委托诉讼代理人：李明华，会昌县湘江法律服务所法律工作者。被告：何圣有，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住会昌县。原告罗小红与被告何圣有民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小红及其委托代理人李明华到庭参加诉讼，被告何圣有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小红向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款52000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月23日，被告何圣有以做生意需资金周转为由向原告借款52000元，当时约定借期一个月，未写借条，原告即将款项交给被告，但被告未如期归还借款，后被告又说在2015年冬季出售脐橙后会归还借款，但到期后被告仍未归还。2016年5月7日，被告补写了借条，后经原告多次催取未果，故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告向本院提交了借条一张，何圣有的常住人口信息查询表一张，欲证明被告何圣有向原告罗小红借款52000元的事实，因被告未到庭应诉，本院在庭审后对被告进行了询问，被告对借款一事予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生意周转之需分十次向原告借款，具体如下：2015年8月2日借款12000元，8月23日借款12000元，8月31日借款10000元，9月20日借款10000元，9月23日借款3000元，9月26日借款1000元，10月24日借款1000元，10月25日借款1000元，10月28日借款700元，11月2日借款1299元（代被告包红包的礼金），合计51999元，上述借款均以现金方式交付。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行归还借款的义务。关于利息，因双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，可按原告向本院主张权利之日起按月利率5‰计算。被告何圣有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何圣有归还原告罗小红借款本金51999元及逾期利息（自2016年7月18日起至还清之日止按月利率5‰计算），限本判决生效后三日内付清（款项付至户名：罗小红；开户行：会昌农商银行；账号：62×××94）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，减半收取为550元，由被告何圣有负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  刘锦祎二〇一六年八月十五日书 记 员  郑 裕
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民终763号上诉人(原审原告)胡德明。委托代理人张坤毅，湖南力攻律师事务所律师。被上诉人湘潭县射埠镇人民政府（原审被告），住所地湘潭县射埠镇鹤霞村。法定代表人肖建祥，该镇镇长。委托代理人邓军，湘潭县射埠镇司法所所长。被上诉人湘潭县射埠镇新桥村村民委员会（原审被告），住所地湘潭县射埠镇新桥村。代表人李海龙，该村民委员会主任。委托代理人刘慧，北京大成（长沙）律师事务所律师。上诉人胡德明因与被上诉人湘潭县射埠镇人民政府、被上诉人湘潭县射埠镇新桥村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院(2015)潭民一初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人胡德明于2016年8月31日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人胡德明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡德明撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费1376元，经本院院长批准，予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩小平审 判 员  张防修审 判 员  向兴礼二〇一六年八月三十一日代理书记员  严冰彬
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0194民初745号原告：张鑫，住长春净月高新技术产业开发区。被告：长春高地物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区复地净月国际4.1期。法定代表人：刘庆，总经理。本院在审理原告张鑫与长春高地物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张鑫于2016年8月11日向本院书面申请撤回对被告长春高地物业服务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张鑫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告张鑫撤回对被告长春高地物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告张鑫负担。审判员  郑洪波二〇一六年八月十一日书记员  金秋月
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2486号罪犯王懂懂。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）潍刑二初字第35号刑事判决书，以被告人王懂懂犯抢劫、破坏广播电视设施、抢夺罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万二千元，刑期自2008年1月4日起至2024年1月3日止。2012年6月30日减刑一年一个月，2013年8月30日减刑一年六个月，2015年3月10日减刑十个月，现刑期自2008年1月4日起至2020年8月3日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该罪犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，完成劳动任务。该犯现有记功和表扬、嘉奖奖励各一次，2014年度监狱级改造积极分子，现为一级宽管级罪犯，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王懂懂准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年1月4日起至2019年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1323号申请执行人于树立，男，1988年x月x日出生，蒙古族，个体，现住翁牛特旗.被执行人王千里，男，1684年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初2051号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人王千里所有的蒙x**小型轿车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王千里所有的蒙x**、蒙x**小型轿车两辆，期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 志二〇一六年八月二十二日书记员 孔令杰
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢45号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人唐财，男，1960年8月30日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人张维，女，1978年6月13日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人陈红，女，1974年12月26日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人肖忠喜，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人肖忠良，男，1976年10月17日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人董凤珍，女，1972年5月7日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人张淑梅，女，1972年6月11日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人徐占军，男，1973年11月22日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人杨文彬，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人唐财、张维、陈红、肖忠喜、肖忠良、董凤珍、张淑梅、徐占军、杨文彬金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢45号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。代理审判员  王宏宇二〇一六年八月三十一日书 记 员  王佳琦
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初6572号原告：陆开荣。委托代理人：王雅红，福建大易律师事务所律师。被告：张志伟。原告陆开荣与被告张志伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告陆开荣于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟庭外进行和解为由，申请撤回起诉，理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆开荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  黄东标二〇一六年八月十六日书记员  张丽蓉
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保467号申请人陈代术,男,汉族,1963年5月28日出生,住重庆市开州区。申请人朱占财,男,汉族,1965年9月14日出生,住重庆市开州区。申请人朱占培,男,汉族,1955年8月21日出生,住重庆市开州区。申请人陈敏,男,汉族,1974年6月4日出生,住重庆市开州区。申请人文宇,男,汉族,1965年9月20日出生,住重庆市开州区。申请人陈代凤,女,汉族,1967年11月21日出生,住重庆市开州区。被申请人张鹏,男,汉族,1983年10月30日出生,住重庆市开州区。被申请人余小军,男,汉族,1973年02月24日出生,住重庆市开州区。被申请人李基军,男,汉族,1965年07月29日出生,住重庆市开州区。被申请人唐峰,男,汉族,1975年07月13日出生,住重庆市开州区。申请人陈代术、朱占财、朱占培、陈敏、文宇、陈代凤于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张鹏、余小军、唐峰、李基军之间的民间借贷纠纷即将向本院起诉，请求对被申请人张鹏、余小军、唐峰、李基军价值100万元的财产予以财产保全。申请人陈代术以其所有的车牌号为渝HBXX**的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人陈代术、朱占财、朱占培、陈敏、文宇、陈代凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费5000元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年八月三十一日书记员  彭宏
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执保496号申请执行人:兴业银行股份有限公司德阳分行。被执行人:吴志辉。被执行人:邱良艳。申请执行人兴业银行股份有限公司德阳分行与被执行人吴志辉、邱良艳金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初3413号民事裁定进行保全。2016年8月1日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人邱良艳名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川0603民初3413号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一六年八月二十二日书记员  宋金璋
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执1734号申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人张某，局长。被执行人赖某，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人柯某，女，1981年7月27日出生，汉族，农民，住永安市。永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第128号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人赖某、柯某可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第128号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  古大超审判员  谢永泉审判员  刘明田二〇一六年八月十日书记员  雷 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4304号罪犯张继宏，男，1974年3月21日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2011年9月5日作出(2011)溪刑初字第109号刑事判决，以被告人张继宏犯诈骗罪、挪用资金罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张继宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯张继宏获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张继宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张继宏减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年12月16日起至2019年7月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月十八日书记员  王 娜
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更726号罪犯黄荣贵，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）钦刑一初字第4号刑事判决，以被告人黄荣贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元。宣判后，被告人黄荣贵不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2014年6月10日作出（2014）桂刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯黄荣贵在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。经审理查明，罪犯黄荣贵在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分90.30分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄荣贵在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的没收财产义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯黄荣贵减去有期徒刑十一个月（刑期从2013年5月16日起至2025年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 岚审判员 刘敬兴审判员 张 骥二〇一六年八月二十四日书记员 薛清龙