wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0114民初175号原告：郭云龙，男，汉族���1984年12月30日生。被告：葛平，男，汉族，1971年6月3日生。原告郭云龙与被告葛平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员彭俊，人民陪审员田存金、李江丽组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告郭云龙到庭参加诉讼，被告葛平经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭云龙诉称，我与葛平系朋友关系，葛平由于资金问题于2015年6月9日向我借款19.6万元，在借款当天我就将19.6万元现金交付给葛平，葛平向我出具借条，借款期限自2015年6月9日起至2016年1月9日止。借款到期后，被告不按照约定的时间还款。因此，诉讼请求：一、判令被告归还原告借款19.6万元；二、判令被告向原告支付自2016年1月10日起至款项还清为止按年利率6%计算的逾期利息；三、诉讼费由被告承担。被告葛平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交证据《借条》。证明2015年6月9日被告向原告借款人民币19.6万元及2016年1月9日归还借款。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：葛平于2015年6月9日向郭云龙借款19.6万元，在借款当天郭云龙将借款19.6万元现金交付给葛平，葛平向郭云龙出具《借条》，双方约定借款期限自2015年6月9日起至2016年1月9日止。该借款至今未归还。本院认为，根据原告的陈述和举证证明，原告与被告葛平债权、债务关系清楚，原告将借款付给被告葛平，已履行了合同义务，其合法权益应受法律保护，其合理诉讼请求，应予以支持。被告借款后不按期还款，其行为已构成违约，依法应由其承担及时还款的法律责任。至于原告诉请被告支付自2016年1月10日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛平于本判决生效后的十日内归还原告郭云龙借款人民币196000元，并支付自2016年1月10日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2150元、公告费560元，由被告葛平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭 俊人民陪审员  田存金人民陪审员  李江丽二〇一六年八月十日书 记 员  张 倩
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初4904号原告：徐凤昌。原告：许允芳。两原告共同委托代理人：徐耀辉。两原告共同委托代理人：袁石斌，江苏扬子江律师事务所律师。被告：丁洪雨。委托代理人：杨永康，启东市新安法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐凤昌、许允芳与被告丁洪雨财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐凤昌、许允芳于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐凤昌、许允芳的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐凤昌、许允芳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告徐凤昌、许允芳共同承担。审判员  孙驾飞二〇一六年八月二十四日书记员  江明霞
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3739号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托代理人：马艳辉，该公司员工被告孙金泉，男，汉族，农民。被告张立军，男，汉族，农民。被告孙金路，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告孙金泉等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取，由原告承担。审判员 汪 忠二〇一六年八月二十三日书记员 刘书雷
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0107刑初323号公诉机关武汉市青山区人民检察院。被告人杨某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月16日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住，同年7月19日被湖北省武汉市青山区人民检察院决定继续监视居住，2016年7月22日被本院决定继续监视居住，2016年8月4日被本院决定逮捕，同年8月10日由湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）执行逮捕。现羁押青山区看守所。武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）324号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员邵丹、被告人杨某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市青山区人民检察院指控，2015年5月22日11时许，被告人杨某和陈泽伟、许波（均已判刑）受“彪哥”的邀约，采取限制人身自由的方式向公民朱某讨债。2015年5月26日13时许，被告人杨某伙同陈泽伟将朱某带至武汉市青山区冶金街楠姆庙鲁家村陈泽伟的住处拘禁，由被告人杨某和陈泽伟、许波轮流看管。2015年5月27日上午7时许，被告人杨某和“彪哥”等人对朱某进行了殴打，致使被害人朱某左侧第8前肋骨骨折。直至2015年5月27日18时许，公安民警在上述地点将被害人朱某解救。2016年2月15日下午，公安机关经网上追逃将被告人杨某抓获。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过、查获经过及办案说明，被害人朱某的报案材料及陈述，证人曾某的证言，同案犯陈泽伟、许波的供述，辨认笔录，门（急）诊通用病历、DR检查报告单等相关书证，本院（2016）鄂0107刑初100号刑事判决书，被告人杨某的常住人口基本信息、在逃人员信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某受人邀约，为索取债务而非法限制他人的人身自由，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在非法拘禁过程中，被告人杨某对被害人有殴打情节，对被告人杨某应予从重处罚。在本院审理过程中，被告人杨某自愿认罪，具有可酌情从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 俊代理审判员 刘 友人民陪审员 倪 萍二〇一六年八月十一日书 记 员 李小波
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执1069号之申请人冠县恒泰建设有限公司，住所地：冠县。法定代表人：彭文昌，总经理。被执行人刘建军，男，成年，农民。冠县恒泰建设有限公司申请执行刘建军买卖合同纠纷一案，冠县人民法院于2016年4月21日做出（2016）鲁1525民初42号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请,本院已依法立案执行。由于被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下：被执行人在本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邢光庆二〇一六年八月二日书记员  陈向彬
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执334号申请执行人：姜晓飞，男，汉族，大专文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：于相东，男，汉族，大专文化，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：梁倩，男，汉族，中专文化，职员，吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人姜晓飞与于相东、梁倩民间借贷纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2016年3月9日作出的（2016）吉0623民初71号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于相东、梁倩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜晓飞于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院责令被执行人给付借款35000元及利息，承担案件受理337.50元、执行费430.06元。被执行人对该义务未予履行。本案在执行过程中，双方当事人已达成分批履行执行和解协议，尚未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2016）吉0623民初71号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丰慧荣审 判 员  王春林代理审判员  高 琦二〇一六年八月十一日书 记 员  熊化靖
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1425民初2676号原告：姜其德，男，汉族，住齐河县。被告：汪升，男，汉族，住泰安市。原告姜其德与被告汪升买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告姜其德于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜其德撤诉。案件受理费73元，由原告姜其德负担。审判员  钟同岭二〇一六年八月二十二日书记员  王若兮
重庆市江津区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0116行审62号申请执行人：重庆市永川区环境保护局，住所地：重庆市永川区卧龙路477号，组织机构代码：00933676-6。法定代表人：蒋洪林，局长。委托代理人：张麟，重庆市永川区环境保护局环境监察支队职工，一般代理。被执行人：重庆唯禾农业开发有限公司，住所地：重庆市永川区大安镇铜鼓村三梯坎村民小组，组织机构代码：67336242-8。法定代表人：袁德荣。申请执行人重庆市永川区环境保护局于2016年4月5日向本院申请强制执行永环罚字〔2015〕37号《行政处罚决定书》及加处的罚款80000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。申请执行人重庆市永川区环境保护局称：2015年4月23日，我局执法人员对重庆唯禾农业开发有限公司进行现场检查时发现：重庆唯禾农业开发有限公司在养殖过程中产生的养殖废水未按照环保要求综合利用，养殖废水经雨水沟直接排放到小河内，对外环境造成影响。经监测，该养殖废水中氨氮、悬浮物、化学需氧量均超标，属不正当排污的环境违法行为。2015年5月22日，我局向重庆唯禾农业开发有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2015年7月20日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零四条的规定，向该单位做出永环罚字〔2015〕37号《行政处罚决定书》，决定：对重庆唯禾农业开发有限公司处罚款捌万元整。并要求重庆唯禾农业开发有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内持《缴费通知书》缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。该处罚决定书于2015年7月29日送达。2016年2月25日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆唯禾农业开发有限公司送达了《督促履行义务催告书》。现永环罚字〔2015〕37号《行政处罚决定书》已经生效，重庆唯禾农业开发有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对以不正当方式排放污染物的行为，有权责令改正，处一万元以上十万元以下罚款。被执行人以不正当方式排放污染物，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的永环罚字〔2015〕37号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市永川区环境保护局作出的永环罚字〔2015〕37号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆唯禾农业开发有限公司处罚款80000元及加处罚款80000元，共计160000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈红专代理审判员  罗 静代理审判员  李昱娇二〇一六年八月一日书 记 员  罗 杰
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初1773号原告郭化芳，女，1957年3月1日出生，汉族，住保康县被告王焰，女，1970年8月15日出生，汉族，原住襄阳市原告郭化芳与被告王焰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员陈小俐担任审判长，审判员田在新、人民陪审员徐琳霞参加的合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告郭化芳到庭参加诉讼，被告王焰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭化芳诉称，被告于2014年3月12日以承包高速公路缺乏资金为由向原告借款14500元，约定2014年6月12日，9月12日，12月12日各还款15000元，余款2015年3月12日还清。但被告至今未还款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本息165000元，并支付利息至欠款还清之日止，支付差旅费1000元，诉讼费由被告负担。被告王焰未答辩。经审理查明，被告王焰曾在保康工作。2014年3月12日，被告王焰借原告郭化芳145000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到郭化芳现金壹拾肆万伍仟元整（145000.00），2014年6月12日还15000.00，9月12日还15000.00，12月12日还15000.00，2015年3月12日还100000.00元。借款人：王焰，2014.3.12”。该借款被告王焰至今未还。另查明，原告郭化芳为索要借款实际支出差旅费358元。本院认为，被告王焰借原告郭化芳145000元，有被告王焰出具的借条为据，可以认定。原告郭化芳要求被告王焰偿还借款本金145000元，本院予以支持。因借条约定了还款期限，但没有约定借款利率，本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项确认被告王焰从2014年6月13日起，按本金145000元，年利率6%支付原告郭化芳资金占用期间的利息。原告郭化芳向本院提供了差旅费票据358元，本院予以支持。对原告郭化芳其他的利息请求和差旅费请求，因无证据证实，本院不予支持。被告王焰经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王焰偿还原告郭化芳借款本金人民币145000元；二、被告王焰从2014年6月13日起，按本金145000元，年利率6%支付原告郭化芳资金占用期间的利息，至借款还清之日止；三、被告王焰支付原告郭化芳差旅费358元；四、驳回原告郭化芳其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费3620元，公告费600元，由被告王焰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈小俐审 判 员  田在新人民陪审员  徐琳霞二〇一六年八月十二日书 记 员  刘姝悦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初1384号原告：田某某。原告：谢某某（与田某某系夫妻关系）。被告：田某甲（田某某、谢某某长子）。原告田某某、谢某某诉被告田某甲赡养费纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、谢某某，被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某、谢某某向本院提出诉讼请求：判令被告每月支付赡养费100元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告共生育五个子女,被告是长子。原告将被告抚养成人并为其结婚成家，现两原告年老多病，丧失劳动能力，无其他经济收入，被告作为长子应承担赡养义务，但被告不尽义务，对两原告不闻不问，为此诉至法院，请求判如所请。被告田某甲辩称，原告生育六个子女，三女儿已去世。原告并非生活陷入困境，原告次子、三子、大女儿均欠原告款，原告也有存款，足够原告生活；被告患病，无经济收入，生活也需子女供养，并且今年农忙时被告还帮忙将原告的麦子拉回原告家；两原告偏心,导致其对父母失望；被告愿意履行赡养义务，前提是将子女的欠款要回花费完毕，之后其履行应承担的义务。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原告田某某、谢某某系农村居民，共生育三子三女，除其中一女已去世外，原告另外三子两女均分门另住，各自生活，被告田某甲为长子。现两原告年龄已超过九十周岁，丧失劳动能力，无其他生活来源。虽经当地村民委员会调解，但因家庭矛盾纠纷等其他原因，未能达成一致协议。本院虽多次调解，被告均提出原告必须先将欠款及拆迁还原涉及的户口补偿问题解决后，才承担赡养费用，因分歧较大，致使本案调解未果。本案在审理过程中，本院向两原告释明应追加其他子女为共同被告，两原告明确表示其他子女愿意履行赡养义务，不将其他子女列为本案的被告。本院认为，“羊有跪乳之恩,鸦有反哺之义”。赡养父母是为人之根本，成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰藉既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。本案中，两原告已达90余岁高龄、丧失劳动能力又无经济来源，被告却不能较好地履行赡养的责任和义务，被告的行为不仅违反了法律规定，也违背了社会道德规范的基本要求，现原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告作为长辈亦应体谅子女的难处，多些宽容与理解，少些责难，努力与被告协商解决家庭纠纷以安享晚年。两原告经本院释明后仍只起诉本案被告田某甲，系对自身权利的处置，应予尊重，但不能因此加重被告应承担的赡养份额。从有利于保障原告合法权益出发，在考虑当地农村居民消费性支出的具体需求、其他子女应承担的相应份额及被告家庭状况、负担能力等因素后，两原告要求被告给付赡养费100元/月，系真实意愿，不违反法律规定，予以支持。赡养费的起付时间应从两原告向本院主张权利之当月计算为宜。被告辩解原告生活不困难，其无能力承担及将欠款、户口补偿问题解决后才承担赡养义务的辩解，不能成为免除赡养义务的理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第二款，第十五条第一款、第二款之规定，判决如下：被告田某甲于2016年6月起每月支付原告田某某、谢某某赡养费100元，每半年度支付一次（分别于每年6月1日前、12月1日前履行）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，于本判决生效之日起由被告田某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 程 芳二〇一六年八月二十五日书记员 董昆朋附：(2016)皖1204民初1384号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第两十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初4783号原告刘金凯。委托代理人司宇腾，天津瀚洋律师事务所律师。被告天津市津南区双桥河镇王庄村村民委员会，住所地天津市津南区双桥河镇王庄村。负责人马富顺，村主任。委托代理人张浩，天津厚衡律师事务所律师。原告刘金凯与被告天津市津南区双桥河镇王庄村村民委员会(以下简称王庄村委会)租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人司宇腾，被告的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁物维修费56424元；2、被告对租赁物外墙进行维修；3、被告向天津市津南区地税局缴纳2008年至2016年房产土地税；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年6月4日，原告与被告签订租赁合同，租期为20年。原告于2009年4月1日和2016年6月20日对租赁物房顶进行维修，支出56424元。原告多次向被告主张支付，因被告一直未予答复，故原告呈诉法院。被告辩称，请求驳回原告的全部诉请。双方于2008年6月4日签订租赁合同，被告至今未收到原告发出的任何要求维修的通知，对原告诉讼请求不予认可；原告第三项诉请不属于法院受理范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2008年6月4日签订租赁合同，约定被告租赁原告所有的“原钢窗厂办公楼”，年租金30000元，租期20年，楼顶和外墙维修由王庄村委会负责。2009年4月20日，原告购买防水材料款8700元，购买卷材支出16520元。2016年6月26日，原告支出维修工程款31204元，上述金额共计56424元。2016年7月19日，原告通过快递向被告寄送催要维修费的函件。本院认为，原、被告之间订立的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。原告提交的照片及光盘系用手机拍摄，其原始载体已丢失，录像及照片已无法与原件核对，本院不予采信。原告提交的发票内容为卷材，不能证明为维修租赁物的外墙所支出，且另外两张收据不是合法发票，不能证明其实际支出的费用。按照合同约定，被告负有维修外墙的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条的规定，承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。根据法律规定，在出租人未履行维修义务时，承租人才可自行维修并要求出租人负担维修费，由出租人进行维修是前置程序。本案中，原告并未通知被告进行维修，而是在自行维修完成后以书面形式向被告催要维修费，违反了法定义务。该行为导致无法确认租赁物外墙是否需要进行维修及应当产生的维修费用，亦剥夺了被告对其所有的房屋外墙状态进行确认的权利。被告作为租赁物的所有人，对其财产具有相应利益，原告在未通知被告的情况下自行维修，亦剥夺了原告对租赁物进行维修的权利，属于其自行扩大损失，所支出的费用应自行负责。其要求被告支付维修费的诉讼请求本院不予支持。原告提交的证据不足以证明外墙现在的状况，或租赁物外墙影响实际使用，其要求被告对租赁物外墙进行实际维修的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告向天津市津南区地税局缴纳2008年至2016年房产土地税，与本案纠纷并非同一法律关系，不属于法院受理范围，本院对其诉请不予支持。综上所述，原告诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二百一十二条、第二百二十一条规定，判决如下：驳回原告刘金凯所有诉讼请求。案件受理费477元，由原告刘金凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院,并交纳上诉费用。代理审判员 李 婧二〇一六年八月十六日书 记 员 朱金富速 录 员 郭凤然
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初964号原告傅巍巍。被告长沙市开福区黄金海岸家园恒信华日大药房，住所地湖南省长沙市开福区福城路108号黄金海岸家园14栋104号。经营者黄新俞。委托代理人刘贞敏，湖南湘泉律师事务所律师。本院在审理原告傅巍巍诉被告长沙市开福区黄金海岸家园恒信华日大药房买卖合同纠纷一案中，原告傅巍巍于2016年8月10日向本院提出撤回对被告长沙市开福区黄金海岸家园恒信华日大药房起诉的申请。本院认为，原告傅巍巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告傅巍巍撤回对被告长沙市开福区黄金海岸家园恒信华日大药房的起诉。本案诉讼费535元，减半收取268元，由原告傅巍巍承担。审 判 长  杨 宇人民陪审员  刘丽清人民陪审员  王运珍二〇一六年八月九日代理书记员  彭小波
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1481民初486号原告韩淑群，男，1970年9月10日生，汉族。被告李洪林，男，成年，汉族。本院在审理原告韩淑群与被告李洪林为劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李洪林的诉讼。本院认为，原告韩淑群的申请是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩淑群撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审 判 长  张清勇人民陪审员  韩希通人民陪审员  陈保和二〇一六年八月二日书 记 员  孙玉宝
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0111民初480号原告刘吉成。被告李克瑞。原告刘吉成诉被告李克瑞合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘吉成诉称，原、被告于2015年6月1日签订了商铺转让合同，将原告承租的100平方米库房转让给被告，2015年10月8日，被告尚欠商铺转让费12000元。另外，被告欠原告房租7200元。原告多次找被告索要转让费和房租，被告推诿应付，至今分文未付。原告为维护自身合法权益，现请求法院判令被告立即偿还商铺转让费12000元和房租7200元，并承担本案全部诉讼费用。本院认为，原告起诉时提供被告的信息必须具体明确，本案中原告提供的被告住所不明，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘吉成的起诉。案件受理费140元，退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  邵建礼二〇一六年八月十日书记员  吴英明
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2324刑初42号公诉机关南华县人民检察院。被告人鲁某，男，1982年7月1日生，彝族，初中文化，农民，住南华县雨露乡。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现押于南华县看守所。南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。南华县人民检察院指派检察员李存贵出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南华县人民检察院指控，2016年4月25日14���许，被告人鲁某到鲁某某家帮其安装卫星接收器过程中，趁鲁某某夫妇外出干活之机，到鲁某某家二楼卧室将衣柜内的一张农业银行卡盗走，并于2016年4月27日利用其此前获知的银行卡密码在雨露乡农村信用社ATM机上取走卡内现金2600元。上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录及扣押物品照片、发还清单、银行卡一张、查询卡取款情况、卡交易流水表历史、业务凭证、现场勘验检查笔录及现场照片、现场方位示意图、辨认笔录及照片、谅解书、收条、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人银行卡，并取走银行卡内的现金据为己有，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指��的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鲁某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被害人被盗的现金除公安机关追缴归还的外，不足部分鲁某进行了积极赔偿后，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年9月15日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇一六年八月二十五日书记员 张继芹
湖南省新化县人民法院非 诉 行 政 执 行 案 件 执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1322执612号申请执行人湖南海成物流有限公司。申请执行人李典习，男，1979年9月13日出生。被执行人新化县公路管理局。委代代理人邹正庭。本院在执行新化县人民法院（2015）新法行初字第32号行政判决书一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议并已按该协议履行兑现。故本案执行结案。特此通知二〇一六年八月九日执行员 ：伍晓红
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0724民初2056号原告张某某，女，1975年8月22日出生，汉族，农民，住高台县。被告谢某某，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住高台县。原告张某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院2016年8月1日立案受理，由审判员潘海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年8月28日原告以孩子尚在读书为由自愿申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某承担。原告预交的受理费300元，本院退还其150元。审判员  潘海龙二〇一六年八月二十六日书记员  张亚珍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初4012号之一原告：龙素珍，女，1953年2月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：潘光莉，女，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告龙素珍诉被告潘光莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告龙素珍于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙素珍申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龙素珍撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告龙素珍负担。审 判 长  李世军代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年八月二十三日书 记 员  吴梦琪
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0124民初426号原告吕某某，男，汉族，农民。委托代理人张荣福，周至县法律援助中心法律工作者。被告商某某，男，汉族，农民。被告韩某某，男，汉族，农民。被告周至县富饶建筑公司。住所地，周至县马召镇富饶加油站南边。法定代表人李亚宏，该公司经理。被告周至县教育局。住所地，周至县工业路西段。法定代表人张武祥，该局局长。委托代理人刘婷，陕西博义律师事务所律师。本院在审理原告吕某某诉被告商某某、韩某某、周至县富饶建筑公司、周至县教育局劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。本案案件受理费83元（原告已预交），减半收取，由原告负担41.5元。审判长  刘彩虹审判员  贾 赟审判员  何有涛二〇一六年八月二十五日书记员  张逸男
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5657号罪犯陈某，男，1986年11月12日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省永泰县人民法院于2014年6月16日作出（2014）樟刑初字第73号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，违法所得人民币600元予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈某于2016年3月22日缴纳罚金人民币5000元，2016年4月1日缴纳违法所得人民币600元。本院认为，罪犯陈某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；缴纳的违法所得人民币600元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月6日起至2016年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一六年八月二十五日书记员 周 舟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执498号之一申请人：安徽三安光电有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：林秀成，董事长。被执行人：刘兆，男，住河南省泌阳县。本院作出的（2015）芜经开民一初字第01089号判决书已经发生法律效力。因被执行人刘兆未履行生效法律文书确定的义务，现申请人安徽三安光电有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘兆存款318599元，冻结期限为12月。本决定送达后即发生法律效力。审判员  孙文霞二〇一六年八月十七日书记员  张 录附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执445号申请执行人陈永信，男，汉族，退休人员，住黑龙江省红兴隆农垦社区。被执行人赵贵书，男，汉族，退休人员，住黑龙江省红兴隆农垦社区。黑龙江省红兴隆农垦法院的[2015]红商初字第583号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈永信于2016年7月18日向本院申请执行。执行中，双方协商自行解决纠纷，申请人申请法院撤销此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆农垦法院的（2015）红商初字第583号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶新国审判员  李云峰审判员  郑满囤二〇一六年八月二十五日书记员  余艳春
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初3645号原告：王某，女，1989年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：屠某，男，1986年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告王某与被告屠某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告王某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。代理审判员  张志刚二〇一六年八月二十九日书 记 员  李建成
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1129民初411号原告：杨胜明，男，汉族，生于1982年3月17日。委托代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。被告：四川省科源园林工程有限公司。法定代表人：胡明春，总经理。委托代理人（特别授权）：潘国刚，男，系公司员工。委托代理人（特别授权）：刘科，男，系公司员工。本院于2016年5月19日受理了原告杨胜明与被告四川省科源园林工程有限公司劳务合同纠纷一案。在审理过程中，原告杨胜明以证据存在瑕疵，继续诉讼没有意义为由，于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告杨胜明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨胜明撤回起诉。本案案件受理费563.00元（已减半），由原告杨胜明承担。审判员  彭淑容二〇一六年八月一日书记员  熊 熊
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0503民初1106号原告：滕某被告：张某某被告：李某某原告滕某与被告张某某、被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告滕某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕某撤诉。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告滕某负担。审判员  肖志红二〇一六年八月十二日书记员  辛 玥
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初1710号公诉机关义乌市人民检察院。被告人程彪，于安徽省合肥市瑶海区。因犯诈骗罪于2005年7月21日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年。因盗窃于2013年11月7日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2014年12月16日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，于2016年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1723号起诉书指控被告人程彪犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人程彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月28日15时30分许，被告人程彪至义乌市国际商贸城五区市场97号门二楼3街62142店面，趁被害人经巧英不注意之际，窃得VIVO牌X6手机一只（价值人民币1900元）。当晚，被告人程彪将手机卖给义乌市前大路一凡通讯店。现手机已追回并返还被害人。上述事实，被告人程彪在庭审过程中亦无异议，且有被害人经巧英的陈述，证人何某的证言，辨认笔录，现场监控视频，销赃现场照片，销售记录，销赃笔记本记录，接受证据清单，发还清单，旅客出行信息，住宿信息，情况说明，购买手机票据，价格鉴定意见，前科刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人程彪的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人程彪因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程彪如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年11月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇一六年八月八日代书记员 鲍丽萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7723号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人王云峰，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行王云峰信用卡纠纷一案，(2015)西民（商）初字第21046号民事判决书已经发生法律效力，王云峰应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。经查，本案执行中王云峰无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国判决诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)西民（商）初字第21046号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 赵建民二〇一六年八月二十五日书记员 孙 萌
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1011号原告谭成祥。被告吴剑生。本院在审理原告谭成祥与被告吴剑生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告谭成祥的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告谭成祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭成祥负担。审判员  曹庚雄二〇一六年八月八日书记员  吴 丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终5079号上诉人（原审被告）：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。法定代表人：王爱红，总经理。委托诉讼代理人：何洋，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李连毅。上诉人天津景浩投资有限公司因与被上诉人李连毅商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津景浩投资有限公司于2016年8月8日以客观原因发生变化为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津景浩投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津景浩投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津景浩投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云玲代理审判员  刘剑腾代理审判员  张炳正二〇一六年八月八日书 记 员  薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初560号原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。负责人：陈志垣。委托代理人罗洪灿，该行职员。委托代理人张法励，该行职员。被告陈汉泽，男，汉族，1972年9月22日出生，住广东省云浮市郁南县。被告谢桂堂，男，汉族，1990年10月24日出生，住广东省云浮市郁南县。被告何火林，男，���族，1973年9月22日出生，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告陈汉泽、谢桂堂、何火林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员谢郁清适用简易程序进行审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张法励到庭参加诉讼，被告陈汉泽、谢桂堂、何火林未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2009年11月24日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年11月24日至2012年11月23日期间向被告陈汉泽提供30000元的借款额度，被告谢桂堂、何火林为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向陈汉泽发放借款1笔,金额共30000元（2012年11月9日发放借款30000元，期限自2012年11月9日至2013年5月8日）。借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年12月20日，尚结欠借款本金30000元，利息8646.17元（利息暂计至2015年12月20日）。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉请求：1、判令被告陈汉泽立即归还原告的借款本金30000元及利息8646.17元（利息暂计至2015年12月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）。2、判令被告谢桂堂、何火林对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、被告陈汉泽、谢桂堂、何火林身份证复印件，证明被告的身份情况。3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡、中国农行银行农户贷款借款合同复印件，证明被告贷款及保证人保证的事实。4、记账凭证、原告业务系统数据表、借款人结欠农行郁南县支行借款本息情况表复印件，证明被告陈汉泽欠款的情况。5、郁南县人民法院（2014）云郁法民初字第627号民事裁定书复印件，证明原告曾于2014年起诉要求被告还款的事实。本院于2016年5月25日向被告谢桂堂、何火林送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，于2016年5月26日向被告陈汉泽送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告陈汉泽、谢桂堂、何火林没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。经审理查明，原告与被告于2009年11月24日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年11月24日至2012年11月23日期间向被告陈汉泽提供30000元的可循环借款额度，被告谢桂堂、何火林为借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即60000元。合同签订后，原告分别向陈汉泽发放借款1笔,金额共30000元（2012年11月9日发放借款30000元，期限自2012年11月9日至2013年5月8日）。借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年12月20日，尚结欠原告借款本金30000元，利息8646.17元（利息暂计至2015年12月20日）。为维护原告合法权益，原告遂向法院起诉请求判令被告陈汉泽立即归还原告的借款本金及利息。另查明，原告曾于2014年起诉到本院要求被告归还借款，后于2014年10月17日申请撤回起诉，本院于2014年10月17日作出（2014）云郁法民初字第627号民事裁定书准予原告撤��起诉。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告陈汉泽没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告谢桂堂、何火林作为被告陈汉泽的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告谢桂堂、何火林应对被告陈汉泽的债务在保证范围内承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。被告陈汉泽、谢桂堂、何火林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国���保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈汉泽在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金30000元及利息8646.17元（利息计至2015年12月20日止，从2015年12月21日起至还清日止按中国人民银行利率管理规定的贷款利率和双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付利息给原告）。二、被告谢桂堂、何火林对本判决第一项在担保额度60000元范围内承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告陈汉泽追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383.08元，由被告陈汉泽、谢桂堂、何火林负担（原告已预交受理费383.08元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谢郁清二〇一六年八月九日书记员  梁玉发
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民初2242号原告：魏洪波。原告：黄玉霞。上列两原告共同的委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。法定代表人：林凤辉，董事长。委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师，一般代理。原告魏洪波、黄玉霞诉被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏洪波、黄玉霞的委托诉讼代理人肖军文、被告福地明珠公司的委托诉讼代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏洪波、黄玉霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告福地明珠公司于2016年7月30日前办理初始登记；2、要求被告福地明珠公司赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款488648元为基数按照日万分之一的标准从2012年10月1日起计算至2016年6月30日止为66944元，后期逾期交房违约金应计算至实际符合交房条件并完成合法交房之日；3、本案诉讼费用由被告福地明珠公司承担。事实和理由：2012年7月25日，我与被告福地明珠公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村湾改造一期（地块二）福地家园第AB幢2单元13层3号房，并向被告福地明珠公司履行了付款义务（房屋总价款488648元）。合同第九条约定被告方应于2012年9月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，但被告福地明珠公司交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院。被告福地明珠公司辩称：1、我公司已于2012年12月6日将房屋实际交付原告魏洪波、黄玉霞，只是尚未办理竣工验收备案证；2、我公司已与原告魏洪波、黄玉霞达成协议，以补偿半年物业费的方式折抵实际交房前的逾期交房违约金，并已实际履行完毕；3、因原告魏洪波、黄玉霞已实际收房，对实际收房后的逾期交房违约金，我公司同意按房屋总价款为基数，从收房之日起以每日万分之0.5为标准计至符合交房条件之日止。被告福地明珠公司承认原告魏洪波、黄玉霞在本案中所主张的事实，原告魏洪波、黄玉霞亦承认被告福地明珠公司辩称的已在2012年12月6日实际交房及实际交房前的违约金双方已达成协议并履行完毕的事实，本院对上述事实予以确认。本院认为：原告魏洪波、黄玉霞与被告福地明珠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定享有权利履行义务。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”及双方签订的商品房买卖合同第九条的约定“出卖人应在2012年9月30日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收”，由此可见，包括工程质量验收在内的各个单项竣工验收（水、电、气、人防、消防、规划等专项验收），是由法律和行政法规规定的商品房交付条件。鉴于房屋是特殊商品，房屋不但要保障住房人的正常居住使用功能，还要确保住房人的生命财产安全。截止2016年7月13日，上述房屋尚未办理竣工验收备案证，故该房屋仍不符合约定的交房条件，被告福地明珠公司应承担逾期交房的违约责任。2012年12月6日前的逾期交房违约金，双方当事人已达成补偿协议并已实际履行完毕，原告魏洪波、黄玉霞再次要求被告福地明珠公司支付该期间的逾期交房违约金于法无据，本院不予支持。关于2012年12月6日之后的违约金，根据合同第十一条第一款第（2）项约定：……；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交房日第二日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之壹的违约金。鉴于原告魏洪波、黄玉霞已于2012年12月6日实际收房，结合本案的事实和双方当事人对合同的履行情况以及对因逾期交房而给原告魏洪波、黄玉霞所造成的实际损失情况考量，综合参考该楼盘及同地段同类房屋租金，本院确定本案违约金以日万分之0.5的标准计算较为合理。故被告福地明珠公司应以488648元为基数，以每日万分之0.5为标准，向原告魏洪波、黄玉霞支付从2012年12月7日起至房屋实际符合交付条件之日止的违约金。根据合同第十六条“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记”的约定，该条款中的“交付”应为符合法律规定和合同约定的交付，但被告福地明珠公司向原告魏洪波、黄玉霞交付的房屋不符合法律规定和合同约定，应视为房屋尚未真正交付，故本院对原告魏洪波、黄玉霞要求判令被告福地明珠公司在2016年7月30日前办理完房屋产权初始登记的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏洪波、黄玉霞支付逾期交房的违约金（违约金以488648元为基数，从2012年12月7日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止）；二、驳回原告魏洪波、黄玉霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1974元，减半收取为987元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭强国二〇一六年八月十六日书记员  王朋伟
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0724民初1408号原告：高台县东苑集中供热有限公司，统一社会信用代码91620724585916603Y。法定代表人：田建成，该公司经理。委托诉讼代理人：赵玉萍，女，该公司收费员。被告：闫萍，女，1972年1月25日出生，汉族，居民。本院于2016年5月23日立案受理原告高台县东苑集中供热有限公司诉被告闫萍供用热力合同纠纷一案，原告高台县东苑集中供热有限公司于2016年8月15日以其已与被告闫萍协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高台县东苑集中供热有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告高台县东苑集中供热有限公司承担。原告预交的案件受理费25元，本院不再退还。代理审判员  单兴宁二〇一六年八月十五日书 记 员  万占金
重庆市江津区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0116行审131号申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号9楼，组织机构代码：00930735-9。法定代表人：张勇，局长。委托代理人：祝娇艳，重庆市巴南区环境监察支队监察员，一般代理。委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境监察支队工作人员，一般代理。被执行人：张可猛，男，汉族，1973年12月25日出生，住重庆市长寿区。申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2016年6月28日向本院申请强制执行巴环罚字〔2015〕53号《行政处罚决定书》及加处的罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：我局于2015年8月27日对张可猛经营的重庆市巴南区瑞宸家禽养殖场进行现场监察时发现，该养殖场未按国家有关规定收集、贮存和处置养殖过程中产生的畜禽粪便，畜禽粪便外溢至外环境。经现场采样监测结果显示，粪便废水中化学需氧量浓度超标4.58倍，氨氮浓度超标4.85倍，造成环境污染。2015年10月21日，我局向张可猛送达了《行政处罚事先告知书》与《行政处罚听证告知书》。2015年11月9日，我局根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十一条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2015〕53号《行政处罚决定书》，决定：对张可猛处罚款伍万元整。并要求张可猛于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2015年11月14日送达。2016年6月7日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向张可猛送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2015〕53号《行政处罚决定书》已经生效，张可猛仍未履行义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》的规定，申请执行人对从事畜禽规模养殖未按照国家有关规定收集、贮存、处置畜禽粪便，造成环境污染的行为，可以处五万元以下的罚款。被执行人经营的养殖场从事畜禽规模养殖未按国家有关规定收集、贮存、处置养殖过程中产生的畜禽粪便，造成环境污染，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2015〕53号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2015〕53号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人张可猛处罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜 玲代理审判员 罗 静代理审判员 李昱娇二〇一六年八月一日书 记 员 罗 杰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执588号申请执行人北京渤海苑工艺品加工中心，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区。法定代表人宗帅，总经理。被执行人张燕均，男，1957年11月11日出生。申请执行人北京渤海苑工艺品加工中心与被执行人张燕均因排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）怀民初字第05788号民事判决书，判决如下：北京渤海苑工艺品加工中心按照（2012）怀民初字第00881号民事判决书判决第二项载明退还张燕均支付的土地转让款及办证费三十二万元及其相应的利息后，张燕均将二〇〇九年九月十日与北京渤海苑工艺品加工中心签订的土地转让协议中约定的一万零四百六十平方米土地腾退给北京渤海苑工艺品加工中心。案件受理费三十五元，由张燕均负担。该判决已发生法律效力。申请执行人北京渤海苑工艺品加工中心于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。本案在执行过程中，依法于2016年3月7日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，并于2016年3月11日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行前述判决书确定的义务。经本院现场勘查，未发现张燕均及与其相关联人员阻拦申请人进入待腾退地点，但尚有属于被执行人张燕均所有的部分财产在现场未得到妥善处理，因申请人表示需要时间自行处理张燕均遗留财产，并明确同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后，申请执行人北京渤海苑工艺品加工中心妥善处理好未尽事项，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周忠良审 判 员  李印强代理审判员  张 洪二〇一六年八月二十五日书 记 员  王吉林
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执578号申请执行人中国银行股份有限公司绵阳分行，组织机构代码：77581332-2。住所地：绵阳市涪城路**号。被执行人苏帆，男，汉族，生于1984年3月9日，住四川省三台县潼川镇南外街***号。公民身份证号码：5107221984********。中国银行股份有限公司绵阳分行申请执行苏帆借款合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)绵民初字第1129号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人苏帆的银行存款人民币10万元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 志二〇一六年八月二十四日书记员 邓倩倩
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2109号原告：范明春。委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。法定代表人：刘应瑞，经理。本院在审理原告范明春诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告范明春于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范明春撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告范明春负担。审判员  余洋二〇一六年八月八日书记员  刘佳
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执699号申请执行人中国建设银行股份有限公司东平支行法定代表人：王光敏被执行人山东德广工贸有限公司、邱德广、贾春玲、邱建、曹园园本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初482号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为800万元及利息，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为800万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初482号民事判决的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘曰赓审判员  马忠雨审判员  刘 晖二〇一六年八月二十九日书记员  雷国强
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执311号申请执行人饶天祥，男，1982年7月29日出生，汉族，初中文化程度，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人肖奕，该公司总经理。申请执行人饶天祥与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）永民商初字第113号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人饶天祥于2016年3月3日向本院申请执行。本院于2016年3月3日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请人返还房款158181.00元、违约金1575.91元、公证费450.00元，偿还贷款本息51722.71元，支付案件受理费3149.00元、保全费2186.00元、购房违约利息27904.71元、负担案件执行费3578.00元，但被执行人至今未履行其义务。本案在执行过程中，依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的房屋及土地采取了轮后查封措施，经查被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司再没有具体可供执行的其它财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民商初字第113号民事调解书本次执行程序。（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请恢复执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建恩审 判 员  王金全代理审判员  剡 军二〇一六年八月十一日书 记 员  朱海磊裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流逝，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成少列调查事项：（一）被执行人是法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位有居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0105执5176号申请人郎晓婷，女，1984年1月22日出生。被执行人北京智爱森林教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里1号院14号楼2层09。法定代表人魏萍。被执行人黄小鹏，男，1981年5月14日出生。申请人郎晓婷与被执行人北京智爱森林教育咨询有限公司、黄小鹏服务合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民初字第11605号民事判决书后，被执行人北京智爱森林教育咨询有限公司、黄小鹏未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行。本院执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第11605号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人北京智爱森林教育咨询有限公司、黄小鹏的财产线索后，可随时申请法院恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李林强审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一六年八月二十五日书记员  王玮鋆
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1330民初447号原告汪中萍，女，1970年10月8日生。被告王光冲，男，1982年12月9日生。原告汪中萍与被告王光冲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪中萍及被告王光冲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年5月至2014年11月在被告王光冲承包的桐柏凯达花园工地干活，于2015年2月18日向原告写下欠条，并约定2015年4月一次性还清欠款。到期后，经原告多次催要，被告却以没钱为由拒绝归还，故请求法院依法判决被告支付原告工资1440元，并按银行同期贷款利率支付利息，并由被告负担本案诉讼费。被告辩称，这个钱应该还，今天带的钱不够，最近经济困难，不能马上兑现。原告为支持其主张，提供以下证据：2015年2月18日被告王光冲出具的1448元欠条一张。根据庭审情况以及原告提供的有效证据，本院确认以下案件事实：原告汪中萍受雇于被告王光冲在凯达花园工地干钢筋绑扎活，被告王光冲欠原告汪中萍工资1448元，2015年2月18日，被告王光冲给原告汪中萍出具一欠条，内容为：“今欠汪平1448元凯达花园工资，欠款人：王光冲，2015.2.18”，汪中萍与汪平系同一人，后经原告催要，被告至今未偿还，原告遂于2016年3月22日诉至本院。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告汪中萍受雇于被告王光冲在凯达花园工地干钢筋绑扎活，被告王光冲欠原告汪中萍工资1448元，被告王光冲理应偿还。原告要求被告支付利息，应从起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，因此原告请求被告支付劳务费及利息损失本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十三条，判决如下：被告王光冲在本判决生效之日起十日内偿还原告汪中萍工资1448元及利息（本金按1448元自2016年3月22日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 张 焜审判员 沙智民审判员 陈 健二〇一六年八月二十二日书记员 孙秋实
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1603号之一申请执行人冯缘。被执行人云南弘力房地产开发有限公司。申请人冯缘与被执行人云南弘力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第684号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李江永二〇一六年八月二日书记员  李庄莉
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书2016京01**执3260号申请执行人孙守信。被执��人胡继忠。本院在执行孙守信与胡继忠民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人胡继忠发出执行通知，但被执行人胡继忠未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商��初字第13393号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年八月二十六日书记员  冯静雅
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2328执83号申请执行人文春贵，男，汉族，生于1975年12月10日，小学文化，农民，住元谋县。被执行人白邵铷，女，汉族，生于1967年6月25日，大学文化，住元谋县。本院在执行文春贵申请执行白邵铷民间借贷纠纷一案中，依据元谋县人民法院作出的（2016）云2328民初111号民事调解书确定的义务，由被执行人白邵铷归还给文春贵借款人民币10000元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：（2016）云2328民初111号民事调解书已履行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李大荣审判员  赵和武审判员  杨映华二〇一六年八月二十四日书记员  张 妮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初9108号原告：中国银行股份有限公司深圳蛇口支行，住所地深圳市南山区蛇口太子路18号海景广场一、二层H座。负责人：陈德棉，系该行行长。委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗小虎，广东嘉得信律师事务所律师助理。被告：杜珍容，身份证住址重庆市合川市。本院受理的原告中国银行股份有限公司深圳蛇口支行与被告杜珍容信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司深圳蛇口支行未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳蛇口支行自动撤诉处理。审判员  林一华二〇一六年八月三十一日书记员  邹剑珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执异54号案外人黑龙江省八五三农场，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场。法定代表人车国强，男，场长。申请执行人王岩，男，1973年1月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清八五三农垦社区。被执行人哈尔滨亚美水利工程有限公司，住所地哈尔滨阿城区。法定代表人吴彦秋，男，该公司董事长。本院在办理王岩与哈尔滨亚美水利工程有限公司纠纷一案中，案外人黑龙江省八五三农场于2016年8月16日对本院作出的〔2016〕黑81**执414号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黑龙江省八五三农场称，2013年11月13日与被执行人哈尔滨亚美水利工程有限公司签订第四、五管理区土地整理项目，开工日期为2014年1月1日，竣工日期为2014年11月10日，被执行人未按合约定时间完成工程，2016年3月11日，经黑龙江省三江工程造价咨询有限公司合同。黑造价审核[2016]结算编制0001号编制报告审核，被执行人只完成工程造价3329447.85元，剩余工程量1414984.15元没有完成，为上异议人已于2016年3月25日向红兴隆农垦法院提起诉讼，要求解除与被执行人签订建筑工程施工合同，并要求被执行人支付异议人违约474443.20元，红兴隆农垦法院同日以（2016）黑8103民初478号立案，此案正在审理中。综上所述，异议人虽然是贵院执行案件的案外人，但异议人与被执行人的建设工程施工合同案件正在审理中，贵院要求提取的工程款项在异议人帐上目前并不存在，特此提出异议，请求中止黑龙江省红兴隆农垦法院的〔2016〕黑81**执414号执行裁定书的执行。本院查明，黑龙江省农垦红兴隆法院于2016年7月13日作出了（2016）黑8103执414号执行裁定书，提取哈尔滨亚美水利工程有限公司在黑龙江省八五三农场财务帐上工程款37000.00元；黑龙江省农垦红兴隆法院于2016年3月25日受理了黑龙江省八五三农场起诉哈尔滨亚美水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，受理案号（2016）黑8103民初478号。本院认为，黑龙江省八五三农场起诉哈尔滨亚美水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案正在审理中，该工程款是否存在，应等待审理结果后再执行，案外人所提的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止黑龙江省农垦红兴隆法院〔2016〕黑81**执414号执行裁定书的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  苏桂斌审判员  陈开茂审判员  叶新国二〇一六年八月二十三日书记员  余艳春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民特666号申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行。负责人马迁，行长。委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人任欢欢，河南荟智源策律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被申请人孟体峰，男，汉族，1974年7月15日出生。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行与被申请人孟体峰实现担保物权纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2016年8月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行的撤回申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行撤回对被申请人孟体峰的申请。审判员 崔 敏二〇一六年八月二十五日书记员 宋晓鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初4607号原告：邓某。委托诉讼代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。被告：唐某。原告邓某诉被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告邓某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓某撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邓某负担。审判员  蒋子钰二〇一六年八月九日书记员  郑丹丹
内蒙古通辽市库伦旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0524刑初74号公诉机关库伦旗人民检察院。被告人给某某，男，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月4日被库伦旗公安局刑事拘留，同年9月7日被库伦旗公安局取保候审。库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人给某某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员刘俊星、海日晗出庭支持公诉。被告人给某某到庭参加诉讼。现已审理终结。库伦旗人民检察院指控，2015年9月4日11时许，被告人给某某（持C1驾驶证）驾驶无号牌农用四轮车（载贺某某）在库伦旗白音花镇北查干朝鲁台嘎查呼和哈达山东砂石路由西向东下坡行驶时，因农用四轮车脱挡后失控，致使贺某某从四轮车上摔下，贺某某经抢救无效死亡。经事故认定，被告人给某某负此次事故的全部责任。针对指控，公诉机关向法庭列举了以下证据：户籍信息，报案材料及白某某的陈述材料，证人布某某、好某某的证言，被告人给某某的供述与辩解，交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，呼吸仪器检测结果及照片，库伦旗农机监理站的证明一份，被害人的身份证信息、户口信息、居民死亡医学证明书、死亡注销证明，法医学尸体检验鉴定书，交通事故赔偿协议、谅解书，到案经过等证据。据此认为，被告人给某某的行为构成交通肇事罪，且有坦白情节又取得被害人亲属谅解，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判处被告人有期徒刑六个月至一年。被告人给某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。并当庭表示自愿认罪。经审理查明，2015年9月4日，被告人给某某与被害人贺某某在同村青某家帮忙干活。上午11时许，被告人给某某（持C1驾驶证）驾驶无号牌农用四轮车，车里装青贮，载贺某某从山上往青某家走，走到库伦旗白音花镇北查干朝鲁台嘎查呼和哈达山东砂石路下坡时，因农用四轮车脱挡后失控，致使贺某某从四轮车上摔下来，被告人给某某拨打120急救电话，将被害人贺某某送往医院，后经抢救无效死亡。经事故认定，被告人给某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人给某某就民事赔偿部分与被害人亲属达成民事赔偿协议，已部分履行，被害人亲属出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：1、户籍信息，证实被告人给某某具有完全刑事责任能力，符合交通肇事罪的犯罪主体要求。2、报案材料及证人白某某的陈述，证实2015年9月4日，被害人贺某某发生交通事故死亡的事实，以及当时其报案的事实。3、证人布某某的证言，证实2015年9月4日，给某某驾驶的四轮车发生交通事故，致贺某某受伤的事实以及后来由好某某将肇事四轮车开回青某家的事实。4、被告人给某某的供述与辩解，证实2015年9月4日，被告人给某某与被害人贺某某在同村青某家干活。当天11时许，被告人给某某在车里装青贮，车上载贺某某从山上往青某家走，车在砂石路上由西向东行驶到呼和哈达山东下坡路段时，车突然脱挡，控制不住发生颠簸，致贺某某从车上摔下来，后来被害人经抢救无效死亡的事实。5、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。6、交通事故认定书，证实给某某驾驶无号牌机动车、未确认安全文明驾驶是造成此次事故的直接原因，负全部责任。7、呼吸仪器检测结果及照片、证实被告人给某某案发时未饮酒的事实。8、库伦旗农机监理站的证明一份，证实给某某所驾驶的四轮车未登记的事实。9、身份证信息、户口信息、死亡医学证明书、死亡注销证明，证实被害人贺某某的身份信息及其因交通事故而死亡的事实。10、法医学尸体检验鉴定书，证实贺某某因重度开放性腹部损伤而死亡的事实。11、交通事故赔偿协议、谅解书，证实案发后，被告人给某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，并取得谅解的事实。12、到案经过，证实案发后，被告人给某某经库伦旗公安局交警大队依法传唤到案的事实。上述证据，经当庭举证、质证，其来源合法，内容客观真实，与本院具有关联性，足以认定本案的事实，本院予以采信。本院认为，被告人给某某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车，未确认安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人给某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，对其依法从轻处罚。被告人给某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，已部分履行，且取得被害人亲属的谅解，对其酌情从轻处罚，被告人给某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的地区没有重大不良影响。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人给某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王永胜审 判 员  跟 胡人民陪审员  张 珊二〇一六年八月十二日书 记 员  阿梨玛附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)旌民初字第4268号原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区经济集中发展区长江西延线与一环路交汇处。管理人：北京大成（成都）律师事务所。管理人负责人：张婷律师。委托代理人：成珊，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：孙维友，男，生于1966年6月19日，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人蒋家强，男，汉族，生于1968年12月18日，公民身份号码5132291968********，住四川省马尔康县马尔康镇美谷街***号附*号**号，系被告表弟。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司（以下简称西部商贸）与被告孙维友劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。因本院受理了原告西部商贸重整一案，需等待该案指定管理人，本案依法于2016年2月22日中止审理。管理人确定后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西部商贸的委托代理人成珊，被告的委托代理人蒋家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西部商贸诉称：原告、被告因支付加班工资、经济补偿金及支付双倍工资、代通知金争议一案，经德阳市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，并作出了德劳人仲裁字（2015）375号仲裁裁决书，原告不服，认为：仲裁委认定被告加班的事实错误，按照公司规定，加班必须由本人提出申请并经部门负责人签字批准，被告提供的证据不能证明其加班的事实。其次，双方签订的合同到期后虽未再续签劳动合同，但被告一直在原告处工作，按照之前的劳动合同的约定在履行义务，原告并未损害被告的合法权益，且原告在2015年3月被申请破产后，被告基本无事可做，故不应支付经济补偿金和双倍工资。诉请判令：1、原告不支付被告加班工资4452.88元；2、原告不支付被告经济补偿金3900元；3、原告不支付被告双倍工资6240元；4、诉讼费由被告承担。原告西部商贸向本院提交了以下几组证据：1、德劳人仲裁字（2015）375号裁决书；2、（2016）川0603民破字第1-1号民事裁定书；3、（2016）川0603民破字第1-2号决定书。被告孙维友辩称：仲裁裁决事实清楚，法律适用正确，认可仲裁裁决结果。被告孙维友向本院提交了以下几组证据：1、身份信息；2、劳动合同书；3、养老保险实缴信息；4、加班考勤异常表；5、借记卡账户历史明细清单。经审理查明：被告于2014年1月1日到原告处工作，双方于2014年4月1日签订了书面劳动合同，合同期限为2014年4月1日至2015年3月31日，合同约定被告试用期后工资标准为2600元/月。上述合同期满后，被告继续在原告处工作，双方未再续签书面劳动合同。2015年7月9日，原告下发了裁员通知，因生产经营困难而裁减人员，裁员通知自2015年7月12日生效，被告属于裁员范围。被告工作期间，2014年6月至2015年3月，被告实领工资分别为2899.84元、2833.84元、2772.04元、2613.39元、2618.39元、2717.39元、2596.39元、4501.66元、4619.03元、2451.39元，平均3062.33元/月，2015年3月工资于2015年5月19日发放，其后的工资未再支付。据《德阳西部国际商贸城2015年7月员工考勤异常表》显示，被告尚有休息日加班18天零5个小时未安排补休。2015年7月20日，被告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金3900元（月平均工资2600元×1.5月）；2、被申请人一次性支付劳动合同解除代通知金2600元；3、被申请人一次性支付申请人加班工资4752.67元；4、被申请人一次性支付未签订劳动合同（2015年4月1日至2015年7月20日）双倍工资9100元（2400元×3.5个月）。该仲裁委于2015年9月19日作出德劳人仲裁字（2015）375号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人（本案原告）在本裁决书生效之日起七日内补发申请人（本案被告）休息日加班工资4452.88元；2、被申请人在本裁决书生效之日起七日内支付申请人解除劳动合同经济补偿金3900元；3、被申请人在本裁决书生效之日起七日内支付申请人双倍工资6240元。原告不服，遂诉至本院。以上事实，有当事人双方陈述、劳动合同、借记卡账户历史明细清单、仲裁裁决书、养老保险实缴信息等证据予以证实。对本案所涉之争议焦点问题,本院作如下分析评判：一、原告是否应当向被告支付加班工资。根据被告提供的《德阳西部国际商贸城2015年7月员工考勤异常表》，被告尚有休息日加班18天零5小时未安排补休，该证据虽为复印件，但所载内容清晰、完整，具有合理性，原告作为用人单位掌握被告出勤信息的证据而未举证反驳，本院对该证据的真实性予以采信，确认被告尚有休息日加班18天零5小时未安排补休。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，原告应支付休息日加班工资，被告主张4452.88元符合法律规定，本院予以支持。二、原告是否应当向被告支付经济补偿金。原告对因生产经营发生严重困难而裁减被告等职工等事实无异议，但认为经济性裁员无需支付经济补偿金。原告进行经济裁员的法律依据为《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（二）项，同时根据该法第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；……”之规定，原告依法进行经济裁员后应向被裁减职工支付经济补偿金。故被告关于由原告支付经济补偿金的请求成立，本院对其合理部分3900元（2600元/月×1.5个月）予以支持。三、原告是否应当向被告支付未签订劳动合同的双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，双方劳动合同到期后，若原告继续聘用被告劳动，应在双方合同到期后一个月内与被告续订书面劳动合同，否则应支付未签订劳动合同的双倍工资。原告认为自2015年3月被申请破产以后基本处于休整状态，被告之后未提供正常劳动，不应支付双倍工资。但被告对上述事实并不认可，原告也未提供证据证明上述事实，应承担举证不力之责任，故对于原告上述意见，本院不予采信。本案中，原告在双方劳动合同于2015年3月31日到期后继续安排被告工作已超过一个月，应从2015年5月1日起向被告支付双倍工资至2015年7月12日，已领工资应予以扣除。故被告关于支付双倍工资的请求，事实、法律依据充分，本院予以支持。被告主张双倍工资9100元，但认可仲裁委确认的6240元（2600元/月×2＋2600元/月÷30×12），视为对自己权利的自由处分，6240元的数额未超过法定标准，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙维友休息日加班工资4452.88元、经济补偿金3900元、双倍工资6240元，共计14592.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费10元，由原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  唐 宁审 判 员  何采玲人民陪审员  易秀兰二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 琼
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初2079号原告:杨某某，女，1957年1月15日出生，住吉林省榆树市。被告:王某某，男，1958年1月10日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市大岭镇甲全村9组。本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理案件受理费300.00元减半收取为150.00元由原告承担。审判员  高建飞二〇一六年八月十一日书记员  张树元
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0702民初1132号原告王转琴。委托代理人姚冬兰，山西正煋律师事务所律师。被告彭敏。被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司，地址榆次区锦纶路云清商务楼17层。代表人阮建华，经理。委托代理人苗丽敏，太平财产保险有限公司晋中中心支公司职工。原告王转琴与被告彭敏、太平财产保险有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王转琴委托代理人姚冬兰，被告彭敏，被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司委托代理人苗丽敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王转琴诉称，2015年12月16日11时30分，被告彭敏驾驶晋K×××××号长安牌轿车由北往南行驶至108国道演武路段时，与由西往东原告王转琴驾驶的电动自行车碰撞，导致原告受伤，被送往榆次区医院住院30天后出院。经交警部门认定，被告彭敏负事故主要责任。被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司系晋K×××××号长安牌轿车承保单位。故提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失65097.34元。被告彭敏辩称，发生事故是事实，但时间为2015年12月16日17时30分。已垫付医疗费12554.84元，该车在被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司投保有交强险，请求法院依法处理。被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司辩称，事故车辆在被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司投保有交强险，保险期间为2015年9月24日至2016年9月23日。��意对原告合理损失予以赔偿，但诉讼费、鉴定费不应由被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司负担。经审理查明，2015年12月16日17时30分，被告彭敏驾驶晋K×××××号长安牌轿车由北往南行驶至108国道演武路段时，与由西往东原告王转琴驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经晋中交警支队事故大队进行责任认定，原告王转琴负事故次要责任，被告彭敏负事故主要责任。被告彭敏所驾车辆在被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司投保有交强险，保险期间为2015年9月24日至2016年9月23日。事故发生后，原告王转琴在榆次区人民医院住院治疗30天，支付医疗费12694.84元，被告彭敏垫付了其中12554.84元。本案审理过程中，原告王转琴提出伤残鉴定申请，本院委托山西省榆次司法鉴定中心对原告王转琴伤残等级进行鉴定，结论为原告王转琴构成十级伤残，原告王转琴支付鉴定费2300元。庭审中，原告主张医疗费12700.24元，住院伙食补助费3000元（100元×30天），营养费1500元（50元×30天），护理费3030元(101元×30天），交通费1000元，误工费15659.1元（114.3元×137天），残疾赔偿金18908（9454元×20年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费2300元，电动车损失费2000元。被告则不同意原告主张，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。以上事实有当事人陈述、责任认定书、鉴定书、有关票据等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按规定予以赔偿。被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司作为肇事车辆交强险的承保方，应在交强险范围内对原告合理损失予以赔偿。���告彭敏作为肇事车辆驾驶人，负事故主要责任，其依法应对原告超过交强险的损失承担相应赔偿责任。关于本案责任划分，综合考虑全案情况，原告承担30%事故责任，被告彭敏承担70%事故责任较为公平。关于原告主张住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费一节，数额适当，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张精神抚慰金一节，综合考虑原告伤情等情形，酌情支持4900元。关于原告主张医疗费一节，因原告提供的票据中有5.4元的病历复印费，故本院不予全部支持。关于原告主张交通费一节，综合考虑全案情况，适当支持500元。关于原告主张电动车损失费一节，原告提供的是购买电动车的票据，并非修理电动车的票据，综合考虑原告电动车确在交通事故中损坏的事实，本院酌情支持500元。关于原告主张误工费一节，原告未提供其误工损失的证据，但考虑其因交通事故确实存在误工情形，适当支持13700元（100元×137天）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：原告王转琴因交通事故产生的医疗费12694.84元，住院伙食补助费3000元，营养费1500元，护理费3030元，交通费500元，误工费13700元，残疾赔偿金18908元，精神抚慰金4900元，电动车损失费500元，共计58732.84元，由被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司在交强险范围内赔偿51538元，剩余7194.84元，由被告彭敏赔偿70%，计5036.39元。鉴于被告彭敏已垫付了医疗费12554.84元，为减少诉累，便于执行，实际给付情况为：被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司给付原告王转琴44019.55元，给付被告彭敏7518.45元。驳回原告王转琴的其他诉讼请求。上述款项均应在本判决生效后10日内给付。当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费1428元，专递费180元，鉴定费2300元，共计3908元，由原告负担228元，由被告彭敏负担3680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  齐三虎审 判 员  李 晖人民陪审员  冯二明二〇一六年八月八日代理书记员  李 叶
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执301号申请执行人：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。被执行人：杜荣军。本院在执行（2016）皖1003民初563号民事判决书过程中，被执行人杜荣军一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人杜荣军的银行存款人民币3360.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  杜春辉二〇一六年八月八日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初3007号原告张嘉懿，男，1992年1月8日出生汉族，住所地黑龙江省大兴安岭地区。被告哈尔滨市道外区爱多多宠物用品商店，住所地哈尔滨市道外区庆兴街16号A5号。经营者陈丽颖，女，1974年3月11日出生汉族，哈尔滨市道外区爱多多宠物用品商店经营者，住所地哈尔滨市香坊区。本院在审理原告张嘉懿诉被告哈尔滨市道外区爱多多宠物用品商店身体权纠纷一案中，原告张嘉懿于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张嘉懿的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张嘉懿撤回起诉。案件受理376元，原告已预付，减半收取188元，由原告负担。审 判 长  焦 佳代理审判员  盖雪莲人民陪审员  冯丽霞二〇一六年八月二十四日书 记 员  张紫祎
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执158号申请执行人徐XX，男，1944年9月14日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。申请执行人景XX（系申请执行人徐XX之妻），女，1950年4月13日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。被执行人徐XX，男，1958年1月3日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。本院在执行申请执行人徐XX、景XX与被执行人徐XX相邻通行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）子洲民初字第00337号民事判决书，向被执行人徐XX发出执行通知书，责令被执行人徐XX当即履行：1、被执行人徐XX自动清理在其平房西背墙向东21.5米至24.5米的范围内所搭建的临时设施及堆放的杂物；2、负担案件受理费100元、执行费50元。在执行中，被执行人徐XX从其房屋东面公行路石墙边（不包括路面边沿闪出部分）往西留出3米宽公行出路，并清理了该3米宽公行出路上的临时设施及堆放的杂务，负担了案件受理费100元、执行费50元，申请执行人徐XX、景XX认可被执行人徐XX已履行了（2015）子洲民初字第00337号民事判决书的义务。本案再无执行内容，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00337号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一六年八月三日书记员  郭 明
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘执36号申请人执行人：刘仁录，男，汉族，1977年6月13日出生，住黑龙江七台河市桃山区万宝河镇七委*组。身份证号：230903197706131110.被执行人：薛明，男，汉族，1973年5月5日出生，住兰州市城关区和政路东街***号仁恒国际。身份证号：6101021973********。被执行人：鞍山乐雪（集团）有限公司。住所地：鞍山市铁东区安乐街**号。法定代表人：薛明，该公司总经理。刘仁录与薛明、鞍山乐雪（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，甘肃省高级人民法院作出的（2015）甘民一初字第35号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘仁录于2016年8月8日向本院申请执行。根据最高人民法院﹝法发（2009）43号﹞《关于进一步加强和规范执行工作的若干意见》中有关案件指定执行的相关规定，省高级人民法院不再执行一审案件。依照最高人民法院《关于高级人民法统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：本案由兰州市中级人民法院执行。审 判 长  柳 力代理审判员  路金花代理审判员  颉孝平二〇一六年八月二十九日书 记 员  于 超
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0224执508号申请执行人薛宝丽，住所地泰来县。被执行人赵静波，住所地泰来县。薛宝丽与赵静波借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑土224民初字第343号民事调解书已经发生法律效力，申请人薛宝丽于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人赵静波履行生效法律文书确定的给付欠款人民币1600.0元的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人赵静波除工资外没有其它可供执行财产，而其工资因另案正在执行中，申请人薛宝丽也未能提供赵静波有其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2016）黑0224执508号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年八月二十五日书记员  李 祺
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执4565号申请执行人上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人顾国平，董事长。委托代理人刘军。被执行人东莞市贵烨通信科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人刘明成，负责人。原告上海斐讯数据通信技术有限公司与被告东莞市贵烨通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初1695号民事判决，已经发生法律效力。因被告东莞市贵烨通信科技有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海斐讯数据通信技术有限公司向本院申请执行，要求被告东莞市贵烨通信科技有限公司偿付货款55,200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费590元。本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费728元，至期被执行人未履行义务。为此，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中，本院依职权将上述被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况函告申请执行人后，其未能提供本院规定的期限内提供其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海斐讯数据通信技术有限公司与被执行人东莞市贵烨通信科技有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  梁志泉执行员  白志中陈长英二〇一六年八月三十一日书记员  朱可人附：相关法律条文
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执2369号申请执行人临沂市兰山区昊天种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区。法定代表人庄喜祥，理事长。被执行人刘庆会，男，汉族，居民。被执行人卢念芬，女，汉族，居民。被执行人刘继国，男，汉族，居民。被执行人李素花，女，汉族，居民。被执行人姜自信，男，汉族，居民。被执行人刘金霞，女，汉族，居民，申请执行人临沂市兰山区昊天种植农民专业合作社申请执行刘庆会、卢念芬、刘继国、李素花、姜自信、刘金霞借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第2109号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月16日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务10.00万元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张学强审判员  路东昌审判员  刘世进二〇一六年八月十五日书记员  贾晓东
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第02018号原告：穆峰，男，1956年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈乐义，男，1958年出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：陈小虎(系陈乐义之子)，男，1992年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告穆峰诉被告陈乐义买卖合同纠纷一案中，原告穆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4260元，由原告穆峰负担。审 判 长  李 健审 判 员  吴加富人民陪审员  赵永明二〇一六年八月十六日书 记 员  李从杰
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执1570号申请执行人：焦向远，居民。被执行人：日照星朝国际贸易有限公司，住所地日照市东港区黄海二路7号。法定代表人：刘军明，经理。被执行人：辛全伟，居民。被执行人：刘家芳，居民。申请执行人焦向远与被执行人日照星朝国际贸易有限公司、辛全伟、刘家芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁1102民初1064号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应归还申请执行人本金546000元及利息，受理费8918元及执行费。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年7月13日本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执1570号申请执行人焦向远与被执行人日照星朝国际贸易有限公司、辛全伟、刘家芳民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执��条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗刚审判员  王世伟审判员  刘永正二〇一六年八月十七日书记员  王安源
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3757号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托代理人：马艳辉，该公司员工被告齐观顺，男，汉族，农民。被告齐有才，男，汉族，农民。被告李伟伟，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告齐观顺等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件���理费2300元，减半收取，由原告承担。审判员  李玉鹏二〇一六年八月二十三日书记员  刘书雷
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执345号之二申请执行人李东奎，男，1978年8月28日出生，汉族，居民。被执行人苏芳友，男，1962年10月6日出生，汉族，居民。本院在执行李东奎申请执行苏芳友民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李东奎同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和为民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执345号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢时中审判员  侯广超审判员  何瑞卿二〇一六年八月八日书记员  苑依冉