wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2623刑初字61号公诉机关施秉县人民检察院。被告米国融，乳名弟弟，男，1979年9月17日生，汉族，贵州省施秉县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省施秉县。现住贵州省施秉县。2004年7月13日因吸食毒品被广东省东莞市公安局强制戒毒六个月；2005年3月8日因吸食毒品被施秉县公安局行政拘留十五日，强制戒毒三个月；2009年10月22日因吸食毒品被施秉县公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2010年11月5日因吸食毒品被施秉县公安局强制隔离戒毒二年；2016年6月14日因吸食毒品被施秉县公安局强制戒毒二年。因本案于2016年6月8日被施秉县公安局刑事拘留，同月22日被依法执行逮捕，现羁押于施秉县看守所。施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人米国融犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人米国融到庭参加诉讼。现已审理终结。施秉县人民检察院指控，2016年3月18日19时许，被告人米国融在施秉县城关镇农贸市场附近新街口处，趁被害人陈茂为过斑马线不注意，将陈茂为放在背包袋子里的一部华为牌手机盗走。经施秉县价格认证中心评估，该手机现实价值为2549.15元。同月20日，被告人米国融将盗窃的手机通过他人退回了被害人陈茂为。上述事实，被告人米国融在开庭过程中亦无异议，且有施秉县公安局的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、到案经过的证明，物证被盗窃手机以及背包的照片，施秉县价格认证中心施价认[2016]08号价格认定结论书，被告人米国融的户籍证明，被害人陈茂为的陈述，证人张某军、曹某华、李某的证言，被告人的供述与辩解等证据在案，足以认定。本院认为，被告人米国融以非法占有为目的，当街扒窃他人随身携带财物的行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人的指控成立，本院予以支持。被告人的犯罪行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人因吸毒违法行为，多次受到行政处罚，可酌情对被告人从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚，同时，被告人退回了被害人的被盗财物，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人有如实供述犯罪事实的法定从轻量刑情节和因吸毒多次受到行政处罚的酌定从重量刑情节的的量刑意见，本院予以采纳。据此，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人米国融犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金在本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2017年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖德智二〇一六年八月二十六日书记员  张菊彩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初15368号原告陶德志，男，汉族，1984年1月7日出生，住。委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。统一社会信用代码：500104000053796。法定代表人雷举源，职务经理。被告雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住。被告王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住。本院在审理原告陶德志诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告陶德志于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告陶德志的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶德志撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陶德志承担。审判员 邱 玲二〇一六年八月三十日书记员 张宏杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初46280号原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。法定代表人于颂明，总经理。委托代理人陈红，该公司经理。被告韩广来。本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告韩广来物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 许 强二〇一六年八月三日书记员 梁彩莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民终3155号上诉人（原审被告）：新疆宝塔石化有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：铁斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周琼姣，女，1971年5月9日出生，汉族，现无业（原系宁夏宝塔石化集团设计院（有限公司）新疆分公司设计师），住乌鲁木齐市。原审被告：新疆奎山宝塔石化有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州。法定代表人：孙珩超，职务不详。上诉人新疆宝塔石化有限公司（以下简称宝塔公司）因与被上诉人周琼姣、原审被告新疆奎山宝塔石化有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初709号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宝塔公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人新疆宝塔石化有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由宝塔公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王建国代理审判员  韩春梅代理审判员  谢 鹏二〇一六年八月三日书 记 员  张玉洁
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执2128号被告人周真远盗窃罪一案即（2015）金武刑初654号判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月2日立案，要求被执行人周真远支付执行款1300元。本案在执行过程中，查明被执行人周真远暂无可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执2128号案件终结执行。若发现被执行人周真远有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭六一代理审判员  钟升祺代理审判员  鲍圣锴二〇一六年八月十五日代书 记员  叶建莉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初9434号原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区。法定代理人：冯某，董事长。委托诉讼代理人：吴柏昌，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。被告：何会光，男，1990年11月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）诉被告何会光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告金澳公司委托诉讼代理人郑新佳到庭参加诉讼。被告何会光经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金澳公司诉称，被告何会光向原告购买中山市南区悦来南路15号滨河湾花园69幢2902房，因资金周转困难，向原告借款134088元,双方于2015年4月30日签署借款协议，约定于2015年8月30日前归还33522元，于2015年10月30日前归还33522元，于2015年11月30日前归还33522元，于2015年12月30日前归还33522元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签订后被告未依照借款协议的约定向原告归还借款。原告多次追讨未果，特诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金134088元及逾期付款违约金（计算方法：33522元的违约金自2015年8月30日起，33522元的违约金自2015年10月30日起，33522元的违约金自2015年11月30日起，33522元的违约金自2015年12月30日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。暂计至2016年3月30日为12738.4元）。庭审中，原告变更诉求中逾期付款违约金的计算方法：33522元的违约金自2015年8月31日起，33522元的违约金自2015年10月31日起，33522元的违约金自2015年12月1日起，33522元的违约金自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止。原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.中山市商品房买卖合同；3.中山市商品房销售合同登记备案证明表。被告何会光在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明，金澳公司是中山市南区悦秀街15号滨河湾花园的开发商。2015年4月30日，何会光向金澳公司购买滨河湾花园69幢2902房的房地产，双方签订商品房买卖合同，约定何会光须于商品买卖合同签订当日向金澳公司支付购房首期款144088元。因资金周转困难，何会光以向金澳公司借款134088元的形式充抵购房部分首期款。同日，双方签订借款协议，约定：何会光购买了滨河湾花园69幢2902房，金澳公司同意免息借款给何会光134088元；何会光承诺于2015年8月30日前归还借款33522元、2015年10月30日前归还借款33522元、2015年11月30日前归还借款33522元、2015年12月30日前归还借款33522元；每逾期还款一天，何会光须按未归还款项总额的千分之一向金澳公司支付违约金。借款协议签订后，金澳公司于2015年5月5日将滨河湾花园69幢2902房的房地产备案登记至何会光名下。及后，何会光未依约履行还款义务，金澳公司遂于2016年5月12日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。金澳公司与何会光均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同、商品房买卖合同、商品房销售合同登记备案证明表等证据，可以充分证实金澳公司与何会光之间的借贷关系成立，何会光未到庭应诉亦提交相反证据予以反驳，故本院采信金澳公司的陈述及证据，认定何会光应向金澳公司归还到期借款134088元。何会光未依约清偿欠款本金，对金澳公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。关于逾期付款的违约金，借款协议约定每日按未归还款项总额的1‰支付逾期还款的违约金，金澳公司自愿调整为以33522元为基数自2015年8月31日起、以33522元为基数自2015年10月31日起、以33522元为基数自2015年12月1日起、以33522元为基数自2015年12月31日起，均按月利率2%计算至清偿之日止，该诉求符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。何会光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何会光于判决生效之日起七日内偿还原告中山市金澳房地产开发有限公司借款本金134088元及违约金（计算方法：以33522元为基数自2015年8月31日起，以33522元为基数自2015年10月31日起，以33522元为基数自2015年12月1日起，以33522元为基数自2015年12月31日起；均按月利率2%计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236元（原告已预交），由被告何会光负担（被告何会光于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市金澳房地产开发有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁泳诗代理审判员  林佩坚人民陪审员  黄丹民二〇一六年八月三十一日书 记 员  谢雅怡冯冰冰
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初6886号原告青岛黄河铸造机械集团有限公司。法定代表人周友利，经理。委托代理人姜一林，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人隋振，山东文鼎律师事务所律师。被告王永波，男，1973年8月2日，汉族。委托代理人董爱风，即墨市法律援助中心律师。委托代理人王正芬，即墨市法律援助中心律师。原告青岛黄河铸造机械集团有限公司（以下简称黄河铸造公司）为与被告王永波劳动争议纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告黄河铸造公司委托代理人姜一林、隋振，被告王永波及其委托代理人董爱风、王正芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄河铸造公司诉称，2016年5月，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经即墨市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了即劳人仲案字[2016]第137号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决所认定被告月平均工资过高，且适用法律错误依法应当撤销。现原告提起诉讼，请求依法判令：1、原告不支付被告工资14000元；2、诉讼费用由被告负担。被告王永波未予书面答辩，在庭审中口头辩称，仲裁认定事实清楚，裁决符合法律规定，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。经本院开庭审理查明，被告王永波系原告黄河铸造公司处职工，原告黄河铸造公司为被告王永波缴纳社会保险费。被告王永波在原告黄河铸造公司处工作至2015年9月。被告王永波称原告黄河铸造公司拖欠其2015年5月至9月份工资共计14000元。原告黄河铸造公司不予认可，在仲裁期间提交了未付工资明细表一宗，证明拖欠被告工资情况，被告王永波对该工资明细表不认可。该未付工资明细表系原告黄河铸造公司自己制作，真实性无法确认，本院不予采信。2016年4月8日，被告王永波向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决：被告与原告黄河铸造公司解除劳动合同，原告黄河铸造公司支付被告工资、拖欠工资赔偿金以及经济补偿金。仲裁委员会经审理，于2016年5月9日作出了即劳人仲案字[2016]第137号仲裁裁决，裁决：一、原告黄河铸造公司支付被告王永波2015年5月至9月份工资14000元；二、驳回被告王永波的其它仲裁申请。原告黄河铸造公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实有原、被告的陈述，及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2016]第137号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，关于原告黄河铸造公司要求不支付被告王永波工资14000元的诉讼请求，根据查明的事实，原告黄河铸造公司拖欠被告王永波2015年5月至9月工资共计14000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告黄河铸造公司应支付被告王永波2015年5月至9月工资共计14000元。因此，原告黄河铸造公司的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告青岛黄河铸造机械集团有限公司的诉讼请求；二、原告青岛黄河铸造机械集团有限公司于判决生效后十日内支付被告王永波2015年5月至9月工资共计14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元（原告预缴），由原告青岛黄河铸造机械集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修审 判 员  刘平平人民陪审员  张方志二〇一六年八月二十六日书 记 员  王文萃附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”2、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执2221号申请执行人：刘东强，住所地广州市天河区。被执行人:黄浠宸，住所地广州市海珠区。原告刘东强诉被告黄浠宸民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）穗海法民二初字第3019号民事判决书已发生法律效力。权利人刘东强于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人黄浠宸支付32219.54元。本院于2016年4月26日立案执行。申请执行人刘东强申请执行的时候没有提供被执行人黄浠宸的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人黄浠宸的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄浠宸没有可供执行的财产。经申请执行人与被执行人协商达成和解协议，现在履行中。鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行申请执行人与被执行人协商达成和解，正在履行中，申请执行人表示可终结本次执行，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执2221号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张烈兵审 判 员  林少宁代理审判员  张瑞雪二〇一六年八月十日书 记 员  金 咏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1219号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈富容，女，汉族，1965年7月20日出生，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆大业兴置业顾问有限公司。住所地：重庆市南岸区。法定代表人：蒋文武，该公司董事长。委托代理人：谭羽，该公司员工。再审申请人陈富容因与被申请人重庆大业兴置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，陈富容以与重庆大业兴置业顾问有限公司达成和解协议为由，于2016年7月28日向本院提交了民事撤诉申请书。本院认为，陈富容在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下:准许陈富容撤回再审申请。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一六年八月九日书 记 员  朱 禹
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0124民初777号原告：凡某。委托代理人：覃鸿，广西国海律师事务所律师。被告：潘某甲。原告凡某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员谭家学适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告凡某及其委托代理人覃鸿、被告潘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡某诉称：2003年原告凡某与被告潘某甲在广东务工时认识并同居生活，××××年××月××日生育儿子潘某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后原告到被告家居住生活。婚后双方常因家庭生活琐事产生矛盾而引起夫妻感情纠纷，2012年原告不得不回娘家居住，期间双方互不往来，直至2015年7月22日原告向法院起诉离婚，2015年8月20日，法院判不准原、被告离婚。自判不准离婚后，原、被告的夫妻关系并没有得到改善。鉴于原告与被告婚姻存续期间没有夫妻共同财产、共同债权、债务。现原告认为原告与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，特再次向法院起诉，请求人民法院依法判决原告与被告离婚；离婚后，婚生儿子潘某乙随原告生活，由原告自行抚养儿子潘某乙至能独立生活时止。原告凡某在举证期限内向本院提供如下证据证明自己的主张。1、结婚证（证字号桂南马结字0700339号）一本，证明原告与被告系夫妻关系；2、原告的身份证复印件1张，证明原告的身份情况；3、（2015）马民一初字第680号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，同时也证明原、被告的夫妻感情已完全破裂。被告潘某甲辩称：原告起诉的理由不是真实的，2015年5月左右，被告接到一个陌生男人的手机电话，这个陌生男人通过电话威胁被告，并且在电话说被告的不是，说被告让被告的老婆生活很痛苦等之类的话。之后，被告曾多次打电话联系原告，原告一看出是被告的手机号码，就故意不接被告拨打的电话了，这个就是原告起诉要求与被告离婚的原因。被告认为被告没有什么对不起原告的行为，被告和原告的夫妻感情还是很好的，同时被告也不想给儿子在成长过程中有任何阴影，影响他的健康成长，因此，被告不同意与原告离婚。在举证期限内，被告潘某甲向本院提供如下证据证明自己的主张。2012年11月至2013年5月原告凡某在富士康科技集团务工的工资单7张复印件，证明原告凡某月收入为3000元以上，如果法院判准原告与被告离婚，那么按法律规定，原告就应按其月工资收入每月支付20-30%的抚养费即600至900元给被告抚养儿子潘某乙至能独立生活时止。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据3真实性没有异议，只是对原告用来证明夫妻感情已破裂的目的有异议，其认为夫妻感情还没有破裂。本院认为，因被告对原告提供（2015）马民一初字第680号民事判决书证明原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚的事实没有异议，故该证据能证明原、被告因夫妻感情纠纷曾向本院起诉离婚的事实。原告对被告潘某甲提供2012年11月至2013年5月原告凡某在富士康科技集团务工的工资单的真实性没有异议，但认为其现在已回娘家生活，不在该集团务工了，没有了收入，被告以以前领取的工资来恒量离婚后原告应支付给儿子的抚养费是不对的。本院认为，被告以原告曾在富士康科技集团务工过的工资单来证明原告现月收入为3000元左右，因原告在富士康科技集团工作是临时，且其现在已不在该单位工作了，因此被告以此来证明原告现月收入为3000元左右的真实性，本院不予认定。经审理查明：2003年原告凡某与被告潘某甲在广东省务工时认识恋爱并同居生活，××××年××月××日生育儿子潘某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后原告到被告家居住生活。由于夫妻在日常生活中因家庭生活琐事产生矛盾而引起夫妻感情纠纷，2015年7月22日原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，2015年8月20日，法院判不准原、被告离婚。自判不准离婚后，原、被告双方仍互不往来。2016年7月18日，原告凡某以夫妻感情已完全破裂为由再次向本院起诉要求与被告潘某甲离婚。本院认为：原告凡某与被告潘某甲的婚姻虽系自行认识恋爱后自愿登记结婚，但婚后双方未能建立起深厚的夫妻感情，双方因家庭生活琐事引起夫妻感情纠纷，为此，原告曾于2015年7月22日向本院起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未好转，现原告于2016年7月18日再次向本院起诉请求与被告离婚，这说明了原告已不再愿意与被告共同生活在一起，原告与被告的夫妻感情确已完全破裂，对原告请求与被告潘某甲离婚，理由充分，本院予以支持。对婚生儿子潘某乙的抚养问题，因婚生儿子潘某乙在原、被告分居生活期间一直跟随被告生活，因此，原、被告离婚后儿子潘某乙随被告生活多有利于其身心健康成长。关于被告要求原告每月支付儿子抚养费600元至900元这一问题，本院认为抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，综合考虑上述情况，本院酌定原告每月支付给儿子潘某乙500元抚养费较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准许原告凡某与被告潘某甲离婚；二、婚生儿子潘某乙随被告潘某甲生活，由原告凡某自2016年9月起每月支付儿子抚养费500元给被告潘某甲抚养儿子潘某乙至能独立生活时止。原告凡某在不影响儿子潘某乙的身心健康成长的情况下有探视儿子的权利，被告潘某甲有协助的义务。案件受理费300元，减半收取150元，由原告凡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费300元（转入帐号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  谭家学二〇一六年八月十八日书记员  袁志威附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1102号申请执行人付丙涛。被执行人河北溯源房地产开发有限公司。住所地：石家庄市裕华区。法定代表人张秋兰，经理本院制作的（2015）衡桃民二初字第350民事判决书及衡水市中级人民法院制作的（2016）冀11民终551号民事判决书发生法律效力后，被执行人应于判决书生效后五日内返还申请执行人已交购房款147871元及利息26600元（已计算至2016年5月1日），向法院交纳案件受理费3259元，可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用2581元及加倍支付迟延履行期间的债务利息2329元（已计算至2016年8月1日，以后另计），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人河北溯源房地产开发有限公司银行账户存款182640元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人相当价值的财产变价抵偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙新卷二〇一六年八月一日书记员  杜 淼
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初1188号原告：阜阳市颍东区插花镇闸南村民委员会第六村民组。委托代理人：贺丽萍，安徽弘大律师事务所律师。被告：李良，男，1965年10月1日出生，汉族。委托代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：周卫辉，安徽天宽律师事务所实习律师。本院在审理原告阜阳市颍东区插花镇闸南村民委员会第六村民组诉被告李良物权保护纠纷一案中，原告阜阳市颍东区插花镇闸南村民委员会第六村民组于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阜阳市颍东区插花镇闸南村民委员会第六村民组自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告阜阳市颍东区插花镇闸南村民委员会第六村民组撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告阜阳市颍东区插花镇闸南村民委员会第六村民组负担。审 判 长  汪 辉人民陪审员  刘家顺人民陪审员  门大勤二〇一六年八月二十九日书 记 员  朱梦涔
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审339号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人刘伟，该局工作人员。被执行人钱昊，男，汉族。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监[2016]第19号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、责令当事人退还非法占用土地；三、处以钱昊非法占用土地每平方米10元的罚款，计款23690元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年5月26日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年6月8日缴纳了罚款23690元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项、第二项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]第19号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监[2016]第19号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]第19号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年八月四日书记员  张爱华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初12038号原告郭良彬，女，汉族，1977年12月出生，住重庆市南岸区。被告顾宪，女，汉族，1970年10月出生，住重庆市渝北区。被告马舜如，男，汉族，1944年9月出生，住重庆市渝北区。被告刘丽霞，女，汉族，1945年3月出生，住重庆市渝北区。被告马浩然，男，汉族，1997年11月出生，住重庆市渝北区。被告顾浩瀚，男，汉族，2007年1月出生，住重庆市渝北区。被告顾浩博，男，汉族，2009年8月出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告郭良彬与被告顾宪、马舜如、刘丽霞、马浩然、顾浩瀚、顾浩博民间借贷纠纷一案中，原告郭良彬于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭良彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭良彬撤回起诉。案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告郭良彬负担（已缴纳）。审判员  帅明禄二〇一六年八月十八日书记员  乔 燕
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民终821号上诉人（原审被告）中国人民财产保险有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。负责人游先锋，该公司经理。被上诉人（原审原告）李德敏。委托代理人张世高，江西三清律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）余雷。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院于2016年3月2日作出的（2015）玉民一初字第1753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本院认为，原审原告李德敏在起诉时将江西省高安市汽运集团兴顺汽运有限公司列为被告之一，原审法院在判决中遗漏了该当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：撤销江西省玉山县人民法院作出的（2015）玉民一初字第1753号民事判决；发回江西省玉山县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险有限公司高安支公司预交的二审案件受理费157元予以退回。审判长  张明华审判员  周江萍审判员  蔡 霞二〇一六年八月二十四日书记员  廖蓓蓓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2441号上诉人（原审被告）布和巴特尔。上诉人（原审被告）布仁掏古斯。二上诉人的委托代理人于学民。被上诉人（原审原告）洪钟。上诉人布和巴特尔、布仁掏古斯与被上诉人洪钟民间借贷纠纷一案，布和巴特尔、布仁掏古斯不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2016）内0423民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年5月8日，布和巴特尔、布仁掏古斯从洪钟处借款10000元，约定2015年5月18日之前一次性偿还，到期如不能还清，则每月支付借款额度5%的违约金。此款布和巴特尔、布仁掏古斯至今未偿还。在诉讼中，洪钟要求按月息2%给付利息，放弃要求支付违约金及律师代理费的诉讼请求。原审认为，洪钟与布和巴特尔、布仁掏古斯之间的债权债务关系明确，布和巴特尔、布仁掏古斯应当履行还款义务。洪钟要求偿还借款本金10000元的诉讼请求，予以支持。洪钟主张月利率2%的诉讼请求，未超过有关法律规定的年利率24%,予以支持。利息从2015年5月8日起按本金10000元,月利率2%计算至借款还清之日止。布和巴特尔的抗辩意见，因未提供相关证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：布和巴特尔、布仁掏古斯在本判决生效后立即偿还洪钟借款本金10000元和利息，利息从2015年5月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止。宣判后，布和巴特尔、布仁掏古斯不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误、适用法律错误。该10000元在约定期限内已偿还。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人洪钟二审答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审审理期间，上诉人布和巴特尔、布仁掏古斯向本院提供如下证据：中国工商银行自动柜员机客户凭条一枚。意在证明2015年5月18日通过工商银行自动柜员机汇入洪钟工商银行卡内10000元，涉案借款已经偿还完毕。洪钟对上述证据的质证意见为，对真实性不认可，涉案10000元未偿还，如果还了的话不可能起诉，即使存在该笔汇款也应该是还的其它借款。本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，该证据能够证明布和巴特尔、布仁掏古斯已将涉案借款偿还。二审审理查明，2015年5月18日，布和巴特尔、布仁掏古斯通过中国工商银行自动柜员机汇入洪钟中国工商银行卡内10000元，涉案借款布和巴特尔、布仁掏古斯已在约定的还款期限内偿还完毕。上述事实有布和巴特尔、布仁掏古斯二审提供的证据在卷作证。经二审查明的其他事实与原审认定的事实一致，本院直接予以认定。本院认为，布和巴特尔、布仁掏古斯从洪钟处借款10000元的事实清楚，有洪钟原审提供的借条在卷作证，足以认定。经查，借条中约定的还款期限是2015年5月18日，同时借条中未约定还款期限内的利息，故应认定还款期限内无利息。二审审理期间，布和巴特尔、布仁掏古斯提举的中国工商银行自动柜员机客户凭条能够证明布和巴特尔、布仁掏古斯已在2015年5月18日即约定的还款期限内将涉案借款还清。洪钟辩解称即使该笔汇款真实存在，也应是偿还的其它借款。本院认为，作为债务人布和巴特尔、布仁掏古斯已经提举了还款的相应证据，洪钟认为该笔借款系偿还的系其它借款，其应承担举证责任，现洪钟未能提供能够支持其辩解意见成立的相关证据，故本院对洪钟的上述辩解意见不予采纳。综上，上诉人的上诉主张成立，本院予以支持。原审认定部分事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2016）内0423民初65号民事判决；二、驳回洪钟的诉讼请求。一、二审案件受理费75元，由洪钟负担。二审邮寄送达费60元，由布和巴特尔、布仁掏古斯、洪钟均担。本判决为终审判决。审判长  苏力德审判员  徐书文审判员  张国利二〇一六年八月三日书记员  吴保佳
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0724民初764号原告叶风金，男，1969年4月23日出生，汉族，个体户，住松溪县。被告王伟全，男，1961年6月15日出生，汉族，董事长，住松溪县。被告福建省松溪家园房地产开发有限公司，住所地松溪县。法定代表人王伟全，该公司董事长。原告叶风金与被告王伟全、福建省松溪家园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶风金到庭参加诉讼，被告王伟全、福建省松溪家园房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶风金诉称，被告福建省松溪家园房地产开发有限公司因支付案外人杨月爱借款利息缺少资金，于2015年9月30日以该公司法定代表人王伟全的名义向原告借款360000元，月利率为2%，每月30日前支付利息，借款期限为两个月，并由福建省松溪家园房地产开发有限公司承担连带保证责任，保证期限为两年。该款由原告于2015年9月30日直接汇入杨月爱账户。借款到期后，被告未按期还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决1、被告王伟全立即返还借款360000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年9月30日起至借款还清之日止。暂计至2016年5月29日，利息共计57600元）；2、被告福建省松溪家园房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、案件受理费等费用由两被告共同承担。被告王伟全、福建省松溪家园房地产开发有限公司未作书面答辩。原告叶风金对其主张所依据的事实向本院提交了以下证据：证据一、借款借据和借款付息协议各一份。证实：被告福建省松溪家园房地产开发有限公司因支付案外人杨月爱借款利息缺少资金，于2015年9月30日以该公司法定代表人王伟全的名义向原告借款人民币36万元，月利率为2%，每月30日前付息，借款期限二个月，并由该公司承担连带保证责任，保证期限二年，该款由原告直接汇入杨月爱账户。证据二、银行转款凭证及银行流水一份。证实：原告按约定于2015年9月30日将借款36万元转到被告王伟全指定的收款人杨月爱的收款账户。本院认为，被告王伟全、福建省松溪家园房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。且原告叶风金提交的上述证据具有证实本案事实的证明力，且符合证据客观性、合法性和关联性的要求，应当予以采信。被告王伟全、福建省松溪家园房地产开发有限公司未向本院提交证据支持其主张。上述证据及当事人在法庭上的陈述可以证实以下事实，2015年9月30日，被告王伟全、福建省松溪家园房地产开发有限公司与原告叶风金、案外人杨月爱签订借款付息协议书一份，四方约定由原告叶风金为被告福建省松溪家园房地产开发有限公司支付利息360000元，该款由叶风金于2015年9月30日直接汇入杨月爱在农业银行的账户。该款由叶风金出借给王伟全，并由福建省松溪家园房地产开发有限公司提供担保。如到期王伟全或福建省松溪家园房地产开发有限公司未能还款，则叶风金可直接向以上两方主张权利。同日，被告王伟全向原告出具借款借据一份，约定被告王伟全为支付欠杨月爱的利息，向原告叶风金借到360000元，借期为二个月，借款月利率为2%，每月30日前付清。福建省松溪家园房地产开发有限公司为该款提供担保，该款由出借人叶风金直接汇入杨月爱的账户。2015年9月30日，原告叶风金按约定将该款汇入案外人杨月爱的账户。后被告未按期还款，原告经多次催讨未果，于2016年6月13日诉至法院，要求判如所诉。本院认为，被告王伟全拖欠原告叶风金借款360000元及利息，被告福建省松溪家园房地产开发有限公司为该借款及利息提供连带保证，有原、被告共同签订的借款借据、借款付息协议书以及银行转款凭证和流水予以证实，事实清楚，证据充分。故原告主张由被告王伟全偿还借款360000元及利息并由被告福建省松溪家园房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张被告应偿还借款的利息自2015年9月30日起，按月利率2％计算，至被告还款日止的请求，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟全于本判决生效之日起十日内归还原告叶风金借款360000元及利息（利息自2015年9月30日起，按月利率2%计算，至本判决确定的还款之日止）。二、被告福建省松溪家园房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7564元，减半收取3782元，由被告王伟全、福建省松溪家园房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  毛远彬二〇一六年八月十一日书记员  乐依秀附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初10501号原告谢兴达，男，1941年9月30日出生。委托代理人张建徽，北京市辽海律师事务所律师。被告北京上地创业物业管理有限责任公司第二分公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号2号楼2405房间。负责人刘刚，经理。委托代理人贾梅，北京市高科律师事务所律师。原告谢兴达与被告北京上地创业物业管理有限责任公司第二分公司（以下简称上地物业第二分公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐丽霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢兴达委托代理人张建徽，被告上地物业第二分公司委托代理人贾梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢兴达诉称：谢兴达系北京上地创业物业管理有限责任公司（以下简称上地物业公司）股东，上地物业第二分公司系上地物业公司的分公司，于2012年5月25日成立。2016年3月4日，谢兴达通过快递向上地物业公司及上地物业第二公司邮寄查阅会计财务账簿等文件申请书，邮件于次日送达，但上地物业第二分公司至今未将材料供谢兴达查阅。现谢兴达诉至法院，请求判令：1、上地物业第二分公司备齐下列文件并提供给谢兴达及其委托的注册会计师查阅、复制：从2012年5月25日至2016年3月28日的财务会计报告；2、上地物业第二分公司备齐下列文件并提供给谢兴达及其委托的注册会计师查阅：从2012年5月25日至2016年3月28日的会计账簿（包括原始凭证和记账凭证）；3、本案诉讼费由上地物业第二分公司负担。被告上地物业第二分公司辩称：不同意谢兴达的诉讼请求，理由如下：1、谢兴达并非上地物业公司的实际股东，仅是代中国新兴集团持股；2、谢兴达是上地物业公司的监事，经常做损害公司利益的事情，其要求查阅公司相关文件有不正当的目的。公司同时也没有股东会决议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，经审理查明：2001年3月2日，上地物业公司依法注册成立。根据该公司股东名册及工商局登记备案资料显示，自该公司注册成立至今，谢兴达一直系该公司股东。2012年5月25日，上地物业公司第二分公司依法注册成立。2016年3月4日，谢兴达通过EMS邮政特快专递的方式向上地物业公司、上地物业公司第二分公司分别发出《查阅申请书》，载明：为了解公司实际经营状况，维护股东分红权等权利，要求于收到申请书之日起7日内备齐上地创业公司第二分公司自成立之日起至实际查阅日的股东会会议记录、会计报告，会计账簿、会计账簿之原始及记账凭证供谢兴达查阅、摘抄、复制。上述函件于2016年3月5日签收。其后，上地物业公司及上地物业公司第二分公司未就此对谢兴达予以回复。另查，谢兴达曾因股东知情权纠纷起诉上地物业公司，北京市海淀区人民法院做出一审判决后，上地物业公司提起上诉，（2015）一中民（商）终字第4682号民事判决书中确认：谢兴达为上地物业公司章程和工商登记载有的股东，应认定其是上地物业公司的股东。《意向协议书》关于中国新兴（集团）总公司委派谢兴达为其在上地物公司股东代表的约定，属于该公司于谢兴达之间的约定，对上地物业公司不具有约束力，上地物业公司亦无权依据中国新兴（集团）总公司与谢兴达之间的约定而否认谢兴达的股东身份。诉讼中，上地物业公司第二分公司表示因谢兴达曾存在损害公司利益的行为，故怀疑其查阅复制相关材料存在不正当目的，但上地物业公司第二分公司未就此提供相应证据，亦不能说明谢兴达存在何种不正当目的。上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为：《公司法》第三十三条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，谢兴达系上地物业公司股东名册及工商局登记备案的股东，上地物业公司第二分公司作为上地创业公司依法成立的分支机构，其虽依据《意向协议书》否认谢兴达在上地物业公司的股东资格，但中国新兴（集团）总公司曾出具的书面意见已否认实际履行该协议，且人民法院生效判决已确认谢兴达在上地物业公司的股东身份，故对上地物业公司第二分公司的该项抗辩理由本院不予采纳。上地物业公司第二分公司称因谢兴达与上地物业公司曾发生冲突并存在法律纠纷，谢兴达要求行使股东知情权具有不正当目的，对此本院认为，股东与公司存在冲突或纠纷并不必然导致股东知情权的灭失，仅在股东存有不正当目的并可能损害公司合法权益的情况下，方能阻却其行使知情权，且公司应按法定程序在十五日内书面答复股东并说明理由，本案中，上地物业公司第二分公司未能就谢兴达存在何种不正当目的予以说明，且根据现有证据不能认定谢兴达依法行使股东知情权可能损害公司权益，上地物业公司第二分公司亦未在法定时间内对谢兴达予以书面答复，故本院对上地物业公司第二分公司的该项抗辩理由不予采信。现谢兴达已向公司提出书面请求并说明目的，并合理要求在公司住所地行使权利，谢兴达可以依据上述法律规定的内容，向上地物业公司第二分公司要求行使其股东知情权。综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京上地创业物业管理有限责任公司第二分公司于本判决生效后十日内，将该公司自二Ο一二年五月二十五日至二Ο一六年三月二十八日的财务会计报告备于公司住所地，供谢兴达进行查阅、复制；二、被告北京上地创业物业管理有限责任公司第二分公司于本判决生效后十日内，将该公司自二Ο一二年五月二十五日至二Ο一六年三月二十八日的财务账簿（包括原始账簿和记账凭证）备于公司住所地，供谢兴达进行查阅。案件受理费三十五元（原告谢兴达已预交）,由被告北京上地创业物业管理有限责任公司第二分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐丽霞二〇一六年八月二十八日.书记员徐星星
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0682民初2180号原告：孔某。被告：任某甲。被告：任某乙。被告：任某丙。被告：任某丁。原告孔某与被告任某甲、任某乙、任某丙、任某丁赡养纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告孔某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孔某负担。审 判 长  王江永审 判 员  王光磊人民陪审员  刘 娟二〇一六年八月十二日书 记 员  杜 山
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初3189号原告:史为苏，农民。委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。被告：史志想，农民。原告史为苏与被告史志想民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告史为苏于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史为苏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史为苏撤诉。案件受理费590元（减半收取，原告已预交），由原告史为苏负担。审判员 曹 杰二〇一六年八月十二日书记员 尹虹琳
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0724民初329号原告：万立宏，男，1962年4月出生，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：孙兴旺，男，1987年1月出生，汉族，住高台县。被告：何伟，男，1972年1月出生，汉族，住高台县。被告：赵兴龙，男，1980年10月出生，汉族，个体户，住临泽县。被告：骆永平，男，1988年11月出生，汉族，住高台县。原告万立宏诉被告孙兴旺、何伟、赵兴龙、骆永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年２月２日立案后，依法由代理审判员张帆适用简易程序进行了审理。2016年8月１日，原告以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万立宏撤回起诉。案件受理费1865元，减半收取计932.5元，由原告万立宏负担。本院预收原告预交的受理费1865元，退还其932.5元。代理审判员 张 帆二〇一六年八月一日书 记 员 王世娟
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0521民初1322号原告：扈献峰。原告：刘燕梅。被告：苟增国。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司。住所地：山东省垦利区新兴路8-2号。组织机构代码：79617036-2。法定代表人：范长城，总经理。委托代理人：戴春蕾，中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司职工。本院在审理原告扈献峰、刘燕梅诉被告苟增国、中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告扈献峰、刘燕梅与被告苟增国、中国太平洋财产保险股份有限公司垦利支公司达成协议，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扈献峰、刘燕梅撤回起诉。案件受理费10865元，减半收取为5432.5元，由原告扈献峰、刘燕梅负担。审判员  陈新利二〇一六年八月二十五日书记员  李 瑞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1825号申请执行人：徐文平，男，1981年10月5日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：余小平，男，1976年3月1日生，汉族，住四川省兴文县。被执行人：匡业香，女，1983年6月19日生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行徐文平申请执行余小平、匡业香民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初274号民事判决的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年八月三十日书记员 胡孝飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初11267号原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6。法定代表人胡英华，执行董事。委托代理人叶扬骥，系原告公司员工，住重庆市大渡口区。被告谢安荣，女，1970年6月7日出生，住重庆市江北区。原告重庆金恒物业管理有限公司与被告谢安荣物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元。代理审判员  王中申二〇一六年八月九日书 记 员  刘 培
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初5231号原告宋永科，个体户。委托代理人钱露，泗洪县青阳法律服务所法律工作者。被告殷延安，个体户。原告宋永科诉被告殷延安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员丁静独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告宋永科及委托代理人钱露到庭参加诉讼，被告殷延安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋永科诉称，2013年9月至2014年8月，原告跟随被告在泗洪临湖别院小区建设工地干木工，被告共欠下原告工资款8万元，并立欠条一份给原告。经多次催要，被告至今未付。故诉至法院请求判令：1、被告给付原告工资款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告殷延安未作答辩。经审理查明，2013年9月至2014年8月，原告受雇于被告做木工工程，被告共欠下原告工资款8万元，并立欠条一份给原告，载明“今欠到宋永科临湖别苑工资款捌萬元整，¥80000.00元，欠款人：殷延安，2015年8月25日”。后经催要未果，因而成讼。上述事实有原告提供的欠条原件1份及原告的陈述等证据证实，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原被告双方就原告的工资款结算并由被告出具欠条，被告殷延安应按双方确认的欠款数额履行给付义务。原告主张被告殷延安给付所欠工资款80000元，本院予以支持。被告殷延安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷延安于判决生效后10日内给付原告宋永科工资款80000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取900元，由被告殷延安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  丁静二〇一六年八月九日书 记 员  陈波附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共4页
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终6243号上诉人（原审原告）：路建超。被上诉人（原审被告）：路建升。被上诉人（原审被告）：周荣环。委托诉讼代理人：郭辉，河南博正律师事务所律师。上诉人路建超因与被上诉人路建升、周荣环民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105字第9240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路建超，被上诉人路建升，被上诉人周荣环的诉讼代理人郭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路建超上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决中第二项“驳回原告路建超对被告周荣环的诉讼请求”，依法改判为周荣环与路建升共同承担还款义务。理由：被上诉人周荣环与被上诉人路建升系夫妻关系，二被上诉人以被上诉人路建升的名义，于2007年4月14日向上诉人借款370000元，2008年3月31日，其又向上诉人借款200000元。这两笔借款，都在他们夫妻关系存续期间，并用于购买曼哈顿A1186号商铺，而此商铺系两个被上诉人周荣环名下，该商铺出租的房租，都由被上诉人周荣环收取，用于他们的家庭生活。一审法院没有查清二被上诉人的关系，就驳回上诉人对周荣环的诉讼请求，属于事实认定不清。路建升辩称：同意上诉人的上诉请求，被上诉人周荣环要承担连带还款责任。周荣环辩称：1、被上诉人路建升与被上诉人周荣环并非夫妻关系，金水区人民法院没有认定二人之间存在婚姻关系，不能让被上诉人周荣环承担连带还款责任；2、被上诉人路建升在金水区人民法院提交的证据中的财产清单中均认可双方之间无外债。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。路建超向一审法院起诉请求：1、被告路建升、周荣环偿还原告借款57万元及利息1179993元，利息按月息2分计算（其中2007年4月14日借款37万元至2016年3月31日利息为795993元；2008年3月31日借款20万元至2016年3月31日利息为384000元），并支付还清所有借款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。原审法院认为：债务应当清偿。被告周荣环经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响原审法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告向被告路建升交付出借款项57万元，被告路建升向原告出具借条并认可收到原告款项，原告与被告路建升之间的债权债务关系明确，被告路建升后未向原告还款，应承担清偿责任。故对于原告要求被告路建升偿还借款57万元及按照双方约定的月息2%支付借款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告主张被告周荣环系被告路建升配偶，应对借款承担还款责任的诉讼请求，因原告未提交民政部门出具的结婚证明等相关证据，故原告的该项请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路建升于本判决生效后十日内偿还原告路建超借款57万元并支付利息（其中一笔以37万元为基数，自2007年4月14日起至实际付款之日止，按照月利率2%的标准计付；一笔以20万元为基数，自2008年3月31日起至实际付款之日止，按照月利率2%的标准计付）；二、驳回原告对被告周荣环的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20550元，保全费5000元，均由被告路建升负担。本院二审期间，上诉人路建超围绕上诉请求依法提交了证据：1、金水区人民法院（2013）金民一初字第1986号民事裁定，证明路建升与周荣环之间存在婚姻关系，结婚证真实，结婚证系周荣环提供；2、房屋所有权证（存根），证明路建升和周荣环借路建超的钱买的涉案房屋；3、夏邑县杨集镇民政所出具证明一份，证明系周荣环本人提供给法院；4、户口簿一份，证明路建升和周荣环系夫妻关系，双方还育有子女；5、结婚证三份，证明路建升和周荣环系夫妻关系。1-5份证据共同证明路建升和周荣环系夫妻关系，周荣环应当承担连带还款责任。6、申请法院调查取证申请书一份。7、录音一份（原始载体是手机），证明路建超向周荣环要过钱。路建升质证称：对真实性和证明目的均予以认可。录音证据是真实的。周荣环质证称：对证据1的真实性予以认可，证明目的有异议，该裁定书并未得出路建升和周荣环系夫妻关系。对证据2的真实性予以认可，关联性与本案无关。证据3的真实性和合法性均有异议，是否夫妻关系应以结婚证为准，该民政所出具证明不具有证据合法性。证据4真实性予以认可，对证明目的有异议，是否夫妻关系应以出具结婚证为准。对结婚证的真实性和合法性均有异议，结婚证显示与周荣环的信息均不符合，不予以认可。证据6路建超申请调取的相关证据一审卷中已有体现，无需在提交申请调取。录音证据该证据只能证明路建超向二被上诉人追讨债务，并不能显示是否与本案有关系的债务，不具有证据的关联性。路建超提交的金水区人民法院（2013）金民一初字第1986号民事裁定因并未对案件进行实质审理，故不能证明双方系合法夫妻的事实。路建超提交的证据2-5，结婚证的记载的名字与本案当事人不一致，且时间相互矛盾，故本院不予采信。关于调取证据的申请不符合法律规定，本院不予准许。录音证据与路建超主张的待证事实缺乏关联性，本院不予采信。周荣环为支持其答辩意见提交证据如下：1、财产清单表一份，证明路建升自认与周荣环之间无外债，本案路建升认可与其兄弟有外债，涉嫌虚假诉讼。2、离婚协议2份，证明路建升认可无外债，进而证明本案涉嫌虚假诉讼；3、录音（原始载体是手机）2份，证明路建升自认无外债，证明路建升自述关于35万元的债务其已归还上，路建升和路建超涉嫌恶意虚假诉讼。4、鉴定申请一份。路建超质证称：证据1、2、3、4的真实性均予以认可，路建升和周荣环的财产清单与路建超无关，路建超提交的金水民事裁定书中明确显示证明双方系夫妻关系，路建升和周荣环内部问题与路建超无关，其二人应当承担连带还款责任。同意周荣环的鉴定申请。路建升质证称：证据1、2是真实的，路建升和周荣环说有两套房产，无存款、无债务是离婚的条件，只是当时是路建升以离婚为前提条件的，但是现在婚也没有离成，债务肯定要双方承担的。证据3协议是真实的，是双方签字，协议也没履行，协议与本案没有关系。证据4录音的真实性予以认可，双方吵架与借钱没有关系，吵架中有些语言是气话，不能证明债务的事实，不能让路建升自己偿还债务。同意鉴定申请。周荣环提交的证据及其鉴定申请与本案缺乏关联性，本院亦不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于路建超主张周荣环系路建升配偶，应对借款承担还款责任的诉讼请求，因路建超提交证据不足以证明路建升与周荣环系在民政部门合法登记的夫妻，故路建超的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20550元，由路建超负担。本判决为终审判决。审判长 袁 斌审判员 王明振审判员 张林利二〇一六年八月二十六日书记员 吴 松
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0803民初1296号原告曾宏群，男，汉族，个体户，住龙岩市永定区。委托代理人陈发荣、苏和锦，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。被告谌晓兰，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。本院在审理原告曾宏群与被告谌晓兰民间借贷纠纷一案中，原告曾宏群于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾宏群以其欲自行调解为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾宏群撤回起诉。本案受理费5125元，因原告撤回起诉减半收取2562.5元，由原告曾宏群负担。代理审判员  许龙生二〇一六年八月二日书 记 员  张世椿
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4849号罪犯陈世均，男，汉族，1967年12月12日生，初中文化，四川省安岳县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年6月20日作出（2013）州刑初字第00168号刑事判决，以被告人陈世均犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。被告人陈世均不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）阜刑终字第00283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈世均在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈世均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈世均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯有数罪，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈世均减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年11月27日起至2018年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书 记 员  徐基亮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初17886号原告深圳市广兴隆食品有限公司。法定代表人叶明利，总经理。委托代理人杭德彬，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人高亚东，广东仁皓律师事务所实习律师。被告深圳市萨默维尔酒店有限公司。法定代表人邱志凯。本院在审理原告深圳市广兴隆食品有限公司与被告深圳市萨默维尔酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市广兴隆食品有限公司撤回起诉。案件受理费536元，由原告负担。审判员 柯    璇二〇一六年八月二十二日书记员 林曼娜(兼)
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执516号申请执行人：吴宝全，男，住河南省安阳市殷都区。被执行人：艾美品，男，住芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人吴宝全申请执行被执行人艾美品民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2016）0222皖民初763号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人艾美品银行存款人民币75000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世宏二〇一六年八月三日书记员  李忠国
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0981民初1146号原告王某1，男，1960年2月18日出生，汉族，住泊头市。原告王某2，男，1986年6月14日出生，汉族，住泊头市。委托代理人郭立新，河北震坤律师事务所律师。被告宋某1，女，1980年2月8日出生，汉族，住泊头市。被告宋某2，男，1982年5月29日出生，汉族，住泊头市。委托代理人郭园，男，1976年4月10日出生，汉族，住泊头市。王某1、王某2诉宋某2、宋某1婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于二0一六年五月二十七日公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2及其委托代理人、被告宋某1及其委托代理人到庭参加诉讼，被告宋某2经合法传唤未到庭，向法庭提交答辩状。本案现已审理终结。原告王某1诉称，××××年××月××日，原告王某1与王红英再婚登记结婚，王红英再婚前有一子一女，为被告宋某1、宋某2。2013年5月，××入院治疗，治疗期间所有费用由原告父子承担并扶养照顾。2013年5月15日，王红英因治疗无效死亡，丧事费用均由二原告负担。2015年4月28日，被告宋某1隐瞒真实情况在泊头市刘辛南街开具了其为王红英唯一子女的证明，到劳保所骗取王红英丧葬费及20个月退休工资补助共计45572.22元。原告认为被告在王红英住院及治疗期间，在具备扶养能力及条件的情况下未尽子女应尽的义务，且出具假证明骗取王红英遗产，在分配王红英遗产时应当不分，向原告返还王红英丧葬费及20个月退休工资补助45572.22元。诉讼费由被告承担。针对诉称，原告提交如下证据：1、泊头市社会保险事业管理所调取的王红英丧葬费、抚恤金、遗补及个人账户审批表一份；2、泊头市刘辛南街居委会证明信一份；3、结婚证两本，户口本一份；4、东光码头寿材市场韩宝起出具的寿材收条一份；5、徐某出具的白事一条龙服务费收条一份；6、王某1书写的烟酒及雇车费用清单一份；7、宋某2与王某2通话记录一份。被告宋某1辩称，认可原告的诉称，但认为丧葬费用花费过高。对原告提交证据无异议。被告宋某2提交答辩状辩称，母亲2013年5月15日去世，因其在外地，5月17日凌晨赶回家中，当时棺木、寿衣、丧葬事务都已经安排完了，具体花费不清楚。2016年3月3日下午接到宋某1电话，知道母亲丧葬费等约有4万元，已被宋某1取出，具体过程与钱数不太清楚。宋某2声明，由于母亲去世前多半年没有在家，母亲在医院的手术和治疗费用没有出，办丧事也没有花钱，不想参与母亲丧葬费的分配，本人份额转交给宋某1。对于整个诉讼事情不参与，问题如何处理交给宋某1决定，理解并认同宋某1的做法。经审理查明，王某1与王红英××××年××月××日再婚登记结婚，王红英婚前与宋俊杰育有一女，为被告宋某1，育有一子，为被告宋某2。2013年5月，王红英因病住院，5月15日，因治疗无效死亡。王红英住院期间医药费共花费27880元，报销22100元，剩余5780元。丧事花费包括寿材4600元，白事一条龙服务费用8760元，白塔山烟1360元，白酒960元，车辆240元。审理中证人徐某出庭作证称，与原告系邻居，参与了王红英的丧事，是王红英丧事处理的总理，在东光码头寿材市场买的寿材4600元，白事一条龙服务费8760元。宋某1以欺骗方式在泊头市刘辛南街开具证明，于2015年5月18日到泊头市社会保险事业管理所领取王红英丧葬费等计45572.22元。上述事实，有当事人当庭陈述、泊头市社会保险事业管理所参保人员丧葬费、抚恤金、遗补及个人账户审批表、刘辛南街居委会证明信、收条两份清单一份、证人证言等证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。夫妻有互相扶养的义务。王红英因病住院期间医疗费用，不应从社保所发放的丧葬费、抚恤金等费用中支出，原告在庭审中要求将其扣除后进行分割的请求，本院不予支持。寿材、烟酒车辆、白事一条龙服务费用有收条、清单、证人证言确认，本院予以支持。原告主张宋某1在王红英住院及治疗期间未尽子女应尽的义务且出具假证明骗取王红英遗产，在分配王红英遗产时应当不分，宋某2与母亲生前就不往来，其没有权利分配的诉讼请求，因宋某1、宋某2二人并无违反《中华人民共和国继承法》第七条的情形，因此本院不予支持。泊头市社会保险事业管理所发放的王红英丧葬费、抚恤金、遗补等共计45572.22元，扣除寿材、烟酒车辆、白事一条龙服务费用15920元，剩余29652.22元，由王某1、宋某1、宋某2三人继承，份额均等。宋某2在答辩状中表示将继承份额转交给宋某1，本院予以支持。王某1继承9884.07元，宋某1继承19768.15元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国继承法》第七条、第十条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：被告宋某1自判决生效之日起十日内返还原告王某125804.07元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告宋某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  郑 杰审 判 员  安春晓人民陪审员  王军胜二〇一六年八月九日书 记 员  马淑红
贵州省铜仁市万山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0603刑初57号公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。被告人谢某，男，铜仁市客运汽车运输有限责任公司大坪车队驾驶员。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月1日被铜仁市公安局万山分局取保候审。贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉（2016）60号起诉书，指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人具有坦白情节，对其可从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。建议对其在拘役一至三个月的幅度内判处刑罚并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员舒芳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人谢某对起诉书指控的事实及罪名无意见，请求从轻处罚。经审理查明：2016年1月21日13时许，铜仁市客运汽车运输有限责任公司大坪车队驾驶员被告人谢某持B1B2驾驶证，驾驶该车队核定载人数为19人的万达牌贵D×××××号中型普通客车，从铜仁市万山区大坪乡地慢村往大坪乡街上行驶。当行至茶大线26KM＋200M（大坪乡凉水井）路段时，因严重超员，被铜仁市公安局万山分局大坪派出所民警查获。经现场清点，贵D×××××号中型普通客车实载32人，超员13人。被告人谢某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被告人谢某的供述与辩解，证人杨某甲、杨某乙的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路运输从业人员从业资格证（复印件），机动车驾驶人安全驾驶信用情况，公安交通管理行政强制措施凭证，现场视频资料，查获经过及照片等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人谢某在明知驾驶的中型普通客车额定载客数为19人的情况下，超载13人，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客的，或者严重超过规定时速行驶的；……”。被告人谢某驾驶客运车辆严重超载13人，对其应当在拘役一至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人谢某归案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为属坦白，对其可从轻处罚；系初犯，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为保护道路运输公共安全不受侵犯，根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（所处罚金于判决生效后两个月内追缴）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年10月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨景恒二〇一六年八月二十六日代理书记员  曾永俊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终2528号上诉人（原审被告）王翠花。被上诉人（原审原告）徐继范。上诉人王翠花因与被上诉人徐继范民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院(2015)连东民初字第02188号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院按逾期不交二审案件受理费自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  谭晓春审判员  汪家元二〇一六年八月三日书记员  殷 然
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0111刑初579号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人李某，于湖南省新邵县，农民，住湖南省新邵县。因本案于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）604号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年6月14日5时许，被告人李某窜至长沙市雨花区左家塘街道几米空间呆呆网咖，趁在137号机位的被害人何某及138号机位的被害人刘某熟睡之机，盗得被害人何某放在137号机位电脑桌上的鉴定价值人民币3456元的“苹果6”手机1台、被害人刘某放在137号机位电脑桌上的鉴定价值人民币3278元的黑色“巴宝莉”钱包1个，内有现金人民币4400元。后被告人李某将所盗手机以人民币1400元的价格销赃。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的抓获经过，被告人李某辨认作案现场的笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证[2016]第227号《价格证明结论书》，被害人刘某提供的被盗钱包销售凭证的照片，被害人何某、刘某的陈述，被告人李某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2017年5月19日止）。二、责令被告人李某退赔被害人何玉的经济损失人民币3456元，退赔被害人刘正威的经济损失人民币7678元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  危唯二〇一六年八月二十二日书 记 员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审465号申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。法定代表人南君晓，局长。委托代理人廖文毅、金宇，温州市区环境保护局工作人员。被执行人潘崇武。公民身份号码。申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年8月8日向本院申请执行温龙环罚字[2015]202号行政处罚决定确定的被执行人潘崇武缴纳加处罚款人民币17000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请执行人于2016年8月12日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人温州市龙湾区环境保护局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人温州市龙湾区环境保护局撤回强制执行申请。审判员  孟东二〇一六年八月十二日书记员  李雅
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0726民初454号原告宁强县农村信用合作联社。法定代表人胡智忠，男，该联社理事长。住所地：宁强县汉源街道办事处羌州路中段。委托代理人李宝林，系该公司法律顾问。委托代理人唐生华，系该公司员工。被告苏仕军，男，汉族，初中文化，村民。被告张远武，男，汉族，高中文化，村民。（缺席）委托代理人黄艳琴，女，汉族，小学文化，村民，系被告张远武之妻。原告宁强县农村信用合作联社诉被告苏仕军、张远武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宁强县农村信用合作联社委托代理人李宝林、唐生华、被告苏仕军、被告张远武委托代理人黄艳琴均到庭参加了诉讼，被告张远武经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称:被告苏仕军因建房资金周转于2011年9月5日向原告铁锁关信用社贷款50000元，经原告审查，被告苏仕军符合借款条件，于2011年9月6日签订了《个人借款合同》，该合同约定，由原告向被告苏仕军发放借款50000元，并由被告张远武对该笔借款进行担保，原告按合同约定向被告苏仕军发放了贷款50000元，开始被告苏仕军尚能按时清偿利息，可到2012年6月21日以后被告苏仕军就不按时清利。原告多次向二被告清收无果，故请求人民法院依法判令：1.被告苏仕军清偿原告的借款人民币5万元及相应的利息34136元；2.依法判令被告张远武连带清偿原告的借款及利息；3.诉讼费由被告承担。被告苏仕军辩称:贷款的事实属实，担保人担保也是属实，开始我还按时清息，后面没有经济能力，就没有清息，我希望原告把利息免了，本金我慢慢的还。被告张远武委托代理人辩称：担保事实属实。经审理查明：被告苏仕军因建房向原告铁锁关信用社贷款50000元，被告张远武对该笔借款进行了担保，合同签订后，原告按合同约定向被告苏仕军发放了贷款50000元，开始被告苏仕军尚能按约定清偿利息，2012年6月21日后被告就不按时清利，经原告多次向二被告清收无果，原告遂诉至本院，要求被告苏仕军清偿原告借款本金人民币50000元及相应的利息34136元，被告张远武承担连带清偿责任，并由二被告承担诉讼费。上述事实，有当事人陈述、宁强县农村信用合作联社营业执照、法定代表人身份证明复印件、二被告的身份证复印件和户籍证明、被告苏仕军的贷款申请、被告张远武的担保承诺书、借款合同、担保合同、陕西农村信用社借款借据、贷款催收通知书、借款利息证明等证据在卷为证，并经当庭举证质证，本院予以采信。本院认为：原告与被告苏仕军、张远武签订的借款合同及保证合同合法有效，原告依约向被告苏仕军发放了贷款50000元，履行了合同约定义务，被告苏仕军逾期未还本付息，已构成违约，应承担违约责任；被告张远武未按合同约定履行保证义务，亦应承担违约责任，原告要求被告偿还本金50000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告张远武承担保证责任后，有权向被告苏仕军追偿。兹依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告苏仕军偿还原告宁强县农村信用合作联社借款本金人民币50000元,偿付利息34136元，合计84136元（限判决生效后十日内履行完毕）。二、由被告张远武承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后可向被告苏仕军进行追偿。案件受理费1050元，由被告苏仕军负担。义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  宋德志人民陪审员  孙文波人民陪审员  朱 俊二〇一六年八月十一日书 记 员  齐小霞
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执802号申请执行人叶天兴，住德惠市。被执行人徐伟，住长春市二道区。申请执行人叶天兴与被执行人徐伟机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）德民初字第6098号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  王显新代理审判员  王小慧二〇一六年八月二十九日书 记 员  董训明
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初3099号原告：张海涛。委托诉讼代理人：姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：靖江亿都商业运营管理有限公司，住所地江苏省靖江市新洲路6幢。法定代表人：胡敏娟，总经理。委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。原告张海涛与被告靖江亿都商业运营管理有限公司为娱乐服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告张海涛于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海涛撤回起诉。案件受理费532元，减半收取计266元，由张海涛负担（已交纳）。（接下页）审判员 戴 佺二〇一六年八月五日书记员 丁文婷
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂96刑更335号罪犯索明顺。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯索明顺因犯合同诈骗罪，武汉市江岸区人民法院于2013年5月14日作出（2013）鄂江岸刑初字第00266号刑事判决，判处其有期徒刑十年，并处罚金二万元（刑期自2012年9月13日起至2022年9月12日止）。判决发生法律效力后，于2013年6月20日交付执行。2016年8月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯索明顺在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯索明顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关二次表扬和三次记功的奖励。索明顺的罚金二万元于2015年10月28日全部缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯索明顺在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。索明顺缴纳罚金，对其减刑可从宽掌握。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯索明顺减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁拥军审 判 员  王兴无代理审判员  郭晓方二〇一六年八月十二日书 记 员  叶 婷
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执345号申请执行人：岫岩满族自治县致诚小额贷款有限公司。被执行人：路玲，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：张秀娟，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人岫岩满族自治县致诚小额贷款有限公司与被执行人路玲、张秀娟小额借款合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）鞍岫民三初字第00251号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年4月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2016)辽0323执345号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一六年八月二十四日书记员  程邵辉
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初2202号原告：姚雪，女，满族，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：张熠，男，满族，系岫岩满族自治县大房身镇法律服务所法律工作者。住址:岫岩满族自治县。被告：蔡克跃，男，满族，住址同原告姚雪。原告姚雪诉被告蔡克跃同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚雪撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。代理审判员  姜晓辉二〇一六年八月九日书 记 员  赵芙侠
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行初45号原告王建东。被告户县交通运输局。法定代表人韩新茂，该局局长。委托代理人杨亚军，该局法制科科长。委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。被告户县出租汽车管理所。法定代表人姚健，该所所长。委托代理人孟建明，该所副所长。委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。原告王建东诉被告户县交通运输局、户县出租汽车管理所履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理中，原告王建东于2016年8月10日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分。符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王建东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘延钰审 判 员  王 华人民陪审员  王平安二〇一六年八月十日书 记 员  陈 琛
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5733号罪犯张辽，男，1990年10月10日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年10月8日作出（2013）蕉刑初字第345号刑事判决，以被告人张辽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金一万三千元，退出违法所得人民币5300元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月11日经福建省福州市中级人民法院以（2015）榕刑执字第3649号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福建省未成年犯管教所于2016年8月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张辽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯财产刑已执行完毕。本院认为，罪犯张辽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张辽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张辽减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张辽减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月9日起至2016年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 张 青审判员 徐鲁龄二〇一六年八月二十九日书记员 周 舟
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初1835号原告：张家录，男，1963年6月2日出生，住安徽省霍邱县。委托代理人：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。（全权代理）被告：李方明，男，1970年4月6日出生，住安徽省霍邱县。委托代理人：吴勇，安徽靖淮律��事务所律师。（特别授权）被告：安徽省经工建设集团公司，住所地安徽省合肥市包河区，组织机构代码14895399-1。法定代表人：刘松周，董事长。本院受理原告张家录与被告李方明、安徽省经工建设集团公司民间借贷纠纷一案后，原告张家录于2016年7月7日向本院申请撤回对被告安徽省经工建设集团公司的起诉。本院认为：原告张家录在本案宣判前，申请撤回对被告安徽经工建设集团公司的起诉，是依法行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张家录撤回对被告安徽省经工建设集团公司的起诉。审判员  周遵江二〇一六年八月四日书记员  周 锐附相关法律条文��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请测速，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉：……
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更582号罪犯斯朗晋美，男，1988年3月24日出生，藏族，西藏自治区贡觉县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区贡觉县人民法院于2011年8月1日作出（2011）贡刑再初字第01号刑事判决书，认定该犯犯爆炸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年（刑期自2010年6月5日至2020年6月4日止）。2011年8月13日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）拉监执字第628号刑事裁定书，准予对罪犯斯朗晋美减刑一年（减刑后的刑期至2019年6月4日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）拉监执字第947号刑事裁定书，准予对罪犯斯朗晋美减刑一年五个月（减刑后的刑期至2018年1月4日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2016年8月1日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：对罪犯斯朗晋美准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2016年9月4日止）。剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 次  央审判员 高 小 红二〇一六年八月八日书记员 索朗卓玛
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2050号申请执行人羊子文被执行人陈兴红，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初01419号，依法向被执行人陈兴红发出执行通知书，责令被执行人陈兴红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兴红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈兴红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币72000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈红星AUT（））O二〇一六年八月二十九日书记员  张天平
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0525执773号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖永功财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保204号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2016）湘0525执773号案执行完毕，本案予以结案。二〇一六年八月二十六日
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0181民初1904号原告：赵兴鹤。委托代理人：王旭亮，河北新雨律师事务所律师。被告：张俊梅。被告：李栋。委托代理人：王红梅，河北三和时代律师事务所律师。原告赵兴鹤与被告张俊梅、被告李栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴鹤及委托代理人王旭亮、被告李栋及其委托代理人王红梅到庭参加了诉讼。被告张俊梅经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完结。原告赵兴鹤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计15000元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2016年7月4日，被告张俊梅驾驶冀XXXX**小型轿车，沿安定大街由东向西行驶至商业城大门洞时，由于操作不当，撞倒商业城大门洞东北角的石柱上，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经辛集市交警队作出事故认定，认定张俊梅负事故的全部责任。事故车辆的车主系被告李栋，故要求二被告赔偿责任。被告辩称，根据交警队出具的事故认定书，张俊梅负事故的全部责任，其他人无责任。本案中，被告李栋不应承担赔偿责任。被告张俊梅未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，张俊梅驾驶冀XXXX**小型轿车，沿安定大街由东向西行驶至商业城大门洞时，由于操作不当，撞到商业城大门洞东北角的石柱上，原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故交警队认定张俊梅负事故的全部责任。根据原告起诉和被告答辩，本庭归纳两个争议焦点，第一、原告因交通事故造成的损失是多少；第二、被告应如何赔付。针对第一个焦点，原告要求1、医疗费：6318.99元；2、住院伙食补助费：23天×100元/天=2300元；3、误工费：2600元/月÷30天×48天=4160元；4、护理费：38161元/年÷12个月÷30×23天=2438元；5、交通费：300元。以上损失共计：15216.99元。证据有：辛集市第一医院医疗费票据11张、诊断证明两份、住院病历；辛集市支方温泉浴池宾馆出具的误工证明、事故前三个月工资表、劳动合同以及该单位营业执照复印件；辛集市西华南路81号门店租房协议书、该门店的现场照片5张以及旁边邻居陈伟书写的证明，保全费票据，事故认定书一份以及被告李栋的驾驶本、行驶本复印件。被告的质证意见为，对事故认定书和李栋驾驶本、行驶本的真实性没有异议；原告的劳动合同是后签的，不能证明其工资发放情况，无法证明其工资的真实性；租房协议是复印件，无法核实其真实性，不予质证；对证人证言不予采信，证人没有出庭作证，应当有营业执照；对照片的真实性和关联性无法确认；门诊的收费收据上的名字和原告的名字不一致，无法证明和本案是同一人，对票据和原告名字一致的予以认可，医药费应扣除名字不一致的票据，认可5399元的票据，后续治疗费待发生后可以根据实际花费的数额另行主张；医疗费认可5399元；住院伙食补助费的标准有异议，对天数没有异议；对误工天数予以认可，但工资数额无法确认；护理费请法院核实，根据农村户口的收入酌定；交通费没有票据，不予认可。针对第二个焦点，原告意见为，经辛集市交警大队事故认定书认定，被告张俊梅没有取得相应的机动车驾驶资格，被告李栋作为事故车辆的车主，有义务控制以及保障车上人员及车辆的安全，本案被告李栋将车辆交给没有驾驶资格的张俊梅行驶，本身就存在过错，所以要求二被告承担连带赔偿责任。被告意见为，车主是要求找代驾，并没有直接把钥匙给张俊梅，张俊梅本人要求驾驶车辆，李栋本人没有过错，李栋不应该承担赔偿责任。在法院调取的赵猛的询问笔录第二页显示“李栋让我为他找一个代驾，送几个人回家，……，张俊梅就让王腾下车，说由她驾驶，然后张俊梅到驾驶室负责开车……”；在调取的王腾询问笔录第三页显示“……我不知道李栋允没允许”。本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字【2016】第1025号事故认定书，事故责任划分无不当，本院予以采信。此事故给原告造成的合理合法损失应予赔偿。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、误工费无不当，本院予以支持，关于护理费，考虑到必然发生，比照居民服务业标准计算住院期间为33543元／年÷365天×23天=2093元；交通费，本院酌定100元。综上，原告的损失为1、医疗费6318元；2、住院伙食补助费2300元；3、误工费4160元；4、护理费2093元；5、交通费100元。以上共计14971元。此事故中，张俊梅负事故的全部责任，应由张俊梅赔偿原告的全部损失。被告李栋，作为车主，无过错，不承担赔偿责任，故驳回原告对被告李栋的诉讼请求。综上所述，张俊梅赔偿赵兴鹤各项损失共计14971元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：一、被告张俊梅于本判决生效后十日内赔偿原告赵兴鹤各项损失共计14971元。二、驳回原告赵兴鹤对被告李栋的诉讼请求。三、驳回原告赵兴鹤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，保全费120元；由被告张俊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高丽英二〇一六年八月二十六日书记员  陶林可
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0626民初915号原告：李建平，男，汉族，1978年6月1日出生。原告：ＸＸ，男，汉族，1983年3月16日出生。被告：赵文有，男，汉族，1979年6月6日出生。原告李建平、ＸＸ与被告赵文有运输合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建平、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告赵文有经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建平、ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告李建平运输费用12500元、ＸＸ运输费用12500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月份被告赵文有雇佣原告李建平所有的陕J372**号奥龙牌自卸车与原告ＸＸ所有的陕J367**号奥龙牌自卸车运输石子，2015年5月3日经二原告与被告清算后，被告在支付部分运输费用以后，下欠二原告各12500元运输费用，并向二原告出具欠条，后经二原告多次索要，被告均以无钱支付为由拒绝支付。故二原告起诉，请求判如所请。被告赵文有经依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。原告李建平、ＸＸ向本院提交的证据，经本院审查无相反证据予以推翻，本院予以采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年9月份被告赵文有承包中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司铺路工程的石子供应，被告雇佣原告李建平所有的陕J372**号奥龙牌自卸车与原告ＸＸ所有的陕J367**号奥龙牌自卸车运输石子，工程结束后，被告在支付二原告部分运输费用后，经二原告与被告于2015年5月3日清算，被告下欠原告李建平、ＸＸ各12500元运输费用，并向二原告出具了欠条予以证明。在2015年5月3日后，被告再未向二原告支付相应的运输费用。本院认为，原告李建平、ＸＸ与被告赵文有自愿达成运输协议，在二原告完成其运输作业后，被告应按照约定支付二原告相应的运输费用，本案中被告在支付部分运输费用后，经清算下欠原告李建平运费12500元、ＸＸ运费12500元，被告应及时予以支付，故二原告要求被告支付下欠运输费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告赵文有于本判决生效后十五日内支付原告李建平、ＸＸ运输费用各12500元，共计25000元。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告赵文有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 常 庆二〇一六年八月二十六日书 记 员 田胜红
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书（2013）无执字第00238号本院在执行申请执行人胡德满与被执行人过驰、高仕俊其他执行纠纷一案中，被执行人过驰、高仕俊至今未履行法定义务。因被执行人过驰、高仕俊拒不向本院申报财产，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如���：将被执行人过驰、高仕俊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十六日附：过驰，男，1969年7月23日出生，汉族，无为县人，住安徽省无为县泥汊镇皂河行政村过村自然村。身份证号：342623196907238178。高仕俊，男，1962年12月5日出生，汉族，无为县人，住安徽省无为县泥汊镇皂河行政村沿河自然村。身份证号：342623196212058138。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执566号申请执行人邓骥铭，男，1962年4月27日出生，北京今天假日酒店饮食有限公司董事长，公民身份证号码×××。被执行人任常水，男，1961年2月9日，公民身份证号码×××。申请执行人邓骥铭与被执行人任常水民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)京0109民初30号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邓骥铭于2016年2月30日依法向本院申请执行，要求任常水偿还借款本金及利息25万元。在执行过程中，1.本院于2016年3月4日向被执行人任常水邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。2.本院通过北京法院执行办案系统查询了被执行人任常水名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无房产、无量银行存款（一笔9080元存款另案中已被扣划）、其名下车辆已依法查封但车辆下落不明暂无法处置。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人任常水名下的银行存款，没发现有可供执行的财产。4.本院到被执行人任常水户籍地居委会调查，没有找到任常水。5.本院将被执行人任常水纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇一六年八月二十四日书记员  荣凤宪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执271号申请执行人史XX，女，1972年12月18日出生。被执行人史XX，男，1945年8月22日出生。被执行人朱XX，女，1958年6月14日出生。申请执行人史XX与被执行人史XX、朱XX法定继承纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）顺民初字第11610号民事判决书已发生法律效力。权利人史XX于2016年1月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人史XX、朱XX名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2015年9月18日作出的（2016）顺民初字第11610号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  单立勋代理审判员  李 维二〇一六年八月二十五日书 记 员  彭美佳