wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初8220号原告：张家港市华泰物业管理有限责任公司,住所地张家港市杨舍镇沙洲西路318号。法定代表人：顾杰,该公司执行董事、总经理。委托代理人：景炜，江苏国瑞律师事务所律师。被告：杨宇峰。原告张家港市华泰物业管理有限责任公司（以下简称华泰公司）诉被告杨宇峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由审判员赵春华适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告华泰公司的委托代理人景炜、被告杨宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2012年1月1日至2015年12月31日的物业管理费1665.5元及逾期滞纳金（416元分别从2013年1月1日起、2014年1月1日起、2015年1月1日起、2016年1月1日起，均计算至实际支付之日，按每日千分之三计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系杨舍镇万红二村业主，原告系该小区的物业管理单位。根据《物业服务合同》，被告应当于每年的7月至12月缴清当年的物业管理费，否则按每日千分之三承担逾期滞纳金。被告拖欠2012年元月至2015年12月的物业管理费，为此起诉。杨宇峰辩称，原告和业委会签订的合同我方不知情、不认可，此合同与我方无法律关系。原告未能按《江苏省住宅物业管理服务标准》有关规定参照执行。建议原告及业主委员会督促违章业主及时整改，恢复小区原貌。如原告达到小区服务标准，我方愿履行缴费义务。本院认为，原告与张家港市经济适用住房万红新区业主管理委员会签订的，服务期限从2011年1月1日至2015年12月30日的《苏州市物业服务合同》合法有效。被告作为万红小区业主，上述物业服务合同对被告有约束力。原告按约提供了物业服务，被告作为该小区业主理应支付物业服务费。原告按上述合同约定：万红二村住宅按每平方米每月0.3元计收物业服务费，按被告住宅建筑面积115.66平方米计算，要求被告承担2012年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1665.5元，计算并无不当，本院予以采信。上述合同中约定：物业服务费按月计算按年收取，业主或物业使用人在每年7月至12月交纳包括本月在内的12个月的物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的，每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。现被告借故拖延缴纳物业服务费，构成违约，应承担有关滞纳金。原告所主张的滞纳金计收标准过高，本院酌情调整按每日万分之五计算应缴未缴物业服务费的滞纳金。因此，从2012年1月1日至2015年12月31日被告应负担的滞纳金为456元（取整）。从2016年1月1日起被告未能按期支付物业服务费的，仍应承担逾期付款的滞纳金。被告认为原告物业服务不到位，未能提供充分有效证明，本院不予支持。本院认为，如果物业公司已经提供的物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益，物业管理中个别环节瑕疵不能成为拒交物业费的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨宇峰应给付原告张家港市华泰物业管理有限责任公司物业服务费1665.5元及逾期滞纳金（其中2013年1月1日至2015年12月31日的滞纳金为456元；从2016年1月1日起至实际履行之日，以1665.5元为基数，按日万分之五利率计算），限被告杨宇峰于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨宇峰负担。本判决为终审判决。审判员  赵春华二〇一六年八月二十五日书记员  高思瑜
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初2818号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人利某某，男，1979年8月28日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。辩护人邱厚木，北京安博(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕485号起诉书指控被告人利某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉。被告人利某某及其辩护人邱厚木到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2011年7月，被告人利某某以本人身份资料向兴业银行申请信用卡1张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)后，在明知无还款能力的情况下，于2011年8月30日至2015年7月18日期间多次持卡透支消费，至2015年7月18日最后一次有效还款后，经该行多次催收，超过三个月仍未归还，至案发累计透支本金人民币88,229.82元。2016年6月17日，被告人利某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并在家属帮助下向银行归还了本息。上述事实，被告人利某某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行的报案书、信用卡申请表、持卡人交易明细、银行催收记录、银行出具的结清证明、谅解书、常住人口基本信息、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人利某某违反信用卡管理制度，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。利某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已归还本息，有一定的悔罪表现，综合考量后依法从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。根据本案犯罪的事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人利某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币二万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人利某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇一六年八月二十六日书记员  徐 轶附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1103民初345号原告：赵耀。被告：蒋桂香。委托诉讼代理人李杰，漯河市148法律服务所法律工作者。原告赵耀诉被告蒋桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后。原告赵耀于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵耀的撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵耀撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵耀负担。审 判 长  张义敏审 判 员  曹英旗人民审判员  赵晓蕊二〇一六年八月二十六日书 记 员  娄 浩
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初1478号之一原告张国洪，男，1973年7月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告杜成，男，1965年9月28日出生，汉族，住叶县。被告郭利静，女，1981年2月26日出生，汉族，户籍所在地：郑州市。被告河南恒基建设集团有限公司，住所地，河南省新乡市宏力大道418号。法定代表人许春叶。被告河南林豫建安集团有限公司，住所地，河南省林州市人民中路190号。法定代表人马宾伸。本院在审理原告张国洪诉被告杜成、郭利静、河南恒基建设集团有限公司、河南林豫建安集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张国洪于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南林豫建安集团有限公司的起诉。本院认为，原告张国洪的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国洪撤回对被告河南林豫建安集团有限公司的起诉。审 判 长  ＸＸ娜代理审判员  任敬敬人民陪审员  李延珍二〇一六年八月九日书 记 员  史恩生
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1182刑初191号公诉机关武穴市人民检察院。被告人曹某，泥工。因本案于2016年5月28日被行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月19日早上6时许，被告人曹某趁邻居张某外出洗衣服未关上大门，来到张某家，推门入室，在客厅柜子里拿了一把剪刀，然后用剪刀撬开一楼卧室桌子锁后，将抽屉内的现金2700元盗走。2016年5月28日，被告人曹某被公安机关抓获归案。案发后，被害人张某在公安机关领取被扣押的赃款1799元。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；证据保全清单、发还清单；指认笔录、指认现场照片；违反犯罪记录查询情况说明；抓获经过证明；行政处罚决定书；录像光碟；被告人曹某的户籍证明及供述和辩解证据证明，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人曹某的罪名成立。被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曹某已退还部分赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋刚二〇一六年八月二十九日书记员  陈媛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初3167号原告：刘海珍，女，1981年1月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。被告：郭彩燕，女，1989年5月16日出生，汉族，住广东省中山市。原告刘海珍诉被告郭彩燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘海珍及其委托诉讼代理人柏伟到庭参加诉讼。被告郭彩燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海珍诉称：原告与被告为同事及朋友关系。被告因资金周转需要于2015年12月18日向原告借款50000元，并承诺在2015年12月28日归还。原告同意并于2015年12月18日支付上述借款给被告，被告向原告出具借据一份。上述借款到期后，被告未按时归还借款。为此，原告具状至本院，请求判令：1.被告向原告归还借款本金50000元；2.被告支付逾期利息809.58元（自2015年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2016年5月10日）。诉讼中，原告明确逾期利息计算方式为：以50000元为基数，从2015年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借据；2.银行账户交易明细表。被告郭彩燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。经审理查明，原告刘海珍（甲方、债权人）与被告郭彩燕（乙方、债务人）于2015年12月18日签订借据，约定：乙方向甲方借款50000元；借款期限自2015年12月18日起至同年12月28日止。同日，原告通过银行转账方式和现金方式向被告交付借款共50000元。被告借款后未依约还款，原告经多次追讨无果，遂诉至本院。本院认为,合法借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款本金50000元，有借据、银行账户交易明细表及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款50000元及逾期利息的违约责任。综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭彩燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘海珍偿还借款50000元及逾期利息（计算方法：以50000元为基数，从2015年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告刘海珍已预交），由被告郭彩燕负担（被告郭彩燕在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告刘海珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民陪审员  余楚云二○二○一六年八月十日书 记 员  刘梓欣冯冰冰
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1222民初495号原告：张某某，女，1973年6月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被告：向某某，男，1969年7月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人。原告张某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告向某某经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求:依法判决原、被告离婚。事实和理由：1991年原告在沅陵县城学缝纫时与被告相识，一年后双方确立恋爱关系。1995年8月23日，双方在沅陵县民政局登记结婚。1997年8月21日，双方生育一女。婚后初期双方感情尚好，后由于被告沉迷打牌赌博，原告劝被告为了家庭不要赌博，后被告因此事经常与原告发生争吵。2003年4月，被告因欠他人高利贷离家出走，至今未归。十多年来与原告无任何联系。现夫妻关系已名存实亡，双方的感情已彻底破裂。故原告诉至法院。被告向某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告向某某未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院认定如下：1、身份证、常住人口登记卡复印件各1份，欲证明原、被告及婚生女的身份信息；2、沅陵县档案馆结婚登记申请书复印件1份5页，欲证明1995年8月23日原、被告在沅陵县民政局办理结婚登记手续；3、沅陵县沅陵镇南山新村村民委员会、证人舒秀英（系被告母亲）、舒远忠出具的证明原件各1份，欲证明原、被告婚后夫妻感情不合，2003年4月被告因赌博欠他人外债离家出走，至今没有回家，与原告没有联系，目前下落不明。经合议庭评议后认为，原告张某某出示的第1-3号证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证，形成证据锁链，具有证明力，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1991年初，原告在沅陵县城学缝纫时与被告相识，一年后双方确立恋爱关系。1995年8月23日，双方在湖南省沅陵县民政局办理结婚登记手续。1997年8月21日，双方生育一女名向沙，现已成年。婚后初期双方感情尚可。2001期间被告沉迷赌博后，双方时常为家庭琐事发生争吵。2003年4月期间，被告因欠他人外债离家出走，之后与原告及家人一直没有联系，现下落不明，不知去向。2016年5月10日，原告向本院提起离婚之诉。另查明，原、被告户籍所在地湖南省沅陵县深溪口乡石家坡村已与另两个村三村合并，现更名为湖南省沅陵县沅陵镇南山新村。本院认为，原、被告虽经自由恋爱相识后到结婚，说明双方婚前感情基础较好，婚后初期双方感情亦尚可。但自2001年以来，被告沉迷赌博后，双方时常为家庭琐事发生矛盾，且缺乏相应的沟通和交流，没能建立起和睦的夫妻感情。特别是在2003年4月期间，被告因欠他人外债离家出走，至今与原告没有任何联系，现下落不明，不知去向，被告多年来未尽到做丈夫与父亲的责任和义务，其与原告的夫妻关系已名存实亡，现原、被告因感情不和分居已满2年以上，故对原告张某某提出与被告向某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告向某某离婚。案件受理费200元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  赵智泉审 判 员  李 俊人民陪审员  彭永怀二〇一六年八月十二日代理书记员  宋建亚附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执2008号原告庄孝能与被告奉化市恒利家纺厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）甬奉莼民一初字第272号民事判决书已经发生法律效力。权利人庄孝能于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市恒利家纺厂无财产可供执行。申请执行人庄孝能不能提供被执行人奉化市恒利家纺厂可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年8月5日，被执行人奉化市恒利家纺厂尚欠申请执行人庄孝能劳务报酬7406元及相应利息，并承担案件受理费50元，执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）浙0283执2008号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一六年八月五日书记员  周梅舟
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1121民初1219号原告徐州市中能三原测控技术有限公司。地址：江苏省徐州市铜山区。法定代表人刘培卫，公司经理。委托代理人张昌夫，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告中盐舞阳盐化有限公司。地址：舞阳县。本院在审理原告徐州市中能三原测控技术有限公司与被告中盐舞阳盐化有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐州市中能三原测控技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取460.5元，由原告徐州市中能三原测控技术有限公司负担。审判员  陈晓凤二〇一六年八月二十二日书记员  赵 祎
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初4233号原告刘慧珍，女，个体户。委托代理人王彩霞，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所律师。被告巩建强，男，个体户。被告王云梅（系巩建强妻子），女，个体户。原告刘慧珍与被告巩建强、王云梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告刘慧珍、被告巩建强到庭参加诉讼，被告王云梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘慧珍因被告巩建强、王云梅未返还于2014年5月8日向原告刘慧珍借贷的款项200000元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：被告巩建强、王云梅返还原告刘慧珍借款本金200000元，并支付利息（月息4000元，从2015年5月9日起至还清借款之日止）。本院基于查明的事实，2014年5月8日被告巩建强、王云梅向原告刘慧珍借款200000元，并按月息4000元偿还利息至2015年5月8日，但未能偿还借款本金和剩余利息。2015年5月9日，被告巩建强、王云梅向原告刘慧珍重新出具借条，约定借款本金为200000元，借期半年，利息每月4000元，经核算月息为2%。原告刘慧珍与被告巩建强、王云梅的借贷关系明确，约定的利息符合法律规定，故原告刘慧珍的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告巩建强、王玉梅应于本判决生效之日起十五日内返还原告刘慧珍借款本金200000元，并从2015年5月9日起至还清借款之日止，按月息2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，退还原告刘慧珍2570元，由被告巩建强、王云梅负担2570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘广林二〇一六年八月二十九日书记员  马 洁附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初2069号原告马某某，女，1978年7月5日出生，汉族。委托诉讼代理人唐凌，沈丘县法律援助中心律师。被告贾某某，女，1968年6月7日出生，汉族。被告李某某，女，1958年5月25日出生，汉族。委托诉讼代理人刘静。原告马某某与被告贾某某、李某某健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人唐凌、被告贾某某、被告李某某的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称：2016年6月16日7时许，被告贾某某因怀疑原告让老板不让其继续为老板干活与原告发生争执，后被告贾某某找到被告李某某帮忙打架，于是二被告在沈丘县槐店镇刘楼纸厂不由分说对原告进行殴打，致原告轻微伤。2016年6月28日沈丘县公安局对被告贾某某行政处罚300元，对被告李某某行政处罚拘留5日。二被告随意殴打原告造成伤害，请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费1535.28元，误工费1190.79元，护理费338.24元，营养费450元，住院伙食补助费120元，交通费500元，共计4134.31元，本案诉讼费由二被告承担。被告贾某某辩称：原、被告曾为琐事发生纠纷，2016年6月16日早晨，原告在被告贾某某上班时，到厂里对被告贾某某进行辱骂，后又用勺子捅用剪子扎被告，造成被告贾某某也构成轻微伤。另外，当地派出所对原告也处以300元的罚款，可见事件的发生是原告的行为引起的，过错不在被告方，根据侵权责任法的规定应减轻被告的赔偿责任。其次，原告的诉讼请求明显过高，赔偿范围及数额有夸大的情形，部分费用缺乏事实依据，医疗费应根据医疗机构出具的正规票据结合病历等证据确定，否则不应得到支持。原告主张的护理费、误工费、营养费和交通费明显标准过高，于法无据，应按农村标准计算，交通费应结合住院天数请法院酌定。请求对原、被告的责任进行过错相抵，依法减轻被告的赔偿责任。被告李某某辩称：首先，同意被告贾某某的答辩意见。其次，原、被告因纠纷发生打架，从公安机关的处罚决定也可以看出，各方都有责任。被告李某某年事已高，不可能对原告造成伤害，只是前去劝架，为此所从事的工作也丢了。请求依法公正判决。经审理查明：2016年6月16日7时许，原告马某某与被告贾某某因琐事发生纠纷，在沈丘县槐店镇刘楼纸厂门口双方开始发生口角，后被告贾某某电话联系被告李某某到达现场后，矛盾进一步升级，后发生打架，被告李某某动手将原告马某某打伤，报案后沈丘县公安局河南派出所出警进行了处理。后经法医鉴定原告马某某的伤情为轻微伤。2016年6月28日沈丘县公安局作出行政处罚决定书；分别对原告马某某处以罚款300元、对被告贾某某罚款300元、对被告李某某行政拘留5日的行政处罚。事发当日原告马某某到沈丘县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为；头皮下血肿、多发软组织损伤。原告在该院共住院4天，支付医疗费用1143.78元。原告出院后于同年7月3日到该院诊查支付CT费390元，支付诊查费1.50元。后因调解未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告因琐事产生矛盾后，应寻求合法途径解决纠纷，其未冷静处理，而是采取私力救济，导致出现过激行为，致使矛盾进一步升级，其行为均存在过错。沈丘县公安局河南派出所作出的行政处罚决定并无不当，本院予以确认。根据侵权责任法的规定，对于损害的发生双方都有过错的，应减轻对方的赔偿责任，故对于此次事件的发生，原告应承担30%的次要责任，二被告应承担70%的主要责任。本案中，原告的医疗费用有医疗机构出具的医疗票据，本院予以采信。误工费、营养费应按实际住院期间计算。原告的损失如下：1、医疗费1535.28元，2、误工费316.15元（按照2015年度河南省农林牧渔业平均收入每年28849元，住院4天计），3、护理费334.04元（按河南省2015年度居民服务业人均可支配收入每年30482元，一人护理4天计），4、住院伙食补助费120元（参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元，计算4天），5、营养费120元（住院4天，每天30元计），6、交通费200元（根据原告的住院地点及住院时间和诊查治疗时间酌情支持）。上述损失共计2625.47元的30%计款787.64元由原告自负。2625.47元的70%计款1837.83元由被告贾某某承担40%，由被告李某某承担60%。原告要求赔偿过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告贾某某赔偿原告马某某735.13元，被告李某某赔偿原告马某某1102.70元，二被告互负连带责任，于本判决生效之日起三日内一次付清。二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告贾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一六年八月八日书记员 高晓飞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初4850号原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市。法定代理人：孙军亭，公司经理。委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。被告：金万锋，成年人。本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告金万锋间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金哲二〇一六年八月三日书记员  郑姬
被 告 人 张 某 龙 盗 窃 一 案 一 审 刑 事 判 决 书（2016）吉0721刑初208号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人张某龙，户籍所在地：吉林省松原市。曾因犯抢劫罪，于2001年10月30日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，于2012年1月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年4月30日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2016年5月11日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]195号起诉书指控被告人张某龙犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派代理检察员王铮出庭支持公诉。被告人张某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2014年11月份的一天中午，被告人张某龙在前郭县鑫宇祥和苑小区权健火疗店内，将李某甲放在钱包内的2，850.00元现金盗走。2016年4月30日，被告人张某龙被公安机关抓获。公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大。张某龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人张某龙对公诉机关的指控不持异议，表示认罪、悔罪。经法庭审理查明：2014年11月的一天中午，被告人张某龙在前郭县鑫宇祥和苑小区权健火疗店内，将李某甲放在钱包内的2850元现金盗走。2016年4月30日，被告人张某龙被公安机关抓获。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、前郭县公安局《受案登记表》、《立案决定书》。证明:案件受理情况。2、前郭县公安局逮捕证。证明：对被告人张某龙采取强制措施的情况。3、前郭县公安局镇郊派出所出具的《破案经过》、《办案说明》。证明：被告人张某龙系被抓获，并对犯罪事实如实供述的事实。4、松原市宁江区人民法院（2001）宁刑初字第369号刑事判决书。5、吉林省监狱管理局镇赉分局证明。证实：被告人张某龙于2012年1月13日刑满释放。6、松原市公安局宁江二分局毛都站派出所出具的《常住人口信息》。证明：被告人张某龙身份的情况。7、现实表现。被告人张某龙曾因犯抢劫罪，被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑十二年。8、证人李某乙的证言证明：我报警，我抓了一个偷钱的人，我嫂子是前郭镇鑫宇祥和苑小区权健火疗馆的老板，今天我和我嫂子在街上溜达，在前郭镇鑫宇祥和苑小区旁阳光村镇银行门前发现这个偷钱的人了，我嫂子说是偷她钱的人，我们就把他带到派出所来了。我曾用名是李某乙，但户口登记的名字是李时光。9、证人王某某的证言证明：我和李某甲是老乡，平时朋友叫我王秋。2014年11月，我和李某甲合伙在前郭县鑫宇祥和苑小区开一家火疗店－权健火疗店，同年11月末，具体时间记不清了，李某甲把钱包放在火疗店一个卧室的床上了，我俩找张某龙干活，我看见张某龙把李某甲的钱包拉链拉开了，我把这件事告诉李某甲，李某甲发现钱包里少了2850元，她就给张某龙打电话问他拿没拿钱，张某龙承认拿钱了，并承诺以后还给李某甲，但始终没还。10、被害人李某甲的陈述证明：2014年11月下旬一天，我、王秋、张某龙三个人在店里，我把装黑色钱包的灰色挎包放在大卧室的床上了，我就到厨房打电话订火疗店的物品，后来王秋过来说，张某龙正在拉我钱包的拉链，让我看看钱包里面的钱少没少，我就到卧室去了，此时张某龙已经走了，我发现钱包里少了2850元钱，我就给张某龙打电话，他承认这钱是他拿的，说他有急用，不让我报警，这钱会还我的，后来我找他要钱，他电话就换号了，我始终找不到他。今天（2016年4月30日）上午，我、李某丙（我丈夫）、李时光到阳光村镇银行附近办事，我发现张某龙就上去把他拽住了，让他还钱，他回手把我打倒了，我就喊李某丙和李时光，他俩跑过来就把他拽住并报警了。11、被害人李某丙的陈述证明：李某甲是我妻子，2014年11月上旬，李某甲和我说她的钱被火疗的小张偷了，她说不到3000元钱，还说小张答应还她钱。同年4月30日，我和李某甲、李时光在街里溜达，在好优多超市对面，李某甲拽一个男的，我和李时光过去把这个男的抓住了。12、被告人张某龙的供述证明：我偷了一家火疗店老板的钱，我不知道她就啥名，我们是通过微信认识的，她让我管她叫小霞，火疗店在前郭县鑫宇祥和院小区里。2014年秋冬的时候，她买了一些火疗店开业用的物品，让我帮她往楼上拿，当时屋里就有我和这个女老板，另外还有一个我不认识的女的，就我们三个在屋，丢钱的女老板在另一个卧室擦玻璃，她放钱包的那个卧室就我自己，我就翻了一下床上的女士挎包，看里面有个黑色钱包，我打开钱包发现里面有钱，就把钱包里面的钱拿出来放到我裤兜里了，之后我就下楼了，我到楼下一数一共是2000多元钱，具体我记不准了，我记得好像剩50元钱，这钱有50元面额的，也有100元的，具体多少张我记不清了，这钱都让我花了，当天女老板给我打电话了，我告诉他这钱是我拿的，我说还他，但我一直没有还她钱。2001年8月14日，我因抢劫罪被宁江区法院判处有期徒刑十二年，在白城市镇赉监狱服刑期间减刑两年，2012年被释放的。本院认为，被告人张某龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑张某龙的犯罪事实、犯罪性质、认罪、前科等情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年10月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张某龙返还被害人李某甲经济损失人民币2850元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  董小红审判员  初洪伟审判员  孙洪江二〇一六年八月四日书记员  韩佳琪
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1602刑初228号公诉机关广安市广安区人民法院。被告人蒋某某（绰号“骰子”），男，1975年2月17日出生，汉族，广安市前锋区人，文化程度高中，无业，家住广安市前锋区。被告人陈某某，男，1972年9月13日出生，汉族，广安市广安区人，文化程度高中，无业，家住广安市广安区。上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于同年5月31日被该分局执行逮捕。二被告人现均羁押于广安市看守所。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2016]184号起诉书指控被告人蒋某某、陈某某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉，被告人蒋某某、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。审理查明：2016年4月25日2时许，被告人蒋某某、陈某某在广安市广安区会展街将曾某某停放在该处的红色“民鑫”牌电动自行车盗走，后以400元的价格卖给吴某某，每人分得200元。经鉴定，该车价值1851.3元。2016年4月26日17时许，被告人蒋某某、陈某某在广安市广安区刘家巷将孙某某停放在该处的黑色“倍特”牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值2832.2元。同时查明：被盗电动自行车已分别于2016年4月27日、5月10日发还被害人曾某某、孙某某。上述事实，被告人蒋某某、陈某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、到案经过、户籍信息、现场辨认笔录、勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、侦破情况说明、作案工具照片、视频截图指认、视频来源说明、价格认定意见书、收据、非机动车行驶证复印件、领条、被害人曾某某、孙某某的陈述，证人吴某某的证言，被告人蒋某某、陈某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某、陈某某到案后如实供述了罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。被告人蒋某某、陈某某请求其从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，根据被告人蒋某某、陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年10月26日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年10月26日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。三、追缴被告人蒋某某、陈某某盗窃所获赃款400元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  董小晋二〇一六年八月九日书记员  黄 娅附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产……。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终4285号上诉人（原审被告）：贾碧芬，女，汉族，1972年10月17日出生，住成都市龙泉驿区龙泉。被上诉人（原审原告）：陈凡，男，汉族，1970年8月11日出生，住成都市龙泉驿区。委托代理人：林光炳、唐玲，四川聚沙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨建忠，男，汉族，1970年3月28日出生，住江苏省启东市。上诉人贾碧芬与被上诉人陈凡、杨建忠民间借贷纠纷一案，因不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第4456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈凡于2015年10月9日诉至原审法院，诉请判令：归还借款本金20万元并支付利息（利息从2014年4月2日起按年利率15.66%计算至本金付清之日止）。原审法院经审理查明：贾碧芬、杨建忠系夫妻关系。2014年3月31日，陈凡及案外人叶会蓉作为乙方，与作为甲方的中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉驿区支行（以下简称邮政银行）签订《小额贷款借款合同》，载明：“第二条贷款金额为20万元，年利率为固定利率：15.66%，期限为：自2014年3月至2016年3月”。2014年4月2日，杨建忠向陈凡出具《借条》，载明：“今借到陈凡20万元，此款为陈凡邮政贷款，我承诺由我每月还本还息，直至贷款付清，此单自动作废”。同时，杨建忠还出具《承诺书》，载明：“杨建忠按月还本还息，每月付还银行，由此产生的一切经济问题和法律后果由杨建忠负责”。杨建忠至今未偿还该借款和支付相应利息。原审法院认定上述事实所依据的证据有：《借条》《承诺书》《小额贷款借款合同》、（2015）龙泉民初字第1323号民事判决书、结婚证（复印件）及当事人陈述等。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、杨建忠向陈凡出具的借条，证明了陈凡与杨建忠之间存在借款合同关系和借款金额为20万元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自义务。由于杨建忠未偿还前述借款和按照约定支付利息，陈凡有权要求杨建忠偿还借款20万元和支付利息。故原审法院对陈凡要求杨建忠偿还借款20万元的诉讼请求予以支持；对其关于利息的诉讼请求，结合借条以及《小额贷款借款合同》内容，能够确定双方约定的利率为年利率15.66%。因此，陈凡主张的利息计算方式不违反法律规定，故对陈凡要求贾碧芬支付利息的诉讼请求，予以支持，即杨建忠应向陈凡支付利息，利息的计算方式为：以20万元本金为基数，从2014年4月2日起按年利率15.66%计算至付清之日止。由于杨建忠向陈凡借款的事实发生于夫妻关系存续期间，杨建忠、贾碧芬应共同偿还此债务。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：杨建忠、贾碧芬于判决生效后五日内向陈凡偿还借款20万元并支付利息，利息的计算方式为：以20万元本金为基数，从2014年4月2日起按年利率15.66%计算至付清之日止。案件受理费4814元，公告费600元，共计5414元，由杨建忠、贾碧芬负担。宣判后，贾碧芬不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判贾碧芬不承担还款责任。其主要理由是：2013年5月7日，贾碧芬与杨建忠在龙泉驿区民政局办理了离婚手续，故贾碧芬不应承担还款责任。陈凡辩称，2014年3月31日，贾碧芬与杨建忠还以夫妻名义在邮政银行贷款，故案涉借款应由贾碧芬、杨建忠二人共同承担。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。二审中，贾碧芬向本院提交新证据：离婚证（离婚证字号：L510112-2013-001015）一份。拟证明其已于2013年5月7日与杨建忠解除婚姻关系。本院除查明原审认定的事实外，另查明：贾碧芬、杨建忠于2013年5月7日解除婚姻关系。本院认为，本案争议的焦点为贾碧芬应否承担还款责任，现评析如下：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，夫妻一方举债视为夫妻共同债务的前提是债务发生在婚姻关系存续期间。本案中，杨建忠向陈凡出具借条的时间为2014年4月2日，贾碧芬于2013年5月7日与杨建忠解除婚姻关系，故案涉借款并非发生于贾碧芬、杨建忠夫妻关系存续期间，不应视为夫妻共同债务。陈凡辩称贾碧芬于2014年3月31日仍与杨建忠以夫妻名义向邮政银行贷款，故应由其承担还款责任。本院认为，贾碧芬在离婚后与杨建忠以夫妻名义向邮政银行贷款，侵害的是邮政银行的权益，与本案无关。综上，贾碧芬的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第4456号民事判决；二、杨建忠于判决生效后五日内向陈凡偿还借款20万元并支付利息（利息以20万元本金为基数，从2014年4月2日起按年利率15.66%计算至付清之日止）；三、驳回陈凡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4814元，公告费600元，共计5414元，由杨建忠负担；二审案件受理费4814元，由陈凡负担。本判决为终审判决。审 判 长  王长军代理审判员  傅 敏代理审判员  龙小丽二〇一六年八月二十二日书 记 员  杜俊衡
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终2272号上诉人（原审被告）张春蕾。被上诉人（原审原告）陈艺天。委托诉讼代理人甄书田，廊坊市广阳区银河北路为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人张鸿彦。上诉人张春蕾因与被上诉人陈艺天租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张春蕾、被上诉人陈艺天委托诉讼代理人甄书田、张鸿彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张春蕾上诉请求：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，判令被上诉人支付上诉人违约金10000元、补偿剩余租赁期内装饰装修残值损失8000元、赔偿因未尽租赁房屋合理修缮义务给上诉人造成的医疗设备损失23000元。理由是：1、本案系被上诉人违约。双方签订的租赁合同明确约定上诉人每年将房租费按时汇入被上诉人提供的银行卡内。合同签订后，上诉人积极按约履行，而被上诉人却于2015年6月10日将汇款指定账户注销，未通知上诉人，致使上诉人无法交付后期租金。被上诉人无故注销指定帐户的行为表明其不履行合同义务，即构成违约，根据双方合同约定，被上诉人应向上诉人支付违约金；2、上诉人经被上诉人同意后对租赁物进行了改善和维修，因被上诉人单方解除合同，且存在违约行为，根据法律规定，被上诉人应当对上诉人剩余租赁期内装饰装修残值损失进行赔偿；3、被上诉人未履行合理修缮义务，因房屋漏水致使上诉人医疗设备损坏，被上诉人应该对上诉人的损失予以赔偿。被上诉人陈艺天辩称：上诉人对原审判决没有明确的上诉请求事项，其请求的内容在一审审理期间并未提起反诉。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人向一审法院未提起反诉。一审法院认定事实：2015年1月31日，原告陈艺天与被告张春蕾签订房屋出租合同，原告将其所有的位于廊坊市永丰道北、新华路东新华广场7-1-116室房屋出租给被告使用，租期三年，自2015年2月8日至2018年2月8日，租金10万元，每年提前一个月交下年房租。合同第4条约定，租金一年一交，第一年交10万元，从2015年2月8日至2016年2月8日。押金1个月8000元。房屋租金每年须按时打入原告指定账户：62×××39，由原告母亲张鸿彦代收。合同约定违约者赔付对方剩余房屋租金的百分之五十。2015年2月6日，被告张春蕾汇入原告指定账户10万元。2015年6月10日，原告将上述账户注销。2015年7月，因租赁房屋楼面外墙伸缩缝漏水，原告支付维修费用37200元。原告称因被告迟迟未按约定交付2016年度房租，原告于2016年1月8日在租赁房屋张贴通知，书面告知与被告解除房屋租赁关系。2016年廊坊宁远物业服务有限公司出具证明一份，证明新华广场31号门店张春蕾欠2016年1月1日至2016年3月31日物业费214元、水费95元。原审法院认为，原、被告签订的房屋出租合同合法有效。原告要求解除房屋租赁合同，被告未作答辩，亦未交付2016年度房屋租金，本院准予解除原、被告租赁关系。被告张春蕾应结清租赁房屋的水、电费及物业费等费用，搬离房屋。原告要求被告将出租房屋恢复原状，因租赁合同没有约定，本院不予支持。被告已于2015年2月6日向原告指定账户汇款10万元，原告主张被告拖欠原告2015年房屋租金，无事实依据，本院不予支持。原告未提交证据证明租赁房屋损坏系由被告过度装修造成的，原告要求被告赔偿房屋维修费，本院不予支持。原告已在租赁合同约定的交纳租金日书面通知被告解除房屋租赁合同，且指定的接收房租账户也已注销，原告不能证明系因被告违约导致合同解除，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决：一、解除原告陈艺天与被告张春蕾于2015年1月31日签订的房屋出租合同。二、被告张春蕾于本判决生效后十日内搬离廊坊市永丰道北、新华路东新华广场7-1-116室房屋，并结清该房屋的水费、电费、物业费等费用。三、驳回原告陈艺天的其他诉讼请求。案件受理费540元，由原告陈艺天承担270元，被告张春蕾承担270元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依合同约定履行义务，享受权利。2016年1月8日被上诉人书面通知上诉人解除房屋租赁合同，二审审理期间，上诉人亦同意解除双方所签合同，故本案合同应予解除。合同解除后，上诉人应搬离租赁房屋、结清该房屋的水费、电费、物业费等费用。因上诉人上诉请求的事项在一审审理期间未予主张，本案不予处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元，由上诉人张春蕾负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 欣审 判 员  叶振平代理审判员  李成佳二〇一六年八月十六日书 记 员  宋 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初14709号原告顾熙，男，1963年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告武衡立。原告顾熙与被告武衡立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后依法适用简易程序审理。本案审理期间，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾熙撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告顾熙负担。审判员 殷 雪二〇一六年八月二十三日书记员 罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初2176号原告肖庆旺，男，1972年7月24日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县。委托代理人邱剑，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告吴定荣，男，1980年9月28日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县。原告肖庆旺诉被告吴定荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告肖庆旺的委托代理人邱剑、被告吴定荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处购买水泥，经结算，被告欠原告水泥款99000元，于2014年1月30日出具了欠条一张，约定欠款期限至2014年6月31日。期限届满后，经原告多次催收，被告拒不偿还。特诉至法院，要求判令被告立即偿付原告欠款99000元，并按月利率2%支付利息至还清之日止，承担律师费4000元，诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份、欠条一份，证明原告诉讼主体资格及被告欠原告货款99000元的事实。2、律师代理费发票一份，证明原告聘请律师的费用4000元。被告辩称：欠水泥款99000元是事实，但是我在2014年3月26日付款10000元，在2014年5月28日付款5000元，在2015年5月14日通过信用社转帐给原告7000元，在2016年3月28日，通过信用社转帐给原告4000元。欠款利息我不能接受，我也不负担。欠条是我写的，如果原告不计算利息我会想办法还款。我不承担原告所请律师花费的费用，根本没有必要请律师起诉。被告向法庭提供的证据有：兴国县农村信用合作联社简易明细二份，证明通过信用社转帐已经偿还原告货款两笔共11000元。经本院审理查明的事实及认定依据：2014年1月30日之前，被告在原告处购买水泥，2014年1月30日，经双方结算，被告欠原告水泥款99000元，出具了欠条一张，主要内容是：“今欠到肖庆旺水泥款计人民币玖万玖仟元整（小写99000.00元），欠款期限2014年6月31日。还款计划为：2014年2月28日前还款贰万元，2014年3月31日前还款贰万元，2014年4月30日前还款贰万元，2014年5月31日前还款贰万元，2014年6月30日前还款壹万玖仟元。本人承诺按以上计划偿还欠款，逾期按月息贰分计息，每月3日前支付当月利息，如不能按约定的时间还款，自愿承担法院诉讼费、律师费、催收的车旅食宿费等一切费用和损失。欠款人签字按印：吴定荣。2014.1月30日。身份证号：，家庭住址：兴国县茶园乡河背村墩背组44号，手机：182××××7888。”此后，被告在2014年3月26日还款10000元（原告在欠条背面注明），在2014年5月28日还款5000元（原告在欠条背面注明），在2015年5月14日通过信用社转帐给原告7000元，在2016年3月28日通过信用社转帐给原告4000元。余款经原告多次催收未果，因而成讼。2016年7月20日，原告与江西国兴律师事务所签订《委托代理协议》一份，江西国兴律师事务所指派邱剑律师作为原告的委托代理人参与本案诉讼，并收取原告律师代理费4000元。上述事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据予以证实，经庭审质证无异议，足以认定。本院认为：被告向原告购买水泥，欠货款后一直拖欠未全部付清是不对的，理应承担偿付责任。被告出具欠条时约定按月利率2%承担逾期利息，没有违反自愿合法原则，现原告要求被告按月利率2%承担逾期利息，应予支持。原告在欠条中约定了律师费的承担，没有违反法律法规的规定，现原告要求被告承担律师费，没有超出收费标准，应予支持。但原告明知被告支付了部分货款，仍擅自扩大诉讼标的，应承担相应的律师费和诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告吴定荣偿付原告肖庆旺货款73000元。二、由被告吴定荣支付原告肖庆旺货款之利息，从2014年7月1日起至2015年5月14日按本金84000元、月利率2%计算，从2015年5月15日起至2016年3月28日按本金77000元、月利率2%计算，从2016年3月29日起至还清之日按本金73000元、月利率2%计算。三、原告肖庆旺的律师代理费4000元，自负1000元，由被告吴定荣承担3000元。四、本案所涉执行内容限判决生效后一个月内履行完毕。本案受理费3350元，减半收取1675元，原告肖庆旺已预交，自负675元，由被告吴定荣承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  刘春发二〇一六年八月二十三日书记员  雷 毅
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑27民终157号上诉人（原审原告）:屈艳珍，女，汉族。委托代理人:桑岐山，黑龙江精准律师事务所律师。上诉人（原审原告）:张莹莹，屈艳珍女儿，女，汉族。法定代理人:屈艳珍,系原告张莹莹的母亲。上诉人（原审原告）:张权，屈艳珍儿子，男，汉族。法定代理人:屈艳珍，系原告张权的母亲。被上诉人（原审被告）:唐艳龙，男，汉族。委托代理人:王鑫，唐艳龙妻弟，男，汉族。被上诉人（原审被告）:中国石油天然气股份有限公司管道加格达奇输油分公司。住所地大兴安岭地区加格达奇区。负责人:江崇敏，职务经理。被上诉人(原审被告）:阳光财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区西二道街汇融大厦B座门市。负责人:胡小杰，职务总经理。委托代理人:陈帅，女，汉族，该公司理赔员。上诉人屈艳珍、张莹莹、张权因与被上诉人唐艳龙、中国石油天然气股份有限公司管道加格达奇输油气分公司（以下简称中国石油管道分公司）、阳光财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服漠河县人民法院（2015）漠民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的侵权人予以赔偿。一审中对肇事车辆是否投保商业第三者险未查清。二审中，上诉人提交漠河县西林吉镇派出所出具的证明一份，证明上诉人从1999年6月18日迁至漠河县西林吉镇，一直到2014年10月26日。上诉人称其搬到黑山村居住仅三天就发生了交通事故，故一审对张宝林应按城镇居民标准还是农村人口赔偿标准计算死亡赔偿金未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销漠河县人民法院（2015）漠民初字第107号民事判决；二、本案发回漠河县人民法院重审。上诉人屈艳珍、张莹莹、张权预交的二审案件受理费2190.00元予以退回。审 判 长  张甲平审 判 员  邹丽平代理审判员  牟静丰二〇一六年八月二十四日书 记 员  丛龙洋本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初4396号原告苏要拉图，男，1986年10月12日出生，蒙古族，个体。被告呼伊乐，女，1964年9月1日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告苏要拉图诉被告呼伊乐民间借贷纠纷一案中，原告苏要拉图于2016年8月24日，以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告苏要拉图撤回起诉。案件受理费1239.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取619.50元，由原告苏要拉图负担。审判员  包丁山二〇一六年八月二十四日书记员  张 喆
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321财保292号申请人：双峰县卫生和计划生育局。法定代表人：向建新，该局局长。被申请人：陈珍明。被申请人：赵少连。申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字[2016]第268号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月16日向本院申请保全，请求对被申请人陈珍明、赵少连的银行存款46356元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈珍明、赵少连的银行存款46356元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。代理审判员  彭文彬二〇一六年八月二十二日代理书记员  王展翅
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1023民初894号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。主要负责人：黄宏斌，该支行行长。委托代理人：许彰明，男，该支行综合管理部职员。被告：雷寿平，男。被告：刘绍平，女。被告：陈三毛，男。被告：王妹贱，女。被告：曹杏荣，男。被告：李芳，女。被告：雷仁平，男。被告：邓外珠，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告雷寿平、刘绍平、陈三毛、王妹贱、曹杏荣、李芳、邓外珠、雷仁平金融借款合同纠纷一案。本院于2016年5月31日立案，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。审判员  李剑平二〇一六年八月一日书记员  谭承强附本案所适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822民初1555号原告：钱贞。委托诉讼代理人：陈都。被告：蒋水良。原告钱贞与被告蒋水良网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告陈都于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈都申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱贞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱贞负担。审判员  吴卫中二〇一六年八月二十二日书记员  王 丹
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书川06**执388号之一申请执行人:魏国庆,男,汉族。被执行人:马国，男，汉族。被执行人:陈建明，男，汉族。魏国庆与马国、陈建明买卖合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初180号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请人支付欠款33954.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。本院于2016年5月31日依法强制扣划了被执行人马国的银行存款7016.59元,并向申请执行人支付了6931.59元；本院依法查封了被执行人马国所有的牌号为川FKF0**的小型轿车，但该车现下落不明,无法处置。另查明，二被执行人暂无其他可供执行的财产,申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年八月十一日书记员  黄定豪
淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0430民初430号原告刘某，男。被告师某，男。本院在审理刘某与师某健康权纠纷一案中，原告刘某于2016年8月11日以庭前已和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告刘某承担。审判员  刘芳二〇一六年八月十二日书记员  栗盼
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（诉前财产保全用）（2016）渝0108财保548号申请人张红刚，男，汉族，1968年12月出生，住重庆市南岸区。被申请人喻婷，女，汉族，1983年8月出生，住重庆市渝中区。申请人张红刚与被申请人喻婷诉前财产保全一案，申请人张红刚于2016年8月15日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人喻婷名下银行存款550000元或其它相应价值的财产，并提供张红刚名下位于重庆市南岸区某某大道某号某号作为财产担保。本院认为，申请人张红刚的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人喻婷所有的银行存款550000元或其它相应价值的财产。二、查封张红刚名下位于重庆市南岸区某某大道某号某号。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一六年八月十五日书记员  乔 燕
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终1267号上诉人（原审原告）：芜湖市宏金尚润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区香苑电子商贸街6-501。法定代表人：晋超，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：徐科。上诉人芜湖市宏金尚润置业有限公司（以下简称尚润置业）因与被上诉人徐科房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出的（2016）皖0202民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭，因上诉人尚润置业未提出新的事实、证据或者理由，合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。尚润置业上诉请求：请求二审法院撤销原判第二、三项，改判支持尚润置业要求徐科支付违约金57120元的诉讼请求。事实和理由：原判驳回尚润置业要求徐科支付违约金的诉讼请求不当。1、徐科事先并未将是否向小额贷款公司贷款的情况告知尚润置业，尚润置业在徐科交付首付款后，积极配合徐科办理银行贷款，才得知徐科在小额贷款公司贷款8万元。2、尚润置业给予徐科足够的宽限期让其先还清小额贷款，再去办理银行贷款，但徐科却因为迟迟不归还小额贷款公司的贷款，导致其银行贷款一直无法办理，这完全是徐科自身的过错。尚润置业在此过程中完全是积极的、善意的没有任何过错，因此无需承担过错责任。3、徐科在将小额贷款公司的贷款还清并经过尚润置业的催告后完全符合向银行办理贷款的条件，也有足够的时间去办理银行贷款，但其仍拒绝办理，亦表明徐科不愿履行付款义务，构成严重违约，理应承担违约责任。4、即便由于徐科存在小额贷款未还清，导致无法办理银行贷款，也是由于徐科自身原因导致贷款不能，根据补充协议的约定，徐科也负有自行支付剩余购房款的义务，现徐科未能按约支付，应承担违约责任。徐科答辩称：徐科不应当承担违约金。尚润置业向一审法院起诉请求：1、解除与徐科之间的房屋买卖合同；2、徐科支付尚润置业违约金57120.3元及为实现债权所支付的律师代理费2000元。一审法院认定事实：2014年7月11日，尚润置业与徐科签订了一份《商品房买卖合同》和《合同补充协议》，《商品房买卖合同》约定：徐科购买尚润置业开发的宏金金色水岸3#楼1单元1103室房屋，建筑面积102.12平方米，房屋单价每平方米5593.45元，房屋总价款571203元。徐科于2014年7月10日前付房款172203元，余款399000元由徐科在2014年7月15日前办理银行贷款或付款，同时提供银行贷款所需全部材料。徐科逾期付款的，尚润置业应进行催告，自催告通知发出之日起90日后（不得少于三个月的合理催告期），尚润置业有权解除合同，尚润置业解除合同的，徐科按累计应付款的10％向尚润置业支付违约金。《合同补充协议》约定：徐科应在签订《商品房买卖合同》后5个工作日内完成商品房抵押（按揭）贷款相关手续（不包括等待银行放款过程）。逾期的对尚润置业尚未收到的购房款按逾期付款违约责任处理。徐科于2014年7月10日支付尚润置业首期购房款172203元，其中有8万元是经尚润置业介绍向小额贷款公司借的款，在办理剩余房屋按揭贷款时该小额贷款尚未还清。合同签订后，徐科曾向相关银行提供了抵押贷款的相关材料，但未能得到银行的核准。之后，徐科一直未能办理银行贷款或付款。尚润置业于2015年9月向徐科发出了催款通知函，徐科确认于2015年9月20日左右收到该催款函。尚润置业于2016年3月3日提起诉讼，要求解除房屋买卖合同，徐科于2016年3月4日收到了尚润置业的起诉状副本。一审法院认为，尚润置业与徐科之间签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，合同中约定了双方的合同解除权，符合法律规定，应当受到法律的保护。合同签订后，徐科未能在合同约定的期间内支付剩余房款，经尚润置业催告后仍未能付清房款，尚润置业有权解除合同。尚润置业虽然没有直接向徐科送达解除合同通知，但其在起诉状中已明确要求解除与徐科签订的房屋买卖合同，徐科在收到法院送达的起诉状副本后，尚润置业要求解除合同的内容就已经送达，尚润置业与徐科之间的房屋买卖合同在徐科收到法院的起诉状副本时解除。原审庭审中，徐科对解除房屋买卖合同没有异议。根据合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。房屋买卖合同解除后，尚润置业与徐科之间的权利义务关系就恢复到合同签订之前的状态。因此，徐科要求退还房屋首付款，符合法律规定，应予以支持。徐科逾期付款应当承担违约责任。但是，徐科已经向银行提供了合同规定贷款所需的相关材料，是因为尚润置业介绍的小额贷款未还，再贷款不符合相关金融政策而未能通过银行核准，对此金融政策尚润置业应当是知悉的。因此，在徐科未能获得银行房屋贷款上尚润置业是有过错的，其对此也应承担相应的责任。尚润置业与徐科的责任基本相当，可以互相冲抵。因而，对尚润置业要求徐科承担违约责任及律师费的诉讼请求不予支持。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百二十条之规定，判决：一、确认尚润置业与徐科之间签订的房屋买卖合同自2016年3月4日起解除；二、尚润置业在判决生效后十日内一次性退还徐科首期购房款172203元；三、驳回尚润置业其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取689元，由尚润置业承担344.5元，徐科承担344.5元。二审中，当事人双方均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实同原判认定的事实。本院认为，本案二审的争议焦点是徐科应否向尚润置业支付违约金57120元。原审庭审过程中，尚润置业认可其曾向徐科提供小额贷款用于支付首付款。因该小额贷款的存在导致不符合银行的贷款政策，徐科未能给付剩余房款构成违约。徐科的违约是因尚润置业违规提供小额贷款造成，并非徐科单方行为所致，故原审法院判决徐科不向尚润置业承担违约责任并无不当。综上所述，尚润置业的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1228元，由上诉人芜湖市宏金尚润置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李建华代理审判员  蒋 磊代理审判员  丁大慧二〇一六年八月二十三日书 记 员  胡国栋附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0104刑初623号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，1991年8月1日出生。2016年1月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，罚金人民币一千元。因本案于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]586号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月15日6时30分许，被告人王某甲在南京市秦淮区洪武路119号“时代网咖”内，趁被害人王某乙离开网吧包间之机，窃得王某乙放在电脑桌上的苹果牌iphone6splus型手机一部，价值人民币5049元。2016年5月20日，被告人王某甲被民警抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某甲及其亲属赔偿被害人王某乙经济损失人民币4000元并获取被害人谅解。公诉机关认为，被告人王某甲具有坦白的法定从轻处罚情节，曾因犯盗窃罪被刑事处罚的酌定从重处罚情节，赔偿被害人经济损失并获取被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人王某甲有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第��款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期自2016年5月20日起至2016年11月19日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 策二〇一六年八月一日见习书记员  刘煜凡
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初3099号之二原告：李植，男，1977年12月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：戴江波，台湾地区居民，男，现住闽侯县。被告：陈壁，女，1981年4月10日出生，汉族，住闽侯县。被告：福州胜金电器企业有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人：戴江波，该公司负责人。原告李植与被告戴江波、陈壁、福州胜金电器企业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人以和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李植撤诉。案件受理费14160元，减半收取计7080元，由原告李植负担。审判长 黄 毅审判员 黄建平审判员 黄 文二〇一六年八月二日书记员 潘彩虹
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民终545号上诉人（原审被告）怀化好安居房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路178号。法定代表人：龙宪忠，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）丁健，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾爱秀，女，汉族。委托代理人彭峰平，怀化市鹤城区法律援助中心律师。委托代理人刘江红，怀化市鹤城区法律援助中心律师。上诉人怀化好安居房地产开发有限公司（以下简称好安居公司）因与被上诉人曾爱秀财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第1215号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人好安居公司的委托代理人丁健和被上诉人曾爱秀及其委托代理人彭峰平、刘江红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：坐落于怀化市鹤城区人民东路11栋、房产权证号为怀房权证字第000026**号的房屋系曾爱秀所有，2011年好安居公司为修建新天地商业广场进行爆破、基坑开挖等施工，对曾爱秀的房屋造成损害。2014年9月5日，怀化市房屋鉴定办公室通过现状观测，及与2011年11月湖南湖大土木建筑工程检测有限公司的中间检测结果进行对比等进行鉴定，作出综合鉴定意见：曾爱秀房屋所在楼房安全等级为D级，构成整幢危房。在此期间，经有关部门组织协调，2012年3月，曾爱秀、好安居公司达成曾爱秀搬出房屋，搬迁暂定三个月，好安居公司按每月600元支付搬迁费的协议；2013年11月，好安居公司承诺过渡费支付至威虎山棚户区改造指挥部成立并启动拆迁工作前。好安居公司陆续向曾爱秀支付了过渡费，但未对曾爱秀受损房屋进行赔偿。好安居公司在按每月600元支付最后一期（自2014年12月17日至2015年6月16日）的过渡费后，未再支付费用。另查明，审理期间经评估机构认证，曾爱秀的房屋在认证基准日的市场赔偿价值为240050元（其中房屋价值为213800元，装修及附属设施价值为26250元）。原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，好安居公司的施工行为对被上诉人房屋造成了损害，而非同时损害了所占用土地使用权的价值。涉案房屋于1990年竣工使用，截至2013年新天地城市广场竣工时已经使用了23年，好安居公司的施工行为是否为房屋受损结果的直接、必然原因，该房屋受损价值的范围是否应包含土地使用权价值，是否应以全新房屋的价值为标准赔偿，原审法院对以上事实未查清。另，关于支付搬迁过渡费的问题，政府协调会的会议记录记载的是以每月600元的标准支付过渡费，怀化市鹤城区城中街道办事处人民路社区单位出具证明称自2013年6月开始以每月700元的标准支付过渡费，该支付标准到底是多少，原审法院未查清。综上，原审法院对本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第1215号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。二审案件受理费4901元，依法退还上诉人怀化好安居房地产开发有限公司。审 判 长  冷旗帜代理审判员  宋艳云代理审判员  蒋珊珊二〇一六年八月三日代理书记员  沈慧娟
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192财保3号申请人：吉林省银海汽车销售服务有限公司，住长春汽车经济技术开发区，法定代表人：刘玉友被申请人：于宝利，住吉林市。被申请人：杨素秋，住吉林市。被申请人：杨志强，住吉林市。被申请人：金芙佳，住吉林市。申请人吉林省银海汽车销售服务有限公司与被申请人于宝利、杨素秋、杨志强、金芙佳诉前财产保全一案，申请人于2016年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人于宝利、杨素秋、杨志强、金芙佳名下银行存款102624元或查封相应数额的财产。刘志辉自愿为申请人提供担保。经审查，本院认为申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿、变卖、抵押及毁损财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人于宝利、杨素秋、杨志强、金芙佳名下银行存款102624元或查封相应数额的财产。二、查封刘志辉名下×××号东方日产牌小型越野客车的车籍。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 强二〇一六年八月五日书记员 姜云亮
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初02446号之二原告建德市得天工具有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇胥江村。法定代表人孔灵珍，执行董事。委托代理人（特别授权）汪红妖、沈凌杰，浙江杭天信律师事务所律师。被告海盐恒达工艺饰品厂，住所地浙江省海盐县武原街道金星村。法定代表人甘爱群，厂长。委托代理人（特别授权）沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。本院在审理原告建德市得天工具有限公司与被告海盐恒达工艺饰品厂定作合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在案件宣判前自愿向本院提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建德市得天工具有限公司撤回对被告海盐恒达工艺饰品厂的起诉。本案案件受理费人民币5936元，减半收取人民币2968元，财产保全申请费人民币2065元，合计人民币5033元，由原告建德市得天工具有限公司负担。审判员  胡永红二〇一六年八月九日书记员  白玉兰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0191民初2381号原告：张婷婷，女，1988年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：周新，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕颖波，安徽径桥律师事务所实习律师。被告：李正，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。原告张婷婷与被告李正民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷婷的委托诉讼代理人周新、吕颖波到庭参加诉讼。被告李正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令李正立即偿还借款本金40000元，并支付利息3800元，合计人民币43800元。（利息按照年利率6%计算，自2014年11月1日计至2016年6月1日，后计至实际给付之日止）；2.案件诉讼费用由李正承担。事实和理由：2014年4月26日，李正因资金困难向本人借款50000元，双方约定于2014年11月还清。随后，本人以现金的方式将借款交付给李正。借款到期后，李正仅偿还借款10000元。本人虽多次催要，但李正仍未归还剩余的40000元借款。李正未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，李正因生活困难向张婷婷借款，并向其出具一份《欠条》，内容为“今借到张婷婷伍万元整（50000.00元），2014年11月还清”。随后，张婷婷以现金的方式一次性将借款交付给李正。2015年下半年，李正陆续向张婷婷还款共计10000元。上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李正向张婷婷出具一份《欠条》，确认了借款事实，双方之间借贷关系依法成立。现李正未归还借款，张婷婷诉请其归还40000元借款本金，合法有据。由于李正未及时还款，张婷婷有权向其主张逾期还款利息，因双方仅约定李正于2014年11月还款，未明确具体的还款日期，故本院确定逾期还款利息的起算时间为2014年12月1日。另，张婷婷主张按年利率6%的标准计算逾期还款利息，未违反法律法规的规定。综上所述，张婷婷主张李正归还借款本金40000元的诉请，本院予以支持，其主张的逾期还款利息，本院调整后予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告李正于本判决生效之日起十日内偿还原告张婷婷借款本金40000元并支付相应逾期付款利息（以40000元为基数，自2014年12月1日起按年利率6%的标准计算至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告李正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  陶磊二〇一六年八月五日书 记 员  周鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更1556号罪犯杨世全，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2012年3月9日以（2012）渝北法刑初字第1141号刑事判决，以被告人杨世全犯诈骗罪、保险诈骗罪、介绍贿赂罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币70000元，退赔九十八万余元。发生法律效力后，交付执行。重庆市第一中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第02605号刑事裁定书，对罪犯杨世全减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川，刑罚执行机关指派工作人员程波、秦敬出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨世全在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯杨世全在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯杨世全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其财产刑及退赔无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨世全减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年八月十七日书 记 员  赵 玲
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民辖终388号上诉人（原审被告）：潍坊硕恒机械制造有限公司。住所地：山东省安丘市兴安工业园凯特路。法定代表人：王文娟，该公司经理。被上诉人（原审原告）：廊坊乐万家联合家化有限公司。住所地：河北省大城县城西津保路飞天工业园。法定代表人：胡增来，该公司董事长。上诉人潍坊硕恒机械制造有限公司因与被上诉人廊坊乐万家联合家化有限公司合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2016）冀1025民初323号民事裁定，向本院提出上诉。潍坊硕恒机械制造有限公司上诉称，试用买卖合同的特征为，约定由买受人实验或检验标的物；以买受人对标的物的认可为买卖合同生效要件。本案原、被告所签合同成立之时即生效，并不属于试用买卖合同，且原、被告所签合同名称为加工订购合同，合同性质为承揽合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告签订的合同中未明确合同履行地，所以被告所在地山东省安丘市为合同履行地，本案应由山东省安丘市人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送山东省安丘市人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人于2012年10月12日签订了《蚊香包装设备加工订购合同》，在该合同履行过程中发生争议，现被上诉人以上诉人没有为其进行安装调试，致使该设备至今无法投入生产为由，向河北省大城县人民法院提起诉讼，请求判令上诉人退还设备款424000元，并承担包装运输等各项费用。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确；争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方没有约定合同履行地，被上诉人要求上诉人退还设备款，履行义务一方为上诉人，其所在地山东省安丘市为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告所在地及合同履行地均在山东省安丘市，故本案应由山东省安丘市人民法院管辖。河北省大城县人民法院对本案没有管辖权。潍坊硕恒机械制造有限公司要求将该案移送山东省安丘市人民法院审理的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省大城县人民法院（2016）冀1025民初323号民事裁定；二、本案移送山东省安丘市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  薛月琴审判员  张洪明审判员  徐福禄二〇一六年八月三十一日书记员  毕金波
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初1670号原告方某1，女，汉族，1974年5月5日出生，住高碑店市。法定监护人方某2，男，汉族，1947年4月3日出生，住高碑店市。系原告父亲。被告齐某，男，满族，1972年6月5日出生，住高碑店市。原告方某1诉被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其法定监护人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1995年8月2日生一女孩齐芳菲。双方系经人介绍相识，婚前缺乏了解，且原告患有癫痫，造成智力缺陷，现构成精神类二级残废。婚后被告从未对原告尽到扶住照顾义务，甚至对原告不理不睬，并常年不回家，对原告实行冷暴力，现双方无法共同生活，故诉至法院要求1、依法判决原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、依法判令被告每月向原告支付抚养费600元。4、本案诉讼费由被告负担。被告未提交答辩状。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1995年8月2日生一女儿齐芳菲，现已成年。原、被告婚后感情一般，原告患有癫痫，造成智力缺陷，现为精神类二级残废，生活不能自理。双方的夫妻共同财产有柜子一套、沙发一套、电视机一台。上述事实有结婚证一份、原告的残疾证一份、辛桥乡东娘庄村委会证明两份及庭审笔录在卷证实。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告系经人介绍相识，婚前了解较少，婚后感情一般，且原告患有癫痫，现为精神类二级残废，致使双方一直未能建立起深厚的感情基础，经本院多次调解无效，应认定双方的夫妻感情破裂，故原告要求离婚，本院应予准许。原、被告的夫妻共同财产有柜子一套、沙发一套、电视机一台，原告向法庭表示放弃，本院予以支持。庭审中原告要求被告每月支付其抚养费600元无证据支持，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：一、准许原、被告离婚。二、原、被告夫妻共同财产柜子一套、沙发一套、电视机一台归被告所有。诉讼费150元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张克功二〇一六年八月二十日书记员  孙妙笛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初2293号原告潘圣，男，1986年5月4日出生，汉族。被告靳三磊，男，1984年4月27日出生，汉族。原告潘圣与被告靳三磊装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘圣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘圣负担。审 判 长  黄 健人民陪审员  杨爱香人民陪审员  张次粉二〇一六年八月十五日书 记 员  刘晓芳
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初3827号原告：刘志雄。原告：王春晓。委托代理人：刘志雄，身份情况同上。系原告王春晓配偶。被告：范伟娟。桐乡市梧桐振东饰韵皮草行经营者。被告：桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。法定代表人：卢小丰。被告：桐乡世贸中心有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。法定代表人：卢小丰。本院于2016年5月26日立案受理原告刘志雄、王春晓诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）物权保护纠纷一案，诉讼过程中，依两原告申请，本院追加范伟娟为共同被告。本案依法由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年7月7日、2016年8月3日、2016年8月18日公开开庭进行了审理。三次庭审，原告王春晓的委托代理人暨原告刘志雄到庭参加诉讼，被告范伟娟到庭参加了第二次庭审，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉请判令（变更后）：1、确认被告范伟娟与被告置业公司签订的《商铺有期有偿使用合同》无效；2、三被告向两原告返还桐乡世贸中心第二层21353号、21354号商铺；3、被告范伟娟向两原告支付涉案商铺至返还日止的实际使用、占用费（以每天189.33元为标准计算），被告置业公司承担连带清偿责任，被告世贸公司承担担保责任；4、诉讼费由三被告负担。被告范伟娟答辩称：其与被告置业公司存在合同关系，与两原告不存在合同关系；没有收到过两原告要求收回商铺的律师函。被告置业公司未作答辩。被告世贸公司未作答辩。经审理查明：2009年8月24日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，2011年9月21日更名为桐乡市世贸中心置业有限公司）、被告世贸公司（丙方）签订《委托经营合同》，约定：1、甲方将桐乡世贸中心第二层A区21353号、21354号两商铺委托乙方经营；2、委��经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，两商铺每年经营回报收益共计70768.99元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；4、本合同委托经营期限届满，双方无意继续合作，则被告置业公司按本合同约定将该房交付原告，原告同意被告置业公司以合同到期时该房实际装修、装饰及设施的实际状况将该房交付原告。被告世贸公司在该合同上担保方处盖章。被告置���公司已向两原告支付前三期经营回报收益，因未支付第四期至第六期经营回报收益，两原告向本院起诉后本院已经依法作出判决。《委托经营合同》到期后，被告置业公司未将两商铺返还两原告。另查明，2015年4月5日，被告置业公司与被告范伟娟签订《商铺有期有偿使用合同》，约定被告置业公司将桐乡世贸中心二楼山东路6号商铺出租给被告范伟娟，租赁期限为2015年10月29日至2018年10月28日。以上事实由房产证、土地证、委托经营合同、商铺有期有偿使用合同、民事判决书等证据为证。本院认为，两原告与被告置业公司、世贸公司签订的《委托经营合同》，系双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十一条规定：业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，业主行使权利不得损害其他业主的合法权益。一方面，两原告作为涉案商铺的所有权人，其购买的商铺虽然在产权证上有具体的面积和房号，但该市场建成并在后续开发经营过程中，经过装修或改建已经改变了原来商铺的格局，且已由被告置业公司交由承租户实际使用，原先的商铺四至难以确定，导致两原告的商铺无法分割开来，且两原告的商铺周边存在其他业主的商铺，彼此之间界限不明，如果仅个别业主要求返还商铺，则实际难以执行；另一方面，涉案商铺所在物业大部分业主均交由被告置业公司统一经营管理，若改变商铺经营模式或经营方式，可能会影响物业整体效用的发挥，原告行使其专有部分所有权，应受到全部建筑物区分所有权人的整体公共利益和共同意志的限制。综上，虽然双方约定的委托经营期限届满，但鉴于涉案商铺所在市场的实际经营状况，两原告作为单个业主要求返还商铺的���讼请求，本院不予支持。在被告置业公司未将商铺返还给两原告前，被告置业公司仍应按原约定支付原告收益，因此，对于2016年3月10日被告置业公司应付的2015年10月29日至2016年4月28日商铺收益33218.42元，因已届履行期，本院予以支持；被告范伟娟并非《委托经营合同》主体，且无证据显示原告所有的两商铺由被告范伟娟承租，无需对该债务承担清偿责任。被告世贸公司在《委托经营合同》中作为被告置业公司的担保人，现被告置业公司未返还商铺，其仍应对被告置业公司的上述付款义务承担连带责任。关于两原告要求确认被告范伟娟与被告置业公司签订的《商铺有期有偿使用合同》无效这一诉讼请求，本院认为，被告置业公司从各个业主手中承租桐乡世贸中心商铺后进行了装修或改建，将该商场二楼山东路6号商铺转租给被告范伟娟，两原告未能举证证明其所有的21353号、21354号两商铺即被告范伟娟所实际承租的二楼山东路6号商铺；同时，被告置业公司作为经营管理商，在6年委托经营管理期限内，已就该商场的招商、经营形成了统一的经营模式，为物业整体效用的发挥，不宜认定该合同无效。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘志雄、王春晓2015年10月29日至2016年4月28日商铺收益33218.42元；二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘志雄、王春晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费666元，减半收取333元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  高洪超二〇一六年八月十八日书 记 员  冯 枭
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)右法执字第01383号之一申请执行人祁占江,男，现住巴林右旗大板镇。被执行人赵丽春，男，现住巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2015)右法执字第01383号之一裁定书，已向被执行人赵丽春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵丽春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵丽春在中国工商银行0605024901104483429账户内存款人民币47451.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 斯钦巴特尔二〇一六年八月二十五日书记员 哈斯其木格
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初1515号原告洪某兰，女，汉族，住乐平市。被告徐某亮，男，汉族，住乐平市。原告洪某兰诉被告徐某亮离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行了公开开庭审理，原告洪某兰、被告徐某亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪某兰诉称，2003年我与被告在外打工认识，2006年9月27日登记结婚。2007年2月25日生育儿子徐某先，婚前缺乏了解，婚后感情一般，性格不合，无共同语言，且被告好赌成性，性格暴躁，对家庭没尽到应尽的义务。因此，原告实属无奈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至人民法院，要求1、法院判决或调解原、被告离婚。2、婚生小孩徐某先由被告抚养成年。3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：原告的身份证明材料、结婚证、婚生小孩的常住人口登记卡。被告徐某亮辩称，我不同意离婚，离婚对小孩不好，原告说的我一定会改。经审理查明，2003年原、被告在外打工认识，2006年9月27日登记结婚。2007年2月25日生育儿子徐某先，原、被告均属初婚，婚后感情一般，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。上述事实，原告的身份证明材料、结婚证、婚生小孩的常住人口登记卡。当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。本院认为，原、被告办理结婚登记，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。本案中，原告洪某兰提起诉讼要求离婚但原告洪某兰未提供相关证据予以证实，本院不予支持。本案中，原、被告结婚时间长，婚姻基础好，建立了一定的感情，并生育了男孩徐某先，原、被告之间的夫妻感情并没有完全破裂。为了子女的健康成长，为了家庭的和谐及社会的稳定，对于原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告洪某兰诉被告徐某亮离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取由原告洪某兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  毛力宝二〇一六年八月三日书记员  罗佳志
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0192行初443号原告何希伟，男，1983年12月出生，汉族，住址辽宁省。被告辽中县公安局交通警察大队，机关所在地辽中县辽中镇西环街。法定代表人杨哲，系该大队大队长。委托代理人李振，系该大队民警。委托代理人徐东兵，系辽中县公安局法制大队民警。原告何希伟诉被告辽中县公安局交通警察大队交通行政强制一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告何希伟申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告何希伟自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依���《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何希伟撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告何希伟承担。代理审判员  李雪二〇一六年八月三十一日书 记 员  周璐
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒲执字第00824-1号申请执行人雷耀武，男，1971年3月16日出生，汉族,农民，住蒲城县孙镇冯家庄村*组。身份证号码：612128197103166150被执行人李奇，男，1971年4月14日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇延安东路***号。身份证号码：612128197104140032被执行人余武军，男，1956年3月23日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇宜安村红豆杉生态园。身份证号码：612128195603230017雷耀武诉李奇、余武军民间借贷纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第00074号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人雷耀武于2015年9月1日申请强制执行，同日本院立案受理。本案被执行人李奇、余武军应履行案款60万元及利息、案件受理费9800元、执行费8400元。在执行中，经查，被执行人李奇目前暂无可供执行的财产和履行能力；本院对被执行人余武军的银行工资账户进行了冻结，因其余额不足以支付案款，征得申请执行人雷耀武的同意，终结本案的本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行的财产线索时予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00074号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年八月九日书 记 员 曾斌洲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0108刑初112号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。被告人季某某，出生于黑龙江省海伦市，户籍地黑龙江省海伦市，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月17日被刑事拘留，2016年2月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人季某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于2016年7月20日立案，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2015年4月至5月期间，被告人季某某在其居住地哈尔滨市平房区平房镇平房村的家中，同时容留吸毒人员孟某某、平某某吸食冰毒1次。2015年冬季，被告人季某某在其居住地哈尔滨市平房区平房镇平房村家中，容留吸毒人员孟某某吸食冰毒2次。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。被告人季某某辩称，对公诉机关指控犯有容留他人吸毒罪的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人季某某系吸毒人员，租住在黑龙江省哈尔滨市平房区平房镇平房村，2015年4月份至5月份间的一天，季某某容留同为吸毒人员的孟某某、平某某在其租住的房屋内吸食冰毒。2015年冬季，季某某容留吸毒人员孟某某吸食冰毒2次。2016年2月3日，季某某因吸食毒品被公安机关行政拘留。经侦查，季某某涉嫌容留他人吸毒，于2016年2月17日被刑事拘留。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、被告人季某某的户籍证明及现实表现：季某某的基本身份信息及案发时季某某具有完全刑事责任能力，依法应负刑事责任；季某某无前科；2、案件来源、到案经过及公安机关出具的情况说明：公安机关在侦破其他案件时，掌握季某某涉嫌容留他人吸毒的情况，公安机关于2016年2月3日将季某某传唤到案，经侦查人员讯问，季某某供述了自己的犯罪事实，于2016年2月17日对季某某刑事拘留；3、哈尔滨市公安局平房分局禁毒大队吸毒检测报告：季某某的尿液经冰毒筛选检测板检测呈阳性结果；4、证人孟某某的证言：2015年夏天，本人和季某某、平某某在季某某家吸食过冰毒；2015年的冬季也在季某某家吸食冰毒了；5、证人平某某的证言：大概是在2015年4月或5月期间的一天，其和孟某某还有季某某在季某某的住处吸食了冰毒；6、被告人季某某的供述：本人系吸毒人员，并供述了在其住处容留吸毒人员孟某某和平某某吸食冰毒的事实。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人季某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应负刑事责任。被告人季某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人季某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年8月16日止），并处罚金人民币2000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张立新二〇一六年八月八日书记员  王艳玲附相关法律规定：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执214号申请执行人徐艳峰，男，汉族,1972年6月15日出生。被执行人孙刚刚，男，汉族,1978年6月24日出生。本院在执行申请执行人徐艳峰与被执行人孙刚刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐艳峰向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省华阴市人民法院（2016）陕0582民初329号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一六年八月九日书记员  周 梦
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初914号原告成都千嘉电器有限公司。住所地：四川省大邑县沙渠镇勤江社区。法定代表人舒圣程。被告成都万强电器有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区港通北三路。法定代表人杨开兴。本院在审理原告成都千嘉电器有限公司与被告成都万强电器有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告成都千嘉电器有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都千嘉电器有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成都千嘉电器有限公司撤回起诉。(此页无正文)审判员 牛 果二〇一六年八月二十五日书记员 李海林
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0502执693号申请执行人陈文志，男，1970年11月7日出生，汉族，贵州省毕节市人。被执行人贵州金铭达房地产开发有限公司。住所地：毕节市七星关区公园路（倾城·HOME）。法定代表人彭燕春，女，系该公司董事长。注册号：522400000026399。本院在执行陈文志申请执行贵州金铭达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人贵州金铭达房地产开发有限公司具有使用权的位于毕节市七星关区流仓桥办事处贵毕路边马鞍山面积为64685.03平方米国有土地（一期开发组团证号为2011-1945号、二期开发组团证号为2011-1946号、三期开发组团证号为2011-1947号、四期开发组团证号为2011-1948号）已被贵州省毕节市七星关区人民法院、贵州省贵阳市云岩区人民法院和重庆市沙坪坝区人民法院因其他案件查封和轮侯查封）、无银行存款、无车辆，经研究决定可以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0502执693号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 聂 品审判员 徐永仁审判员 王建新二〇一六年八月八日书记员 甘建忠