wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1311民初2888号 原告：许天芝（身份证号：），男，1957年3月28日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托代理人：褚彦光，山东品众元律师事务所律师。 委托代理人：褚彦梅，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告：临沂市凤凰矿业有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区册山办事处围梓村。 法定代理人：丁桂华，总经理。 委托代理人：焦炜，山东正之源律师事务所律师。 委托代理人：王树芳，山东正之源律师事务所律师。 原告许天芝与被告临沂市凤凰矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许天芝的委托代理人褚彦光、褚彦梅被告临沂市凤凰矿业有限责任公司的委托代理人焦炜、王树芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2005年原告到被告处工作，从事铺路工，被告每日考勤、实行三班制，工资以现金形式发放，2014年2月份单位领导告知我不用去上班了，无故解除了劳动合同，公司未支付经济补偿金。后经原告多次催要补偿金，被告以种种理由推脱。并且原告工作九年来被告也未给原告依法缴纳社会保险费。综上，原告诉至法院，要求被告支付经济补偿金72000元及社会保险金77760元。 被告辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到支持。原告的劳动合同签至2013年底，原告已于2014年自行离开公司不在被告处工作，以此诉讼请求于法无据，不应得到支持。关于养老保险金的诉求，不属于法院受理范围。 经审理查明，原告主张于2005年到被告处工作，劳动合同每年一签、期限一年，最后一次签订劳动合同的时间为2014年1月1日，未提供证据证实，被告对此不予认可，辩称原告自2006年11月到被告处工作，最后一次签订的劳动合同期限自2013年1月1日至2013年12月31日，提供加盖临沂市劳动和社会保障局劳动合同鉴证专用章的劳动合同登记表予以证实。原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳养老保险。根据被告提供的考勤表结合原告陈述可以认定原告自2014年1月23日仍在被告处工作，其后因伤休息请假，2014年3月再次返回被告处工作时，被告处有关人员告知原告年龄较大不适宜继续工作，并告知原告出具自由离职申请书，但被告无法向法庭提交该申请，原告亦予以否认曾向被告出具过该申请。其后原告离开被告处，主张自此后多次不间断向被告及劳动保障部门要求落实相关待遇未果，庭审中提供证人四名出庭。 以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，原告系被告员工，主张自2005年到被告处工作未提供相应证据，参照被告提供的加盖临沂市劳动和社会保障局劳动合同鉴证专用章的劳动合同登记表予以认定，即自2006年11月19日到被告处工作。被告主张与原告的劳动合同已于2013年12月31日到期终止，其后双方并未续签，原告予以否认，根据现有证据虽无法认定原、被告是否于2014年续签劳动合同，但原告于2013年12月31日合同期满后仍在被告处工作的事实可以认定，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行合同。一方提出终止劳动关系的人民法院应予支持。”之规定，2013年12月31日后原、被告应视为按原条件继续履行合同，被告于2014年3月告知原告离职，其后原告多次向被告或劳动保障部门要求落实相关劳动待遇，且被告至今未给原告出具解除或终止劳动关系通知书，因此原告的诉求并未超过诉讼时效；但被告要求终止劳动关系符合法律规定应予支持，原告主张被告支付违法解除劳动关系赔偿金无依据，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”和《山东省劳动和社会保障厅关于处理劳动关系有关问题的通知》第九条“2002年1月26日《山东省实施劳动合同制度办法》（以下简称《办法》)停止执行前用人单位招用的劳动者，劳动合同期满终止劳动合同时，用人单位应当按照《办法》中有关终止劳动合同计发经济补偿金的规定，发给劳动者至《办法》停止执行前的经济补偿金，最多不超过12个月。《办法》停止执行后用人单位新招用的劳动者，劳动合同期满终止时，可以不支付经济补偿金”之规定，被告应支付原告2008年1月1日至2014年3月的经济补偿金，关于原告的工资数额，双方均未提供相应证据，结合原、被告及证人庭审陈述，酌情认定原告离职前月平均工资约为3600元，根据其工作年限，依法支持经济补偿金23400元。 另根据法律规定按时足额缴纳各种社会保险费用既是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予劳动行政部门、税务机构的法定职责，用人单位如果不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用，应由税务机构或者劳动行政部门设立的社会保险经办机构负责征收，是征收与缴纳之间的纠纷，这属于行政管理的范畴，由此产生的争议，应由行政管理部门解决，原告要求被告缴纳养老保险，不属于本院受理范围，可以向当地劳动行政主管部门申请解决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第七条、第八十四条、第八十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《山东省劳动和社会保障厅关于处理劳动关系有关问题的通知》第九条之规定，判决如下： 一、被告临沂市凤凰矿业有限责任公司支付原告许天芝经济补偿金23400元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告许天芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告临沂市凤凰矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费10元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  董明君 人民陪审员  岳荣济 人民陪审员  侯素霞 二〇一六年八月五日 书 记 员  张 倩
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0324民初474号 原告：卢龙县农村信用合作联社，统一社会信用代码：9113032470080814XG。 地址：卢龙县城东新街18号。 法定代表人：于永春，理事长。 委托诉讼代理人：李春明，公司员工。 被告：秦皇岛威鸿商贸有限公司，组织机构代码：05940569-4。 地址：秦皇岛市经济技术开发区牡丹江道7号三楼。 法定代表人：汪坤，经理。 被告：秦皇岛和嘉房地产开发有限公司，组织机构代码：60125232-6。 地址：秦皇岛市海港区工农里34-2-301。 法定代表人：粱燚，经理。 被告：汪坤，男，1987年1月19日出生，汉族，住昌黎县。 被告：杨倩，女，1986年3月26日出生，汉族，住昌黎县。 被告：卢东升，男，1949年10月24日出生，汉族，住昌黎县。 被告：张淑兰，女，1952年8月6日出生，汉族，住昌黎县。 被告：卢小辉，女，1977年3月25日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告卢龙县农村信用合作联社（以下简称卢龙信用社）与被告秦皇岛威鸿商贸有限公司（以下简称威鸿公司）、秦皇岛和嘉房地产开发有限公司（以下简称和嘉公司）、汪坤、杨倩、卢东升、张淑兰、卢小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢龙信用社委托诉讼代理人李春明到庭参加诉讼，被告威鸿公司、和嘉公司、汪坤、杨倩、卢东升、张淑兰、卢小辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告威鸿公司偿还借款本金2000万元及利息；2、被告威鸿公司承担保全费5000元；3、被告和嘉公司、汪坤、杨倩、卢东升、张淑兰、卢小辉承担连带保证责任；4、原告对借款抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年9月1日，被告威鸿公司向我社借款2000万元，用于购买建筑材料，合同约定月利率为6.133333‰，借款到期日为2016年8月30日，还款方式为按月结息，到期还款，如未按期还款，逾期借款加收50%罚息。合同约定了违约责任，如借款人违反合同约定，出借人可以宣布借款立即到期。同日，被告和嘉公司、汪坤、杨倩、卢东升、张淑兰、卢小辉与我社签订保证合同，同意对威鸿公司借款承担连带保证责任。被告和嘉公司还与我社签订最高额抵押合同，和嘉公司以其名下房屋所有权及国有土地使用权为借款提供担保。合同签订后，我社按约定向被告发放借款2000万元，但被告未按约定支付利息，经多次催要，亦未给付。故诉至法院。 被告威鸿公司、和嘉公司、汪坤、杨倩、卢东升、张淑兰、卢小辉未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。 原告向本院提交如下证据： 1、贷款申请书，证明威鸿公司于2015年7月13日向原告申请借款2000万元。 2、企业循环额度借款合同，证明原告与被告鸿华公司签订借款合同，借款额度为2000万元。 3、保证合同三份，证明被告和嘉公司、汪坤、杨倩、卢东升、张淑兰、卢小辉同意对威鸿公司借款提供连带责任保证。 4、最高额抵押合同书，证明和嘉公司同意以其名下海宁路66号不动产为威鸿公司借款提供担保。 5、借款借据，证明原告于2015年9月1日向威鸿公司发放借款2000万元，借款利率为月利率6.133333‰，借款到期日为2016年8月30日，还款方式为按月结息，到期还款。 6、保全费票据，金额5000元。 被告威鸿公司、和嘉公司、汪坤、杨倩、卢东升、张淑兰、卢小辉未提交证据。 经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6，能够互相印证，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定，作为本案定案依据。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年8月11日，原告卢龙信用社与被告威鸿公司签订企业循环额度借款合同，约定原告向威鸿公司提供借款2000万元，月利率6.133333‰，还款方式为按月结息，到期还款，如未按期还款，逾期借款加收50%罚息。合同约定了违约责任，如借款人违反合同约定，出借人可以宣布借款立即到期。同日，原告分别与被告和嘉公司、被告汪坤、杨倩、卢东升、张淑兰及被告卢小辉签订保证合同，各方均同意对威鸿公司借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。原告还与和嘉公司签订最高额抵押合同书，和嘉公司以其名下秦皇岛海宁路66号不动产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，2015年9月1日，原告按约定向威鸿公司发放借款2000万元，但威鸿公司未按约定给付利息，经多次催要，仍未给付，担保人亦未承担保证责任。 另查明，本院受理本案后，原告申请财产保全，缴纳保全费5000元。 本院认为，原告卢龙信用社与被告威鸿公司签订的借款合同，与和嘉公司、汪坤、杨倩、卢东升、张淑兰、卢小辉签订的保证合同，与和嘉公司签订的最高额抵押合同均是其真实意思表示，为合法有效合同，合同当事人应当按照合同约定履行各自义务。威鸿公司欠原告本金2000万元，自借款之日起未给付利息事实清楚，依据合同约定，原告可以宣布借款立即到期，故对原告要求威鸿公司偿还借款2000万元并支付利息及实现债权的费用的诉讼请求予以支持，原告在抵押担保范围内依法享有对被告和嘉公司提供的不动产的优先受偿权，被告和嘉公司、汪坤、杨倩、卢东升、张淑兰、卢小辉在保证期间内对借款本金、利息及保全费承担连带保证责任。被告威鸿公司、和嘉公司、汪坤、杨倩、卢东升、张淑兰、卢小辉经本院传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃抗辩权利，并应承担于己不利的法律后果。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛威鸿商贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金2000万元、利息及保全费5000元（利息以2000万元为基数计算，自2015年9月1日起至本判决所确定的履行期限内实际给付之日止，按合同约定利率计算）。 二、原告卢龙县农村信用合作联社对被告秦皇岛和嘉房地产开发有限公司名下秦皇岛海宁路66号不动产，在抵押担保范围内的借款、利息和实现债权的费用享有优先受偿权。 三、被告秦皇岛和嘉房地产开发有限公司、汪坤、杨倩、卢东升、张淑兰、卢小辉对秦皇岛海宁路66号不动产以外的债权及保全费承担连带清偿责任。 四、保证人秦皇岛和嘉房地产开发有限公司、汪坤、杨倩、卢东升、张淑兰、卢小辉承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141800元，由被告秦皇岛威鸿商贸有限公司、秦皇岛和嘉房地产开发有限公司、汪坤、杨倩、卢东升、张淑兰、卢小辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长  张立江 审判员  刘志燕 审判员  陈晓虎 二〇一六年八月二十六日 书记员  王 红
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0684民初3443号 原告宋礼成。 原告宋礼冲。 以上两原告的共同委托代理人张卫星，南通市竹行法律服务所法律工作者。 被告宋新明。 被告范娟。 以上两被告的共同委托代理人许正飞，海门工业园区法律服务所法律工作者。 原告宋礼成、宋礼冲与被告宋新明、范娟排除妨碍纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序，分别于同年7月13日、8月4日公开开庭进行了审理。原告宋礼成、宋礼冲的共同委托代理人张卫星，被告宋新明及被告宋新明、范娟的共同委托代理人许正飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋礼成、宋礼冲共同诉称，原、被告系同村组邻居。两原告的父母亲生前与原、被告均系同村组村民，去世后留下老屋及自留地由两原告继承。2015年11月，被告宋新明、范娟未经两原告同意，强行占用两原告父母亲生前的自留地铺设道路，侵害了两原告的合法权益。现要求两被告立即将该自留地恢复原状，并向两原告赔礼道歉。 被告宋新明、范娟共同辩称，原告父母亲老屋场地以外原来就有一条宽2米的便道。经村委会同意，两被告修筑了一条2.6米宽的混凝土道路，其中占用了宽度为0.6米的两原告父母生前的自留地。但自留地的性质仍系村集体土地，不是村民个人的私有财产，不存在继承的问题。两原告在其父母亲去世后，虽然实际耕种了其父母亲留下来的自留地，但并没有与村里建立新的承包关系。故两被告并没有占用两原告自己的承包土地。请求依法驳回两原告的诉讼请求。 经审理查明，两原告系兄弟关系，两被告系夫妻关系。原、被告系堂兄弟关系，同村组村民。两原告的父亲宋步池和母亲朱雅芳生前也系该村组村民。宋步池和朱雅芳分别于2007年10月和2009年1月去世。去世后，两原告在两老人留下的自留地上耕种至今。两被告原进出中心路需从宋步池和朱雅芳的场地上经过。近年来，因原、被告之间关系出现不睦，2015年11月，两被告在宋步池和朱雅芳老屋场地外修筑了一条2.6米宽的混凝土路面，并占用了宋步池和朱雅芳生前的部分自留地，原、被告间产生纠纷。原告遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有原告提供的照片、房屋产权证、宅基地使用证，被告提供的情况说明以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。农村集体经济组织成员耕种的自留地属于集体土地，为村经济合作社或村民小组集体所有。农村集体经济组织成员去世后，自留地不发生继承的问题，而应收归集体或由集体经济组织再行发包。现两原告虽然在案涉土地上进行了耕种，但并无证据证明两原告对其父母亲生前的自留地已经享有承包经营权，应当承担举证不能的法律后果。故两原告并不享有要求两被告恢复耕地原状的权利。其诉讼请求，本院不予支持。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宋礼成、宋礼冲的诉讼请求。 案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告宋礼成、宋礼冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。 审判员  顾洪健 二〇一六年八月二十五日 书记员  董周晓
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1973执5167号申请执行人唐年生，男，汉族，1969年12月27日，住湖南省东安县井头圩镇晓岭村10组，公民身份号码：432922196912274116。被执行人东莞市新庆成手表配件加工厂，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村锂牙塘工业区37号。投资人：李富强。执行申请一、执行依据：广东省东莞市中级人民法院（2012）东中法民五终字第1883号民事判决书。二、立案执行日期：2016年6月17日。三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付2706.17元，并负担受理费10元。执行情况经查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。裁定结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何健林代理审判员  梁 晨人民陪审员  林富裕二〇一六年八月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  莫芷维
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执6944号申请执行人叶奇恩被执行人浙江越达石化有限公司，组织机构代码145573352本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第06436号，依法向被执行人浙江越达石化有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江越达石化有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江越达石化有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江越达石化有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币4000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年八月十一日书记员  林任春
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1311民初2105号 原告张洪欣，男，1961年4月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告张丙举，女，1955年3月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 以上二原告共同委托代理人姜秀英，山东宣达律师事务所律师。 被告平艳洪，男，1960年7月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托代理人蒋超，山东正之源律师事务所律师。 原告张洪欣、张丙举与被告平艳洪土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪欣及原告张洪欣、张丙举的委托代理人姜秀英、被告平艳洪及其委托代理人蒋超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪欣、张丙举共同诉称，二原告通过招标承包，于2002年12月12日与罗庄区付庄办事处何家庄村民委员会签订了荒地承包合同书，村委将村南窑场荒地承包给二原告使用。2003年3月3日，二原告经村委同意，将荒地转租给被告使用，双方签订租赁协议书。协议书约定，如被告迟延缴纳承包费，每迟延一天支付违约金20元。被告自2012年始拒绝向二原告支付承包费，现已拖欠5年租赁费，已构成严重违约，为此诉至法院，请求法院判令被告支付土地租赁费32000元及利息，同时判令被告支付违约金30000元。 被告平艳洪辩称，原告所诉与事实不符。2015年1月，被告向二原告缴纳承包费，二原告以土地租金过低为由拒绝接收，双方未达成一致意见，原告才起诉至法院。 经审理查明，2002年12月12日，原告张洪欣、张丙举作为承包人、罗庄区付庄街道何家庄村民委员会（以下简称何家庄村委会）作为发包人签订《荒地招标承包合同书》一份，约定：何家庄村委会经过招投标将村南窑场荒地发包给原告张洪欣、张丙举；交费面积实际按20亩计算，承包人每年每亩向发包人缴纳承包费及税费90元，每年应缴承包费合计1800元；承包期为七十年，自2003年3月1日至2073年3月1日止，合同同时对双方权利义务等作了约定。2003年3月3日，原告张洪欣、张丙举作为出租方、被告平艳洪作为承租方，签订《土地租赁协议书》一份，约定：出租方将招标承包的窑场荒地租赁给承租方使用，合计面积16亩；租赁期为三十年，自2003年3月6日起至2033年3月6日止；租赁费每年每亩400元，每年合计6400元，于每年的3月6日前一次性付清，每迟交一天，加付20元违约金，协议同时对双方权利义务、争议解决方式等作了约定。何庄村委员会同意原告张洪欣、张丙举将招标承包的土地出租给被告平艳洪，何庄村委会法定代表人张洪普在《土地租赁协议书》尾部签字并加盖村委印章。协议签订后，二原告依约将涉案土地交付被告平艳洪使用，被告亦依约履行租赁费支付义务。2006年元月，双方经协商对土地租赁协议部分内容进行修改并重新签订《土地租赁协议书》一份，协议主要约定：出租方将招标承包的窑场荒地租赁给承租方使用，合计面积14.41亩；租赁期为二十年，自2006年元月1日起至2026年元月1日止；租赁费每年每亩400元，每年合计5760元，于每年的元月1日前一次性付清，每迟交一天，加付20元违约金。上述土地租赁协议签订后，双方仍按照协议约定履行了各自义务。原告主张，被告自2012年始拖欠原告土地租赁费，原告多次索要，被告均予以拒绝，为此成诉。 另查明，被告主张，2015年1月，被告向二原告缴纳土地租赁费，二原告以土地承包价格过低为由拒绝接收，被告提供2015年1月8日案外人马某与被告张洪欣录音资料一份及2016年5月4日被告平艳洪、平艳洪儿媳王会利与原告张洪欣、张丙举录音资料一份予以证实。经查，马某在录音资料中提及“这个钱给你你也不要”，张洪欣回答“这个事不是我一个人的事…那时候包地的价格有点便宜，现在嫌太便宜了”；平艳洪在录音资料中提及“（未支付土地租赁费时间为）上年（去年），今年就这两年”，张洪欣回答“以前包的价格太贱（便宜）了，现在想叫涨钱的”，二原告认可两份录音资料的真实性。被告还提供马某证人证言一份，马某向本院作证证实：马某与原告张洪欣、被告平艳洪均相识，2015年1月8日，因原告张洪欣拒绝接收被告平艳洪支付土地租赁费，其通过电话与张洪欣进行过调解。 还查明，本案在审理过程中，被告主张曾到原告张洪欣家中缴纳过土地租赁费，原告张洪欣对此予以否认，称被告不清楚原告张洪欣的住所。经本院现场勘验，被告所指认的房屋系原告张洪欣所有。 上述事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。 本院认为，原告张洪欣、张丙举与被告平艳洪签订的《土地租赁协议书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认。原告依约将涉案土地交付被告使用，被告应按照协议约定支付原告土地租赁费。原告主张被告自2012年始拖欠土地租赁费，被告承认自2015年始未缴纳土地租赁费，被告应举证证明其已缴纳2012年-2014年土地租赁费。马某与张洪欣的录音资料中，张洪欣仅主张土地租赁价格过低，未提及被告拖欠租赁费的事实；平艳洪与张洪欣、张丙举的录音资料中，平艳洪主张2015年、2016年未缴纳土地租赁费，二原告未予以否认，结合证人马某的证人证言及被告平艳洪准确指认原告张洪欣住所的事实，应能认定被告已缴纳2012年-2014年土地租赁费的事实。现原告要求被告支付2015年、2016年土地租赁费共计11520元，本院依法予以支持，原告要求被告支付2012年-2014年土地租赁费的诉讼请求，本院依法不予支持。根据被告提交的两份录音资料，应能认定被告向原告缴纳土地租赁费，原告拒绝接收的事实，被告不存在迟延缴纳土地租赁费的事实，因此，原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告平艳洪于本判决生效后十日内支付原告张洪欣、张丙举土地租赁费11520元； 二、驳回原告张洪欣、张丙举其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1350元，由原告张洪欣、张丙举负担1080元，由被告平艳洪负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵泽浩 人民陪审员  邓云章 人民陪审员  孙瑞海 二〇一六年八月三日 书 记 员  王菲菲
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1399号申请执行人叶仲杏被执行人陈伟风，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初00235号，依法向被执行人陈伟风发出执行通知书，责令被执行人陈伟风履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟风未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈伟风的配偶章林香（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘益君AUT（））O二〇一六年八月三十一日书记员  王信华
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0422民初1251号原告冯志凯，男，农民。住会宁县。被告蔺汉忠，男，农民。住址同上。被告宋荷，女，农民。住址同上。本院在审理原告冯志凯与被告蔺汉忠、宋荷民间借贷纠纷一案中，原告冯志凯以被告蔺汉忠涉嫌盗窃罪被刑事拘留，现家庭经济困难为由，向本院申请撤诉。本院认为,原告冯志凯的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告冯志凯撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告冯志凯负担。审判员  王志鹏二〇一六年八月九日书记员  韩菲菲
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执2138号申请执行人：贾彬彬，男，1989年10月11日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：亮墨餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明县新村乡耀洲路XXX号XXX幢XXX室(上海新村经济小区)。法定代表人：曾凡礼，董事长。本院在执行申请执行人贾彬彬与被执行人亮墨餐饮管理(上海)有限公司虹劳人仲(2016)办字第230号仲裁一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币6,396.55元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年八月二十五日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0582民初5568号 原告：何守飞，男，1973年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地山西省忻州忻府区建设北路9号，统一社会信用代码91140900713627831J。 法定代表人：王抗区，该公司总经理。 委托代理人：黄思海，福建顺济律师事务所律师。 原告何守飞与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，故将本案转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第170条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下： 将本案转为适用普通程序，并由审判员丁盛立任审判长，与代理审判员吴婷婷、人民陪审员陈凤妹组成合议庭进行审理。 审 判 长  丁盛立 代理审判员  吴婷婷 人民陪审员  陈凤妹 二〇一六年八月五日 书 记 员  赵 欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 最高人民法院《关于适用若干问题的意见》 170、适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。 第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。 －2－ －3－
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执2016号申请执行人陈勇被执行人贾冬苗，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初02538号，依法向被执行人贾冬苗发出执行通知书，责令被执行人贾冬苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾冬苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结贾冬苗（证件号码：）在台州银行的62×××02的存款人民币470000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆AUT（））O二〇一六年八月五日书记员 杨阿龙
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1011号申请执行人浙江金峰钢材有限公司被执行人浙江云程建设有限公司，组织机构代码91330803774359180W本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00942号，依法向被执行人浙江云程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江云程建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江云程建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江云程建设有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××65的存款人民币166288.94元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年八月十日书记员  毛 静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0304民初831号原告：王立民。委托诉讼代理人：杨小军，广西诚瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃才芳，广西诚瑞律师事务所实习律师。被告：罗永钢。委托诉讼代理人：余长萍。被告：韦丽葵。委托诉讼代理人：李陵。原告王立民与被告罗永钢、韦丽葵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立民及其委托代理人杨小军、覃才芳，被告罗永钢的委托代理人余长萍，被告韦丽葵及其委托代理人李陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金15万元及支付利息42250元（利息以本金10万元计算21个月，按年息15%暂计至2016年4月24日；利息以本金5万元计算16个月，按月息1000元暂计至2016年4月30日，此后的计算至民事判决生效之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月24日，被告罗永钢由于资金紧张向原告王立民借款10万元，双方约定借款利息按年利率15%计算，双方约定借款期限为一年。2014年7月24日借款期限届满后，被告没有按期偿还本金，并且2014年7月24日至今的利息也没有支付，利息共计26250元；2014年年7月29日，被告罗永钢再次向原告借款5万元，双方约定月利息按1000元计，借款期限为2个月，到期还本付息，借款期限届满后，被告没有按期偿还本金，并且2015年1月1日后的利息也没有支付，利息共计16000元。两被告原系夫妻关系，被告罗永钢的借款行为发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告罗永钢辩称，对借款的事实没有异议，借款行为属于个人行为，家庭成员均不知情，借款没有用于家庭共同生活开支及日常生活支出和子女教育费用，均借给表弟陈余奎做资金周转使用。被告韦丽葵辩称，我与被告罗永钢于2015年3月离婚，离婚后才知道罗永钢的债务，债务在离婚协议上已经处理了，由罗永钢负责归还，借条上只有罗永钢的签名，我也不知情，借款的原因我也不清楚，借款并未用于夫妻生活，我不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告韦丽葵提交的与罗永钢的离婚协议书复印件、债权债务清单复印件拟证实双方离婚时对婚姻关系存续期间的债务承担进行了约定，对该证据真实性原告不予认可，被告韦丽葵亦未向本院提交证据原件，对该证据本院不予采信。本院认为，根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，将本案争议焦点归纳为：（一）关于借款利率及借款利息归还情况的问题；（二）关于本案借款是否应由被告罗永钢、韦丽葵共同偿还的问题。（一）关于借款利率及借款利息归还情况的问题，第一，2014年7月24日借条中，原告与被告罗永钢约定的借款利率为年利率15%，2014年7月29日借条中，双方约定的借款利率为每月1000元，即月利率2%（1000元÷50000元），两次借款利率的约定均没有超过年利率24%，该约定符合法律规定，本院予以认可；第二，关于罗永钢支付借款利息的情况，被告罗永钢提交建设银行账户流水清单，拟证实通过银行转账共向原告支付借款利息2万元（2014年1月22日转账7500元、2015年1月24日转账1万元、2015年1月28日转账2500元），并辩称现金支付借款利息7500元给原告，对此原告认可罗永钢共归还利息27500元，但均是10万元借款在2014年7月24日前产生的利息和5万元借款在2015年1月1日前产生的利息，此后的利息被告均未再归还，对原告的该意见被告罗永钢认为应以实际归还的利息数额为准。对此，本院认为，根据双方约定的借款利率，10万元本金在2014年7月24日前产生的利息应为15000元（10万元×15%）；5万元借款原告称系2014年初出借，罗永钢于2014年7月24日补写借条，但没有提供付款凭证予以证实，对原告的该主张本院不予采纳，故该笔借款应以借条上记载的借款时间为准，其利息应自出借之日即2014年7月29日起算，2015年1月1日前的利息应为5000元（1000元/月×5个月）；而罗永钢已支付的利息为27500元，超出原告主张两笔借款在该期间其应支付的利息总额，故超出部分的7500元利息应在原告主张的利息中应予以扣减，原告诉请利息本院不予全部支持。（二）关于本案借款是否应由被告罗永钢、韦丽葵共同偿还的问题。本案中，被告韦丽葵未能举证证实原告与罗永钢明确约定该借款为个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告罗永钢与韦丽葵婚姻关系存续期间，以个人名义向原告借款的，应按夫妻共同债务处理，对韦丽葵辩称其对罗永钢借款不知情，不应由其对该借款承担还款责任的意见，本院不予采纳。故原告主张罗永钢、韦丽葵共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告罗永钢、韦丽葵共同偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告罗永钢、韦丽葵共同偿还原告王立民借款本金15万元并支付利息34750元（此利息暂计至起诉之日，此后利息计算方式：以10万元为本金，自2016年4月25日起按照年利率15%计算至本判决生效之日止；以5万元本金，自2016年5月1日起按照年利率24%计算至本判决生效之日止）。本案案件受理费4146元（原告已预交），由被告罗永钢、韦丽葵共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4146元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  苏 玢人民陪审员  宋铁玲人民陪审员  阎保生二〇一六年八月二十六日代书记员覃鑫1
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初2241号原告蒙阴县福顺物业管理有限公司。法定代表人公茂顺，该公司经理。委托代理人胡发会、李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。被告李凤麒，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。本院在审理原告蒙阴县福顺物业管理有限公司诉被告李凤麒物业服务合同纠纷一案中，原告提供的被告李凤麒的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告蒙阴县福顺物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一六年八月三日书记员  曹 洁
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)桂0423执187号申请执行人赵美兰。被执行人蒙山县百联购物广场，住所地：蒙山县。投资人曾巍威被执行人曾巍威。申请执行人赵美兰与被执行人蒙山县百联购物广场、曾巍威追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）桂0423民初371号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵美兰于2016年6月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人交清案件款与执行费，已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）桂0423民初371号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长潘百炼审 判 员  黄世友代理审判员  蒲新华二〇一六年八月三十一日书 记 员  张廷强
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2015）麦法执字第277号申请执行人郭某，女，生于1955年12月18日，汉族，陕西省米脂县人，住麦积区。被执行人冯长慧，女，生于1958年6月18日，汉族，湖北省郧县人，住麦积区。本院依据已发生法律效力的天水市麦积区人民法院（2014）麦民三初字第64号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院查明，被执行人冯长慧在中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市麦积区XXXX支行有存款，有能力履行本案的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人冯长慧在中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市XXXXXXX支行账号为XXXXXXXXXXXXXX账户内的存款18750.00元至天水市麦积区人民法院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司天水麦积支行;户名：天水市麦积区人民法院诉讼费；账户：XXXXXXXXXXXXXX）。二、冻结被执行人冯长慧在中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市XXXXX支行XXXXXXXXXXXXXX账户的存款31900.00元。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  霍学锋审 判 员  张岱鹏代理审判员  何建军二〇一六年八月二十一日书 记 员  刘新伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执15196号申请执行人魏现军，男，1975年2月17日生，汉族，住上海市静安区。被执行人胡宇弘，男，1978年7月11日生，汉族。本院在执行(2016)沪0115民初11387号魏现军与胡宇弘民间借贷纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人胡宇弘可供执行的财产，申请执行人魏现军未能向本院提供被执行人胡宇弘可供执行的财产线索。本院认为，现除了诉讼保全查封的胡宇弘与他人共有的房产外，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初11387号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  庄海舟二〇一六年八月二十九日书记员  无  附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2406号申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行被执行人绍兴金时铝业有限公司，组织机构代码66915906-4本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初00944号，依法向被执行人绍兴金时铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴金时铝业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴金时铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴金时铝业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1819999.83元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年八月十日书记员 张霰霏
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执2055号申请执行人崇明县城桥镇聚训村村民委员会，住所地上海市崇明县。被执行人陈鹰，男，1978年4月21日生，汉族，住上海市崇明县。本院依据已经发生法律效力的崇明县人民法院作出的(2016)沪0230民初2077号民事调解书，向被执行人陈鹰发出执行通知书，责令被执行人陈鹰履行民事调解书所确定的义务，但被执行人陈鹰至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人陈鹰银行存款人民币722033元；银行存款如有不足，查封、扣押被执行人陈鹰所有的相当价值的财产；银行存款及财产如不足，扣留或提取被执行人陈鹰所有的相当价值的收入(含股权及收益)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁雪峰二〇一六年八月二十日书记员  朱海挺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280 人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32 查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1936号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路53号。负责人：王炜红，行长。被执行人柳晓军，男，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人刘蔡娥，女，1984年9月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行与被执行人柳晓军、刘蔡娥金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年8月26日，被执行人柳晓军、刘蔡娥尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行借款709369.62元、利息12679.09元（自2015年6月8日起暂计至2015年10月7日，2015年10月8日后至还清贷款之日止的利息按借款合同约定另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行对“余房他证字第14235701号他项权证”项下的被执行人柳晓军、刘蔡娥所有的位于杭州市余杭区良渚街道蔚蓝郡雅苑2幢2单元901室房产拍卖、变卖所得价款在前述限额内享有优先受偿权。被执行人柳晓军、刘蔡娥负担案件受理费5510元。经调查，被执行人柳晓军、刘蔡娥名下房产系被执行人维持生活的基本资料，申请执行人申请要求暂不处置，且被执行人目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1936号案的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行发现被执行人柳晓军、刘蔡娥有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年八月二十六日书记员  陆海芳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初2378号原告：邢小金，男，汉族，1969年2月28日出生，住新乡市。委托代理人：吴伟、佘婧妹，河南宇华大众律师事务所律师。被告：新乡市嗣红印刷有限责任公司，住所地延津县产业聚集区北区南环路路北。法定代表人：张嗣红。原告邢小金与被告新乡市嗣红印刷有限责任公司（下称嗣红公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告邢小金及其委托代理人吴伟、佘婧妹到庭参加诉讼，被告嗣红公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢小金诉称：2014年8月4日至2014年11月5日，被告向原告借款120万元，截止2015年12月4日，尚欠90万本金、利息3万元，后被告偿还7万元本金、利息3万元，剩余未偿还，双方于2015年12月10日签订还款协议，约定被告于2016年1月31日偿还欠款，并约定了利息，但至今被告未履行还款义务，为此诉至法院要求判令被告偿还借款本金83万元及利息159083元及之后的利息。庭审中，邢小金撤回对张嗣红的起诉。经审理查明：2014年8月4日，郭琴与嗣红公司签订借贷协议书，约定郭琴向嗣红公司出借60万元，月息为2.5%，借款期限为12个月，如不按照协议支付固定回报，可以提前收回全部借款及回报。后郭琴通过银行汇款支付了该笔借款。2014年11月5日，郭琴、邢小金与嗣红公司签订借贷协议书一份，约定郭琴、邢小金向嗣红公司出借款项60万元，月息为2.5%，借款期限为12个月，如不按照协议支付固定回报，可以提前收回全部借款及回报。后郭琴、邢小金通过银行汇款支付了该笔借款。2015年8月4日，郭琴、邢小金与嗣红公司签订借贷协议书，双方在协议中说明：2014年8月4日张嗣红借60万元，于2015年8月3日到期，因经营紧张，申请再次借款，现将协议中约定的60万元先还一半30万元，剩余30万元作为本次借款数额，月息为2.5%，借款期限为12个月，如不按照协议支付固定回报，可以提前收回全部借款及回报。因到期后，嗣红公司未及时还款，2015年12月10日，嗣红公司、张嗣红（作为担保人）与邢小金签订还款协议书一份，明确截止2015年12月4日欠本金90万元，利息3万元，2015年12月8日通过银行打款10万元，尚欠83万元借款未归还，约定于2015年12月20日前偿还20万元及期间利息，2015年12月31日前偿还25万元及期间利息，2016年1月15日前偿还20万元及期间利息，2016年1月31日前全部还清余款18万及期间利息。后嗣红公司未及时还款，为此邢小金诉至法院。另查明，邢小金与郭琴系夫妻关系。本院认为，嗣红公司欠款的事实清楚，有借贷协议书、汇款凭证、还款计划书为证，嗣红公司应当及时向邢小金偿还借款并支付利息，故对于邢小金要求嗣红公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息约定过高，对于不超过年利率24%的部分，本院予以支持，其他过高部分，因不符合法律规定，本院不予支持。综上依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：新乡市嗣红印刷有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还邢小金借款83万元及利息（利息以83万元为基数，自2015年12月5日起至还清欠款之日止，按照月息2%计算）。案件受理费13690元，保全费5000元，由新乡市嗣红印刷有限责任公司承担。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  郑 永二〇一六年八月二十七日书 记 员  荆亚盟
文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7709号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行，住所地广东省广州市增城区荔城镇荔乡路83号部分、民乐路24号，统一社会信用代码：9144010167180902XW。负责人：林智勇。委托代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。被告：庞亚贵，男，1976年2月22日出生，汉族，住广东省吴川市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行诉被告庞亚贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员何宇琳独任审判，并于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行的委托诉讼代理人谢佩愉到庭参加诉讼，被告庞亚贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实鉴于被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：领用合约约定的情况：                        信用      卡使      用情      况                    使用人              庞亚贵              信用额度              10000元                  还款日              每月21日              还款方式              按月还当期已出账单款项                  信用卡账户              卡号：6228xxxxxxxxxxx                  利息              逾期还款则不免息，计算标准为领用合约第三条第1点                  透支利率              日息万分之五                  违约金（滞纳金）              按每月最低还款额未还部分的5%计算                  被告欠款情况              逾期起始日              2016年8月21日                  截至2020年6月10日尚欠              本金              9503.34元                  利息              1204.48元                  费用              2328.92元（违约金2151.74元和分期手续费177.18元）                  其他约定              甲方（原告）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（被告）承担。      律师费：原告与广东悦信律师事务所于2020年6月16日签订《民事委托代理合同》，约定本案律师费为2000元。该律师费已支付，有发票为凭。需要说明的其他事项：庭审中，原告明确诉讼请求的利息和费用计算至2017年3月22日止，此后不再增加计算。即诉讼请求的利息1204.48元和费用2328.92元，以后不再增加计算。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还本金9503.34元及利息1204.48元和费用2328.92元，其后透支利息按日息万分之五并按月计收复利、违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息和违约金计算至欠款清偿之日止；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担（原告预交的诉讼费用由败诉方当事人直接向原告支付）。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡，并签订信用卡领用合约及章程，上述合同对双方具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，却未依约还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息及费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，已提供相关证据加以证明，且符合合同约定，本院予以支持。被告庞亚贵没有应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告庞亚贵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行偿还欠款本金9503.34元，并支付利息1204.48元和费用2328.92元；二、被告庞亚贵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（原告已预交），由被告庞亚贵负担。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二一年六月二日书记员  卢殷殷
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民终1050号上诉人（原审原告）：汉口银行股份有限公司硚口支行。住所地：湖北省武汉市硚口区硚口路160号。主要负责人：张祝民，该行行长。委托诉讼代理人：罗轶群，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北敬业钢铁有限公司。住所地：河北省石家庄市平山县南甸镇。法定代表人：史二明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡湘玲，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思梦，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉惠利天成商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区香港路90号综合楼C1栋7层2室。法定代表人：王立平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王立平，男，1963年1月24日出生，汉族，武汉惠利天成商贸有限公司法定代表人，住湖北省武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：李红，女，1967年12月8日出生，汉族，系王立平之妻，住湖北省武汉市硚口区。上诉人汉口银行股份有限公司硚口支行（以下简称汉口银行硚口支行）因与被上诉人河北敬业钢铁有限公司（以下简称敬业钢铁公司）、武汉惠利天成商贸有限公司（以下简称天成公司）、王立平、李红合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商初字第00216号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。汉口银行硚口支行上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。原审裁定认定事实错误，原审裁定认定武汉市公安局已对王立平涉嫌骗取票据承兑罪立案侦查，本案汉口银行硚口支行起诉的事实包含在该刑事侦查的范围中，该认定与客观事实相违背。王立平涉嫌骗取票据承兑罪案系李晓飞骗取票据承兑罪案的一部分，两起“骗取票据承兑”案基于同一事实，而李晓飞骗取票据承兑罪案已经武汉市武昌区人民法院审结，由于王立平没有到案，司法机关遂将其“另案处理”，至原审裁定作出之日，王立平涉嫌骗取票据承兑罪案实质上已经出现了生效判决，且相关案件事实已经经过司法认证。本案应是刑事案件侦查的范围包含于汉口银行硚口支行向原审法院起诉的事实，即使王立平骗取票据承兑行为成立，这种单个交易主体单方面实施的片面行为，无法“包含”涉案民事交往全过程中全部的内容，更不能“包含”汉口银行硚口支行依据事实和法律应当享有的债权和请求保护债权的诉讼权利。武汉市公安局所侦查的系“王立平涉嫌骗取票据承兑”罪案，而非天成公司涉嫌骗取票据承兑案，本案票据承兑行为获得银行资金的受资人是敬业钢铁公司。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中确立了刑事责任与民事责任并行追究、受害人的诉权选择权、以法律关系为依据区分经济案件等裁判规则，实质上废弃了“先刑后民”的错误认识，原审裁定违反了该司法解释的明文规定。敬业钢铁公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，请求驳回上诉，维持原裁定。天成公司、王立平、李红未向本院提交答辩意见。汉口银行硚口支行向一审法院起诉请求：1、天成公司立即向汉口银行硚口支行清偿汉口银行硚口支行为其垫付的银行承兑汇票票款人民币34787350.7元；2、天成公司就第一项所述的债务金额，按照每日万分之五的利率向汉口银行硚口支行支付自发生垫付款事实之次日起至全部债务实际清偿完毕之日的罚息；3、敬业钢铁公司、王立平、李红对前两项所述的全部债务承担连带责任；4、本案财产保全费、案件受理费等诉讼费用及汉口银行硚口支行为实现债权所支付的律师费由天成公司、敬业钢铁公司、王立平、李红承担。一审法院认为，王立平涉嫌骗取票据承兑罪公安机关已立案侦查。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一关于骗取票据承兑罪的规定，单位可成为犯罪主体，天成公司是否构成骗取票据承兑罪亦须进行刑事侦查处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不符合民事诉讼案件受理的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回汉口银行股份有限公司硚口支行的起诉。本院认为，已生效的（2015）鄂武昌刑初字第00078号刑事判决书虽认定李晓飞构成骗取票据承兑罪，但同时认定：“李晓飞受敬业钢铁公司指派担任敬业钢铁公司全资子公司武汉富山伟业贸易有限公司法定代表人、总经理。李晓飞利用其职务身份与天成公司王立平共谋签订虚假销售合同，达到实质上骗取银行票据承兑的目的，既造成公司的损失亦造成银行的资金尚未追回，其行为属于个人行为。《工商银三方合作协议》及其附件《预留印鉴》、《委托授权书》上加盖的敬业钢铁公司公章及法定代表人私章系真实的，即《厂商银授信合作协议》、《工商银三方合作协议》及相关委托书均为真实的”。湖北省武汉市公安局立案侦查的王立平涉嫌骗取票据承兑罪一案与本案在事实认定上虽有涉及，但王立平涉嫌构成刑事犯罪之事实并不能否定汉口银行硚口支行与敬业钢铁公司、天成公司、王立平、李红之间存在的民事关系，且至今无任何公安机关关于天成公司涉嫌犯罪的立案侦查材料或明确结论。汉口银行硚口支行依据《厂商银授信合作协议》、《工商银三方合作协议》提起的民事诉讼，与李晓飞、王立平是否涉嫌构成刑事犯罪并非同一法律关系。汉口银行硚口支行对敬业钢铁公司、天成公司、王立平、李红提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院依法应当受理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”之规定，原审法院以单位可成为犯罪主体、天成公司是否构成骗取票据承兑罪亦须进行刑事侦查处理为由，驳回汉口银行硚口支行的起诉缺乏事实和法律依据。综上，汉口银行硚口支行上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商初字第00216号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王功荣审判员  牛 卓审判员  夏 勇二〇一六年八月十一日书记员  李 婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4189号原告胡仁康与被告刘利宣劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）沪0118民初4002号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被告刘利宣应于2016年5月20日前一次性支付原告胡仁康劳务费人民币51,600元，若被告逾期支付，则应另行支付原告违约金5,000元，原告可在被告逾期支付之日起就被告剩余未付款项及违约金一并向法院申请强制执行；本案受理费1,090元，减半收取计545元，由被告刘利宣负担，此款应于2016年5月20日前支付原告胡仁康。届期，被告刘利宣未履行义务。权利人胡仁康于2016年6月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年6月14日向被执行人刘利宣发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月30日前履行付款义务，但被执行人未履行。2016年8月9日，双方达成和解，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  诸文芳二〇一六年八月二十九日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2016）内01民终2068号上诉人（原审被告）：内蒙古金港房地产有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区110国道（市活畜皮毛交易中心市场东1号楼。法定代表人：杨成，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨瑞琴，女，退休干部，住呼和浩特市赛罕区。上诉人内蒙古金港房地产有限责任公司因与被上诉人杨瑞琴民间借贷纠纷一案，不服新城区人民法院（2016）内0102民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古金港房地产有限责任公司经书面通知交纳二审案件受理费而逾期未予交纳，且未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古金港房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐金平审 判 员 李娜审 判 员 周纬二〇一六年八月五日书 记 员 刘子贺
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更3159号罪犯陆**，现在广西自治区南宁监狱服刑。本院于2004年12月30日作出(2004)南市刑二初字第38号刑事判决，以被告人陆**犯抢劫、绑架、盗窃罪判处有期徒刑二十年(刑期自2004年2月12日至2024年2月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月11日入监。2007年8月27日、2009年12月17日、2012年5月21日、2014年7月3日经本院裁定减刑四次，共减刑六年三个月（减刑后刑期至2017年11月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币16000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陆**在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年3月止共获奖励分132.5分。2014年度获监狱表扬，评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆**予以减去有期徒刑一年三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯陆**在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆**减去有期徒刑一年二个月十六日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币16000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年八月二十六日书 记 员  付 杰
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初964号原告李得志，男，汉族，1974年8月20日出生，住河南省开封市祥符区。被告许顺兴，男，汉族，成年，住开封市祥符区，现住开封市禹王台区。原告李得志为与被告许顺兴民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李得志到庭参加诉讼，被告许顺兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李得志诉称，被告在开封市××××汪屯桥处收购废铁，2015年3月24日向原告借款50000元，2015年3月31日向原告借款52280元，2015年4月14日，又欠原告23850元，被告每次都给原告出具借款手续。后原告急需要钱，被告都以没有钱为由拒不归还。为维护原告合法权益，原告请求法院判决被告归还原告借款126130元，并支付逾期付款的利息。被告许顺兴未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年3月24日，被告许顺兴为原告李得志出具借条一张。内容为“借李得志现金伍万元正﹤50000元正﹥许顺兴、2015年3月24号”。2015年3月31日，被告许顺兴为原告李得志出具借条一张。内容为“今借到现金伍万贰仟贰佰捌拾元正，废钢款（52280）2015.3.31号许顺兴”。上述50000元借款和52280元借款至今未还。以上事实由原告陈述及原告提供的借条、证人证言等证据予以证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告许顺兴欠原告李得志两笔借款50000元和52280元，事实清楚。被告许顺兴未提供已还款的证据。故被告许顺兴应归还原告李得志借款50000元和52280元，共计102280元。原告李得志陈述被告许顺兴的妻子在2015年3月24日的借条下方书写“第四车总共贰万叁仟捌佰伍拾元正（23850）2015.4.14号”，原告李得志要求被告许顺兴归还借款23850元，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许顺兴于判决书生效后3内支付原告李得志借款102280元。驳回原告李得志的其他诉讼请求。如债务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2823元由原告承担477元，从预交诉讼费中支付。被告承担2346元，于判决书生效后7日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  邓丽英审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一六年八月三十一日书 记 员  王晓芳
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执2110号申请执行人：杨昌军，男，1981年6月28日生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：天津科发海洋工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号浙商大厦B座2929室。法定代表人：陈友军。本院在执行申请执行人杨昌军与被执行人天津科发海洋工程有限公司崇劳人仲(2016)办字第27号仲裁一案中，经查，被执行人实际经营地不详，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件，对此，申请执行人同意本案标的人民币17,057.47元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年八月三十一日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3306号申请执行人广州市坚雅地面涂装有限公司被执行人浙江通威机械有限公司，组织机构代码566998973本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初00246号，依法向被执行人浙江通威机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江通威机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江通威机械有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江通威机械有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××64的存款人民币777636元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年八月十日书记员 张霰霏
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初4510号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 代表人：刘军，行长。 委托诉讼代理人：李浩，男，1980年3月25日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司历城支行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：宗烁，男，1982年5月13日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司历城支行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。 被告：杜新忠，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：张全萍，女，1963年1月23日出生，汉族，农民，住址同上。 二被告共同委托诉讼代理人：亓东星、黄立芹，均系济南历城君合法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：杜友三，男，1955年11月4日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：杜维堂，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与被告杜新忠、张全萍、杜友三、杜维堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人李浩，被告杜新忠及被告杜新忠、张全萍的共同委托代理人亓东星、黄立芹，被告杜友三、杜维堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告杜新忠、张全萍偿还借款本金4万元及利息5870元（利息算至2015年12月20日），本息合计45870元，自2015年12月20日之后的利息按月利率7.5‰计算，直至付清本金为止；2、被告杜友三、杜维堂对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2011年9月5日，被告杜新忠、杜友三、杜维堂与济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）签订个人借款合同及最高额保证合同，合同生效后，历城信用联社根据被告杜新忠的需要及时向其发放了借款，借款金额4万元，月利率5‰，借款期限自2013年9月26日至2014年8月21日。上述借款贷出后，被告杜新忠结清2014年3月20日之前的利息。另该笔借款发生在被告杜新忠与张全萍夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告杜新忠、张全萍应共同承担还款责任。该借款到期后，经原告农商银行历城支行多次催要，被告以种种理由拒不归还借款本息。为此诉至法院。 被告杜新忠辩称，2011年9月1日，被告杜新忠并未办理贷款，该贷款系2001年贷款的延续。该贷款系为支持杜长春经营的企业发展，由被告杜新忠顶名办理，只负责签字，无需偿还贷款本息。被告杜新忠未要求被告杜友三、杜维堂提供担保。 被告张全萍辩称，被告杜新忠陈述属实，该贷款不是夫妻共同债务，被告张全萍不应偿还。 被告杜友三辩称，被告杜新忠陈述属实，被告杜友三并未提供担保。 被告杜维堂辩称，被告杜新忠陈述属实，被告杜维堂并未提供担保。 经审查本院认定以下事实：2011年9月5日，被告杜新忠与历城遥墙信用社签订个人借款合同，约定被告杜新忠向历城遥墙信用社借款4万元，借款期限自2011年9月5日至2014年9月4日，该笔借款采取最高额保证担保方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告杜友三、杜维堂与历城遥墙信用社签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币6万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2013年9月26日，历城遥墙信用社向被告杜新忠发放借款4万元，利率为月息5‰，借款到期日为2014年8月21日。上述借款贷出后，被告杜新忠结清2014年3月20日之前的利息。此后剩余借款本息四被告均未偿还。2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社更名为原告农商银行历城支行。截止2015年12月20日，上述借款共产生借款利息5870元。原告农商银行历城支行向三被告主张还款未果引起诉讼。 本院认为，历城信用联社更名为农商银行历城支行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与被告杜新忠、杜友三、杜维堂之间签订的农村信用社个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告杜新忠的贷款账户中发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告杜新忠在借款凭证载明的借款期限届满后尚欠原告农商银行历城支行借款本金及部分利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告农商银行历城支行要求被告杜新忠偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商银行历城支行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告杜友三、杜维堂作为被告杜新忠的连带责任保证人，应当按照合同约定在6万元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告杜友三、杜维堂承担连带清偿责任后，有权向被告杜新忠追偿。原告农商银行历城支行未提供证据证实该笔借款发生在被告杜新忠与被告张全萍夫妻关系存续期间，故对原告农商银行历城支行要求被告张全萍承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杜新忠、杜友三、杜维堂主张该笔借款由杜长春实际使用，应由其偿还，该行为与本案并非同一法律关系，故对被告杜新忠、杜友三、杜维堂的上述辩解理由，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杜新忠偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金4万元。 二、被告杜新忠支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息5870元（该利息计算至2015年12月20日）。 三、被告杜新忠支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息（以4万元为基数，自2015年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率5‰上浮50%计算逾期借款利息）。 四、被告杜友三、杜维堂对上述债务在6万元的保证范围内承担连带清偿责任。被告杜友三、杜维堂承担连带清偿责任后，有权向被告杜新忠追偿。 上述款项，限被告于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，由被告杜新忠、杜友三、杜维堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇一六年八月二十六日 书记员  娄焕霞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执异24号异议人吴某某，女，1974年4月13日生，汉族，住上海市。委托代理人孔琴,上海市锦天城律师事务所律师。申请执行人东辉休闲运动用品(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人王之岳。被执行人上海光仁塑胶制品有限公司，住所地上海市。法定代表人高晟。被执行人王军平，男，汉族，1971年12月22日生，住上海市。本院根据申请执行人东辉休闲运动用品(上海)有限公司(以下简称：东辉公司)申请，在执行本院(2010)奉民二(商)初字第1276号民事判决书过程中，案外人吴某某向本院提出执行异议，要求终止对被执行人王军平名下两套房屋的司法拍卖。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴某某称，其与王军平系夫妻关系，王军平名下位于上海市康桥镇秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室及上海市航头镇鹤立西路XXX弄XXX号的房产是他们的婚后共同财产。吴某某不是案件的被执行人，共同财产的处分未经共有权人的同意是违法的。奉贤法院的拍卖有损其合法权益，故要求立即终止拍卖行为。吴某某对其所称提供了如下证据：其与王军平的结婚登记证复印件、沪房地浦字(2015)第242356号上海市房地产权证复印件、沪房地南字(2009)第014540号上海市房地产权证复印件、上海市人民法院(2016)沪0115民初468号传票及民事起诉状复印件、(2015)闵民一(民)初字第14080号民事判决书复印件。申请执行人东辉公司辩称，本案不存在司法拍卖终止的法定事由，拍卖所涉房产即使为异议人所称的夫妻共同财产，亦可继续进行司法拍卖。其次，王之岳与王军平之间的纠纷与本案无关，不应对本案的执行产生任何影响。申请执行人对其辩称未提供证据。本院调取(2010)奉民二(商)初字第1276号民事判决书、(2011)沪一中民四(商)终字第909号民事判决书、房屋查封执行裁定书及协助执行通知书的送达回证、拍卖执行裁定书及搬迁公告等相关证据。经审查查明，申请执行人东辉公司依据生效的(2010)奉民二(商)初字第1276号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海光仁塑胶制品有限公司、被执行人王军平履行法律文书确定的义务。执行过程中，本案查封了王军平名下位于上海市康桥镇秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室及上海市航头镇鹤立西路XXX弄XXX号的房产。由于被执行人未能按期履行，本院决定对上述两处查封的房产予以拍卖变现，案外人吴某某以拍卖的房产系夫妻共同财产，吴某某不是案件的被执行人为由，向本院提出执行异议，要求终止对上述两处房产的拍卖行为。本院认为，本案中吴某某系财产共有人对本院拍卖共有财产的行为提出异议，本院以书面形式予以审查符合法律的规定。王军平作为生效法律文书确定的义务人，理应积极履行被执行人的法律义务，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封”的规定，本院依法对王军平名下位于上海市康桥镇秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室及王军平、吴某某名下位于上海市航头镇鹤立西路XXX弄XXX号的房产予以查封符合法律规定。现被执行人王军平未能按期履行，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》中“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖”的规定，本院依法拍卖符合法律的规定，异议人吴某某提出的共有财产的处分应经共有人同意的意见，考虑到拍卖财产仅是一种变现的行为，并未对财产的共有属性作出分割处分，且本院依法采取的查封、拍卖等司法强制措施，不以权利人的同意为前提，共有权人的利益，可向法院另行主张权利，故本院拍卖王军平和吴某某的共有财产，并未损害吴某某的共有权利。因此，异议人的异议主张本院难以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：驳回异议人吴某某提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  马以明审 判 员  曹 挺人民陪审员  汤小华二〇一六年八月十日书 记 员  刘燕飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条当执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执3713号申请执行人丁嬿赟，女，1986年3月24日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人互力网络科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人席一舟，总经理。上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2016)办字第985号裁决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人互力网络科技(上海)有限公司应支付申请人人民币24,365.95元，但被执行人至今未完全履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另，被执行人尚应支付本案执行费人民币265元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人互力网络科技(上海)有限公司存款人民币24,630.95元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人互力网络科技(上海)有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。代理审判员王丽辉二O一六年八月五日书记员刘峰审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  沈向阳二〇一六年八月十一日书记员  刘 峰附：相关法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第1165号申请执行人杨惠德。被执行人广西瑶都生物科技酒业有限公司，地址：广西来宾市来华投资区。法定代表人张云波，经理。本院在执行已经发生法律效力的（2014）岑民初字第1747号民事判决书过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有位于来宾市中心四区154-××号房产（房产证号：45××78、45××76、45××77号），但上述房产已办理有抵押登记，且已被另案查封。本人认为，上述房产已办理有抵押登记，且已被另案查封，该财产无法继续执行，被执行人广西瑶都生物科技酒业有限公司目前已无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区岑溪市人民法院作出的（2014）岑民初字第1747号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）岑民初字第1747号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  石卢胜二〇一六年八月三十日书记员  覃海亮
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0821执684号 刘永盛： 本院执行的被执行人刘永盛被判处罚金一案，被执行人刘永盛已自动履行本院（2016）桂0821刑初80号刑事判决书确定的缴纳2000元罚金的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一六年八月三十一日
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0684民初2002号 原告：俞小娟。 委托诉讼代理人：徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。 被告：陆亚芳。 被告：梁学华。 原告俞小娟与被告陆亚芳、梁学华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告俞小娟的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。被告陆亚芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告梁学华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞小娟向本院提出诉讼请求：1.被告陆亚芳归还借款328000元，并按照银行同期贷款利率支付逾期利息（自2014年4月7日计算至2016年1月8日为32713.28元，之后按此标准计算至实际偿还之日止）；2.被告梁学华对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告经朋友梁学华介绍认识被告陆亚芳，2012年12月底，陆亚芳向原告借款，约定数月归还，原告汇款20万元给梁学华由其转交给陆亚芳，并向陆亚芳交付现金12.8万元，共出借给陆亚芳32.8万元。但届期后未能归还，经原告催要，被告陆亚芳于2014年重新出具借条，梁学华为其提供担保，约定2014年4月6日归还，但到期后分文未还，故起诉至法院，请求依法判决。 被告陆亚芳、梁学华未作答辩。 为证明其主张，原告提供如下证据：1、借条原件及陆亚芳签字说明的复印件，证明两被告担保借款及原告向陆亚芳、梁学华妻子袁花兰催要借款情况；2、银行转账凭证，证明款项交付情况。 上述证据，本院在立案后已向被告送达，并经当庭质证，两被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以认定。 经审理查明，2012年12月6日，原告俞小娟通过银行汇款转入被告梁学华名下银行账号5万元、15万元，合计20万元。2014年1月29日，被告陆亚芳向原告出具借条一份，借条载明：“今借到俞小娟现金人民币叁拾贰万捌仟元￥328000.00元，还期为2014年4月6日。”被告梁学华在担保人处签字。双方未约定借款利息及逾期利息。届期后，两被告未能归还借款。2015年9月30日，经原告催要，陆亚芳在上述借条复印件上注明借款到期未还，等担保人梁学华回家后协商还款等内容；该复印件还载明“担保人娘子代：袁花兰”字样。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告陆亚芳向原告俞小娟借款的事实由借条原件、原告银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。案涉借款发生之时，原、被告之间未约定借款利息及逾期利息，故原、被告之间属于无借款利息的借贷，被告在借款届期未归还借款应承担相应清偿责任；原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但根据相关司法解释，逾期利息应以年利率6%计算。被告梁学华为被告陆亚芳借款提供担保，双方未约定担保方式及期间，应视为连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起六个月内，即2014年10月6日；原告未提供证据证实其在该保证期间内已要求担保人梁学华承担保证责任，保证人应免除保证责任；故原告要求被告梁学华对被告陆亚芳的上述债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告陆亚芳、梁学华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆亚芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告俞小娟借款328000元并支付逾期借款利息（以328000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%计算自2014年4月7日起计算至实际履行之日止）。 驳回原告俞小娟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6711元，公告费600元，合计7311元，由被告陆亚芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6711元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 审 判 长  彭文甫 代理审判员  曲永涛 人民陪审员  李 新 二〇一六年八月二日 书 记 员  许仲玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1302执2904号之一 申请执行人：颜芳，女，1967年4月5日出生，汉族，皖北矿务局医院护士，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李莉，男，1968年9月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李鸿雁，女，1968年12月25日出生，汉族，宿州市一中教师，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初1620号民事调解书，申请执行人颜芳于2016年6月15日向本院申请执行。因被执行人李莉、李鸿雁未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十四条、第二百四十七条的规定,裁定如下： 对被执行人李莉、李鸿雁在金融机构的存款予以冻结（扣划）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐振 二〇一六年八月三十日 书记员  张宁
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执7955号申请执行人肖云兵被执行人浙江光科电器有限公司，组织机构代码25642294-4本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江光科电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江光科电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江光科电器有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江光科电器有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的21×××02的存款人民币28320元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年八月二十八日书记员  林任春
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1704民初941号原告：梁洁清，女，1971年6月4日生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：谭燕科，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林慧芳，广东赢信律师事务所实习律师。被告：曾纪元，男，1969年10月9日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，经常居住地广东省阳江市阳东区。被告：刘盛引，女，1970年12月5日出生，汉族，户籍地广东省阳江市高新区，经常居住地广东省阳江市阳东区。原告梁洁清与被告曾纪元、刘盛引民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁洁清及其委托诉讼代理人谭燕科到庭参加诉讼。被告曾纪元、刘盛引经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款180000元及利息（利息自2014年2月15日起按月利息2分计至付清时止，暂计至2016年6月30日为106800元）给原告；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是同学关系，被告因资金周转困难向原告借钱，原告曾于2014年2月15日前共借款21万元给被告曾纪元，月息按2分计。后被告曾纪元还了30000元给原告。原被告双方于2015年1月1日结算，被告重新确认了尚欠原告本金180000元和利息42000元。原告请求的利息有两个时段，第一个时段的利息是从2014年2月15日起计至2014年12月30日止，42000元，被告对此予以确认。第二个时段的利息从2015年1月1日起计至2016年6月30日止为64800元，合计利息为106800元。原告后因需要资金要求被告还款，被告均以基金困难为由拖延，至今仍未还款给原告。被告借款不还的行为，已严重侵犯原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼。因被告曾纪元借款时，与被告刘盛引属夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属两被告夫妻共同债务，故请法院判令两被告共同偿还所欠原告借款及利息，请法院根据事实和法律，支持原告的诉请。两被告未到庭，无答辩。经审理查明：2015年1月1日，被告曾纪元向原告梁洁清借款并出具《借据》，《借据》载明：兹借到梁洁清现金人民币壹拾捌万元正（￥180000元）。以此为据。被告曾纪元在借款人处签名。同日，被告曾纪元向原告梁洁清出具另一《借据》，《借据》载明：月息肆仟元正，共欠肆万贰仟元，以此为据。（利息自2014年2月15日起计至2014年12月31日止）。2015年1月1日至2016年5月30日至未付利息。被告曾纪元在借款人处签名。另查明，被告曾纪元与刘盛引系夫妻关系，本案借款关系发生于上述两被告夫妻关系存续期间。2016年7月5日，原告梁洁清以两被告未向其还本付息为由诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、《借据》等证据材料、本院依职权调取的证据及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外”之规定，原告梁洁清与被告曾纪元之间的借贷关系，原告梁洁清提供被告曾纪元出具的《借据》，真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效，被告曾纪元负有向原告梁洁清履行偿还借款的义务。故原告请求被告曾纪元偿还借款180000元，合法有据，本院予以支持。对于2015年1月1日该笔借款，原告主张虽然《借据》中对180000元的借款本金没有约定借款利息，但被告曾纪元出具给原告的另一张《借据》中确认了月息4000元和欠2014年2月15日至2014年12月31日期间的利息42000元，两张《借据》相互印证，可以认定本案借款约定了利息，月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院支持其利息以借款本金180000元按照年利率24%，从2015年1月1日起计至本判决确定的给付之日止。本案中，被告曾纪元以个人名义向原告梁洁清借款180000元本金和42000元利息发生在被告曾纪元与刘盛引夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，因无证据证实被告曾纪元与原告已明确约定本案借款为被告的个人债务，也无证据证实被告增就按与刘盛引之间具有《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，本案中被告曾纪元欠原告的借款本息应按照夫妻共同债务处理。原告请求被告曾纪元与刘盛引共同还款付息，合法有据，本院予以支持。被告曾纪元、刘盛引经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告曾纪元、刘盛引放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾纪元、刘盛引在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金180000元及相关利息（利息以180000元为基数，按照年利率24%从2015年1月1日起计至本判决确定的给付之日止）给原告梁洁清。二、被告曾纪元、刘盛引在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款利息42000元给原告梁洁清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5602元，由被告曾纪元、刘盛引共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯荣晶人民审判员  许 允人民审判员  黄 锐二〇一六年八月二十六日书 记 员  张馨文
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执326号申请执行人肖红霞，女，1975年9月18日生，住龙南县。被执行人廖义娣，女，1968年9月16日生，住龙南县。被执行人李运开，男。本院于2016年4月25日立案执行肖红霞与廖义娣、李运开民间借贷一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书，现因被执行人廖义娣；李运开暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执326号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一六年八月三十日书记员 : 黄 贤
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执868号之一申请执行人苏州恒鑫钢化玻璃制品有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人程建平，总经理。委托代理人王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。被执行人苏州华朗玻璃有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人顾荫坚，董事长。申请执行人苏州恒鑫钢化玻璃制品有限公司与被执行人苏州华朗玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)虎商初字第01265号民事判决书，已发生法律效力，判决书确定：被告苏州华朗玻璃有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州恒鑫钢化玻璃制品有限公司货款92771元，并赔偿逾期付款利息损失（以92771元为基数，自2014年11月6日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由被告负担。因苏州华朗玻璃有限公司未按民事判决书规定履行义务，苏州恒鑫钢化玻璃制品有限公司于2016年3月08日向本院申请执行，立案执行标的为101068元，执行费1416元，共计102484元。在执行过程中，本院根据被执行人苏州华朗玻璃有限公司组织机构代码对其名下银行存款进行查询，未发现被执行人有存款；本院向苏州市公安局交巡警支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下车辆登记均已注销；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院至被执行人所在地调查发现，被执行人厂房内的机器设备已被本院另案查封，故本案暂时无法处置。至此，被执行人目前无其它财产可供执行，本院暂未能执行被执行人任何财产，申请人苏州恒鑫钢化玻璃制品有限公司申请执行的债权未能受偿，本案未执结102484元。本院将上述执行情况告知申请人后，其表示认可本院上述调查情况，且亦不能提供被执行人目前可供执行的财产线索，并同意本院依法对判决书的本次执行程序作终结处理。上述事实有银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心房产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  嵇建平审 判 员  张 弛代理审判员  师永义二〇一六年八月三十日书 记 员  王道冲
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初3808号原告：康玉忠，男，1975年4月5日出生，汉族，住济南市。被告：赵汝华，男，1968年1月3日出生，汉族，住山东省滕州市。原告康玉忠与被告赵汝华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告康玉忠于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康玉忠以被告赵汝华已经全额履行了赔偿义务，双方再无争议为由申请撤回对被告的起诉。经审查，原告康玉忠申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康玉忠撤诉。案件受理费124元，减半收取计62元，诉前财产保全费300元，由原告康玉忠负担。审判员 高 峰二〇一六年八月二十三日书记员 袁之君
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0821执650号 曾浩龙： 本院执行的被执行人曾浩龙被判处罚金一案，被执行人曾浩龙已自动履行本院（2016）桂0821刑初49号刑事判决书确定的缴纳1000元罚金的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一六年八月三十一日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2899号申请执行人上海市宝山区市场监督管理局依据其2015年7月20日作出的宝市监案处字[2015]第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人上海华固特种门窗有限公司缴纳罚款人民币60,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案执行过程中，本院扣划被执行人银行存款1,716.12元，对于剩余罚款，被执行人表示其经济困难，暂时无力缴纳。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区市场监督管理局作出的宝市监案处字[2015]第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  王秀岩二〇一六年八月一日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4076号上海市青浦区环境保护局于2015年9月10日作出的第2120150134号行政处罚决定书已经发生法律效力。该决定书明确：责令李霞位于上海市青浦区青峰路306号（临时）投资开办含油烟的餐饮建设项目停止使用并处罚款人民币1万元；履行方式和期限：于2015年10月8日起履行停止使用的决定；于2015年10月23日前，携带本决定书，将罚款交至本市工商银行或者建设银行的具体代收机构。届期，李霞未履行义务。权利人上海市青浦区环境保护局于2016年6月2日向本院申请执行。本院于2016年6月8日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月12日向被执行人李霞发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月30日前履行行政处罚决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人李霞现无可供执行的财产。本院于2016年8月11日将本案执行情况告知申请人上海市青浦区环境保护局，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文玉二〇一六年八月二十四日书记员  薛永高附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3935号申请执行人绍兴市骏驰物资贸易有限公司被执行人长业建设集团有限公司，组织机构代码71959808-2本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05795号，依法向被执行人长业建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人长业建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长业建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结长业建设集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币1570308.08元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年八月三十日书记员 张霰霏
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1323执311号 申请执行人：解夫礼，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：朱玉泉，男，1963年4月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请执行人解夫礼因与被执行人朱玉泉建设工程施工合同纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）灵民初字第00068号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 健 执行员 尤 宇 执行员 张利平 二〇一六年八月十二日 书记员 蒋琼琼
舟山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙09执72号申请执行人广东林德律师事务所被执行人舟山市天乐电器有限公司，组织机构代码758086469本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人舟山市天乐电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山市天乐电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市天乐电器有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结舟山市天乐电器有限公司（证件号码：）在台州银行的53×××15的存款人民币104431元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 巍AUT（））O二〇一六年八月十一日书记员 贾舟宁