wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1291刑初243号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人朱爱仁，男，1946年7月17日出生于江苏省泰兴市。因本案分别于2016年1月22日、3月23日、8月22日被取保候审。被告人杨保桂，男，1949年9月29日出生于江苏省泰兴市。因本案分别于2016年1月22日、3月23日、8月22日被取保候审。被告人杨国荣，男，1960年9月14日出生于江苏省泰兴市。因本案分别于2016年1月22日、3月23日、8月22日被取保候审。被告人陈艮兰，女，1942年6月25日出生于江苏省泰兴市。因本案分别于2016年1月22日、3月23日、8月22日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕228号起诉书指控被告人朱爱仁、杨保桂、杨国荣、陈艮兰犯盗伐林木罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕，被告人朱爱仁、杨保桂、杨国荣、陈艮兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，因泰兴市虹桥镇清水村宋桥中沟东侧的意杨树影响被告人朱爱仁、杨保桂、杨国荣、陈艮兰家田地里的庄稼采光，2015年10月中旬的一天，四被告人明知上述意杨树属于村集体所有，仍决定将该地段中靠近自家田地的意杨树砍伐并予以出售，所得赃款归各人所有。后四被告人分别指使杨某某、曹某（另行处理）使用油锯锯倒意杨树12棵，并从杨某某、曹某处获得销售意杨树所得的赃款595元。其中被告人朱爱仁指使杨某某、曹某砍伐意杨树3棵，立木蓄积为2.0059立方米，获赃款人民币70元；被告人杨保桂指使杨某某、曹某砍伐意杨树4棵，立木蓄积为5.0207立方米，获赃款人民币230元；被告人杨国荣指使杨某某、曹某砍伐意杨树2棵，立木蓄积为2.3018立方米，获赃款人民币120元；被告人陈艮兰指使杨某某、曹某砍伐意杨树3棵，立木蓄积为3.4558立方米，获赃款人民币175元。案发后，被告人朱爱仁、杨保桂、杨国荣、陈艮兰主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，被告人陈艮兰退出赃款人民币175元。以上事实，被告人朱爱仁、杨保桂、杨国荣、陈艮兰在开庭审理过程中无异议，且有公安机关依法拍摄的树桩照片，接受证据材料清单，江苏省森林资源检测中心、江苏省林业勘察设计院《关于使用江苏省针阔叶树根径材积表有关问题的复函》，证人李某、肖某、朱某乙等人的证言，现场勘验、检查笔录，被告人的身份信息等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人朱爱仁、杨保桂、杨国荣、陈艮兰以非法占有为目的，盗伐其他林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。被告人朱爱仁、杨保桂、杨国荣、陈艮兰自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人朱爱仁、杨保桂、杨国荣、陈艮兰是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱爱仁、杨保桂、杨国荣、陈艮兰犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱爱仁犯盗伐林木罪，判处罚金人民币一千元；（罚金已缴纳。）二、被告人杨保桂犯盗伐林木罪，判处罚金人民币一千元；（罚金已缴纳。）三、被告人杨国荣犯盗伐林木罪，判处罚金人民币一千元；（罚金已缴纳。）四、被告人陈艮兰犯盗伐林木罪，判处罚金人民币一千元；（罚金已缴纳。）五、被告人陈艮兰退出的违法所得人民币一百七十五元，予以没收，上缴国库；六、被告人朱爱仁未退的违法所得人民币七十元、被告人杨保桂未退的违法所得人民币二百三十元、被告人杨国荣未退的违法所得人民币一百二十元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇一六年八月三十日书记员  陶 璇附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1947号原告谭晓凤,女,1978年10月22日出生,汉族,农民，住丰都县。被告陈小霞,女,1980年11月17日出生,汉族,农民，住丰都县。原告谭晓凤与被告陈小霞民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告谭晓凤到庭参加了诉讼。被告陈小霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭晓凤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款15000及利息（利息从借款之日起按银行利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是同组村民，又是同学、朋友，被告称其丈夫需给工人发工资为由于2015年1月6日向原告借款15000元并出具借条一张后至今未还。被告陈小霞未作答辩。本院认为，原告谭晓凤庭审中提交的2015年1月6日被告陈小霞出具15000元借条“今借到谭小风现金15000元整，大写壹万伍千元。借款人陈小霞”及当日原告谭晓凤在重庆农村商业银行支取15000元的交易记录能证明借款事实成立。该借条上未约定还款期限，原告谭晓凤可以随时要求被告陈小霞偿还借款，其请求偿还借款理由成立，本院予以支持。该借条没有利息约定，其主张从借款之日起支付利息理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈小霞在本判决生效之日起十五日内偿还原告谭晓凤借款本金15000元；二、驳回原告谭晓凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告陈小霞负担。本判决为终审判决。代理审判员 唐 艳二〇一六年八月四日书 记 员 陈红蓉
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民辖终1492号上诉人（原审被告）:李小法，男，1978年10月5日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被上诉人（原审原告）:杭州市吴山地区开发建设指挥部。法定代表人：徐一东。上诉人李小法因与被上诉人��州市吴山地区开发建设指挥部房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初2361号民事裁定，向本院提起上诉称：不动产纠纷指不动产物权纠纷，不包括不动产债权纠纷，本案涉及的是支付租金问题，故不适用不动产纠纷的专属管辖规定。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地即李小法住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省开封市龙亭区人民法院管辖。本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案租赁房屋所在地位于本市中山南路448号，属于原审��院辖区范围内，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。李小法的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年八月九日书 记 员 袁其伟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4176号罪犯谢贻学，男，1966年3月10日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省安岳县人民法院于2013年10月10日作出(2013)安岳刑初字第161号刑事附带民事判决书，以被告人谢贻学犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年,民事赔偿48318.94元(判决里已赔偿10000元，有困难证明)。刑期自2013年3月3日至2017年3月2日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谢贻学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯谢贻学被判处民事赔偿48318.94元，判决里已赔偿1万元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯谢贻学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢贻学减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一七年一月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初6406号原告杨波。被告连云港中环国际物流有限公司，住所地连云港市经济开发区梅花路4-5号中单元101室（未到庭）。被告李成。原告杨波与被告连云港中环国际物流有限公司（以下简称“中环物流公司”）、李成租赁合同纠纷一案，本院2016年7月12日受理后，依法由审判员杨健适用小额诉讼程序进行审理，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加了诉讼，被告中环物流公司、李成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨波诉状中称，2012年10月至11月，二被告在班庄镇窦洪爽村前修路，租赁我挖掘机施工。欠我租赁费52000余元。之后，我多次催要，第二被告至2013年11月27号与我结账时除已付的部分外，尚欠12590.5元，再减去打卡4000元，净欠8590.5元。经我多次催要，被告承认欠款事实，但以暂时无钱为由拖欠至今未付。请求判令二被告偿还欠款8590.5元及利息。被告中环物流公司、李成未作答辩。本院查明的事实，被告中环物流公司、李成承揽连云港市赣榆区班庄镇道路建设工程期间，租用原告杨波挖掘机施工。工程完工后，原被告经结算，二被告尚欠原告租赁费12590.50元。被告李成于2013年11月27日为原告出具欠条一份。字据中载明，欠到老杨挖机修路“窦洪到陈山路”下欠12590.5，打卡4000。被告李成签下“中环公司李成”。后经经原告索要，二被告未支付尚欠租赁费8590.50元。原告遂诉至本院。本院认为，二被告租用原告挖掘机施工。施工结束结算后，二被告欠原告租赁费。被告之一为原告出具了欠条。原被告间的租赁合同关系依法成立。后经原告索要，二被告未仍未支付尚欠租赁费，其行为违约，二被告应承担违约责任。故对原告要求被告支付尚欠租赁费的诉讼请求，本院依法应予支持。欠条中原被告未约定付款时间和逾期付款利息，原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿，其利息应自原告主张权利之日起，按同类同期银行贷款利率计算为宜。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港中环国际物流有限公司、李成于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付尚欠原告杨波租赁费8590.50元及利息（自2016年7月12日起至付款之日止，按同档同期银行贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告承担（原告已预交25，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。本判决为终审判决按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇一六年八月四日书记员  李征附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第3706号之七申请执行人洪永生。被执行人傅顺昌。被执行人钱丽萍。被执行人邹发明。申请执行人洪永生与被执行人傅顺昌、钱丽萍、邹发明请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)杭��调确字第356号民事裁定书，于2015年12月30日立案执行，执行标的为借款本金人民币190000元。本案在执行过程中，被执行人傅顺昌已履行人民币20000元。本院依法扣划了被执行人钱丽萍的退休工资人民币10001元和被执行人邹发明银行存款人民币3243.83元，申请执行人经参与分配受偿人民币人民币11628.83元。本院依法拍卖了被执行人傅顺昌所有的浙A号、浙A号和被执行人钱丽萍所有的浙A号汽车三辆，拍卖所得款共人民币281000元，扣除优先债权外，申请执行人经参与分配受偿人民币33633元。本院依法查封了被执行人傅顺昌所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道新安东路对面坞3幢510室的房地产，申请执行人向本院表示不要求处置该房产；本院依法查封了被执行人傅顺昌所有的浙A号海马牌汽车和被执行人钱丽萍所有的浙A号奥迪牌各一辆（现均���落不明）。申请执行人洪永生与被执行人傅顺昌、钱丽萍、邹发明就余款达成和解协议。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，限制被执行人傅顺昌、钱丽萍、邹发明出境的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第3706号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年八月十五日书 记 员  方铖
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4915号原告尹某。被告徐某。原告尹某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告尹某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某诉称，2007年夏天原、被告开始自由恋爱，2008年5月1日举行婚礼。××××年××月××日生育长女尹某。××××年××月××日原被告补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育次女尹乙。婚后原被告因感情不和，争执不休，斗殴现象时常发生。夫妻双方无法正常生活，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年10月12日向东海县人民法院起诉离婚，当时判决不准离婚。判决后我们仍然没有和好，为此再次诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚。二、原告抚养长女，被告抚养次女，抚养费均自理。被告徐某辩称，我不同意离婚，原告所诉不是事实。离婚不是感情不和，是原告有出轨行为。如果原告坚决要求离婚，原告应该总共赔偿我254000元。如果赔偿到位我同意离婚。经审理查明，2007年夏天原、被告开始自由恋爱，2008年5月1日举行婚礼。××××年××月××日生育长女尹某。××××年××月××日原被告补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育次女尹乙。因家庭琐事引发纠纷，原告曾经诉至本院要求离婚。本院判决不准予离婚，现原告再次诉至本院。上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证等证据予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。就本案而言，就本案而言，原告虽然是第二次诉至法院，但是从原告提供的证据来看，不能证明因感情不和分居达两年以上，也不能证明符合法定离婚的其他条件。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方多一点包容，多为子女考虑成长着想，双方可以通过努力营造一个温暖的家。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告尹某与被告徐某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员 刘 勇二〇一六年八月二日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…………二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初2952号原告：严方彪。被告：周子贤。原告严方彪与被告周子贤民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，请求判令：1、要求被告周子贤归还借款本金200000元及支付利息（自2015年7月1日起至还清之日止按月利率1%计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严方彪到庭参加诉讼、被告周子贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月1日，被告周子贤以资金周转需要到原告处借款人民币200000元，约定利息按利率1%计算，并向原告出具借条一份。借款后，被告对借款本息至今未付。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告周子贤归还原告严方彪借款本金人民币200000元，支付利息（按本金200000元，自2015年7月1日起至还清之日止按月利率1%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由被告周子贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周红伟二〇一六年八月五日书记员  刘 丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）年湘01**执2870号申请执行人胡祥林。申请执行人胡伟明。被执行人孙吉安。申请执行人胡祥林、胡伟明与被执行人孙吉安租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第70号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人租赁和赔偿款43576.89元及违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号无存款；5、经本院下乡执行，查明被执行人外出且下落不明，现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结(2015)浏民初字第70号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 左 凯二〇一六年八月二十二日书记员 廖志坚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0105民初6004号原告:贾长友。委托代理人:孙海侠。被告：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。法定代表人：陈延华，系该公司总经理。委托代理人：张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。原告贾长友诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员年芳芳独任审理，并于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告贾长友的委托代理人孙海侠、被告的委托代理人张雨诗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告协助原告办理房屋产权证;由被告承担全部诉讼费用。被告辨称，初始登记批复2015年2月5日下发，开发商的义务已经完成，办理房证是房产部门的事情，时间不是我们决定的。经审理查明，2008年原、被告签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定，被告将其开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-5号第3幢2-9单元2号房（建筑面积38.15平方米）出卖给原告，房屋总价款为141918元。关于产权登记问题，双方约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告付清了全部购房款。2010年3月1日，被告为原告办理了房屋入住手续。被告已于2015年2月5日取得房屋初始登记批复。因原、被告因逾期办理房屋所有权证违约金协商未果，原告于2016年7月21日起诉来院。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、商品房准住通知等证据材料在卷，本院结合当事��的陈述及质证意见，予以确定，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的合同义务。关于原告要求被告协助其办理房屋所有权证的问题。因原告所购房屋已取得房屋所有权初始登记证明，现已具备办理房屋权属证书的条件，而协助原告办理房产证是被告应尽的合同义务，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内配合原告贾长友办理位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-5号第3幢2-9单元2号房（建筑面积38.15平方米）的房屋产权证书；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费2150元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇一六年八月十五日书记员  路 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初7569号原告：上海三之星精密机械有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区泰谷路207号D区D12地块二层2A3部位。法定代表人：YASUAKIMIYAKE三宅泰明。委托诉讼代理人：任文娟，上海森叶律师事务所律师。被告：浙江京华百年光电技术有限公司。住所地：绍兴市越城区舜江路***号。法定代表人：应开雄，系总经理。委托诉讼代理人：陈斌，浙江对越律师事务所律师。原告上海三之星精密机械有限公司与被告浙江京华百年光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人任文娟（特别授权）、被告代理人陈斌（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年6月3日就购买“浙江BOE设备复原作业”签订一份《采购订单》（订单号码：JHBN140603），约定由被告向原告购买设备，货款金额为人民币51328元。在原告如约履行发货义务，且于2014年10月16日出具了相应的增值税发票后，被告未能按约支付货款，期间，原告多次和被告沟通催促付款，且于2016年6月23日向被告送达一份《律师函》，明确要求被告履行付款义务。然而，截止目前，被告仍然未能支付，其行为已构成严重违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告支付货款51328元及利息（利息自2016年7月4日始至实际付款之日止，以同期银行贷款利息的四倍计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告是有两个股东，一个是浙江京东方，还有一个是东莞的一家公司，目前被告的状态是生产线没有全部安装完毕。代理人手头的资料除了起诉状及证据副本之外，被告没有任何材料给代理人，但被告确认了一个事实，原告开具的发票已经认证。其他被告需要根据原告提供的证据进行陈述。原告为证明其主张，向本院提交：1、采购订单复印件1份，拟证明被告向原告采购设备，订单约定设备名称、金额51328元等内容。2、增值税发票1份，拟证明原告于2016年10月16日向被告出具发票的事实。3、律师函复印件1份，EMS邮寄单据及签收记录1份，拟证明原告在被告无法按期履行付款义务下，以出具律师函形式督促被告付款的事实。4、会议纪要复印件1份，拟证明原告已履行了送货的义务，被告一直未能履行付款义务。被告经质证，对证据1真实性有异议，该证据系复印件，没有提供原件。按照原告的陈述，被告是通过邮件方式，应提供邮件往来记录。根据采购订单显示，下面曲丽丽等手写内容系原告的记载，至于是否有反馈给被告，代理人不清楚，所以对该证据不予认可。对证据2无异议，该增值税发票已认证抵扣。对证据3被告没有向代理人转交律师函，至于被告是否有收到律师函代理人不清楚。对EMS的单据的真实性无异议，签收记录是打印件，不予认可。对证据4是复印件，不予认可。被告未向本院提交证据。本院对上述证据认证认为：原告提供的证据1、4虽为复印件，但采购订单及会议纪要中被告方均有曲丽丽签字，经本院当庭电联曲丽丽，其确认原、被告之间确有业务往来，其为经办人，上述两份材料均由其本人签字确认，且其现仍为被告工作人员，故本院对上述两份证据予以确认。原告提供的证据2被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据3被告虽有异议，但根据快递单显示的内容及本院核实查询信息，被告应已收到该律师函，本院对上述证据予以认定。经审理查明：2014年6月3日，被告向原告出具编号为JHBN140603的采购订单一份，该订单由被告员工曲丽丽签字确认，上面载明商品名称为“浙江BOE设备复原作业”，金额为51328元。2014年10月16日，原告向被告开具金额为51328元的增值税专用发票（NO.10052204），该发票被告已抵扣。2015年7月3日，原、被告双方开设会议，会议确认原告已于2014年8月27日至同年9月1日期间完成复原作用，总金额为51328元，被告已逾期付款9个月，该会议纪要被告方由其员工曲丽丽、马建栋签字。2016年6月22日，原告出具律师函一份，其中载明要求被告在收到该律师函7个工作日内，向原告支付拖欠的货款51328元。被告于2016年6月25日收到该律师函。因被告至今未付款，原告诉至法院故成讼。本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，根据原告提供的证据，原告已为被告完成复原作用且开具增值税发票，然被告却未履行付款义务，显已构成违约，故对原告要求被告支付货款诉请，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。本案中，原告向被告送达的律师函中明确款项由被告在收到律师函七个工作日内支付，被告在2016年6月25日收到律师函，故利息起算点应为2016年7月6日，利息计算标准因双方并未约定，本院调整为按银行同期贷款利率计算。被告辩称未收到律师函及不确定双方之间的业务往来的意见，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告浙江京华百年光电技术有限公司应支付给原告上海三之星精密机械有限公司货款51328元，并支付自2016年7月6日起至被告实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告上海三之星精密机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取542元，由被告浙江京华百年光电技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1084元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  韩咪竹二０一六年八月三十一日书 记 员  王 平附页《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初2007号原告：甘爱丽，女，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：荚恒平，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被告：鲍秀凤（系荚恒平妻子），女，汉族，1973年出生，住址同上。原告甘爱丽诉被告荚恒平、鲍秀凤劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员朱小勇适用简易程序于2016年6月11日公开开庭进行了审理。原告甘爱丽到庭参加诉讼、被告荚恒平、鲍秀凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘爱丽诉称：两被告系夫妻关系，共同经营“秀凤服饰”服装加工业务。2015年3月开始，原告在“秀凤服饰”做工，两被告给付了部分工资。截至2016年2月4日，被告荚恒平与原告结算，尚欠原告3.3万元，由被告荚恒平出具欠条一份。后原告向两被告催要工资未果，现诉至本院要求被告给付其工资3.3万元及利息（自2016年4月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），诉讼费由两被告承担。甘爱丽为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告工资款的事实。荚恒平、鲍秀凤未答辩，未质证、未举证。本院经审查，对原告提交的证据1、2真实性、合法性、关联性均予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实与原告诉称一致，2016年2月4日被告荚恒平向原告出具欠条一份，内容为：“欠工资荚恒平欠甘爱丽工资33000叁万叁仟元整2016.2.4号今欠人荚恒平”。因被告未支付上述工资，原告诉至本院。本院认为：被告荚恒平雇请原告做工作，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应支付给原告相应的报酬。被告就未支付的工资3.3万元向原告出具欠条，拖欠工资事实清楚，两被告应承担相应的法律责任。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，故对原告要求两被告给付工资3.3万元的诉讼请求，本院予以支持，但利息应以中国人民银行同期贷款基准利率计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告荚恒平、鲍秀凤于本判决生效之日起三日内给付原告甘爱丽劳务工资3.3万元利息（自2016年4月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，已减半收取，由被告荚恒平、鲍秀凤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱小勇二〇一六年八月九日书记员  陶静娴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初1234号原告：李健，男，汉族，1963年8月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：余万军，男，汉族，1966年10月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2016年3月15日立案受理的原告李健与被告余万军劳务合同纠纷一案，未开庭进行审理。原告李健于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李健的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李健撤回对被告余万军的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李健负担。代理审判员  李义军二〇一六年八月十八日书 记 员  周 烨
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0102执1233号申请执行人张欣，女，1955年12月21日出生，汉族，无职业，现住沈阳市铁西区。被执行人沈阳康利巴士有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路48号，注册号210100400002306。法定代表人许掌握，系该公司董事长。申请执行人张欣与被执行人沈阳康利巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第02067号民事判决书，已经发生法律效力。申请人黄元桂依法向本院提出执行申请，本院予以立案执行。在执行过程中，经查询被执行人暂确无财产可供执行，2016年8月26日，本院提出中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（一）项的规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第02067号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟执行员  史新宁执行员  卢宏阳二〇一六年八月二十六日书记员  李育泽
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1646号之一申请执行人陕县振东包装制品有限公司。法定代表人苏振东，系该××总经理。委托代理人苏适、张治军，该××经理。被执行人郑州市隆盛祥矿冶有限公司，住所地：新密市。法定代表人刘开文，系该××董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第4008号民事判决书，在执行陕县振东包装制品有限公司诉郑州市隆盛祥矿冶有限公司合同纠纷一案中，于2016年7月14日发出向被执行人执行通知书。2016年8月9日双方当事人经协商达成和解协议，协议约定：郑州市隆盛祥矿冶有限公司所欠陕县振东包装制品有限公司货款和诉讼费共计147673元，郑州市隆盛祥矿冶有限公司从2016年8月起每月25日前偿还执行款12306元至付清为止。由于执行履行时间较长，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，如被执行人逾期没有依照协议履行，申请执行人重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的有关规定，裁定如下：终结本院（2015）新密民一初字第4008号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人没有依照协议履行，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一六年八月二十九日书记员  张宏彬
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初1346号原告：绵阳农科区宇峰建筑机械设备租凭站，住所地：绵阳农科区德政街**号。投资人程均，该租凭站站长。委托代理人钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。被告：四川省盐亭建筑安装工程公司，住所地：盐亭县云溪镇凤池街92号。法定代表人何加培，该公司总经理。原告绵阳农科区宇峰建筑机械设备租凭站（以下简称宇峰建筑机械设备租赁站）诉被告四川省盐亭建筑安装工程公司（以下简称盐亭建筑安装工程公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法审判员马翰霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇峰建筑机械设备租赁站的委托代理人钟君正到庭参加诉讼，被告四川省盐亭建筑安装工程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告绵阳农科区宇峰建筑机械设备租凭站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付租金221600元，并从2014年7月1日起按日0.8‰计付滞纳金至款清时止；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月18日，被告绵阳三分公司与原告签订《四川省建筑周转材料租赁合同》一份。合同对租赁的品名、租金单价、租金支付等均作出了明确约定。合同签订后，原告按约定向被告绵阳三分公司提供了租赁物，但被告绵阳三分公司未按约定支付租金。2014年1月24日，经双方结算，被告绵阳三分公司累计欠付租金（含租赁物的赔偿金）221600元，并承诺在2014年6月30日前全部付清，若未按时付清，则按日0.8‰计付滞纳金。但期满后，被告绵阳三分公司未履行义务。被告四川省盐亭建筑安装工程公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，四川省盐亭建筑安装工程公司绵阳三分公司作为承租方与原告出租方签订《四川省建筑周转材料租赁合同》一份。约定由原告向四川省盐亭建筑安装工程公司绵阳三分公司出租架管、扣件等建筑周转材料，双方对租赁的品名、租金单价、租金支付等均作出了明确约定。承租方指定何兴贵为经办��，负责周转设备的提货和归还。双方还约定租赁期间周转材料的维修和保养，由承租方负责。归还时周转材料的维修与保养，出租方向承租方收取维修保养费，如造成难以修复的损坏或者丢失，由租方按照合同附表1《周转材料维修赔偿价目表》支付维修费及赔偿金（损坏丢失财产的租金计算到支付赔偿款之日止）。四川省盐亭建筑安装工程公司绵阳三分公司在承租方处加盖印章，岳良伟、何兴贵在委托代理人处签字捺印。2014年1月24日，岳良伟、何兴贵向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到绵阳农科区宇峰租赁站租赁费及赔偿费（用于经开区松垭镇德政小区统建房）共计221600元大写（贰拾贰万壹仟陆佰元整）定于2014年6月30日前付清，若未按时付清，按总金额每日收取滞纳金0.8‰”。庭审中，原告宇峰建筑机械设备租赁站陈述岳良伟、何兴贵是被告方���定的经办人和委托代理人，不是承租方，承租方系被告。上述二人在承租方签字只是作为被告的委托代理人签字。上述二人代表被告方与原告进行结算，欠条中也写明了是租赁费结算，故不属于二人个人欠款，应当由被告公司承担责任。另查，四川省盐亭建筑安装工程公司绵阳三分公司系被告四川省盐亭建筑安装工程公司所属的非法人分支机构。上述事实有当事人身份证明、租赁合同、欠条等以及原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为：被告盐亭建筑安装工程公司经本院传票传唤无正当理由未出庭，系其自愿放弃权利行为，视为其放弃对原告主张事实和诉讼请求的抗辩，由此产生的不利法律后果应由其承担。原告举出的《四川省建筑周转材料租赁合同》、欠条等证据相互印证，本院予以采信，《四川省建筑周转材料租赁合同》、《欠条》等系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行义务。关于岳良伟、何兴贵所出具的《欠条》是否是代表四川省盐亭建筑安装工程公司绵阳三分公司出具。岳良伟、何兴贵作为四川省盐亭建筑安装工程公司绵阳三分公司的委托代理人在租赁合同中签字捺印，在合同中四川省盐亭建筑安装工程公司绵阳三分公司亦指定何兴贵作为经办人，且《欠条》中亦写明欠付的款项系租赁费及赔偿金，故应当认定岳良伟、何兴贵系代表四川省盐亭建筑安装工程公司绵阳三分公司与原告对账结算并确认欠付价款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，四川省盐亭建筑安装��程公司绵阳三分公司应当向原告宇峰建筑机械设备租赁站支付欠付租金及材料赔偿金上共计221600元，因欠条中约定“于2014年6月30日前付清，若未按时付清，按总金额每日收取滞纳金0.8‰”，上述滞纳金即逾期利息，已超过年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。四川省盐亭建筑安装工程公司绵阳三分公司应当以欠款221600元为基数，按年利率24%自2014年7月1日起支付滞纳金至款项付清之日止。因四川省盐亭建筑安装工程公司绵阳三分公司系被告所属非法人分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告四川省盐亭建筑安装工程公司应当向原告宇峰建筑机械设备租赁站支付欠付租金及材料赔��金上共计221600元，并以欠款221600元为基数，按年利率24%自2014年7月1日起支付逾期利息至款项付清之日止。综上，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告四川省盐亭建筑安装工程公司在本判决生效后15日内向原告绵阳农科区宇峰建筑机械设备租凭站支付租金及材料赔偿款221600元，并支付逾期利息，利息计算方法为：221600元为基数，自2014年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。驳回原告原告绵阳农科区宇峰建筑机械设备租凭站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2312元，由被告四川省盐亭建筑安装工程公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  马翰霖二〇一六年八月十二日书记员  曹雪娇
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初909号原告潘晓伟，男，1981年10月26日出生，汉族，农民。委托代理人王燕利，女，1981年5月29日出生，汉族，农民。被告姚会虎，男，1981年8月21日出生，汉族，市民。被告吴艳茹，女，32岁，汉族，市民。原告潘晓伟与被告姚会虎、被告吴艳茹民间借贷纠纷一案，本院2015年3月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘晓伟的委托代理人王燕利到庭参加诉讼，被告姚会虎、被告吴艳茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年12月23日被告以经营车辆急需用钱为由向原告借款30000元，约定2015年1月24日前还款。借款到期后，原告索要欠款，二被告拒绝偿还，故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款30000元。被告姚会虎、被告吴艳茹未提出答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年12月23日被告姚会虎以经营车辆急需用钱为由向原告借款30000元，约定2015年1月24日前还清，并为原告出具借据一枚。借款到期后，原告索要欠款，二被告拒绝偿还，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还欠款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告姚会虎欠原告潘晓伟的款项，有原告潘晓伟提供的借据予以证明，被告姚会虎应负清偿责任。被告姚会虎在与被告吴艳茹婚姻关系存续期间，向原告潘晓伟借款，二被告应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚会虎、被告吴艳茹欠原告潘晓伟人民币30000元，于本判决书发生法律效力后立即给付。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告姚会虎、被告吴艳茹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  贺献琨人民陪审员  马宏图人民陪审员  张晓波二〇一六年八月九日书 记 员  王跃哲
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1680号原告：重庆市合川区金鑫运务有限公司，住所地重庆市合川区南办处中南路51号，组织机构代码74285062-9。法定代表人：朱万植，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。被告：邓国强，男，汉族，1967年12月18日出生，汉族，住重庆市大足县。原告重庆市合川区金鑫运务有限公司（以下简称金鑫运务公司）与被告邓国强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫运务公司的委托诉讼代理人ＸＸ友到庭参加了诉讼，被告邓国强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金鑫运务公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《货运汽车挂靠合同》；2.判令被告支付车辆管理费3600元、保险费6930.45元及违约金5000元，共计15530.45元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从起诉之日起至付清之日止的资金占用利息。3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年1月21日，其与被告签订《货运汽车挂靠合同》，约定被告将自有的中型自卸货车挂靠在其名下经营，被告每月交纳车辆管理费100元。合同履行中，被告拖欠车辆管理费3600元、保险费6930.45元。被告邓国强未作答辩。原告金鑫运务公司围绕诉讼请求提交了货运汽车挂靠合同、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车注销证明书等证据。被告邓国强无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告金鑫运务公司的陈述对证据进行了审查，认定原告金鑫运务公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：2009年4月8日，原告金鑫运务公司（甲方）与被告邓国强（乙方）签订《货运汽车挂靠合同》，约定被告邓国强将其购买的中型自卸货车挂靠在原告金鑫运务公司经营，挂靠期限从2009年1月21日起至该车报废时止，挂靠期间由被告邓国强向原告金鑫运务公司每月缴纳车辆管理费100元，车辆保险由原告金鑫运务公司统一投保，被告邓国强全额支付保险费。合同还对挂靠经营类型、安全事故处理、运输业务、挂靠经营的变更、双方的权利和责任、责任承担、违约责任、争议的解决方式和担保条款等进行了约定。其中，合同载明“挂靠经营的变更（二）合同期内，乙方在全额缴清车款及管理服务费、税费、保险金后，要求终止合同的，经甲方同意，按以下程序办理：…乙方承担违约责任，一次性给付甲方违约金5000元。违约责任（二）乙方不按合同规定按时缴清车款、管理费、税费、保险费及其他费用的，甲方按国家最高贷款利息向乙方收取资金占用利息”。合同履行中，被告邓国强从2013年1月1日起未按约缴纳车辆管理费。此外，原告金鑫运务公司为中型自卸货车投保，缴纳2014年3月6日至2015年3月5日期间的交强险费用1295元、车船税201.6元、商业险费用5433.85元，合计6930.45元。2015年3月6日，原告金鑫运务公司在重庆市车辆管理部门为中型自卸货车办理了注销登记。本院认为，原、被告签订的挂靠经营合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应按约履行义务。被告未及时缴纳管理费，且未将车辆交由原告金鑫运务公司进行投保、年审，其行为已经违约，致使原告在订立合同时欲达到的合同目的已经不能实现，原告金鑫运务公司在催告后将涉案车辆注销，该合同也已丧失履行可能性、必要性，故原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，原告于2014年1月29日起诉，因被告下落不明，本院于2016年4月30日向被告公告送达起诉状副本，经60日为送达，故合同的解除时间为诉状副本送达之日即2016年6月29日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告主张2013年1月1日至2015年12月30日期间的车辆管理费3600元，因涉案合同约定挂靠期限为“从2009年元月21日起至车辆报废为止”，而该车辆已于2015年3月6日注销，故挂靠期限应为从2013年1月1日至2015年3月6日，共计26个月。因此，原告关于车辆管理费的计算期间，与事实不符，本院不予支持，确认车辆管理费为2600元（26个月×100元/月）。原告为涉案车辆投保产生保险费用6930.45元，根据合同约定，该费用应由被告承担，故对原告主张保险费6930.45元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，涉案合同约定了违约金5000元及资金占用损失，但违约金5000元应在被告要求终止合同的情况下产生，而本案系原告起诉要求解除挂靠关系，该违约金条款发生效力的条件并未成就，故对于原告主张违约金5000元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金占用损失至还清时止，虽然合同约定按国家最高贷款利息计算资金占用损失，但约定的利率标准不明确，该损失实为利息损失，故本院确认资金占用损失以被告所欠的车辆管理费、保险费为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止。被告邓国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市合川区金鑫运务有限公司与被告邓国强之间签订的《货运汽车挂靠合同》于2016年6月29日解除。二、限被告邓国强于本判决生效后十日内支付给原告重庆市合川区金鑫运务有限公司车辆管理费2600元、保险费6930.45元，合计9530.45元及资金占用损失（以9530.45元为基数，从2016年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。三、驳回原告重庆市合川区金鑫运务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，公告费1200元，合计1388元。由原告重庆市合川区金鑫运务有限公司负担138元，被告邓国强负担1250元。（其中公告费1200原告重庆市合川区金鑫运务有限公司已垫付，限被告邓国强在给付本案标的款时径付原告重庆市合川区金鑫运务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 朗人民陪审员  杨亚利人民陪审员  邱国锋二〇一六年八月十一日书 记 员  黄 浩
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内0430民初4687号原告张福臣，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告张秀丽（张秀利），男，1980年9月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告张福臣与被告张秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员左志新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福臣到庭参加诉讼，被告张秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张福臣向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款10000元。事实和理由：被告于2016年3月12日从我处借款10000元，双方签订了借款抵押合同，未约定利息及清偿时间。后此款经我催要，被告支拖未还。被告张秀丽未作答辩。经审理本院认定事实如下：2016年3月12日，被告从原告处借款10000元，并为原告出具一枚“抵押合同”，载明：“抵押合同，欠张福臣一万元整，抵押夏利N3一辆，蒙D0V3**，还款提车。中间人：杨焕春，欠款人：张秀利，2016.3.12”。双方未约定借款利息及还款时间。此款经原告催要，被告未偿还。上述事实，有原告陈述、抵押合同等证据在卷佐证，且经庭审质证，能够认定。本院认为，被告从原告处借款有被告出具的抵押合同，证明双方借贷关系存在。因双方未约定还款期限，原告可随时请求返还，被告应承担及时还款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀丽于判决生效后立即偿还借原告张福臣款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费120元，均由被告张秀丽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  左志新二〇一六年八月十八日书记员  孙桂生
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执373号之一申请执行人万小华，公民身份号码×××，户籍所在地湖北省孝感市。被执行人哈尔滨科兴建筑工程有限公司第五分公司，住所地哈尔滨市香坊区旭升南街98号海富山水文园AG2栋1单元副1-1层1号，组织机构代码07000XXXX。被行人张广波，公民身份号码×××，男，1969年5月26日出生，满族，无职业，住哈尔滨市香坊区公滨路***号*栋*单元*层*号。申请执行人万小华与被执行人哈尔滨科兴建筑工程有限公司第五分公司、张广波建设工程施工合同纠纷一案，其申请执行的依据为〔2015〕松民初第598号民事判决书，申请执行的标的为257,080.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年8月25日，申请执行人未受偿的债权共计257,080.00元。本院认为，申请执行人万小华与被执行人哈尔滨科兴建筑工程有限公司第五分公司、张广波建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：申请执行人万小华与被执行人哈尔滨科兴建筑工程有限公司第五分公司、张广波建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  张相琨代理审判员  王 磊二〇一六年八月二十五日书 记 员  吴宪梅
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执618号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：白广举，男。被执行人：田宝兵，男。被执行人：周示龙，男。被执行人：白路英，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人白广举、田宝兵、周示龙、白路英借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第256号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0821财保21号之二申请人何新荣。委托代理人卢中贤，广西桂港律师事务所律师。被申请人梁金荣。本院根据申请人何新荣的诉前财产保全申请，2016年7月14日作出了（2016）桂0821财保21号民事裁定书，扣押被申请人梁金荣所有的无号牌惠利牌小型多功能拖拉机一辆。申请人何新荣于2016年8月2日以双方已达成调解协议并履行完毕为由,向本院提出解除诉前财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人梁金荣所有的无号牌惠利牌小型多功能拖拉机一辆（发动机号码BNK15002542、车辆识别码HL134150700000079）的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  欧阳卓二〇一六年八月二日书记员  梁琼予
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初6383号原告:安徽省林兴置业有限公司。法定代表人：宋晓林。原告:安徽省林兴置业有限公司蒿沟商业街项目部。法定代表人：乔克强。原告:乔克强,男,汉族。以上三原告共同委托代理人：姚爱华，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。被告:马从军,男,汉族。本院于2016年7月5日立案受理了原告安徽省林兴置业有限公司、安徽省林兴置业有限公司蒿沟商业街项目部、乔克强诉被告马从军房屋买卖合同纠纷一案。原告安徽省林兴置业有限公司、安徽省林兴置业有限公司蒿沟商业街项目部、乔克强于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省林兴置业有限公司、安徽省林兴置业有限公司蒿沟商业街项目部、乔克强的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告安徽省林兴置业有限公司、安徽省林兴置业有限公司蒿沟商业街项目部、乔克强撤回起诉。案件受理费1350元，由原告安徽省林兴置业有限公司、安徽省林兴置业有限公司蒿沟商业街项目部、乔克强承担。代理审判员  董蓓丽二〇一六年八月九日书 记 员  张云云
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2482号申请执行人丹阳市国土资源局。法定代表人吴正飞。被执行人丹阳市吕城镇留庄村民委员会。法定代表人张书生。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市吕城镇留庄村民委员会行政处罚一案，本院于2016年5月25日作出的(2016)苏1181行审104号行政裁定书已经发生法律效力，依该判决：1、责令退还非法占用的0.51亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.51亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.51亩土地处以20元/平方米的罚款，共计6840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人丹阳市吕城镇留庄村民委员会的银行存款、房产及车辆信息,未发现被执行人银行存款、车辆及房产信息。现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。其他事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏1181行审104号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。执行长 王 俊执行员 沙军荣执行员 戎光庆二〇一六年八月四日书记员 杨雨迎
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初4575号原告郴州市湘盛架材租赁部，住所地湖南省郴州市同心桥村陈良清的一空地左边。经营者ＸＸ，男，1976年7月4日出生，汉族。被告江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路40号。法定代表人余承萱。被告阳常春，男，1985年12月25日出生，汉族。被告侯娜，女，1991年9月18日出生，汉族。本院受理原告郴州市湘盛架材租赁部与被告江西省华景建设集团有限公司、阳常春、侯娜租赁合同纠纷一案后，被告阳常春、侯娜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案实际签订地是郴州市同心菜市场，且本案的合同履行地是郴州市城区，故本案应由被告住所地或者合同履行地的人民法院即安仁县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系租赁合同纠纷，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的《郴州市湘盛架材租赁合同》中第十八条约定“……协商不成的，双方有权向合同签订所在地人民法院提起诉讼”，该项约定系原、被告真实意思表示，合法、有效，该条款已约定由合同签订地人民法院管辖，在该合同的第一页左上角确定的合同签订地为湖南省浏阳市，故本院作为合同签订地人民法院对本案依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告阳常春、侯娜对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。助理审判员 宋 娇二〇一六年八月九日书 记 员 彭利国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2238号之一申请执行人侯玉森，男，1963年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。被执行人苏彬强，男，1973年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄幼芬，女，1972年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1581号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人苏彬强、黄幼芬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏彬强、黄幼芬立即支付给申请执行人侯玉森的借款人民币22783元及逾期利息（利息从起诉之日2015年2月15日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人苏彬强缴纳案件受理费人民币185元、被执行人苏彬强、黄幼芬缴纳案件执行费人民币242元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人苏彬强、黄幼芬没有可供执行的银行存款和房产和土地等财产。本院于2016年6月20日作出决定将被执行人苏彬强、黄幼芬纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年八月二十九日书记员  林志源
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1281执83号申请执行人周盛元,男，1971年11月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。申请执行人向光亮,男，1940年3月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。申请执行人王梅英,女，1948年8月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。申请执行人周孟洁,女，1997年8月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，现住湖南省洪江市。法定代理人周盛元,男，1971年11月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。被执行人杨仁，男，1972年10月19日出生，瑶族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。申请执行人周盛元、向光亮、王梅英、周孟洁与被执行人杨仁过失致人死亡一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江市人民法院（2014）洪法刑初字第143号刑事附带民事判决书及湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中刑一终字第79号刑事附带民事裁定书，于2016年3月17日向被执行人杨仁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨仁至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人周盛元、向光亮、王梅英、周孟洁未能提供被执行人杨仁可供执行的财产状况和线索。经查，被执行人杨仁现在监狱服刑，无其他财产可供执行，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（3）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年八月十五日书记员  杨锡勇
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1784号之三申请执行人：铜陵市星联机械租赁有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：汪六平，该总经理。委托代理人：高成军，安徽律师事务所律师。被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。负责人：徐飞龙，该公司经理。被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：ＸＸ，该董事长。关于铜陵市星联机械租赁有限责任公司与广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初490号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定���下：立即冻结被执行人广厦建设集团有限责任公司在中国建设银行3314账户存款2752775元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一六年八月二十四日书记员 吴跃强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初1564号原告：张洪祥，农民。委托诉讼代理人：李方胜，山东中捷律师事务所律师。被告：惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会，住所地：惠民县孙武街道办事处刘皮村。法定代表人：陈涛，主任。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。原告张洪祥与被告惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李方胜，被告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2015年度的土地转让费2432.92元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月15日，依据《农村土地经营权流转管理办法》第8条“承包方自愿委托发包方或中介组织流转其承包土地的，应当由承包方出具土地流转委托书”之规定，原告以向被告出具土地流转委托书的形式委托其将自己的位于惠民县孙武街道办事处刘皮村东老苹果园地块的1.586亩承包土地在剩余承包期内对外流转使用，流转收益为每年按亩产650公斤小麦的当年小麦市场价格换算成现金。该费用由被告或者被告委托的机构按年度向原告支付。《农村土地经营权流转管理办法》第7条规定“农村土地承包经营权流转收益归承包方所有，任何组织和个人不得侵占、截留、扣缴”，因此被告应当依法将受委托流转土地的全部收益按照土地流转委托书的约定全额支付给原告。然而被告虽已在授权委托书签订后即将委托地块转让给第三方使用，但被告除支付了青苗和地上附着物补偿费外，一直不予支付被告应当得到的年度土地流转费。2015年度被告应予向原告支付土地流转费2432.92元。被告惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会辩称，2006年征地补偿，不管有地无地，按人口分的，原告无地，也分得他人补偿款。后来按2006年方案分配土地补偿款时，原告不同意分配给其他没地的人，其2006年分得的土地补偿款应当扣除。本案是以租代征，非正常租赁土地，土地补偿款的分配方案需要村民集体开会决定，不属于起诉范围，请法庭查清案件事实，依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为该案是否属于法院的受案范围。围绕该争议焦点原告提交了以下证据：1、惠民县农村集体土地承包合同一份。证明原告具有涉案土地承包经营权。2、农村土地承包经营权证一份。证实在承包期限内原告具有对涉案土地的使用、处置、收益的权利，因此，对剩余承包期内的流转所得具有法定的所有权。3、土地流转委托书一份。证实原告与被告根据农村土地经营权流转管理办法的规定，将涉案土地依法委托被告对外流转使用，流转收益归原告所有，完成了法律规定的相关流转程序。4、由原被告签字的占地情况确认书一份。证实占用原告土地1.586亩。被告提交了以下证据：1、惠民县人民政府与被告签订的租用土地协议书一份。证明涉案土地被惠民县人民政府依法征收。2、2006年原告分得补偿款的表格一份。证实原告应将2006年分得的7146元，在本案中予以扣除。经质证，被告对于原告提交的1、2、4号证据的真实性无异议。对于3号证据有异议，该委托书并没有加盖被告公章，被告对此不认可。原告对于被告提交的1号证据的真实性无异议，对于2号证据有异议，该证据不是双方确认由原告签字，因此，所述事实没有依据。被告所述2006年土地分配问题与本案无关，应该由被侵占人另案处理。经审查，本院对于原被告双方均无异议的原告提交的1、2、4号证据，被告提交的1号证据，予以确认。原告提交的3号证据与本案有关联，能够证实案件的基本情况，予以确认。对于被告提交的2号证据，不能证明其主张，不予采信。原告系惠民县孙武街道办事处刘皮村村民。原被告双方签订农村集体土地承包合同，被告将集体所有的3.75亩土地发包给原告从事农业生产经营，土地承包期限为30年，自2001年5月1日起至2031年4月30日止。2015年8月30日惠民县人民政府给原告颁发了农村土地承包经营权证书，进行了确认。原告自愿将所承包的部分土地的承包经营权流转事宜委托给被告代理。2014年8月1日被告与惠民县人民政府签订租用土地协议书，租用被告方土地26.8155亩，用于文安路东延连接到开发区（至幸福河以西）的公路建设和绿化用地。租用土地每年的租金为每亩1300斤小麦，按当年的价格兑付现金;租期40年，协议签订后先付第一年租金，以后每年的7月30日前付清。其中租用原告承包的土地1.586亩，原被告双方对此均无异议，被告支付了原告青苗及地上附着物补偿费。2015年的租金惠民县人民政府已支付被告，被告按照每年每亩1300斤小麦，折合现金1500元，将租金按人口平均分配，没有按照实际租用的原告承包土地亩数给付原告土地租金。本院认为，该案属于承包经营权流转纠纷，人民法院应当依法受理。原被告双方签订的农村集体土地承包合同合法有效，原告委托被告在其承包土地期限内将其承包的部分土地的承包经营权流转，不违反法律规定，原告有权依法按照实际租用的土地亩数获得相应的补偿，被告按人口平均分配，侵害了原告的合法权益。综上所述，原告委托被告将其承包期限内的部分土地的承包经营权进行流转，被告将土地出租给他人使用，被告应按照实际租用的原告承包土地亩数予以补偿。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：一、被告惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会于本判决生效之日起五日内补偿原告张洪祥2015年度的土地租金2379元；二、驳回原告张洪祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告惠民县孙武街道办事处刘皮村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  俎永国审 判 员  杲建伟人民陪审员  李 燕二〇一六年八月二十六日书 记 员  马亚西附：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2484号罪犯罗应照，男，1981年2月18日生，布依族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。泸西县人民法院于2010年9月14日作出(2010)泸刑初字第126号刑事判决，认定被告人罗应照犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2010年12月7日作出(2010)红中刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月21日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗应照准予减去有期徒刑一年(刑期自2010年3月25日起至2019年4月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4721号罪犯王升，男，1979年9月17日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2004年12月17日作出(2004)本刑一初字第42号刑事判决，以被告人王升犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王升在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月11日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王升在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月25日，罪犯王升获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王升减去有期徒刑七个月，刑期执行自2004年7月8日起至2016年9月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年八月二十六日书记员  连 峰
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1695号原告：张小桃，女，汉族，1970年1月11日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：范其安、李盼，四川英特信律师事务所律师。被告：程柏，男，汉族，1971年12月28日出生，住四川省南部县。被告：凡红碧，女，汉族，1973年9月28日出生，住成都市新都区。原告张小桃与被告程柏、凡红碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，于2016年8月10日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告张小桃及其委托诉讼代理人范其安、李盼，被告程柏到庭参加诉讼。被告凡红碧经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张小桃诉称，2014年10月31日，被告以经营需要为名在原告处借款20万元，约定借款期限为1年，并自借款之日起按照同期银行贷款利率4倍向原告支付利息。借款逾期后原告多次催收，被告并未还款。原告因此起诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息按照年利率24%从2014年11月1日起算至该款清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告程柏辩称，对借款事实没有异议，但借款是替程小平借的，程小平向程柏另外出具了借条。后来程小平做生意亏损，没有向程柏还钱。如果让程柏还钱给原告，希望利息能够减少。同时，程柏和凡红碧系夫妻关系，但借款一事凡红碧并不知情，凡红碧不应承担还款责任。被告凡红碧既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年10月29日，张小桃向程柏转账20万元。2014年10月31日，程柏向张小桃出具《借条》一张，载明借到张小桃20万元，利息按银行贷款四倍计算，还款时支付利息，还款时间为一年。另查明，程柏与凡红碧系夫妻关系，于1993年12月29日在南部县民政局登记结婚，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有各方身份信息、《借条》、转账凭证、《补发婚姻登记证审查处理表》及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，程柏向张小桃出具的《借条》系其真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。《借条》出具前，张小桃即已向程柏支付了借款20万元。借款到期后，程柏并未按约还款。张小桃主张程柏偿还借款20万元并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持；因案涉借款发生在程柏与凡红碧夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，张小桃主张凡红碧承担共同还款责任，有事实及法律依据，本院亦予支持。据此，程柏、凡红碧应偿还张小桃借款20万元，并自2014年11月1日起，按照年利率24%的标准（若该利率标准超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，则根据中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准计算利息），支付至借款清偿之日止的借款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告程柏、凡红碧在本判决生效之日起十日内向原告张小桃偿还借款20万元并支付利息[利息计算方式为：以借款本金20万元为基数，按照年利率24%的标准（若该标准超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，则根据中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准计算利息），支付自2014年11月1日起至本金清偿之日止的借款利息]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币2630元，由程柏、凡红碧承担。该款已由张小桃垫付，程柏、凡红在履行判决主文义务时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一六年八月十日书记员 焦恋净
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣民二初字第00976号之2原告：宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：孙承炉，该公司董事长。委托诉讼代理人：茆恒金，安徽明泉律师事务所律师。被告:倪青竹，女，，汉族，住安徽省宣城市区。原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司诉被告陈和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出(2015)宣民二初字第00976-1号财产保全裁定，查封被告倪青竹所有的位于宣城市区某某广场*幢**号房产一套。现原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司向本院申请撤回起诉，本院已裁定准许。本院经审查认为，本院已经准许原告撤回起诉，继续保全已无必要，应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告倪青竹所有的位于宣城市区某某广场*幢**号房产一套的查封；二、解除对宣城市恒基房地产开发经营有限公司所有的位于宣城市宣州区某某某路以南某某广场*幢*-**号门面房的查封。案件申请费2520元，由宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈章健人民陪审员  张娟丽人民陪审员  崔思平二〇一六年八月十九日书 记 员  尚雅茹
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书被告人基本情况姓名 褚某某出生日期1979年12月7日 民族汉族 性别男文化程度初中职业务工户籍所在地青岛市李沧区住址青岛市李沧区身份证号码此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年4月6日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】817号 指控事实2015年12月至2016年2月份期间，被告人褚某某在其位于青岛市李沧区的家中容留王某、李某某等人吸食冰毒，共计4次8人次。指控罪名容留他人吸毒罪 量刑建议有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人褚某某的行为构成容留他人吸毒罪。褚某某当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人褚某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条。判决结果被告人褚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元。 执行起算刑期自2016年4月6日起至2017年3月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 栾 冲二〇一六年八月十日书 记 员 单梦頔（2016）鲁0211刑初903号
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2281号罪犯刘欣海。现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶州市人民法院于2008年6月4日作出（2008）胶刑初字第246号刑事判决，认定被告人刘欣海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币一万元（未缴纳）。2014年7月减刑一年。现已执行刑期八年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯刘欣海减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘欣海的悔改表现，有罪犯刘欣海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘欣海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘欣海减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执419号之一申请执行人阮小锋。被执行人浙江星燎原文化发展有限公司，住所地杭州市江干区。法定代表人周建高。申请执行人阮小锋与浙江星燎原文化发展有限公司劳动争议仲裁一案，申请人阮小锋依据已生效的杭劳人仲案字（2016）第37号仲裁调解书于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币485944.36元、执行费人民币7189元。本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院提交了对本案以终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执419号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年八月二日代书 记员  李 艳
河南省虞城县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1425执943号申请执行人：段良点被执行人：郭凤云本院已立案执行段良点申请郭凤云人格权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年八月六日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知审判员  史远景二〇一六年八月四日书记员  张积良
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)船山执942号之三申请执行人遂宁市船山区恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。法定代表人刘俭，该公司董事长。被执行人易远友，男，汉族，住四川省遂宁市船山区复丰巷。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初888号民事判决书，向被执行人易远友发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被���行人易远友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人易远友在中国工商银行账户内存款人民币181381.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙宗明二〇一六年八月三日书记员  苏 刚
高密市人民法院执 行 裁 定 书��2016）鲁0785执1686号申请执行人山东正泰重工科技有限公司。被执行人高密市北方机械有限公司。被执行人于同全。被执行人马爱华。本院在执行山东正泰重工科技有限公司与高密市北方机械有限公司、于同全、马爱华追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初1687号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进军审判员  赵新刚审判员  孙建梁二〇一六年八月八日���记员王洪元
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执1250号申请执行人:李国银，男，1971年10月16日出生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。被执行人:许仁林，男，1965年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。申请执行人李国银与被执行人许仁林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0122民初字第743号民事判决书，责令被执行人许仁林按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人许仁林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人许仁林的银行存款69670元（含案件利息元、受理费750元、执行费920元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨林志二〇一六年八月三日书记员  方成岭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2379号罪犯陈伟生，男，1969年10月16日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2014年5月28日作出(2014)个刑初字第68号刑事判决，认定被告人陈伟生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币15000元，责令被告人陈伟生退赔被害人人民币共286800元。宣判后，被告人陈伟生提出上诉。本院于2014年7月8日作出（2014）红中刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月15日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈伟生准予减去有期徒刑二个月（刑期自2013年12月13日起至2022年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初325号原告李某某，女，1973年7月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人许某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。被告潘某，男，1964年1月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人杨某某，男，1964年9月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告李某某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范阿峰独任审判，并于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人许某，被告潘某及其委托代理人杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，其与被告于2001年自由恋爱，双方于2002年4月16日登记结婚，2003年农历３月16日生育一子潘逸斌。原告系再婚，被告系初婚，婚后原告与前夫所生女儿和被告一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异大，被告不思进取，自甘堕落，性格偏激，常为生活琐事发生矛盾。共同生活中被告无责任感，对小孩缺乏关心和爱护，与原告很少沟通，且威胁原告，经常使性子，扬言自杀。2015年9月8日，原告向人民法院起诉，要求与被告离婚，经法院判决驳回请求后，双方仍不能和好夫妻关系，继续吵闹。现双方无法继续生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，故原告再次起诉来院，其诉讼请求为：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子潘逸斌由原告抚养，被告每个月给付抚养费600元至其独立生活时止；3、夫妻共同财产依法分割。被告潘某辩称，其与原告系自由恋爱，结婚、生育子女是事实。被告系初婚，非常珍惜夫妻感情，原告在诉状中的陈述不属实，在共同生活中时有小矛盾是因为原告在外的事，影响了夫妻关系，原告曾起诉离婚是事实，但经法院判决驳回后，原、被告仍生活在一起。现被告潘某不同意离婚，要求与原告和好夫妻关系。经审理查明，原告李某某与被告潘某于2001年相识恋爱，2002年4月16日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，2003年生育一子潘逸斌。因双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，相处不睦，致使夫妻感情受到一定影响。2015年9月8日，原告向本院起诉要求离婚。2015年10月19日，本院经审理后认为原、被告双方感情并未完全破裂，作出（2015）南法民初字第00387号《民事判决书》，判决驳回了原告的诉讼请求。双方收到判决后，又共同生活了20多天，后因家庭琐事产生矛盾，双方分居至今，后原告于2016年7月8日再次提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方未能和好，亦未能达成离婚合意。上述事实，有原告提交的结婚证、（2015）南法民初字第00387号《民事判决书》，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为，原告李某某与被告潘某双方自由恋爱并自愿登记结婚，属合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方婚后共同生育一子，虽为琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情确已完全破裂。且原、被告在我院判决不准离婚后，夫妻双方之间的关系有所缓和且共同居住一段时间，说明双方仍有和好的可能。在今后的生活中，若双方能多沟通多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，尚有和好的希望。原告李某某主张夫妻感情已经破裂，却既未能提供相应证据证明其与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，也未能提供相应证据证明其与被告的婚姻符合法定的离婚情形。故对原告的离婚请求本院不予支持。本着婚姻法以维护家庭稳定为宗旨的出发点，应给予双方可能和好的机会。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。本案案件受理费240元减半收取120元，由原告李某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  范阿峰二〇一六年八月九日书 记 员  朱世伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初3414号原告：董伯全,男,1966年1月3日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人樊荣华，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律工作者。被告：董道枝,男,1956年3月6日出生，住盐城市亭湖区。原告董伯全与被告董道枝民间借贷纠纷一案，本院2016年6月7日立案后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告董伯全到庭参加诉讼，被告董道枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董伯全诉称，2014年6月9日，被告董道枝向原告借款人民币2万元，并亲笔写了借条。被告至今未偿还。现请求法院判令：被告立即归还借款2万元，并支付利息（从借款之日起至还清之日止，按月息2%计算）。被告董道枝未作答辩。经审理查明，2014年6月9日，被告董道枝向原告出具借条一张，载明：“今借到董伯全人民币贰万元整（￥20000元），（月息400元，借款日期1年）。后原告向被告催要上述款项未果。原告遂诉至本院。上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷予以证实。在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董道枝向原告董伯全借款2万元，有其向原告出具的借条为证，应予认定。被告董道枝未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求，因被告出具的借条（金额2万元）中对还款日期和利息标准有约定，故逾期利息可从借款之日至实际给付之日止，按月息2%即年息24%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董道枝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董伯全偿还借款2万元及资金占用期间利息（以2万元为本金，从2014年6月9日至实际给付之日止，按年息24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审判员  孙伟二〇一六年八月三十一日书记员  高璐附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初3367号原告中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充顺庆区。负责人李思林，行长。委托代理人何泽芳，男，汉族，1964年10月生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人王继泉，男，汉族，1964年1月生，住四川省仪陇县。被告赵洪，男，1974年6月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告唐珍全，女，汉族，1976年5月生，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司南充分行诉被告赵洪、唐珍全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，于2016年8月22日由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人王继泉到庭参加了诉讼，被告赵洪、唐珍全在收到开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还到期、未到期贷款本金208691.12元及至还款之日止的利息（含罚息）；2、判令被告全额承担原告为实现债权、担保权所产生的包括诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等所有费用；3、判令原告对“南房他证顺字第20XXXXX**号房屋抵押登记证载明的被告提供的抵押物（南充市顺庆区房屋）具有优先受偿权。事实及理由：2013年4月16日，原、被告签定《个人借款/担保合同》，被告向原告借款25万元用于个人家居消费贷款，贷款期限为10年，以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定；被告将其所有的位于（南充市顺庆区房屋抵押给原告，并就该房进行了他物权登记。截止2016年8月21日，被告尚欠原告本金208691.12元，积欠贷款利息及罚息14068.37元。被告赵洪、唐珍全未答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵洪、唐珍全与原告于2013年4月27日签订了《个人借款/担保合同》，借款金额为25万元人民币，借款期限为10年，借款用途为个人家居消费贷款，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。原被告在借款合同第九条中约定，若被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按照合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。2013年5月17日，原告向二被告发放借款25万元，并存入合同约定的被告赵洪的指定账户，还款方式为按月等额本息还款，贷款期间为240个月（2013年5月17日-2023年5月17日）。2013年5月8日，二被告将所有的南充市顺庆区房屋设立了他物权（南房他证顺字第20XXXX**号）作为涉案25万元银行借款的抵押担保。截止2016年8月21日，原告提交的银行台帐显示，二被告尚欠原告借款本金本金208691.12元，积欠贷款利息及罚息14068.37元。本院认为，原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告赵洪未按期偿还借款本息，应当承担违约责任。对原告要求被告赵洪偿还借款本金208691.12元，积欠贷款利息及罚息14068.37元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告所诉请的计算至原告还清之日止的罚息计算问题，现因被告未按时偿还本金及利息，构成了合同约定的原告计收罚息的条件，从2016年8月22日起以尚欠的本金208691.12元为基数按照合同约定的第9.9.1条支付。二被告在所购买的位于南充市顺庆区房屋上为该25万元借款设立了抵押，并进行了他物权登记，现因二被告违约未能按时按约还款，原告有权对该房屋享有优先受偿权；至于原告所主张的其他费用，因其并未提交相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条、第三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵洪、唐珍全偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行借款本金208619.12元；二、被告赵洪、唐珍全支付原告中国工商银行股份有限公司南充分行借款利息及罚息（截止到2016年8月21日的借款利息及罚息14068.37元；2016年8月22日起，以实际未还本金208619.12元为基数，按合同约定的第9.9.1条约定的利率计算至本金还清之日止）；三、原告中国工商银行股份有限公司南充分行对被告赵洪、唐珍全所购买的位于南充市顺庆区房屋享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。上述一、二判项，被告赵洪、唐珍全于本判决生效之日起十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元（原告已预交），由被告赵洪、唐珍全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王丽君二〇一六年八月二十三日书记员  田红梅
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民初3155号之一原告苏州银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区淮海东路1号丰惠广场1层南侧。负责人魏建文，职务行长。委托代理人李海娟，江苏光剑律师事务所律师。委托代理人陈园，江苏光剑桥律师事务所实习律师。被告李宏祥。被告朱焕霞。被告江苏楚天置业有限公司，住所地淮安市清河新区广州街8号新区管委会大楼5楼527室。法定代表人陈兆南。本院在审理原告苏州银行股份有限公司淮安分行诉被告李宏祥、朱焕霞、江苏楚天置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告苏州银行股份有限公司淮安分行于2016年8月29日以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州银行股份有限公司淮安分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州银行股份有限公司淮安分行撤回起诉。本案案件受理费8924元，减半收取4462元，保全费3320元，合计7782元，由原告苏州银行股份有限公司淮安分行负担。代理审判员  刘斐然二〇一六年八月二十九日书 记 员  丁诗秋
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申598号申请再审人（一审原告、二审上诉人）北京天亚物业开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷开发区11区。法定代表人李树英，董事长。委托代理人黄喜军，北京美信律师事务所律师。申请再审人北京天亚物业开发有限公司(以下简称天亚公司)因房屋权属登记一案，不服北京市第三中级人民法院(以下简称终审法院)作出的（2015）三中行终字第1059号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，北京市住房和城乡建设委员会(以下简称市住建委)于2015年4月21日作出的将坐落于北京市朝阳区景华南街1号楼1611号房屋从天亚公司转移登记至吴国峰名下的房屋权属登记行为，系市住建委依据法院的协助执行通知书履行的法定协助义务，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此,天亚公司的起诉不符合法定的起诉条件，终审法院裁定驳回天亚公司的起诉正确。综上，北京天亚物业开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年八月二十五日
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第3253号之一申请执行人陈秀碧，女，1962年8月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人吴逢春，女，1976年10月8日出生，汉族，住晋江市。被执行人徐聪敏，女，1961年12月31日出生，汉族，住泉州市鲤城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第758号民事判决书依法启动执行程序，执行标的20000元、受理费375元、执行费200元，被执行人已履行4125.46元，尚余16449.54元未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，并冻结被执行人吴逢春、徐聪敏银行账户，于2015年12月19日把被执行人公布为失信被执行人,于2016年7月7日扣划吴逢春银行存款4125.46元。因查无其他可供执行的财产线索且无法找到被执行人吴逢春、徐聪敏，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一六年八月一日书记员  庄晖煌
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑更00332号罪犯陈力文。现在温州市看守所服刑。温州市龙湾区人民法院于2016年6月8日作出（2016）浙0303刑初809号刑事判决，以被告人陈力文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2016年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈力文在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯陈力文能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百��十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈力文减去拘役九日（刑期至2016年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年八月一日书记员  李熙熙