wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初2398号原告苏传连，男，汉族，个体工商户。被告吴传珍，男，汉族，农民。被告吴士荣，男，汉族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。代表人孙传鲲，总经理。委托代理人任晓娟，该公司法律顾问。原告苏传连与被告吴传珍、吴士荣、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏传连，被告吴传珍和吴士荣，被告保险公司的委托代理人任晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月27日9时30分许，被告吴传珍驾驶鲁P×××××号重型货车，沿省道260线由南向北行驶至省道260线22KM+300M时，与原告驾驶的鲁P×××××小型客车追尾，鲁P×××××号车被撞失控后又与嵩明耀驾驶的冀E×××××小型轿车相撞，致三车损坏，原告及嵩明耀及冀E×××××小型轿车的乘车人嵩明某受伤。经交警部门认定，被告吴传珍承担事故的全部责任。请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损、评估费、后期复查费、律师费等共计49837.88元。被告吴士荣辩称：吴士荣对事故的发生及责任认定无异议。车辆所有人是阳谷宏图运输有限公司。吴士荣系租用该公司车辆。吴传珍是公司雇佣的司机，司机工资有公司发放。被告吴传珍辩称：吴传珍对事故的发生及责任的认定无异议。车辆所有人是阳谷宏图运输有限公司。吴士荣系租用该公司车辆。吴传珍是公司雇佣的司机，司机工资有公司发放。事故发生时，吴传珍驾驶车辆是为吴士荣送货去。被告保险公司辩称：被告方肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。本次事故为三车相撞，还有一方无责车辆冀E×××××号车。据了解该车无责强险限额为1.2万元已经赔偿给原告，要求在被告保险公司承担的则任内予以扣除。若未实际支付，应追加该车保险公司为共同被告。该车的驾驶员和乘车人也在本次事故中受伤，应为该两受害人保留相应份额。到目前为止，被告保险公司未收到本次事故另外两名受害人的赔偿请求。保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，超出部分，同意根据商业第三者险合同约定及事故责任比例承担赔偿责任。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明：2016年5月27日9时30分许，被告吴传珍驾驶鲁P×××××号重型货车，沿省道260线由南向北行驶至260线22KM+300M处时，与原告苏传连驾驶的鲁P×××××号小型客车追尾，鲁P×××××号车被撞失控后又与对行的嵩明耀驾驶的冀E×××××号小型客车相撞，致三车损坏，苏传连、嵩明耀及冀E×××××号小型客车的乘车人嵩明某受伤。经冠县交警部门认定，被告吴传珍承担此次事故的全部责任，苏传连、嵩明耀、嵩明某无责任。在事故处理过程中，原告支出施救费1200元。原告苏传连受伤后，在聊城市第二人民医院住院治疗16天，支出医疗费12405.96元。经山东文正保险公估有限公司鉴定，原告驾驶鲁P×××××号小型客车损失数额为8600元。鲁P×××××号重型货车在被告保险公司投保有交强险和限额50万元的不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期间内。另查明，原告苏传连系冠县传连五金灯具城业主并进行了工商和税务登记。上述事实，有本事故认定书一份、医疗费单据二张、住院病历一份、诊断书二份、车损鉴定报告一份、税务登记证一份、营业执照一份、施救费单据十二张及当事人陈述为证，经庭审质证，可以认定。本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身财产损害引起的赔偿纠纷。在鲁P×××××号重型货车投保有交强险的前提下，对事故所造成的原告的损失依法应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额的损失部分，则应当由被告保险公司在第三者责任险限额内予以承担。被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任时应扣除冀E×××××号小型客车一方在交强险无责任限额范围内应承担的部分。原告苏传连系个体工商户业主，其参照上年度批发零售业在岗职工平均工资主张的误工费未超出法律的有关规定，对其住院期间的误工费主张予以支持。原告主张的交通费过高，本院予以酌定。原告主张的营养费、后期复查费和评估费无证据支持，本院不予认定。原告主张的律师费无法律和事实依据，本院不予认定。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失、施救费等损失，本院在法律规定的范围内予以支持。原告的损失项目及数额为：医疗费12405.96元、住院伙食补助费16×100=1600元、误工费16×163.4=2614.4元、护理费16×147.28=2356.48元、交通费酌定为300元、施救费1200元、车辆损失8600元，共计29076.84元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告苏传连10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告苏传连4791.71元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告苏传连2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告苏传连10705.96元，共计27497.67元。二、驳回原告苏传连的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元减半收取523元，诉讼保全费420元，由被告吴士荣负担663元，由原告负担280元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇一六年八月十五日书记员  闫 丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1767号申请执行人杨维忠，男，1957年3月14日出生，汉族，退休人员，住大武口区。被执行人肖贵，男，1959年1月5日出生，汉族，退休人员，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民调确字第88号民事裁定书，责令被执行人肖贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖贵在银行等金融机构的存款30350元（其中执行标的30000元、执行费350元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李瑞二〇一六年八月十日书记员  毛仁
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3224号罪犯张某。湖南省桂阳县人民法院于2013年8月12日作出（2013）桂阳法刑初字第170号刑事判决，以被告人张某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2012年11月5日起至2017年11月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2015年5月6日作出（2015）长中刑执字第1809号刑事裁定，对罪犯张某减去有期徒刑十个月，刑期至2017年1月4日止。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑四个月（刑期至2016年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 旷 学 瑛审 判 员 龙 新 国代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年八月九日书 记 员 李 文
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执1712号申请执行人姚礼发被执行人曹棋福，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01590号，依法向被执行人曹棋福发出执行通知书，责令被执行人曹棋福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹棋福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结曹棋福（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币133000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 武AUT（））O二〇一六年八月十九日书记员 郑岚岚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0192刑初325号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人舒某，无职业。2016年2月20日因本案被抓获，次日因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日。同年3月3日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。被告人舒某被控非法持有毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年7月14日以武东湖检公诉刑诉（2016）354号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人舒某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月20日10时许，被告人舒某驾驶牌号为鄂A×××××的黄色东风风行商务车，行至本市东湖生态旅游风景区珞瑜东路马鞍山森林公园大门口时，因其车牌号码数字被部分遮挡，武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局民警拦车检查。随后民警从被告人舒某随身携带的棕色钱包内查获用透明吸管封装的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）133颗和毒品甲基苯丙胺颗粒（俗称“冰毒”）34支。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重15.36克。另查明，公安机关对被告人舒某现场进行了尿液检测，其甲基苯丙胺项呈阳性，证明其吸食过毒品。被告人舒某到案后，向公安机关提供线索，并配合公安机关抓获了吸毒人员陈雷及贩卖毒品嫌疑人于冠东（现已刑事拘留）。上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书等书证，证据保全决定书、证据保全清单及涉案毒品照片，现场检测报告书、现场尿液检验结果告知笔录等，武公禁毒技检字（2016）第JD264号毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书及公安机关上交毒品入库登记单，东湖公（吹）决字（2016）第012号公安行政处罚决定书及执行回执等书证，吸毒人员陈雷的证言，东湖公（吹）强戒决字（2016）03号强制隔离戒毒决定书、在逃人员信息登记表等书证，被告人舒某的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以非法持有，且查获的毒品甲基苯丙胺15.36克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人舒某到案后积极配合公安机关查获其他犯罪线索，有立功表现，依法可从轻处罚。根据被告人舒某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人舒某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年1月1日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）二、涉案违禁品甲基苯丙胺15.36克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建军二〇一六年八月三日书记员  李 双
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执400-1号申请执行人范红发，男，生于1969年10月2日,汉族，初中文化，村民。申请执行人王红丽（又写作王丽），女，生于1969年11月26日，汉族，初中文化，村民，系范红发之妻。被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组。负责人孙怀成，系该组组长。上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2016年5月13日作出（2016）陕0581民初632号民事判决书，并已发生法律效力后，权利人范红发、王红丽向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组付给其人民币1000元及利息，负担案件受理费用25元，承担执行费用50元。本案在执行过程中,本院对韩城市新城街道办事处坡底村村村民委员会第四村民小组在金融机构的存款1075元予以划拨，并已支付给申请人，被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组已将（2016）陕0581民初632号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0581民初632号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李宗研二〇一六年八月四日书记员  吉文宜
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初887号原告龙南县斯迈尔置业有限公司。地址：龙南县龙南镇龙泽居。法定代表人林向阳。被告刘红梅，男，1975年6月16日生，汉族，居民，住龙南县。本院在审理原告龙南县斯迈尔置业有限公司与被告刘红梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙南县斯迈尔置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 ：姜万勇二〇一六年八月三十一日书记员 ：王五虹
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0802执213号申请执行人陈井朋。被执行人李铁军。陈井朋与李铁军劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2015）河民初字第3055号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李铁军于本判决生效后十日内一次性支付原告陈井朋劳务报酬21000元。因被执行人李铁军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈井朋向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理，在执行过程中，本院依法查明被执行人李铁军下落不明且无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）河民初字第3055号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何友成执行员  刘 淼执行员  嵇淮平二〇一六年八月十日书记员  颜 刚
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终6707号上诉人（原审原告）：杨艳。上诉人（原审原告）：杨静。上述两上诉人的法定代理人：张伯英。上述两上诉人的共同委托代理人：胡青，湖南万和联合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：翁英良。委托代理人：徐健钦，广东中大圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张伯英。被上诉人（原审原告）：杨运红。上述两被上诉人的共同委托代理人：胡青，湖南万和联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴安定。上诉人杨艳、杨静、翁英良因与被上诉人张伯英、杨运红、吴安定劳动争议纠纷一案，杨艳、杨静、翁英良不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，翁英良向张伯英、杨运红、杨艳、杨静支付一次性工亡补助金491300元。二、在本判决生效之日起五日内，翁英良向杨艳支付抚恤金36225元。三、在本判决生效之日起五日内，翁英良向杨静支付抚恤金101325元。四、吴安定对上述第一、二、三项判决的债务均承担连带责任。五、驳回张伯英、杨运红、杨艳、杨静的其他诉讼请求。本案受理费10元，由翁英良、吴安定共同负担。判后，杨艳、杨静、翁英良均不服，均向本院提起上诉。杨艳、杨静上诉称一审判决杨艳、杨静抚恤金的计算方式错误，根据《广东省工伤保险条例》第三十七条的规定，不应除以二，故请求：1、撤销原审判决第二项、第三项；2、改判被上诉人支付上诉人杨艳的抚恤金72450元、杨静的抚恤金202650元。翁英良上诉称其在本案中也是受害者，其与杨某不存在劳动关系，故请求：1、撤销原审判决；2、改判翁英良不承担赔偿责任。张伯英、杨运红同意原审判决，未提出上诉。吴安定二审未到庭发表辩论意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，翁英良虽上诉称其与杨某不存在劳动关系，无需承担赔偿责任，但已经发生法律效力的（2014）穗云法民一初字第2359号民事判决书已经判决双方之间存在劳动关系，故其上诉理由本院不予支持。关于杨艳、杨静抚恤金的计算问题，根据《广东省工伤保险条例》第三十七条的规定，原审的计算有误，本院在此予以纠正，即杨艳的抚恤金为72450元（3500元/月×30%×69个月）、杨静的抚恤金为202650元（3500元/月×30%×193个月）。综上所述，杨静、杨艳的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持（2015）穗云法民一初字第2471号民事判决第一、四、五项；二、变更（2015）穗云法民一初字第2471号民事判决第二项为：自本判决送达之日起5日内，翁英良向杨艳支付抚恤金72450元；三、变更（2015）穗云法民一初字第2471号民事判决第三项为：自本判决送达之日起5日内，翁英良向杨静支付抚恤金202650元。如未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各10元，均由翁英良、吴安定共同负担负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航代理审判员  何润楹代理审判员  徐 满二〇一六年八月二十四日书 记 员  郑晓仪张树苑
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0205行审136号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区。法定代表人陈晓松，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局法制科科长。被申请人无锡市惠利筒纱染色厂，住所地无锡市惠山区（石塘湾天授）。负责人冯忠南，该厂厂长。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市惠利筒纱染色厂责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡市惠利筒纱染色厂到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人放弃到庭陈述、申辩。经审理查明，申请人无锡市惠山区环境保护局于2015年9月29日作出的锡惠环法责改决[2015]第187号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市惠利筒纱染色厂作出的锡惠环法责改决[2015]第187号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚 坚审 判 员  陆维红代理审判员  黄 晔二〇一六年八月十五日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(当事人对案件事实没有争议的)(2016)黔0626民初1071号原告：冯桂霞，女，1985年2月26日出生，土家族，居民，住贵州省铜仁市。委托代理人：安祥豪，贵州毅力律师事务所律师。被告：付秀苇，女，1983年2月8日出生，土家族，居民，住德江县。原告冯桂霞与被告付秀苇退伙纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯桂霞及其委托代理人安祥豪，被告付秀苇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯桂霞向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告立即支付原告餐饮店股份转让尾款3万元、违约金0.6万元共计3.6万元。事实和理由：2015年6月，原、被告各投资人民币（以下币种同）7.8万元合伙经营餐饮店，双方各占50%的股份。半年后，因原告不能继续经营，被告遂提出收购原告之股份独立经营，双方达成《个人股份转让协议书》：1，原告同意将餐饮店50%的股份折价6万元转让给被告；2，被告分三次向原告支付股份转让款，合同签订之日支付1万元，2016年1月16日支付2万元，2016年4月30日支付3万元；同时约定，如被告未能在合同约定期限内支付转让款项，被告需支付转让价款的10%的违约金。合同签订后，被告如约向原告履行了前两期款项3万元，剩余的第三期款项3万元至今未履行。原告认为，双方达成的转让协议合法有效，双方应诚实守信，自觉履行合同。被告付秀苇承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方签订的《个人股份转让协议书》的内容不确定，该份协议书因缺乏合同的生效要件自始无效，原告因无效合同而占有被告转让款3万元属于无权占有，依法应返还给被告。由于原告拒绝参与经营，导致合伙经营的餐饮店亏损严重，原告应承担被告亏损责任。本院认为：被告付秀苇承认原告冯桂霞在本案中主张的事实，故对原告冯桂霞主张的事实予以确认。对于原告要求被告立即支付原告餐饮店股份转让尾款3万元的诉讼请求，因原、被告签订《个人股份转让协议书》是双方的真实意思表示且被告已按该协议履行了前两期转让款3万元，余下的第三期转让款3万元被告未支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。故原告的这一诉讼请求应予以支持。原告在庭审过后向本院申请放弃要求被告支付违约金0.6万元的诉讼请求，是原告对其权利所作的处分，本院随其自愿。对于被告辩称的双方签订的该份协议因缺乏合同的生效要件而自始无效，原告因无效合同而占有被告转让款3万元属于无权占有，依法应返还给被告的问题。原、被告签订的《个人股份转让协议书》，是双方当事人经过充分协商后达成的书面协议，约定原告转让股权，被告分三次支付股权转让款6万元，条款明晰，内容确定，该协议应依法成立并生效。被告依据该协议给付原告前两期股权转让款3万元，原告据此占有被告3万元的股权转让款于法有据，理应支持。至于双方在协议中约定的原告在被告未如约还清转让金时可以要求被告支付违约金或退还转让金并收回股权的条款，这是双方经过协议赋予原告的选择权，依法应合法有效，故被告的该项辨称不成立。对于被告辨称的由于原告拒绝参与经营，导致合伙经营的餐饮店亏损严重，要求原告承担亏损责任的问题，本案在庭审中已告知被告另行起诉，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告付秀苇在本判决生效后10日内支付原告冯桂霞餐饮店股份转让款3万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告付秀苇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 王 丹二〇一六年八月十日书记员 张鹤曦
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2501号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。负责人余伟健，总经理。被执行人张传良，男，汉族，1991年8月9日生。申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人张传良信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初583号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月7日立案执行。依据生效民事判决，被执行人张传良应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付透支本金、利息及滞纳金合计73155.57元，并支付自2016年2月16日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算，最高每月不超过500元）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初583号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  庄 奕执 行 员  叶运思执 行 员  邹政文二〇一六年八月四日见习书记员  李倩雯
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执297号之一（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人淦吉文，男。被执行人林昌惠，女。被执行人罗刚，男。被执行人四川方新建筑工程有限公司。组织机构代码57072702-5。法定代表人罗刚，总经理。本院依据已发生法律效力的淦吉文与林昌惠、罗刚、四川方新建筑工程有限公司民间借贷纠纷的本院（2015）龙马民初字第2050号民事判决，向被执行人林昌惠、罗刚、四川方新建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人罗刚所有的车牌号码为川EMXX**轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人罗刚名下的车牌号码为川EMXX**轿车号轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 陈 术审判员 邱 勇二〇一六年八月十二日书记员 赵宇双
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初1705号原告宋利军，男，1983年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。被告闫孟巧，女，1971年9月18日出生，汉族，住河南省临颍县。被告崔晓兵，男，1972年11月16日出生，住河南省临颍县。原告宋利军与被告闫孟巧、崔晓兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法进行审理。宋利军向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿车辆损失7300元，拖车费2720元、停车费120元、评估费600元、交通费600元，合计11340元。事实和理由；2013年12月24日，XXX驾驶豫Ｌ×××××小型普通客车沿331省道由东向西行驶至331省道上蔡县大路李乡大路李街鑫铭源浴池门前，与相对方向徐书彦驾驶的豫Ａ×××××（临）车相撞，造成两车受损的交通事故发生。事故发生后XXX弃车逃逸。本院经审查认为，原告宋利军于2015年1月5日向本院提起诉讼：要求被告闫孟巧赔偿车辆损失、拖车费、停车费、评估费、交通费合计11340元。本院依法作出（2015）上民一初字第110号民事判决书：驳回原告宋利军对被告闫孟巧的诉讼请求。且原告宋利军于2016年5月6日再次向本院提起诉讼时，被告崔晓兵于2015年12月9日死亡。因此原告不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宋利军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘盘根人民陪审员  康琳琳人民陪审员  周秀根二〇一六年八月九日书 记 员  康凌华
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0125民初2261号原告马国峰，男，住哈尔滨市南岗区。委托代理人张志广，男，黑龙江张志广律师事务所律师。被告刘百超，男，住宾县宾州镇。原告马国峰与被告刘百超运输合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由代理审判员徐龙鑫适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张志广到庭参加诉讼，被告刘百超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马国峰诉称：马国峰为刘百超运输石料，2013年11月29日，双方结算运费，刘百超欠马国峰运费共计290,550元。刘百超以解放牌82657车顶账270,000元，下欠20,550元，为马国峰出具欠据一份。经多次索要，刘百超拒绝偿还该欠款，现马国峰起诉至法院，请求法院依法判令刘百超立即给付马国峰欠款20550元。在本院开庭审理过程中，原告马国峰为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：欠条。用以证明刘百超在2013年11月29日与马国峰结算所欠运费290550，并为马国峰出具欠据一份，承诺以车顶账270000元，下欠运费20550元。刘百超未出庭未举示证据。本院确认：原告马国峰举示的证据来源真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，可予认定。经本院审理查明：马国峰为刘百超运输石料，2013年11月29日，双方结算运费，刘百超欠马国峰运费共计290,550元。刘百超以解放牌82657车顶账270,000元，下欠20,550元，为马国峰出具欠据一份。现马国峰起诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告欠款20550元。本院认为：欠条是证明双方债权债务关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。马国峰举示的该欠条具有刘百超的签字确认，证明双方之间运输合同已实际履行，可认定因运输合同而形成的债权债务关系成立。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿，马国峰的诉讼请求依法应得到支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告刘百超于判决生效之日起三日内偿还原告马国峰欠款20,550.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314.00元，减半收取157.00元，由被告刘百超负担，与上款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  徐龙鑫二〇一六年八月二日书 记 员  孟祥淳
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3019号原告：王发国农村承包经营户。代表人：王发国，男，1952年11月18日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，住湖北省襄樊市，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告王发国农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告王发国农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王发国农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王发国农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王发国农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王发国农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  蒋涛二〇一六年八月十七日书记员  陈荣
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初2475号原告石丽君。被告赵焕清。原告石丽君诉被告赵焕清确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告石丽君、被告赵焕清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月26日，我丈夫与被告签订《合同书》，合同约定厢白房后11亩地与原告住房间70平方米一次性终身承包给被告。依据《合同法》第55条、《中华人民共和国土地管理法法》第十四条、第十五条的规定，我丈夫与被告签订《合同书》完全违背法律规定，故申请认定该合同无效，请求人民法院判令被告返还原告耕地11亩与两间住房70平平方米。被告辩称，我是花2.5万元钱在李洪胜手承包的李洪胜的土地，合同合法有效，不同意返还土地。我没有在李洪胜手买房子，我从赵艳玲手花1，000.00元买一间房，15平方米左右，房子已经塌了，现在闲置着。我不同意返给原告。原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）原告石丽君身份证复印件一份，证实原告的身份情况。（2）户口本、结婚证复印件各一份，证实原告石丽君与李洪胜的夫妻关系情况。（3）死亡医学证明书及居民死亡殡葬证复印件各一份，证实李洪胜于2014年8月30日死亡。（4）合同书复印件一份，证实被告赵焕清与李洪胜签订的合同内容。（5）农户承包耕地台帐复印件一页，证实李洪胜与原告分得承包土地15.2亩。经质证，被告对上述证据无异议,本院予以采信。被告赵焕清为证实其辩解的事实，提供了合同书复印件一份（与原告证据4相同），证实：2012年8月26日，赵焕清一次性买断李洪胜土地，价款25，000.00元。经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但认为该合同没有备案、没有公正，不能生效。合议庭评议认为，原告对该证据的真实性没有异议，该证据客观真实，予以采信。庭审中，原、被告共识，原告的证据（4）和被告的证据是同一份合同，合同中被划掉的“大荒地8垅、大榆树沟12垅”是原告石丽君得知签订合同后，将其个人的承包田4.3亩要回，一直由原告石丽君自行经营。上述事实，本院予以采信。综上，本院认定下列事实：原告石丽君与李洪胜是夫妻关系，分得承包田15.2亩。原、被告是同村村民，2012年8月26日，被告赵焕清与李洪胜签订的合同，李洪胜将其承包田承包给赵焕清，承包期至本轮土地合同期满，价款为人民币25，000.00元，原告知道后，将其个人的承包田4.3亩要回。2013年开始，被告赵焕清开始经营李洪胜承包户土地10.9亩，原告石丽君经营其个人的承包田4.3亩。原告石丽君丈夫李洪胜于2014年8月30日死亡。本院认为，被告赵焕清与李洪胜自愿签订土地承包合同，合同合法有效。原告诉请判决认定该合同无效，没有证据证明该合同存在可撤销及无效的情形，其请求认定该合同无效本院不予支持；原告要求被告返还两间70平方米房屋，没有证据证实其所诉事实的存在，亦不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告石丽君的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告石丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  金业贵人民陪审员  郭长海人民陪审员  杜文明二〇一六年八月二十三日书 记 员  张丛杨
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2122民初1269号原告阿布力米提吾甫，男，维族，38岁，现住吐鲁番市胜金乡委托代理人沙拉木·米吉提，系原告表哥。被告焦发荣，男，汉族，52岁，住鄯善县。原告阿布力米提吾甫诉被告焦发荣买卖合同纠纷一案，本院2016年6月22日立案，同年7月14日依法由审判员陈磊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月18日至11月14日原告向被告提供价值114110元劳务，被告给原告书写欠条一份，后原告多次催要，被告陆续支付原告60000元，尚欠54110元未支付。原告屡次催要，被告至今未给原告支付。无奈诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费54110元，被告承担诉讼费。被告辩称，欠款属实，但现在吐峪沟乡政府欠我的钱没有给我，我可以分期给付或等政府的工程款下来一次性支付。经审理查明：2015年3月18日，原告给被告出具欠条一份，内容为：“欠阿力米砂石料款114100元，焦发荣”。后原告陆续支付，至2015年11月14日，欠原告54110元，至今未支付。经调解，原告要求被告一次性付款，被告表示无能力一次性支付，双方未达成协议。本院认为：被告欠原告砂石料款54110元事实清楚，对此双方没有争议。被告给原告出具的欠条无履行时间，我国《民法通则》第88条第二项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。原告已向被告主张索要剩余的砂石料款，对此被告有义务及时支付。为保护公民、法人合法权益，据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告焦发荣应自本判决生效之日起十日内给付原告砂石料款54110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费576元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。审判员  陈磊二〇一六年八月十二日书记员  薛敏附适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1225号申请执行人：蒲鑫，男，1988年5月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：冉春颜，重庆夔州律师事务所律师，特别授权。委托代理人：邓龙鸿，重庆夔州律师事务所律师，一般代理。被执行人：何世兵，男，1968年2月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：贺召容，女，1968年5月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：奉节县渝钏矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：何世兵。本院在执行蒲鑫与何世兵、贺召容、奉节县渝钏矿产品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人何世兵、贺召容、奉节县渝钏矿产品有限公司暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文安审判员  王家月审判员  王正富二〇一六年八月十八日书记员  吕玲玲
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2016）鲁1402执字第1192号申请执行人：申恩东。被执行人：程宾，男，1994年4月出生，汉族，住德城区。申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）德城民初727号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年7月25日立案执行。本院在执行过程中，被执行人向本院递交了终结执行申请。本案件终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行本裁定书送达后立即执行。执行长  刘世文二〇一六年八月十日书记员  张兆龙
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0403民初1233号原告芦丽军，女，1977年7月9日出生，汉族。被告程现歌，男，1971年5月10日出生，汉族。原告芦丽军诉被告程现歌财产损害赔偿纠纷一案，原告芦丽军于2016年8月1向本院申请撤回对被告程现歌的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芦丽军撤回起诉。本案诉讼费4290元，减半收取2145元，由原告芦丽军承担。审判员  梁中波二〇一六年八月二日书记员  路 璐
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执00909号申请执行人李洪国。被执行人孙永华。被执行人徐瑞林。上列当事人之间因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）东民初字第3147号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应赔偿申请执行人经济损失6763.80元，承担案件受理费249元。经本院执行，双方当事人自行和解，并已实际履行。执行费50元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第3147号民事判决确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一六年八月二十四日书记员  孙美艳
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执59号申请执行人范文铎，男，住址翁牛特旗。被执行人孙文，男，住址翁牛特旗。范文铎申请孙文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第904号已经发生法律效力。范文铎于2016-1-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第904号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 武执行员 那日苏执行员 安 勇二〇一六年八月二十三日书记员 武海洋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初2289号原告王丽霞，庆阳市庆城县人。被告刘旺锋，庆阳市西峰区人。原告王丽霞与被告刘旺锋彩票纠纷一案，本院受理后，由审判员马延年依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽霞到庭参加诉讼，被告刘旺锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王丽霞诉称：被告刘旺锋经常在原告经营的彩票店内购买彩票，2014年11月1日至2014年11月12日期间，被告刘旺锋多次让原告为其下单跟号购买彩票，并声称随后结账，随后被告刘旺锋来原告店里结清了一部分彩票款，后经清点被告仍下欠原告彩票款20728元。2015年4月15日，原告老公在西峰商业街遇见被告让其还钱，被告便出具了一份20000元欠条，后经原告多次催要，被告仍未归还欠款，现起诉人民法院，请求：1、请求法院判决被告刘旺锋立即偿还原告王丽霞彩票店所购彩票欠款人民币20728元整，并承担相关利息（从2014年11月13日算起，按照中国人民银行同期贷款利率，应计算至全部款项结清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告缺席未答辩，也未向法庭提供证据。原告为证明其所主张的事实，向法庭提交了以下证据：被告刘旺锋书写的欠条原件一份，证明被告拖欠彩票款20000元整的事实；彩票代销证复印件一份，证明原告经营彩票的合法性；被告刘旺锋与原告明细清单原件一份，证明被告拖欠彩票款数额。被告刘旺锋未向法庭提交证据。经审理查明：被告刘旺锋在2014年11月1日至2014年11月12日期间，多次在原告处购买彩票，并未给付彩票款，后经原告催要，被告于2015年4月15日出具了欠条一份，欠款全额20000元整，后被告仍未给付欠款，2016年6月20日，原告向本院提起诉讼。在庭审过程中原告要求被告支付20000元欠款，对其余728元表示放弃。上述事实有原告的陈述、欠条、明细清单原件、代销证复印件、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，被告在原告经营的彩票店内购买彩票，但未支付现金，在原告要求下，由被告出具20000元欠条一张，双方之间形成合法的债权债务关系，被告应予归还，因债务系购买彩票而未支付现金所产生，不存在利息的事实，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告刘旺锋归还原告王丽霞欠款20000元。限判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告刘旺锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  马延年二〇一六年八月十五日书记员  金佩佩
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0422民初1897号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行（以下简称邮政储蓄银行西吉支行）。法定代表人毛国顺，该行行长。委托代理人朱亚东，该行职工。代理权限：特别代理。被告秦耀虎，男，1976年11月出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，住西吉县。原告中国邮政储蓄银行西吉支行诉被告秦耀虎信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱亚东到庭参加诉讼，被告秦耀虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月21日，被告秦耀虎在原告邮政储蓄银行西吉支行申请办理信用卡，我行于2015年10月27日成功发卡，卡号为：6228100055828231，额度为6000元。被告透支后从2016年5月16日违约停止归还，尚欠本金5195.69元，利息249.13元，费用208.08元。现诉请法院依法判令被告秦耀虎偿还信用卡透支本金5195.69元，利息249.13元，费用208.08元，并由被告承担本案诉讼费用。为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：1.营业执照副本一份、组织机构代码证一份、法人代表身份证明书一份，欲证明原告的主体身份资格；2.信用卡申请表复印件一份，欲证明被告于2015年10月21日从邮政银行申请信用卡的事实；3.个体工商户营业执照复印件一份，欲证明被告系西吉县秦兴商店负责人的事实；4.银行结算清单一份，欲证明该信用卡尚欠本金及利息及相关费用的数额。被告秦耀虎未向法庭提交答辩意见及证据材料。经庭审举证，本院认证如下：原告向法庭提交的证据，被告秦耀虎虽未到庭进行质证，但前述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故对该组证据本院予以认定。经审理查明，2015年10月21日，被告秦耀虎在原告邮政储蓄银行西吉支行申请办理信用卡，邮政储蓄银行西吉支行于2015年10月27日成功发卡，卡号为：6228100055828231，额度为6000元。被告透支后从2016年5月16日违约停止偿还，截至2016年8月3日，尚欠信用卡透支本金5195.69元，利息249.13元，费用208.08元。后经多次催收未果，原告遂于2016年7月20日起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告秦耀虎申请办理原告邮政储蓄银行西吉支行邮政储蓄信用卡普卡，承诺遵守邮政储蓄银行信用卡普卡的章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金及取现费用，逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦耀虎于本判决书生效后十日内一次性清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行信用卡透支本金5195.69元，利息249.13元，费用208.08元，以上合计5652.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦耀虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  辛小强二〇一六年八月五日书记员  戴亚雄附本判决所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0321行初28号起诉人：张经福，男，汉族，1954年5月27日生，现住山东省桓台县。2016年7月29日，本院收到张经福的起诉状。其诉称，2005年3月份，桓台县索镇镇西镇村村民委员会（以下简称西镇村委）对本村世纪中学后边小区、公安小区、毛巾厂后边小区旧城改造。原告按照被告公布的《西镇村第五期旧城改造拆迁安置实施细则》，积极响应拆迁，带头拆迁，拆迁行为位列本村第三。起诉人虽积极按照西镇村委的拆迁实施细则进行拆迁，但西镇村委未按照该实施细则安排一个平价老人健在单元户。后期，村委没有对外公告《西镇村第五期旧城改造拆迁安置实施细则》内容已全部���施完毕和公告作废。2015年，西镇村委重新启动第五期世纪中学后边小区的旧城改造，起诉人要求按照其公布的实施细则安排一个平价老人健在单元户，村委以种种理由拒绝，故提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。本院认为，起诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，裁定如下：对张经福的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  巩若润审判员  宋 敏审判员  甘丽静二〇一六年���月十一日书记员  于 雪
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084财保135号申请人朱媛媛等55人。诉讼代表人朱媛媛。诉讼代表人王磊。诉讼代表人和晓磊。委托代理人郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。被申请人高邮市万国餐饮店，住所地高邮市通湖路***号世贸中心*楼C3081。经营人董琴。申请人朱媛媛等55人与被申请人高邮市万国餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2016年8月19日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值25万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人高邮市万国餐饮店所有的价值人民币55万元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一六年八月十九日书记员  厉爱琴
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初1003号原告赵占成委托代理人姚合香，系辽宁唐大律师事务所律师。委托代理人赵贺被告大连亿方机械化土石方工程有限公司委托代理人姚志光被告赵国波原告赵占成与被告大连亿方机械化土石方工程有限公司（以下简称亿方公司）、被告赵国波劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵占成的委托代理人姚合香、赵贺到庭参加诉讼。被告亿方公司、被告赵国波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵占成诉称，2013年5月到2013年12月之间，原告经人介绍为被告承揽的中南路中山工业总厂地块搬迁改造项目施工提供劳务，从事瓦工业务，约定每天人工费用140元。原告按照从被告的要求为被告施工，被告未按期足额地支付原告工资。2014年12月27日，经双方结算，被告仍欠原告等9人人工费174,991元。2015年1月22日，被告给付了9万余元，剩余款项包括原告在内的9人向被告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告的工资9,427元。被告赵国波未到庭，但庭后辩称，不同意原告的诉讼请求。包括原告赵占成在内的十位工人原是由他人雇佣，被告亿方公司将混凝土工程分包给被告赵国波后，包括原告赵占成在内的十位工人就由被告赵国波接管，为被告赵国波工作。平时发放工资都是由被告赵国波制作工资表后上报到被告亿方公司，由被告亿方公司将工资给被告赵国波，再由被告赵国波向工人发放工资。尚欠包括原告赵占成在内的工资总额为68,991元，具体欠各个工人的工资数额需与财务进行核实后，同意与被告亿方公司承担共同给付责任。被告亿方公司未到庭，但庭后辩称，被告赵国波陈述属实，同意与被告赵国波承担共同给付责任，但是否存在拖欠原告工资的情况需与财务进行核实。经审理查明，案涉工程为中南路中山工业总厂地块搬迁改造项目，被告亿方公司为案涉工程的承包方，被告亿方公司承包后将混凝土工程分包给被告赵国波进行施工。在被告赵国波施工前，原告赵占成已在案涉工程处从事瓦工工作，被告赵国波承接混凝土工程后，原告赵占成继续为被告赵国波工作。2014年10月，包括原告在内的9名工人与被告赵国波、被告亿方公司进行对账，形成2014年中南路工地工人工资表，该表中载明，尚欠9名工人工资情况为：刘宝权33,721元，赵占成29,427元，张祥9,394元，刘海强5,908元，张军21,183元，刘宝庆16,294元，孟庆安19,150元，王成利20,837元，鲁长生19,077元，欠款总额为174,991元。被告赵国波及被告亿方公司的法定代表人柳利军签字予以了确认。被告赵国波于2015年1月22日支付了9万元，随后又支付了16,000元。其中96,000元由上述9名工人按照各自欠付的工资比例进行领取，具体到个人为：孟庆安领取9,800元，王成利领取15,000元，刘宝庆领取8,500元，赵占成领取20,000元，刘宝权领取20,000元，鲁长生领取9,500元，张军领取13,200元，张祥与刘海强未领取。剩余10,000元由另案原告赵贺领取。被告赵国波对于其应支付及尚欠的金额没有异议，但表示其并不清楚工人间如何分配。另查，2014年中南路工地工人工资表中除原告外的8名工人与原告一同诉至本院，要求二被告共同给付拖欠的工资，其中张祥的请求金额为9,394元，王成利的请求金额为5,837元，孟庆安的请求金额为9,350元，刘宝权的请求金额为13,721元，刘宝庆的请求金额7,794元，鲁长生的请求金额为9,577元，刘海强的请求金额为5,908元，张军的请求金额为7,983元，加上原告赵占成的请求金额为9,427元，合计78,991元。本院认定的上述事实，有2014年中南路工地工人工资表、出勤表、账户交易明细、调查笔录及庭审笔录等在案为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告赵占成受被告赵国波的雇佣为被告赵国波提供劳务，被告赵国波应按照双方的约定支付报酬。2014年中南路工地工人工资表上统计的人员并不包括赵贺，而二被告对应支付给各个工人的工资数额并不清楚，支付工资时也未明确指明是支付给哪位工人，10名工人收到工资后按照各自欠付的工资比例进行领取并无不当。根据2014年中南路工地工人工资表，尚欠原告赵占成工资数额为29,427元，扣除原告赵占成已经领取20,000元，被告赵国波尚余9,427元未支付给原告，故本院对原告要求被告赵国波支付拖欠工资9,427元的诉请予以支持。因被告亿方公司的法定代表人柳利军（即被告亿方公司的委托代理人）在2014年中南路工地工人工资表上签字确认，应视为其对原告赵占成工资标准及拖欠情况的认可，且其同意与被告赵国波承担共同责任，故本院对原告要求被告亿方公司与被告赵国波承担共同责任的诉请予以支持。关于被告赵国波及被告亿方公司的对尚欠工资数额不认可，需要与财务核实的辩解，本院认为，二被告至今未将核实情况反馈本院，也未提供证据证明原告的主张存在不合理的情形，故对二被告的该辩解不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵国波与被告大连亿方机械化土石方工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告赵占成工资人民币9,427元。案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计人民币100元（原告已预付），由被告赵国波与被告大连亿方机械化土石方工程有限公司共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李 艳审 判 员  赵丽艳人民陪审员  蔡德荣二〇一六年八月三日书 记 员  关 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终5474号上诉人（原审原告）：涂建明。被上诉人（原审被告）：新六建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区辛冲镇文化街*号。法定代表人：王燕成，该公司董事长。委托诉讼代理人：程晋晋，湖北太圣律师事务所律师。上诉人涂建明与被上诉人新六建设集团有限公司（以下简称新六公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初937号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。涂建明原审诉称：2013年4月，涂建明被派往新六公司位于非洲安哥拉工地上从事电焊工作，双方未签订书面劳动合同。后因涂建明在工作中遭到工伤，新六公司拒不为涂建明申请工伤认定也不积极进行救治和赔偿，为此双方发生纠纷。从受伤至今，涂建明一直在主张权利。2016年1月6日，涂建明向武汉市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武汉市仲裁委）申请仲裁，该委作出武劳人仲裁字（2016）第97号仲裁裁决书，裁决新六公司按照社会保险经办机构核定的标准为涂建明补缴2013年5月至2013年12月的社会保险，涂建明不服该裁决，诉至法院，请求新六公司为涂建明补缴2013年4月至2014年1月出国务工期间的社会保险。新六公司原审辩称：征缴社会保险费不属于法院受理范围，应由行政部门处理。原审法院审理查明：2013年4月28日，涂建明到新六公司位于非洲安哥拉的工地从事电焊工作。同年12月31日，涂建明因故受伤，此后再未为新六公司提供正常劳动。在涂建明提供正常劳动期间，新六公司未与其签订书面劳动合同，未为其办理社会保险，涂建明亦未自行缴纳社会保险费。因双方发生纠纷，未能协商一致，涂建明于2016年1月17日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以武劳人仲裁字（2016）第97号仲裁裁决书，裁决新六公司为涂建明补缴2013年5月至2013年12月的社会保险。涂建明不服该裁决，诉至原审法院，请求如前所述。新六公司确认公司与涂建明存在劳动关系的期间为2013年4月25日至2014年1月16日。2014年9月22日，涂建明以案外人十五冶对外工程有限公司为被申请人申请仲裁，请求裁决确认其与十五冶公司存在事实劳动关系，湖北劳动人事争议仲裁委员会作出鄂劳人仲裁字（2014）422号仲裁裁决书，驳回了涂建明的仲裁请求，涂建明不服该仲裁裁决书，诉至法院，湖北省武汉市洪山区人民法院作出（2015）鄂洪山民初字第00034号民事判决书驳回了涂建明的诉讼请求，湖北省武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中民商终字第01615号民事判决书维持了原审判决。2015年9月17日及2016年1月6日，涂建明以新六公司为被申请人，向武汉市仲裁委申请仲裁，向新六公司主张权利。原审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。因此，社会保险费用的催缴，属于有关行政机关或相应的有权机构的职权范围，不属于法院受理民事诉讼案件的范围。涂建明要求新六公司补缴社会保险的请求，应当向有关行政机关或相应的有权机构申请处理。综上，原审根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，作出如下裁定：驳回涂建明的起诉。案件诉讼费用5元，免予收取。上诉人涂建明不服上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判支持涂建明的原审全部诉请。事实与理由：涂建明与案外人十五冶对外工程有限公司有劳动关系，与新六公司不存在劳动关系，两公司共同造假。涂建明2013年4月25日出境，2014年1月16日入境，这个时间就是务工期间，武汉市仲裁委裁决涂建明与新六公司存在劳动关系没有法律依据。被上诉人新六公司在二审辩称：社保费用的征缴不属于人民法院的受案范围，涂建明的上诉不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条以及《社会保险费征缴暂行条例》之规定，征缴社会保险费是社保经办机构的责任，社会保险的补办、补缴属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院以涂建明补缴社会保险的请求不属于人民法院民事诉讼案件受案范围为由驳回涂建明的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 张 静审判员 王 伟二〇一六年八月三十一日书记员 李雯瑾
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执636号申请执行人蔡普建，男，1970年5月7日出生，汉族。被执行人郑州泰达新型建材有限公司。申请执行人蔡普建与被执行人郑州泰达新型建材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于作出的2015年荥民二初字第02493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑州泰达新型建材有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡普建于2016年4月11日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州泰达新型建材有限公司银行存款一万元或查封其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 柯二〇一六年八月十二日书记员 李碧炜
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执2151号申请执行人张建利。申请执行人高条琴。被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市。法定代表人卢小丰。被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人卢小丰。申请执行人张建利、高条琴与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第2420号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付54734.64元。本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执2151号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  朱 远审  判  员  周智伟审  判  员  金 叶二〇一六年八月二十三日（代）书记员  范建锋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初11941号原告潘怡芳，女，汉族，1989年11月12日出生，住重庆市奉节县。被告重庆市南岸区建讯双元职业培训学校，住所地重庆市南岸区万达广场商务公寓4栋14楼，组织机构代码08240411-2。法定代表人邵松山，职务不详。本院在审理原告潘怡芳诉被告重庆市南岸区建讯双元职业培训学校劳动争议纠纷一案中，因原告潘怡芳经本院合法传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收5元，由原告潘怡芳负担，本院决定予以免收。（此页无正文）代理审判员  郑亚军二〇一六年八月四日书 记 员  陈正春
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更3086号罪犯陈辉，男，土家族，1976年9月17日出生于湖南省永顺县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省双城市人民法院于2011年10月9日作出(2011)双刑初字第209号刑事判决，以被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯陈辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈辉予以减刑二年。经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯陈辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈辉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈辉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年3月6日起至2024年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬审 判 员  徐 向代理审判员  刘 鹏二〇一六年八月一日书 记 员  盛丽那
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0208刑初80号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人陈某，务工。2016年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局三山分局取保候审。2016年7月28日被本院继续取保候审。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派代理检察员熊雨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2016年4月16日21时54分，被告人陈某酒后驾驶皖B×××××号普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区三华路由北向南行驶至保定桥头附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人陈某血液酒精含量为98.9mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年4月16日21时54分，被告人陈某酒后驾驶皖B×××××号普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区三华路由北向南行驶至保定桥头附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人陈某血液酒精含量为98.9mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，有受案登记表、查获经过、血样提取登记表、血样鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、网上查询记录、户籍信息、机动车信息查询结果单、身份证、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、通知书、证人张某的证言、被告人陈某的供述和辩解、勘验、检测笔录、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人陈某有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。为维护道路交通安全，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  叶彪二〇一六年八月十一日书 记 员  钱璟附相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘0423民初1164号原告：兰国海.被告：张川泰.原告兰国海与被告张川泰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员李健适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告兰国海诉称，2015年1月1日，被告张川泰向原告借款25000元，口头约定利息2分，还款时间为2015年12月15日，如不能按期还款，自愿以其甘DE77**号皮卡车抵账给原告，借款到期后，被告陆续偿还借款14000元，下剩11000元一直推诿不付。为此，原告诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款11000元及利息。本院认为,原告依法负有提供被告准确送达地址的义务，但本院按照原告提供的送达地址进行了送达，经查证该地址，被告张川泰不在该地居住，故本院认定原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兰国海的起诉。本案减半收取的案件受理费38元，退回原告兰国海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李 健二〇一六年八月九日书记员 陈玉玲
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1601号之二申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地青岛市市北区辽源路257号9号楼。法定代表人孙伟东，总经理。被执行人凌海霞。被执行人明小强。本院执行申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司与被执行人凌海霞、明小强借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初622号民事判决书。申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初622号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年八月二十五日书记员  王顺冬
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0205行审148号申请人江苏省无锡市锡山区国家税务局，住所地无锡市锡山区。法定代表人欧文钺，该局局长。委托代理人江惠明，锡山国税稽查局副局长。委托代理人蔡斓，锡山国税稽查局综合股长。被申请人无锡市星逸眼镜有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇。法定代表人杜靖煜，该经理。申请人江苏省无锡市锡山区国家税务局对被申请人无锡市星逸眼镜有限公司税务行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人无锡市星逸眼镜有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人放弃到庭陈述、申辩。经审理查明，申请人江苏省无锡市锡山区国家税务局于2015年6月23日作出的锡国税锡罚[2015]36号《税务行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人江苏省无锡市锡山区国家税务局对被申请人无锡市星逸眼镜有限公司作出的锡国税锡罚[2015]36号《税务行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚 坚审 判 员  陆维红代理审判员  黄 晔二〇一六年八月十五日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执129号申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区。负责人赖添华，行长。委托代理人高孝芙、林伟江，北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人叶功园，男，1967年10月8日出生，汉族，住所地福建省政和县。被执行人叶周桃，女，1968年9月12日出生，汉族，住所地福建省政和县。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人叶功园、叶周桃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2016年1月21日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人叶功园、叶周桃向申请人偿还借款本金188691.33元及利息、罚息、复利（暂计至2015年4月21日已结欠利息7999.16元、罚息627.05元、复利249.05元，2015年4月22日起至款项还清之日止的逾期利息、罚息、复利，按申请人与被执行人签署的《生意人卡﹤生意红﹥申请表》及《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》的约定计付，）并支付申请人为实现债权支出的律师代理费1820元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月27日向被执行人叶功园、叶周桃发出执行通知书，但被执行人仍未履行。本院遂依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，经向银行查询，被执行人无银行存款可供执行，经向福州市房屋登记中心查询，被执行人无房产可供执行，经向福州市公安局车辆管理所调查，未发现被执行人有车辆可供执行，此外也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）台民初字第1722号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  李思三执行员  陈筑闽执行员  肖书锋二〇一六年八月二十二日书记员  陈思千
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初6039号原告：上海顿格服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周小华，总经理。被告：张娅莉，女，1986年1月8日出生，汉族，户籍地甘肃省。委托诉讼代理人：吴刚，上海慧谷律师事务所律师。原告上海顿格服饰有限公司与被告张娅莉劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾洪磊人民陪审员  毛秀清人民陪审员  黄讚美二〇一六年八月二十二日书 记 员  施凌虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋08执异17号案外人：辛志勇申请执行人：焦希尧被执行人：张志龙被执行人：贾保兰被执行人：张娟被执行人：张健被执行人：临汾市奥源汽车贸易有限公司。被执行人：临汾市奥润汽车贸易有限公司。被执行人：临汾市奥洋汽贸有限公司。本院在执行申请执行人焦希尧与被执行人张志龙、贾保兰、张娟、张健、临汾市奥源汽车贸易有限公司、临汾市奥润汽车贸易有限公司、临汾市奥洋汽贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人辛志勇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人辛志勇称，（2015）运中执字第209—1号执行裁定书，查封了车牌号为晋LC18**的奔驰轻型客车，该车为案外人所有，应解除对该车辆的执行措施。本院查明，本院（2015）运中执字第209—1号执行裁定书查封了车牌号为晋LC18**的奔驰轻型客车。案外人辛志勇称，汽车系其2014年9月向临汾市奥润汽车贸易有限公司所购，并提供了2014年9月12日其向临汾市奥润汽车贸易有限公司法定代表人张志龙付款30万元凭据，以及发动机号码30776658购车发票、同一发动机号码车辆购置税完税证明、同一发动机号码号牌号码为晋LC18**机动车行驶证。本院认为，案外人辛志勇已付清全部车款，并占有使用车辆，其为汽车的所有权人，汽车不应作为被执行人临汾市奥润汽车贸易有限公司的财产进入执行程序，对该车辆的执行应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对号牌号码为晋LC18**车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  文明军审判员  张 平审判员  梁晋芬二〇一六年八月一日书记员  王 迪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1291刑初213号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人宋某，男。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月10日6时许，被告人宋某驾驶电动自行车，沿泰州市兴泰路由北向南行驶至碧桂园路段时，追尾撞上前方同向行驶的杨某所驾电动三轮车（后载王某），致被害人杨某受伤、被害人王某颅脑损伤死亡。经泰州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人宋某负事故的全部责任。被告人宋某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。宋某已赔偿被害人杨某、被害人王某近亲属经济损失，取得对方的谅解。本案审理期间，本院委托泰州市姜堰区司法局对被告人宋某的社区监管条件进行调查，该局经调查后出具调查评估意见认为，宋某符合社区监管条件。以上事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有122受理单、归案情况说明，被告人基本信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，出院记录，法医学尸表检验意见书，机动车安全技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，协议书，收条，谅解书，社区调查评估表，被害人杨某的陈述，证人杨爱文等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人宋某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。其积极赔偿被害人及被害人近亲属的损失，取得被害人及被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。考虑到对被告人宋某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱心璐二〇一六年八月三日书 记 员  宋晓晖附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省晋州市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）冀0183民初1447号	原告：赵占水，男，1954年7月3日出生，汉族。	委托诉讼代理人：彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为特别授权。	被告：高志伟，男，1984年5月11日出生，汉族，现住平山县。	被告：武利平，女，1983年7月4日出生，汉族，现住平山县。	委托诉讼代理人：高志伟，男，1984年5月11日出生，汉族，现住平山县，系武利平之夫，代理权限为特别授权。	原告赵占水与被告高志伟、武利平承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵占水及委托诉讼代理人彭耀民、被告高志伟及被告武利平的委托诉讼代理人高志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款101000元及利息（自2011年6月13日按中国人民银行贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2010年始，原告为被告在平山县下裕村做土地开发平整工程。2011年6月13日，被告为原告出具了欠151000元的欠款条，后经催要，被告给付部分款项，至今尚欠101000元。	被告高志伟、武利平辩称，原告确实经中间人魏志波介绍为我施工。2012年原告将欠款条给了魏志波，因魏志波尚欠我工程款8万多元，魏志波说欠原告的钱由他支付，他欠我的工程款不再给付，我以为双方已经结清，直到去年原告给我打电话要工程款，我当时给他答复说账已抵顶清了，所欠原告款项应向魏志波催要。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的事实主张，向本院提交了被告高志伟2011年6月13日出具的欠条一张，内容为“欠条今欠下裕村土地开发工程款151000元高志伟2011年6月13日以前所有预支条作废2011、6、13号”。	经质证，被告对原告提交的欠条无异议，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系。2010年，经魏志波介绍，原告为被告在下裕村的工地用钩机施工平整场地。至2011年6月13日被告共计拖欠原告工程款151000元，被告为原告出具了欠据，后经催要，被告支付原告50000元，剩余101000元拖欠至今，导致诉讼。	本院认为，原告承揽被告平整土地工程，被告应按原告完成工程量依约支付原告报酬。被告向原告出具欠据后仅支付部分工程款，原告要求被告支付剩余款项于法有据，本院予以支持。因双方并未约定履行期限，原告要求自2011年6月13日给付利息无事实和法律依据，应自原告主张之日即起诉之日（2016年4月29日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因二被告系夫妻关系，所欠原告款项在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告辩称其所欠原告款项已用魏志波欠其工程款抵顶，对此原告不予认可，被告亦未能提交相关证据，对其辩解意见本院不予采纳。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：	被告高志伟、武利平支付原告赵占水工程款101000元及利息（利息自2016年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算之判决确定履行之日止），于判决生效后五日内履行。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2320元、保全费1070元共计3390元，由二被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。	审判长  高江哲	审判员  赵韶臣	陪审员  宋 爽	二〇一六年八月十八日	书记员  翟 寒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3474号原告商丘市豫东宾馆破产管理人。法定代表人傅亚峰，负责人。委托代理人刘洪民，河南旷奇律师事务所律师。被告杨爱兰，女，1952年4月18日出生。本院在审理原告商丘市豫东宾馆破产管理人与被告杨爱兰追偿权纠纷一案中，原告商丘市豫东宾馆破产管理人于2016年8月10日以与被告双方达成和解为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为：原告商丘市豫东宾馆破产管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市豫东宾馆破产管理人撤回对被告杨爱兰的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告商丘市豫东宾馆破产管理人负担。审判员  李艳梅二〇一六年八月十二日书记员  孙雪敏
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0234刑初290号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人雷某某，男，1964年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月14日被重庆市开州区公安局刑事拘留，2016年6月27日由重庆市开州区公安局取保候审，2016年7月11日由重庆市开州区人民检察院取保候审。重庆市开州区人民检察院以开检刑诉[2016]292号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员张放出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月8日8时许，潘某某与李某某在重庆市开州区文峰街道侨城半岛对面的广场（俗称“三步梯广场”）跳坝坝舞，双方因开玩笑发生抓扯。潘某某拿出水果刀吓唬李某某，被告人雷某某上前劝阻，其手背在拉扯中被潘某某划伤，后雷某某用拳头殴打潘某某，造成潘某某头部、胸部、手背等处受伤。经重庆市开州区公安局物证鉴定室鉴定，潘某某的损伤程度为轻伤二级。2016年5月24日，被告人雷某某在重庆市开州区文峰街道侨城半岛治安亭被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。2016年6月26日，被告人雷某某赔偿被害人潘某某人民币4.5万元，取得潘某某谅解。上述事实，被告人雷某某在庭审中亦无异议，且有扣押物品清单、诊断证明及病历、抓获经过、户籍信息、赔偿协议及谅解书等书证，证人李某某、陈某某、杨某某、文某某、曾某某、张某某、戴某某等人的证言，被害人潘某某的陈述，被告人雷某某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人雷某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人雷某某在案发后积极赔偿被害人潘某某的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人雷某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成伟二〇一六年八月十二日书记员  贺琳
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执168号申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住临澧县安福镇人民街居委会迎宾路20号。法定代表人张辉，董事长。被执行人颜昌军，男，住临澧县。申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人颜昌军金融借款合同纠纷一案，临澧县人民法院于2015年3月26日作出的（2014）临民二初字第78号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日申请执行���在执行过程中，本院向被执行人颜昌军送达了执行通知书，责令被执行人颜昌军在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。到期后，被执行人颜昌军未能履行。在执行期间未查到被执行人的银行存款，另无其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临澧县人民法院（2014）临民二初字第78号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年八月四日书 记 员  赵 君
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初3187号原告李文元，男，1956年11月1日出生，汉族，住三河市。被告张营，男，1984年1月24日出生，汉族，住三河市。委托代理人陈义芳，男，1950年1月29日出生，汉族，住三河市。原告李文元与被告张营提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法由审判员吴宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文元及被告委托代理人陈义芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文元诉称，原告系被告雇佣的司机。2014年6月26日2时50分许，原告驾驶被告所有的车牌号为河北Ｈ×××××的农用运输车与司机付云诚驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成原告受伤的交通事故。被告所有的河北Ｈ×××××农用运输车在太平财产保险有限公司三河支公司投保了包括司机座位险在内的商业险。2014年12月3日，原告已就部分损失向贵院提起诉讼，现原告进行了二次手术，原、被告未就相关费用达成一致赔偿意见，为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告二次手术费及由二次手术产生的护理费、误工费、营养费、交通费等费用共计人民币41294.75元，本案诉讼费由被告负担。被告张营辩称，因原告在本案所涉及的交通事故当中负全部责任，依据《侵权责任法》第35条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的根据双方的过错承担相应的责任。所以本次因交通事故引起的各项损失应由原告自己承担。此次交通事故又造成双方车辆受损，被告保留对原告进行追偿的权利。对（2014）三民初字第4028号民事判决书内容有异议，该判决是根据原、被告双方意向自愿承担责任做出的，所以该判决相关内容不适合原告第二次的起诉。故被告不同意赔偿，应由原告自己承担。经审理查明，原告系被告张营雇佣的司机。2014年6月26日2时50分，原告在提供劳务过程中驾驶机动车与他人发生交通事故，造成身体受伤，原告在交通事故中负全部责任。事故发生后，原告到三河市医院治疗。2014年12月3日原告就相关损失向本院提起诉讼，诉讼期间原告申请对其伤情进行鉴定，经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告伤情为八级伤残，误工期150180日，护理期6090日，营养期6090日。2015年6月24日本院作出（2014）三民初字第4028号民事判决书，确定原告合理损失共计145706.03元，由被告张营承担70%赔偿责任，即45070.19元(其中法院确定原告营养期为75日、护理期75日、误工期180日)，并由被告给付原告精神损害抚慰金9000元。2016年5月10日，原告到三河市医院住院做二次手术，共住院9天。本院结合原、被告提交的相关证据，确定原告的合理损失如下：1、医药费14264.75元。2、误工费487.71元。原告主张按每天129元标准（第一次起诉时法院确定的标准）计算70日（住院10日+医生建议休息60日）误工费9030元。提交三河市医院诊断证明及（2014）三民初字第4028号民事判决书各一份。××患者于20160510日至20160519日在本院治疗；××对症手术治疗；隔日门诊复查换药，术后两周拆线，建议休息两个月”。被告称原告已年满60周岁，且原告已构成八有伤残，不适合再从事交通运输业，故不同意支付原告误工费。关于误工期，本院（2014）三民初字第4028号案件中，经鉴定原告误工期为150180日，系鉴定机构根据原告伤情做出的综合评定，判决已确定给付原告180日误工费，但根据原告二次手术住院治疗情况，住院期间确实不能参加劳动，故本院酌定原告本次误工期以住院天数为准，即9日。关于误工费计算标准，被告称原告已构成八有伤残，不适合再从事交通运输业，且原告未提交现仍从事交通运输业的证据，被告的辩解理由符合法律规定，本院予以采信。原告系河北省农业户口，故原告误工费应参照河北省2015年度农、林、牧、渔业标准计算19779元计算。3、护理费827.10元。原告主张护理费14000元，称期住院及出院后休息期间由其子李海龙护理，李海龙为司机，月收入6000元，按每天200元计算70天护理费（住院10天+出院后休息60天），就此，原告提交李海龙所在单位2015年35月份工资表、税务登记、停发工资证明。被告对原告提交的护理费相关证据不予认可，称李海龙如月工资6000元应有完税证明，且未提交与公司的劳动合同及社保证明，原告二次手术住院期间是2016年5月10日至2016年5月19日，但原告提交的李海龙工资表2015年35月份工资表，应提交2016年5月10日住院之前三个月的工资表，对原告按70日主和护理费不予认可，因原告未提交出院后仍需护理的相关证据。被告的辩解理由符合法律规定，本院予以采信。原告护理期应按住院9天计算，护理费计算标准参照河北省2015年度居民服务业标准33543元计算。4、营养费450元。原告按每天50元标准主张70天（住院10天+出院后休息60天）营养费3500元。被告不同意给付营养费，称无医院需要加强营养的证据。根据鉴定结论原告的伤情确需加强营养，原告主张按每日50元计算营养费符合法律规定，本院予以支持，关于营养期，综合鉴定结论及原告实际住院情况，本院酌定营养期为9天。5、交通费200元。综上，原告合理损失共计16229.56元。本院认为，原告系被告张营雇佣的司机，原告在提供劳务过程中驾驶被告所有的机动车与他人发生交通事故，原、被告之间形成劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应义务。原告在交通事故中负全部责任。本院根据原告的过错程度，酌定被告张营赔偿原告合理损失的70%，原告自担其合理损失的30%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张营于本判决生效后七日赔偿原告李文元各项损失人民币11360.70元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告李文元承担45元（已向预交），由被告张营承担105元（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  吴宏伟二〇一六年八月二十二日书记员  赵卫国
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0602刑初407号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人田某，烟台市清泉锻造织品有限公司职工。1995年7月因犯盗窃罪、窝赃罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑七年又六个月，2001年7月17日减刑释放。2016年3月18日被刑事拘留，同年3月22日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]333号起诉书指控被告人田某犯妨害公务罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月18日8时许，被告人田某在烟台市芝罘区海港路17路公交站点处，不配合烟台港交警大队民警乔某查处违章，并以殴打、驾车冲撞等方式妨害民警乔某执行公务，致民警乔某受伤。案发后，被告人田某赔偿了被害人乔某的经济损失。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某的供述，被害人乔某的陈述，证人邓某、李某、张某、郝某等的证言，视听资料，调解协议书，（1995）莱刑初字第16号刑事判决书及证明，公安机关出具的工作情况、归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人田某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人田某曾因故意犯罪受过刑事处罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人田某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 文 娟人民陪审员 徐 桂 萍人民陪审员 邹   丽二〇一六年八月二十二日书 记 员 杨杨（代）
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民再55号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王保民。委托代理人：王秀田。委托代理人：李强，河北华胄律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：涞源县东辛庄村村民委员会。法定代表人：栾桂田，该村代理村主任。委托代理人：孙卫东，河北凉城律师事务所律师。再审申请人王保民因与被申请人涞源县东辛庄村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民一终字第798号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于二O一六年五月三十一日作出（2016）冀民申1036号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王保民的委托代理人王秀田和李强、被申请人涞源县东辛庄村村民委员会法定代表人栾桂田及其委托代理人孙卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保民申请再审称，原审认定双方签订的宅院转卖协议无效错误；一审程序违法，原审判决超出诉讼请求范围；原审适用法律错误；本案已超诉讼时效。涞源县东辛庄村村民委员会辩称，2011年2月25日，双方签订的《宅院转卖协议》是原任村支部书记栾金贵、村主任马占义未经村民代表同意擅自与王保民所签；该协议违反法律规定且以极低价格出售，侵犯集体及村民利益；村委会所建新楼并未占用争议宅院的宅基地。本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市中级人民法院（2015）保民一终字第798号民事判决及河北省涞源县人民法院（2014）涞民初字第447号民事判决；二、本案发回河北省涞源县人民法院重审。审判长  王志强审判员  张世强审判员  龚 倩二〇一六年八月二十三日书记员  王向颖
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执626号申请执行人吴某某，女，住所地九台区。被执行人于某某，男，住所地九台区。申请执行人吴某某与被执行人于某某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他161号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已协助申请执行人吴某某办理房屋过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他161号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫成二〇一六年八月九日书记员  钱程
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1816号罪犯弋宁，男，1983年5月1日出生于陕西省华县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2012年8月20日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2012）临刑初字第00303号刑事判决，认定罪犯弋宁犯抢夺罪，判处有期徒刑八年又三个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月27日经本院减刑九个月。执行机关庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯弋宁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯弋宁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯弋宁的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年3月3日至2018年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年八月三日书 记 员  杨 静
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第2985号原告：赣州万升汽车销售服务有限公司。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雷，赣州市章江法律服务所法律工作者。被告：肖云红，男，1974年12月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告赣州万升汽车销售服务有限公司与被告肖云红追偿权纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼，被告肖云红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告为其垫付的购车款53013.06元，并自2014年1月29日起按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月18日，被告肖云红与原告（原南康市鑫源汽车贸易有限公司）签订一份购车合同，约定被告在原告处购买丰田花冠汽车一辆，车型为2010款1.6自动，车辆颜色为白色，车价为112800元，并办理了按揭贷款，由原告为其担保。按揭贷款办下之后，被告未偿还按揭，原告共为被告代付按揭款53013.06元。被告肖云红未到庭，也未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2010年8月18日，原告赣州万升汽车销售服务有限公司（原南康市鑫源汽车贸易有限公司）与被告肖云红签订购车合同一份，约定由被告在原告处订购一辆丰田花冠汽车，车价为112800元，首付购车款为34800元，其余78000元为按揭贷款，贷款年限为三年，并由原告为其贷款提供连带担保。之后，因被告肖云红未按约定偿还银行按揭贷款，原告于2012年2月29日至2014年1月29日共代被告向银行偿还了贷款53013.06元。上述事实有营业执照复印件、机动车登记证复印件、购车合同、机动车销售统一发票一份、交易明细单凭条记录三份、进账单一份、江西省农村信用社回单14张、合作协议书复印件一份、江西省农村信用社证明一份及庭审时原告委托诉讼代理人的陈述佐证，可以认定。本院认为，原告赣州万升汽车销售服务有限公司为被告肖云红的银行按揭贷款承担连带担保责任，有银行的证明、合作协议书等为证，本院予以确认。因被告未按约归还银行按揭贷款，致使原告履行担保责任，代被告向银行偿付按揭贷款53013.06元，被告的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告肖云红归还代偿款53013.06元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告自2014年1月29日起按月利率2%计付利息，双方无相关约定，本院不予支持。被告肖云红经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖云红于本判决生效后十日内归还原告赣州万升汽车销售服务有限公司代偿款53013.06元；二、驳回原告赣州万升汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1125元，由被告肖云红负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡代理审判员  陈 婷二〇一六年八月三十日代理书记员  罗 芳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初86号原告：辽宁恒信工程机械有限公司被告：张宝春被告：李宁被告：李梓光原告辽宁恒信工程机械有限公司与被告张宝春、李宁、李梓光追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告辽宁恒信工程机械有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁恒信工程机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁恒信工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1476元，减半收取738元，公告费400元，由原告负担。审 判 长 张 婷代理审判员 李 超代理审判员 李炳玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 刘思维
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3854号申请执行人章玲玲被执行人俞鑫，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第04316号，依法向被执行人俞鑫发出执行通知书，责令被执行人俞鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞鑫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年八月二十三日书记员  李中林
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执464号申请执行人：何宗元，男，1958年2月5日生，汉族，市民，住安徽省舒城县。被执行人：汪礼海，男，1972年9月10日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院在执行何宗元与汪礼海债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝远高代理审判员  王 林人民陪审员  陶同萍二〇一六年八月二十五日书 记 员  曹海燕