wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽07民终831号上诉人（一审起诉人）：刘寿华，男，1976年10月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托代理人：郑翔，福建亚太天正律师事务所律师。上诉人刘寿华因民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初1364号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘寿华上诉请求：依法撤销（2016）闽0702民事1364号裁定，裁定受理刘寿华的起诉。事实和理由：（一）上诉人刘寿华从未明示放弃向陈成辉主张债权，一审法院认定“由于刘寿华在上述两起案件中未起诉陈成辉，视为放弃向陈成辉主张债权”是错误的。刘寿华诉张洁偿还借款，延平区法院分别作出（2014）××民初字第××号、（2014）××民初字第××号民事判决。在该两案中，刘寿华从未向延平区法院明示放弃向陈成辉主张债权，且其是在案件执行过程中才发现张洁与陈成辉系夫妻关系，张洁所欠债务发生在陈成辉与张洁婚姻关系存续期间属于夫妻共同债务。刘寿华曾向延平区法院申请追加陈成辉为被执行人，延平区法院认为该债务未经过审理确认，不予追加。延平区法院作出的刘寿华放弃向陈成辉主张债权的认定错误处分了上诉人的权利。（二）上诉人刘寿华向延平区法院提起确认陈成辉为共同债务人，不构成重复起诉。一审法院认为“现刘寿华以上述两个生效案件的同一事实针对同一标的再次提起诉讼，构成重复起诉”是错误的。本案（下称后诉）与（2014）××民初字第××号两案（下称前诉）的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同。后诉被告为陈成辉、前诉被告为张洁；后诉标的为确认刘寿华与陈成辉存在债权债务关系，前诉诉讼标的为要求张洁履行还款义务；后诉诉讼请求为确认陈成辉为前诉的共同债务人，前诉诉讼请求为要求张洁偿还借款本息。后诉与前诉不构成《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条规定的重复起诉的条件。本院认为：刘寿华2014年11月10日向延平区法院起诉要求被告张洁偿还借款本息，延平区法院分别作出（2014）××民初字第××号、（2014）××民初字第××号民事判决，判决张洁履行还款义务。2016年4月22日，刘寿华以张洁的债务发生在陈成辉与张洁婚姻关系期间应属夫妻共同债务为由向延平区法院提起本案诉讼。刘寿华在前诉的诉讼请求为要求被告张洁偿还借款本息，为给付之诉；本案则要求确认陈成辉为前诉张洁应承担债务的共同债务人，为确认之诉。前后两诉当事人存在不同，诉讼请求也不相同，故本案不属于重复诉讼。且刘寿华在前诉并未有放弃向陈成辉主张债权的意思表示，一审法院认为在前诉中刘寿华未起诉陈成辉，视为刘寿华放弃向陈成辉主张债务没有事实依据，刘寿华的上诉理由成立，予以支持。上诉人刘寿华的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应当受理。一审裁定对上诉人刘寿华的起诉不予受理不当，予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初1364号民事裁定；二、本案指令南平市延平区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  万卫平审 判 员  郑宗岳代理审判员  林晓妹二〇一六年八月二日书 记 员  吴倩婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1223民初809号原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;代表人王洪亮，职务行长;地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。委托代理人于大明，该行职员。被告杨春录，现住青冈县。被告孙丙霞，现住青冈县。被告孙向成，现住青冈县。被告苏红丽，现住青冈县。被告吕红俊，现住青冈县。被告许文华，现住青冈县。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告杨春录、孙丙霞、孙向成、苏红丽、吕红俊、许文华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明，被告杨春录、孙向成、吕红俊已到庭参加诉讼，被告孙丙霞、苏红丽、许文华经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告杨春录、孙丙霞、孙向成、苏红丽、吕红俊、许文华于2014年6月18日在我行贷款30000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告杨春录、孙丙霞、孙向成、苏红丽、吕红俊、许文华为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告杨春录、孙丙霞、孙向成、苏红丽、吕红俊、许文华从2015年5月10日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2016年4月28日，被告杨春录、孙丙霞共欠借款本息34991元；被告孙向成、苏红丽共欠借款本息23284元；被告吕红俊、许文华共欠借款本息40912元。原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2016年4月28日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。被告杨春录、孙向成、吕红俊辩称，现在没有能力偿还全部借款本息。经审理查明，被告杨春录、孙丙霞、孙向成、苏红丽、吕红俊、许文华于2014年6月18日每户在原告处贷款30000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告杨春录、孙丙霞、孙向成、苏红丽、吕红俊、许文华互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告杨春录、孙丙霞、孙向成、苏红丽、吕红俊、许文华从2015年5月10日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2016年4月28日，被告杨春录、孙丙霞共欠借款本息34991元；被告孙向成、苏红丽共欠借款本息23284元；被告吕红俊、许文华共欠借款本息40912元。上述事实，经开庭审理，有当事人的庭审陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告杨春录、孙丙霞、孙向成、苏红丽、吕红俊、许文华签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告杨春录、孙丙霞、孙向成、苏红丽、吕红俊、许文华未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告杨春录、孙丙霞、孙向成、苏红丽、吕红俊、许文华立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告杨春录、孙丙霞、孙向成、苏红丽、吕红俊、许文华与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告杨春录、孙丙霞、孙向成、苏红丽、吕红俊、许文华互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告杨春录、孙丙霞于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息34991元；被告孙向成、苏红丽于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息23284元；被告吕红俊、许文华于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息40912元。（利息计算至2016年3月20日，自2016年3月21日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。二、被告杨春录、孙丙霞、孙向成、苏红丽、吕红俊、许文华对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告杨春录、孙丙霞、孙向成、苏红丽、吕红俊、许文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  黄继科二〇一六年八月一日书 记 员  李 垚
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0323民初1438号原告：鞍山永安包装工业有限公司。住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。法定代表人：张永安，董事长。委托代理人：于正良，辽宁玉都律师事务所。被告：吉林修正生物工程有限公司。住所地：长春市双阳经济开发区。法定代表人：修涞贵，董事长。被告：吉林标普生物工程有限公司。住所地：同上本院在审理原告鞍山永安包装工业有限公司诉被告吉林修正生物工程有限公司、吉林标普生物工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下���准许原告鞍山永安包装工业有限公司撤回起诉。案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告承担。审判员  李吉祥二〇一六年八月十二日书记员  王 惠
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0113民初2236号原告赵娜，女，1981年4月13日生，汉族，个体，现住长春市九台区。委托代理人张春雨，九台城区法律服务所法律工作者。被告姜勇，男，1972年5月23日生，汉族，无业，现住长春市九台区。被告吴振中，男，1978年3月15日生，汉族，无业，现住长春市九台区。原告赵娜诉被告吴振中、姜勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵娜及其委托代理人张春雨到庭参加诉讼，被告姜勇、吴振中经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵娜诉称，被告姜勇将夏利出租车出售给被告吴振中后，2013年4月3日，被告吴振中又与原告赵娜签订了该车辆的买卖协议，协议约定，此车为营运车辆，暂不能更名过户，卖方无条件配合买方办理一切事宜。被告吴振中交付了车辆。现原告要求确认与被告吴振中签订的车辆买卖协议有效；要求二被告协助原告办理车辆过户手续。被告吴振中未出庭，无答辩意见。被告姜勇未出庭，无答辩意见。经审理查明，被告姜勇将其自有的夏利出租车出售给被告吴振中，2013年4月3日，被告吴振中与原告签订了该车辆的买卖协议，并同时交付了车辆及车辆相关手续。现原告要求确认与被告吴振中签订的车辆买卖协议有效；要求二被告协助原告办理车辆过户手续。本院认为，原、被告均是完全民事行为能力人，原告赵娜与被告吴振中签订车辆买卖协议系双方自愿行为，该车辆买卖合同有效成立，现本案争议车辆及相关手续均已交付给原告，二被告对原告的诉讼请求均无抗辩意见，且未提供与原告陈述相悖的证据，故本院对原告陈述的事实予以确认，二被告出售车辆应按合同及法律规定履行相关的附随义务，协助原告办理车辆过户手续。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条规定，判决如下：一、原告赵娜与被告吴振中签订夏利出租车的买卖协议有效；二、被告吴振中、姜勇协助原告赵娜办理夏利出租车车辆过户手续。案件受理费2050元由原告赵娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院人民法院。审判员  姜丽凤二〇一六年八月十五日书记员  孙 影
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0821民初782号原告：潘明全，无固定职业。委托诉讼代理人：付九龙，湖北惠山律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张洪国，个体户。被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，统一社会信用代码：91420821882112185B，住址：京山县新市镇京源大道48号。负责人：万翔，经理。委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告潘明全与被告张洪国、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘明全及其委托诉讼代理人付九龙、被告张洪国、被告保险公司的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判决张洪国赔偿原告88742.3元，2、保险公司在承保范围内承担赔付责任，3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月18日，张洪国驾驶鄂H×××××小型轿车沿荆门市屈家岭管理区长滩埠村水泥路由南向北行驶，当行驶至移民区广场十字路段时，与原告驾驶的鄂H×××××两轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告在五三医院住院14天，用去医疗费用5696.3元，经交警认定，张洪国承担全部责任。原告的伤情，经鉴定构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，后续治疗费为4000元或据实赔付，护理期限为60日，营养期为60日。被告张洪国口头辩称，我的车有保险，应由保险公司赔偿，我已向原告支付了1000元。被告保险公司口头辩称，如张洪国证件属实，我公司依法赔偿，原告要求赔偿过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的钟祥同仁医院票据456元，同济医院票据780元，二被告有异议，认为无转院记录。原告称其家庭住址与钟祥同仁医院比较近，就在钟祥同仁医院进行了门诊检查，××情，××情了。原告的陈述符合情理，本院予以采信。本院确认原告在钟祥同仁医院用去医疗费456元，在同济医院用去医疗费780元。2、原告提交的交通费198元，二被告有异议，认为费用过高，其只认可到五三医院的交通费。本院认为，原告去武汉看病及做法医鉴定，必定存在交通费，原告提交的交通费198元并不高，符合情理。本院予以支持。3、原告提交的修理费1100元，二被告有异议，认为摩托车没有损坏，并称庭后提交摩托车的照片，但被告庭后并未提交。本院认为，被告对其主张未举证证实，本院确认原告修理费为1100元。4、原告提交的司法鉴定意见书，二被告有异议，但被告未提出重新鉴定申请，本院对司法鉴定意见书予以确认。经审理查明：2016年2月18日，张洪国驾驶鄂H×××××小型轿车沿荆门市屈家岭管理区长滩埠村水泥路由南向北行驶，当行驶至移民区广场十字路段时，与原告驾驶的鄂H×××××两轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警认定，张洪国承担全部责任。原告在五三医院住院14天，用去医疗费用5696.3元，原告的伤情，经法医鉴定构成十级伤残，误工期为120日，后续治疗费为4000元或据实赔付，护理期限为60日，营养期为60日。用去鉴定费2000元。事故发生后，张洪国已支付赔偿费1000元。鄂H×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告的损失为：1、医疗费5696.3元，2、误工费9305.75元（28305元／年÷365天×120天），3、护理费5118.58元（31138元／年÷365天×60天），4、住院伙食补助费280元（14天×20元），5、营养费1200元（60天×20元），6、鉴定费2000元，7、交通费198元，8、拖车费200元，9、修理费1100元，10、伤残赔偿费23688元（11844元／年×20年×10%），11、后期治疗费4000元，12、精神抚慰金2000元。共计54786.63元。本院认为：张洪国驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，张洪国承担全部责任，交警部门的责任认定书事实清楚，责任划分适当，本院依法予以确认。关于民事赔偿责任的承担，因鄂H×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险，故张洪国应承担的赔偿责任由保险公司承担。保险公司辩称按农村居民标准计算残疾赔偿金，因原告未举证证实其收入来源于城镇，保险公司辩解理由成立，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司赔偿原告潘明全54786.63元，其中53786.63元径付原告潘明全，1000元径付被告张洪国。于判决生效后十日内付清。驳回原告潘明全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司负担1700元，原告潘明全负担319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  毛晓玲二〇一六年八月十五日书记员  陈湘贇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初3661号原告赵桥溪。被告李义斌。被告湖南银基发展有限公司，住所地：长沙市芙蓉区建湘路603号。法定代表人高雨平。本院在审理原告赵桥溪与被告李义斌、湖南银基发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告赵桥溪向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵桥溪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵桥溪撤回对被告李义斌、湖南银基发展有限公司的起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告赵桥溪负担。审判员  陶湘浪二〇一六年八月二十六日书记员  李 华
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行终76号上诉人（原审原告）江西百户超市实业有限公司。法定代表人欧阳立，系该公司经理。委托代理人卢婷，江西冠城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赣州市章贡区人力资源和社会保障局。法定代表人郭晓明，系该局局长。委托代理人肖云龙、钟云霞，江西南芳律师事务所律师。原审第三人韩水秀，女，汉族，1980年7月15日生，住赣州市赣县。委托代理人张志强，江西宋城律师事务所律师。上诉人江西百户超市实业有限公司因社会保障行政确认一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2015）章行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人提出上诉，请求：1、撤销赣州市章贡区人民法院（2015）章行初字第51号行政判决，依法改判。2、本案的诉讼费用由被告承担。主要事实和理由：一、一审认定第三人与上诉人存在劳动关系没有事实和法律依据。上诉人提交了赣州邦吉食品有限公司出具的证明，以及上诉人的工资发放证明，证实了赣州邦吉食品有限公司作为上诉人的供货商，主要在上诉人处设立销售长沙旺旺股份有限公司的旺仔系列牛奶的专柜。第三人是由赣州邦吉食品有限公司代长沙旺旺股份有限公司雇请的员工，并派到上诉人处负责旺仔系列牛奶的货品整理、销售等工作，第三人的工资由赣州邦吉食品有限公司发放，且第三人和上诉人之间不存在管理和被管理的关系，第三人的休息时间、工作内容等上诉人均无权干涉。因此，上诉人和第三人之间并不存在任何劳动关系。二、被上诉人送达工伤认定书的程序违法，损害了上诉人的合法权益。2015年2月9日，被上诉人通过挂号信的方式向上诉人送达区人社伤认字（2015）第5号《工伤认定决定书》，但直到起诉之日上诉人也没有收到被上诉人下达的康人社伤认字（2014）第78号《工伤认定决定书》。上诉人通过对挂号信单号查询显示，该挂号信至今未向上诉人送达，没有任何人签收。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。被上诉人辩称，一审法院作出的判决符合事实，适用法律正确，应予维持。上诉人与第三人之间存在劳动关系。我局作出的工伤认定决定书证据充分，程序合法。综上，请求依法维持一审判决。原审第三人诉称，1、上诉人与原审第三人存在劳动关系的事实清楚、证据确凿。原审第三人系上诉人直接招聘入职超市的，原审第三人工作在超市内，受超市工作时间和管理人员的管制，工资由上诉人超市直接发放。原审第三人在上班期间、工作场所内发生事故的事实清楚、证据确凿，上诉人称原审第三人不受其管理与事实不符，原审第三人受伤也是在履行其工作职责从阁楼上摔伤的。2、本案已过诉讼时效，请法庭依法予以驳回上诉人的起诉。章贡区人力资源和社会保障局已于2015年2月11日将区人社伤人字[2015]第5号工伤认定决定书送达给了上诉人，且原审第三人于2015年8月17日申请了工伤仲裁，上诉人于2015年8月21日收到了工伤仲裁申请及相关证据（其中包含工伤认定书），但上诉人于2015年11月10日才提起行政诉讼，明显已经超过了60天内提起行政诉讼的时效期间。综上，上诉人的上诉无事实及法律依据，并已经超过诉讼时效，请二审法院依法驳回其上诉。经审理查明，2014年7月31日早上9时许，韩水秀在江西百户超市实业有限公司沙河分店工作时，不慎从阁楼楼梯上摔下受伤。受伤后由单位送往沙河医院，后转至赣州市人民医院接受治疗。经医院诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、鼻骨骨折；3、寰枢半脱位；4、全身多处皮肤软组织擦挫伤。事故发生后，第三人向被告区人社局提出工伤认定的申请。被告于2015年1月30日对第三人韩水秀的申请作出区人社伤认字（2015）第5号工伤认定决定书，以上诉人百户超市为用人单位，认定韩水秀所受伤害为工伤。上诉人对该决定不服遂向原审法院起诉。上诉人江西百户超市实业有限公司在一审期间向法庭提交了“赣州邦吉食品有限公司”出具的证明一份，拟证明原审第三人韩水秀系由长沙旺旺股份有限公司派遣到百户超市做旺仔牛奶导购的，韩水秀的工资由赣州邦吉食品有限公司代发。在二审期间，上诉人百户超市向法庭提交了录音、情况说明、赣州邦吉食品有限公司企业信息查询表各一份，拟证明原审第三人韩水秀不是百户超市的工作人员，其工资系由长沙旺旺公司及邦吉公司共同发放的事实。上述事实，有原审法院随卷移送的证据以及当事人到庭询问陈述在卷证实。本院认为，本案的争议焦点是，上诉人江西百户超市实业有限公司与原审第三人韩水秀是否存在劳动关系。根据签到表、证人证明材料等现有证据，不足以证实韩水秀与百户超市存在劳动关系，从上诉人提供的赣州邦吉食品有限公司出具的证明来看，本案可能存在用人单位另有其人的情形，被上诉人及原审法院对原审第三人是否为长沙旺旺股份有限公司派遣到上诉人百户超市的导购、原审第三人的工资实际由谁发放等情况都未进一步查实，属认定事实不清。为了查明案件的事实，本案应当追加长沙旺旺股份有限公司以及赣州邦吉食品有限公司作为本案第三人参与诉讼。综上，原审判决认定事实不清，且遗漏了必须参加诉讼的第三人，程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销赣州市章贡区人民法院（2015）章行初字第51号行政判决；二、发回赣州市章贡区人民法院重审。审 判 长  王丽琼代理审判员  高 霞代理审判员  张小光二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘 英代理书记员  刘恒芬
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7510号申请执行人深圳市天海青环保科技有限公司。被执行人深圳市合众源环保科技有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第15号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市合众源环保科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  魏敏二〇一六年八月四日书记员  周龙
阜新市细河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0911民初1252号原告董某，男委托代理人付晓伟，系辽宁凯旋律师事务所律师被告某某公司被告某某公司本院在审理原告董某诉被告某某公司、某某公司融资租赁合同纠纷一案中，原告董某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉，案件受理费减半收取，由原告董某负担。代理审判员  王欣远二〇一六年八月四日书 记 员  徐 艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执1229号夏磊、尹丽：你（单位）与朱玉、刘洁债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第05077号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月十六日
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第1087号申请执行人钟友光，男，1966年11月27日生，汉族，农民，住武平县。被执行人练小荣，男，1972年5月7日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人钟友光与被执行人练小荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）武民初字第934号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬款6000元及其相应的利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）武执字第1087号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘永雄审判员 林德生二〇一六年八月十一日书记员 钟少龙
日喀则市桑珠孜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0201执94号申请执行人:云旦，男，藏族，1993年8月17日出生，住所地白朗县。被执行人:重庆市德感建筑安装工程有限公司。法定代表人：谢俊辉。申请执行人云旦与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，日喀则市桑珠孜区人民法院作出的民事调解书（2016）藏0201民初332号已发生法律效力。本案在执行过程中申请执行人云旦和被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2016）藏0201民初332号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 米玛扎西二〇一六年八月二十六日书记员 洛桑旦增
沈阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）辽7101民初37号原告：广西伟冠集成房屋有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市科园路58号科园综合楼第六层。法定代表人：陈良友，经理。委托诉讼代理人：苏日好，广西维冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁其龙，广西维冠律师事务所律师。被告：中铁九局集团第六工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。法定代表人：刘纪飞，董事长。委托诉讼代理人：王宇，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：王会森，男，系该单位工作人员。原告广西伟冠集成房屋有限公司与被告中铁九局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法进行审理。原告广西伟冠集成房屋有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告中铁九局集团第六工程有限公司支付原告活动板房货款人民币131053.5元及利息7273.4元，合计138326.9元。利息以货款131053.5元作为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月23日起计至清偿之日止，现暂计至2015年11月21日，以后另计；2.本案诉讼费用由被告中铁九局集团第六工程有限公司承担。事实和理由：2012年9月22日，被告中铁九局集团第六工程有限公司以“中铁九局集团有限公司广西沿海铁路黎钦段扩能改造工程指挥部”为名与原告签订《活动板房租赁合同》，由被告租赁原告提供的“伟冠牌”活动板房。合同签订后，原告依约提供活动板房给被告使用。双方于2012年10月20日和21日对活动板房进行现场验收，并签订两份《项目验收交付单》。2013年11月12日，因租期已至，经协商，原、被告签订《协议书》，约定现被告使用的活动板房采取租转售的方式进行处理，由被告向原告支付131053.5元，作为被告购买该活动板房的应付款，付清款项后，活动板房归被告所有。2014年12月23日，原告向被告出具增值税普通发票两张，开票金额为131053.5元，被告予以签收确认。上诉款项经原告多次催缴，被告拒不支付，故诉至法院。本院经审查认为，原告广西伟冠集成房屋有限公司向本院提供的证据中，《活动板房租赁合同》、《协议书》的合同相对方的印章及发票签收单中的签收方印章均为“中铁九局集团有限公司广西沿海铁路黎钦段扩能改造工程指挥部”，该项目部属于中铁九局集团有限公司下设的临时机构，并非独立法人单位，其与原告之间产生的权利义务应当归属于中铁九局集团有限公司。本案被告中铁九局集团第六工程有限公司为独立的法人单位，与中铁九局集团有限公司并非同一主体。原告向本院提起诉讼，要求中铁九局集团第六工程有限公司给付货款属于诉讼主体错误，且原告未能提供其与被告之间存在租赁及买卖关系的具体事实，不完全具备起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广西伟冠集成房屋有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。审判长  孙斌审判员  陈冰审判员  张哲二〇一六年八月九日书记员  周旋本案裁决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0502行初63号原告：程宙宇。被告北海市公安局海城分局，住所地北海市长青路三号。法定代表人：陈征全，局长。委托代理人：白燕，北海市公安局海城分局法制大队大队长。委托代理人：张灼聪，北海市公安局海城区分局法制大队民警。本院在审理原告程宙宇诉被告北海市公安局海城分局不履行户口登记职责一案中，因原告认为其须向北海市公安局海城分局户政办证大厅申请办理出生日期为1964年3月18日的身份证，于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告程宙宇的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未损害准许原告准许原告案件受理费案件受理费审 判 长 梁      燕审 判 员 张   耀   华代理审判员 谭晓明代理审判员二○一二○一书记员黄艳芝附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执394号申请人王秀琴。被执行人:临泽县梅香缘饺子店组织机构代码：L89963841经营场所:甘肃省张掖市临泽县瑞泽苑小区南侧第二间经营者：魏菊花，女，汉族，1955年12月2日出生，住临泽县沙河镇惠民小区。身份证号：×××本院依据已经发生法律效力的临劳人仲裁字（2016）第3号仲裁裁决书，于2016年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款2761.40元，执行费50元，合计2811.40元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人在银行的存款2811.40元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈自章二〇一六年八月八日书记员  宋 弘
河北省遵化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0281刑初221号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人高某，农民。1989年7月7日因犯故意杀人罪、盗窃罪被遵化市人民法院判处有期徒刑十五年零六个月，2001年11月27日予以释放。2015年9月27日因涉嫌犯抢劫罪被遵化市公安局刑事拘留，同年11月3日转监视居住；2016年4月6日经遵化市人民检察院决定监视居住；2016年8月11日经本院决定，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）197号起诉书指控被告人高某犯抢劫罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员黄建奎出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。遵化市人民检察院指控，2015年9月26日12时许，被告人高某伙同李姓男子（另案处理）在遵化市地北头镇南新庄村东亮造型理发店内实施盗窃，后被赵某乙发现，在逃跑过程中，被告人高某持刀威胁被害人赵某乙。之后被告人高某被赵某乙及后赶到的村民抓获，李姓男子逃脱。被盗的两部杂牌手机及钱包被追回，经遵化市价格认证中心鉴定，被盗两部手机的价格价值共计50元人民币。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人的供述及辩解、证人证言、价格认证报告书、作案工具等证据，认为被告人高某的行为已构成抢劫罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，依法惩处。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2015年9月26日12时许，被告人高某伙同李姓男子（身份不祥）驾驶黑色摩托车窜至遵化市地北头镇南新庄子村，李姓男子携带撬棍、改锥、匕首等作案工具进入东亮造型理发店内实施盗窃，被告人高某负责望风，后被吃饭赶回的赵某乙发现。在二人逃跑过程中，被告人高某经李姓男子授意，持李姓男子递给其的刀具威胁追赶的被害人赵某乙，二人在边威胁边驾驶摩托车逃跑的过程中摔倒过数次，二人轮换驾驶摩托车，后被告人高某被赵某乙及之后赶到的村民抓获，李姓男子逃脱。被盗的两部杂牌手机及钱包被追回，经清点被追回现金人民币400元，经遵化市价格认证中心鉴定：被盗两部手机的价格价值共计人民币50元。作案工具被扣押。上述事实，被告人高某在庭审中没有异议，且有证人赵某甲、仇某、唐某、仇长礼等人的证言，被告人高某的供述、被害人赵某乙的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、接受证据清单及照片、扣押、发还物品清单及照片、管制刀具认定书、价格鉴证报告书、刑事判决书及释放证明书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，在逃跑的过程中为抗拒抓捕而使用凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人高某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；盗窃物品被追回，可酌情从宽处罚。根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2019年7月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）38天二、扣押在案的供犯罪所用的撬棍一组、刀一把、改锥一个、帆布包一个、摩托车一辆，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  武海潮人民陪审员  王剑斌人民陪审员  韩 文二〇一六年八月三十日书 记 员  郭 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执1155号李建新：你（单位）与陆哲债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初3531号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月三日
陕西省泾阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0423刑初85号公诉机关泾阳县人民检察院被告人王某某，1993年犯盗窃罪被乾县人民法院判处有期徒刑六年；2003年11月犯盗窃罪被乾县人民法院判处有期徒刑十个月；2009年1月犯盗窃罪被乾县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年12月犯盗窃罪被武功县人民法院判处有期徒刑八个月；2012年3月27日犯抢劫罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。2015年5月26日刑满释放。2016年3月17日因涉嫌抢夺罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于泾阳县看守所。泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2016）68号起诉书以被告人王某某犯抢夺罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派代理检察员薛慧芳、冯婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾阳县人民检察院指控：2016年3月17日15时许，被告人王某某和李某某（化名刘某某，另案处理）二人预谋出门弄些钱花，二人便驾驶一辆无牌照红色125型摩托车从乾县来到泾阳县王桥镇，伺机作案。当日15时50分许，二人在王桥镇菜市场，发现被害人郑莉戴有金项链，二人商议由李某某驾车接应，被告人王某某进行抢夺。后二人驾车来到离被害人5-6米的地方，被告人王某某趁其不备，一把将被害人价值3612元的金项链扯断，拿着金项链乘坐李某某驾驶的摩托车，逃离现场。被害人即大声呼喊，周围群众便帮助驾车追赶至礼泉县北屯十字将被告人王某某抓获，李某某逃脱。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，被告人指认现场笔录及照片，估价鉴定书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值3612元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人王某某曾因犯罪，多次被判处有期徒刑之刑罚，表明其主观恶习之深。其又在因抢劫罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内重新实施抢夺犯罪，但其此次抢夺犯罪行为的后果，尚不足以判处有期徒刑之刑罚，故被告人王某某的行为，不构成累犯。对泾阳县人民检察院指控被告人王某某构成累犯的指控，不予支持。被告人王某某在侦查阶段及庭审中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一六年三月十七日至二〇一六年八月十六日止）。（以上所处罚金，在判决生效后即一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕子实二〇一六年八月十二日书记员  刘嘉凝
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2132号之一申请执行人王丽华，女。被执行人刘书强，男。本院在执行王丽华与刘书强民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人刘书强名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其名下无银行存款、车辆、股权、房产登记。本案在执行中依法将被执行人刘书强纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年八月二十五日书记员  赵 博
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终4798号上诉人（原审被告）：北京富盈天成投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区中关村南大街乙12号1号楼21层2509室，实际办公地北京市海淀区紫竹院路81号院北方地产大厦911。执行事务合伙人：北京首创创业投资有限公司（委派王少军为代表）。委托诉讼代理人：于德魁，北京市信格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京博科管理技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号金码大厦B座806室。法定代表人：卢小燕，董事长。委托诉讼代理人：林琪，北京市冠腾律师事务所律师。原审被告：北京首创创业投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路76号北京翠宫饭店有限公司写字楼15层1510单元。法定代表人：李松平，董事长。委托诉讼代理人：王少军，男，1960年1月13日出生。委托诉讼代理人：于德魁，北京市信格律师事务所律师。上诉人北京富盈天成投资中心（有限合伙）因与被上诉人北京博科管理技术有限公司及原审被告北京首创创业投资有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第22247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人北京博科管理技术有限公司于2016年8月1日申请撤回对北京富盈天成投资中心（有限合伙）、北京首创创业投资有限公司的起诉。本院认为，被上诉人北京博科管理技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第22247号民事判决；二、准许北京博科管理技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费一千六百七十五元，减半收取八百三十七元五角，由北京博科管理技术有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费一千六百七十五元，减半收取八百三十七元五角，由北京富盈天成投资中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  利代理审判员 张  岩代理审判员 徐  硕二〇一六年八月二日书 记 员 王昕李妍
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01240号申请执行人：乔某，汉子，农民。被执行人：常某，汉子，农民。申请执行人乔某与被执行人常某离婚纠纷一案，本院（2015）怀民一初字第02447号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人常某未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人乔某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）怀执字第01240号。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人乔某作出撤回执行申请书，向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）怀民一初字第02447号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孙冬冬二〇一六年八月九日书 记 员  陶 琼
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执276号申请执行人廉江市人民法院被执行人李贤，男，1947年4月23日出生，汉族，广东省廉江市人。被执行人李冰，男，1974年9月6日出生，汉族，广东省廉江市人。本院在执行被执行人李贤、李冰缴纳罚金一案中，经查询各金融机构没有发现被执行人在银行有存款，查询国土、房管、工商、车管等部门亦没有财产登记。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 浩审判员 ：王俊华审判员 ： 庞 凡二〇一六年八月二十六日书记员 ：黄培超
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1025执62号申请执行人王军，男。被执行人王万洲，男。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[(2015)正民初字第608号民事判决书]一案中，因被执行人暂无执行能力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省正宁县人民法院(2015)正民初字第608号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭林海审判员  郭建伟审判员  关 涛二〇一六年八月三十一日书记员  闫俊峰
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第604号罪犯何明龙，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于1998年12月10日作出（1998）黔毕中刑初字第144号刑事附带民事判决，认定何明龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元，赔偿附带民事诉讼原告人二千元。贵州省高级人民法院于1999年5月17日作出（1999）黔刑终字第145号刑事附带民事裁定核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2001年12月3日作出（2001）黔刑执字第900号刑事裁定，将何明龙刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；贵州省高级人民法院于2004年6月9日作出（2004）黔高刑执字第294号刑事裁定，将何明龙刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。此后至2013年7月3日何明龙获减刑二次，共计减刑三年零十一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出何明龙在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯何明龙减刑一年零六个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明：罪犯何明龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.11—2013.8期间获改造积极分子一次、2013.9—2014.8期间获改造积极分子一次；2014.9—2015.8期间获改造积极分子一次。罚金及附带民事赔偿已履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯何明龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯何明龙减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后的刑期自2004年6月9日起至2017年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一六年八月二十七日书记员 马 涢
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执字第2071号申请人薛玉荣，男，1965年4月20日出生。被执行人应玉海，男，1964年10月4日出生。本院在执行薛玉荣与应玉海承揽合同纠纷一案中，申请执行人薛玉荣依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第03307号民事判决书，于2016年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：(2016)京0114执字第2071号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘有昌审 判 员  董闻昕代理审判员  夏 霞二〇一六年八月十六日书 记 员  郭 勇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终50号上诉人（原审原告）：连云港康盛医药有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区江宁工业园康缘路58号康缘行政楼210室。法定代表人：萧伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴高明，江苏海郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娟，江苏海郡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省医药供应有限责任公司，住所地河南省郑州市经开区航海东路1073号2号楼2层。法定代表人：王嘎，该公司董事长。委托诉讼代理人：董永，广东中信协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄苏杰，广东中信协诚律师事务所律师。上诉人连云港康盛医药有限公司（以下简称康盛医药）因与被上诉人河南省医药供应有限责任公司（以下简称河南医药）买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港商初字第0772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南医药就康盛医药提供的《应收账款对账表》申请鉴定，并预交司法鉴定费4200元。鉴定意见与河南医药的主张一致。康盛医药于2016年8月26日申请撤回上诉。本院认为，康盛医药在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人连云港康盛医药有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2400元，减半收取1200元，司法鉴定费4200元（河南省医药供应有限责任公司已预交），共计5400元，均由上诉人连云港康盛医药有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘扬代理审判员  任慧代理审判员  袁辉二〇一六年八月二十六日书 记 员  任燕法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）青0103执恢24号黎宗荣、冯跃才、海东地区山佳雅荷生态种养殖开发有限公司、丁长禄本院执行的黎宗荣申请冯跃才等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人海东地区山佳雅荷生态种养殖开发有限公司、丁长禄、冯跃才自动履行，执行金额274397.04元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  李向红二〇一六年八月二十六日书记员  马生义
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执53号申请执行人：桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处。经营者：范敬宜，女，满族，无职业。被执行人：刘相武，男，汉族，农民。被执行人：李桂英，女，汉族，农民。本院在执行申请执行人桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处与被执行人刘相武、李桂英买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。为此本案应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第390号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张 革二〇一六年八月五日书记员  董玉钢
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初5870号原告：苏某某，女，1930年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：蔡某甲，男，成年，汉族，住福建省泉州市丰泽区被告：蔡某乙，男，成年，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：蔡某丙，男，成年，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在审理原告苏某某与被告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙赡养费纠纷一案中，因苏某某未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈奕辉二〇一六年八月十九日书记员  林福达
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更1024号罪犯王正洪。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。原广西壮族自治区柳州铁路运输中级人民法院于2000年8月2日作出（2000）柳铁中刑初字第12号刑事判决，以被告人王正洪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元（已执行10000元）。被告人王正洪不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2000年11月6日以（2000）桂刑复字第477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广西壮族自治区高级人民法院于2003年2月16日作出（2003）桂刑执字第173号刑事裁定，将罪犯王正洪的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年6月2日作出（2005）桂刑执字第437号刑事裁定，将罪犯王正洪的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2007年9月10作出裁定，对罪犯王正洪减去有期徒刑一年一个月。本院分别于2010年2月4日、2012年6月23日、2014年8月4日作出裁定，对罪犯王正洪减去有期徒刑一年七个月、一年四个月、一年五个月，剥夺政治权利改为八年，刑期至2019年7月1日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年7月19日以罪犯王正洪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王正洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年5月至2016年2月获奖励分92.2分；2014、2015年度获监狱表扬。该犯在服刑期间未履行没收财产刑。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王正洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯未履行财产刑，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王正洪减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年8月1日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年八月十日书 记 员  柳文豪
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更805号罪犯李玉明，现在山东省泰安监狱服刑。泰安市中级人民法院于二〇一三年十一月七日作出（2013）泰刑一初字第26号刑事判决，认定被告人李玉明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥���政治权利终身。本院于二〇一四年二月二十七日作出（2014）鲁刑一终字第1号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年七月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯李玉明在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李玉明的悔改表现，有罪犯李玉明的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯李玉明在服刑期间，确有悔改表现，符���法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李玉明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年8月8日起，至2037年11月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  陈新厂人民陪审员  陈文雷二〇一六年八月八日书 记 员  陶新枝
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初10467号原告张亚光，男，1976年2月12日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告北京资和信百货商场有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路1号。法定代表人林怡，总经理。委托代理人刘婧瑶，女，该公司法务。委托代理人王堃，女，该公司人事专员。原告张亚光与被告北京资和信百货商场有限公司（以下简称资和信公司）劳动争议一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚光，被告资和信公司委托代理人刘婧瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚光向本院提出诉讼请求：1.资和信公司支付2013年1月1日至2015年7月7日期间延时加班工资、休息日加班工资和未休年休假工资共计10769.69元；2.资和信公司支付被拖欠工资总额25%的经济补偿金2692元。事实和理由：我与资和信公司签订解除劳动合同协议时谈到加班和年休假小时数未结清，故在解除劳动合同协议范本第二条加上“倒休、年假核定按实际留存计算”的字样，公司承诺在签订补偿协议后发放加班费用。我领取解除劳动合同补偿后，资和信公司在2015年9月发放加班费共计2569.31元，但与实际加班小时产生的加班费用有很多差距，故我于2015年9月8日至2015年11月10日期间多次与资和信公司人事部主管赵楠多次沟通，资和信公司称确认考勤年假小时没有核定，等待补发后未果。工资发放记录可以证明我每月税前工资为5500元，存在延时加班96小时、休息日加班64小时以及2013年未休年休假35.5小时、2014年未休年休假40小时，累计产生加班费8598元、未休年休假工资4741元，合计13339元，扣除已经发放的2569.31元，还存在差额10769.69元。资和信公司拖欠我加班工资长达数月之久。被告资和信公司辩称，张亚光延时加班及休息日加班工资均已支付，其年休假均已休。本院经审理认定事实如下：张亚光原为资和信公司员工，双方签订了期限为2008年11月5日至2009年11月4日的《劳动合同书》，并续订期限至2015年11月3日。张亚光2014年7月至2014年8月期间月工资固定部分为5350元，2014年9月至2015年6月期间固定部分为5450元，2014年7月至2015年6月期间应发工资合计为67058.5元。2015年6月30日，资和信公司与张亚光签订《解除劳动合同协议》，记载“1、自2015年7月7日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止；2、甲方与乙方的工资结算至2015年7月7日，以实际考勤结算工资（倒休、年假核定按照实际留存计算）；3、甲方同意在乙方妥善办理所有工作移交手续后一次性支付乙方经济补偿金共计人民币37000元……”。2015年7月7日，张亚光办理了离职手续。2015年8月6日，张亚光领取补偿金37000元。2015年9月24日，张亚光领取应发工资2569.31元。张亚光在资和信公司年休假为每年40小时，采取打卡方式考勤，每月员工需在考勤汇总表上签字，考勤汇总表载有加班和年休假情况。资和信公司表示员工签字考勤汇总表每年年底清理，故无法提供张亚光在职期间相关考勤汇总表。2015年12月3日，张亚光向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出本案前置仲裁申请，要求资和信公司支付2014年8月至2015年8月延时加班工资7700元，2013年及2014年未休年休假工资4940元。2016年5月3日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会���出京丰劳人仲字[2016]第526号裁决书，裁决驳回张亚光各项仲裁请求。张亚光不服，起诉至本院。以上当事人方没有争议的事实，本院予以确认。张亚光主张截至2015年6月，其尚有96小时延时加班、64小时休息日加班未倒休亦未支付加班工资，且申请保留2013年35.5小时年休假，资和信工资2015年9月24日支付的加班工资2569.31元不足，且未核算其未休年休假工资。张亚光提交的证据为：1、2015年6月考勤汇总表复印件，载明“业务部张亚光2013年年假还剩35.5H，本人申请保留，工作日加班存休累计92，休息日加班存休累计64，本月工作日加班12，本月休息日加班无，上月工作日加班存休累计时数96，上月休息日加班存休累计时数64，总存休时间156”，并有任宇及尹莉手写字迹表明确认该表数据真实；2、短信记录，张亚光主张系其与资和信公司人事部负责人赵楠短信记录，表明资和信公司未核算其未休年休假工资。资和信公司对张亚光提交的上述证据均不予认可。资和信公司主张张亚光2013年及2014年年休假已休。资和信公司提交的证据为：1、OA系统打印的2013年至2014年期间年假请假单，记载张亚光休年休假情况；2、张亚光2013年1月至2015年7月期间考勤汇总表打印件，记载张亚光休年休假及加班情况，包括工作日加班存休累计31.5小时、休息日加班存休累计17小时。张亚光认可其在职期间使用OA系统请假，对资和信公司提交请假单打印件及考勤汇总表打印件均不予认可，提出其2014年没有休过年休假。关于双方证据，张亚光提交的2015年6月考勤汇总表为复印件，其上任宇及尹莉所写内容为书面证言，任宇及尹莉未到庭，故对该证据，本院不予采信；张亚光提交的短信记录，无其他证据佐证短信双方身份，故对该证据，本院难以采信；资和信��司提交的年假请假单及考勤汇总表均为打印件，故对该两项证据，本院均不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。资和信公司认可张亚光存在加班事实，但其未能提交员工签字的记载加班及年休假情况的考勤汇总表，即其未能提交证据证明其已足额支付张亚光加班工资，故结合本案相关情况，扣除资和信公司已经支付的加班工资，本院酌情认定资和信公司还应支付张亚光2013年1月1日至2015年7月7日期间加班工资差额5000元。资和信公司未提交证据证明已安排张亚光休年休假，故对张亚光要求资和信公司支付2013年至2014年未休年休假工资4741元的诉讼请求，本院予以支持。张亚光要求资和信公司支付工资25%经济补偿金���诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条及第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下：一、北京资和信百货商场有限公司于本判决生效后十日内支付张亚光二〇一三年一月一日至二〇一五年七月七日期间加班工资差额五千元。二、北京资和信百货商场有限公司于本判决生效后十日内支付张亚光二〇一三年至二〇一四年未休年休假工资四千七百四十一元。三、驳回张亚光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北���资和信百货商场有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 曹 静二〇一六年八月十二日书记员 全敏敏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2373号申请执行人：赵小强。委托诉讼代理人：陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被执行人：单培军。本院在执行申请执行人赵小强与被执行人单培军民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一六年八月二十五日书记员  顾佳丽
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0823执378号申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。法定代表人王琼，该社理事长。被执行人潘园，女，1970年8月16日出，汉族，住遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）湛遂法民二初字第510号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。本院于2016年1月13日主动立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院本院（2016）粤0823执378号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐    权    学审判员 陆    春    远审判员 程    浩    光二〇一六年五月三十日书记员 李强附相关的法律条文：最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。���次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1182民初1519号原告：张春枝。委托代理人：李军，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：张中喜。被告：王荷珍。原告张春枝诉被告张中喜、王荷珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员游军独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告张春枝、被告王荷珍到庭参加了诉讼。被告张中喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春枝诉称：2014年8月11日，张中喜、王荷珍夫妻二人向张春枝借款10万元，同时约定月息2分。借款后，张中喜、王荷珍在支付5个月的利息后未再还本付息。张春枝多次催讨未果遂具状起诉，要求张中喜、王荷珍返还借款10万元及利息（利息自2015年1月12日起至还清之日止按月利率20‰计算）。原告张春枝为支持其诉讼主张，向本院提交了被告张中喜、王荷珍出具的借条复印件一张，拟证明张中喜、王荷珍借款的事实。被告张中喜未予答辩，亦未向本院提交证据。被告王荷珍辩称：借款属实，利息的约定属实，已付5个月的利息属实。经庭审质证，被告王荷珍对原告张春枝提供的证据无异议，对原告张春枝提供的该份证据予以采信。经审理查明：2014年8月11日，张中喜、王荷珍向张春枝借款10万元，并出具一张内容为“借到张春枝人民币拾万元整月息2分借款人王荷珍张中喜”的借条给张春枝。借款后，张中喜、王荷珍在付了5个月的利息后未再还款付息。张春枝多次催讨未果，遂诉至本院要求张中喜、王荷珍还款付息。本院认为：被告张中喜、王荷珍向原告张春枝借款10万元及利息未还，有借条为证，且被告王荷珍也予以认可，故原告张春枝要求被告张中喜、王荷珍返还10万元及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告张中喜、王荷珍自本判决生效之日起七日内返还原告张春枝借款10万元及利息（利息自2015年1月12日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰计算）。如被告张中喜、王荷珍未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张中喜、王荷珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。代理审判员  游军二〇一六年八月九日书 记 员  兰勇
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川03执87号申请执行人:陈言桥，男，汉族，1964年7月19日出生。被执行人:罗国琴，女，汉族，1954年11月4日出生。被执行人:张让广，男，汉族，1967年1月28日出生。被执行人:张让从，男，汉族，1963年9月15日出生。被执行人:李军，男，汉族，1974年4月14日出生。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）自民二初字第99号民事判决,受理执行陈言桥与罗国琴、张让广、张让从、李军民间借贷纠纷一案。为便于案件的执行，须统一分配关联案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院受理执行的（2016）川03执87号陈言桥与罗国琴、张让广、张让从、李军民间借贷纠纷一案，由自贡市富顺县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗德才代理审判员  杨 超代理审判员  郑 轶二〇一六年八月四日书 记 员  张 旸
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第584号罪犯郭登均（曾用名罗永付），现在贵州省毕节监��服刑。云南省昆明市中级人民法院于2001年1月11日作出（2001）昆刑初字第24号刑事判决，认定郭登均犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2003年2月10日作出（2003）云高刑执字第1720号刑事裁定，将郭登均刑罚减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利改为七年。此后至2008年1月25日郭登均获减刑三次，共计减刑四年零五个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出郭登均在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯郭登均减刑一年零六个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明：罪犯郭登均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2008.1—2008.12、2012.7—2013.9期间各获改造积极分子一次；2013.10—2015.1期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯郭登均在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。为了保证执行机关对罪犯进行出监教育三个月的时间，应在执行机关提请的减刑幅度内少减一个月。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯郭登均减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2003年2月10日起至2016年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一六年八月二十七日书记员 马 涢
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初10567号原告:浙江傲哥针织有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城稠州北路489街26号二楼。法定代表人：王远根，董事长。委托代理人：王红标、骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。被告：金阳军。原告浙江傲哥针织有限公司为与被告金阳军买卖合同纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告浙江傲哥针织有限公司的委托代理人王红标、骆剑岚到庭参加了诉讼，被告金阳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江傲哥针织有限公司诉称，2013年以来，原告与被告之间有业务往来，原告向被告销售货物价值共计971662.7元，2014年8月5日经双方结算，被告尚欠原告货款771662.7元，并承诺从2014年10月开始每个月向原告支付货款10万元，余款在2015年6月前支付完毕。之后被告仅于2014年10月31日、12月17日、2016年5月4日支付货款10万元、10万元、1万元，尚欠原告货款561662.7元。现经原告催讨，被告仍未支付剩余货款。为此，诉请判令被告支付原告货款561662.7元及逾期利息（从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告金阳军未到庭答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供应收款明细账一份，证明经双方结算被告尚欠原告货款771662.7元及被告承诺支付货款的事实。对原告提供的证据，本院认证认为，该证据为原件，有被告的签字，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，原、被告之间有内衣裤买卖业务往来。2014年8月5日，经原、被告结算，被告确认尚欠原告货款771662.7元，并承诺于2014年10、11、12月及2015年1月每月支付原告货款10万元，余款在2015年6月前支付完毕。之后，被告分次支付给原告货款21万元，剩余货款561662.7元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。原告已经将货物交付给被告，被告应当按约支付货款。被告尚欠原告货款561662.7元事实清楚，证据确实充分，有被告签字的对账单为凭。因此，对于原告要求被告支付货款561662.7元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺2015年6月底前会付清本案所涉货款，现被告未按约支付已构成违约，对于原告要求被告自2015年7月1日起赔偿利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金阳军于本判决生效后十日内支付原告浙江傲哥针织有限公司货款561662.7元，并从2015年7月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4827元，由被告金阳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费9654元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员 余 芹二〇一六年八月三十一日书 记 员 陈晓兰
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初7185号原告:杨永义。委托诉讼代理人：王欢，辽宁博功律师事务所律师。被告：徐辉。被告：李亦斌。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈河区惠工街124号（中韩大厦）。负责人：张镝，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄睿，该公司员工。原告杨永义诉被告徐辉、李亦斌、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨永义及委托诉讼代理人王欢、被告徐辉、被告李亦斌、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人黄睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永义诉称，2015年9月12日9时50分许，被告徐辉驾驶辽A×××××号小型轿车，行驶至沈河区××南街××路北20米左右时，在非机动车道上倒车，撞到行人原告杨永义，造成原告杨永义受伤的事实，后经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队的认定，被告徐辉负此次事故的全部责任，原告杨永义无责任。另查，被告李亦斌为肇事车辆（辽A×××××）的所有人；另查，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为肇事车辆（辽A×××××）承保了交强险、商业险。事故发生后由于各方无法就赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告徐辉辩称，肇事事实属实，但是我是司机，车辆投保了交强险及三者险20万元（含不计免赔），并且之前我已经先行垫付医疗费1388.89元.被告李亦斌辩称，我的车辆投保了保险，由保险公司赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，该肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元（含不计免赔）事故发生在保险期限内，误工费由于原告达到退休年龄我公司不同意赔偿，需要提交正规劳动合同，交通费索要金额过高不同意承担。本案诉讼费不同意承担。经审理查明，2015年9月12日9时50分许，在沈河区××南街东××路北20米左右，被告徐辉驾驶辽A×××××号机动车在非机动车道上倒车，撞到原告杨永义，造成原告杨永义受伤的事实。后经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告徐辉负此次事故的全部责任，原告杨永义无责。原告杨永义受伤后在辽宁省人民医院治疗，本人花费医费1537.9元，徐辉为期垫付医疗费1388.89元，误工70天。另查，徐辉驾驶的辽A×××××号小型轿车的所有人为李亦斌，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险20万元（含不计免赔），该事故发生在保险责任期限内。双方因赔偿问题协商未果，故原告起诉到法院。上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、诊断书、误工证明、执业证、培训证书、保险单等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。徐辉驾驶车主为李亦斌的机动车与原告杨永义发生交通事故，交警部门已经认定徐辉负全部责任，该肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及第三者责任险，故对于原告的合理损失，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应当在保险限额内直接对原告承担全部赔偿责任。关于被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提出的原告已达到退休年龄且无劳动合同，因此不同意赔偿误工费的问题，本院认为原告虽已达退休年龄但仍受原单位返聘而在原单位继续工作，尽管没有劳动合同但有单位证明、执业证、培训证书等证据足以证明原告主张的事实属实。关于工资标准可按城镇居民人均可支配收入计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法��第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后30日内一次性给付原告杨永义医疗费1537.9元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后30日内一次性给付原告杨永义误工费费4130元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后30日内一次性给付原告杨永义交通费300元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后30日内一次性给付被告徐辉垫付的医疗费1388.89元；五、驳回原告杨永义的其他诉讼请求及被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的抗辩。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币90元，减半收取45元，由被告李亦斌负担。本判决为终审判决。审判员  卑英超二〇一六年八月十七日书记员  李 萌
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1281民初1688号原告周某，男，汉族。委托代理人陈某某，系辽宁某某律师事务所律师。被告调兵山市某某置业有限公司，住所地调兵山市。（未到庭）法定代表人周某某，系该公司董事长。原告周某诉被告调兵山市某某置业有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人到庭参加诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还多收原告的购房款7807元并且由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告2012年5月4日签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买调兵山市某某某某小区46楼1单元4层402号楼房。被告在售楼时以宣传画等书面形式明确表示赠送露台，现原告得知被告并未赠送露台，而是将露台计入楼房总面积收取了房款。被告不履行要约，应当承担违约责任。原告根据法律规定提出前列诉讼请求，请求依法裁判。被告某某公司未到庭，未答辩。原告周某为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告周某提供的证据进行了认证：1、房屋买卖合同复印件一份、发票复印件各一份（与原件核对一致，原件退回），房产证复印件一份，证明原、被告双方存在买卖合同的关系并实际履行。2、广告宣传资料一份，证明被告承诺赠与原告露台的事实。本院认为，被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其质证权利的放弃，故对原告提供的证据的证明目的予以确认。被告某某公司未向本院提供证据。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：被告某某公司在售楼时以宣传册等书面形式明确表示赠送露台。2012年5月4日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告周某从被告某某公司处购买了调兵山市某某小区46号楼1单元4层2号房产一户。建筑面积共88.50平方米，售价为每平方米2720.2034元，总金额为240738元。原告周某按每平方米2720.2034元交付房款240738元，现被告某某公司收取了露台面积的一半即2.87平方米的房款7807元（取整数），并未按约定赠送露台。本院认为，原、被告之间房屋买卖合同合法有效，双方应严格履行各自的义务。被告某某公司在房屋销售宣传资料中向特定购房者承诺全赠送露台，对于房屋买卖合同的订立和房屋价格的确定有重要影响，应当视为要约，该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。对于原告周某主张要求被告某某公司返还露台款7807元一节，结合本案实际，本院确定被告某某公司酌情返还露台面积款7807元的85%即6636元（取整数）为宜。被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为应视为对其诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的默认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告调兵山市某某置业有限公司于本判决生效之日起60日内返还原告周某房屋露台款6636元（取整数）。诉讼费50元（原告已预交），由被告调兵山市某某置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。代理审判员  王振清二〇一六年八月十一日书 记 员  朱梦迪附：本判决引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适合法律若干问题的解释》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0922民初2178号原告：郭某，女，1984年6月21日出生，汉族。委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。被告：卢某甲，男，1984年3月17日出生，汉族。原告郭某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，原告郭某于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人任兆增，被告卢某甲到庭参���诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：依法判令原告与被告离婚，婚生长子卢某乙由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在清丰县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子卢某乙。原被告由于婚前相互了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，脾气不对，未建立起良好的夫妻感情，特别是被告和原告经常吵架、打架，使原告无法忍受。被告的行为导致夫妻感情破裂，不能在一起生活。被告卢某甲辩称：结婚及生育孩子的情况属实，吵架是有，但没有打过架，被告没有感觉夫妻感情有什么问题，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在清丰县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子���某乙。原告以感情破裂为由请求离婚但未提交相关证据证明，被告辩称双方感情很好且不同意离婚，本院认为原被告系因共同生活期间家庭琐事产生矛盾，暂无证据证明夫妻双方感情破裂，且双方2016年春节仍在一起生活，有和好可能。本院认为：原被告经人介绍认识结婚并生育一个儿子，双方建立了较好的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方夫妻感情并未完全破裂。若原被告夫妻之间互相体谅，加强沟通交流，仍有和好可能。综上所述，不应准许原被告离婚，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某与被告卢某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，��诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王旭栋二〇一六年八月二十六日书记员  王立立
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执505之一号申请人梁家汉，男，广东省廉江市人，住廉江市石城镇龙窝江村民委员会蝴蝶岭村一队**号，身份证号码：4408221971********。被执行人黄思娜，女，1993年2月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市城南街道酒房村西队**号，身份证号码：4408811993********。被执行人李蓬海，男，1989年6月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市城南街道酒房村西队**号，身份证号码：4408811989********。申请执行人梁家汉与被执行人黄思娜、李蓬海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0881民初127号民事判决书已发生法律效力。根据申请人申请，本院于2016年5月17日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院在法院网上系统进行银行存款查询，同时到房管、土地、车辆、工商管理部门调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案在执行过程中，没发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 浩审判员 ：邹晨晖审判员 ： 庞 凡二〇一六年八月三十日书记员 ：黄培超
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0503民初1256号原告黄超，男，生于1967年7月11日，汉族，住泸州市纳溪区。被告肖明富，男，生于1969年2月22日，汉族，住泸州市纳溪区。原告黄超诉被告肖明富民间借贷纠纷一案中，原告黄超于2016年8月24日向本院申请撤回对被告肖明富的起诉。本院认为，原告黄超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄超撤回对被告肖明富的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄超承担。代理审判员  吴玳瑛二〇一六年八月二十九日书 记 员  江采霞
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执900号申请执行人闵学磊，（居民身份证：×××）。被执行人北京一帆清���用品有限公司，（组织机构代码：752150271）。申请执行人闵学磊与被执行人北京一帆清洁用品有限公司因仲裁纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月22日作出的京怀劳人仲字（2016）第754号民事调解书，调解北京一帆清洁用品有限公司于2016年3月28日前支付闵学磊工资3440元。申请执行人闵学磊于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月29日向申请执行人闵学磊发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人北京一帆清洁用品有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询北京一帆清洁用品有限公司银行账户情况，北京一帆清洁用品有限公司在各银行共开设8个账户，账户余额共计1831.04元，经本院向被执行人北京���帆清洁用品有限公司所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人北京一帆清洁用品有限公司的经济收入来源、到期债权等，未发现被执行人北京一帆清洁用品有限公司其他可供执行财产，且申请执行人闵学磊亦无法提供被执行人北京一帆清洁用品有限公司财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人闵学磊尚未实现的债权，应由被执行人北京一帆清洁用品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人闵学磊发现被执行人北京一帆清洁用品有限公司有可供执行财产或被执行人北京一帆清洁用品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪日审 判 员  任继全代理审判员  王长山二〇一六年八月二十二日书 记 员  池芸倩
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初5776号原告孔乙娇，女，1981年9月18日出生，汉族，住浙江省磐安县安文镇特产城*号。委托代理人鲍金伟、吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。被告王国强，男，1979年4月25日出生，汉族，住浙江省义乌市佛堂镇后力山村新村**号。被告叶伟霞，女，1981年9月14日出生，汉族，住浙江省义乌市佛堂镇后力山村新村**号。原告孔乙娇为与被告王国强、叶伟霞民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因二被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告孔乙娇的委托代理人鲍金伟到庭参加诉讼；被告王国强、叶伟霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔乙娇诉称，两被告原系夫妻关系。2014年10月21日，两被告因资金周转向原告借款12万元人民币，原告依约将上述款项交付给了两被告，有第一被告亲笔出具的借条一份为凭，载明借款的事实及还款期限。现原告多次要求两被告归还借款，但两被告至今未归还。为此，原告起诉请求判令：两被告归还原告借款本金人民币12万元整并赔偿利息（从2014年10月30日起按年利率6%计付至实际履行完毕日止）。被告王国强、叶伟霞均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，2014年10月21日，第一被告向原告借款12万元，并出具借条一份，约定借款于2014年10月30日前归还，但未约定利息。同日，原告通过银行向被告转账12万元完成交付。另查明，两被告原系夫妻关系，于2005年8月4日登记结婚，于2015年7月31日登记离婚。上述借款两被告至今未还。以上事实，有原告提供的借条一份、转账记录一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款12万元的事实清楚，证据确凿、充分。第一、第二被告原系夫妻关系，上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求两被告归还借款12万元并按年利率6%赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息损失应从逾期之日即2014年10月31日起开始计算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王国强、叶伟霞于本判决生效后十日内共同归还原告孔乙娇借款本金人民币12万元，并赔偿利息损失（利息损失自2014年10月31日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王国强、叶伟霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2900元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  楼 卿人民陪审员  朱正华人民陪审员  王春洋二〇一六年八月五日代书 记员  贾惠青
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执1997号申请执行人张显安，男，1957年06月09日。被执行人翟红现，男，1937年04月23日。被执行人翟伟周，男，1972年03月19日。被执行人郑红霞，女，1977年07月08日。本院依据已发生法律效力的（2013）巩民执字第3323号民事判决书，于2016年8月13日向被执行人翟红现、翟伟周、郑红霞发出执行通知书，责令被执行人翟红现、翟伟周、郑红霞按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人翟红现、翟伟周、郑红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟红现、翟伟周、郑红霞在金融机构的存款人民币二百万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一六年八月十六日书记员  林永生
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保319号之一申请执行人：文军。被执行人：刘本龙。被执行人：宁国市元通投资咨询有限公司，住所地宁国市。法定代表人：刘本龙，经理。本院在审理文军与刘本龙、宁国市元通投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值1450000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对刘本龙、宁国市元通投资咨询有限公司银行账户上的存款人民币1450000元予以冻结，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年八月八日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初3635号原告：邹俊，男，1972年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇永安路***号*单元7-4，公民身份号码5122261972********。被告：奉节县成昌矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇月牙街66号1幢5单元703号，统一社会信用代码91500236768878208T。法定代表人：黎晶，该公司经理。委托代理人：李大容，重庆聚焦律师事务所律师。原告邹俊与被告奉节县成昌矿产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹俊到庭参加诉讼，被告奉节县成昌矿产品有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金237620.00元，并自借款之日起按月利率1.5%支付资金利息至本金付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告奉节县成昌矿产品有限公司因造船、煤矿改建时差资金，于2014年2月1日向原告借款237620.00元，约定按月息1.5%支付资金利息，并出具借款凭证。后原告多次催要，被告拒不偿还。特提起诉讼，请求依法判决。被告奉节县成昌矿产品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告奉节县成昌矿产品有限公司因缺乏资金，在2013年2月1日向原告邹俊借款200000.00元，当时约定月利率为1.5%，半年转结。2014年2月1日经转结，被告应偿还原告借款本息237620.00元，原告仍将该笔借款本息237620.00元借给被告，被告同日向原告出具收据（实为借据）一份并加盖了财务专用章。2014年3月31日，被告出具一份说明，确认该笔借款的利息在原1.3%的基础上另加0.2%的月息，满半年转结。后被告未能按期还款，原告经催收无果，于2016年7月诉至本院。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告公司基本信息、借据、说明各1份等证据以及当事人的陈述证明，被告方未到庭发表质证意见，视为自动放弃抗辩权利，原告举示的证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告奉节县成昌矿产品有限公司于2014年2月1日与原告邹俊对此前借款200000.00元进行结算后，原告将该笔借款本息237620.00元再次借给被告的事实清楚，双方借贷关系明确。虽然存在利息计入本金再计算复利的情形，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，本案双方前期借款月利率约定为1.5%，并没有超过年利率24%，故前期借款结算后的本息可以作为后期借款本金。以此本金237620.00元为基数再按约定的月利率1.5%计算利息，被告应当支付的本息之和，也并没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，双方之间的借贷关系是合法的。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定及时偿还原告借款本息。故原告要求被告偿还借款本金237620.00元并按月利率1.5%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，自动放弃其抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奉节县成昌矿产品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邹俊借款237620.00元，并自2014年2月1日起按月利率1.5%计付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4864元，减半收取2432元，由被告奉节县成昌矿产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  余正善二〇一六年八月十九日书记员  余丽萍
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初2501号原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。委托代理人：曾庆昌，该社贷款中心副主任。委托代理人：关锦洲，该社贷款中心信贷员。被告：戴中展，男，1983年6月5日生��汉族，住阳江市海陵岛试验区。被告：戴中俭，男，1977年1月20日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告戴中展、戴中俭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江市海陵区农村信用合作联社的委托代理人曾庆昌到庭参加诉讼；被告戴中展、戴中俭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉称：被告戴中展于2012年7月27日以养虾为由向原告借款10000元，同日，被告戴中俭与原告签订了保证合同，约定借款到期日为2014年7月20日。借款的还款方式为按季结息、到期还本。借款到期后，被告戴中展没有按照合同约定偿还借款本息，被告戴中俭也没有履行连带担保责任，造成本金���期10000元和利息3864.8元（利息计至2016年3月20日止）。原告经多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告戴中展偿还所欠原告的本金10000元和利息3864.8元（利息计至2016年3月20日止，以后利息按合同利率计算）；二、被告戴中俭负连带担保清偿责任；三、本案受理费由两被告承担。被告戴中展、戴中俭没有答辩。经审理查明：2012年7月27日，原告阳江市海陵区农村信用合作联社与被告戴中展签订《借款合同》，主要约定：原告阳江市海陵区农村信用合作联社借款人民币10000元给被告戴中展；借款用途为养虾；借款期限自2012年7月27日起至2014年7月20日止；贷款年利率为9.225%；还款方式为先还息后还本、息随本清；违约责任：对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。同日，被告戴中俭与原告阳江市海陵区农村信用合作联社签订《保证合同》，合同主要约定，被告戴中俭对上述债务承担连带担保责任，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。签订合同当天，原告阳江市海陵区农村信用合作联社依约发放了贷款10000元给被告戴中展。借款后，被告戴中展未按合同约定还款付息。计至2016年3月20日止，被告戴中展尚欠原告阳江市海陵区农村信用合作联社借款本金10000元和利息3864.8元。原告经向被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实有原告提供的两被告身份证、户口簿、个人借款申请书、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、利息清单以及本案的庭审笔录等为证。经综合分析，本院予以认定。本院认为：原告阳江市海陵区农村信用合作联社与被告戴中展、戴中俭在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《借款合同》和《保证合同》，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同。原告阳江市海陵区农村信用合作联社已依合同约定发放了贷款给被告戴中展，被告戴中展逾期未还清款项，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告戴中展偿还借款本金10000元和利息（利息计至2016年3月20日止为3864.8元，以后利息按合同利率计算），理据充分，本院予以支持。《保证合同》中约定保证人戴中俭对借款人戴中展的债务承担连带责任保证，且原告向其主张权利在保证期间内，故被告戴中俭依法应对被告戴中展欠原告的借款本息承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告戴中展在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金10000元及利息（计至2016年3月20日止借款利息为3864.8元；2016年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按《借款合同》利率计算）给原告阳江市海陵区农村信用合作联社；二、被告戴中俭对被告戴中展的上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元由被告戴中展、戴中俭负担（该款原告已预交，本院���作退回，待被告履行上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  敖国德人民陪审员  卢盛恒人民陪审员  梁孔成二〇一六年八月二十二日书 记 员  谭开胜
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川08民终685号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：四川省绵阳市涪城区富乐路**号。代表人何玉锋，系该支公司总经理。被上诉人（原审原告）剑阁县雄关烟花爆竹有限公司。住所地:四川省剑阁县元山镇平桥村*组。法定代表人余泽兵，系该公司经理。原审第三人绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地四川省梓潼县文昌路北段**号。代表人谌明，系该支行行长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院(2015)剑阁民初字第1726号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 张德太二〇一六年八月四日书记员 徐 菲
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491民初100号之二原告王汉霞。被告山东新晨科技有限公司，住所地德州经济开发区董子文化街A座7户。法定代表人岳长磊。被告德州新星职业中等专业学校，住所地武城县县城。被告德州大乾投资有限公司，住所地德州市德城区天衢东路200号中银大厦15层。法定代表人秦子臻。被告岳长磊。被告秦子臻。被告德州蓝科科技有限公司，住所地德城区湖滨中大道950号。法定代表人黄增广。被告山东夏康环保科技发展有限公司，住所地德州经济开发区董子文化街A5-7#3B。法定代表人王是强。原告王汉霞与被告山东新晨科技有限公司、德州新星职业中等专业学校、德州大乾投资有限公司、岳长磊、秦子臻、德州蓝科科技有限公司、山东夏康环保科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院提出保全申请，要求依法查封被告德州蓝科科技有限公司名下的财产663.6万元，查封被告山东夏康环保科技发展有限公司名下的财产1206.4万元。原告已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，原告王汉霞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：依法冻结被告德州蓝科科技有限公司名下的银行存款663.6万元或查封价值相等的其他财产；依法冻结被告山东夏康环保科技发展有限公司名下的银行存款1206.4万元或查封价值相等的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建斌二〇一六年八月十一日书记员  宋宝平
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1550号之一申请执行人：张家港市金顺机械制造有限公司，住所地张家港市。法定代表人：杨磊，该总经理。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏律师事务所律师。被执行人：张家港海陆重型锻压有限公司，住所地张家港市。法定代表人：方敏，该董事长。本院在执行申请执行人张家港市金顺机械制造有限公司与被执行人张家港海陆重型锻压有限公司承揽合同纠纷一案中，依法查明，被执行人张家港海陆重型锻压有限公司已实际歇业，其名下无银行存款、无商品房屋、土地等财产，其名下的资产均被另案查封在先，暂无法进一步采取措施。执行中，本院强制扣划了被执行人银行存款129000元，本案现已执行到位129000元，尚未执行到位551000元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市金顺机械制造有限公司，要求其向本院提供被执行人张家港海陆重型锻压有限公司其他财产线索，申请执行人张家港市金顺机械制造有限公司明确表示暂无其他可供执行的财产线索提供，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第01957号民事调解书的本次执行程序。申请执行人张家港市金顺机械制造有限公司发现被执行人张家港海陆重型锻压有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一六年八月三十一日书记员  王 笑
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初1640号原告邢华南，男，汉族，1990年1月19日出生。被告彭帮国，男，汉族，1974年10月7日出生。原告邢华南诉被告彭帮国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢华南到庭参加诉讼，被告彭帮国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢华南诉称，被告彭帮国2015年在扶沟洛阳正骨医院门诊楼承包水电安装工程，原告给其打工，该工程结束后，经与原告结算，还下欠原告工资款3980元未支付，被告以当时无钱为由，向原告出具一张欠条，并承诺至2016年4月1日之前支付完下欠工资款，有被告向原告出具的欠条为凭，该欠条上有证明人龚劲中的签名。该欠款到期后，经原告多次催要，被告至今不予支付。现要求依法判令被告支付拖欠工资款3980元整，本案诉讼及其他费用由被告负担。被告彭帮国未到庭发表答辩意见。原告邢华南向本院提供证据：2016年2月6日彭帮国出具的欠条一份，证明被告彭帮国拖欠原告的工资款3980元。本院对证据的认证：对此欠条系原件，本院予以认定。经审理查明，2015年10月25日至2015年年底，原告邢华南受雇于被告彭帮国，在彭帮国承包的扶沟洛阳正骨医院门诊楼的水电工程工地打工。工程结束后，彭帮国下欠邢华南工资款3980元，经邢华南催要，彭帮国于2016年2月6日向邢华南出具欠条一份。欠条的内容为：“欠条，现欠扶沟洛阳正骨医院门诊医技楼水电班组五组邢华南工资3980.00，人民币叁仟玖佰捌拾圆整。还款期限2016年4月1日之前。欠款人：彭帮国，××，证明人龚劲中，411526199204176390，2016年2月6日”。被告彭帮国现仍下欠原告工资款3980元至今未归还。本院认为，原告刑华南受雇于被告彭帮国，在彭帮国承包的水电工程工地打工。经核算，被告彭帮国下欠原告工资款3980元未支付，有欠条一份为凭。故原告要求被告支付拖欠工资款3980元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭帮国于判决生效之日起五日内支付下欠原告邢华南的工资款3980元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭帮国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  陈金霞审判员  张 博陪审员  王文娟二〇一六年八月十日书记员  杜柯欣