甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终632号上诉人（原审被告）：赵班。委托诉讼代理人：王兴平，甘肃三清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈阿才。上诉人赵班与被上诉人陈阿才健康权纠纷一案，不服正宁县人民法院（2016）甘1025民初297号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵班及其委托诉讼代理人王兴平与被上诉人陈阿才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵班上诉请求：请求撤销原判，依法改判；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清。事发时被上诉人交七八个人围殴上诉人，上诉人并未抓住被上诉人的手指，被上诉人的手指是在其殴打上诉人时自己弄伤的。原判认定上诉人致伤被上诉人缺乏证据证实；2、原审责任划分错误。被上诉人在本起事件中存在严重过错，被上诉人应当承担主要责任；3、被上诉人属于农业户口，原审判决对被上诉人的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算没有依据。陈阿才答辩称，原审认定事实清楚，公安机关也介入了调查，有相关材料为证。答辩人2004年就来正宁县城经商，妻子也是正宁人，原审按照城镇居民标准计算答辩人残疾赔偿金正确。陈阿才向一审法院起诉请求：1、判令赵班赔偿陈阿才医疗费3000元、误工费3150元、护理费3150元、住院伙食补助费490元、交通费1000元，共计10790元；2、判令赵班赔偿陈阿才残疾赔偿金47000元；3、判令赵班支付陈阿才被抚养人生活费10000元；4、本案诉讼费用和鉴定费由赵班承担。一审法院认定事实：2004年陈阿才从浙江省来正宁县兴旺商城从事摆地摊销售服装生意。2015年9月13日10时30分许，陈阿才与赵班因摆放货物摊位问题发生口角，引起打架。在打架过程中，赵班用手抓住陈阿才的一个手指，致陈阿才受伤。陈阿才受伤后，在正宁县人民医院住院治疗，诊断为：右手第四指骨骨折。陈阿才在该院共住院治疗8天，花门诊医疗费476.70元、住院医疗费2690.37元，共计3167.07元。另查明：2016年2月1日，正宁县公安局城关派出所对陈阿才作出100元罚款的行政处罚，对赵班作出500元罚款的行政处罚。2016年4月18日，庆阳市人民医院司法鉴定所【2016】庆医临鉴（04）W002号司法鉴定意见书鉴定陈阿才受伤伤残属十级。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈阿才与赵班因摆放货物摊位问题发生争吵，引起打架，致陈阿才受伤，故赵班对陈阿才的损害应承担民事赔偿责任，但陈阿才对损害的发生也有过错，故应酌情减轻赵班的赔偿责任。陈阿才主张误工费按105元/天的标准计算30天，因105元/天标准未超过2016年甘肃省人身损害赔偿有关费用的计算标准，应予认定。但误工时间，应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。现陈阿才无证据证实其持续误工，也无证据证实其误工时间为30天，故误工时间以实际住院天数8天为准，对陈阿才主张的误工时间30天不予认定。陈阿才主张护理费按105元/天的标准计算30天，对此应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因105元/天的标准未超过2016年甘肃省规定的标准，应予认定。但护理期限因陈阿才未提交证据证实，且其受伤程度较轻，护理期限也应以实际住院天数8天为准，对其主张的护理期限30天不予认定。陈阿才主张住院伙食补助费490元，对此可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以省内每天40元/天按实际住院天数8天予以确定。陈阿才请求的交通费1000元因无证据证实，不予支持。原告请求按照当地城镇居民相关标准计算残疾赔偿金，因陈阿才虽为农村户口，但其于2004年前往正宁县兴旺商城，以销售服装为生，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民相关标准计算。陈阿才请求赵班支付被扶养人生活费10000元，因其未提交证据证实，故不予支持。陈阿才的各项请求经审查核实如下：1、医疗费：正宁县人民医院花门诊医疗费476.70元、住院医疗费2690.37元，共计3167.07元；2、误工费：105元/天×8天=840元；3、护理费：105元/天×8天×1人=840元；4、住院伙食补助费：40元/天×8天=320元；5、残疾赔偿金：23767元/年×20年×0.1=47534元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：1、陈阿才的医疗费3167.07元、误工费840元、护理费840元、住院伙食补助费320元、残疾赔偿金47534元，共计52701.07元，由赵班于本判决生效之日其10日内赔偿31620.64元，其余由陈阿才自负；2、驳回陈阿才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元、鉴定费1600元，共计2280元，由陈阿才负担912元，赵班负担1368元。二审中双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审认定事实一致，有双方当事人陈述、正宁县人民医院住院病历，正宁县公安局城关派出所对陈阿才、赵班行政处罚决定书、对陈阿才、赵班、陈某某、袁某某、陈某、王某某、齐某某询问笔录，电话记录等证据在卷证实，上述证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：原审判决认定事实是否清楚，责任划分是否适当，对陈阿才残疾赔偿金计算标准认定是否正确。关于原审认定事实是否清楚，责任划分是否适当的问题。上诉人赵班上诉认为其并未抓住被上诉人陈阿才的手指，被上诉人的手指是在殴打上诉人时自己弄伤的，被上诉人对本起事件应承担主要责任，原判认定上诉人致伤被上诉人缺乏证据证实。经查阅一审卷宗，正宁县公安局城关派出所行政处罚决定书载明，赵班、陈阿才因摊位问题发生口角并相互撕打，赵班将陈阿才殴打致伤，决定对赵班处罚款500元，对陈阿才处罚款100元。本案审理期间赵班并未提交证据证实其对该处罚决定不服申请复议或提起行政诉讼，视为其对该处罚决定书的认可。故上诉人赵班认为其没有致伤陈阿才，陈阿才应当承担主要责任的上诉理由不能成立。关于原审对陈阿才残疾赔偿金计算标准认定是否正确的问题。赵班上诉认为陈阿才属于农业户口，原审判决对其的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算没有依据。原审认定陈阿才虽为农村户口，但其于2004年即到正宁县城成经商，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民相关标准计算。最高人民法院（2005）民他字第25号复函虽是关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函，但其中也答复了：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”故，如本案中陈阿才能够证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，其残疾赔偿金应按当地城镇居民的相关标准计算。但陈阿才本案一、二审过程中，除其陈述外，均未提交证据证实其经常居住的和主要收入来源地。而赵班对其陈述不予认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，如赵班对其陈述不予认可，陈阿才就应当提交证据证明其主张，现陈阿才未能举证，应当承担举证不能的责任。其残疾赔偿金为：6936×20×10%=13872元。故原审认定事实清楚，适用法律正确，但认定陈阿才的残疾赔偿金按照其经常居住地和主要收入来源地城镇居民相关标准计算缺乏证据证实，并且判处金额超过陈阿才的诉讼请求金额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持正宁县人民法院（2016）甘1025民初297号民事判决第二项及诉讼费负担部分（驳回陈阿才的其他诉讼请求；案件受理费680元、鉴定费1600元，共计2280元，由陈阿才负担912元，赵班负担1368元）；二、撤销正宁县人民法院（2016）甘1025民初297号民事判决第一项（陈阿才的医疗费3167.07元、误工费840元、护理费840元、住院伙食补助费320元、残疾赔偿金47534元，共计52701.07元，由赵班于本判决生效之日其10日内赔偿31620.64元，其余由陈阿才自负）；三、陈阿才的医疗费3167.07元、误工费840元、护理费840元、住院伙食补助费320元、残疾赔偿金13872元，共计19039.07元，由赵班于本判决生效之日其10日内赔偿11423.44元，其余由陈阿才自负。二审案件受理费680元，由赵班负担400元，陈阿才负担280元。本判决为终审判决。审判长  盖冬梅审判员  杨立峰审判员  吴容芳二〇一六年八月十六日书记员  贾政科