贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终1588号 上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司六盘水市六枝支公司，住所地六枝特区平寨镇那平路（延伸段[江泳]房屋），组织机构代码67070174－6。 负责人张志宏，该公司经理。 委托代理人（特别授权）王岳，贵州勤维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陈润发，男，1981年9月3日生，穿青人，农民，住织金县。 委托代理人（特别授权）周林，贵州施仁律师事务所律师。 原审被告付勇，男，1982年8月26日生，汉族，农民，住织金县。 原审被告马德虎，男，1973年6月8日，住织金县。 原审被告织金县活肤食品有限公司，住所地织金县阿弓镇化董村河沟组，组织机构代码09294050－9。 法定代表人马兴，该公司董事长。 原审被告陈帅，男，1998年6月18日生，穿青人，农民，住织金县，联系。 原审被告王井英，女，1955年10月23日生，穿青人，农民，住织金县，系陈帅之母亲。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司六盘水市六枝支公司（以下简称：大地财保六枝公司）因与被上诉人陈润发及原审被告付勇、马德虎、织金县活肤食品有限公司（以下简称：活肤公司）、陈帅、王井英机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初17号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告陈润发起诉称：2015年9月3日14时00分，我乘坐被告陈帅驾驶的无号牌普通二轮摩托车从织金县阿弓镇苍海煤矿驶往阿弓镇依聋村行驶至依聋村癞子岩脚处与对向驶来由被告付勇驾驶贵Ｂ×××××号车会车时，由于贵Ｂ×××××号车占线，陈帅为避让贵Ｂ×××××号车，摩托车驶离路面掉下路坎，致我受伤。我于2015年9月4日被送到织金县人民医院住院治疗，同年9月21日出院，住院17天，支付住院医疗费15562.88元及检查、治疗费、复印费356.5元。事故责任经公安交警部门认定，被告陈帅负全部责任，原告陈润发及被告付勇不负责任。本案在诉讼中，经依法委托鉴定，贵州省警官职业学院司法鉴定中心于2016年3月3日以贵警院司鉴中心[2016]法临鉴字第115号鉴定意见书评定我因交通事故致右股骨近端粉碎性骨折，经切开复位内固定术等治疗后现遗留右下肢活动功能部分丧失，达十级伤残；右股骨内固定物取出术所需的后期医疗费用10000元至12000元之间；我受损伤所需的误工期为300日，营养期90日，护理期120日。因此次鉴定，我支付检查费132元、鉴定费1900元。因贵Ｂ×××××号车的驾驶人付勇系被告活肤公司的员工，发生事故时是履行职务行为，被告马德虎系该车车主，故被告付勇、马德虎、活肤公司均应承担赔偿责任。被告陈帅系限制民事行为能力人，其赔偿责任应由陈帅唯一的法定监护人王井英承担。由于被告付勇、马德虎、活肤公司、陈帅及王井英在我受伤后都没有赔偿相关损失，同时被告大地财保六枝公司是贵Ｂ×××××号车交强险、商业第三责任险的承保人，该公司也未在交强险赔偿限额内将理赔款支付给我。为此，特请求依法判令被告付勇、马德虎、活肤公司、陈帅、王井英赔偿我的医疗、护理、误工、营养、鉴定费和残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计121254元；判决被告大地财保六枝公司在交强险赔偿限额内将赔偿款直接支付给我；本案受理费由被告负担。 原审被告付勇答辩称：2015年9月3日14时，原告陈润发乘坐被告陈帅驾驶的无号牌二轮摩托车从织金县阿弓镇苍海煤矿驶往阿弓镇依聋村方向，行至依聋村癞子岩脚处时与我驾驶的贵Ｂ×××××号中型厢式货车会车时，被告陈帅驾驶的无号牌摩托车驶离路面掉下路坎，造成二轮摩托车上乘客陈润发受伤的事实属实，但我驾驶的贵Ｂ×××××号车与被告陈帅驾驶的二轮摩托车并未发生接触，二轮摩托车掉下路坎与我无关，交警部门已经认定我不负事故责任。另外，我是活肤公司雇佣的员工，发生事故时我是履行职务行为，我不应承担赔偿责任，请求依法判决。 原审被告马德虎未作答辩。 原审被告活肤公司答辩称：被告付勇系我公司员工，贵Ｂ×××××号车是我公司出资购买，以马德虎的姓名登记，属我公司的财产。2015年9月3日14时，原告陈润发乘坐由被告陈帅驾驶的无号牌二轮摩托车从织金县阿弓镇苍海煤矿驶往阿弓镇依聋村方向，行至依聋村癞子岩脚处时与我公司所有贵Ｂ×××××号中型厢式货车会车时，陈帅驾驶的摩托车驶离路面掉下路坎，造成原告陈润发受伤的事实存在，我公司对交警部门作出的事故责任认定无异议。因贵Ｂ×××××号车未与陈帅驾驶的二轮摩托车发生接触，我公司无责任，不应承担赔偿责任。另外，因大地财保六枝公司是贵Ｂ×××××号车交强险与商业第三责任险的承保人，故对原告陈润发主张的各项损失，应由大地财保六枝公司在保险赔偿限额内将理赔款支付给原告，我公司不承担责任。 原审被告大地财保六枝公司答辩称：我公司对原告所诉事故发生的经过，造成的损害后果及事故的责任认定无异议，贵Ｂ×××××号车发生事故时，系我公司承保交强险和商业第三责任险保险期限内的车辆。但原告陈润发的受伤，与我公司承保的该车辆无任何关系，该车的驾驶员付勇在事故中无任何过错，也无侵权行为，因此，原告起诉我公司承担赔偿责任无法律依据，且原告乘坐陈帅的摩托车时，明知陈帅系未成年人和无驾驶资质及相应驾驶技能，原告自身存在过错。本次事故发生后，经交警部门组织调解，原告陈润发与被告付勇、陈帅已经达成调解协议，事故处理完毕，原告不能再以机动车交通事故责任纠纷为由启动诉讼程序。因我公司承保的贵Ｂ×××××号车在事故中无过错，故我公司不能启动商业第三责任险的赔偿。为此，我公司只能在交强险赔偿限额内，根据交强险的分项理赔限额给予赔付。此外，原告陈润发主张护理费、误工费的计算标准有误，由于原告未举证证明自己的工资收入状况，故误工费、护理费应按农村居民人均纯收入6671.22元/年计算；营养费应按30元/天计算；被扶养人生活费的计算存在叠加；鉴定费、精神抚慰金不属我公司赔付的范围；住宿费不应由我公司承担；交通费应以住院、出院、鉴定实际发生的费用计算。我公司不是本次交通事故的侵权人，是基于保险合同参与本案诉讼，我公司不应负担案件受理费。请求依法判决。 原审被告陈帅未作答辩。 原审被告王井英未作答辩。 原审经审理查明：2015年9月3日14时00分，原告陈润发乘坐被告陈帅驾驶的无号牌普通二轮摩托车从织金县阿弓镇苍海煤矿驶往阿弓镇依聋村方向行驶至依聋村癞子岩脚处与对向被告付勇驾驶的贵Ｂ×××××号车会车时，由于贵Ｂ×××××号车占线行驶，陈帅为了避让贵Ｂ×××××号车，摩托车驶离路面掉下路坎，致原告陈润发受伤。同年9月4日，原告陈润发被送到织金县人民医院住院治疗至2015年9月21日，住院17天，支付医疗费15562.88元和检查、治疗费341.5元。2015年9月3日，织金县公安局交通警察大队以2015第3－09－03号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告陈帅负事故的全部责任，陈润发、付勇不负事故责任，交警部门在该事故责任认定书中注明“经双方共同协商达成一致意见：由当事人陈帅负责修复此事故中受损的车辆及支付陈润发的医疗费用，就此结案。”但事后陈帅并未履行相应义务。本案在诉讼中，经原告陈润发申请，法院依法委托贵州省警官职业学院司法鉴定中心对原告陈润发的伤情等进行鉴定，该鉴定中心于2016年3月3日以贵警院司鉴中心[2016]法临鉴字第115号《鉴定意见书》评定：陈润发因交通事故致右股骨近端粉碎性骨折，经切开复位内固定术等治疗后现遗留右下肢活动功能部分丧失，达十级伤残；右股骨内固定物取出术所需的后期医疗费用10000元至12000元之间；陈润发所受损伤的误工期为300日，营养期90日，护理期120日。因鉴定，原告陈润发支付检查费132元、鉴定费1900元。贵Ｂ×××××号车系被告活肤公司出资购买，以被告马德虎的姓名登记，并以马德虎之名向大地财保六枝公司投保交强险和商业第三责任险，本次事故发生时保险有效期内。被告付勇系被告活肤公司的员工，事故发生当日，被告付勇系履行职务驾驶贵Ｂ×××××号车。事故发生后，被告付勇、活肤公司、大地财保六枝公司均未向原告陈润发支付任何费用。被告陈帅系限制行为能力人，其法定监护人为被告王井英。原告陈润发受伤时需要承担扶养义务的人有长女陈洪飞需扶养年限为6年；长子陈洪银，需扶养年限为为8年；次女陈小美，需扶养年限为8年；三女陈小雨，需扶养年限为11年；次子陈佳辉，需扶养年限为13年。因本次交通事故造成原告陈润发的损失为：医疗费16036元、护理费9349元（28437元/年÷365天×120天）、误工费27608元（33590元/年÷365天×300天）、营养费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金13342元（6671.22元/年×20年×10%）、鉴定费1900元、后续治疗费12000元、交通费172.8元（阿弓镇依聋村至织金县城35元、织金县城至贵阳市45元，考虑两次往返共320元，因原告陈润发主张此项费用为172.8元，故以原告主张确定）、住宿费300元（可比照工勤人员出差住宿标准260元/天计算，需住宿两天为520元，因原告陈润发主张300元，故以原告主张确定）、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费7164元（该项费用计入残疾赔偿金），共计98872元。 原审认为：原告陈润发所受之伤，系乘坐被告陈帅驾驶的摩托车在通村道路上行驶的过程中，与被告付勇驾驶的贵Ｂ×××××号车会车时，摩托车驶离路面发生事故所致。由于发生事故的路段系通村公路，路面宽度有限，两车相会时存在一定的安全风险，会车的双方驾驶员应当采取停车观察，确保会车安全后，一方停车让另一方先行通过，但被告付勇系驾车占道行驶，遇对向驶来陈帅驾驶的摩托车时，双方都未停车让对方通行，陈帅为了避让贵Ｂ×××××号车，导致摩托车驶离路面掉下路坎，造成本次事故的发生，因此，被告付勇驾车占道会车的行为与本次事故的发生具有因果关系，驾驶车辆的双方都存在一定程度的过错，由于被告陈帅无证驾车，故应承担主要过错责任，被告付勇承担次要过错责任。故对原告陈润发在本次事故中遭受的损失，应由被告付勇按30%的比例进行赔偿，由被告陈帅按70%的比例给予赔偿。因被告付勇系被告活肤公司的雇员，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告活肤公司对被告付勇负责赔偿的部分应承担赔偿责任，被告马德虎不是车辆的实际所有人，马德虎不存在过错，依法不应承担责任。同时因陈帅系限制民事行为能力人，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，被告王井英系陈帅的监护人，故由王井英对陈帅承担的赔偿比例负责赔偿。被告大地财保六枝公司是贵Ｂ×××××号车的承保人，该保险公司在所承保车辆的险种的赔偿限额内负有义务支付原告陈润发的理赔款，现原告陈润发实际能够获得赔偿的款项未超过交强险的赔偿限额，故对除鉴定费外的其余赔偿费用，应由被告大地财保六枝公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈润发的损失。结合原告陈润发的伤残程度，对精神损害抚慰金酌情确定为2000元较为合理。为此，对原告陈润发除鉴定费外的损失96972元，应由被告大地财保六枝公司进行赔偿。对鉴定费1900元，由被告陈帅赔偿1330元，由被告活肤公司赔偿570元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十八的规定，原审判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司六盘水市六枝支公司于判决发生法律效力后10日内赔偿原告陈润发的医疗费、护理费、住院生活补助费（含营养费）、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、后续治疗费共计人民币96972元。二、由被告王井英于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告陈润发鉴定费1330元，被告织金县活肤食品有限公司赔偿原告陈润发鉴定费570元。三、驳回原告陈润发的其他诉讼请求。 宣判后，大地财保六枝公司不服，向本院提起上诉称：本次交通事故中，上诉人投保车辆无责，且各方对交通事故认定书无异议，故上诉人对被上诉人只承担无责赔付责任，一审法院肆意改变公安机关认定责任划分违法；上诉人在无责范围内仅对被上诉人承担医药费1000元、残疾赔偿金10000元，不再承担后期治疗费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金；鉴定意见的护理期、误工期应有幅度，被上诉人因此次事故构成十级伤残，以鉴定意见误工期、护理期的最高值300日、120日计算不当，应折中计算;营养费应按每日30元计算；被上诉人未提供证据证明其丧失劳动能力及丧失程度，不应支持被扶养人生活费；综上，本次交通事故中，上诉人仅承担医药费1000元、残疾赔偿金10000元，一二审案件受理费由被上诉人承担，请求二审改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人陈润发及原审被告付勇、马德虎、织金县活肤食品有限公司、陈帅、王井英均未作答辩。 经审理查明：二审认定事实及证据与原审认定无异。 本院认为：原审在各方当事人对织金县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定贵Ｂ×××××号车占线行驶及驾驶人付勇不承担事故责任等事实无异议的情况下，重新对本案所涉交通事故作出责任认定不当，予以纠正。但《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故责任强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决由上诉人大地财保六支公司在交强险122000元责任限额内对被上诉人胡荣全予以赔偿符合法律规定，上诉人称原审主动审查并重新划分事故责任错误的理由虽成立，但其依法仍应在交强险122000元责任限额内承担赔偿责任，其上诉认为其在交强险责任限额内仅对上诉人医疗费承担1000元，伤残赔偿金10000元，不再承担后期治疗费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金的上诉理由不成立，不予采纳。被上诉人陈润发的误工期经鉴定为300日，护理期为120日，原审采信鉴定意见按误工期300日、所理期120日计算被上诉人误工费、护理费并无不当，上诉人提出误工期、护理期应有一定幅度并应折中计算的上诉理由于法无据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原审按每日100元计算被上诉人陈润发的营养费符合本案客观事实，故对上诉人主张应按每天30元计算营养费的上诉理由不予采信。被上诉人陈润发因此次交通事故受伤达十级伤残，原审判决支持被上诉人陈润发被扶养人生活费并无不当，故对上诉人称被上诉人陈润发未提供证据证明其丧失劳动能力及丧失程度，不应支持被扶养人生活费的上诉理由亦不予采纳。综上，上诉人的上诉理由及请求无事实及法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1362元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司六盘水市六枝支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  喻 智 审判员  罗 珣 二〇一六年八月三十日 书记员  任云娇