wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0122刑初304号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人潘达周，曾用名潘要松，男，1978年4月3日出生于贵州省黎平县，苗族，文盲，农民，住贵州省黎平县。2004年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2007年1月18日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元（前罪未执行）；2011年5月4日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；2012年10月10日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月19日刑满释放。因本案于2016年4月19日被桐庐县公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。辩护人（桐庐县法律援助中心指派）胡忠斌、徐乐安，浙江恒哲律师事务所律师。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人潘达周犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院是起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人潘达周及其辩护人胡某、徐某到庭参加诉讼。公诉机关指控：1、2015年7月17日23时许至7月18日6时许之间，被告人潘达周至桐庐县旧县街道兴昌路40号被害人吕某家门口，采用砸车窗玻璃的方式，窃得被害人吕某放在皖Ａ×××××号小型轿车内深蓝色男士拎包内的人民币4000元。2、2015年9月8日19时许至9月9日7时许之间，被告人潘达周至桐庐县莪山畲族乡龙峰民族村双某四组被害人卓某1家门口，采用砸车窗玻璃的方式，窃得被害人卓某1放在浙Ａ×××××号小型轿车内黑色钱包里的人民币5000余元。3、2016年3月4日22时许至3月5日3时许之间，被告人潘达周至桐庐县横村镇胜峰村三叉路口的温客隆超市门口，采用砸车窗玻璃的方式，砸破被害人潘某1停放在此的浙Ａ×××××号小型轿车副驾驶座一侧的车窗玻璃，未窃得财物。4、2016年3月28日17时许至3月29日7时许之间，被告人潘达周至桐庐县横村镇东南村庙下自然村道路上，采用砸车窗玻璃的方式，窃得被害人叶某1停放在村路上的沪Ｃ×××××号小型轿车内黑色包里的人民币200元。公诉人当庭宣读出示了被害人吕某、卓某1、潘某1、叶某1的陈述；法庭科学DNA鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；《抓获经过》；被告人潘达周的供述和辩解等证据。认定被告人潘达周以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘达周在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。被告人潘达周对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实没有异议。辩解，2015年9月8日这次盗窃，钱包内只有2200元。辩护人提出，被告人潘达周虽多次盗窃，但窃得财物数量少，其中2015年9月8日这次窃得的现金应认定为2200元，能当庭认罪，有悔改之意，并表示愿意退出违法所得，请求从轻处罚。经审理查明：1、2015年7月17日23时许至次日凌晨，被告人潘达周至桐庐县旧县街道兴昌路40号被害人吕某家门口（路某），采用砸破车窗玻璃、并将玻璃缷下的方式，窃得被害人吕某放在皖Ａ×××××号现代小型轿车内深蓝色男士拎包内的人民币4000元。2、2015年9月8日晚至次日凌晨，被告人潘达周至桐庐县莪山畲族乡龙峰民族村双某四组被害人卓某1家门口，采用同样手段，窃得被害人卓某1放在浙Ａ×××××号斯柯达小型轿车内黑色钱包里的人民币2200余元。3、2016年3月4日22时许至次日凌晨，被告人潘达周至桐庐县横村镇胜峰村三叉路口的温客隆超市门口，将被害人潘某1停放着的浙Ａ×××××号江陵小型轿车副驾驶座一侧的车窗玻璃砸破，但未窃得财物。4、2016年3月28日晚至次日凌晨，被告人潘达周至桐庐县横村镇东南村庙下自然村道路上，采用砸破车窗玻璃的方式，从被害人叶某1停放在村路上的沪Ｃ×××××号丰田小型轿车内，窃得黑色包里的人民币200元。认定上述事实的证据有：1、被告人潘达周对公诉机关指控的4次盗窃事实当庭供认，所供盗窃手段等主要情节，与被害人吕某、卓某1、潘某1、叶某1关于各自车辆停放时间、地点及其车窗玻璃被砸破，财物被盗的陈述基本相符，并有被害人吕某辨认笔录、被告人潘达周手机通话时间、地点等相关情况佐证。2、现场勘验检查笔录证明，案发后，停在旧县街道兴昌路40号门口处皖Ａ×××××号现代小型轿车左后车窗被破坏，侦查人员从玻璃破洞周围用棉签提取拭子1份。从莪山畲族乡龙某民族村双某四组卓某1家门口浙Ａ×××××号斯柯达小型轿车驾驶座侧车窗玻璃被破坏，民警从驾驶座车门车窗升降处、钱包拉链上提取物证。横村镇胜峰村温客隆超市门口停放的浙Ａ×××××号江陵小型轿车、横村镇东南村庙下自然村道路上的沪Ｃ×××××号丰田小型轿车副驾驶室窗玻璃破损，从玻璃破损处提取物证。3、口腔试子提取笔录、法庭科学DNA鉴定书证明，皖Ａ×××××号现代小型轿车左后车窗玻璃棉签拭子检出的DNA支持为被告人潘达周所留。4、户籍证明、证明、刑事判决书、刑满释放证明书证明，被告人潘达周的身份及前科情况。5、《抓获经过》证明被告人潘达周系被公安机关查获归案。上述证据经庭审质证，相关情节能相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人潘达周以非法占有为目的，采用破坏性手段多次作案，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘达周在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘达周采用破坏性手段盗窃，应从重处罚。辩护人关于被告人潘达周盗窃财物数量少，其中2015年9月8日这次窃得的现金应认定为2200元，能当庭认罪的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘达周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2017年4月18日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人潘达周将违法所得人民币6400元退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林高良人民陪审员  范国政人民陪审员  阮大鸣二〇一六年八月四日书 记 员  陈亚平附《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1223执91号申请执行人张三某。被执行人张某三。被执行人张某某。被执行人王某某。被执行人张某甲。申请执行人张三某与被执行人张某三、张某某、王某某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张某三、张某某、王某某张某甲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张三某于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行，立案号为（2016）桂1223执91号。截止立案之日，被执行人张某三、张某某、王某某、张某甲应当履行的义务为：1、偿还申请执行人张三某借款本金100000元；2、向申请执行人张三某支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费1150元、执行费1400元。本案在执行过程中，本院查明被执行人张某甲在凤山县农村信用合作联社营业部开设有银行账户（账号为74×××87），该账户内有存款12157.77元。因被执行人张某三、张某某、王某某、张某甲未按生效法律文书履行义务，本院于2016年6月15日作出（2016）桂1223执91号之一执行裁定，冻结该账户内的存款一年；于2016年7月12日作出（2016）桂1223执91号之二执行裁定，划拨该账户内的存款12000元至本院执行款账户。另查明，被执行人张某三系凤山县自来水厂职工，每月有3625.71元的工资收入；被执行人张某某系凤山县金牙瑶族乡人民政府干部，每月有4220.32元的工资收入；被执行人王某某系凤山县直属机关幼儿园后勤服务聘用人员，每月有1630元的工资收入；被执行人张某甲系凤山县实验小学教师，每月有2498.35元的工资收入。本院扣划被执行人张某甲的上述银行存款后，上述被执行人应承担的法律义务仍未履行完毕，本院于2016年7月18日作出（2016）桂1223执91号之三执行裁定，自2016年8月份起，每月从上述被执行人的工资收入中分别提取相应数额的工资到本院执行款专户以清偿债务。除此之外，上述被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本案中本院已采取适当的执行措施。当前上述被执行人所在的工作单位已按本院执行裁定书及协助执行通知书的要求协助执行，但提取被执行人的工资收入以清偿债务的时间跨度较长，本案无法在执行期限内执结。据此，本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请本院对该财产进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结凤山县人民法院（2016）桂1223执91号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆邦权审 判 员  黄升开助理审判员  韦祥胜二〇一六年八月一日书 记 员  王 锋
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0113民初1683号原告：曾以利，男，1975年2月10日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：向发强，贵阳市白云区法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。执业证号：324011310030。委托诉讼代理人：杨洁，贵阳市白云区法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。被告：贵州恒基混凝土有限公司，住所地贵阳市白云区艳山红镇摆拢村。法定代表人黄真伟。委托诉讼代理人：韩月凯，贵州道卫律师事务所律师。代理权限：特别代理。执业证号：15201201210405510。委托诉讼代理人：李政，贵州道卫律师事务所律师。代理权限：特别代理。执业证号：2301150911391。原告曾以利诉被告贵州恒基混凝土有限公司（以下简称恒基公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾以利及委托诉讼代理人向发强、杨洁、被告恒基公司的委托诉讼代理人韩月凯、李政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曾以利向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告周末的加班工资62758.62元及法定节假日加班工资24137.93元，共计86896.55元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月23日到被告公司上班，签订劳动合同，从事运输工种，作息时间为工作24小时休息24小时，原告每月工资3500元（其中500元发放现金，其余由银行代发）。自原告进入公司上班，未发放过加班工资，自2013年12月23日开始计算，原告的加班工资应为86896.55元。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院。被告辩称，原、被告之间是按计件来计算工资的，所以原告不适用标准工时制度，双休日加班工资不应得到支持；原告法定节假日上班被告是安排了补休的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：原告在被告处工作，2015年9月24日，原、被告签订劳动合同书，约定原告在被告公司的车队驾驶岗位从事驾驶员工作，合同期限为2015年9月24日至2016年9月23日。原告从事驾驶工作期间的作息时间为工作一天休息一天，不分周末及法定节假日。原告以被告在工作期间未发放加班工资为由诉来法院，诉请如前所述。另，2016年春节法定节假日期间，被告安排原告休假。原告提交的送货单显示其在法定节假日2014年10月1日、2015年1月1、2015年5月1日、2015年10月2日、2015年10月3日、2016年5月1日加班。本院认为：本案被告为生产、输送混凝土的公司，其产品的生产、运输具有时间限制，有一定的特殊性，因工作性质特殊，需机动作业，原告在被告处工作期间的作息时间是工作一天休息一天，该作息时间符合《中华人民共和国劳动法》第三十九条之规定，根据《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第四条第（二）项之规定，原告工作制并非标准工时制，其工作时间可以不实行日工作8小时、周工作44小时、每周休息1日等工时制度。另根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第67条之规定，原告的工作、休息时间采用弹性制度，不受劳动法第四十一条关于日延长工作时间和月延长工作时间标准的限制。综上，对原告主张的休息日加班工资，于法无据，本院依法不予支持。对原告主张的法定节假日加班工资，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（三）项之规定，被告如在法定节假日安排原告工作，应支付不低于工资的300%的工资报酬，原告提交证据证明其在法定节假日加班6天的事实，被告不持异议，本院确认原告法定节假日加班时间为6天。依照原告签字的工资发放表计算原告的平均工资为2888元，故原告法定节假日加班6天的工资报酬为2390元，扣除原告已经领取的100%的工资，被告还应另外支付200%的工资报酬，即1593元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十四条、《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第四条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第67条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告贵州恒基混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告曾以利法定节假日加班工资1593元；二、驳回原告曾以利的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告曾以利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  赵永明代理审判员  杨前凤人民陪审员  秦大智二〇一六年八月二十四日书 记 员  唐菲娅
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执968号之一申请执行人ＸＸ英。委托代理人朱美琴，江苏俞晓华律师事务所律师。被执行人常熟君泰纺织原料销售有限公司，住所地常熟市新颜路1号403室。法定代表人周冰，总经理。被执行人周冰。被执行人包惠亚。ＸＸ英与常熟君泰纺织原料销售有限公司、周冰、包惠亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）熟虞民初字第0008号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常熟君泰纺织原料销售有限公司、周冰、包惠亚归还ＸＸ英借款本金75万元，并支付利息、律师费等共计25万元，合计100万元，于2015年6月30日前支付40万元，于2015年12月30日前支付60万元；二、ＸＸ英有权以折价或者拍卖、变卖被告周冰、包惠亚所抵押的位于常熟市琴湖新村二区30幢303室房屋所得价款优先受偿本案所涉上述债务；三、ＸＸ英放弃其他诉讼请求；四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取7469元、保全费5000元，合计12469元，由ＸＸ英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。执行过程中，本院强制扣划到被执行人周冰公积金23800元；本院依法向银行查询，未查到被执行人常熟君泰纺织原料销售有限公司、周冰、包惠亚可供执行的大额银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人周冰与包惠亚共有的位于常熟市虞山镇琴湖新村二区30幢303室房屋因有人居住目前暂不宜处理。尚未执行到位576200元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划到的公积金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）熟虞民初字第0008号民事调解书中常熟君泰纺织原料销售有限公司、周冰、包惠亚于2015年12月30日前支付ＸＸ英600000元的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  苏志鑫审判员  罗 磊二〇一六年八月十八日书记员  朱勇文
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初3397号原告：苏州联谊物资贸易有限公司。法定代表人：张仁宝，董事长。委托代理人：杨利岗，江苏新开利律师事务所律师。委托代理人：吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。被告：金惠明,男，汉族。本院在审理原告苏州联谊物资贸易有限公司与被告金惠明民间借贷纠纷一案中，原告苏州联谊物资贸易有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金惠明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州联谊物资贸易有限公司撤回对被告金惠明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  朱海兰二〇一六年八月十一日书记员  王 静
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702民执882号申请执行人张春军，女，1967年8月2日生，汉族，个体工商户，现住宁江区。被执行人高庆春，男，1972年2月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人李焕明，男，1965年8月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：刘国，男，1964年11月11日生，汉族，个体工商户，现住吉林省前郭县。申请执行人张春军与被执行人高庆春、李焕明、刘国买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年4月18日作出（2016）吉0702民初790号民事判决，判决如下：被告高庆春、刘国、李焕明于本判决生效后立即给付原告张春军材料款116160元及2016年2月2日前的利息9000元，和2016年2月2日起至给付之日止以116160元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费2623元由被告高庆春、刘国、李焕明负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法扣留了被执行人李焕明的工资收入，另二被执行人现下落不明。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初790号民事判决，终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一六年八月二日书记员  郭玉魁
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终1817号上诉人（原审被告）李武装，男，1969年12月7日生，汉族，住沁阳市。被上诉人（原审原告）宋安炉，男，1965年10月14日生，汉族，住温县。上诉人李武装与被上诉人宋安炉民间借贷纠纷一案，宋安炉于2016年3月28日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令：李武装偿还借款33000元及利息（利息从2016年1月1日起至还款之日止，按月息2分计算）。沁阳市人民法院于2016年5月26日作出（2016）豫0882民初654号民事判决。李武装不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人李武装与被上诉人宋安炉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2011年，原、被告经田素霞介绍认识，之后，被告李武装多次向原告宋安炉借款，截止2014年5月30日，被告尚欠原告38000元未还，被告于当日给原告出具借条一份，载明：“今借到宋安炉现金叁万捌仟元整月息2分（38000.00元）李武装2014.5.30号”。被告给原告按月利率2分结算利息至2015年12月，并偿还本金5000元，现尚欠本金33000元未还。此为本案事实。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，原告要求被告借款33000元，有被告为原告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款33000元并按约定的利率支付利息，本院予以支持。被告李武装经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。原审法院判决：被告李武装应于本判决生效后十日内清偿原告宋安炉借款33000元及利息（利息按月利率2分计算，从2016年1月1日起至还款之日止）。案件受理费625元，简易程序审理减半收取为312.5元，由被告李武装负担。李武装上诉称，上诉人李武装曾多次向被上诉人宋安炉借款共3.8万元，后偿还了5000元，现仍欠3.3万元。但是为了澄清除此之外没有别的欠款，在2016年4月13日又向宋安炉出具3.3万元的借款条，该条据上声明2016年元月1日前所有欠条、借条作废，宋安炉应当拿出该条据。请求依法改判，驳回宋安炉的诉讼请求。被上诉人宋安炉答辩称：原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。针对上诉人李武装的上诉意见以及被上诉人宋安炉的答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人借款33000元及利息？针对争议焦点，双方当事人的陈述意见与上诉、答辩意见相同。被上诉人宋安炉当庭提交2016年元月1日的借条一份。证明：印证上诉人李武装确实借款33000元及利息的约定。上诉人李武装质证后认为：对证据无异议，是自己2016年4月13日在西向派出所对面饭店打的借条。本院认为，李武装对宋安炉举证的借条无异议，本院予以采信。根据双方当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：2016年4月份，李武装给宋安炉出具借条，载明：今借到现金叁万三仟元整，月息2分。2016年元月1日前所有欠条、借条作废李武装2016年元月1日。李武装当庭认可欠宋安炉借款33000元，2016年元月1日后的利息（按月息2分计算）未付。其他案件事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，双方当事人对借款数额及利息均无异议，本院予以确认。李武装应当偿还借款及利息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人李武装负担。本判决为终审判决。审 判 长  何云霞审 判 员  董亚峰代理审判员  武丽娟二〇一六年八月十二日书 记 员  马 捷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2291号申请执行人上海交荣冷链物流有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海盈盛农业科技有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海交荣冷链物流有限公司与被告上海盈盛农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的(2015)宝民二(商)初字第2733号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海交荣冷链物流有限公司于2016年5月4日向本院申请执行，要求义务人上海盈盛农业科技有限公司支付货款人民币243,451元、违约金30,000元及逾期利息。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产、股票等财产登记信息，本院依法冻结被执行人名下的中国银行账户，但是其存款不足以清偿本案债务。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第2733号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年八月十八日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执325号之一申请执行人绍兴市世纪盛物业管理有限公司，住所地绍兴市车站路2号楼7楼701-705室。组织机构代码73321569-0。法定代表人缪文荣，系董事长。被执行人绍兴市凯德商务酒店有限公司，住所地绍兴市越城区会稽路385号2号楼。组织机构代码号58902841-9。法定代表���李萍，系经理。被执行人绍兴凯京都市酒店有限公司，住所地绍兴市越城区城南大道835号3-6层。组织机构代码号55176628-0法定代表人虞小茶，系执行董事。绍兴市世纪盛物业管理有限公司与绍兴市凯德商务酒店有限公司、绍兴凯京都市酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，绍兴仲裁委员会于2016年1月15日作出的（2015）绍仲字第328号裁决书已经发生法律效力。因绍兴市凯德商务酒店有限公司、绍兴凯京都市酒店有限公司未能自动履行生效裁决书所确定的房屋腾退与租金等给付义务，权利人绍兴市世纪盛物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案执行。在执行过程中，本院经房屋腾退公告告示，被执行人已将涉案租房移交腾退给了申请执行人，房屋腾退一事已执行完毕。另查明，被执行人绍兴市凯德商务酒店有限公司、绍兴凯京都市酒店有限公司名下均无财产登记信息，现无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙06执325号案本次程序终结执行。若发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡云水代理审判员  俞金刚代理审判员  张百元二〇一六年八月十一日书 记 员  王 艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更14662号罪犯李金平，男,1981年10月5日出生，彝族，云南省宁蒗县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年六月二十二日作出（2009）临中刑初字第208号刑事判决,以被告人李金平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年十二月十六日以（2009）云高刑终字第1324号判决，以被告人李金平犯运输毒品罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1105号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一四年五月二十八日、二○一五年六月二十二日经本院两次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李金平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李金平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李金平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李金平减去有期徒刑九个月(刑期自2012年5月24日起至2029年7月23日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月二十九日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更14746号罪犯李建忠，男,1982年9月24日出生，汉族，云南省临沧市永德县，高中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年九月三日作出（2009）临中刑初字第288号刑事判决,以被告人李建忠犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日、二〇一五年六月二十二日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李建忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李建忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李建忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李建忠减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月12日起至2018年6月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月二十九日书 记 员  顾 蕊
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8013号原告：何伯良。被告：李长征。本院在审理原告何伯良诉被告李长征机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何伯良在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年8月15向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何伯良撤回起诉。代理审判员  叶海慧二〇一六年八月十五日代书 记员  岑静静
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏10行终120号上诉人（原审原告）丁来定。被上诉人（原审被告）扬州市江都区仙女镇人民政府。法定代表人魏正龙，镇长。委托代理人周晓军，党委副书记。委托代理人柏乐，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。上诉人丁来定因与被上诉人扬州市江都区仙女镇人民政府（以下简称仙女镇政府）土地征收行政协议及行政补偿一案，不服高邮市人民法院（2016）苏1084行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，江都县正谊乡人民政府与江都县正谊乡三和村公路村民小组于1992年10月7日签订《江都县征（使）用土地协议书》一份，江都县正谊乡人民政府征用三和村一般耕地23.7亩，其中含丁来定的部分土地。当时劳动力安置年龄标准为：男性16-40周岁，女性16-35周岁。因当时丁来定年龄已过40周岁，故未对其进行安置，但其三子女均每人领到了1万元安置费。现丁来定请求法院确认江都县正谊乡人民政府与江都县正谊乡三和村公路村民小组于1992年10月7日签订的《江都县征（使）用土地协议书》违法；判决仙女镇政府支付丁来定安置补偿费30万元。原审认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，丁来定三子女均因其土地被征用而获得每人1万元的安置费，故丁来定知道或者应当知道仙女镇政府于1992年10月征地这一具体行政行为内容，丁来定于2016年4月起诉，起诉期限已超过2年。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回了丁来定的起诉。已预收的案件受理费50元，全额退还丁来定。上诉人丁来定上诉称，1992年，江都县正谊乡和江都县工商局在江都仙女镇三和村征用了公路生产队的23.7亩土地，其中有我家2.58亩责任田，征地手续不合法，征地时我48岁，未对我进行安置，但我家三个孩子每人都领到了1万元安置费。2002年才知道土地被卖的事实，2004年曾起诉至法院，法院认为当时的纠纷不属于法院受案范围，2016年提起本案诉讼，并未超过起诉期限，请求二审法院依法裁决。被上诉人仙女镇政府答辩称，江都县正谊乡人民政府与江都县正谊乡三和村公路村民小组于1992年10月7日签订的《江都县征（使）用土地协议书》，即行政行为作出时间为1992年10月，而丁来定于2016年4月提起诉讼，超过了法定的起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。一审查明的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，江都县正谊乡人民政府与江都县正谊乡三和村公路村民小组于1992年10月7日签订的《江都县征（使）用土地协议书》，丁来定也知道其三子女因土地被征用而获得1万元安置费的事实，故丁来定于1992年10月知道或者应当知道土地被征用这一行政行为的内容，且丁来定上诉时称2002年知道土地被卖的事实，其于2016年4月起诉至原审法院，已超过法律规定的2年的起诉期限。上诉人认为其提起诉讼未超过起诉期限的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 涛审 判 员  王岚林代理审判员  徐沐阳二〇一六年八月一日书 记 员  李 丽本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）苏03执恢76号徐州圣矿物资贸易有限公司：红旗渠建设集团有限公司：申请执行人徐州圣矿物资贸易有限公司与被执行人红旗渠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1213000元。经本院立案受理，现已强制执行到位1337320元，本案已经全部执行完毕。本院已于2016年8月18日将该款转付给徐州圣矿物资贸易有限公司。至此，徐州圣矿物资贸易有限公司向本院申请执行的（2013）徐商初字第0201号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年八月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初9462号原告：孟凡兴，男，1974年6月14日出生，汉族，住烟台市福山区县。委托代理人：孟祥龙，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。被告：高扬，男，1976年4月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告孟凡兴与被告高扬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡兴的委托代理人孟祥龙到庭参加诉讼，被告高扬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡兴诉称，2014年3月份，原、被告开始业务往来，截止2015年2月28日被告高扬累计拖欠原告板材款共计54548元，有被告高扬出具的欠条为证，经原告多次向被告高扬催要未果，为维护原告权益，诉至法院，请求法院依法判令被告高扬偿还货款54548元及利息。被告高扬未作答辩。经审理查明，原告孟凡兴自2014年3月份开始向被告高扬供货，多次发生建筑模板买卖业务。2015年2月18日，经原、被告结算，被告高扬尚欠原告货款54548元，被告为原告出具欠条予以确认。后原告向被告索要该款时，被告一直未偿还。原告遂于201６年7月18日诉至本院主张权利。上述事实，主要根据原告陈述，欠条等证据予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告高扬多次购买原告孟凡兴的建筑模板尚欠货款54548元的事实，有原告提供的被告书写的欠条予以证实，本院对该事实予以认定。现原告要求被告偿付欠款54548元，理由正当，本院予以支持。被告未及时给付货款，给原告造成一定损失，应向原告支付利息以赔偿其相应损失，本院确定利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。被告高扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理及本院对案件事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高扬于本判决生效之日起十日内偿付原告孟凡兴欠款54548元及利息（利息自2015年2月18日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元减半收取582元，由被告高扬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  胡乃江二〇一六年八月二十九日书记员  侯 笑
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2325民初1289号原告：芦某1，男，60岁，1955年11月12日，汉族，地址：奇台县。委托诉讼代理人：马长栿，新疆立业律师事务所律师。被告：芦某2，男，汉族，地址：奇台县。本院受理的芦某1诉芦某2法定继承纠纷一案，原告芦某1于2017年8月8日申请撤回对被告芦某2的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告芦某2撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取为2900元，由原告芦某1负担。审 判 长  李小云审 判 员  杨敏峰人民陪审员  许明辉二〇一七年八月八日书 记 员  朱 芸
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2865号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪树松，男，1970年2月7日出生。委托诉讼代理人：高金顺，北京市西城区展览路法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈琨，男，1969年8月27日出生。再审申请人倪树松因与被申请人陈琨财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第05267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪树松申请再审称，原审没有审查本案的基本事实。根据街道办事处的调解协议，我的物品存放在东房南数第一间内，物品清单上有陈琨的签字，另有陈琨发的短信让我拿走物品。这些能够证明陈琨拿走了我的物品，法院认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。请求依法再审本案，查清事实，予以改判。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，倪树松主张其暂放在陈琨处的物品被陈琨搬走并丢失，但，倪树松提交的证人证言等证据无法证实陈琨将其物品搬走并丢失，陈琨对此亦不予认可。故倪树松要求陈琨赔偿暂存物品损失的诉讼请求，证据不足，一、二审法院不予支持并无不当。倪树松的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。倪树松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪树松的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年八月三十一日书记员  李雪娇
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执47-1号申请执行人赵存根，男，1972年4月12日出生，汉族，住所地太原市万柏林区。被执行人王建强，男，1987年4月27日出生，汉族，清徐县，住山西省清徐县。被执行人马瑞军，男，1971年8月30日出生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人王小强，男，1988年7月6日出生，汉族，住山西省清徐县。本院在执行赵存根与王建强、马瑞军、王小强机动车交通事故责任纠纷执行一案中，于2016年2月24日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行上述法律文书所确定支付申请执行人赵存根鉴定费1500元的义务，并承担案件受理费1874元、执行费50元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王建强、马瑞军、王小强的银行存款3424元。执行长  董保明执行员  王增新执行员  刘晋生二〇一六年八月十五日书记员  权晓刚
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1621民初961号原告彭善平，男，生于1966年11月17日，汉族，住岳池县。委托代理人彭善芬，女，生于1969年6月14日，汉族，住岳池县，系原告之妹。被告蒋梓平，男，生于1965年9月16日，汉族，住岳池县。原告彭善平诉被告蒋梓平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月3日、8月3日两次公开开庭进行了审理。原告彭善平及其委托代理人彭善芬到庭参加了诉讼。被告蒋梓平经公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告因急需资金分别于2014年5月25日、2015年3月17日向原告借款26万元、38万元。被告三次出借据共金额74万元，并承诺在2014年11月、2015年4月前归还。同时提出用被告购买的给其女蒋婷的房产一套和岳池县花园镇杨家坡村2组住房一套作抵押，现两证均在原告手中。借款到期后，经原告多次催收未果，特起诉请求判令被告偿还借款64万元及借期内利息10万元，并支付从承诺还款之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。本案诉讼费由被告负担。被告未提出答辩，也未提供证据。经审理查明，被告因经营房地产项目需资金向原告借款。2014年5月25日，被告向原告借款26万元，约定借期6个月，利息为6万元。同日，被告在同一张材料纸上向原告出具了借款金额分别为26万元和6万元的借条两份。借条分别载明，“今借到彭善平现金贰拾陆万元正￥（260000.00）元，时间在六个月内归还。借款人：蒋梓平”，“今借到彭善平现金陆万元正￥（60000）元，时间在3年内归还。借款人：蒋梓平”。原告于当日通过工商银行POS机转账向被告支付借款20万元，支付现金6万元。2015年3月17日，被告再次向原告借款38万元，约定借期40天，利息4万元。同日，被告向原告出具金额为42万元的借条一份。借条载明，“今借到彭善平现金肆拾贰万元￥（420000.00）元，时间在40天内归还清。借款人：蒋梓平”。原告于当日通过工商银行转账向被告支付借款30万元，支付现金8万元。被告借款后，未归还借款本金，也未支付利息。2016年3月10日，原告起诉来院，请求判令被告偿还借款本金64万元及借期内利息10万元，并支付从承诺还款之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。本院认为，原告提供的由被告出具的借条以及转账支付的凭证和现金支付的证人证言，能够认定原被告间存在民间借贷关系，借款本金为64万元。债务应当清偿。原告诉请判令被告偿还借款本金64万元，本院予以支持。原告于2014年5月25日出借的26万元借款在借期6个月内约定支付6万元利息；于2015年3月17日出借的38万元借款在借期40天内约定支付4万元利息，其利率均超过了年利率24%，超过部分不受法律保护。原告诉请判令被告支付借期内利息10万元不当，本院只支持按年利率24%计算的利息部分，其余部分应予驳回。原告诉请判令被告支付从承诺还款之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，其利率低于约定利率，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：一、被告蒋梓平于本判决生效后十日内归还原告彭善平借款64万元及利息（其中借款金额26万元的利息，从2014年5月25日起至2014年11月24日止按年利率24%计算，从2014年11月25日起至还清之日止按年利率6%计算；借款金额38万元的利息，从2015年3月17日起至2015年4月25日止按年利率24%计算，从2015年4月26日起至还清之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告彭善平的其他诉讼请求。本案案件受理费11200元，由原告彭善平负担200元，被告蒋梓平负担11000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  黄 轲人民陪审员  杨顺长人民陪审员  罗心元二〇一六年八月三日书 记 员  邓嘉雨
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1721民初767号原告：钟章据，男，1966年1月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，委托代理人：陈达照，广东迅恒律师事务所律师。被告：刘彩连，女，1982年5月17日出生，汉族，住广东省阳西县，原告钟章据诉被告刘彩连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟章据的委托代理人陈达照到庭参加诉讼，被告刘彩连经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告钟章据诉称：被告于2014年5月13日向原告现金借款人民���50000元，约定于2014年5月25日前归还。2014年5月29日，被告又向原告现金借款人民币200000元，约定2014年7月1日前归还。以上借款事实有被告签写的借据为凭。借款期限届满后，被告无法清偿上述借款债务。原告为此多次催收未果。鉴于被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告特依法诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还借款250000元及逾期利息（借款本金50000元的债务逾期利息自2014年5月26日起计，借款本金为200000元的债务逾期利息自2014年7月2日起计，均按年利率6%计算至借款全部清偿之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。原告钟章据在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证（复印件）一份；2、被告户籍证明一份；3、《借据》两份。被告刘彩连不作答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经审理查明：被告刘彩连���生意周转困难先后于2014年5月13日及2014年5月29日向原告钟章据借款50000元及200000元，并立下两份《借据》交原告收执。其中落款时间“2014年5月13日”的《借据》载明：本人因生意现金周转不灵，现向钟章据借到人民币现金伍万元整（￥50000），定于2014年5月25日前归还。落款时间“2014年5月29日”的《借据》载明：今借到钟章据现金人民币贰拾万元正（￥200000），定于2014年7月1日前还清。上述两笔借款的还款期届满后，被告未能依约偿还借款，原告经催收未果后，遂诉至本院，请求如诉请。以上事实，有身份证（复印件）、户籍证明、《借据》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告刘彩连因生意资金周转困难共向原告借款250000元，该事实有被告签名及加盖指模的两份《借据》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认���。原、被告之间民间借贷关系明确、合法有效，依法应受保护。现原告请求被告偿还借款250000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求两笔借款从逾期之日起按年利率6%计付利息，本院亦予以支持。其中第一笔借款50000元从2014年5月26日起计付利息，第二笔借款200000元从2014年7月2日起计付利息。被告刘彩连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也不作答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘彩连偿还借款250000元及利息（其中第一笔借款以本金50000元为计算基数从2014年5月26日起计，第二笔借款以本金200000元从2014年7月2日起计，均按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）给原告钟章据，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告刘彩连负担。如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  关水考代理审判员  简晓华人民陪审员  江祖珍二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈 思
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更994号罪犯ＸＸ，男，1975年11月24日出生，贵州省思南县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省晋江市人民法院于2013年4月3日作出（2013）晋刑初字第718号刑事判决，以该犯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。其刑期自2012年9月30日起至2017年9月29日止。该判决发生法律效力后，罪犯ＸＸ于2013年4月26日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2016年4月累计达标分24.8分。2014年评为监狱年度表扬，2015年评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金500元，赔偿款500元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年9月30日起至2017年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 寒代理审判员  郑飞鹏代理审判员  柯萍萍二〇一六年八月二十六日书 记 员  程 金
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初2248号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，支行行长。委托代理人：魏庆栋，该行职工。被告：韩金海，男，汉族。被告：韩瑞华，男，汉族。被告：韩瑞营，男，汉族。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告韩金海、韩瑞华、韩瑞营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼，被告韩金海、韩瑞华、韩瑞营经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月13日，原告与被告韩金海、韩瑞华、韩瑞营签订个人最高额联合保证合同，合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人可以循环申请使用上述信贷资金，合同中原告为被告韩金海授信7万元。借款人韩金海于2013年7月10日在原告处借款7万元，现结欠本金7万元及相应利息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求被告韩金海偿还原告借款本金7万元及利息、其他被告承担连带清偿责任。被告韩金海、韩瑞华、韩瑞营未答辩。经审理查明：2012年6月13日，被告韩金海、韩瑞华、韩瑞营向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为原告在2012年6月13日至2014年6月12日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的2012年6月13日至2014年6月12日期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：还款方法为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告韩金海于2013年7月10日在原告处借款共借款7万元，原告将该款项划至被告韩金海名下银行账户内。借款到期后，被告韩金海尚欠原告借款本金7万元及应付利息。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、被告韩金海的银行卡历史交易明细一份；6、三被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：原告提供的借款合同、联保小组联保协议、借款借据等证据上均由被告韩金海本人签名按手印，且被告韩金海的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告韩金海向原告借款7万元的事实清楚，证据确凿，现被告韩金海尚欠原告借款本金7万元，其依法应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告韩金海应支付原告相应利息。三被告自愿组成联保小组，在联保协议和联合保证借款合同中签字、按手印，自愿对原告向被告韩金海发放的贷款提供连带责任保证，其依法应当承担保证责任。因被告韩瑞华、韩瑞营是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告韩金海未能按约定履行还款义务的情形下，被告韩瑞华、韩瑞营作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告韩瑞华、韩瑞营承担还款责任后，依法享有向被告韩金海追偿的权利。被告韩金海、韩瑞华、韩瑞营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩金海于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金7万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告韩瑞华、韩瑞营对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告韩瑞华、韩瑞营承担还款责任后，依法享有向被告韩金海追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马章元人民陪审员  马树敏人民陪审员  陈天超二〇一六年八月十七日书 记 员  张 冰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民特字第00078号申请人：潘丽惠，住重庆市九龙坡区。被申请人：周春妮，住重庆市九龙坡区。本院审理申请人潘丽惠申请被申请人周春妮宣告公民死亡一案中，申请人潘丽惠于2016年8月11日向本院提出申请，请求撤回申请。本院认为，申请人潘丽惠的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人潘丽惠撤回申请。代理审判员  杨崛二〇一六年八月十一日书 记 员  程春
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更14896号罪犯王永波，男,1983年5月26日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○四年二月十六日作出（2004）玉中刑初字第6号刑事附带民事判决,以被告人王永波犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月十七日以（2004）云高刑终字第846号刑事附带民事判决书，维持对被告人王永波的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5021号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第227号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日、二○一五年六月二十二日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王永波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王永波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王永波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王永波减去有期徒刑一年(刑期自2009年2月10日起至2023年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月二十九日书 记 员  顾 蕊
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民终1443号上诉人（原审被告）：杨传峰。委托代理人：李成宝，山东中鲁律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：德州金汇集团有限公司，住所地：德州经济开发区东风东路交通局西邻。法定代表人：杨传峰，董事长委托代理人：李成宝，山东中鲁律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张月红。委托代理人：张娜，山东德衡（德州）律师事务所律师。上诉人杨传锋、德州金汇集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服德州市德城区人民法院(2015)德城民初字第2927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销德州市德城区人民法院(2015)德城民初字第2927号民事判决；二、发回德州市德城区人民法院重审。二审案件受理费34000元，依法退给上诉人杨传锋、德州金汇集团有限公司。审 判 长  李 波审 判 员  李连冰代理审判员  张小雪二〇一六年八月二日书 记 员  王 洁
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏03执2-1号申请执行人脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡达路259号。法定代表人洪振辉，该公司董事长。被执行人云龙区城南购德多惠民超市，住所地江苏省徐州市潘塘惠民小区门面房*号楼。经营者马志晗，男，汉族，1988年1月23日生，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人脱普日用化学品（中国）有限公司与被执行人云龙区城南购德多惠民超市侵害商标权纠纷一案，本院作出(2015)徐知民初字第170号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、存款、车辆等财产状况进行了全面调查。未发现被执行人其它可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人目前有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江苏省徐州市中级人民法院（2015)徐知民初字第170号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王平华助理审判员  宋宏伟助理审判员  李帅胜二〇一六年八月十日书 记 员  李媛媛
中华人民共和国广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0881民初690号之一原告：满某1，女，1976年1月22日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：谢有校，广西理维律师事务所律师。被告：满某2，男，1970年12月28日出生，汉族，住台湾地区。被告：满某3，女，1974年2月1日出生，汉族，住台湾地区苗栗县。原告满某1与被告满某2、满某3法定继承纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告满某1于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告满某1撤回起诉。本案受理费8248元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告满某1负担。审判员黄云英二〇一六年八月二十八日书记员  尹双红
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初6988号原告：邓传局，男，1955年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：王国贺，男，1965年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市。原告邓传局与被告王国贺劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序于同年8月9日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资5520元。事实和理由：原告自2014年起受雇于被告做小工至2015年，双方约定每天120元，原告共出工163.5天，“小张”、王美丽可以作证，但根据被告女儿的记录，原告出工天数为146天。被告仅陆续借支原告12000元，尚欠工资5520元。被告辩称，其有雇佣被告，但工资均已结清。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.身份证一份，拟证明原告的身份情况；2.户籍证明一份，拟证明被告的身份情况。被告质证认为，对上述证据无异议。被告未进行举证。本院认为，原告所提供的证据1、2，可以证明原、被告的身份情况，且被告无异议，本院依法予以确认。原告主张被告拖欠其工资5520元，被告予以否认，原告又未能举证证明，故其主张缺乏证据支持，本院依法不予确认。经审理查明，原告曾受雇于被告工作。该事实，有原、被告的庭审陈述予以证实，对该事实本院依法予以确认。综上所述，本院认为，原、被告之间的劳务合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告拖欠其工资，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，其请求被告支付其工资5520元，缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓传局对被告王国贺的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告邓传局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吴婷婷二〇一六年八月九日书 记 员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省无极县人民法院行 政 判 决 书(2016)冀0130行初8号原告张某1，男，1987年5月8日生，汉族，住无极县。委托代理人李某1，无极县法律援助中心律师。被告无极县人民政府住所地无极县建设路。法定代表人吕某某，县长。委托代理人解某某，男，1988年6月6日生，汉族，无极县国土资源局地籍科副科长。委托代理人李某2，男，1988年4月9日生，汉族，无极县国土资源局权籍科副科长。原告张某1不服被告无极县人民政府颁发国有土地使用权证纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告张某1及其委托代理人李某1，被告无极县人民政府委托代理人解某某、李某2，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2002年9月4日，无极县人民政府为石某某颁发了（编号NO.015404251）无国用（2002）字第134号国有土地使用权证。原告张某1诉称，原告张某1是张某2、石某某的儿子。2002年8月，原告父亲张某2购买了郝某某无极县自来水生活区1排3号的房产一处，并办理了土地变更登记，批准文号无国用（2002）字第134号，但未办理房产登记。2003年11月张某2因病去世。2016年5月，因撤销房屋所有权证纠纷，在庭审过程中，被告提交了为石某某办理房产证的房产登记资料，此时原告才发现被告为石某某颁发了无国用（2002）字第134号国有土地使用权证，与登记在张某2名下的无国用（2002）字第134号土地使用权证字号一致。后申请无极县人民法院向无极县国土资源局调取该土地登记资料，档案记载：无国用（2002）字第134号土地使用权登记的权利人只有张某2，并无石某某的任何登记记录。可见，被告为石某某颁发的无国用（2002）字第134号土地使用权证是错误的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，应当予以撤销。为此提起行政诉讼，要求撤销被告为石某某颁发的（编号NO.015404251）无国用（2002）字第134号国有土地使用权证书。原告张某1提供的证据：1、石某某的（编号NO.015404251）无国用（2002）字第134号土地使用权证复印件，证实争议房产土地登记在石某某名下。2、转让协议及张某2的变更登记资料复印件一份，证实争议土地使用权是张某2从郝某某处转让而来，无国用（2002）字第134号土地使用权证登记在张某2名下。被告无极县人民政府辨称，希望原告提供张某2及石某某的国有土地使用权证原件；从档案资料中暂时没有发现石某某的相关登记情况，不同意撤销石某某的（编号NO.015404251）无国用（2002）字第134号国有土地使用权证。被告无极县人民政府未提供证据。庭审质证中，对原告提供的证据被告方没有异议。经审理查明：原告张某1系张某2、石某某之子。2002年8月，原告父亲张某2购买了郝某某无极县自来水生活区1排3号的房产一处，并在无极县国土资源局办理了土地变更登记，登记在无国用（2002）字第134号张某2名下，但未办理房产登记。该房产东邻张某3、西邻徐某某、北邻道、南邻道。2003年张某2因病去世。2015年11月石某某去世。2016年5月，在原告起诉被告无极县人民政府为撤销石某某的房产证纠纷一案中，发现石某某依据的是自己名下的（编号NO.015404251）无国用（2002）字第134号国有土地使用权证。无极县国土资源局出具的证明记载：无国用（2002）字第134号土地使用权登记的权利人只有张某2，并无石某某的任何登记记录。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告无极县人民政府没有提供证据，且无极县国土资源局对争议土地登记的权利人是张某2，没有石某某的相关登记记录。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，对主要证据不足的，人民法院判决撤销。由此可见，被告为石某某颁发国有土地使用权证的行政行为，属事实不清，证据不足，原告张某1提出要求撤销，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告无极县人民政府为石某某颁发的（编号NO.015404251）无国用（2002）字第134号国有土地使用权证。案件受理费50元由被告无极县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李振祥审 判 员  杨志军人民陪审员  张 瑶二〇一六年八月八日书 记 员  刘立轻
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4115号上诉人(原审原告)重庆荣轩机电有限责任公司，住所地重庆市江津区。法定代表人冯明礼，总经理。被上诉人(原审被告)王忠明，男，1966年3月11日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆荣轩机电有限责任公司因与被上诉人王忠明工伤保险待遇纠纷一案，不服江津区人民法院（2016）渝0116民初1565号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人重庆荣轩机电有限责任公司又向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆荣轩机电有限责任公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆荣轩机电有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费10元,减半收取5元，由重庆荣轩机电有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 岳 林二〇一六年八月二十八日书 记 员 徐一佳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初3170号原告陈某。被告李某。本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某自愿向本院提出撤回对被告李某起诉的申请。本院认为，原告陈某自愿向本院撤回对被告李某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告李某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  卢峰之二〇一六年八月一日书记员  邹 洋
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初1489号原告方英，女，1公司员工，住包头市。被告内蒙古龙达建工（集团）有限公司，住所地包头市。法定代表人郭来根，总经理。委托代理人邝先旗，男，住包头市。原告方英诉被告内蒙古龙达建工（集团）有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告方英、被告内蒙古龙达建工（集团）有限公司的委托代理人邝先旗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方英诉称，原告于2014年10月23日进入被告公司工作。2014年11月3日，原告被迫与被告解除劳动关系，但是被告未向原告支付试用期劳动报酬679元（9天×1640／月÷21.75天）。原告在被告处工作11天，其中有两个休息日加班，共计15.36个小时。其2天加班工资为217元（15.36小时×1640／月÷174小时×1.5倍）。入职时，被告以需在人力资源与社会保障部门备案登记为由，收取原告的《毕业证》、《专升本考生档案》等原件。被告与原告解除劳动关系时，称《专升本考生档案》暂未找到，未返还原告。综上，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告2014年10月23日至11月2日期间工资679元，并支付25%的经济补偿170元；2、被告支付原告2014年10月23日至2014年11月2日期间休息日加班工资217元，并支付25%经济补偿金54元；3、被告返还原告“专升本考生档案”；4、诉讼费由被告承担。被告内蒙古龙达建工（集团）有限公司辩称，原告请求支付工资一事，原告在事过1年零5个月后又起诉我公司，原告请求已过仲裁时效，其行为有讹诈嫌疑；关于我公司2016年3月7日出具的关于原告“专升本学籍档案”当时在我公司留存，原告离职时来找到的证明，该证明并非出自公司本意，是迫于无奈之下的无效证明，是原告借找工作为由，骗取证明讹诈公司，综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2014年10月23日，原告入职被告处工作，2014年11月1日，原告被被告辞退，双方即解除劳动关系。原告在被告处工作期间，被告未向原告支付过劳动报酬。2016年3月7日，原告就其学籍档案和工资事宜与被告协商。被告给原告出具证明称，“2014年10月，方英同志在我公司工作，在试用期间离职。其内蒙古师范大学专升本考生学籍档案，当时在我公司留存，离职时未找到，今方英同志来我公司询问，现安排专人查询此事，但有消息后立即通知其本人。”原告于2016年3月24日向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：“1、确认申请人与被申请人之间在2014年10月23日-2014年11月2日期间存在劳动关系；2、被申请人支付申请人2014年10月23日-2014年11月2日期间工资679元；3、被申请人支付申请人2014年10月23日-2014年11月2日期间加班费工资226元；4、被申请人返还申请人‘专升本学籍档案’。”该劳动争议仲裁委员会作出昆劳仲不字（2016）038号不予受理通知书，认为“申请人关于确认劳动关系、工资、加班费的仲裁请求已过仲裁时效，本委依法不予受理……申请人关于返还《专升本学籍档案》的仲裁请求不属于劳动争议仲裁委员会的管辖范围，故本委依法不予受理。”现原告不服该不予受理通知书，故诉至本院。上述事实，有被告出具的证明、包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，关于原告主张的工资和休息日加班工资，因双方于2014年11月1日解除劳动关系，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项的规定，“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”原告与被告于2014年11月1日解除劳动关系，故本案劳动争议发生之日应认定为2014年11月1日。原告于2016年3月才向被告索要工资，其又于3月24日申请劳动争议仲裁，故原告申请仲裁已经超过1年的时效期间，因此，关于原告主张工资、加班费、经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告返还“专升本学籍档案”的诉讼请求，根据被告自己出具的证明，被告在原告处入职时，确实留存了原告的相关档案，但“专升本学籍档案”被告至今未找到，事实上已经不能返还，原告可另行要求赔偿，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告方英的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告方英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 锋人民陪审员 沈 丽人民陪审员 国建华二〇一六年八月二十五日书 记 员 高 祥附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能再本条第一款规定的仲裁时效间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁请求申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。第4页共5页第5页共5页
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执恢48号之三申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人牛志强，男，汉族，1975年8月3日生，住河北省保定市徐水县。被执行人郄小静，女，汉族，1977年3月22日生，住河北省保定市徐水县。被执行人牛树会，男，汉族，1965年12月27日生，住河北省保定市徐水县。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人牛志强、郄小静、牛树会融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2013）徐商初字第0143号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理，案号为（2014）徐执字第575号，该案已执行到位153590元。后因被执行人的财产暂时无法处置，本院作出（2014）徐执字第575-1号执行裁定书，终结本次（2013）徐商初字第0143号民事调解的执行程序。2016年3月17日，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司向本院提交恢复执行申请书，本院立案执行，案号为（2016）苏03执恢48号。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行调查，已查封牛志强名下的位于保定市××水区的土地使用权、查封牛志强所有的1台车辆并进行拍卖、查封牛树会所有的3台车辆。本案中，以车抵偿606.576万元，未执行到位约1000万元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以车抵偿606.576万元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）徐商初字第0143号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 勇执行员 李帅胜执行员 单 鑫二〇一六年八月二十五日书记员 王 莉
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初2422号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沂市平邑县浚河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。委托诉讼代理人：徐永田，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。被告：殷纪彬，男，1971年10月17日生，汉族，农民，住山东省平邑县。被告：唐守满，女，1970年6月3日生，汉族，农民，住山东省平邑县。被告：唐彦刚，男，1972年12月13日生，汉族，农民，住山东省平邑县。被告：殷纪营，男，1966年12月18日生，汉族，农民，住山东省平邑县。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告殷纪彬、唐守满、唐彦刚、殷纪营借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐永田到庭参加诉讼，被告殷纪彬、唐守满、唐彦刚、殷纪营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告殷纪彬于2014年5月23日在原山东省平邑县农村信用合作联社下属单位卞桥信用社借款35000元，月利率17.25‰，期限为12个月，并由被告唐守满、唐彦刚、殷纪营提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告殷纪彬偿还借款35000元及利息，被告唐守满、唐彦刚、殷纪营承担连带清偿责任。被告殷纪彬、唐守满、唐彦刚、殷纪营未作答辩。经审理，本院认定以下事实：2014年5月23���被告殷纪彬与原告签订个人借款合同，原告向被告授信35000元，期限自2014年5月23日至2015年5月10日。2014年5月23日被告殷纪彬使用原告贷款35000元，期限自2014年5月23日至2015年5月10日，月利率为11.5000‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年5月23日被告唐守满、唐彦刚、殷纪营与原告签订保证合同，为被告殷纪彬提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，四被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2016年5月9日诉至本院。2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑��村商业银行股份有限公司承担。上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。本院认为，被告殷纪彬向原平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告唐守满、唐彦刚、殷纪营的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告唐守满、唐彦刚、殷纪营应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告殷纪彬归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款35000元及利息（自2014年5月23日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告唐守满、���彦刚、殷纪营承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  廉 峰人民陪审员  吴开喜二〇一六年八月二十三日书 记 员  葛成欣
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）鲁7102执58号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行，住所地青岛市市南区中山路93号。主要负责人：王力，行长。委托诉讼代理人：杨锦铸，该行工作人员。委托诉讼代理人：李馨，山东润世律师事务所律师。被执行人：吕勇。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行与吕勇金融借款合同纠纷一案中，责令吕勇履行向申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行支付借款本金及利息的义务，但被执行人吕勇未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月29日以（2016）鲁7102执58号执行裁定查封了被执行人吕勇所有的位于青岛市市南区东海西路52号兴源大厦电梯层2103户房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吕勇所有的位于青岛市市南区东海西路52号兴源大厦电梯层2103户房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈鲁敏代理审判员  宋新胜代理审判员  陈俊平二〇一六年八月三十一日书 记 员  王慧丰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终3479号上诉人（原审被告）杨再洪。委托代理人刘忠敏，重庆天伸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赖喜鹏。被上诉人（原审被告）重庆德安医院（以下简称“德安医院”）。法定代表人黄建华，院长。原审被告重庆长航东风船舶工业公司（以下简称“东风船舶公司”）。法定代表人吴跃，总经理。上诉人杨再洪与被上诉人赖喜鹏、重庆德安医院、原审被告重庆长航东风船舶工业公司劳务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年12月10日作出（2015）渝北法民初字第08914号民事判决，杨再洪对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在二审审理中，杨再洪在本院规定的期限内未向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人杨再洪在本院规定的期限内未向本院预交上诉案件受理费，本案应按杨再洪自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨再洪自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张欲晓审 判 员  肖怀京代理审判员  刘 静二〇一六年八月二日书 记 员  夏 茜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执字第2913号申请执行人海门市兰生英岛碳业有限公司，住所地江苏省南通市海门市包场镇包场村5组，组织机构代码：75050331-X。法定代表人顾勇，总经理。被执行人佛山市顺德区汉纳电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会工业区(二期)3-04-2地块之二,组织机构代码:69471459-2。法定代表人陈振军,总经理。关于申请执行人海门市兰生英岛碳业有限公司与被执行人佛山市顺德区汉纳电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的本院（2015）佛顺法杏民初字第651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区汉纳电器有限公司应于法律文书生效之日起十五日内向申请执行人海门市兰生英岛碳业有限公司支付货款160000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人海门市兰生英岛碳业有限公司向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月14日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起即日履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。本院依法采取了如下执行措施：2016年3月向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；同月向佛山市内的有关金融机构查询，扣划被执行人的银行存款264089.07元，由本院另案［案号：(2015)佛顺法执字第6468号］依法处理中，本案待参与执行款的分配；同月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；本院依法查封了被执行人佛山市顺德区汉纳电器有限公司所有的机器设备及存货一批，于2015年9月10日依法委托佛山市贵源土地房地产与资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为人民币399160元，并分别于2015年11月21日、12月15日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最终得执行款320000元，申请执行人参与变现所得执行款的分配受偿3500元。本院于2016年8月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在限期内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的3500元，未执行标的为债务168960元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执2913号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年八月三十日书记员  麦永祥
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0581刑初1051号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人汪金华，男，1985年9月23日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，无业，住望江县。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于2006年11月5日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2013年1月18日刑满释放；又因犯危险驾驶罪于2013年6月4日被本院判处拘役三个月，2013年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1038号起诉书指控被告人汪金华犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人汪金华到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2016年4月15日17时许，被告人汪金华在石狮市灵秀镇戴斯酒店门口，以人民币500元的价格贩卖1包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给唐某某时被公安人员抓获。公安人员另从被告人汪金华处扣押1包毒品氯胺酮。经查，2包毒品氯胺酮的重量共计6.5克。经鉴定，上述毒品中检出氯胺酮成分。公诉机关建议对被告人汪金华在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人汪金华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某、陈某某证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，现场检测报告书及尿检照片，毒品实物缴交收据，泉州市公安局物证鉴定所检验鉴定报告书，公安机关工作说明，刑事判决书，户籍证明及被告人汪金华供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪金华明知是毒品氯胺酮而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪金华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人汪金华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汪金华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2017年4月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案作案工具苹果6手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许鸿源二〇一六年八月一日书 记 员  黄子杰附页《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终3480号上诉人（原审被告）杨再洪。委托代理人刘忠敏，重庆天伸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈阳。被上诉人（原审被告）重庆德安医院（以下简称“德安医院”）。法定代表人黄建华，院长。原审被告重庆长航东风船舶工业公司（以下简称“东风船舶公司”）。法定代表人吴跃，总经理。上诉人杨再洪与被上诉人陈阳、重庆德安医院、原审被告重庆长航东风船舶工业公司劳务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年12月10日作出（2015）渝北法民初字第08913号民事判决，杨再洪对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在二审审理中，杨再洪在本院规定的期限内未向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人杨再洪在本院规定的期限内未向本院预交上诉案件受理费，本案应按杨再洪自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨再洪自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张欲晓审 判 员  肖怀京代理审判员  刘 静二〇一六年八月二日书 记 员  夏 茜
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初2736号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人季某某，男，1982年2月6日生，汉族，户籍地安徽省。被告人周某某，男，1965年10月6日生，汉族，户籍地安徽省。辩护人俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2190号起诉书指控被告人季某某、周某某犯开设赌场罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人季某某、周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年2月起，被告人季某某与李正红(另处)在上海市浦东新区明月路白桦路口东侧被告人周某某看管的苗圃内设置“二八杠”形式的赌博场所，供他���进行赌博活动，并从中营利，直至案发共开设赌场十余次。被告人周某某明知他人开设赌场，而将上述苗圃内房屋提供给他人，并从中获利。同年4月14日，被告人季某某再次在该处开设赌场时，被公安人员当场查获，同时被查获的参赌人员达九十余人。同年5月10日，被告人周某某经电话通知到案，并如实供述上述事实。以上事实，被告人季某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周友陆、周友娣、何建明、花成东、屈家豪、缪俊安、李立春、陈宝国、陶苗苗、何代忠、洪磊、李正保、李响响、任凯涛、沈俭、李浩、刘长贵等人以及蔡雷、闪锦功、田大英等九十余名参赌人员的证言、辨认笔录、公安机关的扣押物品清单、证据保全清单、收缴物品清单、现金缴款单、行政处罚决定书、案发经过记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某某与他人��营利为目的，开设赌场，被告人周某某明知他人开设赌场，为营利而将场地租赁给他人，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人季某某、周某某系共同犯罪，其中季某某系主犯，周某某系从犯，且周某某有自首情节，依法对周某某从轻处罚。被告人季某某、周某某均当庭自愿认罪，且退赔违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人季某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年12月18日止。)二、被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年9月9日止。)三、违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青审 判 员  丁文豪人民陪审员  孙根祥二〇一六年八月二十六日书 记 员  周虹艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握���本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第14119号原告：上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路121号616室。法定代表人：江奕，董事长。委托诉讼代理人：高燕，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李显著，重庆佳程律师事务所律师。被告：重庆长航东风船舶工业公司，住所地重庆市江北区唐家沱东风一村一号，组织机构代码20280459-2。法定代表人：吴跃，总经理。委托诉讼代理人：胡学敏，男，1962年3月25日出生，汉族，住重庆市江北区，公司员工。委托诉讼代理人：陈于彬，男，1977年9月5日出生，汉族，住重庆市长寿区，公司员工。原告上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司（上海中车汉格公司）与被告重庆长航东风船舶工业公司（重庆长航东风公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范登虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中车汉格公司的委托诉讼代理人高燕、李显著，被告重庆长航东风公司的委托诉讼代理人陈于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中车汉格公司诉称，2011年9月27日，我司（原上海汉格自动化工程科技有限公司）与重庆长航东风公司签订了供货合同，合同金额总计118万元，质保期为船舶交付船东后12个月，约定总货款的5%质保金即59000元。我司按约履行了合同义务，被告也于2012年12月10日将船舶交付船东。但质保期满，虽经原告多次催告，被告仍未支付质保金59000元。现请求判令被告重庆长航东风公司立即支付质保金59000元并支付逾期付款损失（以欠付款项为基数，从2013年12月10日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；本案诉讼费由被告承担。被告重庆长航东风公司辩称，1、按照合同约定，质保金支付时间已经超过两年，按照法律规定，已过诉讼时效，不应当再支付了；2、合同没有约定逾期付款损失，质保金已过支付期限，也不应当支付逾期付款损失。经审理查明，2011年9月27日，重庆长航东风公司（需方）与上海汉格自动化工程科技公司（供方）就长江黄金七号船的项目签订《供货合同》,该合同主要约定：一、供货明细：品名350KW艏侧推，型号及规格为STT170,数量1套，单价118万元，总计金额（大写）壹佰壹拾捌万元整，此价已包含CCS船检费、运费、17%增值税发票和CCS船检证书；……四、交货期限：供方需在2011年12月30日将艏侧推筒体交付船厂，艏侧推螺旋桨和变频控制柜于2012年2月底前到船厂，变频电机于2012年3月10日前到船厂；……六、验收标准、方法及提出异议期限：按技术协议要求及船级社认证及相关规范、公约验收；供方提前五天通知船厂、船东参加台架试验、验收，船厂收货后，提前三天通知厂家参加开箱，验货；七、结算方式及期限：合同签订后一个月内预付20%，提货时付75%，留质保金5%，质保期完后付清；……十二、质量保证期限：船舶交付船东后12个月。合同签订后，重庆长航东风公司陆续通过银行承兑汇票的方式向上海汉格自动化工程科技有限公司和上海南车汉格船舶工程有限公司共计支付货款1121000元。另查明，2011年11月29日，上海汉格自动化工程科技有限公司变更登记为上海南车汉格船舶工程有限公司；2016年6月15日，上海南车汉格船舶工程有限公司变更登记为上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司。2012年12月10日，重庆长航东风公司将长江黄金七号船舶交付船东。船东于2013年3月4日办理所有权登记。2015年9月21日，重庆佳程律师事务所接受上海南车汉格船舶工程有限公司的委托向重庆长航东风公司发出《律师函》，重庆长航东风公司于2015年9月22日签收。该《律师函》涉及本案事项的主要内容有：“黄金七号350KW艏侧推，船号为K10-1049设备保证金5.9万元；请贵公司收到本律师函5内，通过代理律师或直接向上海南车汉格船舶工程有限公司对上述合同欠款予以核对，并商定清偿时间及方式”。后，重庆长航东风公司未按约支付质保金，原告遂于2015年12月10向本院申请登记立案，本院于2015年12月16日决定立案。上述事实，有《供货合同》一份、银行承兑汇票（复印件）九份、增值税发票（复印件）、验收报告（复印件）、律师函、EMS快递寄送单以及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，上海汉格自动化工程科技有限公司与重庆长航东风公司签订的《设备采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。上海汉格自动化工程科技有限公司依法变更登记为上海南车汉格船舶工程有限公司，后，上海南车汉格船舶工程有限公司变更登记为上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司，其权利义务由变更后的主体上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司承继。合同签订后，原告按约定交付了货物，重庆长航东风公司亦应按约定支付货款。重庆长航东风公司于2012年12月10日将黄金七号船舶交付船东，质量保证期限至2013年12月9日届满。庭审中，重庆长航东风公司未对质量保证期限的质量问题提出异议，故认定其对质量无异议。根据合同约定，质保金应在质保期满2013年12月9日前支付。原告委托重庆佳程律师事务所于2015年9月21日发出律师函，就本案诉请事项要求重庆长航东风公司对欠款予以核对，并商定清偿时间及方式，诉讼时效中断，原告诉至本院的时间未超过诉讼时效，故对辩护人提出的诉讼时效相关辩解意见不予采纳。届满质保期限届满后，重庆长航东风公司应当按照合同约定支付上海中车汉格公司质保金，故对上海中车汉格公司要求重庆长航东风公司支付59000元质保金的请求，本院予以支持。质保期满，重庆长航东风公司未支付质保金，应当承担相应的违约责任，上海中车汉格公司要求重庆长航东风公司支付逾期付款损失于法有据。故对上海中车汉格公司要求重庆长航东风公司支付逾期付款损失（以未付质保金金额为基数，从2013年12月10日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告重庆长航东风船舶工业公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司质保金59000元及逾期付款损失（以未支付质保金金额为基数，从2013年12月10日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取771元，由被告重庆长航东风船舶工业公司负担。此款已由原告上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司交纳，被告重庆长航东风船舶工业公司在履行前述义务时直接支付给原告上海南车汉格船舶工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  范登虎二〇一六年八月三十日书 记 员  马 佳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1123号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山。负责人石慧，行长。被执行人吴海兵。被执行人周建云。被执行人如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司，住所地如皋市。法定代表人王海明，执行董事。关于中国农业银行股份有限公司如皋市支行与吴海兵、周建云、如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月1日作出的(2015)皋商初字第253号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴海兵、周建云于判决生效后十日内返还中国农业银行股份有限公司如皋市支行借款本金191870.65元以及利息（分段计算：至2015年1月6日的利息为4225.86元；自2015年1月7日至实际给付之日止，以191870.65元为本金，按年利率9.225%计算）。如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司为上述债务承担连带担保责任。案件受理费4220元，由吴海兵、周建云、如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司负担4210元，由中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：本金191870.65元及利息，执行费2811元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。查明被执行人无房产、无汽车、无银行存款。暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第253号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  程存存执行员  豆 煦二〇一六年八月二十三日书记员  刘国军
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更14257号罪犯聂庆垚，男,1994年4月1日出生，彝族，云南省鲁甸县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二○一五年三月十二日作出（2015）呈刑初字第47号刑事判决,以被告人聂庆垚犯强奸罪，判处有期徒刑四年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯聂庆垚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯聂庆垚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯聂庆垚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯聂庆垚减去有期徒刑六个月(刑期自2014年10月5日起至2019年2月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月二十九日书 记 员  顾 蕊