wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6101号原告沈青华。被告周炳林。本院在审理原告沈青华与被告周炳林委托合同纠纷一案中，于2016年7月20日根据原告提供的送达地址确认书向原告送达了开庭传票，通知其于2016年8月31日9时至本院震泽人民法庭参加庭审，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告沈青华负担。审 判 长  吴一非人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一六年八月三十一日书 记 员  钟 莹
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执251号申请执行人:安徽省临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号，机构代码70497667-9。法定代表人：王运通，任该公司董事长。被执行人:万传喜,男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县单桥镇张桥行政村。安徽省临泉农村商业银行股份有限公司与万传喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00315号民事调解书已经发生法律效力。本院2016年3月11日立案执行，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人万传喜外出打工具体地址不详，且无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结临泉县人民法院作出的（2015）临民二初字第00315号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  高卫东审判员  张世东二〇一六年八月二十四日书记员  李晓涛
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1503民初674号原告陵某某，女。委托代理人李明。被告李某甲，男。被告李某乙，男。被告李某丙，女。被告李某丁，女。被告李某戊，男。原告陵某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊法定继承纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告陵某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陵某某的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陵某某撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告陵某某负担。审判长  邓国平审判员  向 荣审判员  唐继玲二〇一六年八月九日书记员  李 红
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3612号罪犯雷勤，男，1994年10月30日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在四川���金堂监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）成刑初字第272号刑事判决书，以被告人雷勤犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年12月26日至2017年12月25日。该犯于2014年1月8日送入金堂监狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2016年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯雷勤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分166分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实��本院认为，罪犯雷勤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯雷勤对罪犯雷勤减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年十二月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月十日书 记 员  王晓宇
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更578号罪犯周小斌，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年7月23日作出（2013）鸠刑一初字第00140号刑事判决，以被告人周小斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯周小斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周小斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周小斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周小斌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0223民初1509号原告：包某某，女，汉族，1986年10月10日出生，粮农。被告：东某某，男，汉族，1982年7月09日出生，粮农。本院在审理原告包某某与被告东某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2016年8月19日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告包某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告包某某撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元由原告负担。审 判 长  闫国宁审 判 员  哈承平人民陪审员  王世成二〇一六年八月三十日书 记 员  湛文琼
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书皖12**民初2911号原告：王四林，农民.被告：宫帅帅，农民。原告王四林诉被告宫帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告王四林到庭参加了诉讼，被告宫帅帅经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王四林诉称：我与宫帅帅经朋友介绍认识，在借这两笔钱之前向我借过钱，都按期返还了，2010年9月份向我借款150000元，2010年10月12日向我借款30000元，合计借款180000元，借款到期后我多次催要，宫帅帅找各种理由推脱没有还款，遂起诉请求法院依法判决宫帅帅偿还我借款180000元，并承担本案的诉讼费用。宫帅帅未答辩。经审理查明：王四林与宫帅帅经朋友介绍认识，在借这两笔钱之前二人也发生过借贷关系。宫帅帅于2010年9月份向王四林借款150000元，2010年10月12日借款30000元，合计借款180000元，宫帅帅出具了二张借条，没有约定还款期限。后来王四林多次催要，宫帅帅找各种理由推脱拒绝还款，王四林遂起诉请求判决宫帅帅偿还借款180000元，并承担本案的诉讼费用。上述事实有王四林提供的身份证复印件、借条及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款，没有约定还款期限的，债权人可以随时要求债务人偿还借款。本案中宫帅帅借款事实清楚，故对王四林要求宫帅帅偿还借款180000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宫帅帅于本判决生效之日起十日内偿还原告王四林借款180000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告宫帅帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审  判  员  闫建仁二〇一六年八月五日书记员（代）  张文彪本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保552号之二申请人阮立杰，男，1982年2月19日出生，汉族。被申请人张阿南，男，1981年9月18日出生，汉族。申请人阮立杰因与被申请人张阿南民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人张阿南坐落于本市某小区的房屋一处予以保全。保全金额为150000元。担保人张桂侠自愿以其丈夫阮福山名下坐落于本市某小区房屋一处提供担保。经审查，本院认为，申请人阮立杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对阮福山名下坐落于本市某小区房屋一处予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一六年八月八日书记员 李     晓     明
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执398号之一申请执行人唐海叶，女，汉族，1979年6月10日出生。被执行人长沙市富香物流有限公司。本院在执行申请执行人唐海叶与被执行人长沙市富香物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）雨民交初字第457号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）雨民交初字第457号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁昊杰审判员  杨眺宇审判员  刘华波二〇一六年八月十六日书记员  刘 媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初82335号原告天津开发区怡合物业管理有限公司,住所地天津经济技术开发区广达街3号贻欣园物业楼。法定代表人张学亮,董事长。委托代理人齐庆敏,该公司职员。被告陈琳,住天津市滨海新区。本院在审理原告天津开发区怡合物业管理有限公司诉被告陈琳物业合同纠纷一案中,原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津开发区怡合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元,由原告承担。代理审判员 杨 婧二○二○一六年八月一日书 记 员 李洪英
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435财保30号申请人：周磊，男，1997年5月6日出生，汉族，曲周县侯村镇前王庄村人，住。被申请人：李常玉，男，1973年1月25日出生，汉族，曲周县曲周镇湾东李庄村人，住。申请人周磊于2016年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ｄ×××××号车辆进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，申请人提出的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人的冀Ｄ×××××号车辆（现存放于曲周县交警大队），查封期限为2016年8月26日至2018年8月25日。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝学义二〇一六年八月二十六日书记员  吴小雪
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初3873号之一原告：倪小珍，女，1963年4月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：施丽仙，福建诺佳律师事务所执业律师。被告：龙岩市三峰汽车贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇物流大道328号。法定代表人：林景发，执行董事兼总经理。被告：龙岩市曹溪联合运输有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪金鹏花园B幢二层。法定代表人：林忠发，董事长。被告：龙岩市华联汽车服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇海西物流园物流大道308号。法定代表人：丘敏东，执行董事。本院在审理原告倪小珍与被告龙岩市三峰汽车贸易有限公司、龙岩市曹溪联合运输有限公司、龙岩市华联汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告倪小珍于2016年8月17日向本院提出撤回对被告龙岩市三峰汽车贸易有限公司的起诉申请。本院认为，诉讼中倪小珍向本院申请撤回对龙岩市三峰汽车贸易有限公司的起诉，是其自行处分诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪小珍撤回对龙岩市三峰汽车贸易有限公司的起诉。审判员  林剑桥二〇一六年八月二十二日书记员  张燕榕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0102民初2417号原告：李勇，男，1975年5月14日出生，汉族。委托代理人：孟勇，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：葛红连，女，1982年3月24日出生，汉族。被告：张百发，男，1991年12月8日出生，汉族。被告：孙龙，男，1986年3月25日出生，汉族。第三人：段云雷，女，1974年2月24日，汉族。原告李勇与被告葛红连、张百发、孙龙、第三人段云雷确认合同纠纷一案，原告李勇于2016年8月4日向本院申请撤回对被告葛红连、张百发、孙龙、第三人段云雷的起诉。本院认为，原告李勇的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李勇撤回对被告葛红连、张百发、孙龙、第三人段云雷的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李勇自行负担。审判员 黄 瑜二〇一六年八月五日书记员 李玉利
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0723民初749号原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇水德庙居委会。法定代表人高世霞，理事长。委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告游从平，男。被告皮金玉，女。本院在审理原告澧县农村信用合作联社与被告游从平、皮金玉金融借款合同纠纷一案中，原告澧县农村信用合作联社于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告澧县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：准许原告澧县农村信用合作联社撤回对被告游从平、皮金玉的起诉。案件受理费23240元，减半收取11620元，由澧县农村信用合作联社负担。审判员 彭 杰二〇一六年八月二日书记员 程红宇
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0403执227号申请执行人周玉丰，男，1937年19月19日出生，汉族。被执行人吴树文，男，1954年6月9日出生，汉族，现下落不明。本院执行的申请执行人周玉丰依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第155号民事判决书，申请执行与被执行人吴树文民间借贷纠纷一案，现本案按月扣划被执行人工资款以供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第155号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年八月二十九日书记员 ： 杜 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0306刑初3511号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人何某，户籍地河南省平顶山市宝丰县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年3月5日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年3月16日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人金定国，广东科岸律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3382号起诉书指控被告人何某犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨任出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月5日11时许，被告人何某和妻子李某在深圳市宝安区沙井街道沙井客运中心上了868路公交车（车牌为粤B×××××)。车启动后何某经询问乘务员发现坐反了方向提出下车，乘务员告知其公交车行驶中不能随意停车让两人至凤凰车站下车。当车辆行驶至沙井街道沙井电子城公交站台时，何某叫该公交车的驾驶员谭某停车，谭某告知何某该站台不是该公交车的站点不能停车。何某一怒之下便上前用手掐住正在驾驶公交车辆的谭某的脖子要求停车，谭某因脖子被掐住无法正常驾驶，导致公交车撞上了旁边的护栏，车辆前挡风玻璃和左前沙板损坏。案发后，被告人何某欲逃离现场，在看到其老婆无法离开时，又返回，在得知有人报警后，仍留在原地等待处理，民警赶至现场将被告人何某抓获。另查，被告人何某家属赔偿谭某人民币3700元，得到谅解。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某无视公共安全，袭击正在驾驶行进中公交车的驾驶员，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，且得到谅解，可从轻处罚。被告人何某在明知有人报警后，仍留在原地等待处理，归案后如实供述自己的罪行，应为自首，依法可以减轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人何某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 恩 建人民陪审员 刘 水 英人民陪审员 陈 文 伦二〇一六年八月九日书 记 员 黄 永 国书 记 员 杨芷（兼）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2651号之一申请执行人：嵊州市德贝置业有限公司(组织机构代码55860932-5)，住所地：嵊州市经济开发区双塔路1299号。法定代表人：陈福增，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：周利雅、王培育，浙江世纪方正律师事务所律师。被执行人：叶玉松，男，汉族，住嵊州市经济开发区。现在浙江省乔司监狱服刑。被执行人：胡景梅，女，汉族，住嵊州市经济开发区。申请执行人嵊州市德贝置业有限公司与被执行人叶玉松、胡景梅追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）浙0683民初1170号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行该法律文书确定的义务。本院于2016年8月18日以（2016）浙0683执2651号执行裁定查封了被执行人叶玉松、胡景梅共有的座落于嵊州市双塔路1299号玉兰花园9幢1单元901室（预告证号：20130189）的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人叶玉松、胡景梅共有的座落于嵊州市双塔路1299号玉兰花园9幢1单元901室（预告证号：20131219）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  财  江审判员 何  红  兵审判员 王    杰二〇一六年八月二十一日书记员 胡海鹏（代）
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执454号申请执行人：绵阳市驰山汽车销售有限公司。住所地：绵阳高新区。法定代表人：罗兵，执行董事。被执行人：绵阳皓扬汽车销售服务有限公司。住所地：安县。法定代表人：王咏。被执行人：薛英，女，汉族，住安县。被执行人：薛强，男，汉族，住安县。绵阳市驰山汽车销售有限公司申请执行绵阳皓扬汽车销售服务有限公司、薛英、薛强合同纠纷一案，本院立案受理后。于2016年6月27日向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结（2015）绵高新民初字第1482号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝刚审判员  康银先审判员  范 晋二〇一六年八月五日书记员  徐 蔚
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执1652号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地：成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长委托代理人：尚海帅，该公司桃花支行客户经理被执行人陈三振。被执行人陈友红。被执行人刘义鹏。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈三振、陈友红、刘义鹏金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成武县人民法院的(2015)成商初字第123号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一六年八月十八日书记员  杨朝臣
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0303刑初150号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人杨某某，2012年1月20日因犯危险驾驶罪被乌海市海南区人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元；2013年9月25日因犯盗窃罪、危险驾驶罪被乌海市海南区人民法院判处拘役七个月，并处罚金4000元；2014年12月12日因犯危险驾驶罪被乌海市海南区人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元。2016年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院于同月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员宋娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2016年8月3日11时30分许，被告人杨某某（无驾驶资格）酒后驾驶无牌照二轮摩托车，从乌海市海南区公乌素镇公乌素街奥林超市对面胡同由南向北行驶至与公乌素街交叉路口时，被执勤民警当场查获。经检验，送检的杨某某血样中检出乙醇成分，含量为150.2mg/100ml，属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人杨某某醉酒后驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处杨某某拘役4-6个月，并处罚金。被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有接受刑事案件登记表，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，刑事判决书、被告人供述，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通安全法，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控杨某某犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人杨某某曾因犯危险驾驶罪三次被判处刑罚，再次醉酒驾车，影响恶劣，应予以从严处罚。被告人杨某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年1月3日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高永林二〇一六年八月二十五日书记员  聂荣贞
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0303民初394号原告阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院。地址阳泉市北大街218号。负责人段宝山，职务院长。委托代理人郭润青，该医院职工。被告李桃元，男，1941年11月16日生，汉族，阳煤集团一矿退休职工，住本市郊区河底镇东南沟村，身份证号1403111941********。被告李志明，男，1982年1月9日生，汉族，无业，住本市郊区河底镇东南沟村****号，身份证号1403111982********。被告李小红，女，1976年3月3日生，汉族，无业，住本市七一市场*****号，身份证号140311197603131826上列三被告共同委托代理人杨秀琴，山西众晨律师事务所律师。原告阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院与被告李桃元医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月4日向本院提出撤回对李桃元、李志明、李小红的起诉的撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。审 判 长  邓治国代理审判员  王伊萍代理审判员  杜燕那二〇一六年八月四日书 记 员  王倩雯
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1023民初59号原告万阿炯，男，汉族，个体户。委托代理人康鹏，陕西新虹律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告费涛，男，汉族，个体户。被告朱红艳，女，汉族，个体户，费涛之妻.原告万阿炯与被告费涛、朱红艳买卖合同纠纷一案，原告万阿炯于2016年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月2日公开开庭进行了审理。原告万阿炯及其委托代理人康鹏到庭参加了诉讼，被告费涛、朱红艳经公告送达应诉通知及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告万阿炯诉称，原、被告之间系生意伙伴。2012年2月至11月二被告一直在原告处购买布匹，期间也定期付款。2012年12月双方结算时，被告尚欠布款201280元，经双方协商被告向原告出具了20万元欠条。后经原告多次索要，被告以各种理由推托。因二被告系夫妻关系，共同经营布匹生意，故诉至法院，要求二被告共同偿还欠款20万元及利息，利息按银行同期贷款利率自2012年12月24日起计算，支付至付款之日。被告费涛、朱红艳未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告系个体工商户，主要经营布匹、皮革批发。被告从事服装加工。2012年2月始被告在原告处购买布匹，先后向原告支付货款21万元，2012年12月24日，经双方结算，被告应付原告货款411280元，减去已付货款21万元，下欠201280元，原告免收1280元，欠款20万元，被告向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠万阿炯布款20万元整，欠款人费涛，2012年12月24日。”后原告多次向被告催要，被告以各种理由推托，至今未付。2016年1月12日原告诉至法院。诉讼中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。还查明，二被告系夫妻关系，二人共同经营服装加工。上述事实，经原告当庭举证有以下证据证实：1、原告的身份证、被告的常住人口基本信息证实，原、被告的诉讼主体资格适格。2、原告提供的费涛、朱红艳常住人口基本信息，证实被告费涛、朱红艳系商南县十里坪镇大竹园村大西沟组人，同时证明两人系夫妻关系。3、欠条、记账单、发货单证实，供货时间、数量、单价及总货款411280元，已付21万元，下欠201280元，实欠20万元的事实。4、证人余军民当庭证实，万阿炯经营布匹，费涛、朱红艳经营服装，其经常为双方送货的事实。本院认为，原告万阿炯与被告费涛之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告费涛欠款未付，有记账单、发货单、欠条证实，证据确实充分，本院予以确认。被告费涛、朱红艳系夫妻关系，该笔欠款发生在婚姻存续期间，依法应为夫妻共同债务，依法共同偿还。现原告万阿炯要求被告费涛、朱红艳共同支付货款20万元，理由正当，本院予以支持。被告费涛、朱红艳经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费涛、朱红艳于本判决生效后十日内共同支付原告万阿炯货款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告费涛、朱红艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内权利人可以向人民法院申请强制执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长 孙    晓    娅代理审判员 任丹江人民陪审员孙华鑫二〇一六年八月五日书 记 员 李    艳    芯
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4552号罪犯李思飞，男，汉族，出生地河南省上蔡县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年12月10日作出(2011)东中法刑一初字第178号刑事附带民事判决，以被告人李思飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，同时判处被告人李思飞连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币261418.83元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月16日作出(2012)粤高法刑二终字第78号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李思飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯李思飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李思飞系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年5月获得表扬。连带民事赔偿款人民币261418.83元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李思飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李思飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5736号罪犯姚本明，男，侗族，初中文化，1949年10月15日出生于贵州省榕江县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2011年12月20日作出(2011)东刑初字第160号刑事判决，以被告人姚本明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年1月3日止），并处罚金人民币二万元，违法所得予以没收。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）宁刑执字第3825号刑事裁定,对罪犯姚本明减去有期徒刑九个月(刑期至2021年4月3日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯姚本明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯姚本明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚本明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，财产刑未履行，违法所得未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚本明减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
陕西省淳化县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0430民初401号原告王某。被告杨某。原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法依简易程序，公开开庭进行了审理，经本院依法传唤，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍于2014年9月3日登记结婚，婚后无子女。婚前双方因了解不够，草率结婚，在共同生活过程期间，被告好吃懒做，不好好工作，导致生活困难。原告无奈外出打工，被告却坚持让原告回家，还到原告娘家闹事。综上，原告与被告婚姻基础差，婚后也未建立起夫妻感情，无法共同生活下去。请求：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产挂式空调一台归原告所有。原告所提供证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份；2、淳化县民政局结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告的婚姻存续事实；被告杨某辩称，原告所述有诸多不实之处，原、被告是在相互了解一年之后才结婚，婚后被告对原告也很关心，夫妻感情尚好，所以被告不同意离婚。夫妻共同财产挂式空调一台购买时价格2400元，但现值是1200元至1300元。被告曾向原告父亲王军海出具15000元借条一张，但实际借款金额是10000元，另外5000元是结婚登记费用不应归还。夫妻共同债务还有借被告朋友高敏30000元，以上债务系婚姻存续期间所负债务，应由原、被告平均负担。在结婚时，原告向被告索要告彩礼礼金30000元、电脑、洗衣机等大件折现金额30000元及带吊坠金项链一条、金手链一条、金戒指一枚、金耳坠一对。如果原告坚持离婚，以上彩礼原告必须全额向被告予以返还。被告所提供证据有：1、原、被告结婚证一份，拟证明原、被告婚姻关系；2、订婚礼单一份，拟证明结婚时原告向被告所要的彩礼。对原告所提供1、2号证据，因被告均无异议，且该证据经与原件核对无误，来源合法，客观真实，应予以认定。对被告所提供1、2号证据，因原告均无异议，且该证据经与原件核对无误，来源合法，客观真实，应予以认定。经审理查明：原、被告经人介绍后于2014年9月3日登记后结婚，婚后无子女。原、被告在共同生活期间双方因家庭琐事发生过吵闹。原、被告夫妻共同财产有挂式空调一台。原、被告在共同生活期间被告曾向原告父亲王军海出具15000元借条一张。在结婚时，原告向被告索要告彩礼礼金30000元、电脑、洗衣机等大件折现金额30000元及带吊坠金项链一条、金手链一条、金戒指一枚、金耳坠一对。本案因原、被告分歧较大，调解未果。本院认为，原、被虽经他人介绍后结婚，但结婚前双方经过一段时间后有所了解，婚姻基础较好。在共同生活期间虽因家庭琐事发生过吵闹，致使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，却未能提供相应的证据证明原告与被告夫妻感情确已破裂，也未能提供证据证明其与被告的婚姻符合法定离婚的情形，故对原告请求与被告离婚不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的离婚诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱小林二〇一六年八月二十四日书记员  张小云法条引用:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1883号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社被执行人尹延花。被执行人吕桂芝。被执行人吕乃亮。被执行人冯甫。申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人尹延花吕桂芝吕乃亮冯甫金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年12月5日作出的（2015）新商初字第2250号民事判决书，于2015年12月25日发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。本案执行标的本金60000元及利息,在执行过程中经本院调查未查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十八日书 记 员  梁敬峰
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初1965号之一原告：王再牛。委托代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：任银军。本院在审理原告王再牛与被告任银军运输合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王再牛撤回起诉。本案受理费1784元，减半收取892元，由原告王再牛负担。审 判 长  王 群人民陪审员  罗亚松人民陪审员  任忠平二〇一六年八月二十四日代书 记员  朱洁娜
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初3842号原告达拉特旗万福园物业管理有限公司.住所地达拉特旗树林召镇。法定代表人苏小芳，达拉特旗万福园物业管理有限公司总经理。被告张树军，男，汉族，职业不详，现住达拉特旗树林召镇。本院在审理原告达拉特旗万福园物业管理有限公司诉被告张树军物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗万福园物业管理有限公司于2016年8月16日向本院申请撤回对被告张树军的起诉。本院认为，原告达拉特旗万福园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗万福园物业管理有限公司撤回对被告张树军起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗万福园物业管理有限公司负担。审判员 薛 芸二〇一六年八月十六日书记员 杨书宁
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3424民初660号原告李成富，男，汉族，1964年5月19日出生，住四川省德昌县。原告严先平，女，汉族，1965年10月13日出生，住四川省德昌县。被告徐勇，男，汉族，1970年1月22日出生，住四川省德昌县。本院在审理原告李成富、严先平与被告徐勇确认合同效力纠纷一案中，原告李成富、严先平于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成富、严先平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成富、严先平撤回起诉。案件受理费人民币774元，减半收取人民币387元，由原告李成富、严先平负担。审判员  何建中二〇一六年八月三日书记员  尹 燕
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初3438号之一原告：宁波维科电池股份有限公司（组织机构代码：）。住所地：浙江省宁波保税区西区0212地块*号标准厂房。法定代表人：叶訚汉。委托代理人：郑炯、曹海江，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被告：深圳市赛科龙电源科技有限公司（组织机构代码：）。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区**栋。法定代表人：贾飞温。被告：陕西德飞新能源科技集团有限公司（组织机构代码：）。住所地：陕西省西安市高新区锦业一路都市之门*座*层*****室。法定代表人：贾飞温。被告：陕西鸿基实业集团有限公司（组织机构代码：）。住所地：陕西省西安市高新区锦业一路都市之门*座*层*****室。法定代表人：宫思博。本院受理原告宁波维科电池股份有限公司与被告深圳市赛科龙电源科技有限公司（以下简称赛科龙公司）、陕西德飞新能源科技集团有限公司（以下简称德飞公司）、陕西鸿基实业集团有限公司（以下简称鸿基公司）买卖合同纠纷一案后，三被告在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，被告赛科龙公司认为双方签订的22份采购单第8条明确约定“若双方在履行订单产生争执时，可提交甲方（赛科龙公司）所在地法院起诉解决”且合同第5条约定“乙方（宁波维科电池有限公司）交货至本公司仓库，一切费用由乙方承担。”故根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，本案原告诉请4745861.66元货款对应的被告住所地、合同履行地以及约定管辖法院地均为深圳市龙岗区故被申请人诉请的4745861.66元货款的管辖法院应为深圳市龙岗区人民法院。原告诉请的另外7868905元货款对应的采购合同虽然没有明确约定管辖法院，但根据合同第二条“交货地点：深圳平湖富民工业区40栋赛科龙有限公司货仓”的约定，可以确定合同履行地在深圳市龙岗区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原告诉请的7868905元货款的管辖法院亦应为深圳市龙岗区人民法院。综上，本案应移送至深圳市龙岗区人民法院审理。被告德飞公司认为其住所地为西安市雁塔区锦业一路都市之门D座5层，且被告德飞公司与原告签订的《协议书》第五条“因本协议履行产生争议时，甲乙丙三方应友好协商解决。协商不成的，任意一方可向丙方（德飞公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及相关司法解释规定，本案应由西安市中级人民法院管辖。被告鸿基公司认为其住所地位于西安市雁塔区锦业一路都市之门D座5层，而被告鸿基公司向原告出具的《担保书》中约定申请人对赛科龙公司未付的货款承担连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定，本案应移送至西安市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案讼争货款12614766.66元是由原告与被告赛科龙公司提供的40份采购单所产生的货款组成，双方对对方提供的上述采购单的真实性均无异议，且经双方确认，该40份采购单中的其中22份有管辖约定的采购单涉及的讼争货款金额为4745861.66元，另外18份仅约定了交货地点的采购单涉及的讼争货款金额为7868905元。上述22份有管辖约定的采购单第8条约定：“若双方在履行订单产生争执时，可提交甲方所在地法院起诉解决。”根据该22份采购单中双方约定事项的上下文意思，该条中的甲方应为订购方即被告赛科龙公司，经审核，该条约定系双方当事人真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效。故上述22份采购单涉及的4745861.66元货款纠纷应由被告赛科龙公司住所地人民法院管辖，本院对该笔货款所产生的纠纷不享有管辖权。本案另外18份订单第二条约定：“交货地点：深圳市平湖富民工业区40栋赛科龙有限公司货仓。”鉴于本案系买卖合同纠纷，合同的主要义务为交货义务，双方约定的交货地点可以视为双方约定了合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”故本案合同履行地即为深圳市平湖富民工业区40栋赛科龙有限公司货仓，且被告科赛龙公司的住所地亦位于深圳市平湖富民工业区40栋，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的合同一般管辖原则，上述18份采购单涉及的7868905元货款纠纷亦应由被告赛科龙公司住所地人民法院管辖，本院对该笔货款所产生的纠纷亦不享有管辖权。关于被告德飞公司和被告鸿基公司提出的异议，本院认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖，故上述两被告作为本案保证人亦应受上述采购订单所反映的主合同管辖的约束。综上，被告赛科龙公司的异议理由成立，被告德飞公司和被告鸿基公司的异议理由不能成立，本案应移送至深圳市龙岗区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：一、驳回被告陕西德飞新能源科技集团有限公司、陕西鸿基实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议；二、本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。案件受理费各100元，由被告陕西德飞新能源科技集团有限公司、陕西鸿基实业集团有限公司分别负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  孟雪丛审 判 员  徐冰泽人民陪审员  王亚君二〇一六年八月二十三日书 记 员  李芳芳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1056号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人被告人王金发。关于本院刑庭移送执行的王金发盗窃罪财产刑一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）泰海刑初字第202号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人王金发犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。”本院于2016年5月18日对其中财产刑判决立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月30日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人在本院辖区内无可供执行的房产。2016年6月6日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年8月30日，本院至泰州市九龙镇五厦村村委会进行调查，查明被执行人王金发系外来人员，暂住在泰州市九龙镇五厦村，家庭经济条件不好，自刑满释放后至今下落不明。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海刑初字第202号刑事判决书中对被执行人王金发财产刑部分判决的本次执行程序。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  环 震审 判 员  王亚兵代理审判员  王海宾二〇一六年八月三十一日书 记 员  胡 程
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执364号之二申请执行人：徐尚林，男，汉族，农民，住安徽省巢湖市。被执行人：左龙霞，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人徐尚林与被执行人左龙霞离婚纠纷执行一案，经本院执行，本案已执行完毕（含执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2011）枞民一初字第00410号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年八月五日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执162号申请执行人：陈小熊，男，1962年9月23日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：张国标，绰号“张飘飘”，男，1986年7月1日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。本院在执行陈小熊与张国标故意伤害罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人张国标未能履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明，被执行人张国标无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  褚晓勇执行员  段绍祥执行员  业文洪二〇一六年八月十九日书记员  秦 丽
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0827执469-1号申请执行人范根平。申请执行人范俊。被执行人钱玲玲。被执行人钱叶发，安庆市望江县雷池乡套口村韩坝组050号。被执行人魏雪花，安庆市望江县雷池乡套口村韩坝组050号。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2016)皖0827民初299号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人钱叶发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱叶发在中国邮政储蓄银行6056账户内存款人民币83890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑响应审判员  章春盈审判员  齐文生二〇一六年八月十二日书记员  李家林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2874号原告王传碧，女，生于1955年12月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告汪继华，女，生于1969年1月2日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告李先勇，男，生于1976年11月26日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告王传碧诉被告汪继华、李先勇民间借贷纠纷一案中，因原告王传碧经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费2300.00元，减半收取1500.00元，由原告负担。代理审判员 胡 俊二〇一六年八月二十五日书 记 员 陈飞宏
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执7181号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人ＸＸ，男，1989年2月10日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区玉林市博白县。关于本院刑事审判庭移送执行的ＸＸ刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第465号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人ＸＸ应于判决生效之日起30日内缴纳罚金3000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金3000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执718号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李红基审 判 员  赖累芳人民陪审员  潘瑞连二〇一六年八月二十六日书 记 员  高永新
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0802民初1347号原告刘苓。被告刘庆桂。被告周银华。原告刘苓与被告刘庆桂、周银华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员曾晔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘苓、被告刘庆桂到庭参加诉讼，被告周银华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘苓诉称：原、被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2014年12月5日，被告刘庆桂向原告借款250000元，借期一年，不计利息。2016年4月，被告刘庆桂归还原告50000元，余款200000元经原告多次催收未果。被告刘庆桂向原告借款时与被告周银华系夫妻关系，二被告应承担共同清偿责任。特诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款200000元，诉讼费用由二被告承担。被告刘庆桂辩称：借款是事实，但目前经济困难，不能一次性还清借款，希望能分期还款。被告周银华未作答辩。经审理查明：原告刘苓与被告刘庆桂系亲戚关系。被告刘庆桂与被告周银华于2012年6月12日登记结婚，2015年9月10日办理离婚登记手续。被告刘庆桂、周银华夫妻关系存续期间共同从事二手房交易中介生意。2014年10月，原告委托被告刘庆桂出售一套房屋，后被告刘庆桂提出生意周转需要借款，于是原告从售房款中借给被告250000元。2014年12月5日，被告刘庆桂向原告出具借条一份，载明：“今借到刘苓人民币贰拾万元整（¥250000元），不计利息，借期壹年，借款人刘庆桂，2014年12月5日”。借款到期后，原告多次向被告刘庆桂催收借款，2016年4月，被告刘庆桂归还原告50000元，尚欠200000元。原告多次催收未果，遂诉至法院。以上事实，有被告刘庆桂向原告出具的借条、二被告的离婚证及自愿离婚协议书复印件、庭审笔录予以证实。本院认为：被告刘庆桂向原告刘苓借款250000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，核减已归还的50000元，故原告要求被告归还借款200000元的诉请，应予支持。本案借款系两被告婚姻关系存续期间的借款，且被告周银华未提供证据证明该借款系被告刘庆桂的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告周银华应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘庆桂、周银华共同偿还原告刘苓借款200000元，限判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取，由被告刘庆桂、周银华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  曾晔二〇一六年八月十日书记员  陈双相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执448号申请执行人：吉林邦信小额贷款有限责任公司，住址：长春市朝阳区西安大路699号中银大夏B座被申请执行人：刘长青，男，1971年1月11日生，住址：吉林省舒兰市。被申请执行人：房淑丽，女，1972年5月4生，住址：吉林省舒兰市。被申请执行人：杨海军，男，1970年3月3日生，住址：吉林省吉林市。被申请执行人：陈丽娟，女，1972年4月23号生，住址：吉林省吉林市被申请执行人：舒兰市凤军米业有限责任公司，住址：舒兰市天德乡庆丰供销社东侧。被申请执行人：吉林世德农产品开发有限公司，住址：舒兰市溪河镇四家村被申请执行人：舒兰市万丰米业有限责任公司，住址：舒兰市溪河镇四家村本院在执行吉林邦信小额贷款有限责任公司与刘长青房淑丽杨海军陈丽娟舒兰市凤军米业有限责任公司吉林世德农产品开发有限公司舒兰市万丰米业有限责任公司借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，同意分期履行，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）吉长证信执字第27号执行证书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐家红审 判 员  冯 锐助理审判员  姜云鹤二〇一六年八月十八日书 记 员  仉红彪
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初1386号原告陈子林,男，汉族，1971年6月25日出生，居民，住重庆市长寿区。原告熊世兵，男，汉族，1978年10月14日出生，居民，住重庆市长寿区。以上两原告共同委托代理人刘念，重庆金讼律师事务所律师。被告傅孝彬，男，汉族，1966年1月29日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告重庆市中豪建筑劳务有限公司，组织机构代码79589635-6，住重庆市涪陵区义和镇兴义南路。法定代表人魏建红，该公司董事长。委托代理人余强，男，汉族，1992年11月15日出生，该公司员工，住重庆市长寿区。被告重庆中科建设（集团）有限公司，统一社会信用代码500102000003362,住重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼。法定代表人何析鲆，该公司董事长。被告重庆市涪陵区江东堤防工程建设开发有限责任公司，统一社会信用代码9150010271161827XC,住重庆市涪陵区滨江大道二段555号。法定代表人刘主生，该公司董事长。原告陈子林、熊世兵与被告傅孝彬、被告重庆市中豪建筑劳务有限公司（以下简称“中豪劳务”）、被告重庆中科建设（集团）有限公司（以下简称“中科集团”）、被告重庆市涪陵区江东堤防工程建设开发有限责任公司（以下简称“江东提防公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由王顺卿担任审判长、与代理审判员董瑞、人民陪审员冉健组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告熊世兵及其与原告陈子林的共同委托代理人刘念、被告中豪劳务的委托代理人余强到庭参加诉讼，被告中科集团、被告江东提防公司、傅孝彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈子林、熊世兵诉称，被告江东提防公司是涪陵江东河堤提防工程的发包方，被告中科集团是项目承包方。被告中科集团将劳务分包给被告中豪劳务，被告中豪劳务将部分劳务分包给被告傅孝彬，傅孝彬又将其承包的劳务工程转包给陈子林、熊世兵。原告方施工完成后，经原告与傅孝彬结算后，被告傅孝彬尚欠原告劳务工资37万元。2012年12月30日，傅孝彬给原告出具欠条一张，载明欠工程款37万元。后经原告方多次催收，被告傅孝彬支付原告10万元，尚欠27万元未支付。现请求法院判令被告傅孝彬、中豪劳务、中科集团支付原告劳务费27万元，并支付从2012年12月30日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。被告江东提防公司在未付工程款范围内承担责任。被告中豪劳务辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到支持。我公司将工程分包给被告傅孝彬属实，但是原告是否承包了劳务，我公司不清楚。根据原告提供的证据也不能证明其实际承包了劳务。原告请求的是劳务工资，并不是工程款，并且原告也并非建设工程合同司法解释的实际施工人，我司已经和被告傅孝彬结算完毕，并且已经支付全部工程款。因此我司不应支付原告27万的劳务工资。另外，原告与我司不存在劳动关系，双方也未签订劳务工程分包合同，我方不是合同的相对人。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告中科集团、傅孝彬、江东提防公司未答辩。经审理查明，被告江东提防公司是涪陵江东河堤提防工程的发包方，被告中科集团是项目承包方。被告中科集团将劳务分包给被告中豪劳务，被告中豪劳务与被告傅孝彬在2011年8月8日，双方签订劳务承包合同，双方约定由被告傅孝彬负责涪陵江东提防工程Ⅱ标段部分指定片石混凝土挡墙单项工程劳务及部分零星工程。本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的劳务承包合同以及被告提交的劳务承包合同等书面证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告为证明自己是实际施工人，向本院提交了一张工程量计算表、29张购买原材料的收据以及傅孝彬出具的欠条一张，但是原告提供的工程量计算表上没有原告方的签字，也没有具体工程项目的名称，无法证明自己是实际施工人。对于原告提供的29张收据，均没有具体工程项目的名称，也无法达到原告的证明目的。对于原告提交的欠条，由于欠条原件毁损，无法核实真实性，本院不予以采纳。综上所述，原告无证据证明其实际施工，且无证据证明被告方有欠其工程款的事实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈子林、熊世兵的诉讼请求。案件受理费5350元，公告费260元，共计5610元，由原告陈子林、熊世兵负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  王顺卿人民陪审员  冉 健代理审判员  董 瑞二〇一六年八月九日书 记 员  周 岑
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初1664号之三原告杜广超，男，1988年12月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告姜重兴，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告杜广超诉被告姜重兴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告杜广超自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜广超撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，保全费200元，合计325元，由原告杜广超负担。审 判 长  张立宇审 判 员  密永梅人民陪审员  陆金城二〇一六年八月二十九日书 记 员  吕明娜
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1600号之一申请执行人王子凤与被执行人吴文荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月19日作出的（2015）杭萧义商初字第1707号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王子凤于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1600号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年八月十一日书记员  朱剑英
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0702民初916号原告刘某甲。委托代理人李玮，河北震河律师事务所律师。被告刘某乙。委托代理人姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。委托代理人常丽琴，河北文昌阁律师事务所实习律师。原告刘某甲与被告刘某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲委托代理人李玮，被告刘某乙及委托代理人姚树明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告刘某甲诉称，原、被告二人母亲刘某丙于2010年7月16日去世，父亲刘某丁于2013年6月3日去世。原、被告二人父母生前有房屋一套，位于张家口市桥东区胜利小区付16号楼7单元303室。母亲去世时，未对其遗产进行分割，父亲去世之后，原告认为应对父母二人的遗产进行分割，但与被告协商未果，原告无奈，现原告诉至法院，请求依法分割原、被告二人父亲刘某丁、母亲刘某丙所有的位于张家口市桥东区胜利小区付16号楼7单元303室房屋一套（价值34万元），并要求上述房屋归原告所有，原告给付被告相应继承份额相对的折价款。被告刘某乙辩称，被告同意对父母遗产进行分割。被告对父母生前尽了主要赡养义务，父母去世后又为父母操办了丧事，依据继承法的规定，在分割遗产时，被告应多分遗产。原告有赡养能力及赡养条件，但没有尽到赡养的义务，分配遗产时应少分。被告主张按照原告继承30%的份额，被告继承70%的份额，由被告取得房屋所有权，支付原告相应的房屋折价款。经审理查明，原、被告系被继承人刘某丁、刘某丙亲生女儿。被继承人刘某丙生前患有肺癌，住院两次，分别住院15天、30天，不住院期间因其未卧床休息，故由刘某丁负责照顾，于2010年7月16日心脏病突发去世。被继承人刘某丁于2013年4月患××住院治疗，出院后由被告接回被告家中照顾，于2013年6月3日去世。被继承人刘某丙、刘某丁生前共有位于张家口市桥东区胜利小区付16号楼7单元303室房屋一套，该房屋登记于刘某丁名下。在二被继承人去世后，原、被告未对该套房屋继承问题达成一致意见，故原告诉至法院，请求依法分割原、被告二人父亲刘某丁、母亲刘某丙所有的位于张家口市桥东区胜利小区付16号楼7单元303室房屋一套（价值34万元），并要求上述房屋归原告所有，原告给付被告相应继承份额相对的折价款。庭审中原、被告对上述房屋价值达成一致意见，共同认定为330000元，原告竞价为350000元，被告竞价为351000元。原告为支持其诉讼主张在庭审中向法庭提交如下证据：1.张家口市公安局胜利路派出所出具的证明一份，拟证明原、被告与被继承人刘某丙、刘某丁的亲属关系；2.张家口殡仪馆出具的证明一份，拟证明被继承人刘某丙的死亡时间为2010年7月16日；3.张家口市房管局出具的查询结果一份，拟证明被继承人刘某丁生前有位于张家口市桥东区胜利小区付16号楼7单元303室房屋一套；4.原告前单位上海凌笛数码有限公司出具的证明一份，拟证明原告在母亲生病期间请假回张家口照顾母亲；5.原告现单位杭州励图服饰有限公司出具的证明一份，拟证明原告在其父亲生病期间曾向原单元请假照顾父亲。被告的质证意见是：对证据1、2、3无异议，对证据4、5不予认可，认为单位出具的证明应由负责人或经办人的签字并加盖单位公章，该两份证据只有单位公章不符合证据形式，且原告事实上并未回来证明上所说的天数，此两份证明为虚假证据。本院的认证意见是：对证据1、2、3予以认定，对证据4、5因为该证据中未有经办人的签字，且未有其他证据作证原告切实回张家口照顾其生病父母，故本院不予认定。被告为支持其主张向法庭提交如下证据：1.证人证言四份，拟证明被继承人刘某丙、刘某丁在生病期间及去世后的丧失处理都是被告负责照顾处理的；2.张家口市桥西区白山南街社区居民委员会出具的死亡证明一份，拟证明原、被告的父亲刘某丁是在被告刘某乙家中病逝的；3.张家口市恺恒物业服务有限公司收据四份，拟证明被继承人刘某丁去世之后涉案房屋是由被告管理，采暖费、卫生费等均由被告支付；4.证人赵某证人证言一份，拟证明被继承人刘某丁去世之后，涉案房屋内的设施维修均由被告负责。原告的质证意见是：对证据1的真实性不予认可，认为证人无特殊理由应出庭作证，证人证言中的内容不属实，二位被继承人的丧事是由原、被告及其他亲属共同打理的；对证据2无异议；对证据3不予认可，认为该收据不为正式发票，且该收据中只书写了被继承人刘某丁的名字，未书写被告的名字，不能证明费用是由被告支付的，但原告认定在父亲刘某丁去世后原告未对涉案房屋进行过管理及相关费用的支付；对证据4不予认可，认为证人应出庭作证。本院的认证意见是：对证据1因证人未出庭作证，且原告方对此提出异议，故不予认定；对证据2予以认定；对证据3，虽原告提出异议，但依据法庭调查的事实，在被继承人刘某丁去世后，原告未支付涉案房屋任何费用，可合理推断为该房屋的各项费用是由被告支付，故予以认定；对证据4因证人未出庭作证，且原告方对此提出异议，故不予认定。另查明，本案涉案房屋无其他权属纠纷。被继承人刘某丙、刘某丁生前无遗嘱及遗赠抚养协议，除原、被告万无其他第一顺位继承人。本院认为，公民的房屋作为个人合法财产属于遗产范围之内，在没有合法有效遗嘱及遗赠抚养协议的情况下应由其法定继承人顺位继承。本案原告所主张权利的房屋（张家口市桥东区胜利小区付16号楼7单元303室）是被继承人刘某丙、刘某丁生前共有财产，为其二人合法遗产。在刘某丙、刘某丁去世后，其子女作为第一顺位继承人有权继承其的遗产。因原告长期在外地工作，其母亲刘某丙在生前患病期间住院天数与原告主张的请假天数不符，且刘某丙在不住院期间一直是有刘某丁负责照顾的，而刘某丁自生病出院后一直居住于被告家中直至去世，故可以认定被告在抚养父母方面尽了较多的义务，可以多分被继承人的遗产，本院酌情认定以原告继承房屋40%份额，被告继承房屋60%份额较为适宜。庭审中原、被告均主张该房屋所有权，一致议价为350000元，被告竞价为351000万元，故涉案房屋所有权应为被告所有，同时被告给付原告40%的房屋折价款140400元。案经调解，未达成一致意见。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：位于张家口市桥东区胜利小区付16号楼7单元303室房屋归被告刘某乙所有，被告刘某乙于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘某甲房屋折价款140400元。如果被告刘某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6565元，依法减半收取3283元，由原告刘某甲负担1750元，被告刘某乙负担1533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王智慧二〇一六年八月二十三日书记员  王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括：一、公民的收入；二、公民的房屋、储蓄和生活用品；。第三款：对被继承人尽了主要抚养义务的或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初2979号原告史宏志，男，1975年11月18日出生。公民身份号码：×××。被告曹季福，男，1963年12月19日出生公民身份号码：×××。本院在审理原告史宏志与被告曹季福民间借贷纠纷一案中，史宏志于二零一六年四月二十七日向本院起诉，并于当日收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书。但史宏志自收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书后，未按规定在七日内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  郭雪飞人民陪审员  董淑清人民陪审员  董德虎二〇一六年八月五日书 记 员  宋 佳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终6348号上诉人（原审原告、反诉被告）：孙文博，个体。被上诉人（原审被告）：西安沐禾商贸有限公司。住所地：西安市新城区幸福北路**号。法定代表人：秦晨，总经理。委托代理人：李宾，北京市君致律师事务所西安分所律师。委托代理人：高璐，北京市君致律师事务所西安分所律师。原审被告、反诉原告：秦晨，西安沐禾商贸有限公司总经理。委托代理人：李宾，北京市君致律师事务所西安分所律师。委托代理人：商璐，北京市君致律师事务所西安分所律师。上诉人孙文博因与被上诉人西安沐禾商贸有限公司、原审被告秦晨合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2014)碑民初字第04589号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理中，上诉人孙文博于2015年8月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙文博自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙文博撤回上诉。上诉案件受理费6878元由孙文博减半负担3439元。本裁定为终审裁定。审 判 长  马春哲审 判 员  徐振平代理审判员  王 珂二〇一六年八月八日书 记 员  杜涤非
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执1503号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人付明启（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行副行长。被告赵宗军。被告赵爽爽。被告赵宗恩。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人赵宗军、赵爽爽、赵宗恩金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成武县人民法院的（2016）鲁1723民初332号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一六年八月十八日书记员  郝硕霖
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初1860号原告：郭世勇，男，1972年6月11日出生，汉族，教练，住重庆市巫山县。被告：谌德理，男，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：龚从香，女，1972年6月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告郭世勇与被告谌德理、龚从香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，因被告谌德理、龚从香外出，具体地址不详，依法向被告谌德理、龚从香公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员曹阳、史万贵组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告郭世勇到庭参加诉讼，被告谌德理、龚从香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭世勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金200000元及利息（利息自2015年8月14日起至付清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭世勇诉称，2014年3月13日，被告谌德理因资金紧张，向原告借款200000元。被告谌德理向原告出具借条1张，双方约定：被告谌德理向原告借款200000元，按照月利率3%支付利息，于2015年3月13日还清本金，未约定担保。原告按照约定向被告谌德理发放了借款200000元，被告将利息结至2015年8月13日。经原告多次催收，被告未偿还本金及剩余利息。现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告谌德理、龚从香未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证明，借条等，本院予以确认并在卷佐证。原告诉称的事实本院予以确认。另查明，被告借款时原告扣除3000元利息，经法院释明，原告愿意冲抵本金。原告按照月利率3%的标准收取了部分利息（原告以本金200000元为基数，每月收取利息6000元，其共计收取利息17个月），因该利率超过法律规定的标准，原告多收取的利息（35020元）应冲抵本金，原告予以认可。被告谌德理与龚从香系夫妻关系。本院认为，本案争议的焦点是原告郭世勇与被告谌德理、龚从香之间的民间借贷关系是否受法律保护，被告是否承担偿还借款本金及利息的责任。合法的借贷关系受法律保护。本案被告就借款与原告签订借款借据，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意。事实清楚，证据充分，亦无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，原告郭世勇与被告谌德理、龚从香之间的民间借贷关系受法律保护。双方已约定还款时间，但被告作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，但至今未能偿还借款本金及利息。综上所述，原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告多收取的利息应冲抵本金，原告予以认可。因被告谌德理与龚从香系夫妻关系，被告龚从香应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告谌德理、龚从香于本判决生效后十日内共同偿还原告郭世勇借款本金161980元及利息（利息自2015年8月14日起至付清之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告郭世勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4840元，由被告谌德理、龚从香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  史发玖人民陪审员  曹 阳人民陪审员  史万贵二〇一六年八月二十三日书 记 员  杜明海
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初447号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人刘某，男，1990年2月18日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，住重庆市合川区。2012年6月12日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年6月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年6月8日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]435号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红、刘宏影出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月27日11时许，被告人刘某接到唐某要求购买毒品的电话，双方约定在重庆市合川区宝龙城市广场小区某幢楼下交易。当日11时30分许，二人去至约定地点，在被告人刘某停放于该幢楼下的一辆比亚迪S7越野车上进行交易，被告人刘某将事先用白色餐巾纸包裹的1小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）可疑物和2颗甲基��丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物贩卖给唐某，并收取唐某支付的200元毒资。交易完成后，公安民警将唐某和被告人刘某当场抓获；并从唐某处查获甲基苯丙胺可疑物1小袋和甲基苯丙胺片剂可疑物2颗，从被告人刘某处查获毒资200元、海信牌手机1部、棕色玻璃瓶1个（内装6颗甲基苯丙胺片剂可疑物）、透明塑料袋1个（内装2小袋甲基苯丙胺可疑物）、刀1把、透明塑料空袋若干。经称量，从唐某处查获的甲基苯丙胺可疑物1小袋净重0.38克，甲基苯丙胺片剂可疑物2颗净重0.19克；从被告人刘某处查获的甲基苯丙胺可疑物2小袋净重共计1.11克，甲基苯丙胺片剂可疑物6颗净重共计0.56克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述查获的甲基苯丙胺可疑物中均检出甲基苯丙胺成分、甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。另查明，被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。再查明，被告人刘某于2012年6月12日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年6月22日刑满释放。还查明，被告人刘某到案后检举、揭发了鲁某某盗窃的犯罪行为，并经查证属实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的户籍信息、通话清单、扣押清单，涉案物品照片，证人唐某的证言，被告人刘某的供述和辩解，重庆市公安局毒品检测中心检验报告，检查笔录、搜查笔录、现场提取笔录、封存笔录、称量笔录、提取、封存笔录、毒品称量、提取告知笔录、辨认笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料，关于鲁某某盗窃的询问笔录、讯问笔录、辨认笔录、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍分别贩卖0.38克和0.19克给他人，其行为构成贩卖毒品罪，同时从被告人刘某处查获的甲基苯丙胺1.11克和甲基苯丙胺片剂0.56克均应计入其犯罪数量中，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其到案后检举、揭发他人的犯罪行为并经查证属实，系立功，依法可对其从轻处罚。被告人刘某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。对公安机关依法扣押的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂及供被告人犯罪使用的工具，依法应予没收。���此，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年8月26日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关依法扣押的毒品甲基苯丙胺1.49克、甲基苯丙胺片剂0.75克和供被告人刘某犯罪使用的海信牌手机1部、棕色玻璃瓶1个、刀1把、透明塑料袋若干，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本���或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈玉蓉二〇一六年八月四日书 记 员  江方丽
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1559号罪犯刘和早，男，汉族，1964年4月7日生，初中文化，安徽省岳西县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省岳西县人民法院于2012年10月10日作出（2012）岳刑初字第00080号刑事判决，以被告人刘和早犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金三万元；被告人刘和早等二人共同犯罪违法所得二万零四百七十五元、被告人刘和早单独犯罪违法所得七千七百三十元，予以追缴。刘和早不服，提出上诉。本院于2012年11月21日作出（2012）宜刑终字第00233号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,2012年12月7日交付执行（刑期自2012年4月18日起至2020年6月17日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘和早在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘和早在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2013年6月、2013年10月、2014年1月，该犯因违纪先后受到三次扣分处理。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘和早在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在此犯罪之前曾因多次盗窃先后被判处三次有期徒刑刑罚，在服刑期间又因违纪先后受到三次扣分处理，亦未能执行财产刑及退缴违法所得，故对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘和早减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2012年4月18日起至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年八月十八日书 记 员  徐凯
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初1365号之三十三原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：周惠云，男，汉族，1984年10月14日出生，住址：广东省惠东县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告周惠云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币11066.23元（暂计至2016年3月7日为本金人民币8987.64元、利息人民币1579.46元、滞纳金人民币499.13元，2016年3月8日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××19。截至2016年3月7日，被告共欠原告透支款本金人民币8987.64元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年3月7日被告共欠原告利息人民币1579.46元、滞纳金人民币499.13元。以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告周惠云的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币8987.64元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年3月7日被告共欠原告利息人民币1579.46元、滞纳金人民币499.13元。从2016年3月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周惠云应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币8987.64元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年3月7日利息人民币1579.46元、滞纳金人民币499.13元；从2016年3月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77元（原告已预交），由被告周惠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜健审 判 员  李军代理审判员  张霞二〇一六年八月一日书 记 员  赖滢
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宛执字第1158号申请执行人黄秀云，女被执行人杜云，地址南阳市桑园路。黄秀云与杜云合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南阳市宛城区人民法院(2012)宛民初字第1547号已经发生法律效力。由于被执行人杜云没有履行生效法律文书确定的内容，请求被执行人杜云，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杜云的财产进行了查证：未找到财产线索。本院认为，本案被执行人杜云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄秀云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜云新的财产线索，申请执行人黄秀云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋同昌执行员  赵 军执行员  徐存军二〇一六年八月十五日书记员  张国庆
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1703执507号申请执行人向可均，男，汉族，出生于1978年10月20日，住达州市通川区。委托代理人（一般授权）：邓媛蜀，女，四川天仁和律师事务所律师。被执行人四川达县茶园煤电有限公司，住所地：达州市达川区马家乡肖家村5组。法定代表人洪明国，总经理。委托代理人（特别授权）张登辽，该公司员工。委托代理人（一般授权）ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。申请执行人向可均与被执行人四川达县茶园煤电有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人向可均与被执行人四川达县茶园煤电有限公司法定代表人洪明国的特别授权委托代理人张登辽达成执行和解协议，并于2016年8月26日按和解协议的内容兑现完毕，达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会作出的达川劳人仲案[2016]12号仲裁裁决书的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会作出的达川劳人仲案[2016]12号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈建民二〇一六年八月二十六日书记员  牟正俊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1702民初2709号原告：朱素芬，居民。委托代理人：郭庆彪，山东信法律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张玉芬，山东信法律师事务所律师，特别授权。被告：张振奎，居民。被告：司运枝，居民。本院在审理原告朱素芬与被告张振奎、司运枝提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱素芬于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱素芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱素芬撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱素芬负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢康萍审 判 员  袁宝进人民陪审员  肖 普二〇一六年八月十七日书 记 员  田 琨
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7390号、7392号之五、7393号申请执行人包建林与被执行人陈水祥、吕国芬、杭州水祥水产养殖有限公司申请支付令三案，本院于2016年6月24日作出的（2016）浙0109民督373、372、374号支付令，已经发生法律效力。权利人包建林于2016年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿124905元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执7390、7392、7393号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年八月三十一日书记员  朱剑英
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1723民初1792号原告李善钦。被告张魁营。委托代理人李春秋，成武信平法律服务所法律工作者。原告李善钦与被告张魁营买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李善钦向本院提出申请，要求撤回对被告张魁营的起诉。经审查，本院认为，原告李善钦的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李善钦撤回对被告张魁营的起诉。案件受理费1,355元减半收取677.5元，由原告李善钦负担。审 判 长  侯福栋人民陪审员  岳彩运人民陪审员  董新安二〇一六年八月二十九日书 记 员  李长江
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3325号原告：林世琼农村承包经营户。代表人：林世琼，男，1958年02月23日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，住重庆市奉节县，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告林世琼农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告林世琼农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林世琼农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告林世琼农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林世琼农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林世琼农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  陶颖二〇一六年八月十七日书记员  覃雪
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书案由离婚后财产纠纷案号（2016）鄂2801民初2752号开庭时间二〇一六年八月二十四日适用程序简易程序当事人原告原告李丹，女，生于1985年10月10日，土家族，恩施市人，恩施市公安局民警，住恩施市东风大道54-4号，公民身份号码××，未到庭。委托代理人（特别授权）邓毅、彭媛媛，湖北施南律师事务所律师。被告被告张程峰，男，生于1987年9月7日，湖北省利川市人，恩施州公安局民警，住恩施市凤天路113号天籁园6栋1-502，公民身份号码××，未到庭。诉讼请求1、请求判令位于恩施市凤天路113号天籁园6栋1-502的房产（登记证号为：201410002）归被告张程峰所有，并办理产权变更登记。2、请求判令被告负担本案诉讼费用。案件事实原、被告原系夫妻关系，后因感情不和，经协商一致，双方于2014年3月31日在恩施市民政局办理离婚登记，离婚协议书中约定：登记在双方名下的位于恩施市凤凰城小区天籁园（凤天路113号）6栋1-502室（登记证号为：201410002）房屋归被告所有。因该房产处于银行按揭状态，被告一直未到房产管理部门变更登记，对原告的相关权益造成一定的影响。致原告诉至法院，请求判准诉请。裁判结果本院认为，本案事实清楚、证据确实充分，双方在离婚时所签订的《离婚协议书》真实有效，对双方均具有约束力并应完全遵照执行。诉争房屋约定归被告张程峰所有，但一直未变更产权登记，客观上确对原告的权益造成一定的影响，故对原告要求判令位于恩施市凤天路113号天籁园6栋1-502室的房产（登记证号为：201410002）归被告张程峰所有，并办理产权变更登记的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：位于恩施市凤天路113号天籁园6栋1-502室的房产（登记证号为：201410002）归被告张程峰所有，并依法办理产权变更登记（由李丹、张程峰共同共有变更为张程峰一人所有）。其他事项当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判人员审判员黄功凤二〇一六年八月二十四日书记员张力
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执468号申请执行人蒲城县某某水泥有限责任公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人段某某，系该公司销售科长。被执行人陕西某某农业发展有限公司。法定代表人王某某，系该公司经理。本院在执行申请执行人蒲城县某某水泥有限责任公司与被执行人陕西某某农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，案件申请标的为8600元。本案在执行过程中，被执行人陕西某某农业发展有限公司已自觉履行完毕。现申请执行人蒲城县某某水泥有限责任公司已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结（2015）大民初字第01736号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年八月十九日书记员  雷乔亮
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执字1520号之一申请执行人：胡小兵，灵活就业者。被执行人：孙小华，灵活就业者。关于与胡小兵与孙小华机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初356号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人孙小华所有的皖G×××××号小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一六年八月十一日书记员 吴跃强
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第05090号申请执行人程善金。被执行人唐建平。被执行人政建芳。原告程善金与被告唐建平、政建芳民间借贷纠纷一案，在执行过程，发现(2015)吴江民初字第01425号民事判决书已在另一执行案件（案号为：（2016）苏0509执278号）。故此，(2015)吴江民初字第01425号民事判决书出现重复立案执行的情形。经本院审核认为，本案不应继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  唐 韧二〇一六年八月十七日书 记 员  戈梦娜
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3587号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行。负责人：刘香，行长。委托代理人：单文涛，男，该行职员，住该行。被执行人：樊波，男，汉族，住青岛市黄岛区六汪镇。被执行人：樊子金，男，汉族，住青岛市黄岛区六汪镇。被执行人：范超，男，汉族，住青岛市黄岛区六汪镇。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行与被执行人樊波、樊子金、范超金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第874号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付37493.00元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款无其他登记信息，被执行人暂时无履行能力，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3587号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一六年八月二十日书记员  王慎芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初8140号原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社。代表人饶世江，社长。委托代理人江信全，该社社员。委托代理人郝杰海，该社社员。被告贺云富，男，1953年1月14日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人贺强（系贺云富之子），男，1982年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社与被告贺云富返还原物纠纷一案中，原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社负担。代理审判员 陈 峰二〇一六年八月十七日书 记 员 杨凌燕
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1523刑初20号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人张中兴，男，汉族，群众。2015年8月21日因涉嫌强制猥亵妇女罪被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年9月18日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。辩护人张传春，山东垠鹏律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕19号起诉书指控被告人张中兴犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪、强奸罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。因本案系犯罪涉及面广,取证困难的重大复杂案件，经山东省聊城市中级人民法院批准延长审限三个月。山东省茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、张晶出庭支持公诉。被告人张中兴及其辩护人张传春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、强奸犯罪事实1、2015年4月5日凌晨2时许，被告人张中兴爬窗进入山东省某小区被害人的住处，持刀欲对其实施强奸，因其意志以外的原因而未遂。2、2015年6月20日凌晨4时许，被告人张中兴爬窗进入山东省某小区被害人家中，谎称持刀欲对其实施强奸，后因被害人谎称自己有××而未遂。二、强制猥亵妇女犯罪事实1、2014年11月份的一天晚上11时许，被告人张中兴尾随被害人林某至山东省某小区被害人的储藏室，谎称持刀恐吓被害人，后对其实施猥亵。2、2015年3月份的一天晚上9时许，被告人张中兴再次尾随被害人至山东省某小区一楼道内，欲对其实施猥亵，后被害人叫喊，被告人张中兴逃走。3、2015年3月30日晚11时许，被告人张中兴尾随被害人至山东省某小区一楼道内，采取捂嘴、威胁、恐吓被害人的方式，对被害人实施猥亵。4、2015年7月20日晚10时许，被告人张中兴尾随被害人至山东省某小区被害人的家门口，持刀威胁被害人欲实施猥亵，后因受害人反抗而未遂。5、2015年8月中旬的一天晚上9时许，被告人张中兴尾随被害人至山东省某小区一楼道内，欲对其实施猥亵，后因楼道来人而未遂。6、2015年8月17日晚10时许，被告人张中兴尾随被害人至山东省某小区一储藏室内，持刀欲实施猥亵，后因被害人极力反抗而未遂。7、2015年8月17日晚11时许，被告人张中兴尾随被害人至山东省某小区一楼道内，持刀胁迫被害人并对其实施猥亵。三、抢劫犯罪事实2015年7月份一天凌晨，被告人张中兴尾随被害人至山东省茌平县某家属院楼下，持刀抢劫被害人现金200元。另查明，抢劫罪中被害人李某谅解被告人张中兴的犯罪行为。被告人张中兴积极赔偿强奸罪中被害人的损失并取得对方谅解。上述事实，被告人张中兴在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并宣读的案件受理登记表、案件受理决定书、办案说明、被告人张中兴的常住人口基本信息、茌平县公安局扣押物品、文件清单及照片、办案说明、现场勘验检查笔录、现场照片、谅解书等书证，被害人的陈述，证人的证言、被告人张中兴的供述和辩解等证据予以证实。被告人张中兴的辩护人对强奸罪、抢劫罪罪名有异议，庭审中发表如下辩护意见：1、被告人张中兴不构成强奸罪，强奸的故意不明显，客观上强奸的行为不具备；2、被告人张中兴不构成抢劫罪，面对1000元的人民币和手机，被告人只取走了200元，面对可以取得更多财物的情况下，仅拿一小部分，不符合抢劫财物的故意；3、对其中二被害人的猥亵行为因情节轻微和证据不足，被告人张中兴的这两项行为不构成猥亵妇女犯罪；4、被告人张中兴具有未遂、认罪等多项法定和酌定的从轻和减轻情节，尊重被告人对公诉机关指控的各项犯罪的认可，被告人取得了强奸被害人和抢劫被害人李某的谅解，存在自首情节。本院认为，被告人张中兴以暴力、胁迫手段强奸、强制猥亵妇女，其行为已构成强奸罪、强制猥亵妇女罪；被告人张中兴以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人张中兴在开庭过程中如实供述犯罪事实，且多次犯罪未遂，取得部分被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人张中兴在采取强制措施期间主动供述了公安机关尚不掌握的抢劫罪行，以自首论，对其应当从轻处罚。被告人张中兴一人犯数罪，应予数罪并罚。辩护人所持辩护意见：1、被告人张中兴不构成强奸罪，强奸的故意不明显，客观上强奸的行为不具备；2、被告人张中兴不构成抢劫罪，面对1000元的人民币和手机，被告人只取走了200元，面对可以取得更多财物的情况下，仅拿一小部分，不符合抢劫财物的故意；3、对其中二被害人的猥亵行为因情节轻微和证据不足，被告人张中兴这两项行为不构成猥亵妇女犯罪。与当庭查明的事实不符，本院不予支持。经查，被告人张中兴作为完全刑事责任能力人，在侦查机关供述为了发生性关系爬窗进入被害人家中，并实施了暴力手段，因生理原因对被害人强奸未遂；同时供述了因缺钱跟踪被害人，持刀抢劫200元的犯罪行为；其中二被害人的陈述和被告人张中兴的供述在案发地点、时间、是否接触被害人、被告人特征等细节一一对应，结合被害人陈述等证据，足以认定被告人犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪。对于辩护人所持辩护意见：4、被告人张中兴具有未遂、认罪等多项法定和酌定的从轻和减轻情节，尊重被告人对公诉机关指控的各项犯罪的认可，被告人取得了强奸被害人和抢劫被害人李某的谅解，存在自首情节。与当庭查明的事实相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第二百三十七条，第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第二款、第三款，第六十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人张中兴犯强奸罪，判处有期徒刑三年零九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币二千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2024年8月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 博人民陪审员  闫均美人民陪审员  王 洁二〇一六年八月二十四日书 记 员  毕少楠
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执869号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：王庆保，男。被执行人：王如廷，男。被执行人：王金如，男。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆保、王如廷、王金如借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第404号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第��一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月二十三日书记员  徐如意