wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初2271号原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。法定代表人：刘健，公司经理。被告：邢精宁，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告邢精宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市丰源物业管理有限公司的法定代表人刘健及被告邢精宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：原告宁国市丰源物业管理有限公司系宁国市城区清华苑小区物业服务企业，被告系该小区业主，住房面积为89.72平方米。2012年至2015年，原告每年年底与该小区业主委员会签订物业服务合同，均约定下一年度物业费收费标准为每月0.4元/平方米，业主于合同签订后90日内一次性缴清该年度费用。滞纳金从合同生效之日起日加收应缴纳费用的5‰(其中2014年合同约定3‰),合同还约定了公摊电费为20元/年。被告欠缴2013-2016年度物业费共计1780元。2016年7月6日，原告向本院起诉，要求判令被告支付2013年至2016年所欠物业费、公摊电费及滞纳金，共计2280元并承担本案诉讼费。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告系业主，原告系小区的物业服务单位，原告与业主委员会签订合同，该合同对原被告双方均有约束力。原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理等费用的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费、共摊电费的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。滞纳金本院酌定100元，其余予以驳回。被告辩称原告服务质量不佳，很多问题未予解决，故未缴纳物业费。本院认为被告辩称的问题可通过投诉等相应途径解决，因此造成损失的也可另行主张权利，但不能构成对缴纳物业费义务的抗辩。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告邢精宁于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市丰源物业管理有限公司物业费、公摊电费共计1780元，滞纳金100元，共计1880元。二、驳回原告宁国市丰源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已减半收取25元，由被告邢精宁负担。本判决为终审判决，一经送达立即生效。审判员 陈 胜二〇一六年八月十五日书记员 俞宏健附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初1680号原告：束国薇，女，1964年8月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托代理人：华镇生，丹阳市申正法律服务所法律工作者。被告：陈卫军，男，1971年10月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。丹阳市人民法院于2016年3月4日依法立案受理了原告束国薇与被告陈卫军民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人华镇生到庭参加诉讼，被告陈卫军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束国薇诉称，2014年6月11日，被告向原告借款50万元。借款后，经原告催要，被告多次表示尽快还款，但是一直未能兑现。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50万元，本案诉讼费用由被告承担。被告陈卫军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。经审理查明，原、被告原系朋友关系，原告经营娱乐场所。2014年6月11日，被告向原告出具了借条，言明借到束国薇现金50万元，原告在其经营场所内通过现金交付了借款。借款后，经原告催要，被告未能按约还款，现原告诉至本院，请求判如诉请。以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述所证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当在约定的期间内偿还借款，借款没有约定期限的，借款人应在经贷款人催告后的合理期间内偿还借款。本案中，被告向原告出具了借条，言明借到原告现金50万元，原告主张通过现金交付借款，被告未到庭参加诉讼，未能提出反对意见，本院对被告向原告借款50万元的事实予以认定。借款没有约定还款期限，经原告多次催要，被告未能还款，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款50万元，本院予以支持。被告陈卫军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，适用法律缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告陈卫军应于本判决生效后十五日内偿还原告束国薇借款50万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同借款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 鹏人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  王杏娴二〇一六年八月十七日书 记 员  杭宇飞附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1324刑初485号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人刘某，男，1964年7月2日出生，户籍所在地山东省临沂市罗庄区，汉族，居民，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月16日被兰陵县公安局刑事拘留，同年6月28日被取保侯审。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]484号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。经审理查明，2016年6月16日4时许，被告人刘某驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿原国道206线由东向西行驶至兰陵县向城镇北村路段时，将由北向南横过马路的骑人力三轮车的李贵英撞倒，造成李贵英受伤后经医院抢救无效于当日死亡。被告人刘某负事故的主要责任。案发后，被告人投案自首。另查明，被告人刘某与被害人方达成和解协议，赔偿经济损失180000元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有勘验、检查笔录;鉴定意见;户籍信息等书证;证人赵其广等人的证言;被告人刘某的供述等证据证实，上述证据，内容真实，形式合法，且经庭审质证，足以认定。本院于2016年8月4日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初485号委托调查评估函，要求对被告人刘某是否适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人投案自首，依法从轻处罚。鉴于民事部分已和解，取得被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综合考量，依法对被告人从轻处罚，适用缓刑，并到兰陵县南桥镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。审判员  吴承光二〇一六年八月二十四日书记员  郭晓艳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初6228号原告：许富辉，无职业。委托代理人：孙明，系昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：王朝霞，无职业。原告许富辉与被告王朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，原告许富辉于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许富辉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许富辉负担。审判员 陈 明二〇一六年八月八日书记员 唐蕴玮
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执恢324号之二申请执行人韩来路,男。被执行人山东海顺生物科技股份有限公司。法定代表人张金祥。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2014)禹民初字第793号民事判决书向被执行人山东海顺生物科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东海顺生物科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东海顺生物科技股份有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1358200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚松二〇一六年八月四日书记员  刘杰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执639号之一申请执行人刘桂英。委托代理人丁向雨。委托代理人王凤鸣。被执行人衡水助行担保有限公司。法定代表人张增光，经理。本院在执行刘桂英申请执行衡水助行担保有限公司民间借贷纠纷一案中查明，查封了被执行人冀T×××××号北京现代牌汽车一辆，查封期限至2016年8月7日。暂没有查到被执行人其他可供执行的财产，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：中止本院（2015）衡桃民三初字第324��民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  李振山二〇一六年八月二十九日书记员  孙兴旺
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执2593号申请执行人饶某某委托代理人杨某被执行人李某某被执行人李某某申请人饶某某申请执行被执行人李某某、李某某委托合同纠纷一案,本院（2015）巴法民初字第06241号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李某某、李某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人饶某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人李某某、李某某的银行存款、车产、房产进行查询。未查到被执行人李某某、李某某有可供执行的财产。致使被执行人李某某、李某某尚欠申请执行人饶某某案款36500元、执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现，申请执行人饶某某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执2593号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 王 强审判员 王玉叶二〇一六年八月五日书记员 陈 涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初10109号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区巨鑫药庄（个体工商户，经营者：周宗银，男，1980年4月28日出生，住重庆市江北区），经营场所重庆市沙坪坝区都市花园西路101-6号。本院在审理原告崔毅与被告沙坪坝区巨鑫药庄产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔毅在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告崔毅撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告崔毅负担。代理审判员  冯振阳二〇一六年八月五日书 记 员  姜远兰
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第1534-3号申请人范儒光，男，汉族，1955年6月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县茅石镇。被执行人桐梓县同德煤矿。法定代表人徐显平，该私营独资企业业主。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第2194号民事判决书作出的（2015）桐执字第1534号执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，经人民法院财产查询被执行人无可供执行的财产，申请人无法提供被执行人财产线索，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）桐执字第1534号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 洪 松审判员 刘 国 鑫审判员 王  帅二〇一六年八月五日书记员 令狐芷君
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1028民初530号原告阳琴，女。委托代理人黎春珠，湖南楚瑞律师事务所律师。被告安仁县灵官镇荷树村坪上经济合作小组。地址：安仁县灵官镇荷树村。负责人：阳大清，组长。委托代理人谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。委托代理人阳曼珠，男。原告阳琴与被告安仁县灵官镇荷树村坪上经济合作小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告阳琴于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告阳琴及其委托代理人黎春珠，被告安仁县灵官镇荷树村坪上经济合作小组及其委托代理人谭仁开、阳曼珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳琴诉称：原告出生于安仁县灵官镇荷树村坪上组，系该组村民。1982年组上按人口分配了茶山，1996年组上分配了山林承包经营，2006年分配了稻田承包经营，享有相应的权利并承担相应义务。2009年温氏集团征收了荷树村坪上组部分茶山并对征收土地进行了相应补偿；2012年，组上分配土地征收款时，约定每人30000元。然而，原告并没有分配到征收款。原告及家人一直找组上、村委会及灵官镇政府主张权利未果。今年4月份组上分配青苗补偿费，每人4240元，原告也未分到。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告支付土地征收款及青苗补助费共计34240元。原告方为支持其诉请事实及主张，向本院提交了以下证据：1、原告户籍证明，拟证明原告阳琴系安仁县灵官镇荷树村坪上组村民，户主为阳水元。2、2012年荷树村坪上组土地征收费分配表，拟证明原告阳琴家分了七个人口，其侄子阳乐鑫是独生子，享受双份待遇，未分配给原告。3、阳水元邮政储蓄银行存折，拟证明原告一直享受集体经济待遇。4、2016年坪上组青苗费分配方案及分配到户表，拟证明原告家有七个人口，其中独生子女应享受双倍待遇，组上只分配了210000元，原告阳琴未分配。5、安仁县灵官镇荷树村村委会及坪上组证明一份，拟证明原告系该组成员，一直享受集体经济待遇，未参与分配。6、华容县东山镇德才村委会证明一份，拟证明原告非该村村民，未享受该组成员待遇。被告安仁县灵官镇荷树村坪上经济合作小组辩称，原告户头实际在册人口只有四个，被告按七个人口支付210000元，原告应退还多分的90000元，青苗补偿费组上未做决定如何分配，原告已超诉讼时效，应予驳回原告诉讼请求。被告安仁县灵官镇荷树村坪上经济合作小组为支持其辩称意见，向本院提交了以下证据：安仁县公安局灵官派出所户籍证明及2012年荷树村坪上组土地征收费分配表，拟证明原告只有四个人口属于安仁县灵官镇荷树村坪上组，组上分配七个人，多分了三个人口。经本院组织庭审质证，质证情况如下：对原告方提交的证据1、3、5、6，被告安仁县灵官镇荷树村坪上经济合作小组无异议。对原告方提交的证据2，被告安仁县灵官镇荷树村坪上经济合作小组对其关联性有异议，因不是本组户口的独生子女，故不应享受双份。对原告方提交的证据4，被告安仁县灵官镇荷树村坪上经济合作小组对其关联性有异议，该方案是草稿并未落实，原告已分配30000元。对被告安仁县灵官镇荷树村坪上经济合作小组提交的证据，原告对其关联性有异议，分配七个人口是按当时的分配方案，独生子女享受双倍待遇，原告阳琴未分配。根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：原告的证据1、3、5、6均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定，可以作为认定案件相关事实的依据。原告方提交的证据2、4，根据2016年坪上组青苗费分配方案确定独生子女享受双倍待遇，由于户主阳水元儿子阳德户口迁出生育独子阳乐鑫，当时村组按七个人口予以分配，原告阳琴未分配，本院要求被告提交2012年土地征收费分配方案，被告未提供相关证据反驳，因此，证据2、4可以作为本案定案依据。被告安仁县灵官镇荷树村坪上经济合作小组提交的证据，被告已分配七个人口，结合庭审情况，本院对其证明方向不予认可。根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：原告阳琴出生于安仁县灵官镇荷树村坪上组，系该组村民。1982年组上按人口分配了茶山，1996年组上分配了山林承包经营，2006年分配了稻田承包经营，享有相应的权利并承担相应义务。2009年温氏集团征收了荷树村坪上组部分茶山并对征收土地进行了相应补偿；2012年，组上分配土地征收款时，约定每户每人30000元。被告安仁县灵官镇荷树村坪上经济合作小组已分配原告户头七个人口共计210000元，七个人口包括户主阳水元、李年珍、阳志华、阳红、阳德各一份，阳德的儿子阳乐鑫系独生子女，享受双份待遇，原告阳琴未分配。原告出嫁后其户口未迁出，也未享受其夫华容县东山镇德才村组待遇。原告在诉讼中放弃对青苗补偿费4240元的诉讼请求。本院认为，户籍登记是判断是否具有村集体组织成员资格的依据。原告阳琴虽已与华容县东山镇德才村包博明结婚。但原告阳琴户口在安仁县灵官镇荷树村坪上组，具有被告集体成员资格，应当和本集体经济组织其他成员享有平等的分配权。被告未向原告分配土地征收补偿费，侵犯了原告的合法权益。故原告阳琴要求被告安仁县灵官镇荷树村坪上经济合作小组给付土地补偿费的理由正当，予以支持。被告辩称，原告的诉讼已超过诉讼时效，但被告未提供相应的证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告安仁县灵官镇荷树村坪上经济合作小组在本判决书生效后十日内支付原告阳琴土地征收款30000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告安仁县灵官镇荷树村坪上经济合作小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  阳 强人民陪审员  周宝娟人民陪审员  陈勇军二〇一六年八月十五日代理书记员  陈文林
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0604民特28号申请人：绍兴瑞达新材料有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道东轻路101号，组织机构代码。法定代表人：董观达。委托诉讼代理人：高燕，浙江五洋联合律师事务所律师。被申请人：浙江东轻高新焊丝有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道东轻路101号，组织机构代码。法定代表人：郑志荣。申请人绍兴瑞达新材料有限公司于2016年7月29日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员王技江主持，公开举行了听证。本案现已审查终结。申请人称，2015年6月15日，被申请人与中信银行股份有限公司绍兴上虞支行（以下简称中信银行）签订编号为2015信杭绍虞争最抵字第811088005173-4号《最高额抵押合同》一份，约定：被申请人以其自有的机器设备作为抵押财产，为借款人华升建设集团浙江消防工程有限公司（以下简称为华升集团消防工程公司）在中信银行自2015年6月26日至2017年6月26日期间最高额14440800元的债务范围内提供抵押担保。抵押担保范围包括主债权、利息、罚息及实现债权的费用等。2015年6月26日，借款人华升集团消防工程公司与中信银行签订编号为2015信银杭绍虞贷字第811088005173号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定由华升集团消防工程公司向中信银行借款1450万元，借款期限自2015年6月26日起至2016年6月26日止，借款月利率5.865‰，罚息月利率8.7975‰。之后，中信银行依约发放贷款，借款人在借款期限内分次共归还中信银行借款350万元，至今尚有本金1100万元未归还。2016年6月24日，申请人与中信银行签订《债权转让协议》一份，由中信银行将上述《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债权（含相应的抵押权、保证债权等从权利）以11010752.50元的价款转让给申请人，并将债权转让情况告知了借款人及借款的担保人。嗣后，经申请人向借款人及被申请人催要借款本息，但借款人与被申请人至今未履行还本付息的合同义务。申请人认为，申请人从中信银行处受让了合同债权，取得债权人地位，享有原流动资金贷款合同项下的全部权利，故申请人有权向借款的抵押人即本案的被申请人主张实现抵押权利，故依据我国民诉法有关规定，申请人向贵院提出实现担保物权的申请，要求依法拍卖或变卖被申请人提供的抵押财产（详见绍虞工商抵登字2015第93号动产抵押登记证书中所列财产清单），并在借款本息11010752.50元及自2016年6月28日起以借款1100万元为本金按月利率8.7975‰计算至本金实际清偿之日止的利息范围内优先受偿；本案申请费由被申请人负担。被申请人对申请人所称的上述事实无异议，也承认申请人提出的要求实现担保物权的请求。经本院听证查明，上述申请人所称事实，被申请人对此未提出异议，本院予以确认。另查明：在借款人华升集团消防工程公司与中信银行签订编号为2015信银杭绍虞贷字第811088005173号《人民币流动资金贷款合同》项下，除了由被申请人以其所有的机器设备提供最高额14440800元的抵押担保外，尚有本案的申请人、被申请人及案外人郑志荣、陈小平（两人系共同保证）分别提供最高额保证担保，其最高额保证合同的编号分别为（2015）信杭绍虞银最保字第811088005173-1号、第811088005173-2号、第811088005173-3号，最高保证限额均为人民币1885万元，各保证合同中，对保证人所承担的保证份额及顺位次序均未作出明确约定。在申请人受偿债权后，借款人华升集团消防工程公司、本案被申请人及案外人郑志荣、陈小平均已在该债权转让协议中盖章或签名确认债权转让的事实，但之后，各债务人均未向债权受偿人即本案的申请人履行还本付息的合同义务。至今，申请人尚有借款本金1100万元及到2016年6月27日止的利息10752.50元未受清偿。本院认为，申请人与中信银行签订的《债权转让协议》系双方的真实意思表示，且约定内容不违反法律规定，合法有效。在签订债权转让协议的同时，各原贷款合同的借款人、保证人、抵押人均在该协议上签名或盖章予以确认，本案申请人依法取得原贷款合同债权人的地位，有权行使债权人的各项合同权利。本案中，被申请人提供的抵押财产（详见抵押物清单）均已于签订抵押合同之日在上虞市工商行政管理局办理了动产抵押登记，故相应抵押权已依法设立并生效。现本案所涉借款已逾期，申请人作为受偿债权人（）至今尚有借款本金1100万元及相应利息未受清偿，依法可以向作为借款抵押人的被申请人主张实现抵押权，通过申请法院拍卖或变卖抵押财产来实现债权。但因本案申请人同时也是借款人与中信银行签订的《人民币流动资金贷款合同》的三保证人之一，也有义务对本案未清偿部分的借款本息承担保证责任的义务，又因原贷款合同中的抵押人和三保证人对各自担保的债务份额及顺位次序在合同中未作出明确约定，为维护其余担保人的合法权益，依公平及诚信原则，由本案申请人自行承担未清偿部分借款本息的四分之一的保证责任。综上，对申请人提出的请求，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和的国民事诉讼法》第一百九十七条；《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款；《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：对被申请人浙江东轻高新焊丝有限公司提供的机器设备等抵押财产【详见绍虞工商抵登字（2015）第93号动产抵押登记证书所附的抵押物清单】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人绍兴瑞达新材料有限公司对变价后所得款项在借款本息11010752.50元及以1100万元为本金自2016年6月28日起至借款本金清偿之日止按月利率8.7975‰计收利息的合计借款本息的四分之三限额范围内优先受偿。案件申请费43932元，由被申请人负担。本裁定为终审裁定。审判员  王技江二〇一六年八月十四日书记员  孙 楠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当承担的份额。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执558-2号申请执行人李东庆，男，汉族，村民。被执行人赵晓萍，女，汉族，村民。上列当事人保证合同纠纷一案，本院2015年10月26日作出的（2015）临渭民初字第03524号民事判决书已发生法律效力。因赵晓萍未按生效判决履行义务，申请执行人李东庆向本院申请执行，申请执行标的为：60000元及利息、案件受理费650元。本案在执行过程中，申请执行人李东庆向本院明确表示被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2015）临渭民初字第03524号民事判决的本次执行程序。申请执行人李东庆发现被执行人赵晓萍有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一六年八月十九日书 记 员  雷长征
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初262号原告文胜琴，女，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市南川区,现住重庆市九龙坡区。委托代理人徐利蓉、杨文学，重庆普缘律师事务所律师。被告重庆先祥五金工具制造有限公司,住所地重庆市江北区石门庙溪嘴41号。法定代表人皮安娟，经理。原告文胜琴与被告重庆先祥五金工具制造有限公司（以下简称先祥五金公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文胜琴及其委托代理人徐利蓉到庭参加诉讼；被告先祥五金公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文胜琴诉称，我于2014年在先祥五金公司处做冲压工作时，机器将我的左手食指压伤。我和先祥五金公司未签订劳动合同，无法获得工伤赔偿。2015年4月10日我们就达成了协议，约定由先祥五金公司赔偿我75000元，并自2015年4月11日起至2015年12月10日分八次支付，每月10日前支付10000元，最后一次即2015年12月10日前支付5000元。签订协议后，先祥五金公司并未支付任何费用，因此起诉至法院要求判令先祥五金公司支付我75000元及逾期付款利息损失（从2015年12月11日开始至款项付清之日止，以75000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。诉讼费由先祥五金公司负担。被告先祥五金公司未作答辩。经审理查明，2014年8月1日，文胜琴在重庆市渝北区空港置尚金冠受伤。2015年4月10日，文胜琴与先祥五金公司签订《协议》一份，主要约定：“鉴于文胜琴在2014年8月1日位于重庆市渝北区空港置尚金冠意外受伤，现已治疗终结。先祥五金公司从人道方面补偿75000元，在2015年5月10日前支付1万元，6月10日前支付1万元，7月10日前支付1万元，8月10日前支付1万元，9月10日前支付1万元，10月10日前支付1万元，11月10日前支付1万元，12月10日前支付余下的补偿金5000元”。签订《协议》后，先祥五金公司并未按照协议向余胜琴支付该7.5万元，现文胜琴诉至本院。以上事实，有《协议》等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，文胜琴与先祥五金公司签订的《协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方均应按照合同的约定履行义务。双方通过《协议》约定先祥五金公司应支付给文胜琴7.5万元并对支付方式予以明确，先祥五金公司应按照约定的时间和金额履行义务。根据《协议》约定，先祥五金公司应于2015年12月10日前将7.5万元支付给文胜琴，现双方约定的支付时间已届满，文胜琴要求先祥五金公司支付7.5万元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。先祥五金公司未按《协议》及时支付7.5万元，已经违约，应承担相应的违约责任。文胜琴要求先祥五金公司支付逾期付款利息损失（以7.5万元为基数，从2015年12月11日起至该款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆先祥五金工具制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告文胜琴7.5万元及资金占用利息损失（以7.5万元为基数，从2015年12月11日起至该款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1674元，公告费800元，合计2474元，由被告重庆先祥五金工具制造有限公司负担。此款已由原告文胜琴缴纳，被告重庆先祥五金工具制造有限公司在履行上述义务时一并将其负担的2474元直接支付给原告文胜琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 朱 敏代理审判员 王 健人民陪审员 张鼎渝二〇一六年八月三日书 记 员 肖印悦
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2014）龙执字269号-1本院在执行山东龙口农村商业银行股份有限公司与刘振东借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘振东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将刘振东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十六日
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤08民辖终79号上诉人（原审被告）：刘国荣，男，1964年7月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被上诉人（原审原告）：陈健，男，1969年8月20日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县，原审被告：湛江市辉腾矿业有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区录塘北路112号101房。法定代表人：刘国荣，经理。上诉人刘国荣因与被上诉人陈健、原审被告湛江市辉腾矿业有限公司公司解散纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初277号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，本案是公司解散、清算纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。由于湛江市辉腾矿业有限公司的住所地在该院辖区内，故该院对该案享有管辖权，被告刘国荣的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，裁定：驳回被告刘国荣对本案管辖权提出的异议。上诉人刘国荣上诉称：请求撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初277号民事裁定，依法将本案移送湛江经济技术开发区人民法院审理。理由为：上诉人刘国荣的经常居住地位于湛江××技术开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由湛江经济技术开发区人民法院审理。被上诉人陈健、原审被告湛江市辉腾矿业有限公司公司未作书面答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案是公司解散、清算纠纷，因原审被告湛江市辉腾矿业有限公司公司的住所地在广东省××霞山区，故广东省湛江市霞山区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人刘国荣提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人刘国荣的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陈湛雅审判员  李常红二〇一六年八月二十九日书记员  黎锦宁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：(一)不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；(二)当事人提出的上诉请求明显不能成立的；(三)原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；(四)原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执33号之一申请执行人欧阳忠武。被执行人桂阳县太和镇太和居民委员会，住所地湖南省桂阳县太和镇太和居民委员会。法定代表人汪教才，男，系该居委会主任。本院在执行欧阳忠武与桂阳县太和镇太和居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人桂阳县太和镇太和居民委员会支付申请执行人欧阳忠武工程款及利息合计304765元，承担执行费4472元，但被执行人桂阳县太和镇太和居民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月5日以（2016）湘1021执33号执行裁定查封了被执行人桂阳县太和镇太和居民委员会的位于湖南省桂阳县太和镇S214线泡古浪路段的门面五间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人桂阳县太和镇太和居民委员会的位于湖南省桂阳县太和镇S214线泡古浪路段的门面五间。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 华
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0304执35号之二申请执行人：陈志，男，1973年6月8日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：李拥平，男，1972年11月25日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人陈志因被执行人不履行（2015）禹民一初字第01077号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人李拥平未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下：依法对李拥平银行存款24000元予以划拨转帐至蚌��市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：1228，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠高新开发区支行）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李士刚二〇一六年八月三十一日书 记 员  王未玮
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初5746号原告唐某。被告王某。本院在审理原告唐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。诉讼费减半收取120元，由原告负担。审判员  高顺祥二〇一六年八月一日书记员  孙 洁
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保254号之一申请人：和西庆。被申请人：王玉军。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年8月30本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S号轻型货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年八月三十日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖02行终22号之一上诉人（原审原告）蒋其苗。委托代理人朱智明，无为县严桥法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）无为县国土资源局，住所地安徽省无为县无城镇二坝路。法定代表人仇后亮，该局局长。委托代理人莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。委托代理人李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。上诉人蒋其苗因土地行政管理（土地）行政处罚一案，不服安徽省无为县人民法院（2015）无行初字第00022号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，出现需要中止的情形，于2016年3月21日依法裁定中止诉讼。现本案中止审理的事由消失，应恢复案件的审理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  孙 俊审 判 员  和李勤代理审判员  郑舒虹二〇一六年八月一日书 记 员  冯丽媛附：本案适用法律条款《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0981执179号申请人中国农业银行股份有限公司原平市支行。单位负责人李智亮，职务行长。地址原平市前进西街329号。被执行人刘建星，男，1966年9月2日出生，汉族，原平市王家庄乡西街村人，农民，住本村。被执行人宋清劳，男，1966年7月28日出生，汉族，原平市王家庄乡西街村人，农民，住本村。被执行人宋中和，男，1954年11月14日出生，汉族，原平市王家庄乡西街村人，农民，住本村。申请人中国农业银行股份有限公司原平市支行申请执行刘建星、宋清劳、宋中和借款合同纠纷一案，原平市人民法院于2016年2月25日作出的（2015）原商初字第364号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年6月29日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人刘建星、宋清劳、宋中和暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：原平市人民法院的（2015）原商初字第364号民事判决一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  付怀礼二〇一六年八月二十四日书记员  王晓芳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执2054号申请人:邳州市瑞丰木业有限公司,住邳州市碾庄镇工业园区,法定代表人：濮卫刚。被执行人:钱晓梅,女,1960年1月19日出生,住邳州市被执行人:姜秀云,男,1953年12月5日出生,住徐州市泉山区本院在执行邳州市瑞丰木业有限公司与钱晓梅、姜秀云其他案由一案中，通过金融机构，查询到被执行人银行存款有案件查封；通过房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年八月十八日书记员 苏 丹
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2851号原告：胡善保，男，1966年3月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号。法定代表人：张成平，经理。委托代理人：高小辉，重庆聚焦律师事务所���师，有特别授权。原告胡善保诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员向娜独任审判，适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告胡善保的委托代理人罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年8月19日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的清河水岸预售商品房，该房屋总价款为388761元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月16日的交房违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金47156.70元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同以及合同内容无异议；2、被告没有违约；3、对原告请求的违约金要求大幅下调。经审理查明：原、被告于2010年8月19日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为388761元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工��竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月20日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金4315.25元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年9月20日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1213天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期��内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1213天×388761元×0.3‱=14147.01元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用��中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告胡善保交房违约金14147.01元；二、驳回原告胡善保的其他诉讼请求。案件受理费978元，减半收取489元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  向娜二〇一六年八月八日书 记 员  田甜
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第5358号原告崔占龙，男，1986年12月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。被告江山市安迅物流有限公司，住所地江山市。法定代表人应华剑。原告崔占龙诉被告江山市安迅物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告江山市安迅物流有限公司下落不明，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告崔占龙及其委托代理人徐超到庭参加诉讼，被告江山市安迅物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔占龙诉称：原告于2014年8月1日入职，双方建立劳动关系，口头约定前三月工资为3,800元/月，第四个月起工资调整为4,000元/月。被告法定代表人应华剑的配偶朱某某每月通过银行转账方式支付上月工资。2014年11月19日，原告在工作中受伤，故诉至法院，要求判令：原、被告双方于2014年8月1日至2015年11月16日期间存在劳动关系。被告江山市安迅物流有限公司未作答辩。经审理查明：案外人朱某某于2014年9月23日向原告转账4,100元；于2014年10月27日向原告转账3,934元；于2014年12月28日向原告转账4,000元；于2015年1月8日向原告转账2,000元；于2015年2月4日向原告转账4,000元；于2015年2月16日向原告转账4,000元。原告于2014年10月至2015年4月期间陆续和号码为XXXXXXXXXXX的手机用户进行多次通话。另查明：朱某某系被告监事。被告法定代表人应华剑在工商备案中留存的号码为XXXXXXXXXXX。又查明：2015年3月23日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认双方劳动关系(2014年8月1日至今)。2015年5月4日，该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第1431号裁决书作出裁决：原告的请求，不予支持。裁决后，原告对裁决不服，遂诉至本院。以上事实，有工商登记信息、工商档案信息、中国农业银行明细对账单、转账人员信息证明、通话记录、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。判断是否存在劳动关系，主要应从用人单位是否支付劳动者劳动报酬，劳动者实际上是否接受了用人单位的管理、约束等综合因素予以分析。根据原告的提供的证据可以反映，被告处监事朱某某于2014年9月至2015年2月期间按月向原告进行转账，转账的金额也较为固定，基本符合一般劳动报酬支付的周期和方式；其外，原告在2014年10月至2015年4月期间陆续和被告法定代表人应华剑进行通话，亦能反映原、被告之间存在一定联系。结合一般劳动关系的基本特征及应华剑、朱某某的身份情况，同时考虑到劳动者的证明能力，原告提供的证据已经能够初步证明原、被告之间存在劳动关系，鉴于被告经本院合法传唤拒不到庭，未就双方间是否存在劳动关系进行抗辩，故本院采信原告的主张，确认原、被告间存在劳动关系。至于劳动关系的起止时间，被告处监事朱某某于2014年9月23日首次向原告进行转账，结合一般用人单位的工资发放周期，原告主张双方劳动关系于2014年8月1日开始，并无明显不当，本院予以确认。另，原告称2015年3月10日后即未工作，被告此后亦未支付原告劳动报酬，原告再言双方仍存在劳动关系，缺乏依据。依据现有证据，本院仅确认双方于2015年3月10日前仍存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：确认原告崔占龙和被告江山市安迅物流有限公司于2014年8月1日至2015年3月10日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告江山市安迅物流有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王凌琼代理审判员  朱宁芳人民陪审员  江 燕二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1502号之二十申请执行人：安徽国元融资担保有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：徐修德，该××董事长。委托代理人：朱年友，安徽××律师事务所律师。被执行人:安徽方圆电梯销售有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：朱桂江，该××董事长。被执行人：朱桂江,男，，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱艳妮,女，，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱倩如,女，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱根生,男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：刘芳,女，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：朱开惠,男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：张兆玉,女，汉族，住安徽省铜陵市。关于安徽国元融资担保有限公司与安徽方圆电梯销售有限公司、朱桂江、朱艳妮、朱倩如、朱根生、刘芳、朱开惠、张兆玉追偿权纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00699号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱倩如在中国银行存款1200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年八月二十日书记员  吴跃强
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初5112号申请人吴鸿英，女，1971年10月7日出生，汉族，住成都市成华区。委托代理人曹琦，四川格法律师事务所律师。被申请人唐晓强，男，1977年3月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。担保人中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司。住所地：四川省巴中市巴州区回风小区巴州大道都市春天*楼。负责人薛成龙。吴鸿英与唐晓强民间借贷纠纷一案，申请人吴鸿英于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人唐晓强所有的位于成都市青白江区的房屋（已抵押、权利价值400000元）予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司向本院出具的保单保函为申请人吴鸿英的诉讼财产保全提供担保。本院认为，申请人吴鸿英的申请以及担保人中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司为申请人吴鸿英的诉讼财产保全提供担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：对被申请人唐晓强所有的位于成都市青白江区的房屋（已抵押、权利价值400000元）产权予以查封。待案件审结后再作处理。上述财产保全限额260000元。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赖婷婷二〇一六年八月一日书 记 员  丁勤琴附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;撤销或者不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤08民终1189号上诉人（原审被告）：庞土文，男，汉族，1962年06月10日出生，户籍住址：湛江市坡头区，被上诉人（原审原告）：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社。住所地：湛江市坡头区南三镇田头圩。负责人：张龙，主任。上诉人庞土文因与被上诉人湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社金融借款合同纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2016）粤0804民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院经审查认为：2016年7月1日原审法院公告送达（2016）粤0804民初299号民事判决，上诉人庞土文在同年7月14日向原审法院递交上诉状。原审法院受本院委托，于2016年7月15日向上诉人庞土文送达的《预交上诉费通知书》注明：自接到本通知书之次日起七日内按通知缴纳方式预交案件上诉费1062.24元，逾期不交费，依法按自动撤诉处理。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务。上诉人庞土文未在交费通知规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人庞土文自动撤回上诉处理，广东省湛江市坡头区人民法院（2016）粤0804民初299号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陈湛雅审判员  李常红二〇一六年八月三十一日书记员  黎锦宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执505号本院在执行刘光英与陈晓玲保证合同纠纷一案过程中查明，被执行人陈晓玲未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将陈晓玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月八日
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初8732号原告朱红庆，男，汉族，1973年6月5日生。被告庞冠文，男，汉族，1972年8月17日生。原告朱红庆与被告庞冠文机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱红庆，被告庞冠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红庆诉称，庞冠文驾驶苏Ａ×××××号普通二轮摩托车与其驾驶的苏Ａ×××××号出租车相撞，致其车辆损坏。交警部门认定庞冠文负事故全部责任。其因本次交通事故损失3580元（其中车辆维修费1480元、停运损失1950元、鉴定费150元），现要求被告庞冠文赔偿。被告庞冠文辩称：原告朱红庆车辆受损情况属实，但维修同时仍可正常营运，停运时间过长；车损情况不需要鉴定，朱红庆单方委托鉴定，鉴定费不应由其承担；车损鉴定时未考虑车辆折旧情况，维修费用过高。经审理查明，2016年7月2日14时10分许，庞冠文驾驶苏Ａ×××××号普通二轮摩托车沿江宁区小××路行驶至小龙湾路竹新路口时，与朱红庆驾驶的苏Ａ×××××号出租车发生碰撞，造成车辆受损、庞冠文受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定庞冠文负事故全部责任。庞冠文驾驶的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。苏Ａ×××××号出租车由朱红庆从南京农垦出租汽车有限责任公司处承包营运。事故发生后，朱红庆维修苏Ａ×××××号出租车用去费用1480元，该车因此停运2天。经朱红庆委托，江苏方正保险公估有限公司于2016年7月6日鉴定苏Ａ×××××号出租车损失金额为1480元。朱红庆为此用去鉴定费150元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、修车费发票、维修清单、公估报告书、鉴定费发票、营运承包合同、营运数据、证明、情况说明及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人赔偿。本次事故发生在机动车之间，被告庞冠文负全部责任，但苏Ａ×××××号普通二轮摩托车未依法投保交强险，故原告朱红庆因交通事故造成的合理损失，依法全部由被告庞冠文赔偿。江苏方正保险公估有限公司是具备鉴定资质的鉴定机构，故朱红庆依据该鉴定机构作出的鉴定结论要求赔偿车辆维修费1480元，符合法律规定，本院予以支持。被告庞冠文抗辩朱红庆修车费用过高，缺乏事实依据，本院不予采信。根据苏Ａ×××××号出租车维修情况，本院参考本地区同类型出租车的营运盈利情况，按每天350元标准确定朱红庆的停运损失为700元。综上，原告朱红庆因本次交通事故造成损失2180元（其中车辆维修费1480元、停运损失700元），由被告庞冠文赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告庞冠文赔偿原告朱红庆损失2180元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回朱红庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，鉴定费150元，合计175元，由被告庞冠文负担。本判决为终审判决。代理审判员  左树二〇一六年八月十九日书 记 员  陈媛
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终1567号上诉人张桂珍(原审原告)，女，1938年11月28日出生，汉族，住陕西省武功县。委托代理人李守民，男，陕西武功律师事务所律师。被上诉人李三虎，男，1962年7月1日出生，汉族，住陕西省武功县，武功县国税局干部。上诉人张桂珍与被上诉人李三虎物权保护纠纷一案，不服武功县人民法院（2016）陕0431民初152号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审查明：候晓华系原告张桂珍女儿，李丰延原系原告张桂珍女婿。1996年2月10日原告张桂珍与被告李三虎签订了房屋抵押协议，约定其愿替候晓华与李丰延归还债务，并愿用自己所有的武功县普集镇道南村134号房产作抵押，限1996年10月前还清，否则，被告李三虎仍可找原债务人追偿，且房产继续抵押。同时，双方约定，对张桂珍房内财产清点造册，双方各执一份，财产清单由李三虎保管。但实际上双方未就房内财产清点登记。另外还达成一份协议，李丰延借李三虎的5万元由候晓华之弟候五洲归还李有辉20000元，候五洲当即付款5000元。1996年6月，李三虎将李丰延、张桂珍起诉至武功法院，要求李丰延归还全部欠款和利息。经本院判决由李丰延返还李三虎本金3万元及利息，并判由张桂珍按债务抵押房产协议负连带责任。1996年11月25日，李三虎与李丰延签订还款协议书，双方约定原李丰延借李三虎50000元，其中转李有辉15000元，由李丰延直接归还李三虎本人，在1997年5月20日结清。但至今未清偿完。2014年，张桂珍以李丰延已还清欠款，李三虎却拒不搬出她的房屋为由，将李三虎起诉至武功法院，并列李丰延为第三人，请求判令：1、李三虎排除妨害，返还占有的房屋；2、依法确认李三虎与李丰延之间的借款数额，张桂珍愿意承担替代还款责任并给付欠款；3、诉讼费用由被告承担。故本院审理认为，原告张桂珍之女候晓华、原女婿李丰延与被告李三虎之间存在债权债务关系，原告张桂珍为此以房产抵押担保，并且该债务至今未履行完毕，且原告张桂珍无证据证明被告李三虎构成侵权，故本院以(2014)武民初字第329号民事判决书驳回了原告张桂珍的全部诉讼请求。后原告上诉，(2014)咸中民终字第01540号民事判决书维持了原判，驳回了原告张桂珍的上诉。原审法院认为，(2014)武民初字第329号民事判决书中，本院已经驳回原告张桂珍请求被告李三虎返还房屋的诉讼请求，现原告张桂珍再次起诉请求被告李三虎返还房屋，构成重复起诉，应予驳回。原告请求确认被告李三虎与候晓华之间债务数额一项，因与本案不属同一法律关系，故本案不予处理，原告可另案起诉。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定驳回原告张桂珍的起诉。张桂珍上诉称，其本次起诉属物权保护纠纷，是依物权法及担保法对其以抵押不动产的所有权、使用权收益的不能被占有的保护。2014年其起诉的属抵押协议纠纷，是为了履行抵押协议请求法院依法判令以数还债，要回房产及财产，请求履行协议免除纠纷之目的。两个案件案由不同、法律关系不同、事实和内容不同、目的不同。另，原审对上诉人及被上诉人当庭出具的证据不予认定明显错误；综上所述，原审以其起诉属重复诉讼，驳回其起诉，明显属于认定事实不清、认定证据违法、适用法律错误问题，现请求：依法撤销武功县人民法院((2016)陕00431民初152号民事裁定书，指令武功县人民法院对本案依法重新审理。被上诉人李三虎未针对上诉人的上诉请求提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人张桂珍本次虽以物权保护纠纷的案由向法院起诉要求被上诉人返还其房屋。但其起诉所依据的事实及理由与其在已生效的(2014)武民初字第329号民事判决书中的要求李三虎返还房屋诉讼请求的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，实属基于相同的事实和理由且其该请求已经法院生效判决作出处理。故上诉人张桂珍再次起诉要求被上诉人李三虎返还房屋实属构成重复起诉，因此原审基于上述原因驳回其起诉符合本案客观实际及法律规定，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李春丽审判员  朱瑞玲审判员  樊宝云二〇一六年八月三日书记员  张家恺
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1194号申请执行人任得芳，1986年7月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人重庆天配园林开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇马头桥新办公大楼，组织机构代码68892711-0。法定代表人熊邦智。本院在申请执行人任得芳与被执行人重庆天配园林开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第07738号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆天配园林开发有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人任得芳于2016年03月10日向本院申请执行。本案在执行中，未发现被执行人重庆天配园林开发有限公司有可供执行的财产，执行条件未具备，经本院合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1194号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  郝志国代理审判员  彭 超二〇一六年八月十八日书 记 员  苗玉明
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执441号申请执行人成广业，个体户。被执行人滨州市阳信县洪福牧业有限公司，住所地滨州市阳信县。法定代表人孙杰，该公司经理。被执行人李冬梅，居民。被执行人姜再猛，居民。被执行人孙杰，个体工商户。被执行人吴恩港，居民。被执行人刘国清，滨州市××医院职工。本院在执行成广业与滨州市阳信县洪福牧业有限公司、李冬梅、姜再猛、孙杰、吴恩港、刘国清担保追偿权纠纷一案，经本院查询，被执行人滨州市阳信县洪福牧业有限公司、李冬梅、姜再猛、孙杰、吴恩港、刘国清目前均暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定���下：终结(2015)滨商初字第189号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年八月二十六日书记员  刘秀山
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初1542号原告：陈利生，男，汉族，广东省惠东县人。被告：何佛城，男，汉族，广东省惠东县人。原告陈利生诉被告何佛城民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利生、被告何佛城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利生诉称：2014年12月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款1万元，约定利率为2%月，借款期限为30天，并于当天亲笔立下《借据》。借款到期后，被告仅支付了部分利息，但并未偿还任何本金，至起诉时止仍欠原告1万元。此后，原告曾多次向被告追偿，但被告仍拒不偿还借款，至起诉时止，被告仍欠原告1万元。被告行为已严重违反了我国《民法通则》和《合同法》的相关规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告1万元和利息（利息自2016年5月1日起按2%月计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃上述诉请第一项中利息的诉讼请求，变更为被告立即偿还原告1万元，本院予以准许。被告答辩称，借据是真实的。借据约定的月利率是8%。原告提交的借据原件中的破洞是原告故意弄坏的，怕法院不支持。当时我比借据约定的日期晚了1个月还款，原告不肯将借据返还给我，并且要求我每天按借款的千分之三支付一年的违约金。我现在付了12个月的违约金，从2015年2月底开始至2016年2月底，共计10800元。后面没付钱，原告的哥哥就打我，造成我受伤，并且拿了我2400元，两项合计13200元。本金没有偿还过。我要求我已支付的超过月利率2%的利息部分抵扣本金。经审理查明：原告陈利生与被告何佛城是朋友关系。2014年12月30日，被告何佛城以资金周转为由向原告陈利生借款10000元，并于当天向原告出具一张借据交由原告收执。借据内容为“本人何佛城（身份证号码：）向陈利生（身份证号码：借款人民币壹万元（￥10000元），借款期限30天，（期限从付款之日起开始计算）。如到期无法偿还，本人愿意每天按借款金额的千分之三支付违约金，并承担所有经济和法律责任，及所产生的相关费用。注：借款利率为利率，利随本清。”原告提交的《借据》原件中“利率”两字的前后横线处均破损。对该两处破损，原告自称是因为《借据》不小心被雨淋湿导致的破损。庭审过程中，被告辩称当时约定借款利率是月利率8%，原告故意将利率《借据》中约定的利率处弄破损，出具《借据》后每月都有向原告按日千分之三支付违约金，从2015年2月开始至2016年2月共计付违约金10800元给原告，付给原告哥哥陈利明2400元，即共计付给原告13200元的违约金，要求原告予以扣减，原告对被告上述所称予以否认，称被告出具《借据》后只偿还3000元利息（其中的2200元是其哥哥陈利明拿2200元给原告，称是被告支付的11个月利息）。双方均未提供相关证据予以佐证。另查明，本院向惠东县公安局调取了被告何佛城和案外人陈利明的询问笔录，被告在询问笔录中称因欠陈利生的钱，与其哥哥陈利明发生争执，并拿2400元给陈利明。案外人陈利明在询问笔录中称2016年5月1日，因被告欠其钱与被告发生争执，被告于当日给了其2500元。以上事实，有原告陈利生提交的民事诉状、原告身份证复印件、被告户籍证明、借据及被告何佛城提交报警回执、医疗收费票据和本院的开庭笔录、向惠东县公安局调取的询问笔录等材料在卷为据。本院认为：被告何佛城向原告陈利生借款10000元，有被告陈利生向原告出具的《借据》及被告的自认为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。对于双方所争议的借款利率及还款数额问题，被告辩称当时约定借款利率是月利率8%，原告故意将利率《借据》中约定的利率处弄破损，出具《借据》后每月都有向原告按日千分之三支付违约金，从2015年2月开始至2016年2月共计付违约金10800元给原告，付给原告哥哥陈利明2400元，即共计付给原告13200元的违约金，要求原告予以扣减，原告对被告上述辩解予以否认，被告亦未提供相关的证据证实，故对其辩解，本院不予采纳。本案《借据》中约定借款期限是30天，如被告未按期还款，每天按借款金额的千分之三支付违约金，超出法律规定范围，原告自认当时借款是按月利率2%计付利息的，被告欠款后有偿还3000元利息（其中的2200元是其哥哥陈利明向被告收取的），且愿意放弃利息的诉请，要求被告只偿还10000元借款本金，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告何佛城偿还借款10000元，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告何佛城应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告陈利生借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告何佛城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员  冶园媛二〇一六年八月十日书 记 员  刘利文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初4036号原告岳清旺，男，汉族，农民。委托代理人李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。被告乔磊，男，成年，汉族，农民。本院在审理原告岳清旺与被告乔磊提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告岳清旺向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳清旺撤回起诉。案件受理费185元由原告负担。审判员  刘龙启二〇一六年八月九日书记员  李 浩
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执751号之一申请执行人张明志，男，住所地江苏省沐阳县。被执行人李清林，男，住所地宣城市宣州区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第02223号民事判决书，本院于2016年6月27日向被执行人李清林发出执行通知书，责令被执行人李清林立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李清林至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李清林存在中国邮政储蓄银行宣城市分行的存款95000元。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一六年八月二十二日书记员  王宗森
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初438号原告李燕，女，汉族，1980年5月5日出生，住青岛市市北区。委托代理人霍吉峰，山东泰成律师事务所律师。被告赵涛，男，汉族，1980年10月29日出生，住青岛市市北区。被告戚昌妮，女，汉族，1980年5月5日出生，住青岛市市北区。原告李燕诉被告赵涛、戚昌妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李燕的委托代理人霍吉峰到庭参加诉讼，被告赵涛、被告戚昌妮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李燕诉称，原告于2015年4月23日、7月23日和7月31日分别向被告赵涛转账500000元、200000元、200000元，双方约定借款利息为月息3%，被告赵涛偿还利息至2015年11月23日后未再偿还。2015年8月19日原告通过阿里蚂蚁微贷贷款200000元转账给被告赵涛，于每月17日之前偿还利息，被告赵涛偿还了3个月本息后不再予以偿还，被告赵涛与被告戚昌妮系夫妻关系，应当承担共同还款责任。现原告多次联系被告予以还款，被告均以无力偿还为由拒绝偿还，原告因此起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款900000元及自2015年12月23日起按照月息3%计算至实际偿付之日的利息；2、被告偿还原告借款本息161400.02元，以上两项共计1061400.02元；3、本案发生的诉讼费、诉前保全费均由被告承担。被告赵涛未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。被告戚昌妮未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告签订借款合同，约定原告自有资金900000元及从阿里巴ＸＸ融贷款200000元给被告赵涛使用，被告以其名下位于青岛市市北区东莞路56号1号楼1502户及青岛市市北区同德路82号3号楼3单元504户房产提供担保。涉案房屋未办理抵押登记手续。原告分别于2015年4月23日、2015年7月23日、2015年7月31日向被告赵涛的账户转款485000元、179000元、194000元。原告于庭审中述称该三笔借款当日均按照月息3%扣除借款首期利息，第二笔借款中另扣除了第一笔借款中应偿还的利息15000元。原、被告双方口头约定借款利息为月息3%，原告并提供双方的聊天记录予以佐证。被告向原告还款利息的账目往来如下：时间被告转给原告金额（元）时间被告转给原告金额（元）2015.5.2215000（第一笔借款利息）2015.9.226000（第二笔借款利息）2015.6.2315000（第一笔借款利息）2015.12.1及2日6000（第二笔借款利息）2015.9.2215000（第一笔借款利息）2015.9.226000（第三笔借款利息）2015.12.115000（第一笔借款利息）2015.12.1及2日6000（第三笔借款利息）2015.7.2315000（第一笔借款利息）另查明，2015年8月19日，原告通过其配偶宗小鹏的账户向被告赵涛账户转款150000元，原告并于庭审中陈述2015年8月21日通过网上购物的形式支付给被告货款50000元。该两笔款项共计200000元。原告述称从蚂蚁微贷借款给被告，被告借款后已经按照系统计算的利息偿付三期，但剩余161400.02元被告未偿付，原告仅主张被告按照蚂蚁微贷系统计算的本息数额偿还即可。2015年4月10日，原告与被告赵涛的短信聊天记录载明如下：“李燕：我给他抵押用的是4个点，你用的话就3个点，不知道你的利润能不能支撑的起。赵涛：我先周转几个月，利润是支撑的起的。”再查明，被告赵涛与被告戚昌妮系夫妻关系。上述事实，有借款合同、转账凭证、短信聊天记录、结婚证、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。本院认为，原告与被告赵涛签订的《借款合同》，没有违反法律法规的规定，合同内容均是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告亦应按期足额的偿还借款。被告未还款，已构成违约，依法应承担违约还款责任。被告戚昌妮与被告赵涛系夫妻关系，应就夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。关于借款本金数额，对于2015年4月23日、2015年7月23日、2015年7月31日的该三笔借款，因在借款首日均扣除借款利息，应当认定实际出借的金额为借款本金，即485000元、179000元、194000元。关于借款利息，综合原告提交的证据，对于2015年4月23日、2015年7月23日、2015年7月31日的该三笔借款，截至2015年12月23日，被告偿付的利息数额未超出法律规定，但双方约定月息3%的利率过高，对于2015年12月24日之后的利息，本院依法调整为被告按照年息24%偿付。对于原告述称从蚂蚁微贷借款给被告的200000元，原告仅主张被告按照蚂蚁微贷系统计算的本息数额（161400.02元）偿还，未超出法律规定，本院予以支持。被告赵涛、戚昌妮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于适用一、被告赵涛、被告戚昌妮于本判决生效之日起十日内偿还原告李燕借款本金858000元及借款本金858000元自2015年12月24日至实际偿付之日的利息；二、被告赵涛、被告戚昌妮于本判决生效之日起十日内偿还原告李燕借款本息161400.02元。被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理14353元，诉前保全费5000元由被告赵涛、被告戚昌妮负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘清杰人民陪审员  张鲁波人民陪审员  臧 玲二〇一六年八月二十九日书 记 员  闫康民
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初4781号原告王卫东，居民。委托代理人王绍军，居民。被告王绍四，居民。被告���绍中，居民。原告王卫东诉被告王绍四、王绍中民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员朱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫东的委托代理人王绍军与被告王绍四、被告王绍中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王卫东诉称，2015年12月10日，借款人王绍四向原告借款16万元，被告王绍中对该笔借款予以担保，后王绍四未能按期还款，原告遂诉至法院，要求被告还款并承担利息,被告王绍中承担连带还款责任，并且要求两被告承担本案诉讼费用。被告王绍四辩称，借款是事实，但是目前没有能力偿还借款。被告王绍中辩称，担保是事实，请求给予一定期限让借款人还款。经审理查明，2015年12月10日，被告王绍四向原告借款16万元，被告王绍中对该笔借款予以担保，借款人王绍四向原告出具了借条，借条载明：“借条今借到王卫东现金壹拾陆万元整。按银行贷款利息，时间五个月。此据王绍四2015年12月10日担保人王绍中”。该笔借款到期后，债务人王绍四一直没有偿还，原告经多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述及借条予以证实，本院予以确认。本院认为，借款应当归还。被告王绍四向原告借款，被告王绍中对该笔借款予以担保，双方对保证方式没有约定，被告王绍中依法应按连带责任保证承担保证责任。现因借款人王绍四没有按约还款，原告要求被告在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据借贷当事人约定，从借款第二日起借款人按银行同期贷款利率计算计息。被告没有按约定时间还款，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，对原���主张利息的诉讼请求予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告王绍四、王绍中于判决生效后三十日内连带归还原告王卫东借款160000元及利息（从2015年12月11日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，由被告王绍四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员 朱 云二〇一六年八月十五日书记员 蔡健康
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0422民初1598号原告袁生兰，女，1963年2月12日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。被告虎炳岳，男，1981年11月17日出生，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，户籍所在地西吉县。被告马撒夜，女，1989年6月25日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，户籍所在地西吉县。原告袁生兰诉被告虎炳岳、马撒夜不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告袁生兰诉称，两被告系夫妻关系，原告是被告马撒夜的母亲。2015年，原告家获得国家危房改造工程项目的资助，原告在自己的庄院内建造项目危房两间，原告个人投资12100元，乡政府补贴了22000元的工价，因被告虎炳岳是原告的上门女婿，又是原告家的户主，乡政府将给原告的22000元的危房补贴款打入被告虎炳岳的银行账户中，后虎炳岳将银行卡挂失，领取了22000元的危房补贴，原告去找被告要钱，被告推辞不给原告，现原告请求依法判令两被告返还原告的危房补助款22000元；本案诉讼费由两被告承担。本院认为，原告应提供准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的名称、地址和联系方式多次查找无法送达，原告亦不能补正明确的被告信息，无法通知上述被告应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁生兰的起诉。案件受理费350元，退回原告袁生兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  马孝国二〇一六年八月三十日书记员  马海桃附本裁定适用的法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0181行审95号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人何家友，男，1964年12月17日出生，汉族，住所地新民市大民屯镇平安堡村26号。（违法地新民市大民屯镇佟家房村）申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年12月1日作出新规国土罚决字[2014]259号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2014]259号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  齐良标人民陪审员  朱 琳二〇一六年八月三日书 记 员  白 晶
被告人基本情况姓名 宋某某出生日期1981年8月5日民族汉族 性别 男文化程度大专 职业个体身份证号码住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由 无强制措施2016年7月5日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑速诉【2016】917号 指控事实2016年6月29日22时35分许，被告人宋某某醉酒驾驶鲁XXXX18号小型轿车行驶至嘉陵江路嵩山隧道西侧出口被执勤交警查获。经检测，宋某某血样中乙醇含量为124.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶 量刑建议 拘役一个月至二个月十五天，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人宋某某的行为构成危险驾驶。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条判决结果被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。执行起算缓刑考验期内依法实行社区矫正，罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王德成二O一六年八月二十四日书 记 员 陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初987号
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵1102执81号申请执行人:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市。法定代表人丘东。被执行人尚中兰，女，1972年3月2日出生。被执行人马云川，男，1969年12月30日出生。被执行人马金东，男，1976年10月3日出生。被执行人马艳梅，女，1977年3月18日出生。被执行人计军，男，1968年1月13日出生。被执行人马永兰，女，1972年4月20日出生。被执行人马洪利，男，1976年11月5日出生。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与尚中兰、马云川、马金东、马艳梅、计军、马永兰、马洪利借款纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人申请案件终结本次执行程序。本次执行标的229321.20元，已执行0元，申请人尚有229321.20元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世江审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一六年八月二十九日书记员  王逍宇
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执437号申请执行人江苏紫霄纸业有限公司,住所地在南京市玄武区中央路276-1号。法定代表人梅小芳，该公司总经理。被执行人台州市印之友印刷材料有限公司,住所地在浙江省台州市路桥区横街镇新衡大道A5幢9-10。法定代表人尚士根。申请执行人江苏紫霄纸业有限公司（以下简称紫霄公司）与被执行人台州市印之友印刷材料有限公司（以下简称印之友公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第1768号民事调解书已发生法律效力。因被执行人印之友公司未能按民事调解书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月17日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人印之友公司名下无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。另申请执行人紫霄公司称与被执行人印之友公司签订了买卖合同协议，约定所交付的货物在未销售之前，所有权仍归紫霄公司所有，申请本院将在印之友公司仓库内的货物执行返还归其所有。经查，该货物已被多家法院查封，本院通知紫霄公司可向上述查封法院提出执行异议。现申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人印之友公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人认可本院调查、处理结果，且同意本院终结本次执行程序。本院作出的（2015）玄商初字第1768号民事调解书暂不具备强制执行条件，经报局长批准依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第1768号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一六年八月一日见习书记员  殷泽钦
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初1294号之三原告：谷和刚，男，1967年4月3日出生，住安徽省含山县。委托代理人：孙家芳，女，1971年9月8日出生，住含山县，系原告配偶。被告:安徽东昊建设有限公司,住所地安徽省含山县环峰镇华阳东路锦绣花园185号,统一社会信用代码913405221537421286。法定代表人：韦航锋,该公司总经理。被告：胡救胜，男，1971年1月25日出生，住合肥市包河区。本院在审理原告谷和刚诉被告安徽东昊建设有限公司、胡救胜建设工程分包合同纠纷一案中，于2016年5月26日作出（2016）皖0522民初1294号财产保全裁定，扣留安徽东昊建设有限公司及胡救胜在含山瑞泰房地产开发有限公司的工程款220000元。现因谷和刚提出撤回要求对该工程款进行保全申请,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告安徽东昊建设有限公司及胡救胜在含山瑞泰房地产开发有限公司的工程款220000元的扣留。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  阮法明二〇一六年八月四日书记员  黄昌磊附：本裁定书所援引法律及司法解释条款原文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有以下情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初6390号之一原告：朱兴兵，居民。被告：金丽，居民。被告：华剑，居民。原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告于2016年8月30日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告负担。审 判 长  张磊娟人民陪审员  韩华斗人民陪审员  李成荣二〇一六年八月三十日书 记 员  张 艳书 记 员  司笑笑
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初2492号原告重庆五色土金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号A区2栋205号（龙文钢材市场），组织机构代码69925103-X。法定代表人赵毅群，职务为总经理。委托代理人李跃鸣，系公司员工，特别授权。被告重庆太行山金属结构有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村二社，注册号500104000273137。法定代表人王浩。被告王浩，男，汉族，生于1972年12月2日，户籍地陕西省华阴市。原告重庆五色土金属材料有限公司（以下简称“五色公司”）诉被告重庆太行山金属结构有限公司（以下简称“太行山公司”）、王浩买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序，由代理审判员包园园独任审理，并于2016年6月30日公开开庭进行审理，原告委托代理人李跃鸣、被告王浩（同时作为太行山公司的法定代表人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告太行山公司于2014年8月18日签订了合同编号为20140418的《工业产品买卖合同》，合同约定原告向被告太行山公司出售钢材56.509吨，被告太行山公司支付货款207506.95元，付款期限为2014年4月18日前支付全部货款，且合同约定买受方逾期支付货款，按每天每吨5元向出卖方支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告太行山公司提供了质量合格的钢材，但太行山公司并未合同约定的时间向原告按时足额支付货款，已经构成违约。原告多次找被告太行山公司协商，2014年12月5日太行山公司书面向原告承诺付款时间，且王浩作为连带责任保证人。但二被告一直未支付货款。原告遂诉至法院，要求：1.被告太行山公司支付原告货款195190.15元；2、被告太行山公司支付原告违约金58888.12元；3.王浩承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。被告太行山公司辩称，原被告之间的买卖合同是真实的，原告起诉的货款本金有异议，合同上并为约定该金额，违约金过高，被告从2014年6月5日至2016年6月30日总支付了266552.56元。被告王浩辩称，该合同系公司的行为，与其个人无关。经审理查明，原告五色公司作为出卖人与被告太行山公司作为买受人于2014年4月4日签订合同编号为20140404的《工业产品买卖合同》，于2014年4月18日签订了合同编号为20140418的《工业产品买卖合同》，合同约定原告向被告太行山公司出售钢材，被告太行山公司支付货款；交货方式为买受人自提，买受人未按照合同约定支付货款的，每逾期一天按每天每吨五元作为违约金支付给出卖人至货款付清时止；合同履行中发生争议，协商解决，协商不成，向大渡口区人民法院起诉。合同签订后，原告依约向被告太行山公司供应了钢材。2014年12月5日，太行山公司向原告出具《承诺书》，确定截至2014年12月5日欠原告货款365190.15元，违约金58888.12元，共计424078.27元；并承诺于2014年12月份支付10万元，2015年1月份支付10万元，余款在2015年2月份全部付清；若未按约定履行，自愿将全部资产及法定代表人的全部资产抵偿上述欠款。太行山公司在承诺书落款处盖章，王浩在担保人处签字。此后，太行山公司分别于2015年2月11日支付2万元，2015年2月17日支付3万元，2015年4月17日起支付1万元，2015年4月29日支付2万元，2015年6月8日支付5万元，2015年7月30日支付4万元，前述共计17万元。截至本案起诉之日，被告太行山公司尚欠原告货款本金及违约金共计254078.27元。原告起诉后，太行山公司于2016年5月28日支付2万元。上述事实有工业产品买卖合同、承诺书、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的合同系其真实表示，合法有效。原被告应当按照约定严格履行，现原告向被告太行山公司供货后，被告太行山公司就欠款及违约金向原告出具了承诺书，但被告太行山公司未严格按照承诺书的约定履行，构成违约，原告要去被告太行山公司支付货款及违约金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但2016年5月28日支付的2万元应从欠款中扣除。也即被告太行山现应支付原告234078.27元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，王浩在担保人处签字，但未约定保证期限及保证方式，应视为连带责任保证，承诺书中约定的履行期限为2015年2月份，保证期间应为为2015年3月至2015年8月，现无证据证明在此期间，原告曾要求王浩承担保证责任，故王浩的保证责任应予免除。也即本院对原告要求被告王浩承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、重庆太行山金属结构有限公司于本判决生效后三日内支付重庆五色土金属材料有限公司货款及违约金共计234078.27元；二、驳回重庆五色土金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2556元（原告已经预交），由重庆太行山金属结构有限公司负担。当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务，到期不履行此义务，当事人于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  包园园二〇一六年八月十八日书 记 员  赵悦亨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3650号原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢20层，组织机构代码57341158-7。负责人：黄俊猛，行长。委托诉讼代理人：傅盛涛,男，1989年7月25日，汉族，厦门银行股份有限公司重庆分行职员，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：尹锦，重庆能海律师事务所律师。被告：吕凤芳，女，1976年4月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：涂华平，男，1980年9月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:汤祖超，男，1976年4月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆元晋丰商贸有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道亚太路1号附439号，组织机构代码05645411-6。法定代表人：吕凤芳，总经理。原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告吕凤芳、涂华平、汤祖超、重庆元晋丰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托代理人傅盛涛、尹锦到庭参加诉讼，被告吕凤芳、涂华平、汤祖超、重庆元晋丰商贸有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕凤芳偿还原告借款本金余额156695.40元；2、被告吕凤芳支付利息（以未返还借款本金为基数，自2015年8月16日起至2016年1月7日止，按照年利率18%为标准计算、利随本清）；3、被告吕凤芳支付逾期利息（以未返还借款本金为基数，自2016年1月8日起至付清之日止，按照年利率27%为标准计算，利随本清）；4、被告吕凤芳支付复利（以未支付利息为基数，自2015年8月16日起至付清之日止，按照年利率27%为标准计算）；5、被告涂华平、汤祖超、重庆元晋丰商贸有限公司对被告吕凤芳前述的债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2014年12月31日与被告吕凤芳签订《厦门银行个人借款合同》，对被告吕凤芳向原告借款30万元、借款期限、借款利息、违约责任等相关事项进行了约定。被告涂华平、汤祖超、重庆元晋丰商贸有限公司与原告签订《厦门银行保证合同》，为被告吕凤芳的前述债务提供连带保证担保。合同签订后，原告按约向被告吕凤芳发放了贷款。自2015年8月16日起，被告吕凤芳未按合同约定还款，原告于2015年9月17日向被告吕凤芳宣布贷款提前到期，截止当时被告吕凤芳尚欠借款本金156695.40元。后原告多次催收未果，故诉至法院。被告吕凤芳、涂华平、汤祖超、重庆元晋丰商贸有限公司均未答辩。经审理查明，2014年12月31日，吕凤芳（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行个人借款合同》，约定：吕凤芳向厦门银行重庆分行借款30万元用于日常营运周转；借款期限自2014年12月31日至2015年12月31日，借款利率执行固定利率，按年利率18%执行；还款方式为按月等额本息还款，首期还本与付息日为实际放款日次月的第15日，还本日与付息日为合同约定的结息日当日即每月的第15日；借款人未切实履行合同所约定的全部或部分义务的，贷款人有权采取宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款人到期未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按罚息利率计收复利；因发生争议而产生的诉讼费(或仲裁费)和对方支出的合理的律师费以及诉讼(或仲裁费)过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。同日，涂华平、汤祖超、重庆元晋丰商贸有限公司（保证人）分别与厦门银行重庆分行（债权人）签订《厦门银行保证合同》，约定为吕凤芳向厦门银行重庆分行的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。2015年1月7日，厦门银行重庆分行向吕凤芳发放了借款30万元，借款凭证上载明借款期限12个月，到期日2016年1月7日。借款发放后,吕凤芳向厦门银行重庆分行归还借款本金143304.60元、利息24450.67元，自2015年8月16日起应付本息未按时足额归还。上述事实，有《厦门银行借款合同》、《厦门银行保证合同》、借款借据、还款明细表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，厦门银行重庆分行与吕凤芳签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，厦门银行重庆分行履行了全部合同义务，吕凤芳未按时归还借款本息，已经违约。厦门银行重庆分行要求吕凤芳归还借款本金156695.40元及支付利息、逾期利息、复利的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。涂华平、汤祖超、重庆元晋丰商贸有限公司与厦门银行重庆分行签订保证合同，自愿为吕凤芳的借款提供连带保证担保，故对厦门银行重庆分行请求涂华平、汤祖超、重庆元晋丰商贸有限公司承担连带责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕凤芳于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金156695.40元；二、被告吕凤芳于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行利息（以未返还的借款本金为基数，自2015年8月16日起至2016年1月7日止，按照年利率18%为标准计算，利随本清）；三、被告吕凤芳于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以未返还的借款本金为基数，自2016年1月8日起至付清之日止，按照年利率27%为标准计算，利随本清）；四、被告吕凤芳于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行复利（以未返还利息为基数，自2015年8月16日起至付清之日止，按照年利率27%为标准计算）；五、涂华平、汤祖超、重庆元晋丰商贸有限公司对被告吕凤芳的前述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3432元，诉前财产保全申请费1381元，公告费350元，合计5163元，均由被告吕凤芳、涂华平、汤祖超、重庆元晋丰商贸有限公司负担。上述诉讼费用已由原告厦门银行股份有限公司重庆分行预缴,被告吕凤芳、涂华平、汤祖超、重庆元晋丰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年八月三十一日书 记 员  李 画
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4131号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉。被告孙树森，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告孙树森物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  谭照煦二〇一六年八月十八日书记员  李 莹