wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人���法院民 事 判 决 书豫13**民初1303号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行。法定代表人：迁荣军，任该行行长职务。委托诉讼代理人：谢笋，系该行员工。被告：薛付科，男，1966年8月13日生，汉族。被告：薛付杰，女，1972年2月23日生，汉族。被告：薛红梅，女，1966年5月7日生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行（简称邮储银行桐柏县支行）诉被告薛付科、薛付杰、薛红梅金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢笋到庭参加了诉讼，被告薛付科、薛付杰、薛红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行桐柏县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告薛付科向原告偿还借款本金44984.47元及利息3018.10元（利息按约定计算至2016年7月11日），共计48002.57元，并承担自起诉之日起按合同约定利率计算至判决履行期限届满之日止的利息；2.被告薛付杰、薛红梅对上述借款本息承担连带保证担保责任；3.诉讼费由三被告负担。事实与理由：2015年5月，被告薛付科、薛付杰、薛红梅均因经营需要，自愿组成联保小组，并签订《小额贷款联保协议书》，期限两年，在期限内原告可根据各联保成员申请为其发放贷款。2015年5月29日，原告根据联保成员薛付科申请，为其发放贷款130000元。期限自2015年5月29日至2016年5月29日止，借款利率按年利率15.3%计息，还款方式采取阶段性等额本息还款法还款，前三个月偿还利息，自第四个月起等额本息还款。同时依据约定，若被告违约，原告有权提前收回未到期贷款。2016年3月29日，被告薛付科第十个月本息还款到期，经原告工作人员多次催要，被告薛付科拒绝还款，已丧失履行合同意愿。现被告薛付科违反约定，原告有权收回贷款，并要求被告薛付杰、薛红梅对被告薛付科借款本息承担连带担保责任。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：1.《小额贷款借款合同》复印件一份，拟证明借款人薛付科借款金额为130000元，年利率为15.3%，期限为一年；2.《小额贷款联保协议书》复印件一份，拟证明薛付科、薛付杰、薛红梅为联保小组，保证方式为最高额连带责任保证；3.邮政银行个人贷款借据复印件一份，拟证明薛付科借款金额为130000元；4.邮政银行个人贷款放款单复印件一份，拟证明原告向被告薛付科交付了130000元借款。5.薛���科还款情况说明一份，拟证明截止2016年7月11日被告薛付科归还的本息及尚未归还的本息等事实；6.三被告身份证复印件各一份。拟证明三原告的基本信息。被告薛付科、薛付杰、薛红梅未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。经审理查明：2015年5月29日，原告（甲方）与被告薛付科、薛付杰、薛红梅（乙方，联保小组成员）签订《小额贷款联保协议书》，约定从2015年5月29日至2016年5月29日，甲方根据乙方任一小组成员的申请，签多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐��办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2015年5月29日，原告（甲方）与被告薛付科（乙方）签订《小额贷款借款合同》，约定甲方向乙方提供贷款130000元，期限自2015年5月至2016年5月，年利率为固定利率15.3%；还款方式：阶段性等额本息还款法。借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。担保方式由薛付杰、薛红梅提供连带担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》，2015年5月29日，原告向被告薛付科发放贷款130000元，双方约定借款期限从2015年5月29日至2016年5月29日。截止2016年7月11日被告薛付科已归还本金85015.53元，利息12605.67元。借款期满后，被告薛付科对下欠的本金44984.47元及利息未予偿还。本院认为，原告与被告薛付科订立的《小额贷款借款合同》及与三被告签订的《小额贷��联保协议书》合法有效，双方均应按约履行。被告薛付科未按照约定履行偿还借贷义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定。被告薛付杰、薛红梅自愿成立联保小组，约定保证方式为最高额连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人薛付科履行债务，也可以要求保证人薛付杰、薛红梅在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围按照当事人的约定为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。即原告可以要求被告薛付科偿还借款本息，也可以要求被告薛付杰、薛红梅对全部债务承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛付科于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行偿还借款本金44984.47元及下欠利息（利息自2016年7月12日起按双方约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告薛付杰、薛红梅对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告薛付科、薛付杰、薛红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事��的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 黄 健二〇一六年八月二十六日书记员 李立宏
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执644号申请执行人张高举，男，1979年11月18日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人冯会红，女，1977年12月8日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人上蔡县无量寺乡张赵村委第九村民组。负责人张付德，该组组长。被执行人张松林，男，1965年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。被执行人王红，女，1972年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。本院在执行申请执行人张高举、冯会红与被执行人上蔡县无量寺乡张赵村委第九村民组、张松林、王红生命权纠纷一案中，查明上蔡县无量寺乡张赵村委第九组村民组有土地15亩，分为三块，本村村民张运生、张学良、张学勤各种一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封上蔡县无量寺乡张赵村委第九组村民组土地15亩(以实际丈量为准)。二、由上蔡县无量寺乡张赵村委第九村民组管理被查封的土地。在查封期限内，不得对查封的财产有另行发包、出租等设定权利负担、改变土地现状及有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一六年八月二十六日书记员  杨新忠
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1988号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：苏廷炽，男，1989年1月20日出生，汉族，���民，住福建省南平市延平区。本院在执行被执行人苏廷炽罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人苏廷炽的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年八月十六日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保��和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初837号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人谭洪才，男，出生于重庆市奉节县，汉族，大学文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月23日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]743号起诉书指控，2015年8月14日22时许，被告人谭洪才酒后驾驶渝FY13**号小型轿车，从重庆市万州区上海大道上海中学附近行驶至安居路时被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为165mg/100ml。被告人谭洪才的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人谭洪才对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人谭洪才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年八月九日书记员  邓 伟
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281民初1555号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。法定代表人：丁德胜，行长。被告：梁显明，男，汉族，62岁。被告：王雅波，女，汉族，63岁。被告：崔长利，男，汉族，55岁。被告：王桂娟，女，汉族，52岁。被告：崔连德，男，汉族，60岁。被告：张会兰，女，汉族，61岁。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行诉被告梁显明、王雅波、崔长利、王桂娟、崔连德、张会兰借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。案件受理费1030元，免收。审判员  林程程二〇一六年八月十七日书记员  高 杉
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐中民初字第4115号之一原告：陈星，男，1985年11月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：邹护军，女，1985年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告陈星诉被告邹护军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈星的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈星撤回对被告邹护军的起诉。本案案件受理费25元（已减半收取）由原告陈星负担。审 判 长  李昀昀审 判 员  高兴伟人民陪审员  周文秀二〇一六年八月三日书 记 员  王 敏
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终180号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，农民。曾因犯非法拘禁罪于2010年3月8日被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪于2014年9月5日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；曾因盗窃于2015年6月29日被东海县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元。现因本案，于2015年9月2日被抓获，同年9月3日被刑事拘留，2015年9月18日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年6月2日作出（2016）苏0722刑初117号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人王某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)王某撤回上诉。江苏省东海县人民法院（2016）苏0722刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪 洁代理审判员 齐 扬代理审判员 路锦辉二〇一六年八月六日书 记 员 乔以娜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2015马民初字第1072号原告郑朝莲,女，1968年11月22日生，汉族，住马关县。委托代理人韦延武，云南圆合圆律师事务所律师。被告张富友，男，1968年4月2日生，汉族，住马关县，现下落不明。原告郑朝莲与被告张富友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告郑朝莲及其委托代理人韦延武到庭参加诉讼，被告张富友因下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向被告张富友公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后，被告张富友仍未到庭应诉。本案现己审理终结。原告郑朝莲诉称：2015年9月5日20时许，被告将毒鼠强投放到原告家猪圈，将原告的一头大猪毒死；2015年9月8日被告再次投毒将被告猪毒死一头。经鉴定，被告被毒死的两头猪的价值为4210元。事件发生后，经马关县坡脚派出所查实，并对被告进行处罚行政拘留15天。被告被释放后未对原告的损失进行赔偿，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为此特诉至法院，请求人民法院判决被告张富友支付其购车款4210元，并由被告承担本案诉讼费。被告张富友未到庭答辩，也未向法庭提交任何书面答辩意见。原告郑朝莲为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、马关县公安局对郑朝莲、刘光发、马绍祥的《询问笔录》及对张富友的《讯问笔录》各1份，以此证明张富友将郑朝莲家的两头猪毒死的事实。2、马关县公安局《鉴定意见通知书》2份，以此证明郑朝莲被毒死的猪经鉴定价值为4210元的事实。未有利于查清本案案件事实，本院依职权调取以下证据：《行政处罚决定书》1份、《告知书》1份，以此证明张富友因投放危险物质被马关县公安局行政拘留14天，公安机关告知原告向人民法院提起诉讼，要求赔偿的事实。经质证，原告郑朝莲对本院调取1.2号证据的真实性、合法性及关联性均无异议。被告张富友未到庭质证，也未向法庭提交任何证据。本院认为，原告提供的1号证据马关县公安局对郑朝莲、刘光发、马绍祥的《询问笔录》及对张富友的《讯问笔录》客观真实，合法有效，能够相互印证，能够证实张富两次向原告郑朝莲猪圈投放危险物质的事实，被告张富友在其笔录中予以认可，对该证据本院予以采信。友欠将郑朝莲家两头猪毒死的事实。2号证据《鉴定意见通知书》客观真实，能够证实原告郑朝莲被毒死的两头猪的价值为4210元的事实，本院予以采信。本院依职权调取的证据《行政处罚决定书》、《告知书》能够证实张富友因投放危险物质被马关县公安局行政拘留14天，公安机关告知原告向人民法院提起诉讼，要求赔偿的事实。经过庭审调查、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：原告郑朝莲与被告张富友原系同居关系。2015年5月份，原、被告产生矛盾并协商解除同居关系，被告张富友心生不满。分别于2015年9月5日晚20时许及2015年9月8日凌晨4时许先后两次前往原告郑朝莲家猪圈投放危险物质，造成郑朝莲饲养的两头生猪死亡。经马关县公安局委托马关县发展和改革局价格认证中心鉴定，死亡的两头生猪价格为人民币4210元。被告张富友因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十条的规定，于2015年9月23日被马关县公安局行政拘留14日。现原告诉至本院，请求判决被告张富友赔偿其损失4210元，并由被告承担本案诉讼费及公告费。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，被告张富友因与原告郑朝莲解除同居关系对原告心生不满，采取违法手段向原告郑朝莲猪圈里投放有毒物质，造成原告饲养的两头生猪死亡，经马关县公安局委托马关县发展和改革局价格认证中心鉴定，死亡的两头生猪价格为人民币4210元。故原告郑朝莲主张要求被告赔偿经济损失人民币4210元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告张富友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张富友赔偿原告郑朝莲因生猪死亡造成的经济损失人民币4210元。案件受理费100元，公告费500元，合计600元，由被告张富友承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判长 田 健审判员 杨 秋审判员 孙晓玲二〇一六年八月三十日书记员 向开川
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执329号申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地:浙江省景宁畲族自治县。诉讼代表人黄力雄，系该行行长。被执行人徐士洪。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人徐士洪信用卡纠纷一案中，未执行到位标的19530.41元及利息。执行过程中，被执行人徐士洪所有的公司因涉污被拆除无其他可供执行财产。该情况已告知申请人。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)浙1127执329号案终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行发现被执行人徐士洪有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年八月十六日代书 记员  蓝欣怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新源县人民法院民事裁定书（2016）新4025民初2845号原告：新源县新房物业服务有限责任公司。住所地：新疆新源县恰普河路陈海军综合楼。法定代表人：陈树义，总经理。委托代理人：曹莉，女，该公司物业经理。被告：郑小秋，男，汉族，住新疆新源县。本院在审理原告新源县新房物业服务有限责任公司诉被告郑小秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以与被告庭外已协商解决为由，现向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新源县新房物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新源县新房物业服务有限责任公司负担。审判员汪清发二〇一六年八月十五日书记员唐艳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初2127号原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。代表人：何波，该支行行长。委托代理人：冯禹评，该支行工作人员。委托代理人：杜宇，该支行工作人员。被告：阮鹏辉。被告：罗璐。被告：罗德玉。被告：王赵虎。原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行为与被告阮鹏辉、罗璐、罗德玉、王赵虎金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向法院提起诉讼，诉请：被告阮鹏辉、罗璐共同返还给原告借款本金人民币400000元,并支付利息、罚息、复利（截止2016年2月22日为5732.01元，2016年2月23日起至清偿之日止按合同约定和中国人民银行规定计算利息）；被告罗德玉、王赵虎对上述请求债权承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年1月14日，被告阮鹏辉向原告提出贷款申请，并提交中国农业银行《个人信贷业务申请表》。经原告审批同意，于2015年1月22日与被告阮鹏辉签订一份《最高额担保个人借款合同》，约定借款金额为400000元，贷款额度有效期为2015年1月22日至2017年1月21日。上述借款由被告罗德玉、王赵虎提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2015年1月23日向被告阮鹏辉发放贷款400000元，约定贷款到期日为2016年1月22日，还款方式为一次性还本，按季结息。贷款到期后，被告阮鹏辉未按约归还给原告借款本息，被告罗德玉、王赵虎也未履行保证义务。截止2016年2月22日，被告阮鹏辉尚欠原告本金400000元，利息、罚息、复利计5732.01元。另查明，被告阮鹏辉、罗璐系夫妻关系，于2010年10月10日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮鹏辉、罗璐共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金400000元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年2月22日为5732.01元，2016年2月23日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；被告罗德玉、王赵虎在上述款项范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14772元，减半收取7386元，保全申请费2550元，合计9936元，由被告阮鹏辉、罗璐、罗德玉、王赵虎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14772元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  丁 民人民陪审员  王欣超人民陪审员  李云勇二〇一六年八月十五日代书 记员  金 媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特403号申请人：王某某。委托代理人：王某。申请人：杨某，1991年1月27日。本院于2016年8月16日受理了申请人王某某、杨某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王某某、杨某机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月16日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王某某（）现有的医疗费9026.34元，凭发票由申请人杨某承担（已支付）；二、申请人杨某承担王某某的营养费、护理费、交通费等共计4000元（已支付）；三、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一六年八月十六日书记员  桂静附本裁定适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2261号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：戴某甲。委托诉讼代理人：杜鹏，江苏苏韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙媛，江苏苏韬律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：戴某乙。委托诉讼代理人：杜鹏，江苏苏韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙媛，江苏苏韬律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：戴某丙。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：耿某。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：戴某丁。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。二审被上诉人(一审原告)：张某。二审被上诉人(一审被告)：戴某戊。再审申请人戴某甲、戴某乙因与被申请人戴某丙、耿某、戴某丁以及一审原告、二审被上诉人张某，一审被告、二审被上诉人戴某戊继承纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第5373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。戴某甲、戴某乙申请再审称，(一)戴仁源、陈翠珍共生育六个子女，在其没有生活能力的情况下，与戴某甲、戴某乙、戴道平签订了《分家纸》，将房屋等财产分给戴某甲、戴某乙、戴道平三人，并约定由戴某甲、戴某乙、戴道平三人赡养父母。一、二审判决以《分家纸》没有陈翠珍的签名为由，否认《分家纸》的效力，不符合当事人的真实意思表示以及民风民俗。(二)2005年1月28日，陈翠珍与戴某甲、戴某乙、戴道平签订《赡养义务继承权协议》，进一步明确戴某甲、戴某乙、戴道平三人负责陈翠珍的生活开支及医疗费用，房产由戴某甲、戴某乙、戴道平三人继承。一、二审判决以该协议没有陈翠珍签名，即使真实，形式上也有瑕疵为由，否认该协议的真实性，不能令人信服。(三)2013年1月3日《协议》，系戴某丙、耿某、戴某丁到社区吵闹，在不得已的情况下签订的。在该协议签订后，戴某丙、耿某、戴某丁却不愿意履行，一、二审判决认定该协议是真实有效，剥夺了戴某甲、戴某乙的权益。(四)对于本案的纠纷，一审法院却先后作出了截然相反的判决，令人费解。因此，戴某甲、戴某乙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。戴某丙、耿某、戴某丁提交意见称，(一)《分家纸》没有陈翠珍的签名，因侵害陈翠珍的合法权益，《分家纸》无效。(二)《赡养义务继承权协议》没有陈翠珍签名，戴某丁对陈翠珍尽了数年的赡养义务，在陈翠珍去世前的数月，其子女均履行了照料陈翠珍的义务，以实际行为变更了该协议，故该协议不能作为本案继承纠纷的依据。(三)2013年1月3日《协议》系对《分家纸》及《赡养义务继承权协议》的变更，明确父母的遗产由子女共同继承，故本案应当按法定继承处理。(四)戴某丙、耿某、戴某丁为了兄弟姐妹的情谊，已经对应当继承的财产作出了让步，戴某甲、戴某乙分得的财产为12.8万元，戴某丙、耿某、戴某丁分得的财产仅为6万元。因此，一、二审判决认定事实及适用法律并无不当之处，请求依法驳回戴某甲、戴某乙的再审申请。张某提交意见称，戴某戊不应当支付1.6万元。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，戴仁源与陈翠珍系夫妻关系，生前育有六个子女：戴某甲、戴某乙、戴道平及戴某丙、耿某、戴某丁。1992年11月21日，戴仁源拟定《分家纸》，载明“我祖上留下老瓦房三间，现在我将房子的东间分给戴某甲、房子的西间分给戴某乙、房子的中间分给戴道平”，××，由三个儿子照应，钱由3个儿子负担”，“以后父母亲由三个儿子负责养到白老归山，但房子要让父母亲住到全部身亡后才许拿房子”。戴仁源、戴某甲、戴某乙、戴道平在《分家纸》上签名，另有二位证明人签名见证。虽然陈翠珍未在《分家纸》上签名，但其一直未对《分家纸》的内容提出异议，且《分家纸》拟定形式符合当地农村习俗，故《分家纸》应当作为戴仁源及陈翠珍对其共同财产处分的依据，合法有效。同时，根据《分家纸》的内容，《分家纸》涉及的房屋分割是附条件的，即在戴仁源及陈翠珍死亡后才予以分割。此后，《分家纸》中涉及的房屋于2004年被征收拆迁，戴道平以戴仁源的名义与南京江宁科学园发展有限公司签订《拆迁补偿安置协议》，戴仁源、陈翠珍及戴某戊作为被安置人口，取得了两套安置房屋。因涉及陈翠珍的以后生活护理等问题，在南京市××区秣××街道永宁社区人民调解委员会的组织下，戴某甲、戴某乙、戴某丙、耿某、戴某丁、张某于2013年1月3日签订《协议》，约定“凡是来参加护理母亲的子女，按十天一值班的原则，从大到小依顺序向下推，如有特殊情况要及时告知大家，协商处理，如有缺席者做自己放弃权利”，“每天负责母亲的24小时衣、食、住、××吃药等，同吃同住，一切费用提供票据交戴某甲记帐支付”，“父母名下的一切拆迁补偿费和今后收入、房产费全供母亲生活使用，直至身亡，如有多大家就来分，如不够大家一块补”。事实上，自2004年3月起，陈翠珍跟随戴某丁生活，由戴某丁照顾陈翠珍的日常生活；自2012年12月7日起，陈翠珍跟随戴某甲生活，并由戴某甲、戴某乙、戴某丙、耿某、戴某丁轮流照顾，直至陈翠珍死亡。因此，《分家纸》涉及的相关人的权利义务，已由戴某甲、戴某乙、戴某丙、耿某、戴某丁、张某协商一致，以《协议》的形式予以变更。戴某丙、耿某、戴某丁已按《协议》的约定履行了相应义务，其要求分割戴仁源及陈翠珍剩余财产，于法有据。虽然一、二审判决对《分家纸》该节事实的认定表述不当，鉴于《分家纸》不再作为案涉财产分割的依据，故一、二审判决对该节事实的认定，并没有影响本案判决结果。此外，一、二审判决已充分考虑到各子女对父母所尽义务等具体情况，酌定由戴某丙、耿某、戴某丁各享有6万元、由戴某甲、戴某乙各享有12.8万元，已充分保障了戴某甲、戴某乙的权益，故一、二审判决并无不当。陈翠珍曾于2010年1月26日提起诉讼，要求戴某甲、戴某乙返还两套拆迁安置房，一审法院经审理作出(2010)江宁民初字第820号判决，认为陈翠珍对两套拆迁安置房并不拥有完全所有权，其诉讼请求无事实和法律依据，遂判决驳回陈翠珍的诉讼请求。由此可见，两案的原告及诉讼请求并不相同，故戴某甲、戴某乙主张两案判决结果矛盾，不能成立。综上，戴某甲、戴某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回戴某甲、戴某乙的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年八月十五日书 记 员  孟 真
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初1681号原告：刘佳民，男，1972年9月19日出生，汉族，司机，住葫芦岛市连山区。委托代理人：王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。被告：王帅，男，1994年8月16日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人：王德友（王帅父亲），男，1960年7月18日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人：薛秀华，辽宁达冠律师事务所律师。原告刘佳民与被告王帅健康权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳民及委托代理人王锋、被告王帅的委托代理人王德友、薛秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳民向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费14,632.47元、误工费20,868元、护理费5,581.92元、伙食补助2,900元、交通费1,746.50元、鉴定费840元、住宿费300元。事实和理由：2015年2月13日,原告刘佳民驾驶辽P63A**轻型普通货车在位于北票市巴图营乡大夫营村河西组5-15号教堂门口公路上与被告父亲王德友驾驶的辽NJK9**号二轮摩托车相撞，原告立即将车停在一边，急忙下去看望王德友的伤情。当时王德友给其儿子王帅打电话，原告拨打了120急救。王帅到现场后得知他父亲是原告撞的，王帅将原告打伤。原告伤后在北票市中心医院住院4天，后转院到葫芦岛市中心医院住院54天。在葫芦岛市中心医院住院期间到上级医院进行过会诊。原告共支付医疗费14,632.47元、误工费20,868元、护理费5,581.92元、伙食补助2,900元、交通费1,746.50元、鉴定费840元、住宿费300元。被告王帅辩称，承认致伤原告的事实，但不认可原告除北票市中心医院之外的治疗费用。本院经审理认定事实如下：对被告王帅于2015年2月13日将原告刘佳民殴打致伤的事实，双方无争议，本院予以确认。根据原告提供的北票市中心医院及葫芦岛市中心医院的诊断证明书、住院病案、医疗费收据等证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告的伤情诊断为：1、左耳感音神经性聋；2、耳外伤；3、腹部软组织挫伤。住院期间因治疗需要，原告于2015年2月15日、2015年3月13日到朝阳市中心医院会诊；于2015年3月4日到辽宁医学院附属第一医院会诊；于2015年3月17日到中国人民解放军第三一三医院会诊；于2015年3月19日到北京同仁医院会诊。原告的医疗费用，共计14,632.47元；原告的误工费，根据原告提供的北票市中心医院及葫芦岛市中心医院住院病案、机动车行驶证、道路运输证等证据，证明原告从事道路货物运输工作，原告主张误工费每天141元不超过2015年度辽宁省交通运输行业收入标准，本院予以认定；但原告实际误工天数为58天（北票市中心医院住院治疗4天，葫芦岛市中心医院住院治疗54天），原告主张出院后休息三个月计入误工天数，因没有证据证明，本院不予认定。因此，原告住院期间的误工费应为8,187元（141元/天×58天=8187元）；原告的护理费，根据原告提供的北票市中心医院及葫芦岛市中心医院住院病案，证明原告在北票市中心医院住院期间二级护理4天，在葫芦岛市中心医院住院期间二级护理天数为37天，本院参照辽宁省2015年度居民服务行业标准计算，即35,128元/年÷365天/年×41天×1人=3,945.88元，因原告于2015年3月28日至2015年4月14日在葫芦岛市中心医院住院期间已变更为三级护理，原告对此期间主张的护理费，本院不予认定；原告住院期间伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即30元/天×58天=1,740元；对于原告主张的交通费，因原告提供的交通费收据与实际住院情况不符，本院考虑原告住院期间的实际情况及去上级医院会诊、必要的陪护人员因就医实际发生的费用，酌情认定为交通费600元为宜；原告主张住宿费300元，本院予以认定。对于原告要求被告赔偿伤情鉴定费840元的诉讼请求，因其并非本案诉讼过程中产生的相关合理费用，且原告伤情并未构成伤残，对此本院不予认定。综上，被告将原告致伤，原告的损失总额为29,405.35元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王帅对原告刘佳民进行殴打，导致原告受伤住院治疗。对于原告所造成的损失被告王帅应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告王帅于本判决生效后10日内赔偿原告刘佳民医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、住宿费共计人民币29,405.35元。如未按本判决规定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  胡雪崟二〇一六年八月四日书 记 员  刘思杰赔偿明细1、医疗费：14,632.47元2、误工费：141元/天×58天=8,187元3、护理费：本院参照辽宁省2015年度居民服务行业标准计算，即35,128元/年÷365天/年×41天×1人=3,945.88元4、伙食补助费：30元/天×58天=1,740元5、交通费：600元6、住宿费：300元合计：29,405.35元被告王帅赔偿原告刘佳民人民币29,405.35元。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3211号之一申请执行人：张家港市升源商贸有限公司，住所地张家港市。法定代表人：沙海燕，该总经理。被执行人：苏州市乔将军贸易有限公司，住所地苏州市。法定代表人：翟献群。被执行人：翟献群。本院在执行申请执行人张家港市升源商贸有限公司与被执行人苏州市乔将军贸易有限公司、翟献群买卖合同纠纷一案中，依法查明，被执行人翟献群银行账户无存款，本院轮候查封了其名下的位于苏州市学士街496、498号及西环路3051号的房屋，上述房屋均设定有抵押，申请执行人暂不要求评估、拍卖该房屋，被执行人苏州市乔将军贸易有限公司、翟献群名下均无车辆。另查明，本院在执行中强制扣划了被执行人苏州市乔将军贸易有限公司银行存款85000元。本案现已执行到位85000元，尚未执行到位101200.40元，按货款180520.4元计算的逾期付款利息（自2015年10月20日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）及迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市升源商贸有限公司，要求其向本院提供被执行人苏州市乔将军贸易有限公司、翟献群其他财产线索。申请执行人张家港市升源商贸有限公司明确表示暂无其他可供执行的财产线索提供，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第01608号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张家港市升源商贸有限公司发现被执行人苏州市乔将军贸易有限公司、翟献群有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一六年八月十五日书记员  王 笑
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1340号原告：巴中市巴州区快乐小孩主体乐园。经营场所：四川省巴中市巴州区。负责人：董永平，男，生于1979年10月2日，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。委托代理人：ＸＸ祥，四川宏坤律师事务所律师。被告：苟兴刚，男，生于1963年1月20日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区三江镇。原告巴中市巴州区快乐小孩主体乐园与被告苟兴刚合同纠纷一案，于2016年05月05日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告巴中市巴州区快乐小孩主体乐园负责人董永平及其委托代理人ＸＸ祥到庭参加诉讼，被告苟兴刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴中市巴州区快乐小孩主体乐园（以下简称快乐小孩乐园）向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告承担如下民事责任：1、安装质量不合格，造成的罚款3530.00元；2、停业损失76248.00元（员工工资14560.00元，房租39688.00元，营收盈利22000.00元）；3、整改工程费用20000.00元；4、承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月25日，原告与被告签订《消防改建安装合同》，被告负责改建原告所属乐园的消防设施。合同约定：被告包工、包料、包验收全承包；包干总价73000元。同时约定违约责任，工程质量不合格，不能出具验收合格证，负责无偿修理或返工，并承担由此造成的原告经济损失。合同签订后，被告进场施工。约20天后被告完工交付使用，原告向被告付清工程款。但被告至今未履行交付消防合格证。2016年4月12日，巴州区公安消防大队对原告经营场所进行验收检查，作出巴州公消限字第0036号责令限期改正通知书并对场所张贴停业整改的封条。因被告拒不到场处理，原告只得另行请人对消防整改，给原告造成131548.00元的经济损失。被告苟兴刚未作答辩和提供证据。经审理查明：2015年9月25日，原告快乐小孩乐园负责人董永平与被告苟兴刚签订《消防改建安装合同》，由被告苟兴刚负责改建原告位于巴中市巴州区蓝湾国际B区17、18、19幢二楼的消防设施。合同约定：“场内所有消防整体改造；被告包工、包料、包验收全承包；包干结算总价73000元；违约责任：安装施工质量不符合国家标准，不能出具验收合格证，被告负责无偿修理或返工，并承担由此原告的经济损失，因工程款的施工造成的损失由原告负责承担”。合同签订当天，被告苟兴刚出具收条两张，分别收到原告负责人董永平定金10000.00元和装修申报费5000.00元。合同签订后，被告苟兴刚带领工人进场施工。2015年10月13日，被告苟兴刚出具借条一张，借到董永平消防装修工程款5000.00元；2015年10月22日，被告苟兴刚出具借条一张，借到董永平现金人民币10000.00元；2015年10月29日，案外人黄凡出具借条一张，借到董永平现金人民币20000.00元。2015年11月，被告苟兴刚完工，交付原告快乐小孩乐园投入使用。2016年4月12日，巴中市巴州区公安消防大队对原告快乐小孩乐园作出巴州公消限字第0036号责令限期改正通知书。认为原告快乐小孩乐园：场所安全出口严重堵塞，自动喷水灭火系统洒水喷头设置不符合标准，疏散指示标志、应急照明灯设置不符合标准。责令原告快乐小孩乐园在2015年5月12日前改正。2016年4月26日，原告快乐小孩乐园向巴中市巴州区公安消防大队缴纳罚没收入35300.00元。巴中市巴州区公安消防大队在其罚没票据处罚摘要中载明：安全出口严重堵塞。2016年5月8日，苏俊辉白条收到原告消防管道材料工资款3000.00元。审理中，原告快乐小孩乐园认为停业整改共11天（2016年4月12日-2016年4月22日），根据三张2016年1-3月的员工工资表，证明停业整改期间员工工资损失14560.00元；根据与四川省巴中市东兴房地产开发有限公司签订的《房屋租赁合同》和收据，证明房屋租金损失39688.00元；根据平日营业盈利，估计营业盈利损失22000.00元。同时查明，原告快乐小孩乐园至今无消防合格许可证。上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、营业执照、《消防改建安装合同》、收据、借据、《责令限期改正通知书》、罚没票据、员工工资表、《房屋租赁合同》，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。本院认为，被告苟兴刚系无施工许可资质的自然人，无权承包消防改建安装工程，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，原告与被告签订的《消防改建安装合同》，属无效合同。原告快乐小孩乐园要求被告苟兴刚承担因安装质量不合格，造成其相应损失。原告虽提供有巴中市巴州区公安消防大队的责令限期改正通知书，载明其安全通道堵塞和消防设施标志及标准不合格。但产生上述问题是谁造成，原告并未举证证明，其责任主体本院无法确认。故，原告的诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告巴中市巴州区快乐小孩主体乐园的诉讼请求。本案案件受理费2900元，由原告巴中市巴州区快乐小孩主体乐园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  赵 踊人民陪审员  张克彬人民陪审员  赖金华二〇一六年八月十六日书 记 员  肖爱民
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执413号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该社理事长。委托代理人：唐代辉，男，汉族，1969年5月28日出生，中江县农村信用合作联社职工。委托代理人：胡琪，女，汉族，1986年1月6日出生，大学文化，中江县农村信用合作联社职工。被执行人：陈中军，男，1988年4月13日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：李兴荣，男，1951年2月18日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：代玉琼，女，1962年10月25日出生，汉族，农民，住中江县。申请执行人中江县农村信用依据中江县人民法院（2014）中江民初字第2043号民事判决书，于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人给付借款80000元及利息。执行中查明，被执行人陈中军、李兴荣、代玉琼无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第2043号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年八月十六日书 记 员  尹湘濂
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0707民初5279号原告连云港赣榆正大水产苗种有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇宋口村。法定代表人程同湖，董事长。委托诉讼代理人刘相汝，江苏衡信达律师事务所律师。被告宋忠奎。委托诉讼代理人孙飞腾、万会见，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。原告连云港赣榆正大水产苗种有限公司与被告宋忠奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告连云港赣榆正大水产苗种有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告连云港赣榆正大水产苗种有限公司撤诉。案件受理费1410元，减半收取705元，由原告连云港赣榆正大水产苗种有限公司负担。审判员  杨健二〇一六年八月十五日书记员  李征
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3631号原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，组织机构代码57341158-7。负责人：黄俊猛，行长。委托诉讼代理人：傅盛涛,男，1989年7月25日，汉族，厦门银行股份有限公司重庆分行职员，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：薛敏，重庆能海律师事务所律师。被告：林文萍，女，1979年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：陈定宣，男，1980年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：陈定波，男，1982年8月18日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：重庆亿豪标准件制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互组村八社，组织机构代码55405173-1。法定代表人：林文萍，经理，原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告林文萍、陈定宣、陈定波、重庆亿豪标准件制造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托代理人薛敏到庭参加诉讼，被告林文萍、陈定宣、陈定波、重庆亿豪标准件制造有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门银行重庆分行诉称，我行于2014年12月30日与被告林文萍签订《厦门银行个人借款合同》，对被告林文萍向我行借款40万元、借款期限、借款利息、违约责任等相关事项进行了约定。被告陈定宣、陈定波、重庆亿豪标准件制造有限公司与我行签订《厦门银行保证合同》，为被告林文萍的前述债务提供连带保证担保。合同签订后，我行按约向被告林文萍发放了贷款。自2015年9月16日起，被告林文萍未按合同约定还款，我行于2015年9月17日向被告林文萍宣布贷款提前到期，截止当时被告林文萍尚欠借款本金175389.13元。后我行多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告林文萍归还借款本金175389.13元;2、被告林文萍支付利息（以未归还的借款本金为基数，从2015年9月25日起至2016年1月6日止，按照年利率18%计算）；3、被告林文萍支付逾期利息（以未归还的借款本金为基数，从2016年1月7日起至付清之日止，按照年利率27%计算）；4、被告林文萍支付复利（以未归还的利息为基数，从应付未付之日起至付清之日止，按照年利率27%计算）；5、被告陈定宣、陈定波、重庆亿豪标准件制造有限公司对被告林文萍的前述债务承担连带清偿责任。被告林文萍、陈定宣、陈定波、重庆亿豪标准件制造有限公司均未答辩。经审理查明，2014年12月30日，林文萍（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行个人借款合同》，约定：林文萍向厦门银行重庆分行借款40万元用于购置机械设备周转金；借款期限自2014年12月30日至2015年12月30日，借款利率执行固定利率，按年利率18%执行；还款方式为按月等额本息还款，首期还本与付息日为实际放款日次月的第15日，还本日与付息日为合同约定的结息日当日即每月的第15日；借款人未切实履行合同所约定的全部或部分义务的，贷款人有权采取宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款人到期未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起按罚息利率计收复利；因发生争议而产生的诉讼费(或仲裁费)和对方支出的合理的律师费以及诉讼(或仲裁费)过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。同日，陈定宣、陈定波、重庆亿豪标准件制造有限公司（保证人）分别与厦门银行重庆分行（债权人）签订《厦门银行保证合同》，约定为林文萍向厦门银行重庆分行的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。2015年1月6日，厦门银行重庆分行向林文萍发放了借款40万元，借款凭证上载明借款期限12个月，到期日2016年1月6日。借款发放后,林文萍向厦门银行重庆分行归还本金224610.87元、利息34292.04元，自2015年9月16日起应付本息未按时足额归还。上述事实，有《厦门银行借款合同》、《厦门银行保证合同》、借款借据、还款明细表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，厦门银行重庆分行与林文萍签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，厦门银行重庆分行履行了全部合同义务，林文萍归还本金224610.87元，尚欠借款本金175389.13元，厦门银行重庆分行要求林文萍归还借款本金175389.13元及支付自2015年9月25日起的利息、逾期利息、复利的诉讼请求，证据充分，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。陈定宣、陈定波、重庆亿豪标准件制造有限公司与厦门银行重庆分行签订保证合同，自愿为林文萍的借款提供连带保证担保，故对厦门银行重庆分行请求陈定宣、陈定波、重庆亿豪标准件制造有限公司承担连带责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林文萍于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金175389.13元；二、被告林文萍于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付利息（以未返还的借款本金175389.13元为基数，自2015年9月25日起至2016年1月6日止，按照年利率18%为标准计算，利随本清）；三、被告林文萍于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付逾期利息（以未返还的借款本金175389.13元为基数，自2016年1月7日起至付清之日止，按照年利率27%为标准计算,利随本清）；四、被告林文萍于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付复利（以应付未付利息为基数，自2015年9月25日起至付清之日止，按照年利率27%为标准计算）；五、被告陈定宣、陈定波、重庆亿豪标准件制造有限公司对被告林文萍的前述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3806元，诉前财产保全申请费1484元，公告费350元，合计5640元，均由被告林文萍、陈定宣、陈定波、重庆亿豪标准件制造有限公司负担。上述诉讼费用已由原告厦门银行股份有限公司重庆分行预缴,被告林文萍、陈定宣、陈定波、重庆亿豪标准件制造有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年八月二十九日书 记 员 李 画
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1646号之一申请执行人卑尔根精密工具（上海）有限公司，住所地上海市松江区中山街道五昆路318号第5幢333室，组织机构代码55004917-5。法定代表人潘某。被执行人联信行贸易（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场A栋塔楼A3903A，组织机构代码746603772。法定代表人赵某。关于申请执行人卑尔根精密工具（上海）有限公司与被执行人联信行贸易（深圳）有限公司采购合同纠纷一案，上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第1155号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币3100元及开具人民币478000元增值税专用发票等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表。2016年6月17日，被执行人向本院支付人民币3150元并寄来增值税专用发票。本院将增值税专用发票转交申请执行人，本案上述执行款扣缴执行费人民币50元后余款人民币3100元亦已支付申请执行人。2016年7月15日，申请执行人向本院提交结案申请书，向本院确认被执行人提供的增值税专用发票可以接受，认为被执行人的法律义务已经履行完毕，申请结案。本院认为，上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第1155号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第1155号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘 洋
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016）黔0625民初912号原告曹某，男，1978年12月5日出生，土家族，农村居民，住贵州省印江自治县。被告吴某，女，1974年12月9日出生，汉族，农村居民，住址同上。原告曹某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，2016年8月2日原告曹某以无法收集原、被告夫妻感情确已完全破裂的相关证据，待收集到相关证据后，再考虑是否另行起诉为由向本院申请撤诉。本院认为，原告曹某起诉后，其以无法收集原、被告夫妻感情确已完全���裂的相关证据，待收集到相关证据后，再考虑是否另行起诉为由，申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，原告曹某的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告曹某负担。审 判 员  王 钱二〇一六年八月二日代理书记员  李应淋
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执336号之一申请执行人苏扬，男，汉族，1984年9月19日出生，住所地河北省藁城市。被执行人石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐北路420号国际商住城48-3-902。申请执行人苏扬申请被执行人石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2015]第032号裁决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：1、终结石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2015]第032号裁决书的本次执行程序。2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙建华执行员  王 娜执行员  周 状二〇一六年八月二十九日书记员  薛 伟
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0821财保40号之一解除保全申请人：廖洪海，男，1974年5月6日出生，汉族，住长汀县。被申请人：邱梅芳，女，1992年12月3日出生，汉族，住长汀县。解除保全申请人廖洪海与被申请人邱梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）闽0821财保40号民事裁定书，本院对被申请人邱梅芳的银行账户采取了冻结措施。2016年8月24日解除保全申请人廖洪海向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人廖洪海以与被申请人达成协议为由向本院提出解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人邱梅芳银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 吉二〇一六年八月二十九日代理书记员 吴莉娟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2197号罪犯孟路军，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2013年7月3日作出（2013）平刑初字第425号刑事判决，认定被告人孟路军犯某罪，判处有期徒刑四年六个月。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯孟路军假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯孟路军确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孟路军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孟路军被判处有期徒刑四年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟路军准予假释（假释考验期限至2017年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执91号申请执行人金平，男，52岁，宁夏吴忠市水泥工业有限公司职工。被执行人宁夏吴忠市水泥工业有限公司。法定代表人贺勇，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的吴劳人仲字（2015）第115号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资及生活费49441元，解除劳动关系经济补偿14000元，执行费852元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人宁夏吴忠市水泥工业有限公司暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年八月十六日书 记 员  张 远
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0921民初615号原告郑向雄，男，1953年11月20日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，被告张铣，男，1973年8月29日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，被告陈雪春，女，1982年2月19日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系被告张铣之妻，原告郑向雄诉被告张铣、陈雪春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑向雄到庭参加诉讼。被告张铣、陈雪春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑向雄诉称，2014年6月，其子郑树兴与被告张铣共6人向光大银行联保贷款各200万元，2015年6月到期，经与银行协商达成借新还旧，每人先还50万元。被告张铣以资金周转困难，向其借款，口头答应暂借几日。2015年6月15日、6月17日，其先后两次向被告张铣之妻即被告陈雪春银行账户汇款40万元。但被告不守诚信，至今不还。请求被告张铣、陈雪春归还借款40万元。被告张铣、陈雪春未作答辩。经审理查明，被告张铣、陈雪春系夫妻。2015年6月15日、6月17日，被告张铣向原告郑向雄各借款20万元，合计40万元。该款项转账存入被告陈雪春银行账户。以上事实，有原告提供的霞浦县农村信用合作社联社存款明细账、证人证言以及原告在庭审中的陈述予以证明。上述证据来源合法，内容真实，书证与证人证言及当事人陈述能相互印证，本院予以采信。被告张铣、陈雪春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借贷事实存在，该借款被告张铣应予偿还。上述债务发生在被告张铣、陈雪春婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因此，原告郑向雄的诉讼请求，本院予以支持。被告张铣、陈雪春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告张铣、陈雪春应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑向雄借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告张铣、陈雪春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈国星审 判 员  黄 鹰人民陪审员  蔡晓玲二〇一六年八月三日书 记 员  周巧玲附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初1152号原告：黄新文。委托代理人：沈益峰，如皋市高明法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘东。原告黄新文与被告刘东民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法先适用简易程序审理，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄新文及其委托代理人沈益峰到庭参加诉讼，被告刘东经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄新文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款65万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘东因经营需要，于2014年1月30日向原告借款100万元，并向原告出具借条一份，约定于2015年1月30日前还清。2014年中旬左右，被告偿还原告35万元，余款至今未予偿还。被告刘东未应诉答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月24日、2014年1月10日，原告通过中国建设银行各转账500000元至被告刘东的账户。2014年1月30日，被告刘东向原告出具借条一份，载明“今借到黄新文人民币壹佰万元整（1000000.00），于2015年元月30日前还清。”2014年12月，被告刘东偿还原告350000元。以上事实，有原告的庭审陈述、借条、中国建设银行查询单等证据在卷佐证，本院予以确认。审理中，应原告申请，本院依法作出诉讼保全裁定，查封了刘东位于如皋市如城街道水绘曦园2幢1602室的房产（保全金额65万元），查封期限自2016年2月3日至2018年2月2日。本院认为，合法的借贷关系应受国家法律保护。债务应当清偿。本案中，原告分两次共转账1000000元至被告账户，后被告向原告出具借条。根据被告刘东签字确认的借条，能确认被告刘东向原告借款1000000元的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告将款项出借给被告后，被告仅偿还350000元，尚欠原告650000元。借条上未约定还款时间和利息，可自原告催告后向被告主张逾期利息。现原告未提供证据证明其向被告主张的具体时间，可自原告起诉之日起计算被告逾期利息。关于逾期利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘东于本判决生效后立即偿还原告黄新文借款650000元及逾期利息（自2016年1月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元、保全费3070元、公告费260元，合计13630元，由被告刘东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  王 华代理审判员  商晶晶人民陪审员  环爱云二〇一六年八月二十五日见习书记员  黄欣蓉
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2033号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告江长山。被告刘芳。被告江建民。被告宋瑞苹。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告江长山、刘芳、江建民、宋瑞苹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告江长山、刘芳、江建民、宋瑞苹经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告江长山于2014年8月12日在东明农商银行曙光路支行申请贷款300000元，到期日为2015年8月11日，利率为10.75‰，担保方式为最高额保证，保证人为江建民。贷款发放后，被告共偿还利息37947.6元，止2016年5月10日结欠本金300000元，利息、罚息49370.37元。刘芳系江长山的配偶，宋瑞苹系江建民的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告江长山、刘芳、江建民、宋瑞苹归还借款本金300000元及利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告共同承担。被告江长山、江建民、刘芳、宋瑞苹均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2014年8月12日，被告江长山与原告下属的曙光路支行（原曙光路分社）签订了（东农信）个借字（2014）年第901142066号个人借款合同。借款合同约定：曙光路支行借款300000元给江长山，借款期限为2014年8月12日至2016年8月11日；借款方式为可循环方式，借款人可在该期限内和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告江建民作为保证人与曙光路支行签订了（东农信）高保字（2014）年第901142066号最高额保证合同，最高额保证合同约定：江建民为曙光路支行与江长山自2014年8月12日起至2016年8月11日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币360000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年8月12日，曙光路支行与被告江长山签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：曙光路支行借给江长山300000元，贷出日为2014年8月12日，到期日为2015年8月11日，利率为10.75‰。江长山在该借款借据上签名，曙光路支行于当日将300000元划入被告江长山指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告累计偿付利息37947.60元。因贷款已经逾期，原告向本院起诉，要求被告归还贷款本息、赔偿损失，并承担诉讼费用。原告还提供证据证明借款时江长山和刘芳系夫妻关系，江建民和宋瑞苹系夫妻关系。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，曙光路信用社更名为曙光路支行。曙光路支行系原告的分支机构，不具备法人资格。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、江长山和刘芳的结婚证复印件、宋瑞苹和江建民的结婚证复印件、借款借据、银行卡交易明细、山东省银监局批复与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告江长山签订的借款合同以及与江建民签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告江长山发放了借款，履行了自己的义务，被告江长山不能按约定时间还本付息，已构成违约。被告江长山借款时，尚属被告江长山、刘芳婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告江长山个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告江长山、刘芳给付借款本金300000元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。已经偿付利息37947.60元应予扣除。因被告江建民承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额360000元的范围内承担连带保证责任。被告江建民在承担保证责任后，有权向被告江长山、刘芳追偿。原告主张江建民的配偶宋瑞苹共同承担保证责任，但未提供证据证明江建民的保证行为被其配偶认可为夫妻共同行为，亦未提供证据证明该保证行为是为了家庭共同生活而作出，故对原告要求被告宋瑞苹承担清偿责任的诉请，本院不予支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江长山、刘芳于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2014年8月12日、2015年8月12日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息37947.60元应予以扣除。二、被告江建民对上述债务在360000元的限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告江长山、刘芳追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6541元，减半收取为3270.5元，由被告江长山、刘芳、江建民共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一六年八月二十八日书记员  孔星星
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1723执299号之一申请执行人：黄万军。被执行人：安徽九华红丝绸发展有限公司。被执行人：梅国洪。被执行人：陈海燕。本院于2016年8月10日作出的(2016)皖1723执299号执行裁定，查封了被执行人安徽九华红丝绸发展有限公司所有的位于青阳县某厂房，现因双方达成和解协议，申请执行人黄万军向本院申请要求撤回对被执行人安徽九华红丝绸发展有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽九华红丝绸发展有限公司所有的位于青阳县某厂房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年八月十九日书记员  查京云
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初1977号原告山东东明农村商业银行股份有限公司��住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告王海军。被告王风霞。被告逯进生。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告王海军、王风霞、逯进生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告王海军、王风霞、逯进生经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告王海军于2016年6月26日在东明农商银行五营支行申请贷款280000元，借款期限为12个月���到期日为2016年6月25日，利率9.56250‰，借款用途为运输，担保方式为连带责任保证，保证人为逯进生。王风霞系王海军的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告王海军、王风霞、逯进生归还借款本金280000元，截止2016年5月20日的利息罚息30901.42元及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告共同承担。被告王海军、王风霞、逯进生均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2015年6月26日，被告王海军与原告下属的五营支行（原东明集信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：五营支行借款280000元给王海军，借款用途为运输，借款期限为2015年6月25日至2017年6月24日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述期限和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告逯进生作为保证人与五营支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：逯进生为五营支行与王海军自2015年6月26日起至2017年6月24日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币420000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保���方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年6月26日，五营支行与被告王海军签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：五营支行借给王海军280000元，贷出日为2015年6月26日，到期日为2016年6月25日，利率为9.56250‰。王海军在该借款借据上签名并摁了手印，五营支行于当日将280000元划入被告王海军指定的存款账户。原告还提供证据证明王海军和王风霞系夫妻关系。因贷款已逾期，被告未按合同约定还本付息，原告向本院起诉，要求判如所请。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，五营支行系原告的分支机构，不具备法人资格。���述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、王海军和王风霞的结婚证复印件、借款借据、银行卡交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告王海军签订的借款合同以及与逯进生签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告王海军发放了借款，履行了自己的义务，被告王海军不能按约定时间偿还借款，已构成违约。被告王海军借款时，尚属被告王海军、王风霞婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告王海军个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告王海军、王风霞归还借款本金280000元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。因被告逯进生与原告签订了最高额保证合同，按照合同约定在最高债权限额420000元的范围内承担连带保证责任。被告逯进生在承担保证责任后，有权向被告王海军追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海军、王风霞于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商��银行股份有限公司借款本金280000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2015年6月26日、2016年6月26日计算至本判决指定的履行期间届满止）。二、被告逯进生对上述债务在420000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王海军、王风霞追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5964元，减半收取为2982元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一六年八月十八日书记员  孔星星
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2890号原告：德阳市旌阳区黄许镇绵河村第八村民小组。负责人：ＸＸ才，组长委托诉讼代理人：陈晓红，四川心精诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高波，四川心精诚律师事务所律师。被告：德阳成园农业投资有限公司，住所地：罗江县万安镇南塔村九组，统一社会信用代码91510626553462918P。委托诉讼代理人：权辉，公司员工。委托诉讼代理人：肖莉，四川智派律师事务所律师。原告德阳市旌阳区黄许镇绵河村第八村民小组（以下简称绵河村八组）与被告德阳成园农业投资有限公司（以下简称成园农投公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵河村八组的负责人ＸＸ才、委托诉讼代理人高波，被告成园农投公司的委托诉讼代理人权辉、肖莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绵河村八组向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的土地租金17，560元、土地复耕费22，800元（28.5亩×800元／亩）、土地损失费25，650元（28.5亩×300元／亩／年×3年），共计66，010元；2.判令被告支付违约金40360元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由为：2010年5月被告租用绵河村八组土地28.5亩用于打造集桂花、银杏、紫薇等名贵苗目基地。因受市场环境及国内经济条件持续下降等因素的影响，被告于2015年10月3日向原告提交申请及承诺书，表示其已无力再经营承租的土地，并提出解决方案，即被告于2015年12月30日前将土地还耕并交付原告，剩余租金17，560元分别于2016年1月31日前、2016年5月26日前各支付8780元。原告于2015年10月15日同意被告提出的解决方案，但被告并未在2015年12月30日前还耕土地并交付原告，也未按约支付剩余租金。原告多次要求被告履行义务未果。同时，由于被告对土地破坏造成破坏，即使复耕也势必造成农作物的减产，被告应补偿土地损失费。被告应对其违约行为承担违约责任。成园农投公司辩称，1.租赁原告土地属实，双方签订的合同有效；2.未按期支付租金属实；3.土地已经复耕到位并交付了原告，不同意支付土地复耕费；4.合同中无土地损失费的约定，不同意支付；5.不存在违约事实，不应支付违约金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于土地复耕是否符合条件。成园农投公司提供的工程承揽合同及支付费用的证据，仅能证明其复耕过，但不能达到其复耕符合“所有灌溉沟渠恢复畅通，所有田块用机械平整，清除杂草和石块利于耕作，园内主路奠基用的连砂石全部清运走”的约定条件。同时，2016年5月16日召开的黄许镇绵河村村委会会议记录显示，本案所涉耕地“很多地方未进行平整、杂树丛生，需要花时间复耕土地……”结合上述证据，本院对土地复耕未到位这一事实予以确认。关于成园农投公司是否违约的事实。成园农投公司未按约定支付租金，违约事实清楚。同时查明，2016年6月1日，绵河村七组与四川易佰易联农业科技有限公司签订农村土地承包经营权出租合同，约定土地租金800元／亩，四川易佰易联农业科技有限公司不支付2016年6-7月的租金，6-7月用于其进行土地整理、复耕。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的流转协议约定，违约方按当年度支付的承包费的相同金额承担违约金，被告对此提出违约金过高抗辩，请求调整。本院认为，违约金的主要目的是违约方因其违约行为给守约方造成损失的补偿。本案中，被告的迟延付款行为给原告造成的损失系利息损失，即原告若需要使用相同金额的资金而需对外借款所应支付的利息，故原告的损失可以参照现行的民间借贷利率结算，综合本案案情、当事人约定及违约情况，本院按照现行民间借贷年利率24%计算原告损失。基于此，双方当事人关于违约金的约定明显过高，本院予以调整。因被告已部分支付违约金，公平起见，违约金应以未付租金为基数，从逾期次日起按年利率24%计算。但被告在(2016)川0603民初2888号、2889号、2890号三案中承担的违约金总额最高不超过其未支付的租金总额人民币180，000元。被告复耕土地不符合条件，原告主张土地复耕费本院予以支持。土地复耕费的计算标准，可参照原告因被告土地复耕不到位造成的另行租赁时少收取的2个月的租金损失予以确定即3800元（28.5亩×800元／亩／年÷12月×2月）。关于土地损失费，因协议未约定，本院难以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告德阳成园农业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市旌阳区黄许镇绵河村第八村民小组支付租金8780元及违约金，计算方法：以8780元本金为基数，从2016年2月1日起，按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日支付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；二、被告德阳成园农业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市旌阳区黄许镇绵河村第八村民小组支付租金8780元及违约金，计算方法：以8780元本金为基数，从2016年5月27日起，按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日支付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；被告德阳成园农业投资有限公司在(2016)川0603民初2888号、2889号、2890号三案中承担的违约金总额最高不超过人民币180，000元；三、被告德阳成园农业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市旌阳区黄许镇绵河村第八村民小组支付土地复耕费3800元；四、驳回原告德阳市旌阳区黄许镇绵河村第八村民小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元、保全费1020元共计2150元，由被告德阳成园农业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  任寒秋二〇一六年八月三十日书 记 员  余 婷
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0811民初1810号原告王路。委托代理人张绍洲，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。被告国网江苏省电力公司淮安供电公司，住所地淮安市清浦区淮海南路134号。负责人吉宏，该公司总经理。委托代理人华洁、王军，该公司员工。原告王路诉被告国网江苏省电力公司淮安供电公司（下称供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱峰敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张绍洲，被告委托代理人华洁、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王路诉称：原告是从事养殖的个体工商户，养殖种鹅600只和近4000只商品鹅，种鹅每天产种蛋190只左右，每只种蛋售价10多元。2016年4月15日至21日期间，被告在原告养殖场上空架高压电线，施工人员进入养殖场，电缆线和绳索在养殖场上来回穿过，房屋和大棚顶多处被拉坏，种鹅受到严重惊吓产蛋量直线下降，造成原告产生下列各项损失：房屋修理50元、两层薄膜702元（108斤*6.5元/斤）、压棚带两捆140元、横梁两根40元、站柱一根20元、大棚人工工资800元、种鹅死亡两只损失400元、种鹅产蛋减少损失66000元（165只/天*40天*10元/只）、消毒用药品1650元，上述损失共计69800元。现起诉要求被告赔偿52000元。被告供电公司辩称：大棚损坏产生的修理费用应由村委会统计确认后报我公司补偿。我公司架设线路符合规范要求，种鹅产蛋量减少与我公司无关，不应承担赔偿责任。经审理查明：自2012年起，原告在淮安市清浦区盐河镇李元村南王组经营个体养殖场。2016年，原告共养殖父母代种鹅600羽，商品鹅3600羽。种鹅品种为四季鹅，单独圈养。被告系江苏省“体育110千伏开关站线路工程”施工单位，工程线路经过涉案地点。2016年4月12日，被告单位在原告养殖场外围搭建脚手架，原告发现后予以阻拦，称施工会影响种鹅产蛋，被告遂暂停施工。4月15日凌晨5点多，被告工作人员未经原告许可进入种鹅养殖场内拖拉线缆施工，原告得知后报警。双方经协商，原告允许被告在养殖场内进行施工，被告赔偿相应损失。4月21日，被告施工完毕。之后，原、被告因对损失数额协商未果引发本起诉讼。另查明：每年8月下旬至5月上旬是种鹅产蛋期，产蛋量受品种、饲养方法、××、环境等因素影响，噪音和陌生人进场等会造成种鹅产生应激反应，导致产量下降。种蛋价格受大小等影响均不同。上述事实，有原、被告陈述，证人王某均证言，及原告提供的个体工商户营业执照、盐河镇畜牧兽医站证明、现场照片、药品销售单等证据在卷佐证，本院予以确认。庭审中，被告辩称已对原告损失进行赔偿，并提供《体育110千伏开关站线路工程政策处理补偿协议》及相关明细表予以证明。经质证，原告称上述补偿是青苗及树木补偿费用，无本案无关。经查，明细表记载补偿王路青苗及意杨费用440元。本院认为：侵害他人财产的，应当赔偿损失。被告单位工作人员在养殖场内施工时间较长，根据种鹅产蛋规律，应激反应会导致产蛋量，据此，可以认定原告养殖场内种鹅产蛋量下降与被告施工之间存在因果关系，结合原告养殖场种鹅品种及规模、产蛋规律、成蛋率、本地种蛋市场行情等因素，本院酌定种鹅产蛋减少损失为2万元。房屋维修费用，根据现场照片，本院酌定为600元。原告主张种鹅死亡两只及工人工资损失，但未能提供证据证明，故本院不予支持。消毒用药品费用1650元，被告施工结束后原告为对养殖场进行消毒支出该项费用，经审查，属于合理支出，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告各项损失合计22250元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告供电公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王路22250元。二、驳回原告王路的诉讼请求。案件受理费550元（已减半收取），由原告王路负担291元，被告供电公司负担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  朱峰敏二〇一六年八月五日书记员  韩 雪附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0826民初2379号原告:中国农业银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇悦来大街北段。代表人:张彦，行长。委托代理人:闫东，该行工作人员。被告:任殿才，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）被告:姜伟，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）被告:温宝明，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）被告:王玉祥，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行与被告任殿才、姜伟、温宝明、王玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行的委托代理人闫东到庭参加诉讼，被告任殿才、姜伟、温宝明、王玉祥经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任殿才偿还贷款本金50000元，利息9780.05元，本息合计59780.05元（利息计算至起诉之日），及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用；2、担保人姜伟、温宝明、王玉祥履行担保义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，被告任殿才、姜伟、温宝明、王玉祥与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，任殿才借款金额5万元，借款用于种地，借款利率9.00%，约期至2015年3月10日。姜伟、温宝明、王玉祥为此笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任。原告按约定向被告发放贷款5万元，贷款到期前原告多次通知催收贷款将要到期，请及时筹集资金还款，被告任殿才以各种理由推托至今未还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告任殿才、姜伟、温宝明、王玉祥均未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于四被告均未到庭应诉不能发表质证意见，本院审查了原告提交的相关证据，结合原告的陈述意见，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2014年3月11日，被告任殿才、姜伟、温宝明、王玉祥与原告签订了《农户贷款借款合同》，任殿才借款金额5万元，借款用于种地，借款利率9.00%，借款期限至2015年3月10日，还款方式为一次性利随本清还款，并约定逾期还款利率为13.5%，姜伟、温宝明、王玉祥为该笔借款提供担保，担保方式为连带保证责任。合同签订后，原告按约定于2014年3月11日向被告任殿才发放贷款5万元，贷款到期后，原告单位多次派人催要，被告任殿才以各种理由推托至今未还，被告姜伟、温宝明、王玉祥亦未承担连带清偿责任。合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《农户贷款借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告任殿才接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。被告姜伟、温宝明、王玉祥自愿为其提供连带保证方式担保，并约定了担保范围，原告主张权利时为保证期间内，因此各被告应当在担保范围内承担担保责任。综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行要求被告任殿才偿还借款本息，姜伟、温宝明、王玉祥履行担保义务，各被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：一、被告任殿才于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行贷款本金5万元及自2014年3月11日起至还款之日止应付的利息；二、被告姜伟、温宝明、王玉祥在担保范围内对上述欠款总额承担连带清偿责任，对清偿部分有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元由被告李长宝承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘立兵审 判 员  崔焱火人民陪审员  王天华二〇一六年八月二十日书 记 员  刘皆成/
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1958号原告某公司法定代表人魏某委托代理人李某被告张某被告吴某被告高某被告苗某原告某公司与被告张某、吴某、高某、苗某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张某因扩大养殖规模缺乏资金，向原告提出借款申请，原告审核同意后，于2014年5月19日与被告张某、吴某、高某签订《农户贷款借款合同》（合同编号：61020120140026609），借款金额为5万元，借款期限从2014年5月19日起至2015年5月18日，借款年利率为7.8％，逾期年利率为11.7％，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。为担保该笔借款，被告吴某、高某、苗某自愿以其个人财产为该笔借款提供连带共同担保。借款合同签订后，原告即于2014年5月19日向被告张某发放了该笔借款。2015年5月19日，借款期限届至，被告张某下欠借款本金20497.66元。被告已违约，故原告诉至人民法院请求依法判令：1、依法确认原告与被告张某、吴某、高某签订的《农户贷款借款合同》有效，并判令被告张某向原告偿还借款本金20497.66元及罚息（从2015年5月19日起按逾期年利率11.7％计息至本息偿还完毕之日止）；被告吴某、高某、苗某对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费及原告为实现债权支出的律师费、差旅费等一切费用由四被告负担。原告向法庭提供了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告是合法的金融机构;2、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款引荐担保承诺书各一份，证明2014年5月19日被告张某向原告借款5万元，约定借款期限为2014年5月19日至2015年5月18日，贷款期限内为固定利率，即为7.8%，逾期年利率为11.7%，并由被告吴某、高某担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告苗某为贷款引荐担保。四被告未到庭，也未向法庭提供答辩意见和证据本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关职能部门核发的资格证书，故本院予以采信；第2组证据系原告书证，且有被告张某、吴某、高某、苗某的签名、捺印，故本院予以采信。根据原告陈述，经庭审举证及法庭认证，查明如下事实：2014年5月19日被告张某向原告借款5万元，约定借款期限为2014年5月19日至2015年5月18日，贷款期限内年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%，并由被告吴某、高某承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。且与被告苗某与原告签订《贷款引荐担保承诺书》中约定：其自愿为借款人张某引荐担保5万元农户小额贷款，到期督促偿还贷款本息，如贷款到期后借款人无法偿还贷款本息，其自愿偿还借款人在贵行的贷款本息，并承担一切经济及法律责任。于2014年5月19日原告依约向被告张某发放了该笔借款。截止2015年5月19日被告仍下欠借款本金20497.66元及罚息，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原告与被告张某、吴某、高某签订的《农户贷款借款合同》是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，故该合同合法有效。合同当事人均应自觉履行合同约定的义务，被告张某迟延履行债务，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，故原告诉求被告张某归还下欠借款及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴某、高某与原告明确约定了保证方式，其应当按约承担连带清偿责任。被告苗某与原告签订《贷款引荐担保承诺书》中约定：其自愿为借款人张某引荐担保5万元农户小额贷款，到期督促偿还贷款本息，如贷款到期后借款人无法偿还贷款本息，其自愿偿还借款人在贵行的贷款本息，并承担一切经济及法律责任。根据该约定推定为被告苗某对上述债务承担一般保证责任。四被告未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。原告诉请为实现债权支出的律师费、差旅费等费用，因原告未提供相关票据予以佐证，故本院应依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十七条、十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告某公司与被告张某、吴某、高某签订的《农户贷款借款合同》合法有效；二、被告张某于本判决生效后五日内偿还原告某公司借款20497.66元及罚息（从2015年5月19日起算至债务履行完毕之日止,年利率按11.7%计算）；三、被告吴某、高某对上述债务承担连带清偿责任；被告苗某在被告张某、吴某、高某就该债务经人民法院依法强制执行仍不能履行的部分承担清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审判员  党玉春二〇一六年八月十六日书记员  郑亮亮
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民初147号原告广东美的生活电器制造有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。组织机构代码证代码：61764252-1。法定代表人方洪波，该公司董事长。委托代理人李增福，该公司员工。被告魏亚社，男，汉族，个体户，住，经营礼泉县阡东镇雅社家电音响部。本院在审理广东美的生活电器制造有限公司与魏亚社侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司与被告魏亚社侵害商标权纠纷一案，经本院主持调解，双方就赔偿达成协议，且已履行。原告广东美的生活电器制造有限公司自愿撤回起诉，理由适当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由广东美的生活电器制造有限公司承担。审判长  刘宏刚审判员  李为纲审判员  范文婷二〇一六年八月二十三日书记员  董豆豆
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初2127号原告中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，组织机构代码83806751-6。负责人陈鸿鸽，该行行长。委托代理人朱晓军，江苏金太律师事务所律师。委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。被告叶少斌，男，1977年7月18日生，汉族，住所地福建省寿宁县。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉被告叶少斌信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托代理人朱晓军到庭参加诉讼。被告叶少斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉称：原告于2011年11月24日受理了被告的申请，向被告发放了卡号为43×××97的牡丹信用卡。根据2015年12月21日原告交易系统交易记录查询，被告结欠原告信用卡透支款87251.60元（其中本金59411.45元，利息27840.15元）。因被告透支后不能还款，原告也无法有效联系被告，原告于2014年6月1日对该信用卡作销户处理，之后无交易和利息发生，原告诉请还款金额系该信用卡销户时的结欠款。之后原告向被告以多种形式反复催收要求被告还款，但未能得到被告有效回应。原告认为，涉案信用卡的合同签订地和履行地均在原告所在地，被告结欠原告债务应当及时归还。为清收清理欠款，特向贵院提起诉讼，请依法审理。现请求法院判令被告归还信用卡透支款87251.60元（其中本金59411.45元，利息27840.15元）。诉讼费用由被告承担。被告叶少斌未作答辩。经审理查明：原告于2011年11月24日受理了被告的申请，向被告发放了卡号为43×××97的牡丹信用卡。被告填写《牡丹卡申请表》1份向原告申领牡丹信用卡，申请人声明载明：本人保证申请表所填写全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人授权乙方可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡合约(个人卡)》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。被告在主卡申请人签名处签字确认，并抄录了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。在该申请表后面附有《中国工商银行信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》，章程规定，贷记卡持卡人可按对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。合约规定，牡丹贷记卡持卡人对交易和账户有异议的，应自交易发生之日起60天内进行查询。持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载为准，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至到期还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹卡的使用。被告自2011年12月18日开始使用该信用卡消费。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡合约（个人卡）》的约定，被告到期还款日为消费次月的25日，未能在到期还款日前还款的，视为逾期，按约定计算透支利息和滞纳金。被告使用信用卡期间多次发生逾期还款情形，自2013年5月30日起被告停止还款。因该信用卡长期不发生交易，原告也无法有效联系到被告，原告于2014年6月1日对该信用卡作销户处理。根据原告交易系统交易记录查询结果显示，截至2015年12月21日被告结欠原告信用卡透支款本金59411.45元，利息和滞纳金27840.15元，合计结欠87251.60元。经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，由原告提供的《牡丹卡申请表》、交易明细、催收记录、查询单及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：被告本人向原告申领信用卡，原告审核后同意并向被告发放了信用卡，被告领用并使用了信用卡，自此双方之间的信用卡合同关系成立并生效。被告在填写信用卡申请表时签名确认愿意接受《章程》和《领用合约》的约束，系其真实意思表示，且上述《章程》、《领用合约》的内容在该信用卡申请表中予以公布，故被告以其向原告申领的信用卡进行交易的行为应当受《章程》和《领用合约》的约束。根据被告的信用卡消费记录，被告出现透支消费逾期未能偿还的违约行为，理应承担相应的民事责任，原告按约将被告领用的信用卡销户后被告仍结欠原告透支款本金59411.45元，利息和滞纳金27840.15元，合计结欠87251.60元，应当及时支付给原告，现拖欠不付而引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告归还信用卡透支款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶少斌于偿还原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金59411.45元，利息和滞纳金27840.15元，合计87251.60元。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。案件受理费1981元，公告费560元，合计2541元，由被告叶少斌负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  杨利刚人民陪审员  陈蓉锦人民陪审员  傅国兴二〇一六年八月三十日书 记 员  陈 宏
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初2916号之一原告：陈珊珊。委托诉讼代理人：王夏燕，宁波市中山法律服务所法律工作者。被告：陈露。原告陈珊珊与被告陈露共有物分割纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告诉称，原告曾于2014年9月以继承纠纷为由向宁波市江北区人民法院起诉，该院于2014年12月经判决确认原告继承位于宁波市江北区杨家巷46号201室房屋的四分之三产权，现请求判令依法对原、被告共有的该房屋进行析产。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求移送宁波市江北区人民法院。本院经审查认为，(2014)甬北民初字第1100号民事判决书已就涉案房屋进行了析产，原告本次诉讼请求属于对共有物的分割，适用专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下：本案移送宁波市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 奕二〇一六年八月十五日书记员 林静益