wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更1751号罪犯单志祥，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市中级人民法院于2009年11月3日作出(2009)扬刑一初字第0015号刑事附带民事判决，以被告人单志祥犯抢劫罪,盗窃罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元，附带民事赔偿七万七千四百五十七元四角，盗窃犯罪的违法所得继续予以追缴。该犯及同案犯不服，提出上诉。2010年12月20日，江苏省高级人民法院以（2010）苏刑三终字第0013号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年8月19日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3016号刑事裁定，对该犯减刑一年。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯单志祥在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯单志祥减刑的建议。经审理查明，罪犯单志祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯单志祥在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯单志祥减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2022年1月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年八月二十二日书记员  马思涵
赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2016）章行初字第15号原告江西高速传媒有限公司。法定代表人朱广元，总经理。住所地江西省南昌市西湖区桃苑大厦*座*楼。委托代理人邹铸仁，江西华兴律师事务所律师。被告赣州市城市管理行政执法局。住所地赣州市章贡区八一四大道**号。法定代表人魏国寿，局长。委托代理人阙持金，江西红土地律师事务所律师。被告赣州市人民政府。住所地赣州市长征大道市政中心*楼**楼。法定代表人冷新生，市长。原告江西高速传媒有限公司不服被告赣州市城市管理行政执法局限期拆除行政决定一案，原告于2016年8月20日向本院提出撤回对被告赣州市城市管理行政执法局、赣州市人民政府的行政诉讼。本院认为：原告的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告赣州市城市管理行政执法局、赣州市人民政府的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判长  黄云蔚审判员  李 恒审判员  温文斐二〇一六年八月二十二日书记员  陈晓玲
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执481号申请执行人：孙某某，女，住台山市。委托代理人：林周行，系广东时通律师事务所律师。被执行人：陈某甲，男，住台山市。被执行人：陈某乙，男，住台山市。被执行人：陈某丙，女，住台山市。被执行人：陈某丁，男，住台山市。孙某某与陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江台法三民初字第58号民事判决书已发生法律效力。依判决被执行人应向申请执行人黄健波、黄嘉雯履行给付赔偿款的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿借款的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0781执481号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 李忠东二〇一六年八月十日书记员 文翠碧
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0721民初662号原告：李某某，女，生于1973年6月14日，汉族。委托诉讼代理人：熊小林，南郑县城关法律服务所法律工作者。被告：朱某某，男，生于1968年8月3日，汉族，农民，。原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。2016年8月29日，李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某某负担。审 判 长  林鼎恒代理审判员  张鸣蕊人民陪审员  米剑忠二〇一六年八月二十九日书 记 员  齐 烜
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0193执389号申请执行人：王闯，男，1992年10月30日生，汉族，住长春市马赛公馆。被执行人：孔令岩，男，1984年3月16日生，汉族，住长春市净月开发区。被执行人：邢庭卉，女，1992年9月10日生，汉族，住长春市净月开发区。申请执行人王闯申请执行被执行人孔令岩、邢庭卉借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人于2016年8月10日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条一款第一项之规定，裁定如下：吉林省长春市国安公证处于2016年7月5日作出的（2016）吉长国安证民字第24358号公证书及2016年7月15日作出的（2016）吉长国安证经字第3742号执行证书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国华审判员  苗 明审判员  苏勇豪二〇一六年八月十日书记员  陈 健
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2956号罪犯崔爱民，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）保刑初字第1190号刑事判决，以被告人崔爱民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2004年7月8日作出（2004）冀刑一复字第92号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月11日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年10月10日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年12月28日、2014年10月21日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔爱民在服刑期间，于2014年4月14日至2016年2月22日，获计分记功奖励1次、表扬奖励6次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯崔爱民减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2022年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  张世强代理审判员  龚 倩二〇一六年八月二十四日书 记 员  王向颖
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执859号申请执行人张联合（曾用名张秀江）。被执行人张景理。被执行人张书安。申请执行人张联合与被执行人张景理、张书安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01050号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张景理、张书安应给付申请执行人张联合人民币23890.5元及利息、诉讼费400元。因被执行人张景理、张书安未能履行义务,根据的申请人张联合的申请,本院2016年3月3日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人暂无财产可供执行，尚未执行到位23890.5元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第01050号的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  许传恒执行员  宗善田二〇一六年八月十二日书记员  许晓娇
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执324号之二申请执行人：安徽鑫和御城置业投资有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道。法定代表人：邹卫东，该公司董事长。被执行人：吴金苗，城镇居民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2015)潜民一初字第02274号民事判决书,于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴金苗在中国工商银行股份有限公司潜山支行处的存款以700000元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年八月二十二日书记员  杨 俊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0823民初654号原告:李增发，男，1956年3月1日出生，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。被告:张俊，男，1964年11月24日出生，汉族，原住乌拉特前旗。原告李增发诉被告张俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告李增发到庭参加诉讼，被告张俊经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李增发诉称，2014年10月24日，被告张俊购买原告柴油，共欠原告油款45000元，并给原告写下欠条，后经原告多次催要���被告以种种理由推诿拒付。故原告诉至法院，要求判令被告给付原告油款45000元，并承担欠款之日起到还清欠款之日止的中国人民银行同期同类贷款四倍的利息，由被告承担本案诉讼费用。被告张俊未作答辩。审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据为欠条一份，用以证明被告欠原告油款45000元。该证据因被告未到庭，未质证。经本院审核认为，原告提供的欠条真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：2014年10月24日，被告张俊购买原告李增发的柴油，共欠原告油款45000元，并给原告写下欠条。经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付。故原告诉至法院，要求被告给付原告油款45000元及利息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告张俊购买原告柴油，并为原告出具了欠条。该欠条能够证明被告欠原告柴油款45000元。由于被告未到庭、未作答辩、未提供证据，故对原告要求被告给付油款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定履行给付义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。利息双方未约定，故原告所诉利息应从其主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张俊于本判决生效后十日内给付原告李增发柴油款45000��及利息，利息从2016年2月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长  高建峰审判员  李 慧审判员  樊 莉二〇一六年八月四日书记员  郭桓雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买��合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0204民初467号原告曾宇，男，1969年6月23日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被告钟海，男，1968年8月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。原告曾宇诉被告钟海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成由代理审判员邓媛担任审判长，与人民陪审员黄隆坤、杨金兰参加的合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。书记员谢周宏担任法庭记录。原告曾宇到庭参加诉讼。被告钟海经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宇诉称，2013年11月14日，被告因需要现金急用，向原告借款100000元整，并出具借条，借条上没注明还款时间（但原告跟被告口头约定借款期限为三个月、月利息2%），借款期限届满时，原告追讨被告却一拖再拖，并无还款，并把所有联系工具关闭，至今无法联系到被告，被告不守信用，故原告诉至法院，请求法院：1、判令被告归还原告本金100000元，利息：46000元，共计146000元。2、诉讼费用由被告承担。原告在举证期间提交的证据有：借条原件一份，证明被告向原告借款100000元的事实。原告当庭提交：中国农业银行银行卡取款业务回单原件一份，证明原告从银行取出100000元给被告的事实。被告经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院递交答辩意见及证据。本院认为，原告递交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月8日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到曾宇人民币壹拾万元整（100000元）”。原告递交的《中国农业银行银行卡取款业务回单》载明原告于2014年1月8日取款100000元。2016年1月28日，原告以被告未还款为由，诉至法院，要求：1、判令被告归还原告本金100000元，利息：46000元，共计146000元。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示借款100000元是通过银行卡取款现金支付给被告。原告主张双方口头约定了利息及还款期限，要求被告支付2014年1月8日至2016年1月8日期间的利息46000元。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告持有的《借条》原件及《中国农业银行银行卡取款业务回单》为凭。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。故被告应向原告偿还借款本金100000元。关于利息，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。双方于《借条》中未约定利息及还款期限，原告主张双方口头约定了利息及还款期限，但无证据予以证实，本案借款应为无息借款。故对于原告主张借期内利息的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟海向原告曾宇偿还借款本金100000元。二、驳回原告曾宇的其他诉讼请求。案件受理费3220元，公告费700元，共计3920元（原告已预交），由被告钟海负担2685元，由原告曾宇负担1235元。上述应当履行的债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长邓媛人民陪审员  黄隆坤人民陪审员  杨金兰二〇一六年八月十七日书 记 员  谢周宏适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0421执882号申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。被执行人ＸＸ。被执行人高占柱。被执行人赵国才。被执行人马季。被执行人李军。被执行人王俊杰。被执行人孔庆全。被执行人李生喜。东丰吉银村镇银行股份有限公司与ＸＸ、高占柱、赵国才、马季、李军、王俊杰、孔庆全、李生喜借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年8月20日作出的(2014)东民初字第496号已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ、高占柱、赵国才、马季、李军、王俊杰、孔庆全、李生喜没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人ＸＸ、高占柱、赵国才、马季、李军、王俊杰、孔庆全、李生喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ、高占柱、赵国才、马季、李军、王俊杰、孔庆全、李生喜新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏礼二〇一六年八月三十一日书记员  ＸＸ
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5563号罪犯程海丰，男，1980年6月18日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省泉州市泉港区人民法院于2012年9月12日作出（2012）港刑初字第187号刑事判决，以被告人程海丰犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币7000元。责令被告人程海丰与其他被告人共同退赔损失人民币共计65498元。宣判后，被告人不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）泉刑终字第1027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月20日押送福州监狱执行刑罚。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）榕刑执字第4241号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福州监狱于2016年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯程海丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程海丰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯程海丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯程海丰减刑的建议，符合法律规定。罪犯程海丰在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程海丰减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月8日起至2019年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 晴审 判 员  赵一鸣代理审判员  张 伟二〇一六年八月三十日书 记 员  唐丽榕
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0822民初841号原告傅日美，男，汉族，住吉水县。被告曾小猫，男，汉族，住吉水县。原告傅日美与被告曾小猫买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告傅日美到庭参加诉讼，被告曾小猫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅日美诉称：2015年上半年，被告承包吉水县黄桥镇岭上村祠堂时，被告曾小猫购买原告的建筑材料（钢筋）款16500元，被告向原告出具的1张欠条为凭。经原告多次向被告催要未果。为此，诉诸法院，请求法院判令被告支付钢筋款16500元，并承担诉讼费用。被告曾小猫未作答辩。经审理查明：原告傅日美属于个体工商户，经营建筑材料批发。被告曾小猫承包吉水县黄桥镇岭上村祠堂建设，需要建筑材料，于2015年上半年，在原告处陆续购买了近6万元建筑材料（钢筋），支付了货款3万元。经原告多次催要，2016年2月19日经双方结算，尚欠货款16500元，并出具欠到原告货款16500元欠条给原告，保证在当年端午节前付清。出具欠条后，被告未按承诺期间付清所欠货款。为此，原告诉诸法院，请求法院判令被告支付尚欠货款16500元，并承担本案诉讼费。上述事实有原告的陈述，被告出具的欠条为凭，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，应受法律保护。被告应遵循诚实信用原则，按照约定履行支付尚欠货款义务。原告要求被告支付尚欠货款人民币16500元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾小猫在本判决生效之日起五日内偿付尚欠货款人民币16500元给原告傅日美。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106元，由被告曾小猫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘声长二〇一六年八月十日书记员  陈玉兰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执1460号申请执行人张传玉，农民。被执行人邳州市邢楼镇耿庄村民委员会，住所地邳州市。法定代表人刘董生，村主任关于申请执行人张传玉与被执行人邳州市邢楼镇耿庄村民委员会买卖合同纠纷一��，本院于2015年12月7日作出（2015）邳铁民初字第0339号民事判决书。其判决书主文裁明：“、被告邳州市邢楼镇耿庄村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告张传玉3000元。二、驳回原告张传玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邳州市邢楼镇耿庄村民委员会负担。”2016年2月26日，申请执行人张传玉与被执行人邳州市邢楼镇耿庄村民委员会未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不���提供被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执1460号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  冯宪勇执行员  陈伟伟执行员  闫良芳二〇一六年八月十五日书记员  刘广福
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执1976号申请执行人：殷连友。被执行人：王伟。殷连友依据安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终431号民事调解书申请执行王伟劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人殷连友于2016年8月12日向本院申请撤回执行申请，经审查，殷连友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：殷连友申请执行王伟（2016）皖1302执1976号劳务合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王秋灵审 判 员  陈万军代理审判员  王 伟二〇一六年八月十二日书 记 员  孙丽丛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初10127号原告张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。被告重庆勉励进出口贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南滨东路临6号附41号，统一社会信用代码915001085721405352。法定代表人邹静，总经理。委托代理人唐乾凯，男，1986年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告福州长荣食品有限公司，住所地长乐市漳港街道百户村直路171号。法定代表人程爱金。本院在审理原告张伟诉被告重庆勉励进出口贸易有限公司、福州长荣食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担（已缴纳）。审判员  邓小晶二〇一六年八月二十二日书记员  蒋 姝
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初6270号原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆区康庄镇紫光东路1号。法定代表人孙海珍，经理。委托代理人张夏，女，1984年7月19日出生，北京八达岭信达资产管理中心。被告姬德良，男。本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告姬德良供用热力合同纠纷一案中，原告北京八达岭信达资产管理中心于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京八达岭信达资产管理中心以被告姬德良已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。代理审判员  刘芳二〇一六年八月十五日书 记 员  石菲
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初4543号原告：徐昌智。被告：大连开建房地产开发有限公司。法定代表人：赵明阳，董事长。原告徐昌智诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张景馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐昌智到庭参加了诉讼。被告大连开建房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于大连经济技术开发区Ｘ#小区鹏运家园Ｘ—Ｘ—Ｘ号房屋（建筑面积：68.75平方米）一套，总房款625625元。原告依约完成了付款义务，但被告至今未按照合同约定为原告办理房屋权属登记。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告违约金57057元（自2013年11月3日至2016年5月3日，共912天，按照总房款625625元×日万分之一计算）；2、诉讼费用被告承担。被告未予答辩。经审理查明，2011年8月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区Ｘ#小区鹏运家园Ｘ—Ｘ—Ｘ号房屋（建筑面积：68.75平方米）一套，总房款625625元。合同第十五条约定，被告应当在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案。如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，双方同意由被告继续提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2012年11月2日向原告交付案涉房屋。案涉房屋因被告原因导致向房产部门办理房屋初始登记不能，至今仍不具备办理房屋产权登记的条件。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、业主手册、调查追记及原告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后一年内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。原告主张被告应向原告支付违约金57057元（625625元×万分之一日×912天）于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告徐昌智支付违约金57057元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张  景  馨二〇一六年八月十六日书记员 刘林虎(代)附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104财保159号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号。法定代表人严密,该支行行长。被申请人钱某某,女,汉族,1975年05月23日出生,住重庆市渝北区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行于2016年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，冻结被申请人钱某某的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行以其自有资金，提供了财产保全担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行提出的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：准许诉前财产保全。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊运蛟二〇一六年八月十日（院印）书记员  吴小娇
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2065号申请执行人：胡杰，经商。被执行人：金刚，职业不明。申请执行人胡杰与被执行人金刚保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的586400元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月三十一日代书 记员  徐虹玒
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第3556号之二申请执行人：郝建军，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人。被执行人：侯竹林，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人。被执行人：郭艳，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人。申请执行人郝建军与被执行人侯竹林、郭艳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行的过程中，申请执行人郝建军向本院提出撤回强制执行的申请。经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）东民初字第3146号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵岗岗二〇一六年八月二十三日书记员  王瑞杰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铁商初字第459号之一原告孙某某，住山西省阳泉市城区。被告邢某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告张某，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告孙某某与被告邢某某、张某借款合同纠纷一案中，因为目前邢某某诈骗一案尚在审理当中，根据先刑事后民事的原则，该案件不属于民事案件的受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。本案受理费21,810.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  崔 霞审 判 员  纪 芳人民陪审员  宗贵和二〇一六年八月十二日书 记 员  李 琳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1211号之二申请执行人：文杰，淮北市财政局纪检监察室纪检员。被执行人：刘占标，淮北市山区人民政府会计核算中心工作人员。本院在执行文杰与刘占标民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02660号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘占标在银行账户存款1.9万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0638民初1079号原告贾某。委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。被告马某甲。原告贾某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾某及其委托代理人张瑞香、被告马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日进行结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿马某乙，女儿出生后至今一直随原告及原告父母生活。原被告未经充分了解即草率结婚，未建立婚前感情基础。婚后不久即发现双方性格差异较大，经常争吵，特别是被告经常严重殴打原告。被告的行为对原告的身心健康造成严重伤害，双方无法共同生活，已无任何夫妻感情。因感情不和，原被告双方现已分居。为维护原告合法权益，请求判令原、被告双方离婚；女儿由原告抚养，被告依法负担抚养费；原告的陪嫁物品归原告所有；本案诉讼费用由被告负担。被告马某甲辩称，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂。我们二人××××年××月份经人介绍相识，相识后来往较多，彼此了解比较充分，然后登记结婚。婚后夫妻感情较好，偶尔发生争吵。我们之间确实动过手，但是没有严重殴打过，动手是相互的。2016年农历正月初八因双方吵架原告回娘家居住，原被告开始分居至今。原告回娘家以后我和我父母都去过原告处，想把原告接回来，至今也没有回来。经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月份相识，相识后正常交往一年，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育女儿马某乙，现随原告生活。共同生活期间原被告偶尔发生争吵。2016年农历正月初八因双方吵架原告回娘家居住，双方开始分居，经被告方接叫未回，原被告分居至今。原告于2016年7月7日诉至本院。现被告不同意离婚，经做双方和好工作未果。另查明，本案审理中原告对其主张的“被告经常严重殴打原告”等情况未提供相关证据证实。上述事实有结婚证及庭审笔录等予以证实。本院认为，原被告虽经人介绍相识，但相识后交往一年登记结婚，婚前应较为了解，具有一定的婚姻基础。婚后已共同生活4年多时间，又生育子女，应建立了较深的夫妻感情。夫妻之间因生活琐事发生争吵在所难免，双方应正确对待。现原被告仅分居半年左右时间，被告又不同意离婚，综合考虑原被告的婚姻状况，尚不足以确认原被告夫妻感情确已破裂。如原被告能彼此珍惜、加强沟通、相互包容，是能够和好如初的。为促其和好本案以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告贾某与被告马某甲离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  庞永生二〇一六年八月二十五日书记员  刘 琴
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0428民初948号原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。统一社会信用代码913504287917509901.负责人：陈恢显。委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。被告：廖云宏，女，汉族，住所地将乐县。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告廖云宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以被告廖云宏已足额缴纳拖欠物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。审判员  洪海洋二〇一六年八月十九日书记员  傅 莹
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0422民初2204号原告：徐某，女，住安徽省寿县三觉镇张墩村元墙组。被告：王某，男，住安徽省寿县三觉镇张墩村元墙组。本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，由原告徐某负担。审判员 姚  望二〇一六年八月四日书记员 欧阳中玉附相关法律条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终2841号上诉人（原审原告）：马卫红，女，1973年4月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：河南仁和置业有限公司。法定代表人：王振全，董事长。委托代理人：赵青春，该公司员工。上诉人马卫红因与被上诉人河南仁和置业有限公司（以下简称仁和公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初527号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定适用法律错误等为由向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，符合法律规定的条件时，构成重复起诉。马卫红于2010年11月10日起诉仁和公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院于2012年8月24日作出（2011）安民三终字第547号生效民事判决，判决仁和公司赔偿马卫红逾期办证的损失，以马卫红已付购房款总额为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率水平上加收40%计收。现马卫红再次起诉要求仁和公司赔偿逾期办证的损失，前诉和后诉的当事人相同，前诉和后诉的诉讼标的均为房屋买卖合同法律关系，且前诉的诉讼请求隐含后诉的赔偿损失之内容，后诉的诉讼请求实质上将否定前诉的裁判结果，不存在马卫红所称阶段性损失之说。综上，本案属重复起诉，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回马卫红的起诉。本院经审理认为，马卫红诉仁和公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月24日作出（2011）安民三终字第547号判决，判决：“……四、河南仁和置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿马卫红逾期办证的损失（以马卫红已付购房款总额为基数从2011年2月1日起至本判决限定履行期限届满之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率水平上加收40%计收）……如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。……”现马卫红再次起诉仁和公司要求其支付逾期办证损失，构成重复起诉。原审法院裁定驳回马卫红的起诉并无不当，应予维持。上诉人马卫红的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一六年八月三十日书记员 于芳珠
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初3256号原告：大连经济技术开发区森源电器经销处，所在地大连经济技术开发区鑫湖里*#楼5-4-1。投资人：闵杰。诉讼委托代理人：徐凯，系辽宁法栋律师事务所律师。被告：任向荣，系普兰店市丰荣办事处科员。被告：迟青川。原告大连经济技术开发区森源电器经销处诉被告任向荣、迟青川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连经济技术开发区森源电器经销处的投资人闵杰及其诉讼委托代理人徐凯，被告任向荣到庭参加了诉讼。被告迟青川经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：请求���令两被告共同偿还原告欠款3万元整及利息819元（利息从2016年1月1日起至2016年6月15日按年利率6%计算）。2015年3月6日，原告以转账方式借款3万元给迟长春。迟长春承诺10天后还款，但一直未还。2015年12月14日，原告要求迟长春于年底还款，迟长春同意并回复能还款，但截至2016年1月13日，迟长春仍未还款。至2016年1月15日，原告才知悉迟长春因交通事故去世。被告与迟长春系夫妻关系。被告迟青川系迟长春儿子，现诉至法院，基于婚姻法要求被告任向荣承担还款责任，基于继承法，要求迟青川对债务进行清偿。被告任向荣辩称，不认识原告的投资人闵杰，也不知道有这笔借款，是接到传票后才知道的，之前电话联系属实，但我不知道原告是做电器经销的，所以就承认了借款的事实。我丈夫迟长春生前也做这个行业，究竟是我丈夫个人行为还是公司与原告��间的经营行为不清楚。我儿子迟青川已于2016年1月28日经普兰店公证处公证放弃迟长春所有遗产继承。被告迟青川未提出答辩意见。经审理查明：被告任向荣与迟长春原系夫妻关系。原告于2015年3月6日以银行转账的方式向迟长春个人账户汇款30000元。原告向本院提供迟长春的短信记录，拟证明迟长春向原告借款提供接收账户以及承诺于2015年年底还款的事实，并提供移动缴费清单证明迟长春的电话号码。被告任向荣对原告提供的证明材料真实性均无异议，但称该借款系个人借款还是企业借款不清楚。2016年1月，迟长春因交通事故去世。现原告诉至本院，根据婚姻法及继承法之规定，要求被告任向荣、迟青川共同偿还借款30000元及利息，利息从2016年1月1日起按年率6%计算至2016年6月15日。并承担本案的诉讼费。另查：庭审中，被告任向荣向法庭出示了其子迟青川放弃继承迟长春财产的公证，原告对该公证书的真实性无异议，但不认可关联性。认为该公证书仅能证明被告迟青川放弃了两处房产、大连春兴电气有限公司股权的继承权，并不能证明放弃其他可能存在的财产的继承权。后，被告迟青川到庭，表示放弃继承其父亲迟长春全部遗产。上述事实，有原告提供的借条，被告任向荣提供的公证书、被告迟青川调查笔录以及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭审查和本院核实，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。案涉款项汇入借款人迟长春个人账户而非公司账户，被告任向荣未提供证据证明该笔借款用于公司，借款人迟长春去世，其在婚姻存续期间所欠的债务，在作为妻子的被告任向荣没有提供证据证明未用于家庭生活的情况下，应属夫妻共同债务，被告任向荣应承担还款义务。故本院对原告依据婚姻法的规定要求被告任向荣承担还款义务的诉讼请求予以支持。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告迟青川明确表示放弃继承其父亲迟长春的全部遗产，原告根据继承法的规定要求被告迟青川在继承遗产范围内承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。借款人迟长春承诺于2015年年底偿还，逾期未还，应当按照约定国家有关规定支付利息，原告要求利息从2016年1月1日起计算至2016年6月15日止按年利率6%计算，不超法律规定的标准，是对自己权利的处分，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二���零六条、第二零七条、第二百一十一条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告任向荣于本判决生效之日起十日内偿还原告大连经济技术开发区森源电器经销处借款30000元及利息，利息从2016年1月1日起按年利率6%计算至2016年6月15日止；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计285元，由被告任向荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院���审判员  林丽娜二〇一六年八月十日书记员  梁心奕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂09民申34号再审申请人（原审原告）蒋某，女，1957年6月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。再审申请人（原审原告）徐某1，女，1992年1月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。被申请人（原审被告）徐某2，女，1955年9月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。委托代理人梁某，广西坤润律师事务所律师。原审被告玉林市房屋征收补偿办公室，住所地玉林市玉州区。法定代表人黄海，主任。再审申请人蒋某、徐某园、徐某1因与被申请人徐某2、原审被告玉林市房屋征收补偿办公室确认合同无效纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第456号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人蒋某、徐某园、徐某1申请再审称：本案所争议的玉铁房屋属蒋某与徐某成夫妻共同财产，不属徐某3财产，该房屋的使用权、管理权、收益权都归再审申请人所有，被申请人徐某2对上述争议房屋无继承权却参与继承，冯某芳虽有继承权但继承部分远远超过其应享有的继承份额，故冯某芳、徐某2与蒋某于2014年12月28日所签订的《对玉铁一区房屋（产权人徐某3已故）财产继承的问题达成如下意见》，以及玉林市房屋征收补偿办公室与冯某芳、徐某2、蒋某签订的《玉林市火车站站改工程项目房屋征收补偿协议书》均剥夺了徐某园、徐某1的合法权益，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的规定及相关法律规定，应属无效合同，原审判决错误。请求撤销玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第456号民事判决，支持再审申请人的诉讼请求。被申请人徐某2答辩称：本案所争议的玉铁房屋所有人应为徐某3，被申请人对该房屋享有继承权并有权取得征收补偿费，再审申请人称《对玉铁一区房屋（产权人徐某3已故）财产继承的问题达成如下意见》以及《玉林市火车站站改工程项目房屋征收补偿协议书》无效没有法律依据，原审判决认定事实清楚，判决合法有据，应予维持。原审被告玉林市房屋征收补偿办公室未提交书面意见。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，本案所争议的玉铁房屋登记产权人为徐某3，应依法认定该争议房屋为徐某3与冯某芳的共同财产。徐某3去世后上述争议房屋属徐某3的份额作为遗产产生继承，被申请人徐某2作为徐某3之女依法享有继承权，徐某2、冯某芳与蒋某均作为继承人经自行协商一致达成《对玉铁一区房屋（产权人徐某3已故）财产继承的问题达成如下意见》，以及与玉林市房屋征收补偿办公室达成《玉林市火车站站改工程项目房屋征收补偿协议书》，系徐某2、冯某芳与蒋某对其民事权利的自行处分行为。徐某2、冯某芳与蒋某的上述民事行为同时保证了再审申请人徐某园、徐某1应得的继承财产份额，不存在恶意串通损害徐某园、徐某1的合法权益行为，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，即上述《对玉铁一区房屋（产权人徐某3已故）财产继承的问题达成如下意见》以及《玉林市火车站站改工程项目房屋征收补偿协议书》不存在无效的情形。本案原审判决所认定的事实均有相关证据予以证实，亦不存在伪造证据的情形并经庭审予以质证，再审申请人申请再审过程中又未向本院提供新的证据。故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对再审申请人的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人蒋某、徐某园、徐某1的再审申请。审 判 长  梁 冰审 判 员  杨清梅代理审判员  钟 平二〇一六年八月二十三日书 记 员  林金茜附本案适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初590号原告梁风雷。被告覃锦奎。原告梁风雷诉被告覃锦奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员蒙继能担任审判长，人民陪审员李永波、人民陪审员黄福秀参加的合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。书记员杨艳新担任法庭记录。原告梁风雷到庭参加诉讼，被告覃锦奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁风雷诉称，被告覃锦奎于2011年5月29日、2012年6月8日与原告分别签订《房屋租赁合同》二份，约定原告将原告位于百色市右江区向阳路7号阳光新城A幢第六层的A-0607号住房租给被告使用，租期从2011年6月8日至2013年6月8日，月租金2600元。2012年以前，被告均能按时支付租金，但到了2012年1月份，被告就以各种借口拖欠原告房租。2013年2月，被告向原告提出终止《房屋租赁合同》，经双方结算，被告应付原告的房屋租金为36400元，但被告仅付原告房屋租金12800元，尚欠原告房屋租金23600元。另外，被告还拖欠租房期间的水电费及物业管理费共计440元并拿走原告的一台价值300元的无线路由器。原告为此被代被告代缴上述费用440元给小区物业公司。2013年2月，被告用手机发短信通知原告与其朋友李海超联系房屋锁匙等事宜后就不见其踪影。被告所欠原告的房屋租金23600元、原告代缴的水电、物业管理费440元及原告的路由器均得不到处理，原告故诉至法院，要求被告覃锦奎支付原告房屋租金23600元、代缴的费用440元并赔偿原告的路由器300元，合计24340元。原告为其主张，在举证期限内向本院提交的的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告符合诉讼主体资格；2、《房屋租赁合同》二份，证明被告租住原告百色市右江区向阳路7号阳光新城A幢第六层的A-0607号住房二年的事实；3、覃锦奎欠房租统计表，证明被告应支付原告房屋租金20600元、原告代缴水电费及物业管理费共计440元、无线路由器损失300元。被告覃锦奎未进行答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃锦奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。对原告主张的案件事实予以认定。本院认为，原告梁风雷与被告覃锦奎签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当遵守。被告覃锦奎拖欠原告房屋租金23600元，事实清楚，证据确实充分，应当予以支付。原告此项诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付其代缴的水电、物业管理费用440元及无线路由器损失300元共计740元，因无证据证实，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃锦奎支付原告梁风雷房屋租金23600元；二、驳回原告梁风雷的其他诉讼请求。案件受理费408元，公告费700元，合计1108元，由被告覃锦奎负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 员  蒙继能人民陪审员  李永波人民陪审员  黄福秀二〇一六年八月四日书 记 员  杨艳新
甘肃省陇西县人民法院行 政 裁 定 书(2016)甘1122行审13号申请执行人陇西县国土资源局。组织机构代码72023151-X。法定代表人陈忠荣，局长。委托代理人催俊堂，副局长。委托代理人安邦，陇西县巩昌镇副镇长。被执行人莫某某，男，汉族，1971年03月14日生。申请执行人陇西县国土资源局于2016年7月19日向本院申请强制执行该局作出的《关于责令交出已征土地的决定书》（陇土责（2015）第24号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，为实施陇西县巩昌镇土地利用总体规划和巩昌镇城镇总体规划，陇西县国土资源局依照甘肃省人民政府、定西市人民政府（甘政国土发[2012]1057号、定政国土建字[2012]315号）用地批复,委托巩昌镇人民政府组织实施征收土地，被执行人的土地在用地征收范围内，在《陇西县人民政府征收土地方案公告》、《陇西县国土资源局征地补偿安置方案公告》（[2013]第10号）的期限内，办理了征地登记手续，但不领取补偿费，拒不交出已征土地，严重影响了城市总体规划的顺利实施。陇西县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第47条、《甘肃省实施办法》第24条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条、第45条的规定，对其作出的《关于责令交出已征土地的决定》（陇土责[2015]第24号），认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告（陇土催告字[2016]第13号）被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行《关于责令交出已征土地的决定》（陇土责（2015）第24号）。申请执行费500元，由被执行人莫某某负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向定西市中级人民法院申请复议，也可以直接向定西市中级人民法院申请复议。审判长 王 平审判员 左向荣审判员 祁宝忠二〇一六年八月四日书记员 郭延宏
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初3460号原告南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。法定代表人章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。委托代理人梅玉怀，男，汉族，系南京市溧水天和物业管理有限公司员工。被告赵亲禄，男，1970年5月19日生，汉族。本院在审理原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告赵亲禄物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员  高传法二〇一六年八月九日见习书记员  赵 晨
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初876号原告：杨庆国。委托诉讼代理人：杨开平、应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。被告：王天德。原告杨庆国与被告王天德追索劳务报酬纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨庆国的委托诉讼代理人杨开平到庭参加了诉讼。被告王天德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王天德支付拖欠原告的劳务报酬11900元。事实和理由：2014年5月23日，原告到被告王天德承包的舟山临城御景国际二期19号楼幕墙施工组从事电焊工作，双方约定工资为180元一天。2015年8月，原告因个人私事返乡，被告未结算工资给原告，仅支付了9000元，其余款项11900一直未付。原告多次催讨不着，故诉至法院。被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：原告到被告王天德承包的舟山临城御景国际二期19号楼幕墙施工组从事电焊工作，双方约定以180元每天支付报酬。原告多次催讨后，被告在2016年1月30日的短信中确认欠原告117.5天每天180元的报酬，共计12900元。原告自认2016年过年被告支付了1000元。2016年2月5日，被告出具了欠条一张，载明：舟山临城御景国际二期幕墙19号楼施工班组，班组工人杨庆国，剩余工资11000元。但被告未署名。2016年3月10日，原告与另案代启权、雷远方等工人就该欠条未签字的事实向被告催讨，被告认可该欠条系其本人所出，要求原告向发包人去催讨工资。本院认为，原告持有被告出具的工资欠条，证明双方之间存在劳务关系，被告在2016年1月30日计算确认欠原告报酬12900元，事后支付1000元，尚欠金额为11900元，被告应按约定的金额支付劳动报酬，欠条虽未载明报酬支付时间，但现原告多次催讨，被告未予支付，应在原告催讨后承担支付责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王天德于本判决生效之日起十日内向原告杨庆国支付劳动报酬11900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由被告王天德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  董 艳代理审判员  王超女人民陪审员  冯信友二〇一六年八月十九日书 记 员  郑涵文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0106民初3658号原告：付熹晨。（未到庭）委托代理人：冀思安，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉联发瑞成置业有限公司。住所地：武汉市和平大道***号金宁国际商厦**层*号。法定代表人：唐莲莲，董事长。委托代理人：鲁萍萍，公司员工。原告付熹晨诉被告武汉联发瑞成置业有限公司（以下简称联发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员杨世庆担任审判长与人民陪审员成先彪、陈国华组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告付熹晨的委托代理人冀思安、被告联发公司的委托代理人鲁萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付熹晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定，按日支付从最后交付期限的第二日起至起诉之日止的违约金69420元，以及从起诉之日至实际交付之日的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月27日原告付熹晨与联发公司签订《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告位于武汉市武昌区和平大道1018号楼盘“江尚天地”小区第2幢／单元26层1号商品房一套。房屋建筑面积为92.73平方米，总价款1300000元。合同约定被告应于2014年9月28日前交房，若违反约定逾期交房超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同应当继续履行，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之一支付违约金。被告至今仍未交房，严重违反合同约定。故诉至法院，诉请如前。被告联发公司承认原告付熹晨的全部诉讼请求，愿意按照合同约定支付逾期交房的违约金，但因公司经营状况不佳，给付能力请求法院酌情考虑。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告联发公司承认原告付熹晨的诉讼请求，不违反法律规定。故对原告付熹晨的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定判决如下：被告武汉联发瑞成置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付熹晨（以1300000元为基数按照日万分之一的标准计算）支付自2014年9月29日起至实际交房之日止的违约金。本案案件受理费500元，由被告武汉联发瑞成置业有限公司负担（此款原告付熹晨已经垫付，被告武汉联发瑞成置业有限公司同上述款项一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  杨世庆人民陪审员  成先彪人民陪审员  陈国华二〇一六年八月十七日书 记 员  吴艳妮
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初1077号原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。法定代表人尹付海，行长。委托代理人张广生，该公司员工。委托代理人靳旭红，该公司员工。被告孙旗昌，男，1964年9月10日生，汉族。被告王为杰，男，1976年2月29日生，汉族。被告王高领，男，1983年9月5日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告孙旗昌、王为杰、王高领金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在诉讼期间提出撤诉，是当事人对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对被告孙旗昌、王为杰、王高领的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。审 判 长  张华明审 判 员  贾朋泽人民陪审员  叶阳浩二〇一六年八月三十日书 记 员  赵 聪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2290号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人敖一帆，行长。被执行人王永根，男，1979年11月20日出生。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告王永根金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）东民（商）初字第11379号民事判决书已发生法律效力。杭州银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求吴宗炜偿还借款本金十五万元及相应利息，诉讼费四千零四十四元。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院查询，被执行人名下无车辆登记，无房屋登记，无股权登记，无银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11379号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后立即生效。审判长  许文清审判员  郭海宁审判员  崔永红二〇一六年八月二十九日书记员  张 晖
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0681刑初940号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人姚某，男，农民，住河南省息县。因本案于2016年6月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年7月22日变更为取保候审。辩护人袁游星，浙江月白律师事务所律师。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）928号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人袁游星到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控，2016年6月1日，被告人姚某驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市浣东街道廿里牌出发驶往王家湖村方向。18时01分许，途经东三环路与暨东路交叉口地方，因遇放行信号右转弯通过路口过程中，未开启右转向灯，未随时注意路面其他车辆行驶情况，未按规定让行，与同向右侧直行的被害人章某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成章某受伤经医院抢救无效死亡和车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：章某系特重型颅脑损伤、肺挫伤、呼入性肺炎、多脏器功能衰竭死亡。经诸暨市公安局交通警察大队对该起事故的责任认定：被告人姚某负该起事故的全部责任；章某无责任。事故发生后，被告人姚某向公安机关报案，并如实供述了自己的犯罪事实。又就民事赔偿与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，同时取得了被害人家属的谅解。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了证人章晓方等人的证言，诸暨市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，收条，案件登记表，122案件信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、车辆查询结果及保险单，销售保险单，身份证复印件、人口信息及家庭情况表，中国移动通信客户详单，呼气酒精测试单，诸暨市人民医院门诊病历、死亡医学证明书，交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，提取笔录，道路监控视频，事故车辆鉴定报告及车辆照片，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故责任认定书，人民调解协议书、收据及谅解书，查获经过及被告人姚某的供述与辩解等证据，认为被告人姚某违反道路交通运输管理法规驾车行驶，造成一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人姚某对公诉机关指控的交通肇事罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；系过失犯罪，因一时疏忽大意才造成犯罪，社会危害性相对较小，无主观恶性；案发后被告人已与被害人家属就民事赔偿达成协议并取得其谅解；被告人系初犯、偶犯，没有前科，平时表现一贯良好。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人姚某犯交通肇事罪的事实予以确认。本院认为，被告人姚某违反道路交通运输管理法规驾车行驶，造成一人死亡的道路交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某犯罪后能自首，又能就民事赔偿与被害人家属达成调解协议并取得其谅解，有较好的认罪悔罪表现，本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就上述提及的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瞒华二〇一六年八月十日书记员  刘鸿翔附页相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑2721民初193号原告徐某某，公民身份号码，住呼玛县。被告孙某某，公民身份号码，住呼玛县。本院在审理原告徐某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐某某撤回起诉。案件受理费300.00元（原告已交付），减半收取，由原告徐某某负担150.00元，退还原告徐某某150.00元。审判长 马 波审判员 杨显峰审判员 王长春二〇一六年八月十五日书记员 李诗雨
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0924行审71号申请执行人响水县国土资源局，住所地江苏省响水县长江中路296号。法定代表人张明，该局局长。委托代理人朱友俊，该局执法监察大队大队长。委托代理人陈向东，该局执法监察大队办事员。被执行人薛祥书，男，1965年10月7日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人响水县国土资源局于2016年8月10日向本院申请强制执行响国土罚字[2015]第55号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法通知当事人进行听证。申请执行人响水县国土资源局的委托代理人陈向东、被执行人薛祥书到庭参加了听证。本案现已审查终结。2015年12月14日，申请执行人响水县国土资源局以被执行人薛祥书未经批准，于2015年9月起擅自占用响水镇小浦村二组集体土地1424平方米进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出响国土罚字[2015]第55号《行政处罚决定书》，责令被执行人薛祥书退还非法占用的1424平方米集体土地；限15日内自行拆除在非法占用的1424平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处以30元/平方米的罚款，计人民币42720元。申请执行人响水县国土资源局于2015年12月28日向被执行人薛祥书送达了响国土罚字[2015]第55号《行政处罚决定书》。因被执行人薛祥书在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人响水县国土资源局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2015]第55号《行政处罚决定书》，认定被执行人薛祥书未经批准非法占地的违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2015]第55号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审判长  王中森审判员  周来清审判员  孔玲玲二〇一六年八月十七日书记员  朱嘉昕附录法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执216号之一申请执行人郭红海，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。申请执行人朱艳丽，女，1974年5月25日出生，汉族，农民，住住河南省濮阳县。两申请执行人的共同委托代理人张峻源，防城港市防城区法律事务中心法律工作者。被执行人北海龙宇兴业投资有限公司，住所地：北海市北部湾东路新力海景花园A幢A1号商铺。法定代表人田萍，执行董事。被执行人防城港市文苑物业开发有限责任公司，住所地：防城港市防城区城南新区文苑小区。法定代表人何宗凯。申请执行人郭红海、朱艳丽与被执行人北海龙宇兴业投资有限公司、防城港市文苑物业开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）防民初字第687号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人北海龙宇兴业投资有限公司、防城港市文苑物业开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人郭红海、朱艳丽购房定金20000元及购房款39659元，并承担案件受理费747元、执行费806元，共计61212元。申请执行人郭红海、朱艳丽于2016年6月13日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院于2016年6月21日依法扣划了被执行人防城港市文苑物业开发有限责任公司的银行存款60770.08元。后申请执行人郭红海、朱艳丽于2016年7月21日表示自愿放弃向被执行人北海龙宇兴业投资有限公司、防城港市文苑物业开发有限责任公司追偿剩余欠款441.92元及逾期利息，并自愿承担案件执行费806元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）防民初字第687号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 聪审 判 员  唐上立代理审判员  廖树梁二〇一六年八月一日书 记 员  韦龙云
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初440号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人潘某某，男。2011年1月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2016年6月17日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年6月30日经宁乡县人民检察院批准，同年7月1日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。公诉机关以宁乡县院公诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月4日至9日，被告人潘某某在其租赁的宁乡县玉潭镇豪德市场Ａ区一街一栋29号屋内多次容留唐某某、陈某某吸食毒品。具体分述如下：1、2016年6月4日，被告人潘某某与唐某某、陈某某在其租住屋内，以“烫吸”的方式吸食毒品麻古和冰毒的混合物。2、2016年6月5日，被告人潘某某与唐某某、陈某某在其租住屋内，以“烫吸”的方式吸食毒品麻古和冰毒的混合物。3、2016年6月6日，被告人潘某某与唐某某、陈某某在其租住屋内，以“烫吸”的方式吸食毒品麻古和冰毒的混合物。4、2016年6月7日，被告人潘某某与唐某某、陈某某在其租住屋内，以“烫吸”的方式吸食毒品麻古和冰毒的混合物。5、2016年6月9日，被告人潘某某与唐某某在其租住屋内，以“烫吸”的方式吸食毒品麻古和冰毒的混合物。公诉机关认为，被告人潘某某具有前科和到案后如实供述自己的犯罪事实的处罚情节，建议对被告人潘某某犯容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人潘某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（此款限在本判决书生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊天飞二〇一六年八月八日书记员  黄玉娇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初5691号原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区。负责人江山，经理。被告张可宇，男，汉族，住胶州市。被告赵方超，男，汉族，住胶州市。被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告张可宇、赵方超、永安财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉。案件受理费3678元,减半收取1839元，由原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。审判员  杨瑞国二〇一六年八月十七日书记员  刘龙先
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初1934号原告：遂昌县农村信用合作联社。法定代表人：余振荣，系该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：邵裕梅，系该社职员。委托诉讼代理人（特别授权）：潘冬红，系该社职员。被告：周来文。被告：王文娇。被告：黄巧平。被告：叶林英。被告：周焘君。被告：涂丽平。原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告周来文、王文娇、黄巧平、叶林英、周焘君、涂丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社的委托诉讼代理人邵裕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告周来文签订的《个人循环借款合同》；2、被告周来文、王文娇归还借款本金9万元及利息（包括罚息、复息；利息按合同约定的利率从2016年2月21日起计算至款还清日止）；3、被告黄巧平、叶林英、周焘君、涂丽平对上述款项承担连带清偿责任；4、六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1、2015年9月10日，原告信用联社下属的大柘信用社与被告周来文签订了《个人循环借款合同》，合同约定：贷款人为大柘信用社，借款人为被告周来文；本合同项下的借款额度为9万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年9月10日起至2018年9月5日止；有关每笔借款的金额、期限、用途、利率、还款方式由借款借据另行约定；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。2、2015年9月10日，被告王文娇向大柘信用社出具了共同还款承诺书，自愿对借款人周来文与大柘信用社签订的借款9万元的借款合同项下的全部债务承担共同偿还责任。3、2015年9月10日，被告黄巧平、叶林英、周焘君、涂丽平向大柘信用社出具了保证函，同意为大柘信用社向债务人周来文在2015年9月10日至2018年9月5日期间最高融资限额9万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。4、2015年9月10日，大柘信用社根据合同约定将贷款9万元汇入被告周来文银行账户，且被告周来文在借款借据中签字确认。借款借据约定：借款到期日为2016年9月5日；借款月利率为8.049999‰；还款方式为到期还本，按月结息；借款用途为抚养毛竹。5、借款期内，被告周来文仅支付了2016年2月20日前的借款利息，尚欠借款本金9万元及2016年2月21日起的利息，被告王文娇也未承担共同还款责任，被告黄巧平、叶林英、周焘君、涂丽平亦未按约履行保证责任。综上所述，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。被告周来文、王文娇、黄巧平、叶林英、周焘君、涂丽平未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩权等权利。本院经审理认定的事实与原告庭审陈述的事实一致。本院认为，原告信用联社下属的大柘信用社与被告周来文签订的《个人循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同。大柘信用社已按约将贷款汇入被告周来文账户，被告周来文未依约支付利息，显属违约行为，大柘信用社依约主张解除合同，符合法律规定。合同解除后，被告周来文、王文娇应承担还本付息义务，被告黄巧平、叶林英、周焘君、涂丽平作为保证人，也应依约承担相应的民事责任。大柘信用社系原告的分支机构，无法人资格，对外民事权利应由原告行使。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周来文、王文娇、黄巧平、叶林英、周焘君、涂丽平未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩权等权利，故本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告遂昌县农村信用合作联社与被告周来文签订的《个人循环借款合同》于本判决生效之日予以解除。二、被告周来文、王文娇于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金9万元及利息（包括罚息、复息；按合同约定的利率从2016年2月21日起计算至款还清日止）。三、被告黄巧平、叶林英、周焘君、涂丽平对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告周来文、王文娇、黄巧平、叶林英、周焘君、涂丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 李秀才二〇一六年八月十九日代书记员 徐丽芳
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执2396号申请执行人李少美被执行人文星，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初02835号，依法向被执行人文星发出执行通知书，责令被执行人文星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人文星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结文星（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币53142元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年八月三十一日书记员  黄斌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1773号申请执行人王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。被执行人额尔顿布和，男，1984年2月13日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗乌兰坝苏木。申请执行人王旭东与被执行人额尔顿布和民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初2465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人额尔顿布和没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭东于2016年7月8日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人额尔顿布和账号的存款4000元，扣够案件款为止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛永民二〇一六年八月十七日书记员  张 元
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502民初2187号原告：刘某，女，满族，1989年11月17日出生，住通化市东昌区。被告：周某某，男，汉族，1987年9月28日出生，住通化市东昌区。本院在审理原告刘某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。审判员  于慧燕二〇一六年八月十一日书记员  赵秀峰
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更188号罪犯夏吾某某，男，1993年2月15日出生于青海省尖扎县，藏族，文盲。现在陕西省商州监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2014年1月9日作出（2014）雁刑初字第00051号刑事判决，以被告人夏吾某某犯抢劫罪,判处有期徒刑三年又三个月（刑期执行至2016年10月6日止），并处罚金四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯夏吾某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习踏实认真。计分考核获7个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯夏吾某某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯夏吾某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏吾某某所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  郭松梅审判员  屈晓鹏二〇一六年八月四日书记员  吴丹莉
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙商初字第593号原告：烟台兴润钢结构有限公司。法定代表人：齐法国，任经理。委托诉讼代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛坤田，山东崇真律师事务所律师。被告：王桂政，男，汉族，居民，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：崔丰汉，山东经联律师事务所律师。原告烟台兴润钢结构有限公司诉被告王桂政定作合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋兆乾到庭参加了诉讼，被告王桂政的委托诉讼代理人崔丰汉在第一次庭审时到庭参加了诉讼，第二次庭审时被告王桂政经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令王兆祥及被告王桂政立即支付原告钢结构工程欠款116000元及逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由为：被告王桂政与王兆祥系父子关系。原被告分别于2014年8月28日、2014年9月2日签订了两份钢结构购货安装合同，合同编号分别为GC2014××××、GC2014××××，合同约定，由原告按被告的要求为垃圾中转站定制、安装钢结构工程。合同签订后，原告依约完成了制作工作，其中，合同编号为GC2014××××的合同工程现已投入使用，被告尚欠工程款43000元未付；合同编号为GC2014××××的合同，被告仅支付定金20000元，后被告自称工程被叫停，故单方违约不再履行合同，致使为被告专门加工定制的钢结构作废，且尚有73000元工程款未付。另，双方合同约定如有纠纷由龙口市人民法院管辖。综上，被告因上述两份合同共欠付原告工程款116000元，为此，特诉至贵院，望查明事实判如所请。审理中，原告撤回了对王兆祥的起诉，并进一步明确了诉讼请求，仅请求判令被告王桂政支付合同编号为GC2014××××号合同中欠付的工程款43000元及自起诉之日起至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率计算），撤回对合同编号为GC2014××××号合同欠款的主张，原告将另行主张。诉讼费由被告承担。被告王桂政辩称：请求法院驳回原告的诉请：理由是原被告双方在履行GC2014××××号合同时，质量存在瑕疵，为此，被告又找专人对原告向被告交付的定作物进行了返修，被告为此支出返修费7000元。对此，被告提出反诉，由于原告向被告交付的定作物存在瑕疵，请求判令原告支付被告返修费7200元。经审理查明：2014年8月28日，原告与被告王桂政签订了《购货安装合同》一份，由原告按照被告提供的图纸及报价表材料明细为栖霞市寺口镇垃圾中转站进行钢结构制作、安装。合同价款为93000元。原告按照合同约定对涉案的钢结构进行了制作、安装，但被告并未按照合同的约定向原告支付全部的价款，共向原告支付合同价款50000元，至今尚欠原告43000元未支付。为此，原告于2015年7月14日诉至本院。审理中，被告提出反诉，但在法院限定的期限内未向本院缴纳反诉费及提交反诉状。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的双方之间的购货安装合同、被告的付款明细等证据在卷佐证。本院认为:原被告双方签订的购货安装合同系双方真实意思的表示，且该合同并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告按照合同的约定履行涉案垃圾中转站钢结构的制作、安装义务，被告应按照合同的约定向原告支付全部的价款，否则应承担违约责任。因此，原告请求判令被告支付尚欠的钢结构工程款及相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王桂政虽向法院提出反诉，但没有在法院指定的期限内缴纳反诉费，因此，本院对被告的反诉不予一并审理，被告王桂政第二次庭审未到庭，不影响本案的审理，综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂政于判决生效之日起十日内支付原告烟台兴润钢结构有限公司钢结构工程款43000元及自2015年7月14日起至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告烟台兴润钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由原告烟台兴润钢结构有限公司承担1745元，被告承担875元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  秦万兴人民陪审员  唐禄庭二〇一六年八月十三日书 记 员  孙晓媛
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0922民初930号原告：张翔敏，男。被告：黄小平，男。原告张翔敏（下称原告）诉被告黄小平（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2007年间向被告出售鞭炮筒子。2014年12月11日，经双方结算，被告向原告出具金额为29600元的欠条一张。2015年被告仅付2000元，余款27600元拖欠至今。现特提起诉讼，请求判令被告支付原告货款27600元并承担本案诉讼费。被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，原告从2006年起至2007年10月11日止向被告出售筒子。2014年12月11日，经结算，被告尚欠原告筒子款29600元，被告就所欠29600元向原告出具欠条一张，内容为“今欠到张翔敏二0七年筒子款贰万玖仟陆佰元”。2015年被告仅付2000元，余款27600元[29600元-2000元]至今未付。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的生产簿、欠条为证据证明，经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告之间就买卖筒子虽然未订立书面合同，但是原告交付筒子后被告予以接受，后被告就尚欠货款出具欠条，因此，买卖合同成立，被告依法应当支付相应货款。现双方就涉案货款未约定支付期限，则原告提起诉讼后被告应当支付，故本院对原告要求被告支付货款27600元的诉讼请求予以支持。被告黄小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄小平支付原告张翔敏货款27600元，定于本判决生效后3日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告黄小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  蔡军如二〇一六年八月二日书记员  龙云杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终7909号上诉人（原审被告）郑州皇室经典商贸有限公司。法定代表人梁一。委托代理人张琳莉、孟长莉，河南银基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田殿喜，男，汉族，1963年10月23日出生。委托代理人刘月凤，河南国银律师事务所律师。上诉人郑州皇室经典商贸有限公司（以下简称“皇室经典商贸公司”）因与被上诉人田殿喜劳动争议纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人皇室经典商贸公司的委托代理人孟长莉、被上诉人田殿喜及委托代理人刘月凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，田殿喜从2015年7月26日开始在皇室经典商贸公司处从事窗帘安装工作，工号为10029，在此期间，皇室经典商贸公司采用打卡考勤制度，田殿喜、皇室经典商贸公司之间未签订劳动合同。2015年9月13日，田殿喜收到皇室经典商贸公司人员张凤珍通过网银支付的工资1465元。2015年10月4日，田殿喜收到皇室经典商贸公司人员张凤珍通过网银支付的工资2380元。2015年10月15日，皇室经典商贸公司以公司人多为由口头告知辞退田殿喜。后，田殿喜认为皇室经典商贸公司既没有按照约定发放工资，也没有与田殿喜签订书面劳动合同，严重违法法律规定，故田殿喜诉至法院。另，张凤珍来原审法院领取应诉通知书时在送达回证备注上显示其系皇室经典商贸公司的工作人员。以上事实由打卡记录、工资转款记录、送达回证签字等予以证明。原审法院认为，田殿喜在皇室经典商贸公司处工作有相应的打卡记录予以证明，故原审法院对田殿喜、皇室经典商贸公司之间存在劳动关系的事实予以认定。皇室经典商贸公司在庭审中称不知道张凤珍是谁，但原审法院在通知皇室经典商贸公司领取应诉手续时，张凤珍在送达回证备注栏显示系皇室经典商贸公司的工作人员，且田殿喜提交的证据中有皇室经典商贸公司张凤珍通过网银向田殿喜转账的记录，故原审法院认定皇室经典商贸公��在庭审活动中未如实向法庭陈述事实，皇室经典商贸公司应对其故意隐瞒相关事实承担不利的法律后果。因皇室经典商贸公司对田殿喜、皇室经典商贸公司双方劳动关系的存在予以否定，田殿喜的工资皇室经典商贸公司一直予以拒绝结算，故原审法院依据田殿喜单方的核算对田殿喜的诉讼请求予以支持，即皇室经典商贸公司应支付田殿喜拖欠工资17599元。关于田殿喜要求皇室经典商贸公司支付因未签订劳动合同的双倍工资14296元的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。因皇室经典商贸公司给田殿喜发放过工资1465元及2380元，拖欠工资17599元，故从2015年7月26日至2015年10月15日田殿喜的工资共计21444元，田殿喜主张按3个月计算平均工资，故田殿喜的月平均工资为7148元。故关于田殿喜要求皇室经典商贸公司支付解除劳动合同经济补偿金3574元的诉讼请求，符合法律规定��原审法院予以支持；同时因皇室经典商贸公司口头通知田殿喜解除劳动合同，故对田殿喜要求皇室经典商贸公司支付赔偿金7148元的诉讼请求，亦合法有据，原审法院亦予以支持。关于田殿喜要求皇室经典商贸公司补交各项社会保险的诉讼请求，不属于法院受理案件的范围，故原审法院对田殿喜的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，判决：一、田殿喜与郑州皇室经典商贸有限公司存在劳动关系。二、郑州皇室经典商贸有限公司于判决生效后十日内支付田殿喜拖欠工资17599元。三、郑州皇室经典商贸有限公司于判决生效后十日内支付田殿喜双倍工资14296元。四、郑州皇室经典商贸有限公司于判决生效后十日内支付田殿喜经济补偿金3574元。五、郑州皇室经典商贸有限公司于判决生效后十日内支付田殿喜赔偿金7148元。六、驳回田殿喜其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由郑州皇室经典商贸有限公司负担。上诉人皇室经典商贸公司不服原审判决上诉称：1、所谓的打卡记录，上诉人在一审开庭期间从未见过，而且被上诉人在给一审法院提供的《田殿喜案证据目录》里也没有该项证据，更不用说该证据经过了双方的庭审质证。2、一审法院以张凤珍是上诉人工作人员为由认定其在通知上诉人领取应诉手续的送达回证上签字系上诉人认可事实的行为，也严重偏离事实。即使张凤珍是上诉人的工作人员，其领取应诉手续也是其履行上诉人应诉义务的行为，只是在履行上诉人应诉的程序问题，并不代表上诉人就认可被上诉人是其员工的实体问题。3、一审法院以张凤珍为上诉人工作人员及有给被上诉人网银转账的事实为依据认定张凤珍给被上诉人的转账系上诉人给被上诉人的工资转账行为，也与事实不符。经过质证，被上诉人提交的张凤珍通过网银向被上诉人转账的记录，其转账用途并没有显示为工资。4、一审程序违法。请求撤销原判依法改判。被上诉人田殿喜答辩称：1、双方是劳动关系，钱是上诉人发的。2、上诉方也无证据证明不是工资。3、上诉人认识上有偏差。一审法院并没有以张凤珍在应诉通知书送达回证上备注其系上诉人处的工作人员为由，就认定张凤珍认可被上诉人是公司的员工，而是对上诉人在一审庭审活动中未如实陈述事实、故意隐瞒真相，因该行为而应承担的法律责任。4、上诉人不清楚举证责任的分��问题。既然张凤珍系上诉人处的工作人员，而被上诉人提供的银行流水单上显示有张凤珍的转账记录，至于这笔钱是工资还是其他款项，应由上诉人举证，因为作为款项的发放者，上诉人最清楚这笔钱的性质。如果上诉人认为不是工资，就应该提供证据证明该款项的性质是什么，而一审庭审中，上诉人并没有提供任何证据证明张凤珍转账的款项不属于工资。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：皇室经典商贸公司的打卡记录足以证明田殿喜与皇室经典商贸公司之间存在劳动关系，张凤珍系皇室经典商贸公司的工作人员，张凤珍通过网银向田殿喜转账的记录也证明田殿喜与皇室经典商贸公司之间存在劳动关系。原审证据经过了双方的庭审质证，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，审判��序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑州皇室经典商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 陈启辉审判员 闫天文二〇一六年八月二十五日书记员 尹雪竹
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）0683执恢字第42号申请执行人付运华，男，汉族。被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司。法定代表人胡全鑫，总经理。付运华与泸州宏鑫建安集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1711号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请恢复执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请人支付货款252350.00元、代垫诉讼费2600.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人��达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法扣划被执行人银行账户中的存款7500.00元，已支付申请执行人7450.00元。另查明,被执行人暂无其他可供执行的财产,申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年八月十日书记员  黄定豪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初6415号原告：福建省南安伟豪混凝土有限公司，住所地福建省南安市石井镇溪东村溪东中学后。法定代表人：林振宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：任国民，福建德和联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭志弘，福建德和联盟律师事务所律师。被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。法定代表人：赖振元。原告福建省南安伟豪混凝土有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告福建省南安伟豪混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建省南安伟豪混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  王贤成二〇一六年八月十八日书记员  曹梦杰
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2014）矿执字第265号申请执行人刘某某，女，1955年9月11日生，汉族，山西省盂县人，住本市矿区平坦四小区。被执行人崔某某，男，1969年3月17日生，汉族，河北省平山县人，阳煤集团二矿工会护理队工作，住本市矿区馨康家园。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2012）矿民再字第1号民事判决书业已发生法律效力。依该生效判决，被执行人崔某某应于判决生效后三十日内偿还申请执行人借款人民币199600元。由于义务人未能主动履行，权利人于2014年10月13日申请强制执行，本院于2014年10月17日立案受理。执行中，本院于2014年10月20日向被执行人送达执行通知书及传票限期履行未果。后于2014年12月18日将其纳入失信被执行人名单。经查：被执行人崔某某在其工作单位住房公积金尚未提取，于2014年11月10依法冻结；另有工资收入已全额冻结、分期提取给付申请执行人，至今已陆续履行19440元。且申请执行人刘某某认可本院穷尽财产调查措施后对被执行人仅有的工资收入全额冻结、分期履行的执行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）矿执字第265号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾建军执行员  赵俊峰执行员  孙瑞风二〇一六年八月二十四日书记员  赵 云
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初5095号原告：刘增祥，农民。委托诉讼代理人：杜伟,泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。被告：宿迁市军威精密机械制造有限公司，组织机构代码证号××，住所地泗洪县孙园镇洋井工业集中区。法定代表人：张权威，系该公司经理。原告刘增祥与被告宿迁市军威精密机械制造有限公司（以下简称军威公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘增祥及其委托代理人杜伟到庭参加诉讼，被告军威公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘增祥向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付所欠工资款4410元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告曾在被告处工作。后经结算，被告欠到原告工资5410元未付。后被告于2016年6月给付了1000元。余款经原告催要无果。故提起诉讼，要求判如所请。被告军威公司未作答辩。原告刘增祥围绕诉讼请求依法提交了由被告军威公司加盖公章、法定代表人张权威签字确认的领（付）款凭证1份，该证据的真实性本院予以确认，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年9月、2016年3月，原告刘增祥在被告军威公司从事清砂工作。经结算，被告军威公司尚欠原告刘增祥工资5410元未付，被告军威公司于2016年4月15日向原告出具领（付）款凭证1份，由被告军威公司加盖公章，法定代表人张权威签字予以确认。后经原告催要，被告军威公司于2016年6月给付了1000元。余款至今未予给付。本院认为，原告刘增祥受雇于被告军威公司从事打磨工作，被告军威公司应按照结算的数额及时支付报酬。被告军威公司未及时履行给付义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故被告军威公司应给付原告刘增祥劳动报酬4410元。被告军威公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，原告刘增祥的诉讼请求，应予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁市军威精密机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘增祥劳动报酬4410元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宿迁市军威精密机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  曹静静二〇一六年八月二十七日书 记 员  刘婷婷附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为依据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共4页
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初8058号原告张家港市宏图织染有限公司，住所地张家港市杨舍镇东二环路人民东路东首。法定代表人郭先道，该公司总经理。委托代理人刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告江阴市新丰制衣有限公司，住所地江阴市祝塘镇人民路8号。法定代表人包建新。原告张家港市宏图织染有限公司诉被告江阴市新丰制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告张家港市宏图织染有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市宏图织染有限公司以被告已经履行付款义务为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市宏图织染有限公司撤诉。案件受理费2642元，减半收取计1321元，由原告张家港市宏图织染有限公司负担。审判员  赵春华二〇一六年八月三日书记员  高思瑜