河北省唐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）冀02刑终410号原公诉机关河北省玉田县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。代表人李庆文，该分公司总经理。诉讼代理人冯小光，该分公司职工，特别授权。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1953年10月21日生，汉族，农民，住玉田县。系被害人张某之夫。原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，1976年9月19日生，汉族，农民，住址同上。系被害人张某之长子。原审附带民事诉讼原告人刘某3，男，1981年4月14日生，汉族，农民，住址同上。系被害人张某之次子。原审附带民事诉讼原告人刘某4，女，1978年10月21日生，汉族，农民，住玉田县。系被害人张某之女。原审附带民事诉讼原告人刘某5，女，1958年1月3日生，汉族，农民，住玉田县。原审被告人耿立生，男，1978年1月29日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民，中共党员，住河北省遵化市。2015年6月30日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月14日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。2016年2月6日被玉田县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告单位遵化市中凯物流有限公司，住所地河北省遵化市新店子镇东南宅村。法定代表人杨金生，该公司经理。原审附带民事诉讼被告人陈永利，男，1952年1月30日生，汉族，住河北省遵化市。原审附带民事诉讼被告人李杰，男，1981年10月18日生，汉族，农民，住河北省遵化市。河北省玉田县人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控原审被告人耿立生犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5提起附带民事诉讼一案，于2016年3月14日作出（2015）玉刑初字第368号刑事附带民事判决，宣判后，原公诉机关河北省玉田县人民检察院在法定期限内未提出抗诉，原审被告人耿立生在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。河北省玉田县人民法院认定，2015年6月1日3时许，被告人耿立生驾驶冀Ｂ×××××/冀BKU50挂号重型半挂车沿玉田县遵宝公路由西向东行驶至林南仓鸿义塑料厂路段，与前方顺行驾驶自行车的张某和刘某5相刮撞，致张某、刘某5受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人耿立生驾车逃逸，张某经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人耿立生负事故的全部责任。案发后，被告人耿立生经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被害人张某（1952年2月14日出生）系农村居民。因被害人张某死亡给附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4造成的合理损失有：医疗费9776.47元，护理费200元（100元×2人×1天），死亡赔偿金173162元（河北省2014年度农村居民人均年可支配收入10186元×17年），丧葬费23119.5元（河北省2014年度职工年平均工资46239元÷12个月×6个月），尸体检验费1000元，运尸费210元，存尸费1200元，处理丧葬事宜误工费506.63元（河北省2014年度农、林、牧、渔业年平均工资15410元÷365天×3天×4人），处理丧葬事宜交通费2000元（因属必要开支，本院酌定），共计211174.6元。附带民事诉讼被告人李杰已垫付20000元。附带民事诉讼原告人刘某5伤后住院治疗7天，经玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定误工损失日为20日。因此次交通事故给其造成的合理损失有：医疗费4896.23元，误工费1755.89元（河北省2014年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资32045元÷365天×20天），护理费841.21元（河北省2014年度制造业年平均工资43863元÷365天×7天），住院伙食补助费140元（7天×20元/天），鉴定费1000元，交通费600元（原告人虽未提供票据，因是必要开支，本院酌定），共计9233.33元。诉讼过程中，被告人耿立生与附带民事诉讼原告人达成和解协议，附带民事诉讼原告人对被告人耿立生予以谅解。再查明，被告人耿立生驾驶的冀Ｂ×××××/冀BKU50挂号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为100万元且不计免赔率的商业第三者责任保险，保险期间分别为：自2015年4月17日0时起至2016年4月16日24时止；自2015年4月18日0时起至2016年4月17日24时止。上述事实，有当事人陈述及公诉机关提供的被告人耿立生的供述笔录；被害人刘某5的陈述；证人李杰、郭某、李某1、郝某、孟某、李某2、蔡某的证言笔录；道路交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书；司法鉴定意见书；车辆痕迹检验鉴定报告；现场勘查笔录、现场图及照片；驾驶人信息查询结果；行驶证复印件；身份证复印件；住院诊断书；玉田县公安局林南仓派出所、玉田县林南仓镇三村、玉田县林南仓镇东六村证明；玉田县公安交通警察大队说明；受案登记表；到案经过；查获经过；户籍证明；收条；附带民事诉讼原告人提供的住院病历、诊断证明、医疗费票据、河北省殡葬服务统一收费收据、尸检费票据、鉴定费票据、亲属关系证明、身份证复印件、误工证明及工资表、保险单等证据证实，本院予以认定河北省玉田县人民法院认为，被告人耿立生违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，并在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予刑事处罚。被告人耿立生案发后经公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；其有悔罪表现，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人耿立生的辩护人提出被告人耿立生具有自首情节的观点，予以采纳。被告人耿立生对因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理损失应承担全部民事责任。因被告人耿立生驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，属该公司的保险责任，应先由该公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由该公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。对附带民事诉讼原告人合法有据的诉讼请求，予以支持；其超出合理损失部分的赔偿请求，理据不足，不予支持。附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出事故发生后该公司未接到报案，且驾驶人具有驾车逃逸情节，超出交强险部分不予赔偿的观点，其提供的机动车第三者责任保险条款中的免责条款属格式条款，该责任免除条款的字体虽与其他条款字体不一致，但差别不大，且文字极其微小，不足以引起投保人的注意，不能认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务，该免责条款不产生效力，对其提出的上述观点，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，认定被告人耿立生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜交通费、误工费、护理费计114860.66元；在商业三者险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、尸体检验费、运尸费、存尸费、处理丧葬事宜误工费及交通费计96313.94元，共计211174.6元，于本判决生效后五日内付清；附带民事诉讼被告人李杰的垫付款20000元由附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4予以返还；附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某5医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计5139.34元；在商业三者险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某5医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费计4093.99元，共计9233.33元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司以原审被告人耿立生发生交通事故后逃逸，根据保险合同的约定其分公司在商业三者险不应承担赔偿责任为主要理由提出上诉，其诉讼代理人提出了与上诉理由基本相同的代理意见。在二审审理期间，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司及其诉讼代理人向二审法院提交河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版，原件）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险机动车交通事故责任强制保险投保单（正本，原件）两份证据，用以证明该分公司不应承担商业三者险赔偿责任。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，且有原审被告人耿立生供述，被害人刘某5陈述，证人李杰、郭某、李某1、郝某、孟某、李某2、蔡某的证人证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，车辆痕迹检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果，行驶证复印件，身份证复印件，住院诊断书，证明材料，情况说明，受案登记表，到案经过，查获经过，户籍证明，收条，住院病历、诊断证明、医疗费票据，河北省殡葬服务统一收费收据，尸检费票据，鉴定费票据，亲属关系证明，身份证复印件，误工证明及工资表，保险单等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，河北省玉田县人民法院认定原审被告人耿立生犯交通肇事罪并造成原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，民事赔偿合理，审判程序合法。关于上诉单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司及其诉讼代理人所提原审被告人耿立生发生交通事故后逃逸，根据保险合同的约定其分公司在商业三者险不应承担赔偿责任的上诉理由及代理意见，经查，因保险合同中的免责条款属格式条款，其提供的机动车第三者责任保险条款中的责任免除条款的字体虽与其他条款字体不一致，但不足以引起投保人的注意，上诉单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不足以证明尽到明示告知义务，原审法院根据相关法律规定予以判处于法有据，并无不当，故上诉单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司所提上诉理由及代理意见，理据不足，本院不予支持；在二审审理期间，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司及其诉讼代理人向二审法院提交河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版，原件）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险机动车交通事故责任强制保险投保单（正本，原件）两份证据，用以证明该分公司不应承担商业三者险赔偿责任，经查，该两份证据不属于新证据，故上诉单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司及其诉讼代理人所提交的两份证据，本院不予采纳；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉，维持原判决的民事部分。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 健代理审判员  孙国斌代理审判员  李 博二〇一六年八月二十二日书 记 员  谢美琪