wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初4723号原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43#楼6单元2-2。法定代理人：孙军亭，公司经理。委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。被告：战明好，成年人。本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告战明好之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇一六年八月二十日书记员  朴艺花
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执4777号申请执行人甘小红，女，1982年7月2日生，住所地四川省。被执行人上海斌钏服装厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨彬，总经理。本院在执行申请人甘小红与被申请人上海斌钏服装厂劳动合同纠纷一案中，查封了被执行人的账户等，因被执行人暂无财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1251号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长：李越峰审判员：张红兵审判员：沈燕明二0一六年八月三十一日书记员：祝军附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  李越峰审判员  张红兵审判员  审判员二〇一六年八月三十一日书记员  祝 军附：相关法律条文
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482民特4号申请人：高敏，女，汉族，住山东省禹城市。申请人：李法申，男，汉族，住禹城市。申请人：李少兰，女，汉族，住禹城市。被申请人：李其广，男，汉族，住山东省禹城市。本院在审理申请人高敏、李法申、李少兰申请公民无民事行为能力一案，申请人高敏、李法申、李少兰于2016年8月22日向本院提出撤回申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人高敏、李法申、李少兰撤回申请。审判员  王学敏二〇一六年八月二十二日书记员  李 娜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1755号申请执行人袁慧泽，住所地巴林左旗。被执行人鞠海仁，地址巴林左旗。委托代理人侯文全，律师。被执行人李桂芬，地址巴林左旗。委托代理人侯文全，律师。袁慧泽与鞠海仁、李桂芬民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第03611号太结实已经发生法律效力。由于被执行人鞠海仁、李桂芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁慧泽向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人鞠海仁、李桂芬的财产进行了查证：被执行人鞠海仁、李桂芬无财产可供执行。本院认为，本案被执行人鞠海仁、李桂芬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁慧泽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鞠海仁、李桂芬新的财产线索，申请执行人袁慧泽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安二〇一六年八月二十九日书记员  翟大群
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初2812号原告：翟清云，男，1950年10月20日出生。委托诉讼代理人：王兴荣，山东福泰律师事务所律师。被告：解某，女。法定代理人：庞某。系被告之母。本院在审理原告翟清云诉被告解某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟清云于2016年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告解某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告翟清云撤回对被告解某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  战义德二〇一六年八月十二日书记员  赵俊平
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0104刑初451号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人何某，无职业。因本案于2015年5月28日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑刑诉［2016］455号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人何光春于2014年10月24日0时许，与朋友在长沙市岳麓区观沙岭金麓小区1-8栋“红坨子”麻将馆前的夜宵摊吃宵夜时，因琐事与李涛发生争吵并打斗，随即被被害人周某及其他群众拉离劝止。之后，被告人何光春与儿子何驰（在逃）返回现场寻找李涛未果，被告人何光春因认为被害人周某在打斗过程中帮助了李涛，遂与何驰一起持刀砍击被害人周某，致其头部、右耳廓、左肘部软组织裂伤及左尺骨上段粉碎性骨折、左桡骨头撕脱性骨折。被害人周某的妻子贺丹在劝阻时，其鼻梁也被刀具划伤。被害人周某的伤势经法医鉴定为轻伤一级。2015年4月20日14时许，被告人何光春主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人何光春已赔偿被害人周某医药费等共计人民币80000元，双方并就民事赔偿达成了调解协议，同时取得了被害人周某的谅解。公诉机关认为被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人何某具有犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；初犯；认罪态度好；能积极赔偿被害人周某的经济损失；取得了被害人周某谅解的处罚情节，建议判处被告人何某二年以下有期徒刑的刑罚。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一六年八月十八日书记员  陈虹
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1625民初752号原告：广东东源农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张长友，该公司董事长。委托代理人：邱燕静，广东竞方律师事务所律师。委托代理人：张华华，广东竞方律师事务所律师助理。被告：袁远辉，男，汉族。被告：叶娥英，女，汉族。原告广东东源农村商业银行股份有限公司（以下简称东源农商行）与被告袁远辉、叶娥英借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告东源农商行委托代理人邱燕静、张华华到庭，被告袁远辉、叶娥英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告东源农商行诉称，2012年7月21日，被告袁远辉与原告东源农商行签订《个人借款合同》，约定被告袁远辉向原告贷款23万元，贷款期限从2012年7月21日至2014年7月21日，年利率为8.61%，还款方式为一次性还本付息。逾期贷款利息在贷款利率8.61%基础上上浮40%。甲方（袁远辉）违约的，乙方（东源农商行）有权以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由甲方承担。同日，被告袁远辉与原告东源农商行签订《抵押担保合同》，约定被告袁远辉以其名下房产作为贷款的抵押担保，担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，并办理了抵押登记。2014年6月22日，原告东源农商行向被告袁远辉送达《贷款到期通知书》。因被告袁远辉未及时偿还借款本息，原告东源农商行又向被告袁远辉送达《贷款逾期催收通知书》。截至2014年7月21日，被告袁远辉拖欠本金173866.31元、利息11936.31元，被告袁远辉已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息和复利。原告东源农商行请求法院判令：一、判令被告袁远辉、被告叶娥英在判决生效十日内向原告偿还借款本金173866.31元及利息11936.31元（本息共计185802.62元）、罚息和复利（利息按借款本金173866.31元以合同期利率8.61%计算至2014年7月21日止，自2014年7月22日起逾期贷款罚息利率按合同确定的贷款利率8.61%基础上上浮40%计算至款项还清之日止）；二、判令被告袁远辉、被告叶娥英在判决生效后十日内一次性支付原告律师代理费15148.16元；三、判令原告对上述第（一）、（二）项中的款项及本案诉讼费在抵押合同约定的被告袁远辉名下房地使用权享有优先受偿权；四、本案的诉讼费由被告承担。被告袁远辉、叶娥英未答辩，亦未提交书面证据。经审理查明，2012年7月21日，被告袁远辉与原告东源农商行签订《个人借款合同》，约定被告袁远辉向原告东源农商行贷款23万元，借款期限自2012年8月21日起至2014年7月21日止，固定年利率为8.61%，逾期还款在贷款利率上加收40%的罚息即逾期贷款年利率为12.054%，一次还本，按期付息还款，乙方（东源农商行）为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用均由甲方（袁远辉）承担，被告叶娥英在甲方配偶栏中签名捺印。同日，被告袁远辉与原告东源农商行签订《抵押担保合同》，约定被告袁远辉以其名下与被告叶娥英共有的房产为被告袁远辉上述借款作抵押担保，担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括本金、利息、违约金及原告东源农商行为实现债权所发生的一切费用等内容，并办理了抵押登记，被告叶娥英在有权签字人处签名捺印。原告东源农商行于2012年8月21日向被告袁远辉发放贷款23万元。自2014年7月21日借款到期后，被告袁远辉仅偿还部分本金及逾期利息,剩余本金173866.31元及逾期利息未归还。原告东源农商行催收未果，遂诉至本院。另查，被告袁远辉与叶娥英被告系夫妻关系。另查，原告东源农商行与广东竟方律师事务所签订本案代理合同，代理费用总计15148.16元，发票确认已支付6059.26元，余额9088.89元在案件执行终结后付清。上述事实，有原告东源农商行提供东源农商行营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证及证明书；广东东源农商业银行股份有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及身份证复印件；袁远辉、叶娥英身份证复印件、户口簿及结婚证复印件；借款申请书、借款申请表；提款申请表、《借款借据》、《个人借款合同》；《抵押担保合同》、《抵押物清单》、《房地产权证》复印件、《他项权证》；《提示归还到期贷款通知书》、《贷款逾期催收通知书》；《贷款逾期未还款明细》、《民事委托代理合同》、律师费发票等证据及本院的开庭笔录证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的根据。本院认为，原告东源农商行与被告袁远辉签订的《个人借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效,双方应依约履行。被告袁远辉未按合同约定归还借款本息构成违约，应承担相应民事责任。被告袁远辉与叶娥英系夫妻关系，该笔债务发生在其婚姻关系存续期间，被告叶娥英亦在借款合同上签名确认，属夫妻共同债务。原告东源农商行请求被告袁远辉、叶娥英偿还的借款本金173866.31元及支付逾期利息（逾期利息从2014年7月22日起按年利率12.054%计至还清款日止，已支付的利息应予扣除）的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告东源农商行要求支付复利的请求，因无明确依据，本院不予支持。因双方合同有约定原告东源农商行为实现债权而支出的律师费由被告袁远辉承担，原告东源农商行律师代理合同约定本案律师代理费用总计15148.16元，该费用符合有关律师收费标准，发票确认已支付6059.26元，余额9088.89元属必然支出费用，故原告东源农商行要求被告袁远辉、叶娥英支付律师费15148.16元本院予以支持。原告东源农商行与被告袁远辉签订的《抵押担保合同》合法有效，被告袁远辉的配偶叶娥英亦在《抵押担保合同》抵押人有权签字人处签名捺印表示同意，并办理了抵押登记，抵押权合法设立，原告东源农商行对抵押房产在担保债权范围内有优先受偿权。被告袁远辉、叶娥英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁远辉、叶娥英应在本判决生效后二十日内偿还原告广东东源农村商业银行股份有限公司的借款本金173866.31元及逾期利息（逾期利息从2014年7月22日起按年利率12.054%计至还清款日止，已支付逾期利息的应予扣除）；二、被告袁远辉、被告叶娥英支付原告广东东源农村商业银行股份有限公司本案律师费15148.16元；三、原告广东东源农村商业银行股份有限公司在担保债权范围内对被告袁远辉名下与被告叶娥英共有的房产享有优先受偿权；四、驳回原告广东东源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2157元，已按简易程序收取，由被告袁远辉、叶娥英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。代理审判员 何 嘉二〇一六年八月二十四日书 记 员 欧丽群
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0403民初2663号原告：李某，女，1969年6月24日出生，汉族，山东省金乡县人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：彭某甲，男，1970年1月7日出生，汉族，河南省周口市人，住安徽省淮南市田家庵区。指定监护人：彭某乙，男，1992年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。系李某与彭某甲之子。原告李某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告彭某甲及其监护人彭某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1988年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子彭某乙。婚后夫妻感情一般，近年来，被告贪图享受，不尽做丈夫责任，常为琐事殴打原告，并夜不归宿。夫妻感情逐渐恶化。2010年6月7日起诉至法院，请求离婚。法院判决不准离婚。2015年10月14日中午，被告借口要钱做事，拿木棒殴打原告，致使夫妻感情完全破裂。请求法院判决离婚。被告彭某甲辩称：我和李某系自由恋爱，感情基础好，婚后夫妻感情也较好，2016年8月14日我们一家三口还一起出去游玩，夫妻感情并未完全破裂，我坚决不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的（2010）田民一初字第1423号民事判决书，予以证明原、被告夫妻感情破裂。本院认为在该份判决生效后，双方事实上已经和好，不属于婚姻法规定的因感情不和分居满二年的情形。经审理查明：原、被告系同学关系，于1998年自由恋爱，××××年××月××日双方自愿在淮南市田家庵区民政局登记结婚。婚生一子名彭某乙，已经长大成人。双方婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，近年来，由于被告不珍惜多年的夫妻感情，常为生活琐事争吵，导致夫妻感情恶化，原告曾于2010年起诉离婚，本院以（2010）田民一初字第1423号民事判决书判决不准双方离婚。原告自2012年至2015年曾经三次起诉离婚，人民法院均以准予原告撤诉予以结案。另查明，原告李某于2015年申请法院认定被告彭某甲为无民事行为能力人，本院以李某未申请对彭某甲现今的精神状况进行司法鉴定为由，以（2015）田民特字第00008号民事判决书驳回了李某的申请。庭审过程中，原、被告对被告彭某甲患有××的事实均认可，并有病历在卷佐证，故本院对被告患有××的事实予以认可。本案在审理过程中，因被告患有××，目前是否具有完全行为能力，需要司法鉴定予以确认，本庭对原、被告予以释名了法律的相关规定，原告以无力缴纳鉴定费为由明确表示不申请鉴定，被告认为其有相应的行为能力，能表达自己的意思，认为不需要司法鉴定，案件审理过程中，被告之子彭某乙自愿担任彭某甲的监护人出庭参加诉讼，故本院指定彭某乙作为彭某甲的监护人参加本次诉讼。针对原告的诉讼请求，彭某乙请求法院依法判决。本院认为：双方争议的焦点：夫妻感情是否确已破裂。原告李某与被告彭某甲婚前感情基础较好，婚后双方感情也较好。由于被告曾患有××史，近期出现乱花钱等行为，导致夫妻感情恶化，鉴于被告坚决不同意离婚，加之原告所举证据（2010）田民一初字第1423号民事判决书不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院认为在该份判决生效后，双方事实上已经和好，不属于婚姻法规定的因感情不和分居满二年准予离婚的法定情形。鉴于本案被告根据婚姻法的规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；故原、被告双方在今后的生活中应当努力维护好夫妻关系，改正缺点，互相关心，积极化解双方存在的矛盾。综上所述，为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款（三）项及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告李某与被告彭某甲离婚。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  茹文君人民陪审员  刘艳芝人民陪审员  陈思杰二〇一六年八月二十二日书 记 员  ＸＸ晶附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂03民终1271号上诉人（原审被告）：郭某，女，1991年1月16日出生，汉族，无固定职业。被上诉人（原审原告）：杨某甲，男，1987年9月17日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：黄军，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。上诉人郭某因与被上诉人杨某甲离婚纠纷一案，不服湖北省郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭某、被上诉人杨某甲及其代理人黄军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某上诉请求：1、依法撤销十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初649号民事判决书，并依法改判对《离婚协议书》中的共同财产及婚后共同购买的商品房一套予以平均分割，由被上诉人支付精神损害抚慰金20000元，由被上诉人给予困难补助费，判决不予支付小孩抚养费，或者以事实不清发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、小孩满月的礼金，位于十堰市郧阳区城关镇朝阳路泰嘉万和城的商品房一套，应作为共同财产分割，一审法院对事实没有查清；2、被上诉人对上诉人进行殴打，应当给予精神抚慰；3、上诉人无处居住，被上诉人应当给予经济帮助；4、自己生活都困难，没有能力支付小孩抚养费。杨某甲答辩称：1、原判决认定事实清楚。原判认定的事实均是双方当庭陈述和认可的事实，小孩满月礼金，一审双方均未提出，且已用于家庭支出，泰嘉万和城的房子是答辩人父亲杨某甲某购买黄某的拆迁安置房，根本不是上诉人和答辩人的共同财产，上诉人明白不属共同财产，所以在一审中双方均没提及房产问题，2015年3月的离婚协议，只是上诉人单方书写，答辩人并没有签字。2、上诉人要求精神抚慰金和经济帮助费不符合法律规定。一审中上诉人始终未提出这两项诉求，法院只能按当事人的诉求进行审理判决，双方因琐事发生争吵撕抓，并非经常性实施家暴，答辩人无财产，无积蓄，至今居住在父母家里，小孩交给父母抚养，至今外出打工，只能勉强维持生计，因上诉人的过错导致离婚，上诉人是否给答辩人支付适当的经济帮助费，由法院裁判，请求二审驳回上诉，维持原判。杨某甲向一审法院起诉请求：1、与被告郭某离婚；2、女儿杨某乙由我抚养，被告郭某每月支付小孩抚养费1000元，至小孩满18周岁时止；3、本案的诉讼费由被告郭某承担。一审法院认定事实：2013年9月份，原告杨某甲与被告郭某经双方父母介绍相识后自由恋爱，年月日登记结婚。婚后双方共同居住于十堰市郧阳区某某镇某某村2组。年月日生育女儿杨某乙。2015年正月初七，杨某甲和郭某带着小孩到郭某姐姐家拜年，郭某见杨某甲玩计算机，双方发生口角。数小时后，郭某要求杨某甲为女儿杨某乙更换纸尿裤，擦洗身体，杨某甲不乐意，双方再次发生争吵，并相互撕打。次日，郭某将女儿杨某乙送到杨某甲父母家中后，外出务工。2015年3月13日，郭某起草了离婚协议书，要求与杨某甲离婚，因杨某甲对协议内容中子女抚养及共同财产分割部分有异议，双方未达成协议。另查明，郭某的婚前财产有：小天鹅牌洗衣机1台、荣升牌冰箱1台、四组合衣柜1套、被子6床。一审法院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原告杨某甲与被告郭某婚前认识时间较短缺乏了解，婚姻关系存续期间，夫妻双方又因家务琐事经常发生争吵、打斗，严重损害夫妻感情。结合杨某甲诉请及郭某的答辩意见，应认定双方夫妻感情确已破裂。故杨某甲诉请离婚，理由正当，予以支持；至于小孩杨某乙的抚养问题，杨某乙现尚不满两周岁，其自出生后5个月至今均由杨某甲及其父母照料，郭某在庭审中也明确表示同意由杨某甲抚养小孩，予以确认。关于小孩抚养费的支付标准，参考双方的经济能力及当地生活水平等因素，酌定为每月300元。关于郭某的婚前财产返还问题，杨某甲在庭审中已表示自愿返还，予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告杨某甲与被告郭某离婚。二、女儿杨某乙由原告杨某甲抚养，被告郭某自2016年6月份起每月支付小孩抚养费300元，每半年支付一次，至小孩年满18周岁时止。三、被告郭某婚前财产：小天鹅牌洗衣机1台、冰箱1台、四组合衣柜1套、被子6床，归被告郭某所有。案件受理费300元，由原告杨某甲负担。本院二审期间，上诉人郭某没有提交新证据，被上诉人杨某甲提交1份2015年3月21日被上诉人父亲杨某甲某与黄某的房屋买卖协议，证明泰嘉万和城的1套房屋是其父亲购买的，不属于夫妻共同财产。经当庭质证，上诉人郭某的质证意见是：这个房子是被上诉人的名义买的，我没见过这个协议，是假的。本院认为，被上诉人称房屋购买协议是假的，没有提供相应证据证实，本院对该份证据予以采信。二审查明的事实证据与一审查明的事实证据一致。本院认为，杨某甲起诉要求与郭某离婚，郭某亦表示同意；关于财产问题，郭某要求返还陪嫁物品，杨某甲亦表示同意，一审法院已经判决陪嫁物品婚前财产归郭某所有，除陪嫁物品外，在一审庭审中，双方均陈述无其它财产、债权、债务，在2015年3月13日郭某起草的离婚协议中，虽写有小孩满月礼金30000元和杨某甲工资40000元的内容，但此协议杨某甲未签字不认可，二审中杨某甲提供房屋买卖协议，证明泰嘉万和城的商品房是其父亲购买，目前房款未交清，未装修未使用，未办产权证，郭某在二审庭审中也陈述该套房屋自己没出资，郭某上诉要求将小孩满月礼金30000元和杨某甲工资40000元及郧阳区泰嘉万和城的商品房1套作为夫妻共同财产予以分割的上诉请求，没有提供相关证据证实，不能成立；关于精神损害抚慰金问题，郭某上诉称遭受杨某甲殴打，要求杨某甲支付精神损害抚慰金20000元，本案中双方均陈述2015年正月因琐事发生争吵后打架，后分居至今，没有其它相关发生家庭暴力的证据，故精神损害抚慰金的请求不能成立；关于困难补助费问题，郭某上诉要求杨某甲给予困难补助，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当补助。本案中，郭某25岁，有劳动能力，杨某甲无固定工作，无单独住房，目前和其父母同住，无其他财产，不符合支付困难补助费的条件；关于子女抚养费问题，郭某上诉要求不支付小孩抚养费，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。一审法院判决小孩由杨某甲抚养，郭某从2016年6份起每月支付小孩抚养费300元，有事实和法律依据，并无不当。综上所述，郭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由郭某负担。本判决为终审判决。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎书记员  汪婵婵二〇一六年八月二十六日
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1621民初1114号原告刘某城，男，1974年9月1日出生。被告黄某中，男，1966年12月27日出生。被告黄某芳，女，1969年6月13日出生。被告黄某，男，1992年7月22日出生，。被告黄某，男，1993年1月4日出生。原告刘某城诉被告黄某中、黄某芳、黄某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员邓初源适用简易程序独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘某城及被告黄某中、黄某芳到庭参加了诉讼，被告黄某、黄某未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告刘某城诉称,四被告于2015年10月29日，因资金周转困难为由向原告方借款360000元，借款至今未还，以及从2015年10月分至今的每个月协商好的月息2%未支付，曾多次向被告催收借款未果。请求判令：1、被告偿还原告360000元本金及支付从2016年3月份至今按月息2%计的利息，截止起始日止利息合计21600元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告刘某城向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、借条1份（原件）；3、结婚证复印件；4、户口本复印件。被告黄某中、黄某芳辩称，借款属实，但目前因工厂经营不善，没有能力还钱，已偿还过利息24000元。建议原告鉴于本人的实际情况，请求原告在利息方面酌情减免。被告黄某、黄某未作答辩。被告黄某中、黄某芳、黄某、黄某未向本院提交相关证据。原告提交的上述证据已在庭审中经过质证和辩证环节。经审理查明，被告黄某中与黄某芳是夫妻关系，被告黄某、黄某为被告黄某中与黄某芳的儿子。被告黄某中、黄某芳、黄某、黄某于2015年10月29日共同向原告借款360000元，约定月利率2%计算，还款期限为2016年3月27日。四被告写有借条交原告收执。借款到期后，被告向原告支付借款利息24000元，其余本息一直没有清偿。原告于2016年7月11日向本院提起民间借贷纠纷诉讼。以上事实，有原告刘某城提交的原告、被告身份证复印件、借条原件等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款本金360000元，理由充分，证据确实，本院予以支持。双方在借条中约定了借款月利率按2%计算，符合法律规定，本院亦以支持。在借款到期后，被告未向原告偿清借款本息构成违约。借款逾期次日即2016年3月28日起的利息的月利率按2%计算。庭审中查明，原告确认收过被告支付的利息款24000元，按实际结算的数额予以兑减。被告黄某、黄某经本院合法传唤，无下当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其放弃自己的诉讼权利，本院可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄某中、黄某芳、黄某、黄某在本判决发生法律效力后二十日内向原告刘某城清偿借款本金360000元及支付利息（以本金360000元为基数，从2015年3月28日起按月利率2%计至债务偿清之日止，利息已支付24000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。本案件受理费3512元，由被告黄某中、黄某芳、黄某、黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  邓初源二〇一六年八月十八日书记员  钟叔明
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0435民初845号原告：杨浩。法定代理人：李敏。委托代理人：刘凤芹，系原告姥姥。被告：朱某。被告：朱凤永，系被告父亲。被告：胡改红，系被告母亲。原告杨浩与被告朱某、朱凤永、胡改红健康权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，经调解，原告杨浩于2016年8月22日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨浩在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨浩撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨浩负担。审判员  杨鹏飞二〇一六年八月二十二日书记员  郭海燕
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2322民初1764号原告：周开伦，男，1976年10月21日生，汉族，贵州省兴仁县人，高中文化，住贵州省兴仁县。被告：金孟伟，男，1988年8月9日生，回族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。原告周开伦诉被告金孟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周开伦到庭参加了诉讼，被告金孟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周开伦向本院提出诉讼请求：1、由被告一次性偿还原告借款人民币壹万伍仟元整（15000.00元）及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金紧张，于2015年9月28日向原告借款人民币壹万伍仟元整（15000.00元）并口头约定按月息5%支付给原告，由于原告于被告商量还款期限已过，原告多次向被告追要欠款未果。被告没有履行约定。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。原告周开伦围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，对原告周开伦提交证据1、2本院予以确认并在卷佐证。被告金孟伟均未向本院提交证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月至5月，被告金孟伟分两次向原告周开伦借款人民币12000元，未出具借条。2015年9月28日，经原、被告协商一致，被告金孟伟出具《借条》一张给原告周开伦，该《借条》载明：“今借到周开伦人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元），该《借条》上有被告金孟伟作为借款人的签名”。本院认为，原告周开伦与被告金孟伟对借款协商一致后，原告已将借款本金人民币12000元交付给被告金孟伟，上述民事法律行为系双方当事人真实意思表示，依法应予保护，故原告���诉要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告周开伦与被告金孟伟在出具欠条时，按本金人民币12000元、利息人民币3000元计算，虽然被告金孟伟出具的《借条》载明借到原告周开伦人民币15000元，但根据原告周开伦的陈述，其实际出借本金为人民币12000元。被告金孟伟虽自认利息人民币3000元并就该利息加上本金人民币12000元出具《借条》一张给原告周开伦，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，原、被告结算（出具《借条》）时的利息不能超过年利率24%，从实际借款时到出具《借条》时的利息应为人民币1200元。原告周开伦起诉要求被告金孟伟偿还利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故对原告起诉要求被告偿还借款利息的请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告金孟伟经本院合法传��未到庭参加诉讼，本院将缺席判决。综上所述，为保护债权人合法权益，维护社会良好经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告金孟伟在本判决生效之日起十日内偿还原告周开伦借款本金人民币12000元及利息人民币1200元；二、驳回原告周开伦的其余诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由被告金孟伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。审判员  戚恒二〇一六年八月二十五日书记员  吴滨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0624民初571号原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。法定代表人曲晓东，系总经理。委托代理人尚庆九。被告陈阳。本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告陈阳供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  华 威审 判 员  王石峰人民陪审员  隋昕皓二〇一六年八月九日书 记 员  刘晓光
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执289号申请执行人：朱秀云。被执行人：姜敏。被执行人：高艳飞。被执行人：杨秀利。本院在执行申请执行人朱秀云与被执行人姜敏、高艳飞、杨秀利民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第561号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年八月二十二日书记员  张敏敏
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执字第3009号申请人：于乐亭，男，1963年11月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：赵军民，男，1964年11月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人于乐亭与被执行人赵军民机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执字第3009号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年八月二十二日书记员  封 伟
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1116号原告何娟，女，汉族。被告李伟旗，男，汉族。本院在审理何娟与李伟旗离婚纠纷一案中，原告何娟于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何娟自愿撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何娟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何娟负担。代审判员  刘俊二〇一六年八月二日书 记 员  袁欣
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302民初3085号原告杨某，女，1986年11月2日出生，汉族，住南阳市宛城区新店乡山东营村五组。被告张某某，男，1986年10月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区新店乡陈岗村二组。本院在审理原告杨某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费150元，原告杨某自愿负担。审判员  王永兴二〇一六年八月一日书记员  赵增华
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执恢186号申请执行人邹鹏龙，男，1970年6月18日出生，汉族，居民。被执行人刘智华，男，1964年9月8日出生，汉族，居民。邹鹏龙与刘智华民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日经新化县人民法院一审审结，该（2014）新法民一初字第1277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，本院于2015年3月9日执行到位金额19100元，其中申请执行人领取兑现款12740元，被执行人领取生活费3000元，扣除案件受理费1960元，财产保全费1400元。后本院于2015年10月2日再次执行到位金额19700元，其中申请执行人领取兑现款16700元，被执行人领取生活费3000元。申请执行人于2016年7月26日又发现被执行人有可供执行的财产，再次向本院申请恢复执行（2014）新法民一初字第1277号民事判决书，本院于2016年7月26日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2016年8月4日执行到位32700元，其中申请执行人领取兑现款26200元，被执行人领取生活费6000元，扣除执行立案费500元。现对被执行人名下的银行存款、房产、工商登记、车辆等情况进行查询，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2014）新法民一初字第1277号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈湘元代理审判员  曾宪华代理审判员  杨 媚二〇一六年八月十八日书 记 员  吴 超
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0502刑初434号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人陈某某，男，1983年9月5日生，汉族，小学文化，农民，住泸州市纳溪区。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，2016年3月29日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)386号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月23日13时许，被告人陈某某在泸州市江阳区水井沟公交车站附近，趁被害人林某不备之际，将林某外衣口袋内的一部玫瑰金苹果牌6S型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4100元。另查明：1、案发当日，被告人陈某某被公安机关抓获归案；2、案发后，被盗手机被追回并发还被害人林某。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、鉴定聘请书、价格鉴定受理通知书、价格鉴证机构资格证及价格鉴证人员资格证复印件、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人王某某、翟某某、杨某的证言、被害人林某的陈述、被告人陈某某的供述、辨认笔录、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被盗财物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某某的刑期，扣除先行羁押的1日，即自2016年2月24日起至2016年9月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙华二〇一六年八月二日书记员  黄超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款：在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的,应当认定为“扒窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1638号罪犯吴燕锋，男，1979年8月4日出生于上海市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱四监区服刑。上海市第一中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）沪一中刑初字第176号刑事判决，以被告人吴燕锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吴燕锋参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计89.33分，获表扬2次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯吴燕锋在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴燕锋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2022年11月5日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月二十二日书记员  蒙 迪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初25967号原告：韩下放。被告：郭军红。原告韩下放与被告郭军红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩下放撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩下放负担。审判员  常红旭二〇一六年八月五日书记员  腾 达
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行终855号上诉人(原审起诉人)：成永熙。成永熙因诉南通市通州区人民政府行政强制一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2016年4月13日作出的（2016）苏06行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成永熙以南通市通州区人民政府为被告向原审法院起诉称，2009年2月初，成永熙认为江苏省高级人民法院有关行政再审复查裁定有错误，再次进京申诉。同年2月6日，当地镇政府以“两会”前最高人民法院可能对行政案件不接谈为由，劝成永熙离京返乡。但在返回途中，南通市通州区人民政府在未出示任何法律文书的情况下，将成永熙送至大丰市第二人民医院××科进行“治疗”达51天。成永熙认为南通市通州区人民政府对成永熙进行强制医疗违法，故请求：一、确认南通市通州区人民政府对成永熙进行××强制医疗违法；二、赔偿误工费、亲友探视及车旅费、证明成永熙非××人误工费、大丰返回及用车费、精神损害赔偿费、维权成本等合计38005.72元。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，成永熙在诉状中陈述南通市通州区人民政府将其送至大丰市第二人民医院进行强制医疗，但未提交与此相关的初步证据。2016年4月8日，该院告知成永熙应补正材料，但其未能在规定的期限内补正被强制医疗的初步证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，该院裁定：对成永熙的起诉不予立案。成永熙不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定理由于法无据，于理不通。行政强制不送达法律文书，其本身程序严重违法。成永熙的起诉符合法律规定的起诉条件。请求撤销原审裁定。指令原审法院立案受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，成永熙起诉请求确认南通市通州区人民政府于2009年2月对成永熙进行××强制医疗的行为违法，但其起诉时未提供可初步证明南通市通州区人民政府作出所诉行为的证据，故其起诉没有具体的事实根据。原审法院裁定对成永熙的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。成永熙的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕审 判 员  王家祥代理审判员  潘四海二〇一六年八月三十日书 记 员  汪明珠
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0116刑初415号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人刘某。公诉机关以鄂武陂检刑诉（2016）421号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月29日23时30分，被告人刘某酒后驾驶云P×××××号绿灰色“东风”牌轻型普通货车，至本区武湖梅教街水货鲜鱼村酒店门前路段，后被公安民警查获。经对被告人刘某进行呼气式酒精检测仪测试，其体内酒精含量为236㎎／100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人刘某血液中乙醇浓度为259.62㎎／100ml。公诉机关认为被告人刘某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人刘某六个月以下拘役，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖二〇一六年八月九日书记员  杨惠
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保508号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人岳思熠，男，1987年1月6日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人黄圆圆，女，1987年5月9日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人岳思熠、黄圆圆违法生育为由，对被申请人岳思熠、黄圆圆作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人岳思熠、黄圆圆在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人岳思熠在中国农业银行的存款人民币39996元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年八月十一日书记员  刘文乙
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2827执异12号案外人张伟东，男，生于1977年4月3日，苗族，湖北省来凤县人，住武汉市洪山区。委托代理人（特别授权）沈永胜、陈丽丽，湖北正典律师事务所律师。申请执行人田卫，男，生于1970年2月2日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人田梅香，女，生于1965年8月10日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人田卫与被执行人田梅香民间借贷纠纷一案中，案外人张伟东于2016年7月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张伟东称，案外人于2014年5月以80000元从被执行人田梅香处购买鄂Ｑ×××××号东风日产逍客牌汽车，被执行人田梅香负责偿还购车贷款及协助申请人办理过户手续。申请人于2014年6月1日将车开到武汉使用至今，同时也敦促被执行人办理过户手续，但被执行人均以各种理由推诿。后申请人在东风日产金融公司查询发现被执行人于2015年1月后就未偿还购车贷款，申请人偿还了该车至2016年4月26日之前的全部贷款。来凤县人民法院（2016）鄂2827民初477号民事判决书判令上述车辆自2016年4月26日起归申请人所有，该判决书已经生效。2015年12月14日，来凤县人民法院作出（2015）鄂来凤执保字第00015号执行裁定书查封了鄂Ｑ×××××号车，但在保全时，来凤法院并未将保全裁定书送达给被执行人田梅香及车辆实际占有人张伟东。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，申请人不存在任何过错，人民法院不得查封。请求撤销查封行为。案外人张伟东提交的证据有：身份证复印件、来凤县人民法院（2016）鄂2827民初477号民事判决书复印件。本院收集的证据有：（2015）鄂来凤民初字第01048号民事调解书、（2015）鄂来凤民保字第00093号民事裁定书、（2015）鄂来凤执保字第00015号协助执行通知书、普通执行案件管理信息表。本院查明，申请执行人田卫与被执行人田梅香因民间借贷纠纷经本院主持调解达成协议后形成（2015）鄂来凤民初字第01048号民事调解书，申请执行人田卫申请财产保全，本院作出（2015）鄂来凤民保字第00093号民事裁定书，查封了被执行人田梅香所有的鄂Ｑ×××××号车和鄂Ｑ×××××号车。因被执行人田梅香未在（2015）鄂来凤民初字第01048号民事调解书确定的期限内履行，申请执行人田卫于2016年4月19日向本院申请强制执行，目前该案还在执行中。鄂Ｑ×××××系被执行人田梅香于2012年4月购买，2014年5月，被执行人田梅香以添置了新车为由将该车卖给在武汉居住的妹夫即案外人张伟东，双方口头约定：将被执行人田梅香的鄂Ｑ×××××号车以80000元的价格出卖给案外人张伟东，被执行人田梅香负责偿还购车贷款并协助案外人张伟东办理相关过户手续。同年5月24日，案外人张伟东通过银行向被执行人田梅香付购车款40000元，并于同年6月1日将该车及其行驶证取走。2015年1月，案外人张伟东给被执行人田梅香付清了购车余款40000元（其中20000元支付的现金，另外20000元通过银行转账），并要求被执行人田梅香协助办理车辆过户手续，被执行人田梅香以各种理由推脱。此后，案外人张伟东通过东风日产汽车金融公司网站查询贷款事宜，发现被执行人田梅香自2015年1月就没有按约定偿还其购车借款。迫于相关购车借款条款“三个月未偿还，汽车贷款公司有权利收回汽车”，案外人张伟东只能代为偿还被执行人田梅香的购车借款，除补齐了被执行人田梅香所拖欠的借款本息和滞纳金外，并每月向被执行人田梅香偿还购车借款的银行卡转账3000元。2016年5月17日，案外人张伟东诉至本院，要求确认鄂Ｑ×××××号车自2016年4月26日起归其所有。2016年6月23日，本院作出（2016）鄂2827民初477号民事判决书：鄂Ｑ×××××号车自2016年4月26日起归案外人张伟东所有。2015年8月16日，被执行人田梅香因涉嫌诈骗罪（与本案无关联），被恩施市公安局刑事拘留，同月28日经恩施市检察院批准，被执行逮捕，至今被羁押在恩施市公安局看守所。本院认为，来凤县人民法院《（2016）鄂2827民初477号民事判决书》已经确认鄂Ｑ×××××号车自2016年4月26日起归案外人张伟东所有，同时根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，不应查封鄂Ｑ×××××号车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对鄂Ｑ×××××号车的执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴 文审 判 员  唐桂生人民陪审员  徐中赋二〇一六年八月一日书 记 员  黄怡宁
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0882刑初193号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人金某甲，男，1976年8月10日出生，汉族，吉林省大安市人，高中文化，个体，住大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月21日被大安市公安局取保候审。吉林省大安市人民检察院于2016年7月20日以大检刑检刑诉(2016)169号起诉书向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员曲武出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省大安市人民检察院指控：2015年11月23日17时许，被告人金某甲醉酒驾驶无号牌燃油助力车沿道路由北向南行驶，当车行至大安市嫩江街与江城路路口时，与沿道路由南向西左转弯行驶的于某某驾驶的×××轿车相撞，致燃油助力车乘车人金某乙受伤。被告人金某甲血液中检出乙醇含量为每百毫升血液146.9毫克。经认定被告人金某甲负事故主要责任，于某某负事故次要责任。吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述、被害人陈述、证人证言和书证。吉林省大安市人民检察院认为，被告人金某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某甲供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人金某甲赔偿了于某某经济损失，于某某对金某甲的行为表示谅解。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：(一)书证。1、受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施手续。2、受理交通事故案件登记表。3、道路交通事故现场勘查笔录及照片。4、被告人酒精含量鉴定书。5、交通事故车辆技术检验报告。6、交通事故检验、鉴定、评估书。7、道路交通事故认定书。8、被害人诊断书。9、送达回执。10、机动车查询结果单。11、于某某申请书。12、提取笔录。13、情况说明。14、谅解书。15、被告人身份信息。(二)证人于某某证言。2015年11月23日17点左右，我开车从水晶城附近修车场出来要回家，我沿着嫩江街由南向北行驶，走到事发地点路口我要向西转弯，当时我前方信号灯是红灯，我等信号灯后我向左转弯的，我的车行驶到路口内的时候，从北边过来一辆摩托车和我车撞上了，摩托车上女乘客受伤了。(三)被害人金某乙陈述。2015年11月23日17时10分许，我坐我爸金某甲驾驶的电动自行车从我学校(大安五中)往家返，当我们车行至木工厂路口处时，一辆轿车沿道路由南向西左转弯行驶与我们车相撞了，撞完车我就不知道什么了。(四)被告人金某甲供述。2015年11月23日17时许，我骑燃油助力车从五中接我女儿往家走，我骑车沿嫩江街由北向南行驶，当行至事故地点时，路口灯是绿灯，我骑车沿道路继续行驶，当行至路口南侧时，有一台轿车由南向西左转弯，轿车左转弯时与我车相撞，相撞后轿车女驾驶员就走了，我看我女儿受伤了，我打车送我女儿上医院了。本院认为：被告人金某甲身为机动车驾驶员，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生事故并负事故主要责任，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某甲赔偿了被害人于某某的经济损失，于某某对金某甲的行为表示谅解，依法应从轻处罚，被告人金某甲认罪态度较好，亦应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人金某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1，000.00元(己缴纳)。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙守航审判员  夏艳娣审判员  张桂晶二〇一六年八月二十四日书记员  高 双
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1323行审47号申请执行人：灵璧县国土资源局，机构代码00320158-8。法定代表人：彭嘉庆，局长。被执行人：王君，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人王君在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第3号《行政处罚决定书》为由，于2016年8月1日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第3号《行政处罚决定书》，于2016年2月2日送达被执行人，申请强制执行超过法定期限，申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第3号《行政处罚决定书》不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。审 判 长  马欣丽审 判 员  王泗贵人民陪审员  蒋兴良二〇一六年八月十六日书 记 员  彭梦君附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执4854号申请执行人孟诤友等被执行人周洪明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02307号，依法向被执行人周洪明发出执行通知书，责令被执行人周洪明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周洪明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周洪明（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币173600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年八月三十一日书记员  李中林
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0425执200号申请执行人：马全成，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏永宁县。被执行人：马军保，男，回族，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。本院在执行马全成依据（2015）彭民初字第1744号民事调解书申请执行马军保劳务合同纠纷一案，申请执行标的1.5万元。在执行过程中，查明被执行人马军保无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）彭民初字第1744号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天军审判员  王志宏审判员  赵宏峰二〇一六年八月二十五日书记员  陈蓓苑
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初1045号原告陈颖。委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。被告陈天祥。第三人陈静。原告陈颖与被告陈天祥、第三人陈静物权保护纠纷一案，本院于2016年4月1日作出受理决定，于2016年7月18日向原告陈颖送达了举证通知书等，向被告陈天祥送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，向第三人陈静送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等；于2016年8月2日向原告陈颖、第三人陈静送达了开庭传票，2016年8月3日向被告陈天祥送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告陈颖及其委托代理人张健，被告陈天祥、第三人陈静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈颖诉称，位于山阳区解放中路文化巷市政府家属院8号楼2单元207号的房屋原属被告与其配偶崔某的夫妻共同财产。2013年8月13日崔某死亡，其生前立下公证遗嘱，将上述房屋中自己的份额由原告和第三人共同继承。2016年3月26日，第三人陈静将该房屋归属自己的份额赠与原告。现该房屋由原被告共有，但房产证记载房屋归被告一人所有。这期间该房屋的房产证一直由原告保存。2015年12月28日，被告挂失补办了房产证。为使被告老有所居，现起诉要求：依法确认位于山阳区解放中路文化巷市政府家属院8号楼2单元207号的房屋（房产证号：焦房权证山阳字第××号）归属原告和被告共有。被告陈天祥辩称，被告将遵守已亡妻子崔某的公证遗嘱，位于山阳区解放中路文化巷市政府家属院8号楼2单元207号的房屋，系崔某和陈天祥的夫妻共有财产，其中属于崔某的份额由陈静和陈颖共同继承，只作为她们各自个人财产所有，不作为夫妻共有财产。被告是该套房产的户主，被告在有生之年和原告陈颖不得以任何借口处置该套房产。原告称“为使被告老有所居”，被告认为老有所居要居的安全，要求依法确认原告陈颖和第三人陈静没经被告同意不得随意进入房内做任何事。第三人陈静述称，原告和第三人的父亲是被告陈天祥，母亲是崔某。崔某在去世前立下公证遗嘱，将其与陈天祥的共有财产位于山阳区解放中路文化巷市政府家属院8号楼2单元207号的房产中属于崔某的份额由陈静和陈颖继承。现陈静自愿将从母亲处继承的该房屋的份额转赠与妹妹陈颖。第三人对原告起诉要求确认该房屋归原告与被告共有没有异议，同时希望父亲能够老有所居。根据原被告、第三人的起诉、答辩和陈述意见，经合议庭评议，归纳争议焦点为：原告要求确认位于山阳区解放中路文化巷市政府家属院8号楼2单元207号的房屋归原告和被告共有的依据。原告陈颖提交了以下证据材料：⒈崔某公证遗嘱、死亡医学证明书、火化证，证明原告及第三人母亲崔某立下公证遗嘱，将本案诉争房屋崔某的份额由原告和第三人继承，崔某于2013年8月死亡，该房中崔某的份额应当由原告和第三人享有所有权；⒉诉争房屋原房产证、房屋所有权存根，证明房屋一直登记在被告名下，原房产证由原告保存，陈静已同意其自母亲处继承的份额转赠与陈颖，被告于2015年12月挂失并补办了新的房产证，因此产生纠纷，要求确认房屋归原被告共同所有。被告质证认为，对原告证据1无异议；证据2真实性无异议。第三人质证认为，对原告证据1、证据2均无异议。对原告所举证据，本院认证如下：证据1、证据2均真实有效，予以确认。被告陈天祥、第三人陈静均未提交证据材料。经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告陈颖、第三人陈静均为被告陈天祥与其已故妻子崔某的女儿。2008年5月16日，经焦作市众信公证处（2008）焦众证民字第384号公证书公证，崔某立下遗嘱，遗嘱中称：“位于焦作市山阳区解放中路文化巷市政府家属院8号楼2单元207号的房产（房屋所有权证：焦房权证山字第××号）系崔某和陈天祥的夫妻共有财产，其中属于崔某的份额由长女陈静和次女陈颖共同继承，只作为她们各自的个人财产所有，不作为夫妻共有财产”。2013年8月13日，崔某因病死亡。据证号为焦房权证山字第××号的房屋所有权证记载，位于焦作市山阳区解放中路文化巷市政府家属院8号楼2单元207号的房屋所有权人为被告陈天祥，该证由原告陈颖保存。后被告陈天祥以原房产证遗失为由，向焦作市房地产监理所申请补办了新的房屋所有权证，并于2015年12月18日领取了房产证号为焦房权证山阳字第××号的新的房屋所有权证。后原告陈颖提起本案诉讼，第三人陈静自愿将从其自母亲崔某处继承的位于山阳区解放中路文化巷市政府家属院8号楼2单元207号的房屋的份额转赠与原告陈颖。本院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。位于山阳区解放中路文化巷市政府家属院8号楼2单元207号的房屋在崔某生前属于陈天祥、崔某夫妇共有，崔某死亡后该房屋的一半属于其遗产的一部分，由原告陈颖、第三人陈静共同继承，另一半属于被告陈天祥的个人财产。第三人陈静自愿将从其自母亲崔某处继承的该房屋的份额转赠与原告陈颖后，该房屋的共同共有人应为原告陈颖和被告陈天祥。原告作为权利人，提起诉讼要求确认位于山阳区解放中路文化巷市政府家属院8号楼2单元207号的房屋（房产证号：焦房权证山阳字第××号）归属原告和被告共有，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，判决如下：位于山阳区解放中路文化巷市政府家属院8号楼2单元207号的房屋（房产证号：焦房权证山阳字第××号）归原告陈颖和被告陈天祥共有。本案受理费100元，由原告陈颖、被告陈天祥各承担50元；保全费1770元，由原告陈颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  樊媛媛审 判 员  曹君萍人民陪审员  王 璐二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘亚欣
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1541号罪犯张鹏，男，1985年7月28日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2005年1月28日作出（2005）温刑初字第1号刑事判决，以被告人张鹏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2007年11月26日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。浙江省金华市中级人民法院于2010年5月14日裁定对其减刑一年三个月。本院于2013年9月17日裁定对其减刑一年；于2015年4月14日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为九年。执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张鹏参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计91.98分，获表扬10次，获嘉奖1次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯张鹏在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后的刑满日期为2023年11月25日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月二十二日书记员  蒙 迪
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1322刑初353号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人胡永贵，男，1934年3月3日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，农民，住萧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年4月19日被萧县公安局取保候审，同年7月14日经萧县人民检察院决定由萧县公安局执行取保候审，同年8月24日经本院决定由萧县公安局执行取保候审。辩护人黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]363号起诉书指控被告人胡永贵犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人胡永贵、萧县法律援助中心接本院通知指派的辩护人黄阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2016年1月份，被告人胡永贵在萧县酒店乡丁庄敬老院院内种植了罂粟。2016年4月9日，萧县公安局民警查获了被告人胡永贵种植的罂粟幼苗，遂予以铲除。经现场清点数量为560株。公诉机关认为被告人胡永贵的行为构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定惩处。被告人胡永贵对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人认为被告人胡永贵种植罂粟数量较少，其目的是为了食用幼苗，案发后协助公安机关铲除罂粟幼苗，且有坦白情节，可予以从轻处罚。经审理查明：2016年1月份，被告人胡永贵在萧县酒店乡丁庄敬老院院内种植了罂粟。2016年4月9日，萧县公安局民警查获了被告人胡永贵种植的罂粟幼苗，遂予以铲除。经现场清点数量为560株。被告人胡永贵于2016年4月19日在其住处经萧县公安局酒店派出所民警传唤到案，当日被取保候审。上述事实，有被告人胡永贵的供述，并有书证发破案经过、户籍证明、前科证明、铲除记录、证人吴某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡永贵非法种植罂粟560株，数量较大，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。萧县人民检察院指控被告人胡永贵犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。辩护人认为被告人胡永贵构成坦白，可予从轻处罚的意见，予以采纳。被告人胡永贵犯罪时已满七十五周岁，依法可予从轻处罚。根据被告人胡永贵的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第十七条之一、第六十一条之规定，判决如下：被告人胡永贵犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李景文二〇一六年八月三十一日书记员  牛文艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十七条之一已满75周岁的人故意犯罪的，可以从轻或减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执775号原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被告兰溪市广羽贸易有限公司、廖冶明、吴小娟借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）金兰商初字第1298号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行于2016年3月7日向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金280万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费34329元、执行费30561元及迟延履行利息。现因被查封的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执775号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年八月二十七日代书 记员  钱怀娟
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初4197号原告：周云峰，男。委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。被告：李雷雷，男。被告：周明月，男。本院在审理原告周云峰与被告李雷雷、周明月合同纠纷一案中，原告周云峰以补充证据为由，于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周云峰申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周云峰撤回起诉。案件受理费100元，由原告周云峰负担。审判员  韩立涛二〇一六年八月二十日书记员  蒋立莉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2755号申请执行人刘某，农民。被执行人徐某，农民。申请执行人刘某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平少民初字第264号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年八月十二日书记员  王志英
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2269号上诉人（原审被告）：英德市鸿泰玻璃有限公司，住所地广东省英德市，统一社会信用代码91441881678882318Y。法定代表人：范国池。委托代理人：刘威，广东经纶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州丰林能源有限公司，住所地广东省广州市增城区，统一社会信用代码91440101687662376R。法定代表人：钟伟新。委托代理人：邓超军，广东义法律师事务所律师。上诉人英德市鸿泰玻璃有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0183民初2452号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：按照民诉法管辖“原告就被告”原则，理应由上诉人所在地人民法院管辖且根据2015年1月9日双方签订的《玻璃产品买卖合同》约定，本案应移送至英德市人民法院审理。本院经审查认为，本案是因履行涉案《工业品买卖合同》产生纠纷提起的诉讼，上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》第十二条约定解决合同纠纷方式“任何一方均可依法向各自住所地人民法院起诉”的条款，是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人即一审原告住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年八月十八日书记员  郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2347号上诉人（原审被告）:广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：倪文玲。委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：陈力雄，广东正平天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:胡海洋，1993年11月21日，住湖南省安东县。原审被告：广州百佳超级市场有限公司万科派分店，住所地广州市海珠区（单号）负二层自编B05、B06。负责人：廖榜鹏。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初4572号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案是买卖合同纠纷，上诉人注册地在广东省广州市经济开发区锦绣路39号，该注册地属于广州市黄埔区，本案原审被告百佳万某分店不能独立承担民事责任，因此上诉人认为本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告之一广州百佳超级市场有限公司万某分店住所地位于广州市海珠区江某，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年八月十九日书记员  冯 妍
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1321民初360号原告汤某1，男，汉族，生于1981年3月5日，住南召县。被告高某，女，汉族，生于1983年2月5日，住南召县。原告汤某1与被告高某离婚纠纷一案，本院2016年2月19日立案，并依法组成合议庭审理此案，因被告下落不明，向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2016年8月1日，本院公开开庭审理了本案。原告汤某1到庭参加了诉讼，被告高某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生女孩汤某2。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后经常为家庭琐事生气打架，2015年11月份被告去向不明，自此开始分居，造成夫妻感情破裂，请求判令解除原、被告婚姻关系，婚生女儿汤某2随原告生活。原告提供了下列证据：1、原告身份证（复印件）一份；2、原、被告结婚证（复印件）一份；3、汤某2户籍证明（复印件）一份。被告既未答辩，亦未提供证据。根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告2012年经人介绍认识，2012年11月举行结婚仪式，××××年××月××日在南召县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生女孩汤某2。2016年2月19日，原告诉至本院要求离婚，形成本案诉讼。本院认为：原、被告结婚时间较长，并生育有女儿，婚后夫妻感情尚可。原、被告为家庭琐事发生纠纷，属于夫妻共同生活期间的一般矛盾，不能认定夫妻感情已破裂，并且原告亦未提供其他证实夫妻关系确已破裂的证据，故原告请求与被告离婚，不符合法律规定的离婚要件，本院不予支持。根据国家有关民事政策法律之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告汤某1与被告高某离婚。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  武永涛审 判 员  王跃东人民陪审员  姜德举二〇一六年八月九日书 记 员  刘旭东
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审736号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人阳文辉，男，1982年7月28日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人阳文辉非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人阳文辉未经审批非法占用水田面积144平方米建房；申请执行人于2016年6月20日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人阳文辉未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人阳文辉于2016年8月15日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人阳文辉负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月三日书记员  唐静宜
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2012）新执字第211-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。法定代表人：董华，行长。被执行人：荆秀青。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2011)新商初字第411号民事判决书，被执行人荆秀青应于2016年08月02日前支付借款本金等共计203852.83元，但被执行人荆秀青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人荆秀青银行存款250000.00元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵党国二〇一六年八月四日书记员  李 岩
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初964号原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：祁振荣，任董事长。委托代理人：张海容，山西阳城农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被告：张军锋。被告：吕利霞。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告张军锋、吕利霞借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理。依法由审判员田素勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托代理人张海容、张卫平到庭参加了诉讼，被告张军锋、吕利霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阳城农商银行诉称，2014年4月被告被评定为信用户，被告向原告下属芹池信用社提出借款申请，被告吕利霞作为被告张军锋妻子在家庭共同负债及共同还款承诺书上签名确认申请借款为家庭共同债务，同意以其家庭财产和家庭收入共同归还贷款，并自愿承担连带责任。双方签订了农户小额信用贷款合同。原告于2015年4月17向被告出借50000元，借款利率为8.8275‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，按月结息，2016年4月10日到期。后经原告多次催收，二被告至今未予归还。请求人民法院依法判决二被告共同清偿原告借款本息。原告阳城农商银行针对自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、个人基本信息收集表。2、二被告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件。3、吕利霞签属的家庭共同负债及共同还款承诺书，证实二被告系夫妻关系，借款属于家庭共同债务，愿意承担连带责任。4、农户小额信用贷款合同。5、签订合同时的照片。6、借款借据。被告张军锋、吕利霞未到庭也未答辩。经审理查明，二被告系夫妻。2015年5月19日阳城县农村信用合作联社变更为山西阳城农村商业银行股份有限公司。2014年4月被告被评定为信用户。同年4月6日被告向原告申请借款。2014年4月6日被告吕利霞在家庭共同负债及共同还款承诺书上签名。2014年4月17日原告与被告张军锋签订农户小额信用贷款合同，约定借款本金为50000元，借款用途为房屋装修，月利率8.8275‰，逾期加罚比例50%。借款期限为2015年4月17日至2016年4月10日。当日被告张军锋为原告出具借据一支。借款到期后，被告将利息结付至2016年6月20日，共付利息7010.1元。于2016年5月7日和2016年5月27日两次归还本金共计2579.7元。本院认为，被告张军锋在原告阳城农商银行下属的芹池信用社借款5万元的事实清楚，证据确实；被告吕利霞为被告张军锋妻子在家庭共同负债及共同还款承诺书上签名确认该笔借款为家庭共同债务。二被告应当按照合同约定全面履行义务，因此原告要求二被告共同归还借款的主张，本院予以支持。因原告主张的利息和逾期罚息总计未超过年利率24%，因此原告要求二被告归还利息及逾期罚息的主张，本院予以支持。本院受理该案后，依法向被告张军锋、吕利霞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，二被告未进行答辩，应视为其放弃反驳权利。二被告经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张军锋、吕利霞于本判决生效之日起十日内共同归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款本金47420.3元及利息（利息从2016年6月21日起按双方约定的利率计算至执行完毕之日止）如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  田素勤二〇一六年八月五日书记员  李霞平
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0602刑初213号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人冯某某，男，汉族，1976年8月6日出生。因犯危险驾驶罪于2016年6月23日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，同年7月28日经本院决定取保候审，现在家。公诉机关（2016）215号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开审理了本案。公诉机关指控：2016年5月9日18时27分，被告人冯某某酒后驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至铜仁市碧江区锦江南路客车站路口50米处时，被执勤民警当场查获，经现场酒精测试结果为151mg/100ml。后民警将被告人冯某某带至铜仁市中医院抽取血样并送检，经鉴定，被告人冯某某血样中乙醇含量为127.5mg/100ml。公诉机关认为被告人具有坦白的量刑情节。认定的证据有被告人冯某某的常住人口基本信息，现场酒精测试单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，怀化市方正司法鉴定中心怀方正司法鉴定中心[2016]毒检字第574号乙醇含量分析检验报告书，到案情况说明，被告人冯某某的供述。建议以危险驾驶罪判处被告人冯某某拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。经审理查明，被告人冯某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人冯某某归案后如实供述醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人冯某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人冯某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 黄 鑫二〇一六年八月十日代理书记员 张廷勇
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执259号申请人：安阳市文峰区人民法院刑事审判庭。法定代表人：王瑞霞。被执行人：玉苏普.艾买提。本院在申请人安阳市文峰区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人玉苏普.艾买提罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）文刑初字第311号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人玉苏普.艾买提在银行的存款8000.0元或查封被执行人玉苏普.艾买提相当于8000.0元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人玉苏普.艾买提负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志华二〇一六年八月四日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执恢487号申请执行人刘勇。被执行人杨西军。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人杨西军机动车道路交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第00965号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨西军在金融机构无存款，在车辆管理部门无车辆登记记录，在房产管理部门也无房产登记记录。申请执行人刘勇无法提供出任何可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已将被执行人杨西军纳入失信名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0116执恢487号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  杨建辉二〇一六年八月三十一日书记员  王 超
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执1312号申请执行人苗志平，男，××年××月××日生，汉族，居民。被执行人周卫兵（曾用名周兵），男，成年人，汉族，居民。本院在执行申请执行人苗志平与被执行人周卫兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第4505号民事判决的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年八月二十日书记员  孔祥银
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1528号罪犯杜义全，男，1982年10月10日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。浙江省台州市中级人民法院于2006年10月19日作出（2006）台刑一初字第56号刑事判决，以被告人杜义全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2009年7月20日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2012年5月11日裁定对其减刑十个月；于2013年9月17日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为九年；于2015年4月14日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为八年。执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杜义全参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计103.54分，获表扬17次，获嘉奖6次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯杜义全在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜义全减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后的刑满日期为2025年4月19日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月二十二日书记员  蒙 迪
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初3579号原告席吉建，居民。委托代理人车立勇，山东成山海天律师事务所律师。被告荣成市隆涛鱼粉设备有限公司，住所地荣成市寻山街道办事处清河村。法定代表人王渤海，公司经理。委托代理人李青春，公司副经理。委托代理人岳彩虹，公司职员。原告席吉建与被告荣成市隆涛鱼粉设备有限公司劳动争议纠纷一案中，本院立案受理后，原告席吉建向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告席吉建撤回起诉。案件受理费5元，由原告席吉建负担。审判员  杨君霞二０一六年八月二十六日书记员  慕丽萍
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0811民初2206号原告张璐。委托代理人王爱国、姚亚光。被告江苏广田置业有限公司。法定代表人唐勇。被告唐健。本院在审理原告张璐诉被告江苏广田置业有限公司、被告唐健商品房预售合同纠纷一案中，依法适用普通程序公开进行了审理，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张璐撤回对被告江苏广田置业有限公司、被告唐健的起诉。案件受理费11064元，减半收取5532元，由原告张璐负担。审 判 长  张广兄代理审判员  李 思人民陪审员  张桂珍二〇一六年八月八日书 记 员  刘海福
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执429号申请执行人陈自强，男，生于1969年11月1日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，工人，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人鲁军，男，生于1976年2月27日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人陈自强与被执行人鲁军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1094号民事判决书，于2016年3月7日向本院申请强制执行。申请执行标的50825元，案件受理费1112元，公告费600元，执行费688元，共计52587元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿52537元，执行费688元未缴纳。现查明被执行人鲁军暂无履行能力。经查询，被执行人在银行无存款，在房管所、车管所、市场监管局无登记信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，本案在法定执行期限内不能执结。根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。如申请执行人举证被执行人有履行能力或提供其可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沙民初字第1094号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  安治超助理审判员  苟飞飞二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘 丹
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执545号申请执行人周屹斌，男，1987年11月8日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人龙钢集团富平轧钢有限公司，住所地富平县梅家坪镇北杨村。法定代表人刘云峰。委托代理人杨永刚，男，1978年5月16日生，汉族，系龙钢集团富平轧钢有限公司办公室主任。本院在执行申请执行人周屹斌与被执行人龙钢集团富平轧钢有限公司劳动合同纠纷一案中,申请执行人周屹斌依据生效的富平县劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲案字（2016）第07号裁决书，于2016年7月11日申请执行，申请执行的标的额为2192.5元，执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结富平县劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲案字（2016）第07号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  张顺荣审判员  王新朝二〇一六年八月二十九日书记员  冯鹏飞
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民特219号申请人：蒋斌辉，男，汉族，1996年4月13日生，驾驶员，住安徽省长丰县。申请人：程颜颜，女，汉族，1996年1月22日生，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院于2016年8月22日立案受理申请人蒋斌辉与程颜颜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月16日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、蒋斌辉赔偿程颜颜此次交通事故所致各项损失合计人民币1300.00元，于2016年8月16日支付；二、蒋斌辉、程颜颜就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蒋斌辉与程颜颜于2016年8月16日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一六年八月二十二日书记员  高 升
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申469号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：婺源县安泰房地产开发有限责任公司。住所地：江西省婺源县紫阳镇锦屏路。法定代表人：汪大忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：程桂林，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：占超，男，汉族，1975年1月1日出生，住江西省弋阳县。再审申请人婺源县安泰房地产开发有限责任公司因与被申请人占超商品房销售合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2015）饶中民一终字第206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，婺源县安泰房地产开发有限责任公司于2016年8月15日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，婺源县安泰房地产开发有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许婺源县安泰房地产开发有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  熊 杰代理审判员  闵遂赓代理审判员  刘 瑾二〇一六年八月三十日书 记 员  罗 晶
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第420号罪犯韦承彬，绰号光某，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省独山县人民法院2011年10月25日以（2011）独刑初字第123号刑事判决，认定韦承彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金2万元，赃款18000元继续追缴。随后罪犯韦承彬在实施脱逃中被抓获，贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年12月3日作出（2012）白刑初字第450号刑事判决，认定韦承彬犯盗窃罪、脱逃罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金2万元。宣判后，韦承彬不服提起上诉。2013年3月7日贵阳市中级人民法院以（2013）筑刑一终字第61号刑事裁定维持原判（明确刑期自2012年7月16日起至2025年7月15日止）。判决发生法律效力后2013年4月24日交付执行。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出韦承彬在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯韦承彬减刑一年。经审理查明：罪犯韦承彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.3—2014.9期间获改造积极分子一次；2014.10—2015.9期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯韦承彬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯韦承彬减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2012年7月16日起至2024年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一六年八月二十七日书记员 马 涢
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更1703号罪犯晏斌，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市中级人民法院于2013年9月18日作出(2013)扬刑初字第0011号刑事判决，以被告人晏斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七万元，继续向其追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，于2013年10月16日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯晏斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯晏斌减刑的建议。经审理查明，罪犯晏斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯晏斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯晏斌减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2027年12月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  张娟娟二〇一六年八月二十二日书 记 员  马思涵
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初13966号原告：重庆市渝北区履进机械维修厂，经营场所重庆市渝北区两路镇五星路，组织机构代码LO927497-5。经营者：朱子玲，女，1951年10月11出生，汉族，住重庆市渝北区五星路。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：廖春燕，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律服务工作者。被告：重庆协广精密机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号31幢18-8#，统一社会信用代码91500107574803048。法定代表人：曹琲，董事长。第三人：和运国际租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢24-5，统一社会信用代码500000500076099。负责人：丘溶源，董事长。本院在审理原告重庆市渝北区履进机械维修厂与被告重庆协广精密机械有限公司，第三人和运国际租赁有限公司重庆分公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告重庆市渝北区履进机械维修厂未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹富奎二〇一六年八月十八日书记员  文 娟
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初1126号原告方兴会，女，1972年5月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人田菲，女，贵州名城（余庆）律师事务所律师（特别授权）。被告凡志荣，男，1988年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县，现住贵州省遵义市余庆县。原告方兴会与被告凡志荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方兴会的委托代理人田菲、被告凡志荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。方兴会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20766元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在我处数次购窗帘布，至2015年5月31日共欠货款20766元，于当日被告向我书写了欠我20766元的欠条，后经我多次催收无果，特诉来你院。凡志荣承认原告在本案中所主张的事实，因困难要求延期偿还。本院认为，凡志荣承认方兴会在本案中所主张的事实，故对方兴会主张的事实予以确认。方兴会的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告凡志荣在本判决生效之日起十日内偿还购原告方兴会窗帘布欠款20766元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告凡志荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  赖居明二〇一六年八月八日书记员  成雪梅
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1525刑初255号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人郑某，男，1970年12月29日出生，汉族，务农。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年4月21日被固始县公安局取保候审。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员张秀兰、周红梅出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2015年4月8日，被告人郑某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至固始县中山大街百汇超市路段时与黄宗一驾驶的粤S轿车发生交通事故，致郑某受伤。郑某对事故承担主要责任。经鉴定，其血液中乙醇含量为245.65mg／100ml。2015年4月21日，郑某经交警大队民警电话通知到案。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，公诉机关认为被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年4月8日15时42分，被告人郑某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至固始县中山大街百汇超市路段时与黄宗一驾驶的粤S轿车发生交通事故，致郑某受伤。郑某对事故承担主要责任。经鉴定，其血液中乙醇含量为245.65mg／100ml。2015年4月21日，郑某经交警大队民警电话通知到案。郑某所在社区矫正机构认为其具备社区矫正条件。上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：一、书证（一）受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实侦查机关立案及采取强制措施情况。（二）常住人口基本信息、前科证明、到案经过，证实当事人的基本情况、前科情况及到案经过。（三）现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，证实事故现场情况及当事人承担责任情况。（四）驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人驾驶资格的情况。二、证人证言证人黄某证言，证实发生交通事故的情况，证言内容与被告人陈述能互相印证。三、被告人供述被告人郑某供述，2015年4月8日下午，我从观堂陈鹏村，骑一辆摩托车到城关工友，中午我和几个工友在一块吃饭，我喝大概有半斤酒左右，大概15时左右我骑车回观堂，我骑摩托车沿中山大街由东向西正常行驶，前方突然有一辆车过来，我的摩托车撞上对方车，当时摔晕过去，后来到夜里十二点左右才醒过来。四、鉴定意见信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，证实郑某的血液中乙醇含量为245.65mg／100ml。另有固始县司法局社区影响评估意见书佐证，证实郑某所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人郑某醉酒驾驶机动车辆，发生事故，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。综合被告人郑某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 明审判员 吴章科审判员 祁长琴二〇一六年八月二日书记员 倪文心
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执1394号申请执行人：惠加英、被执行人：张玉德、被执行人：于腾香，居民。公民身份号码：××。本院在执行惠加英与张玉德、于腾香民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：终结（2015）沭民初字第2220号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张勤花审判员  姚 宇审判员  李 森二〇一六年八月二十五日书记员  张文超