重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初140号原告厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢20层，组织机构代码57341158-7。负责人黄俊猛，行长。委托代理人黄莎、李茁，重庆百君律师事务所。被告重庆春晓金属制品有限公司,住所地重庆市大渡口区茄子溪街道电业村23栋56号三门车间,组织机构代码68390555-3。法定代表人皮开勇，总经理。被告重庆市建商担保有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号A区1层商业房1-5，组织机构代码68147777-8。法定代表人ＸＸ安，总经理。被告皮开勇，男，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡。被告林丽，女，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告重庆春晓金属制品有限公司（以下简称春晓金属制品公司）、皮开勇、林丽、重庆市建商担保有限公司（以下简称建商担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托代理人黄莎到庭参加诉讼，被告春晓金属制品公司、皮开勇、林丽、建商担保公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门银行重庆分行诉称，我行于2014年8月20日与被告春晓金属制品公司签订《厦门银行借款合同》，对被告春晓金属制品公司向我行借款980万元、借款期限、借款利息、违约责任等相关事项进行了约定。被告皮开勇、林丽、建商担保公司与我行签订《厦门银行保证合同》，为春晓金属制品公司的前述债务提供连带保证担保。建商担保公司与我行签订《厦门银行质押合同》，提供1010008.41万元保证金质押担保。合同签订后，我行按约向被告春晓金属制品公司发放了贷款。自2015年6月20日开始，春晓金属制品公司未按合同约定还款。我行于将保证金扣收后，春晓金属制品公司仍剩余借款本金9026239.6元未归还。后我行多次催收春晓金属制品公司还款未果，故诉至法院，请求判令：1、判令被告春晓金属制品公司偿还原告借款本金9026239.6元；2、判令被告春晓金属制品公司支付因逾期还款而产生的罚息(以9026239.6元为基数，自2015月9月12日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%上浮50%计算)；3、判令被告春晓金属制品公司支付因逾期还款而产生的复利(以应付未付的罚息为基数，自2015月9月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%上浮50%计算，按月计收)；4、判令被告春晓金属制品公司支付因实现本案债权而产生的律师费55700元；5、判令被告皮开勇、林丽、建商担保公司对被告春晓金属制品公司前述债务承担连带责任。被告春晓金属制品公司、皮开勇、林丽、建商担保公司均未答辩。经审理查明，2014年8月20日，春晓金属制品公司（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行借款合同》，约定：春晓金属制品公司向厦门银行重庆分行借款980万元用于日常经营周转；借款期限自2014年8月22日至2015年8月22日，借款利率实行浮动利率，依据实际提款日中国人民银行公布的同期同档次国家基准利率上浮40%执行，调整方式为按季调整，调整日为1月1日、4月1日、7月1日、10月1日；还款方式为按期付息一次还本法；借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，贷款人有权宣布借款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；借款人到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按约定的罚息利率计收复利；因发生争议而产生的诉讼费(或仲裁费)和对方支出的合理的律师费以及诉讼(或仲裁费)过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。同日，建商担保公司（保证人）与厦门银行重庆分行（债权人）签订《厦门银行保证合同》;皮开勇、林丽与厦门银行重庆分行（债权人）签订《厦门银行保证合同》，均约定为春晓金属制品公司向厦门银行重庆分行的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。同日，建商担保公司（出质人）与厦门银行重庆分行（质权人）签订《厦门银行抵押合同》，约定以出质保证金98万元为春晓金属制品公司向厦门银行重庆分行的上述借款提供质押担保。2014年8月25日，厦门银行重庆分行向春晓金属制品公司发放借款980万元，借款凭证上载明借款期限12个月,最后到期日2015年8月22日。借款发放后，春晓金属制品公司按期支付利息至2015年5月20日。2015年6月20日，春晓金属制品公司应付利息63207.28元、复利338.96元，仅支付124.81元。借款期限届满后，应还本金980万元未归还。2015年9月11日，厦门银行重庆分行将建商担保公司提供的保证金本息1010008.41元扣收，抵扣本案借款利息236248.01元、本金773760.4元，剩余欠付借款本金9026239.6元。另查明，厦门银行重庆分行因本案诉讼向重庆百君律师事务所支付律师服务费116200元。上述事实，有《厦门银行借款合同》、《厦门银行保证合同》2份、《厦门银行质押合同》、借款借据、还款明细表、《法律事务委托合同》、厦门银行业务专用凭证、律师费发票等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，厦门银行重庆分行与春晓金属制品公司签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，厦门银行重庆分行履行了全部合同义务，春晓金属制品公司未按时归还借款本息，已经违约，厦门银行重庆分行有权要求春晓金属制品公司偿还全部借款本息。厦门银行重庆分行要求春晓金属制品公司归还借款本金，支付罚息、复利以及律师代理费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。皮开勇、林丽、建商担保公司与厦门银行重庆分行签订保证合同，自愿为春晓金属制品公司的借款提供连带保证担保，故对厦门银行重庆分行请求皮开勇、林丽、建商担保公司承担连带责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆春晓金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金9026239.6元；二、被告重庆春晓金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付罚息（以未偿还的借款本金9026239.6元为基数，自2015年9月12日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算,利随本清）；三、被告重庆春晓金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付复利（以应付未付的罚息为基数，自2015年9月12日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算,按月计收）；四、被告重庆春晓金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付律师服务费116200元；五、被告皮开勇、林丽、重庆市建商担保有限公司对被告重庆春晓金属制品有限公司的前述第一、二、三、四项付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75796元，诉前财产保全申请费5000元，公告费350元，合计81146元，由被告重庆春晓金属制品有限公司、皮开勇、林丽、重庆市建商担保有限公司负担。上述诉讼费用已由原告厦门银行股份有限公司重庆分行预缴,被告重庆春晓金属制品有限公司、皮开勇、林丽、重庆市建商担保有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一六年八月一日书 记 员  李 画