wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终2472号上诉人（原审原告）安阳市兴泰商贸有限责任公司。法定代表人张献有，该公司董事长。委托代理人张治国，该公司员工。上诉人（原审被告）安阳市水产技术推广服务中心（安阳市水产科学研究所）。法定代表人易栖梧，该所所长。委托代理人张林安，河南彪炳律师事务所律师。上诉人安阳市兴泰商贸有限责任公司（以下简称兴泰贸易公司）因与被上诉人安阳市水产技术推广服务中心（安阳市水产科学研究所，以下简称水产服务中心）合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年4月1日，原告兴泰商贸公司与被告水产服务中心签订承包合同，约定将被告水产服务中心所属水产良种试验场承包给原告兴泰商贸公司使用，承包期限为20年，即从2013年12月31日至2033年12月31日，承包费前五年每年8万元，上半年底前一次付清下一年的承包费，承包费每五年递增一次，递增幅度为每次递增20%。被告水产服务中心所属水产良种试验场位于安阳市××××北，2013年4月，被告水产服务中心将该场地交付给原告兴泰公司使用，双方约定承包费从2013年6月开始计算，原告兴泰商贸公司于2013年5月12日交纳了2013年6月至12月的承包费40000元，于2013年12月26日交纳了2014年全年的承包费80000元。因政府修建107国道，被告水产服务中心所属水产良种试验场在国道边上，修路时将场地分开，被告水产服务中心至今未办理新的土地证。被告水产服务中心交付场地1月后，西梁村村民因土地的权属问题开始阻止原告兴泰商贸公司正常使用场地，原、被告一直协商至今未解决问题。原告兴泰商贸公司承包试验场后雇佣了安阳市龙安区宗村村民孙进福看门至2014年年底，每月支付工资1500元加生活费400元，并于2013年年底使用张和平拉的建筑垃圾填坑，花费46000元；2013年4月6日，原告兴泰商贸公司员工张治国与安徽海纳百川水参养殖有限公司签订购苗技术服务合同。原审法院认为，原告兴泰商贸公司与被告水产服务中心签订承包合同，双方之间形成合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同内容履行。因被告水产服务中心未办理新的土地证确定土地权属，以致村民阻碍原告兴泰商贸公司正常使用承包的试验场，致使原告兴泰商贸公司签订合同目的不能实现，故原告兴泰商贸公司要求与被告水产服务中心解除承包合同，予以支持。虽然原告兴泰商贸公司在使用1月后才开始出现不能正常使用的情形，但是双方约定的承包费从2013年6月份开始交纳，故原告兴泰商贸公司要求被告水产服务中心返还全部承包费的诉请予以支持。原告兴泰商贸公司要求的利息无法律依据，不予支持。因合同最终目的不能实现，故原告兴泰商贸公司支付的21个月看门人工资39900元应认定为其损失，被告水产服务中心应予赔偿。原告兴泰商贸公司要求的购买种苗的定金损失，因其不能确定购苗技术服务合同的履行情况，对该损失不予确认。原告兴泰商贸公司要求填坑支付的垃圾费用，系发生在村民阻止情形出现之后，且没有完全协调好又产生的费用，对该扩大的损失，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、解除原告安阳市兴泰商贸有限责任公司与被告安阳市水产技术推广服务中心（安阳市水产科学研究所）于2013年4月1日签订的承包合同；二、被告安阳市水产技术推广服务中心（安阳市水产科学研究所）于本判决生效后十日内返还原告安阳市兴泰商贸有限责任公司承包费120000元；三、被告安阳市水产技术推广服务中心（安阳市水产科学研究所）于本判决生效后十日内支付原告安阳市兴泰商贸有限责任公司看门人工资损失39900元；四、驳回原告安阳市兴泰商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5074元，减半收取2537元，由原告安阳市兴泰商贸有限责任公司负担788元，被告安阳市水产技术推广服务中心（安阳市水产科学研究所）负担1749元。宣判后，上诉人兴泰贸易公司诉称，双方签订合同后，其为改善环境和保障养殖水产安全，租赁装载机建造围墙、填坑修路花费46000元，购买种苗定金39000元，原审未予支持错误。请求撤销原判，改判由水产服务中心赔偿定金损失39000元、先期投资损失46000元。其对水产服务中心的上诉辩称，一审判决解除合同、返还承包费、支付工人工资正确。上诉人水产服务中心诉称，其在一审提交的土地登记证明，证明土地权属清楚，没有纠纷，未办理新土地证并不影响其对案涉土地享有的权利，不致于解除合同，原审认定事实不清；原审判决解除合同缺乏法律依据，判决全额返还承包费和看门费不公。请求撤销原判，依法驳回一审原告的诉讼请求。其对兴泰贸易公司上诉辩称，定金损失39000元、先期投资损失46000元不应支持。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案纠纷的形成，主要是双方当事人签订承包合同后，上诉人水产服务中心未办理新的土地证，确定土地权属等原因，致使上诉人兴泰商贸公司签订合同目的不能实现，原审判决解除涉案承包合同，由水产服务中心返还兴泰商贸公司承包费并赔偿兴泰商贸公司支付看门工资并无不当，水产服务中心认为不应解除合同，不应支持上述请求的理由不能成立；兴泰商贸公司诉称购买种苗的定金损失39000元、先期投资46000元，请求应由水产服务中心赔偿证据不足，且造成损失自身也由一定原因。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，其请求均不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5423元，由上诉人安阳市兴泰商贸有限责任公司负担1925元，由安阳市水产技术推广服务中心负担3498元。本判决为终审判决。审 判 长  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  闫海英二〇一六年八月十一日书 记 员  崔江梅
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民初530号原告刘军，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人周雪丽，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告任国柱，男，1966年7月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告刘忠敏，女，1966年11月3日出生，汉族，城镇居民，住址同上。本院在审理原告刘军与被告任国柱、刘忠敏建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘军撤回起诉。案件受理费11872元，财产保全费5000元，共计16872元，由原告负担（已交纳）。审判长  王培盛审判员  国树强审判员  李德强二〇一六年八月三十日书记员  赵文君
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9398号原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。法定代表人：马英君，职务系董事长。委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718被告陈杰，其他不详。原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月八日书 记 员  胡 月
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初1636号原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司。住所地自贡市。法定代表人冯孝平。被告倪东，男，汉族，1983年11月12日出生，住江苏省淮安市淮阴区。被告淮安英祥房地产开发有限公司。住所地江苏省淮安市淮阴区。本院在审理原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司与被告倪东、淮安英祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司撤回起诉。本案件受理费减半收取207.50元，由原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司承担。审判员  聂巨良二〇一六年八月十二日书记员  万 燕被告倪东，男性，汉族，1983年11月12日，江苏省淮安市淮阴区吴集镇淮泗村四组7号；淮安英祥房地产开发有限公司，江苏省淮安市淮阴区国际农贸城C6栋407室法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。第三人法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。本院在审理自贡市英祥建筑安装工程有限公司与倪东、淮安英祥房地产开发有限公司关于民间借贷纠纷一案中，原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司于××××年×月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……[写明裁定结果。分两种情况：准许撤诉的，写：“准许原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司撤回起诉。……（写明诉讼费用的负担）。”不准撤诉的，写：“不准原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司撤回起诉，本案继续审理。”]审判长审判员聂巨良审判员二Ｏ一六年八月十二日（院印）书记员万燕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更356号罪犯宋绍明，男，1976年3月25日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年11月18日北京市延庆县人民法院作出（2008）延刑初字第250号刑事附带民事判决，认定罪犯宋绍明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金14000元，赔偿附带民事诉讼原告人2437.50元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月19日减去有期徒刑七个月；2014年7月8日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋绍明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年6月7日起至2019年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2344号上诉人（原审被告）:广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：倪文玲。委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：陈力雄，广东正平天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:胡海洋，1993年11月21日，住湖南省安东县。原审被告：广州百佳超级市场有限公司万科派分店，住所地广州市海珠区（单号）负二层自编B05、B06。负责人：廖榜鹏。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初4569号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案是买卖合同纠纷，上诉人注册地在广东省广州市经济开发区锦绣路39号，该注册地属于广州市黄埔区，本案原审被告百佳万某分店不能独立承担民事责任，因此上诉人认为本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告之一广州百佳超级市场有限公司万某分店住所地位于广州市海珠区江某，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年八月十九日书记员  冯 妍
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初402号原告王宝军，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告隋明君，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告封永香，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人隋明君，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告王宝君与被告隋明君、封永香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告王宝军，被告隋明君、封永香委托代理人隋明君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月，被告隋明君、封永香向我借款人民币60万元，约定利息为2%。时至今日借款早已到期，而二被告却未能按约还款。经我多次索要，至2014年9月7日，被告除给付2014年9月7日之前的利息外，其余本息拒绝偿还。综上，二被告向我借款理应恪守信用，按约还款，至今二被告一再推脱，拒绝偿还借款本息，我认为二被告侵犯了我的合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金60万元及自2014年9月7日起按约定支付借款利息。原告王宝君提交借条1枚。证明被告隋明君、封永香于2013年7月7日向其借款60万元，利息2%，借款期限为2个月。二被告对上述证据的质证意见是：对证据真实性没有异议，但借款已还清。二被告辩称：原告起诉我们欠他钱应提交证据证明。二被告未向法庭提交证据。双方当事人争议焦点是：1、被告隋明君、封永香是否向原告王宝军借款60万元？2、二被告应否偿还原告王宝军借款60万元及利息？根据原告诉称和被告答辩，经当庭举证、质证和辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析认证如下：二被告对原告王宝军提交的借条的真实性没有异议，本院予以确认。综上，经本院审理查明事实如下：2013年7月7日，被告隋明君、封永香向原告王宝军借款人民币60万元，约定利息为月息2%，借款期限2个月。二被告于借款当日为原告王宝军出具借条1枚。2014年9月7日被告隋明君通过原告王宝军弟弟王宏军向原告支付2013年7月7日至2014年9月7日的借款利息16.8万元。后二被告以无钱为由未偿还原告王宝军借款本金及利息，故原告王宝军诉至本院，要求二被告偿还借款本金人民币60万元及2014年9月7日起至今的借款利息。另审理查明，二被告对原告王宝军提交的借条中“利息2014.9.7日前已付清（16万8仟元）利息”提出异议，认为并非在借款当日书写，提出要对其进行鉴定。原告王宝军解释称上述记载内容系被告隋明君给付借款利息时为防止忘记由其书写，在原告王宝军解释后二被告仍提出要求进行鉴定，庭审中告知二被告于庭审结束后三日内提交鉴定申请，并预交鉴定费，但二被告未在指定期限内提交鉴定申请。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。庭审中二被告主张已全部偿还原告借款，但未提交相关证据加以证明，故二被告应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应按照约定全面履行自己的义务”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。二被告于2013年7月7日向原告王宝军借款60万元，约定用期2个月，利息2%，到期本利一次付清，并于当日向原告王宝军出具借条一枚。原告王宝军与二被告对借款利息的约定不违反法律规定，故二被告应按约定向原告王宝军支付借款利息。借款到期后二被告只按约定支付了2013年7月7日至2014年9月7日的借款利息16.8万元，未偿还原告王宝军借款本金，故二被告应按约定偿还原告王宝军借款本金60万元，并应自2014年9月8日起按照约定支付原告王宝军利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告隋明君、封永香于本判决生效后三十日内偿还原告王宝军借款60万元，自2014年9月8日起按月息2%支付利息，息随本清。案件受理费9,800.00元（缓交），保全费3,520.00元，合计13,320.00元，由被告隋明君、封永香承担。如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  顾传羽人民陪审员  郭元华人民陪审员  吕昌杰二〇一六年八月四日代理书记员  于 娇
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0926民初1724号原告：黄某某，男，1987年6月17日出生，汉族，农民。被告：常某某，女，1986年6月27日出生，汉族，农民。原告黄某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。2016年8月8日，原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄某某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某某负担。审 判 长  张永立代理审判员  季兴猛人民陪审员  赵志祥二〇一六年八月八日书 记 员  申才勇
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初111号原告张某某，男。委托代理人王某某，某某事务所律师委托代理人张某甲，某某事务所律师被告彭某某，男。（缺席）被告彭甲。。被告龚某某，男。被告杨某某，男。（缺席）原告张某某诉被告彭某某、彭甲、龚某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与代理审判员张艳英、人民陪审员马晓玲组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人、被告龚某某到庭参加诉讼，被告彭某某、彭甲、杨某某经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月8日，被告彭某某、龚某某、杨某某在合伙承包某某公司二号车间项目时，因资金紧张，向原告借款人民币100000元，借款期限为40天。被告彭某某在原告家拿到借款后向原告书写了借条，龚某某、杨某某在该借条上签名，双方当事人口头约定利息为35%。同日，被告彭甲将自己所有的陕XX号车辆的所有权证交给原告，并在该借条上签名为该笔借款提供担保。现还款期限已过，原告诉至法院，要求1、依法判令被告彭某某返还原告借款本金100000元及利息40000元，共计140000元。2、依法判令被告彭甲在陕XX号车辆价值范围内对本案本金及利息承担连带保证责任。3、依法判令被告龚某某、杨某某对本案本金及利息承担连带保证责任。4、本案诉讼费由被告承担。被告龚某某辩称，杨某某是给工地送白灰的。该笔借款是张某某、彭某某、杨某某三人协商好的，字都签好了，彭某某叫自己只是去做见证的。另外，10万元借条里包含了杨某某的1万元货款，张某某的4万元商混款，彭某某实际上只拿了5万元。被告彭某某、彭甲、杨某某经本院公告传唤，如期未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年4月8日被告彭某某在“盖有西安市某甲公司公章，写有被告彭甲签字同意并签名、注明日期”的自己身份证复印件上，于空白处给原告张某某出具“今借到张某某人民币壹拾万元正（100000元）。还款时间：40天期限，借款人：彭伟，2014年4月8号”的借条一张，并将被告彭甲名下的陕XX号小轿车车权证交给原告张某某。被告龚某某、杨某某在该借条上签名，张某某之妻李某甲在经办人后签名。原告张某某在借款期限后添加了“（利息年35%）”及在彭甲签字后添加“用车产权抵押”，并在借据下方添加“说明：此件送某甲公司作审阅；1、预付砼款40000元（肆万元正）；2、后2014年4月9日相抵白灰材料款。待款还后，复印件原件作废”。借条出具后，原告张某某给付彭某某5万元。借条上龚某某、杨某某签名前“担保人”字样系原告张某某书写。另查，被告龚某某曾和原告张某某一同找到彭某某家，彭某某之父代其给张某某还款10000元。上述事实，有原、被告陈述、借条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭某某向原告张某某借款并出具借据，应认定双方的借贷关系成立。现借期已满，原告要求被告彭某某还款，予以支持。因被告彭甲在借条上签名同意，并将自己车权证交付被告彭某某对原告的债权提供抵押担保，视为抵押合同成立，被告彭甲应以陕XX号小轿车的价值对原告的债权承担责任。原告张某某要求被告龚某某、杨某某对该笔借款承担连带保证责任。根据借据所载明，被告龚某某、杨某某系保证人，应承担连带保证责任。被告龚某某辩称，其和杨某某名字前面的“担保人”均不是自己所写，其二人只是以见证人的身份签字。原告张某某承认“担保人”系自己所写，但按照一般民间借贷的习惯，除非注明，当事人之外的第三人在借据上签名一般应为保证人，双方对保证方式无约定，被告龚某某、杨某某应按照连带责任承担保证责任。因原告的债权既有保证又有物的担保的，故被告龚某某、杨某某对陕XX号小轿车担保以外的债权承担连带保证责任。从原告张某某记载的说明及被告龚某某的陈述，可以认定被告彭某某出具的100000元借条中包括预付原告及被告杨某某货款50000元，实际借款金额应为50000元，扣除彭某某之父代其偿还的10000元，彭某某借原告的款项下余40000元。双方约定的年利率35%，高于法律对借款年利率24%的上限规定，超出部分无效，故借期内利息应为1052元（0.24/365*40*40000）。原、被告虽约定了借期内利率，但未约定逾期利率，原告现主张被告按年利率24%支付资金占用至2015年12月8日的利息，应予支持，逾期利息计为14992元（0.24/365*570*40000）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第三十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告彭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金40000元及利息16044元。二、被告彭甲以陕XX号车辆的价值对被告彭某某上述债务承担连带责任。三、被告龚某某、杨某某在陕XX号小轿车价值不能清偿被告彭某某的全部债务时，对剩余债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，原告已预交，现由原告承担1860元，由被告彭某某、彭甲、龚某某、杨某某承担1240元(连同主文应付之款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩 磊代理审判员  张艳英人民陪审员  马晓玲二〇一六年八月四日书 记 员  李文博
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执恢275号申请人：毛凯，男，汉族，1986年8月出生，住德城区解放南路南源丽都C2座5单元13层1302号。被执行人：刘丽，女，汉族，1985年5月出生，住德城区黄河涯镇王村店店二村。本院在执行申请人毛凯与被执行人刘丽离婚纠纷一案中，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2016）鲁1402执恢275号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  刘士文审判员  胡 东二〇一六年八月二十六日书记员  邓昭璇
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初4369号原告：谢宝印，男，1964年10月28日出生，汉族。委托代理人：孙安民，男。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托代理人：郭星，男。本院在审理原告谢宝印诉被告北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢宝印撤回起诉。诉讼费50元减半���取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  贾曼莉代理审判员  周 伟人民陪审员  李 秦二〇一六年八月二十二日书 记 员  胡梦姣
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1281号申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行，住所地泰兴市。负责人申海勇，行长。委托代理人查垚、蒋军，员工。被执行人王锋，；被执行人王新平，；被执行人王晓银。关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行（以下简称农商行南沙支行）与被告王锋、王新平、王晓银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰曲商初字第0066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。本院已将被执行人王锋、王新平、王晓银加入失信被执行人员名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）泰曲商初字第0066号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋鹏飞二〇一六年八月十五日书记员  黄 佳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤0305民初8748号原告：李健，男，汉族，1990年5月19日出生，户籍地址湖北省浠水县。被告：深圳市君美瑞信息科技有限公司。法定代表人李俊丰。本院在审理原告李健诉被告深圳市君美瑞信息科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告李健未按时足额缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出免交、减交、缓交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王艳二〇一六年八月二十四日书 记 员  周蕾
山东省济南市历城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0112刑初305号公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。被告人依某某（别名王小龙），男，1992年2月16日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，半文盲，无业，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市。2015年5月15日因盗窃被济南市天桥区人民检察院决定不起诉，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]306号起诉书指控被告人依某某犯盗窃罪一案，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人依某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历城区人民检察院指控：2016年1月2日16时45分左右，被告人依某某乘坐济南市106路公交车伺机盗窃，当公交车行驶至济南市历城区洪家楼西路车站时，趁乘客谭某某在座位上睡觉之际，扒窃谭某某的红色女士挎包一个，后下车逃离现场。失主谭某某包内装有现金2300余元，银白色华为mate7手机一部、黑色三星直板按键手机一部、黑色长款钱包一个、身份证、公交乘车卡、购物卡等物品。经物价鉴定，被盗手机、挎包、钱包价值共计1281元。综上，被告人依某某盗窃价值共计3581元。2016年3月9日，被告人依某某被抓获归案。另查明，被告人依某某作案后将钱包内的2300元现金和华为mate7手机拿走，将钱包及其他物品遗弃（已被找回并发还失主）。现金2300元被告人依某某已挥霍，华为mate7手机已被追缴并发还失主。上述事实，被告人依某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的归案经过、破案经过、扣押发还物品清单、现场勘验笔录、涉案物品价格鉴定结论书、证人范某某、李某某的证言，失主谭某某的陈述、户籍证明、不起诉决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人依某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人依某某在案件审理阶段认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人依某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年12月8日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。二、未被追回的现金2300元，责令被告人依某某退赔失主谭某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员 赵 飞二〇一六年八月二十二日书记员 时礼娟
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初2427号原告：董召生（曾用名董照生），农民。委托代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：曹之明，农民。原告董召生与被告曹之明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员卢荣富适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告董召生及其委托代理人潘发文到庭参加诉讼，被告曹之明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董召生诉称：2012年1月12日曹之明称因购买农用车需要，向董召生借款2万元，约定借款的月利息是一分（即月利率是1%），并承诺一年后还款付息。到期后曹之明称没有钱还本金，董召生只好答应曹之明转据，于2013年1月12日由曹之明向董召生重新出具2万元借据一张，约定月利率是1%。对于产生的利息款2400元，曹之明答应两、三个星期后会支付。但是过了三个星期后仍然没有钱支付。由此，曹之明于2013年2月7日由又向董召生出具一张借款金额为2400元的借条。上述两笔款项到期后，董召生多次向曹之明催要无果。现起诉要求：1、判令曹之明立即归还董召生借款人民币2万元及利息（按月利率1%，计算至实际支付时止）；2、判令曹之明归还利息款2400元；3、本案诉讼费由被告曹之明承担。曹之明未作答辩。经审理查明：2012年1月12日，曹之明向董召生借款2万元，并约定借款利息按月利率1%计算，并承诺一年后还款付息。2013年1月12日，借款到期后曹之明没有按期还本付息。曹之明于当日重新向董召生出具了2万元的借条一张。对于该2万元借款在2012年1月12日至2013年1月12日产生的到期利息2400元，曹之明于2013年2月7日，又向董召生出具一张借款金额为2400元的借条。上述两笔借款到期后，经董召生多次催要，曹之明均以种种理由拒付。证明以上事实的证据有：1、董召生举证的身份证、户口本复印件各一份，证明董召生身份情况及曾用名董照生的事实；2、董召生关于借款时间、用途及催讨等情况的当庭陈述；3、董召生举证的借条两份，证明曹之明欠董召生借款2万元及利息款2400元的事实。上述证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。曹之明向董召生借款，有其出具的借据为凭，双方债权债务关系明确。曹之明于2012年1月12日向董召生出具借款金额为2万元的借据时，载明借款利息是月利率1%，约定还款期限是一年。借款到期后，因曹之明未及时归还借款，于2013年1月12日由曹之明重新向董召生出具了借款金额为2万元的借条一张，约定借款月利率为1%。对于上述借款在2012年1月12日至2013年1月12日产生的借款利息2400元，2013年2月7日曹之明又向董召生出具借款金额为2400元的借据一张，对于上述二笔借款，双方虽未书面约定还款时间，但根据法律规定，董召生可以随时主张权利。故董召生要求曹之明归还借款22400元并要求曹之明按约定月利率1%支付2万元借款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹之明于本判决生效后十日内归还原告董召生借款2万元及利息（利息按月利率1%自2013年1月13日起计算至本判决指定的给付之日止）。二、被告曹之明于本判决生效后十日内归还原告董召生利息款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告曹之明负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  卢荣富二〇一六年八月十五日书记员  丁燕平附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款的。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按预定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0821刑初273号公诉机关长汀县人民检察院。被告人赖某某，男，1970年10月3日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶于2016年7月13日由长汀县公安局决定并执行取保候审；同年8月1日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。被告人赖某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年8月18日以汀检公刑诉（2016）233号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月24日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月29日21时许，被告人赖某某（准驾车型为C1E）醉酒后驾驶闽F号二轮摩托车从长汀县汀州镇中心坝往南薰亭方向行驶，途经丰桥路段时，被在此设卡检查的长汀县公安局民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：所送赖某某血样中乙醇含量为111.12mg／100ml。到案后，被告人赖某某如实供述了自己的罪行。案件审理过程中，被告人赖某某主动预缴罚金人民币1500元。上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《到案经过》、《破案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》等书证；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《酒精呼气测试结果单》及《提取血样照片》等勘验、检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人赖某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人赖某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人赖某某系初犯，且当庭自愿认罪、主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月；并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈靖芬二〇一六年八月二十六日代书记员 程千远附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更446号罪犯闫多多，曾用名闫加奇，男，汉族，1995年8月25日出生于黑龙江省讷河市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）齐刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人闫多多犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人王淑芹、曹华娟、张爽经济损失合计人民币376941.95元。闫多多服判，不上诉。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月14日作出（2012）黑刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年7月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯闫多多在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯闫多多的刑罚减为有期徒刑二十一年。经审理查明，罪犯闫多多在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯闫多多改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯学习成绩单》、2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯闫多多自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯闫多多的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月5日起至2038年8月4日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  梁洪涛代理审判员  王 愫代理审判员  赵世莹二〇一六年八月五日书 记 员  于凌远
山西省武乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0429民初243号原告李某甲，男，1960年5月15日出生，汉族，农民，山西省武乡县人。被告某县洪水镇某村民委员会法定代表人：李某乙，该村主任。本院在审理原告李某甲与被告某县洪水镇某村民委员会追索劳务报酬纠纷一案，本院于2016年4月19日立案，原告李某甲于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事实体权利和诉讼权利。原告李某向本院提出的撤诉申请，确系本人真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某甲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某甲负担。审 判 长  李亚南人民陪审员  关玉苗人民陪审员  高卫斌二〇一六年八月二日书 记 员  史红义
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执4748号申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。法定代表人潘健，处长。委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。被申请人阜阳市乐达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人王侠，该××主要负责人。苏州市公路管理处于2015年8月21日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28309号行政处罚决定，1、责令被申请人（皖K×××××）停止违法行为；2、罚款人民币5600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年5月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年5月24日，本院作出(2016)苏0509行审509号行政裁定书，准予强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏交路罚字[2015]28309号行政处罚决定主文的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  沈根荣审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年八月二十五日书 记 员  赵丽丽
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1454号申请执行人：：陈祥年。被执行人：绥化市百姓香米业有限公司宁波分公司。法定代表人：王磊。被执行人：绥化市百姓香米业有限公司。法定代表人：王磊。本院在执行申请执行人陈祥年与被执行人绥化市百姓香米业有限公司宁波分公司、绥化市百姓香米业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1454号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年八月十二日书 记 员  方 薇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民特374号申请人上海海龙光电科技有限公司。法定代表人郭继林，董事长。委托代理人王雯，该公司员工。委托代理人邵光俊，该公司员工。被申请人熊剑，XX年XX月XX日出生，汉族。申请人上海海龙光电科技有限公司与被申请人熊剑申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人未按规定缴纳案件受理费，并要求撤回申请。本院认为，申请人上海海龙光电科技有限公司未缴纳案件受理费，应按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，本院裁定如下：本案按申请人上海海龙光电科技有限公司撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛海波代理审判员  李 兴代理审判员  孙 飞二〇一六年八月四日书 记 员  曹 靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初873号原告：李月，女，汉族，护士。委托代理人：李国富，男，汉族，无职业，系原告父亲。被告：董玉芹，女，汉族，农民。委托代理人：王强，吉林高军律师事务所律师。原告李月与被告董玉芹农业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告李月的委托代理人李国富、被告董玉芹及委托代理人王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告均系镇赉县镇赉镇南岗子村一社村民。1997年，原告一家分得承包地7.1亩，该承包地登记在原告的爷爷李青山（已死亡）名下，其中位于南岗子一社屯西的土地有1.62亩。1998年，被告的丈夫刘汉才（已死亡）找到原告的爷爷李青山协商临时互换土地进行耕种的事宜。原告一家位于南岗子一社屯西的1.62亩土地一直与被告家位于小庙前的1.68亩土地互换耕种。2011年前后，被告又将原告的1.62亩土地中的部分土地与他人互换耕种，导致原告家的部分耕地被破坏。原告为此多次找到被告，要求被告将原告的土地返还给原告，被告一直推诿。原告现诉至法院，请求依法判令被告立即返还原告位于镇赉县镇赉镇南岗子一社屯西的1.62亩土地。被告董玉芹辩称：请求依法驳回原告的诉求。理由如下：1、原告的爷爷将自家屯西1.62亩土地（三等地）与被告的丈夫自家小庙前的1.68亩土地（二等地）进行互换，是双方真实意思表示，且互换土地经镇赉镇南岗子村村民委员会同意和镇赉镇农村经济管理服务中心备案。2、自1998年起，原、被告双方相关权利人员各自经营互换的土地至今已多年，相安无事，已形成历史事实。3、互换土地符合法律规定，应依法保护。依据《农村土地承包经营权管理办法》第十七条规定：“同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续。”综上所述，被告对原、被告争议的土地享有承包经营权，请求依法驳回原告的诉求。根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点问题是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。围绕焦点问题，原告举证如下：1、土地承包使用期合同复印件1份（经核对与原件一致）与镇赉县镇赉镇南岗子村村民委员会证明原件1份。证明1997年李青山、李月、刘岩每人在南岗子村一社屯西分得0.54亩的承包地，共计1.62亩，也就本案中原告方与被告互换的土地。被告对证据本身无异议，对证明的问题有异议。因为此块土地已由被告耕种多年，即从1998年开始至今，已形成历史事实。2、镇赉县镇赉镇南岗子村村民委员会证明原件1份与承包方土地承包经营权证复印件1份（经核对与原件一致）。证明李毛毛与李月系同一人。被告对证据本身无异议，对证明的问题有异议。因为此块土地已由被告耕种多年，即从1998年开始至今，已形成历史事实。被告举证如下：1、土地承包使用期合同复印件1份。证明在第二轮土地承包中，以被告丈夫刘汉才为家庭承包户在南岗子村分得二等地小庙前1.68亩，1998年此块土地与原告屯西1.62亩地进行互换。原告对证据没有异议，这是被告自己家从村上包的地。2、农村土地承包经营权证复印件1份。证明刘汉才、董玉芹、刘丽当时实际取得了经营权。原告的质证意见同第1组证据一致。3、证明材料原件1份。证明原告爷爷李青山将自家屯西1.62亩土地与被告丈夫刘汉才将自家小庙前1.68亩土地进行互换，是双方真实意思表示，当时经过村委会及农经站同意。原告对该证据有异议。这个证据不属实。根本就没有这事，我们当时也去农经站找过，没有找到备案的底子。对证据的分析、认证：对原告提供的两组证据，被告对其本身无异议，结合上述证据与本案的关联性，本院对其予以采信。对被告提供的第1、2组证据，原告无异议，结合其与本案的关联性，本院对其予以采信。对被告提供的第3组证据，原告虽有异议，但并未举出相反的证据予以反驳，故本院对其予以采信。根据原告李月、被告董玉芹的陈述、举证及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：原告李月与被告董玉芹均系镇赉县镇赉镇南岗子村一社的村民。1997年，原告一家分得承包地7.1亩，该承包地登记在原告的爷爷李青山（已死亡）名下，其中位于南岗子一社屯西的土地有1.62亩。1998年，被告的丈夫刘汉才（已死亡）与原告的爷爷李青山商定，将原告一家位于南岗子一社屯西的1.62亩土地与被告家位于小庙前的1.68亩土地互换耕种，土地互换耕种至今。2011年前后，被告又将自己换取耕种的1.62亩土地中的部分土地与他人互换耕种。原告现诉至法院，以耕地被破坏为由，请求依法判令被告立即返还原告位于镇赉县镇赉镇南岗子一社屯西的1.62亩土地。根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：原告李月要求被告董玉芹原告位于镇赉县镇赉镇南岗子一社屯西的1.62亩土地的诉求无事实与法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”依据上述规定可以看出，互换是我国土地承包经营权流转的一种法定方式，因此，本案原告李月的爷爷李青山与被告董玉芹的丈夫刘汉才（已去世）采取互换方式分别取得对方土地的承包经营权并不违反法律规定。该互换行为是双方真实意思的表示，经过南岗子村村委会及农经站同意，并且互换行为一直持续至今。关于互换期限，虽双方并未举证予以证实，但依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条：“耕地的承包期为三十年。”之规定，根据依法保护农村土地承包关系的稳定原则以及合同的诚实信用原则，本院认为，原、被告两家承包地的互换期限应为整个承包期内的互换，且原告以被告将耕地破坏的陈述也无相关证据证明，故原告现在诉请被告返还承包地的诉求无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第三十二条、第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李月要求被告董玉芹返还原告位于镇赉县镇赉镇南岗子一社屯西的1.62亩土地的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  刘 洋审 判 员  莫 琳代理审判员  韩丽丽二〇一六年八月四日书 记 员  赵书淼
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初4178号原告江苏淮��农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人。被告葛以元。被告赵克玉。被告夏玉家被告李敏。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告葛以元、夏玉家、李敏、赵克玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告葛以元、被告夏玉家、被告赵克玉到庭参加了诉讼，被告李敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告葛以元归还贷款本金81318.4元及利息（从2013年8月16日起至2014年8月5日止，以82000元为基数，按照年利率13.25%计算；从2014年8月6日起至2014年9月3日止，以81318.4元为基数，按照年利率13.25%上浮50%计算；从2014年9月4日起至实际给付之日止，以81318.4元为基数，按照年利率13.25%上浮50%计算，扣除已扣收的利息2010.03元）；2、被告夏玉家、李敏、赵克玉对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月16日，被告葛以元向原告（吴城支行）贷款82000元，约定于2014年8月5日到期，年利率为13.25%，此笔贷款由被告夏玉家、李敏、赵克玉提供连带责任担保。此笔贷款于2014年9月3日偿还本金681.6元，利息合计2145.1元，其余本金及利息没有给付。被告葛以元、夏玉家、李敏、赵克玉承认原告在本案中所主张的事实，但均表示无力承担还款责任或担保责任。本院认为，被告均承认原告在本案中所主张的事实��故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告葛以元承担还款责任和被告夏玉家、李敏、赵克玉承担担保责任的诉讼请求，均符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛以元于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金81318.4元及利息（从2013年8月16日起至2014年8月5日止，以82000元为基数，按照年利率13.25%计算；从2014年8月6日起至2014年9月3日止，以81318.4元为基数，按照年利率13.25%上浮50%计算；从2014年9月4日起至实际给付之日止，以81318.4元为基数，按照年利率13.25%上浮50%计算，扣除已扣收的利息2010.03元）；二、被告夏玉家、李敏、赵克玉对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1833元，减半收取916.5元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。审判员  邵海州二〇一六年八月二十二日书记员  徐世伟附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承���保证责任。8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3312号申请执行人青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：杨军，局长。被执行人青岛合泰龙翔实业有限公司，住址青岛市经济技术开发区。法定代表人：李贵山，董事长。本院在执行申请执行人青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局与被执行人青岛合泰龙翔实业有限公司执行一案中，申请执行人依据本院青仲裁字（2014）第240号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1817514元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3312号案件本次执行程序。审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一六年八月二十八日书 记 员  王隆刚
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初7120号原告：刘林。被告：天津物美未来商贸发展有限公司。被告：天津物美未来商贸发展有限公司高新区店。原告刘林与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司高新区店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告简晓华申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘林负担审判员  尤江涛二〇一六年八月十五日书记员  刘 奕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初3051号原告史孝彦，男，1956年12月20日出生，汉族。原告史友杰，男，汉族，1964年5月8日出生。原告史有亭，男，汉族，1944年11月24日出生。以上三个原告委托代理人张红建，河南平民律师事务所律师。被告郭绪田，男，1969年7月8日出生。被告曹彦玲，女，1968年2月21日出生。系被告郭绪田之妻。委托代理恩陈浩楠。原告史孝彦、史友杰、史有亭诉被告郭绪田、曹彦玲追索劳动报酬纠纷一案，原告诉称，1、依法判令被告给付原告欠款11154元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年7月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由胡义立独任审判，公开开庭审理了本案。原告史孝彦、史友杰、史有亭及其委托代理人郭红建，被告曹彦玲的委托代理人陈浩楠到庭参加了诉讼。被告郭绪田经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告史孝彦、史友杰、史有亭三人于2015年5月份，跟随被告郭绪田、曹彦玲干零活，欠原告三人工钱共计11154元。后经催要，2015年6月3日，被告郭绪田之妻曹彦玲给三个原告分别出具了欠条，欠条显示欠原告史友杰工钱4532元，欠原告史孝彦工钱3748元，欠原告史有亭工钱2874元，经三原告催要二被告没有偿还，原告诉至法院。本院认为，二被告欠三原告劳动报酬事实清楚，被告曹彦玲给三原告出具有欠条，原、被告之间债权债务关系明确，债务应当清偿，因此对于三原告的诉讼请求应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告郭绪田、曹彦玲于本判决生效后十日内给付原告史友杰工钱4532元，给付原告史孝彦工钱3748元，给付原告史有亭工钱2874元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费39元，由被告郭绪田、曹彦玲承担。本判决为终审判决。审判员  胡义立二〇一六年八月十二日书记员  吴 博
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0785民初349号原告马某某，女，1977年9月29日出生，回族，无业，现住内蒙古根河市。被告沙某某，男，1975年9月5日出生，回族，无业，现住内蒙古根河市。本院在审理原告马某某诉被告沙某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告马某某负担。审判员  侯立波二〇一六年八月十八日书记员  史忠雷
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1403刑初268号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人秦某某，男，1987年7月15日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月12日被商丘市公安局刑事拘留，于2016年6月15日被取保候审。2016年7月22日被商丘市睢阳区人民检察院决定继续对其取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年6月11日23时许，被告人秦某某醉酒后驾驶豫N×××××号骊威牌轿车沿商丘市睢阳区商宁路由西向东行驶到去郭村的路口处时，与相对方向通过路口左转弯的沈祥国驾驶的豫N×××××号面包车相撞，致使双方车辆受到不同程度损坏。经检测，被告人秦某某血液中酒精含量为135.88mg／100ml。经认定，秦某某和沈祥国分别负此事故的同等责任。案发后双方已和解。上述指控的犯罪事实，被告人秦某某在庭审过程中亦无异议。并有被告人秦某某的供述、鉴定意见、侦破经过及其他有关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人秦某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法可从轻予以处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 萍二〇一六年八月五日书记员 高超凡
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1809号申请执行人高禩玉。被执行人杨晓伟。申请执行人高禩玉与被执行人杨晓伟民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第4477号民事调解书。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第4477号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐 斌审判员  纪玉伦二〇一六年八月十日书记员  陈 莹
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执3582号申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号。负责人金华，该行行长。委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人朱永明。中国工商银行股份有限公司常熟支行与朱永明信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初1130号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：朱永明归还中国工商银行股份有限公司常熟支行至2015年12月7日的信用卡透支款人民币499346.56元（含利息、滞纳金），并支付自2015年12月8日起至法律文书确定的履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》��定计算的利息、滞纳金、超限费。案件受理费4395元，由朱永明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经本院调查，被执行人名下无银行存款。名下有苏E摩托车一辆，但下落不明，暂无法处置。被执行人与案外人张红英名下有位于常熟市海虞镇王市府东新村5号房屋，但设置有大额抵押权，本案中不宜处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况及本案终结执行提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，未对本院上述执行情况及本案终结执行提出异议，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初1130号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书��达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年八月九日书 记 员  朱 杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初4482号原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。法定代表人：刘亚军，该公司董事长。委托代理人：尹新楠，住伊宁市。被告：吕伟华，住伊宁市世。本院在审理原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告吕伟华物业服务合同纠纷一案中，因原告伊犁人和物业服务有限责任公司在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 陈 思 思二〇一六年八月二日书 记 员 娜尔盖孜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初4337号原告王铁娟，女，1982年2月10日出生，汉族，个体。被告包双喜，男，1977年12月10日出生，蒙古族，农民。原���王铁娟与被告包双喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁娟、被告包双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铁娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款43000.00元及利息15480.00元，合计58480.00元；2、要求本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告包双喜从我处多次赊购粮油、副食品共欠43000.00元，并于2014年1月10日向我出具一枚欠据，约定逾期月利率为2%，定于2015年1月10日前偿还。到期后经我多次催要无果，无奈诉至法院要求被告偿还欠款43000.00元及利息15480.00元（2015年1月10日至2016年7月20日止，共18个月，月利率2%），合计58480.00元。被告包双喜承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告生活条件差，无能力及时偿还欠款及利息，从2016年11月份起分���偿还至2017年年末还清。本院认为，被告包双喜承认原告王铁娟在本案中主张的事实，故对原告主张的事实及提交的证据予以确认。被告同意给付所欠原告的本金及利息，但双方未能对还款时间达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条，第一百五十九条，判决如下：被告包双喜于本判决生效十日内偿还原告欠款43000.00元及利息15480.00元，合计58480.00元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取631.00元，由被告包双喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  包丁山二〇一六年八月二十四日书记员  张 喆适用法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院民 事 裁 定 书(2016）黑0716民初55号原告方某。委托代理人李某甲。被告伊春市森都天联复合材料有限公司。法定代表人孟某某，职务董事长。委托代理人李某乙。本院在审理原告方谋诉被告伊春市森都天联复合材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告方某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方某撤回起诉。案件受理费10.00元，依法减半收取5.00元，由原告承担。审判长  刘志峰审判员  李清波审判员  郜喜根二〇一六年八月十九日书记员  姚明明
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初2772号申请保全人（原告）：于彬，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。委托代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。被保全人（被告）：临泉县瑞景置业有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：马永安，该公司经理。本院在审理申请保全人于彬与被保全人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人于彬与本院受理的同类案件的其他申请保全人于2016年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被保全人临泉县瑞景置业有限公司所有的位于临泉县城关街道办事处光明南路西侧、幸福路北侧瑞景国际花园11#楼103沿街商铺，并向本院提供19000元现金作为担保。本院认为：申请保全人于彬申请财产保全并提供相应担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被保全人临泉县瑞景置业有限公司所有的位于临泉县城关街道办事处光明南路西侧、幸福路北侧瑞景国际花园11#楼103沿街商铺，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。代理审判员  张珍珍二〇一六年八月四日书 记 员  刘俊俊
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执322号之一申请执行人高政礼，男，1969年6月3日出生，汉族，住甘肃省。被执行人李森堂，男，1977年1月5日出生，汉族，住甘肃省。被执行人甘肃九良丰种业股份有限公司。住所地甘肃省武威市古浪县。机构代码证：56111788-2。法定代表人李森堂，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的景泰县人民法院（2015）景民二初字第652号民事判决书，向被执行人李森堂、甘肃九良丰种业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年7月13日自愿达成执行和解协议，且未履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结景泰县人民法院（2016）甘0423执322号案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟盛源审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一六年八月一日书 记 员  雷晓莉
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初第3438号原告：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行住所：云南省昆明市西山区春苑春阳里1号负责人：张勇强委托代理人：胡泽文、熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理被告：杨永菊，女，汉族，1986年10月18日出生，身份证住址：云南省昆明市。被告：吕仁元，男，汉族，1981年1月7日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市。被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司住所：昆明市白云路366号百金大厦23层33号法定代表人：李庆坤委托代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理委托代理人：王志刚，系该公司员工，特别授权代理原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行诉被告杨永菊、吕仁元、昆明千益丰房地产开发经营有限公司（下称：千益丰公司）金融借款合同合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊星、被告杨永菊、吕仁元、被告千益丰公司的委托代理人董慧琴、王志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2014年2月28日签订个人购房担保借款合同，约定被告杨永菊、吕仁元向原告借款430000元用于购买坐落于金辰街道办事处云波社区清泉村7号地块誉峰峰景花园（D区）的房屋，借款期限为240个月；千益丰公司为上述借款的本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，在借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续前承担阶段性连带保证责任。原告按约发放了贷款，然而被告却一再违约，不按期还款。因被告杨永菊、吕仁元未取得房产证，故被告千益丰公司应对上述债务承担连带还款责任。请求：1、解除原被告签订的个人购房担保借款合同；2、判令被告杨永菊、吕仁元向原告偿还贷款本金412177.21元，支付截止2016年2月22日的利息8878.44元、罚息58.66元、复利116.07元及自2016年2月23日至借款实际还清之日产生的利息、罚息、复利；3、判令被告千益丰公司对上述款项及实现债权的费用承担连带还款责任；4、判令被告承担本案全部案件受理费。被告杨永菊、吕仁元辩称：由于开发商千益丰公司一直没有交付房屋，才导致被告杨永菊、吕仁元没有按时归还贷款，现在没有能力一次性归还贷款。被告千益丰公司辩称：合同解除无异议，千益丰公司愿意依法承担阶段性担保责任。本院确认如下法律事实：被告杨永菊、吕仁元系夫妻关系。2014年2月28日，原告与三被告签订个人购房担保借款合同，约定被告杨永菊、吕仁元因向被告千益丰公司购买被告千益丰公司开发的坐落于金辰街道办事处云波社区清泉村7号地块誉峰峰景花园（D区）x幢x层xxx号房屋向原告借款430000元，借款期限为240个月，利率标准为中国人民银行同期同档次基准利率，逾期利息为执行利率基础上上浮50%，逾期借款的未付利息，按逾期借款利率计算复利；若借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回借款、提前行使担保权；千益丰公司在借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续前为借款人承担阶段性连带保证责任。2014年3月5日，原告将430000元借款打入被告杨永菊的账户。千益丰公司也为杨永菊购买的房屋在昆明市房屋产权管理部门进行了登记备案。被告杨永菊自2015年11月起开始不再正常归还按揭款，截止2016年2月22日未还贷款本金余额为412177.21元，拖欠利息8878.44元、罚息58.66元、复利116.07元。庭审中，千益丰公司认可目前由于公司资金短缺，被告杨永菊、吕仁元购买的房屋所属的楼盘已停工，暂时无法按商品房购销合同的约定交付房屋，但千益丰公司已经取得了该楼盘的预售许可证。本院认为：原被告签订的个人购房担保借款合同系有效合同，各方应严格履行，原告已按约发放了贷款，被告杨永菊、吕仁元也应按约定履行归还按揭款的义务。未按约归还按揭款的，原告有权依照合同的约定要求借款人提前归还全部借款，故对原告要求解除合同，提前偿还贷款本金412177.21元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于案涉房屋没有办理产权证及抵押手续，按照合同约定，地产商千益丰公司应当承担阶段性担保责任，原告要求被告千益丰公司在本案中承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。本案产生纠纷的原因是千益丰公司未按时向被告杨永菊、吕仁元交付房屋，被告杨永菊、吕仁元可另案向千益丰公司主张损害赔偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行与被告杨永菊、吕仁元、昆明千益丰房地产开发经营有限公司于201４年２月28日签订的个人购房担保借款合同。二、被告杨永菊、吕仁元于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行贷款412177.21元，并支付截止2016年2月22日的利息8878.44元、罚息58.66元、复利116.07元及自2016年2月23日至借款实际还清之日按照个人购房担保借款合同约定利率计算的利息、罚息、复利。三、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司对被告杨永菊、吕仁元的上述债务承担连带清偿责任，被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司在实际承担了清偿责任后有权向被告杨永菊、吕仁元追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7618元（原告已预交），减半收取，退还原告3809元，其余3809元，由被告杨永菊、吕仁元、昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  张芳二〇一六年八月十八日书记员  邵敏
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初18819号原告上海华厉美国际贸易有限公司。法定代表人廖紫辉。委托代理人黄松滔，该公司员工。被告深圳飞鑫智能股份有限公司。法定代表人杨开旋。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告上海华厉美国际贸易有限公司于2016年8月30向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告上海华厉美国际贸易有限公司撤回起诉。本案受理费1331元，已由原告上海华厉美国际贸易有限公司预交，此款由原告上海华厉美国际贸易有限公司自行负担。审判员  刘媛二〇一六年八月三十日书记员  刘依
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执1742号申请执行人袁生荣。被执行人叶有本。本院在执行袁生荣与叶有本民间借贷纠纷一案中，凉州区人民法院作出（2015）凉民初字第299号民事调解书，调解：被告叶有本偿还原告袁生荣借款3000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息从2012年8月1日付至本金还清之日。双方协定于2015年4月30日前全部付清。调解书生效后被执行人未履行；申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人叶有本与申请执行人袁生荣达成执行和解相互抵顶债务，经执行和解后申请执行人袁生荣申请终结执行本案，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）凉民初字第299号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞天福二〇一六年八月十日书记员  杨 亮
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0786民初844号原告乔丕平。委托代理人赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。被告林福杰。被告林雷军。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人宗全民，总经理。委托代理人魏弘，该公司职工。本院在审理原告乔丕平与被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月9日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔丕平撤回起诉。案件受理费2924元，减半收取1462元，由原告乔丕平负担。审判员  姜泽平二〇一六年八月九日书记员  王海燕
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0282行审366号申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。机构代码：00516622-9。法定代表人李洪全，局长。委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。被执行人李亭山，男，汉族，住。2016年7月25日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2015]334号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2015]334号《土地违法案件行政处罚决定书》进行了审查。本院认为，申请执行人于2015年9月7日作出并送达即国土罚字[2015]334号《土地违法案件行政处罚决定书》。现已超过申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2015]334号《土地违法案件行政处罚决定书》不予受理。如不服本裁定，可以在收到本裁定后十五日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 孙 强审判员 李新峰审判员 张 军二〇一六年八月八日书记员 宋秀娟附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条：人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初5201号原告：江苏农村商业银行股份有限公司江阳支行，住所地扬州市江阳工业园双塘路。负责人：顾金晶，该行行长。委托诉讼代理人：姚飞，该行员工。委托诉讼代理人：张福林，该行员工。被告：朱庆春。被告：李凯民。被告：余桂海。原告江苏农村商业银行股份有限公司江阳支行（以下简称农商行江阳支行）与被告朱庆春、李凯民、余桂海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告农商行江阳支行的委托诉讼代理人姚飞到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行江阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱庆春立即偿还原告借款本金60万元及利息（截至2016年6月21日的利息86433.70元，自2016年6月22日起至实际给付之日止的利息按照合同约定的利率计算）；2、被告李凯民、余桂海对被告朱庆春的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月16日，原告与三被告签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：被告朱庆春向原告申请不超过60万元的借款，被告李凯民、余桂海为该借款担保连带保证。当日，原告按约向被告朱庆春发放了借款30万元，次日原告向被告发放第二笔借款30万元。借款到期后，被告朱庆春未按约偿还借款本息，被告李凯民、余桂海也未能履行连带清偿义务。被告朱庆春未作答辩。被告李凯民未作答辩。被告余桂海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，原告与三被告签订最高额个人担保借款合同1份，合同约定：被告朱庆春向原告申请借款，被告李凯民、余桂海对被告朱庆春自2015年4月16日起至2017年4月15日止，最高本金余额不超过60万元的借款提供连带责任保证。合同同时约定借款人未按约定期限归还借款本息的，从逾期之日起按合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息。当日，原告向被告朱庆春发放借款30万元，借款期限为2015年4月16日至2016年4月15日，借款年利率8.1%；次日，原告再次向被告朱庆春发放借款30万元，借款期限为2015年4月17日起至2016年3月18日止，借款年利率8.1%。借款到期后，被告朱庆春未按约偿还借款本息，截至2016年6月21日，被告朱庆春尚欠原告借款本金60万元，利息86433.70元。本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱庆春未能按合同约定支付借款本息，已构成违约，原告要求被告朱庆春归还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李凯民、余桂海对被告朱庆春的借款提供担保，在被告朱庆春未能按期还款的情况下应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告朱庆春追偿。被告朱庆春、李凯民、余桂海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱庆春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏农村商业银行股份有限公司江阳支行支付借款本金60万元及借款利息（截止2016年6月21日利息为86433.70元；从2016年6月22日起至实际给付之日止，按最高额个人担保借款合同约定的利率计算）；二、被告李凯民、余桂海对被告朱庆春在上述第一项中的还款义务承担连带保证责任；被告李凯民、余桂海承担担保义务后，有权向被告朱庆春追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费10664元，减半收取5332元，由被告朱庆春、李凯民、余桂海负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10664元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1157），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  石 立二〇一六年八月二十六日法官助理  方 磊书 记 员  杜露露
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0103民初87号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。主要负责人：王春江，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，该分行风险管理部职员。被告：朱蓓蓓，户籍地吉林省长春市九台区，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被告朱蓓蓓借款及担保合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长春市分行委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼，被告朱蓓蓓经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邮储银行长春市分行向本院提出诉讼请求：1.要求朱蓓蓓偿还邮储银行长春市分行至2016年8月15日止尚欠的全部剩余本金224580.87元、表内利息342.48元、表外利息14699.41元、罚息815.45元，共计240438.21元，其余利息、罚息按合同约定至支付时止；二.诉讼费由朱蓓蓓承担。事实和理由：2013年9月4日，朱蓓蓓申请个人二手房住房贷款，并同邮储银行长春市分行自愿签订《个人购房借款及担保合同》一份，协议约定：邮储银行长春市分行向朱蓓蓓发放230000元贷款用于购置南关区通化路南一胡同房屋，建筑面积59.74平方米，借款期限336个月，自2013年9月4日至2041年9月4日，贷款利率为基准利率。合同还约定：朱蓓蓓按等额本息还款法还款，朱蓓蓓未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，邮储银行长春市分行有权按罚息利率按日记收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%；借款人违约的，邮储银行长春市分行有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用直至解除合同，朱蓓蓓违反本合同任一条款时，邮储银行长春市分行有权停止尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求朱蓓蓓承担赔偿责任。截止2016年1月5日，朱蓓蓓尚欠邮储银行长春市分行逾期未偿还的贷款本息为233236.61元，利息按日记收（包括加罚的利息）。邮储银行长春市分行多次联系朱蓓蓓，催促其履行合同义务，朱蓓蓓均未还款，为此，邮储银行长春市分行诉至法院。朱蓓蓓缺席无答辩。邮储银行长春市分行围绕诉讼请求提交的主要证据有：1.职业及收入证明一份，证明朱蓓蓓的工作及收入情况;2.个人房屋贷款申请表一份，证明朱蓓蓓申请贷款时基本信息情况；3.《个人购房借款及担保合同》一份，证明朱蓓蓓向邮储银行长春市分行借款230000元用于购买房屋，合同约定了贷款期限、利率、还款方式、违约责任及抵押情况等；4.他项权证一份，证明朱蓓蓓用自己所购买的房屋为借款提供了抵押担保；5.贷款借据及放款单各一份，证明邮储银行长春市分行已向朱蓓蓓发放了贷款；6.贷款结清试算表一份，证明截止至2016年8月15日，朱蓓蓓尚欠邮储银行长春市分行全部剩余借款本金224580.87元、表内利息342.48元、表外利息14699.41元、罚息815.45元，共计240438.21元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，邮储银行长春市分行作为贷款人与作为借款人的朱蓓蓓签订《个人购房借款及担保合同》一份，合同约定：“贷款人根据借款人申请向其发放个人购置房屋的贷款，金额为人民币230000元，用于购买坐落于南关区通化路南一胡同的房屋、建筑面积59.74平方米；贷款期限336个月，自2013年8月30日至2041年8月30日，实际放款日与到期日以借据为准（借据上期限是2013年9月4日至2041年9月4日）；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率；还款方式为按月等额本息还款法。”合同第九条约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。”第十条违约责任约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。”朱蓓蓓用所购买房屋为其借款提供抵押担保，双方于2013年9月3日办理了抵押登记，设定日期为2013年8月30日至2041年8月30日。2013年9月4日，邮储银行长春市分行将230000元贷款足额转入朱蓓蓓账户。朱蓓蓓自2015年2月4日起逾期还款，邮储银行长春市分行经多次催要未果诉讼来院。本院认为，邮储银行长春市分行与朱蓓蓓签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邮储银行长春市分行依约履行了自己的放款义务，朱蓓蓓连续三个月以上未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。现邮储银行长春市分行主张已经发放的贷款提前到期，同时要求朱蓓蓓偿还全部剩余借款并承担利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。朱蓓蓓经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱蓓蓓于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行至2016年8月15日止的借款本金224580.87元、表内利息342.48元、表外利息14699.41元、罚息815.45元，共计240438.21元，此后利息、罚息（按合同约定计算）至给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由朱蓓蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  许勇花审 判 员  那立新人民陪审员  赵海英二〇一六年八月十六日书 记 员  朱 婧
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第4168号原告：王胜。委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：刘德钟。被告：青岛鼎成汽车销售服务有限公司，住所地青岛市市北区长沙路80号。法定代表人：郑清泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博、李杰，山东柏瑞律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层。负责人：孙家明，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎志强，该公司员工。原告王胜与被告刘德钟、青岛鼎成汽车销售服务有限公司、华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张学朋、被告刘德钟、青岛鼎成汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人王博、李杰，被告保险公司委托诉讼代理人阎志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿住院生活补助费880元、误工费19602.6元（132.75元/天×148天）、护理费19602.6元（132.75元/天×148天）、死亡赔偿金349220元（17461×20）、法医鉴定费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费21343元、丧葬误工费2000元、尸体冷藏费1920元、尸检费750元，合计427818.2元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月23日6时20分，被告刘德钟驾驶轻型专项作业车在莱西市龙水街道办事处后周格庄村李忠明家前东西路由西向东倒车时与进入车后的原告之母相撞，原告之母伤。原告之母住院治疗后，于2015年10月18日死亡。莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告刘德钟承担事故全部责任。被告刘德钟辩称，我是青岛鼎成汽车销售服务有限公司职工，在履行职务行为时发生事故。被告青岛鼎成汽车销售服务有限公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三责险50万元不计免赔，应由保险公司赔偿。刘德钟系公司职工，履行职务行为。公司垫付医疗费39000元，应由保险公司承担。被告保险公司辩称，交通事故并非造成原告之母死亡的全部原因，公司垫付医疗费98630.62元，请法院计算赔偿数额时予以扣除。鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不承担。经审理查明，2015年5月23日6时20分，被告刘德钟驾驶轻型专项作业车在莱西市龙水街道办事处后周格庄村李忠明家前东西路由西向东倒车时与进入车后的原告之母相撞，原告之母伤。原告之母事故当日入莱西市人民医院住院治疗44天出院。经原告之母委托，2015年9月14日，威海科真司法鉴定所出具意见书：被鉴定人伤残程度符合8级伤残，出院后需长期1人大部分护理。原告之母于2015年10月18日死亡，原告之母生于1962年8月。莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告刘德钟承担事故全部责任。被告刘德钟驾驶的车辆系被告青岛鼎成汽车销售服务有限公司所有，其系履行职务行为。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险50万元不计免赔。根据被告保险公司申请，经本院委托，莱西市中医医院司法鉴定所于2016年7月25日出具鉴定意见：原告之母的死亡与交通事故有因果关系，参与度为70%-80%。原告支付鉴定费2000元、尸检费750元。以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书，以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。本院认为，刘德钟肇事时系履行职务行为，其赔偿责任应由被告青岛鼎成汽车销售服务有限公司承担，而被告青岛鼎成汽车销售服务有限公司的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，根据相关法律规定，被告保险公司应在强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分按照商业险约定进行赔偿。原告主张的误工费19602.6元，因原告之母已死亡，本院不予支持。原告主张的交通费500元，未提交交通票据，本院不予采信。原告主张的尸体冷藏费1920元，并非交通事故直接损失，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定5000元为宜。原告主张的丧葬误工费2000元过高，本院酌定按照3天计算为398.25元（132.75元/天×3天）。原告主张的护理费19602.6元（132.75元/天×148天）过高，应按照住院44天计算为5841元、出院后101天按照80%计算为10726.2元。原告主张的死亡赔偿金349220元及丧葬费21343元，应按照80%计算为279376元、17074.4元。住院生活补助费880元，本院予以支持。上述各项合计318415.85元由被告保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司本判决生效之日起十日内赔偿原告王胜人民币318415.85元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7717元，减半收取3858.5元，鉴定费2000元，尸检费750元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担4861元，原告负担1747.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵向前二〇一六年八月二十六日书记员  姜 文
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执941号申请执行人：肖志生，男，1954年6月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：戴旭延，男，1983年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行肖志生与戴旭延民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2909号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年5月至8月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执��财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2909号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  吴元阳执行员  林振飞二〇一六年八月二十五日书记员  戴晓丹
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0903刑初293号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人余某某。曾因赌博，于2008年1月被舟山市公安局定海区分局罚款人民币500元；又因未取得机动车驾驶证、不按规定投保机动车第三者责任险、机动车未按规定期限进行安全技术检验，于2015年9月被舟山市公安局普陀区分局交警大队罚款人民币1312元；现因本案于2016年2月26日被取保候审。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李飙出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月24日16时许，被告人余某某无证驾驶牌照为浙L×××××号的普通二轮摩托车，沿东港街道兴普大道非机动车道从新花村出发向山海华府方向行驶，行驶至山水人家小区外路段时，与前方同向由朱某某驾驶的电瓶车发生碰撞，造成其本人受伤、朱某某头部外伤致左侧颅顶部头皮下血肿的轻微伤以及二车受损的道路交通事故，被告人余某某在本次事故中负全部责任。随后，被告人余某某被赶来的民警查获。在被告人余某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为163mg/100ml。案发后，被告人余某某已赔偿朱某某经济损失人民币8000元。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、何某某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，照片，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，舟山市公安局普陀区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，接受证据清单，机动车交通事故责任强制保险单复印件，收条，交通事故损害赔偿调解书，户籍信息，行政处罚决定书，查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某某曾被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人余某某在审查中认罪态度较好，且已赔偿朱某某的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 静人民陪审员  张慧娜人民陪审员  应伟海二〇一六年八月二十五日代书 记员  韩梦楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初963号原告：简耐虎。被告：常策。简耐虎与被告常策追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告简耐虎于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简耐虎的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简耐虎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由简耐虎负担，原告简耐虎已预交50元，本院退付其25元。代理审判员  李东波二〇一六年八月十九日书 记 员  龚小风
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初4560号原告孙燕明。被告天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕，经理。委托代理人袁金磊，天津洪文律师事务所律师。委托代理人王琳，天津洪文律师事务所律师。原告孙燕明与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员陈亚洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙燕明，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙燕明诉称，根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。特提起诉讼请求判令：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2015年4月至2016年6月的生活费15000元及2015至2016年度冬季取暖费520元；2、被告给付原告25%的经济补偿金3880元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告天津第一饭店有限公司承认原告孙燕明在本案中主张的事实，但不同意给付原告25%的经济补偿金3880元。本院认为，被告天津第一饭店有限公司承认原告孙燕明在本案中主张的事实。对原告孙燕明主张的事实本院予以确认。但原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此，原告诉请与该规定不相符，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费15000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元；三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元，由被告负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇一六年八月二十四日书记员  冯 伟附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初1942－1号原告：姚希良，男，1949年8月14日出生，汉族，农民，现住榆树市黑林镇老边村五组。被告：葛淑华，女，1953年10月2日出生，汉族，农民，现住榆树市黑林镇。被告：何松泽，男，2008年9月13日出生，汉族，学生，现住榆树市黑林镇。法定代理人：葛淑华，女，1953年10月2日出生，汉族，农民，现住榆树市黑林镇。被告：何悦，女，2006年2月2日出生，汉族，学生，现住榆树市黑林镇。法定代理人：葛淑华，女，1953年10月2日出生，汉族，农民，现住榆树市黑林镇。被告：何薪，女，2001年4月9日出生，汉族，学生，现住榆树市黑林镇。法定代理人：葛淑华，女，1953年10月2日出生，汉族，农民，现住榆树市黑林镇。本院在审理原告姚希良诉被告葛淑华、何松泽、何悦、何薪被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费465.00元、保全费180.00元，合计645.00元由原告承担。审 判 长  闫铁锋代理审判员  张明复代理审判员  王春玲二〇一六年八月五日书 记 员  魏 伟