云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0328民初986号原告李国英，女，汉族，1965年8月25日生，云南省麒麟区人，初中文化，无业，住曲靖市麒麟区。委托代理人李铁峰，云南毅卓律师事务所律师，特别授权代理。被告庄国民，男，汉族，1958年6月13日生，曲靖市麒麟区人，初中文化，下岗工人，住曲靖市沾益区。被告董妍岑，女，汉族，1968年7月18日生，曲靖市麒麟区人，大学文化，医生，住曲靖市麒麟区，现在曲靖监狱服刑。原告李国英诉被告庄国民、董妍岑民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员宋端琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国英及其委托代理人李铁峰、被告庄国民、董妍岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国英诉称，原告李国英与被告董妍岑系朋友关系，2009年11月26日，被告董妍岑和被告庄国民一起找到原告，庄国民称自己在做工程，想找原告借60000元用于资金周转。原告本不认识庄国民，由于董妍岑是自己的好朋友，并且董妍岑也愿意做担保人，原告就同意借款给庄国民。被告庄国民写下借条承诺每月按借款金额的3%向原告支付利息，董妍岑作为担保人签字，后庄国民将借条交由原告收执，原告于第二天将上述款项通过银行转账的方式转存至被告庄国民的账户中。被告庄国民向原告承诺资金周转灵活以后就向原告归还借款，双方未在借条中约定还款期限。后被告庄国民一直未向原告偿还借款本金及利息，诉请人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金60000元及自2009年11月26日起至还清上述借款本金之日止按月利率2%的标准计算的利息，并由二被告共同承担诉讼费用。被告庄国民辩称，原告应在2011年11月26日以前提起诉讼，在诉讼时效届满后至起诉前，原告也未向被告主张还款，原告的起诉已经超过诉讼时效，且被告庄国民与原告李国英素不相识，受到被告董妍岑的欺骗，叫庄国民借钱去北海考察资本运作，实为参与传销，我向原告写了借条，并提供了我的银行账号，该借款到我户头上约十分钟左右，又按照被告董妍岑提供的账户将款转了出去，实际用款人是董妍岑，出借人李国英是董妍岑的好朋友，借款的用途是申购资本运作（非法传销），我是受害人，董妍岑是为了发展我成为她的下线，才为我担保，叫我借款，原告李国英是为了放高利贷给传销组织获取高额回报，她应当知道借款用于违法犯罪仍然提供借款，应驳回原告的起诉。被告董妍岑辩称，当时是庄国民需要借钱，通过我介绍李国英借款60000元给庄国民，我不是担保人，只是介绍人。根据原告诉称、被告辩称意见，本案争议的焦点是原被告之间是否存在合法有效的借款关系和担保关系，原告的起诉是否超过诉讼时效？原告李国英及其委托代理人为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告李国英的身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格适格；2、被告庄国民、董妍岑的身份证复印件各一份，用以证明两被告的主体资格及身份信息；3、借条原件一份，用以证明原被告双方借款事实及借款金额利息等内容；4、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份、证实李国英通过银行转款60000元的事实；5、银行卡取款凭条复印件一份、证实李国英从银行取款60000元；6、银行卡存款凭条复印件一份，证实庄国民银行账户存款60000元，原告已向被告庄国民支付了借款的事实。经质证，被告庄国民对原告证据1、2、4、5、6无异议，对证据3的真实性、合法性及关联性均不予认可。被告董妍岑对原告证据1、2、3、4、5、6无异议，认可借条上“担保人董妍岑”均系其本人所写。被告庄国民为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、中国农业银行银行卡存款业务回单复印件二份、取款业务回单复印件一份，用以证明2009年11月27日李国英通过银行转款60000元给庄国民，庄国民于同日又转款51000元给王余辉，是受担保人董妍岑的指定打入王余辉的账户，其本人没有用款；2、曲靖市麒麟区人民法院（2013）麒刑初字第40号刑事判决书复印件一份，用以证明董妍岑是传销组织的领导，交纳51000元是加入“资本运作”传销组织；3、中国农业银行银行卡存款业务回单复印件三份，用以证明通过银行卡存款存入董妍岑指定的账户，款项用于做传销；4、董妍岑经营的云南省曲靖佛林蔓有限公司为庄国民出具证明办理信用卡相关材料复印件二份，用以证明董妍岑为庄国民担保进行“资本运作”。经质证，原告及其委托代理人对被告证据1李国英的转账回单、庄国民的存款回单真实性、合法性、关联性无异议，认为恰恰证明李国英借款60000元给庄国民，对庄国民转款给他人的事实不认可；对被告证据2民事判决书的真实性、合法性无异议，但对关联性提出异议，认为不能证明原告李国英知晓传销的事实；对被告证据3、4的真实性、合法性、关联性均不予认可。被告董妍岑对被告庄国民提供的证据1、3提出异议，认为其不清楚，且与本案无关；对证据2刑事判决书无异议；对证据4提出其为庄国民出具过证明，用于办理信用卡。被告董妍岑除当庭陈述外，未向本院提供证据进行质证。对原被告双方提出的上述证据，本院经审查认为：原告证据1、2、3、4、5、6和被告证据1中庄国民的中国农业银行银行卡存款业务回单复印件、李国英的取款业务回单复印件，能够相互印证庄国民向李国英借款及款项已经实际交付的事实，本院予以采信；被告证据1中王余辉银行卡存款业务回单、证据2、证据3、4，仅有被告庄国民认为其向原告的借款是受被告董妍岑的指示用于做传销，不能证明原告明知借款用于非法目的而借款给被告庄国民，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下基本事实：2009年11月26日，被告庄国民通过被告董妍岑担保，以被告庄国民做工程为由，向原告李国英借款60000元用于资金周转。同日，被告庄国民向原告李国英出具借条一份，内容为“今借到李国英人民币60000元（计息3分）。借款人庄国民，2009年11月26日”，被告董妍岑在该日期下方签署“担保人：董妍岑，2009年11月26日”。次日，原告李国英通过银行转账的方式将该借款60000元转存至被告庄国民的账户中，双方未在借条中约定还款期限。后被告庄国民一直未向原告偿还借款本金及利息，现原告诉请人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金60000元及自2009年11月26日起至还清上述借款本金之日止按月利率2%的标准计算的利息，并由二被告共同承担诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告庄国民向原告李国英借款，有原告提供的借条、银行转款凭条等为凭证，据此，原告与被告庄国民之间的债权债务关系依法可以确认。被告董妍岑自愿为庄国民向原告借款做担保，但未明确约定保证方式和保证范围，应按照连带责任保证承担保证责任，故依法应对诉争借款及利息承担连带清偿责任。原告主张二被告连带偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告庄国民辩解原告主张已过诉讼时效，因原、被告双方未约定还款时间，原告有权随时向被告主张还款，自被告明确表示不予还款时开始起算诉讼时效期间为二年的普通诉讼时效，本案原告在起诉前有向被告主张还款，被告未明确表示不予归还，应适用最长诉讼时效的规定，故对该项辩解理由，本院不予支持。被告庄国民辩解向原告借款是受到被告董妍岑的欺骗，实际用款人是董妍岑，借款用途是进行资本运作搞非法传销活动，原告与董妍岑是朋友，事先应当知道借款用于进行违法犯罪活动仍然提供借款，属非法借贷关系，不受法律保护，应驳回原告诉请的理由，被告庄国民向原告借款时是以做工程需资金周转为由，其作为具有完全民事行为能力的自然人，有权处分自己的民事权利，庭审中也未举证证明原告出借款项时知道或应当知道该借款的实际用途，故对其辩解理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告庄国民于本判决生效之日起10日内偿还原告李国英借款本金60000元及自2009年11月26日起至还清借款之日止按月利率2%的标准计算的利息。二、被告董妍岑对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告庄国民、董妍岑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  宋端琦二〇一六年八月九日书记员  刘 畅