广西壮族自治区田东县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1022民初1090号原告农青旋，女，1974年4月30日出生，农民，住广西田阳县。委托代理人何湾，广西通阳律师事务所律师。被告詹永华，男，1965年12月21日出生，住广西陆川县。被告陆川华宇物流集团利发汽车运输有限公司，住所地广西陆川县温泉中路425号。法定代表人罗学贤，该公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司，住所地广西陆川县江滨路28号。负责人吴岩锋，该公司经理。委托代理人温德勤，中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。原告农青旋与被告詹永华、陆川华宇物流集团利发汽车运输有限公司（以下简称陆川利发公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司（以下简称太保陆川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员黄培谋适用简易程序于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告农青旋委托代理人何湾到庭参加诉讼。被告詹永华、陆川利发公司、太保陆川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农青旋诉称，2015年9月19日6时许，被告詹永华驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：桂KV9**挂）违法停车在国道324线1874KM＋200M处，原告驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车由东往西方向行驶至该地点时，因为视线模糊而撞上被告违法停车的车辆，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事发后，原告被送到田东县右江矿务局工人医院抢救，病情基本稳定后于2015年10月29日转至右江民族医学院附属医院继续治疗，2O15年11月18日出院。原告经右江司法鉴定中心评定，伤残为四级和七级。经田东县交警大队认定，詹永华负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。事故造成原告的损失为：1、医疗费73656.14元；2、住院伙食补助费6000元（100元／天×住院60天）；3、护理费4450元（按“农、林、牧、渔业”年27071元÷365天×住院60天）；4、误工费16465.74元（计算标准与护理费相同，即27071元÷365天×222天（事故发生之日至定残日前一天））；5、营养费3000元（50元／天×住院60天）；6、交通费1000元；7、施救费900元；8、残疾赔偿金127311.60元（按田阳县2015年农村居民均纯收入8161年×20年×78%）；9、伤残鉴定费1500元；10、被扶养人（原告父亲农录德）生活费6675元（6675元／年×5年÷5人）；11、精神损害抚慰金20000元，合计260958.48元。原告认为，被告太保陆川公司系桂Ｋ×××××号牵引车、桂KV9**挂车的保险人，应在交强险责任限额内先行赔付120000元。超出交强险的部分，由作为肇事车辆桂Ｋ×××××号牵引车、桂KV9**挂车车主的被告陆川利发公司与詹永华承担连带赔偿责任，太保陆川公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。综上，三被告应当赔偿原告的数额为：120000元＋（260958.48元-120000元-20000元精神损害抚慰金）×40%＋20000元精神损害抚慰金-被告已支付5000元＝183383.39元，并由三被告承担本案的诉讼费。原告农青旋向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明被告詹永华承担事故责任的事实；2、右江矿务局工人医院诊断证明书、入院记录、出院记录、××人费用清单，××证明书、出院证、出院记录、患者费用明细清单等，证明原告住院治疗的基本情况；3、医疗费票据，证明原告支付医疗费的事实；4、施救费票据，证明原告支付施救费的事实；5、常住人口登记卡、田阳县五村乡桥马村委会证明，证明原告亲属基本事实；6、司法鉴定费发票，证明原告支付司法鉴定费的事实；7、司法鉴定意见书，证明原告伤残的事实；8、田阳县统计局证明，证明原告所在县的农村居民人均纯收入的事实。被告陆川利发公司辩称，一、我公司在2015年1月23日与詹永华签订了《分期付款购车合同书》，约定将桂Ｋ×××××号牵引车、桂KV9**挂车转卖给詹永华，合同期内我公司保留车辆所有权。虽未办理所有权转移登记，但管理、使用和收益均是詹永华，詹永华是实际车主。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条和《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，我公司不承担赔偿责任。二、桂Ｋ×××××号牵引车、桂KV9**挂车在太保陆川公司投有交强险和商业三者险，原告的损失太保陆川公司能够足额赔偿。三、原告请求赔偿的范围和核算数额有错误。1、原告负事故的主责，应自负至少7O%的责任，不应由对方承担40%的责任。2、医疗费、住院伙食补助费、护理费、施救费由法院认定。3、误工天数应以住院的60天为准。4、营养费、被扶养人生活费无法律依据。5、交通费无票据证实。6、残疾赔偿金应根据2015年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准中的农村居民人均纯收入7565元计算。7、伤残鉴定费是原告提供证据的费用，依法应由原告自负。8、精神损害抚慰金应以5000元为宜。被告陆川利发公司向本院提交的证据有：分期付款购车合同书，证明桂Ｋ×××××号牵引车、桂KV9**挂车已转卖给詹永华。被告詹永华对桂Ｋ×××××号牵引车、桂KV9**挂车转让时间、车辆实际所有人和保留车辆所有权、车辆投保情况、原告经济损失的承担及对原告诉求的意见等的答辩意见与被告陆川利发公司的答辩意见一致。被告詹永华向本院提交的证据有：收据、保险单，证明事故发生后已支付了原告医疗费5000元，以及桂Ｋ×××××号牵引车的投保情况。被告太保陆川公司辩称，一、肇事的桂Ｋ×××××号车在我公司投有交强险和100万元的商业三者险（不计免赔）。对于原告的合理损失，我公司同意先在交强险内承担。超出交强险部分，我公司承担的比例不应超过30%。桂KV9**挂车有否投保确需核实，主挂车一起出险，应一并承担赔偿责任。二、原告诉请部分不合理，医疗费应扣减非医保范围用药确认。住院伙食补助费、护理费、误主费同意计算住院期间费用，超出住院部分不予认可。营养费无证据证实，不应支持。交通费过高，且无票据，不应文持。施救费无依据。由于我公司对原告伤残等级有异议，已在举证期限内申请对原告伤残进行重新鉴定，故残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等应以重新鉴定结论来确认。三、我公司不应承担本案诉讼费用。被告太保陆川公司无证据提交。经过开庭质证，原告农青旋对被告詹永华和被告陆川利发公司提交的证据均无异议，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年9月19日6时许，原告农青旋驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿国道324线由东往西方向行驶至1874KM＋200M处时，车辆与同向停车由被告詹永华驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：桂KV9**挂）发生碰撞，造成农青旋受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。农青旋受伤后，于2015年9月19日至10月28日、2015年10月29日至11月18日分别在右江矿务局工人医院、右江民族医学院附属医院住院治疗，经诊断伤势为重型颅脑外伤等。支出医疗费合计73656.14元（含门诊医疗费），住院共60天。农青旋在住院治疗期间，詹永华已支付了医疗费5000元。2016年3月21日，农青旋委托广西右江司法鉴定中心对其伤残情况进行评定。当天，右江司法鉴定中心即予以鉴定，并于2016年4月29日以（2016）临鉴字第72号司法鉴定意见书评定农青旋左上肢单瘫构成七级伤残、双眼视力障碍构成四级伤残。为此，农青旋支出了鉴定费1500元。2015年11月3日，田东县交警大队作出东公交事认字（2015）第318号《道路交通事故认定书》，认定农青旋的违法行为有：驾驶机动车在划有机动车道非机动车道的道路上行驶未实行分道通行。詹永华的违法行为有：驾驶机动车在设有加油站路段临时停车。农青旋的过错行为在事故中作用大，应承担事故的主要责任；詹永华的过错行为在事故中作用小，应承担事故的次要责任。另查明，桂Ｋ×××××号牵引车、桂KV9**挂车系詹永华于2015年1月23日以分期付款的方式向被告陆川利发公司购买，詹永华是实际车主，登记车主仍为陆川利发公司（詹永华未付清车款前陆川利发公司保留车辆所有权）。桂Ｋ×××××号牵引车在被告太保陆川公司投保机动车交通事故责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险），商业三者险为不计免赔，责任限额1000000元。桂KV9**挂车是否投保商业三者险无法查明。再查明，事故发生后，农青旋支出了桂Ｌ×××××号二轮摩托车施救费900元。农青旋的父亲农录德（1932年1月13日）共生育有农青旋等五子女。本院认为，田东县交警大队认定被告詹永华负事故的次要责任，原告农青旋负事故的次要责任，该认定客观真实，责任划分恰当，本院予以采信。农青旋为其伤残情况虽然自行委托右江司法鉴定中心进行鉴定，但该鉴定中心及鉴定人员对伤残均具备鉴定资格，且被告太保陆川公司无证据足以反驳该鉴定中心对农青旋所作出的鉴定结论。据此，太保陆川公司提出重新鉴定的请求不予支持。右江司法鉴定中心评定农青旋构成一处七级伤残、一处四级伤残的鉴定意见予以采信。根据2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对农青旋主张的各项损失，本院确定为：1、医疗费73656.14元；2、住院伙食补助费6000元（100元／天×住院60天）；3、护理费4450元（按“农、林、牧、渔业”年27071元÷365天×住院60天）；4、误工费16465.74元（计算标准与护理费相同，即27071元÷365天＝74.17元／天×222天（事故发生之日即2015年9月19日起至定残日前一天即2016年4月28日止））；5、营养费，农青旋虽未能提供医疗机构出具的其在住院治疗期间需要加强营养的意见，但其伤势较重，根据本案实际情况，可酌情支持每天30元，即营养费为30元／天×住院60天=1800元，过高的部分不予支持；6、交通费，农青旋虽然没有提供交通费票据，但支出该费用事实存在，根据本案实际，可酌情支持500元，过高的部分不予支持；7、施救费900元；8、残疾赔偿金，因农青旋构成一处七级伤残、一处四级伤残，根据《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于审理交通事故损害赔偿案件执行〈道路交通事故受伤人员伤残评定〉标准有关问题的通知》（桂高法发（2003）32号）的规定，其残疾赔偿金为7565元／年×20年×78%＝118014元；9、伤残鉴定费1500元；10、被扶养人（农录德）生活费6675元（6675元／年×5年÷5人）；11、精神损害抚慰金7000元，合计236960.88元。詹永华系桂Ｋ×××××号牵引车、桂KV9**挂车车主，同时又是侵权人，依法应对农青旋因交通事故造成的经济损失承担30%的赔偿责任。被告陆川利发公司仅系桂Ｋ×××××号牵引车、桂KV9**挂车的登记车主和暂时保留车辆所有权，对车辆不享有运行支配权，不参与运行收益分配，与詹永华之间没有签订车辆挂靠管理合同，不存在挂靠经营收取管理费的行为，双方不属于挂靠与被挂靠关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，陆川利发公司不承担赔偿责任。被告太保陆川公司作为桂Ｋ×××××号牵引车交强险和商业三者险的保险人，应当按照保险合同的约定在责任限额内承担赔偿责任。即在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿农青旋医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金7000元及残疾赔偿金、被扶养人生活费等共110000元，合计120000元。不足部分，由詹永华赔偿35088.26元（（236960.88元-120000元）×30%），农青旋自行承担81872.62元（（236960.88元-120000元）×70%）。因詹永华已赔偿了5000元，依法应予扣减，扣减后詹永华实际应赔偿农青旋为30088.26元（35088.26元-5000元）。詹永华承担的30088.26元由太保陆川公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。由于农青旋获得赔偿的数额在保险责任限额内，故詹永华不需再承担赔偿责任。陆川利发公司辩称其不承担赔偿责任理由成立，本院予以支持。詹永华、陆川利发公司、太保陆川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证等诉讼权利，同时也不影响本院依查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司在交强险责任限额内赔偿原告农青旋120000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告农青旋30088.26元；三、驳回原告农青旋的其他诉讼请求。案件受理费3825元减半收取1912元，由原告农青旋负担284元，被告詹永华负担1628元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄培谋二〇一六年八月一日书记员  黄文广