wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0102刑初388号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人贺盛波，男，1984年2月21日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，小学文化程度，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2006年1月11日因犯盗窃罪被江苏省苏州市工业区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年3月14日因犯盗窃罪被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月6日刑满释放。2015年3月31日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役六个月，2015年6月6日刑满释放。2016年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人贺盛波犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员杜恬君、书记员赵天予，被告人贺盛波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月24日凌晨，被告人贺盛波与贺帅帅（另案处理）、贺宝林（另案处理）在本市上城区望江新园一园5幢2单元门口，使用液压钳、锤子等工具，将被害人吕某停放在单元门口的棕色小龟王电动车（经估价价值人民币1100元）的U型锁撬开，后因发现该车无电瓶遂放弃窃取并离开现场。随后，三人来到望江新园一园7幢1单元门口，采用上述相同方式窃取被害人黄某停放在单元门口的黑色香港菲利普TDP13Z电动车一辆（经估价价值人民币2659元）。得手后，由贺宝林将该电动车驶离现场，贺盛波、贺帅帅步行离开现场。2016年3月24日7时30分许，公安机关在本市江干区机场路258号普合假日酒店门口抓获被告人贺盛波。案发后，涉案电动车已追回并发还被害人黄某。上述事实，被告人贺盛波在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、扣押笔录、扣押及发还清单、辨认笔录及照片、价格认定意见书、发票、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺盛波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺盛波在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人贺盛波如实供述犯罪事实，且部分盗窃行为系犯罪中止，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贺盛波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年10月23日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宗雄信二〇一六年八月二十三日书记员  陈 晓
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初12049号原告：重庆北方建设进出口贸易有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：于江，该公司董事长。委托诉讼代理人：田舒丹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小平，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆同顺摩托车销售有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路189号8-1，统一社会信用代码500103000008437。法定代表人：肖琳，该公司总经理。原告重庆北方建设进出口贸易有限公司（以下简称北方公司）与被告重庆同顺摩托车销售有限公司（以下简称同顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈浴霖独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告北方公司的委托诉讼代理人田舒丹，被告同顺公司的法定代表人肖琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告同顺公司立即支付拖欠的发动机货款119992元，并支付以此为基数从2015年1月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原告北方公司与被告同顺公司签订了买卖合同。合同约定，被告向原告采购106台1**cc发动机，发动机单价为1132元，合同总价为119992元，交货期限为合同签订之日起二十日，买方在产品验收合格后凭卖方17%增值税发票付清全款。合同签订后，原告按照合同约定时间，于2015年1月10日将106台110**发动机交付至被告指定库房，被告出具《收货报告》，确认货物验收合格，但被告一直未按合同约定向原告支付货款，故诉至法院。被告同顺公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为合同约定产品验收合格后，凭卖方17%增值税发票付清全款，但是原告一直没有给原告开具增值税专用发票，所以付款时间不确定，故资金占用损失应当从判决生效之日开始计算。本院认为，被告同顺公司承认原告北方公司在本案中主张的事实，故对北方公司主张的事实予以确认。北方公司与同顺公司签订买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，北方公司按照合同约定交付了货物，同顺公司未按照合同约定支付货款，属违约，应承担违约责任。北方公司请求同顺公司支付货款并支付资金占用损失理由正当，本院予以支持。至于资金占用损失的起算时间，应从同顺公司应当支付货款之日起计算。双方在合同中约定买方在产品验收合格后凭卖方17%增值税发票付清全款，同顺公司在2015年1月10日出具《收货报告》，确认货物验收合格，即应在2015年1月10日付清货款。北方公司开具增值税发票是以同顺公司支付货款为前提，同顺公司抗辩北方公司未开具增值税发票，因此付款时间不确定的理由不成立，本院不予采纳，故资金占用损失应从2015年1月10日起计算至付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：被告重庆同顺摩托车销售有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆北方建设进出口贸易有限责任公司货款119992元，并支付以未付货款为基数，从2015年1月10日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1350元，由被告重庆同顺摩托车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈浴霖二〇一六年八月二十九日书记员  徐娜娜
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初2218号原告：杜某，男，汉族，农民。委托代理人：史晓清，女，山东鲁衡律师事务所律师，一般代理。委托代理人：赵岩，男，山东鲁衡律师事务所律师，一般代理。被告：张某，女，汉族，农民。委托代理人：栗娜娜，女，山东兴鲁律师事务所律师，一般代理。原告杜某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告杜某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某在诉讼过程中申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  邴广兴审判员  郭会红陪审员  杨广萌二〇一六年八月二十三日书记员  宋 兴
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执471号申请执行人林青。被执行人乔磊。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初346号民事判决书，要求被执行人乔磊给付申请执行人林青借款5000元、案件受理费25元，负担执行费50元，共计5075元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人乔磊于2016年3月份起，每月30日前付1200元，直至付清为止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初346号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条规定处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  张建忠代理审判员  师玉文二〇一六年八月八日书 记 员  凌 莉
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0628民初1114号之一原告金秀蒲。被告贾士建。被告中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司。负责人贾亚光，该公司经理。原告金秀蒲与被告贾士建、中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月15日作出（2016）冀0628民初1114号民事裁定书，对被告贾士建驾驶的冀F号轿车予以查封。现因被告提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告贾士建驾驶的冀F号轿车的查封。审判员  张文辉二〇一六年八月二十二日书记员  张雅轩
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0103刑初258号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人阚某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年4月1日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2016年4月14日经本院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押合肥市看守所。辩护人郭海波，安徽永承律师事务所律师。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]264号起诉书指控被告人阚某犯敲诈勒索罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉，被告人阚某及辩护人郭海波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2016年3月，被告人阚某以将与被害人朱某之间有不正当的男女关系、举报被害人徐某有违纪事实为由，多次采用电话、信息的方式要挟徐某、朱某，索要人民币51700元。庭审中，公诉人出示的证据有报案单、微信聊天记录、存款凭条、检举信等书证、被害人朱某、徐某的陈述、被告人阚某的供述与辩解、电子物证检查报告、搜查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人阚某以非法占有为目的，采取采用威胁、要挟手段，强行索取他人人民币51700元，数额巨大，其中勒索5万元，因意志以外的原因犯罪未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪。提请本院依法判处。被告人阚某对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人阚某的行为属未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；自愿认罪，可酌情从宽处罚，建议法庭对其适用缓刑。经审理查明：2013年7月，被告人阚某经朋友介绍与被害人朱某、徐某夫妇认识，熟识后，阚某多次向朱某借钱。2016年3月，阚某因手头拮据，再次向朱某提出借款人民币1700元，朱某拒绝后，阚某以将二人之间有不正当男女关系的事实告诉徐某，及举报徐某有违纪事实为由，采用微信信息、手机短信息方式多次要挟朱某，强行向朱某索要人民币1700元，朱某迫于无奈，于2016年3月20日向阚某提供的交通银行账号存入人民币1700元，并同时将此事告知阚某的领导。阚某为此生气，遂产生让朱某夫妇补偿损失的想法，并于2016年3月21日约见徐某，以掌握徐某的违纪证据为由向徐某索要人民币8万元，后见徐某推脱未支付，阚某又以到纪委、中央巡视组、安徽省发改委举报徐某为名，多次采用电话、信息方式要挟徐某，催促其尽快给钱，徐某因不堪其扰，最终同意支付人民币5万元，但并未给付。2016年3月31日，朱某向合肥市公安局庐阳分局刑警大队报案。2016年4月1日上午，阚某在合肥市庐江路“青松咖啡屋”被民警抓获。归案后，阚某如实供述了自己的犯罪事实。另查明，在本案审理过程中，被告人阚某的亲属代其退赔赃款1700元及预交罚金人民币15000元。上述事实，被告人阚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人朱某、徐某的报案材料及其陈述笔录；搜查笔录；辨认笔录；合肥市公安局庐阳分局电子物证检查报告；检举信；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证及本院暂存款收据等证据与被告人阚某的供述相互印证，足以认定。本院认为：被告人阚某以非法占有为目的，采取威胁、要挟的手段，向他人索要人民币51700元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。被告人阚某敲诈勒索他人人民币50000时，因意志以外的原因未能得逞，属敲诈勒索犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。庭审中，自愿认罪，其亲属代其退赔及预交罚金，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阚某的辩护人关于被告人阚某的行为属未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；自愿认罪，可酌情从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采信；建议法庭对其适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阚某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2017年9月30日止。罚金已缴纳）。二、对于被告人阚某退赔的赃款1700元发还被害人朱艳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁良群代理审判员  张 颖人民陪审员  李长应二〇一六年八月二十三日书 记 员  石欣天附本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0427刑初175号公诉机关沙县人民检察院。被告人吴某甲，男，1972年7月17日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，住尤溪县，现住沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月4日被取保候审，现在家。沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）159号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣、代理检察员王辉出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2016年5月1日23时35分许，被告人吴某甲饮酒后驾驶闽G×××××号小型普通客车，由沙县府前广场往沙县交通局方向行驶，行驶至沙县德克士停车场门口时，与被害人马某驾驶的闽D×××××号小轿车相刮碰，造成两车受损的道路交通事故。被告人吴某甲负本起事故全部责任。公安民警出警后在沙县医院对被告人吴某甲提取血样。被告人吴某甲的全血样中检出乙醇含量为185.56mg／100ml，属醉酒。另查明，被告人吴某甲被公安机关抓获归案后，如实供述了自己醉酒驾驶机动车的事实。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某陈述，证人吴某乙、江某、吴某丙证言，居民身份证、常住人口基本信息，现场调查记录、到案经过、破案经过，驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、照片，福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人吴某甲被公安机关抓获归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴某甲在本案审理过程中，能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人吴某甲从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余良云二〇一六年八月十二日书记员  施义春附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15206号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告:重庆市帝乐宫歌舞厅，住所地重庆市渝北区。经营者：廖蓉。原告中国音像著作权集体管理协会与重庆市帝乐宫歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。代理审判员 余 博二〇一六年八月十一日书 记 员 鲁培豪
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执747号本院在执行申请执行人李某某与被执行人吴某某、韩某某、吴某某、沈阳XXX厂民间借贷纠纷执行一案中，该案双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院[2015]苏民二初字第634号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 代 威执行员 李 洁执行员 张 猛二〇一六年八月二十六日书记员 郎国菊
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初6811号原告天津筑信混凝土集团有限责任公司，住所地天津市蓟县官庄镇南营村邦喜公路南侧。法定代表人历海清，董事长。委托代理人王玲玲，天津正轩律师事务所律师。被告天津金色阳光科技发展有限公司，住所地天津市西青区侯台碧轩园温泉公寓7-3-601。法定代表人顾青海，经理。本院在审理原告天津筑信混凝土集团有限责任公司与被告天津金色阳光科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以自行和解解决为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津筑信混凝土集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费253元（已减半），由原告天津筑信混凝土集团有限责任公司负担。审判员  黄子龙二〇一六年八月四日书记员  张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0329民初1768号原告：吴彬彬。被告：董兴中。吴彬彬与董兴中民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。吴彬彬于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：吴彬彬申请撤回本案诉讼，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴彬彬撤诉。案件受理费319元，减半收取计159.5元，由吴彬彬负担。代理审判员 兰 燕二〇一六年八月二十四日书 记 员 阮钊恒
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0606刑初374号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人买某某，男，1993年3月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾��自治区喀什市英吉沙县（基本情况系自报）。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）294号起诉书指控被告人买某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人买某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年2月14日晚8时许，被告人买某某到襄阳市樊城区前进路九隆广场附近，趁被害人邹某某不备，将其放在上衣口袋中的1部OPPO手机（价值人民币560元）及现金人民币200元盗走。案发后，被盗手机已追回，并已发还被害人。上述事实，被告人买某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，扣押物品清单及领条，指认现场照片，被害人邹某某的陈述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人买某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人买某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人买某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月6日起至2016年10月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人买某某非法所得的现金人民币200元予以追缴，返还被害人邹某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北���襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯少杰二〇一六年八月二十六日书记员  周宗霖
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初2291号原告孙中会，男。被告秦跃珍，女。被告秦跃臣，男。原告孙中会与被告秦跃珍、秦跃臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由代理审判员赵恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙中会到庭参加诉讼，被告秦跃珍、秦跃臣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙中会诉称，2016年2月28日秦跃珍因做开办理发店向原告借款2万元，被告秦跃臣为担保人。双方口头约定使用期限为1个月，后经原告多次催要，秦跃珍拒不履行返还借款义务，被告秦跃臣未履行担保责任。现诉至法院，要求被告秦跃珍偿还借款2万元；被告秦跃臣承担连带保证责任。被告秦跃珍、秦跃臣未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年2月28日被告秦跃珍原告孙中会借款2万元，并于当天为原告出具了借条，被告秦跃臣作为担保人在借条上签字。后经原告催要，二被告未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对保证责任方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告秦跃珍向原告借款并出具了借据，现原告要求其偿还借款符合法律规定，本院予以支持；被告秦跃臣作为被告秦跃珍的保证人，双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告秦跃臣承担连带责任的诉求，本院予以支持。依据依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦跃珍于判决生效后十日内返还原告孙中会借款2万元。二、被告秦跃臣对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员 赵 恒二〇一六年八月三日书 记 员 范玉婵
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5718号罪犯柏占勇，男，1994年12月15日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2012年8月15日作出（2012）仓刑初字第415号刑事判决：以被告人柏占勇犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年九个月，犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月，决定执行有期徒刑五年三个月。宣判后该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）榕刑终字第982号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年8月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯柏占勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯柏占勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯柏占勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯柏占勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柏占勇减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月10日起至2016年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 张 青审判员 徐鲁龄二〇一六年八月二十九日书记员 周 舟
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2015)成民初字第1606号原告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。负责人：郑永强，公司总经理。委托诉讼代理人：户景阳，公司员工。被告：毛志鹏，男，1991年5月29日生，汉族，住成安县。被告：董利晓，女，1989年2月24日生，汉族，住临漳县。原告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉被告毛志鹏、董利晓追偿权纠纷一案，本院于2015���9月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人户景阳到庭参加诉讼，被告毛志鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告董利晓经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判处二被告返还原告为其垫付的赔偿款77828元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月5日22时许，被告毛志鹏无证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿茶柳线由北向南行驶至秦家营村路段时，与沈计中驾驶的电动自行车相撞，造成沈计中受伤，两车不同程度受损的交通事故。经成安县公安交警大队认定，毛志鹏负此次事故的主要责任，沈计中负次要责任。毛志鹏驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在原告处投有交强险，受害人沈计中起诉后，成安县人民法院作出（2014）成民初字第952号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔付沈计中损失共计78928元，后沈计中自愿放弃1100元车损，判决已生效。2015年5月18日原告已履行完毕。经查明，毛志鹏在此次事故中系无证驾驶，根据相关法律规定，原告有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告毛志鹏、董利晓均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告的营业执照、机构代码证、法定代表人的身份证明；2、（2014）成民初字第952号判决书、第1304249201450219号的交通事故认定书（复印件）；3、赔偿款支付凭证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日22时许，被告毛志鹏驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿茶柳线由北向南行驶至秦家营村路段时，与沈计中驾驶的电动自行车相撞，造成沈计中受伤，两车不同程度受损的交通事故。成安县公安交通警察大队作出第1304249201450219号道路交通事故认定书，认定被告毛志鹏无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号车辆，毛志鹏负此次事故的主要责任，沈计中负次要责任。之后沈计中向成安县人民法院起诉，要求本案原告和二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等费用。成安县人民法院于2015年1月13日作出（2014）成民初字第952号民事判决书，判决本案原告在交强险范围内赔偿沈计中医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计78928元，该判决已生效。2015年5月18日原告已支付赔偿款77828元。（2014）成民初字第952号判决书查明，毛志鹏是冀Ｄ×××××号小型轿车的实际所有人，董利晓系该车的所有人。肇事车辆在原告处投保了交强险，事故发生在保险期内。本院认为，被告毛志鹏无证驾驶原告承保交强险的机动车辆发生交通事故，致使原告在交强险范围内赔偿沈计中77828元，原告在赔偿范围内主张追偿，应予支持，被告毛志鹏作为侵权人应当赔偿原告已经赔付的款项。被告董利晓不是交通事故的侵权人，对原告要求被告董利晓赔偿已经赔付款项的诉讼请求，不予支持。原告要求被告支付垫付款的利息，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛志鹏自本判决生效之日起三日内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司交强险赔偿款77828元；二、驳回原告���被告董利晓的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，由被告毛志鹏承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘金凤审 判 员  杨会军人民陪审员  杨 洋二〇一六年八月十九日书 记 员  刘文莹
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0328刑初166号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人祝某某。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月18日被湄潭县公安局刑事拘留，同日被湄潭县公安局取保候审。2016年8月1日，本院对其继续取保候审。贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人祝某某犯开设赌场罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月18日以来，被告人祝某某购置了麻将机，在湄潭县湄江镇麒龙新城三组团自家的一间门面内开设麻将馆，召集人员通过打麻将赌博，并从中抽头渔利。同年3月17日20时许，麻将馆内20余人打麻将赌博时，被公安民警当场查获。祝某某在开设麻将馆期间，从中抽头获利人民币3000.00余元。上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人陈远伦、余某某、杨某某、唐某某、杨某、曹某某、何某某、何某某、罗某某、王某、肖某某、曾某某、王某、李某某、陈某某、彭某某、王某、何某某、耿某某、彭某、陈某、潘某某、彭某某、方某某、刘某、李某某的证言、扣押决定书、收缴物品清单、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、检查笔录、检查照片、到案经过、户籍证明及被告人祝某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人祝某某违反国家法律，为赌博提供场所、提供赌具组织赌博活动，并从中抽头营利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人祝某某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人祝某某认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且积极接受财产刑的处罚，本院决定对其从轻处罚。综合被告人祝某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人祝某某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人祝某某如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚的量刑意见，以及被告人祝某某请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：一、被告人祝某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、对被告人祝某某的违法所得人民币3000.00元（现存于湄潭县财政局），予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭伟二〇一六年八月五日书记员  何祝
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初2747号原告庞军业。委托代理人牛旭光，山东纳源律师事务所律师。委托代理人李永辉，山东纳源律师事务所律师。被告王凤。被告李明波。委托代理人王凤。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市南区香港西路67号A2层。负责人要李培义，该公司总经理。委托代理人辛珂，山东星鼎律师事务所律师。委托代理人刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。原告庞军业与被告王凤、被告李明波、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理的过程中，原告于2016年8月12日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告庞军业自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞军业撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞军业负担。审 判 长  宋士海人民陪审员  李建根人民陪审员  矫环环二〇一六年八月十二日书 记 员  邹兆刚
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终968号上诉人（原审原告）：余南哲。被上诉人（原审被告）：江苏启星律师事务所，住所地南通市崇川区桃园路**号中南城*座**层****室。负责人：钮惠冲，该所主任。委托诉讼代理人：王伟战，江苏启星律师事务所律师。上诉人余南哲因与被上诉人江苏启星律师事务所（以下简称启星律所）诉讼代理合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015)崇商初字第00140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余南哲上诉请求：依法撤销原判，改判支持本人的诉讼请求，诉讼费用由启星律所承担。事实和理由：1.原审判决认定事实错误，本案争议焦点应为启星律所是否存在多收费情形及该所在代理夏某案中是否对该案关键证据进行专业审查质证，并提出与公诉机关所指控犯罪性质不同的代理意见，但原审判决回避了上述争议焦点事实。2.按照2010年江苏省律师收费标准，夏某案律师代理费应收2500元，而启星律所却通过虚假宣传，超出三倍收费不当。3.启星律所指派的吉勇律师未将该案作为疑难复杂案件处理，未提出管辖权异议，未对夏某案关键证据中的多处疑点进行审查质证，如夏某体表存在多处大面积损伤、120PPm浓度是否会使人煤气中毒死亡等，其并未妥善履行义务，应为不及时审查证据承担责任。原审回避基本事实，仅凭律师出庭即认定启星律所无过错，驳回本人诉讼请求不当。启星律所辩称，原审事实认定正确，判决结果符合客观事实和法律规定。原审对于余南哲提出的几点上诉事实和理由都已经进行了调查。请求二审驳回上诉，维持原判。余南哲向一审法院起诉请求：启星律所返还本人律师费9000元，并赔偿由于该所律师严重失职行为，导致夏某案犯罪嫌疑人未被判处故意杀人罪而被判决过失杀人，本人因此不断申诉、上访产生的差旅费、误工费等各项损失人民币5万元。一审法院认定事实：2008年初，高建平经人介绍接受余南哲的女儿夏某寄宿其家中，每月收取食宿费1200元。2010年2月1日晚，夏某在高建平家中死亡。启东市人民法院（以下简称启东法院）经审理，作出（2010）启刑初字第0139号判决，判处高建平犯过失致人死亡罪，刑期为有期徒刑五年。在上述刑事案件诉讼过程中，余南哲委托启星律所吉勇律师为其刑事部分的诉讼代理人，并向启星律所支付律师代理费人民币9000元。后余南哲认为吉勇未能尽到律师的职责、也未履行合同义务，导致高建平仅被判处过失致人死亡的罪名，故诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，本案争议焦点为：1.余南哲认为启星律所未履行合同义务由此要求其返还律师费用有无合理依据？2.余南哲要求启星律所支付赔偿金有无合理依据？关于争议焦点一，本案系诉讼代理合同引起的纠纷，余南哲向启星律所主张返还律师代理费的依据应为案涉的《委托协议》。在刑事案件中，启星律所律师履行了出庭义务，在庭审过程中申请证人出庭作证、并表达了其委托人对案件的观点，至于案件的判决结果未能如余南哲所愿，并非启星律所律师所能控制。况且，双方签订的案涉委托协议并没有对启星律所律师的职责及其代理行为的后果进行明确约定。余南哲关于启星律所律师没有尽到合同义务、要求启星律所返还律师费的诉讼主张依据不足。关于争议焦点二，余南哲要求启星律所支付的赔偿金系余南哲最近几年因刑事案件而产生的申诉、上访费用。上述费用系余南哲因不服前案的判决而产生的费用，该项费用与本案的诉讼代理合同没有关联性，故对余南哲的该项诉请亦难以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回余南哲的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。余南哲在二审中明确表示不再将启星律所指派的律师未履行代理职责作为上诉理由提出。本院经审理，对原审法院采信的证据以及据此认定的案件基本事实予以确认。本案二审争议焦点为：1.启星律所律师代理费收费金额是否超标准？2.余南哲请求返还律师费以及赔偿损失是否有依据？本院认为，余南哲与启星律所之间达成委托协议，形成诉讼代理合同关系，应为合法有效，各方应按约履行合同义务。余南哲作为受托方，应按约缴纳律师代理费用，启星律所收费标准符合相关规定。余南哲请求返还律师费用不能得到支持。其要求启星律所赔偿相关损失亦无事实和法律依据。具体而言：首先，启星律所收取的代理费金额符合相关规定。根据《江苏省物价局、司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费【2012】378号），南通地区一般的刑事案件收费基本标准为2500元一件，如疑难复杂案件可在该基本标准的5倍以内确定。同时根据该通知附件2中关于简单重大疑难复杂案件判定规则第三条的规定，经审查需要改变检察指控罪名的刑事案件为疑难复杂案件。本案中，启星律所代理的夏某案系涉及人员死亡的重大刑事案件，且经审查，该所指派的诉讼代理人认为公诉方指控的被告人高建平的罪名为过失致人死亡罪不当，其应构成故意杀人罪。故夏某案应为疑难复杂案件，启星律所在基本标准5倍以内收取9000元代理费用符合该通知要求。启星律所位于南通，但夏某案由启东法院审理，考虑到处理该案付出的时间、交通等成本，该收费标准亦符合情理。余南哲反驳称如系疑难复杂案件，其代理律师应对管辖提起异议，该案应移送南通中级人民法院审理。对此，根据刑事诉讼法相关规定，可能判处无期徒刑、死刑的一审案件由中级法院管辖。夏某案中，被告人高建平被指控的罪名为过失致人死亡罪，该罪名最高刑罚为七年以下有期徒刑，并不属于中级法院管辖范畴。余南哲该点上诉理由不能成立。其次，余南哲要求返还律师代理费用并赔偿损失于法无据。余南哲与启星律所之间的诉讼代理关系成立，启星律所指派的律师已根据授权委托书要求履行了一审诉讼代理职责，详尽地发表了代理意见，余南哲亦应支付相应的律师代理费用，该代理费用的收取符合相关标准，余南哲要求返还并无依据，不应支持。至于余南哲主张的损失，系其因夏某案的刑事判决结果并非如其所愿而不断申诉、上访造成。因该刑事判决结果是建立在对证据事实的认定以及法律适用的结果之上，并非其诉讼代理人所能控制，该部分损失与本案诉讼代理关系并无直接关联，更是超过启星律所在与余南哲建立委托代理关系时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故对其该诉求不予支持。综上所述，余南哲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1075元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  马晓春审 判 员  戴志霞代理审判员  刘丽云二〇一六年八月二十三日书 记 员  陆 佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执526-1号申请执行人杨某某，男，1966年8月18日出生，汉族，住岳阳市工商银行白杨坡小区1栋202。被执行人谭某，男，1970年7月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区王家河街道办事处东升社区居委会琵琶王路1号。被执行人戴某，女，1972年6月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区王家河街道办事处东升社区居委会琵琶王路1号。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民四字初第3号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人谭某、戴某发出执行通知书，责令被执行人谭某、戴某在2016年5月24日前应偿还申请执行人杨某某借款本金416000元，并承担迟延履行期间的债务利息24752元、本案的案件受理费7540元、申请执行费6600元，共计454892元。但被执行人谭某、戴某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭某、戴某的银行存款454892元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 付 锋审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一六年八月三十一日书记员 易美霞
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初3598号原告：广东自然而然日用品有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：刘素珍。被告：张某，户籍地址云南省宣威市。原告广东自然而然日用品有限公司与被告张某不当得利纠纷一案,本院于2016年3月24日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广东自然而然日用品有限公司的法定代表人刘素珍到庭参加诉讼。被告张某经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东自然而然日用品有限公司诉称：原告需向客户昆明丽佳商贸有限公司退还100000元，双方平时以QQ方式沟通，被告盗用昆明丽佳商贸有限公司的客服QQ及公章，将加盖昆明丽佳商贸有限公司公章的收款人为被告的收款资料发给��告客服的QQ上，原告客服人员收到该账户后，于2015年8月8日直接向该账户转账100000元，后与昆明丽佳商贸有限公司核实，该司称收款账户非其所有，原告即报警处理。现诉请被告将100000元退还原告并承担诉讼费用。被告张某无答辩。经审理查明：2015年8月8日，原告通过其法定代表人刘素珍名下62×××77账户向被告62×××76的账户付款100000元。原告主张该款项归其所有，但由被告盗取原告客户QQ信息后获取，其与被告之间不存在债权债务关系，并就此提交以下证据：1、QQ聊天记录，原告主张为其客服与昆明丽佳商贸有限公司员工杨某之间的聊天记录，内容显示“丽佳杨某”向原告客服发送被告账户62×××76的信息，上加盖昆明丽佳商贸有限公司公章，并表示打款以该账户为准；2、中国农业银行交易回单3份，显示案外人张某于2015年4-6月期间向刘素珍账���付款129000元；3、《合作协议书》一份，显示由原告与南京辉永泓贸易有限公司签订，南京辉永泓贸易有限公司的法定代表人为张某；4、QQ聊天记录，原告主张为其员工与客户徐某之间的聊天记录，内容显示双方存在货款往来；5、网上银行转账记录，显示徐某于2015年8月7日向刘素珍账户付款。庭审中，原告的法定代表人刘素珍对其名下账户62×××77供原告业务往来使用予以确认，并表示该账户未做私人账户使用，上述100000元归原告所有。以上事实，有借记卡资料查询、账户明细、QQ聊天记录、银行交易回单、《合作协议书》及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，本案中原告已提供了借记卡资料查询、账户明细、QQ聊天记录、银行交易回单、《合作协议书》以证实其误向被告付款事实的存在���被告在经本院传票传唤后，既无在举证期限内提交证据对原告的诉请进行抗辩，亦未到庭参加诉讼，对此应视为被告放弃其所享有的诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。结合本案现有证据，本院对被告无任何依据收取原告支付的100000元的事实予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张被告向其返还100000元合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，张某将以其名义在中国农业银行开设的62×××76账户内的100000元返还广东自然而然日用品有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由张某负担，并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  任坤灵人民陪审员  冯剑霞人民陪审员  金 凌二〇一六年八月二十五日书 记 员  梁玉霞
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执831号之一申请执行人陈发章。被执行人杨立江。被执行人邵正梅。被执行人江苏健客生物科技发展有限公司，住所地高邮经济开发区。法定代表人杨立江，该公司总经理。被执行人周定寿。被执行人戚维忠。申请执行人陈发章与被执行人杨立江、邵正梅、江苏健客生物科技发展有限公司、周定寿、戚维忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的(2015)邮民初字第02070号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人杨立江、邵正梅应于判决生效后十五日内归还申请执行人陈发章借款人民币120万元及利息。二、申请执行人委托的律师代理费用7.2万元由被执行人杨立江、邵正梅共同承担。三、被执行人周定寿、戚维忠、江苏健客生物科技发展有限公司为上述借款、利息及律师代理费用承担连带保证责任。如五被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8665元，由被执行人杨立江、邵正梅、周定寿、戚维忠、江苏健客生物科技发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。执行过程中，在执行人员的主持下，申请执行人陈发章与被执行人周定寿、戚维忠达成了执行和解协议。一、申请执行人陈发章与被执行人周定寿、戚维忠三方在2016年8月31日前自愿进行协调，如三方到期未能达成一致解决方案，则被执行人周定寿、戚维忠按下列协议进行还款。二、申请执行人同意被执行人周定寿于2016年10月31日前以房屋转让给陈发章抵充75万元债务。三、申请执行人同意被执行人戚维忠自2016年9月起，每月还款不低于5万元且在12个月内还清75万元。四、被执行人周定寿、戚维忠两方，若其中一方按上述条款如期履行，则按期履行的一方不再承担连带还款责任。否则申请执行人依照本协议对违约一方放弃的部分不再放弃。五、本案执行费15210元，如被执行人周定寿、戚维忠两方按期履行，则由申请执行人承担。若被执行人周定寿、戚维忠两方有一方违约，则执行费由违约一方承担；若双方违约，则由违约方共同承担。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2015)邮民初字第02070号民事判决书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌代理执行员  张玉来代理执行员  居维康二〇一六年八月十五日书 记 员  纪维林
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初1373号原告:程某。委托代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。被告:方某。本院在审理原告程某与被告方某关于离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。审判员  舒志瑛二〇一六年八月五日书记员  程志超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1588-1号申请执行人陈金灿与被执行人张锦华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初540号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币783329元。本案在执行中，查明被执行人张锦华暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1588号案件终结本次执行程序。申请执行人陈金灿未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年八月一日书 记 员  钱月飞
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初6494号原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙支路***号。代表人：王永军，该支行行长。委托代理人：孙红波，该支行员工。被告：邹雪明，男，1972年1月25日出生汉族，无固定职业，住慈溪市。被告：金忠东，男，1971年10月29日出生汉族，无固定职业，住嵊州市。被告：邹尔芬，女，1968年11月23日出生汉族，无固定职业，住慈溪市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称泰隆银行）为与被告邹雪明、金忠东、邹尔芬金融借款合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，请求判令：1.被告邹雪明向原告返还借款本金277367.93元，支付借款期内利息4140元，支付逾期利息55995.17元（暂计算至2016年5月18日，并按照合同约定支付至实际还款之日止）；2.被告金忠东、邹尔芬对上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告变更第1项请求为判令被告邹雪明向原告返还借款本金252848.20元，支付逾期利息56131.71元（暂计算至2016年6月14日，并按照合同约定支付至实际还款之日止）。其余请求不变。本院经审理认定本案事实如下：2015年5月11日，原告与被告邹雪明签订《随贷通借款合同》一份，约定：原告向被告邹雪明提供贷款额度300000元，在授信期内可循环使用，授信期限为2015年4月29日至2018年3月；每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款月利率为15‰，还款方式为到期返本还息；未按约归还借款的，按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，未按时支付利息、罚息的，按罚息利率计收复利。同日，被告金忠东、邹尔芬与原告签订《随贷通最高额保证合同》一份，约定为被告邹雪明的上述贷款提供最高本金余额为450000元的连带责任保证担保。2015年5月18日，被告邹雪明贷款二笔，分别为210000元、70000元，2015年5月19日，被告邹雪明贷款20000元。上述210000元借款的利息付清，返还本金47151.80元，70000元、20000元借款未还本付息。以上事实，由原告提供的《随贷通借款合同》、《随贷通最高额保证合同》、开立个人银行结算账户申请书、交易明细查询以及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告邹雪明之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告邹雪明应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付逾期利息。被告金忠东、邹尔芬系连带责任保证人，对被告邹雪明的上述债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告邹雪明返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金252848.20元，支付借款期内利息4140元，支付逾期利息56131.71元（暂计算至2016年6月14日），并以未还借款本金为基数，按月利率22.5‰支付自2016年6月15日起至实际履行之日止的逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告金忠东、邹尔芬对上述第一项判决中被告邹雪明的应付款项承担连带责任，被告金忠东、邹尔芬承担连带责任后，有权向被告邹雪明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5995元，减半收取2997.50元，由被告邹雪明、金忠东、邹尔芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 陈超明二〇一六年八月二十二日代书记员 陆 增????3?
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1323民初2275号原告：西峡县笃信物流有限责任公司。法定代表人：王国超，公司经理。委托代理人：李印，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：刘冰，公司经理。委托代理人：贾小锋，公司职工，特别授权。本院在审理原告西峡县笃信物流有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告以原被告自愿庭下和解为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西峡县笃信物流有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告西峡县笃信物流有限责任公司承担。审判员  朱江伟二〇一六年八月二十三日书记员  庞淑媛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执1562号申请执行人北京欧凯汽车租赁有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇宁馨苑底商1号楼8号。法定代表人张东晨，经理。被执行人李振超，男，1978年11月26日出生。申请执行人北京欧凯汽车租赁有限公司与被执行人李振超租赁合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民初字第6851号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2016年2月16日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年3月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人北京欧凯汽车租赁有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  郝丙坤助理审判员  李 超二〇一六年八月十一日书 记 员  马 莉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2221刑初129号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人王某某，男，1980年6月出生于内蒙古扎赉特旗，蒙古族，无文化，住扎赉特旗。因涉嫌交通肇事一案，于2016年3月13日被科右前旗公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审，2016年7月8日被本院取保候审。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2016年3月12日20时许，被告人王某某驾驶蒙FM1796号途观越野车由西向东行驶至额尔格图镇东侧2公里公路处时，将由西向东在道路南侧道边行走的行人朱某某撞倒，造成车辆损坏，行人朱某某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，王某某负此事故的全部责任。经尸体检验报告认定，死者朱某某系由于头颅开裂，严重颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人主动拨打报警电话并等候在现场接受处理，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人王某某对被害人家属进行了赔偿并取得谅解。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，办案说明等书证，证人朱某某的证言笔录，法医尸体检验报告及照片、法医鉴定书，血样提取登记表及酒精检测报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图及照片，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定违章驾驶车辆并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定追究其刑事责任，并建议可对被告人判处非监禁刑。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年3月12日20时许，被告人王某某驾驶蒙FM1796号途观越野车由西向东行驶至额尔格图镇东侧2公里公路处，与对面行驶的大挂车会车时，因操作不当，将由西向东在道路南侧道边行走的行人朱某某撞倒，当场死亡。经科右前旗公安局道路交通事故认定，王某某负此事故的全部责任。经科右前旗公安局司法鉴定中心鉴定，死者朱某某系由于头颅开裂，严重颅脑损伤而死亡。案发后，被告人王某某与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属各项损失70万元（保险公司赔付），并取得谅解。认定上述事实的证据如下：1、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单等，证实被告人系有证驾驶及所驾驶车辆相关信息；2、办案说明，证实案发后被告人主动拨打报警电话并等候在现场接受处理的事实。3、朱某某的证言，证实其是被害人朱某某的父亲，他到事故现场时朱智明已经死亡及被害人的家庭情况。4、科右前旗公安局司法鉴定中心法医尸体检验报告及照片，证实死者朱某某的死亡原因。5、道路交通事故认定书，证实被告人王某某负事故的全部责任。6、现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图及照片，证实肇事后现场及车辆等情况。7、当事人血样提取登记表及酒精检测报告，证实被告人王某某案发时血液中酒精含量为0.00mg/100ml。8、户籍证明，证实被告人自然情况及已达到刑事责任年龄。9、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。10、交通事故调解书、赔偿协议书、谅解书，证实被告人向被害人亲属赔偿情况及取得谅解的事实。本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆并造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人主动拨打报警电话并等候在现场接受处理，到案后如实供述犯罪事实，但根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体意见》的相关规定，因该行为同时系其法定义务，对其从宽幅度要适当从严掌握。鉴于被告人自愿认罪，与被害人家属达成协议并取得谅解，应当从轻处罚。经司法机关社区矫正调查评估，同意对其适用社区矫正。公诉机关对被告人可判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王菲代理审判员  石磊人民陪审员  团亮二〇一六年八月十八日书 记 员  王洲
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初5504号原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，统一社会信用代码91500115793530481W。法定代表人吴金席，该公司总经理。委托代理人（特别授权）熊小林，男，该公司工作人员。被告：文献伟，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆广开物业管理有限公司与被告文献伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告重庆广开物业管理有限公司于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（原告已交纳）。代理审判员  李琨二〇一六年八月十六日书 记 员  刘丽
湖南省湘阴县人民法院行 政 判 决 书（2016）湘0624行初9号原告蒋某某。委托代理人蒋学功。被告湘阴县人力资源和社会保障局。法定代表人邵凿耕，该局局长。委托代理人刘建坤，湘阴县人力资源和社会保障局干部。原告蒋某某不服被告湘阴县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2016年7月14日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月14日立案后，于2016年7月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告蒋某某及委托代理人蒋学功，被告方委托代理人刘建坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告湘阴县人力资源和社会保障局（以下简称湘阴县人社局）于2016年6月15日作出湘阴工伤认字（2016）105号不予认定工伤决定书，原告蒋某某于2016年5月10日7时左右，骑男式摩托车从家中至单位上班途中，行驶至长康镇中段村二组避让前方行驶的摩托车，急转弯时撞到围墙柱子上发生单一事故而受伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，蒋某某的受伤不符合工伤认定条件，不予认定为工伤。原告蒋某某诉称，他系湘阴县长康中学中段小学校长。2016年5月10日7时左右，原告蒋某某驾驶摩托车从位于湘阴县城管大队的家里至中段小学上班，当行驶至长康镇中段村二组路段的急转弯时，撞到路旁的围墙柱子上而受伤，后经送浏阳市骨科医院住院治疗，被诊断为右髌骨粉碎性骨折。原告蒋某某受伤后不久，即将受伤事实报告给所属单位湘阴县长康中学，长康中学了解情况后即于2016年6月3日向被告湘阴县人社局提出工伤认定之申请，被告湘阴县人社局经了解情况后，认定原告蒋某某所受之伤不属于工伤，因而于2016年6月15日作出湘阴工伤认字（2016）105号不予认定工伤决定书。原告蒋某某认为其受伤是在上下班途中，依法应认定为工伤，故提起行政诉讼，请求：1.依法判令撤销湘阴工伤认字（2016）105号不予认定工伤决定书；2.依法判令被告重新作出原告所受伤属于工伤的决定书；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：1.湘阴工伤认字（2016）105号不予认定工伤决定书；2.原告蒋某某的户籍信息。拟证明原告的主体资格适格，被告向原告作出了行政行为。被告湘阴县人社局辩称，2016年5月10日7时左右，原告蒋某某骑男式摩托车在上班途中发生单一事故受到伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤，而原告蒋某某发生单一事故，未向交警部门报案，提交的书面材料亦没有交警部门的事故认定书，故被告作出的湘阴工伤认字（2016）105号不予认定工伤决定是依法依规的。被告湘阴县人社局向本院提交了以下证据：1.湘阴工伤认字（2016）105号不予认定工伤决定书；2.案件审批表；3.工伤事故报告表；4.补充材料通知书；5.申请工伤认定报告；6.工伤认定申请表；7.受伤职工身份证明；8.劳动关系证明；9.事故调查笔录；10.行驶证；11.疾病诊断书；12.工伤认定依据。拟证明被告作出的行政行为是依法依规的。经庭审质证，原告对被告提交的第1项证据的合法性有异议，认为该决定是在没有交警部门事故认定书的情况下作出的，不合法。对被告提交的其余证据原告不持异议；被告对原告提交的证据无异议。本院对上述证据认证如下：双方当事人无异议的证据予以采信，对被告提交的第1项证据不能证明其合法性，不予采信。经审理查明，原告蒋某某系湘阴县长康中学中段小学校长，2016年5月10日7时左右，原告蒋某某骑男式摩托车从家至单位上班途中，行驶至长康镇中段村二组时因避让前方行驶的摩托车，急转弯时撞到围墙柱子上发生单一事故而受伤，原告蒋某某未向交警部门报案。2016年5月11日，湘阴县长康中学就原告蒋某某受伤向被告湘阴县人社局申请工伤认定，被告湘阴县人社局受理湘阴县长康中学的申请后启动行政程序，通过调查核实，认为缺少交警部门作出的事故认定书，被告湘阴县人社局为此向湘阴县长康中学发出工伤认定补正材料通知书，湘阴县长康中学在通知期限届满时未及时补充相关材料。2016年6月15日，被告湘阴县人社局作出湘阴工伤认字（2016）105号不予认定工伤决定书，认为原告蒋某某系单一事故，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的条件，不予认定为工伤。原告蒋某某认为其受伤是在上班途中，并且是为避让前方车辆而发生的交通事故，被告湘阴县人社局在没有交警部门事故责任认定书的情况下，即推定为原告负主要责任而不予认定为工伤，该行政行为是不合法的，故向本院提起诉讼。本院认为，我国《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定“职工在上下班途中，受到非本人主要责任交通事故伤害的应当认定为工伤”。对于一般性交通事故，社会保险部门会根据公安交通管理部门作出的事故责任认定来作为工伤认定的依据，但本案中公安交通处理部门并未对原告蒋某某所发生的单方交通事故作出责任认定，但被告湘阴县人社局也未能提供证据证明原告蒋某某负交通事故的主要责任，被告湘阴县人社局作出不予认定工伤的决定，实际上等同于推定原告蒋某某在事故中承担主要责任或者全部责任，此种推定没有事实依据。因此，被告湘阴县人社局对原告蒋某某作出的不予认定工伤决定主要证据不足，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告湘阴县人社局作出的湘阴工伤认字（2016）105号不予认定工伤决定书。二、由被告湘阴县人社局在本判决生效之日起六十日内对原告的工伤认定申请重新作出决定。本案案件受理费50元，由被告湘阴县人社局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄 坤审 判 员  汤 林人民陪审员  刘先华二〇一六年八月十日书 记 员  欧 莎附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初4195号原告刘某，无业。被告马某甲，职业不详。原告刘某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告马某甲经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原、被告于××××年××月××日在保定市唐县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子马某乙，现随原告一起生活。2015年7月，原告向本院起诉离婚，经本院调解，双方达成婚姻考验期的协议，约定考验期满如感情仍不能和好，则视为双方夫妻感情完全破裂。现原告再次向本院起诉离婚。二、原告诉称，由于婚前双方对彼此性格了解不深，婚后经常为琐事争吵。2010年被告染上酗酒恶习，常常喝酒后在家撒酒疯、摔酒瓶，酒醉后拉尿在床上。原告多次劝说其戒洒，被告始终无悔改。原告毫无安全感，只得从家搬出，租住他处。原告曾于2015年7月起诉被告离婚，经法院调解，给双方6个月的考验期，现6个月已过，被告仍无悔改，双方关系未有任何改善。原告经慎重考虑认为双方感情确已破裂，无法再共同生活。请求贵院依法判决双方离婚，婚生子马某乙由原告抚养。位于石家庄市桥西区南简良真像寺生活小区2-2-701室由原告居住。三、被告未到庭答辩。四、原告要求被告每月支付抚养费3000元。原告称在婚后购买位于石家庄市桥西区南简良真像寺生活小区2-2-701室村证房一套，现在正在出租。本院裁判理由及结果本院认为，原告与被告在婚后疏于对婚姻的经营，在夫妻感情出现危机后，被告未能积极面对，在原告第一次向本院起诉后，本院给予了双方机会，双方达成了考验期的协议。在考验期满后，原告再次向本院提起离婚，说明双方在考验期间未能和好。故应当认定双方的夫妻感情已经完全破裂，应当准许原告与被告离婚。关于婚生子的抚养问题，被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状，故从保护未成年人权益的原则出发，应由原告抚养为宜。双方如对子女抚养问题在之后达成协议，也可以自行协商变更抚养权。原告称被告没有工作，其要求被告每月支付3000元抚养费的依据不足，依照一般生活水平，本院酌情支持500元。原告主张婚后购买村证房一套，但未能提供任何证据予以证实，故本案不予处理，原告可以另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告马某甲离婚。二、婚生子马某乙由原告刘某抚养，被告马某甲自本判决生效之日起次月起每月十日前支付抚养费人民币500元至马某乙独立生活之日止。三、驳回原告刘某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由原告刘某负担50元，由被告马某甲负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘国珑二〇一六年八月二十二日书记员  邵田硕
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0102执1059号申请执行人李建忠，女，汉族，1954年10月25日生，住呼和浩特市新城区青城巷**号楼*单元**号。被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路163。法定代表人贾贵忠，该公司经理。李建忠与内蒙古天旭房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00613号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司153800元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  海呼和二〇一六年八月二十四日书记员  渠文文
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民初96号原告：陈桂香，女，1947年10月10日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人:王红冈，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人:方文雯，北京市阳光律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，1970年9月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。被告：张晓宁，女，1979年7月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：荣成市威港海珍品养殖开发有限公司。住所地：山东省荣成市宁津街道办事处西钱家村。法定代表人：ＸＸＸ，董事长。原告陈桂香与被告ＸＸＸ、被告张晓宁、第三人荣成市威港海珍品养殖开发有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。同日，原告陈桂香提交缓交诉讼费申请，因缓交诉讼费申请不符合有关法律规定，本院不予准许。原告陈桂香在本院依法送达诉讼费用交款通知后，申请缓交诉讼费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  孙 英审 判 员  邝 斌代理审判员  王爱华二〇一六年八月三十一日书 记 员  贾宝群
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初2053号原告:郎治洪。委托代理人：李兆光，和县法律援助中心法律工作者。被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。法定代表人：刘应瑞，该公司经理。本院在审理原告郎治洪诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郎治洪于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎治洪在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郎治洪撤回起诉。案件受理费5元（减半收取），由原告郎治洪负担。审判员  王荣二〇一六年八月二日书记员  刘佳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑终字第813-1号原审被告人查建川犯行贿罪（预备）一案，本院于2015年12月16日作出（2015）成刑终字第813号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第9页第16行“可以比照即遂犯从轻”、第10页第11行“可以比照即遂犯从轻”。现更正为第9页第16行“可以比照既遂犯从轻”、第10页第11行“可以比照既遂犯从轻”。审 判 长  陈 红审 判 员  徐 飏代理审判员  李永辉二〇一六年八月三日书 记 员  章学玲
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0326执639号申请人强宗俭，男，生于1972年9月18日，汉族，农民。被执行人舒鸿伟，男，生于1986年2月26日，农民，初中文化。申请人强宗俭与被执行人舒鸿伟银行卡纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初字第84号民事调解书。该调解书生效后，申请人申请执行。本案申请执行标的款12000元，执行费50元。本院在执行过程中，本院依法送达了执行文书，被执行人依据执行通知履行全部案款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0326民初字第84号民事调解书判决的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李保军审判员  郭勇锋审判员  胡培哲二〇一六年八月十二日书记员  王思凡
甘肃省景泰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0423刑初162号公诉机关景泰县人民检察院。被告人王某某，因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月29日被取保候审，同年8月15日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月16日23时许，被告人王某某醉酒驾驶正三轮摩托车（甘D916**）至一条山镇东街由西向东行驶至文化馆门前路段时，未能把住方向致使车辆撞向路中间栏杆，被撞的栏杆又撞到相对方向驶来的被害人高某某驾驶的出租车上（甘DT74**）。经陇通司法鉴定所司法鉴定，王某某血液中检出乙醇，平均含量为243mg/l00ml。案发后王某某赔偿高正勇损失1000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件登记表、立案决定书、提取血样登记表、被告人户籍证明，被害人高某某陈述，陇通司法鉴定所司法医学鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某血液中乙醇平均含量为243mg/100ml，从重处罚；但自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2016年11月14日止。罚金于判决生效后即予缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱生凯二〇一六年八月十六日书记员  王安祥
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执772号申请执行人：汪建国，男，1958年11月15日出生，汉族，个体经营，住安徽省无为县。被执行人：丁小平，男，1964年12月28日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县。本院依据2016年8月4日作出的已经发生法律效力的（2016）皖0221民初772号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封被执行人丁小平所有的车牌号为皖B×××××车辆。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汤丽娜二〇一六年八月十二日书 记 员  侯利丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民终2239号上诉人（原审被告）：新疆中通客车有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区。法定代表人：李洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李近，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：姜洪友，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘霞，北京市中银律师事务所律师。上诉人新疆中通客车有限公司（以下简称中通客车公司）因与被上诉人中国中铁航空港建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初字第716号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中通客车公司于2016年8月2日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人中通客车公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新疆中通客车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3764.86元（中通客车公司已预交），本院减半收取1882.43元，由中通客车公司负担，余款1882.43元由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳 榕审 判 员  梁 剑代理审判员  张雪莲二〇一六年八月三日书 记 员  杨鹏飞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1406号申请人：顾方杰。申请人：徐兰芬。申请人：冯秀书。本院于2016年8月10日受理了申请人顾方杰与申请人徐兰芬、冯秀书关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。申请人顾方杰与申请人徐兰芬、冯秀书因交通事故纠纷，于2016年8月3日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经协商由顾方杰一次性赔偿徐兰芬及冯秀书医药费、交通费合计700元，款项于本协议达成时当场付清；二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 升二〇一六年八月十日代书 记员 杨芳芳
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0825行审76号申请人连城县国土资源局，统一社会信用代码为1135082500412596X7，住所地连城县莲峰镇城关东环北路28号。法定代表人李学武，主持工作副局长。委托代理人罗忠兴、罗宏淦，男，系连城县国土资源局干部。被执行人罗进元，男，1948年10月5日出生，汉族，住连城县。申请人连城县国土资源局于2016年8月16日向我院申请执行被执行人罗进元土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县国土资源局以被执行人罗进元未经有权机关批准，在连城县北团镇张地井村占用土地155.71平方米建房，现已建好两层。用地不符合土地利用总体规划，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年12月14日对被执行人罗进元作出了（2015）183号行政处罚决定书。该决定书的内容：责令连城县北团镇张地井村罗进元退还非法占用155.71平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的（2015）183号行政处罚决定书，于2015年12月15日依法送达给被执行人罗进元，被执行人罗进元未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县国土资源局作出的（2015）183号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人罗进元仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2016年8月16日向我院提出执行申请，要求被执行人罗进元退还非法占用的155.71平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人连城县国土资源局于2015年12月14日对被执行人罗进元作出的（2015）183号行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹福桢审 判 员  曹才生审 判 员  吴 晖二〇一六年八月二十二日代理书记员  伍绍威
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3761号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托代理人：马艳辉，该公司员工被告任文超，男，汉族，农民。被告徐玉林，男，汉族，农民。被告张光远，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告任文超等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取，由原告承担。审判员  李玉鹏二〇一六年八月二十三日书记员  刘书雷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4786号原告天津市日新物业管理有限公司。被告张学琴。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告张学琴物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一六年八月二十二日书记员  张亮亮附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初12391号原告：佛山市晖佰包装设备制造有限公司。法定代表人：蔡汉涛。委托代理人：何善彬，广东常道律师事务所律师。委托代理人：郭燕君，女，汉族。被告：佛山市川誉包装机械有限公司。法定代表人：陈林其。本院在审理原告佛山市晖佰包装设备制造有限公司诉被告佛山市川誉包装机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市晖佰包装设备制造有限公司在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市晖佰包装设备制造有限公司撤回起诉。本案适用撤诉结案，案件受理费650元，财产保全费620元，诉讼费用合计1270元（原告已预交），由原告承担。代理审判员 尹 素二〇一六年八月二十五日书 记 员 符泳燕
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初2802号原告：张洪文。被告：甘肃雪芝莲生物工程有限公司。法定代表人：李志强，该公司经理。本院在审理原告张洪文诉被告甘肃雪芝莲生物工程有限公司产品销售责任纠纷一案中，原告张洪文于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张洪文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张洪文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪文负担。审判员 单 翔二〇一六年八月十一日书记员 高曼莉
山东省高青县人民法���民 事 裁 定 书（2016）鲁0322民初1330号原告:朱利明，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住高青县。被告：高青县常家镇人民政府。住所地：高青县常家镇常家村。法定代表人：王建泉，镇长。委托诉讼代理人：许红波，男，1977年3月17日出生，汉族，住高青县。原告朱利明与被告高青县常家镇人民政府侵权责任纠纷一案,本院于2016年6月21日立案，原告朱利明于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱利明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱利明撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告朱利明负担。审 判 长  姚建国��判员田婧人民陪审员  郑念周二〇一六年八月二十二日书 记 员  于立立
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1281行审第96号申请执行人赤壁市工商行政管理局（下称工商局）。法定代表人张建武，该局局长。被执行人赤壁市欣阳康大药房。负责人佘柏祥，该药店经营权人。申请执行人工商局于2016年7月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月3日作出的赤工商处字（2015）第591号行政处罚决定。本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2015）第591号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人工商局作出的赤工商处字（2015）第591号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2015）第591号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一六年八月八日书记员  钟云林
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初1110号原告：吴少锋，男，1963年1月16日出生，汉族，住广州市增城区。委托代理人：朱共清、郑兵，广东民诚众信律师事务所律师、实习律师。被告：刘伯水，男，1963年2月22日出生，汉族，住广州市增城区。原告吴少锋诉被告刘伯水委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴少锋的委托代理人朱共清、郑兵到庭参加诉讼，被告刘伯水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴少锋诉称：2012年10月23日，原告委托被告代办位于广州市白云区人和镇秀水村保障房项目的有关审批业务，并支付给被告费用共壹佰万元人民币。但是，被告一直办理无果。原告于2015年7月5日向被告发出催款通知函，终止了委托代理事宜。并要求被告于2015年8月15日前退还相应款项。被告收到原告的催款通知函后，于2015年7月5日向原告回复承诺函，确认了收取代理费用壹佰万元的事实及同意结束委托业务，并同意退还已收到壹佰万元人民币中的伍拾伍万元，并按催款通知函中的条款，于2015年8月15日前退还该款项。其中，于2015年7月30日前退还叁拾万元人民币，于2015年8月15日前退还贰拾伍万元人民币���但是，被告至今未向原告退还上述款项，被告的行为已对原告的财产造成侵害。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告归还代办费用人民币550000元及其利息（自起诉之日起，按同期银行利率计付至还清款项之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。被告刘伯水没有参加法庭调查，亦未提交书面意见。经审理查明，原告于2016年3月4日向本院起诉，主张被告刘伯水归还代办费用550000元及其利息，并向本院提供了《催款通知函》、《承诺函》等证据，拟证明本案的事实。原告保证所提交的证据真实、合法。本院认为，原告的请求有事实依据，其主张符合法律规定，被告刘伯水未到庭应诉，视为放��抗辩，据此本院支持原告的请求。被告刘伯水理应及时返还拖欠的款项550000元，由于其拖欠的行为亦造成了原告就涉案款项的可期利息损失，因此涉案款项利息应自2016年3月4日起以550000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止。被告刘伯水未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：被告刘伯水在本判决发生法律效力之日起七日内，归还550000元及利息（利息从2016年3月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日为止）给原告吴少锋。如上述给付义务人未在规定的期限内履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元、由被告刘伯水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄波涛人民陪审员  曾翠玲人民陪审员  王小婷二〇一六年八月三日书 记 员  朱小智附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应该向受托人支付相应的报酬，当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初7343号原告郑某甲。法定代理人王某。被告郑某乙。本院在审理原告郑某甲与被告郑某乙抚养费纠纷一案中，原告郑某甲于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告郑某甲撤回起诉。案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告郑某甲自愿负担。审判员  刘琛二０一六年八月二十五日书记员  于梦
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1156号之一申请执行人万艮华，男，1974年4月8日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人林昆明，男，1966年4月8日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人万艮华与被执行人林昆明民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第6362号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人林昆明应偿还申请执行人万艮华借款100万元并支付利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人林昆明纳入失信被执行人名单。2016年6月8日本院依法查封被执行人名下闽Ｃ×××××号小型汽车。2016年8月11日申请执行人万艮华到庭表示暂时无法提供被执行人林昆明的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年八月二十九日书记员  庄晖煌
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0812刑初223号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人纪某，中共党员，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月19日被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2016]200号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李文莹出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月24日19时30分许，被告人纪某醉酒后无证驾驶黑色大洋110摩托车，顺S255省道由东向西行驶至新驿镇秦家美食城路段，与推行电动三轮车由北向南横过马路的被害人范某发生碰撞，致纪某、范某受伤，两车不同程度损坏。经检验，纪某血液中乙醇含量为139.1mg/100ml。经认定，纪某承担事故的全部责任。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份证复印件、到案经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、交通事故谅解书、被害人范某陈述、被告人纪某供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及现场照片等。公诉机关认为，被告人纪某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人纪某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另经审理查明，被告人纪某于2016年7月21日与范某达成赔偿协议，赔偿了范某各项损失共计55000元。上述事实，有以下证据证实：1、书证（1）受案登记表证实，2016年7月1日，济宁市兖州区公安局认为本案属刑事案件，决定立案侦查。（2）身份证复印件证实，被告人纪某出生于1986年1月26日。（3）济宁市兖州区公安局交警大队事故科到案经过证实，2016年6月24日19时59分，该科接到局指挥中心指令称：在兖州区新驿镇S255省道秦家美食城，一辆摩托车与一辆电动三轮车发生交通事故。该科民警迅速出警到达现场，双方当事人已被送往医院。该科民警又赶赴人民医院。摩托车驾驶员纪某受伤，无法进行呼气式酒精检测，于是对纪某血液进行抽取。2016年6月28日8时30分，纪某主动到该科说明当时情况。（4）机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单证实，被告人纪某准驾车型为C1，有效期限为2015年10月20日至2025年10月20日。（5）兖州区公安局交通警察大队鲁公交认字[2016年]第01234号道路交通事故认定书证实，纪某醉酒驾驶机动车，未保持安全车速，承担事故的全部责任，范某无责任。（6）道路交通事故赔偿协议书证实，2016年7月21日，被告人纪某与被害人范某达成赔偿协议，由纪某赔偿范某各项损失共计55000元。交通事故谅解书证实，2016年7月21日，被害人范某对被告人纪某的过失行为予以谅解，恳请司法机关对纪某从宽处理。2、被害人范某陈述证实，2016年6月24日晚19时30分许，其在新驿镇修电动三轮车，由于没修好，其便推着车回家。走到新驿镇供电站门口，其从护栏口准备由北向南过马路，突然有一辆由东向西行驶的两轮摩托车撞到其身上，其摔倒在地，摩托车也摔到了路西边。对方驾驶员喝酒了。3、被告人纪某供述证实，2016年6月24日晚19时30分许，其驾驶大阳牌黑色弯梁摩托车下班回家，顺S255省道由东向西行驶至新驿镇秦家美食城路段时，有一人推着电动三轮车由北向南横过马路，其来不及刹车就撞上了电动三轮车，后其连人带车摔了出去。其与对方都被120拉到了人民医院，民警在人民医院给其抽了血。事故发生前，其在沈官屯村地摊上喝了大约半斤白酒。4、鉴定意见济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2016]495号物证检验报告检验意见证实，从纪某的血液中检出乙醇成分，含量为139.1mg/100ml。5、现场勘验笔录、现场图及现场照片证实，案发现场的客观状态。上述证据，经质证、认证，予以确认。本院认为，被告人纪某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人纪某案发后主动投案,如实供述犯罪事实,是自首，可从轻处罚；其与交通事故当事人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。被告人纪某符合法律规定的宣告缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇一六年八月二十六日书记员  张 斌
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2521号申请执行人：周江飞，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：童群英，女，1972年10月1日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：童庙道，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人周江飞与被执行人童群英、童庙道为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第178号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人童群英、童庙道下落不明，童群英与童庙道共有的位于宁海县前童镇新街的房地产已拍卖，分配余额不足以清偿全额债务。本院已对被执行人童群英、童庙道采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执2521号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年八月九日代书记员  陈开泉
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0881刑初238号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人寇海洲（绰号神仙），无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2012年4月27日被钟祥市人民法院判处有期徒刑三年七个月，2015年3月11日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月3日被现场群众抓获后由钟祥市公安局丰乐派出所办案民警带回派出所调查并羁押，次日被钟祥市公安局刑事拘留，2016年4月19日被逮捕。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人寇海洲犯抢劫罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人寇海洲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2016年4月3日12时许，被告人寇海洲从钟祥市丰乐镇潞市乘坐客车到钟祥城区途径祝庄村时，发现公路边王某己家养的鸡，遂叫停车后到王某己家，在猪圈拿一蛇皮袋，从王某己家的鸡棚内盗窃12只鸡装入蛇皮袋，离开时被王某己发现抓住，寇海洲威胁王某己放开自己，并用随身携带的水果刀将王某己捅伤后逃走。寇海洲被闻讯赶来的村民王某乙、王某丙、王某戊等人抓住。经钟祥市物价局价格认证中心物品价格认定，寇海洲丢在现场的鸡子价格为人民币492元。经钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王某己的损伤程度属人体重伤二级。上述事实，被告人寇海洲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊等人的证言，被害人王某己的陈述，现场勘验笔录，现场图及照片，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录及照片，称量笔录，寇海洲指认现场照片，接受证据材料清单，寇海洲作案时所穿衣服照片，寇海洲捅伤王某己所使用的刀子照片，王某己受伤时所穿衣服照片，钟祥市人民医院手术科室住院志、首次病程记录、手术记录、彩色多普勒检查报告单，钟祥市物价局价格认证中心物品价格鉴证结论书，钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，湖北省钟祥市人民法院（2012）鄂钟祥刑初字第00056号刑事判决书，湖北省沙洋广华监狱释放证明书复印件，钟祥市公安局丰乐派出所办案民警出具的说明及到案经过，视听资料，被告人寇海洲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人寇海洲盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人重伤，其行为已构成抢劫罪。钟祥市人民检察院指控被告人寇海洲犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人寇海洲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人寇海洲持刀抢劫，可酌情从重处罚。归案后，被告人寇海洲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条（五）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条（3）项之规定，判决如下：被告人寇海洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2029年4月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茹承文审 判 员  张继佳人民陪审员  ＸＸ钢二〇一六年八月五日书 记 员  朱清玲
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0428民初147号原告张守见，男，1966年4月26日出生。委托代理人李杨洋，山西雷风律师事务所律师。被告长子县绿生源菌业科技开发有限公司。住所地：长子县大堡头镇。法定代表人李岩玲，该公司董事长。委托代理人秦四清，男，1964年8月13日出生。本院在审理原告张守见与被告长子县绿生源菌业科技开发有限公司合同纠纷一案中，原告张守见于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过��中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张守见撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张守见承担。审判长  胡文宏审判员  左雅萍审判员  刘春霞二〇一六年八月二十三日书记员  赵 静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2163号原告：刘兴翠。委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。法定代表人：刘应瑞，经理。本院在审理原告刘兴翠诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告刘兴翠于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘兴翠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘兴翠负担。审判员  余洋二〇一六年八月八日书记员  刘佳
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执47号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇西区（邮政局），组织机构代码67359942-5。负责人刘小平，该行行长。委托代理人易妙娴，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人喻拓，湖南天地人律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被执行人龚某某，男，1957年9月27日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。被执行人贺某某，女，1963年11月14日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。被执行人杨某某，男，1959年10月5日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人龚某丙，女，1963年12月11日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。被执行人张某，男，1960年4月4日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。被执行人贺某丙，女，1963年3月3日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。被执行人廖某丙，男，1973年10月2日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与被执行人龚某某、贺某某、杨某某、龚某丙、张某、贺某丙、廖某丙金融借款合同纠纷一案，会同县人民法院作出的（2015）会民二初字第147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行向本院申请执行，本院于2016年3月1日依法受理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与被执行人龚某某、贺某某、杨某某、龚某丙、张某、贺某丙、廖某丙金融借款合同纠纷一案的执行标的总额为149614.67元及利息。本院穷尽执行措施，均未能发现被执行人龚某某、贺某某、杨某某、龚某丙、张某、贺某丙、廖某丙有其他可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行也未能提供被执行人龚某某、贺某某、杨某某、龚某丙、张某、贺某丙、廖某丙的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与被执行人龚某某、贺某某、杨某某、龚某丙、张某、贺某丙、廖某丙金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人龚某某、贺某某、杨某某、龚某丙、张某、贺某丙、廖某丙有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一六年八月四日书 记 员  熊卫东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0602财保字第5号申请人岳阳市岳阳楼区某某局，地址：岳阳市某某小区。法定代表人杨某某，该局局长。被申请人黄某某，男，汉族，1970年7月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。被申请人罗某某，汉族，女，1973年2月6日出生，住址同上。申请人岳阳市岳阳楼区某某局于2015年9月21日作出了岳楼征决[2015]第X1544号征收社会抚养费决定书，为了保障案件得以顺利执行，申请人于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄某某和罗某某的银行存款102112元，或查封、扣押其同等价值的财产。财产保全费1030元，由被申请人黄某某和罗某某承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判长 赵 健审判员 何国平审判员 付 锋二〇一六年八月二十三日书记员 陈 静
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执808号申请执行人云南厦安捷顺机械设备租赁有限公司。住址：昆明市普吉路339号9栋205号。法定代表人王振伍，任该公司总经理。被执行人云南建丰建筑工程有限公司。住址：昆明市北京路延长线世纪俊园二期1幢22层。法定代表人谭志友，任该公司总经理。昆明市呈贡区人民法院于2016年4月13日作出的（2015）呈民初字第2838号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南建丰建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人云南厦安捷顺机械设备租赁有限公司与被执行人云南建丰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人云南建丰建筑工程有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云0114执808号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一六年八月二十二日书记员  曹 叶