wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终894号上诉人（原审被告）陈锦旺，男，1982年10月29日出生，汉族，住福建省上杭。委托诉讼代理人陈兆华，福建汇才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龙岩市森盛装饰材料有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区排头村村道北侧店，组织机构代码69190464-9。法定代表人陈盛灼，总经理。委托诉讼代理人谢勇全，男，住福建省武平县，系被上诉人员工。上诉人陈锦旺因与被上诉人龙岩市森盛装饰材料有限公司（以下简称森盛公司）承揽合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人陈锦旺的委托诉讼代理人陈兆华、被上诉人森盛公司的委托诉讼代理人谢勇全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈锦旺上诉请求：撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初1465号民事判决，依法改判上诉人陈锦旺支付被上诉人森盛公司工程款10769元。事实和理由：一、一审法院在上诉人与被上诉人尚未最终确认工程款金额的情况下就以未经上诉人陈锦旺签字确认的被上诉人森盛公司单方制作的发货单和已标明“本单无效”且不是最终结算的《浙江商贸中心结算单》作为定案的依据，偏听偏信，认定事实不清，造成一审判决错误。二、被上诉人森盛公司承揽的涉案工程存在质量问题并造成上诉人陈锦旺损失了23000元，因此，上诉人支付给被上诉人的工程款应当扣减23000元。被上诉人森盛公司答辩称，双方均认可《浙江商贸中心结算单》，因上诉人陈锦旺出具的欠条到期，且上诉人一直拖欠工程款不付，故提起讼诉。《浙江商贸中心结算单》中标明的“本单无效陈锦旺”字样不能对抗双方已经结算这一事实，上诉人拖欠的工程款以最后出具的欠条为准。森盛公司向一审法院起诉请求：陈锦旺给付森盛公司货款30769元。一审法院认定事实：陈锦旺委托森盛公司对其承接的浙江商贸中心工程中的部分项目进行装修施工，由森盛公司包工包料。2012年1月20日，陈锦旺向森盛公司出具《浙江商贸中心结算单》，载明：“①吊顶：210㎡×62元=13020元；②卫生间隔断：218.7×270元=59049元；③侧板补200元，计72269元，订金￥3000元（叁仟元整），2012.1.20付款￥20000元（贰万元整），余款欠：49269元（肆万玖仟贰佰陆拾玖元），欠款人：陈锦旺2012.1.20”。2014年3月26日，陈锦旺向森盛公司出具其身份证复印件，其上同时载明“欠条兹欠龙岩市森盛装饰材料有限公司材料货款人民币叁万叁仟柒佰陆拾玖（￥33769.00）元。欠条（欠款人）陈锦旺2014年3月26日”同时，陈锦旺于《浙江商贸中心结算单》中注明“本单无效陈锦旺”。另查明，2011年11月10日，森盛公司于编号0002018发货单中注明收到陈景旺（陈锦旺）定金3000元。2012年1月19日，森盛公司于编号0002456发货单中注明收到陈景旺货款20000元。2012年9月29日、2013年1月8日、2014年1月27日、2015年3月29日、2016年2月6日，森盛公司分别于编号0002238、0002511、0002923、0000112、0003140发货单中注明收到陈景旺（陈锦旺）货款5000元、5000元、5000元、500元、3000元。发货单均系森盛公司自行记账所用。一审法院认为，森盛公司、陈锦旺之间发生的承揽关系事实清楚，合法有效。陈锦旺于2012年1月20日和2014年3月26日向森盛公司出具的结算单和欠条，系双方的一种对账结算行为，应认定为有效。陈锦旺辩称因工程质量问题还应扣除23000元的损失以及欠条中的金额未经双方最终结算确认，但未提交相关证据予以证明，故不予采信。作为完全民事行为能力人，应当对其作出的行为承担相应的民事责任。陈锦旺向森盛公司出具尚欠货款33769（实为工程款）的欠条，现森盛公司据此向陈锦旺主张权利，予以支持。森盛公司自认2016年2月6日，陈锦旺向其支付款项3000元，主张陈锦旺归还尚欠的30769元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：陈锦旺应于判决生效之日起十日内偿付森盛公司工程款30769元。案件受理费569元，减半收取284.5元，由陈锦旺负担。本院二审期间，双方均未提交证据。经审理查明，上诉人陈锦旺对一审判决查明的事实中陈锦旺在出具欠条的同时在《浙江商贸中心结算单》中注明“本单无效陈锦旺”有异议，认为“本单无效陈锦旺”是其在出具结算单时即在2012年1月20日标明的外，对其余事实无异议。被上诉人森盛公司对一审判决查明的事实无异议。对上诉人陈锦旺提出的事实异议，本院认为综合全案来看，上诉人在《浙江商贸��心结算单》中注明“本单无效陈锦旺”的时间应在2014年3月26日出具欠条时，上诉人陈锦明对事实的异议不成立。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。本院认为，森盛公司对陈锦旺承接的浙江商贸中心工程中的部分项目进行装修施工，由森盛公司包工包料，本案案由应为承揽合同纠纷。陈锦旺于2012年1月20日和2014年3月26日向森盛公司出具《浙江商贸中心结算单》和《欠条》，系双方对帐结算行为。因此，陈锦旺主张其与森盛公司尚未最终确认工程款金额的上诉理由不成立，陈锦旺应当支付其尚欠的工程款30769元。本案中，陈锦旺主张森盛公司承揽的涉案工程存在质量问题并造成其23000元的损失，但其未提交相关证据予以证明。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，陈锦旺主张其支付给森盛公司的工程款应当扣减因涉案工程存在质量问题而造成的23000元损失的上诉理由不成立。综上，上诉人陈锦旺的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费284.50元，由上诉人陈锦旺负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑国柱审 判 员  刘彬辉代理审判员  张婷婷二〇一六年八月十一日书 记 员  陈笑平附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0582民初914号原告李还宝，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人赵云辉，集安市法律援助中心法律援助志愿者。委托代理人王玉山，集安市财源镇法律服务所法律工作者。被告马贵发，男，汉族，通化县人，个体工商户，住所地通化县。委托代理人徐雷，男，满族，通化县人，职员，住所地通化县。本院在审理原告李还宝与被告马贵发劳务合同纠纷一案中，原告以工资已给付为由，于2016年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李还宝撤回起诉。案件受理费25元由原告负担（免收）。审 判 员  徐斌二〇一六年八月三日代理书记员  于娇
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0421执180号申请执行人朱业海。被执行人莫茂升。本院在执行申请人朱业海与被执行人莫茂升民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人莫茂升的财产进行了查证，未发现有可供执行财产。因被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘锦波代理审判员  林 芸代理审判员  李舒彦二〇一六年八月三十日书 记 员  莫富森
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申138号再审申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地：广西壮族自治区梧州市。负责人：冯丽新，该公司经理。委托代理人：赖永明，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：艾晶硕，女，2002年10月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区亚沟镇亚站村*组。法定代理人：杨玉芹，女，1953年4月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区亚沟镇亚站村*组。被申请人（一审原告）：杨玉芹，女，1953年4月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区亚沟镇亚站村*组。上述被申请人的委代理人：尹秋华、黄嫱翾，广东红棉律师事务所律师。被申请人（一审被告）：藤县开元汽车运输服务有限公司，住所地：广西壮族自治区藤县。法定代表人：马游天。被申请人（一审被告）：李德文，男，1981年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县金鸡镇旺国村新村*组**号。原审第三人：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区。法定代表人：陈喜顺，该公司经理。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司因与被申请人艾晶硕、杨玉芹、藤县开元汽车运输服务有限公司、李德文、原审第三人大庆市嘉谊伟业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2015)穗天法少民初字第78号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（一）款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年八月十九日书 记 员  王 芬
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑10民终724号上诉人（原审原告）陈建士，男，1962年2月2日出生，汉族，海林市电气安装有限公司股东。上诉人（原审原告）吕玉琴，女，1946年3月17日出生，汉族，无职业。（邓合德继承人）上诉人（原审原告）李广臣，男，1962年7月2日出生，汉族，海林市电汽安装有限公司股东。上诉人（原审原告）沈振富，男，1959年2月19日出生，汉族，海林市电气安装有限公司股东。上诉人（原审原告）王春梅，女，1962年1月8日出生，汉族，海林市电气安装有限公司股东。上诉人（原审原告）徐贵森，男，1949年6月10日出生，汉族，海林市电气安装有限公司股东。上诉人（原审原告）关义，男，1943年9月9日出生，汉族，海林市电气安装有限公司股东。上诉人（原审原告）田顶山，男，1944年9月21日出生，汉族，海林市电气安装有限公司股东。上诉人（原审原告）邓振江，男，1973年3月17日出生，汉族，无职业。（邓合德继承人）上诉人（原审原告）肖玉灿，男，1932年5月26日出生，汉族，海林市电气安装有限公司股东。上诉人（原审原告）金贞淑，女，1962年6月13日出生，朝鲜族，海林市电汽安装有限公司股东。（已退职）上诉人（原审原告）陈艳萍，女，1970年12月25日出生，汉族，海林市电气安装有限公司股东。上诉人（原审原告）邓丽萍，女，1974年8月2日出生，汉族，无职业。（邓合德继承人）上诉人（原审原告）姚淑兰，男，1949年3月13日出生，汉族，无职业。（郭建国继承人）上诉人（原审原告）郭义民，男，1962年1月13日出生，汉族，无职业。（郭建国继承人）上诉人（原审原告）郭义华，女，1970年1月23日出生，汉族，无职业。（郭建国继承人）上诉人（原审原告）郭义军，男，1971年11月20日出生，汉族，无职业。（郭建国继承人）十七上诉人的委托代理人张星海，黑龙江法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海林市电气安装有限公司。法定代表人陈加利，该公司董事长。委托代理人陈延辉，男，1956年10月15日出生，汉族，海林市电气安装有限公司法律顾问。上诉人陈建士、吕玉琴、李广臣、沈振富、王春梅、徐贵森、关义、田顶山、邓振江、肖玉灿、金贞淑、陈艳萍、邓丽萍、姚淑兰、郭义民、郭义华、郭义军因损害股东利益责任纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2015）海商初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为:原告的请求不属于人民法院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项和《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题规定》第三条的规定，原审法院裁定：驳回原告的起诉。案件受理费6775元不予收取。宣判后，上诉人陈建士、吕玉琴、李广臣、沈振富、王春梅、徐贵森、关义、田顶山、邓振江、肖玉灿、金贞淑、陈艳萍、邓丽萍、姚淑兰、郭义民、郭义华、郭义军上诉称：海林市建安公司电气安装工程处（以下简称建安公司电气安装处）于1980年10月1日从海林县第一建筑工程队分开成立。1994年3月，建安公司电气安装处改制，明确界定建安公司电气安装处性质为集体企业，且该企业的资产均系原始积累，不存在国家财政投资或行政性划拨。企业改制时评估资产为36.5万元，募股金额为17.5万元，据此制定了公司章程，并申请设立了海林电气安装有限公司。公司章程载明公司注册资金54万元，之后公司对注册资本进行了多次变更登记。上诉人认为企业改制时评估后的资产为36.5万元系原始积累，依法应当归包括离退休人员在内的全体集体职工共有。海林市工信局也作出明确意见为36.5万元系企业原始积累，是企业集体财产，应由全体职工共同所有的意见。上诉人要求依法按照集体企业改制进行产权界定，确认上诉人的股权，并参加改制前企业资产量化是有事实及法律依据的，不属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。上诉人的诉讼请求属于人民法院受理平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件，法院应予依法受理。请求二审法院撤销原裁定并依法改判。被上诉人海林电气安装公司未答辩。本院经审理认为：上诉人诉请将建安公司电气安装处改制时评估的资产量化分配给上诉人。评估后的资产属于企业注册资本，是否应量化到个人属企业自治行为及该案属企业改制时政府主管部门对企业国有资产进行的行政性调整，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 凡审 判 员  孙庆喜代理审判员  王 欢二〇一六年八月一日书 记 员  蔡 丽
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1666号本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司郯城分公司与被执行人吴清学电信服务合同纠纷一案中，查明被执行人吴清学不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将吴清学纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月九日
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1722刑初285号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人焦耀帮，男，1982年8月29日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月27日被上蔡县公安局决定刑事拘留。2016年3月31日在郑州市东明路与城北路交叉口被上蔡县公安局抓获，同日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月13日被上蔡县公安局执行逮捕。辩护人李玉新，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2016﹞173号起诉书指控被告人焦耀帮犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被害人刘某2领、被告人焦耀帮及其辩护人李玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月17日21时序，因被告人焦耀帮对面邻居刘某2领夜间加工棺材产生噪音，影响焦耀帮家人休息，引起焦耀帮家人与被害人刘某2领发生争执，被告人焦耀帮从厨房内持一把菜刀将被害人刘某2领头部砍伤，致被害人刘某2领失血性休克。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，被害人刘某2领的损伤程度为重伤二级。另查明，案发后，被告人焦耀帮与被害人刘某2领就民事赔偿达成和解协议，被告人焦耀帮赔偿被害人刘某2领各项经济损失8万元。2014年3月23日被害人刘某2领出具谅解书表示对被告人焦耀帮谅解，要求对其从轻处罚。后因被告人焦耀帮家人与被害人刘某2领发生矛盾，2014年4月28日被害人刘某2领对其出具的谅解书反悔，申诉要求被告人焦耀帮到案，承担刑事责任；公安机关将被告人焦耀帮家中的菜刀1把予以扣押，但无法确认是否系被告人焦耀帮砍伤被害人刘某2领的菜刀。上述事实，被告人焦耀帮在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某2领陈述、证人焦某、张某、段某、刘某1的证言、上蔡县公安局朱里派出所抓获经过、证明、扣押物品、文件清单、提取笔录、照片、伤害案件处置登记表、辨认笔录、（上）公（刑）鉴（物证）字[2016]001号检验鉴定报告、（驻）公（刑）鉴（法）字﹝2016﹞153号法医学人体损伤程度意见书、公（上）伤鉴（法）字[2014]515号法医学人体损伤程度意见书、上蔡县人民医院入院记录、诊断证明书、病历、调解协议书、谅解书、撤诉书、申诉书、被告人焦耀帮的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦耀帮故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人焦耀帮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被害人刘某2领要求被告人焦耀承担刑事责任的述称意见，符合法律规定，本院予以支持。被告人焦耀帮持凶器砍伤被害人刘某2领，可酌情对其从重处罚。本案系民间矛盾引发，被告人焦耀帮系初犯，归案后如实供述了其持刀砍伤刘某2领的犯罪事实，且就民事赔偿积极与被害人达成和解协议，可对其酌情从轻处罚。辩护人据此提出的被告人系初犯、认罪、积极赔偿、本案系邻里矛盾引发应从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人焦耀帮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人焦耀帮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2019年3月30日止。）二、未随案移送的由公安机关扣押的菜刀1把，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕政坤人民陪审员  武雪峰人民陪审员  肖文佳二〇一六年八月二十六日书 记 员  熊翠丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初2898号原告湖北建宁混凝土有限公司。住所地：武汉市黄陂区巨龙大道18号法定代表人：张俊委托代理人郭艺雯，公司员工（特别授权）。委托代理人严凯，湖北正康律师事务所律师（特别授权）。被告黄新明，原告湖北建宁混凝土有限公司（下称建宁公司）诉被告黄新明劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告建宁公司的委托代理人严凯，郭艺霞，被告黄新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建宁公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告经济补偿金10251元，不支付被告年休假工资3142元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处从事司机工作，工作期间原告按月发放了被告的工资。2016年1月8日，被告因为在工作中违反了原告公司的规章制度，给原告造成了损失，原告因此要求被告待岗，被告却因此自行离职，并向原告邮寄了解除劳动关系的书面通知。被告单方解除与原告的劳动关系，故原告不应向被告支付经济补偿金。原告是混凝土制造企业，所聘用的司机都是计件工资，按运输趟数多劳多得，没有跑车随时可以休息，更不提年休假。每年春节，工地都停工，我公司也会放假，公司的司机都要休息一两个月，故原告不应再额外发放被告的年休假工资。被告黄新明辩称：我不是自动离职，是建宁公司开除我才导致我离职，我在公司工作期间，公司没有为我缴纳社会保险费，我因此申请劳动仲裁，并向公司邮寄送达了解除劳动关系通知书。我认为原告应当支付我解除劳动关系的经济补偿金和年休假工资，我请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，被告黄新明到原告建宁公司工作，双方于2013年3月28日签订书面的劳动合同，劳动合同的期限是2013年3月28日至2016年1月12日，被告在原告处的黄陂搅拌站从事搅拌车司机工作。2016年1月8日，原告与被告因工作发生口头争执产生矛盾，原告因此要求被告停职，被告随后离开了原告处。2016年1月22日，被告以原告没有为其缴纳社会保险费为由要求与原告解除劳动关系，并向原告邮寄送达了解除劳动关系的通知书。2016年1月23日，被告申请劳动仲裁，请求裁决原告支付其解除劳动关系的经济补偿金和未休年休假的工资。仲裁裁决后，原告不服诉至法院，提出前述诉求。另查明：被告在原告处工作期间，原告没有享受年休假的待遇，原告依法应当享受的年休假为：2013年5天，2014年5天，共计10天。原告没有为被告在社保机构缴纳社会保险费。原告通过银行转账的方式向被告黄新明发放了工资，工资的具体金额为：2015年1月3954元，2月2855元，3月2810元，4月2906元，5月工资3655元，6月工资4248元，7月工资4076元，8月工资4416元。被告离职前的月平工资为3615元，被告对仲裁认定的离职前的月平工资3417元予以认可。本院认为，被告黄新明虽然是单方书面提出解除劳动关系，但是原告没有为被告缴纳双方劳动关系存续期间的社会保险费，且被告是以此为由提出离职并要求解除双方劳动关系的，该事实符合用人单位向劳动者支付经济补偿金的法定情形，故原告应当向被告支付经济补偿金。关于经济补偿金的金额，被告离职前的月平工资与其认可的月工资相差不大，基本相当，则本院认定被告的月平工资为3417元，故经济补偿金依法核定为10251元（3417元×3年）。被告在原告建宁公司工作期间，没有享受年休假的待遇，原告也没有补发被告年休假工资，故双方劳动关系解除后，原告应当补发被告年休假工资，年休假工资的金额依法核定为3142元（3417／21.75×10×2）。综上所述，原告主张不支付被告经济补偿金和年休假工资的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，十一条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回湖北建宁混凝土有限公司的诉讼请求；二、原告湖北建宁混凝土有限公司支付被告黄新明经济补偿金10251元；三、原告湖北建宁混凝土有限公司支付被告黄新明年休假工资3142元。前述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖北建宁混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一六年八月十五日书记员 余雅晨
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0821民初2146号原告承德县长发大酒店。经营者那海柱。被告承德县鞍匠镇四道河村村民委员会。代表人姜文兴。本院在审理原告承德县长发大酒店与被告承德县鞍匠镇四道河村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，因原告承德县长发大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25.00元，由原告承德县长发大酒店负担。审判员  郝立明二〇一六年八月四日书记员  邴 江
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1681民初2366号原告：韩某被告：胡某本院在审理原告韩某与被告胡某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告韩某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某自愿撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费100元，由原告韩某承担。审判员  韩瑞静二〇一六年八月二十二日书记员  曹金林
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初5574号原告：尤忠,男，1968年6月12日出生，汉族。被告：尤永和，男，1971年2月18日出生日出生，汉族。原告尤忠与被告尤永和民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告尤忠到庭参加诉讼，被告尤永和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金10000元，并自原告起诉之日起至实际偿还之日止，以10000元为基数，按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告因生活所需，向原告借款10000元，后经原告多次催要，被告一直未能返还借款。被告尤永和未作答辩，亦未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告经原告催要，未能在合理期限内返还借款，系违约行为，应当承担归还借款的责任。原告并有权要求被告自诉讼之日起，按年利率6%支付利息。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告尤永和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尤忠归还借款本金10000元及利息（自2016年8月16日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尤永和负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈红春二〇一六年八月三十日法官 助理  彭妩奕书 记 员  付 胜附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0502刑初140号公诉机关邵阳市双清区人民检察院。被告人李某某，男，1960年3月7日出生于邵阳市双清区，汉族，高中文化，无业。2015年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被邵阳市公安局双清分局取保候审，2016年6月7日被邵阳市双清区人民检察院取保候审，2016年7月22日被本院取保候审。邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2016）144号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提出公诉，本院同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派代理检察员田婷婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邵阳市双清区人民检察院指控，2015年4月8日21时许，被告人李某某与被害人孙某某在铁道巷一茶馆打字牌发生口角，后升级为肢体冲突，孙某某在茶馆打了李某某额头一拳，见李某某额头出血便跑了出去，李某某在东风路华都商场门前追上孙某某，便使用随身携带的水果刀将孙某某捅伤。经湖南龙人司法鉴定中心鉴定：被鉴定人孙某某的损伤构成轻伤一级。公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条。提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2015年4月8日21时许，被告人李某某与被害人孙某某在铁道巷一茶馆打字牌发生口角，后升级为肢体冲突，孙某某在茶馆打了李某某额头一拳，见李某某额头出血便跑了出去，李某某在东风路华都商场门前追上孙某某，用随身携带的水果刀将孙某某捅伤后逃离现场。经湖南龙人司法鉴定中心鉴定：被鉴定人孙某某的损伤构成轻伤一级。作案后，被告人李某某与被害人孙某某达成刑事和解协议，赔偿被害人7.5万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人李某某在开庭过程中不持异议，且有被告人李某某的供述与辩解，被害人孙某某的陈述，证人韩某某、庞某某、张某某的证言，司法鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录、示意图及照片，情况说明，医院诊断说明书，和解协议及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。鉴于李某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亚平审 判 员  邓 莉人民陪审员  曾庆万二〇一六年八月二十九日代理书记员  刘 敏附相关法律文书：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1723行审165号申请执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，系该局局长。委托代理人王辉，平舆县××资源局监察员。委托代理人麻芳臣，平舆县××城镇国土资源所所长。被执行人李成现，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省平舆县后刘乡刘寨村委三李庄。身份证号：412827196807153593。申请人平舆县国土资源局于2016年7月28日向本院申请执行其作出的平国土监字（2016）174号行政处罚决定书中的责令李成现退还非法占用的土地；第1项限李成现15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。经合议庭审查认为，平国土监字（2016）174号行政处罚决定书中的责令李成现退还非法占用的土地的行政处罚，在申请人申请本院执行时，尚在被执行人法定的起诉期限内，不具备《中华人共和国行政强制法》规定的申请法院执行的条件，对申请人的该项申请，应予以驳回；第1项行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、驳回平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字（2016）174号行政处罚决定书中的责令李成现退还非法占用的土地的行政处罚申请。二、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字（2016）174号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定准予强制执行。三、对平国土监字（2016）174号行政处罚决定书中的第1项行政处罚，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案案件诉讼费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张俊峰审 判 员  杨雅军人民陪审员  李 斌二〇一六年八月十日书 记 员  陈书杰
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0681民初507号原告：徐建金，男。委托诉讼代理人：余志文，男。被告：吴旭文，男。原告徐建金与被告吴旭文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建金及其委托代理人余志文到庭参加诉讼，被告吴旭文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金和利息共人民币3.48万元（本金3万元，利息4800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因生产需要。2014年3月1日被告吴旭文向原告徐建金借款人民币5万元，约定借款到2014年4月30日还清。借款到期后，经原告多次催促，2015年5月1日吴旭文还款2万元。之后被告以各种理由搪塞，余款3万元至今未还。为维护原告合法权益不受侵犯，原告提起诉讼。被告吴旭文未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。根据原告的诉求，本案所争议的焦点归纳为：1.被告吴旭文向原告借款的具体数额以及是否约定利息、利息多少；2.被告吴旭文偿还原告借款本息的具体数额。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经法庭审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系一般朋友关系。被告吴旭文因生意需要于2014年3月1日向原告徐建金借款人民币（现金）5万元整，并出具了“借条”：“借条，今借到徐建金人民币共计伍万元正（50000元），期限2014.3.1至2014.4.30日前还清今借人：吴旭文，2014.3.1”，借条下方写明“到期未还借款，本人志愿以轿车抵款叁万元整（30000元）承诺人：吴旭文”。借款期限满后，被告仅支付了5000元借款期限内的利息。之后原告多次催收，被告于2015年5月1日还款本金2万元。现被告以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，原告特具状法院，请求判决如前之所请。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案中被告吴旭文向原告徐建金借款（现金）人民币5万元的事实清楚、证据充分，依法应当予以认定。庭审中，原告称被告按月息5分支付了借款期限内的利息共计5000元，该利息计算标准明显超出了法律规定，对超出部分本院不予支持，故借款期限内的利息按月利率2%计算为2000元（50000×月利率2%×2月=2000元），被告另支付的3000元应在借款本金中予以扣除，因而在借款期限届满时被告尚欠原告的借款本金为47000元。由于被告已偿还原告本金20000元，故剩余借款本金为27000元。原告在庭审中请求被告偿还的逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付的利息是按照2015年5月1日还款2万元为节点，2万元的利息在借款时计算到2015年5月1日，3万元的利息从借款时计算到起诉时（2016年4月13日），因被告已支付了借款期限内的利息，且实际剩余借款本金为27000元，故被告向原告支付的利息应从借款期限届满之后（2014年5月1日）开始计算逾期利息，20000元本金的逾期利息为1200元（从2014年5月1日开始按年利率6%计算至2015年5月1日），27000元本金的逾期利息为3163.27元（从2014年5月1日开始按年利率6%计算至2016年4月13日），逾期利息共计4363.27元。综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：由被告吴旭文在本判决生效后十日内偿还原告徐建金借款本金人民币27000元整，逾期利息4363.27元（从2014年5月1日开始以20000元本金按年利率6%计算至2015年5月1日；从2014年5月1日开始以27000元本金按年利率6%计算至2016年4月13日），合计本息人民币31363.27元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告吴旭文承担584元，原告徐建金承担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  叶丽琴人民陪审员  敖慧红人民陪审员  汪安娜二〇一六年八月二日书 记 员  陈 祥
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0604刑初576号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人王某，无业。因本案于2016年3月10日被取保候审。辩护人范小东，浙江德凡律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]557号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，并建议对其判处二年以上四年以下有期徒刑，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人范小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年1月13日下午，被告人王某在绍兴市上虞区百官街道江东路中利村家门口拆迁地，因拆迁后平整道路的问题与蒋中华发生争执，后与被害人杜江军等人发生肢体冲突。在打架过程中，被告人王某用随身携带的水果刀将被害人杜江军刺伤。经鉴定，被害人杜江军之损伤构成重伤二级。案发后，被告人王某在明知他人报警的情况下，仍在自己家里等候公安机关处理，到案后如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人王某与被害人杜江军达成和解协议，由王某赔偿杜江军医药费等费用合计人民币22万元，杜江军表示不再追究王某一切法律责任。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某供述，被害人杜江军陈述，证人王银灿、郑王斌、杨银桥、施维键、王国庆、杜小明、蒋中华、张宁宁、王国辉证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，证据保全决定书、清单，扣押决定书、清单、照片，病历资料，证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，110案件信息，抓获经过及被告人王某的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法减轻处罚；其赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；本案系民事纠纷引发，被害人对矛盾激化存在过错，对被告人王某可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。采纳辩护人提出被告人王某具有上述从轻、减轻情节，请求对其适用缓刑的辩护意见。被告人王某在与杜江军等人发生肢体冲突被殴打时，便拿出随身携带的水果刀，当时杜江军等人见刀后闪开逃离，但被告人王某仍上前持水果刀将绊倒在地的杜江军刺伤，即被告人行凶时，尚不存在生命危险的紧迫性，且行为主动、积极，故被告人王某行为不具有防卫性。不采纳辩护人提出被告人王某的行为具有防卫性的辩护意见。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王敏明人民陪审员  李越虎人民陪审员  李 萍二〇一六年八月四日书 记 员  王银芬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初1633号原告常巧，女，1950年11月15日出生，汉族，农民。委托代理人曹占伟，农民。委托代理人孟宪昌，叶县148法律服务所法律工作者。被告曹向阳，男，1977年12月19日出生，汉族，农民。本院在审理原告常巧诉被告曹向阳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告常巧于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告常巧申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告常巧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常巧负担。审判员  修军旗二〇一六年八月三十日书记员  张佳涛
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民初3496号原告龙文俊，男，1974年4月10日生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托代理人邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区。负责人刘元模，总经理。委托代理人安君，女，1986年9月1日生，汉族，住四川省蓬安县，系被告公司员工。本院立案受理了原告龙文俊诉被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司保险纠纷一案。原告龙文俊于2016年8月19日以被告已支付金额与实际理赔金额相差不大为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告龙文俊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告龙文俊撤回起诉。案件受理费185元，由原告龙文俊承担。审判员  曾明二〇一六年八月十九日书记员  苟敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初3130号原告：朱本秀。诉讼委托代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师，代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：周传法，安徽长城律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：罗文杰。被告：杨乃馨。原告朱本秀与被告罗文杰、杨乃馨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周陶欣人民陪审员  杨慧丽人民陪审员  傅 强二〇一六年八月二十六日书 记 员  邓媛媛
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执1233号申请执行人孙某某。被执行人田某某。本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04802号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人田某某发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中查明，被执行人田某某在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田某某在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  许 立审判员  杨宝健二〇一六年八月十九日书记员  李 晓
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑更字1075号罪犯易万，男，1984年10月4日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年1月5日作出（2011）楼刑一初字第233号刑事判决，以被告人易万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯易万在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯易万在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，能够缴纳部分罚金。目前考核得分94.6分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯易万在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯易万减刑十一个月（刑期自2011年7月13日至2016年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 健审判员 敖 云审判员 刘卫国二〇一六年八月四日本件与原件核对一致书记员 郭敏慧
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更2400号罪犯陈大伟。现在江苏省常州监狱服刑。南京市六合区人民法院于2014年3月3日作出(2014)六刑初字第5号刑事判决，以被告人陈大伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈大伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈大伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈大伟在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系累犯首次减刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯陈大伟的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何继祥审 判 员  费 亮代理审判员  马胜强二〇一六年八月三日书 记 员  黄文燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初8031号原告中国银行股份有限公司河南省分行。负责人仇万强，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。被告彭翠红，女，1967年12月15日出生，汉族。被告郑州宏鑫源汽车销售有限公司。法定代表人刘庆捷。原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告彭翠红、郑州宏鑫源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。经查，原告提供被告郑州宏鑫源汽车销售有限公司的地址不详，无法送达。经本院释明后，原告也未在指定期限内提供准确的送达地址。本院认为，本案被告不明，故应驳回起诉，原告可明确送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵宜勇代理审判员  常美林人民陪审员  张志业二〇一六年八月一日书 记 员  李亚杰
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康法民二初字第2271号原告深圳市苏宇物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道沙平北路536号金鹏物流园a区7栋1#-6#。法定代表人余莲香。委托代理人刘光寿，江西文峰律师事务所律师。被告泰和县鹏辉货物运输有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇上田圆盘。法定代表人胡志鹏。被告郭满秋，男，1971年8月18日生，汉族，江西省泰和县人。原告深圳市苏宇物流有限公司（以下简称：苏宇公司）诉被告泰和县鹏辉货物运输有限公司（以下简称：鹏辉公司）、郭满秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏宇公司的委托代理人刘光寿到庭参加了诉讼，被告鹏辉公司、郭满秋经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宇公司诉称，2014年8月29日13时，被告鹏辉公司的职员郭满秋驾驶赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××号重型厢式半挂车撞上原告职员驾驶的粤Ｂ×××××/粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车，造成原告的车辆受损。该事故经交管部门认定由郭满秋负全部责任。此后，原告支付了修理费8000元。双方多次协商赔偿事宜未果。为此，原告诉至法院要求：判决两被告支付原告车辆损失费8000元，并从起诉之日起按月利率2%向原告支付利息直至付清为止。被告鹏辉公司、郭满秋未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年8月29日13时05分，被告郭满秋驾驶赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××号重型厢式半挂车撞上高速公路中央护栏后，又撞上由原告职员邱金东驾驶的原告所有的粤Ｂ×××××/粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车，造成原告车辆所载货物、两车及高速公路路产不同程度受损的交通事故。该事故经江西省公安厅交通警察总队直属五支队第一大队认定由被告郭满秋负全部责任，并经该大队调解由被告郭满秋承担该交通事故造成的车辆损失费。后原告为修理受损车辆粤Ｂ×××××支付了维修费8000元。上述事实，有原告的庭审陈述及道路交通事故认定书、税务发票等证据予以证实。本院认为，案涉交通事故经认定由被告郭满秋负全部责任，并经调解由被告郭满秋承担案涉受损车辆损失费，则原告因交通事故而产生的车辆维修费8000元应由被告郭满秋承担。为此，原告要求被告郭满秋支付车辆维修费8000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告郭满秋应按月利率2%计付利息至付清款为止，于法无据，理由不充分，本院不予支持。原告认为被告郭满秋系被告鹏辉公司职员，因未提供证据证明，本院不予采纳，则其要求鹏辉公司承担连带责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告鹏辉公司、郭满秋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭满秋于本判决生效后五日内向原告深圳市苏宇物流有限公司支付车辆维修费8000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郭满秋负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期限届满后二年内申请执行。审 判 长  李金峰代理审判员  黄 婷人民陪审员  邱涌泉二〇一六年八月四日代理书记员  伍 卉
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1025民初687号原告王安安，男，汉族，1986年2月5日出生，正宁县人，农民。被告杨旭东，男，1980年9月8日出生，汉族，正宁县人，某镇政府职工。本院在审理原告王安安与被告杨旭东民间借贷纠纷一案中，王安安于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王安安自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王安安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王安安承担。审判员  王兴民二〇一六年八月九日书记员  马凤鸣
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0883刑初235号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人陈某甲，绰号“肥某”，男，广东省吴川市人，汉族，小学文化，农民，住广东省吴川市。被告人陈某甲曾因吸食毒品于2011年3月、2014年7月、2015年1月、2015年6月四次被公安机关处以行政拘留和强制隔离戒毒。因涉嫌容留他人吸毒于2015年10月12日被立案侦查，于2016年2月13日被抓获，同年3月5日被刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2016）228号起诉书，指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈某甲明知陈某乙吸毒，仍然为其提供吸毒场所。2015年3月至5月25日晚上，被告人陈某甲先后五次在其位于吴川市海滨街道清源村69号的家中容留陈某乙吸食毒品“冰毒”，最后一次的时间为2015年5月25日晚上。2015年5月27日，公安民警在吴川市海滨街道大都市网吧查获涉嫌吸毒人员陈某乙，经对陈某乙的尿液现场检测，结果呈氯胺酮阳性。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的证人陈某乙的证言，现场检测报告书，检查笔录，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，行政处罚决定书，吸毒成瘾严重认定书，强制隔离戒毒决定书，违法犯罪记录查询说明，犯罪嫌疑人归案情况说明，到案经过，被告人陈某甲及相关人员的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反国家对毒品的管理规定，明知他人吸食毒品而多次为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关建议对被告人陈某甲判处有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金。经查，该量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月13日起至2017年2月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建冲代理审判员  刘敏英人民陪审员  蔡木养二〇一六年八月十二日书 记 员  占 健附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更711号罪犯韦经菊（曾用名：韦经局），男，1979年10月5日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西灵山县人民法院于2009年12月1日作出（2009）灵刑初字第336号刑事判决，以被告人韦经菊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月22日减刑一年，2014年11月22日减刑一年一个月，刑期自2009年4月12日起至2018年3月11日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦经菊能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分130.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦经菊在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯韦经菊减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 李钦平审判员 黄粹幸二〇一六年八月五日书记员 李日雄
吉林省延吉市人民���院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初5115号原告：姜涛，男，汉族。被告：丛永杰，女，汉族。原告姜涛诉被告丛永杰变更抚养关系纠纷一案，原告姜涛于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜涛的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜涛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜涛负担。审判员  石勋波二〇一六年八月五日书记员  张延华
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执658号申请执行人：李锐。申请执行人：杨杰。申请执行人：胡光平。申请执行人：杨永新。申请执行人：王绍森。申请执行人：李罗娜。申请执行人：李延。申请执行人：耿大鹏。申请执行人：张冉。申请执行人：马波。申请执行人：王立群。申请执行人：王全鹏。申请执行人：周婷婷。申请执行人：孙涛。申请执行人：梁帅。申请执行人：何峰。申请执行人：关琳。申请执行人：孟琼莉。申请执行人：王燕。申请执行人：李霞。被执行人：山东金涛置业有限公司。法定代表人：杨金涛，总经理。李锐、杨杰、胡光平、杨永新、王绍森、李罗娜、李延、耿大鹏、张冉、马波、王立群、王全鹏、周婷婷、梁帅、何峰、关琳、孟琼莉、王燕、李霞与山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1217、1218、1219、1221、1222、1223、1224、1225、1226、1171、1170、1172、1173、1174、1175、1176、1177、1178、1179号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月4日立案执行，执行标的623841.91元。本案在执行过程中查明被执行人山东金涛置业有限公司无财产可供执行，申请执行人李锐、杨杰、胡光平、杨永新、王绍森、李罗娜、李延、耿大鹏、张冉、马波、王立群、王全鹏、周婷婷、梁帅、何峰、关琳、孟琼莉、王燕、李霞亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人李锐、杨杰、胡光平、杨永新、王绍森、李罗娜、李延、耿大鹏、张冉、马波、王立群、王全鹏、周婷婷、梁帅、何峰、关琳、孟琼莉、王燕、李霞同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1217、1218、1219、1221、1222、1223、1224、1225、1226、1171、1170、1172、1173、1174、1175、1176、1177、1178、1179号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一六年八月二十六日书 记 员  王 博
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初4988号原告蔡文星，男，1941年11月19日出生，住晋江市。委托代理人林培珠，福建晋贤律师事务所律师。被告许世枝，男，1976年4月11日出生，住惠安县。原告蔡文星与被告许世枝买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡文星诉称，被告因承建古大厝需要向原告购买建房木材。双方于2012年1月22日对账，被告确认扣除退货及已支付货款，尚欠原告木材款31754元。此后，被告仅支付货款1754元，尚欠货款30000元。请求判决被告支付原告货款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付款之日止的利息。被告许世枝未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即欠据1份，以此证明被告于2012年1月22日确认结欠原告木材款31754元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠据，系被告书写并签名确认出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告向原告购买木材，双方于2012年1月22日结算，被告结欠原告木材款31754元。双方未约定付款期限。被告出具欠据1份交原告收执。原告自认被告于出具欠据后已支付货款1754元，尚欠货款30000元。综上事实，本院认为，被告向原告购买木材，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告木材款30000元，事实清楚，应予认定。双方未约定付款期限，被告经原告起诉催告仍未能付款，应承担民事责任。原告请求被告支付货款30000元，符合法律规定，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上造成原告的利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告许世枝应于本判决生效之日起五日内支付原告蔡文星货款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年6月13日起至付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告许世枝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈玲玲二〇一六年八月九日书 记 员  李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审309号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：李署光，群众。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第61号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年3月4日作出了（徐国土资）罚字（2016）第61号行政处罚决定书，决定书认定：2015年11月，李署光未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.47亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建农资经销处，现已建成房屋1排，建筑面积476.45平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令李署光60日内退还非法占用的土地1.47亩；二、限李署光15日内拆除在非法占用的1.47亩土地上新建的房屋1排，建筑面积476.45平方米和其他设施，恢复土地原状；三、对李署光处非法占地罚款每平方米30元，1.47亩计29376元。被执行人李署光收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人李署光作出的（徐国土资）罚字（2016）第61号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第61号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年八月十七日书记员  刘世龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民初1541号原告辛吉太，男，汉族，1956年12月16日生。被告淮安市金地物业服务有限公司。法定代表人唐哲，该公司总经理。委托代理人沈辉、李梓，江苏律轩律师事务所律师。原告辛吉太与被告淮安市金地物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。在审理过程中，原告辛吉太于2016年8月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告辛吉太申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辛吉太撤回起诉。案件受理费10元，免于收取。审 判 长  纪石平代理审判员  王娅婕人民陪审员  周天虹二〇一六年八月十二日书 记 员  石银夏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初11548号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一意社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该行行长。委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人彭某某，重庆索通律师事务所律师。被告熊春峰，男，汉族，1988年9月出生，住重庆市万州区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告熊春峰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈娟二〇一六年八月二十九日书 记 员  罗艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更2127号罪犯张世伟，男，1972年10月22日生，汉族，初中文化，四川省合江县人。现在贵州省福泉监狱服刑。1990年4月2日因犯流氓罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑四年。2012年9月10日因吸毒被四川省合江县公安局行政拘留十五日。2013年5月15日因犯贩卖毒品罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月23日刑满释放。2014年4月22日贵州省赤水市人民法院作出（2014）赤刑初字第77号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元（已履行1000元）。该犯不服，提出上诉。2014年6月18日贵州省遵义市中级人民法院作出（2014）遵市法刑三终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月22日交付执行（刑期自2013年12月18日起至2017年12月17日止）。2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张世伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年11月至2015年12月被监狱评为改造积极分子。另查明该犯系累犯，毒品再犯，罚金已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张世伟在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张世伟减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张世伟减去有期徒刑四个月（刑期至2017年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 慧审 判 员  韩建丰代理审判员  吴 宇二〇一六年八月二十六日书 记 员  肖 宇
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2342号申请执行人朱亦辉，男，1970年1月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人戴求忠，福建先丰律师事务所律师。被执行人廖鸿彬，男，1965年9月14日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人朱亦辉与被执行人廖鸿彬运输合同纠纷【即（2015）汀民初字第1141号民事判决书】一案中，采取了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币42000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2342号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  邱日鑫二〇一六年八月十一日代理书记员  廖梅英
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金牛民初字第5566号原告ＸＸ，男，汉族，1974年2月3日出生，住重庆市江津市。委托代理人江澎，四川盛豪律师事务所律师。被告杰晖融资担保有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人吕戈杰。委托代理人黄上椿，广东金领律师事务所律师。被告吕戈杰，男，汉族，1972年8月15日出生，住广州市番禺区。被告冯玲玲，女，汉族，1973年4月29日出生，住广州市天河区。委托代理人靳中山，广东法制盛邦律师事务所律师。被告杨晓玲，女，汉族，1974年2月24日出生，住广东省深圳市。被告杨晓晖，男，汉族，1977年1月1日出生，住广州市番禺区。被告广州华胜实业有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人陈巨雄。被告深圳市凯铭电气照明有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人王凯，董事长。委托代理人何伟民，广东经国律师事务所律师。委托代理人胡文锋，广东经国律师事务所律师。被告广州宏星贸易有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人陈育文。被告广州新成实业有限公司，住所地：广州新成实业有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人雷霁。本院受理原告ＸＸ诉被告杰晖融资担保有限公司、吕戈杰、冯玲玲、杨晓玲、杨晓晖、广州华胜实业有限公司、深圳市凯铭电气照明有限公司、广州宏星贸易有限公司、广州新成实业有限公司民间借贷纠纷一案后，现ＸＸ于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，ＸＸ请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许ＸＸ撤回起诉。案件受理费15628元、减半收取7814元，由ＸＸ负担。审 判 长  杨 宁代理审判员  施建华人民陪审员  赖善成二〇一六年八月三日书 记 员  杨 雪
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2024号原告：王建军，市民。委托代理人：周金中，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律工作者。被告：施丽萍，市民。原告王建军诉被告施丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王建军的委托代理人周金中到庭参加诉讼，被告施丽萍经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金40000元及利息（从2014年8月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系，2014年1月22日，被告因经营需要，向原告借款40000元，承诺在2014年8月20日前归还。但借款到期后，虽经原告多次催要，被告均未有偿还借款。故原告现诉至法院，请求依法判令支持诉请。被告施丽萍未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了借条作为证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，被告施丽萍出具借条向原告王建军借款40000元，借条载明：“今借到王建军人民币肆万元整，施丽萍，2014.1.22，备注：到年底结清（以上每月打4000元），8.20”。借款后，虽经原告多次催要，被告均未有偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施丽萍向原告王建军借款40000元，有被告施丽萍向原告王建军出具的借条予以证明，且合法有效，本院予以认定。被告施丽萍应向原告承担偿还借款本金40000元的民事责任。原告王建军主张从2014年8月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，因在被告出具给原告的借条中未有利息约定，约定的还款时间为2014年底，故利息应从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算（2015年1月1日起至今，中国人民银行同期同类贷款利率未超过年利率6%），利率标准以不超过年利率6%为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施丽萍于本判决生效后10日内偿还原告王建军借款本金40000元及利息（从2015年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利率标准以不超过年利率6%为限）。二、驳回原告王建军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告施丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈虹宇附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初第2127号原告林永生，男，1973年年9月9日出生，满族，农民。被告邵海刚，男，1968年8月17日出生，蒙古族，农民。原告林永生与被告邵海刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员李秉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林永生、被告邵海刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林永生向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失5800元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由2016年4月20日原告浇地，被告为了不让从自家地头水渠走水，故意将西湾子地出水栓打开，致使原告灌溉的水跑了12小时，使原告损失电费300元及1.7亩白菜地苗淹毁，给原告造成直接损失5800元。为此，诉至法院请求维护原告的合法权益。被告邵海刚辩称，原告所说的系子虚乌有，种植的白菜地的损失与我无关。我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日原告林永生浇承包地期间，被告邵海刚由于其他原因将水渠的水放往别处，原告称将其白菜地冲毁造成减产损失5800元系被告所为。为此，原告诉至本院，要求赔偿。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告对自己的主张有责任提供证据证实，不能提供相关证据应承担相应的后果。原告称被告行为导致其种植的白菜地淹毁造成减少，现因原告对损失情况不申请鉴定亦不能提借相关证据予以证实。故对原告的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，此款原告已向本院预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李秉军二〇一六年八月五日书记员  顾宝音
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑终216号原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）余某，于浙江省衢州市，无业。因故意损毁财物于2006年12月17日被衢州市公安局柯城分局行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪于2008年4月24日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年；因吸毒于2011年11月10日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十三日；因赌博于2011年11月16日被衢州市公安局柯城分局罚款500元；因犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪于2012年9月17日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元，2015年3月9日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月2日被监视居住，2016年7月12日被逮捕。现押衢州市看守所。原审被告人江某，于浙江省衢州市，无业。因犯开设赌场罪于2007年2月13日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因吸毒于2012年2月22日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十三日；因犯寻衅滋事罪于2014年4月4日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月7日刑满释放；因吸毒于2014年11月8日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日，同年11月23日被衢州市公安局柯城分局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月16日被监视居住，2016年7月12日被逮捕。现押衢州市看守所。原审被告人徐某，于浙江省衢州市，无业。因犯破坏电力设备罪于2007年3月12日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年6月22日刑满释放，因吸毒于2012年8月24日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十三日。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2016年7月12日被逮捕。现押衢州市看守所。原审被告人王某，于浙江省衢州市，无业。因赌博先后于2006年5月26日、2010年8月5日分别被衢州市公安局衢江分局、柯城分局各罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月25日被取保候审。现在家。原审被告人舒某，于浙江省衢州市，系衢州市柯城区五环北路4幢3单元102赌场经营者。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。现在家。浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人余某、江某、徐某、王某、舒某犯开设赌场罪一案，于2016年7月12日作出（2016）浙0802刑初317号刑事判决，判决：一、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。二、被告人江某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元。三、被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。四、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。五、被告人舒某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。六、上述罚金款限判决生效后一个月内缴纳。七、追缴余某违法所得2000元，江某违法所得1500元，徐某违法所得1500元，舒某3000元违法所得，王某2000元违法所得。原审被告人余某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人余某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人余某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人余某撤回上诉。浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802刑初317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗志刚审 判 员  方金泉代理审判员  李萌欣二〇一六年八月二十五日书 记 员  翁 盈
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2921号原告闫迎月，女，1976年6月13日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告扎赉特旗宝力根花卫生院，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。法定代表人戴晨光，该卫生院院长。本院在审理闫迎月与扎赉特旗宝力根花卫生院餐饮服务合同纠纷一案中，原告闫迎月于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告闫迎月的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫迎月撤回起诉。案件受理费2576元减半收取1288元由原告闫迎月负担。审判员  张国彬二〇一六年八月二十四日书记员  斯琴图
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执恢130号申请执行人杨凌某某工程设备租赁有限公司。组织机构代码：684780000。住所地：杨陵区某某小区。法定代表人段某某，该公司总经理。委托代理人李某某，男，汉族，住武功县某某镇。被执行人陕西某某建筑工程有限公司。组织机构代码：623740000。住所地：西安市碑林区某某路。法定代表人王某某，该公司董事长。委托代理人代某某，男，该公司法务部职员，住西安市某某路。委托代理人韩某某，男，该公司法务部职员，住杨陵区某某路。本院在执行杨凌某某工程设备租赁有限公司申请执行陕西某某建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人按照生效法律文书确定的内容应支付申请执行人杨凌某某工程设备租赁有限公司租赁费39120元及利息，并负担案件受理费419元。本案在执行过程中，双方当事人曾达成执行和解，约定分期给付，被执行人按期履行了部分给付义务。申请执行人请求恢复执行剩余租赁费19120元及利息。经本院督促，被执行人主动交纳案款20000元，申请执行人请求内容全部执行完毕。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院于2015年11月12日作出的（2015）杨民初字第00946号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏审 判 员  刘雨蓉代理审判员  李卫东二〇一六年八月三十一日书 记 员  陈 涛
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1390号申请执行人张英伏、王伟。被执行人荣成市中医院。本院在执行申请执行人张英伏、王伟与被执行人荣成市中医院医疗损害责任纠纷一案，荣成市人民法院（2015）荣民初字第279号民事判决书确定荣成市中医院应付给张英伏、王伟285578.83元。在执行中，执行员执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院（2015）荣民初字第279号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年八月十一日书记员  刘 静
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初6号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人张某某，男，1990年10月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河北省晋州市，现住包头市青山区。2013年6月30日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年8月2日被包头市公安局青山区分局取保候审，2014年8月4日被包头市公安局青山区分局监视居住，2015年2月4日被包头市公安局青山区分局取保候审。2016年2月3日被取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2015]415号起诉书指控被告人张某某犯销售伪劣产品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人张某某以不合格产品冒充合格产品销售，销售金额共计49660.7元，未销售伪劣产品货值金额92235元，其行为已构成销售伪劣产品罪。被告人张某某未销售伪劣产品货值金额92235元的行为属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条之规定对被告人张某某定罪处罚。被告人张某某对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议。经审理查明，2012年2月至2013年6月，被告人张某某在包头市青山区南市场129号柜台销售假冒伪劣电线电缆产品，其中向刘立广销售假冒伪劣电线电缆40670.7元，向孙杰波销售假冒伪劣电线电缆8990元。公安机关在张某某处扣押了27中不同型号的电线电缆，经鉴定其中24种系不合格产品，经物价鉴定价值92145元。证实上述事实的证据如下：1、物证：扣押物品清单及照片；2、书证：抓捕经过，无犯罪前科证明，常住人口信息，张某某用于记载销售电缆情况的笔记本，情况说明，包头市青山区价格认证中心关于包青价鉴字（2014）141号价格鉴定结论书情况的说明；3、证人证言：证人孙某甲、孙某乙、刘某某、朱某某、史某某的证言；4、被告人供述和辩解：被告人张某某的供述和辩解；5、鉴定意见：（1）包头市青山区价格认证中心价格鉴定结论书（2014）96号；（2）包青价鉴字（2014）141号价格鉴定结论书；（3）包价鉴字（2016）F3号价格认定复核决定书；（4）包头市产品质量计量检测所检验报告27份；6、勘验、检查、辨认、侦查试验等笔录：辨认笔录。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某某以不合格产品冒充合格产品销售，销售金额共计49660.7元，公诉机关指控未销售伪劣产品货值金额计算有误，应予纠正为92145元，其行为已构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某未销售伪劣产品货值金额92145元的行为属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯销售伪劣产品罪，判处拘役三个月宣告缓刑四个月，并处罚金50000元（已交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 静人民陪审员  王丽萍人民陪审员  王晓梅二〇一六年八月三日书 记 员  张 滢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0103刑初622号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人周某，男，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市五华区。因犯盗窃罪，2003年5月12日被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑二年，2004年12月31日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月30日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉〔2016〕614号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员宁宇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2016年4月30日5时30分许，被告人周某醉酒后在本市盘龙区盘江东路附近路段与梅某某发生争执，后梅某某报警。警察出警后，被告人周某使用暴力阻碍民警依法执行公务，并导致民警杨某某全身多处软组织挫伤。被告人周某在现场被公安人员抓获。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明，抓获经过，被害人杨某某的陈述，证人梅某某、张某某等人的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，伤情鉴定意见书及告知，视听资料以及被告人周某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人周某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护国家机关工作人员依法执行职务时的正常秩序,打击妨害社会管理秩序类犯罪活动，综合考虑被告人周某的犯罪事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年4月29日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨律二〇一六年八月三十日书记员  尤畅
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1269号申请执行人潍坊银行股份有限公司。被执行人高密市金诺汽配工贸有限公司。被执行人高密市秀林种苗科技有限公司。被执行人李红。被执行人邱勇。被执行人何树芸。被执行人张聿森。关于申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人高密市恒维机械有限公司、高密市金诺汽配工贸有限公司、高密市秀林种苗科技有限公司、李红、邱勇、何树芸、张聿森、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日以（2014）奎商初字第1789号民事裁定书依法查封了邱勇名下的位于高密市密水街道凤凰大街（西）1968号12幢2单元201室（证号：鲁潍房权证高密市字第××号）房产。因该房产已被高密市于2016年6月20日以500620元的价格变卖给于士华。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除邱勇名下的位于高密市密水街道凤凰大街（西）1968号12幢2单元201室（证号：鲁潍房权证高密市字第××号）房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  高 彬审判员  陈俊山二〇一六年八月二十二日书记员  刘 正
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初576号原告：汪东。被告：周林庞。被告：大连建丰木业有限公司，住所地大连甘井子区姚家工业区姚工街119号。法定代表人：陈瑞凤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：臧恩富，系辽宁壹品律师事务所律师。原告汪东与被告周林庞、大连建丰木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪东、被告周林庞及被告大连建丰木业有限公司的委托诉讼代理人臧恩富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告贷款及铲车班费70000元整；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月至5月，原告向被告大连建丰木业有限公司处送水泥60吨计20000元。7月份至10月份，被告大连建丰木业用原告的铲车进行施工产生的班费为50000元。2015年7月26日，被告周林庞向原告出具欠条一张，但二被告至今分文未付。被告周林庞辩称，同意原告的全部诉讼请求，原告所述属实。但我现在手里没钱，只有一台车想抵顶给原告，双方没有达成一致意见。我认为本案与被告大连建丰木业有限公司无关，因为是我欠原告的款。被告大连建丰木业有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。我公司没有向原告购买水泥，也没有雇佣原告进行铲车施工。原告向我公司主张水泥款和铲车班费没有事实和法律依据，被告也不知情，原告与被告周林庞之间的债权债务关系与我公司无关。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供一份欠条，时间是2015年7月26日，拟证明被告周林庞欠原告货款和劳务费70000元。被告周林庞对该证据没有异议。被告大连建丰木业有限公司提出该欠条是被告周林庞向原告出具，虽提及承建我公司厂房，但不是我公司欠原告款项，且我公司至今也不欠被告周林庞的工程款。由于该欠条系被告周林庞向原告出具，原告与被告周林庞对该欠条均予以认可，本院对该欠条的真实性予以确认。2、被告周林庞提供一份《厂房建筑施工合同》复印件，拟证明被告周林庞与案外人陈志建于2014年8月8日签订的大连建丰木业有限公司新建厂区施工合同。原告对该证据真实性没有异议，但认为案外人陈志建代表被告大连建丰木业有限公司签订合同。被告大连建丰木业有限公司对该证据真实性没有异议，但认为原告请求与其无关。原告及二被告对该证据真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告周林庞与案外人陈志建签订《厂房建筑施工合同》，由被告周林庞承包大连建丰木业有限公司新建厂区的工程。在被告周林庞施工期间，原告曾给被告周林庞送过水泥及被告周林庞雇佣原告的铲车干活。2015年7月26日，被告周林庞向原告出具一份欠条，内容为“今欠汪东水泥款60吨计贰万元整，铲车台班计伍万元整，合计柒万元整（￥70000），用于承建大连建丰木业厂房。”被告周林庞出具该欠条后，至今未给付该笔款项。本院认为，原告与被告周林庞之间的劳务合同关系成立并有效。原告向被告周林庞交付水泥并提供了劳务，被告周林庞未按约定给付款项的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告周林庞应按其出具的欠条的约定给付原告水泥款20000元及铲车班费50000元。关于原告要求被告大连建丰木业有限公司承担责任的请求，因原告与被告周林庞均认可原告向被告周林庞供应水泥及被告周林庞雇原告的铲车，根据合同相对性的原则，原告应被告周林庞主张权利。因原告与被告大连建丰木业有限公司不存在合同关系，原告要求被告大连建丰木业有限公司承担责任缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告请求被告周林庞给付水泥款20000元及铲车班费50000元，合计70000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周林庞于于本判决生效之日起十日内给付原告汪东水泥款20000元及铲车班费50000元，共计70000元整。二、驳回原告汪东其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，由被告周林庞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  杨剑英审判员  胡 爽审判员  孙 军二〇一六年八月十五日书记员  孙玉颖附录一：证据目录一、原告提供的证据：证据一、欠条一份二、被告周林庞提供的证据：证据一、《厂房建筑施工合同》复印件一份附录二：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循城市信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执7929号申请执行人：万秀玲，住所地河北省遵化市。被执行人：高春敏，住所地遵化市。本院在执行申请执行人万秀玲与被执行人高春敏买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）遵民初字第5858号民事调解书，依法提级执行。被执行人高春敏应给付申请人37910元，现申请人与被执行人已达成执行和解协议，并已履行完毕。执行费468.65元已交纳。本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）遵民初字第5858号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年八月十八日书记员  王小力
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初3180号原告于海波，男，1980年4月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告乌兰，女，30岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。原告于海波与被告乌兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于海波撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  高艳云二〇一六年八月八日书记员  李 勃
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初4345号原告：徐圣鉴，男，1972年6月9日生，回族。委托诉讼代理人：李洪超，河南董彦军律师事务所律师。被告：张福生，1967年10月2日生，汉族。原告徐圣鉴与被告张福生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告徐圣鉴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐圣鉴撤回起诉处理。审判员  侯延晖二〇一六年八月十五日书记员  张紫君
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初2083号原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道东段南侧。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告薛军豪，男，1980年9月5日生，汉族，住郏县。被告薛银定，男，1952年12月24日生，汉族，住郏县。本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告薛军豪、薛银定金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2016年8月16日向本院起诉，本院同日立案受理，并向郏县农村信用合作联社送达了受理案件通知书、民事诉讼风险提示书、举证通知书等立案相关法律文书，同时告知郏县农村信用合作联社应在立案后7日内缴纳诉讼费、逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2016年8月24日，郏县农村信用合作联社仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免诉讼费等申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，郏县农村信用合作联社在立案后未在规定时间内交纳诉讼费，也未提出缓、减、免诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  周米娜二〇一六年八月二十四日书记员  关 品
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1003刑初645号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人芦某（曾用名卢荣军），于浙江省台州市，农民。2009年11月6日因饮酒后驾驶机动车被台州市公安局黄岩分局交警大队罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。2016年7月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]654号起诉书指控被告人芦某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月27日23时40分许，被告人芦某酒后驾驶浙J×××××号小型越野客车，自台州市黄岩区罗曼KTV出发驶往新前街道方向。当晚23时50分许，途经黄岩区天长南路青年路路口处时被执勤交警查获。案发时，被告人芦某血液中的酒精含量为139mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试记录单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，现场及抽血照片，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人芦某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又犯危险驾驶罪，酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人芦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2016年9月6日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 钟兴华二〇一六年八月二日代书记员 屠星星附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0729民初814号原告中煤张家口煤矿机械有限责任公司，住所地：张家口市产业集聚区煤机路1号，统一社会信用代码：911307006012301862。法定代表人李国平。委托代理人任盛志，该公司法律顾问。被告灵石县国泰物资经销有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县新建街南中凯大厦，统一社会信用代码：911407290655821878。法定代表人鲁双立。本院受理原告中煤张家口煤矿机械有限责任公司诉被告灵石县国泰物资经销有限公司买卖合同纠纷一案后，被告灵石县国泰物资经销有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照原、被告双方2013年11月1日签订的《刮板运输机、转载机、破碎机、迈步自移装置及皮带机自移机尾设备采购合同》第20条约定“因执行本合同而引起的一切争议，由双方通过友好协商解决；协商不成时合同任何一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该合同第21条第21.1款约定“本合同的签订地点：山西省灵石县”。就案件管辖问题，合同已作出明确约定，申请移送至灵石县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系合同纠纷案件，合同的双方当事人可以协议管辖。原、被告双方在讼争合同中书面约定由合同签订地人民法院管辖，并明确写明合同签订地为山西省灵石县。该管辖约定明确、具体且不违反级别管辖和专属管辖的规定。故被告申请移送至灵石县人民法院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：被告灵石县国泰物资经销有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送灵石县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  侯志星审 判 员  臧建军代理审判员  李艳芳二〇一六年八月九日书 记 员  杜秀婷