wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0113民初1470号原告冷凤芝，女，1945年3月15日出生，汉族，现住长春市绿园区。委托代理人冯丽娟，女，1969年8月7日出生，汉族，现住长春市九台区。委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。被告李卫军，男，1979年11月20日出生，汉族，个体，现住长春市九台区。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。地址：吉林省长春市朝阳区西安大路****号新润天国际大厦**楼。负责人李高生，系该公司总经理。委托代理人王瑶，系该公司职员。原告冷凤芝诉被告李卫军、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷凤芝及其委托代理人冯丽娟、孙博与被告李卫军、华安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人王瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷凤芝诉称，2016年1月26日，被告李卫军驾驶吉A886**号小型普通客车沿益民路由北向南行驶至事故地点时，将原告撞伤。经交警大队认定，被告李卫军负事故全部责任。原告因此次交通事故住院治疗29天，花医疗费125935.18元。经查，被告李卫军车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。请求判令二被告赔偿原告医疗费等133033.50元、伤残赔偿金23217.82元、后续治疗费3万元、营养费9000元、出院后及二次手术期间护理费18612元、精神抚慰金5000元计85829.82元；诉讼费、律师费、鉴定费、邮寄费由二被告负担。被告李卫军辩称，车有交强险和商业险，听法院判决。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，同意在交强险和商业险限额内合理赔偿。原告伤残鉴定时已满61周岁，伤残年限应按9年计算；原告的诉讼费、鉴定费、律师费、邮寄费不在保险范围内，不同意赔偿。经审理查明，2016年1月26日，被告李卫军驾驶吉A886**号小型普通客车沿益民路由北向南行驶，行至曙光大街左转弯向东行驶时，在人行横道线处将由北向南横过道路的行人原告撞伤。该事故经交警大队认定，被告李卫军负事故全部责任，原告不负事故责任。原告于受伤当日至九台市人民医院治疗，花医疗费570.72元、救护车费用180元（其中里程费60元）；于当日入吉林大学第二医院住院治疗29天，诊断为右尺桡骨远端粉碎性骨折，花医疗费123745.46元、救护车费用425元（其中里程费260元），住院期间为一级、二级护理。原告伤于2016年7月19日经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定原告伤为十级伤残、出院后护理期限为90日、营养费9000元、后续治疗费约3万元、后续手术护理期限为60日。原告为鉴定花医疗费288.2元、鉴定费3481.4元。原告为诉讼花律师代理费5000元。经查，被告李卫军驾驶车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及不计免赔率投保金额为50万元的商业险。原告为农村户口，但在城市居住已达一年以上。庭审中，原告提供没有医疗手册相对应的医疗费票据3枚计1014元。本院认为，被告李卫军驾驶车辆与原告发生交通事故，责任交警大队已经划分。被告李卫军应合理赔偿原告的经济损失，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险和商业险范围内承担责任。原告虽为农村户口，但在城市居住已达一年以上，为此伤残赔偿金应按城镇标准计算。庭审中，原告提供没有医疗手册相对应的医疗费票据3枚计1014元不符合证据规则，本案不予保护，原告如有相关证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：原告冷凤芝此次交通事故造成的损失医疗费124889.38元、伙食补助费2900元、护理费22210.32元、营养费9000元、后续治疗费3万元、伤残赔偿金20896.04元、精神抚慰金5000元、交通费320元、鉴定费3481.4元、代理费5000元，合计223697.14元。此款由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿医疗费1万元、护理费22210.32元、伤残赔偿金20896.04元、精神抚慰金5000元、交通费320元，计58426.36元、在商业险范围内赔偿医疗费114889.38元、伙食补助费2900元、营养费9000元、后续治疗费3万元计156789.38元；由被告李卫军赔偿鉴定费3481.4元、代理费5000元计8481.4元。上款均于本判决生效日一次给付。案件受理费2818元由被告李卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  吕晓红二〇一六年八月十七日书记员  孙 影
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执98号申请执行人东山县卫生和计划生育局，住所地漳州市东山县。法定代表人沈俊敏，该局局长。被执行人林友猛，农民。被执行人林淑贞，农民。申请执行人东山县卫生和计划生育局依据本院作出的（2016）闽0626行审1号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人林友猛、林淑贞归还欠款人民币52665元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626行审1号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年八月三十一日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)苏1002刑初128号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。附带民事诉讼原告人佘某，快活海浴室工人，系被害人。诉讼代理人佘某某。被告人陈某甲，打工。2016年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辨护人暨附带民事诉讼诉讼代理人陈峰，江苏大扬律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人佘某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人佘某及其诉讼代理人佘某某，被告人陈某甲及其辩护人暨附带民事诉讼诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控,2016年1月1日20时许，被告人陈某甲在本市广陵区头桥镇红桥集镇快活海浴室，因更换浴室包厢与被害人佘某发生争执并相互殴打，致双方受伤。经法医鉴定，被害人佘某左侧肋骨骨折（计4肋），构成轻伤二级；被告人陈某甲右侧鼻骨骨折，构成轻微伤。案发后，被告人陈某甲如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关举证了被告人陈某甲的供述笔录，被害人佘某的陈述笔录，证人佘某某、徐某、王某甲、赵某、王某乙、陈某乙、鄂某、陈某丙、刘某的证言笔录，辨认笔录，司法鉴定意见书，案发经过等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。同时认为，被告人陈某甲案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人佘某诉称，其在快活海何闲中心长期负责烧锅炉、收银、值夜班等工作。2016年1月1日晚，被告人陈某甲酒后到快活海休闲中心寻衅滋事，对其拳打脚踢致其4根胁骨骨折当场昏迷，法医鉴定为轻伤，被告人陈某甲的犯罪行为，致其身心严重创伤，要求被告人赔偿附带民事诉讼原告人因人身损害造成的经济损失，其中医疗费55255.07元、住院伙食补助费108元、误工费73000元、营养费5110元、交通费237元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金25000元，共计人民币227402.07元。诉讼代理人提供了门诊病历1份，江苏省医疗门诊收费票据8张、出院记录1份，出院证1份，工资证明1份。被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人陈某甲的辩护人暨附带民事诉讼诉讼代理人提出如下辩护意见：一、刑事部分：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，案发后能主动投案且如实供述自己的犯罪事实，建议对被告人陈某甲从轻处罚。二、民事部分：认为医疗费实际支付只有5255.07元，误工费、营养费、交通费依据不足，残疾赔偿金、精神抚慰金无法律依据，不属本案赔偿范围，请求法院对民事部分依法核查后认定赔偿数额。经审理查明，被告人陈某甲于2016年1月1日20时许，在扬州市广陵区头桥镇红桥集镇快活海浴室洗澡时，因更换浴室包厢与被害人佘某发生争执并相互殴打，致双方受伤。经法医鉴定，被害人佘某左侧肋骨骨折（计4肋），构成轻伤二级；被告人陈某甲右侧鼻骨骨折，构成轻微伤。案发后，被告人陈某甲如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人佘某的陈述笔录，证人佘某某、徐某、王某甲、赵某、王某乙、陈某乙、鄂某、陈某丙、刘某的证言笔录，辨认笔录，司法鉴定意见书，案发经过等证据证实，足以认定。另查明，被害人佘某于2015年1月1日受伤后在武警江苏省总队医院、江苏省苏北人民医院就诊，其中2016年1月1日至2016年1月6日��武警江苏省总队医院住院治疗，共计6天。武警江苏省总队医院出院医嘱：建议休息三个月，若出现局部外伤处疼痛等、及时复诊，定期到医院复查等。2016年1月6日，被害人佘某在江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行损伤程度鉴定，鉴定意见为：被鉴定人被害人左侧肋骨骨折（计4肋），构成轻伤二级。被害人佘某因上述医疗门诊、住院及鉴定费用共计花费人民币5255.07元。上述事实，有医疗费、鉴定费收据，门诊病历，出院小结，司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请从轻处罚的公诉意��理由成立，应予支持。辩护人提出被告人陈某甲具有自首等法定从轻处罚情节的辩护意见，经查，扬州市公安局广陵分局头桥派出所出具的抓获经过，证明2016年1月1日晚，被告人陈某甲在作案现场被他人指认后，经民警传唤到派出所接受调查，故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某甲因故意伤害行为致附带民事诉讼原告人佘某受伤，依法应当赔偿附带民事诉讼原告人的全部经济损失。附带民事诉讼原告人佘某要求被告人陈某甲赔偿医疗费、鉴定费合计人民币55255.07元，其中人民币5255.07元有门诊病历、医疗费、鉴定费票据、司法鉴定意见书等证据证实，超出部分的请求因无相关票据证实，本院不予支持；要求被告人陈某甲赔偿住院伙食补助费人民币108元，本院予以支持；要求被告人陈某甲赔偿误工费人民币73000元，因附带民事诉讼原告人佘某只提供月工资证明，而未能提供其因误工实际减少收入的证明，参照上一年度其它服务业收入人民币44286元，结合原告人误工期限计算96天，本院酌定误工费人民币11616元，超出部分的请求本院不予支持；要求被告人陈某甲赔偿营养费人民币5110元，虽医嘱未注明，但考虑附带民事诉讼原告人佘某实际伤情及休息期限，本院酌定营养费人民币1344元，超出部分的请求本院不予支持；要求被告人陈某甲赔偿交通费人民币人民币237元，结合附带民事诉讼原告人佘某因转院就医、住院期间亲属护理，本院予以支持；要求被告人陈某甲赔偿残疾赔偿金人民币68692元、精神抚慰金人民币25000元，因残疾赔偿、精神损害赔偿不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，故本院不予支持。综上，认定附带民事诉讼原告人佘某各项经济损失共计人民币18560.07元。据此，依照《中华人民共和国刑法��第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人陈某甲于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人范延富人民币18560.07元。三、驳回附带民事诉讼原告人佘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 兵人民陪审员  蒋凌梅人民陪审员  曾天震二〇一六年八月十日书 记 员  陈启琦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4351号罪犯韩雪东，男，1992年7月28日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省昌图县人民法院于2013年5月23日作出(2013)昌刑初字第97号刑事判决，以被告人韩雪东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯韩雪东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯韩雪东获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩雪东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩雪东减去有期徒刑一年，刑期执行自2013年1月15日起至2018年8月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月十八日书记员  王 娜
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1230号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。被执行人马振钱，男，1973年12月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人马云玲，女，1978年1月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人马学勇，男，1971年12月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人马学朴，男，1974年5月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人马振钱、马云玲、马学勇、马学朴金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一六年八月二十二日书记员  考向东
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1381刑初160号公诉机关广水市人民检察院。被告人颜某，湖北省双剑鼓风机制造有限公司职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月28日被广水市公安局刑事拘留；同月30日被广水市公安局取保候审。现居住在家。广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月10日13时25分许，被告人颜某在湖北省双剑风机制造有限公司职工食堂饮酒后，驾驶鄂S号比亚迪牌小型轿车由该公司到广水市广水办事处。当其沿304省道由东向西行至广水办事处北立交桥路段时，被交通警察拦截，例行检查驾驶员体内酒精含量，通过呼吸式酒精测试仪当场对其进行酒精含量检测，证实被告人颜某体内酒精含量达到114毫克／100毫升，后交通警察对其采集血样送往随州市公安司法鉴定所检测，检测结果为被告人颜某驾车时体内酒精含量达到140.2毫克／100毫升，其属醉酒后在道路上驾驶机动车辆。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人颜某户籍证明及驾驶身份证明、查获经过、呼吸式酒精测试仪检测结果、驾驶人血样提取登记表、鉴定意见通知书、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、刑事照相图片、被告人颜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指挥的罪名成立。被告人颜某在案发后认罪态度较好，可酌定从轻处罚，并据其悔罪表现对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玖春二〇一六年八月一日书记员  涂小珺
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0686民初1770号原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。法定代表人徐杰，理事长。委托代理人王可庆，山东广耀律师事务所律师。被告刘明洋，农民。被告蒋秀珍（系刘明洋之妻），农民。被告刘桂学，农民。被告刘建明，农民。被告刘少辉，农民。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘明洋、蒋秀珍、刘桂学、刘建明、刘少辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王可庆到庭参加诉讼，被告刘明洋、蒋秀珍、刘桂学、刘建明、刘少辉经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月26日，原告与被告刘明洋、刘桂学、刘建明、刘少辉签订了个人借款合同和保证合同，约定被告刘明洋在原告处借款人民币50000元，被告刘桂学、刘建明、刘少辉以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告刘明洋发放了借款50000元。借款期满后，被告刘明洋拒不偿还剩余借款本息，被告刘桂学、刘建明、刘少辉也拒绝承担连带保证偿付责任。被告蒋秀珍系被告刘明洋之妻，上述借款系用于夫妻共同生活，被告蒋秀珍在夫妻存续期间拒绝承担还款义务。请求判令：1、被告刘明洋偿还借款本金50000元、到期利息878.86元及逾期利息9339.41元；2、被告刘桂学、刘建明、刘少辉对上述第一项承担连带保证责任；3、被告蒋秀珍对上述第一项承担共同还款义务；4、诉讼费由五被告承担。被告刘明洋、蒋秀珍、刘桂学、刘建明、刘少辉未到庭未答辩。经审理查明，2013年12月26日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘明洋、刘桂学、刘建明、刘少辉签订了个人借款合同和保证合同，约定被告刘明洋在原告处借款人民币50000元，月利率8.5‰，借款期限自2013年12月26日至2014年12月25日，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。保证合同约定上述借款由被告刘桂学、刘建明、刘少辉以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告刘明洋发放了借款50000元。借款期满后，被告刘明洋拒不偿还借款本金50000元、到期利息878.86元，截止2016年5月6日的逾期利息9339.41元，致原告起诉。上述事实，有原、被告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍证明材料等在案佐证，可以认定。本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘明洋、刘桂学、刘建明、刘少辉签订的个人借款合同和保证合同合法有效。原告依约履行了发放借款义务后，被告刘明洋理应按约偿还借款本息。现被告刘明洋未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的法律责任。被告刘桂学、刘建明、刘少辉作为借款的连带责任保证人，在保证期间内依法应对上述借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告刘明洋追偿。因被告蒋秀珍在上述借款期间与被告刘明洋夫妻关系存续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告蒋秀珍应对本案借款本息承担共同还款责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明洋、蒋秀珍于本判决生效后十日内共同偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、到期利息878.86元、截止2016年5月6日的逾期利息9339.41元，及自2016年5月7日起至判决确定的给付之日止对借款本金50000元按月利率12.75‰［8.5‰×（1＋50%）］承担逾期利息。二、被告刘桂学、刘建明、刘少辉对上述第一项承担连带清偿责任。三、被告刘桂学、刘建明、刘少辉清偿后可以向被告刘明洋追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  牟 鹏人民陪审员  衣振玲人民陪审员  范会强二〇一六年八月三十一日书 记 员  赵佩佩
大安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0882民初951号原告:于某，女，1990年8月10日生，汉族，农民，现住大安市。被告：周某，男，1989年9月25日生，汉族，农民，现住大安市。本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。审判员  胡国利二〇一六年八月二十二日书记员  奚 权
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初966号原告西安浐灞生态区华成模板经销部。经营者王德菊。被告陕西桦林建筑劳务有限公司。法定代表人何升宝。委托代理人张艳。委托代理人冯晓敏，系陕西朱西江律师事务所律师。原告西安浐灞生态区华成模板经销部诉被告陕西桦林建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安浐灞生态区华成模板经销部的经营者王德菊，被告陕西桦林建筑劳务有限公司的委托代理人张艳、冯晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安浐灞生态区华成模板经销部诉称，2014年9月20日原、被告双方签订板材方木购销合同。并约定了违约责任，原告依照合同要求向被告供应板材方木价值2665405元。合同第三条约定：材料进场四个月付款80%，余款20%至封顶两个月内付清。被告陆续付款970000元，剩余货款1695405元经原告多次催要无果。合同第五条约定“如乙方不按合同期限付款，预期除付清甲方全部货款外，还须向甲方每日支付欠款2%的违约金”。实际应付违约金11526000元，现原告要求被告支付450000元违约金。合同第七条约定：“协商不能解决由甲方所在地法院裁定”对管辖权进行了约定。综上，为保障原告合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告支付原告货款1695405元以及违约金450000元，合计2145405元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西桦林建筑劳务有限公司辩称，双方之间买卖合同属实，但其不同意原告的诉讼请求，原告所诉货款与事实不相符。依据合同约定，原告供应部分货物30%不符合约定及国家质量标准，货款应予扣除。且双方约定违约金过高，应予降低。综上，被告方应支付货款895789.5元。经审理查明，2014年9月22日原、被告双方签订板材方木购销合同。该合同约定被告购买原告处镜面板及方木，单价分别为57.5元张、1180元方。合同第三条约定：“材料进场四个月付款80%，余款20%至封顶两个月内付清。…”自2014年9月22日开始，原告依照合同要求向被告供应板材方木总价值为2665405元，截止2015年9月3日，被告公司通过银行转账方式给付原告货款970000元，剩余货款1695405元未付。该合同第五条约定“甲、乙双方均应信守本合同条款，甲方将货送到乙方工地后，如乙方不按合同期限付款，预期除付清甲方全部货款外，还须向甲方每日支付欠款2%的违约金”。现原告为保障自身合法权益不受侵害，故诉至法院，提起上述诉讼请求。本案经调解未果，现已审理终结。以上事实有原告起诉状、《购销合同书》、送货单、转账凭证及本院庭审笔录材料在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，双方应依照约定履行自己的权利义务。原告提交送货单，有被告工作人员签字，供货事实应予确认。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院应予支持。原告主张违约金，因有合同约定，本院应予准许。但该购销合同违约金约定明显高于法律规定，故原告主张以银行同期贷款利率四倍计算违约金，被告认为违约金过高请求减少，本院以给原告造成的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等因素，确定被告应支付原告违约金30万元。被告以原告所送货物质量问题导致其损失63万元，因无相关证据予以印证，且该批方木由被告实际使用，工程已封顶竣工，故被告该抗辩理由本院不予采信。被告提出赔偿的反诉，在法庭规定的期限内未交纳反诉费用，应视为放弃反诉请求。故依照《中华人民共和国合法》一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告陕西桦林建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安浐灞生态区华成模板经销部货款1695405元，并支付违约金30万元（违约金计算至2016年3月）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23964元，原告已预交，现由被告陕西桦林建筑劳务有限公司负担，连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  胡军卫审判员  刘江蕾审判员  赤文肖二〇一六年八月一日书记员  童 波
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)长安执字第00636号申请执行人曾实。被执行人王秋丽。本院在执行申请执行人曾实与被执行人王秋丽相邻关系纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第02403号民事判决书，向被执行人王秋丽送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，申请执行人曾实与被执行人王秋丽均在国外，无法联系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）长安执字第00636号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年八月二十五日书记员  闫 勇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初5641号原告刘。被告陈。本院在审理原告刘与被告陈离婚纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  张文军二〇一六年八月十二日书记员  朱 洁
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川17民终298号上诉人（原审被告）：万源市广龙房地产开发有限公司。法定代表人庞烈芬，董事长。委托代理人（特别授权）：田文茂，四川星源律师事务所律师。委托代理人：黄成志，四川法之缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆禾茂房地产开发有限责任公司。法定代表人：何玉红，总经理。委托代理人（特别授权）：张久彬，该公司员工。委托代理人：谢俊峰，四川黎明律师事务所律师。上诉人万源市广龙房地产开发有限公司因与被上诉人重庆禾茂房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同一案，不服四川省万源市人民法院（2015）万源民初字第1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，上诉人万源市广龙房地产开发有限公司在二审中提交了被上诉人公司现场代表李锋承租房内的项目施工图、施工合同以及工地现状的照片、光盘等，属于新的证据，原判事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销四川省万源市人民法院（2015）万源民初字第1152号民事判决；二、本案发回四川省万源市人民法院重审。审 判 长  侯必明审 判 员  彭 军代理审判员  罗一程二〇一六年八月二十二日书 记 员  王春燕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执534号之一申请执行人滕伯才,男,1966年1月25日生，居民身份号码3201211966********,汉族,住江苏省南京市江宁区东山街道东新北路***号**幢***室。被执行人胡正根,男,1963年8月24日生,居民身份号码4211221963********,汉族，住湖北省红安县高桥镇大塘垸村*组**号。申请执行人滕伯才与被执行人胡正根机动车交通事故责任纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）园民初字第03729号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市高新区支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告滕伯才财产损失2000元；二、被告胡正根于本判决生效之日起十五日内赔偿原告滕伯才财产损失7500元；三、驳回原告滕伯才的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为38元，由原告滕伯才负担8元，由被告胡正根负担30元，此款已由原告预交，本院不再退还，被告胡正根负担部分在本判决生效之日起十日内给付原告滕伯才。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人系外地户籍，暂查找不到，本院已发函至其户籍地人民法院委托查询其在当地的财产，但暂无结果。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币7530元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第03729号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年八月十七日书 记 员  钟 磊
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（20146）皖0521民初1658号原告：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署西路8号。法定代表人：余阳，总经理。委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。被告：郭春祥。本院在审理原告马鞍山市三江物业管理有限公司与被告郭春祥物业服务合同纠纷一案中，因原告马鞍山市三江物业管理有限公司在法定期间内，未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐宗胜二〇一六年八月二十二日书记员  丁 亮
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执659号申请执行人曾某甲。申请执行人曾某乙。申请执行人曾某丙。申请执行人曾盈西。申请执行人曾玉红。申请执行人苏丽芬。申请执行人曾玉兰。被执行人李志凤。本院在执行申请执行人曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾盈西、曾玉红、苏丽芬、曾玉兰与被执行人李志凤机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人李志凤的银行存款、车辆、工商、土地、房产等财产登记信息进行了查询，未发现被执行人李志凤有财产可供执行。本院依法将查询结果告知了申请执行人，申请执行人对本院查询结果无异议，同时表示无法向本院提供被执行人李志凤有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案被执行人李志凤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人又无法向本院提供被执行人李志凤有其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李圣富二〇一六年八月三十一日书记员 徐林常
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321执291号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司被执行人仲建秋,康奇平,彭运英,王斌全申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人仲建秋,康奇平,彭运英,王斌全金融借款纠纷一案,双峰县人民法院作出的(2015)双民二初字第710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人仲建秋,康奇平,彭运英,王斌全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人仲建秋,康奇平,彭运英,王斌全下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人仲建秋,康奇平,彭运英,王斌全下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)双民二初字第710号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓伟雄二〇一六年八月九日书记员  文 群
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0111民初413号原告西安某某有限公司。法定代表人梁某某，该公司董事长。委托代理人杜某某。被告王某某。本院在审理原告西安某某有限公司与被王某某合同纠纷一案中，原告西安某某有限公司于2016年8月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告西安某某有限公司自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安某某有限公司撤回起诉。案件受理费5972元，原告已预交，现减半收取，退付原告2986元，原告自行承担2986元。审 判 长 ��立军审 判 员 杨  扬代理审判员 张  琦二〇一六年八月十二日书 记 员 秦  旋
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执738-1号申请执行人李亚芹。被执行人刘海军。被执行人张可娃。本院受理的申请执行人李亚芹与被执行人刘海军、张可娃健康权纠纷一案，依据（2015）长安民初字第03270号民事判决书，向被执行人刘海军、张可娃送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人刘海军以其妻张瑞侠之名在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人刘海军以其妻张瑞侠之名在金融机构之存款（数额以《协助冻结、扣划存款通知书》为准）予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一六年八月十五日书记员  王西平
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3279号原告祁爱芝，女，1963年2月26日出生，汉族。被告孙永勤。被告杨书保，男，汉族，1946年9月1日出生。被告河南佳聚置业有限公司。法定代表人孙永勤，经理。原告祁爱芝诉被告孙永勤、杨书保、河南佳聚置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉称的该案的债务人住所地系河南省，该案不属于本院管辖，故原告的起诉应驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告祁爱芝的起诉。案件受理费650元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇一六年八月三日书记员  詹 强
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初2782号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。法定代表人邓久龙，经理。委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。被告马继学，男，现住吉林省榆树市。被告孙瑞臣，男，，现住吉林省榆树市。被告侯彦国，男，现住吉林省榆树市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被���马继学、孙瑞臣、侯彦国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国及被告孙瑞臣、侯彦国到庭参加了诉讼，被告马继学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月7日，被告马继学与我公司签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计5,240.00元，被告孙瑞臣、侯彦国对此款承担连带给付责任。协议中约定2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院裁决。我公司实际交付被告马继学5,040.00元化肥，此后，马继学给付欠款4,770.00元，尚欠270.00元。现诉至法院，要求三被告偿还欠款270.00元，利息放弃，案件受理费由三被告承担。被告马继学经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告孙瑞臣、侯彦国辩称，马继学在原告处赊购5,040.00元化肥之事属实，当时原告公司职员石玉答应每袋化肥减免10.00元，并承诺给付4,770.00元就结清欠款了，按照原告的承诺，马继学交付原告货款4,770.00元。因马继学已偿清了欠款，所以我俩不应再承担保证责任了。原告为证实其主张的事实，庭审中提供购货协议1份，证实2012年3月7日被告马继学与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计5,240.00元，被告孙瑞臣、侯彦国对此款承担保证责任。协议中约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。经质证，三被告对该证据的真实性无异议，但认为已偿清了欠款。本院认为，该证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，故对该证据予以采信。被告马继学、孙瑞臣、侯彦国未提供证据。综上，本院认定下列事实：2012年3月7日，被告马继学与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计5,240.00元，被告孙瑞臣、侯彦国对此款承担保证责任。协议中约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。原告在向被告马继学交付5,040.00元化肥、农药后，马继学给付原告货款4,770.00元，尚欠原告货款270.00元。本院认为，原告与被告马继学签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告马继学交付化肥、农药后，被告马继学理应按照约定全面履行义务。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告孙瑞臣、侯彦国对保证的方式约定不明确，故应按照连带责任保证承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告称原告公司职员石玉答应每袋化肥减免10.00元，并承诺给付4,770.00元就结清欠款了，因三被告对结清欠款之事未能举证予以证实，且原告又予以否认，故对三被告该辩解不予认定。原告自愿放弃利息，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马继学给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款270.00元，于判决书生效之日履行，被告孙瑞臣、侯彦国承担连带给付责任。驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.00元，减半收取34.00元，由被告马继学负担25.00元，于判决书生效之日交纳，被告孙瑞臣、侯彦国承担连带给付责任，原告自负9.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  计福来二〇一六年八月二十四日书记员  张连吉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终12201号上诉人（原审被告）：广州市尔达电脑设备有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：李思忠。委托代理人：欧阳茜，广东君直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡健锋，住广西柳城县。被上诉人（原审原告）：胡春云，住广西柳城县。被上诉人（原审原告）：黄彩玖，住广西忻城县。三被上诉人的共同委托代理人：徐建放，广东国灿律师事务所律师。上诉人广州市尔达电脑设备有限公司与被上诉人胡春云、胡健锋、黄彩玖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法钟民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人广州市尔达电脑设备有限公司未在本院指定的期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市尔达电脑设备有限公司自动撤回上诉处理，广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法钟民初字第419号民事判决发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞智雄审 判 员  曲卫东代理审判员  丘 杰二〇一六年八月二十六日书 记 员  许洁琳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初875号之一原告孙慧芳，女，汉族，1987年3月6日生，住河南省开封市兰考县。被告ＸＸ，男，汉族，1974年11月14日生，住河南省开封市鼓楼区。被告开封万通汽车销售服务有限公司。组织机构代码：69058633-5。住所地：开封市魏都路**号。法定代表人王新海，任公司总经理。本院在审理原告孙慧芳诉被告ＸＸ、被告开封万通汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨志华二〇一六年八月五日书记员  吴 颖
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初3236号原告：张某，女，1986年1月28日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：贾立军，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1977年3月21日出生，汉族。本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为：原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告李某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  徐功法二〇一六年八月二十二日书记员  朱青青
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初2780号原告：贺某。委托诉讼代理人：马昌志，湖南银联律师事务所律师。被告：龙某甲。原告贺某（以下简称原告）与被告龙某甲（以下简称被告）变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马昌志、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、变更原、被告婚生女龙某乙为原告抚养；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在长沙市雨花区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿龙某乙，现就读于育新学校。2013年1月18日，原、被告协议离婚，约定女儿龙某乙由被告抚养。之后，被告得了抑郁症，导致女儿上学经常迟到，并一直在外面吃饭。被告因身体原因，已不适合继续抚养女儿，又拒绝家人的帮助。为此，原告请求将女儿抚养权变更为原告。被告辩称，1、原、被告离婚协议书约定女儿由被告抚养，家里只有被告与女儿，女儿一直由被告在照顾，被告照顾小孩尽职尽责。原告主张被告打骂女儿与事实不符，被告只是为了教育女儿。2、被告并没有××。综上所述，女儿应由被告抚养为宜。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在长沙市雨花区民政局登记结婚，××××年××月××日共同生育一女儿，取名龙某乙。2013年1月8日，原、被告依法协议离婚，双方于当日签订《离婚协议书》，其中就“子女抚养事宜”约定：女儿龙某乙归被告抚养，原告无需支付任何抚养费。双方另对原告探视女儿龙某乙进行了具体约定。原、被告离婚后至今，女儿龙某乙一直跟随被告生活，现就读于育新小学。原、被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。原告主张被告患有××，不适合继续抚养女儿，提供了被告在湖南省脑科医院的住院病历资料。该份病历资料显示被告于2014年3月19日至同年6月3日在湖南省脑科医院住院治疗，出院诊断为分裂情感性障碍：抑郁型。另结合本院与被告哥哥龙盛的电话沟通，龙盛亦表示被告2014年在湖南省脑科医院住院治疗属实，被告确实患有××，不适合继续抚养小孩。故对被告患有分裂情感性障碍：抑郁型的事实，本院予以认定。本院认为，尽管原、被告签订的《离婚协议书》约定女儿龙某乙由被告抚养，小孩亦跟随被告生活至今。但是，根据查明事实，被告患有分裂情感性障碍：抑郁型。因此，根据《最高人民法院的若干具体意见》第16条第（1）项之规定，××或因伤残无力继续抚养子女的，一方要求变更子女抚养关系有此种情形的，应予支持。原告主张女儿龙某乙变更由其抚养，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《最高人民法院的若干具体意见》第16条第（1）项之规定，判决如下：原、被告婚生女儿龙某乙（2008年3月13日出生）在本判决生效后变更由原告贺某抚养。本案受理费因适用简易程序减半收取40元，由原告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘晗啸二〇一六年八月二十四日书记员  蒋奉平附：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院的若干具体意见》１６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）××或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初27503号原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告翁家挺。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告翁家挺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告翁家挺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,160.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,160.07元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年八月二十四日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二���有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4499号原告天津市日新物业管理有限公司。被告郭之聪。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告郭之聪物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 杨 毅二〇一六年八月八日书记员 白秀东附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申296号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：萍乡市京兆汽车贸易有限公司。住所地：江西省上栗县上栗镇李畋大道。法定代表人：张海华，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佘明，男，汉族，1961年9月10日出生，住江西省上栗县。被申请人（一审被告）：萍乡市京兆汽车贸易有限公司汽车服务中心。住所地：江西省上栗县上栗镇李畋大道。负责人：阮庆根，该中心负责人。再审申请人萍乡市京兆汽车贸易有限公司（以下简称京兆汽贸公司）因与被申请人佘明、一审被告萍乡市京兆汽车贸易有限公司汽车服务中心服务中心（以下简称京兆汽贸服务中心）民间借贷纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2014）萍民二终字第115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。京兆汽贸公司申请再审称：1.二审判决认定佘明将款借给京兆汽贸服务中心，与事实不符。黄振华不是服务中心的负责人，该15万元已纳入黄振华非法吸收公众存款刑事案件的个人犯罪金额。2.审判程序违法，适用法律错误。必须到庭的服务中心负责人未到庭，黄振华应追加为第三人，遗漏了当事人。服务中心是否为京兆汽贸公司批准设立的分公司，一审在行政诉讼和刑事诉讼部分未判决的情形下，匆忙判决。京兆汽贸公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项的规定申请再审。佘明提交意见认为，京兆汽贸公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：1.关于二审判决认定佘明将款借给京兆汽贸服务中心是否正确的问题。经查，京兆汽贸服务中心在批准设立及佘明第一次借款给黄振华时，负责人均为黄振华，后虽变更了负责人，但在京兆汽贸服务中心场所，仍是悬挂黄振华为负责人的公示栏，公章也一直由黄振华管理。黄振华以京兆汽贸服务中心扩建、经营为由向佘明借款，出具了借条，并在借款人处加盖了京兆汽贸服务中心的公章，这些事实有工商登记材料、营业执照、公证书、当事人的陈述等证据证实，京兆汽贸并未提供证据证明这些证据系伪证。二审判决认定佘明将款借给京兆汽贸服务中心有证据证实，不属伪证。2.关于二审判决适用法律是否错误的问题。一审庭审时服务中心的负责人阮庆根中途退庭，二审时经依法传唤未到庭。法院可依法缺席判决。黄振华是代表京兆汽贸服务中心向佘明借款，是职务行为，应由京兆汽贸服务中心承担相应责任，黄振华不属第三人的范畴。京兆汽贸服务中心为京兆汽贸公司批准设立的分公司，这一点已经工商管理机关核准登记确认，颁发了营业执照，具有公示效力，京兆汽贸公司应承担京兆汽贸服务中心行为的民事责任。黄振华的行为构成犯罪，并不影响单位承担相应民事责任，一审判决并不需要该行政诉讼和刑事诉讼部分的判决结果作为依据。一、二审判决适用法律并无错误。综上，京兆汽贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回萍乡市京兆汽车贸易有限公司的再审申请。审 判 长  熊 杰代理审判员  陈银发代理审判员  刘 瑾二〇一六年八月九日书 记 员  毛盈超
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1121执恢93号关于申请执人李某与被执行人欧某某借款合同纠纷一案，依照祁阳县人民法院(2013)祁民初字第105号支付令已发某法律效力。由于被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2016年8月16日申请恢复执行，本院在执行中，于2015年5月25日依法冻结被执行人欧某某在金融机构账户上的存款。2016年8月16日本案立案恢复执行，在执行过程中，按照双方当事人的和解协议,于2016年8月16日从被执行人欧某某工资扣划18000元支付给申请执行人偿还借款。本院认为，祁阳县人民法院(2013)祁民初字第105号支付令的本次恢复执行的内容己全部执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：终结湖南省祁阳县人民法院(2013)祁民初字第105号支付令的内容执行完毕，本案予以结案。审判员  伍六某二〇一六年八月十九日书记员  胡文婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初5401号原告：郑敏聪，女，1965年11月24日出生，汉族，安徽电力科学研究院员工，住安徽省合肥市蜀山区。原告：李洛琦，女，1995年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：郑敏聪（系李洛琦母亲），住安徽省合肥市蜀山区金寨路**号**幢***号。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：何亚伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周子熠，男，该公司员工。原告郑敏聪、李洛琦与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑敏聪、原告李洛琦的委托诉讼代理人郑敏聪到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑敏聪、李洛琦向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理信旺华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商1433（-）室的房屋产权证书；2.被告立即向原告支付逾期办证违约金673.9元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月15日，两原告与被告签订商品房买卖合同，约定两原告购买由被告开发的信旺华府骏苑楼盘B区半地下商业及车库负一层商1433（一）室商业用途预售商品房，面积为21.41平米，合同总价673871元，房屋交付时间在2012年6月30日之前，原告房产证统一由被告进行办理，被告应于交付使用后90日内，将办理产权登记的相关材料报产权登记备案，若因被告原因，原告不能按期取得房产证，应承担原告已支付房款0.1%的违约金，另约定了其他事项。合同签订后原告依照约定履行了全部购房款的义务，并将全部的办证资料及办证费交给被告，直至目前因被告原因，原告一直未能取得标的房产证。被告合肥大唐置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买了被告开发建设的位于望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商1433（-）室，该商品房的用途为商业，建筑面积28.27平方米，总房价为673871元，被告应当在2012年6月30日前将商品房交付原告使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告亦将该商品房买卖合同办理了登记备案。原、被告于2012年11月6日办理了上述房屋的交房手续，被告于当日向原告出具了该房屋办证费等收据。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后原告支付了全部的购房款及办证费用，被告将案涉房屋买卖合同进行了登记备案。根据双方合同约定，被告应当在2012年11月6日实际交房后的90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未为原告办理房产证，亦未能举证证实其履行了该项义务和未能办理房产证是买受人原因，故原告要求被告办理合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负1层商1433（-）室房屋房产证书符合双方约定及相关法律规定。被告逾期办理房产证构成违约，应按合同约定支付已付房价款的0.1%的违约金673.9元。综上所述，原告要求被告办理合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负1层商1433（-）室房屋房产证书，并支付逾期办证违约金673.9元，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥大唐置业有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告郑敏聪、李洛琦办理位于合肥市望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负1层商1433（-）室房屋产权证书；二、被告合肥大唐置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告郑敏聪、李洛琦支付逾期办证违约金673.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。代理审判员  彭昌华二〇一六年八月十日书 记 员  赵 磊附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初4504号原告:李海洋。委托诉讼代理人李波。被告:沈阳均企物业有限责任公司，住所地沈阳市沈河区北京街19-3号2-20-2室。法定代表人李想，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳，系辽宁欣合律师事务所律师。本院在审理原告李海洋与被告沈阳均企物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李海洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 谢 菲二〇一六年八月二十二日书记员 王君爽
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0421行审119号申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。法定代表人：马登永，该局局长。本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2016]第16号土地行政处罚决定。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审判长  程建贵审判员  付新凤审判员  王 军二〇一六年八月二十四日书记员  陈 欣
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0626刑初244号公诉机关平江县人民检察院。被告人卢某，务农。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年3月8日被平江县公安局取保候审，现在家。平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人卢某犯非法持有枪支罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员荣辰庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月3日10时许，平江县公安局石牛寨派出所根据群众检举，对位于大坪乡河染村212号卢某的家依法进行搜查。民警在被告人卢某家一楼卧室门口的墙上搜查出长约一米的疑似枪支一支，并依法予以扣押后送至岳阳市公安局物证鉴定所鉴定。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人卢某所持有的枪支为前装药式自制单管火药枪，认定为枪支。经查，被告人卢某未办理持枪证。上述事实，被告人卢某在庭审过程中亦无异议，且有所查获的枪支物证照片；搜查笔录、户籍资料、平江县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、涉案财物移交清单书证；证人冷某、艾所成的证言；被告人卢某的供述；现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卢某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。案发后被告人卢某能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。根据本案案情以及平江县司法局的社区矫正调查评估意见，可对被告人卢某适用缓刑。公诉机关指控被告人卢某犯非法持有枪支罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人卢某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇一六年八月二十四日书记员  周丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0118行审220号申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。法定代表人邹光明，主任。被执行人石立全，男，1964年11月2日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人曾应英，女，1969年5月13日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年8月3日向本院申请强制执行永川区卫生计生征字[2015]3640号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2015年7月8日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永川区卫生计生征字[2015]3640号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年11月18日向被执行人石立全、曾应英进行了送达。2015年12月22日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人石立全、曾应英送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人石立全、曾应英于2016年1月5日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人石立全、曾应英在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永川区卫生计生征字[2015]3640号征收社会抚养费处理决定书于2016年5月19日发生法律效力后，被执行人石立全、曾应英仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永川区卫生计生征字[2015]3640号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永川区卫生计生征字[2015]3640号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。本案申请执行费579元，由石立全、曾应英承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一六年八月五日书 记 员 谢晓丽
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏07行终201号上诉人（原审原告）赵玉英。被上诉人（原审被告）灌云县农村卫生协会，住所地在江苏省灌云县县城西环北路1号。法定代表人王安线，该协会主任。被上诉人（原审被告）灌云县卫生和计划生育委员会，住所地在江苏省灌云县县城西环北路1号。法定代表人王安线，该委员会主任。被上诉人（原审被告）灌云县人力资源和社会保障局，住所地在江苏省灌云县县城西苑中路。法定代表人张军山，该局局长。上诉人赵玉英因与被上诉人灌云县农村卫生协会、灌云县卫生和计划生育委员会（以下简称灌云卫计委）、灌云县人力资源和社会保障局（以下简称灌云人社局）劳动和社会保障行政管理一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年5月16日，灌云人社局在赵玉英《灌云县乡村医生养老保险参保审核表》中，载明审核意见为：根据相关文件精神，同意从1996年1月起缴纳养老保险。灌云人社局于2013年5月28日为赵玉英核发退休养老证，载明赵玉英参加工作时间（参保时间）为1996年1月，退休时间为2010年12月。赵玉英于2013年7月领取该退休养老证。原审法院认为，灌云人社局于2013年5月对赵玉英养老保险参保情况进行审核，并于2013年5月28日向赵玉英核发退休养老证，该行为发生于行政诉讼法修改前，应适用修改前的行政诉讼法及相关规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。赵玉英于2013年7月领取退休养老证，知道灌云人社局行政行为的内容，赵玉英应于2年内向法院提起行政诉讼，其于2016年2月22日提起行政诉讼，超过了起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。赵玉英放弃要求灌云卫计委承担责任，是其真实意思表示，没有规避法律行为，原审法院予以准许。赵玉英要求灌云县农村卫生协会为其办理医疗保险，不属于行政诉讼的受案范围，本案不予处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回赵玉英的起诉。案件受理费50元（已预交）不予收取。上诉人赵玉英不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的起诉并未超过起诉期限，上诉人于2015年11月才知晓被上诉人作出的行政行为内容，本案应当按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的5年期间计算时效；上诉人于1974年参加工作，并取得乡村医生资格证书，符合从社会养老转为企业职工基本养老保险的条件，但被上诉人并没有为上诉人办理相关转移手续，而是以农村社会养老办理退休并发放养老金，而到2011年停止发放，2013年5月才为上诉人办理企业职工基本养老保险；2011年灌云人社局在上诉人不知情的情况下将本人的专项资金退回灌云县农村卫生协会，侵犯上诉人权利；上诉人参加工作时间为1974年，被上诉人是从1996年1月起算上诉人工作时间，侵害了上诉人的权利；被上诉人并未为上诉人依法办理职工医疗保险，造成上诉人至今没享受职工医疗保险。综上，请求撤销原审裁定；请求判定上诉人同时享有职工养老和社会养老，若不能同时享有，应判定被上诉人以上诉人的实际工作时间，计算上诉人应享有的退休待遇，并予以发放，并补发没有达到标准的部分；判令被上诉人为上诉人办理职工医疗保险；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人灌云县人社局答辩称，被上诉人为上诉人办理退休手续的时间为2013年5月27日，上诉人未在2年内提起行政诉讼，上诉人提起诉讼的时间已过起诉期限，依法应当予以驳回；被上诉人依法允许上诉人参加职工基本养老保险，被上诉人为上诉人办理退休的行为符合法律规定，在为上诉人办理退休过程中认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当，请求法院依法维持原审裁定，驳回上诉人的上诉。经审查，本院查明的案件主要事实与原审裁定相同，原审法院对本案的事实认定意见正确，本院依法予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但是应当在法定期限内提出。上诉人赵玉英于2013年7月领取灌云人社局发放的退休养老证，退休养老证上载明赵玉英参加工作时间是1996年1月，赵玉英收到该证件，就应当知道灌云人社局作出的行政行为内容，不应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的5年起诉期限。根据该司法解释第四十一条，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。灌云人社局在核发退休养老证时并未告知上诉人诉权，赵玉英应于2013年7月后2年内起诉，现赵玉英于2016年2月提起诉讼超过法定起诉期限，依法不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉，故原审裁定并无不当。关于办理职工医疗保险的诉讼请求属于劳动者与用人单位之间的劳动争议，依法不属于行政诉讼受案范围，上诉人可通过其他渠道解决。综上，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢善娟审 判 员  宋建霞代理审判员  周文元二〇一六年八月三日书 记 员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)济行初字第601-3号原告于宁先，男，住济南市。委托代理人卢宝丽（于宁先之妻），女，住济南市。被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。法定代表国承彦，区长。委托代理人王雷，山东天澎律师事务所律师。委托代理人王春刚，济南市槐荫区城市园林绿化局工作人员。本院在审理原告于宁先诉被告济南市槐荫区人民政府行政征收补偿决定一案过程中，原告于宁先以其自愿��被告济南市槐荫区人民政府达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告于宁先的撤诉申请，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告于宁先撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于宁先负担。审 判 长  孙中华代理审判员  张振明人民陪审员  张 忠二〇一六年八月二十五日书 记 员  张天虹
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0105刑初757号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陈某某，男，1984年11月11日出生，汉族，户籍地福建省。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2016]34号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2012年12月，被告人陈某某申领了上海浦某某银行信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，后消费使用。截至案发，尚欠本金人民币26,649.38元，经发卡银行多次催收超过三个月仍没归还。2016年4月19日，被告人陈某某向公安机关投案。后在家属的帮助下退出了银行全部欠款。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的上海浦某某银行提供的信用卡申请表复印件、身份证复印件、交易明细、催收记录、法律程序通知书、还款证明，公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈某某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；且退出全部违法所得，酌情从轻处罚。为维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项及第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  梁志明二〇一六年八月二十二日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初4671号原告高海霞，女，1982年8月出生，汉族，陕西省人。被告白应军，男，1979年2月出生，汉族，陕西省人。原告高海霞与被告白应军离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海霞到庭参加了诉讼，被告白应军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高海霞诉称：原被告经人介绍于2001年1月14日在神木县大保当镇婚姻登记机关登记结婚。婚后于2004年3月26日生一子，取名白波。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后彼此性格差异大，无法正常沟通，至今未建立起深厚的夫妻感情。被告没有工作，在孩子2岁左右的时候就离家外出，偶尔回家。对原告及孩子不管不顾，在外喝酒后就回家与原告闹事。双方常年的分居致使夫妻感情彻底破裂。2008年原告向神木县人民法院提起诉讼，后经人民法院调解和好，调解和好后，被告仍然不思悔改，长期在外，不尽家庭义务。2014年原告再次向人民法院提起离婚，但由于被告无法联系，原告只好撤诉。2015年11月份，被告回到家后，因为被告不工作的原因，双方发生矛盾，被告从3楼跳下，导致胳膊骨折。被告治愈出院后，和原告闹事，辱骂原告，威胁不让原告好过，被告的行为对原告生命安全构成威胁，至今被告仍然想走就走，对原告及孩子不管不顾。婚后双方无共同财产。现原告起诉至法院要求：1、判令准予原被告离婚；2、婚生子白波随原告生活，被告支付抚育费；3、被告承担本案诉讼费用。原告高海霞向法院提供了以下证据：一、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系。二、户口本复印件，证明婚生子白波的身份情况。被告白应军未到庭答辩，亦未向本院提供证据。经审查，原告所提交的证据来源合法、内容真实，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原、被告经人介绍于2003年1月14日在神木县大保当镇政府登记结婚。2004年3月26日，双方生育一子，取名白波。婚后双方因家庭琐事有过争执，现原告起诉至法院，请求法院判令准予双方离婚。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。本案原、被告的婚姻已存续多年，应有一定感情基础。婚后，因家庭琐事发生过纠纷，使双方感情逐渐出现裂痕，但并不能导致双方感情完全破裂，双方理应珍惜夫妻感情，互相尊重，相互信任，妥善处理家庭纠纷。故对原告的离婚请求，本院不予支持。原告诉称与被告分居多年，但未提供任何证据证明，故本院对该情形不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告高海霞与被告白应军离婚。案件受理费300元，由原告高海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 昕二〇一六年八月十日书记员 贺小梅
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执1172号申请执行人泸州海洋塑料包装有限公司,住所地：泸州市江阳区。法定代表人陈荣军。被执行人四川问道酒业有限公司,住泸州酒业集中发展区。法定代表人胥涛。被执行人陈正纲,男性,1970年8月6日出生,汉族,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5607号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人材料款436599.00元，并承担案件受理费3924.00元、诉讼保全费3370.00元及申请执行费6558.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川问道酒业有限公司、陈正纲在金融机构的存款451000.00元；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 宇二〇一六年八月二十九日书记员 税孝夷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4475号原告天津市阳光家园物业管理有限公司。被告陈昂。本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告陈昂物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 邵克亮二〇一六年八月十六日法官助理 李 蕊书 记 员 张亮亮附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初15026号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人王百荣，该支行行长。被告黄坤，男，1983年9月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告侯利发，女，1981年12月出生，汉族，住四川省眉山市。被告重庆钢禾汽车销售有限公司，住所地重庆市高新区新南路164号（水晶国际）3-4号。法定代表人王兴华。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告黄坤等人金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告黄坤等人的起诉。依照高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员  王冲二〇一六年八月二十九日书 记 员  何格
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执1132号申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区。负责人苏为祥，该行行长。被执行人黄仕蕾，女，1988年9月8日出生，汉族，住海南省琼海市。申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人黄仕蕾信用卡纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行依据已发生法律效力的本院作出（2015）琼山民一初字第1617号民事判决书，于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案执行，并责令被执行人履行下列义务，即：一、向申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行偿还信用卡本金29993.04元及利息8728.07元、滞纳金2622.67元、分期手续费4460.2元和增值服务费21元，合计45824.98元以及利息（待算）；二、向申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行支付迟延履行期间的债务利息。三、负担执行费587.37元，但被执行人黄仕蕾未予履行。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人黄仕蕾名下的财产登记，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行亦未能提供被执行人黄仕蕾可供执行的财产或财产线索。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  靳铁志审判员  靳 化审判员  吴豪力二〇一六年八月十九日书记员  施丽曼
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民初1704号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区关山路60号。统一社会信用代码914201007612347416。法定代表人：邓惠民，董事长。委托代理人：王婷，系公司员工。委托代理人：高尔金，系公司员工。被告：李芬，武大吉奥信息技术有限公司职员。原告保利（武汉）物业管理有限公司（以下简称保利物业公司）与被告李芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告保利物业公司的委托代理人王婷、高尔金，被告李芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保利物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求李芬支付物业服务费2787.20元及滞纳金1665元；2.本案诉讼费由李芬承担。事实和理由：李芬系保利海上五月花8栋2单元804号房的业主，于2013年11月25日收房时，与我方签订《前期物业服务协议》，协议载明李芬房屋产权面积为116.15平方米，物业服务收费标准按高层每月每平方米1.5元计收，李芬按照协议约定仅支付了2014年11月30日前的物业服务费，此后的物业服务费李芬以各种理由拖欠不付，我方经催收未果诉至法院。李芬辩称，对所欠物业服务费2787.20元数额无异议，我不支付物业服务费是因保利物业公司未按《前期物业服务协议》第四条约定的物业服务质量履行对小区的维护、管理义务，致使小区内停车位不足，停车管理不当，且物业服务质量不达标，不同意支付滞纳金。本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，李芬（甲方）与保利物业公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，第一条约定甲方所购商品房为：保利五月花项目1期8栋2单元804号房，建筑面积：116.15平方米。第三条对物业管理服务范围约定了7项内容，分别是房屋共用部位的维修、养护和管理，房屋共用设施的维修、养护、运行和管理，环境卫生，秩序维护服务，交通秩序与车辆停放等……。第四条对物业服务质量约定了9项内容，分别是房屋外观，设施设备运行，公共部位、共用设施设备的维护和管理，环境卫生，绿化养护，交通秩序与车辆停放，安全管理，消防管理、房屋共用部位、共用设施设备零修和急修。第五条对物业服务费用、物业服务收费标准进行了约定，本案房屋的物业服务费按建筑面积每平方米每月1.5元标准计算，物业服务费按半年交纳，在本期第一个月十日前，如在该本期最后一日止仍未交纳物业服务费的，从超期第一日起开始计算滞纳金，每逾期一日乙方将按欠交款总金额的3‰收取滞纳金。协议还约定了其他事项。协议签订后，李芬按照协议约定交纳物业服务费至2014年11月30日，后因对保利物业公司的物业服务管理质量不满意，拒绝交纳后期的物业服务费，保利物业公司诉至法院，要求李芬按建筑面积每平方米每月1.5元标准交纳从2014年12月1日起至2016年3月31日的物业服务费，并承担逾期交费的滞纳金。以上事实，有原、被告方的当庭陈述、《前期物业服务合同》、物业费发票、小区现状照片等证据，并经质证，足以认定。本院认为，李芬与保利物业公司签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，协议合法有效，双方应按诚实信用原则行使权利和履行义务。保利物业公司为保利海上五月花小区提供物业服务，与小区各业主之间形成了物业管理服务合同关系。根据国务院《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，李芬系小区业主之一，接受了保利物业公司的物业服务，理应向保利物业公司交纳服务费，李芬未交纳物业服务费的行为，违反诚实信用原则。李芬对所欠物业服务费的事实予以认可，故对保利物业公司主张要求李芬支付截至2016年3月31日物业服务费2787.20元的请求，本院予以支持。对李芬辩称保利物业公司未尽到管理义务，服务不到位，不愿支付物业服务费，并拒绝承担滞纳金的意见，因物业公司的职责是对小区的维护、管理，其经费来源主要来自业主所交纳的物业服务费。如因物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，小区的业主即拒绝交纳物业服务费，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而致使物业公司陷入服务质量下降的恶性循环中，不利于小区发展，同时也侵害了已交纳物业服务费业主的合法权益。如小区的业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，业主可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。故对李芬以保利物业公司改善服务后才交物业费的意见，本院不予采纳。根据李芬提供的小区照片，保利物业公司的管理服务确实存在些许瑕疵，按照公平原则，对保利物业公司要求李芬支付滞纳金1665元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：一、被告李芬于本判决生效之日起十日内向原告保利（武汉）物业管理有限公司交纳2016年3月31日前欠付的物业服务费2787.20元。二、驳回原告保利（武汉）物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 芳二〇一六年八月二十二日书记员 史文君
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0211行审358号申请人：青岛市环境保护局黄岛分局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。法定代表人薛英俊，职务局长。委托代理人张君臣，该局工作人员。被执行人：刘加军。申请人青岛市环境保护局黄岛分局依据其作出的青环黄岛罚字[2015]265号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人刘加军强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请人青岛市环境保护局黄岛分局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。二、被执行人刘加军自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市环境保护局黄岛分局作出的青环黄岛罚字[2015]265号行政处罚决定书所确定的义务。三、本案执行费由被执行人承担。四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐付波审判员  江社志审判员  李 刚二〇一六年八月十九日书记员  邓应川
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初01106号原告：胡远洋，男，1989年2月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：王凯，宿州市埇桥区法律援助中心律师。被告：王杰杰，男1995年3月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：孙兵兵，男，1981年6月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。被告：李程环，女，1974年4月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在审理原告胡远洋与被告王杰杰、孙兵兵、李程环机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡远洋于2016年8月10日以暂时找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡远洋撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告胡远洋负担。审 判 长  王玉琳审 判 员  马 武人民陪审员  韩恩泉二〇一六年八月十日书 记 员  昌 凌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1766号申请执行人战淑芳，女，1943年5月2日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人杨建平，男，1963年10月6日出生，汉族，工人，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民终字第1032号民事调解书，责令被执行人杨建平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规���，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨建平在银行等金融机构的存款20200元（其中执行标的20000元、执行费200元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李瑞二〇一六年八月十日书记员  毛仁
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤53民终574号上诉人（原审被告）：云浮市辉华石材有限公司。住所地：云浮市云城区。法定代表人：黄勇，该公司总经理。委托代理人：刘永源，广东翔浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：云浮凯旋国际酒店有限公司。住所地：云浮市云城区。法定代表人：周炳良，该公司董事长。委托代理人：陈永森，广东端庆律师事务所律师。上诉人云浮市辉华石材有限公司因与被上诉人云浮凯旋国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2016）粤5302民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，2016年7月29日，上诉人云浮市辉华石材有限公司向原审法院递交了上诉状后，原审法院依法向其送达了《预交上诉费通知书》，告知其于接到通知书之日起七日内，须向本院预交案件上诉费人民币15591元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人至今未向本院预交案件上诉费人民币15591元。本院认为，上诉人云浮市辉华石材有限公司未在规定的期限内向本院预交案件��诉费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人云浮市辉华石材有限公司自动撤回上诉处理。云浮市云城区人民法院（2016）粤5302民初486号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹连喜代理审判员  尹燕红代理审判员  尹 蕾二〇一六年八月二十二日书 记 员  邓锦兰
陕西省西安市长安区人民法院执行��定书（2016）陕0116执160号申请执行人任亚飞。被执行人李二敏。本院在执行申请执行人任亚飞与被执行人李二敏机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第05166号民事判决书，向被执行人李二敏送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李二敏在金融机构无存款，也无车辆信息，因大病初好，现在正在积极地找工作用以还款，申请执行人任亚飞又无法提供出其他任何可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0116执160号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年八月八日书记员  孙新林
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执1205号被执行人吴杰妮，女，1966年12月17日出生，汉族，住海口市。本院立案执行向被执行人吴杰妮追缴诉讼费一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第1640号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即承担案件受理费564元、执行费50元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，本院依职权将被执行人郑桂霜纳入失信被执行人名单后依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王云虹审判员  苏 铭审判员  黄 波二〇一六年八月二十九日书记员  胡明初
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执706号申请执行人陈裕胜，男，1970年6月19日出生，汉族，住长沙县。被执行人刘志刚，男，1986年1月26日出生，汉族，住长沙县。本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第05038调解书，于2016年8月4日向被执行人刘志刚发出执行通知书,责令其向申请执行人陈裕胜偿还推土机租赁费17500元、违约金5500元及逾期利息。被执行人刘志刚负担本案受理费150元及申请执行费215元。本院在执行过程中查明，被执行人刘志刚名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。据此，申请人陈裕胜于2016年8月17日向本院提交了延期执行申请书，请求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 文罗生二〇一六年八月十七日书记员 郑敏敏
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1481民初313号原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。法定代表人刘海燕，该行行长。委托代理人史孝民，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行职工。被告齐玉民。被告宋志上。被告宋永树。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告齐玉民、宋志上、宋永树为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史孝民到庭参加诉讼，被告宋志上、宋永树经本院委托《山东法制报》公告传唤、被告齐玉民经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告齐玉民、宋志上、宋永树均是山东省乐陵市杨安镇宋家村人，于2011年9月14日三人自愿组成农户小额贷款联保小组，2011年9月14日被告齐玉民在我行借款50000元，借款到期日为2014年9月13日，被告宋志上、宋永树为其担保，承担连带保证责任。被告齐玉民自借款之日按约定每年偿还本息至2013年9月13日，2013年9月13日再次循环借款后，至合同到期日未按约偿还，原告多次催要未果，现请求判决三被告立即偿还借款本金50000元及相应利息。被告齐玉民、宋志上、宋永树均未答辩。经审理查明，被告齐玉民于2011年9月14日与原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行签订编号37020620110111623农户贷款借款合同，约定被告齐玉民在原告处借款50000元用于调料购销。合同约定受信期间为2011年9月14日至2014年9月13日止，可在借款额度内循环使用。单笔借款期限最长不超过一年，如单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度可再次循环使用。双方还约定一年期以内的借款的偿还方式为，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。约定借款年利率为9.00%。合同上分别有双方印章、签名。被告宋志上、宋永树为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，两被告在农户贷款借款合同中的联保小组成员签名表处签名、捺印，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告齐玉民使用该单笔借款至2013年9月13日偿还过借款本金50000元及相应利息，又于2013年9月13日循环借款50000元，但至今未能偿还，原告多次催要未果，于2016年1月19日诉来本院，要求被告三人清偿借款50000元及相应利息。本院受理后依法向被告齐玉民送达了开庭传票，同时委托《山东法制报》向被告宋志上、宋永树送达了开庭传票，三被告在法定期限内均未到庭参加诉讼.另查明，被告宋志上、宋永树常年外出不归，下落不明，无法联系，本院委托《山东法制报》向被告宋志上、宋永树公告送达，公告内容“宋志上、宋永树：本院受理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉你们借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院立案二庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”。公告期满后，被告宋志上、宋永树未到庭参加诉讼。以上事实认定由以下证据证明：原告提供编号为37020620110111623农户贷款借款合同一份。乐陵市杨安镇宋家村村委会出具的证明一份。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告齐玉民签订的中国农业银行农户贷款借款合同，有双方的盖章、签名，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同真实合法有效。被告齐玉民从原告处借款50000元，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告宋志上、宋永树在借款合同担保人处及联保小组成员签名表中签名、捺印，是本人的真实意思表示，自愿为借款人齐玉民的50000元借款本息的债务承担连带保证责任，事实清楚，保证责任明确，本院予以认定。三被告不履行合同约定、不承担相应的清偿责任，其行为是错误的，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求三被告清偿借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐玉民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金50000元及相应利息。（利息计算自2013年9月13日至本判决指定的履行期限届满之日止）二、被告宋志上、宋永树对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元均由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  潘炳浩人民陪审员  郑丽红人民陪审员  宋建军二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申142号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：郝顺桥，住广州市天河区。再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：徐大我，住广州市白云区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人)：郭跃飞，住湖南省沅江市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人)：兰开科，住湖南省沅江市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人)：曹泉波，住湖南省沅江市。上述三被申请人的委托代理人：潘翔、刘毓佳，广东中安律师事务所律师。一审被告、反诉原告、二审上诉人：张柏生，住广东省韶关市曲江区。再审申请人郝顺桥、徐大我因与被申请人郭跃飞、兰开科、曹泉波、一审被告、反诉原告、二审上诉人张柏生房屋租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）粤01民终699号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，郝顺桥、徐大我的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（一）款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年八月十九日书 记 员  王 芬
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初2170号原告：林为利，住敦化市。被告：敦化市立通房地产有限公司，住所敦化市实验中学西怡品蓝庭售楼处。法定代表人：李飞跃，该公司董事长。本院在审理原告林为利诉被告敦化市立通房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林为利于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林为利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告林为利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林为利负担。代理审判员  王俊华二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈健萍
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更2252号罪犯张红星，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2010年4月15日作出了（2010）奔刑重字第3号刑事判决，以被告人张红星犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元，剥夺政治权利一年。此案上诉后，经本院于2010年5月31日以（2010）唐刑终字第319号刑事裁定书裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。于2014年3月17日经本院减刑一年十个月，罚金8000元，剥夺政治权利一年不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张红星在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。减刑后又曾受表扬6次，记功3次，狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的表扬、记功、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯张红星在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张红星减去有期徒刑一年十个月，罚金8000元，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾立辉代理审判员 ：李静伟代理审判员 ：王宏伟二〇一六年八月二十五日书 记 员 ： 么 丽
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑终872号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐海祥。2007年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2010年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人徐海祥犯盗窃罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2016年6月22日作出（2016）鄂0106刑初613号刑事判决。原审被告人徐海祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人徐海祥于2016年3月26日20时许，在武汉市武昌区彭刘杨路与解放路交汇处，趁陈某不备，盗得陈某上衣右侧口袋内的苹果牌5S型手机1部（价值人民币1200元），后被公安民警当场抓获。被盗手机已追回并发还被害人。原审认定上述事实，被告人徐海祥在一审开庭审理过程中无异议且签字具结。原审认为，被告人徐海祥的行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，认定被告人徐海祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。上诉人徐海祥的上诉理由：原审量刑过重。经审理查明，2016年3月26日20时许，上诉人徐海祥在武汉市武昌区彭刘杨路与解放路交汇处，趁被害人陈某不备之机，从陈某上衣右侧口袋内盗得苹果牌5S型手机1部，后被公安民警当场抓获。被盗手机已被追回并发还被害人陈某。经鉴定，上述手机价值人民币1200元。证明上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人徐海祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审鉴于上诉人徐海祥系累犯，其归案后如实供述犯罪事实，在案件审理过程中自愿认罪等情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人徐海祥诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑雄文审判员  吴 艳审判员  杨 毅二〇一六年八月一日书记员  周 穗