湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂09民终625号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市体育西路**号。负责人李炼，该公司总经理。委托代理人张少龙，该公司职员。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）李锋，居民。委托代理人高树忠，大悟县法律援助中心律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代领法律文书、代为申请鉴定。被上诉人（原审被告）鲁全明，居民。上诉人安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司因与被上诉人李锋、鲁全明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司的委托代理人张少龙，被上诉人李锋的委托代理人高树忠到庭参加了诉讼。被上诉人鲁全明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年1月23日12时许，李锋将其驾驶的挖掘机开至鲁全明所有的鄂K号中型半挂牵引车牵引的鄂K挂号重型低平板半挂车上时，牵引车启动将李锋从车上甩下，后人车发生碰撞，造成李锋左小腿受伤的交通事故。同日，大悟县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定鲁全明负此事故全部责任，李锋无责任。事故发生后，李锋因左胫骨下段及腓骨上段骨折、左内侧楔骨骨折被送往大悟县中医医院住院治疗21日，用去医疗费用16776.27元。2016年3月28日，大悟法盾法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李锋人体损伤评定为Ⅹ级伤残；后期治疗费14800元；误工休息时间为伤后180日，护理时间为伤后90日，营养时间为90日（费用按当地生活水平协调）。原审判决另认定，李锋有父母及一子，有兄妹二人，其父李光产，1954年1月25日出生；其母张清苹，1953年8月15日出生；其子李泽，2001年10月6日出生；其妹李娟，1978年6月8日出生。鲁全明所有的鄂K中型半挂牵引车及其牵引的鄂K挂号重型低平板半挂车在安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险责任限额为100000元，不计免赔率。保险期限均自2014年4月10日0时起至2015年4月9日24时止，该事故发生在保险期内。原审判决认为，李锋在大悟县开发区鄂北物流城将其驾驶的挖掘机开至鲁全明所有的鄂K号中型半挂牵引车牵引的鄂K挂号重型低平板半挂车上时，因牵引车启动将李锋从车上甩下，后人车发生碰撞致李锋受伤的事实清楚。该事故发生在公众通行的场所，应比照道路交通事故处理。经大悟县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，鲁全明负此事故全部责任，因此，鲁全明应承担本次交通事故的全部赔偿责任。安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司对鄂K号中型半挂牵引车及其牵引的鄂K挂号重型低平板半挂车进行了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的承保，依相关司法解释，应先由保险公司在交强险及商业第三者责任险的限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人赔偿。李锋因本次交通事故受伤所造成的经济损失为：医疗费16776.27元；后期治疗费14800元；住院伙食补助费1050元（50元∕天21天）；营养费2700元；交通费800元；鉴定费800元；误工费24496.77元（49674元∕年÷365天∕年180天）；护理费7083.86元（28729元∕年÷365天∕年90天）；残疾赔偿金49704元（24852元∕年20年10%）；被扶养人生活费31693.90元（以2015年度湖北省城镇居民人均消费性支出标准16681元∕年，分别按18年、17年、3年10%÷2计算），共计149904.80元。李锋受伤致残，已造成严重后果，应当赔偿精神损害抚慰金5000元。上述款项由安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿李锋10000元；死亡伤残赔偿金项下赔偿110000元。余款34904.80元，由鲁全明承担鉴定费800元；安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿34104.80元。鲁全明经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据有关法律规定，判决：李锋因交通事故受伤所造成的经济损失154904.80元，由安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险范围内向李锋赔偿120000元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿34104.80元；由鲁全明承担鉴定费800元。上述款项均于判决生效后七日内一次性付清。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由李锋负担160元，鲁全明负担1300元。宣判后，安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司不服，向本院提出上诉称，1、被上诉人李锋应为肇事车辆的车上人员，不属交通事故中的第三人，其损失不应在交强险和商业三者险中赔偿，上诉人只应在车上人员责任险10000元的限额内赔偿李锋在本次交通事故中的经济损失。2、本次交通事故发生于2015年1月23日，大悟法盾法医司法鉴定所在2015年3月28日对李锋的伤情作出司法鉴定，其评残时间过早，原审判决认定受害人李锋构成十级伤残无事实依据，其伤残赔偿金不应计算。3、本案的被扶养人有3人，原审判决对被扶养人生活费的计算超过了法律规定的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额16681元的赔偿标准。4、受害人李锋的精神抚慰金不应予以计算。请求二审法院查明本案事实，撤销原审判决并依法改判。被上诉人李锋答辩称，1、大悟县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，李锋是从保险公司承保的车辆上甩下后，人车又发生碰擦而受伤的，并非是在车上受伤，不应认定为车上人员，应属交通事故中的第三人，其损失应在交强险和商业三者险中赔偿。2、经原审法院委托，大悟法盾法医司法鉴定所在事故发生14个月后（即2016年3月28日）对受害人的损害程度作出法医鉴定，其鉴定时间并不过早；原审判决根据法医鉴定意见认定受害人李锋构成十级伤残有事实依据，其伤残赔偿金依法应予计算。3、原审判决对被扶养人生活费的计算正确。4、因受害人在本次事故中无责任，且构成十级伤残，原审判决酌情认定其精神损害抚慰金5000元，符合本案事实及本地司法实践。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，本案系因交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人（即交通事故的“第三人”）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿。《商业第三者责任保险条款》也规定，在保险期间内，保险车辆发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险公司对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，按保险合同的规定负责赔偿。本案中，交警部门的事故认定书认定，李锋是从车上甩下后，其人又与该车发生碰擦而受伤，即李锋是在脱离肇事车辆后与该车发生碰撞而受伤的，并非在车上受伤；从其对危险的控制力看，此时李锋与交通事故中普通的第三人并无实质差别，故受害人李锋不符合肇事车的本车人员特征，应为本次交通事故中的第三人。上诉人应在交强险和商业三者险的责任限额内，依保险合同的约定对李锋的损失承担赔偿责任。受害人李锋在治疗终结后向原审法院申请对其伤残程度进行鉴定，原审法院依该申请委托具有法医鉴定资质的大悟法盾法医司法鉴定所进行鉴定，符合相关法律规定。大悟法盾法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书明确载明，李锋的评残时间为2016年3月28日，上诉人称李锋于2015年3月28日评残与事实不符。李锋的伤情经大悟法盾法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，上诉人虽对法医鉴定有异议，但未在法定期间内提出重新鉴定申请，应视为对该鉴定的认可。原审判决根据法医鉴定意见，认定受害人李锋构成十级伤残有事实依据，其伤残赔偿金应依法予以计算。虽然本案的被扶养人有三人，但由于受害人李锋为十级伤残，其赔偿系数为10%，且原审判决又均是按两个扶养人计算被扶养人生活费，故原审判决对该费用的计算并未超过法律规定的上一年度城镇居民人均消费性支出额的年赔偿标准。鉴于李锋在本次交通事故中构成了十级伤残，且在事故中无责任，原审判决依据有关法律规定结合当地平均生活水平酌情认定其精神抚慰金为5000元并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1460元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡艳华审判员  李元成审判员  喻富林二〇一六年八月二十五日书记员  周焱梅