wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初13789号原告：刘旭东，男，1964年5月9日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：何桐雨，重庆潜卫律师事务所律师。被告：重庆味中味实业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道186号附31号奇缘名居1幢1-30。法定代表人：刘文国，总经理。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾云律师事务所律师。本院在审理原告刘旭东与被告重庆味中味实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘旭东于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘旭东撤回起诉。本案受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告刘旭东负担。审判员  胡可萍二〇一六年八月三十日书记员  吴朋爱
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0381民初2238号原告：梁国栋，现住公主岭市。被告:王文生，现住公主岭市。本院在审理原告梁国栋与被告王文生买卖合同纠纷一案中,原告梁国栋于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁国栋的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告梁国栋撤回起诉。代理审判员 王 锐二〇一六年八月九日书 记 员 高荣莉
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕07民终644号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称永安财保汉中支公司），地址汉中市汉台区武侯路中段。法定代表人ＸＸ新，系该公司经理。委托代理人李刚，系该公司员工，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）郝光柱，男，生于1949年7月10日，住镇巴县。委托代理人郝艺，女，生于1979年5月20日，住镇巴县，系被上诉人郝光柱之女。被上诉人（原审被告）汉中市汽车运输总公司（以下简称汉运司），地址汉中市汉台区石马路3号。法定代表人居明福，系该公司经理。委托代理人曹德吉，系该公司员工。原审被告田琼，男，生于1964年1月16日，住镇巴县。委托代理人王吉慧，女，生于1965年7月16日，住镇巴县，系被上诉人田琼之妻。原审被告李海，男，生于1982年8月16日，汉住城固县。上诉人永安财保汉中支公司因与被上诉人郝光柱、汉运司，原审被告田琼、李海机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安财保汉中支公司的委托代理人李刚、被上诉人郝光柱的委托代理人郝艺、被上诉人汉运司的委托代理人曹德吉、原审被告田琼的委托代理人王吉慧、原审被告李海到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00509号民事判决。二、发回陕西省镇巴县人民法院重审。上诉人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司预交的二审案件受理费1260元，予以退还，由上诉人持据到本院领取。审 判 长  鲁卫平代理审判员  李俊霞代理审判员  张菊红二〇一六年八月十六日书 记 员  刘 娜
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1321行初18号之一原告：朱成志，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：韦亮，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。被告：萧县住房和城乡建设局住所地安徽省宿州市萧县。组织机构代码00319615-X。法定代表人：王岩职务：局长。委托代理人：许彦，萧县住房和城乡建设局工作人员。委托代理人：侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。本院在审理原告朱成志诉被告萧县住房和城乡建设局城乡建设管理行政处罚一案中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为：撤回起诉是当事人对诉讼权利的合法处分，且本案原告撤回起诉不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱成志撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审 判 长  尉爱军审 判 员  管义龙人民陪审员  张成行二〇一六年八月十七日书 记 员  李 娜附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院执行结案报告(2015)资执恢字第135号申请执行人：刘圣贤、黄海霞、刘栀皓被执行人：资兴市龙溪乡水头村村民委员会申请执行人刘圣贤、黄海霞、刘栀皓申请执行被执行人资兴市龙溪乡水头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月17日决定立案执行，现已执行完毕，该案结案。执行员 ：刘杜钢二〇一六年八月二十六日书记员 ：樊翎宇
陕西省榆林市榆阳区人民院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1283号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林榆阳区支行。被执行人候跃文，男。被执行人陈尧，女。本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林榆阳区支行与候跃文、陈尧金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处于2016年1月8日作出的（2016）榆阳公证执字第49号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林榆阳区支行于2016年2月25日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金106853.92元，并支付截止2015年11月20日逾期利息为4234.36元；并负担申请执行费1560元。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1283号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年八月二十八日书 记 员  庄 伟
南京市建邺区人民���院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4690号原告马某，男，1982年12月1日生，满族。委托代理人刘晓明，潘兴，江苏薛济民律师事务所律师。被告叶某，女，1983年8月12日生，汉族。本院在审理原告马某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，马某申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许马某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。代理审判员  庆莹二〇一六年八月五日书 记 员  吕雪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1037号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市二凤路与天康大道交汇处。法定代表人：陈斌，该行行长。委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。被执行人：蒋家平，农民。被执行人：ＸＸ华，农民，系蒋家平之妻。被执行人：陈太祥，农民。被执行人：王春红，农民，系陈太祥之妻。被执行人：ＸＸ昌，农民。被执行人：吴茂团，农民，系ＸＸ昌之妻。被执行人：葛内华，农民。本院于2016年6月3日作出的(2016)皖1181执1037号执行裁定书，冻结了被执行人的银行存款28000.00元，现因被执行人在指定的期间内履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人ＸＸ昌的银行存款28000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李保林审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年八月五日书记员  花晓艳
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1302执2517号本院在执行申请执行人李培高与被执行人黄绪忠、董艳、董伟民间借贷纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2014）临兰民初字第5317号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人黄绪忠、董艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十一日
巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初1939号原告：杨自仲，男，1965年7月29日生，汉族。委托诉讼代理人：王兴明，重庆江晟律师事务所律师。被告：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安市金安大道二段208号市招办三楼，社会信用代码：91511600MA62B1F75A。法定代表人：段治斌，执行董事长。委托诉讼代理人：张传舵（特别授权），男，1971年8月24日生，汉族，四川广安智丰建设工程有限公司工作人员。被告：江西送变电建设公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇斗柏路，社会信用代码91360121161040409J。法定代表人：吴松林，执行董事长。委托诉讼代理人魏鑫（特别授权），系重庆岱林律师事务所律师。本院在审理原告杨自仲与被告重庆四川广安智丰建设工程有限公司、江西送变电建设公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告杨自仲于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨自仲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨自仲撤回对被告四川广安智丰建设工程有限公司、江西送变电建设公司的起诉。本案案件受理费705元，减半交纳352.50元，由原告杨自仲负担。审判员  丁发鑫二〇一六年八月十六日书记员  黄冬梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终2853号上诉人（原审被告、再审申请人）：胡林忠。被上诉人（原审原告、再审被申请人）：周玉明。委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。原审被告陈文章。委托代理人甘国静，重庆吾耀律师事务所律师。原审被告喻承浩。上诉人胡林忠与被上诉人周玉明民间借贷纠纷一案，前由重庆市长寿区人民法院于2011年11月16日作出（2011）长法民初字第03611号民事判决，并已发生法律效力。后该案经该院审判委员会讨论决定，于2015年2月26日作出（2015）长法民监字第00001号民事裁定，再审本案。该院在再审审理中，经胡林忠书面申请，追加陈文章、喻承浩为本案被告参加诉讼。2015年9月22日，该院作出（2015）长法民再初字第00001号民事判决。胡林忠不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人胡林忠以已与原审被告陈文章达成庭外和解协议为由，于2016年8月10日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡林忠在本案审理期间，以其已与原审被告陈文章达成和解协议为由而提出的撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡林忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1450元，减半收取725元，由上诉人胡林忠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔺 莉审 判 员  曹 亮代理审判员  胡海滨二〇一六年八月十八日书 记 员  秦冬妮
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民催4号申请人溧水县得瑞微型电机厂，住所地南京市溧水区洪蓝镇潭村。申请人溧水县得瑞微型电机厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月22日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票（票据号码10400052-25562156，出票人南京胜捷电机制造有限公司，付款行中国银行股份有限公司南京溧水支行，收款人溧水县得瑞微型电机厂，票面金额人民币100000元，出票日期2014年11月6日，汇票到期日2015年5月5日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人溧水县得瑞微型电机厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  徐南京审 判 员  黄殿龙审 判 员  高传法二〇一六年八月二十三日见习书记员  赵 晨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3851号之一原告:张丽，女，汉族，1979年9月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:朱梓硕，男，汉族，1982年1月7日出生，住河南省商丘市。被告:冯仪，女，汉族，1980年11月20日出生，住河南省商丘市。原告张丽诉被告朱梓硕、冯仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王建场二〇一六年八月三十日书记员  高英豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9244号之二申请执行人深圳金泰精密有限公司法定代表人吴学文。被执行人深圳市万德昌科技有限公司法定代表人邹元华。申请执行人深圳金泰精密有限公司与被执行人深圳市万德昌科技有限公司合同执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终6694号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市万德昌科技有限公司的银行存款(以人民币102524元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年八月三十一日书记员  何孝剑
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执849号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：刘桂芳，女。被执行人：丛国荣，女。被执行人：牛士栋，男。被执行人：冯金娥，女。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘桂芳、丛国荣、牛士栋、冯金娥、借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第157号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月二十三日书记员  徐如意
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初5056号原告邬应会，女，1947年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李明阳，男，1982年5月11日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。本院在审理原告邬应会与被告李明阳民间借贷纠纷一案过程中，原告邬应会于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬应会在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邬应会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邬应会撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告邬应会负担。审判员  韩利凤二〇一六年八月五日书记员  毛 丹
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0381民初2006号原告：刘国有。委托代理人：周庆臣，系辽宁龙风律师事务所律师。被告：鞍山九建工程有限责任公司。法定代表人：***，系该公司经理。委托代理人：温泉，系辽宁钢城正大律师事务所律师。本院受理原告刘国有诉被告鞍山九建工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘国有于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鞍山九建工程有限责任公司的起诉。本院认为：原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘国有撤回对被告鞍山九建工程有限责任公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告刘国有承担。审 判 长 陈 雪人民陪审员 金 芳人民陪审员 张海莲二０一六年八月二十三日书 记 员 吴海军
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5364号罪犯陈晓建，男，汉族，初中文化，1965年11月5日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2012年7月18日作出(2012)皋刑初字第0046号刑事判决，以被告人陈晓建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2020年12月8日止），并处罚金人民币四万元,追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1573号刑事裁定,对罪犯陈晓建减去有期徒刑九个月(刑期至2020年3月8日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈晓建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯陈晓建在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯陈晓建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危险性较大,应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈晓建减去有期徒刑十个月（刑期至2019年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终925号上诉人（原审被告）：枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司。住所地：枣庄市台儿庄区金光路***号。法定代表人：马洪琪，经理。委托代理人：姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：枣庄金润发置业有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区文化路西苑小区商住楼。法定代表人：李斌，经理。委托代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦庆国。委托代理人：徐刚、施广勇，山东京杭律师事务所律师。原审被告：邹维超。委托代理人：侯飞，枣庄台儿庄涧头集法律服务所法律工作者。上诉人枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司（以下简称西关公司）、枣庄金润发置业有限公司（以下简称金润发公司）因与被上诉人秦庆国、原审被告邹维超劳务合同纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人西关公司上诉请求：撤销一审判决发回重审或改判驳回被上诉人对西关公司的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实错误，西关公司没有将工程发包给邹维超，也没有收取管理费；一审法院认定事实与引用的规定相矛盾；建设单位将工程违法分包致使农民工工资被拖欠，建设单位应承担清偿责任，一审判决西关公司承担连带责任没有事实和法律依据。上诉人金润发公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对金润发公司的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，金润发公司与西关公司的建设施工合同合法有效，没有变更或终止；一审判决适用法律错误，金润发公司不是本案的适格主体；被上诉人的诉讼请求和一审判决依据不足，且互相矛盾。被上诉人秦庆国辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。原审被告邹维超述称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，服从一审判决。被上诉人秦庆国向一审法院起诉请求：西关公司、金润发公司、邹维超连带向其支付工资15500元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年2月16日金润发公司与西关公司签订建设工程施工合同，将台儿庄区涧头集镇颜庄家和园小区A区1-14#楼工程发包给西关公司。西关公司承包工程后将全部工程分包给十一个项目部分别进行施工，其中的8#楼和9#楼工程由邹维超进行实际施工。邹维超系以西关公司项目经理的名义，带领施工队挂靠在西关公司名下进行施工。工程前期，邹维超带领的施工队由西关公司进行管理并收取管理费；主体工程完工后，西关公司撤出，转而由金润发公司对其进行管理并收取管理费。在邹维超带队施工过程中，秦庆国随其从事8#、9#楼的砌砖工作。工程竣工后，邹维超未与秦庆国结清工资，出具了16000元工资的欠条，后又陆续支付了500元，仍欠15500元。一审法院认为：秦庆国在邹维超承包的工程中提供劳务，邹维超应当在工程竣工后按照其确认的数额向秦庆国支付相应的报酬。西关公司作为施工总承包企业，明知邹维超个人不具备用工主体资格，仍将涉案工程违法分包给其进行施工，并将工人工资款交由其发放，致使秦庆国工资被拖欠，违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”和第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织或个人”的规定，应依法承担连带清偿责任。金润发公司作为涉案工程的建设单位，其在西关公司退出后对各项目部进行实际管理、收取管理费，并进行相关的工程结算，其实质上已兼具了建设单位和工程总承包企业的双重身份。金润发公司在工程发包时即已明知邹维超不具备用工主体资格，但其在接手工程管理后，仍然将工人工资交由邹维超进行发放，而未对农民工工资的发放采取有效监管措施，导致农民工工资被拖欠，违反了上述规定，亦应承担连带清偿责任。判决：一、邹维超于判决生效之日起十日内给付秦庆国工资15500元；二、金润发公司、西关公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元，减半收取93.75元，由秦庆国、西关公司、金润发公司承担。本院二审对一审法院认定的主要事实予以确认。二审期间，西关公司、金润发公司双方对于一审法院认定的案涉主体工程完工后西关公司撤出转而由金润发公司直接对工程施工予以管理并收取管理费事实存在较大争议，对于该争议事实，无充分证据予以证实，本院二审不予确认。本院认为：秦庆国在邹维超所承包的工程中提供劳务，邹维超负有向其支付拖欠劳动报酬的义务。西关公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的邹维超个人，一审判决其对所拖欠工资承担清偿连带责任并无不当。金润发公司在工程发包时即明知邹维超不具备用工主体资格，其未对农民工工资的发放采取有效监管措施，导致农民工工资被拖欠，一审认定其承担连带清偿责任亦无不当。综上所述，西关公司、金润发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费188元，由上诉人枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司、枣庄金润发置业有限公司各承担94元。本判决为终审判决。审判长  陈林泰审判员  岳永军审判员  朱海燕二〇一六年八月三十日书记员  张 婕
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初6941号原告：绍兴市蕴泰贸易有限公司。住所地：绍兴市梅龙湖路**号博览财智大厦***室。法定代表人：刘志强，系董事长。委托代理人：施如钧，系原告公司总经理。被告：绍兴县金诚汽车销售服务有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇东江陈村。法定代表人：李传苗，系经理。委托代理人（特别授权代理）：俞越华、杨亚宇，浙江明显律师事务所律师。原告绍兴市蕴泰贸易有限公司与被告绍兴县金诚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法于2016年8月11日、8月27日公开开庭进行了独任审理。原告法定代表人刘志强（第一次庭审到庭）及其委托代理人施如钧（第二次庭审到庭）、被告委托代理人俞越华、杨亚宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是壳牌润滑油绍兴地区经销商，被告是汽车修理厂，双方有业务往来。自2014年9月12日到2015年6月16日共发生17笔货款，计62013.6元。该款被告至今未付。请求：1、要求支付自2014年9月12日至2015年6月16日的货款，合计人民币62013.6元，第二次庭审中变更为要求被告支付42322.6元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告已经支付了35000元，尚欠27013.6元。原告提供证据1、送货单14份，证明被告欠款62013.6元的事实。证据2、增值税发票7份，证明原告开具给被告发表的事实。经质证被告对证据1与证据2无异议。证据3、未支付的账单18份，合计金额57322.6元，对方已支付货款15000元，剩余42322.6元未支付。经质证被告认为：对原告提交的销售单，没有相应的送货单证明，无法证明其真实性，无法证明有多少欠款；从原告提供的自己打印的单子，主要是2014年9月至2015年6月，在该时间内被告已经提交相关证据，总共支付货款35000元，即使是真实，也应扣除被告已经支付的35000元。被告提供证据1、收条3份，证明原告收到被告货款35000元的事实。经质证原告对证据的真实性无异议，认为2014年的2万元是支付2013年的货款，其余的两份是支付本案的货款。对原告提供的证据1与证据2以及被告提供的证据，因当事人对真实性无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3、因系原告单方制作，且被告不予认可，故不予认定。本院审理查明的事实与原告诉称一致，但被告于2014年12月5日支付的2万元，另被告还支付了货款15000元。现原告自认被告尚欠42322.6元。本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案争点为交易总金额多少与被告于2014年12月5日支付的2万元是支付2014年9月之后的货款还是支付2013年的货款。对此评判如下：第一、交易总金额。原告认为是265694.6元，被告认为说不清楚，现在公司已经不做了，帐目比较乱。但庭审中被告称对“开票的金额认可，未开票的不认可，要以发票为准”。原告称“已开票236290.6元，未开票29404元”，故对开票金额236290.6元予以认可。就未开票金额，因庭审中被告对未开票金额对应的送货单予以认可，故本院对该送货单上的金额29392元予以认定。最后交易总金额为265682.6元。现原告自认被告已付223212元，以及折扣为160元，故被告尚欠42310.6元。第二、2014年12月5日支付的2万元。原告认为是支付2013年的货款；被告认为是支付2014年9月之后的货款。根据上述分析，该2万元不全是支付2014年9月之后的款项，故对被告的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告绍兴县金诚汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市蕴泰贸易有限公司货款42310.6元；二、驳回原告绍兴市蕴泰贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取429元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费858元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  邓平平二〇一六年八月二十七日书记员  金燕敏附页：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2726民初763号原告独山县信达小额贷款有限责任公司，住所地独山县。法定代表人余明莉，该公司董事长。委托代理人（特别授权）罗健，贵州灵泉律师事务所律师。委托代理人（特别授权）董晓娜，贵州灵泉律师事务所律师。被告蒙正银，男，1986年12月12日生，毛南族，贵州省独山县人，农民，住独山县百泉镇（原羊凤乡）。被告蒙国海，男，1975年9月10日生，汉族，贵州省独山县人，农民，住独山县百泉镇（原城关镇）。原告独山县信达小额贷款有限责任公司诉被告蒙正银、蒙国海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张利明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山县信达小额贷款有限责任公司的委托代理人罗健到庭参加诉讼。被告蒙正银、蒙国海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告蒙正银于2015年8月24日向原告借款15000元，期限至2015年12月23日止，借款利息为月利率12‰，如超期未归还的按借款本金20%支付违约金、加收20%的罚息和承担含诉讼费、保全费、律师费等费用，被告蒙国海为该笔借款提供担保，承担连带担保责任。借款到期后，原告多次通知被告清偿借款，但被告仅支付利息至2015年10月23日，未还借款本金。现诉讼请求：一、判令二被告偿还借款本金15000元；二、判令二被告按月利率20‰支付利息至本金还清之日；三、判令二被告支付因实现债权产生的律师费1000元；四、本案诉讼费由二被告承担。二被告未作答辩亦未提供证据。经审理查明：2015年10月24日，原告独山县信达小额贷款有限责任公司（贷款人）与被告蒙正银（借款人）、被告蒙国海（担保人）签订《借款合同》，约定：原告向被告蒙正银提供贷款15000元，期限至2015年12月23日，月利率12‰，按月付息，到期还本；逾期还款将按借款本金20%支付违约金、按月利率14.5‰计算支付逾期利息、超期加收20%罚息；被告不履行合同约定，应承担原告为实现债权而产生的费用，包括诉讼费、保全费、律师费等；被告蒙国海为该笔贷款提供担保，承担连带责任；保证人承担保证责任与借款人的全部义务一致；保证期间为本合同确定的借款到期之次日起两年。同日，被告蒙国海向原告又出具《个人担保承诺书》。合同签订后，原告向被告蒙正银提供贷款15000元，现被告蒙正银尚欠本金15000元及自2015年10月24日起的利息、罚息未偿还。本院认为：原、被告订立的借款合同，是双方的真实意思表示，合同约定的内容也不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。被告蒙正银在取得贷款后，未按约定期限归还借款，违反了合同的约定，应承担继续履行归还借款义务。被告蒙国海对该笔贷款的清偿承担连带责任，其义务与被告蒙正银的全部义务一致。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方合同约定的按借款本金20%支付违约金、按月利率14.5‰计算支付逾期利息、超期加收20%罚息，总计已超过年利率24%，现原告只主张二被告偿还本金15000元及从2015年10月24日起的利息按年利率24%计算支付至还清之日止，不违反法律规定，应予支持。本案是被告未按约定履行借款合同，根据双方合同约定，原告为实现债权而产生的律师费1000元应由被告承担。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒙正银、蒙国海在本判决生效之日起10日内归还原告独山县信达小额贷款有限责任公司的借款本金15000元，并从2015年10月24日起以所欠的借款本金按月利率20‰计算支付利息至还清之日止。二、被告蒙正银、蒙国海在本判决生效之日起10日内向原告独山县信达小额贷款有限责任公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告蒙正银、蒙国海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张利明二〇一六年八月一日书记员  曹慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
陕西省榆林市榆阳区人民院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1312号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行。法定代表人：宋某某，系该行行长。被执行人周广富，男。被执行人雷建萍，女。被执行人榆林市众鑫汽车经销有限公司。法定代表人延某某，系该公司总经理。本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与周广富、雷建萍、榆林市众鑫汽车经销有限公司金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处于2016年2月18日作出的（2016）榆阳公证执字第76号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行于2016年2月26日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金46525.39元，并支付截止2015年12月15日逾期利息为5505.61元；并负担申请执行费680元。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1312号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年八月二十八日书 记 员  庄 伟
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执277号申请执行人：何春香,女，汉族，四川省三台县观桥镇村民。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司，住址，三台县城南。法定代表人，杨红艳。本院在执行申请执行人何春香与被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查并经院长批准，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈烈审判员  宋祁审判员  ＸＸ二〇一六年八月十六日书记员  蒋丹
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0802民初3363号原告：李金风，女。委托代理人：孙晋林，山西省运城市法律援助中心法律工作者。被告：郭江龙，男。本院在审理原告李金风与被告郭江龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李金风于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金风撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李金风撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金风承担。代理审判员  焦晓红二〇一六年八月十五日书 记 员  黄晓梅
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟虞民初字第2407号原告：蒋道彪。委托诉讼代理人：王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦超，江苏华元民信律师事务所律师。被告：司马国强。被告：程瑜。被告：王祥生。被告：叶龙华。原告蒋道彪与被告司马国强、程瑜、王祥生、叶龙华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案后，依法适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告蒋道彪的委托诉讼代理人孙梦超到庭参加诉讼，被告司马国强、程瑜、王祥生、叶龙华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋道彪向本院提出诉讼请求：１．判令被告司马国强、程瑜、王祥生归还原告借款本金人民币35万元及计算至2012年8月8日的利息61333.33元，并支付自2012年8月9日起至判决确定的履行之日按照年利率24%计算的利息（2012年8月8日之前的利息以本金100万元为计算基数，2012年8月9日起的利息以本金35万元为计算基数）；2.判令被告叶龙华对被告王祥生的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。庭审后，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告司马国强、程瑜、王祥生归还原告借款本金35万元，并支付自2012年5月9日起至判决确定的履行之日止以本金35万元为基数，按年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：2012年5月9日，被告司马国强因资金周转困难向原告借款人民币100万元，并出具一份借条，在借条中约定：借款期限为2012年5月9日至2012年8月8日，借款利息为月息2%，逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借入之日起自愿按每日千分之三支付逾期违约金。2014年5月29日，被告王祥生向原告出具还款承诺书一份，自愿承担逾期还款总额的三分之一，并由被告叶龙华提供担保。现原告多次向被告催讨，仍未能归还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告司马国强、程瑜、王祥生、叶龙华未作答辩。原告蒋道彪为证明其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告的身份证复印件，被告王祥生、叶龙华的身份证复印件，被告司马国强、程瑜的户籍信息证明及婚姻登记信息，以证明原被告诉讼主体资格，两被告系夫妻关系；2.借条、收条、担保书及银行转账交易回单各一份，证明原告与被告司马国强之间存在借款合同关系，沈建琴、王祥生系借款保证人，原告已经履行了借款合同约定的付款义务；3.还款承诺书一份，证明2014年5月29日被告王祥生向原告单方出具还款承诺书一份，被告司马国强的债务由其承担三分之一的还款责任，被告叶龙华为被告王祥生的债务提供连带责任保证。庭审中，原告自认借款后担保人沈建琴已归还了本金65万元。另，原告表示，还款承诺书的内容系原告与被告王祥生协商确定，并由被告王祥生书写，还款承诺书中的还款期限“6月底”是指2015年的6月底。被告司马国强、程瑜、王祥生、叶龙华未提交任何证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告司马国强、程瑜系夫妻关系，双方于2006年12月27日登记结婚，2009年6月10日登记离婚，2009年10月28日登记复婚。2012年5月9日，被告司马国强向原告蒋道彪借款100万元并出具借条一份，约定：借款期限自2012年5月9日至2012年8月8日，借款利息按月息2%计算，逾期归还的，逾期部分由借款人自借入之日起按每日千分之三支付逾期违约金，直至还清为止。程瑜在该借条上“配偶或共有人签名”处签字确认，沈建琴、王祥生作为连带责任保证人在借条上“保证人”处签字，王祥生另向原告出具了担保书一份。同日，蒋道彪通过银行转账方式给付司马国强100万元。嗣后，沈建琴承担保证责任，偿还了原告蒋道彪65万元。2014年5月29日，王祥生向蒋道彪出具《还款承诺书》一份，载明：“因司马国强在2012年向蒋道彪借款人民币壹佰万元整，本人王祥生为司马国强担保壹佰万元整，现司马国强没有还款，经双方商量蒋道彪要求王祥生担保承担还款总额的三分之一，即为叁拾叁万元整，现本人承诺在6月底之前一次性归还给蒋道彪”，叶龙华在该还款承诺书下方“担保人”处签名捺印。后被告未归还剩余款项，原告蒋道彪起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，司马国强于2012年5月9日向原告借款100万元并由王祥生、沈建琴承担连带责任担保的事实有借条、收条、担保书及银行转账回单予以证实。被告司马国强、程瑜、王祥生、叶龙华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此产生的不利后果应由其自负，故本院对蒋道彪主张的相关事实予以确认。原告自认担保人沈建琴已归还本金65万元，本院予以确认。原告要求被告司马国强归还尚欠借款本金35万元及该款自2012年5月9日借款之日至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案所涉债务发生在被告司马国强、程瑜夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告程瑜应与司马国强共同偿还。2014年5月29日的还款承诺书，系担保人沈建琴归还本金65万元后，另一担保人王祥生就借款人司马国强债务中的33万元担保债务所作的还款承诺，现原告对该还款承诺书予以认可，被告王祥生应按还款承诺书对司马国强债务中的33万元承担连带保证责任。被告叶龙华作为担保人在还款承诺书上签字，系对王祥生担保行为的再担保，因该还款承诺书未明确约定王祥生清偿债务的具体期限，亦未约定叶龙华的担保期限，原告认为还款期限应为2015年6月底，但其未提供证据证明，且还款承诺书形成于2014年5月29日，承诺书主文中未载明还款期限年份的，通常情况下应视为与还款承诺书形成的年份相同，原告的说法缺乏依据且与常理不符，本院不予采信。根据法律规定，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该案还款承诺书中未约定保证期间，也未明确约定债务履行的期间，原告起诉时，是否超过法律规定的“六个月”不能确定，原告要求被告叶龙华承担保证责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告司马国强、程瑜于本判决生效之日起十日内归还原告蒋道彪借款本金35万元，并支付以35万元为基数按年利率24%计算自2012年5月9日至本判决确定的给付之日止的利息。二、被告王祥生对司马国强上述债务中的33万元承担连带清偿责任。三、驳回原告蒋道彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7470元，由被告司马国强、程瑜、王祥生负担并于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。公告费600元，由被告司马国强、程瑜、王祥生负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  谢蓉蓉人民陪审员  周 巍人民陪审员  吴鹤刚二〇一六年八月二十三日书 记 员  季忠静
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江盛民初字第1468号之一原告陆金明。委托代理人王钰敏，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告张月花。被告江苏国辉保洁服务有限公司。法定代表人梁光辉，该公司总经理。委托代理人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托代理人夏梅，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告陆金明与被告张月花、被告江苏国辉保洁服务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告陆金明于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆金明自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆金明撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告陆金明负担。审 判 长  陆明荣人民陪审员  吕荣林人民陪审员  张海生二〇一六年八月一日书 记 员  田匡华
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0302民初2497号原告：孙某。被告：唐某甲。委托代理人（一般代理）：唐元勇，淄川区人民检察院工作人员，与被告关系。原告孙某与被告唐某甲离婚纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告唐某甲及其委托代理人唐元勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2006年12月24日生一女孩，取名唐某乙。婚后双方未建立起夫妻感情，被告经常因家庭琐事与原告争吵，自2012年双方分居至今，现夫妻感情确已破裂，���无共同生活可能。为此，原告诉请法院要求离婚，婚生女唐某乙由被告抚养。被告唐某甲辩称，原、被告的夫妻感情还可以挽回，不同意离婚。原告从2011年3月与别的男人共同生活，并且生育子女，期间，被告及其亲属多次劝原告回家，原告拒不回家。孩子生活费都由被告负担，原告从未负担过。原告应支付被告抚养费100000.00元和精神损失费100000.00元。经审理本院认定，原、被告于××××年××月22登记结婚，婚后于2006年12月24日生一女孩，取名唐某乙。原被告婚前感情较好，婚后常因家庭琐事产生矛盾。确认上述事实有原告向本院提供的婚姻登记一份及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后虽常因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能，应给予双方和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告唐某甲离婚。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇一六年八月二十九日代理书记员  刘 娇
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1024执59号之四申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：杨春晖，男，1979年3月26日生，汉族，洪洞县农村信用合作联社资产维权负责人。被执行人：姚某，男，1973年7月1日生，汉族。本院在执行申请人洪洞县农村信用合作联社与被执行人姚某借款合同一案中，于2016年2月1日向姚某发出执行通知书，责令姚某在三日内履行借款900000元及承担案件受理费13930元、执行费12681元，但被执行人姚捷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人姚某的存款1162.95元。本裁定立即执行。审判员  杨国建二〇一六年八月十日书记员  张 铁
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初14412号原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。法定代表人陶波，总经理。委托代理人赵永钊，男，汉族，1987年1月18日出生，住河北省辛集市，系原告公司员工。被告郑晓红，女，汉族，1966年7月11日出生，住重庆市江北区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告郑晓红物业服务合同纠纷一案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年7月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年八月一日书记员  王 玲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03494号之一申请执行人苏州市金华美装饰工程有限公司，住所地苏州市。法定代表人柏春元，该经理。被执行人苏州工业园区杰通企业外包服务有限公司，住所地苏州。法定代表人谢维纯���该经理。申请执行人苏州市金华美装饰工程有限公司与被执行人苏州工业园区杰通企业外包服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2015年1月27日作出的（2014）园民初字第2588号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告苏州工业园区杰通企业外包服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市金华美装饰工程有限公司工程款1790000元，并承担逾期支付利息（以未付款1790000元为本金，自2014年1月9日起计算至实际之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；案件受理费减半收取11547元，由被告苏州工业园区杰通企业外包服务有限公司承担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本���于2015年10月13日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人名下有机器设备一批，本院已查封，但因被执行人提交了分期还款书，并由其法定代表人谢维纯提供执行担保，故申请执行人暂不要求处置，并同意被执行人分期履行。执行中，被执行人自动履行了人民币110万元，余款申请执行人同意被执行人于2016年12月31日前付清。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、还款计划、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，上述机器设备和已到位款项外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意被执行人分期履行，故本案暂无继续强制执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园民初字第2588号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年八月四日书 记 员  钟 磊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初11181号原告：重庆长风机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞村工业园区山田路388号，统一社会信用代码915001062031458679。法定代表人：周仕民，重庆长风机械制造有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：徐翔，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：甘业芳，女，1965年10月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李德春，女，1976年3月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：昆明渝塔建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市关上西路13号2栋3单元102室，统一社会信用代码不详。法定代表人：李洪泉，职务不详。原告重庆长风机械制造有限责任公司与被告甘业芳、李德春、昆明渝塔建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告重庆长风机械制造有限责任公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长风机械制造有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆长风机械制造有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长风机械制造有限责任公司撤回起诉。案件受理费3572元，减半交纳1786元(原告已预交)，由原告重庆长风机械制造有限责任公司负担。代理审判员  罗燕二〇一六年八月三十一日书 记 员  龙洪
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执959号申请执行人苏州旭辉高科置业有限公司。法定代表人林中,董事长。委托代理人杨杨，该公司法务。被执行人俞利平,男。申请执行人苏州旭辉高科置业有限公司与被执行人俞利平商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2015)虎民初字第01473号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人苏州旭辉高科置业有限公司于2016年3月21日向本院申请强制执行。2016年8月12日，申请执行人苏州旭辉高科置业有限公司向我院提出申请，请求撤销对被执行人的强制执行申请。本院认为：申请执行人苏州旭辉高科置业有限公司提出撤销执行申请，系���自主处分民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院(2015)虎民初字第01473号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年八月十八日书 记 员  杭 琪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2015)皋执字第3367号申请执行人秦海威。被执行人南通大辰建设集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人蒋宝林，董事长。申请执行人秦海威与被执行人南通大辰建设集团有限公司(以下简称大辰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的(2015)皋商初字第518号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南通大辰建设集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告秦海威水泥款2926608元，并承担自2015年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。案件受理费30215元，由被告大辰公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月20日受理后，由执行员顾幽执行。申请执行标的为：水泥款2926608元及利息，案件受理费30215元，执行费32911元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人的商住房、银行存款和车辆。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第518号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  程存存执行员  顾 幽二〇一六年八月十一日书记员  刘国军
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终4008号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。负责人：胡志科，总经理。被上诉人（原审原告）：曾世良。被上诉人（原审被告）：喻志平。被上诉人（原审被告）：易海军。被上诉人（原审被告）：长沙红光巴士有限公司。法定代表人：彭红光，董事长。委托代理人：刘婷，湖南高新律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司因与被上诉人曾世良、喻志平、易海军、长沙红光巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2016年8月1日申请撤回上诉，认为一审判决公平公正，曾世良的损失合理和于法有据，为避免浪费司法资源，决定积极履行一审判决，由此撤回上诉。本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本案审理期间提出撤诉上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费300元，减半收取150元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉霞代理审判员  黄雀艳代理审判员  刘忠二二〇一六年八月二日书 记 员  文 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初3660号原告：刘某。委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：杨某，余项不详。原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，原告刘某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告刘某负担。代理审判员  高云二〇一六年八月二十四日书 记 员  薛露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国宁波海事法院民 事 裁 定 书(2016)浙72民初5号原告：以星综合航运有限公司（ZIMIntegratedShippingServicesLtd）。住所地：以色列国海法市安德莱萨卡罗夫街9号。法定代表人：莱法欧.丹尼列，该公司首席执行官；雅克.曼德尔，该公司总顾问和书记。委托诉讼代理人：钱玉林，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯剑，上海市汇盛律师事务所律师。被告：武义金月门业有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省舟武义县泉溪镇茆角工业区。法定代表人：邵文明。被告：浙江中外运有限公司台州分公司。住所地：中华人民共和国浙江省台州市椒江区工人西路88号。负责人：罗春娟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵海，男，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：陈日康，浙江巡天律师事务所律师。本案在审理原告以星综合航运有限公司与被告武义金月门业有限公司、浙江中外运有限公司台州分公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告以星综合航运有限公司以当事人已就涉案纠纷达成和解为由，于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以星综合航运有限公司的撤诉申请合法有理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告以星综合航运有限公司撤回起诉。本案案件受理费7690元，减半收取3845元，由原告以星综合航运有限公司负担。审 判 长  张继林代理审判员  孟云凤代理审判员  王连生二〇一六年八月九日代书 记员  郑 静
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初2478号原告程昌洪，男，1989年5月18日生，汉族，无固定职业。被告四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市城南东方街138号，注册号511600000005003（35-4）。第三人张科定，男，1973年9月23日生，汉族，无固定职业。本院在审理原告程昌洪与被告四川广安建设集团有限公司、第三人张科定建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告程昌洪于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程昌洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告程昌洪的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告程昌洪撤回起诉。本案案件受理费888元，减半交纳444元，由原告程昌洪负担。审判员  陈方玲二〇一六年八月二日书记员  艾星君
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1955号之一申请执行人许岩。被执行人青岛网翼电子有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路48-52号二楼甲-1。法定代表人黄全喜，总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的北劳人仲案字（2016）第297号调解书向本院申请执行。经查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对北劳人仲案字（2016）第297号调解书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一六年八月十日书记员 韩志杰
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执132号之一申请执行人黄石市家兴物资有限公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区迎宾大道南侧。法定代表人干益红，经理。被执行人苏定开。被执行人刘初红。申请执行人黄石市家兴物资有限公司与被执行人苏定开、刘初红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港民一初字第00105号民事判决书已发生法律效力。���请执行人于2016年2月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人黄石市家兴物资有限公司与被执行人苏定开、刘初红买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额198778元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年八月十二日书记员  刘 倩
厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执423号之一申请执行人黄河，男，1977年9月10日出生，汉族。被执行人陈杰，男，1979年12月7日出生，汉族。申请执行人黄河与被执行人陈杰借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人名下房产、机动车、银行等财产信息，均查无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢建斌代理审判员  吴建中代理审判员  方 珺二〇一六年八月一日书 记 员  苏朝胜
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初2716号原告：宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：孙承炉，该公司董事长。被告:伍木根，男，汉族，住安徽省泾县。原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司诉被告伍木根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司负担。审判员  陈章健二〇一六年八月十九日书记员  尚雅茹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初10845号原告徐某甲，女，1954年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告李某乙，男，1976年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理徐某甲诉被告李某乙法定继承纠纷一案中，原告徐某甲于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐某甲撤回起诉。本案受理费40元，由原告徐某甲负担。审判员  冉卫东二〇一六年八月三十日书记员  白 浪
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执955号之一申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人：袁义东，董事长。被执行人：王军之。被执行人：王新红。被执行人：王银同。被执行人：王春花。被执行人：王义同。被执行人：赵云梅。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与王军之、王新红、王银同、王春花、王义同、赵云梅金融借款担保合同纠纷一案中，向王军之、王新红、王银同、王春花、王义同、赵云梅发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人的借款及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王军之、王新红、王银同、王春花、王义同、赵云梅存款70000元。本裁定立即执行。审判员 马 骏二〇一六年八月十八日书记员 王成华
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初523号原告:许胜云，男，生于1962年1月4日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王秋，四川和冰律师事务所律师。被告：张杨，男，生于1976年1月1日，汉族，住四川省峨眉山市。本院在审理原告许胜云诉被告张杨劳务合同纠纷一案中，原告许胜云于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许胜云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告许胜云撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告许胜云负担。审 判 长  杨 敏审 判 员  郑 欣人民陪审员  彭远冲二〇一六年八月十五日书 记 员  赵 娟
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执1269号之一申请执行人：罗芳。被执行人：吴华敏。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初892号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年7月5日，本院委托杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司对被执行人吴华敏名下的号马自达牌轿车一辆进行价格评估，经评估其价值为64121元。2016年8月8日10时至2016年8月8日22时止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该车，买受人方君（身份证码号：330124198509151928）以102200元的价格拍得该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将执行人吴华敏名下的号马自达牌轿车一辆归买受人方君所有。财产权自本裁定书送达买受人方君时起转移。二、买受人方君应持本裁定书在60日内到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 吕贤显二〇一六年八月十九日书记员 徐志燕
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7563号之二申请执行人深圳市吉亿通丝印器材有限公司。法定代表人杨军。被执行人深圳市蓝玻科技有限公司。法定代表人张宁。申请执行人深圳市吉亿通丝印器材有限公司与被执行人深圳市蓝玻科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初11377号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市蓝玻科技有限公司的银行存款(以人民币38759元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年八月三日书记员  何孝剑
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑1083执479之一号申请执行人刘长水，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇东和村。被执行人海林市新安朝鲜族镇东和村民委员会，住所地黑龙江省海林新安朝鲜族镇东和村。本院在执行申请人刘长水与被执行人海林市新安朝鲜族镇东和村村民委员会运输合同纠纷一案中，本院于2016年8月3日依法扣划被执行人海林市新安朝鲜族镇东和村民委员会在银行账户3435元，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2016）黑1083民初512号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈富友审判员  崔海峰审判员  王燕萍二〇一六年八月十六日书记员  郭靖钰
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0828民初938号原告：徐建华，农民。委托诉讼代理人：孟刘海，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。被告：刘国霞，农民。原告徐建华与被告刘国霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐建华及其委托诉讼代理人孟刘海到庭参加诉讼，被告刘国霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘国霞立即支付徐建华借款99000、利息20790元，合计119790元；2、判令刘国霞承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月18日刘国霞向徐建华借款人民币99000元，刘国霞并出具一张借条给徐建华，双方约定按月息2分计算，后徐建华按口头还款约定期限多次向刘国霞催收此款及利息，刘国霞置之不理。刘国霞未予答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:2015年2月18日，刘国霞向徐建华出具借条借款99000元，借条记载“借条今借到徐建华人民币玖万玖仟元整(￥99000.00)(注月息2分计算)借款人：刘国霞2015年2月18日”。此后经徐建华多次催要，刘国霞未予偿还，徐建华遂诉来本院，请求如前。上述事实，有徐建华提交的刘国霞出具的借条为证。本院认为：徐建华与刘国霞之间的借款有借条证实，民间借贷关系依法成立，应受法律保护。刘国霞向徐建华借款时没有约定还款期限，徐建华依法可以随时主张权利，刘国霞应及时偿还。对借款是否偿还，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，故刘国霞对此应承担举证责任，然其未提交证据证明该款已偿还，因此，本院视为其未履行。双方对利息的约定未超过有关规定，徐建华现要求刘国霞立即偿还借款，并支付借款之日至2016年1月4日按“月息2分”计算的利息，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国霞于本判决生效后十日内向原告徐建华偿还借款本金99000元及并支付借款之日至2016年1月4日的利息20790元，合计119790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，由被告刘国霞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  储爱武审 判 员  韩晓将人民陪审员  余明生二〇一六年八月十日代书 记员  储 坤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖01民终3218号上诉人（原审被告）：汪波，合肥市龙丰荣商贸有限公司法定代表人。上诉人（原审被告）：胡雅婷，合肥市龙丰荣商贸有限公司经理。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王传龙，个体户。委托诉讼代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。原审被告：唐文彬，无固定职业。原审被告：李莹，无固定职业。上述两原审被告共同委托诉讼代理人：魏锋，安徽至达律师事务所律师。原审被告：合肥市龙丰荣商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区嘉山路36号11幢505室。法定代表人：汪波，该公司总经理。上诉人汪波、胡雅婷因与被上诉人王传龙及原审被告唐文彬、李莹、合肥市龙丰荣商贸有限公司（以下简称龙丰荣商贸公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初1339号民事判决；二、发回安徽省合肥市庐阳区人民法院重审。上诉人汪波、胡雅婷预交的二审案件受理费7273元予以退回。审 判 长  张 虹审 判 员  刘松柏代理审判员  于海波二〇一六年八月二十九日书 记 员  张 平附：本案适用相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3650号原告：王碧玲，女，汉族，1958年8月24日出生委托诉讼代理人：邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。被告：向小文，男，汉族，1974年10月2日出生原告王碧玲与被告向小文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由审判员蒲海波于2016年7月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王碧玲的委托代理人邵小勇到庭参加诉讼。被告向小文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王碧玲向本院提出诉讼请求：1.由被告向小文返还原告王碧玲借款本金200000.00元及利息45000.00元（2015年9月19日至2016年6月20日按月息2.5分计算），2016年6月20日以后的利息算至本金履行完毕为止；2.本案诉讼费、诉前保全费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为利息按月息2分计算至付清为止。事实和理由：2012年，被告向小文为他人借原告王碧玲现金300000.00元。2014年9月18日，被告因急需资金将该款变为己用，并出具借条一张，约定月利率2.5分。2015年9月20日前，被告偿还原告本金100000.00元及相应利息。之后，被告未再支付本息。经原告催要无果。被告向小文未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年6月25日，被告向小文向原告王碧玲借款350000.00元，原告通过向春梅向被告转账350000.00元。后被告向原告偿还本金50000.00元。2014年9月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王碧玲现金人民币叁拾万元（300000.00元），月利率2分5厘，从2014年9月20日起每一季度结一次利息。还款期限：王碧玲随要随还”。后被告偿还原告借款本金100000.00元及截止2015年9月20日的相应利息。2016年5月23日，经原告申请，本院依法对被告向小文所有的渝F0U0**小型轿车和位于堰坪镇刘家河坝水晶石场的小松挖机一台予以保全。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的原告身份证复印件、借条原件、银行回单、银行明细、说明等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，有银行回单等证据在案佐证，双方的借贷关系明确，系双方真实意思表示，依法应予以保护。原、被告之间的借条没有约定具体的还款时间，出借人可以催告借款人在合理期限内予以返还，现被告仅支付借款本金100000.00元及截止2015年9月20日的利息，尚欠借款本金200000.00元及利息至今未予偿还，理应承担相应的偿还义务。借条中约定月利率2分5厘即2.5%，现原告主张按月利率2%计算利息至付清之日止（其中计算至2016年7月8日的利息为36000.00元），不违反法律规定和双方的约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向小文于本判决生效后十日内向原告王碧玲偿还借款本金200000.00元及截止2016年6月20日的利息36000.00元，并从2016年6月21日起按月利率2%的标准计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488.00元，减半收取1244.00元，保全费2020.00元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  蒲海波二〇一六年八月十五日书记员  解 坤
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执1095号申请执行人黎燕。被执行人成都市新津大展包装厂。本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字(2016)第74号仲裁裁决书，于2016年8月8日受理申请执行人申请执行被执行人成都市新津大展包装厂劳动仲裁纠纷一案。由于被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都市新津大展包装厂银行存款103047元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一六年八月十五日书记员  徐林枫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初10237号原告段洲群，1956年4月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托代理人牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。被告重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司，住所地重庆市沙坪坝区壮志路29号，组织机构代码不详。法定代表人陈庆雄，职务不详。本院在审理原告段洲群与被告重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司合同纠纷一案中，于2016年7月19日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告段洲群自动撤诉处理。审判员 李 勇二〇一六年八月二日书记员 赵俸玉
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执异20号异议人（申请执行人）苏州福井装饰用品有限公司，住所地苏州市高新区东渚镇树园路167号。诉讼代表人苏州福井装饰用品有限公司清算组。负责人薛永芳，清算组组长。委托代理人金梅良，清算组工作人员。被执行人全海锦。原告苏州福井装饰用品有限公司与被告崔京焕、全海锦对外追收债权纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2013）虎商初字第1152号民事判决书已发生法律效力，该判决主文如下：一、被告全海锦应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州福井装饰用品有限公司款项267314.3元及利息损失（以267314.30元为基数，自2007年6月19日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）；二、驳回原告苏州福井装饰用品有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33241元，财产保全费5000元，合计38241元，由被告全海锦负担。但义务人全海锦未按法律文书所确定的义务履行，故权利人苏州福井装饰用品有限公司于2015年9月1日向本院申请对被执行人全海锦予以强制执行，申请执行的标的为305555.3元及迟延履行的债务利息，本院于当日立案执行。本案在审理之前，本院根据权利人苏州福井装饰用品有限公司的申请，于2013年9月9日实施了诉前财产保全措施，查封了被申请人崔京焕、全海锦所有的位于苏州市吴中区美之国花园17幢3-4G的房产；冻结了被申请人崔京焕、全海锦在苏州美特精密模具标准件有限公司50万元的股权；冻结了被申请人崔京焕在江苏霖泉进出口有限公司250万元的股权。在执行过程中，本院于2015年9月10日向被执行人崔京焕、全海锦发出执行通知书，责令被执行人崔京焕、全海锦履行执行款共计305555.30元，支付迟延履行的债务利息，承担执行费4484元。后被执行人全海锦于2016年2月26日将310039.3元支付至本院。本院于2016年3月11日出具（2015）虎执字第1537号结案通知书、（2015）虎执字第1537-2号执行裁定书，通知被执行人崔京焕、全海锦案件已执行完毕，并裁定解除了对被执行人崔京焕、全海锦名下房产的查封、股权的冻结。但上述结案通知书、解查封裁定书送达苏州福井装饰用品有限公司清算组后，其以法院未对被执行人全海锦执行迟延履行的债务利息为由，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对上述异议进行了审查，现本院对上述异议已审查终结。异议人述称：根据本案执行依据（2013）虎商初字第1152号民事判决书的规定，被执行人全海锦应向申请执行人苏州福井装饰用品有限公司支付款项267314.30元及利息损失（以267314.30元为基数，自2007年6月19日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。本案在执行过程中，法院执行到位金额仅为310039.30元（其中包含全海锦应归还苏州福井装饰用品有限公司款项267314.30元，应由全海锦支付的案件受理33241元、财产保全费5000元、执行费4484元），并未包含利息损失（暂算至2016年6月19日为170011.90元）。因本案尚未执行完毕，不应结案亦不应解除对被执行人财产的控制措施，据此提出执行异议，请求法院：1、撤销（2015）虎执字第1537号结案通知书；2、撤销（2015）虎执字第1537-2号执行裁定书；3、继续执行（2013）虎商初字第1152号民事判决书。经审查查明，本院发出的（2015）虎执字第1537号执行通知书中责令被执行人崔京焕、全海锦履行执行款305555.30元，支付迟延履行的债务利息，承担执行费4484元。但本院在2016年2月26日收到被执行人全海锦支付310039.30元之后，就出具（2015）虎执字第1537-2号执行裁定书、（2015）虎执字第1537号结案通知书，且未送达申请执行人就出具协助执行通书至苏州市不动产登记中心吴中分中心、吴中区工商行政管理局办理了解除房产查封、股权冻结的手续。至此，被执行人全海锦应当承担的利息损失未能执行。截止2016年2月26日，根据（2013）虎商初字第1152号民事判决书所确定的利息损失计算方式（以267314.30元为基数，自2007年6月19日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日），被执行人应当承担的利息金额为：145953.61元。另查明，（2013）虎商初字第1152号民事判决书中被告崔京焕不承担责任，但本院在执行过程中所出具的（2015）虎执字第1537号执行通知书、结案通知书，以及（2015）虎执字第1537-2号执行裁定书中仍将崔京焕列为被执行人。上述事实有执行申请书、执行通知书、结案通知书、收款凭证、（2015）虎执字第1537-2号执行裁定书、（2013）虎商初字第1152号民事判决书等证据证实。本院认为，人民法院执行机构应当严格依照生效法律文书确定强制执行的金额，迟延履行的债务利息理应一并执行，故被执行人全海锦迟延履行的债务利息未支付，法院就以（2015）虎执字第1537-2号执行裁定解除对被执行人全海锦房产、股权的查封、冻结，并出具（2015）虎执字第1537号结案通知书告知被执行人全海锦案件已执行完毕，损害了异议人（申请执行人）苏州福井装饰用品有限公司的利益。因此，该执行行为不当，当予以纠正。但异议人要求以2016年6月2日作为被执行人全海锦承担债务利息的截止时间点不当，导致具体的利息计算金额有误，应当以被执行人支付310039.30元的2016年2月26日为利息计算的截止时间点，确定被执行人应当承担的迟延履行的债务利息金额为145953.61元。另，生效判决已确认被告崔京焕不承担责任，故本院（2015）虎执字第1537-2号执行裁定对崔京焕名下房产、股权解除保全措施并未损害债权人的利益，但法院在执行程序中仍将崔京焕列为被执行人实属不当，应当予以纠正。综上，异议人所提法院未执行被执行人全海锦应当承担的迟延履行的债务利息的执行异议理由成立，但要求继续执行的利息金额计算不当，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、第二百五十三条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第七条第一款第（三）项、第十七条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、异议人（申请执行人）苏州福井装饰用品有限公司所提的执行异议成立。二、撤销苏州市虎丘区人民法院（2015）虎执字第1537号结案通知书对被执行人全海锦将（2013）虎商初字第1152号民事判决书的义务全部履行完毕的确认；三、撤销苏州市虎丘区人民法院（2015）虎执字第1537-2号执行裁定裁定书中对被执行人全海锦财产解除保全措施；四、崔京焕不是本院（2015）虎执字第1537号执行案件的被执行人；五、继续执行被执行人全海锦所应承担的迟延履行的债务利息145953.61元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。此页无正文。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  孙榕宁二〇一六年八月九日书记员  王 宁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更3906号罪犯陈某，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年1月2日作出(2013)温瓯刑初字第1722号��事判决，以被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产500000元。被告人陈某不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年3月25日以(2014)浙温刑终字第218号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加��分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合罪犯陈某服刑期间的表现，犯罪的性质、情节及财产刑的履行等情况考虑，扣减一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减刑十一个月（刑期自2013年6月9日起至2024年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年八月五日书 记 员  刘 菁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初11535号原告：绿城物业服务集团有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205836805033486，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦商路65号。法定代表人：鞠晓威，该公司总经理。委托代理人：陆闯，该公司员工。委托代理人：陈静，该公司员工。被告:李峰，男，1983年10月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绿城物业服务集团有限公司昆山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  汤秋婷二〇一六年八月十九日书 记 员  周玉燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初12863号原告：成都云白环境设备制造有限公司，住所四川省成都市金堂县淮口镇四川金棠工业园区内，统一社会信用代码91510121050072635F。法定代表人：王泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓英，女，该公司工作人员。被告：广东省工业设备安装有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区青年路1号B幢1903#、1904#，组织机构代码70938665X。主要负责人：郑维强。被告：广东省工业设备安装有限公司，住所广东省越秀区农林下路83号广发金融大厦15-16楼，组织机构代码19032137-3。法定代表人：金卫东。原告成都云白环境设备制造有限公司与被告广东省工业设备安装有限公司重庆分公司、广东省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告成都云白环境设备制造有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都云白环境设备制造有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都云白环境设备制造有限公司撤诉。案件受理费6386元，减半收取计3193元，诉前财产保全措施申请费2770元，共计5963元，由原告成都云白环境设备制造有限公司负担。代理审判员  赵利利二〇一六年八月二日书 记 员  曾德宁
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初975号原告：长春森茂物业管理服务有限公司，住所地长春市绿园区春城大街513号。法定代表人：祝海君，总经理。委托诉讼代理人：王鹏飞，吉林诚信律师事务所律师。被告：赵刚，男，1985年11月5日生，汉族，现住长春市绿园区。原告长春森茂物业管理服务有限公司诉被告赵刚物业服务合同合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春森茂物业管理服务有限公司的委托代理人王鹏飞出庭参加诉讼，被告赵刚经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告在收到华瀚四季花园的《入住通知书》后，于2013年9月29日办理了位于长春市绿园区春城大街513号的华瀚四季花园××栋×单元×××室的入住手续。同日，被告与原告签订了《华瀚四季花园前期物业服务管理服务协议》。该协议约定原告为被告提供物业服务，被告及时、足额缴纳物业管理服务费（以下简称物业费）。原告按照该协议约定，已履行其义务，但被告自2014年10月1日起，始终未能按约缴纳物业费。原告多次向被告催索欠缴费事宜，被告仍拒绝履行其义务。为维护原告及绝大部分业主的合法权益，原告诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付物业管理服务费338.60元（计算至2014年12月31日），滞纳金（违约金）171.67元（计算至2015年12月16日）；2、判令被告向原告支付律师代理费16.93元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。开庭审理中，原告当庭提供了如下证据材料：1、原告的法人营业执照、组织机构代码证、资质证书各一份，证明：原告主体身份。2、被告身份证复印件一份，证明：被告主体资格。3、长春市华瀚四季花园物业管理委托合同、社区出具的证明各一份，证明：原告具备华瀚四季花园物业管理的资格，具有合法性。4、业主登记入住通知、入伙手续会签单各一份，证明：被告系华瀚四季花园××栋×单元×××室业主。5、前期物业管理服务协议一份，证明：原、被告之间存在物业服务合同关系，受到法院保护。6、华瀚四季花园业主临时规约一份，证明：因被告违约行为，其应当承担包括但不限于诉讼费、律师代理费以及违约金等相关责任。违约金为每日千分之三。7、华瀚四季花园业主手册一份，证明：原告履行了告知被告收费项目以及收费明细的义务。8、催缴物业管理服务费的回执函，证明：被告有违约行为，原告已告知其义务的履行期限截至2015年6月30日。9、律师委托代理合同以及代理费发票各一份，证明：原告为向被告催缴物业费委托吉林诚信律师事务所律师为其代理案件，发生费用22580元，要求被告承担16.93元（338.60元×5%）。10、欠费单一份，证明：被告的欠费周期为2014年10月1日至2014年12月31日，欠费金额338.60元，建筑面积94.04平方米，物业费单价1.2元/月/平方米，最后一次催缴物业费时间2015年6月19日（发出律师函时间）。被告未出庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。经审理查明：被告购买位于长春市绿园区春城大街513号华瀚四季花园××栋×单元×××室（建筑面积94.04平方米）房屋一套，2013年9月29日入住并与原告签订《华瀚四季花园前期物业服务协议》，约定：原告为被告提供物业服务，住宅每月每平方米1.20元，按建筑面积收取，一次收取一年的物业管理费，被告未按时缴纳物业费，应按日千分之三交纳滞纳金，由此而发生的诉讼费、律师代理费由被告承担。协议签订后，被告交纳了2013年10月1日至2014年10月1日的物业费。2014年10月1日至2014年12月31日的物业费338.54元未交纳。原告多次催收，被告拒不给付。现原告诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付物业管理费338.60元（计算至2014年12月31日）、滞纳金171.67元（计算至2015年12月16日）；2、判令被告向原告支付律师代理费16.93元。本院认为，原、被告签订《华瀚四季花园前期物业服务协议》，双方形成了物业服务合同关系，合法有效。被告应按协议约定交纳2014年10月1日至2014年12月31日的物业服务费，逾期拖欠是违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付物业服务费338.54元的请求本院予以支持，要求被告给付滞纳金171.67元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持，原告要求被告支付律师代理费16.93元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵刚于本判决生效后立即给付原告长春森茂物业管理有限公司物业管理服务费338.54元；二、被告赵刚于本判决生效后立即给付原告长春森茂物业管理有限公司律师代理费16.93元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告赵刚承担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民陪审员  李凤香人民陪审员  郭 力二〇一六年八月三十日书 记 员  石 峰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初6976号原告：铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。法定代表人：骆新超，该社理事长。被告:梁德民。被告:刘凤刚。被告:马杨杨。被告:刘共建。本院在审理原告铜山县农村信用合作联社诉被告梁德民、刘凤刚、马杨杨、刘共建金融借款合同纠纷一案中，原告铜山县农村信用合作联社于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告铜山县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告铜山县农村信用合作联社负担。审判员  朱广伟二〇一六年八月十二日书记员  王东风
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初446号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人涂某某，男，1964年1月23日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业。因本案于2016年3月30日被抓获，3月31日被刑事拘留，5月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉［2016］444号起诉书指控被告人涂某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员陈启叶出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年3月6日20时、3月中旬的一天晚上、3月20日左右的一天晚上、3月25日左右的一天晚上，由吸毒人员焦某某出资或由涂某某、焦某某共同出资，由被告人涂某某联系购买甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（“麻古”），先后四次在涂某某租住的长沙市芙蓉区马坡岭街道张公岭配套房2栋4楼平安招待所的房间内吸食毒品。2016年3月30日22时左右，公安机关接群众举报在长沙市芙蓉区马坡岭街道张公岭配套房2栋4楼平安招待所涂某某的租住房内，将被告人涂某某和吸毒人员焦某某抓获。经鉴定，涂某某、焦某某的尿样中甲基安菲他明成份检测结果均为阳性，2016年3月31日焦某某被行政拘留十二日。上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，线过来源及抓获经过，证人焦某某、邓福香的证言，指认尿样检测结果照片和案发现场照片，尿样毒品成分检测报告，芙公（岸）决字[2016]第0446、0447号公安行政处罚决定书，被告人涂某某的户籍资料，被告人涂某某的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人涂某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人涂某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇一六年八月十八日书记员  施江平
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初6005号原告何阿四。委托代理人（特别授权代理）肖志松。被告绍兴智华染料有限公司，住所地绍兴市。法定代表人冯才兴，执行董事。委托代理人（特别授权代理）吴刚，浙江杰扬律师事务所律师。原告何阿四诉被告绍兴智华染料有限公司股东知情权纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于7月19日公开开庭进行了审理。原告何阿四及委托代理人肖志松、被告绍兴智华染料有限公司之委托代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何阿四诉称，原告系被告股东，拥有30%股权。自2015年年底至今原告一直要求查阅被告相关财务帐簿，但被告以各种借口一拖再拖，且隐匿了所有帐簿，拒绝原告查帐。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，原告于2016年5月17日向被告提出书面查帐申请，但被告至今未提供相关帐目。公司法规定股东具有查阅公司会计帐簿的权利，且法律并未对股东请求查阅公司会计帐簿时寻求其他具有专业知识的第三人提供帮助作限制性规定。同时，原告系一个缺少财会专业知识的股东，需要委托具有专业知识的第三人协助查帐，这也是法律赋予个人有委托的权利。现原告诉至法院，要求判令：一、被告完整提供自公司成立至今的所有财会帐簿（会计报告、纳税申报表、原始凭证、现金日记帐、银行日记帐、财务明细、合同等）、复制所有公司章程���股东会决议记录、股东会会议决议和原告委托的相关财会专业人员查阅；二、本案诉讼费由被告承担。被告绍兴智华染料有限公司辩称，关于股权的持有及变更以工商登记信息为准，原告自公司成立起就是被告股东，现持有30%股权。原告作为股东，有权查阅公司章程、股东会决议、帐本等，但是只能由原告本人进行查阅，不能委托相关人员进行查阅。被告没有收到过原告要求查阅公司资料的请求，即原告没有提前向被告公司申请过，原告的诉讼请求应予以驳回。在原告提出请求后，被告不准许的情形下原告可再申请法院要求进行查阅。经本院审理查明，被告绍兴智华染料有限公司于2012年3月8日成立，现投资人有冯才兴、何阿四、詹关能，其中原告何阿四持有30%股份。2016年5月17日，原告何阿四以一直未给其分利润，想了解公司实际经营��盈亏状况为由，向被告书面申请要求查阅公司相关材料，被告门卫已签收该申请邮件。以上事实由原告提供的查阅申请、快递单、快递签收记录各1份及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，首先，股东知情权是法律赋予公司股东的一项重要权利。《公司法》第三十三条第一款规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”，现原告要求复制被告自成立日起至今的公司章程、股东会会议记录，并查阅财务会计报告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。其次，《公司法》第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的���可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”，本案中，原告要求行使知情权，并于2016年5月17日向被告邮寄查阅申请书一份，被告门卫已签收，即可确认被告已收到，但被告对会计账簿的查阅与否未予回复，且原告查阅理由正当，故对原告要求查阅被告自成立之日起的会计账簿的诉讼请求，本院予以支持，但是会计账簿项下类别依《中华人民共和国会计法》第十五条确定。有限责任公司的有关资料，尤其是财务账簿，包含了公司的重要商业秘密，故对于股东知情权的行使，原则上应当限于本人，而不能委托他人代为或共同进行查阅。另《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》对于委托他人行使民事权利或诉讼权利均有明确规定，因公���法赋予的是股东的知情权，对可以委托他人查阅并没有明确规定，故对原告要求其委托的相关财会专业人员进行查阅上述材料，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国会计法》第十五条、第二十条之规定，判决如下：一、被告绍兴智华染料有限公司应于本判决生效之日起十五日内提供该公司自2012年3月8日起至实际查阅之日止的会计账薄（总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿）、财务会计报告供原告何阿四查阅；二、被告绍兴智华染料有限公司应于本判决生效之日起十五日内提供2012年3月8日起至实际查阅之日止的公司章程、股东会会议记录供原告何阿四复制；三、驳回原告何阿四的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，由被告绍兴智华染料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 盛 跃二０一六年八月五日书记员 王银芳附页：《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，��能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《中华人民共和国会计法》第十五条会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。会计帐簿应当按照连续编号的页码顺序登记。会计帐簿记录发生错误或者隔页、缺号、跳行的，应当按照国家统一的会计制度规定的方法更正，并由会计人员和会计机构负责人（会计主管人员）在更正处盖章。使用电子计算机进行会计核算的，其会计帐簿的登记、更正，应当符合国家统一的会计制度的规定。第二十条财务会计报告应��根据经过审核的会计帐簿记录和有关资料编制，并符合本法和国家统一的会计制度关于财务会计报告的编制要求、提供对象和提供期限的规定；其他法律、行政法规另有规定的，从其规定。财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成。向不同的会计资料使用者提供的财务会计报告，其编制依据应当一致。有关法律、行政法规规定会计报表、会计报表附注和财务情况说明书须经注册会计师审计的，注册会计师及其所在的会计师事务所出具的审计报告应当随同财务会计报告一并提供。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第6369号申请执行人：唐灵光，男，1993年2月1日出生，汉族，住所地广东省怀集县。被执行人：肖锦荣，住所地广东省广州市海珠区。申请人唐灵光诉被申请人肖锦荣（原广州市海珠区茗园餐厅经营者，现该餐厅已注销）劳动争议报酬一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字[2015]481-8号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人唐灵光于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人肖锦荣支付工资3050元。本院于2015年12月4日立案执行。申请执行人唐灵光申请执行的时候没有提供被执行人肖锦荣的财产线索。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人肖锦荣没有可供执行的财产。另查广州市海珠区茗园餐厅已注销，本院将被执行人肖锦荣（原广州市海珠区茗园餐厅的经营者）纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2015)穗海法执字第6369号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张烈兵审判员  周旭军审判员  林少宁二〇一六年八月二十四日书记员  廖钺铃
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初108号原告安琳琳。委托代理人汪明明，江苏达源律师事务所律师。被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市体育场路4号。法定代表人程华国，局长。委托代理人周文蓉，该局副局长。委托代理人孙利明，该局工作人员。第三人苏州名扬人力资源服务有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区依福路88号。法定代表人李同新，经理。本院在审理原告安琳琳诉被告苏州市人力资源和社会保障局、第三人苏州名扬人力资源服务有限公司社会保障行政确认一案中，原告安琳琳于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告安琳琳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告安琳琳负担。审 判 长  许林华代理审判员  高文祥人民陪审员  孙毓平二〇一六年八月二十三日书 记 员  马 林
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执942号之二申请执行人：张标。被执行人：李辉，个体户。本院在执行张标与李辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01944号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了李辉银行存款、车辆、房产等财产信息，李辉无财产可供执行，张标书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01944号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年八月二十五日书 记 员  金 鑫附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4063号罪犯程某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2012年9月26日作出(2012)金东刑初字第282号刑事判决，以被告人程某犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯程某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2014年度、2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯程某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程某准予减刑九个月（刑期自2012年4月16日起至2016年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年八月十六日书 记 员  刘 菁