上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初13810号原告：汤某某，女，1930年1月7日出生，汉族，住上海市。原告：戴某1，女，1947年3月22日出生，汉族，住上海市罗店镇。原告：戴某2，男，1948年2月22日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。原告：戴某3，男，1949年12月28日出生，汉族，住上海市。原告：戴某4，女，1951年5月20日出生，汉族，住上海市。原告戴某某，男，1952年5月12日出生，汉族，住上海市。被告：戴某5[兼L*(董某1)、W*(董某2)的委托诉讼代理人]，女，1941年2月22日出生，汉族，住上海市。被告：戴某6，男，1945年8月1日出生，汉族，住上海市。被告：戴某7，男，1950年12月1日出生，汉族，住上海市。被告：L*(董某1)，女，1962年10月3日出生，美国籍，现住美国。被告：W*(董某2)，女，1965年8月29日出生，美国籍，现住美国。被告：戴某8，女，1972年10月25日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。原告汤某某、戴某1、戴某2、戴某3、戴某4、戴某某与被告戴某5、戴某6、戴某7、L*(董某1)、W*(董某2)、戴某8分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某某、戴某1、戴某2、戴某3、戴某4、戴某某，被告戴某5、戴某6、戴某7、W*(董某2)、戴某8到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤某某、戴某1、戴某2、戴某3、戴某4、戴某某向本院提出诉讼请求：要求继承被继承人吴某某名下的上海市长乐路XXX弄XXX号房屋戴某某持有的份额。事实和理由：戴某某与吴某某、汤某某各生育了五位子女，解放前后期间，大家一起居住在上海市淮海中路XXX弄XXX号房屋，该房屋系私有房屋，产权人为戴某某父亲戴某9。1955年后因经济原因将上述房屋出售，在外借房居住。1956年购买了上海市长乐路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)，户主为吴某某。戴某某提供扶养费在外租房让汤某某一家居住。戴某9、刘某某、戴某某先后去世，系争房屋由吴某某及其子女居住。2015年12月17日，吴某某去世，就系争房屋的继承问题戴某6、戴某7与其他人员未能达成共识，也不愿意协商。因此，汤某某、戴某1、戴某2、戴某3、戴某4、戴某某起诉提出上述诉请。戴某6、戴某7共同辩称，戴某某1971年去世至今已有四十多年，提起诉讼的诉讼时效为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年，不得再提起诉讼。汤某某、戴某1、戴某2、戴某3、戴某4、戴某某已丧失胜诉权，请求驳回汤某某、戴某1、戴某2、戴某3、戴某4、戴某某的诉讼请求，并要求在戴某6、戴某7、戴某5、L*(董某1)、W*(董某2)、戴某8继承人的范围内继承系争房屋。戴某5、L*(董某1)、W*(董某2)、戴某8共同辩称，戴某某与吴某某于1937年结婚，戴某某的父亲与吴某某的父亲都是茶商，且是好友。戴某某与吴某某的婚姻可谓门当户对。抗战时期，吴某某的父亲不幸去世。1946年戴某某认识了年仅16岁的汤某某，并成为第二房妻子一起生活。这件事给吴某某造成极大伤害。解放后政府实行“一夫一妻”制，为了解决这一矛盾，戴某某父亲戴某9决定分家，在1955年出售了上海市淮海中路XXX弄XXX号房屋，每人分得500元，剩余部分由戴某9支配使用。自此，吴某某与汤某某之间就没有往来，但双方的兄弟姐妹之间偶有来往。1956年吴某某用其陪嫁的私房钱购买了系争房屋。1966年文革开始后戴某某几乎没有收入，没有在继续贴补汤某某及其子女家用，为此，汤某某就不允许戴某某去汤某某处吃住生活。在戴某某患病期间，汤某某及其子女未尽到任何照顾、赡养义务。汤某某、戴某1、戴某2、戴某3、戴某4、戴某某所请求的属于戴某某的遗产，按照继承法第八条规定，汤某某、戴某1、戴某2、戴某3、戴某4、戴某某已经丧失胜诉权。另外，系争房屋房产登记在吴某某一人名下。吴某某与戴某某系夫妻关系，但吴某某与戴某1、戴某2、戴某3、戴某4、戴某某既非婚生也不是非婚生母子女关系，更不存在收养关系或继子女关系。综上，汤某某、戴某1、戴某2、戴某3、戴某4、戴某某对吴某某的遗产无继承权，要求在吴某某所生子女范围内继承分割吴某某的财产。本院经审理认定事实如下：戴某某(1971年12月15日报死亡)与吴某某(2015年12月28日报死亡)共生育了戴某5、戴某6、戴某7、戴某A(2013年12月16日报死亡)、戴某B(2008年12月23日报死亡)五位子女，与汤某某共生育了戴某1、戴某2、戴某3、戴某4、戴某某五位子女。戴某A育有L*(董某1)、W*(董某2)二位女儿。戴某B育有戴某8一位女儿。吴某某、戴某A、戴某B无未婚生子女、养子女及形成扶养关系的继子女，无遗嘱。戴某某的父亲戴某9于1967年7月26日报死亡，母亲刘某某于1969年9月1日报死亡。上海市长乐路XXX弄XXX号全幢权利人吴某某。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，戴某5、L*(董某1)、W*(董某2)、戴某8主张系争房屋是吴某某用其陪嫁的私房钱购买，对此未能提供相关证据，本院对戴某5、L*(董某1)、W*(董某2)、戴某8的主张依法难以采纳，确认系争房屋为吴某某与戴某某的共同财产，戴某某享有百分之五十的份额。戴某5、戴某6、戴某7、L*(董某1)、W*(董某2)、戴某8主张汤某某、戴某1、戴某2、戴某3、戴某4、戴某某的起诉已超过法律规定的最长诉讼时效，丧失胜诉权。法律虽对继承权纠纷规定了诉讼时效，但未规定析产起诉期限的限制。因此，本院对戴某5、戴某6、戴某7、L*(董某1)、W*(董某2)、戴某8的主张不予采纳。汤某某、戴某1、戴某2、戴某3、戴某4、戴某某要求继承戴某某在上海市长乐路XXX弄XXX号房屋持有份额的诉讼请求，予以支持。戴某A、戴某B先于戴某某死亡，戴某某的遗产由戴某A、戴某B的女儿L*(董某1)、W*(董某2)、戴某8代位继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条之规定，判决如下：被继承人吴某某名下的上海市长乐路XXX弄XXX号房屋由汤某某、戴某1、戴某2、戴某3、戴某4、戴某某各继承二十四分之一份额，戴某5、戴某6、戴某7、戴某8各继承二十分之三份额，L*(董某1)、W*(董某2)继承二十分之三份额。案件受理费53,800元(汤某某已预缴)减半收取,计26,900元，由汤某某、戴某1、戴某2、戴某3、戴某4各负担1,120.80元，戴某某负担1,121元，戴某5、戴某6、戴某7、戴某8各负担4,035元，L*(董某1)、W*(董某2)负担4,035元。如不服本判决，汤某某、戴某1、戴某2、戴某3、戴某4、戴某某、戴某5、戴某6、戴某7、戴某8可在判决书送达之日起十五日内，L*(董某1)、W*(董某2)可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾国钧二〇一六年八月三十日书记员  林雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。