浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初3176号原告北京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区五星路**。负责人蒋增浩，分行行长。委托代理人张欣，该行员工。委托代理人唐锋，浙江浙元律师事务所律师。被告浙江暨阳建设集团有限公司，，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路**法定代表人杨国庆。委托代理人彭建新、张雄伟，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告赵光明，男，1956年8月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告浙江腾飞房地产开发有限公司，住，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路**/div>法定代表人杨国庆。被告张云彩，女，1956年5月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告赵腾飞，男，1982年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告赵保明，男，1966年10月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告郭晨飒，女，1968年3月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告杨国庆，男，1956年10月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告浙江东郊建材有限公司，住所，住所地浙江省诸暨市牌头镇小砚石村div>法定代表人杨国庆。被告广大建设集团有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市诸暨市王家井镇市南路**div>法定代表人黄晓军。被告浙江俊贤实业有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市西湖区古翠路**浙江科技产业大厦**法定代表人赵保明。被告杭州桓合贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西，住所地浙江省杭州市西湖区古翠路**浙江科技产业大厦** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人杨国庆。被告浙江省正邦水电建设有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴，住所地浙江省杭州市滨江区西兴镇水电新村le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人杨**。原告北京银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江暨阳建设集团有限公司、赵光明、浙江腾飞房地产开发有限公司、张云彩、赵腾飞、赵保明、郭晨飒、杨国庆、浙江东郊建材有限公司、广大建设集团有限公司、浙江俊贤实业有限公司、杭州桓合贸易有限公司、浙江省正邦水电建设有限公司金融借款合同纠纷一案，原告北京银行股份有限公司杭州分行于2016年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐锋、张欣，被告浙江暨阳建设集团有限公司委托代理人彭建新到庭参加诉讼。其余被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京银行股份有限公司杭州分行基于其提供的综合授信合同，最高额保证合同，最高额抵押合同，抵押清单，抵押权证，借款合同及对应的借款借据和业务凭证、保证合同，逾期授信催收函和提前收贷通知函及邮寄凭证，对账单，案件委托代理合同及律师代理费发票向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判决被告浙江暨阳建设集团有限公司立即归还借款本金人民币89577000元，到期未还利息2110952.56元（合同利率按提款日同期基准利率上浮0%的标准，即时变更，从2015年9月22日计算至2016年4月1日），利息罚息37323.58元（罚息利率按提款日同期合同利率上浮50%标准，暂计算2016年4月15日），第四笔贷款到期未还本金罚息72543.01元（计算至2016年3月31日），2016年4月1日提前收贷全部本金，本金罚息243537.47元（罚息利率同上，从2016年4月1日暂计算至2016年4月15日），以上合计92041356.62元（此后罚息按合同约定计算至生效判决确定的履行日止）；2、判决被告赵光明、浙江腾飞房地产开发有限公司、张云彩、赵腾飞、赵保明、郭晨飒、杨国庆、浙江俊贤实业有限公司、杭州桓合贸易有限公司就被告浙江暨阳建设集团有限公司上述第一项债务承担连带保证责任，被告广大建设集团有限公司对被告浙江暨阳建设集团有限公司上述第一项债务在24649543元的范围内承担连带保证责任；3、判决原告对坐落于牌头镇原东方红茶场的在建工程（诸房建在抵字第Z0000240号）处置所得享有优先受偿权；4、判决被告浙江省正邦水电建设有限公司对贷款本金50000000元及相应的利息1177152.78元（合同利率按提款日同期基准利率上浮0%的标准，即时变更，从2015年9月22日计算至2016年4月1日）、利息罚息20798.01元（罚息利率按提款日同期合同利率上浮50%标准，暂计算至2016年4月15日），本金罚息135937.5元（罚息利率同上，自2016年4月1日暂计算至2016年4月15日）承担连带保证责任，暂合计51333888.29元；5、判决各被告承担本案律师费450000元；6、判决各被告承担本案的全部诉讼费用。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：2014年5月8日，北京银行股份有限公司杭州分行与浙江暨阳建设集团有限公司签订了合同编号为0216772的《综合授信合同》，约定为浙江暨阳建设集团有限公司提供最高额人民币9000万元的贷款授信额度，额度有效期为合同订立日起12个月。同日，北京银行股份有限公司杭州分行与赵光明、浙江腾飞房地产开发有限公司、张云彩、赵腾飞、赵保明、郭晨飒、杨国庆、浙江俊贤实业有限公司、杭州桓合贸易有限公司分别签订了《最高额保证合同》，为浙江暨阳建设集团有限公司上述《综合授信合同》以及项下订立的全部具体业务合同提供最高额人民币9000万元贷款本金及利息、罚息、违约金、实现债权和担保权益的费用连带责任保证，被担保主债务发生期间为2014年5月8日至2015年5月7日。北京银行股份有限公司杭州分行与广大建设集团有限公司签订了《最高额保证合同》，为浙江暨阳建设集团有限公司上述《综合授信合同》以及项下订立的全部具体业务合同提供最高额人民币2500万元贷款本金及利息、罚息、违约金、实现债权和担保权益的费用等连带责任保证，被担保主债务发生期间为2014年5月8日至2015年5月7日。同日，北京银行股份有限公司杭州分行与被告浙江东郊建材有限公司签订了《最高额抵押合同》，约定为浙江暨阳建设集团有限公司上述《综合授信合同》以及项下订立的全部具体业务合同提供最高额人民币1500万元贷款本金及利息、罚息、违约金、实现债权和担保权益的费用等抵押担保，抵押物为位于浙江省诸暨市牌头镇原东方红茶场的土地使用权及在建工程，并于2014年5月28日办理抵押登记。2015年4月2日，北京银行股份有限公司杭州分行与浙江暨阳建设集团有限公司签订了《借款合同》（编号分别为0273225、0273251），约定银行发放两笔2500万元的贷款合计5000万元。同日被告浙江省正邦水电建设有限公司与北京银行股份有限公司杭州分行签订了对应的《保证合同》，为上述5000万元借款及利息、罚息、实现债权的费用等提供连带保证。2015年4月29日，北京银行股份有限公司杭州分行与浙江暨阳建设集团有限公司签订了《借款合同》（编号为0277389），约定银行发放贷款1500万元。上述三笔贷款期限均为一年，本金还款方式为到期一次性还清，利息按月定日（每月21日）支付，合同利率为提款日同期基准利率上浮0%，即时变更，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。2015年5月4日，北京银行股份有限公司杭州分行与浙江暨阳建设集团有限公司签订了《借款合同》（编号为0277757），约定银行发放贷款2500元，本金归还方式为2015年7月31日还款100万元，2015年10月31日还款100万元，2016年1月31日还款100万元，2016年4月30日还款150万元，2016年5月3日还款2050万元，贷款期限、利息及罚息同上。北京银行股份有限公司杭州分行分别于对应合同签订日向浙江暨阳建设集团有限公司发放了2500万元、2500万元、1500万元、2500万元共计9000万元贷款，贷款到期日分别为2016年4月1日、2016年4月1日、2016年4月28日、2016年5月3日。浙江暨阳建设集团有限公司正常付息至2015年9月21日，2015年10月30日归还本金423000元。2016年4月2日，北京银行股份有限公司杭州分行致函浙江暨阳建设集团有限公司以其发生2014年4月1日到期的5000万元贷款未按时归还的违约事件为由，宣布另外两份借款合同项下贷款全部到期。另，北京银行股份有限公司杭州分行为实现本案债权支付律师费450000元。本院认为，北京银行股份有限公司杭州分行与浙江暨阳建设集团有限公司之间签订的《综合授信合同》和四笔《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。浙江暨阳建设集团有限公司未按照编号为0273225和0273251《借款合同》的约定于2016年4月1日偿还借款5000万元，构成违约。北京银行股份有限公司杭州分行依照《综合授信合同》的约定有权宣布编号为0277389和0277757《借款合同》项下贷款提前到期并要求浙江暨阳建设集团有限公司承担相应违约责任。浙江暨阳建设集团有限公司于2015年10月30日归还的本金423000元用于清偿先行到期的编号为0277757《借款合同》项下贷款。北京银行股份有限公司杭州分行主张剩余借款本金89577000元和相应借款利息2110952.56元、利息罚息37323.58元、本金罚息243537.47元以及实现债权的律师费用450000元，符合合同约定，本院予以支持。北京银行股份有限公司杭州分行同时主张了2015年9月22日至2016年4月1日按照全部借款金额计算的借款利息2110952.56元和第四笔贷款贷款2015年7月31日至2016年3月1日的逾期罚息72543.01元，存在重复计算情形（详见其提供的欠款清单），本院对其主张第四笔贷款2015年7月31日至2016年3月1日的逾期罚息72543.01元不予支持。赵光明、浙江腾飞房地产开发有限公司、张云彩、赵腾飞、赵保明、郭晨飒、杨国庆、浙江俊贤实业有限公司、杭州桓合贸易有限公司自愿为浙江暨阳建设集团有限公司案涉《综合授信合同》项下全部具体业务合同借款本金最高额9000万元及相应利息、罚息、律师费等提供连带责任担保，北京银行股份有限公司杭州分行主张赵光明等上述保证人对浙江暨阳建设集团有限公司所负借款本金89577000元和相应借款利息、利息罚息、本金罚息以及实现债权的律师费用承担连带清偿责任，符合双方《最高额保证合同》的约定，本院予以支持。广大建设集团有限公司自愿为浙江暨阳建设集团有限公司案涉《综合授信合同》项下借款本金最高额2500万元及相应利息、罚息、律师费等提供连带责任担保，北京银行股份有限公司杭州分行主张广大建设集团有限公司对浙江暨阳建设集团有限公司所负债务在24649543元范围内承担连带清偿责任，未超出双方《最高额保证合同》约定的担保范围，本院予以支持。浙江东郊建材有限公司自愿以位于浙江省诸暨市牌头镇原东方红茶场的土地使用权及在建工程为浙江暨阳建设集团有限公司案涉《综合授信合同》项下借款本金最高额1500万元及相应利息、罚息、律师费等提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。北京银行股份有限公司杭州分行主张对浙江东郊建材有限公司提供的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。浙江省正邦水电建设有限公司自愿为浙江暨阳建设集团有限公司涉及的0273225和0273251《借款合同》项下5000万元贷款本金及相应利息、罚息、律师费提供连带责任担保，北京银行股份有限公司杭州分行主张浙江省正邦水电建设有限公司在本金5000万元及相应利息1177152.78元、利息罚息20798.01元、本金罚息135937.5元及律师费承担连带清偿责任，符合双方《保证合同》约定，本院予以支持。浙江暨阳建设集团有限公司抗辩案涉第三笔贷款1500万元为其对第三人担保债务后的平移贷款，该笔贷款在平移过程中存在严重的权利瑕疵。本院认为案涉四笔贷款均系《综合授信合同》有效期内发生具体业务，浙江暨阳建设集团有限公司所抗辩的借款发生于2011年1月31日，借款主体和借款事实均与本案缺乏关联性，其所提供的证据材料包括最高额抵押合同、抵押物清单、股东大会决议、特种转账借方传票、单位定期存款开户证实书和存单均不能证明待证事实，本院不予采纳。在综合授信合同以及借款合同中明确约定，因借款人违约，贷款人为实现债权所发生的律师费用应由借款人负担。北京银行股份有限公司杭州分行基于案件委托代理合同和律师费发票主张律师代理费具有事实依据，浙江暨阳建设集团有限公司辩称无需承担律师费缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江暨阳建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告北京银行股份有限公司杭州分行借款本金89577000元，利息2110952.56元，罚息280861.05元，合计91968813.61元（2016年4月16日起至本判决确定的履行之日止的罚息以上述本金和利息为基数按合同约定另计）。二、被告赵光明、浙江腾飞房地产开发有限公司、张云彩、赵腾飞、赵保明、郭晨飒、杨国庆、浙江俊贤实业有限公司、杭州桓合贸易有限公司对上述第一项全部债务承担连带清偿责任。三、被告广大建设集团有限公司对上述第一项债务在24649543元的范围内承担连带清偿责任。四、原告北京银行股份有限公司杭州分行对抵押物即被告浙江东郊建材有限公司名下位于浙江省诸暨市牌头镇原东方红茶场在建工程（诸房建在抵字第Z0000240号）在贷款本金1500万元及相应利息、罚息的担保范围内享有优先受偿权。五、被告浙江省正邦水电建设有限公司对上述第一项债务在贷款本金5000万元及利息1177152.78元、罚息156735.51元的担保范围内承担连带清偿责任（暂合计51333888.29元，2016年4月16日起至本判决确定的履行之日止的罚息以上述本金和利息为基数按合同约定另计）。六、被告浙江暨阳建设集团有限公司、赵光明、浙江腾飞房地产开发有限公司、张云彩、赵腾飞、赵保明、郭晨飒、杨国庆、浙江东郊建材有限公司、广大建设集团有限公司、浙江俊贤实业有限公司、杭州桓合贸易有限公司、浙江省正邦水电建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司杭州分行律师费450000元。七、驳回原告北京银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费504257元，财产保全费5000元，由原告北京银行股份有限公司杭州分行负担案件受理费395元，由被告浙江暨阳建设集团有限公司、赵光明、浙江腾飞房地产开发有限公司、张云彩、赵腾飞、赵保明、郭晨飒、杨国庆、浙江东郊建材有限公司、广大建设集团有限公司、浙江俊贤实业有限公司、杭州桓合贸易有限公司、浙江省正邦水电建设有限公司承担案件受理费503862元和保全费5000元。被告负担的案件受理费和财产保全费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费504257元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  李 敏人民审判员  马立波人民陪审员  胡梦蝶二〇一六年八月十七日书 记 员  韩 婷