河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0482民初831号原告杨学选，男，汉族，1969年5月16日生。委托代理人随伟杰，系河南博裕润律师事务所律师。被告陈密，女，汉族，1964年12月24日生。被告任铁林，男，汉族，1965年6月19日生。共同委托代理人肖占钊，系汝州市148法律服务所工作者。被告肖占强，男，汉族，1969年9月6日生。被告张治国，男，汉族，1964年8月15日生。原告杨学选与被告陈密、任铁林、肖占强、张治国民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院起诉，2016年2月3日受理此案。后依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨学选及其委托代理人随伟杰，被告陈密、任铁林的共同委托代理人肖占钊，被告肖占强到庭参加诉讼，被告张治国经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告杨学选诉称，被告陈密、张治国、肖占强、任铁林因急需资金，于2015年6月20日、7月4日两次向原告借款共计30万元，由被告出具的借条为凭，当时约定月息四分。并由被告任铁林提供的位于汝州市安居苑小区的房产作抵押，证号为1203-7-199-11-1。后经我多次讨要，但被告至今分文未还。综上所述，原告根据《民法通则》等相关法律规定，具状起诉，请求判令四被告偿还原告借款本金30万元及利息从借款之日起开始支付，按月息4分计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈密、杨学选共同辩称，原告诉讼主体不适格，原被告之间不是借贷关系是合伙关系，原来陈密、张治国、肖占强三人合伙在栾川开一萤石矿，后来因资金周转困难，经张治国介绍，原告以入伙的形式拿出了诉讼款项，原被告之间根本就不认识，是通过张治国介绍才认识的。原来约定原告将款投入后，等矿上有收益，先行抽回原告投入的资金，然后原告按股份分红。原告的股份在张治国的名下，后来原告拿出了20万元，又分批了拿出了7万元，共27万元，不是原告所诉的30万元。在此期间我们也给原告36000元的利息，因为萤石矿在投资实施中，出现了误差，导致了该矿无法正常生产，原被告无法进行抽回资金和分红。请求法庭予以驳回原告的诉讼请求。被告肖占强辩称，我原来就不认识原告，是通过陈密、张治国认识的，我与陈密、张治国、原告还有一个叫强的商量合伙开办栾川萤石矿。原告当时说只要有好生意几百万也能拿，后来到栾川山上考察几次，感觉原告也比较硬气，就与他们合伙了，原告先拿出了20万元，后来又拿了7万元。我也投资的有款项，当时商量就是先将原告的款项抽出来，我在矿上先后也投入了60多万元，钱是应该给，但是现在矿上没有生产，一旦生产赚钱还是先抽回原告的款。被告张治国未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，陈密、任铁林、张治国、肖占强因做生意需要从杨学选处借钱，2015年6月20日，杨学选借给四被告20万元，四被告为杨学选出具借条一份，内容为“今借取杨学选现金贰拾万元整，使用期为2015年6月20日至2015年9月20日，月息为肆分整。如有违约，将由任铁林安居苑小区【丘（地）号】作抵押担保”。陈密、任铁林系夫妻关系，陈密、肖占强认可收到了该20万元现金，任铁林辩解在借条上签字是为借款作担保。2015年7月4日，陈密、张治国、肖占强又向杨学选借款10万元，并出具借条，内容为“今借取杨学选现金壹拾万元整”。当天杨学选向王坤的账户中汇款10万元，杨学选称是按照张治国的要求将款打入其女婿王坤的账户。陈密、肖占强就该10万元辩解称，该款是转到张治国的账户上，原告是否按10万元转款不清楚，张治国仅拿出7万元，并称这27万元实际是合伙款。陈密曾按30万元、月息4分支付给杨学选利息款36000元。现杨学选起诉要求四被告偿还借款本金30万元及利息。本院认为，债务应当清偿。张治国经本院传票传唤未到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院根据庭审中查明的事实依法裁判案件。由两份借条和转款凭证可以证实陈密、张治国、肖占强、任铁林向杨学选借款的事实，关于20万元的借条，陈密、张治国认可收到款项，四被告均在借条上签名，均应当承担还款责任，关于10万元的借条，杨学选提供了转款凭证可以证实张治国收到了款项，陈密、肖占强亦在10万元借条上签名，陈密、肖占强、张治国内部如何处理该10万元款项不影响三人向杨学选承担还款责任，10万元的借条中虽然没有任铁林的签名，但涉案借款均系用于开矿经营，任铁林与陈密是夫妻关系，对该10万元任铁林亦应承担还款责任。陈密、肖占强辩解涉案款项是合伙款但未提供相关证据，杨学选对此亦不予认可，该辩解意见不能成立，四被告应当偿还借款30万元。关于借款利息，杨学选认可被告按本金30万元、月息四份支付了三个月的利息，称30万元借款均约定的月息4分，陈密、肖占强认可按30万元、月息4分支付了三个月利息，并称欠款系高息，已经支付的36000元应按资金占用费标准顺延计算，关于10万元借款当时没有约定利息，支付利息是为了不发生矛盾能够继续合伙。涉案20万元借条中明确约定月息为四分并注明借款期限，10万元借条中未约定利息亦未约定借款期限，以借条为依据，对于20万元借款的利息，因约定利率过高，对于被告已经支付的利息应按照月息3分计算实际支付利息的时间，应认定被告已经支付了四个月的利息（2015年6月20日2015年10月19日），自2015年10月20日起，四被告应当按照月息2分支付利息至实际支付之日；对于10万元借款的利息，因借条中未约定利息亦未约定借款期限，现有证据无法证明借款当时约定了借款月息4分，杨学选要求被告按照月息4分支付利息不予支持，被告自愿已经支付的利息折算后不超过年利率36%，该部分本院不再处理，四被告应当支付自杨学选向本院主张权利之日起的利息，按照年利率6%计算至实际支付之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告陈密、任铁林、张治国、肖占强于本判决生效后十日内偿还原告杨学选借款300000元及利息（其中200000元利息自2015年10月20日起按年利率24%计算至实际支付之日，其中100000元利息自2016年2月2日起按年利率6%计算至实际支付之日）；二、驳回原告杨学选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告陈密、任铁林、张治国、肖占强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  黄汝敏审 判 员  兰晓鹏代理审判员  孙 一二〇一六年八月四日书 记 员  王雪玲附页：本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。