重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4414号原告:赵福平，男，1972年12月19日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。委托代理人：杨万秋，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告:毛恒燕，男，1978年9月25日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆万盛经开区。委托代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。原告赵福平与被告毛恒燕、太平财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒辑适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告赵福平的委托代理人杨万秋、被告毛恒燕、被告太平财产保险有限公司重庆分公司的委托代理人何雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福平诉称，2015年5月29日13时30分左右，原告驾驶二轮摩托车驶至黑山谷游客接待中心路段时，与被告驾驶的渝BXXX**号的轻型货车发生碰撞，造成原告全身多处骨折、摩托车受损的交通事故。原告因全身多处骨折于2015年5月29日至2015年7月24日在万盛经开区人民医院进行住院治疗，共住院56天。重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书（渝公交认字2015第00061号）认定原告承担此事故主要责任，被告承担此事故次要责任。2016年3月14日万盛交巡警支队委托万盛司法鉴定所对原告进行伤残程度法医学鉴定、误工、护理时限鉴定、续医费鉴定。重庆市万盛司法鉴定所出具司法鉴定意见书，给出如下鉴定意见：赵福平目前属于道路交通事故十级伤残；误工期120日，护理时限鉴定为90日。续医费鉴定为15000元人民币。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特起诉，要求被告赔偿：救助基金垫付费用56300元、救助基金差旅费300元、医药费37099.18元、住院期间生活补助费100元/天*56天=5600元、护理费120元/天*90天=10800元、误工费100元/天*120天=12000元、伤残赔偿金25147/年*20年*10%=50294元、续医费15000元、鉴定费1900元、鉴定放射费293.9元、交通费607元、摩托车修理费1500元，共计191694.08元，交强险范围内赔偿122000元，交强险范围外被告按40%赔偿为27877.6元。被告应赔偿原告合计149877.6元。审理中，原告增加诉讼请求被扶养人生活费1377.35元。被告太平财产保险有限公司重庆分公司辩称，对发生交通事故和责任认定无异议，事故车在我司投保了交强险和商业险，因被告承担次要责任，商业险部分免赔率5%，并扣除20%的非医保用药，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，救助金垫付款不应在本案中解决，不承担诉讼费和鉴定费，其他在质证中发表意见。被告毛恒燕辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议，事故车在保险公司投保了交强险和商业险，投保时车牌号不是渝BXXX**，是另一个车牌号，但车是这个车。保险赔不完的，由我承担责任。原告的医药费我垫付了4000元，应当抵扣。其他同意保险公司的意见。经审理查明，2015年5月29日13时30分左右，赵福平驾驶号牌为渝BJC6**的二轮摩托车由黑山1098小区往万盛方向行驶，当行驶至万盛经开区黑山谷旅游接待中心路段时，与由万盛往黑山北门方向行驶的毛恒燕驾驶的号牌为渝BXXX**的轻型货车发生碰撞，造成两车受损，赵福平受伤的交通事故。此事故经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队作出责任认定，赵福平承担主要责任，毛恒燕承担次要责任。赵福平当即被送往重庆市万盛经济技术开发区人民医院住院治疗，诊断为：1、右股骨中段粉碎性骨折；2、右股骨髁部骨折；3、左胫骨开放骨折；4、左腓骨骨折；5、左足多发骨折；6左膝半月板Ⅰ-Ⅱ度损伤；7、左小腿及左足皮肤裂伤。共住院56天，产生医疗费93699.18元（37099.18元+56300元+300元），其中，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付56300元，毛恒燕垫付4000元，原告赵福平自行垫付33399.18元。2016年3月14日，原告赵福平之伤经重庆市万盛司法鉴定所作出伤残鉴定，其鉴定意见为：十级伤残，误工期120日，护理时限90日，续医费15000元。赵福平为此产生鉴定费1900元及鉴定放射费293.9元。另赵福平摩托车受损产生维修费1550元。现原告赵福平起诉来院，提出前述诉称请求。另查明，事故车辆渝BXXX**轻型货车在被告太平财产保险有限公司重庆分公司投保时的车牌号为渝AXXX**。交强险赔偿限额122000元，商业三者险赔偿限额200000元。被告毛恒燕负次责，保险公司免赔率为5%，商业三者险医药费非医保用药扣除比例为20%。事故发生时在保险期限内。另查明，原告赵福平父亲赵锡华与母亲罗昭银（1935年12月3日出生）共生育4个子女，赵锡华已于2008年死亡。另查明，赵福平事故发生时为农村常住居民，2015年度重庆市农村常住居民人均可支配收入为10505元、人均生活消费支出为8938元。另查明，本院(2016)渝0110民初2230号生效民事判决书已确定重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的垫付款56300元由赵福平偿还39410元，毛恒燕偿还16890元。上述事实，有道理交通事故认定书、入出院病历记录、诊断报告单、手术记录、病人费用清单、医药费发票、门诊医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、赵福平户口页、保险报案记录（代抄单）、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付费用偿还通知书、(2016)渝0110民初2230号民事判决书及双方当事人陈述等证据证实，经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担赔偿责任。被告毛恒燕与原告赵福平发生交通事故，经交警部门认定，原告赵福平承担主要责任，被告毛恒燕承担次要责任。该认定程序合法，责任划分适当，本院予以采信。被告毛恒燕应当对原告赵福平的损失承担相应赔偿责任。本院确定由原告赵福平承担70%的责任，被告毛恒燕承担30%的责任。因渝BXXX**（即渝AXXX**）车辆在被告太平财产保险有限公司重庆分公司投保了交强险和商业三者险，故原告赵福平受到的损失应先由渝BXXX**（即渝AXXX**）车辆的交强险保险单位即被告太平财产保险有限公司重庆分公司在交强险责任限额内赔偿；如有不足，按责任比例，由渝BXXX**（即渝AXXX**）车辆的商业三者险保险单位即被告太平财产保险有限公司重庆分公司根据保险合同赔偿，其中医疗费扣除20%的非医保用药，毛恒燕承担次责免赔5%；如还有不足，则由被告毛恒燕赔偿。被告方垫付的费用应予抵扣。关于原告赵福平的具体损失，本院根据原、被告双方所提供的证据，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定如下：1、关于医疗费用，医疗费93699.18元（37099.18元+56300元+300元）有医疗票据为凭，应予主张，救助基金差旅费300元计入医疗费。另续医费15000元有鉴定结论为凭，亦应主张。为此，本院确定本案医疗费总额共计108699.18元。2、住院生活补助费，原告请求5600元（100元/天*56天）过高，应按50元/天主张，为2800元。3、护理费，原告请求10800元（120元/天*90天），被告不予认可。关于护理时限，鉴定意见确定90日，被告无异议，本院予以确定；关于护理费标准，原告请求120元/天过高，本院按本地护工的一般收入确定住院期间护理费100元/天，出院后护理费50元/天。护理费确定为：住院护理费100元/天*56天=5600元，出院护理费50元/天*34天=1700元，合计7300元。4、误工费，原告请求12000元（100元/天*120天）被告不予认可。关于误工天数，鉴定意见确定误工期120日，被告无异议，本院予以确认。关于误工费标准，原告未提供近三年月平均收入情况的证据，其陈述从事建筑行业亦未提供证据证明，其请求按100元过高，本院按照本地一般人员收入情况确定80元/天。误工费计算为9600元。5、残疾赔偿金，原告请求50294元（25147/年*20年*10%），原告之伤构成十级伤残应予主张残疾赔偿金，但原告系农村户口，亦没有证据证明原告受伤前在城镇居住生活满一年以上，故其按城镇标准计算残疾赔偿金没有依据，其残疾赔偿金按农村标准计算为21010元（10505元*20年*10%）。6、鉴定费1900元有鉴定发票为凭，应予主张，鉴定放射费293.9元计入鉴定费予以主张，鉴定费共计2193.9元。7、交通费，原告请求607元过高，本院酌情主张100元。8、摩托车修理费，原告请求1500元，有发票及维修清单为据，虽被告提出发票与清单不一致，但结合原告摩托车在交通事故中受损及维修的一般情况看，该费用属合理费用，应予主张。9、被扶养人生活费，原告请求1377.35元过高，应为1117.25元（8938元/年*5年*10%*1/4）。1-9项合计为154320.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条、第二十一条，第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告赵福平的损失154320.33元，由被告太平财产保险有限公司重庆分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿39127.25元（护理费7300元+误工费9600元+残疾赔偿金21010元+被扶养人生活费1117.25元+交通费100元），在交强险财产赔偿限额内赔偿1500元，在商业三者险赔偿限额内赔偿23905.31元【[111499.18元(108699.18元+2800元)-10000元]*30%-[111499.18元(108699.18元+2800元)-10000元]*30%*5%-（111499.18元-10000元-15000元-2800元）*30%*20%】，合计赔偿74532.56元，由被告毛恒燕赔偿7202.61元[111499.18(108699.18元+2800元)-10000]*30%*5%+（111499.18元-10000-15000-2800元）*30%*20%+鉴定费2193.9元*30%，抵扣毛恒燕垫付款4000元，毛恒燕实际支付3202.61元。前述款项限本判决生效后20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取575元，由原告赵福平负担400元，被告毛恒燕负担175元。此款赵福平已预交，限被告毛恒燕于本判决生效后20日内直接支付原告赵福平175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  舒辑二〇一六年八月十一日书记员  胡雪