湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初391号原告长沙银行股份有限公司芙蓉支行。住所地长沙市韶山北路***号。负责人陈亚军，行长。委托代理人廖海军，湖南二十一世纪律师事务所律师。被告蒋浩。被告邱果。被告湖南锦源盛世投资担保有限公司。住所地长沙市芙蓉区车站路***号。法定代表人邹学能。原告长沙银行股份有限公司芙蓉支行（以下简称原告）诉被告蒋浩、邱果、湖南锦源盛世投资担保有限公司（以下简称锦源盛世担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖海军到庭参加诉讼，被告蒋浩、邱果、锦源盛世担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月8日，原告与被告蒋浩签订《个人循环授信额度合同》【授信合同】，双方约定：原告在约定的授信有效期间内向被告蒋浩授信借款1450000元，约定的授信期间为12个月，自2015年6月8日至2016年6月8日，约定月息为5.525‰，用途为购车。原告于2015年6月8日依约放款1450000元，被告蒋浩在支付完2期利息后，便不再支付利息，加之被告蒋浩并未按照约定用途将贷款用于购车，故原告根据授信合同第13条、34条的约定，提前收回全部贷款本息。2015年6月8日，原告与被告蒋浩签订了《保证合同》，约定被告锦源盛世担保公司对被告蒋浩的债务提供保证担保，担保方式为连带责任保证。因被告邱果为被告蒋浩的配偶，并在授信合同中作为授信借款人的配偶签名，清楚此借款用于夫妻共同生活之购车消费用途，故此借款为夫妻共同债务，应承担连带责任。原告现诉至法院，请求判决：1、解除原告与被告蒋浩签订的编号为：201506080022《个人循环授信额度合同》；2、被告蒋浩偿还借款本金1450000元，借款利息40461.89元、罚息674.08元，总共本息合计人民1491135.97元（利息暂计至2015年12月21日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）；3、被告蒋浩承担原告为实现上述债权所产生的按标的总额6%计提的律师费89468.15元；以上两项合计1580604.13元；4、被告邱果、锦源盛世担保公司在上述借款本息及实现债券的费用范围内承担连带责任；5、上述被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。本案在审理过程中，原告将被告邱果对债务承担连带责任变更为与被告蒋浩一起承担共同清偿责任。被告蒋浩、邱果、锦源盛世担保公司未答辩。经审理查明，2015年6月8日，被告蒋浩（甲方）、邱果（甲方配偶）与原告（乙方）签订《个人循环授信额度合同》一份，约定，甲方在合同约定的授信有效期内可向乙方申请使用的最高授信额度为1450000元，授信有效期为12个月，自2015年6月8日至2016年6月8日；贷款利率可选择固定利率或浮动利率；贷款的偿还为按月付息；甲方未按时支付贷款本息，对逾期未偿还的贷款本息、利息依逾期天数按借款借据约定的利率上浮（此处上浮比例应位于30%-50%之间）计收逾期利息和复利。同日，原告与被告蒋浩签订《借款借据》，约定借款1450000元，从2015年6月8日起息，月息为5.525‰，于2016年6月8日到期。同日，被告锦源盛世担保公司（保证人）与原告（债权人）、被告蒋浩（债务人）签订《保证合同》一份，约定，保证人愿意为债务人与债权人之间依主合同形成的债务为债务人提供连带责任保证担保，且债权人接受保证人为债务人提供的担保；保证范围为主合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）等；主合同项下本金为1450000元；保证合同自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。此后，原告向被告蒋浩发放了贷款，因被告蒋浩未按约定偿还利息，原告于2016年1月13日诉至本院，请求判决。本案在审理过程中，原告明确截止庭审之日，被告蒋浩欠付借款本金1450000元。被告蒋浩自2015年8月21日开始欠付利息，截止2015年12月21日共欠利息40461.89元，罚息674.08元，合同约定的月利率5.525‰，罚息是按月利率8.2875‰计算。另查明，被告蒋浩与被告邱果在被告蒋浩向原告贷款时系夫妻关系，被告邱果于2015年5月28日向原告出具《共同借款人申明书》，同意被告蒋浩向原告借款1450000元，并愿意以夫妻共同财产和个人财产对借款承担连带保证责任。2015年12月2日，长沙银行股份有限公司与湖南二十一世纪律师事务所签订《债权清收委托代理合同》，合同约定委托湖南二十一世纪律师事务所对被告蒋浩等人（包括案外人）的债权进行清收，代理方式为风险代理，按实际收到资金的6%支付代理费。上述事实，有《个人循环授信额度合同》、《借款借据》、《保证合同》、《共同借款人申明书》、结婚证、《债权清收委托代理合同》、还款明细及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告蒋浩签订的《个人循环授信额度合同》、《借款借据》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告按照《个人循环授信额度合同》、《借款借据》的约定履行了贷款义务，被告蒋浩未按合同约定归还借款本息，违反了诚实信用原则，构成违约；原告主张解除双方于2015年6月8日签订的《个人循环授信额度合同》，因上述合同履行期限已届满，不需要解除；原告要求被告蒋浩归还借款本金1450000元，本院予以支持。原告主张由被告蒋浩按月利率5.525‰的标准支付利息，按月利率8.2875‰支付逾期利息，本院予以支持。根据《个人循环授信额度合同》约定“贷款的偿还为按月付息，甲方未按时支付贷款本息，对逾期未偿还的贷款本息、利息依逾期天数按借款借据约定的利率上浮（此处上浮比例应位于30%-50%之间）计收逾期利息和复利”，被告蒋浩从2015年8月21日开始欠息，被告蒋浩应按月利率8.2875‰的标准支付原告从2015年8月21日至清偿之日止的逾期利息。被告邱果与被告蒋浩在被告蒋浩向原告贷款时系夫妻关系，并且被告邱果向原告出具了《共同借款人申明书》，因此该贷款应认定为夫妻共同债务，被告蒋浩、邱果作为共同债务人应共同承担偿还责任。被告锦源盛世担保公司作为债务担保人应对被告蒋浩的债务按照合同约定承担连带责任保证。原告主张实现债权的律师费89468.15元，因《债权清收委托代理合同》的签订方是长沙银行股份有限公司，不是本案原告，合同约定的是风险代理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋浩、邱果应于本判决生效后7日内返还原告长沙银行股份有限公司芙蓉支行借款本金1450000元及逾期利息（从2015年8月21日至清偿之日止按月利率8.2875‰的标准计算）；二、被告湖南锦源盛世投资担保有限公司对被告蒋浩所欠的上述借款本金和利息承担连带清偿责任，被告湖南锦源盛世投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告蒋浩追偿；三、驳回原告长沙银行股份有限公司芙蓉支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19026元，公告费560元，由被告蒋浩、邱果、被告湖南锦源盛世投资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 华人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  黄忠伟二〇一六年八月二日书 记 员  焦芳苹附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。