重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝04民终1204号上诉人（原审被告）：刘仕清，男，1948年4月17日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：李兰珍，女，1965年7月7日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：曾冬云，女，1954年11月6日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。上诉人刘仕清因与被上诉人李兰珍、曾冬云健康权纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0241民初3778号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘仕清上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人李兰珍的诉讼请求，本案的诉讼费由被上诉人李兰珍负担。事实和理由：1.被上诉人李兰珍与上诉人发生纠纷的当天没有任何人看见上诉人对被上诉人李兰珍实施伤害行为，也没有任何人指认上诉人对被上诉人李兰珍实施侵害行为；2.根据石耶派出所对被上诉人李兰珍的主治医生杨明进行调查结果表明：被上诉人李兰珍在秀山县协和医院接受治疗前，不仅头部没有任何受伤，经医院进行透片检查，也没有发现李兰珍的头部有伤，是李兰珍自己要求住院的。医院作出头部软组织伤、脑震荡是根据李兰珍自己的陈述作出的诊断。上诉人与被上诉人李兰珍当天并没发生纠纷，李兰珍也没有受伤。一审法院认定被上诉人李兰珍的医疗费、误工费、护理费和住院伙食补助费由上诉人承担60%是错误的。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人李兰珍的诉讼请求。被上诉人李兰珍答辩称，1.一审判决认定事实清楚，答辩人的证据充分。上诉人与被上诉人之间的纠纷在当地众所周知，政府和派出所也多次出面调解未果。上诉人认为根据派出所对秀山县协和医院杨明医生的调查就认定上诉人没有致伤被上诉人，这种认定是错误的。杨明作为医生，在出具科学、客观、真实的病历后，又以其口述想否定被上诉人住院治疗17天的证据是不能成立的。一审判决也查明了被上诉人李兰珍的各项费用，一审认定事实清楚，证据充分。2.一审法院适用法律是正确的。根据我国《侵权责任法》第6条、第16条、第26条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第20条、第21条、第23条、第24条的规定，一审法院判决上诉人承担60%的责任是正确的。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。被上诉人曾冬云答辩称，双方之间发生纠纷是事实，但是刘仕清并未打伤李兰珍。杨明医生出具的证实是真实的，李兰珍说上诉人刘仕清出具假证明，她也应当拿证据证实。李兰珍向一审法院起诉请求：刘仕清与曾冬云赔偿其医疗费3998.92元、住院生活补助费340元、营养费340元、护理费1700元、误工费2090元、以及财产损失980元。一审法院认定事实：2014年6月1日，刘仕清、曾冬云与李兰珍签订了房屋租赁协议，李兰珍租赁刘仕清和曾冬云的房屋用于经营生意。2015年8月14日清晨6点左右，刘仕清见李兰珍在租赁自己的房屋门前搭了篷布，未经李兰珍许可，就将篷布卸了下来。为此，双方发生争吵。争吵过程中，李兰珍去推刘仕清家的玻璃柜，刘仕清为阻止李兰珍，双方发生抓扭，致李兰珍受伤。李兰珍受伤后，被送往秀山土家族苗族自治县协和医院住院治疗，诊断为头部软组织伤、脑震荡，住院17天后好转后出院。一审法院认为，行为人因自己的过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也存在过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李兰珍和刘仕清双方因琐事发生抓扭，导致李兰珍受伤，刘仕清应承担赔偿责任。对李兰珍要求刘仕清赔偿损失的请求，予以支持。李兰珍去推刘仕清家的玻璃柜是双方抓扭的主要原因，具有较大过错，应当减轻刘仕清的赔偿责任。曾冬云未参与抓扭，没有过错，不承担赔偿责任。刘仕清以李兰珍住院医生检查无异常为由，认为不应当承担赔偿责任，理由不充分，该院不予支持。李兰珍请求的医疗费3998.92元，住院生活补助费340元，营养费340元，护理费1700元，误工费2090元。其中，营养费340元没有医院需要加强营养的医嘱，不予支持；误工费2090元，请求过高，按当地一般收入水平，酌定17天X80元/天＝1360元，上列费用共计：7398.92元。李兰珍要求的财产损失980元不在本案审理范围，其可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、刘仕清在本判决生效之日起十日内赔偿李兰珍医疗费3998.92元、误工费1360元、护理费1700元、住院生活补助费340元、共计7398.92元的60%，即4339.35元；二、驳回李兰珍其他诉讼请求。如果被告刘仕清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取，计200元，由李兰珍负担80元，刘仕清负担120元。本院二审中，上诉人刘仕清与被上诉人李兰珍、曾冬云均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人刘仕清是否致伤李兰珍，是否应当赔偿李兰珍相应的费用。关于上诉人刘仕清是否致伤李兰珍问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被上诉人李兰珍请求上诉人刘仕清对其进行赔偿，李兰珍举示了刘仕清在公安机关的陈述和自己在秀山县协和医院住院治疗的病历、医疗费发票等证据。根据刘仕清于2015年8月15日和2015年9月9日在公安机关的陈述，均承认其与李兰珍发生纠纷的当天，双方有肢体接触。被上诉人李兰珍2015年8月15日在公安机关的陈述为双方发生纠纷后，其推倒刘仕清家的玻璃柜，被刘仕清打一耳光。综合双方在公安机关的陈述、李兰珍在秀山县协和医院的住院病历上载明其为软组织伤和脑震荡，应当认定上诉人刘仕清与被上诉人李兰珍在发生纠纷时，刘仕清致伤李兰珍这一事实。上诉人刘仕清主张自己没有致伤被上诉人李兰珍，双方之间没有发生肢体接触，该项主张与上诉人刘仕清自己在公安机关的陈述不符，本院不予采信。对上诉人刘仕清主张的秀山县协和医院的医生杨明的证实，因杨明向公安机关作出证实的时间是在李兰珍出院后十天，而李兰珍住院治疗的病历是形成在纠纷发生之后。李兰珍的住院诊断和出院记录中均显示其系头部软组织损伤和脑震荡，杨明作为被上诉人李兰珍的主治医生，其在公安机关的证实内容与其在病历上记载并不完全一致，但是李兰珍的病历在从形成时间上和证据形式上具有更强的证明效力。故上诉人刘仕清主张与被上诉人李兰珍发生纠纷后，李兰珍并未受伤的理由，本院不予采信。一审法院在综合考虑上诉人和被上诉人对纠纷发生的过错程度上，判决上诉人刘仕清承担60%的赔偿责任，被上诉人李兰珍自担40%的责任正确，本院依法予以维持。对于被上诉人李兰珍请求的各项费用的计算，一审法院计算总额为7398.92元正确，但是在计算比例分担的时，7398.92元的60%应当为4439.35元。一审法院对费用计算错误，对上诉人刘仕清应当赔偿的费用减少100元，但是鉴于被上诉人李兰珍没有上诉，视为被上诉人李兰珍服从一审判决，本院依法予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘仕清的上诉理由均不成立，其相应的上诉请求本院均不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费400元，由上诉人刘仕清负担。本判决为终审判决。审 判 长  张泽端代理审判员  段成一代理审判员  彭松涛二〇一六年八月二十四日书 记 员  高红林