山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2015）临尧民初字第4436号原告（反诉被告）：杨安胜，男，1967年12月19日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：田天兴，1962年9月26日出生，汉族，住临汾市，系原告姐夫。委托诉讼代理人：胡鹏高，山西夏正律师事务所律师。被告（反诉原告）：李兵，男，1982年11月24日出生，汉族，住侯马市。被告侯马经济开发区骏升运输有限公司。法定代表人：李小朝，经理。委托诉讼代理人，吴军龙，山西晋龙律师事务所律师。被告中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：乔琳，经理。委托诉讼代理人：卫亚军，公司员工。原告（反诉被告）杨安胜与被告（反诉原告）李兵、被告侯马经济开发区骏升运输有限公司（以下简称骏升公司）、被告中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨安胜、被告（反诉原告）李兵、被告骏升公司、保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求第一、二、被告连带赔偿原告医疗费116452元、误工费21845元、护理费704382元、交通费1017元、精神抚慰金20000元、残疾赔偿金70472元、被扶养人生活费11653元、鉴定费2568元、残疾辅助器具900元、后续治疗费30000元，共计990000。二、第三被告在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2015年10月17日11时50分，李兵驾驶×××号“军马”牌东风重型自卸车由侯马往洪洞方向沿108线行驶至临汾市××区段时，与相对方向左转弯行驶的原告杨安胜驾驶的无号牌“华鹰”三轮摩托车相撞，致杨安胜受伤，两车损坏。经临汾市公安局尧都分局交通警察大队认定：李兵与杨安胜负事故同等责任。原告已花费医疗费近120000元，被告李兵只付原告7000元，并造成终生残疾，请支持原告的诉讼请求。被告李兵辩称：对原告增加的诉讼请求不认可；事故车辆投保有交强险，应由保险公司首先赔偿；李兵为原告垫付医疗费10000元；原告横穿马路应负主要责任。被告骏升公司辩称：事故车辆实际车主是李兵，系挂靠公司经营，应由李兵承担责任。被告保险公司辩称：我公司在交强险限额内承担原告的损失。反诉原告李兵向本院提出诉讼请求：要求反诉被告杨安胜赔偿反诉原告车辆修理费用、停运损失42475元。事实与理由，在本次交通事故中，反诉原告的车辆修理费支出为7950元，车辆被交警部门扣押5个月，造成停运损失75000元，请求反诉被告赔偿以上费用。反诉被告辩称：反诉主体不合适，只有骏升公司有权提起反诉，扣押5个月与原告没有关系，停运损失是反诉原告自己造成的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提出的对原告增加的诉讼请求不认可的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，对原告增加的诉讼请求可以合并审理，本案对原告增加的诉讼请求予以合并审理。被告李兵及保险公司对原告的护理期限提出异议，对护理期限原告未提交需终身护理的证明，对护理期限按90天计算。对原告提供的住宿费，因原告系在当地治疗，对其住宿费不予认可；对原告的职业，原告提供了村委会证明,该证明上没有负责人签字，且没有收入证明,对其所从事职业按农林牧渔业对待。对原告提供的残疾器具费票据，虽为收据，但视原告的具体病情，确系实际支出，对该费用予以认可；对被告主张的原告横穿马路，应负事故主要责任之请求，临汾市公安局尧都分局交通警察大队是在对事故经过全面考量后作出的责任认定，对该责任认定予以采信，对被告主张原告应负主要责任之请求不予支持。对反诉被告提出的反诉原告主体不适格之主张，因反诉原告李兵系车辆实际所有权人，其有权对其车辆损害及财产损失提起诉讼请求，因此反诉原告李兵主体适格。对反诉原告提供的修理费7950元，因其提供了修理明细及修理费发票，对修理费7950元予以认可；对反诉原告主张的停运损失的主张，因扣押反诉原告的车辆并非反诉被告的过错造成，是反诉原告没有积极处理交通事故导致，该损失应由其自行负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日11时50分，李兵驾驶×××号“军马”牌东风型自卸车由侯马往洪洞方向沿108线行驶至临汾市××区段时，与相对方向左转弯行驶的原告杨安胜驾驶的无号牌“华鹰”三轮摩托车相撞，致杨安胜受伤，两车损坏。本起事故中李兵与杨安胜负事故同等责任。原告受伤后在临汾经济技术开发区新立医院治疗检查，因治疗条件有限转至临汾市人民医院住院治疗37天。其中在临汾经济技术开发区新立医院支付检查费4份计693元，在临汾市人民医院支付住院及门诊医疗费计114418元。被告李兵已付原告医疗费10000元。出院诊断：右髋骨粉碎性骨折；右髋关节中心性脱位；右胫骨近端粉碎性骨折；右尺桡骨远端粉碎性骨折；右侧坐骨神经损伤；颅骨骨折；右眉弓皮肤裂伤；上唇裂伤。出院医嘱：加强营养，术后一年行内固定物取出术。原告购买残疾器具支出900元。2016年4月20日，经本院委托，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对原告的伤残等级作出鉴定，结论：杨安胜右髋臼粉碎性骨折致右侧坐骨神经重度损害致右下肢肌张力4级应构成柒级伤残。原告支付鉴定费2000元，支付检查费568元。原告的被扶养人有其父母，二人均已超过75岁，原告有姊妹六人。×××号车辆的实际所有人为被告李兵，该车挂靠骏升公司经营。被告支出修理费7950元。该车投保有交强险一份限额为122000元。本院认为：本起事故中原告杨安胜与被告李兵负事故同等责任，被告李兵所驾车辆在保险公司投保有交强险一份，保险公司应在交强险限额内首先对原告进行赔偿，超出部分由原告与被告李兵各半负担。被告李兵所驾车辆挂靠骏升公司经营，原告要求挂靠人和被挂靠人承担连带责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。对被告的修理费原告应承担一半责任。依照相关规定，对原告的损失核定如下：一、医疗费：对原告在临汾经济技术开发区新立医院、临汾市人民医院、及伤残鉴定时支出的医疗费予以认可，共计为115697元；二、误工费：对原告的误工收入参照农林牧渔业年收入34230元计算，误工天数自原告受伤之日计算至定残日前一天为182天，应为17068元；三、护理费：参照居民服务业收入30467元计算90天应为7512元；四、交通费酌情支持500元；五、对原告主张的残疾赔偿金按农村居民纯收入8809元计算，8809元*20年*0.4,应为70472元；六、精神抚慰金酌情支持20000元；七、被扶养人生活费按农村居民消费性支出6992元计算，6992元*2人*5年*0.4/6人应为4661元;八、鉴定费2000元予以认定；九、残疾辅助器具900元予以认定；十、后续治疗费：因原告确需二次手术取出内固定，为减少诉累一并予以处理，对其认定为10000元。以上共计248810元。以上损失由保险公司在交强险限额内承担120000元，超出部分128810元由被告李兵、骏升公司承担一半的赔偿责任即64405元。被告李兵已付原告10000元，再支付54405元。对被告的修理费7950元由原告承担一半的责任即3975元。相互折抵后被告应支付原告50430元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿原告120000元。二、被告李兵、侯马经济开发区骏升运输有限公司连带赔偿原告50430元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。案件受理费13700元，反诉受理费430元，共计14130由原告负担10000元，被告负担4130元。审 判 长 郑云燕人民陪审员 乔爱花人民陪审员 井鸿晋 二O一六年八月二十日书 记 员 郭青平