wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初5356号原告王志强，男，汉族，1979年12月9日出生，住址河南省汤阴县。委托代理人高玉红、梅剑，郑州市金水区法律服务所法律工作者。被告崔建章，男，汉族，1974年2月6日出生，住址河南省尉氏县。被告河南平原建设工程有限公司，住所地郑州市丰产路68号。法定代表人李松明，董事长。委托代理人刘战岭，男，汉族，1968年1月27日出生，住址郑州市中原区，公司员工。委托代理人李春春，男，汉族，1981年2月23日出生，住址河南省尉氏县，公司员工。原告王志强诉被告崔建章、河南平原建设工程有限公司（以下简称平原公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玉红到庭参加诉讼，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月份左右，被告崔建章让原告前往被告平原公司位于郑汴路玉凤路向南的河南优途汽车销售服务有限公司优途国际车城工地从事室内装修，现工程早已于2015年5月份时完工，但被告却欠原告47040元报酬未付。原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告报酬47040元；2、本案诉讼费用由被告承担。二被告均未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、工资人员名单、工资表明细复印件；2、授权委托书、平原公司营业执照复印件、资质证复印件、安全生产许可证复印件、李松明身份证复印件；3、民事判决书。二被告均未举证。经审理查明，被告崔建章系被告平原公司位于郑汴路玉凤路向南的河南优途汽车销售服务有限公司优途国际车城项目室内外装修工程的负责人。2014年10月份左右，被告崔建章让原告前往被告平原公司上述工地从事室内装修。2015年5月份，优途国际车城工地装修工程完工后，经被告崔建章核算，原告工资合计47040元。原告讨要无果后，诉至本院。本院认为，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告在被告平原公司处提供劳务，报酬共计47040元，被告平原公司应向原告支付劳务费，故原告要求被告平原公司支付47040元报酬的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。崔建章系被告平原公司委托的位于郑汴路玉凤路向南的河南优途汽车销售服务有限公司优途国际车城工地的负责人，崔建章在本案中是履行职务行为，故原告要求崔建章支付报酬的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南平原建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王志强报酬47040元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告河南平原建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳审 判 员  刘 嫣人民陪审员  张素萍二〇一六年八月一日书 记 员  郑 璐
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫10刑更232号罪犯许国民，男，1958年8月29日出生，汉族，河南省扶沟县人，研究生文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2012年2月29日作出（2011）淮刑初字第275号刑事判决，认定被告人许国民犯受贿罪，判处有期徒刑十年。因余漏罪，河南省太康县人民法院于2014年2月25日作出（2013）太少刑初字第81号刑事判决，以受贿、滥用职权罪改判被告人许国民有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许国民自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。原判认定，被告人许国民2009年5月份收受王耀洲存有10万元人民币存单后，利用职务之便，违反企业改制规程，在王耀洲递交的请示报告上签字批准，致使不符合返还条件的1076万元土地让金中的1037.55万元得以返还。此10万元取出用于个人的日常生活支出，其行为已构成受贿、滥用职权罪。罪犯许国民在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自入狱以来共受监狱表扬9次。该犯三课成绩均在合格以上，减刑间隔期内评审格次均符合要求。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表等在案佐证。本院认为，罪犯许国民在自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。一人犯数罪，且滥用职权给国家造成巨大经济损失，情节特别严重，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：对罪犯许国民减去有期徒刑十个月。（刑期自二〇一一年九月二十九日起至二〇二一年十一月二十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵    萍审 判 员 马    龙人民陪审员 权  军  峰二〇一六年八月三十日书 记 员 丁盈盈（兼）
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民辖终117号上诉人（原审被告）河南亿诺投资担保有限公司。住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼13层305号。法定代理人蔡得生，该公司执行董事。委托代理人何利军，该公司员工。被上诉人(原审原告)李鸿飞，女，回族，1965年4月5日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人杨玉清，河南真源律师事务所律师。原审被告鹿邑县亿诺投资咨询服务中心。住所地：鹿邑县卫真路中段。负责人孙桂英，该公司经理。原审被告一加一天然面粉有限公司。住所地：遂平县产业聚集区。法定代表人王刚，该公司经理。委托代理人霍正欣，河南金博大律师事务所律师。上诉人河南亿诺投资担保有限公司因与被上诉人李鸿飞，原审被告鹿邑县亿诺投资咨询服务中心、一加一天然面粉有限公司民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初1364号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人上诉称，原审裁定违背了事实和法律规定，是错误的，应依法将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。理由如下：1、上诉人与被上诉人之间属于借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案从被上诉人提交的《还款计划书》第2条约定：归还最后一期借款本息时，借款人与出借人应还款日共同到保证人（即上诉人）的办公场所，在保证人工作人员的见证下交付和办理结清手续。可知借款双方及保证人对借款合同的履行地进行了明确约定，为保证人的住所地郑州市××区。该《还款计划书》对各方应具有约束力。2、本案第一被告鹿邑县亿诺投资咨询服务中心并不是本案适格的被告，被上诉人只是诉称第一被告收取了其现金，但没有提交证据证明，该被告与本案没有直接关联。3、对被上诉人起诉到人民法院没有异议，我们没有提出仲裁，只是对管辖的法院有异议。综上，无论是被告住所地或合同履行地，都不在鹿邑县，因此鹿邑县人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。被上诉人辩称，1、实际收款人和缴款地点都在鹿邑县，鹿邑县人民法院有权管辖该案。鹿邑县亿诺投资咨询服务中心的工作人员李艳凤为了替上诉人融资主动找到并动员被上诉人缴款，被上诉人将钱存入农行卡，鹿邑县亿诺投资咨询服务中心的工作人员在鹿邑县农行将被上诉人的现金转往该中心负责人孙桂英账户上或上诉人的账户，该中心工作人员在两三天后拿出一份借据没有让被上诉人阅读就让被上诉人签字。从以上借款经过看，即便双方的合同没有约定管辖地，因鹿邑县亿诺投资咨询服务中心所在地和双方交付现金的实际履行地均在鹿邑县，鹿邑县亿诺投资咨询服务中心在一审中提交的答辩状也认可这一事实，鹿邑县人民法院有权管辖本案。2、双方没有约定管辖权，借款合同的第八条的二项只约定“乙方有权采取法律行动”，该约定包含了向人民法院提起诉讼。借款合同中虽然有仲裁条款，但依据相关法律的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因双方的仲裁事项约定不明，视为没有约定。因此，借款合同上的仲裁约定无效。请求维持原裁定，驳回上诉人的上诉。原审被告未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是因上诉人、原审被告拖欠被上诉人借款及利息而引起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案争议的标的为借款合同中上诉人、原审被告应付的借款，接收货币一方即被上诉人李鸿飞所在地为合同履行地，该合同履行地在鹿邑县，且原审被告鹿邑县亿诺投资咨询服务中心的住所地在鹿邑县，鹿邑县人民法院对本案具有管辖权。上诉人与被上诉人之间的借款合同第十条约定有仲裁条款，同时在合同第八条中又约定乙方有权采取法律行动，上诉人对本案虽提出管辖权异议，但对被上诉人向人民法院提起诉讼无异议。故对该合同双方纠纷解决方式应属约定不明,该仲裁条款应为无效。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张新建审 判 员  张 萌代理审判员  付广昌二〇一六年八月三日书 记 员  董鹏飞
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0731民初493号原告:孙晓军，男，1970年10月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告:焦存海，男，1974年4月1日出生，汉族，住涿鹿县。原告孙晓军与被告焦存海买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓军到庭参加诉讼，被告焦存海经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙晓军向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还货款46820元、出窑费750元、运费17820元，从2014年9月16日起按照银行贷款利率支付利息。事实和理由：原、被告约定买被告的机制39号仿古砖，每块4.6元，从涿鹿县运送到宣化北城墙，运费由被告负担，以工地验收为准。于是，原告在2014年4月26日和2014年5月1日分别给被告预付转款10万元，共计20万元。经原告多次催要，被告在2014年9月15日给付原告机制仿古39号砖33300块，原告支付出窑费750元、运费17820元，余款46820元。余款到现在被告也未退还，也未给付机制仿古39号砖。被告焦存海未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供收条二张（2014年4月26日、2014年5月1日），证实被告收到原告预付款20万元。被告未到庭，无抗辩意见，上述收条具有证据效力。2、原告提供书证一张（2014年4月26日），证实仿古砖单价为4.6元。被告未到庭，无抗辩意见，该书证具有证据效力。3、原告提供收条一张（2014年9月15日），证实原告收到被告仿古砖33300块。被告未到庭，无抗辩意见，该收条具有证据效力。4、原告提供收条二张（出具人为王根忠、吕某），证实原告付王根忠出窑费750元、吕某运费17820元。被告未到庭，无抗辩意见，上述收条具有证据效力。5、原告申请证人吕某出庭作证，证实原告付运费的事实。被告未到庭，无抗辩意见，证人吕某的证言具有证据效力。根据上述有效证据及原告陈述，本院认定事实如下：原、被告口头约定，原告购买被告的机制39号仿古砖，每块4.6元；从涿鹿县运送到宣化北城墙，运费由被告负担；以工地验收为准。原告在2014年4月26日和2014年5月1日分别给被告预付转款10万元，共计20万元，被告向原告出具收条二张及每块机制39号仿古砖4.6元的书证一份，双方约定被告于2014年10月底前交付机制仿古砖。被告在2014年9月15日交付原告机制仿古39号砖33300块，原告向被告出具收条一张。原告将上述机制砖运至张家口市下花园区，为此原告支付出窑费750元、运费17820元。后被告未给付原告机制仿古39号砖，剩余预付款未退还原告。另查明，2014年11月，中国人民银行一至三年期贷款基准利率为6.15%。本院认为，原告购买被告的机制仿古砖砖，双方形成的买卖合同合法有效。原告给付被告预付款后，被告未按照约定交付机制仿古砖砖，也没有将剩余预付款返还原告，构成违约，应返还原告剩余预付款。被告向原告交付机制仿古砖砖时，原告垫付的出窑费、运费，应视为原告给付被告的预付款。被告未在约定的期间交付机制仿古砖，应从违约之日起按照同期同类贷款利率支付利息，以赔偿原告的损失。综上所述，对原告要求被告返还剩余预付款46820元、出窑费750元、运费17820元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从2014年11月1日起按照同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦存海于本判决生效后三日内返还原告孙晓军预付款46820元、出窑费750元、运费17820元，共计65390元；并从2014年11月1日起至付清上述款项之日按照年利率6.15%支付逾期付款利息。案件受理费1576元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  马雪松人民陪审员  王建彬人民陪审员  杨晓锋二〇一六年八月四日书 记 员  任学斌附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0208执150号 申请执行人：王敏真，女，1970年9月28日出生，45岁，汉族号码：34020219700928282X，住安徽省芜湖市镜湖区赭园小区5幢2单元202室。 被执行人：巴杰华，男，1969年11月23日出生，46岁，汉族号码：370521196911232014，住安徽省芜湖市三山区安徽达瑞橡胶有限公司。 被执行人：安徽达瑞橡胶有限公司，住安徽省芜湖市三山经济开发区疏港路以北，法定代表人：巴杰华。 本院在执行申请执行人王敏真与被执行人安徽达瑞橡胶有限公司、巴杰华民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为472900元，剩余的债权数额为472900元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）三民一初字第00648号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一六年八月十日 书记员  郝渊洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0237民初996号原告凤冈县农村信用合作联社，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇政府路1号，统一社会信用代码91520327709528240X。法定代表人陈健康，该社理事长。委托代理人李健，凤冈县农村信用合作联社永和信用社主任，代理权限为特别授权。被告任辉，男，1984年4月28日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告殷群，女，1986年5月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告凤冈县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告任辉、殷群借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张峰、人民陪审员曾发胜、助理审判员刘剑钦组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤冈县农村信用合作联社委托代理人李健到庭，被告殷群、任辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月28日被告殷群向原告申请借款50000元，约定借款利率8.8667‰，还款日期为2014年4月27日，被告任辉与殷群系夫妻关系，并签订共同债务确认书。到期后经原告多次催收二被告没有履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告归还原告借款50000元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担；原告为了支持自己的主张,在举证期限内向本院提供了下列证据：证据1、被告任辉的身份证复印件1份、结婚证复印件1份、常住人口登记卡1份，主要证明：1、二被告的身份信息情况；2、被告任辉、殷群系合法夫妻的事实。证据2、被告任辉的借款申请书1份、农村信用合作社借款借据1份、农户小额信用贷款最高额借款合同1份、贵州省农村信用社对账流水账单1份、共同债务确认书1份，主要证明1、被告任辉于2012年4月28日向原告所辖的永和信用社借款50000元用于做工程；2、原、被告签订的借款合同约定贷款期限为2012年4月28日至2014年4月27日。贷款期内月利率为8.8667‰，逾期利息按照期内利率上浮50%计算；3、原告按合同约定履行了放款义务。原告提交的证据1、2，来源合法，与本案事实有关联，符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认，作为认定本案事实的证据。根据双方当事人的陈述及全案证据，本院确认以下事实：2012年4月28日被告殷群向原告申请借款50000元，约定借款利率8.8667‰，还款日期为2014年4月27日，被告任辉与殷群系夫妻关系，并签订共同债务确认书认可贷款为共同债务。到期后经原告多次催收二被告，但都没有履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为：被告殷群与原告签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护。被告任辉与殷群系夫妻关系，并签订共同债务确认书认可贷款为共同债务愿意承担还款义务。到期后二被告没有按合同约定归还借款。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条的规定，对原告要求被告殷群任辉偿还借款本金及利息的诉讼主张，本院予以支持。被告殷群、任辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。为此。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“之规定判决如下：限被告任辉、殷群在本判决生效后15日内偿还原告凤冈县农村信用合作联社借款本金50000元及利息。（利息的计算方式及期限为从2012年4月28日起至本案款项还清之日止，按期内利率8.8667‰上浮50%计算）。案件受理费1050元，由被告殷群、任辉承担（该款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费1050元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张 峰审 判 员  刘剑钦人民陪审员  曾发胜二〇一六年八月二十五日书 记 员  李天兰
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1459号罪犯甘国昌，男，汉族，1964年8月23日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。云南省华坪县人民法院于2007年5月17日作出[2007]华刑初字第31号刑事判决，认定抢劫罪、故意甘国昌犯伤害罪，判处有期徒刑15年，并处罚金3千元，民事赔偿13621.77元（刑期自2006年12月28日起至2021年12月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年。执行机关丽江监狱于2016年8月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯甘国昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年1月至2016年6月，获记监狱表扬3次。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的甘国昌在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯甘国昌减去有期徒刑11个月（刑期至2017年1月27日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304执异第261号申请人（申请执行人）：李武坚，男，汉族，1970年2月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人：李志生，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请追加人：刘家智，男，台湾居民，1965年12月17日出生，被执行人：裘莉莉，女，汉族，1974年9月15日出生，身份证住址江西省新建县。申请人李武坚与被执行人裘莉莉民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第269号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案号为（2015）深福法执字第6323号。执行过程中，申请人李武坚向本院提出追加刘家智为被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。申请人提出申请称，因被执行人裘莉莉名下没有足够可供执行的财产，请求法院依法追加其丈夫即被申请人刘家智为（2015）深福法执字第6323号案共同被执行人。申请人提交了以下证据：1、（2015）深福法民一初字第269号民事调解书；2、不动产权资料电脑查询结果表；3、深圳市不动产登记中心不动产查封（备案）表；4、房产证；5、被执行人裘莉莉与被申请追加人刘家智的结婚证明材料；6、（2015）深福法执字第6323号执行裁定书。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加，从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。于此情形，刘家智是否应当及如何对被执行人的债务向申请人承担责任，不宜在执行程序中直接处理，申请人应另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人李武坚追加刘家智为被执行人的申请。申请人不服本裁定，可自裁定送达之日起10日内向本院提出异议。审 判 长  赵 辉人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  黄绮玲二〇一六年八月十六日书 记 员  李 璇
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执字第1190号申请执行人：昆明华茂通机械有限公司。组织机构代码：79027312-5。住所：昆明市西山区下普坪村安石公路旁。法定代表人：陈健。被执行人：邱春靖，男，汉族，1972年12月14日生，身份证住址：新疆阿瓦提县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5732号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人提出申请，说明被执行人邱春靖暂无财产可供执行，要求先终结该案的执行，本院亦未能查询到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郭俊飞二〇一六年八月二十五日书记员  李 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执599号之一申请执行人：张新增，男，1978年5月出生，汉族，住安徽省。被执行人：李新亮，男，1981年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人张新增与被执行人李新亮买卖合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）新民一初字第3117号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年02月16日向本院申请执行，2016年02月16日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人李新亮给付24220元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人李新亮有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人李新亮有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）新民一初字第3117号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年八月十日书记员 王雪萍
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执异254号异议申请人高海珍，女，1972年2月10日出生，汉族，住广东省广宁县，异议申请人胡思文，男，1970年9月9日出生，汉族，住址同上，申请执行人黄耀雄，男，1963年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请执行人梁星林，男，1959年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人余宙生，男，1954年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人罗燕华，女，1970年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人方顺文，男，1961年11月13日出生，汉族，住址同上，本院在执行（2016）粤0606执7403号案件申请执行人黄耀雄、梁星林与被执行人余宙生、罗燕华、方顺文民间借贷纠纷一案过程中，异议申请人高海珍、胡思文向本院提出执行异议，请求中止对位于佛山市顺德区容桂街道公园路山塘街六巷6号房产的执行并解除查封。本院依法立案受理，立案号为（2016）粤0606执异254号。其后，异议申请人高海珍、胡思文于2016年8月22日以涉案房产尚被（2015）湖长太商初字第151号案与（2015）佛顺法民二初字第456号案查封，（2015）佛顺法容民初字第3042号案[现已进入执行阶段，执行案号：（2016）粤0606执7403号]对涉案房产所作查封仍处于轮候查封状态，待（2015）佛顺法容民初字第3042号案查封发生法律效力后再另行提出执行异议为由向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议申请人高海珍、胡思文向本院申请撤回执行异议请求，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议申请人高海珍、胡思文撤回（2016）粤0606执异254号执行异议申请。审判长  刘学弟审判员  贾俊艳审判员  刘舒婷二〇一六年八月二十五日书记员  尤惠霜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑民申1786号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北安市三江房地产开发有限公司。法定代表人：姜增恩，该公司经理。委托代理人：商允朋，男，1962年5月1日出生，汉族。委托代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海伦市翔惠建筑工程有限责任公司。法定代表人：孙莽，该公司经理。委托代理人：赵建光，黑龙江朗清律师事务所律师。再审申请人北安市三江房地产开发有限公司(以下简称三江公司)因与被申请人海伦市翔慧建筑工程有限责任公司（以下简称翔慧公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2015）绥中法民一民终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三江公司申请再审称：1、撤销海伦市人民法院（2013）海商初字第15号民事判决书；依法撤销绥化市中级人民法院（2015）绥中法民一终字第157号民事判决书；2、驳回被申请人的一审诉讼请求；3、由被申请人承担本案的诉讼费用及保全费。理由为：有新的证据证明原审认定的事实有误。第一份证据是被申请人于2012年1月12日欠申请人40万元的欠条。第二份证据是被申请人法定代表人邢波于2013年1月1日补签的110万人民币的收条。一审判决错误地支持了被申请人当庭增加的工程款15万元和地沟材料款及人工费4981.50元，共计154,981.50元的诉讼请求。此笔款项是在双方结算前申请人的现场施工员宋英奎为被申请人出的，这笔款项已经在双方结算前统一进行了结算，原审判决属重复计算。被申请人翔慧公司答辩称：申请人提交的两份新证据在原审时并未提出，该证据不真实。申请人在原审庭审时已经对154981.50元工程款和地沟材料款认可，其该项申请理由不成立。本院审查期间,申请人提交了两份证据。第一份是2012年1月12日由邢波出具的40万元借据一份。申请人欲证明在110万元欠据形成之后，被申请人又借其40万元。被申请人质证认为，该证据在一审庭审时已经举示，不能作为新证据使用。本院经审查，该证据在一审庭审中已经举示，被申请人也进行了质证，因此，不属于新的证据。第二份证据是2013年1月1日，由邢波出具的110万元收条。欲证明被申请人已经收到申请人欠付的工程款。被申请人质证认为：对该证据的真实性有异议，除收条上的签字是其所写，其余的字均不是其书写，请求对此收条进行鉴定。本院经审查认为，该证据因邢波认可是其签名，该证据对本案审查结果有关联性，故可认定为新的证据。主审人 认为，本案的焦点问题为：1、该40万元是否包含在110万元之内；2、该110万元收条如何认定及是否属于新的证据；3、15万元工程款和4981.50元材料款是否包含在110万元之内。关于该40万元是否包含在110万元之内问题。本院审查过程中，申请人主张该40万元是在出具110万元欠条之前给付的，属于重复计算。因该两笔款项是在同一天出具的手续，该40万元收条出具的时间在110万元欠条之前，故应按最终决算时出具的110万元的欠据为准。申请人主张该40万元属于重复计算的理由不予支持。二、关于110万元工程款是否给付被申请人问题。再审审查中，申请人举示了2013年1月1日，由邢波出具的110万元收条。经质证，邢波对收条上的签字无异议，但对收条上的内容有异议，并申请进行鉴定。因该证据对本事实具有关联性，故应按被申请人的请求对该收条予以鉴定三、关于15万元工程款和材料费4981.50元如何认定问题。被申请人主张的15万元工程款，该欠条形成的时间是2011年5月25日，材料款4981.50元的清单形成的时间是2011年8月27日。以上两笔款项均发生在2012年1月12日双方110万元工程款决算之前，申请人在原一审时也主张，在此之前的欠款均已结清，在这个日期前的欠条一律作废。并主张该笔款项已经用墙体改造的工程量抵顶了。因此，原审法院再认定申请人给付该笔款项不当。综上，北安市三江房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长王永生审判员张燕明代理审判员李鑫二○一六年八月十一日书记员李婷婷
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2016）沪0114民初8492号原告：史国英，女，1956年6月29日出生，汉族，户籍地及住址上海市杨浦区。被告：钱建良，男，1964年2月25日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。被告：金芳，女，1970年7月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市嘉定区。原告史国英与被告钱建良、金芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞皎独任审判，于同年8月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告史国英向本院提出诉讼：1.二被告归还借款人民币50万元；2.二被告支付2015年7月至2016年6月期间利息6万元；3.二被告偿付逾期付款利息(以借款50万元为基数，自2016年7月起至二被告实际清偿之日止，按年利率12%计算)；4.受理费由二被告承担。事实与理由：被告钱建良原系其所在公司的客户，因而与其相识。二被告系夫妻关系，从2006年开始被告因生产经营过程中缺少资金而向其借款50万元，约定利息为每年10%，直至2011年双方均按约定执行。2011年6月被告提出要求借期延长并同意将年利息从10%提高到12%，至2014年6月被告按约履行。2014年6月8日，被告再次要求续借50万元，并约定在2016年6月8日到期后连本带息一并归还。但至约定还款之日被告未归还借款及利息。被告钱建良辩称，原告所述事实，愿与原告协商解决。被告金芳辩称意见与被告钱建良一致。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告钱建良、金芳应归还原告史国英借款本金及利息共计人民币36万元，具体给付日期：2016年9月30日之前给付6万元；同年12月31日之前给付30万元。被告如有一期未支付，原告史国英则有权以56万元申请执行。本案受理费人民币6,700元，减半收取3,350元，由被告钱建良、金芳负担(被告负担之款应于2016年9月30日之前直接给付原告史国英)。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  俞皎二〇一六年八月十五日书记员  王琛
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民再102号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：王晓云，女，1969年9月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村。负责人：孟繁臣，该村委会主任。委托代理人：王淑红，内蒙古蒙和律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿，住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区美丽河镇。法定代表人：王宏生，该煤矿矿长。委托代理人：郑春梅，该公司企管法律部职员。委托代理人：杨飞宇，该煤矿职员。王晓云因与赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会（简称村委会）、内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿（简称六家煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2013）赤民三终字第115号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监（2014）15000000215号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2015）内立一监字第00106号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。内蒙古自治区人民检察院抗诉认为，赤峰市中级人民法院(2013)赤民三终字第115号民事判决认定基本事实缺乏证据证明。理由如下：依据《补偿协议书》内容来看，“……按照元宝山区人民政府有关协调会议的具体安排及元宝山区国土资源局2007年8月20日的实地勘测结果，甲方与乙方协商对2006年度乙方的部分塌陷土地损失及构筑物进行一次性补偿……，”本次赔偿是以2007年8月20日勘测结果为依据。故2007年8月20日即双方在签订《补偿协议书》之前，双方是否对涉案土地塌陷范围进行了勘测则是本案的争议焦点。首先，从原审提供的证据看，六家煤矿提供了2007年11月7日元宝山区国土资源局元国土资发(2007)86号《关于美丽河镇西六家村村民对平煤公司六家煤矿采煤塌陷土地上访事件调查处理意见》，欲证实双方在2007年8月20日进行了勘测。该调查意见的作出时间是2007年11月7日，是在所谓的2007年8月20日勘测后作出，该调查意见中没有作出结论的依据，即没有现场勘界报告和会议纪要。其次，按照双方签订的《补偿协议书》，双方是在元宝区国土资源局组织下于2007年8月20日对塌陷土地进行的勘测，但现元宝山区国土资源局、六家煤矿、村委会均不能举证证实2007年8月20日对塌陷土地进行了勘测，包括不能出示勘测记录、勘测报告、参与勘测的相关人员签字确认等相关证据。再次，六家煤矿无证据证实在王晓云于2007年8月27日响应村委会号召开始建棚时进行过塌陷补偿告知和阻止，无证据证明勘界后埋设了警示标志，故王晓云建大棚过程中不存在过错。村委会及六家煤矿在签订《补偿协议书》时遗漏了应当补偿的大棚和水浇地，应承担赔偿责任。原审证据不能证实双方在签订《补偿协议书》时对塌陷土地进行了勘测，并且在王晓云建棚时，六家煤矿未进行阻止和明确告知，王晓云提供的证据能够证明六家煤矿和村委会于2007年11月2日签订补偿协议时，在2007年9月中旬建棚完毕，其主张涉案土地进行冷棚补偿能够成立。王晓云称，同意检察院的抗诉意见，并请求撤销原判，支持王晓云的诉讼请求。村委会辩称，该起诉讼系因六家煤矿开采煤炭造成52户村民经营使用的72亩土地塌陷，直接侵权人为六家煤矿。村委会并不是直接侵权人，土地塌陷与村委会签订《协议》的行为不存在因果关系，虽有恶意串通之嫌，但村委会在本案中不应承担赔偿责任。应由六家煤矿承担赔偿责任。六家煤矿辩称，本案证据可以证明涉诉土地勘测时间为2007年8月20日，公文书证的证明力大于其他书证，抗诉没有事实和法律依据。村委会参加了2007年8月20日的协调会，在建大棚之前，知道土地塌陷，作为土地的管理者，土地的发包方，有义务将具体情况详细告知土地承包者及村民，但村委会没有履行法定义务，违反法律规定号召村民建大棚，而王晓云在明知的塌陷区上建大棚，王晓云与村委会串通损害我方利益，应为违法的无效的民事法律行为。六家煤矿作为第三方，不具备了解土地承包经营者的能力，无力阻拦建大棚的行为，政府55号文件已将六家煤矿采矿区设为地质灾害重点防灾地段，在塌陷区内的警示公告等属于人民政府、村委会的法定义务，六家煤矿没有法定和约定的告知义务，不能将该义务强加我方。土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗归所有者所有。村委会才能作为损害赔偿的请求主体，王晓云不是本案的适格当事人。原审判决正确，应予维持。本院再审认为，原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市中级人民法院（2013）赤民三终字第115号民事判决及赤峰市元宝山区人民法院（2012）元民初字第2129号民事判决；二、本案发回赤峰市元宝山区人民法院重审。审 判 长  张宏斌代理审判员  贾 祯代理审判员  王文君代理审判员  魏 英代理审判员  武 杰二〇一六年八月四日书 记 员  戴红慧
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执字第1342号 申请执行人中国银行股份有限公司青岛云霄路支行，住所地山东省青岛市市南区云霄路1号，组织机构代码79081001-5。 负责人徐明远，行长。 被执行人青岛金盛源通贸易有限公司，住所地山东省青岛胶南市灵山卫街道办事处德惠小区。 法定代表人薛圣凡。 被执行人顾琳，女，1972年12月30日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被执行人张鹤琳，男，1967年4月15日生，汉族，身份证住址福建省福州市台江区。 被执行人薛宝红，女，1970年5月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人薛洪栋，男，1970年4月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人薛圣凡，女，1991年9月11日生，住山东省青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2015年9月1日作出的（2014）南商初字第30546号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明，被执行人薛圣凡名下有房产，位于青岛市黄岛区××××户。本院在诉讼中已对上述房产进行查封。现因查封期限将至，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人薛圣凡下位于青岛市黄岛区××××房产。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 钱 江 二〇一六年八月十七日 书记员 刘同超
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀07民终1228号上诉人（原审被告）：程晋，男，1972年5月25日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。委托代理人：王德忠，河北震河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟庆平，男，1982年3月5日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。委托代理人：支生启，河北光正律师事务所律师。上诉人程晋因与被上诉人孟庆平民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0721民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人程晋及其委托代理人王德忠，被上诉人孟庆平的委托代理人支生启到庭参加了诉讼。本院认为，孟庆平向程晋主张给付借款的借条,程晋对其真实性不予认可,借条的真伪直接影响本案的裁决结果。对此，本案发回重审时，应依法对借条的真实性进行确认，并依法作出裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销张家口市宣化区人民法院（2016）冀0721民初137号民事判决；二、发回河北省张家口市宣化区人民法院重审。二审案件受理费175元，退还上诉人程晋。（此页无正文）审 判 长  王 悦代理审判员  姜建龙代理审判员  牛 洁二〇一六年八月八日书 记 员  梁秀峰
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2636民初341号原告杨胜誉，男，苗族，1989年3月11日，贵州省丹寨县人，住丹寨县，系排调镇也改村村干。原告张兴芝，女，苗族，1959年4月15日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。被告龙治宽，男，1966年11月29日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，系羊甲小学教师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司丹寨分理处。法定代表人余绍联，系该公司经理。住所地：丹寨县振兴中路。本院在审理原告杨胜誉、张兴芝诉与被告龙治宽、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司丹寨分理处机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨胜誉、张兴芝以证据不足，不能达到诉讼目的为由，于2016年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨胜誉、张兴芝自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告杨胜誉、张兴芝撤回起诉。案件受理费人民币844元，减半收取422元，由原告杨胜誉、张兴芝负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员 赵  慧  萍二〇一六年八月四日书记员 肖子文（代）
临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0902民初853号原告：临沧市众信汽车服务有限责任公司。住所地：临沧市临翔区圈掌街延长线。法定代表人：赵德山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冉东军，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴先嬴，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：长讯通信服务有限公司西南分公司。住所地：云南省昆明市官渡区国贸路银海雅苑2栋1单元10B。法定代表人：刘扬，系该公司总经理。原告临沧市众信汽车服务有限责任公司与长讯通信服务有限公司西南分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。2016年8月25日，原告临沧市众信汽车服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按临沧市众信汽车服务有限责任公司撤诉处理。案件受理费140元，减半收取70元，由临沧市众信汽车服务有限责任公司负担。审判员  石兆钟二〇一六年八月二十五日书记员  牟嘉琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初3538号原告：广东康明空调设备有限公司，广州市白云区北太路十六经济社横路仔二区厂房。法定代表人：黄颖瑜。委托代理人：袁斌，广东汇俊律师事务所律师。委托代理人：覃兆江，广东汇俊律师事务所律师。被告：湛江市鼎盛房地产开发有限公司，广东省湛江市霞山区人民大道南116号鼎盛广场8号28楼2806-2808房。法定代表人：陈观武。委托代理人：陈海萍，广东领会律师事务所律师。本院审理原告广东康明空调设备有限公司诉被告湛江市鼎盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告广东康明空调设备有限公司以其已与被告湛江市鼎盛房地产开发有限公司之间已达成和解为由，原告广东康明空调设备有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广东康明空调设备有限公司撤回起诉。本案受理费2690元，由原告广东康明空调设备有限公司负担。审 判 长  白 亮人民陪审员  邝嘉汶人民陪审员  黄静仪二〇一六年八月十二日书 记 员  王 号
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎商初字第256号原告：太原天视通文化传媒有限公司，住太原市迎泽区建设南路698号东9号房，组织机构代码58617XXXX。法定代表人：张薇，经理。委托诉讼代理人：李慧青，山西邦宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，山西邦宁律师事务所律师。被告：山西华峰圣海汽车销售服务有限公司，住太原市万柏林区长风西大街18号长风汽贸园南侧，组织机构代码69914XXXX。法定代表人：吴海平，执行董事长。原告太原天视通文化传媒有限公司与被告山西华峰圣海汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原天视通文化传媒有限公司的委托代理人李慧青到庭参加诉讼，被告山西华峰圣海汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告太原天视通文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠原告的款项人民币80900元；2.请求被告支付原告违约金24270元；3.请求被告支付原告代理费6259元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2013年7月22日及2013年11月26日分别签订了合同编号为T20130722-1-069《户外广告发布合同》、编号为T20131126-DGD-085《领先显示屏发布合同》，双方约定：由原告为被告发布落地广告牌；发布时间分别为2013年7月25日至2014年7月24日和2013年11月23日至2013年12月7日；发布位置分别为晋祠路围挡南一和南内环桥屏面南北；结算方式为069号合同签订之日支付3万，12月前付2万，2014年3月前支付剩余2.5万，085号合同支付方式为画面播出三月内全额支付；被告如逾期支付广告费，原告除有权要求被告按合同约定支付应付广告费，还可以要求被告按照合同总额的30%支付违约金；双方任何一方违反本合同规定的义务，信守方因此支付的律师代理费、诉讼费、仲裁费、差旅费用由违约方承担。协议签订后，原告严格按照协议约定履行了发布义务，但被告却未如约履行付款义务。原、被告经询证函核账，截止到2014年7月30日被告拖欠原告广告发布费共计80900元，虽经原告多次催要，被告仍拒不履行付款义务，严重影响了原告的正常经营与资金周转，给原告造成了经济损失。根据上述事实和理由，请求法院依法裁决，以维护原告的合法权益。被告山西华峰圣海汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《户外广告发布合同》，证明原、被告约定发布时间为2013年7月22日至2014年7月24日对相关内容发布户外广告涉及的权利义务事项。2、《领先显示屏发布合同》，证明原、被告约定发布时间为2013年11月23日至2013年12月7日对相关内容发布户外广告涉及的权利义务事项。3、《往来询征函》，证明截止2014年7月30日，被告认可欠款80900元3、代理费收据，证明原告支出代理费6259元。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院对上述证据作如下认定：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等民事诉讼权利，应认定原、被告签订的《户外广告发布合同》、《领先显示屏发布合同》、《往来询征函》、代理费收据真实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月22日，被告山西华峰圣海汽车销售服务有限公司（甲方）与原告太原天视通文化传媒有限公司（乙方）签订《户外广告发布合同》，约定：“原告为被告发布落地广告牌，发布时间为2013年7月25日至2014年7月24日，位置在晋祠路围挡南一，内容为帝豪汽车，广告发布费为75000元，结算方式为合同签订之日甲方支付乙方广告费3万元，12月前支付广告费2万元，2014年3月前支付剩余广告费2.5万元。甲方如逾期支付广告费，甲方按合同约定支付应付广告费外，乙方可选择要求甲方按所欠款项每日千分之一支付滞纳金或支付合同总额30%的违约金；甲乙双方任何一方违反本合同规定的义务，守信方因此支付的律师代理费、诉讼费、仲裁费、差旅费用由违约方承担。”2013年11月26日，双方又签订《领先显示屏发布合同》一份，约定：“原告为被告发布落地广告牌，发布时间为2013年11月23日至2013年12月7日，位置在南内环桥屏面南北，内容为帝豪汽车，广告发布费9000元，结算方式为画面播出三个月内，甲方支付乙方全额广告费。任何一方违反合同约定条款致使本合同无法履行，给守约方造成损失，违约方除应赔偿全部损失（包含无过错方因此支付的律师代理费、交通费等合理支出）外，另须支付本合同额30%的违约金。”2014年7月30日，原被告就往来款项进行书面复核，签署《往来询证函》一份，内容为被告未向原告支付发布位置晋祠围挡南项下广告费75000元、发布位置南内环格里屏面南北项下广告费5900元，合计80900元。本院认为，原告与被告签订的《户外广告发布合同》、《往来询证函》，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定有义务在规定的时间、地点发布特定内容的广告信息，同时也享有获取相应价款的权利；经双方对帐确认被告欠原告广告费80900元，被告未按照约定支付相应价款，构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，“当事人可以在合同中约定，一方违反合同时向另一方支付一定数额的违约金”。原被告双方对于违约金数额计算标准，及由违约方承担相应律师代理费、诉讼费等的约定，不违反相关法律规定。综上，原告要求被告支付拖欠原告的款项人民币80900元、违约金24270元以及代理费6259元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西华峰圣海汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告太原天视通文化传媒有限公司广告费八万零九百元、违约金二万四千二百七十元、律师代理费六千二百五十九元，共计十一万一千四百二十九元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百二十九元原告太原天视通文化传媒有限公司已预缴，由被告山西华峰圣海汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  任雅丽人民陪审员  张桂云人民陪审员  王 瑾二〇一六年八月五日书 记 员  赵翔宇相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0111民初791号之一 原告：张萍萍，女，1983年12月13日生，汉族，原住江西省九江市湖口县，现住江西省南昌市青山湖区。 委托代理人：刘伟（系张萍萍丈夫），1982年9月28日生，住址同上。 被告：王学祥，男，1985年11月27日生，汉族，原住江西省上饶市余干县，现住江西省南昌市青山湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：人民保险南昌分公司），住所地：江西省南昌市西湖区。 负责人：闵思成，公司总经理。 委托代理人：肖梅，公司员工。 原告张萍萍诉被告王学祥、人民保险南昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员宋赣平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张萍萍及其委托代理人刘伟，被告王学祥、人民保险南昌分公司委托代理人肖梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张萍萍诉称：2015年6月11日18时许，被告王学祥驾驶赣Ａ×××××号车在南昌市南京东路学院路口由南向西左转弯时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经南昌市公安局交通管理局青山湖交警大队认定，被告王学祥承担本次交通事故全部责任。原告受伤后在南昌洪都医院住院治疗4天，原告的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定，误工费120天，护理期30日，营养期60日。据查，被告王学祥驾驶的肇事车辆在被告人民保险南昌分公司投保了交强险及商业险。原告为维护自身的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币39262元；本案诉讼费由被告承担。 被告王学祥庭审时辩称：1、本起交通事故属实；2、我为原告垫付了医疗费1735.60元，要求在本案中一并处理；3、肇事车辆在人民保险南昌分公司投保了交强险及30万元不计免赔商业第三者责任险，要求保险公司在保险范围内承担赔偿。 被告人民保险南昌分公司庭审时辩称：1、在被告王学祥提供了合格的驾驶证、行驶证的前提下，保险公司按照合同约定承担责任；2、原告的诉请过高，部分请求没有法律依据，医疗费以正式发票为准，应扣除15%的非医保费用；后续治疗费过高，我司认可1000元；营养费按住院天数每天20元计算；护理费按住院天数每天76元计算；误工费原告提供的证据不能证明原告的实际收入也不能证明原告事故发生后收入有减少，我司不承担误工费，交通费按住院天数每天10元计算；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。 经审理查明，2015年6月11日18时许，王学祥驾驶赣Ａ×××××号车在南昌市南京东路学院路口由南向西左转弯时，与张萍萍发生碰撞，造成张萍萍受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖交警大队认定，王学祥负本次交通事故全部责任。事故发生后，张萍萍被送往南昌洪都医院治疗，住院4天，治疗费1735.60元，由王学祥支付。出院诊断：1、右耻骨骨折；2、右肘皮肤擦伤。出院医嘱：继续卧床休息3个月等。2016年5月9日，张萍萍的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定，结论为：后续治疗费3000元；自受伤之日起，误工期为120日、护理期30日、营养期60日。鉴定费1300元。另查明，王学祥驾驶的肇事车辆在人民保险南昌分公司投保了交强险及30万元不计免赔商业险。张萍萍系南昌大地弱电工程有限公司法定代表人，南昌大地弱电工程有限公司属自然人投资公司，张萍萍提供的公司从2015年8月10日至张萍萍诉讼时止，银行往来无张萍萍发放工资记录。张萍萍因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费1735.60元、后续治疗费3000元、营养费20元/天×4天=80元、住院伙食补助费50元/天×4天=200元、误工费29601元/年（私营企业：信息传输、软件和信息技术服务业）÷365天×94天（医嘱）=7623.27元、护理费27975元/年÷365天×4天=306.58元、交通费40元（酌定），共计12985.45元，扣除王学祥已付医疗费1735.60元，张萍萍实际应获赔偿款11249.85元。其中：人民保险南昌分公司在保险限额内赔偿医疗费1735.60元-1735.60元×10%=1562.04元、后续治疗费3000元、营养费80元、住院伙食补助费200元、误工费7623.27元、护理费306.58元、交通费40元，计款12811.89元；由王学祥赔偿医疗费1735.60元×10%=173.56元，王学祥已付1735.60元，两相抵后，王学祥在人民保险南昌分公司上述赔偿款应获得返还款1562.04元。 本院认为：王学祥驾驶车辆将张萍萍撞伤，王学祥应按交通事故的责任划分，对张萍萍因本起交通事故造成的人身损害损失进行赔偿。王学祥驾驶的肇事车辆在人民保险南昌分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，人民保险南昌分公司应在保险合同的限额内先予赔偿。人民保险南昌分公司提出扣除非医保用药费用观点合理，本院按医疗费总额10%计算非医保用药费用，该费用由侵权人王学祥承担。张萍萍的误工期按医嘱出院后3个月计算，标准按私营企业信息传输、软件和信息技术服务业的平均工资计算。护理期、营养期无医嘱，按住院天数计算，营养费按每天20元、护理费按私营企业居民服务业平均工资标准计算。交通费按住院天数每天10元酌定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告张萍萍因本案机动车交通事故应得赔偿总额为12985.45元，扣除王学祥已付医疗费1735.60元，张萍萍实际应获赔偿款11249.85元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内，在保险限额赔付原告张萍萍损失12811.89元（其中：赔偿原告张萍萍11249.85元，返还被告王学祥支付款1562.04元）； 三、被告王学祥在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司上述赔偿款中应获得返还款1562.04元； 四、驳回原告张萍萍其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费782元，减半收取391元，鉴定费1300元，计款1691元，由被告王学祥承担，退回原告张萍萍391元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  宋赣平 二〇一六年八月二十五日 书记员  胡 宇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1002民初2247号原告周某，女，1979年10月21日出生，汉族，抚州市临川区人,住抚州市。被告喻某，男，1973年10月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上。本院在审理原告周某诉被告喻某离婚纠纷一案过程中，原告周某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告周某负担。审判员 邱 锋二〇一六年八月二十五日书记员 艾思思
`山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831财保124号申请人：王某某，男，1966年4月3日出生，汉族，住泗水县。被申请人：马某，男，1997年6月20日出生，汉族，住泗水县。申请人王某某因与被申请人马某申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人马某所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人马某所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。二、查封期限二年。自2016年8月11日至2018年8月10日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一六年八月十一日书记员  王 超
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1443号罪犯和刘成杰，男，纳西族，1990年2月13日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2011年8月3日作出[2011]丽中刑初字第22号刑事判决，认定刘成杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，并处民事赔偿1万5千元（刑期自2010年12月27日起至2020年12月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零8个月。执行机关丽江监狱于2016年8月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯和刘成杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年10月至2016年1月，获记监狱表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和刘成杰在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯和刘成杰减去有期徒刑1年（刑期至2018年4月26日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2016）宁0105民初2277号原告：徐某某，男，1971年4月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：阮某某，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。被告：银川市西夏区个体经营海马轩时尚烤吧，住所地银川市西夏区。经营者：温某某，男，1966年2月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。原告徐某某与被告银川市西夏区个体经营海马轩时尚烤吧买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告徐某某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清全部货款为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某某撤诉。案件受理费416元，减半收取208元（实收208元），由原告徐某某负担。审判员 张瑛二〇一七年八月二十一日书记员 赵敏
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1478号罪犯贺世平，男，汉族，1972年12月23日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2015年1月14日作出[2014]永刑初字第131号刑事判决，认定贺世平犯盗窃罪，判处有期徒刑2年10个月，并处罚金2000元（刑期自2014年7月31日起至2017年5月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。执行机关丽江监狱于2016年8月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯贺世平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年2月至2016年4月，获记监狱表扬2次，该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的贺世平在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贺世平减去有期徒刑6个月（刑期至2016年11月30日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十五日书记员  杨 磊
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831财保119号申请人：孔某，女，1965年4月11日出生，汉族，住泗水县。被申请人：吕某某，男1971年1月20日出生，汉族，住菏泽市巨野县。被申请人：巨野海利运输有限公司。申请人孔某因与被申请人吕某某、巨野海利运输有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人吕某某驾驶的鲁Ｒ×××××（鲁RHXXX挂）货车一辆。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、扣押被申请人吕海远驾驶的鲁Ｒ×××××（鲁RHXXX挂）货车一辆。二、查封期限二年。自2016年8月1日至2018年7月31日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一六年八月一日书记员  王 超
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2795号原告:刘应富，男，1976年6月20日生，汉族，中专文化，云南省马关县人，现住文山市。被告:赵兴雷，男，1990年6月15日生，住文山市。原告刘应富与被告赵兴雷返还原物纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告刘应富于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘应富自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘应富撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘应富负担。审判员  杨景景二〇一六年八月二十五日书记员  李建生
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1411号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江龙鲁房地产开发有限公司。法定代表人：李占军，该公司总经理。委托代理人：王亚龙，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋大泉，男，汉族，1973年7月17日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂国民，男，汉族，1973年10月25日出生。二被申请人共同委托代理人：王桂金，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李景厚，男，汉族，1955年7月29日出生。再审申请人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司（以下简称龙鲁公司）因与被申请人蒋大泉、聂国民、李景厚民间借贷纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2015）绥中法民二商终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙鲁公司申请再审称，一审庭审时，李景厚已承认欠条上的公章是其私刻的，龙鲁公司并未授权其私刻公章，且该欠款没有用于涉案工程，而由李景厚自己使用，该欠款与龙鲁公司无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2011年9月9日，龙鲁公司与李景厚签订了房地产联合开发合同，约定双方合作开发安达市龙鲁世纪城B区项目。合作期间龙鲁公司为李景厚出具了授权委托书，授权李景厚代表龙鲁公司负责安达市龙鲁世纪城B区项目等全权事宜。上述事实与龙鲁公司法定代表人李占军接受安达市公安机关询问时的陈述相符。2013年5月16日，李景厚以龙鲁公司名义与蒋大泉、聂国民达成了借款协议，约定借款60万元用于安达市龙鲁世纪城项目的开发。故原审认定李景厚的借贷行为构成表见代理，并判决龙鲁公司对李景厚的借贷行为承担相应民事责任有事实与法律依据。综上，龙鲁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回黑龙江龙鲁房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  李 鑫代理审判员  王洪刚代理审判员  于 莹二〇一六年八月十日书 记 员  李婷婷
河南省郑州市金水区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）豫0105民初4279号 太平财产保险有限公司郑州分公司： 你与王永利执行一案，（2016）豫0105民初4279号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。 二〇一六年八月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2017）宁0202行初44号原告宁夏百英农业技术有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市惠农区。法定代表人侯佳冕，该公司董事长。委托代理人陈海静，该公司总经理。被告石嘴山规划管理局惠农区分局，住所地位于宁夏石嘴山市惠农区。法定代表人贾新利，该局局长。被告石嘴山市规划管理局，住所地位于石嘴山市大武口区。法定代表人刘世恩，该局局长。本院在审理原告宁夏百英农业技术有限公司诉被告石嘴山规划管理局惠农区分局、石嘴山市规划管理局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告宁夏百英农业技术有限公司以被告在诉讼过程中已经依法将相关信息对其公开，所诉请求已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏百英农业技术有限公司的撤诉理由符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宁夏百英农业技术有限公司撤回对被告石嘴山规划管理局惠农区分局、石嘴山市规划管理局的起诉。案件受理费25元，由原告宁夏百英农业技术有限公司负担。审判员 陈美荣审判员 张白茹人民陪审员 李维琴二Ｏ一六年八月二十四日书记员 韩海龙
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初2761号 原告：石河子市北泉镇兴鲁皂角加工厂，住所地：石河子乡五宫村。 经营人：贾崇富，系该加工厂经营者。 委托诉讼代理人：张长生，新疆七合律师事务所律师。 被告：石河子开发区和平工贸有限公司。住所地：石河子开发区乌伊公路280-1号。 法定代表人：张军委，总经理。 委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆双信律师事务所律师。 原告石河子市北泉镇兴鲁皂角加工厂与被告石河子开发区和平工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石河子市北泉镇兴鲁皂角加工厂的委托诉讼代理人张长生、被告石河子开发区和平工贸有限公司的委托诉讼代理人陈慧泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石河子市北泉镇兴鲁皂角加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款57000元；2、判令被告向原告支付利息6270元（57000元×6%÷12个月×22个月，从2014年11月1日起计算至2016年8月止）；3、本案案件受理费、送达费由被告承担。事实和理由：2014年6月初，被告因急需资金周转，向原告提出借款，原、被告双方口头约定，借期四个月，利率按银行贷款利率计算。同年6月13日，原告给被告借款57000元。借款到期后，被告未归还借款。经原告数次催要，被告以法定代理人变更为由予以推诿。时至今日未偿还，故诉至法院。 被告石河子开发区和平工贸有限公司辩称：被告石河子开发区和平工贸有限公司对借款事实不予认可，借条上虽有当时的法定代表人王和平签字并盖有被告石河子开发区和平工贸有限公司的公章，但是该笔款没有入公司账目；被告石河子开发区和平工贸有限公司不同意归还借款并支付利息。 经审理查明：2014年6月，被告石河子开发区和平工贸有限公司因资金周转向原告借款57000元。2014年6月13日，原告的经营人贾崇富从在其持有的中国农业银行卡（卡号为×××）取出现金57000元，借给了被告，同日，被告在原告经营人持有的取款凭条的背面向原告出具借条一张，内容为：“借条。￥伍万柒仟元。王和平。石河子开发区和平工贸有限公司（公章）。2014.6.13日”。后原告多次索要，被告拒不还款。 另查：王和平在2008年7月9日系被告石河子开发区和平工贸有限公司的法定代表人，2015年1月15日，被告石河子开发区和平工贸有限公司的法定代表人变更为张军委。 上述事实，有原告提供的借条、银行卡取款业务回单、石河子开发区和平工贸公司工商档案及各方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系依法应当受到保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，被告石河子开发区和平工贸有限公司因资金周转需要，向原告石河子市北泉镇兴鲁皂角加工厂借款57000元，被告石河子开发区和平工贸有限公司法定代表人王和平在原告的经营人取款凭条的背面为原告出具借条并加盖被告石河子开发区和平工贸有限公司的公章，该借款用于被告石河子开发区和平工贸有限公司的投资经营活动。故原、被告双方形成合法的借贷关系，被告石河子开发区和平工贸有限公司应当归还原告借款。被告的辩解不足以证明该借款系借款时被告石河子开发区和平工贸有限公司的法定代表人个人所借，并用于王和平个人使用，故原告石河子市北泉镇兴鲁皂角加工厂要求被告石河子开发区和平工贸有限公司归还57000元借款的请求，本院予以支持。对原告主张自2014年11月1日起计算至2016年8月止期间22个月的利息6270元（57000元×6%÷12个月×22个月）的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，判决如下： 一、被告石河子开发区和平工贸有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告石河子市北泉镇兴鲁皂角加工厂借款57000元； 二、被告石河子开发区和平工贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告石河子市北泉镇兴鲁皂角加工厂利息6270元。 本案受理费691元，送达费90元，合计781元（原告已预交），由被告石河子开发区和平工贸有限公司负担，与上述款项一并给付原告石河子市北泉镇兴鲁皂角加工厂。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  杜世成 二〇一六年八月二十二日 书记员  罗 栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404财保424号申请人李仕奇，男，2001年1月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，学生，现住赤峰市。法定代理人李某2，男，1970年5月3日出身，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被申请人刘忠杰，男，1986年11月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人李仕奇以与被申请人刘忠杰发生交通事故为由，于2016年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人刘忠杰所有的×××号轿车予以扣押，扣押财产价值为8万元。担保人刘颖以其位于赤峰市××旗住宅楼15幢02093#房屋（蒙房权证喀喇沁旗字第XXXX号）为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人刘忠杰所有的×××号轿车予以扣押，扣押财产价值为8万元。二、将担保人刘颖位于赤峰市××旗住宅楼15幢02093#房屋（蒙房权证喀喇沁旗字第XXXX号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘志峰 二Ｏ一六年八月二十四日书记员 李雅杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1745号之一申请执行人：何菊，女，1981年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：金矿，男，1977年1月出生，汉族，住陕西省勉县。本院受理的申请执行人何菊与被执行人金矿民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年12月22日作出的(2015)新民一初字第953号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何菊于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人金矿给付经济补偿金121022.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人金矿有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人金矿有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年12月22日作出的(2015)新民一初字第953号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年八月十二日书记员 徐 丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初10846号原告：徐某，女，1977年11月12日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：苏燕玲，广东经国律师事务所律师。被告：李某，男，1972年9月26日出生，汉族，住广州市天河区。本院在审理原告徐某诉被告李离婚后财产纠纷刚一案中，原告于2016年8月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。本案受理费15960元，减半收取7980元，由原告徐某负担。代理审判员 阮 岸二〇一六年八月二十五日书 记 员 陈冠如
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1520号罪犯耗树新，男，汉族，1988年10月8日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2011年11月30日作出[2011]兰刑初字第86号刑事判决，认定耗树新犯抢劫罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年4月9日起至2026年4月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4个月。执行机关丽江监狱于2016年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯耗树新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年11月至2015年12月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的耗树新在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，2016年2月受警告1次，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯耗树新减去有期徒刑6个月（刑期至2025年6月8日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执880号申请执行人：索红文，男，汉族，1970年7月出生,乌鲁木齐市。被执行人：田世俊，男，汉族，1963年5月出生，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人索红文与被执行人田世俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的(2015)新民一初字第1169号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人索红文于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人田世俊给付借款741440元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人索红文有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人索红文有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)新民一初字第1169号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年八月二十六日书 记 员  李闻娟
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0802民初180号 原告江西生物制品研究所，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区，统一社会信用代码：91360805161972468H。 法定代表人姚晓东。 委托代理人李蕾，北京市大成（深圳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人刘伟兰，江西律星律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告肖云贞，男，汉族，住吉安市吉州区。 原告江西生物制品研究所与被告肖云贞物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西生物制品研究所委托代理人李蕾、刘伟兰到庭参加诉讼。被告肖云贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西生物制品研究所诉称：2016年1月13日、1月14日及2016年2月5日，被告肖云贞带人将原告老浒岗厂区的鱼塘围栏被毁坏、厂区门前的路面被挖断，并将土方填入厂区内鱼塘。请求法院判令被告立即停止对原告厂区的破坏行为，并将进出厂区路段、原告被破坏的围墙及厂区鱼塘恢复原状，并向原告赔礼道歉，判令被告承担诉讼费。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、2002年12月16日，吉安市国土资源局颁发的吉（州）国用（2002）字第I-248号《中华人民共和国国有土地使用权证》复印件一份及附页中的【宗地红线图】，证实：⑴【宗地红线图】范围内的土地使用权人主体系江西生物制品研究所，该土地经吉安市国土资源局出让取得的工业用地，土地界址清楚。2002年12月16日合法取得，终止使用时间为2052年11月12日，50年的土地权益属原告，占有、使用、收益均具有排他性。⑵江西生物制品研究所本案属适格原告；⑶本案侵权发生地为吉安市老浒岗下鱼塘边。2、2016年1月13日，吉安市公安局吉州分局北门派出所的《接处警登记表》原件一份，证实：⑴2016年1月13日下午发生了老浒岗厂区的围墙被破坏的侵权事件，证明肖云贞是事件侵权行为的直接侵权人。3、现场照片，证实：被告肖云贞有组织的、带着挖掘机设备挖断了原告老浒岗厂区大门前的路面，拆除鱼了塘围栏，并将原告门前的水泥路面铲平、挖断，毁坏了原告鱼塘，将铲掉的水泥块非法填入鱼塘，造成鱼塘中的大量鱼死亡的经济损失严重后果。4、证人证言、事件经过手写体，证实：⑴，2016年2月5日凌晨，在法院立案受理后，肖云贞不思悔改继续实施侵权行为；⑵，被告肖云贞的侵权行为已由民事侵权行为转化为涉嫌刑事犯罪；⑶，2016年2月5日凌晨，外号叫“团长”的肖云贞组织带领了几十号人，持着砍刀、梭镖暴力侵权，将刀具驾着受害人的脖子，拳脚相加，控制了受害人，强行挖掘原告鱼塘，造成经济损失，继续要求追加2016年2月5日的民事责任。5、何宝新的手机号为135××××4894的【江西移动通话详单】记录复印件一份，证明其拨打电话报警。6、2016年2月5日凌晨的《110警情信息单》原件一份，证实：⑴，与证据4相互印证，证明肖云贞不加收敛，胆大妄为，无视国法！于2016年2月5日，利用凌晨夜深人静之时，继续组织人员实施侵权行为。继续组织，伙同社会人员入侵原告领地。此次行动，已涉嫌黑社会性质，有组织、有准备的，采取携带有刀、梭镖作案工具，暴力控制的手段，继续挖毁原告老浒岗厂区围墙，挖开了鱼塘洞口，放出了鱼塘的水，破坏原告私有财务。其行为已证明被告肖云贞无视国法，其行为触犯刑律，恶劣致已将其民事侵权行为转化升级为涉嫌刑事犯罪行为。请求移交公安机关调查处理！7、现场照片10张，证实：原告老浒岗厂区被破坏的路面，及挖开的鱼塘洞口现状，被毁坏的鱼塘栅栏部分自行恢复造成的经济损失，需要被告承担赔偿责任。8、《证明》一份，证实：王艺颖及万小平2016年1月13日看到肖云贞带人以及挖机到原告厂区路段进行破坏并将鱼塘推倒。 被告肖云贞未做书面答辩，但是口头答辩称系在原告厂区内实施的行为系拆迁行为，并提供了吉府字【2012】244号《吉安市人民政府关于螺湖湾湿地公园工程国有土地上房屋征收公告》、吉安市螺湖湾湿地公园工程建设指挥部、江西生物制品研究所关于江西生物制品研究所老浒岗厂区土地征收拆迁协调会议纪要（草稿）和吉安市螺湖湾湿地公园建设指挥部办公室印发的协调会议纪要一份（拟稿）证明其答辩意见。 本院认为：原告提供的派出所接处警登记表和被告提供的吉府字【2012】244号《吉安市人民政府关于螺湖湾湿地公园工程国有土地上房屋征收公告》可以相互印证被告肖云贞的行为属于拆迁行为，因此原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告江西生物制品研究所的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  杨济浪 人民陪审员  罗家源 人民陪审员  李明志 二〇一六年八月二十二日 书 记 员  刘爱兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0503执92号申请执行人牛延合，男，1968年9月27日生，汉族，住安阳县。被执行人刘书俊，男，1979年10月15日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人张爱粉，女，1979年9月4日生，汉族，住安阳县。关于牛延合申请执行刘淑俊、张爱粉民间借贷纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封志勇审 判 员  李 鹏代理审判员  宋建武二〇一六年八月一日书 记 员  王彦军
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0305民初481号 原告：桂林中大物业服务有限责任公司，住所地：桂林市。 法定代表人：邬文康，该公司董事长。 委托代理人：李连花，该公司行政助理。 被告：陈广桥，男，住桂林市七星区。 原告桂林中大物业服务有限责任公司诉被告陈广桥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长、审判员廖莉莎和人民陪审员卢雪琴参加的合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李连花到庭参加了诉讼，被告陈广桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年3月28日，原告与桂林市公园·绿涛湾西园业主委员会签订了《公园·绿涛湾西园物业服务合同》。原告接受委托后一直履行物业服务合同义务，按双方约定：住宅物业费标准2014年4月至2015年12月间按0.6元/平方米收取。被告在该小区有住宅面积为77.95平方米的房屋一套，享受了原告提供的物业服务，应当依约按时足额向原告支付物业费。但被告至今仍拖欠原告物业服务费982.2元未付，按合同约定被告应承担每日应缴纳金额的3‰的违约金。因多次催缴未果，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费982.2元，违约金973元，共计1955.2元;本案诉讼费用（包括诉讼费、邮寄费、公告费等）均由被告承担。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：证据1.公园·绿涛湾西园物业服务合同及合同续签协议，证明合同的合法性；证据2.水费清单，证明被告是小区业主；证据3.公告照片复印件，证明原告向被告催缴费用；证据4.催费通知复印件及通知复印件，证明原告向被告催缴费用；证据5.A4纸图片复印件，证明原告已履行合同义务。 被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：原告经营范围为物业服务等。2014年3月28日，原告作为乙方与甲方桂林市公园绿涛湾西园住宅小区业主委员会签订《公园·绿涛湾西园物业服务合同》一份，约定：甲方将桂林市公园·绿涛湾西园小区委托乙方实行物业管理服务；委托合同期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止；住宅区按每月每平方米0.6元收取物业管理服务费用；业主应在每月10日前到小区物业服务中心交纳当月物业管理服务费；乙方有权对不履行义务的业主和物业使用人直接向法院提起诉讼，要求其承担违约责任并按应缴纳金额的3‰承担违约金。此后原告进驻公园·绿涛湾西园小区，为该小区提供物业服务。2015年3月28日，原告与桂林市公园绿涛湾西园住宅小区业主委员会签订《合同续签协议》一份，约定：将2014年3月28日签订的合同续签至2017年3月31日止；原合同条款及补充条款不变。此后，原告继续为该小区提供物业服务。被告是上述小区15#楼1-5-2号房屋的业主，房屋面积为77.96平方米。因被告至今未向原告交纳2014年4月至2015年12月期间的物业服务费，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，原告为向被告催缴物业服务费，在诉讼过程中支付邮寄费21元、公告费560元。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”，桂林市公园绿涛湾西园住宅小区业主委员会与原告签订的《公园·绿涛湾西园物业服务合同》对全体业主具有约束力。原告根据上述合同的约定，为公园·绿涛湾西园小区提供了物业服务，被告作为该小区15#楼1-5-2号房屋业主，已接受了原告提供的物业服务，其应当向原告支付相应的物业服务费用，故被告应支付原告2014年4月至2015年12月的物业服务费982.2元（77.96平方米×0.6元/平方米·月×21个月=982.2元），原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按合同约定的时间交纳物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任。因原、被告约定按应缴纳金额的3‰承担违约金，故被告应支付原告违约金2.95元（982.2元×3‰=2.95元）。对原告的诉讼请求成立部分，本院予以支持。关于邮寄费、公告费，因被告未按约定期限交纳物业服务费，原告依法提起诉讼，该邮寄费、公告费属于原告催收物业服务费的损失，被告应予以负担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈广桥支付原告桂林中大物业服务有限责任公司2014年4月至2015年12月的物业服务费982.2元、违约金2.95元； 二、驳回原告桂林中大物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元、邮寄费21元、公告费560元，合计631元（原告已预付本院），由被告陈广桥负担。 上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 审 判 员  廖莉莎 人民陪审员  卢雪琴 二〇一六年八月二十五日 书 记 员  文瀛杰
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0321民初611号 原告王建平，女，1973年12月20日生，汉族，阳泉市矿区人，现住阳泉市。 被告王鑫，男，1985年5月25日生，汉族，山西省平遥县人，现住山西省平遥县。 被告武志乾，男，1989年10月20日生，汉族，山西省祁县人，现住山西省祁县。 委托代理人常宏毅，山西祁明律师事务所律师。 被告张瑞春，男，1973年6月28日生，汉族，山西省平遥县人。 被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。 法定代表人韩晋武，总经理。 委托代理人杨光毅，男，1992年11月9日生，汉族，山西省武乡县人，系该公司员工。 原告王建平与被告王鑫、武志乾、天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告武志乾申请追加张瑞春为本案被告，本院依法予以准许。原告王建平，被告武志乾委托代理人常宏毅、被告张瑞春、被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人杨光毅到庭参加了诉讼。被告王鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年5月6日7时50分许，被告王鑫驾驶晋XYZZZZ晋YXZZZ挂重型半挂货车沿京昆高速公路由西向东行驶时，因未按规定保持安全行车间距，撞到前方王边疆驾驶的晋XYYYYY小型轿车，致使晋XYYYYY又撞到前方辛先国驾驶的晋YZZZZZ号中型普通客车，后又撞到孙晓川驾驶的冀XYZZZZ冀XYZXX挂重型半挂货车尾部，造成晋ZXXXXX小型轿车驾驶员王边疆、乘车人边秀文、边秀丽、边丽萍、王建平受伤，车辆及路产不同程度损坏的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队认定，被告王鑫承担此次事故的全部责任，王边疆无责任。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失共计15664.42元。庭审中，原告将医药费诉讼请求变更为7299.64元。 被告王鑫未到庭，亦未答辩。 被告武志乾辩称，1、对本次事故发生的经过及责任认定无异议；2、晋XYZZZZ晋YXZZZ号车虽登记在被告武志乾名下，但实际所有人为被告张瑞春，该车辆在被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，应由保险公司负责赔偿。 被告张瑞春辩称，晋XYZZZZ晋YXZZZ号车的实际车主是我，登记在被告武志乾名下。事故发生后，我为原告在交警队垫付医药费20000元，该费用由白鸽代各原告领取。其他的答辩意见同被告武志乾的答辩意见一致。 被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，1、明确本案的事故责任后，保险公司同意在保险责任范围内予以赔偿；2、根据保险法有关规定，被告保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及事故造成的间接损失。 经审理查明，2016年05月06日07时50分许，被告王鑫驾驶被告张瑞春实际所有的登记在被告武志乾名下的晋XYZZZZ晋YXZZZ挂重型半挂货车沿京昆高速公路由西向东行驶时，因未按规定保持安全行车间距，撞到前方王边疆驾驶的晋XYYYYY小型轿车，致使晋XYYYYY又撞到前方辛先国驾驶的晋YXXXXX的中型普通客车，后又撞到孙晓川驾驶的冀XYZZZZ冀XYZXX挂重型半挂货车尾部，造成晋ZXXXXX小型轿车驾驶员王边疆、乘车人边秀文、边秀丽、边丽萍、王建平受伤，车辆及路产不同程度损坏的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队作出道路交通事故认定书，认定被告王鑫承担本次道路交通事故全部责任。辛先国、王边疆、孙晓川、边秀文、边秀丽、边丽萍、王建平无责任。原告受伤后，在阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院10天，花费医疗费5183.74元、门诊费893.3元、小腿支具费873.79元。 另查明，晋XYZZZZ晋YXZZZ挂车在被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险一份、商业三者险1500000元及不计免赔险。事故发生在保险期内。被告张瑞春为原告垫付5000元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊费票据、住院病历、用药明细、入院证、出院证、诊断证明书等证据及庭审笔录存卷可稽。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队作出的道路交通事故认定书客观、真实，本院予以采信。原告王建平因此次道路交通事故造成的经济损失依法核定为：1、医疗费6077.04元；2、小腿支具费873.79元；3、误工费2122.85元；4、护理费1011.86元；5、住院伙食补助500元；6、营养费500元；原告提供的阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院诊断证明书中写明建议及注意事项：一个月内禁止患肢负重；加强营养，止痛对症；定期复查；7、交通费酌情给付100元，共计11185.54元。原告的上述损失，由被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内予以赔偿。关于原告主张的精神损害抚慰金，与法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王建平医疗费2265.85元、小腿支具费873.79元、误工费2122.85元、护理费1011.86元、交通费100元，计6374.35元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费3811.19元、住院伙食补助500元、营养费500元，计4811.19元，共计11185.54元； 二、原告王建平受偿后返还被告张瑞春垫付的人民币5000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费80元由被告张瑞春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 王忠海 审判员王彦 代理审判员马卫华 二〇一六年八月十六日 书记员 冯        思        慧
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1502民初2543号 原告：王广玥，女，1990年1月4日出生，26岁，汉族号码342401199001040063，住安徽省六安市金安区。 被告：六安市力酷威尔健身服务有限公司，住六安市淠河北路碧桂园小区综合楼一楼，机构代码：913415003254978369。 原告王广玥诉被告六安市力酷威尔健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王颖颖独任审判。原告于2016年8月1日撤回起诉，本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王康正撤回起诉。 案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告王康正负担。 审判员  王颖颖 二〇一六年八月一日 书记员  张金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0107刑初525号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人韦金滔，男，1992年12月18日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，高中文化，无业，捕前暂住南宁市，户籍地在来宾市兴宾区。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2016年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于南宁市。 辩护人石振，广西国海律师事务所律师。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字〔2016〕544号起诉书指控被告人韦金滔犯强制猥亵妇女罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员刘通恒、被告人韦金滔及辩护人石振到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人韦金滔与被害人梁某1均住在南宁市西乡塘区某城中村的居民楼，二人为邻居。2016年3月24日23时许，韦金滔帮梁某1修理电脑后又以钥匙落在梁某1的房间为由，进入梁某1居住的某房间，随后韦金滔不顾梁某1的反对和反抗强行将其按倒在床上，脱其睡衣并抚摸其胸部和阴部，致使梁某1身上多处受伤，在被梁某1踢打反抗后韦金滔停手并离开现场。经南宁市第六人民医院医生诊断，梁某1全身多处软组织挫伤。对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍信息、疾病证明、门诊病历、申请书等；证人梁某2、刘某1的证言；被害人梁某1的陈述；被告人韦金滔的供述与辩解；被害人与被告人之间的辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人韦金滔以暴力、胁迫方法强制猥亵妇女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七第一款条，应当以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任。 被告人韦金滔在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议 韦金滔的辩护人在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为韦金滔是初犯，有自首情节，依法可以从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人韦金滔犯强制猥亵妇女罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 另查明，2016年3月24日，被告人韦金滔主动到公安机关接受调查。 本院认为，被告人韦金滔采用暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦金滔犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，辩护人该意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款之规定判决如下： 被告人韦金滔犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2017年6月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陆小玲 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇一六年八月二十五日 书 记 员  胡月梅 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初3180号原告袁灿奎，男，汉族，生于1952年3月15日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人冯锐，习水县良村法律服务所法律工作者。委托代理人袁利洪，系原告之子。被告袁灿方，男，汉族，生于1954年1月22日，贵州省习水县人，住习水县。被告腾昭连，女，汉族，生于1955年9月6日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人袁利涛，系原告之子。委托代理人袁利怀。系原告之女。原告袁灿奎诉袁灿方、腾昭连物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨福财适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁灿奎及其代理人冯锐、袁利洪和被告袁灿方、腾昭连的代理人袁利涛、袁利怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，原告为了生产生活和出行方便，与被告口头协商将自家地名为“老屋基田外”的同等面积的土地与被告地名为“屋基田角角”的土地进行调换，用于修建通往原告家门前的公路。双方均按照约定履行，被告也在调换土地上进行了耕种。2016年初原、被告因琐事发生纠纷，被告强行将调换给原告的土地为“屋基田角角”的路段挖坏耕种玉米，给原告的生产生活带来了不便，为此诉请判令二被告停止侵害，恢复原状，并承担诉讼费用。原告为其主张向本院提交了身份证、程寨乡综治办情况说明及调查笔录、大合水村情况说明、照片，用以证明原、被告置换土地，被告破坏公路现状以及耕种的事实。被告袁灿方、腾昭连辩称，2013年，其与原告置换土地不是事实，只是借给他用。被告只是依法耕种土地。原告修建道路时，没有给同等面积的土地与其进行置换，其也没有在场参与协商置换以及土地的丈量。被告袁灿方、腾昭连未向本院提交证据。经审理查明：原、被告均系习水县程寨镇大合水村大合水组的村民。2013年，原告为接通通往自家门前的通村公路，与被告协商，将其自留地“老屋基田外”同等面积的土地与被告自留地“屋基田角角”的土地进行调换用于修建公路，双方均按照约定履行完毕，原告通过“屋基田角角”的通村公路修通，被告也在“老屋基田外”土地上进行了耕种。2016年初，双方因琐事发生纠纷，被告将地名为“屋基田角角”的路段挖坏耕种玉米，经村、镇多次调解未果，原告遂持上述诉请诉至本院。本院认为：原被告双方经协商，达成调换土地的意思表示，并已经履行完毕达三年之久，调换土地的口头协议对双方均有约束力。原告在其调换后的土地上修筑了通村公路，被告将公路挖坏于法无据，应当立即停止侵权行为。因没有证据证明公路之原状，故对原告恢复原状的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告袁灿方、腾昭连立即停止对习水县程寨镇大合水村大合水组“屋基田角角”公路的侵害；二、驳回原告袁灿奎的其它诉讼请求。本案减半征收案件受理费150.00元，由被告袁灿方、腾昭连负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  杨福财二〇一六年八月二日书记员  彭洪坤
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1533号罪犯袁熙刚，男，汉族，1964年6月26日出生于贵州省普定县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2008年5月6日作出[2008]德中刑初字第216号刑事判决，认定袁熙刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年12月31日起至2022年12月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑5年零2个月。执行机关丽江监狱于2016年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯袁熙刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年1月至2016年4月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的袁熙刚在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系病犯，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁熙刚减去有期徒刑1年（刑期至2016年10月30日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1156号原告贵州省公路工程集团有限公司商品混凝土分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区白云大道南段305号14号办公楼5楼。统一社会信用代码91520103675417445E。法定代表人邹兵，该公司经理。委托代理人唐诗奇、江小龙，贵州鼎尊律师事务所律师。被告中铁建工集团有限公司西南分公司，住所地贵州省贵阳市新华路126号富中国际广场1幢28层，组织机构代码75015599-2。负责人李长在，该公司总经理。被告中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼，组织机构代码71092118-9。法定代表人段永传，该公司总经理。委托代理人段华，该公司员工。院在审理原告贵州省公路工程集团有限公司商品混凝土分公司诉被告中铁建工集团有限公司西南分公司、中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告贵州省公路工程集团有限公司商品混凝土分公司于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告贵州省公路工程集团有限公司商品混凝土分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州省公路工程集团有限公司商品混凝土分公司撤回起诉。案件受理费7520元减半收取3760元由原告贵州省公路工程集团有限公司商品混凝土分公司负担。审 判 长 陶 红审 判 员 罗 欣人民陪审员 陈 锋二〇一六年八月八日书 记 员 张凤兰