wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1721民初1206号原告：陈春意，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0079。委托代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。被告：张军，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2076。原告陈春意诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春意的委托代理人姚兜赏到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春意诉称：被告张军因生意资金周转困难于2014年9月2日向原告借款100000元，口头约定月利率为3%，并约定借款于2014年11月2日前还清。现原告多次向被告催收欠款，被告仍没有偿还。原告特向法院起诉，请求判令：一、被告张军立即偿还借款100000元及利息（按月利率3%从2014年11月21日其计至还清本息时止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告张军不作答辩。经审理查明：2014年9月2日，被告张军向原告借款100000元，借款时立下《借条》一份交原告收执。《借条》载明内容为“借款人：姓名张军，性别男，民族汉，出生年月日1970年，家庭住址：上洋镇，身份证号码：××，今向陈春意借人民币大写壹拾万元整小写：100000元整，期限为2个月，于2014年11月2日一次性还清，立此为据”，由被告张军在落款的“借款人”处签名按捺确认。借款到期后，被告没有依约向原告偿还借款。为此，原告诉至本院。庭审中，原告主张借款时双方口头约定按月利率3%计付利息，但未能提供证据予以证实，并明确利息请求按年利率6%从2014年11月3日起计付。本院认为：被告张军向原告陈春意借款100000元，该借款事实有原告提供的《借条》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。借款时，双方约定了还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，借款人理应在双方约定的借款期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。现原告请求被告张军偿还借款100000元，合理合法，本院予以支持。原、被告在《借条》上没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，本案借款应视为不支付利息。原告主张借款时口头约定按月利率3%计付利息，但未能提供证据予以证实，故本院对原告该主张事实不予采信。鉴于原、被告在《借条》上约定了还款期限为2014年11月2日，而被告张军逾期还款给原告造成一定的预期利息损失，故原告可主张被告自逾期之日（即2014年11月3日）起计付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的……”的规定，本案借款可按年利率6%从逾期之日起计算利息。故原告请求被告从2014年11月3日起按年利率6%计付逾期利息，合法合理，本院应予支持。被告张军经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元及利息（按年利率6%计算，从2014年11月3日起计至本判决确定的给付之日止）给原告陈春意。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  程美然二〇一六年八月二十四日书记员  陈昌成
连云港市海州区人民法院通 知 书(2016)苏0706执异93号江苏奥神集团有限责任公司、连云港市奥强投资经营管理有限公司、连云港市汽车贸易公司、连云港市物资集团公司：申请执行人连云港市奥强投资经营管理有限公司（简称奥强公司）与被执行人连云港市汽车贸易公司、连云港市物资集团公司（简称物资集团）借款合同纠纷执行一案，江苏奥神集团有限责任公司（简称奥神公司）对本院（2000）海执字第520号执行裁定，查封其名下16套房产有异议，认为该裁定在没有追加奥神公司为被执行人的前提下，查封其房产，于法无据；奥神公司有新证据证明，连云港市物资局不是物资集团的投资人；奥神公司未接收连云港市物资局财产，不应承担还款责任向本院提出执行异议。本院经审查，2010年11月23日本院作出(2000)海执字第520-1号民事裁定书,裁定:��、变更奥强公司为本案申请执行人;二、追加奥神公司为本案被执行人;三、被执行人奥神公司在注册资金不实范围内，对物资集团所欠申请人奥强公司借款本息承担连带还款责任。后奥神公司不服向本院申请执行异议，本院作出（2011）海执异字第1号民事裁定书，裁定驳回奥神公司异议。奥神公司不服向江苏省连云港市中级人民法院申请复议，江苏省连云港市中级人民法院作出（2011）连执复字第0019号民事裁定书，裁定撤销连云港市海州区人民法院（2011）海执异字第1号民事裁定；发回连云港市海州区人民法院重新审查。2011年11月10日，本院作出（2011）海执异字第1-1号民事裁定书，裁定异议人奥神公司异议成立，撤销本院(2000)海执字第520-1号民事裁定书第二、三项。后申请执行人奥强公司不服向江苏省高级人民法院申诉，江苏省高级人民法院作出（2014）苏执监字第0013通知书，向连云港中院发函，要求连云港中院对海州法院（2011）海执异字第1-1号民事裁定进行纠正，并追加奥神公司为被执行人等内容。2016年2月21日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2014）连执监字第0005号执行裁定书，裁定撤销连云港市海州区人民法院（2011）海执异字第1-1号民事裁定；驳回奥强公司本案其他申诉请求。2016年3月21日，本院作出（2000）海执字第520号执行裁定，查封奥神公司名下房屋16套，奥神公司不服向本院提出执行异议。综合以上事实，本院认为，江苏省连云港市中级人民法院作出（2014）连执监字第0005号执行裁定书送达后即发生法律效力，奥神公司原异议不承担还款责任的裁定，已被连云港市中级人民法院作出（2014）连执监字第0005号执行裁定撤销，本院作出的(2000)海执字第520-1号追加奥神公司为本案被执行人���民事裁定，从2016年2月2日发生法律效力，故本院依据上述追加裁定，作出的(2000)海执字第520号民事裁定，查封奥神公司财产，责成其履行还款义务的执行行为符合法律规定。对奥神公司提出有新证据，证实其不应当承担还款责任的异议，因江苏省连云港市中级人民法院作出（2014）连执监字第0005号执行裁定已发生法律效力，按照法律规定，奥神公司应当向上一级法院提出申诉。特此通知。二〇一六年八月十日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执恢178号申请执行人陈家贤。申请执行人陈家清。申请执行人陈家灿。申请执行人陈家饶。申请执行人陈家德。申请执行人庞敏芳。被执行人梁世祥。被执行人梁德权。被执行人梁德华。申请执行人陈家贤，陈家清，陈家灿，陈家饶，陈家德，庞敏芳与被执行人梁世祥，梁德权，梁德华人身损害赔偿纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2005）玉中民三终字第89号民事判决书所维持的（2005）玉区法民初字第456号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2005年12月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人交来执行款50000元给申请执行人，申请执行人对余下不足清偿的债务自愿放弃追偿，并向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：对广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2005）玉中民三终字第89号民事判决书所维持的（2005）玉区法民初字第456号民事判决书终结执行。审 判 长  陈 展审 判 员  曾桂文代理审判员  唐国富二〇一六年八月八日书 记 员  陈礼婷
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1004民初787号原告：蒋某某，女，1985年12月出生，汉族，住所牡丹江市爱民区。被告：刘某，男，1985年3月出生，汉族，住所牡丹江市爱民区。原告蒋某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告蒋某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋某某撤回起诉处理。审判员 丁 玲二〇一六年八月二十二日书记员 耿云蕾
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3711号上诉人（原审原告）：孙家跃（曾用名孙加跃、孙家耀），无职业。被上诉人（原审被告）：天津市华夏餐饮服务有限责任公司，住所地天津市南开区三马路157号。法定代表人：王作良，董事长。委托诉讼代理人：李金星，该公司人事科科长。委托诉讼代理人：卢鸿飞，该公司法律顾问。上诉人孙家跃因与被上诉人天津市华夏餐饮服务有限责任公司劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第11512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人孙家跃上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人天津市华夏餐饮服务有限责任公司支付上诉人孙家跃养老保险、医疗保险、误工费等损失60000元或将本案发回重审。事实和理由：第一，事实方面，上诉人孙家跃于1984年被判处有期徒刑而非1884年；第二，上诉人孙家跃1999年办理养老保险时才知道权利被侵害，诉讼时效应从1999年而非1984年开始计算，并未超过最长诉讼时效。被上诉人天津市华夏餐饮服务有限责任公司辩称，不同意上诉人孙家跃的上诉请求。其主要答辩意见是：第一，一审文书中的1884年系笔误，并非认定事实不清；第二，上诉人孙家跃被判刑后，被上诉人天津市华夏餐饮服务有限责任公司对其予以开除，一审时已提交底档，双方并无劳动关系。社保从1993年开始施行，有明确规定从1993年开始计算工作年限，但因上诉人孙家跃1993年后又犯罪服刑，所以社保没有交上。综上，被上诉人天津市华夏餐饮服务有限责任公司同意一审法院判决。孙家跃向一审法院起诉请求：判令天津市华夏餐饮服务有限责任公司恢复孙家跃档案（含九年工龄），赔偿孙家跃包含养老保险、医药保险、误工费等损失共计60000元。一审法院认定事实：孙家跃自述于1975年10月下乡，1979年12月参军入伍，1981年1月光荣退伍，1981年3月到原天津市南开饮食公司（后更名为天津市华夏餐饮服务有限责任公司）上班。1884年4月，孙家跃因盗窃罪被判处有期徒刑三年。1984年5月，天津市南开饮食公司将孙家跃开除。另查，天津市华夏餐饮服务有限责任公司自述经多方查找，没有找到孙家跃档案。天津市华夏餐饮服务有限责任公司自述已经将孙家跃档案材料转至孙家跃户籍所在地所属街道，但天津市华夏餐饮服务有限责任公司就此节未向一审法院提交相关证据。再查，孙家跃自述天津市华夏餐饮服务有限责任公司将其开除后一直在外打工，自1993年开始一直没有缴纳过社会保险。又查，孙家跃自述分别于1995年、1999年、2012年、2013年到天津市华夏餐饮服务有限责任公司主张权利，天津市华夏餐饮服务有限责任公司仅认可孙家跃在2013年4月份就其档案问题找过单位，对孙家跃所述其他情况不予认可。又查，2015年12月3日，孙家跃以天津市华夏餐饮服务有限责任公司为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月9日，该委作出南劳人仲不字[2015]第751号不予受理通知书，理由为：本争议不属于本仲裁委员会管辖范围。孙家跃遂至一审法院提起诉讼，其主张恢复孙家跃档案（含九年工龄）的诉讼请求未经仲裁前置程序。以上事实有天津市华夏餐饮服务有限责任公司向一审法院提供的证据及双方当事人一审当庭陈述予以佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，关于孙家跃主张恢复档案（含九年工龄）的诉讼请求，首先未经仲裁前置程序，其次工龄审定亦非属法院主管，本案对此不予涉及。孙家跃认为其权益受到侵害，应在法律规定的时限内及时主张权利。作为权利人若怠于主张权利而不受任何限制，将会导致劳动者与用人单位之间权利义务关系长期处于不稳定状态，从而不必要地增加权利人的维权行为对义务人及社会造成的负担，不符合劳动者及用人单位的利益，设立仲裁时效的立法目的即在于此。本案孙家跃于1984年被开除，而开除所造成的法律后果必然包括人事档案关系的转退，孙家跃应积极就个人档案转移去向进行查询。况且自1993年起国家开始建立社会养老保险体系，孙家跃基于自身利益更应就档案问题及时主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。自孙家跃1984年被天津市华夏餐饮服务有限责任公司开除之日，至今已逾三十年，孙家跃的诉讼也超过了我国对于民事权利予以保护的最长时效期间。综上，孙家跃要求赔偿损失的诉讼请求，一审法院不予支持。二审中，上诉人孙家跃提供其与战友合影照片复印件，证明其当过兵、立过功，被上诉人天津市华夏餐饮服务有限责任公司对证据的真实性、关联性不予认可。上诉人孙家跃提供的照片复印件不属于符合法律规定的新证据，且与上诉人孙家跃所主张事实缺乏关联性，本院不予采信。被上诉人天津市华夏餐饮服务有限责任公司没有提交新证据。一审判决查明的事实中，孙家跃因盗窃罪被判处有期徒刑三年时间应为1984年4月。除此之外，一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，因上诉人孙家跃恢复档案的请求未经仲裁前置程序，且工龄审定不属于法院受案范围，一审不予审理并无不当。上诉人孙家跃主张其请求未超过诉讼时效，但并未提供证据证实，亦未就其怠于行使权利说明理由。被上诉人天津市华夏餐饮服务有限责任公司一审出具了劳动行政部门所需的部分档案材料复印件，上诉人孙家跃再行提出要求赔偿丢失档案的损失缺乏法律依据。经查，本案亦不存在严重违反法定程序的情形，故对上诉人孙家跃要求发回重审的上诉请求，本院予以驳回。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙家跃负担。本判决为终审判决。审 判 长  高良栋审 判 员  张秀云代理审判员  张玉洁二〇一六年八月三十一日书 记 员  王晓乐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初11867号原告：邵春德。被告：楼卫华。被告：夏俊芳。原告邵春德诉被告楼卫华、夏俊芳承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员施文卫适用小额诉讼程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告邵春德、被告楼卫华到庭参加诉讼，被告夏俊芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵春德诉称：两被告系夫妻关系。为圆满完成义乌市北苑街道畈东村26幢3.5间楼卫华户建房包清工工程建设，原、被告双方于2014年6月10日签订《建筑包清工施工协议书》一份，协议书对承包方式、承包范围、计酬及付款方式、工程质量验收、安全事故、罚则等作了明确规定。该工程已完工，两被告将该房屋投入使用，并出租。但是剩下的工资款人民币10904元至今未支付给原告。为此原告起诉，请求判令两被告偿还原告包清工工资款人民币10904元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告楼卫华辩称：按照面积计算，原告所诉工程款无异议。四楼至五楼及楼顶的共四折楼梯台阶的侧面三角还没有粉刷，具体面积我不清楚。炮台因为行政执法来拆除所以没有完工，不是我故意拖延时间。工程全部做好，我是不会欠钱的。原告补充：被告所说这个部分不应该是我们粉刷的。被告夏俊芳未答辩。本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年6月10日，原告与被告楼卫华签订《建筑工程包清工施工协议书》一份，约定被告楼卫华将其户在义乌市北苑街道畈东村26幢3.5间楼房建房工程以包清工的形式承包给原告施工，承包范围按图施工，根据被告提供的设计文件由被告监督，原告组织现场施工；施工内容为主体工程、屋面工程。双方还约定了计酬及付款方式、工程质量验收等作了明确规定。双方按约履行，现该工程已按设计文件完工（部分按被告要求变更），两被告已使用该房屋。按双方约定，被告还应支付原告承揽款10904元。原告以被告至今未支付为由诉来本院。本院认为：两被告欠原告承揽款10904元事实清楚，两被告系承揽房屋的定作方，应按约及时支付。经原告催讨，被告未支付，系违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告楼卫华辩解尚有部分楼梯台阶的侧面三角还没有粉刷，应由原告施工而未完工的意见，没有合同等事实依据，本院不予采纳。被告夏俊芳经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告楼卫华、夏俊芳于本判决生效之日起十日内支付原告邵春德承揽款10904元及利息损失（利息损失从2016年7月19日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由两被告负担。本判决为终审判决。审判员  施文卫二〇一六年八月十七日书记员  何嘉娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2257号上诉人（原审被告）:刘裕丰，住广州市番禺区。委托代理人：许亮，广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李树明，住重庆市开县。委托代理人：陆社炎，广东一粤律师事务所律师。上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法民三初字第1399-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人从未与被上诉人形成过任何形式的建设工程施工合同关系，被上诉人起诉的依据仅仅是一张其认为的债权债务确认单，上诉人认为被上诉人没有任何证据证实“裕华丰公司钟村厂房AB栋”工程的发包人是上诉人，而事实上该工程的发包人也确非上诉人。上诉人认为本案是普通债权债务纠纷，应由上诉人的经常居住地法院即广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，根据本案上诉人与被上诉人双方签订的“裕华丰公司钟村厂房AB栋结算单”、“工程剩余所有工人工资单”及其各项目明细等证据可知，本案属因建设工程施工合同引起的纠纷，并非普通债权债务纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第（二）款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款的规定：“因不动产纠纷提起的案件，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案不动产位于广州市番禺区，属于原审法院管辖范围内，故原审法院依法对此案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年八月十日书记员  冯 妍
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执2108号申请执行人朱艳梅，女，汉族，住胶州市。被执行人徐启刚，男，汉族，住胶州市。申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初字第1464号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人徐启刚已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2016）鲁0281民初字第1464号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一六年八月二十六日书记员  孙风佐
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初606号原告张学勇，男。委托代理人陈海美，广东新丰江律师事务所律师。委托代理人李巧，广东新丰江律师事务所实习律师。被告河源市兆丰年生态农业发展有限公司。法定代表人黄明亮。原告张学勇诉被告河源市兆丰年生态农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海美、李巧、被告河源市兆丰年生态农业发展有限公司法定代表人黄明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学勇诉称，2013年12月13日，原告以东源县为民沼气设计建设工程有限公司与被告签订了一份《沼气池建筑工程施工合同》，工程地址：东源县灯塔镇柯木村委会新眉小组石眉岭。合同签订后，原告按照合同约定按时按质完成施工，虽合同约定总造价为120000元，但按实际建造体积结算总造价，最后验收结算的总造价为161450元。工程施工完毕后，工程项目也已验收合格交付使用，结算后被告在2014年4月8日才向原告支付了42500元后期工程款，前后共支付了131450元，仍欠原告30000元，经原告多次追讨，在2014年9月3日被告的法定代表人欧阳权平向原告出具欠条一张，确认其仍欠原告工程款30000元。之后，原告追讨欠款，被告的法定代表人欧阳权平却避而不见，电话不接，不支付上述欠款，最近才发现被告的法人代表和出资股东都换人了。现请求法院判决被告立即向原告支付拖欠的工程款30000元及从2014年10月16日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告河源市兆丰年生态农业发展有限公司辩称，公司是从欧阳权平转让过来的，当时欧阳权平说公司没有欠款，被告也不知情，该债务是原法定代表人欧阳权平的个人债务，与公司无关。经审理查明，2013年12月13日，原告公司即东源县为民沼气设计建设工程有限公司与被告河源市兆丰年生态农业发展有限公司签订了一份《沼气池建筑工程施工合同》，由原告公司承建位于东源县灯塔镇柯木村委会新眉小组石眉岭的沼气池工程。工程竣工后，经验收结算，工程款合计161450元。2014年4月8日，被告向原告公司支付工程款42500元，原告公司并向被告出具《收据》一份，载明：“今收到河源市兆丰年生态农业发展有限公司驻灯塔柯木石眉岭建设沼气池暂还款42500元，金额仍欠30000元，经手人张学勇。”该收据并加盖东源县为民沼气设计建设工程有限公司财务专用章，至该日止被告共向原告支付工程款131450元。2014年9月3日，被告公司法定代表人欧阳权平向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到张学勇先生人民币叁万元整，于2014年10月15日前归还，欠款人：欧阳权平，2014年9月3日。”2015年8月12日，东源县为民沼气设计建设工程有限公司经东源县工商行政管理局核准注销。原告张学勇原系该公司的法定代表人，亦系该公司登记的二个股东之一，并受该公司的另一股东廖静委托追讨本案所涉工程款。2015年2月16日，被告河源市兆丰年生态农业发展有限公司法定代表人欧阳权平变更为黄明亮，股东欧阳权平和朱晓燕变更为黄明亮和李勇。2016年6月2日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求，被告则认为对该欠款并不知情，是公司前法定代表人欧阳权平的个人欠款，与公司无关，并在庭后提供原告公司与被告结算时在《沼气池建筑工程竣工验收证明书》和《沼气池建筑工程竣工结算证明书》中参加结算单位及人员的签名“朱定尧”不是朱定尧本人签名的《声明》，不同意偿还。上述事实，有原告身份证复印件、企业机读档案登记资料、授权委托书、被告企业信息查询复印件、《沼气池建筑施工合同》复印件、《沼气池建筑工程竣工验收证明书》复印件、《沼气池建筑工程竣工结算证明书》复印件、收据、欠条和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告欠其工程款30000元，有原告提供的双方签订的《沼气池建筑工程施工合同》、《沼气池建筑工程竣工验收证明书》、《沼气池建筑工程竣工结算证明书》、《收据》和《欠条》等证据证实，本院予以确认。被告未向原告支付仍欠工程款30000元，应负相应的民事责任。关于原告要求被告支付拖欠的工程款30000元及从2014年10月16日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求：一、原告要求被告支付仍欠工程款30000元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持。二、原告要求被告从2014年10月16日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，因双方对该欠款并无约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”逾期利息从逾期之日即2014年10月16日起至还清款日止按年利率6%计算为宜。被告主张该债务为原法定代表人欧阳权平的个人债务，不应当由公司承担的意见，因原告提供的《沼气池建筑工程施工合同》、《沼气池建筑工程竣工验收证明书》、《沼气池建筑工程竣工结算证明书》、《收据》和《欠条》等证据能够形成证据链条足以证明该工程欠款为被告欠款，原法定代表人欧阳权平立下《欠条》的行为系公司职务行为，该债务应由被告承担，被告的该主张本院不予采纳。被告认为《沼气池建筑工程竣工验收证明书》和《沼气池建筑工程竣工结算证明书》中参加结算的单位及人员签名“朱定尧”不是其本人签名，并提供书面《声明》，此并不影响原告公司原法定代表人张学勇与被告原法定代表人欧阳权平在验收结算方面的签名及加盖公司印盖的效力。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告河源市兆丰年生态农业发展有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告张学勇支付工程款30000元及从2014年10月16日起至付清款日止按年利率6%计算的利息。本案受理费275元，由被告河源市兆丰年生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年八月十二日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1190号申请执行人王伟民，男，1967年6月29日出生，汉族。被执行人河南宏福煤业有限公司。法定代表人方晓瑜。王伟民与河南宏福煤业有限公司劳动争议、人事争议一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南宏福煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王伟民向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人河南宏福煤业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王伟民在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人河南宏福煤业有限公司新的财产线索，申请执行人王伟民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：宋柏军二〇一六年八月十二日书记员 ：邢向远
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书[2015]鄂襄新执字第00552号之一申请执行人陈家德，男，1952年6月18日出生，汉族。被执行人襄阳万朋达投资咨询有限公司（下称万朋达公司）。法定代表人陈冉，万朋达公司经理。被执行人万勇，男，1970年5月8日出生，汉族。被执行人陈冉，男，1980年9月19日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年7月6日作出的[2015]鄂襄新民初字第00890号民事判决，于2015年5月20日以[2015]鄂襄新民诉保字第00042号民事裁定书，查封了被执行人万勇所有的位于襄阳市樊城区幸福小区综合楼55幢2单元4层1号的房屋（房产证号：樊城区字第000062**号，面积为91.3平方米）。并责令被执行人万勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人万勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人万勇所有的位于襄阳市樊城区幸福小区综合楼55幢2单元4层1号的房屋（房产证号：樊城区字第000062**号，面积为91.3平方米）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  王忠军代理审判员  刘永会二〇一六年八月二十二日书 记 员  李 雲
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执91号申请执行人甘肃中大铝型材有限公司。住所地：武威市凉州区。法定代表人柴振统，该公司经理。被执行人乌鲁木齐鸣飞工贸有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人王茂兵，该公司经理。申请执行人甘肃中大铝型材有限公司与乌鲁木齐鸣飞工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第3464号民事调解书生效后，申请执行人甘肃中大铝型材有限公司于2016年1月8日向本院申请执行，本院于2016年1月8日以（2016）甘0602执91号立案执行。2016年7月1日，申请执行人甘肃中大铝型材有限公司就（2015）凉民初字第3464号民事调解书再次向本院申请执行，本院又以（2016）甘0602执1603号立案，系重复立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（3）项的规定，裁定如下：（2016）甘0602执91号执行案件，本院不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董国勇审判员  金卫平审判员  李 铎二〇一六年八月十二日书记员  楚铁兵
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106财保337号申请人田国庆，男，1973年11月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人朱洳漒，男，1974年12月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被申请人施敏，女，1973年1月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。申请人田国庆为与被申请人朱洳漒、施敏民间借贷纠纷，于2016年8月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人朱洳漒、施敏的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为田国庆申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人朱洳漒、施敏的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 何 昕二〇一六年八月一日书 记 员 李新蕊
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凉执字第2278号申请执行人董延生被执行人李大祥被执行人王霞，系李大祥之妻。被执行人梁彪被执行人孙进军。本院受理的董延生与李大祥、王霞、梁彪、孙进军买卖合同纠纷执行一案，被执行人李大祥、王霞、梁彪、孙进军应按判决书支付申请执行人董延生欠款392220元，并按双方约定自2015年5月21日起按每月2%支付货款占用期间的利息至货款付清之日止，并负担案件受理费4030元、执行费5783元。在执行过程中，被执行人已执行案款543217元（包括案款、利息、案件受理费）、执行费5783元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5631号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任大斌审判员  祁保业审判员  李庆安二〇一六年八月十日书记员  王智颖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1884号申请执行人熊玉霞,现住巴林左旗。被执行人朝司（全名昭格斯乐图），地址巴林左旗。被执行人吴亚博，现住巴林左旗。申请执行人熊玉霞与被执行人朝司、吴亚博的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初3324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朝司、吴亚博没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊玉霞于2016年7月20日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朝司（全名昭格斯乐图）在中国银行巴林左旗支行（二道街街口）代发的工资100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国安二〇一六年八月二十三日书记员  郭宝军
云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5303执279号之一申请执行人：云浮市云城区农村信用合作联社。住所地：云浮市云城区。法定代表人：吴亚雁。被执行人：蓝友明，男，1970年7月22日出生，汉族，住云浮市云安区。被执行人：罗灶连，女，1975年2月18日出生，汉族，住云浮市云安区。云浮市云城区农村信用合作联社申请执行蓝友明、罗灶连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云安法民二初字第238号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人蓝友明、罗灶连应偿还借款50000元、利息和垫支受理费571元给申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月1日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月3日向被执行人蓝友明、罗灶连发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。除了扣划被执行人罗灶连的存款5200元外，余款均未支付。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5303执279号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁锦文代理审判员  何志东代理审判员  张伟军二〇一六年八月八日书 记 员  莫锦芳
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民初1610号原告：胡培金。原告：杨业平。原告：胡颍，1996年9月23日出出生。被告：朱长江。被告：侍昌兰。被告：ＸＸ安。本院在审理原告胡培金、杨业平、胡颍被告朱长江、侍昌兰、ＸＸ安生命权、健康权纠纷一案中，本院于2016年3月21日立案，原告胡培金、杨业平、胡颍于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡培金、杨业平、胡颍以本案需要分案诉讼以及变更诉讼请求等理由申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡培金撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡培金、杨业平、胡颍负担。审 判 长  胡迎阳人民陪审员  舒献东人民陪审员  金厚祥二〇一六年八月八日书 记 员  李 永
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初2867号原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。法定代表人周学声，行长。委托代理人贾洪玲，前郭县阳光村镇银行职员。第一被告王雨，男，汉族，个体，住吉林市龙潭区。第二被告王洪丹（王雨妻子），女，汉族，住吉林市龙潭区第三被告王红，女，汉族，住长春市南关区。第四被告ＸＸ，男，汉族，个体，住吉林市龙潭区。第五被告王晶晶（ＸＸ妻子），女，汉族，住吉林市龙潭区。第六被告吉林市百炫贸易有限公司。法定代表人王雨。第七被告吉林市绿地建材有限责任公司。法定代表人ＸＸ。前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告王雨、王洪丹、王红、ＸＸ、王晶晶、吉林市百炫贸易有限公司、吉林市绿地建材有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人贾洪玲、第一被告王雨、第三被告王红、第四被告ＸＸ、第五被告王晶晶到庭参加诉讼。第二被告王洪丹、第六被告吉林市百炫贸易有限公司、第七被告吉林市绿地建材有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：我行于2014年12月23日与王雨签订《个人借款合同》一份，约定王雨从我行借款130万元用于进货，借款期限至2016年1月22日，月利率9‰。同日，我行与王洪丹、王红、ＸＸ、王晶晶、吉林市百炫贸易有限公司、吉林市绿地建材有限责任公司签订《最高额保证合同》及保证担保承诺书，王洪丹、王红、ＸＸ、王晶晶、吉林市百炫贸易有限公司、吉林市绿地建材有限责任公司为该笔借款提供保证担保并承担连带责任。借款到期后，王雨未还款，故我行诉至法院，要求：1、第一被告王雨、第二被告王洪丹立即偿还借款本金130万元，并支付利息和罚息；2、要求第三、第四、第五、第六、第七被告承担连带责任。第一被告王雨辩称：借款属实，我同意偿还此笔借款。但我当时替孙常新承担担保责任了，导致我这笔借款还不上，对于借款本金及利息我均同意偿还，但希望银行对于罚息、复利可以减免。第二被告王洪丹未提出答辩。第三被告王红辩称：保证合同是我签的，担保属实，我同意承担担保责任。第四被告辩称：担保属实，在借款人王雨积极还款的情况下我同意承担担保责任。第五被告辩称：在第一、第二被告积极还款的情况下同意承担担保责任。第六被告吉林市百炫贸易有限公司、第七被告吉林市绿地建材有限责任公司均未提出答辩。经审理查明：第一被告王雨、第二被告王洪丹系夫妻。2014年12月23日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与王洪丹、王红、ＸＸ、王晶晶、吉林市百炫贸易有限公司、吉林市绿地建材有限责任公司签订编号为30108141223227774的《最高额保证合同》一份，约定王洪丹、王红、ＸＸ、王晶晶、吉林市百炫贸易有限公司、吉林市绿地建材有限责任公司自愿为债权人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与王雨自2014年12月23日至2016年1月22日所签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币壹佰叁拾万元整。保证方式为无限连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与王雨签订编号为30108141223227774的《个人借款合同》一份，约定被告王雨从原告处借款130万元用于购进热水器，借款期限自2014年12月23日至2016年1月22日，月利率9‰，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按季结息，到期还本。此笔借款到期后，借款人王雨未按约定还款，尚欠借款本金130万元。以上事实有《个人借款合同》、借款借据、贷款分户帐查询明细、《最高额保证合同》、股东会决议、保证担保承诺书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与王雨签订的《个人借款合同》，与王洪丹、王红、ＸＸ、王晶晶、吉林市百炫贸易有限公司、吉林市绿地建材有限责任公司签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向王雨发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。王雨、王洪丹系夫妻，此笔借款为二人夫妻关系存续期间共同生产、经营所负债务，故王雨、王洪丹应共同向原告履行还款付息义务并按合同约定履行抵押担保责任。第三、第四、第五、第六、第七被告应按合同约定向原告履行连带保证义务。第第三、第四、第五、第六、第七被告履行担保责任后，可以向第一、第二被告追偿。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、第一被告王雨、第二被告王洪丹于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金130万元，并自借款之日起按月利率9‰给付利息，逾期按合同约定支付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；二、第三被告王红、第四被告ＸＸ、第五被告王晶晶、第六被告吉林市百炫贸易有限公司、第七被告吉林市绿地建材有限责任公司在债权最高余额人民币130万元范围内承担连带保证责任；三、第三被告王红、第四被告ＸＸ、第五被告王晶晶、第六被告吉林市百炫贸易有限公司、第七被告吉林市绿地建材有限责任公司承担保证责任后，可以向第一被告王雨、第二被告王洪丹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一六年八月八日书记员  刘 阳
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0625民初420号原告：张某。被告：谢某甲。原告张某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告谢某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求，1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子谢某丙跟随原告生活并由其抚养，小孩的抚养费待被告出现后另行主张权利；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年3月经人介绍相识后建立恋爱关系，2004年4月15日双方在谷城县民政局婚姻登记处领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名谢某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般，经常争吵打闹，特别是被告对原告长期实施家庭暴力，经多次劝说不改。2014年2月，原告向谷城县人民法院提起诉讼要求离婚，经法院判决不准离婚。2014年4月13日，原、被告因琐事双方发生口角后，被告谢某甲用菜刀将原告砍伤。因原告张某已构成轻伤，经公安机关立案后，被告谢某甲外逃。导致夫妻感情确已破裂，没有和好的希望，再次提起诉讼。原告张某为使其请求得到支持，向本院举出了如下证据：1、结婚证、身份证复印件及常住人口登记卡各一份，证明对象为原告张某与被告谢某甲系合法夫妻关系，婚后生育一子取名谢某丙的事实。2、2014年鄂某过民初字第××号民事判决书一份。证明对象为原告张某于2014年2月份向谷城县人民法院起诉与被告谢某甲离婚，法院判决不准离婚的事实。3、2016年3月21日，谷城县城关镇谢家营村民委员会的证明一份。证明对象为被告谢某甲现外出已有两年没有在家，无法联系的事实。4、谷城县人民医院出院小结、谷城县公安司法鉴定书及谷城县城关水陆派出所在逃人员登记信息表各一份。证明对象为被告谢某甲于2014年4月13日将原告张某砍伤，经司法鉴定为轻伤一级。经谷城县公安局立案后，被告谢某甲外逃的事实。被告谢某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。因被告谢某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃了其在本案中所享有的答辩、质证权利和义务。同时基于原告举出的证据来源合法，符合证据的真实性、关联性，且庭审查明的事实与原告陈述一致，本院对原告举出的证据予以采信。经审理查明：原、被告于2004年3月经人介绍相识后建立恋爱关系，2004年4月15日，双方自愿在谷城县民政局婚姻登记处领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名谢某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般，经常为家庭琐事争吵打闹。2014年2月，原告向谷城县人民法院提起诉讼要求离婚，经法院判决不准离婚。2014年4月13日，原、被告因琐事双方发生口角后，被告谢某甲用菜刀将原告砍伤。原告张某的损伤程度经司法鉴定，已构成轻伤。后经公安机关立案侦查，被告谢某甲外逃。故原告再次向本院提起诉讼，要求与被告谢某甲离婚。另查，2014年5月22日，被告谢某甲因故意伤害被公安机关立案侦查录入在逃人员信息缉控库。另查，根据原告张某的陈述，原告张某婚前无财产。原、被告婚后无共同财产，对外无共同债权债务。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生育一子，家庭格局相对稳定，但婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，并未建立起真正的夫妻感情。原、被告经本院判决不准予离婚后，双方一直未能和好夫妻关系。加之被告谢某甲对原告张某实施家庭暴力，用菜刀将原告张某砍成轻伤，被公安机关追逃，更导致双方矛盾加剧，导致夫妻感情确已破裂。原告张某要求离婚，态度坚决，本院予以准许。考虑到被告谢某甲下落不明，不能承担抚养小孩的义务，婚生子谢某丙跟随原告张某生活并由其抚养为宜。待被告谢某甲出现后，再依法向其主张抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、第五项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张某要求与被告谢某甲离婚，本院准许。二、婚生子谢某丙跟随原告张某生活并由其抚养、监护至独立生活时止。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取判决书发生法律效力的证明书。审 判 长  明哲佳审 判 员  孙合琴人民陪审员  吴菁华二〇一六年八月三十日书 记 员  周书江
林西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0424刑初42号公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。被告人王某，女，1964年1月20日出生，内蒙古林西县人，汉族，初中文化，林西县养路工区职工，现住林西县。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月3日被林西县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。林西县人民检察院指控，2015年9月14日9时许，在林西县林西镇北街顺通达油改气厂房内，被告人王某与女儿程某因向被害人邹某索要购买厂房欠款时发生口角，王某将邹某推倒在地致邹某腰部受伤，经林西县公安司法鉴定中心鉴定，邹某损伤构成轻伤二级。案发后被告人王某已与被害人达成谅解协议。公诉机关为证实上述事实，当庭出示了书证、鉴定意见、宣读了被害人邹某的陈述、证人程某、孟某的证言、被告人王某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体并致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某对起诉书的指控未提出辩解。经审理查明，2015年9月14日9时许，在林西县林西镇北街顺通达油改气厂房内，被告人王某与女儿程某因向被害人邹某索要购买厂房欠款时发生口角，王某将邹某推倒在地，致邹某腰2椎体压缩性骨折，经林西县公安司法鉴定中心鉴定，邹某损伤构成轻伤二级。案发后被告人王某赔偿被害人邹某经济损失人民币20万元，并得到了被害人的谅解。上述事实，有下列公诉机关当庭举证、被告人质证及法庭认证的下列证据证明。（一）林西县公安局受案登记表及归案情况说明证实，2015年9月14日9时33分，林西县公安局城北派出所接到110指挥中心指令：报警人邹某报警称在顺通达油改气厂子内有人打架。民警到达现场后，将王某口头传唤至城北派出所进行询问，询问结束后，王某离开城北派出所。同年9月28日，经司法鉴定，被害人邹某所受伤害达到轻伤二级，于9月29日将该案立为刑事案件侦查，被告人王某于同年12月3日被抓获归案。（二）被害人邹某的陈述证实，2015年9月14日9时许，她在林西镇北街顺通达油改气厂内前面的屋里坐着，程某和王某、曲军就来她家了，到了她家之后程某就过来说让她给钱，随后王某也进屋了，到了车间后王某和程某都拽着她的衣服和她撕扯，她就躲着，她就跑到车间那屋了。到了车间后王某和程某还撕扯她，王某就推她后背让，她就用胳膊挡着王某，王某双手抓着她肩膀的衣服，就把她抡倒了。这时王某说她打王某两个嘴巴子也躺在她旁边了。后来王某又说地上凉又上屋去了。（三）证人证言1、证人程某的证言证实，2015年9月14日09时许，她和她母亲王某去林西县林西镇北街顺通达油改气厂内要钱，到了之后童某不在，童某的妻子邹某在家，她就说找童某，邹某问她找童某做什么，她说要钱，邹某就说不欠钱，然后就因为这个吵吵起来了，她就领着王某去后面的大库了，邹某就在后面指着她说不欠钱之类的，王某也指着邹某，邹某就上来打她肩膀一下，王某用手拥了邹某肩膀一下，具体拥哪了她没看见，邹某就自己躺在地上了，王某也躺在地上了，这时候警察就到了。2、证人孟某的证言证实，2015年9月14日9时许，他在顺通达油改气厂房大门对面的墙根底下上网，看见程某和她母亲来厂子里找童某，问他童某在厂子吗，他告诉程某童某没在，就邹某在呢。程某和她母亲就进了里院找童某去了。她们进了院子不到2分钟就吵吵起来了，吵吵了估计有四五分钟吧，她们就出来了在厂房靠近大门口的地方，一开始还在吵架，吵吵着就动起手来了，邹某推程某母亲，程某母亲也推邹某，邹某就倒地了。不知道什么时候邹某报警了，不一会警察就到了。（四）书证1、邹某住院病历一份证实，邹某住院、出院及检查情况。2、和解协议、收据、刑事谅解书证实，案发后，被告人王某的亲属与被害人达成和解协议，被告人赔偿被害人经济损失人民币20万元，并得到了被害人的谅解。3、林西县司法局调查评估意见证实，对被告人王某判处缓刑对其所居住的地区没有不良影响，对其可适用缓刑。（五）林西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，邹某腰部所受损伤构成轻伤二级。（六）被告人王某供述证实，2015年9月14日9时许，她和程某到顺通达改装厂找童某要钱，当时童某不在，童某的妻子邹某在厂子里。程某就问童某在哪，什么时候能给钱，邹某就用手点着程某说，要钱没有，她看邹某说这话就奔程某去了，伸着头要往程某身上撞，她把程某拽旁边了，就要走。她和程某往出走时，和邹某相互骂着来。邹某追上来后，伸脑袋往她胸部这扎，她用手把邹某拥开了，邹某自己坐地上了。她当时一生气，血压有点高，也坐地上了。后来，警察就来了。程某没有打邹某。（七）户籍信息证实，被告人王某的身份。本院认为，被告人王某故意伤害被害人邹某身体，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。案发后，被告人王某的亲属赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，相应地减轻了社会危害性，且在诉讼过程中，被告人王某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。结合林西县司法局调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪芹审 判 员  张福禄人民陪审员  王 华二〇一六年八月三十一日书 记 员  王雪飞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初12609号原告王某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省池州市。委托代理人戴轶龙，上海申有律师事务所律师。被告韩某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省池州市。原告王某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院2016年7月18日立案。原告王某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担(已付)。审判员 张 勤二〇一六年八月十日书记员 伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执恢15号申请执行人朱秀冉，女，1955年3月6日出生，汉族。被执行人朱建华，地址荥阳市崔庙镇马寨村。申请执行人朱秀冉与被执行人朱建华合同纠纷一案，荥阳市人民法院于2001年3月29日作出的（2000）荥崔民初字第114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱建华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱秀冉于2016年4月13日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱建华银行存款50000元或查封其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王荣征二〇一六年八月十二日书记员  李碧炜
河北省海兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0924刑初56号公诉机关河北省海兴县人民检察院。被告人呼某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月29日被海兴县公安局刑事拘留。河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人呼某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本案依法由审判员刘庆峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，被告人呼某到庭参加诉讼。现已审理终结。海兴县人民检察院指控，2016年7月26日20时30分许，被告人呼某酒后驾驶鲁D×××××号轿车（未悬挂牌照）沿兴盛街由北向南行驶至裕霞钟表商场路口北50米时，被执勤民警查获。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，被告人呼某血液中酒精含量为111.40mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在庭审中无异议，并有经过开庭举证、质证的被告人呼某供述、黄骅法医鉴定中心黄骅法鉴中心（2016）酒检字413号司法鉴定检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询单、被告人呼某常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人呼某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，静脉血中检出酒精含量111.40mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人呼某认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人呼某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（限本判决生效后10日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年8月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘庆峰二〇一六年八月十七日书记员  刘燕英
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0721民初958号原告钟登兵，男，成年，汉族，住赣县茅店镇糖厂路。被告肖祥友，男，成年，汉族，住赣县茅店镇圩镇。原告钟登兵诉被告肖祥友买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告肖祥友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟登兵诉称：2007年4月2日，被告肖祥友在原告处购买汽车配件尚欠原告1880元并立具欠条一张，约定两个月付清。2015年2月17日，被告支付了欠款200元，剩余货款1680元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款1680元及逾期利息（按年利率7.11%自2007年6月2日起计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。被告肖祥友拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告的陈述及原告提供的身份证复印件、欠条等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买货物并出具欠条，双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告应按欠条约定及时支付货款。因此，对原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告肖祥友于本判决生效之日起三日内支付原告钟登兵货款1680元及逾期利息（按年利率7.11%自2007年6月2日起计算至付清之日止）。二、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖祥友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  彭永红二〇一六年八月二日代理书记员  明 丹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初3275号原告彭波。委托代理人胡志龙，系原告丈夫。被告长沙福兴隆房地产开发有限公司，住湖南省长沙市开福区北二环一段1002号秀峰山庄13栋101房。法定代表人史藩鑫。被告长沙市观澜湖物业服务有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区八一路418号昊天大厦公寓楼601室。法定代表人周佳英。本院在审理原告彭波诉被告长沙福兴隆房地产开发有限公司、长沙市观澜湖物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告彭波于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭波撤回起诉。本案受理费50减半收取25元，由原告彭波承担。代理审判员  许洪源二〇一六年八月二十四日代理书记员  龙泽兰
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初1419号原告雷振雨，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人宋桂芬，女，1971年5月23日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。被告张淑华，女，1971年2月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告雷振雨诉被告张淑华劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日审查受理后，于2016年6月30日依法由审判员马玉适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员董琳担任法庭记录。原告雷振雨的委托代理人宋桂芬、被告张淑华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：判令被告给付尾欠劳务费69000.00元，并从起诉之日按中国人民银行同期银行贷款利率的的标准向原告支付利息。诉讼费及费用由被告承担。被告张淑华辩称：原告所诉不属实，我拖欠雷振雨劳务费并不是69000.00元，我给雷阵雨打的欠条是69000.00元，但那是以前打的欠条，后来我没有和雷振雨具体算账。本院经审理查明如下案件事实：2014年3月份被告雇佣原告为其从事司机工作，被告并未及时为原告结算工资，其为原告出具69000.00元的欠条一枚，原告多次找被告索要，被告至今未给付。上述事实有原告陈述及提交欠据一枚相互佐证，足以认定。本院认为：被告雇佣原告为其从司机工作，原告为其提供了劳务，且被告为原告出具了欠据，原、被告之间权利义务关系明确，被告应给付原告拖欠的劳务费，原告主张的利息因无其他证据佐证本院不予支持。被告辩称其拖欠原告的劳务费并非69000.00元，但未能提供证据佐证推翻原告提交的欠据，被告的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张淑华给付原告雷振雨劳务费69000.00元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760.00.00元由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 马 玉二〇一六年八月五日书记员 张超颖
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0621执143号申请执行人刘顺元，男，生于1955年，甘肃省民勤县。被执行人杨树军，男，生于1974年，甘肃省民勤县。本院在执行申请人刘顺元与被执行人杨树军买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）民民初字第478号民事判决书，向被执行人杨树军发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务.依据以上民事判决书确定，被执行人杨树军应给付申请执行人刘顺元货款21307.6元，承担案件受理费333元。现被执行人杨树军已将本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结民勤县人民法院（2015）民民初字第478号民事判决书的执行程序。二、案件执行费225元，由被执行人杨树军负担。本裁定送达后立即生效。审判长  范述全审判员  李登乾审判员  张克明二〇一六年八月二十二日书记员  许文明
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执855号被执行人：马某某。马某某犯盗窃罪一案，本院作出（2013）临少刑初字第6号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年6月13日移送执行。本院于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。本院经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）临少刑初字第6号刑事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年八月十六日书 记 员  李本波
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1691民初461号原告：杨某。委托代理人：高云展，山东黄河律师事务所律师。被告：王某。原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，在案件审理期间，原告杨某于2016年8月2日以欲与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某以欲与被告庭外和解为由提出撤诉，系对其民事权利和诉讼权利的处分，其意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  李景春二〇一六年八月二日书记员  文梦宇
呼和浩特市托克托县人民法院执行���定书（2013）托法执补13号申请执行人李禄，男，1955年8月9日出生，汉族，无业，住托克托县。被执行人康亚飞（又名康晓格），男，1981年5月28日出生，汉族，无业，住托克托县被执行人刘海海，男，1974年10月23日出生，汉族，个体工商户，住托克托县。本院在执行申请执行人李禄与被执行人康亚飞、刘海海民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）托民初字第38号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以依法申请恢复本案的执行程序，本院也可以主动恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗二军审判员  巴俊叶审判员  云继新二〇一六年八月二十九日书记员  梁万信
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初1244号原告：何元贵，男，1951年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。委托代理人：范红艳，安徽熊小平律师务所律师（实习）。被告：何元海，男，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。原告何元贵与被告何元海无因管理纠纷一案，本院于2016年4月13立案。原告何元贵于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何元贵的撤诉申请符合法院规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何元贵撤诉。案件受理费2902元，减半收取1451元，由原告何元贵负担。审 判 长  胡启云人民陪审员  崔世水人民陪审员  芮冬琴二〇一六年八月二十六日书 记 员  花 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7980号原告：陈述平，男，1962年5月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆伟太建筑工程集团有限公司,住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码91500113203421286M。法定代表人：刘富学。原告陈述平诉被告重庆伟太建筑工程集团有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月4日立案。原告陈述平于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈述平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈述平撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈述平负担，本院决定予以免收。审判员 胡 俊二〇一六年八月八日书记员 李翠华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初7819号原告孔凡杰，男，1962年1月11日出生，汉族，住本区。被告高成洪，男，1964年10月23日出生，汉族，住本区。被告孙燕玲，女，1970年11月12日出生，汉族，住本区。本院在审理原告孔凡杰与被告高成洪、孙燕玲民间借贷纠纷一案中，原告孔凡杰于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告孔凡杰申请撤诉是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孔凡杰撤回起诉。案件受理费4990元，减半收取2495元，保全费1770元，均由原告孔凡杰承担。审判员 孙 静二〇一六年八月五日书记员 李俊青
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1691民初304号原告：宿某。被告：孙某。委托诉讼代理人：吕树征，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。原告宿某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿某、被告孙某及其委托代理人吕树征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿某向本院提出诉讼请求：1、原被告离婚；2、孩子宿某某由原告抚养，被告每月支付抚养费720元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，2014年11月25日孩子出生，孩子出生后一个月，被告孙某不辞而别，至今孩子一直由我抚养。已有事实证明，孙某已经又找对象。被告孙某辩称，与原告夫妻感情不错，愿意继续相处，且孩子年龄太小，不同意离婚。原告所说我不辞而别与事实不符。经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，2014年11月25日婚生子宿某某出生，现跟随原告生活。原告认为被告有外遇，被告不予认可。以上事实有结婚登记证明、户籍登记信息、当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告宿某与被告孙某相识结婚，并育有一子，可见其夫妻感情较好。在婚姻生活中夫妻双方产生摩擦或矛盾在所难免。原被告应珍惜双方夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。原告主张被告有外遇并提交相关证据，被告对其该主张及证据均有异议，本院认为原告提交的证据不能充分证明双方感情确已破裂，且孩子年龄较小，为维护未成年人健康成长，对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告宿某与被告孙某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宿某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张云霞二〇一六年八月二日书记员  文梦宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初15654号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林成崇，男，1977年8月18日出生，汉族，住福建省福安市社口镇上山村XXX-XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林成崇信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项114,089.11元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计114,089.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年八月十八日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初928号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人黄少峰，男，1972年2月12日出生于湖北省孝昌县，公民身份号码4209211972********，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省孝昌县白沙镇老湾村*组。2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。2016年3月31日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月11日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）982号起诉书指控被告人黄少峰犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。审理中，本院发现本案不宜适用速裁程序，于2016年7月27日决定转为简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉。被告人黄少峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2016年5月30日凌晨4时许，被告人黄少峰在武汉市江岸区劳动街鑫龙网吧内用他人的身份证上网时，趁坐在其对面的被害人祁某不备，盗窃其置于电脑显示屏下的128G苹果6s手机1部（价值人民币5，816元），后销赃挥霍。2016年6月11日，被告人黄少峰被抓获归案。上述事实，被告人黄少峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祁某的陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过；价格鉴证意见书；检查笔录；刑事��决书；视频光盘；被告人黄少峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄少峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄少峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人黄少峰能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人黄少峰的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人黄少峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的��羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月11日起至2017年4月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一六年八月四日书记员  刘力
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322民初4757号原告：徐州辰阳物业管理有限公司，住所地沛县香江花城小区物业管理办公室。法定代表人戎德祥，经理。被告：张保权，农民。原告徐州辰阳物业管理有限公司诉被告张保权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告徐州辰阳物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州辰阳物业管理有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州辰阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州辰阳物业管理有限公司负担。审判员  周长民二〇一六年八月十六日书记员  罗 晓本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初20448号原告：上海钱茂实业有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：傅秀英，该公司董事长。委托诉讼代理人：张冬，男。被告：上海旺旺食品集团有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：山中康司，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨洁，女。委托诉讼代理人：孟晶晶，女。原告上海钱茂实业有限公司与被告上海旺旺食品集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭审理。原告上海钱茂实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海钱茂实业有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币2,569.19元，由原告上海钱茂实业有限公司负担。审判员  章国栋二〇一六年八月十七日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1724民初2994号原告：孔某某，男，1988年10月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王某某，女，1986年3月8日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告孔某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告孔某某经传票传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告负担。审判员  杨德山二〇一六年八月二十二日书记员  王 杰
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初681号起诉人艾扬，女，1958年5月31日生，汉族。2016年7月29日，本院收到艾扬以南京市住房保障和房产局为被告的行政起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人起诉称，2016年7月6日，起诉人就北京银行股份有限公司南京分行（以下简称北京银行南京分行）、北京银行股份有限公司南京华侨路支行（以下简称北京银行华侨路支行）存在冒充被告的网签监管银行，为南京市房屋置业担保有限公司开设客户交易结算资金专用存款账户（账号：X）、为售房人丁金红开立银行结算账户（账号：62×××01）、为购房人周巧菊开立银行结算账户（账号：62×××13）的违法事实向被告下属的南京市房地产市场交易管理中心（以下简称南京房产交易中心）举报。南京房产交易中心在2016年7月14日作出《关于艾扬的信访回复》，明显存在认定事实不清、适用法律错误。故诉至法院，请求判令：1、确认被告2016年7月14日作出《关于艾扬的信访回复》违法，并依法撤销，同时依法重新向其作出书面回复；2、责令被告依法认定北京银行南京分行、北京银行华侨路支行存在冒充被告的网签监管银行，为南京市房屋置业担保有限公司开设客户交易结算资金专用存款账户、为售房人丁金红开立银行结算账户、为购房人周巧菊开立银行结算账户的行为违法，并依法对北京银行南京分行、北京银行华侨路支行进行行政处罚和责任追究；3追究被告履职不作为、徇私舞弊、玩忽职守的刑事责任、行政责任；4、被告承担本案诉讼费。本院认为，起诉人向南京房产交易中心去信反映相关问题，属于《信访条例》第二条规定的信访行为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，起诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对艾扬的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判长 高 宁审判员 周广滨审判员 沈 炜二〇一六年八月二日书记员 辛悦月
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初1226号原告：天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司，住所地天津空港经济区西四道168号融和广场2-1-101。法定代表人：王崇新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王卫华，天津士博律师事务所律师。被告：天津市海研机电新技术有限公司，住所地天津市南开区长江道94号内写字楼区201号（科技园）。法定代表人：王彤。被告：天津通朗空调设备安装有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区九园工业园2号路6号。法定代表人：王彤。原告天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司与被告天津市海研机电新技术有限公司、天津通朗空调设备安装有限公司小额借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月10日立案。原告天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司负担（已交纳）。代理审判员 刘 锐二〇一六年八月五日法官 助理 高 欢书 记 员 杨宝鹏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1502号罪犯庞金宝，男，1970年7月30日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，现在新安监狱高度戒备监区服刑。上海市闸北区人民法院于2009年9月7日作出(2009)闸刑初字第650号刑事判决，以被告人庞金宝犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。本院于2013年9月6日对其裁定减刑五个月；于2015年4月1日裁定对其减刑十个月。执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯庞金宝参加庭审。现已审理终结。执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计198.4分，获表扬3次，获嘉奖3次，获立功1次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯庞金宝在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯庞金宝减去有期徒刑一年二个月。(减刑后的刑满日期为2018年7月17日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  杨 波二〇一六年八月十八日书记员  白 霜
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0811民初2745号原告朱秀兰。被告淮安市宋王朝大酒店管理有限公司。法定代表人严忠美。本院在审理原告朱秀兰与被告淮安市宋王朝大酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以未能按时交纳本案诉讼费用为由，于2016年8月8日向本院提出撤回对被告淮安市宋王朝大酒店管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告朱秀兰撤回对被告淮安市宋王朝大酒店管理有限公司的起诉。审判员  刘姚根二〇一六年八月八日书记员  刘 雅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4096号申请执行人吕运来被执行人章坚和，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初02748号，依法向被执行人章坚和发出执行通知书，责令被执行人章坚和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章坚和未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章坚和（证件号码：）在宁波建设银行的62×××67的存款人民币1001576.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年八月三十日书记员  崔优南
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执713号申请执行人常致洪，男，1969年2月17日出生，汉族，住赤水市。被执行人李珊珊，女，1986年6月8日出生，汉族，住赤水市。本院在执行常致洪申请执行李珊珊借款合同纠纷一案中，经查被执行人李珊珊暂无财产可供执行，且被执行人李珊珊下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第2044号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  张定权代理审判员  罗吉砚二〇一六年八月十九日书 记 员  安 健
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第2110号原告：梁活民，男，汉族，1964年1月15日出生，住广州市越秀区。被告：中国建设银行股份有限公司广州仓边路支行，住所地广州市越秀区豪贤路184号首层、二层，组织机构代码71811415-4。负责人：钟源，行长。委托代理人：符丁升、陈剑欣，均系银行职员。被告：上海诺亚金通数据服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-888G室，组织机构代码08868126-8。法定代表人：殷哲。原告梁活民诉被告中国建设银行股份有限公司广州仓边路支行（以下简称建行仓边路支行）、上海诺亚金通数据服务有限公司（以下简称诺亚金通公司）借记卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告建行仓边路支行委托代理人符丁升、陈剑欣到庭参加诉讼，被告诺亚金通公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限及举证期限届满后没有到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告建行仓边路支行开设了卡号为43×××01的龙卡储蓄卡，原告在2015年5月28日查询余额时发现该卡于2015年5月23日被划走21000元，该交易并非原告所为。原告向银行反映并向广州市越秀区北京路派出所报警，但被告建行仓边路支行一直未予处理，原告所持有的银行卡从未遗失过，密码亦由原告本人保管，银行卡内资金被盗是被告建行仓边路支行的责任，应当赔偿损失。此外，该笔款项系划付至被告诺亚金通公司，原告与其并无经济往来，故被告诺亚金通公司应当承担连带责任。遂请求法院判令：1、两被告赔偿原告储蓄存款21000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告建行仓边路支行辩称：不同意原告的诉讼请求，1、涉案交易实际扣款人是被告诺亚金通公司，其是上海银联电子支付服务有限公司旗下商户，建行上海分行与上海银联电子支付服务有限公司有合作关系，交易的真实性应当由上海银联电子支付服务有限公司核实；2、虽然原告已经向公安机关报案，但该类型案件侦破可能性较小，存在欺诈的道德风险。即便该笔扣划系他人所为，原告也应当向上海银联电子支付服务有限公司及诺亚金通公司主张权利，不应当由建行仓边路支行承担赔偿责任。被告诺亚金通公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告在被告建行仓边路支行开设有卡号为43×××01的龙卡（储蓄卡），该卡账号于2015年5月23日发生一笔交易，交易金额为21000元，存取标志为取款，对方姓名为上海银联电子支付服务有限公司客户备付金，摘要为上海诺亚金通数据服务有限公司等。原告称其有开通手机短信提醒功能，但在上述时期因手机中毒并未收到过支付验证短信以及银行账户变动通知短信，后查询余额时发现该笔划款，遂向广州市公安局越秀区分局北京派出所报警，并出示回执号为05261755的《报警回执》一份，目前尚未侦破。另原告称与被告诺亚金通公司之间并无经济往来。本院认为：根据银行卡交易信息显示，涉案款项系通过第三方支付公司即上海银联电子支付服务有限公司划扣，付至被告诺亚金通公司。现原告所举证据不足以证实该笔款项交易非其本人所为，亦无证据证实被告建行仓边路支行在该笔交易中存在过错或违约行为，故原告主张被告建行仓边路支行赔偿该笔款项损失理据不足，本院不予支持。涉案款项付至被告诺亚金通公司，原告称与诺亚金通公司不存在经济往来，被告诺亚金通公司未举证证实其收取该笔款项有合法依据，故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，应当将该21000元款项返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告上海诺亚金通数据服务有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，返还款项21000元给原告梁活民。二、驳回原告梁活民的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326元，由被告上海诺亚金通数据服务有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到法院缴费通知次日起七日内按不服本判决部分的上述请求数额为标准计，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵  咏人民陪审员 徐 燕 琼人民陪审员 何 燕 芳二〇一六年八月十七日书 记 员 司徒丹琳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初8700号原告：沈某某。被告：郁某某。原告沈某某诉被告郁某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告沈某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告沈某某负担。代理审判员 宋 健二〇一六年八月十六日书 记 员 周晓琼
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初3391号原告：姜某，唐山市燃气集团员工。委托代理人：张连军，河北锐顶律师事务所律师。被告：李某，唐山市交通局205国道东田庄收费站职工。委托代理人：钟德友，河北建宏昌律师事务所律师。原告姜某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人张连军，被告李某及其委托代理人钟德友到庭参加诉讼。本案现已审���终结。原告姜某诉称，原被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚前原告给付被告彩礼8万元。由于原被告婚前缺乏了解，婚后不久即感到性格不合、志趣不投，缺少共同语言，双方经常因为家庭琐事而发生争吵。特别是被告脾气暴躁，我行我素，稍有不顺即以自杀相威胁。原告的父母为促进双方感情，出资3万元供原被告贴补家用。被告不但不理解原告及原告父母的良苦用心，反而变本加厉。2016年7月18日，被告再次因为琐事无端对原告进行猜疑，对原告大打出手，致原告面部、手臂、前胸等处青紫伤痕。经唐山市永红桥派出所民警出警，双方的纠纷才得以平息。被告的行为致使原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现原被告双方已分居达半年之久，婚姻关系名存实亡。原告提起民事诉讼，请求判决原被告离婚，依���分割夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费用。被告李某主要辩称，被告不同意与原告离婚，原被告有感情基础，感情没有破裂。婚后原被告的感情一直很好，被告于2015年10月怀孕，流产后给被告身心造成伤害。被告做小月子期间，原告和婚外女性有染，致使被告一气之下与原告吵了一架。被告是受过良好教育的女性，自结婚后一直以家庭为重，家中事宜全由被告操办，被告认为组成一个家庭不容易，需要倍加珍惜。双方因婚龄短，婚姻尚需要经营，性格也需要磨合。综上，被告认为原被告感情没有破裂，坚决不同意离婚。经审理查明，原被告于2013年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告因家庭琐事产生矛盾，2016年7月21日原告来院起诉要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告虽因家庭琐事产生矛盾，但双方若能够本着互谅互让、互相尊重的原则解决夫妻之间的矛盾，尚有和好可能。现原告要求与被告离婚，其提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告姜某与被告李某离婚。案件受理费100元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  李蕊二〇一六��八月三十一日书 记 员  焦瀛
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2221民督47号申请人马吉祥，男。被申请人青海门源瓜拉第一煤矿有限公司。法定代表人车毅平，该公司董事。申请人马吉祥于2016年8月17日向本院申请支付令，要求人民法院依法发出支付令，督促被申请人青海门源瓜拉第一煤矿有限公司给付申请人马吉祥工资120000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人青海门源瓜拉第一煤矿有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马吉祥工资120000元，并承担本次支付令的申请费900元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  董永安二〇一六年八月十八日书记员  韩冬梅
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执506号申请执行人：潘培斌。被执行人：徐西杰。本院在执行申请执行人潘培斌与被执行人徐西杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明，被执行人现无其它可供执行财产且下落不明，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结五莲县人民法院（2015）莲民一初字第343号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 军审判员 李 伟审判员 刘顺斌二〇一六年八月七日书记员 王晓龙
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5302执636号之二申请执行人云浮市云安区农村信用合作联社。法定代表人，钟某某。被执行人樊某某，男，汉族，1969年3月2日出生，住云浮市云城区。被执行人冼某某，女，汉族，1968年7月1日出生，住云浮市云城区。被执行人樊某某，男，汉族，1971年6月23日出生，住云浮市云城区。申请执行人云浮市云安区农村信用合作联社与被执行人樊某某、冼某某、樊某某金融借款合同纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）云城法河民初字第321号民事判决书已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月3日作出（2016）粤5302执636号之一号执行裁定书对被执行人冼某某在中国农业银行顺德里海支行所开设的账户予以冻结。由于被执行人刘跃鸿仍未能履行完毕本案的义务，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、提前解除冻结被执行人冼某某在中国农业银行顺德里海支行所开设的账户（账号：622848145149390****）。二、划拨被执行人冼某某在中国农业银行顺德里海支行所开设的账户（账号：622848145149390****）的存款人民币32259.88元到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘仁平二〇一六年八月二十三日书记员  尹培源
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终3201号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部。负责人：张鹏，该公司经理。委托代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张森。委托代理人：吴平娇，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称人保财险）因与被上诉人张森财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人人保财险上诉请求：一、撤销原判，依法发回重审或改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、关于车辆损失。车辆估损为被上诉人单方委托，保险公司申请重新鉴定应获得批准。二、关于公估费、施救费、拆检费。公估费、施救费收费违反了河北省物价局文件规定的收费标准，车辆是否需要拆检，被上诉人未证明其必要性，且公估收费中已收2000元拆装费，故拆检费不应获得支持。三、关于车上人员。本次事故系二车相撞事故，应扣除对方交强险无责赔付限额，财产损失100元、医疗费1000元。四、一审诉讼费计算错误。被上诉人75元诉求未获支持，诉讼费未扣除。被上诉人张森辩称，一、一审法院适用法律正确。保险法第一百二十九条规定当事人可以单方进行委托，民事诉讼证据规则第二十八条规定，并不是当事人提出鉴定申请，法院就应当支持，上诉人未提供足以反驳的证据证明公估报告的不合理性及违法性，故一审法院不支持其重新鉴定申请符合法律规定。二、根据保险法规定，公估费应当由保险人承担。三、被上诉人支付的2100元施救费有合法票据予以证实，为当事人的实际损失，应由上诉人承担。四、上诉人认为应扣除无责方交强险赔付，没有法律依据，上诉人应根据合同先行赔付。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人张森向一审法院起诉请求：人保财险给付保险赔偿金118581.79元，并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张森在人保财险处为冀F×××××车辆投保了交强险、机动车损失险（保险金额为143000元）、车上人员责任险（司机、乘客保险金额均为10000元）及不计免赔等。保险期间自2015年1月12日至2016年1月11日。2015年11月6日，张森驾驶该车在安新县境内容蠡公路留村道口路段与郭书元驾驶的冀F×××××冀F×××××挂货车发生交通事故，致张森和乘车人李川受伤，车辆受损。交警部门认定张森负全部责任。事故发生后，张森支付施救费2100元，赔偿三者损失600元。原告车损公估为105875元，支付公估费5300元。车上人员共支付医疗费1706.79元。一审法院认为，张森与人保财险签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。张森投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，人保财险应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。人保财险称应当扣除无责交强险赔付部分，没有法律依据，原审法院不予支持。张森委托具有鉴定资质的河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司所出具的公估报告证实其车损为105875元，人保财险有异议，称该公估报告属张森单方委托、数额过高，申请重新鉴定，但人保财险未出示足以反驳的证据，不符合重新鉴定的法定条件，故原审法院对其重新鉴定申请予以驳回，并对张森公估报告的效力予以认定。公估费5300元和拆检费3000元是张森为确定车辆损失产生的合理费用，原审法院予以支持。张森支付的施救费2100元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有张森出具的票据为证，原审法院予以支持。张森支付的三者损失600元有赔偿凭证予以证实，原审法院予以支持。张森支付的医疗费中有75元并非乘车人李川花费，故原审法院支持1631.79元。综上人保财险应当赔付张森共计118506.79元（车损105875元＋公估费5300元＋施救费2100元＋拆检费3000元＋三者损失600元＋医疗费1631.79元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：“被告中国人民财产保险有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告张森保险赔偿金118506.79元（将案件款打入原告张森指定账户名称为张森，开户行为中国建设银行，帐号为62×××68的银行帐号内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由被告中国人民财产保险有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。”本院所查明的事实与一审法院无异。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，一方当事人可以自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人如对此有异议并申请重新鉴定，应提供足以反驳的证据。现上诉人对被上诉人单方委托公估机构作出的公估报告提出异议，但并未提供任何足以反驳的证据，故本院对上诉人就公估报告所提出的上诉理由不予支持。上诉人称公估收费中已收2000元拆装费，经查，公估报告“维修项目清单”中有“拆装”一项，估损金额为2000元，该2000元只是估损项目之一，并非公估机构收取了拆装费2000元，故本院对上诉人该上诉理由不予支持。被上诉人支出的公估费、拆检费，属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有正规发票为证，按照相关法律规定，应由保险人承担。被上诉人支出的施救费，属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦有正规发票为证，应由保险人承担。被上诉人车辆与冀F×××××冀F×××××挂货车发生交通事故，应在对方车辆交强险无责赔付限额内扣除财产损失100元、医疗费1000元，一审判决未予扣除不当；一审中被上诉人75元诉求未获支持，在诉讼费负担方面应有所体现，本院对此一并予以变更。综上所述，人保财险的上诉请求部分成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但应扣除事故对方车辆交强险无责赔付部分，同时对诉讼费负担予以调整，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：变更河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初326号民事判决“被告中国人民财产保险有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告张森保险赔偿金118506.79元（将案件款打入原告张森指定账户名称为张森，开户行为中国建设银行，帐号为62×××68的银行帐号内）”为“被告中国人民财产保险有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告张森保险赔偿金117406.79元（将案件款打入原告张森指定账户名称为张森，开户行为中国建设银行，帐号为62×××68的银行帐号内）。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1336元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担1323元，由张森负担13元；二审案件受理费2670元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担2644元，由张森负担26元。本判决为终审判决。审 判 长  房 勤代理审判员  王宝智代理审判员  牛育红二〇一六年八月三日书 记 员  颜靖涵
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0607刑初449号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人司某，男，出生于安徽省宿松县，身份证号码：×××1416，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：安徽省安庆市宿松县，现住佛山市三水区。因本案于2016年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年8月3日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱某某出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月12日23时许，被告人司某饮酒后驾驶粤E×××××号小型普通客车，去到佛山市三水区云东海街道高丰南路路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人司某的血液中检出乙醇成份，含量为186.6mg／100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人司某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。以上事实，被告人司某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人司某的供述，当事人血样提取登记表，呼气式酒精测试结果单，司法鉴定检验报告书，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询，受案登记表，立案决定书，车辆被盗抢信息查询，违法犯罪嫌疑人前科查询表，抽血、呼气视频，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人司某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人司某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人司某是初犯，犯罪情节较轻，且有坦白情节，本院决定对被告人司某宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾巧珍二〇一六年八月十二日书记员  莫振华
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保548号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人孙振元，男，1970年1月15日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人王阳春，女，1978年11月28日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人孙振元、王阳春违法生育为由，对被申请人孙振元、王阳春作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙振元、王阳春在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王阳春在新邵县农村信用合作联社的存款人民币14184元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年八月十二日书记员  刘文乙
四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川10刑终52号原公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈宗余，男，1963年1月29日出生，汉族，初中文化，四川省内江市东兴区人，原系内江市东兴区高桥镇松柏村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同年5月22日被取保候审，2016年5月13日被逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。辩护人黄文静，四川宏兴律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陶乾彬，男，1966年3月13日出生，汉族，初中文化，四川省内江市东兴区人，原系内江市东兴区高桥镇松柏村主任。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月17日被逮捕，同年5月19日被取保候审，2016年5月13日被逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。辩护人张柳桥，四川经和璧律师事务所律师。上诉人（原审被告人）冯致，男，1971年3月11日出生，汉族，高中文化，四川省内江市东兴区人，农民。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月18日被取保候审，同年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，2016年5月13日被逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。辩护人汪胜，四川融众律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈宗彬，男，1965年6月18日出生，汉族，初中文化，四川省内江市东兴区人，无业。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月19日被取保候审，2016年5月13日被逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。辩护人陶勇，四川宏兴律师事务所律师。上诉人（原审被告人）潘来金，男，1971年8月4日出生，，汉族，初中文化，四川省内江市东兴区人，无业。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月18日被取保候审，同年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，2016年5月13日被逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。辩护人李明，四川融众律师事务所律师。原审被告人张国彬，男，1964年3月14日出生，汉族，初中文化，四川省内江市东兴区人，农民。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月18日被取保候审，2016年5月13日被逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。辩护人王世培，四川融众律师事务所律师。原审被告人罗某某，男，1968年4月16日出生，汉族，初中文化，四川省内江市东兴区人，农民。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月20日被取保候审。四川省内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人陈宗余、陶乾彬、冯致、陈宗彬、潘来金、张国彬犯贪污罪，原审被告人罗某某犯诈骗罪一案，于2016年5月13日作出（2014）内东刑初字第176号刑事判决，以贪污罪判处陈宗余、陶乾彬有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十五万元；以贪污罪判处冯致有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二十五万元；以贪污罪判处陈宗彬、潘来金、张国彬判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元；以诈骗罪判处被告人罗某某判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯罪所得予以追缴。被告人陈宗余、陶乾彬、冯致、陈宗彬、潘来金、张国彬不服，陈宗余、陶乾彬、冯致、潘来金均以“修建鸭场目的不是骗取国家款项，未利用职务之便，不构成贪污罪”，陈宗彬、张国彬以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2016年8月3日、8月29日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员王礼国、代理检察员郑蕴轩出庭履行职务。原审被告人陈宗余及其辩护人黄文静，原审被告人陶乾彬及其辩护人张柳桥，原审被告人冯致及其辩护人汪胜，原审被告人陈宗彬及其辩护人陶勇，原审被告人张国彬及其辩护人王世培，原审被告人潘来金及其辩护人李明，原审被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判未查明各原审被告人在共同犯罪中的地位作用，属事实认定不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市东兴区区人民法院（2014）内东刑初字第176号刑事判决；二、发回四川省内江市东兴区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓瑜审 判 员  刘 刚代理审判员  唐 强二〇一六年八月二十九日书 记 员  张小艳陈小明附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：......（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。