天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初47115号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津市空港。法定代表人赵峰,董事长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托代理人庄惠山,该行客户经理。被告孟庆萍,女,1957年8月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告张禄华,男,1958年7月25日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告张孟,男,1983年1月22日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告孟庆萍、张禄华、张孟金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月14日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、庄惠山,被告孟庆萍到庭参加诉讼,被告张禄华、张孟经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2011年11月15日,原告与被告孟庆萍、张禄华签订了《个人经营创业借款合同》,与被告张孟签订了《个人借款保证合同》,被告孟庆萍借款49000元用于借新还旧,借款期限自2011年11月15日至2012年10月20日,借款年利率为9.184%,逾期利率为借款利率上浮30%。该笔借款由被告张孟提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,借款到期后,经原告多次催要,被告孟庆萍偿还借款本金人民币1000元,利息自借款之处未能偿还,被告张孟作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告孟庆萍、张禄华共同偿还原告借款本金人民币48000元,自2011年11月15日起至2016年3月20日止的利息人民币21096.85元以及自2016年3月21日起至判决确定给付之日止的利息;2.判令被告张孟对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.个人借款申请书,证明被告孟庆萍以书面的方式向原告提出借款49000元申请的事实;2.《个人经营创业借款合同》,证明原告与被告所签订的借款合同真实合法有效;3.《个人借款保证合同》,证明被告张孟自愿为被告孟庆萍49000元贷款提供连带保证责任的事实;4.借款借据,证明原告依合同约定向被告孟庆萍发放贷款的事实;5.贷款催收通知书,证明被告孟庆萍、张孟对借款合同和担保合同的全部内容予以进一步的确认和认可;6.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截至2016年3月20日结欠利息为21096.85元的情况说明。被告孟庆萍辩称,该笔借款不是其本人使用,而是由银行工作人员郑建胜使用,合同中张禄华以及张孟的签字均非本人所签。被告张禄华、张孟未出庭应诉,亦未提交答辩状。三被告未向本院提交证据材料。经审理查明,原告与被告孟庆萍于2011年11月15日签订了《个人经营创业借款合同》,被告孟庆萍从原告处借款人民币49,000元用于借新还旧,借款期限自2011年11月15日至2012年10月20日,借款年利率为9.184%,逾期利率为借款利率上浮30%,合同中共同债务人一栏中被告张禄华的签字并非本人所签,而为该笔借款提供保证的《个人借款保证合同》中保证人张孟的的签字也非本人所签。合同签订后,原告履行了放款义务,该笔借款借款本金被告孟庆萍偿还人民币1000元,利息自借款之日未能偿还,截止至2016年3月20日结欠利息为人民币21,096.85元。该笔借款原告于2013年3月31日、2014年9月28日向被告孟庆萍、张孟送达贷款催收通知书,被告孟庆萍、张孟在贷款催收通知书以及督促履行保证责任通知书回执中签字。另查明,该笔贷款发生在被告孟庆萍、张禄华夫妻关系存续期间。上述案件事实由原告提交的证据以及原被告之间的当庭陈述予以作证,原告提交的证据原件与复印件一致,真实、合法且与本案具有关联性,本院予以确认。本院认为,本案所涉及的《个人经营创业借款合同》由于被告张禄华的签字由他人代签,且事后无被告张禄华的确认,该份合同对被告张禄华并不发生法律效力,但由于被告孟庆萍作为借款人在合同中签字确认,真实合法且不违反法律的强制性规定,该份合同对被告孟庆萍产生法律效力,被告孟庆萍在取得借款后应当依照合同约定承担还本付息的义务,因其未能履行相应的合同义务应承担相应的法律责任,被告孟庆萍在庭审中主张该笔借款的实际用款人系案外人郑建胜,原告在履行完毕其合同义务后,该笔借款由被告孟庆萍实际控制,其主张案外人郑建胜使用该笔款项系其与案外人郑建胜之间形成新的债权债务关系,与本案无关,被告孟庆萍就此所发生的纠纷可另案解决,就本案而言其在合同约定的期间内未能履行还本付息的义务,应当承担相应的法律责任,针对被告张禄华是否应当承担共同还款责任,该笔借款虽发生在夫妻关系存续期间,但并未用于共同生活,且合同中被告张禄华的签字并非本人所签,故被告张禄华不应当承担法律责任。针对被告张孟是否应当承担保证责任,基于《个人借款保证合同》中被告张孟的签字由他人代签,但是被告张孟在原告送达的贷款催收通知书中签字由其本人所签,该行为构成对《个人借款保证合同》的追认,故《个人借款保证合同》对被告张孟具备法律效力,在合同签订之处合同效力的瑕疵因被告张孟在贷款催收通知书中的行为得以弥补,在被告孟庆萍未能按照合同约定履行还款义务的情况下,被告张孟应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告张禄华、张孟经本院传票传唤,未出庭参加诉讼,视为对自己权利的放弃,承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告孟庆萍于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币48,000元、自2011年11月15日起至2016年3月20日止的利息人民币21,096.85元以及自2016年3月21日起至本判决确定给付之日止的利息,以应偿还借款本金人民币48,000元为基数,在合同约定的年利率9.184%的基础上上浮30%计付。二、被告张孟对上述还款义务承担连带保证责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币763元,由被告孟庆萍负担,被告张孟连带负担,于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年八月十八日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。