上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初7014号原告：法兴(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：ChristiandePastre，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙平波，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹换，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姜春生，男，1971年1月7日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：陈华丽，女，1970年8月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区,与被告姜春生系夫妻关系。被告：新疆天农农机股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：韩键刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张蔚，女，该公司员工。被告：陈华丽，女，1970年8月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：李刚，男，1987年10月12日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：李新宁，男，1964年3月8日生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县八家户农场昌盛路五街四巷7号，与被告李刚系父子关系。原告法兴(上海)融资租赁有限公司(以下简称法兴公司)诉被告姜春生、被告新疆天农农机股份有限公司(以下简称天农公司)、被告陈华丽、被告李刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。审理期间，各方当事人同意延长本案简易程序审理期限至六个月。本院依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了第一次审理，原告法兴公司委托诉讼代理人曹换、被告姜春生委托诉讼代理人陈华丽、被告天农公司委托诉讼代理人张蔚、被告陈华丽、被告李刚委托诉讼代理人李新宁到庭参加诉讼。2016年8月15日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了第二次审理，原告法兴公司委托诉讼代理人曹换、被告姜春生委托诉讼代理人陈华丽、被告天农公司委托诉讼代理人张蔚、被告陈华丽到庭参加诉讼。被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告法兴公司向本院提出诉讼请求：１.被告姜春生支付原告全部未付租金1,529,679.85元；2.被告姜春生支付原告截至2016年3月28日的逾期付款违约金3,865.76元及自2016年3月29日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以1,529,679.85元为基数，按每日万分之五计算)；3.被告姜春生承担原告因本案支出的律师费40,000元；4.被告天农公司、被告陈华丽、被告李刚对被告姜春生上述付款义务承担连带清偿责任，并要求四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月31日，原告与被告姜春生签署了编号为XXXXXXXXXXXXX的《租赁协议》，约定由原告根据被告姜春生的选定，购买一台型号为4MZ-5(420)的凯斯采棉机，并以融资租赁方式出租给被告姜春生使用，原告为该租赁物的唯一所有权人。《租赁协议》约定租赁期限为36个月，每月为一期。为实现该《租赁协议》目的，原告与被告姜春生签署了编号为XXXXXXXXXXXXX的《转让协议》，约定由原告向被告姜春生购买前述租赁物并将其租赁给被告姜春生使用。为担保上述《租赁协议》的履行，被告天农公司、被告陈华丽、被告李刚向原告出具了《连带责任保证书》，承诺就被告姜春生在上述《租赁协议》项下对原告所负的租金、迟延违约金、律师费、诉讼费等支付义务向原告承担连带保证责任。2015年9月24日，原告根据约定一次性支付了全额融资款1,386,000元。但起租后被告姜春生多次迟延支付租金，截至2016年3月28日，已拖欠多期租金。原告多次催讨无果，被告天农公司、被告陈华丽、被告李刚亦未履行相应的保证责任。原告为证明其上述主张，提供了以下证据：第一组证据：1.《租赁协议》；2.《租金支付表》;证明原告与被告姜春生之间存在融资租赁合同关系及各期租金的支付时间与金额。第二组证据：3.被告天农公司与被告姜春生2014年12月31日签订的《新疆天农农机有限责任公司销售合同》；4.原告与被告姜春生签订的《转让协议》；5.被告姜春生2015年9月3日签订的《付款指令》；6.被告姜春生2015年9月3日签字的《设备交付收据》；7.设备发票;证明原告已购买租赁物，并取得了租赁物所有权。第三组证据：8.被告天农公司、被告陈华丽、被告李刚分别向原告出具的《连带责任保证书》，证明被告天农公司、被告陈华丽、被告李刚应对《租赁协议》项下被告姜春生应付的租金、迟延违约金及律师费等承担连带保证责任。第四组证据：9.还款记录明细表，证明被告姜春生逾期支付租金，构成违约，以及被告姜春生欠租金及逾期利息的数额。第五组证据：10.委托代理合同、律师费发票及支付凭证，证明原告为实现本案合同项下债权支付了律师费40,000元。被告姜春生辩称，《租赁协议》上的签字和手印，其予以认可。但不认可与原告的融资租赁关系，其未与原告签订任何合同。其签字时，合同上面没有任何字、没有出租人及承租人的字样，只有法定代表人或授权代表字样。被告天农公司的经理徐家伟说要办理按揭所以要签字，故系诱骗其签字。其未向原告付款是因为交付的设备存在质量问题。被告姜春生为证明其上述主张，提供了以下证据：1.《机动车销售统一发票》两份及案外人周某某的《居民身份证》复印件，证明被告姜春生当时是在不知情的情况下在统一发票上签字的；销货单位是被告天农公司，购买方是被告姜春生，周某某可以证明原告说的与发票上面写的内容不一致。2.《合伙协议》，证明本案的采棉机是被告姜春生、被告李刚与被告李刚的委托诉讼代理人李新宁合伙购买的。3.照片，证明采棉机存在质量问题。被告天农公司辩称，其将机械出售给被告姜春生，被告姜春生以售后回租形式与原告形成了融资租赁合同关系，被告天农公司提供了相应担保。原告的诉请1金额应当减去被告姜春生前期缴纳的保证金99,000元。原告主张的违约金按日万分之五计算，显然过高。原告截止2016年3月28日的实际损失为551,923.61元，在此基础上还应减去保证金99,000元，且违约金不应超过同期贷款利率的30％。被告天农公司为证明其上述主张，提供了以下证据：1.原告2015年10月8日向被告姜春生出具的《收据》，证明被告姜春生按照《租赁协议》约定在2015年10月8日向原告缴纳了保证金99,000元，该笔金额应在本金中扣除，且应在计算违约金时从实际损失中扣除。2.原告与被告天农公司、案外人凯斯纽荷兰(中国)管理有限公司2014年12月19日签订的《经销商合作协议》，证明该协议约定了被告天农公司的收账及报告义务以及回购义务。3.原告2016年2月24日向被告天农公司出具的《拖车委托函》，证明被告天农公司在2015年11月采季结束后将设备电脑板拆下进行更新养护，正常应在第二年开春维护设备时进行安装，如客户有特殊要求时，被告天农公司也会按照客户要求进行安装。但由于原告要求被告天农公司将设备拖回，故被告天农公司至今未将电脑板安装。被告陈华丽辩称，其不认可该保证书。但在质证时称《连带责任保证书》上系其本人签字。被告李刚辩称，原告提供的《连带责任保证书》上李刚的签字是其本人的签字。采棉机系其与被告姜春生合伙向被告天农公司购买，其接到本院送达的诉状副本后才知道原告，认为被告天农公司与原告串通欺骗被告李刚。此外，采棉机还存在质量问题。被告李刚提供了照片和光盘以证明采棉机存在质量问题，且被告天农公司与原告串通欺骗被告李刚。本院经审理认定事实如下：1.系争《新疆天农农机有限责任公司销售合同》(编号为XJTNCMJ-XXXXXXXX)系由被告姜春生与被告天农公司于2014年12月31日签订。该合同约定由被告姜春生向被告天农公司购买凯斯420采棉机一台，总价款为1,980,000元，计划交货日期为2015年8月15日。2.系争《租赁协议》系由原告与被告姜春生盖章签字。该《租赁协议》记载的签发日期为2015年8月31日，约定由被告姜春生向原告承租一台采棉机(1setofCNHCASE4MZ-5(420)CottonPicker)；供应商为被告天农公司；租赁期为36个月；租赁首付款为594,000元，其余租金每月为一期，第1-5期每期租金为13,513.30元，第6期租金为475,346.62元，第7期租金为9,010.49元，第8-15期每期租金为9,010.48元，第16-17期每期租金为9,010.47元，第18期租金为470,843.80元，第19-27期每期租金为4,507.66元，第28-29期每期租金为4,507.65元，第30期租金为466,340.99元，第31期租金为4.13元；付款日即为起租日；租金支付日为每月第二十五日；所有逾期租金按每日万分之五收取逾期利息；被告支付原告保证金99,000元。该《租赁协议》还约定，若发生任何违约情形，原告有权自行或通过原告授权第三方收回租赁物(租赁物拆除、运输、保管等与收回相关的一切费用以及拆除给被告姜春生造成的任何损失均由被告姜春生承担)；不再通知和/或不经过任何法律程序，自行或通过原告授权第三方采取任何措施确定租赁物位置和/或停止被告姜春生对租赁物的使用(原告或任何第三方由此遭受的损失均由被告姜春生承担)；要求被告姜春生立即偿还所有到期和未到期租金及其他款项(包括期末转让价格)；要求被告姜春生承担原告因执行该协议项下权利或救济所发生的费用(包括所有法律费用和律师费用，以完全赔偿为基础计算)。3.系争《转让协议》(编号为XXXXXXXXXXXXX)由原告(作为受让方)与被告姜春生(作为转让方)签订。该协议记载：(1)鉴于被告姜春生与被告天农公司已签订编号为XJTNCMJ-XXXXXXXX的销售合同》，被告姜春生向被告天农公司购买设备；鉴于被告姜春生同意转让且原告同意受让设备，双方经友好协商，达成该协议。(2)协议目的仅为被告姜春生向原告根据编号XXXXXXXXXXXXX的《租赁协议》租回设备，原告同意根据本协议自被告姜春生处取得设备全部所有权及权益。(3)协议项下设备即为《租赁协议》中列明的所有租赁物件，设备已经或将由供应商直接交付被告姜春生。(4)销售合同项下的设备价格为1,980,000元。转让价格等同于该价格。鉴于《租赁协议》项下被告姜春生须支付594,000元，原告实际仅需支付被告姜春生1,386,000元。原告应将该笔1,386,000元支付至被告天农公司设在乌鲁木齐市农村信用合作联社北站路信用社的账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX708)。4.系争《设备交付收据》由被告姜春生签字。该《设备交付收据》表明，被告姜春生确认收到上述《租赁协议》项下设备。5.系争《机动车销售统一发票》由被告姜春生签字并捺手印。该《机动车销售统一发票》所载内容表明，被告天农公司2015年9月17日向被告姜春生开具发票，金额为1,980,000元。被告姜春生随后复印该发票，在发票复印件上书写“致法兴融资租赁公司：本人在此确认本复印件为设备采购原始发票复印件，发票来院合法并真实有效，复印件内容与原始发票一致”字样。6.系争《付款指令》和付款凭证表明，原告根据被告姜春生签字的《付款指令》于2015年9月24日通过银行将1,386,000元汇至被告天农公司账户。7.系争《连带责任保证书》分别由被告天农公司、被告陈华丽、被告李刚签字。三份《连带责任保证书》表明，被告天农公司、被告陈华丽、被告李刚分别承诺就被告姜春生在上述《租赁协议》项下对原告所负一切债务，包括但不限于租金、迟延违约金、保证金、期末购买价格、原告实现债权的费用(如诉讼费、律师费等)及被告姜春生在《租赁协议》项下所有其他应付款项的支付义务，向原告提供承担连带责任保证担保。8.系争《租赁协议》履行期间，被告姜春生仅支付了第1期租金121.70元，全部未付租金扣除保证金99,000元后为1,529,679.85元。其中，截至2016年3月28日因逾期未付款所产生的违约金为3,865.76元。9.原告与被告天农公司、案外人凯斯纽荷兰(中国)管理有限公司曾于2014年12月19日签订《经销商合作协议》，约定了被告天农公司的收账及报告义务以及回购义务。2015年11月初，被告天农公司将系争《租赁协议》项下采棉机的电脑版拆除。其所称理由一方面是电脑板出了故障，需要养护；另一方面是接到原告电话通知，鉴于被告姜春生未支付租金而将电脑板拆除。2016年2月24日，原告向被告天农公司出具的《拖车委托函》，鉴于被告姜春生未履行支付租金义务，遂委托被告天农公司收回租赁物。目前系争采棉机在被告李刚处。被告姜春生与被告李刚及被告李刚的委托诉讼代理人李新宁曾签订《合伙协议》，合伙购买采棉机。10.原告为实现其债权，于2016年3月25日与上海市海华永泰律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师就本案系争《租赁协议》项下债权提起诉讼，发生律师费40,000元。认定上述事实，有经庭审质证并为本院采信的《租赁协议》、《新疆天农农机有限责任公司销售合同》、《转让协议》、《付款指令》、银行付款凭证及供应商开具的增值税发票、《设备交付收据》、聘请律师合同、发票及汇款凭证等证据和庭审笔录在案佐证。本院认为，被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。鉴于被告姜春生确认本案《租赁协议》、《新疆天农农机有限责任公司销售合同》、《转让协议》、《设备交付收据》与《机动车销售统一发票》上均是其本人签字，故应根据这些证据来认定原告与被告姜春生之间构成回租型融资租赁合同关系。鉴于被告姜春生未按《租赁协议》之约定按期足额支付租金，原告诉请被告姜春生支付原告全部未付租金1,529,679.85元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金，符合《租赁协议》之约定。鉴于违约金兼具补偿性与惩罚性功能，故《租赁协议》约定的违约金计算标准并不过高，无需进行调整。因此，原告诉请被告姜春生支付截至2016年3月28日的逾期付款违约金3,865.76元及自2016年3月29日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以1,529,679.85元为基数，按每日万分之五计算)，本院予以支持。原告诉请被告姜春生承担原告因本案支出的律师费40,000元，符合《租赁协议》之约定，本院予以支持。鉴于被告天农公司、被告陈华丽、被告李刚曾分别向原告出具《连带责任保证书》，承诺就被告姜春生在上述《租赁协议》项下对原告所负一切债务向原告提供承担连带责任保证担保，故原告诉请被告天农公司、被告陈华丽、被告李刚对被告姜春生的债务承担连带清偿责任，于法不悖。被告天农公司、被告陈华丽、被告李刚承担担保责任后，有权向被告姜春生追偿。被告姜春生、被告陈华丽、被告李刚抗辩的采棉机质量问题，依法不应由原告承担。如果采棉机确实存在质量问题，可另案向被告天农公司主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜春生应于本判决生效之日起十日内支付原告法兴(上海)融资租赁有限公司全部剩余租金1,529,679.85元；二、被告姜春生应于本判决生效之日起十日内支付原告法兴(上海)融资租赁有限公司截至2016年3月28日的逾期付款违约金3,865.76元及自2016年3月29日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以1,529,679.85元为基数，按每日万分之五计算)；三、被告姜春生应于本判决生效之日起十日内支付原告法兴(上海)融资租赁有限公司律师费40,000元；四、被告新疆天农农机股份有限公司、被告陈华丽、被告李刚应就本判决主文第一、二、三项所确定的被告姜春生的付款义务向原告法兴(上海)融资租赁有限公司承担连带清偿责任。被告新疆天农农机股份有限公司、被告陈华丽、被告李刚承担担保责任后，有权向被告姜春生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9,481元、保全费5,000元，由被告姜春生、被告新疆天农农机股份有限公司、被告陈华丽、被告李刚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李志斌二〇一六年八月二十九日书记员  袁黎蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。