wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0802刑初294号公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人陈某某，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，于2016年7月14日被白城市公安局取保候审。同年8月10日由本院决定取保候审。被告人陈某某危险驾驶罪一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2016年8月10日以白洮检公诉刑诉（2016）252号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员孙犁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城市洮北区人民检察院指控：2016年6月6日23时许，被告人陈某某驾驶×××号轿车在民主路长庆街交汇处等红灯时，被正在巡逻的白城市公安局巡警支队民警检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车，经白城市公安司法鉴定中心对送检的陈某某血液酒精含量检验，乙醇含量为132.3mg/100ml，陈某某系醉酒驾驶机动车。吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人姚某某、宝某某的证言、被告人陈某某的供述与辩解及鉴定意见。洮北区人民检察院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某某在庭审中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实没有异议。经本院审理查明：2016年6月6日23时许，被告人陈某某驾驶×××号轿车在民主路长庆街交汇处等红灯时，被正在巡逻的白城市公安局巡警支队民警检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车，经白城市公安司法鉴定中心对送检的陈某某血液酒精含量检验，乙醇含量为132.3mg/100ml，陈某某系醉酒驾驶机动车。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：一、书证1、被告人陈某某驾驶证信息。2、机动车信息查询结果单证明机动车所有人为王晓翠。二、证人姚某某、宝某某的证言1、证人姚某某：2016年6月6日晚上11点钟左右，陈某某驾驶轿车拉我、我朋友宝某某在白城市市内准备回乌兰浩特市，当时陈某某开车走的哪条道、我不知道，我也不知道从什么方向往什么方向行驶，宝某某坐在车的前排右侧了，我坐在车的后排了，陈某某开车停在一个路口等红灯，过来一个警察让陈某某停车，陈某某开车拐过去之后、没有马上停车，陈某某把车开出去有1000多米远才停车，之后警察开警车就过来了，警察把陈某某带到警车上，后来警车把陈某某拉走了。6月6日晚上8点钟，我、陈某某、宝某某一起喝的酒，我喝了有4-5瓶啤酒，陈某某喝了6-7瓶啤酒，宝某某喝了6-7瓶啤酒。2、证人宝某某：2016年6月6日晚上11点钟，陈某某驾驶轿车拉我、我朋友姚某某从白城市市内准备回乌兰浩特市，当时我坐在陈某某驾驶的轿车前排右侧了，姚某某坐在车的后排，我坐在车里睡觉了，我不知道他开车走的是哪条道、从什么方向往什么方向行驶，陈某某开车停车了，有警察过来了、让陈某某停车，陈某某没有马上停车，开出去有200-300米远才停车，警察检查陈某某的驾驶证，警察就让陈某某上了警车，后来警察把陈某某拉走了。三、被告人陈某某的供述与辩解2016年6月6日晚上11点钟左右，我驾驶我朋友王晓翠的×××号轿车拉我朋友姚某某、宝某某从白城市的一个歌厅出来准被回乌兰浩特市，当时我开车沿民主路由西向东行驶，我车行驶至长庆街路口市、我看见路口信号灯市东西红灯，我就停车等信号，我停车等信号时，有一个警察过来敲我车的玻璃、让我靠边停车，我在路口向北左转弯拐过去后，我开车向北行驶了有200-300米远、我才停车，我喝酒了害怕，想开车跑了，不过我没敢，我就停车了，这个警察就开警车过来了，检查我的证件，我说我没有带驾驶证，警察就把我带到警车上了，警车上有两个警察，在警车上这个警察骂我，我就在警车里掐这个警察的嘴巴子，我说我喝酒了，警察就拉我去医院采血了，然后就把我送到交警队了。四、鉴定意见刑事科学技术检验报告，2016年6月8日检测结果：陈某某的血液中酒精含量为132.3mg/100ml。经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据充分。被告人陈某某驾驶机动车发生交通事故，血液中酒精含量为132.3mg/100ml，属醉酒精程度较高，应承担刑事责任。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。且经白城市洮北区司法局对被告人平时表现及矫正条件进行评估，认为被告人谭彦辉平时表现较好，适合适用非监禁刑。本院在量刑时给予从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶立鹃二〇一六年八月二十三日书记员  刘志方
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3783号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托代理人：马艳辉，该公司员工被告淳悦全，男，汉族，农民。被告董凤立，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告淳悦全等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费550元，减半收取，由原告承担。审判员  张金勇二〇一六年八月二十三日书记员  刘书雷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初12941号原告颜从明，男，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市开县。被告高德华，女，1968年6月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告颜从明与被告高德华房屋租赁合同纠纷一案中，现原告颜从明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜从明申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜从明撤回起诉。本案案件受理费减半收取168元，由原告颜从明负担。代理审判员  卢玉萍二〇一六年八月十一日书 记 员  胡君奇
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4963号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某，男，住甘肃省平凉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留。于2016年8月18日被深圳市宝安区人民法院取保候审。辩护人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5007号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人张某的行为构成危险驾驶罪，具有认罪从轻情节，对其宣告缓刑。判决一、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 正 齐二〇一六年八月二十四日书记员 吴霞（兼）书记员 江 伟 娣
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初6079号原告张茜。委托代理人邵克叶。被告王建龙。被告青岛华通客运有限公司，住所地平度市开发区郁江路2号。负责人张文涛，总经理。委托代理人李军，华通公司员工。被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层。负责人唐大军，总经理。委托代理人于海，保险公司员工。原告张茜与被告王建龙、青岛华通客运有限公司、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由于被告保险公司的诉讼主体错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张茜的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪修朋二〇一六年八月十日书记员
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更715号罪犯石胜利。现在河北省保定监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2013年8月3日作出（2013）石刑初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人石胜利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2013年12月18日以（2013）冀刑四终字第182号刑事附带民事判决，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年7月12日报送本院。本院于2016年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关保定监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬四次，2015年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯石胜利在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯石胜利的刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2037年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年八月二十四日书 记 员  张朋磊
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初3456号原告：黄某某，男，2009年12月9日出生，汉族，住四川省简阳市。法定代理人：余某某，女，1989年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：钟飞，四川理创律师事务所律师。被告：黄某甲，男，1987年7月29日出生，汉族，住四川省简阳市。本院于2016年8月9日立案受理了原告黄某某诉被告黄某甲抚养费纠纷一案。原告称被告已主动履行了给付抚养费的义务，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄某某负担。审判员  周红英二〇一六年八月十八日书记员  何晓林
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1623执恢20号申请执行人蔡建堂。被执行人王振泉。本院在执行（2008）棣民初字第1899号民事判决书申请执行人蔡建堂与被执行人王振泉其他合同纠纷一案中，经强制执行，已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2008）棣民初字第1899号民事判决的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年八月一日书记员  张玉龙
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初2597-1号原告：王瑞霞，女，1969年1月24日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：吴建平，男，1964年9月1日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：陈淑萍，女，身份不详。原告王瑞霞与被告吴建平、陈淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告王瑞霞于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王瑞霞撤回起诉。案件受理费50元，由原告王瑞霞负担。审 判 长  张亚松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  季婉栋二〇一六年八月十五日书 记 员  邵金兰
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执1157号浙江宝庆建设有限公司安徽分公司、浙江宝庆建设有限公司：你（单位）与合肥市包河区广建钢管租���经营部其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00587号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月三日
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初2081号原告:孙长兴。委托代理人：李兆光，和县法律援助中心法律工作者。被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。法定代表人：刘应瑞，该公司经理。本院在审理原告孙长兴诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙长兴于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙长兴在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙长兴撤回起诉。案件受理费5元（减半收取），由原告孙长兴负担。审判员  张红二〇一六年八月二日书记员  刘佳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执895号申请执行人周恩杰。被执行人仰伟君。被执行人宋杭萍。被执行人谢鑫强。周恩杰与仰伟君、宋杭萍、谢鑫强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）杭桐横商初字第672号民事判决，已经发生法律效力。因义务人仰伟君、宋杭萍、谢鑫强未按判决履行义务，权利人周恩杰于2016年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50000元及从2015年6月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费525元、执行费650元。在本案执行过程中，本院对被执行人仰伟君、宋杭萍、谢鑫强下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人仰伟君在本院涉及被执行案件2件，申请标的达9万元；未发现被执行人仰伟君、宋杭萍、谢鑫强去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人仰伟君、宋杭萍、谢鑫强下落。经回告，现申请执行人周恩杰亦查找不到被执行人仰伟君、宋杭萍、谢鑫强有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执895号案的本次执行程序终结。申请执行人周恩杰如发现被执行人仰伟君、宋杭萍、谢鑫强有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年八月二十九日书 记 员  郑燕华
东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1122执482号被执行人陈国华。本院执行的申请执行人东安县人民法院与被执行人陈国华因东安县人民法院（2016)湘1122刑初78号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人陈国华已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：东安县人民法院（2016）湘1122刑初78号刑事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一六年八月十日
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）（2016）辽0112刑初295号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人郑某，男，出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月10日被刑事拘留，2016年5月17日被取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员黄天明出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月13日15时许，在沈阳市浑南区泰荣湾小区保安室门前，被告人郑某与被害人宋某因物业服务问题发生口角，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人郑某用拳头将被害人宋某鼻部、眼部打伤。经鉴定，被害人宋某双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折为轻伤二级；右眼钝挫伤为轻微伤。被告人郑某于2016年5月10日被公安机关抓获。双方现已达成和解协议。公诉机关认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，因其自愿认罪，已与被害人达成赔偿协议，故建议判处被告人郑某拘役三个月至六个月。被告人郑某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人郑某到案后认罪态度较好，且积极向被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：被告人郑某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金明哲二〇一六年八月十日书记员  袁 林
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初572号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人吴某干，男，1988年8月27日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，户籍所在地海南省临高县新盈镇。曾因犯贩卖毒品罪于2012年7月18日、2014年8月7日被本院分别判处拘役五个月、有期徒刑一年八个月，分别于2012年8月6日、2015年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月27日被抓获，同年4月28日被刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]497号起诉书指控被告人吴某干犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人吴某干到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2016年4月27日1时许，安某某电话联系被告人吴某干购买甲基苯丙胺（冰毒），并约定在三亚市图书馆交易。到达约定地点碰面后，安某某将200元人民币递给被告人吴某干，被告人吴某干接过钱后将一小包冰毒递给安某某。双方交易完成准备离开时，被民警当场抓获。当场从被告人吴某干身上缴获毒资200元，一部手机（三星牌，型号GT-E1200R），从安某某身上缴获刚刚交易的一包冰毒（经鉴定，净重0.3358克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人吴某干在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部；书证三亚市公安局吉阳分局鹿回头派出所出具的常住人口查询、到案经过、扣押清单、通话清单，三亚市城郊人民法院（2012）城刑初字第420号刑事判决书及（2014）城刑初字第523号刑事判决书；证人安某某的证言；被告人吴某干的供述笔录；三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]145号理化检验鉴定书；现场勘查、检查笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某干无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖给他人，净重0.3358克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人吴某干犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某干因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年八个月，刑罚执行完毕后，在五年内再犯毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴某干当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，且本案存在特情引诱情节，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴某干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年6月26日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄泽贤二〇一六年八月二日书记员  旷学伟附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0403民初字第2474号原告叶县农村信用合作联社。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人程浩，该社职工。被告任自明，男，1968年12月14日出生，汉族。本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告任自明融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。审判员  王会英二〇一六年八月二十五日书记员  董翰青
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811财保312号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。负责人：戴四清，行长。委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。被申请人：余某某，男，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。被申请人：徐某某，女，1963年7月23日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被申请人余某某、徐某某金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人余某某、徐某某1200000元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人余某某、徐某某1200000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李恒圆二〇一六年八月十五日书 记 员  钱 馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5512号罪犯左昌成，男，汉族，小学文化，1976年6月6日出生于江苏省灌南县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2008年12月4日作出(2008)常刑一初字第40号刑事判决，以被告人左昌成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2023年11月30日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月13日、2014年10月13日作出(2012)、(2014)宁刑执字第413号、第6937号刑事裁定,对罪犯左昌成减去有期徒刑三年二个月(刑期至2020年9月30日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯左昌成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯左昌成在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯左昌成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯左昌成减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月31日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初690号原告：敦化市隆泰房地产开发有限责任公司。委托诉讼代理人：范会丽，公司职员。委托诉讼代理人：王杰，吉林尊理律师事务所律师。被告：齐文龙，男。原告敦化市隆泰房地产开发有限责任公司（以下简称隆泰公司）与被告齐文龙确认合同有效纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆泰公司的委托代理人范会丽、王杰，被告齐文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆泰公司向本院提出诉讼请求：１．判决确认隆泰公司与齐文龙于2011年9月10日签订的房屋拆迁产权调换（回迁安置）协议书有效，责令齐文龙继续履行向隆泰公司支付尚欠回迁安置楼房差额款本金53447元之合同义务。同时应支付违约金84337元，应支付房屋维修基金等款项为7651元，与临时安置补助费与取暖费合计10221元相抵后，总计应支付款额为人民币135214元；２．接续的违约金至2016年3月15日起至给付完毕止，以本金53447元为基数，按日万分之五计付；3．被告承担本案的诉讼费用3004元。事实和理由：2011年9月10日，隆泰公司与齐文龙签订房屋拆迁产权调换（回迁安置）协议书一份，明确约定原告以位置、用途特定的房屋对被告予以补偿安置，即回迁安置楼房坐落于敦化市民主街名嘉小区2号楼1单元3层西侧，房屋面积为82.04平方米，楼房价款为251312元。被征收房屋面积为60平方米，其相应货币补偿金额为157865元。齐文龙房屋货币补偿总金额与产权调换房屋价款的差额为93447元。房屋交付使用时间为2012年12月31日。齐文龙按照有关规定缴纳房屋维修基金、物业管理费、取暖费、房屋所有权和土地使用权证登记费、工本费。逾期结清差额款，每逾期一天按差额款的万分之五支付违约金。2013年8月23日齐文龙支付房屋差额款40000元。2014年4月20日，涉案房屋竣工验收合格移交业主使用，从次日起隆泰公司就屡次通知齐文龙领取钥匙，一并结清房屋差额款及利息等合约内容，但齐文龙却拒不履行前述义务。目前尚欠房屋差额款为53447元，利息为84337元（自2011年9月21日起至2016年3月15日止，每逾期一天按差额款的万分之五支付违约金），应支付该房屋的维修基金、物业管理费等相关配套费用为7651元，与返还齐文龙回迁安置房过度期间的临时安置补助费与取暖费小计10221元相抵后，总计应支付款额为人民币135214元。齐文龙辩称：与隆泰公司2011年9月签订房屋拆迁调换产权协议属实。但我认为不合理，因我是平房动迁，隆泰公司什么时间交钥匙什么时间给钱。隆泰公司没有交钥匙就要钱。差价款计算不合理。交钥匙时间属实，是2014年4月20日。按照协议应为2012年12月31日，隆泰公司晚交一年半。而且计算的违约金不合理，需要说明违约金计算方法依据。不同意给付违约金，房屋竣工后我去取钥匙时，原告让我承担违约金，未达成一致。我只认可承担差价款53447元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的营业执照、组织机构代码证以及拆迁协议书，因被告对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于隆泰公司提供的其他证据，欲证明其2014年4月20日迟延交付房屋存在法定理由，但因齐文龙对此方面并未提出反诉主张，要求隆泰公司承担违约责任，故对其他证据不予评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：2011年9月10日，隆泰公司与齐文龙（隆泰公司为甲方，齐文龙为乙方）签订了房屋拆迁产权调换书。主要内容：隆泰公司以位置用途特定房屋对齐文龙予以补偿安置，回迁楼坐落于敦化市民主街名嘉小区2号楼一单元3层西侧，面积82.04平方米，价款251312元。被征收房屋60平方米，货币补偿金是157865元。房屋差价款是93447元，结清差价款时间是合同签订后7日内结清。房屋交付时间是2012年12月31日。乙方应按照规定缴纳房屋维修基金40元/平方米、物业管理费、取暖费、房屋所有权和土地使用权证登记费、工本费。合同第四页第八条中约定原告给被告过渡期安置补助费用，具体包括取暖费每天7元、租房费每月400元。其中第四页倒数第二行约定逾期结清差额款，每逾期一天按差额款万分之五支付违约金。2013年8月23日，齐文龙支付房屋差额款40000元。2014年4月20日，涉案房屋竣工验收合格后移交业主使用。本院认为：隆泰公司与齐文龙签订的房屋拆迁产权调换协议书合法有效，应当予以依法保护。因双方当事人对协议书本身真实性以及涉案尾欠差价款53447元和被告应得回迁安置房过渡期间的临时安置补助费与取暖费数额均无异议。故本案的审理关键在于隆泰公司主张的违约金应否全部予以支持？即本案事实分为几段，即2011年9月10日合同签订之日后7日内、合同约定的房屋交付时间2012年12月31日；2013年8月23日被告支付房屋差额款40000元，2014年4月20日涉案房屋竣工验收合格移交业主使用这几个时间段是否均适用合同约定的违约金条款。庭审中，齐文龙辩称其在2014年4月20日领取房屋钥匙时隆泰公司因其不交纳违约金而拒绝收取其剩余房屋差价款，但并未提供相关证据加以证明，即使该事实存在，齐文龙也未就该款项办理提存，故齐文龙此项抗辩观点不成立，本院不予支持。关于隆泰公司主张的违约金问题，齐文龙在本院指定限期内没有提出反诉主张，要求隆泰公司就逾期交房承担违约责任，亦未对合同所约定的违约金标准过高进行抗辩和举证，故本院应予全部支持原告的诉讼请求。本案中，隆泰公司主张的各项费用合理的计算方式为：一、齐文龙应承担部分：1.剩余差额本金53447元；2.2011年9月21日至2013年8月23日违约金93447元×726日×每日万分之五=36753元；2013年8月24日至2016年3月15日违约金53447元×969日×每日万分之五=47584元；3.房屋维修基金7651元。以上三项合计145435元。二、隆泰公司应承担部分：1.2012年9月14日至2014年4月20日临时安置补助费（租房费）400元/月÷30日×581日=8961元；2.2013年冬季至2014年春季取暖补助费7元/日×180日=1260元。以上合计10221元。故齐文龙还应给付隆泰公司145435元-10221元=135214元。同时应承担对于2016年3月16日至实际给付所欠款项之日以本金53447元为基数（实际给付后应扣除）按日万分之五计付的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告齐文龙于本判决生效之日立即给付原告敦化市隆泰房地产开发有限责任公司各项费用135214元；同时还应承担自2016年3月16日起至给付完毕止，以本金53447元为基数（实际给付后应扣除），按日万分之五计付的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱（本金53447元）义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，由被告齐文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  邱歆丰代理审判员  包雨辰人民陪审员  武景堂二〇一六年八月三十一日书 记 员  张瀚文
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602民初2563号原告：广安嘉运租赁站，住所地广安市广安区枣山镇鞍山村10组。法定代表人：蒋天国。委托代理人：淳博，四川虹永律师事务所律师。被告：王科生，男，生于1962年1月29日，汉族，住广安市广安区。本院在审理原告广安嘉运租赁站与被告王科生建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告广安嘉运租赁站于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王科生的诉讼。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广安嘉运租赁站撤回对被告王科生的起诉。本案受理费3640元，减半收取1820元，由原告广安嘉运租赁站承担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  周小波二〇一六年八月十七日书记员  张晶晶
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1665号申请执行人:张红伟，女，1989年7月16日出生。被执行人：北京唐力龙文化传媒有限公司，住所北京市丰台区造甲街110号48号楼311室。法定代表人权家训，经理。本院在执行申请执行人张红伟与被执行人北京唐力龙文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，经查北京唐力龙文化传媒有限公司名下暂无可供执行财产信息。本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈 府
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初861号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人李某某，务工。2013年11月19日因犯危险驾驶罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月14日被取保候审，因被告人李某某脱保，我院于2016年8月9日决定对其逮捕，2016年8月16日被告人李某某被公安机关执行逮捕，2016年8月18日我院决定对其取保候审。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]778号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月21日15时许，被告人李某某无证、醉酒驾驶鲁XXX1**号东风牌小型面包车，行驶至青岛市黄岛区琅琊镇海城路路段时，被人举报酒后驾驶。出警民警示意李某某停车接受检查，李某某驾车逃窜至黄岛区琅琊镇夏河镇北十字路口附近被民警查获，经抽血检测，被告人李某某血液中乙醇含量为239.1mg/100ml。公诉机关认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月至五个月十五天，并处罚金。被告人李某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2015年12月21日15时许，被告人李某某无证、醉酒驾驶鲁BLH1**号东风牌小型面包车，行驶至青岛市黄岛区琅琊镇海城路路段时，被人举报酒后驾驶。出警民警示意李某某停车接受检查，李某某驾车逃窜至黄岛区琅琊镇夏河镇北十字路口附近被民警查获，经抽血检测，被告人李某某血液中乙醇含量为239.1mg/100ml。上述事实，有庭审质证、确认的下列证据证实：一、物证和书证1、报案记录、查获经过、受案登记表，证实案发的情况。2、户籍证明，证实被告人的身份情况。3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人的驾驶证信息查询情况。4、机动车信息查询结果单，证实机动车的情况。5、刑事判决书，证实被告人前科情况。6、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实鉴定机构及鉴定人的情况。7、扣押清单、发还清单，证实扣押发还情况。二、证人证言1、证人杨某某的证言，证实案发的情况。2、证人丁某某的证言，证实案发的情况。3、证人王某某的证言，证实案发的情况。4、证人王某的证言，证实案发的情况。三、被告人供述被告人李某某的供述，证实其危险驾驶的犯罪事实五、鉴定意见乙醇检验报告，证实被告人李某某血液中的乙醇含量。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人李某某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年1月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 侯 风审判员 王德成审判员 刘 鹏二〇一六年八月二十四日书记员 陆明娟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2804号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。法定代表人蔡宁。被执行人李亮亮，男，1990年1月21日出生，汉族，住仙居县。被执行人李金美，女，1969年2月8日出生，汉族，住仙居县。被执行人台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。法定代表人陈庆军。被执行人李华弟，男，1969年1月29日出生，汉族，住仙居县。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人李亮亮、李金美、台州市银隆担保有限公司、李华弟为信用卡纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）台路商初字第04701号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2016年07月08日向本院申请执行，要求被执行人李亮亮、李金美、台州市银隆担保有限公司、李华弟履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币547065.74元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，2016年11月29日，本院依法拍卖了李亮亮所有的车牌为浙Ｊ×××××的车辆，得拍卖款621000元，因中国工商银行股份有限公司台州路桥支行亨有抵押权，扣除诉讼费、执行费和评估费，余款611801全部由抵押权人受偿。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权611801元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2804号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 毛俏俊执 行 员 应 益二〇一六年八月十五日代书记员 潘柳含
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初1712号原告：陶明月，公务员。被告：杨小云。原告陶明月与被告杨小云民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金200000元，利息66000元（计算至2016年4月19日止），并从2016月4月20日起按月利率1.5%计算利息至还清款日止；2、被告应尚锋对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2005年8月、9月、11月，被告分别向原告借款50000元、20000元、120000元。被告借款后一直未还款。2011年3月25日，经双方结算，由被告出具给原告借款本金为410000元的借条一份。后经原告多次催讨，被告未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小云于本判决生效之日即归还原告陶明月借款本金410000元，并从2016年5月8日起至款还清日止按月利率0.5%计付本金410000的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，由被告应天明、应小华、应尚锋负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  张国琴人民陪审员  施巧英人民陪审员  张耀进二〇一六年八月十一日代书 记员  叶海敏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初2379号原告王某，男，汉族，生于1988年6月21日，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）谭雪峰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被告孙某1，女，汉族，生于1989年2月28日，住重庆市开州区。被告孙某2，男，汉族，生于1955年9月1日，住重庆市开州区。被告谭某，女，汉族，生于1954年2月26日，住重庆市开州区。原告王某与被告孙某1、孙某2、谭某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员刘少辉担任审判长，与人民陪审员向平富、廖翀组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人谭雪峰到庭参加诉讼，被告孙某1、孙某2、谭某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告与被告孙某1经人介绍相识并于2015年春节订婚，同年正月初四按农村风俗举行婚礼，举行婚礼时被告孙某1、孙某2、谭某向原告索要彩礼60000元，在媒人的主持下，原告将60000元的彩礼交给被告孙某2、谭某。被告孙某1至今不与原告同房，也拒绝与原告办理结婚登记，鉴于此，原告与被告孙某1、孙某2、谭某多次协商彩礼的返还事宜，但均无结果，为此，原告起诉要求被告孙某1、孙某2、谭某共同返还彩礼款60000元。被告孙某1、孙某2、谭某未作答辩。经审理查明：被告孙某1系被告孙某2、谭某夫妇之女，经媒人介绍与原告王某相识。原告王某与被告孙某1于2015年农历正月初四按照农村风俗举行婚礼。原告在媒人的见证下给付被告孙某2、谭某彩礼56000元，后通过“婚礼礼管”给付彩礼4000元。被告孙某1在举行婚礼后拒绝与原告同居生活，至今也未与原告办理结婚登记。上述事实，有身份信息证明、当庭证人证言及原告方陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，彩礼的给付，并不是单纯的男女双方之间的事情，更多的是涉及两个家庭之间的往来，对于彩礼的给付人和接收人，都应作广义的理解，不能仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人，就接受方而言，既包括婚姻当事人本人接受的情形，也包括其亲属接受给付的情形。原告王某与被告孙某1从相识到举办婚礼，原告共给付被告孙某1、孙某2、谭某彩礼款60000元，是以结婚为目的而为的一种赠与，不是无偿赠与，现原告与被告孙某1无法共同生活，也未办理结婚登记，结婚的目的已不能达到，被告孙某1、孙某2、谭某应当返还彩礼，结合本��案情，本院酌情确定返还彩礼50000元。据此，为倡导健康、文明的婚姻新时尚，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙某1、孙某2、谭某于本判决生效后十日内共同返还原告王某彩礼款50000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告王某负担200元，被告孙某1、孙某2、谭某共同负担1100元（诉讼费原告已缴纳，被告应负担部分直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 长  刘少辉人民陪审员  向平富人民陪审员  廖 翀二〇一六年八月二十九日书 记 员  谭丽娟
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初7152号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：阮尧铨。本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告阮尧铨供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  刘 湛二〇一六年八月九日代书记员  王瑶炯
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1626民初1149号原告：滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县。组织机构代码689498768。法定代表人：高宽，董事长。委托诉讼代理人：卢文锋，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。被告：山东索立得新型材料有限公司。住所地邹平县。组织机构代码661362973。法定代表人：张伟东，总经理。被告：张伟东，男，1979年7月24日出生，汉族，山东索立得新型材料有限公司法定代表人，住邹平县。被告：邹平环球实业有限公司。住所地邹平县。组织机构代码790382508。法定代表人：杜金明，总经理。被告：马红兵，男，1968年9月16日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：韩晶，女，1980年7月26日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司（以下简称梁邹小额贷款公司）与被告山东索立得新型材料有限公司（以下简称索立得材料公司）、张伟东、邹平环球实业有限公司（以下简称环球实业公司）、马红兵、韩晶小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告梁邹小额贷款公司委托诉讼代理人卢文锋到庭参加诉讼，被告索立得材料公司、张伟东、环球实业公司、马红兵、韩晶经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁邹小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.被告索立得材料公司立即偿还借款本息1221200元，被告张伟东、环球实业公司、马红兵、韩晶承担连带清偿责任；2.本案诉讼等费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告索立得材料公司偿还原告借款本息1221200元（截至2016年3月31日，本金1000000元、利息221200元）；2.被告张伟东、环球实业公司、马红兵、韩晶对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，被告索立得材料公司与原告签订《借款合同》，合同约定：被告索立得材料公司向原告借款1000000元，借款自2014年9月25日至2014年12月16日，借款年利率为14.4%。被告张伟东、环球实业公司、马红兵、韩晶与原告签订《保证合同》，合同约定：保证担保的方式为连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后同日，原告通过转账方式向被告交付借款1000000元，被告索立得材料公司为原告出具借款凭证。借款到期后被告拒不履行还款付息义务及担保责任。被告索立得材料公司、张伟东、环球实业公司、马红兵、韩晶未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告索立得材料公司、张伟东、环球实业公司、马红兵、韩晶未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的四份证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，被告索立得材料公司与原告签订《借款合同》，合同约定：被告索立得材料公司向原告借款1000000元，借款自2014年9月25日至2014年12月16日，借款年利率为14.4%。被告张伟东、环球实业公司、马红兵、韩晶与原告签订《保证合同》，合同约定：保证担保的方式为连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后同日，原告通过转账方式向被告交付借款1000000元，被告索立得材料公司为原告出具借款凭证。借款到期后被告未偿还原告借款本息。截至2016年3月31日，被告欠原告借款本息1221200元（本金1000000元、利息221200元）。因被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，致原告诉至本院,要求：1.被告索立得材料公司偿还原告借款本息1221200元；2.被告张伟东、环球实业公司、马红兵、韩晶对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院认为，原告梁邹小额贷款公司与被告索立得材料公司签订的《借款合同》，与被告张伟东、环球实业公司、马红兵、韩晶签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为该笔借款的出借人，向被告指定的收款账户转账交付了借款1000000元，履行了向借款人交付借款的义务，被告索立得材料公司作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。被告张伟东、环球实业公司、马红兵、韩晶为该笔借款提供了连带责任保证担保，原告之诉未超出保证期间和担保范围，故原告要求被告张伟东、环球实业公司、马红兵、韩晶对该借款本息承担连带偿还责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告索立得材料公司、张伟东、环球实业公司、马红兵、韩晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东索立得新型材料有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款本息1221200元；二、被告张伟东、邹平环球实业有限公司、马红兵、韩晶对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东索立得新型材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15791元，保全费5000元，共计20791元，由被告山东索立得新型材料有限公司、张伟东、邹平环球实业有限公司、马红兵、韩晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  管延忠人民陪审员  王 燕人民陪审员  任新民二〇一六年八月十六日书 记 员  王小艳
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1122民初1402号原告：袁忠太，男，1971年1月9日出生，住辽宁省盘锦市。被告：史云鹏，男，1968年12月28日出生，住辽宁省盘山县。原告袁忠太诉被告史云鹏承揽合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员翟永杰独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告袁忠太到庭参加了诉讼，被告史云鹏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁忠太诉称：2014年8月份，被告史云鹏在兴隆台区冷家附近承包了恒远集团的管线土方工程，原告袁忠太找到被告史云鹏承包其中一部分土方工程，由原告袁忠太提供一台挖掘机进行施工。施工过程中被告史云鹏支付了部分工程款，尚欠26，000元一直未付。2015年5月28日，被告史云鹏为原告袁忠太出具欠条一份。经原告多次催要，被告一直以无钱为由拒绝支付，故原告袁忠太诉至法院，请求被告史云鹏支付工程款26，000元并承担本案诉讼费用。被告史云鹏未答辩。经审理查明：2014年8月份，被告史云鹏承包了恒远集团的土方工程，需要挖掘机一台，原告袁忠太经闫士英介绍到被告史云鹏处进行施工，租金每天1000元，租期46天，共计46，000元。2014年9月14日被告史云鹏支付租金20，000元，尚欠26，000元。2015年5月28日，被告史云鹏为原告袁忠太出具欠条一份，此款经原告多次催要，一直未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、证人证言及原告庭审陈述笔录在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为：被告史云鹏租用原告袁忠太挖掘机，双方为租赁关系，并非承揽合同关系，故本案应为租赁合同纠纷。被告尚欠原告租赁费26，000元的行为系违约，原告要求被告支付此款合法有据，理由充分，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：被告史云鹏于本判决发生法律效力后十日内支付原告袁忠太挖掘机租金26，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告史云鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  翟永杰二〇一六年八月十七日书记员  吕 阳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初2893号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某，男，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2955号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2016年4月3日晚，被告人李某去到佛山市顺德区龙江镇康桥水岸正门对开停车处，用螺丝刀砸烂被害人陈某停放在该处的粤A×××××号东风日产小轿车的车窗玻璃，然后入内盗走人民币几十元。2.2016年4月20日晚，被告人李某去到佛山市顺德区龙江镇城区幼儿园对出停车处，用螺丝刀砸烂被害人叶某停放在该处的粤X×××××号宝骏汽车的车窗玻璃，然后入内盗走人民币30元。3.2016年5月1日晚，被告人李某去到佛山市顺德区龙江镇康桥水岸停车处，用螺丝刀砸烂被害人葛某停放在该处的辽A×××××号斯巴鲁小车的车窗玻璃，然后入内盗窃，但没有盗得财物。4.2016年5月19日1时许，被告人李某去到佛山市顺德区龙江镇苏溪苏黄大街路口，拉开被害人马某停放在该处的粤X×××××号起亚小汽车的车门，然后入内盗窃，期间被巡逻的公安民警抓获。综上，被告人李某实施盗窃四次。破案后，涉案赃款均未能起回。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某的供述和辩解；被害人陈某、叶某、葛某、马某的陈述；现场勘查笔录及照片；指认笔录；户籍证明；扣押笔录及处理清单；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立。在第一、二、三宗盗窃过程中被告人李某采用破坏性手段盗窃他人财物，造成他人汽车玻璃损坏，对其依法予以从重处罚；被告人李某归案后如实供述第四宗盗窃事实，并坦白第一、二、三宗盗窃事实，认罪态度好，依法对其予以从轻处罚；被告人李某着手实施第三、四宗盗窃行为，但由于其意志以外的原因而未得逞，是盗窃未遂，就第三、四宗盗窃事实对被告人李某酌情予以从轻处罚，并在综合量刑时予以体现。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年11月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一六年八月三十一日书记员  陈 杨附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执1237号申请执行人柳枝，女，1987年7月6日出生，住金华市金东区。被执行人徐登孝，男，1964年5月25日出生，住金华市金东区。申请执行人柳枝与被执行人徐登孝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）金东孝商初字第00288号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款及律师代理费合计13000元、案件受理费109元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。被执行人因犯容留卖淫罪被本院判处五年有期徒刑（2015年12月14日起至2020年11月8日止）。本院对本案执行情况向申请执行人进行了书面回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一六年八月二十四日书记员 薛来竞
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执174号之一申请执行人郴州泰湘混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人周卓，系该公司总经理。被执行人沈涵沛，男，1972年8月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人蒋群，女，1977年10月12日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年6月5日作出的（2014）郴北民二初字第837号民事判决书，执行申请执行人郴州泰湘混凝土有限公司与被执行人沈涵沛、蒋群买卖合同纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执174号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年八月三日书记员  胡 欣
吉林省辽源市龙山区人民法院行 政 判 决 书[2016]吉04**行初19号原告孟庆兰，住辽源市。诉讼代理人赵成海。被告辽源市公安局向阳分局。法定代表人史翰章，该局局长。诉讼代理人王禹。被告辽源市公安局。法定代表人吴跃岩，该局局长。诉讼代理人狄鹏飞。第三人王世金，住辽源市。原告不服被告辽源市公安局向阳分局作出的治安行政处罚决定，于2016年5月27日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月27日立案后，通知王世金为第三人参与诉讼，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书，本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案，原告孟庆兰及诉讼代理人赵成海、被告诉讼代理人王禹、狄鹏飞和第三人王世金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告辽源市公安局向阳分局于2016年3月14日作出向公（治）决字（2016）第33号、第34号行政处罚决定，其主要内容为：2016年2月18日11时许，孟庆兰与王世金因捡破烂发生口角，之后双方发生撕打，孟庆兰使用木棍和砖头将王世金的右肩和左脚打伤，王世金使用铁棍将孟庆兰的胯骨��伤，报警后双方入院治疗。以上事实有违法嫌疑人的陈述和申辩、被侵害人陈述等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，决定给予孟庆兰罚款贰佰元、给予王世金罚款伍佰元。原告孟庆兰于2016年3月23日向辽源市公安局申请复议，2016年5月9日辽源市公安局作出辽公复字（2016）003号行政复议决定书，维持辽源市公安局向阳分局作出的向公（治）决字第33号、第34号行政处罚决定书。原告不服，于2016年5月27日提起行政诉讼。原告孟庆兰诉称，2013年2月18日11时许，原告拾荒过程中与王世金发生口角，王世金用铁棍将原告头部、眼部、左肩及左髋部打伤，原告因此住院治疗11天。报案后被告辽源市公安局向阳分局作出了对原告罚款200元、对王世金罚款500元的处罚。原告认为两被告对原告罚款200元处罚所依据的事实不清，事情起因是王世金���起，王世金一直追打原告，原告根本没有还手，王世金将原告打伤住院11天，原告是受害人，不应该对受害人进行处罚，对王世金的处罚过轻，理应对王世金拘留10天以上，而不是仅仅罚款500元，被告以王世金有脑血栓拘留所不收为由，不予拘留，于法无据。要求撤销对原告罚款200元的行政处罚，重新对王世金进行处罚，承担本案诉讼费。原告当庭提供证据：1、辽源市公安局行政复议决定书，证实原告履行了行政复议程序，对结果不服，提起诉讼。龙山法院（2016）吉0402民初字822号民事判决书，证实王世金行为造成原告人身损伤。住院病历，证实原告就医治疗过程。行政处罚决定书，证实被告对孟庆兰、王世金罚款决定。光盘一张，证实一个姓王的老太太证实原告没有与王世金互殴。被告辽源市公安局���阳分局辩称，2016年2月18日11时许，孟庆兰与王世金在红五星火葬场大墙外因为捡破烂发生口角，后双方发生撕打，孟庆兰使用木棍和砖头将王世金的左脚打伤，王世金使用铁棍将孟庆兰的胯骨打伤，报警后双方入院治疗。办案民警接到报警后赶到现场找到在场的老太太，该证人证实双方属于互殴，但证人并不配合作询问笔录，有民警执法记录仪光盘为证。公安机关认为双方属于混合过错，对当事人的处罚适当，请人民法院依法予以维持。辽源市公安局向阳分局当庭提供证据如下：1、收案登记表、转警单，证实案件来源合法。2、辽源市公安局向阳分局2016年3月14日作出向公（治）决字（2016）第33号、第34号行政处罚决定书，证实对孟庆兰、王世金治安行政处罚情况。3、诊断书，证实王世金受伤情况。4、王世金、孟庆兰询问笔录，证实双方互殴撕打情况。5、光盘，证实民警出警记录仪记录了证人（姓王的老太太）证实双方互殴打仗过程。6、户籍信息，证实王世金、孟庆兰均为完全行为责任人。7、辽源市公安局向阳分局情况说明，证实行政处罚决定书中王世金的名字中的“金”字误写成“军”，特此说明。被告辽源市公安局辩称，经审查，向阳分局作出的行政处罚决定和辽源市公安局作出的行政复议决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。辽源市公安局提供证据与辽源市公安局向阳分局提供证据一致。第三人王世金辩称，是原告先动手，第三人没有打到原告。第三人未提供证据。经庭审质证，原告对被告举出的证据真实性无异议，对证据证明内容有异议。被告对原告提供的光盘有异议，认为不能证明证人是现场目击证人，对其他证据无异议。第三人对公安机关处罚结果有异议，认为应当平等处罚。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据客观、真实反映了案件的事实、证据来源合法，符合证据的法定形式，本院予以确认。原告提供的民事判决书、住院病历与本案具有关联性，对其关联性予以确认；对原告提供的行政复议决定书、行政处罚决定书欲以证明其履行了复议程序予以确认；原告提供的光盘中证人姓某某，无法确定身份，其所作证言不符合证据法定形式，不能作为证据使用，故本院不予确认。经审理查明：2016年2月18日11时许，孟庆兰与王世金在红五星火葬场大墙外因为捡破烂发生口角，后双方发生撕打，孟庆兰使用木棍和砖头将王世金的左脚打伤，王世金使用铁棍将孟庆兰的胯骨打伤，报警后双方入院治疗。办案民警接到报警后赶到现场时，孟庆兰倒在地上无法语言交流，王世金已经离开现场，民警随后找到在场的姓王的老太太，该证人证实双方属于互殴，但证人并不配合作询问笔录，有民警执法记录仪光盘为证。被告认为双方属于混合过错，决定对王世金罚款500元、孟庆兰罚款200元。原告不服，于2016年3月23日向辽源市公安局申请行政复议，要求撤销被告辽源市公安局向阳分局作出的向公（治）决字（2016）第33号、34号行政处罚决定。2016年5月9日辽源市公安局作出辽公复字（2016）003号行政复议决定，维持了辽源市公安局向阳分局作出行政处罚决定。原告于2016年5月27日向本院提起行政诉讼。本院认为，孟庆兰与王世金因琐事发生口角，双方发生撕打，属于均有过错。孟庆兰与王世金均为六十周岁以上老年人，被告根据案件性质、情节、后果，对孟庆兰和王世金均作了从轻处罚，予以罚款，并未适用拘留条款，即对双方当事人进行了惩罚，又达到教育目的，该案事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处理得当，不存在显失公平的情形，故对原告请求本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孟庆兰的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽源市中级人民法院。审 判 长  王晓平人民陪审员  吕占先人民陪审员  王德才二〇一六年八月二十五日代理书记员  尚滋惠
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104财保18号之一申请人姬书林。被申请人宋远远。被申请人路会丽。本院于2016年5月3日作出了（2016）冀0104财保18号民事裁定书，申请人姬书林以现金30000元作为担保，查封、扣押了被申请人宋远远驾驶的被申请人路会丽名下的冀A号吉利美日牌小轿车一辆。现被申请人路会丽提供现金30000元作为反担保，申请解除对其车辆的保全。经审查，本院认为，被申请人路会丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人路会丽提供的人民币30000元整（已交）；二、解除对被申请人被申请人路会丽名下的冀A号吉利美日牌小轿车一辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  赵晓渝二〇一六年八月十九日书记员  赵 蕾
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执598号之二申请执行人：淄博金达机械租赁服务有限公司。被执行人：山丹县瑞丰建筑劳务服务有限责任公司。本院在执行申请执行人淄博金达机械租赁服务有限公司与被执行人山丹县瑞丰建筑劳务服务有限责任公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人山丹县瑞丰建筑劳务服务有限责任公司无财产可供执行。应付申请执行人款项255000.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行��件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第502号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘洪磊执行员  于海军执行员  孟 聪二〇一六年八月二十五日书记员  吴 迪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执713号申请执行人中远达物流有限公司，住所地北京市顺义区天竺地区府前二街北侧。组织机构代码102569257。法定代表人李红武，总经理。被执行人秦贞武，男，1980年11月4日出生。申请执行人中远达物流有限公司与被执行人秦贞武其他合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年8月24日作出的（2014）顺民（商）初字第8656号民事判决书已发生法律效力。权利人中远达物流有限公司于2016年1月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人秦贞武现下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2015年8月24日作出的（2014）顺民（商）初字第8656号民事判决书中第一项本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  亢亚申审判员  何保杰审判员  王小丽二〇一六年八月二十四日书记员  彭美佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终2661号上诉人（原审原告）：马朝俊，男，1979年10月30日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭志良，男，1965年9月21日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。上诉人马朝俊因与被上诉人郭志良与公司有关的纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马朝俊的委托代理人吴颖，被上诉人郭志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马朝俊上诉请求：确认郭志良代我持有新疆金湾投资开发有限责任公司股份的行为无效。事实与理由：一审法院认定事实错误，本案是与公司有关的纠纷，一审法院没有适用相关法律。本案非《中华人民共和国合同法》五十二条的情形，一审法院适用法律不当。郭志良辩称，我不同意马朝俊的上诉请求。自2004年撤村建居后至2013年公司转让期间，马朝俊一直是自行持有股权证领取分成，出让股份，不存在我擅自代理其股权的行为。马朝俊获得的分成是出售公司的资产所得，我从未持有过马朝俊的股权。马朝俊的上诉请求应当被驳回。马朝俊向一审法院起诉请求：依法确认郭志良代理我持有金湾投资公司股份的行为无效。一审法院认定事实：马朝俊、郭志良均系原乌鲁木齐市天山区大湾乡大湾村的村民。2004年，乌鲁木齐市为了加快城市化进程，决定将大湾村集体资产量化后折合成股份进行撤村组建公司的改制。2004年8月25日，金湾投资公司注册成立，马朝俊、郭志良均成为金湾投资公司的股东。但由于股东人数较多，受当时《公司法》关于股东人数的限制，金湾投资公司的公司章程确定由包括郭志良在内的39人作为股东代表注册为公司股东（显名股东），由股东代表分别与其他股权实际持有者（隐名股东）签订股权代理协议，代持相应的股权。备案的《公司股本结构出资明细表》显示：马朝俊及其家人作为实际持股人，均登记在股东代表郭志良名下，郭志良名下共有隐名股东64人。2005年9月12日，马朝俊取得金湾投资公司股权证，配股金额为6443元，配股股份78分，占公司股份比例为0.031%。马朝俊持有的股权证转股登记表记载：自2006年10月23日至2010年11月2日期间，根据马朝俊持股份额的转出，由马朝俊分六次领取公司分成合计5889元。之后，再无进行分成或者分红。2013年，金湾投资公司董事会决定将公司转让他人。马朝俊得知后主张权利无果，遂于2016年1月28日诉至原审法院。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的法定情形规定：“（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案郭志良以显名股东的身份对外代持马朝俊股权系基于金湾投资公司的公司章程规定，而公司章程形成自全体股东的真实意愿。金湾投资公司的公司章程规定股东代表（显名股东）与其他股权实际持有者（隐名股东）之间签订的《股权代理协议书》将作为公司章程的附件。由此表明公司的显名股东与隐名股东之间应当签订股权代理协议。本案马朝俊、郭志良之间虽然没有签订书面代理协议，但马朝俊作为隐名股东在公司成立后的最初几年亦按持股份额获得了相应的分成，且自行持有股权证。据此，马朝俊、郭志良双方形成了事实上的股权代持合同关系，郭志良的代持行为并不违反法律、行政法规的强制性规定。马朝俊没有证据证明郭志良代持其股权的行为存在法定的无效情形，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，对于马朝俊要求确认郭志良代理其持有金湾投资公司股份的行为无效的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回马朝俊的诉讼请求。在二审中，马朝俊向本院提交如下证据：1.2014年10月15日由米桂珍签字的仲裁申请书、乌鲁木齐仲裁委（2014）乌仲吐裁字第9号裁决书，证实郭志良实施了代理股权的行为，将其名下股权全部转让给米桂珍。郭志良对以上证据不认可。本院对上述证据的真实性予以确认。2.新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一特字第11-1号民事裁定书，证明撤销乌鲁木齐仲裁委（2014）乌仲吐裁字第9号裁决书的案件因重新仲裁而被终结撤销程序。郭志良认为未见过该裁定书，不清楚该事实。本院对该证据真实性予以确认。3.新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2016）新21民特4号民事裁定书，证明马秀华与米桂珍之间的股权转让协议书中约定的仲裁条款无效。郭志良质证对此事不知情。本院对该证据真实性予以确认，关联性不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国公司法》第十一条规定：“设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。”新疆金湾投资开发有限责任公司章程规定该公司的名义股东（股东代表）和实际股东（股权实际持有人）均为公司实际股东，故公司章程对马朝俊和郭志良均有约束力。《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的法定情形规定：“（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”郭志良代持股的行为法律并未禁止。显名股东代持股的行为并不符合合同法关于合同无效的法定情形。在诉讼中，马朝俊提交的证据不足以证实郭志良代其持股的行为存在无效的情形，故马朝俊要求确认郭志良代其持股的行为无效的上诉请求，本院不予支持。综上所述，马朝俊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人马朝俊负担。本判决为终审判决。审 判 长 王    建    国代理审判员 谢鹏代理审判员韩春梅二〇一六年八月八日书 记 员 张    玉    洁
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初2067号原告:吕绍花。委托代理人：李兆光，和县法律援助中心法律工作者。被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。法定代表人：刘应瑞，该公司经理。本院在审理原告吕绍花诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吕绍花于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕绍花在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕绍花撤回起诉。案件受理费5元（减半收取），由原告吕绍花负担。审判员  王荣二〇一六年八月二日书记员  刘佳
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云O1**刑初153号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人黄某，女。2016年5月9日因涉嫌交通肇事罪被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控，2016年3月22日，被告人黄某驾驶灯光不合格的云A896**号五菱牌小型普通客车由晋宁县上蒜镇兴旺村前往晋宁县晋城镇。20时30分许，被告人黄某驾车沿兰磨线由南向北行驶至晋宁县上蒜镇山心坡路段时，遇被害人周某在同向前方路边行走，被告人黄某所驾车与被害人周某相碰撞，致其受伤，经送医院抢救无效死亡。被告人黄某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成交通肇事罪，其交通肇事致一���死亡且负事故的全部责任，被告人具有自首情节、积极赔偿死者家属经济损失，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑。被告人黄某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议。公诉机关针对其所指控的被告人黄某犯交通肇事罪的事实，在庭审中出示了被告人黄某的供述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，道路交通事故认定书，查获经过，机动车驾驶证，行驶证，安埋协议，死亡证明，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人黄某对上述证据及所证明的事实均无异议。庭审中，被告人黄某提交了调解书、谅解书、收条，欲证明被告人黄某向死者家属支付死亡赔偿��等费用共计595282.07元并取得死者家属谅解的事实。经质证，公诉机关对上述证据的真实性及客观性均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性且经质证被告人黄某均无异议，故对该部分证据及所证明事实本院依法予以确认。被告人黄某提交的证据客观、真实且经公诉机关质证无异议，本院予以确认。经审理查明，2016年3月22日晚，被告人黄某驾驶灯光不合格的云A896**号五菱牌小型普通客车载乘其丈夫等人由晋宁县上蒜镇兴旺村前往晋宁县晋城镇。当日20时30分许，当被告人黄某沿兰磨线由南向北行驶至晋宁县上蒜镇山心坡路段时，所驾车辆与在道路上同向行走的周某相撞。事故发生后，被告人黄某的丈夫打电话向公安机关报案，被告人驾车将被害人送往医院抢救，被害人经抢救无效于次日死亡。晋宁县公安局民警接警到达医院后被告人黄某即向民警如实供述了其驾车发生交通事故的事实。经晋宁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人黄某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人黄某已支付死者周某家属各项经济损失共计595282.07元并取得了死者家属的谅解。本院认为，被告人黄某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院���以采纳。被告人黄某在公安机关对其询问过程中如实供述本案犯罪事实，其行为属于自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿死者家属经济损失，且取得死者家属谅解，其认罪及悔罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻倩倩审 判 员  杨树勋人民陪审员  吴 杰二〇一六年八月十九日书 记 员  朱 艳
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执772-2号申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司法定代表人：李岩松。被执行人窦恒雷。本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与窦恒雷金融借款合同纠纷一案，查明被执行人窦恒雷无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行的标的225280.80元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一六年八月二十五日书记员  王淑敏
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1325刑初251号公诉机关内乡县人民检察院。被告人陈某甲，男，1988年9月1日出生，汉族，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年12月31日被内乡县公安局刑事拘留，于2016年1月31日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检刑诉第（2016）75号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：1、2012年10月份的一天，被告人陈某甲在镇平县城打工期间，在侯集路口天湖轩宾馆开房，与赵某、张某共同吸食毒品。2、2013年六月份的一天，被告人陈某甲在镇平县御和园宾馆开房，与李某、陈某乙及陈某乙女朋友共同吸食冰毒。对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人陈某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。被告人陈某甲对公诉机关的指控没有异议。审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述犯罪事实，被告人陈某甲无异议，且有证人李某、赵某、陈某丙证言、到案经过、户籍证明及前科证明等证据予以证实。以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人陈某甲均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。本院认为，被告人陈某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。（管制的刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  江海洋二〇一六年八月二十三日书记员  闫珊珊
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初4611号原告：朱杭涛，男，1989年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：王云良，男，1996年4月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告朱杭涛为与被告王云良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告王云良下落不明，本院依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告朱杭涛到庭参加诉讼，被告王云良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱杭涛起诉称：2016年1月25日，被告因需购买物品经朋友介绍，向原告借款10000元，约定借期一个月，借款期限自2016年1月25日至2016年2月25日，原、被告于当日签订借款协议，原告亦于当日委托朋友沈超将10000元转账给被告的账户，被告确认收到款项后出具了收条。但借款到期后，经原告多次催款无果，现起诉，请求判令：被告王云良返还原告借款10000元，支付利息损失300元（自2016年2月26日起暂计算至2016年3月25日止，按年利率6.5%的4倍计算，利息直至实际履行之日止）。在庭审中原告将诉讼请求变更为：请求判令被告王云良返还原告借款10000元，支付利息损失186元（自2016年2月26日起暂计算至2016年3月25日止，按年利率6%的4倍计算，利息直至实际履行之日止）。原告朱杭涛为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借款协议、收条各一份，用以证明被告王云良向原告借款10000元，并对借款期限、交付方式、利息等作了约定的事实；2.牡丹灵通卡账户历史明细清单、工商银行电子银行回单各一份，用以证明原告通过案外人沈超将借款汇入被告账号的事实。被告王云良未答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原告朱杭涛与被告王云良之间的借贷关系合法有效，被告王云良未按时返还原告朱杭涛借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。对原告朱杭涛的诉讼请求，本院予以支持。被告王云良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云良返还原告朱杭涛借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王云良支付原告朱杭涛利息186元（自2016年2月26日起暂计算至2016年3月25日止,按年利率24%计算；自2016年3月26日起至本判决确定履行之日止的利息，按年利率24%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费55元，由被告王云良负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费55元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王国仕代理审判员  应芳芳人民陪审员  金良瓶二〇一六年八月十七日书 记 员  陈 玲
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初1272号原告战仁君。委托代理人李忠信工作单位：宁津司正法律服务所被告李永斌。委托代理人李春彦工作单位：宁津司正法律服务所本院在审理原告战仁君诉被告李永斌买卖合同纠纷一案中，由于起诉状中的被告名字不对，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人原告的撤诉符合法律规定，原告战仁君的撤诉申请是其真实意思的表示，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告战仁君撤回起诉。本院受理费1187元，减半收取594元，由原告战仁君承担。审判员  高国义二〇一六年八月一日书记员  商京迪
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0111刑初530号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被���人陈某（绰号“贺某”），于湖南省长沙市，无业，住湖南省长沙市雨花区树木岭街道长沙，户籍所在地湖南省长沙市天心区。因吸食毒品于2013年8月19日被强制隔离戒毒二年。因为吸食毒品于2016年4月27日被行政拘留十五日，次日被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）554号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月25日22时许，经事先电话联系，被告人陈某（系吸毒人员）窜至长沙市雨花区东山街道南雅社区凤凰苑小区1栋917房即吸毒人员吴某（已作行政处罚）的家中，将1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，重约0.09克）、1小包甲基苯丙胺（冰毒，重约1克）贩卖给吸毒人员吴某，得赃款人民币150元。2016年4月26日21时许，公安民警将被告人陈某抓获，从其身上扣押甲基苯丙胺片剂4粒0.35克、甲基苯丙胺1.73克、红色铁盒1个。另查明，被告人陈某及吸毒人员吴某甲基安非他命（冰毒、麻古）尿样检测结果为阳性。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，传唤经过，辨认笔录及照片，提取笔录，长沙市公安局雨花分局扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，涉案财物集中保管收据，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2016）1546号《物证检验报告》，长沙市公安局雨花分局雨公（东）决字（2016）第0752、0753、0754号《公安行政处罚决定书》及雨公（东）强戒决字（2013）第0045号、（2016）第0049号《强制隔离戒毒决定书》，现场检测报告，毒品称重指认照片，证人周某、吴某的证言，被告人陈某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺3.17克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决��行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2017年7月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇一六年八月十二日书记员 黄听红附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1604号上诉人（原审被告）：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。法定代表人：陈军，总经理。被上诉人（原审原告）：何瑞华，男，1958年11月30日出生，汉族，住四川省中江县。被上诉人（原审原告）：廖珍碧，女，1958年11月20日出生，汉族，住四川省中江县。上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司因与被上诉人何瑞华、廖珍碧商品房预售合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初1888号民事裁定，向本院提起上诉。成都恒雨科技商城管理有限责任公司上诉称，本案为商品房预售合同纠纷案件，适用普通管辖即合同履行地法院管辖，本案接收货币地是青羊区建设银行成都一支行，应由青羊区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”成都市龙泉驿区人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司关于本案应由合同履行地即接收货币一方所在地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何开元审 判 员  郑 慧代理审判员  李 露二〇一六年八月十六日书 记 员  毛菊英
湖北省汉江中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鄂96刑终93号原公诉机关潜江市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城镇长寿路81号。负责人彭志刚，系该支公司总经理。诉讼代理人刘杰，湖北首义律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人陈某。系被害人杨某乙之母。原审附带民事诉讼原告人杨某甲。法定代理人暨原审附带民事诉讼原告人田静，武汉锐特金刚石有限公司员工。原审被告人徐超平，机动车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。原审附带民事诉讼被告人重庆潇丰运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道古佛村十二组43号。法定代表人邓晓勇，系该公司总经理。潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人徐超平犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人陈某、杨某甲、田静提起附带民事诉讼一案，于2016年5月31日作出（2016）鄂9005刑初140号刑事附带民事判决，认定被告人徐超平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司赔偿附带民事诉讼原告人陈某、杨某甲、田静经济损失共计602053.50元（被告人徐超平已垫付21608.50元，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司从赔偿附带民事诉讼原告人陈某、杨某甲、田静经济损失602053.50元中扣减后直接给付徐超平）；驳回附带民事诉讼原告人陈某、杨某甲、田静的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人徐超平未提出上诉，潜江市人民检察院未提出抗诉，该案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司不服附带民事部分判决，以原判程序违法、实体处理不当为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，潜江市人民法院在审理本案附带民事诉讼过程中严重违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销潜江市人民法院（2016）鄂9005刑初140号刑事附带民事判决中对附带民事部分的判决；二、发回潜江市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖志祥代理审判员  杨艳荣代理审判员  张 双二〇一六年八月十二日书 记 员  尤爱青
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初10702号原告：中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地青岛经济技术开发区香江路57号，组织机构代码86365529-9。负责人：王维东，职务行长。委托代理人：林杜娟、刘月华，山东华政律师事务所律师。被告：陈辉，男，1981年4月11日出生，汉族，住址山东省胶南市王台镇环台北路***号《新阳光公寓》*号楼*单元***户，身份证号码3702811981********。原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行诉被告陈辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告贷款42570.2元，欠息（包括利息及罚息）3766.72元（暂计至2016年4月30日）及欠息和违约金计算到实际支付之日止。判令被告支付原告律师费5000元，原告对位于原山东省胶南市王台镇环台北路174号《新阳光公寓》2号楼3单元402户房屋享有优先受偿权。事实与理由：2007年10月17日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，对贷款金额、还款方式、利息利率、逾期贷款罚息利率，还清期限事项等进行了约定，其中被告以位于胶南市王台镇环台北路174号《新阳光公寓》2号楼3单元402户为该笔贷款办理抵押登记。原告履行约定义务，但被告未依约还款，原告多次催款，被告拒不还款。本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行的起诉。案件受理费1083元，免于收取（原告已预缴1083元，退还1083元）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  赵晓玲审 判 员  赵玉京人民陪审员  刘晓燕二〇一六年八月十日书 记 员  肖 鹏
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初3815号原告：沧州渤海新区万丰物业服务有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。法定代表人：王富民，该公司董事长。委托代理人：张利军，该公司职员。被告：柳春桥。本院在审理原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司与被告柳春桥物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司于2016年8月12日向本院提出对被告柳春桥的撤诉申请。本院认为，原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司撤回对被告柳春桥的起诉。本案诉讼费25元，由原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司承担。审判员  滕奉朝二〇一六年八月十二日书记员  白龙飞
河南省范县人民法院行 政 判 决 书(2016）豫0926行初32号原告梁志玲，女，1971年8月15日出生，汉族，农民，文盲，住濮阳县。被告濮阳县公安局，住所地濮阳县国庆路西段。法定代表人张祥珍，男，该局局长。委托代理人邢娅斐，女，1982年11月27日出生，汉族，该局法制室民警，住濮阳县。委托代理人赵俊甫，男，1982年1月21日出生，汉族，该局民警，住濮阳县。第三人郑石长，男，1966年2月21日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省濮阳县。第三人徐翠兰，女，1965年9月9日出生，汉族，农民，文盲，住河南省濮阳县。原告梁志玲诉被告濮阳县公安局、第三人郑石长、徐翠兰不服治安行政处罚一案，于2016年6月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告梁志玲，被告濮阳县公安局的委托代理人邢娅斐、赵俊甫，第三人郑石长、徐翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年4月15日，被告濮阳县公安局对梁志玲作出濮县公（郎）行罚决字[2016]0694号行政处罚决定书，认定：2016年03月24日18时许，在郎中乡贾占村大街，郑石长、徐翠兰夫妇因故与郑学长、梁志玲夫妇发生争吵，后双方发生厮打，郑学长、梁志玲的行为已构成殴打他人，郑学长、梁志玲的行为属于情节轻微，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对梁志玲行政拘留五日。该决定书于2016年4月15日向梁志玲送达，现已执行。原告梁志玲诉称，原告与第三人夫妇是邻居，原告因翻盖房屋与第三人夫妇发生矛盾。2016年3月24日下午郑石长、徐翠兰到原告处，双方发生争吵后厮打，原告报警。郑石长、徐翠兰把原告打伤住院，花费巨额医疗费。濮阳县公安局作出濮县公（郎）行罚决字[2016]0694号行政处罚决定书，对原告行政拘留5天，严重侵害了原告的合法权益。被告没有查清案件事实，就对原告进行行政处罚明显不当，程序违法，本案原告的行为是为了制止不法侵害的发生，不存在故意伤害他人身体的情形，故适用法律条文错误。原告请求撤销濮县公（郎）行罚决字[2016]0694号行政处罚决定书。原告梁志玲提供了如下证据：行政处罚决定书、人体损伤程度鉴定书。被告濮阳县公安局辩称，2016年3月24日18时许，被告接报警称在郎中乡贾占村有人打架。到达现场后，对在场的当事人进行取证，对证人进行了调查取证，同日受理了该案件，对双方当事人开具了伤情鉴定委托书。经多次调解未果，于4月15日16时10分对梁志玲进行了行政处罚告知，16时30分做出该处罚决定对梁志玲行政拘留五日。被告按照程序办事，在处罚上显示出了轻重，所以梁志玲说的处罚不当，程序违法理由不成立。梁志玲殴打他人事实清楚，该案件的发生是梁志玲夫妇与徐翠兰夫妇先相互对骂，后四人互相殴打，由双方当事人的陈述材料，证人郑某1、郑某2的证言证实，故对梁志玲以殴打他人处罚事实清楚，证据确凿。被告于2016年4月15日作出的濮县公（郎）行罚决字[2016]0694号行政处罚决定书，客观公正、程序合法、事实清楚、证据确凿。被告请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定期间内提供了以下证据：第一组：程序方面的证据，1、受案登记表；2、传唤证；3、传唤通知梁志玲的家属；4、行政处罚告知笔录；5、濮县公（郎）行罚决字[2016]0694号行政处罚决定书；6、向郑石长送达濮县公（郎）行罚决字[2016]0694号行政处罚决定书送达回执；7、向被拘留人员家属送达通知书。第二组：事实方面的证据，1、梁志玲的询问笔录；2、郑学长的询问笔录；3、郑石长的询问笔录；4、徐翠兰的询问笔录；5、郑某1的询问笔录；6、郑某2的询问笔录；7、出警经过；8、梁志玲户籍证明及前科证明；9、证明一份；10、郑石长与徐翠兰另案处理情况。第三组：法律依据。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。第三人郑石长述称，被告濮阳县公安局所查属实。原告和第三人因宅基纠纷，发生打架，梁志玲殴打郑石长，郑学长殴打徐翠兰。第三人郑石长膝盖受伤，手指受伤。第三人郑石长未提交证据。第三人徐翠兰述称，原告与第三人因流水问题发生纠纷，梁志玲厮打郑石长，郑学长用砖头将徐翠兰砸晕。第三人徐翠兰未提交证据。原、被告提交的上述证据，经庭审质证：一、对原告梁志玲提供证据的质证意见：被告濮阳县公安局认为，原告提交的证据与本案无关。第三人郑石长认为与本案无关。第三人徐翠兰认为证据不真实。二、对被告濮阳县公安局提供证据的质证意见：原告梁志玲对第一组证据中的对证据4、7有异议，认为没有告知。对第二组证据中的证据1有异议，公安记录不属实，手印和签名都是本人签的；对证据2、3、4、5、6有异议，公安机关记录不属实，被调查人所说的不属实；对其他证据无异议。第三人郑石长对证据无异议。第三人徐翠兰对证据无异议。上述证据，经合议庭评议认为，原告提供的证据不足以达到其证明目的；原告对被告濮阳县公安局提供的第二组证据中的证据16均提出异议，该询问笔录由两名民警制作并签字，且经被询问人签字捺印确认。尽管原告提出异议，但未提交相应反驳证据，且被告证据收集方法及取得程序合法，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，2016年3月24日18时许，在濮阳县郎中乡贾占村，第三人郑石长、徐翠兰夫妇与原告梁志玲及其丈夫郑学长因家中流水问题发生争吵，继而双方四人相互撕打。被告接到郑石长电话报警后，赶到现场，同日受案登记。经调查取证，被告认定梁志玲的行为构成殴打他人，违法行为轻微，于2016年4月15日对原告告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据等，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，于同日作出濮县公（郎）行罚决字[2016]0694处罚决定书，决定对梁志玲行政拘留五日。该处罚决定于同日向梁志玲、郑石长送达。该行政处罚决定已执行。原告梁志玲不服该处罚决定诉至本院，要求撤销被告濮阳县公安局作出的该处罚决定。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。原告梁志玲及其夫郑学长与郑石长、徐翠兰夫妇因家中流水问题产生纠纷，双方相互争吵并发生互殴行为，对梁志玲、郑学长、徐翠兰、郑石长的询问笔录和证人郑某1、郑某2的询问笔录等证据能够相互印证被告认定的事实，被告在作出行政处罚决定前，将拟给予行政处罚的事实、理由、依据告知梁志玲后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定作出该行政处罚决定，并分别向梁志玲、郑石长送达，该行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。原告梁志玲请求撤销被告濮阳县公安局作出的该处罚决定，无事实证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告梁志玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁志玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  曹秀增审判员  胡联民审判员  李 艳二〇一六年八月八日书记员  曹亚男