wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民特406号申请人（仲裁第二被申请人）：甘肃建新实业集团有限公司。住所地：甘肃省陇南市徽县城关滨河路，组织机构代码71029020-9。法定代表人：刘建民。委托代理人：黄晓霞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人：黄远兵，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉镇金鹏路18号农行大厦，组织机构代码G3477741-2。负责人：陈启红，行长。委托代理人：鲁楷，广东广和律师事务所律师。委托代理人：鲁潮，广东广和律师事务所律师。仲裁第一被申请人：深圳冠欣矿业集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心16楼A-2，组织机构代码73113531-2。法定代表人：梅平。仲裁第三被申请人：乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗白音朝克图苏木，组织机构代码11690338-3。法定代表人：韩京红。仲裁第四被申请人：梅平，男，汉族，1960年7月29日出生。仲裁第五被申请人：梅伟，男，汉族，1964年6月10日出生。申请人甘肃建新实业集团有限公司向本院申请撤销深圳仲裁委员会于2016年4月8日作出的[2015]深仲裁字第2365号《裁决书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2015年7月31日。二、仲裁机构受案号：深仲受字[2015]第1727号。三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。四、仲裁裁决作出的时间：2016年4月8日。五、申请撤销仲裁裁决的理由：1、仲裁的程序违反法定程序，严重影响仲裁裁决的公正性；2、仲裁裁决超出了仲裁请求的范围，仲裁了无权仲裁事项；3、仲裁庭组成人员在庭审过程中受到被申请人的干扰，仲裁庭独立审理案件的客观公正性受到严重质疑，仲裁程序违法，仲裁庭徇私舞弊，严重影响本仲裁案的公正裁决；4、根据《仲裁规则》87条规定，金融类仲裁案件应当在组成仲裁庭一个月内作出裁决，本案仲裁庭组成时间为2015年11月17日，而仲裁裁决作出的时间为2016年4月8日，违反了仲裁规则。裁定结果本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。经审查，首先，关于仲裁庭是否违反法定程序的问题。仲裁庭已依职权认定仲裁请求的解释属于合理的范畴、不属于仲裁请求的变更，因此没有应申请人的请求给其延长或增加答辩时间，符合仲裁规则的规定。申请人以自己认识与仲裁庭认识不同而主张仲裁庭违反法定程序，没有事实和法律依据，本院不予支持。同理，仲裁庭根据合理解释并固定该仲裁请求审理案件，不属于超出当事人仲裁请求的范围，申请人的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其次，仲裁员在审理案件过程中的言行举止，属于行为规范的问题，不属于仲裁司法审查中违反法定程序的情形。所谓徇私舞弊是指仲裁员为了牟取私利或为了报答一方当事人已经承诺给予自己的某种利益，在仲裁案件时弄虚作假的行为。没有证据证明仲裁员或仲裁庭存在上述徇私舞弊的情形，申请人在庭审中仅凭推断来否定仲裁裁决的公正性，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。最后，关于该案仲裁庭超审限审理的问题，该案在仲裁时审限的延长已得到仲裁委主任的批准，符合仲裁规则第六十一条第二款“因特殊情况需延长审理期限的，由仲裁庭报经仲裁委员会主任批准，可以适当延长”的规定，对申请人的该项主张，本院不予支持。综上，申请人申请撤裁的理由缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人甘肃建新实业集团有限公司撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2365号仲裁裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人甘肃建新实业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 晓 琴审判员 高 江 南审判员 邱 明 演二〇一六年八月十八日书记员 孙睿（兼）附法律条文：1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民催30号申请人：常州市华盛包装有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇瞿家村。法定代表人杨健，该公司总经理委托代理人杨留芳，该公司会计。申请人常州市华盛包装有限公司申请公示催告一案，本院于2016年4月08日立案后，依法于2016年4月14日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人常州市华盛包装有限公司持有的号码3140005128458007，票面金额10000元，出票人常州灵达特种纤维有限公司，收款人常州市灵达化学品有限公司的江南农商行武进支行银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人常州市华盛包装有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人常州市华盛包装有限公司负担。审判长  朱杏玉审判员  王 新审判员  张佳寅二〇一六年八月十七日书记员  杨 磊
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2015)全执字第01043号之五申请执行人:林永余，男，1964年9月出生，汉族。被执行人：柏长华，男，1971年5月出生，汉族，建筑工人。本院立案执行的申请执行人林永余申请执行被执行人柏长华建筑工程施工合同纠纷一案。立案标的为151615元，执行到位29766.12。执行中已处置了被执行人的车辆。未发现被执行人有其他财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01031号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明瑜审 判 员  班 浩代理审判员  杨少青二〇一六年八月十六日书 记 员  张茂盛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0724民初1098号原告：张某甲。原告:余某某。被告:张某乙。本院在审理原告张某甲、余某某与被告张某乙赡养纠纷一案中，原告张某甲、余某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲、余某某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张某甲、余某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告张某甲、余某某共同负担。审判员  余明书二〇一六年八月四日书记员  黄远鹏
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3166号原告：骆仕明农村承包经营户。代表人：骆仕明，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，住湖北省襄樊市，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告骆仕明农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告骆仕明农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆仕明农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告骆仕明农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆仕明农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆仕明农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  蒋涛二〇一六年八月十七日书记员  陈荣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4147号罪犯姜某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年6月26日作出(2012)温鹿刑初字第580号刑事判决，以被告人姜某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年8月9日以(2012)浙温刑终字第744号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯姜某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期四年九个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯姜某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月21日起至2018年7月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年八月十七日书记员  刘 菁
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第3336号原告杨立华，男，1969年7月10日出生。委托代理人祝倩懿，北京市大地律师事务所律师。被告郑国霖，男，1962年9月7日出生。原告杨立华与被告郑国霖租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立华及其委托代理人祝倩懿、被告郑国霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立华诉称：2009年5月20日，杨立华与郑国霖签订土地租赁合同，约定杨立华租赁郑国霖位于北京市大兴区x镇x村村东3亩土地经营钢材、木材等，租期自2009年5月20日至2011年6月30日止，租金每年100000元，每年分两次付清，即2009年5月20日前支付半年租金50000元，2009年11月20日前付下半年租金，以此类推，如遇国家、政府依法征占该土地，对杨立华的补偿按国家有关政策执行。合同签订后，杨立华支付2009年5月至2010年11月租金150000元。2010年9月租赁土地拆迁，郑国霖获得全部拆迁补偿款，并按照合同约定分两次向杨立华支付98283元补偿，但此后拒绝向杨立华支付剩余拆迁补偿款。现杨立华请求法院判决：1、郑国霖退还杨立华2010年9月5日至2010年11月20日期间房屋租金20491元；2、郑国霖返还拆迁补偿利益2641944元；3、郑国霖给付杨立华迟延给付拆迁补偿款损失276898元；4、案件受理费由郑国霖负担。被告郑国霖辩称:郑国霖不同意杨立华的诉讼请求。经审理查明：2007年6月4日，北京市大兴区瀛海镇姜场村经济合作社（出租方，甲方，以下简称：姜场村经合社）与朱建波（承租方，乙方）签订土地租赁合同，约定朱建波承租姜场村经合社的位于大兴区x镇x村村东，x路南，二百地块北侧共53亩，租赁期限自2007年6月1日至2011年5月31日止租期4年。2007年7月18日，朱建波（出租方，甲方）与郑国霖（承租方，乙方）签订土地租赁合同，约定郑国霖承租朱建波的位于大兴区x镇x村村东，x路南，二百地块北侧，面积16.2亩，用于经营钢材、木材等建材交易市场，租赁期限自2007年8月1日至2011年7月31日止租期4年。2009年5月20日，郑国霖（出租人，甲方）与杨立华（承租人，乙方）签订土地租赁合同及补充合同，其中土地租赁合同约定杨立华承租郑国霖位于北京市大兴区x镇x村村东x路南二百地块北侧3亩（面积：东西长31米，南北长103米）用于经营钢材、木材等建材交易市场，租期为2009年5月20日至2011年6月30日，每年租赁100000元，每年分两次付清。土地租赁合同第五条第1款约定：“承租人不能在土地上搞建筑物。甲方协助乙方办理搭建临时建筑手续”，第五条第7款约定：“合同期内，如遇国家、政府依法征占该土地，甲方提前三个月通知乙方，本合同无条件终止，乙方由此造成的损失由乙方自负，地上临时建筑物及物料由乙方无条件拆除并清理，补偿按国家有关政策执行”。补充合同约定：甲方于2009年5月20日将10吨龙门吊及电线电缆彩钢瓦房屋6间和砖瓦房2间卖给乙方折合人民币15万元，在合同有效期内，如遇拆迁征用，补偿款按当时政府作价补偿给乙方，乙方使用的土地具体面积前院货场给乙方地及东侧6间彩钢瓦房至南西2间砖瓦房至院内南侧墙总共约3亩地。合同签订后，杨立华已向郑国霖支付2009年5月20日至2010年5月20日租金100000元以及2010年5月21日至2010年11月20日租金50000元。2010年12月10日，北京大兴三海子郊野公园项目建设(甲方)与郑国霖（乙方）签订拆迁非住宅补偿协议（FZZ-JC-048），约定：因北京大兴三海子郊野公园项目建设，需要拆迁乙方在拆迁范围内x镇x村工业区所有的房屋，建筑面积3552平方米、占地面积2934平方米。郑国霖获得房屋拆迁补偿款2375612元、停产停业补助费1420800元、搬迁补助费88800元，共计3885212元。2010年12月10日，北京大兴三海子郊野公园项目建设(甲方)与郑国霖（乙方）签订拆迁非住宅补偿协议（FZZ-JC-049），约定：因北京大兴三海子郊野公园项目建设，需要拆迁乙方在拆迁范围内x镇x村工业区所有的房屋，建筑面积3469.20平方米、占地面积2719.20平方米。郑国霖获得房屋拆迁补偿款2263118元、停产停业补助费1387680元、搬迁补助费86730元，共计3737528元。郑国霖通过银行转账方式向杨立华支付钢材款1717元及杨立华购买的彩钢瓦房屋6间和砖瓦房2间的拆迁补偿款96566元共计98283元。庭审中，杨立华提交承包建设工程协议书、工程完工结算单，证明其在租赁场地建设两处仓库共计1533平方米，上述协议书签订日期为2010年9月1日，工程完工结算单日期为2010年9月2日，载明：北京旧宫鑫旺物资经销部（瀛海镇姜场村东路南300米）两处库房于2010年9月2日上午7点30分完工，经双方测量确认砖房以南为两层建筑，实际面积1136平方米；砖房以北办公室以西为一层建筑，面积397平方米。郑国霖不予认可，称双方在租赁合同中约定杨立华不得建房，杨立华没有搭建仓库。杨立华提交社保信息变更登记表、社保登记证书、特殊设备移装过户申请表、安全检验合格证、桥式启动机定期检验报告、特殊设备注销申请单、名片证明其在租赁场地实际经营。郑国霖对上述证据称不清楚，称杨立华因无营业执照而未实际经营。另查，据本院调取的拆迁档案显示，北京荔都永成商贸有限责任公司成立日期为2007年7月6日，法定代表人为郑国霖，住所地为北京市大兴区x镇x村村委会东300米路南。再查，北京旧宫鑫旺物资经销部发照日期为2012年6月13日，经营者为杨立华。上述事实，有双方当事人的陈述笔录、土地租赁合同、补充合同、承包建设工程协议书、工程完工结算单、社保信息变更登记表、社保登记证书、特殊设备移装过户申请表、安全检验合格证、桥式启动机定期检验报告、特殊设备注销申请单、名片、拆迁档案等证据材料在案佐证。本院认为：杨立华与郑国霖签订的土地租赁合同及补充合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、行政法规等强制性规定，合法有效。因遇拆迁导致杨立华无法继续履行合同，故杨立华要求退还其已交纳的2010年9月5日至2010年11月20日期间房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定杨立华不得在场地上盖建筑物，根据杨立华提交的证据显示杨立华所建房屋为其购买的砖房两侧私自加建建筑，同时郑国霖已向杨立华支付补充合同约定的房屋拆迁补偿款，故杨立华要求郑国霖支付拆迁补偿利益的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。杨立华要求郑国霖支付迟延支付拆迁补偿利益损失的诉讼请求，没有依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告郑国霖于本判决生效后十日内返还原告杨立华二〇一〇年九月五日至二〇一〇年十一月二十日期间房屋租金二万零四百九十一元；二、驳回原告杨立华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费三万零三百一十五元，由原告杨立华负担三万零三元（已交纳），由被告郑国霖负担三百一十二元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 卉人民陪审员  崔广田人民陪审员  梁跃海二〇一六年八月四日书 记 员  郑少杰
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0404民初1384号原告徐某某，男，汉族。委托代理人王某某，陕西赛达律师事务所律师。被告陕西靖边县某某贸易有限公司。法定代表人李某某，该公司总经理。被告李某某，男，汉族。徐某某诉陕西靖边县某某贸易有限公司（以下简称某某公司）、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，徐某某及委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告某某公司及被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐某某诉称：某某公司为一人有限公司，经营范围为油气井钻井、测井、录井、试油工程技术服务等，李某某是公司唯一股东和法定代表人。2011年3月31日，李某某为某某公司业务需要在某某市渭城区金旭大道东段（咸阳某某钻探设备制造有限公司办公室）与徐某某签订《工业品买卖合同》，约定由徐某某向某某公司出卖合同总价为340000元的石油钻杆20吨，某某公司于2011年5月份付清货款，发生争议向签约地人民法院起诉。2011年4月2日徐某某按约定交付了钻杆。后某某公司仅支付货款10000元，2015年5月25日李某某因某某公司资金周转困难向徐某某借款10000元，并向徐某某出具借条写明：“今借徐某某现金10000元，加上之前所欠330000元，共340000元，保证在2015年6月底还清。”之后李某某仅支付徐某某货款10000元，下欠330000元至今未付。徐某某诉至法院请求1、某某公司支付拖欠货款330000元及利息102000元（自2011年4月3日起至2016年4月27日，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。2、李某某对上述债务承担连带责任。3、案件受理费由被告承担。徐某某为支持其主张，向本院提交以下证据：1、2011年3月31日徐某某与某某公司法定代表人李某某签订《工业品买卖合同》。欲证明双方买卖关系存在且已履行，合同总价340000元的事实.2、2011年4月2日某某公司收条。欲证明徐某某履行了合同义务，某某公司收到钻杆20吨的事实。3、2011年4月3日陕AFxx**货车司机康某某收条。欲证明货车司机康某某经钻杆运送到某某公司的事实。4、称重单。欲证明2011年4月2日徐某某按照合同约定向某某公司交付20吨钻杆的事实。5、发货单一份。欲证明徐某某按照合同约定向某某公司交付了货物的事实。6、2015年5月25日李某某所写借条一份。欲证明李某某向徐某某出具借条，某某公司对拖欠徐某某货款，承诺在2015年6月底还清的事实。7、2009年12月26日徐某某与咸阳某某钻探设备制造有限公司签订《承包某某公司协议书》。欲证明自2010年元月1日至2012年1月1日承包经营咸阳某某钻探设备制造有限公司，承包期间债权债务由徐某某负全部责任的事实。8、中国XX银行股份有限公司西安锦业二路支行转账凭证一份。欲证明2015年3月9日李某某从其个人银行账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx支付徐某某货款10000元的事实。某某公司及李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。合议庭评议认为，徐某某提交的证据具有真实性、合法性、关联性，合议庭予以确认。本院在靖边县工商局调取的某某公司的注册登记档案资料，证明某某公司为李某某一人出资成立的有限责任公司。徐某某对本院调取某某公司的注册登记档案资料认可。本院依据确认的证据，查明以下事实：李某某是某某公司法定代表人和唯一股东，该公司系李某某个人投资成立。2011年3月31日，李某某为某某公司业务需要在某某市渭城区金旭大道东段（咸阳某某钻探设备制造有限公司办公室）与徐某某签订《工业品买卖合同》，约定由徐某某向某某公司供应127#钻杆20吨，每吨单价17000元，合同总价为340000元，某某公司于2011年5月份付清货款，并约定如发生争议向签约地人民法院起诉。该合同写明出卖人为咸阳某某钻探设备制造有限公司，由徐某某与李某某在合同上分别签名。2011年4月2日徐某某按照合同约定向某某公司交付了钻杆。2015年3月9日李某某从其个人银行xxxxxxxxxxxxxxxxx账户支付徐某某货款10000元。2015年5月25日李某某因某某公司资金周转困难向徐某某借款10000元，并向徐某某出具借条写明：“今借徐某某现金10000元，加上之前所欠330000元，共340000元，保证在2015年6月底还清。”后李某某仅支付徐某某货款10000元，下欠330000元至今未付。徐某某诉至法院请求1、某某公司支付拖欠货款330000元及利息102000元（自2011年4月3日起至2016年4月27日，按照中国XX银行同期贷款利率计息）。2、李某某对上述债务承担连带责任。3、案件受理费由被告承担。还查明，2009年12月26日徐某某与咸阳某某钻探设备制造有限公司签订《承包某某公司协议书》，约定徐某某自2010年元月1日至2012年1月1日承包经营咸阳某某钻探设备制造有限公司，承包期间债权债务由徐某某负全部责任。本院认为：徐某某个人承包经营咸阳某某钻探设备制造有限公司，承包期间的债权债务由徐某某承担，故徐某某与某某公司签订的《工业品买卖合同》有效，依法受法律保护。徐某某按照约定履行了向某某公司供应127#钻杆20吨的义务，但买受人某某公司不能完全履行支付货款的义务，显属违约，对此某某公司应承担全部违约责任。李某某个人向徐某某两次还款共计20000元，且2015年5月25日其向徐某某出具借条，承诺在2015年6月底还清徐某某货款，故而李某某对某某公司拖欠的货款330000元应承担连带责任，徐某某要求某某公司支付货款330000元及利息102000元，李某某承担连带责任之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：陕西靖边县某某贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐某某货款330000元及利息102000元（自2011年4月3日至2016年4月27日，按照中国XX银行同期贷款利率计算）。二、李某某对上述判决承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费7780元，由陕西靖边县某某贸易有限公司承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  沙咸云审 判 员  李君涵人民陪审员  姬登信二〇一六年八月十七日书 记 员  李 雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初905号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人谭钢，男，出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月14日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]810号起诉书指控，2016年2月24日22时许，被告人谭钢酒后驾驶渝F83B**号小型轿车，在重庆市万州区王家坡天桥路段被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为143mg/100ml。被告人谭钢的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人谭钢对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人谭钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年八月二十六日书记员  邓 伟
江西省婺源县人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣1130行审29号申请执行人：婺源县卫生和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路。法定代表人：王东平，该委员会主任。委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。被执行人：黄富明，农民。被执行人：胡春凤，农民。申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的镇计生征决[2016]第107003号行政征收决定，于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会提交的镇计生征决[2016]第107003号征收社会抚养费决定书的征收单位为婺源县人口和计划生育委员会。本院认为，本案因申请执行人和征收单位主体不一致，据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：驳回婺源县卫生和计划生育委员会的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴菊芳审 判 员  吴 刚人民陪审员  刘美清二〇一六年八月十八日书 记 员  汪端福
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4252号罪犯陈志坚，男，汉族，出生地四川省平昌县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2010年8月23日作出(2010)深南法刑初字第868号刑事判决，以被告人陈志坚犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志坚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈志坚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志坚系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年5月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈志坚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终6578号上诉人（原审原告）刘希平，女，1970年9月21日出生。委托代理人彭彦，北京中朗律师事务所律师。上诉人（原审原告）吕光六，男，1972年4月10日出生。委托代理人彭彦，北京中朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京旭辉兴腾置业有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼422室。法定代表人林伟，董事兼总经理。委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。委托代理人张月，北京泓聚律师事务所实习律师。上诉人刘希平、吕光六因与被上诉人北京旭辉兴腾置业有限公司（以下简称旭辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初字第620号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘希平、吕光六在一审中起诉称：旭辉公司开发的位于北京市大兴区乐园路29号院“旭辉御府”小区项目，于2011年开始预售，并于2013年陆续办理入住手续。旭辉公司在进行房屋销售宣传时，以该楼盘具有“高级会所、健身娱乐设施齐全、唯一的双泳池设计、一万平方米的橡树园等”作为特色亮点进行了介绍，并在其售楼处的楼盘沙盘、售楼宣传手册中重点宣传，尤其在网上也对上述“亮点”大肆宣传。在当时的同等地段，旭辉公司销售时承诺提供的小区配套设施是最齐全、最高档的，业主不出小区就可以享受到高品质的物业服务及居住环境。虽然旭辉公司销售的房屋价格较高且物业费也较高，但刘希平、吕光六被旭辉公司在售楼之初的宣传所吸引，为了能够享受到高品质服务，最终选择购买了旭辉公司开发的房屋。旭辉公司曾为业主发放了会所及各项设施的体验券，并承诺在入住时就可以享受到上述配套设施。刘希平、吕光六购买并入住房屋后发现，当初在旭辉公司宣传册和楼盘沙盘中所承诺的“万平方米橡树园”并不存在。旭辉公司曾为较先入住的业主办理过“层峰会所”会员优惠卡，但会所使用了没有几天，旭辉公司便以种种理由将会员优惠卡收回。此后的近3年时间内，旭辉公司从未开放过会所，当初承诺的双泳池成了摆设，篮球场至今也无法使用。刘希平、吕光六曾多次与旭辉公司协商，要求旭辉公司按销售时的承诺向广大业主提供各类设施及服务，但旭辉公司以种种理由拒绝履行承诺。旭辉公司以虚假宣传为手段销售楼盘，且拒绝履行销售时承诺的设施及服务，其行为已经构成了违约，侵犯了刘希平、吕光六的合法权益。故诉至一审法院，要求判令：1、旭辉公司按其宣传承诺将北京市大兴区乐园路29号院旭辉御府小区的“层峰会所”（含室内泳池、各项休闲、健身、娱乐、咖啡厅等设施）提供给刘希平、吕光六正常使用；2、旭辉公司按其宣传承诺将北京市大兴区乐园路29号院旭辉御府小区的室外泳池提供给刘希平、吕光六正常使用；3、旭辉公司按其宣传承诺将北京市大兴区乐园路29号院旭辉御府小区西侧的篮球场提供给刘希平、吕光六正常使用；4、旭辉公司按其宣传承诺在北京市大兴区乐园路29号院旭辉御府小区提供一万平方米的橡树园；5、旭辉公司赔偿刘希平、吕光六截止至起诉之日的经济损失20000元；6、本案诉讼费由旭辉公司承担。旭辉公司在一审中答辩称：刘希平、吕光六起诉的主体不适格，旭辉公司与刘希平、吕光六没有合同关系，应驳回起诉。经一审法院审理查明：2012年6月25日，乔莉英（买受人）与旭辉公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》，合同约定乔莉英购买旭辉公司开发的位于北京市大兴区×××301室房屋，且双方约定了房屋面积、价款、房屋交付时间、购房款给付时间等内容。后乔莉英将上述房屋卖给刘希平、吕光六。在一审案件审理过程中，刘希平、吕光六提交售楼宣传手册、售楼沙盘图片及目前小区内涉案设施情况照片、免费体验券、网络宣传公证书、开发商微信公众平台截屏等证据证明旭辉公司在销售“旭辉紫庭华苑”时，曾通过不同途径（包括网站、微信公众号、报纸、宣传页等）介绍层峰会所（包括精致咖啡馆、浪漫西点房、纯正西餐厅、台球厅、棋牌室、阅览室、室内游泳池、专业健身房等）、一万平方米橡树园、私家露天泳池、篮球场等设施，但是在业主入住后，上述设施及服务却没有为业主提供。旭辉公司对以上证据的真实性、关联性、证明目的均不认可。一审法院认为：合同具有相对性。本案中，刘希平、吕光六按房屋买卖合同案由起诉旭辉公司，要求旭辉公司提供使用其宣传承诺的层峰会所、橡树园、泳池、篮球场等设施的主张，是建立在双方存在房屋买卖合同关系基础之上，但经审查，涉案房屋系刘希平、吕光六从乔莉英处购买的二手房，刘希平、吕光六与旭辉公司之间并没有签订房屋买卖合同，双方不存在房屋买卖合同关系，故刘希平、吕光六以房屋买卖合同为案由并以本案的诉讼请求为主张起诉旭辉公司，不符合相关法律规定，依法应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回刘希平、吕光六的起诉。刘希平、吕光六不服一审裁定，向我院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法裁定一审法院进行实体审理；本案一、二审诉讼费由旭辉公司承担。理由如下：在本案中，刘希平、吕光六虽然是涉案楼盘的二手房业主，但吕光六夫妇早在2012年6月24日就在旭辉公司涉案楼盘购买了×××1001号房屋。后因换更大的房子，所以将此房屋卖给他人。同时自己在涉案楼盘又从其他业主手里买了现在居住的房屋。因此，虽然刘希平、吕光六没有就现在居住的房屋直接与旭辉公司签订房屋买卖合同，但是，其在此之前的一套房屋是与旭辉公司直接签订的。且刘希平、吕光六是在看到旭辉公司的宣传资料及小区内的硬件配套设施后才决定购买房屋的。作为本小区的业主，与其他业主享有同样的权利享受和使用小区内相关配套设施，应当认定与旭辉公司之间存在房屋买卖合同关系。刘希平、吕光六有权作为本案的原告提起诉讼，并提出自己的诉讼主张。旭辉公司针对刘希平、吕光六的上诉理由未向本院提交书面答辩意见。本院认为：当事人对自己提出的主张，应提供充分的证据予以证实。本案中，刘希平、吕光六主张旭辉公司拒绝履行售楼时承诺的设施及服务，构成违约，对于上述主张，刘希平、吕光六应当承担相应的举证责任。旭辉公司制作的商品房销售广告和宣传资料属于邀约邀请，是旭辉公司与房屋买受人订立商品房买卖合同的预备行为。本案中，刘希平、吕光六在“旭辉御府”小区中的房屋并非从旭辉公司处购得，因此，刘希平、吕光六在没有证据证明其与旭辉公司之间存在房屋买卖合同关系的情况下，以旭辉公司违反合同约定为由提起本案诉讼，不具备法律规定的受理条件，一审法院驳回刘希平、吕光六的起诉于法有据，并无不当。刘希平、吕光六的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 李 琴二〇一六年八月二十二日书记员 李长亮
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初4498号原告：刘某，女，郯城县港上镇樊埝后村，居民。被告：樊某，男，郯城县港上镇樊埝后村，居民。原告刘某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原告刘某与被告樊某离婚；2.婚生女孩樊某甲由原告抚养。事实和理由：2003年3月14日，原告刘某与被告樊某在郯城县民政局登记结婚，2004年2月生男孩樊某乙，2007年生女孩樊某甲。双方婚后经常吵架，导致夫妻感情完全破裂。被告樊某辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2003年3月14日，原告刘某与被告樊某在郯城县民政局登记结婚，2004年2月18日生男孩樊某乙，2007年3月18日生女孩樊某甲。上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，原告刘某与被告樊某结婚多年，婚后生育一男一女两个孩子，建立起了较好的夫妻感情。原告刘某称双方婚后经常吵架，导致夫妻感情完全破裂，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告樊某离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二〇一六年八月十七日书记员  许雪飞
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁12民申46号再审申请人(案外人)：程玉祥。委托代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。被申请人(一审原告)：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市鲁中东大街007号。负责人：解传富，行长。一审被告：吕涛。一审被告：徐桂红，与吕涛系夫妻关系。一审被告：莱芜市舜鑫昶赢工贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区高���办事处劝礼村。法定代表人：李传胜，经理。一审被告：李传胜。一审被告：李真涛。一审被告：张发强。一审被告：李敏，与张发强系夫妻关系。中国银行股份有限公司莱芜分行诉吕涛、徐桂红、莱芜市舜鑫昶赢工贸有限公司、李传胜、李真涛、张发强、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）莱中商初字第75号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。程玉祥提出执行异议，本院于2016年1月26日作出裁定，驳回其异议，程玉祥对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程玉祥申请再审称：请求撤销（2014）莱中商初字第75号民事判决第三项，确认位于莱芜市钢城区钢都大街东首329号三楼东二单元房屋的所有权人为申请人。申请人于2002年4月29日从李真涛（张法宏的丈夫）手中购买了涉案楼房，2004年11月12日支付了全部的房款，一直居住至今。在申请人购买该房屋时，该房屋未办理产权证，且出卖人李真涛告知申请人该房屋是张发钢出资建设，其对象张法宏对该房屋也享有权利，其有权处分该房产。被申请人因案件执行申请法院查封并执行登记在张发强名下的该房产。申请人向法院提出了执行异议。2016年1月28日法院向申请人送达了（2016）鲁12执异2号执行裁定驳回了申请人的执行异议。申请人在购买该房产时张发钢曾出示其为该房产权利人的相关手续，至于该房产是如何登记在张发强名下的，申请人并不知情，且房产是在2010年才登记在张发强名下。2013年张发强在未经过其他产权人的同意下私自抵押，通过申请人提出执行异议，张发强认可329号房产的实际产权人为张发强，还有张发钢、张法宏、张月高，并且认可该涉案房屋已出卖给申请人，李真涛的出卖行为得到公证机关的公证。在（2014）莱中商初字第75号案件中，张发强也提供了充分的证据证实其不是涉案楼房的唯一产权人，但原判决并未充分查清事实，其作出的被申请人对于上述房产享有优先受偿权的判决严重侵犯了申请人的合法权益。请求法院对此案立案再审。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。张发强为不动产登记证载明的权利人，其与在被申请人签订抵押合同后，办理了抵押登记，抵押权已依法设立。申请人程玉祥虽与李真涛签订有房屋买卖合同，但未依法办理房产登记，尚不能取得房产的所有权，仅对李真涛享有债权，而抵押权属于物权，根据物权优于债权的原则，申请人所享有的债权不能对抗被申请人享有的抵押权。在债务人不履行到期债务时，被申请人作为债权人有权就该抵押房产优先受偿。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”，在被申请人依法享有抵押权的情形下，申请人所提的排除执行异议是不能得到法院支持的。综上，程玉祥作为案外人向本院申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回程玉祥的再审申请。审 判 长  邹学博审 判 员  张唯伟代理审判员  任晓兰二〇一六年八月二十二日书 记 员  于 洋
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初322号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人徐小明，男，1983年8月13日出生，汉族，重庆市大足区人，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于2008年被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2012年10月18日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]318号起诉书指控被告人徐小明犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕出庭支持公诉，被告人徐小明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月25日8时许，吸毒人员周某某电话联系被告人徐小明要求购买100元的毒品海洛因，双方约定在徐小明的住处重庆市大足区XX街道XX路楼下的巷道交易。之后，徐小明在交易地点将一小包毒品交与周某某，并收取毒资100元。两人完成交易后被公安民警当场查获。民警从周某某身上查获一小包海洛因（净重0.12克）、一部黑色直板手机（内含手机卡一张），从徐小明裤子左侧口袋内查获一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.27克）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.09克）。随后，民警对徐小明居住的位于重庆市大足区XX街道XX路的住宅进行搜查，从徐小明卧室的床上查获白色VIVO手机（内含手机卡一张）一部，在床头的一个烟盒内查获一包黄色粉末状毒品疑似物（净重0.47克）和半颗甲基苯丙胺片剂（净重0.04克），在茶几上查获一小包甲基苯丙胺（净重0.07克），在右边床头柜第一个抽屉内的口香糖盒内查获一包黄色粉末状毒品疑似物（净重0.52克），在床头柜上查获黑色电子秤一把。民警将上述查获的物品予以扣押。经重庆市公安局毒品检测中心检测，查获的甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，海洛因和烟盒内的黄色粉末状毒品疑似物均检出海洛因成分，在口香糖盒内查获的黄色粉末状毒品疑似物检出咖啡因成分。另查明，徐小明于2016年5月25日被抓获，因吸毒，徐小明于当日被公安机关决定行政拘留十五日。2016年6月17日，徐小明因本案被刑事拘留。被告人徐小明归案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。2016年5月25日，公安机关将扣押的黑色直板手机（内含手机卡一张）发还周某某。上述事实，被告人徐小明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，刑事判决书，释放证明，情况说明，徐小明户籍信息，公安行政处罚决定书及执行回执，扣押及发还清单，通话清单，证人周某某的证言，被告人徐小明的供述和辩解，鉴定文书，检查、搜查笔录，提取、封存、扣押笔录，称量笔录及照片，检材提取笔录，辨认现场照片，辨认笔录及照片，尿液提取笔录、现场检测报告书及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐小明违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.59克、甲基苯丙胺0.34克、甲基苯丙胺片剂0.13克、咖啡因0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐小明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。徐小明有贩卖毒品的故意、实施了贩卖毒品的行为，在其身上及住处查获的毒品应计算为贩卖毒品的数量。被告人徐小明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐小明到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人徐小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年8月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因0.59克、甲基苯丙胺0.34克、甲基苯丙胺片剂0.13克、咖啡因0.52克依法予以没收；扣押在案的毒资100元予以追缴并上缴国库；扣押在案的白色VIVO手机一部（内含手机卡一张）、电子秤一把予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 丁 英二〇一六年八月十七日书 记 员 严旭呈
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初6688号原告：郑某，农村居民。被告：张某甲，农村居民。（未到庭）原告郑某与被告张某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑某请求：1、依法判令被告立即给付原告夫妻共同财产折款人民币10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告因感情不和于2015年7月24日在平度市民政局办理离婚手续，离婚协议书约定婚生子张某乙由被告抚养，抚养费自理；财产处理方面由被告于2015年12月30日前给付原告壹拾万元。离婚协议书签订后原被告双方均领取了离婚证，现离婚协议约定的给付期限已过，经原告多次向被告要该款项，被告一直以经济困难为由推诿至今不予给付。为此原告特具状起诉至法院，请求处理。为证明其主张，原告向法庭提交双方在民政局签订的离婚协议书。被告张某甲未作答辩和质证。但于庭审结束后到庭，认可上述事实。本院经审理认定事实如下：原告郑某与被告张某甲2004年春登记结婚，××××年××月××日生一男孩起名张某乙，2015年7月24日，双方自愿到平度市民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》。协议书中约定：我俩因感情不和，自愿离婚，达成以下协议：1、子女安排：婚生子张某乙××××年××月××日生，归男方抚养，抚养费自理，女方可随时看望孩子；2、财产处理：①男方付给女方壹拾万元于2015年12月30日前付清；②无债务。2016年7月22日，原告向本院主张权利，要求处理。本院认为，2015年7月24日，原、被告双方在平度市民政局签订的《离婚协议书》是双方真实的意思表示，该协议合法有效。原告根据该《离婚协议书》就离婚后的财产向本院主张权利，请求人民法院依法判令被告给付原告夫妻共同财产折款人民币100000元，理由正当，本院应予支持。另本案在审理过程中，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，但不能免除被告应当承担的付款义务。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某甲给付原告郑某夫妻共同财产折款100000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某甲负担。因原告郑某已预交，限被告张某甲于判决生效后十日内直接交付给原告郑某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  陈静静申请执行期限为履行期届满二年内提出二〇一六年八月三十一日书记员王镇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016）黔0326民初1478号原告陈军，男，1976年10月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。被告覃其明，男，1972年5月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。本院在审理原告陈军诉被告覃其明、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈军于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈军以证据不足为由，自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈军撤回起诉。案件受理费1236元，减半收取618元，由原告陈军承担。审判员  任富春二〇一六年八月十七日书记员  骆小峰
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初1202号原告戴小凤，女，1964年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告彭大兵，男，1963年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告戴小凤与被告彭大兵运输合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员严波担任审判长，与人民陪审员罗富贵、王家英组成合议庭，适用普通程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告戴小凤到庭参加了诉讼；被告彭大兵因除公告送达方式以外的方式无法送达，本院于2016年5月23日在《重庆法制报》公告送达期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告戴小凤诉称，原告于2013年给被告彭大兵运输石子，后经原、被告双方结算，被告尚欠原告戴小凤运输费62981元，2013年9月25日，原、被告达成一致协议，约定该款项在2013年年底付清，被告彭大兵向原告戴小凤出具了《欠条》一张，该欠条载明：“今欠戴小凤，渝×××运费款62981.00元陆万贰仟玖佰捌拾壹元正，计划2013年12月底前付清。此条彭大兵2013.9.25身份证号”。约定期限到期后，被告未付款，原告遂向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付原告所欠运输费62981元，并承担诉讼费用。被告彭大兵未作答辩。本院查明事实与原告诉称事实一致。上述事实，有原告的陈述和原告提交的《欠条》在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的运输合同关系，有被告向原告出具的《欠条》在案证明，双方之间的运输合同关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告未按约定支付原告运输费用，应当承担支付原告运输费用的违约责任。对原告要求被告立即支付所欠运输费用62981元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭大兵在本判决生效后立即支付原告戴小凤运输费用62981元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，公告费600元，共计1980元（原告已预交），由被告彭大兵负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告戴小凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  严 波人民陪审员  罗富贵人民陪审员  王家英二〇一六年八月十日书 记 员  吴羽姣
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执831号申请执行人王某。被执行人孔某甲。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2012)曲商初字第196号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一六年八月三日书记员  高 峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初305号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人秦某，曾因赌博、吸毒，分别于2008年10月8日、2012年9月24日、2014年12月4日、2014年12月12日、2015年2月14日被盐城市公安局亭湖分局、盐城市盐都区公安局、盐城市公安局经济开发区分局决定治安罚款人民币三百元、行政拘留十二日、十三日、社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪，于2013年2月4日、2015年11月20日，被本院判处拘役二个月并处罚金人民币五千元，拘役五个月并处罚金人民币五千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月7日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年5月13日被该分局取保候审，同年5月26日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审，同年6月25日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年5月6日17时许，被告人秦某得知袁某欲购买甲基苯丙胺（冰毒）后，即与袁约定到本市亭湖区耿伙菜场南侧“洪氏”便利店附近的苏J×××××轿车内，以人民币200元的价格向袁销售甲基苯丙胺0.9克。被告人秦某被抓获归案后如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、发破案经过、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人秦某违反国家毒品管理法规，非法销售甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人秦某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人秦某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人秦某对指控的事实及罪名无异议，表示认罪。经审理查明，2016年5月6日17时许，被告人秦某在本市亭湖区耿伙菜场南侧“洪氏”便利店附近的苏J×××××轿车内，以事先谈好的人民币200元的价格向袁某销售疑似甲基苯丙胺（冰毒）白色晶体1包，称重0.9克，经检验，该白色晶体中检出甲基苯丙胺。被告人秦某被抓获归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人秦某当庭无异议，并有证人袁某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告、本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦某违反国家毒品管理规定，非法销售甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人秦某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人秦某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人秦某被抓获归案后如实供述自己的贩卖毒品罪行，依法予以从轻处罚。本案系侦查活动引发，亦可对被告人秦某酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日(羁押之日)起至2017年6月17日止（先行羁押的7日已折抵刑期7日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦 国审 判 员  何露露人民陪审员  施玉志二〇一六年八月一日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0284刑初118号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人张某某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。被告人张某甲，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，2016年5月5日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人张某某、张某甲犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人张某某、张某甲到庭参加诉讼。因附带民事诉讼，延长审限三个月。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2015年5月26日21时许，被告人张某甲因琐事与林某某在电话中发生口角，双方约定在磐石市居美人家小区门前见面，被告人张某甲与被告人张某某等人来到现场后再次同林某某发生口角，被告人张某某持镐把、匕首将林某某头面部及左膝打伤。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定，林某某头面部外伤，左膝外伤，左侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧颞部硬膜外血肿，头部多发软组织肿胀，气颅症，左侧颞骨粉碎性骨折，双侧鼻骨骨折，此伤已构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人张某某、张某甲因琐事持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人张某某、张某甲对公诉机关指控的案件事实供认，均未提出辩解意见。经审理查明，2015年5月26日21时许，被告人张某甲在磐石市阳光网吧上网期间接到被害人林某某电话，双方在电话中因丢钱包一事发生口角并约定在磐石市居美人家小区门前见面。随后张某甲让被告人张某某等人陪同前去索要钱包，并准备了三把镐把以备防身，在乘坐出租车前往途中，张某甲电话报警，并听从警察意见在磐石市居美人家小区附近立交桥下车等候警察。此时，已在居美人家小区门前等候的林某某电话联系张某甲，并寻声向张某甲等人走去，双方见面后再次发生口角，林某某持匕首先将张某甲打倒，后向张某某等人走去，张某某持镐把将林某某打倒，又用林某某掉落的匕首将其划伤。经鉴定，林某某头面部外伤，左膝外伤，左侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧颞部硬膜外血肿，头部多发软组织肿胀，气颅症，左侧颞骨粉碎性骨折，双侧鼻骨骨折，构成轻伤一级。事后，张某某逃离现场，张某甲被带至公安机关接受询问。2015年9月3日，张某某被辽宁省东港市长山子边防派出所抓获并临时羁押于东港市看守所。另查明，民事损害赔偿问题，经被告人张某某、张某甲亲属与被害人林某某自愿协商达成赔偿和解协议，共同赔偿林某某各项损失人民币60000元，取得林某某的谅解。以上事实，被告人张某某、张某甲在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、在逃人员登记撤销表、释放证明书、和解协议书、收条、谅解书、办案说明，证人姚鹏宇证言，被害人林某某陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、张某甲因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。被告人张某某能当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人张某甲主动打电话报警，在现场等候公安机关处置，如实供述自己的犯罪事实是自首，对其可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失取得谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于二被告人悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，均可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  未青龙人民陪审员  刘长生人民陪审员  褚世威二〇一六年八月二十三日书 记 员  尹鹤绮
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)并民终字第858号上诉人（原审被告）张峰，无业。上诉人（原审被告）贾云飞，无业。二上诉人的共同委托代理人王晓亮，北京德恒（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘四妮。委托代理人郑国玉，山西恒一律师事务所律师。被上诉人黄思英，女，1943年8月6日出生，汉族，东方机械厂退休职工，住太原市尖草坪区东方北一巷*楼*单元*层**号。被上诉人王风花，女，1962年10月19日出生，汉族，住太原市尖草坪区东方北一巷*楼*号。被上诉人刘娜，女，1991年8月6日出生，汉族，住太原市尖草坪区东方北一巷*楼*号。上诉人张峰、上诉人贾云飞因借款合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人刘建华死亡，本院依法通知其继承人黄思英、王风花、刘娜参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张峰、上诉人贾云飞的共同委托代理人王晓亮，被上诉人刘四妮的委托代理人郑国玉到庭参加了诉讼。被上诉人黄思英、王风花、刘娜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，关于本案26万元借款的形成过程，刘四妮称，2011年张峰向其借款39万元，刘四妮的丈夫郭和平将应付张峰的工程款陆续抵扣借款，到2013年1月时，张峰还欠26万元借款未还，张峰给刘四妮出具了“借款协议”，借款协议实际上是欠条。张峰称，该“借款协议”签订后，刘四妮并未向张峰提供借款。原审判决认定基本事实不清，本案应发回重审。重审时，应进一步查明26万元借款的形成过程：39万元借款是否存在，张峰、刘建华等人合伙购买工程机械以及刘四妮的丈夫以工程款抵扣借款是否是事实，刘建华签名的“经过”的形成过程等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销太原尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第516号民事判决；二、发回太原尖草坪区人民法院重审。二审诉讼费10400元，退回上诉人张峰5200元，退回上诉人贾云飞5200元。审 判 长  刘 卫审 判 员  赵耀功助理审判员  温冠华二〇一六年八月二十三日书 记 员  李宜颖
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初576号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人钱某。曾因犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，于1994年7月被江苏省苏州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；于2011年4月29日被江苏省苏州市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2014年4月2日，剥夺政治权利改为二年。因涉嫌盗窃，于2016年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月10日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕575号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人钱某于2016年7月30日晚，至太仓市沙溪镇岳王公园弄鲜三峡火锅店门口，采用直接开走的手段，窃得被害人顾某的尚品牌二轮电动自行车1辆，物品价值人民币1580元。公诉机关认为，被告人钱某盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人钱某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人钱某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2016年7月30日晚，被告人钱某至太仓市沙溪镇岳王公园弄鲜三峡火锅店门口，趁无人之际，采用直接开走的手段，窃得被害人顾某的尚品牌二轮电动自行车1辆，物品价值人民币1580元。被告人钱某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，侦查人员调取了被盗电动自行车，已发还被害人顾某。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人顾某陈述；公安机关出具和调取的查获经过、前科材料、扣押发还物品清单及赃物照片、相关收据、产品合格证；价格鉴证意见书；被告人钱某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人钱某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且所涉赃物已发还被害人，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2016年11月2日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一六年八月十七日书 记 员  潘丽丽
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执字第372-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与王玉坤债权纠纷一案中，查明被执行人王玉坤不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将王玉坤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十八日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0402民催10号申请人江苏驰丰建设有限公司，住所地：溧阳市天目湖镇中央华庭1幢105室。法定代表人蒋文进，该公司总经理。委托代理人梅根保，该公司员工。申请人江苏驰丰建设有限公司于2016年2月3日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3040005122523797、票面金额50000元整、出票人江苏驰丰建设有限公司、出票日期2016年1月22日、收款人为溧阳市晟业商品砼有限公司、付款行为华夏银行常州分行签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，江苏驰丰建设有限公司有权向华夏银行常州分行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一六年八月十九日书 记 员  崔启凡
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0821执239-1号申请执行人蒲远刚，男，生于1975年6月27日，汉族，住四川省旺苍县。被执行人蒋明洋，男，生于1963年8月16日，汉族，住四川省旺苍县。本院在执行蒲远刚与蒋明洋追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人蒋明洋外出务工，暂无可供执行财产，申请执行人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2015）川0821执239号执行案件的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 未
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执472号之一申请执行人肖力耕，男，1969年9月21日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。申请执行人钟小勇，男，1971年3月8日生，汉族，住龙南县。被执行人王文彬，男，1970年5月11日生，汉族，住龙南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣07民终606号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今��未履行完毕。本院查明被执行人王文彬有车牌号为赣Ｂ×××××丰田霸道陆地巡洋舰小型越野客车壹辆，并于2016年8月4日依法扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王文彬所有的车牌号为赣Ｂ×××××丰田霸道陆地巡洋舰小型越野客车壹辆，以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ： 赖 赟二〇一六年八月十五日书记员 ：刘小成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初723号原告：邓红。被告：冯锐原告邓红与被告冯锐不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓红到庭参加诉讼，被告冯锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓红诉称，2013年8月，被告收到原告购房款20万元后，被告拒绝交房，2015年8月双方协商，被告承诺于2015年8月25日退还原告200000元。承诺期限后被告以种种理由拒绝退还，现诉至法院请求判决被告退还欠款200000元，支付2013年8月至2016年2月利息20000元，判决被告承担本案诉讼费、公告费。被告冯锐未进行答辩。经审理查明，2013年原告邓红与被告冯锐协商购房事宜，2013年8月原告通过其亲属邓海峰工商银行卡转账及现金支付两种方式共向被告支付购房款20万元，被告出具收到房款20万元的一张收据，此收据由原告持有。后因购房未果，原告要求被告返还房款，2015年8月被告向原告出具承诺书，记载“兹有邓红有一张收据冯锐房款贰拾万元整，本人同意退其贰拾万元于2015年8月25日早上11点将其金额返还，如有失约本人愿意承担法律和经济责任，此款退还后冯锐与邓红再无任何债权债务关系”。承诺书由被告书写内容并签名，见证人尚锋签名见证。以上事实有原告当庭陈述、承诺书、收条为证，足以证实。本院认为，因原、被告协商购买房屋，原告向被告支付购房款20万元，之后双方未就房屋买卖合同达成一致约定，房屋买卖合同未成立。被告占有20万元无法律依据，造成原告利益损失，被告构成不当得利，被告负有返还原告20万元的义务。2015年8月原、被告协商一致由被告返还原告购房款，系双方真实意思表示，被告应按照还款金额及时间如期返还，现被告逾期未返还，本院对于原告要求被告返还20万元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告支付2013年8月至2016年2月期间利息2万元即按照年利率3.87%计算利息损失的诉讼请求，本院予以部分支持，其理由，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干为题的意见（试行）》第131条之规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，2013年8月之后原、被告处于订立房屋买卖合同的阶段，因未协商一致，被告承诺2015年8月25日还款，则被告占有20万元构成不当得利时间应自2015年8月26日起算。同时，20万元的法定孳息应为同期银行贷款利率，原告主张按照年利率3.87%计算，低于银行同期贷款利率4.6%，系原告自行主张，本院采纳原告主张的利率计算20万元的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于贯彻执行若干为题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下：被告冯锐返还原告邓红20万元及支付自2015年8月26日至2016年2月29日利息3997.23元（200000元×年利率3.87%÷365天×6天+200000元×年利率3.87%÷12个月×6个月）以上被告应支付原告款项203997.23元，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元（原告已预交4600元）,由原告负担335元，由被告负担4265元（由被告于本判决生效后十日内给付原告4265元），公告费320元（原告已预交），由被告冯锐负担（由被告于本判决生效后十日内给付原告320元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 熠人民陪审员  郭新霞人民陪审员  姜红文二〇一六年八月二十二日书 记 员  龚培培
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初11661号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告吴培志，男，满族，1977年10月15日出生，住重庆市北碚区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告吴培志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告招商银行信用卡中心的委托代理人施峰杰，被告吴培志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心诉称，2009年5月15日，吴培志向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心为其办理了卡号为518718710056XXXX的信用卡一张。随后，吴培志开始使用该卡透支消费、取现，但未能按时偿还欠款本息。招商银行信用卡中心遂起诉来院，请求判令：1.被告吴培志立即偿还原告截止2016年5月10日信用卡欠款本金28800.6元，透支利息798.95元，费用2049.9元，并自2016年5月11日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息、复利和费用；2.本案诉讼费用全部由吴培志承担。被告吴培志辩称，借款属实，但现在经济困难，无法一次还清。经审理查明的信用卡使用情况如下：信用卡发卡银行：招商银行信用卡中心。信用卡持有人：吴培志（信用卡卡号：518718710056XXXX）。贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的5%收取。欠款情况：被告吴培志使用信用卡进行透支消费、取现，随后未能按约履行还款义务，截止2016年5月10日，尚欠本金28800.6元，透支利息798.95元，费用2049.9元。本院认为，吴培志因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。吴培志使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，招商银行信用卡中心有权要求吴培志立即偿还全部透支本金，并计收透支利息、复利和截至2016年5月10日前的费用。至于招商银行信用卡中心要求吴培志承担2016年5月11日起至全部款项付清之日止的费用，因招商银行信用卡中心当庭表示不能明确滞纳金计算的基数数额，故对于原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴培志应当自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金28800.6元，截至2016年5月10日的利息798.95元，费用2049.9元，并自2016年5月11日起至付清时止，以28800.6元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以798.95元为基数按照每日万分之五的利率计收复利；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取296元，由被告吴培志承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  潘 登二〇一六年八月十六日法官助理  王 操书 记 员  赵梦娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初409号原告：黄俊萍，女，汉族，1991年12月21日出生，住广东省普宁市。委托代理人：姜勇，广东开耀律师事务所律师。被告：彭晓阳，男，汉族，1970年10月10日出生，住广东省广州市番禺区。原告黄俊萍诉被告彭晓阳民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄俊萍的委托代理人姜勇到庭参加了诉讼。被告彭晓阳经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄俊萍诉称：2014年11月7日，被告因资金周转需要向原告借款，双方签订《借款合同》。《借款合同》约定借款金额为60万元，借款期限30天，利息约定为月利率4.5%。逾期未能还款的，自逾期之日起按约定利息继续计算，并加缴借款总额每日千分之三的违约金。合同签订后，原告当即根据《借款合同》的要求，委托黄伟卿向被告转账573000元。被告收到借款后，出具《借款借据》，确认已收到借款60万元。2014年12月7日借款到期，被告未向原告偿还任何本金及利息，原告曾多次联系被告，要求其及时还款，但被告均未支付任何款项。被告未履行还款义务，已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金600000元；2.被告立即支付借款利息及违约金（按年利率24%计算，自2014年11月7日起计至债务清偿完毕之日止）；3.被告承担本案诉讼费。被告彭晓阳无答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。经审理查明：2014年11月7日，彭晓阳（甲方/借款人）与黄俊萍（乙方/出借人）签订《借款合同》，记载转账金额为573000元，借款总金额为600000元；借款期限为30天，自乙方实际提供借款之日起算，至甲方将借款还到乙方账户的次日结束；借款利率为月息4.5%，在签订本合同时甲方应一次性支付利息给乙方，计27000元，如甲方提前还款，乙方对利息不予退回；若甲方未能在合同约定的时间（注：借款期限后延后3天）内按时还款，从延期当月开始向乙方支付滞纳金（每天0.3%），逾期之日起按约定利息继续计算，并加缴借款总额每日千分之三的违约金，按日计至借款人完全清偿本息及相关费用为止。同日，彭晓阳出具《借款借据》，记载有“彭晓阳向黄俊萍借款，转账金额为573000元，借款总金额为600000元”“现已收到借款，特此立字为凭”的字样。《借款合同》《借款借据》上均有彭晓阳签名确认及按捺手印。2015年12月30日，黄伟卿出具《委托转款证明》，记载黄伟卿按照黄俊萍的要求，于2014年11月7日向彭晓阳的银行账号为62×××77的账户转账，转账金额573000元。黄俊萍提交的中国农业银行网银交易流水显示，黄伟卿于2014年11月7日通过其中国农业银行的账户，向彭晓阳平安银行账号为62×××77的账户转账573000元。庭审中，黄俊萍表示彭晓阳因做生意资金周转不灵向其借款，彭晓阳出具的《借款借据》可以证明转账支付之外的借款金额为现金支付的。上述事实，有《借款合同》《借款借据》、委托转款证明、网银交易流水以及当事人陈述等证据证实。本院认为：黄俊萍与彭晓阳之间的借贷关系，有《借款合同》《借款借据》、委托转款证明、网银交易流水以及当事人陈述等证据予以证实，在无其他相反证据的情况下，本院对黄俊萍与彭晓阳之间的借贷关系予以确认。虽然黄俊萍与彭晓阳签订的《借款合同》及彭晓阳出具的《借款借据》约定或显示的借款金额为600000元，但《借款合同》约定签订合同时借款人应一次性支付利息给出借人，结合涉案《借款合同》约定的转账金额和网银交易流水，可以认定黄俊萍在约定的借款本金中扣除了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案的借款本金应根据实际转账金额来认定，即573000元。彭晓阳向黄俊萍借款后，应按约定期限偿还借款，但举证期限内，彭晓阳未提交证据证实其已向黄俊萍全部或部分偿还了上述借款，现黄俊萍要求彭晓阳清偿借款本金573000元的诉讼请求，本院予以支持；对超出上述借款本金的部分，本院不予支持。双方签订的《借款合同》约定的借款利率超过年利率24%，且约定逾期还款需按日加缴0.3%的滞纳金和违约金，现黄俊萍在诉讼中主张借款利息及违约金调整至按年利率24%计算，自2014年11月7日起计付至债务清偿之日止，于法有据，本院予以支持。彭晓阳经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭晓阳于本判决生效之日起十日内，向原告黄俊萍偿还借款本金573000元及利息和违约金（利息和违约金总和按照年利率24%计算，以573000元为本金，自2014年11月7日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄俊萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11240元、公告费300元，均由被告彭晓阳负担（上述受理费和公告费均已由原告黄俊萍预交，本院不作退回，原告同意由被告彭晓阳在上述履行期限内向其迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  蒋文会人民陪审员  周盛花二〇一六年八月三十一日书 记 员  孙伟哲
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初5829号原告：姚某某，男，1977年1月19日出生，汉族，住成都市青羊区。原告：李某某，女，1978年9月14日出生，汉族，住成都市青羊区。以上二原告共同委托诉讼代理人：曹秋菊，四川蜀天律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人：谢文强，四川蜀天律师事务所律师。被告：唐某某，女，1952年4月4日出生，汉族，住成都市锦江区。原告姚某某、李某某与被告唐某某所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，��法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姚某某、李某某的委托诉讼代理人谢文强、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某、李某某向本院提出诉讼请求：1、位于锦江区XXXXX房屋（权XXXXX）归姚某某、李某某所有；2、唐某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：李某某与姚某某系夫妻关系，姚某某系唐某某之子，唐某某与姚书渊于2008年7月17日协议办理了离婚，2008年7月19日，姚某某、李某某购买了位于锦江区XXXX房屋，该房建筑面积78.86平方米，房屋总价为410280元，首付款270280元，贷款140000元，期限20年，该房虽登记为姚某某、李某某与唐某某按份所有，但该房首付款、按揭款及交房时的手续费等均由姚某某、李某某自行出资及借款支付。其中，父亲姚书渊处借款276749.5元，首付款109400元、2009年1月－2013年6月之间按揭款48816元、2013年6月提前还款118533.5元，从姐姐姚敏处借款150000元，唐某某并未支付任何款项。为维护姚某某、李某某的合法权益，故诉至法院。被告唐某某辩称，姚某某系唐某某之子，姚某某、李某某在购买案涉房屋时，系唐某某将位于资阳市的房屋售卖，并自筹了部分资金支付了案涉房屋的定金及首付款，且在案涉房屋办理所有权登记时，亦明确唐某某享有30%的产权份额，故案涉房屋并非姚某某、李某某所有，请求法院驳回姚某某、李某某的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：姚某某与李某某系夫妻关系，唐某某系姚某某、李某某之母。2008年7月19日，姚某某作为买受人，李某某、唐某某作为共同买受人与四川辉皇富源科技开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买位于锦江区XXXXX房屋。2010年6月13日，锦江区XXXXX房屋（权XXXX）办理的房屋所有权登记，该房屋所有权证载明：房屋共有情况为按份共有，其中姚某某所占份额50%、唐某某所占有份额30%、李某某所占有份额20%。以上事实的认定有原告姚某某、李某某提交的与原件核对无误的居民身份证复印件、常住人口详细信息、商品房买卖合同、房屋所有权证复印件，以及姚某某、李某某与唐某某的当庭陈述在案为证。本院认为，不动产物权的设立，经依法登记发生效力。姚某某、李某某主张案涉房屋的首付款及按揭款均由姚某某、李某某支付，唐某某未支付任何购房款，不应享有房屋产权份额。因唐某某系姚某某、李某某之母，判断案涉房屋的所有权属不应仅以购房款的支付为标准，依照《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，确认不动产物权的权��应以不动产权属证书为准，案涉房屋的所有权证明确权属为姚某某、李某某与唐某某三人按份共有，且本案现有证据不能证明案涉房屋的所有权登记非当事人的真实意思表示，姚某某、李某某应自行承担举证不能的法律后果，故姚某某、李某某请求确认案涉房屋归其所有，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：驳回原告姚某某、李某某的全部诉讼请求。案件受理费4900元，由原告姚某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 军二〇一六年八月十九日书记员 张海燕附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0902民初2456号原告郑宏芳,男，汉族，1962年出生，住安徽省池州市。委托代理人李大民，山东五岳律师事务所律师。被告山东富达装饰工程有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人于明杰，职务董事长。委托代理人贾洪涛，系该公司职工。原告郑宏芳与被告山东富达装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员徐西庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宏芳及其委托代理人李大民、被告委托代理人贾洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宏芳诉称，2013年11月6日，原、被告签订劳务分包合同一份，约定被告将泰山会展中心过程内装一标段清工工程分包给原告施工。施工结束后，经双方核实工程量，原告施工量作价款为1484207.31元，被告支付了工程款950000元，余款534207.31元未付，为此，诉请依法判令被支付所欠工程款及逾期利息。被告山东富达装饰工程有限公司辩称，认可原告的施工事实，但是该工程发包方尚未进行最终的审计结算，且原告没有按照分包合同约定向被告进行最终施工量的确认，因此原告主张欠款金额没有事实依据，同时，双方并未约定逾期利息，主张缺乏依据，被告认为原告应在涉案工程最终审计后，且原被告确认原告最终施工量之后向被告主张工程款。经审理查明，2013年11月6日，原、被告签订劳务分包合同一份，约定被告将泰山会展中心过程内装一标段清工工程分包给原告施工，工程保修期为二年。该工程于2014年10月竣工使用。原告为被告提供劳务完工后，经双方结算，工程价款为1484207.31元，有原告和被告审计人员赵清伟签字认可，被告已支付原告劳务费950000元，剩余款项未付。以上事实有劳务分包合同、工程量明细表及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，原告郑宏芳组织人员为被告山东富达装饰工程有限公司提供劳务后，被告尚欠原告534207.31元人工费未付，事实清楚，证据充分，被告应予偿付原告，故原告的该诉讼请求本院予以支持。原告主张逾期利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告的辩称意见，没有相反证据证实，与事实不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下：一、被告山东富达装饰工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告郑宏芳劳务费534207.31元；二、驳回原告郑宏芳主张被告山东富达装饰工程有限公司支付逾期利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，由被告山东富达装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  徐西庆二〇一六年八月二十二日书记员  牛 娜
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执595号申请执行人镇江伟益混凝土有限公司，住所地镇江。法定代表人王智贵，该××董事长。委托代理人张红玉，江苏××律师事务所律师。被执行人郁晓勇。被执行人镇江威信模块建筑有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人HAIRONGAHERNE，该××董事长。镇江伟益混凝土有限公司与郁晓勇、镇江威信模块建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月29日作出的（2015）镇经商初字第00091号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郁晓勇、镇江威信模块建筑有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币1084807元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。在执行过程中，被执行人镇江威信模块建筑有限公司的案款全部执行到位，申请人镇江伟益混凝土有限公司与被执行人郁晓勇达成一致意见，同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经商初字第00091号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，如被执行人郁晓勇未按照双方合意履行，申请人可持本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一六年八月二十二日书记员  贺 刚
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初8041号原告曾秀珍，女，汉族，1945年12月28日出生，住成都市锦江区。委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人张碧华，董事长。委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人王青元，总经理。委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。原告曾秀珍与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告曾秀珍的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴708.48元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴12752.64元；诉讼费由被告承担。被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。经审理查明，原告曾秀珍系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。另查明，原告曾秀珍享有每月领取统筹外养老补贴708.48元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，曾秀珍继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起曾秀珍的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。曾秀珍等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。曾秀珍向本院提起诉讼。上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向曾秀珍每月支付统筹外养老补贴708.48元；二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向曾秀珍支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴12752.64元。四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一六年八月十五日书记员  马麟
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执383号之二申请执行人深圳某物业管理有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路联合广场某座某号，组织机构代码某号。法定代表人陈某宁。被执行人邹某，男，1982年9月25日出生，住深圳市福田区莲花某村某号，居民身份证号码某号。关于申请执行人深圳某物业管理有限公司与被执行人邹某服务合同纠纷一案，深圳仲裁委[2015]深仲裁字第1788号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币508924.77元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，被执行人财产情况如下：一、被执行人邹某持有深圳市某投资有限公司29%股权，本院已依法冻结，持有深圳市某珠宝艺术品交流中心有限公司1.43%股权、深圳市某房地产评估有限公司10%股权，本院已依法轮候冻结。由于申请执行人未提交书面处分申请及有关证据，本院暂不予处分。二、被执行人邹某名下有奥迪牌FV7241FCVTG车一辆（车牌号码粤B某号），本院已依法轮候查封，并进行布控，但尚未实际控制，暂无法处分。三、被执行人邹某名下有位于布吉镇布吉李屋村尖山排别墅某栋私宅的房产（房产证号某号）、位于福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场某栋塔楼某号的房产（房产证号某号）、位于福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场某栋塔楼某号的房产（房产证号某号）、位于福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场某栋塔楼某号的房产（房产证号某号）、位于南山区华侨城深南大道以北，侨城北路以西天鹅堡（某期）某栋某号的房产（房产证号某号），上述房产均已被另案查封，本院已依法轮候查封，暂无法处分。此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证结果通知书通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月二十二日书 记 员  邓 婕
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执1339号申请执行人孟宪桐。被执行人山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英。申请执行人孟宪桐申请执行被执行人山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱民初字第2405号民事判决书。于2016年8月10日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）岱民初字第2405号民事判决书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二0一六年八月十七日书记员杨成谦
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1113号原告杨某某，女，汉族。委托代理人赵亚兰，陕西云德律师事务所律师。委托代理人马娜，陕西云德律师事务所律师。被告贾某某，男，汉族。本院在审理原告杨某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。本案案件受理费150元由原告杨某某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。代理审判员  贾红梅二〇一六年八月十日书 记 员  张 盼
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初826号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：景再义，男，1973年11月24日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。被告：景再月，男，1970年10月18日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告景再义、景再月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告景再义、景再月经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告景再义因原贷款债务重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年9月28日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为2.7万元，月利率10.004‰，至2012年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告景再月为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人景再义及担保人景再月未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告景再义给付借款本金2.7万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告景再月对被告景再义给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告景再义没有提出答辩，亦未提供证据。被告景再月没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告景再义因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为2.7万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年9月28日实际发放给被告景再义，双方约定起息日为2011年9月28日，至2012年8月20日为贷款期限，该笔贷款由被告景再月为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年8月5日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告景再义偿还借款本金人民币2.7万元及未结利息，被告景再月对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第736号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告景再义、景再月经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告景再义未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告景再月系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告景再义于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2.7万元及利息（利息计算：自2011年9月28日起以本金2.7万元按月利率10.004‰计算至2012年8月20日；自2012年8月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金2.7万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；二、被告景再月对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费584元，公告费800元，均由被告景再义、景再月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  于冰冰二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月