wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执392号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该总干事。委托代理人：王利民，浙江（）律师事务所律师。被执行人：临海市金碧辉煌娱乐有限公司。住所地：浙江省临海市崇和商城北区。法定代表人：赵草香，该执行董事。中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协会）诉临海市金碧辉煌娱乐有限公司（以下简称金碧辉煌）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）浙10民初168号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，金碧辉煌应立即停止侵害音集协会管理的《单数》、《掌纹》、《刮目相看》、《3-7-20-1》、《世界唯一的你》、《天使嫉妒的生活》、《SuperSunshine》、《Supermarket超级市场》、《Paradise》、《醒你》和《活着更精彩》十一首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除侵权作品；金碧辉煌应赔偿音集协会经济损失5500元（包括音集协会为制止侵权所支出的合理费用）。2016年6月6日，权利人音集协会以金碧辉煌逾期未履行为由，向本院申请强制执行，要求被执行人金碧辉煌履行生效判决所确定的上述义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，被执行人金碧辉煌现已长时间关门停止营业，其负责人赵草香也已去向不明，未发现仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为。同时，申请执行人音集协会也未提供证据证明被执行人金碧辉煌仍在继续实施侵权行为。另经调查，未发现被执行人金碧辉煌有银行存款可供执行，也未发现有房地产、车辆及股权等登记信息。因未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人音集协会的本案债权暂无法实现。因被执行人金碧辉煌不履行生效法律文书所确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。2016年8月2日，申请执行人音集协会自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有调查材料、纳入失信被执行人名单材料、终结执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，经过调查未发现被执行人仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为，也未发现可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙10执392号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏亮审 判 员 杨振东审 判 员 金文凯二〇一六年八月十五日代书记员 章 瑜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内07民终680号上诉人（一审被告）孔德军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被上诉人（一审原告）李秀霞，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。一审被告林国军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。一审被告孔维玲，女，汉族，农民，现住河北省衡水市。上诉人孔德军因与被上诉人李秀霞，一审被告林国军、孔维玲民间借贷纠纷一案，不服阿荣旗人民法院（2016）内0721民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成由审判员布仁担任审判长，审判员阿润、代理审判员李龙参加评议的合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人孔德军、被上诉人李秀霞到庭参加诉讼。一审被告林国军、孔维玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年11月23日孔德军在李秀霞处借款10000元，约定月利息1.5分，未约定还款期限，当时孔德军为了记清给谁借款，孔德军在自己名字下面标注的林国军；2014年1月19日孔德军在李秀霞处借款10000元，约定月利息1.5分，还款日期为2014年12月31日，当时孔德军为了记清给谁借款，孔德军在自己名字下面标注的孔维玲。借款到期后，孔德军均未偿还。上述事实有李秀霞提供的两份欠据予以证实。以上欠据孔德军、林国军均无异议，孔维玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。李秀霞于2016年3月24日诉至一审法院，要求孔德军、林国军、孔维玲偿还两次借款本金20000元及两次借款利息（截止至2016年3月16日利息合计7950元），本息合计27950元。一审法院认为，孔德军在李秀霞处借款两次并出具欠据，明确载明了借款数额、约定了利率、借款日以及还款日，且孔德军在欠款人处签名。李秀霞、孔德军双方借贷关系合法有效，应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告要求被告给付借款的请求应予维护。孔德军以借款已还，没有抽回欠条的抗辩理由，因未提供证据加以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，孔德军的抗辩理由该院不予支持。孔维玲经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。李秀霞提供的欠据中欠款人处虽然写有林国军、孔维玲的名字，但均是孔德军所写，与林国军、孔维玲无关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决：被告孔德军于本判决生效后十日内偿还原告李秀霞借款本金20000元、利息7950元，合计27950元。本判决生效后立即履行。案件受理费498.75元减半收取为249.38元，由被告孔德军负担。上诉人孔德军上诉称，一审法院认定事实不清，2013年11月23日上诉人孔德军向被上诉人李秀霞借款10000元，约定月利息1.5分，未约定还款日期，2014年1月19日上诉人孔德军又向被上诉人李秀霞处借款10000元，约定月利息1.5分，还款日期为2014年12月31日。此两笔借款，第一次为一审被告林国军借款，第二次为一审被告孔维玲借款。此两笔借款上诉人孔德军均未使用，而且借款后，第一笔借款于2013年12月份还给被上诉人李秀霞，并且让被上诉人李秀霞将借条撕掉就行了；第二笔借款于2014年11月份还给被上诉人李秀霞的婆婆，被上诉人李秀霞当时在齐齐哈尔市给她的孩子看病，借条没有抽回。现被上诉人李秀霞以未收回的借据起诉上诉人孔德军，违背诚实信用原则，一审法院判令上诉人还款，是不尊重客观事实，有失公平。为此请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判上诉人不承担还款责任。被上诉人李秀霞答辩称，上诉人孔德军如真已还清该两笔借款，那么该两笔借款的借条就不应该还在被上诉人李秀霞这里，所以，上诉人孔德军没有将该两笔借款还于被上诉人李秀霞；上诉人孔德军所说因被上诉人李秀霞陪孩子看病在外地，故将第二笔借款的10000元还于被上诉人李秀霞的婆婆，这10000元与本案的第二笔借款无关，并且被上诉人李秀霞出院后，已经将这10000元的借条送还给上诉人孔德军。综上一审法院认定事实清楚，证据充分，请二审法院维持一审判决。一审被告林国军、孔维玲未作答辩。本院二审期间，上诉人孔德军及被上诉人李秀霞、一审被告林国军、孔维玲均没有新证据。证据如一审判决所列，本院予以确认。二审经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。另查明，上诉人孔德军与被上诉人李秀霞之前经常发生借贷关系，并且同时存在多笔借贷，按照当地的借贷交易习惯，上诉人孔德军每次将借款还于被上诉人李秀霞时，被上诉人李秀霞就将该笔借款的借据返还于上诉人孔德军。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案的争议焦点为：上诉人孔德军是否应偿还被上诉人李秀霞涉案的本金20000元及其利息7950元。对于上诉人孔德军提出该两笔借款已还清，只是未抽回借据，一审法院判令还款事实认定不清的主张，由于其未能提供相应的证据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，上诉人孔德军应承担举证不能的相应不利后果。一审判决上诉人孔德军偿还被上诉人李秀霞借款本金及利息正确，本院予以维护。综上，上诉人孔德军未能就其上诉主张提供充分有效的证据予以佐证，其上诉请求本院不予维护。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人孔德军负担。本判决为终审判决。审 判 长  布仁审 判 员  阿润代理审判员  李龙二〇一六年八月十五日书 记 员  谢欣附：本案判决所依据的相关法律：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0702民初2752号原告:魏保国，男，1971年10月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告:姜莉，女，1975年1月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告:董静华，男，1974年4月20日出生，汉族，重庆市璧山县人。被告:姜芳，女，1968年4月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，。被告:展广金，男，1978年1月7日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人。原告魏保国与被告姜莉、董静华、姜芳、展广金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏保国到庭参加诉讼，被告姜莉、董静华、姜芳、展广金经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。魏保国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款120000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月14日，被告姜莉向原告借款120000元，借款由被告董静华、姜芳、展广金三人担保。后经原告多次催要未果，故请求依法判决。姜莉、董静华、姜芳、展广金经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交2015年1月14日，四被告署名借条一张，因被告未到庭应诉质证，该借条本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告姜莉借款的事实，有其出具的借条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告董静华、姜芳、展广金自愿为该借款提供保证，依法与债权人形成保证合同法律关系，按照双方在借条上约定本息还清，保证期间为二年。综上所述，被告姜莉向原告借款120000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。被告董静华、姜芳、展广金对保证范围在借条中也做了明确约定，其保证责任仍在保证期间，应当履行连带责任保证义务，故原告要求被告清偿借款120000元的诉请，本院依法予以支持。被告姜莉、董静华、姜芳、展广金经本院公告合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有的权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姜莉于判决生效后十五日内给付原告魏保国借款120000元；二、被告董静华、姜芳、展广金承担连带清偿责任。案件受理费2700元，公告费400元，由被告姜莉负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  晁 岚人民陪审员  李多福人民陪审员  周 萍二〇一六年八月三十日书 记 员  李 旭
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书立案时间二〇一六年八月三十日案由民间借贷纠纷案号（2016）桂0224民初1082号适用程序简易程序原告叶建强，男，1965年8月7日生，汉族，中专文化，公司职工，住融安县长安镇桔香南路136号，公民身份号码：452227196508070012。被告刘淑珍，女，1963年11月19日生，汉族，初中文化，退休职工，住融安县长安镇立新街县人民政府大院1栋2单元102号，公民身份号码：452227196311190029。诉讼请求告归还原告借款8000元。2、本案2、本案诉讼费由被告承担。审理查明事实原告与被告系同事关系，2013年6月份被告以其家庭购置汽车缺少资金为由向原告借款8000元，并于2013年8月份向原告出具一份借条。双方约定借款期限为一年，还款期限届满后，被告由于未能偿还借款而两次收回借条并重新出具新的借条。被告2016年2月16日最后一次出具的借条所约定的还款期限届满后，原告再次向被告催收上述借款无果，原告诉至本院。争议焦点被告是否应向原告偿还借款？判决理由和依据合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借款凭证，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告拖延还款构成违约。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，的规定。判决结果原告叶建强借款8000元。本案受理费5本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘淑珍负担。履行期限和救济途径上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员韦明明二〇一六年十一月十四日书记员谢晓霞
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3213号原告：李彩云，女，1976年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：许素珠，女，1977年12月7日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李彩云与被告许素珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩云到庭参加诉讼，被告许素珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩云向本院提出诉讼请求：1.判令被告许素珠偿付尚欠原告李彩云借款本金17000元及利息（月利率按2%计算，自2016年2月10日起计至被告还清欠款时止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告许素珠因经商缺少资金，于2015年6月10日向原告借款17000元，双方约定利息按月利率3%计算，每月支付一次，未约定还款期限，并由被告出具借条1张给原告收执。事后，经原告催讨，被告仅支付部分利息。被告许素珠未作答辩。本案在审理过程中，原告李彩云在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；2.被告身份证复印件1张，以此证明被告的身份情况；3.借条1张，以此证明被告许素珠向原告李彩云借款人民币17000元的事实。本院认为，被告许素珠拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告李彩云提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告许素珠向原告李彩云借款人民币17000元，双方约定利息按月利率3%计算，并由被告出具借条1张交给原告收执。该借条还约定利息每月支付一次，但未约定借款期限。借款后，被告仅偿还原告八个月的借款利息，尚欠借款人民币17000元及自2016年2月10日起的利息至今未还。2016年6月14日，原告向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告李彩云与被告许素珠之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限未作约定，故原告可以催告被告在合理期限内偿还借款及尚欠利息。经原告起诉催告，被告未能偿还借款及尚欠利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币17000元及支付自2016年2月10日起按照年利率24%（相当于月利率2%）计算的尚欠利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、?第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告许素珠应于判决生效之日起十日内偿还原告李彩云借款人民币17000元及尚欠利息（利息按照年利率24%计算，自2016年2月10日起计至本判决生效确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币268元，减半收取计人民币134元，由被告许素珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  刘建安二〇一六年八月十六日书记员  苏明坡
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终3023号上诉人（原审原告）：韩宏顺。委托诉讼代理人：韩宏直，安徽惠民法律援助维权中心指派律师。被上诉人（原审被告）：李茂清。上诉人韩宏顺因与被上诉人李茂清买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭进��了审理。本案现已审理终结。韩宏顺上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：李茂清向韩宏顺出具书面凭证载明：“今拉货叁佰柒拾肆相，计人民币壹万零肆佰柒拾贰元（10472元），2014年2月14号，收到人：李茂清”。双方据此凭证付钱结账，可以证明买方收到货物且未付钱的事实。原审判决以所谓“收条”之名，混淆本案买卖双方权利义务关系，认定事实和适用法律均错误。李茂清辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。收条是事实，李茂清为韩宏顺供应炮竹纸筒，韩宏顺欠纸筒钱未付，便从韩宏顺处拉部分成品烟花炮竹抵扣欠款，故出具收条，但双方没有算账，现韩宏顺仍欠部分炮竹纸筒钱。韩宏顺向一审法院起诉请求：李茂清支付韩宏顺货款10472元，并自2014年2月14日起按年利率6%支付资金占��损失至实际付清之日。一审法院认定事实：韩宏顺、李茂清间素有业务往来。2014年2月14日，李茂清从韩宏顺处拉走374箱货物，价值10472元，并出具收条载明：“今拉货叁佰柒拾肆相，计人民币壹万零肆佰柒拾贰元（10472元），2014年2月14号，收到人：李茂清”。一审庭审中，双方当事人确认双方之间业务往来一直遵从交易习惯，没有形成书面材料，韩宏顺坚持李茂清未支付涉案货款，但无其他证据予以证实，李茂清辩称货款已经支付完毕，若未支付汇款应当出具欠条而不应该是收条。一审法院认为，韩宏顺、李茂清间依照交易习惯形成买卖合同，予以确认。韩宏顺主张李茂清拖欠货款，提交一份由李茂清出具的收条，李茂清辩称货款已经支付，所出具的收条不能证明欠货款，韩宏顺无其他相应证据证明自己的主张，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回韩宏顺对李茂清的诉讼请求。案件受理费241元，减半收取计120.5元，由韩宏顺负担。二审中，当事人没有提交新证据。经对一审中当事人提供的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点为李茂清是否尚欠韩宏顺货款10742元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。韩宏顺主张李茂清尚欠其货款10742元，提供一张书面凭证，载明：“今拉货叁佰柒拾肆相，计人民币壹万零肆佰柒拾贰元（10472元），2014年2月14号，收到人：李茂清”。二审中，韩宏顺称2014年2月14日李茂清拉货时其不欠李茂清货款，但李茂清称当时韩宏顺欠其炮竹纸筒钱，并当庭出具由任左群出具的12000元欠条，���宏顺又称任左群系其妻子，欠条属实，但欠条上的钱2015年春天已还过，但未收条欠原件。经审查，韩宏顺陈述前后矛盾，如果2014年2月14日李茂清拉10472元货物未付款，韩宏顺完全可以主张与其欠李茂清的货款相抵扣，而李茂清称拉韩宏顺成品烟花炮竹抵扣韩宏顺欠其烟花炮竹纸筒钱较符合常理，故一审法院以韩宏顺提供的李茂清2014年2月14日出具的书面凭证不足以证明李茂清尚欠其10472元货款为由，未予支持韩宏顺的诉讼主张并无不当。综上所述，韩宏顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费241元，由韩宏顺负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 虹审 判 员  刘松柏代理审判员  于海波二〇一六年八月十五日书 记 员  张 平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1258号之七申请执行人林余文，男，1982年6月15日出生。被执行人朱光盛，男，1962年8月25日出生。被执行人李爱兰，女，1962年7月2日出生。被执行人江苏江中集团安徽建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：周敏，执行董事。本院在执行林余文与朱光盛、李爱兰、江苏江中集团安徽建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01253号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人江苏江中集团安徽建设工程有限公司的财产。本裁定送达即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一六年八月二日书记员  李 浩
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0106刑初1247号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人李振扬，出生地广西壮族自治区钦州市，住广西壮族自治区灵山县（以上身份情况均系自报）。2006年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年8月1日刑满释放。2009年11月30日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年4月28日刑满释放。2013年2月19日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月13日刑满释放。2015年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年2月20日刑满释放。因本案于2016年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1313号起诉书指控被告人李振扬犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人李振扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年4月1日20时许，被告人李振扬伙同一名外号“二十五”的男子（另案处理）至本市天河区前进莲溪村某房，盗走黑色联想牌G460EX手提电脑1部、白色天狮牌平板电脑1台（经鉴定，价值人民币1030元），后被告人李振扬携赃逃跑时被抓获归案。公诉机关认为被告人李振扬的行为已构成盗窃罪，被告人李振扬是累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人李振扬对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。经审理查明：2016年4月1日20时许，被告人李振扬伙同一名外号“二十五”的男子（另案处理）至广州市天河区前进莲溪村某房，盗走黑色联想牌G460EX手提电脑1部、白色天狮牌平板电脑1台（经鉴定，共计价值人民币1030元），后被告人李振扬携赃逃跑时被抓获归案，并被缴获作案工具铁钳1把、手电筒1支、螺丝批1把、手套1对。案发后，上述赃物已发还被害人蔺某。上述事实，有被害人蔺某的报案陈述，证人石某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、处警经过，现场照片、赃物照片、作案工具照片，光盘，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书及尿检结果照片，情况说明，前科材料、身份材料，被告人李振扬的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李振扬以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人李振扬曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李振扬归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赃物已全部缴回并发还被害人，可以从轻处罚。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：一、被告人李振扬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年3月31日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具铁钳1把、手电筒1支、螺丝批1把、手套1对，均予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一六年八月一日书记员  戴凡宇
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书皖06**执976号申请执行人：谢莉，女，1982年2月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：田瑞伏，男，1959年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02536号民事调解书，查封了被执行人名下皖Ｆ×××××号轿车一辆，现因申请人与被执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人田瑞伏名下皖Ｆ×××××号轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一六年八月十六日书记员  王秋月附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执1506号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人付明启（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行副行长。被执行人陈运朋。被执行人陈乾。被执行人陈美云。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈运朋、陈乾、陈美云金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成武县人民法院的（2016）鲁1723民初277号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一六年八月十八日书记员  郝硕霖
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1005号之七申请执行人陈希潜,男。申请执行人何高松,男。被执行人汪四意，男。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824执1005号之七裁定书，于2016年08月18日向被执行人汪四意发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪四意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪四意在中国银行00000188717984099CNY0账户内存款人民币433250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海英二〇一六年八月十八日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1045号申请执行人时军，无职业。被执行人李清森。本院在执行申请执行人时军与被执行人李清森民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田文波审 判 员  张景海代理审判员  史爱民二〇一六年八月十九日书 记 员  鲁 莽
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初1097号之一原告：王志强，男，1956年9月16日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王媛媛，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201011205894。代理权限为特别授权。被告：陈合群，男，1954年12月14日出生，汉族，居民。被告：刘振兰，女，1953年6月15日出生，汉族，居民。原告王志强与被告陈合群、刘振兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告王志强于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志强的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志强撤诉。案件受理费7000元，减半收取计3500元，财产保全费2520元，合计6020元，由原告王志强负担。审 判 长  王晓伟代理审判员  王 辉人民陪审员  王红光二〇一六年八月九日书 记 员  李 冰
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初925号原告代超俊，男，生于1973年1月2日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告龙小波，男，生于1980年7月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告代超俊与被告龙小波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代超俊到庭参加了诉讼，被告龙小波经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代超俊诉称，被告系工程建设包工头，2014年上半年原告经人介绍到被告所承揽的属于甘肃宏达集团庆阳联邦房地产开发有限责任公司房地产修建工程的工地上从事钢筋工，至2014年年底工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告工资8500元未付，2015年3月10日被告向原告出具欠条一张，欠条上载明：“被告尚欠原告工资8500元工资，约定于2015年6月30日前付清”但在上述还款期限届满后经原告多次催收，被告拒不支付欠款。被告龙小波未提出答辩。经审理查明，被告系工程建设包工头，2014年3月被告将原告招揽到自己承包的位于甘肃省庆阳市西风镇工地上从事钢筋工，并口头约定工程完工后结算工资，2014年9月工程完工被告与原告约定回到仁寿县钟祥镇再对工资进行结算。2015年3月11日原、被告对工资进行结算后，被告出具欠条一张载明：“欠条，今欠到代超俊工资捌仟伍佰元正（8500元），在2015年6月30日前付清，欠款人：龙小波，2015年3月11日。”上述欠条出具后，原告多次催收，被告拒不履行支付义务。现被告无法联系，下落不明，原告遂具状诉来本院，要求被告归还上述欠款。上述事实，有原告的当庭陈述、《欠条》原件一张、《调查笔录》、《证明》等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法债权受法律保护。原告向被告提供劳务，被告应当按约支付工资，被告出具《欠条》载明欠款金额为8500元及付款时间为2015年6月30日前，双方形成明确的债权债务关系。被告未按照约定的期限支付工资，引发诉争，应承担全部民事责任。原告请求被告给付8500元工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告龙小波在本判决生效后十日内支付原告代超俊劳动报酬8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告龙小波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  李阳春代理审判员  王 飞人民陪审员  秦付超二〇一六年八月十九日书 记 员  曾 真
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5335号原告杨健。被告程海瑞。被告程理想。原告杨健诉被告程海瑞、程理想民间借贷纠纷一案，本院2016年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨健到庭参加诉讼，被告程海瑞、程理想经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨健诉称，2013年9月14日被告程海瑞向原告借现金40000元整，由被告程理想提供担保，并写下借条一份。约定2分，后经原告多次催要，两被告没有偿还及担保责任。请求法院依法判令两被告连带偿还借款人民币40000元整及利息，承担本案的诉讼费用。被告程海瑞、程理想在法定期间内均未提出答辩。经审理查明，被告程海瑞于2013年9月14日向原告借取现金40000元，被告程理想提供担保。并有被告出具借条一张给原告为证。其借条内容为：“借条今借杨健现金肆万元整（40000）月利息2分，借款人：程海瑞此款用于8.15开支，担保人：程理想”。上述借款经原告催要，被告程海瑞未偿款，被告程理想未履行担保义务引起纠纷。上述事实，有原陈述，并举证被告出具给原告的借条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告应当偿还原告借款，借款不还，依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。该借款由被告程理想签名担保，未约定保证方式应视为连带责任的保证。双方在借条中约定月利息2分，该利率未超出有关法律规定，故原告杨健要求被告程海瑞、程理想偿还借款及利息的诉讼请求，本院予支持。被告程海瑞、程理想经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能，判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程海瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨健人民币40000元及利息（利率按月利率2分计算，自2013年9月14日起至本判决确定给付之日止）。二、被告程理想对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（已由原告预交，被告在偿还原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王军二〇一六年八月二十四日书记员  彭倩法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
拟稿人：签发人：核稿人：河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书豫17**民初字1836号原告常天顺，男，1940年11月27日生，汉族，住上蔡县。委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。被告丁玉顺，男，1957年7月7日生，住西平县。被告崔建章，男，1974年2月6日生，住尉氏县。被告郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司。住所地，郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园31号楼。负责人祝爱春，经理。本院在审理原告常天顺诉被告丁玉顺、崔建章、郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常天顺撤诉。本案受理费减半收取5元，由原告常天顺负担。审判员  姚汝生二〇一六年八月十八日书记员  梁 丰
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖08民终1066号上诉人（原审被告）：桐城网新文化传媒有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道盛唐路阅城国际北2-112。法定代表人：余美娟，总经理。委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何宗春，教师。原审被告：朱小敏，务工。上诉人桐城网新文化传媒有限公司因与被上诉人何宗春、原审被告朱小敏名誉权纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人桐城网新文化传媒有限公司的委托诉讼代理人耿仁飞、被上诉人何宗春、原审被告朱小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐城网新文化传媒有限公司上诉请求：一、撤销原审判决第二项，并依法改判；二、上诉费用由何宗春承担。事实和理由：原判认定桐城网新文化传媒有限公司在何宗春提起诉讼后，仍未采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，侵害了何宗春的名誉权与事实不符。朱小敏在桐城网上曾发布了一些与何宗春有关的言论，桐城网新文化传媒有限公司发现后及时予以删帖、屏蔽，已经履行了监管义务。朱小敏发布的言论是否构成侵权与桐城网新文化传媒有限公司无关。何宗春在一审提交的打印的网络图片，可以看出其内容没有违反法律及《互联网信息服务管理办法》第十五条规定的九项内容。何宗春辩称，朱小敏无中生有，捏造事实，在桐城网多次发布不实信息，严重侵犯了何宗春的名誉权，桐城网新文化传媒有限公司作为网络媒体对发帖内容不审查核实，致使毁损他人名誉的内容在其网络发布，直至一审开庭时对该帖仍未采取相应措施予以删除或屏蔽，导致侵权行为至今仍处于持续状态。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。朱小敏述称，桐城网新文化传媒有限公司的行为不构成侵权。何宗春向一审法院起诉请求：判令朱小敏立即停止在网络、微信上侵犯何宗春名誉权的行为，并在桐城网上公开赔礼道歉、消除影响；桐城网新文化传媒有限公司承担删除网页、赔礼道歉等侵权责任；判令朱小敏、桐城网新文化传媒有限公司赔偿何宗春精神损失10000元，诉讼费用由朱小敏、桐城网新文化传媒有限公司负担。案件审理中，何宗春表示放弃要求朱小敏、桐城网新文化传媒有限公司赔偿精神损失10000元的诉讼请求。一审法院认定事实：2015年11月3日，朱小敏在桐城网新文化传媒有限公司主办的桐城网市民论坛发帖，称何宗春“包养情人，有私生女”。2015年11月25日，朱小敏以实名举报形式在桐城网市民论坛发帖，称何宗春“多次勾引项某某，与其发生关系，为长期霸占，搞得我妻离子散……”。一审法院认为，公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。侵犯名誉权是指行为人以侮辱、诽谤等手段损害他人名誉，足以使受害人的社会评价降低的行为。朱小敏在网络平台上行使言论自由的权利时，并非没有任何限制，应当遵守法律规定，不得损害国家、集体和他人的合法权益，否则应当承担相应的法律责任。朱小敏在桐城网新文化传媒有限公司主办的桐城网市民论坛上多次发帖，称何宗春“包养情人，有私生女”，“多次勾引项某某，与其发生关系，为长期霸占，搞得我妻离子散……”等言辞，但并未据此提供相关证据予以支持，其在桐城网市民论坛发帖，给何宗春的社会评价造成一定程度的负面影响，其行为已构成对何宗春名誉权的侵害。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。桐城网新文化传媒有限公司在何宗春提起诉讼后，仍未采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，侵害了何宗春的名誉权并导致何宗春的名誉权遭受损害，应当承担删除网页、赔礼道歉等侵权责任。桐城网新文化传媒有限公司由于未履行监管义务，应与朱小敏承担连带责任。现何宗春提起诉讼，要求朱小敏立即停止在网络上侵犯何宗春名誉权的行为，并在桐城网公开赔礼道歉、消除影响；桐城网新文化传媒有限公司承担删除网页、赔礼道歉等侵权责任，符合法律规定。何宗春放弃要求朱小敏、桐城网新文化传媒有限公司赔偿精神抚慰金，不违反法律规定，本院予以支持。判决：一、被告朱小敏于本判决生效后十日内在桐城网市民论坛上刊登致歉声明（内容须经本院审查）向原告何宗春赔礼道歉，逾期不履行，本院将依法在相关媒体上公开判决书的主要内容，所需费用由被告朱小敏负担。二、被告桐城网新文化传媒有限公司于本判决生效后十日内删除刊登在桐城网市民论坛上的网帖，并刊登致歉声明（内容须经本院审查）向原告何宗春赔礼道歉，逾期不履行，本院将依法在相关媒体上公开判决书的主要内容，所需费用由被告桐城网新文化传媒有限公司负担。案件受理费50元减半收取25元，由被告朱小敏负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点是：原判认定上诉人桐城网新文化传媒有限公司侵害了被上诉人何宗春的名誉权有无事实及法律依据。围绕上诉人的上诉请求及理由，本案中，朱小敏在桐城网新文化传媒有限公司主办的桐城网市民论坛发帖，称何宗春“包养情人，有私生女”，并在桐城网以实名举报，该行为对何宗春的名誉造成了侵害。《互联网信息服务管理办法》第十五条规定，互联网信息服务提供者不得制作、复制、发布、传播含有下列内容的信息：（八）侮辱或者诽谤他人，侵害他人合法权益的。《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。桐城网新文化传媒有限公司上诉称其发现后及时予以删帖、屏蔽，已经履行了监管义务，但未举证证明。二审庭审中，桐城网新文化传媒有限公司陈述何宗春提交的四份截图可以看出桐城网新文化传媒有限公司采取了及时有效的措施。但从截图看，仅显示主题被移动，不能证明已删除。综上所述，桐城网新文化传媒有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由桐城网新文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  章伏虎代理审判员  潘 红代理审判员  朱 静二〇一六年八月十七日书 记 员  张明奇附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保453号申请人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市农业东路96号。负责人刘小明，行长。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人王淑勤，河南德冠律师事务所律师。被申请人刘清龚。被申请人郭晓红。被申请人河南连捷置业有限公司。法定代表人许某某，总经理。申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款568452.9元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘清龚、郭晓红、河南连捷置业有限公司银行存款人民币568452.9元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年八月十七日书记员  尼琳琳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初1730号原告李春彦，女，1984年7月6日出生，汉族，农民，（确认地址）。原告李留彦，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，（确认地址）。被告代玉莲（又名代某），女，1981年8月2日出生，汉族，农民，（确认地址）。被告郭华，男，1981年3月17日出生，汉族，（确认地址），系被告代玉莲之夫。原告李春彦、李留彦诉被告代玉莲、郭华买卖合同纠纷一案，本案于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李春彦、李留彦、被告代玉莲、郭华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春彦、李留彦诉称，2013年原告在柘城县城内经营“三元”牌奶粉，二原告是县级代理商，二被告是乡级代理商，2015年1月30日，被告欠原告货款34000元，并写有欠条。后被告陆续还款23000元，还下欠货款11000元，经原告多次催要，被告拒不偿还，故起诉至法院，要求二被告偿还下欠货款11000元，诉讼费由被告承担。被告代玉莲、郭华辩称，被告钱二原告贷款是事实，但原、被告双方之间签订的销售协议中约定，批发原告的奶粉达到一定的数额，原告应奖励给被告一辆电动三轮车，可原告至今尚未兑现，所以二被告不应偿还该笔款项。根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳争议焦点为：二原告要求二被告偿还贷款11000元有无��实和法律依据。原告李春彦、李留彦向本院提交的证据材料有，2015年1月30日欠条一张，证明：被告代玉莲欠原告11000元贷款未支付。被告代玉莲、郭华向本院提交的证据材料有：2014年1月28日销售协议一份，证明：原告没有兑现该协议上约定的奖励内容，未将电动车奖励给被告。经审理查明，二原告是三元奶粉县级代理商，二被告是乡级代理商，二被告自2014年1月1日至2015年1月30日期间，在原告处批发奶粉，共欠二原告34000元奶粉款未结清，并于2015年1月30日出具欠条一份，后向原告偿还了23000元，仍下欠11000元为偿还。二原告多次催未果，二被告一直拒不还款。故二原告起诉来院，要求二被告偿还欠款11000元。诉讼费由二被告承担。另查明，该债务时二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中双方当事人之间债权债务关系明确，被告代玉莲、郭华欠二原告贷款11000元未偿还，有被告代玉莲出具的欠条为证，且该债务为二被告夫妻共同债务，故对二原告要求二被告偿还欠款11000元的诉请，本院予以支持。二被告辩称二原告应奖励二被告一辆电动三轮车的承诺未兑现，而不具有还款义务，且二被告提供的证据未能足以证明其观点，故本院不予支持。二被告可待取得相关证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告代玉莲、郭华于本判决生效五日内偿还原告李春彦、李留彦贷款11000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告林友让负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李雪峰审 判 员  李媛媛人民陪审员  梁述宪二〇一六年××月××日书 记 员  李 文
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执764号申请执行人蔡丽华。被执行人张一雄。申请执行人蔡丽华与被执行人张一雄担保追偿权纠纷一案，本院于2011年1月17日作出（2010）丽遂商初字第903号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡丽华于2016年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人张一雄应归还申请执行人蔡丽华借款50000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，且暂无其他财产可供执行。本院于2016年7月12日向申请执行人蔡丽华发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016)浙1123执764号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 敏审 判 员  卓 君审 判 员  孟志勇二〇一六年八月十五日代书记员  叶莉莉
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1390号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李更生。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济南市人民政府，住所地济南市历下区龙奥大厦。再审申请人李更生因诉山东省济南市人民政府（以下简称济南市政府）不履行法定职责一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终175号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一、二审法院查明：李更生于2014年11月6日向济南市政府提出“要求行政处理申请书”，请求济南市政府：一、依法确认济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）以暴力威胁、噪音干扰的方式强迫搬迁的行为违法；二、责令槐荫区政府立即停止对申请人的噪音干扰，保证申请人房屋可以正常居住；三、严格按照法律规定对相关责任单位和责任人员作出行政处理。济南市政府未作出任何答复。李更生提起本案诉讼称，济南市政府有对槐荫区政府的违法行为进行监督和行政处理的职责，其不履行该职责，是典型的行政不作为，使其合法权益得不到保护。一、二审法院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款规定：“上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督”；第三十条规定：“市、县级人民政府及房屋征收部门的工作人员在房屋征收与补偿工作中不履行本条例规定的职责，或者滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的，由上级人民政府或者本级人民政府责令改正，通报批评；造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。根据上述法律规定，上级人民政府对下级人民政府的监督行为系基于其内部管理职权；对其下属的国家机关及其公务员或国家机关任命的其他人员的违纪违法行为进行调查，责令其改正，对其作出行政处分或其他处理决定的活动，属于行政机关内部的层级管理和监督行为。本案中，李更生根据上述法律规定，向济南市政府提出申请，要求济南市政府查处槐荫区政府以暴力威胁、噪音干扰的方式强迫搬迁的行为，属于举报行为。济南市政府对槐荫区政府是否进行监督、如何监督、监督是否适当，均属于行政机关的内部管理行为，不属于司法权对行政权监督审查的范围。因此，李更生对济南市政府不履行内部监督职责提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。据此，济南市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李更生的起诉；山东省高级人民法院以李更生要求济南市政府履行的职责属于内部层级监督行为且其提出的申请属于信访举报不属于可诉的行政行为为由，裁定驳回李更生上诉。李更生在向本院提出的再审申请中请求：1.撤销二审裁定；2.判令济南市中级人民法院依法继续审理本案；3.本案一审、二审诉讼费用由再审被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.济南市政府对槐荫区政府的违法行为进行监督有明确的法律依据；2.一审法院错误地认定再审申请人的诉讼请求，把诉讼请求中确认济南市政府行政不作为违法并对违法行为进行查处，理解成是对“被申请人对下级人民政府工作人员的奖惩、任免等行为”提起诉讼；3.再审申请人的起诉是要求确认被申请人未履行保护人身权、财产权法定职责的行为违法，属于行政诉讼的受案范围。本院认为：人民法院对行政机关行使职权行为的监督应当依照行政诉讼法的规定进行。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款和第三十条虽然规定了上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督，也有权对下级人民政府及房屋征收部门在房屋征收与补偿工作中违法行为责令改正，但此种职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成。上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，当事人坚持起诉人民政府不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易于形成诉累。因此，济南市政府是否受理当事人的反映、是否启动层级监督程序、是否改变或者撤销所属各工作部门及下级人民政府的决定、命令等，不属司法监督范畴。一、二审法院裁定驳回李更生起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人如认为济南市政府不履行相关的监督职责违法，应循其他法定渠道解决。综上，再审申请人李更生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李更生的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  李小梅二〇一六年八月十五日书 记 员  刘 潋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法民二初字第1149-2号原告：东莞市汇丰建筑工程有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头路段昌发酒店2层。组织机构代码：79938246-7。法定代表人：卢沛军，该公司董事长。委托代理人：张保华，广东名成律师事务所律师。委托代理人：何衬娣，广东名成律师事务所律师。被告：陈伟梅，女，壮族，1970年1月9日出生，住广东省广州市。委托代理人：徐华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：汤育明，湖南人和律师事务所律师。本院在审理原告东莞市汇丰建筑工程有限公司诉被告陈伟梅装饰装修合同纠纷一案中。原告东莞市汇丰建筑工程有限公司于2016年8月8日以因客观原因，本案目前已无诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：准许原告东莞市汇丰建筑工程有限公司撤回对被告陈伟梅的起诉。本案受理费2165元，由原告东莞市汇丰建筑工程有限公司负担。代理审判员  吴振滨二〇一六年八月十六日书 记 员  杨美春
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5500号罪犯谢秋成，男，壮族，小学文化，1984年10月8日出生于广西壮族自治区隆安县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市平江区人民法院于2007年1月25日作出(2007)平刑初字第0026号刑事判决，以被告人谢秋成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2021年8月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元，继续退赔赃款和赃物折价款人民币三万九千二百零七元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年12月23日、2012年5月8日、2014年7月21日作出(2009)、(2012)、（2014）宁刑执字第9948号、第3815号、第3797号刑事裁定,对罪犯谢秋成减去有期徒刑四年二个月(刑期至2017年6月23日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯谢秋成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯谢秋成在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款和赃物折价款未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯谢秋成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，赃款和赃物折价款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢秋成减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月23日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执951号申请执行人夏正海，居民。委托代理人张家瑾，江苏××律师事务所律师。被执行人汪文斌，居民。被执行人常欢，居民。申请执行人夏正海与被执行人汪文斌、常欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）赣民初字第5049号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人各项费用共计38000元及延迟履行期间的债务利息、并应负担案件受理费470元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)苏0707执951号纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 王 凯二〇一六年八月十一日书记员 王妮妮
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 裁 定 书2016新40**民初1082号原告：加那布尔努尔旦别克，男，哈萨克族，系察布查尔县居民。被告：国网察布查尔县供电公司。法定代表人：李红彬，该公司经理。被告：杰金宝，男，锡伯族，系察布查尔县村民。本院在审理原告加那布尔努尔旦别克诉被告国网察布查尔县供电公司、杰金宝财产损害赔偿纠纷一案中，原告加那布尔努尔旦别克以被告主体不适格为由，于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告加那布尔努尔旦别克的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告加那布尔努尔旦别克撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告加那布尔努尔旦别克负担。审判员  苏慧珍二〇一六年八月三日书记员  何媛媛
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初3210号之一原告：余忠，男，1986年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区被告：蔡翔，男，1990年3月13日出生，汉族，住福建省浦城县原告余忠与被告蔡翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告余忠于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余忠撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余忠负担。审 判 长  林月蓉审 判 员  朱 晨人民陪审员  陈砚耘二〇一六年八月三日代书 记员  黄宇星附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4112号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告朱艳来。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告朱艳来物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人李雅楠、被告朱艳来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积120平方米。被告欠原告从2012年3月20日起至2016年12月31日止的物业费用4460元、滞纳金2230元，原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费4460元、滞纳金2230元及本案的诉讼费。被告朱艳来辩称，所欠物业费数额有异议，我家房证登记面积是119.4平方米，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，园区照明不达标；卫生清理不及时；单元门损坏，造成安全隐患；单元门可视对讲被更换成普通对讲；楼道墙皮脱落；安保不到位；小区未进行封闭管理；园区路面破损严重；绿地被占；物业将公共区域绿地建上门市房出租；我对物业公司的资质有异议；从入住开始房屋就多处漏雨、外墙开裂、墙体长毛、墙皮脱落、玻璃透气，多次找物业，至今未给维修；我家是顶楼，共用的排水管漏水严重。经审理查明，被告朱艳来于2008年3月21日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.65元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积119.4平方米。被告从2012年3月20日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币4460元、滞纳金人民币2230元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业管理服务合同》、《住户家庭情况登记表》、《物业费缴费通知单》、《中标通知书》、被告提供的照片、房证复印件等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足，故本院酌情判决减免被告未缴纳额20%的物业费，被告应给付原告从2012年3月20日起至2016年12月31日物业费人民币3568元。关于被告提出的房屋漏雨、墙体长毛、玻璃透气等房屋质量问题系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告因对物业公司服务资质有异议作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。关于原告要求被告给付滞纳金人民币2230元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告朱艳来于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2012年3月20日至2016年12月31日期间的物业费人民币3568元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  闻萍二〇一六年八月十二日书记员李奕然
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初3510号之三原告：王香平被告：刘宗祥本院在审理上述当事人租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封刘宗祥产权所有的鲁G（黑B挂）号重型半挂车一辆。查封期间为两年，自2016年8月17日起至2018年8月16日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年八月十七日书记员  周海田
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6379号原告重庆奔挥汽车运输有限公���万盛分公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙28号，统一社会信用代码91500110561633780H。法定代表人李小平，总经理。委托代理人胡汉钦，男，1962年9月11日出生，土家族，公司员工，住四川省宣汉县。被告王章彬，男，1976年11月13日出生，汉族，住贵州省遵义县原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司诉被告王章彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司的委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告王章彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼诉请：依法解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；被告支付管理费4500元，并支付违约金30000元。事实理由：2012年9月3日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定被告将自购的渝BQXX**号车辆挂靠原告处经营。合同签订后，被告从2015年9月开始拖欠管理费用，原告催收未果。被告未到庭，通过电话口头辩称：同意解除合同；被告不存在违约，不应支付管理费，也不应支付违约金，违约金标准过高，应予调整。经审理查明，2012年9月3日，原告与被告签订《汽车挂靠合同》，约定：被告将渝BQXX**号车辆挂靠原告处经营，被告应在每月25日前缴纳次月管理费500元；本合同在双方签字后生效，任何一方不得违约，否则违约方应向对方支付违约金叁万元。合同履行期间，被告从2015年9月起未按约定向原告缴纳管理费，截止2016年5月，共计拖欠4500元。上述事实，有原告向本院提供并举示的《汽车挂靠合同》、车辆登记证书、车辆行驶证等证据在卷为凭，结合原告��当庭陈述、被告电话笔录和庭审笔录，足以认定。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告从2015年9月起未按时缴纳管理费的行为违反了双方《汽车挂靠合同》第三条的约定，应当继续履行合同义务，并承担违约责任，现原告以此为由，要求被告支付服务费4500元，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请30000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被��拖欠服务费4500元的30%，即1350元。被告未按约履行支付管理费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《汽车挂靠合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告陈能勇经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司与被告王章彬于2012年9月3日就渝BQXX**号车辆签订的《汽车挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告王章彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司管理费4500元并支付违约金1350元，共计5850元；三、驳回原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费330元，由原告重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司负担305元，被告王章彬承担25元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告25元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉��后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  安祥建二〇一六年八月二十五日书 记 员  夏 天
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初17500号原告高玉萍，身份证住址湖北省仙桃市。被告深圳市宝安区西乡共乐荒井制衣厂，住所地深圳市宝安区西乡共乐工业区铁仔路39号。负责人荒井一泰。本院在审理原告高玉萍诉被告深圳市宝安区西乡共乐荒井制衣厂劳务合同纠纷一案中，因原告高玉萍不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按原告高玉萍撤回起诉处理。审判员 何    静二〇一六年八月八日书记员 黄佳惠（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6637号之一申请执行人李寿兴，男，汉族。委托代理人黄雪芳，广东桦仁律师事务所律师。被执行人深圳市中南服务巴士有限公司。法定代表人曾五珍，董事长。上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2538号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人:1、支付2013年11月1日至2015年6月30日的工资差额14540元；2、支付2015年7月1日至31日工资3738元；3、支付2014年10日带薪年休假工资1931元，2015年带薪年休假工资1294元；4、支付解除劳动合同经济补偿金44856元。本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并承担执行费895.38元。期间，本院经查证依法冻结被执行人深圳市中南服务巴士有限公司在中国银行7588579141账号内的存款67254.38元。2016年8月9日，本院强制扣划上述账号内存款67254.38元至本院。现该款项在扣缴执行费895.38元后，余款66359元已支付给申请执行人。申请执行人遂向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案。本院认为，经强制执行，申请执行人基于执行依据在本案中的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。执行费895.38元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）深龙法布民初字第2538号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一六年八月十二日书记员  张鹏飞
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0321民初705号之一原告：湖北神河汽车改装（集团）有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇大岭山村。法定：代表人金元生，该公司董事长。被告：云龙县银铜矿，住所地：云南省云龙县检槽乡。法定代表人：杨绍和，该公司董事长。被告：杨绍和，男，1959年6月20日出生，彝族。原告湖北神河汽车改装（集团）有限公司（以下简称神河公司）诉被告云龙县银铜矿、杨绍和债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）鄂0321民初705号民事裁定书，裁定冻结、扣留被告云龙县银铜矿、杨绍和的银行存款或其他收入1000000元或查封、扣押其同等价值的财产。2016年7月7日，本院对本案作出（2016）鄂0321民初705号民事判决书，判令被告杨绍和不承担偿付本案欠款及违约金的连带责任。现神河公司向本院申请解除对被告杨绍和名下财产的保全措施。本院认为，原告湖北神河汽车改装（集团）有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告杨绍和的银行存款或其他收入1000000元或其同等价值财产的冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 党 平二〇一六年八月十八日书记员 梅将军
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初8021号原告：南通领航物业管理有限公司城东分公司，住所地如皋市东陈镇贾公路37号。法定代表人：吴久红。被告：申启莲。原告南通领航物业管理有限公司城东分公司与被告申启莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告南通领航物业管理有限公司城东分公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通领航物业管理有限公司城东分公司申请撤诉，并不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通领航物业管理有限公司城东分公司撤诉。案件受理费25元，由南通领航物业管理有限公司城东分公司负担。代理审判员  孙俊驹二〇一六年八月二十六日见习书记员  许笔砚
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1203执341号申请执行人：陈高庆，农民。被执行人：山东昊景环保科技有限公司，住所地：莱芜市钢城区。法定代表人：孟召友，该×××经理。申请执行人陈高庆与被执行人山东昊景环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初字第90号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初字第90号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  毕研雷审 判 员  张恒贵代理审判员  陈克重二〇一六年八月二十三日书 记 员  王风玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1283号之���申请执行人汪杏娥被执行人罗玲被执行人俞新本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄陂前民初字第00033号民事判决书，已向被执行人罗玲、俞新发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律义务，但上述被执行人未按执行通知书内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人罗玲的工资等收入人民币10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑绪刚二〇一六年八月一日书记员  张 安
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执83-4号申请执行人郭xxx。被执行人杜xxx。申请执行人郭xxx与被执行人杜xxx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02588号民事判决书及申请人的申请，于2016年1月4日予以立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杜xxx在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:对被执行人杜xxx在中国农业银行府谷县支行账号xxx予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年八月二十二日书 记 员  李天水
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执260号申请执行人翁小兵。被执行人黄爱春。被执行人陈良平。翁小兵与黄爱春、陈良平民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年8月31日作出的(2015)熟尚民初字第0110号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、黄爱春、陈良平归还翁小兵借款人民币350000元，并承担350000元自2014年1月23日起到判决生效之日止按照1.8%月利率计算的利息及逾期付款违约金10000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、案件受理费6700元，由黄爱春、陈良平负担，并由黄爱春、陈良平在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。公告费606元，由黄爱春、陈良平负担，并由黄爱春、陈良平在本判决生效之日起十日内给付翁小兵。因被执行人黄爱春、陈良平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。经查被执行人黄爱春、陈良平有位于乐清市柳市镇马道底村的房屋一套，申请执行人翁小兵因有另案拍卖处理该房屋，其本人同意在本案中对上述房屋不予查封。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币360000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院(2015)熟尚民初字第0110号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年八月三日书记员 孙英姿
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0121民初795号原告土默特左旗农村信用合作联社。住所地：土默特左旗。法定代表人尹宝堂，该联社理事长。被告程金全，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。被告董兰兰，女，1964年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。本院在审理原告土默特左旗农村信用合作联社诉被告程金全、董兰兰借款合同纠纷一案中，原告土默特左旗农村信用合作联社于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告土默特左旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告土默特左旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取后525元，保全费520元由原告土默特左旗农村信用合作联社负担。审 判 长  冯 岩人民陪审员  赵春江人民陪审员  周培刚二〇一六年八月四日书 记 员  侯昱岑
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0627民初1412号之一原告：刘啸天，男，1987年12月9日出生，汉族，住唐县，。被告：崔文英，女，1973年5月20日出生，汉族，住唐县。。原告刘啸天与被告崔文英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘啸天撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘啸天负担。审判长  刘亚朝审判员  管伟娜审判员  刘彬彬二〇一六年八月二十六日书记员  和 欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5260号原告：安徽金喜投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区法定代表人：俞豪威，总经理。委托代理人：赵光，北京大成(合肥)律师事务所律师。被告：陈西安，男，1965年8月18日出生，户籍地安徽省肥东县，租住于安徽省合肥市。原告安徽金喜投资担保有限公司与被告陈西安民间借贷纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽金喜投资担保有限公司委托代理人赵光、被告陈西安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽金喜投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款40万元；2.判令被告支付借款利息171467元(暂计算至2016年7月20日，并要求其继续支付利息至还清借款日)；3.判令被告支付违约金4万元；4.判令被告按照借款期末的借款本息总额570467元的千分之二，按日支付原告违约金至本息还清为止；5.判令被告支付差旅费、律师费28000元；6.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月16日，原被告双方在原告住所地签订借款合同，合同约定原告借给被告借款金额为40万元，借款利率为年利率24%，借款汇入被告指定的苏仕海帐户(开户行：工行巢湖分行草城支行，帐号：62×××88)，合同期限自2014年10月16日至2015年1月15日。约定管辖的法院为合同签订地人民法院。合同同时对违约金、律师费、差旅费等做了具体的规定。合同签订后，原告依约向被告指定帐户汇款40万元。但是被告一直没有向原告支付利息。合同到期后，原告要求被告返还借款和利息未果，故此诉至法院，要求判如所请。被告陈西安辩称：借款属实，钱我也收到了，至今没有偿还过本金和利息。但这些钱是原告应当给我的，但原告一直没有给我，所以我们才签订的借款合同，之前原告的老板俞豪威以前借我的钱也一直没有还我，所以我借他的钱我也不还。本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，原告安徽金喜投资担保有限公司与被告陈西安签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款40万元，借款期限自2014年10月16日至2015年1月15日。借款利率为年利率24%。被告指定汇款账户为：户名：苏仕海，开户行：工行巢湖分行草城支行，帐号：62×××88。违约责任：如被告逾期还款借款本息，应支付借款总额10%的违约金，并应按期末未支付本息的日2‰支付违约金。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费、公证费等）由被告承担。合同另对其他相关事宜进行了约定。合同签订当日，原告法定代表人俞豪威依约向被告指定帐户汇款40万元。借款发生后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证复印件、户籍证明、借款合同、转帐记录、律师服务合同及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：本院根据原告安徽金喜投资担保有限公司提供的借款合同、转帐记录等证据认定原、被告之间存在40万元的借贷关系。关于利息，原告主张的借款利息、违约金，性质上皆属于民间借贷所产生的利息，其计算标准显属过高，故本院将该部分按照年利率24%予以调整，对其超出的部分依法不予支持。因原告主张的律师费28000元并未实际发生，故此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、被告陈西安于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽金喜投资担保有限公司借款本金人民币40万元并按照月利率2%自2014年10月16日起支付利息至款清之日止；二、驳回原告安徽金喜投资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5098元，由原告安徽金喜投资担保有限公司负担498元，被告陈西安负担4600元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二０一六年八月三十一日书记员 贾红燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1167号之一申请执行人：付祖清，男，1968年10月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：奉节县永强煤矿有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：马良仲，系该单位经理。委托代理人：李大容，重庆聚焦律师事务所律师。本院在执行付祖清与奉节县永强煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人奉节县永强煤矿有限公司暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文安审判员  邓朝德审判员  王正富二〇一六年八月二十五日书记员  吕玲玲
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执434号申请执行人：陕西鸿运物资有限公司。法定代表人：郝宏荣，该公司总经理。被执行人：陕西宏福工贸（集团）有限责任公司。法定代表人：张富恒，任该公司执行董事。被执行人：张富恒，男，生于1963年4月22日。被执行人：周光梅，女，生于1963年5月1日。陕西鸿运物资有限公司诉陕西宏福工贸（集团）有限责任公司、张富恒、周光梅企业借贷纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初962号民事调解书确定由陕西宏福工贸（集团）有限责任公司、张富恒、周光梅于2016年5月31日偿还陕西鸿运物资有限责任公司欠款本金、利息共计人民币1150000元，如被告陕西宏福工贸（集团）有限公司、张富恒、周光梅未能按期履行完毕，则陕西宏福工贸（集团）有限责任公司、张富恒、周光梅追加清偿100000元整，按人民币1250000元执行。陕西宏福工贸（集团）有限责任公司、张富恒、周光梅在限定的期限内未履行义务，故申请人于2016年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陕西宏福工贸（集团）有限责任公司、张富恒、周光梅已履行案件执行款1250000元，申请执行人1250000元已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初962号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 烁二〇一六年八月二十三日书记员 李剑英
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3586号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行。负责人：刘香，行长。委托代理人：单文涛，男，该行职员，住该行。被执行人：张森利，男，汉族，住青岛市黄岛区六汪镇。被执行人：刘治刚，男，汉族，住青岛市黄岛区六汪镇。被执行人：范超，男汉族，住青岛市黄岛区六汪镇。被执行人：刘燃明，男，汉族，住青岛市黄岛区六汪镇驻地。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行与被执行人张森利、刘治刚、范超、刘燃明金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第67号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付85378.00元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款无其他登记信息，被执行人暂时无履行能力，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3586号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一六年八月二十日书记员  王慎芳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2848号之一申请执行人马爱启，居民。被执行人花纯芳，居民。本院在执行马爱启与花纯芳保证合同纠纷一案中，通过金融机构，查询到被执行人有工资已被另案冻结，查询其他银行无存款；通过土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的土地及车辆；查询房产被执行人所有的房屋（所有权证号：商-XXXXX）被另案查封。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 刘 强执行员 汪洪明二〇一六年八月十三日书记员 刘 浩
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执884号之一申请执行人殷静波，，工人。被执行人高文斌，，个体经营户。殷静波与高文斌追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）镇经民初字第00677号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书：“一、被告高文斌于本判决生效之日起十日内支付原告殷静波工资18000元及利息4557.35元，2015年7月25日至实际给付之日利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍标准计算；二、驳回原告殷静波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取317元，由被告高文斌负担。”因被执行人高文斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人高文斌的财产信息，依照信息回馈显示，未发现被执行人高文斌有可供执行的财产线索。本院于2016年7月23日向申请人殷静波发出要求提供财产线索通知书，申请人于2016年7月28日签收该通知书，但并未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院尚未执行到位22874.35元。本院于2016年8月10日决定将被执行人高文斌列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经民初字第00677号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  张 龙二〇一六年八月十五日书 记 员  李聆怡
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初8435号原告顾维勇，男，1952年8月19日生，汉族。委托代理人赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。被告王木童，男，1962年12月8日生，汉族。被告南京云海建设有限公司（以下简称云海公司，组织机构代码证），住所地在南京市江宁区横溪街道新杭社区前庄村200-1号。法定代表人经云海，云海公司总经理。委托代理人王正伊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原告顾维勇诉被告王木同、云海公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员孙大强独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾维勇的委托代理人赵凌冰、被告王木童、被告云海公司的委托代理人王正伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾维勇诉称，2015年11月1日，其在被告王木童分包的被告云海公司承包的工程工地上作业时，工地上2层墙体上的过门板承受不了压力，过门板断裂，墙体倒塌砸伤其右腿致伤。受伤后，经医院诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折、多处软组织挫裂伤。后经司法鉴定机构鉴定为其的损伤已构成人体损伤十级残疾，误工期为180日、护理期为90日，营养期为90日。王木童仅支付了55000元，其余损失王木童和云海公司均未支付。因其在受王木童雇佣期间受伤，云海公司将工程发包给没有资质的王木童承建，故现诉至法院，请求判令：1、被告王木童赔偿其伤后医疗费72497.43元、住院伙食补助费900元（20元/天×45天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费8100元（100元/天×45天+80元/天×45天）、误工费26411元（52823元/年÷12个月×6个月）、交通费800元、残疾赔偿金63194元（37173元/年×17年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，扣除已支付的55000元后，合计126222.43元；2、被告云海公司承担连带赔偿责任。被告王木童辩称，其以包清工的形式分包被告云海公司承建的工程后又将部分劳务分包给案外人顾维成，原告顾维勇系顾维成雇佣的人员，与其之间并无雇佣关系，其不应当赔偿顾维勇的伤后各项损失，故请求依法驳回原告顾维勇对其的诉讼请求。被告云海公司辩称，其将承建的工程发包给被告王木童施工，与顾维勇之间并无雇佣关系。其将工程发包给王木童施工时亦约定如发生任何事故均由王木童承担，故其不应承担赔偿责任。另顾维勇在施工过程中亦未尽到谨慎注意义务，存在一定过错，部分损失应由其自行承担。顾维勇系农村居民，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金，其主张的各项损失赔偿标准也明显过高。综上，请求依法驳回原告顾维勇对其的诉讼请求。经审理查明，2015年11月1日上午11时许，原告顾维勇在被告王木童分包的被告云海公司承包的工程工地上作业时因工地上2层墙体上的过门板断裂，墙体倒塌致右腿被砸伤。伤后，顾维勇被送至南京同仁医院救治，后又转入南京江宁医院进一步手术治疗。经江宁医院诊断为，右胫腓骨远端粉碎性骨折、多处软组织挫裂伤，住院治疗45天（自2015年11月1日起至同年12月16日止）。2016年6月20日，经顾维勇委托南京金陵司法鉴定所鉴定，顾维勇右踝关节功能丧失25%以上构成十级伤残，误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。顾维勇伤后就医共计产生医疗费72497.43元，支付鉴定费2520元。审理中，王木童认可顾维勇系在其工地上做工时受伤，其将部分劳务分包给顾维成，顾维勇系顾维成雇佣的人员，与其之间并无雇佣关系。本院传唤顾维成出庭作证，顾维成当庭陈述顾维勇系其介绍来给王木童做工的人员，虽然当时王木童有与其谈过分包事宜，但因双方未谈妥，故其未同意。其当时介绍了连同顾维勇在内的八九个人员给王木童做工，所有其带过去人员的工作均由王木童安排，工资也系由王木童发放。另查明，王木童无建筑企业施工资格。顾维勇伤后王木童已支付55000元。上述事实，有施工队伍分包安全协议书、土建施工劳务承包合同、接处警工作登记表、病历、出院记录、住院病人费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、证明、鉴定费发票及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告王木童作为原告顾维勇的雇主应当对顾维勇在工作中造成的人身损害承担赔偿责任，顾维勇无过错，被告云海公司明知王木童无建筑企业施工资质，应当承担连带责任。结合顾维勇的诉讼请求，本院认定顾维勇伤后损失为医疗费72497.43元、住院伙食补助费675元（15元/天×45天）、营养费1620元（18元/天×90天）、护理费6300元（80元/天×45天+60元/天×45天）、误工费18000元（100元/天×180天）、交通费200元（本院酌定）、残疾赔偿金63194元（37173元/年×17年×10%）、鉴定费2520元、精神损害抚慰金5000元，合计170006.43元。扣除王木童已支付的55000元后，王木童还应再赔偿115006.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王木童于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告顾维勇伤后各项经济损失共计115006.43元。二、被告南京云海建设有限公司对上述损失承担连带赔偿责任。三、驳回原告顾维勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1031元，减半收取计515元，由被告王木童、云海公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审判员  孙大强二〇一六年八月二十四日书记员  魏甜甜
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初3052号原告成都天力保险代理有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人王宏岷。委托代理人焦建熬，四川科信律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人武东山，永安财产保险股份有限公司四川分公司总经理。委托代理人曾平，男，住成都市新都区新都镇，永安财产保险股份有限公司四川分公司员工。原告成都天力保险代理有限公司（以下简称成都天力公司）与被告永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安财保四川分公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行审理。原告成都天力公司的委托代理人焦建熬、被告永安财保四川分公司的委托代理人曾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都天力公司诉称，2013年4月17日，其与永安财保四川分公司签订了《永安财产保险股份有限公司保险专业代理合同书》，约定永安财保四川分公司委托成都天力公司代理销售永安财保四川分公司的保险产品并代理收取保险费。本合同签订后，双方即进行了保险代理合作业务。2013年6月，双方又签订了《永安全家福自助保险卡销售协议》，该协议约定成都天力公司从2013年8月1日开始为被告代理销售“全家福”意外保险卡，并于2013年10月30日给永安财保四川分公司转款500000元，作为预交的上述卡式保险单的保险费。截至2014年4月，由于市场竞争等复杂因素造成该产品滞销，有部分保险卡单未能销售出去，由于激活式保险卡系简单保险合同，只要客户购买激活后保险合同才能成立，从而产生保险费，故此，成都天力公司预交的500000元的卡单保险费尚有剩余，永安财保四川分公司在向成都天力公司支付了240000元的保险代理手续费后，在合理的期限内并未将剩余的保险费退还成都天力公司，其行为已构成不当得利。为维护成都天力公司的合法权益，故诉至法院请求判令：永安财保四川分公司退还成都天力公司预交的卡式保险单保险费（扣除预付佣金）240968元；并承担利息（2014年5月1日计算至2016年5月1日）25000元（庭审中阐明利息以本金240968元为基数，自2014年5月1日起至2016年5月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。永安财保四川分公司承担本案诉讼费用。被告永安财保四川分公司辩称，1、案涉费用系基于双方在2013年6月及2013年8月分别签订的保险销售合同，故本案纠纷应当属于合同纠纷，不应当为不当得利；2、永安财保四川分公司向成都天力公司向永安财保四川分公司交付了价值500000元的“全家福”激活式保险卡，并按约定支付了代理费240000元，永安财保四川分公司并不存在不当得利；3、成都天力公司基于不当得利提起诉讼，其已超过了诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，永安财保四川分公司的经营范围包括各类财产保险业务。成都天力公司经营范围包括代理销售保险产品等。2013年4月17日，永安财保四川分公司作为被代理人（甲方）与成都天力公司作为代理人（乙方）签订《保险专业代理合同书》，主要内容为“甲方授权乙方在四川省地域范围内开展代理活动，乙方代理销售保险产品，代理机动车辆商业保险、机动车辆交强险、设置远程出单网店代理方式；本协议有效期自生效之日起壹年，协议期满后，双方若无异议，本协议自动延期一年，如有异议，须在协议期满前一个月书面提出，未达成书面协议前，本协议仍然有效”。2013年6月26日，永安财保四川分公司作为甲方、成都天力公司作为乙方签订《保险代理补充协议》，主要内容为“为促进甲乙双方合作开展“全家福”激活式保险卡业务，在本协议有效期内，甲方同意由乙方独家代理销售甲方的“全家福”激活式人身意外伤害保险卡；在本协议有效期内，甲方授权乙方在四川省范围内代理销售“全家福”激活式保险卡；甲方根据乙方购买激活式保险卡的规模，按下列标准向乙方支付代理手续费，大于等于100万元，支付比例为48%；乙方已购买的激活卡不能退卡、换卡；本协议有效期一年，自2013年6月起至2014年6月”。2013年10月30日，成都天力公司通过银行向永安财保四川分公司转账支付500000元。随后，永安财保四川分公司向成都天力公司支付代理手续费240000元。成都天力公司于2016年4月25日以永安财保四川分公司未返还剩余的款项240968元，存在不当得利为由提起本案诉讼。以上事实的认定有原告成都天力公司提交的营业执照、工商信息查询单、保险专业代理合同书、银行转账凭证，被告永安财保四川分公司提交的保险代理补充协议，以及成都天力公司、永安财保四川分公司的当庭陈述在案为证。本院认为，双方签订的《保险专业代理合同书》及《保险代理补充协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。永安财保四川分公司基于双方合同的约定收取了成都天力公司购买“全家福”激活式保险卡支付的500000元，并已按约定支付了代理手续费240000元，且双方约定“已购买的激活卡不能退卡、换卡”，永安财保四川分公司未退还成都天力公司剩余的购卡费用，具有合法的依据，故成都天力公司以不当得利为由要求永安财保四川分公司返还保单保险费240968元及支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：驳回原告成都天力保险代理有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取2645元，由原告成都天力保险代理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 军二〇一六年八月八日书记员 张海燕附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3847号罪犯张驰，男，1990年10月2日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2011年4月22日作出（2011）青白刑初字第86号刑事判决书，以被告人张驰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金38000元（已履行2600元）。宣判后，被告人张驰及同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）成少刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月26日起至2018年6月25日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑执字第2392号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年7月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张驰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，罪犯张驰被判处罚金3万8千元，已履行2600元，有贫困证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张驰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张驰减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年十月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初7959号原告：南通领航物业管理有限公司城东分公司，住所地：东陈镇贾公路37号。法定代表人：吴久红，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶亚敏，公司协理，特别授权。委托诉讼代理人：姚瑶，公司法务，特别授权。被告：姚玉良。原告南通领航物业管理有限公司城东分公司与被告姚玉良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民��讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通领航物业管理有限公司城东分公司撤诉。案件受理费40元，由原告负担。代理审判员  陈思航二〇一六年八月十五日见习书记员  沙臻臻
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初608号原告李存明，男，1971年12月1日出生，汉族，住郫县。原告李钰旭，女，1977年2月23日出生，汉族，住郫县。原告李彦澎，男，2002年6月5日出生，汉族，住郫县。法定代表人李存明，男，1971年12月1日出生，汉族，住郫县。被告杨岚娟，女，1986年9月12日出生，汉族，四川省郫县。被告哈晓靖，女，1982年2月6日出生，汉族，四川省郫县郫筒镇新南街111号2-4-501号。被告方敏，女，1979年1月28日出生，汉族，住四川省郫县。被告刘小红，女，1972年7月2日出生，汉族，住四川省郫县。被告余成贵，男，1977年9月8日出生，汉族，住四川省郫县。被告陈珏汝，女，1989年3月15日出生，汉族，住成都市锦江区。被告何德明，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。被告曾才元，男，1973年11月24日出生，汉族，住四川省郫县。被告张华波，男，1971年2月7日出生，身汉族，住四川广安市广安区。被告四川蜀府东润物业服务有限公司。住所地：成都市。法定代表人赵光辉。原告李存明、李钰旭、李彦澎与被告杨岚娟、哈晓靖、方敏、刘小红、余成贵、陈珏汝、何德明、曾才元、张华波、四川蜀府东润物业服务有限公司相邻用水、排水纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告李存明、李钰旭、李彦澎撤回起诉。本案收取案件受理费27元人民币，由原告李存明、李钰旭、李彦澎负担。审判员  周裕灵二〇一六年八月十二日书记员  宋 静
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1274号申请执行人周某，男，1979年3月5日生，汉族。被执行人顾某，女，1979年10月18日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。顾某与周某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日作出(2015)建民初字第3177号民事调解书，确认顾某与周某解除婚姻关系；位于南京建邺区嵩山路X号X幢X单元X室房屋归周某所有，该房屋剩余贷款由顾某偿还；位于南京市建邺区嵩山路X号X号车库-X车库项下权利归顾某所有，位于南京市建邺区江东路东侧、集庆门外大街北侧九州公寓X幢X单元1003室房屋项下的权利归顾某所有；双方无其他共同财产、共同债权及共同债务；案件诉讼费4480元，减半收取2240元，由顾某负担。调解书生效后，周某于2016年3月9日向本院申请，要求顾某配合其将南京建邺区嵩山路X号X幢X单元X室房屋过户至其一人名下。本院立案受理后，经查，该房产有7万余元的贷款尚未还请，在贷款未清偿之前，本院无法裁定过户，故该房产暂不符合裁定过户的条件。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待该房产符合过户条件，可以再次申请执行。本裁定作出即发生法律效力。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年八月十二日见习书记员  张 薇