wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初7286号原告瑞安市鑫盛鞋材商行。经营者徐恩德。委托代理人（特别授权代理）叶建渊、金伟东，浙江信泰律师事务所律师。被告林建林。被告应玉芳。原告瑞安市鑫盛鞋材商行与被告林建林、应玉芳买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告偿付原告货款100000元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告瑞安市鑫盛鞋材商行的委托代理人金伟东到庭参加诉讼，被告林建林、应玉芳经本院传票传唤,均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告林建林因需陆续向原告瑞安市鑫盛鞋材商行购买鞋材，2015年1月17日，经双方结算，被告林建林尚欠原告货款100000元并出具欠条一份交由原告收执。该笔款项至今尚未偿还。另查明，被告林建林与被告应玉芳于2001年2月6日办理结婚登记手续。2016年7月6日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林建林、应玉芳于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市鑫盛鞋材商行货款100000元，并支付从2016年7月6日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告林建林、应玉芳共同承担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费2300元，于本判决生效之后退回2300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费2300元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 董跃绵二〇一六年八月十五日代书记员 王盈楹
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执54号申请执行人何某仁，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。被执行人何某平，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。申请执行人何某仁与被执行人何某平民间借贷纠纷一案，申请执行人何某仁依据本院作出的（2015）临民初字第718号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年3月15日立案执行。执行中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人何某平有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第718号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗明勇审 判 员  周圣华人民陪审员  罗红日二〇一六年八月十五日书 记 员  邓绚丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1278号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：付莲，女，1974年5月2日出生，满族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：张立(系付莲丈夫)，住吉林省松原市宁江区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑宏霞，女，1975年4月10日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。再审申请人付莲因与被申请人郑宏霞房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，付莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年八月三十日书 记 员  孙永明
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执恢51号申请执行人钟兴强，男，生于1986年11月5日，汉族,农民。申请执行人朱荣丽，女，生于1989年10月12日，汉族,农民，系钟兴强之妻。被执行人陈芬，女，生于1973年10月8日，汉族,农民。钟兴强、朱荣丽申请执行陈芬机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2015）南民初字第00722号民事判决书，被执行人陈芬应赔偿申请执行人钟兴强32769.80元、赔偿申请执行人朱荣丽19245.75元；承担案件受理费2556.50元。判决生效后，被执行人陈芬未履行义务，申请执行人钟兴强、朱荣丽向本院申请强制执行。在执行中，被执行人陈芬主动履行50000元，余款4572.05元未履行。现被执行人陈芬家庭困难，个人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0721执恢51号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发瑞审 判 员  王 瑛代理审判员  郑 瑞二〇一六年八月十五日书 记 员  庞 晶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5508号罪犯彭永红，男，土家族，文盲，1976年11月11日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2012年9月24日作出(2012)皋刑二初字第0237号刑事判决，以被告人彭永红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年4月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元，未退赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第6945号刑事裁定,对罪犯彭永红减去有期徒刑六个月(刑期至2024年10月12日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯彭永红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯彭永红在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃物未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯彭永红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，未退缴赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭永红减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月12日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5518号罪犯袁绍科，男，汉族，1972年8月6日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2013年7月25日作出（2013）临刑初字第00213号刑事判决，以被告人袁绍科犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁绍科在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁绍科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁绍科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品再犯，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁绍科减去自本裁定送达之日起至2017年3月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初1892号原告明学洪，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，小学文化，现住贵州省。被告严广广，男，1992年12月25日出生，汉族，农民，文化程度不详，住贵州省。本院于2016年5月20日立案受理原告明学洪诉被告严广广买卖合同纠纷���案，并于2016年8月15日由审判员郭丽娅适用简易程序公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告明学洪诉称：2015年3月21日，被告严广广在我的家具店赊购了衣柜、床、梳妆台各一样，共计6800元，当天支付了800元，后来又支付了3000元。余款定于2015年4月21日前全部付清，当时约定若不按时付清，按本金的10%给付利息。后经我多次上门催要，被告以各种理由拒绝偿还。诉至法院，请求判令：1、被告偿还我欠款3000元及相应利息。2、由被告承担我十余次上门要款的往返路费及误工费。3、由被告承担因本案发生的一切费用。在举证期限内，原告明学洪向本院提交了身份证复印件一份及欠条一份，用以证明其身份情况及被告向其赊购家具的情况。被告严广广未答辩。被告严广广在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：2015年3月21日下午，被告严广广在原告经营的位于威宁县小海镇小海村合作组的尚品家具店向原告赊购了衣柜一个、床一张、梳妆台一个，共计价款6800元。原告于当天支付了800元并向原告出具欠条一份（该欠条由原告书写，被告签名并捺印），承诺于2015年4月21日前全部付清余款。经原告多次催要，被告于2015年9月支付了3000元，余下的3000元经原告多次催要无果。双方当时约定若被告不按约定时间付清余款，被告将按未偿还本金的10%给付原告逾期利息。上述事实，有原告陈述及提交的欠条原件一份在卷相互印证，事实清楚，足以认定。本院认为，合同履行过程中,双方应遵循诚实信用原则,积极行使合同权利、履行合同义务。本案原告已经将价值6800元的家具交付被告使��，被告应当按照约定履行价款给付义务，但被告仅支付了3800元，余款3000元至今未支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定,原告要求被告支付剩余货款3000元的诉求于法有据,本院予以支持。根据被告向原告出具欠条的约定，被告不按约定时间付清余款，将按未偿还本金的10%给付原告逾期利息，该约定实为双方对逾期付款违约责任的约定，原告要求被告承担上述约定的违约责任，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张由被告承担原告要款的往返路费及误工费，对此原告负有举证责任，本案审理过程中原告并未就该项主张举证证明，其应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告严广广支付原告欠款人民币3000元，并承担300元的逾期付款违约责任，合计3300元，定于判决生效之日起10日内一次性履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告严广广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  郭丽娅二〇一六年八月十六日书记员  陆平龙
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2217号罪犯卢某某，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2015年1月22日作出（2015）平刑初字第63号刑事判决，认定被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯卢某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯卢某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯卢某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯卢某某被判处有期徒刑二年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢某某准予假释（假释考验期限至2016年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1042号之一申请执行人周小银，男，1964年4月26日出生，汉族。被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。本院在执行申请执行人周小银与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01790号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01790号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年八月二十六日书记员 汪茂红
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申1722号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行。住所地：河北省廊坊市广阳区和平路**号。负责人：周冬斯，该支行行长。委托代理人：杨志武，该支行员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵先春，男，汉族，1965年1月7日生，住河北省永年县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊市九城房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区光明东道****号。再审申请人中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行（以下简称工行廊坊金光支行）因与被申请人赵先春、廊坊市九城房地产开发有限公司（以下简称九城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。工行廊坊金光支行申请再审称：1.在原审中，赵先春为证明其购房事实提供了购房合同以及2010年11月4日九城公司开具给赵先春的448万元的购房款收据。上述证据存在以下问题：（1）购房合同未经国家法定机构签章认可，缺乏公信力。（2）房款为224万元，赵先春支付金额448万元，差距较大。（3）申请人在2013年3月向廊坊市天通商贸有限公司贷款时，申请人在核实抵押物时该房产以九城公司为出租方出租给贾洪涛、李玉成使用，有租房协议及承诺函为证。可以佐证当时房屋所有权人、使用人均不是赵先春。因此，赵先春提交的证据不能证明其购房的事实。2.224万购房款金额巨大，必然要通过银行转账来进行交易，而此案没有与购房合同相对应的银行转账证明，因此，无法证明购房行为成立。3.原审判决认定房屋已交付事实不清。原审判决认定房屋已经交付的证据只是赵先春和九城公司的认可，没有其他证据。4.根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条的规定，是否取得房屋所有权，应当以该房屋是否记载于房屋登记簿为准。只有经过预售登记的商品房预售合同才具有物权效力，才享有预售商品房的优先购买权以及对抗第三人的效力。本案中，即便涉案房屋已经出售给赵先春，但因未作预告登记，不享有对抗第三人的效力。综上，赵先春的证据不足以证明其购房行为成立，也就没有所谓的买受权，原审法院认定“赵先春与九城公司签订商品房买卖合同，赵先春交付房款并接受九城公司交付”是错误的。二审法院据此事实适用《全国民事审判工作会议纪要》的规定而认定赵先春的买受权优先于申请人的抵押权是错误的。综上，请求依法再审。本院认为：关于赵先春购房行为是否成立的问题。原审中赵先春提交了其与九城公司签订的《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。该合同是否经房管部门备案，并不影响该合同的效力。且，赵先春提交了向九城公司缴纳房款的收据，以证明其已经履行缴纳购房款的义务。收据的数额大于应交房款的数额并不能影响对收据真实性的认定。九城公司也认可与赵先春签订《商品房买卖合同》，赵先春已经向其支付房款。因此，赵先春提交的证据足以证明其与九城公司形成房屋买卖合同关系。原审判决认定赵先春购房行为成立并无不当。关于涉案房屋是否已经交付的问题。九城公司认可已经将涉案房屋交付赵先春。工行廊坊金光支行虽然对上述问题提出质疑，但是未能提交充分的证据支持其主张。房屋是否交付是一事实问题，工行廊坊金光支行所提出的交付商品房应履行一定的法定和约定程序，签署相关文件，并不是房屋交付的必经程序。关于赵先春对涉案房屋享有的权利是否优先于工行廊坊金光支行对涉案房屋享有的抵押权的问题。九城公司隐瞒案涉房屋已出售的事实恶意与工行廊坊金光支行签订抵押合同并办理抵押登记，过错明显。工行廊坊金光支行作为专业金融机构，在案涉房屋由赵先春实际占有使用的前提下，未充分履行审慎核实义务，仅凭天泰人和花园小区9号楼的权属登记即与九城公司达成抵押协议，亦存在过错。参照最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》（2015）第39条规定的精神，原审判决认定工行廊坊金光支行对涉案房屋享有的抵押权不能对抗赵先春对涉案房屋所享有的权利，并无不当。综上，工行廊坊金光支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年八月一日书 记 员  尹明锐
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初2467号原告张淑玲，女，现住扶余市。被告马维江，男，现住扶余市。本院在审理原告张淑玲与被告马维江买卖合同纠纷一案中，原告张淑玲于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张淑玲撤回起诉。本案诉讼费25元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一六年八月十五日书记员  张 彤
江西省吉安县人民法院发。执 行 裁 定 书（2016）赣0821执160号之二申请执行人钟欢，女，1990年3月16日生，汉族，江西省泰和县人，住吉安市泰和县。被执行人吉安中科锂能新材料有限公司。住所地吉安县凤凰工业园区。法定代表人王伟，该公司董事长。申请执行人钟欢与被执行人吉安中科锂能新材料有限公司劳动争议一案，被执行人吉安中科锂能新材料有限公司应向申请执行人钟欢支付工资报酬22153.5元及补缴2015年1月、6月至11月的社会保险费，并负担执行费232.3元，但被执行人吉安中科锂能新材料有限公司在给付完工资后未为申请执行人钟欢补缴社会保险费。2016年5月13日，本院裁定冻结了被执行人吉安中科锂能新材料有限公司的银行存款6100元。经查，被执行人应补缴的社会保险费为2015年度7个月的费用，金额为4555元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吉安中科锂能新材料有限公司帐户43×××51的冻结。二、扣划被执行人吉安中科锂能新材料有限公司的银行存款4555元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  匡慧英二〇一六年八月五日书记员  王仪强
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1498号申请执行人丹阳市飞达土地股份专业合作社，地址：丹阳市丹北镇后巷飞达村。法定代表人魏林荣，社长。被执行人江苏飞达板材有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷高士桥工业园。法定代表人陈焱，经理。被执行人江苏飞达工具股份有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷飞达村。法定代表人陈焱，经理。被执行人中冶东方江苏重工有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷飞达村。法定代表人朱国平，董事长。被执行人丹阳扬子江循环经济科技发展有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷飞达村。法定代表人彭平波，经理。被执行人江苏中德新能源有限公司，地址：丹阳市开发区金陵西路101号。法定代表人朱永良，经理。申请执行人丹阳市飞达土地股份专业合作社与被执行人江苏飞达板材有限公司、江苏飞达工具股份有限公司、中冶东方江苏重工有限公司、丹阳扬子江循环经济科技发展有限公司、江苏中德新能源有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的(2015)丹后商初字第495号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏飞达板材有限公司、江苏飞达工具股份有限公司、中冶东方江苏重工有限公司、丹阳扬子江循环经济科技发展有限公司、江苏中德新能源有限公司于本判决生效后十日内偿还原告丹阳市飞达土地股份专业合作社借款70751926元，并承担该款自2015年7月1日至还清之日按月息1%计算的利息。案件受理费减半收取197780元，保全费5000元，合计202780元，由被告江苏飞达板材有限公司、江苏飞达工具股份有限公司、中冶东方江苏重工有限公司、丹阳扬子江循环经济科技发展有限公司、江苏中德新能源有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏飞达板材有限公司、江苏飞达工具股份有限公司、中冶东方江苏重工有限公司、丹阳扬子江循环经济科技发展有限公司、江苏中德新能源有限公司银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息，被执行人名下车辆、房产均已被另案查封，暂不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)丹后商初字第495号民事判决本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邱国枫二〇一六年八月二十五日书记员  靳玲仙
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初1531号原告唐某某，女，汉族，1989年9月3日，威远县人，住威远县。被告余某某，男，汉族，1987年9月25日，威远县人，住威远县。本院在审理原告唐某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交……”、第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知“二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请��并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张德才二〇一六年八月十五日书记员  夏 凤
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0623执230号申请执行人强连平，男，汉族。被执行人景光军，男，汉族。被执行人李永红，男，汉族。强连平与景光军、李永红买卖合同纠纷一案，权利人依据陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初398号民事判决书确定，由被告李永军、景光军支付原告强连平剩余石头款5000元，案件受理费50元，减半收取25元由被告李永红、景光军承担。判决书生效后二被执行人一直未履行，申请执行人强连平于2016年8月17日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人强连平于2016年8月18日向我院提出撤销执行申请，二被执行人已自动履行完本案全部案款5000元，并承担了本案受理费25元及执行费50元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初398号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一六年八月十九日书 记 员  李建宏
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初1328号原告：修正药业集团营销有限公司。法定代表人：修远，总经理。被告：李国强，男，38岁，1979年6月16日出生，汉族，安徽省人，现住安徽省毫州市谯城区。被告：朱团结，男，48岁，1969年2月4日出生，汉族，安徽省人，现住安徽省毫州市谯城区。本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告李国强、朱团结委托合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，修正药业集团营销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。案件受理费303.00元（系减半收取），保全费370元由原告修正药业集团营销有限公司公司承担。审 判 长  邹淑芳审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年八月十五日书 记 员  张金玲
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1112号申请人:张磊被申请人:潘超,刘春兰,巢湖市国融投资有限公司,马方霞本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02976号法律文书，于20160812向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人潘超,刘春兰,巢湖市国融投资有限公司,马方霞价值255550元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执1313号申请执行人：王正好。被执行人：刘欣。王正好与刘欣劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）浙0881民初1971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王正好于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人刘欣支付工资5000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、车管所、房管、工商部门未发现被执行人刘欣有财产可供执行，另查明被执行人刘欣下落不明。申请执行人王正好也未能提供被执行人刘欣有可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执1313号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘荣辉二〇一六年八月十五日书 记 员  吴 靖
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执693号之一申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。法定代表人张国玺，行长。委托代理人邓春燕，女，1985年1月3日出生，汉族。被执行人李丹，女，1970年1月9日出生，汉族。本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人除有一套住房（申请人暂不要求处置）外暂无其他可供执行财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李练祥代理审判员  陶 波代理审判员  邱安平二〇一六年八月三日书 记 员  陈天敏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0302刑初109号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人李某，于蚌埠市，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月21日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年2月25日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。辩护人张军，安徽卞和律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院于同年5月24日立案，依法组成合议庭，于同年7月4日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被害人穆某、被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年1月20日13时许，被告人李某因琐事与被害人穆某发生纠纷后，持折叠刀捅伤穆某的腹部、臀部。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：穆某的损伤程度为重伤二级。经安徽荣军司法鉴定所鉴定：李某患有“精神分裂症”，作案时具有限定刑事责任能力。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等主要证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、李某自动投案并如实供述其罪行，系自首；2、李某案发时具有限定刑事责任能力；3、被害人穆某先打李某，具有过错。综上，建议法庭对被告人李某减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年1月20日13时许，被害人穆某驾驶的汽车与张某驾驶的二轮电动车在蚌埠市火车站附近发生碰撞。张某电话联系蔡某后，被告人李某跟随朋友蔡某赶至事故现场并陪同张某到蚌埠市第二人民医院检查伤情。因穆某将张某的就诊卡带出医院，李某等人于当日16时许至蚌埠市延安路与凤阳路交叉口同穆某见面取就诊卡时，李某与穆某因言语不和发生冲突，穆某用拳头打李某头部，李某从身上拿出一把折叠刀捅伤穆某的腹部、臀部。同年2月1日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：穆某腹腔贯通、肠壁全层破裂并伴有肠内容物流出，损伤程度为重伤二级。同年2月18日，经安徽荣军司法鉴定所鉴定：李某患有“精神分裂症”，作案时具有限定刑事责任能力。另查实，被告人李某于2016年1月20日主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。2016年8月11日，李某的亲属代为赔偿被害人穆某人民币8万元，穆某对李某的行为表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具折叠刀，归案经过、案发现场图、照片、收条、谅解书，被害人穆某的陈述，证人张某、蔡某、贾某、王某的证言，鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某持刀故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人李某系××人，犯罪时具有限定刑事责任能力且在案发后自动投案并如实供述其罪行，具有自首情节，本院依法对其减轻处罚。本案系因民间矛盾激化引发，被害人穆某先打被告人李某头部，具有一定过错，且被告人李某积极赔偿被害人穆某的损失并取得被害人谅解，本院酌情对被告人从轻处罚。对辩护人提出对被告人减轻处罚的辩护意见，予以采纳，对适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年10月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩继领人民陪审员  陈雪红人民陪审员  顾 洁二〇一六年八月十六日书 记 员  朱 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申871号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余洪（余红）。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余周（余洲)。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李诗荣。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：石红。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈红英。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：彭绍祥。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：何跃。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈永娥。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：翁红明。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：罗江玉。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：简小飞。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：冉俊林。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：冉银珍。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：石旺祥。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：田小平。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：石华玉。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴绍锋。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：石海维。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李顺平。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：田井泽。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：冉小华。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李汉蓉。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：冉景芳。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨昌贵。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：倪月成。再审申请人余洪、余周因与李诗荣、石红、陈红等23人通行权侵权纠纷纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2013）渝四中法民终第00893号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。余洪、余周申请再审称：一、二审认定争议地被征收为国有，否定余洪、余周对争议地的承包经营权错误。本案应为物权法上相邻通行权纠纷并非一般侵权纠纷，一、二审法院适用法律错误。余洪、余周依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院审查查明，2013年11月5日重庆市第四中级人民法院作出（2013）渝四中法民终第00893号民事判决，并以法院专递的方式向余洪、余周送达该案民事判决书，2013年12月3日该专递已签收。该判决已发生法律效力。余洪、余周于2016年4月22日向本院申请再审。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在裁定发生法律效力后六个月内提出，余洪、余周对（2013）渝四中法民终字第00893号民事判决申请再审已超过法定期限。综上，余洪、余周的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余洪、余周的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年八月一日书 记 员  蹇璐
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0328民初1143号原告曲靖市麒麟区开文汽配经营部。经营者易志清，男，汉族，1971年9月21日生，曲靖市麒麟区人。委托代理人严利菊，云南天志律师事务所律师，系特别授权代理。经营者郭开文，男，汉族，1987年4月18日生，马龙县人。被告沾益县靖源煤业有限责任公司。法定代表人：徐峰。委托代理人徐敏，该公司员工，系特别授权代理。原告曲靖市麒麟区开文汽配经营部诉被告沾益县靖源煤业有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员李智华适用简易程序公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区开文汽配经营部经营者易志清及委托代理人严利菊、经营者郭开文、被告沾益县靖源煤业有限责任公司的委托代理人徐敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖市麒麟区开文汽配经营部诉称，易志清与郭开文合伙经营曲靖市麒麟区开文汽配经营部，郭开文经营汽车配件类，易志清经营工程机械配件类，收支及税费完全各自负担，各自经营，自负盈亏。2013年6月，易志清与被告达成修理服务的口头合同，合同约定易志清随时为被告的工程机械进行修理服务，以被告确认的修理单为准，每月结算一次，年底一次性付清所有修理款。自2013年6月15日起至2013年12月16日，经结算，被告共要支付70662元的修理费（包括双方确认的工时费），易志清在开具了发票给被告后，被告于2014年1月3日付清了2013年的修理费，自2014年1月1日起易志清继续按照约定为被告提供工程机械维修服务，至2014年8月1日，提供了最后一次维修服务后，因被告市场原因再也没有为其提供维修服务，被告则按约定叫原告按原来的约定开具发票，但被告至今仍未付清修理费，后原告多次索要，未果。原告认为双方签订的维修服务合同依法成立且有效，原告按约定履行维修义务，被告应该支付修理费，被告已经构成违约，应承担违约责任，为维护我的合法权益，故请求人民法院判决：1、由被告偿还原告易志清维修费112714元，并判令被告按照2014年五年期贷款年利率6.55%计算逾期违约金至款项付清为止。2、本案诉讼费、律师费由被告承担。被告沾益县靖源煤业有限责任公司辩称，我们与原告没有修理合同，原告是给我们提供了服务，我们公司有规定，销货单需要我们公司经理签字。原告的销货单没有我们经理的签字。利息不认可，不同意支付。诉讼费律师费我方愿意承担。维修费没有支付是因为销货单有一部分没有经理的签字，我们愿意支付但手续方面要完善。本案双方争议的焦点是：原告要求被告支付修理费的事实是否成立。经营者易志清为支持其诉请向本院提交了以下证据：1、身份证复印件及个体工商户营业执照各一份，证明原告主体资格及身份情况。2、被告工商登记卡一份，证明被告主体资格及工商登记基本情况。3、销货清单汇总表二份，证明双方之间存在维修服务及费用的事实。4、结算发票汇总二份，证明原告出具发票的事实。5、借记卡账户历史明细清单，证明被告支付2013年修理费的事实。6、发票一份，证明原告支付律师费的事实。7、协议一份，证明易志清系经营者的事实。经质证，被告沾益县靖源煤业有限责任公司对证据第1、2、4、5、6、7没有意见，对证据3中2014年2月18日的没有签字,2014年1月24日的不是陈林永本人签的字，2014年4月7日与4月11日的也不是陈林永本人签的字，需要核实。其他没有签过字的需要完善手续，金额认可，其他的证据没有意见，相关的发票需要总经理审核签字。因为没有厂长王洪明签字，所以对11万元不认可，需要重新结算。本院认为，以上证据能够相互印证易志清与被告沾益县靖源煤业有限责任公司双方自2013年起就存在维修服务的事实及下欠修理费的事实，被告认为销货清单中的高峰、罗文龙、徐开文、徐开庭、陈林勇的单子不是其负责人签字，但双方认可以上人员为装载机驾驶员，故本院予以采信。经营者郭开文除自己的陈述外未向本院提交证据。被告沾益县靖源煤业有限责任公司除自己的辩解外未向本院提交证据。经过庭审和质证，本院确认以下法律事实：2013年6月，易志清与被告沾益县靖源煤业有限责任公司达成修理服务的口头合同，合同约定易志清随时为被告的工程机械进行修理服务，具体业务由吕全方负责联系，以被告确认的修理单为准，每月结算一次，年底一次性付清所有修理款。自2013年6月15日起至2014年8月1日至，易志清一直为被告提供修理服务，经结算，被告在原告易志清开具了发票给被告后于2014年1月3日付清了2013年的修理费，自2014年1月1日起至2014年8月1日提供维修服务后，因被告原因再也没有为其提供维修服务，之后易志清根据之前交易习惯向被告开具了发票，但被告至今仍未支付修理费，后原告多次索要，被告未支付。另查明，易志清与郭开文系合伙经营曲靖市麒麟区开文汽配经营部，双方协议郭开文经营汽车配件类，易志清经营工程机械配件类，收支及税费完全各自负担，各自经营，自负盈亏。本院认为，合同法规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第一百二十四条规定：本法分则或者其他法律没有明文规定的合同适用本法总则规定，并可以参照本法分则或者其他法律最类似的规定。当事人依法订立合同，自成立时生效。本案中，原告与被告沾益县靖源煤业有限责任公司口头约定自2013年6月15日起至2014年8月1日至为被告的工程机械进行修理服务，属于承揽合同的一种，原告按要求完成车辆修理工作交付修理好的车辆，被告给付相应的修理费。双方签订的维修服务合同依法成立且有效，原告按约定履行维修义务，被告应该支付修理费，故对原告主张要求被告支付下欠修理费的请求，予以支持。因双方认可经营者易志清已按被告要求将发票开至被告，且原告对2014年2月18日销货清单中未签字记载的金额540元，予以放弃，系真实意思表示本院予以认可，故对金额认定为112174元。《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见规定：起字号的个人合伙，在民事诉讼中，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人，故本案原告应为曲靖市麒麟区开文汽配经营部，本院予以变更，经营者郭开文虽在庭审中表示该修理合同系另一经营者易志清个人与本告签订，也愿意将修理费直接支付易志清，但二经营者虽系合伙但该修理费属于合伙期间的债权，故该修理费应支付至该个体工商户。关于对要求被告沾益县靖源煤业有限责任公司支付逾期付款违约金及律师费的诉请，原、被告双方没有进行约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第45条的规定判决如下：由被告沾益县靖源煤业有限责任公司于判决生效后十日内支付原告曲靖市麒麟区开文汽配经营部修理费112174元。驳回原告曲靖市麒麟区开文汽配经营部的其他诉讼请求。案件受理费1277元（已减半收取），由被告沾益县靖源煤业有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李智华二〇一六年八月四日书记员  杨红叶
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初411号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人罗某某，男，汉族，1994年9月9日出生。2016年7月13日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获并刑事拘留，2016年7月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人陈亚超，湖南吟正律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）421号起诉书指控被告人罗某某犯抢夺罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月13日14时许，被告人罗某某在本市天心区五一新干线公交车站旁地下通道内，趁周围无人之际，将被害人程某某手持的1台银色苹果6plus手机抢走，后逃至天心区太平街太傅公寓附近时被群众抓获并扭送至公安机关。经鉴定，被抢手机价值人民币3599元。案发后，被抢手机已被退还给被害人，被告人罗某某归案后如实供述了自己的罪行。该院认为被告人罗某某以非法占有为目的，公然夺取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应当以抢夺罪追究其刑事责任。该院认为被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被抢手机已退还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人罗某某犯抢夺罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人辩护人辩称，被告人系偶犯、初犯，社会危害性小，被告人已当场退赃并认罪、悔罪，具有坦白情节，希望法庭从轻处罚，适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人辩护人提出的被告人罗某某具有坦白情节和已经退赃的从轻处罚意见本院予以采纳，对适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年5月12日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一六年八月十六日书记员  刘 莎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初4012号原告：嘉兴市新泰纱线有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇新荷路28号-2车间。法定代表人：李自东委托代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。被告：张家港市利兹纺织有限公司，住所地：江苏省张家港经济开发区（杨舍镇塘市李港村）。法定代表人：李伟平本院在审理原告嘉兴市新泰纱线有限公司与被告张家港市利兹纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告嘉兴市新泰纱线有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取400元由原告负担。审判员 王 懿二〇一六年八月十六日书记员 沈继刚
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1547号申请执行人：毕树荣，男，1960年10月07日出生，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。法定代表人：虞德水，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年7月29日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金42505.7元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年八月十五日书记员  丁有为
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2828号原告：雷博，男，1980年8月24日出生，汉族，居民，现住重庆市奉节县。委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号。法定代表人：张成平，经理。委托代理人：高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告雷博诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员向娜独任审判，适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告雷博的委托代理人罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年6月1日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的清河水岸预售商品房，该房屋总价款为379764元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月16日的交房违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金46065.37元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同以及合同内容无异议；2、被告没有违约；3、对原告请求的违约金要求大幅下调。经审理查明：原、被告于2010年6月1日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告预售位于奉节县永安镇竹枝路清河水岸房屋，房屋总价款为379764元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万���之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月20日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金4215.38元。上述事实，有原告提交的原告身���证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年9月20日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1217天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1217天×379764元×0.3‱=13865.18元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告雷博交房违约金13865.18元；二、驳回原告雷博的其他诉讼请求。案件受理费952元，减半收取476元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时���交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  向娜二〇一六年八月八日书 记 员  田甜
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执2767号申请执行人王耀田，男，1972年11月10日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人。被执行人单照亮，男，1964年5月4日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人王香娃，女，1963年2月22日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4779号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人单照亮、王香娃给付申请执行人王耀田借款本金21万元及利息（利息从2016年3月19日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.2%计算），负担案件受理费2230元及执行费3080元。在执行本案的过程中，双方当事人通过协商达成如下和解协议：一、被执行人王香娃自愿用自己在神木镇单家滩村的分红款偿还申请人王耀田借款本金20万元。二、剩余欠款1万元由被执行人王香娃于2016年8月5日前支付申请人王耀田。三、案件受理费及申请执行费由被执行人王香娃负担。后本院依法强制扣留了被执行人王香娃在神木镇单家滩村的分红款或相关收益，扣留期限为二年。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初4779号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫代理审判员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年八月十五日书 记 员  张艳芳
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执602号之三申请执行人：夏永贵,男,汉族,安徽省无为县人,住安徽省无为县。被执行人：巫跃东，男,汉族,安徽省无为县人,住安徽省无为县。被执行人：俞宗涛，男,汉族,安徽省无为县人,住安徽省无为县。本院在执行夏永贵与巫跃东、俞宗涛机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了巫跃东在国元农业保险股份有限公司无为支公司赔付给巫跃东的赔偿款13万元。现因巫跃东已履行该纠纷中的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对巫跃东在国元农业保险股份有限公司无为支公司赔付给巫跃东的赔偿款14000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  汪利民审判员  李 敏审判员  李亮群二〇一六年八月八日书记员  潘小三
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0626刑初218号公诉机关德江县人民检察院。被告人张娅迪，土家族，中专文化。2016年6月29日因吸食毒品被德江县公安局行政拘留十日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月9日被德江县公安局执行逮捕,现押于万山区看守所。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2016]202号起诉书，指控被告人张娅迪犯容留他人吸毒罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员吴杰出庭支持公诉，被告人张娅迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月至6月,被告人张娅迪在德江县煎茶镇民建街自己家中先后四次容留吸毒人员符某红、徐某丹、覃某慧等人吸食毒品甲基苯丙胺。2016年6月25日，被告人张娅迪容留吸毒人员符某红、徐某丹、覃某慧等人在德江县煎茶镇民建街自己家中，用自制的吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺时，被公安民警抓获。经现场搜查，在其家中查获吸管一包（55支），金铂纸一筒。上述事实，被告人张娅迪在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪。并有公诉机关出示、经庭审质证被告人张娅迪无异议的户籍证明，立案决定书，行政处罚决定书，逮捕证，被告人张娅迪供述，证人符某红、徐某丹、覃某慧的证言，指认现场照片，扣押物品文件清单，情况说明等证实，足以认定。本院认为，被告人张娅迪违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺系毒品，而多次容留他人在自己家中吸食甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其容留他人吸毒的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，对被告人张娅迪应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内予以量刑。案发后，被告人张娅迪能够如实交待犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人张娅迪的犯罪事实、性质、情节、危害后果、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十二条，第四十五条、第四十七条，第五十二条,第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人张娅迪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月9日起执行至2017年7月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审判员 何    飞二〇一六年八月十六日书记员 田钰倩（代）
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1824民初739号之一原告：程献忠，男，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。被告：胡春媚，女，汉族，1965年1月29日出生，住安徽省绩溪县。本院在审理原告程献忠与被告胡春媚相邻关系纠纷一案过程中，原、被告经协商达成调解协议。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被告胡春媚位于绩溪县某某镇某某村XX号附属房建筑施工的保全。代理审判员  程本慧二〇一六年八月十六日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执607号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：王国忠曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被执行人：李某甲，女，1974年5月27日出生，汉族。被执行人：李某乙，女，1980年4月1日出生，汉族。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01295号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人李某甲、李某乙信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志远审判员  张卫东审判员  贾德军二〇一六年八月二十二日书记员  俞剑峰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4144号罪犯杨锦，男，1964年3月7日出生，汉族，四川省成都市青羊区人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2012年3月16日作出(2012)成华刑初字第141号刑事判决书，以被告人杨锦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金5000元，共同退赔经济损失8400元(罚金全部缴纳，退赔未履行）)。刑期自2011年10月20日至2023年4月19日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨锦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分173分。另查明，罪犯杨锦罚金5千元，已履行完毕；共同退赔8400元，无履行材料。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨锦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨锦减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年九月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初3115号申请人：郎萌。被申请人：李良。担保人：马学波，。上列申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人2016年08月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款7万元或查封相应价值的财产。担保人马学波自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车作担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人所有的银行存款7万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费720元,由申请人郎萌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年八月十一日书记员 马莹莹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保376号申请人：姚光明，居民。申请人：孙秀宝，居民。申请人：赵兴金，居民。被申请人：泰安市天平综合服务中心，住所地：*。负责人李光同。被申请人：李光同，居民。申请人姚光明于*年*月*日向泰安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下*采取保全措施，申请人以*提供担保。*年*月*日，泰安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：*被告泰安市天平综合服务中心名下位于泰安市岱岳区*，产权证号为：泰房权证泰字第号，查封期限*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。案件申请费*元，已由*交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年八月十五日书 记 员  郑 轲
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0124财保1号之二申请人：周某某。申请人：郭某某。被申请人：肖某某。被申请人：郭某甲。申请人周某某、郭某某于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖某某、郭某甲名下车辆陕A536**、陕A536**、陕AN06**、陕A831**进行保全。申请人周某某、郭某某提供了其车辆进行担保。本院经审查认为，申请人周某某、郭某某对被申请人肖某某、郭某甲产名下车辆陕A536**、陕A536**、陕AN06**、陕A831**进行诉前保全，且提供现金和财产担保，申请人的诉前保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭某甲名下车辆陕AN06**予以查封，查封期限六个月（在查封期间不得变卖、转让、赠与、过户、转移）。案件申请费2355元，由被申请人肖某某、郭某甲负担如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  杨军师审判员  张 波审判员  王佑国二〇一六年八月三十日书记员  刘 怡
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执816号申请执行人张某。被执行人王某。本院在执行上列当事人劳务合同纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2014)曲王商初字第27号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇审 判 员  刘 明人民陪审员  刘克卓二〇一六年八月二日书 记 员  张令忠
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执424号申请执行人：仲生其,男，汉族，生于1967年3月16日，住四川省绵竹市广济镇。被申请执行人：绵阳龙舵生物制药有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路。法定代表人：陈全。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0792民初153号等37份民事调解书，受理申请执行人与被执行人间追索劳动报酬纠纷执行案件，本院决定对该批案件合并执行，并责令被执行人5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵阳龙舵生物制药有限公司银行存款或其它收入565544.93元或查封、扣押其相应价值财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一六年八月十一日书记员  邓倩倩
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执225号之一申请执行人：周楠，男，1986年10月26日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：安徽宝光特钢集团有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：卓祥御，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月12日作出的（2015）淮劳人仲案字112号仲裁裁决书，于2016年3月7日向被执行人安徽宝光特钢集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽宝光特钢集团有限公司自收到执行通知书之日起向申请执行人周楠支付各项经济补偿金25084元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年11月8日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费276元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人安徽宝光特钢集团有限公司名下有土地和房产（详见查封清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽宝光特钢集团有限公司名下的土地和房产（详见查封清单）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  顾婷婷二〇一六年八月十五日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1685号原告：重庆市合川区金鑫运务有限公司，住所地重庆市合川区南办处中南路51号，组织机构代码74285062-9。法定代表人：朱万植，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。被告：李晓波，男，汉族，1984年9月20日出生，住重庆市合川区。原告重庆市合川区金鑫运务有限公司（以下简称金鑫运务公司）与被告李晓波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫运务公司的委托诉讼代理人ＸＸ友到庭参加了诉讼，被告李晓波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金鑫运务公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的普通货车挂靠服务合同，终止挂靠服务合同；2.判令被告支付车辆管理费4800元、保险费3856.6及违约金3000元，共计11656.6元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从起诉之日起至付清之日止的资金占用利息。3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年8月13日，原、被告签订《货运汽车挂靠合同》，约定被告将自有的货车挂靠在其名下经营，每月缴纳车辆管理费200元。合同履行中，被告未缴纳管理费4800元和保险费3856.6元。被告李晓波未作答辩。原告金鑫运务公司围绕诉讼请求提交了《货运汽车挂靠合同》、拖欠的挂靠车辆费用明细、机动车登记证书、行驶证、运输证、太平洋财产保险专用发票、机动车交通事故责任强制保险单等证据。被告李晓波无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告金鑫运务公司的陈述对证据进行了审查，认定原告金鑫运务公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：2010年8月13日，原告金鑫运务公司（甲方）与被告李晓波（乙方）签订《货运汽车挂靠合同》，约定被告李晓波将自有的中型自卸货车挂靠在原告金鑫运务公司经营，挂靠期限从2010年8月13日起至该车报废时止，挂靠期间由被告李晓波向原告金鑫运务公司每月缴纳车辆管理费200元，车辆保险由原告金鑫运务公司统一投保，被告李晓波全额支付保险费。合同还对挂靠经营类型、安全事故处理、运输业务、挂靠经营的变更、双方的权利和责任、责任承担、违约责任、争议的解决方式和担保条款等进行了约定。其中，合同载明“挂靠经营的变更（二）合同期内，乙方在全额缴清车款及管理服务费、税费、保险金后，要求终止合同的，经甲方同意，按以下程序办理：…2、乙方承担违约责任，一次性给付甲方违约金3000元。违约责任（二）乙方不按合同规定按时缴清车款、管理费、税费、保险费及其他费用的，甲方按国家最高贷款利息向乙方收取资金占用利息。”合同履行中，被告李晓波未缴纳2014年1月1日至2015年12月30日期间的车辆管理费。2014年10月21日，原告金鑫运务公司为中型自卸货车投保，缴纳保险费3856.6元。本院认为，原、被告签订的挂靠经营合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应按约履行义务。被告未缴纳2014年1月1日至2015年12月30日期间的车辆管理费，且未按约将车辆交由原告金鑫运务公司进行投保、年审，致使该车已经处于违法使用的状态，原告在订立合同时欲达到的合同目的已经不能实现，该合同无继续履行的必要，故原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，原告于2014年1月29日起诉，因被告下落不明，本院于2016年4月28日向被告公告送达诉状副本，经60日为送达，故合同的解除时间为诉状副本送达之日即2016年6月27日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本案中，被告未缴纳2014年1月1日至2015年12月30日期间的车辆管理费，因合同约定该费用为每月200元，现原告主张车辆管理费4800元（200元/月×24个月），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告为涉案车辆投保产生保险费3856.6元，根据合同约定，该费用应由被告承担，故对原告主张保险费3856.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，涉案合同中约定了违约金3000元及资金占用损失，但违约金产生的条件是被告要求终止合同，而本案系原告起诉要求解除挂靠关系，该违约金条款发生效力的条件并未成就，故对于原告主张违约金3000元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金占用损失至还清时止，虽然合同约定按国家最高贷款利息计算资金占用损失，但约定的利率标准不明确，该损失实为利息损失，故本院确认资金占用损失以被告所欠的车辆管理费、保险费为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止。被告李晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市合川区金鑫运务有限公司与被告李晓波之间签订的《货运汽车挂靠合同》于2016年6月27日解除。二、限被告李晓波于本判决生效后十日内支付给原告重庆市合川区金鑫运务有限公司车辆管理费4800元、保险费3856.6元，合计8656.6元及资金占用损失（以8656.6元为基数，从2016年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。三、驳回原告重庆市合川区金鑫运务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，公告费1200元，合计1290元，由原告重庆市合川区金鑫运务有限公司负担40元，被告李晓波负担1250元（其中公告费1200元，原告重庆市合川区金鑫运务有限公司已垫付，限被告李晓波在支付标的款时径付原告重庆市合川区金鑫运务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 朗人民陪审员  杨亚利人民陪审员  邱国锋二〇一六年八月十一日书 记 员  黄 浩
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2799号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。负责人蔡宁。被执行人林方。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人林方为信用卡纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）台路商初字第1676号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人林方履行生效民事判决书所确定的履行债务共65692.1元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年8月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2799号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 林 琳二〇一六年八月十五日代书记员 卢梦绮
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初3283号之一原告：保定康平医药销售有限公司。法定代表人：魏彦杰。被告：承德保和堂大药房连锁有限责任公司。法定代表人：王立军。本院受理原告保定康平医药销售有限公司诉被告承德保和堂大药房连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告承德保和堂大药房连锁有限责任公司名下银行存款167106.6元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告承德保和堂大药房连锁有限责任公司名下银行存款167106.6元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  李小燕二〇一六年八月十六日书 记 员  苏梦杰
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执310号之一武显朋、商连赢犯运输毒品罪刑事执行一案，北京市高级人民法院于2015年12月23日作出的（2015）高刑终字第417号刑事裁定，已经发生法律效力。本院于2016年3月16日立案执行。执行内容为没收被执行人武显朋、商连赢个人全部财产。在执行过程中，已执行案款共计人民币125419.38元，已作没收处理；依法查封了被执行人武显朋名下机动车一辆，因该车辆本院未实际控制，故暂无法处置。除此，被执行人武显朋、商连赢名下暂无可供执行的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结北京市高级人民法院（2015）高刑终字第417号刑事裁定的本次执行程序。主执行官陈海川执行员 周 晗执行员 姜 峰二〇一六年八月二十四日书记员 顾恩佳
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初6247号原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。统一社会信用代码：9133028167123705XF。代表人：黄远超，该支行行长。委托代理人：郭幸娜，该支行员工。委托代理人：忻凌雄，该支行员工。被告：谢军文，余姚市依萃电子有限公司法定代表人。被告：张海军，余姚市依萃电子有限公司工作。被告：余姚市依萃电子有限公司。住所地：余姚市泗门镇小路下村。法定代表人：谢军文，职务不详。被告：张光志，务农。被告：苗维英，务农。被告：谢军江，个体工商户。被告：李剑波，公司员工。被告：陈惠，公司员工。原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告谢军文、张海军、余姚市依萃电子有限公司、张光志、苗维英、谢军江、李剑波、陈惠金融借款合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉。原告请求判令（变更后的诉讼请求）：1、被告谢军文、张海军共同归还借款本金人民币123393.50元，并以400000元为基数按年利率支付利息11593.19元（自2015年6月16日计算至2015年10月13日）、支付罚息35873.04元（自2015年10月14日计算至2016年8月10日）、并支付自2016年8月11日起以123393.50元为基数按年利率13.05%计算的罚息至判决确定的履行日届满之日；2、被告余姚市依萃电子有限公司、张光志、苗维英、谢军江、李剑波、陈惠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2014年10月13日，原告与被告谢军文签订《综合授信合同》1份，约定：被告谢军文在合同约定的400000元借款额度内向原告申请借款；额度使用期间为2014年10月13日至2015年10月13日；采用为按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式；若被告谢军文到期应付未付的借款本金，原告自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对被告谢军文不能按期支付的利息，从逾期之日起按罚息利率计收复利；被告张海军作为共同借款人，承诺愿意对被告谢军文的上述授信合同项下的所有债务承担共同还款责任。同日，原告与被告余姚市依萃电子有限公司、张光志和苗维英、谢军江、李剑波和陈惠各签订《最高额担保合同》1份，约定：被告余姚市依萃电子有限公司、张光志、苗维英、谢军江、李剑波、陈惠对被告谢军文上述《综合授信合同》项下的所有债务承担连带保证责任；担保范围为主债权本金和其他应付款，其他应付款包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。同日，原告向被告谢军文发放贷款人民币400000元，借款期限为2014年10月13日至2015年10月13日，执行年利率8.7%，贷款支付方式为受托支付。现借款期限已经届满，被告仅归还借款本金276606.50元，截止2016年8月10日，尚欠借款利息、罚息47466.23元未付。以上事实由原告提供的综合授信合同1份、最高额担保合同4份、借款支用申请书1份、借款凭证1份、欠息清单1份予以证明。本院认为：原告与被告谢军文、张海军、余姚市依萃电子有限公司、张光志、苗维英、谢军江、李剑波、陈惠之间的借款及保证合同均合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告张光志、苗维英、陈惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢军文、张海军共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金123393.50元，并支付利息、罚息（计算至2016年8月10日借款利息、罚息为47466.23元，从2016年8月11日起至判决确定的履行日止支付以123393.50元为基数按年利率13.05%计算的罚息）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、被告余姚市依萃电子有限公司、张光志、苗维英、谢军江、李剑波、陈惠对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告余姚市依萃电子有限公司、张光志、苗维英、谢军江、李剑波、陈惠承担担保责任后，有权向被告谢军文、张海军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3717元，减半收取1858.50元，财产保全费2520元，合计4378.50元，由被告谢军文、张海军、余姚市依萃电子有限公司、张光志、苗维英、谢军江、李剑波、陈惠共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 高立群二〇一六年八月十六日代书记员 杨 怡
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审424号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人虞秀军。委托代理人成攀、赵倩侠。被执行人张志坚。申请执行人义乌市国土资源局于2016年1月6日作出义土资罚字（2015）第174-3号行政处罚决定。认定：2014年3月，被执行人未经依法批准，擅自在义乌市后宅街道鹤田村小学边地块的集体土地上动工建设住宅，至调查勘测时，已建成占地面积216.7平方米的四层半房屋一幢。具体四至:东靠张钢户，南靠道路，西靠空基，北靠道路。该地块土地类别为耕地；土地规划用途为农用地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令张志坚退还非法占用的216.7平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除张志坚在非法占用的216.7平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2016年1月6日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年7月27日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2016年1月6日作出的义土资罚字（2015）第174-3号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年八月十五日代书 记员  赵国超
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执493号之二申请执行人：宣玉蓉，女，1983年6月18日生，住肥西县。被执行人：合肥福兴物业管理有限公司，住所地肥西县上派镇金云国际9号楼，组织机构代码57177621-6。本院依据已经发生法律效力的肥劳人仲裁字（2015）第260号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人合肥福兴物业管理有限公司的银行存款元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年八月二十五日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执1408号之一申请执行人陈建。被执行人朱水良。陈建与朱水良买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1191民初792号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朱水良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人朱水良的财产信息，依照信息回馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：“一、陈建同意朱水良分期还款，于2016年10月底之前偿还陈建5万元，余款于2017年5月之前偿还。二、如朱水良有一期未履行，陈建可就未履行部分申请法院恢复执行。三、本案执行费1267元，由朱水良负担。”申请人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1191民初792号民事调解书的本次执行程序。若当事人未按照和解协议约定的内容履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  张 龙二〇一六年八月十六日书 记 员  李聆怡
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1726民初1910号原告张满，男，1983年3月3日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告孙国成，男，汉族，成年，住河南省泌阳县。原告张满诉被告孙国成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告张满到庭参加诉讼，被告孙国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张满诉称，2013年2月19日，被告借原告现金7686元，约定使用一年，后经追要，被告至今未还分文。被告的行为侵犯了原告的合法权。为此具文起诉，请求法院依法判令被告偿还借款7686元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。被告孙国成经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2012年，原告张满跟随被告孙国成修筑村村通公路，后被告共计欠原告工资款7686元。2013年2月19日，被告孙国成给原告出具条据一张，内容为：“欠张满7686元孙国成2013.2.19”。后经原告多次催要，被告未支付欠款。为此，原告将此案起诉来院。以上事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孙国成拖欠原告张满工资的事实有被告向原告出具的欠条及当事人的陈述在案证实。现被告拖欠原告7686元的工资款不予支付，违反法律规定，因此原告要求被告支付7686元工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，于法无据，本院不予支持。被告孙国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国成于本判决生效之日后十日内给付原告张满工资款人民币七千六百八十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一六年八月十九日书记员  吕超
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执319号之一申请执行人锦州市古塔区华信小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人胥哲，该公司总经理。被执行人马大千，男，1983年8月1日出生，住锦州市凌河区。被执行人张闯，男，1981年8月11日出生，住锦州市古塔区。申请执行人锦州市古塔区华信小额贷款有限责任公司与被执行人马大千、张闯小额借款合同纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00706号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年7月1日立案执行。在执行过程中，查被执行人张闯在XX银行有工资收入存款，在其应履行义务范围内每月执行扣划1600元。此外未发现被执行人张闯有可供执行的财产，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00706号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  孙志审判员  田鹏二〇一六年八月二十三日书记员  马悦
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚皖03**民初2237号原告：吴某，农民。委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。被告：王某，居民。本院在审理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  张璟玉二〇一六年八月十五日书记员  董纯涛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初6985号原告都市心海岸（二期）业主委员会,住所地住张家港市杨舍镇万红五村都市心海岸（二期）34幢101室负责人杜海燕，主任。委托代理人余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被告陆文祥。本院在审理原告都市心海岸（二期）业主委员会与被告陆文祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告都市心海岸（二期）业主委员会撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告都市心海岸（二期）业主委员会负担。审判员 申 佩二〇一六年八月三日书记员 张月圆
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初2771号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，公司地址神木县神木镇东兴街中段信合大楼。法定代表人余清才，系公司董事长。委托代理人解建军，系公司员工。委托代理人贺红梅，系公司员工。被告ＸＸ，男，1985年7月出生，汉族，陕西省神木县人，现住址不详被告李艳琴，女，1981年9月出生，汉族，陕西省神木县人，住址不详被告李艳芳，女，1980年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住址不详被告王军，男，1980年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住址不详被告高利强，男，1983年7月出生，汉族，陕西省神木县人，住址不详。本院在审理原告代生成诉被告温标、李成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5350元，退还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。审 判 长  黄建平代理审判员  张 婧人民陪审员  陈建军二〇一六年八月九日书 记 员  韩小宁
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0803民初915号原告：祝某。被告：陈某。原告祝某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告祝某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某诉称：2014年1月21日，被告陈某因资金短缺，向原告祝某借款100000元，用于发放工人工资，承诺按月息2分计算利息，3个月内归还。后原告多次催讨，被告均以各种理由推托，至今未归还，且被告下落不明。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款100000元及利息（利息从2014年1月22日起按月息2分计算至本金还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份；2、借条原件一份；3、中国农业银行卡交易明细清单原件一份。上述证据证明原、被告身份事项，被告陈某到原告祝某处借款100000元，利息按月息2分计算，按季计付等情况。被告陈某未作答辩，也未向本院递交相应的证据。经庭审中举证、质证，对原告提交的证据，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2014年1月21日，被告陈某向原告祝某借款100000元，约定按月息2分计算利息，按季计付。双方口头约定3个月内归还。后被告支付原告2个月的利息。借款逾期后，原告向被告追索无果。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款100000元及利息（利息从2014年1月22日起按月息2分计算至本金还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告陈某归还原告借款100000元，并支付借款利息（利息从2014年3月22日起计算至本金还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限归还本金及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款到期后，被告陈某未按约归还原告借款，显属违约，故原告祝某诉请被告陈某归还借款100000元及其利息的理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告祝某100000元及其利息（利息自2014年3月22日起至判决确定履行届满日止，利率按月息2分计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告陈某负担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  朱贤红人民陪审员  王学德人民陪审员  郑金宝二〇一六年八月十五日代书 记员  王 佳申请执行期间二年附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0204民特1号申请人蒋某，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。被申请人蒋某某(与原告系父子关系)，汉族，无职业，原住所地齐齐哈尔市。申请人蒋某要求宣告蒋某某失踪一案，本院于2016年2月14日受理后，于2016年5月4日在《人民法院报》刊登公告，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人蒋某与被申请人蒋某某系父子关系，蒋某某于2014年1月17日中午外出后至今未归，之后经多方寻找，至今仍无音讯，故申请人向本院申请宣告蒋某某失踪,并指定蒋某为蒋某某的财产代管人。经查，被申请人蒋某某，汉族，无职业，原住所地齐齐哈尔市铁锋区。申请人蒋某与被申请人蒋某某系父子关系。被申请人蒋某某于2014年1月17中午外出至今未归，之后虽经家属多方寻找，至今仍下落不明。现申请人蒋某提供驻地公安派出所的证明予以证实。现被申请人蒋某某的直系亲属有配偶李某某，其对申请人蒋某申请宣告蒋某某失踪不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2016年5月4日在《人民法院报》发布寻找蒋某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，蒋某某仍下落不明。本院认为，蒋某某于2014年1月17日走失至今已两年余，虽经申请人多方寻找并经本院在报刊公告寻找，仍无下落，应当依法推定其失踪。申请人为被申请人的子女，申请宣告被申请人失踪符合法律规定的宣告失踪的条件，本院应予支持。申请人蒋某申请法院指定其作为被申请人蒋某某的财产代管人，被申请人蒋某某的配偶李某某对此不持异议，故本院指定申请人蒋某为被申请人蒋某某的财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告被申请人蒋某某失踪；二、指定申请人蒋某为被申请人蒋某某的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  曹东霞二〇一六年八月十八日书记员  刘 磊
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1425民初2288号原告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，总经理。委托代理人：刘杰，业务经理，特别授权代理。被告：兰建民，男，住河北省邢台市。本院在审理原告山东齐齐发大市场房地产有限公司诉被告兰建民追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告山东齐齐发房地产大市场有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东齐齐发大市场房地产有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告山东齐齐发大市场房地产有限公司撤回起诉。案件受理费1830元减半收取915元，由原告山东齐齐发房地产大市场有限公司负担。审判员  李玉海二〇一六年八月三十日书记员  刘 刚
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初2638号原告何江峰。被告陈伟文。原告何江峰为与被告陈伟文民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月25日，被告陈伟文向原告借款20000元，约定按月息1分计息，于2014年6月归还，并当场出具借条一份给原告。到期后，被告拒不归还借款。故诉至法院，要求判令：被告归还借款本金20000元，并支付利息及逾期利息（按月息1分从2013年2月25日计至实际履行之日）。原告提供证据：被告陈伟文出具的欠条一份。被告未作答辩，亦未提交证据。对原告证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。经审理，本院认定事实：2013年2月25日，被告陈伟文向原告何江峰借款20000元。后被告陈伟文出具了一份欠条给原告，约定按月息1分计息，于2014年6月底前还清，落款时间注明为“2013年2月25日”。本院认为：原、被告之间借贷关系合法、有效，被告所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条��二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告陈伟文于本判决生效后十日内归还原告何江峰借款本金20000元及利息（按月息1分从2013年2月25日计至本判决确定的履行之日）。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交150元），公告费650元，合计950元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄志远代理审判员  毛晓娟人民陪审员  蒋约苟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年八月十六日代书 记员  金 倩
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6566号原告：黄世行，男，汉族，1967年9月23日出生，住重庆市江津区。委托代理人：黄宗池（黄世行父亲），汉族，1941年8月26日出生，住重庆市江津区。委托代理人：陈发群，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者，一般代理。被告：戴传刚，男，汉族，1965年4月25日出生，住重庆市江津区。委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市江津区支坪镇白溪社区居民委员会，住所江津区支坪镇白溪洋满嘴。负责人：黄发良，主任。本院在审理原告黄世行与被告戴传刚、重庆市江津区支坪镇白溪社区居民委员会物权保护纠纷一案中，原告黄世行于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄世行的撤诉申请系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄世行撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告黄世行负担。代理审判员  董建丽二〇一六年八月十二日书 记 员  唐 佳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初4185号原告张余明。被告王长锁。本院在审理原告张余明诉被告王长锁民间借贷纠纷一案中，因原告张余明未能预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  靳庆珍二〇一六年八月四日书记员  丁 辰