云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0427民初570号原告王某某，男。被告普某某，男。原告王某某诉被告普某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序于2016年6月23日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告普某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，被告普某某承包了者竜乡新开发区界碑大道民房的建房工程后，原、被告双方于2014年10月17日签订了一份合同书，被告将8户人家内外墙粉刷的工程转包给原告施工，合同约定：内墙以14元/平方米计价，外墙以16元/平方米计价。每个月按照工程进度支付80%的工程款，其余工程款等工程完工验收合格后三个月内付清。2014年10月17日至2014年12月底，原告已做完吴某福、朱某松、刘某燕、张某4户人家建盖房屋的内外墙粉刷工程，经结算，这4户人家内外墙粉刷的劳务报酬合计83080元，但被告只支付了原告50500元，还有32580元尚未支付，被告还让原告垫钱做其余4家的内外墙粉刷工程。因被告未支付之前尚欠原告的劳务报酬32580元，原告没有能力垫钱做其余4户人家的内外墙粉刷工程。经双方协商，被告同意原告不再做其余4户人家的内外墙粉刷工程，并承诺其将于2015年2月底支付原告劳务报酬16616元，剩余15964元于2016年4月底付清。被告承诺的付款期限到后，被告仍然不支付原告剩余劳务报酬。后经原告多次催要，被告于2015年6月19日向原告支付了劳务报酬2000元，尚欠原告30580元。由于被告长期拖欠原告劳务报酬，给原告造成了经济损失，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向新平县人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告劳务报酬30580元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告普某某辩称，原告诉状上所述的双方约定过内外墙粉刷工程的单价是事实，原、被告双方也签订过合同，劳动报酬应该按照合同约定的内容来计算。原告所承做的这四户人家内外墙粉刷工程出现了墙体撕裂及空壳的质量问题，需要返工，但原告一直没有去返工，被告只好另行雇请人去返工。按照原、被告双方签订的合同书中约定的内容，如出现质量问题，应由原告负责返工，如果原告不去返工，需要在原告的劳务报酬中进行扣减返工费用。原告王某某针对其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、一份身份证（复印件），欲证明原告王某某的基本信息情况；2、一份原、被告双方于2014年10月17日签订的《合同书》，欲证明原、被告双方就内外墙粉刷工程的单价进行过约定，但是被告没有按照合同约定支付原告劳务报酬；3、一张便条，欲证明被告普某某就原告施工的工程量及劳务报酬与原告进行过结算，结算后劳务报酬为83080元；4、原告的工人施某某自行制作的九页丈量登记表，欲证明原告所承做的四户人家房屋内、外墙粉刷面积已进行过测量。经质证，被告普某某对原告王某某提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。被告普某某针对其辩解，向法庭提交了下列证据：1、由原告王某某出具的六页收据（十一份），欲证明至今为止被告向原告支付了劳动报酬52500元的事实；2、四张照片，欲证明原告所承做4户人家房屋内外墙粉刷工程出现质量问题，内外墙出现撕裂及空壳现象，需要返工的事实。经质证，原告王某某对被告普某某提交证据1的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据2的真实性没有异议，认为照片上反映出来的外墙撕裂是事实，因被告没有按工程进度按约支付原告80%的劳务报酬，所以原告没有去返工。本院对原、被告双方向法庭提交的证据认证如下：原告王某某向法庭提交的证据1-4经被告普某某质证后未提出异议，该4组证据内容客观真实，采证程序合法，能证明原、被告协商后签订合同，被告按合同履行了劳务的事实及双方对粉刷内外墙价款的约定，本院予以确认；被告普某某向法庭提交的证据1-2经原告王某某质证后未提出异议，该2组证据内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。经开庭审理，根据对证据的认定及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告普某某承包了者竜乡新开发区界碑大道民房的建房工程后，原、被告双方于2014年10月17日签订了一份合同书，由被告普某某将8户人家的内外墙粉刷工程转包给原告王某某进行施工，双方在合同中约定：内墙以14元/平方米计价，外墙以16元/平方米计价。每个月按照工程进度支付80%的劳务报酬，其余劳务报酬待工程完工验收合格后三个月内付清。2014年12月，原告王某某按照约定做完其中四户人家（分别为吴某福、朱某松、刘某燕、张某）民房的内、外墙粉刷工程，双方结算后认可这4户人家内外墙粉刷工程的劳务报酬合计83080元，后被告普某某先后支付给原告王某某52500元，至今尚欠原告王某某劳务报酬30580元未给付。因被告普某某未按照合同约定按时支付原告王某某劳务报酬，双方协商后，原告王某某不再继续承做其余4户人家民房的内、外墙粉刷工程，双方提前终止履行于2014年10月17日签订的《合同书》。后因原告王某某所承做的4户人家民房内、外粉墙工程出现墙体撕裂及空壳等问题，被告普某某通知原告王某某去返工，原告王某某以被告普某某未按工程进度按时给付劳务报酬为由未进行返工，被告普某某自述已另行雇请其他人员对墙体撕裂及空壳问题进行了返工。原告王某某于2016年5月30日诉至我院，要求被告普某某支付原告劳务报酬30580元。本院认为，本案系被告普某某雇请原告王某某为其做工，由原告王某某提供劳务活动，被告普某某支付劳务报酬的劳务合同关系。原告王某某与被告普某某签订了合同书，属双方当事人的真实意思表示。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，本案中原告王某某按照双方的约定，已经完成对4户人家民房内、外墙的粉刷工程，被告普某某作为雇主，应当支付原告王某某相应的劳务报酬，故原告主张由被告支付劳务报酬的请求成立，本院予以支持。被告针对其提出的原告所承做四户人家内外墙粉刷工程出现墙体撕裂及空壳等存在质量问题需要返工的辩解，向法庭提交了相关证据予以证明，且原告也认可存在这些质量问题，本院予以采信。被告针对其所提出因原告没有返工，被告已另行雇请其他人员返工并已支付14000元劳务报酬，该款应从原告的劳务报酬中予以扣减的辩解，未向法庭提交充分的证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对被告提出应扣减返工费14000元的辩解，本院不予采信。对于返工费用，本院已向原、被告双方释明，对原告所承做的内外墙粉刷工程是否存在质量问题及如果存在质量问题需要返工的费用应如何确定是否需要提交有资质的中介机构进行鉴定或评估，原、被告双方均明确表示不同意鉴定或评估，故本院在本案中对原告所承做4户人家内外墙粉刷工程是否存在质量问题及返工费用的确定不宜在本案中一并进行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告普某某于判决生效之日起30日内向原告王某某支付劳务报酬30580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282元，由被告普某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  肖丽丽二〇一六年八月十六日书记员  马丽清