wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初11640号原告：高园园，女，1979年10月5日出生。委托诉讼代理人：张东山，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：赵峥，国浩律师（北京）事务所律师。被告：合肥凯婷医疗美容医院有限公司，住所地安徽省合肥市新站区二环路以北龙门岭路以东青年创业大厦4楼。法定代表人：叶来水，执行董事。委托诉讼代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：何声颖，安徽儒圣律师事务所实习律师。原告高园园与被告合肥凯婷医疗美容医院有限公司（以下简称合肥凯婷公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，公开开庭进行了审理。原告高园园的委托代理人张东山、赵峥，被告合肥凯婷公司的委托代理人王大志、何声颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高园园向本院提出诉讼请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉版面不小于名片大小，致歉时间不少于30天；2、判令被告向原告赔偿经济损失400000元，精神损失费60000元，维权成本8000元，以上各项共计468000元；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告高园园（艺名：高圆圆）系我国知名影视演员和模特。原告从《爱情麻辣烫》开始涉足电影。2001年，原告参加拍摄的电影《十七岁的单车》夺得柏林电影节银熊奖，2003年原告在《倚天屠龙记》中饰演周芷若，2005年原告主演的电影《青红》获得戛纳国际电影节评审团大奖，同年成为荷兰国际球根花卉中心中国首届百合小姐，2008年到2009年原告拍摄的电影《南京！南京！》获圣塞巴斯蒂安国际电影节最佳电影金贝壳奖，2011年原告凭借电影《单身男女》获得香港电影金像奖最佳女主角提名，2012年原告因主演影片《搜索》被冠以女神称号，2013年原告主演的电视剧《咱们结婚吧》收视率不俗，2014年原告与谢霆锋合作的爱情电影《一生一世》的票房突破两亿。据此，原告认为其肖像已经具有一定的商业代言价值。2016年5月，原告获知被告未经其同意，在被告用于商业宣传的网站（网站首页：www.hfktzx.com）中使用原告的大幅肖像用于被告经营的牙齿矫正手术项目的商业宣传中，涉嫌侵权网站中明显标注有被告的介绍、名称、联系方式等信息，商业属性非常明显，涉嫌侵犯原告的肖像权。被告擅用原告肖像的位置，以及涉及的内容，使原告受到了诸多误解，原告的社会评价因此相应降低，被告的行为涉嫌同时侵犯原告的名誉权。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。合肥凯婷公司承认在其主办的网站上发布了标题为《高圆圆上＜快乐大本营＞龅牙露龈笑吓坏网友》一文，并使用了高园园的照片作为配图，侵犯了高园园的肖像权。但其认为：1、现有证据不足以证明本案是高园园本人的真实意思表示。2、被告只是将网络中传播的内容转载在网站上，主观上没有侵权的意思表示，且被告在转载相关内容期间未获得商业价值，加之转载时间较短，影响范围极小；被告在转载期间，展现了高园园积极正面形象，并未有任何篡改、丑化、侮辱其形象的事实存在；被告在收到高园园委托律师邮寄的律师函后立即删除了网站上全部内容，避免了侵权行为扩大。故被告承认侵害了高园园的肖像权，但鉴于以上事实，且被告系刚成立不久的一家民营企业，故请法院酌情判决被告承担的相应责任。3、被告未侵犯高园园的名誉权。被告网站上转载的文章及图片，是高园园参加《快乐大本营》时的内容截图，早在2013年就在互联网上广泛传播，被告只是转载这一内容。转载的文章里对高园园做了正面评价，被告自始就没有侮辱、诽谤高园园的主观故意，没有侵权意思表示。高园园也没有证据证明，因被告网站上转载相关内容导致其名誉被损害。4、高园园主张的经济损失过高，请求法院酌情判决。本院认为：合肥凯婷公司承认在其主办的网站上发布了标题为《高圆圆上＜快乐大本营＞龅牙露龈笑吓坏网友》一文（公证时点击量为124次），并使用了高园园的照片作为配图，侵犯了高园园的肖像权，故本院对高园园主张的该事实予以确认。虽合肥凯婷公司对本案是否为高园园的真实意思表示存在质疑，但其未能提供相反证据，故本院对其该项意见不予采信。合肥凯婷公司在其以对外进行诊疗业务宣传为内容的网站上，未经高园园的同意即在其发布的文章中使用高园园的照片作为配图，已构成对高园园肖像权的侵犯。另，上述文章并未提及高园园在合肥凯婷公司接受过相关治疗，也未使用明显的侮辱性语言，不足以致高园园的社会评价受损，且高园园亦未就此提供相应证据，故对高园园主张合肥凯婷公司侵犯其名誉权的意见，本院不予采信。综上，合肥凯婷公司侵犯了高园园的肖像权，应向高园园赔礼道歉，并赔偿其经济损失和一定的精神损害抚慰金，具体形式及数额由本院根据合肥凯婷公司的过错程度、侵权内容、侵权照片的大小、位置及高园园的知名度等因素依法予以确定。对于高园园主张的维权成本，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告合肥凯婷医疗美容医院有限公司于本判决生效后七日内在其主办的网站首页上（首页网址为www.hfktzx.com）向原告高园园刊登致歉声明（刊登时间不得少于一个月，该致歉声明的内容及刊登位置须通过本院审查，如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书主要内容，费用由被告合肥凯婷医疗美容医院有限公司负担）；二、被告合肥凯婷医疗美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告高园园经济损失40000元、精神损害抚慰金3000元；三、驳回原告高园园的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取计1320元，由原告高园园负担1199元（已交纳），由被告合肥凯婷医疗美容医院有限公司负担121元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。代理审判员  聂然二〇一六年八月二十三日书 记 员  高月
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初4396号原告：李政，男，1976年4月15日生，汉族，住河南省延津县丰庄镇侯屯村***号。被告：沃尔玛（河南）百货有限公司。法定代表人：SeanJohnClarke，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱雯，该公司职员。原告李政诉被告沃尔玛（河南）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李政、被告诉讼委托代理人朱雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李政向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还货款147元；2、判令被告赔偿原告1470元并承担诉讼费。事实理由：2014年5月13日，原告在被告处购买汇源牌果肉饮料15盒，价款147元。该草莓果肉饮料宣传富含果肉未标明具体含量，不符合食品安全标准GB7718-2011第4.1.1.1，且误导了原告消费。依据《中华人民共和国消费者群益保护法》第52条，《中华人民共和国食品安全法》第148条，被告应退还原告购物款并支付原告赔偿金1470元，故诉于法院。被告沃尔玛（河南）百货有限公司认可原告购买其商品的事实，但认为：1、原告要求退还货款没有依据。被告出售商品不存在质量问题，原告未发生损失，要求退还货款没有依据。2、涉案商品质量合格，不属于不安全食品。3、原告起诉已超过一年诉讼时效，已丧失胜诉权，法院应当驳回原告全部诉求。本院经审理认定的事实如下：2014年5月13日，原告在被告处购买1L汇源牌果肉饮料15盒，价款147元。该草莓果肉饮料包装显示“富含果肉”，但未标明具体含量。原告认为被告销售商品不符合食品安全标准，诉于法院。本院认为，本案原被告对原告购买被告销售商品的事实均无异议，本院予以确认。但向人民法院请求保护民事权利，应当遵守诉讼时效的规定。因出售质量不合格的商品未声明的，权利人请求保护的诉讼时效为一年。因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受损时计算。本案原告2014年5月13日购买商品，于2016年5月9日提起诉讼请求被告退还货款赔偿损失，其因质量不合格要求赔偿已超过诉讼时效；本案原告未提供因购买或食用涉案商品受到损害应适用二年诉讼时效的证据，故原告请求被告退还货款，承担赔偿责任，已超过诉讼时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条及《中华人民共和国产品质量法》第四十五条之规定，判决如下：驳回原告李政的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈书冉二〇一六年八月一日书记员  王 斐
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执464号之一申请执行人：麦某冰，男，2000年8月30日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市XX镇XXX居委会。身份证号码：46000320000830XXXX。被执行人：陈某女，女，1976年10月1日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市XX镇XX居委会XX街X号。身份证号：46000319761001XXXX。本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第79号民事判决书,立案执行申请执行人麦某冰与被执行人陈某女身体权纠纷一案。依据上述判决书，被执行人陈某女应向申请执行人麦某冰赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费共49371.07元及案件受理费、鉴定费共计1515.6元、本案执行费663.3元。但被执行人至今未履行上述义务，应加倍支付迟延履行期间债务利息。经查明，我院于2016年8月10日作出（2016）琼9003执464号执行裁定书裁定扣划被执行人陈某女银行存款2200元，现申请执行人与被执行人双方达成和解未履行完毕，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第79号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀案件唯一码yy29q1omuklrbkrwez审 判 长 黄 龙审 判 员 钟承裕审 判 员 吴文山二〇一六年八月二十五日书记员 黄兴浪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初6529号原告王志军。被告刘建锋。被告王小莉。原告王志军与被告刘建锋、王小莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王志军到庭参加诉讼，被告刘建锋、王小莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王志军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付货款10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在南丰镇××了一家废品收购站，原告将收购的废铁出卖给被告，至2014年6月6日止，被告共结欠原告货款13760元，当时给付3760元，余款10000元双方签订还款协议，约定于2015年年前付清，但到期后经原告多次催讨，被告未能给付，故起诉。被告刘建锋、王小莉未作答辩。本院认为：原、被告之间发生的买卖关系合法有效，被告刘建锋结欠原告货款10000元有还款协议为凭，事实清楚，被告刘建锋理应向原告支付该货款。该债务在被告刘建锋、王小莉夫妻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，应由被告刘建锋、王小莉共同归还。被告刘建锋、王小莉经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘建锋、王小莉应支付原告王志军货款10000元。限被告于判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘建锋、王小莉负担。本判决为终审判决。审判员  黄一庆二〇一六年八月三日书记员  黄荣飞
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0891民初147号原告：交通银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市。负责人：李木英，行长。委托诉讼代理人：刘洋，广东国邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈远鹊。被告：林迎，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：林帝源。原告交通银行股份有限公司湛江分行与被告林迎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告交通银行股份有限公司湛江分行于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已对本案纠纷协商达成一致意见，原告于宣判前申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湛江分行撤诉。案件受理费372元，减半收取计186元，由被告林迎负担。审 判 长  陈霜屏代理审判员  王薇薇人民陪审员  杨 桃二〇一六年八月三十日书 记 员  杨 茧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第05802号原告：束从胜，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：彭春雷，男，1980年3月10日，汉族，住安徽省合肥市。原告束从胜与被告彭春雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告束从胜到庭参加诉讼，被告彭春雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理,本案现已审理终结。原告束从胜诉称：2009年被告在合肥市承包建筑工程时，因缺乏资金，被告分别于2009年7月25日立据向原告借现金120000元，并口头承诺按月利率2分给付利息；2009年8月10日立据借原告现金150000元，并口头承诺按月利率2分给付利息。此后，原告经无数次登门或电话向被告催要借款本金和利息，被告以种种理由和借口推脱，至今分文未还。特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金270000元及利息405000元（自借款之日按月息2%暂计算至2015年10月30日，款清息止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告彭春雷未提出答辩意见。经审理查明：被告彭春雷于2009年7月25日向束从胜出具借条一张，载明：今借到束从胜人民币壹拾贰万元整；于2009年8月10日向束从胜出具借条一张，载明：今借到束从胜人民币壹拾伍万元整。后原告催要借款未果，遂诉讼来院。以上事实，由原告提供的身份证、借条以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：欠款应当清偿。原告提供了被告出具的借条证明被告向其借款270000元，被告未提供予以反驳的证据，对原告主张的借款事实予以认可。现原告催要借款，被告应予偿还。另，原告主张和被告口头约定月利息2%无证据证明，借条上亦未约定利息，故对原告主张自借款之日起按月利率2%计算利息，不予支持。但被告逾期还款，应自原告起诉之日起按银行贷款利率支付逾期利息。被告彭春雷本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。据此,根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告束从胜借款270000元以及逾期利息（自2015年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告束从胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10550元，公告费800元，合计11350元，由被告彭春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宣春莲人民审判员  王富华人民陪审员  方文忠二〇一六年八月十二日书 记 员  王晓波附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.3.
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审196号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人刘湘垅，男。被执行人胡晶华，女，系被执行人刘湘垅之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月8日作出的冷计生征决字（2016）第01124号征收社会抚养费决定书。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01124号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01124号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01124号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年八月二十二日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2269号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该××董事长。被执行人：郭纪随，男。被执行人：王焕英，女。被执行人：郭元刚，男。被执行人：郭纪银，男。被执行人：郭甲申，男。被执行人：郭红祥，男。本院作出的（2015）聊东商初字第1179号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭纪随、王焕英、郭元刚、郭纪银、郭甲申、郭红祥借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的40000元，已执行0元，未执行40000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东商初字第1179号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年八月二十二日书记员 李本泉
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2826号原告陕西横山某公司。住所地横山县横山镇迎宾路北。法定代表人王某，公司董事长。委托代理人张某、邵某，公司职工。被告王某甲被告马某某被告赵某某被告安某某被告贺某某被告王某乙本院在审理原告陕西横山某公司与被告王某甲、马某某、赵某某、安某某、贺某某、王某乙借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西横山某公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  段亚华二〇一六年八月十九日书记员  曹玲玲
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初2362号原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地：瓮安县雍阳镇文峰南路。法定代表人辜亚江，系该公司董事长。委托代理人冷继琴、朱廷委，系该公司员工。被告胡伦高，男，1972年11月19日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县银盏镇。原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司诉被告胡伦高金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月29日受理后，依法适用普通程序由审判员刘忠明担任审判长，与审判员肖义刚，代理审判员谢霞组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了缺席审理，原告的委托代理人朱廷委到庭参加了诉讼，被告胡伦高经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告胡伦高于2010年12月29日以建房差资金为由向我行申请贷款12000元，贷款期限从2010年12月29日至2013年12月28日，款项发放后被告仅将利息偿还至2011年12月31日，现尚欠借款本金12000元及2011年12月31日以后的利息未予清偿，我行经多次催收未获，为此，特具状起诉，请求依法判令被告及时清偿借款本金12000元及2011年12月31以后的利息。被告胡伦高未作答辩和举证。经审理查明：2010年12月29日被告胡伦高与原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（原瓮安县农村信用合作联社）签订借款合同，向原告借款12000元，借款期限从2010年12月29日至2013年12月28日。借款期限届满后，因被告未按约定履行还本付息义务，现尚欠原告借款本金12000元及2011年12月31日以后的利息未予清偿，2016年4月29日原告以权益受损为由诉来本院，请求判决被告及时清偿借款本金12000元及2011年12月31日以后的利息，并承担本案诉讼费及公告费。上述事实，有原告的陈述及其举证的借款合同、借款借据等证据在卷为凭，经庭审审查，可以采信。本院认为：被告与原告签订借款合同向原告借款，现尚欠借款本金12000元及2011年12月31日以后的利息未还的事实清楚，双方债权债务关系明确，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、最高人民法院关于《适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，因被告目前外出，用民诉法规定的其他方式无法送达，本院已经依法以公告的形式向其送达了本案的相关应诉材料，并在公告中告知了其逾期不答辩、不举证、不出庭参加诉讼的法律后果，但公告期满后，被告既未答辩也未举证更未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应当承担缺席审理带来的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡伦高在本判决生效后十日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金12000元及2011年12月31日以后的利息，利息（含罚息）按照双方签订的借款合同约定的利率标准计算至借款本金全部清偿完毕为止。若义务人未在本判决确定的期限内履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费240元，由被告胡伦高承担，与判决款项一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内按不服部分金额计交上诉费，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未在判决确定的期限内履行还款义务，权利人可在履行期届满之日起，二年内向法院申请执行。审 判 长  刘忠明审 判 员  肖义刚代理审判员  谢 霞二〇一六年八月十一日书 记 员  张建军
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初9844号原告：吴朝银，男，1962年4月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：彭正伦，男，1965年3月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告吴朝银与被告彭正伦居间合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告吴朝银于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴朝银在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴朝银提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴朝银撤回起诉。代理审判员 陈 一二〇一六年八月二十三日书 记 员 赵纯勇
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）太民初字第2806号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行(统一社会信用代码91411627670085883M)。住所地：太康县城关回族镇谢安路**号。法定代表人李朋，该支行行长。委托代理人刘恩华，该支行信贷部主任。被告王海营，男，1971年7月15日出生，汉族，村民，住太康县。被告樊秀珍，女，1972年10月5日出生，汉族，村民，住太康县。被告张侠，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住太康县。被告张明新，男，1965年12月20日出生，汉族，居民，住太康县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行（以下简称邮储银行太康支行）诉被告王海营、樊秀珍、张侠、张明新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员陆昆峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行太康支行的委托代理人刘恩华、被告张侠到庭参加诉讼，被告王海营、樊秀珍、张明新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行太康支行诉称,被告于2015年9月1日与原告签订小额贷款借款合同，支用150000元，年利率15.3%，等额本息还款方式，每月归还本息13559.99元，由张侠、张明新两人担保，约定借款期限自2015年9月1日至2016年9月1日止。被告还款期限多次逾期，经原告多次催要，被告下欠原告本金32194.07元（不含利息）。请求法院判令：1、被告立即偿还欠原告借款本金32194.07元及相应的利息、延期利息；2、依法解除原、被告签订的小额贷款借款合同。被告张侠辩称，该笔借款属实，签字也属实，想办法让借款人偿还借款本息。被告张王海营、樊秀珍、张明新未作答辩。经审理查明，2015年9月1日，原告与被告王海营、樊秀珍签订了小额贷款借款合同，约定在原告处借款150000元，年利率15.3%，并约定每月等额归还贷款本息（即每月归还13559.99元），由被告张侠、张明新提供保证，被告张侠、张明新分别于同日与原告签订了小额贷款保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。依照借款合同约定，原告依约发放了该笔借款，被告王海营、樊秀珍亦偿还了部分借款本息，至原告提起诉讼时，被告尚有部分欠款本息未偿还。截止至2016年8月9日该笔借款本息为32982元。诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2016年7月22日依法冻结了被告张侠在中国建设银行股份有限公司太康县支行的账号25×××05、于2016年8月1日依法冻结了被告张明新在中国农业银行股份有限公司周口西城支行的账号62×××75。上述事实由当事人陈述、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同等在卷为证。本院认为，被告王海营、樊秀珍在原告处借款后应当按照借款合同的约定每月及时偿还相应的借款本息，现由于被告未能及时清偿相应的借款本息，已构成违约，被告存在履行合同不能的风险，故原告提起诉讼要求被告提前还款本息、支付延期利息并提前解除合同的诉讼请求依法应予支持。被告张侠、张明新作为担保人与原告签订了保证合同，现原告在法定担保期限内主张担保人承担保证责任，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行与被告王海营、樊秀珍于2015年9月1日签订的小额贷款借款合同。二、被告王海营、樊秀珍于本判决生效之日起二日内当庭一次偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行借款本息32982元及相应的延期利息（延期利息自2016年8月10日起按照借款合同约定的利率计算至本金还清之日止）。被告张侠、张明新对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，保全费50元，由被告王海营、樊秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陆昆峰二〇一六年八月十日书记员  张 衡
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初2384号原告张某某，男，1990年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托代理人刘廷玉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。被告蒋某某，女，1988年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人张亚飞，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告张某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告张某某提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。审判员  常保才二〇一六年八月一日书记员  朱长林附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2901民初2092号原告：张本华，男，1980年1月4日生，白族，云南省会泽县人，住云南省大理市，被告：徐敏平，女，1962年1月21日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理市。本院在审理原告张本华诉被告徐敏平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告因双方已协议赔偿为由，于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的诉讼过程中向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张本华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张本华承担。审判员  高大为二〇一六年八月十一日书记员  张赤丹
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0921民初974号原告中国农业银行股份有限公司南县支行，住所地：南县南洲镇南华南路。负责人梁晓衡，该行行长。委托诉讼代理人徐伟，男，该行工作人员。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请撤诉、领取退收诉讼费、签收法律文书等。被告岳冬华，男，1974年12月29日出生，汉族。被告王年春，男，1969年12月20日出生，汉族。被告岳新华，男，1958年5月20日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南县支行(以下简称农业银行南县支行)与被告岳冬华、王年春、岳新华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚赛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行南县支行的委托诉讼代理人徐伟、被告王年春到庭参加诉讼，被告岳冬华、岳新华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行南县支行诉称，被告岳冬华于2014年4月10日在农业银行南县湘鄂边分理处贷款10000元，期限为一年，担保方式为多户联保，贷款保证人王年春、岳新华承担连带偿还贷款本息责任。至2016年6月20日止，借款人王年春尚欠原告贷款本息合计11405.36元。为维护正常的金融秩序，依法收回贷款，原告故诉至法院请求：1、要求被告岳冬华偿还原告方贷款本金10000元，利息按约定利率支付到给付之日止（至2016年6月20日止已产生利息1405.36元）；2、要求被告王年春、岳新华承担连带偿还贷款本息责任；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。被告岳冬华、岳新华未予答辩。被告王年春辩称，借款属实，但借款的实际使用人是被告岳冬华，利息已由被告岳冬华偿还了2年，本息具体金额以银行利息结算表为准。原告农业银行南县支行就其诉讼主张向本院提交了下列证据：一、三被告居民身份证复印件各1份，证明被告诉讼主体资格；二、农户贷款借款合同1份，证明原告与被告岳冬华签订借款合同，约定借款金额、期限、利率，被告王年春、岳新华为连带责任保证担保人；三、借款凭证1份，证明被告借款10000元的事实；四、债务逾期催收通知书2份，证明原告向被告催要欠款，被告仍未还款的事实；五、农业银行南县支行利息结算表1份，证明截止2016年8月16日被告岳冬华所欠借款本息的具体情况。被告岳冬华、岳新华未发表质证意见。被告王年春对原告所举上述证据质证均无异议。本院经审查，原告所举上述证据经被告王年春质证无异议，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以认定。被告岳冬华、王年春、岳新华未向本院提交证据。经审理查明，被告岳冬华与原告于2014年4月10日签订《农户贷款借款合同》一份，约定采用一般方式借款，借款期限为12个月，借款金额为10000元。借款用途为生产周转。借款提取及还款账号为被告岳冬华农业银行卡号6228XXXXXXXXXX1315。借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定，并在借款期内以该利率为固定利率进行计算。还款方式为按季结息，到期还本。并约定违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，未按借款用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。被告王年春、岳新华作为担保人在该合同担保人签字处签名，约定担保债务最高余额为10000元，保证方式为各保证人共同承担连带责任，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的一切费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告岳冬华于同日立据向原告借款10000元，在中国农业银行个人借款凭证上载明：借款金额10000元，年利率9.3%，逾期利率12.09%，借款期限从2014年4月10日至2015年4月9日，被告岳冬华在该个人借款凭证予以签名。原告在该日以转账至被告岳冬华合同约定的银行账号方式发放了贷款10000元。借款到期后，经原告向被告岳冬华催收，被告岳冬华对偿还部分借款本息后尚欠部分未履行还款责任，被告王年春、岳新华亦未承担保证责任，故酿成纠纷。另查明，截止2016年8月16日，被告岳冬华未偿还贷款本金9875.12元，利息1530.24元。本院认为，被告岳冬华与原告签订农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容明确、具体，是依法成立的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按合同约定已向被告岳冬华履行了提供贷款的义务，被告岳冬华则应按合同约定到期返还借款并支付利息，但被告岳冬华未按约全部履行合同义务，故本院对原告要求被告岳冬华还本付息的诉讼请求予以支持。被告王年春、岳新华应当按照合同约定，依法对被告岳冬华所欠原告的上述借款本息在约定的最高限额10000元范围内承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告岳冬华在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南县支行借款本金9875.12元及利息1530.24元（2016年8月17之后的利息按年利率12.09%计算至借款还清之日止）；二、由被告王年春、岳新华就被告岳冬华应偿还的上述借款本息在最高限额10000元范围内承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向被告岳冬华追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告岳冬华、王年春、岳新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员 姚 赛二〇一六年八月十八日代理书记员 孟威彬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初2815号郑州丹尼斯百货有限公司：你与刘登峰执行一案，（2016）豫0105民初2815号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0102刑初662号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人詹某，男，1990年1月7日出生于福建省尤溪县，汉族，大学文化，公司职员，户籍地福建省尤溪县，现暂住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被取保候审。公诉机关以鼓检公诉刑诉（2016）669号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月8日1时22分许，被告人詹某酒后驾驶闽A×××××号小车沿福州市鼓楼区二环路由北往南行驶至二环象山隧道口时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人詹某血液中乙醇含量为98.30mg／100ml。公诉机关认为被告人詹某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人詹某在拘役四个月以下的幅度内处刑，并处罚金。被告人詹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人詹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 羽二〇一六年八月二十三日书记员 胡晓强附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0243刑初105号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人晏某某，男，1994年1月20日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月11日被取保候审。彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人晏某某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2014年10月1日晚，徐某某、王某、陈某等人在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）汉葭街道“晏记老火锅”吃饭时碰到了袁某某、黄某甲等人，她们认为是袁某某抢了王某的男朋友黄某甲，就商量打袁某某，后来在彭水县汉葭街道县委坝子线面的滨江路，双方就发生了打架，徐某某又喊了她的男朋友曾锐成来帮忙，曾锐成然后喊了几个人一起来殴打黄某甲，后来被大家劝开，黄某甲就离开了现场。被告人晏某某在彭水县汉葭街道外滩88号酒吧从廖某某处得知陈某被人打了，就和廖某某等人一起赶到彭水县汉葭街道“红军渡广场”附近的滨江路，在黄某甲等人已经离开现场的情况下，晏某某为了给陈某出气，持匕首追上黄某甲，将黄某甲面部杀伤。后经彭水县公安局物证鉴定室鉴定，黄某甲面部损伤程度属于轻伤一级。2015年7月21日，被告人晏某某主动到彭水县公安局新田派出所投案。针对指控，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人晏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人晏某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。被告人晏某某出示收条、调解协议一份，拟证明其已赔偿被害人黄某甲经济损失。对指控的事实及罪名无异议。经审理查明；2014年10月1日晚，徐某某、王某、陈某等人在彭水县汉葭街道“晏记老火锅”吃饭时碰到了袁某某、黄某甲等人，她们认为是袁某某抢了王某的男朋友黄某甲，就商量打袁某某，后来在彭水县汉葭街道县委坝子线面的滨江路，双方就发生了打架，徐某某又喊了她的男朋友曾锐成来帮忙，曾锐成然后喊了几个人一起来殴打黄某甲，后来被大家劝开，黄某甲就离开了现场。被告人晏某某在彭水县汉葭街道外滩88号酒吧从廖某某处得知陈某被人打了，就和廖某某等人一起赶到彭水县汉葭街道“红军渡广场”附近的滨江路，在黄某甲等人已经离开现场的情况下，晏某某为了给陈某出气，持匕首追上黄某甲，将黄某甲面部杀伤。后经彭水县公安局物证鉴定室鉴定，黄某甲面部损伤程度属于轻伤一级。2015年7月21日，被告人晏某某主动到彭水县公安局新田派出所投案，并如实供述本案事实。另查明：在审理过程中，被告人晏某某与被害人黄某甲就民事赔偿部分达成协议并兑现。上述事实，有经庭审举示、质证，并予以认证的下列证据予以证实：1.抓获经过、常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.证人袁某某、黄某乙、陈某、王某、徐某某的证言；3.现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；4.病历、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明；5.调解协议、收条；6.被害人黄某甲的陈述；7.被告人晏某某的供述及辩解。本院认为，被告人晏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。晏某某犯罪后主动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。晏某某赔偿被害人经济损失，予以酌情从轻处罚。结合晏某某的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人晏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王晓波人民陪审员  马应德人民陪审员  胡 健二〇一六年八月五日书 记 员  吴 维
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执4617号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第4617号申请执行人冯素育，男，1971年2月17日生，汉族，住重庆市。被执行人上海通球线缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行人冯素育诉上海通球线缆股份有限公司仲裁合同纠纷一案中。查明：被执行人上海通球线缆股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海通球线缆股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第673号调解决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年八月二十五日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳二〇一六年八月二十六日书记员  金 杰附：相关法律条文
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1544号申请执行人蓝照法被执行人王忠明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00292号，依法向被执行人王忠明发出执行通知书，责令被执行人王忠明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王忠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王忠明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发��法律效力。执行员  周景根AUT（））O二〇一六年八月十日书记员  吴子长
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初1997号原告被告仝保利，女，1966年5月15日生，汉族。委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。委托代理人马俊雅，河南长顺律师事务所律师。原告李秀英，女，1957年8月18日生，汉族。原告仝淼红，女，1977年10月25日生，汉族。原告仝颜红，女，1982年4月18日生，汉族。原告仝刚峰，男，1984年11月26日生，汉族。本院在审理原告仝保利与被告李秀英、仝淼红、仝颜红、仝刚峰物权保护纠纷一案中，原告仝保利于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，仝保利申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仝保利撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由仝保利负担。审判员  马新峰二〇一六年八月二十三日书记员  范永存
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更3893号罪犯钟富银，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2013年11月15日作出（2013）永法刑初字第00364号刑事判决，以被告人钟富银犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年10月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯钟富银能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯钟富银在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯钟富银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟富银减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年八月二十四日书 记 员  袁 娜
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民催2号申请人台州传仕机电有限公司，住所地浙江省温岭市新河镇塘下工业区。法定代表人朱雪娟。委托代理人蔡婉瑛，浙江利群律师事务所律师。申请人台州传仕机电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年6月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，现申请人要求法院依法作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，判决如下：一、付款行为招商银行高邮支行，出票人为扬州市新港电机有限公司，收款人为江苏新美德电气有限公司，汇票号码为30800053/95636083，票面金额为10000元，出票日期为2015年11月6日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人台州传仕机电有限公司有权请求支付。本判决为终审判决。审判长  吴国宏审判员  李 红审判员  孙龙英二〇一六年八月十二日书记员  厉爱琴
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初786号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人谭某某，男，1966年10月2日出生，甘肃省兰州市人，汉族，小学文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2016年6月22日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2010年6月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2010年11月22日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)719号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员赵学斌、被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月26日11时许，被告人谭某某与吸毒人员杨某经电话联系后，在兰州市七里河区其家中向杨某贩卖了300元的毒品。5月30日14时许，被告人谭某某在上述地点再次向杨某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从杨某身上查获毒品海洛因0.11克及吸毒工具锡箔纸2张，从被告人谭某某身上查获毒品海洛因0.25克及作案工具手机1部。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、办案说明、吸毒人员管控详细信息、户籍信息、短信记录、扣押清单及照片、证人杨某的证言、理化检验鉴定意见书、现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人谭某某曾因毒品犯罪被判过刑，系毒品再犯，应依法从重处罚，但其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年8月21日止。)二、作案工具手机1部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一六年八月二十九日书记员  彭 敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1880号申请执行人靳从岭，男，汉族，1969年12月3日出生，住所地巴林左旗。被执行人隆昌镇隆发村民委员会，住所地巴林左旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初2607号民事判决书已向被执行人隆昌镇隆发村民委员会发出执行通知书，但被执行人隆昌镇隆发村民委员会至今未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：轮候冻结被执行人隆昌镇隆发村民委员会银行的存款元。本裁定送达后立即生效。执行员 孟 和二〇一六年八月二十六日书记员 宋魁智
福建省福州市马尾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0105刑初158号公诉机关福州市马尾区人民检察院。被告人郑某，男，1975年11月18日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，家住福建省福州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月8日被马尾区公安局取保候审。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市马尾区人民检察院指控：2016年7月6日晚上9时许，被告人郑某和朋友在大排档喝酒，之后回家睡觉。次日早上6时20分许，郑某驾驶小型普通客车送同事孙某去机场。6时57分，郑某在机场高速福州东（快安）收费站入口处取卡时被民警查获，经现场酒精呼气测试，测试值为85mg／100ml。经福建行健司法鉴定所鉴定，郑某的血液乙醇含量为108.58mg／100ml。公诉机关认为被告人郑某认罪态度好，建议对其在二个月以上四个月以下拘役量刑，并处罚金。被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 楠二〇一六年八月三十日书记员 阮丽航附：本案适用的有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执268号申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行被执行人：王少明本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第465号民事调解书，受理四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行申请执行王少明其他合同纠纷一案，要求被执行人王少明支付借款本金30000元及利息，并承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人王少明在本辖区内无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）威民初字第465号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宏书审判员  郑妍梅审判员  周 沁二〇一六年八月一日书记员  彭伟峰
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初2916号原告：林孝宝，男，1957年4月12日出生，汉族，住福州市台江区。被告：冯华兰，女，1973年1月29日出生，汉族，住福州市台江区。原告林孝宝与被告冯华兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告林孝宝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林孝宝撤回起诉处理。审判员 刘 锦二〇一六年八月二十五日书记员 熊晓冰
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑更1018号罪犯杨可先，现在山东省滕州监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于二○○四年十月十五日作出（2004）烟刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人杨可先犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，民事赔偿四万元。受害人不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇〇五年六月二日作出（2004）鲁刑一终字第489号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二○○七年九月二十八日山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第1009号刑事裁定对其减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；二○○九年十月十二日山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑执字第937号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年10月12日起至2029年4月11日止），剥夺政治权利的期限减为五年；二〇一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1911号刑事裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年七月八日本院作出（2015）枣刑执字第1321号刑事裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯杨可先认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯杨可先在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年5月间，获记功奖励一次。执行机关提供了罪犯杨可先自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯1951年9月9日生，系老年犯。本院认为，罪犯杨可先能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请程序合法。该犯系老年犯，减刑时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨可先减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2009年10月12日起至2025年6月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排代理审判员  李 帅人民陪审员  孙晋礼二〇一六年八月三十日书 记 员  高 天
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初409号原告：长沙航宇汽车贸易有限公司，住所地长沙县星沙镇中南汽车世界C16栋110号。法定代表人：陈玉林，经理。委托诉讼代理人：李艳婷，天津澄松律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岳，该公司员工。被告：天津港保税区致诚国际贸易有限公司，住所地天津港保税区国贸路18号508室。法定代表人：张银美，总经理。委托诉讼代理人：薛刚，天津立人律师事务所律师。被告：纪芹。委托诉讼代理人：李玉玺，天津立人律师事务所律师。原告长沙航宇汽车贸易有限公司诉被告天津港保税区致诚国际贸易有限公司、纪芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙航宇汽车贸易有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙航宇汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费28328元，减半收取14164元，由原告长沙航宇汽车贸易有限公司负担（已交纳）。审判长刘福成代理审判员 耿 亮人民陪审员 李国祥二〇一六年八月三十日书 记 员 路 征
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1394号申请人：郁欢（许峰代理人）。申请人：刘观华。申请人：李大雄。本院于2016年8月8日受理了申请人郁欢与申请人刘观华、李大雄关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张熠审查此案，现已审查完毕。申请人郁欢与申请人刘观华、李大雄因交通事故纠纷，于2016年8月3日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认刘观华损失：医药费2270.38元、车费150元、误工费5920元、车损1000元；二、经双方确认李大雄损失：医药费2554.63元、误工费4800元、车费270元；三、以上损失在强制保险内赔偿，超过部分由郁欢承担80%，由刘观华承担20%，由郁欢一次性赔偿刘观华、李大雄18645元；四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  张熠二〇一六年八月八日代书 记员  陈瑜
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502民初2号原告：修正药业集团营销有限公司。法定代表人修远，总经理。被告：李雪峰，男，现住湖南省武冈市。被告：姚小玲，女，现住湖南省武冈区。本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告李雪峰、姚小玲委托合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2016年8月23日向本院提出申请撤回对被告李雪峰、姚小玲的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告修正药业集团营销有限公司撤回对被告李雪峰、姚小玲的起诉。案件受理费142.00元（系减半收取），由原告修正药业集团营销有限公司负担。审 判 长  张晓云审 判 员  韩春雷人民陪审员  张立斌二０一六年八月二十三日书 记 员  张 凯
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终1585号上诉人（原审原告）:卢淮北。委托诉讼代理人：高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李佳钊。上诉人卢淮北因与被上诉人李佳钊委托合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第2967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人卢淮北上诉请求：撤销一审判决，改判李佳钊向卢淮北返还50000元及利息（以50000元为基数，自2015年10月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定李佳钊与卢淮北之间不存在委托关系有误。李佳钊如未委托卢淮北替其偿还信用卡欠款，则卢淮北无法持有该信用卡并知晓该信用卡的密码，亦无法以存款方式向该信用卡内还款。李佳钊委托卢淮北替其偿还信用卡欠款后，卢淮北先替李佳钊偿还信用卡欠款，再将其所还款项从该信用卡中刷出，李佳钊作为受益人，其应向卢淮北返还该50000元及利息。李佳钊辩称其将涉案信用卡出借给案外人陈琳使用，所以存入该信用卡内的50000元系陈琳还款，但实际向该信用卡内还款的是卢淮北，而卢淮北并非是先将该款项出借给陈琳，再由陈琳替李佳钊偿还该信用卡欠款，李佳钊与陈琳之间的借款关系与卢淮北与李佳钊之间的委托关系无关。且李佳钊违反《信用卡业务管理办法》中关于“信用卡仅限于合法持卡人本人使用，持卡人不得出租或转借账户”的规定，自愿将该信用卡出借给陈琳使用，由此产生的责任应由李佳钊本人承担，故李佳钊应向卢淮北返还该50000元及利息。被上诉人李佳钊答辩称，李佳钊从未委托卢淮北为其信用卡还款，卢淮北也无证据能够证明系李佳钊将该信用卡及密码交付给卢淮北，实际上是李佳钊将该信用卡借给案外人陈琳使用，并告知陈琳该信用卡的密码，后陈琳要求卢淮北为该信用卡还款，故陈琳与卢淮北之间形成了借款关系，这与李佳钊无关。卢淮北虽引用《信用卡业务管理办法》的相关规定要求李佳钊返还50000元及利息，但该《信用卡业务管理办法》早已失效。综上，卢淮北的上诉请求无事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。卢淮北向一审法院起诉请求：请求判令李佳钊向卢淮北返还50000元及利息（以50000元为基数，自2015年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率二倍计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：卢淮北经营一家烟酒店,店内有POS机可以刷信用卡。2015年10月15日，卢淮北分五次向李佳钊名下的中国银行信用卡（卡号6259073278563202）存款合计50000元。当日，李佳钊在收到上述存款后将该信用卡挂失。一审法院另查明：2015年10月9日，李佳钊收到中国银行发来的还款提示，显示李佳钊的该信用卡当月欠款49774.54元，到期还款日为2015年10月13日。2015年10月13日下午6:06，李佳钊将上述短信转发给案外人陈琳，陈琳回复：“这不晚，中行有9天延续期”，并于当日下午18:37将上述还款提示转发给卢淮北。一审法院还查明，卢淮北、李佳钊均表示联系不上案外人陈琳。一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，卢淮北主张其受李佳钊委托代其偿还涉案信用卡欠款，但是卢淮北提供的证据仅能证明其向李佳钊的信用卡中还款，不能证明该还款行为系受李佳钊的委托，相反，李佳钊提供的证据足以证实其并无委托卢淮北还款的意思表示，而是将该信用卡借给案外人陈琳使用的，故卢淮北主张李佳钊委托其代还信用卡欠款证据不足。另外，由于卢淮北未曾主张其系误将50000元存入李佳钊信用卡中，故李佳钊亦不存在不当得利情形，综上，对于卢淮北要求李佳钊返还50000元及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回卢淮北的诉讼请求。案件受理费1050元，由卢淮北负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。鉴于双方当事人对一审查明事实均无异议，本院对此予以确认。本案二审中的争议焦点是：李佳钊是否委托卢淮北为其信用卡偿还欠款50000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，卢淮北主张其受李佳钊的委托为李佳钊所有的中国银行信用卡偿还欠款50000元，并提供涉案信用卡原件及卢淮北向该信用卡内存款50000元的银行凭证予以证明，而李佳钊辩称其从未委托卢淮北为其偿还信用卡欠款，李佳钊将该信用卡借给案外人陈琳使用，后在李佳钊再三催促下，陈琳将该信用卡的欠款还清，与卢淮北无关。因卢淮北提供的证据仅能证明其向李佳钊的信用卡内存款50000元，但无法证明卢淮北的还款行为系受李佳钊的委托，而根据双方当事人在一审庭审中的陈述也可以印证李佳钊关于其与卢淮北之间并不相识的主张，且根据李佳钊提供的其与案外人陈琳之间的短信往来亦可证实涉案信用卡一直由陈琳持有，故李佳钊的陈述可信度更高，本院予以采信。因卢淮北未能提供充分证据证明其向李佳钊涉案信用卡内存款50000元系受李佳钊的委托，故卢淮北以双方之间存在委托合同关系为由，要求李佳钊返还50000元及利息的主张无事实及法律依据，本院难以支持。卢淮北另主张李佳钊擅自将其名下的信用卡出借给他人使用，违反了《信用卡业务管理办法》中关于“持卡人不得出租或转借账户”的规定，由此产生的责任应由李佳钊承担，故李佳钊应向卢淮北返还50000元及利息。因《信用卡业务管理办法》已失效，且该《信用卡业务管理办法》中规定“持卡人违反本办法规定，出租或转借信用卡及其账户的，除责令其纠正外，对其按账户出租、转借发生的金额处以5%但不低于1千元罚款，并没收其非法所得”，故卢淮北主张依据《信用卡业务管理办法》的规定，要求李佳钊返还卢淮北存入李佳钊信用卡中的50000元及利息，并无法律依据，本院亦不予支持。另，人民法院应根据原告所主张的诉讼请求及其所依据的事实和理由，对于双方当事人之间是否存在原告所主张的法律关系作出认定，而卢淮北在本案中并未主张其与李佳钊之间存在不当得利法律关系，故一审法院不应对于涉案当事人之间是否存在不当得利法律关系作出认定，本院对此予以纠正。如卢淮北认为其与李佳钊之间存在不当得利法律关系，其可另案主张。综上所述，上诉人卢淮北的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人卢淮北负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙芳远代理审判员  王冬冬代理审判员  李志华二〇一六年八月二十六日法官 助理  孙 笑书 记 员  李晓璇第3页/共6页
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初字4215号原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人徐晓军，该公司董事长。委托代理人崔世军，该公司新生支行客户经理。委托代理人徐李，该公司新生支行客户经理。被告吴思颖。被告刘海燕。被告江琴。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与被告吴思颖、刘海燕、江琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员于正江独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托代理人崔世军、徐李，被告吴思颖、刘海燕、江琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海安农商行诉称：2015年7月31日，被告吴思颖向原告下属新生支行申请借款150000元，被告刘海燕、江琴为吴思颖的借款提供连带责任保证担保，并签订了（2015）海农商行高保个借字（10）第0051号最高额个人担保借款合同。原告按约于2015年8月3日向被告吴思颖发放贷款150000元，到期日为2016年7月15日，年利率为8.67%。借款到期后，借款人及担保人均未按约履行义务。现原告起诉要求：1、判令被告吴思颖立即归还借款本金150000元支付利息903.13元，及自2016年7月15日起至实际还清之日按年利率13.005%计算的逾期利息，并承担本案诉讼费用；2、判令被告刘海燕、江琴对上述还款义务承担连带清偿责任。被告吴思颖辩称：借款属实，但目前没有能力偿还。被告刘海燕、江琴均辩称：对原告提供的证据的真实性没有异议。经审理查明：2015年7月29日，被告吴思颖向原告海安农商行下属分支机构新生支行申请借款15万元，用于购买农药、化肥、种子。2015年7月31日，吴思颖作为借款人，刘海燕、江琴、刘海建作为担保人与贷款人海安农商行签订了编号为（2015）海农商行高保个借字（10）第0051号最高额个人担保借款合同，其中约定：担保人自愿为借款人自2015年7月31日起至2017年7月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾伍万元整的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借款借据的记载为准；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准；借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率为7.225‰；本借款的担保方式为最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期还款的，保证期间为每笔借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2015年8月3日，原告海安农商行按约将15万元元打入借款人吴思颖的银行账户（62×××76）内，吴思颖立下借款借据一份，载明：借款日期为2015年8月3日，到期日期为2016年7月15日；借款年利率为8.67%；结息方式为每季末月21日结息。借款到期后，借款人及担保人均未按约履行各自义务。另查明，被告吴思颖已归还至2016年6月20日止的约定利息。以上事实，有原告海安农商行提供的借款申请书、（2015）海农商行保个借字（10）第0051号最高额个人担保借款合同、提款申请书、借款借据及到庭当事人的一致陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告海安农商行与被告吴思颖、刘海燕、江琴签订的最高额个人担保借款合同，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，是当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约全面履行义务。海安农商行按约向借款人吴思颖发放了贷款，被告吴思颖应当按约向海安农商行支付利息并归还借款，逾期还款应当按约偿付逾期利息。被告刘海燕、江琴为涉案借款提供担保，保证方式、保证范围、保证期间明确，依法应承担连带保证责任。保证人刘海燕、江琴承担保证责任后，有权向借款人吴思颖追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，判决如下：一、被告吴思颖于本判决发生法律效力后十日内支付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息、逾期利息（以本金150000元为基数，自2016年6月21日起至2016年7月15日止按年利率8.67%计算的利息为903.13元；自2016年7月16日起至实际还清之日按年利率13.005%计算的逾期利息）。二、被告刘海燕、江琴对被告吴思颖的上述还款义务承担连带清偿责任。被告刘海燕、江琴承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告吴思颖追偿。案件受理费3322元，减半收取1661元，由被告吴思颖、刘海燕、江琴连带承担（此款已由原告代垫，三被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3322元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  于正江二〇一六年八月三十一日书 记 员  陈小敏附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新28民终1227号上诉人（原审被告）：安维成，男，汉族，1975年3月13日出生。上诉人（原审被告）：苏生梅，女，汉族，1972年4月23日出生。被上诉人（原审原告）：张群，女，汉族，1975年9月9日出生。委托代理人王铁山，新疆福星律师事务所律师。上诉人安维成、苏生梅因饲养动物损害责任纠纷一案，不服若羌县人民法院作出（2016）新2824民初123号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安维成、苏生梅，被上诉人张群的委托代理人王铁山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，原告张群与被告安维成、苏生梅在若羌县铁干里克镇布拉克巴什村系地邻关系，2015年10月19日原告张群在两家相邻的地埂子上捡拾红枣时，与被告苏生梅发生争执，在争执中，被告安维成、苏生梅家的狗将原告张群咬伤，若羌县铁干里克派出所于当日出警，并于事后给原告张群、被告苏生梅作了笔录。原告被狗咬伤后当日在若羌县疾病预防控制中心注射了狂犬疫苗，花费274.5元，并在若羌县人民医院住院7日（自2015年10月19日至1015年10月26日），其住院期间产生的医疗费共2499.69元。另查明，原告张群系非农业户籍。以上事实有如下证据予以证实：1、非农业户口登记本，证实原告是非农业户籍事实。2、若羌县铁干里克乡派出所2015年10月19日、2015年10月27日所作的询问笔录，证实是被告养的狗咬伤原告。3、若羌县疾病预防控制中心门诊票据，证实原告注射狂犬疫苗花费274.5元。4、若羌县人民医院住院票据、费用汇总表、疾病诊断证明书、病例，证实原告在若羌县医院住院七天花费住院费2499.69元。原审认为，动物的饲养人或者管理人对动物有管理职责，饲养动物造成他人损害的，动物的饲养人或管理人应当承担侵权责任。本案原告在被告种植的土地中被狗咬伤，二被告并无证据证明所养的动物未攻击咬伤原告，且无证据证明损害系原告的过错或重大过失造成的，被告安维成、苏生梅对原告张群因狗咬伤而造成的合理损失应承担赔偿责任。对于原告张群请求被告安维成、苏生梅支付注射狂犬疫苗费及住院医疗费2773.5元、住院伙食补助费840元、误工费1057元，以上合计4670.5元的请求，其中合理部分为注射狂犬疫苗费、住院医疗费2774.19元，住院伙食补助费840元（当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准120元×7天）、误工费1043元（2014年新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资54407元/年÷365天×7天），合计4657.19元，因原告注射狂犬疫苗费及住院医疗费只要求被告赔付2773.5元，故本院对4656.50元予以支持，超出部分，原告提供的证据不充分，本院不予支持。对于被告苏生梅主张原告受伤不是被告家的狗咬伤的辩解意见，因被告未提供相应证据，其辩解理由不成立，本院不予采纳。被告安维成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，遂判决：一、判决被告安维成、苏生梅于本判决生效后十日内支原告张群疫苗费及住院医疗费2773.5元、住院伙食补助费840元、误工费1043元，合计4656.5元。二、驳回原告张群的其他诉讼请求。上诉人安维成、苏生梅主要上诉理由，被上诉人张群到上诉人的院子捡拾红枣，双方发生争执，被上诉人的狗咬伤，责任在被上诉人，故上诉人不应承担责任。二审查明事实与原审形同。本院认为，上诉人安维成、苏生梅饲养的狗将被上诉人张群咬伤，事实清楚，依据法律规定，饲养动物造成他人损害的，动物的饲养人或管理人应当承担侵权责任。上诉人安维成、苏生梅一、二审均未提供证据证实，被上诉人存在过错，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安维成、苏生梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵爱国审 判 员  杨奇志代理审判员  李 伟二〇一六年八月十六日书 记 员  赵娉婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2327号上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，职务董事长。委托代理人：郭星，该公司职员。被上诉人（原审原告）：麦俊熙，住广东省封开县。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0106民初7781号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司上诉称：根据民事诉讼法21条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告人住所地人民法院管辖”，以及最高院关于民诉法的司法解释第3条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案应适用被告住所地法院管辖原则。上诉人的主要办事机构所在地都位于北京市大兴区，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”被上诉人通过网络交易平台购买商品，标的货物以快递方式交付，网络订单载明的货物交付地点在广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年八月二十四日书记员  李 博
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初3147号原告中国建设银行股份有限公司兰陵支行。住所地兰陵县会宝路东段朝阳花园商住小区沿街楼商业***号。负责人韩伟，行长。委托代理人杨友军，男，1962年7月8日出生，汉族，该行职工，住兰陵县。被告兰陵县金源再生利用有限公司，住所地兰陵县城南环路西段。法定代表人任传志，总经理。被告任传志，男，汉族。被告董西奎，男，1967年9月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告姬长瑞，男，1956年5月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告彭龙，男，1967年2月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。以上五被告委托代理人任辉，山东鼎元律师事务所律师。被告山东鼎力融资担保有限公司，住所地兰陵县南环路中段。法定代表人白传国，经理。原告中国建设银行股份有限公司兰陵支行（以下简称建设银行）与被告兰陵县金源再生利用有限公司（以下简称金源公司）、任传志、董西奎、姬长瑞、彭龙、山东鼎力融资担保有限公司（以下简称鼎力担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人杨友军到庭参加诉讼，被告金源公司、任传志、董西奎、姬长瑞、彭龙的委托代理人任辉到庭参加诉讼，被告鼎力担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行诉称，2015年4月1日，原告与被告金源公司签订编号为LL2015-LD041号《人民币流动资金贷款合同》，约定原告在该合同有效期内向被告金源公司提供贷款5000000元，期限12个月，贷款到期日为2016年4月1日。该借款由鼎力担保公司提供连带责任保证，并签订《保证合同》一份，同时与被告任传志、董西奎、姬长瑞、彭龙签订《自然人保证合同》。合同生效后，原告依约向被告金源公司发放了贷款。在合同履行过程中，原告发现被告金源公司经营状况恶化，且贷款到期后，被告偿还600657.21元，无法偿还到期剩余本息，经我行多次催守，被告已丧失履行债务的能力。故请求依法判令被告金源公司偿还原告贷款本金4399342.79元；被告鼎力担保公司、任传志、董西奎、姬长瑞、彭龙负连带清偿责任；本案费用由被告负担。被告金源公司辩称，第一，原告在本案中存在过错，在被告依约履行利息支付义务是，告知降低其下个贷款额度，给被告造成部分经济损失，原告应当承担部分责任；第二，未偿还的剩余贷款本息应由被告鼎力担保公司先行偿还，且应在起诉数额中扣除被告金源公司交给被告鼎力担保公司的250000元担保金。被告任传志辩称，没有使用借款，应由实际借款人偿还。被告董西奎辩称，没有使用借款，应由实际借款人偿还。被告姬长瑞辩称，没有使用借款，应由实际借款人偿还。被告彭龙辩称，没有使用借款，应由实际借款人偿还。被告鼎力担保公司未答辩。经审理查明，2015年4月1日，原告建设银行与被告金源公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：借款金额为5000000元；借款用途为日常生产经营周转；借款期限为一年，自2015年4月1日至2016年4月1日；借款利率为固定利率，即年息7.49%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日；还款方式为结息日支付利息，最后一次还款于贷款到期日前利随本清。该贷款合同由原告及被告金源公司法定代表人签字、盖章予以确认。同日，原告分别与被告鼎力担保公司、任传志、董西奎、彭龙、姬长瑞签订保证合同各一份，保证合同约定：保证范围为包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证责任为主债务人未按时履行，或者债务人违反主合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担保证责任。被告鼎力担保公司、任传志、董西奎、彭龙、姬长瑞分别在保证合同中签字、盖章（捺印）确认。合同签订后，原告于2015年4月1日将贷款5000000元发放到被告金源公司的账户，并有被告金源公司的签字、盖章确认。自贷出之日起，被告金源公司将本金偿还至2016年4月1日，利息偿还至2016年4月18日。剩余本金4399342.79元未偿还。上述事实，主要是根据当事人陈述、人民币流动资金贷款合同、保证合同等书证，经庭审查证、质证后认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，原告建设银行与被告金源公司签订的《人民币流动资金贷款合同》以及与被告鼎力担保公司、任传志、董西奎、姬长瑞、彭龙签订的保证合同，是当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。原告已依约发放贷款，被告应当履行按约还本付息的义务。被告未能按约偿付借款本息，其行为已构成违约，按照上述合同违约条款的约定，原告有权要求被告偿付下欠的借款本金、利息及罚息，故原告要求被告偿还贷款本金的请求，本院予以支持。被告鼎力担保公司、任传志、董西奎、姬长瑞、彭龙作为保证人，应按照约定即连带责任保证承担保证责任。被告金源公司主张原告存在过错，但双方签订的人民币流动资金贷款合同》中并未约定下一年度的贷款额度，原告有权自行调整贷款额度，故被告的抗辩，本院不予采信；被告金源公司主张其在被告鼎力担保公司处交纳担保金250000元，应由被告鼎力担保公司先行偿还。依据保证合同约定，六被告所提供保证均为连带责任保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告有权要求六被告偿还借款。被告鼎力担保公司应予被告金源公司清偿该项债务后，返还其交纳的担保金。被告鼎力担保公司、任传志、董西奎、姬长瑞、彭龙作为保证人，承担保证责任后，有权向被告金源公司追偿，向被告金源公司不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告鼎力担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰陵县金源再生利用有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司兰陵支行借款本金4399342.79元，于本判决生效后十日内履行。二、被告山东鼎力融资担保有限公司、任传志、董西奎、姬长瑞、彭龙对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41995元，保全费5000元，共计46995元，由被告陵县金源再生利用有限公司、山东鼎力融资担保有限公司、任传志、董西奎、姬长瑞、彭龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  季长春审判员  张建江审判员  李 丽二〇一六年八月十九日书记员  张 宁
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1502号之二申请执行人金忠美，女，1977年8月23日出生，住杭州市西湖区。申请执行人郑芝伟，男，1972年9月26日出生，住杭州市西湖区。被执行人杭州雨中雨食品有限公司，住所地浙江省杭州市下城区长板苑25幢底层02号，组织机构代码:788282380。法定代表人陆浒林。金忠美等与杭州雨中雨食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下民初字第00958号判决书已经发生法律效力。权利人金忠美等向本院申请执行。本院于2016年05月05日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供立即执行的有效财产。被执行人杭州雨中雨食品有限公司暂无有效财产可供执行，申请人金忠美等对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1502号案终结本次执行程序。申请执行人金忠美等发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴卫国二〇一六年八月二十五日书记员  韦文彬
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬镇商初字第1364号原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（组织机构代码：84434144-6）。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路**号。主要负责人:孔建国，该支行行长。委托诉讼代理人：张翼，该支行职工。委托诉讼代理人：张挺，该支行职工。被告：胡亚军。被告：陈艳清。原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称：“工商银行镇海支行”）为与被告胡亚军、陈艳清金融借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，请求判令：1.被告胡亚军、陈艳清共同归还原告借款本金并支付至2015年7月21日止的透支利息（包括担保服务费、滞纳金、手续费）116021.41元，以及自2015年7月22日起至实际履行日止按合同约定计算的透支利息（包括滞纳金、手续费）；2.原告对被告胡亚军抵押的车辆享有优先受偿权。本院经审理，认定事实如下：2014年8月22日，被告胡亚军与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：胡亚军自行支付首付款650800元，剩余购车款胡亚军申请通过其在原告处申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付部分的购车款，透支本金为141000元；胡亚军使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还3940元，以后每期偿还3916元，胡亚军每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿；胡亚军按月分期等额方式支付原告手续费13380.9元，共分36期，首期偿还395.9元，以后每期偿还371元，胡亚军每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费；如胡亚军未按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如胡亚军未按本合同约定支付手续费或累计三次违约，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务，同时约定由原告所在地人民法院管辖。2014年8月22日，被告陈艳清向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，作为共同还款人对被告胡亚军的上述债务承担相应责任。2014年8月22日，胡亚军与原告签订了《抵押合同》一份，约定：胡亚军所担保的主债权为原告为其办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权；胡亚军抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；抵押物为车辆识别代号/车架号LFMJ44AF1E3036303的丰田牌多用途乘用车一辆。2014年9月5日，上述抵押合同项下车辆办理了抵押登记手续,车辆所有人为胡亚军，车牌号为湘A×××××号。原告于2014年8月27日按约发放贷款148140元（包括担保服务费7140元），胡亚军仅归还和支付了部分借款本金和手续费，至2015年7月21日止，尚欠借款本金、透支利息（包括担保服务费、滞纳金、手续费）116021.41元。被告陈艳清亦未履行共同还款责任。以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《购车分期付款代理协议》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、牡丹卡购车分期付款业务申请表、工银信用卡申请表（个人卡）、机动车注册登记信息、机动车行驶证、机动车销售统一发票、中国工商银行牡丹卡签购单、中国工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细，及原告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡亚军、陈艳清共同返还和支付原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及至2015年7月21日止的透支利息（包括担保服务费、滞纳金、手续费）116021.41元，以及自2015年7月22日起至实际履行日止按合同约定计算的透支利息（包括滞纳金、手续费），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、若被告胡亚军、陈艳清未履行上述第一条判定之义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权以被告胡亚军抵押的车牌号为湘A×××××号的丰田牌多用途乘用车一辆（车辆识别代号/车架号为LFMJ44AF1E3036303）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2620元,由被告胡亚军、陈艳清共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费560元，由被告胡亚军、陈艳清共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  陆昕予人民陪审员  王坚芬人民陪审员  孙霓蕉二〇一六年八月十二日代书 记员  谢依露
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初1709号原告：福建南平众城汽车服务有限公司，住所地福建省南平市延平区环城中路208号。法定代表人：杨运荣，经理。被告：河南省新乡市千弦汽车运输有限公司获嘉县分公司，住所地河南省新乡市获嘉县史庄镇贺庄村。法定代表人：李兵，负责人。被告：杨龙，男，1986年3月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。本院认为，在本案诉讼期间，原告福建南平众城汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建南平众城汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2700元，减半收取计1350元，由原告福建南平众城汽车服务有限公司负担。代理审判员  卫瑞霖二〇一六年八月二十六日书 记 员  张玉萍
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更2136号罪犯孙政，男，1976年12月29日出生于陕西省西安市阎良区，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。云南省高级人民法院于2005年8月30日作出（2005）云高刑终字第1635号刑事裁定，认定罪犯孙政犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月10日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产；2013年8月28日经本院裁定减刑一年十一个月。执行机关陕西省富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯孙政确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2013年度监狱改造积极分子。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个，2013年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯孙政确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯孙政的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年4月20日至2025年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强代理审判员  张敏娟代理审判员  刘明军二〇一六年八月十六日书 记 员  杨 静
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终1512号上诉人（原审被告）：邵志安，男，汉族，1969年9月4日出生。委托代理人：杨乐，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊鲲鹏，男，汉族，1990年1月20日出生。委托代理人：赵红旭，河南开瑞律师事务所律师。委托代理人：樊卫平。上诉人邵志安因与被上诉人樊鲲鹏侵权纠纷一案，不服源汇区人民法院（2016）豫1102民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。上诉人邵志安的委托代理人杨乐、被上诉人樊鲲鹏的委托代理人赵红旭、樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年8月8日晚上原告樊鲲鹏因��酒回家错敲邵志安家门，双方产生争执，后原告母亲给被告道歉时，被告对跟在后面的原告殴打，造成原告受伤。经鉴定原告构成轻微伤，公安机关对被告处以行政拘留7天、罚款500元的行政处罚。原告受伤后在漯河医学高等专科学校第三附属医院住院治疗，住院期间自2015年8月9日至2015年8月24日止，共计15天，花费医疗费4610.64元。庭审期间原告提供营业执照、订奶单等证明原告从事鲜奶、酸奶销售业。并提供护理人员樊某的身份证、误工证明、工资表（2015年5月7370元、6月7410元、7月7370元）等证明护理人员的收入情况，作为计算护理费标准。提供购买手机的销售单、照片，证明原告新购买的苹果手机，被被告打坏不能使用，造成财产损失。以上事实，有行政处罚决定书、询问笔录、病历、当事人的陈述等在卷佐证。原审法院认为，根据《侵权责任法》的规���，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案，被告因侵权造成原告损害的事实存在，有行政处罚决定书、病历等证据证明，法院予以认定。原告要求的损失如下：1、医疗费4610.64元。原告提供的票据证明，法院予以认定。2、误工费，原告住院15天，从事鲜奶销售业，2015年河南省批发和零售业为37187元／年÷365天x15天=1528.2元。3、护理费，原告护理人员平均工资7383.3元／月÷30天x15天=3691.7元。4、住院伙食补助费：15天x30元／天=450元；5、营养费：15天x10元／天=150元；6、交通费，原告要求500元，法院酌定为300元；7、财产损失，原告要求5000元，根据原告购买手机的价格及使用时间，法院酌定为2000元。以上共计12730.54元。本案事故的发生原告具有一定的过错，自身承担10%的责任.被告承担90%的责任即11457.49元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告邵志安于本判决生效后十日内支付给原告樊鲲鹏赔偿款11457.49元；驳回原告樊鲲鹏的其它诉讼请求。邵志安上诉称：被上诉人对本案纠纷的发生存在过错，其损失应由其自己承担，上诉人不应承担责任。原审判决让上诉人承担90%的责任不当。原审依据被上诉人提供的苹果手机的销售单和照片，判决上诉人赔偿2000元的损失，属认定事实不清。请求二审依法改判。樊鲲鹏二审答辩称：被上诉人及其亲属在敲错门后主动上门赔礼道歉，在被打的事情发生后理智的报警处理纠纷，不存在任何过错。被上诉人随身携带的手机在遭受殴打时损坏，有上诉人原审提交的证据及派出所询问笔录等予以证实。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本案二审的争议焦点为：原审判决邵志安承担90%的赔偿责任及认定樊鲲鹏的损失数额是否适当。本院认为：2015年8月8日晚上樊鲲鹏因醉酒回家错敲邵志安家门，双方产生争执，后樊鲲鹏母亲给邵志安道歉时，邵志安对跟在后面的樊鲲鹏殴打，造成樊鲲鹏受伤构成轻微伤的事实，有公安机关对邵志安处以行政拘留7天、罚款500元的行政处罚决定书予以证实，本院予以认定。樊鲲鹏醉酒错敲邵志安家门后，樊鲲鹏母亲给邵志安道歉时邵志安未能理智处理敲错门事件，导致樊鲲鹏被殴打致伤，原审判决邵志安对樊鲲鹏所受损伤承担90%的赔偿责任并无不当。关于樊鲲鹏主张的各项损失，樊鲲鹏原审中提供了相关证据予以证实，邵志安对樊鲲鹏所提供的证据没有提供相反证据予以推翻，因此，原审判决对樊鲲鹏主张损失予以客观认定亦无不当，本院依法予以维持。综上，邵志安的上诉理由不充分，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费86元，由上诉人邵志安负担。本判决为终审判决。审判长  吕茹辛审判员  张素丽审判员  刘冬凯二〇一六年八月二十三日书记员  胡琨鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初268号原告泰安某塑料有限公司被告北京某科技有限公司本院在审理原告、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰安某塑料有限公司撤回起诉。案件受理费1125元，由原告承担。审判员  王开华二〇一六年八月二十六日书记员  翟伟伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初2503号原告郑州建海物业管理有限公司，住所地，郑州市。法定代表人孙中万，总经理。委托代理人曹利军，该公司员工。被告权太平，女，汉族，1986年1月9日出生。本院在审理原告郑州建海物业管理有限公司诉被告权太平物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告郑州建海物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑州建海物业管理有限公司的撤诉系其真实意思表示，是在法律的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州建海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郑州建海物业管理有限公司负担。审 判 长  张卫青人民陪审员  喻春林人民陪审员  张 露二〇一六年八月十七日书 记 员  张 丽
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1583号罪犯穆菁，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市中级人民法院于2002年11月20日作出(2002)泰刑二初字第15号刑事附带民事判决，认定穆菁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人合计40400元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2003年4月10日作出(2003)苏刑二终字第029号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年5月15日交付执行。2005年11月15日，江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第0495号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2008)通中刑执字第1589号、(2010)通中刑执字第2900号、(2013)通中刑执字第0940号、（2015）通中刑执字第1109号刑事裁定，共对该犯减刑七年六个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯穆菁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯穆菁减刑的建议。经审理查明，罪犯穆菁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯穆菁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯穆菁减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2016年9月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月二十二日书 记 员  许红霞
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初1855号之一原告：吕海珠。委托代理人（特别授权）：黄王晓，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告:乐清市永耀彩灯有限公司。法定代表人：倪贤龙。被告:倪贤龙。第三人:林锋。本院在审理原告吕海珠与被告乐清市永耀彩灯有限公司、倪贤龙、第三人林锋赠与合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕海珠撤回起诉。本案受理费5238元，减半收取2619元，由原告吕海珠负担。审 判 长  卓晓平人民陪审员  吴玲娟人民陪审员  郑秋秋二〇一六年八月十日代书 记员  施彤彤
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1128民初711号原告邓某甲，女，1987年6月出生。被告何某甲，男，1985年10月出生。原告邓某甲与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员胡丹适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理。书记员叶���担任记录。原告邓某甲到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某甲诉称，原、被告于2013年2月相识，同年6月登记结婚。2014年1月生育女孩何某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上双方学识、生活环境和生活习惯不同，且被告性格冷躁，婚后不到一年便因被告不体贴致使双方分居生活。分居期间被告极少过问原告，偶尔联系，也因意见不和吵架告终，导致夫妻感情日益淡薄。原告生病期间，被告误认为原告与他人有不正当男女关系、没有尽到夫妻忠实义务，而恶言相对，其行为严重伤害了夫妻感情。原告多次提出离婚，双方虽均认可没有和好可能，但被告仍不同意。女儿虽一直与被告父母生活，但被告很少回家看望，鉴于女孩跟母亲生活有利于其健康成长，女儿由原告抚养为宜。请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养并自愿承担所有抚养费。原告邓某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。被告何某甲未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院认证情况：原告提交的证据系与原件核对无异的复印件，系婚姻登记机关出具的文书，符合证据规则及客观事实。故，本院依法予以采信。通过庭审中的举证、认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实，原告邓某甲与被告何某甲经他人介绍于2013年2月相识，同年4月同居生活，2013年6月在新田县民政局办理结婚登记手续。2014年1月生育女孩何某乙（学龄前儿童，现跟随其祖父母生活）。原、被告婚后夫妻感情一般。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告邓某甲与被告何某甲系经他人介绍相识后登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可，并共同生育了一女儿。现原告向人民法院提起与被告的离婚诉讼，但并未提交证实双方夫妻感情确已完全破裂的证据，其起诉离婚的行为依法可视为原、被告的夫妻感情出现了裂痕；只要双方在今后的生活中能加强交流和沟通，互谅互让，彼此尊重，仍有和好的可能，且女儿何某乙尚年幼，需父母的关心关爱。故，原告邓某甲要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，亦无证据证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《���高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告邓某甲与被告何某甲离婚。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告邓某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  胡丹二〇一六年八月四日书记员  叶梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初14862号原告：夏亮洪，男，汉族，1971年12月2日生，住重庆市涪陵区。委托代理人：王倩，重庆天宸律师事务所律师。委托代理人：何世恒，重庆天宸律师事务所律师。被告：重庆宏润建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园三路9-1-5-4号。法定代表人：唐卫。本院在审理原告夏亮洪诉被告重庆宏润建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告夏亮洪于2016年8月29日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告夏亮洪申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏亮洪撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）审判员  彭芸二〇一六年八月二十九日书记员  杨扬