山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1121民初2262号原告：李萌。原告：李令平。委托代理人：李萌。两原告委托代理人：王式让。被告：杨晨。委托代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西。代表人：孔杰，经理。委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。委托代理人：柳桂福，山东律苑律师事务所律师。原告李令平、李萌（下称两原告）与被告杨晨、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（下称平安日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李萌、原告李令平的委托代理人李萌及两原告委托代理人王式让，被告杨晨及委托代理人王发金，被告平安日照支公司的委托代理人柳贵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：2016年3月9日7时30分许，被告杨晨驾驶鲁L×××××号小型轿车沿五莲县城区人民路由南向北行驶，行至五莲县城区人民路与北京路交叉十字路口南向东右转弯行驶时，与沿城区人民路机动车道内由南向北行驶的王宗芬驾驶的电动自行车发生交通事故，致王宗芬受伤，经医院抢救无效后死亡。经交警五莲大队认定，被告杨晨负事故的主要责任，王宗芬负事故的次要责任。现请求各被告赔偿两原告各项损失共计799367.58元。被告平安日照支公司辩称：事故发生属实，被告杨晨驾驶的鲁L×××××号小型轿车在我公司投保交强险属实。我公司同意在交强险各分项限额内赔偿两原告的合理损失，医疗费应当在居民基本医疗保险用药范围内，诉讼费、评估费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不属于赔偿范围。被告杨晨应当提供驾驶证、行驶证。被告杨晨辩称：发生交通事故属实。被告杨晨驾驶的事故车辆在被告平安日照支公司投保交强险，原告的损失应当由被告平安日照支公司直接赔偿。两原告的主体资格及是否存在其他权利人待两原告提交证据后由法庭依法判定；被告杨晨已经垫付给两原告15000元。两原告主张的赔偿数额过高。经审理查明：2016年3月9日7时30分许，被告杨晨驾驶鲁L×××××号小型轿车沿五莲县城区人民路由南向北行驶，行至五莲县城区人民路与北京路交叉十字路口南向东右转弯行驶时，与沿城区人民路机动车道内由南向北行驶的王宗芬驾驶的电动自行车发生交通事故，致王宗芬受伤，经医院抢救无效后死亡。经交警五莲大队认定，被告杨晨负事故的主要责任，王宗芬负事故的次要责任。事故发生当天，王宗芬入五莲县人民医院住院治疗。经诊断，王宗芬伤情为：脑疝、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜外出血、颅骨骨折（左颞顶骨）、颅底骨折并脑脊液漏、多发肋骨骨折、左锁骨骨折、肺挫伤。住院12天后，王宗芬经抢救无效后死亡。经本院委托，2016年5月29日，日照方正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告李令平劳动能力已构成部分丧失。两原告主张的损失有：医疗费98963.81元，住院伙食补助费260元，死亡赔偿金630900元，丧葬费29689.50元，被抚养人生活费119124元，护理费650元，误工费1920元，处理丧葬事宜交通费1000元、误工费1000元，丧葬收费5801元，电动车损失2000元，鉴定费720元，律师费2000元，精神抚慰金10000元。两被告对两原告的所有损失均提出异议。同时查明：1、鲁L×××××号小型轿车在被告平安日照支公司处投保交强险，事故发生时在保险期间。2、鲁L×××××号小型轿车的实际车主是被告杨晨。3、受害人王宗芬公民身份号码××，死亡时52周岁。五莲县洪凝街道同俗居民委员会出具证明证实王依然与解廷贵分别为王宗芬之父、之母，均已故。原告李令平与王宗芬系夫妻关系，共育有一女即原告李萌。除两原告外，王宗芬无其他属于第一顺序继承人的近亲属。4、两原告向本院提出财产保全申请，并提供了相应担保。本院作出民事裁定书，对被告杨晨驾驶肇事的鲁L×××××号小型轿车一辆予以扣押（保全标的额为60000元）。后杨晨向本院交纳60000元提车押金，同日，本院作出民事裁定书，解除对被告杨晨驾驶肇事的鲁L×××××号小型轿车一辆的扣押。5、被告杨晨的驾驶证号为××。6、事故发生后，被告杨晨已垫付给王宗芬15000元。7、事故发生后，被告平安日照支公司已在交强险责任限额内赔偿两原告医疗费10000元。对于双方争议的赔偿项目及数额，本院作如下确认：1、关于医疗费98963.81元问题。两原告提交的加盖“五莲县人民医院”章的面额为98923.81元的山东省医疗住院收费票据1张，符合证据的形式要件，与两原告提交的五莲县人民医院住院病案、费用明细相佐证，能够证实王宗芬因该次事故支出住院费合计98923.81元。2、关于住院伙食补助费260元问题。王宗芬的住院伙食补助费可按《日照市机关事业单位差旅费补助办法》规定的20元/天（市外省内）的标准计算。王宗芬住院共计12天。所以，本院确认，王宗芬的住院伙食补助费为240元（20元/天×12天）。3、关于死亡赔偿金630900元问题。两原告主张王宗芬死亡时年满52周岁，其死亡赔偿金应当按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元的标准计算20年为630900元，符合相关法律规定，本院予以确认。4、关于丧葬费29689.50元问题。两原告按照受诉法院所在地山东省2014年度国有经济单位在岗职工年平均工资59739元的标准请求6个月的丧葬费29689.50元，符合相关法律规定，本院予以确认。5、关于护理费650元问题。王宗芬的护理费可按50元/天的标准计算。王宗芬住院共计12天。所以，本院确认，王宗芬住院期间的护理费为600元。6、关于被扶养人生活费119124元问题。两原告主张王宗芬死亡时，原告李令平虽未满60周岁，但部分丧失劳动能力，系城镇居民，应按2015年山东省城镇居民家庭人均消费性支出19854元的标准计算被抚养人生活费为119124元（19854元/年×20年×30%）。两被告对原告李令平主张的被扶养人生活费提出异议，认为原告李令平已发退休工资，不应主张被扶养人生活费。经本院调查核实，原告李令平已办理退休手续，不属于无劳动能力又无其他生活来源的的被扶养人。所以，对其主张的被扶养人生活费应不予确认。7、关于王宗芬的误工费1920元、两原告处理丧葬事宜的交通费1000元和误工费1000元问题。两被告对两原告主张的王宗芬的误工费有异议。本院认为，两原告未提交王宗芬的误工费证据，可按山东省2015年城镇居民人均可支配收入31545元的标准计算误工费。王宗芬共计住院12天。所以，本院确认，王宗芬的误工费为1037.04元。两原告未提供处理丧葬事宜期间的误工费和交通费证据，不能确定误工费和交通费数额，但考虑到办理丧葬事宜人员的距离、误工等情况，本院酌定其误工费为1000元、交通费为1000元。综上，本院确认，误工费为2037.04元、交通费1000元。9、关于丧葬收费5801元问题。该项费用包含在丧葬费中，不应另行主张，故本院不予确认。10、关于车辆损失2000元问题。两原告未提交车辆损失的证据，对其主张的车辆损失2000元，应不予确认。11、关于鉴定费720元问题。两原告提交的加盖“日照方正法医司法鉴定所”章的面额为720元的鉴定费票据1张，符合证据的形式要件，与两原告提交的司法鉴定意见书相佐证，能够证实两原告支出鉴定费720元。12、关于律师费2000元问题。两原告主张的该项费用并非因该次事故必须支出的费用，两原告也未提交其他证据证实该律师费支出的必要性和合理性，对两原告主张的律师费2000元，应不予确认。13、关于精神抚慰金10000元问题。根据人身损害赔偿司法解释的规定，死者近亲属以受害人死亡给自己造成精神痛苦为由请求精神损害抚慰金的，应予以支持；本案中，王宗芬在交通事故中死亡，确实给其亲属在精神上带来了一定的痛苦，两原告要求各被告支付精神损害抚慰金10000元，数额过高。根据事故当事人在交通事故中的过错，结合本案的实际情况，本院酌定为9000元。综上，两原告因该次道路交通事故造成的损失有：医疗费用赔偿项下医疗费98923.81元、住院伙食补助费240元，合计99163.81元；死亡伤残赔偿项下死亡赔偿金630900元、丧葬费29689.50元、误工费2037.04元、护理费600元、交通费1000元、精神抚慰金9000元，合计673226.54元；其他损失赔偿项下鉴定费720元；以上共计773110.35元。上述事实有日照市公安局交通警察支队五莲大队作出的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、五莲县洪凝街道同俗居委会证明、律师费票据、丧葬收费票据、尸检报告书、山东交院交通司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、死亡注销证明、死亡证明书、鉴定费票据及双方当事人当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证实机动车一方有过错的，可以减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告杨晨驾驶鲁L×××××号小型轿车与王宗芬驾驶的电动自行车发生交通事故，致王宗芬受伤，经医院抢救无效后死亡。经交警五莲大队认定，被告杨晨负事故的主要责任，王宗芬负事故的次要责任。对该认定，本院予以确认。鲁L×××××号小型轿车在被告平安日照支公司处投保交强险，被告平安日照支公司应当在交强险责任限额内赔偿两原告的损失。被告杨晨驾驶鲁L×××××号小型轿车与王宗芬驾驶的电动自行车发生交通事故，致王宗芬死亡，应当对两原告在交强险责任限额外的损失承担相应的赔偿责任，其赔偿比例按照事故当事人的违章行为与交通事故的因果关系、违章行为对交通事故发生作用的大小等因素，以90%为宜。综上，被告平安日照支公司在交强险责任限额内医疗费用赔偿项下赔偿两原告损失10000元；在死亡伤残赔偿项下赔偿两原告损失110000元（不包括精神损害抚慰金9000元）；以上共计120000元。事故发生后，被告平安日照支公司已在交强险责任限额内赔偿给两原告10000元，还需赔偿两原告110000元。被告杨晨对两原告在交强险责任限额外的损失653110.35元承担90%的赔偿责任即587799.32元。事故发生后，被告杨晨已垫付给两原告15000元，还需赔偿两原告572799.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告李令平、李萌损失110000元；二、被告杨晨赔偿原告李令平、李萌损失572799.32元；三、驳回原告李令平、李萌的其他诉讼请求。上述判决第一至二项确定的赔偿数额，于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5897元，保全费620元，共计6517元，由原告李令平、李萌负担950元，被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担897元，被告杨晨负担4670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李佃芹二〇一六年八月十一日书记员  王彩霞