wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初660号原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行，住所地：大邑县晋原镇东濠沟南段。负责人游波，行长。委托代理人罗学刚（一般代理），男，系该支行职工。被告周立萍，女，汉族，住四川省大邑县。被告潘洪加，男，汉族，住四川省大邑县。被告潘德林，男，汉族，住四川省大邑县。被告邓小林，女，汉族，住四川省大邑县。被告王清平，女，汉族，住四川省大邑县。被告潘德利，男，汉族，住四川省大邑县。原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行（以下简称“农行大邑县支行”）与被告周立萍、潘洪加、潘德林、邓小林、王清平、潘德利借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告农行大邑县支行的委托代理人罗学刚到庭参加诉讼，被告周立萍、潘洪加、潘德林、邓小林、王清平、潘德利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农行大邑县支行诉称，2012年3月9日，周立萍、潘洪加夫妻、潘德林、邓小林夫妻、王清平、潘德利夫妻3农户组成3户借款联保小组，共同向原告提交《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，请求每户分别向原告借款50,000.00元，联保组任一成员向原告借款，其余成员无条件共同为其提供连带保证担保，期限3年。2012年3月29日，被告周立萍与原告签订《农户贷款借款合同》，贷款50,000.00元，用于建筑装饰工程施工，由潘德林、邓小林、王清平、潘德利4被告共同对被告周立萍在2012年3月29日至2015年3月28日期间，向原告借款50,000.00元以内提供连带保证担保。2014年3月7日，原告经审查同意向被告周立萍发放贷款50,000.00元，由潘德林、邓小林、王清平、潘德利提供连带保证责任担保，期限1年，执行利率7.8%，超期利率11.7%。2015年3月6日该笔贷款到期，其间被告归还贷款本金1,415.88元，至2016年5月19日仍欠贷款本金48,584.12元，利息2,619.35元。被告周立萍未按合同约定归还到期贷款本息。被告潘洪加系该组3农户联保小组成员之一，其作为债务人周立萍的丈夫，按照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，应当承担与债务人周立萍在婚姻关系存续期间，为夫妻共同生活所负债务的清偿责任。被告周立萍在贷款到期后没有履行借款人对银行贷款债务的清偿责任，经原告多次向周立萍催收，要求其履行贷款本息的清偿义务，同时多次要求潘德林、邓小林、王清平、潘德利等4被告履行担保责任，但4被告或拒不签收《担保人履行责任通知书》，或以种种理由推诿，拒不履行所担保贷款本息的连带清偿义务。现原告起诉要求：1、被告周立萍立即给付拖欠借款本金48,586.62元，利息2,619.64元（利息计至2016年5月19日，实际给付时按实计算应给付的利息金额）；2、判令被告潘德林、邓小林、王清平、潘德利4被告对被告周立萍所拖欠贷款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令被告潘洪加承担被告周立萍为夫妻共同生活所负债务的清偿责任；4、诉讼费由六被告承担。被告周立萍、潘洪加、潘德林、邓小林、王清平、潘德利未作答辩，也未提供证据。经审理查明，周立萍、潘洪加系夫妻关系，被告潘德林、邓小林系夫妻关系，被告王清平、潘德利系夫妻关系。被告周立萍、潘洪加、潘德林、邓小林、王清平、潘德利于2012年3月9日组成农户联保小组共同向原告提交《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《委托书》，请求分别向原告农行大邑县支行借款50,000.00元，联保组任一成员向原告借款，其余成员无条件共同为其提供连带保证担保，期限三年。2012年3月29日，被告周立萍与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50,000.00元；借款用途建筑装饰；贷款人在额度有限期，自2012年3月29日起至2015年3月28日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；按季结息，到期一次性还本；由被告潘德林、邓小林、王清平、潘德利四人共同提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。合同签订后，原告在2014年3月7日向被告周立萍发放了贷款50,000.00元，记账凭证上载明：“贷款到期日期2015年3月6日，正常利率7.8%，超期利率11.7%”。借款到期后，被告周立萍归还借款本金1,413.38元、利息5,350.42元，截止2016年8月21日，尚欠借款本金48,586.62元，利息3,951.4元。担保人未承担保证责任，原告遂诉请来院。上述事实，有原告的陈述；原告提交的《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《农户贷款借款合同》、《自助循环贷款用款申请单》、记账凭证、结婚证复印件等为据，足以认定。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》是各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自已的义务。合同签订后，被告周立萍向原告申请借款50,000.00元，原告依约履行了向被告周立萍发放贷款的义务，而被告周立萍未按合同约定足额归还借款本息，其应按合同约定承担逾期还款的违约责任，归还原告借款本金及其利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告潘洪加系周立萍的丈夫，其应对周立萍的借款共同承担还款责任。原、被告在《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《农户贷款借款合同》中约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，即从2015年3月7日起至2017年3月6日止，原告起诉时未超过该保证期限，故对原告要求被告潘德林、邓小林、王清平、潘德利承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周立萍、潘洪加在本判决生效之日起十五日内，归还原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行借款48,586.62元及其截止2016年8月21日止的利息3,951.4元，从2016年8月22日起至本判决指定的还款日止，按合同约定计算逾期利息及复利；二、被告潘德林、邓小林、王清平、潘德利对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费540.00元，由被告周立萍、潘洪加、潘德林、邓小林、王清平、潘德利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  李莉二〇一六年八月二十三日书 记 员  王卓
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执220号申请执行人：袁宾，男，1969年11月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住德阳市旌阳区。被执行人：朱翠琼，女，1962年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。被执行人：叶小凤，女，1990年10月3日出生，汉族，城镇居民，住中江县。被执行人：叶小龙，男，1993年11月15日出生，汉族，城镇居民，住中江县。申请执行人袁宾依据本院（2015）中江民初字第1378号民事判书书，于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人朱翠琼、叶小龙、叶小凤在继承叶青贵遗产范围内向申请执行人袁宾偿还借款100000元。执行中，本院另案对被执行人朱翠琼所有的位于中江龙台镇的房屋进行了查封，因该处房屋抵押在中江县龙台信用社，在执行中，享有优先受偿权，现该案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2015）中江民初字第1378号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人依应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  沈 材二〇一六年八月十七日书 记 员  李云娟
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104执保244号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区。负责人严密，该支行行长。被申请人：文春燕，女，汉族，1987年1月25日出生，住重庆市江津区。被申请人何光林，男，汉族，1986年1月13日出生，住重庆市江津区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行诉文春燕、何光林借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行于2016年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人文春燕、何光林的银行存款67万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行以其自有资金,提供了诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行提出的申请符合相关法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人文春燕、何光林的银行存款67万元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3870元，由被申请人文春燕、何光林负担。本裁定立即开始执行。当事人若不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊运蛟二〇一六年八月十七日书记员  吴小娇
昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)新23执异25号申请执行人：新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐米东区青年路1号。法定代表人：许时瑞，系公司董事长。委托代理人：周宝德，系该公司董事长。被执行人：新疆奇台县胜新木业制造有限公司，住所地：奇台县城斗宫巷。法定代表人：赵胜国，系公司董事长。第三人：赵胜国，男，1965年1月2日出生，现住奇台县。本院在执行新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司与新疆奇台县胜新木业制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿债务，申请执行人申请追加第三人赵胜国为本案被执行人。本院经审查查明，在执行过程中，2015年5月28日申请执行人、被执行人签订和解协议，第三人赵胜国作为保证人为该和解协议中约定的债务履行提供担保。协议约定如下内容，一、新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司与奇台县胜新木业制造有限公司协商，于2015年11月30日之前奇台县胜新木业制造有限公司还给法院（2015）昌中执字第96号执行裁定书中的履行义务：案款712905.94元，执行费9529元（不包含逾期利息）；二、如到期后奇台县胜新木业未还款，赵胜国愿意用个人的财产偿还此债务。和解协议约定的还款期届满后，被执行人未履行还款义务。本院认为，申请执行人申请追加第三人赵胜国为本案被执行人的请求符合法律规定。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：一、追加第三人赵胜国为本案被执行人；二、被执行人赵胜国应在本裁定生效后三日内向申请执行人新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司清偿债务712905.94元（逾期利息另行计算），并承担本案执行费。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服对本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审 判 长  赵丽代理审判员  摆玲代理审判员  李雯二〇一六年八月十八日书 记 员  俞骞
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初1400号之一原告过静芳，居民。原告衡东至诚投资咨询有限公司，住所地：衡东县城关镇迎宾路188号。法定代表人张良，经理。被告秦合清，农民。被告许秋莲，农民。被告曹秋英，居民。本院于2016年7月21日立案受理了原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司诉被告秦合清、许秋莲、曹秋英民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司于2016年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被告秦合清、许秋莲、曹秋英的银行存款75000元或价值相当的财产及财产性收益，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：冻结或查封被告秦合清、许秋莲、曹秋英的银行存款75000元或价值相当的财产及财产性收益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  文艳平二０一六年八月二十三日书记员  马倩文校对责任人：文艳平打印责任人：马倩文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书(2015)鄂托执字第01700-3号申请执行人白小梅，女，1968年8月21日出生，蒙古族。申请执行人白秀兰，女，1964年11月19日出生，蒙古族。被执行人巴图，男，1962年7月8日出生，蒙古族。被执行人赛音其木格，女，1963年11月21日出生，蒙古族，系被告巴图妻子。本院在执行白小梅、白秀兰申请执行巴图、赛音其木格民间借贷纠纷一案中，经申请执行人同意仅冻结被执行工资偿还债务，暂不执行被执行人其他财产。依照《依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二0一六年八月十六日书记员扎拉嘎木吉
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执912号济阳农村商业银行申请执行徐吉财、张尊政、徐吉祥、马立虎、徐永胜、李建伟、付丙华、徐吉磊、张祖军、张怀良借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第163号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为133818.55元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2014）济阳商初字第163号事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年八月二十三日书记员  郭社教
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0403执905号申请执行人付文臣，男，51岁，汉族，农民，身份证号150404196405101836。被执行人江苏宏大建设集团有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区沙河镇巩华城大街74号5楼403室。负责人唐伟平，总经理。第三人赤峰可瑞光电有限公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区资源型城市经济转型开发实验区。第三人赤峰美科能源有限公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区资源型城市经济转型开发实验区。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3809号民事判决书，向被执行人江苏宏大建设集团有限公司北京分公司发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在第三人赤峰可瑞光电有限公司、赤峰美科能源有限公司有到期债权。我院依法于2016年8月10日向第三人送达了履行到期债务通知。但第三人在履行期限内对全部到期债务没有提出异议，而又不按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：对被执行人在第三人赤峰可瑞光电有限公司、赤峰美科能源有限公司到期债权中190223.00元予以强制执行。此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户（户名：赤峰市元宝山区人民法院；开户行：赤峰元宝山农村商业银行银河街支行；账号：4200501220000000000536；行号：402194080205）。本裁定送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年八月十日书记员  金 岩
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书湘05**执222号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司新邵县支行，住所地：新邵县酿溪镇新阳路133号。负责人沈赞荣，该支行行长。被执行人:黄海蔚，女，1972年10月13日出生，汉族，住新邵县。被执行人:李苏华，男，1969年2月14日出生，汉族，住新邵县。被执行人:李玉华，女，1970年6月15日出生，汉族，住邵阳市。被执行人:隆凌峰，男，1968年7月12日出生，汉族，住邵阳市。被执行人:何卫国，男，1977年9月18日出生，汉族，住新邵县。被执行人:隆配，女，1993年11月30日出生，汉族，住新邵县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被执行人黄海蔚、李苏华、李玉华、隆凌峰、何卫国、隆配金融借款合同纠纷一案中，已强制划拨了被执行人隆凌峰的银行存款，现查明被执行人黄海蔚、李苏华、李玉华、隆凌峰、何卫国、隆配暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年八月十八日书记员  黄炳城
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初7721号原告:刘某某,女,汉族,1972年12月25日出生,住重庆市江津区。被告:洪某某,男,汉族,1976年2月16日出生,住重庆市江津区。本案在审理原告刘某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月29日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。审判员  陈先德二〇一六年八月二十九日书记员  李本豪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2014东执字第3808号之二申请执行人刘秀兰，女，蒙古族，东胜人，现住东胜区。被执行人刘润马，男，汉族，东胜人，现住东胜区。被执行人马玉玲，女，汉族，东胜人，现住址同上。关于刘秀兰申请执行刘润马、马玉玲合同纠纷一案，我院已立案执行。本院作出的（2014）东民初字第4163号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘润马在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘润马在鄂尔多斯银行的账户；二、冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温智二〇一六年八月十八日书记员  李璐
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民辖终146号上诉人（原审被告）：韩勇，男，回族。被上诉人（原审原告）：李顺俊，男，汉族。被上诉人（原审被告）：山东日照东升地毯有限公司新疆办事处（东升地毯公司新疆办事处）。住所地：乌鲁木齐市。负责人：霍会林，系该公司负责人。上诉人韩勇因加工承揽合同纠纷一案，不服和硕县人民法院（2016）新2828民初677号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误。本案系加工承揽合同，根据民事诉讼法意见第20条规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案合同履行地是加工承揽制作地毯行为地即山东日照东港区。故请求将本案移送上诉人住所地乌鲁木齐沙依巴克区人民法院或者合同履行地山东日照东港区人民法院管辖。经审查本院认为，根据原告的诉讼请求及提供的证据，本案系加工承揽合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据《民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原告提供的“地毯加工承揽合同”，双方在合同中并未书面约定履行地点，原告诉讼请求为“退还订金及赔偿原告购地毯差价”，和硕县人民法院作为“接收货币一方所在地”的法院，对本案享有管辖权。上诉人上诉称“根据民诉法意见20条的规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地”的意见，根据新法优于后法的原则，本案应当适用新的司法解释。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱  红  卫审判员 邓  晓  辉审判员 阿勒腾格日力二〇一六年八月十八日书记员 张    嵩
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初1598号原告：杨某某，女。被告：包某某，男。本院在审理原告杨某某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费200元，按25%收取50元，由原告杨某某负担。审判员  吴卫红二〇一六年八月三十一日书记员  赵诗园
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3966号申请执行人巫礼会。被执行人四川锐锟建设工程有限公司。法定代表人彭玉坤，总经理。巫礼会申请执行四川锐锟建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)川0107民督141号支付令已经发生法律效力。权利人曾丽媛于2016年7月22日向本院申请执行，执行标的为人民币32680元。本案在执行过程中，本院依法另案于2016年8月12日暂停被执行人四川锐锟建设工程有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民督141号支付令的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年八月十九日书记员 史 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民催25号申请人：北京恒远知业货物运输有限公司，住所地北京市海淀区肖家河东村（圆明园西路、五环肖家河桥东北侧）的12-6、7号。法定代表人：何文涛。申请人北京恒远知业货物运输有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月25日立案后，依法于2016年6月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告付款行为中信银行绍兴分行账务中心、出票人为绍兴县超超染整有限公司、收款人为浙江新风热电有限公司、出票金额为20万元、汇票号码为3020005325409928、出票日期为2015年11月2日、到期日为2016年5月2日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人北京恒远知业货物运输有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费650元，由申请人北京恒远知业货物运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何敏敏代理审判员  张海峰代理审判员  张 锴二〇一六年八月九日书 记 员  夏诗铭
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0822执196号申请执行人张智利，男，汉族，1962年12月23日出生，住磴口县巴镇。被执行人王海亮，男，汉族，1970年6月3日出生，住磴口县巴镇。被执行人王彩霞，女，汉族，1977年3月3日出生，住址同上，系王海亮妻子。张智利诉王海亮、王彩霞民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2013年9月2日作出（2013）磴民一初字第64号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张智利于2016年2月15日向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案执行。本院在执行过程中，被执行人王海亮、王彩霞现暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：磴口县人民法院（2016）内0822执196号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  张 龙执行员  贾 虎二〇一六年八月十二日书记员  吴 强
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1502民初379号之二原告：吴伟民，男，汉族，汕尾市海丰县人，住汕尾市海丰县海城，身份证号码×××009X。委托代理人：柯颖哲，广东海埠律师事务所律师。委托代理人：吴寄帆，广东海埠律师事务所律师。被告：林怡顺，男，汉族，广东省汕尾市人，住汕尾市城区，身份证号码×××1015。被告：郑飞虹，女，汉族，广东省汕尾市人，住汕尾市城区，身份证号码×××104X。本院在审理原告吴伟民诉被告林怡顺、郑飞虹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“原告与被告已经达成和解协议”为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴伟民撤回起诉。本案受理费人民币11520元，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，由原告吴伟民负担5760元，保全费4380元，合计由原告吴伟民负担10140元。审 判 长  许黛妮审 判 员  陈贵文人民陪审员  吴文彬二〇一六年八月××日书 记 员  蔡肯棠
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁12民申47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付洪雷。委托代理人：何立玲，莱芜高新振成法律服务所。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:毕泗国。再审申请人付洪雷因与被申请人毕泗国普通合同纠纷一案，不服我院作出的（2015）莱中民四终字第142号民事判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人付洪雷申请再审称，2009年，付洪雷、毕泗国与焦强、刘伟口头协商成立合伙企业，开采钢城区辛庄镇寄母山林场褐铁矿，四合伙人未对各自的出资方式、数额、比例及盈余、亏损分担比例作出约定。因审批手续未办理完成，2011年1月17日四人经协商达成口头协议，再审申请人与焦强、刘伟退伙，全部设备归被申请人毕泗国，被申请人退还三人出资13万元并出具欠条，该欠条为四人合伙清算依据，应受法律保护，再审申请人未提交帐目并不能否认该欠条的真实性及合法性。原审判决由再审申请人承担举证不能的责任属于适用法律错误。请求法院再审查明事实，依法判决。本院经审查认为，再审申请人与被申请人、焦强、刘伟虽未订立书面协议，但其与被申请人均认可四人合伙开矿，应认定四人为合伙关系。四人合伙虽未对各自的出资方式、数额、比例及盈余、亏损分担比例作出约定，但合伙解散时依法应当进行清算，再审申请人仅提供13万元欠条,用来证实合伙清算及被申请人欠款,未能提供其他证据证实四人对合伙事务进行清算，所提供的证据没有形成证据链，不能相互印证，无法证实其主张，应承担举证不能的责任。原审判决适用法律并无不当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回再审申请人付洪雷的再审申请。审判长  秦华玲审判员  任晓兰审判员  张唯伟二〇一六年八月十九日书记员  于 洋
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执985号之一申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市。负责人：戴健，该支行行长。委托代理人：常军，江苏律师事务所律师。被执行人：李仲彪，居民。被执行人：蔡根芹，居民。被执行人：江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：朱海中，该董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人李仲彪、蔡根芹、江苏创世纪置业有限公司借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第0469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李仲彪、蔡根芹名下的房产，暂不便处理。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年八月十九日书记员  王 波
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书鄂28**民初982号原告湖北省咸丰县家家健医药有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇桃花源小区。法定代表人张建军，总经理。委托代理人官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。被告武汉神州医药有限责任公司。住所地：武汉市东西湖大道6966号（6）。法定代表人：魏国华，董事长。本院在审理原告湖北省咸丰县家家健医药有限公司诉被告武汉神州医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被告武汉神州医药有限责任公司下落不明，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  瞿红光审 判 员  胡 磊人民陪审员  卢健华二〇一六年八月四日书 记 员  向晓丽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初7428号原告奕卫良，男，1969年8月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区沥海镇新联村***号*室，公民身份号码3306221969********。委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。法定代表人孙子坚。原告奕卫良诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告奕卫良及其委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奕卫良诉称，2013年1月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢1单元1001室房屋，房款总价为813920.2元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款813920.2元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为161156.2元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款813920.2元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为4444元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至2016年8月17日止。被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。2、原告提供销售不动产统一发票2份，要求证明原告按约付清房款的事实。3、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。另查明，原告于2013年1月18日预付购房款323920.2元，于同年12月30日付清余款49万元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至2016年8月17日止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴越星置业有限公司支付给原告奕卫良逾期交房的违约金181097.24元、逾期交付权属证书的违约金5640.47元，合计186737.71元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1806元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  潘佳明二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨金美附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执1400号申请执行人段强，男，汉族，1987年1月10日出生，住重庆市渝北区。被执行人重庆市巨航实业有限公司，住所地重庆市涪陵区建陶一路86号，组织机构代码778499690-8。法定代表人况世强，该公司董事长。本院在执行段强与被执行人重庆市巨航实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的(2015)涪法民调确字第00575号民事裁定书已发生法律效力。被执行人重庆市巨航实业有限公司应支付申请执行人段强工资22683.27元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102执1400号的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏明辉代理审判员  赵郑森代理审判员  赵伯虎二〇一六年八月十八日书 记 员  李俊杰
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执447号申请执行人：王文海，男，汉族。被执行人：王绍增，男，汉族。被执行人：高丰香，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0611民初486号民事判决书，责令被执行人王绍增、高丰香履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王绍增、高丰香名下的银行存款2006.1元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏林二〇一六年八月十六日书记员  郭兆斌
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1957号本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈德斗债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将陈德斗纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月七日
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书湘02**执恢27号申请执行人罗仁福，住湖南省醴陵市。被执行人罗明响，住湖南省醴陵市。申请执行人罗仁福与被执行人罗明响民间借贷纠纷一案,本院作出的（2003）醴法民一初字第475号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款73826元及利息，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，即被执行人自2016年3月份起每月支付申请执行人400元，直至还清为止。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  曾祥根审判员  李振兴二〇一六年八月十八日书记员  黄望梅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2201民初399号原告郭光明，男，1975年5月出生，现住乌兰浩特市。被告白玉明，男，1989年5月出生，现住乌兰浩特市。原告郭光明与被告白玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员王柱担任审判长，与审判员魏秀国、人民陪审员郭学武组成合议庭审理本案。于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告郭光明到庭参加诉讼，被告白玉明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告郭光明起诉称，原告与被告系朋友关系。2013年9月26日，被告从原���借款47000.00元，2013年11月7日借款6500.00元，共计53500.00元，并出具欠据。被告于2014年1月8日还款12500.00元，尚欠41000.00元，被告至今未付，故要求被告给付上述欠款，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清之日止，诉讼费由被告承担。被告白玉明未作答辩。经审理查明，原告郭光明与被告白玉明系朋友关系。2013年9月26日，被告白玉明从原告郭光明借款47000.00元，2013年11月7日借款6500.00元，共计53500.00元，并出具欠据，双方未约定利息和给付期限。被告白玉明于2014年1月8日还款12500.00元，尚欠41000.00元。原告郭光明多次索要，被告白玉明至今未付，原告郭光明遂诉到本院。庭审中，原告向本院出示二枚欠据，以上证据的效力本院予以确认。本院认为，原告郭光明的诉讼请求，有被告白玉明出具的二枚欠据为证，被告白玉明应积极给付原告郭光明欠款，故原告郭光明要求被告白玉明给付欠款的诉讼请求，本院予以维护；双方未约定借款利息，原告郭光明要求被告白玉明给付利息诉讼请求，应自主张权利之日起，按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告白玉明给付原告郭光明欠款41000.00元，并自2016年1月20起，按年利率6%支付利息至付清上款之日止。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825.00元，由被告白玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王 柱审 判 员  魏秀国人民陪审员  郭学武二〇一六年八月十八日书 记 员  李梦菲附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还��款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0110行审114号申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。法定代表人张家伦，该委主任。委托代理人周德强，男，重庆市綦江区安稳镇卫计办主任。被执行人张绍进，男，生于1971年7月9日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人杨正素，女，生于1974年11月2日，汉族，住址同张绍进。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2016年8月12日向本院申请强制执行綦江区卫生计生征字[2015]15080号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦江区卫生计生征字[2015]15080号征收社会抚养费处理决定，于2015年11月20日送达被执行人张绍进、杨正素。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2016年5月21日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对綦江区卫生计生征字[2015]15080号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 静审判员 谭 毅审判员 汪小江二〇一六年八月十八日书记员 王 渝
湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0482刑初字第144号公诉机关湖南省常宁市人民检察院。被告人刘某某，男，1983年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。2015年12月7日因涉嫌盗窃罪被常宁市公安局刑事拘留，同年12月22日经常宁市人民检察院不批准逮捕，同月24日被常宁市公安局取保候审。湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2011年4月9日凌晨4时许，被告人刘某某伙同李某甲(已判刑)、李某乙(已劳教)来到常宁市司法局家属楼。被告人刘某某在楼梯口望风，同案人李某乙、李某甲用自制的钥匙打开被害人郭某某的住房防盗门入室，盗走郭某某一部白色诺基亚5230型手机，经物价鉴定价值940元，盗走李某丙放在沙发上的挎包内现金600元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有检察机关提举的下列证据：1.户籍信息、到案经过、扣押物品清单、监控截图等相关书证、物证；2.被害人郭某某、李某丙的陈述；3.被告人刘某某及同案人李某乙、李某甲的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘查笔录及照片等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，入室盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某坦白认罪，依法可从轻处罚，鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人刘某某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。综上本院认为，被告人刘某某确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对被告人刘某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕云胜审 判 员  张 华人民陪审员  廖俊梅二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨晓华相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初4000号原告汤红光，临沂市罗庄区付庄医院医生。原告主阳超，驾驶员。原告于康，驾驶员。被告程浩，临沂市顺源广告公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路环球国际城商业楼四楼。代表人宋传龙，经理。委托代理人魏丙辰，山东理永律师事务所律师。原告汤红光、主阳超、于康与被告程浩、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤红光、主阳超、于康，被告程浩，被告保险公司的委托代理人魏丙辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤红光、主阳超、于康诉称，2016年2月19日0时30分许，被告程浩驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区北京路由西向东行驶至与北京路交汇处时，与沿沂蒙北路由南向北行驶的原告主阳超驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成部分人员受伤及车辆部分受损的道路交通事故。公安交警部门认定被告程浩承担事故的全部责任，原告无责任。受损的鲁Q×××××号小型汽车系原告汤红光所有，原告主阳超、于康向其承包经营的出租车。请求人民法院依法判令被告赔偿我们车损、停运损失、施救费、评估费、医疗费等53495元。诉讼费由被告负担。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分没有异议。涉案车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间内，对原告的车损待核实承保车辆及驾驶人具有合法行驶资质，并且无拒赔情形下，我公司同意依法赔付。对原告于康、主阳超主张的营运损失，属于间接损失，保险公司不予赔付。我公司不予承担诉讼费、评估费等程序性费用。被告程浩未作答辩。经审理查明，2016年2月19日0时30分许，被告程浩驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区北京路由西向东行驶至与北京路交汇处时，与沿沂蒙北路由南向北行驶的原告主阳超驾驶的鲁Q×××××号小型轿车（车载案外人张力）相撞，造成被告程浩、案外人张力受伤及两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队于同年2月22日出具的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告程浩承担事故的全部责任，原告主阳超及案外人张力均无责任。原告主张为张力垫付医疗费839元，提供相应医疗费收费专用票据一份予以证实，被告对医疗费的真实性无异议，但称由原告主张主体不适格。原告主阳超驾驶的鲁Q×××××号小型轿车系原告汤红光所有，由原告主阳超、于康共同向其租赁该出租车进行营运活动。山东天诺价格评估有限公司接受原告主阳超的委托，于2016年2月19日出具的评估报告，认定鲁Q×××××号“比亚迪”出租车因交通事故导致的车辆损失为24360元。原告支出评估费600元。被告称系原告单方委托评估的，并且认定的损失数额过高。其中被告保险公司申请重新评估，但在本院指定的期限内未预交评估费用。上述评估公司接受原告主阳超的委托，于2016年3月31日出具的评估报告确认，原告的上述车辆因交通事故造成的停运损失360元/天。原告支出评估费400元。原告还提供加盖临沂金新汽车贸易有限公司维修专用章的证明一份，称事故车鲁Q×××××在其公司维修，其承诺在4月5日内给完全修复。该证明出具时间为2016年3月12日。被告对评估报告未提出异议，但对维修单位出具的证明有异议，认为证明不具有合法性，该证明未加盖单位公章，也没有提供维修单位出具的工时单等修车证据，不予认可。原告还主张因车辆受损支出的租车费，被告质证称该费用与营运费用系同一性质，不应当重复主张。本次交通事故发生后，原告另支出车辆施救费700元、拆检费2100元。另查明，被告程浩驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告保险公司投了交强险和商业险，其中商业三者险保险金额50000元，附加不计免赔。本次交通事故均发生在保险期限内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的财产权益受法律保护，因过错造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。本案中双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。对原告汤红光在本次交通事故中所造成的车辆损失，首先应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，不超过商业险赔偿范围，由该公司根据商业三者险合同约定予以赔偿。虽然被告对原告的车辆损失评估报告有异议，但未提供相应证据予以推翻，本院对原告提供的车辆损失评估报告予以确认，原告由此支出的评估费亦应由被告保险公司承担。关于原告主阳超主张的为案外人张力垫付的医疗费，虽然提供了医疗费单据，但不足以证实其已向案外人垫付了该费用，本院对原告的该项请求不予支持。关于原告主阳超、于康主张的车辆营运损失，系间接损失，应当由被告程浩承担赔偿责任。被告对停运损失360元/天的评估报告未提出异议，本院予以确认；原告主张停运41天，所举证据不够确实、充分，并且被告不予认可，为公平起见，本院酌情确定原告的出租车停运期间为14天。原告的其他诉讼请求均不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、原告汤红光的车辆损失24360元、原告主阳超支出的车辆评估费600元、施救费700元，拆检费2100元，计27760元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元、在商业三者险合同约定范围内赔偿25760元；二、被告程浩赔偿原告主阳超、于康车辆停运损失360元/天×14天=5040元、原告主阳超支出的停运评估费400元，计5440元；三、驳回原告汤红光、主阳超、于康的其他诉讼请求。上述第一至二项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。案件受理费1137元、诉讼保全费300元，计1437元，由原告负担407元，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1030元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘连瑞审 判 员  李晓菲人民陪审员  胡伟伟二〇一六年八月二十三日代书 记员  王春阳
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0602民初1894号原告：焦彩霞，女，1981年1月10日生，汉族，住河南省沁阳县。被告：杨鸿，女，1976年2月16日生，汉族，住南通市崇川区。原告焦彩霞与杨鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法进行了审理。焦彩霞向本院提出诉讼请求：请求被告杨鸿偿还原告借款人民币6万元。本院经审查认为，原告未能提供被告有效的住所信息，在本院催告后亦未能补充或更正，属于“没有明确的被告”，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回焦彩霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审判员  沈忠华二〇一六年八月十八日书记员  陈明华
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72民特89号之一申请人：舟山金海船业有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区白泉镇万金湖路77号。法定代表人：李国锋，董事长。申请人舟山金海船业有限公司因江苏熔盛重工有限公司拖欠其H1181轮建造质保金、码头靠泊费和船舶维持费等费用，于2016年4月21日向本院申请债权登记，要求对申请人就H1181轮享有的债权（包括船舶建造质保金人民币（以下均为人民币）325万元、保函开立费35714元、码头靠泊费428万元、船舶维持费143819.9元及仲裁费72354元）予以登记，并提供了债权金额汇总表、交船协议、仲裁裁决书及生效证明等证据。本院经审查认为，申请人舟山金海船业有限公司申请登记的债权有生效仲裁裁决书予以证明，其在公告期间内申请债权登记，符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人舟山金海船业有限公司的债权登记申请。申请登记费人民币1000元，由申请人舟山金海船业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判员 吴 昊二〇一六年八月二十四日书记员 邱雪梅
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0827执保72号申请人：陈蔚萍。被执行人：周文松。被执行人：王云。（系周文松之妻）2015年3月10日，被执行人周文松向申请人陈蔚萍借款16万元，口头约定月息2.5%。借款到期后至今分文未还。故申请人于2016年8月16日向本院提出申请，要求对被执行人周文松、王云共有的房产（华阳镇字第号）中价值16.5万元的财产予以查封。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被执行人周文松、王云共有的房屋（华阳镇字第号）中价值16.5万元的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万熊杰二〇一六年八月十九日书记员  宁 敏
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3425民初1082号之一原告宋绍波，男，生于1974年3月26日，汉族，四川省冕宁县人，居民，住冕宁县。特别授权委托代理人李万刚，男，生于1964年6月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告李万刚，男，生于1964年6月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告四川鑫圆建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区迎宾大道兴盛西路2号德润商务苑3幢c座1702。法定代表人邹俊杰，系公司董事长。特别授权委托代理人彭黎文，四川天润华邦律师事务所律师。本院在审理原告宋绍波、李万刚与被告四川鑫圆建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宋绍波、李万刚自愿申请撤回起诉。本院认为：原告宋绍波、李万刚自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋绍波、李万刚撤回起诉。案件受理费5387元人民币，由宋绍波、李万刚负担。审判员  李会宁二〇一六年八月十八日书记员  赵 露
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终7067号上诉人（原审被告）：刘志娟。委托代理人：封世伟，系辽宁和昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴全来。委托代理人：董文波，系辽宁乾开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李仁凯。上诉人刘志娟因与被上诉人吴全来、李仁凯民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民一初字第01423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长并主审，审判员庄俐、审判员葛钧参加评议的合议庭审理了本案，在本案审理过程中，原审原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、准许原审原告吴全来撤回起诉；二、撤销沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民一初字第01423号民事判决。本案二审受理费300元，减半收取150元，由原审被告刘志娟承担。审判长  孙玉明审判员  庄 俐审判员  葛 钧二〇一六年八月二十六日书记员  董 月本案裁定所依据的相关法律最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判；
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7131号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。法定代表人谢泽伟。被执行人张庆源，男，汉族，1972年9月14日出生，住广东省佛山市顺德区。原告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司与被告张庆源追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法龙民初字第682号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张庆源应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司支付赔偿款110000元，并承担案件受理费1255.5元。因债务人张庆源未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张庆源发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务135224.5元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7131号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一六年八月十五日书记员  李嘉良
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终705号上诉人（原审被告）陈亚辉，女，1957年10月19日出生。委托代理人闫会东，北京在明师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京新宫昕源益达投资管理公司，住所地北京市丰台区南苑西路68号。法定代表人赵胜利，总经理。上诉人陈亚辉因与被上诉人北京新宫昕源益达投资管理公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初6265号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。北京新宫昕源益达投资管理公司在一审中起诉称：2007年1月16日，双方签订了《农村集体资产租赁经营合同书》（以下简称租赁合同），将位于北京市丰台南苑乡新宫村一处房屋60间出租给陈亚辉使用，并约定了租赁期限、费用等。陈亚辉自2014年11月1日起至今未缴纳租金并进行了违法建设，故北京新宫昕源益达投资管理公司诉至一审法院，要求解除双方的租赁合同、陈亚辉支付所欠租金及违约金并承担本案诉讼费。一审法院向陈亚辉送达起诉状后，陈亚辉在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案标的额较大，且涉及丰台区城乡一体化旧村改造项目实施，并非简单的民事租赁合同纠纷，在本辖区有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，本案应由北京市第二中级人民法院管辖。一审法院经审理认为：本案北京新宫昕源益达投资管理公司以房屋租赁合同纠纷起诉，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。经审查，涉案房屋位于北京市丰台区，且由基层人民法院受理未违反级别管辖相关规定，故一审法院对本案拥有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，一审法院裁定：驳回陈亚辉对本案管辖权提出的异议。陈亚辉不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市第二中级人民法院审理。北京新宫昕源益达投资管理公司对于陈亚辉的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：北京新宫昕源益达投资管理公司持其与陈亚辉签订的《租赁合同》提起本案诉讼，要求判令陈亚辉给付租金等，故本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，合同标的物位于北京市丰台区,故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。本案中，当事人之间因《租赁合同》产生的纠纷并不涉及社会公众利益，亦没有其他在北京市第二中级人民法院辖区内产生重大影响的因素；且本案诉讼标的额为人民币39万余元，未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中有关当事人一方住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，北京市高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件标准。因此，本案系一般民事案件，不属于“在本辖区有重大影响的案件”，北京市丰台区人民法院管辖本案符合有关级别管辖的法律规定。陈亚辉关于本案应由北京市第二中级人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由陈亚辉负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 时 霈审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年八月十日书记员 李长亮
甘肃省和政县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2925民初291号之一原告：何英。委托诉讼代理人：朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：李逢国。被告：马全忠。本院在审理原告何英与被告李逢国、马全忠追索劳动报酬纠纷一案中，因该案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  马庆贵审判员  马永录审判员  马生华二〇一六年八月十八日书记员  张 明
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1167号上诉人（原审被告）姚孝忠，男，1975年9月10日出生，汉族。委托代理人郑秀莉，女，1970年1月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）延安市鲁鑫化工有限公司。法定代表人徐灿，该公司经理。委托代理人刘宝生，男，1963年12月1日出生，汉族。上诉人姚孝忠因买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1279号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人姚孝忠的委托代理人郑秀莉，被上诉人延安市鲁鑫化工有限公司的委托代理人刘宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，多年以来，被告姚孝忠在陕北各县、区为延长、长庆油田等石油钻井工程供应钻井泥浆材料。被告在原告处购买石油钻井泥浆材料，与原告形成长期的合作关系。原告总是赊账卖给被告材料，为被告在钻井等多方面提供了支持。被告亲自在原告处购买钻井泥浆材料，初期向原告购买材料后，还能予以支付，但后来拖欠货款不能及时支付，2015年6月4日被告承诺年底付清欠款，但原告多次催要，被告均以各种理由拒付。截止起诉之日被告尚欠原告剩余材料款500000元。原告在索要未果情况下诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款并承担本案全部诉讼费用。原审判决认为，原、被告在长期的业务往来中达成了钻井泥浆材料买卖口头协议，原告给被告销售钻井泥浆材料，被告按照约定或惯例向原告支付货款。依法成立的合同对双方均有约束，原告向被告销售泥浆材料后，被告应及时或按照承诺向原告支付所欠泥浆材料款，故原告要求被告支付所欠材料款的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。被告辨称原告诉讼主体不合格的意见无事实、法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下:由被告姚忠孝于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告泥浆材料款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，原告已预交，减半收取，由被告姚孝忠负担4400元。宣判后，姚效忠不服判决，提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人起诉，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院对本案没有管辖权。上诉人作为一审被告，户籍所在地和居住地均不在延安市，合同签订地与合同履行地也不在延安市，我国《民事诉讼法》明确规定，应该原告就被告。上诉人欠谷鑫化工有限公司货款，故向其出具了一支欠条，而被上诉人延安市鲁鑫化工有限公司却执此欠条起诉上诉人，其不具备原告资格。经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出即收到起诉状副本之日起十五日内提出，当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院享有管辖权。本案中，上诉人在答辩期内未对管辖权提出异议，且按时应诉答辩，其现提出管辖权异议本院不予审查，原审法院对本案享有管辖权。对于被上诉人是否具有原告资格，经审查，上诉人称其与阳谷鲁鑫化工公司之间存在泥浆买卖关系，但阳谷鲁鑫化工有限公司出具证明称本案所涉及泥浆材料均系被上诉人销售给上诉人，与该公司无关，其与上诉人之间并未发生过任何有关泥浆材料的买卖关系，加之，该欠条由被上诉人持有，故原审认定被上诉人为本案适格原告无误，上诉人该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人姚孝忠承担。本判决为终审判决。审 判 长  冯晓彬代理审判员  武 烨代理审判员  王玉兰二〇一六年八月十八日书 记 员  张 良
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初字第2395号-1原告严建光。委托代理人黄晓晨，江苏瑞莱律师事务所律师。委托代理人张科，江苏瑞莱律师事务所律师。被告无锡盟创网络科技有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区岷山路60号-E地块。法定代表人罗X。本院在审理原告严建光与被告无锡盟创网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告严建光于2016年8月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告严建光向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严建光撤回起诉。案件受理费18710元，减半收取9355元（此款已由严建光预交），由严建光负担。审 判 长  王莉娜代理审判员  陈 睿人民陪审员  蔡卓君二〇一六年八月四日书 记 员  陆 佳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执4123号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执4123号之一申请执行人顾学群。被执行人孙嘉明。本院在执行申请执行人顾学群与被执行人孙嘉明买卖合同纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付43160元和利息、诉讼费等，并缴付执行费547.40元。执行中，被执行人未履行付款义务。因被执行人动迁补偿安置的房产未办理交房登记手续尚不能采取查封措施，本院已向被执行人户籍所在地村委会送达协助执行通知书，请求村委会协助执行被执行人动迁补偿安置的房产，待该房产登记在被执行人名下后再行处理。本院未查实被执行人有其他可供直接执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供直接执行的财产线索。现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。法官助理黎晨审判长顾慧萍审判员陆琦审判员马忠二○一六年八月二十九日书记员姚薇审判长  梁军审判员  黎晨二〇一六年八月三十日书记员  姚薇附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0826民初2381号原告:中国农业银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇悦来大街北段。代表人:张彦，行长。委托代理人:闫东，该行工作人员。被告:葛玉梅，女，1971年3月14日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）被告:吕才，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）被告:孙树财，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）被告:孙庆，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行与被告葛玉梅、吕才、孙树财、孙庆融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行的委托代理人闫东到庭参加诉讼，被告葛玉梅、吕才、孙树财、孙庆经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告葛玉梅偿还贷款本金4993.75元，利息646.55元，本息合计5640.30元（利息计算至起诉之日），及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用；2、担保人吕才、孙树财、孙庆履行担保义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，被告葛玉梅、吕才、孙树财、孙庆与原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，葛玉梅借款金额5万元，借款用于种地，借款利率9.00%，约期至2015年3月10日。吕才、孙树财、孙庆为此笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任。原告按约定向被告发放贷款5万元，贷款到期前原告多次通知催收贷款将要到期，请及时筹集资金还款，被告葛玉梅偿还了部分贷款，余款以各种理由推托至今未还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告葛玉梅、吕才、孙树财、孙庆均未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于四被告均未到庭应诉不能发表质证意见，本院审查了原告提交的相关证据，结合原告的陈述意见，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2014年3月11日，被告葛玉梅、吕才、孙树财、孙庆与原告签订了《农户贷款借款合同》，借款金额5万元，借款用于种地，借款利率9.00%，借款期限至2015年3月10日，还款方式为一次性利随本清还款，并约定逾期还款利率为13.5%，吕才、孙树财、孙庆为该笔借款提供担保，担保方式为连带保证责任。合同签订后，原告按约定于2014年3月11日向被告葛玉梅发放贷款5万元，贷款到期后，原告单位多次派人催要，被告葛玉梅以各种理由推托至今未还，被告吕才、孙树财、孙庆亦未承担连带清偿责任。合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《农户贷款借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告葛玉梅接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。被告吕才、孙树财、孙庆自愿为其提供连带保证方式担保，并约定了担保范围，原告主张权利时为保证期间内，因此各被告应当在担保范围内承担担保责任。综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行要求被告葛玉梅偿还借款本息，吕才、孙树财、孙庆履行担保义务，各被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：一、被告葛玉梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行贷款本金4993.75元及自2014年3月11日起至还款之日止应付的利息；二、被告吕才、孙树财、孙庆在担保范围内对上述欠款总额承担连带清偿责任，对清偿部分有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告张勇承担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘立兵审 判 员  崔焱火人民陪审员  王天华二〇一六年八月二十日书 记 员  刘皆成/
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0883民初2956号原告王某某，女，1968年10月2日出生，汉族，居民，住邹城市。被告徐某某，男，1971年2月4日出生，汉族，居民，住邹城市。原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院认为，原告王某某无正当理由，未按传票指定的时间到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。案件受理费300元由原告负担。审判员  徐强二〇一六年八月二十九日书记员  王莉
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初435号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人杨建军，男。2001年6月29日因犯抢劫罪被广东省山水市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2013年4月17日因犯盗窃罪被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万三千元。2016年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年5月25日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。被告人尹某某，男。2009年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金二万元。2016年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年5月25日经宁乡县人民检察院批准，2016年5月27日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。被告人黄某某，男。2016年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年5月26日被宁乡县公安局取保候审，2016年7月4日被由宁乡县人民检察院决定取保候审。2016年8月2日由本院重新取保候审。现在家。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人杨建军、尹某某、黄某某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥、书记员袁婷出庭支持公诉。被告人杨建军、尹某某、黄某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月10日下午14时许，被告人杨建军、尹某某、黄某某驾车窜至宁乡县回龙铺镇农贸市场永圣超市门口，被告人杨建军下车适用随身携带的工具通过撬锁的方式将被害人周彩林停放在超市门口地坪的一辆黑色女式摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值3655元。被告人杨建军、尹某某、黄某某随即将盗窃的该辆摩托车停放在宁乡县公园道一号小区内。后被告人杨建军、尹某某、黄某某又驾驶车辆继续在宁乡县城寻找盗窃目标。三人驾车行驶至宁乡县玉潭镇楚沩西路金巢灯饰店附近，采取同样的方式将被害人刘某某停放在金巢灯饰店台阶上的一台两轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值2300元。后被告人杨建军、尹某某、黄某某分骑盗来的两辆摩托车至长沙市马王堆锦天宾馆附近，以1800元将两辆摩托车卖给一个叫“三哥”的人。案发后，被告人尹某某、杨建军分别主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨建军、尹某某、黄某某赔偿了被害人周彩林、刘某某的损失，均取得了两被害人的谅解。上述事实，被告人杨建军在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人周彩林、刘某某的陈述，证人张某某的证言，发票、收据，现场辨认笔录，辨认笔录，价格认定结论书，刑事调解协议书、领条、谅解书，刑事判决书，被告人杨建军、尹某某系主动向公安机关投案、被告人黄某某系被公安机关抓获归案的到案经过，户籍证明，被告人杨建军、尹某某、黄某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨建军、尹某某、黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人杨建军、尹某某、黄某某的指控成立，本院予以支持。被告人杨建军、尹某某在共同犯罪中系主犯。被告人黄某某在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人杨建军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人尹某某有前科。被告人杨建军、尹某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人黄某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨建军、尹某某、黄某某退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，本院决定对被告人黄某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年12月8日止。）被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年8月20日止。）被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 超人民陪审员  杨定军人民陪审员  杨利华二〇一六年八月十八日书 记 员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洮南市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)洮执字第00169号李长生本院执行的李全申请李煜等人格权纠纷一案，经被执行人李煜、王淑杰、李长生自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年八月十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字1049号申请人张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人魏绪跃，男，1952年9月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人顾波，男，1974年2月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人魏茂花，女，1976年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行张鹏与被执行人魏绪跃、顾波、魏茂花民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年3月20日与张鹏谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年6月2日到江苏赣榆农村商业银行查封魏茂花工资账户。2016年7月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张勋学审判员 ：郭忠辉审判员 ： 涂 明二〇一六年八月十日书记员 ：吕修庆
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9080号之1申请执行人深圳铸信化工有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处下村社区一排新村102栋1楼。法定代表人：徐德胜被执行人金联科技（金寨）有限公司，住所地安徽省金寨县开发区（金寨县德宇科技开发有限公司内）。法定代表人：陈荣波申请执行人深圳铸信化工有限公司与被执行人金联科技（金寨）有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1612号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金联科技（金寨）有限公司的银行存款(以人民币317970元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  殷万江二〇一六年八月二十九日书记员  王 磊
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执89号之一申请执行人王明娥，1969年2月15日出生，汉族，居民。被执行人李军，1988年12月20日出生，汉族，居民。被执行人张玉珍，1990年1月26日出生，汉族，居民。申请执行人王明娥与被执行人李军、张玉珍民间借贷纠纷一案，申请执行人王明娥根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01323号民事调解书，于2016年2月26日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人于2016年8月11日达成了执行和解协议，申请执行人王明娥已于2016年8月11日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01323号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚红奎审判员  李 敏审判员  贺兴涛二〇一六年八月十一日书记员  李 艺
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初457号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人伏某，个体经商。被告人伏某因涉嫌犯赌博罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）436号起诉书指控被告人伏某犯赌博罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员丁旭、被告人伏某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市江都区人民检察院指控：2016年5月2日至5月9日期间，被告人伏某先后5次组织朱某乙、朱某甲、高某、花荣建等人在江苏省扬州市江都区商贸城26幢1楼其经营的棋牌室内，以推牌九的方式进行赌博，被告人伏某共计抽头渔利人民币7300余元。具体分述如下：1、2016年5月2日，被告人伏某组织朱某乙、朱某甲、高某、花荣建、朱跃琴等人在其经营的棋牌室内推牌九赌博，并从中抽头渔利1800余元。2、2016年5月4日，被告人伏某组织朱某乙、朱某甲、高某、花荣建、朱跃琴等人在其经营的棋牌室内推牌九赌博，并从中抽头渔利2100余元。3、2016年5月7日，被告人伏某组织朱某乙、朱某甲、高某、花荣建等人在其经营的棋牌室内推牌九赌博，并从中抽头渔利1700余元。4、2016年5月8日，被告人伏某组织朱某乙、朱某甲、高某、花荣建、朱跃琴等人在其经营的棋牌室内推牌九赌博，并从中抽头渔利1300余元。5、2016年5月9日16时许，被告人伏某组织朱某乙、朱某甲、高某、花荣建等人在其经营的棋牌室内推牌九赌博，并从中抽头渔利400余元。归案后，被告人伏某如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款人民币7300元。上述事实，被告人伏某在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关提供的未到庭证人杭某、朱某乙、朱某甲、高某等人的证言；被告人伏某的供述和辩解；扬州市江都区公安局制作的检查、辨认笔录；扣押清单、扣押决定书；行政处罚决定书；手机信息、微信聊天记录及赌博视频截图；发破案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伏某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人伏某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人伏某案发后积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人伏某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人伏某系坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人伏某归案后能够如实供述犯罪事实，积极退赃，认罪态度较好，可依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伏某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。二、作案工具牌九一副予以没收；违法所得计人民币七千三百元予以没收，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋杂云二〇一六年八月十八日书 记 员  徐 意文书附页：(2016)苏1012刑初457号案件所适用的法条：第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2508号罪犯温某文，男，1987年4月28日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省新兴县人民法院于2014年5月15日作出(2014)云新法刑初字第72号刑事判决，以被告人温某文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2014年9月11日作出(2014)云中法刑二终字第67号刑事裁定，驳回上述，维持原判。判决生效后，于2014年10月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年11月26日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯温某文在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温某文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月表扬，2016年2月表扬，3次嘉奖，罚金3000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温某文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温某文予以减去有期徒刑三个月一天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 吴  薇
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执2155号申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行代表人赵则轩，行长。被执行人孟庆余，女，1981年10月28日出生，汉族，天津市蓟县孟庆余化妆品经营部业主，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行与被执行人孟庆余信用卡纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民二初字第1097号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有存款及可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1097号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  田玉全审判员  冯海鹰二〇一六年八月十一日书记员  刘海生
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民申66号再审申请人（一审被告）：李先银，男，汉族，1974年1月28日生，住重庆市万州区。委托代理人：熊道银，重庆吾耀律师事务所律师。被申请人（一审原告）：向绍禄，男，汉族，1953年7月6日生，住重庆市万州区。被申请人（一审被告）：熊道云，男，汉族，1956年10月12日生，住重庆市万州区。被申请人（一审被告）：宋明芬，女，汉族，1961年6月4日生，住重庆市万州区。再审申请人李先银因与被申请人向绍禄、熊道云、宋明芬民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万��民初字第07462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李先银的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  冯 波审 判 员  任中枢代理审判员  杨 军二〇一六年八月十八日书 记 员  冉玉蓉
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0303财保34号申请人：淄博同润建筑劳务有限公司，住所地：淄博市高新区柳泉路286号硅苑科技7楼715室。法定代表人：蒋永俊，董事长。被申请人：山东淄建集团有限公司，住所地：淄博市张店区杏园路53号。法定代表人：夏书强，董事长。被申请人：山东淄建集团有限公司第七项目分公司，住所地：淄博市张店区东一路18号（西楼三楼）。主要负责人：刘兴久，经理。申请人淄博同润建筑劳务有限公司于2016年7月26日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东淄建集团有限公司、山东淄建集团有限公司第七项目分公司名下37万元的银行存款或同等价值的财产予以查封(或冻结)，并已提供相应价值的担保。2016年8月5日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封(或冻结)申请人淄博同润建筑劳务有限公司的担保财产（刘兴亮名下位于张店区北西六路1号时代大厦7层A702号，房产证号01-1054493的房产）。二、查封(或冻结)被申请人山东淄建集团有限公司、山东淄建集团有限公司第七项目分公司名下37万元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵艳芹二〇一六年八月八日书记员  谭 斐
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1102民初3560号原告：赵某。被告：刘某。原告赵某与被告刘某因离婚纠纷一案，向本院提出诉讼，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员岳春枝于2016年8月9日独任审判，公开开庭审理了此案。原告赵某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认为：原、被告于2011年11月经人介绍相识，于年月日在衡水市桃城区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚，应认定夫妻感情尚未破裂。双方应积极沟通，相互理解，珍惜以往的夫妻感情，共建和谐美满家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵某担负。如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  岳春枝二〇一六年八月十日书记员  冀国洋
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初2581号原告张小静，住承德市承德县。委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。法定代表人陈际丽，职务总经理。委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。原告张小静与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)、经济补偿金4970.00元（1420.00元∕月×3.5个月）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。3、工作证。被告辩称，同意解除劳动关系。被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；因原、被告之间劳动合同到期而终止的，被告不应支付经济补偿金。未签订劳动合同的，以实际工作年限，按法定标准进行补偿。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议。经审核认定，原告提交的1、2、3号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2012年11月到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算2.5个月。原告诉讼请求中超出上述本院支持的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、解除原告与被告承德绍淇科技发展有限公司间的劳动关系。二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金3550.00元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  王亚娟人民陪审员  刘宗清二〇一六年八月十九日书 记 员  崔诗宜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初4305号原告张立光，男，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告王广富，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告张立光诉被告王广富承揽合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付欠款4700元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2016年2月4日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张立光撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周立鸣二〇一六年八月十八日书记员  马永波
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申950号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):尹金良。委托诉讼代理人:尹富礼,系尹金良之父。委托诉讼代理人:刘玉俊,天津市津南区奥凯阀门厂工作人员。再审申请人尹金良因不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民四终字第1360号不予受理民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。尹金良申请再审称:天津市津南区八里台镇潘家洼村村委会否认其村民成员资格,继而取消其公民选举权和被选举权。该村委会排斥和不公正对待回乡学子的行为是对大中专学子回乡创业国家政策的抵抗,是严重违法侵权行为。其起诉确认其具有潘家洼村集体经济组织成员资格,依法应当属于人民法院民事案件的受理范围。一、二审法院对其起诉不予受理,属于适用法律错误。故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为:尹金良起诉确认其具有天津市津南区八里台镇潘家洼村集体经济组织成员资格,系涉及集体经济组织成员资格确认的起诉,不属于人民法院主管,故一、二审法院认定尹金良的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围,不予受理并无不当,适用法律正确。综上,尹金良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回尹金良的再审申请。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年八月十一日书 记 员 刘 宁速 录 员 孙 哲
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初1309号原告:车飞,男,汉族,现住延吉市。被告：金波，男，朝鲜族，现住延吉市。被告：高宁皓，男，朝鲜族，现住址不详。被告：胡宝刚，男，汉族，现住延吉市。原告车飞诉被告金波、高宁皓、胡宝刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告车飞到庭参加诉讼，被告金波、高宁皓、胡宝刚经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车飞诉称：被告金波有偿受让原告持有的砖厂股权，被告未足额支付���让款，剩余64900元欠款制作借条为凭，并由被告高宁皓、胡宝刚提供连带担保。被告在约定还款期限内未履行还款义务。被告高宁皓、胡宝刚也拖延履行保证义务。故诉至人民法院，请求法院判令被告金波偿还欠款64900元，并自2015年5月1日起至实际足额偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；被告高宁皓、胡宝刚承担连带保证责任；三被告承担本案诉讼费用。金波、高宁皓、胡宝刚未向本院提交答辩意见。经审理查明：2012年10月，被告金波、高宁皓、胡宝刚给原告出具借条，确认金波因砖厂生产需要，于2012年10月27日向原告借款64900元，还款期限为2012年11月26日前还清，由被告高宁皓、胡宝刚提供了连带保证责任。金波至今未偿还上述借款。认定上述事实的主要证据有：借条，���及原告的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金波从原告处借款64900元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，对原告要求被告金波返还借款64900元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告金波按中国人民银行同期贷款利率的标准，向原告支付2015年5月1日至借款本部清偿之日的利息的诉讼请求，因双方在借条上约定了还款期限为2012年11月26日前，但金波未能在上述期限内还款，原告的主张符合法律规定，故本院予以支持。关于原告要求被告高宁皓、胡宝刚承担连带保证责任的诉讼请求，因被告高宁皓、胡宝刚在借条下方“连带保证人”处签字并摁手印，应当确认高宁皓、胡宝刚的连带保证责任成立，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华���民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金波于本判决书生效后立即向原告车飞返还借款64900元，并支付利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月1日计算至借款全部清偿之日）；二、被告高宁皓、胡宝刚对上述第一项判决内容承担连带责任。如被告金波、高宁皓、胡宝刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1412元，公告���600元，合计2012元（原告已预交），由被告金波、高宁皓、胡宝刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王 静助理审判员  尹永杰助理审判员  许靖研二〇一六年八月十九日书 记 员  朴今姬
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3251号之一申请执行人：陈文园，务农。被执行人：陈洪强，务农。申请执行人陈文园与被执行人陈洪强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬余马商初字第316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的22000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年八月十九日代书 记员  徐虹玒
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2100号之二本院在执行莒南县农村信用合作联社与李玉红、秦茂龙、李振松、李振亮债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将秦茂龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十九日
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0181执416号之二申请执行人蒋士坦，男，1956年12月22日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人吴玉芳，女，1967年7月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人蒋士坦申请执行被执行人吴玉芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第2939号民事调解书已发生法律效力。因吴玉芳逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋士坦于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人吴玉芳给付借款118万元及利息，并负担案件受理费、保全费14542元，执行费16948元，本院于2015年3月7日依法受理。立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。执行中，正在对被执行人的房屋、车辆处置过程中，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待房屋、车辆处置变现后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 健二〇一六年八月十九日书记员 金维林