南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初758号原告谢晓龙，男，1966年2月生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人李果（特别授权），南充市嘉陵法律服务所法律工作者。被告四川省天瑞建筑工程有限公司，住所地南充市顺庆区。委托代理人杜黎宏，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。被告陈怀林，男，汉族，1975年3月生，住四川省南充市顺庆区。原告谢晓龙诉被告四川省天瑞建筑工程有限公司（以下简称天瑞公司）、陈怀林提供劳务者受损害责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，于2016年4月14日、2016年7月29日两次公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告天瑞公司代理人及被告陈怀林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告天瑞公司承建广南高速南充市顺庆区张观垭还房建设工程，雇请了原告从事钢筋绑扎和焊接工作。2015年8月29日，原告在施工作业过程中，因被告没有提供任何的安全防护措施，原告从高达近5米的楼房横梁摔下造成L2椎体爆裂性骨折，左足跟粉碎性骨折。原告受伤后在南充市中心医院住院治疗41天，出院后在四川新华司法鉴定所鉴定：原告谢晓龙腰2椎体爆裂性骨折之伤残等级为九级，左足足弓结构破坏达三分之一以上伤残等级为十级。原告住院期间被告支付了部分医疗费用外，其他均置之不理。现诉请判令被告赔偿原告治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、继续治疗费等各项费用共计222688元。原告为支持其诉请，提交了原告身份证复印件、被告公司营业执照及组织机构代码证复印件、住院病历、出入院记录、司法鉴定意见书及鉴定费发票（2500元）、原告购房合同复印件、水电费发票、居住证明、原告收入证明，四川省南充市农发建筑工程有限公司出具。被告天瑞公司辩称，其与原告并无雇佣关系，被告天瑞公司将原告所提工程项目的钢筋制作工作分包给了另一被告陈怀林，且与陈怀林之间就安全事故的责任承担等均有约定；本案事故发生是因原告不遵守安全规章制度，在尚未完全接受安全教育的前提下即自行前往工地施工误将存在安全隐患的木条当架板铺设引发的，原告应对该事故承担主要责任。被告天瑞公司对原告提交证据发表如下质证意见：1、对原告身份证复印件，被告公司营业执照及组织机构代码证复印件无异议；2、对住院病历、出入院记录无异议，对原告受伤事实认可；3、对司法鉴定意见书，是原告单方申请的鉴定，对鉴定的真实性无异议，但是对内容有异议，相关标准偏高，我司将申请重新鉴定，以书面申请为准；对500元收据不予认可、对鉴定费发票予以认可，但是发票金额为1500元；4、对原告购房合同无异议、对水电费发票无异议、对居住证明真实性有异议，不能证明原告在城市生活居住；5、对原告收入证明的真实性有异议，2014年5月开始，应当提供2014年5月2015年8月的工资表，还应当提供缴税证明。被告陈怀林辩称，在事故发生之前，其并不认识原告，是被告陈怀林的朋友介绍原告来此工地作钢筋工，原告未接受完毕安全教育就擅自进入操作版面施工，责任应由原告自负。被告陈怀林对原告提交证据的质证意见与被告天瑞公司一致。被告天瑞公司为反驳原告，提交了如下证据：1、被告天瑞公司项目部与陈怀林签订的钢筋班组的劳务分包合同；2、项目上钢筋班组三级安全教育记录卡，证明原告并不是按照规定进行了教育培训的项目上的工人；3、项目上对于班组安全教育记录，有工人的签字，没有原告参与安全教育的记录，证明原告不是项目上的工人。对被告天瑞公司提交的前述证据，原告质证认为被告天瑞公司将钢筋项目分包给不具有相应资质的自然人，该项分包对外无约束力；其他证据仅能证明被告天瑞公司的内部规章，不能证明事故的发生应归责于原告。被告陈怀林对被告天瑞公司提交证据的真实性均予以认可。各方当事人均认可诉中鉴定形成的华大司鉴所{2016}临鉴字第1060号司法鉴定意见书。此次鉴定费为3700元，由被告天瑞公司先行垫支。被告陈怀林未提交证据。审理查明，2015年6月4日，被告天瑞公司将广南高速还房1-3号楼的钢筋工程承包给被告陈怀林，签订了《钢筋工程承包合同》，合同约定“凡未接受新工人入场安全教育，安全技术交底和三级教育（以工人签字为依据），被告天瑞公司不认可该人为本项目部生产工人，一旦发生安全事故，均由被告陈怀林及本人负责，被告天瑞公司不承担任何责任”，被告陈怀林在签订该分包合同后即开始进场组织人员施工。2015年8月29日上午11点左右，原告在广南高速还房1-3号楼的钢筋工地上（被告陈怀林所承包的作业范围）从高处摔下，当即被送至南充市中医院入院治疗，被诊断为L2椎体爆裂性骨折，左跟骨粉碎性骨折，住院治疗了41天，产生了医疗费60951.50元，原告自认被告陈怀林支付了30951.50元。诉前，原告为主张权利，自行委托四川新华司法鉴定所的鉴定结论为“被鉴定人谢晓龙腰2椎体爆裂性骨折之伤残等级为九级；左足足弓结构破坏达1/3以上之伤残等级为十级”，原告为此支付的鉴定费为1500元及相关的检查费500元。诉中，华大司鉴所[2016]临鉴字第1060号鉴定结论为“谢晓龙腰2椎体爆裂性骨折属IX级伤残、其左跟骨粉碎性骨折、左骰骨撕脱性骨折致足弓结构破坏属X级伤残；谢晓龙腰2椎体及左跟骨处内固定物手术取出需人民币约14000元。如发生其他不可预知的情况，建议以临床实际发生为准；误工期限为120日、护理期为60日，一人护理、营养期为60日”，各方当事人均认可[2016]临鉴字第1060号鉴定结论。另查明，原告于2013年2月16日购买了位于嘉陵区南荣路169号5幢1单元16层1605号房屋，并于2013年5月开始入住该房屋至今。本院认为，原告发生事故地点为被告陈怀林所承包的项目工地上，被告陈怀林无法举证证明原告是未经允许擅自进入该工地，且被告陈怀林也自认是其朋友介绍原告前来务工，并在事故发生后垫支了原告医疗费30951.50元，本院确认原告与被告陈怀林为直接雇佣关系，被告陈怀林应对原告承担损害赔偿责任；二被告所提交的“三级”安全教育记录卡及安全教育记录等均无原告签名的情况均证实原告确实是在刚到事故工地上班即发生了安全事故，仅能证明原告未进行完整的安全教育，但不能证明是原告故意拒绝接受安全教育擅自施工，故二被告所持原告应承担主要责任的抗辩意见，本院不予支持，但原告称被告未提供相应的安全防护措施，而原告自认其从事了多年的钢筋作业工作，应较其他新从业人员有更强的安全防护意识，在无防护措施的情况下不应冒险作业，故，本院认定原告就事故的发生应承担20%的过错责任；关于被告天瑞公司是否应承担共同赔偿责任问题。因二被告之间所签订的劳务分包合同的工程内容为钢筋作业分包，该项作业承包人至少应具备二级资质，而被告陈怀林为一自然人无相应的从业资质，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，被告天瑞公司应承担连带清偿责任。关于原告各项损失的确定问题，原告长期生活在城市，生活来源于城市，对其损失本院按城镇标准予以计算，但因其从事的钢筋作业并非稳定职业，其工资标准应2015年度建筑业的年平均工资41357元予以计算。原告的伤残等级分别为IX、X级，伤残系数为0.22。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十九条之规定，对原告所遭受的损失作出如下认定：1、伤残赔偿金，原告现年49岁，该项费用为26205元×20年×0.22=115302元；2、续医费，参照各方当事人均认可的鉴定结论，确定为14000元；3、误工费，参照各方当事人均认可的鉴定结论确定为120天，计算得41357元÷365×140=15863元；4、护理费，考虑到原告的伤情及鉴定结论，参照本地居民服务业的工资水平，合计为33270元÷365天×60=5469元；5、被抚养人生活费，原告并未提交相关被抚养人身份信息及关系证明，对此项诉请，不予支持。6、医疗费，对此项费用本院确认为为票据记载的60951.50元；8、住院伙食补助费，原告住院治疗期间为41天，该项费用计算为30元×41天=1230元；9、精神抚慰金，原告受伤致残给其本人及家庭均带来较大的精神伤害，本院对此项损失，酌定为8000元；10、交通费，考虑到原告家庭住址就在市区，但原告出院及换药会产生一定的交通费用，本院酌定该项费用为500元；11、鉴定费，原告为实现其权利而产生的费用是客观合理的，对该项费用2000元本院予以支持。12、营养费，原告伤后确需加强营养，酌定为1800元。以上11项，合计为225115.50元。其中原告因其自身过错，应承担20%的责任，即为45023元，被告陈怀林作为原告的雇主，应承担余下的80%责任，即为180092.50元，扣除其已支付的30000元，还应向原告支付150092.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈怀林向原告谢晓龙赔偿150092.50元；被告四川省天瑞建筑工程有限公司对此赔偿债务承担连带清偿责任；二、驳回原告谢晓龙的其他诉讼请求。二被告应在本判决生效之日起二十日内履行前述给付义务，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2320元（原告已预交），由原告谢晓龙负担1000元，被告陈怀林、四川省天瑞建筑工程有限公司负担1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王丽君二〇一六年八月十二日书记员  田红梅