wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑终251号原公诉机关山西省交口县人民检察院。上诉人（原审被告人）闫某甲。1999年因犯抢劫罪被太原铁路法院判处有期徒刑七年。2013年因犯盗窃罪被古交市人民法院判处有期徒刑二年两个月，2015年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月16日被交口县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于山西省石楼县看守所。山西省交口县人民法院审理山西省交口县人民检察院指控原审被告人闫某甲犯盗窃罪一案，于二○一六年五月三十日作出（2016）晋1130刑初28号刑事判决。原审被告人闫某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年1月15日，被告人闫某甲驾车从洪洞县苏堡镇前往吕梁市离石区，途经苏堡镇时将停放在路边的一辆二拖三大车上的两块电瓶盗走。在前往霍州的路上，又将停放在路边的一辆黑色小轿车内物品及电瓶一块盗走。16日早上9时许，被告人闫某甲来到交口县小交口村准备销赃，发现被害人卜某的修理部无人看管，便将该修理部的六块电瓶盗走，被被害人卜某抓获。经交口县价格认证中心交价鉴字（2016）02号鉴定书鉴定，电瓶价值5700元。被告人闫某甲被被害人卜某发现后，向“110”打电话要自首，并且在归案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，有经原公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：（一）书证1、户籍证明，证明被告人闫某甲，男，1975年6月26日出生，汉族，山西省古交市人。2、报案材料，证明被害人卜某于2016年1月16日向交口县公安局水头派出所报案称在他的修理部抓住一名小偷。3、扣押物品清单，证明交口县公安局工作人员于2016年1月16日向闫某甲扣押滑动扳手一把、一字改锥两把、梅花扳手一把、医用手套两付、线手套一付、头套一个、三菱牌越野车一辆、十字绣一张、隐形眼镜盒、一个小黑色铁盒一个、塑料整理箱一个、电瓶一块、美甲工具6个、酒两瓶、钥匙十二、手机自拍杆一个、隐形眼镜护理液一瓶、直板手机两部、翻盖手机一部、手镯两个、工艺品手镯三个、仿珍珠少半袋、鞋垫三双、塑料整理箱一个（绿色）、逆变王一个、上衣两件、裤子一条、头灯二个、电瓶二块、大车电瓶四块（白电瓶一块、ＸＸ牌两块、特博威一块、中硕牌一块）、大车电瓶四块（华中骆驼牌四块）、马达一个。4、返还物品清单，证明交口县公安局工作人员于2016年1月16日向卜某返还大车电瓶四块（白电瓶一块、ＸＸ牌两块、特博威一块、中硕牌一块）、大车电瓶四块（华中骆驼牌四块）、马达一个；向李某乙、吴某丙返还黑色铁盒（里面有疑似冰毒白色物吸壶一个）。5、全国违法违纪人员信息资源库信息，证明被告人闫某甲曾在太原市第二监狱服刑。6、刑事判决书，证明被告人闫某甲犯盗窃罪被古交市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元；犯抢劫罪被太原铁路运输法院判处有期徒刑六年、并处罚金一万元。7、释放证明，证明被告人闫某甲犯盗窃罪于2015年12月14日被平遥监狱释放。8、行政处罚审批表，证明闫某甲在2006年9月30日致康利军轻微伤，古交市公安局派出所于2008年9月18日作出对闫某甲行政拘留十五日的处罚决定。9、行政处罚决定书，证明2009年3月27日古交市公安局对闫某甲酒后殴打他人作出行政拘留十五日，并处罚款1000元的行政处罚决定。10、柳林县公安局金家庄派出所证明，该所无法联系到任某丙。11、洪洞县公安局刑警大队证明，证明2016年1月15日晚无人报案丢失电瓶两块、绿色整理箱。12、霍州市公安局刑警大队证明，证明2016年1月15日晚无人报案丢失财物。13、交口县公安局110指挥中心刘小丽、刘俊明的情况说明、110值机登记表、被告人闫某甲（手机号1527054）的通话记录等，证明2016年1月16日11时59分54秒110指挥中心接到号码为1527054的报警电话，电话中说他盗窃了要自首，接警员还没听清因为什么原因及对方身份情况那人即挂断电话。12时0分37秒，号码为1350777自称叫吴某丙的人报警称交口县寺沟村卜某的修理部抓住了一个偷电瓶的人，指挥中心即将警情转水头派出所处理。（二）被害人陈述被害人卜某陈述,证明他发现并抓获被告人的过程。（三）被告人供述被告人闫某甲供述，证明他三次盗窃及被抓获的过程。（四）鉴定结论交口县价格认证中心交价鉴字[2016]02号价格鉴定书，证明逆变王一个200元、华中牌四块3400元、ＸＸ牌等电瓶六块2100元、骆驼牌电瓶一块150元、美甲工具6套120元、钥匙包十二个240元、诺基亚直板手机两部200元、金立手机一部100元、银手镯一对200元、手镯3个90元，以上共计6800元（其中含两块不是被告人盗窃的华中牌新电瓶）。原判认为，被告人闫某甲以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人闫某甲在案发后，能主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。但在前罪服刑完毕后五年以内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七之规定，以被告人闫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。上诉人闫某甲的主要上诉理由是，一、一审法院认定其在2016年1月15日晚在洪洞和霍州盗窃三块电瓶仅有其供述，并无其他证据相印证，依法不应认定；二、价值鉴定结论中的电瓶与公安机关提取的电瓶型号不符，不符合法定程序；三、盗窃卜某电瓶时，其被发现后并没有离开现场，主动承认错误，并把电瓶全部搬回原处，该部分盗窃应认定为未遂。经审理查明，原判认定原审被告人闫某甲犯盗窃罪的事实清楚，所采信的证据已经在一审时出示质证。二审期间，上诉人闫某甲未提供新的证据，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。对于上诉人闫某甲所提：1、一审法院认定其在2016年1月15日晚在洪洞和霍州盗窃三块电瓶仅有其供述，并无其他证据相印证，依法不应认定的上诉理由，经查，该两次盗窃不仅有被告人闫某甲侦查阶段供述，还有扣押在案的赃物予以佐证，且一审期间被告人闫某甲对该事实亦无异议，故该上诉理由本院不予采纳；2、价值鉴定结论中的电瓶与公安机关提取的电瓶型号不符，不符合法定程序的上诉理由，与查明事实不符，本院不予采纳；3、盗窃卜某电瓶时，其被发现后还未离开现场，并把电瓶全部搬回原处，该部分盗窃应认定为未遂的上诉理由，经查，在案证据证明被告人闫某甲被发现时已从修理部屋内给其车上搬了电瓶六块，考虑到修理部位于没有围墙的公路边，故被告人闫某甲将电瓶搬到到其车上时已完成盗窃行为，实现了对该财物的控制，其行为属盗窃既遂，该上诉理由本院不予采纳。本院认为，上诉人闫某甲以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人闫某甲曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放不足两个月又犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  康照明审判员  刘 宁审判员  米守福二〇一六年八月二十八日书记员  刘珊珊
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执460号申请人刘馨，被执行人成都企道源泉企业管理有限公司。法定代表人：陈露。刘馨申请执行成都企道源泉企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第298-2号仲裁裁决已经发生效力。申请执行人刘馨于2016年2月22日向本院申请执行，执行标的人民币4783元及利息等。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第298-2号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  苏 建执行员  万 霖二〇一六年八月一日书记员  张理杰
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初3060号原告：王任，女，1987年10月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托代理人：杨明明（系原告丈夫），男，1988年10月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：宁波金贝投资咨询有限公司。统一社会信用代码91330203316970142G。住所地：宁波市海曙区解放南路***弄3，*号（2-29）室。法定代表人：费兆帆，该公司执行董事。原告王任为与被告宁波金贝投资咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年7月25日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙怡芸独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王任的委托代理人杨明明到庭参加了诉讼，被告宁波金贝投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。原告王任起诉称：原告与被告系劳动关系，原告于2015年11月24日进入被告处工作，后因被告原因辞退原告，被告于2016年4月26日向原告出具欠条一份，并承诺于2016年5月2日归还，后经原告多次催讨，被告一直未付。因此，原告诉至法院，请求依法解决。被告宁波金贝投资咨询有限公司未答辩。原告王任为证明其诉讼主张，向本院提供劳动合同及欠条各一份，拟证明双方存在劳动关系，被告于2016年4月26日向原告出具欠条，载明欠原告2016年3月1日至2016年4月18日期间的工资6000元的事实。对于原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证和抗辩的权利。经审核，本院认为，原告提交的证据来源真实、合法且和本案具有关联性，本院予以认定。被告宁波金贝投资咨询有限公司未提供证据。综上，结合原告的陈述及本院对上述证据的认证情况，本院认定如下事实：原、被告之间存在劳动关系。被告于2016年4月26日向原告王任出具欠条一份，载明“今欠员工王任2016年3月1日至2016年4月18日期间工资6000元。费兆帆将于2016年5月3日前将上述款项打入中国工商银行卡……”，该欠条上加盖了被告的公章，并由被告法定代表人费兆帆签字。被告至今未向原告支付任何款项。本院认为：被告出具的欠条内容清晰，加盖有被告的公章，并有被告的法定代表人签名确认，故该欠条能完整反映被告的意思表示，依法有效。根据被告出具的欠条载明，被告承诺于2016年5月3日前向原告支付2016年3月1日至2016年4月18日期间的工资，但被告至今未支付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波金贝投资咨询有限公司应在判决生效之日起十日内向原告王任支付2016年3月1日至2016年4月18日期间的工资6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费，因本案系劳动争议纠纷，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 孙怡芸二〇一六年八月十一日代书记员 陈佳敏附本判决所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第128号申请执行人：李志国，个体工商户。被执行人：李林，男，下岗职工。被执行人：杨晓云，女，居民，系李林之妻。被执行人：王艳峰，男，教师。被执行人：王俊仿，男，干部。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第2343号民事判决书，于2013年12月31日依法立案执行。在执行李志国与李林、杨晓云、王艳峰、王俊仿民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李林、杨晓云、王艳峰、王俊仿有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：冻结被执行人李林、杨晓云、王艳峰、王俊仿的银行存款46万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 聂 磊二〇一六年八月一日书记员 刘小兵
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执876号被执行人丁长立，农民。丁长立罚金一案，本院于2016年2月18日作出（2016）苏0804刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人丁长立需缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2015年3月4日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人丁长立有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0804刑初31号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。如今后发现被执行人丁长立有可供执行财产，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车正义代理审判员  张庆华代理审判员  孙海洋二〇一六年八月三十日书 记 员  蒋 彦
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0305行审172号申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局。住所地：淄博市临淄区。法定代表人王卫东，局长。被执行人山东天鹤塑胶股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人孙天智。申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2016年7月27日向本院申请执行山东天鹤塑胶股份有限公司劳动保障行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人认定被执行人存在无故拖欠王洪祥等职工2015年1月至2015年5月份工资，且拒绝执行申请执行人于2015年9月11日下达的《劳动保障监察责令改正决定书》（临人社监令字[2015]第316号）的行为，并认为该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出临人社监罚字[2015]第025号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币壹万陆仟元（¥16000.00）整。经审查查明，申请执行人于2015年7月14日以被执行人涉嫌拖欠职工工资立案处理，2015年7月16日向被执行人作出并送达了《劳动保障监察调查询问通知书》，并派执法人员进行了调查、询问。申请执行人于2015年9月11日向被执行人作出并送达了《劳动保障监察责令改正决定书》，被执行人未按要求改正。申请执行人于2015年9月30日向被执行人作出并送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知了被执行人有陈述和申辩的权利，被执行人未进行陈述和申辩。申请执行人于2015年11月12日就被执行人拖欠职工工资的行为作出了临人社监罚字[2015]第025号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币壹万玖仟元，并于同日向被执行人送达，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2016年6月16日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。本院认为，申请执行人所作临人社监罚字[2015]第025号《劳动保障监察行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议，又未提起行政诉讼，也不履行义务，临人社监罚字[2015]第025号《劳动保障监察行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人经催告后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行临人社监罚字[2015]第025号《劳动保障监察行政处罚决定书》中所确定的内容。审 判 长  田晓辉审 判 员  高 飞人民陪审员  张 雪二〇一六年八月十二日书 记 员  赵立洁
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0111刑初349号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人李某，男。因涉嫌犯妨害公务罪,于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月1日因西安市灞桥区人民检察院决定对其不批准逮捕，同日被西安市公安局浐灞生态区分局监视居住。西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人李某涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，建议判处被告人李某一年以下有期徒刑或者拘役。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2016年5月30日16时许，西安市城市管理综合行政执法局浐灞分局执法人员在西安市浐灞生态区李家堡商业街万家和超市南门外东侧取缔占道经营摊贩时，在此经营儿童游乐设施的被告人李某无视执法人员劝阻，持塑料凳砸伤该局四大队副大队长李某甲，并持红色钢管追打李某甲，阻挠执法。被告人李某已赔偿被害人李某甲10000元，并取得李某甲谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人李某甲的陈述、证人李某乙、马某某的证言、到案经过、户籍证明、医院诊断证明书、被害人谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以暴力、威胁方法威胁国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人李某所犯罪名成立，依法应予惩处。惟其已赔偿被害人相关经济损失，已取得被害人谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，经其户籍所在地社区评估，对其适用非监禁刑没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及第七十六条之规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  成晓红二〇一六年八月三十一日书 记 员  曹 丹附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0283刑初594号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人朱某，农民。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2016〕518号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2016年3月31日13时许，被告人朱某醉酒无证驾驶鲁B×××××号小型轿车沿平度市南村镇即兰路由西往东行驶至引黄济青桥西，因处置不当，与张某驾驶的鲁B×××××号轿车刮擦。事故发生后双方协商不成，被告人朱某驾车逃离现场后被查获。经检验，案发时被告人朱某血液中乙醇含量为156mg/100ml。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破获经过，证人证言，被告人供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内判处刑罚。被告人朱某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年3月31日13时许，被告人朱某醉酒持C3类机动车驾驶证驾驶鲁B×××××号小型轿车沿平度市南村镇即兰路由西向东行驶至引黄济青桥西，因处置不当，与张某驾驶的鲁B×××××号轿车刮擦。事故发生后双方协商不成，被告人朱某驾车逃离现场后被查获。经检验，案发时被告人朱某血液中乙醇含量为156mg/100ml。本案在侦查阶段，被告人朱某赔偿被害人张某经济损失人民币100元，张某不追究朱某的法律责任。经平度市司法局调查评估，被告人朱某适宜社区矫正。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人朱某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人朱某符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币七千元已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  侯文亭二〇一六年八月二十四日书记员  王 娟附：有关法律、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。（五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民特10号申请人：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：王向阳，职务行长。委托诉讼代理人：刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静，河南兴亚律师事务所律师。被申请人：张学智，男，汉族，1955年11月30日出生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭栋，河南安昌律师事务所律师。申请人中国建设银行股份有限公司安阳分行与被申请人张学智申请实现担保物权一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国建设银行股份有限公司安阳分行称，申请人与安阳县天宝物资有限责任公司于2012年2月16日订立一合同编号为建安小商流（2012）009号的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定申请人向安阳县天宝物资有限责任公司贷款1330万元，借款期限为2012年2月21日至2013年2月20日，贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮20%，在贷款期限内，利率保持不变。逾期未还款，对未按时还清的贷款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利息和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，被申请人张学智就该贷款合同与申请人签订最高额抵押合同。被申请人提供房产证号安阳市房权证文峰区字第私1131024831号，土地使用证号安国用（22）第1410（-）3号的房、地进行担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），担保最高金额为1330万元整。贷款合同到期后，安阳县天宝物资有限责任公司未按时归还借款全部本金计1330万元及利息，与申请人重新签订人民币流动资金贷款展期协议，约定将还款日期展期至2014年2月19日，担保人张学智同意继续提供担保。到2014年2月19日，安阳县天宝物资有限责任公司仍未偿还申请人贷款本金及利息。申请人、安阳县天宝物资有限责任公司、谢金彪及被申请人金融借款合同纠纷一案已经安阳市中级人民法院审理并判决确认安阳县天宝物质有限责任公司向申请人支付1330万元及相应利息。为维护申请人的合法权益，申请人申请实现担保物权，请求依法裁令对被申请人提供的担保物安阳市文峰区甜水井街道办事处解放路南拱辰广场商业楼，房产证号安阳市房权证文峰区字第私1131024831号房屋，土地使用证号安国用（22）第1410（-）3号抵押物进行拍卖、变卖，以偿还安阳县天宝物资有限责任公司欠申请人的贷款；本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人张学智经本院依法向其送达实现担保物权申请书及相关证据材料后，未提出异议。本院经审查认为，安阳市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）安中民金初字第5号民事判决书，该判决已发生法律效力，并已确认申请人中国建设银行股份有限公司安阳分行与安阳县天宝物资有限责任公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《人民币流动资金贷款展期协议》，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》，均合法有效。申请人作为抵押权人与被申请人作为抵押人于2012年2月16日签订的《最高额抵押合同》约定担保责任的最高限额为人民币1330万元，被申请人自愿以其名下位于安阳市××水井街道办事处解放路××辰广场商业楼××号办理了抵押登记，房产证号为安阳市房权证文峰区字第私1131024831号，他项权证号为安阳市房他证文峰区字第000079**号，该抵押权自登记时生效，申请人依法享有该抵押权。生效判决书确认安阳县天宝物资有限公司拖欠申请人贷款本金1330万元及利息，谢金彪、被申请人对上述贷款本金及利息承担连带责任，且至今安阳县天宝物资有限责任公司、谢金彪及被申请人未偿还申请人贷款本金1330万元，在安阳县天宝物资有限责任公司、谢金彪、被申请人不履行债务的情况下，申请人对拍卖、变卖该抵押物的价款依法享有优先受偿的权利。故申请人请求实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十八条、第三百七十二条第一项、第三百七十四条之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人张学智所有的位于安阳市文峰区甜水井街道办事处解放路南拱辰广场商业楼2层5-10号房屋（房产证号安阳市房权证文峰区字第私1131024831号），申请人中国建设银行股份有限公司安阳分行对变价后所得款项在贷款本金1330万元范围内优先受偿。案件受理费100元，由被申请人张学智负担。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  祝 昉二〇一六年八月十日代理书记员  王田敏
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]年度辽01**执429号申请执行人陶某甲。被执行人陶某乙。申请执行人陶某甲与被执行人陶某乙赡养费纠纷一案中，该案已执行回款1310.00元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院沈阳市苏家屯区人民法院[2014]苏民一初字第558号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙晶磊二〇一六年八月三十日书记员  李京芳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初4807号原告：汤国垣，男，1962年5月25日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广州市花都区炭步镇茶塘经济联合社，住所地广州市花都区炭步镇茶塘村。负责人：汤国英。原告汤国垣诉被告广州市花都区炭步镇茶塘经济联合社（以下简称茶塘经济社）拖欠劳动报酬争议纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由法官徐家静适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告汤国垣到庭参加诉讼，被告茶塘经济社经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汤国垣诉称：原告从2011年5月1日至2014年4月30日在花都区炭步镇××村担任治安员，每个月的月薪1200元，话费每人每月30元。到现在还拖欠2014年1月至4月份的工资，即4个月共4920元。据此，请求法院判令：被告支付原告工资4920元。被告茶塘经济社无到庭也无答辩。经审理查明：原告主张其自2011年5月1日至2014年4月30日在被告处担任治安员，双方签订了治安承包责任制协议书，约定每个月的月薪1200元，话费每月30元。原告自2014年4月30日协议到期后离职，被告拖欠其2014年1月至4月份的工资4920元未支付。原告于对其主张的事实，提供了茶塘村委会及包括原告在内的治安队全体人员签订的治安承包责任制协议1份（复印件）为证，协议主要内容为组建治安队，治安队人员工资实行基本工资加奖励，月基本工资为队长1800元、副队长1500元，队员1200元；月话费补助：正副队长50元，队员30元。治安服务费减除基本工资及话费后剩余部分作为奖金，奖金以出勤率和基本工资作为计算依据，协议期限自2011年5月1日起至2014年4月30日止。原告因与被告劳动争议纠纷一案，于2015年5月9日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由不予受理，原告于2015年5月16日起诉至法院成讼。原告主张其一直有向被告主张权利，提交了广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会盖章的授权委托书1份，日期为2016年4月29日。本院认为：原告主张被告拖欠其工资4920元，提交了治安承包责任制协议书为证，虽该证据为复印件，但被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提供事实和证据对原告的主张予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故此，本院对原告的主张予以采信。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。普通民事纠纷的诉讼时效为二年。本案中，原告陈述其自2014年4月30日协议到期后离职，其提供的授权委托书时间为2016年4月29日，原告在诉讼时效内向仲裁委员会请求权利救济，构成诉讼时效的中断。故本案中，原告的起诉未超出诉讼时效。被告应向原告支付工资4920元。被告茶塘经济社经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百四十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市花都区炭步镇茶塘经济联合社向原告汤国垣支付工资4920元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州市花都区炭步镇茶塘经济联合社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员  徐家静二〇一六年八月十二日书 记 员  毕丽珊
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初2726号原告北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路10号。统一社会信用代码91110302600087145U。法定代表人纽斯·胡贝尔（NielsJacobhuber）,该公司董事长。委托代理人杨雨民，北京格通律师事务所律师。被告陕西云海投资管理有限公司，住所地西安市莲湖区未央区32号。法定代表人高乃则，该公司董事长。原告北京宝盾门业技术有限公司（以下简称宝盾公司）与被告陕西云海投资管理有限公司（以下简称云海公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝盾公司委托代理人杨雨民到庭参加了诉讼。被告云海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月9日，原、被告签订旋转门合同，合同编号BBEET-XN-2011020,合同总金额680000元。2011年3月11日，原、被告签订边门合同，合同总金额242500元，两个合同总金额922500元。双方于以上两个合同均约定，被告于合同签字后支付合同总额的30%作为定金，货到工地安装前支付合同总额的30%，验收完毕后支付合同总额的35%，余合同总额的5%作为质保金，自验收合格之日起满两年后无条件支付。2011年3月30日，双方因签订边门合同补充协议，增加合同款人民币18370元，边门合同总金额变更为人民币260870元。两个合同总金额变更为940870元。按照合同约定，原告已如期交付两个合同项下所有设备并完成安装调试义务，双方于2011年10月8日完成旋转门合同工程验收，并签署《DT型旋转门安装验收单》，于2011年10月3日完成《边门合同》工程验收，并签署了《门区工程验收单》。被告已于2011年2月至2011年11月份分三次支付《旋转门合同》金额共计人民币646000元，欠付人民币34000元。于2011年3月至2011年11月份分三次支付《边门合同》金额247826.5元，欠付13043.5元。截止目前，两合同余款共计人民币47043.50元仍未支付，被告的迟延付款行为已经构成严重违约。故诉至法院，请求判令：1、被告支付合同欠款人民币47043.50元；2、被告支付违约金人民币2352.18元（根据两个合同第11条第二款，延期付款违约金周0.5%，但不超过迟延付款部分的5%，自合同验收其已经迟延付款十周以上），以上两项合计人民币49395.68元；3、本案诉讼费由被告承担。被告云海公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，但在答辩期内向我院提交书面答辩意见，称原告要求被告支付合同欠款的诉讼请求已超过诉讼时效，原告主张的合同欠款为质保金，原告应于2013年10月8日、10月3日开始向被告主张，但从2013年10月至被告收到诉状期间，原告从未向被告对该笔款项进行过主张，因此其诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年2月9日，原、被告签订《旋转门合同》（合同编号BBEET-XN-2011020）,合同总金额680000元。2011年3月11日，原、被告又签订一份《边门合同》，合同总金额242500元。两个合同的付款方式条款均约定，被告于合同签字后支付合同总额的30%作为定金。货到工地安装前，支付合同总额的30%。验收完毕后，支付合同总额的35%，余合同总额的5%作为质保金，自验收合格之日起满两年后无条件支付。2011年3月30日，双方又签订《西安赛瑞喜来登大酒店边门合同补充协议》，增加合同款人民币18370元。原、被告合同总金额变更为940870元。合同签订后，原告已于2011年10月3日、10月8日交付完成两个合同项下所有设备并完成安装调试完毕。被告在《DT型旋转门安装验收单》和《门区工程验收单》上签字。截止起诉前，合同余款47043.50元仍未支付。2015年12月22日，原告委托北京格通律师事务所向被告发出催款律师函，被告已签收。上述事实，有旋转门合同、边门合同、边门合同补充协议、发货通知回执、验收单、律师函、快递单据及庭审笔录在卷为证。本院认为，涉案合同及补充协议系原、被告双方真实意思表示，合法有效。合同双方亦应当按照合同约定履行各自义务。合同约定，余合同总额的5%作为质保金，自验收合格之日起满两年后无条件支付。后原告如约履行完毕乙方的合同义务，被告于2011年10月3日、10月8日在验收单上签字认可，因此自2011年10月3日、10月8日起满两年后原告可主张要求被告支付剩余货款。合同约定的是“满两年后”，但未明确具体起算时间，因此，自满两年后原告均可向被告主张；且原告在2015年12月22日向被告发出催款律师函，被告已签收，所以原告现主张并未超过诉讼时效，被告认为原告主张已超过诉讼时效为由的辩称本院依法不予采信。原告主张被告支付违约金，根据双方合同关于违约金的约定，延期付款违约周0.5%，但不超过迟延付款部分的5%，因此，原告现主张被告支付违约金2352.18元，于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西云海投资管理有限公司于本判决书生效后十日内向原告北京宝盾门业技术有限公司支付合同欠款47043.50元；二、被告陕西云海投资管理有限公司与于本判决书生效后十日内向原告北京宝盾门业技术有限公司支付违约金2352.18元。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，由被告陕西云海投资管理有限公司承担（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅代理审判员  闵永军代理审判员  陈丽娜二〇一六年八月二十三日书 记 员  冯 乐
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1002刑初136号公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。被告人赵立忠，男，1950年4月出生，汉族，住牡丹江市阳明区。1986年6月因犯抢劫罪、盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑八年。1992年2月刑满释放。2011年因盗窃被牡丹江市公安局先锋分局劳动教养一年六个月。2016年6月17日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年6月29日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人赵立忠犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员宋倩倩出庭支持公诉，赵立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牡丹江市东安区人民检察院指控，2016年5月29日7时许，在牡丹江市东安区小区东门地上停车场附近，被害人汤某某将其驾驶的电动车停在小区东门地下车库垃圾车通道上，正在该小区值班的保安员被告人赵立忠让其把电动车挪走，汤某某不挪，随即二人发生争执，赵立忠用其手握的车库升降杆遥控器打了汤某某左眼部，致汤某某左眼部受伤。经鉴定，汤某某左眼眶下壁骨折，伤情程度为轻伤二级。另查明，2016年8月25日，被告人赵立忠的家属与被害人汤某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿汤某某经济损失28000元并已即时履行，取得了汤某某对被告人的谅解。上述事实，被告人赵立忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，赵立忠的户籍证明、违法犯罪前科情况说明、劳动教养决定书，民事和解协议书、谅解书及收条，证人王某某、谢某某的证言笔录，被害人汤某某的陈述笔录、住院病历、受伤照片，赵立忠的供述笔录，鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵立忠无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控赵立忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。赵立忠有前科，可以酌情从重处罚。赵立忠归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵立忠犯故意伤害罪，判处拘役三个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张翼宏二〇一六年八月二十五日书记员 关  平
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保389号申请人：刘君，居民。被申请人：邓贵林，系鲁P(PFS37)号肇事车辆驾驶人。申请人刘君于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人邓贵林驾驶的肇事车辆，*。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：*被申请人邓贵林驾驶的鲁P(鲁P挂)号肇事车辆，查封期限*年。案件申请费*元，已由*交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年八月二十九日书 记 员  郑 轲
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281民初1275号原告：贾俊生，住吉林省蛟河市。被告：高春蕾，住吉林省蛟河市。本院在审理原告贾俊生与被告高春蕾民间借贷纠纷一案中，贾俊生于2016年7月27日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为：贾俊生自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾俊生撤回起诉。案件受理费525元，由原告贾俊生负担。审判员  孙钰二〇一六年八月二十二日书记员  林尧
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5660号罪犯陈某某，男，1995年8月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2014年6月10日作出（2014）城刑初字第170号刑事判决，以被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月28日起至2016年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一六年八月二十五日书记员 周 舟
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0305行审170号申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局。住所地：淄博市临淄区。法定代表人王卫东，局长。被执行人淄博银泰机械设备有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人王培毅，经理。申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2016年7月27日向本院申请执行淄博银泰机械设备有限公司劳动保障行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人认定被执行人存在无故拖欠职工杨元礼2014年5月至2014年12月份工资，且拒绝执行申请执行人于2015年9月11日下达的《劳动保障监察责令改正决定书》（临人社监令字[2015]第317号）的行为，并认为该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项和《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，作出临人社监理字[2015]第012号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠职工杨元礼2014年5月至2014年12月份工资19982元，要求限期五日内支付并按照应付金额60%的标准向职工杨元礼加付赔偿金11989.2元，共计31971.2元。经审查查明，申请执行人于2015年7月23日以被执行人涉嫌拖欠劳动者工资立案处理之后进行询问、调查。2015年9月11日申请执行人向被执行人作出并送达了《劳动保障监察责令改正决定书》，被执行人未按要求改正。申请执行人于2015年10月9日向被执行人作出并送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了被执行人有陈述和申辩的权利，被执行人未进行陈述和申辩。申请执行人于2015年11月18日就被执行人拖欠职工工资的行为作出了临人社监理字[2015]第012号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于同日向被执行人送达，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2016年6月27日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。本院认为，申请执行人所作临人社监理字[2015]第012号《劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议，又未提起行政诉讼，也不履行义务，临人社监理字[2015]第012号《劳动保障监察行政处理决定书》发生法律效力，申请执行人经催告后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行临人社监理字[2015]第012号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的内容。审 判 长  田晓辉审 判 员  高 飞人民陪审员  张 雪二〇一六年八月十二日书 记 员  赵立洁
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2426民初269号原告：吕红梅，女，1975年5月25日出生，朝鲜族，无业，现住吉林省安图县。委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。被告：金风今，女，1960年2月2日出生，朝鲜族，无业，现暂居住在韩国。被告：金玉顺，女，1965年2月2日出生，朝鲜族，教师，现住吉林省安图县。原告吕红梅诉被告金风今、金玉顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕红梅的委托代理人徐中兴、被告金玉顺到庭参加诉讼。被告金风今经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕红梅诉称：2015年2月3日，吕红梅与金风今、金玉顺签订了借款合同，约定金风今向吕红梅借款8万元，于2016年2月2日偿还借款，由金玉顺提供连带责任保证。双方还约定，为实现债权而支付的律师代理费由借款方承担。现吕红梅起诉至法院，要求按照年利率24%计算利息，判令金风今偿还借款8万元及利息，并支付代理费5000元，金玉顺承担连带清偿责任。金风今未在法定期限内提出答辩。金玉顺辩称：涉案借款合同中签字是并不是本人签的，自己没有对该笔借款作过担保，故不应承担保证责任。经审理查明：2015年2月3日，吕红梅与金风今、金玉顺签订了借款合同。合同约定，金风今向吕红梅借款8万元，借款期限为12个月，自2015年2月3日至2016年2月2日止，月利率为3分，由金玉顺承担连带保证责任，保证期间为借款到期日的两年。双方还约定，为实现债权而支付的律师代理费由借款方金风今承担。2015年2月4日，吕红梅在中国工商银行股份有限公司安图支行向金风今汇款8万元。借款到期后，借款人金风今未偿还借款本金及利息，保证人金玉顺也未承担保证责任。现吕红梅诉讼来院，要求借款人金风今偿还借款本金8万元及利息（按年利率24%计算），并承担代理费5000元。认定上述事实的证据有：借款合同书、借条及收条、汇款凭证、证人韩某证言、代理费收据、金风今的出入境查询记录等。本院认为：双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应按合同约定全面履行自己的义务。金风今作为借款人，应向吕红梅偿还借款本金及利息，金玉顺作为保证人应按约定承担连带保证责任。借款合同约定，为实现债权而支付的律师代理费，由借款方负担，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，金玉顺对代理费应承担连带保证责任。吕红梅要求金风今偿还借款本金8万元及利息，并支付代理费5000元，金玉顺承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，金玉顺承担保证责任后，可依法向金风今追偿。金玉顺虽提出借款合同中“金玉顺”并非本人签字，但不申请鉴定，也未能提供证据证明自己的主张，故此辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金风今于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吕红梅偿还借款本金8万元及利息（从2015年2月4日开始按年利率24%计算利息，至本金全部还清时止）、并支付代理费5000元；二、被告金玉顺对金风今的上述债务承担连带保证责任；三、被告金玉顺承担连带保证责任后，对金风今享有追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，公告费1600元，合计3525元，由被告金风今、金玉顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  奇贞花审 判 员  李增明代理审判员  陈 帅二〇一六年八月一日书 记 员  王思文
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初3278号原告：李某某，女，1987年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：廖某某，男，1984年11月16日出生，汉族，住四川省简阳市。原告李某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告李某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费150元，由原告李某某负担。代理审判员  唐路明二〇一六年八月四日书 记 员  王 慎
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0184刑初312号被告人张佰林，男，汉族，1955年2月10日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民，住黑龙江省五常市兴盛乡兴盛村。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2016年4月4日被五常市森林公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2016年4月14日被五常市人民检察院批准逮捕，2016年4月15日由五常市森林公安局执行，2016年5月20日被五常市森林公安局取保候审。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉���2016）第252号起诉书指控被告人张佰林犯非法采伐国家重点保护植物罪于2016年6月27日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法组成合议庭，于2016年7月19日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员修丽出庭支持公诉，被告人张佰林到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2016年3月，被告人张佰林为了将自己在五常市兴盛乡兴盛村承包的集体林清林更新，遂对毕占江、张文庆、秦玉国谎称已经取得林业部门批准进行清林采伐，指使三人擅自砍伐其承包林内树木共计159株，立木蓄积10.0232立方米，其中砍伐国家重点保护植物水曲柳2株，立木蓄积0.2653立方米，国家重点保护植物黄菠萝4株，立木蓄积0.1384立方米。采伐的树木被张佰林分别赠与毕占江、张文庆、秦玉国三人。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应���证据，认为张佰林的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定定罪处罚。被告人张佰林对公诉机关指控的犯罪供认不讳，未作辩解。经审理查明：2016年3月，被告人张佰林为了将自己在五常市兴盛乡兴盛村承包的集体林清林更新，遂对毕占江、张文庆、秦玉国谎称自己已经取得林业部门批准进行清林采伐，指使三人擅自砍伐其承包林内树木共计159株，立木蓄积10.0232立方米，其中砍伐国家重点保护植物水曲柳2株，立木蓄积0.2653立方米，国家重点保护植物黄菠萝4株，立木蓄积0.1384立方米。采伐的树木被张佰林分别赠与毕占江、张庆文、秦玉国三人。被告人张佰林于2016年4月4日被公安机关传唤到案接受调查。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：现场勘查笔录；被采伐树木及伐根照片；被告人张佰林指认现场照片；证人张文庆、毕占江的证言；被告人张佰林的供述和辩解；承包合同；7、公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他证明材料。上述证据，在庭审质证中，被告人张佰林无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人张佰林非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护林业管理秩序，保护国家珍贵森林资源，打击犯罪。同时考虑张佰林系初犯，认罪悔罪，积极缴纳罚金，具备缓刑适用条件。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张佰林犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金5000元，此款于判决生效后立即缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王立新审 判 员  林世萍代理审判员  朱丽博二〇一六年八月十八日书 记 员  崔宏霞
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋04刑更309号罪犯梁鹏飞，男。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯梁鹏飞因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院于二○一一年七月十四日以（2011）小店刑初字第196号刑事判决判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2010年11月22日起至2024年5月21日止），并处罚金5万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年十月二十四日，本院作出（2014）长刑执字第915号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯梁鹏飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余13分，确有悔改表现。该犯系再犯，罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯梁鹏飞减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年11月22日起至2022年9月21日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡晓晶审判员  杨淑华审判员  王成立二〇一六年八月十二日书记员  郑 丽
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1381刑初477号公诉机关邓州市人民检察院。被告人杨某，男，1988年1月16日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月27日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2015年11月26日14时34分许，被告人杨某酒后驾驶鄂H×××××号小型汽车，沿邓州市城区北京大道自北向南行至北京大道与新华路交叉处被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，杨某血液中乙醇成分含量为124.05mg／100ml。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、驾驶人信息查询、车辆信息查询、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、现场检测单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人杨某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王琪琳二〇一六年八月二日书记员  吴卫锋
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1623执368号申请执行人张素英。被执行人董桂前。被执行人董明前。被执行人无棣县惠棣装饰有限公司。法定代表人董桂前。本院在执行张素英与董桂前、董明前、无棣县惠棣装饰有限公司（2015）棣民初字第1803号民事判决民间借贷纠纷一案中，申请执行人张素英申请执行标的94000元。在执行过程中，被执行人未履行义务。被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序，符合法律规定。申请执行人张素英亦签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第1803号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年八月十六日书记员  张玉龙
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1622财保71号申请人：黄廷发，农民。被申请人：张刚，农民。申请人黄廷发与被申请人张刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄廷发于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张刚驾驶的鲁M×××××轻型货车一辆采取诉讼保全措施，担保人蔡超以鲁M×××××小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张刚驾驶的鲁M×××××轻型货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹树海审判员  赵明博审判员  张荣新二〇一六年八月十六日书记员  王 京
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初376号原告：吉林市建荣电气设备有限公司，住所：吉林市高新技术产业开发区。法定代表人：李胜利，总经理。委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被告：曲志，男，汉族，1971年2月24日生，住吉林高新技术产业开发区。第三人：吉林市中晖电气设备有限公司，住所：吉林高新区。法定代表人：贾显超，经理。本院在审理原告吉林市建荣电气设备有限公司与被告曲志、第三人吉林市中晖电气设备有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吉林市建荣电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费4896元退还原告。代理审判员  吴志奇二〇一六年八月十一日书 记 员  崔世佳
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初2291号起诉人四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司,住所地：成都市锦江区提督街58号17楼J座。负责人沈伟林。2016年8月22日，本院收到四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司（以下简称成都杰思分公司）的起诉状。成都杰思分公司诉称，与乐山市泰安建筑工程有限公司于2011年8月签订了《合作协议》，约定以乐山市泰安建筑工程有限公司名义投标中国石油公司的建设项目。2012年12月20日中标中石油四川销售分公司发包的“崇州道明站达标改造工程”。此工程完工后，与乐山市泰安建筑工程有限公司进行了对账，乐山市泰安建筑工程有限公司应付我公司该工程款余额132026.25元。经多次催收未果，请求判令乐山市泰安建筑工程有限公司给付成都杰思分公司工程余款132026.25元，并承担从2014年11月7日起至付清款项时止的资金占用利息。经审查，2011年8月25日，成都杰思分公司与乐山市泰安建筑工程有限公司签订了《合作协议》，协议约定乐山市泰安建筑工程有限公司提供相关有效证件，在全省范围内投标中国石油公司的建设项目，并对中标项目的管理费、以及乐山市泰安建筑工程有限公司对中标工程施工规范监督等方面权利和义务进行了约定。2012年12月20日，成都杰思分公司用乐山市泰安建筑工程有限公司的资质中标中石油四川销售分公司发包的“崇州道明站达标改造工程”，并以乐山市泰安建筑工程有限公司名义与中石油四川销售分公司签订了建设工程施工合同。工程完工后，成都杰思分公司与乐山市泰安建筑工程有限公司按照双方签订的《合作协议》进行了对账，并在《往来款对账单》上签字盖章确认。本院认为，起诉人成都杰思分公司与乐山市泰安建筑工程有限公司的纠纷不属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，成都杰思分公司住所地在成都市锦江区提督街58号17楼J座，乐山市泰安建筑工程有限公司住所地在乐山市中心城区嘉乐门购物中心，而崇州市人民法院既不是被告住所地的人民法院，也不是合同履行地的人民法院，对本案无管辖权。经向起诉人释明，起诉人仍坚持向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下:对四川川北数码港建设股份有限公司成都杰思分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 丁 轮二〇一六年八月二十九日书记员 郑琬盈
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢683号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人丰文茂，男，1963年12月27日出生。广发银行股份有限公司北京分行与丰文茂金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年8月4日作出的（2014）年东民初字第03595号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月26日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币37573.44元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）年东民初字第03595号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年八月二十六日书 记 员 王心悦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终4270号上诉人（原审原告）:济南山大有色金属铸造有限公司，住所地章丘市。法定代表人白清华，总经理。委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蘧太江，男，1987年7月15日出生，汉族，居民，住章丘市。上诉人济南山大有色金属铸造有限公司（以下简称山大铸造公司）因与被上诉人蘧太江劳动争议一案，不服章丘市人民法院(2016)鲁0181民初2960号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。山大铸造公司上诉请求：撤销一审裁定，依法受理上诉人的起诉。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应当告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决”。但一审法院未在审查立案时告知不予受理。本案并不符合终局裁决的规定。仲裁委和一审法院根据裁决的金额区分是否是终局裁决是错误的。蘧太江辩称，山大铸造公司辞退蘧太江属于违法解除劳动合同。山大铸造公司向一审法院起诉请求：撤销章劳人仲案[2016]212号仲裁裁决书第一项（变更为：原告不支付被告经济赔偿金14000元）；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年4月15日，蘧太江到山大铸造公司工作，双方签订了劳动合同。2015年6月5日，山大铸造公司与蘧太江解除劳动关系。蘧太江向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决1、被申请人（山大铸造公司）支付违法解除劳动合同赔偿金14000元；2、被申请人支付申请人（蘧太江）2012年4月至2014年5月未购买的社保；3、被申请人支付申请人未及时足额发放的劳动报酬2015年3月、5月、6月工资及25%的赔偿金共1912.5元；4、被申请人支付申请人2012年4月15日至2015年6月5日的工作日延长工作时间的工资、休息日加班费、法定节假日加班费44137.93元；5、被申请人支付申请人自2012年4月15日至2012年10月31日因未签劳动合所应支付的双倍工资16200元。经该委审理，于2016年5月6日作出章劳人仲案[2016]212号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人赔偿金14000元。2、驳回申请人的其他仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，本裁决为终局裁决。申请人对本裁决不服的，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向济南市中级人民法院申请撤销裁决。山大铸造公司对仲裁不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，仲裁裁决书中已明确指明对山大铸造公司为终局裁决，故裁决书自作出之日起就对山大铸造公司发生法律效力。若山大铸造公司不服该裁决书，应在符合法律规定的条件及期限内向其所在地的中级人民法院申请撤销该裁决书，现山大铸造公司直接向一审法院提起诉讼不符合法律规定的条件，故应驳回山大铸造公司的起诉。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告济南山大有色金属铸造有限公司的起诉。本院认为：章丘市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月6日作出章劳人仲案[2016]212号仲裁裁决书明确载明“本裁决为终局裁决。……被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向济南市中级人民法院申请撤销裁决。”上述裁决已经明确告知山大铸造公司行使撤销权的法律依据和救济途径。山大铸造公司向一审法院提起诉讼、一审法院受理其起诉，均不符合法律规定。一审法院驳回山大铸造公司的起诉，并无不当。上诉人山大铸造公司上诉理由不成立，本院不予支持。山大铸造公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向本院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王德强审 判 员  施 红代理审判员  唐鸣亮二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 翔
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执697号申请执行人：牛雪丽，女。被执行人：吕艳春，女。被执行人：崔涛，男。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2016年5月23日作出的（2016）鲁0306民初942号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人吕艳春、崔涛现无财产可供执行，申请执行人牛雪丽申请执行标的230763.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初942号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李莹在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张 明执行员  王 克二〇一六年八月二十四日书记员  胡云霄
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书皖01**民初3463号原告程某被告王某本院在审理原告程某与被告王某离婚纠纷一案中，原被告双方进行了庭外和解，经确认，双方已和好。本院认为，原被告双方已和好，原告程某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告程某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。审判员  温爱民二〇一六年八月二十三日书记员  陈淑雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执8046号申请执行人潘大力，男，汉族，1980年12月2日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人张银霞，女，汉族，1983年9月9日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市南阳路170号。法定代表人史会生，董事长。潘大力、张银霞申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21814号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天运置业有限公司于2016年8月15日之前协助原告潘大力、张银霞将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼1单元8层西北户房屋（备案合同号09350976）办理到原告潘大力、张银霞名下，办理上述房屋产权过户手续产生的费用由原告潘大力、张银霞承担。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效调解书确定的义务，潘大力、张银霞于2016年8月17日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼1单元8层西北户房屋（备案合同号09350976）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人潘大力、张银霞名下。二、申请执行人潘大力、张银霞可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。本裁定送达后立即执行。审判员 王 航二〇一六年八月二十八日书记员 郭剑峰河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（稿）（2016）豫0105执8046号郑州市住房保障和房地产管理局：潘大力、张银霞申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执8046裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼1单元8层西北户房屋（备案合同号09350976）的产权证办理到潘大力（210804198012021517）、张银霞（372930198309095183）名下。附：执行裁定书一份二〇一六年月日河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2016）豫0105执8046号郑州市住房保障和房地产管理局：潘大力、张银霞申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执8046裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼1单元8层西北户房屋（备案合同号09350976）的产权证办理到潘大力（210804198012021517）、张银霞（372930198309095183）名下。二〇一六年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证案由其他合同纠纷案号（2016）豫0105执8046号受送达人的姓名（名称）及地址郑州市住房保障和房地产管理局送达文书的名称及件数受送达人签名代收人签名送达人（2016）豫0105执8046号执行裁定书一份协助执行通知书一份年月日年月日年月日年月日年月日年月日年月日年月日年月日年月日备注填发人：
山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0723民初697号原告：张某甲。被告：蔡某。原告张某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员赵治国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告蔡某无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告双方自由恋爱，于××××年××月××日在和顺县民政局领取结婚证，2012年10月生子取名张某乙。由于双方缺乏了解，经常吵嘴打架，夫妻感情确实破裂，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判决原被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费300元，被告承担本案诉讼费。被告蔡某未答辩。经审理查明，原、被告双方系自由恋爱。××××年××月××日在和顺县民政局领取结婚证，2012年10月生子张某乙。婚后，双方经常吵嘴打架，现夫妻因家庭琐事发生纠纷。本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础很好。婚后又生育儿子张某乙。现双方感情虽出现裂痕，导致原告向本院提起离婚诉讼。但综观全案，原、被告婚前感情基础很好，婚后双方却在共同生活过程中不注重夫妻感情的培养，发生矛盾时不能冷静、稳妥处理，但此并未导致夫妻感情破裂。为了家庭和睦，为给孩子做好典范，让孩子有一个安定的家，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希原、被告双方在以后的生活中，互商互谅，注意解决问题的方式方法，共同营造一个和谐温馨的家庭氛围。尤其是被告应体谅原告，尽到为人母为人妻的责任。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。案件受理费300元减半为150元由原告张某甲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵治国二〇一六年八月八日书记员  田 莉
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初1862号原告：唐军华，职工。委托诉讼代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：安徽省六安市人民路30号，统一社会信用代码：91341500796414582F（1-1）。负责人：陈翀，总经理。委托诉讼代理人：方春旭，安徽征宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓉，该公司员工。原告唐军华与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称：太平洋人寿保险公司六安公司）保险纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐军华及委托代理人赵广剑、被告太平洋人寿保险公司六安公司的委托代理人方春旭、张蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐军华诉称：2016年3月份，被告业务员吴某在无保险业务代理资质的虚假宣传下，其于2016年3月23日、3月31日和被告签订两份不同的东方红.满堂红（尊享版）两全保险（分红型）合同，合同约定每期保险费分别为30000元、2000元，交费方式均为按年（5次交清），被告于2016年3月26日、4月1日分别收其30000元、2000元保险费。两份保险合同均约定签收本合同之日起10日犹豫期，在此期间可提出解除本合同。合同签订后，被告未向其送达两份保险合同。2016年5月4日上午，其和同事去被告在舒城的营业网点，领取两份保险合同，发现两份合同和被告业务员宣传的情况出入很大，其于当日下午赶到被告在舒城的营业场所的负责人徐涛处，要求退保，遭到拒绝。其于2016年5月9日向法院提起诉讼，要求解除两份保险合同，退还保险费31980元。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一，原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。证据二，人寿保险合同两份，证明原、被告签定两份保险合同，合同中约定了缴纳保险费的数额、方式，自签收合同之日起，有10日的犹豫期，在此期间，如果认为合同与需求不相符，可以在此期间提出解除合同，在扣除10元的工本费后退还所支付的保险费。两份保险合同最后一页，原告未签收。证据三，录音光盘一份，证人黄某证言、原告和吴某的微信聊天记录，证明被告业务员于2016年5月4日向原告送达两份保险合同承认存在过失，同日下午原告向被告舒城网点负责人提出解除合同的要求。证据四，解除保险合同申请书、中国太保短信和微信记录及照片，证明原告及其委托代理人于2016年5月4日下午、5月6日分别向被告舒城网点负责人提出解除合同的要求，均遭拒绝。2016年5月9日原告向被告舒城网点负责人提出书面解除合同的要求，又遭拒绝。被告太平洋人寿保险公司六安公司辩称：合同生效后双方权利义务已经形成，其多次通知原告领取，原告迟迟不来，送达文本是2016年5月4日，原告多次来公司退保是事实，但公司没有同意。电子签收是原告本人确认的，证据在原告手机上，其无法举证，如果电子签收是5月4日，其愿意认可犹豫期，但实际电子签收日期是在5月4日之前。被告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一，营业执照、组织机构代码证，证明被告主体适格。证据二，保险代理人执业证，证明保险代理人吴某具有保险代理人资格。证据三，保险单和投保单，证明原告对保险合同的内容均予以认可。证据四，证人吴某证言，证明原告未及时领取保险单，保险合同的犹豫期丧失。被告对原告提供的证据质证意见：证据一，无异议。证据二，只能证明双方合同合法生效。证据三，录音光盘无法确定录音的来源，录音的取得方式不合法，录音能够听出询问的方式具有诱导性；微信聊天记录无法确定其真实性；证人没有和原告去取合同。证据四，申请书只能证明原告5月9日提出解除合同的申请。原告对被告提供的证据质证意见：证据一，无异议。证据二，保险代理人执业证是复印件，三性有异议。证据三，三性无异议，证明目的有异议，只要在十天犹豫期内，生效的合同也可以解除。证据四，真实性有异议，领取保险合同的时间不是4月底；捆绑太保的微信公众号是原告于5月4日下午到保险公司，经理徐涛拿原告的手机帮其捆绑的；证人证言的证明目的不能成立，保险公司应及时向投保人送达保险合同书。根据原、被告提供的证据及质证意见，本院对原告提供的四份证据，被告提供证据一至三，认为具有真实性、合法性、关联性，确认其证明效力。对被告提供证据四，合同中未约定原告应及时领取保险单，故证言不能证明原告丧失犹豫期。根据原、被告陈述及确认的证据，本院审理查明的事实如下：2016年3月23日原告与被告业务员吴某签订第一份东方红.满堂红（尊享版）两全保险（分红型）合同，合同约定每期保险费30000元，按年交费（5次交清），2016年3月26日被告收取原告30000元保险费。2016年3月31日被告和原告签订第二份东方红.满堂红（尊享版）两全保险（分红型）合同，合同约定每期保险费为2000元，交费方式为按年（5次交清），2016年4月1日被告收取原告2000元保险费。两份保险合同条款中均约定，自签收合同之日起有10日犹豫期，在此期间，如果认为合同与需求不相符，可以在此期间提出解除合同，在扣除10元的工本费后退还所支付的保险费。合同签订后，被告未及时向原告送达两份保险合同，2016年5月4日上午原告在同事的陪同下，去被告在舒城的营业网点，领取两份保险合同但未签收，原告经审阅两份合同，发现合同与需求不相符，原告于当日下午赶到被告在舒城的营业场所找到舒城的负责人徐涛经理并要求退保，遭到拒绝。2016年5月9日原告向被告舒城网点负责人徐涛提出书面解除合同的申请，又遭拒绝。原告于2016年5月9日向法院提起诉讼，要求与被告解除两份保险合同并退还保险费31980元。本院认为，原告唐军华与被告太平洋人寿保险公司六安公司签订的两份保险合同系双方自愿、真实的意思表示，此合同已生效。但双方在合同中明确约定，在签收合同后，投保人可以在十天内解除合同，在扣除10元的工本费后退还所支付的保险费。原告在领取合同时并未签收的情况下，及时提出解除合同的请求申请，符合合同的约定和法律的规定，故原告要求与被告解除保险合同并退还保险费的请求，应予以支持。被告辩称原告签收合同已超过十天，丧失了解除合同的权利，根据查明的事实，被告的辩解无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国保险法》第十五条的规定，判决如下：一、解除原告唐军华与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司六安中心支公司签订的两份保险合同。二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司六安中心支公司于判决生效之日起十日内返还原告唐军华保险费31980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  伍龙兵二〇一六年八月四日书记员  李泽冉
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2021民初2223号原告罗某某，男，生于1961年8月21日，汉族，居民，住四川省安岳县。被告杨某某，女，生于1963年11月30日，汉族，居民，住四川省安岳县。委托代理人韩某某，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告罗某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，准许原告罗某某撤回起诉。本案受理费150元,由原告罗某某负担。审判员  李高才二〇一六年八月二十二日书记员  张鹏飞
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝刑更365号罪犯张联波，男，1969年8月29日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）渝五中法刑初字第00024号刑事判决，认定被告人张联波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2014年5月26日起。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯张联波在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务。先后获得记功二次的奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯张联波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯张联波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯张联波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月二十五日起至二○三八年八月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向 凯代理审判员  熊攀峰代理审判员  蓝 天二〇一六年八月二十五日书 记 员  唐大兰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执1246号申请执行人安诚财产保险股份有限公司台州中心支公司，组所地浙江省台州市椒江区法定代表人王钰。被执行人李奎。申请执行人安诚财产保险股份有限公司台州支行与被执行人李奎保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2015）湖德商初字第600号号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币112000元保险理赔款，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供径直执行。本院于2016年8月23日向申请执行人发出通知书，责令限期提供被执行人可供执行财产状况或线索，申请执行人未能向本院提供可供执行财产的证据。本院对尚未执行的数额计人民币112000元，依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0521执1246号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 姚胜涛二〇一六年八月十二日代书记员 胡华涛
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0118刑初204号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人涂永福，男，1976年5月4日生，汉族，农民。2016年4月26日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。辩护人刘飞，江苏东恒律师事务所律师。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人涂永福犯诈骗罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人涂永福及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月初，被告人涂永福为实施诈骗活动，通过他人购买了一台笔记本电脑、两部手机（一部变声手机、一部正常通话手机）、三张手机卡、一张上网卡等工具，并与汤某（已判刑）约定若骗得钱款，由汤某帮助取出。随后，被告人涂永福通过QQ结识被害人陈某，对其自称系港商吴某，想要到高淳招商引资，并表示愿意送50万元人民币给其，骗得被害人陈某的信任。2014年3月8日至9日，被告人涂永福利用其购买的上述工具，先后冒充吴某的律师、吴某的母亲等人，以50万元转给陈某之前需要交税、办理公证、购买保险、送红包给领导等理由，骗得陈某向被告人涂永福提供的谭某邮储银行卡（卡号62×××31）、许某工行卡（卡号62×××23）、谭某建行卡（卡号62×××47）、谭某农行卡（卡号62×××76）汇入合计人民币105，000元，后均由汤某取出。2016年4月26日，被告人涂永福至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人涂永福家属代其向被害人退出全部赃款，并取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、被害人陈某的陈述：其于2014年3月初在网上与一个QQ个性签名为：本人叫吴某，系港澳富商，来内地投资，因感情失意见日志的人联系上，后对方骗得其信任，对方表示要来高淳招商引资，并表示愿意送50万元给其，其后依照对方的要求，提供了自己的银行卡号和身份证号码给对方，随后对方一自称是吴某的律师提出转账50万元需要缴纳税费、公证费、给领导送红包、帮购买保险等理由，其先后向对方提供的卡号为（62×××31）、卡号（62×××23）、卡号（62×××47）、卡号（62×××76）的4张银行卡内合计汇款105，000元，后其再打吴某电话发现已经打不通了，知道被骗，即报警。2、被告人涂永福侦查阶段供述：其于2014年3月初的时候，歇在家里带小孩，没有出去打工，看到村边广告上卖诈骗用的一些设备，想到自己在家没事做，而且家里条件也不好，在电视上也看到过这样能赚到钱，于是先通过村边上贴的广告购买了一台笔记本电脑、两部手机（一部变声手机、一部正常通话手机）、三张手机卡、一张上网卡等工具，后跟一个姓汤的男的约定，其去骗钱，骗到了让他帮忙取钱，其给他5%的跑腿费。随后其在网上申请了一个QQ，QQ上大意写的是：其是一个老总叫吴某，由于老婆出轨了现在离婚了，想找一个人过下辈子之类的话。加了一个女的后通过多次联系，其取得了对方的信任，其跟对方讲：到高淳见面愿意给她50万元，后其骗她已经到了高淳，让她把银行账户等发给其，其会安排律师将50万元汇给她，后其利用变声手机，冒充吴某的律师、母亲等人，以50万元转过来需要交税、公证、购买保险、送红包给领导等理由，让对方分四次共计汇款105000元给其，均是由汤某帮忙取出的，其一共给了5250元给汤某，其余的钱被其开销了。其在辨认笔录中辨认了姓汤的就是汤某。3、非同案被告人汤某的供述及辨认笔录。4、被害人陈某的手机通话清单、被告人涂永福的手机通话清单、非同案被告人汤某的手机通话清单。5、书证：汇款凭证、账户交易明细、协助查询财产通知书、银行交易明细。6、被告人涂永福家属代其退出全部赃款105000元，被害人出具的谅解书。7、非同案被告人汤某的刑事判决书。8、南京市公安局高淳分局出具的受案登记表、立案决定书。9、被告人涂永福的归案经过及户籍资料等证据。被告人涂永福对公诉机关指控的事实、证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。被告人涂永福的辩护人对公诉机关指控的事实及证据均不持异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：1、涂永福主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；2、案发后退出全部赃款，弥补被害人损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；3、无前科劣迹，系偶犯、初犯，主观恶性较小；4、家庭经济困难，迫于生活压力和看病学习的需要才走上犯罪道路；综上建议对其从轻处罚。本院认为，被告人涂永福与他人共谋，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人涂永福通过拨打电话，虚构事实，对不特定多数人实施诈骗行为，可酌情从重处罚。被告人涂永福伙同他人实施诈骗行为，系共同犯罪。被告人涂永福案发后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人涂永福的家属代其退出全部赃款，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人涂永福犯诈骗罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持；关于被告人涂永福的辩护人提出涂永福系因家庭经济困难，迫于生活压力和看病学习的需要走上犯罪道路的辩护意见，经查，被告人侦查阶段的多次稳定供述，其是因当时在家没事做，看到村上路边广告卖诈骗的一些设备，想到家里条件也不好，而且在电视上看了这样能赚到钱而实施诈骗的，其不属于法律上规定的因生活所迫、学习、治病急需而诈骗的情形，对该辩护意见不予采纳；被告人涂永福的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人涂永福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2019年5月25日止），并处罚金人民币三万元（限本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 鹃人民陪审员  邢海涛人民陪审员  张青泰二〇一六年八月五日书 记 员  陈秋萍
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初972号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人明某（曾用名“明某某”），男，1969年1月17日出生于重庆市江北区，汉族，大学本科文化程度，公司职员，户籍所在地重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕924号起诉书指控被告人明某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人明某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月17日22时许，被告人明某饮酒后驾驶车牌号为渝AEFX**的小型轿车搭载一人行驶至重庆市江北区金源路时，被设卡盘查的民警查获。经呼气酒精测试后，明某被民警带至医院提取静脉血样。经鉴定，明某静脉血样中乙醇含量为152.3mg/100ml。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人明某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请对明某依法判处。被告人明某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人明某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人明某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人杨某的证言、被告人明某的供述、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气酒精测试单、血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、指认照片、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明某醉酒后在道路上驾驶机动车且搭载一人，其血液中乙醇含量为152.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人明某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人明某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人明某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年八月十六日书 记 员  汪琳琳
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0303民初1541号原告时宝林，男，汉族，生于1963年12月23日，住宝鸡市金台区群众路。委托代理人冯树义，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。被告宝鸡市众信汽车销售服务（集团）有限公司，住所地宝鸡市金台区宝平路。法定代表人王乃民，任该公司董事长。委托代理人李永怀，任该公司员工，特别授权代理。本院于2016年6月6日立案受理原告时宝林诉被告宝鸡市众信汽车销售服务（集团）有限公司（以下简称众信汽车销售公司）劳动争议纠纷一案，由审判员樊龙华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时宝林及其委托代理人冯树义、被告众信汽车销售公司的委托代理人李永怀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告时宝林诉称，1981年原告接班到被告处工作，被告是交通局所属国有企业。1999年底国有企业改革，要求职工停工待岗。自2000年1月原告下岗待业，由被告为原告缴纳职工养老、医疗、失业等保险及住房公积金。自2015年11月起被告停止为原告向市社会保险部门缴纳保险费。原告与被告存在无固定期限劳动关系。2005年1月1日被告胁迫原告签订的保留原告劳动关系的协议，故意免除被告的法定责任、排除原告作为劳动者权利的条款因违反劳动法及相关法规，严重侵犯了下岗职工基本生活保障的合法权益，应依法认定为无效。另原告属于国有企业下岗职工，被告依法应向原告支付自2000年1月起至今每月600元下岗待业期间的基本生活费，共计122400元。或依照城镇居民最低生活保障标准向原告支付基本生活费，并责令被告立即安排原告上岗工作。现原告诉至本院请求判令：1、被告为与原告补交2015年11月至起诉之日养老保险金，并缴纳医疗保险、失业保险、住房公积金。2、被告向原告支付自2000年1月1日至2016年6月1日204个月每个月600元生活费，共计122400元。3、责令被告立即安排原告上岗工作。被告众信汽车销售公司辩称，对仲裁结果无异议。被告不同意为原告缴纳社会保险费，被告已将保险费为原告缴纳到2015年10月，原告至今不支付个人应承担的部分，原告尚欠被告70000余元。原告没有在单位劳动，无权要求单位支付生活费。被告在庭前已向原告发放了上班通知书，请原告尽快来单位上班。经审理查明，被告众信汽车销售公司系企业法人。原告时宝林1981年4月到被告处从事维修工作，1993年1月1日原告参加社会养老保险，被告从当年为原告缴纳社会养老保险。1999年12月底原告离开工作岗位，2001年1月1日被安排下岗，原告领取了2001年1月1日至2004年12月31日的生活费。原、被告2005年1月1日签订《保留劳动关系协议书》，约定：被告为原告保留劳动关系，原告不要求被告安排工作并支付工资等一切费用；原告全额向被告缴纳社会保险费，被告做好代缴工作。原告按照约定向被告缴纳了2005年1月至2007年12月社会保险费用。被告收取原告费用并为原告代缴了2005年1月至2007年12月社会养老、医疗、失业社会保险费，为原告缴纳了2008年1月至2015年10月社会养老、医疗、失业保险费，未缴纳2015年11月至2016年3月社会养老、医疗、失业保险费。2016年3月28日原告就与被告的纠纷向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月3日该会作出《裁决书》裁定：1、被告为原告补缴2015年11月至2016年3月社会养老保险费，费用由原告全额承担。2、驳回原告的其余请求。原告对该裁决内容不服，向本院提起本案诉讼。另查，原告自2000年至今在社会上依靠开车打工为生。上述事实，有当事人的陈述、个人权益记录单、保留劳动关系协议书、社保费用交费通知、宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会仲裁书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，欠缴费用属于行政管理的范畴，不属于民事案件的受案范围。故对原告要求被告为原告补缴社会保险费的请求，本院不予处理。对原告要求被告支付生活费的请求，因原告无事实和法律依据，本院驳回该诉讼请求。对原告要求被告安排工作的诉讼请求，因该请求未经过劳动仲裁，本院不予处理。综上，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：驳回原告时宝林对被告宝鸡市众信汽车销售服务（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  樊龙华二〇一六年八月三十日书记员  容源萍
安徽省和县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0523行初16号原告杨全武，2016年6月27日因故身亡。被告和县香泉镇人民政府，住所地和县香泉镇昭明东路31号。统一社会信用代码113405230032787610.法定代表人张春原，镇长。委托代理人汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。本院在审理原告杨全武诉被告和县香泉镇人民政府确认行政行为违法一案中，杨全武因交通事故于2016年6月27日身亡，其近亲属杨玲玲、杨妹和杨款于同年8月4日向本院明确表示放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  沈万莲审 判 员  赵尚文人民陪审员  李 萍二〇一六年八月四日书 记 员  施 婧附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十二条在诉讼过程中，有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有近亲属或者近亲属放弃诉讼权利的；
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执1663号申请执行人北京市密云区财政局，住所地北京市密云区鼓楼东大街一号。被执行人沈金勇,男，1969年5月26日出生。本院在执行北京市密云区财政局申请执行沈金勇罚金一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于3月29日和6月28日两次通过全国法院网络查控系统查询被执行人沈金勇名下无银行存款、车辆和房产等财产，亦无其他财产可供执行。2016年8月24日，本院将被执行人沈金勇纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人沈金勇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席引路审 判 员  师光东代理审判员  鲁跃晗二〇一六年八月二十五日书 记 员  徐姗姗
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1016号之一申请执行人吴华红，女，1969年9月24日出生，汉族。被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。本院在执行申请执行人吴华红与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01811号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01811号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年八月二十六日书记员 汪茂红
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初6699号原告：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路***号。统一社会信用代码：9133028284471314X6代表人：范勇，该支行行长。委托代理人：孙央群，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：陈巍，浙江金穗律师事务所律师。被告：徐兰珍。被告：孙建生。原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）为与被告徐兰珍、孙建生金融借款合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，请求判令：1.被告徐兰珍即时归还原告借款本金3000000元，并支付截至2016年6月30日的利息145637.61元及自2016年7月1日起至实际清偿日止以借款本金3000000元为基数按年利率10.08%计算的逾期利息；2.被告徐兰珍支付原告为实现债权支出的律师代理费15900元；3.若被告徐兰珍不能支付上述款项，则请依法处置两被告提供的位于慈溪市浒山街道孙塘南路216号的房地产（房屋他项权证号分别为慈房他证2015字第0000**号、000104号、000100号、000102号），所得款项由原告在上述第1、2项诉讼请求范围内优先受偿；4.被告孙建生对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由两被告承担。本院查明的事实如下：一、借款时间：2015年1月6日。二、借款金额：3000000元。三、约定利息：年利率6.72%，按月结息，结息日为每月的20日，逾期利率为借款利率上浮50%。四、款项交付：2015年1月6日，原告向被告徐兰珍发放借款3000000元。五、借款用途：经营。六、担保情况：被告徐兰珍以座落于慈溪市浒山街道孙塘南路216号A幢101室、102室、401室、302室、301室的房地产为涉案借款提供抵押担保，被告孙建生为涉案借款提供连带责任保证担保，抵押和保证的范围均为主合同项下借款本金、利息、罚息、律师代理费等，保证期间为借款到期日起二年。七、还款期限：2016年1月5日。八、还款情况：被告徐兰珍支付利息至2016年1月5日，并于2016年4月4日支付部分逾期利息3042.39元。九、尚欠本息：被告徐兰珍尚欠原告借款本金3000000元、截至2016年6月30日的利息145637.61元（已扣除3042.39元）及自2016年7月1日起至实际清偿日止以借款本金3000000元为基数按年利率10.08%计算的逾期利息。十、其他相关事实：2015年1月6日，原告取得慈房他证2015字第0000**号、000100号、000102号、000104号《房屋他项权证》。原告为实现本案债权支出律师代理费15900元。以上事实由原告提供的《最高额担保个人借款合同》、《房地产抵押清单》、《房屋他项权证》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《借款凭证》、《贷款发放通知单》、《贷款放款回执》、《贷款还款流水》、《委托代理协议》、《宁波增值税专用发票》、《宁波银行网上银行交易凭证》予以证明。本院认为：本案所涉《最高额担保个人借款合同》、《借款凭证》内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐兰珍借款后未按约还本付息已构成违约，应按约承担逾期还款违约责任，并由被告孙建生承担连带清偿责任。原告对被告徐兰珍提供的慈房他证2015字第0000**号、000100号、000102号、000104号《房屋他项权证》项下的房地产享有优先受偿权。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告徐兰珍于本判决生效之日起七日内返还原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行借款本金3000000元，并支付截至2016年6月30日的利息145637.61元及自2016年7月1日起至实际清偿日止以借款本金3000000元为基数按年利率10.08%计算的逾期利息；二、被告徐兰珍于本判决生效之日起七日内给付原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行律师代理费15900元；三、如被告徐兰珍不履行上述第一、二项判决确定的债务，则原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行对被告徐兰珍提供慈房他证2015字第0000**号、000100号、000102号、000104号《房屋他项权证》项下座落于慈溪市浒山街道孙塘南路216号A幢101室、102室、401室、302室、301室的房地产享有优先受偿权；四、被告孙建生对上述第一、二项判决确定的被告徐兰珍的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费16046元，由被告徐兰珍、徐兰珍共同负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  胡斐斐二〇一六年八月二日代书 记员  潘玲燕