wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5579号申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行被执行人浙江万达建设集团有限公司，组织机构代码74345703-6本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初03593号，依法向被执行人浙江万达建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江万达建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江万达建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江万达建设集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#3的存款人民币9250620.14元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年八月八日书记员  周 超
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1324民初2395号 原告：尤墩祥，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，安徽省泗县人，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告：陈传韩，男，1972年5月21日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。 原告尤墩祥与被告陈传韩买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤墩祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈传韩赔偿尤墩祥栽植树木损失10000元；2.诉讼费用由陈传韩承担。事实和理由：2016年3月底，陈传韩在本县推广称其树木（白腊）品种优良，包栽植并保证成活率达90%以上。原被告经协商，尤墩祥决定在所在居委会南侧自家承包地里栽植被告树木，由陈传韩安排人员栽植，按每棵树苗3.5元、栽植费按每棵1元计算。近期原告发现陈传韩为尤墩祥栽植的树木几乎全部死亡，附近其他家情况亦基本如此。经清点尤墩祥自己家树苗死亡计2700棵。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告陈传韩辩称，栽树之后我就跟尤墩祥说要好好管理，他没管理好是他自己责任，造成树苗死亡是尤墩祥没有管理好，我不同意赔偿。 原告尤墩祥提交证据和证明目的如下： 1、现场照片5张，证明原告所栽植的树苗几乎全部死亡。 2、尤墩祥申请本院现场勘验笔录：证明原告在两块土地上种植白腊树苗2700棵，现存活近500棵。 被告陈传韩向本院提交证据和证明目的如下： 1、魏庆云证明一份，证明出售树苗成活率高。 2、刘怀芹家土地上树苗录像，证明出售树苗成活率高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对尤墩祥所举证据1、2及陈传韩所举证据2，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.陈传韩提交魏庆云证明，认为证人未有到庭，对其真实性无法核实，本院对该证据的证明效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈传韩系从事树苗经营生意。2016年3月尤墩祥与陈传韩达成口头协议，约定“尤墩祥从陈传韩处购买白腊树苗2700棵，每棵3.5元，并约定由陈传韩安排人员种植，种植费每棵1元”。陈传韩按协议履行栽植白腊树苗，尤祥墩也支付价款。2016年4、5月份尤墩祥发现自家两块承包地上栽植的白腊树苗死亡较多，存活仅500余棵，尤墩祥认为当初在购买树苗时，陈传韩保证成活率达到90%，但是陈传韩当庭否认，并辩解树苗死亡原因系尤墩祥缺乏管理导致，对于白腊树苗死亡原因双方存在争议。尤墩祥诉讼来院，要求陈传韩赔偿损失10000元。 另查明，和尤墩祥一起购买白腊树苗的刘怀芹家，树苗经过修剪后，成活率较高。 本院认为，当事人对自己在陈述中提出的主张，有责任提供证据，举证据不能，承担于已不利的法律后果。本案中原告虽提供证据证明被告出售给原告白腊树苗死亡率较高，但对树苗死亡原因存在争议，是树苗质量问题，还是后期管理问题。经本院向原告释明后，原告未有对树苗死亡原因提出鉴定。故原告要求被告赔偿损失10000元，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告诉请的理由和事实不成立，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告尤墩祥的诉讼请求。 案件受理费30元，由原告尤墩祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 代理审判员  王谦成 二〇一六年八月二日 书 记 员  时 瑞 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁1728民初642号 原告山东东明农村商业银行股份有限公司，地址：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人李中奇，该公司董事长。 委托代理人常丹丹，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。 被告焦志来，农民。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告焦志来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇与被告焦志来经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东明农商行诉称，被告焦志来于2008年6月30日在原告下属单位原焦楼信用社申请贷款20000元，期限5个月，到期日为2008年11月30日，利率10.95‰，借款用途为收购，担保方式为连带责任保证，保证人侯国锋。现贷款已逾期，为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告焦志来归还借款本金11299.97元，截至2016年2月24日的利息、罚息16974.32元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告焦志来承担。 被告焦志来未出庭应诉与答辩。 经审理查明，2008年6月30日，原东明县农村信用合作联社下属的原焦楼信用社与借款人焦志来签订借款契约一份，约定原焦楼信用社借给借款人焦志来20000元，借款用途为收购，借款期限为2008年6月30日至2008年11月30日，月利率为10.95‰。借款人有权按约定期限取得贷款，使用贷款和归还贷款本息，如需展期应在贷款到期十日前向贷款方提出申请，并经保证人认可，贷款方同意，方可办理展期手续。借款人应按利随本清结息。保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至借款到期日之后二年。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息。因借款人违反本合同约定，致使贷款方采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的一切费用。借款人焦志来在借款契约上签字捺印。2008年6月30日，原焦楼信用社将20000元划入焦志来指定的账户。2016年1月30日，原焦楼信用社向被告焦志来发出贷款逾期催收通知书，被告焦志来在债务人处签字捺印。被告焦志来于2010年7月6日偿还本金742.2元、利息257.8元，于2010年7月16日偿还本金2957.83元、利息1042.17元，于2016年1月29日偿还本金5000元。原告要求被告给付下欠本金11299.96元和截至2016年2月24日的利息、罚息16974.32元及计算至付清之日的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告焦志来承担。 另查明，原焦楼信用社系原东明县农村信用合作联社设立的下属分支机构，不具备法人资格。原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司即原告。 上述事实，有当事人陈述、借款契约、贷款逾期催收通知书、中国银监会山东监管局批复等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。 本院认为，原告与被告焦志来在2008年6月30日签订的农村信用社借款契约，系各方当事人真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将20000元汇入被告焦志来的银行卡，即已按约足额向被告焦志来发放了借款，被告焦志来仅于2010年7月6日偿还本金742.2元、利息257.8元，于2010年7月16日偿还本金2957.83元、利息1042.17元，于2016年1月29日偿还本金5000元，未能按约履行全部义务，理应承担相应的违约责任。被告焦志来共偿还本金8700.03元和利息1299.97元，对于下欠的借款11299.97元，被告焦志来应予偿还。原告要求被告给付截至2016年2月24日的利息、罚息16974.32元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持。但被告焦志来偿还的利息1299.97元，理应扣除。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦志来于本判决书生效后七日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金11299.96元及相应利息、罚息（利息自2008年6月30日至2008年11月30日按本金20000元，利息、罚息自2008年12月1日至2010年7月6日按本金19999.99元，利息、罚息自2010年7月7日至2010年7月16日按本金19257.79元，利息、罚息自2010年7月17日至2016年1月29日按16299.97元，利息、罚息自2016年1月30日起按本金11299.97元，均依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付的利息1299.97元应予以扣除； 二、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元，由被告焦志来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  杨会为 审 判 员  肖 博 人民陪审员  程广服 二〇一六年八月十二日 书 记 员  朱蕾铧
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0102民初3915号 原告张学亮，男，1980年2月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托代理人刘智杰，河北冀华律师事务所律师。 被告刘树军，男，1962年8月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告杨淑花，女，1967年8月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在受理原告张学亮与被告刘树军、杨淑花民间借贷纠纷一案后，原告张学亮于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘树军、杨淑花名下银行存款400万元或查封被告刘树军、杨淑花名下同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告张学亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封原告张学亮名下位于石家庄市房屋（石房权证开字第××号）； 二、查封原告张学亮名下位于石家庄市房屋（石房权证开字第××号）； 三、查封原告张学亮名下冀Ａ×××××号奔驰越野汽车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏亚萍 二〇一六年八月四日 书记员  张 旭
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初2693号原告：甘忠胜，男，1984年3月23日出生，汉族，农民，住河南省新县。委托诉讼代理人：葛占岳，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：李广波，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园c区33号楼。负责人：布占峰，经理。委托诉讼代理人：安国华，男，1973年9月7日出生，汉族，该公司员工，住该××宿舍。委托诉讼代理人：刘向彬，男，1990年11月13日出生，汉族，该公司员工，住该××宿舍。原告甘忠胜与被告李广波、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘忠胜及其委托诉讼代理人葛占岳、被告永安财险的委托诉讼代理人安国华、刘向彬到庭参加诉讼。被告李广波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘忠胜向本院提出诉讼请求：一、请求被告依法赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计41838.1元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月24日10时30分许，我驾驶无号牌二轮摩托车沿阳谷县北外环路自东向西行驶至北外环路与燕山路路口时，与自西向东行驶被告李广波驾驶的鲁Ｐ5××××轻型普通货车相撞，致两车损坏，我受伤，事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定我负事故主要责任，被告李广波负事故的次要责任。请求法院依法判令被告赔偿我残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失。被告李广波未答辩。被告永安财险辩称，对原告合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失按照保险合同约定进行赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失，不属于我公司承担范围。本院经审理认定事实如下：2015年7月24日10时30分许，原告甘忠胜驾驶无号牌二轮摩托车沿阳谷县北外环路自东向西行驶至北外环路与燕山路路口时，与自西向东行驶被告李广波驾驶的鲁Ｐ5××××轻型普通货车相撞，致两车损坏，甘忠胜受伤，事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告甘忠胜负事故主要责任，被告李广波负事故的次要责任。后原告起诉至阳谷县人民法院，本院于2015年10月23日作出（2015）阳民初字第1849号民事判决书，判决“一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告甘忠胜医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费共计45680.38元。二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告甘忠胜6727.11元。三、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付被告李广波垫付的医疗费492元。”2016年6月7日，原告再次向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失。诉讼中，经原告申请，本院委托鉴定，菏泽德衡司法鉴定所于2016年7月8日出具了德衡司鉴所[2016]临鉴字178号司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人甘忠胜道路交通事故遗留左手中指近侧、远侧指间关节功能完全丧失属十级伤残。”原告支出鉴定费1200元。原告与妻子熊丹于2011年1月15日生有一女甘慧琴，另外与潘明丽同居期间于2015年9月6日生有一女甘欣，均为原告被扶养人。另查明，鲁Ｐ5××××轻型普通货车的实际车主为被告李广波，该车辆在被告永安财险投保了交强险及商业三者险50万元，且有不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。根据此事故认定书，本院认定由被告李广波承担此事故30%的责任，由原告甘忠胜承担此事故70%的责任。对于德衡司鉴所[2016]临鉴字178号司法鉴定意见书，本院予以采信。另外，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，甘欣虽然系原告非婚生子女，但是享有与婚生子女同样被扶养的权利。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。但是本案中，原告与潘明丽系同居关系，并未办理结婚登记，潘明丽与甘慧琴之间未形成法律上的继父母子女关系，故潘明丽对甘慧琴不具有法律上的扶养义务。原告甘忠胜主张的各赔偿项目及数额，本院依法认定如下：残疾赔偿金25860元、被扶养人生活费13122元、精神损害抚慰金酌情认定为300元、鉴定费1200元，以上共计40482元。鲁Ｐ5××××轻型普通货车在永安财险投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，被告永安财险应在伤残赔偿限额内赔偿原告甘忠胜残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计39282元。另外，原告为本次事故支出鉴定费1200元系原告实际支出，由被告李广波根据责任比例承担360元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告甘忠胜残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计39282元。二、被告李广波赔偿原告甘忠胜鉴定费360元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十五日内汇入原告账户，户名：甘忠胜，开户行：中国农业银行，账号：×××77。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告李广波承担（原告已预交，由被告李广波连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟婷二〇一六年八月十九日书记员  苏茜
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执2235号申请执行人温州高新园区海融民间资本管理股份有限公司被执行人浙江金盛担保有限公司，组织机构代码78291389-0本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商重字第00002号，依法向被执行人浙江金盛担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金盛担保有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金盛担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江金盛担保有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币3139294元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年八月十五日书记员 杨卓成
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初1371号原告：邓红梅。委托诉讼代理人：黄定章，广西全通律师事务所律师。被告：刘燕玲。被告：农宏兵。原告邓红梅与被告刘燕玲、农宏兵民间借贷纠纷一案，2016年5月19日，原告向本院申请诉前财产保全，要求冻结被告刘燕玲、农宏兵持有的广西百色市吉丰药业连锁有效公司的股权，本院依其申请于当日作出（2016）桂1023财保43号民事裁定书。2016年7月19日，原告申请对上述查封的股权进行解封，并申请查封两被告的8处房产，本院依其申请于当日作出（2016）桂1023民初1371号之一民事裁定书、（2016）桂1023民初1371号之二号民事裁定书。本案本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告邓红梅的委托诉讼代理人黄定章到庭参加诉讼。被告刘燕玲、农宏兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告邓红梅向本院提出诉讼请求：1、被告刘燕玲、农宏兵共同偿还原告借款本金88万元及利息（利息计算：从2015年12月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以借款本金88万元为基数，按年利率24%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘燕玲、农宏兵系夫妻关系，两人因筹资开办、经营“广西百色市吉丰药业连锁有限公司”资金不足，于2013年3月5日至2015年11月期间，被告刘燕玲分三次向原告借款本金共计60万元，并约定按月利率2%计付利息。2014年11月27日被告再次向原告借款38万元，并立下借条，约定按月利率2%计付利息。原告将借款通过银行转账汇款方式将上述借款均汇入刘燕玲的账户。在借款后，被告支付两笔借款利息至2015年11月，并在偿还10万元借款本金后就不再偿还任何借款及利息。被告的行为已经构成违约。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还的义务。原告经多次向被告催款未果，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘燕玲、农宏兵未作答辩。本院认为，被告刘燕玲、农宏兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃自己民事权利和诉讼权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘燕玲尚欠原告邓红梅借款88万元，有原告的陈述、被告刘燕玲、农宏兵出具的《借款借据》及银行转账明细为依据，足以认定。本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属于两被告的夫妻共同债务，应由被告刘燕玲、农宏兵共同偿还借款。故原告要求被告刘燕玲、农宏兵偿还借款88万元于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。因原告与被告刘燕玲在借条中约定月利率为2%，该约定没有超过法律规定，故原告主张以88万元为基数，从2015年12月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付，本院予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘燕玲、农宏兵共同偿还给原告邓红梅借款88万元及利息（利息计算：以88万元为基数，从2015年12月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12600元，减半收取6300元，诉讼保全费5000元，共计11300元，由被告刘燕玲、农宏兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。代理审判员  卢艳妮二〇一六年八月二十九日书 记 员  韦常安
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执1814号申请执行人刘峥，男，1984年6月25日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人上海戚盛网络技术有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢四层S区。法定代表人李未迪，董事长。关于申请执行人刘峥依据上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2016)办字第726号裁决书申请执行被执行人上海戚盛网络技术有限公司仲裁一案，经查，被执行人上海戚盛网络技术有限公司已在规定期限内起诉至上海市普陀区人民法院，故普劳人仲(2016)办字第726号裁决书尚未发生法律效力，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘峥的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡忠平二〇一六年八月十二日书记员  张柳生附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18人民法院受理执行案件应当符合下列条件：    （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初1547号原告：洪子平。被告：李锡河。原告洪子平与被告李锡河民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法由审判员黄健才适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，书记员文婷婷担任法庭记录。原告洪子平及被告李锡河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪子平向本院提出诉讼请求：判决被告李锡河偿还借款本金20万元及利息给原告（利息的计算办法：以20万元为基数，自2015年11月9日起按年利率24%计至还清借款之日止）。诉讼过程中，原告洪子平变更借款本金20万元诉讼请求为借款本金为15万元。事实和理由：被告李锡河因资金周转，于2013年12月6日、8日分别向原告借款各10万元，并分别立写借据交原告收执，两份《借据》内容都约定借期为6个月，月利率3%等内容，借款期限届满后，被告仅支付部分利息给原告，尚欠原告借款本金15万元及自2015年11月9日起的利息未付。被告李锡河承认原告在本案中所主张的事实，但认为，法律保护的月利率为2%，其之前按月利率3%所多支付的利息应抵扣本金。本院认为，被告李锡河承认原告洪子平在本案中所主张的事实，故对原告洪子平所主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告李锡河应当在借款期满后依法履行向原告洪子平偿还借款的义务，但其至今没有归还。现原告洪子平要求被告李锡河归还借款本金15万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予以支持。”的规定，本案中，被告所借原告的借款约定的月利率为3%，折合年利率为36%，虽已超过法定24%的年利率，但没有超过36%的年利率。现原告要求以15万元为基数，自2015年11月9日起按年利率24%计至还清借款之日止计算利息，此诉请符合法律规定，对此本院予以支持。被告要求其之前按月利率3%所多支付的利息应抵扣本金的主张没有法律依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李锡河归还借款本金15万元给原告洪子平；二、被告李锡河支付利息给原告洪子平（利息计算方法为：以15万元为基数，从2015年11月9日起至还清借款之日止，按年利率24%计付）。本案受理费4750元，减半收取为2375元，由被告李锡河负担1781元，原告洪子平负担594元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4750元（受理费开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄健才二〇一六年八月九日书记员  文婷婷
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初4885号原告孙某，男，1972年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告杜某，男，1982年9月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告姚某，女，1980年12月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告孙某诉被告杜某、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后依法由代理审判员高莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告杜某、姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙某诉称，2015年3月18日，被告杜某、姚某因急需用钱，向原告借款人民币650000元，并用位于赤峰市××区号商厅作为抵押担保，双方约定借款月利息为15‰，按季度结息。此款经原告多次催要，二被告至今未予偿还。现诉至法院要求二被告立即偿还借款本金人民币650000元，并支付利息。被告杜某、姚某未作答辩。经审理查明，2015年3月18日，被告杜某、姚某向原告孙某借款人民币650000元，并为原告出具借款借据一枚，载明"借款借据，出借人孙某，借款人姚某、杜某，抵押人：姚某，借款金额人民币陆拾伍万元整（￥650000元），约定利息1.5%，借款期限自2015年3月18日起至2016年3月17日止，2015年3月18日，同日，二被告为原告出具借款收据一枚，载明"借款借据，今收到孙某向我发放的贷款本金金额（陆拾伍万元整（￥650000.00）收款人：姚某、杜某，2015年3月18日）经原告孙某催要，此款被告杜某、姚某至今未予偿还。另查明，二被告借款后，向原告偿还三个季度自2015年3月18日至2015年12月18日的利息，第四季度利息29250元尚未给付。上述事实有原告的陈述，被告杜某、姚某为原告孙某出具的借款借据等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告孙某与被告杨国忠之间的借贷关系事实清楚，有被告杨国忠为原告孙某出具的借款借据在卷佐证，被告姚某、杜某依法应履行偿还原告孙某借款的义务。原告孙某的诉讼请求成立，本院予以支持。原告孙某主张被告杜某、姚某承担逾期利息，因双方签订的民间抵押合同中有明确约定，原告孙某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杜某、姚某既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见应视为其放弃对原告孙某主张事实的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实及现有证据依法作出裁判。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某、姚某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款人民币本金650000元；并自2015年12月18日起以借款650000元为基数，按照月利率2%支付利息至借款本息还清之日止。三、驳回原告孙某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元，由被告杜某、姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 高莉莉二0一六年八月十一日书 记 员 宋佳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民撤7号原告：陈**婷，女，1990年7月28日出生，汉族，住所地江西省吉安市遂川县。委托代理人：钟声会，江西南芳律师事务所律师。被告：赣州市景华汽车销售服务有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区。法定代表人：郑振华。被告：中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广州市南沙区港前大道南143、145、147号，组织机构代码72992697-5。负责人：张祖鸣，职务行长。本院于2016年7月25日立案受理原告陈**婷诉被告赣州市景华汽车销售服务有限公司、被告中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行第三人撤销之诉一案，并向原告送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于收到该通知次日起七日内预交本案受理费。原告于2016年8月8日收到该通知后未在前述期间内足额交纳费用，亦未向本院递交免交、缓交申请，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈**婷撤回起诉处理。审 判 长  孙 皓代理审判员  陈文铂人民陪审员  郭顺潮二〇一六年八月十九日书 记 员  孔一如
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0402民初1206号 原告:福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市梅列区玫瑰新村71幢一层4号。 负责人:陈斯枫，行长。 委托诉讼代理人：何俐亲，福建业发律师事务所律师。 被告：林海燕，女，1982年8月4日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：彭炳子，男，1970年12月15日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：李春炉，男，1984年8月19日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：毛剑炜，男，1974年5月1日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：戴永红，男，1967年6月18日出生，汉族，住三明市三元区。 被告：池建民，男，1982年4月5日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行(以下简称农商行梅列支行)与被告林海燕、彭炳子、李春炉、毛剑炜、戴永红、池建民借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅列支行委托代理人何俐亲到庭参加诉讼。被告林海燕、彭炳子、李春炉、毛剑炜、戴永红、池建民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行梅列支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林海燕归还原告借款本金200000元及利息7094.97元（利息暂计至2016年1月21日，要求按合同约定计算至还清本息之日止）；2.判令被告林海燕支付原告实现债权的律师代理费10000元，诉讼过程中，原告农商行梅列支行将实现债权的律师代理费变更为6000元；3.判令被告池建民对被告林海燕的上述债务承担共同还款责任；4.判令被告彭炳子、李春炉、毛剑炜、戴永红对被告林海燕的上述债务承担连带还款责任；5.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2014年7月25日，被告林海燕以购农副产品为由向原告申请贷款200000元，由被告池建民在被告林海燕填写的《自然人贷款申请表》上签字认可被告林海燕的借款申请。2014年7月29日，原告与被告林海燕、彭炳子、李春炉、毛剑炜、戴永红签订《联保借款合同》，合同约定：被告林海燕、彭炳子、李春炉、毛剑炜、戴永红以相互担保方式分别向原告借款人民币200000元，期限自2014年7月29日至2015年7月28日止，月利率10‰，按月结息。贷款逾期未还的，自逾期之日起按原利率上浮50%加收罚息。借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用包括律师代理费，保证人的保证范围为主债权本金、利息、罚息、逾期利息及实现债权的其他费用如律师代理费。同日，原告按合同约定向被告林海燕发放了200000元贷款，约定还款方式为按月付息，到期还本。2015年7月28日，原告与被告林海燕、彭炳子、李春炉、毛剑炜、戴永红签订《借款展期协议》，约定被告林海燕向原告的借款展期一年，展期后到期日为2016年7月27日，月利率变更为8.75‰，保证期间、范围、方式不变。自2015年10月21日起被告林海燕开始拖欠当期利息，截止2016年1月21日被告林海燕累计欠息7094.97元。综上所述，被告林海燕未按合同约定履行付息义务，已构成违约，原告有权提前收回借款本息并要求被告林海燕承担原告因实现债权所产生的费用。该债务发生在被告林海燕、池建民夫妻关系存续期间，故被告池建民应对该笔贷款承担共同还款责任。被告彭炳子、李春炉、毛剑炜、戴永红自愿为被告林海燕的债务提供连带保证责任。 被告林海燕、彭炳子、李春炉、毛剑炜、戴永红、池建民未作答辩。 被告林海燕、彭炳子、李春炉、毛剑炜、戴永红、池建民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告农商行梅列支行提供的证据材料予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告林海燕、彭炳子、李春炉、毛剑炜、戴永红签订的《联证借款合同》、《借款展期协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告林海燕借款后未能按合同期履行还款义务，应依法承担民事责任。原告要求被告林海燕归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告林海燕支付原告为实现债权所花费的律师代理费6000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告彭炳子、李春炉、毛剑炜、戴永红为被告林海燕的借款提供连带责任保证，故原告要求被告彭炳子、李春炉、毛剑炜、戴永红对被告林海燕的借款本息及实现债权的费用承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林海燕与被告池建民系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告池建民对被告林海燕的债务承担共同还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。林海燕、彭炳子、李春炉、毛剑炜、戴永红、池建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林海燕、池建民应于本判决生效之日起五日内返还给原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行借款200000元； 二、被告林海燕、池建民应于本判决生效之日起五日内支付原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行利息7094.97元（利息暂计至2016年1月21日，此后按合同约定计算至还清本息之日止）； 三、被告林海燕、池建民应于本判决生效之日起五日内支付原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行为实现债权支出的律师代理费6000元； 四、被告彭炳子、李春炉、毛剑炜、戴永红对以上一、二、三项还款承担连带保证责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4556元，财产保全费1605元，合计6161元，由被告林海燕、池建民、彭炳子、李春炉、毛剑炜、戴永红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  阮训升 人民陪审员  陈光霖 人民陪审员  邱菊珍 二〇一六年八月十六日 书 记 员  马 源 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0423民初1236号 原告刘明黄，男，1956年5月6日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 被告吴传宝，男，1960年12月27日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 原告刘明黄与被告吴传宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由助理审判员李如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明黄、被告吴传宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1、要求被告立即赔偿过期啤酒损失17945元及利息损失（以17945元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2014年4月23日起计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由是，1997年，原告在案外人余尚勇处进购一批啤酒在武宁销售。原、被告系朋友关系，因被告经营餐馆需要，被告在原告处赊购一车啤酒。原、被告双方口头约定啤酒价格为每瓶1.85元（含啤瓶的价格），啤瓶为每瓶0.65元。原告将啤酒运至被告餐馆。后因啤酒销量不佳，又未及时处理，造成大量啤酒过期变质。原告认为啤酒过期是被告造成的，该损失应由被告承担，故原告诉诸本院。 被告辩称，1、答辩人有向原告出具一张确认收到啤酒数额的收条，但时间太久已遗失，已记不清啤酒瓶的数额。况且时间过去20年，已超过诉讼时效；2、原告只是将啤酒放在答辩人餐馆代销，答辩人不赚取利润，销售货款均由原告收取，故与原告之间不存在事实买卖关系；3、啤酒过期是因为原告长期在外，无法联系未将啤酒及时运走造成的，与被告无关；4、所谓的过期啤酒已经被原告运走了，即使计算啤酒款也应扣除啤瓶款。 原告为证明其诉讼主张，提交了案款收据两张、余尚勇出具的证明一张、（1999）武民一初字第259号民事判决书复印件一份、（2014）武法恢执字第42号执行裁定书一份，用以证明被告拖欠原告啤酒款17945元的事实。 经质证，被告对该证据真实性无异议，但认为与其无关。本院认为，该证据来源真实合法，被告对其真实性无异议，故本院对该证据真实性予以认定。但该判决书、裁定书及案款收据均是原告与案外人余尚勇之间啤酒纠纷情况，与被告无关，且案外人余尚勇出具的证明，系其单方出具，被告不予认可，不能证明原告的待证事实。 被告未提交证据。 经审理查明，1997年，原告因做啤酒生意在案外人余尚勇处进购一批啤酒。因被告经营餐馆需要，被告在原告处赊购一车啤酒。原、被告双方口头约定啤酒价格为每瓶1.85元（含啤瓶的价格），啤瓶为每瓶0.65元。原告按约将啤酒运至被告餐馆。期间，原、被告双方就销售完的啤酒进行了结算，但因该啤酒需求量不大，以致啤酒未销售完，后被运走退回给啤酒厂，但啤酒厂以啤酒过期为由不予退款。原告认为啤酒过期是被告造成的，该损失应由被告承担，故原告诉诸本院。 本院认为，原告经营的啤酒均已送至被告经营的餐馆处销售，被告接收该啤酒，且双方就已销售的啤酒也进行结算，故应认定原、被告双方已形成买卖合同法律关系。被告抗辩其只是帮原告代销，没有赚取利润，双方不存在买卖合同关系的意见，本院不予采纳。对于啤酒过期所产生的损失，因过期啤酒已被运走，运走时双方没有结算，且该啤酒过期到底是原告或是被告未及时处理造成，双方约定不明，现原告仅依据案外人余尚勇出具的证明向被告主张该啤酒过期损失，且案外人又未出庭作证，故本案事实无法查明。为此，原告要求被告赔偿过期啤酒损失及利息损失的诉请，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘明黄的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，减半收取125元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 代审判员  李如意 二０一六年八月十五日 代书记员  王泰兰
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2290号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。负责人：张惠莉，职务行长。被告：陈成会，男，1979年2月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市砀山县。被告：邵芝含，女，1979年8月22日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系陈成会之妻。被告：李雪峰，男，1977年1月6日出生，汉族，教师，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行砀山支行）与被告陈成会、邵芝含、李雪峰金融借款合同纠纷一案中，邮储银行砀山支行于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结陈成会、邵芝含、李雪峰名下的银行存款60000元，并已提供担保。本院认为，邮储银行砀山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结李雪峰名下的在中国农业银行股份有限公司砀山县支行开户的账号12×××03上存款60000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 岩二〇一六年八月四日书记员 刘馨丹。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5615号罪犯钟某，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2012年10月24日作出(2012)江刑初字第389号刑事判决，以被告人钟某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人钟某不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年5月15日作出(2013)南市刑二终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月28日起至2017年6月27日止。判决发生法律效力后于2013年7月4日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1499号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯钟某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯钟某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯钟某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2016年3月获奖励分136.3分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯钟某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟某减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月27日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 明代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0126民初1107号原告广西运德物业服务有限公司。法定代表人黄卓蔚，该公司经理。委托代理人韦卫文，宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。被告黄能军。本院在审理原告广西运德物业服务有限公司与被告黄能军物业服务合同纠纷一案中，原告广西运德物业服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：宣判前，原告广西运德物业服务有限公司申请撤诉，这是原告广西运德物业服务有限公司对其民事诉讼权利的自行处分，而准许原告广西运德物业服务有限公司撤诉并不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西运德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西运德物业服务有限公司负担。审判长 陈志强代理审判员吕惠人民陪审员朱建华代理审判员二○一二○一书记员 李                      桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4821号罪犯陈伟生，化名周某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年4月14日作出(2010)桂市刑初字第33号刑事判决，以被告人陈伟生犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。被告人陈伟生不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2010年9月19日作出(2010)桂刑经终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月22日起至2023年4月21日止。判决发生法律效力后于2010年4月15日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出(2013)柳市中刑执字第3629号刑事裁定，对罪犯陈伟生减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元不变；于2015年2月15日作出(2015)柳市中刑执字第1168号刑事裁定，对罪犯陈伟生减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元不变。刑期至2020年8月21日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1263号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈伟生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陈伟生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陈伟生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年4月获奖励分94.5分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）；2015年度优秀报道员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈伟生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈伟生在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈伟生减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年7月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十三日书 记 员 李健秋
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初10124号之一原告杭州彭智超建材有限公司，统一社会信用代码91330109552690935M，住所地杭州市萧山区进化镇凤凰山村。法定代表人彭前程，身份证号码340826197601092658，经理。委托代理人何正华，浙江岸亭律师事务所律师。被告中铁十五局集团第七工程有限公司，统一社会信用代码91410300171097660J，住所地河南省洛阳市廛河区洛常路6号。法定代表人马中卫，身份证号码410103197512202451，执行董事。本院在审理原告杭州彭智超建材有限公司诉被告中铁十五局集团第七工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州彭智超建材有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告中铁十五局集团第七工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州彭智超建材有限公司撤回起诉。案件受理费1236元，减半收取618元，由杭州彭智超建材有限公司负担。代理审判员  严潇丹二〇一六年八月十六日书 记 员  楼宇楠
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执3758号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3758号申请执行人上纬(上海)精细化工有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡朝阳，董事长。被执行人宁波启迪高尔夫制品有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人翁胜利，董事长。原告上纬(上海)精细化工有限公司诉被告宁波启迪高尔夫制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的(2015)松民二(商)初字第2458号民事判决书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2016年5月24日向本院申请执行，要求被告偿付货款16,250元；承担诉讼费103元。本院立案受理后，依法向被执行人宁波启迪高尔夫制品有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中,本院依职权对被执行名下财产情况进行执行调查，未查实被执行人名下有可供执行财产。至此，本案执行标的额本金16,250元、诉讼费103元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中,本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上纬(上海)精细化工有限公司与被执行人宁波启迪高尔夫制品有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员陆红根执行员包炜二○一六年八月二十四日书记员单文宣审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  包 炜二〇一六年八月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0722民初2266号原告朱伟，男，1960年1月生，汉族，住上海市。委托代理人侯芳，上海市浦东新区金杨法律服务所法律工作者。被告张丽，女，1981年10月生，汉族，住东海县。被告王景润，男，1971年6月生，汉族，住东海县。原告朱伟与被告张丽、王景润民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告（二被告系夫妻关系）在上海相识多年后因关系比较熟，被告遂以做生意资金周转为由，从2010年6月至2013年2月，向原告借款29.1万元，后因原告购房需要资金，向被告催款，两被告还了10万元，余款至今未还，后两被告返回东海，双方也有电话来往，原告也到被告处催款，两被告一直承诺会尽快还款，但从今年起，两被告的电话打不通了，原告无奈，诉至贵院，请求判令两被告归还原告借款19.1万元；判令两被告按同期银行贷款利息的4倍支付原告利息约117465元；被告承担诉讼费用。二被告均未答辩。经审理查明，自2010年6月起，二被告向原告借款277000元，原告通过银行向二被告转账及给付现金的方式给付二被告借款明显如下：1、2010年6月19日通过工商银行转款给被告10万元：2、2010年7月17日通过工商银行转款给被告3万元；3、2010年6月12日原告通过殷杰农业银行账户按照被告的要求向李翠花账户转款10万元；4、2010年12月7日原告通过农业银行向被告转款5000元；5、2013年1月7日原告通过农业银行向被告转款22000元；6、2013年2月23日被告生育双胞胎，原告到东海祝贺，被告又提出借款，原告从农业银行取现金2万元借给被告。另查明，2011年1月26日，被告通过工商银行向原告还款还款10万元。借款时，二被告系夫妻关系。上述事实有当事人陈述、银行的转款及取现金的记录予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。二被告向原告借款有当事人陈述及相关的银行记录予以证实，对借款的真实性，本院予以确认。双方没有约定还款的期限，现原告起诉向被告主张权利，被告应当承担承担还款的义务。已还的款项10万元应当予以扣除，剩余的177000元二被告应当予以返还。关于利息，原告没有举证证明双方约定了利息，视为没有利息，但是原告起诉主张权利后，被告应当依法按照年息6％的利率支付利息。二被告系夫妻关系依法对借款负有共同的还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽、王景润于本判决生效后十日内返还原告朱伟借款本金177000元及利息（利息计算如下：按照本金177000元，年息6％的利率，自2016年3月25日起计算至本判决确定的给付之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，公告费600元,共计3560元,由原告负担960元，由二被告负担2000元（已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2960元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审 判 长  井西华审 判 员  吴 鹏代理审判员  侯书宇二〇一六年八月二十二日书 记 员  霍学聪上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共4页
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初1030号原告耿彦伍，男，汉族，1971年6月5日出生，住河南省开封市祥符区。被告梁盼盼，男，汉族，1991年2月6日出生，住河南省开封市祥符区。被告王会全，男，汉族，1976年3月10日出生，住河南省封丘县。被告宋建建，男，汉族，1988年7月5日出生，住河南省开封市祥符区。原告耿彦伍为与被告梁盼盼、王会全、宋建建民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，于2016年7月4日、2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告耿彦武、被告梁盼盼、宋建建到庭参加诉讼，被告王会全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告耿彦伍诉称，被告梁盼盼分别于2015年7月5日、2015年7月11日借原告款60000元和20000元，被告王会全提供担保，被告宋**健以其名下的豫Ｂ×××××雪佛兰轿车提供担保，约定2015年9月5日前还清，经多次催要三被告拒不给付，故依法诉至法院，要求判令三被告给付欠款80000元。并按月息2分给付自2015年7月5日至还款之日利息。并承担本案诉讼费用。被告梁盼盼辩称，借款是事实，当时借款时原告在60000元借款中扣了7200元的利息，在20000元借款中扣了2400元。这些钱应该扣掉。被告王会全未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。被告宋建建辩称，当时给钱的时候被告宋建建不在场，不知道，被告建建只写了车是梁盼盼的车的协议，写完就走了，其他的被告建建不知道。被告建建不应当承担还款责任。经审理查明，2015年7月5日，被告梁盼盼为原告耿彦伍出具欠条一张。内容为今收到耿彦伍现金60000元整，承诺于2015年9月5日前还清，并将豫Ｂ×××××雪佛兰轿车一台和商品房买卖合同作抵押。梁盼盼在借款人处签字，王会全在担保人处签字。双方口头约定月息6分。2015年7月11日，被告梁盼盼为原告耿彦伍出具借条一张。内容为今借耿彦伍现金20000元整，并以豫Ｂ×××××雪佛兰轿车作抵押，承诺于9月1日前还清。梁盼盼在借款人处签字，王会全在担保人处签字。双方口头约定月息6分。截至本案起诉之前，原告耿彦伍从未要求被告王会全承担过还款责任。该两笔借款80000元及利息至今未还。以上事实由原、被告陈述及原告提供的借条、欠条、被告提供的银行卡客户交易查询打印记录等证据予以证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告梁盼盼向原告耿彦伍借款80000元，事实清楚。被告王会全作为担保人，事实存在。被告未提供已还款的证据。故对原告耿彦伍要求被告梁盼盼给付欠款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告耿彦伍要求被告梁盼盼按月息2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王会全作为担保人，因原、被告未约定保证方式，被告王会全承担连带责任保证。原、被告未约定保证期间，原告自主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人王会全承担保证责任，保证人王会全免除保证责任。原告耿彦伍要求被告宋建建承担还款责任，没有法律根据，本院不予支持。被告梁盼盼主张借款时原告在60000元借款中扣了7200元的利息，在20000元借款中扣了2400元的利息。该7200元利息和2400元利息应予扣除，但未提供证据予以证明，对被告梁盼盼的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁盼盼于判决书生效后5内支付原告耿彦伍欠款60000元及利息（利息自2015年7月5日起至实际还款之日止按月息2分计算）。二、被告梁盼盼于判决书生效后5内支付原告耿彦伍欠款20000元及利息（利息自2015年7月11日起至实际还款之日止按月息2分计算）。三、驳回原告耿彦伍的其他诉讼请求。如债务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1800元由被告梁盼盼承担，于判决书生效后7日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  叶素琴审判员  邓丽英陪审员  孙国选二〇一六年八月三十一日书记员  王 玥
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初3126号原告刘玉兵，男，1975年1月13日出生，汉族，住济南市。委托代理人张明海，男，1968年10月6日出生，汉族，住济南市。原告张明海，男，1968年10月6日出生，汉族，住济南市。被告李春娥，女，住济南市。被告梁立臣，男，1989年3月26日出生，住济南市。本院在审理原告刘玉兵、原告张明海与被告李春娥、被告梁立臣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉兵、原告张明海于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘玉兵、原告张明海的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘玉兵、原告张明海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉兵、原告张明海负担。审判员  许小玲二〇一六年八月二日书记员  曹文文
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0925执74号申请人陶新成，男，傣族，1966年7月20日生，小学文化，务农，家住双江自治县勐勐镇那布村新蚌组22号，身份证号：533526196607200418。申请人陶德英，女，傣族，1989年9月10日生，初中文化，务农，家住双江自治县勐勐镇那布村新蚌组22号，身份证号：533526198909100446。申请人陶德艳，女，傣族，1993年2月21日生，大专文化，学生，家住双江自治县勐勐镇那布村新蚌组22号，身份证号：533526199302210483。申请人陶德文，男，傣族，1997年8月6日生，小学文化，残疾人，家住双江自治县勐勐镇那布村新蚌组22号，身份证号：533526199708060411。被申请人中国大地财产保险股份有限公司临沧分公司。组织机构代码：79722480-1。法定代表人：曹学明，系该公司经理，公司住所地：临沧市临翔区世纪路中段。申请人陶新成、陶德英、陶德艳、陶德文与被执行人中国大地财产保险股份有限公司临沧分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日做出的（2015）双民初字第435号民事调解书已发生法律效力，被申请人中国大地财产保险股份有限公司临沧分公司逾期不履行生效的法律文书确定的义务，申请人陶新成、陶德英、陶德艳、陶德文于2016年6月29日向本院申请强制执行。在执行申请人陶新成、陶德英、陶德艳、陶德文与被执行人中国大地财产保险股份有限公司临沧分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司临沧分公司将执行款150999.2元打入我院诉讼专户，我院财务于2016年7月13日将此款支付到申请人陶德英的账户上，申请人于2016年8月1日向本院作出付款说明其已收到执行款。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结(2015)双民初字第435号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张   学 忠二〇一六年八月二日书记员 ：张     淋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执15038号申请执行人上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人杜霞萍，女，1949年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第23878号上海万科物业服务有限公司与杜霞萍财产损害赔偿纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人杜霞萍可供执行的财产，申请执行人上海万科物业服务有限公司未能向本院提供被执行人杜霞萍可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第23878号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  庄海舟二〇一六年八月三十日书记员  张银宇附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2016）内01民终2528号上诉人（原审原告）：付银亮，农民。住和林格尔县。委托诉讼代理人：苏昊，内蒙古网银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：和林格尔县舍必崖乡兰家房村民委员会。法定代表人：兰永付，系该村主任。被上诉人（原审被告）：王文在，兰家房行政村村长。现住和林格尔县。被上诉人（原审被告）：马喜旺，农民。现住址同上。被上诉人（原审被告）：王军军，农民。现住址同上。被上诉人（原审被告）：兰凤龙，农民。现住址同上。被上诉人（原审被告）：任金拴，农民。现住址同上。被上诉人（原审被告）：兰建军，农民。住址同上。被上诉人（原审被告）：兰二娃，农民。现住址同上。上述八被上诉人委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。上诉人付银亮因与被上诉人和林格尔县舍必崖乡兰家房村民委员会（以下简称兰家房村委会）、王文在、马喜旺、王军军、兰凤龙、任金拴、兰建军、兰二娃土地承包经营权纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00493号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人付银亮的委托诉讼代理人苏昊、被上诉人兰家房村委会及其他被上诉人的委托诉讼代理人云文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付银亮上诉请求：请求撤销一审裁定，发回和林格尔县人民法院重审。事实和理由：和林格尔县人民政府给和林格尔县舍必崖乡舍必崖村颁发了土地所有权证，证明付银亮对争议地块享有集体土地使用权、收益的权利，兰家房村委会、王文在、马喜旺、王军军、兰凤龙、任金拴、兰建军、兰二娃毁坏付银亮种植的作物，构成侵权，应当承担排除妨害并赔偿损失的责任。本案属于人民法院受案范围。一审八被告未能出示林权证原件，且出示的复印件显示的范围与诉争土地无任何关联。故一审裁定明显错误。兰家房村委会、王文在、马喜旺、王军军、兰凤龙、任金拴、兰建军、兰二娃辩称，付银亮的上诉请求及事实理由没有法律依据，应予驳回上诉，维持原审判决。第一，付银亮没有诉争土地的承包经营权证，故其没有诉权，也就是说付银亮不具备诉讼主体资格，虽然土地是集体所有，但是付银亮应取得使用权和经营权，否则不具备诉讼主体资格；第二，和林格尔县人民政府于2012年为兰家房村颁发了诉争土地的林权证书，证明诉争土地是兰家房村的林地，兰家房村民委员会持有林权证，诉争土地一地两证，故该地块所有权不明情况下，应由当地人民政府协商解决。付银亮向一审法院起诉请求：排除兰家房村委会、王文在、马喜旺、王军军、兰凤龙、任金拴、兰建军、兰二娃对其承包的25亩土地的妨害，并赔偿损失32500元。一审法院认定事实：2012年12月18日和林格尔县人民政府给和林格尔县舍必崖乡舍必崖村集体颁发的集体土地所有证、和林格尔县林业局于2012年5月10日给兰家房行政村颁发的林权证中，均包括付银亮主张的25亩土地。因此，双方对诉争土地的使用权存在争议。对于土地所有权和使用权存在争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。付银亮可在政府对诉争土地权属作出处理之后，再另行主张权利。因此，付银亮所诉不属于人民法院直接受理的民事案件范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告付银亮的起诉。案件受理费761元，退还付银亮。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明,本案双方当事人一致认可，林权证所载明兰家房行政村、双方所称和林格尔县舍必崖乡兰家房行政村与和林格尔县舍必崖乡兰家房村为同一主体。再查明，付银亮在本院指定期间内未向本院提供其对诉争土地享有承包经营权的证据材料。本院认为：付银亮未能在审理过程中提交土地承包合同、土地承包经营权证等能够证明其合法享有本案涉讼土地承包经营权的证据，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，付银亮不能证明其对本案诉争土地享有承包经营权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项的规定，付银亮不能证明其与本案有直接利害关系，故作为原告主体不适格。综上，付银亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李娜审 判 员 周纬审 判 员 李玮二〇一六年八月十五日书 记 员 刘子贺书 记 员 刘子贺
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初1769号之一原告：李从恺，男，1958年7月22日出生，汉族，住上海市长宁区天山五村XXX号XXX室。原告：王如珍，女，1960年2月6日出生，汉族，住上海市浦东好新区巨峰路XXX弄XXX号。两原告共同委托诉讼代理人：胡启栋，北京长安(上海)律师事务所律师。被告：高海生，男，1964年1月21日出生，汉族，住江苏省启东市吕四港镇香堂路XXX号。被告：陶美玉，女，1965年1月16日出生，汉族，住江苏省启东市吕四港镇香堂路XXX号。两被告共同委托诉讼代理人：蔡斌，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。被告：启东市吕四新鲜水产品有限公司，住所地江苏省启东市吕四港镇茅家港龚吕公路南侧。法定代表人：陶件华。原告李从恺、原告王如珍与被告高海生、被告陶美玉、被告启东市吕四新鲜水产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。两原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现两原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李从恺、原告王如珍撤诉。案件受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长 金 一人民陪审员 王 俭人民陪审员 浦 艳二〇一六年八月二十三日书 记 员 李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1775号申请执行人黄真菊等被执行人湖州巨豪市场管理有限公司，组织机构代码552876596本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初02287号，依法向被执行人湖州巨豪市场管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖州巨豪市场管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州巨豪市场管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州巨豪市场管理有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币15997.2元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍AUT（））O二〇一六年八月十二日书记员 刘佳辉
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执1959号申请执行人金华银行股份有限公司温州分行被执行人胡冬微，本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第01067号，依法向被执行人胡冬微发出执行通知书，责令被执行人胡冬微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡冬微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡冬微（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币326544.99元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆AUT（））O二〇一六年八月十六日书记员 杨阿龙
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初1753号原告时某1，女，汉族，1988年4月1日出生，住河南省开封县。被告时某2，男，汉族，1986年10月11日出生，住河南省开封县。原告时某1诉被告时某2离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告时某1向本院提出申请，申请撤回对被告时某2的起诉。本院认为，原告时某1的撤诉申请理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时某1国回对被告时某2的起诉。案件受理费150元，由原告时某1承担。审判员  徐咏梅二〇一六年八月二十九日书记员  蒋金龙
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3211号申请执行人苏州瑶琪纺织有限公司被执行人绍兴市尔承纺织品有限公司，组织机构代码663905492本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05021号，依法向被执行人绍兴市尔承纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市尔承纺织品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市尔承纺织品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴市尔承纺织品有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××08的存款人民币39592.69元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年八月二十四日书记员 张霰霏
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   (2016)琼9005民初1470号      原告上海沪防建筑设计有限公司海南分公司,住所地:海南省海口市名门广场南区B座603室。   代表人叶盛,该分公司经理。   委托代理人武洪锦，该分公司员工。   被告文昌市公坡镇人民政府，住所地：文昌市公坡墟中街087号北一楼。   法定代表人符方利，该镇镇长。   本院在审理原告上海沪防建筑设计有限公司海南分公司与被告文昌市公坡镇人民政府建设工程设计合同纠纷一案中，因原告没有在规定的期限内预交案件受理费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   （此页无正文）   审判长 于景艳   人民陪审员 苏子涵   人民陪审员 唐俊峰      二0一六年八月二十六日   书记员 周国宇   （可附适用本案的法律条文内容）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5423号罪犯王亚斌，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2009年9月24日作出(2009)南市刑一初字第79号刑事附带民事判决，以被告人王亚斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2008年12月17日起至2023年12月16日止。判决发生法律效力后于2009年11月5日交付执行。在服刑期间，本院于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2717号刑事裁定，对罪犯王亚斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6675号刑事裁定，对罪犯王亚斌减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2021年9月16日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1307号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王亚斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯王亚斌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯王亚斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年3月获奖励分108.3分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王亚斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯王亚斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亚斌减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月16日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员 欧传霞point
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执2117号申请执行人黄**兵，男，1959年11月6日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人邢兰芳，女，1949年9月22日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人邢建花，女，1975年12月9日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人邢瑜，女，1980年11月27日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人邢钱海，男，1990年5月29日生，汉族，住上海市崇明县。本院依据已经发生法律效力的崇明县人民法院于2015年5月27日作出的(2015)崇民一(民)初字第1341号民事判决书，责令被执行人邢兰芳、邢建花、邢瑜、邢钱海在其继承被继承人钱洪兵遗产范围内履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人黄**兵支付人民币46558.08元并承担本案执行费人民币598.37元。后经查明，该纠纷在(2015)崇执字第3102号案件中已执行完毕，系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范彬二〇一六年八月十九日书记员  刘凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终2347号上诉人（原审原告）麻佩霞。上诉人（原审原告）王志良。委托代理人林森。被上诉人（原审被告）王志满。委托代理人周玉勤。上诉人麻佩霞、王志良因侵权责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认定事实：原告麻佩霞系原告王志良和被告王志满之母。被告王志满在滦平县小营满族乡二道沟门村王营建有房院一处，1992年滦集建（农宅）字第23号集体土地建设用地使用证确认其用地面积为200平方米。2013年，被告王志满在其房院前加盖了几间房屋，但原告未举证证明被告王志满新建房屋侵占了其自留地。原审法院认为,原告麻佩霞、王志良主张被告王志满侵犯其自留地使用权，应提供侵权事实存在的相关证据。原告提供的证据不能其自留地在被告的房院前，并由被告新建房屋所占用，对原告的诉讼请求，不予支持。对被告王志满新建房屋超出其集体土地建设用地使用证面积的问题，不属于本案的审理范围，不予处理。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、驳回原告麻佩霞、王志良的诉讼请求。宣判后,麻佩霞、王志良不服，提起上诉的主要理由：上诉请求1、依法撤销(2016)冀0824民初字1342号民事判决，同时判决被上诉人拆除在上诉人自留地上新建的7间房屋，排除妨碍，恢复原状；2、一审、二审诉讼费及其它相关费用由被上诉人承担。事实与理由1、一审判决称“对被告王志满新建房超出集体土地建设用地使用证面积问题，不属于本案的审理范围。”上诉人的当庭表示为“被上诉人王志满超出其宅基地的范围到上诉人的自留地建房为侵权行为，而不只是说超出宅基地的范围。”2、一审判决称“上诉人麻佩霞有遗嘱”而不提遗嘱的时间，只提被上诉人王志满2008年4月12日的赡养协议，事实上因被上诉人王志满不履行赡养协议的义务，上诉人麻佩霞及其他所有的法定继承人于2015年2月3日新立了遗嘱，且为赡养协议性质，由上诉人王志良对其母麻佩霞养老送终，并经滦平县小营满族乡二道沟门村委会予以见证。因此，被上诉人王志满持有的2008年4月12日的赡养协议早已作废。被上诉人新建的7间房全部建在上诉人的自留地范围内。3、1989年11月9日承德市人民政府颁发给上诉人麻佩霞丈夫王付清的《土地承包经营权证书》进一步明确的证实了被上诉人王志满新建7间房全部建在上诉人的《土地承包经营权证书》的四至范围内，为侵权行为，应依法予以拆除恢复原状。综上，一审判决违背客观事实作出判决，请二审法院根据事实依法作出公正的判决。被上诉人王志满未提交书面答辩意见。二审查明的事实与原审法院认定事实基本一致。本院认为，原审判决认定事实清楚，原审认定上诉人麻佩霞、王志良主张被上诉人王志满在其自留地上新建房屋，侵犯其对自留地的使用权。但未能提供证据证明被上诉人侵犯其自留地使用权的事实。因此，原审判决适用法律并无不当。故上诉人麻佩霞、王志良要求被上诉人拆除在其自留地上新建房屋主张的证据不充分，本院不予采信。原审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项[第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定]之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80.00元，由上诉人麻佩霞、王志良承担。本判决为终审判决。审判长 陈建民审判员邓立波代理审判员刘莹二〇一六年八月十九日书记员 郭                军
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执2129号之一申请执行人张海堂，男，1983年2月26日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市崇明县。被执行人杜金康，男，1964年2月15日生，汉族，住上海市崇明县。本院依据已经发生法律效力的崇明县人民法院(2014)崇民一(民)初字第3751号民事调解书，向被执行人杜金康发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，向申请执行人张海棠支付800000元，并支付执行费10400元，但被执行人杜金康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人杜金康银行存款人民币810400元；银行存款如有不足，查封或冻结被执行人杜金康所有的相当价值的财产或钱款；并扣留或提取被执行人杜金康所有的相当价值的收入(含股权及收益)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勤二〇一六年八月二十二日书记员 李宏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0821执657号 廖炳林： 本院执行的被执行人廖炳林被判处罚金一案，被执行人廖炳林已自动履行本院（2016）桂0821刑初83号刑事判决书确定的缴纳500元罚金的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一六年八月三十一日
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）苏0582民初01772号 原告张家港京泰针织有限公司。 法定代表人潘仁祥，董事长。 委托代理人王献敏。 被告钱洪。 第三人张家港市裕诚纺织贸易有限公司。 法定代表人钱洪。 原告张家港京泰针织有限公司(以下简称京泰公司)诉被告钱洪、第三人张家港市裕诚纺织贸易有限公司（以下简称裕诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法转为普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告张家港京泰针织有限公司的委托代理人王献敏到庭参加诉讼。被告钱洪、第三人张家港市裕诚纺织贸易有限公司经本院公告送达开庭传票等，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告京泰公司诉称，截止2014年7月，被告钱洪开办的裕诚公司结欠原告京泰公司货款人民币95280元。被告钱洪于2014年7月14日出具担保书，承诺该款于2014年8月20日前偿还。如第三人裕诚公司无法偿还由被告钱洪担保及偿还。但至今第三人裕诚公司及被告都未能归还货款，现要求被告钱洪支付货款95280元；本案的诉讼费用由被告承担。 被告钱洪未作答辩。 第三人裕诚公司未作答辩。 经审理查明，裕诚公司法定代表人系钱洪。京泰公司与裕诚公司在2014年6月份签订一份书面《合同》，约定由京泰公司向裕诚公司供应横机罗纹服装辅料。2014年7月14日，钱洪向京泰公司出具一份《担保书》内容为：“裕诚公司今欠京泰公司货款人民币玖万伍千贰佰捌拾圆整（￥95280）。承诺在2014年8月20日之前偿还货款，如若无法偿还，由我本人负责担保及偿还。担保人钱洪，身份证号码，2014年7月14日”。之后，京泰公司法定代表人妻子许凤玉一直到裕诚公司向裕诚公司业务员及钱洪本人追讨货款，直至2015年4月钱洪下落不明，该款催讨未果，故涉诉。 上述事实，有《合同》、《担保书》及庭审笔录等予以证实。 2015年6月，京泰公司曾就本起纠纷起诉钱洪，后撤回起诉。 上述事实，有（2015）张商初字第00987-2号民事裁定书及庭审笔录等予以证实。 本院认为：京泰公司与裕诚公司的买卖关系合法有效受法律保护。第三人裕诚公司结欠京泰公司货款95280元，钱洪对裕诚公司的该笔债务承担连带还款责任，有裕诚公司法定代表人钱洪出具的《担保书》为据，事实清楚，债权债务关系明确。第三人裕诚公司未能按约支付货款，京泰公司在法定期限内要求钱洪承担还款责任，于法有据，应予支持。被告钱洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下： 被告钱洪应支付原告张家港京泰针织有限公司货款95280元。限于判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2182元、公告费400元合计2582元，由被告负担。该款原告已经预交给本院，不再退还。由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费(户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)。 审 判 长  赵 霞 人民陪审员  缪祖兴 人民陪审员  陈正元 二〇一六年八月十七日 书 记 员  曹云菲
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0222民初1742号原告：李次梅，女，住广西柳城县。委托代理人：黄建文。被告：黄建明，男，住广西柳城县。本院在审理原告李次梅诉被告黄建明排除妨碍纠纷一案中，原告李次梅于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李次梅的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李次梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李次梅负担。代理审判员  蒋欢欢二〇一六年八月二十四日书 记 员  韦小玲
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第1347号申请执行人方小金被执行人钱鲸，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00509号，依法向被执行人钱鲸发出执行通知书，责令被执行人钱鲸履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱鲸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱鲸的配偶潘家珍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币305020元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年八月十二日书记员  徐燕飞
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2011)乳城商初字第510号原告马晓婷，女，1976年2月28日出生，汉族，住乳山市。被告王信永，男，1970年12月5日出生，汉族，住山东省淄博市恒台县。本院在审理原告马晓婷与被告王信永买卖合同纠纷一案的过程中，因原告本人提供并确认的送达地址变更未及时告知人民法院，导致本院传票未能被原告实际接收，传票退回之日视为送达之日，故应认定原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1478元，由原告马晓婷负担。审判长 张 涛审判员 周炳东审判员 杨小静二〇一六年八月十一日书记员 宫 洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4661号罪犯谭逢富，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区资源县人民法院于2013年3月4日作出(2012)资刑初字第134号刑事判决，以被告人谭逢富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。刑期自2012年7月20日起至2017年7月19日止。判决发生法律效力后于2013年3月19日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1103号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯谭逢富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯谭逢富提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯谭逢富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2016年4月获奖励分103.6分；获2015年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭逢富在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯谭逢富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭逢富减去有期徒刑八个月（刑期至2016年11月19日止），并处罚金人民币七千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年八月二十三日书 记 员 李健秋appoint
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更5621号罪犯王新建，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2014年3月19日作出(2014)秀刑初字第26号刑事判决，以被告人王新建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。被告人王新建不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年6月9日作出(2014)桂市刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月12日起至2017年3月11日止。判决发生法律效力后于2014年7月16日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1505号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王新建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯王新建提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯王新建能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年3月获奖励分72.2分。获2015年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王新建在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯王新建系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新建减去有期徒刑六个月（刑期至2016年9月11日止），并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年八月二十六日书 记 员  欧传霞
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴执字第173-1号申请执行人桂阳县农村信用合作联社。负责人谢华南，该联社理事长。被执行人谭路奇。关于申请执行人桂阳县农村信用合作联社与被执行人谭路奇金融借款合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民二初字第71号民事判决书已经发生法律效力。桂阳县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案执行。在执行过程中，因被执行人谭路奇暂无其它可供执行到位的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民二初字第71号民事判决的本次执行程序。申请执行人桂阳县农村信用合作联社申请执行标的总额为5,797,461元（其中：1、本金5,000,000元、利息491,175元、罚息98,235元；2、案件受理费51,944元，律师费100,000元，执行费56,107元）。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人谭路奇有财产可供执行的，申请执行人桂阳县农村信用合作联社可以上述申请执行标的总额及相关利息，再次向本院提出执行申请。桂阳县农村信用合作联社再次提出执行申请，不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 眭 勇审判员 廖 军审判员 陈春兰二〇一六年八月二十二日书记员 陈实斌
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0821执681号 黄志玉： 本院执行的被执行人刘永盛被判处罚金一案，被执行人黄志玉已自动履行本院（2016）桂0821刑初89号刑事判决书确定的缴纳1000元罚金的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一六年八月三十一日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执4913号上海市青浦区人力资源和社会保障局于2015年10月9日作出的青人社监(2015)理字第00542号行政处理决定已发生法律效力。该行政处理决定明确：被处理人上海鑫青商品混凝土有限公司违反《中华人民共和国劳动法》有关规定，责令其在收到处理决定之日起十五日内补发该单位拖欠的12名职工2015年1月份工资报酬人民币31,500.00元、12名职工2015年2月份工资报酬24,180.00元、12名职工2015年3月份工资报酬24,180.00元、12名职工2015年4月份工资报酬26,000.00元、12名职工2015年5月份工资报酬26,000.00元、12名职工2015年6月份工资报酬26,000.00元、12名职工2015年7月份工资报酬26,000.00元、共计183,860.00元。拒不履行行政处理决定，依据《劳动保障监察条例》有关规定，处2,000元以上2万元以下罚款。届期，被处理人上海鑫青商品混凝土有限公司未履行。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2016年7月向本院申请执行。本院于2016年7月15日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月19日向被执行人上海鑫青商品混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月4日之前按行政处理决定规定的义务履行，但被执行人未履行。经查明：本案所涉工人工资已在本院另案中处理。本院将上述情况告知申请人后，申请人予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一六年八月二十六日书记员  曹 莺附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4648号罪犯谢邦流，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区兴安县人民法院于2012年4月23日作出(2012)兴刑初字第48号刑事判决，以被告人谢邦流犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2011年9月2日起至2018年3月1日止。判决发生法律效力后于2012年5月4日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月15日作出（2015）柳市中刑执字第1092号刑事裁定，对罪犯谢邦流减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元不变。刑期至2017年5月1日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1090号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢邦流在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯谢邦流提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯谢邦流能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年4月获奖励分100.4分；获2014年度监狱表扬（已折分）；2015年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢邦流在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯谢邦流在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢邦流减去有期徒刑七个月（刑期至2016年10月1日止），并处罚金人民币二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年八月二十三日书 记 员 李健秋appoint
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初7702-2号原告潘文进，男，汉族，1974年12月23日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人张志森，广东晟典律师事务所律师。被告深圳市富莱兴投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园三期3栋B座2102，组织机构代码068556451。法定代表人刘华贇。被告刘发扬，男，汉族，1979年12月14日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  龚宇辉二〇一六年八月三日书记员  蔡晓春
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1325民初1720号原告赵某，女，汉族，生于1978年4月10日，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人黄龙，男，河南梅溪律师事务所律师。被告杜某1，男，汉族，生于1978年4月15日，住内乡县。原告赵某与被告杜某1为离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托诉讼代理人黄龙，被告杜某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、双方生育的三个孩子由被告抚养，愿意承担抚养费；3、婚后共同财产平分。事实和理由：我与被告1998年在外打工时自由恋爱相识，并于××××年××月××日在内乡县赵店乡人民政府办理结婚手续。婚后于××××年××月××日生育长女杜菲，××××年××月××日生育次女杜一帆，××××年××月××日生育儿子杜某2。由于双方性格不合，加之被告脾气暴躁，常为家庭琐事吵架生气，特别是被告有家庭暴力，我们双方在2013年之后就开始分居至今，我俩夫妻感情已经破裂。被告辩称，我不同意离婚。我和原告相识相恋，双方你情我愿登记结婚，婚后双方生活十几年，生育了三个孩子，两人虽长期在异地打工，但是在去年以及今年过年还在一起生活，我不会离婚的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份信息；2、结婚证复印件一份，以证明原被告××××年××月××日登记结婚；3、户口薄复印件一份，以证明原被告家庭成员信息；4、原告情况说明一份，以证明原被告夫妻间感情不和。被告未提交证据。对原被告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，被告无异议，应作为有效证据使用；对原告提交的证据4，被告对说明所说事实不予认可，对此项说明，本院结合其他证据，予以参考使用。根据以上有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告1998年打工时相识，并于××××年××月××日在内乡县赵店乡人民政府办理结婚手续。婚后于××××年××月××日生育长女杜菲，××××年××月××日生育次女杜一帆，××××年××月××日生育儿子杜某2。婚后由于双方性格不合，且被告脾气较为急躁，夫妻常为家庭琐事吵架生气，现原告以感情破裂为由诉至法院，要求离婚。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原被告打工相识并自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活十余年，并生育了三个小孩，双方确实建立了比较牢固的婚姻关系。虽然双方时为家庭琐事生气，但主要是双方缺乏沟通，针锋相对所致，加之被告脾气急躁，致使双方产生隔阂。在今后的夫妻生活中，只要被告适当改正缺点，积极主动关心原告，对原告疼爱有加，双方互谅互让，共同承担家庭责任，仍有和好可能。且庭审中，原告所举证据也不能证明原被告感情确已完全破裂。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告杜某1离婚。案件受理费300元，减半收费150元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹书杰二〇一六年八月二十三日书记员  梁松松
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初2798号原告：广西xxxx有限公司。法定代表人李xx，总经理。委托诉讼代理人：周xx，系广西xxxx有限公司职员。被告：覃xx，个体户。原告广西xxxx有限公司与被告覃xx挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告广西xxxx有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广西xxxx有限公司撤回起诉处理。审判员  梁荣军二〇一六年八月十七日书记员  韦琨英
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3401号申请执行人曾庆飘被执行人苍南县临港强石建材加工厂，组织机构代码L7456090-0本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人苍南县临港强石建材加工厂发出执行通知书，责令被执行人苍南县临港强石建材加工厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苍南县临港强石建材加工厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结苍南县临港强石建材加工厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年八月四日书记员  谢智慧
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执费2929号申请执行人绍兴市越城区人民法院被执行人浙江唯燚环境建设有限公司，组织机构代码74772002-2本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03404号，依法向被执行人浙江唯燚环境建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江唯燚环境建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江唯燚环境建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江唯燚环境建设有限公司（证件号码：）在绍兴银行的00×××00的存款人民币12250元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年八月二十日书记员 张霰霏
山东省临沂市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)鲁13民监67号刘元青：你与被申诉人闫正坤、闫正委退伙纠纷一案，临沂市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）临民一终字第308号民事判决，已经发生法律效力。你不服该判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对你的申诉请求，应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一六年八月十七日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初1992号原告：深圳市港路通货运有限公司广州分公司，住所地广州市白云区太和镇大源村116-130号广州林安货运D1栋三楼329档商铺。负责人：王效飞，总经理。委托代理人：曾东炎，该公司员工。被告：广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局，住所地广州市白云区机场路888号12号楼五楼。法定代表人：吴不凡，局长。原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司诉被告广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局确认发放车辆购置税完税证明行为违法一案，于2016年8月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司负担。审 判 长  谭碧仪审 判 员  黄 征代理审判员  李 佳二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈晓梅