湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初981号原告卢勤忠，男，1970年2月27日出生，汉族，务工，湖南省临湘市人，系受害人李兰英之夫。原告闾笑玲，女，1987年6月10日出生，汉族，务工，湖南省临湘市人，系受害人李兰英长女。原告闾明，男，1993年2月14日出生，汉族，务农，湖南省临湘市人，系受害人李兰英二子。原告卢研，女，2001年9月6日出生，汉族，学生，湖南省临湘市人，系受害人李兰英三女。原告卢元珍，女，1932年8月5日出生，汉族，务农，湖南省临湘市人，系受害人李兰英之母。上列五原告共同的委托代理人袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。被告余大万，男，1970年2月8日出生，汉族，司机，湖北省监利县人。委托代理人方建军，临湘市天成法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州区荆南路１８－１号。原告卢勤忠、闾笑玲、闾明、卢研、卢元珍与被告余大万、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闾笑玲、闾明及其委托诉讼代理人袁江维，被告余大万及其委托诉讼代理人方建军到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称：2016年4月24日，被告余大万驾驶鄂D6***6号重型半挂牵引车自临湘大道中国石化加油站出口驶出，实施左转弯逆行往107国道方向行驶，18时20分许，当车行驶到临湘大道兆邦大道出口地段，因驾车疏忽大意，未靠右侧通行，与李兰英驾驶的二轮电动车相撞，至李兰英当场死亡。事故发生后，临湘市交警大队依法作出事故认定书，认定被告余大万负事故全部责任，李兰英不负事故责任。此后，原、被告就相关赔偿事宜多次协商未果。经了解，被告驾驶的车辆在被告平安财保荆州支公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险有效期间。据此，原告特具状起诉，请求人民法院依法责令二被告共同赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、法医鉴定费、交通费、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失共计人民币708320.25元。五原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：第一组证据：原告卢勤忠、卢研、闾明、闾笑玲身份证，受害人李兰英的身份证及结婚证、原告卢元珍常住人口登记卡，证明五原告的基本情况及五原告系受害人李兰英的近亲属。第二组证据：道路交通事故认定书、户口注销证明、证明本次交通事故中，李兰英死亡的事实，被告余大万负事故全部责任，李兰英不负事故责任。第三组证据：房屋基地出售协议书，长安街道办事处飞跃村、长安街道办事处、城西派出所联合出具的证明材料，岳阳市人力资源和社会保障局工伤认定决定书，湖南凯美陶瓷用工证明，证明（1）死者李兰英自1998年至2016年4月24日，一直居住在城镇地区；（2）自2014年3月3日至2016年4月24日在湖南凯美陶瓷公司务工，本次事故认定为工伤的事实；（3）死者李兰英的死亡赔偿金计算标准应按城镇标准计算。第四组证据：鉴定费票据，证明原告自负鉴定费1500元。被告余大万辩称：交通事故属实，被告所驾驶的鄂D6***6号车辆在被告荆州平安财保购买了交强险及商业险（主车30万、挂车5万元），且已购买不计免赔。五原告主张的损失，应先由保险公司在交强险保险限额内进行赔付，不足部分再在商业险保险限额内进行赔付，仍有不足的，再由原、被告按照责任划分依法承担赔偿责任。出事后，被告余大万已经支付了五原告30万的赔偿，请求与本案一并处理。被告余大万为支持其主张，向本院提交了以下证据：第一组证据：身份证、驾驶证、行驶证，证明（1）被告的基本情况及诉讼主体；（2）被告驾驶的鄂D6***6号重型半挂牵引车登记人为被告本人，且系合法驾驶。第二组证据：保单，证明被告驾驶的车辆在被告荆州平安财保投保了交强险及商业险（主车30万元、挂车5万元），且已购买不计免赔。本次事故发生在保险期限。第三组证据：收条，证明被告已向五原告支付30万元的事实。被告荆州平安财保未作答辩，亦未提交任何相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，五原告与被告余大万对双方提交的证据均无异议。被告荆州平安财保未予质证。本院对原、被告提交的证据认证如下：五原告及被告余大万提交的所有证据，来源合法，且与本案客观事实相符，具有证据真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据以上所采信的证据，结合原告及被告余大万的当庭陈述，确认如下案件事实：2016年4月24日，被告余大万驾驶鄂D6***6号（鄂D***6挂）号重型半挂牵引车，自临湘市大道中国石化加油站出口驶出，实施左转弯逆行往107国道方向行驶，18时20分许，当车行驶至临湘市大道兆邦大道出口地段，因驾车疏忽大意，未靠右侧通行，未按规定车道行驶，与李兰英驾驶的二轮电动车相碰，造成二轮电动车驾驶人李兰英受重伤当场死亡，二轮电动车受损的重大交通事故。临湘市公安局交通警察大队根据现场图、现场照片、现场勘察笔录、当事人陈述、尸体检测报告、交通事故车辆安全性能检验报告等证据，分析造成此次事故的原因是：被告余大万驾车疏忽大意，未靠右侧通行，未按规定车道行驶。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条和第三十六条之规定，于2016年5月3日作出临公交（认）字[2016]第00534号道路交通事故认定书，认定被告余大万负此次事故的全部责任，受害人李兰英不负事故责任。受害人李兰英于1964年10月25日出生，2016年4月24日因交通事故导致死亡，死时52岁。原告闾笑玲、闾明、卢研、卢勤忠、卢元珍系受害人李兰英的近亲属，五原告及受害人李兰英均为农村居民户口。原告卢研于2001年9月6日出生，现年14岁。原告卢元珍于1932年8月5日出生，现年84岁，共育有六个子女。受害人李兰英自1998年起至2016年4月24日，一直居住于城镇地区，2014年3月3日至2016年4月24日在湖南凯美陶瓷有限公司生产部门，从事三班倒的捡砖岗位工作，系合同制用工，2016年4月26日因交通事故合同自然终止，本次事故已认定为工伤。被告余大万驾驶的鄂D6***6号重型半挂牵引车登记车主为被告本人，该车在被告荆州平安财保投保了交强险122000元及第三者商业责任险（主车30万元、挂车5万元），并购买不计免赔率，本次交通事故发生在保险有效期限内。被告余大万已向五原告支付了30万元的赔偿款2016年湖南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准：城镇居民人均可支配收入为28838元，农村居民消费支出9691元，城镇居民消费支出19501元，职工年平均工资为53889元。五原告的损失为：死亡赔偿金28838元/年×20年=576760元，丧葬费26944.5元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费：41389元（其中卢元珍8075元；卢研33314元元），办理丧葬事宜交通费等开支1000元，鉴定费1500元，共计697593.5元。本院认为：临湘市公安局交警大队作出临公交（认）字[2016]第00534号道路交通事故认定书，认为造成事故的主要原因是被告余大万驾车疏忽大意，未靠右侧通行，未按规定车道行驶。被告余大万应负事故全部责任，该认定书事实认定清楚，责任划分明确，本院予以确认。受害人李兰英虽为临湘市横铺乡坪头村村民，但其从1998年起就居住于临湘市长安镇飞跃村峡一组48号，2014年3月3日起在湖南凯美陶瓷有限公司务工，直至发生交通事故死亡，以上事实有原告提供的“房屋基地出售协议书”、“长安街道办事处飞跃村、长安街道办事处城西派出所联合出具的证明材料”、“岳阳市人力资源和社会保障局工伤认定决定书”、“湖南凯美陶瓷用工证明”等证据证实，且被告余大万无异议。故五原告要求按城镇居民标准计算李兰英的死亡赔偿金，合理合法，本院予以确认。原告主张丧葬费26944.5元，合理合法，本院予以确认。精神损害抚慰金50000元，合理合法，本院予以支持。交通费，原告未提供票据证实，考虑为办理丧葬事宜所必要发生的费用，本院认定1000元。鉴定费1500元，有票据为凭，本院予以支持。原告主张卢元珍、卢研的被抚养人生活费51115.75元，原告计算错误。经庭审查明，卢元珍共育有6名子女，故原告卢元珍的被抚养人生活费应为8075元（9691元/年×5年÷6），原告卢研的被抚养人生活费应为33314元[19501元/年÷12×（3年×12+5）÷2]。故原告主张的被扶养人生活费应为41389元。被告余大万驾驶的为其所有的鄂D6***6号（鄂D***6挂）号重型半挂牵引车，于2015年8月15日在被告荆州平安财保投保了交强险（保险限额122000元，其中含死亡赔偿金110000元）及第三者商业责任险（保险限额主车30万，挂车5万元，并购买不计免赔），故五原告的以上损失，应先由荆州平安财保在交强险限额范围内先行赔付110000元，余款587593.5元（697593.5元-110000元），由保险公司在商业险保险限额范围内赔付350000元，剩余款项237593.5元（587593.5元-350000元），由被告余大万赔偿。被告余大万在事发后，已向受害人李兰英的亲属五原告赔偿了300000元，应在本案中进行扣减，多出部分62406.5元（300000元-237593.5元），应由五原告予以返还被告余大万。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告闾笑玲、闾明、卢研、卢勤忠、卢元珍110000元、在第三者商业责任险限额范围内赔偿350000元，合计460000元。此款限被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付；原告闾笑玲、闾明、卢研、卢勤忠、卢元珍在领取以上赔偿款之日返还被告余大万62406.5元。三、驳回原告闾笑玲、闾明、卢研、卢勤忠、卢元珍的其他诉讼请求。本案受理费5440元，由被告余大万负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  彭林保代理审判员  龚飞凤人民陪审员  陈小垂二〇一六年八月十九日书 记 员  敖 晶附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。