wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初4427号原告：张恒发，居民。原告：王玲香，居民。原告：张卫东，居民。原告：张晓丽，居民。原告：张晓凤，居民。以上五原告共同委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：邵荣庆，居民。委托诉讼代理人：吴明芳，居民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区天潼路133号12楼。负责人：汪建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。原告张恒发、王玲香、张卫东、张晓丽、张晓凤与被告邵荣庆、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恒发、王玲香、张卫东、张晓丽、张晓凤的共同委托诉讼代理人姜建华，被告邵荣庆及其委托诉讼代理人吴明芳，被告人寿公司的委托诉讼代理人邵士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒发、王玲香、张卫东、张晓丽、张晓凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因亲属张银官交通事故死亡造成的各项损失共计656049.20元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1、涉案事实：2015年7月17日8时54分许，张银官乘坐原告王玲香驾驶的电动车与被告邵荣庆驾驶苏M×××××号小型轿车在东台市××省道与经××路交叉路口发生交通事故，造成张银官受伤，次日在家中死亡。公安机关认定被告邵荣庆负主要责任。被告邵荣庆驾驶的车辆在被告人寿公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险。2、事故损失：死亡赔偿金37173元/年×18年=669114元、丧葬费30891.50元、被扶养人生活费12883元×5年/5人=12883元、精神损害抚慰金30000元、处理丧事人员误工费3000元、交通费2000元。被告邵荣庆辩称，对交通事故的相关事实及责任认定无异议，我已在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，应当由保险公司在保险限额范围内赔偿。事发后我垫付了1000元，请求在本案中一并处理。被告人寿公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告邵荣庆驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。原告主张的损失中死亡赔偿金应按户籍地农村标准计算16年；丧葬费过高；被扶养人生活费应提供证据；精神抚慰金依法确定；处理丧事人员误工费和交通费我方不认可；原告的死亡是多因一果，我公司应按50%赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告张恒发、王玲香、张卫东、张晓丽、张晓凤分别系张银官（1952年10月29日生）父亲、妻子、儿子、长女、次女。2015年7月17日8时54分，原告王玲香驾驶电动车与被告邵荣庆驾驶的小型轿车发生碰撞，致电动车乘坐人张银官倒地受伤，并于次日在家中死亡。被告邵荣庆驾驶的车辆在被告人寿公司投有交强险和100万元不计免赔商业险。事故发生在保险期限内。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的原东台市四灶镇人民政府土地补偿证和东台市汇丰项目涉土地补偿测算表等，可证明张银官生前的生活来源并非为农业，原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金合法有据，应予支持。2、原告提交的尸检意见书中载明张银官符合心、肺存在××引起呼吸循环功能衰竭死亡，交通事故造成的外伤为诱发因素。张银官本身体质问题不构成我国侵权责任法中规定的过错。被告人寿公司认为张银官死亡系多因一果，按50%赔付无法律依据，不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在交强险和商业险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中，被告邵荣庆在交通事故中承担主要责任，五原告因近亲属在交通事故受伤后身亡而造成的直接损失应由被告人寿公司在交强险和商业险责任限额范围内予以赔偿。因原告王玲香驾驶非机动车，被告邵荣庆驾驶机动车，超出交强险责任限额的部分，酌定由被告邵荣庆承担80%的赔偿责任，由被告人寿公司在商业险责任限额内予以赔偿。就五原告主张的各项损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金按江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年计算18年为669114元。2、丧葬费按江苏省在岗职工月平均工资计算六个月为30891.50元。3、被扶养人生活费部分，被扶养人即原告张恒发已经年满80周岁，且事故发生前尚有子女五人，原告按12883元×5年/5人=12883元主张该费用，应予支持。4、精神损害抚慰金部分，酌情支持25000元。5、处理丧事人员误工费，可按江苏省城镇居民人均可支配收入标准，按3人3天计算，为909元。6、交通费，酌情支持500元。综上所述，五原告因近亲属张银官交通事故后死亡造成的损失合计739297.5元，由被告人寿公司在交强险限额范围内赔偿110000元，超出部分629297.5元由被告人寿公司在商业险责任限额范围内赔偿503438元，合计613438元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告张恒发、王玲香、张卫东、张晓丽、张晓凤613438元（汇至：张卫东，开户行：中国建设银行东台支行，卡号：62×××26）；二、驳回原告张恒发、王玲香、张卫东、张晓丽、张晓凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10360元，由原告张恒发、王玲香、张卫东、张晓丽、张晓凤负担2072元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担7288元（履行时，一并汇入上述原告张卫东账户），由被告邵荣庆负担1000元（已在其垫付款中抵扣，无需另外履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  苏 颢代理审判员  周晶晶代理审判员  金 磊二〇一六年八月十七日书 记 员  吕婷婷
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0302执352号之一申请执行人曲梅，女，现住四平市铁西区。被执行人邱红，女，现住四平市铁东区。被执行人杨维国，男，现住址同上。申请执行人曲梅与被执行人邱红、杨维国民间借贷纠纷一案，本院(2016)吉0302民初272号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月5日申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人曲梅向本院提出本次执行终结申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院(2016)吉0302民初272号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛旭峰执行员  石 勇执行员  张青久二〇一六年八月十一日书记员  张媛媛
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终233号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）施某，男。因吸毒于1997年8月被行政罚款人民币一千元；因吸毒于1999年3月被行政拘留十五日，并罚款人民币二千元，限期戒毒；因吸毒于2001年5月被行政罚款人民币一千元，强制戒毒；因吸毒于2004年2月被劳动教养二年；因非法携带管制刀具于2006年2月16日被行政拘留十五日；因吸毒于2006年3月10日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；因吸毒于2008年7月30日被行政拘留十五日，被强制戒毒二年，并于2010年1月25日提前解除强制戒毒；因吸毒于2010年7月14日被行政拘留十五日；因吸毒于2010年9月5日被强制戒毒二年；因吸毒于2013年3月15日被行政拘留十五日，并于2013年3月30日被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人施某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月24日作出（2016）苏0211刑初134号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人施某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人施某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人施某申请撤回上诉。本院认为：原审判决的审判程序合法，认定上诉人施某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人施某撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人施某撤回上诉。无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩锋代理审判员  黄辛代理审判员  杨柳二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨斌本案援引法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0927执63-4号申请执行人：陈某，男，汉族，1974年1O月22日出生，原籍内蒙古察右中旗，工人。被执行人：闫某某，男，汉族，1980年4月21日出生，原籍内蒙古察右中旗，职工。本院在执行陈某与闫某某民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人闫某某无房产登记信息、无工商股权登记信息、无车辆登记信息，被执行人有银行存款，我院于2016年8月29日划拨其银行存款22000元，但不足以清偿全部债务，且申请执行人陈某在指定期限内不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  巴雅尔二〇一六年八月三十日书记员  王瑾宇
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6250号原告：严某。委托诉讼代理人：丁亚玲，一般代理，如皋市石庄法律服务所法律工作者。被告：黄某甲。原告严某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某及其代理人丁亚玲到庭参加诉讼，被告黄某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严某向本院提出诉讼请求：1.判准与被告离婚；2.婚生女黄某乙随原告生活，要求被告每月贴付生活费800元，并承担医疗费、教育费的一半；3.依法分割共同共有财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，同年年底举办结婚仪式，××××年××月××日生育一女黄某乙。由于婚前缺乏相处了解，婚后被告称在上海做生意常年居外不归，夫妻长期分居，导致双方关系生冷。被告缺乏责任感，对原告和女儿没有担当。被告不尊重原告，从不讲起在上海做生意情况告诉原告，处置上海的房产也不和原告商量。双方之间矛盾多，被告经常以离婚要挟原告。2015年以来，被告甚至将原告的手机号码工作单位等隐私泄露给外人，导致原告骚扰恐吓电话不断，被告还骗取原告的工资收入在外挥霍。原告与被告的堂兄有借贷纠纷在诉讼，被告竟然为其堂兄作伪证。被告无情的行为让原告彻底失望，双方关系恶化，于2015年7月起分居，被告的父母还至原告娘家村里散布不当言论，诽谤原告和家人。原、被告双方感情确已破裂，现原告诉至法院，请求判如所请。被告黄某甲未到庭应诉，亦未作答辩。根据原告严某提供的证据和庭审陈述，本院查明如下事实：原告严某与被告黄某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名黄某乙。原、被告双方婚后感情一度尚可，后因家庭琐事导致矛盾，原告于2016年6月29日起诉至法院，要求判如所请。本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原告严某主张夫妻感情确已破裂，但未就该事实向本院提供充足证据。结合本案中原告所举的证据及当庭陈述，本院认为只要原、被告双方冷静处理之间的矛盾，多沟通交流，处理矛盾多为家庭着想，多为子女考虑，约束自身的行为，夫妻关系能够得到改善。综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，对原告的离婚请求，本院难以支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告严某要求与被告黄某甲离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  ＸＸＸ二〇一六年八月二十三日书记员  袁立峰
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕06刑再1号原公诉机关延安市宝塔区人民检察院。原审被告人陈某某，男，1968年4月2日出生，汉族，中技文化。2010年7月14日因涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2011年6月7日被依法逮捕。2012年1月5日被取保候审，2013年3月22日被监视居住。现刑满释放。原审附带民事诉讼原告人张某，女，1983年1月25日出生，汉族，大专文化。延安市宝塔区人民法院审理宝塔区人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2011年6月22日作出（2011）宝刑初字第35号刑事附带民事判决，陈某某不服，提出上诉。2011年12月15日本院作出延中刑终字（2011）第00072号刑事附带民事裁定，认为本案事实不清，证据不足，发回宝塔区法院重新审判。2013年3月29日宝塔区人民法院作出（2011）宝刑初字第00366号刑事附带民事判决，认定（一）被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（二）附带民事诉讼原告人张某的各项经济损失共计149292.3元，由被告人陈某某赔偿其中70%,计104504.61元；（三）驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人张某、被告人陈某某均不服，分别提出上诉。本院经过审理，于2013年8月16日作出（2013）延中刑终字第00047号刑事附带民事裁定,驳回各上诉人上诉，维持原判。裁定生效后,陈某某向本院提出申诉。本院于2014年4月3日作出（2014）延中刑申字第00001号驳回申诉通知书。陈某某不服，向陕西省高级人民法院提出申诉。陕西省高级人民院先后于2014年12月23日作出（2014）陕刑监字第00038号指定复查函、2016年4月15日作出（2016）陕刑申10号关于申诉人陈某某故意伤害一案指定复查函，指令本院对本案立案复查。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销延安市中级人民法院（2013）延中刑终字第00047号刑事附带民事裁定。二、撤销延安市宝塔区人民法院（2011）宝刑初字第00366号刑事附带民事判决。三、发回延安市宝塔区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  黄延峰审判员  梁 懿审判员  贾玉玉二〇一六年八月十二日书记员  齐 素
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执617号申请执行人镇江市丹徒区人民法院。被执行人魏兵。本院刑事审判庭移送执行被执行人魏兵罚金一案，本院作出的（2016）苏1112刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人魏兵应当缴纳罚金3000元和退出赃款赃物2388元，合计5388元。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，本院于2016年6月1日立案，执行标的为5388元，执行费50元。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院判决书证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112刑初6号刑事判决书对被执行人关于罚金和退出赃款赃物部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  潘光耀二〇一六年八月十七日书记员  丁 琦
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民特105号申请人：惠州市明智兴实业有限公司，住址：广东省惠州市大亚湾澳头镇沙田村。法定代表人：毛富秋。委托代理人：冯水清，四川省广安市邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。被申请人：柴高潘，男，汉族，1984年2月20日出生，住址：河南省滑县。申请人惠州市明智兴实业有限公司申请撤销惠州市大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人仲案字[2016]051-2号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人请求认为:被申请人于2013年3月6日入职申请人处，从事打磨工作。2014年8月14日7：22分被申请人送妻子去比亚迪上班，在返回途经大亚湾××××路发生交通事故。根据《广东省工伤保险条例》等相关的法律、法规之规定：上下班途中非本人主要过错，前提是：被申请人是在上下班途中必经之路。被申请人发生交通事故，不是在上下班途中的必经之路，被申请人提交的2013年8月至2014年7月的工资表、工资收入证明、劳动合同等只作交通事故赔偿之用，被申请人已作声明与申请人公司无关。可是惠州市大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人仲案字[2016]051-2号仲裁裁决书，查明事实不清，适用法律不当，给申请人造成不必要的损失。综上所述，惠州市大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人仲案字[2016]051-2号仲裁裁决书严重违反法律，请求惠州市中级人民法院依照《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项的规定撤销该仲裁裁决。被申请人答辩称：申请人没有在法定期限内，对工伤认定结论申请复议，也没有依法向大亚湾法院提起诉讼，因此涉案的工伤认定书所作出的结论是合法有效的，申请人应当依法作出相关赔偿。申请人通过向大亚湾法院及中院申请撤销仲裁裁决，是严重浪费司法资源的行为，请求法院驳回申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，惠州市大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人仲案字[2016]051-2号仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，申请人不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。申请人在申请书及庭审中明确表示其申请撤销仲裁裁决的理由系仲裁院认定事实不清而导致适用法律错误。本院认为，仲裁裁决中，对申请人是否应当向被申请人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及住院期间伙食费的认定均属于事实认定问题，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第39条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持。”的规定，在本案中申请人未能举证证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的两种情形之下，申请人以认定事实错误为由申请撤销终局裁决，本院不予支持。综上，惠州市大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院会作出的惠湾劳人仲案字[2016]051-2号仲裁裁决书不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人的申请无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回惠州市明智兴实业有限公司请求撤销惠州市大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人仲案字[2016]051-2号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，由惠州市明智兴实业有限公司负担。裁定为终审裁定。审 判 长  ＸＸ锋审 判 员  朱莉娜代理审判员  李旭兵二〇一六年八月二十三日法官 助理  林晓玲书 记 员  张云辉附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初42号原告：伍登明，男，生于1967年5月23日，汉族，住四川省岳池县。委托代理人：何忠飞，男，由岳池县临溪镇梅花坪村村民委员会推荐。被告：李良平，男，生于1971年2月4日，汉族，住四川省华蓥市。被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路。法定代表人：郭荣开，系该公司总经理。委托代理人：邱吉文，男，该公司工作人员。委托代理人：欧国芳，女，该公司工作人员原告伍登明与被告李良平、四川省华蓥市南方送变电有限公司（以下简称华蓥南方送变电公司）劳务合同纠纷一案，于2016年1月5日立案后，由审判员贺毳、人民陪审员唐光志、陈德明组成合议庭，适用普通程序，分别于2016年5月10日、2016年8月17日公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告伍登明、被告华蓥南方送变电公司委托代理人邱吉文到庭参加了诉讼，被告华蓥南方送变电公司法定代表人郭荣开经传票传唤、被告李良平经公告传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审原告伍登明委托代理人何忠飞、被告华蓥南方送变电公司委托代理人欧国芳到庭参加了诉讼，原告伍登明经传票传唤、被告华蓥南方送变电公司法定代表人郭荣开经传票传唤、被告李良平经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍登明的诉讼请求：要求被告华蓥南方送变电公司和李良平连带向其支付劳务费91900元。其主张的事实及理由：2014年，被告李良平挂靠华蓥南方送变电公司承包了部分工程，后李良平邀请原告班组在新疆务工，工程完工，被告李良平下欠原告等人工资总计91900元，后因李良平下落不明，经当地劳动局协调，由被告华蓥南方送变电公司向工人直接发放工资，故原告起诉至法院。被告李良平未答辩。被告华蓥南方送变电公司辩称：应驳回原告的诉讼请求。其辩称的事实及理由：我公司与李良平是承包关系，原告应向李良平主张支付劳务费。此外，我公司已经将伍登明班组的所有工资（包括2014年的工资），扣除借支后支付给伍登明班组，不应再承担任何支付责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。争议的证据：被告华蓥南方送变电公司对原告伍登明提交的施工班组工资表及2014年9月-12月伍登明班组工资表真实性提出异议，本院认为施工班组工资表上由被告华蓥南方送变电公司人员的签字，其真实性本院予以采信。但2014年9月-12月的工资表无原告班组工人或者被告李良平、南方送变电公司等相关人员的签字或印章，真实性不予采信。根据当事人陈述或经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年被告李良平挂靠被告华蓥南方送变电公司在新疆承包了部分工程，并邀请原告班组到其工地务工，后李良平下落不明，经新疆当地劳动部门协调，被告华蓥南方送变电公司同意其直接向工人发放工资。被告华蓥南方送变电公司主张其与李良平系承包关系，与其庭审中的陈述及原告班组工人的调查笔录不符，本院认定被告李良平挂靠被告华蓥南方送变电公司。二、原告华蓥南方送变电公司已向原告伍登明班组足额发放了工资。原告伍登明提交了班组工人工资表，该工资表上表一显示2014年的工资91900元，表三上有华蓥南方送变电公司人员的签字认可，虽然制作工资表时华蓥南方送变电公司注明了2014年工资91900元应在其直接支付的部分扣除，但是被告华蓥南方送变电公司提交的转款凭证及工资发放明细中能够看出，2015年9月，被告华蓥南方送变电公司又将91900元计入应支付的总额中，已经支付给了原告伍登明班组包含2014年工资91900元在内共计562854.8元。原告伍登明第二次庭审中又提出，其收到的费用中包含了60000元路费，该路费是被告华蓥南方送变电公司自愿支付的，不应当计算在劳务费中，被告华蓥南方送变电公司予以了否认，主张该60000元是借支给伍登明、伍强、胡冬春三个班组的钱，其在计算总费用中，已经扣除了支付给伍强和胡冬春的30000元，并提交了记账凭证和工资明细表，能够与其陈述相互印证，由此原告伍登明关于60000元的陈述意见，本院不予采信。结合原、被告提交的证据，本院认定，被告华蓥南方送变电公司已足额支付原告伍登明班组工资。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告伍登明班组主张被告李良平及华蓥南方送变电公司拖欠2014年度的工资91900元，但从被告华蓥南方送变电提交的工资发放表及转款凭证上看，被告华蓥南方送变电公司已于2015年9月将2014年度的工资发放给了原告伍登明班组，原告伍登明班组无权再要求被告华蓥南方送变电公司及李良平承担支付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告伍登明的诉讼请求。案件受理费2097元，由原告伍登明负担；公告费600元，由原告伍登明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  贺 毳人民陪审员  唐光志人民陪审员  陈德明二〇一六年八月十八日书 记 员  王思懿
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执381号之一申请执行人敖云峰，男，汉族，1965年8月13日出生，居民，住重庆市九龙坡区。被执行人兰福建，男，1985年11月15日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。本院在执行敖云峰与兰福建买卖合同纠纷一案中，被执行人兰福建外出务工地址不祥，另查被执行人暂无其他可供行的财产。本案应执行标的301225元及利息，案件受理费5818元，以及执行费4506元，合计311549元利息，未执行标的311549元及利息。鉴于被执行人暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第648号民事判决书的执行。若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年八月二十二日书 记 员  李 梅
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初3435号原告南京市浦口区永宁街道东葛社区居民委员会，住所地在南京市浦口区永宁街道东葛社区。负责人姚先峰，主任。委托代理人王玉林，浦口区珠江法律服务所法律工作者。被告叶祥，男，1963年12月26日生，汉族，务农。本院在审理原告南京市浦口区永宁街道东葛社区居民委员会诉被告叶祥农村土地承包合同纠纷一案中，原告南京市浦口区永宁街道东葛社区居民委员会于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京市浦口区永宁街道东葛社区居民委员会撤回起诉。本院受理费80元，减半收取40元，由原告南京市浦口区永宁街道东葛社区居民委员会承担。审判员  徐馨二〇一六年八月八日书记员  邵雅
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2585号原告重庆中亚汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道西城雅豪D1栋门市，组织机构代码57481418-5。法定代表人刘泽均，该公司负责人。委托代理人李雪梅，该公司员工。被告吴梅，女，1982年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆中亚汽车销售有限公司诉被告吴梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕建适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告重庆中亚汽车销售有限公司委托代理人李雪梅到庭参加诉讼，被告吴梅经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆中亚汽车销售有限公司诉称，2012年11月18日，被告吴梅在我公司购买了一辆黄色现代轿车。2012年12月3日，被告吴梅向中国工商银行股份有限公司垫江支行申请汽车贷款119000元，贷款期限为36个月，并由我公司作为保证人提供担保。其后，由于被告吴梅没有按时偿还贷款，2015年12月7日，我公司作为保证人替被告吴梅清偿了所欠银行贷款及所欠利息、罚息等一共15865.44元。我公司催收未果，遂诉至贵院，请求判令被告吴梅偿还原告代为清偿中国工商银行股份有限公司垫江支行汽车消费贷款15865.44元及利息（利息从2015年12月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年8月16日止）。被告吴梅未作答辩。经审理查明，2012年11月18日，原告重庆中亚汽车销售有限公司与被告吴梅签订《汽车销售合同》一份，合同约定被告吴梅向原告购买现代汽车ix352012款2.0L自动两驱轿车一台，被告吴梅采取按揭贷款方式付款。2012年12月3日，被告吴梅与中国工商银行股份有限公司垫江支行签订《个人借款/担保合同》一份，合同约定被告吴梅向中国工商银行股份有限公司垫江支行申请汽车贷款119000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为6.15%，逾期利率7.995%，还款方式为等额本息；合同还约定由中国工商银行股份有限公司垫江支行将被告吴梅所申请贷款支付给原告重庆中亚汽车销售有限公司；合同另约定原告重庆中亚汽车销售有限公司作为保证人提供担保。签订借款合同当日，中国工商银行股份有限公司垫江支行按照合同约定将贷款119000元支付给了原告重庆中亚汽车销售有限公司。其后，被告吴梅未按约定期限偿还按揭贷款。2015年12月7日，原告重庆中亚汽车销售有限公司作为保证人替被告吴梅清偿了所欠中国工商银行股份有限公司垫江支行贷款及所欠利息、罚息等一共15865.44元。其后，原告重庆中亚汽车销售有限公司向被告吴梅追偿未果，遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的汽车销售合同、汽车交接验收清单、个人借款/担保合同、中国工商银行借款凭证、中国工商银行凭证等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，原告重庆中亚汽车销售有限公司与被告吴梅及中国工商银行股份有限公司垫江支行签订的个人借款/担保合同是三方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。三方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告吴梅在银行办理按揭贷款后，应按约定偿还其在银行的按揭贷款，其未履行偿还银行按揭贷款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任；原告重庆中亚汽车销售有限公司代被告吴梅偿还了银行按揭贷款后，有权向被告吴梅追偿。据此，对原告要求被告偿还原告代被告吴梅偿还的消费贷款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴梅未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴梅在本判决生效后10日内偿还原告重庆中亚汽车销售有限公司代被告吴梅在中国工商银行股份有限公司垫江支行偿还的按揭贷款15865.44元及利息（利息从2015年12月8日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2016年8月16日止）。如果被告吴梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费197元，依法减半收取98.5元，由被告吴梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 吕 建二〇一六年八月十七日书 记 员 吴小庆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初12124号原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人李勇，董事长。原告贾龙诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本案受理后，依法适用小额诉讼程序，在审理过程中，原告贾龙于2016年8月17日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告贾龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙负担。代理审判员  陈伟伟二〇一六年八月十七日书 记 员  喻沿恺
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5749号之一申请执行人何发顺。被执行人何敏汉。被执行人何翠娥���原告何发顺与被告何敏汉、何翠娥民间借贷纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第1271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人何敏汉、何翠娥应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向申请执行人何发顺支付借款本金400000元及其利息，案件受理费、财产保全费合共6389.75元由何敏汉、何翠娥负担6000元。因何敏汉、何翠娥未按上述生效法律文书履行义务，权利人何发顺向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何敏汉、何翠娥发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院在执行（2015）佛顺法执字第13189号一案的过程中，于2015年12月11日-15日分别向佛山市公安局顺德分局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人何翠娥在顺德区范围内无机动车登记，查明被执行人何敏汉有一辆粤X×××××号小型汽车，本院已依法查封，因该车现去向不明，本院暂不能扣押变现处理；向佛山市顺德区不动产登记中心（房管），查明被执行人何翠娥在顺德区范围内无房地产登记，被执行人何敏汉有一房产位于佛山市顺德区××××（产权证号××××），上述房产本院已查封且正以该案在评估拍卖的过程中；向顺德区工商行政管理局查询，查明两被执行人无企业注册信息；向顺德区的金融机构查询，查明两被执行人在顺德区范围内合共有存款14362.42元，本院已依法冻结两被执行人的银行存款；房产变现及扣划两被执行人的银行存款后，本院将依法对相关执行款项进行分配。本院于2016年7月7日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供两被执行人的其他可供执行的财产状况或线索��并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为400600元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况及线索，两被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5749号案终结本次执行。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年八月十二日��记员吴颖茵
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3129号原告：董开贵农村承包经营户。代表人：董开贵，男，1953年11月17日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告董开贵农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告董开贵农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董开贵农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告董开贵农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董开贵农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董开贵农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一六年八月十七日书记员  覃 雪
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2426字第211号原告：李俊，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，住敦化市。委托代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。被告：梁尤健，男，1990年12月13日出生，汉族，个体工商户，住重庆市开县。委托代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。被告：张利利，女，1983年11月13日出生，汉族，个体工商户，住安图县。委托代人：金成锁，吉林盛钰律师事务所律师。被告：张力静，女，1985年9月25日出生，汉族，住安图县。被告：张丽环，女，住北京市朝阳区。原告李俊、梁尤健诉被告张利利、张力静、张丽环民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员林宇坤独任审判，公开开庭进行了审理。李俊及委托代理人陈世伟、张利利委托代理人金成锁到庭参加诉讼，张力静、张丽环经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊、梁尤健诉称：2014年6月6日，三被告的父亲张喜忠向李俊、梁尤健借款17000元，用于投资养殖，张喜忠出具了欠条。2015年张喜忠去世，三被告为张喜忠的继承人，拒不偿还欠款。综上，请求法院判令：1.三被告偿还李俊、梁尤健欠款17000元；2.三被告承担本案诉讼费用。张利利辩称：借款不属实，张喜忠生前没有向李俊、梁尤健借款；2.李俊、梁尤健出示的欠条手戳印及手印均无法确定真实性、合法性；3.根据法律规定，李俊、梁尤健应当证明存在借贷关系。综上，请求法律驳回李俊、梁尤健的诉讼请求。张力静、张丽环在法定期限内未提出答辩。经审理查明：张喜忠于2015年11月6日死亡，其生前在敦化市黑石乡有房屋及耕地，法定继承人为张利利、张力静、张丽环。现李俊、梁尤健以张喜忠生前曾向其借款为由，诉讼来院，要求被告偿还欠款17000元。另查明：庭审过程中，李俊、梁尤健提交了欠条，欠条中借款人处有一手指印及“张喜忠”的名章，但无签名。原、被告均不同意对欠条中的指纹进行鉴定。认定上述事实的证据有：医学死亡证明。李俊、梁尤健还提交了欠条、证人关某的证言，但对其证明张喜忠欠款的证明指向，本院不予采信。张利利提交了张喜忠生前书写内容复印件，但不予采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应对产生法律关系的基本事实承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李俊、梁尤健要求三被告偿还其父亲生前所欠借款，首先应证明借贷关系真实存在。李俊、梁尤健没有交付借款的证据，二人提交的欠条，没有张喜忠的本人的签字，欠条中的名章较简易，难以证明其真实性，对于欠条中的手印，庭审过程中，原、被告双方均不同意对指纹是否是张喜忠本人指纹进行鉴定。因此该欠条难以单独证明欠款事实。李俊、梁尤健提交的证人证言，证人称在喝酒时听到谈论借款的事实，并未参与借款，亦非证明人或在场见证人，因此不能证明该笔借款的真实性。综上，李俊、梁尤健未能提交充足证据证明与张喜忠存在借贷关系，故二人要求张喜忠的继承人偿还借款17000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告李俊、梁尤健的诉讼请求。案件受理费225元，减半收取116元，由原告李俊、梁尤健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  林宇坤二〇一六年八月二日书记员  万 颖
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执341号之一申请执行人乔某，女，1986年4月23日出生，汉族。被执行人肖某，男，1984年10月4日出生，汉族。申请执行人乔某与被执行人肖某离婚纠纷一案，申请执行人乔某依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00094号民事判决书，于2016年7月27日申请执行，本院同日立案受理。被执行人肖某应当支付申请执行人何燕勇小孩三年抚养费18000元，扣除其已支付的5400元，尚应支付12600元，并负担执行费50元。在执行过程中，被执行人肖某于2016年8月17日主动履行了上述义务，申请执行人乔某已领取标的款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00094号民事判决书的执行。二、解除对被执行人肖某银行存款（或合法收入）的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 陈 刚审判员 龚红奎二〇一六年八月十七日书记员 权 彬
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0624民初467号原告安塞康复医院。住所地：安塞县龙安府大厦***层。被告翁生东，男，汉族，住安塞县东营政村西营村***号。原告安塞康复医院诉被告瓮生东排除防害纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，致案件审理周期延长，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员  王鸿二〇一六年八月十六日书记员  李荣
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3493号原告中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。负责人罗方科。被告李三乃，男，1970年1月3日出生，汉族。被告罗满桂，女，1970年12月30日出生，汉族。被告广西玉柴重工有限公司，住所地广西省陆川县玉柴工程机械工业集中区。法定代表人李汉阳。被告湖南路湘通工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路洞井镇和平村747号门面。法定代表人罗富升。本院于2016年6月23日受理原告中国光大银行股份有限公司长沙分行诉被告李三乃、罗满桂、广西玉柴重工有限公司、湖南路湘通工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司长沙分行于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告中国光大银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司长沙分行撤回对被告李三乃、被告罗满桂、被告广西玉柴重工有限公司、被告湖南路湘通工程机械有限公司的起诉。本案受理费750元，减半收取375元，由原告中国光大银行股份有限公司长沙分行承担。审 判 员  董燕二〇一六年八月十七日代理书记员  吴进
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1102执429号申请执行人徐爱林。委托代理人汤正兴。委托代理人陈中华。被执行人张文贤。本院在执行申请执行人徐爱林与被执行人张文贤劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人张文贤纳入失信被执行人名单。本院就财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年八月二十二日书 记 员  陆 敏
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初00874号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人徐剑，男，1988年1月18日出生于江西省广丰县，汉族，大学文化，户籍地江西省广丰县湖丰镇槐芳村茶湾*号。因本案于2016年8月15日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]891号起诉书指控被告人徐剑犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王群出庭，指控：2016年8月15日凌晨2时38分许，被告人徐剑饮酒后驾驶车牌号为的北京牌小型轿车沿杭州市江干区天城路由西向东行驶至万家花园小区路口处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人徐剑酒精含量为102mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人徐剑血液中的乙醇含量达110.90mg/100ml。公诉机关认为被告人徐剑犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人徐剑拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐剑对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人徐剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一六年八月二十二日书记员  卢方舟
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0724民初1333号原告：安县农村信用合作联社秀水分社，住所：绵阳市安县秀水镇新怡路。组织机构代码：20560164-2。负责人：邬明华，主任。被告：黄斌，男，1980年8月23日出生，汉族，居民，住四川省安州区。被告：刘倩，女，1986年4月9日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区。被告：唐俊，男，1982年4月23日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市安州区。原告安县农村信用合作联社秀水分社与被告黄斌、刘倩、唐俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告安县农村信用合作联社秀水分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安县农村信用合作联社秀水分社撤回起诉处理。代理审判员 杨 森二〇一六年八月二十二日书 记 员 孙霞霞
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0722执305号申请执行人姜某某被执行人长春某公司法定代表人：曹某某申请执行人姜某某与被执行人长春某公司房屋买卖合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年11月25日作出的(2015)长民初字第2567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查明由于房产税没有缴纳本院无法协助办理房屋产权登记手续，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 ��国才审判员 张 丽 艳审判员 余 大 焕二〇一六年八月一日书记员 史  伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初3745号原告：嘉兴市加能润滑油有限公司，住所地：嘉兴市中环南路999号天德汽配城6幢6-11、12、14、16号，统一社会信用代码：91330402671627971D。法定代表人：周月萍，总经理。委托代理人：马龙翔、钟海滨，浙江天鸿律师事务所律师。被告：嘉兴市鑫桥混凝土有限公司，住所地：嘉兴市秀城工业区。法定代表人：陈桂华。原告嘉兴市加能润滑油有限公司因与被告嘉兴市鑫桥混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马龙翔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告素有业务往来，被告向原告购买机油等润滑油产品。双方于2016年6月13日进行对账，被告确认欠款金额为137181.75元，故原告诉请判令被告立即支付上述款项。被告未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提交了对账单一份，证明被告欠款的事实。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认证如下：原告所提交的证据系原件，在被告放弃质证的情况下，予以认定。经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有对账单予以证实，受法律保护，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴市鑫桥混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市加能润滑油有限公司货款137181.75元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1522元，由被告嘉兴市鑫桥混凝土有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  康文怡二〇一六年八月二十三日书 记 员  黄 洁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执2311-1号申请人李贺年，农民。被执行人李全水，教师。关于申请执行人李贺年与被执行人李全水民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）苏0382民初2939号民事调解书。该法律文书主文载明：“一、被告李全水偿还原告李贺年借款本金8万元，于2016年3月30日前付清；如被告李全水不给付或不完全给付，原告李贺年可就未得款项申请强制执行。二、减半收取的案件受理费900元，由被告李全水负担（原告李贺年已预缴）。三、本协议经双方签字或捺印即生效。”2016年4月7日，申请执行人李贺年以被执行人李全水未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款，2016年7月2日本院将被执行人李全水账户因该案查封；查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记；查询被执行人土地登记信息，被执行人无土地登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执2311号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  衡永红执行员  孙 双执行员  魏 星二〇一六年八月十日书记员  刘明浩
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初704号原告曹正玉，男，生于1945年9月30日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告曹正高，男，生于1971年9月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在审理原告曹正玉与被告曹正高生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告曹正玉于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹正玉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹正玉撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹正玉承担。审判员  叶勤二〇一六年八月十七日书记员  ＸＸ
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2339号原告吴某某，男，1964年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人陶文昌，重庆洪宇律师事务所律师。被告金某某，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告吴某某诉被告金某某健康权纠纷一案，本院于2016年6月29立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人陶文昌、被告金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：2014年6月16日，原告吴某某父子与蔡庆福夫妇在丰都县包鸾场上因琐事发生口角，被告金某某上前与吴某某之子吴晓东发生抓扯，吴某某上前劝阻，被金某某致伤。2015年3月5日，原告与被告就赔偿事宜达成赔偿协议，由金某某赔偿吴某某医疗、误工、护理等一切费用80000元。支付方式及期限签订协议之日支付10000元，2015年3月31日之前支付40000元，2015年12月30日之前支付30000元，另外还约定，如果金某某未按约定时限履行，除应当按协议约定所欠款项外，还应当另行支付迟延履行款项的资金利息（资金利息计算方法为：从2015年3月5日起以所欠款项为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止）达成协议后，金某某支付了赔偿本金50000元，尚欠30000元及其约定的利息未付。综上，请求人民法院依法判决被告赔偿原告尚欠的赔偿款30000元及其利息。被告金某某辩称：签订赔偿协议属实，目前尚欠30000元，愿意在一年内付清，但不同意支付利息。经审理查明：2014年6月16日，原告吴某某父子与蔡庆福夫妇在丰都县包鸾场上因琐事发生口角，被告金某某上前与吴某某之子吴晓东发生抓扯，吴某某上前劝阻，被金某某致伤，同年11月12日，经重庆市丰都县公安局物证鉴定室鉴定，吴某某的损伤程度为轻伤二级。2015年3月5日，吴某某与金某某达成赔偿协议：一、金某某负责赔偿吴某某医疗、误工、护理等一切费用80000元；二、支付方式及期限：1、本协议签订之日金某某支付吴某某10000元；2、2015年3月31日之前金某某支付吴某某40000元，；3、2015年12月30日之前金某某支付吴某某30000元；三、如果金某某未按照上述第二条约定时限履行，除应当按本协议约定所欠款项外，还应当另行支付迟延履行款项的资金利息（资金利息计算方法为：从2015年3月5日起，以所欠款项为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止）。达成协议后，金某某按约定支付赔偿款50000元，尚欠30000元赔偿款未付，金某某于2015年4月3日出具了欠条，欠条载明：“今欠赔偿给吴某某的医疗、误工、护理等费用共计30000元，欠款人承诺于2015年12月30日前付清，如欠款人未按照上述承诺时限支付，应另行按本欠条载明的欠款金额支付资金利息（资金利息计算方法为：从2015年3月5日起，以所欠款项为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止）。上述事实，由双方当事人的陈述、赔偿协议、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，予以确认。本院认为，被告金某某将原告吴某某致伤后于2015年3月5日达成的赔偿协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容也不违反法律规定，应为有效协议。协议签订后金某某只支付了赔偿款50000元，未按协议约定的期限履行全部义务，应承担相应的赔偿责任，金某某还应支付吴某某赔偿款30000元。双方对未付款项利息的约定，视为该协议的违约条款，该条款不违反法律规定，因此金某某应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告金某某在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告吴某某医疗、误工、护理等经济损失30000元及其利息（利息从2015年3月5日起，以30000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元,由被告金某某负担(原告已垫交，在执行兑现时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  李晓林二〇一六年八月一日书记员  廖秋林
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初7669号原告朱雪玲，女，1997年4月12日生，汉族。委托代理人赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。被告彭丽萍，男，1990年9月17日生，汉族。被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路108号。负责人吴建新，经理。委托代理人董越，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。原告朱雪玲诉被告彭丽萍、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱雪玲的委托代理人赵玉琦，被告彭丽萍，被告保险公司的委托代理人董越，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱雪玲诉称,被告彭丽萍驾驶小型汽车与原告驾驶的电动自行车相撞,造成原告受伤及车辆受损的交通事故,该事故经交警部门认定,被告彭丽萍承担事故的全部责任,为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计231331.53元。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。待核实驾驶证、行驶证无责任免除的情况下，对原告的损失进行赔偿。程序性费用不予承担。被告彭丽萍辩称，事故发生属实，愿依法赔偿原告的损失。经审理查明，2016年5月3日8时许，被告彭丽萍驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿临沂市兰山区前十里铺村内道路由东向西行驶时与原告朱雪玲驾驶的电动自行车相撞，造成原告朱雪玲受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告彭丽萍负事故全部责任，原告朱雪玲无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗29天，花费医疗费13051.83元。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：损伤构成八级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告支出鉴定费1510元。原告所驾电动自行车经临沂市海琳价格评估有限公司评估：损失价值为436元。原告支出评估费100元。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告彭丽萍应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××小型汽车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内对被告彭丽萍应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，13051.83元；2、伤残赔偿金，原告系城镇居民，损伤构成八级伤残，计189270元；3、误工费，根据法律规定，原告的误工损失日应自受伤之日起计算至定残前一日止，计51天，赔偿标准按86.42元/天，计4407.42元；4、护理费，结合原告实际伤情本院酌情支持护理期30日，原告伤后由其亲属朱孔局护理，护理人员系从事道路货物运输的驾驶员，赔偿标准参照交通运输业行业标准为183元/天，据此计算为5490元；5、住院伙食补助费，原告住院29天，标准为30元/天，应计算为870元；6、交通费300元，本院予以支持；7、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持1000元；8、车辆损失436元，有评估报告为证，本院予以认定；9、施救费50元，有相应证据证实，本院予以支持；10、司法鉴定费1510元、评估费100元,均属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告朱雪玲因交通事故受伤支出的医疗费13051.83元、应得的住院伙食补助费870元、营养费1000元，计14921.83元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿4921.83元；原告朱雪玲因交通事故受伤应得的伤残赔偿金189270元、误工费4407.42元、护理费5490元、交通费300元，计199467.42元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元、在商业第三者责任险限额内赔偿89467.42元；原告朱雪玲因交通事故造成的车辆损失436元及支出的施救费50元，计486元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；原告朱雪玲因交通事故支出的鉴定费1510元、评估费100元，计1610元，由被告彭丽萍赔偿；驳回原告朱雪玲的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费4770元减半收取2385元、保全费170元，计2555元，由被告彭丽萍负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4770元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年八月十七日代书记员 崔丽
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审183号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局××局工作人员。被执行人丹阳市民委员会，住所地丹阳市。法定代表人周和宝，该村委员主任。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年7月12日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚第40082号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年11月6日作出[2015]丹国土资罚第40082号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年9月擅自占用陵口镇漕塘村杭前组的土地1.72亩建居家养老服务中心。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划1.71亩，属限制建设区，基本农田保护区；符合土地利用总体规划0.01亩，属允许建设区，基本农田保护区，土地地类情况为：耕地1.55亩，水域及水利设施用地0.16亩，其他土地0.01亩，城镇村及工矿用地0.09亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的1.72亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.71亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的0.01亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的1.72亩土地处以30元/平方米的罚款，共计34470元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项、第4项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行处罚第1项、第2项、第4项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40082号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的1.72亩土地、第2项即限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.71亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、第4项罚款34470元。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年八月一日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0105民初720号之三原告：李巧华，女，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：黄胜利，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。委托诉讼代理人：李冠英，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。被告：福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人：魏庆华，总经理。委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺兰芝，福建坤广律师事务所实习律师。原告李巧华与被告福州乾人服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告李巧华于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李巧华在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李巧华撤诉。诉讼费66元（案件受理费10元，减半收取计5元；财产保全费61元），由李巧华负担。审判长  张希德审判员  江愈海审判员  张 凌二〇一六年八月十七日书记员  陈贻涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初3557号之一原告余传福。委托代理人高学凯。被告福建省捷创电子科技有限公司。法定代表人何龙桂。被告何龙桂。被告方晓清。原告余传福与被告福建省捷创电子科技有限公司、何龙桂、方晓清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告余传福诉称，被告福建省捷创电子科技有限公司由于生产经营需要向原告借款。双方于2015年1月12日签订合同编号为（福）20150109《合作协议》，约定被告福建省捷创电子科技有限公司向原告借款2000万元，借款期限2年，借款年利率为24%。协议签订后，原告通过薛勇的银行帐户于2015年1月23日向被告福建省捷创电子科技有限公司的银行帐户内汇入2000万元，被告福建省捷创电子科技有限公司于2015年1月26日出具《确认函》确认收到借款。原告就《合作协议》的款项出借义务履行完毕。现还款期限虽未届满，但被告福建省捷创电子科技有限公司生产经营已完全停滞、丧失商业信誉，转移财产逃避债务，已严重影响原告债权的实现，依据《合同法》的相关规定，原告要求被告福建省捷创电子科技有限公司提前偿还诉争借款。被告何龙桂、方晓清为《合作协议》中的丙方，为被告福建省捷创电子科技有限公司（乙方）的全体股东。《合作协议》第七条约定：“甲方本次投资期间享有的债权应优先得到清偿，若未得到清偿，乙丙方负有无限连带保证责任。”故被告何龙桂、方晓清作为借款的连带责任保证人，应当就被告福建省捷创电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求：一、判令被告福建省捷创电子科技有限公司偿还原告借款本金2000万元及其利息（按年利率24%计算，从2015年1月23日起算暂计至2016年6月23日止共计680万元）；二、判令被告福建省捷创电子科技有限公司偿还原告就实现上述债权所支付的律师代理费、财产保全费、评估费等相关费用；三、判令被告何龙桂、方晓清对上述第一、二项被告福建省捷创电子科技有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；四、判令三被告承担本案的诉讼费用。经查，何龙桂因涉嫌合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪，已被福清市公安局立案侦查，现被羁押于福清市看守所。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，何龙桂因涉嫌合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪已被福清市公安局立案侦查，涉案借款存在经济犯罪嫌疑，依照前述司法解释的规定，对原告余传福的起诉依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告余传福的起诉。原告余传福预交的案件受理费175，800元和诉讼保全费5，000元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  严昌辉审 判 员  刘 坚代理审判员  王水明二〇一六年八月二十二日书 记 员  林津津
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审85号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市豪轩酒吧。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市豪轩酒吧作出的（2015）延市建卫决字第1002号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人商户信息有误为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市豪轩酒吧作出的《（2015）延市建卫决字第1002号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  黄善姬审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年八月二十二日书 记 员  韩 樱
山西省潞城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0481刑初64号公诉机关潞城市人民检察院。被告人张某某，男，1976年9月17日出生，汉族，初中文化，农民。2016年5月9日因涉嫌犯交通肇事罪被潞城市公安局取保候审。潞城市人民检察院以潞检公刑诉〔2016〕58号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、马娇娇出庭支持公诉并建议在有期徒刑一年至一年零六个月之间予以惩处，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月21日18时30分许，被告人张某某驾驶晋DXXX**号重型自卸货车沿太长线由南向北行驶至194km＋900m潞城市店上镇东白兔村附近路段时，与被害人邱某无照骑行的二轮摩托车发生碰撞，致邱某开放性颅脑损伤死亡。经潞城市公安局交警大队事故认定书认定：张某某负此次事故的主要责任，邱某负此次事故的次要责任。事故发生后，被告人张某某主动报警、在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实。案发后，张某某与被害人邱某近亲属通过潞城市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解达成了调解协议，由张某某（195000元）及肇事车辆所投保险公司（110000元）共同赔偿被害人邱某近亲属各项费用共计305000元，并取得了被害人邱某近亲属的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表、民警原朝翔、黄彦军出具的张某某的到案经过、被告人和被害人的户籍证明及机动车驾驶证、车辆行驶证、驾驶人信息查询结果单（崔某）、事故责任认定书、道路交通事故人民调解协议书、谅解书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被害人的尸体照片；长治市道路交通事故司法鉴定中心针对被告人及被害人所作出的血液乙醇浓度检测报告、长治市公安司法鉴定中心针对肇事车辆右前挡泥板及油箱底面提取的疑似人体组织所做的DNA鉴定书、山西省潞城市公安司法鉴定中心针对崔某尸体所做的检验报告；被告人张某某的供述等证据材料证明，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人之行为已侵犯了正常有序的道路交通运输安全��依法应予惩处。事故发生后，张某某主动报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，构成自首；同时，因本案引发的民事赔偿事宜已经调解处理，被害方已对被告人的行为予以了谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。附适用法律条文审 判 长  靳林忠人民陪审员  邢睿鑫人民陪审员  韩晓丽二〇一六年八月十一日书 记 员  李 宁附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1125财保35号申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县永明东路146号法定代表人陈雅彬，董事长。委托代理人杨利军，合规风险部总经理。特别授权代理。被申请人周晓波，男，汉族，1993年6月3日出生,住江永县。被申请人周永平，女，汉族，1991年5月5日出生,住江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被申请人周晓波、周永平金融借款合同纠纷，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人在银行的存款帐户。经审查，本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周永平在中国农业银行股份有限公司江永县支行桃川营业所账号，只收不付。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司应当在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游小燕二〇一六年八月五日书记员  何志伟
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1322民初2184号原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人（特别授权）：唐军，该公司星火分理处副行长。被告：全国，男，生于1984年5月2日，汉族，住四川省营山县。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告全国金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，原被告达成和解协议，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告达成和解协议，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李宁卫二〇一六年八月十七日书 记 员  邓 敏
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执399之一申请人杨天芳，男，退休干部。被执行人赵志荣，男，退休职工。杨天芳申请执行赵志荣追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第01154号民事判决书，由赵志荣清偿罗杨天芳20000元及利息，承担诉讼费300元，执行费204元。在执行过程中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨赵志荣在银行的存款35804元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛审 判 员  吕永锋代理审判员  胡立伟二〇一六年八月十九日书 记 员  乔文涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5254号罪犯胡华章，男，汉族，1969年9月9日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2005年5月30日作出（2005）合刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人胡华章犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年01月27日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、本院于2011年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年04月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡华章在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡华章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡华章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡华章减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年1月27日起至2023年1月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执171号之一申请执行人吉林省运达建筑工程有限公司，住所地长春市宽城区。被执行人长春市绿园区西新镇开元村民委员会，住所地长春市绿园区。申请执行人吉林省运达建筑工程有限公司与被执行人长春市绿园区西新镇开元村民委员会合同纠纷一案，由于被执行人长春市绿园区西新镇开元村民委员会未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第1068号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吉林省运达建筑工程有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，因被执行人名下目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可再次向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第1068号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 杜玉娟二〇一六年八月一日书记员 于小天
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执623号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安名山区支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇。被执行人张志严，男，生于1976年9月10日，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人舒江丽，女，生于1977年5月14日，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人丁明坤，男，生于1971年3月17日，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人乐文容，女，生于1976年4月30日，汉族，住四川省芦山县太平镇。被执行人朱丹，男，生于1989年2月3日，汉族，住雅安市名山区。被执行人蔡苹，女，生于1991年8月12日，汉族，住四川省邛崃市。本院立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安名山区支行申请执行张志严、舒江丽、丁明坤、乐文容、朱丹、蔡苹小额借款合同纠纷一案。执行过程中，因被执行人的财产暂时无法处置，现今执行条件不成就，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）名山民初字第1162号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年八月二十五日书记员  袁敬洪
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初3183号原告：苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区金沙江路263号。法定代表人：王文戈，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖文英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄小翠，女，该公司员工。被告：上海晶仕光半导体加工有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇新浩路5号15厂房。法定代表人：金嵘，该公司总经理。原告苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司与被告上海晶仕光半导体加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司以被告已履行付款义务为由于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司撤回起诉。案件受理费212元，减半收取计106元，由原告负担。代理审判员  刘志华二〇一六年八月十七日书 记 员  朱 凤1
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执563号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。被执行人石文学。本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人石文学金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年11月16日作出（2015）前民初字第4099号判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，被执行人已全部履行义务，并承担执行费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4099号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全二〇一六年八月二十一日书记员  关 心
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书冀04**民初1979号原告：白某。被告：杨某。原告白某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告白某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告白某负担。审判员  赵会明二〇一六年八月二十三日书记员  苗清霞
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川15民终1048号上诉人(原审原告)秦培全，男，生于1924年4月，汉族，务农，住四川省高县。上诉人(原审原告)何炳才，女，生于1916年3月，汉族，务农，住四川省高县。二上诉人委托代理人（特别授权）胥培书，高县文江法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)秦雷（曾用名：秦勇杭），男，生于1988年2月，汉族，煤厂工人，住四川省高县。委托代理人张学君，高县��江法律服务所法律工作者。上诉人秦培全、何炳才因与被上诉人秦雷物权保护纠纷一案，不服高县人民法院（2015）宜高民初字第833号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人秦培全委托代理人胥培书，被上诉人秦雷及其委托代理人张学君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。秦培全、何炳才以原判认定事实不清，适用法律错误为由请求改判秦雷向其返还危房搬迁补助款16420元或发回重审。秦雷答辩认为原判正确。一审法院经审理查明，秦培全、何炳才系秦泽江父母，王怀旭与秦泽江原系夫妻，秦雷系王怀旭、秦泽江婚生子；秦泽江于1995年因工死亡。继后，王怀旭因准备再婚，与秦培全、何炳才发生纠纷，1995年10月22日，经时任芙蓉村村主任的赵富华组织双方调解，达成一致协议，协议主要内容为：“经双方协商，老人交给王怀旭的财产今后由秦勇杭作继承人。……二、秦培全分给王怀旭财产，有房子两间、柜子一个、写字台一张、箱子一口、电视机一个，今后秦勇杭成家，保证继承到老爷分给母亲的财产……。”，秦培全、王怀旭在该份协议上亲笔签名予以认可，赵富华、秦培全与何炳才之长子秦誉作为该份协议在场人，签名确认。2014年11月17日，因本案讼争房屋系垮山漏水危房，依照高县文江镇人民政府的相关规定，秦雷作为房屋所有权人与文江镇人民政府签订了搬迁协议；秦雷在完成两间房屋的拆除后，领取了拆迁款16420元。同时查明，在本案讼争两间房屋测量、继而拆除前，相关负责该项工作的人员，事前告知、征求了秦培全的意见，并经其同意，以单立作为两户分别进行测量、赔偿。上述查明事实，有双方的当庭陈述及秦培全所举证据：秦培全身份证复印件、户口簿复印件、1995年的协议、搬迁协议、宅基地证、支付及领款凭据；秦雷所举证据：身份证复印件，芙蓉村村委会证明、秦雷结婚证复印件1995年秦雷之母与秦培全签署的协议一份、搬迁协议、证人赵富华的当庭证言；以及法院对负责危房拆迁工作的高县文江镇人民政府白庙办事处主任杨朝江的询问笔录等证据予以佐证。经庭审质证，予以采信，并据以认定本案事实。双方所举的调查笔录，及秦培全出具的证明，因证人均未出庭作证，且不具备不出庭的法定理由，故，对双方所举所有调查笔录、及秦培全所举证明，均不采信；秦培全所举的案外人秦誉与秦雷签署的协议及低保卡，均与本案缺乏关联性，不予采信。一审法院认为，秦培全与秦雷之母王怀旭，于1995年10月22日自愿达成的《协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应为有效合同，予以确认。秦雷之母王怀旭依据《协议》约定，在秦雷成年结婚后，亦实际将分得的两间房屋交由秦雷处分，应当认定秦雷享有两间房屋的所有权，其依照相关规定把已是危房的两间房屋拆除后领取相应拆迁款的行为，系正常行使处分、收益权，符合法律规定，因此，对秦培全、何炳才主张秦雷返还其危房搬迁补助款16420元的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八十条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：驳回秦培全、何炳才对秦雷的诉讼请求。本案案件受理费105元，由秦培全、何炳才负担。双方当事人在二审期间均未提供��新的证据材料，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，秦培全与秦雷之母王怀旭，于1995年10月22日自愿达成的《协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应为有效合同。根据该《协议》内容的性质，其实质为分家析产协议。秦雷之母王怀旭依据《协议》约定，在秦雷成年结婚后，亦实际将分得的两间房屋交由秦雷处分，应当认定秦雷享有两间房屋的所有权，其依照相关规定把已是危房的两间房屋拆除后领取相应拆迁款的行为，系正常行使处分、收益权，符合法律规定。秦培全在签订《协议》并实际交付财产二十多年后，要求获得本案危房搬迁补助款不符合本案的客观实和法律规定，对其上诉请求，本院不予支持。上诉人秦培全、何炳才也未提供证据证明或指出本案有发回重审的情形，其上诉请求本院不予支持。综上��述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费105元由上诉人秦培全、何炳才负担。本判决为终审判决。审 判 长  何锡强代理审判员  王 春代理审判员  聂华竟二〇一六年八月十六日书 记 员  陈 曦
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终983号上诉人（原审原告）:项阳，乾安县人，现住乾安县。被上诉人（原审被告）：刘井双，农安县人，现住乾安县。上诉人项阳与被上诉人刘井双民间借贷纠纷一案，原经乾安县人民法院作出（2016）吉0723民初1343号裁定驳回项阳的起诉。刘井双不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已依法审查终结。项阳诉称：2012年刘井双向我赊购砂石料，欠我砂石料款人民币8.27万元，刘井双分别于2012年5月12日、11月24日为我出具收据两枚，写明欠我砂石料款分别为4.4万元和3.87万元，经我多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令刘井双给付砂石料款人民币8.27万元。原审法院认为：经庭审查明，刘井双系乾安县德建房地产开发有限公司职工，于2009年至2013年期间负责“乾安德建家园”工地收料工作。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”刘井双在2012年5月12日和2012年11月24日收取项阳砂石料用于德建家园小区建设，且其系乾安县德建房地产开发有限公司职工，故其该行为应由乾安县德建房地产开发有限公司承担民事责任，故项阳起诉刘井双主体不适格，本院予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告项阳的起诉。项阳上诉称：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案（应为买卖合同纠纷，原审案由有误），原审法院在事实清楚，证据确凿的情况下，以主体不适格为由，裁定驳回上诉人的起诉，严重违法，理由如下：1.被上诉人向上诉人赊购砂石料，并为上诉人出具收据。被上诉人亲笔签名，被上诉人当然应当承担还款责任。2.被上诉人为上诉人出具的收据并没有德建公司的盖章，上诉人为被上诉人送砂石料，不仅仅是德建工地，其他工地也有。因此，本案债务与德建公司无关。综上，原审法院仅凭被上诉人提供的一纸证明，就驳回上诉人的起诉是错误的。请求二审法院撤销原裁定，依法指令原审法院对本案进行实体审理。本院认为：刘井双是乾安县德建房地产开发有限公司的职工，其为项阳出具两枚砂石料款凭证是履行职务行为，乾安县德建房地产开发有限公司亦认可，故应当由所在的乾安县德建房地产开发有限公司承担民事责任。原审法院以主体不适格为由驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一六年八月二十二日书记员 哈 靓
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初2686号之一原告：夏靖。委托代理人：房修楼，江苏恒则律师事务所律师。委托代理人：郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。被告：张浩。原告夏靖与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法进行审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金17507.4元及利息、逾期违约金、罚息等7540.17元（暂算至2016年3月1日，要求计算至实际给付之日），以上共计25047.57元。2、判令被告承担原告支出的律师费1424元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月18日，原、被告于苏州高新区签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款35014.8元，被告分12期归还，还款期自2013年11月15日至2014年10月15日，每月还款3268.05元，被告应于每月15日前将当月应归还款项预存至被告专用账户，由被告委托的第三方代为划扣，若被告未按约定时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算逾期违约金，每月单独计算，每日按当月借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算等。但被告自2014年5月15日起剩余本金及利息均未归还，至今尚拖欠原告借款本金17507.4元及利息、逾期违约金、罚息等7540.17元未归还。故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，本案中，虽起诉状之起诉人处署名为“夏靖”，但向本院提交立案材料之人并非夏靖本人，房修楼、郭刘洁虽然持有“夏靖”署名的授权委托书，但并不能确认诉状及委托书上的“夏靖”均系夏靖本人所签，本院要求其通知夏靖本人限期至本院做笔录，夏靖并未前来，故本院无法确认本案是否为夏靖以原告身份所提起,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。预交的案件受理费231元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。审 判 长  顾文娟人民陪审员  朱 革人民陪审员  陆素珍二〇一六年八月二十三日书 记 员  顾 雯
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1435号申请执行人李宏，男，1979年10月31日生，汉族，居民，住灌南县。被告陈凤生，男，1957年12月8日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人李宏与被执行人陈凤生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字2082号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，已执行到位250万元，尚未执行到利息20万元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字2082号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  尤德荣审判员  赵晓军二〇一六年八月二十日书记员  魏兴斌
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初7452号原告张玉明。委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。法定代表人孙子坚。原告张玉明诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告张玉明之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉明诉称，2013年1月15日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢1单元1501室房屋，房款总价为853591元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款853591元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为169011.02元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款853591元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为4660.61元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至一审法庭辩论终结时。被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：1、原告提供商品房买卖合同复印件1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。2、原告提供销售不动产统一发票1份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。3、原告提供个人购房借款合同、银行明细各1份，要求证明原告已办理按揭付清全部房款的事实。4、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2、3予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。另查明，原告于2013年1月15日支付预售购房款503591元，于同年3月27日通过按揭贷款付清余款35万元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至一审庭审辩论终结时止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至一审辩论终结时止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴越星置业有限公司支付给原告张玉明逾期交房的违约金189924元、逾期交付权属证书的违约金5915.39元，合计195839.39元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2108元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 盛 跃二〇一六年八月十八日书记员 王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初2010号原告：汪为群，男，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。被告：陈先文，男，汉族，住安徽省无为县。被告：钱光翠，女，汉族，住安徽省无为县。上列两被告共同委托诉讼代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。原告汪为群与被告陈先文、钱光翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法进行审理。原告汪为群向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金300000元及利息（按2%月利率自2013年3月21日起付至实际还本之日）；2.案件诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由为：2013年3月20日，被告陈先文向原告借款300000元，口头约定月利率为2%，原告以现金给付后，被告出具借条。后被告分文未归还而致讼。本院经审查认为，原告汪为群曾于2014年10月就此30万元向本院起诉被告陈先文和钱光翠，后本院判决驳回原告汪为群的诉讼请求。现原告基于同一事实、同一诉讼标的，并提出相同的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，原告已构成重复起诉，本院应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告汪为群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  霍俊利二０一六年八月二十二日书记员  赵园园
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初3553号原告董萍。被告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司委托代理人陆宇晨，系辽宁盛恒(大连)律师事务所律师。本院在审理原告董萍诉被告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董萍撤回起诉。案件受理费为10元，减半收取5元（原告已预交），由原告陈斌负担。代理审判员  段文娇二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 威
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1214号程xx：你（单位）与xxx公司债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04015号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月十二日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初4808号原告：王孝芹，男。委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞娟。被告：朱子朋，男。被告：王开永，女。本院在审理原告王孝芹与被告朱子朋、王开永买卖合同纠纷一案中，原告王孝芹于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王孝芹申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王孝芹撤回起诉。案件受理费174元，收取25元，由原告王孝芹负担。审判员  周京涛二〇一六年八月十五日书记员  王冠峰
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初2856号之一申请人：樊志勇。被申请人：黄廷舰，临朐县质量技术监督局干部。被申请人：刘世胜，临朐县质量技术监督局干部。上列申请人与被申请人因追偿权纠纷一案，申请人2016年07月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款36万元或查封相应价值的财产。申请人以其所有的证号为临朐房权证临朐县字第××号房屋所有权提供担保。经审查，本院认为，申请人以其所有财产作为诉讼保全担保，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人樊志勇所有的证号为临朐房权证临朐县字第××号房屋所有权。查封期限为三年，查封期间，未经法院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定立即开始执行。审判员 郭 磊二〇一六年八月三日书记员 马莹莹
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4027民初711号原告：张膺，男，1974年9月18日出生，现住特克斯县。委托诉讼代理人：马海山，特克斯县特克斯镇法律服务所法律工作者。被告：李姗，女，1987年10月26日出生，住特克斯县。被告：张徐江，男，1983年8月9日出生，住特克斯县。原告张膺与被告李姗、张徐江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告张膺及其委托代理人马海山、被告张徐江均到庭参加诉讼，被告李姗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。现已审理终结。原告张膺向本院提出诉讼请求：一、被告李姗、张徐江共同偿还原告80000元；二、被告李姗、张徐江按银行利息的四倍给付80000元借款利息至还款日；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月17日，被告李姗、张徐江夫妇二人与原告达成借款协议，原告借给被告夫妇80000元人民币，约定三个月后还清。但是，被告夫妇不仅在借款过程中以一张假工资卡作抵押欺骗原告，并且在还款日期满后以各种理由拖延拒绝还款。原告为维护自身合法利益，特诉至你院，请求依法判令。被告李姗未到庭，也未提交书面答辩状。被告张徐江辩称，借条上的签字确是李姗和本人的签名捺印，但当时借款只是借取了35000元，约定利息是5000元，并不是借条上的80000元。本院经审理认定如下事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告李姗、张徐江于2016年1月17日向原告张膺出具借条一份。该借条的内容如下：“今借张膺现金80000元整（捌万元整）以工资卡和房子作抵押（国际新城2号楼2单元401室）过期每日按1%收取利息，借款时间2016年1月17日至2016年4月17日.于2016年4月17日要还清。181××××××182××××××借款人：李姗张徐江”，该借条中的借款80000元至今未偿还。对双方有争议的的事实，本院做如下认定：被告李姗、张膺向被告借款本金为80000，被告张徐江在庭审中辩称其向原告张膺借款本金为35000元、约定利息为5000元，且有证人予以证实，但被告张徐江在本案庭审中未提供相关证据及证人证言，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不理后果。”的规定，对被告张徐江的该辩称本院不予认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李姗、张徐江向原告张膺借款80000元，理应按照出具借条约定的时间予以还款，但被告李姗、张膺至今未予还款，故原告张膺主张被告李姗、张徐江向其归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张膺主张被告李姗、张徐江按银行利息的四倍给付80000元借款的利息至还款日的诉讼请求，因在借条中约定的逾期利息高于法律规定且其主张的利息计算方式亦不符合法律的规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告李姗、张徐江按照中国人民银行同期贷款利率向原告张膺给付自2016年4月17日至还清之日的借款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李姗、张徐江于本判决书生效后十五日内向原告张膺给付借款本金80000元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自2016年4月17日至还清之日的利息。案件受理费909元（原告张膺已预交），由被告李姗、张徐江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  石娜二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘兰
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1152号申请执行人：六安市五里桥商品混凝土有限公司，住所地安徽省六安市裕安区，统一社会信用代码913415006789303406（1-1）。被执行人：安徽省皖西建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路市，统一社会信用代码913415001529402028。被执行人：安徽中豪置业有限公司，住所地安徽省六安市，统一社会信用代码91341500562155303P。本院作出（2016）皖1503民初1444号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年7月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安徽省皖西建筑安装工程有限公司、安徽中豪置业有限公司银行存款1425139元及逾期利息等。本裁定书送达后立即生效。执行员  王杰敏二〇一六年八月二日书记员  傅绪辉