wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2556号罪犯张普周，男，1950年7月2日生，哈尼族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。红河县人民法院于2013年12月4日作出（2013）红刑初字第73号刑事判决，认定被告人张普周犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年零六个月。判决生效后，于2014年1月9日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老年犯、数罪并罚、故意危害公共安全犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确��悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张普周准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初6351号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被告：严树新,男,汉族,1977年3月15日出生。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告严树新信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2016年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员ＸＸ阳适用简易程序，于2013年8月10日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼，被告严树新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告招行信用��中心诉称，严树新于2013年3月27日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为：51×××13。截至2016年5月17日累计欠款本息共计43887.22元未给付。招行信用卡中心自2016年4月17日开始多次催款，但严树新仍未清偿。为维护自身合法权益，招行信用卡中心诉至法院，请求判令：一、严树新立即给付信用卡欠款本息共计43887.22元（截至2016年5月17日，欠款本金39718.28元，利息1755.96元，滞纳金1622.96元，分期手续费790.02元），之后的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；二、严树新承担本案诉讼费用。被告严树新未到庭，未答辩。经审理查明，2013年3月4日，严树新向招行信用卡中心申请办理信用卡，后经招行信用卡中心审核通过，为严树新办理了信用卡，卡号为51×××13。《信用卡领用合约》第三条第三款约定申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。《招商银行信用卡章程》第二十二条约定，持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第二十三条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十二条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金。《信用卡账单分期条款及细则》约定，招行信用卡中心为持卡人个性化提供2期、3期……多种分期期数选择，对应的每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%。；分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确为分）逐月计入持卡人信用卡人民币账户，余数计入最后一期，分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率，手续费一经收取，不予退还；招行信用卡中心因具认定的正当理由（包括但不限于：持卡人违反了招行信用卡中心的信用合约、信用卡章程等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。截至2016年5月17日，严树新尚欠招行信用卡中心��金39718.28元，利息1755.96元，滞纳金1622.96元，分期手续费790.02元。上述事实，有信用卡申领材料、《信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、欠款明细及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。招行信用卡中心与严树新签订的《信用卡领用合同》合法有效，严树新透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，招行信用卡中心要求严树新支付欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。截至2016年5月17日，严树新尚欠招行信用卡中心本金39718.28元，利息1755.96元，滞纳金1622.96元，分期手续费790.02元，本院予以确认。被告严树新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，应承担对其不利的法律��果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严树新于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金39718.28元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2016年5月17日的利息1755.96元，滞纳金1622.96元，分期手续费790.02元，自2016年5月18日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》的约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，减半收取448.5元，由被告严树新负担（应由被告严树新负���的诉讼费用已由原告招行信用卡中心预交，被告严树新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付；原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费剩余部分448.5元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  ＸＸ阳二〇一六年八月十一日见习书记员  王宁宁
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初2811号原告林某。委托代理人宋振，乳山新欣法律服务所工作人员。被告杨某。本院于2016年7月8日立案受理了原告林某与被告杨某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告林某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告林某负担。审判员  侯现章二〇一六年八月十二日书记员  宫 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016）宁0104执恢406号之一申请执行人宁夏诚信缘工程机械销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人朱永峰，该公司总经理。被执行人宋瑞军，男，1981年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人宋锐斌，男，1984年5月30日出生，回族，住所地宁夏回族自治区中宁县。被执行人宋兴财，男，1954年1月4日出生，汉族，现住址。本案执行过程中，本院执行员前往申请执行提供的被执行人的住所地未能找到被执行的具体下落，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统查询，被执行人名下无存款、房屋登记信息，通过银川市车管所查询，依法冻结被执行人宋兴财名下车牌号为宁A号车辆产权（该车辆下落不明）。本院依据申请执行人的书面申请，依法终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人在发现被执行人的财产线索时以及具体下落时可申请恢复强制执行程序，本院已将被执行人宋瑞军、宋锐斌、宋兴财纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执恢1号之一申请执行人：秦立峰，男，1979年8月28日出生，汉族。被执行人：丹江口圣源实业有限公司，住所地：丹江口水库右岸汉江国际20层。法定代表人：康为，男，系该公司总经理。被执行人：康为，男，1980年3月18日出生，汉族。申请执行人秦立峰与被执行人丹江口圣源实业有限公司、康为民间借贷纠纷一案，申请执行人秦立峰依据湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00708号民事调解书于2016年3月1日申请恢复执行，要求被执行人给付欠款1288700元，本院受理后于2016年3月23日向被执行人送达了强制执行通知书，责���二被执行人于通知书送达后三日内履行义务，二被执行人在限定期限内与申请执行人秦立峰达成和解协议，二被执行人将丹江口市羊山路鱼产品加工厂有机器设备一批以33万元抵偿申请执行人秦立峰，于2016年7月26日交付。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条之规定裁定如下：将被执行人丹江口圣源实业有限公司、康为在丹江口市羊山路鱼产品加工厂的机器设备一批（以移交清单为准）以33万元抵偿申请执行人秦立峰。本裁定送达后财产权发生转移。对剩余债务，被执行人丹江口圣源实业有限公司、康为应当继续履行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ强审 判 员  郭冬梅代理审判员  刘 磊二〇一六年八月十九日书 记 员  余禄号本案适用的的相关法律依据：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续履行。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑���1234号罪犯高某。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2014年12月11日作出(2014)澄刑初字第2113号刑事判决，以高某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。2014年12月26日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯高某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯高某的减刑建议。经审理查明，罪犯高某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极���子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯高某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯高某减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2016年9月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月十八日书 记 员  许红霞
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执703号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人杨殿彬，理事长。委托代理人：委托代理人王政峰，男，汉族，1970年11月25日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。被执行人：于成利，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙镇孙家屯村。身份证号码为：211321196807200018。被执行人：孙连桂，男，1953年3月16日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙镇孙家屯村。身份证号码为：211321195303160038本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人于成利、孙连桂借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人于成利名下有可供执行的财产，依法冻结了被执行人孙连桂的工资。申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年八月十九日书 记 员  刘晓飞
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初8900号原告谈学雷。委托代理人周海林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被告刘根华。原告谈学雷与被告刘根华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告谈学雷的委托代理人周海林到庭参加诉讼，被告刘根华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈学雷诉称：被告于2016年4月20日向原告借款人民币4万元，后经原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告归还借款4万元；2、本案诉讼费由被告负担。被告刘根华未到庭，亦未答辩。经审理查明：2016年4月20日，被告刘根华向原告出具借条一份，载明：“刘根华借谈学雷人民币肆万元整（￥40000元），借款人：刘根华，2016.4.20。”原告陈述：借给被告的4万元是现金给付的。以上事实，由原告提交的借条及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告谈学雷与被告刘根华之间4万元的借款合同依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。因双方未约定还款期限，原告谈学雷随时有权要求被告归还。现谈学雷要求刘根华立即归还借款，于法有据，本院予以支持。被告刘根华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘根华于本判决生效之日起十日内返还原告谈学雷借款本金4万元（如采用转账方式支付，请汇入原告谈学雷指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告刘根华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告刘根华负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告谈学雷已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。审判员  刘胜芝二〇一六年八月十九日书记员  刘文豪
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初254号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人赵某。因本案于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2016年5月28日14时51分左右，被告人赵某持A2证驾驶苏L×××××重型自卸货车，沿扬中市新扬路由北向南行驶至扬子西路路口左转弯时，与由北向南在人行横道线上步行的张某相撞，张某受伤，送至扬中市人民医院抢救无效，于当日20时30分左右因颅脑损伤死亡。经扬中市公安局交通警察大队认定，在该起事故中，被告人赵某负事故的全部责任，张某不负事故责任。被告人赵某自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人赵某已经与被害人的近亲属达成损害赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人奚某、张某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，身份证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故尸表检验记录，居民死亡医学证明书，道路交通事故车辆技术检验报告，血样提取登记表，赔偿协议书，谅解书，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，视听资料（电子证据）现场采集笔录，监控录像，道路交通事故认定书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某已经与被害人的近亲属达成损害赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一六年八月十八日书记员  牛桂英
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初1731号原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县。负责人曹某，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。委托代理人任某某，男，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。委托代理人张某，男，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。被告王某，男，汉族，陕西省城固县，农民。被告邵某某，男，汉族，陕西省城固县，农民。被告庞某某，女，汉族，陕西省城固县，农民。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告邵某某、王某、庞某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，同日本院依法向原告送达了受理案件通知书，通知其交纳诉讼费用后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司城固县支行撤回起诉处理。代理审判员  雷刚二〇一六年八月十八日书 记 员  崔靖
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1908号申请执行人陈敬财，男，住重庆市綦江区被执行人綦江中联齿轮转动有限公司。法定代表人张世琳，公司总经理。本院在执行申请执行人陈敬财与被执行人綦江中联齿轮转动有限公司劳动争议一案中，被执行人厂房、机器设备等财产由其他法院查封、处置。本案的执行暂未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 东二〇一六年八月二十五日书记员 吕延龙
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执858号之一申请执行人于某,男，汉族，住河南省汝州市。被执行人孙某，女，回族，住河南省汝州市。案由：合同纠纷关于申请执行人于某申请执行被执行人孙某合同纠纷一案，本院作出（2015）汝民初字第2829号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孙某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法���关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞二〇一六年八月十日书记员  赵乐乐
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0110行审112号申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。法定代表人张家伦，该委主任。委托代理人周德强，男，重庆市綦江区安稳镇卫计办主任。被执行人文方元，男，生于1981年10月22日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人黄昌琴，女，生于1983年10月2日，汉族，户籍地贵州省桐梓县，居住地同文方元。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2016年8月12日向本院申请强制执行綦江区卫生计生征字[2015]15075号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦江区卫生计生征字[2015]15075号征收社会抚养费处理决定，于2015年11月17日送达被执行人文方元、黄昌琴。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2016年5月18日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对綦江区卫生计生征字[2015]15075号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 静审判员 谭 毅审判员 汪小江二〇一六年八月十八日书记员 王 渝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事裁定书（2016）新4021民初2062号原告：邹世先，男，汉族，1949年2月6日出生，现住伊宁市。委托代理人：王鲁新，男，汉族，1971年10月26日，现住伊宁市。委托代理人：张新文，男，汉族，1954年6月26日出生，现住乌鲁木齐市。被告：王秀敏，女，汉族，1962年5月12日出生，现住伊宁市。本院在原告邹世先与被告王秀敏合伙纠纷一案中，原告马正将于2016年8月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告邹世先的撤诉申请，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹世先撤回起诉。本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告邹世先负担。审判员柯庆华二〇一六年八月十二日书记员魏燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1653号申请执行人：李光水，男，1969年4月19日出生，住四川省荣县保华镇。被执行人：荣县跃华煤业有限公司。法定代表人：彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金62000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年八月二十二日书记员  丁有为
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4858号原告冯明群，女，汉族，1966年5月23日出生，住重庆市綦江区。被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人谢香镇，该公司总经理。本院在审理原告冯明群诉被告重庆永辉超市有限公司劳动争议纠纷一案中，经查：原告冯明群不服綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字[2016]第369号仲裁裁决书，于2016年6月20日向本院提起诉讼。被告重庆永辉超市有限公司对同一裁决不服已于2016年6月16日先行另案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院���当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，应将起诉在后的本案裁定并入起诉在前的（2016）渝0110民初4826号案件审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一六项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）渝0110民初4826号案件审理。本案案件受理费10元，由原告承担（已交纳）。代理审判员  杨丽容二〇一六年八月三日书 记 员  梅仁杰
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初2497号原告民加科风信息技术有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇荔新十二路96号16幢107号。法定代表人刘志军，总经理。（未到庭）委托代理人商家泉，北京高文律师事务所律师。(到庭)委托代理人于永琴，女，1982年10月10��出生，住北京市朝阳区，北京高文律师事务所实习律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。(未到庭)委托代理人李艳燕，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)委托代理人崔方明，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定:商评字【2016】第25409号关于第15657542号“民贷”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间:2016年3月16日。本院受理时间:2016年5月16日。开庭时间:2016年6月7日。被告以原告申请注册的第15657542号“民贷”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一���第（二）项所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标具有商标意义上的显著性，可以起到区分服务来源的作用；二、诉争商标为原告的臆造词汇，独创性强，固有显著性高。通过长期持续的宣传和适用，诉争商标在实际使用中获得了很高的显著性。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：15657542。3.申请日期：2014年11月6日。4.标识：诉争商标5.指定使用服务（第42类、类似群4220）：计算机编程；计算机软件设计；计算机软件更新；计算机软件出租等。二、其他事实原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，并向本院提交了原告缴税凭证、民贷系列产品交易量统计、第三方应用平台上原告推广内容截图等证据以支持原告的诉讼主张。上述事实，有经庭审质证的诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定之情形。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标为文字商标，由文字“民贷”二字构成，诉争商标中的“民贷”二字含义较为明显，其与百姓借贷或与借贷有关的理财产品有关，与指定使用的���融信息等服务项目有较密切的关系，易使相关公众理解为对服务内容等特点的描述，故被告认定诉争商标构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的情形并无不当。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经获得了商标应有的显著特征。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告民加科风信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告民加科风信息技术有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  李新平人民陪审员  燕 云二〇一六年八月十九日法官 助理  智 媛书 记 员  李益晨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终4414号上诉人（原审被告）：苏州市中博建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇学才路158号。法定代表人吕美林，董事长。委托诉讼代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯志刚。委托诉讼代理人周浩，江苏天辩律师事务所律师。上诉人苏州市中博建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人苏州市中博建筑工程有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：上诉人并非本案混凝土买卖合同的相对方。被上诉人提供的对账单的合同相对方是陈忠明与侯志刚，陈忠明采购后用于什么工地，与侯志刚无关。陈忠明只是上诉人百得胜工地项目经理，无权代表公司对外签订买卖合同。陈忠明采购行为，是其自身行为，陈忠明从中牟利也未可知。被上诉人提交的证据中包括建设工程施工合同，可见其对于百得胜工程项目比较清楚，该合同第9页对于项目经理的职权有明确约定，其中根本不包括对外签订采购合同、对外签署结算单。被上诉人未到我公司签订正式买卖合同，也没有到我公司签署对账单，被上诉人未尽到合理注意义务，不能认定陈忠明具有表见代理关系。对账单对于整个交易过程无送货单等明确表述，无法证实真实交易。陈忠明在签订所谓结账单后，至我公司领取10万元支付给被上诉人。现被上诉人予以否认，可见陈忠明与被上诉人之间串通损害我公司利益。上诉人在一审中申请追加利害关系人陈忠明为第三人以查清案件事实，原审法院未予同意错误。被上诉人侯志刚二审辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告侯志刚向原审法院起诉请求：判令原审被告支付砼款783551元，并由原审被告承担本案诉讼费用。原审法院经审理查明：百得胜公司作为发包人，中博公司作为承包人于2013年5月3日签订《建设工程施工合同》，约定将车间二、三、四、五、门卫、配电及洗手间、工具间发包给了中博公司，陈忠明为中博公司该项目的项目经理，并作为委托代表人签署建设工程施工合同。该合同约定项目经理是承包人在专用条款中指定的负责施工管理和合同履行的代表。2015年4月9日，陈忠明出具结账单一张载明：“现有陈忠明百得胜工地结欠利通砼侯志刚砼款总计人民币783551元”。2016年2月19日，陈忠明在原审法院对其的询问笔录中陈述：侯志刚系利通商品混凝土的老板，钮小方是侯志刚的业务员，陈忠明是中博公司承建的百得胜公司工程的项目经理，其因该工程需要与侯志刚约定由侯志刚按工期进度向百得胜工地送混凝土。2015年4月9日，双方进行结算，扣除已经支付的混凝土款，尚结欠侯志刚百得胜工地混凝土款项783551元。侯志刚庭审中陈述：“侯志刚向中博公司承建的百得胜工地供应多种规格混凝土，陈忠明作为中博公司百得胜工程的项目经理于2015年4月29日与侯志刚进行结算确认结欠侯志刚混凝土款783551元”。庭审后，侯志刚出具情况说明载明：“对百得胜工地已累计收到中博公司支付的混凝土款壹佰零捌万元整（￥1080000）。”以上事实，有原审原告侯志刚提供的结账单、建设工程施工合同、情况说明及原审原、被告双方当事人的庭审陈述等予以证实。原审法院认为，原审原、被告双方的争议焦点是陈忠明是否有权代表中博公司确认结欠的混凝土款项。原审原告认为陈忠明作为中博公司百得胜工程的项目经理有权代表中博公司确认结欠的混凝土款；原审被告中博公司认为陈忠明无权代表中博公司确认结欠款项。原审法院认为根据中博公司与百得胜公司签订的建设工程施工合同，陈忠明系该工程项目经理，其确认向侯志刚购买砼用于百得胜公司工程建设，并确认尚欠侯志刚砼款为783551元。中博公司虽然提供了陈忠明出具的承诺书，但该承诺书系陈忠明向中博公司出具的单方承诺，该证据无法证明侯志刚知道或者应当知道陈忠明没有代理权限。陈忠明作为苏州百得胜家居有限公司发包工程的项目经理代表中博公司向混凝土供应商侯志刚出具结账单，侯志刚有理由相信陈忠明具有代理权，原审被告中博公司应当就陈忠明代表原审被告公司确认结欠原审原告的混凝土款783551元承担相应的付款责任，故对原审原告主张要求原审被告中博公司支付混凝土款783551元的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，原审法院判决如下：原审被告苏州市中博建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原审原告侯志刚混凝土款783551元。（如采用转账方式支付，请汇入原审原告侯志刚指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）案件受理费减半收取5818元，由原审被告苏州市中博建筑工程有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原审原告侯志刚，原审原告已预交的诉讼费用原审法院不再退还。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，被上诉人经上诉人百得胜工地项目经理陈忠明联系向百得胜工地供应混凝土，结合提供的上诉人与百得胜公司签订的建设工程施工合同，可以证实被上诉人有理由相信陈忠明代表上诉人为百得胜工地采购混凝土，故可以认定陈忠明有权代表上诉人采购涉案混凝土。陈忠明向上诉人出具的承诺属于内部约定，上诉人的内部管理情况并不能对抗被上诉人。基于陈忠明系上诉人百得胜工地项目经理身份，其结算的百得胜工地混凝土欠款，对于上诉人具有法律约束力。陈忠明不是必须参加诉讼当事人，原审法院未予追加并无不当。综上所述，上诉人苏州市中博建筑工程有限公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11636元，由上诉人苏州市中博建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨恩乾代理审判员  黄学辉代理审判员  黄源榕二〇一六年八月十九日书 记 员  毛莉莉
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执第766号之一申请执行人九江市城市管理行政执法局被执行人李腾腾，男，住所地九江市开发区。被执行人宋姝清，女，住所地九江市开发区。本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区法院（2016）浔行审初字第50号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李腾腾、宋姝清的银行存款人民币20200元。本裁定送达后即行生效。审判员 吴 侠二〇一六年八月十八日书记员 杨子涛
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执58号之一申请执行人：郜跃武，男，1971年9月16日出生，汉族。被执行人：申海泉，男，1967年6月12日出生，汉族。申请执行人郜跃武与被执行人申海泉民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2785号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人申海泉仍未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人申海泉所有的位于登封市商住区纵五路与横六路交叉口东北角12号楼4单元6层607（房屋编号：6260342）；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月十八日书 记 员  石君毅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执711号之二申请执行人：武汉君平世纪劳务有限公司被执行人：卓峰建设集团有限公司本院作出的（2016）鄂0192民初1599号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人卓峰建设集团有限公司在中国工商银行武汉江汉支行账户32×××23的存款人民币30145336元。本裁定书送达后立即生效。执行员  余杰二〇一六年八月三日书记员  黄鹏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初7624号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市长江镇长江东路8号。主要负责人:翁志刚，职务总经理。被告:杨素芳。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告杨素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤回起诉处理。审 判 员  刘玉蓉二〇一六年八月十八日见习书记员  刘小芝
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1525民初323号原告卢某，男，汉族，生于1974年7月4日，住四川省高县。委托代理人(特别授权)李爱军，四川鹏宇律师事务所律师。被告黄某，女，汉族，生于1986年1月3日，住四川省高县。委托代理人(特别授权)李志，四川永靖律师事务所律师。原告卢某诉被告黄某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员张利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人李爱军、被告委托代理人李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某起诉称:原、被告于2005年起开始同居生活，后原告外出，中途五年中断联系，原告于2013年10月回来后，原、被告又开始同居生活，原告考虑到以后与被告结婚长期共同生活。2014年1月，被告购买位于高县某镇某小区B区的住宅一套，原告用保险公司退保139000万元给被告购买该房屋，因当时双方未结婚，故以被告个人名义购买。2014年7月，被告称其母要修建房屋，又在原告处拿走28000元，2015年6月4日，原告打款15500元给被告。2015年10月，原、被告因产生矛盾而分手，双方丧失了互为家庭成员的基础，原告曾多次要求被告返还上述款项，被告向原告返还75000元后，余款至今未予返还。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求依法判决被告立即返还原告107500元，并承担本案诉讼费。被告黄某答辩称:一、原、被告双方不存在同居关系。2001年被告经人介绍与王某结婚（因被告未达到法定结婚年龄，双方未办理结婚登记），并于2002年生育小孩，2005年被告与丈夫到厦门务工，后双方因感情破裂而分手。2007年初经被告母亲介绍，被告与罗某建立恋爱关系并于2008年7月8日在某乡人民政府登记结婚，双方于2012年2月7日离婚。2008年原告因盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，原告服刑期间写信向被告借生活费，被告每月向原告汇款三五百元。2013年底原告得知被告回四川买房便追求被告，被告明确告知原告已婚十多年且有两个儿子，二人不可能在一起，自此原告隔三差五到被告家里纠缠被告。二、原告从未向被告支付过任何金钱。2014年12月4日，原告向被告借款14000元，2014年12月24日，向被告借款10000元，原告诉称向被告打款15500元实际上是向被告还款。三、原告以各种理由向被告借款191400元，被告将另行提起民事诉讼。经审理查明:原告卢某与被告黄某系同乡，2005年起，原、被告均在福建省厦门市务工。2014年1月，被告黄某与四川某房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于高县某镇某小区B区1幢3单元18楼5号住宅一套。2016年3月28日，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即返还原告107500元，并由被告承担本案诉讼费。上述事实，有原告的当庭陈述及所举证据在案佐证。原告所举证据有：1、原、被告身份证复印件，用于证明原、被告身份情况；2、某乡某村村委会证明、刘某云、郭某华、卢某培调查笔录及身份证复印件，用于证明原、被告同居生活的事实；3、通话录音光碟(附文字)，用于证明原告在被告购买房屋及其母亲修建房屋时的出资，被告同意归还；4、商品房买卖合同补充协议复印件，用于证明被告于2014年1月购房以及原告为其代理人的事实；5、购房款发票复印件，用于证明被告支付购房款的事实；6、保险合同退保业务确认书，用于证明原告从太平洋保险公司退回保险金169857.62元；7、中国农业银行银行卡交易明细清单，用于证明2014年1月被告从原告账户上取走13.9万元用于购房，2014年7月被告从原告账户上取走2.8万元用于其母修建房屋；8、四川省农村信用社借记卡明细清单，用于证明原告向被告转款15500元。被告黄某提交的证据有：1、四川省婚姻登记管理信息系统（打印件），用于证明原告与付某离婚的事实；2、离婚协议书，用于证明被告与罗某离婚的事实；3、中国农业银行银行卡交易明细清单及业务回单、四川省农村信用社借记卡明细清单及业务凭证、兴业银行账户明细对账单、工商银行账户明细清单及客户凭条，用于证明被告借钱原告的事实；4、微信聊天记录，用于证明原告威胁被告的事实。上列证据，经庭审质证，原告提交的第1组、第5组证据、被告提交的第2组证据，客观、真实，来源合法，双方当事人均无异议，本院予以采信；对原告提交的第2组证据，本院审查认为，原告在庭审中自述其与被告自2005年起同居生活在厦门，故高县某乡某村村民委员会及三名证人证言对原、被告同居事实出具的证明欠缺证明力，故本院对该组证据不予采信；原告提交的第3组证据，被告对其真实性无异议，但认为该通话内容不是被告真实意思表示，但被告未提交证据证明其质证主张，本院对该组证据予以采信；原告提交的第4组证据系复印件，未注明其合法来源，被告不予认可，本院对该组证据不予采信；被告对原告提交的第6-8组证据真实性、合法性无异议，对其关联性及证明目的有异议，本院采纳被告的质证意见，对上述三组证据不予采信；被告提交的第1组证据系打印件，未注明合法来源，本院不予采信；原告对被告提交的第3-4组证据真实性无异议，对证明目的有异议，本院审查认为，上述两组证据客观、真实，来源合法，与本案基本事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其与被告存在同居关系，但被告对该事实不予认可。针对该主张，原告未提交充分有效的证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果。本案系同居关系析产纠纷，原告要求被告返还财产的诉讼请求，本案中本院不予支持。针对该主张，原告可另行依法解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告卢某对被告黄某的诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 张 利二〇一六年八月十九日书记员 谭召君
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执1266号申请执行人师凤山，男，1933年11月2日出生。被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇西恒河村南100米处。法定代表人赵立明,社长。申请执行人师凤山申请执行北京市西恒河村中药材种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2015）密民（商）初字第5036号民事判决书已经发生法律效力，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应将涉案土地恢复地貌返还给师凤山并给付师凤山相应土地使用费。因被申请执行人北京市西恒河村中药材种植专业合作社未在判决确定履行期间内履行义务，申请执行人师凤山依法向本院申请执行。在执行期间内查明，北京市西恒河村中药材种植专业合作社在西恒河村二百余亩土地上盖有日光温室一百余栋。2013年7月2日，密云区西田各庄镇人民政府以未经规划部门批准为由对涉案大棚操作间及违法建设大棚部门进行了拆除。2014年12月19日，本院作出（2014）密刑初字第307号刑事判决书，判决北京市西恒河村中药材种植专业合作社的法定代表人赵立明犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年4月16日止）。截止2016年8月，北京市西恒河村中药材种植专业合作社应当恢复地貌并给付土地使用费的执行案件共有25件。在现场勘查中发现，25件案件涉及到的土地共计74.3亩，散状分布在200余亩之间。涉案土地上存在的大棚、墙体、硬化路面等物体为整体规划建设而成，暂时不具备拆分拆除恢复地貌的条件。本院认为，该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第5036号民事判决书。待具备执行条件后，依申请执行人申请或本院依职权，可再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦培成审判员  李兴红审判员  刘卫东二〇一六年八月二十八日书记员  郭 硕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初字第2655号原告庄术权。委托代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。被告唐志春。原告庄术权与被告唐志春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庄术权到庭参加了诉讼。被告唐志春经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄术权向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金及利息共计58000元。事实和理由：2013年3月19日，被告因生意周转向原告借款15000元，约定利息2分。2013年7月15日被告又向原告借款20000元，口头约定利息2分，以上借款共计���金35000元。后原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告除偿还1800元利息外，余款及利息至今未付。原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝。被告在法定期间内未提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，无法进行质证据，本院认定如下：2013年3月19日，被告向原告借款15000元，约定利息2分。2013年7月15日被告又向原告借款20000元，以上借款共计本金35000元。被告书写借条两张给原告为凭。2013年12月31日被告除偿还1800元利息。其余欠款和利息被告未有偿还。上述事实，有两张借条予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金35000元，有被告亲笔签名确认的借条予以证明，该笔借款被告应当偿还。双方约定15000元借款的利率为月息2分，被告应当���约定支付利息。2013年7月15日的借款20000元借条上未约定利息，视为无息借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐志春应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告庄术权支付35000元及利息（以15000元为本金，自2013年3月19日起至实际给付之日止，按月息2分的利率计算，并扣除被告已经偿还的1800元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费600元，合共1850元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日��给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 建代理审判员  王小彪代理审判员  李怀胜二〇一六年八月二十一日书 记 员  李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0109民初第25号原告：赵云鹏，男，1955年2月8日出生，汉族，黑龙江网融通讯技术开发有限公司董事长，住哈尔滨市松北区恒大绿洲小区4号楼2401室。委托诉讼代理人：姜仲波，黑龙江理智律师事务所律师。被告：栾甫生，男，1952年8月16日出生，汉族，职业不详,住黑龙江省七台河市桃山区桃北街道四委*组。原告赵云鹏与被告栾甫生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵云鹏到庭参加诉讼，被告栾甫生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。赵云鹏向本院提出诉讼请求：1.栾甫生立即偿还借款155,000元；2.栾甫生支付利息98,411.39元（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年10月31日，其中150,000元的借款自2013年1月19日开始计算，5000元的借款自2014年3月4日开始计算，最终计算至实际给付之日）；3.栾甫生承担本案诉讼费用。事实和理由：赵云鹏和栾甫生是朋友关系。栾甫生于2013年1月向赵云鹏借款150,000元，赵云鹏于2013年1月19日将150,000通过银行转账方式借给栾甫生，栾甫生出具借据，口头约定三个月偿还。此后栾甫生偶尔向赵云鹏借钱，2013年1月31日为赵云鹏出具一张借款4584元的借据。三个月到期后，栾甫生两笔借款都未给付。因为栾甫生又向赵云鹏借款200多元，栾甫生于2013年10月30日出具一份还款计划，承诺在2014年5月1日前还款155,000元。经赵云鹏多次催要，栾甫生于2014年3月4日再次为赵云鹏出具借款155，000元的借条，承诺2014年5月1日前偿还借款，约定了借款利息，并以栾甫生在七台河的林权作为抵押，但到期后此借款仍未给付。栾甫生未答辩。赵云鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，栾甫生未举示证据、未质证。对本案的证据，本院认定如下：1.栾甫生于2013年1月19日出具的借据一份；2.栾甫生于2013年1月31日出具的借据一份；3.栾甫生于2013年10月30日出具的还款计划一份；4.栾甫生于2014年3月4日出具的借条一份；5.中华人民共和国林权证一份；6.中国农业银行银行卡取款业务回单一份。以上证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：栾甫生于2013年向赵云鹏借款并分别于2013年1月19日及2013年1月31日为赵云鹏出具借款150,000元和4584元的借据，约定借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，未约定还款期限。2013年10月30日，栾甫生为赵云鹏出具155,000元的还款计划，定于2014年5月1日还清借款。2014年3月4日，栾甫生重新为赵云鹏出具借条，确认向赵云鹏借款155,000元、借款利率为中国人民银行同期贷款利率四倍，并确定最终还款日为2014年10月1日前。此款至今未给付。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。赵云鹏与栾甫生之间的借贷关系有借条为凭，合法有效，栾甫生理应偿还借款，拖欠无理。故赵云鹏要求栾甫生偿还借款155,000元的诉讼请求，本院予以支持。栾甫生向赵云鹏借款时已明确约定借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，故赵云鹏要求栾甫生支付借款自2013年1月19日起至2015年10月31日止的利息98,411.39元（其中150,000元借款的借期利息自2013年1月19日开始计算，5000元借款的借期利息自2014年3月4日开始计算）及此款自2015年11月1日计算至本判决确定的自动履行之日止的逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾甫生于本判决生效之日起十日内给付原告赵云鹏借款155,000元；二、被告栾甫生于本判决生效之日起十日内给付原告赵云鹏逾期利息98,411.39元；三、被告栾甫生与本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告赵云鹏借款155,000元的自2015年11月1日至起至本判决上述第一项确定的自动履行期限之日止的逾期利息；四、驳回原告赵云鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6602元、公告费560元，合计7162元（原告赵云鹏已预付），由被告栾甫生负担，被告栾甫生须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告赵云鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 丹代理审判员 王 倩人民陪审员 赵 钰二〇一六年八月二十六日书 记 员 范慧君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0605执2551号申请执行人：杨咸文，男，汉族，1968年3月5日出生，住安徽省安庆市大观区。被执行人：广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地广西桂平市龙门工业集中区，组织机构代码56906031-5。法定代表人梁遇成。关于申请执行人杨咸文与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民二初字第257号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付货款341000元及以实欠货款为本金从2015年9月29日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率清算的利息予申请执行人并承担案件受理费3233.09元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月21日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人住所地位于广西，本院委托广西桂平市人民法院代为执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内及住所地法院辖区内均暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区内有可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执2551号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 张文烨执行员 姚莉雅二〇一六年八月二十九日书记员 谭佳珍
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民初401号之一原告温州精新五金制造有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人王海胜，总经理。委托代理人（特别授权代理）王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。被告温州市和泰五金制品有限公司，住所地浙江省瓯海区。法定代表人翁士道。委托代理人洪彩勇，浙江联英律师事务所律师。本院在审理原告温州精新五金制造有限公司与被告温州市和泰五金制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告温州精新五金制造有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告温州精新五金制造有限公司的申请不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温州精新五金制造有限公司撤诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告温州精新五金制造有限公司负担。审 判 长  郑 晔审 判 员  曹新新人民陪审员  仲 夏二〇一六年八月八日书 记 员  林璐瑶
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初897号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人谢国红，女，出生于重庆市万州区，汉族，文盲，住重庆市万州区。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月13日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]801号起诉书指控，2016年7月9日8时许，被告人谢国红从后门进入被害人张廷万位于重庆市万州区李河镇荆煤村7组53号的家中，盗走现金人民币6300元。案发后，被告人谢国红已将赃款退还被害人。被告人谢国红的行为已构成盗窃罪，建议判处其六个月以下拘役并处罚金。被告人谢国红对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人谢国红犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年八月二十三日书记员  冉籍君
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初2887号之一原告甘思钦，男，汉族，1958年6月4日出生，住广东省信宜市，委托代理人唐新生，广东国锋律师事务所律师。委托代理人肖兰燕，广东国锋律师事务所律师。被告赵桂洪，男，汉族，1957年8月6日出生，住广东省东莞市，委托代理人谢圣平，广东海联泰达律师事务所律师。被告陈德辉，男，汉族，1971年8月11日出生，住广东省东莞市，156本院在审理原告甘思钦诉被告赵桂洪、陈德辉承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告甘思钦在立案后预交了一半的诉讼费988元，本案转为普通程序审理后，本院于2016年8月8日向原告甘思钦送达《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交另一半的诉讼费。原告甘思钦于2016年8月15日以经济困难为由向本院提出缓交、免交诉讼费申请书，但未附相关的经济困难证明，本院要求原告甘思钦于2016年8月22日前提交相关的经济困难证明，但原告甘思钦不符合缓交、免交诉讼费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。本案一审案件受理费988元，由原告甘思钦负担。审 判 长  杨潮源人民陪审员  利见弟人民陪审员  赵春瑞二〇一六年八月二十五日书 记 员  赵小婷赵萌附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。4、《最高人民法院关于适用的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初266号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人熊某某，男，1975年1月28日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市云阳县，现住云阳县。因盗窃，于2013年7月22日被云阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被云阳县公安局民警抓获并被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月18日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]238号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。经被告人熊某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月6日9时许，被告人熊某某潜入云阳县北部新区“北城天骄”工地工人宿舍，将被害人李某某的一部“苹果4S”手机和王某甲的现金2200元盗走。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗“苹果4S”手机价值231元。2016年5月9日16时许，被告人熊某某再次到云阳县“北城天骄”工地行窃时，被工人发现后将其控制并报警，后被前来的公安民警抓获归案。被告人到案后如实供述了其犯罪事实。公安机关已将被害人李某某的手机追回发还，被告人熊某某近亲属已代其退赔被害人王某甲的损失2200元。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、收条、行政处罚决定书、户籍证明等书证；证人石某某、王某乙、夏某某、冉某的证言；被害人王某甲、李某某的陈述；被告人熊某某的供述；价格鉴定书；现场指认笔录及照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人熊某某的犯罪事实及罪名成立。被告人熊某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且已退赔被害人的损失，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇一六年八月十八日书记员  姜宇
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更673号罪犯何毅，男，汉族，1985年8月4日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年4月2日作出（2014）蚌山刑初字第00073号刑事判决，以被告人何毅犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯何毅在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何毅减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2013年7月4日起至2019年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执739号之一申请执行人尚莲香，山丹县居民。被执行人吴海明，山丹县居民。被执行人吴玉社，山丹县居民。本院在执行尚莲香与吴海明、吴玉社民间借贷纠纷一案中，被执行人吴海明、吴玉社至今未履行（2016）甘0725民初720号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴海明、吴玉社在银行（信用社）的存款。本裁定立即执行。审判员  刘多民二〇一六年八月二十三日书记员  李 东
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2041号原告：四川远华物流有限公司。住所地：泸州市江阳区蓝安西路22号1号楼3、4、5号。法定代表人：胡智。被告：刘超，男，1983年8月16日出生，汉族，住资阳市雁江区。本院在审理原告四川远华物流有限公司诉被告刘超挂靠经营合同纠纷一案中，原告四川远华物流有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川远华物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告四川远华物流有限公司承担。审判员 王 帅二〇一六年八月二日书记员 梁亚秋
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初190号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人王某某，2004年12月22日因犯敲诈勒索罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2005年5月24日刑满释放。2016年3月5日因涉嫌贩卖毒品罪被临洮县公安局刑事拘留，同年3月18日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)114号起诉书，指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月4日23时许，临洮县公安局民警根据掌握的线索，在兰州市某某区某某北路某某宾馆8330房间内抓获正在向安某贩卖毒品的被告人王某某，并当场从房间床头柜查获被告人王某某贩卖给安某色晶状体毒品可疑物两小包。经称量化验，一包净重0.55克。另一包净重0.71克，该两小包毒品可疑物中均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、扣押笔录及清单，称量笔录及照片，现场检查报告书，通话记录清单，抓捕经过，刑事判决书及释放证明，随案移送物品清单，情况说明，办案说明，毒品处理情况，刑事判决书，理化检验报告，作案工具黄色iphoneA1429手机一部等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺1.26克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王某某应以犯贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚犯罪。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年11月4日止；罚金于判决书生效后七日内缴纳)。二、随案移送作案工具iphoneA1429手机一部(黄色)，依法予以没收，随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵和玉审 判 员  师 斌人民陪审员  王 燕二〇一六年八月十一日书 记 员  桑少峰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终667号上诉人（原审原告）赵俊雷，男，1965年12月10日生，汉族，住新沂市。上诉人（原审原告）马树玲，女，1965年3月13日生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）新沂市人民政府，住所地新沂市市府路37号。法定代表人王成长，该市市长。原审第三人赵松芹，女，1960年5月7日生，汉族，住新沂市。上诉人赵俊雷、马树芹因诉新沂市人民政府征收行政强制及行政赔偿一���，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行初字第00152号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年6月1日立案受理后依法组成合议庭。在本院审理中，上诉人赵俊雷、马树芹向本院提交书面撤诉申请书。本院经审查认为，上诉人赵俊雷、马树芹申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人赵俊雷、马树芹撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 史 笔代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年八月十九日书 记 员 谌 莹
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1869-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。法定代表人李少波，行长。被执行人刘建磊，男，1988年9月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人刘建磊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）青商初字第1444号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一六年八月十八日书记员  蔡 华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初2787号之一原告：王某，男，汉族，居民。被告：丁某，女，汉族，居民。委托代理人：丁乙，个体工商户，。委托代理人吴某，个体工商户，。原告王某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋义军人民陪审员  王祥圣人民陪审员  何景亚二〇一六年八月九日书 记 员  邢丽燕
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵1202民初965号原告哈密硕达热力有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市红星一场，统一社会信用代码91652201599174524M。法定代表人韩以达，总经理。被告孙雄，男，1990年1月4日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。本院在审理原告哈密硕达热力有限公司与被告孙雄供用热力合同纠纷一案中，原告哈密硕达热力有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈密硕达热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈密硕达热力有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告哈密硕达热力有限公司负担。代理审判员  韩石磊二〇一六年八月十八日书 记 员  孙千惠
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂秭归执字第00169号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司。住所地：秭归县茅坪镇平湖大道**号。负责人：张波，系该支公司经理。被执行人艾苏微，男，1985年10月10日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司与被执行人艾苏微追偿权纠纷一案过程中，因被执行人艾苏微长期外出，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止宜昌市中级法院作出的（2014）鄂宜昌民二终字第00476号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓永红二〇一六年八月十五日书记员  韩 军
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘民终356号上诉人（原审被告）：中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区天水南路161号4楼。法定代表人：严树学，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李生福。原审被告：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号。法定代表人：尹玉娥，该公司总经理。原审被告：甘肃盛鑫投资发展有限责任公司，住所地兰州市兰州新区规划经七路以西、省道201线以东、规划纬四路以北。法定代表人：余文秀，该公司董事长。原审第三人徐和平。上诉人中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司因与被上诉人李生福及原审被告中天银都（天津）建设工程有限公司、原审被告甘肃盛鑫投资发展有限责任公司、原审第三人徐和平建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司于2016年8月23日以服从一审判决为由提出撤回其上诉的申请。本院认为，中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6561元，减半收取3280.5元,由上诉人中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史 莉代理审判员 陆 路代理审判员 芦 晨二〇一六年八月二十三日书 记 员 赵学平
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初2184号原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。代表人刘朋，男，系该信用社主任。被告姜勇，男，1978年9月13日出生，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社（以下简称二龙山信用社）与被告姜勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告代表人刘朋到庭参加诉讼。被告姜勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月5日，借款人姜勇、董希林互为担保在原告处各借款80000元，约定于2013年11月30日前还款，月利率1.002%。该借款用于水稻种植。合同届满后，被告姜勇未偿还款。担保人董希林未履行担保责任。故原告诉至法院，请求判令被告姜勇偿还借款本金80000元及相应利息（从借款之日至实际给付日期间，利率按合同约定计算）。诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证各一份。意在证明被告身份事项，借款金额、期限、用途、利率和还款方式。同时证明原告已按合同约定履行了放贷义务。被告未到庭对上述证据进行质证。本院经审查认为：被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为被告对原告提交的证据材料无异议；且原告提交的证据材料来源合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。被告未向法庭提供书面答辩和证据。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可认定以下基本事实：2013年2月5日，被告与借款人董希林向原告申请借款用于水稻种植，双方签订《农户互保借款合同》，其中被告借款80000元，约定月利率1.002%，2013年11月30日前还款。合同届满后，被告未还款，担保人董希林亦未履行保证责任本院认为：双方签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付借款人，借款人及亦应按合同约定如期还款。但借款期限届满后，借款人未还款，应承担继续还款和支付利息的义务。故对原告要求被告偿还借款及相应利息的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：被告姜勇于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款80000元及支付借款利息（按合同约定利率，从借款之日起计算至全部借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告姜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  岳大巍二〇一六年八月二十四日书记员  徐 磊
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执恢92号时海洋申请执行济南三磊商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2012)济阳商初字第148号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为53320元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：(2012)济阳商初字第148号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年八月十五日书记员  郭社教
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1123民初938号原告：乐山市鸿扬物业服务有限公司,注册号：511100000008272，住所地：乐山市市中区江中街326号4幢。法定代表人：周清才，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。被告：邱敏，女，成年，汉族，居民。本院在审理原告乐山市鸿扬物业服务有限公司与被告邱敏物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告乐山市鸿扬物业服务有限公司撤回起诉。本��案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 冯旭宏二〇一六年八月二十五日书记员代 周 奇
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0630执28号之一申请执行人袁玉连，女，1947年4月68日出生，汉族，小学文化。申请执行人任明乐，男，1962年11月8日出生，汉族，大专文化。申请执行人任更乐，男，1952年5月21日出生，汉族，初中文化。申请执行人任章乐，男，1957年3月18日出生，汉族，高中文化。申请执行人马秀英，女，1935年10月6日出生，汉族，小学文化。被执行人王晓红，男，1976年4月19日出生，汉族，初中文化。申请执行人袁玉连、任明乐、任更乐、任章乐、马秀英与被执行人王晓红房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00312号民事判决书和陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民终字第01223号民事判决书及申请执行人的书面申请，该案于2016年2月23日立案进入执行程序。确定本案执行标的为腾迁房屋及人民币180000元。本案在执行过程中,2016年2月23日本院向被执行人送达了执行通知书及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限其履行判决书所确定的义务。送达后被执行人王晓红于2016年3月21日将判决书中第二项所确定的门面房腾出并交于申请执行人管理、使用、收益。对判决书所确定的第三项房屋租赁费及第四项所确定的违约金2016年8月18日在本院主持下双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人王晓红于2016年11月30日前自动向五申请执行人履行房屋租赁费及违约金6万元；于2017年5月30日前自动向五申请执行人履行房屋租赁费及违约金6万元，于2017年11月30日前自动向五申请执行人履行房屋租赁费及违约金6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00312号民事判决书和陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民终字第01223号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  古世明执行员  强华忠执行员  牛金鹏二〇一六年八月十九日书记员  刘向华
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初3331号原告：毛某，1983年7月14日。被告：周某。本院在审理原告毛某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告毛某在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何伟平二〇一六年八月十五日书记员  姜林莉
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0784民初383号原告（反诉被告）宋长波，男，蒙古族，额尔古纳市某局职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。被告（反诉原告）黄立东，男，汉族，额尔古纳市某串吧业主，现住内蒙古自治区额尔古纳市。原告（反诉被告）宋长波诉被告（反诉原告）黄立东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员白旭东适用简易程序于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）宋长波的委托代理人王殿毅，被告（反诉原告）黄立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）宋长波诉称，2015年12月8日，双方签订售房协议书，被告购买原告位于额尔古纳市阳光小区2号楼3单元501室，价款为22万元，先付房款3万元，余款19万元在2016年4月30日前给付，如被告违约，原告有权收回房屋，已经交纳的3万元作为违约金不予退还。到期后，被告不交钱也不搬出原告房屋，故诉至法院，要求被告立即搬出原告房屋；自2016年5月1日起按其实际居住时间每天支付50元使用费至迁出之日止。被告（反诉原告）黄立东针对原告起诉答辩并反诉称，原告当时没有如实告知被告这个房子里有人自杀过的事实，当时被告不知道，知道后被告家人都不同意购买这个房子，且被告的女儿在居住时也常发生身体不适，现被告妻子和女儿都搬出去住了，所以被告不想购买这个房子了，被告可以按额尔古纳市当地的租房市场价（一个月1000元）给原告这几个月住房的租金，要求原告返还被告2.2万元。原告（反诉被告）宋长波针对被告反诉答辩称，代理人不清楚被告所说事情，如果被告说的是真的，人不是在房屋里面死的，是被告思想上存在问题。经审理查明，2015年12月8日，原、被告签订售房协议书，主要内容有：原告将自己所有位于额尔古纳市阳光小区2号楼3单元501室房屋出售给被告，附带室内家具和电器。房屋总价款22万元，被告在签订合同时先给付房款3万元，剩余款项在2016年4月30日前付给原告。如2016年4月30日前被告不能付清剩余房款，原告将房屋收回，被告所付3万元作为违约金不予退还。合同签订后，被告交纳3万元并搬入该楼房居住，后被告从别处得知该楼房曾发生有人自杀情况，故不想继续履行合同，原告因被告违约诉至法院，被告反诉要求原告退还一定数额房款。原告（反诉被告）宋长波针对其诉讼请求提交售房合同书原件一份，证明原被告双方在2015年12月8日签订房屋买卖合同，证明房屋的价格和违约金的约定，如果在2016年4月30日前被告剩余款项不能结清，原告将房屋所有权收回。被告对真实性无异议，但认为原告没有告诉被告房子曾发生自杀过人的事。本院对该证据真实性予以确认。被告（反诉原告）黄立东无证据向法院提交。本院认为，通过庭审调查可以确定原、被告房屋买卖合同成立并生效，原、被告双方应当按照约定行使各自的权利义务。双方已在合同中约定如不按期交纳剩余款项，则原告有权收回房屋且被告所付3万元房款作为违约金不予退还，被告至庭审时仍未给付，故应承担违约责任，应将房屋返还给原告。被告答辩因未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。原告所主张的第二项诉请因在合同中无相关约定，故本院也不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）黄立东于本判决生效后十日内搬出原告（反诉被告）宋长波位于额尔古纳市阳光小区2号楼3单元501室房屋。二、驳回原告（反诉被告）宋长波的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）黄立东的反诉请求。案件受理费50元及反诉费175元，由被告黄立东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  白旭东二〇一六年八月十八日书记员  王婷婷附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执659号申请人:陈晨被申请人:程玉生本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第01090号法律文书，于20160429向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人程玉生价值50595元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
重庆市万州区人民��院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初882号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人蒋念松，男，出生于重庆市开县，汉族，初中文化，住重庆市开县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月23日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]804号起诉书指控，2015年10月7日凌晨2时许，被告人蒋念松酒后无证驾驶渝HGK2**号二轮摩托车，在重庆市万州区北滨大道果园路路口与他人所驾车辆相撞，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为208mg/100ml。被告人蒋念松的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以上五个月以下拘役并处罚金。被告人蒋念松对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条���三款的规定，判决如下：被告人蒋念松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年八月十九日书记员  邓 伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初19203号之一申请人：东莞市鸿裕纸品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村木棉工业区，统一社会信用代码：914419003348610381。法定代表人黄博怀，该公司董事长。委托代理人黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。被申请人：东莞市润泽包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇树田社区树安路105号之1，营业执照注册号：441900000984758。法定代表人何光平。被申请人：何光平，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省开江县。本院在审理申请人东莞市鸿裕纸品有限公司诉被申请人东莞市润泽包装��料有限公司、何光平买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市鸿裕纸品有限公司于2015年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东莞市润泽包装材料有限公司、何光平价值200000元的银行存款或查封其相应价值的其他财产，并由申请人东莞市鸿裕纸品有限公司提供200000元现金作为担保。本院经审查认为，申请人东莞市鸿裕纸品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市润泽包装材料有限公司、何光平价值200000元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志彪二〇一六年八月十五日书记员  林 琳第1页共3页
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执281号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司福鼎城南支行，住所地福建省福鼎市。主要负责人：陈松龄，行长。被执行人：福鼎市翔安竹业有限公司，住所地福鼎市。法定代表人：张凤容，执行董事兼总经理。被执行人：郑裕法，男，住福建省福安市。被执行人：黄三妹，女，住福建省福安市。被执行人：张凤容，女，住福建省福安市。被执行人：钟明辉，男，住福建省福安市。本院在执行中国工商银行股份有限公司福鼎城南支行与福鼎市翔安竹业有限公司、郑裕法、黄三妹、张凤容、钟明辉金融借款合同纠纷一案中，经查，郑裕法、黄三妹共同共有的房地产坐落于福安市赛岐镇赛江花园A10-12号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如��：查封郑裕法、黄三妹共同共有的坐落于福安市赛岐镇赛江花园A10-12号[房屋所有权证号：福安市房权证赛岐镇字第01019**号]、[土地使用权证号：安政国用（2006）第0952号]的房地产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张利群二〇一六年八月十八日书记员  刘必达附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初2680号原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司,组织机构代码79232895-1，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区惠山大道1539号。负责人梅元鼎，上海中建物业管理有限公司无锡分公司总经理。委托代理人胡红卫（受上海中建物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），上海中建物业管理有限公司无锡分公司项目经理。被告李三元，男，1963年12月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被告王明英，女，1965年5月10日生，汉族，住无锡市惠山区。原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司（以下简称中建物业无锡分公司）与被告李三元、王明英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年05月20日立案受理后，依法由审判员李洪毅适用小额诉讼程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。中建物业无锡分公司的委托代理人胡红卫到庭参加了诉讼；被告李三元、王明英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中建物业无锡分公司诉称：李三元、王明英于2007年12月16日到中建物业无锡分公司办理了嘉利华府庄园3区102号房屋的进户手续。中建物业无锡分公司系该小区的物业服务企业，依照前期物业服务合同等约定对该小区进行了物业管理与服务。李三元、王明英入住后，交纳了至2008年12月31日为止的物业服务费，2009年1月1日起应交物业服务费经中建物业无锡分公司催告，至今未按约交纳。现要求李三元、王明英立即支付2009年1月1日起至2011年6月30日止应交物业服务费13176元，偿付至2011年7月31日为止按应交物业服务费每日万分之五计算的滞纳金3269元，合计16445元。被告李三元、王明英未作答辩。经审理查明：无锡中建房地产开发有限公司（以下简称中建房地产公司）系无锡市惠山区嘉利华府庄园小区的建设单位，选聘上海中建物业管理有限公司为该小区提供前期物业管理服务并签订了《前期物业服务合同》。合同约定物业服务费收费标准为排屋2.8元/月/平方米、商铺5元/月/平方米（按建筑面积交纳）；物业服务费按季（或预付半年）交付，业主或物业使用人应在每季第一个月内履行预付义务；业主或物业使用人未能按约足额交纳物业服务费用的，应按每天0.5‰的标准向物业公司支付违约金。前期物业服务合同签订后，由中建物业无锡分公司为小区提供前期物业管理服务。2007年9月14日，李三元与中建房地产公司签订《商品房买卖合同》、《临时管理规约》，购买了该小区3区102号房屋（排屋），并于2008年5月12日以王明英为所有权人、李三元为共有人领取了房屋所有权证（登记建筑面积为192.86㎡）。临时管理规约约定：上海中建物业管理有限公司无锡华府庄园管理处系小区的物业管理服务企业；物业服务费为2.8元/月/平方米（商铺为5元/月/平方米，在嘉利华府庄园全部建设完成前，每年按十个月收取物业管理服务费）；业主在办理房屋交接手续时一次性向物业管理公司预交一年的物业管理服务费，以后物业管理服务费每半年交付一次，业主应于缴交期第一个月的前15日内一次性付清；业主逾期缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，物业管理公司可以按应缴费用的万分之五向业主加收滞纳金。2007年12月16日，李三元到中建物业无锡分公司办理了房屋交接等手续，交纳了至2008年12月31日为止的物业服务费。2008年2月24日，王明英到中建物业无锡分公司办理了装修申请。2009年起，虽经中建物业无锡分公司催告，李三元、王明英一直未再交纳应付物业服务费。本院认为：中建房地产公司与上海中建物业管理有限公司签订的前期物业服务合同对华府庄园小区的业主具有约束力。李三元、王明英作为华府庄园小区的业主与中建房地产公司签订了《临时管理规约》、接受了中建物业无锡分公司提供的物业服务，应按临时管理规约和前期物业服务合同的约定按时足额交纳相应的物业服务费，拒不交纳的，中建物业无锡分公司有权根据合同约定要求李三元、王明英支付物业服务费及滞纳金（违约金）。现中建物业无锡分公司要求李三元、王明英支付欠交的物业服务费及滞纳金不违反临时管理规约和前期物业服务合同的约定，本院予以支持。根据收费标准及滞纳金计算标准，中建物业要求李三元、王明英支付2009年1月1日起至2011年6月30日止的物业服务费13176元、支付至2011年7月31日为止的滞纳金3269元，合计16445元合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：李三元、王明英于本判决发生法律效力后立即向中建物业无锡分公司支付物业服务费13176元、滞纳金3269元，合计16445元。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105.5元，由李三元、王明英负担。该款已由中建物业无锡分公司预交，李三元、王明英于本判决发生法律效力后立即将该款支付给中建物业无锡分公司。本判决为终审判决。审判长  李洪毅二〇一六年八月十八日书记员  高 俊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初1366号原告：和某某，女，生于1972年10月8日，白族，不识字，农村居民。被告：唐某某，男，生于1977年1月21日，汉族，不识字，农村居民。委托代理人：胡某某（系被告唐某某之母），女，生于1949年10月25日，汉族，不识字，农村居民。原告和某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。本院受理后，依法由审判员蔡中华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和某某、被告唐某某及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和某某诉称，原、被告于1996年7月在云南务工时自由恋爱。同年8月，原、被告回到华蓥开始同居生活。2001年7月15日，原、被告生育一子，取名唐伟。2012年8月20日，原、被告补办结婚登记。婚后，原告发现被告性格畸特，乱发脾气，对家庭不负责，不给家里提供生活条件，一经要求被告给钱养家，被告就殴打原告，将原告撵出家，夫妻关系已极度紧张，经有关部门调解，被告仍不思悔改，严重伤害了夫妻感情。故起诉，请求依法判决原、被告离婚，同时依法判令婚生子唐伟跟随被告一起生活，原告每月给付抚养费300.00元。被告唐某某辩称，原告诉称的不是事实。原、被告结婚十年余，共同将原告再婚前的子女抚养大，一家人一直幸福美满，婚后为家庭生活琐事偶而虽有争执，但夫妻感情并未破裂。原告一时糊涂想要离婚，但被告有决心和信心去挽救和感化原告，因此，被告不同意离婚，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。原告和某某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告和某某的身份证（复印件）及户口簿（复印件）各一份，用以证明原、被告具有诉讼主体资格。2、原、被告的《结婚证》（复印件）一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。本案被告唐某某围绕原告雷先会的诉讼请求未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和某某系再婚，被告唐某某系初婚。原告和某某再婚前生育有子女二名：长女，李某甲，又名唐某甲，生于1990年3月25日；，次女，李某乙，又名唐某乙，生于1994年3月24日。原、被告于1996年7月在云南务工时自由恋爱。同年8月，原、被告回到华蓥开始同居生活。2001年7月15日，原、被告生育一子，取名唐某丙。2012年8月20日，原、被告补办结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情较好。2013年开始，原、被告时常为家庭生活琐事发生争吵，产生矛盾。故原告和某某遂起诉至本院。本院认为，原告和某某虽系再婚、被告唐某某初婚，但原、被告系自由恋爱且经过较长时间的共同生活并生育有子女，说明原、被告有一定的感情基础，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。虽然近年原、被告双方时常家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告诉称近年双方时常为家庭生活琐事发生争产生矛盾，致使其夫妻感情破裂，未向本院提供证据予以证实，且被告予以否认又表示不同意离婚，故本院对原告和某某的诉称理由及事实不予采信。因而，原告和某某诉请要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中能正确对待日常生活中出现的矛盾，做到多进行思想沟通与感情交流，相互尊重、体贴，多为家庭建设着想，是完全能够搞好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告和某某的诉讼请求。案件受理费150.00元，由原告和某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  蔡中华二〇一六年八月二十五日书记员  何小薇
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0406刑初32号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人张某，男，1977年9月8日出生于湖南省衡阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月17日被刑��拘留，同月28日被取保候审。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。在审理期间，湖南省衡阳市雁峰区人民检察院于2016年6月28日以该案需要补充侦查为由，建议延期审理。同日，本院同意延期审理，同年7月26日，公诉机关建议该案恢复审理。同月28日，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员陈俊奭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2015年9月17日12时许，被告人张某的姐姐张某某与阳某某因轿车停放之事发生争执，阳某某的公公曾某某下楼见状便推了张某某一把，张某随即将曾某某推到在地，致其受伤，被评定为轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人阳某某、张某某、肖某某、罗某某、朱某某的证言，病历资料，人体损伤程度鉴定书，被告人张某的供述等证据。公诉机关认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院依法判处，建议判处被告人张某管制六个月至一年。被告人张某对公诉机关指控他故意伤害的事实不持异议。经审理查明，被告��张某的姐姐张某某在衡阳市雁峰区辉吐巷内经营一家牌馆。2015年9月17日中午12时许，曾某某的儿媳阳某某将其小轿车停放在张某某牌馆门口后上楼吃饭。张某某稍后发现，认为小车停放在此会影响其做生意，即呼喊车主将车挪走，否则要将车胎放气。阳某某听到后，即下楼与张某某发生争吵。曾某某下楼听说张某某将车胎的气门芯扭下来了，便冲上去朝张某某的额头打了一拳。张某见状冲上去，朝曾某某的额头打了一拳，致曾某某倒地受伤。随后曾某某被送往衡阳市中心医院治疗。旁观群众朱某某随即报警，衡阳市公安局雁峰区分局环城南路派出所民警肖某某、罗某某接警后迅速赶到现场，抓获张某。经法医鉴定，曾某某蛛网膜下腔出血，其损伤评定为轻伤二级。案发后，张某与曾某某达成和解协议，赔偿曾某某14,000元，取得了曾某某的谅解。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人曾某某的陈述证明被告人张某故意伤害他的经过情况；2、证人阳某某、张某某的证言证明张某伤害曾某某的事实；3、证人朱某某的证言证明她打电话报警的经过情况；4、证人肖某某、罗某某的证言证明被告人张某的到案经过；5、衡阳市中心医院的病历证明曾某某的损伤部位；6、衡阳市公安局雁峰区分局（衡雁）公（法）鉴（临床）字[2015]123号法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人曾某某的损伤程度；7、和解协议、谅解书证明张某赔偿曾某某经济损失，取得曾某某谅解的事实；被告人张某亦供认不违，足以认定。本院认为，被告人张某因其姐姐与他人发生争执，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控张某故意伤害他人的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持，但认定张某有投案自首情节与查明的事实不符。经查，本案报案人报警并非受张某或张某某委托，张某也不知道是谁及时报的警，因此，张某滞留案发地的行为不符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款2规定“明知他人报案而在现场等待”之情形，不能以自首认定。张某归案后，能如实供述自己的犯罪事实；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份，副本四份。审 判 长  农必松人民陪审员  刘忠道人民陪审员  王俊林二〇一六年八月十九日代理书记员  沈珊如校对人：沈 珊 如      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4348号罪犯修波，男，1964年10月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年4月10日作出(2013)皇刑初字第301号刑事判决，以被告人修波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯修波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯修波获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯修波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯修波减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年10月23日起至2018年2月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月十八日书记员  王 娜