wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初4402号之一原告：天津市东丽区威达瑞兴建材销售中心，经营场所天津市东丽区金钟街道金钟路与杨北路交口杨北路建材城加工区96号。经营者：陈建林，男，1990年11月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区山亭乡莆禧村东门402号。委托诉讼代理人：卿红波，上海市东高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔世荣，上海市东高地律师事务所律师。被告：中十冶集团有限公司华东分公司，住所地上海市宝山区逸仙路XXX号XXX室。被告：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路XXX号企图时代10层。被告：上海亨禧实业有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路XXX号XXX室。原告天津市东丽区威达瑞兴建材销售中心与被告中十冶集团有限公司华东分公司、被告中十冶集团有限公司、被告上海亨禧实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案。原告天津市东丽区威达瑞兴建材销售中心于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成和解协议、被告已支付相关款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市东丽区威达瑞兴建材销售中心撤诉。案件受理费减半收取计6,900元，由天津市东丽区威达瑞兴建材销售中心负担。审 判 长 朱 祺代理审判员 阎 敏人民陪审员 谢志保二〇一六年八月十五日书 记 员 蔡一博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初3675号原告黄超，男，1988年7月12日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。委托代理人扈启超，巴林左旗第二法律服务所法律工作者。被告张永丽，男，1986年8月11日出生，汉族，汉民，现住巴林左旗。被告丁翠芳，女，1997年4月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。本院在审理原告黄超与被告张永丽、丁翠芳追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张永丽、丁翠芳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄超撤回对被告张永丽、丁翠芳的起诉。案件受理费62.5元，减半收取31.25元，由原告承担。审判员  侯晓辉二〇一六年八月十二日书记员  邢久遥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢169号之一申请执行人岳财军，男，1969年4月15日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人蔡晓龙，男，1965年6月16日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人李志刚，男，1972年2月21日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2012）金民初字第641号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月25日向本院申请立案执行，本案应执行标的140972元，未执行标的140972元，在执行过程中，本院依法对被执行人蔡晓龙、李志刚的房屋、车辆以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人蔡晓龙、李志刚无房屋登记信息、无车辆登记信息、无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人蔡晓龙、李志刚纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2012）金民初字第641号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年八月二十三日书 记 员  哈志刚
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0683民初1021号原告：李峻峰，男，汉族，7岁。法定代理人：李良（原告父亲），男，汉族，29岁。被告：李培富，男，汉族，61岁。原告李峻峰与被告李培富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李良、被告李培富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李峻峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费4490.45元、护理费8236.5元、住院伙食补助费150元、交通费300元、精神损失费3000元，合计16176.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月28日18时24分许，被告李培富醉酒后无证驾驶红色无号牌三轮摩托车，从齐天镇方向经什地镇红社村村道往旌阳区柏隆镇方向行驶。行至事故地点，遇同向前方小型车辆会车减速过程中，驶入道路左侧，先与未取得机动车驾驶资格由叶相贵搭载原告李峻峰、叶欣菱的无号牌二轮摩托车发生碰撞，后与古继英驾驶的川FD146**电动二轮车发生碰撞，致三方车辆受损，古继英、李峻峰、叶欣菱不同程度受伤。经绵竹市公安局交通警察大队认定，李培富与叶相贵、李峻峰、叶欣菱之间的交通事故中，李培富负事故主要责任，叶相贵负事故次要责任，李峻峰、叶欣菱不负事故责任。原告经治疗后伤已基本愈合。双方就赔偿事宜未达成协议。李培富辩称，原告的车是从柏隆镇方向推过来的，事发现场只有一辆踏板车。其并未撞过原告，事发时原告没有在场。对事故认定书不予认可。对原告的请求也没有经济能力赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未提交证据，对原告提交的证据均持异议。本院认定如下：交通事故认定书，证据属性上属公文书证。被告持有异议，但其未在法定期限内申请行政复议，也未在诉讼中提交相反证据推翻该认定书的结论，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第二十七条的规定，被告的异议不能成立，本院依法确认该认定书的证明力。伤情证明书、住院病案、住院费结算票据及门诊费票据，经审查具备真实性、客观性及关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日18时24分许，未取得机动车驾驶资格的被告李培富醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，从齐天镇方向经什地镇红社村村道往旌阳区柏隆镇方向行驶。行至事故地点，遇同向前方小型车辆会车减速过程中，驶入道路左侧，先与未取得机动车驾驶资格由叶相贵搭载原告李峻峰、叶欣菱的无号牌二轮摩托车发生碰撞，后与案外人古继英驾驶的川FD146**电动二轮车发生碰撞，致三方车辆受损，古继英、叶相贵、李峻峰、叶欣菱不同程度受伤。经绵竹市公安局交通警察大队认定，在该交通事故中，李培富与古继英之间，李培富负事故全部责任；李培富与叶相贵、李峻峰、叶欣菱之间，李培富负事故主要责任，叶相贵负事故次要责任，李峻峰、叶欣菱不负事故责任。事发当日原告被送往德阳市人民医院住院治疗，9月2日出院。期间发生住院费4490.45元、门诊费480元。出院医嘱休息叁月、门诊随访、术后每月复查X片等。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在案涉交通事故中受伤，侵权人应依法承担侵权责任。原告相对于被告李培富驾驶的无号牌事故车辆为第三人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，发生交通事故后造成第三人人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在强制性保险责任限额内予以赔付。超过限额部分，根据过错原则分担责任。被告李培富驾驶的无号牌事故车辆未依法投保交强险，违反了法律的强制性规定。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十九条的规定，被告李培富应在相应的交强险责任限额内先行赔付。超出部分再按过错责任进行划分。因事故造成古继英、叶相贵、李峻峰、叶欣菱不同程度受伤，在交强险责任限额内应当为其他伤者预留适当份额。被告李培富负事故主要责任，超出交强险部分由其负担70%为宜，事故的另一责任人叶相贵应负担30%。原告放弃向叶相贵主张赔偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，此为原告在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。原告诉请中的医疗费，根据已认定的住院费票据，应当予以支持，原告审理中提交了门诊费票据，但未向被告主张赔偿，应视为其自愿放弃主张；住院伙食补助费，原告主张的计算时间及标准均符合法律规定，予以支持；护理费，原告主张医嘱休息期间应一并计算，但未提交证据证明该期间需要护理，护理时间只支持住院时间；交通费及精神损失费，原告未提交证据予以证明，不予支持。经审查，本院确认本案交通事故造成原告损失的项目及金额如下：1、医疗费4490.45元；2、住院伙食补助费150元；3、护理费455.75元（91.15元/天×5天）。上述1-2项费用共计4640.45元，在交强险医疗费用中赔偿3000元（为其他伤者预留7000元份额），超出部分被告再承担70%即1148.32元，共计4148.32元。第3项费用在交强险死亡伤残赔偿费用中赔付。原告获赔金额应为4148.32元+455.75元=4604.07元。综上所述，被告李培富应当赔偿原告李峻峰交通事故人身损害赔偿款4604.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告李培富于本判决生效之日起五日内给付原告李俊峰机动车交通事故人身损害赔偿款4604.07元；二、驳回原告李俊峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李俊峰负担70元，被告李培富负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  马学华二〇一六年八月十六日书记员  张 磊
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初8598号原告李某，农民。被告潘某，农民。本院在审理原告李某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于清华二〇一六年八月三十日书记员  于世晓
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌法执字第1824号申请人高鹏，男，汉族，1990年9月14日出生，职工，现住乌审旗。被执行人朱江,男，汉族，1985年2月11日出生，职工，现住乌审旗乌审召镇。申请人高鹏与被执行人朱江追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1793号民事调解书已经发生法律效力，申请人高鹏于2015年10月29日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第1793号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年八月十八日书记员 班 永 秀
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1721民初4003号原告：张某，农民。委托诉讼代理人：高素华，曹县古营法律服务所法律工作者。被告：沙某，农民。原告与被告离婚纠纷一案。本院于2016年8月16日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以给孩子一个圆满幸福的家庭为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的正当处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。审判员  侯鲁鸣二〇一六年八月十六日书记员  李 星
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0804民初545号之二申请人：湖北荆门安建混凝土有限公司，住所地荆门市掇刀区掇刀石办事处响岭村9组，统一社会信用代码914208006917508897。法定代表人：王彬，董事长。委托代理人：洪小勤（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。被申请人：荆门市华艺建设有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道23号，统一社会信用代码9142080018011045XU。法定代表人：王慧，董事长。委托代理人：石磊，湖北京中金律师事务所律师。原告湖北荆门安建混凝土有限公司与被告荆门市华艺建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北荆门安建混凝土有限公司于2016年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人荆门市华艺建设有限公司名下的银行存款455万元予以冻结。申请人湖北荆门安建混凝土有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（责任限额455万）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人荆门市华艺建设有限公司的，期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨云瑶二〇一六年八月四日书记员  付冰晶
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0229民初492号原告：唐山长虹塑料制品有限公司，住所地玉田县彩亭桥。法定代表人：尚文占，系经理。委托代理人：许丙云，河北秉云律师事务所律师，特别授权。被告：陈永军，男，1969年11月26日生，汉族，农民，住玉田县。被告：刘术荣，女，1969年5年18日生，汉族，住玉田县。被告：廊坊久盛源管道工程有限公司，住所地廊坊开发区桐柏村。法定代表人：笪红玉，系经理。原告唐山长虹塑料制品有限公司与被告陈永军、刘术荣、廊坊久盛源管道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员刘铎适用简易程序，因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山长虹塑料制品有限公司委托代理人许丙云到庭参加诉讼，被告陈永军、刘术荣、廊坊久盛源管道工程有限公司经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山长虹塑料制品有限公司诉称：原告与被告陈永军自2010年以来双方间有销售塑料制品业务往来，且在被告陈永军与被告刘术荣夫妻关系存续期间。因被告陈永军没有给付原告部分货款，其于2010年2月1日为原告出具了469186元欠条一份。后被告陈永军偿还部分货款，于2011年又为原告出具324671元欠条一份，同时约定了不及时偿还给付欠款利息。后被告陈永军又偿还部分货款，2013年7月10日，被告陈永军在账款核对函中确认欠款金额为290773.4元。2014年1月14日，被告陈永军与原告约定了还款计划，约定所欠292720.20元欠款自2014年1月14日起承诺上述款项2%的年息，利息计算至被告清偿全部欠款之日止，并加盖了被告廊坊久盛源管道工程有限公司公章。后此款原告多次催要未果。原告起诉要求三被告连带偿还原告货款292720.20元及利息（利息按约定利率自2014年1月30日开始计算，至欠款付清日止）。原告唐山长虹塑料制品有限公司为支持其请求，向本院提交了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告系生产销售塑料制品的公司；2、欠条二份，证明截止2010年2月11日，被告陈永军欠原告货款469186元。偿还部分货款后，至2011年2月1日尚欠原告货款324671元，承诺2011年3月30日前还清，如果还不清按月息0.02元计算；3、账目核对函一份，证明被告陈永军截至2013年7月10日对原告欠款金额为290773.40元；4、还款计划一份，证明被告陈永军对所欠原告货款292720.20元，承诺2014年3月30日前偿还，若未按约定期限偿还，原告有权要求被告一次性偿还全部欠款和利息，利息自2014年1月30日起计息，按欠款金额本金以2%年息计至全部欠款清偿之日。陈永军签字，加盖廊坊久盛源管道工程有限公司公章。5、工商档案一份，证明被告陈永军将其持有的被告廊坊久盛源管道工程有限公司100%股份转让给笪红玉、卢媛媛，同时廊坊久盛源管道工程有限公司变更法定代表人为笪红玉。被告陈永军、刘术荣、廊坊久盛源管道工程有限公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告系经营制造销售塑料制品的公司，被告陈永军自2010年以来多次从原告处购买塑料制品。被告陈永军未全额支付货款，截止2010年2月10日，共拖欠原告货款469186元，当日被告陈永军为原告出具了469186元的欠条。后其给付部分货款，于2011年2月1日又给原告出具了324671元的欠条，同时约定于2011年3月30日前还清，并约定到期不还按月息0.02元计算利息。后被告又给付部分货款，2013年7月10日，经双方核对，被告陈永军认可截止2013年7月10日尚欠原告货款290773.40元。此款被告陈永军未给付，2014年1月14日，被告陈永军、廊坊久盛源管道工程有限公司共同为原告出具了还款计划一份，承诺欠原告货款292720.20元于2014年3月30日前还清，如到期不还，自2014年1月30起按欠款金额以2%年息计算利息，至欠款还清之日止。承诺到期后，被告陈永军、廊坊久盛源管道工程有限公司未给付上述欠款。另查明，被告陈永军与被告刘术荣于2013年11月12日在玉田县民政局登记离婚。再查明，被告陈永军原系被告廊坊久盛源管道工程有限公司法定代表人，100%持股，2014年11月3日，被告陈永军将股份全部转让给笪红玉、卢媛媛，同时公司法定代表人变更为笪红玉。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的证据予以证实。本院认为，原、被告之间买卖塑料制品是双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，原告将货物交付给被告后，被告陈永军理应按约定支付价款，原告要求被告陈永军给付货款的主张，本院应予支持。该买卖合同发生在被告陈永军与被告刘术荣夫妻关系存续期间，被告刘术荣作为被告陈永军妻子，应与陈永军共同偿还此笔货款。被告廊坊久盛源管道工程有限公司与被告陈永军共同为原告出具还款计划，其应承担连带给付责任。原告主张由被告支付利息，因被告在还款计划中约定了利息起止时间及计算方式，该约定未超出法律规定，本院应予支持。被告陈永军、刘术荣、廊坊久盛源管道工程有限公司经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告陈永军、刘术荣给付原告唐山长虹塑料制品有限公司货款292720.20元及利息（利息自2014年1月30日起，按年利率2%计算至欠款付清之日止），于本判决生效之日起五日内付清。被告廊坊久盛源管道工程有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5691元，财产保全费2020元，合计7711元。由被告陈永军、刘术荣负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。被告廊坊久盛源管道工程有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 铎代理审判员  单春艳人民陪审员  王宝丽二〇一六年八月十五日书 记 员  崔明凯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2578号罪犯孙云良，男，1978年5月31日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。罗平县人民法院于2015年9月29日作出(2015)罗刑初字第271号刑事判决，认定被告人孙云良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人��币5000元。判决生效后，于2015年10月11日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、红河州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙云良准予减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月10日起至2016年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执726号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人梁钦豪，别名梁山权，男，生于1995年8月4日，汉族。被执行人匡小峰，男，生于1995年10月19日，汉族。被执行人胡真金，男，生于1993年12月13日，汉族。被执行人张飞，绰号飞机，男，生于1995年9月27日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）合江刑初字第170号刑事判决，于2016年8月3日立案受理本院刑事审判庭移送执行梁钦豪、匡小峰、胡真金、张飞罚金一案。依据前述执行依据，梁钦豪应当缴纳罚金4000元、匡小峰应当缴纳罚金3000元、胡真金应当缴纳罚金2000元、张飞应当缴纳罚金1000元，由于被执行人梁钦豪、匡小峰、胡真金、张飞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2014）合江刑初字第170号刑事判决本次执行程序。二、被执行人梁钦豪、匡小峰、胡真金、张飞继续履行（2014）合江刑初字第170号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人梁钦豪、匡小峰、胡真金、张飞有财产可供执行时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年八月十九日书记员 苏明孝
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14915号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人：王百荣，该行行长。被告：王伟，男，汉族，1979年8月出生，住四川省邻水县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王伟金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  左玲二〇一六年八月三十日书记员  张翼
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更3815号罪犯孙某，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年3月11日作出(2014)温瓯刑初字第674号刑事判决，以被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙某准予减刑八个月（刑期至2016年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年八月四日书记员  刘 菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初2104号原告：潘文琴，女，汉族，1953年2月5日出生，住香港。委托代理人：宋文枫，女，汉族，1955年7月19日出生，住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：卢尧，新疆庸和律师事务所律师。被告：陈胜利，男，汉族，1956年6月15日出生，住新疆乌鲁木齐市。被告：阿合塔木·哈斯木，男，维吾尔族，1962年6月27日出生，住新疆乌鲁木齐市。原告潘文琴与被告陈胜利、阿合塔木·哈斯木公司决议效力确认纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，于2015年4月30日作出（2015）天民二初字第52号民事裁定，原告潘文琴对该民事裁定不服，提起上诉。乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民三终字第6号民事裁定，将该案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结，原告潘文琴诉称：1997年11月12日，在未通知我的情况下，陈胜利和阿合塔木·哈斯木伪造董事会会议纪要，严重损害了我的合法权益，请求判令1997年11月12日陈胜利和阿合塔木·哈斯木伪造董事会会议纪要的行为无效。经审理查明：1993年12月10日，新疆电视台红绿蓝公司（甲方）与香港礼利有限公司（乙方）签订中外合资新疆红利实业有限公司章程，内容为：甲、乙双方共同出资成立新疆红利实业有限公司。1994年7月19日，新疆电视台红绿蓝公司与香港勤汉实业公司签订协议一份，约定：香港礼利有限公司将其在合资公司的一切法律责任全权委托于香港勤汉实业公司，新疆电视台红绿蓝公司与香港礼利有限公司于1993年12月10日签订的合资公司合同、章程变更为新疆电视台红绿蓝公司与香港勤汉实业公司共同出资组建合资公司的合同、章程，其他条款不变，合资公司名称为新疆红利食品有限公司。1993年12月25日，新疆红利食品有限公司领取了企业法人营业执照，董事长为刘汉生，副董事长为潘文琴、陈胜利。新疆红利食品有限公司工商档案中有董事会纪要复印件一份，其中载明时间为：1997年11月12日，地点为：新疆电视台六楼会议室，参加人员为：（刘汉生）委托法律顾问万亿、陈胜利、阿合塔木·哈斯木，出席人员为：赵庆忠、罗桂荣，会议内容：根据新疆红利食品有限公司现在的实际情况，会议讨论了港方潘文琴女士1997年3月20日写给新疆红利食品有限公司董事会的信函。潘文琴女士在信函中表示：辞去红利公司的职务，并且她在红利公司的投资全部不要了。为此，董事会全体成员认为，红利公司现在实际上已经是新疆电视台红绿蓝公司（红利公司中方）独资企业，现向有关管理机构陈述这一事实，申请将红利公司转为红绿蓝公司下属的独资国有企业。该董事会纪要上有刘汉生、陈胜利及阿合塔木·哈斯木签名。陈胜利及阿合塔木·哈斯木均认可系其本人签名。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，公司决议效力确认之诉，应由不服决议的股东以公司为被告提起无效或撤销之诉。审理中，潘文琴要求确认的董事会会议纪要存于新疆红利食品有限公司工商档案中，因董事会是公司的业务执行机关，董事会的决议是公司董事对公司治理的合意，故涉案董事会会议纪要上虽有刘汉生、陈胜利、阿合塔木·哈斯木的签名，但该纪要系新疆红利食品有限公司决议，潘文琴以陈胜利及阿合塔木·哈斯木个人为被告要求确认公司决议无效，不符合公司法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告潘文琴的起诉。案件受理费70元（原告已预交），由本院退还原告潘文琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  高俪琼人民陪审员  张筱兰人民陪审员  石锦荣二〇一六年八月九日书 记 员  王 菲
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016）湘1121民初1897号原告：王光平。法定代理人：陈铁军，农民。委托诉讼代理人：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司。主要负责人：唐波，经理。委托诉讼代理人：谢怡琳，中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司法务工作人员。被告：陈双凤，个体工商户。原告王光平与被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司、陈双凤旅客运输纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光平及其诉讼代理人蒋双喜、被告中华联合财产保险股份有限公司祁阳支公司的诉讼代理人谢怡琳、被告陈双凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光平向本院提出诉讼请求：判令被告中华联合财产保险股份有限公司在承运人责任险限额内赔偿原告损失52671.85元，不足部分由被告陈双凤赔偿。事实和理由：被告陈双凤雇佣邓湣驾驶湘M×××××大型客车。2014年8月19日17时50分，邓湣驾驶该车搭乘原告等17人从县城开往县白水镇方向，途经县××村××组地段时，因避让相对车辆时，与前方停靠在公路左侧邓海军驾驶的刘小毛所有的湘M×××××重型半挂牵引车相撞，造成原告等17人受伤的交通事故。交警部门认定邓湣负事故主要责任，邓海军负事故次要责任，原告无责任。请求法院支持其上述诉请。被告中华联合财产保险股份有限公司辩称，本公司愿在保险范围内承担70%的赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。被告陈双凤辩称，被告购买了保险，被告中华联合财产保险股份有限公司应赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司对原告提供的永州浯溪司法所司法鉴定意见书有异议，认为原告的病历资料无法证实其10级伤残。经核实，原告于2014年8月19日至2014年10月10日在县人民医院住院治伤51天。2014年9月18日、2014年10月2日两次进行CT检查，原告左胸第8、9、10、11肋骨骨折。原告提供的病历资料客观、真实，本院依法釆信。原告王光平对被告中华联合财产保险股份有限公司提供的问话笔录有异议，经核实，原告向本院起诉是其自己行使公民诉讼权利的行为，且亲身经办了有关起诉手续，本院对被告中华联合财产保险股份有限公司提供该证据的证明目的不予采信。经核实原告事故损失为：医疗费15497.35元、住院伙食补助费2550元、伤残赔偿金18688.10元、护理费5937.51元、康复费2800元、交通费800元、鉴定费700元，共计46972.96元。本院认为，二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告王光平于2014年8月19日乘座被告陈双凤所有的湘M×××××大型客车，双方便形成了公路旅客运输合同关系，被告陈双凤应将原告送达到目的地，并保障原告旅途安全等。运输途中原告因交通事故受伤，被告陈双凤应承担赔偿责任。因被告陈双凤所有的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司投保了道路客运承运人责任险，原告损失首先由二被告依照双方签订的保险协议约定承担赔偿责任，即被告中华联合财产保险股份有限公司赔偿原告损失的70%，即32391.07元，被告陈双凤赔偿原告损失的30%，即13881.89元。原告伤情鉴定费，不是被告中华联合财产保险股份有限公司道路客运承运人责任险赔偿的范围，应由被告陈双凤赔偿。综上所述，原告要求二被告赔偿其损失于法有据、于理相符，本院依法予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司辨称其承担原告损失70%的赔偿责任，不承担诉费、鉴定费，辨称理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十三条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司赔偿原告王光平损失32391.07元；二、被告陈双凤赔偿原告王光平损失14581.89元。上述一、二项原告损失46972.96元，由被告中华联合财产保险股份有限公司、陈双凤在本判决发生法律效力10日内付清给原告王光平。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，减半收取550元、由被告陈双凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  陈建华二〇一六年八月三十一日代理书记员  于杨宁
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1331号申请执行人吴金花，女，汉族，生于1975年9月29日。被执行人江油市金河口粮油有限公司。本院依据已经发生法律效力的江劳人仲案【2016】262号仲裁裁定书。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市金河口粮油有限公司的银行存款115530元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费1633元从被执行人江油市金河口粮油有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年八月十六日书 记 员  鞠 萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初3569号原告通辽市科尔沁区农户自立服务社，住所地通辽市科尔沁区。法定代表人刘冬文，职务：总经理。委托代理人王洪宇，男，系通辽市科尔沁区农户自立服务社职员，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽经济技术开发区。被告李玲玉，女，现住通辽市科尔沁区。被告何玉荣，女，现住通辽市科尔沁区。被告郝亚坤，女，现住通辽市科尔沁区。被告陈国华，女，现住通辽市科尔沁左翼中旗。原告通辽市科尔沁区农户自立服务社诉被告李玲玉、何玉荣、郝亚坤、陈国华民间��贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农户自立服务社的委托代理人王洪宇，被告李玲玉、何玉荣、郝亚坤到庭参加诉讼，被告陈国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通辽市科尔沁区农户自立服务社诉称，2014年12月24日，四被告自愿组成贷款小组，向原告申请贷款。双方签订《贷款协议书》一份，协议约定四被告每人向原告贷款10000元，约定年利率13.5%；贷款期限为2014年12月24日至2015年12月22日。四被告均为借款人，互为保证人。如逾期还款，按未还金额每日1‰收取违约金。协议签订后，原告足额向四被告发放了贷款，截止2015年6月22日，四被告已偿还借款本息3405元，剩余借款至今未付。故原告诉至法院，要求被告李玲玉、何玉荣、郝亚坤、陈国华各偿还借款本息7945元，承担违约金422元，共计8367元，并对尚未返还的借款本息总额及违约金共33468元承担连带清偿责任。被告李玲玉、何玉荣、郝亚坤，承认原告提出的全部诉讼请求。被告陈国华未作答辩。经审理查明，2014年12月24日，四被告与原告签订《贷款协议书》，合同约定，四被告各向原告借款10000元，共计40000元，借款期限至2015年12月22日，每月22日还款一次，每人每月偿还1135元，分10次还清，第一次还款时间为2015年3月22日，最后一次还款时间为2015年12月22日。约定利息为每人1350元，共计5400元。合同还约定，如四被告未按期偿还借款，违约金按逾期金额每1‰收取。四被告组成连带保证责任小组，均为借款人，互为保证人。小组成员对借款、利息及违约金互付连带保证责任。四被告已各偿还借款本息3405元，共计13620��。剩余借款及利息至今未付。另查明，原告主张的要求四被告各支付违约金422元（2015年12月22日到2016年3月13日共计80天，按月利率2%）的请求在法律规定的范围内。上述事实，有原告通辽市科尔沁区农户自立服务社的陈述记录在卷及原告通辽市科尔沁区农户自立服务社出具的贷款协议书一份、借据一枚予以证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。本院认为，原告通辽市科尔沁区农户自立服务社与被告李玲玉、何玉荣、郝亚坤、陈国华之间的民间借贷关系合法有效，被告李玲玉、何玉荣、郝亚坤、陈国华应向原告通辽市科尔沁区农户自立服务社履行偿还借款，支付利息并支付违约金的义务。故原告通辽市科尔沁区农户自立服务社要求被告李玲玉、何玉荣、郝亚坤、陈国华各偿还借款本息7945元，承担违约金422元，共计8580元的诉讼请求成立，本院予以支持。《贷款协议》中四被告互为保证人的约定亦合法有效，故原告要求四被告对尚未返还的借款本息及违约金33468元承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玲玉、何玉荣、郝亚坤、陈国华各偿还原告通辽市科尔沁区农户自立服务社借款及利息7945元，支付违约金422元，共计8367元。于本判决发生法律效力后立即履行。二、被告李玲玉、何玉荣、郝亚坤��陈国华对尚未偿还的借款本息及违约金共计33468元，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告李玲玉、何玉荣、郝亚坤、陈国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  刘亮亮二〇一六年八月八日书记员  付俊峰
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0826民初715号原告刘光明，男，1967年2月2日生，汉族，陕西省米脂县银州镇美琪路15号，米脂县土地局职工。委托代理人杨军，陕西银州律师事务所律师。被告刘溪，男，1986年12月10日生，汉族，陕西省清涧县店则沟镇暖泉坬村人，住绥德县工商银行家属院*单元***室。被告孙洁，女，1988年6月1日生，汉族，绥德县名州镇职工，住绥德县工商银行家属院*单元***室，系刘溪之妻。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。负责人原廷会，系该公司经理。被告马燕军，男，1986年3月14日生，汉族，河北省邢台市邢台县将军慕镇金茶院村011号，住邢台市桥西区太行路财贸学院家属楼。被告邢台县东胜货运车队（以下简称货运车队）住所地：河北省邢台市邢台县邢州大道联通���厦对面法定代理人赵占勇，系该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿保险公司）住所地：河北省邢台市桥东区团结东大街***号海大商务中心**层。负责人王学军，系该公司经理。委托代理人田云，河北恒利律师事务所律师。原告刘光明与被告刘溪、孙洁、平安保险公司、马燕军、邢台县东胜货运车队、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘光明的委托代理人王军、被告刘溪、人寿保险公司委托代理人田云到庭参加诉讼，被告孙洁、平安保险公司、马燕军、货运车队经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损7354元、施救费1220元、鉴定费500元、交通住宿费1000元等共计10074元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月19日被告刘溪驾驶陕A-811**小型越野车沿210国道由南向北行驶，由于车速较快与相向而行由被告马燕军驾驶的冀EF60**号重型半挂车相撞，后陕A-811**小车失控反弹与后方属原告所有的陕K-GM1**小车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经绥德县交警大队认定，被告刘溪、马燕军负此次事故的同等责任，原告车辆驾驶员白李未无责任。事故发生后原告车辆陕A-GM1**小车，经绥德县价格认定中心鉴定，确定车损为7354元、原告支出鉴定费500元、施救费1220元，处理本次事故原告支出交通费、住宿费1000元。后经原告查明，陕A-811**小车实际所有人为孙洁该车在被告平安保险公司投有交强险，冀EF60**号半挂车实际所有人为货运车队，在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告刘溪、平安保险公司、人寿保险公司承认原告在本案中主张事实，但被告刘溪认为，对原告的合理损失愿意赔偿。平安保险公司认为，陕A-811**小车在被公司仅投保一份交强险，并被告在交强险范围内应赔偿的2000元，已于2015年2月6日已支付给了投保人孙洁。被告平安保险公司不再承担赔偿责任。人寿保险公司认为，发生交通事故时被告马燕军具有A2车型驾驶资格，但尚在实习期间，所以根据商业三者险合同的规定，被告人寿保险公司在商业三者险赔偿限额内不再负责，对诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围。被告孙洁、马燕军、货运车队未进行答辩。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告刘光明主张的事实予以确认，因本次事故原告车辆陕A-GM1**号车辆驾驶员白李未无责任，被告马燕军、刘溪承担同等责任，所以对原告请求被告赔偿车辆损失的合理损失部分应予支持。其合理损失部分应为车辆损失7354元，肇事车辆的施救费、拖车费、停车费1220元，共计8574元。对原告请求赔偿车辆鉴定费500元、交通住宿费1000元，因未提供相关证据，本院不予支持。由于被告刘溪驾驶车辆发生事故，造成原告车辆受损，且被告刘溪和马燕军在本次事故中承担同等责任，故被告刘溪和马燕军的车辆所有人应分别承担原告合理损失50%的赔偿责任。因刘溪驾驶车辆投有一份交强险，故在保险公司在保险限额内赔偿的不足部分应由被告刘溪承担。但该车辆以被告孙洁的名义投有一份交强险，事故发生后被告平安保险公司将在承保范围内应赔偿第三者财产损失2000元已支出费被告孙洁，故被告孙洁应将平安保险公司支付的2000元车���损失费支付给原告。被告平安保险公司不再承担赔偿责任。被告马燕军驾驶车辆属被告货运车队所有，且该车辆在被告人寿保险公司投有一份交强险和赔偿限额为500000元的商业三者险，对原告合理损失被告人寿保险公司在保险限额内足以赔偿，所以被告马燕军、货运车队不再承担赔偿责任。而人寿保险公司认为其承担车辆驾驶员马燕军具有A2车型驾驶资格，事故发生时尚在实习期间，故在商业三者险范围内免责，并不承担鉴定费和诉讼费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：一、由被告刘溪在判决生效后十日内赔偿原告刘光明车辆损失2287元。二、由被告孙洁在判决生效后十日内支付原告刘光明车辆损失2000元。三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在强制保险项下赔偿原告刘光明车辆损失2000元，在商业三者险项下赔偿2287元，共计4287元，于判决生效后十日内付清。四、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、马燕军、邢台货运车队不再承担赔偿责任。五、驳回原告刘光明的其它诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘溪承担25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  田富平二〇一六年八月十六日书记员  纪 反
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初6748号原告刘新美，女，1966年8月8日生，汉族。委托代理人李兆金，山东上和律师事务所律师。被告季相成，男，1985年2月17日生，汉族。原告刘新美诉被告季相成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新美的委托代理人李兆金到庭参加诉讼。被告季相成经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘新美诉称，被告季相成驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿兰山区俄黄路由北向南行驶至与大山路交汇北1000米路段时，与顺行的原告驾驶的正三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院判决被告赔付原告损失13000元；诉讼费、保全费等由被告承担。被告季相成未答辩。经审理查明，2014年6月5日20时30分许，被告季相成驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿兰山区俄黄路由北向南行驶至与大山路交汇北1000米路段时，与顺行的原告刘新美驾驶的“隆鑫牌”正三轮摩托车发生碰撞，造成原告刘新美受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警认定：被告季相成负事故全部责任，原告刘新美无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗7天，花费医疗费4352.48元。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定误工损失日为60日。原告支出鉴定费610元。原告驾驶的隆鑫三轮摩托车车辆损失经临沂市海琳价格评估有限公司评估：损失价值为780元。原告支出评估费100元。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告季相成经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、质证等权利的放弃，本院对交警部门关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告季相成应对原告刘新美在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任等予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票，原告共花费医疗费4352.48元；2、误工费，参照法医鉴定意见原告误工损失日为60日，系城镇居民，据此计算为4803.6元；3、护理费，原告住院期间由其子刘学振护理，系城镇居民，计560.42元；4、住院伙食补助费，原告住院7天，标准为30元/天，计算为210元；5、交通费，本院酌情支持100元；6、车辆损失780元，有车辆损失评估报告书佐证，本院予以支持；7、病历复印费20元、鉴定费610元、评估费100元，均有相应证据证实，且属原告为查明损失支出的合理费用，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告刘新美因交通事故受伤花费的医疗费4352.48元、应得的住院伙食补助费210元，计4562.48元，由被告季相成赔偿；原告刘新美因交通事故受伤应得的误工费4803.6元、护理费560.42元、交通费100元、车辆损失780元，计6244.02元，由被告季相成赔偿；原告刘新美因交通事故支出的病历复印费20元、鉴定费610元、评估费100元，计730元，由被告季相成赔偿；驳回原告刘新美的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费125元减半收取63元，由被告季相成负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费125元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年八月十六日代书记员 崔丽
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4255号原告：杨昌明，男，1971年3月22日生，汉族。被告:罗修辉，男，1970年2月13日生，汉族。本院在审理原告杨昌明与被告罗修辉排除妨害纠纷一案中，原告杨昌明于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨昌明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨昌明撤回起诉。本案案件受理费减半预收40元，实际收取40元，由原告杨昌明负担。审判员  肖祥君二〇一六年八月十八日书记员  朱纯莉
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2016内0602执91号之一申请执行人王雷，公民身份号码×××，男，汉族，1988年9月22日出生。被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人张强，公民身份号码×××，系公司董事长。住所地：鄂尔多斯市东胜区准格尔北路2号街坊。本院在执行申请执行人王雷申请执行被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人不申请保全评估拍卖被执行人可供执行的房产，经”五查”被执行人又无其它可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第2511号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温智代理审判员  王健代理审判员  孙燕二〇一六年八月十日书 记 员  李璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执511号之二申请执行人：鲍克霞，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人：杨金保，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区，系鲍克霞之夫。被执行人：芜湖手足医院（芜湖手足外科医院），住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：汪怀树，院长。申请执行人鲍克霞、杨金保与被申请人芜湖手足医院（芜湖手足外科医院）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日以（2015）芜经开诉保字第00172号民事裁定书依法冻结了被执行人在芜湖扬子农村商业银行官陡支行的存款680000元。现芜湖市中级人民法院于2016年6月27日作出的（2016）皖02民终459号民事判决书已经发生法律效力，且申请执行人鲍克霞、杨金保依据该民事判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖手足医院（芜湖手足外科医院）在芜湖扬子农村商业银行官陡支行的存款680000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵凤林二〇一六年八月十六日书 记 员  王四维附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执281号申请执行人杜小芹，女，生于1972年12月16日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。被执行人赵志坤，男，生于1966年2月20日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人杜小芹与被执行人赵志坤借款合同纠纷一案中，被执行人赵志坤现无履行能力，申请执行人杜小芹同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0812民初595号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖文堂审判员  李兴勇（代理）审判员王定东二〇一六年八月十九日书记员  纪肖觎
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1002执恢62号中太建设集团股份有限公司：本院于2016年7月6日立案执行的许力权申请执行中太建设集团股份有限公司违反安全保障义务责任贷纠纷一案，已于2016年8月5日结案。特此通知。二〇一六年八月五日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3281号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：周其虎，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告周其虎物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年八月二十九日书 记 员 夏禄元
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初214号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人袁某，无固定职业。2001年5月因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月；2009年3月因犯故意伤害罪，被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月21日减刑释放。2015年1月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被取保候审，2015年3月13日因吸毒被行政拘留十五日，同年3月18日被决定强制隔离戒毒二年，2016年1月20日被提前解除强制隔离戒毒。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]146号起诉书指控被告人袁某犯非法持有毒品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月4日至3月12日间，被告人袁某先后三次在山东省烟台市芝罘区汉庭酒店、通汇酒店及其租住处藏匿毒品，被民警查获，民警当场从其随身物品及房间内查扣甲基苯丙胺146.93克，甲基苯丙胺片剂8.7克，氯胺酮0.09克。犯罪事实分列如下：1、2015年1月4日17时许，被告人袁某在烟台市芝罘区建设路汉庭酒店8348房间内被民警抓获，民警从其随身物品和房间内查扣甲基苯丙胺54.96克，甲基苯丙胺片剂1.67克。2、2015年2月2日9时许，被告人袁某在烟台市芝罘区通汇酒店916房间内被民警抓获，民警从房间内查扣甲基苯丙胺52.83克，甲基苯丙胺片剂0.15克，氯胺酮0.09克。3、2015年3月12日22时许，被告人袁某在其租住的烟台市芝罘区庆善街26号内2607号被民警抓获，民警从房间内查获甲基苯丙胺39.14克，甲基苯丙胺片剂6.88克。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某的供述，证人吴某、常某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品文件清单及照片，（烟）公（刑）鉴（化）字[2015]39、67、140号理化检验鉴定报告，（2001）烟刑一初字第60号刑事判决书，（2009）烟芝刑初字第171号刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，提前解除强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的到案经过、工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人袁某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人袁某曾因故意犯罪受过刑事处罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人袁某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 文 娟人民陪审员 张 宜 宁人民陪审员 邹   丽二〇一六年八月三十日书 记 员 杨杨（代）
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3489号原告中国光大银行股份有限公司长沙分行负责人罗方科。被告张见，男，1989年11月14日出生，土家族。被告广西玉柴重工有限公司法定代表人李汉阳。被告湖南路湘通工程机械有限公司法定代表人罗富升。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长沙分行诉被告张见、广西玉柴重工有限公司、湖南路湘通工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告广西玉柴重工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告依据《个人贷款合同》主张债权权利，被告广西玉柴重工有限公司并非该合同的当事人。《个人贷款合同》中的管辖条款不适用被告广西玉柴重工有限公司，故根据民事诉讼法第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定应将案件移送至被告广西玉柴重工有限公司住所地陆川县人民法院管辖。本院认为：原告中国光大银行股份有限公司长沙分行（甲方）与被告广西玉柴重工有限公司、被告湖南路湘通工程机械有限公司签订的编号为某某《中国光大银行、广西玉柴重工有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》（以下简称《从属协议》）第五章第4条约定：“本协议未尽事宜和协议在执行过程中发生的争议，协议各方应本着互利、互谅、互让的原则，按有关法律、法规规定，友好协商解决。协商不成的，任何一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。”原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告张见签订的《个人贷款合同》第六章第三十九条约定“本合同适用中华人民共和国法律并按照中华人民共和国法律解释。各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”《从属协议》的甲方和《个人贷款》的贷款方均为原告中国光大银行股份有限公司长沙分行，其所在地为长沙市天心区。本案原告既基于《个人贷款合同》实现债权权利，同时基于《从属协议》和《汽车/工程机械贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》实现担保权利。本案双方在合同中对管辖进行的约定符合法律规定，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回被告广西玉柴重工有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈泽春二〇一六年八月二十三日代理书记员  吴汪捷
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2016）湘0321刑初282号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人文某某，男，1969年2月9日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，农民。2016年7月5日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年7月13日被依法逮捕。现羁押于湘��县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长，审判员罗明利、人民陪审员赵京平参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：2016年7月1日11时许，被告人文某某来到湘潭县茶恩寺镇农贸市场“帝豪KTV”内，趁店内无人看守之机，盗窃KTV大厅内方桌上的钱包一个，内有现金3400余元及身份证等，数额较大，被告人文某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人文某某的刑事责任。根据《��华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。同时向本院提交了书证；被害人唐某某的陈述；被告人文某某的供述与辩解；现场勘查笔录；视听资料等证据证实上述事实。被告人文某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实均没有异议。经审理查明：2016年7月1日11时许，被告人文某某来到湘潭县茶恩寺镇农贸市场“帝豪KTV”内，趁店内无人看守之机，溜门入室，盗窃KTV大厅内方桌上的蓝色钱包一个，包内有现金3439元，被害人唐某某的身份证一张及纪念币等财物。盗窃得手后，被告人文某某逃离现场。案发后，被告人文某某退还3439元给被害人唐某某，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被告人文某某的供述；被害人唐某某的陈述；辨认笔录及照片；湘潭县公安局现场勘验笔录及现场照片、搜查笔录及照片、现场检测报告及尿检结果照片；湘潭县公安局扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单；湘潭县公安局调取证据通知书及调取的视频截图；户籍信息；收条及谅解书；抓获经过说明；衡山县长江镇金富村村民委员会的证明；视听资料光盘等证据经庭审质证并认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人文某某以非法占有为目的，趁被害人不在店内之机窃取被害人唐某某的财物3400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚；公诉机关指控的罪名成立。被告人文某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人文某某积极退赔被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条���三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人文某某犯盗窃罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年7月5日起至2016年9月4日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢为明审 判 员  罗明利人民陪审员  赵京平二〇一六年八月十六日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以���缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执999号之一申请执行人史栋，男。被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司。被执行人湖南新猎鹰科教有限公司。被执行人湖南力拓房地产开发有限公司。上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年4月15日经本院审结，该案（2015）天民初字第03642号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执999号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  张 红二〇一六年八月九日代理书记员  叶心玫
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0211执272号之一申请执行人刘进生。被执行人贺印权。被执行人包头乾元建筑有限责任公司。申请执行人刘进生与被执行人贺印权、包头乾元建筑有限责任公司给付金钱一案，大同市中级人民法院作出的（2015）同商终字第60号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘进生于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人贺印权、包头乾元建筑有限责任公司共同给付刘进生垫付的劳务费306529元以及该劳务费自2014年1月1日至2014年11月6日的利息15786元，诉讼费10850元，执行费4498元，上述款项共计337663元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结或划拨被执行人银行存款及相应价值的财产。为了使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人包头乾元建筑有限责任公司的银行存款337663元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红星审 判 员  刘晓明人民陪审员  许丽艳二〇一六年八月二日书 记 员  胡连兵
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初2215号原告刘永全。被告潍坊华盛钢结构工程有限公司，住所地昌乐县朱刘街道都昌社区南1000米，注册号：91370725554392181Q。法定代表人李平元，总经理。被告李宝升。被告于凤霞。本院在审理原告刘永全诉被告潍坊华盛钢结构工程有限公司、李宝升、于凤霞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款12万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款12万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王峰二〇一六年八月五日书记员  尹娇
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2320号罪犯张赠，曾用名晓晓，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2011年10月31日作出（2011）北刑初字第439号刑事判决，认定被告人张赠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元（未缴纳）。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日本院提请对罪犯张赠减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑��序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张赠的悔改表现，有罪犯张赠的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张赠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张赠减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执1227号申请人王小充，男，汉族，1976年7月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县天坪乡。被执行人江君臣，男，汉族，1973年9月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县松坎镇。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民初943号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人江君臣在中国邮政储蓄银行桐梓县松坎镇营业所的账户上有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人江君臣在中国邮政储蓄银行桐梓县松坎镇营业所的账户上的存款人民币37455元至本院指定账户。审判员 黎 洪二〇一六年八月二日书记员 胡露萍
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初1679号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：朱克珍，系该公司董事长。委托代理人：孟晓，系该公司员工。委托代理人：赵东玉，系该公司员工。被告：杨凯，农民。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告杨凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员杨士军于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告固镇农商行委托代理人孟晓到庭参加诉讼，被告杨凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商行诉称：被告杨凯于2014年3月24日向我公司的杨庙支行申请借款30000元，当日杨凯与我公司杨庙支行签订借款合同，合同约定杨凯向我公司杨庙支行借款30000元，借款用途建房，借款期限为12个月，2015年3月24日到期，按月结息，月利率9.25‰，并约定到期还本，逾期不还部分按原贷款利率加收50%罚息。当日我公司杨庙支行将贷款30000元发放给杨凯。贷款到期后，杨凯至今未付本金及利息。现要求判令杨凯偿还本金30000元，利息及罚息6970.85元，共计36970.85元（利息计算至2016年7月18日）；请求判令被告杨凯偿还2016年7月19日至实际还款日的利息及违约加收50%的罚息。杨凯未到庭进行答辩。固镇农商行就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、原告营业执照及银监会批复文件一份，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件一页，证明被告主体资格。3、被告借款合同一份，证明被告本人向我行申请贷款30000元的事实，借款期限为12个月，月利率为9.25‰，贷款逾期不还部分加收50%罚息。4、借据复印件一页，证明2014年3月24日我行履行合同义务向被告杨凯发放贷款资金30000元，到期日期为2015年3月24日。被告杨凯未到庭对证据进行质证，亦未向本院递交证据材料。根据固镇农商行的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：对固镇农商行提供的以上证据,经审查，本院认为真实可信，均予以认定。被告杨凯未到庭质证，视为其放弃质证权利。根据以上对固镇农商行提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：2014年3月24日，杨凯向固镇农商行申请借款30000元。2014年3月24日杨凯与固镇农商行签订借款合同，合同约定杨凯向固镇农商行借款30000元，借款用途建房，借款期限为12个月，2015年3月24日到期，按月结息，月利率9.25‰，并约定到期还本，逾期不还部分按原贷款利率加收50%罚息。当日固镇农商行将贷款30000元发放给杨凯。杨凯从借款之日至今未偿还本金及利息。本院认为：债务应当清偿。被告杨凯于2014年3月24日向固镇农商行借款后应当如期履行还款义务，且双方合同约定的利率符合相关法律规定，故安徽固镇农村商业银行股份有限公司要求杨凯偿还欠款本金30000元及利息（含罚息）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨凯于本判决书生效后十日内偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按月利率9.25‰计算，罚息按月利率9.25‰加50%计算，利息自2014年3月24日起、罚息2015年3月25日起至实际还款之日。）如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟利息期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由被告杨凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇一六年八月十五日书记员  王 永附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2207号原告：郑青，女，1990年7月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区。法定代表人：刘应瑞，经理。本院在审理原告郑青诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告郑青于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑青撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑青负担。审判员  余洋二〇一六年八月八日书记员  刘佳
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初3344号原告肖某，女，1988年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告何某某，男，1987年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告肖某诉被告何某某探望权纠纷一案中，原告肖某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖某负担。代理审判员  史渊二〇一六年八月四日书 记 员  梅伟
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初369号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林某某，男，成年，汉族，文化程度初中，职业务农，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因吸毒于2016年3月16日被处行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]295号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于2016年8月5日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月12日下午，被告人林某某驾车至潮州市饶平县钱东车站附近以人民币100元的价格向“阿猴”（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺0.2克，回到澄海区东里镇樟林三角点路口，林某某将其中0.1克毒品甲基苯丙胺以人民币70元的价格贩卖给吸毒人员许某（已作行政处罚），从中非法获利人民币20元。2016年3月16日，被告人林某某因吸毒被抓获，后向公安机关主动交代其贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有证人许某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及出具的抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，常住人口个人信息表及其他材料等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人林某某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人林某某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的贩卖毒品的犯罪事实，且当庭认罪，视为自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年12月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江一珩二〇一六年八月九日书 记 员  金柳淳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2220号申请执行人：陈永平，男，1973年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆省心汽车配件有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区A区，注册号500222000014717。法定代表人：张林，该公司董事长。本院在执行陈永平与重庆省心汽车配件有限公司国内仲裁纠纷一案中，被执行人重庆省心汽车配件有限公司自动履行10000元，扣除申请执行人陈永平与被执行人重庆省心汽车配件有限公司另二案的全部履行案款8210.74元及其2016年2月工资1250元后，本案仅履行539.26元，尚有61371.24元未履行。后通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案暂不具备执行兑现条件，现申请执行人撤销执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结(2016)渝0110执2220号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应于本裁定送达之日起，两年内向人民法院再次申请执行。执行员  张其彬二〇一六年八月二日书记员  李东海
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执642号之二申请执行人焦作市太行商贸有限公司，住所地：温县太行路东段。组织机构代码：71911708-2。法定代表人王先娥，经理。身份证号：410825195111050028。被执行人金平金阳橡胶有限责任公司，住所地：云南省红河州金平县勐拉乡顶岗村。组织机构代码：72732863-X。法定代表人任嘉南，经理。身份证号：320625195310116672。被执行人任嘉南，男，汉族，1953年10月11日出生，住江苏省海门市余东镇木桩港村二十组008号。身份证号：320625195310116672。本院依据已经发生法律效力的（2015）温民一初字第00186号民事调解书，于2016年5月28日向被执行人送达执行通知书，并于2016年6月28日向其送达（2016）豫0825执642号执行裁定书，要求其在2016年7月5日前按照民事调解书确定的义务履行完毕，但被执行人金平金阳橡胶有限责任公司、任嘉南至今未予履行。本院查明以下设备为被执行人金平金阳橡胶有限责任公司所有：绉片机（350*700）8台、锤磨机（550*600）1台、打包机（150T）1台、输送机（600#）11台、抽胶泵1套、干燥柜（20车位）0.5套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人金平金阳橡胶有限责任公司所有的绉片机（350*700）8台、锤磨机（550*600）1台、打包机（150T）1台、输送机（600#）11台、抽胶泵1套、干燥柜（20车位）0.5套。二、被执行人金平金阳橡胶有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用本院依法查封的上述财产。在查封期间内，被执行人不得处置被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一六年八月九日书记员  郑倩倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执3978号申请执行人郭茂盛。被执行人金向华。被执行人张晓丽。原告郭茂盛与被告金向华，张晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）东巍商初字第1022号民事调解书已发生法律效力。权利人郭茂盛于2016年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年6月17���向被执行人金向华，张晓丽公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭茂盛未实现债权60万元及利息。现因被执行人金向华，张晓丽查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执3978号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理��判员吕璎代理审判员  李凌锋二〇一六年八月十六日书 记 员  项 毅
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申1111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁永强，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安科迅置业有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区凤城五路紫薇风尚*号楼*单元****室。法定代表人：张小莉，该公司董事长。委托代理人：王保贵，陕西权诚律师事务所律师。委托代理人：罗罡，陕西权诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西咸阳化学工业有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区渭城镇。法定代表人：张哲，该公司董事长。委托代理人：高亚武，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳新源工贸有限公司。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城迎宾路以东咸阳周陵新型建材有限公司内。法定代表人：李克，该公司董事长。委托代理人：姜卫东，该公司职员。委托代理人：潘禄水，该公司职员。再审申请人袁永强因与被申请人西安科迅置业有限公司（以下简称科讯公司）、陕西咸阳化学工业有限公司（以下简称咸阳化工公司）、咸阳新源工贸有限公司（以下简称新源公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终192号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁永强申请再审称：1、其作为实际购房人，系团购合同的利害关系人。科讯公司的《房款统计表》显示已预收其首付购房款10万元，其有权提起诉讼。2.本案争议的实质问题是涉案的房价之争。科讯公司单方抬高房价，将团购优惠价每平方米2430元涨到3450元，拒绝与其签订《商品房买卖合同》和交房。3.咸阳化工公司是基于职工的委托与科讯公司签订的团购合同，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，团购合同对职工个人具有约束力。一、二审裁定忽略了上述原因，认定其对本案无诉权，驳回其起诉错误。综上，请求撤销咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00552号民事裁定和咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终195号民事裁定，支持其诉讼请求，即判令科讯公司与其签订《商品房买卖合同》，办理房屋入住手续。科讯公司提交意见称：1.袁永强不具备起诉科讯公司的主体资格，一、二审法院裁定正确。科讯公司与袁永强之间不存在合同关系。根据法律规定只有具有合同关系的当事人之间才能依法互相提出请求。袁永强不是本案的诉讼主体，其作为咸阳化工公司的职工，可通过咸阳化工公司行使权利。且2014年2月19日，袁永强等职工向秦都区人民法院提起诉讼，该院作出（2014）秦民立字第00004号民事裁定，不予受理。袁永强等不服，向咸阳市中级人民法院提起上诉，该院作出（2014）咸中民终字第00552号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2.本案不适用合同法第四百零二条的规定。本案实质是咸阳化工公司与科迅公司之间的委托代建合同关系。咸阳化工公司为了改善职工生活条件，委托科迅公司为其代建职工住宅。关于房屋建设的规划设计、工程款支付等均是由咸阳化工公司决定并实施。基于房屋产权的法定登记要求，科迅公司须与职工签订备案合同，并为其办理房屋所有权证。综上，袁永强申请再审不符合再审的法定条件，请求依法驳回袁永强的再审申请。咸阳化工公司与新源公司称：其同意袁永强申请再审的理由及请求。本院认为，本案争议的焦点是：1.袁永强作为团购房屋的购买人之一，能否依据咸阳化工公司与科讯公司签订的《定向开发住宅团购合同》起诉科讯公司，即袁永强是否系本案的适格原告。2.本案是否适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，即《定向开发住宅团购合同》是否对袁永强有法律约束力。1.关于袁永强是否系本案适格原告的问题。《中华人民共和国合同法》第二条第二款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更终止民事权利义务关系的协议。”2008年1月18日，咸阳化工公司与科讯公司签订《定向开发住宅团购合同》约定，咸阳化工公司以每平方米2430元的售价为其职工团购科讯公司在咸阳沣河新区建造的住宅楼。职工的购房款交至咸阳化工公司下属的新源公司，由新源公司汇入科讯公司指定的账户。咸阳化工公司的责任是确定项目设计，缴纳其应缴的各项税费及办理权证费用。咸阳化工公司如未及时组织团购房屋的买受人支付合同价款，应按科讯公司与房屋买受人签订的《商品房买卖合同》约定的违约条款执行。《定向开发住宅团购合同》第十一条明确约定，本合同是咸阳化工公司为了保证其职工利益与科讯公司订立的，目的是为保证职工购房价格优惠、住宅楼的工期、质量及建设资金的正常使用，确保职工与科讯公司签订《商品房买卖合同》，并取得房产登记证。从上述事实看，签订团购合同的目的是咸阳化工公司为了确保职工购房价格优惠、购房职工与科讯公司签订《商品房买卖合同》并取得房产证。团购合同的主体是咸阳化工公司与科讯公司。团购房款的支付是由咸阳化工公司的下属公司新源公司从购房职工处收交后支付科讯公司。团购合同的责任是由咸阳化工公司确定项目设计，缴纳其应缴的各项税费及办理权证费用，如未及时组织职工支付合同价款，按科讯公司与职工签订的《商品房买卖合同》约定的违约条款执行。根据上述约定，袁永强既不是团购合同的主体，也不是团购合同的履行人。依照《中华人民共和国合同法》第二条第二款的规定，其与科讯公司没有设立民事权利和义务。虽然涉案团购合同与袁永强存在利害关系，但本案不存在突破合同相对性原则的情形，袁永强不能依据《定向开发住宅团购合同》直接起诉科讯公司，其诉讼权利只能通过咸阳化工公司行使。袁永强认为其有权依据团购合同起诉科讯公司的再审理由不能成立，本院不予支持。2.关于本案是否适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，即《定向开发住宅团购合同》是否对袁永强具有法律约束力的问题。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。《定向开发住宅团购合同》中载明咸阳化工公司受团购商品房职工委托，并且科讯公司亦知道咸阳化工公司的职工为实际购房者，但该合同明确约定，咸阳化工公司协助科讯公司做好房屋团购买受人的购房款收交工作、负责交纳项目建设中涉及的由科讯公司缴纳的各项税费及办理权证费用、协助科讯公司在政策允许范围内办理减免有关费用等；该合同第十一条还约定，本合同是咸阳化工公司为了保证团购商品房职工利益而与科讯公司协商订立的，目的是让职工在限定优惠价格的基础上，住宅工程的工期、质量及建设资金使用得到保证，确保职工依法与科讯公司签订《商品房买卖合同》，并取得房产登记证等等。上述约定说明，《定向开发住宅团购合同》只约束咸阳化工公司和科讯公司，对袁永强不具有法律约束力，故本案不能适用合同法第四百零二条的规定，袁永强该项申请再审理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁永强的再审申请。审 判 长 刘 杰代理审判员 赵 敏代理审判员 石 雷二〇一六年八月二十九日书 记 员 李晓宇
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初567号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人陈某甲，无业。2001年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2015年11月12日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月26日被释放并取保候审。2016年8月16日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕556号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈某甲于2015年8月至11月期间，至本市城厢镇、沙溪镇多次盗窃电动自行车电瓶，物品合计价值人民币2004元。公诉机关认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，被告人陈某甲于2015年8月至11月期间，至太仓市城厢镇、沙溪镇多次盗窃电动自行车电瓶，物品合计价值人民币2004元，具体分述如下：1、被告人陈某甲于2015年8月8日晚至太仓市城厢镇太仓市汽车站附近，采用拆卸等手段盗窃被害人向某停放在车站对面停车场的电动自行车内电瓶1组，物品价值人民币312元。2、被告人陈某甲于2015年8月12日晚至太仓市城厢镇太仓市汽车站附近，采用拆卸等手段盗窃被害人胡某停放在汽车站对面路边空地上的电动自行车内电瓶1组，物品价值人民币588元。3、被告人陈某甲于2015年8月16日凌晨，至太仓市城厢镇太仓市汽车站附近，采用拆卸等手段盗窃被害人颜某停放在汽车站对面停车场的电动自行车内电瓶1组，物品价值人民币384元。后被民警当场查获。4、被告人陈某甲于2015年9月21日凌晨，至太仓市沙溪镇新北东路通信网吧楼下，采用拆卸等手段盗窃被害人朱某停放在网吧楼下的仓建超市门口附近的电动自行车内电瓶1组，物品价值人民币432元。5、被告人陈某甲于2015年11月2日凌晨，至太仓市沙溪镇白云路毛管家饭店对面被害人罗某经营的新天地电瓶车维修店门口，采用拆卸等手段盗窃被害人罗某停放在店门口的电动自行车内电瓶1组，物品价值人民币288元。经鉴定，被告人陈某甲无精神病，完全刑事责任能力。案发后，公安机关从陈某甲处扣押电瓶1组已发还被害人颜某，从被害人罗某处扣押电瓶1组，已发还被害人。后被告人陈某甲对五位被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。被告人陈某甲到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人向某、胡某、颜某、朱某、罗某的陈述；未到庭证人荣某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、潘某等人的证言；本案抓获经过、现场笔录、调取、发还清单及照片、电瓶车收据及照片、信息查询；精神医学司法鉴定意见书、价格鉴定意见书；前科材料；谅解书；被告人陈某甲的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人陈某甲系坦白，已退还全部赃款，并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年11月30日止，已扣除先行羁押的15日）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一六年八月十六日书记员  陈成
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1026号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。法定代表人张大鹏，系该公司总经理。委托代理人李超，系该公司新兴渠道拓展中心副经理。委托代理人赵兰，系该公司新兴渠道拓展中心综合管理员。被告雷涛，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。法定代表人李子健，系该行行长。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告雷涛、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司以其与被告雷涛庭外达成和解协议为由，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元由原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司负担。审 判 长  张红星人民陪审员  赵青娟人民陪审员  李婉秋二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨 笑
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)1502执803号申请人刘经先，男，1964年8月7日生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县，被告：解启林，男，1975年5月21日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区，本院执行申请人刘经先与被执行人解启林劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人解启林下落不明，查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一六年八月十五日书记员 张 晨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律广文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016）湘1023民初588号原告曾志祥，男。被告李健，男。原告曾志祥诉被告李健车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，因被告李健下落不明，不适用简易程序，依法由审判员马益坤、人民陪审员朱丽群、人民陪审员邓慧组成合议庭，于2016年8月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾志祥到庭参加诉讼，被告李健经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾志祥诉称：2015年1月7日前被告因外出做生意租用原告车辆使用，2015年1月7日双方结算，被告欠原告租车费18800元，并向原告出具欠条一份，约定分期还款，逾期不还，约定按2.5分计算利息，限2015年10月份前全部还清。到期后，原告多次向被告催还欠款，被告一拖再拖，现在找不到，电话也不接。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金18800元，利息7050元（自2015年1月7日计算至2016年4月21日），共计25850元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告李健未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告曾志祥与被告李健系朋友关系。2014年前后，被告因外出做生意之需租用原告所有的轿车，车牌号为：湘LZX1**。2015年1月7日，原、被告双方对租车费用进行结算，被告尚欠租车费用18800元未付，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到曾志祥18800元整。2015年2月10日之前还5000元整，剩下的10月份之前全部还清，到期未还不准逼迫，按利息2.5分清算。到期后，被告未依照约定支付租车欠款及利息，原告遂诉至本院，请求判其所请。另查明，原告曾志祥于2015年11月23日将被告李健诉至本院，后于2016年4月21日向本院撤回起诉。以上事实有原告提供的欠条、（2015）永民初字第1966号民事裁定书，原告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：1、被告是否应当向原告支付所欠的租车费；2、被告是否应当向原告支付利息。阐述如下：一、依法成立的合同受法律的保护，当事人应全面履行合同义务。本案中，原告曾志祥将个人所有的轿车租赁给被告李健使用，被告向原告支付租车费用，双方虽未签订书面合同，但是已经形成了事实上的租赁车辆合同关系。双方经结算，被告还有18800元租车费未支付，被告就未支付的租车费向原告出具了欠条，并承诺在约定的期限内支付清，但约定的期限届满后，被告未予支付，故原告要求被告支付租车费欠款的诉讼请求，本院予以支持。二、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告李健在其出具的欠条中约定到期未支付欠款，则按2.5％计算利息以赔偿原告曾志祥的损失，被告承担的是违约责任，约定的利息是违约金的计算方式，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综合本案案情及证据，参照当地交易习惯，本院确认该利率为月利率。被告李健承诺于2015年2月10日之前偿还5000元，故其应支付2015年2月11日至2016年4月21日期间的利息1791元［5000元×2.5％×14个月+5000元×（2.5％÷30天）×10天］；被告承诺于2015年10月份之前偿还13800元，故其应支付2015年11月1日至2016年4月21日期间的利息1955元［13800元×2.5％×5个月+13800元×（2.5％÷30天）×20天］；以上合计3746元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李健于本判决生效后五日内向原告曾志祥支付租车费欠款18800元，利息3746元，共计22546元；二、驳回原告曾志祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费388元，公告费560元，共计948元，由被告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  马益坤人民陪审员  朱丽群人民陪审员  邓 慧二〇一六年八月十五日代理书记员  鲍 黎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1612号之一申请执行人许天春，男，1968年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人李明吉，福建义全律师事务所律师。被执行人许泽森，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初423号民事调解书，于2016年4月26日向被执行人许泽森发出执行通知书，责令被执行人许泽森立即支付给申请执行人许天春借款人民币350000元及利息（利息自2016年1月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）和违约金人民币3500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币5202元，但被执行人许泽森未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年4月29日、7月26日查询被执行人许泽森的财产情况，查明被执行人有部分银行存款，无房产、土地使用权等财产信息；2、于2016年5月9日将被执行人许泽森纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒；3、于2016年7月4日对被执行人许泽森名下的牌号为闽DUKX**（思威牌）办理查封登记手续，但该车现去向不明暂未能实施扣押；4、于2016年8月19日扣划被执行人许泽森银行存款人民币10272.85元，扣除本案执行费人民币5202元，余款人民币5070.85元由申请执行人受偿。现因查无被执行人许泽森其它可供执行的财产线索，申请执行人以被执行人许泽森长期在外为由向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年八月二十九日书 记 员  林志源
���西省山阳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕1024行审字第24号申请执行人山阳县国土资源局。住所地：陕西省商洛市山阳县环城路。机构代码01606950-4。法定代表人黄博，系局长。委托代理人孙涛，系山阳县国土资源局干部。被申请执行人吴高顺，男，现年54岁，汉族，农民，住山阳县色河铺镇沙沟口村娘娘庙组。申请执行人山阳县国土资源局于2016年8月9日向本院申请，要求强制执行山政国土处字（2016）51号行政处罚决定。申请执行人于2016年3月22日向被申请执行人送达了山政国土处字﹝2016﹞51号行政处罚决定，又于2016年7月20日送达了山国土处催字（2016）39号催告书。在法定时间内被申请执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。山政国土处字﹝2016﹞51号行政处罚决定认为：吴高顺全家四口人均系农业户口，原住土木结构瓦房三间，占地总面积115平方米，其中建筑占地109.25平方米。该吴在未经批准的情况下，于2015年农历2月8日擅自动工占用本主承包地186平方米建住宅，其中建筑占地126平方米，现已建起砖混楼房主体。所占土地属基本农田，不符合土地利用总体规划。吴高顺违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定，依据该法第七十七条之规定，决定对吴高顺未经批准非法占地行为处罚如下：一、责令吴高顺立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的186平方米的土地；二、限吴高顺15日内自���拆除非法占用186平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。本院认为，山政国土处字（2016）51号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，具备强制执行的效力。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对山政国土处字（2016）51号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人山阳县国土资源局组织实施。本裁定经送达后即产生法律效力。审 判 长  李 杰审 判 员  徐启华人民陪审员  邹来群二〇一六年八月十五日书 记 员  姚 莉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初6475号原告山东九巨龙物业管理有限公司。法定代表人王某，总经理。被告姜某，汉族，1979年1月出生，住济宁市。原告山东九巨龙物业管理有限公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，原告山东九巨龙物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东九巨龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25，由原告山东九巨龙物业管理有限公司负担。审判员  董志刚二〇一六年八月一日书记员  徐泽锦