wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1728民初895号原告段卫生，男，汉族，住东明县。被告张保森，男，汉族，住东明县。被告刘琪，女，汉族，住东明县。原告段卫生与被告张保森、刘琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段卫生到庭参加了诉讼，被告张保森、刘琪经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告段卫生诉称，被告张保森于2013年3月26日以做生意为由向原告段卫生借款100万元，约定借款期限一年，月息1分5厘，每月支付利息，张洪涛、周景国是借款的保证人。2013年7月份之后被告张保森以无钱为由不再偿还借款利息，经原告催要，借款保证人周景国、张洪涛偿于2014年7月份偿还了原告85万元借款本金及15万元借款利息，现被告张保森仍欠原告15万元借款本金及部分利息未还，在被告张保森向原告借钱时，被告刘琪与被告张保森是夫妻关系，且被告刘琪对借款知情，故起诉要求被告张保森、刘琪共同偿还原告15万元借款本金。原告为证明自己的主张得成立，向本庭提交了如下证据：1、借款协议一张、借款条一张，证明被告张保森于2013年3月26日向原告借款100万元，约定借款期限为1年，月息1.5分，每月支付利息，如逾期不还，每天按照借款数额的5%计算违约金��周景国、张洪涛是借款保证人。2、证人周景国、张洪涛证言，证明被告张保森于2013年3月26日以经营酒店生意需要周转资金为由向原告段卫生借款100万元，周景国、张洪涛是借款的保证人，被告张保森为原告段卫生书写了借款协议及借条，签字的时候原告段卫生交付给被告张保森40万元现金，两三天后又交付张保森60万元现金。借款时被告张保森与被告刘琪是夫妻关系，被告刘琪知道借款一事。借款初期被告张保森每月都能支付利息，后来以没钱为由不再支付。2014年5月1日前，被告张保森与被告刘琪偿还原告段卫生1万元，约定如果张保森、刘琪在5月1日前还清借款，偿还的1万元算作借款本金，如果还不清，偿还的1万元算作借款利息。因被告张保森没能按时还款，原告段卫生结算后向周景国、张洪涛确认，截止2014年7月11日，被告张保森尚欠原告100万元借款���金及15万元借款利息，证人周景国、张洪涛于当日偿还原告段卫生100万元，双方未约定偿还的100万元有多少本金、利息，原告段卫生主张其中85万元是本金，15万元是利息。被告张保森未应诉与答辩。被告刘琪应诉后未答辩。经审理查明，被告张保森以经营酒店生意需要周转资金为由于2013年3月26日向原告段卫生借款，并向原告出具了借款协议及借款条，约定借款数额为100万元，借款期限1年，自2013年3月26日至2014年3月25日，月息1.5%，按月结算利息，如逾期还款，每天按照借款总额的5%支付违约金。张洪涛、周景国为借款连带保证人。原告段卫生于借款当日交付给被告张保森现金40万元，两三天后又交付给被告张保森现金60万元。后因被告张保森没有按月支付利息，原告段卫生向被告张保森、保证人周景国、张洪涛催要借款本金及��息。在原告段卫生催要下，2014年5月1日前，被告张保森、刘琪偿还原告段卫生1万元，约定如5月1日前还清借款本金及利息，该1万元算作借款本金，如还不清算作利息。因被告张保森、刘琪未能如期偿还借款本金及利息，2014年7月11日，原告段卫生结算后向保证人张洪涛、周景国确认，被告张保森共欠100万元借款本金及15万元借款利息未还，保证人张洪涛、周景国于当日偿还原告段卫生100万元，双方未明确约定偿还的100万元中本金及利息的数额，原告段卫生主张其中85万元是借款本金，15万元是借款利息。庭审时，原告段卫生当庭变更诉讼请求为，要求被告张保森、刘琪偿还原告借款本金15万元，并按照月息2分支付违约金，从2014年9月1日计算至还完为止。另查明，原告段卫生在向本院起诉时，将借款保证人张洪涛、周景国列为本案被告，在案件审理过程中，向本院撤回了对张洪涛、周景国的起诉。还查明，被告张保森与被告刘琪于2006年4月25日在东明县民政局登记结婚，于2015年9月15日登记离婚。上述事实有借条、借款协议、证人证言、撤诉申请、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证，可以作为定案的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告张保森以经营酒店生意为由向原告段卫生借款100万元，且借款已实际交付，有被告张保森向原告出具的借款协议、借款条、证人证言为证，证明原告段卫生和被告张保森之间存在合法借贷关系。借款发生时，被告张保森、刘琪系夫妻关系，刘琪虽未在借条上签字，但在张保森不能按期还款时，刘琪与张保森共同偿还原告段卫生1万元，说明被告刘琪追认该笔借款为夫妻共同债务，故对原告段卫生要求被告张保森、刘琪共同偿还借���本金的诉讼请求本院予以支持。2014年7月11日，经原告段卫生结算，被告张保森共欠100万元本金及15万元利息未还，借款保证人张洪涛、周景国共同偿还段卫生100万元，因该100万元不足以偿还所有债务，原告段卫生与保证人周景国、张洪涛也没有明确约定，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，保证人周景国、张洪涛的给付应当首先抵充15万元借款利息，下剩85万元抵充借款本金，故对原告段卫生主张的被告尚欠15万元借款本金未还的诉讼请求本院应予支持。原告段卫生与被告张保森约定借款利率为月息1.5%，同时约定如逾期还款，每天按照借款数额的5%计算违约金，现原告段卫生要求二被告按照月息2分从2014年9月1日计算违约金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题��规定》第三十条之规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十条之规定，判决如下：被告张保森、刘琪共同偿还原告段卫生借款本金15万元及利息（月息2分，自2014年9月1日计算至本判决指定的履行期限届满止），于本判决书生效后十五日内一次性付清。案件受理费3300元，由被告张保森、刘琪共同承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  曹金奎代理审判员  刘忠良审 判 员  陈敬敬二〇一六年八月十三日书 记 员  崔慧敏
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1127民初1067号原告：河北鸿瑞橡塑制品有限公司。住所：景县降河流镇朱河。。法定代表人：王治荣，任该公司总经理。委托代理人：郝春迎，景县景华法律服务所法律工作者。被告：杜耀军（又名杜跃君），农民。被告：马振中，农民。委托代理人：李晓，景县景州法律服务所法律工作者。原告河北鸿瑞橡塑制品有限公司与被告杜耀军、马振中买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员韩立岩独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。后因案情复杂，于2016年7月8日由简易程序转为普通程序进行审理，于2016年8月23日再次公开开庭审理了本案。原告河北鸿瑞橡塑制品有限公司委托代理人郝春迎、被告杜耀军、被告马振中及其委托代理人李晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北鸿瑞橡塑制品有限公司诉称：2014年11月20日，被告杜耀军在原告处购买胶管，欠原告货款3600元，后经原告多次催要，被告杜耀军至今未还，要求被告杜耀军偿还原告货款3600元。被告杜耀军辩称：被告杜耀军不知道原告公司叫什么名字，被告杜耀军只是针对的是马振中，被告杜耀军与原告公司的法人代表没有见过面，被告杜耀军在马振中手里拿的货就把钱给马振中了。被告马振中在法定期间内未向本院提交答辩状。庭审时辩称，被告马振中确实收到了杜耀军的货款3500元，因被告马振中与原告公司存在劳务纠纷，原告公司尚欠被告马振中工资数万元，被告马振中离开原告公司处时没有办理任何工作交接，故杜耀军交到被告马振中手里的钱没有向原告公司财务交纳。根据原告的诉状，被告方的答辩意见，确定本案争议的焦点是：原告要求二被告偿还货款的事实及法律依据是什么？围绕本案争议焦点，原告河北鸿瑞橡塑制品有限公司陈述、举证如下：2014年11月20日，被告杜耀军在原告公司处购买胶管，欠原告公司货款3600元，被告杜耀军在取货时，在原告公司的取货单上有欠款的数额和被告杜耀军的签名，后经原告公司多次催要，被告杜耀军至起诉之日仍未偿还。提交取货单一份，证明被告杜耀军在原告公司处取货，欠货款3600元，取货人杜跃君，经办人马振中。围绕本案争议焦点，被告杜耀军陈述、举证如下：被告杜耀军已把货款付给了原告公司，不知道原告公司法定代表人是谁，被告杜耀军从马振中手中取货，认为马振中就是这个厂子的人，马振中主管业务，所以将货款交给了马振中，之前被告杜耀军与被告马振中曾有多笔业务往来。提交马振中的证明一份，证明马振中收到杜耀军货款3500元。围绕本案争议焦点，被告马振中陈述、举证如下：被告马振中确实收到了杜耀军的货款3500元，被告马振中在原告公司主管买卖、销售、收款的业务。因被告马振中与原告公司存在劳务纠纷，原告公司尚欠被告马振中工资数万元，故杜耀军交到被告马振中手里的钱没有向原告公司财务交纳。没有证据提交。被告杜耀军对原告公司提供证据的质证意见是：对原告公司提交的证据无异议，取货单上的名字杜跃君是被告杜耀军所签，与杜耀军系一人。被告马振中对原告公司提供证据的质证意见是：对原告公司提交的证据无异议。原告河北鸿瑞橡塑制品有限公司对被告杜耀军提供证据的质证意见是：对该证据的真实性、合法性有异议，原告公司没有授权马振中对外收取货款，原告对被告马振中代理行为不予认可，该证明只能证明两被告个人之间存在交付关系，不能证明原告公司对马振中代收货款予以承认。被告马振中对被告杜耀军提供证据的质证意见是：对被告杜耀军提交的证据无异议。本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的取货条，二被告均无异议，对该证据的证明力予以确认。对被告杜耀军提交的证明，原告公司对该证据真实性、合法性有异议，否认授权被告马振中收款，但被告杜耀军与被告马振中的陈述相一致，可以认定被告杜耀军于2015年2月11日将货款3500元交付给被告马振中。经审理查明：2014年11月20日被告杜耀军在原告公司处购买胶管，价值3600元，有河北鸿瑞橡塑制品有限公司取货条为证。2015年2月11日，被告杜耀军将货款3500元交付给在原告公司上班主管销售等的工作人员马振中，被告马振中对此予以认可，但马振中未将该货款3500元交付给原告公司。被告马振中于2015年年初离开原告公司。原告公司向杜耀军多次催要，被告杜耀军尚欠100元未还。本院认为：原告河北鸿瑞橡胶制品有限公司与被告杜耀军达成的口头买卖合同，系双方当事人真实意思表示，为合法有效合同。原告已将货物交付给被告杜耀军，杜耀军应当给付原告货款3600元。本案中，被告马振中曾长期在原告处工作，且主管业务工作，负责售货、收款，被告杜耀军将货款3500元交付给马振中，应当认定被告杜耀军已将货款3500元交付给原告，且被告马振中也认可是偿还原告公司的货款，至于被告马振中没有交付给原告公司，属于原告公司内部事务，与本案不是同一法律关系，应另行处理。被告杜耀军余欠原告公司货款100元应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告杜耀军于本判决生效之日起三日内给付原告河北鸿瑞橡塑制品有限公司剩余货款100元。二、驳回原告对马振中的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担48.6元，由被告杜耀军负担1.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  韩立岩审 判 员  梁文生人民陪审员  张如杰二〇一六年八月三十一日书 记 员  肖秋媚
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0425民初736号原告丁某某，女，1986年7月28日生，汉族。被告李某甲，男，1988年2月2日生，汉族。委托诉讼代理人张成，陕西渭阳律师事务所律师。原告丁某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁某某、被告李某甲及其委托诉讼代理人张成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁某某诉称：2007年10月她与被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，2011年1月19日补办结婚登记手续，2011年2月13日生一男孩李某乙。共同生活期间，双方常因生活琐事发生吵闹，被告多次对她实施家庭暴力，双方自2014年4月份分居至今。她于2015年8月起诉请求离婚，而法院判决不准离婚，判决后双方至今未能和好。现请求离婚，孩子李某乙由她抚养，由被告承担抚养费，家庭共同财产共同分割，共同债务共同承担，诉讼费由她及被告各半承担。原告于2016年8月4日当庭表示放弃分割共同财产及债务。庭审中，原告丁某某当庭出示下列证据：1、劳动合同书复印件一份，证明她与被告分居满两年的事实。2、照片二张，证明因被告有第三者而导致其夫妻感情破裂的事实。3、（2015）礼民初字第00929号民事判决书一份，证明自上次起诉至今她与被告未能和好的事实。被告李某甲辩称：他与原告感情尚好，他不同意离婚。被告李某甲当庭未出示证据，针对原告丁某某出示的证据，被告李某甲经质证后表示：证据1因未见原件，加之该证据仅能证明原告上班的事实而无法证明双方分居的事实，故对证据1不予认可；证据2不能证明他有第三者，故不予认可；对证据3的真实性无异议，但认为该证据仅能证明原告曾起诉的事实，故对原告的证明目的不予认可。针对原告提供的证据，经本院审查后认为：证据1因无法与原件核对，原告又无其他证据与之相互印证，故对证据1本院不予认定；证据2因被告予以否认，原告又无其他证据与之相互印证，故对证据2本院不予认定；证据3系本院生效裁判文书，加之可与原、被告当庭陈述相互印证，故对证据3本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，2011年1月19日补办结婚登记手续，2011年2月13日生一男孩李某乙（现随被告生活）。原、被告自2014年4月分居至今。2015年8月26日原告曾起诉要求离婚，该案庭审中原告陈述称2014年3月、5月她与被告两次协商和好未果，被告对此事表示认可，后本院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求，但判决后原、被告未能和好。2016年5月18日原告再次诉至本院请求离婚，孩子李某乙由她抚养，由被告承担抚养费，家庭共同财产共同分割，共同债务共同承担，诉讼费由她及被告各半承担。后原告于2016年8月4日当庭表示放弃分割共同财产及债务。本院认为：原、被告婚后未能正确地处理好夫妻之间的关系，导致夫妻感情不和并分居已满两年，经本院调解无效，故对原告的离婚请求依法予以支持；从有利于孩子成长角度考虑，并结合原、被告的实际情况及双方的意见,孩子李某乙由被告抚养为宜，原告应依法负担相应的抚养费用，抚养费用的数额根据原告的收入情况并参照本院所在地上一年度(2015年度)农村居民人均可支配收入8689元及生活消费支出7901元等因素确定为每月300元，原告应按年支付至孩子年满十八周岁时止；原告当庭表示放弃分割共同财产，这是其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院予以支持；针对原、被告在共同债务方面存在的争议，因双方当庭陈述不一致，亦均无有效证据证实，故本院均不予采信；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告丁某某与被告李某甲离婚。二、孩子李某乙由被告李某甲抚养，由原告丁某某于每年的12月30日前五日内一次性支付孩子当年的抚养费3600元人民币至孩子年满十八周岁时止，原告丁某某有权于每月的最后一个星期日探望孩子，被告李某甲应予以协助。三、驳回原告丁某某其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告丁某某负担150元、被告李某甲负担150元。如未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 ：苗远源人民陪审员 ：张景哲人民陪审员 ：张继锋二〇一六年八月二十四日书 记 员 ： 张 杰
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民催27号申请人：西安开文机电设备有限公司，住所地：西安市未央区纬二十六街天竹综合大厦1幢3单元10层31002号。法定代表人：郭岐伟，该公司总经理。申请人西安开文机电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告汇票号0010006224539664，金额为114008元，付款人为西安现代控制技术研究所，收款人为西安鼎宣机电科技有限公司，付款人开户银行为兵工财务有限责任公司，出票日期为2015年12月24日，到期日期为2016年6月24日，最后持票人为申请人西安开文机电设备有限公司的商业承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人西安开文机电设备有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 张 萍审判员 王 旭审判员 李静宇二〇一六年八月十七日书记员 王 倩
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第153-2号申请执行人王兆斌，男，汉族，1972年11月2日生，住蔚县，联系方式。被执行人孙建宏，男，汉族，1977年9月1日生，住蔚县。本院依据已经发生法律效力的(2014)涿民初字第833号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人孙建宏发出执行通知书，责令被执行人孙建宏履行判决书确定的义务，因被执行人逾期没有履行。本院于2016年1月27日委托河北省产权交易中心张家口办事处拍卖被执行人所有的位于蔚县蔚州镇胜利路南坤景苑小区的房地产一处（房产证号为蔚房权证州私字第××号）。2016年6月24日竞买人李大军（身份证号）以389423元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、被执行人孙建宏所有的位于蔚县蔚州镇胜利路南坤景苑小区13号楼3单元502室楼房一处（房产证号为蔚房权证州私字第××号）归买受人李大军（身份证号）所有。财产权自本裁定送达买受人李大军时起转移。二、买受人李大军可持本裁定书在30日内到相关房地产管理部门办理产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李善湖二〇一六年八月八日书记员  杨进春
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初4870号原告唐某某，男，汉族，生于1979年2月10日，住重庆市开州区。被告杨某某，女，汉族，生于1978年1月8日，住重庆市开州区。本院在审理原告唐某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。代理审判员  徐文辉二〇一六年八月八日书 记 员  邱 豪
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更2273号罪犯李明阳，男，1992年4月23日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2014年7月30日作出了（2014）丰少刑初字第20号刑事判决，以被告人李明阳犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李明阳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯李明阳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明阳减去有期徒刑五个月，罚金2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾立辉代理审判员 ：李静伟代理审判员 ：王宏伟二〇一六年八月二十五日书 记 员 ： 么 丽
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0224民初1311号原告张坤，男。被告安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。委托代理人周劲松，黑龙江广朋律师事务所律师。被告刘龙萍，女。原告张坤诉被告刘龙萍、安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由代理审判员丁品学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张坤、被告刘龙萍、被告安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托代理人周劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张坤诉称，2016年4月10日8时30分许，被告刘龙萍驶黑BML×××号起亚牌小型轿车在泰来县××××4S店门前由西向东倒车时与停在车后张坤驾驶的奔驰牌小型轿车相撞，造成原告车辆损失。此次事故经交警部门认定，被告刘龙萍负事故的全部责任，被告刘龙萍的车辆在安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了车辆三者保险。现请求二被告赔偿原告修理费9555.00，诉讼费用二被告负担。被告安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称安邦财产保险公司）辩称，一、对本起事故的事实经过和责任划分没有异议。二、事故发生时，被告刘龙萍驾驶的车辆未按时进行年检，即车辆行驶证年检已经超期，根据双方所签订的第三者险的相关条款约定，保险公司不予赔偿。第三者险系保监会制定，法庭可以核查。该合同投保人系周××，本案肇事司机被告刘龙萍不是合同相对人，且没有提供被保险人允许其驾驶的证据，根据保险条款的规定，本公司不予赔偿。三、保险公司不负担赔偿责任，故不能负担本案的诉讼费用。被告刘龙萍辩称,对本起事故的责任划分没有异议，希望保险公司依据保险条款给予赔偿。本案争执的焦点：保险公司应否赔偿及赔偿责任的划分。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：证据1、原告身份证复印件1份、机动车驾驶证1份，证明原告身份信息及原告有驾驶证；证据2、泰来县公安交通警察大队第2016357号事故责任认定书1份，证明交通事故发生的经过，被告刘龙萍负事故的全部责任，原告无事故责任；证据3、泰来县宏伟汽车维修服务站结算单1份，证明原告修理车辆支出相关费用及配件情况。被告安邦财产保险公司对原告提供的证据1-3真实性均无异议，对证据3补充说明，事故发生在2016年4月10日，原告车辆确在5月23日才进厂维修。被告刘龙萍对原告提供的证据1－3真实性与证明目的均无异议。被告安邦财产保险公司未向法庭提供证据。被告刘龙萍为证明自己的诉讼主张，向法庭提供证据如下：安邦财产保险股份有限公司机动车商业保险单（抄件）1份，证明肇事车辆在被告安邦保险公司投保了机动车第三者责任保险。原告及被告安邦财产保险公司对被告刘龙萍提供的证据均无异议被告安邦财产保险公司未提供证据。上述双方提交的证据均经庭审质证、分析，通过对上述证据的分析、认定，认证如下：对原告提供的证据1—3、被告刘龙萍提供的证据，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故予以采纳。另有庭审笔录在卷佐证。通过对上述证据的分析、认证及双方当事人的陈述，认定事实如下：查明，2016年4月10日8时30分许，被告刘龙萍驶黑BML×××号起亚牌小型轿车在泰来县北京现代4S店门前由西向东倒车时与停在车后张坤驾驶的奔驰牌小型轿车相撞，造成原告车辆损失。此次事故经交警部门认定，被告刘龙萍负事故的全部责任，被告刘龙萍的车辆在安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了车辆第三者责任保险，保险限额为100000.00元，不计免赔。再查明，被告刘龙萍驾驶黑BML×××号起亚牌小型轿车在××财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司投保了机动车交通强制保险，原告在诉讼中不追加该保险公司为被告，本起事故发生时，该车未按时年检，年检过期。另查明，原告的车辆在泰来县宏××车修理部进行了修理及损坏部件的更换，支出费用9555.00元，泰来县××汽车修理部系安邦财产保险公司在泰来县指定维修定点部门。本院认为，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项第二项规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。本案中被告刘龙萍驾驶的车辆在天安财产保险公司投保了交强险，在被告安邦财产保险公司投保了机动车三者责任保险，故原告的损失应前在交险险范围内进行赔偿，现原告未将交强险公司列为被告，故此项交强险应负担的赔偿2000.00元应由被告刘龙萍负担。对于超出交强险部分，由被告安邦财产保险公司根据机动车三者责任保险合同的约定予以赔偿。造成本起事故的原因是被告刘龙萍违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定，并因此负事故的全部责任，被告刘龙萍车辆未及时年检存在违法行为，但与本起事故的发生不存在因果关系，且被告安邦保险公司未提供证据证实此项为免责条款及未向被告刘龙萍作出明确的提示或是说明的相关证据。故被告安邦财产保险公司主张在三者责任险内不负赔偿责任的诉讼主张依法无据，本院不予采纳。关于诉讼费用的负担，《诉讼费用交纳办法》第29条第1款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”所以诉讼费用的负担是人民法院根据谁败诉谁负担的一般原则，并结合案件的具体情况，决定由哪一方当事人负担的，而被告安邦财产保险公司事先对诉讼费用的负担作出约定的行为，有违法律规定。故对被告安邦财产保险公司抗辩不负担诉讼费用主张本院不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：一、被告刘龙萍于本判决生效后十日内赔偿原告张坤车辆损失人民币2000.00元；二、被告安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张坤车辆损失人民币7555.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告预交），减半收取25.00元，被告安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担20.00元，被告刘龙萍负担5.00元，由被告安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担的诉讼费、被告刘龙萍负担的诉讼费，于本判决生效后七日内返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  丁品学二〇一六年八月二十六日书 记 员  王 爽
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁05民终562号上诉人（原审原告）宁夏物华集团物业服务有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人贾自荣，该公司经理。委托代理人徐志勇，宁夏鸣钟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曾淑英，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人赵志杰，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系曾淑英丈夫。上诉人宁夏物华集团物业服务有限责任公司（以下简称物华物业公司）为与被上诉人曾淑英物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，上诉人物华物业公司的委托代理人徐志勇，被上诉人曾淑英的委托代理人赵志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：物华物业公司是依法成立的物业服务公司，曾淑英系中卫市紫荆花城小区某室房屋（建筑面积为114.94㎡）业主。中卫市紫荆花城小区的业主委员会与物华物业公司签订《物业服务合同》，约定2014年8月1日至2017年7月31日期间，由物华物业公司为中卫市紫荆花城小区提供物业服务，并对物业服务内容及费用、双方的权利义务、违约责任及其他权利义务等事项进行了约定。物华物业公司按照约定向曾淑英提供物业服务后，曾淑英未及时向物华物业公司交纳2014年8月1日至2015年12月31日的物业服务费。物华物业公司按照中卫市物价局制定的物业服务收费标准文件，以0.8元/㎡/月计算为1563元。经物华物业公司向曾淑英催要未果后，物华物业公司起诉请求：1.依法判令曾淑英立即支付拖欠物华物业公司的物业服务费合计4599元（2010年7月至2014年5月及2014年8月至2015年12月）；2.本案诉讼费由曾淑英承担。一审法院认为：曾淑英是中卫市紫荆花城小区某室房屋业主，物华物业公司对该小区进行物业管理服务经营，向包括曾淑英在内的业主提供基本的物业服务，双方形成物业服务合同法律关系，应受到法律保护。物华物业公司提供了合同约定的物业服务项目，依法有从业主处获得相应的服务报酬的权利，曾淑英拖欠物华物业公司享有的物业服务费，依法应当承担相应的民事责任。对物华物业公司要求曾淑英支付物业管理服务费1563元的诉讼请求，有事实及法律依据，依法予以支持。对物华物业公司要求曾淑英支付2010年7月至2014年5月由中卫市某物业服务有限责任公司向曾淑英提供物业服务的费用，物华物业公司与中卫市某物业服务有限责任公司虽签订了《协议书》，但未按照法律规定向曾淑英告知，故该部分费用未完成转让，依据合同的相对性原则，物华物业公司的该部分诉讼请求不符合法律规定，不予支持。曾淑英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法可以缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、曾淑英于判决生效后五日内向物华物业公司支付物业服务费1563元；二、驳回物华物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由物华物业公司负担15元，曾淑英负担10元。物华物业公司不服上述判决，向本院提起上诉称：物华物业公司在2008年10月至2012年6月底为紫荆花城小区提供前期物业服务，某物业公司于2012年7月至2014年5月底为紫荆花城小区提供物业服务。2014年5月前，某物业公司为紫荆花城小区提供物业服务，紫荆花城小区业主委员会与某物业公司签订《物业服务合同》。由于紫荆花城小区部分业主长期不交纳物业费等原因，某物业公司提供服务至2014年5月底，终止了紫荆花城小区的物业服务。2014年7月经该小区业主委员会选聘，由物华物业公司为该小区提供物业服务。2014年8月，某物业公司与物华物业公司签订协议，明确约定未收取的物业服务费由物华物业公司收取，后某物业公司与物华物业公司在该小区内通过入户催费、缴费通知、小区宣传栏张贴通知等方式已告知该小区的业主，因此杨金保所欠某物业公司就提供服务期间的物业服务费也依法转让，物华物业公司依法有权收取该部分物业费。请求：1.依法撤销原判第二项，依法判决由曾淑英支付2010年7月至2014年5月期间的物业服务费3036元；2.本案一、二审诉讼费用由曾淑英承担。被上诉人曾淑英答辩称：曾淑英不交物业费，是因为物业服务不到位。对于2010年7月至2014年5月期间的物业费，曾淑英不应交纳，一是服务不到位；二是物华物业公司在此期间没有提供服务。如果物业公司把曾淑英反映的问题解决了，曾淑英愿意补交物业费。二审期间，上诉人物华物业公司提供的证据有：1.（2016）宁0502民初1104号民事判决书1份，证明：上诉人有权收取2014年5月之前某物业公司提供物业服务期间未收取的物业费。2.情况说明1份，证明：紫荆花城小区业主委员会于2016年5月25日出具证明，证实某物业公司2014年5月之前在紫荆花城小区提供物业服务，在退出该小区后与上诉人就未收取的物业费达成协议，并且以小区宣传栏、缴费通知书等方式告知小区广大业主。被上诉人曾淑英的质证意见为：对证据1、2不清楚。对于上诉人物华物业公司提供的证据，本院认为：证据1与本案不具有关联性；证据2不能证明曾淑英拖欠物业服务费多少，和某物业公司转让债权时已向曾淑英履行了告知义务。故对证据1、2的证明效力不予确认。被上诉人曾淑英未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为：物华物业公司自2014年8月1起向曾淑英居住的小区提供物业服务，其有权自提供服务之日起向曾淑英收取相应的物业服务费。物华物业公司虽提供其与某物业公司约定由其收取2010年7月至2014年5月期间的物业服务费的证据，但未提供曾淑英拖欠2010年7月至2014年5月期间的物业服务费，某公司转让债权时已向曾淑英履行了告知义务和曾淑英认可拖欠2010年7月至2014年5月期间的物业服务费的证据。故物华物业公司的上诉理由缺乏事实依据。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人物华物业公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宁夏物华集团物业服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛鹏飞审 判 员  韩金芳代理审判员  吕广飞二〇一六年八月三日书 记 员  张 津附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更1933号罪犯魏占伟，男，1974年3月14日出生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2011年1月27日作出（2010）禹刑初字第533号刑事判决，认定魏占伟犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。刑期自2010年2月8日起至2022年2月7日止。判决生效后，于2011年3月24日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2013年11月18日对魏占伟减去有期徒刑一年。刑期至2021年2月7日止。河南省新郑监狱以罪犯魏占伟自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、王建伟，河南省新郑监狱指派干警刘狮子、杨梅出庭履行职务，证人陈某、韩某、刘某等出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2003年9月至2010年1月19日期间，魏占伟伙同魏军峰、孟小卡等多人用中国邮政储蓄银行真储蓄存单采用在微机中套打“小头大尾”的方式，套取储户资金139份，金额共计3943267.22元。2008年4月至2009年11月，魏占伟为骗取更多储户资金，让他人伪造中国邮政储蓄银行定期存单，并指使孟小卡在伪造的存单上加盖储蓄专用章，后由魏军峰用该假邮政储蓄存款单从储户手中骗取储蓄存款共508份，金额共计4670477.36元。上述事实，其中魏占伟涉案金额共计8611044.58元，共涉及被害人406人。以上赃款魏占伟大部分用于个人开支。案发后，魏占伟用诈骗款购买的铜鼎二件、房产一套（106.9平方米）及租用土地协议15亩均已追退；魏军峰等另外二同案犯退缴赃款共计146900元；禹州市邮政局已向被骗储户兑付现金8613744.58元。该犯系主犯，自首。2016年5月13日缴纳罚金1万元。罪犯魏占伟服刑期间能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年3月、7月、12月，2015年4月、8月，2016年1月各获得一次表扬；2014年1月、2015年1月分别被评为监狱级罪犯改造积极分子。2013年下半年至2015年下半年有五次罪犯改造评审鉴定，均为优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人陈某、韩某、刘某证言，及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏占伟本次减刑考核期内获得了一定奖励，但大部分赃款未追退，不能消除其犯罪行为所产生的社会影响，仅缴纳1万元罚金，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏占伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一六年八月二日书 记 员  王雅婷
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞民初字第02740号原告姚小莉，女，1976年12月27日出生，汉族，。委托代理人彭晓荣、李青，陕西连邦律师事务所律师。被告王超，男，1986年8月12日出生，汉族。被告王改妮，女，1958年10���11日出生，汉族。原告姚小莉与被告王超、王改妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚小莉及其委托代理人彭晓荣、李青；被告王超和王改妮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年8月7日，被告王超因购买车辆向其借款70000元，其随后向被告王改妮的银行账户转入该笔借款。被告王超随后又向其借款，其给王超5000元现金。2013年11月11日，被告王超向其出具75000元欠条一张，并承诺于2013年年底前还清，月息2%。之后，其又给被告王超借款3000元，现金给付。到期后，经其多次催要，被告王超均以资金紧张为由推诿。现诉至法院，请求法院判令：1、两被告立即归还借款78000元及利息（自2013年8月7日起计算至实际归还之日止，月息2%）；2、本案诉讼费由两被告承担，人民法院依法退还给原告。被告王超既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告王改妮虽未到庭参加诉讼，但其于庭审前向本院说明情况。其称，不认识原告，也没有向原告借钱，本案借款与其无关。被告王超是其儿子，其不知道王超是否用其身份证件办过银行卡，也不清楚王超为何借钱，其拆迁时还给了王超十几万元。经审理查明，2013年8月7日，原告通过其在陕西信合的账户6225060111018466978向被告王改妮的账户内6225060111011495099转账汇款70000元。同年9月，原告又向被告借款5000元。2013年11月11日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠姚小莉人民币柒万伍仟元正（75000），此钱将于年底前还清。月息2%。”原告并未就借款之事宜与被告王改妮商议，也并未向其交付涉案数额的借款。���案70000元借款是被告王超要求原告通过其母亲王改妮的账户接收该款项。上述事实，有欠条、陕西信合转账汇款回单及本院谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于70000元借款，原告通过银行转账方式向被告指定的账户给付该笔款项，被告向原告出具了借条，双方之间的借贷关系明确，对该债务本院予以认定。对于5000元借款，被告王超事后向原告出具了欠条，对此本院亦予认定。对于原告要求本案另一被告王改妮履行偿还借款之义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与被告王改妮双方未达成借款之合意，且其并未向被告王改妮交付涉案数额的钱款，故原告与被告王改妮之间未形成民间借贷之法律关系。对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告与被告王超约定了还款期限，该债务已到期，现原告要求被告王超归还借款，合法有据，本院予以支持。对于原告主张3000元的借款，因其未提交相关证据加以证明，故对该部分本院不予支持。对于原告主张之借款利息，因原、被告明确约定借款利息为月息2%，未超出法律规定保护的最高限额年利率24%，故对该部分予以支持；对于原告主张逾期还款之利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告该部分诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、王超于本判决生效后十日内向姚小莉偿还借款75000元；二、王超于本判决生效后十日内向姚小莉给付自2013年8月8日起至实际给付之日的利息（以75000元为本金，按照月息2%计算）；三、驳回原告要求王改妮偿还借款及利息之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元、公告费800元，原告均已预交。该费用由被告王超承担，应连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余国庆代理审判员  单娅娜人民陪审员  庞瑜英二〇一六年八月四日书 记 员  毛玉晨
江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初1951号之一原告：王伟华。委托代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。委托代理人：金朱品，浙江之星律师事务所律师。被告：杨济忠。原告王伟华与被告杨济忠合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告王伟华及其委托代理人李建树到庭参加诉讼，被告杨济忠经本院合法传唤未到庭。2016年5月16日，本案进行第二次公开开庭审理。原告王伟华及其委托代理人李建树，被告杨济忠到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2016年6月10日转为普通程序进行审理。在审理过程中，原告王伟华于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王伟华申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王伟华撤回起诉。本案案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告王伟华负担。审 判 长  姜海波代理审判员  卢碧蓉人民陪审员  李 伟二〇一六年八月五日代书 记员  陈闪闪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0202行审139号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局××科科长。委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市鹿寨县（工业园内）。注册号：450200400001494（1-1）法定代表人黎文，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第212号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人与员工韦宝杰自2014年6月1日至11月30日期间存在劳动关系，但被执行人未按规定为员工韦宝杰缴纳该期间的基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年4月22日作出柳人社处决字（2015）第212号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工韦宝杰缴纳2014年6月1日至11月30日期间的基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）。该行政处理决定书已于2015年4月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月2日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第277号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年11月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第212号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工韦宝杰缴纳基本养老保险费5970.00元（其中单位应缴4264.20元，个人应缴1705.80元）和基本医疗保险费1350.60元（其中单位应缴1066.00元，个人应缴284.60元）的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字（2015）第212号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 瑜人民陪审员 皮 梅人民陪审员 王燕芬二〇一六年八月二日代书 记员 龙 骏
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0723民初1371号原告刘某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被告罗某甲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人罗某乙，男,汉族，陕西省洋县人，系原告之子。委托代理人严某某，洋县148法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告罗某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方已达成协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。代审判员  史瑾莉二〇一六年八月十二日书 记 员  马玉婷
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0922民初2146号原告：段建华，女，1959年1月1日出生，汉族。被告：张敏，女，1953年4月10日出生，汉族。被告：李彦岭，男，1952年7月26日出生，汉族。原告段建华诉被告张敏、李彦岭民间借贷纠纷一案，原告段建华于2016年7月21日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告段建华于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段建华的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段建华撤回起诉。案件受理费463元，由原告段建华负担。审判员  王晓玉二〇一六年八月四日书记员  李方方
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0122民初748号原告：刘元，农民。被告：潘小红，农民。原告刘元与被告潘小红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘元、被告潘小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失38.8万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原告聘请被告驾驶原告所有的小松牌PC130-7型挖掘机进行工地作业，约定工资为每月5500元。同年4月4日7时30分许，被告在息烽县××寨坝××组的公路边将挖机开上拖车准备拖走的过程中，由于被告操作不当，导致挖机坠下约500米的悬崖掉入乌江河中无法打捞，造成原告的挖机完全损毁，造成经济损失38.8万元。被告潘小红认可受雇于原告驾驶挖机及挖机坠毁的事实，但认为其在将挖机开上拖车时，由于天色已晚，视线不好，才是挖机坠毁的主要原因。当时被告本人正在操作挖机，出于自身的安全考虑，不可能不尽到谨慎注意义务。根据双方的雇佣关系，原告挖机的损失不应由被告赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告不具有操作挖机的资质，当事人双方也不持异议。原告所有的挖机，系自然人张彪于2014年6月18日付款808884.67元向三井住友融资租赁有限公司购买，2015年2月8日原告与张彪以38.8万元的合同价款签订了转让该挖机的协议书。本院认为，雇员、雇主的权利义务关系，是我国进入市场经济时期才产生的一种新型法律关系，法律虽然没有关于雇员在雇佣活动中致雇主财产损失时如何向雇主承担赔偿责任的具体规定，但民法通则规定的权利义务对等原则和过错责任原则，是所有民事主体在从事民事活动时必须遵循的，雇员与雇主也不例外。根据民法通则权利义务对等原则，雇员对雇主享有获取雇佣劳动报酬权利的同时，也应承担安全从事雇佣劳动生产活动的义务，否则，应承担过错责任。因此，被告潘小红应对原告刘元的挖机损害承担赔偿责任。但由于雇员的职务过错责任是一种特殊的民事侵权责任，再鉴于雇员与雇主的地位和经济能力差异，雇员对雇主的财产损害只应承担适当赔偿责任，同时根据该挖机的出厂价格及原告转受时的价格差，原告的损失不应认定为其转受该挖机时的价格。综上，由被告潘小红赔偿原告刘元挖机损失1万元较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第一款的规定，判决如下：一、由被告潘小红在本判决生效后十日内赔偿原告刘元挖机损失人民币1万元；二、驳回原告刘元的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元，减半收取3560元，由被告潘小红承担560元，原告刘元承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏厚江二〇一六年八月十五日书记员  田轶然
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0327刑初155号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人孙明强，男，1993年11月3日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，2012年12月6日被宜阳县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2015年4月7日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月17日被宜阳县公安局刑事拘留，2016年4月29日被宣布逮捕。现羁押于宜阳县看守所。河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人孙明强犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员刘保莲出庭支持公诉，被告人孙明强到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2015年9月25日凌晨，被告孙明强翻到本村孙某乙家平房上，将两袋花生盗走，后翻窗户进入孙某甲家院内，将一辆红色正三轮摩托车盗走。被告人孙明强骑着盗窃的三轮车拉着盗窃的两袋花生到柳泉镇去买，途中发生翻车，孙明强弃车逃跑。经鉴定，被盗三轮摩托车的价格为4320元。案发后被盗的三轮摩托车及花生由失主孙某甲找回。2015年12月份的一天晚上9时许，被告人孙明强翻墙进入孙某乙家卧室，盗走现金3000元。之后的一天下午，被告人孙明强又翻墙进入孙某乙家卧室，盗走现金3000元。上述事实，被告人孙明强在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人孙某甲、习某的陈述、指认现场笔录、机动车出厂合格证、购车证明、价格认定报告书、宜阳县人民法院刑事判决书、河南省三门峡监狱释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙明强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。被告人孙明强曾因盗窃被判处刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。孙明强当庭认罪，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙明强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2017年4月16日止。罚金限于本判决生效后次日内缴纳。）二、责令被告人孙明强退赔被害人孙学钦、习彩虹经济损失人民币6000元。（上述款项限本判决生效后五日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 兵二〇一六年八月十日书记员 董东栋附法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0726民初771号原告邓建禄，男，生于1966年6月25日，汉族。委托代理人巩晓玲，陕西三泉律师事务所律师（特别授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司。负责人肖健，系该公司经理。住所地：宁强县汉源街道办事处羌州路中段。委托代理人李宝林，系该公司法律顾问（一般授权）。原告邓建禄与被告中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员楚林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人巩晓玲、被告中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司委托代理人李宝林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月12日23时15分许，原告驾驶陕F901**号小客车由汉中市汉台区经南郑县龙岗大道向宁强方向行驶，行至龙岗大道梁山镇中咀村路段，与安玉庆（案外人）驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成安玉庆当场死亡、原告车辆受损的道路交通事故。2015年10月20日南郑县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告负此次事故的主要责任，安玉庆负次要责任。2016年7月19日，被告确认原告车辆损失为102931元，被告赔偿原告车辆损失的70%即72051.7元。按照法律规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故超出交强险责任限额的部分，机动车一方主要责任的应承担90%的赔偿责任。现原告诉至法院要求被告赔偿原告车辆损失20856.2元。被告辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，根据原告与本公司签订的保险合同条款，公司依照合同约定承担核定赔偿金额的70%，且已实际赔付，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月12日23时15分许，原告驾驶陕F901**号小客车由汉中市汉台区经南郑县龙岗大道向宁强方向行驶，行至龙岗大道梁山镇中咀村路段，与安玉庆（案外人）驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成安玉庆当场死亡、原告车辆受损的道路交通事故。2015年10月20日南郑县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告负此次事故的主要责任，安玉庆负次要责任。2016年7月19日，被告在确认原告车辆损失为102931元，依据商业保险合同条款向原告赔付核定车辆损失的70%，即72051.7元。原告依据法律规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故超出交强险责任限额的部分，机动车一方主要责任的应承担90%的赔偿责任，现要求被告保险公司赔偿车辆损失20%，即20586.2元。另查明，原告车辆在被告公司投有车辆损失险，且不计免赔率，本案事故发生在被告承保的有效期间。上述事实，有原告身份证复印件、原告驾驶证复印件，陕F901**号车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车商业保险单副本、机动车保险车辆损失情况确认书及车辆维修发票等证据在卷佐证，以上证据经双方当事人举证、质证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告签订的商业保险合同双方无异议，应认定合法有效。根据本案庭审查明的事实，及双方约定的商业保险合同内容，被告承保的原告车辆投有车辆损失保险，且不计免赔率，本案出险事实系原告车辆与非机动车辆碰撞发生的交通事故，结合双方的合同内容、被告实际核定的车辆损失及《陕西省实施办法》的规定，剔除本案事故受害人安玉庆（即案外人）应当承担次要责任的10%，被告没有法律依据和事实依据支持其抗辩理由，所以应当按照按核定损失90%的比例向原告理赔保险金，对于原告方主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第二十三条的规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司向原告邓建禄支付车辆损失理赔款20856.2元，限本判决生效后十日内履行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司负担。本判决生效后，义务人如果未按判决限定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。代理审判员  楚林二〇一六年八月十八日书 记 员  张慧
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执331号申请执行人冯亚民，女，生于1967年9月25日，汉族,初中文化，农民。被执行人张韩森，男，生于1972年5月12日，汉族,初中文化，农民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2016年5月10日作出（2016）陕0581民初792号民事判决书，并已发生法律效力，权利人冯亚民向本院申请执行，要求被执行人张韩森赔偿人民币13619.43元，并承担案件受理费280元。本案在执行过程中，本院将执行到位的案件款13899.43元支付给申请执行人冯亚民后，被执行人张韩森已将(2016)陕0581民初792号民事判决书确定其应履行的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下:（2016）陕0581执331号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李宗研二〇一六年八月十日书记员  张一飞
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执363号之一申请执行人李志凤，居民。申请执行人邰德圣，居民。申请执行人邰德祥，居民。被执行人唐高平，居民。申请执行人李志凤、邰德圣、邰德祥与被执行人唐高平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）东安民初字第0122号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告唐高平于本判决生效之日起60日内赔偿原告李志凤、邰德圣、邰德祥因交通事故造成邰有权死亡产生的各项损失241569.5元；案件受理费5658元，由原告李志凤、邰德圣、邰德祥负担953元，被告唐高平负担4705元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。执行过程中，被执行人唐高平因犯交通肇事罪已被判处有期徒刑三年六个月，正在服刑。本院依法查询金融、车辆等相关登记部门,冻结被执行人的银行账户（余额86.86元）、查封被执行人名下的车辆（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未有到位的执行款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行存款86.86元和未实际扣押的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东安民初字第0122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 吴 奇审判员 徐 峰审判员 夏伯远二〇一六年八月十二日书记员 王厚淳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更3241号罪犯佟海亮，男，汉族，1985年2月18日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2012年10月31日作出（2012）庆高新刑少初字第123号刑事判决，以被告人佟海亮犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯佟海亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯佟海亮予以减刑一年。经审理查明，罪犯佟海亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯佟海亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯佟海亮减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯佟海亮减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年6月27日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬代理审判员  张晓光代理审判员  刘 鹏二〇一六年八月一日书 记 员  盛丽那
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执1884-1号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。负责人顾雪金，行长。被执行人张晓燕，女，出生，汉族，住河南省荥阳市，身份证号为。广发银行股份有限公司郑州分行与张晓燕信用卡纠纷一案中，本院于2014年9月1日作出（2014）开民初字第1992号民事判决书，于2016年4月1日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张晓燕银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一六年八月二十四日书记员  徐绍楷
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1126民初599号原告：张某，男，1973年7月10日出生，汉族，四川省夹江县人。委托诉讼代理人：罗天野，四川正心律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋媚，四川沫若律师事务所律师被告：李某，女，1974年4月14日出生，汉族，四川省夹江县人。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告张某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费2760元，减半收取计1380元，由原告张某负担。代理审判员  彭元木二〇一六年八月三十日书 记 员  周 倩
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0822执恢236号申请执行人王传龙，男，住所地通榆。被执行人吴金香，男，地址通榆。王传龙申请吴金香离婚家庭纠纷一案通榆县人民法院(2015)通法民一初字第244号已经发生法律效力。由于被执行人程晓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白晓春于2016年5月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人程晓明的财产进行了查证：（暂无）。本院认为，本案被执行人程晓明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白晓春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程晓明新的财产线索，申请执行人白晓春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一六年八月十五日书记员  付文杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更2981号罪犯刘建，男，汉族，1993年9月29日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2009年7月30日作出（2009）南刑少初字第110号刑事附带民事判决，以被告人刘建犯强奸罪，判处有期徒刑十年；被告人刘建法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人人民币13073.50元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘建在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘建予以减刑一年一个月。经审理查明，罪犯刘建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘建减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘建减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2009年2月5日起至2016年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬代理审判员  张晓光代理审判员  刘 鹏二〇一六年八月一日书 记 员  盛丽那
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1026民初930号原告刘虎宁，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。被告朱玉卓，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。原告刘虎宁诉被告朱玉卓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘虎宁、被告朱玉卓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘虎宁诉称：2015年3月15日，被告要到原告承包的砖厂做工，以家庭生活困难为由，向原告借款5000元整，用以家庭生活之用。被告向原告出具了借条一张，原告按照约定向被告给付了借款5000元，借款期满后，被告仍然未还，后原告多次催促，被告以各种理由推托，至今连原告的电话也不接，到现在被告还未还款，原告随向法院起诉。被告朱玉卓辩称：原告当时把5000元借给了杨宏刚，自己只是作为在场证明人在借条上签了字，并没有借原告的5000元。经审理查明：多年来原告刘虎宁承包砖厂，被告朱玉卓曾在原告承包的砖厂打工，两人相识。2015年3月15日原告刘虎宁到平子镇要求被告为其承包砖厂找工人，当天原被告与杨宏刚、杨俊辉、杨发印等人在宁县平子镇一饭馆吃饭后回到杨发印家协商，杨宏刚为被告找人，原告付给被告及杨宏刚两人各项费用5000元，杨宏刚当场给原告打了借条，后原告提出他不认杨宏刚，只认被告，被告朱玉卓又给原告另写了一张“朱玉卓拿到五千元”的条据，之后原告将5000元交给了朱玉卓。杨宏刚按照约定为原告叫了7个工人，朱玉卓将5000元交给了杨宏刚。杨宏刚给7个工人支付路费3000元，下余2000元未退给原告。为此发生纠纷，原告提起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述、借条、证人证言、身份证复印件、在卷证实，予以认定。本院认为：原告刘虎宁找被告与杨宏刚为砖厂找工人，被告朱玉卓与杨宏刚按约定为原告找到工人，并支付了一定费用，借款的占有和使用人系杨宏刚,而被告并没有占有和使用该借款。原告亦不能举证证实被告欠其借款事实，原被告之间没有形成借贷关系，原告刘虎宁要求被告朱玉卓归还借款的请求不能成立，不予支持，应予驳回。依照最高人民法院关于民事诉讼法若干规定第2条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条判决如下：驳回原告刘虎宁要求被告朱玉卓归还借款的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘虎宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 朱 军二〇一六年八月一日书记员 卞鹏飞
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2015）单执字第807号申请执行人陶存东，男，1985年12月出生，汉族。被执行人徐玉刚，男，1965年12月出生，汉族。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人陶存东提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2013）单民初字第2428号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一六年八月十二日书记员 王宝龙
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初3506号原告：孟某，女，1984年出生，汉族，现住址新民市。被告：关某某，男，1979年出生，汉族，现住址新民市。本院在审理原告孟某诉被告关某某离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告孟某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  张树堂二〇一六年八月五日书记员  祁 樊
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初3501号原告：王某某（又名王某甲），男，汉族，1962年8月13日出生，现住址新民市中兴西路******号。被告：王某乙，女，汉族，1968年6月17日出生，现住址新民市中兴西路******号。本院于2016年7月22日受理了原告王某某诉被告王某乙离婚纠纷一案。在案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中原告基于自愿而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。审判员  王丽艳二〇一六年八月二十二日书记员  祁 樊
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初3141号原告：于某，女，汉族，1991年12月22日生，住安徽省界首市。委托代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。被告：许某，男，汉，1990年10月7日生，住安徽省太和县。委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。本院在审理原告于某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告原告于某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：于某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某承担代理审判员钱奎二〇一六年八月十二日书记员  赵光辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初6375号原告东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行,住所地：广东省东莞市寮步镇。负责人陈良灼，行长。委托代理人叶坑湖，男，汉族，住广东省东莞市，原告员工。委托代理人钟艳锦，女，汉族，住广东省东莞市，原告员工。被告康文飞，男，汉族，住广东省吴川市。原告东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行（以下简称农商行松山湖支行）诉被告康文飞金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月24日受理后，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告农商行寮步支行的委托代理人叶坑湖到庭参加诉讼，被告康文飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2013年5月16日，原告与被告康文飞签订《楼宇按揭抵押借款合同》，约定被告向原告借款645000元，贷款期限自2013年5月16日至2033年5月14日，共240期，借款期内每月等额还本��息，并以被告位于东莞市××路中××楼1403的房产作抵押，且已办理了抵押登记。借款期间以被告的工资收入为还款来源。原告依约向被告发放了贷款，期间被告只归还了贷款本金37212.23元及利息74112.4元、罚息13.92元、复利19.1元。从2015年6月15日起，被告没有按照约定每月按期足额供款，连续欠供10期，构成违约，被告应承担违约责任。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告康文飞立即偿还原告借款本金607787.77元及利息26337.88（欠本息合计634125.65元，利息包括正常利息25079.29元、罚息499.76元、复利758.83元暂计至2016年3月21日，利息暂计至2016年3月21日止，以后利息按照贷款合同及人民银行计算利息的有关规定计算，均计至全部款项清偿之日止）；二、在依法拍卖、变卖抵押物后所得价款中，原告在抵押物的价值范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。被告康文飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。经审理查明，2013年5月16日，原、被告签订一份《楼宇按揭抵押借款合同》（编号：0513001201305010）。合同约定：原告向被告提供贷款645000元用于购买位于东莞市××路中××楼××房屋；贷款期限从2013年5月16日起至2033年5月14日,合同签订时月利率为4.9125‰，具体执行利率以借据为准，贷款利率一年一定，自签订合同当年以后执行每年1月1日的挂牌利率上浮10%，还款方式为月均还款法；逾期供款的从逾期之日起对欠供本息在原贷款利率水平上加收50%计息；借款人不遵守本合同之任何条款及不依时支付本合同规定的任何应付欠款，借款人累计欠交供款六期（含六期）以上或连续欠交供款三期（含三期）以上，贷款人有权依法解除本合同并宣布提前收回贷���，并有权处置抵押房产；被告以案涉房产及其全部权益设定抵押，抵押担保范围包括但不限于主债权、利息及贷款人实现债权、抵押权所实际支付的诉讼费、律师费等相关费用，当被告不能按该合同约定履行还款义务时，原告有权按合同约定的方式处分抵押物，并从中优先受偿。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款645000元，借据上载明月利率为4.9125‰。案涉抵押物也依法办理了抵押登记，原告取得他项权证，他项权证号为粤房地他项权证莞字第××号。根据原告提供的欠款明细表显示，被告自2015年6月15日起连续逾期履行还款义务，截至2016年3月15日，已连续欠交供款十期。截至2016年3月21日，被告尚欠贷款本金总计607787.77元，利息25079.29元、罚息499.76元、复利758.83元。以上事实，有原告提供的《楼宇按揭抵押借款合同》、欠款清单、借款借据���房地产他项权证、商品房合同备案登记证明书及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告签订的《楼宇按揭抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规，依法有效，双方当事人均应依约履行。原告向被告发放了贷款645000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告无正当理由逾期偿还贷款，已连续欠交超过三期，已构成违约，原告诉请被告提前偿还尚欠的贷款本息，并计收罚息和复利，符合合同和法律规定，本院依法予以支持。截至2016年3月21日，被告尚欠贷款本金607787.77元，利息25079.29元、罚息499.76元、复利758.83元，被告应予归还，后续利息按每年1月1日的挂牌利率上浮10%计算，罚息按前述利率��浮50%对逾期本金计算，复利按罚息利率对逾期利息计收，均计至案涉借款本息实际清偿之日止。被告以其案涉房地产为涉案债务提供抵押担保，其意思表示真实，且依法办理了抵押登记，该抵押担保合法有效。原告要求就该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康文飞应于本判决生效后五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行偿还尚欠的贷款本金607787.77元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月21日，利息25079.29元、罚息499.76元、复利758.83元，后续利息每年1月1日��挂牌利率上浮10%计算，罚息按前述利率上浮50%对逾期本金计算，复利按罚息利率对逾期利息计收，均计至案涉借款本息实际清偿之日止）；二、原告东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行对被告康文飞所有的位于东莞市xx镇xx路xx花园3号楼1××3号房产（他项权证号为粤房地他项权证莞字第××号）享有抵押权，对抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10141.25元（原告东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行已预交），由被告康文飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  陈慧娜代理审判员  邱桂珍二〇一六年八月二十九日书 记 员  吴敏珊刘惠丹
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初2994号原告德清县莫干山康达塑粉有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康镇104国道西侧。法定代表人沈阿根，该公司执行董事。委托代理人吴唤、姚力微，浙江律信律师事务所律师。被告杭州凯捷喷漆有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道和睦桥村78号。法定代表人沈来兴。本院在审理原告德清县莫干山康达塑粉有限公司与被告杭州凯捷喷漆有限公司定作合同纠纷一案中，因原告德清县莫干山康达塑粉有限公司在预交案件受理费期间内未预交案件受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 沈 妮二〇一六年八月九日代书 记员 周自成
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0682刑初530号公诉机关如皋市人民检察院。被告人王某甲，工人。被告人王某甲曾因盗窃，于2008年7月2日被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月18日被如皋市公安局取保候审，于2016年8月11日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年8月25日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某甲于2016年7月3日22时许，持B2E类机动车驾驶证驾驶苏F×××××号微型普通客车，沿老204国道由南向北行至大明转盘东侧南北路与丞相大道交叉路口，碰撞同方向行驶的由被害人陈某驾驶的苏E×××××号小型普通客车，后被交警依法查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人王某甲的血液中乙醇含量为213.5mg/100ml血液。案发后，被告人王某甲明知他人报警，在现场等候交警处理，后能如实供述自己的罪行；被告人王某甲已赔偿被害人损失人民币4800元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人蒋某、王某乙的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、血样提取登记表、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆查询信息、被告人王某甲的身份信息，南通市公安局崇川分局公安行政处罚决定书，机动车辆保险车辆损失情况确认书及发票、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人王某甲自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人王某甲自愿认罪，并赔偿了被害人损失，均可酌情从轻处罚。被告人王某甲有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2016年11月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐双美二〇一六年八月二十五日见习书记员  陈 兰附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民二初字第426号原告：皇建伟，男，汉族被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。法定代表人：毕凤杰，该公司经理。原告皇建伟诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案。2016年8月12日，皇建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  陆首才审判员  徐凤春审判员  潘 博二〇一六年八月十二日书记员  梅桂玲
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初1712号原告：吴守和，男，汉族，住安徽省无为县。被告：陆亮，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理原告吴守和诉被告陆亮买卖合同纠纷一案中，吴守和于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴守和自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴守和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴守和负担。代理审判员  马继峰二〇一六年八月八日书 记 员  方倩倩
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1994号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄某甲，出生地广东省廉江市，住廉江市(以上身份情况均自报)。因本案于2016年5月24日被羁押并于次日被拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1890号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年5月23日1时许，被告人黄某甲在本市白云区黄石东路交通银行门口对出人行道，趁李某丙醉酒昏睡之机，盗得李某乙于左边裤袋的钱包1只，因钱包内无钱而未能得逞。后又盗得李停放于身边的自行车1辆。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人黄某甲对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2016年5月23日1时许，被告人黄某甲在本市白云区黄石东路交通银行门口对出人行道，趁李某丙醉酒昏睡之机，盗得李某乙于左边裤袋的钱包1只，因钱包内无钱而未能得逞。后又盗得李停放于身边的自行车1辆。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙的陈述证人黄某丙、陈某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验、检查笔录，现场照片，视频截图、视听资料和视频光碟，公安机关出具的关于涉案证据调取的情况说明，被告人的到案经过，广州市公安局白云区分局出具的穗公云(黄)现检(2016)00438号现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲扒窃公民财物，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某甲盗窃未遂，可以比照既犯从轻处罚。被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年11月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一六年八月三日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1395号申请执行人郭洪远。被执行人周利明。本院在执行申请执行人郭洪远与被执行人，周利明买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2016）鲁1082民初430号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年八月二十九日书记员  刘 静
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执384号申请执行人张桂英，女，汉族，住通化县。被执行人王中辉，男，满族，住通化县。被执行人谢世平，女，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人张桂英与被执行人王中辉、谢世平民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人王中辉、谢世平暂无执行能力，经申请执行人张桂英申请并同意暂缓执行，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）通民初字第1224号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘丹辉二〇一六年八月十七日书记员  胡静娟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民特227号申请人（仲裁申请人）北京金源楚湘餐饮有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号金源时代购物中心五层5-25。法定代表人崔颖，总经理委托代理人黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）北京九头鸟餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区永外宋庄路11号1号楼三层302室。法定代表人余少勤，执行董事。委托代理人潘宣，男，1958年8月16日出生，北京九头鸟餐饮管理有限公司总经理。本院在审理申请人北京金源楚湘餐饮有限公司申请撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0295号裁决一案中，北京金源楚湘餐饮有限公司于2016年8月31日向本院提出申请，要求撤回其请求撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0295号裁决的申请。本院经审查认为，申请人北京金源楚湘餐饮有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人北京金源楚湘餐饮有限公司撤回其请求撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0295号裁决的申请。案件受理费200元，由北京金源楚湘餐饮有限公司负担（已交纳）。审 判 长  孙 京审 判 员  金园园代理审判员  张海洋二〇一六年八月三十一日书 记 员  高明晓
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523民初729号原告：石雪迎，女，住辉南县。原告：芦桂琴，女，住辉南县。原告石雪迎和原告芦桂琴共同委托诉讼代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师，一般代理。被告：纪凤秋，女，住辉南县。委托诉讼代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：周健帮，吉林辉发律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告石雪迎、芦桂琴诉被告纪凤秋不当得利纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许石雪迎、芦桂琴撤回起诉。案件受理费6522元，减半收取3261元，由石雪迎、芦桂琴负担。审判员 ：曹喜刚二〇一六年八月十五日书记员 ：李依诺
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621财保22号申请人杨柳，女，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人唐怀杰，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人程彦，女，1972年4月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。本院在审理申请人杨柳与被申请人唐怀杰、程彦民间借贷纠纷一案中，申请人杨柳于2016年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人唐怀杰在银行的存款300000元及位于安徽省涡阳县城关街道住房一处。并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人唐怀杰在银行的存款300000元���以冻结；二、对被申请人唐怀杰的涡阳县城关街道的房产一处予以查封；三、对张华提供担保的财产：对张华位于涡阳县城关街道工农北路西侧住房一处予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张永远审 判 员  张 杰人民陪审员  潘 刚二〇一六年八月一日书 记 员  章 红
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初1461号之一原告：刘芳，女，1972年9月12日出生，汉族。委托代理人：杨永革，安徽勇胜律师事务所律师。被告：安徽省思杰食品有限公司，中兴路东侧。法定代表人：赵杰，该公司经理。本院在审理原告刘芳与被告安徽省思杰食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月4日作出（2016）皖1203民初1461号财产保全裁定，裁定冻结被告安徽省思杰食品有限公司银行存款900000元；同时查封尹齐单独所有的位于颍东区河东办张北居委会房产。现因原、被告双方在本院主持下达成调解协议，被告已履行了部分付款义务，原告于2016年8月24日向本院申请解除对被告安徽省思杰食品有限公司银行存款900000元的冻结和对担保人尹齐提供的担保房产的查封。本院认为，原告刘芳的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被告安徽省思杰食品有限公司银行存款900000元的冻结；二、解除对尹齐单独所有的位于颍东区河东办张北居委会房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  郝芝宏二〇一六年八月二十五日书记员  高 源
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1504民初415号原告：刘欢，男，1988年9月生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：金永定，系叶集试验区司法局孙岗法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，1967年5月生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告刘欢与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员余琴适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘欢的委托代理人金永定到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘欢诉称：被告ＸＸ拖欠其模板款258200元，经催要不还，故向法院起诉，要求被告偿还货款258200元。原告刘欢为证明其主张向本院提交了如下证据：一、原告的居民身份证，证明其原告的诉讼主体资格及相关信息；二、被告ＸＸ的户籍信息，证明被告的诉讼主体资格及信息；三、被告ＸＸ出具的欠条，证明被告欠原告模板款258200元。被告ＸＸ未答辩、未向本院提交证据。本院通过庭审调查，根据原告提供的证据，并结合原告的陈述、辩论意见，确认如下事实：刘欢是经营模板生产、销售的个体工商户，从2014年11月开始与ＸＸ发生业务往来，长期向ＸＸ提供模板。截止到2016年2月，通过结算，ＸＸ共欠刘欢模板款258200元，约定同年4月25日还3万元，同年8月份还5万元，年底全部还清，ＸＸ并于同年2月5日就以上内容出具了欠条。但到期后，经多次催要，ＸＸ分文未还。原告刘欢因此诉至本院，提出以上诉求。本院认为，本案事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条在卷佐证，足以认定，原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：ＸＸ偿还刘欢货款202045元，于本判决生效之日起五日内付清（开户行：工商银行六安叶集支行，户名：叶集改革发展试验区国库集中支付中心，账号：1314060109300056928）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元减半收取2585元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 余    琴二〇一六年八月二十四日书记员 吴亚楠（代）附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初5127号原告：罗敬，男，1977年3月1日生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆中钻汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路1号。法定代表人：蒋涛。原告罗敬与被告重庆中钻汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗敬到庭参加诉讼，被告重庆中钻汽车销售服务有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告罗敬向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2015年11月12日签订的《重庆中钻汽车销售服务有限公司订车协议》；2.被告立即返还原告订金5万元，并支付原告资金占用损失（以5万元为基数，自2015年11月12日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日）。事实和理由：原、被告双方于2015年11月12日签订《重庆中钻汽车销售服务有限公司订车协议》，约定原告以36万元的价格向被告购买保时捷MACAN一台，被告应于2015年12月12日前向原告交付车辆。协议签订后，原告按约向被告支付了订金50000元，但被告至今未向原告交付车辆，严重违约，原告合同目的不能实现，故提起诉讼。被告重庆中钻汽车销售服务有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，原告罗敬（购买方）与被告重庆中钻汽车销售服务有限公司（供货方）签订《重庆中钻汽车销售服务有限公司订车协议》，约定原告以36万元的价格向被告购买保时捷MACAN一台，购车订金5万元；被告于2015年12月12日前向原告交付车辆；供货方开户银行为农业银行较场口支行，户名为毛小林；毛小林在供货方经办人处签字。同日，原告罗敬向订车协议约定的户名为毛小林的账户转账5万元；毛小林向原告罗敬出具收条一张，载明：“已收到订车订金伍万元整（转账）。毛小林。2015.11.12。”原告罗敬在审理过程中陈述：截止2016年8月15日，被告重庆中钻汽车销售服务有限公司未将《重庆中钻汽车销售服务有限公司订车协议》约定的车辆交付原告。以上事实，有《重庆中钻汽车销售服务有限公司订车协议》、收条、招商银行交易明细表及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告重庆中钻汽车销售服务有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实，依法缺席判决。原、被告双方签订的《重庆中钻汽车销售服务有限公司订车协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应予遵守。原告在庭审中陈述截止2016年8月15日被告仍未向其交付车辆，在被告未抗辩的情况下，本院对原告陈述的上述事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……。”原、被告双方在订车协议中约定被告应于2015年11月12日前将合同标的物交付原告，但截止2016年8月15日被告仍未履行交车义务，被告的迟延履行行为构成根本违约，致使原告合同目的无法事实现，原告有权解除合同，因此对于原告要求解除原、被告双方于2015年11月12日签订的《重庆中钻汽车销售服务有限公司订车协议》的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现原告请求被告返还已付购车订金5万元元并赔偿资金占用损失（以5万元为基数，自2015年11月12日起按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、原告罗敬与被告重庆中钻汽车销售服务有限公司在2015年11月12日签订的《重庆中钻汽车销售服务有限公司订车协议》于本判决生效之日解除；二、被告重庆中钻汽车销售服务有限公司在本判决生效后五日内返还原告罗敬购车订金5万元并赔偿资金占用损失（该资金占用损失以5万元为基数，自2015年11月12日起按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1068元，公告费800元，合计1868元，由被告重庆中钻汽车销售服务有限公司承担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内随应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张元甲人民陪审员  李正渝人民陪审员  邓 培二〇一六年八月十五日书 记 员  王 潇
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执407号申请执行人温州吉丰纺织有限公司，住所地浙江省苍南县。法定代表人林正吉，董事长。被执行人福建省邵武远承灯芯绒有限公司，住所地邵武市。法定代表人吴永新，总经理。本院在执行申请执行人温州吉丰纺织有限公司与被执行人福建省邵武远承灯芯绒有限公司买卖合同纠纷［（2015）邵民初字第540号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，但因被执行人吴永新涉嫌非法吸收公众存款被邵武市公安局立案侦查，邵武市公安局于2015年9月10日向本院送达了邵公函（2015）15号《关于中止与吴永新、吴永光、吴永金等借款、贷款民事案件诉讼审理、执行的函》，故对于被执行人的财产暂时无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第540号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年八月二十三日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1708号申请执行人於华国。公民身份哪号码：421127197404251719。被执行人池学聪。申请执行人於华国与被执行人池学聪物权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00905号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，位于武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓A座27层8室（建筑面积117.05平方米）房屋的全部产权归申请执行人於华国所有，被执行人池学聪应于判决生效之日起十五日内配合申请执行人於华国办理房屋过户登记手续。本院于2016年8月16日立案执行。在执行过程中，本��依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费500元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓A座27层8室（建筑面积117.05平方米）房屋登记到申请执行人於华国（公民身份号码：××）名下。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  鲁 林二〇一六年八月三十一日书记员  王晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）晋0931刑初54号公诉机关保德县人民检察院被告人闫爱云，女，汉族，1965年2月6日出生，山西省保德县人，2016年5月30日因涉嫌故意伤害罪被保德县公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审，现住保德县。保德县人民检察院以保检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人闫爱云犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保德县人民检察院指派检察员赵保玉出庭支持公诉，被告人闫爱云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。保德县人民检察院指控，2016年1月26日19时许，被告人闫爱云与丈夫王某1、儿子王某2、朋友胡某、高某等人去保德县桥头镇苏家里村白某家要钱，算账的过程中，被告人闫爱云与白某因口角发生肢体冲突，白某先在其胸部推了一把，被告人闫爱云在白某的左脸上打了三个耳光。经鉴定白某之损伤为轻伤二级。2016年6月6日，被告人家属与白某达成和解，并积极赔偿白某共计75000元，取得白某的谅解。公诉机关认为，被告人闫爱云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。经审理查明，2016年1月26日19时许，被告人闫爱云与丈夫王某1、儿子王某2、朋友胡润友、高新明等人去保德县桥头镇苏家里村白某家要钱，算账的过程中，被告人闫爱云与白某因口角发生肢体冲突，白某先在其胸部推了一把，被告人闫爱云在白某的左脸上打了三个耳光,至左耳鼓膜穿孔。经鉴定白某之损伤为轻伤二级。被告人家属与白某达成和解协议，赔偿白某共计75000元，取得白某的谅解。经本院委托保德县社区矫正工作领导组对被告人闫爱云进行调查评估，该局建议对被告人闫爱云适用非监禁刑。上述事实，有书证、物证、被害人陈述、被告人供述与辩解及鉴定意见等证据在案佐证。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人闫爱云无视国法，故意伤害他人身体，构成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闫爱云当庭认罪，认罪态度较好，可以对被告人从轻处罚；被告人已与被害人达成和解协议并履行，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，可以对被告人从轻处罚。该案的发生，被害人白某过错在先，且被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，符合《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人闫爱云犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长孙俊斌审判员郝志飞人民陪审员李慧平二Ο一六年八月二十二日书记员崔彦娴
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初2246号原告：刘某，女，汉族。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。被告：晏某，男，汉族。本院在审理原告刘某与被告晏某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告刘某负担。审判员 赵 欣二〇一六年八月三十一日书记员 李夏夏
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0403民初3990号原告：徐某甲，男，1982年3月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1986年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告徐某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人陈国娟、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。��告徐某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、判令婚生子徐某乙、王徐由原、被告各抚养一个，抚养费各自理；3、债权债务由法院依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月在淮南市田家庵区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙，××××年××月××日生育次子王徐。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后夫妻经常发生矛盾，双方夫妻感情破裂。请求法院判决双方离婚。被告王某辩称：原告与被告夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在淮南市田家庵区民政局登记结婚，婚后生育二��，长子徐某乙，××××年××月××日出生，次子王徐，××××年××月××日出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后又未注重夫妻感情的培养，导致双方夫妻感情恶化。经本院主持调解，被告王某认为双方夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。本院认为：原告徐某甲与被告王某婚前感情基础一般，婚后夫妻感情尚可。近年来双方常因家务琐事发生矛盾，因被告不同意离婚，原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告关于离婚的诉请，本院依法不予准许。为维护社会主义婚姻家庭的稳定和有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告徐某甲和被告王某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，计100元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  茹文君二〇一六年八月三十日书记员  汪秀杉附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣��失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕皖02**民初2127号原告：汪晓强，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。被告：何小刚，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。原告汪晓强与被告何小刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。汪晓强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币8万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月24日，被告何小刚借到原告人民币8万元，出具借条一张，至今未还，为维护原告的合法利益，诉至本院。本院经审查认为，汪晓强与何小刚民间借贷纠纷一案中，汪晓强未向本院提供何小刚的准确送达地址，本院无法向何小刚送达法院的相关文书，经本院书面通知，逾期也未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回汪晓强的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱雪岷二〇一六年八月二十三日书记员  方绪薇