wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0236刑初199号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人苟某某，男，1974年6月28日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化程度。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2016年1月15日到重庆市奉节县公安局投案，同日被刑事拘留，2016年2月18日被取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2016]187号起诉书指控被告人苟某某犯买卖国家机关证件罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员冉镇荣出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人苟某某在广东省增城市务工时，认识了一名自称是增城市某医院的工作人员的男子“王某某”，该男子告诉苟某某其有空白的《出生医学证明》出售。2011年苟某某以每份50元的价格从“王某某”处购买了二十余份空白的印有广东省增城市某医院印章的《出生医学证明》带回奉节并存放在家中。2013年至2015年期间，被告人苟某某多次找到奉节县甲高镇某相馆的余某某（另案处理），以每份50元的价格让余某某帮忙用电脑软件将需要上户的小孩出生信息打印到其购买的空白《出生医学证明》上，再以每份200元至3000元不等的价格将16份《出生医学证明》卖给甲高镇居民徐某某、冉某某等人，用于为其子女办理入户手续。2016年1月15日，经民警电话通知，被告人苟某某到奉节县公安局甲高派出所投案。公诉机关认为，被告人苟某某买卖国家机关证件，其行为触犯了1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人苟某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。被告人苟某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，被告人苟某某在广东省增城市务工时，认识了一名自称是增城市某医院的工作人员的男子“王某某”，该男子告诉苟某某其有空白的《出生医学证明》出售。2011年苟某某以每份50元的价格从“王某某”处购买了二十余份空白的印有广东省增城市某医院印章的《出生医学证明》带回奉节并存放在家中。2013年至2015年期间，被告人苟某某多次找到奉节县甲高镇某相馆的余某某（另案处理），以每份50元的价格让余某某帮忙用电脑软件将需要上户的小孩出生信息打印到其购买的空白《出生医学证明》上，再以每份200元至3000元不等的价格将16份《出生医学证明》卖给甲高镇居民徐某某、冉某某等人，用于为其子女办理入户手续，从中获利人民币5800元。2016年1月15日，经民警电话通知，被告人苟某某到奉节县公安局甲高派出所投案。在诉讼过程中，被告人苟某某退缴其违法所得人民币5800元。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书及对被告人苟某某采取强制措施的相关法律文书；2、扣押物品清单、扣押的《出生医学证明》照片等物证；3、广州市增城区某医院关于该院无本案所涉《出生医学证明》签发记录及姓名为“王某某”的员工的证明、奉节县公安局治安大队情况说明、抓获经过、入户申请资料、被告人的户籍资料等书证；4、证人余某某、徐某某、张某某、刘某某、肖某某、唐某某、冉某某、钱某某、刘某、谭某某、邓某某、陈某、廖某某、向某某、向某甲的证言；5、被告人苟某某的供述；6、电子证据检查工作记录；7、电子证据光盘。对被告人提交的奉节县甲高镇人民政府出具的以证明其一向表现良好的证明与本案事实无关联，在量刑时予以酌情考虑。本院认为，被告人苟某某买卖国家机关证件，影响了国家机关的正常管理活动，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人苟某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。苟某某已退缴其全部违法所得，有悔罪表现，挽回了社会影响，犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。综上，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苟某某犯买卖国家机关证件罪，免予刑事处罚；二、被告人苟某某的违法所得人民币5800元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  樊行文二〇一六年八月一日书记员  周 婧
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0126民初711号原告：灵寿县三利出租车有限公司，住所地灵寿县北环路。法定代表人：赵振录，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵彧，该公司职工。被告：高阳。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼11层。负责人：张云，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地灵寿县人民西路79号。负责人：牛文刚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘青青，该公司员工。原告灵寿县三利出租车有限公司（三利公司）与被告高阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依被告高阳申请，本院依法追加华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险）、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司（以下简称中国人保）为本案被告。原告于2016年6月8日向本院提出车损及停运损失鉴定申请，本院于当日中止诉讼。2016年8月9日恢复审理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵彧、被告中国人保委托诉讼代理人刘青青到庭参加诉讼，被告高阳、华安财险经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三利公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告高阳赔偿原告车损、停运损失共计2574元。事实和理由：2016年5月22日8时10分许，被告高阳驾驶冀A×××××号小型轿车，沿灵寿县正南大街由北向南行驶至事故路段左转弯掉头时，与由南向北行驶赵彧驾驶的冀A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2016年5月31日经灵寿县公安交通警察大队作出事故认定书认定被告高阳负事故全部责任，事故发生后，原告多次找被告高阳协商，但被告高阳拒绝赔付原告损失。被告高阳未到庭，亦未提交答辩状和证据。被告华安财险未到庭，亦未提交答辩状和证据。被告中国人保辩称，被告高阳驾驶的车辆在我公司投有50万元第三者责任险一份，且不计免赔，对于原告合理合法的损失应当首先由华安财险在交强险分项限额内赔付，不足部分我公司在商业险限额内按照合同约定进行赔付，另请求法院核实高阳驾驶车辆的行驶证、驾驶证是否年检，是否符合法律规定，如未年检或违反法律规定或保险合同条款约定的，我公司不承担赔偿损失。诉讼费及停运损失等相关间接损失费用，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年5月22日8时10分许，被告高阳驾驶冀A×××××号小型轿车，沿灵寿县正南大街由北向南行驶至事故路段左转弯掉头时，与由南向北行驶赵彧驾驶的冀A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告高阳负事故全部责任，赵彧无责任。赵彧驾驶车辆所有人为原告灵寿县三利出租车有限公司。被告高阳驾驶车辆在被告华安财险投有交强险一份，在被告中国人保投有商业三者险一份，限额50万且不计免赔，事故发生在保险期间。原告因该事故造成如下损失：1、车损533元；2、停运损失，经原告申请，本院委托灵寿县涉案物品价格认证中心进行鉴定，价格鉴定结论书显示2016年5月22日鉴定停运11天停运损失价格为2041元。关于原告车辆停运时间，原告称车辆未进行维修，但提交灵寿县汽车检测站保养厂收据1份证明扣车时间自事故发生之日即2016年5月22日至2016年6月1日，故停运损失为2041元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告高阳、华安财险经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。公民的财产权受法律保护，被告高阳驾驶车辆与原告车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏，对原告财产损失应予赔偿。鉴于被告高阳驾驶车辆在被告华安财险投有交强险一份，故原告的损失，应首先由被告华安财险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损533元。根据最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。道路交通事故认定书认定被告高阳负事故全部责任，故原告停运损失，由被告高阳全部赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告灵寿县三利出租车有限公司车损533元；二、被告高阳赔偿原告灵寿县三利出租车有限公司停运损失2041元。以上款项自本判决书生效之日三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告高阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 刘 梅二〇一六年八月二十九日书记员 崔娅娅
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2828民初562号原告：吴某甲。委托代理人（一般代理）：向诗标、安义，湖北正典律师事务所律师。被告：龚某。原告吴某甲与被告龚某离婚纠纷一案，本院2016年7月13日立案受理，依法由审判员吴安祥适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人向诗标、安义到庭参加了诉讼，被告龚某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2010年在网上相识，一周后被告来找我，我当时在鹤峰务工，见面后约一周时间确定恋爱关系，2011年农历的3月16日举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，××××年××月××日登记结婚。由于婚姻感情基础不牢，缺乏了解，导致婚后夫妻感情一般，加之性格不合，夫妻双方常因琐事发生争吵，2015年7月，我因不堪忍受与被告的争吵生活，我父亲接我回中营家中，自此分居至今。我与被告已无和好的可能，故请求与被告离婚，小孩随被告生活，依法分割夫妻共同财产，我与被告无共同债权、债务，我的嫁妆有沙发一组、长虹牌电视机一台、矮柜一组、洗衣机一个、微波炉一台、音箱一组、电冰箱一台、饮水机一台，应归我所有。被告未答辩。审理查明，原、被告于2010年自行相识，之后确定恋爱关系，2011年举行了结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，××××年××月××日登记结婚。因夫妻双方常因琐事发生争吵，2015年7月，原告回中营家中生活，分居至今。上述事实有结婚证、原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告是自行相识相恋的，近一年以后才举行婚礼同居生活，之后再登记结婚，有一定的感情基础，婚后没有发生重大影响夫妻感情的事件，夫妻关系没有恶化，夫妻感情尚未彻底破裂，另外，因感情不和而分居也没有两年的时间，原告诉请离婚不符合法定的条件，只要双方认真、负责地对待婚姻家庭，还有和好的可能，因此，对原告的诉讼请求不予支持。被告经传票传唤无正当理由不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告吴某甲与被告龚某离婚。案件受理费200元、减半收取100元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费200.00元，汇至（××）湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴安祥二〇一六年八月十五日书记员  卢宁宁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1302执189号申请执行人沈宗善，男，汉族，住所地南阳市宛城区育滨街被执行人杨晓东，男，汉族，住所地南阳市宛城区紫竹林被执行人吴秀阁，女，汉族，住所地南阳市宛城区紫竹林街沈宗善申请杨晓东等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛民初字第1744号已经发生法律效力。沈宗善于2016-3-1向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨晓东、吴秀阁银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前对被执行人工资账户进行冻结、扣划，短期内无法全部执行到位，申请人书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：对南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛民初字第1744号判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李东红执行员  邢ＸＸ执行员  徐玉群二〇一六年八月二十六日书记员  徐学海
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9640号原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。委托代理人：高恒霖，公司员工。被告祝铁玉，其他不详。原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告祝铁玉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月一日书 记 员  胡 月
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0603民初846号原告：孙野，男，汉族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。被告：王玉盛，男，76岁，汉族，无职业，住丹东市边境经济合作区。本院在审理原告孙野诉被告王玉盛劳务合同纠纷一案中，原告孙野于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙野撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 崔     云     龙人民陪审员 王     潇     怡人民陪审员 扈本义二〇一六年八月十八日书 记 员 刘           旭
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0122刑初391号公诉机关吉林省农安县人民检察院被告人段某某，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌盗窃，于2015年11月30日被农安县公安局刑事拘留，于2016年1月6日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）370号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院检察员李鹤出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人段某某伙同徐某某、孙某甲、孙某乙（均另案处理）于2013年9月9日凌晨，在农安县永安乡杨营子村李某甲家盗窃生猪21头，价值人民币36000元。2、被告人段某某伙同徐某某、孙某乙，于2013年9月份的一天晚上，在农安县巴吉垒镇南洼子村户某某家盗窃狗一条、大鹅子三只价值人民币950元；在刘某某家盗窃狗一条、大鹅子四只价值人民币1090元；在张某某家盗窃狗一条价值人民币720元；在杨某某家盗窃狗一条、大鹅两只、鸭子一只、小鸡十三只价值人民币1895元；在门某某家盗窃狗一条，价值人民币330元。3、被告人段某某伙同徐某某、孙某甲、孙某乙、周某某（另案处理），于2013年10月份的一天晚上，在农安县巴吉垒镇太和村八社李某乙家院内盗窃毛驴两头，价值人民币10000元。4、被告人段某某伙同徐某某、孙某甲、孙某乙、周某某，于2013年10月24日晚，在农安县龙王乡同心村吴某某家盗窃狗两条，价值人民币880元；在段某某家盗窃狗一条，价值人民币660元。在农安县巴吉垒镇四合村李某丙家，盗窃狗一条，价值人民币550元，在农安县兴宝粮库，盗窃狗两条，价值1210元。5、被告人段某某伙同孙某甲、周某某，于2013年10月26日晚，在农安县万顺乡丰收村马某某家盗窃毛驴一头，雁鹅两只价值人艮币7300元。综上所述，被告人段某某参与盗窃作案5次，其中未遂一次，盗窃物品总价值人民币61635元。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人徐某某、孙某甲、孙某乙、周某某、赵某某证言：（三）被害人李某甲、户某某、刘某某、张某某、杨某某、门某某、李某乙、吴某某、段某某、李某丙、马某某陈述；（四）被告人段某某供述与辩解；（五）鉴定意见；（六）勘验、检查、指认笔录。并认为，被告人段某某秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：1、被告人段某某伙同徐某某、孙某甲、孙某乙（均另案处理）于2013年9月9日凌晨，在农安县永安乡杨营子村李某甲家盗窃生猪21头，价值人民币36000元。2、被告人段某某伙同徐某某、孙某乙，于2013年9月份的一天晚上，在农安县巴吉垒镇南洼子村户某某家盗窃狗一条、大鹅子三只价值人民币950元；在刘某某家盗窃狗一条、大鹅子四只价值人民币1090元；在张某某家盗窃狗一条价值人民币720元；在杨某某家盗窃狗一条、大鹅两只、鸭子一只、小鸡十三只价值人民币1895元；在门某某家盗窃狗一条，价值人民币330元。3、被告人段某某伙同徐某某、孙某甲、孙某乙、周某某（另案处理），于2013年10月份的一天晚上，在农安县巴吉垒镇太和村八社李某乙家院内盗窃毛驴两头，价值人民币10000元。4、被告人段某某伙同徐某某、孙某甲、孙某乙、周某某，于2013年10月24日晚，在农安县龙王乡同心村吴某某家盗窃狗两条，价值人民币880元；在段某某家盗窃狗一条，价值人民币660元。在农安县巴吉垒镇四合村李某丙家，盗窃狗一条，价值人民币550元，在农安县兴宝粮库，盗窃狗两条，价值1210元。5、被告人段某某伙同孙某甲、周某某，于2013年10月26日晚，在农安县万顺乡丰收村马某某家盗窃毛驴一头，雁鹅两只价值人艮币7300元。综上所述，被告人段某某参与盗窃作案5次，其中未遂一次，盗窃物品总价值人民币61635元。上述事实，被告人段某某在庭审中予以供认，并表示认罪。公诉机关提供如下证据予以证实：（一）书证1、公民户籍信息证明。2、公民无违法犯罪记录证明。3、破案报告及到案经过。4、农安县人民法院刑事判决书。（二）证人证言1、证人徐某某证言。证人徐某某证言。证人徐某某证言。2、证人孙某甲证言。3、证人孙某乙证实。4、证人周某某证实5、证人赵某某证言。（三）被害人陈述1、被害人李某甲陈述。2、被害人户某某陈述。3、被害人刘某某陈述。4、被害人张某某陈述。5、被害人杨某某陈述。6、被害人门某某陈述。7、被害人李某乙陈述。8、被害人吴某某陈述。9、被害人段某某陈述。10、被害人李某丙陈述。11、被害人马某某陈述。被害人马某某陈述。(四)被告人供述被告人段某某供述。（五）鉴定意见农安县价格认证中心估价鉴定结论书农价鉴字【2013】319号、344号、[2014]142号、348号证明被盗物品价格。（六）勘验、检查笔录及指认盗窃现场笔录、照片：证明徐某某、段某某指认盗窃现场。（七）视听资料证明公安机关讯问被告人程序合法。上列证据，经庭审质证，被告人段某某均无异议，本庭作为定案依据予以确认。被告人段某某未向法庭提供证据。本合议庭认为，被告人段某某多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据在卷证实，足以认定。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人段某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币61635元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日赶至2020年5月29日止）。二、责令被告人段某某退赔被害人李某甲人民币36000元；退赔被害人李某乙人民币7300元；退赔被害人杨某某人民币1895元；退赔被害人刘某某人民币1090元；退赔被害人户某某人民币950元；退赔被害人赵某某人民币1210元；退赔被害人段某某人民币660元；退赔被害人吴某某人民币880元；退赔被害人马某某人民币300元。退赔被害人李某丙人民币550元；退赔被害人张某某人民币720元；退赔被害人门某某人民币330元；退赔被害人李某乙人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘大威审 判 员  张春艳人民陪审员  王锦英二〇一六年八月二日书 记 员  朱 鹏
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初6862号原告：黄田。被告：丁明亮。原告黄田与被告丁明亮劳动争议一案，本院于2016年6月24日立案。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系对自身权利的处置，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄田撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告黄田负担。审判员  蒋玉凤二〇一六年八月十二日书记员  张春亚
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初4369号原告：张家和。委托代理人：邵霞，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。被告：宣平。原告张家和与被告宣平买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告货款人民币56700元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告张家和到庭参加诉讼，被告宣平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原被告之间存在土特产买卖关系。2015年2月18日，原被告双方就货款进行结算，被告欠原告货款65000元，为此，被告出具欠条一份给原告，被告陆续支付货款25000元。后，被告继续向原告购买土特产，2016年2月10日，原被告双方就2015年年底新产生的货款进行结算，被告欠原告货款16700元，并再次向原告出具欠条一份。综上，被告合计尚欠原告货款56700元未支付。上述款项经原告催讨未果，遂纠纷成诉。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣平于本判决生效之日起十日内支付原告张家和货款56700元及利息（自2016年7月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610元（已减半），由被告宣平负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1220元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。代理审判员  程思瑶二〇一六年八月十七日书 记 员  许旻一
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1416号申请执行人：郑天祥，男，1976年8月24日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人：纪任彬，男，1961年10月23日出生，汉族，私营企业主，住尤溪县。被执行人：卢爱平，女，1971年3月5日出生，汉族，职员，住尤溪县。本院在执行申请执行人郑天祥与被执行人纪任彬、卢爱平民间借贷纠纷一案中，被执行人纪任彬、卢爱平查无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张文旺审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年八月十九日书 记 员  周广臣附相关法律文书《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1104民初1929号原告李某，女，汉族，1967年8月9日出生。委托代理人李黎，漯河市召陵区天桥街法律服务所法律工作者。被告穆某，男，汉族，1966年5月20日出生。原告李某诉被告穆某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李黎、被告穆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告穆某1988年按农村风俗举办了婚礼，1989年生育长子穆帅兵，1991年生育次子穆二兵，由于双方婚前了解甚少，性格差异较大，婚后矛盾不断，被告性情暴躁，经常无故殴打我，且每次殴打不分轻重，致使我身心造成极大的摧残和伤害，派出所也多次出警处理未果，我曾于2014年向召陵区人民法院提起离婚诉讼，诉请没有得到法院支持，起诉至今，双方婚姻没有任何改观，仍然矛盾不断，我对双方的婚姻已经心灰意冷，夫妻感情已经完全破裂，基于以上事实，我认为双方确无和好可能，现依据相关法律规定诉至贵院，请求法院依法判令我与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。原告李某针对其主张，向法庭提供以下证据：证据一身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体身份；证据二2015年1月23日庭审笔录一份，用以证明被告经常对其实施家庭暴力，特别是2015年1月4日，被告又动手殴打后报了警。针对原告李某提供的证据，被告穆某的质证意见为：均无异议。被告穆某辩称，我不同意离婚，我脾气不好是事实，双方并没有太大的矛盾，小孩大了，马上要结婚了，希望原告不计前嫌，继续好好的过日子。被告穆某针对其辩称意见，未向法庭提供证据。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、原告李某与被告穆某1988年按照农村风俗习惯举办了“结婚”仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子，取名穆帅兵，××××年××月××日生育次子，取名穆二兵；2、原、被告婚姻基础尚可，婚后感情一般，由于双方性格差异，经常因家务琐事吵架生气，在吵架生气过程中，被告穆某的言语过激，且有殴打原告李某的行为，并报过警；3、原告李某曾于2015年1月14日提起离婚诉讼，后原告李某与被告穆某庭外和解，原告李某于2015年3月11日书面向本院申请撤回起诉，本院作出（2015）召民初字第104号民事裁定，准许撤诉；4、2016年8月1日原告李某第二次提起离婚诉讼，庭审中，原告李某要求离婚的态度坚决，被告穆某明确表示不同意离婚，认为夫妻感情并未破裂，在平时的吵架生气中，其行为对原告李某有所伤害，请求原告李某再次谅解；5、为家庭生计，原告李某与被告穆某在召陵区老窝镇穆庄村开办诊所。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉书、授权委托书、公函、身份证复印件、户口本复印件、（2015）召民初字第104号民事裁定书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，夫妻双方共同同居生活且相互忠实是构成婚姻家庭的基础与本质，彼此之间相互理解与包容、尊重与谦让、信任与支持、沟通与和谐，家庭成员间敬老爱幼、互相帮助，是婚姻家庭持续长久的根本，才能共同维护平等、团结、和睦、文明的婚姻家庭关系，实现婚姻家庭健康和谐、幸福久安的存续。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款规定：“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”原告李某与被告穆某1988年以夫妻名义共同生活时，双方已经符合结婚实质要件，婚后并育有两个子女，且群众也认为二人系夫妻关系，故原告李某与被告穆某离婚诉讼应按事实婚姻关系处理。1988年原告李某与被告穆某同居生活至今，事实婚姻已长达近三十年时间，且婚后又生育两个子女，说明原、被告二人的夫妻感情基础尚可。首先，婚后，原、被告二人为家庭生计，共同经营诊所，生活上、经济上虽不富裕、充足，但也体现了中华民族千年来的传统美德及社会提倡的正能量，理应给予肯定与赞赏；其次，在共同生活期间，原、被告二人因家务琐事生气，被告穆某殴打原告李某及实施其它过激行为，虽原告李某为家庭及其子女多次原谅被告穆某，但在一定程度上给原告李某造成心灵上的打击和精神上的伤害，被告穆某的行为明显过激，违背了婚姻家庭制度夫妻之间应当互相尊重、互相帮助、平等和睦、文明共处的原则，在此，对被告穆某理应提出批评教育并今后予以改正；第三，原告李某系第二次提起离婚诉讼，在此次离婚诉讼期间，被告穆某与原告李某之间交流、沟通、安慰较少，于情于理不通，也不符合家庭伦理风尚，也应予提出批评；第四，庭审中，原告李某要求离婚的态度坚决，被告穆某明确表示不同意离婚，认为夫妻感情并未破裂，在平时的吵架生气中，其行为对原告李某有所伤害，请求原告李某再次原谅，体现了被告穆某对原告李某还是有一定的感情，兼于被告穆某保证改正其错误及本案实际等综合因素考虑，原告李某应当再给予被告穆某一次和好的机会，符合婚姻家庭立法的目的宗旨，只要双方加强沟通与理解，本着互让互谅、互敬互爱、和睦相处、家庭团结、平等文明、健康环境等原则，如被告穆某弥补其不足，原告李某给予谅解，尚不至于导致多年的夫妻感情确已破裂，和好是有可能的。原告李某称双方的夫妻感情确已破裂，理由不充足，对其离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告穆某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张耀轩二〇一六年八月二十五日书记员  王红起
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初1439号原告：林国宝，男，1986年5月1日出生。委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：陈辉洪，男，1992年2月8日出生。原告林国宝与被告陈辉洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告林国宝的委托诉讼代理人林福民到庭参加诉讼，被告陈辉洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元及利息（自2016年5月10日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告承担代理费3000元。事实和理由：2016年3月9日，被告以资金困难为由向原告借款150000元，双方未约定借款利息，约定借款期限自2016年3月9日起至2016年5月9日止。借款期限届满后，原告向被告催讨，被告拒不偿还。故请求支持原告的诉讼请求。被告陈辉洪辩称，被告于2016年3月9日以按揭车辆闽CK81**作为质押向原告借款，借款时其向原告出具没有填写借款金额的格式借条，之后原告通过银行转账汇给被告57600元，被告未收到任何现金。涉诉借条的金额系原告自行填写，系弄虚作假，捏造事实，故原告要求被告偿还150000元，没有事实依据，应驳回其全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告主张被告陈辉洪于2016年3月9日向其借款150000元，有原告林国宝提供的借条1份和原告的庭审陈述互相印证证实，被告虽有异议，但未在本院指定的举证期限内提交证据反驳，故对原告提供的借条予以确认，可证实被告向原告借款150000元，双方未约定借款利息，约定借款期限自2016年3月9日起至2016年5月9日止，并约定因本借据的订立、履行、争议解决所产生的一切费用（包括代理费）均由借款人承担。另查明，原告因本案诉讼支出代理费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈辉洪向原告借款150000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告陈辉洪偿还借款本金150000元及利息（自2016年5月10日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），符合法律规定。双方约定因本借据的订立、履行、争议解决所产生的一切费用（包括代理费）均由借款人承担，不违反法律规定，合法有效，故原告要求被告承担因本案诉讼而支出的代理费3000元，合法有据。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈辉洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈辉洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告林国宝借款本金150000元及利息（自2016年5月10日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；并支付原告林国宝因本案诉讼支出的代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3365元，减半收取计1682.5元，由被告陈辉洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈光营二〇一六年八月九日书记员  庄曙新附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执253-1号申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。诉讼代表人刘瑞嘉，该行行长。被执行人赛维LDK太阳能高科技（南昌）有限公司,住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街998号。法定代表人刘志斌。被执行人江西赛维LDK太阳能高科技有限公司,住所地江西省新余市高新技术经济开发区梅园小区。法定代表人刘志斌。被执行人赛维LDK太阳能高科技（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道苏旺路318号1幢。法定代表人刘志斌。华夏银行股份有限公司苏州分行与赛维LDK太阳能高科技（���昌）有限公司、江西赛维LDK太阳能高科技有限公司、赛维LDK太阳能高科技(苏州)有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）苏中商初字第0192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的55841836.64元及相应利息。执行中查明，江西省新余市中级人民法院作出（2015）余破字第4-1号、（2016）赣05民破2-1号民事裁定书，裁定赛维LDK太阳能高科技（南昌）有限公司、江西赛维LDK太阳能高科技有限公司重整，华夏银行股份有限公司苏州分行已向破产管理人申报债权。另查明，赛维LDK太阳能高科技(苏州)有限公司经营地系租赁，目前已停止经营，无财产可供执行。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力��现经本院多方查找均未能找到被执行人有其他财产线索，申请执行人对上述事实表示认可并对本案终结执行没有异议。本案终结执行后，申请执行人在具备执行条件时，可以向人民法院申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）苏中商初字第0192号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  边敬业执行员  蒋 琦执行员  水天庆二〇一六年八月十八日书记员  朱燕平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初12998号原告锋毅富实业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜办事处桂花村。法定代表人陈正兴，总经理。委托代理人岳相锋，广东冠杰律师事务所律师。被告凯荣科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道富坑社区华朗嘉工业园1#厂房101、201、301、401、501、601。法定代表人伍斌妮。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月31日以被告已支付款项为由向本院申请撤诉。本院认为，原告锋毅富实业（深圳）有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告锋毅富实业（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费人民币180元原告已预缴，由原告承担。审判员 逯  晓  枫二〇一六年八月三十一日书记员 简少琼（兼）书记员 黄  梦  园
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初9163号原告贾某某，女，汉族，生于1988年3月8日，住成都市高新区中和劲松3组。被告林某某，男，汉族，生于1988年10月16日，住成都市高新区中和劲松3组。本院在审理原告贾某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年8月24日以原、被告已协议离婚并办理了离婚登记手续为由向本院提出对被告林某某的撤诉申请。本院认为，原告贾某某对被告林某某撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贾某某撤回对被告林某某的起诉。本案诉讼费收取150元，由原告贾良燕承担。代理审判员  陶丽梅二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈 欢
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终6214号上诉人（原审被告）户县大王镇大王西村第二村民小组，住所地户县大王镇大王西村。诉讼代表人赵仁旺，该组组长。被上诉人（原审原告）赵家豪，男，汉族，1992年2月21日出生，农民，住户县。委托代理人赵新川，又名赵虎旺，男，汉族，1962年2月19日出生，农民，住户县。系赵家豪之父。上诉人户县大王镇大王西村第二村民小组（以下简称大王西村二组）因与被上诉人赵家豪侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，赵家豪系大王西村二组村民，2014年至2016年大王西村二组先后三次向村民分配收益款，每位村民应分配6230元，仅向赵家豪分配643.50元。另查，2011年8月10日大王西村二组将该组10.89亩土地出租给赵家豪叔父赵新，双方签订了土地出租合同，该合同乙方为赵新、赵力、赵新川。乙方代表签名为赵新、赵力、刘雅琴。2016年3月赵家豪诉至法院，要求大王西村二组给付村民收益分配款5586.5元，并承担本案诉讼费；审理中，大王西村二组称赵家豪及其家人未向该组交纳土地租赁费，其扣除租赁费并无不当；赵家豪称土地出租合同属实，但其家人并未租赁大王西村二组土地，亦未在该土地出租合同上签名。赵家豪于2016年3月11日起诉至陕西省户县人民法院称，我系大王西村二组合法村民，2014年至2016年大王西村二组向村民分配收益款，却未向我足额分配收益款，三年共少向我分配5586.50元；经多次与大王西村二组协商未果，现请求判令大王西村二组给付我收益款5586.50元，并承担本案诉讼费。大王西村二组辩称，我组未向赵家豪足额分配收益款属实，其理由是赵家豪家庭自2014年未向我组缴纳土地租赁费，我组在向村民分配收益款时扣除了赵家豪家庭应交土地租赁费后，剩余部分已向赵家豪分配了，故我组不同意赵家豪的诉讼请求。原审法院认为，赵家豪系大王西村二组合法村民，应当享受同等村民待遇；现赵家豪要求大王西村二组按同等村民待遇给付集体经济组织成员收益款，依法有据，应予支持；大王西村二组称赵家豪及家人与其签订租赁合同租赁该组土地，未向其给付土地租赁费而予以扣除，赵家豪称其未与大王西村二组签订租赁合同，亦未租赁大王西村二组土地；因赵家豪、大王西村二组对土地租赁合同存在争议，该纠纷本案不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：户县大王镇大王西村第二村民小组于判决生效后10日内给付赵家豪集体经济组织成员收益款5586.5元。如果户县大王镇大王西村第二村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元，由户县大王镇大王西村第二村民小组负担。宣判后，大王西村二组不服，向本院提起上诉称，赵家豪系我组村民，2011年6月10日，赵家豪的家人赵新川与我组签有土地出租合同，但至今未交租费，收益款分配中包含土地租赁费的收入，未能收回土地租赁费，我组就没钱给赵家豪发放收益款。因此我组在发放2014年至2016年收益款时将其欠交的租费在赵新川的家人赵家豪的收益款中扣除，剩余部分发给了赵家豪。这是村组的一贯做法。上诉请求：1.撤销原判，驳回赵家豪的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由赵家豪承担。赵家豪辩称，大王西村二组提出的上诉理由不能成立，租赁合同非赵新川所签，现在组上分的款项属于我家四口的口粮钱，与租赁合同无关，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，赵家豪系大王西村二组的村民，应当享受同等村民待遇。原审判决大王西村二组按照同等村民待遇向赵家豪给付集体经济组织成员收益款，有事实和法律依据，应予维持。集体经济组织成员收益款与土地租赁费之间不存在抵扣关系，大王西村二组不得将租赁费在集体经济组织成员收益款中扣除，且赵家豪的家人赵新川与大王西村二组对土地租赁合同存在争议，而租赁合同纠纷与本案不属同一法律关系，本案不予涉及，大王西村二组可以另行起诉。因此，大王西村二组上诉称因赵新川没有向村组交纳土地租赁费，故村组从应发放给赵新川家庭（包括赵家豪在内）的收益款中扣除了土地租赁费的上诉理由，没有事实和法律依据，不予采信。综上，大王西村二组的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。据此，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由户县大王镇大王西村第二村民小组承担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一六年八月十六日书 记 员  袁观磊
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0981刑初156号公诉机关泊头市人民检察院。被告人石某，无业。2015年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被泊头市公安局取保候审，2016年7月14日被泊头市人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员苏国瑞出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2015年10月4日20时许，被告人石某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿泊头市红旗路由南向北行驶至自然美美容美发店门前时，与相向行驶的于猛驾驶的鲁A×××××号轿车相撞，造成石某受伤、车辆损坏的交通事故。后经对石某的血液进行酒精检测，检出酒精成分含量为161.33mg／100ml，其行为属于醉酒后危险驾驶。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见书和现场勘验笔录等证据，公诉机关认为被告人石某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。被告人石某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明的事实和指控事实一致。另查明，石某无机动车驾驶资格，经泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，石某、于猛负本次事故的同等责任；案发后被告人石某和交通事故对方于猛达成了调解协议。上述事实有经庭审举证、质证的石某的供述、证人于猛和王玉红的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、交通事故车物损失价格鉴证结论书、血液中乙醇含量检验报告书、诊断证明书、驾驶人查询结果单、一次性调解处理协议书和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无机动车驾驶资格驾驶无牌机动车发生交通事故，负同等责任，对其予以从重处罚；其当庭认罪态度较好，事故发生后积极和事故对方达成调解协议，属于从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条和第五十二条之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内交纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴忠胜二〇一六年八月八日书记员  李 娜第2页
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0681民初1525号原告唐文玉，女，汉族，1961年12月8日生。委托代理人党海哲，广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告左县秋，男，汉族，1981年8月15日生。被告周建国，男，汉族，1968年7月15日生。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地成都市新都镇桂湖东路210号。法定代表人周灏波。被告中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司，住所地四川省德阳市八角井镇桂江街西段786号一楼13-18号门面。法定代表人胡小东。本院在审理原告唐文玉与被告左县秋、周建国、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司、中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予唐文玉撤回起诉。本案减半收取案件受理费6714元，由原告唐文玉负担（已预缴）。审判员 林 江二〇一六年八月二十二日书记员 徐小蕊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初8956号原告：徐某，居民。委托诉讼代理人：范文山，山东超信律师事务所律师。被告：黄某。被告：山东某公司，住所地：临沂市兰山区临西九路与前十大街交汇处南。法定代表人：黄某，经理。原告徐某与被告黄某、山东某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某撤回起诉处理。审判员  王东方二〇一六年八月一日书记员  闫加帅
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0603刑初326号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人王某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员丁伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2015年8月20日上午，被告人王某某驾车与被害人蒋某某驾车在德阳市旌阳区德中路往中江县方向行驶过程中因超车产生纠纷，两车停于旌阳区德中路新中镇路段附近后，两人下车发生撕扯，王某某将被害人左手中指掰伤。经鉴定，被害人左手中指所受损伤属轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿达成人民调解协议，被害人亦出具谅解书予以谅解。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2015年8月20日上午，被告人王某某与被害人蒋某某均驾车在德阳市旌阳区德中路往中江县方向行驶，行驶过程中二人因被告人王某某超车产生纠纷，两车停于旌阳区德中路新中镇路段附近后，两人下车发生争执，继而发生抓扯，抓扯过程中被告人王某某将被害人左手中指掰伤。经鉴定，蒋某某所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人王某某与被害人蒋某某达成人民调解协议并已实际履行，被害人出具谅解书对被告人予以谅解。2016年6月13日，被告人王某某到公安机关投案被抓获。上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询记录、证明、到案经过、人民调解协议、收条、谅解书、鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场照片、受伤照片、辨认笔录、视听资料、证人薛某、方某某的证言、被害人蒋某某的陈述、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；被告人王某某积极赔付被害人损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丽蓉代理审判员  尚 月人民陪审员  刘 俐二〇一六年八月四日书 记 员  覃 锟
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初1673号原告骐进汽车服务有限公司，统一社会信用代码91130131678513248F住所地：平山县蒲胜大街38号法定代表人康志国，董事长。委托代理人姜志刚，该公司职员。委托代理人刘新会，该公司法律顾问。被告王继伟，男，1984年11月18日生，汉族，住山西省兴县。被告刘贵花，女，1985年7月28日生，汉族，住址同上。原告骐进汽车服务有限公司与被告王继伟、刘贵花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新会、姜志刚到庭参加诉讼，被告王继伟、刘贵花经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告骐进汽车服务有限公司诉称，2012年7月21日，原告与被告王继伟签订消费贷款购车协议，约定由原告为被告王继伟提供担保，被告王继伟向平山县农村信用合作联社贷款170000元购车，如被告王继伟未按约定偿还信用社借款本息导致原告承担连带责任后，原告有权向被告追偿（详见消费贷款购车协议）。后按照协议约定，在被告王继伟向信用社借款时，原告为被告王继伟提供连带责任保证。但被告王继伟借款后未按约定偿还借款，在平山县农村信用合作联社催促下，原告履行了保证义务，代被告偿还贷款本息136802.47元。原告为此多次向被告追偿催要未果。被告刘贵花与被告王继伟系夫妻关系，应与被告王继伟共同承担还款责任。请求依法判令被告王继伟、刘贵花偿还原告代还款136802.47元并自扣划之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，依法判令被告王继伟、刘贵花给付原告催收欠款费用10000元。被告王继伟、刘贵花未到庭，未答辩。经审理查明，2012年7月21日，原告（签订协议时为河北骐进汽车贸易有限公司）与被告王继伟签订消费贷款购车协议，约定由原告为被告王继伟提供担保，被告王继伟向平山县农村信用合作联社贷款17万元购买汽车1台，车牌号为晋Ｊ×××××。违约责任：1、乙方（被告）未按甲乙双方签订的还款计划表按时偿还贷款，视为逾期贷款，自贷款逾期之日起，每日加收1‰违约金。2、如乙方未按时足额将贷款或车款打入存折或交到甲方，致使甲方清欠人员到乙方直接收取此款项的，乙方应当一次性支付给甲方追索债务所产生的费用10000元。该协议有原、被告签章、签字确认。2012年9月27日，原告（担保人）、被告王继伟（借款人）与平山县农村信用合作联社（贷款人）签订《个人汽车借款合同》，被告王继伟向平山县农村信用合作联社贷款壹拾柒万元整购买东风汽车一辆，借款期限2012年9月27日至2014年8月13日，借款利率为年利率8.61%。该合同由合同各方当事人签字并盖章。同日，原告骐进汽车服务有限公司（保证人、甲方）与债权人（乙方）平山县农村信用合作联社签订保证合同，主要内容为，为确保王继伟（以下称债务人）与乙方签订的个人购车借款合同的履行，甲方愿意为债务人依主合同形成的债务提供连带责任保证。该合同由原告及平山县农村信用合作联社签字并盖章。被告王继伟借款后未能按约定偿还借款，2016年2月25日信用社出具证明，内容为：骐进汽车服务有限公司代王继伟偿还银行贷款合计136802.47元，具体时间金额如下：2013年6月6日16086.02元，2013年7月21日7896.5元，2013年8月28日15813.14元，2013年10月31日15542.88元，2013年11月27日5.54元，2013年12月28日15316.19元，2014年1月30日7548.94元，2014年2月28日7495.33元,2014年3月31日7444.45元，2014年4月29日8.01元，2014年5月30日14815.8元，2014年6月30日7294.52元，2014年7月31日7246.22元，2014年8月16日14288.93元。另查明，被告王继伟与被告刘贵花系夫妻关系，在借款人声明与保证中，其保证对资料的真实性、合法性负责。2012年7月21日被告刘贵花向平山县农村信用合作联社出具财产共有人同意借款意见书，其同意王继伟在信用社借款壹拾柒万元，并自愿承担连带偿还责任。2014年3月31日，平山县工商行政管理局出具准予变更登记通知书，同意原告河北骐进汽车贸易有限公司变更为骐进汽车服务有限公司。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的消费贷款购车协议、个人汽车借款合同、保证合同、借款借据、授权委托书、借款人声明与保证、财产共有人同意借款意见书、平山县农村信用合作联社出具的证明、准予变更登记通知书等证据在卷佐证。本院认为，2012年7月21日，原告与被告王继伟签订《消费贷款购车协议》及2012年9月27日平山县农村信用合作联社与原告、被告王继伟签订个人购车借款合同、平山县农村信用合作联社与原告签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，平山县农村信用合作联社依约向被告王继伟履行了发放贷款的义务，被告王继伟亦应按合同约定履行还本付息义务，但被告王继伟逾期未还款，原告作为保证人代被告王继伟履行了还款义务，原告依法取得了追偿权。原告要求被告偿还剩余代还款136802.47元，合理合法，应予支持。原、被告签订的《消费贷款购车协议》约定逾期还款每日加收1‰违约金约定较高，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，不违反法律规定，应予支持。原告代被告最后一期还款时间为2014年8月16日，故被告应自次日起（2014年8月17日）至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。被告刘贵花与被告王继伟系夫妻关系，其在财产共有人同意借款意见书中同意承担连带偿还责任，故被告刘贵花对被告王继伟的欠款承担共同偿付责任。关于原告主张的催收欠款费用，因原告未提交相关证据，故对原告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继伟、刘贵花于本判决生效后十五日内偿还原告骐进汽车服务有限公司借款136802.47元及利息（利息自2014年8月17日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3236元，由二被告王继伟、刘贵花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判长  齐金虎审判员  崔国燕陪审员  武彦群二〇一六年八月三十一日书记员  李 兴
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初3232号原告赵正军。被告深圳市吕不为餐饮管理有限公司。法定代表人吕志军。本院在审理上列原告诉被告劳动争议一案中，原告赵正军于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告赵正军撤回起诉。审 判 长  刘 媛人民陪审员  陈初瑛人民陪审员  王嘉义二〇一六年八月十八日书 记 员  刘 依
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘1123民初966号原告：渭源县某某乡人民政府，住所地甘肃省定西市渭源县。法定代表人：张某某，系该乡乡长。委托诉讼代理人：杨某某，系锹峪乡司法所所长。被告：临洮县某某建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省定西市临洮县。法定代表人：马某某，系该公司经理。本院在审理原告渭源县某某乡人民政府与被告临洮县某某建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由于2016年8月22日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渭源县某某乡人民政府撤回起诉。案件受理费15272元，减半收取7636元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军贤二〇一六年八月二十二日书记员  赵彩霞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执611号申请执行人覃素娟。被执行人覃强。被执行人何正字。申请执行人覃素娟申请执行覃强、何正字机动车交通事故责任纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2015）来民三终字第192号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃强、何正字没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人覃素娟于2016年5月12日向我院申请执行，本院于2016年5月12日依法受理立案。本案在执行过程中，经依法对被执行覃强、何正字的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询。仅发现被执行人覃强名下有车牌号为桂Ｇ×××××福田牌大车一辆。经多方查找，无法查清车辆下落。申请执行人覃素娟也无法找到被执行人覃强、何正字可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人覃强、何正字的财产线索。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结来宾市中级人民法院作出的（2015）来民三终字第192号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市中级人民法院作出的（2015）来民三终字第192号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一六年八月二十四日书记员  石才强附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0126民初2841号原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行。负责人吴彩珍，该行行长。委托代理人黄汉成，该行辖属网点廖平支行行长。委托代理人庞雪梅，该行风险管理部职员。被告罗美颜。被告杨振活。被告罗庆先。被告韦夏姐。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与被告罗美颜、杨振活、罗庆先、韦夏姐金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行以被告罗美颜、杨振活已经还清本案贷款本息为由，于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行撤回起诉。案件受理费296元，减半收取148元，由原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行负担。审判员  梁树俊二〇一六年八月九日书记员  莫小萍
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初2098号原告：苟加琼，女，汉族，生于1960年4月6日，小学文化，住重庆市开州区。原告：黄开春，男，汉族，生于1990年2月10日，初中文化，住重庆市开州区。原告：余志学，男，汉族，生于1981年10月21日，初中文化，住重庆市开州区。上列三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘德彬，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。被告:黄海港，男，汉族，生于1989年4月24日，初中文化，住重庆市开州区。被告:黄大才，男，汉族，生于1967年2月25日，小学文化，住重庆市开州区。原告苟加琼、原告黄开春、原告余志学与被告黄海港、被告黄大才民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟加琼、原告黄开春及原告余志学的共同特别授权委托诉讼代理人刘德彬以及被告黄大才到庭参加了诉讼，被告黄海港经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟加琼、原告黄开春、原告余志学共同向本院提出诉讼请求：1、被告黄海港及被告黄大才立即共同连带偿还原告苟加琼、原告黄开春、原告余志学借款30000元并自2013年3月10日起按每月750元的标准支付借款利息至还清借款本金之日止；2、本案诉讼费由被告黄海港及被告黄大才承担。事实及理由：被告黄海港于2013年3月10日在原告的亲属黄大轩处借款30000元，约定资金利息每月750元，定于2013年5月10日偿还，担保人为被告黄大才。借款到期后两被告至今未偿还该借款本息。被告黄海港未作答辩。被告黄大才辩称，被告黄大才担保是事实，在借条上签字的，但借条上写清楚了的，若不还以车作抵押。经审理查明：被告黄海港于2012年农历三月初十向被继承人黄大轩借款30000元并出具借条一张，借条主要内容为：“借条，借款日期三月初十，今借到黄大轩现金30000元，大写叁万元整，月息每万元250元，限期旧历五月初十还清，如不还清，车作抵押，借款人：黄海港，担保人：黄大才。”，被告黄大才作为担保人在该借条上签字。借款后被继承人黄大轩于2013年6月19日因病死亡，其死亡后的第一顺序法定继承人有原告苟加琼、原告黄开春及原告余志学。原、被告双方在庭审过程中认可借条中的“三月初十”、“五月初十”均为2012年的农历时间，换算成公历时间分别为2012年3月31日、2012年6月28日。该借款到期后经原告苟加琼、原告黄开春及原告余志学多次催收，被告黄海港至今未偿还该借款也未支付任何利息。上述事实，有原、被告的身份信息、借条、调查笔录、村委会证明及原、被告陈述等证据予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。本案中被告黄海港作为借款人向被继承人黄大轩借款30000元的事实成立，有被告黄海港出具的借条予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，被继承人黄大轩的债权应当得到法律的保护。原告苟加琼、原告黄开春及原告余志学作为黄大轩死亡后的第一顺序法定继承人，依法享有继承该债权的权利。被告黄海港在未提供任何证据证明已偿还该借款的情形下，其理应对该借款负偿还义务，故原告苟加琼、���告黄开春及原告余志学要求被告黄海港立即偿还其借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告苟加琼、原告黄开春及原告余志学要求被告黄海港自2013年3月10日起按月息2.5%的标准支付借款利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，本案中原、被告双方在借条中约定的月利率2.5%即年利率30%，该标准超过年利率24%，对超出部分本院不予支持，故本院支持被告黄海港自2013年3月10日起按年利率24%的��准支付借款利息至还清该借款本金之日止。关于原告苟加琼、原告黄开春及原告余志学要求被告黄大才作为担保人对该借款及利息承担连带偿还责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条第二款之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，结合本案客观事实，被告黄大才在借条上作为担保人签字，其应在主债务履行期（2012年6月28日）届满后6个月内对该借款承担连带保证责任，但现在6个月的保证期间早已届满，故被告黄大才免除保证责任，原告苟加琼、原告黄开春及原告余志学要求被告黄大才对该借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海港在本判决生效后十日内立即偿还原告苟加琼、原告黄开春、原告余志学借款本金30000元，并自2013年3月10日起按年利率24%的标准支付借款本金30000元的利息至还清该借款本金30000元之日止。二、驳回原告苟加琼、原告黄开春及原告余志学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黄海港负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 魏   恒人民陪审员 张 洪 玉人民陪审员 向 守 明二〇一六年八月二十五日书 记 员 邓���瑞
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执361号申请执行人：黄冶成。被执行人：阳建军。被执行人：刘光英。黄冶成依据本院（2015）威民初字第115号民事判决书，申请执行阳建军、刘光英借款本金50000元及迟延履行金并承担案件执行费，本院已立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 周 沁二〇一六年八月三十日书记员 彭伟峰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1169号原告：昌吉市新华农资经销部，住址：昌吉市佃坝乡西沟村二区。经营者吴新华，男，52岁。委托代理人:李昌强，新疆广泽律师事务所律师。被告：张群生，男，48岁。原告昌吉市新华农资经销部与被告张群生买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告昌吉市新华农资经销部于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告昌吉市新华农资经销部撤诉。案件受理费110元（已减半收取）,邮寄送达费108.8元，合计218.8元（原告已预交），由原告昌吉市新华农资经销部负担。审 判 长  孙 仪审 判 员  潘进慧人民陪审员  尹少云二〇一六年八月三十日书 记 员  弥博勃
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川19民终497号上诉人（原审被告）：赵梁平，男，生于1984年8月5日，汉族，住巴中市巴州区杨坝村。被上诉人（原审原告）：谢华彬，男，生于1979年7月16日，汉族，住巴中市巴州区八角楼街。上诉人赵梁平因合伙协议纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审认定，2014年8月12日，原告谢华彬将其购买的川R573**号南骏牌重型自卸货车挂靠在南充市吉通运业有限公司从事货运业务，并向该公司缴纳押金3000元。2015年10月20日，赵梁平（甲方）与谢华彬（乙方）签订《合伙经营合同》，约定该车作价8万元，审车税费已交至2016年2月，保险已交至2016年10月20日，押金3000元各自一半1500元。甲乙双方各自出资41500元，份额各50%。并约定税费和利润双方均按50%承担和分配。赵梁平向谢华彬支付了车辆作价款2万元，后该车过户到赵梁平名下。合伙经营期间，赵梁平负责驾驶车辆，谢华彬负责联系业务并收取费用。赵梁平垫支了维修费、油费等费用。2015年12月10日，该车送到修理厂维修。在此期间，双方于同月17日进行了结算，在赵梁平垫支的费用中，谢华彬同意赵梁平抵扣10000元的车辆入股款，谢华彬向赵梁平出具收条一张，载明：“今收到赵梁平购车款现金人民币10000元”。至此，赵梁平共计向谢华彬支付30000元合伙购车款。后双方为合伙经营款的分配发生纠纷，赵梁平独立将车开走。原告谢华彬的诉讼请求为：1.判令解除原、被告于2015年10月20日签订的《合伙经营合同》；2.被告返还原告车辆作价款40000元及押金3000元。一审中，谢华彬称赵梁平已将案涉车辆出售他人，要求其返还车辆作价款（谢华彬的股份）40000元，不再主张返还车辆。赵梁平称已于2016年4月将该车以40000元价格出售给他人，扣除该车在南充市吉通运业有限公司的费用以及因营运证过期的罚款等费用外，赵梁平实际获得车款36000元。谢华彬对车辆出售价款不予认可。后经双方再次对合伙期间的财务进行结算，谢华彬认可应付给赵梁平垫支款和工资共计23810元，后赵梁平以2015年12月17日的10000元是以现金支付的入股款为由，不同意抵扣谢华彬应向其给付的垫支款和工资，双方未能达成一致意见。一审认为，原、被告签订的《合伙经营合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定，应予有效。在履行过程中，因双方发生纠纷，原告从2015年12月10日起已未参与经营，原告提出解除合同，被告也同意解除，是双方真实意思，予以确认。原、被告合伙时对原告所有的车辆估价80000元，被告按约定应向原告支付合伙购车款40000元。对被告在合伙时支付给原告合伙购车款20000元的事实，双方无争议，应予以确认。原告认可应当支付被告合伙期间垫支和工资款23810元，扣减2015年12月17日原告给被告出具《收条》中载明的10000元（被告庭审中认可抵扣合伙期间的垫支款10000元作为合伙购车款，不是现金支付），抵扣被告还应当支付的合伙购车款10000元，再抵扣原告垫支的被告应当分担的押金1500元，原告还应当向被告支付2310元。由于原、被告合伙经营2个月后就发生纠纷，被告独自将车开走并单方处置了合伙期间的共同财产，其行为是错误的。原告虽不认可被告所称的车辆出售价格为40000元，但由于原告对合伙财产监管不力，也有责任。由于案涉车辆已出售给他人且无法对该车的实际价格进行评估，经法院核实该车辆出售价款确为40000元，对此应予确认。售车款扣除应当支付的费用4000元外，下余36000元应由原、被告共同分享，原告应当分享18000元，抵扣应当支付给被告的2310元后，原告应当实际分享15690元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十一条、第九十三条、第九十八条的规定，判决：一、解除原告谢华彬与被告赵梁平于2015年10月20日签订的《合伙经营合同》；二、由被告赵梁平在判决发生法律效力后10日内返还原告谢华彬售车款15690元。案件受理费250元，谢华彬负担150元，赵梁平负担100元。上诉人赵梁平的主要上诉理由是：一审判决上诉人给付被上诉人售车款15690元错误。1.原判计算购车款和合伙期间的账务错误，被上诉人应当给付上诉人12352元；2.原判确认售车款为36000元错误，售车款40000元还应减去年检费用28638元，各自应分配5681元。被上诉人实际应向上诉人支付6671元。请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人给付售车款5681元。经二审查明，一审认定的本案主要事实与二审查明的一致，二审予以确认。本院认为，上诉人赵梁平与被上诉人谢华彬签订的《合伙经营合同》中已明确载明案涉车辆作价80000元，加上谢华彬向被挂靠单位缴纳的押金3000元，双方各自应出资41500元。双方对赵梁平入伙时缴纳20000元合伙费用的事实无争议，应予确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。赵梁平在一审庭审中已承认谢华彬于2015年12月17日向其出具《收条》中载明的10000元，是其垫支的加油费、工资等费用，一审据此认定该《收条》中载明的合伙购车款10000元未实际支付，符合上述司法解释的规定。赵梁平实际下欠谢华彬合伙费用为21500元，经双方结算，谢华彬认可应支付给赵梁平垫支和工资款共计23810元，相互抵减后，一审认定谢华彬还应支付给赵梁平垫支和工资款2310元，并无不当。对于赵梁平上诉所称该车后来的年检和保险费用应从车辆转让价款中抵减的问题。案涉车辆的年检费用原已交至2016年2月，保险费用已交至同年10月，而赵梁平在2015年12月就已将该车独自开走，此后谢华彬就未能参与该车的经营，后赵梁平在2016年4月又已将该车转卖给他人。赵梁平上诉提出该车2016年2月以后的年检费用和2016年10月以后的保险费共计28638元应从车辆转让款中予以扣减的主张，缺乏相关事实和法律依据，不应支持。一审认定案涉车辆的转让价款为40000元，扣减已开支罚款等费用4000元，下余转让款36000元，由谢华彬和赵梁平各自分配18000元，并无不当。综上，上诉人赵梁平上诉理不能成立，对其上诉请求应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人赵梁平负担。本判决为终审判决。审 判 长  王健宇代理审判员  孙 涛代理审判员  杨 睿二〇一六年八月十六日书 记 员  朱 芹
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初7897号原告：苏五星。委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杰宏，江苏圣益律师事务所律师。被告：陈才。被告：王万成。本院在审理原告苏五星与被告陈才、王万成买卖合同纠纷一案中，原告苏五星于2016年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告陈才、王万成买卖合同纠纷一案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏五星撤回起诉。案件受理费减半收取288元，由原告苏五星负担。审判员  陶云芬二〇一六年八月二十八日书记员  席佳明
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执994号王德强诉赵元波、刘光辉追偿权纠纷，申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)济阳商初字第630号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为330000元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2014)济阳商初字第630号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  冯 军审判员  王 勇二〇一六年八月二十四日书记员  秦时忠
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1364号申请执行人钟文春等三人，男，汉族。被执行人厦门市强友实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林董任西二路568号，组织机构代码70548463-1。法定代表人杨金生，总经理。第三人杨金生，男，汉族。第三人杨金四，男，汉族。申请执行人钟文春等三人与被执行人厦门市强友实业有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2016）262号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2016年7月19日受理立案。本案在执行过程中查明，厦门市强友实业有限公司暂无财产可供执行。厦门市强友实业有限公司章程显示，杨金生、杨金四为厦门市强友实业有限公司股东，公司注册资本1050万元，杨金生实缴出资额525万元，杨金四实缴出资额525万元。但事实上杨金生、杨金四实缴出资额不实，该二人均未出资，而是由代理公司代为办理注册资本出资事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条的规定，裁定如下：一、追加第三人杨金生、杨金四为本案被执行人。二、冻结、划拨被执行人杨金生、杨金四银行存款人民币16518元的财产及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人杨金生、杨金四相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张庆东代理审判员  陈志鑫代理审判员  冯文瑞二〇一六年八月四日代书 记员  梁世杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0503民初2615号原告：何福丽。委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。委托代理人：王帮银，安徽铭心律师事务所律师。被告：侯静。被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。委托代理人：刘超，该公司员工。原告何福丽诉被告侯静、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员鲁勤适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告何福丽的委托代理人王帮银、被告侯静、被告平保公司的委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何福丽诉称：2016年1月28日，被告侯静驾驶皖E×××××号小型轿车沿湖北路南侧慢车道由西向东行驶至湖北路人民医院路段时，由于疏于观察车辆右侧与原告驾驶的沿此道路同向行驶至此的电动自行车后部相碰，原告摔倒后，电动自行车与许云鸿停于旁边的苏N×××××号轿车后部相碰，事故导致原告受伤，车损。本次事故经公安交警部门认定：侯静负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往马鞍山市人民医院接受治疗，后经司法鉴定：误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日。经查事故轿车在被告平保公司处投保了交强险，故请求判令二被告赔偿原告交通事故各项损失26945.9元，并承担本案诉讼费用。侯静在庭审中辩称：事故车辆投保交强险及300000元不计免赔三者险。事故发生后，本人垫付原告医疗费399.2元，请求法庭并案处理。平保公司在庭审中辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；事故车辆投保了交强险及300000元不计免赔第三者责任险。2、原告部分诉请过高。营养费应按20元/日计算；三期鉴定明显过长，误工期90日为宜，现鉴定为150日，应计算到鉴定前一日为104日；误工费标准原告仅凭误工证明达不到证明目的，应提供银行流水予以佐证；鉴定费不在保险公司赔偿范围；交通费过高；车辆修理费我司定损为350元。经审理查明：2016年1月28日13时许，被告侯静驾驶皖E×××××号小型轿车沿本市湖北路南侧慢车道由西向东行驶至人民医院路段时，由于疏于观察车辆右侧与原告何福丽驾驶的沿此道路同方向行驶至此的电动自行车左后部相碰，何福丽摔倒后，电动自行车与许云鸿停于旁边的苏N×××××号轿车后部相碰，致两辆轿车受损、何福丽受伤。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：侯静负事故全部责任，何福丽和许云鸿无责任。何福丽在马鞍山市人民医院门诊治疗，初步诊断：头部软组织挫伤、骶5椎体骨折。2016年5月12日经安徽公正司法鉴定所鉴定：何福丽误工期限、营养期限、护理期限分别以伤后150日、60日、60日为宜。事故发生后，侯静垫付何福丽医疗费399.2元。现各方就赔偿事宜未协商一致，以致成讼。另查明：皖E×××××号事故车辆在平保公司投保了交强险和保额为300000元的第三者责任险（不计免赔），且事故发生在保险期限内。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定何福丽的损失如下：1、医疗费540元，有医疗费票据佐证，予以确认。2、营养费1800元（60日×30元/日）。3、护理费，何福丽请求6000元（60日×100元/日），予以确认。4、误工费。何福丽提交所在单位马鞍山市元派粗粮快餐店出具的误工证明，该证明没有记载误工期限，也没有工资单或银行明细单印证其真实性，故误工标准依据住宿和餐饮业年人均工资计算，误工费确认为13820元（33629元/年÷365日×150日）。5、交通费。何福丽未提交票据，酌情确定100元。6、鉴定费600元。7、电动车维修费390元。上述损失合计23250元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的原告身份证、全国企业信用信息及组织机构代码信息复印件，道路交通事故认定书、初诊病历记录及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、误工证明、电动车维修收据及当事人陈述等在卷佐证，足以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告何福丽因涉案交通事故受伤，其因此产生的相关损失依法应获得赔偿。被告侯静未安全驾驶致何福丽受伤，应依据负事故全部责任的事实承担赔偿义务。鉴于事故车辆在被告平保公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故平保公司作为承保人，对交强险责任限额范围内的23250元先行承担赔偿责任，侯静在保险限额内的赔偿责任得以免除。另，侯静垫付医疗费399元应从何福丽应赔款中扣减由平保公司予以返还，何福丽实际受赔款为22851元（赔偿总额23250元-垫付款399元）。平保公司不承担鉴定费的意见，无事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何福丽交通事故各项损失22851元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内返还被告侯静垫付医疗费399元。三、驳回原告何福丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为240元（原告何福丽已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担210元，原告何福丽负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  鲁勤二〇一六年八月二十五日书记员  张丽附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民督252号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。被申请人：周彩微。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人周彩微申请支付令一案，本院于2016年8月3日立案后，于2016年8月4日发出（2016）浙0302民督252号支付令，限令被申请人周彩微在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人周彩微依法无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙0302民督252号支付令自行失效。申请费953元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。审判员  吴春瑜二〇一六年八月十二日书记员  应俊杰
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0724民初2181号原告：张克汉，男，1970年7月出生，汉族，农民，住高台县。被告：杨兴忠，男，现年约53岁，汉族，个体工商户，住高台县。原告张克汉诉被告杨兴忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由代理审判员张蕾适用小额诉讼程序进行审理。2016年8月23日，原告以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张克汉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张克汉负担。本院预收原告预交的受理费25元，不再退还。代理审判员 张 蕾二〇一六年八月二十三日书 记 员 吉佳雄
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1432号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该××董事长。委托代理人孙倩，江苏××律师事务所律师。被执行人邢蕾，女，1978年3月17日生，汉族。南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与邢蕾借款合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第1464号民事判决书已经发生法律效力。因邢蕾未能按判决书所确定的义务履行，南京银行向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人邢蕾下落不明，在南京市无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，本院依法委托江苏省江阴市人民法院调查被执行人邢蕾的财产线索，但该院未予函复。本院已将被执行人邢蕾纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本金113435.9元、利息、罚息及诉讼费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第1464号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  牛利梅执行员  王正顺二〇一六年八月二十四日书记员  陈黎苏
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执315号申请人：张丛江，男，1967年6月21日生，汉族，工人，本市新兴区新立街道六委5组。被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：刘英志，董事长。申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第438号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年07月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年07月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年08月01日前履行七劳人仲字【2016】第438号仲裁裁决书所确定的34,996.00元给付义务。申请人张丛江与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年12月30日前分批次给付申请人张丛江案件款34,996.00元。二、执行费425.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执315号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 :姜海涛执行员 : 吴 盛执行员 :杜俊峰二〇一六年八月一日书记员 :李亚男
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1255号之一申请执行人胡庆品，男，1975年11月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人晋江市福来特鞋业有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人张红卫，该公司执行董事。申请执行人胡庆品与被执行人晋江市福来特鞋业有限责任公司劳动争议纠纷一案，晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2015）1449-1452号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人晋江市福来特鞋业有限责任公司应支付申请执行人胡庆品工资30727元，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人晋江市福来特鞋业有限责任公司纳入失信被执行人名单。2016年4月12日、8月24日本院执行人员两次至被执行人公司拘留其法定代表人无果。2016年8月24的日申请执行人胡庆品到庭表示被执行人晋江市福来特鞋业有限责任公司已经不在经营，无法查找到被执行人公司法定代表人张红卫的下落，公司没有可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年八月二十九日书记员  杨 易
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0821刑初157号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人肖某（绰号“癫子”），无业。因犯抢劫罪，于2012年9月27日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2015年11月2日刑满释放。因本案于2016年5月24日被吉安县公安局刑事拘留，同年6月2日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安县人民检察院指控：2016年5月10日19时48分许，被告人肖某在吉安县敦厚镇白云路浪潮网吧上网时，发现被害人赵某的一串鬼火助力车钥匙放在空机位上，便偷走钥匙，在网吧楼下的车行通道口处，将被害人赵某的一辆白色鬼火助力车盗走。经价格鉴定，该助力车价值为2100元。另查明，被告人肖某对被盗车辆进行部分车身颜色和牌照的变更后留着自己使用。后因被害人赵某发现且将自己被盗的助力车开走。上述事实，被告人肖某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的犯罪嫌疑人基本情况，常住人口信息，归案经过，购车收据，被盗车辆照片，调取证据材料清单，视听资料说明书，刑事判决书及证明，价格认定结论书，视听资料，被害人赵某的陈述，被告人肖某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人肖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人肖某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2017年3月23日止。罚金限从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖红星二〇一六年八月十九日书记员  肖 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执860号申请执行人孔某甲。被执行人孔某乙。本院在执行上列当事人机动车交通事故责任强制保险合同纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2013)曲民初字第41号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一六年八月四日书记员  高 峰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0302民初139号原告：梁小林。委托诉讼代理人：兰壸。被告：吴麒麟。原告梁小林与被告吴麒麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告梁小林的委托代理人兰壸到庭参加诉讼，被告吴麒麟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15万元及违约金5万元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年1月20日，被告向原告借款人民币15万元。2014年1月16日，被告又向原告承诺从2014年1月16日起之后半年归还借款并加付5万元违约金，但至今被告未归还借款。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告借款人民币15万元，有借条为证，系双方的真实意思表示，借贷关系合法有效。原告已将借款交付被告，双方约定的借款期限已届满，现原告要求被告偿还借款15万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原、被告约定违约金为5万元，未超过年利率24%，故原告要求被告支付违约金5万元的诉请，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴麒麟偿还原告梁小林借款本金人民币15万元并支付违约金5万元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费4300元，公告费350元，合计4650元（原告已预交），由被告梁小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘恒志人民陪审员  王喜生人民陪审员  阳家斌二〇一六年八月十日书 记 员  龚 涛第3页共3页
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执1308号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。被执行人陈春景。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人陈春景信用卡纠纷一案，经本院判决，被执行人应给付申请执行人560225.43元。执行中，经查，被执行人无银行存款、房屋、车辆、股权登记信息。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闻 娣审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年八月二十九日书 记 员  唐爱云附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执415号申请执行人庄志明，男，1977年7月10日出生，汉族，住南靖县。被执行人简铭荣，男，1988年3月12日生，汉族，住南靖县。被执行人简慧燕，女，1989年11月20日生，汉族，住南靖县。庄志明与简铭荣、简慧燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）靖民初字第2156号民事判决书已经发生法律效力，权利人庄志明于2016年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，被执行人简铭荣、简慧燕尚欠申请执行人庄志明人民币40000元及利息未能履行。经查询银行、车辆、工商、房产、土地等相关机构，均无发现被执行人可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）闽0627执415号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建通审判员  林振辉审判员  江 贺二〇一六年八月二十五日书记员  黄冰梅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执468号之一申请执行人翁金毜，男，1956年8月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人林文金，男，1959年11月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人林九妹，女，1961年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第1600号《民事判决书》，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人林九妹有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人林九妹的银行存款人民币1650元。本裁定立即执行。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年八月十五日书记员 欧丽琼
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4607号申请执行人：陈艺勇，男，1978年10月22日出生，汉族，住厦门市同安区。委托代理人蔡火灿，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：郭建民，男，1955年2月22日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：王琼珠，女，1955年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：郭睿，男，1983年4月8日出生，汉族，住厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第14632号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭建民、王琼珠、郭睿的银行存款人民币1519556元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 林伟斌二〇一六年八月三十日代书记员 陆文彬
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第702-1号申请执行人黄晓岚，女，1967年7月24日生，汉族，住龙岩市。被执行人蒋文威，男，1965年9月27日生，汉族，住连城县。连城县人民法院于2013年8月5日作出的（2013）连民初字第608号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第608号民事判决书的本次执行程序终结。二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一六年八月十五日书记员（代）  彭仁春
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初7165号原告：刘艳，居民。被告:陈涛，居民。原告刘艳诉被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告刘艳于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘艳撤回对被告陈涛的起诉。案件受理费3780元，减半收取1890元。由原告负担。审判员  李虎二〇一六年八月二十九日书记员  杨飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初1742号原告：淮安市浦东物业服务有限公司。法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。委托代理人：顾淮荣，该公司员工。委托代理人：赵荣，该公司员工。被告：路星星。原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称“浦东物业”）诉被告路星星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业的委托代理人顾淮荣、赵荣到庭参加了诉讼，被告路星星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为，1、请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费788.29元；2、请求判令被告承担违约金173.42元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。本院经审理认定：原告为罗马假日小区依法选聘的物业服务企业，被告路星星系罗马假日小区房屋业主，房屋面积为113.26平米，该房屋为多层住宅，合同约定多层住宅物业服务费用为0.58元/月/平方米；原告浦东物业为罗马假日小区提供物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告主张被告2014年1月1日至2014年12月31日欠缴物业服务费用788.29元（113.26*12*0.58），被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权，故本院予以确认。鉴于原告承认其存在服务不到位现象，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳费用，故认定被告实际需交纳物业服务费709.4元（788.2990%=709.4）。对于原告主张的违约金，因原告对小区服务存在不到位情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告路星星于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费709.4元。二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告路星星负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  雍海林二〇一六年八月十五日书记员  朱 瑾
河南省淮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1626刑初335号自诉人张梅英，女，1952年6月14日出生，汉族，农民，住淮阳县新站镇杨楼村***号。被告人刘文祥，男，1962年12月18日出生，汉族，农民。自诉人张梅英以被告人刘文祥犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人刘文祥主动履行了赔偿义务，自诉人张梅英申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：准许自诉人张梅英撤诉。审判长 钱 磊审判员 张德忠审判员 韩向阳二〇一六年八月十五日书记员 张海燕