wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0882刑初116号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人郭忍荣，男，1976年5月18日出生于山西省运城市稷山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省运城市稷山县。2010年12月29因犯盗窃罪被河津市人民法院判处有期徒刑二年。2016年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局禹门分局刑事拘留，2016年4月1日被执行逮捕。现羁押于河津市看守所。河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2016）100号起诉书指控被告人郭忍荣涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。河津市人民检察院指派检察员王军泽、袁润出庭支持公诉，被告人郭忍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河津市人民检察院指控：2015年10月左右，被告人郭忍荣在山西铝厂十二号路金龙宾馆西晋苑出租房门口,偷盗一辆白色轻便自行车，在河津市城北门楼附近以120元的价格卖给一个叫“原建平”（身份暂未落实）的人。2015年11月8日，郭忍荣在山西铝厂翠溪南小区18栋3门楼道里，将被害人陈某的捷安特山地自行车偷走。该车经鉴定价格为1620元。2015年11月8日，郭忍荣将被害人张某停放在山西铝厂翠微小区18栋3门9号的一辆赛克山地自行车偷走。该车经鉴定价格为1196元。2016年2月22日，郭忍荣将被害人刘某停放在翠溪北小区9栋3门4楼一辆立马电动摩托车偷走，在河津市城北门楼附近以300元价格卖给一个叫“原建平”的人。该车经鉴定价格为1410元。以上被盗车辆至今无法找回。针对起诉书指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人郭忍荣的行为构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法判处。被告人郭忍荣对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：1、2015年10月左右，被告人郭忍荣在山西铝厂十二号路金龙宾馆西晋苑出租房门口，将一辆白色轻便自行车盗走，在河津市城北门楼附近以120元的价格卖给一个叫“原建平”（身份暂未落实）的人，“原建平”将车骑走后钱一直未付；2、2015年11月8日，郭忍荣在山西铝厂翠溪南小区18栋3门楼道里，将被害人陈某的捷安特山地自行车锁子剪开后，将该车偷走以280元的价格卖给一个叫“原建平”的人。经河津市价格认证中心鉴定，被盗自行车价格为1620元；3、2015年11月8日，郭忍荣在山西铝厂翠微小区18栋3门9号将被害人张某停放的一辆赛克山地自行车偷走，该车后来在亚飞网吧门口丢失。经河津市价格认证中心鉴定，被盗自行车价格为1196元；4、2016年2月22日，郭忍荣在翠溪北小区9栋3门4楼将被害人刘某停放的一辆立马牌电动摩托车偷走，在河津市城北门楼附近以300元价格卖给一个叫“原建平”的人。经河津市价格认证中心鉴定，被盗电动摩托车价格为1410元。综上，被告人郭忍荣共盗窃四次，得赃款580元，涉案车辆鉴定总价格为4346元。另查明，2016年2月22日，被告人郭忍荣在鸿苑宾馆门口被公安机关抓获，并扣押其随身携带的作案工具T型撬一个、钢丝钳一把、活络扳手一把、手电筒一个、尖刀一把。上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：被害人陈某的报案材料和询问笔录，证明：2015年11月8日中午1点多，我当时在家做饭，突然发现一个身穿蓝色上衣的男子骑着我家的自行车从我家窗前经过，我赶紧出门追结果没追上。自行车当时用锁链锁在楼道栏杆上。自行车是我2015年7月12日花了1800元买的，是黑色的捷安特牌自行车；被害人张某的报案材料和询问笔录，证明：2015年11月6日下午17时左右，我去地下室拿东西，发现地下室门锁被撬开，里面的山地自行车被盗了。自行车是我2015年9月10日花了1300元买的，是白色的赛克牌山地自行车；被害人刘某的报案材料和询问笔录，证明：2016年2月22日中午，我媳妇去地下室取东西的时候地下室门还没有被撬，等到2月23日中午我再去地下室取东西的时候，发现地下室门被撬，放在地下室的立马电动摩托车被盗。该车是我于2012年7月27日花2400元买的；扣押清单，证明：公安机关从被告人郭忍荣处已扣押带三个自制撬头的T型撬一个、红塑料把的钢丝钳一把、银白色活络扳手一把、黑色手电筒一个、POLAT尖刀一把；被告人郭忍荣盗窃时截图照片及现场指认照片，证明：被告人郭忍荣于2016年2月22日在铝基地翠溪北区9栋3门401盗窃被害人刘某立马电动摩托车后逃离现场；2015年11月8日在铝基地翠溪南区18栋3门102号盗窃被害人陈某山地自行车后逃离现场；2015年11月6日在铝基地翠微小区18栋3门9号盗窃被害人张某山地自行车后逃离现场；被告人对以上盗窃地点进行了指认；视听资料光盘一张，证明：被告人郭忍荣盗窃山地自行车、电动摩托车的监控录像；价格鉴定书，证明：经河津市价格认证中心鉴定，被告人郭忍荣所盗黑色捷安特山地自行车价格为1620元，赛克山地自行车价格为1196元，立马电动摩托车价格为1410元；刑事判决书，证明：2010年12月29日，被告人郭忍荣因犯盗窃罪被河津市人民法院判处有期徒刑二年；8、被告人郭忍荣的供述，证明：2015年年底，具体时间记不清了，我坐9路车从河津到铝厂，在铝厂四市场花35元买了一件蓝色铝厂工作服，然后步行到铝厂一个新小区，在楼道里盗窃了一辆黑色山地自行车，车子当时没有锁。我就骑着盗窃来的自行车到河津城北，到租住屋我把车子放到门后到我租住的房子看电视，过了一会出来后发现车子不见了。2016年2月22日，我坐9路车到铝厂一个新小区寻找作案目标，走到一个地下室，我把门撬开，发现里面有一辆黄绿色电动摩托车，摩托钥匙就在摩托上插着，我就把摩托盗走了，从那个小区大门骑出去骑到河津城北门楼那，以300元的价格卖给了老原。2015年10月左右，我在河津市金龙宾馆西晋苑出租房对面盗窃了一辆白色轻便自行车，骑到河津城北门楼对面卖给了原建平，卖了120元，原建平把自行车骑走后一直没给钱。2015年11月份，我在山西铝厂一个小区楼道里，将一辆山地自行车锁子剪开后，将该车偷走以280元的价格卖给老原；户籍证明一份，证明：被告人郭忍荣犯罪时已达刑事责任年龄，系完全刑事责任能力人。本院认为：被告人郭忍荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭忍荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。另被告人郭忍荣自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郭忍荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年6月25日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人郭忍荣违法所得580元予以没收，上缴国库；三、作案工具T型撬一个、钢丝钳一把、活络扳手一把、手电筒一个、尖刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李阳琴人民陪审员  裴江河人民陪审员  张军杰二〇一六年八月十一日书 记 员  王 升
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初2615号原告孙秀均，住承德市承德县。委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。法定代表人陈际丽，职务总经理。委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。原告孙秀均与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)，经济补偿金5680.00元（1420.00元∕月×4月）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。被告辩称，同意解除劳动关系，被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；原、被告之间劳动合同因到期而终止，被告不应支付经济补偿金。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据不予认可。经审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2012年7月2到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算3个月。原告超出上述部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、解除原告与被告承德绍淇科技发展有限公司的劳动关系。二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金4260.00元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  王亚娟人民陪审员  刘宗清二〇一六年八月十九日书 记 员  孙 晋
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1840号申请执行人江东方，男。被执行人李明，男。大连市甘井子区人民法院作出的（2008）甘民合初字第1755号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行。本案在执行中，经查询未查询到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2008）甘民合初字第1755号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪生军审 判 员  张 健代理审判员  任 俊二〇一六年八月十二日书 记 员  孙瑜泽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初5431号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。委托诉讼代理人：黄靖华，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务实习律师。被告：刘西奇，男，1967年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告刘西奇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄靖华到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘西奇立即偿还原告借款本金152018.17元及计至实际清偿日止的利息（暂计至2016年3月24日的利息为8623.39元、罚息312.47元，自2016年3月25日起至实际清偿之日止的利息按照《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算）；2.被告刘西奇承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失15047.7元；3.因本案产生的全部费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费等）由被告刘西奇承担。事实和理由：2013年7月31日，原告与被告刘西奇签订编号为平银（佛山分行）个信贷字2013第RL20130731000103号《个人信用贷款合同》。合同第一条、第三条、第五条约定：1.原告向被告提供信用贷款29万元，用于房屋装修，贷款期限为48个月；2.贷款利率执行固定月利率为1.49%；3.被告以按月等额还本付息的付款方式偿还贷款本息，每月结息日为贷款发放日的应对日，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；4.被告如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息；5.被告如拖欠本金或利息、费用，即构成违约，原告有权要求被告立即归还已发放的全部贷款本金并结清利息；6.被告需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师代理费、差旅费等）。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，在《个人贷款出账凭证》上，双方约定借款期限为48个月，但被告至2016年3月25日止共拖欠原告到期借款本息160954.53元。经原告多次催收，被告仍未清偿，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，根据合同提起诉讼，请法院判决。被告未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘西奇未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，原告提交的证据无明显变造和伪造的痕迹，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月29日，被告刘西奇向原告提交《个人信用贷款申请表》。2013年7月31日，原告平安银行佛山分行与被告刘西奇于签订合同编号为平银（佛山分行）个信贷字（2013）第RL20130731000103号《个人信用贷款合同》，约定被告刘西奇向原告借款290000元用于房屋装修，约定的利率采用固定利率为月利率1.49%，同时约定被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告平安银行佛山分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，平安银行佛山分行依约向被告发放贷款290000元，约定贷款期限为36个月，采用按月等额还本付息的方法偿还贷款。但被告没有按约定履行还款义务，截至2016年3月24日，被告共欠原告逾期借款本金152018.17元、利息8623.39元、罚息312.47元。2016年3月25日，原告与广东豪盛律师事务所签订委托协议，委托该所代为处理该借款的诉讼事宜，具体代理事项为代为诉讼、清收贷款、申请执行、参与分配等，约定的律师费为15047.7元。原告于2016年4月12日向本院提交诉状。本院认为，原告与被告刘西奇签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向被告发放贷款，被告刘西奇未按时足额偿还贷款，构成违约，应承担向原告还本付息的责任，原告要求被告偿还借款本金152018.17元及支付利息和罚息于法有据，本院予以支持；双方约定贷款利率为固定月利率1.49%，并约定对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息,根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，因此应按月利率2.235%计收利息。原告主张其为实现债权支出的律师费15047.7元，该费用尚未实际支付，根据委托协议显示委托的事项较多，诉讼仅为其中之一，其余的委托事项并非必然发生，从公平角度处罚应对律师费予以适当调整，根据本案涉及的过错、金额等因素，酌定律师费为12000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘西奇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金152018.17元及利息及罚息（利息截至2016年3月24日为8935.86元，从2016年3月25日起未偿还的本金按月利率2.235%计算利息至实际清偿之日止）；二、被告刘西奇应于本判决发生法律效力之日起十日支付原告平安银行股份有限公司佛山分行律师费12000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3820.04元（原告已预交），由被告刘西奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  龚国旗人民陪审员  欧树玲人民陪审员  叶兆桐二〇一六年八月十七日书 记 员  卢致慧
新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初568号原告黎辉林。委托代理人吴平芳，江西弘道律师事务所律师。被告刘国红，男，1983年8月4日生，汉族，江西省樟树市人，住新余市暨阳翡翠城**栋*单元***室，身份证号码：3622031983********。被告敖红艳。原告黎辉林与被告刘国红、敖红艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人吴平芳到庭参加诉讼，被告刘国红、敖红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，因承接工程需要资金周转，自2014年11月6日起，多次向原告借款，并出具了相应借款凭证，截止2015年11月16日，被告一共向原告借款25.8万元，双方口头约定借款月息为2分，从2015年11月16日起，被告就未与原告进行过利息结算，也未支付过利息。原告多次要求被告支付本息，但被告总以各种理由推辞。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金25.8万元及自2015年11月16日起至付清之日止按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：2014年11月6日《欠条》、2015年2月18日《借条》、2015年6月18日《欠条》、2015年4日6日《借条》、2015年8月《欠条》、2015年9月28日《欠条》、2015年11月16日《借条》各一份。据此证明被告刘国红因资金周转需要共计向原告黎辉林借款25.8万元。被告未向本院提交证据材料。因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。对原告提交的证据，本院认为，该组证据来源客观、真实、合法且与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案定案依据。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2014年11月6日，被告刘国红向原告借款10万元，并出具《欠条》一份，内容为“今借到黎辉林（100000元整）拾万元整”。2015年2月18日，被告刘国红向原告借款1万元，并出具《借条》一份，内容为“今借到黎辉林（10000元整）（壹万元整）”，并约定2015年3月18日归还。2015年6月18日，被告刘国红向原告借款23000元，并出具《欠条》一份，内容为“今借到黎辉林（23000元整）贰万叁仟整”，并约定2015年6月28日归还。2015年4日6日，被告刘国红向原告借款30000元，并出具字条一份，内容为：“今借到黎辉林（30000元整）叁万元整”，并约定2015年4月13日归还。2015年8月，被告刘国红向原告借款15000元，并出具《欠条》一份，内容为“今借到黎辉林15000元整（壹万伍千整）”，并约定2015年8月15日归还。2015年9月28日，被告刘国红向原告借款33000元，并出具《欠条》一份，内容为“今借到黎辉林（33000元整）叁万叁仟整”。2015年11月16日，被告刘国红向原告借款47000元，并出具《欠条》一份，内容为“今借到黎辉林（33000元整）叁万叁仟整”。另查明，被告刘国红、敖红艳于2007年7月16日登记结婚，至今仍系夫妻关系。本案所涉借款发生在被告刘国红、敖红艳夫妻关系存续期间。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告分7次借款共25.8万元，并向原告出具了7份借条或欠条，双方形成民间借贷关系，该借贷合同系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。现原告主张双方约定了月利率为2%的利息，但被告出具的借条或欠条并未约定借款利息或利率，原告亦未提供相关证据证实原、被告之间约定了借款利息或利率，故本院认定本案所涉借款借贷双方未约定利息。本案原、被告之间的借款共有7.8万元约定了借款期限，共有18万元未约定借款期限，现原告提出被告应立即偿还原告借款本金25.8万元及自2015年11月16日起至付清之日止按月息2分计算利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，结合原告诉讼请求中要求利息从2015年11月16日开始计算及本案涉及约定了借款期限的7.8万元借款在2015年11月16日之前均已届满的实际情况，对原告的诉请，本院支持被告应向原告归还借款25.8万元，其中7.8万元被告应按按年利率6%向原告支付从2015年11月16日计算至借款还清之日止的逾期付款利息，其中18万元被告应按按年利率6%向原告支付从2016年3月1日（原告起诉立案之日）计算至借款还清之日止的逾期付款利息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告敖红艳应与被告刘国红对本案所涉借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国红、敖红艳应于本判决生效之日起十日内向原告黎辉林归还借款本金人民币258000元，其中78000元被告刘国红、敖红艳按年利率6%向原告黎辉林支付从2015年11月16日计算至借款还清之日止的逾期付款利息，其中180000元被告刘国红、敖红艳按年利率6%向原告黎辉林支付从2016年3月1日计算至借款还清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告黎辉林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费5170元，由被告刘国红、敖红艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  陈历代人民陪审员  丁美瑞人民陪审员  刘振华二〇一六年八月十日书 记 员  罗温声
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初5074号原告：康定县姑咱镇金钢租赁站，经营场所：康定县姑咱村。经营者：杨大金，男，生于1963年3月15日，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：万利，女，生于1977年8月25日，汉族，住重庆市璧山区。被告：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。法定代表人：聂凯。原告康定县姑咱镇金钢租赁站与被告中国葛洲坝集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告康定县姑咱镇金钢租赁站于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康定县姑咱镇金钢租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康定县姑咱镇金钢租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取2164元，由原告康定县姑咱镇金钢租赁站负担（已交纳）。审判员  周会明二〇一六年八月二十六日书记员  徐 阳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5630号罪犯朱小平，男，1981年7月13日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2013年12月5日作出（2013）荔刑初字第418号刑事判决，以被告人朱小平犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十五万元，退出赃款人民币23000元返还给被害人，扣押在莆田市公安局的账款人民币287000元分别返还给各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）莆刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯朱小平本次减刑于2016年3月10日已缴纳罚金人民币2000元。本院认为，罪犯朱小平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱小平减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱小平减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月27日起至2025年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一六年八月二十九日书记员 周 舟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初6292号原告：佛山市环境工程装备有限公司，住广东省佛山市禅城区绿景三路22号一座601房之一，统一社会信用代码：914406041935324833。法定代表人：梁龙威。委托代理人：龙伟文，系广东大润律师事务所律师。委托代理人：陈美心，系广东大润律师事务所实习律师。被告：佛山市南海鲍国演义饮食有限公司，住广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城4栋27号铺、30号铺，组织机构代码：05538677-2。法定代表人：蒲启成。原告佛山市环境工程装备有限公司诉被告佛山市南海鲍国演义饮食有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告佛山市环境工程装备有限公司的委托代理人龙伟文和陈美心到庭参加了诉讼，被告佛山市南海鲍国演义饮食有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市环境工程装备有限公司诉称：2015年1月14日，原告委托其员工何伟聪以何伟聪的名义在被告处办理了鲍国演义VIP储值消费卡。由于被告经营不善已停业整顿，至今原告的VIP储值消费卡内仍有现金余额4110元。2015年11月27日，被告与原告签订《分期还款协议书》，被告承诺其会在2016年3月31日前付清上述款项。至今还款期限已届满，经原告多次催告，被告不返还上述款项。现原告请求判令：1、被告返还原告在被告处办理的消费卡现金余额4110元。2、本案全部诉讼费由被告承担。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告营业执照（副本）（复印件1份）、法定代表人身份证明书（原件1份）、法定代表人身份证（复印件1份，加盖原告公章）、被告的工商公示信息及组织机构代码证（复印件各1份），用以证明原告及被告的诉讼主体资格。2、授权委托确认书、VIP储值卡（原件各1份）、预存消费单据（原件，3张），用以证明原告委托其员工何伟聪以何伟聪的名义在被告处办理了鲍国演义VIP储蓄消费卡，卡内仍有现金余额4110元。3、分期还款协议书（原件1份），用以证明原告与被告于2015年11月27日签订《分期还款协议书》，被告确认原告在被告处办理的消费卡现金余额4110元未返还，并承诺在2016年3月31日付清款项，但被告至今分文未付。被告没有提供书面证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1-3真实有效、形式合法，且证据2、3均有原件核对，本院均予以确认。综合当事人的陈述和本院采信的证据，确认以下事实：2014年12月1日，原告委托其员工何伟聪以何伟聪的名义代原告在被告处办理VIP储值消费卡并预存现金消费，明确该VIP储值消费卡仅限于因原告业务需要而使用，原告将VIP储值消费卡交由何伟聪保管及使用，因使用VIP储值消费卡产生的权利义务均由原告享有及承担，与何伟聪无关。2015年1月14日，何伟聪在被告处办理VIP储值消费卡，会员卡号为00×××87，会员姓名为“环保公司何生”，预存金额为7100元。此后，原告进行了两次消费，消费金额分别为1395元、1595元，截至2015年9月21日，卡内余额为4110元。2015年11月27日，原告与被告签订《分期还款协议书》，约定：被告（甲方）与原告（乙方）于2011年11月14日签订《工程承包合同》，乙方已依约履行全部合同义务，至今甲方仍拖欠乙方合同价款14000元；另，由于甲方经营不善已停业整顿，乙方在甲方处办理的消费卡仍有现金余额4110元未消费，上述两项合计共18110元，甲方保证于2016年3月31日前付清上述款项；若甲方未能按照上述约定按时依约足额还款的，则甲方应向乙方支付违约金18110元，且继续履行本协议直至款项还清为止；甲方因未依约履行还款义务从而造成乙方因维护自身合法权益所支出的合理费用包括但不限于律师费、餐费、住宿费、税金、查档费、复印费，甲方应无条件承担。因被告佛山市南海鲍国演义饮食有限公司没有按约定向原告清偿款项，故原告于2016年4月14日起诉至本院。本院认为：原告尚有VIP储值消费卡余额4110元存于被告处，有原告提供的预存消费单据、《分期还款协议书》为证，本院予以采信。原告主张被告没有按照《分期还款协议书》的约定向原告归还4110元，而被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明归还款项的情况，故本院采信原告所称，确认被告应返还4110元给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海鲍国演义饮食有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还4110元予原告佛山市环境工程装备有限公司。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取50元（原告已预交），由被告佛山市南海鲍国演义饮食有限公司负担并应向本院交纳。原告已预交的受理费50元，在本判决发生法律效力之日起十日内经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈妙珍审 判 员  李月雲人民陪审员  戴华英二〇一六年八月十二日书 记 员  潘绮雯
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0121民初1530号之一原告张小军，男，汉族，1982年1月12日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。原告王飞，男，汉族，1984年9月6日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。二原告委托代理人孙伟强，宁夏辅德律师事务所律师。被告许华，男，汉族，1986年8月31日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告沈淑珍，女，汉族，1963年10月5日出生，不识字，无业，住宁夏回族自治区永宁县。被告李立，女，汉族，1984年7月11日出生，初中文化程度，务工，住宁夏回族自治区永宁县。被告许和银，男，汉族，1963年4月4日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院于2016年7月11日立案受理了原告张小军、王飞与被告许华、沈淑珍、李立、许和银民间借贷纠纷一案，原告张小军、王飞于2016年8月15日以被告许和银不是本案适格被告为由，申请撤回对被告许和银的起诉。本院认为，原告张小军、王飞申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张小军、王飞撤回对被告许和银的起诉。代理审判员  吴鑫鑫二〇一六年八月十六日书 记 员  鲁 超附本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不���受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作��该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民催24号申请人高新区浒关分区孙国芹建材经营部,住所地苏州高新区兴贤路576号。经营者孙国芹。委托代理人刘安武，该经营部职员。申请人高新区浒关分区孙国芹建材经营部申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年5月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告中国农业银行苏州葑门支行于2016年1月27日出具的票号为10300052/26204153，出票人为苏州中锐尚城置业有限公司，收款人为苏州裕兴幕墙装饰有限公司，到期日为2016年7月27日，出票金额为100000元的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人高新区浒关分区孙国芹建材经营部有权向支付人中国农业银行苏州葑门支行请求支付。审 判 长  顾宏俊审 判 员  张志斌代理审判员  柳海峰二〇一六年八月十九日书 记 员  邓苏闻
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执297号申请执行人韩城市渔阳实业有限公司。住所地：韩城市新城区河渎村二组。组织机构代码：67512052-9。法定代表人史文琦，该公司总经理。被执行人薛娟茹，女，汉族。韩城市渔阳实业有限公司申请执行薛娟茹买卖合同纠纷一案中，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初405号民事判决书，确定被告薛娟茹在本判决生效后十日内付给原告韩城市渔阳实业有限公司货款人民币16000元;并自2016年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至货款清付之日止。案件受理费200元，减半收取100元，由被告薛娟茹负担。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行义务，权利人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人确无可供执行的财产，申请执行人同意被执行人延期履行义务，且同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下:终结（2016）陕0581民初405号民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  田 锴二〇一六年八月二十五日书 记 员  何存生
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2701号被执行人：邓月环。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的邓月环罚金一案中，依职权对被执行人邓月环名下的银行存款、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；被执行人邓月环未向本院申报其名下财产，也未自觉向本院缴纳罚金人民币一万五千元。鉴于被执行人邓月环暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初26号刑事判决第一项中并处邓月环罚金人民币一万五千元的本次执行程序。今后发现被执行人邓月环有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定一经作出即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年八月十八日书记员  王铭懿
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初8977号原告：蔡标卿，女，1934年1月1日出生，汉族，住上海市虹口区塘沽路XXX号。被告：张元生，男，1959年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路XXX号XXX室。被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室、205室。法定代表人：黄方红，该公司总经理。委托诉讼代理人：康国峰，该公司工作人员。原告蔡标卿与被告张元生、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告蔡标卿于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡标卿撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蔡标卿负担。审判员 曹  肖  敏二〇一六年八月五日书记员 葛梦婷，施韫赟附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初1009号原告宜兴市华宇漂染有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道屺亭村，组织机构代码14286454-1。法定代表人徐锡明，该公司董事长。委托代理人唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告柯栓子，男，1982年1月1日生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。第三人许留生，男，1956年8月12日生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在审理原告宜兴市华宇漂染有限公司（以下简称华宇公司）与被告柯栓子，第三人许留生追索劳动保持纠纷一案中，华宇公司于2016年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，华宇公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华宇公司撤回对被告柯栓子，第三人许留生的起诉。本案案件受理费5元（已减半收取），公告费300元，由华宇公司负担。审 判 长  金 晶代理审判员  沈展望人民陪审员  谈 莉二〇一六年八月十二日书 记 员  陈 菲
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书[2016]黑81**民初541号原告黑龙江省和平牧场，组织机构代码912330097778962994，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。法定代表人张辉，黑龙江省和平牧场场长。委托代理人冯广军，男，绥化农垦和平牧场法律援助工作站工作人员，住黑龙江省大庆市大同区和平牧场场部。被告宋继东，男，1964年10月12日出生，汉族，和平牧场工人。本院在审理原告黑龙江省和平牧场与被告宋继东追偿权纠纷一案中，原告黑龙江省和平牧场于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省和平牧场与被告宋继东在本案诉讼期间双方自行和解，是法律允许范围内对自己的权利所做的处分。原告黑龙江省和平牧场基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黑龙江省和平牧场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省和平牧场负担。审判员  邹大海二〇一六年八月一日书记员  王宇佳
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执恢749号申请执行人陈英本。被执行人即墨市新兴阀门厂，住即墨市岙兰路。被执行人即墨市开发区舞旗埠村委。本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2002）即民初字第2434号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张春波人民陪审员  黄培培人民陪审员  吕恒良二〇一六年八月十日书 记 员  江世清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初4840号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。委托诉讼代理人：黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。被告：袁飞如，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告袁飞如金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄文欣到庭参加诉讼,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁飞如立即偿还原告借款本金56737.99元及计至实际清偿日止的利息（暂计至2016年3月23日的利息为12939.6元、罚息1437.4元，自2016年3月24日起至实际清偿之日止的利息按照《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算；2.被告袁飞如承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失9689元；3.因本案产生的全部费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费等）由被告袁飞如承担。事实和理由：2013年2月1日，原告与被告袁飞如签订编号为平银（佛山分行）个信贷字2013第RL20130201000394号《个人信用贷款合同》。合同第一条、第三条、第五条约定：1.原告向被告提供信用贷款20万元，用于经营，贷款期限为36个月；2.贷款利率执行固定月利率为1.89%；3.被告以按月等额还本付息的付款方式偿还贷款本息，每月结息日为贷款发放日的对应日，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；4.被告如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息；5.被告如拖欠本金或利息、费用，即构成违约，原告有权要求被告立即归还已发放的全部贷款本金并结清利息；6.被告需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师代理费、差旅费等）。合同签订后，原告依约于2013年2月1日向被告发放贷款，在同日原告出具的《个人贷款出账凭证》上，双方约定借款期限为36个月，从2015年7月1日至2016年3月23日止共拖欠原告到期借款本息71114.99元，经原告多次催收，被告仍未清偿，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，根据合同提起诉讼，请法院判决。被告未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁飞如未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，原告提交的证据无明显变造和伪造的痕迹，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日，被告袁飞如向原告提交《个人信用贷款申请表》。2013年2月1日，原告平安银行佛山分行与被告袁飞如于签订合同编号为平银（佛山分行）个信贷字（2013）第RL20130201000394号《个人信用贷款合同》，约定被告袁飞如向原告借款200000元用于经营，约定的利率采用固定利率为月利率1.89%，同时约定被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告平安银行佛山分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，平安银行佛山分行依约向被告发放贷款200000元，约定贷款期限为36个月，采用按月等额还本付息的方法偿还贷款。但被告没有按约定履行还款义务，截至2016年3月23日，被告共欠原告逾期借款本金56737.99元、利息12939.6元、罚息1437.4元。2016年3月25日，原告与广东豪盛律师事务所签订委托协议，委托该所代为处理该借款的诉讼事宜，具体代理事项为代为诉讼、清收贷款、申请执行、参与分配等，约定的律师费为9689元。原告于2016年4月5日向本院提交诉状。本院认为，原告与被告袁飞如签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向被告发放贷款，被告袁飞如未按时足额偿还贷款，构成违约，应承担向原告还本付息的责任，原告要求被告偿还借款本金56737.99元及支付利息和罚息于法有据，本院予以支持；双方约定贷款利率为固定月利率1.89%，并约定对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息,根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，因此应按月利率2.835%计收利息。原告主张其为实现债权支出的律师费9689元，该费用尚未实际支付，根据委托协议显示委托的事项较多，诉讼仅为其中之一，其余的委托事项并非必然发生，从公平角度处罚应对律师费予以适当调整，根据本案涉及的过错、金额等因素，酌定律师费为6000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁飞如应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金56737.99元及利息（利息截至2016年3月23日为14377元，从2016年3月24日起未偿还的本金按月利率2.835%计算利息至实际清偿之日止）；二、被告袁飞如应于本判决发生法律效力之日起十日支付原告平安银行股份有限公司佛山分行律师费6000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1820.10元（原告已预交），由被告袁飞如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  龚国旗人民陪审员  欧树玲人民陪审员  叶兆桐二〇一六年八月十七日书 记 员  卢致慧
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初6363号原告：任亚萍。委托诉讼代理人：卯海伟。委托诉讼代理人：李超凡。委托诉讼代理人：徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。被告：杭州皖雁投资管理有限公司。法定代表人：鲁胜贤。被告：杭州健盛袜业有限公司。法定代表人：张茂义。原告任亚萍诉被告杭州皖雁投资管理有限公司（以下简称杭州皖雁公司）、杭州健盛袜业有限公司（以下简称健盛袜业公司）劳动争议一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐沁雅到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告任亚萍诉称：原告系在校大学生，2015年七八月份暑假期间与杭州皖雁公司签订劳务合同，合同约定工资计算方式为综合计件计算工时制，每月保底2500元。原告缴纳了体检费50元后被派遣到健盛袜业公司上班，从事袜子的包装工作，但并未组织参加体检。合同到期后，两被告尚欠原告七月份工资1845.75元、八月份工资2099元未发，杭州皖雁公司也未退还体检费。原告经多次催讨未果，故向法院起诉要求两被告支付原告七月份工资1845.75元、八月份工资2099元，并退还体检费50元。原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、明细单一组，拟证明原告在健盛袜业公司处提供劳务以及劳务费用的具体金额。2、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，拟证明原告向萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未受理的事实。3、薛慧慧、陈丽娟、施鑫等的劳动合同（复印件）十六份，拟证明原告等63人与杭州皖雁公司签订劳动合同、确立劳动关系，并约定权利义务的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，证据1、2真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。证据3虽然系复印件，但综合全案证据，能够证明其待证事实。被告杭州皖雁公司未作答辩，也未提交证据。被告健盛袜业公司未作答辩，但向本院提交以下证据：1、劳务外包合同一份，拟证明原告等63人经杭州皖雁公司劳务外包到健盛袜业公司处工作的事实。2、客户回单三份，拟证明案涉款项已全额支付的事实。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议。上述证据虽未经杭州皖雁公司当庭质证，但本院审查后认为，健盛袜业公司提交的客户回单三份与原告提供的证据2费用明细所载金额一致，且原告对证据1、2的真实性无异议，综合全案证据，确认其证据效力。根据以上证据审查和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：杭州皖雁公司与原告等63人订立固定期限劳动合同、确立劳动关系，并由杭州皖雁公司以劳务外包的形式将原告等63人派遣至用工单位健盛袜业公司从事全日制的生产线工作。为此，两被告签订了劳务外包合同，约定由杭州皖雁公司提供员工，劳动工资由健盛袜业公司结算后，由杭州皖雁公司负责按月支付；杭州皖雁公司为员工缴纳社会保险及支付其他国家规定相关费用；杭州皖雁公司遵照健盛袜业公司的制度进行生产管理，并且处理员工与劳动、人事相关的事宜，包括考勤制度的建立、员工离职和违纪处理等。健盛袜业公司已按约将原告等63人的员工工资结算后全额支付给杭州皖雁公司。因杭州皖雁公司未按约支付劳动工资，故原告等63人起诉来院。另查明，原告等63人曾向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但未予受理。本院认为：原告等63人与杭州皖雁公司签订劳动合同、建立劳动关系。杭州皖雁公司未按约支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。杭州皖雁公司与健盛袜业公司签订劳务外包合同，并约定工资支付、人员管理等均由杭州皖雁公司负责，且健盛袜业公司已将应支付的劳动工资结算并全额支付给杭州皖雁公司。原告要求杭州皖雁公司支付劳动报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求健盛袜业公司支付劳动报酬的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告关于要求返还体检费的诉请，缺乏证据证明，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、杭州皖雁投资管理有限公司在本判决生效后十日内支付任亚萍工资3944.75元；二、驳回任亚萍的其他诉讼请求。如杭州皖雁投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由杭州皖雁投资管理有限公司负担。该款予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  童华辉人民陪审员  瞿 萍人民陪审员  潘素琴二〇一六年八月十六日书 记 员  童栎丞
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执1462号申请执行人：袁海宁被执行人：张为山，居民。公民身份号码：××。本院在执行袁海宁与张为山买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1329民初1877号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张勤花审判员  姚 宇审判员  李 森二〇一六年八月二十五日书记员  张文超
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初263号原告李文霆。委托代理人郭鹏飞，辽宁海大律师事务所律师。委托代理人吴俊儒，辽宁海大律师事务所律师实习律师。被告大连海新液化气销售有限公司，住所地大连市甘井子区凌水镇刘家村，组织机构代码证91210211089088298T。法定代表人刘尉东，总经理。委托代理人韩峰，辽宁华爵律师事务所律师。第三人中国人民武装警察部队大连市消防支队，住所地大连市甘井子区东北北路50B，组织机构代码证42244373-3。负责人纪凤革，支队长。委托代理人孟繁斌。原告李文霆与被告大连海新液化气销售有限公司、第三人中国人民武装警察部队大连市消防支队委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文霆的委托代理人吴俊儒，被告大连海新液化气销售有限公司的委托代理人韩峰，被告第三人中国人民武装警察部队大连市消防支队的委托代理人孟繁斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月中旬，被告与第三人签订了液化气供应合同，约定由被告为第三人及下属消防基层中队供应液化气。被告与第三人签订合同后，被告的总经理刘尉东与原告李文霆（刘尉东与李文霆系多年朋友关系）约定，被告委托原告向第三人配送液化气。具体委托内容如下：原告用在被告处购买的液化气空罐充装液化气，价格按当天市价计（记账，从委托报酬中抵扣），然后安排车辆及人员给第三人及下属基层中队配送液化气，约定配送大罐的报酬为300元/个，小罐的报酬为120元/个。另外，原告还需要向被告预付50,000元气款及一定的履约保证金，待被告与原告的委托关系终止后再返还给原告。上述约定达成后，2014年12月4日，原告向被告支付了170,000元（120,000元为现金，50,000元通过POS机刷卡支付），其中72,200元用于购买液化气空罐，50,000元作为预存气款，剩余47,800元作为履约保证金。后因被告卖给原告的部分旧罐没有年检，无法使用，原告只得再次从被告处购买空液化气罐共计25,330元。双方约定此部分购罐款从原告支付的履约保证金中抵扣。自2014年12月4日起，原告依上述委托协议约定，为被告向第三人及下属基层中队配送液化气，截止至2015年5月31日，合计配送大罐液化气1,832个，小罐液化气23个，共计552,360元，原告在此期间于被告处累计充气气款共计323,772元，被告应支付给原告的报酬应为278,588元（即配送委托报酬-气款+预存气款，552,360-323,772+50,000=278,588元），但被告一直没有向原告支付。2015年5月31日之后，被告单方面终止履行上述委托协议，委托他人给第三人送液化气。被告既不向原告支付其应得的报酬，也不返还履约保证金。现原告诉至法院，请依法判令：1、被告支付原告应得报酬278,588元及利息（自2015年6月1起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款基准利率计算）；2、被告返还原告履约保证金22,470元及利息（自2015年6月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款基准利率计算）。3、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告在2015年6月1日前同时存在买卖关系和委托关系，2015年6月1日终止此前的委托关系时进行了对账，经对账在2015年6月1日双方终止委托关系时，扣减本案原告应得的相关报酬，确认尚欠被告加气款45,019元，此后双方存在单纯的买卖关系。预存气款已经扣减完毕，被告未收取履约保证金。第三人述称，我方确实委托被告给配送液化气，但我方已和被告结清，我方与本案无关。本院经开庭审理，现对以下事实进行认定：被告从事液化气销售业务，2014年12月4日至2015年5月31日，因被告与第三人签订了液化气供应合同，被告委托原告向第三人配送液化气。原告在被告处充装液化气时，被告为原告出具充装液化气收据，其上载有“时间、充装液化气公斤及总价”等内容。被告当庭提供了2014年12月4日至2015年7月15日期间的15张充装液化气收据，其中2014年12月4显示付刷卡50,000余48,089，2015年6月1日的欠款数额为219,113元，2015年6月3日的欠款数额为222,652元，2015年6月6日的欠款数额为45,017元。以上事实有大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第5097号、大连市中级人民法院（2016）辽02民终4021号民事判决书、充装液化气收据，原、被告的陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否形成了买卖合同关系；2、基于委托关系产生的报酬原、被告是否进行了结算，被告是否支付了相应报酬；3、原告是否向被告支付了履约保证金。关于原、被告之间是否形成了买卖合同关系一节，原告陈述在被告处充气是采用记账方式，原告完成送气后与被告结算，被告支付委托报酬，依据该方式不存在原告欠被告钱的情形，与原告签署的载有欠款的充装液化气收据载明的事实相矛盾。对此，原告陈述是迫于无奈在载有欠款的充装液化气收据上签字的，关于此节原告并未提供证据予以证实，原告的主张本院不予采信。被告解释2014年12月4日至2015年5月31日期间，原告除依照被告委托向第三人配送液化气外，亦自行在被告处购买液化气用于对外出售，因此产生欠款，被告的陈述有充装液化气收据予以证实，本院予以采信。故认定2014年12月4日至2015年5月31日期间，原、被告之间存在买卖合同关系。关于基于委托关系产生的报酬原、被告是否进行了结算，被告是否支付了相应报酬一节，被告陈述双方于2015年6月6日进行了对账，被告以抵顶充气款的方式向原告支付了报酬，并提供充装液化气收据予以证实。充装液化气收据显示2015年6月1日的欠款数额为219,113元，2015年6月3日的欠款数额为222,652元，2015年6月6日的欠款数额为45,017元。关于欠款数额的减少，原告未就其以其他形式付款等提出意见，本院对于被告主张对账后以充气款抵顶委托送气报酬一节事实予以采信。故，2014年12月4日至2015年5月31日，原告的委托送气报酬，被告已支付完毕。关于原告陈述的50,000元预存气款一节，被告提供2014年12月4日的充装液化气收据，可以显示付刷卡50,000余48,089，即原告用预存气款向被告购买液化气，且双方关于委托关系及买卖关系在2015年6月6日已经进行对账，被告对原告不存在的欠款，原告要求被告返还预存气款50,000元没有依据。综上，本院对原告要求被告支付委托报酬及利息的诉讼请求，不予支持。关于原告是否向被告支付了履约保证金一节，被告不予认可，原告亦未提供证据予以证实，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告要求被告返还履约保证金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李文霆的诉讼请求。案件受理费人民币5,830元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币5,880元，由原告李文霆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  刘玉蕾人民陪审员  孙香凤人民陪审员  王传伟二〇一六年八月二十二日书 记 员  曲 娜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更354号罪犯王敬超，男，1987年6月28日出生，汉族，出生地黑龙江省尚志市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年9月12日北京市第一中级人民法院作出（2008）一中刑初字第2026号刑事附带民事判决，认定罪犯王敬超犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；于2008年10月31日经北京市高级人民法院以（2008）高刑复字第565号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年5月9日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王敬超减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2013年5月9日起至2030年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初18958号原告北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓小区乙27号。法定代理人ＸＸ，经理。委托代理人王超一。被告杨京文，住北京市通州区。本院在审理原告北京市通州兴华物业管理公司与被告杨京文物业服务合同纠纷一案中，原告北京市通州兴华物业管理公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告北京市通州兴华物业管理公司负担（已交纳）。审判员  陈明山二〇一六年八月四日书记员  张爱军
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初4376号原告中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区衡山路XXX号。主要负责人蔡宏，行长。委托诉讼代理人陈建平，中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行员工。被告王锁冬。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行与被告王锁冬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日以被告已归还拖欠贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，财产保全费4,955元，合计4,995元，由被告负担。审 判 长  刘 霞人民陪审员  韩连根人民陪审员  朱亚平二〇一六年八月一日书 记 员  万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初3453号原告：夏靖，男,1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：石苗，四川衡纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璠皓，四川衡纵律师事务所律师。被告：曹肖兵，男，1993年4月9日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。原告夏靖与被告曹肖兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人刘璠皓到庭参加了诉讼。被告曹肖兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金28885.73元；2.被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2015年1月23日起，以剩余本金28885.73元为基数，按年利率24%计算至2016年3月25日的金额为8184.29元）；3.被告支付律师费2091元。事实及理由：2014年9月29日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款37138.8元，还款分期为18个月，自2014年10月23日至2016年3月23日，每月采用等额本息方式还款，每月归还借款本息2434.66元。协议还约定若被告未按协议约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息总额的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期满应还本息总额的0.2%收取罚息；若因被告未按时还款导致的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权而产生的合理费用由被告承担。协议签订后，原告经被告授权将上述借款本金扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信访咨询费、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后剩余款项支付到被告指定账户。2015年2月23日起，被告未履行还款义务，经原告多次催收未果。被告曹肖兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹肖兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。经审理查明的事实与原告提出的事实一致。另查明，《借款协议》约定，每月23日为还款日，每月采用等额本息方式还款，每月归还借款本息2434.66元，其中包含本金2063.27元，利息371.39元。《借款协议》签订当日，被告曹肖兵与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定因被告与特定借款人签订了37138.80元的《借款协议》，为此被告需向案外人分别支付咨询费、审核费、信访咨询费及服务费合计7338.8元。上述协议签订当日，原告依约向被告支付借款29800元，并代为被告向三案外人支付咨询费、审核费、信访咨询费、服务费合计7338.8元，共计支付37138.8元。根据上述被告与案外人签订的《信用咨询及管理服务协议》，被告委托信和财富投资管理（北京）有限公司每月从其个人账户扣划应还款，被告确保指定账户余额足够归还当期还款金额，若无法扣款的，被告承担相应责任。自2014年10月23日至2015年1月23日，被告还款4期，共计还款9738.64元，其中包含借款本金8253.08元；自2015年2月23日起，被告再未按期还款。原告遂与四川衡纵律师事务所签订《委托代理协议》并委托律师代理本案诉讼，为此支付律师费2091元。本院认为，原被告签订的《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告借款，应当按照《借款协议》约定按月归还借款本息，自2015年2月23日起，被告未按时归还借款本息，已违反合同约定，截至该日被告欠原告借款本金28885.73元（37138.80元-2063.27元∕月×4个月），故原告要求被告归还借款本金28885.73元，正当合法，本院予以支持。《借款协议》约定被告逾期归还借款本息的，应当按照当月未还借款本息的10%支付逾期利息，且每日按当月至借款期满应还本息总额的0.2%收取罚息。被告应于2015年2月23日同时归还2015年1月24日起至该日的借款利息，被告未按期归还，现原告主动调减主张以剩余借款本金为基数，按年息24%计算逾期利息、罚息、违约金，符合《借款协议》约定，且不损害被告利益，故原告要求被告按年息24%支付逾期利息、罚息、违约金，应自2015年1月24日起计算。《借款协议》约定若被告未按期还款，导致原告产生律师费的，应当承担该费用，故对原告要求被告支付其因实现债权而产生的律师费2091元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹肖兵于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本金28885.73元并支付利息（以28885.73元为基数，从2015年1月24日起按照年利率24%计算至付清之日止）;二、被告曹肖兵于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖因本案诉讼而产生的律师费2091元；三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。案件受理费779元，公告费260元和后续因本裁判文书送达而产生的公告费用，均由被告曹肖兵负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李小卫人民陪审员  王焕菊人民陪审员  薛 峰二〇一六年八月十八日书 记 员  梁 言
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3948号申请执行人：青岛亚星机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。法定代表人：王洪亮，董事长。委托代理人：宋明相，山东方恒律师事务所律师。被执行人：慈溪市金翔毛绒有限公司，住所地：浙江省慈溪市。申请执行人青岛亚星机械有限公司与被执行人慈溪市金翔毛绒有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第826号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款、案件受理费等154970元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款157194元（含执行标的154970元、执行费2224元），申请执行人同意法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第826号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年八月二十六日书记员  刘 霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初6419号原告：王某，女，1989年11月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杜某，男，1979年8月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告的婚姻关系；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2014年4月相识，2014年12月31日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情不和，被告性格善变多疑，限制原告的人身自由，并经常无故辱骂殴打原告，给原告身心造成巨大伤害。杜某承认原告在本案中所主张的双方因家庭琐事发生矛盾的事实，同时认为原、被告虽然缺乏感情基础，但双方相识半年后登记结婚，并已共同居住生活，已培养了一定的夫妻感情，被告不同意离婚。原、被告因被告工作问题发生矛盾，原告做事冲动极端。被告认为感情需要长期积累，希望原告给被告机会，双方相互交流沟通，化解误会。本院根据原告当庭陈述及其提交的证据查明：原、被告于2014年夏天相识，2014年12月31日自愿登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，现原、被告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方已共同居住生活，建立了一定的夫妻感情。近来虽因家庭琐事发生矛盾，不能妥善解决，影响了家庭生活，但原、被告的夫妻感情并未破裂。只要被告能正确处理家庭矛盾，信任原告，珍惜原、被告的夫妻生活，顺利度过夫妻磨合期，双方的夫妻感情是可以改善的。故对原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  丁秀琴二〇一六年八月二十二日书记员  金俊婷附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初2228号原告：弋江区庆源钢管租赁站，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗街道竹木市场内。经营者：陈亚贵，男，1974年6月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：唐海，安徽国伦律师事务所实习律师。被告：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路45号。法定代表人：王振飞，职务不详。本院在审理原告弋江区庆源钢管租赁站诉被告沈阳双兴建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因原被告双方已经达成一致和解协议，现原告弋江区庆源钢管租赁站自愿于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告弋江区庆源钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告弋江区庆源钢管租赁站撤回起诉。本案案件受理费减半收取8064元，财产保全申请费5000元，合计13064元，由原告弋江区庆源钢管租赁站负担。审判员  朱晶晶二〇一六年八月二十九日书记员  丁 萍附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更294号罪犯王志林，男，1962年11月28日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年3月6日七台河市中级人民法院作出（2007）七中法刑初字第35号刑事附带民事判决，认定罪犯王志林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币298372.52元。于2008年8月14日经黑龙江省高级人民法院以（2008）黑刑三复字第18号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月1日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王志林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2031年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初9809号原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。委托代理人：高恒霖，公司员工。被告姜晓琦，其他不详。原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告姜晓琦物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年八月一日书 记 员  胡 月
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2957号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路6号求是大厦1、2层。负责人：吕群，该支行行长。被执行人朱兴杰，男，1985年12月1日出生，汉族，住浙江省。被执行人李芳芳，女，1988年12月27日出生，汉族，住浙江省。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬。本院于2016年5月20日，以（2016）浙0110执2957号执行裁定书查封了被执行人朱兴杰所有的车牌号为浙Ｆ×××××汽车一辆。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭证经字第46203号债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人朱兴杰所有的车牌号为浙Ｆ×××××汽车一辆(车辆识别代码LS5A3DBEXEA114162，发动机号EC4H014951)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年八月十一日书记员  毛伟伟
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0522民初630号原告巨匠建设集团股份有限公司，住所地：浙江省桐乡市高桥镇。法定代表人吕耀能，系该公司总经理。委托代理人刘盛成，新邵县法律援助中心律师。被告刘桂祥。原告巨匠建设集团股份有限公司与被告刘桂祥劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法进行了审理。原告巨匠建设集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不承担原告的双倍工资；2、判决原告不承担被告的一次性伤残补助金24192元、一次性伤残补助金为21504元、一次性就业补助金为21504元，共计67200元；3、判决原告不承担被告的护理费5824元；4、判决原告不承担停工留薪期工资16128元。事实与理由：一、新邵县动动争议仲裁委员会裁决违反法定程序，邵阳市人力资源和社会保障局工伤认定书及邵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定书均未送达原告，仲裁委员会以未产生法律力的文书为依据进行裁决，违反法定程序；二、被告不属原告方的员工，双方不存在劳动关系，原告将外墙工程承包给刘四清，被告属于承包人请来做事的，原告根本不知情，被告的工资由承包人支付，原、被告之间无劳动关系，也不存在支付未签订劳动合同而应支付双倍工资的问题；三、新邵县劳动争议仲裁委员会计算工资标准准误，计算本人工资只能根据统筹地区缴费平均工资计算，不能根据全省平均工资标准计算。本院经审查认为，原告以“巨匠建设集团股份有限公司”的主体资格身份起诉被告刘桂祥，而在民事起诉状、授权委托书及营业执照中均加盖的是“巨匠建设集团有限公司”，原告的诉讼主体不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的诉讼主体资格。据此，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告巨匠建设集团股份有限公司的起诉。本案诉讼费10元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  胡飞二〇一六年八月一日代理书记员  肖冰
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425民初913号原告魏文娟被告杨海辉本院在审理魏文娟杨海辉离婚纠纷一案中，原告魏文娟于2016年8月2日向本院提出撤诉。本院认为:原告魏文娟在诉讼期间提出撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告魏文娟撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告魏文娟承担。审判员 :唐参军二〇一六年八月二日书记员 ： 张 曼
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1624民初447号原告：梁某某，女，1971年出生，汉族，住广东省和平县古寨镇。被告：叶某某，男，1969年出生，汉族，住广东省龙川县赤光镇。原告梁某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员陈文彬适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告叶某某正在广东省四会市监狱服刑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1.准予原告与被告叶某某离婚；2.诉讼费由被告叶某某承担。事实和理由：原、被告于1991年3月共同在东莞一工厂务工时相互认识，1994年12月开始同居生活，2009年9月22日在龙川县民政部门补办结婚登记手续。双方于1995年10月6日生育长子叶某甲，1998年12月28日生育次子叶某乙，现两子女已独立生活。原告婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，对家庭和小孩不闻不问、漠不关心，还经常欺骗原告。被告于2013年10月因诈骗他人财物被判处5年有期徒刑，现在广东省四会监狱服刑，原告曾带儿子前去探望但感觉被告毫无悔改之意。原告对被告彻底失望、夫妻感情完全破裂，遂与被告协商离婚，但因被告不肯离婚而未能协商成功，不得已向法院提起离婚诉讼。原、被告婚后至起诉时产生了一定数额的夫妻共同债权和夫妻共同债务，但具体情况难以理清。被告在法院调查时辩称，被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告被抓时正在经营店铺、当时有现金十七、八万，要离婚也要等到被告出狱取回上述钱款后才能离婚。原、被告婚后至起诉时产生了一定数额的夫妻共同债权和夫妻共同债务，但具体情况确实难以理清。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的结婚时间、生育子女情况、被告因刑事犯罪现正在广东省四会监狱服刑的事实，本院予以确认。原、被告对夫妻共同债权、夫妻共同债务有争议，但双方均未举证予以证明，具体情况无法查清。本院认为，原告的离婚之诉是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告虽是自由恋爱结合、结婚时间较长，但被告不珍惜夫妻感情，长期放松自我约束以致形成恶习，最终犯下严重罪行并被判处期限较长的有期徒刑。现原告表示无法原谅被告所犯罪行，离婚态度坚决；被告以取回钱款作为离婚条件不合法理、同时反映出被告夫妻感情的淡漠。据上足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉应予准许。原告虽称次子叶某乙已能独立生活但未提供证据予以证明，且叶某乙现未满18周岁、因此仍需为其确定监护人；被告现正在服刑，因此只能由原告担任叶某乙的监护人。原、被告对夫妻共同债权、夫妻共同债务有争议，但双方均未举证予以证明，具体情况无法查清，本案不作处理。综上所述，对原告诉讼请求予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：准予原告梁某某与被告叶某某离婚；小孩叶某乙由原告梁某某负责监护抚养，小孩叶某乙长大后由其自愿随父或随母生活。案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取人民币150元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  陈文彬二〇一六年八月十二日书记员  陈文彩
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1124民初1490号原告：安徽江凯汽车变速器有限公司，住所地安徽省全椒县黄庵街道。法定代表人：张杰，该公司董事长。诉讼代表人：倪升山，该公司企业破产管理人的负责人。委托代理人：张勇，该公司企业破产管理人的工作人员。委托代理人：耿延磊，该公司企业破产管理人的工作人员。被告：十堰福环工贸有限公司，住所地湖北省十堰市汽配城（广场）18栋28-29号。法定代表人：杨艳平，该公司董事长本院在审理原告安徽江凯汽车变速器有限公司诉被告十堰福环工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽江凯汽车变速器有限公司在诉讼期间，以被告十堰福环工贸有限公司地址不详，无法送达为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽江凯汽车变速器有限公司撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告安徽江凯汽车变速器有限公司负担。审判员  张文全二〇一六年八月二十五日书记员  汤广远
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执763号之四申请执行人张青。被执行人张丽娜。被执行人孙振英。本院执行申请执行人张青与被执行人张丽娜、孙振英民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初274号民事调解书。本案在执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，本院依法评估、拍卖被执行人房产，并以所得款项支付申请执行人，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初274号民事调解书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年八月二十二日书记员  王顺冬
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1322行初52号原告房绍军。被告郯城县人民政府。第三人郑绍彬。原告房绍军不服被告郯城县人民政府为第三人郑绍彬颁发颁发证号为371322101259000257J农村土地承包经营权证的行政行为，于2016年7月12日向郯城县人民法院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉。符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告房绍军撤回起诉。案件受理费25元，由原告房绍军负担。审 判 长  张 健审 判 员  孙丽芳人民陪审员  房春节二〇一六年八月十八日书 记 员  秦 超
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初5127号原告李双琴。被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人宋琦，执行董事。委托代理人袁战胜，天津市人人乐商业有限公司法务经理。被告天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场，住所地天津市北辰区宜白路与均胜路交口。负责人杨永银，经理。委托代理人袁战胜，天津市人人乐商业有限公司法务经理。委托代理人贺提涛，天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场经理。本院在受理原告李双琴与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场买卖合同纠纷一案后，原告李双琴于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已于庭下达成和解，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李双琴撤回对被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场的起诉。案件受理费25元，由原告李双琴担负。审判员  刘婧二〇一六年八月三十日书记员  孟伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执1414号申请执行人：吴某被执行人：杨某，居民，公民身份号码：××本院在执行申请执行人吴某与被执行人杨某婚姻家庭、继承纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1329民初135号民事判决书、（2016）鲁13民终2406号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤花审判员  姚 宇审判员  李 森二〇一六年八月二十三日书记员  李顺康
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0822执1176号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人袁玉仁，男，汉族，吉水县人。被执行人刘小花，女，汉族，系袁玉仁之妻。申请执行人于2016年8月5日向本院提出申请，要求强制执行对袁玉仁、刘小花作出的吉计生征决（2016）第0713号征收社会抚养费决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2016）第0713号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，申请执行人作出的吉计生征决（2016）第0713号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2016）第0713号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对袁玉仁、刘小花征收社会抚养费71904元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  何仕元审判员  黄文彬二〇一六年八月九日书记员  胡 娇
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）济阳民初字第2005号原告：徐庆喜，男，1955年10月20日出生，汉族，住山东省济南市济阳县。委托诉讼代理人郭庆海，山东绪才律师事务所律师。委托诉讼代理人马灵美，山东绪才律师事务所律师。被告：李勇，男，1982年5月4日出生，回族，住山东省济南市商河县。被告：白志河，男，1960年9月10日出生，回族，住山东省济南市商河县。原告徐庆喜与被告李勇、白志河民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆喜到庭参加诉讼，被告李勇、白志河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐庆喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款125000元及利息（自2010年9月2日起至判决生效之日止，以10万元为本金，按月利率2%计算；自2011年2月1日起至判决生效之日止，以10万元为本金，按月利率1.5%计算违约金；自起诉之日起至判决生效之日止，以25000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李勇、白志河分别于2010年9月14日、2011年2月2日分两次向原告借款共计125000元，经原告多次催要，两被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本案审理过程中，被告李勇、被告白志河均未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、欠条，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月2日，原告徐庆喜与被告李勇、白志河签订《借款合同》一份，合同约定：“……甲方借给乙方现金壹拾万元，乙方按月息2%付息，付息方式为合同到期时利息随本金一次性付清，借款日期为2010年9月2日起付5万元，另外5万元等乙方需要时再给付（凭借条），还款日期为农历腊月二十九日一次性付清，如逾期未还，乙方按日万分之五付给甲方违约金或将刘营村一套酒精设备抵押给甲方，……”，原告徐庆喜在借款合同“现金借出方签字”处签字捺印，被告白志河、李勇在“现金借入方签字”签字、捺印。后原告给付借款后，2010年9月14日，两被告为原告出具借条一份，载明“借条今借现金100000元”，被告白志河、李勇在借条上签名捺印。2011年2月2日，两被告向原告借款25000元，并为原告出具欠条一份，载明今欠现金25000元，被告白志河、李勇在欠条上签名捺印。经原告催要，被告李勇、白志河至今未偿还借款。本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，被告白志河、李勇在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。原告徐庆喜与被告李勇、白志河签订的借款合同以及两被告向原告出具的借条、欠条系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告已经支付借款，双方借贷关系确已发生。借款到期后，原告要求被告还款，有事实和法律依据，被告未依约还款，系违约行为。关于100000元借款的利息请求，双方在借款合同中约定了还款期限及利率，原告要求被告支付借款期限内的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原、被告双方在《借款合同》中约定的“如逾期未还，乙方按日万分之五付给甲方违约金”虽名称为违约金，但明确约定了利率，并明确“按日”计算，其形式和性质上更接近与对逾期利息的约定，因此，本院认定，原、被告是对逾期利息进行了约定，而未对违约金进行约定。故，原告主张的逾期违约金实为逾期利息，原告主张10万元的借款自借款到期日至本判决生效之日按月利率2%计算逾期利息，因双方已约定逾期利率为每日万分之五，故对其月利率2%的逾期利息主张，本院不予支持。关于25000元的利息请求，因原、被告双方未约定借款利息及逾期利息，对原告的利息主张，可自原告起诉之日起至本判决书生效之日止，依法按年利率6%予以支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金125000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，对100000元借款借期内的利息主张，本院予以支持；对100000元借款逾期利息主张，按日利率万分之五予以支持；对100000元借款逾期违约金主张，本院不予支持；关于25000元的借款利息主张，本院依法支持按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇、被告白志河于本判决生效之日起十日内给付原告徐庆喜借款本金125000元；二、被告李勇、被告白志河于本判决生效之日起十日内给付原告徐庆喜借款利息（按月利率2%，以50000元为本金，自2010年9月2日起计算至2010年9月13日止；按月利率2%，以100000元为本金，自2010年9月14日起至2011年2月1日止；按日利率0.05%，以100000元为本金，自2011年2月2日起计算至本判决生效之日止；按年利率6%，以25000元为本金，自2015年12月8日计算至本判决生效之日止）；三、驳回原告徐庆喜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告李勇、被告白志河负担；公告费800元，由被告李勇、被告白志河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  孙卫东审判员  刘振江审判员  林圆圆二〇一六年八月十九日书记员  张 燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初5326号原告深圳市亮皓科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井路117号102，组织机构代码31946631-2。法定代表人水向东。委托代理人赵鹏，广东君孺律师事务所律师。委托代理人李芳，广东君孺律师事务所实习律师。被告广东源兴光学仪器有限公司，住所地东莞市东城区牛山兴华工业园G栋二层，组织机构代码764937987。法定代表人周文斌。委托代理人刘运波，广东桥达律师事务所律师。委托代理人向双桂，系该公司员工。原告深圳市亮皓科技有限公司（下称“亮皓公司”）诉被告广东源兴光学仪器有限公司（下称“源兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔卫新独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏、李芳，被告委托代理人刘运波、向双桂到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方口头约定，原告向被告购买一台型号为“YMS-654CNCN”“三坐标”仪器，价值14万元整，交货地点为原告住所地。2015年1月9日被告将仪器送达至原告住所地时，仪器的横梁有断裂裂纹，产品质量明显不合格，原告没有签收被告所送货的该仪器，即刻要求被告对仪器进行重新更换。为了慎重，2015年1月18日双方补签了书面《购销合同》，2015年1月20日原告向被告支付了货款人民币11万元。2015年4月2日被告将该仪器进行了维修，也进行了初步的试运行，可仍存在产品质量问题。经被告多次维修，该仪器仍不能正常使用。2015年6月15日被告将该仪器拉回其本部进行维修，再也没有交回原告。经原告多次催促，被告至今拒不交货也未退款。原告为维护其合法权益，特依据法律规定，向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告返还原告货款11万元；2、由被告承担本案的诉讼费。原告当庭增加诉讼请求，请求解除购销合同。被告辩称，被告当时机器送至原告处，因原告的一个工作人员不慎人为将大理石阻燃柱撞裂，导致调试不稳定，事后才将机器拉回被告处进行维修。送货单中的送货时间不是4月2日，是后面补的。交机完成表中原告注明不满足要求的是原告自认为的，其仪器是符合国家行业标准的。被告称，其事后维修好机器，要求原告取机器，但原告称其已另行购买机器，不要该机器。且被告维修后，要求原告承担部分费用，原告不肯，至今双方协商未果，该合同并未解除。被告称原告并没有书面通知其合同已解决。被告要求继续按照购销合同履行合同义务。被告称，因被告增加诉讼请求，希望法院给予其一定答辩期考虑是否反诉。经审理查明，原、被告双方曾口头约定，原告向被告购买一台型号为“YMS-654CNCN”的三坐标仪器，价值14万元，交货地点为原告住所地。2015年1月9日，被告将仪器送至原告住所地。因发现该仪器横梁有裂纹，原告没有签收该仪器，并要求被告对仪器进行修理更换。2015年1月18日，双方补签了一份书面的《购销合同》，合同第一条中载明“附：1.三坐标横梁有裂纹，月底之前更换新横梁；2.软件更换正式版。”2015年1月19日，被告第一次对涉案设备进行维修。2015年1月20日，原告向被告支付了货款人民币11万元。2015年4月2日，双方签订三坐标YMS-654CNCN交机完成表，但原告称交付的设备并不能满足产品测量要求。2015年5月22日，被告方的技术人员去原告处对机器设备进行维修，向原告说明仪器已能正常使用，但交付的设备仍不能满足原告产品测量要求。2015年6月12日，被告向原告发《维修函告》，于6月15日将该设备拉回其本部进行维修，并承诺在7月1日到5日内向原告交货。2016年3月3日，原告向被告发出《交付仪器催告函》，要求被告在3月8日之前将修复完好的仪器送至原告公司，否则原告将依法解除购销合同，EMS快递查询单显示该催告函于3月5日由“本人签收”。至本案诉讼被告未交货也未退款。庭审中，法庭根据被告的申请及法律规定，决定增加7日答辩期及举证期。但被告逾期未提出反诉，视为放弃。本院认为，经双方当事人依法签订、意思表示明确的合同合法有效，对合同双方均具有法律拘束力。亮皓公司向源兴公司购买货物，亮皓公司按照合同支付货款，源兴公司应当按照约定交付合格货物。虽然源兴公司辩称亮皓公司没有书面通知合同已解除，但根据亮皓公司提供的EMS快递单和查询单，本院认为源兴公司已经收到亮皓公司发出的《交付仪器催告函》，源兴公司仍不按照约定履行交付仪器义务，严重违反了双方的约定，因此本院对原告请求解除2015年1月18日签订的《购销合同》的诉求予以支持，该《购销合同》自原告起诉之日即2016年3月15日解除。被告抗辩称原告方的工作人员损坏了涉案设备以及双方在后续维修过程中另有口头约定，原告不予确认，被告应当对其主张承担举证责任，由于被告未能提交有效证据予以证明，故此本院对其上述抗辩主张不予采信。被告如果认为自己的合法权益受到了损坏，可以另循其他途径予以解决。《购销合同》解除后，亮皓公司向源兴公司已支付的货款11万，源兴公司应当予以返还本院对原告此项诉讼请求予以支持。综上所述，根据《合同法》第八条、第一百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，判决如下：一、确认原、被告2015年1月18日签订的《购销合同》于2016年3月15日解除；二、被告广东源兴光学仪器有限公司在判决生效之日起三日内支付原告深圳市亮皓科技有限公司货款11万元。本案案件受理费人民币1,250元，由被告广东源兴光学仪器有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 孔  卫  新二〇一六年八月二日书记员 李壬贵（兼）书记员 黄  厚  人附上本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共6页
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特1466号申请人丁某某。申请人邹某。本院于2016年8月16日受理了申请人丁某某、邹某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。申请人丁某某、邹某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：邹某住院医疗费凭据由丁某某支付，另丁某某一次性补偿1400元，在签收本裁定书时一次性付清。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  柳正权二〇一六年八月二十六日书记员  张付全
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0682民初2592号原告张某甲。被告张某乙。本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费100元，由原告负担。审判员  安丽萍二〇一六年八月十二日书记员  申 阳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更1082号罪犯刘宏业，现在广西桂林监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2011年12月21日作出（2011）佛顺法刑初字第1886号刑事判决，以被告人刘宏业犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后于2012年3月15日交付执行。2014年7月经本院裁定减刑一年四个月。刑期执行至2025年5月21日止。执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯刘宏业在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘宏业在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为改造积极分子。自2014年3月至2016年2月止累计获奖励分106.3分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了财产刑。本院认为，罪犯刘宏业在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘宏业减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2024年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  许志成审判员  肖四平二〇一六年八月三十日书记员  文华芳
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执恢1345号申请执行人，男，1977年9月9日出生（公民身份号码：3303251977********），汉族，瑞安市人，住瑞安市上望街道九二村。电话：1936773****。被执行人薛迪春，男，汉族，瑞安市人，住瑞安市。被执行人潘玉英，女，1958年10月20日出生，汉族，瑞安市人，薛迪春妻子，住址同上。申请执行人潘孝忠与被执行人薛迪春、潘玉英民间借贷纠纷一案,本院于2010年11月20号作出（2010）温瑞执民字第303号裁定书终结执行程序，现经恢复执行到案款69250元，剩余462790元及利息未履行，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执恢1345号案执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  钟运珍二〇一六年八月十日（代）书记员  张仲浩
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更1641号罪犯刘佩莲，女，1965年11月15日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年4月22日作出(2014)城刑初字第450号刑事判决，对被告人刘佩莲犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年（刑期自2013年12月25日起至2025年12月24日止），并处罚金5000元。执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘佩莲确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯刘佩莲在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑，但罪犯刘佩莲在本次犯罪前曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处四次刑罚，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第11条之规定，要依法从严惩处累犯和毒品再犯，故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘佩莲减去有期徒刑二个月（刑期自2013年12月25日起至2025年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一六年八月十二日书 记 员  魏 瑄
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1502刑初281号公诉机关信阳市浉河区人民检察院被告人刘某，男。2013年3月11日因犯寻衅滋事罪被浉河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员程宝华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月8日23时59分许，在信阳市东方红大道时代广场三楼，张某甲与被告人刘某发生争吵时打了刘某一巴掌，后双方发生殴打，刘某伙同李某甲、李某乙、马某（均已判刑）将张某甲打伤。经鉴定：张某甲的损伤程度系轻伤二级。本案在审理过程中，被害人张某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，经调解，被告人刘某亲属赔偿被害人医疗费等共计20000元，被害人对刘某的行为表示谅解，同时撤回刑事附带民事诉讼，请求对刘某从轻处罚。另查明，被告人刘某因犯寻衅滋事罪，于2012年9月26日主动投案，9月27日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，于2013年3月11日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，羁押时间为二个月二十五天。上述事实，被告人刘某在庭审过程中基本无异议，且有同案犯李某甲、李某乙、马某的供述，被害人张某乙的陈述，证人黄某、胡某、陈某、吴某、金某、白某的证言，辨认笔录，视频资料，到案经过，鉴定意见书，和解协议，被告人前科材料等证据在案，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。刘某曾因犯寻衅滋事罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；曾因犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，现予以撤销，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2017年3月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王春珍人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保童二〇一六年八月二十三日书 记 员  胡 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执字第3419号申请人：于茂东，男，1971年9月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：王志强，男，1979年6月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人于茂东与被执行人王志强餐饮服务合同纠纷一案中，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执字第3419号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年八月二十二日书记员  封 伟
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘04刑更641号罪犯苗继谦，男，1994年03月08日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省景泰县人民法院于2012年8月14日作出（2012）景刑初字第99号刑事判决，以被告人苗继谦犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年1月以（2015��白中刑执字第293号刑事裁定书裁定减刑九个月。在甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯苗继谦的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗继谦减去有期徒刑一年（刑期自2012年03月30日起至2018年06月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 欣代理审判员  杨志宇代理审判员  李军霞二〇一六年八月三十日书 记 员  朱 琳
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0323民初1184号原告贵州齐齐盛房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放中路商业城M栋18号。法定代表人方明，经理。委托代理人潘朝永，公司员工。被告张大学，男，1964年4月5日出生。本院在审理原告贵州齐齐盛房地产开发有限公司诉被告张大学房屋买卖合同纠纷一案中，原告贵州齐齐盛房地产开发有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州齐齐盛房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州齐齐盛房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1300.00元，已减半收取650.00元，由原告贵州齐齐盛房地产开发有限公司负担。审判员  宋世训二〇一六年八月四日书记员  陈 轲