云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0122民初1128号原告纳加进，男，住云南省委托代理人纳炳东，男，住云南省，特别授权代理。（系原告纳加进之子）委托代理人季国光，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。被告方艳东，男，住云南省被告罗益廷，男，住广东省委托代理人孙应超，男，住云南省，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司某某某支公司。住所：云南省负责人张云翔，系该公司经理。委托代理人陈镅，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。原告纳加进诉被告方艳东、被告罗益廷、被告中国人民财产保险股份有限公司XXX支公司（以下简称人保XXX支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员张锐华独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告纳加进及委托代理人纳炳东、季国光、被告方艳东、被告罗益廷的委托代理人孙应超、被告人保XXX支公司的委托代理人陈镅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告纳加进诉称，2015年7月10日12时许，被告方艳东驾驶车号为云F566**的货车在XXX小草坪路段与原告纳加进所乘电动车相撞，致原告纳加进受伤，电动车受损的交通事故。此次事故经XXX公安局交警大队责任认定，确定被告方艳东承担全部责任，原告无责任。事故车辆的车主系被告罗益廷，在被告人保XXX支公司购买了交强险、商业三者险等相应保险。事故发生后，双方未能就后续赔偿问题达成一致。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、三被告依法赔偿原告因交通事故所产生的医疗费107756.73元、杂费800元、鉴定费1700元、后期治疗费19000元、伤残赔偿金4945.2元、住院伙食补助费9000元、护理费19844元、营养费4500元、交通费2000元、精神抚慰金3000元、财产损失1699.5元，共计173815.83元，扣除被告已经垫支的医疗费40000元，请求赔偿134245.43元。二、由被告承担本案诉讼费用。被告方艳东辩称，对事故发生过程无异议。被告罗益廷辩称，对事故发生过程无异议。被告人保XXX支公司辩称，事故车辆在我公司购买了交强险及商业险，我公司在保险范围内赔偿；原告要求赔偿的金额过高，诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告纳加进为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据:一、《道路交通事故认定书》一份，欲证明事故发生过程及事故责任划分。二、昆明市第一人民医院出院证、出院记录、出院指导、用药清单各二份，欲证明原告两次在昆明市第一人民医院住院共52天及其治疗用药情况。三、星耀医院出院证、出院小结、用药清单各二份，欲证明原告两次在星耀医院住院共37天及其治疗用药情况。四、陪护证明一份，欲证明原告住院期间需要专门陪护并一直请专职护理人员进行陪护的事实。五、昆明医科大检测报告、诊断证明、谭智医院病历本各一份，欲证明原告出院后因法医鉴定需要在昆明医科大检测和诊断的事实以及在谭智医院门诊治疗的事实。六、原告伤残、三期和后期治疗费鉴定意见书各一份，欲证明原告的伤残评定为十级伤残，三期评定为休息期180日、营养期为90日、护理期为90日、后期治疗费评定为19000元。七、鉴定费发票一份，欲证明原告支出鉴定费1700元。八、医疗费发票二十八份，欲证明原告支出医疗费107756.73元。九、杂费收据二份，欲证明原告支出杂费800元。十、原告住院护理费发票二份，欲证明原告支出护理费12644元。十一、电动车合格证、修理发票及修理清单各一份，欲证明原告支出修理费1699.5元。经质证，被告人保XXX支公司对证据一无异议；对证据二中原告第一次住院（2015年7月10日至8月8日）的相关证据无异议；对第二次住院（2015年9月7日至9月30日）的相关证据不认可；对证据三中原告第一次住院（2015年8月7日至9月7日）的相关证据无异议；对第二次住院（2015年10月1日至10月7日）的相关证据不认可；对证据四不认可，认为应有陪护协议，且陪护证明中原告需要护理的时间为116天，与原告主张的护理天数不相符；对证据五不认可；对证据六中的伤残鉴定及后期医疗费鉴定无异议，对三期鉴定不认可；对证据七无异议，但认为鉴定费不属保险理赔范围；对证据八中昆明市第一人民医院及星耀医院出具的原告第一次住院发票无异议，对其他医疗费发票均不认可；对证据九不认可，因不是正式发票；对证据十不认可；对证据十一不认可。经质证，被告方艳东的质证意见与被告人保XXX支公司的质证意见一致。经质证，被告罗益廷的质证意见与被告人保XXX支公司的质证意见一致。本院对双方无异议的证据一的真实性、合法性、关联性，予以采信；证据二、三、四、五、证据六中的伤残鉴定及后期医疗费鉴定、证据七中的伤残鉴定费及后期医疗费鉴定费、证据八中的二十五份正式发票、证据十、十一因其印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故本院对证据二、三、四、五、证据六中的伤残鉴定及后期医疗费鉴定、证据七中的伤残鉴定费及后期医疗费鉴定费、证据八中的二十五份正式发票、证据十、十一的真实性、合法性、关联性，予以采信；证据八中的三份医疗费收据及证据九因其内容形式不符合证据的构成要件，故本院对证据八中的三份医疗费收据及证据九的真实性、合法性、关联性，不予采信。被告方艳东、罗益廷未向本院提交证据。被告人保XXX支公司为支持自己的诉辩理由，向本院提交了以下证据：代抄单及保险条款各二份，欲证明被告罗益廷的车辆在保险公司投保了交强险与商业险500000元及不计免赔险；诉讼费及鉴定费不属保险公司理赔范围。经质证，原告纳加进对上述证据无异议。经质证，被告方艳东、罗益廷对上述证据无异议。本院对双方无异议的上述证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。经审理查明：2015年7月10日12时，在XXX小草坪路段，被告方艳东驾驶云F566**号重型货车与原告纳加进驾驶的无号牌电动车相碰撞，致原告纳加进受伤、车辆受损的道路交通事故。此次事故经云南省XXX公安局交通警察大队出具第0020419号《道路交通事故认定书》，认定由被告方艳东承担事故的全部责任。原告受伤后先后到昆明市第一人民医院及昆明市第一人民医院星耀医院住院治疗89天。原告的伤情经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需后期医疗费19000元。云F566**号车在被告人保XXX支公司投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告罗益廷系云F566**号车的车主，被告方艳东系被告罗益廷雇佣的驾驶员，事故发生时，被告方艳东正在从事雇佣活动。事故发生后，被告罗益廷向原告垫付了部份费用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点为:1、原告主张的费用应如何认定？2、三被告在本案中应如何承担赔偿责任？3、被告罗益廷垫付的费用应如何处理？针对争议焦点1、对原、被告双方无争议的原告主张的后期医疗费19000元，本院予以支持。对原告主张的医疗费，本院认可原告提交的二十五份正式医疗收费收据，金额为107566.73元。对原告于2015年10月7日发生，金额为85元及55元的医疗费收据、2015年12月5日发生，金额为50元的医疗费收据，因原告未提交确实充分的证据予以证明，故本院不予认可。对原告主张的住院伙食补助费90天×100元=9000元,因原告未提交确实充分的证据予以证明，故本院不予支持，对于原告主张的住院伙食补助费，因原告住院89天，故本院认定为89天×100元=8900元。庭审中，原告提交了昆明锦康司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，鉴定意见书载明：纳加进此次损伤伤残等级为十级伤残。故本院认定，原告的残疾赔偿金为8242元×5年×10%=4121元。对原告主张的护理费90天×80元+12644元=19844元，根据原告提交的昆明经纬方园家政服务有限公司市一院陪护站出具的陪护证明及陪护费发票，本院认定原告的护理费为12644元。对原告提出其伤后产生营养费90天×50元=4500元的诉讼主张，根据原告提交的昆明市第一人民医院出具的2015年7月10日至8月8日的出院指导载明，需加强营养，故对原告伤后营养期，本院酌情认定为原告于2015年7月10日至8月8日在昆明市第一人民医院住院29天，营养费计算标准酌情认定为每天30元，原告的伤后营养费为29天×30元=870元。对于原告主张此事故产生交通费2000元，原告虽未提交确实充分的证据，证明自己的诉讼主张，但考虑到原告伤后确需产生部分交通费，故本院根据本案实际情况及当地生活水平，对原告的交通费酌情认定为1000元。对原告提出因此次事故产生精神抚慰金3000元的诉讼主张，原告虽未提交确实充分的证据证明自己的诉讼主张，但此次事故确实给原告的今后生活及精神带来影响，故对原告的精神抚慰金，本院酌情认定为1000元。对原告提出因此次事故产生杂费800元的诉讼主张，因其未提交确实充分的证据予以证明，故本院不予支持。对原告提出因此次事故产生鉴定费1700元的诉讼主张，根据原告提交的昆明锦康司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，本院认定原告进行伤残鉴定及后期医疗费鉴定的鉴定费为1300元，对原告进行休息期、营养期、护理期的鉴定费400元，不予支持。对原告主张的车辆修理费1699.5元，因原告提交了确实充分的证据予以证明，故本院予以支持。针对争议焦点2、云F566**号车在被告人保XXX支公司投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告罗益廷系云F566**号车的车主，被告方艳东系被告罗益廷雇佣的驾驶员，事故发生时，方艳东正在从事雇佣活动。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，事发时被告方艳东正在从事雇佣活动，故本院认定，被告人保XXX支公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。超出保险赔偿部分，由被告罗益廷承担全部赔偿责任。针对争议焦点3、对于被告罗益廷垫付的费用，因本案中原告未起诉（原告自行扣减的40000元除外），故本院不作处理，被告罗益廷可另行处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、原告纳加进伤后医疗费107566.73元、后期医疗费19000元、住院伙食补助费8900元、残疾赔偿金4121元、营养费870元、护理费12644元、交通费1000元、精神抚慰金1000元、车辆修理费1699.5元，以上九项合计156801.23元，扣除被告罗益廷已垫付的40000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司XXX支公司在第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告纳加进人民币116801.23元。二、原告纳加进伤后鉴定费1300元，由被告罗益廷赔偿原告纳加进人民币1300元。以上一、二项限本判决生效后三十日内履行。三、驳回原告纳加进的其他诉讼请求。案件受理费2976元，减半收取1488元，由原告纳加进承担158元，由被告罗益廷承担1330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张锐华二〇一六年八月三日书记员  冯靖炜