上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第46137号原告董龙，男，1980年10月3日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人刘朝(系原告董龙妻子)，住同原告董龙。委托代理人杨佳，上海上华律师事务所律师。被告上海百斯特能源发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人STEFFENSCHIQTTZ-CHRISTENSEN，总经理。委托代理人乔国兴，男。被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人曹彦群，总经理。委托代理人黄雁，男。委托代理人张莉，女。原告董龙诉被告上海百斯特能源发展有限公司(以下至判决主文前简称百斯特公司)、浙商财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称浙商财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日、7月4日公开开庭进行了审理，原告董龙的委托代理人杨佳，被告百斯特公司的委托代理人乔国兴，被告浙商财险上海分公司的委托代理人黄雁、张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董龙诉称，2014年9月26日14时30分许，被告百斯特公司员工韩建忠驾驶牌号沪B6XX**重型普通货车行驶至本市宝山区罗东路金石路北500米处时，适遇原告驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、电动自行车受损的道路交通事故。经交警部门认定，韩建忠承担事故全部责任，原告无责任。当日，原告被送往上海市交通大学医学院附属第三人民医院治疗。原告因此次事故共遭受如下损失：医疗费人民币(以下币种同)109,700元、住院伙食补助费510元(20元/天×25.5天)、营养费3,600元(1,200元/月×3个月)、误工费10,950元(2,190元/月×5个月)、护理费6,016元(360元%2B2,020元/月÷30天×84天)、残疾赔偿金381,326.40元(52,962元/年×20年×0.3×1.2)、交通费500元、精神损害抚慰金18,000元(50,000元×0.3×1.2)、衣物损失费500元、电动自行车修理费1,000元、牵引费40元、鉴定费5,800元、律师费7,000元，因牌号沪B6XX**重型普通货车在被告浙商财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，故起诉要求以上损失由被告浙商财险上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，超出或不属于保险范围的部分由被告百斯特公司承担全部赔偿责任。被告百斯特公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事司机韩建忠是被告百斯特公司员工，事发时系履行职务行为，被告百斯特公司愿意对超出及不属于保险范围的部分依法承担赔偿责任。关于具体的赔偿项目，被告百斯特公司仅愿意承担律师费，其余的意见与被告浙商财险上海分公司的意见一致。被告浙商财险上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，愿意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。关于具体的赔偿项目，医疗费应扣除住院期间伙食费及自费部分费用；住院伙食补助费、误工费、电动自行车修理费无异议；营养费应按照900元/月的标准计算3个月；护理费应按1,200元/月的标准计算3个月；残疾赔偿金同意按城镇居民标准计算，伤残等级认可九级、十级、十级；精神损害抚慰金认可11,000元；交通费认可200元；衣物损失费认可300元；牵引费、鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2014年9月26日14时30分许，被告百斯特公司员工韩建忠驾驶牌号沪B6XX**重型普通货车行驶至本市宝山区罗东路金石路北500米处时，适遇原告驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、电动自行车受损的道路交通事故。经交警部门认定，韩建忠承担事故全部责任，原告无责任。当日，原告被送往上海市交通大学医学院附属第三人民医院治疗。为治疗因本起交通事故造成的伤情，原告自行支付医疗费109,700元(含住院期间伙食费315元)。原告还支付了6天的护理费360元、牵引费40元。2015年10月28日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤致左侧多发肋骨骨折(达五根)、骨盆畸形愈合，分别构成XXX伤残，伤后给予休息期150天、营养期90天、护理期90天；2015年11月3日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致人格改变，日常生活有关的活动能力部分受限，构成XXX伤残。原告为此支付鉴定费5,800元。经被告浙商财险上海分公司定损，原告电动自行车损失为1,000元。经修理，原告支付电动自行车修理费1,000元。因原、被告未能就相关赔偿事项达成一致意见，原告于2015年12月17日向本院提起诉讼。为诉讼原告聘请律师支付律师费7,000元。另查明，原告系河北省集体户口人员，2013年5月办理了上海市宝山区罗泾镇陈川路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记，登记在原告及其妻子名下。事发前，原告及其妻子在该房屋已居住一年以上。再查明，牌号沪B6XX**重型普通货车在被告浙商财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业三者险赔偿限额为1,000,000元，不计免赔率。本起交通事故发生在保险期间内。审理中，经被告浙商财险上海分公司申请，本院委托鉴定机构对原告XXX伤残等级进行重新鉴定。2016年6月14日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。被告浙商财险上海分公司预付了重新鉴定费4,000元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、定损单、电动自行车修理费发票及维修清单、房地产权证、律师费发票、重新鉴定意见书、重新鉴定费发票及当事人陈述为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告浙商财险上海分公司作为牌号沪B6XX**重型普通货车的交强险及商业三者险保险人，应在交强险及商业三者险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告百斯特公司员工韩建忠对本起事故承担全部责任，事发时系履行职务行为，故被告百斯特公司应对原告损失范围中超出及不属于交强险和商业三者险责任限额的部分承担全部赔偿责任。原告主张的损失范围中：1、医疗费。原告主张的医疗费109,700元(含住院期间伙食费315元)，均有病史、医疗费发票为证，扣除住院期间伙食费，本院确认原告可获赔的医疗费为109,385元。2、住院伙食补助费。原告按20元/天的标准结合住院天数25.5天主张住院伙食补助费510元，符合相关赔偿标准，且两被告均无异议，本院予以确认。3、营养费。原告根据伤情及鉴定意见确定的营养期限90天，按40元/天的标准主张营养费，符合相关赔偿标准，本院确认营养费为3,600元。4、护理费。原告主张其实际支付的6天的护理费360元，并根据伤情及鉴定意见确定的护理期限，按2,020元/月的标准主张其余84天的护理费，符合相关赔偿标准，本院确认护理费为6,016元。5、残疾赔偿金。原告要求按本市城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，两被告不持异议，本院根据鉴定意见确定的伤残等级确认残疾赔偿金为360,141.60元。6、误工费。原告因交通事故受伤无法继续工作，其根据鉴定意见确定的休息期限，按2,190元/月的标准主张误工费，两被告不持异议，本院确认误工费为10,950元。7、精神损害抚慰金。本起交通事故造成原告伤残，对其精神造成了较大痛苦，本院根据其伤情及鉴定意见确定的伤残等级，酌定精神损害抚慰金为17,000元。该项精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付。8、交通费。综合原告伤情、就诊次数等因素，原告主张交通费500元，尚属合理，本院予以确认。9、衣物损失费。原告主张衣物损失费500元，本院酌定为300元。10、电动自行车修理费。原告主张电动自行车修理费1,000元，有定损单、电动自行车修理费发票及维修清单为证，且两被告不持异议，本院予以确认。11、鉴定费。原告主张鉴定费5,800元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。12、牵引费。原告主张牵引费40元，有牵引费发票为证，本院予以确认。13、律师费。原告主张律师费7,000元，有律师费发票为证，本院予以确认。以上原告可获赔的费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计113,495元，由被告浙商财险上海分公司在交强险限额范围内赔偿原告10,000元，余额103,495元由被告浙商财险上海分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告；护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费共计394,607.60元，由被告浙商财险上海分公司在交强险限额范围内赔偿原告110,000元，余额284,607.60元由被告浙商财险上海分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告；衣物损失费、电动自行车修理费共计1,300元，由被告浙商财险上海分公司在交强险限额范围内赔偿原告；鉴定费、牵引费共计5,840元，由被告浙商财险上海分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告；不属于保险赔偿范围的律师费7,000元，由被告百斯特公司赔偿原告。综上，被告浙商财险上海分公司应赔偿原告515,242.60元，被告百斯特公司应赔偿原告7,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告董龙保险赔偿金515,242.60元；二、被告上海百斯特能源发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董龙7,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,434元，减半收取计4,717元，由原告董龙负担206元，被告上海百斯特能源发展有限公司负担4,511元。重新鉴定费4,000元，由被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 韩 伶二〇一六年八月二十六日书记员 杨兆杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。