wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0102民初134号原告石岩。委托代理人颜蓉，系甘肃仁尚律师事务所律师。委托代理人张欣，系甘肃仁尚律师事务所律师。被告郭强。被告马宏远。被告禄国庆。原告石岩诉被告郭强、马宏远、禄国庆借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张欣，被告郭强、马宏远、禄国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石岩诉称，2015年2月9日，原告与被告郭强签订了《借款合同》。合同约定郭强向原告借款叁佰万元整，借款期限15天（2015年2月9日至2015年2月23日），借款利息日千分之一。同日，原告与马宏远、禄国庆签订了《贷款担保合同》，约定由马宏远、禄国庆为上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告如约向郭强支付了借款300万元，15天借款期满后，被告郭强未按合同规定日期归还借款本息。经原告多次催促后，被告郭强偿还了部分借款本金及利息，剩余借款205万元至今尚未偿还，被告马宏远、禄国庆作为保证人亦拒绝按约定履行保证担保责任。故诉至法院，请求判令：一、被告郭强偿还借款本金2050000元及自2015年12月10日起计算至实际支付之日的利息；二、被告马宏远、被告禄国庆对上述欠款承担连带清偿责任；三、上述被告偿付原告支出的律师费30000元；四、本案诉讼费用由上述被告承担。被告郭强辩称，原告所诉借款与数额属实，但由于其现在羁押于看守所，无法现在偿还，强制措施解除后一定积极偿还原告借款，而且其实际还款数额可能要多一点。被告马宏远辩称，原告所诉属实，其进行了担保，但现在没有偿还能力。被告禄国庆辩称，原告所诉属实，其进行了担保，但现在没有偿还能力。经审理查明，2015年2月9日，原告石岩与被告郭强签订《借款合同》，约定，出借人石岩同意向借款人郭强借款，借款金额为3000000元，日利率为千分之一，利息支付方式还款当日计收利息，借款期限为2015年2月9日至2015年2月23日。同时约定，如借款人违约导致出借人采取诉讼等手段实现债权的，借款人还应当承担出借人为此支付的律师费用及其他实现债权的费用，如发生争议，向出借人所在地人民法院起诉。同日，原告石岩与被告郭强、马宏远、禄国庆签订《贷款担保合同》，被告马宏远、被告禄国庆为上述借款保证人，担保方式为连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费、律师费）和其他所有应付费用。2015年2月9日，原告通过银行向被告转账2910000元，给付被告现金90000元。被告郭强向原告石岩出具收条一张，载明：“今收到石岩现金叁佰万元整。郭强，2015年2月9日。”还款日期到期后，经原告多次催要，被告郭强偿还2015年12月9日前的借款利息900000元、本金950000元后，剩余借款本金2050000元及自2015年12月10日起的利息被告未予归还，遂酿成纠纷。另查明，原告石岩与甘肃仁尚律师事务所签订诉讼（仲裁）委托代理合同一份，交纳律师代理费人民币30000元。本院所确认的上述事实，有原告所举其与被告郭强签订的借款合同，被告郭强向原告出具的收条，中国工商银行电子银行回单，原告与被告签订的贷款担保合同，甘肃仁尚律师事务所诉讼（仲裁）委托代理合同、甘肃增值税普通发票及各方当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，债务理应清偿，债权人有权要求债务人按照双方之约定偿还债务。本案中，原告石岩依约向被告郭强提供了借款，履行了自己的借款义务，被告郭强在收到借款后应依据双方签订借款合同之内容来履行自己的还款义务。原、被告双方签订的借款合同合法有效，原告并无过错，被告郭强逾期未偿还全部借款本息，属于违约，应承担违约责任。被告马宏远、禄国庆与原告签订的贷款担保合同，合法有效，连带保证责任成立，故原告要求被告郭强偿还借款本息，被告马宏远、禄国庆对借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。关于原告诉请自2015年12月10日起至实际支付之日，按年利率24%计算利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故本院依法予以支持。对原告诉请律师费由各被告承担的要求，由于借款合同约定借款人需承担因不履行还款义务而导致出借人产生的律师费，贷款担保合同中保证人的保证范围包含律师费，所以借款人、保证人应承担出借人因借款人过错而引起诉讼所产生的律师费一项，故本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告郭强给付原告石岩借款本金2050000元及从2015年12月10日起至借款实际付清之日的利息（按年利率24%计算）；二、被告郭强承担原告石岩律师代理费30000元；三、被告马宏远、禄国庆对上述应由被告郭强负担的款项承担连带清偿责任。案件受理费23440元，由被告郭强负担。以上由被告郭强承担款项共计2103440元，由被告郭强于本判决生效之日起十日内给付原告石岩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  李春林代理审判员  宫伟宸人民陪审员  田 园二〇一六年八月十五日书 记 员  刘玉琦
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初01602号原告：朱继容，女，1970年2月2日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。被告：吉春雷，男，1970年4月25日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。被告：邵建文，男，1971年3月27日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。原告朱继容与被告吉春雷、邵建文追索劳动报酬纠纷一案，，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱继容到庭参加诉讼，被告吉春雷、绍建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱继容向本院提出诉讼请求：请示二被告支付拖欠原告的劳务报酬共计1560元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告在彭水县大转盘以夜市的方式经营餐饮业生意（未办理工商登记），原告是厨师，二被告邀请原告到其摊位炒菜，双方商议月报酬为2600元，原告于2015年9月21日开始到被告处提供劳务。2015年10月8日，原告因急事需离开彭水，遂与二被告达成协议，由原告负责找人接班，原告按照约定找来任石武接替工作，原告办完事情后找被告讨要报酬，被告以种种理由拒绝支付。二被告未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：原告朱继容于2015年9月21日到二被告合伙开办的夜市提供劳务（厨师），并于2015年10月8日经二被告准许而离开。二被告共拖欠原告工资1560元。上述事实，有任石伍的证言、刘国书的证言以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原告朱继容到二被告合伙开办的夜市提供劳务（厨师），在原告朱继容完成其工作职责后，二被告理应向原告朱继容支付报酬。现二被告未向被告支付劳动报酬，理应支付。而二被告未到庭就拖欠工资的数额予以答辩，本院以原告的请求为准，即1560元，二被告当予以支付，原告的请求本院予以支持��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：由被告吉春雷、邵建文支付原告朱继容劳务报酬1560元，限本判决生效后七日内返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（由原告朱继容预交50元），减半收取25元，由被告吉春雷、邵建文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。审判员 王 稀二〇一六年八月七日书记员 胡显斌
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初914号原告成都市兴峰物流有限公司，住所地成都市新都区物流园区二期1号路1号5栋30号，统一社会信用代码91510114577371519Q。法定代表人金礼。被告郎洪军，男，1978年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。本院在审理原告成都市兴峰物流有限公司与被告郎洪军挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告成都市兴峰物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理250元由原告成都市兴峰物流有限公司负担。（此页无正文）。审 判 长  余唯嘉人民陪审员  张俊祥人民陪审员  朱兆群二〇一六年八月一日书 记 员  马 玲
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝03刑终157号原公诉机关丰都县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1990年10月5日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业。2016年5月5日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日作出(2016）渝0230刑初178号刑事判决，认定王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；将扣押在案的甲基苯丙胺（净重1.63克）、电子秤1把及毒资人民币262.00元予以没收，对王某某的犯罪所得人民币150.00元予以追缴。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员刘华锦出庭履行职务，上诉人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。二审审理期间，上诉人王某某以书面和口头的方式申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某申请撤回上诉符合法律和司法解释的规定,应予准许。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230刑初178号刑事判决书自裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭 明代理审判员 张 慧代理审判员 张胜仙二〇一六年八月十六日书 记 员 刘芳洁
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1112民初683号原告：陈明生，男，汉族，1957年2月24日出生，住四川省乐山市市中区竹公溪街。委托代理人（特别授权代理）：方长全，四川齐力律师事务所律师。被告：周忠，男，汉族，1963年12月16日出生，住四川省成都市武侯区丽都路。被告：王晓敏，女，汉族，1962年8月21日出生，住四川省成都市武侯区丽都路。被告：周正，男，汉族，1988年12月25日出生，住四川省成都市武侯区丽都路。被告：李建乔，男，汉族，1958年12月25日出生，住四川省乐山市犍为县罗城镇。被告：周子桥，女，汉族，1960年6月1日出生，住四川省乐山市犍为县罗城镇。被告：四川嘉星燃气设备制造有限公司（以下简称：嘉星燃气公司）。住所地：乐山市五通桥区杨柳镇前进街***号。法定代表人：李建乔，总经理。委托代理人（特别授权代理）：傅全洪，四川则思律师事务所律师。系上列六被告的委托代理人。原告陈明生与被告周忠、王晓敏、周正、李建乔、周子桥、嘉星燃气公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月27日立案。原告陈明生于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈明生撤回起诉。案件受理费44,400.00元，减半收取22,200.00，免予缴纳。审判员 罗 杰二〇一六年八月十九日书记员 黄玲玲
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2047号原告中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县郫筒镇东大街。法定代表人罗晓东，系该行行长。委托代理人刘惠蓉，系该行员工。被告袁飞，男，1978年11月16日出生，汉族，住四川省犍为县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郫县支行与被告袁飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行向本院申请撤诉。本院认为，原告国工商银行股份有限公司郫县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郫县支行撤回起诉。本案案件受理费1121元由被告袁飞承担。审判员  文武二〇一六年八月九日书记员  陈茜
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1735号之一申请执行人：杭州瑞柏纺织衬布有限公司。法定代表人周经，该公司总经理。被执行人：杭州厚美服饰有限公司。法定代表人吴启祥，该公司总经理。申请执行人杭州瑞柏纺织衬布有限公司与被执行人杭州厚美服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州瑞柏纺织衬布有限公司依据已生效的(2015)杭江九商初字第248号民事调解书于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币30374.50元、执行费人民币356.00元，合计人民币30730.50元。本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的实际情况，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执1735号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年八月二十三日代书 记员  周文斌
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执702号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：杨贵勇，男。被执行人：任占军，男。被执行人：董艳静，女。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人杨贵勇、任占军、董艳静借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第343号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0112民初1340号之二原告：中国农业银行股份有限公司新建县支行，地址：南昌市新建县长堎镇解放路704——714号，组织机构代码：85866482—8。法定代表人：陈跃，系该银行行长。委托代理人：肖连生，系该银行职员，委托权限：特别授权（承认、放弃、或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉）。被告：熊兵，男，1984年4月22日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：万玉友，男，1976年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：喻满生，男，1971年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市。原告中国农业银行股份有限公司新建县支行与被告熊兵、万玉友、喻满生借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新建县支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新建县支行撤诉。案件受理费2090元减半收取1045元，财产保全申请费1120元，共计2165元，由原告中国农业银行股份有限公司新建县支行负担。审判员  赵昀二〇一六年八月二十三日书记员  雷娜
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初2691号原告：宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：孙承炉，该公司董事长。被告:邬彩明，男，汉族，住浙江省温岭市。原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司诉被告邬彩明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司负担。审判员  陈章健二〇一六年八月十九日书记员  尚雅茹
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉05民终951号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司，住所：吉林市龙潭区。法定代表人:ＸＸ，经理。委托代理人:杨智全，中国人民财产保险股份有限公司通化市公司职员。被上诉人（原审原告）：马传栋，男，汉族，1983年9月9日出生，住通化市东昌区。委托代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司（下称龙潭支公司）因与被上诉人马传栋之间保险合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日受理，并依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，上诉人龙潭支公司委托代理人杨智全、被上诉人马传栋委托代理人焦胜之到庭参加了诉讼。本案二审现已审理终结。马传栋一审诉称：2015年4月27日，双方签订了保险合同。2015年8���16日王淑英驾驶其所有的吉E881**号轿车行驶至通化市东昌区滨江西路玉皇山桥头西侧引桥时，与刘继成驾驶的吉EF50**号摩托车发生碰撞，造成其车辆损坏的交通事故。经交警部门出具的事故认定书认定，王淑英负事故的全部责任。其第一时间通知了龙潭支公司，并于8月将车辆送到长春4S店，但龙潭支公司一直不履行定损修理程序，其无奈于2015年10月26日向通化市东昌区人民法院起诉。因为当时评估的发票没有开出来，开庭时龙潭支公司不认可，故又诉至法院，要求龙潭支公司给付修理投保车辆产生的拖车费及拒不支付保险赔款发生的定损评估费，合计6,904.00元。龙潭支公司一审时未到庭参加诉讼（一审卷内留有该公司书面答辩状，内容是：马传栋的请求不符合法律规定和保险合同约定。拖车费和评估费不属于保险公司赔偿范围）。一审法院经审���查明：2015年8月16日9时30分，王淑英驾驶吉E881**号小型轿车（车辆所有人为马传栋），行驶至滨江西路玉皇山桥头西侧时，与刘继成驾驶的吉EF50**号普通摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、刘继成受伤的交通事故。经通化市东昌交通警察大队认定，王淑英负事故的全部责任。马传栋所有的吉E881**号车辆在龙潭支公司处投保了商业险（车损限额为394,650.00元）。该院（2015）东江东民初字第753号民事判决书载明：“评估费4,304.00元，因发票没开回来，原告另案主张……原告主张拖车费2,600.00元，被告不同意给付，且原告亦未提交相交证据予以证明，故对该主张，不予支持……判决如下：一、被告龙潭支公司于本判决生效后立即给付原告马传栋修车费用84,089.00元；二、驳回原告马传栋其他诉讼请求。”现马传栋已经提交评估费4,304.00元及拖车费2,600.00元的发票。一审���院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同效力约定附条件或者附期限。”第二十三条第一款规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限��约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案双方当事人之间系保险合同关系，马传栋已履行了合同义务，龙潭支公司亦应按合同约定履行其义务。龙潭支公司拒不履行合同义务，应承担民事责任。马传栋为其所有的吉E881**号小型轿车在龙潭支公司投保了商业险（车损限额394,650.00元）。在保险期间内，马传栋车辆与刘继成驾驶的吉EF50**号普通摩托车相碰，造成马传栋所有的吉E881**号轿车损坏，该车拖车费为2,600.00元，评估费为4,304.00元，且该交通事故中，马传栋驾驶员负事故的全部责任。故对马传栋主张由龙潭支公司赔付修理投保车辆产生的拖车费及拒不支付保险赔款发生的定损评估费合计6,904.00元予以支持。遂依照前述法律规定，缺席判决：被告龙潭支公司于本判决生效后立即给付原告马传栋人民币6,904.00元。案件受理费50.00元，由被告负担。龙潭支公司不服一审判决，上诉请求本院撤销原判，依法改判该公司不承担6，904.00元赔偿金。理由是：一审判决认定事实及适用法律错误、程序违法。该公司已递交书面答辩意见，一审法院认定该公司未答辩错误。一审法院（2015）东江东民初字第753号民事判决已经判决驳回马传栋其他诉讼请求，若其不服，应提起上诉。马传栋二审辩��:一审判决正确，应驳回上诉、维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：马传栋与龙潭支公司之间财产保险合同关系合法有效。马传栋依法履行了缴纳保费及保险事故发生后的通知义务，龙潭支公司应及时核定和理赔。涉案拖车费用2,600.00元是马传栋为减少车辆损失所支出的必要的、合理的费用，龙潭支公司二审已认可并同意支付。经公估机构评估，马传栋车辆维修费为84，089.00元，已被前案生效民事判决确认并保护，故所发生的评估费4,304.00元，亦属于必要的、合理的支出。前述款项及一审法院前案判决龙潭支公司赔付的款项之和未超过车损限额，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损���所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”之规定，龙潭支公司均应予以赔付。马传栋就涉案事故起诉过龙潭支公司，因其在前案审理时未能提供拖车费和评估费的发票，一审法院前案以证据不足为由未予支持，现马传栋提供了拖车费和评估费的发票，一审法院予以保护正确。龙潭支公司经一审法院合法传唤未到庭，但递交了书面答辩状，一审判决认定该公司未答辩不当。龙潭支公司的其他上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王文立审判员  崔红霞审判员  郭丽萍二〇一六年八月十六日书记员  赵婉岑
海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)琼96民终1153号上诉人（原审原告）：王学宁。被上诉人（原审被告）：王学友。被上诉人（原审被告）：王学春。被上诉人（原审被告）：王学进。上诉人王学宁因与被上诉人王学友、王学春、王学进分家析产纠纷一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9030民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：原告王学宁与被告王学友、王学春、王学进系同胞兄弟。其中，被告王学进和王豪以家庭承包的方式，承包琼中县营根镇新市村委会大拉一队下山水田5.1亩。土地四至范围：东至礼明田，南至万坤园，西至新市胶，北至下山沟。承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止。另查明，原、被告的母亲名叫王玉兰。王玉兰于2014年10月16日向法院起诉要求原、被告及女儿黄金莲承担赡养义务。于2014年11月14日，王玉兰向法院申请撤回对王学宁起诉，法院裁定准予撤回起诉。经法院调解，王玉兰将所种植的150株橡胶树（即涉本案原告要求分割的橡胶树）交由王学友管理、开割，收益归王学友所有，并由王学友赡养王玉兰。再查明，原、被告均表示认可争议水田5.1亩最先由父母亲种植，但原、被告无证据证明现登记在王学进名下的5.1亩水田系从父母名下转至王学进名下。2016年3月21日，因此，原告王学宁向提出诉讼，请求法院判令三被告将26252元付给原告。一审法院认定上述事实的证据有：一、原告王学宁向法庭提供如下证据：1.《海南省农村土地承包经营权登记表》；2.《告知书》；3.《琼中县营根镇新市村民委员会证明》；4.《关于王学友反映其胞兄王学进占用水田补偿款一事》。二、被告王学友向法庭提供的证据系（2014）琼中民初字第398号民事调解书。三、被告王学进向法庭提供《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。一审法院审理认为：原、被告系胞兄弟关系，原告要求对家庭共同财产进行分割，符合法律规定。本案中，原告要求对登记在被告王学进名下的5.1亩水田的补偿款90504元、橡胶树出售款7800元进行分割。根据法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足于证明其诉讼主张的，应承担举证不能的责任。原告主张5.1亩水田系家庭共同财产，要求对水田被征用款进行分割。其提供的证据不足于证明该5.1亩水田系家庭共同财产。另原告主张三被告砍伐橡胶树属于家庭共同财产的请求，要求对三被告砍伐橡胶树所得款进行分割。由于涉案的橡胶树150株于2014年经诉讼调解，橡胶树归于被告王学友管理、开割，收益归王学友并由王学友负责赡养母亲王玉兰。在王学友赡养母亲期间，原告无权对该橡胶树请求分割。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告王学宁的诉讼请求。案件受理费1200元（原告已预交），由原告王学宁负担。上诉人王学宁不服一审判决，提起上诉称：上诉请求：一、撤销原审判决；二、判决被上诉人王学友、王学春、王学进付26252元给上诉人王学宁。事实理由如下：1.上诉人父母种植150株橡胶由被上诉人王学友管理开割,收益归被上诉人王学友所有,并由被上诉人赡养母亲王玉兰,但母亲王玉兰于2015年3月6日己病故,请求法院对被上诉人应当停止管理开割。2.当时全家七口人,有父母亲与被上诉人王学友、王学春、王学进及上诉人，每人是6分水田，包括秧地9分地，共计5.1亩水田。3.被上诉人王学进是第三哥,是早年结婚,因政策更新土地经营权,就迁入户主王学进管理。4.姐姐王金莲己出嫁外人。现有水田5.1亩是属于家庭共同所有,应当将5.1亩水田划分四兄弟经营,由于琼中县红岭水库淹没5.1亩水田,每亩禾苗补偿1600元,共获得6704元,水田地皮为每亩补21600元,共获得90504元,2016年3月，三位被上诉人擅自决定盗砍家庭共同财产的橡胶树计13吨出售，每吨600元，获得7000元。以上三项合计105008元，按双方四兄弟平分，每人应得26252元，上诉人应得26252元。综上，特此向二审法院提出上诉。被上诉人王学友、王学春、王学进未作书面答辩。在二审审理中口头辩称原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，实体处理结果恰当，应予维持。本院二审查明的事实及采信的证据和一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案根据上诉人王学宁上诉的理由与被上诉人王学友、王学春、王学进答辩的意见，二审中主要争议的焦点是：涉案的琼中县营根镇新市村委会大拉一队下山水田5.1亩水田承包经营权及150株的橡胶所有权属于何人所有。本案中，涉案的5.1亩水田承包经营权，在2005年9月20日，已经琼中黎族苗族自治县人民政府颁发琼中市（县）农地承包权（营根）第1010384号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》给王学进，承包期限30年，因此，王学进已经合法取得承包经营权，该承包经营权受到法律保护。关于涉案的150株的橡胶所有权问题，在2014年11月17日，已经被琼中黎族苗族自治县人民法院（2014）琼中民初字第398号民事调解书确认归属于王学友管理、开割，收益归王学友所有。因此，上述财产不属于王学宁、王学友、王学春、王学进四人家庭共有财产，上诉人王学宁并没有该涉案财产的5.1亩水田承包经营权与150株的橡胶所有权的份额，而上诉人王学宁诉讼请求法院判决被上诉人王学友、王学春、王学进给付26252元缺乏充分的事实根据与法律依据，上诉无理，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理结果恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费456元，由上诉人王学宁负担。王学宁已经预交的2400元，扣除456元后，余下的1944元由本院退还给王学宁。本判决为终审判决。审判长  陈文和审判员  林 彬审判员  蓝海燕二〇一六年八月十六日书记员  陈 伟附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：陈文和撰稿：陈文和校对：陈伟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年8月20日印制（共印15份）
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初3851号之一原告：象山国民村镇银行股份有限公司（原为象山国民村镇银行有限责任公司）。住所地：象山县石浦镇金山路***号。法定代表人：王传宁，该公司董事长。委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。委托代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。被告：吴鸿祖。被告：忙立霞。原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告吴鸿祖、忙立霞合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告象山国民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1805元，减半收取计902.50元，财产保全费920元，合计1822.50元，由原告象山国民村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  陈 瑛二〇一六年八月九日代书记员  吴东杰
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执580号之一申请执行人周晓青。被执行人刘礼佳。本院在执行周晓青申请执行刘礼佳民间借贷纠纷一案过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行���序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  丁新和审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一六年八月十五日代理书记员  王海霞附裁定依据法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5733号上诉人（原审被告）：龙小波，男，1985年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：重庆市瑞天汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢18-6#。法定代表人徐颖，总经理。原审被告：李雨锡，女，1987年2月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人龙小波因与被上诉人重庆市瑞天汽车销售有限公司、原审被告李雨锡追偿权纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区民初字第09519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2016年7月11日向上诉人龙小波送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费11104元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人龙小波在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙小波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年八月十五日书 记 员  邹 琴
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0502民初1065号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市福绥路47号。负责人汪飞，该分行行长。委托代理人李丹，该行员工。委托代理人李靖，湖北前锋律师事务所律师。被告肖云。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌分行与被告肖云金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌分行于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌分行的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉。案件受理费6140元（原告已预交），减半收取3070元，保全费2020元，公告费300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌分行负担。审 判 长  丁戎审 判 员  杨柳人民陪审员  陈娟二〇一六年八月十二日书 记 员  肖伟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执恢87号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山。负责人：刘庆宇，该××行行长。被执行人：韦小军。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行申请执行韦小军金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行申请执行的事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）桂0303执恢87号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一六年八月八日书 记 员 张文武
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0728民初1687号之三本院于2016年7月13日对原告谢勤、罗共华、罗瑞洁与被告宋卫宁、新疆阿里木出租汽车有限公司、太平财产保险有限公司新乡分公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）长民初第1687号民事裁定书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2016）豫0728民初1687号民事裁定书中尾部日期“二〇一五年七月十三日有误，应补正为二〇一六年七月十三日”。审 判 长  崔爱红审 判 员  张中任人民陪审员  苗刚印二〇一六年八月八日书 记 员  张 瑞
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0103民初3610号原告：纪小兵。委托代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。被告：张凌竹。委托代理人：吴文晖，浙江良驹律师事务所律师。原告纪小兵为与被告张凌竹股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法由审判员金宁独任审判，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告纪小兵的委托代理人汤云、被告张凌竹的委托代理人吴文晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪小兵起诉称：2013年10月19日，杭州尊盛装饰工程有限公司（以下简称尊盛公司）承接了常州吾悦广场维拉王（拟定）SPA美容的装饰工程，并将其中的电工部分的劳务工程分包给原告。工程完工后，尊盛公司尚欠原告14580元，至今未付。被告原为尊盛公司的股东，同时担任公司法定代表人，尊盛公司曾授权被告代收上述工程的一切费用，且费用均打入了被告的个人账户，其个人账户和公司账户混同一体。被告收到常州吾悦广场维拉王（拟定）SPA美容的工程款项后，为了逃避对原告的债务，于2015年1月4日将法定代表人由被告变更为吴某，股东名册里也未见被告的名字，公司也搬离了原经营场所，不知所踪。被告的行为致使尊盛公司的偿债能力受阻，导致原告的债务无法实现。依据《公司法》第二十条第三款，被告的行为已构成股东滥用公司法人独立地位，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1、被告对（2015）武民初字第206号判决确认尊盛公司的债务14580元以及该案的案件受理费166元、公告费600元，合计15346元承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。原告纪小兵为证明其主张的事实提交以下证据：1、（2015）武民初字第206号判决书1份，证明尊盛公司注册地在杭州市上城区江城路XXX号XXXX号，但是实际并不在该地址办公，该公司拖欠原告工程款14580元及案件受理费、公告费，原法定代表人张凌竹承诺付款时间在2014年12月30日前，法定代表人于2015年1月4日由张凌竹变更为吴某。2、建筑装饰工程施工合同、授权书、银行交易明细各1份，证明尊盛公司收到工程款后是进入张凌竹个人账户。3、股权转让协议2份，证明尊盛公司股东变更的事实。4、浙江省工商局信息系统1份，证明尊盛公司法定代表人由张凌竹变更为吴某。5、结案通知书1份，证明尊盛公司无法偿还债务的事实。被告张凌竹答辩称：因为原告施工的美容院项目存在质量问题，导致工程款无法收回；工程款之所以打到被告的账户，是因为工程在常州，并不是在尊盛公司所在地，为了便于在当地购买建材、支付工资，被告将该工程款全部用于工程开支；被告原是尊盛公司的股东，对于公司经营的亏损应由公司承担，原告起诉被告承担公司的还款义务没有法律依据。为证明自己的抗辩主张，被告张凌竹提交以下证据：1、农行账户交易明细及用款凭证1组，证明被告支付美容院工程项目开支617952.59元。2、建行账户明细信息及用款凭证1组，证明被告支付工程开支155914元。3、现金用款凭证1份，证明被告现金支付工程开支147417元。上述证据经庭审质证，本院审查后作出认证如下：对原告的证据1-5，被告对真实性均无异议，本院予以确认。对被告的证据1、2，原告对银行交易明细真实性无异议，但认为用款凭证真实性无法确认。对证据3，原告认为真实性无法确认。本院对上述证据将结合本案事实情况作综合认定。经审理本院认定以下事实：2013年10月尊盛公司承接了维拉王（拟定）SPA美容的装饰工程，工程合同价款为1050000元。同年10月至12月间维拉王（拟定）SPA美容的业主将工程款679950元陆续打入张凌竹账户。在施工过程中尊盛公司将工程中所需水电工的劳务部分分包给纪小兵。2014年1月26日尊盛公司出具付款协议，载明水电班组人工共计≦54个工，每工计270元。2015年6月30日江苏省常州市武进区人民法院对纪小兵诉尊盛公司建设工程分包合同纠纷一案作出（2015）武民初字第206号判决：尊盛公司于判决生效之日起十日内支付纪小兵劳务款14580元。后纪小兵向该院申请强制执行。该院于2016年4月12日作出结案通知，以辖区内无房产、车辆信息以及其它可供执行的财产为由，委托杭州市上城区人民法院执行。另查明，尊盛公司成立于2010年3月8日，注册资本50万元，张凌竹原系该公司法定代表人并持有50%股权。2015年1月4日张凌竹将股权转让给案外人吴某，该公司法定代表人亦变更为吴某。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权,公司以其全部财产对公司的债务承担责任”，本案中所涉纪小兵与尊盛公司建设工程分包合同纠纷经法院审理，已判决确认系尊盛公司欠纪小兵劳务款14580元，尊盛公司应以其公司财产承担责任。现纪小兵以工程款打入张凌竹个人账户、张凌竹个人账户和公司账户混同为由，要求张凌竹就尊盛公司的债务承担连带责任。对此本院认为股东个人与公司财产混同是指无法将股东个人财产与公司财产做出区分，本案中仅涉及单笔工程款打入股东个人账户，单凭此情况无法认定张凌竹个人财产与尊盛公司财产混同。再者，工程款虽然打入张凌竹个人账户，但张凌竹对该做法已作出说明且答辩称该款项均已用于工程，结合装饰装修行业的特殊性及一般常理，其辩称具有一定的合理性，况且工程款打入张凌竹个人账户该行为早于涉案债务的发生，纪小兵亦未提供证据证明张凌竹存在以此逃避公司债务从而损害公司债权人利益的情况。因此，原告纪小兵的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：驳回原告纪小兵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由原告纪小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。审 判 员  金 宁二〇一六年八月十六日代书记员  宋圆圆
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初19512号之一原告黎日光，男，1968年6月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托代理人张星，广东莞信律师事务所律师。委托代理人李达帮，广东莞信律师事务所实习律师。被告东莞市强星塑料制品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇太和西路中坑路段，统一社会信用代码：9144190078945229XF。法定代表人王钜洪。被告王钜洪，男，1968年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市，被告王俊杰，男，1992年1月26日出生，汉族，住广东省东莞市，被告麦焕女，女，1950年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市，被告黄排仔，男，1943年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理原告黎日光诉被告东莞市强星塑料制品有限公司、王钜洪、王俊杰、麦焕女、黄排仔民间借贷纠纷一案中，原告黎日光于2016年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告东莞市强星塑料制品有限公司、王钜洪、王俊杰、麦焕女、黄排仔价值300000元的财产或冻结其相应额度的银行存款，并提供现金300000元作为担保。本院经审查认为，原告黎日光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被告东莞市强星塑料制品有限公司、王钜洪、王俊杰、麦焕女、黄排仔价值300000元的财产或冻结其相应额度的银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代代理审判员  苏俏针二〇一六年八月十六日书 记 员  卢月珍李沿桦
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初862号原告李某某。被告潘某某，本院在审理原告李某某与被告潘某某土地侵权纠纷一案中，原告李某某于2016年8月3日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。审 判 长  任德志人民陪审员  毕从志人民陪��员张文学二〇一六年八月三日书 记 员  刘宁宁
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4953号申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局，住所地翁牛特旗。法定代表人：雷庆芳被执行人张廷峰，男，37岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。被执行人王晓慧，女，35岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。翁牛特旗人口和计划生育局申请张廷峰等行政非诉一案，作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年八月二十四日书记员  郝伟男
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2490号之二申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：许蒙，男，1988年7月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王玲玲，女，1961年3月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：许飞，男，1985年5月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：修立坡，男，1980年8月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：苗胜香，男，1961年12月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：许小瑞，男，1988年9月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第2162号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王玲玲、苗胜香、许蒙、修立坡、许飞、许小瑞银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年八月十日书记员 李本泉
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执381号之四申请执行人孙俊友被执行人刘峰本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹民初字第280号民事判决书，向被执行人刘峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘峰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币36000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一六年八月二十三日书记员  刘 杰
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1124民初2255号原告：谢某某。被告：雍某某。原告谢某某与被告雍某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月18日立案。原告谢某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自愿要求撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢某某负担。代理审判员 张 琴二〇一六年八月二十三日书 记 员 侯喜平
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执372号之一申请执行人：鲁献荣。被执行人：赵军。浙江省桐乡市人民法院于2015年11月30日作出的（2015）嘉桐濮商初字第296号民事判决书已经发生法律效力，2016年7月28日委托本院执行，在执行过程中，本院作出（2016）鄂1022执372号执行裁定书，查封了被执行人赵军名下分别位于公安县斗湖堤镇占桥一组的私有房产（房屋产权证号为：00**）和占桥二组的两套私有房产（房屋产权证号为：潺20062969、潺200629**）。经查明，上述三套房产土地性质均为农村集体所有，故申请执行人无法通过评估、拍卖上述房产受偿。本院认为，被执行人赵军暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1022执372号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  刘 军二〇一六年八月十九日书记员  王 飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初8194号原告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。法定代表人苏孝金，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。委托代理人文毅，重庆国彦律师事务所律师。原告沙坪坝区征地办公室，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道15号，统一社会信用代码125001065868622051。法定代表人万天武，沙坪坝区征地办公室主任。委托代理人文毅，重庆国彦律师事务所律师。被告马红，女，汉族，1980年5月22日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局（以下简称沙区国土局）、沙坪坝区征地办公室(以下简称沙区征地办)与被告马红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员龚陵川任审判，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告沙区国土局、沙区征地办的委托代理人文毅，被告马红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙区国土局、沙区征地办诉称，沙区国土局系负责沙坪坝区土地征用的主管机关，委托原告沙区征地办承担征地事务性、技术性具体工作。2010年7月27日，原告与被告达成了《货币安置协议书》，对被告在原拆迁范围内的旧房和构附物等补偿达成了一致，并确定被告应在2010年11月12日前交出旧房。协议达成后，被告并未按时交出房屋，构成严重违约。现要求被告立即腾空交付位于某社（户籍编号为重庆市沙坪坝区）房屋。被告马红辩称，原告与被告达成了《货币安置协议书》，并获得安置补偿款168600元是事实，但被告基于户籍登记在重庆市沙坪坝区，才取得房屋的被拆迁人资格。被告不是房屋的所有权人，也未在此居住，故无法交付房屋。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2008年12月30日，重庆市人民政府以渝府地（2008）944号文件批复，将某集体土地全部征收。20010年2月22日，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局发布《房屋拆迁补偿安置实施方案》，并于当日予以公告。2010年3月18日，重庆市沙坪坝区人民政府作出《沙坪坝区人民政府关于房屋拆迁补偿安置实施方案的批复》。位于重庆市沙坪坝区（户籍编号为重庆市沙坪坝区）房屋在征地拆迁范围内。马红、代贤、马梅等7人的户籍住址登记为重庆市沙坪坝区。2010年10月27日，沙区征地办与被告签订《货币安置协议书（定向购房）》。协议约定，乙方（马红）属安置对象的有二人，其中征地农转非人员一人（马红），每人住房安置面积30平方米，城镇居民一人（配偶杨世勇），每人住房安置面积20平方米，乙方自愿选择货币安置，货币安置价格为3000元/平方米,乙方应得货币安置款150000元；搬家费600元，搬迁补助费1000元/人，该户二人，计2000元，合计2600元；按时拆迁奖励（2010年11月12日前交出旧房有效）：在规定时间内拆迁完毕的，经拆迁验收合格，给予一次性奖励3000元/人，该户二人计6000元，选择货币安置的拆迁户，在规定的拆迁期限内拆迁，每人另行一次性奖励5000元，该户二人计10000元；综合以上各项，甲方（重庆市沙坪坝区征地办公室）应付乙方共计168600元；乙方交出房屋，经甲方验收后，由甲方将住房拆迁安置补偿款一次性支付给乙方，双方责任与义务终结；拆迁户凭此协议在推荐房源（某还建点、某某某城、某某某地）购买经济适用房时，其应安置建筑面积的购买价格不得高于2700元/平方米；推荐房源接房期限为两年，从乙方交房之日计算，如因安置方原因导致乙方未能按时接房，由拆迁业主负责对乙方进行适当的租房补贴（如因乙方原因导致未能按时接房的，一律不予补偿）。2010年10月29日，马红之母代贤代马红领取房屋拆迁安置补偿款168600元。马红收到此款。位于重庆市沙坪坝区（户籍编号为重庆市沙坪坝区）房屋未交付沙区征地办。另查明，2005年10月18日，沙坪坝区机构编制委员会以沙编委发（2005）180号文批准设立沙区征地办，与沙坪坝区土地整治储备中心合署办公，机构性质为区政府直属全民所有制事业单位，主要职责为受区国土资源管理分局委托，承担征地事务性、技术性具体工作。但是，该机构并未立即刻制并使用“沙坪坝区征地办公室”字样的公章，而是继续使用重庆市沙坪坝区国土资源管理分局下属机构“重庆市沙坪坝区征地办公室”字样的公章。2011年12月1日，沙区征地办启用“沙坪坝区征地办公室”印章。上述事实，有《房屋拆迁补偿安置实施方案》、《沙坪坝区人民政府关于房屋拆迁补偿安置实施方案的批复》、《货币安置协议书（定向购房）》、《关于沙坪坝区征地办公室换刻公章的情况说明》，当事人陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力，予以确认。本院认为，沙区国土局依据政府文件发布了相关的拆迁安置补偿公告，对包括诉争房屋在内的土地及房屋进行拆迁。此后，沙区征地办受沙区国土局的委托，与马红签订《货币安置协议书（定向购房）》，该协议的内容并不违反国家法律、法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行。是沙区征地办受沙区国土局委托与马红签订《货币安置协议书（定向购房）》并履行该合同，该合同直接约束委托人沙区国土局与马红，原告沙区征地办不享有合同请求权。故对沙区征地办对马红的诉讼请求，本院不予支持。根据《货币安置协议书（定向购房）》约定“乙方交出房屋，经甲方验收后，由甲方将住房拆迁安置补偿款一次性支付给乙方”，故马红负有先交出房屋的义务，沙区征地办在验收房屋后，才负有支付马红安置补偿款的义务。但在实际履行中，沙区征地办已将合同约定的安置补偿款支付马红，却未收到马红交付的房屋。合同未约定房屋交付时间，属履行期限不明确，沙区国土局可以随时要求履行，但应当给马红必要的准备时间。现沙区国土局要求马红腾空并交付位于重庆市沙坪坝区（户籍编号为重庆市沙坪坝区）房屋，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马红于本判决发生法律效力后十五日内，将位于重庆市沙坪坝区（户籍编号为重庆市沙坪坝区）房屋腾空并交付原告重庆市沙坪坝区国土资源管理局分局。二、驳回原告沙坪坝区征地办公室的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告马红负担，此款限被告于本判决发生法律效力后十五日内向支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  龚陵川二〇一六年八月十五日书记员  张 立
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016鲁01**民初3436号原告：张某某，女，1932年10月17日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：朱小玲，山东圣义律师事务所律师。被告：樊某甲，男，1958年8月14日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：樊某乙，男，1960年9月16日出生，汉族，住济南市市中区。被告：樊某丙，男，1963年10月26日出生，汉族，住济南市天桥区。原告张某某与被告樊某甲、樊某乙、樊某丙法定继承纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小玲、被告樊某甲、樊某乙、樊某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于天桥区制锦市小区某某房屋，要求该房屋归原告张某某所有，原告分别给付三被告6.5万元。事实和理由：原告张某某与被继承人樊某丁系夫妻关系，婚后育有三子，长子樊某甲、二子樊某乙、三子樊某丙，双方无其他继子女、养子女及其他非婚生子女。被继承人樊某丁于2003年9月15日去世。樊某丁去世后，张某某未再婚，也未对樊某丁的遗产进行分割继承。被继承人樊某丁的父亲樊某戊、母亲马某某已分别先于樊某丁去世。被告樊某甲辩称，认可原告张某某所述事实，同意房屋归原告所有，由原告给予6.5万元补偿。被告樊某乙辩称，原告张某某所述属实。不同意房屋归原告所有，要求确认我对涉案房屋有八分之一的权利。被告樊某丙辩称，原告张某某所述属实。我有我父亲遗产部分的八分之一。现在母亲张某某健在，不应当分割房屋，要求等母亲百年后再处理涉案房屋。本院经审理认定事实如下：被继承人樊某丁与原告张某某系夫妻关系，婚后育有三子，长子樊某甲、二子樊某乙、三子樊某丙，双方无其他继子女、养子女及其他非婚生子女。被继承人樊某丁于2003年9月15日去世。樊某丁去世后，其妻张某某未再婚，亦未对樊某丁的遗产进行分割继承。被继承人樊某丁的父亲樊某戊、母亲马某某已分别先于樊某丁去世。原告张某某与被继承人樊某丁通过房改购房于1999年5月16日取得位于天桥区制锦市小区XX，房屋建筑面积54.68平方米，房屋所有权人为张某某，共有人为樊某丁。案件审理过程中，原、被告均认可涉案房屋价值为52万元。上述事实，有原、被告陈述，原告张某某提供的樊某丁殡葬证存根、樊某戊户籍页、情况说明、张某某的干部履历表、房屋权属状况信息、房屋所有权证及开庭笔录在案为凭，本院据以认定。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案中，被继承人樊某丁与原告张某某婚后通过房改政策取得位于济南市天桥区制锦市小区XX房屋一处，该房屋系二人夫妻共同财产，二人依法分别享有涉案房屋二分之一份额，故本案可继承的遗产为被继承人樊某丁享有的涉案房屋二分之一份额。根据我国法律规定，遗产法定继承的第一顺序为配偶、子女、父母。被继承人樊某丁父母已先于其去世，涉案房屋的第一顺序继承人为张某某、樊某甲、樊某乙、樊某丙，上述继承人继承份额均等，即每人应享有遗产四分之一份额。原、被告一致认可涉案房屋价值52万元，故原、被告每人就遗产部分可分得的款项为6.5万元（52万元1/21/4。原告张某某主张涉案房产归其所有，被告樊某甲表示同意，被告樊某乙不同意房屋归张某某所有，但要求确认樊某乙享有涉案房屋八分之一份额，被告樊某丙认为母亲张某某健在不应分割房屋，经审查本院认为，涉案房屋为原告张某某与被继承人樊某丁共有，张某某对该房屋享有较多份额，该房屋归张某某所有为宜，本院对原告张某某要求涉案房屋归其所有的诉请予以支持。原告张某某同意给付其它继承人各6.5万元补偿，该数额符合法律规定，本院亦予支持。被告樊某乙要求确认其享有八分之一份额，被告樊某丙认为母亲张某某健在不应分割房屋，本院认为，继承从被继承人樊某丁死亡时开始，现原告张某某作为继承人之一要求分割涉案房屋，符合法律规定，本院应予支持，被告樊某乙主张的八分之一份额可由张某某给付其6.5万元实现，被告樊某丙以张某某健在为由不同意分割房屋的抗辩无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、原告张某某（共有人樊启生名下，坐落于XX房产一套归原告张某某所有。二、原告张某某分别给付被告樊某甲、樊某乙、樊某丙房屋补偿款6.5万元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告张某某、被告樊某甲、樊某乙、樊某丙各负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇一六年八月十五日书记员  王 慧
文书内容浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0182刑初00324号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人王某（曾用名王徐杰）。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于建德市看守所。公诉机关以建检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人郭睿亭出庭，指控：1.2016年3月21日，被告人王某到浙江省淳安县千岛湖镇南山大街327号博旭照明店门口，采用撬锁方式窃得门口摆放的一台摇摇机内的现金人民币240元。2.2016年4月1日，被告人王某伙同李平（另案处理）到本市洋溪街道洋安家园27幢1号郎郎超市门口，采用撬锁方式窃得门口摆放的两台摇摇机内的现金人民币67元。3.2016年4月3日，被告人王小龙伙同李平到浙江省杭州市富阳区后周路127号多乐美超市门口，采用撬锁方式窃得门口摆放的一台摇摇机内的现金人民币270余元。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人王某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人王某拘役五个月，并处罚金人民币1000元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年9月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人王某退出盗窃犯罪所得人民币577元，予以发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 晨二〇一六年八月十六日书记员 黄阳明
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更929号罪犯单国良，男，1969年9月13日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二0一一年十月十八日作出（2011）宁刑初字第00319号刑事判决，以被告人单国良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。刑期自2011年5月19日起至2029年5月18日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一三年十一月、二0一五年四月两次作出刑事裁定，共对罪犯单国良减去有期徒刑一年零二个月，刑期改为自2011年5月19日起至2028年3月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯单国良在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯单国良在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为85.5分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年11月至2016年2月考核期间，获考核分248分，记功4次。本院认为，罪犯单国良在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯单国良减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年5月19日起至2027年6月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  徐景娥代理审判员  段欣宇二〇一六年八月二十三日书 记 员  于 芳
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执341号之一申请执行人：蔡瑞洋，男，住福鼎市。被执行人：梁亦兵，男，住福鼎市。被执行人：高丽芳，女，住福鼎市。本院在执行蔡瑞洋与梁亦兵、高丽芳民间借贷纠纷一案中，现蔡瑞洋与高丽芳自愿达成和解协议，高丽芳还款义务未到期，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。蔡瑞洋发现梁亦兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年八月二十六日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第945号之二申请执行人：王俊宏，男，汉族，1962年5月14日出生，住广东省香洲区。申请执行人：刘富丽，女，汉族，1965年9月28日出生，住广东省珠海市香洲区。被执行人：林权令，男，汉族，1979年8月12日出生，住珠海市香洲区。被执行人：毛伟玲，女，汉族，1980年6月13日出生，住珠海市香洲区。被执行人：珠海市东悦汽车贸易有限公司，组织机构代码7709655387XXX38，所地珠海市香洲区梅华西路911号4栋A展厅。法定代表人毛伟玲。本院在执行王俊宏、刘富丽与林权令、毛伟玲、珠海市东悦汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人林权令名下位于珠海市香洲区粤海西路28号2单元1412号房（权证号码01××35号）及位于香洲区香洲神前路63号23栋的房产（权证号码××号）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定查封被执行人以下房产：1、被执行人林权令名下位于珠海市香洲区粤海西路28号2单元1412号房（权证号码01××35号）。2、被执行人林权令名下位于香洲区香洲神前路63号23栋的房产（权证号码××号）。查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定立即执行。执行员  段艳军二〇一六年八月十五日书记员  陈祖泽
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初4181号之一原告：张多兵。被告：慈溪中骏房地产开发有限公司。法定代表人：邹伟军，该公司执行董事。本院在审理原告张多兵诉被告慈溪中骏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张多兵撤回起诉。本案受理费11259元，减半收取计5629.50元，由原告负担，交纳本院。审 判 长  黄文琼人民陪审员  苏 瑛代理审判员  陈 晔二〇一六年八月十五日书 记 员  施雪女
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2432号罪犯何某浩，男，1988年11月15日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2014年7月11日作出(2014)江蓬法刑初字第262号刑事判决，以被告人何某浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯何某浩在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何某浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得表扬；获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何某浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何某浩予以减去有期徒刑四个月一天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 吴  薇
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终5142号上诉人（原审被告）西安市未央区建章路街道东贺村村民委员会。住所地，西安市末央区建章路街道东贺村。法定代表人杨方峰，该村村委会主任。委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师被上诉人（原审原告）刘翠萍，女，1981年9月12日出生，汉族，西安市未央区小苏村村民，住。委托代理人刘阿宁，男，1972年12月26日出生，汉族，西安市未央区小苏村村民，住，系刘翠萍之哥。上诉人西安市未央区建章路街道东贺村村民委员会（以下简称东贺村委会）因与被上诉人刘翠萍侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字第09645号判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘翠萍于2007年与东贺村村民张兴起登记结婚，婚后于2010年将户口迁入东贺村。2013年2月6日，刘翠萍与张兴起协议离婚，离婚后户口未迁出东贺村。2015年10月，东贺村委会先后给本村每位村民分配收益款24823元，但拒绝给刘翠萍分配。刘翠萍遂于2015年12月18日诉至法院，诉请如前所述。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。刘翠萍在原审中诉称，其系东贺村的合法村民，2010落户于东贺村，多年来一直履行村民义务，享受村民待遇。2015年，东贺村委会陆续向每位村民发放土地征地款24800元，但至今为止未向其分配。其多次催要无果，遂诉至法院，请求依法判令：东贺村委会向其支付土地征地款24800元，案件受理费由东贺村委会承担。东贺村委会辩称，刘翠萍属于再婚“嫁农女”，再婚后未向其申请迁转户口，属因自身原因未迁转户口，不应享受其村组集体收益分配权。且刘翠萍未在其村组生产生活，未与其形成实际的权利义务关系，刘翠萍不具有其村组集体经济组织成员资格，故刘翠萍亦不应享受其村组集体收益分配权。另本次分配中不对刘翠萍进行分配已经过民主程序表决，系其行使村民自治范畴内的权利，应属合法有效，刘翠萍挂靠的户主张兴起亦承诺刘翠萍不享有本村经济分配。综上，恳请法院驳回刘翠萍的诉讼请求。原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，刘翠萍因婚将户籍迁入东贺村，成为东贺村的合法村民，理应享受同等的村民待遇，并不因其离婚而丧失村民资格，故刘翠萍要求东贺委会支付集体收益分配款之诉讼请求，依法应予支持。对于具体数额问题，刘翠萍仅主张24800元，该行为系其对自身权利的处分，并无不当。东贺村委会以刘翠萍系因自身原因未迁转户口及其未与本村集体经济组织形成权利义务关系为由拒绝给付分配款的主张，因未提交相关证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：西安市未央区建章路街道东贺村村民委员会于本判决生效后十五日内给付刘翠萍集体经济收益分配款24800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（刘翠萍已预交），现由东贺村委会负担，连同上述应付款项一并给付刘翠萍。宣判后，东贺村委会不服原审判决，向本院提起上诉称，1、刘翠萍属于再婚“嫁农女”，因自身原因未签转户口，因此不应享受其村委会集体经济收益分配款。2、刘翠萍自离婚后就未在其村生产生活，也未与其村形成权力义务关系，也不以其村集体收益为生活来源，未在本村参加“新农村合作医疗”，只是因刘翠萍自身原因未签转户口，而将以“非属”的形式挂靠在我村“张兴起”户下，故刘翠萍不具有其村集体经济组织成员资格，不应享受其村集体收益分配权。3、分配方案已经民主程序表决，合法有效。4、张兴起离婚后，为了将其现任妻子赵园园户口迁入本村，承诺在其户内挂靠的刘翠萍不享受本村集体收益分配。故请求二审法院：1、撤销原审判决依法改判其村委会不向刘翠萍支付集体经济收益分配款24800元或发回重审。2、一、二审诉讼费用由刘翠萍承担。刘翠萍辩称，其离婚后没有再婚，户口没有迁出东贺村的责任不在自己，没有在东贺村参加农村合作医疗是因为张兴起对其谩骂殴打限制人身自由，导致其不敢回东贺村里居住。原审判决正确，应予维持。二审经审理查明，原审法院查明事实属实。本院认为，离婚的女性虽未在户籍所在地生产生活,但其未享受新居住地集体经济组织收益分配权的，其要求原户籍所在地集体经济组织给予收益分配权的，人民法院应予支持。刘翠萍因结婚将户口迁入东贺村，并在东贺村居住生活，成为东贺村集体经济组织成员。2013年刘翠萍与张兴起离婚，刘翠萍离婚后因在东贺村无房屋居住而未在东贺村居住生活，但其户口一直未迁出东贺村，刘翠萍仍为东贺村集体经济组织成员，且东贺村委会也未提交证据证明刘翠萍享受其他集体经济组织收益分配权，故刘翠萍要求东贺村委会给予同等收益分配的请求应予支持。东贺村委会上诉称，张兴起曾向其村委会承诺刘翠萍不享受东贺村集体经济收益分配，但该承诺系张兴起向东贺村委会作出，并非刘翠萍作出的，刘翠萍对该承诺也不认可，故该承诺对刘翠萍无约束力，据此，东贺村委会该上诉理由本院不予认可。综上，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，西安市未央区建章路街道东贺村村民委员会已预交，由西安市未央区建章路街道东贺村村民委员会承担。本判决为终审判决。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一六年八月二十三日书 记 员  袁萱
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0982执133号之六申请执行人安陆市泰隆小额贷款有限公司。住所地：安陆市。法定代表人江云青，该董事长。被执行人刘啸尘。被执行人刘瑛。申请执行人安陆市泰隆小额贷款有限公司与被执行人刘啸尘、刘瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）鄂安陆民初字第01687号民事调解书，双方达成对刘啸尘所欠安陆市泰隆小额贷款有限公司借款本金250万元及利息分期偿还、刘瑛对上述借款及利息承担连带清偿责任的调解协议。但被执行人未履行上述调解书确定的还款义务。执行过程中，被执行人再次与申请执行人达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、申请执行人安陆市泰隆小额贷款有限公司与被执行人刘啸尘、刘瑛达成分期还款的执行和解协议，（2016）鄂0982执133号执行一案结案。二、被执行人刘啸尘、刘瑛不按和解协议履行的，申请执行人安陆市泰隆小额贷款有限公司可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一六年八月三十一日
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9971号原告：中国人民财产保险股份公司吴江中心支公司,住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。主要负责人：沈敏新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。被告钱美龙。被告：吴敏超。原告中国人民财产保险股份公司吴江中心支公司与被告钱美龙、吴敏超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，并于同日向原告送达立案通知书并告知其于收到通知之日起七日内向本院预交案件受理费1250元。原告在收到上述通知之后，未在指定期限内向本院缴纳案件受理费,且明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张勇二〇一六年八月十九日书记员  沈芳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6395号原告：唐道明，男，汉族，1967年9月4日出生，住重庆市合川区。被告：廖春，男，汉族，1975年8月3日出生，住重庆市合川区。被告：王丽川，女，汉族，1976年8月11日出生，住重庆市合川区。原告唐道明与被告廖春、王丽川民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐道明到庭参加诉讼，被告廖春、王丽川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告唐道明向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，按照月息2%的标准从2014年10月19日起计付至本金付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年2月19日，被告王丽川向原告借款10万元，并出具借条一张，约定借款期限1年，月息2.5%，利息两个月结算一次。后来，被告王丽川仅向原告支付了8个月的利息，共计2万元，此后再未支付过利息，也未偿还本金。借款到期后，被告王丽川以无钱为由，拒绝偿还借款。综上，被告王丽川的行为已经侵犯了原告的合法权益，被告廖春与被告王丽川系夫妻关系，应对上述借款及利息承担共同偿还的责任。故原告起诉来院，其诉请如前。被告廖春未作答辩。被告王丽川辩称，原告起诉我借款属实，该笔借款我知情，借条上是我签的字，但是原告将借款打给我以后，我全部转给了被告廖春，没有留作己用，应由被告廖春对以上借款及利息承担责任。本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，被告王丽川向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到唐道明人民币10万元整（大写：壹拾万圆整），借期壹年，月息2500元（大写：贰仟伍佰圆整），每两个月结算一次。”当日，原告通过手机银行将10万元转到被告王丽川的账户。此后，被告王丽川按照约定向原告支付了2014年2月19日至2014年12月18日期间共计10个月的利息25000元。从此，被告未再向原告支付过利息，也未偿还本金。借款到期后，原告催收未果，起诉来院，其诉请如前。另查明，被告廖春、王丽川原于2012年4月23日登记结婚，于2015年5月18日登记离婚，被告王丽川向原告借款时，二被告处于夫妻关系存续期间。上述事实,有原告的陈述、被告王丽川的陈述、借条、储蓄对账单、婚姻登记档案、庭审笔录等证据证明,并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王丽川向原告借款10万元的事实，有借条、储蓄对账单为证，因此，原告与被告王丽川之间形成了金额为10万元的合法借贷关系，被告王丽川负有偿还借款的义务，而被告王丽川在借款到期后至今仍未偿还借款本金，应承担相应的民事责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告王丽川按照月息2.5%的标准已经向原告支付了10个月的利息，不违反法律规定，本院予以认可；对于欠付利息，原告主张按照月息2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。关于责任承担，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告王丽川向原告借款发生在被告廖春、王丽川原夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告王丽川有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告廖春对被告王丽川的借款本金及利息承担共同清偿责任的请求理由正当，本院予以支持。被告廖春、王丽川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖春、王丽川于本判决生效后五日内偿还原告唐道明借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2014年12月19日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。二、驳回原告唐道明的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告廖春、王丽川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张春侠二〇一六年八月三十日书记员  尹 维
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宜川15**执67-1号申请执行人刘展宏，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市。被执行人罗亮，男，1983年10月21日出生，汉族，住四川省珙县巡。被执行人王培吉，女，1987年1月16日出生，汉族，住四川省珙县。四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第608号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押川QA15**号汽车。未经本院允许，不得出售、出租、赠予或以其它任何方式转让该车辆。不得设置他项权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 季二〇一六年八月十七日书记员 高烽杰
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)睢商初字第674号原告:王平，男，1966年5月13日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托诉讼代理人:杨志宏，江苏金合律师事务所律师。被告:徐州永达房地产开发有限公司，住所地睢宁县睢城镇城北村董林组。法定代表人:卜启芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁宁，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：魏亮，男，1983年5月2日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。被告：韩庆，女，1984年9月4日生，汉族，徐州永达房地产开发有限公司股东，住睢宁县。被告：徐州益友化工有限公司，住所地睢宁县经济开发区化工园朱龙路1号。法定代表人：徐娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔺先荣，该公司总经理。原告王平与被告徐州永达房地产开发有限公司、魏亮、韩庆、徐州益友化工有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院2015年11月3日立案受理后，先由审判员王显波适用简易程序独任审判，后依法变更承办人为代理审判员张育飞并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王平自动撤诉处理。案件受理费减半收取47920元，由原告王平承担。审 判 长  冯代群代理审判员  张育飞人民陪审员  张新会二〇一六年八月八日书 记 员  邢 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院刑事判决书（2016）琼9006刑初289号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人黄实正，男，1995年8月20日出生，汉族,初中文化程度，海南省万宁市人,农民，住万宁市。2012年至2015年间，曾三次犯盗窃罪被分别判处有期徒刑。因本案，于2016年4月21日被行政拘留，同年5月4日转为刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2016）284号起诉书，指控被告人黄实正犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。海南省万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉。被告人黄实正到庭参加诉讼。现已审理终结。海南省万宁市人民检察院指控，2016年4月20日23时许，被告人黄实正窜到万宁市东澳安置区盗走吴某的一辆摩托车后被抓获。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币3740元。上述事实，被告人黄实正在法庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单,发还清单，被告人的常住人口信息表,抓获经过，行政处罚决定书，（2012）万刑初字第343号刑事判决书，（2014）万刑初字第147号刑事判决书，（2015）万刑初字第311号刑事判决书，刑满释放证明书，证人潘某的证言笔录，被害人吴某的陈述笔录，现场指认笔录及现场照片，价格认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄实正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄实正犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人黄实正曾三次犯盗窃罪被分别判处有期徒刑，刑满释放后未满5年又犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄实正如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人黄实正犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年2月20日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴晓晖书记员谢婷华附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》有关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执674号申请执行人李欣欣，女，1987年2月2日出生。被执行人华莱财富国际投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里甲3号院1号楼8层907室。法定代表人王民，总经理。李欣欣依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0769号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币334818.41元,本院于2016年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0769号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘康审 判 员  宁群代理审判员  李曼二〇一六年八月十六日书 记 员  刘畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5160号罪犯陈仲，男，汉族，1981年2月5日生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2002年9月18日作出（2002）巢刑初字第30号刑事判决，以被告人陈仲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年12月13日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利为五年;安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年;安徽省合肥市中级人民法院于2012年04月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月,于2014年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈仲在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈仲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈仲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈仲减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2005年12月13日起至2017年4月12日止）,剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1003执1806号申请执行人：王植荣，男，1946年7月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：邵军，男，1982年9月22日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。原告王植荣与被告邵军为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）浙1003民初430号民事判决，已经发生法律效力。权利人王植荣于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人邵军履行生效判决所确定的赔偿申请执行人王植荣因事故造成的各项经济损失人民币61453.15元的义务，并负担案件受理费人民币600元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人邵军未向本院申报财产，本院已将被执行人邵军录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人邵军的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人邵军目前无财产可供执行。2016年5月9日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执1806号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年八月二十九日代书记员 卢椒江
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终2916号上诉人(原审被告)：于涛，农民。被上诉人(原审原告)：于建中，农民。委托代理人：刘京勇，山东绍元律师事务所律师。上诉人于涛因生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服烟台市牟平区人民法院(2016)鲁0612民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人于涛、被上诉人于建中及其委托代理人刘京勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告于建中诉称：2015年2月13日下午，被告无故将原告砍伤，要求被告赔偿医疗费6781.76元、误工费1350元、护理费90元、住院伙食补助费60元、交通费200元，合计人民币8481.76元。原审被告于涛未答辩。原审法院经审理查明：原告于建中与被告于涛本系同村村民。2015年2月13日16时许，原告在本村于成奎家玩麻将，被告于涛到场无故掀了原告坐的凳子，双方发生争吵并厮打，被在场人拉开后，被告于涛随后又持菜刀朝原告于建中右上臂外侧砍了两刀。原告当场拨打110报警并被其父亲送往烟台市桃村中心医院治疗，经诊断为：右上肢刀砍伤并肘肌、旋后肌断裂，住院3天，花医疗费6781.76元，住院期间由其父亲于竹林陪护，出院时医嘱休治一个半月。2015年2月14日9时50分，烟台市公安局牟平分局观水派出所干警到桃村中心医院骨外科15号病房对原告于建中作了询问笔录，原告陈述了案件发生的全部过程。现原告要求被告赔偿医疗费6781.76元、误工费1350元（30元/天×45天）、护理费90元（30元/天×3天）、住院伙食补助费60元（20元/天×3天）、交通费200元（往返租车），合计人民币8481.76元。原审法院认为：被告于涛经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告主张被告将其致伤，提交了烟台市公安局牟平分局观水派出所出具的证明和询问笔录予以证实，法院予以确认。原告要求的赔偿经济损失，理由正当，法院予以支持。原告主张被告赔偿项目及数额，没有超出法律规定的额度，法院予以照准。因此，被告于涛应当赔偿原告于建中医疗费6781.76元、误工费1350元、护理费90元、住院伙食补助费60元、交通费200元，合计人民币8481.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告于涛于判决生效之日起十日内赔偿原告于建中经济损失人民币8481.76元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告交纳。宣判后，上诉人于涛不服原审判决上诉称，1、原审法院未直接向上诉人送达开庭传票，也未向与上诉人共同生活的成年家属送达，不存在拒收诉讼文书的情形，原审即组织开庭并进行了缺席判决，属于违反法定程序；2、上诉人因琐事与被上诉人于建中进行过撕扯，但未拿刀，也未砍伤被上诉人，也未在公安部门作过笔录，被上诉人的损伤与损失与上诉人无关，不同意赔偿。请求二审法院撤销原审判决，发回重审。被上诉人于建中辩称，原审法院已按法定程序进行了送达；原审提交的当地派出所证明及对被上诉人的询问笔录可证明上诉人致伤被上诉人的事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的案件事实同一审。本院认为，被上诉人于建中、上诉人于涛本系同村村民；2015年2月13日16时许被上诉人于建中在本村于成奎家玩麻将，上诉人于涛到场通行中掀了被上诉人坐的凳子，双方发生争吵并厮打，被在场人拉开后，被上诉人于建中右上臂外侧被手持菜刀的于涛砍了两刀，被上诉人于建中当场拨打110报警并被其父亲送往烟台市桃村中心医院治疗；本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案依庭审查明的事实及当事人所提交的证据分析，当事人双方为琐事发生口角并厮打，上诉人于涛致伤被上诉人于建中，被上诉人原审提交的当地派出所证明及派出所对被上诉人的询问笔录可以证明，上诉人于涛依法应当承担赔偿责任；现上诉人只认可因琐事与被上诉人于建中进行过撕扯，否认砍伤被上诉人，却不能提供确实充分的证据加以证明，也不能提交证据证明被上诉人于建中所受损伤系自伤、他伤或诈伤，上诉人于涛应承担举证不能的后果。上诉人于涛上诉称，上诉人因琐事与被上诉人于建中进行过撕扯，但未拿刀，也未砍伤被上诉人，也未在公安部门作过笔录，被上诉人的损伤与损失与上诉人无关，不同意赔偿，理由不当，证据不足，本院不予支持。《最高人民法院》第二条规定：以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。关于上诉人于涛所提原审法院送达开庭传票违反法定程序的问题，经本院审核原审法院以特快专递之方式于2016年3月7日向上诉人于涛送达开庭传票、应诉通知、起诉状副本被拒收并退回，因受送达人本人或代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人于涛上诉称，原审法院未直接向上诉人送达开庭传票，也未向与上诉人共同生活的成年家属送达，不存在拒收诉讼文书的情形，原审即组织开庭并进行了缺席判决，属于违反法定程序；理由不当，也与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于涛负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  徐怀育审判员  付景波二〇一六年八月二十三日书记员  田欣琦
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0111民初587号原告：王辉。被告：魏生玺。原告王辉与被告魏生玺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王辉、被告魏生玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金50000元、利息20000元及欠款付清之日利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，被告魏生玺以资金周转向原告借款50000元，约定月利率2%。之后给付利息3500元。原告多次向魏生玺索要借款及利息，魏生玺敷衍推诿，不予偿还，2016年5月31日魏生玺就之前所欠利息20000元出具了欠条。被告辩称，借款和利息约定属实，已付利息3500元。借款用于我和姐姐合伙投资的永靖县利达铸钢有限公司，由于市场疲软，货发不出去，已发货结不上款，因此未能偿还王辉的借款。本案原告王辉围绕诉讼请求提交了证据，本院组织被告进行了质证。魏生玺对原告的证据和事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，魏生玺向王辉借款，以个人名义出具借条，并约定2%的利息，这是魏生玺与王辉的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方之间已形成合法民间借贷关系。由于没有约定借款期限，王辉可以随时要求还款，魏生玺可以随时还款。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告魏生玺在判决书生效之日起十日内支付原告王辉借款50000元及利息20000元，并承担利息至本判决书确定之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马玉兰二〇一六年八月十五日书记员  吴英明
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2031号之一申请执行人郑丽清与被执行人高波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）杭萧商初字第3201号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑丽清于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2031号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年八月二十五日书 记 员  朱剑英
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源执字第4号之一申请执行人：谭某。被执行人：李某。本院在执行申请执行人谭某与被执行人李某婚约财产纠纷一案中，经强制执行，本院（2014）源民初字第745号民事判决书书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第745号民事判决书确定的内容执行完毕。审判员  崔宝春二〇一六年八月十五日书记员  周 燕
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1060号罪犯黄鸿源，男，1964年8月8日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2008年3月25日作出(2008)莆刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人黄鸿源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五，剥夺政治权利三年；被告人黄鸿源应赔偿附带民事诉讼原告人人民币175337.58元（已交纳65000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院分别于2011年3月28日以（2011）泉刑执字第419号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2013年8月6日以（2013）泉刑执字第1140号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年10月24日起至2018年9月23日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年8月3日提出泉监减(2016)869号减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄鸿源在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。本院认为，罪犯黄鸿源附带民事赔偿款大部分未缴纳，服刑期间月均消费达302.51元，有一定财产履行能力而不积极履行，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄鸿源不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2193号原告：邵瑞梅，女，1944年12月4日出生，住重庆市武隆县。委托代理人：董泽仁（系原告丈夫），1943年4月12日出生，住址同上，代理权限为特别授权代理。被告：游靖桃，女，1983年4月27日出生，住重庆市武隆县。被告：张毅，男，1982年8月16日出生，住址同上。原告邵瑞梅诉被告游靖桃、张毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告邵瑞梅的委托代理人董泽仁和被告游靖桃到庭参加了诉讼，被告张毅经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邵瑞梅诉称，2013年9月15日，被告游靖桃、张毅共同向原告邵瑞梅借款2.5万元，约定利息按月利率32‰计算。事后，原告邵瑞梅多次向被告游靖桃催收借款本息未果。为此，原告邵瑞梅诉至法院，请求被告游靖桃立即偿还借款2.5万元及利息（从2013年9月15日起按年利率24%计算至本金还清时止）。被告游靖桃对原告邵瑞梅诉称的事实没有异议。被告张毅未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2013年9月15日，被告游靖桃、张毅共同向原告邵瑞梅借款2.5万元，约定利息和借款期限按李朝平与原告邵瑞梅及被告游靖桃于2013年9月9日签订的《协议书》计算，即利息按月利率32‰计算。被告游靖桃、张毅收到原告邵瑞梅借款2.5万元后，共同给原告邵瑞梅出具了《借条》一份，其内容：“借条，依照2013年9月9日协议书，我夫妻二人为舅舅李朝平，再向邵瑞梅借现金贰万伍仟元，一切约定与9月9日协议书相同，凭此借条付现款，还本付息清账时退还此借条（请将此条附在原协议书和借条之后）。借款人：游靖桃、张毅，2013.9.15。张毅，51XXXX1982XXX，186XXXX”。2013年12月14日，被告游靖桃、张毅支付了原告邵瑞梅利息0.24万元。之后，原告邵瑞梅多次向被告游靖桃催收借款本息未果。本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、《协议书》一份、《借条》一份等证据在案为凭。这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点为：一、被告游靖桃、张毅是否应共同偿还原告邵瑞梅借款2.5万元；二、利息如何计算。针对争议焦点一，本院认为，原告邵瑞梅与被告游靖桃、张毅之间的民间借贷法律关系，有被告游靖桃、张毅出具的《借条》为据，是双方当事人自愿达成的合意，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。虽然借条中没有约定还款时间，但被告游靖桃、张毅在原告邵瑞梅起诉后仍未还本付息，其行为已违约，应当向原告邵瑞梅承担偿还借款2.5万元及利息的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，虽然原被告双方约定利息按月利率32‰计算，该约定过高，但原告邵瑞梅请求被告游靖桃、张毅从2013年9月15日起按年利率24%计算至本金还清时止的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告游靖桃、张毅已支付原告邵瑞梅的利息0.24万元，在应付利息中予以扣减。综上所述，原告邵瑞梅诉请被告游靖桃、张毅共同偿还借款本金2.5万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告游靖桃、张毅在本判决生效后十日内共同偿还原告邵瑞梅借款2.5万元及利息（利息计算方式：从2013年9月15日起按年利率24%计算至本金还清时止，已付利息0.24万元在应付利息中扣减）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费426元，减半交纳213元（原告已预交），由被告游靖桃、张毅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹习奇二〇一六年八月十五日书记员  王 雪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1237号申请人:扬州柳工建设机械有限公司,住扬州市蜀岗西路8号,法定代表人：李于宁,机构代码：12345678-9被执行人:上海鸿得利重工有限公司,住上海市浦东新区金丰路277号,法定代表人：熊华,机构代码：13372386-X申请执行人扬州柳工建设机械有限公司与被执行人上海鸿得利重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初2632号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月08日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人扬州柳工建设机械有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人扬州柳工建设机械有限公司明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初2632号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刁安心审 判 员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘 栋