wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0502民初778号 原告：石全，男，汉族，1989年1月8日出生，住北海市银海区。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 被告：广西晨兴投资发展有限公司，住所地北海市北海大道西235号。 法定代表人：刘日雄。 原告石全诉被告广西晨兴投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员沈海浪适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭审理。原告石全的委托代理人刘宁富到庭参加诉讼，被告广西晨兴投资发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年6月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于北海大道以南、云南路以西的海伦堡阳光6幢2单元2803号商品房，总价款为508847元，按揭贷款，被告于2014年5月30日前将经建设、施工、监理、设计、勘察五方在质监站监督下验收合格的商品房交付原告，如逾期交房超过30日的，自合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，在履行本合同及补充协议发生争议时，协商解决，无法协商的，任何一方可向人民法院提起诉讼，诉讼费、律师代理费由败诉方承担等内容。原告按约支付了全部购房款，但被告未能按约交付商品房，并拒绝支付逾期交付违约金。为此请求：1、判决被告支付逾期交房的违约金69594元给原告【取整数，按日违约金108.7399元（508847*6%*130%÷365），暂从2014年5月31日计算至2016年2月29日止共640天，继续产生的则另计】；2、判决被告承担本案的诉讼费用及律师费1000元。庭审中，原告将上述请求变更为：1、判决被告支付逾期交房的违约金97699元给原告【取整数，按日违约金152.6541元（508847*3÷10000），暂从2014年5月31日计算至2016年2月29日止共640天，继续产生的则另计】；2、判决被告承担本案的诉讼费用及律师费1000元。 被告未作书面答辩，也未有证据提交。 经审理查明，2013年6月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于北海市北海大道以南、云南路以西海伦堡阳光6幢二单元2803号房，总价款为508847元，付款方式为按揭贷款；被告应在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房（即该商品房经建设、施工、设计、勘察、.监理五方在质监站监督下验收合格，参见《GB50300-2001》）交付原告使用，逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续等内容。该合同附件五第十一条约定，在履行本《商品房买卖合同》及补充协议发生争议时，出卖人和买受人双方应采取协商办法解决。协商不成时，任何一方可向人民法院提起诉讼，诉讼费用、对方律师的代理费用，由败诉方承担。原告于2013年6月22日向被告支付了168847元购房款，于2013年10月14日向被告支付了35000元购房款，于2014年3月5日向被告支付了305000元购房款。但被告至今未向原告交付房屋。原告为此诉至本院提出上述诉讼请求。 还查明，原告为向被告追索案涉房屋逾期交房违约金，于2016年1月16日与广西宇盛律师事务所签订《委托代理合同》一份，发生律师费1000元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应认真履行合同约定的各项义务。原告已按约将全部房款支付完毕，根据合同约定，被告应在2014年5月30日前，将符合合同约定的商品房（即该商品房经建设、施工、设计、勘察、监理五方在质监站监督下验收合格）交付原告使用，逾期交房超过30日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告未能按照合同约定在2014年5月30日前将房屋交付给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。违约期限自2014年5月31日起算至2016年3月25日止，违约天数共计665天，被告应当向原告支付逾期交房违约金为508847元*0.0003*665天=101514元。被告除向原告支付上述违约金外，还应按约向原告支付为追索本案债权发生的律师代理费用，原告因此主张被告承担律师代理费的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西晨兴投资发展有限公司须支付逾期交房违约金101514元及律师代理费1000元给原告石全。 案件受理费1564元，减半收取782元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并返还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1564元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  沈海浪 二〇一六年八月十九日 书记员  韦 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初3576号原告(反诉被告)上海恒XX有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人高XX，执行董事。委托诉讼代理人王录春，京衡律师集团上海事务所律师。被告(反诉原告)上海蜀XX有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨X，总经理。委托诉讼代理人孟海燕，上海乐邦律师事务所律师。原告上海恒XX有限公司与被告上海蜀XX有限公司，以及反诉原告上海蜀XX有限公司与反诉被告上海恒XX有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤回本诉，被告亦于2016年8月22日向本院申请撤回反诉。本院认为，原、被告双方以达成和解并实际履行完毕为由，申请撤回起诉以及反诉并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海恒XX有限公司撤回本诉；准许被告上海蜀XX有限公司撤回反诉。本案本诉受理费4,424元，减半收取2,212元，由原告负担；本案反诉受理费2,769.32元，减半收取1,384.66元，由被告负担。审判员  史建颖二〇一六年八月二十五日书记员  杨晓燕附：相关法律条文
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1370号 申请执行人陈志前与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0326民特19号申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县民族街。法定代表人朱克治，该社理事长。委托代理人叶家华。被申请人韩美英，女，1972年6月11日出生，仡佬族，河北省围场自治县人，无业，住道真自治县，现住务川自治县。被申请人张金，男，1972年3月27日出生，汉族，河北省围场自治县人，无业，住务川自治县。申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被申请人韩美英、张金申请实现担保物权一案，本院于2016年8月3日立案受理后。依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社称，申请人与被申请人于2012年4月17日签订了《个人借款合同》，同时签订了《抵押合同》，合同约定被申请人张金、韩美英以其名下共有房产作为抵押从申请人处申请抵押贷款25万元，月利率为11.083‰，合同起止日期从2012年4月17日至2015年4月16日，用于生意周转。贷款到期后，在2015年4月16日办理展期一年，展期期限自2015年4月16日至2016年4月15日。二被申请人以其名下共同共有的财产位于务川县书香庭院房产（面积130.71平方米，他项权证号为遵房他证务川字第××号）为该笔贷款办理了抵押登记。抵押担保范围包括贷款本息、违约金及申请人为实现债权和抵押权的费用。上述协议签订后，申请人已依约向被申请人支付了贷款本金25万元，但是被申请人到期后一直未偿还，该笔贷款于2016年7月29日偿还本金4000元，现有贷款余额24.6万元未偿还。被申请人已构成违约，申请人有权依照合同约定通过拍卖、变卖被申请人抵押的财产来实现担保物权，收回贷款。特向法院提出申请:1、对被申请人张金、韩美英名下的抵押财产（位于务川县书香庭院，面积130.71平方米，他项权证号为遵房他证务川字第××号）进行拍卖、变卖用于偿还申请人的债权本金24.6万元及从2016年6月20日至被申请人实际清偿之日的利息（利息按合同约定计算）；2、由被申请人承担为实现债权和抵押权所需的各项费用。二被申请人称，在申请人处办理抵押贷款25万元属实，对其申请实现担保物权无异议。本院审查认为，申请人与被申请人韩美英、张金签订的《个人借款合同》、《抵押合同》合法有效，并对被申请人韩美英、张金共同所有的位于务川县书香庭院房产（建筑面积130.71平方米）依法办理了抵押登记（证号为：遵房他证务川字第××号）。贷款到期后，双方签订《借款展期协议书》，并办理展期抵押登记，展期期限自2015年4月16日至2016年4月15日。申请人依法取得二被申请人位于务川县书香庭院房产（建筑面积130.71平方米）的抵押权。被申请人韩美英、张金在收悉申请人发放的借款后未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，故申请人依法可以以抵押房产折价或者拍卖、变卖所得的价款受偿，受偿的范围限于抵押登记的债权数额及借款本金、利息以及为实现债权的费用。二被申请人对申请人申请实现担保物权也无异议。综述，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准予对被申请人韩美英、张金共同所有的位于务川县书香庭院房产（建筑面积130.71平方米）进行拍卖、变卖的方式依法变价，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社对变价后所得的款项在借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人韩美英、张金负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 穆 进二〇一六年八月三十一日书记员 廖欢欢
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执695号申请执行人何小虎，男，1982年10月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人刘泽凤、谭薛（实习），贵州名城（仁怀）律师事务所律师，代理权限为特别授权执行代理。被执行人何啟宽，男，1987年10月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第4030号民事调解书，于2016年3月10日受理申请执行人何小虎申请执行被执行人何啟宽买卖合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人欠款20,000.00元、承担本院执行费200.00元。经查，被执行人无房产、无银行存款和车辆登记情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人无房产、无银行存款和车辆登记情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，其申请予以准予。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何小虎发现被执行人何啟宽有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  柯勇贤二〇一六年八月二日书记员  王 莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0502民初1059号 原告：龚子珍，女，汉族，1984年5月12日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：陈世锋，广西唐程律师事务所律师。 被告：广西晨兴投资发展有限公司，住所地北海市北海大道西235号。 法定代表人：刘日雄。 原告龚子珍诉被告广西晨兴投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员沈海浪适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭审理。原告龚子珍的委托代理人陈世锋到庭参加诉讼，被告广西晨兴投资发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2013年6月25日签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定被告将其开发的位于北海市北海大道西235号海伦堡阳光6幢1单元0302号房出售予原告，房屋总价款为381642元。付款方式为一次性付款。被告于2014年5月30日前将经建设、施工、监理、设计、勘察五方在质监站监督下验收合格的商品房交付原告，如逾期交房超过30日的，自合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，在履行本合同及补充协议发生争议时，协商解决，无法协商的，任何一方可向人民法院提起诉讼，诉讼费、律师代理费由败诉方承担等内容。原告按约支付了全部购房款，但被告未能按约交付商品房，并拒绝支付逾期交付违约金。为此请求：1、确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议继续履行；2、判令被告支付原告逾期交房违约金人民币76824.5元，违约金以已付房款381642元为基数每天万分之三为标准计算，从2014年5月31日起暂计至2016年3月31日止共671天，其余违约金应计至被告实际交付房屋之日止；3、判令被告支付原告为处理本案支出的律师代理费人民币3841元；4、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将上述请求变更为：1、判令被告支付原告逾期交房违约金人民币76824.5元，违约金以已付房款381642元为基数每天万分之三为标准计算，从2014年5月31日起暂计至2016年3月31日止共671天，其余违约金应计至被告实际交付房屋之日止；2、判令被告支付原告为处理本案支出的律师代理费人民币3841元；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未作书面答辩，也未有证据提交。 经审理查明，2013年6月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，主要约定由原告购买被告开发的位于北海市北海大道以南、云南路以西海伦堡阳光6幢一单元0302号房，总价款为381642元，付款方式为一次性付款；被告应在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房（即该商品房经建设、施工、设计、勘察、监理五方在质监站监督下验收合格，参见《GB50300-2001》）交付原告使用，逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续等内容。该合同附件五第十一条约定，在履行本《商品房买卖合同》及补充协议发生争议时，出卖人和买受人双方应采取协商办法解决。协商不成时，任何一方可向人民法院提起诉讼，诉讼费用、对方律师的代理费用，由败诉方承担。合同签订当日原告即向被告支付了全部购房款。但被告至今未向原告交付房屋。原告为此诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应认真履行合同约定的各项义务。原告已按约将全部房款支付完毕，根据合同约定，被告应在2014年5月30日前，将符合合同约定的商品房（即该商品房经建设、施工、设计、勘察、监理五方在质监站监督下验收合格）交付原告使用，逾期交房超过30日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告未能按照合同约定在2014年5月30日前将房屋交付给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。违约期限自2014年5月31日起算至2016年4月12日止，违约天数共计682天，被告应当向原告支付逾期交房违约金为381642元*0.0003*682天=78083元。原告诉请为处理本案所支出的律师代理费因无正式发票佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西晨兴投资发展有限公司须支付逾期交房违约金78083元给原告龚子珍； 二、驳回原告龚子珍其他的诉讼请求。 案件受理费1816元，减半收取908元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并返还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1816元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  沈海浪 二〇一六年八月十六日 书记员  赖秋燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1249号 申请执行人王昌伦与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1268号 申请执行人淳光六与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1263号 申请执行人程泽亮与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0107民初4164号 原告成都厚土品牌设计有限公司（以下简称厚土公司）。住所地：成都市武侯区洗面桥街******。 法定代表人周少松，总经理。 委托代理人冯士柏，四川大瑞律师事务所律师。 委托代理人杨文，四川蓉城律师事务所律师。 被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）。住所。住所地：成都市武侯区新苗西街**div> 法定代表人渠波，执行董事。 委托代理人刘尹，四川天与律师事务所律师。 委托代理人张洋，男，1987年7月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区宝安南路**湖北宝丰大厦**，系公司员工。 原告厚土公司与被告西源同祥公司广告合同纠纷一案，本院受理后，被告西源同祥公司于答辩期内提出管辖异议，认为本案应由成都市锦江区人民法院管辖。本院审查后认为其管辖异议不成立，裁定驳回管辖异议。被告西源同祥公司不服，上诉于成都市中级人民法院。成都市中级人民法院于2016年7月7日裁定驳回上诉，维持原裁定。后依法由代理审判员闵筱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厚土公司的委托代理人杨文、冯仕柏，被告西源同祥公司的委托代理人刘尹、张洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告厚土公司诉称，2015年10月，原、被告签订《时代锦绣项目广告整合推广合同》，约定被告委托原告就“时代锦绣”项目的广告进行整合推广，委托期限为2015年8月15日至2016年8月14日，月服务费68000元。合同签订后，原告一直按照合同要求履行义务，但被告未能按照约定支付费用。时至2016年2月15日，被告单方面要求解除合同，但一致拒绝支付拖欠的款项。因被告的违约行为导致原告利益受损，原告诉至本院，请求判令被告支付截至2016年4月15日的合同款项340000元并支付违约金87054.91元。 被告西源同祥公司辩称，对双方签订合同的事实予以认可。合同签订后，因原告提交的产品成果不能达到被告要求，且原告提交工作成果不及时，配合力度不够，故被告于2016年2月15日发出解除推广合同的告知函，双方合同已经解除。被告按照约定的情形行使解除权，不应承担违约责任。在告知函中，被告要求原告将主张付款的依据提交被告，被告将费用结算至2016年1月15日。但由于原告不配合，被告暂时未支付2015年12月及2016年1月的费用。既然合同于2016年2月15日解除，广告费计算至2016年4月15日无依据。合同约定了被告有对原告工作成果的最后评判权，如果原告的工作成果被告不满意，被告可以解除合同并不承担违约责任。 经审理查明，2015年10月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《时代锦绣项目广告整合推广合同》，约定甲方委托乙方代理“时代锦绣”项目的广告整合推广工作，委托期限自2015年8月15日起至2016年8月14日止。广告服务费为每月68000元，总价暂定为816000元。收费方式约定为：甲、乙双方同意从签订合同生效次月，每月10日前向甲方提交完善的款项申请资料（包括甲方确认乙方的上月工作任务完成情况确定单、参加会议记录等），甲方于每月25号前按月支付上月的推广服务费68000元，甲方在收讫乙方出具的有效发票后10个工作日内以转账方式支付。乙方服务费并非按件计算，不因甲方工作内容变更而减少。甲方应按合同约定支付乙方款项，如未按期支付，则承担应付却未付款项每日1%的违约金。如逾期时间超过15个工作日，在承担应付未付款金额20%的违约金。甲方对乙方提交的工作成果有最终评判权，有权及时地对乙方所提交的设计稿提出修改意见和建议。甲方、乙方和代理公司给予明确设计方向时，每次乙方提交的工作初稿甲方给予乙方两次修改机会，如果两次修改后仍然无法达到甲方要求，甲方有权作如下任一选择：1、乙方的工作成果不能达到甲方的要求，甲方直接解除合同，甲方不承担违约责任。甲方解除合同的通知按本合同乙方预留的地址发出后即生效，双方按乙方已工作的事件按实结算月费；2、本协议继续履行，甲方可以让乙方继续进行修改、调整，也可以让其他广告策划单位另行出具工作成果。…… 合同签订后，原告按约为被告提供广告推广服务，被告按约支付款项至2015年11月。 2016年2月15日，被告向原告出具《解除的告知函》，告知原告存在未能充分配合项目推广、设计创意未能达到要求、推广策略支持不够等问题，决定解除广告整合推广合同，推广费结算至2016年1月15日。原告收到该函件后，未提出异议。 上述事实，有营业执照、《时代锦绣项目广告整合推广合同》、物料清单明细、发票、确认单、《解除的告知函》及当事人陈述等收集在案，予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《时代锦绣项目广告整合推广合同》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效，双方均应按照约定享受权利，履行义务。根据约定，如果原告提交的工作成果未能达到被告要求，被告可以行使解除权解除合同，合同解除后，按月结算费用。2016年2月15日，被告以原告提交的工作成果未能达到要求为由向原告发出解除函，系其按照约定行使解除权的行为。原告未提出异议，视为其对合同解除予以认可，故可以确定双方签订的《时代锦绣项目广告整合推广合同》已于2016年2月15日解除。对于合同解除前被告欠付的费用，应予以继续支付。根据庭审查明的情况，被告尚欠原告2015年12月及2016年1月的款项未支付，应予以支付。对于原告主张的2016年2月15日合同解除之后的费用，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的违约金，双方约定因原告工作无法达到被告要求，被告解除合同的，双方按月结算月费，被告不承担违约责任。故被告支付前述广告费后，不承担违约责任。原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都厚土品牌设计有限公司支付广告费136000元； 二、驳回原告成都厚土品牌设计有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7705元，因适用简易程序减半收取3852.5元，保全费2270元，共计6122.5元，由原告成都厚土品牌设计有限公司负担4172.5元，被告成都西源同祥置业有限公司负担1950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  闵筱 二〇一六年八月二十四日 书 记 员  徐练
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初4284号 原告王某，女，1992年1月29日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告徐某，男，1978年9月10日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院书面提出撤回对被告徐某的起诉。 本院认为：原告王某自愿申请撤回对被告徐某的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回对被告徐某的起诉。 案件受理费减半收取100.00元，由原告王某负担。 代理审判员  李书伟 二〇一六年八月十日 书 记 员  廖冬霞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初2944号 原告：王成银（又名王嘉），男，1985年9月29日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。 被告：张天勇，男，1969年6月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告：张启超，男，1976年1月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 原告王成银与被告张天勇、张启超租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成银到庭参加诉讼，被告张天勇、张启超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成银向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2015年10月29日签订的《租赁合同》无效；2、由被告张天勇、张启超返还原告已付租金15000元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告从事木料销售工作，因需要场地堆放木料，于2015年9月底在遵义县看见路边喷着《广告》出租场地，联系人是张启超及电话号码。2015年10月29日，原、被告经面谈在保利广告复印店签订了场地《租赁合同》，合同约定：原告租用被告的场地二亩，按照15000元／亩的单价计算，共计30000元，签订场地《租赁合同》当日，原告支付场地租赁定金3000元，于2015年12月8日，原告再支付给被告12000元。原告租赁被告的场地费用15000元，被告出具了收据并签字予以确认。2015年12月10日，遵义县龙坑镇人民政府向原告下达了《限期拆除通知书》，此时原告才知道所租赁的场地被龙坑镇政府征收了，被告并无出租的权利。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告张天勇、张启超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认定事实如下：2015年10月29日，原告王成银（合同乙方）与被告张天勇、被告张启超（合同甲方）签订《租赁合同》，内容如下：“1、租赁期以三年为一租赁段，三年以后政府未使用由乙方继续使用，租金以前租赁段总租金的10%上涨，并分摊到每年。2、乙方共租用二亩场地，每年每亩壹万伍仟元整，两亩共计叁万元整。3、租金按照每半年预付方式交纳。4、如在乙方预付租金期内，政府部门征用，甲方提前一个月通知乙方，并至通知当日起至乙方离期内不予收取场地租金。5、至通知当日起，甲方退还乙方剩余租金（按月收取），乙方无条件搬离场地。6、电力由甲方安装到乙方场地，电费乙方自理。7、租赁期内由于场地本身原因引发场地不能正常使用，由甲方全权负责，乙方不承担任何责任与费用。8、政府征用后，乙方无条件搬离，甲方不承担任何费用。9、以上所述，双方共同遵守，如有一方违约则支付对方违约金叁万元整。10、未尽事宜，双方协商处理，协商未果交由人民法院裁决。11、此合同一式两份，甲乙双方各持一份，在签字盖章后具有同等法律效力”。合同签订后，张天勇和张启超共同收到原告租赁费15000元。因二被告出租给原告的场地在2003年已被红旅集团征用。遵义县龙坑镇人民政府于2015年12月10日向原告下达《限期拆除通知书》，责令原告于2015年12月17日前拆除场地违法建筑。原告支付租金后未得到场地使用，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的租赁合同、遵义县龙坑镇人民政府限期拆除通知书、龙坑镇保利社区居民委员会证明、被告出具的场地租金收据在卷佐证。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。首先要求出租人对租赁物具有处分权。本案中，被告张天勇、张启超出租给原告使用的场地系政府已经征用的土地，二被告并无该土地使用权，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”规定，被告张天勇、张启超以欺诈的手段与原告签订租赁合同，损害了国家利益，该合同应为无效合同。原告租赁场地后，因政府主张权利，致使原告不能对租赁物使用和收益，原告有权要求被告退还所交的租金。综上所述，原告提出的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告张天勇、张启超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告王成银与被告张天勇、被告张启超于2015年10月29日签订的《租赁合同》无效； 二、由被告张天勇、被告张启超返还原告王成银租金15000元，限判决生效后5日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由被告张天勇、张启超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  唐 敏 人民陪审员  张家学 人民陪审员  陆安仙 二〇一六年八月二十日 书 记 员  杨志彬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初26275号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告CHOOSINCHIAT。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告CHOOSINCHIAT信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告CHOOSINCHIAT系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,541.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,541.31元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一六年八月二十四日书记员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终1302号上诉人（原审被告）王某1，男，1984年5月29日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人王修科，河南广义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某，女，1985年9月25日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。上诉人王某1因离婚后财产纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初249号民事判决，向本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某1及其委托诉讼代理人王修科，被上诉人李某及其委托诉讼代理人袁华鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李某与王某1于××××年××月××日在泌阳县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，婚后生育一子，取名王某2。2012年3月1日，双方因感情不和，在民政部门协议离婚。2012年3月11日，王某1向李某出具欠条一份，内容如下：“欠条今借李某叁拾万元（300000元）整，贰年之内还完。还不完李某走法律程序起诉我。王某12012年3月11”。该款经李某催要无果，为此提起诉讼。原审法院认为，十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。本案中，王某1在向李某出具欠条时早已年满十八周岁，具有完全民事行为能力，是完全民事行为能力人，应当对其出具欠条民事法律行为的法律后果有一个清楚的认知，并承担由此产生的法律后果。关于王某1辩称的其是在李某要扔孩子情况下、受胁迫时书写欠条的意见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王某1并未提供证据证明其在出具此欠条时存在受欺诈、胁迫等导致该民事行为无效或者可撤销的法定情形，因此对于王某1的辩称意见，不予采信。综上，对于李某要求王某1支付30万元的诉讼请求，予以支持。原审法院判决：王某1于本判决生效后十日内支付李某人民币三十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由王某1负担。宣判后，王某1不服，上诉来院。其上诉称：1、其为被上诉人出具欠条的行为不符合民事行为特征，原审法院适用法律错误；2、该欠条系其受胁迫的情形下签订的，该欠条来源不合法，应予撤销。综上，原审法院认定事实、适用法律错误。请求撤销原判，并予改判。李某答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，民事法律行为应符合三方面的条件，即行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实及不违反法律或社会公共利益。本案中，李玉阳在出具欠条时已经成年，具备完全民事行为能力，其虽称在出具欠条时受到胁迫、欺诈但未提供相关证据予以证明，其出具欠条的行为应视为其真实意思表示，且该行为并不违反法律或社会公共利益，该民事行为合法有效。王某1应对出具欠条的民事法律行为的承担相应的民事法律后果。欠条上还注明：贰年之内还完，还不完李某走法律程序起诉我。李某在该欠条载明的还款期限到期后向王某1主张权利并无不当。关于王某1上诉称其为李某出具欠条的行为不符合民事法律行为特征的问题。其该上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不予支持。至于王某1上诉称该欠条系其受胁迫的情形下签订的，该欠条来源不合法，应予撤销的问题。王某1在一、二审期间未提供相关证据证明其在出具欠条时受到胁迫其该上诉理由不能成立。综上，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长  张美荣审判员  明建文审判员  郑志宏二〇一六年八月二十日书记员  刘 玲
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2016）晋0121财保58号   申请人徐海波，男，1995年8月24日出生，汉族，怀仁县吴家窑镇峙峰山村居民。   委托代理人刘树春，男，汉族，山西清徐农村商业银行股份有限公司职工，住清徐县。   被申请人李智，男，汉族，太原市小店区北格镇代家堡村农民。   申请人徐海波与被申请人李智诉前财产保全一案，于2016年8月29日向本院提出申请，要求对被申请人李智所有的×××号解放牌重型仓栅式货车一辆进行诉前保全，并已提供马尧所有的×××号格瑞小客车一辆（车架号为×××）进行担保。   经审查，本院认为，申请人徐海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：   对被申请人李智所有的×××号解放牌重型仓栅式货车一辆予以查封、扣押。查封、扣押期间由清徐县东城停车场负责保管，保管期间未经法院允许不得拆卸、更换汽车零件，不得使用，保证该车原样完好无损。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 牛丕兰     二O一六年八月二十九日   书记员 郝宇飞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初3953号 原告：何某，女，1952年2月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 被告：沈某，男，1948年11月19日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 原告何某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月23日立案。原告何某于2016年8月28向本院申请撤诉。 本院认为:原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己处分权利的合法行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何某撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告何某负担。 审判员 唐 敏 二〇一六年八月三十日 书记员 杨志彬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初1600号 原告：南京圣盟得进口贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号1207室。 法定代表人：刘为朋。 委托代理人：刘迎松，广西祥泰律师事务所律师。 委托代理人：梁昭龙，广西祥泰律师事务所律师。 被告：广西南宁匡辰贸易有限公司，住所地广西省南宁市双拥路40号汇金苑27A号房。 法定代表人：韦慧。 本院在审理原告南京圣盟得进口贸易有限公司（以下简称“圣盟得公司”）与被告广西南宁匡辰贸易有限公司（以下简称“匡辰公司”）买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月14日向原告南京圣盟得进口贸易有限公司送达了《公告缴费通知》，圣盟得公司拒绝签收，2016年7月25日本院向原告圣盟得公司的委托代理人送达《公告缴费通知》，原告圣盟得公司的委托代理人刘迎松签收材料后亦未按时交费。 本院认为，原告南京圣盟得进口贸易有限公司无正当理由未按期交纳公告费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《人民法院诉讼费管理办法》第二条之规定，按撤诉处理，裁定如下： 将原告南京圣盟得进口贸易有限公司与被告广西南宁匡辰贸易有限公司买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 本案案件受理费2130元，因撤诉结案减半收取1065元，由原告南京圣盟得进口贸易有限公司负担，其余案件受理费1065元按规定退回原告。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  姜彩霞 人民陪审员  王 莉 二〇一六年八月三日 书 记 员  梁嘉容
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0525民初1003号 原告贵州勤帮农业科技服务有限公司，住所地贵阳经济技术开发区小孟工业园标准厂房二期项目1号楼1楼。 法定代表人何方洋，该公司董事长。 委托代理人王佐朝，该公司法务处主任。 被告王洵，男，1987年7月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告贵州勤帮农业科技服务有限公司诉被告王洵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，因不能提供被告王洵的准确住址，原告贵州勤帮农业科技服务有限公司于同年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州勤帮农业科技服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州勤帮农业科技服务有限公司撤回起诉。 案件受理费3222元，当事人申请撤诉的减半收取1611元，由原告贵州勤帮农业科技服务有限公司负担。 审判员 王 云 二〇一六年八月十八日 书记员 周星星
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1281号 申请执行人杨忠举与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
贵州省习水县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）黔0330行赔初25号原告万正平，女，汉族，生于1974年2月6日，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。原告万正远，女，汉族，生于1971年1月23日，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。委托代理人陈志友，贵州北斗星律师事务所律师。被告赤水市国土资源局（以下简称赤水市国土局）。法定代表人杨庆，职务：局长。委托代理人罗安华。委托代理人明浩，贵州正江律师事务所律师。原告万正平、万正远诉被告赤水市国土局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万正平、万正远及其委托代理人陈志友，被告赤水市国土局法定代表人的委托代理人罗安华、明浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万正平、万正远诉称：原告出嫁前居住在原文华公社沙湾大队院子头生产队，1974年修建赤天化化工厂征用原告家庭房屋和土地，依据当时政策，赤天化化工厂为原告家庭在文华街道办事处望城村鱼塘坡组购买了420.9平方米土地作为宅基地，此后原告家庭先后五次修建，于2004年完成上述宅基地上房屋修建。1998年和2004年原告家庭通过协商，原告取得上述房屋中132.86平方米房屋所有权并管理使用。2009年因赤水市红军大道建设需要占用原告房屋，在该房屋的拆迁补偿上原告与被告未达成协议，后原告外出务工，房屋征收赔偿事宜由父亲万举良代为办理。2011年6月被告在没有达成拆迁补偿协议的情况下非法拆除原告房屋，严重侵犯了原告的合法权益。请求确认被告2011年6月强行拆除原告房屋行为违法；请求判决被告以1800.00元每平方米对原告房屋进行赔偿239148.00元。被告赤水市国土局辩称：被告根据贵州省人民政府批复及赤水市人民政府征收土地决定，依法对本案相关土地实施征收，原告父亲万举良与被告于2009年12月15日签署了《征地农房拆迁协议》，于2009年12月31日领取了补偿款，补偿建筑面积120.256平方米，各项补偿费合计103643.41元，万举良也进行签收，该补偿面积系万举良名下合法建筑面积，但因万举良拒不交出被征收土地，被告依法作出责令交出土地决定（赤国土决[2011]2号），万举良仍未执行，被告依照法律程序申请赤水市人民法院强制执行，2011年8月15日，赤水市人民法院依法对万举良被征土地上的建筑物予以拆除，该行为是司法执行行为，且原告提起的行政诉讼超过诉讼期限，应驳回原告起诉。原告诉称补偿的132.86平方米的房屋系违法建筑，赤水市住房和城乡建设局于2011年8月15日将该房屋拆除，该拆除行为于被告无关，请求人民法院依法驳回原告起诉。经审理查明：原告万正平与万正远系万举良之女，万举良家庭原居住在原文华公社沙湾大队院子头生产队，1974年修建赤天化化工厂征用万举良家庭房屋和土地，依据当时政策，赤天化化工厂为万举良家庭在文华街道办事处望城村鱼塘坡组购买了420.9平方米土地作为宅基地，万举良在上述宅基地上修建房屋。2009年12月15日，因赤水市红军大道建设需要占用万举良房屋，被告赤水市国土局与万举良签订《征地农房拆迁协议》，确定万举良的建筑面积为120.256平方米，各项补偿费合计103643.41元，万举良领取了上述补偿费，但因万举良拒不交出被征收土地，被告依法作出责令交出土地决定（赤国土决[2011]2号），万举良仍未履行交出土地，被告依照法律程序申请赤水市人民法院强制执行，2011年8月15日，赤水市人民法院依法对万举良被征土地上的建筑物予以拆除。原告认为其通过家庭协商获得了132.86平方米的房屋，2011年6月被告在没有达成拆迁补偿协议的情况下非法拆除原告房屋，严重侵犯了原告的合法权益，遂向本院提起该行政赔偿诉讼。另查明：原告万正平于2015年11月9日向赤水市人民法院提起民事诉讼，请求判决赤水市住房和城乡建设局与赤水市国土资源局对其房屋予以补偿，赤水市人民法院以（2015）赤民初字第2029号《民事判决书》驳回其诉讼请求。本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任”之规定，原告应对被告拆除其房屋的行为提供相应证据，但原告所举证据并不能证明被告赤水市国土局拆除其房屋，且本案其他证据也不能证明被告对原告房屋实施了拆除行为。故原告要求赔偿没有事实依据，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，应不予受理，但本案已受理，应驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告万正平、万正远的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  罗安勤代理审判员  王 东人民陪审员  陈 浮二〇一六年八月二日书 记 员  吴 杨
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1204号 申请执行人成小勇与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0624民初1361号 原告：思南县丰收农机装备有限公司，住所地：思南县思唐街道办事处（原思唐镇）安化街。 法定代表人：张成引，该公司经理，联系。 委托代理人：张云波，贵州腾峰律师事务所律师。 被告：张羽林，男，1960年11月18日出生，土家族，贵州省思南县人，居民，住思南县，联系、188××××5198。 被告：田华林，男，1974年1月28日出生，土家族，贵州省思南县人，居民，住思南县，联系。 原告思南县丰收农机装备有限公司与被告张羽林、田华林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。在案件审理过程中，原告思南县丰收农机装备有限公司以“被告张羽林已履行部分案件款项，尚欠款项已达成还款协议”为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告思南县丰收农机装备有限公司申请撤回起诉的理由，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告思南县丰收农机装备有限公司撤回起诉。 本案件受理费50元，减半收取25元，由原告思南县丰收农机装备有限公司负担。 审判员  孙凡卿 二〇一六年八月十五日 书记员  廖万龙
广东省广州市天河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0106刑初1335号 公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。 被告人陈某，出生地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。 广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]1401号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉。 公诉机关指控：2016年5月25日4时许，被告人陈某在本市天河区棠下荷光路荷光电梯大楼旁的“美宜佳超市”附近，以人民币300元的价格将1包白色晶体卖给李某后，被民警当场抓获。当场在李某身上缴获白色晶体1包（经鉴定，净重0.64克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人陈某身上缴获作案工具苹果5手机一台，并在现场附近缴获陈某逃跑时扔下的毒资人民币300元。随后，民警在陈某的暂住处天河区棠下北社新村十六巷某号楼搜出白色晶体1包（经鉴定，净重0.19克，检出甲基苯丙胺成分）及红色粉末1包（经鉴定，净重0.08克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人陈某的行为已经构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关建议在有期徒刑八个月到十一个月并处罚金的幅度内对被告人陈某判处刑罚。 被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名没有异议。 本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品甲基苯丙胺0.91克、作案工具苹果5手机1部依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月25日起至2017年2月24日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。 二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.91克、作案工具苹果5手机1部予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  梁夏生 二〇一六年八月十六日 书记员  戴凡宇
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1410号 申请执行人汪军其与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
贵州省遵义县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初2089号 原告贵州华龙智腾投资理财信息咨询有限公司，住所地：贵州省遵义县虾子镇辣椒市场转盘处。组织机构代码：09935661-2。 法定代表人王顺启，男，1973年1月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 委托代理人闵正均，男，1966年11月29日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。委托权限为特别授权。 被告李俊良，男，1972年12月14日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 被告朱小英，女，1985年4月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，住住贵州省遵义县。 原告贵州华龙智腾投资理财信息咨询有限公司诉被告李俊良、朱小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州华龙智腾投资理财信息咨询有限公司的委托代理人闵正均到庭参加了诉讼，被告李俊良、朱小英经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州华龙智腾投资理财信息咨询有限公司诉称：被告二人系夫妻，被告因差资金向我公司借款20万元并约定利息和罚息，当时借钱说是买木材，经我公司考察属实，到期后经我方多次催收未果，现要求法院判决被告偿还借款本金20万元、利息及罚息，利息从2015年1月5日起按月息2%计算，罚息从2015年7月4日起按每天1%计算。当时被告承诺以聚贤山庄的财产作为抵押，但是聚贤山庄没有合法的经营手续。所以我们还是追究二被告的个人财产，诉讼费由被告承担。 被告李俊良、朱小英未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：被告李俊良、朱小英因做生意缺乏资金，于2015年1月4日向原告公司借款20万元。2015年1月5日原、被告签订了借款合同，原告公司通过贵阳银行转账20万元到被告李俊良账户上，二被告分别在借条及收条上签名并捺印。借条上载明：本人因急需资金，特向贵州华龙智腾投资理财信息咨询有限公司借款人民币20万元，借期180天，从2015年1月5日起至2015年7月4日止，借款由本人全部合法财产及本人法人代表的新舟聚贤山庄负责承担，直到还完借款为止。如到期不能还款，本人愿承担每天1%的罚息和一切法律责任，借款人李俊良、朱小英，2015年1月5日。收条上载明：今收到贵州华龙智腾投资理财信息咨询有限公司贵阳银行转到李俊良帐户上转账款20万元，已当面核实无误，收款人李俊良、朱小英，2015年1月5日。该借款到期后二被告未偿还本金。 另查明被告李俊良、朱小英系夫妻关系。 上述事实，有原告的陈述、借款合同、借条、收条、收费明细告知书、工商户营业执照、协议书等证据在卷佐证，证人胡某出庭作证证言，并经庭审核实，足以认定。 本院认为：双方的借款合同依法成立受法律保护，双方应按合同履行。被告向原告出具借条，但未按时归还借款，被告的行为违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当支付该款。对于原告主张的利息和罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，利息从2015年6月25日起按年利率24%计算至还款之日止”之规定，利息从2015年1月5日起按年利率18﹪计算至2015年7月4日，此后的利息按年利率24﹪计算至该款还清之日止。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，为维护当事人的合法权益，维护诚实信用原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李俊良、朱小英于本判决生效后十五日内偿还原告贵州华龙智腾投资理财信息咨询有限公司借款本金20万元及利息，利息从2015年1月5日起按年利率18﹪计算至2015年7月4日，此后的利息按年利率24﹪计算至该款还清之日止。 案件受理费4300元，由被告李俊良、朱小英承担。 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  闵 菲 人民陪审员  周先桥 人民陪审员  何德模 二〇一六年八月二日 书 记 员  殷 俊
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0724民初731号之四 原告：潍坊东临化工有限公司，住所：临朐县东城街办榆前路，组织机构代码：75825337-8。 法定代表人：衣同刚，总经理。 委托代理人：尹秀娟，临朐龙山法律服务所法律工作者。 被告：苏州苏威塑胶有限公司，地址：苏州市相城区太平街道黎明工业三区。 法定代表人：吴振尧。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出民事裁定书，冻结被告银行存款30万元或相应价值财产的查封，现该案已处理完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被告苏州苏威塑胶有限公司银行存款30万元的冻结。 审判员 刘 芳 二〇一六年八月十五日 书记员 冯海玉
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0382刑初355号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人汪某，男，1998年4月3日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，户籍地仁怀市，捕前住仁怀市。2016年3月12日被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。法定代理人王某，女，1974年8月31日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，务农，住仁怀市，系被告人汪某之母。指定辩护人黄康，贵州止争律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕320号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。因涉及未成年人犯罪，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人汪某、法定代理人王某、指定辩护人黄康均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人汪某系吸毒人员。2016年3月10日22时许，汪某在仁怀市中枢街道办事处原合力超市附近以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.571克（冰毒晶体0.478克、冰毒片剂0.093克）给购毒人员李某某后，被公安机关抓获。公安民警从汪某身上查获毒品甲基苯丙胺1.611克（冰毒晶体1.493克、冰毒片剂0.118克）、作案工具手机1部。另查明，被告人汪某的户籍登记出生时间为1997年3月7日，实际出生时间为1998年4月3日。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人证言、扣押物品清单、毒品称量笔录、辨认笔录、现场检测报告书、鉴定意见等证据在卷佐证，且被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人汪某违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，被查获的数量为2.182克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人汪某在犯罪时系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。被告人汪某在归案后如实供述罪行，在庭审中认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人汪某六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。对辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为保障国家对毒品的管制制度不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2016年10月11日止。）二、作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田维德人民陪审员  杨元龙人民陪审员  程天亮二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈 欣
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1437号 申请执行人肖云志与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1091民初1088号原告：夏春权，男，1955年4月3日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：武汉中汇鑫辉投资管理有限公司，住所地在湖北省武汉市东湖开发区华师园路鸿景DVD光学头生产车间（1栋）。法定代表人：王冲，职务不详。被告：赵夏林，男，1965年7月17日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告夏春权与被告武汉中汇鑫辉投资管理有限公司（以下简称武汉中汇公司）、赵夏林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。夏春权诉称，2014年4月7日，经人介绍，武汉中汇公司向夏春权借款10万元，并出具借据和收据各一份，约定了借款利率和还款期限。借款到期后，武汉中汇公司未能履行还款义务。后经夏春权多次催要，由赵夏林出具书面担保一份，并另行约定了还款时间，但赵夏林未能按上述期限还款。现诉请法院判令：武汉中汇公司、赵夏林归还借款本金10万及利息，利息以10万元为本金，按月利率2%，从2014年10月7日计算至实际给付之日止。赵夏林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，武汉中汇公司作为借款人，其住所地在湖北省武汉市东湖开发区华师园路鸿景DVD光学头生产车间（1栋），应当由湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。从合同履行地来看，武汉中汇公司作为借款人，其接收借款的地点和还款地点都在其住所地，其住所地应当视为合同履行地。故，应当将本案移送至湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，依约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，夏春权与武汉中汇公司之间系借款合同关系，赵夏林与武汉中汇公司之间系担保合同关系，借款合同为主合同，担保合同为从合同，应按借款合同确定管辖法院。双方在借条中未约定合同履行地，因本案的争议标的系给付货币，故夏春权作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。公民的住所地是指公民的户籍所在地，原告的户籍地为江苏省扬州市施桥镇普照村夏巷组20号，上述地址在本院辖区，故本院对本案有管辖权。赵夏林提出将本案移送湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院审理的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：驳回被告赵夏林对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 吴 昊二〇一六年八月十五日见习书记员 史文庭
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1407号 申请执行人张群与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽云执民字第403号之三申请执行人金新平，男，1966年9月20日出生，汉族，公民身份号码:332521196609200411住浙江省丽水市莲都区大洋路71幢205室。被执行人黄建林，男，1973年6月26日出生，汉族，公民身份号码:332523197306262014住浙江省云和县紧水滩镇梅山村8号。被执行人李玲，女，1979年9月15日出生，汉族，公民身份号码:33252319790915002X住浙江省云和县紧水滩镇梅山村8号。本院作出的（2015）丽云商初字第00503号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人已向申请人履行生效法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除查封被执行人李玲所有的车牌号为浙Ｋ×××**北京现代汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟二〇一六年八月十六日书记员  王靖
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1322号 申请执行人蒋代荣与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初453号原告朱海英，女，汉族，1977年9月10日出生，户籍所在地杭州市江干区。被告曹建法，男，汉族，1976年3月13日出生，户籍所在地同上。被告韩英，女，汉族，1977年11月15日出生，户籍所在地杭州市江干区。原告朱海英诉被告曹建法、韩英民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，诉请：请求判令两被告返还原告借款330000元及利息48000元（按年利率10%从2014年7月2日暂计算至2016年2月1日，之后计算至借款实际归还之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年7月8日公开开庭进行审理。原告朱海英到庭参加诉讼，被告曹建法、韩英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年7月2日，被告曹建法出具借条一份，写明借到原告人民币300000元，借款期为一年，利息按年息1分计算为人民币30000元。2014年7月2日，被告曹建法再次出具借条一份，写明今借到原告人民币330000元，借款期限为一年，利息按年息1分计算为人民币33000元。另查明，被告曹建法与被告韩英于2000年3月21日登记结婚。上述事实有原告提交的借条、婚姻登记查档证明及其庭审陈述为证。本院认为，被告曹建法出具的借条意思表示真实，原告陈述款项以现金支票方式交付，两被告未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩，本院认为双方的借款已实际发生。被告曹建法应依约归还原告借款及利息。原告主张的利息并未超过借条约定的范围，本院予以支持。被告韩英与被告曹建法系夫妻，依法对曹建法的上述债务承担共同还款义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告曹建法、韩英归还原告朱海英借款人民币330000元及利息人民币48000元（暂计算至2016年2月1日，之后按年利率10%计算至借款实际归还之日止），于本判决生效后十日内支付；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6970元，由被告曹建法、韩英负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6970元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴斌元人民陪审员  许 琰人民陪审员  童建芬二〇一六年八月一日代书 记员  施周兴
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0132民初899号 原告：任正。 委托代理人：谭军，四川环峰律师事务所律师。 被告：赵恒。 委托代理人：杨飞，四川律豪律师事务所律师。 被告：四川凯尔福滤清器制造有限公司。 法定代表人：赵恒，该公司总经理。 委托代理人：杨飞，四川律豪律师事务所律师。 原告任正与被告赵恒、四川凯尔福滤清器制造有限公司（以下简称四川凯尔福公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告任正及其委托代理人谭军、被告赵恒、四川凯尔福公司的委托代理人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任正向本院提出诉请请求：1.判令被告赔偿原告184623.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日0时3分，原告驾驶自己所有的川Axxxxx小型车辆行驶在西充县西古斯家店分路处，与被告赵恒驾驶的被告四川凯尔福滤清器制造有限公司所有的川AXXX80小型普通客车相撞，造成原告受伤的交通事故发生。西充县交通警察大队认定被告赵恒负事故全部责任。事故发生后，原告住院29天，经四川求实司法鉴定中心鉴定为十级伤残。事故发生至今，原、被告未达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告赵恒、四川凯尔福公司辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议。对原告主张的后续治疗费10000元不予认可。 经审理查明，2016年2月5日0时3分许，赵恒驾驶川AXXX80号小型普通客车（登记车主：四川凯尔福公司）从太平方向往西充县城方向行驶，行至西古路斯家店分路处越过道路分道线撞上相对方向任正驾驶搭乘蒲小东的川Axxxxx号小型轿车，致任正、蒲小东分别受伤，两车受损的交通事故，事故发生后赵恒弃车逃逸现场。任正和蒲小东受伤后到西充县人民医院进行了检查治疗，赵恒垫付了医疗费3000元，西充县人民医院对任正检查出具DR诊断报告书，诊断意见：1、左腕关节未见明显错位性骨折；2、左足第2、3、4跖骨远端斜型骨折。任正于2016年2月14日到成都体育学院附属体育医院住院治疗，入院诊断：1、左足第2、3、4跖骨远端斜型骨折；2、左Lisfranc损伤；3、左距腓前韧带损伤；4、左腕软组织擦伤。于2016年2月18日在麻醉下行“左足2、3、4跖骨远端骨折切开复位内固定术”、“左Lisfranc损伤切开复位内固定术”。住院29天后出院，出院医嘱：1、门诊随访；2、禁止患肢负重……，术后一年视情况拆除内固定物（费用约壹万元左右）；3、加强营养，必要时陪护，休息叁月；4、如有不适，及时来院就诊。2016年3月8日，西充县公安局交通警察大队出具事故认定书认定赵恒承担事故全部责任、任正无责任。2016年6月3日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书，任正的伤残等级为X(十)级伤残。AXXX80号小型普通客车的法定车主四川凯尔福公司，该车在事故发生时未投保。 另查明，任正与中国工商银行股份有限公司四川省分行营业部于2011年签订一份固定期限劳动合同，合同自2011年10月1日起至2016年9月30日终止。本次交通事故发生后，任正住院治疗及休息期间的收入平均每天减少341.76元。赵恒系四川凯尔福公司的法定代表人。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的身份信息、道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费票据、DR诊断报告书、鉴定意见书、劳动合同、工资明细清单及当事人的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告任正因交通事故受伤造成伤残，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。 根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：被告赵恒承担此事故的全部责任，任正无责任。事故车辆系四川凯尔福公司所有，被告赵恒系该公司法定代表人，赵恒未提交证据证明在发生本次交通事故时是在履行职务，庭审中赵恒代理人称在本次交通事故发生时赵恒是回老家办事，故本次交通事故由赵恒承担事故责任。原告提交的证据经被告确认，原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算的请求本院予以支持。原告主张护理费按照医嘱上休息3个月加上住院期间，因医嘱载明的出院后必要时加强陪护，该项意见不能明确表达原告出院以后必须需要有人进行护理，结合原告受伤的部位在足部，其日常生活能够自理，因此原告主张的休息期间护理费的该项请求不予支持，故本院认定为护理期限为住院期间计29天。原告主张后续治疗费的请求，原告接受治疗的医院在出院时出具了医嘱，载明的内容是医生根据原告受伤部位手术内固定的伤情和医院做内固定手术的收费标准作出的预估，且该费用会必然发生，医嘱载明的后续治疗费具有参考价值，故本院予以确认。综上，原告任正主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：1、残疾赔偿金52410元（残疾赔偿金26205元/年×20年×0.1）；2、护理费2320元（住院期间80元/天×29天）；3、误工费36569元（107天×341.76元/天）；4、精神抚慰金3000元；5、交通费600元。（二）医疗部分：1、医疗费55628.09元；2、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）；3、营养费870元（29天×30元/天）；4、后续治疗费10000元。（三）其他部分：鉴定费930元。以上费用共计163197.09元。经计算，被告赵恒赔偿原告任正交通事故赔偿款163197.09元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告赵恒在本判决书生效后十日内支付原告任正交通事故赔偿款163197.09元； 二、驳回原告任正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计711元，由被告赵恒承担。此款原告已经垫付，被告赵恒在本判决生效后十日内，直接支付给原告任正。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  代宏 二〇一六年八月三十一日 书记员  黄毅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一(民)初字第7985号之一原告李峰。委托代理人董军，上海金澄律师事务所律师。被告浦银频。被告周伟。本院在审理原告李峰诉被告浦银频、周伟民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月28日立案。原告李峰于2016年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李峰负担(已付)。审判员  邬建云二〇一六年八月三日书记员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第6845号原告罗星，男，1982年5月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人杜琳，四川皓宇律师事务所律师。被告南充美景开发有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人罗丁，董事长。委托代理人王立新，四川科全律师事务所律师。原告罗星诉被告南充美景开发有限公司（以下简称美景公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，二原告代理人、被告美景公司公司委托代理人王立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月5日与被告签订了房屋买卖合同，购买了被告开发的南充市顺庆区房屋，原告向被告支付了全部的房款375889元，被告应依照合同约定向原告交付所购房屋并在房屋交付之日起750日内取得所购房屋的所有权证书，违反办证的时间约定，被告应向原告按日支付已付房款万分之二的违约金。事实上，原、被告在2011年12月31日办理了商品房交付手续，被告在2014年7月17日才告知原告办理产权证书。原告现诉至本院诉请被告向其支付逾期办证违约金13382元。原告为支持其诉请，提交了原告的身份信息复印件、被告的工商登记信息，购房合同复印件、装饰装修管理协议、前期物业服务协议、装运垃圾清运费及装修管理费票据、购房发票复印件。被告辩称，被告给原告办理产权证的时间（2014年6月5日）与合同约定确有一定的时间差距，但造成延期是因国家机关办事流程发生改变造成整个小区产权证办理时间延期、因此被告不应承担违约责任。对原告提交证据的真实性均无异议。被告为反驳原告，提交了商品房买卖合同、客户接房程序表、同意用物管费补偿延期交接方的承诺、南充市房地产交易与权属管理中心文件、办理产权证的通知、办理产权证手续表、销售不动产统一发票。原告对被告提交证据的商品房买卖合同、客户接房程序表、南充市房地产交易与权属管理中心文件、办理产权证的通知、办理产权证手续表、销售不动产统一发票的真实性予以认可，但不具有关联性；承诺与原告无关，不予质证。审理查明，2010年11月5日，原被告签订了商品房买卖合同，原告支付了购房款375889元。该购房合同第二十条第（三）项载明，在房屋交付之日起750日内取得所购房屋的所有权证书，违反办证的时间约定，被告应向原告按日支付已付房款万分之二的违约金。2011年12月31日，原被告办理了涉讼房屋的交付手续，被告于2014年6月5日在原告所居住的小区发出了办理房产权证的书面告示。原、被告均同意以涉讼的最终销售发票形成时间为2014年7月17日原告的办理产权证时间。本院认为，原告与被告美景公司间签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。原告已履行了支付购房款的义务，被告美景公司也应按合同约定向原告交付房屋和为原告办理房屋所有权权属证书。根据原、被告所签订买卖合同约定，被告美景公司应于房屋交付后开始办理房屋转移登记，确保原告在房屋交付之日起750日内取得房屋所有权证书，即被告美景公司最晚应于2013年12月31日将房屋转移登记与原告；但自约定完成转移登记的最迟日2013年12月31日起至2014年7月17日，原告未取得房屋所有权证书，被告行为违约，应按合同约定向原告支付违约金，原告要求被告支付逾期未办理产权证的违约金的请求符合法律规定，本院对其请求予以支持；自2013年12月31日起至2014年7月17日止，共计178日，原告主张违约金不违反法律规定，本院予以准许，被告应支付违约金为13382元(375889元*0.0002*178)。被告美景公司对其提出的未办理所有权转移登记系不可抗力造成的抗辩意见未提供证据证实，本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告南充美景开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告罗星逾期办证违约金13382元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费134元由被告南充美景开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王丽君人民陪审员  王显波人民陪审员  杨建军二〇一六年八月十五日书 记 员  田红梅
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1191号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XX，男，1985年2月12日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡巴虎村七组；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月12日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1186号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月12日1时20分许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为苏J0XXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区城中路、张马路路口处，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为2.27毫克/毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XX具如实供述的处罚情节，建议判处XX二个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年10月11日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一六年八月十日书记员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0305民初2155号 原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇。 主要负责人：袁龙帅，该支行行长。 委托诉讼代理人：盛腾跃，该支行职工。 被告：王安全。 委托诉讼代理人：胡明友。 被告：薛敬云。 被告：高普查。 被告：高茂朋。 被告：王庆德。 原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称彭城农商行青山泉支行）与被告王安全、薛敬云、高普查、高茂朋、王庆德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭城农商行青山泉支行的委托诉讼代理人盛腾跃、被告王安全及其委托诉讼代理人胡明友到庭参加诉讼，被告薛敬云、高普查、高茂朋、王庆德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭城农商行青山泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告王安全偿还原告彭城农商行青山泉支行贷款本金195000元及利息(以195000元为基数，自借款之日2011年9月8日起至借款到期之日2012年8月10日止按合同约定利率年息15.084％计算，逾期利息自2012年8月11日起至实际给付之日止在原定利率年息15.084％的基础上加收50%计算)；2、被告薛敬云、高普查、高茂朋、王庆德对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告王安全、薛敬云、高普查、高茂朋、王庆德于2011年9月8日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：王安全向原告借款195000元，还款期限为2012年8月10日，借款年利率为15.084%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，薛敬云、高普查、高茂朋、王庆德作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向王安全发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉至法院，请求判如所请。 被告王安全辩称，该笔贷款形成于2007年，当时其向原告借款19.5万元，但借款贷出后直接转给了青山泉养猪协会，其没有拿到钱。2011年，信用社让其重新办理转贷手续，贷出19.5万元又归还了2007年的贷款，该笔贷款其也没有拿到。所以其不应该承担还款责任。 被告薛敬云、高普查、高茂朋、王庆德均未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年9月8日，徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社（以下简称青山泉信用社）与王安全、薛敬云、高普查、高茂朋、王庆德签订《个人担保借款合同》一份，约定：王安全向青山泉信用社借款195000元，借款期间自2011年9月8日起至2012年8月10日止，借款年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；薛敬云、高普查、高茂朋、王庆德、王松年作为保证人对王安全的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。同日，青山泉信用社按约向王安全在青山泉信用社开设的账号为3203050401109004995389××××的账户发放贷款195000元。借款到期后，借款人及保证人均未按约归还借款本息。 另查明，2007年3月27日，被告王安全向青山泉信用社贷款20000元，借款到期日为2008年3月20日，贷款利息为月息9.765‰，逾期利息按原定利率加收50%计收罚息。2011年9月7日，被告王安全向青山泉信用社归还了该笔借款本息合计34699.58元。庭审中，被告王安全表示，2007年3月27日借款的用途系向养猪协会购买猪饲料。 2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行青山泉支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。 2014年7月2日，彭城农商行青山泉支行就本案借款以王安全、薛敬云、高普查、高茂朋、王庆德为被告向本院提起诉讼。此后于2014年8月27日撤回起诉。 上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、贷款凭证、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、（2014）贾尚初字第00538号民事裁定书、营业执照、[苏银监复（2012）831号]批复、2007年3月27日借款借据、被告提供的收回贷款凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，青山泉信用社与被告王安全、薛敬云、高普查、高茂朋、王庆德签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。青山泉信用社按约发放贷款，被告王安全应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告辩称没有收到该笔借款与本案事实不符，本院不予采信。根据合同约定，本案借款的保证期限为借款期限届满之日起两年。本案借款到期日为2012年8月10日，原告于2014年7月2日提起诉讼，已在保证期间内向被告薛敬云、高普查、高茂朋、王庆德主张权利，故被告薛敬云、高普查、高茂朋、王庆德作为连带责任保证人应对王安全的债务承担连带清偿责任。 根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告青山泉支行有权就本案债权主张权利，其要求被告王安全偿还借款本金195000元及相应利息，被告薛敬云、高普查、高茂朋、王庆德承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王安全、薛敬云、高普查、高茂朋、王庆德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王安全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行支付借款本金195000元及利息(以195000元为基数，自2011年9月8日起至2012年8月10日止按合同约定利率年息15.084％计算，逾期利息自2012年8月11日起至实际给付之日止在原定利率年息15.084％的基础上加收50%计算)； 二、被告薛敬云、高普查、高茂朋、王庆德对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7160元，由被告王安全、薛敬云、高普查、高茂朋、王庆德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张涛 人民陪审员  刘洁 人民陪审员  杨毅 二〇一六年八月二十五日 书 记 员  刘洁
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1279号 申请执行人钱智友与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1296号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1971年2月14日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1281号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月2日19时45分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪CYXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区外青松公路、祁昌路北约200米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.81毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《检验报告书》，相关的驾驶证信息、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一六年八月二十三日书记员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0302刑初109号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人蒋良友，男，1980年5月5日出生于广西阳朔县，汉族，小学文化，无业，家住广西阳朔县。曾因犯盗窃罪，于2015年11月10被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年5月24日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2016]94号起诉书，指控被告人蒋良友犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人蒋良友到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年5月11日凌晨4时许，被告人蒋良友在桂林市秀峰区信义路33号车棚内，盗走失主周某某停放在该处的一辆香槟色雅迪牌电动车（车牌号：桂C****，车架号：77****833，电机号：10****179，经鉴定价值人民币2838元，现已退还失主）。2016年5月11日，被告人蒋良友在桂林市秀峰区丽君园58号被公安人员抓获，并当场缴获被盗车辆。公诉机关提交了下列证据：失主周某某的报案和陈述材料；现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片；涉案电动车价格认定结论书及通知书；到案经过、户籍证明、扣押及发还清单、刑事判决书及释放证明书、涉案车辆行驶证复印件、涉案车辆销售登记卡复印件、涉案车辆收款收据复印件等书证；被告人蒋良友的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人蒋良友以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋良友曾犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。 被告人蒋良友对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2016年5月11日凌晨4时许，被告人蒋良友在桂林市秀峰区信义路33号车棚内，发现失主周某某停放在该处的一辆香槟色雅迪牌电动车（车牌号：桂C****，车架号：77****833，电机号：10****179），该车没有上防盗锁也没有开警报器。被告人蒋良友遂趁四周无人注意之机，使用起子打开该车前盖板，通过接线的方式启动该车并将该车盗走。 2016年5月11日，被告人蒋良友在桂林市秀峰区丽君园58号被公安人员抓获，并缴获被盗车辆。经鉴定，涉案车辆价值人民币2838元，现已退还失主。 上述事实，被告人蒋良友在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主周某某的报案和陈述材料；现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片；涉案电动车价格认定结论书及通知书；到案经过、户籍证明、扣押及发还清单、刑事判决书及释放证明书、涉案车辆行驶证复印件、涉案车辆销售登记卡复印件、涉案车辆收款收据复印件等书证；被告人蒋良友的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋良友以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人蒋良友曾犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人蒋良友归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人蒋良友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年1月10日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、被告人蒋良友的作案工具起子一把，予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员  邹健宁 二〇一六年八月九日 书 记 员  廖鑫凯
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执2731号之一申请执行人施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人叶健儿，女，1961年3月30日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2015)杨民一(民)初字第8946号施耀兵与叶健儿民间借贷纠纷一案中，申请执行人施耀兵要求被执行人叶健儿支付人民币50,670元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户，但系轮候冻结，暂无法处理。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第8946号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  强 康审 判 员  杨孝林代理审判员  朱 骏二〇一六年八月二十二日书 记 员  王先哲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔01行初249号原告周廉珍，女，1934年02月12日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告贵阳市南明区人民政府，住所地贵阳市箭道街52号。法定代表人张海波，区长。委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。委托代理人陆祎。原告周廉珍不服被告贵阳市南明区人民政府（以下简称南明区政府）城乡建设行政管理房屋行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告周廉珍诉称，原告在贵阳市南明区住房。2015年9月6日被告作出了（南府发［2015］31号）《南明区人民政府关于朝阳洞路道路改造工程项目（Ｋ0-Ｋ1-020段）房屋征收的决定》（以下简称31号征收决定），将原告所在小区一半征收，更严重的是将原告所住楼房的一半征收，剩余部分不予征收。这种做法给原告权益造成重大影响。为维护自己的合法权益，现依法提起行政诉讼，请求撤销被告作出的“南府发［2015］31号房屋征收决定”；诉讼费由被告承担。被告南明区政府辩称，被告作出的房屋征收决定是因城市建设的需要，根据国务院《国有土地上房屋征收补偿条例》及《中华人民共和国土地管理法》的规定，对规划红线范围内房屋予以征收。原告房屋不在规划红线范围内，不属于征收对象，原告不具有对31号征收决定提起行政诉讼的主体资格。被告2015年9月6日作出房屋征收决定并公告，且在公告中告知了申请复议和提起行政诉讼的期限，原告于2016年3月17日提起行政诉讼已超过起诉期限。房屋征收决定是经过科学论证的，贵州省建筑科学研究检测中心的鉴定结论也说明原告认为房屋征收决定给其造成重大影响的理由也不成立。且给原告的权益造成重大影响，也不属于法律规定可以撤销行政行为的情况，因此，原告的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。经审理查明，因贵阳市南明区朝阳洞路道路改造工程项目建设的需要，被告南明区政府于2015年9月6日作出（南府发［2015］31号）《南明区人民政府关于朝阳洞路道路改造工程项目（Ｋ0-Ｋ1-020段）房屋征收的决定》，对朝阳洞路道路改造工程项目（Ｋ0-Ｋ1＋020段）规划红线范围内房屋予以征收，湘雅村商住楼Ｂ栋1、2单元在征收红线范围内。周廉珍的房屋坐落于南明区，不在房屋征收决定规划红线范围内。原告认为被告将原告所住楼房的一半予以征收，剩余部分不予征收，这种做法对原告权益造成重大影响，故诉至本院，诉请如前所述。另查明，贵州省建筑科学研究检测中心2016年2月20日作出（编号JGA002160200003）《鉴定报告》，鉴定结论为：湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴-（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）-（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”、第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，行政诉讼中的原告须是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系。本案中，原告周廉珍的房屋不在规划征收红线范围内，周廉珍不是房屋征收决定行为的相对人。且贵州省建筑科学研究检测中心作出“湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴-（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）-（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全”的鉴定结论，周廉珍没有证据证明征收决定行为与其有利害关系。故周廉珍不具有对征收决定提起行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定如下：驳回原告周廉珍的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  霍守明代理审判员  黄永福代理审判员  黄 晓二〇一六年八月八日书 记 员  王晓蔓
江苏省海门市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2016)苏0684刑申0002号 沈志亮： 你因滥伐林木一案，不服本院（2014）门环行初字第0002号刑事判决，以“原裁判对犯罪事实的认定无事实和法律依据且案件审理程序违法”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判决认定：你于2000年3月23日向海安县白甸乡幸福村经济合作社承包了地处九组地段的西塘河，全长约590米的圩堤等处栽种杨树，承包期限至2014年3月23日止。2014年5月，在未办理林木采伐许可证的情况下，你将圩堤上的杨树出售给被告人王宝桂。被告人王宝桂明知你未办理林木采伐许可证，仍雇人采伐圩堤上的杨树244株（其中枯树4株）。同月13日，被海安县农业委员会和海安县公安局查获。经鉴定，被采伐的240株杨树属于一般用材林，总材积为68.1794m3。以上事实有经庭审质证、认证的证人证言、书证等证据证实，与你本人侦查阶段供述相互印证，足可认定。 本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下： 一、关于你申诉提出“已经将活木作价出售给王宝桂，采伐许可证依法应当由其办理。同时采伐树木的行为也是由王宝桂实施，你未实施任何犯罪行为。原判决认定你和王宝桂共同实施犯罪行为，均系主犯，没有事实和法律依据”的问题。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》及《江苏省林业局关于进一步明确森林、林木采伐（挖）管理有关事项的通知》等规定，申请林木采伐必须由林木所有者办理采伐许可手续。你于2000年3月23日取得该地的承包权并栽种杨树，你就是该林木的所有者。你将林木出售给王宝桂，就应当由你办理林木采伐许可证。你在未取得林木采伐许可证的情况下，非法许可王宝桂滥伐林木，数量巨大，即构成滥伐林木罪。原审认定你与王宝桂构成滥伐林木罪的共犯，且均为主犯，并无不当。 二、关于你申诉提出“原审庭审未给你自辩、对证和陈述的机会”的问题。 经查，原审庭审开始阶段，法庭均询问了你对于公诉机关指控犯罪事实和所举证据的意见，并且法庭辩论以及最后陈述意见阶段，法庭亦让你发表辩护意见以及陈述意见，不存在你所述的未给你自辩、对证以及陈述机会的事实。 综上，本院认为，原判决认定事实清楚，审判程序合法。你的申诉理由均不能成立，且不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决予以维持。 特此通知。 二〇一六年八月十二日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1371号 申请执行人邱红军与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执1397号 申请执行人成先敏与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年八月十五日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1000号之一申请执行人卢寿春，男，1958年6月6日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行卢寿春与被告上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷的(2015)嘉民一(民)初字第3162号民事判决书以及(2015)沪二中民一(民)终字第3060号民事判决书一案中，依法向被执行人上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司送达执行通知，限令其按时缴纳176900元及相应利息、承担迟延履行期间的债务利息并承担执行费2553.50元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人上海高瞻新能源汽车销售服务有限公司现不知去向，现未查实有可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索。以上事实，有执行令、银行调查资料等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民一(民)初字第3162号民事判决书以及(2015)沪二中民一(民)终字第3060号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 毛 华审判员 诸建光二〇一六年八月十二日书记员 沈晓斌附：相关法律条文
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0326民申3号再审申请人：务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村沙溪组（关口组）。地址：务川自治县都濡镇杨村村。代表人：简子安，组长。委托代理人：赵婷，贵州名城律师事务所律师。被申请人：申晓红，男，1974年10月3日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被申请人：申茂荣，男，1943年12月5日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被申请人：申鹏，男，1972年1月1日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被申请人：申洪忠，男，1983年9月12日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被申请人：申修平，男，1952年9月1日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被申请人：申修和，男，1973年3月26日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被申请人：申杰，男，1969年7月7日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被申请人：申茂清，男，1927年5月28日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被申请人：申尚志，男，1937年7月24日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被申请人：申尚明，男，1943年1月3日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。再审申请人务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村沙溪组（关口组）因与被申请人申晓红、申茂荣、申鹏、申洪忠、申修平、申修和、申杰、申茂清、申尚志、申尚明所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）务民初字第1349号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。再审申请人申请再审称：（2015）务民初字第1349号民事调解书调解事项被淹林地“关口”补偿款219028元属申晓红、申茂荣、申鹏共同所有缺乏证据证明，原审原、被告并无被淹林地“关口”的权属凭证，与被淹林地均不存在任何关系，均不具备处分被淹林地补偿款的权利。并且在调解过程中，原审原、被告并未全部到场，申洪忠作为诉讼代表人参加诉讼存在虚假可能。其三被淹林地“关口”分别记载在再审申请人持有的相关《林权证》记载范围内。因此（2015）务民初字第1349号民事调解书调解内容侵犯了再审申请人的合法权益，请求依法撤销该民事调解书，依法再审并驳回申晓红的诉讼请求，确认争执林地“关口组集体”被淹林地补偿款219028元属再审申请人。被申请人提交答辩意见称：（2015）务民初字第1349号案件程序合法，申请人申请再审主体资格不合法，申请人并不是本案的遗漏当事人，原审原、被告调解达成的协议没有侵犯申请人的权利。再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求依法予以驳回。本院审查查明：杨村村沙溪组于2002年撤区强村时系由原自然组诗坡组、坟湾组、上元组、老院子组、新房子组、关口组共六个小组合并组成。本案再审申请人实际为沙溪组中原关口组农民集体。本院认为：杨村村沙溪组撤区强村时由原关口组等六个农民集体小组合并而成，而本案实际是原关口组作为案外提出的再审申请，现申请人以沙溪组（关口组）作为申请人申请再审不当，因沙溪组与关口组并不是同一农民集体，沙溪组中除原关口组以外的其他五个农民集体并未作为申请人提出申请，因此，本案申请人申请再审主体不适格，申请人可在依法变更请求主体后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村沙溪组（关口组）的再审申请。审判长  向志成审判员  冯 珍审判员  廖欢欢二〇一六年八月十一日书记员  方 蕾