wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2015)仓民初字第5140号原告：王少珠，女，1969年8月13日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：高茂忠,男,1972年4月17日出生,汉族,住福建省顺昌县。被告：陈雄群,男,1967年9月19日出生,汉族,住福州市台江区。被告：福州华威出租汽车有限公司，住所地：福州市仓山区。法定代表人吴东，总经理。委托诉讼代理人：赵宁宇，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地：福州市鼓楼区。负责人：叶远航，总经理。委托诉讼代理人：许怀昊、李游，公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福州市仓山区。负责人：耿捷，总经理。委托诉讼代理人：郑泽建、曾美玲，公司职员。原告王少珠与被告高茂忠、陈雄群、福州华威出租汽车有限公司（以下简称华威公司）、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王少珠、被告华威公司委托诉讼代理人赵宁宇、被告人民保险公司委托诉讼代理人许怀昊、被告平安保险公司委托诉讼代理人郑泽建到庭参加诉讼，被告高茂忠、陈雄群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王少珠向本院提出诉讼请求：1.高茂忠、陈雄群、华威公司、人民保险公司、平安保险公司连带赔偿王少珠损失5300元。2.高茂忠、陈雄群、华威公司、人民保险公司、平安保险公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月27日21时许，在福州市仓山区上渡路农贸市场路口，高茂忠驾驶的闽Ａ×××××小型客车与陈雄群驾驶的闽Ａ×××××小型客车相撞后，闽Ａ×××××小型客车又与王少珠所乘坐的闽Ａ×××××小型客车相撞，致使王少珠受伤。本次事故经交警部门认定，高茂忠与陈雄群负同等责任，闽Ａ×××××客车无责任。现高茂忠、陈雄群，华威公司、人民保险公司、平安保险公司应当赔偿费用。高茂忠、陈雄群未作答辩。华威公司辩称，1.对本起交通事故的发生的经过及责任认定没有异议。2.肇事车辆闽Ａ×××××归其所有，车辆已向平安保险公司投保交强险以及商业三者险500000元，在其应承担的范围内由保险公司依法赔付。3.高茂忠与王少珠在事故发生后，在平安保险公司主持下签订了《道路交通事故损害赔偿协议》，陈雄群与王少珠在人民保险公司主持下签订了《道路交通事故损害赔偿协议》。4.王少珠医疗费发票清单共计3174.63元。人民保险公司、平安保险公司辩称，1.交强险具有法定性，交强险在事故责任为有责任或无责任时有明确的赔偿分项及分项限额。2.王少珠诉请部分诉请缺乏事实及法律依据，不合理部分应当予以驳回。医疗费依据票据核定3174.63元，应剔除非医保673.09元。诉讼费并非保险责任范围且属于交通事故间接损失，故其不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：道路交通事故损害赔偿协议,显示王少珠仅与部分当事人初步达成赔偿协议，但尚未履行，王少珠重新按照机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，故该证据与本案没有关联性，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日21时许，在福州市仓山区上渡农贸市场路口，高茂忠驾驶的闽Ａ×××××小型客车与陈雄群驾驶的闽Ａ×××××小型客车相撞后，闽Ａ×××××小型客车又与刘世榕驾驶的闽Ａ×××××小型客车相撞，致使闽Ａ×××××小型客车乘客王少珠受伤。事故发生后，王少珠在福州市第二医院就诊，花费医疗费3174.63元。福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，高茂忠与陈雄群承担同等责任，刘世榕、王少珠无责任。另查明，闽Ａ×××××小型客车在人民保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为1000000元；闽Ａ×××××小型客车在平安保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为500000元。事故发生时，高茂忠作为华威公司员工，驾驶闽Ａ×××××小型客车系履行职务行为。本院认为，福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定高茂忠、陈雄群承担事故的同等责任，合理合法，本院予以确认。对于王少珠诉请的各项损失，本院确定如下：1.医疗费，根据王少珠提交的医疗收费票据并经出庭当事人确认，医疗费为3174.63元。2.营养费，王少珠未构成伤残等级，亦无医疗机构需加强营养的意见，不予支持。3.误工费，原告门诊治疗5天，参照职工平均工资确定误工费，在该项诉请范围内对625.37元予以支持。4.后续治疗费，由于尚未实际发生，不予支持，王少珠可待实际发生后再另行主张。综上，王少珠的经济损失共计3800元，高茂忠、陈雄群分别承担同等责任1900元。高茂忠驾驶的闽Ａ×××××小型客车在平安保险公司投保交强险，陈雄群驾驶的闽Ａ×××××小型客车在人民保险公司投保交强险，故平安保险公司、人民保险公司分别赔偿1900元。高茂忠、陈雄群经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王少珠1900元；二、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王少珠1900元；三、驳回王少珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王少珠负担14元，陈雄群负担18元，福州华威出租汽车有限公司负担18元。公告费（凭公告费收据），由高茂忠、陈雄群共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈曜辉代理审判员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一六年八月三十日书 记 员  邱仕鹏
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初808号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行，住所天津市和平区汉阳道2号、4号、6号、8号底商。代表人俞德强，行长。委托代理人于爱红，该行职员。委托代理人宋鹍，该行职员。被告金四才，男，1966年10月11日出生，汉族，住址安徽省池州市东至县。被告李默，女，1957年10月19日出生，汉族，住址天津市河东区。被告郑自军，男，1966年5月15日出生，汉族，住址安徽省池州市东至县。被告涂小改，女，1968年10月1日出生，汉族，住址安徽省池州市东至县。被告张小霞，女，1967年5月15日出生，汉族，住址安徽省池州市东至县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行与被告金四才、李默、郑自军、涂小改、张小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官秦晨、人民陪审员张逢太参加的合议庭审理本案。本院于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于爱红、宋鹍到庭参加了诉讼。被告金四才、李默、郑自军、涂小改、张小霞经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行起诉称，2009年8月26日被告金四才、李默、郑自军与原告签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》。被告金四才为借款人，被告李默、郑自军为联保人，被告涂小改为被告金四才的配偶，被告张小霞为被告李默的配偶。合同约定，原告向被告金四才发放贷款50000元，借款期限为12个月，自2009年8月27日至2010年8月27日，被告金四才采用等额本息还款的方式偿还贷款，每月偿还等额本息4520元。原告如约向被告金四才发放贷款，但被告金四才自2010年7月26日起不能按约定期限归还借款。故原告诉讼来院，要求：1、法院判令被告金四才归还原告借款本金8508.05元，截至2016年1月25日的借款利息、罚息合计11051.95元及自2016年1月26日至实际清偿之日的利息、罚息；2、法院判令被告李默、郑自军、张小霞对上述欠款承担连带保证责任；3、法院判令被告涂小改对上述欠款承担共同还款责任；4、诉讼费用由五被告共同承担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行向本院提交以下证据予以证明：《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借据、被告金四才欠款明细。被告金四才、李默、郑自军、涂小改、张小霞既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审查，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，且于本案有关联，故对原告提供上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2009年8月26日，原告与被告李默、金四才、郑自军签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定：三被告自愿成立联保小组，三被告中任何一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证；原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其��费用。同日，被告金四才与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款50000元用于扩大经营，年利率为15.3%，期限12个月，自2009年8月至2010年8月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。被告金四才应于贷款发放次月起，按月的等额本息还款法，若被告金四才不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。合同签订后，原告向被告金四才发放贷款50000元。原告提交被告金四才的还款流水单显示，截至2016年1月28日，被告金四才尚欠借款本金8508.05元，利息、罚息11051.95元。现借款合同已经到期，被告李默、郑自军也未履行合同中约定的担保责任。上述事实，有原告的当庭陈述和提供的证据在案，经审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告金四才签订的《小额联保借款合同》及原告与被告李默、金四才、郑自军签订的《小额贷款联保协议书》是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。原告及被告金四才、李默、郑自军均应按约履行各自义务。现原告按约履行了贷款义务，但被告金四才未能按约履行还款义务，显属违约，对此被告金四才应承担偿还原告借款本息和罚息的责任。关于原告要求被告李默、郑自军按照合同约定承担连带担保责任的主张。因双方约定的保证期间为借款之日起至借款到期后两年，原告于2016年提起诉讼，已经超过保证期间，且原告未提交保证期间中断的相关证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告张小霞承担连带保证责任，被告涂小改承担共同还款责任的主张，因未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告金四才、李默、郑自军、涂小���、张小霞既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，是对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告金四才自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行借款本金8508.05元、截至2016年1月28日的利息、罚息11051.95元及自2016年1月29日至实际清偿之日期间的利息、罚息（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行的其他诉讼请求。案件受理费289元，公告费300元由被告金四才负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦润林代理审判员  秦 晨人民陪审员  张逢太二〇一六年八月十九日书 记 员  李梦瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或��赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初3616号之一原告田振君。委托代理人程晴林，天津德敬律师事务所律师。被告王福军，无职业。委托代理人石广涛，天津津孚律师事务所律师。被告王玉凤，无职业。委托代理人石广涛，天津津孚律师事务所律师。原告田振君与被告王福军、王玉凤民间借贷纠纷一案，本院于5月6日立案后，依法进行审理。原告田振君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告借款90万元；2.判决二被告连带返还借款利息77066.62元；3.诉讼费用由三被告连带承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告王福军系朋友关系。被告王福军于2014年2月20日向原告借款20万元，约定唤起日期为2014年4月20日。2014年6月12日被告又向原告借款30万元，约定借款期为90日，2015年1月5日被告再次向原告借款40万元，约定个借款日期为3个月；被告分三次向原告借款合计90万元。此后，被告未按约定还款，故成诉。本院经审查认为，原告向本院提供了三份借条，各借条所约定的借贷合意均不相同，而各借款事件均系不同的诉讼标的，原告应当分别提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告田振君的起诉。案件受理费6785元，全部退还原告田振君。财产保全费5000元，由原告田振君负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张梁二〇一六年八月十九日书 记 员  刘倩本裁定所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执484号（2016）黑0127执484号之一申请执行人侯金有，住木兰县。被执行人郝永安，住木兰县。被执行人刘伟臣，住木兰县。本院在执行申请执行人侯金有与被执行人郝永安、刘伟臣买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初576民事判决书，被执行人郝永安、刘伟臣应给付侯金有执行款本息、案件受理费及申请执行费合计14328元。在执行过程中，被执行人刘伟臣于2016年8月15日已给付2000元欠款，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初576号民事判决书的本次执行程序。如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 文二〇一六年八月十五日书记员 孙丽佳
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初3211号原告：梁某。被告：杜某。原告梁某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  刘治金二〇一六年八月十日书记员  乔 蕾
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2726民初694号原告：周新敏，男，1953年5月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告：周凯，男，1962年2月11日生，汉族，住重庆市南岸区。原告：周虹，女，1960年2月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告：桂剑云，男，1951年11月8日生，汉族，住都匀市。原告：桂素秋，女，1954年9月25日生，汉族，住都匀市。五原告委托诉讼代理人：董晓娜，贵州灵泉律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：罗健，贵州灵泉律师事务所律师。被告：邹天秀，女，1951年2月25日生，汉族，住独山县城关镇。委托诉讼代理人：刘海，贵州良华律师事务所律师。原告周新敏、周凯、周虹、桂剑云、桂素秋与被告邹天秀法定继承纠纷一案,本院于2016年6月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新敏、桂素秋及五原告委托诉讼代理人罗健、董晓娜，被告邹天秀及委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、判令对被继承人肖佩兰、桂国成原独山县中南街七段国税局宿舍被征收安置补偿款243122.50元及银行存款进行继承；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被继承人肖佩兰、桂国成原为再婚夫妻，肖佩兰系原告周新敏、周虹、周凯之母。1972年桂国成带着子女桂剑云、桂素秋与肖佩兰再婚，二人再婚后没有生育子女。婚后二被继承人于1998年5月28日通过房改政策享受了位于独山县城关镇中南街七段国税局宿舍住房一套，登记所有权人是桂国成。2012年6月肖佩兰去世，2013年12月19日该房屋被征收，桂国成与独山县房地产管理局签订《独山县国有土地上房屋征收补偿协议》，约定征收补偿方式为产权调换。后该项目停滞，导致无房回还，2016年4月12日，桂国成就该房屋与独山县房地产管理局签订了《独山县国有土地上房屋征收补偿安置协议（货币补偿）》，约定将原产权调换房屋变更为货币补偿，征收补偿款243122.50元。另桂国成有存款。2014年桂国成与被告邹天秀登记结婚。2016年5月27日桂国成去世。五原告认为该征收补偿款、桂国成的银行存款亦发生继承。被告辩称：一、桂国成与被告结婚时是年迈体衰，子女全部在外面，由于身体原因，没有人照顾，没有人交流，被告在这种情况下经过熟人介绍长时间与其交往后才登记结婚的；二、被告与桂国成结婚后按照桂国成的要求将自己的户口从外地迁至独山桂国成户口所在地，双方共同一起生活，生活时间接近两年，在桂国成病故前桂国成的生活一直都是由被告照顾，桂国成后来患病三次住院至死亡期间，都是被告照顾陪伴他，他的子女们都只是偶尔来看望；三、被告与桂国成结婚后完全尽到夫妻应尽的义务，被告是桂国成的合法配偶，有权对桂国成的遗产继承，至于份额希望通过法院判决。本院经审理查明认定事实如下:原告桂剑云、桂素秋系桂国成之子女。原告周新敏、周凯、周虹系肖佩兰之子女。1976年12月31日，桂国成与肖佩兰登记结婚，双方均系再婚。婚后未共同生育子女。桂国成与肖佩兰婚后共有位于独山县城关镇中南街七段国税局宿舍住房一套，登记所有权人为桂国成。2012年6月21日肖佩兰去世，其遗产未进行分割。2013年12月19日，该房屋被征收，桂国成与独山县房地产管理局签订《独山县国有土地上房屋征收补偿协议》，约定征收补偿方式为：产权调换。2016年4月因种种原因，双方签订《独山县国有土地上房屋征收补偿安置协议（货币补偿）》，约定将原产权调换方式变更为货币补偿方式，征收补偿款为243122元。2014年12月25日，桂国成与邹天秀登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。2016年5月6日，周新敏作为申请人因与桂国成继承肖佩兰财产纠纷一案，申请对桂国成的房屋征收补偿款243121.50元进行诉前保全。同日，本院作出（2016）黔2726财保21号《民事裁定书》，裁定冻结桂国成在独山县金城市政建设公司账户内的房屋征收补偿款243121.50元。2016年5月26日，周新敏、周虹、周凯、桂剑云、桂素秋作为原告，以桂国成作为被告，向本院起诉继承权纠纷，诉讼请求对房屋征收补偿款243122元中的肖佩兰遗产101300元进行继承。2016年5月27日，桂国成去世。2016年6月6日，该案五原告未交受理费，本院裁定按撤诉处理。此期间2016年6月2日，五原告已经提起本案诉讼。桂国成有银行存款609.19元，其中农行存款222.32元,工行存款386.87元。庭审中，原告周新敏、周凯、周虹主张是桂国成有扶养关系的继子女，未能提供足够证据证明。本院认为：肖佩兰与桂国成婚后的共同财产现为房屋征收补偿款243122元。肖佩兰去世后，其遗产为121561元发生法定继承，桂国成、原告周新敏、周凯、周虹均作为第一顺序继承人，四人对肖佩兰的遗产应予以均分。桂国成去世后，其遗产发生法定继承，同理由被告邹天秀、原告桂素秋、桂剑云作为第一顺序继承人，继承桂国成的遗产。继承时，被告邹天秀已满65周岁，无生活来源，且与被继承人桂国成共同生活至其去世，分配遗产时，可以适当多分。而之前五原告起诉桂国成对肖佩兰遗产继承纠纷，可见五原告与桂国成有矛盾，未与桂国成共同生活。现已查明桂国成的遗产有房屋征收补偿款的50%计121561元和银行存款609.19元，可就已经查明的上述遗产进行分割。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：被继承人肖佩兰、桂国成的遗产有桂国成在独山县金城市政建设公司账户内的房屋征收补偿款243122元和银行存款609.19元，按以下方式继承：30390.25元归原告周新敏所有;30390.25元归原告周凯所有；30390.25元归原告周虹所有;46280.22元（含银行存款609.19元）归原告桂剑云所有；46280.22元归原告桂素秋所有；60000元归被告邹天秀所有。案件受理费4946元，减半收取计2473元，由五原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  张利明二〇一六年八月十日书记员  曹慧敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第13436号原告：上海碧连天绿色食品有限公司，住所地上海市杨浦区国定路XXX号XXX室。法定代表人：赵戟，执行董事。委托诉讼代理人：蒲阳，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂云柯，上海市光大律师事务所律师。被告：上海财陆商贸有限公司，住所地上海市徐汇区龙吴路XXX号XXX室。法定代表人：孙菊玲。被告：孙菊玲，女，1939年11月23日出生，汉族，户籍地址上海市。原告上海碧连天绿色食品有限公司与被告上海财陆���贸有限公司、孙菊玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案。原告上海碧连天绿色食品有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海碧连天绿色食品有限公司因证据方面原因申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海碧连天绿色食品有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，诉讼保全费1,845.80元，均由上海碧连天绿色食品有限公司负担。审 判 长  翁成方人民陪审员  王雪华人民陪审员  王兰芳二〇一六年八月二十三日书 记 员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1081号申请人谷海艳，居民。被执行人杨李霞，居民。申请执行人谷海艳与杨李霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第02488号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请各项赔偿共计73500元及利息，并应负担案件受理费1640元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张长俊执行员  曹书源执行员  徐晨曦二〇一六年八月十九日书记员  李朝阳
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初2979号原告招商银行股份有限公司吴江支行，组织机构代码69792433-3，住所地苏州市吴江区笠泽路1868号。法定代表人张建秋，行长。委托代理人朱兵，江苏新苏律师事务所律师。被告陆群林，男，1972年11月26日出生，住苏州市吴江区。被告潘芳，女，1982年9月25日出生，住苏州市吴江区。原告招商银行股份有限公司吴江支行（以下简称招商银行吴江支行）与被告陆群林、潘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行吴江支行委托代理人朱兵到庭参加诉讼，被告陆群林、潘芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招商银行吴江支行诉称，2013年4月3日，被告陆群林、潘芳填写申请表向原告申请“生意贷”贷款，同年4月17日，原、被告双方签订了“个人授信协议”，协议约定，原告向被告提供为期3年总额为30万元的可循环授信额度。同日，两被告填写个人贷款周转易功能申请表向原告申请贷款并签订“周转易协议书”，贷款金额为30万元，贷款期限为12个月，按月支付利息，到期还本，利率为12%。协议签订后，被告于2014年4月15日使用了贷款30万元。该笔贷款于2015年4月15日到期，到期后两被告未按约定偿还贷款，违反了授信协议约定截止2015年10月20日，贷款本息共计315263.19元。两被告的行为违反了授信协议，损害了原告合法权益，为此，原告具状于人民法院，请求依法裁判。诉讼请求：1、判令两被告共同清偿原告贷款本金296997.82元，罚息18265.37元，共计315263.19元（欠息暂算至2015年10月20日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日）；2、判令两被告共同承担原告实现本债权所支付的律师费用12550元；3、判令两被告共同承担本案诉讼费用、保全费。被告陆群林、潘芳未作答辩。经审理查明，2013年4月17日，招商银行吴江支行作为授信人与授信申请人陆群林、潘芳签订《个人授信协议》（编号：512573001125），协议约定，招商银行吴江支行同意向陆群林、潘芳提供总额为30万元的可循环授信额度，授信期间自2013年4月17日起至2016年4月17日止；授信申请人未按照各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；本协议项下贷款资金的支付申请、支付方式、支付对象、支付金额等以借款借据为准；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。同日，原告招商银行吴江支行（甲方/授信人）与被告陆群林、潘芳（乙方/授信申请人）签订《个人贷款周转易协议书》（编号：512573001125）,载明：鉴于甲方和乙方签订了编号为512573001125的授信协议，经乙方申请，甲方审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能；周转易功能开通后，乙方确认并同意甲方自动开通“周转易”功能项下的“直接转账”模式；“周转易”功能是指甲方在授信额度内划拨一定金额的限额，由乙方通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，甲方给与一定的延后结算期；延后结算期届满日，若乙方未按照约定及时足额归还甲方定向垫付款项，甲方向乙方发放一笔贷款（以下简称“周转易贷款”）用于归还上述款项；甲方根据乙方的授信额度和资信状况，在授信额度内给与乙方总额为人民币30万元的周转易限额，周转易限额所对应的账单周期、账单日、到期还款日以《个人贷款“周转易”功能申请表》记载的为准；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，结息日为每月21日，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率+100%，即12%，利率调整方式为不变。根据陆群林、潘芳向招商银行吴江支行提交《个人贷款周转易功能申请表》，陆群林、潘芳的循环授信额度为300000元，账单周期为1天，贷款期限为12个月，贷款方式为按月付息，到期还本。2014年4月15日，招商银行吴江支行向陆群林、潘芳发放了贷款300000元。至2015年4月15日，陆群林、潘芳未归还借款，仅于2015年6月19日招商银行吴江支行在陆群林银行账户扣除款项3002.18元作为归还本金，截至2015年10月20日，陆群林、潘芳尚结欠招商银行吴江支行借款本金296997.82元，罚息18265.37元，共计315263.19元（欠息暂算至2015年10月20日）。再查明，2015年10月，招商银行吴江支行与江苏新苏律师事务所签订《聘请律师合同》，招商银行吴江支行委托该律师事务所代理本案诉讼事宜，并约定律师费用12550元。以上事实，有原告提供的个人授信协议、个人贷款周转易功能申请表、周转易协议书、贷款基本信息、聘请律师合同以及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为：原告与被告陆群林、潘芳签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均依法成立并有效。原告依约向被告陆群林、潘芳发放贷款后，被告陆群林、潘芳未按约归还借款本金并偿付利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告陆群林、潘芳归还借款本金并偿付欠息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告承担律师费，双方在个人授信协议中对律师费的承担作了明确约定，原告的委托代理人已实际出庭参加诉讼且已履行代理义务，原告主张按江苏省律师服务收费最低标准计算12550元，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆群林、潘芳应于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金296997.82元，并赔付原告至2015年10月20日的罚息18265.37元，以及自2015年10月21日起至实际给付之日止的罚息（以本金296997.82元为基数，按年利率18%计算）。二、被告陆群林、潘芳应于判决生效后十日内赔付原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费用人民币12550元。上述两项付款义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取6218元，公告费600元，以上合计6818元，由被告陆群林、潘芳生共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告招商银行股份有限公司吴江支行，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676）。审 判 长  顾伟林人民陪审员  宋长林人民陪审员  徐彩娥二〇一六年八月十日书 记 员  肖晨纯
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执102号申请执行人于小丽，女，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人杜晓强，男，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人于小丽与被执行人杜晓强婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)宁民初字第00533号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款5219元，执行费50元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2013)宁民初字第00533号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第00533号号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年八月一日书记员  宋 超
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏04刑终164号原公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。上诉人（原审被告人）史某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。辩护人胡旻，江苏泽泰律师事务所律师。江苏省常州市金坛区人民法院审理江苏省常州市金坛区人民检察院指控原审被告人史某犯盗窃罪一案，于2016年6月14日作出(2016)苏0482刑初241号刑事判决，以盗窃罪判处被告人史某有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人史某尚未退出的违法所得人民币2597元应予退赔。被告人史某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）史某申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定上诉人史某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人史某在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人史某撤回上诉。江苏省常州市金坛区人民法院(2016)苏0482刑初241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥俊审判员  王 伟审判员  刘红霞二〇一六年八月十六日书记员  丁少华
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1427民初1715号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。法定代表人：胡晓东，该行行长。原告委托诉讼代理人：赵连凯，男，汉族，1963年12月3日生，住山东省夏津县。系该行客户经理。被告：宋洪忠，男,汉族，1972年7月27日出生，住山东省夏津县。被告：宋明才，男，汉族，1985年9月13日出生，住山东省夏津县。被告：宋传广，男，汉族，1959年2月28日出生，住山东省夏津县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告宋洪忠、宋明才、宋传广金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。审判员  吴洪杰二〇一六年八月十八日书记员  李孟昊
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初10159号原告：薛清芹，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。委托诉讼代理人：逄青秀，山东首辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，山东首辰律师事务所律师。原告：邱吾家，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。委托诉讼代理人：逄青秀，山东首辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，山东首辰律师事务所律师。被告：黄岛区三结益货运经纪服务部，经营场所山东省青岛市黄岛区，注册号码：***************。经营者王强，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。本院在审理原告薛清芹、邱吾家与被告黄岛区三结益货运经纪服务部财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告薛清芹、邱吾家于2016年8月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告薛清芹、邱吾家在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛清芹、邱吾家撤回起诉。案件受理费1488元，减半收取744元，由原告薛清芹、邱吾家负担（原告已预交，退还原告744元）。审判员  崔冰二〇一六年八月二十三日书记员  夏萍
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣06执4-1号申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司。被执行人浙江万邦置业有限公司被执行人邵为军，男。本院在执行中国第四冶金建设有限责任公司与浙江万邦置业有限公司、邵为军建设工程施工合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供财产执行。且被执行人浙江万邦置业有限公司、邵为军涉案纠纷较多。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪朝晖审判员  徐玉华审判员  范文正二〇一六年八月十六日书记员  胡建华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4131号罪犯周某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年9月17日作出(2014)金义刑初字第2086号刑事判决，以被告人周某犯非法持有枪支、弹药罪,非法制造弹药罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某准予减刑一年（刑期自2013年9月26日起至2024年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一六年八月十六日书 记 员  朱勤超
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终752号上诉人（原审起诉人）:何敬超，男，汉族，住址：广州市白云区。何敬超因诉广州市白云区人民政府信访复查答复纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，何敬超因不服广州市公安局白云区分局《处理信访事项答复意见书》（穗公云群[2015]376号）向白云区人民政府提出复查，广州市白云区人民政府作出云府复查复核（2015）34号《不予受理告知单》，告知何敬超此次的信访事项不属于信访受理范围，该《不予受理告知单》是根据《信访条例》的相关规定对何敬超的信访事项作出答复，答复内容对何敬超的权利义务不产生实际影响，因此何敬超的起诉不属于行政诉讼受案范围，应当不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定：对何敬超的起诉，原审法院不予立案。上诉人何敬超不服，向本院提起上诉称：根据《信访条例》的有关规定，广州市白云区人民政府必须履行信访复查的法定职责，否则就是不作为的违法行为。上诉人的起诉属于行政诉讼的受案范围，原审裁定对上诉人的起诉，不予立案错误。为此，请求二审法院依法公正审理此案，撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。本院经审查查明：上诉人何敬超认为广州市公安局白云区分局干警在办案过程中存在违法违纪情形，向该局投诉要求追究相关人员责任。该局于2015年11月30日作出的穗公云群（2015）376号《处理信访事项答复意见书》，答复何敬超：未有证据证实该局干警在办案过程中存在违法情形。并告知如不服，请自收到答复意见书之日起30日内，持本答复意见书向白云区人民政府或广州市公安局提出复查请求。何敬超不服该答复，申请信访复查。2016年1月5日，广州市白云区人民政府根据何敬超的复查申请，作出本案被诉的云府复查复核（2015）34号《不予受理告知单》，答复何敬超：“关于你反映民警在办理你被何小兰等人殴打一案过程中存在徇私枉法、玩忽职守和制造假证据等问题，根据《广州市行政执法责任追究办法》第三十七条第一款第三项规定，你反映的上述问题应由监察机关负责调查处理，建议你向白云区监察局反映。根据《广东省信访条例》第三十条规定，你此次的信访事项不属信访受理范围。”何敬超不服该答复，于2016年3月3日向原审法院提起本案诉讼，请求法院判令：1、确认云府复查复核（2015）34号《不予受理告知单》是不作为的违法行为；2、判决撤销广州市白云区人民政府作出的云府复查复核（2015）34号《不予受理告知单》；3、判决广州市白云区人民政府限时履行起诉人申请复查的法定职责；4、诉讼费由广州市白云区人民政府负担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。上诉人何敬超向广州市公安局白云区分局投诉反映其干警在办案过程中存在违法违纪的问题，该局经调查已作出信访答复。何敬超不服，向广州市白云区人民政府申请信访复查，广州市白云区人民政府于2016年1月5日作出本案被诉《不予受理告知单》，告知何敬超，其申请复查的信访事项应由监察机关负责调查处理，不属于信访受理范围。由于被诉《不予受理告知单》是根据《信访条例》的相关规定对何敬超的信访事项作出的信访答复，对信访人不具有强制力，即对信访人何敬超的权利义务不产生实际影响。原审法院认定，本案何敬超的起诉不属于行政诉讼的受案范围，并据此对何敬超的起诉裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。上诉人何敬超上诉主张，其起诉属于行政诉讼的受案范围，原审裁定对其起诉，不予立案错误，请求撤销原审裁定等，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林俊盛审 判 员  杨雪清代理审判员  李穗珍二○二○一六年八月二十五日书 记 员  刘桂宜
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初2694号原告贾金龙，居民。委托代理人姜井留，居民。被告江苏淮涟置业有限公司，住所地涟水县涟城镇兴闻路15号。法定代表人刘树辉，该公司董事长。委托代理人金伟，江苏六仁律师事务所律师。委托代理人杨梦兮，江苏六仁律师事务所律师（实习）。第三人马丽，居民。委托代理人黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。原告贾金龙诉被告江苏淮涟置业有限公司、第三人马丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾金龙的委托代理人姜井留、被告江苏淮涟置业有限公司的委托代理人金伟、第三人马丽的委托代理人黄克权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾金龙诉称，2015年10月10日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的金碧华府（原华源国际）3号楼2单元206室商品房销售给原告，按照约定被告应于合同签订后30天内向涟水县住房和城乡建设局申请登记备案，但被告拒绝为原告申请登记备案，亦不退还原告购房款，遂诉至法院，要求与被告解除合同并由被告退还购房款380000元。被告江苏淮涟置业有限公司辩称，被告没有收到原告的购房款，请求驳回原告的诉讼请求。第三人马丽述称，原告的妻子嵇诚玲和第三人是朋友关系，2013年1月份和2013年8月份共计汇款25万元存于第三人处，如果第三人有抵工程款房屋，为原告留一套。2015年10月10日被告未能向第三人支付到期工程款中的26万元，经原告及被告同意，被告以涉案房屋作价38万元抵给第三人并签售给原告。经审理查明，原告的妻子嵇诚玲和第三人是朋友关系，2013年1月份和2013年8月份两次汇款25万元给第三人。第三人马丽与被告江苏淮涟置业有限公司有建设工程关系，被告江苏淮涟置业有限公司欠到第三人马丽950000元。2015年10月10日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的金碧华府（原华源国际）3号楼2单元206室商品房抵售给第三人，登记在原告名下，折抵第三人欠原告的本息380000元，并由被告向原告出具了380000元的购房发票，后因被告不能为原告进行登记备案发生纠纷，遂诉至法院。上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述、商品房买卖合同、商品房购房款发票等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。原告要求解除合同，双方没有约定亦不符合法律规定，故对原告要求解除合同的请求，不予支持。该合同应继续履行，对原告要求被告退还380000元购房款的请求，亦不支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告贾金龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由原告贾金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 员  姜浩淼人民陪审员  华 玲人民陪审员  潘洪青二〇一六年八月十五日书 记 员  胡春燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0581民初1101号原告：周某。被告：任某。委托诉讼代理人：彭涛，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。原告周某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告周某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告周某负担。审判员  孙保仲二〇一六年八月十六日书记员  孙金亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1170号之十申请执行人马军，男，1977年12月18日出生。被执行人夏永亮，男，1981年9月13日出生。被执行人张大军，男，1979年7月15日出生。被执行人沈良林，男，1978年12月15日出生。本院在执行马军申请执行夏永亮、张大军、沈良林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初165号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人张大军的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年八月十六日书记员  李 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1438号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市博华医院,住所地吉林省吉林市。法定代表人：金淑，该院院长。委托诉讼代理人：韩永固，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安然，北京大成（吉林）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：刘伟，男，汉族，1977年11月21日出生，住吉林省吉林市。再审申请人吉林市博华医院（简称博华医院）因与被申请人刘伟医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博华医院申请再审称，原审判决采信证据、认定事实有误，适用法律不当。（一）采信证据、认定事实有误。本案认定博华医院诊疗过程存在过错，核心证据是吉林市医学会、吉林省医学会鉴定书，但该鉴定结论有误，不具证明力，依法不应采信。本案中患者死亡，医疗事故争议技术鉴定应依据患者尸体检验报告进行，但患者家属拒不同意尸检。博华医院在《医疗事故技术鉴定特别告知书》中同意以医方确认死亡原因“脑梗死”进行鉴定，鉴定书说明中也明确“……医患双方同意依据现有资料进行鉴定。”但鉴定结论却以“分析患者存在脑出血的可能性”，依据“脑出血”死因，认为“……医方对该患者溶栓治疗后可能出现脑出血的严重性认识不足；”“……24小时内联合使用抗凝药物加大了出现出血的风险”，做出了医方对脑梗塞溶栓治疗行为有“欠缺”，与患者死亡有因果关系的结论。鉴定书依据没有事实根据的死亡原因，做出的结论当然不能成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，博华医院有《医疗事故技术鉴定特别告知书》足以证明鉴定没有事实依据，应依法认定鉴定书不具证明力。（二）判决论理不成立，适用法律不当。鉴定书不是依据判决所称的患者临床死亡诊断作出，而是依据自行分析的“脑出血”做出的结论，裁判论理依据事实有误，不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销二审判决，改判驳回刘伟原审诉讼请求。本院经审查认为，刘伟的母亲卢桂珍因病入住博华医院治疗，后死亡，针对医方在诊疗过程中是否存在过错，双方当事人共同委托医学会进行医疗事故鉴定。经吉林市医学会及吉林省医学会鉴定，均作出同一结论，即“构成一级甲等医疗事故，医方承担主要责任。”医学会的鉴定虽非司法鉴定，但系双方委托，并由专业机构作出，应对双方当事人具有约束力。博华医院针对鉴定提出的鉴定结论与双方共同签署的《医疗事故技术鉴定特别告知书》确认的卢桂珍死亡原因冲突的问题，属鉴定中的专业问题，仅以其单方分析不足以确认。故原审将医学会的鉴定结论作为判决依据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林市博华医院的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年八月十六日书 记 员  孙永明
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初9167号原告贺建秀，女，汉族，1964年10月18日生，住重庆市万州区。原告谭治华，男，汉族，1962年6月28日生，住重庆市万州区。委托代理人张小薇，重庆索通(万州)律师事务所律师，一般授权。委托代理人彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师，一般授权。被告重庆市向往置业有限公司,住所地重庆市万州区龙华街98-7号,统一社会信用代码9150010168893218XK。法定代表人祝雪峰，男，汉族，1966年11月14日生，住浙江省兰溪市，系公司董事长。委托代理人张世强，重庆百君律师事务所律师，一般授权。委托代理人罗书，重庆百君律师事务所律师，一般授权。原告贺建秀、谭治华与被告重庆市向往置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告贺建秀、谭治华于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告贺建秀、谭治华自愿申请撤回对被告重庆市向往置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺建秀、谭治华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺建秀、谭治华负担。审判员  刘洪月二〇一六年八月十八日书记员  祝顺欣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3788号罪犯李某，男，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年7月17日作出(2014)清城法刑初字第284号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年8月7日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某在本次考核期间（2014年8月7日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执274号之一申请执行人：蒋瀛灏。被执行人：李建平。被执行人：山东天河酒店集团有限公司。被执行人：山东天河餐饮有限公司小银龙食府。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第439号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。本院查明被执行人李建平在东营区柳州路东侧8号天鹅公园一区柳祥居5幢有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李建平在东营区柳州路东侧8号天鹅公园一区柳祥居5幢某房产一套。二、被执行人李建平负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李咏二〇一六年八月十五日书记员  杨林
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执891号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人张爱丽，××，无业。关于本院刑庭移送执行张爱丽盗窃罪一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）泰海刑初字第172号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张爱丽应缴纳1000元罚金、并向其追缴赃物折价款人民币六百九十六元发还被害人。本院于2016年5月12日对判决书中应缴纳罚金及追缴赃物折价款部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品和车辆信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、其他金融产品、车辆信息。2016年5月17日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人系无业，无固定收入。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海刑初字第172号刑事判决书中对张爱丽罚金及追缴赃物折价款部分的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年八月十七日书记员  陈 玥
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0381民初1139号原告：王某，女，汉族，1984年11月29日生，农民，住吉林省公主岭市。被告：孙某甲，男，汉族，1984年9月21日生，农民，住吉林省公主岭市。原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案,本院于2016年3月21日受理,2016年8月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。王某到庭参加诉讼。孙某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某诉称：2007年2月2日，王某与孙某甲登记结婚。2008年5月3日，双方生一女孙某。2010年，王某发现孙某甲与她人有暧昧关系。孙某甲写下保证书，保证不再与她人有暧昧关系，不再参与赌博，如出现类似情况，自愿与王某离婚。现孙某甲仍长期参加赌博，对家庭不尽义务，与她人有暧昧关系，故王某诉至法院，请求法院判令王某与孙某甲离婚，孙某由王某抚养，孙某甲依法承担抚养费。经审理查明：2007年2月2日，王某与孙某甲登记结婚。2008年5月3日，双方生一女孙某。认定上述事实的证据有：结婚证、户口簿、王某的陈述。本院认为：王某与孙某甲系夫妻关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因王某提供的署名为孙某甲的保证书及孙某甲与其他人的合影照片，不能确切地证明王某与孙某甲之间存在着《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情破裂的情形，故本院认为王某与孙某甲夫妻感情未破裂，不应准予离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。一审案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并提出副本六份,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张洪福人民陪审员  张铁武二〇一六年八月十六日书 记 员  历金峰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0782民初934号原告崔倩，女，1986年2月12日生，汉族，住辉县。被告薛建，男，1984年8月9日生，汉族，住辉县。原告崔倩诉被告薛建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，直接向原告送达了受理案件通知书、权利义务须知和廉政监督卡。本院受理后依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院于2016年7月29日公开开庭对本案进行了审理，原告崔倩到庭参加了诉讼，被告薛建经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔倩诉称：原告崔倩与被告薛建经朋友介绍认识，薛建说想做生意，但缺乏资金，便于2014年3月向原告借钱，双方约定两个月之后归还借款；借款到期后经原告催要，被告没有偿还借款，被告薛建又于2015年7月22日更换借条，并称年底一定还钱，直至今日被告没有还钱。为此，诉至法院要求被告薛建立即归还原告借款80000元整。由被告承担诉讼费用。被告薛建经传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。原告崔倩为支持其主张成立，向本院提供了以下证据，2015年7月22日薛建出具的借条一份。显示：“借条今借到崔倩现金捌万元整（80000）万整借款人薛建2015、7、22”。原告据此证明，被告薛建借到原告现金80000元属实，要求立即偿还。被告薛建经传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，因被告未到庭质证，本院确认原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据。本院根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实，被告薛建因做生意向原告崔倩借款80000元，后崔倩向薛建要求返还借款，薛建没有返还。原告为此向法院提起诉讼。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告薛建借到原告崔倩现金80000元属实，有其为原告出具的借条为证，现原告要求被告返还借款理由正当，本院对其主张应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告薛建于判决书生效后十日内返还原告崔倩借款80000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告薛建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郎军山代理审判员  冯淑娟人民陪审员  武扬峰二〇一六年八月二十日书 记 员  狄鹏明
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执345号之一申请执行人彭茜。被执行人张瑞平。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月27日作出的（2016）鄂0804民初35号民事调解书，于2016年8月2日向被执行人张瑞平送达了执行通知书，责令被执行人张瑞平在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人彭茜支付婚内财产补偿款6万元和迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1150元，执行费800元，但被执行人张瑞平至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人张瑞平所有的鄂HFU8**丰田小轿车一辆或鄂H166**奔驰小轿车一辆。二、扣押期限为两年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前10日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一六年八月二日书记员 艾宏洲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0102民初13296号原告:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人:王珍军，行长。委托代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告:罗玉霞，女，1964年6月20日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告罗玉霞信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告罗玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.被告罗玉霞偿还卡号为×××的牡丹信用卡截至2016年3月25日的欠款总额133394.79元（其中本金96462.88元）；2.被告罗玉霞按照牡丹卡领用合约的约定支付自2016年3月26日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；3.被告罗玉霞承担全部诉讼费用。事实和理由：被告罗玉霞于2009年11月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2016年3月25日透支人民币本息合计133394.79元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、交易明细、罗玉霞身份证复印件。被告罗玉霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告罗玉霞未向法庭提交证据。经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、交易明细、罗玉霞身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2009年11月5日，罗玉霞向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（罗玉霞）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就罗玉霞向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：罗玉霞保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解罗玉霞有关资信、财产和其他有关方面的情况；罗玉霞在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同罗玉霞已收到。罗玉霞不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；罗玉霞除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。罗玉霞在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。罗玉霞使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。罗玉霞可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。罗玉霞按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。罗玉霞未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。罗玉霞连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。罗玉霞超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因罗玉霞在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，罗玉霞应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对罗玉霞不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从罗玉霞账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；罗玉霞应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；罗玉霞在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由罗玉霞承担……此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付罗玉霞使用。截至2016年3月25日，罗玉霞因透支产生的应付人民币欠款本息共计133394.79元。本院认为：罗玉霞与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。罗玉霞与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。罗玉霞自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。罗玉霞在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。罗玉霞逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向罗玉霞催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求罗玉霞支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗玉霞于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一六年三月二十五日的欠款人民币一十三万三千三百九十四元七角九分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一六年三月二十六日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费。如果被告罗玉霞未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百六十八元，由被告罗玉霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  覃琪瑶代理审判员  周 韬代理审判员  邓 斌二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵秋菊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3653号罪犯黎骐骥，男，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2012年10月18日作出(2012)清城法刑初字第444号刑事判决，以被告人黎骐骥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎骐骥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黎骐骥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎骐骥在本次考核期间（2014年7月26日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎骐骥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎骐骥予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初03340号原告葛纯泽，男。委托代理人张洪旭。被告崔庆斌，男。被告兰淑芝，女。被告崔文俊，男。原告葛纯泽与被告崔庆斌、兰淑芝、崔文俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛纯泽的委托代理人张洪旭到庭参加诉讼，被告崔庆斌、兰淑芝、崔文俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛纯泽诉称，2015年7月21日，三被告向原告借款5万元，用于日常生活，约定一个月偿还，并用坐落于迎春街某号房屋作为抵押担保，并约定每月支付1000元违约金。2016年，被告崔文俊又向原告借款8000元，用于被告崔庆斌、兰淑芝日常生活，并约定每月支付1000元违约金。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院判令三被告偿还欠款本金58000元及违约金12000元，本案诉讼费用由三被告承担。被告崔庆斌未答辩。被告兰淑芝未答辩。被告崔文俊未答辩。经审理查明，2015年7月21日，三被告向原告借款人民币5万元，并出具借条一张，约定2015年8月20日偿还。2016年3月2日，被告崔文俊向原告借款人民币8000元，并出具借条一张，约定2016年4月2日偿还。借款到期后，三被告一直未偿还，现原告诉至法院，要求判令三被告偿还欠款本金人民币58000元及违约金人民币12000元，诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条两份、抵押合同在卷佐证，经本院审查后予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现三被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。原告与三被告签订的借条系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，双方均应受该借条约束，故原告要求被告崔庆斌、兰淑芝、崔文俊偿还借款本金人民币5万元的主张，以及要求被告崔文俊偿还借款人民币8000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的要求三被告支付违约金的主张，因原告与三被告借条中约定的违约金数额过高，本院不予支持，本院按照年利率24%标准判付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔庆斌、兰淑芝、崔文俊自本判决生效之日起十日内给付原告葛纯泽借款本金人民币5万元及违约金（按本金5万元、年利率24%计算，期限自2015年7月21日起至本判决确定的给付期限届满之日止）。二、被告崔文俊自本判决生效之日起十日内给付原告葛纯泽借款本金人民币8000元及违约金（按本金8000元、年利率24%计算，期限自2016年3月2日起至本判决确定的给付期限届满之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一六年八月十六日书记员 于雪儿
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执字第1282-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与秦玉英债权纠纷一案中，查明被执行人秦玉英不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将秦玉英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十七日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执962号申请执行人丛深。被执行人青岛东影传媒有限公司。申请执行人丛深与被执行人青岛东影传媒有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市中级人民法院于2016年3月18日作出的（2016）鲁02民终字第721号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金7455元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院于2016年3月18日作出的（2016）鲁02民终字第721号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年八月二十五日书记员 贺 凯
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1639号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人黄某某，男，1985年5月8日出生，汉族，居民。被执行人江某某，女，1985年3月27日出生，汉族，居民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁道人口征决字(2014)第x4607号征收社会抚养费决定书，于2016年5月10日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审245号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费57472元，申请执行费762元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审245号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年八月二十四日书记员  严胜强
吉林省图们市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2402行审11号申请执行人图们市住房和城乡建设局。法定代表人申荣承,局长。委托代理人秦斌，图们市住房和城乡建设局环境卫生管理处收费科科长。被申请执行人图们市一品佳小吃部。经营者李伟。申请执行人图们市住房和城乡建设局申请执行的对被申请执行人图们市一品佳小吃部作出的图们市住房和城乡建设局图建决字(2015)第214号城市卫生费限期缴费决定一案,审查期间，申请执行人以无法联系被申请执行人为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：图们市住房和城乡建设局图建决字（2015）第214号城市卫生费限期缴费决定书终结审查执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  车国花代理审判员  申爱顺人民陪审员  崔正植二〇一六年八月十五日书 记 员  千君豪
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执131号之一申请执行人：章观忠，男，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：刘军，男，汉族，住安徽省绩溪县。本院于2016年7月15日作出（2016）皖1824执131号执行裁定书，冻结了被执行人刘军在中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪支行账号为621XXXXXXXXXXXXXXXXX内存款7500元。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘军在中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪支行账号为621XXXXXXXXXXXXXXXXX内存款7500元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵   伟二〇一六年八月十五日书 记 员 胡斌（代）附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；申请人撤回执行申请或者放弃债权的；查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；债务已经清偿的；被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623执保118号申请人：中江准点商品砼有限公司，住所地中江县。法定代表人：丁绍荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚楠，四川全科律师事务所律师。被申请人：四川省京基置业有限公司，住所地成都市。法定代表人：刘俊，该公司执行董事。担保人：丁绍荣，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住成都市。申请人中江准点商品砼有限公司与被申请人四川省京基置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省京基置业有限公司在中江县农村信用合作联社（账号：×××）、招商银行某支行的银行存款（账号：×××）在2770000.00元范围内予以冻结。担保人丁绍荣以其购买的位于中江县的商业服务用房（建筑面积1261.80㎡）提供担保。本院经审查认为，中江准点商品砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川省京基置业有限公司在中江县农村信用合作联社（账号：×××）、招商银行某支行（账号：×××）的存款2770000.00元。二、查封丁绍荣购买的位于中江县的商业服务用房（建筑面积1261.80㎡）。在查封期间，由担保人丁绍荣保管使用，但不得出卖、毁损或用于提供担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凤勇二〇一六年八月十六日书记员  李瑞雪
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初3265号之一原告：曹某某。委托代理人：许先德，浙江时空律师事务所律师。被告：包某某。委托代理人：柳方省，浙ＸＸ顶律师事务所律师。本院在审理原告曹某某与被告包某某为物权保护纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹某某负担。审 判 员 王剑兵二〇一六年八月八日代书记员 朱玲英
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执2086号之一申请执行人：许幼强，男，1969年11月2日出生，汉族，职业不详，住合肥市庐阳区。被执行人：安徽万朵投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城路与青弋江路交口东南新里程花园1幢801室，组织机构代码05292032-7。法定代表人：王松涛，董事长。本院在执行许幼强与安徽万朵投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行的财产，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一六年八月十六日书记员 阚 伟
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执148号申请执行人习鹏，男，1988年7月25日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人张良林，男，1966年8月24日生，汉族，云南省牟定县人。习鹏申请执行张良林劳务合同纠纷一案，依据（2016）云2323民初125号民事调解书，被执行人张良林应给付申请执行人习鹏劳务费3215元、诉讼费25元。在执行过程中，被执行人张良林逃避执行（外出打工不归），经查未发现其可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2016)云2323执148号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请人的申请恢复执行。审判长  毕建斌审判员  罗朝鹏审判员  郑和顺二〇一六年八月十日书记员  杨明跃
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙民执字第461号申请执行人赵长征，男，1970年9月20日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。被执行人韩学霖，男，1946年4月19日生，满族，住吉林市龙潭区。申请执行人赵长征与韩学霖民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）龙民一初字第379号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，查封了被执行人韩学霖位于吉林市龙潭区乌拉街公拉玛村的吉龙集用（2002）字第020300443号土地（使用面积270平方米）及房屋（建筑面积128平方米，实物查封），现被执行人暂无可供执行财产，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第379号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 徐家红二〇一六年八月十九日书记员 李卫中
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4025民初2632号原告：努尔旦萨德克别克，男，哈萨克族，1969年7月4日出生，住新疆新源县。被告：马玉珍，女，回族，1984年4月24日出生，住新疆尼勒克县。（缺席）被告：马鸿杰，男，回族，住新疆新源县。原告努尔旦萨德克别克诉被告马玉珍、马鸿杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝令涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告努尔旦萨德克别克与被告马鸿杰到庭参加了诉讼，被告马玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告努尔旦萨德克别克诉称，2014年10月14日被告马玉珍向原告借款20000元，约定借款利息为月息30‰，后双方于2015年12月22日结清利息，并约定被告于2016年1月10日还10000元，于2月5日还10000元，利息仍按月息30‰计算，被告马鸿杰为其提供担保。还款期限届满，被告未按约定还款，故诉请法院，支持原告诉讼请求。被告马玉珍未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩（缺席）。被告马鸿杰辩称，原告给马玉珍贷款时我不在，我不知道，借款到期以后钱还不上，我负责把人找到，钱我不负责偿还，人不在了，我来偿还，人在的时候你们找她还。担保人的名字是我签的，约定的利息太高。经审理查明，2014年10月14日，原告努尔旦萨德克别克借给被告马玉珍现金20000元，于2015年12月22日被告马玉珍给原告结清利息，并重新书写借条，约定本金20000元于2016年1月10日还10000元，2月15日还10000元，利息为月息30‰,被告马玉珍和马鸿杰分别在借款人处和担保人处签名，约定期限届满后，被告马玉珍未偿还借款本金及利息。以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的被告马玉珍书写的借条为证，证实被告马玉珍借款和马鸿杰担保的事实。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上形成的借贷关系应予保护，双方均应按照约定履行各自的义务。被告马玉珍未按约定期限全部偿还借款，系违约行为，应承担支付借款本金、利息的民事责任，因原、被告约定的利息超过了民间借贷年利率不得超过24%的规定，应以年利率24%给付利息。被告马鸿杰在借条上担保人处签名，应认定其为该笔借款提供担保，因约定不明担保方式，应认定为连带责任保证，被告马鸿杰提出借款到期以后钱还不上，我负责把人找到，钱我不负责偿还，人不在了，我来偿还，人在的时候你们找她还的抗辩理由不能成立，本院不予支持；被告马玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了提供证据和进行质证的权利，应承担对其不利的相应法律后果，原告要求被告马玉珍偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，被告马鸿杰作为担保人，应当承担连带清偿借款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告马玉珍于本判决生效之日起10日内偿还原告努尔旦萨德克别克借款本金20000元，并按24%的年利率支付从2015年12月22日起至借款还清时的利息。二、被告马鸿杰对第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告马玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  祝令涛二〇一六年八月十五日书记员  余 疆
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初2998号原告邵小爱，女，1955年8月23日生，汉族。委托代理人谢强，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告庞银，女，1980年5月5日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），组织机构代码83490580-X，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。原告邵小爱与被告庞银、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵小爱委托代理人谢强，被告保险公司委托代理人卢苏南到庭参加诉讼。被告庞银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵小爱诉称：庞银驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的人力三轮车相撞，致其受伤及车损。交警部门认定其与庞银各负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。其因本次交通事故损失49604.47元（其中医疗费23909.47元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、护理费7200元、误工费14500元、交通费135元、辅助器具费140元、鉴定费1520元），现要求两被告赔偿。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生事实及责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为20万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；对邵小爱超出交强险限额部分的损失其公司承担60%的赔偿责任；其公司前期已垫付邵小爱医疗费1万元；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。被告庞银未应诉。经审理查明：2014年10月10日7时10分许，庞银驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿江宁区汇景小区由北向南行驶至文靖路右转弯时，与沿文靖路北侧非机动车道由西向东行驶邵小爱驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成邵小爱受伤及车辆受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定庞银与邵小爱各负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为20万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告邵小爱受伤后至南京市××区中医医院治疗，医院诊断为左外踝骨折术后。南京医科大学司法鉴定所于2016年6月12日作出南医大司鉴所[2016]临鉴字第400号司法鉴定意见书，结论为：邵小爱伤后误工期限为150日，伤后护理期限为90日，伤后营养期限为90日。邵小爱为此用去鉴定费1520元。邵小爱伤后用去医疗费23909.47元、交通费135元，损失住院期间伙食补助费400（住院20天，每天20元）、营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、护理费7200元（护理期限90天，每天80元）、误工费10260元（误工期限150天，2015年江苏省城镇居民人均生活消费性支出24966元）、辅助器具费140元（拐杖）。事故发生后，庞银已垫付邵小爱医疗费3000元，保险公司已垫付邵小爱医疗费10000元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、检查报告单、影像学报告书、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、发票、司法鉴定意见书、鉴定费收据、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告庞银负同等责任，故原告邵小爱因交通事故造成的合理损失超出交强险限额的部分，依法应由被告保险公司承担60%的赔偿责任。邵小爱主张其每月工资2900元，但提交的聘用合同、误工证明、工资表等证据不能证明其收入实际减少情况，证据不足，故本院参照2015年江苏省城镇居民人均生活消费性支出24966元确定其误工损失为10260元。经本院审核，原告邵小爱因本次交通事故造成损失43394.47元（其中医疗费23909.47元、住院期间伙食补助费400、营养费1350元、护理费7200元、误工费10260元、交通费135元、辅助器具费140元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿27735元、商业三者险限额内赔偿余款15659.47元的60%即9395.68元，合计37130.68元。扣除庞银已付费用3000元、保险公司已付费用10000元，还需由被告保险公司赔偿原告邵小爱24130.68元、返还被告庞银垫付款3000元。被告庞银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告保险公司赔偿原告邵小爱损失24130.68元，返还被告庞银垫付赔偿款3000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告邵小爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1520元，合计1720元，由原告邵小爱负担688元，被告庞银负担1032元（此款由邵小爱垫付，被告保险公司于返还庞银垫付赔偿款中扣除直接支付给邵小爱）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。代理审判员  左树二〇一六年八月十二日书 记 员  陈媛
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初04551号原告陈登锋。被告王波。原告陈登锋诉被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月8日被告向原告借款3万元，并出具借条一张，经原告多次催讨至今未还，现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告叁万元整；2、被告承担诉讼费。为证明其主张，原告向本院提交借条一份，证明被告王波向原告陈登锋借款人民币3万元的事实。被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原告陈登锋和被告王波之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王波向原告陈登锋借款本金3万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告王波于本判决生效之日起十日内归还原告陈登锋借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取275元，由被告王波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来二〇一六年八月十六日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 张琳琅
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初4225号原告：李某某，女，汉族。被告：马某某，男，汉族。原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩马某甲由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于2009年3月3日登记结婚，原告系再婚。2011年8月10日生女孩马某甲。因婚前缺乏了解，婚后在共同生活期间多次发生争吵，致夫妻感情彻底破裂。故具状起诉，请求如前。被告未答辩。本院经审理认定事实与原告所诉一致。上述事实有原告陈述、结婚证证实，足以认定。本院认为，原、被告因生活琐事产生矛盾，多次争吵，表明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。原告请求抚养婚生女孩，被告承担抚养费的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告马某某离婚；二、女孩马某甲由原告抚养，被告自2016年7月始每月承担抚养费300元，至马某甲18周岁止；2016年度抚养于本判决生效后立即付清，以后每年抚养费于当年1月10日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费75元，邮寄费22元，计97元，原、被告各负担48.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判员 李 华二〇一六年八月十六日书记员 曹娇娇
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异第200号异议人(案外人)漆志芳。异议人(案外人)王武。申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。负责人阳金明，该办事处经理。委托代理人吴树林。委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。法定代表人陈济泽，该公司董事长。被执行人陈济泽。被执行人罗伟建。被执行人罗伟利。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人漆志芳、王武对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月25日组织了听证，现已审查终结。异议人漆志芳、王武称：2015年3月17日，异议人与鸿源公司签订《商品房买卖合同》。根据该合同约定，鸿源公司同意将其开发建设的雁府铭座906室房屋出售给申请人。异议人已向鸿源公司支付全部的购房款498000元。鸿源公司与申请人办理了交接手续且该房已装修入住。故对(2015)衡中法执字第72号执行裁定提出异议，请求终止对雁府铭座906室住房的拍卖。本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强势执行，被申请执行人为鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4636.81万元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。另查明：2013年11月6日，异议人与鸿源公司签订了书面商品房买卖合同，购买位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号906室的房屋。该房屋面积为125.97平方米，总价值为498000元，异议人通过银行转账支付了全部房款。异议人于2015年3月支付了物管费用。该房屋尚未办理网签，现已于装修入住，该房屋系异议人首套房。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人异议符合上列情形且其权利能够排除执行的，裁定执行标的中止执行。本案中，异议人与被执行人鸿源公司在本院查封之前就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，且异议人已支付合同约定的全部购房款，涉案房屋系异议人的首套房。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座906室房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  姚贤辅审 判 员  许晓华代理审判员  刘 晨二〇一六年八月九日书 记 员  高 源校对责任人：姚贤辅                打印责任人：高源      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执386号申请执行人西安市环境保护局高陵分局，地址：高陵区。法定代表人吴志海，系该局局长。委托代理人张磊，系该局环境监察大队大队长。被执行人陕西明珠建筑配套工程有限责任公司，地址：西安市高陵区。法定代表人邱慧，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）高行非诉审字第00007号非诉行政执行裁定书，责令被执行人陕西明珠建筑配套工程有限责任公司在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人陕西明珠建筑配套工程有限责任公司至今未履行，现查明被执行人陕西明珠建筑配套工程有限责任公司在银行有开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人陕西明珠建筑配套工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司西安高陵区泾河工业园支行账户（账号：61001705736052500893）内存款162000。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 奇
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初183号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人秦xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，2012年9月6日被临县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金4000元；2015年1月9日因酒后驾驶机动车被临县公安局交警大队罚款处理；因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016年7月22日被临县公安局刑事拘留，现羁押于临县看守所。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人秦xx犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高升出庭支持公诉。被告人秦xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月21日18时30分许，被告人秦xx无证驾驶晋Jxxx**号小型轿车在临县安阳线由东向西行驶，途经临县玉坪乡魏家湾路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测结果为195mg/100ml,后经山西晋安司法鉴定所对送检的被告人秦xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为329.03mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人秦xx的供述、查获移交记录、到案经过、照片、呼气酒精测试仪现场测试结果单、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、秦xx的常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、办案区使用管理情况登记表、检查笔录、道路交通安全违法行为通知书、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、入所健康检查表、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人秦xx酒后无证驾驶机动车且血液酒精含量达到200mg/100ml，并曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事追究，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人秦xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动交纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人秦xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月22日起至2016年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李艳红二〇一六年八月十五日书记员  高佳丽
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016）0183民初912号原告闫某某。原告张某某。原告诉称，原、被告于2009年2月14日经政府登记结婚，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。本院认为，经向由原告提供的被告住址邮寄送达法律文书，未能送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费300元，返还原告。邮寄费112元，返还原告56元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院审判长  马晶慧审判员  李 东陪审员  刘 杰二〇一六年八月一日书记员  姜成龙