安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初1671号原告：柴春健。系死者张某之妻。原告：张志丰。系死者张某之子。原告：张志群。系死者张某之女。原告：张志宝。系死者张某之子。四原告共同委托代理人：徐广捌，安徽徽安律师事务所律师。被告：王明。被告：六安市银海商贸有限公司，住所地六安市裕安区城南镇梅花私营经济园，统一社会信用代码913415003281177047。法定代表人：冯浩。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人：王安生，该公司总经理。委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。原告柴春健、张志丰、张志群、张志宝与被告王明、六安市银海商贸有限公司（以下简称银海公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员李红枫适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告柴春健及四原告委托代理人徐广捌、被告王明、被告人保财险六安市分公司委托代理人董永剑到庭参加诉讼，被告银海公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：依法判令第一被告、第二被告连带赔偿原告医疗费用等各项费用合计156738.22元；第三被告在保险限额内优先赔偿；由三被告承担本案全部诉讼费用。被告王明当庭辩称：答辩人认为被答辩人要求答辩人共同赔偿各项损失应由保险机构承担，答辩人不应承担任何赔偿损失。答辩人认为在该事故中，导致张某的死因并不是事故中伤势所造成，××中的结肠癌手术后的并发症，因此答辩人不应对以上各项经济赔偿承担连带清偿责任。被告人保财险六安市分公司当庭辩称：1、对张某因事故受伤不持异议，但因事故导致死亡持有异议，应当提供相应的证据证明其死亡的原因与事故外伤的关系。死者张某的死因与自身的结肠癌有关；2、对于原告的各项损失具体在质证辩论时详细阐述；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费及非医保用药。被告银海公司未予答辩。本案在审理中，原、被告均提交了证据，在本院主持下，当事人对证据进行了质证。四原告提交的证据：1、四位原告身份证复印件、户口簿复印件、村民委员会证明，证明四位原告的身份信息，系亡者张某近亲属的事实，四位原告诉讼主体适格；2、被告一驾驶证、行驶证复印件，被告二、被告三统一社会信用代码证，证明三被告的身份信息，三被告诉讼主体适格；3、道路交通事故认定书，证明（1）本案交通事故发生的时间、地点和当事人的身份信息；（2）事故责任划分（被告一承担事故全部责任）；4、出院记录、××案、病危通知书两份、火化证，证明（1）张某因交通事故受伤住院治疗的事实；（2）张某住院期间为14日；（3）张某因交通事故受伤，因伤势严重，××危通知书的事实；（4）张某因交通事故受伤医治无效，死亡的事实；5、医疗费发票，证明医疗费38162.27元；6、保险单，证明肇事车辆投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。被告王明质证意见：同意保险公司的质证意见。被告人保财险六安市分公司质证意见：对1-3均不持异议；对4真实性无异议，从证据本身并没有反映张某是在住院治疗期间死亡的，其死亡是在办理出院手续以后，死亡时间、原因也没有医疗机构的死亡证明，对火化证的真实性无异议；对5真实性无异议，但是其中的非医保用药不应由保险公司承担；对6无异议，保单明确约定非医保用药保险公司不承担。被告王明提交的证据：医疗费发票、预交金收据、现金缴款单，证明被告王明、银海公司共垫付了医疗费30068.40元。四原告质证意见：对被告一提供的证据真实性无异议，其中医疗费我们起诉的数额中包含被告一垫付的28600元，另外1468.40元不包含。被告人保财险六安市分公司质证意见：对医疗费发票无异议，对预交金收据、现金缴款单认为与保险公司无关联性，请法庭核实。经被告人保财险六安市分公司申请本院委托安徽公平司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，证明关于张某死亡原因与交通事故之间因果关系建议外伤参与度为20%。四原告质证意见：真实性不持异议，对鉴定结论的科学性和严谨性持有异议。被告王明质证意见：无异议。被告人保财险六安市分公司质证意见：无异议。本院认证如下：对四原告提交的证据1、2、3、6，被告无异议，本院予以采信；证据4、5，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对被告王明提交的证据，四原告及被告人寿财险六安市中心支公司均无异议，本院予以采信。对被告人保财险六安市分公司申请本院委托鉴定机构出具的司法鉴定意见书，被告无异议，四原告对其真实性无异议，对其科学性和严谨性持有异议，本院予以采信。本院根据认定采信的证据，查明事实如下：2016年1月8日8时，被告王明驾驶皖N×××××号轻型厢式货车，沿X009线由南向北行驶至26KM+600M处，与由西向东过马路的行人张某发生碰撞，造成张某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，张某当即被家人送到六安市中医院抢救治疗，住院14天，花去医疗费39630.67元（含被告王明、银海公司垫付的30068.40元）。2016年1月22日，张某因病去世。2016年7月10日，经被告人保财险六安市分公司申请本院委托安徽公平司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为关于张某死亡原因与交通事故之间因果关系建议外伤参与度为20%。该事故经六安市公安局交通警察支队四大队认定，被告王明负事故的全部责任，张某无责任。另查明，皖N×××××号轻型厢式货车登记车主是被告银海公司，该车在被告人保财险六安市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险责任限额为50万元的不计免赔率第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。被告王明、银海公司垫付医疗费30068.40元。另查明：原告柴春健系死者张某之妻，原告张志丰、张志群、张志宝系死者张某之子女。本院认为：公民享有生命健康权，因侵权致他人人身损害的应承担赔偿责任。被告王明驾驶皖N×××××号轻型厢式货车，与行人张某发生碰撞，造成张某受伤的交通事故，交警部门认定被告王明负事故的全部责任，故作为被告王明的用人单位被告银海公司应对张某因本起交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。被告人保财险六安市分公司承保了事故车辆的交强险及商业第三者责任险，应在交强险限额内先行赔付原告损失，在商业第三者责任险责任限额内承担替代赔偿责任。因张某已死亡，作为遗产继承人的四原告有权获得赔偿。四原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费于法有据，其要求的合理部分，本院应予支持。因鉴定机构出具的鉴定结论是关于张某死亡原因与交通事故之间因果关系建议外伤参与度为20%，故四原告诉请的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜的交通住宿费应按20%的比例计算。被告人保财险六安市分公司辩称其不承担非医保用药费用一节，因其未申请非医保用药鉴定，故本院不予支持。综上，四原告的损失如下：医疗费39630.67元、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、营养费420元（14天×30元/天）、护理费1461.60元（14天×104.4元/天）、误工费1043元（14天×74.5元/天）、交通费300元、死亡赔偿金25781.60（9916元/年×13年×20%）、精神损害抚慰金12000元（60000元×20%）、办理丧葬事宜的交通住宿费600元（3000元×20%）、丧葬费4780.6元（23903元×20%），计86437.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，参照安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险和商业三者险责任限额内共赔偿原告柴春健、张志丰、张志群、张志宝医疗费39630.67元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费1461.60元、误工费1043元、交通费300元、死亡赔偿金25781.60、精神损害抚慰金12000元、办理丧葬事宜的交通住宿费600元、丧葬费4780.6元，合计86437.47元；二、驳回原告柴春健、张志丰、张志群、张志宝的其他诉讼请求。上述赔偿款，各被告应于本判决生效后三日内履行完毕，四原告在得到实际赔偿后，退还被告王明、六安市银海商贸有限公司垫付的医疗费30068.40元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1000元，被告六安市银海商贸有限公司负担800元，原告柴春健、张志丰、张志群、张志宝负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李红枫二〇一六年八月十七日书记员  管颖颖附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。