江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初4657号原告朱胜玲。委托代理人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人李阳，江苏政纬律师事务所律师。被告韩德林。被告张家新。被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人卢建勇，该公司总经理。委托代理人孙茂轩，男，该公司员工。原告朱胜玲与被告韩德林、张家新、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“永安信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告朱胜玲的委托代理人刘青林到庭参加诉讼。被告永安信阳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告韩德林、张家新经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱胜玲诉称：2013年1月6日6时10分左右，被告韩德林驾驶豫15/44078变形拖拉机沿苏州市吴江区盛八线由东往西行驶，遇原告驾驶的电动自行车沿苏州市吴江区盛八线由西向东行驶，变形拖拉机左前角与电动自行车中间侧面发生碰撞，造成双方车辆受损、原告倒地受伤的交通事故。经查明，被告韩德林驾驶的车牌号为豫15/44078的变形拖拉机系被告张家新所有，且在被告永安信阳支公司投有保险，本起事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故特向法院起诉请求判令：1、三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计112981.99元；2、本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。被告韩德林、张家新均未作答辩，也未提交任何书面证据材料。被告永安信阳支公司辩称：1、本起交通事故发生于2013年1月6日，本案诉讼时效应从该日起算，本案已过诉讼时效。2、我司只在交强险限额内承担赔偿责任；3、司法鉴定意见鉴定的误工期限、护理期限过长，我司不予认可；4、我司不承担本案诉讼费、鉴定费。经审理查明：2013年1月6日6时10分左右，被告韩德林驾驶豫15/44078变形拖拉机沿苏州市吴江区盛八线由东往西行驶，遇原告驾驶的电动自行车沿苏州市吴江区盛八线由西向东行驶，变形拖拉机左前角与电动自行车中间侧面发生碰撞，造成双方车辆受损、原告倒地受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告韩德林负本起事故的次要责任，原告负主要责任。事故发生后，原告当即被送至江苏盛泽医院入院治疗，入院诊断为左胫腓骨中上段骨折、左小腿挫裂伤，于2013年1月10日行胫骨干骨折切开复位内固定+植骨术，于2013年1月23日出院。2015年2月12日原告至固始县人民医院入院行左胫腓骨骨折切开内固定取出术，于2015年2月15日出院。2016年2月1日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告因车祸致左胫腓骨中上段骨折等损伤尚未构成伤残。建议其误工期为十二个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。另查明：本案肇事车辆豫15/44078变形拖拉机的登记车主为被告张家新，该车辆在被告永安信阳支公司投保了交强险，保险期间自2012年9月2日起至2013年9月1日止。本起交通事故发生在保险期间内。以上事实，有交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、门诊病历、出院小结、交强险保险单及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。关于被告永安信阳支公司提出的本案已过诉讼时效的答辩意见，本院认为，原告因交通事故致左胫腓骨中上段骨折，于2015年2月15日治疗终结。2016年2月1日，苏州同济司法鉴定所对原告的伤情做出评定，2016年4月7日原告向本院提起诉讼，期间并未超过一年，在无证据证明原告有过分迟延鉴定的情况下，对被告永安信阳支公司的相关辩解，本院不予采纳。关于被告永安信阳支公司提出的司法鉴定意见书认定误工期限、护理期限过长的答辩意见，本院认为，该司法鉴定意见书系由具备鉴定资质的专业鉴定机构苏州同济司法鉴定所做出，被告永安信阳支公司对该份鉴定意见书提出异议并无实质根据，故对该份司法鉴定意见书的真实性本院予以确认。对于原告的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：一、医疗费。原告主张医疗费损失总计51901.99元，为此提供了医药费票据、门诊病历、出院记录、用药清单等证据为证。本院认为，根据法律规定，医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定。经审核，原告提供的医疗费为51901.99元。二、住院伙食补助费。原告主张1000元，共计20天，按照每天50元计算，并提供出院记录为证。本院认为，根据原告提供的出院记录，原告住院天数为20天，结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，原告主张的每天50元的标准较为合理，故本院认定住院伙食补助费为1000元。三、营养费。原告主张4500元，以90天、每天50元的标准计算。本院认为，根据司法鉴定意见，原告的营养期限为90天，结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，原告主张营养费按照每天50元的标准较为合理，故本院认定营养费为4500元。四、护理费。原告主张10800元，以90天、每天120元、一人护理的标准计算。被告永安信阳支公司认为原告主张标准过高。本院认为，根据鉴定意见，原告的护理期限为一人护理90天，结合原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，护理费按照每天80元的标准当属合理。综上，本院认定护理费为7200元。五、误工费。原告主张42000元，按照每月3500元的标准计算十二个月。为此，原告提供了吴江永华纺织有限公司出具的工资证明一份，证明原告系吴江永华纺织有限公司员工，月平均工资为3500元，因此次交通事故后工资停发。被告永安信阳支公司认为原告主张的误工费标准过高。本院认为，原告提供的证据不足以证明其主张，考虑本案的实际情况，本院酌定原告的误工费按照苏州市最低工资标准1820元/月计算。根据鉴定意见，原告的误工期限为十二个月，故本院认定原告的误工损失为21840元。六、交通费。原告主张500元，但未提供交通费票据，请求法院酌情认定。被告永安信阳支公司认为原告并未提供证据，对交通费不予认可。本院认为，原告因交通事故受伤进行治疗，必然产生一定的交通费，根据原告伤情及治疗情况，本院酌定交通费为400元。七、财产损失。原告主张车辆损失600元，但未提供证据。被告永安信阳支公司认为原告并未提供证据，对车辆损失不予认可。本院认为，原告并无证据证明其车辆损失情况，故对原告主张的财产损失，本院不予支持。八、鉴定费。原告主张1680元，并提供鉴定费收据为证。被告永安信阳支公司认为鉴定费不应由其承担。本院认为，对于鉴定费1680元系为查明事故损失所支出的合理费用，本院予以确认，原告的诉前鉴定费损失应当由事故双方按照责任比例分担。综上，原告朱胜玲的损失范围为：医疗费51901.99元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元，小计57401.99元；护理费7200元、误工费21840元、交通费400元，小计29440元；鉴定费1680元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，侵权人理应予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：车号为豫15/44078变形拖拉机在被告永安信阳支公司投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元。本案中，现原告医疗费用部分的损失（57401.99元）超过了交强险医疗费用项目的赔偿限额，故被告永安信阳支公司应在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告10000元；原告死亡伤残项目的损失（29440元）未超过交强险的赔偿限额，故被告永安信阳支公司应在交强险死亡伤残项目的赔偿限额范围内赔偿原告29440元；上述两项费用共计39440元。其次，对于超过交强险范围内的赔偿责任：超过交强险部分的损失共计49081.99元（含鉴定费在内），应由交通事故的责任人按照事故责任分担。本案所涉交通事故中，被告韩德林负事故的次要责任，原告负主要责任，故被告韩德林应对49081.99元承担40%的赔偿责任，即19632.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。现原告并无证据证明被告张家新对本起事故的发生存在过错，故原告要求被告张家新承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告医疗费等损失共计39440元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告韩德林应赔偿原告医疗费等损失共计19632.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，公告费600元，共计1566元，由原告负担580元，由被告韩德林负担986元，被告韩德林应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  钮晓丰代理审判员  陈 蕾人民陪审员  张海生二〇一六年八月二十七日书 记 员  陈良杰