浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初728号原告：高会朋，男，1953年5月15日出生，汉族，住河北省安国市。委托代理人：高冲（系高会朋之子），男，1982年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：黄志耀，董事长。委托代理人:张广委，该公司员工。被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市萧山区钱江农场浙江传化江南大地发展有限公司科研楼2楼210室。代表人：魏幸杰，总经理。委托代理人：裘剑阳，该公司员工。原告高会朋（以下简称“原告”）诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称“公交公司”）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司(以下简称“浙商保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审理，并于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高冲，被告公交公司的委托代理人张广委，被告浙商保险公司的委托代理人裘剑阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月28日6时50分许，原告驾驶电动自行车与沈俊驾驶的被告公交公司所有的浙Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区杨梅山路和家园附近发生一起交通事故，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，沈俊负事故主要责任，原告负事故次要责任。因各方未能就事故赔偿事宜协商一致，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告公交公司赔偿原告各项损失118030.25元；2、被告浙商保险公司在保险责任范围内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告承担。被告公交公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，驾驶员沈俊系答辩人工作人员，事故发生在执行工作任务期间。浙Ａ×××××号车辆在被告浙商保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。医疗费，答辩人已为原告先行垫付医药费58763.96元；住院伙食补助费，认可住院34天，按照30元/天计算，认可1020元；营养费，营养期限认可90天，按照30元/天计算；误工费，误工期限认可6个月，按照每月1900元计算，认可11400元；护理费，护理期限认可90天，按照100元/天计算；残疾赔偿金，对残疾等级无异议，原告未提供户籍证明、居住证明及其他相关城镇标准计算依据，故应按照农村标准计算；精神损害抚慰金，无异议；交通费，原告未提供交通费票据，故不予认可；财产损失，未经被告浙商保险公司定损，故不予认可。被告浙商保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，浙Ａ×××××号车辆在答辩人处投保有交强险。医药费，对医疗费票据金额无异议，同意在交强险医疗费用限额10000元内承担；住院伙食补助费，认可住院34天，按照30元/天计算，认可1020元；营养费，营养期限认可90天，按照30元/天计算；误工费，事故发生时，原告已经超过退休年龄，且原告提交的劳动合同及工作证明并非同一家用人单位，且工资仅发放至2014年1月，无法证明原告在事故发生时仍在工作；护理费，护理期限认可90天，按照100元/天计算；残疾赔偿金，对残疾等级无异议，原告未提供户籍证明、居住证明及其他相关城镇标准计算依据，故应按照农村标准计算；精神损害抚慰金，应按照责任比例赔付；交通费，酌情认可500元；财产损失，未经被告浙商保险公司定损，故不予认可。原告向本院提供如下证据：1.道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过及交警部门责任认定情况；2.住院病历2组、门诊病历1份，证明原告受伤住院的事实；3.医疗费票据19份，证明原告支付医疗费用的事实；4.工作证明2份、退休返聘协议1份、银行账户明细2页、医药费票据1份、居住证明1份，证明原告长期在杭州居住工作的事实及工资收入情况；5.司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份，证明原告伤残等级、误工期、护理期、营养期及花费鉴定费用的情况；6.交通费票据1组，证明原告花费交通费的情况。原告提供的证据，经质证，被告公交公司对证据1-3无异议；证据4，真实性无异议，但居住证明系社区出具，并非派出所出具，且返聘协议的用人单位与工作证明的单位不一致；证据5，真实性无异议，但应以法院委托鉴定的结论为准；对证据6的真实性无异议，关联性有异议，与本案无关；被告浙商保险公司对证据1-3无异议；证据4，工作证明的单位与返聘协议的用人单位不一致，故对其实际工作情况有异议，且银行账户明细显示工资仅发放至2014年1月份，无法证明事故发生期间原告的工作情况；居住证明，并非户籍管理机关出具，对其证明效力不予认可；证据5，应以法院委托鉴定的结论为准；证据6，关联性有异议，加油费票据与本案无关，停车费不在赔偿范围内。被告公交公司向本院提供医疗费票据4份，证明被告公交公司为原告垫付58763.96元医药费的事实。被告公交公司提供的证据，经质证，原告及被告浙商保险公司均无异议。被告浙商保险公司未向本院举证。审理中，经被告浙商保险公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心向本院出具一份司法鉴定意见书。该鉴定意见书经质证，原、被告均无异议。对原、被告提供的证据及浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院认证如下：原告提供的证据1-3，本院予以认定；证据4，被告认为返聘协议的用人单位与工作证明出具单位不一致，对原告的工作情况存有异议，原告辩称其在此期间工作单位发生过两次变更，本院对此予以采信；结合银行账户明细中原告的工资发放情况及社区出具的居住证明等证据，本院对原告在本市居住、工作并以非农业收入为主要生活来源的事实予以确认；证据5，本院已委托重新鉴定，故对该证据不予认定；证据6，本院酌情确定交通费为1000元；浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院予以认定。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年4月28日6时50分许，沈俊驾驶浙Ａ×××××号车辆沿杭州市西湖区杨梅山路由西向东行驶至和家园附近时，与原告驾驶的同向行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，沈俊负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告经浙江省立同德医院两次住院治疗，伤情诊断为T11压缩性骨折，骶1及尾椎骨折，共计住院34天，花费医疗费72579.56元（含被告公交公司垫付58763.96元）。2015年11月30日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2015年12月21日，该鉴定所出具一份鉴定意见书，结论为：被鉴定人高会朋因车祸受伤，造成胸11椎压缩达1/3以上骨折，其损伤鉴定为道路交通事故Ⅹ（拾）级伤残，建议评定伤后误工期240日、护理期90日、营养期60日为宜。审理中，经被告浙商保险公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。2016年6月21日，该鉴定中心向本院出具一份司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人高会朋因道路交通事故致胸11椎体骨折压缩1/3以上，评定为道路交通事故Ⅹ（10）级伤残，建议其伤后误工期180日左右（包括住院时间）；其伤后护理期90日左右（包括住院时间）；其伤后营养期90日左右。浙Ａ×××××号车辆系被告公交公司所有，在被告浙商保险公司处投保有交强险事故发生在保险期限内。沈俊系被告公交公司工作人员，事故发生在其执行工作任务期间。原告2012年8月27日至2013年5月工作于杭州同诚物业管理有限公司，2013年6月至2013年12月工作于浙江众安物业服务有限公司余姚分公司，2014年1月至2014年4月工作于杭州德业清洁服务有限公司，每月收入为1900元。本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定沈俊负事故主要责任，原告负事故次要责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。被告浙商保险公司系肇事车辆的交强险保险人，故应由其在保险责任范围内承担赔偿责任。因沈俊系被告公交公司的工作人员，事故发生在其执行工作任务期间，故本院按照事故责任确定原告超出交强险部分的损失由被告公交公司承担80%的赔偿责任。根据现有证据，原告产生的合理损失为：1、医疗费72579.56元；2、住院伙食补助费1700元（34天×50元/天），原告住院34天，本院酌情按50元/天计算；3、营养费2700元（90天×30元/天），结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告营养期为30日，并酌情按照30元/天计算；4、护理费12753元（90天×141.7元/天），结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告鉴定前的护理期限为90日，原告未能提供护理人员有固定收入的证据，本院参照浙江省在岗职工平均工资计算；5、误工费11400元（180天÷30×1900元/月），结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告鉴定前的误工期限为180日，原告月收入为1900元，本院据此计算；6、残疾赔偿金74313.8元。原告在本市居住、工作，并以非农收入为主要收入来源，故本院参照城镇标准计算其残疾赔偿金。原告经鉴定构成Ⅹ（10）级伤残，定残之日原告已满63周岁，本院参照浙江省2015年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为74313.8元（43714元/年×17年×10%）；7、交通费1000元，本院根据原告就诊情况酌情确定；8、精神损害抚慰金4000元。本次事故造成原告Ⅹ（拾）级伤残，该损害后果给原告在精神上造成了损害，本院结合事故中各方的过错程度，酌情支持4000元，原告要求在交强险范围内优先赔付合理，本院予以支持；9、车辆维修费1000元，被告辩称原告车辆未经定损，根据事故认定书，原告电动自行车确有损坏，本院酌情支持1000元。上述第1-3项损失合计76979.56元，由被告浙商保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余66979.56元，由被告公交公司承担80%，即53583.65元。上述第4-8项合计103466.8元，由被告浙商保险公司在交强险死亡伤残责任限额内承担。上述第9项1000元，由被告浙商保险公司在交强险财产损失限额内承担。鉴于被告公交公司已为原告垫付医药费58763.96元，扣除其应承担的53583.65元，剩余5180.31元，应从被告浙商保险公司赔偿原告的款项中扣除，被告公交公司可就该部分款项向被告浙商保险公司另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿高会朋医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆维修费等合计109286.49元；二、驳回高会朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由高会朋负担87元，杭州市公共交通集团有限公司负担1243元，其中杭州市公共交通集团有限公司负担部分并于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 於 昆二〇一六年八月二十六日书 记 员 胡梁敏