wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉02民终1917号上诉人（一审起诉人）：杨金宝，男，1965年9月18日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人（一审起诉人）：杨金玉，男，1954年10月6日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人（一审起诉人）：刘丽华，女，1958年3月4日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人杨金宝、杨金玉、刘丽华不服吉林省吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初1727号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。杨金宝、杨金玉、刘丽华上诉请求：撤销原裁定，依法立案。事实和理由：一审裁定在程序及实体方面均严重违法。程序方面：杨金宝、杨金玉、刘丽华于2016年5月30日起诉至2016年6月21日审结，在没有接到受理通知书和开庭传票的情形下，即适用简易程序出具裁定，违反法律规定；一审违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“应告知原告向有关机关申请解决”的规定；一审裁定没有援引证据予以证实本案不属于民事诉讼受案范围，没有援引实体法律条款作为说理依据；一审裁定违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，没有依据证据作出裁判，没有阐明证据是否采纳的理由；一审独任审判员与杨金宝、杨金玉、刘丽华起诉的其他案件存在利害关系，应主动回避，杨金宝、杨金玉、刘丽华也曾口头提出回避申请，却未回避。实体方面：杨金宝、杨金玉、刘丽华曾就本次诉请提起过行政诉讼，一审法院以不属于行政诉讼受案范围为由裁定不予立案，吉林市中级人民法院二审裁定予以维持。此次杨金宝、杨金玉、刘丽华提起民事诉讼，应予立案受理。本院经审查查明，杨金宝2014年因不服吉林市龙潭区人民政府吉龙裁字[2013]031号土地行政裁决，向本院提起诉讼，本院将该案交由吉林市龙潭区人民法院审理。该案经本院二审，裁定发回吉林市龙潭区人民法院重审，目前案件正在审理中。另，杨金宝、杨金玉、刘丽华于2015年曾以吉林市国土资源局龙潭分局、吉林市龙潭区江北乡村民委员会、时东春为被告，吉林市龙潭区江北乡八家子村第二村民小组（社）为第三人起诉到吉林市龙潭区人民法院，要求撤销吉林市国土资源局龙潭分局作出的吉国土资龙字（2011）第5号《听证告知书》及吉林市龙潭区江北乡八家子村民委员会和其主任时东春签字的《听证送达回证》。吉林市龙潭区人民法院认为杨金宝、杨金玉、刘丽华所诉行为不是具体行政行为，不属于行政诉讼受理范围，遂裁定对杨金宝、杨金玉、刘丽华的起诉，不予立案。杨金宝、杨金玉、刘丽华上诉至本院，本院认为该《听证告知书》是吉林省国土资源厅经吉林省人民政府批准作出《关于吉林市2010年度城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案三十的批复》的辅助性、阶段性行为，不产生独立的法律后果，对于杨金宝、杨金玉、刘丽华的实体权利义务不具有最终决定效力，因此对杨金宝、杨金玉、刘丽华的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其次，杨金宝、杨金玉、刘丽华要求撤销吉林市龙潭区江北乡八家子村民委员会和其主任时东春签字的《听证送达回证》，由于吉林市龙潭区江北乡八家子村民委员会和其主任时东春不是行政主体，其在《听证送达回证》签字的行为不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，遂裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，当事人起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。该条第四项规定，当事人的起诉应该“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”杨金宝、杨金玉、刘丽华本次所诉要求撤销吉林市龙潭区八家子村民委员会、时东春在《听证送达回证》上签名、盖章的行为及承担连带赔偿责任的请求所涉及的被征收的土地与其所诉的吉林市龙潭区人民政府吉龙裁字[2013]031号土地行政裁决行政案件系同一土地，其本次所诉事项仍属于征地行政行为过程中的辅助性、阶段性行为，应在其诉撤销吉林市龙潭区人民政府吉龙裁字[2013]031号土地行政裁决案件中一并解决，该案现正在一审法院审理中，杨金宝、杨金玉、刘丽华另行起诉，不属于人民法院民事诉讼受案范围。关于杨金宝、杨金玉、刘丽华提出的一审在未接到受理通知书和开庭传票的情形下即适用简易程序出具裁定的问题，因本案系对是否符合受理条件进行审查，并非实体审理，故一审法院适用简易程序未开庭审理，在审查程序上并无不当。关于杨金宝、杨金玉���刘丽华提出的一审独任审判员未依照法律规定回避的问题，《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条规定“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。但是，经过第二审程序发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受本条规定的限制。”该条规定所称的回避，应适用于同一案件的不同程序。本案中，杨金宝、杨金玉、刘丽华主张一审独任审判员曾参与上诉人其他案件的审理，但因与本案不是同一案件，故不符合上述规定中应回避的情形。关于杨金宝、杨金玉、刘丽华提出的其他上诉请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，杨金宝、杨金玉、刘丽华的上诉���求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟宪玲代理审判员  李亚妮代理审判员  李 昂二〇一六年八月十五日代理书记员  苏涤非
石家庄市藁城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0109刑初199号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。被告人王某，务农。2007年1月31日因犯盗窃罪被正定县人民法院判处拘役六个月缓刑六个月；2008年11月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被正定县人民法院判处有期徒刑四年，2012年2月5日被释放。2016年3月13日因涉嫌诈骗罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同月22日经石家庄市藁城区人民检察院批准由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年7月8日，藁城区周辛庄村的张某为办理园林绿化资质证，通过朋友周某某认识了被告人王某，被告人王某谎称能办成园林绿化资质证，让张某给其汇款，后张某分三次将17000元汇到被告人王某的建行卡上，被告人王某将所骗钱财挥霍后终止了与张某的联系。针对上述指控，石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的相关证据，提出被告人王某系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条的规定，对被告人王某以诈骗罪惩处。被告人王某庭审中辩称，我没有诈骗的故意，我不构成诈骗罪。经审理查明，2015年7月8日，藁城区周辛庄村的张某为办理园林绿化资质证，通过朋友周某某认识了被告人王某，被告人王某谎称能办成园林绿化资质证，让张某给其汇款，张某分三次将17000元汇到被告人王某的建行卡上，被告人王某将所骗钱财挥霍后终止与张某的联系。以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人张某陈述，我一个朋友叫我们帮忙办一个园林绿化资质，我给正定县的朋友周某某打电话问他有没有认识这方面的人，他说认识一个叫王某的，经常给别人办这类的事，从中挣取差价，或要些手续费，我就同意了。2015年7月8日我们到正定与王某见面，当时我和曹某某一块去的，王某当着我们的面打电话说能办，并说等下午4点给我准确消息，我们就走了。下午5点王某来电话说已经都说好了，肯定能办，又说先拿10000元，办好后再给他5000元好处费，我们同意。第二天上午10点左右我给他汇过去1万元钱，过了一会儿王某给我打电话说昨天请人吃了顿饭，这钱我不能给你出，你们得给我2000元，下午2点我又给他汇过去2000元。7月21日王某又给我打电话要了资料，等到7月28日王某给我打电话要5000元好处费，我们给他了，并问他什么时间办下来，他说8月15日就能办，从这以后我们就联系不上他了。王某说他找办事的人是他亲叔叔，在石家庄政府工作，权力特别大，特别厉害，只要把资料准备好给他，就能办成。2、被告人王某在公安侦查阶段的供述，2015年7、8月份，我县的周某某问我能办园林资质吗？有个人想办，我说看看吧，他把我电话给了藁城的张某后，张某给我联系，因为需要活动我先给张某要10000元费用，她转帐10000元到我建行卡上，后来我找人没弄成，我又向张某要了两次钱，一次2000元，一次5000元，因为我借了30000元高利贷就躲起来，谁也不联系了。我打算给张某办园林资质但办不成，张某那10000元我打算请客吃饭，但是办不成，包括后来给她要的2000元和5000元我都自己花销了。我没有办过园林资质，我不认识办园林资质的人。3、曹某某证言与张某陈述一致。4、周某某证言，我朋友张某问我有无认识办绿化资质的人，我说认识一个叫王某的，听他说关系挺广，你问一下他，看他能给你办成吗，并说办成后王某会要一些费用，我把王某手机号给她说了，后来我没有插手这事，我不清楚张某给了王某多少钱，不知道张某和王某他们见面怎么谈的。5、辩认笔录：（1）张某通过照片辩认诈骗其钱的人是被告人王某；（2）曹某某通过照片辩认诈骗张某钱的人是被告人王某。6、张某提供的汇款凭证。7、石家庄市藁城区公安局协助查询财产通知书；银行卡客户（王某）交易查询清单。8、在逃人员登记／撤销表（王某）。9、抓获证明。10、河北省正定县人民法院对被告人王某犯抢劫罪、盗窃罪判处刑罚的二份刑事判决书。11、王某的释放证明书。12、被告人王某户籍证明。13、受案登记表、立案决定书。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某庭审中辩称，我没有诈骗的故意，我不构成诈骗罪，经查，被告人王某以非法占有为目的，骗取被害人张某钱财，有被告人王某在本案侦查阶段的供述、证人证言、相关书证在案证实，被告人王某的上述辩解与事实不符，对其辩解，本院不予采纳。被告人王某的非法所得，依法应责令退赔被害人张某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年4月12日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王某退赔被害人张闪闪人民币17000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文平人民陪审员  邓秀彩人民陪审员  于 萍二〇一六年八月十七日书 记 员  周云云
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891民初273号原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区英萃路149号。法定代表人苏进新，董事长。被告石玉镇，男，1971年5月5日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告李雪芹，女，1968年2月21日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告石玉镇、被告李雪芹借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日以原、被告双方达成和解协议且已经履行完毕为由向本院申请撤诉，要求撤回对本案的起诉，同时申请解除对被告财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司撤诉。二、解除对被告石玉镇、被告李雪芹银行存款20000元及相应财产的查封。案件受理费176元，诉讼保全费220元，共计396元，由原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司承担。审 判 长  田常明代理审判员  李倩倩人民陪审员  秦贞运二〇一六年八月一日书 记 员  郝莹莹
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1292号申请执行人吴冬平，男，汉族，住江西省吉安市永丰县。被执行人虞朝华，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人胡贤锋，男，汉族，住舟山市普陀区。本院于2016年2月5日作出（2016）浙0903民初00340-1号民事裁定书，扣留被告虞朝华、胡贤锋在本院执行局可领取的执行款120000元，并于2016年7月29日提取了被执行人虞朝华、胡贤锋在本院执行局可领取的执行款108880元。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的��定，裁定如下：解除对被执行人虞朝华、胡贤锋在本院执行局可领取执行款11120元的扣留。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 虞召辉二〇一六年八月一日代书记员 王茗潇
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初15309号原告蔡丽娟，女，1952年11月9出生，汉族，户籍地普陀区大渡河路***弄***号*******室。委托代理人邢素英，上海祁长宇律师事务所律师。被告卫金松，男，1983年10月19出生，汉族，户籍地安徽省肥西县三河镇九联村平东队。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令：被告赔偿医药费人民币100900.73元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费260元、营养费3150元、护理费4460元、误工费27965元、残疾赔偿金90035.4元、残疾器具辅助费130元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、车辆损失费550元、衣物损失费450元、鉴定费1950元，诉讼费由被告承担。被告卫金松经本院合法传唤未到庭且未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对诉请的金额、事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程等均无异议，对医药费自费部分有异议，同意部分诉请。经审理查明，2015年6月20日10时14分许，原告蔡丽娟骑电动自行车在本市大渡河路光复西路处与被告卫金松驾驶的皖A9XX**小客车发生碰撞，致原告受伤，经鉴定原告伤情构成XXX伤残。事故责任认定被告卫金松承担全部责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元及“商业险”XXXXXXX元(含不计免赔)。审理中，原告与被告保险公司对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费260元、营养费3150元、误工费12120元、残疾器具辅助费130元、精神损害抚慰金5000元(交强险限额内优先赔付)、物损费850元(含衣物损失费及车辆修理费)、鉴定费1950元(不由保险公司理赔)，护理费、交通费、残疾赔偿金由法院酌情判决。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。被告保险公司要求商业险理赔范围内的医疗费需扣除非医保部分的主张，依据不充分，本院难以采信。关于医疗费的赔偿,经审核确认为100900.73元。关于交通费、护理费、残疾赔偿金本院酌情确定为400元、4460元、90035.4元。被告卫金松放弃在庭审中陈述自己意见的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡丽娟医疗费人民币100900.73元，住院伙食补助费260元、残疾器具辅助费130元、误工费人民币12120元、交通费人民币400元、物损费人民币850元、营养费人民币3150元、护理费人民币4460元、残疾赔偿金人民币90035.4元、精神损害抚慰金人民币5000元，共计人民币217306.13元；二、被告卫金松应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡丽娟鉴定费人民币1950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3780元，减半收取计人民币1890元，由被告卫金松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 唐 寅二〇一六年八月三十日书记员 唐惠敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22748号原告张永寿，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人王伟江，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告黄萍萍，女，1965年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告张永寿与被告黄萍萍民间借贷纠纷一案期间，原告张永寿于2016年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄萍萍的银行存款人民币19万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告张永寿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告黄萍萍的银行存款人民币19万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年八月十五日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0982民初1035号原告：王某。被告：吴某甲。原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费6000元；2、案件受理费用由原、被告共同承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚后被告长期在外打工并染上赌博恶习，将打工挣的钱全部输光，对妻儿完全不管不顾，毫无家庭责任感。被告不听原告及亲人的规劝，不知悔改，原告彻底绝望，夫妻感情已完全破裂，再无一起共同生活的可能，故诉至人民法院要求与被告离婚。被告吴某甲未提交书面答辩及相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名吴某乙，现随原告母亲一起生活。原、被告结婚初期感情很好，婚后被告长期在外打工。现原告以被告经常赌博，对家庭没有责任感，难以共同生活，夫妻感情已完全破裂为由诉至人民法院要求与被告离婚。本院认为，原告以被告经常赌博且屡教不改，夫妻感情确已破裂为由诉讼离婚，但未提供充分的证据予以证明。而且，原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情比较融洽。后来孩子出生，原告在家照顾，被告在外打工，双方之间因沟通较少导致夫妻感情发生变化，但夫妻感情并未完全破裂。综上所述，原告王某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  易秋霞二〇一六年八月十五日书记员  潘星星附录《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1321号申请执行人赵利影，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人易科，男，汉族，住舟山市普陀区。本院在办理（2016）浙0903执1321号申请执行人赵利影与被执行人易科民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院另案依法查封了易科名下的位于舟山市普陀区沈家门街道鲁海路177号天邦嘉园12号楼1204室的房产。于2016年8月3日向被执行人易科发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的规定，裁定如下：拍卖被执行人易科名下的位于舟山市普陀区沈家门街道鲁海路177号天邦嘉园12号楼1204室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾健龙审 判 员 江 涛审 判 员 於昭辉二〇一六年八月十八日代书记员 乐羽雷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初25798号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告徐箭。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐箭信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐箭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,295.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,295.93元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一六年八月二十四日书记员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初5309号原告：李秀蕊，女，1940年11月19日出生，汉族委托代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：马森，陕西锦园律师事务所实习律师。被告：西安周大发珠宝有限公司。住所地：西安市莲湖区莲湖路愉景华庭*幢*单元*****室。法定代表人：牟成成，该公司总经理。被告：陕西华茂友联实业有限公司。住所地：西安市碑林区南关正街**号。法定代表人：姚智群，该公司总经理。被告：姚智群，女，1969年3月1日出生，汉族，陕西华茂友联实业有限公司总经理，住西安市新城区东新街149号2号楼4单元5层3号。共同委托代理人：秦金霞，女，1967年5月5日出生，该公司员工，住西安市新城区新民村12排10号。原告李秀蕊诉被告西安周大发珠宝有限公司、陕西华茂友联实业有限公司及姚智群民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀蕊委托代理人白景科、马森，被告西安周大发珠宝有限公司（以下简称周大发公司）、陕西华茂友联实业有限公司（以下简称华茂公司）及姚智群委托代理人秦金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀蕊诉称，2015年9月14日原告与被告周大发公司、华茂公司签订编号为：华投管字（2015）第0914-8号《投资管理协议》，该协议约定，原告向被告周大发公司支付投资款120000元，投资期限6个月，从2015年9月12日至2016年3月11日止，投资收益率为年16.4%，由被告华茂公司对上述投资款及收益提供连带保证责任。原告于2015年9月12日向被告周大发公司支付投资款120000元。合同期满后，被告未按期返还原告投资款及收益。现起诉要求：1、判令被告周大发公司及姚智群共同归还原告李秀蕊借款本金120000元，支付自2015年9月12日至2016年3月11日的收益9895元及自2016年3月12日至实际给付之日按年利率16.4%计算还款利息；2、判令被告华茂公司对上述款项承连带保证责任，3、诉讼费由被告负担。被告周大发公司、陕西华茂公司及姚智群辩称，与原告签订合同及收到原告支付的投资款属实。合同到期后，因公司经济困难，未给原告还款，现同意分期在三年内还清借款及利息。经审理查明，2015年9月14日原告李秀蕊与被告周大发公司、华茂公司签订编号为：华投管字（2015）第0914-8号《投资管理协议》，该协议约定，原告李秀蕊向被告周大发公司支付投资款120000元，投资期限6个月，从2015年9月12日至2016年3月11日止，投资收益率为年16.4%，由被告华茂公司对上述投资款及收益提供连带保证责任。2015年9月14日被告华茂公司出具承诺书，自愿向投资方李秀蕊提供连带责任保证，如到期项目方周大发公司未按期向投资方付清投资款项，管理方华茂公司自愿在投资到期后三日内向投资方代偿，保证期限及保证范围如下：管理方提供保证的方式为：连带责任保证。保证范围包括《投资管理协议》约定的投资本金和收益及投资方实现债权的合理费用。保证期限：自《投资管理协议》约定项目投资到期之次日起两年止。同日，姚智群向原告出具投资收款凭证，称依据华投管字（2015）第0914-8号《投资管理协议》约定，项目方今收到投资方李秀蕊的投资款项120000元，年化收益率为16.4%，投资期限6个月，自2015年9月12日至2016年3月11日止。合同期满后，被告周大发公司、华茂公司未按期返还原告李秀蕊投资款及收益。上述事实有《投资管理协议》、承诺书、投资收款凭证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民、法人合法的民事权利受法律保护。本案中，原告与被告周大发公司、华茂公司签订《投资管理协议》后，被告华茂公司法定代表人姚智群向原告出具收款凭证，收到原告投资款，故原、被告之间存在民间借贷关系。现原告要求被告周大发公司向其偿还借款、收益及利息，理由正当，依法应予支持。被告华茂公司系连带责任保证人，原告要求被告华茂公司支付从借款之日起的收益及利息，理由正当，依法予以支持。因被告姚智群收款系职务行为，故原告要求被告姚智群承担责任，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告西安周大发珠宝有限公司于本判决生效后十五日内归还原告李秀蕊借款120000元，支付自2015年9月12日至2016年3月11日的收益9895元及自2016年3月12日至实际给付之日按年利率16.4%计算还款利息；二、被告陕西华茂友联实业有限公司对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告李秀蕊其余诉讼请求。案件受理费2985元，由被告西安周大发珠宝有限公司、陕西华茂友联实业有限公司负担（此款原告已预付，被告在付上述款时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  谢虹审 判 员  蒲晖人民陪审员  李秦二〇一六年八月三日书 记 员  鲁婧
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑终201号原公诉机关淄博市张店区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲍某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月17日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人鲍某犯故意伤害罪一案，于二○一六年七月一日作出（2016）鲁0303刑初206号刑事判决。宣判后，原审被告人鲍某提出上诉。本院于2016年8月1日立案，通过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年4月16日22时许，曹某某丙帅（已判刑）在淄博市张店区共青团西路格莱美KTV唱歌时，因琐事与王某某发生争执。2015年4月17日凌晨2时许，曹某某丙帅纠集被告人鲍某等人将王代恒等人约至格莱美KTV楼下，持啤酒瓶、棒球棍等工具将王某某代恒等人打伤。经鉴定，王某某代恒的伤情构成重伤二级。原审法院认定上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的证人谢某证言、户籍资料等书证、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据。原审法院认为，被告人鲍某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人鲍某系从犯，认罪态度好，可对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十一条之规定，以故意伤害罪判处被告人鲍某有期徒刑二年。宣判后，检察机关不抗诉，原审被告人鲍某以“其在共同犯罪中作用较小”等为由，提出上诉，请求对其减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人鲍某伙同曹某某丙帅等故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人鲍某所提上诉理由，经查，一审法院已根据上诉人鲍某在共同犯罪中的作用认定其为从犯，上诉人上诉理由虽能成立，但一审法院已据此对上诉人鲍某减轻处罚，且所作出的量刑适当，本院不应再重复评价，故对其再次减轻处罚的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  苗志红代理审判员  张增娇代理审判员  汪燕飞二〇一六年八月五日书 记 员  孙 俊
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2064号申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行。住所地平度市红旗路21号。负责人逄焕波，行长。被执行人王林涛，农村居民。被执行人潘建彬，农村居民。被执行人潘剑辉，农村居民。申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人王林涛、潘建彬、潘剑辉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第405号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚丰文审判员  张彦教审判员  李培亮二〇一六年八月十九日书记员  王顺刚
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初2580号原告：陆某，无业。委托代理人：张国松，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。被告:丁某，工人。委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。原告陆某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员乔福香独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人张国松、被告丁某及其委托代理人虞延斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称：我与被告于2000年10月12日领取结婚证。年月日生一女，取名陆某某。由于我与被告性格差异大，缺乏沟通，被告对我和家庭不关心，还动手打我。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女陆某某随原告生活，被告每月给付抚养费600元，诉讼费由被告承担。原告陆某向法庭提交的证据有：结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告丁某辩称：我与原告婚后虽有一些小矛盾，但还有感情，故我不同意离婚。被告丁某未向法庭提交证据，对原告提交的证据也无异议。经审理查明：原告陆某与被告丁某于2000年10月12日领取结婚证。年月日生一女，取名陆某某。婚后，原、被告夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女陆某某随原告生活，被告每月给付抚养费600元，诉讼费由被告承担。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为：原、被告系合法夫妻关系，结婚至今已有十几年之久，感情基础较为牢靠。婚后，双方虽为琐事产生矛盾，但双方当事人如本着对婚姻和家庭负责的态度，遇到矛盾时积极沟通，共同努力解决，夫妻关系还有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，从维护家庭和谐稳定的角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陆某与被告丁某离婚。案件受理费170元，减半收取85元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  乔福香二〇一六年八月五日书 记 员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0124财保31号之一申请人：邱志云，男，19xx年xx月XX日出生，汉族，住进贤县。被申请人：何伟明，男，19XX年x月XX日出生，汉族，住进贤县。2016年8月8日，本院根据申请人的申请，依法扣押了被申请人何伟明驾驶的赣Ｍ×××××号车，现申请人以自身经济原因为由自愿向本院提出解除保全申请，请求本院解除对被申请人何伟明驾驶的赣Ｍ×××××号车的扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人何伟明驾驶的赣Ｍ×××××号车的扣押。二、解除对姚国英所有的坐落于民和镇XX路房屋（房权证进房字第ｄｊ××号）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  陈先爱二〇一六年八月十一日书记员  万珊珊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏05民终5419号上诉人（原审被告）：郑玉平。被上诉人（原审原告）：张壮。上诉人郑玉平因与被上诉人张壮保证合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第3926号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人郑玉平未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑玉平自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  游冰峰代理审判员  俞 渊代理审判员  姚栋财二〇一六年八月三十日书 记 员  韩 颖
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初2126号原告：陈略经，男，1987年7月6日出生，汉族，德化县人。被告：邱振志，男，1978年1月24日出生，汉族，德化县人。被告：陈月娇，女，1984年6月15日出生，汉族，德化县人。原告陈略经与被告邱振志、陈月娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告陈略经到庭参加诉讼，被告邱振志、陈月娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈略经向本院提出诉讼请求：要求邱振志、陈月娇偿还借款20000元及利息11600元。事实与理由：邱振志于2013年11月24日向陈略经借款20000元，约定按月利率2%付息，没有约定还款期限。后经催讨拒不偿还。陈月娇与邱振志系夫妻关系，本案的债务系其夫妻共同债务，应共同偿还。邱振志、陈月娇未作答辩。现查明，邱振志因家庭生活需要，于2013年11月24日向陈略经借款20000元，约定按月利率2%计息，由邱振志出具借条一张交给陈略经收执。邱振志支付两个月的借款利息后，未能继续支付利息。陈略经催讨未能受偿遂向本院提起诉讼。陈月娇与邱振志于2004年8月25日登记结婚，自此确立夫妻关系。上述事实，有原告提供的借条及本院依职权提取的结婚登记审查处理表在卷佐证。本院认为，邱振志向陈略经借款20000元未还的事实清楚，双方之间存在的民间不定期有息借贷关系合法有效，受法律保护。本案债务发生在陈月娇与邱振志婚姻关系存续期间，没有证据可证明该债务系邱振志的个人债务，或两被告已约定婚后财产归各自所有的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外”的规定，应认定本案的债务系邱振志、陈月娇夫妻共同债务，共同清偿。借贷双方未约定还款期限，出借人可随时要求借款人在合理的宽限期内清偿。综上，陈略经要求邱振志、陈月娇偿还借款20000元及至起诉日止利息11600元的诉讼请求，符合法律规定，可予支持。邱振志、陈月娇经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邱振志、陈月娇应于本判决生效之日起十日内偿还陈略经借款20000元及利息11600元，计31600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由邱振志、陈月娇负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林清源二〇一六年八月十八日书记员  黄炜杰
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0502民初2911号原告段建国，男，汉族，1962年1月15日出生。被告贵州绿之春生态园林有限公司。法定代表人张荣收，该公司经理。本院在审理原告段建国诉被告贵州绿之春生态园林有限公司买卖合同纠纷一案中，原告段建国于2016年8月12日以已与实际购货单位毕节市德顺建筑有限公司协商解决，相关货款已结清为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告段建国的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段建国撤回对被告贵州绿之春生态园林有限公司的起诉。案件受理费人民币455.00元，减半收取人民币227.50元，由原告段建国承担。审判员  刘玉桂二〇一六年八月十二日书记员  邓 頔
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10179号原告刘某某,女,1964年10月28日出生,汉族，住重庆市巴南区。委托代理人王家强，重庆巴南区界石法律服务所法律工作者。被告蒋某某,男,1958年7月7日出生,汉族，住重庆市巴南区。本院在审理刘某某与蒋某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。审判员  黄平二〇一六年八月十五日书记员  陈宸
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5505号罪犯李华，男，汉族，初中文化，1985年9月29日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2012年2月24日作出(2012)武刑初字第179号刑事判决，以被告人李华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年3月22日止），并处罚金人民币二万元，尚未追缴的赃款、赃物予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1560号刑事裁定,对罪犯李华减去有期徒刑十一个月(刑期至2021年4月22日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯李华在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款、赃物未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯李华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退清赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李华减去有期徒刑十个月（刑期至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年八月三日书记员  杨 帆
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初27711号原告：北京瑞京通达商贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇大东各庄村村委会北60米。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张在东，经理。委托诉讼代理人：乔纪中，男，1969年11月9日出生,北京瑞京通达商贸有限公司职员。被告：沈印华，男，1970年8月6日出生。原告北京瑞京通达商贸有限公司（以下简称瑞京公司）与被告沈印华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告瑞京公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告瑞京公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京瑞京通达商贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京瑞京通达商贸有限公司负担（已交纳）。审判员  周艳娟二〇一六年八月三十日书记员  王 焕
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执403号申请人许洪江，男，1957年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被执行人富裕县二道湾镇二道湾村民委员会，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人黄礼国，职务村委会主任。本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民民初1429号民事判决书在执行申请执行人与被执行人劳务合同贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1429号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙海波二〇一六年八月十一日书记员  包云龙
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更207号罪犯冯某，男，1984年10月29日出生于陕西省镇安县，回族，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。镇安县人民法院于2006年8月8日作出（2006）镇刑初字第29号刑事判决，以被告人冯某犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年（刑期执行至2018年3月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金肆万元（已缴纳壹万元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯冯某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习踏实认真。计分考核获25个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯冯某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯冯某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯某所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  郭松梅审判员  屈晓鹏二〇一六年八月九日书记员  吴丹莉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初4588号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人付跃明，董事长。委托诉讼代理人：杨洁，女，1981年7月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告；唐钦舟，男，1981年9月15日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告唐钦舟追偿权纠纷一案中，本院于2016年4月14日立案，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担。审 判 长  邓 莉代理审判员  乔兴秀人民陪审员  穆礼芬二〇一六年八月一日书 记 员  刘丽莎
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0682民初1038号原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。负责人杨焕辉,该所主任。被告王怀彪，男，1966年12月14日出生，汉族，湖南省岳阳市人。原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人诉被告王怀彪职工破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司（以下简称“博翰公司”）的申请,宣告博翰公司破产重整。管理人根据博翰公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠被告王怀彪工资7097元，被告王怀彪对该金额无异议，现查明，湖南兴同化学科技有限公司代博翰公司向被告支付了工资3656元，应予以核减，故湖南博翰化学科技有限公司尚欠被告王怀彪工资3441元。本院认为，被告王怀彪的工资，经管理人审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：确认被告王怀彪的债权（工资）为3441元。本裁定自即日起生效。本案受理费免收。审 判 长  汤平安审 判 员  方 静代理审判员  任 夕二〇一六年八月一日书 记 员  余 莎
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终533号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈圣锋，男，1983年5月24日出生于浙江省绍兴市，身份证号码3306021983********，汉族，大学文化，自由职业，户籍地浙江省绍兴市越城区鉴湖镇上谢墅村***号，现住绍兴市越城区金昌美苑*幢****室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控被告人陈圣锋犯危险驾驶罪一案，于2016年7月15日作出（2016）浙0602刑初732号刑事判决。被告人陈圣锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月12日2时58分许，被告人陈圣锋酒后驾驶小型轿车行驶至绍兴市越城区黄酒博物馆门口时，被警察当场查获。经检验，被告人陈圣锋被查处时血液中的酒精含量为116mg/100ml。当日，被告人陈圣锋被传唤至公安机关接受调查。另查明，被告人陈圣锋酒驾行为被查处时，其所持有的驾驶证已逾期未参加审验，属于无驾驶资格的情形。原判确认了相应证据。原审认为，被告人陈圣锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈圣锋在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚；能自愿认罪、系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决：被告人陈圣锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。上诉人陈圣锋提出：1、其虽在被查处时未携带驾驶证，但未携带驾驶证并不等同于无驾驶资格，且其无证驾驶的情形与造成的社会危害并无刑法意义上的直接因果关系。原判认定其无驾驶资格且将此作为量刑情节，不符合罪责刑相适应的原则。2、公安机关对其此次醉酒后驾驶机动车、驾驶证丢失期间仍驾驶机动车及逾期不参加审验的违法行为作出了合并行政处罚。但其并未丢失驾驶证，只是未随身携带，且公安机关未通知其驾驶证逾期未审验，未尽到通知义务。该行政处罚决定缺乏事实依据，其已提起行政诉讼，行政诉讼的结果影响本案量刑，故本案应中止审理。3、其酒精含量较低，案发后能配合侦查机关调查，认罪、悔罪态度好。且其系初犯，在取保候审期间亦能遵守相关规定，符合适用缓刑的条件。请求二审法院改判其缓刑。经审理查明，原判认定被告人陈圣锋危险驾驶的事实有经原审庭审质证、认证的被告人陈圣锋的供述，证人王国柱的证言，现场执法录像，行政强制措施凭证，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。关于上诉人陈圣锋的上诉理由，分析如下：1、关于上诉人陈圣锋提出其未携带驾驶证并不等同于无驾驶资格，原判不应认定其为无驾驶资格并将此作为量刑情节的意见，经查，原判认定上诉人陈圣锋无驾驶资格并非因其未携带驾驶证，而是因其驾驶证逾期未审验。“驾驶证逾期未审验”属于无驾驶资格的情形，原判认定事实无误。按照相关法律规定，醉酒驾驶机动车且属无驾驶资格情形的，从重处罚。故原判对上诉人陈圣锋无驾驶资格驾驶机动车上路行驶的行为从重处罚，并无不当。上诉人陈圣锋的上述意见，本院不予采纳。2、关于上诉人陈圣锋提出其已对相关行政处罚决定提起行政诉讼，本案应中止审理的意见，本院认为，驾驶人信息查询结果单和违法记录详细信息均证实上诉人陈圣锋的当前状态为“逾期未审验”，该违法行为的存在系客观事实，原审法院依据该客观事实作出判决并无不当。上诉人陈圣锋所提行政诉讼针对的是公安机关作出具体行政行为的合法性问题，与本案认定上诉人陈圣锋“逾期未审验”的客观事实并无直接联系。上诉人陈圣锋的上述意见，本院不予支持。本院认为，上诉人陈圣锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈圣锋在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车上路行驶，予以从重处罚；能自愿认罪、系初犯，可酌情从轻处罚。根据上诉人陈圣锋的犯罪情节，不宜适用缓刑。上诉人陈圣锋请求二审法院对其改判缓刑的上诉理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  梁赛群代理审判员  谢檬杰二〇一六年八月十五日书 记 员  高海燕
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初724号原告：周某。法定代理人：周本文。被告：万某。法定代理人：万宗波。原告周某与被告万某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法进行审理。被告万某系未成年人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条之规定，应将未成年人的监护人列为共同被告。本案中原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）、第一百五十四条第一款（三）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十七条之规定，裁定如下：驳回原告周某起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 袁 飞二〇一六年八月二十三日书记员 董晓露附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十七条无民事行为能力人、限制行为民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制行为民事行为能力人和其监护人为共同被告。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审198号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人何劲，男。被执行人胡爱华，女，系被执行人何劲之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月8日作出的冷计生征决字（2016）第01074号征收社会抚养费决定书。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01074号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01074号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01074号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年八月二十二日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0411民初1449号原告宁战普，男，1972年8月10日出生，汉族，住叶县。。委托代理人ＸＸＸ，河南星烁律师事务所律师。被告李保伟，男，1974年5月25日出生，汉族，住湛河区。。原告宁战普与被告李保伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁战普的委托代理人ＸＸＸ，被告李保伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月18日被告作为借款人向原告借款80万元，借期半年，每3个月支付利息6万元（合月利2分五）。借款当日被告向原告出具借条一份。该借款发生后，被告仅支付了3个月的利息6万元。其余本金及利息经原告多次催要至今未还。无奈原告起诉，请求法院判令被告偿还借款80万元及利息（按月息2分计算）。被告李保伟辩称，对借款事实无异议，也同意偿还，但是现在资金困难，愿意与原告协商解决。经审理查明，2014年3月18日，被告李保伟向原告出具借条，内容为：今借到宁战普现金捌拾万元整，用期半年，��三个月支付一次利息陆万元整。庭审中，原告述称，这是李保伟的个人债务，故并没有起诉特伟实业公司。被告对此无异议。以上事实有原告宁战普提供的借条，原、被告陈述，裁定书等证据在卷证实。上述证据已经当庭质证，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，能够认定本案事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告出示的借条，可以证实被告向原告借款80万元，被告对此也予以认可，故本院对原告主张的要求被告偿还借款80万元的诉讼请求予以支持。至于利息，双方原本约定利息为月利率2分5厘，原告请求月利率按照2分计算，符合法律规定。被告已支付3个月利息。故被告应自2014年6月19日起按月利率2分向原告支付利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七���、《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告李保伟于本判决生效后十日内一次性向原告宁战普清偿借款本金80万元及利息（利息自2014年6月19日起按月利率2分支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告李保伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一六年八月十二日书记员 岳梦星附：《中华���民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1503民初2444号原告吴绪云，男，汉族，1963年10月23日生。被告郝水耕，男，汉族，1962年10月26日生。原告吴绪云诉被告郝水耕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴绪云到庭参加诉讼，被告郝水耕经本院依法传票传唤无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴绪云诉称：原、被告系朋友关系，被告郝水耕因购买房产于2016年3月25日向原告吴绪云借款5万元整，并约定利息为每月1000元及一个月内归还该笔借款。但是，直至今日，原告已多次向被告催要欠款，被告却以种种理由推脱不还。故原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即返还原告的借款5万元及利息2000元：2、本案诉讼费由被告承担。（庭审中，原告又变更诉讼请求为利息结至付清之日止）。被告郝水耕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告吴绪云和被告郝水耕系朋友关系。2014年3月，因被告需要资金，想向原告借款8万元，原告当时资金不足，就向被告介绍了案外人彭全英（系原告吴绪云亲戚），由案外人彭全英借了8万元钱给被告并由被告给案外人彭全英出具了借条。因被告没有及时向案外人彭全英还钱，原告替被告向案外人彭全英还了所有借款，案外人彭全英把被告之前出具的8万元借条给了原告。2016年3月25日，原告吴绪云到被告郝水耕家中索要钱款，被告还了部分欠款给原告，剩余欠款给原告出具借款条一张，内容载明：“今借到吴绪云人民币伍万元整（50000.00元），月息为壹仟元（1000.00），用于购置房产，并保证于2016年4月25日前一次性付清本息。借款人：郝水耕2016.3.25日”，原告把被告当初给案外人彭全英出具的8万元借条交给被告。事后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至本院要求被告郝水耕偿还借款5万元及利息2000元，庭审中，又变更诉讼请求为利息结至付清之日止。本院认为，债务应当清偿。原告吴绪云替被告郝水耕归还了被告欠他人的借款后，被告给原告书写了借条，双方形成了新的债权债务关系，双方意思表示真实，该借款合同合法有效。被告应当按照约定及时归还借款，被告至今未还，故对原告要求被告归还借款及按约定归还利息的请求，本院予以支持。庭审中，原告诉请利息结至付清之日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告利息结至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝水耕于本判决生效之日起十日内向原告吴绪云归还借款本金50000元及利息（利息以借款5万元为本金，自2016年3月26日起至借款还清之日止，按每月1000元计算）。案件受理费1100元，由被告郝水耕承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审 判 长  吕寿春人民陪审员  蔡 海人民陪审员  王成海二〇一六年八月二日书 记 员  杜 波
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1732号申请执行人:北京金都工贸中心（组织机构代码：70005XXXX）住所地北京市大兴区西红门镇居民区西500米。被执行人：冉宇树，男，1968年1月17日出生，汉族。北京金都工贸中心与冉宇树买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）大民（商）初字第5642号民事判决书已发生法律效力。北京金都工贸中心于2016年3月10日向我院申请执行，要求冉宇树给付243830元。本院于2016年3月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人冉宇树送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人冉宇树名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院已依法将被执行人冉宇树纳入失信被执行人名单。本案申请执行人北京金都工贸中心申请执行标的243830元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人冉宇树确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第05642号民事判决书的本次执行程序。申请执行人北京金都工贸中心发现被执行人冉宇树有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任爱平审 判 员  焦 岗代理审判员  申家杰二〇一六年八月二十九日书 记 员  赵立华
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0204民初1043号原告冯某某，住所地黑龙江省。委托代理人尤鸿雁，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告马某某，住所地黑龙江省。委托代理人纪某某（马某某的妻子），住所地黑龙江省。原告冯某某与被告马某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，适用第一审简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人尤鸿雁、被告马某某的委托代理人纪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称：原告与被告系上下楼邻居关系。2016年3月23日凌晨3点左右，被告马某某家中暖气爆裂，导致原告与其他邻居家中被水浸泡，原告家中客厅、卫生间、厨房、卧室棚顶及墙体大面积被淹。因当时被告家中无人，故原告找到物业部门帮助关闭阀门以减轻损失并与被告联系。后原告多次找到被告协商维修房屋事宜未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告的房屋维修费用及精神损失费共计5,000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。原告冯某某为证明其诉称理由向本院提交的证据、被告马某某的质证意见如下：1、照片16张，欲证明原告家因本次事故发生造成房屋受损情况。被告对该组证据无异议。2、房产证复印件一份，欲证明原告的房屋建筑面积为49.49平方米，套内建筑面积为38.71平方米。被告对该证据无异议。3、齐齐哈尔市天诺投资咨询服务有限公司营业执照副本复印件及该公司出具报价单各一份、鳄鱼漆专卖店出具报价单一份以及建北市场装饰装潢公司销售单一份，欲证明原告维修房屋所需材料费及人工费为人民币3,000.00元左右。被告对该组证据有异议，均为原告单方提供故不予认可。被告为楼下另外两家以及自家三家刷墙共花费600.00元。且被告曾找到刷涂料的工人去原告家看过，问过相关费用，原告家抢墙皮、刮腻子、刮墙及手工费的总价格大概是600.00元。被告马某某未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称：原告陈述事实经过属实，事发后被告极力想给原告修理房屋，但是原告不同意。原告主张的费用过高，被告咨询过修理费用大概为600.00元左右。被告马某某未向本院提供证据证明其答辩意见。经审理查明：原告冯某某与被告马某某系上下楼邻居关系，2016年3月23日凌晨3点左右，被告马某某家中暖气爆裂，导致原告与其他邻居家中被水浸泡，原告家中客厅、卫生间、厨房、卧室棚顶及墙体大面积被淹。现房屋内被浸泡部分水已干留下痕迹，棚顶及墙体起皮脱落。庭审中，双方均不申请对房屋受损情况进行鉴定。据以上事实，本院认为：原、被告系上下楼邻居，双方应本着互帮互助、互谅互让的原则和睦相处。被告马某某作为房主，有义务对其房屋中的供热设施进行维护和管理，但被告疏于管理，导致原告冯某某的房屋被水浸泡，因此，被告对于本次水淹事件的发生存在过错，应对原告的损失承担损害赔偿责任。本案中，由于双方均不对房屋受损情况申请鉴定，且原告亦未能提供有效证据证实其具体损失，故本院酌情支持原告的水淹损失1,500.00元，对其主张精神损失费2,000.00元，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马某某自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告冯某某水淹损失1,500.00元。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高峻二〇一六年八月二十五日书记员  董朔附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。4、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审627号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人周胜义，男，1974年8月26日出生，汉族，住云霄县。被执行人周娇凤，女，1977年8月30日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月2日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年8月8日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月6日以被执行人周胜义、周娇凤违法多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第102267号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币42991元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102267号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月6日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月6日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第102267号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102267号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周胜义、周娇凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月2日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人周胜义、周娇凤必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42991元。三、被执行人周胜义、周娇凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一六年八月八日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2633执62号申请执行人杨仪梅，女，1981年9月7日出生，侗族，农民。被执行人潘朝鼎，男，1966年12月18日出生，侗族，大学文化。申请执行人杨仪梅与被执行人潘朝鼎合伙协议纠纷一案，申请执行人杨仪梅于2016年3月4日向本院申请执行本院制作的（2015）从民初字第17号调解书己生效到期的案件款，被执行人潘朝鼎应于2015年11月30日之前归还的46000元投资款,案件受理费1000元，共计47000元。本院于当日依法立案执行。案件在执行过程中，向被执行人潘朝鼎发出执行通知书，责令其履行付款义务，被执行人未予履行。同时查明，被执行人潘朝鼎在从江农村商业银行股份有限公司有工资帐户，账号为，该账户有存款11470元已依法划至本院账户，除被执行人潘朝鼎应承担的申请执行费605元外，余款10865元己支付给申请人，尚有案件款36135元未执行到位。经调查被执行人在房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门、金融部门的财产状况及财产线索，被执行人均无财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于在适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2633执62号案件的本次执行程序。申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 潘  永  和审判员 韩  玉  忠审判员 周    萍二〇一六年八月二十六日书记员 石宏刚(代)
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执154号申请执行人彭文蓥。被执行人湖北神韵生物科技发展有限公司，住所地湖北省浠水县经济开发区。法定代表人林云，该××总经理。申请执行人彭文蓥与被执行人湖北神韵生物科技发展有限公司房地产咨询合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案执行，现该案已移送黄石市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂浠水民初字第00794号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余国华二〇一六年八月三日书记员  李 智
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0113执143号申请执行人：高礼胜（曾用名为高老七），农民。被执行人：武汉市湘口棉花有限公司，住所地武汉市汉南区。法定代表人：尹芳，该××总经理。原告高礼胜诉被告武汉市湘口棉花有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2015年10月15日作出（2015）鄂汉南湘民速字第00112号民事判决书，判决被告武汉市湘口棉花有限公司于本判决生效后十日内向原告高礼胜支付货款18104元及利息（利息自2014年12月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款还清之日止）。本案案件受理费253元，减半收取126.5元，由被告武汉市湘口棉花有限公司负担。权利人于2016年3月17日向本院申请执行，本院于2016年3月17日依法受理立案。本案执行中，我院于2016年3月17日向被执行人武汉市湘口棉花有限公司送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。本院于2016年8月12日扣划被执行人武汉市湘口棉花有限公司银行存款10670.25元；2016年8月17日查封被执行人武汉市湘口棉花有限公司所有的位于武汉市汉南区汉南农村缘顺路5栋1-2层、6栋1-4层、4栋1层、2栋1层、1栋1层、3栋1层、第一层（产权证号分别为：南2012000004、南2012000009、南2012000008、南2012000006、南2012000005、南2012000007、南200901060、南200901059）的房屋所有权及土地使用权［土地使用权证号：汉国用（2009）第22339号］。2016年8月17日被执行人武汉市湘口棉花有限公司被纳入失信被执行人名单。本院查明，本院对被执行人武汉市湘口棉花有限公司的银行存款进行查询，被执行人的银行存款10670.25元，该款已被扣划至本院；本院对被执行人武汉市湘口棉花有限公司房屋所有权及土地使用权的查封属轮候查封，目前房屋所有权与土地使用权尚不能处置；本院对被执行人的车辆进行查询，证明被执行人无车辆；且本院对被执行人的其他财产进行核查，被执行人武汉市湘口棉花有限公司已无其他财产可供执行。本院认为，被执行人武汉市湘口棉花有限公司目前银行存款金额不足清偿其债务；房产、土地属轮候查封，目前尚不能处置；暂无其他财产可供执行。故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南湘民速字第00112号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉市湘口棉花有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南湘民速字第00112号民事判决书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善××林二〇一六年八月二十五日书记员 石忠玉
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225民初2223号原告张升奇，男，1978年5月20日生，汉族。委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告兰考县永宏置业有限公司，住所地兰考县。法定代表人吕振。委托代理人王松华，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人黄健。系该公司职员。代理权限为特别授权。本院在审理原告张升奇与被告兰考县永宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张升奇于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张升奇撤回起诉。案件受理费减半收取276元，由原告负担。审判员  张来彬二〇一六年八月二十五日书记员  王蒙蒙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初27571号原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告林友富。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告林友富信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林友富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,803.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,803.49元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年八月二十四日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0233民初2525号原告：阮丽，女，生于1991年12月30日，汉族，居民，重庆市忠县人，住忠县。被告：刘光群，女，生于1980年10月22日，汉族，务农，重庆市忠县人，户籍所在地忠县。被告：张文，男，生于1989年1月15日，汉族，务农，重庆市忠县人，户籍所在地忠县。被告：谭江雷，男，生于1989年6月24日，汉族，务农，重庆市石柱县人，户籍所在地石柱县。原告孟华英、聂聪慧与被告刘光群、张文、谭江雷健康权纠纷一案，本院在审理中，原告孟华英、聂聪慧于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟华英、聂聪慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟华英、聂聪慧撤回对被告刘光群、张文、谭江雷的起诉。案件受理费已减半收取200元，由原告孟华英、聂聪慧负担。审判员  李跃川二〇一六年八月二十五日书记员  陈 琛
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初7591号原告上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王桃根，总经理。委托代理人张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被告吴婉华，女，1972年12月28日生，汉族，住上海市松江区。原告上海茸盛物业管理有限公司与被告吴婉华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年8月15日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人张献忠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告从2011年1月起至2014年12月一直拖欠物业服务费未交，共计3,314元，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业管理服务费3,314元。被告未作答辩。经审理查明：2003年，上海李塔汇房地产开发有限公司与原告签订前期物业管理服务合同一份。合同约定，原告为中山广场提供物业管理；委托管理期限为两年，自2003年3月1日起至2005年2月29日。2003年8月28日，经上海市松江区物价局备案，中山广场确定物业管理收费标准为1元/月/平方米。合同期满后，中山广场仍由原告提供物业服务至今。另查明：被告是上海市松江区茸梅路XXX弄XXX号房屋权利人之一，房屋建筑面积为69.06平方米，房屋类型为店铺。被告于2005年2月15日经核准取得上述房屋的产权证。被告未支付2011年1月1日起至2014年12月31日止物业服务费3,314元。上述事实，有上海市房地产登记簿，前期物业服务合同，居委会证明，上海市物业管理服务收费备案、审核表，当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告与开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告对小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴婉华于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸盛物业管理有限公司自2011年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费3,314元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴婉华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卫ＸＸ审 判 员  庞伟丽人民陪审员  陆瑞兴二〇一六年八月十五日书 记 员  阮丽华附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初13479号原告：深圳市之平物业发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区吉莲大厦三层JL1-305号。法定代表人余绍元，执行总裁。委托代理人：刘珊，女，该公司工作人员。被告：肖健康，男，1974年1月23日出生，汉族，住重庆市。原告深圳市之平物业发展有限公司与被告肖健康物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告深圳市之平物业发展有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告深圳市之平物业发展有限公司负担。审判员  张晓华二〇一六年八月四日书记员  温 娟
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕刑更330号罪犯王增志，男，1979年3月6日出生于辽宁省大石桥市,汉族。现在陕西省汉中监狱服刑。汉中市中级人民法院于2013年4月22日作出(2013)汉中刑初字第00009号刑事判决，认定被告人王增志犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产4万元。宣判后，法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯王增志确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；在足球缝制岗位上积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个（其中单项奖励积极1个）。建议对王增志减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯王增志确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯王增志确有悔改表现。因其毒品犯罪，故减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王增志的刑罚，减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产4万元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日起至2038年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  李勇维代理审判员  高少鹏二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 娜
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402执1237号申请执行人：德州市农村商业银行股份有限公司被执行人：德州伊瑞达食品有限公司被执行人：山东好邻居百货商品有限公司被执行人：德州市鋆财鑫工贸有限公司被执行人：王世明。被执行人：王会云。上列当事人金融借款纠纷一案（2016）德众信执字第125号执行证书已经发生法律效力。本院在执行过程中，当事人愿协商处理。本案执行标的2000000元，已经执行0元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如协商不成，可及时申请法院执行。执行长  曹富新执行员  王会雨执行员  张 磊二〇一六年八月二十六日书记员  朱晓晴
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初7651号原告：闫新侠，女。被告：赵毛成，男。被告：宿州市義鑫牧业有限公司，住所地宿州市。法定代表人：赵毛成，该公司经理。原告闫新侠与被告赵毛成、被告宿州市義鑫牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告闫新侠于2016年8月18日向本院提出撤回对被告宿州市義鑫牧业有限公司的起诉申请。本院认为，原告闫新侠申请撤回对被告宿州市義鑫牧业有限公司的起诉，符合有关���律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫新侠撤回对被告宿州市義鑫牧业有限公司的起诉。审判员  夏丽清二〇一六年八月二十二日书记员  张玉影
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0306财保6号申请人XX公司（原XX公司）。法定代表人仇某，系该公司董事长。被申请人XX服务处。经营者吕某。被申请人孙某甲。被申请人孙某乙。被申请人寇某。申请人XX限公司与XX服务处、孙某甲、孙某乙、寇某民间借贷纠纷一案，申请人XX公司于2016年8月10日向本院提出申请，要求对四被申请人的银行存款57.6万元或等值财产采取保全措施，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人XX公司的申请符合有关财产保全的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人XX服务处、孙某甲、孙某乙、寇某的银行存款57.6万元予以冻结或查封、扣押等值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 翟永新二〇一六年八月十日代书记员 刘怡彤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2619号申请执行人施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住上海市。被执行人张月琴，女，1958年7月2日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在执行施耀兵与张月琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2016年4月7日作出的(2016)沪0109民初948号民事判决所确定的义务，即被执行人支付本金6万元及相应利息，负担案件受理费1,300元。被执行人未履行。执行中，本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息。申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现未查到本院被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 毛 伟审判员 徐 亮审判员 陈 翔二〇一六年八月九日书记员 周广元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……第十一条其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0421民初128号原告：安徽天祥商贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇，统一社会信用代码9134042166294166XN（1-1）。法定代表人：张厚果，该公司经理。委托代理人：缪保安，安徽省凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。被告：姜华仪，男，1968年2月14日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。原告安徽天祥商贸有限公司诉被告姜华仪买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后,依法由审判员郑虹适用简易程序，因被告姜华仪下落不明，于2016年3月17日依法转为普通程序审理，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告安徽天祥商贸有限公司的委托代理人缪保安到庭参加诉讼，被告姜华仪经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽天祥商贸有限公司诉称：2009年姜华仪买其公司的煤，欠其675370元。后经多次催要，尚欠51700元货款未还，双方约定利息10万元。在2013年7月7日姜华仪重新书写了一份欠条，现请求依法判决姜华仪偿还借款51700元、利息10万元，合计151700元。安徽天祥商贸有限公司就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了：1、营业执照及法定代表人身份证明；2、明细结算表1份，拟证明欠货款的事实；3、欠条1份，拟证明双方欠款金额及约定的违约金。姜华仪未答辩，也未提交证据。经本院审查，对于安徽天祥商贸有限公司提交的证据1-3，认为其真实、合法、有效，本院予以认定。经审理查明：姜华仪自2009年起从安徽天祥商贸有限公司购买煤炭，至2011年12月8日合计欠货款51570元。姜华仪于2013年7月7日向张厚果出具借条一份，内容为“今欠到张厚果人民币大写伍万壹仟柒佰元（￥51700.00）原欠货款利息壹拾万元。此款按约定每月还欠款壹万元。保证在2014年10月1日内还清。如约还清欠款，原欠货款利息免收。如到期不还者、从欠款之日起与利息一同结算，按月利率3%计息。本院认为：姜华仪与安徽天祥商贸有限公司买卖煤炭的事实清楚、证据确凿，买卖合同已经成立，因此，对于双方之间买卖关系依法应予保护。安徽天祥商贸有限公司与姜华仪约定了还款的期限，姜华仪在约定的还款期限到达时，应当及时予以偿还，故对安徽天祥商贸有限公司要求姜华仪偿还货款的诉讼请求予以支持。对于安徽天祥商贸有限公司要求的10万元利息，本院认为虽然双方在欠条中约定了10万元逾期利息，但该逾期利息约定明显过高，显失公平，故本院对逾期利息予以部分支持。即自2013年7月起至2016年7月止，按年利率24%计算，为51700元×24％×3年=37224元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜华仪偿还原告安徽天祥商贸有限公司借款51700元、利息37224元，合计88924元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元，由原告安徽天祥商贸有限公司负担1400元，由被告姜华仪负担1934元。公告费560元由被告姜华仪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  郑 虹审 判 员  张世春人民陪审员  李 璐二〇一六年八月三日书 记 员  李 辉附与本案有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初3960号原告樊庚乾，男，汉族，1939年9月19日出生。委托代理人樊建东。被告张风阁，男，汉族，1945年8月20日出生。原告樊庚乾诉被告张风阁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊庚乾的委托代理人樊建东到庭参加了诉讼。被告张风阁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2007年河南神龙化工有限公司设立后，被告以引进项目及引资为由，于2007年至2008年间向原告借款200000元，后经原告多次催要无果，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款200000元及利息（自2007年12月1日起按照同期银行贷款利率计算至还清之日止）；2、诉讼费用及保全费用由被告承担。原告提交以下证据：借条一份。被告未答辩也未提交证据。经审理查明：2016年3月24日，被告张凤阁向原告出具借条一份，内容为：2007年到2008年多次借到樊庚乾现金200000元。原告向被告催要未果，依法提起本案诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告张凤阁在2007年至2008年期间多次向原告借款共计200000元，原告为债权人，被告为债务人，双方之间权利义务关系明确，意思表示真实一致，为合法的借贷关系。原被告还款期限未做出明确约定，原告可以随时主张权利，要求被告还款。关于原告主张的利息，因不能证明双方对利息有明确约定，故本院对原告起诉之前的利息不予支持，对原告起诉之日即2016年4月26日之后的利息按照同期银行贷款利率开始计算至判决确定给付之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张风阁于判决生效之日起十日内偿还原告樊庚乾借款200000元，并按照同期银行贷款利率支付利息（自2016年4月26日起计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告樊庚乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张风阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张卫青人民陪审员  张 露人民陪审员  喻春林二〇一六年八月二十日书 记 员  苏东晓
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2503号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该××董事长。被执行人：陈保功，男。被执行人：朱焕芝，女。被执行人：陈双虎，男。被执行人：陈繁，男。被执行人：陈双东，男。本院作出的（2015）聊东商初字第1199号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈保功、朱焕芝、陈双虎、陈某陈双东借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的93000元，已执行0元，未执行93000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东商初字第1199号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年八月二十二日书记员 李本泉
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初4062号原告:田某，女，1988年2月14日生，，汉族，河南省项城市人，住常州市天宁区。被告:史某1，男，1987年10月1日生，，汉族，句容市人，住句容市。原告田某诉被告史某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某、被告史某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、儿子史某2由原告田某抚养，被告史某1每月给付抚养费1500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年底原、被告相识，双方于2008年1月举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子史某2，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，自2014年开始，原、被告为琐事发生矛盾。2015年7月，原、被告分居，被告对家庭不负责任，有不良嗜好，对小孩不关心，致使原、被告已无法共同生活，也没有和好的可能。2015年12月，原告田某起诉到本院，要求与被告史某1离婚。被告史某1未作答辩。经审理查明：2007年底，原、被告相识后自由恋爱，双方于2008年1月举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子史某2，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2015年12月1日，原告田某向本院起诉要求与被告离婚。2015年12月23日,本院作出（2015）句后民初字第1264号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉要求离婚。以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表复印件、（2015）句后民初字第1264号民事判决书及到庭原、被告相关的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，以及有无和好可能进行综合分析。原告田某要求离婚，但其提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告田某与被告史某1离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某负担（此款原告田某已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周小琳二〇一六年八月十八日书记员  张韵秋
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执字第1281号申请执行人泰安金龙市政工程有限公司被执行人泰安京泰工贸有限公司本院在执行申请执行人泰安金龙市政工程有限公司与被执行人泰安京泰工贸有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年八月��十三日书记员  张 慧
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0323民初1374号原告：葛某某，女，职业不详，住所地：岫岩满族自治县石灰窑镇。被告：刘某，男，职业不详，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。本院在审理原告葛某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葛某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，免收。审 判 长  乔宝林审 判 员  李吉祥人民陪审员  吴显均二〇一六年八月十六日书 记 员  王 惠
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执716号申请执行人：苏某，被执行人：马某，申请执行人苏某与被执行人马某生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省泗水县人民法院于2014年8月20日作出的（2014）泗民初字第940号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马某未按本判决书指定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人马某无银行存款且又查不到其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项，裁定如下：山东省泗水县人民法院（2014）泗民初字第940号民事判决书终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  张永红二〇一六年八月三十日书记员  张 腾
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初1525号原告聂某某，女，汉族，住东明县。委托代理人，朱某某，东明县蓝天法律服务所法律工作者。被告孔某甲，男，汉族，住东明县。原告聂某某与被告孔某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员独任，依原告申请不公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人朱某某，被告孔某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂某某诉称，2009年年初，我与被告经人介绍相识。2009年12月31日我们在东明县民政局登记结婚。2012年10月5日我与被告婚生一女孩，取名孔某乙。婚后我们常因生活琐事吵架、冷战，被告在平时生活中一切听从其父母的话，没有主见。我们无法在一起共同生活。为了维护我的合法权益，我诉来法院要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告承担抚养费，婚前财产各归各有，依法分割婚后共同财产。原告聂某某为证明其主张的成立，向本院提供如下证据：结婚证一本，证明原、被告于2009年12月31日登记结婚，原、被告系合法夫妻关系。被告孔某甲辩称，我不同意离婚，我们已经有七年的夫妻感情，孩子尚小，虽然彼此沟通不当，但我们还有合好的可能。被告孔某甲未向本院提供证据。经审理查明，2009年年初，原、被告经人介绍相识。2009年12月31日，原被告双方在东明县民政局登记结婚。2012年10月5日，原、被告婚生一女，取名孔某乙。婚后，原被告常因生活琐事发生矛盾。2016年6月2日，原告聂某某诉来本院要求与被告孔某甲离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产各归各有，依法分割婚后共同财产。另查明，原告在被告处的婚前个人财产有：被橱两个、挂衣橱两个、电视一台、三组合沙发一套、冰箱一台、洗衣机一台、电视柜一台、茶几一台。上述事实，有当事人提交的结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据在案为凭，可以作为定案依据。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决准予离婚的唯一条件，原、被告从认识到结婚经过一定时间的接触了解，说明原、被告婚姻基础较好。婚后，原、被告生育一女，且已共同生活近七年，说明原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。原告聂某某要求与被告孔某甲离婚，但被告坚决不同意离婚，说明原、被告存在合好的可能。现原告聂某某提出离婚，但未提供能够充分证明原被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告聂某某提出离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：不准许原告聂某某与被告孔某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈敬敬二〇一六年八月九日书记员  崔慧敏
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执120号申请执行人魏新疆。被执行人张立超。被执行人尹佐云，博兴县工艺美术××厂退休职工，与被执行人张立超系夫妻关系。被执行人尹佐明，博兴县××职工。被执行人蔡荣，博兴县××公司下岗职工，与被执行人胡向军系夫妻关系。被执行人胡向军。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2016年2月22日立案执行，执行标的297802元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第333号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  崔树国审判员  张立庭审判员  韩广东二〇一六年八月二十二日书记员  张玉涛
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执263号申请执行人王伟被执行人王晓峰本院在执行王伟与王晓峰机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人王伟依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2016年4月27日作出的（2016）陕0424民初353号民事判决书，于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人王晓峰赔偿医疗费2008.98元、营养费1200元、鉴定费700元及本案诉讼费1453元，共计5361.98元。本案在执行过程中，经多次执行，2016年7月8日双方当事人以48000元达成全部和解（与2015乾民初字第01217号民事判决书赔偿损失51729.5元合并执行），被执行人王晓峰已履行完毕，且申请人已领取，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省乾县人民法院的（2016）陕0424民初353号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史志强代理审判员  梁小强代理审判员  袁 飞二〇一六年八月八日书 记 员  闻 泉
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0821财保119号申请人夏桂发，男，1954年7月6日出生，汉族，京山县人，住京山县。被申请人秦三林，男，1966年8月13日出生，汉族，京山县人，住京山县。申请人夏桂发与被申请人秦三林民间借贷纠纷一案，申请人夏桂发于2016年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦三林在金融机构的存款26000元予以冻结，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人夏桂发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人秦三林在金融机构的存款26000元予以冻结。案件申请费280元，由申请人夏桂发负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  秦必先二〇一六年八月三十一日书记员  彭艮虎
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1128财保310号申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县***。法定代表人王惠珍，该行董事长。被申请人何玉友，男，籍贯，湖南***，1962年10月26日生，住址，新田县***，公民身份证号码4329281962***。申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年8月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人何玉友在中国邮政银行开设的账号为0303430201******存款8500元和账号为0303430201******存款12600元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑红斌审 判 员  邓林林审 判 员  匡小红二〇一六年八月九日代理书记员  王 颖