湖北省武汉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终891号原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号。负责人冯志勇，该公司总经理。委托代理人陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人程某1，男，汉族，1957年3月29日出生，住武汉市新洲区。系本案被害人程某3之父。原审附带民事诉讼原告人易某，女，汉族，1964年10月9日出生，住址同上。系本案被害人程某3之母。原审附带民事诉讼原告人程某2，男，汉族，2008年1月13日出生，住址同上。系本案被害人程某3之子。法定代理人商某，女，系程某2之母。上述三名附带民事诉讼原告人的共同委托代理人陶春生，男，住武汉市新洲区。原审被告人黄某，男，汉族，住武汉市新洲区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。2017年7月16日刑满释放。湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人黄某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人程某1、易某、程某2提起附带民事诉讼一案，于2017年6月26日作出（2017）鄂0117刑初154号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人黄某未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2017年1月17日早晨6时许，被告人黄某驾驶照明和信号不符合安全技术条件的鄂Ａ×××××号重型自卸货车沿武汉市新洲区新施公路自西向东行驶至新洲区汪集街魏咀村路段时，因未确保行车安全，与前方同向程某3驾驶的三轮农用车发生追尾事故，致程某3所驾三轮车侧翻后，程某3被三轮车挤压受伤死亡，殁年32周岁。经法医鉴定，程某3系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，黄某负事故的主要责任，程某3负事故的次要责任。事故发生后，黄某打电话报警，并留在事故现场等候交警处理，在接受调查时，如实供述了自己的犯罪事实，当日被刑事拘留。侦讯中，黄某的亲属代为向被害人程某3的近亲属支付了赔偿款3万元。另查明，鄂Ａ×××××号货车系黄某所有，该车登记在武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司名下经营。该车于2016年12月4日在附带民事诉讼被告人人保财险黄陂支公司处投保了机动车交强险和不计免赔率、赔偿限额为50万元的机动车商业第三者责任保险，两项保险期限均自2016年12月19日0时起至2017年12月18日24时止。还查明，被害人程某3出生于1984年5月19日，系农业户籍，程某3与前妻商某于2013年12月20日协议离婚。程某3自2014年5月1日起至案发前在宜昌壹捌捌陆商贸有限公司工作，并自2014年5月1日起至案发前在居住在宜昌市红星路14号。附带民事诉讼原告人程某11957年3月29日出生，附带民事诉讼原告人易某1964年10月9日出生。附带民事诉讼原告人程某22008年1月13日出生。经附带民事诉讼原告人程某1、易某、程某2诉请，武汉市新洲区人民法院审查确认，程某3因交通事故受伤死亡所造成的经济损失有：1.丧葬费25707.5元（51415÷2）；2.死亡赔偿金587720元（29386×20）；3.被扶养人程某2生活费90180元（20040×9÷2）；4.亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费本院酌定为3000元;上述4项合计706607.5元。原审认定上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见书，事故车辆司法鉴定意见，道路交通事故认定书，书证报警电话记录卡、到案经过、被告人及被害人身份户籍资料、车辆保险单、机动车驾驶证和行驶证、户口本、离婚协议书、公某、营业执照及劳动合同、工资领取明细等证据证实。原审认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法律法规，驾驶照明和信号装置不符合安全技术条件的机动车，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。黄某在案发后打报警电话，并留在现场等候交警处理，在接受调查时如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可视为自首，依法可从轻处罚。因被告人黄某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。因本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人人保财险黄陂支公司投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对被害人程某3因交通事故死亡所造成的经济损失，应先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人的经济损失均属交强险死亡伤残项下赔偿费用，故应由人保财险黄陂支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿保险金11万元。经交强险赔付后，附带民事诉讼原告人的剩余经济损失为596607.5元（706607.5-110000）元，黄某应承担主要赔偿责任。结合双方在事故发生时各自的过错程度，确定由黄某承担80%的赔偿责任，即赔偿477286元（596607.5×80%）。因鄂Ａ×××××号车在附带民事诉讼被告人人保财险黄陂支公司投保了不计免赔率、赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险,根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险公司应当直接向第三者赔偿保险金”的规定，由人保财险黄陂支公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失477286元。因程某3负事故的次要责任，故附带民事诉讼原告人剩余20%的经济损失，由附带民事诉讼原告人自行承担。经保险公司在机动车交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿后，附带民事诉讼原告人的经济损失已得到足额赔偿，故黄某不再承担民事赔偿责任。黄某的亲属承诺不要求附带民事诉讼原告人返还其在侦讯中先行支付的赔偿款3万元，表示以此款作为对被害方的经济补偿，该承诺予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，认定被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人程某1、易某、程某2保险金人民币110000元；在机动车商业第三者责任险赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人程某1、易某、程某2保险金人民币477286元；上述二项合计人民币587286元，此款限于本判决生效之次日起十五日内付清；被告人黄某不再承担民事赔偿责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司的上诉理由：原审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金不正确；原审按照80%比例确定黄某的赔偿责任不当。其代理人的代理意见支持其上诉理由。经审理查明，原审判决认定2017年1月17日早晨6时许，原审被告人黄某驾驶照明和信号不符合安全技术条件的鄂Ａ×××××号重型自卸货车沿武汉市新洲区新施公路自西向东行驶至新洲区汪集街魏咀村路段时，因未确保行车安全，与前方同向程某3驾驶的三轮农用车发生追尾事故，致程某3所驾三轮车侧翻后，程某3被三轮车挤压受伤死亡，黄某负事故的主要责任，程某3负事故的次要责任。黄某所驾车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司处投保了机动车交强险和不计免赔率、赔偿限额为50万元的机动车商业第三者责任保险。原审附带民事诉讼原告人程某1、易某、程某2因程某3遭受交通事故死亡所造成的经济损失合计人民币706607.5元的事实清楚。认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审查证属实,本院予以确认。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司诉称原审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金不正确的上诉理由和代理人相同的代理意见。经查，原审依据一审庭审举证、质证的劳动合同、工资领取明细、被害人所在单位证明等证据，将死亡赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司的该上诉理由和代理人的意见均不能成立。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司诉称原审按照80%比例确定黄某的赔偿责任不当的上诉理由和代理人相同的代理意见。经查，原审根据原审被告人黄某、被害人程某3在交通事故中的过错程度，确定赔偿责任分担比例并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司的该上诉理由和代理人的意见均不能成立。本院认为，由于原审被告人黄某交通肇事的犯罪行为，致使原审附带民事诉讼原告人程某1、易某、程某2遭受经济损失人民币706607.5元应予赔偿。因肇事车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，上诉人应在机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿死亡赔偿金人民币110000元，不足部分，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在商业保险合同内予以赔偿。因被害人程某3对此事故负次要责任，其应自行承担20%的民事责任，余下部分由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币477286元。原审判决认定附带民事部分的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，判处赔偿适当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司的上诉理由及其代理人的代理意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 艳审判员 杨 毅审判员 郑雄文二〇一六年八月二十八日书记员 王 静