wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0981刑初333号公诉机关福安市人民检察院。被告人陈某甲，男，1988年1月21日出生，汉族，初中文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月26日被福安市公安局取保候审；2016年7月11日、7月21日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）290号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月26日20时20分，被告人陈某甲无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶闽J×××××二轮摩托车搭载陈某乙，从福安市官村出发沿福安市世纪大道、国道104线往福安市高坂方向行驶，行经福安市天马山附近路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈某甲血液中乙醇含量为145.25mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言，福安市公安局出具的查获经过、扣押及发还清单、机动车、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、被告人陈某甲的户籍证明及违法犯罪信息查询记录表、福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、福建省计量科学研究院检定证书，现场笔录、现场照片、视听资料及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人陈某甲因醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车且未戴头盔，于2016年5月11日被福安市公安局交通警察大队处以罚款400元（已缴纳），有公安交通管理行政处罚决定书、福建省代收行政罚款收据等证据证实。本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 李 艳二〇一六年八月八日书记员 赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执422号申请执行人安溪县人民法院刑事审判第二庭。被执行人徐过房，男，1985年2月19日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，住福建省安溪县，被执行人郑美萍，女，1990年8月18日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，住福建省安溪县，被执行人陈艳婷，女，1994年12月30日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，住福建省安溪县，本院在执行被执行人徐过房、郑美萍、陈艳婷罚金纠纷（2015）安刑初字第610号刑事判决书一案中，被执行人徐过房应缴罚金人民币10000元、郑美萍应缴罚金人民币3000元、陈艳婷应缴罚金人民币1000元。执行中，被执行人徐过房、郑美萍、陈艳婷已被列为失信当事人，且暂查无被执行人有执行价值相当的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第610号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年八月二日书记员  林美娥
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2424执恢51号申请执行人袁磊，男，汉族，现住址汪清县。被执行人王欣彤，女，汉族，现住址汪清县。申请执行人袁磊与被执行人王欣彤民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月12日作出（2012）汪民二初字第280号民事调解书，已发生法律效力。权利人袁磊于2012年11月12日向本院申请执行，执行过程中，本院于2014年10月27日作出（2012）汪法执补字第40号执行裁定，终结本次执行程序，终结本次执行后，本院于2015年12月18日作出（2015）汪民再字第3号民事判决，对本院（2012）汪民二初字第280号民事调解书予以撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本院（2012）汪民二初字第280号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉忠二〇一六年八月十日书记员  贾 旭
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1617号罪犯陈虎，男，1987年4月12日出生于贵州省福泉市，苗族，小学文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。浙江省永康市人民法院于2010年7月22日作出（2010）金永刑初字第318号刑事判决，以被告人陈虎犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万八千元。本院于2013年9月17日裁定对其减刑年个五月；于2015年4月14日裁定对其减刑一年一个月。执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈虎参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计分，获表扬3次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯陈虎在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈虎减去有期徒刑五个月。（减刑后的刑满日期为2020年9月28日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月二十二日书记员  蒙 迪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执字1658号申请执行人范永康。被执行人上海逸衡投资有限公司，住所地上海市松江区小昆山。法定代表人刘名。被执行人祝志勇。被执行人武汉海龙电器有限公司，住所地武汉市桥口区。法定代表人祝志勇。被执行人湖北新路广经贸发展有限公司，住所地武汉市桥口区。法定代表人刘键军。申请执行人范永康与被执行人上海逸衡投资有限公司、祝志勇、武汉海龙电器有限公司、湖北新路广经贸发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初3756号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定的事项，被执行人上海逸衡投资有限公司、祝志勇、武汉海龙电器有限公司、湖北新路广经贸发展有限公司应于2016年5月29日偿还申请执行人范永康借款本金800万，利息477808元。逾期偿还则以本金800万为基数，按照年利率24%支付477808元以外的逾期利息，至清偿完毕时止。依据申请执行人的申请，本院于2016年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费69789元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人上海逸衡投资有限公司、祝志勇、武汉海龙电器有限公司、湖北新路广经贸发展有限公司存款或收入计人民币8477808元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  鲁 林二〇一六年八月十二日书记员  王晓宇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终8120号上诉人（原审被告）：罗群超，住广州市增城区。委托代理人：韩丽琼，住广州市增城区。被��诉人（原审原告）:永亨银行（中国）有限公司广州分行，住所地：广州市天河区，2102-2105,2504-2509室。负责人：陈健文，该行行长。委托代理人：黄凯群、陈列，均为广东安华理达律师事务所律师。原审被告：广州市增城顺誉管道工程队，住所地：广州市。经营者：罗群超，身份基本情况同上。委托代理人：韩丽琼，住广州市增城区。上诉人罗群超因与被上诉人永亨银行（中国）有限公司广州分行、原审被告广州市增城顺誉管道工程队借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法金民初字第3162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年4月7日，被上诉人与上诉人签订《个人经营性贷款合同》，合同约定了借款金额、期限、利率、逾期利息、违约责任等内容。同日，被上诉人与上诉人签订《不动产抵押和保证合同》，约定上诉人提供广州市天河区棕林街50号1605房、1606房作抵押。该抵押物已办理抵押登记。同日，被上诉人与原审被告签订《保证合同》，约定原审被告对上述债务承担连带保证责任，在合同之外同时存在其他物权担保，不影响被上诉人在本合同项下的权利。签约后，被上诉人向上诉人发放了贷款4000000元。上诉人未履行合同，成讼。截至2015年12月9日，上诉人拖欠本金3515340.51元、利息187134.32元、逾期利息31464.42元。以上事实，被上诉人提供了《个人经营性贷款合同》、《不动产抵押和保证合同》、《保证合同》、提款申请书、发放贷款通知书、借款借据、抵押登记证书、欠款明细等证据为证，法院予以确认。原审另查明，被上诉人因委托广东安华理达律师事务所代理本案诉讼，支出了律师费85000元。被上诉人原审诉讼请求为：1、上诉人立即偿还所欠被上诉人本金3515340.51元、利息187134.32元以及至欠款还清时止的本金、利息的罚息（利息按基准利率上浮45%计，罚息按该笔贷款年利率的150%计，暂计至2015年12月9日为31464.42元）。2、上诉人承担被上诉人为主张本次债权所支付的律师费85000元。3、被上诉人对抵押物享有优先受偿权。4、判令原审被告对上述债务承担连带清偿责任。原审法院认为：涉案《个人经营性贷款合同》、《不动产抵押和保证合同》、《保证合同》合法有效，上诉人未履行合同，构成违约，被上诉人要求解约并主张上诉人清偿债务并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，法院予以支持。被上诉人为追索债权向广东安华理达律师事务所支付了律师费85000元，根��《个人经营性贷款合同》约定，被上诉人要求上诉人支付律师费85000元的诉请合法合理，法院予以支持。原审被告作为保证人，对本案债务应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、上诉人在判决生效之日起10日内向被上诉人偿还贷款本金3515340.51元及利息（含逾期利息，计至2015年12月9日利息为218598.74元，从2015年12月10日起按照《个人经营性贷款合同》约定标准计至款项清偿之日止）。二、上诉人于判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付律师费85000元。三、原审被告对上诉人的上述债务承担连带清偿责任。四、上诉��不履行上述判决时，被上诉人有权从拍卖或者变卖广州市天河区棕林街50号1605房、1606房房屋的所得价款中优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36470元、保全费5000元，由上诉人、原审被告负担。上诉人罗群超不服原审判决，向本院提起上诉称：在原审诉讼前，上诉人积极与被上诉人协商还款事宜，愿意提供详尽的还款计划，同时已联系好意向买家，打算在被上诉人同意下卖出已抵押给被上诉人的房屋，所得价款用以偿还被上诉人。但被上诉人完全忽略上诉人意愿，在起诉前并未告知上诉人，上诉人直至开庭前一周才得知被上诉人提起诉讼的事实。诉讼本可避免，除可避免本案诉讼费外，更可以避免上诉人因此而支付的高额的律师费，该部分费用是因为被上诉人不尊重契约精神和上诉人真诚还款意愿的行为而增加的，应由被上诉人来承担。综上，上诉请求：1、由被上诉人承担本案律师费85000元；2、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人永亨银行（中国）有限公司广州分行辩称：不同意上诉人的全部上诉请求，上诉人未提供任何证据予以证明。双方在合同中有关于律师费的明确约定，上诉人确实违约，应承担相应费用。上诉人出现违约后，被上诉人积极与上诉人协商，直到2015年8月才提起诉讼，被上诉人提起诉讼合法合理。原审被告广州市增城顺誉管道工程队辩称，同意上诉人意见。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付律师费85000元。首先，涉案《个人经营性贷款合同》明确约定，借款人应无条件承担贷款人为实现债权而支出的律师费等费用，且被上诉人亦提供了相应的《委托代理合同》及广东增值税普通发票证实该费用已实际发生，上诉人理应承担被上诉人支付的85000元律师费。其次，上诉人上诉认为，被上诉人未与其充分协商的情况下自行起诉，故其不应承担律师费，并无相应的事实和法律依据，本院对其上诉理由不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。上诉人罗群超的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由上诉人罗群超负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 琦 铭代理审判员 ���婷代理审判员 吴  湛二〇一六年八月十九日书 记 员 谢 春 晖曾嘉琳邓少珍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初4741号原告李一×。被告李二×。被告李三×。被告李四×。被告李五×。委托代理人崔x(母女关系),女,xx公司职工。被告李六×,无职业。原告李一×诉被告李二×、李三×、李四×、李五×、李六×婚姻家庭纠纷一案,本院于2016年8月22日立案,原告李一×于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁���如下:准许原告李一×撤诉。案件受理费590元,减半收取计295元,由原告李一×负担。审判员  张晗二〇一六年八月三十一日书记员  徐浩附:本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民特59号申请人：谢挺。被申请人：马健。被申请人：石春凤。申请人谢挺于2016年8月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员乐思波进行了审查。申请人谢挺称：2015年5月7日，申请人与被申请人签订抵押借款合同一份，合同约定被申请人马健向申请人借款100万元，借款期限自2015年5月7日起至2016年5月7日止，月利率为1.5%；若被申请人逾期偿还借款本息的，则承担申请人为实现债权所支付的相关费用；抵押担保的范围包括本金、利息及实现债权的费用。合同签订时，申请人已依约交付借款100万元。为保障借款人履行还款义务，被申请人马健、石春凤以其所有的坐落于浙江省温岭市城西街道万昌西路715号港源华庭1幢3单元606室的房地产[房产证号为：温房权证城区字第号；土地证号为：温国用（2010）第208**号；他项权利证号为：温房他证城区字第153063**号]提供抵押担保，并依法办理了相关抵押登记手续。借款期满届满后，被申请人马健未按约偿还借款本息，已构成违约。现申请：请求裁定拍卖、变卖被申请人马健、石春凤所有的坐落于浙江省温岭市城西街道万昌西路715号港源华庭1幢3单元606室的房地产，拍卖、变卖所得价款申请人谢挺在借款本金100万元及利息（自2015年5月7日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿还之日止）的范围内优先受偿。被申请人马健、石春凤未作答辩。本院经审查认为，申请人谢挺与被申请人马健、石春凤之间签订的抵押借款合同，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。为担保债务的履行，被申请人马健、石春凤将其所有的坐落于浙江省温岭市城西街道万昌西路715号港源华庭1幢3单元606室的房地产[房产证号为：温房权证城区字第号；土地证号为：温国用（2010）第208**号；他项权利证号为：温房他证城区字第153063**号]为上述合同项下发生的所有债权提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续。借款期限届满后，被申请人马健未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，故申请人有权根据借款合同约定，就该担保财产优先受偿借款本息及相关费用。综上，申请人谢挺的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人马健、石春凤所有的坐落于浙江省温岭市城西街道万昌西路715号港源华庭1幢3单元606室的房地产[房产证号为：温房权证城区字第号；土地证号为：温国用（2010）第208**号；他项权利证号为：温房他证城区字第153063**号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人谢挺对变价后所得款项在借款本金100万元及利息（自2015年5月7日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿还之日止）的范围内优先受偿。实现担保物权申请费6900元，由被申请人马健、石春凤承担。本裁定为终审裁定。审 判 员 乐思波二〇一六年八月三十日代书记员 陈含嫣
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0424执恢92号申请执行人榆林市志林租赁有限公司。法定代表人：王志林，该经理。被执行人陕西奉天建设工程有限公司，住所地陕西省乾县。法定代表人：屈振涛，该经理。本院依据已经发生法律效力的由陕西省榆林市榆阳区人民法院于二0一四年九月十六日作出的（2014）榆民初字第04955号民事判决书，责令被执行人陕西奉天建设工程有限公司按期返还申请人汇友牌塔吊一台及租赁费、诉讼费2000元、执行费3395元。本院在执行过程中，已执行案件款10万元，余款查明被执行人陕西奉天建设工程有限公司无财产可供执行，申请人表示本案可暂缓执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结乾县人民法院（2016）陕0424执恢92号案件的执行。若申请人发现被执行人财产线索时，可随时向我院申请恢复执行。审判长 李 星审判员 张 炜审判员 南 苑二〇一六年八月十四日书记员 侯军伟
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0303民初229号原告：杨建忠，男，1988年10月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被告：檀成，男，1967年6月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。原告杨建忠与被告檀成因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。杨建忠到庭参加诉讼，檀成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建忠向本院提出诉讼请求：檀成归还杨建忠借款50万元，并支付该款自2014年9月10日起至法院判决确定还款之日止按月利率3%计算的利息。事实和理由：2013年2月9日，檀成以需要资金周转为由，在案外人姚国枝见证下向杨建忠借款50万元，约定按月利率3%计算利息，时檀成出具借条一份交杨建忠收执。借款后，檀成归还杨建忠借款利息至2014年9月9日止。借款本金及余下利息拖欠至今未还。檀成未作答辩。杨建忠围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.杨建忠身份证一份，欲证明杨建忠主体适格的事实；2.2013年2月9日借条和中国建设银行DCC历史流水各一份，欲证明檀成在案外人姚国枝见证下向杨建忠借款50万元，约定按月利率3%计算利息的事实。檀成未向本院提交证据。本院经审查认为，因檀成经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，杨建忠提交的证据，内容真实、来源合法，与本案存在关联性，予以采信。根据上述认证及采信的证据，并经审理查明：檀成于2013年2月9日在案外人姚国枝见证下向杨建忠借款50万元，约定按月利率3%计算利息，时檀成出具借条一份交杨建忠收执，其内容为：“借条，兹向杨建忠借现金人民币大写伍拾万元整，（小写￥500000元），每月利息3分。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。见证人：姚国枝，2013年2月9日。借款人：檀成，担保人：余秀容，身份证号码：2013年2月9日”。借款后，檀成归还给杨建忠借款利息至2014年9月9日止。借款本金及余下利息拖欠至今未还。2016年1月11日，杨建忠向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，杨建忠与檀成间的借贷关系，有杨建忠陈述，证人姚国枝、刘建生、庄秋枫的证言，借条、中国建设银行DCC历史流水在卷佐证，该借贷关系事实清楚，合法有效，应予认定。檀成应负归还原告借款50万元本息的责任。杨建忠主张，檀成应支付该款自2014年9月10日起至本判决确定还款之日止按月利率3%计算利息，与法律规定不符，不予支持，可按月利率2%计算利息。檀成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：檀成应在本判决生效之日起五日内归还给杨建忠借款50万元，并支付该款自2014年9月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果檀成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11200元，公告费720元，由檀成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈桂堂人民陪审员  郑继辉人民陪审员  杨美兰二〇一六年八月十日书 记 员  林溢君附：本案所适用的法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2926民初320号原告马某某某，女，生于1987年6月8日，东乡族，农民，文盲。被告马某某某某某，男，生于1986年6月9日，东乡族，农民，文盲。本院在审理原告马某某某诉被告马某某某某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某某某向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审 判 长  马福海代理审判员  马占虎人民陪审员  马少龙二〇一六年八月二十二日书 记 员  韩启雄
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0102刑初499号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王×，男，1970年8月3日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月28日被羁押。公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]433号起诉书指控被告人王×犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王×于2013年4月1日14时许，在本市西城区某宾馆内,假借为被害人刘×的亲属办理工作调动，骗得被害人刘×人民币20000元。被告人王×于2016年4月被民警查获。公诉机关认为被告人王×具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人王×有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王×犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2016年4月28日起至2017年2月27日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）二、责令被告人王×退赔人民币二万元发还被害人刘×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张传荣二〇一六年八月三十日书记员  孙皓宇
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑更1747号罪犯曹亮，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省徐州市云龙区人民法院于2009年11月6日作出(2009)云刑初字第227号刑事判决，以被告人曹亮犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十四年。该犯不服，提出上诉。2009年12月13日，江苏省徐州市中级人民法院以（2009）徐刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年2月10日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第1086号刑事裁定，对该犯减刑二年。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯曹亮在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯曹亮减刑的建议。经审理查明，罪犯曹亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯曹亮在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曹亮减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2019年8月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年八月二十二日书记员  马思涵
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初3231号原告：何家红，男，1982年8月16日出生，汉族，住建德市。被告：吴国忠，男，1971年11月1日出生，汉族，住建德市。被告：马小忠，男，1967年8月19日出生，汉族，住建德市。本院在审理原告何家红与被告吴国忠、马小忠建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告何家红以双方已自行和解为由于2016年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告吴国忠、马小忠的起诉。本院经审查认为，本案纠纷已解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何家红撤回对被告吴国忠、马小忠的起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告何家红负担。代理审判员  郎丰平二〇一六年八月二十四日书 记 员  王家惠
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执恢93号之三申请执行人王振兴，男，1985年10月15日生，汉族，农民。被执行人马海坤，男，1979年6月12日生，汉族，农民。关于申请人王振兴与被执行人马海坤民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02099号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人马海坤未履行生效法律文书所确定的义务（判决被告马海坤于判决生效后十日内清偿原告王振兴借款279000元及利息，诉讼费2900元由马海坤承担），申请人王振兴向法院申请执行。本院在执行过程中，被执行人马海坤和申请人王振兴达成分期履行和解协议，申请执行人王振兴自愿撤回了对被执行人的执行申请。本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第02099号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆永审判员  张伟献审判员  倪 盎二〇一六年八月八日书记员  田维娜
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0602民初1585号原告王庆刚，男，1978年7月1日出生，汉族，住清苑县。委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳北大街152号综合办公室A区152-3，统一社会信用代码91130600796585701N。负责人李继坤，该公司总经理。委托代理人郝钢，该公司员工。原告王庆刚与被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员李冀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王顺齐，被告委托代理人郝钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王庆刚诉称，2016年1月7日10时30分，杨永和驾驶冀Ｆ×××××/冀F2X**挂行驶至京港澳高速公路香港方向1187KM处时，由于未保持安全距离，追尾王建华驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁R43**挂，造成车辆损坏。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队认定，杨永和负事故全部责任，王建华无责任。事故发生后，冀Ｆ×××××/冀F2X**挂号车发生施救费10500元，该车经河北宝信通公估有限公司公估车损为154000元，公估费为5680元。经查，冀Ｆ×××××号车被保险人为原告王庆刚，该车在被告处投保有车损险，且事故发生在保险期间内。但原告与被告就赔偿事宜未能达成一致意见。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计170180元，诉讼费由被告承担。被告永安财险辩称，请法庭核实车辆的行驶证，驾驶证从业资格证是否年检有效，确定保险责任，我公司在合理合法损失范围进行赔偿，如有超载依法扣除，诉讼费鉴定费我司不承担。经审理查明，2015年10月12日原告为冀Ｆ×××××车辆在被告处投保了机动车损失险（保险金额为216000元）及不计免赔等。保险期间自2015年10月4日至2016年10月3日。2016年1月7日10时30分，杨永和驾驶冀Ｆ×××××/冀F2X**挂行驶至京港澳高速公路香港方向1187KM处时，由于未保持安全距离，追尾王建华驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁R43**挂，造成车辆损坏。经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队认定，杨永和负事故全部责任，王建华无责任。事故发生后，冀Ｆ×××××/冀F2X**挂车发生施救费10500元，该车经河北宝信通公估有限公司公估车损为154000元，公估费为5680元。事故发生后，原告支付施救费10500元。原告委托河北宝信通保险公估有限公司公估车损为154000元，原告支付公估费5680元。上述事实，有原告提供的身份证、保险单、道路交通事故认定书、驾驶员驾驶证、行驶证、公估报告、公估费票据、施救费票据及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告王庆刚与被告永安财险签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，被告应在保险限额内承担赔偿责任。原告为了证明其车辆损失，提交了河北宝信通保险公司出具的公估报告，被告虽有异议，并未提交足以反驳原告的证据，故本院对于原告车辆损失154000元予以认定。公估费5680元是为了证实车辆损失所花费的合理费用，本院予以支持。原告支付的施救费10500元是为了避免保险标的损失扩大所花费的必要费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告王庆刚各项损失共计170180元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李冀军二〇一六年八月三日书记员  王艳丽
福建省福安市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽0981刑更1号罪犯陈蕊，女，1993年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，住福安市。2015年12月10日，本院作出了（2015）安刑初字第420号刑事判决书，以放火罪，判处被告人陈蕊有期徒刑三年、宣告缓刑四年（宣告缓刑前，罪犯陈蕊于2015年7月29日至12月10日羁押于宁德市看守所）。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，执行机关福安市司法局于2016年7月26日书面建议本院撤销对罪犯陈蕊的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关福安市司法局提出：罪犯陈蕊在缓刑考验期限内，抗拒社区矫正监督管理措施，不履行社区服刑人员报到、学习、公益劳动等相关义务，多次违反社区矫正监督管理规定，情节严重，建议对罪犯陈蕊撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明：罪犯陈蕊自2015年12月31日入矫以来便怠于办理定位手机，2016年2月25日，罪犯陈蕊取得身份证后，溪尾司法所督促其立即办理定位手机，其无故拖延一个月直至2016年3月31日才办理；手机开通不足10日便处于欠费停机状态，4月11日起手机关机。溪尾司法所工作人员多次走访督促其保证手机定位功能正常，但罪犯陈蕊不予理会。期间，罪犯陈蕊曾于2016年3月5日离家，未向司法所工作人员报告行踪，经溪尾司法所追查后，于2016年3月15日晚返家，次日到溪尾司法所报到，累计脱管11日；此后连续缺席司法所组织的3月至7月集中教育及公益活动，未履行周汇报义务及提交每月报告材料，经司法所工作人员走访劝戒，陈蕊仍态度恶劣，无悔改之意。2016年5月25日，罪犯陈蕊在未向溪尾司法所报告行踪的情况下，再次离家直至同年6月5日返家，期间累计脱管11日。据罪犯陈蕊上述违反监管规定的行为，福安市司法局分别于2016年3月28日、4月22日、7月19日对罪犯陈蕊作出警告处分。上述事实，有福安市司法局出具的社区矫正对象追逃记录登记表、追查情况记录簿、汇报记录簿、违规情况登记表、学习教育情况登记表、培训签到单及公益劳动情况登记表，村居委会出具的证明，社区矫正工作者走访登记簿、社区矫正对象手机定位监管告知书、接受手机定位监管承诺书、福建省社区矫正信息管理系统手机定位记录、违反社区矫正规定警告决定书、送达回证、情况说明及调查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈蕊接受社区矫正期间无故关机、不经请假擅自外出、多次违反监督管理规定，并三次受到福安市司法局的警告处分，情节严重，应对其撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）安刑初字第420号刑事判决中对罪犯陈蕊宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯陈蕊收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自2016年8月17日起至2019年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 艳人民陪审员  叶子清人民陪审员  王 芳二〇一六年八月十七日书 记 员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑更2508号罪犯王春朋，男，1980年5月16日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2014年3月17日作出（2014）南刑初字第51号刑事判决，以被告人王春朋犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王春朋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯王春朋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春朋减去有期徒刑九个月，罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟代理审判员  董皓月代理审判员  王 芳二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 佳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长安执字第00614号申请执行人张丽清承包经营户。被执行人西安市长安区灵沼街道办事处小丰村村民委员会。被执行人西安市长安区灵沼街道办事处小丰村四组。本院在执行申请执行人张丽清承包经营户与被执行人西安市长安区灵沼街道办事处小丰村村民委员会、西安市长安区灵沼街道办事处小丰村四组土地承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06183号民事判决书，向被执行人西安市长安区灵沼街道办事处小丰村村民委员会、西安市长安区灵沼街道办事处小丰村四组送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，被执行人西安市长安区灵沼街道办事处小丰村四组���长乔保卫已于2015年10月10日辞去该组组长职务，现新组长未产生，待新组长产生后，该案可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：中止本院（2015）长安执字第01834号案件的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年八月九日书记员  王西平
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0783刑初234号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人张某某，男，1967年11月28日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年5月29日被扎兰屯市森林公安局刑事拘留，同年6月6日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2013年至2015年期间，被告人张某某在未取得林业主管部门合法审批手续的情况下，使用自家四轮车带自动犁擅自将自家承包的位于扎兰屯市成吉思汗镇新民村三组的部分林地非法开垦并种植农作物。经扎兰屯市森林调查队现场勘验，张某某非法开垦林地面积共计60.27亩，权属为集体、国有，地类为林地。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某某、季某某等人的证言，书证户籍信息、到案经过、土地承包合同、林权登记申请表、集体林地家庭承包合同、林权转让合同、协议书、林地登记现地调查表，关于成吉思汗镇新民村三组有林地调查的鉴定意见，现场勘验笔录及照片，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用林地并种植农作物，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人张某某当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元(罚金已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月29日起至2016年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张志勇审 判 员  刘江峰人民陪审员  彭丽娟二〇一六年八月三日书 记 员  石海娟附：本判决依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第781-1号申请执行人：某银行股份有限公司。法定代表人：徐某。被执行人：唐某。被执行人：刘某。本院在执行某银行股份有限公司与唐某、刘某实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）泗民特字第8号民事裁定书确定的义务，但被执行人唐某、刘某未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月14日以（2015）泗执字第781号执行裁定书查封了被执行人位于泗城三发舜和家园*号楼接连商业楼**号门面房（房权证号：城区字第××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人唐某、刘某的位于泗水县三发舜和家园7号接连商业楼14号两间两层门面房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红雨审判员  丁国玲审判员  张祥峰二〇一六年八月三十日书记员  李 峰
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1425刑初247号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人严某，男，1967年7月13日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月22日被虞城县公安局刑事拘留，同年5月25日被虞城县公安局取保候审。2016年5月26日被本院决定逮捕。辩护人李德彬，河南京××律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人李德彬到庭参加诉讼。现已审理终结。辩护人李德彬提出的辩护意见是，被告人严某系自首，又系初犯，已向有关部门提存赔偿款，且在保险公司投保交强险，请求对被告人严某从轻处罚。经审理查明，2015年5月22日2时20分许，被告人严某驾驶苏H×××××号重型仓栅式货车沿连天线由西向东行驶至352KM＋350M处时与同方向行驶的无名氏驾驶的人力三轮车追尾相撞，造成两车损坏，人力三轮车驾驶人当场死亡，构成重大交通事故。发生交通事故后严某驾车逃逸，被告人严某负此事故的全部责任。当日严某到事故地点投案。另查明，案发后，严某将现金200000元提存至虞城县道路交通事故社会救助基金管理领导小组账户，另支出停尸费用13820元。肇事车辆苏H×××××号重型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司投保交强险，保险期限自2015年2月17日至2016年2月16日。被害人无名氏于2015年8月6日在虞城县殡仪馆火化。上述犯罪事实，被告人严某在开庭审理时亦无异议，并有道路交通事故照片、户籍信息证明、机动车驾驶证、驾驶员信息查询、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录证明、虞城县公安局证明、认尸启事、现金交款单、证明、保险单、证人李秀梅证言、虞城县公安局法医学尸体检验鉴定书、虞城县道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。严某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻或者减轻处罚；系初犯，且已将赔偿款提存，可酌情从轻处罚。严某系过失犯罪，且认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。根据严某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马钦建审 判 员  程方谦人民陪审员  田 波二〇一六年八月二十四日书 记 员  王 芬
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13653号原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱家麟，总经理。委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。被告冯培军，男，1985年1月24日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告冯培军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告冯培军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告冯培军向原告中信银行申请办理中信信用卡，卡号为×××。被告冯培军开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告冯培军仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告冯培军支付信用卡欠款本息共计112851.10元（截至2016年4月7日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告冯培军承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、冯培军身份证复印件；3、信用卡消费明细单；4、对账单。被告冯培军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告冯培军未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：冯培军向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：冯培军保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据冯培军的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据冯培军的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，冯培军及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；冯培军及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；冯培军及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；冯培军及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；冯培军及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若冯培军及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向冯培军及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，冯培军及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；冯培军及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；冯培军及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，冯培军如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；冯培军及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；冯培军及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；冯培军及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向冯培军及其附属持卡人催收、追索并有权停止冯培军及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向冯培军及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由冯培军及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了冯培军的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付冯培军。开卡使用后，冯培军并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月7日，冯培军因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计112851.10元。本院认为，被告冯培军自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告冯培军开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告冯培军透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告冯培军透支未还为由，起诉要求被告冯培军偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯培军于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计112851.10元，并支付自2016年4月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告冯培军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2557元、公告费（以实际发生额为准），由被告冯培军负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 陈 婵代理审判员    郝思聪代理审判员    郭高明二〇一六年八月二十二日书 记 员 成梓铭
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执265号刘化林：你与黄敏债权纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的裁判文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执7797号申请执行人上海富达齐申投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈金达，董事长。委托代理人张培荣，男。被执行人上海浦东世贸东郊花鸟有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孔祥贵。被执行人上海世贸家具(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孔祥贵。关于原告上海富达齐申投资管理有限公司诉被告上海浦东世贸东郊花鸟有限公司、上海世贸家具(集团)有限公司担保追偿权纠纷一案，申请执行人上海富达齐申投资管理有限公司向本院申请，要求被执行人上海浦东世贸东郊花鸟有限公司、上海世贸家具(集团)有限公司支付申请执行人7,850,000元。本院在执行过程中经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有房产、存款、股票及车辆，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第5097号民事判决书主文本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  ＸＸ敏审判员  庄海舟二〇一六年八月二十九日书记员  张银宇附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初16037号原告龚云流，男，汉族，1970年2月1日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。委托代理人单志军，广东卓建律师事务所律师。委托代理人刘璐萍，广东卓建律师事务所律师。被告陈海华，男，汉族，1973年4月14日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。本院在审理原告龚云流与被告陈海华民间借贷纠纷一案中，原告龚云流自愿向本院申请撤诉，经审查，本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对其自身权利所作出的处分，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚云流撤回起诉。本案案件受理费人民币129140元，减半收取64570元，由原告龚云流负担。审 判 长 张    琼人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年八月一日书 记 员 郑少娜（兼）
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初1794号原告张守新。原告雷德华。被告张守财。被告张林玉。本院在审理原告张守新、雷德华与被告张守财、张林玉平民间借贷纠纷一案中，原告张守新、雷德华于2016年7月15日向本院申请保全，要求将被告位于随州市东城文峰塔居委会7组汉东名居2栋1单元1002号房住房一套（商品房预售证号为：随房预证字（2012）011号）予以查封，并已提供担保。本院认为，原告申请保全理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：将被告位于随州市东城文峰塔居委会7组汉东名居2栋1单元1002号房住房一套（商品房预售证号为：随房预证字（2012）011号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨友元二〇一六年八月九日书记员  周宗申
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执303号申请执行人陈睿，女，1975年9月11日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人盐边县合鑫矿业有限公司，住所地：盐边县红格镇昔格达村。法定代表人赵国刚，该公司总经理。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1701号民事调解书已发生法律效力。申请人陈睿于2016年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为53344.2元。我院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  尤续杰二〇一六年八月二十二日书记员  夏梓钦
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内22民终1043号上诉人（原审被告）：佟胡伦套高，男，1962年8月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。被上诉人（原审原告）：宝玉晶，女，1982年6月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区科右中旗。上诉人佟呼伦套高因与被上诉人宝玉晶买卖合同纠纷一案，不服突泉县人民法院(2016)内2222民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佟呼伦套高以同意一审判决为由申请撤回上诉。本院认为：上诉人佟呼伦套高在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佟呼伦套高撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由上诉人佟呼伦套高负担。本裁定为终审裁定。审判长 王    晓    梅审判员 刘立岩代理审判员崔玲玲二〇一六年八月二十三日书记员 张    善    语
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初5973号原告：玉环县中兴物业管理有限公司，住所地玉环县玉城街道石井居长康路。法定代表人：佘培松，职务，该公司董事长。委托代理人：李仁勇，该公司职工。被告：赵修传。本院在审理原告玉环县中兴物业管理有限公司与被告赵修传物业服务合同纠纷一案过程中，原告玉环县中兴物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告赵修传的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉环县中兴物业管理有限公司撤回对被告赵修传的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 张 辉二〇一六年八月三十一日代理书记员 陈丰平
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初1520号原告：张永国。被告：卞步洪。被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地靖江市。法定代表人：蔡永进,该公司总经理。原告张永国与被告卞步洪、江苏广宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告张永国于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张永国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永国负担。审 判 长  林以喜人民陪审员  孙贵明人民陪审员  叶 波二〇一六年八月三十日书 记 员  缪 帅
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0434民初1792号原告：王纪所委托代理人：牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。被告：魏县水利局法定代表人：高章文，该局局长。委托代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。原告王纪所与被告魏县水利局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。原告王纪所向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间的劳动关系；2、判决被告按照程序办理退休养老保险，补交养老保险金，或按照劳动程序给予补发工资待遇及经济补偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1972年，魏县水利局按照上级精神，大兴水利建设，先后建留固杨水站，军寨杨水站的工程中，原告受当时人民公社的指派在那里参加劳务工作，在工作中原告任劳任怨为建扬水站的工程中作出了应有的贡献。1974年，留固、军寨扬水站分别竣工，大部分人员回村生产，由于留固杨水站、军寨扬水站建成后需要技术工人长期在那里工作，魏县水利局将原告等34名技术工人留下被分到机房，参加军寨杨水站、留固杨水站的后续建设之中，还兼负着修渠、管线、修桥、闸口等多处工作，成为了魏县水利局的正式职工。1984年年底放假回家后，不知什么原因就辞去了原告的工作。原告被辞退后没有得到魏县水利局任何补助及其他待遇，为此，原告等34人多次找被告解决各项待遇，可被告一拖再拖，至今未能解决。无奈原告等34人于2016年7月25日向魏县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委受理后于2016年7月28日作出魏劳仲不字（2016）第05号不予受理案件通知书，该通知书以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，超过法定退休年龄”为由，对原告等人的申请不予受理，原告等人接到仲裁通知后，对该通知存有异议，为此，根据法律规定，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，关于原告王纪所与被告魏县水利局之间是何种关系的问题。本案争议发生的1984年，原告王纪所是根据当时国家政策，从受益乡村中挑选到魏县水利局留固杨水站和军寨杨水站工作，因1984年上半年各支渠委员会撤销，原告于同年年底离开魏县水利局留固杨水站和军寨杨水站。双方之间的关系应由当时的法律法规和国家政策调整，但是，当时对此情况没有相关的法律法规作出规定，因此属国家政策调整的遗留问题，不属于人民法院管辖范围，故应驳回原告王纪所的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王纪所的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  栗桂海二〇一六年八月三十一日书记员  张文雪
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏O4刑更1849号罪犯卢水壶，男，1981年5月7日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2014年3月19日作出（2014）姑苏刑初字第0077号刑事判决，认定被告人卢水壶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯卢水壶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯卢水壶在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢水壶在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯卢水壶的刑罚减去有期徒刑二个月三十天（减刑后的刑期至2016年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 臻审判员 王晓鸣审判员 江 军二〇一六年八月一日书记员 沈 帅
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0102民初1768号原告胡某某，女，汉族。被告霍某某，男，汉族。本院在审理原告胡某某诉被告霍某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理300元减半收取150元由原告胡某某承担。代理审判员  侯娟二〇一六年八月五日书 记 员  苏杰
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初4284号原告：陈江，男，1979年2月2日出生，汉族，住四川省长宁县。委托代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。被告：刘成志，男，1979年1月18日出生，住四川省三台县。本院在审理原告陈江诉被告刘成志追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈江于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈江的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许陈江撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈江负担。审判员  张元二〇一六年八月十九日书记员  任莉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更2047号罪犯何俊辉，男，1981年7月19日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，现在沙河监狱一监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2007年7月30日作出(2007)深宝法刑初字第1062号刑事判决，以被告人何俊辉犯绑架罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金100000元（累计缴纳5000元）。本人不服判决，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2007年10月25日作出(2007)深中法刑一终字第418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年1个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2023年9月19日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯何俊辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯何俊辉在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功2次，表扬4次，累计3次半年度改造积极分子，剩余2次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何俊辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯何俊辉减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年11月19日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 琚红彬二〇一六年八月十六日书记员 李 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2016）湘0203执保字147号汪义君：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告杨常交名下的财产，以及你提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：一、2016年8月22日，本院依法查封、冻结了被告杨常交的股权，期限二年即自2016年8月22日起至2018年8月21日止；二、2016年8月22日，本院依法冻结了原告汪义君提供担保的案外人晏庆名下所有的位于湖南省株洲市天元区房屋产权。期限三年即自2016年8月22日起至2019年8月21日止。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知株洲市芦淞区人民法院二〇一六年八月二十二日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终5985号上诉人（原审原告）北京标准件工业集团公司，住所地北京市昌平区府学路15号2幢5层。法定代表人祖蕾，总经理。委托代理人李洁，女，1982年4月20日出生。委托代理人王晶，北京市恒治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京广天浦文化传播有限公司，住所地北京市东城区张旺胡同4号。法定代表人符名文，董事长。上诉人北京标准件工业集团公司（以下简称北标公司）因与北京广天浦文化传播有限公司（以下简称广天浦文化公司）联营合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民(商)初字第09804号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北标公司在一审中起诉称：北标公司与佳艺科设计咨询有限公司（案外人，以下简称佳艺科公司）签有《合作协议》，约定佳艺科公司在北标公司的房屋处（地址北京市东城区张旺胡同4号）合作经营。《合作协议》到期后，法院已判决佳艺科公司腾退房屋，交还给北标公司。但在执行过程中，法院发现广天浦文化公司的注册地在张旺胡同4号，且广天浦文化公司亦在此经营，故因不具备执行条件未予执行。因此，现以联营合同纠纷为由起诉广天浦文化公司，要求广天浦文化公司腾空房屋并支付场地占用费337077.5元。一审法院认为，北标公司与广天浦文化公司之间并不存在联营合同关系，经一审法院向北标公司释明，北标公司仍表示不变更诉讼请求。故一审法院认为，北标公司起诉的法律关系不正确，北标公司应在明确法律关系后重新起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回北京标准件工业集团公司的起诉。北标公司不服一审裁定，向我院提起上诉，请求：1、实体审理，确认北标公司与佳艺科公司联营合同纠纷案（2014）东民初字第03322号、（2015）二中民终字第00780号民事判决合法有效；2、实体审理，确认北标公司与佳艺科公司联营合同纠纷案（2014）东民初字第03322号合议庭主持当事人双方所做《现场勘验结果图示》真实合法有效；3、实体审理，撤销（2015）东执字第01392号执行裁定,即确认“本院在执行中发现，在张旺胡同4号院内，除有被执行人办公外，还有其他三家单位（阿其德尼公司、广天浦餐饮公司、广天浦文化公司）于本院作出民事判决书前在此注册并办公经营，而本院（2014）东民初字第03322号民事判决书未判决此三家单位腾房，故本案无法兑现判决书主文……”一节，系虚构事实，无效；4、调取庭审录像和北标公司就本案“案由”的书面意见。因北京市第二中级人民法院立案庭拒绝受理北标公司对（2015）东执字第01392号执行裁定书上诉、复议、申诉和执行异议的情况下，不得已才对“三家单位”起诉的，立案时已经考虑到（2015）东民（商）初字第09802、09803、09804号3案，均是基于虚构的不存在的“办公”情节为依据终结执行程序而引发的。本案起诉目的就是为确认（2014）东民初字第03322号判决无误有效，依法继续执行。或依审判监督程序确认判决错误，撤销原判再审。北标公司始终坚持对于本案适用任何“案由”均无意见，事实上，本案并不是法庭向北标公司释明“案由”问题，而是北标公司无数次以口头形式或书面形式向法庭释明该“案由”产生背景，和愿意随时变更为法庭同意接受的任何“案由”的要求。并指出本案焦点，实质就是一审法院内部各部门之间，就执行裁定书中虚构的“3家单位在该址办公”的情节，是否真实存在的情况予以确认问题。当事人无资格参与法院内部执行庭、民庭、商事庭之间协调问题。只要法院主持各方当事人到现场勘察，即可证实确认执行裁定书是否虚构事实的问题，（2015）东执字第01392号执行裁定是否合法有效。其上诉理由如下：1、佳艺科公司、北京阿其德尼设计咨询有限公司、北京广天浦餐饮管理有限公司、广天浦文化公司4家单位，实为符名文1人控制的4家公司，其4家单位的总经理刘刚对该4家公司无决策权；2、（2014）东民初字第03322号民事判决无误；3、二中院（2015）二中民终字第00780号《民事判决合法有效；4、（2015)东执字第01392号执行裁定，系执行员虚构事实，违反法律规定，应认定无效；5、（2015）东民（商）初字第09802、09803、09804号三案事实不清，适用法律不当；6、假设（2014）东民初字第03322号民事判决有误，应当依法启动审判监督程序。广天浦文化公司针对北标公司的上诉理由未向本院提交书面答辩意见。本院认为：当事人对自己提出的主张，应提供充分的证据予以证实。本案中，北标公司主张其与广天浦文化公司之间存在联营合同关系，对此应当承担举证责任。北标公司向一审法院提交的《合作协议》，仅能证明北标公司与佳艺科公司之间存在联营合同关系，不能证明北标公司与广天浦文化公司之间存在联营合同关系。由此可以认定本案并非联营合同纠纷。一审法院在向北标公司行使释明权后，当事人不同意变更诉讼请求，据此，北标公司的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院驳回北标公司的起诉于法有据，并无不当。北标公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 李 琴二〇一六年八月一日书记员 李长亮
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内行终207号上诉人（原审原告）蒙根，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区东乌珠穆沁旗。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区管理委员会，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。负责人孙振江，主任。被上诉人（原审第三人）内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场，住所地内蒙古自治区东乌珠穆沁旗。法定代表人杨艳明，场长。上诉人蒙根因诉被上诉人内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区管理委员会（以下简称乌拉盖管委会）、内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场（以下简称贺斯格乌拉牧场）《全民所有草牧场承办经营者安置补助费实施意见》（以下简称《实施意见》）及《草场征用补偿协议》一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡中法行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院经审理查明，2005年1月1日，贺斯格乌拉牧场与原告签订了《全民所有草牧场承包合同书》，承包期限20年，自2005年1月1日起至2024年12月31日止。2008年5月16日，乌拉盖管委会批转了乌拉盖管理区草原监督管理局的《实施意见》，该实施意见规定乌拉盖管理区境内确需使用全民所有草牧场，并对草牧场承包经营合同书有所调整的，全民所有草牧场承包经营者安置补助费标准为586元/亩。2010年8月1日和2011年1月28日，因建设项目用地，贺斯格乌拉牧场两次与原告蒙根签订《草原征用补偿协议》，分别收回原告承包的520亩和1580亩草牧场，草场征用补偿费标准参照《实施意见》确定为586元/亩。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院认为，贺斯格乌拉牧场是国有农牧场，土地归国家所有，贺斯格乌拉牧场享有土地的长期使用权，贺斯格乌拉牧场将土地出租给牧场职工或者职工家属使用，形成租赁关系，双方通过签订《草原征用补偿协议》的方式解除租赁关系，贺斯格乌拉牧场收回国有土地的行为是民事行为，属于民事法律调整范畴。虽然原告与贺斯格乌拉牧场签订的《草原征用补偿协议》参照《实施意见》对安置补助费的规定确定了收回土地的补偿标准，但乌拉盖管委会并不是合同主体，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告蒙根的起诉；案件受理费50元，退还原告蒙根。上诉人蒙根上诉称，1.原审法院认定事实错误，本案是上诉人因不服锡乌管发[2008]22号文件草牧场征收补偿标准的决定引起的行政纠纷，原审认为贺斯格乌拉牧场收回国有土地的行为是民事行为，属于民事法律调整的观点错误；2.原审法院适用法律错误，锡乌管发[2008]22号文件严重违反上位法的规定，属于行政诉讼法规定的受案范围；3.《行政诉讼法》第十二条第（五）项规定对征收、征用决定及其补偿决定不服的诉讼应予受理，本案正是因对《草场征用补偿协议》依据的补偿标准不服引起的纠纷，应作为行政诉讼受理。综上，原审法院在认定事实和适用法律均存在问题，裁定驳回上诉人的起诉错误，请求撤销原审裁定，将本案发回重审或提审。本院查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，贺斯格乌拉牧场作为国有农牧场与上诉人蒙根在协商基础上签订《草场征用补偿协议》，解除双方签订的承包合同，收回国有草牧场的行为系民事行为，应由民事法律调整，不属于行政诉讼受案范围。乌拉盖管委会批转的乌拉盖管理区草原监督管理局制定的《实施意见》属规章以下的规范性文件，上诉人认为该《实施意见》不合法，应在对行政行为提起诉讼时一并请求对该《实施意见》进行审查，单独对该《实施意见》提起诉讼的，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  白玉林代理审判员  陈立斌代理审判员  余为军二〇一六年八月十七日书 记 员  包鸣飞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初887号原告：张启民，男，54岁。委托代理人：王彪，新疆塞北律师事务所律师。被告：陈梅英，女，42岁。被告:李彩龙，男，50岁。二被告共同委托代理人:周磊，新疆芳洲律师事务所律师。原告张启民与被告陈梅英、李彩龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告张启民于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张启民撤诉。案件受理费365元（已减半收取,原告已预交），由原告张启民负担。审 判 长  潘进慧代理审判员  孙 仪人民陪审员  丁 梅二〇一六年八月十八日书 记 员  弥博勃
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0105刑初1423号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孟高强，男，1990年9月16日出生。曾因犯盗窃罪于2015年3月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（2015年6月29日刑满释放）。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕1380号起诉书指控被告人孟高强犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡雯文出庭支持公诉，被告人孟高强到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人孟高强于2016年3月6日1时许，溜门进入北京市朝阳区崔各庄乡某饭店内，窃取被害人闫×（男，34岁）现金人民币2000余元、白色索立信平板电脑1台（经鉴定价值人民币240元）及香烟等物品。被告人孟高强后于同年3月21日1时许，再次前往上述地点，欲实施盗窃时，被当场抓获。上述事实，被告人孟高强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料、刑事判决书、释放证明书、被害人闫×的陈述、证人杨×的证言及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟高强以非法占有为目的，秘密窃取公民的财产，且所窃物品价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人孟高强系累犯以及能够如实供述罪行之情节，在量刑时一并考虑。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人孟高强退赔。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孟高强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年12月20日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。二、责令被告人孟高强退赔被害人闫×的经济损失，予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一六年八月二十二日书记员  齐乐
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00127号申请执行人：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托代理人：陈子文，该公司职员。被执行人乔英龙，男，汉族，农民，住吉林省榆树市秀水镇。被执行人沙凤春，女，汉族，农民，住吉林省榆树市秀水镇。申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人乔英龙、沙凤春合同纠纷一案，由于被执行人乔英龙、沙凤春未能按（2015）长经开民初字第545号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行,在执行过程中本院依法查明被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款等其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开民初字第545号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年八月十五日书 记 员  杨 帅
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异319号变更申请人中融国际信托有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路33号。法定代表人刘洋，董事长。委托代理人冯天均，女，1988年2月2日出生，该公司职员。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市东城区支行，住所地北京市东城区金宝街58号华丽大厦。负责人广淼，行长。被执行人北京华普产业集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号（华普大厦17层）。法定代表人翦英海，总裁。委托代理人王萍，女，1962年9月15日出生，该公司职员。被执行人北京华普国际大厦有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街吉市口。法定代表人翦英海，董事长。委托代理人郝瑞驰，男，1970年5月12日出生，该公司职员。本院受理的中国农业银行股份有限公司北京市东城区支行（以下简称农行东城支行）申请执行北京华普国际大厦有限公司（以下简称华普国际大厦）、北京华普产业集团有限公司（以下简称华普产业集团）一般借款合同纠纷一案，在执行过程中，中融国际信托有限公司（以下简称中融公司）向本院申请变更其为申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，农行东城支行诉华普产业集团、华普国际大厦一般借款合同纠纷一案，本院于2006年11月29日作出（2006）二中民初字第15520号民事判决，主要内容为：一、北京华普产业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还中国农业银行北京市东城区支行借款本金人民币四千五百万元及相应的利息（截止至二ОО六年七月二十六日，尚欠利息一千零七十万零二千一百一十元四角七分，自二ОО六年七月二十七日起至款项付清之日止按日万分之二点一计算四千五百万元尚未偿付部分所生之利息，并计收复利）；二、北京华普国际大厦有限公司对上述判决第一项北京华普产业集团有限公司应当偿还的借款本息承担连带清偿责任。北京华普国际大厦有限公司承担保证责任后，有权向北京华普产业集团有限公司追偿。判决书生效后，农行东城支行向本院提出强制执行申请，执行案号为（2007）二中执字第00334号。再查，2009年6月26日，中国农业银行北京市东城区支行经工商登记管理部门核准更名为中国农业银行股份有限公司北京市东城区支行。农行东城支行与中融公司于2016年3月7日签订《债权资产交易合同》，其中约定将（2006）二中民初字第15520号民事判决项下的全部债权转让给中融公司。中融公司依合同约定支付了转让价款。2016年3月21日，农行东城支行和中融公司向华普产业集团送达2016-001号《债权转让通知（致借款人）》，华普产业集团在回执处盖章，确认收到了该债权转让通知。同日，农行东城支行和中融公司向华普国际大厦送达2016-002号《债权转让通知（致担保人）》，华普国际大厦在回执处盖章，确认收到了该债权转让通知。以上事实有《债权资产交易合同》、《债权转让通知（致借款人）》、《债权转让通知（致担保人）》、农行东城支行书面确认函及谈话笔录等在案佐证。本院认为，农行东城支行与中融公司签订《债权资产交易合同》，其中对涉及（2006）二中民初字第15520号民事判决所确定的债权进行转让的行为系合同双方真实意思表示，不违背有关法律法规的强制性规定。该笔债权转让通知了债务人华普产业集团和华普国际大厦。现中融公司申请变更其为本案申请执行人，符合有关法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2007)二中执字第00334号执行案件的申请执行人变更为中融国际信托有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年八月十五日书 记 员  雷 洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初14608号原告：上海日汇投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：曾文丽，执行董事。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹一凡，上海环绮律师事务所实习律师。被告：上海硅蜂众创空间管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：葛海骏。原告上海日汇投资有限公司与被告上海硅蜂众创空间管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案起诉时被告上海硅蜂众创空间管理有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 沈 群人民陪审员 尹 萍人民陪审员 邓红霞二〇一六年八月十六日书 记 员 缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初3217号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周章法。委托代理人：林海波。被告：李静。被告：徐东潮。被告：叶进发。被告：李建红。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商银行）与被告李静、徐东潮、叶进发、李建红金融借款合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告李静、徐东潮立即偿还贷款本金200000元和截至2016年6月28日的贷款利息12648.08元及2016年6月29日起至实际还清本金之日止的贷款利息，逾期利息按合同约定的正常利率加50%计收，利率为14.025‰；二、被告李静、徐东潮、叶进发、李建红对上述借款本息、实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费等由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶丽君适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林海波、被告徐东潮到庭参加诉讼，被告李静、叶进发、李建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在庭审过程中，经本院准许，原告变更第二项诉请为要求被告叶进发、李建红对上述借款本息、实现债权费用承担连带清偿责任。经审理，本院认定事实如下：被告李静、徐东潮原系夫妻关系，于2015年8月5日在青田县民政局登记离婚。2015年6月12日，被告李静以购床上用品为由，向青田农商银行申请借款200000元。同日，被告李静作为借款人，被告叶进发、李建红作为保证人与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的贷款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年6月12日至2018年6月10日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定；还款方式为按季付息、每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为单笔借款借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告发放借款200000元，《借款借据》约定借款期限自2015年6月12日至2016年6月11日止，利息按月利率9.35‰计算。借款后，被告李静仅清偿部分借款利息。截止2016年6月28日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息、罚息、复利合计12648.08元。上述事实有《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、、《借款借据》、分户明细对账单、贷款利息查询打印单及原告的陈述等予以证实。本院认为：被告李静向原告青田农商银行借款200000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方明确约定了借款期限，现被告李静逾期拒不偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息、复利之诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐东潮、李静原系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，虽被告徐东潮抗辩该债务系被告李静的个人债务，其对案涉借款并不知情，但未对上述抗辩及存在婚姻法第十九条第三款规定的除外情形提供证据予以证明，故上述债务应视为夫妻共同债务，被告徐东潮应对该笔债务承担连带清偿责任。被告叶进发、李建红自愿作为保证人在合同上签字，保证合同成立并生效，现原告在保证期间内向两被告主张权利，被告叶进发、李建红应按约对被告李静的该笔欠款承担连带清偿责任。被告李静、叶进发、李建红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李静、徐东潮在本判决生效后十日内连带偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息截至2016年6月28日止为12648.08元，自2016年6月29日起至借款实际还清之日止按月利率14.025‰计算）；二、被告叶进发、李建红对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4490元，减半收取2245元，由被告李静、徐东潮、叶进发、李建红连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  叶丽君二〇一六年八月二十四日代书 记员  陈伟丽附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初1876号原告叶明国。委托代理人仉慧云，天津誉仑律师事务所律师。委托代理人于永洋，天津誉仑律师事务所律师。被告邹开民。原告叶明国诉被告邹开民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶明国的委托代理人仉慧云到庭参加诉讼，被告邹开民经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工程劳务费46802元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡关系，被告系天津市××南新城工地包工头，被告将原告带至津南新城工地进行工作，并承诺双方按年度结算工程款，截止到2015年2月17日，被告仍拖欠原告工程劳务费46802元未付。原告多次向被告催要未果。原告本身家庭困难，经济负担较重，被告恶意拖欠行为已经导致原告家庭生活雪上加霜，原告无奈之下诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。原告提交如下证据：欠条及清单原件各1份，证明被告应给付原告工程劳务费46802元。被告未提交证据。本院认证意见，原告提交的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。经审理查明，原、被告系老乡关系，2013年2月份，原告受被告雇佣，在天津市××南新城工地负责抹灰工作。2014年11月6日，原告与被告就工程劳务费达成清单一份，确认总劳务费为101442元，扣除被告在原告工作期间给付原告的34640元，被告欠原告66802元。清单形成后，被告再次给付原告劳务费20000元。2015年2月17日，被告为原告出具欠条一份，载明被告欠原告46802元。原告持有该欠条，以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务合同关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应按时足额支付劳务费。原告提供了被告签名的欠条及清单为凭证，事实清楚、证据确凿，应予支持，故被告应给付原告工程劳务费46802元。本院依法向被告公告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邹开民于本判决生效后十日内一次性给付原告叶明国工程劳务费46802元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元、公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王维芹代理审判员  刘永攀人民陪审员  刘恩顺二〇一六年八月十五日书 记 员  廖正勇速 录 员  李 楠
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初1626号原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人姚卫东，董事长。委托代理人李联伟，河南松皓律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人来蓓蕾，河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告范茂华，男，1983年4月30日出生，汉族，住山东省郯城县。被告王喜燕，女，1984年2月21日出生，汉族，住址，系范茂华之妻。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司（以下简称：一拖神通公司）诉被告范茂华、王喜燕为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一拖神通公司的委托代理人李联伟、来蓓蕾到庭参加了诉讼。被告范茂华、王喜燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告一拖神通公司诉称，2011年5月11日，被告范茂华与中国一拖集团财务有限责任公司（以下简称：一拖财务公司）签订了《产品融资租赁合同》，约定一拖财务公司根据范茂华的选定购进租赁物矿用车给范茂华使用，范茂华支付租金。为保证上述《产品融资租赁合同》的履行，原告向一拖财务公司提供了担保，被告范茂华与王喜燕向原告提供了连带反担保。合同签订后，一拖财务公司履行了合同中全部义务，但被告范茂华未按合同约定履行支付租金义务，拖欠租金。后一拖财务公司要求原告承担担保责任，原告按约定代被告范茂华向一拖财务公司先后代偿共计81833.02元。后原告多次要求被告范茂华夫妻承担还款责任，但其均未予偿还。故请求法院判令：1、被告范茂华偿还原告款项81833.02元及相应利息；2、被告王喜燕对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费、差旅费、邮寄费、公告费等实现债权的所有费用概由被告共同承担。被告范茂华、王喜燕在法定期限内未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明,被告范茂华、王喜燕系夫妻，于2007年2月25日登记结婚。2011年5月11日，被告范茂华与一拖财务公司签订了《产品融资租赁合同》（合同编号：29110511053）一份，约定一拖财务公司向被告范茂华提供其选定的原告一拖神通公司生产的LT3550K矿用车壹台，被告范茂华采用融资租赁的方式进行承租，租赁期限为18个月，自2011年5月11日起至2012年11月11日止。租金本金为人民币448000元，租金利率为月利率6.933333‰。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物，被告范茂华于2011年5月11日向一拖财务公司出具了租赁物收据，对上述承租事实予以确认。同日，被告范茂华、王喜燕（甲方担保方）与原告（乙方受益方）共同签订《自然人担保书》一份，约定：鉴于范茂华与一拖财务公司签订了《产品融资租赁合同》（以下称主合同，合同编号为29110511053），乙方为确保主合同的切实履行以及保障出租人债权的实现，向出租人提供了担保并与出租人签订了《保证合同》，甲方为此自愿向乙方提供反担保，并保证当承租人不履行主合同项下义务时，甲方无条件地向乙方承担连带清偿债务的责任。为保证融资租赁合同的履行，一拖财务公司与原告签订了《保证合同》，约定原告一拖神通公司为被告范茂华提供连带责任保证，如果被告范茂华未按主合同约定履行偿付债务和相应费用的义务，一拖财务公司可直接向原告一拖神通公司追索，从原告一拖神通公司在一拖财务公司开立的帐户上划收相应款项。2015年5月30日，一拖财务公司出具一份《履行保证责任证明书》，载明：“根据一拖财务公司与承租人范茂华签订的《融资租赁合同》（29110511053）、一拖财务公司与一拖神通公司签订的保证合同，截止2012年11月11日承租人范茂华逾期未能按照合同约定向出租人支付租金。保证人一拖神通公司已经履行担保责任，金额合计81833.02元。”2015年8月27日，一拖神通公司向被告范茂华邮寄《债务清结督促函》一份，通知被告尽快清偿拖欠的债务。本案在审理中，原告将诉求的利息明确为：以本金81833.02元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年11月12日（即最后一笔款代偿的次日）计算至清偿之日止。本院认为，被告范茂华与一拖财务公司签订的《产品融资租赁合同》，原告一拖神通公司与一拖财务公司签订的《保证合同》，以及原告一拖神通公司与被告范茂华、王喜燕签订的《自然人担保书》，均系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该三份合同合法、有效，合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告范茂华未按约定偿还租金，属违约行为。原告一拖神通公司依约向一拖财务公司履行担保责任之后，有权利向债务人进行追偿，被告范茂华、王喜燕亦应依照《自然人担保书》的约定向原告一拖神通公司履行反担保义务，即向原告支付代偿租金81833.02元及相应利息。因此，对于原告要求被告范茂华偿还款项81833.02元以及以本金81833.02元为基数，从2012年11月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止利息的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。同时，因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告范茂华和王喜燕又为原告一拖神通公司提供了反担保，故对于原告要求被告王喜燕对上述债务承担连带责任的诉求，本院予以支持。关于原告一拖神通公司主张的律师费、差旅费、邮寄费、公告费等诉求，因未提交相应证据予以证实,本院不予支持。被告范茂华、王喜燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范茂华应于本判决生效后十五日内向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司支付人民币81833.02元及利息。（利息以本金81833.02元为基数，从2012年11月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的付款之日止）二、被告王喜燕对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的其它诉讼请求。本案诉讼费1845元，由被告范茂华、王喜燕共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张玮玮人民陪审员  潘洛宜人民陪审员  周 琳二〇一六年八月二十六日书 记 员  曹 虹