浙江省杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初3203号原告：唐某，女，1971年6月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：李某1，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：蒋尉黎，浙江京衡律师事务所律师。原告唐某与被告李某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员仲翀适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行审理，后于2016年8月26日进行庭后补充质证。原告唐某、被告李某1的委托诉讼代理人蒋尉黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求，要求判令原告唐某与被告李某1共同生育的女儿李某2由被告抚养。事实和理由：为了培养李某2考上理想中的美术学院，拥有更好的平台去实现自己的梦想，原告用光积蓄，目前负债在身，无力继续支付孩子学习、生活费用。2015年以来，原告频繁头疼、失忆，无法正常工作，至今失业在家，没有经济来源。若抚养权改判给被告，李某2就可以落户杭州，有益于其将来的生活、工作。故经过慎重考虑，原告向法院提起诉讼要求变更李某2的抚养关系。被告李某1辩称，原告的陈述均不是客观事实。原告女儿李某22009年至2015年期间居住在被告处，全部费用由被告负担，原告不可能为女儿学业用光积蓄。原告从事与服装有关的工作，自己开了工作室，收入可观，能够负担李某2的生活、学习费用，而且原告常年居住酒店长包房，出入均以出租车代步，生活条件较好。原告的失业证是2015年10月份在户籍所在地办理的，目的是要求被告支付更多的抚养费，但实际上原告自2010年开始一直居住、工作于杭州，未在户籍所在地工作过，失业证并不能证明原告没有收入来源。关于户籍问题，并不是变更抚养关系才能取得杭州户籍，即便变更了户籍也不会对李某2的生活、工作带来更多的益处。李某2已被天津的大学录取，之后主要在大学里生活、学习，维持现状不会不利于李某2的成长。原告唐某为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：1.（2005）延民初字第221号民事判决书，证明自原、被告分居至2009年李某2由原告一人抚养；2.（2015）杭上民初字第1746号民事调解书，证明经法院调解被告自2015年11月起增加了李某2的抚养费，但调解时原告为了不影响读高三的李某2的学习才同意调解协议的；3.杭州泰格环境设计工程有限公司工商基本信息，证明被告的经济状况良好；4.房屋登记信息查询记录四份，证明被告经济实力雄厚，能够向李某2提供安稳的居住条件；5.教育、生活、培训费票据，证明2002年至2009年1月份李某2由原告照顾，原告负担了李某2的各项费用，2009年至2010年年底被告照顾李某2，2011年年中至2013年的7月份原告照顾李某2，2013年7月份至2014年12月份被告照顾李某2，2014年12月份开始至今由原告照顾李某2；6.个人历年缴费明细表及失业证，证明原告现在失业，没有收入，原告母亲和姐姐帮原告缴纳社会保险的事实；7.独生子女证，证明原、被告只生育李某2一个孩子的事实；8.自强社区居委会证明，证明原告未违反计划生育政策；9.南星派出所接受案件回执单，证明2015年1月份被告阻止原告探望李某2，原告被被告父亲打伤的事实；10.门诊病历、验伤通知书、诊断证明书、申请单，证明原告身体不好，于2005年、2011年、2015年因李某2的事情被被告父亲暴力殴打后就诊的事实；11.照片，证明2009年被告对李某2的生活进行照顾的事实；12.出生医学证明，证明李某2于1999年2月27日出生；13.杭州市第一人民医院检验报告单、诊断证明书，证明原告长期患有××，必须持续进行治疗的事实；14.杭州市区住房情况查询记录，证明原告无住房，租房居住的事实；15.新生入学通知书、新生入学手册，证明李某2被天津美术学院录取，要支付学费的事实。被告李某1为证明其辩称的事实，向本院提交如下证据材料：16.象山县第一人民医院住院病历，证明李某2实际出生于1998年10月31日，现已快满十八周岁的事实；17.户口本，证明被告及其妻子目前需扶养四个老人、两个孩子，经济压力非常大的事实；18.老年人优待证，证明被告父母年事已高，被告赡养压力较大的事实。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1的真实性无异议；对证据2的三性均无异议，但对证明对象有异议，在（2015）杭上民初字第1746号案中双方已就抚养费达成调解协议，现原告又欲通过变更抚养关系加重被告的负担违反调解精神；对证据3的真实性无异议，但对证明对象有异议，被告公司处于亏损状态，经济状况并不好；对证据4的真实性无异议，但认为被告名下的房子已全部抵押，被告的经济状况并不好；对证据5质证认为有些票据由非正规机构开具，部分大额票据原告并未实际交纳相应费用；对证据6中失业证质证认为系原告为（2015）杭上民初字第1746号增加抚养费案在福建开具的，并不能证明原告在杭州没有收入来源，对个人缴费明细清单质证认为该证据反而证明原告有工作；对证据7的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，被告已重新组建家庭并生育两个小孩，李某2不是被告唯一的孩子；对证据8的真实性无异议，但认为李某2不是被告唯一的孩子，由原告照顾更加周全；对证据9的关联性有异议；对证据10质证认为并不能证明原告有××或伤残，偶尔身体不适不能证明原告不适宜照顾李某2；对证据11的真实性无异议，但对证明对象有异议，原告在（2015）杭上民初字第1746号案件中否认这些照片的真实性，认为被告家庭对李某2区别对待，现又用相同的照片证明被告在生活上对李某2进行了较好的照顾，相互矛盾；对证据12质证认为出生医学证明的出生日期由家长申报，不能证明李某2的实际年龄；对证据13的三性均无异议，但认为原告患××已有二十年左右，之前并没有对李某2的照顾产生影响，现李某2被大学录取，所需照顾明显减少，原告今后的负担会相应减轻；对证据14的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明原告在杭州以外地区没有住房；对证据15的三性均无异议，但对证明对象有异议，李某2择校事宜完全由原告做主，原告应在自己承受范围内为李某2择校，不应在未与被告协商的情况下增加被告的经济负担。原告对被告提交的证据16的合法性无异议，但无法确认其真实性、关联性，原告手术时全麻，出生医学证明和户口本都是被告办理的，原告只认可出生医学证明及身份证；对证据17的三性均无异议，但对证明对象有异议，认为需被告赡养的四个老人都有住房和退休金，被告的父亲还是被告公司的执行董事，被告的妻子不需要工作，被告的经济条件很好；对证据18的三性均无异议，但对证明目的有异议，认为老年人优待证是杭州市政府对所有老年人的优惠，不能证明被告赡养压力比较大。本院结合双方当事人的质证意见，认证如下：证据1、证据2真实、合法，且与本案有关联，予以认定；证据3、证据4、证据6、证据13、证据14真实性予以认定，证明对象综合全案予以认定；证据5、证据9至证据12、证据16综合全案予以认定；证据7、证据8能够证明原告只生育李某2一个子女，予以认定；证据15能够证明李某22016年7月被天津美术学院录取的事实，予以认定；证据17、证据18能够证明需被告扶养人员情况，予以认定。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定案件事实如下：原告唐某与被告李某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿李某2（李某2身份证登记出生日期为1999年2月27日）。后唐某诉至福建省南平市延平区人民法院要求离婚，该院于2005年4月25日作出（2005）延民初字第221号民事判决：一、准许唐某与李某1离婚；二、李某2由唐某抚养，李某1每月给付生活费150元至李某2十八周岁为止，李某2今后的教育费、医疗费凭实际发票由唐某与李某1各承担50%。2015年10月9日，李某2向本院起诉李某1要求增加抚养费。本院组织双方进行调解并于2015年10月28日作出（2015）杭上民初字第1746号民事调解书，载明：一、李某1自2015年11月起每月28日前支付李某2抚养费1500元至2016年6月，并自2016年7月起每月28日前支付李某2抚养费800元至李某2独立生活之日止；二、李某1除应支付上述第一项抚养费外，应另行于2015年11月7日前一次性支付李某2抚养费8000元；三、李某2自愿放弃其他诉讼请求。审理中，李某1、唐某陈述双方均对李某2进行了直接抚养并负担了抚养费。另查明，原告患有××，育有李某2一个孩子；被告与原告离婚后，再婚并生育两个孩子（分别于2007年6月1日、2012年12月30日出生）。2016年7月份，李某2被天津美术学院（本科）录取。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告唐某与被告李某1离婚时法院判决李某2由原告抚养，原、被告对此均无异议并轮流抚养李某2至今。现原告要求变更李某2的抚养关系，本院认为原告主张其难以负担李某2即将产生的大学期间教育、生活等费用，且认为李某2由被告抚养有益于其今后取得杭州户籍，但该理由不属于《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的变更抚养关系的情形。李某2也因担心被告不支付其大学期间费用而要求由被告抚养，对此被告庭审中表示愿意负担李某2大学期间教育费的一半并增加生活费，但因已成立新的家庭且需抚养两个未满十周岁的孩子强烈拒绝变更李某2由其抚养。对此本院认为，首先抚养关系变更并不导致抚育费的增加，李某2所担心的问题应另行通过其他途径解决；其次，若强行变更李某2由被告抚养可能会对被告家庭产生负面影响，反而不利于李某2的生活。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：驳回原告唐某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐某负担，退还原告唐某40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 仲 翀二〇一六年八月二十九日书 记 员 侯艳芳（以下为空白页）