河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初1130号原告惠淑芬，住河北省承德市隆化县。原告于宝福，住河北省承德市。委托代理人金霞，河北王树国律师事务所律师，执业证号：。被告陈相月，住河北省承德市隆化县。原告惠淑芬、于宝福与被告陈相月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，原告提出评残申请，本院依法准予，鉴定意见作出后，本案由代理审判员赵珊珊独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告惠淑芬、于宝福及委托代理人金霞，被告陈相月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月3日，原告于宝福驾驶两轮摩托车乘载着原告惠淑芬在章吉营乡黎明乡村公路与被告陈相月驾驶的低速货车相刮撞。造成原告惠淑芬身体多处骨折，原告于宝福驾驶的摩托车损坏的交通事故。此事故经隆化县交通警察大队认定，被告陈相月负此次事故的主要责任，原告于宝福负事故的次要责任，原告惠淑芬无责任。事故给原告惠淑芬造成的损失为：医疗费33378.27元，误工费6449.80元（119天54.20元）、护理费6000.00元（100元60天）、住院伙食补助费1800.00元（50元36天）、营养费1200.00元（60天20元）、后续治疗费3000.00元、交通费2000.00元、鉴定费1400.00元、伤残赔偿金44204.00元（11051元20年20%）、精神损害抚慰金10000.00元，原告于宝福的车辆损失2000.00元，以上合计111432.07元。要求被告在交强险限额内承担80653.80元，超出交强险限额按照责任比例承担21545.00元，故要求被告赔偿原告各项经济损失102198.80元。被告陈相月辩称，原告主张的损失过高，交通费和车辆损失都过高。我是在倒车时看不到后边，才将原告撞了。原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据一、隆化县公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书1份，承德市公安交通警察支队作出的道路交通事故认定复核结论1份，拟证明发生交通事故的事实，及在事故中被告陈相月负主要责任，原告于宝福负次要责任，惠淑芬无责任。证据二、隆化县医院出具的诊断证明书、出院记录、病历及影像诊断报告单1份，拟证明原告惠淑芬因交通事故受伤后在隆化县医院治疗的事实及治疗情况，住院36天，伤情诊断为：右侧多发肋骨骨折、血气胸等。出院医嘱注明：注意休息、增加营养、定期复查等。证据三、医疗费单据9张，拟证明原告惠淑芬因交通事故受伤后在隆化县医院治疗支出医疗费用合计33378.27元。证据四、隆化县医院出具的费用清单1份，拟证明原告惠淑芬在隆化县医院治疗及用药情况。证据五、鉴定费单据2张，拟证明原告惠淑芬进行损伤程度鉴定及伤残鉴定支付的鉴定费。证据六、司法鉴定意见书2份，拟证明原告惠淑芬的伤情经鉴定为轻伤一级，伤残等级鉴定为一个九级。证据七、交通费单据，拟证明原告惠淑芬因交通事故所发生的交通费用。证据八、原告于宝福的行驶证、驾驶证复印件，拟证明事故车辆冀HMM3**两轮摩托车系原告于宝福所有，且原告于宝福具有驾驶资格，同时在交通事故中车辆损坏。被告陈相月对原告提交的证据一至六项无异议，认为原告主张的交通费过高，修车费过高。不同意支付精神损害抚慰金。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联，本院予以采信。经审理查明，2016年2月3日，被告陈相月驾驶冀HM16**号低速货车沿隆化县章吉营乡乡村公路由东向西行驶，当日12时30分许，行驶至黎明村路段由西向东倒车时，与由东向西行驶的原告于宝福驾驶乘载原告惠淑芬的冀HMM3**号两轮摩托车相撞，造成原告惠淑芬受伤、车辆损坏的交通事故。经隆化县公安交通警察大队查证，被告陈相月、原告于宝福驾驶机动车上道路行驶，所驾车辆未定期进行安全技术检验，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验¨”之规定，被告陈相月倒车时未确认安全后倒车，其行为同时违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车¨”之规定，故认定此次事故中，被告陈相月负主要责任，原告于宝福负次要责任，原告惠淑芬无责任。原告惠淑芬伤后在隆化县医院住院治疗36天，损失为：医疗费33338.67元，误工费6449.80元（119天54.20元）、护理费3600.00元（100元36天）、住院伙食补助费1800.00元（50元36天）、营养费720.00元（36天20元）、后续治疗费1000.00元、交通费300.00元、鉴定费1400.00元、伤残赔偿金44204.00元（11051元20年20%）、精神损害抚慰金10000.00元，原告于宝福的车辆损失300.00元，以上合计103112.47元。被告陈相月在事故发生后，打车送原告惠淑芬到隆化县医院住院治疗，并为原告惠淑芬垫付医疗费1000.00元，被告陈相月驾驶的车辆未投保机动车强制责任保险。本院认为，二原告与被告发生交通事故，隆化县公安局交通警察大队认定被告负此次事故的主要责任，原告于宝福负事故的次要责任，原告惠淑芬无责任。对此双方无异议，经审查，该责任认定符合事实和法律规定，予以确认。原告惠淑芬因此次事故住院治疗36天，主张的医疗费应扣除取病历的费用39.60元；主张的住院伙食补助费本院予以支持；结合原告惠淑芬的伤情，护理费、营养费均按照住院天数确定，标准为每天100元、20元；原告惠淑芬主张误工期计算至评残前一日为119天，结合公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告主张的误工期合理，每天54.20元的标准本院予以确认；原告惠淑芬后续复查、吃药的费用经双方在开庭时协商，被告认可给付1000.00元，本院予以确认；原告惠淑芬主张的交通费本院酌定300.00元；原告惠淑芬的伤残赔偿金、精神损害抚慰金依法有据，本院予以支持；原告于宝福的车辆损失经双方协商确定为300.00元，本院予以支持。被告陈相月驾驶的事故车辆为机动车，依法应当投保机动车强制责任保险，对于二原告的损失，应由被告陈相月在交强险限额内先予赔付，剩余部分再由被告陈相月按照主要责任承担70%的赔偿责任。故被告陈相月在交强险内先赔付原告惠淑芬医疗费10000.00元，在伤残项下赔偿原告惠淑芬的误工费、护理费、残疾赔偿金等合计64553.80元，赔偿原告于宝福车辆损失300.00元，剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费26858.67元，由被告陈相月负担70%即18801.07元，被告陈相月为原告惠淑芬垫付的医疗费1000.00元应予扣除，即为17801.07元。原告惠淑芬支出的鉴定费不在交强险赔偿范围，应由被告陈相月按照责任承担980.00元。被告主张其拖车费、停车费应由二原告承担相应责任的部分，但未提供证据，二原告也不同意与其协商，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下：一、被告陈相月在交强险限额内赔偿原告惠淑芬医疗费10000.00元，伤残赔偿限额下赔偿原告惠淑芬误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等64553.80元，合计74553.80元，赔偿原告于宝福车辆损失300.00元；以上合计74853.80元。二、被告陈相月在交强险限额外赔偿原告惠淑芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费17801.07元，鉴定费980.00元，合计18781.07元。上述款项均于判决生效后十日内给付。案件受理费2140.00元，减半收取1070.00元，由二原告负担321.00元，被告陈相月负担749.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  赵珊珊二〇一六年八月十一日书 记 员  王浩宇附页：一、判决适用法律条款的内容：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻被侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。二、上诉事项：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费2140.00元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。汇款转账的汇至：户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；账号：；开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。