云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初448号原告刘桐维，男，1982年8月6日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区：×××1510。委托代理人陈海勇，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告杨竣翔，男，1975年4月15日出生，汉族，云南省会泽县人，现住云南省昆明市。被告邱彦蓉，女，1977年9月20日出生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省昆明市。两被告共同委托代理人岳全林，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。原告刘桐维诉被告杨竣翔、邱彦蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，于2016年6月20日、7月7日、8月22日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘桐维及其委托代理人，被告杨竣翔及其委托代理人、被告邱彦蓉的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘桐维诉称：原告与被告杨竣翔系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年8月13日，被告杨竣翔向原告借款2000000元，收到原告借款后，杨竣翔书写了一张借条，确认借款金额为人民币2240000元（包含借款本金及约定的利息），约定归还时间为2013年12月13日。后因被告没有按时归还借款及利息，至2015年10月31日重新书写了一张借条，确认金额为3100000元，约定归还时间是在2015年11月15日之前。后因被告没有按时归还借款及利息，被告在2016年1月18日重新书写借条一张，确认借款本金及利息为3490000元。由于被告杨竣翔、邱彦蓉系夫妻关系，借款时双方是夫妻，应属夫妻共同债务，邱彦蓉应对借款及利息承担连带赔偿责任。现请求：一、两被告连带归还借款本金2000000元；二、两被告连带支付原告从2013年8月13日至2016年1月13日的借款利息1490000，并从2016年1月14日起至款项还清为止按同期银行贷款利率4倍计算利息。被告杨竣翔辩称：原告并未借过钱给我，我与原告两人因合伙进行影视拍摄，双方均有投资，但因影片尚未卖出，现在亏损300多万元。原告出示的借条是他找人逼迫我所写的，我并未向原告借款200万元。2012年2月至2016年，我从银行取款84万以现金的方式及银行转账18万借给原告，期间我也支付原告832500元。请求驳回原告的诉讼请求。被告邱彦蓉辩称：原告与杨竣翔并不存在借贷关系，且我与被告已经离婚，所以我不应当承担责任。经过审理，本案争议的焦点是：原告刘桐维提出的诉讼请求是否成立。针对争议焦点，原告刘桐维向本院提交下列证据材料：一、《银行卡取款业务清单》。欲证实原告通过银行转账借给被告人民币100万元。经质证，两被告对上述证据的真实性无异议。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性依法予以确认。二、《借条》两张。欲证实被告向原告借款人民币200万及双方约定的利息。经质证，两被告对上述证据的真实性无异议，但其认为该《借条》是在原告的逼迫下写的。经审查，本院认为两被告并未提供证据证实原告使用威胁，胁迫等方式导致其在意思表示不真实的情况下写的《借条》，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性依法予以确认。三、《银行流水》。欲证实原告通过银行借款给被告人民币50万元。经质证，两被告对上述证据处理的真实性无异议，但不能证实原告向被告转款人民币50万元。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性依法予以确认。五、《银行流水明细》4张。欲证实2013年7月15日通过中国农业银行转款100万；2、2013年3月14日通过交通银行转款48万；3、2014年2月26日通过中国银行转款50万；4、2012年12月12日中国银行转款50万。另外有2万通过现金支付给被告方。但是2014年2月26日这笔款项是我借给他200万以后再次借给他的另外一笔，他已经归还了。经质证，两被告对上述证据处理的真实性无异议，但对证明目的有异议。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性依法予以确认。六、《婚姻登记审查处理表》。欲证实两被告系夫妻关系。经质证，两被告对上述证据材料的真实性无异议，但其提供证据证实两被告已经离婚。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，但对关联性不予确认。七、《视听资料》。欲证实被告欠原告人民币200万元及50万元的事实。经质证，两被告对上述证据处理的真实性有异议。经审查，本院认为，上述证据经本院释明后，被告不要求对《视听资料》进行音频技术鉴定，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性依法予以确认。针对争议焦点，两被告向本院提交以下证据材料:一、《电影生命之忏照片七组》、《考察项目照片二组》、《电影乡囧照片七组》、《电影宝地和七岁那年照片三组》、《电影绝无退路照片十组》、《电影大钱王照片九组》、《公司相关业务作品照片六组》、《快递回执单》41张、《照片》24张、《公务燃油补贴报销登记表》、《中华人民共和国海关进口货物报关单》、《中华人民共和国出入境检验检疫》。欲证实原告与被告杨竣翔系影视拍摄合作关系，双方共同投资拍摄了上述电影。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但对证明内容有异议。经审查，本院对上述证据的真实性依法予以确认。二、《交通银行客户交易明细》、《建设银行客户交易明细》《农业银行客户交易明细》。欲证实被告向原告支付人民币838500元。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但对证明内容有异议。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性依法予以确认。三、《建设银行客户交易明细》。欲证实被告与原告合伙投资拍摄电影期间，向陈兆平借款人民币3180000元，该款属于共同债务，原告应当承担。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但对证明内容有异议。经审查，本院对上述证据的真实性依法予以确认。四、《农行取款凭证》五张、《工行取款凭证》三张、《建行取款凭证》一张、《建行转账凭证》一张。欲证实被告以现金方式借给原告人民币840000元。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但对证明内容有异议。经审查，本院对上述证据的真实性依法予以确认。五、《离婚证》。欲证实两被告已经离婚，被告邱彦蓉不应承担责任。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但对证明内容有异议。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性依法予以确认。经过审理，本院依法确认以下法律事实：2012年11月1日，刘桐维通过建设银行给杨竣翔转账人民币500000元。2013年3月14日，刘桐维通过交通银行给杨竣翔转账人民币480000元。2013年7月15日，刘桐维通过农业银行给杨竣翔转账人民币1000000元。2013年8月13日，杨竣翔向刘桐出具《借条》，《借条》记载杨竣翔欠刘桐维人民币2240000元，2013年12月13日还清。2016年1月18日，杨竣翔向刘桐出具《借条》，《借条》记载杨竣翔2013年8月13日向刘桐维借款人民币2000000元，2013年8月13日至2013年12月13日利息为240000元（月息3分），2013年12月13日至2016年1月13日共计25个月利息1250000元（月息2.5分）。2014年2月26日，刘桐维通过银行给杨竣翔转账人民币500000元。2014年3月19日，刘杨竣翔通过交通银行给刘桐维转账人民币200000元。2014年3月20日，刘杨竣翔通过交通银行给刘桐维转账人民币112500元。2015年12月13日，刘杨竣翔通过农业银行给刘桐维转账人民币6000元。2014年10月14日，刘杨竣翔通过农行银行给刘桐维转账人民币520000元。杨竣翔与邱彦蓉于2016年2月24日离婚。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”首先，通过庭审查明，原告刘桐维分别在2012年11月1日、2013年3月14日、2013年7月15日向被告杨竣翔的银行账户内存入现金人民币198万元，同时原告刘桐维主张现金交付人民币2万元，且被告杨竣翔在2013年8月13日出具的借条中已经明确其向原告刘桐维借款金额为人民币2000000元。据此，本院确认原告刘桐维与被告杨竣翔之间存在合法的借贷关系且借款本金为双方确认的金额人民币2000000元。对于上述借款，被告杨竣翔依法负有还款的义务。其次，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。借贷双方约定的利率超过年率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原告刘桐维与被告杨竣翔双方约定2013年8月13日至12月13日的利息为月息3分，即年率36%。依据上述法律的规定，本院依法支持的年率为24%，即每月人民币40000元。从2013年8月13日至2014年3月20日，被告杨竣翔应当支付原告刘桐维利息人民币290667元（40000元×7月＋40000元÷30天×8天）。2014年3月19日、3月20日，被告杨竣翔向原告刘桐维支付人民币312500元，抵扣应当支付的利息后还剩人民币21833元（312500元－290667元）。据此，本院确认被告杨竣翔从2014年3月21日起还欠原告刘桐维本金人民币1978167元（2000000元－21833元），且以本金人民币1978167元计算每月利息为人民币39563元（1978167元×24%÷12月）。第三、从2014年3月21起至2014年10月14日，被告杨竣翔应当支付原告刘桐维利息人民币269028元（39563元×6月＋39563元÷30天×24天）。本案中，被告杨竣翔于2014年10月14日转账支付原告刘桐维人民币520000元，其中人民币500000元系与本案不同法律关系下所欠欠款，但其中的20000元作为利息双方并无书面约定且被告杨竣翔不予认可，故本院将其在本案中抵扣后的利息为人民币249028元(269028元－20000元)。第四、从2014年10月14日至2015年12月13日，被告杨竣翔应当支付原告刘桐维利息人民币553882元（39563元×14月），扣除被告杨竣翔于2015年12月13日支付人民币6000元后，本院确认被告杨竣翔应当支付的利息为人民币796910元(553882元＋249028元－6000元)。第五、从2015年12月14日起至欠款本金还清为止，被告杨竣翔应当按年率24%支付利息。第六、《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”。第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”。第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”通过庭审查明，被告杨竣翔与邱彦蓉于2011年4月6日结婚，2016年2月24日离婚，上述债务虽为杨竣翔向刘桐维所借，但债务发生在双方婚姻关系存续期间，而被告邱彦蓉并无证据证实债权人与债务人将上述债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院依法确认上述债务为两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。第七、对于被告杨竣翔提出原、被告之间存在影视拍摄合作关系因与本案系不同法律关系，故本院在本案中对此问题不做审理与裁判，可由权利人另寻法律途径予以解决。第八、对于被告杨竣翔提出其曾借给原告刘桐维人民币1020000元（840000元＋180000元）与本案系不同法律关系，故本院在本案中对此问题不做审理与裁判，可由权利人另寻法律途径予以解决。第九、对于被告杨竣翔提出向陈兆平借款人民币318000元系影视合作拍摄关系期间对外产生的债务，应由原告刘桐维与自己共同偿还。对此，本院认为该问题与本案系不同法律关系，故本院在本案中对此问题不做审理与裁判，可由权利人另寻法律途径予以解决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、三十条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、由被告杨竣翔与邱彦蓉于本判决生效后三十天内偿还原告刘桐维借款本金人民币1978167元及利息为人民币796910元，合计人民币2775077元。二、从2015年12月14日起，由被告杨竣翔与邱彦蓉按年率24%向原告刘桐维支付未还本金的利息至还清之日止。三、驳回原告刘桐维的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币34720元，保全费人民币5000元，公告费人民币300元，合计人民币40020元由原告刘桐维承担人民币6944元，由被告杨竣翔与邱彦蓉承担人民币33076元（含保全费人民币5000元及公告费人民币500元在内，限本判决生效后三十天内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  唐志云人民陪审员  张明会人民陪审员  李明华二〇一六年八月二十三日书 记 员  王海燕