贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0121民初1195号原告朱远英，女，1973年11月20日出生，汉族，住开阳县。原告赵海，男，1993年10月24日出生，汉族，住开阳县。系朱远英之子。委托代理人邓春涛，贵州成城律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路***号。法定代表人：徐代学，公司总经理。委托代理人尹庆云，男，该公司法律顾问。特别授权代理。第三人高顺，男，1979年6月20日出生，汉族，住开阳县。原告朱远英、赵海与被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司（以下简称人保贵阳公司）及第三人高顺保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱远英、赵海及其代理人邓春涛和被告人保贵阳公司委托代理人尹庆云到庭参加了诉讼，第三人高顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱远英、赵海诉称，2014年10月29日下午，原告赵海驾驶原告朱远英所属的贵Ａ×××××号中型自卸货车从永温镇往路发矿山方向行驶。行至永亨村××组路段时，将同向行走的行人谭相碧和高可颖撞倒，致使谭相碧死亡和高可颖受伤。事故经开阳县交警大队认定，原告赵海负全责。该事故在交警部门的调解下，原告朱远英、赵海赔偿了谭相碧各项损失共计186000元。在医治高可颖过程中，二原告又支付了医疗费113557.84元，并赔偿了高可颖残疾赔偿金26000元。二原告共支付了325557.84元。原告赵海驾驶原告朱远英所属的贵Ａ×××××号中型自卸货车在被告公司投了交强险及限额为30万元的第三责任险，最高限额为420000元。高可颖起诉朱远英、赵海和人保贵阳公司的案件中，经贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终983号民事判决书判决，赵海赔偿高可颖医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费、住宿费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计94942.91元。被告人保贵阳公司在赔偿高可颖后，保险费还有325057.09元。二原告找被告人保贵阳公司理赔，被告未予赔偿。请求法院依法判决被告人保贵阳公司赔付二原告325057.09元。二原告向本院提交了贵Ａ×××××号中型自卸货车的车辆行驶证和赵海的驾驶执照，朱远英、赵海的户口本，保单二份，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议、收据及开阳县法院刑事判决书，机动车安全鉴定意见书，贵州省人民医院病历两份和医疗发票23张，贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终983号民事判决书，鉴定费等发票，用以证明其主张。被告人保贵阳公司辩称，首先，本案肇事车辆贵Ａ×××××号中型自卸货车系营运车辆，原告赵海虽持有B2驾照，但没有取得营运资格证，不具备从事货运的资格，不能驾驶该车辆；其次，二原告与死者亲属协议赔偿款项时保险公司不知情，该内容对保险公司无约束力，双方达成的赔偿金额偏高，保险公司对该金额不予认可；第三，伤者在治疗期间，保险公司已垫付了医疗费10000元，应从赔付金额中扣除。高可颖起诉的案件中，保险公司已支付赔偿款94942.91元。综上所述，二原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院驳回二原告的诉讼请求。被告人保贵阳公司为证明其主张，向本院提交了付款的电子凭证和中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三责任险条款。第三人高顺未到庭参加诉讼，但认可收到原告方给付二笔款项分别为186000元及26000元和人保贵阳公司赔付的款项94942.91元。经审理查明，2014年10月29日下午，原告赵海驾驶原告朱远英所属的贵Ａ×××××号中型自卸货车从永温镇往路发矿山方向行驶。行至永亨村××组路段时，将同向行走的行人谭相碧和高可颖撞倒，事故造成谭相碧当场死亡，高可颖受伤。经开阳县交警大队认定，原告赵海负全责。原告朱远英、赵海与死者亲属就民事赔偿部分达成协议，由朱远英、赵海一次性补偿高顺（死者之子）各项费用共计186000元。开阳县交警大队在协议上盖章证实协议的真实性。朱远英给付了赔偿款186000元，高顺作为收款人出具了收据。高可颖在贵州省人民医院医治期间，原告朱远英、赵海共支付了医疗费113557.84元，给付伤者住院期间购买尿不湿等物品的费用26000元。二原告在处理事故期间，还支付了肇事车辆鉴定费、施救费及谭相碧死因鉴定费金额为共计2900元。二原告为处理该事故共支付了328457.84元。同时查明，原告朱远英为本案肇事车辆贵Ａ×××××号中型自卸货车购买了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元第三责任保险。保险期间为2014年6月5日零时至2015年6月4日二十四日止。另查明，高可颖于2015年9月24日提起诉讼，要求赵海、朱远英赔偿其损失。开阳县人民法院作出判决后，高可颖不服一审判决而提起上诉。贵阳市中级人民法院审理后作出（2016）黔01民终983号民事判决，判决赵海赔偿高可颖医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费、住宿费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计94942.91元。朱远英负连带责任,人保贵阳公司承担直接赔付责任。2016年6月6日，人保贵阳公司已将此款支付给高可颖的法定代理人高顺。还查明，原告赵海因本事故被开阳县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，有下列证据在卷为证：1、贵Ａ×××××号中型自卸货车的车辆行驶证和赵海的驾驶执照。行驶证显示所有人为朱远英，驾驶显示录赵海的准驾车型为B2；2、朱远英、赵海的户口本。户口本显示二原告系母子关系；3、保单二份。机动车保险单和交强险保险单均记录被保险人为朱远英，保险车辆号牌号码为A69026，保险期限为2014年6月5日至2015年6月4日。机动车保险单记录第三责任保险责任限额为30万元；4、道路交通事故认定书。认定赵海负此次事故的全部责任；5、交通事故赔偿协议、收据及开阳县法院刑事判决书。协议主要内容为：甲方一次性补偿乙方各项费用共计186000元；付清赔偿（补偿）款后就死者谭相碧的民事赔偿了结，乙方不得再以任何理由向甲方索要任何经济赔偿；赵海、朱远英作为甲方签字捺印，高顺等人作为乙方签字捺印；收据显示高顺作为收款人收到朱远英给付的赔偿款186000元；6、机动车安全鉴定意见书。鉴定意见为转向系、制动系、喇叭安全技状况在事发前合格；7、贵州省人民医院病历两份和医疗发票23张。该组证据记录高可颖因交通事故受伤住院治疗经过及二原告支付的医疗费金额为113557.84元；8、贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终983号民事判决书。该判决认定，赵海、朱远英先行给付的26000元系伤者高可颖住院期间购买尿不湿等物品费用；9、鉴定费等发票三张。票据显示车辆鉴定费、施救费和谭相碧死因鉴定费金额为共计2900元；10、本院对开阳县交警大队民警的谈话笔录。该民警认为赵海可以驾驶贵Ａ×××××号中型自卸货车；11、支付伤者高可颖的赔偿款的电子凭证。该凭证记录人保贵阳公司于2016年6月6日将贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终983号民事判决书确定赔偿款94942.91元支付给高可颖父亲高顺。这些证据来源合法，能印证前述事实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告朱远英作为保险人向被告人保贵阳公司为贵Ａ×××××号中型自卸货车购买了交强险及限额为30万元第三责任险。原告朱远英与被告形成保险合同关系，被告人保贵阳公司作为合同当事人，应当按照保险合同的约定履行义务。赵海系朱远英之子，是共同生活的家庭成员关系。本案中，原告赵海持B2驾照驾驶贵Ａ×××××号货车发生交通事故。该事故经交警部门认定，原告赵海负全责。被告应当在42万元的限额内进行赔付。被告主张：被告赵海无货运资格证驾驶贵Ａ×××××号货车造成交通事故，保险公司不承担赔偿责任。因货运资格证只是从事货物运输的条件，不是能否驾驶该车辆的要件，对其主张不予支持。二原告主张的186000元，是事故发生后，二原告与死者亲属在交警部门的见证下达成的民事赔偿款项。从贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终983号民事判决书认定的事实来看，该赔偿数据不存偏高的情形，且该款确已二原告支付给死者亲属，被告应予赔付；二原告主张的26000元，被告无异议，且经生效法律文书认定，被告应予赔付；二原告支付的高可颖的医疗费113557.84元，被告未提出异议，被告应予赔付；对于车辆鉴定费、施救费和谭相碧死因鉴定费金额为共计2900元，也属赔付范围。虽然二原告在处理该事故中已支付的款项为328457.84元，但是在高可颖起诉赵海、朱远英及人保贵阳公司的案件判决生效后，人保贵阳公司已经直接赔付了高可颖94942.91元，二原告主张被告在限额内赔偿325057.09（42000094942.91）元，本院予以支持。被告主张已先行支付了伤者10000元的医疗费，因未提供确已支付的证据，对其主张不予支持。如确已先行支付了伤者10000元的医疗费，在赔付时予以扣除即可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告朱远英、赵海已经支付的医疗费、交通事故赔偿款等费用合计人民币325057.09元。案件受理费6175元，减半收取3078.5元，由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司负担。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 李    康二〇一六年八月三日书记员 刘荣菊（代）