wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0306民初1611号原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。法定代表人陈昌，该公司董事长。委托代理人李建忠，该公司职员。被告王国柱，农民。被告孙纪民，农民。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告王国柱、孙纪民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托代理人李建忠到庭参加诉讼。被告王国柱、孙纪民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告王国柱于2005年6月2日在大新寨信用社办理了保证担保借款4800元，借款用途为购鸡料，利率执行月息7.395‰，逾期按合同利率加收50%罚息，到期日2005年12月2日，担保人为孙纪民。现结欠借款本金3300元，利息7225.99元。经信用社多次催收，借款人王国柱未能偿还所欠借款本金及利息，保证人孙纪民也未履行保证担保责任，被告行为已严重侵害了我社的合法权益，违背了借款合同之约定。故提起诉讼，请求依法判令被告王国柱偿还我社贷款本金3300元，利息7225.99元（至2016年7月13日）及至本金给付之日止的利息，被告孙纪民承担连带保证责任。被告王国柱、孙纪民在法定答辩期限内未作出答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1、营业执照、准予变更登记通知书、银监冀局（2006）335号文件各一份，证明2006年底，抚宁县大新寨信用社合并为抚宁县农村信用合作联社，成为该社的分支机构，2013年初，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。2、农户短期借款申请书和借款借据各一份，证明抚宁县大新寨信用社与被告王国柱签订了借款合同，抚宁县大新寨信用社发放了贷款。3、保证担保合同一份，证明孙纪民为王国柱贷款的担保情况。4、催收通知书15份，证明向被告催收情况。被告王国柱、孙纪民虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2005年6月2日，抚宁县大新寨信用社与王国柱、孙纪民签订了保证担保借款合同一份，合同约定王国柱从抚宁县大新寨信用社借款4800元，借款用途为购鸡料，借款期限自2005年6月2日起至2005年12月2日止，利率为月息7.395‰，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息；孙纪民为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，抚宁镇大新寨信用社按约发放了贷款。被告王国柱于2014年6月27日偿还借款本金500元，于2015年12月6日偿还借款本金1000元，现结欠借款本金3300元，利息7225.99元（计算至2016年7月13日）至今未偿还。另查明，2006年底，抚宁县大新寨信用社合并为抚宁县农村信用合作联社，成为该社的分支机构，2013年初，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。本院认为，抚宁县大新寨信用社与王国柱、孙纪民签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。抚宁县大新寨信用社按约发放贷款后，王国柱应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；孙纪民作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。抚宁县大新寨信用社合并为抚宁县农村信用合作联社，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王国柱于本判决发生法律效力后5日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金3300元及利息（计算至2016年7月13日的利息为7225.99元，自2016年7月14日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同利率加收50%计算）。二、被告孙纪民对上述款项承担连带偿还责任；被告孙纪民承担连带偿还责任后，有权向被告王国柱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.50元，由被告王国柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 孙泽坡二〇一六年八月四日代书记员 郭偲佳
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2136号原告：张优琴，女，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区。法定代表人：刘应瑞，经理。本院在审理原告张优琴诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告张优琴于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张优琴撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张优琴负担。审判员  余洋二〇一六年八月八日书记员  刘佳
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1702刑初164号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人李某。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员于国云出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：2014年11月26日凌晨，被告人李某明知何某（女，1997年8月14日出生）系未成年人，仍容留其在自己租住的池州市贵池区长江中路国丰花园花园宾馆302房间内吸食甲基苯丙胺。指控认为，被告人李某容留未成年人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相关证据。被告人李某对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解,请求从轻处罚。经审理查明：被告人李某明知何某（女，1997年8月14日出生）系未成年人，仍于2014年11月26日凌晨，容留其在自己租住的池州市贵池区长江中路国丰花园花园宾馆302房间内，用自制冰壶以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。另查明，被告人李某是正在哺乳自己婴儿的妇女。上述事实，有被告人李某的供述，证人梅某、何某、张某的证言，受案登记表，抓获经过，现场检测报告书，花园宾馆住宿记录单，布控记录单，行政处罚决定书，人口信息表，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某容留未成年人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以支持。被告人李某归案后如实供述且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  范小娟二〇一六年八月二十三日书 记 员  张海申附本案适用的刑法条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条:容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条:容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初1983号原告：孔凡会，男。被告：王文平，男。委托诉讼代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律工作者。原告孔凡会与被告王文平种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告孔凡会于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孔凡会申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔凡会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孔凡会负担。审 判 长  纪军涛审 判 员  伦志臣人民陪审员  严业军二〇一六年八月二十六日书 记 员  杨英男
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0602执恢153号申请执行人冯树林，男，汉族，1970年12月1日出生，延川县人，高中文化，司机，陕西省延川县延川镇北新街居民，现住杨家岭旭坤小区。被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1968年4月19日出生，延安市宝塔区人，大专文化，工程师，现住延安市丽景花园。本院在执行冯树林申请执行ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，宝塔区人民法院于2015年4月30日作出的（2015）宝民初字第00505号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该判决义务，2016年3月16日申请人向本院申请恢复强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，多次查找被执行人ＸＸＸ一直下落不明，经三查，被执行人ＸＸＸ名下无财产。2016年8月17日申请执行人冯树林向本院递交了撤回案件申请书，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢153号案件的执行。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一六年八月十八日书记员 郭 娜
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0111刑初333号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人赖某，男，1973年1月27日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，文盲，无业。因犯盗窃罪，于2008年7月8日被四川省巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2014年2月18日被四川省巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年9月16日被四川省巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月2日被刑事拘留，2016年7月15日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉［2016］335号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖川独任审判于2016年8月24日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月10日19时许，被告人赖某抱着孙子在重庆市大足区龙岗街道步行街德克士加盟店斜对面的玩具地摊看玩具，见摊主邓某挎在肩上的包中有手机露出，遂乘邓某弯腰摆放地摊上玩具之机，将邓某的金色OPPO手机扒走。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1059元。另查明，2016年6月16日，被告人赖某在重庆市大足区中医院因扒窃未遂被公安机关捉获。公安机关于2016年6月17日对其作出行政拘留十五日的行政处罚决定。在对赖某执行行政拘留期间，公安民警发现赖某系扒窃邓某手机的犯罪嫌疑人，遂于2016年7月2日对其采取刑事拘留强制措施。被告人赖某归案后，如实供述了扒窃邓某手机的事实。上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中没有提出异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、价格认定结论书、四川省巴中市巴州区人民法院刑事判决书、赖某的户籍信息、公安机关关于侦破情况的说明、行政处罚决定书等书证，被害人邓某的陈述，调取证据清单及监控视频截图，被告人的供述、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人赖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法惩处。被告人赖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后，不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赖某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年3月1日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赖某退赔被害人邓某被盗财物损失1059元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 川二〇一六年八月二十四日书记员 叶虹君
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初14014号原告陈某甲，男，2004年4月16日出生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人陈某丙，女，1963年6月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被告陈某乙，男，1956年8月3日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人樊某某，女，1974年4月15日出生，汉族，住址同上。原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员顾薛磊独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人陈某丙、被告陈某乙及其委托代理人樊某某(中途退庭)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲及其法定代理人陈某丙诉称，原告系原告法定代理人陈某丙与被告所生之子，原告法定代理人与被告离婚时，原���随原告法定代理人共同生活，现在已经过去十余年了，物价飞涨，每月人民币(人民币下同)1,000元根本无法满足原告的实际需要，故此请求法院判决被告每月支付抚养费1,800元。被告陈某乙辩称，原告法定代理人有两年时间没有让原告正常读书，还让原告给其生意看门，故此被告不同意给付抚养费，同时要求追回已经给付的抚养费64,000元。对于孩子的培养，被告并不是不负担义务，建议原告晚上住在原告法定代理人处，原告法定代理人早上送原告到学校，放学后原告到被告处做作业，被告由于是教师，可以辅导原告功课，并在被告处吃晚餐，寒暑假也可以在被告处，这样有利于原告成长。原告法定代理人对此陈述，前两年原告随原告法定代理人去了俄罗斯生活，但是在俄罗斯生活期间是参加当地学习的，其根本没有让原告停学。在今年3月14日原告回国后，其就让他��适存小学读书，今年九月份原告即将到中学就读，原告法定代理人不存在让原告休学的情况。经审理查明，原告法定代理人与被告原系夫妻关系,2004年4月16日生育原告，2006年3月20日河南省郑州市管城回族区人民法院判决原告法定代理人与被告离婚，原告由原告法定代理人抚养，被告每月给付抚养费1,000元。2011年8月17日，原告法定代理人在俄罗斯做生意，原告与被告在上海共同生活，原告法定代理人每月支付抚养费给被告。2014年8月27日，原告赴俄罗斯与原告法定代理人共同生活，2016年3月14日，原告回到国内，在XXX小学就读五年级，现即将进入初中学习。审理中，被告自述其现在上海市延安中学(西校)担任教师，月收入6,000余元，退休后6,000元左右，对此原告予以认可。上述事实，有民事判决书等及原告法定代理人、被告的陈述为证，并经庭审查证属实。本院认为，父母对于子女有抚养和教育的权利、义务。原告法定代理人与被告离婚时，法院曾判决被告每月支付原告抚养费1,000元，然抚养费标准并非一成不变，随着生活水平的提高，原告的实际需要，被告的负担能力，抚养费随之发生变化。原、被告皆认可被告2016年7月月收入6,000余元，被告退休后收入6,000元左右，原告也进入初中就读，所需开销也有所增加，近十年来物价也有所上涨，故此原告的抚养费应予以增加，具体数额，本院酌定为1,500元。被告提出返还已给付的抚养费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：被告陈某乙于2016年7月起按月给付原告陈某甲抚养费人民币1,500元，至原告陈某甲18周岁时止。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理减半收取人民币25元，由被告陈某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾薛磊二〇一六年八月十一日书记员  徐 钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干���体意见》７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第3087号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，董事长。被执行人安哲芳，女。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1381号民事判决书，于2015年12月1日立案执行。被执行人安哲芳所有的位于新区办事处振兴西路15号楼七层（房产证号：01**）房产已抵押给申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。该套房产根据申请人申请及被执行人同意已进行了司法评估，双方对评估价值均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人安哲芳所有的位于新区办事处振兴西路15号楼七层（房产证号：01**）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伐审判员 聂 磊审判员 曲立明二〇一六年八月一日书记员 刘小兵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初46254号原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。法定代表人于颂明，总经理。委托代理人陈红，该公司经理。被告张跃武。本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告张跃武物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 许 强二〇一六年八月九日书记员 梁彩莲
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初679号原告廉伟锋，男，汉族，1976年11月20日生。委托代理人陈志刚，系河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。负责人苏少军，任总经理。委托代理人刘玉华，系河南慧闻律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告廉伟锋诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋财险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告廉伟锋委托代理人陈志刚、被告太平洋财险北京分公司委托代理人刘玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廉伟锋诉称，2013年10月1日5时25分，刘伟驾驶鲁E×××××号小型轿车沿兰南高速公路行驶通许县境内与前方原告乘坐的马要杰驾驶的冀R×××××号小型轿车追尾相撞，原告走到鲁E×××××号小型轿车后面不远处放置三角警示牌时，张朋驾驶冀R×××××号小型轿车与同向行驶的白色奔驰越野车追尾相撞，白色奔驰越野车驶向原告并与鲁E×××××号小型轿车相撞，致使原告从路桥缝隙落于桥下，造成原告及冀R×××××小型轿车乘员张路露受伤，三车不同程度损坏。原告受伤后在尉氏县人民医院住院治疗并转院至漯河市第三人民医院继续住院治疗好转出院。原告于2014年上半年对冀R×××××小型轿车驾驶人张朋及车辆保险人本案被告提起民事诉讼，通许县人民法院经审理作出民事判决书。后因左股骨、左跟骨骨折不愈合在漯河市第三人民医院进行治疗，住院治疗好转出院，原告二次治疗产生的各项费用为交通事故造成的必然损失。故诉至法院，要求被告在商业三责险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计27269.39元。被告太平洋财险北京分公司辩称，1.原告诉求因后续治疗所产生的赔偿数额，根据河南省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件意见第三十二条，受害人评残后，请求后续治疗费的，一般不予支持，故我公司不予理赔。2.原告所称通许县人民法院判决所产生的各项费用及计算标准不应作为本案参照依据，因人身损害所产生的各项费用应以实际产生为准，且原告主张护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费均未提交证据材料予以证明，依法应不予支持。原告主张误工费，应提交劳务合同、工资证明、纳税证明、社保证明及用工单位资质证明及用工单位出具的误工证明等予以证实。经审理查明，原告廉伟锋关于其因交通事故造成人身损害已于2014年1月6日起诉至本院，本院于2014年8月18日作出（2014）通民初字第48号民事判决书，该民事判决书查明交通事故发生过程为2013年10月1日5时许，刘伟驾驶的鲁E×××××号雪铁龙牌小型轿车由东向西行驶至兰南高速公路西半幅72km＋750m处时，追尾撞上前方原告乘坐的马要杰驾驶的冀R×××××号朗逸轿车，原告拿着三角警示牌走到鲁E×××××号小型轿车后面不远处时，张朋驾驶的冀R×××××号朗逸牌小型轿车与前方同向行驶的白色奔驰越野车追尾相撞，在两车相撞过程中，白色奔驰越野车驶向事故地鲁E×××××号雪铁龙牌小型轿车后方的原告，致使原告从路桥缝隙落于桥下，白色奔驰越野车驾驶员发生事故后逃离现场。同时该判决书认定，张朋驾驶冀R×××××号轿车与前方同向行驶的白色奔驰越野车追尾相撞过程中，致使原告从路桥缝隙落于桥下受伤，原告伤情与本案事故有直接因果关系，被告张朋驾车追尾撞上白色奔驰越野车，应负事故主要责任，酌定责任比例60%，并判决太平洋财险北京分公司在交强险责任限额内赔偿廉伟锋各项损失共计181392.85元（其中交强险限额内赔偿120000元、商业三责险在保险限额300000元内按事故车辆责任比例60%赔偿61392.58元），关于原告主张的二次手术费，原告可在此项费用实际发生后另案主张权利。该判决书已生效并履行。原告廉伟锋于2015年6月29日因左股骨干及左足跟骨骨折未愈合，在漯河市第三人民医院住院治疗22天，诊断为腰椎、左股骨干、左跟骨骨折术后，共计支出医疗费35032.86元。原告受伤前自2006年3月被河南精诚建设劳务有限公司派往北京的项目指挥部负责技术施工，月工资9000元，原告因二次手术自2015年6月27日至2015年7月27日请假，期间停发工资。上述事实有当事人相关陈述、民事判决书、病历及票据、出院证、诊断证明、河南精诚建设劳务有限公司证明等证据在卷佐证。本院认为，关于交通事故发生过程及事故责任划分已由通许县人民法院民事判决书确认，被告太平财险北京分公司对该判决书无异议并已履行判决内容，故该判决书应当作为本案定案依据。原告后续治疗的相关费用和损失，应由被告太平洋财险北京分公司在商业三责险剩余保险限额内按事故责任比例60%予以赔偿。原告主张医疗费35032.86元为本次交通事故造成的后续治疗费，本院予以支持。原告主张交通费1000元，未提交正式票据予以证实，结合原告伤情、住院时间及住院地点确有必要支出交通费，本院酌定300元。原告诉求误工费按其月工资9000元／月计算住院期间22天，由民事判决书及公司证明予以证实，本院予以支持。综上，原告各项损失有医疗费35032.86元、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、营养费440元（20元／天×22天）、护理费702元（28472元／年÷365×9，其诉求不超出法律规定，按诉求）、误工费6600元（9000元／月÷30×22天）、交通费300元，共计43734.86元，被告太平洋财险北京分公司赔偿原告上述损失的60%为26240.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十三条，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告廉伟锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费计26240.9元。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许支行，账号：25×××89）；二、驳回原告廉伟锋的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，原告廉伟锋负担88元，被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向河南省开封市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为开封市财政局非税收入财政专户，账号为41×××21，开户银行为建设银行开封市金明支行。汇款时请注明汇款日期、金额、汇款人名称、上诉人名称、联系电话、一审判决书案号，汇款后，请将汇款凭证传真至0371-23806301或发送邮件至kfzyladt@126.com，并及时拨打开封市中级人民法院立案二庭办公电话0371-2380****告知。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  厉 东审 判 员  邓 娜人民陪审员  郑建力二〇一六年八月九日书 记 员  张振亚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执恢94号申请执行人曾明星。被执行人张福龙。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2014年10月17日经本院审结，该案(2012)天民初字第01351号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执恢94号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年八月三十一日代理书记员  韩 敏
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0214民初2903号原告：王振平，农民。委托诉讼代理人：宋立，系大连市普兰店新海法律服务所法律工作者。被告：大连荣丰木业有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处姚家社区。法定代表人：蒋嫣芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈懿宁，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程默，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告：付殿君，劳务人员。原告王振平与被告大连荣丰木业有限公司、付殿君劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王振平撤诉处理。案件受理费减半收取计12.5元，由原告王振平负担。审判长  杨剑英审判员  姜晓冬审判员  胡 爽二〇一六年八月十七日书记员  孙玉颖
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1426刑初525号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人李某甲，男，1987年2月22日出生，汉族，农民。2015年7月23日因盗窃被浙江省余姚市公安局行政拘留5日。因盗窃于2016年4月5日被夏邑县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于同年4月15日被夏邑县公安局刑事拘留，5月20日被逮捕。指定辩护人董恒西，河南××律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人董恒西到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2015年10月至2016年4月，被告人李某甲在夏邑县车站镇蓝某思理发店盗窃魏某苹果4S手机1部，经评估价格900元（被失主追回）；在车站镇海韵浴池盗窃张某乙现金820元（其六叔代为退还失主）；在车站镇佳旭门厂盗窃李某丙现金500元、薛某甲现金100元、薛某乙现金450元；在车站镇吉祥苑社区艺精装饰门市部盗窃秦某现金260元；在虞城县郑集乡童庄村童某乙量具厂盗窃童某乙现金300元（被失主追回）。公诉机关建议，对李某甲在六个月以上一年以下有期徒刑内判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人李某甲及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人程某、张某甲、李某乙的证言、被害人薛某乙、薛某甲、李某丙、魏某、童某乙、卢某、秦某、张某乙的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且因盗窃受过行政处罚，其行为构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2016年4月15日起至2017年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  穆全宏二〇一六年八月三十日书记员  刘 方
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1623执465号申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行。负责人张可冰。委托代理人吴书锟。被执行人曹占银。被执行人孙秀苹。被执行人张信慧。被执行人王盈盈。被执行人曹振龙。被执行人张香桃。被执行人杨树信。被执行人曹晓霞。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行（以下简称工行无棣支行）与被执行人曹占银、孙秀苹、张信慧、王盈盈、曹振龙、张香桃、杨树信、曹晓霞合同纠纷一案中，申请执行标的为借款本息273490.27元（不含后期利息）并负担诉讼费5751元，已执行0元，剩余279241.27元未执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人暂时未能提供出被执行人有价值的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秘杰云审判员  邱海军审判员  高文元二〇一六年八月九日书记员  蔡长松
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初1811号原告：郭太玉。被告：辛明香。被告：隋芳圆。原告郭太玉与被告隋芳圆、辛明香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭太玉到庭参加了诉讼，被告隋芳圆、辛明香经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭太玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失医疗费1596.68元，误工费2522.25元、护理费663.75元、住院伙食补助费100元、法医鉴定费200元、交通费300元，共计5382.68元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月25日，因隋芳圆与孙洪涛离婚，二被告在莱西市人民法院沽河法庭大厅内将原告打伤住院，出院后经鉴定原告构成轻微伤，二被告被公安机关行政处罚。为维护原告合法权益，具状贵院。被告隋芳圆、辛明香辩称，孙、隋两家矛盾在（2015）西刑初字第775号案件中调解结案，双方之间再无任何纠葛。原告出尔反尔，违反诚实信用原则，严重浪费国家司法资源，违背“一事不再审”原则，重复起诉，请求驳回其诉讼请求。经审理查明，2015年3月25日11时许，因孙洪涛与隋芳圆离婚纠纷一事，双方家属在莱西市人民法院沽河法庭一楼大厅发生争执，双方厮打在一起，孙洪涛致隋芳园的父亲隋洪卫轻伤二级。孙洪涛被依法提起公诉，在刑事诉讼过程中，隋洪卫、隋芳圆、隋术恒、辛明香作为甲方，与原告郭太玉、孙洪军作为乙方，签订和解协议1份，载明：“一、乙方一次性赔偿甲方隋洪卫损失36000元，隋洪卫谅解孙洪涛故意伤害行为；二、在此次厮打行为中无论乙方人员是否受伤，乙方均不再以任何方式追究甲方的民事赔偿责任；三、……；四、本协议为甲乙两家最终了解协议，本协议签订后，两家就本协议中厮打事宜再无任何纠纷。五……”，甲方隋洪卫在该协议上签字捺印，乙方孙洪军、郭太玉在协议上签字捺印。双方达成和解协议并履行完毕后，孙洪涛被判处有期徒刑1年，缓刑二年。后原告就其住院医疗费等经济损失向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交和解协议、刑事判决书，当事人陈述和庭审笔录在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原告作为乙方一员与隋洪卫一家所签署的和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该协议已经履行完毕，原告现再次提起诉讼，有违诚信原则，本院不予支持。被告辩称双方达成刑事和解协议，应驳回原告诉讼请求的意见符合法律规定，本院予以采信。被告未到庭参与质证，视为放弃质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭太玉的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元，由原告郭太玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇一六年八月二十九日书记员  赵小贤
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1423刑初82号公诉机关广东省丰顺县人民检察院。被告人刘海松，男，汉族，初中文化，务工，住广东省丰顺县。2016年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人刘海松犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员陈晓海出庭支持公诉，被告人刘海松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月22日22时许，被告人刘海松无驾驶资格驾驶无号牌摩托车从汤坑镇工业园培英厂往宝丰酒店方向行驶，行至丰发大道新楼共和村村口路段时，碰撞到同向前方行走的被害人柯某乙，造成柯某乙当场死亡。经鉴定，被害人柯某乙系颅脑损伤死亡。事故发生后刘海松驾驶摩托车逃离事故现场，于2016年5月24日被丰顺县公安局民警抓获。另查明，丰顺县公安局于2016年5月24日对本案立行政案件调处，并决定对被告人刘海松未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故后逃逸的行为处以行政拘留十五日。2016年6月3日，丰顺县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人刘海松应承担此事故的全部责任，被害人柯某乙不承担责任。2016年6月6日对本案转立刑事案件进行侦查，同日被告人刘海松被刑事拘留。再查明，2016年5月26日被告人刘海松赔偿了被害人柯某乙家属丧葬费人民币30000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，证人罗某、柯某甲、吴某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书，肇事车辆痕迹检验示意图，丰公（司）鉴（法尸）字（2016）05002号鉴定文书，视频资料，收条，委托书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，道路交通事故认定书，死亡交通事故公开证据记录，行政处罚决定书，被告人刘海松的供述、指认事故现场等证据证实，被告人刘海松在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘海松违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡的重大交通事故，事故发生后又逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘海松犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘海松归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，并能赔偿被害人柯某乙家属的部分经济损失，有悔罪表现，依法给予从轻处罚。被告人提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。被告人刘海松因本案被刑事拘留前，因同一事实于2016年5月24日被处以行政拘留十五日，实际拘留13日，根据《中国人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，该行政拘留时间应当依法折抵相应刑期。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑三年至五年的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，根据本案的事实、性质、情节及被告人刘海松的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人刘海松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2019年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡庆省代理审判员  蓝思荣人民陪审员  朱焱桥二〇一六年八月三十日书 记 员  徐晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民辖终208号上诉人(原审被告):江苏国润水利建设有限公司,住所地泰兴市莲花新村1号。法定代表人：徐国平，该公司董事长。被上诉人(原审原告):赵仕俊。原审被告:徐兵。原审被告:叶华。上诉人江苏国润水利建设有限公司因与被上诉人赵仕俊、原审被告徐兵、叶华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初4237号民事裁定，向本院提起上诉。江苏国润水利建设有限公司上诉称，一、赵仕俊与借款人之间无约定管辖，赵仕俊所举借条也没有发生纠纷由兴化市人民法院管辖之内容；二、赵仕俊与借款人之间的法律关系系一般民事债权债务关系，一审以民间借贷纠纷案由立案，并非以借款合同纠纷受理，一审牵强认定案件系由合同纠纷起诉自相矛盾，亦无事实依据；三、一审认定赵仕俊为接受货币一方而认定合同履行地为兴化市更荒唐。本案赵仕俊为出借人，原审被告为借款人，接受货币一方显然为原审被告。综上，上诉人认为原审法院对本案不具管辖权，请求二审依法裁决，将案件移送有管辖权的泰兴市人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，赵仕俊起诉要求江苏国润水利建设有限公司、徐兵、叶华偿还借款及利息，赵仕俊为接受货币一方，赵仕俊所在地兴化市为合同履行地，故原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人上诉所称的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 玫代理审判员  缪翠玲代理审判员  顾春旺二〇一六年八月十五日书 记 员  刘 非
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初2918号原告：闫某，女，1940年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：吕俊良，安徽洪淮律师事务所律师。被告：丁某，女，1956年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。本院在审理原告闫某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费196元，由原告负担98元，本院减收98元。审判员  饶云超二〇一六年八月十二日书记员  李威振
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初12935号原告：杨凯，男，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：邱永刚，山东康元律师事务所律师。委托代理人：刘丽，山东康元律师事务所律师。被告：青岛荣鑫机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：刘立正，董事长。被告：刘立正，男，汉族，住青岛市黄岛区。被告：张鹏鹏，女，汉族，住青岛市黄岛区。三被告委托代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。三被告委托代理人：丁明强，山东理证律师事务所律师。本院在审理原告杨凯诉被告青岛荣鑫机械有限公司、刘立正、张鹏鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨凯撤回起诉。本案案件受理费4710元，减半收取2355元，由原告负担。审判员  刘鹏二〇一六年八月二十五日书记员  李艳
山西省浮山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋1027民初300号原告：郭英才，男，1946年12月26日出生。被告：杨军，男，45岁。本院在审理原告郭英才与被告杨军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月17日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭英才的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭英才撤回起诉。本案案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告郭英才负担。审判员  陈利社二〇一六年八月二十二日书记员  吉芙蓉
湖北���武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初2003号原告：王雄伟，男，瑶族，1990年5月26日出生，住广西平乐县。委托代理人：李博，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：灵锐投资管理（武汉）有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区关东园路2-2号光谷国际商会大厦1幢B-1915号。法定代表人：陈辉华。本院在审理原告王雄伟诉被告灵锐投资管理（武汉）有限公司技术服务合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  施何梅审 判 员  彭 林人民陪审员  卢建荣二〇一六年八月��十一日书 记 员  李思瑶
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初6646号原告：樊晓波，男，汉族，1974年8月12日生，现住成都市高新区天和东街*号*栋*单元**号。委托代理人樊光涛，男，汉族，1978年3月13日生，住成都市高新区天和东街*号*栋*单元**号，系原告之弟，一般授权代理人。被告：宋德辉，男，汉族，1969年12月19日生，现住四川省射洪县柳树镇大舜村**组。原告樊晓波诉被告宋德辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员罗良华独任审理，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告樊晓波的委托代理人樊光涛到庭参加诉讼，被告宋德辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告樊晓波诉称，被告于2015年4月21日向原告借现金18000元用于工程资金，经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求判决：1、请求被告返还借款18000元；2、请求被告支付利息3000元；3、诉讼费由被告承担。被告宋德辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告樊晓波与被告宋德辉系朋友关系，2015年4月21日，被告宋德辉向原告借款18000元用于工程资金，并出具《借条》一份。《借条》主要记载：“今借到樊晓波现金18000元；借款人宋德辉；2015.4.21日”。另查明，由于借款金额较小，且工程用款主要以现金为主，故原告以现金方式直接借款给被告。以上事实有原告的当庭陈述、《借条》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据系原件或可以核实的复印件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，被告宋德辉向原告樊晓波出具的《借条》是其真实意思表示，原、被告形成了借款合同关系，对双方均具有拘束力。原告在向被告出借18000元后，由于双方并未约定借款期限，故被告应当在原告提示或者催告还款后及时归还借款，因此原告要求被告宋德辉返还借款18000元的请求成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的请求，因为借条并未载明借款需要支付利息，原告亦未提交双方关于利息另有约定的任何证据。而《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，据此规定，本院对于原告请求被告支付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告宋德辉应在本判决生效之日起十日内，向原告樊晓波支付所欠借款18000元；二、驳回原告樊晓波的其他诉讼请求。如被告宋德辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费163元由被告宋德辉负担。（此款原告已预交，被告在履行上述第一项债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  罗良华二〇一六年八月一日书 记 员  李俊才
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初7191号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。被告：王述勋。被告：林双利。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王述勋、林双利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  杨志强二〇一六年八月二十九日书记员  于骏华
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0182刑初353号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人王道旭，男，1956年11月6日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民，住四川省彭州市。2012年2月7日因犯交通肇事罪被新都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶于2016年6月2日被四川省彭州市公安局刑事拘留，2016年6月8日被四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人王道旭犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人王道旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月30日，被告人王道旭驾驶中型普通客车搭载21人（其中学生19名），沿彭州市天桂路往丽春小学方向行驶，行驶至丽春镇白鹤村路段被民警挡获。被告人王道旭驾驶的车辆使用性质为公路客运，核定载人数11人，实际载人数21人，超载10人，超载90%。上述事实，被告人王道旭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，随身财物代为保管清单，被告人的驾驶证、行驶证复印件，被告人的常住人口信息，检查笔录，现场笔录，辨认笔录及照片，四川省道路客运班线经验许可证明及复印件，证人杨某、陈某、熊某、王某、胡某、程某、程某1、李某、王某、杨某的证言，被告人王道旭的供述及辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人王道旭驾驶运营客车严重超过额定乘员载客，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王道旭犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王道旭能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人王道旭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张华文二〇一六年八月二十六日书记员  周 颖
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403民初927号原告：宏祥新材料股份有限公司，住所地德州市陵城区。法定代表人：崔占明，董事长。被告：包头建工（集团）第五建筑工程有限公司，住所地包头市昆区。法定代表人：郭建礼，董事长。本院在审理原告宏祥新材料股份有限公司与被告包头建工（集团）第五建筑工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宏祥新材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费4707元，减半收取2353.5元，保全费1770元，共计4123.5元，由原告宏祥新材料股份有限公司负担。审判员  陈立军二〇一六年八月四日书记员  王 杰
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2012）龙执补字第1号申请执行人权德臣，住吉林省龙井市。被执行人蒋树元，住吉林省龙井市。申请执行人权德臣与被执行人蒋树元民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2012年2月17日作出的（2011）龙民二初字第599号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人权德臣于2012年10月31日向本院提出强制执行申请。执行过程中，本院执行了被执行人蒋树元的5000元土地出租款后，未查到被执行人蒋树元有其他可供执行的财产。现因被执行人蒋树元暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结(2012)龙执补字第1号执行案件对（2011）龙民二初字第599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云峰执行员  金成一执行员  崔 光二〇一六年八月二十三日书记员  金敬来
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4940号原告天津盛达津城物业服务有限公司。被告孙常松。本院在审理原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告孙常松物业服务合同纠纷一案中，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍冠一二〇一六年八月二十五日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1822民初389号原告朱恒逵，男，汉族，生于1965年6月14日，荥经县人，住荥经县。被告王永海，男，汉族，40岁，荥经县人，住荥经县。被告兰绍军，男，汉族，56岁，荥经县人，住荥经县。被告荥经县附城乡政府，乡长：高年洪。本院在审理原告朱恒逵诉被告王永海、兰绍军、荥经县附城乡政府生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告朱恒逵在七日之内未预交诉讼费用，又未向本院提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 建二〇一六年八月二十六日书记员 王艳婷
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1224民初2319号原告：李某某，女。被告：张某，男。原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，由代理审判员何天一独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：要求与被告离婚。被告张某辩称：同意离婚，要求分割夫妻共同债务。原告提供如下证据：1、协议书一份，欲证明被告自愿表示不要财产，净身出户的事实。经质证，被告表示自己确实在协议中签字，现对该协议不予认可。2、证人李某某（原告弟弟），欲证明被告婚内出轨及原、被告欠证人25400元及欠李某某2000元的事实。经质证，被告表示欠李某某1000元知情，其余不知情。经审查，证据1中虽显示有财产归原告的内容，但因原告庭审中自愿放弃要求分割财产，故对该证据本院不予采信；证据2因被告予以否认且原告未提供其他证据佐证，本院不予采信。被告张某未提供证据。经审理查明：原、被告于1987年11月1日举行结婚仪式，未办理结婚手续而同居生活，属事实婚姻，于2015年8月19日分居至今。双方婚后生育一子，现已成年独立生活。原、被告夫妻关系存续期间翻建形成砖瓦房三间、无债权，有债务6000元（欠李某某5000元、欠李某某1000元）。现原告诉至本院，要求离婚。本院认为，因原、被告均同意离婚，对离婚一事达成合意，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告庭审表示有债务2万余元，但未能提供足够证据证明，故除被告承认的6000元外，其余不予认定；原告表示放弃分割房屋并有自己偿还上述债务，属自愿处分权利的行为，本院予以支持；原、被告翻建房屋因尚未取得房屋产权证明，故本案不予处理；被告主张还有债务80000元，但未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告张某离婚。二、夫妻共同债务6000元，由原告偿还。案件诉讼费150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。代理审判员  何天一二〇一六年八月八日书 记 员  李冰冰
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0921民初2281号原告：严某，女，1978年4月3日出生，汉族，户籍所在地青海省大通回族土族自治县桥头镇矿山西路（新）28-325号，现居住地波兰华沙AlejaKrakowska67c街道12号。公民身份号码：6301211978********。委托诉讼代理人：姜春俊，山东方向明律师事务所律师。被告：闫某甲，农民。委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。原告严某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某的委托诉讼代理人姜春俊、被告闫某甲的委托诉讼代理人李洪刚到庭参加诉讼，被告闫某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某向本院提出诉讼请求：1.请求判令离婚，解除双方的婚姻关系；2.婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；3.分割共同财产。事实理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩，现年10岁。由于双方婚前缺乏长期情感交流，感情基础薄弱，婚后原告出国打工，至今8年，在原告打工期间，曾回家探亲四五次，将打工所赚的钱款交与被告，共同抚养女儿并建造房屋一处。由于双方多年不在一起生活，双方的夫妻感情已经破裂，且无和好可能，故起诉要求与被告离婚。被告闫某甲提交答辩状辩称：为了孩子的健康成长，被告坚决不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在宁阳县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名闫某乙，孩子现随被告生活。2008年原告出国去波兰务工，期间原告回国时也曾回被告处居住。原告主张由于双方分居生活多年，双方的夫妻感情确已破裂，2016年5月16日原告通过我国驻波兰大使馆确认了其身份，在大使馆工作人员见证下原告在起诉书和委托手续上签名，并由我国驻波兰大使馆出具了公证书，后原告于2016年7月1日通过委托诉讼代理人向本院递交起诉状，提起离婚诉讼。庭审中，原告通过视频的方式对其离婚请求、子女抚养等事宜进行了陈述，并亲自表达了要求与被告离婚的诉讼请求。被告闫某甲庭后到庭表示不同意离婚，要求与原告和好夫妻关系。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生育一女，双方在共同生活期间培养了一定的夫妻感情。原告主张双方分居多年，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。原告系因在国外务工造成与被告分居的状况，并非双方夫妻感情不和而分居，并且原告也曾回被告处与被告共同生活，因此原、被告分居的状态并不必然导致夫妻感情确已破裂。现被告明确表示不同意离婚，有要求和好的强烈愿望，双方仍有和好的可能。原告应当珍惜以往的夫妻感情，相互加强沟通交流，双方互谅互让，共建和谐幸福家庭。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告严某与被告闫某甲离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张士伟二〇一六年八月十二日书记员  赵亚男
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保173号申请人厦门建发金属有限公司,住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦21楼B单元。组织机构代码证号:9135020073785641X0。法定代表人郑永达,董事长。被申请人天津天钢联合特钢有限公司,住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人杨伟增,总经理。申请人厦门建发金属有限公司与被申请人天津天钢联合特钢有限公司买卖合同纠纷中,申请人于2016年8月8日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人银行存款人民币53387539.58元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人天津天钢联合特钢有限公司银行存款人民币53387539.58元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  李玉海二○二○一六年八月八日书 记 员  靳一诺
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初1638-1号原告宁津百盛塑胶制品有限公司。法定代表人杨晓亮，总经理。地址宁津县黄河大街东首。被告宁津县众鑫电子衡器有限公司。法定代表人郭卫东，总经理。地址宁津县黄河大街东首。被告郭卫东，成年。本院在审理原告宁津县百盛塑胶制品有限公司诉被告宁津县众鑫电子衡器有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：依法查封被告宁津县众鑫电子衡器有限公司位于宁津县黄河大街东首厂房内胡MB8-400X7000折弯机一台、钢板50张、地泵11台。查封期间以上设备由被告保管，不允许损坏、变卖或抵押等。查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑福强二〇一六年八月二十五日书记员  王 鹏
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728财保262号申请人唐克章，男，汉族，住山东省东明县。申请人张秋连，女，汉族，住址同上。被申请人陈颜（彦）华，男，汉族，住山东省东明县。被申请人陈书华，男，汉族，住山东省东明县。申请人称：2016年07月27日7时30分许，陈颜（彦）华驾驶鲁RLB1**号小型轿车沿唐庄村村东公路由北向南行驶至肇事地点处时，与唐克章骑的电动三轮车发生事故，致使两车损坏，唐克章及电动三轮车乘坐人张秋连受伤。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第489号认定陈颜（彦）华负此事故的主要责任，唐克章负此事故的次要责任，张秋连无事故责任。申请人唐克章、张秋连为保护其合法权益，要求扣押被申请人陈颜（彦）华驾驶被申请人陈书华所有的鲁RLB1**号小型轿车，并提1万元现金作为担保，担保数额为1万元。经审查，本院认为，申请人唐克章、张秋连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人陈颜（彦）华驾驶被申请人陈书华所有的鲁RLB1**号小型轿车于东明县交警队一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄秋英二〇一六年八月九日书记员  杨俊杰
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1202民初535号原告：徐辉，男，1980年5月6日出生，满族。被告：铁岭东北金城建筑安装工程有限公司。住所地：铁岭市银州区银州路**号。法定代表人：马力，该公司董事长。委托代理人：祖亚君，该公司职工。代理权限：代为立案，参加诉讼，申请回避，承认、变更、放弃，和解、调解，代收法律文书。委托代理人：宋涛，该公司副董事长。代理权限：代为立案，参加诉讼，申请回避，承认、变更、放弃，和解，调解，代收法律文书。原告徐辉与被告铁岭东北金城建筑安装工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员范世伟担任审判长，人民陪审员焦健、付伟参加评议，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐辉、被告铁岭东北金城建筑安装工程有限公司的委托代理人祖亚君、宋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告通过王晓伟购买被告铁岭东北金城建筑安装工程有限公司抵债楼房，原告已将预付款9.5万元交予被告，被告为原告出具收款收据三张。但被告至今没有交房，要求被告返还原告房屋预售款9.5万元，诉讼费由被告承担。本院认为：原告持有的三张交纳购房款的收款收据的公章为涉嫌伪造，收取原告购房款，并给原告出具伪造铁岭东北金城建筑安装工程有限公司公章的行为已经涉嫌构成犯罪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（起诉必须符合下列条件：第四项，属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖）和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条（人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关）的相关规定，裁定如下：一、驳回原告徐辉的起诉；二、该案移交公安机关侦查。案件受理费2175元（原告预交），全额退还原告。如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 ：范世伟人民陪审员 ： 焦 健人民陪审员 ： 付 伟二〇一六年八月四日书 记 员 ：樊珈彤
沈阳���大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初4957号原告：沈阳凯必盛自动门技术有限公司，住所地：沈阳市沈北新区虎石台经济技术开发区沈北路117号。法定代表人：石建茹。委托代理人：李美迪。被告：王敬禹。原告沈阳凯必盛自动门技术有限公司与被告王敬禹劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员雷凯独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳凯必盛自动门技术有限公司撤回起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告承担。审判���雷凯二〇一六年八月十七日书记员  刘玉娟
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1024执保4号申请执行人赵艳青，女，汉族，居民。被执行人唐大贵，男，汉族，农民。原告赵艳青诉被告唐大贵民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）山民初字第00673号民事判决书，判决：由被告唐大贵偿还原告赵艳青借款本金144000元及利息（利息从2013年5月30日起至还款之日止，年利率为22.4％）。为防止被告唐大贵将财产转移，使案件难以执行为由，原告赵艳青向本院申请对被告唐大贵财产进行调查并予以保全。本院作出（2016）陕1024财保4号民事裁定书，裁定对被告唐大贵财产予以保全。本院立案执行后，经查被执行人唐大贵现无财产能够保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕1024财保4号民事裁定书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  赵 虎审判员  薛怀山二〇一六年八月十九日书记员  席 力
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0526刑初491号公诉机关滑县人民检察院。被告人张某甲，男，1982年3月13日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被滑县公安局刑事拘留，同日被滑县公安局取保候审，于2016年7月27日被滑县人民法院决定逮捕，现羁押于滑县看守所。辩护人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人郭红伟到庭参加诉讼，现已审理终结。滑县人民检察院指控：2016年6月1日20时30分许，被告人张某甲醉酒无证驾驶豫E×××××号两轮摩托车，沿滑县慈周寨乡小堽村至柿园村道路自南向北行驶至叶河道村北叶某某青菜收购点北路段，与对向行驶的被害人张某丁（2001年8月18日出生）醉酒无证驾驶的钻豹牌无牌号两轮摩托车相撞，造成两车损坏、张某甲受伤、张某丁当场死亡的交通事故。滑县公安局交警大队认定，张某甲、张某丁负此事故的同等责任。经滑县公安局物证鉴定室检验：张某甲的静脉血液中乙醇含量为93.9mg／100ml，张某丁的心脏血液中乙醇含量为147.5mg／100ml。另查明：案发后，被告人张某甲赔偿被害人张某丁家属人民币18万元，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人张某乙、赵某、张某丙证言，案发现场、肇事车辆、被害人张某丁尸检照片和被告人张某甲、被害人张某丁抽血照片、被告人张某甲无前科证明、身份证复印件、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明，张某丁及其父母身份证复印件、户籍信息、车辆购买情况证明、调解协议书、交通事故赔偿凭证、撤诉书、尸体处理通知书、安葬证明、道路交通事故现场勘查笔录和示意图、法医学尸体检验鉴定意见书、法医学人体损害程度鉴定书、血醇检验报告单及道路交通事故认定书等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，造成两车损坏、一人死亡、一人轻伤的交通事故，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达93.9毫克，超过了定罪标准。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人张某甲当庭认罪态度较好且赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年9月26日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭选让二〇一六年八月一日书记员  李 阳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初5675号原告:安徽省三和混凝土有限公司，住所地合肥市包河工业区沈阳路18号。法定代表人：王岩，执行董事兼总经理。委托代理人：王月华，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：王翔，安徽华人律师事务所实习律师。被告:合肥之江水利水电工程建设有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道773号恒生阳关城8幢1101室。法定代表人：叶建洪，总经理。本院审理原告安徽省三和混凝土有限公司诉被告合肥之江水利水电工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省三和混凝土有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省三和混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽省三和混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费5298元，减半收取为2649元，由原告安徽省三和混凝土有限公司负担。审判员  储焕丽二〇一六年八月二日书记员  周晓琳附相关法律条文：第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；第一百五十四条第三款：裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初1387号原告江苏金鼎玻璃有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇百花东路118号。法定代表人吴坤云，该公司总经理。委托代理人史定国、宗雪，江苏彦圣律师事务所律师。被告荆国荣。原告江苏金鼎玻璃有限公司诉被告荆国荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人史定国到庭参加了诉讼。被告荆国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年1月19日在原告处订购三批玻璃总金额48871元，原告分三次将全部货物送到被告指定地点。2015年7月4日被告向原告出具付款承诺书，确认尚欠原告货款金额48871元，并承诺于2015年7月10日全部付清。但至今被告仍未付款，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款48871元及逾期利息损失（按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，从2015年7月11日算至判决给付之日止）。被告未作书面答辩，也未提交相关证据。经审理查明，2015年1月19日，被告向原告订购钢化玻璃，总金额48871元。嗣后，原告分3批将货送至被告指定工地。2015年7月4日，被告向原告出具《付款承诺书》一份，载明：“荆国荣于2015年1月19日在江苏金鼎玻璃有限公司订购玻璃如下：1、8钢+8钢（干法）20块、65.76㎡×140元/㎡=9206元；2、8弯钢+8弯钢（湿法）20块、82.98㎡×230元/㎡=19085元；3、6钢+6钢（干法）60块、178.95㎡×115元/㎡=20580元，合计订购玻璃总货款共48871元。以上所有玻璃江苏金鼎玻璃有限公司已全部送货结束。本人荆国荣已验收合格并确认签收。本人荆国荣承诺所欠江苏金鼎玻璃有限公司玻璃货款48871元于2015年7月10日全部付清。”后原告催要货款未果，遂诉至本院，要求判如所请。以上事实由送货单、付款承诺书及庭审笔录予以证明。本院认为，原告向被告供应钢化玻璃，被告理应支付相应货款。截至2015年7月，被告尚欠原告货款48871元，有送货单、付款承诺书为凭，本院对该欠款事实予以认定。原告主张按人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计付利息（从2015年7月11日起至货款付清之日止），不违反法律规定，本院予以支持。被告荆国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆国荣于本判决生效之日起十日内支付原告江苏金鼎玻璃有限公司货款48871元，并按人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计付从2015年7月11日起至货款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1022元、公告费600元，合计1622元（原告已预交），由被告荆国荣负担，该款由其于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 俊人民陪审员  朱婷萍人民陪审员  李仲成二〇一六年八月十二日书 记 员  孙 俊
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初2235号原告:张青云，男，汉族，生于1996年1月14日，住四川省德阳市旌阳区八角井镇隆圣村3组，公民身份号码510603199601141697。委托诉讼代理人：陈洪林，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。被告：肖虎成，男，汉族，生于1996年6月27日，住四川省德阳市旌阳区和新镇永兴村22组，公民身份号码510603199606273250。本院在审理原告张青云与肖虎成健康权纠纷一案中，原告张青云于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张青云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张青云撤诉。本案减半征收案件受理费996元，由原告张青云全部承担。代理审判员  杨永胜二〇一六年八月十二日书 记 员  陈 珊
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0621刑初178号公诉机关浚县人民检察院。被告人王某，男，1971年10月18日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月26日被临时羁押于���城看守所；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月28日被浚县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月5日被取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2016年6月14日经浚县人民检察院决定，于2016年6月20日被项城市公安局执行取保候审；经本院决定，2016年7月21日被项城市公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控,2016年9月26日21时25分许，被告人王某酒后驾驶牌照号为豫P×××××的江淮牌小型轿车，在浚县城区沿科技路自北向南行驶至科技路与建设路交叉口处，被公安民警当场查获。经检测，王��的血液中乙醇含量为83.2mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人王某供述，鉴定意见，户籍证明及辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，被告人王某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明,2016年9月26日21时25分许，被告人王某酒后驾驶牌照号为豫P×××××的江淮牌小型轿车，在浚县城区沿科技路自北向南行驶至科技路与建设路交叉口处，被公安民警当场查获。经检测，王某的血液中酒精含量为83.2mg/100ml。上述事实，被告人王某当庭供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，辨认笔录，鉴定意见，户籍证明等相关证据予以证实，足以证实查明的事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王某的指控成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内��通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 慧审 判 员  苗俊玲代理审判员  孙风龙二〇一六年八月十日书 记 员  李亚萍
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982财保381号申请人：王传祥。被申请人：李磊。申请人王传祥于2016年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁J号车，保全金额为人民币2万元。案件申请费220元，由申请人王传祥负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马光辉二〇一六年八月二十二日书记员  高倩倩
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1202民初534号原告：陈素娟，女，1988年10月19日出生，汉族。被告：付萍，女，1972年3月10日出生，满族。本院在审理原告陈素娟与被告付萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告以被告下落不明，无法送达诉讼文书为由，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈素娟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）、第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）的规定，裁定如下：准许原告陈素娟撤回起诉。案件受理费4,450元（原告预交），退还原告。审 判 长  王景龙人民陪审员  李 敏人民陪审员  张 军二〇一六年八月九日书 记 员  庞 龙（共1页）第1页
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1274号本院在执行申请执行人刘林涛与被执行人张玉坤、迟少惠侵权纠纷一案中，查明被执行人张玉坤、迟少惠在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人张玉坤、迟少惠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十六日
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初1702号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人王新刚，总经理。被告解雨衡，男，1988年3月7日生，汉族，现住长春市绿园区。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告解雨衡物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回对被告解雨衡的起诉。案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司承担。审判员  董天静二〇一六年八月十二日书记员  姜 元
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1524民初802号原告朱建，男，1962年9月11日生，汉族，住河南省商城县。委托代理人朱时松，男，1968年9月7日生，汉族，住河南省商城县。被告饶仁保，男，1978年4月28日生，汉族，住河南省潢川县。原告朱建与被告饶仁保民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告朱建向本院提出财产保全申请，要求将被告饶仁保银行存款予以冻结26万元，本院于2016年5月24日作出（2016）豫1524民初802号民事裁定书，依法将被告饶仁保的银行账户26万元存款予以冻结。并依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱建的委托代理人朱时松到庭参加诉讼，被告饶仁保经本院公告送达起诉状副本及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告朱建诉称，2014年11月24日，被告饶仁保立据向原告借款26万元，约定还款期限到期后，被告一直未能偿还，为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还借款26万元，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告饶仁保出具的借条一张，拟证明被告向其借款26万元的事实。被告饶仁保未到庭，未答辩。经审理查明，2014年11月24日，被告饶仁保向原告朱建借款26万元，并出具借条一张，后经原告多次催要未能偿还，为此，原告诉至本院，要求判令被告立即偿还借款26万元，并承担本案诉讼费。本院认为，债务应当清偿，被告饶仁保向原告朱建借款26万元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告饶仁保偿还借款26万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告饶仁保于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建款26万元。上述给付内容，如被告饶仁保未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，由被告饶仁保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万永忠审判员  汤品一审判员  赵曾行二〇一六年八月十六日书记员  赵泽曦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执恢234号申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。法定代表人汤耀新，董事长。被执行人谢宗伟。被执行人肖雪彬。被执行人覃油克。被执行人熊艳红。申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第3827号民事调解书，向本院申请恢复执行谢宗伟、肖雪彬、覃油克、熊艳红借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3827号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  江祖添二〇一六年八月三日书记员  谭仲达附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初1925号原告：陈某，女，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：刘某甲，男，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：陶陆军，齐河中允法律服务所法律工作者。原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人张红、被告刘某甲及其委托诉讼代理人陶陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决我与被告离婚；2.婚生女儿刘某乙由我抚养，抚养费自理；3、被告返还陪嫁品；4、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2009年12月，我与被告经人介绍认识，于2010年11月9日在齐河县民政局登记结婚，于2013年2月23日生女孩刘某乙。我们婚前不了解，婚后发现性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，没有建立起夫妻感情。被告隐瞒其婚前患有癫痫病，对婚后生活及夫妻感情造成严重影响。自2015年4月分居生活，至今已经一年多时间。双方婚姻关系名存实亡。为解除这种没有感情的婚姻，向法院提起离婚诉讼。被告辩称，1、原告所诉不实。原被告虽经人介绍认识，但恋爱长达一年之久，感情基础很好，婚后感情很好，夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚；2、婚生女孩一直由被告抚养，如判决离婚，被告要求抚养孩子，原告支付抚养费；3、无夫妻共同财产，原被告婚后都在外打工，所有家庭财产都是由被告父母置办；4、原被告婚后去南方经商欠80000元共同债务，请求依法分割。本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告刘某甲经人介绍认识，于2010年11月9日向齐河县民政局登记结婚，于2013年2月23日生育一女，取名刘某乙，现随被告生活。原告的陪嫁品在被告处的有沙发三个、电动车一辆、被子六床。原告陈某主张与被告刘某甲婚姻基础差，婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，没有建立起夫妻感情，被告隐瞒患有癫痫病，未提交相关证据予以证实，本院不予采信。上述事实有结婚证一份、庭审笔录予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈某主张与被告刘某甲婚姻基础差，婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，没有建立起夫妻感情，被告隐瞒患有癫痫病，未提交相关证据予以证实，应认定夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好可能。原被告应珍惜业已建立的夫妻感情。综上所述，原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：不准原告陈某与被告刘某甲离婚。案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 彬二〇一六年八月三日书记员 魏松瑞
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初7026号原告：施某。被告：徐某。委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。原告施某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员张熠适用简易程序于2016年8月10日不公开开庭进行了审理。原告施某与被告徐某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某起诉称：2015年3月份，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。夫妻双方无共同财产，无共同债务。婚前双方相处时间较短，感情基础薄弱。婚后双方因性格、生活价值观上的差异经常为琐事争吵，矛盾日渐激化，婆媳关系不和。现原告诉请：1.判决原、被告离婚；2.婚前嫁妆（价值80000元）归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。被告徐某答辩称：被告认为双方仍有和好的可能，不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉请离婚。以上事实由原告提供的结婚证以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已破裂的证据，故原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告施某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告施某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  张熠二〇一六年八月十日代书 记员  陈瑜
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终8766号上诉人（原审原告）：国网河南新郑市供电公司。法定代表人李德栓，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵玲，女，1987年3月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：乔留栓，河南译达律师事务所律师。上诉人国网河南新郑市供电公司因与被上诉人赵玲劳动争议纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国网河南新郑市供电公司的诉讼代理人赵钰涛，被上诉人赵玲的诉讼代理人乔留栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国网河南新郑市供电公司上诉请求：一、撤销新郑市人民法院（2016）豫0184民初39号民事判决；二、改判赵玲与国网河南新郑市供电公司之间不存在劳动关系；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实错误。双方的代管县（市）电业局人员接收审批表能够证明被上诉人对上诉人内部身份认定情况是明显知情并同意的。接收审批表也是被上诉人办理入职手续的必备表格。审批表从2010年至今存续已达6年之久，但被上诉人自始至终没有提出任何异议，应当视为对这种现状的认可。全国高等学校毕业生就业协议书仅仅是双方的意向性的就业方向，不能代表双方已经签订了劳动合同，所以该证据应当排除在认定劳动关系之外，不能据此认定劳动关系；2、一审适用法律错误。一审参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）作为审判依据，但上诉人认为，该份通知属于效力较低的内部通知，对劳动仲裁机关可以作为其裁决依据，但作为判决的依据有些勉强，属于适用法律错误。赵玲辩称：一、国网河南新郑市供电公司称“一审认定事实错误”的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。1、在一审庭审时，国网河南新郑市供电公司对赵玲的主张和所出示的证据无任何异议。代管县（市）电业局人员接收审批表中的接收单位意见栏内中确定为“同意接受”字样，并加盖有“新郑市供电公司人力资源部”的印章已表明该审批表中的接收单位就是国网河南新郑市供电公司。当时新郑市电业局是一个单位两个牌子，审批表中的多经就是指新郑市供电公司（原名）。赵玲按指定的岗位正常上班后，接收国网河南新郑市供电公司所发放的工资确实有几年。后国网河南新郑市供电公司与省级市级供电公司垂直管理时，上报名单中漏报31人，赵玲就是其中之一。赵玲多次反映未果后，无奈提起仲裁。国网河南新郑市供电公司称赵玲对现状认可的主张不能成立。国网河南新郑市供电公司按照协议书接收赵玲后，按月为其发放工资、交纳统筹保险、评先及内部考核。根据《劳动法》第72条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险缴纳社会保险费”的规定，是构成劳动关系的必要条件。现上诉人以就业协议不构成劳动关系的理由不能成立。二、一审判决适用法律正确。《关于确立劳动关系有关事项的通知》是劳动和社会保障部下达的文件，该通知没有与劳动法、劳动合同法或劳动法规相抵触，原审法院引用该通知是正确的。国网河南新郑市供电公司向一审法院起诉请求：1、依法判令赵玲与国网河南新郑市供电公司不存在劳动关系；2、本案诉讼费由赵玲承担。一审法院认定事实：新郑市供电公司原名为新郑市电业局；2014年4月17日更名为国网河南新郑市供电公司，企业类型为全民所有制。2010年1月8日，经原郑州供电公司审批，国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）接受赵玲到该公司人力资源部、抄表中心工作，国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）按月向赵玲发放工资，并自2010年1月开始为赵玲缴纳基本养老保险。后赵玲向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与被申请人国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系。新郑市劳动人事争议仲裁委员经审理于2015年12月15日作出新劳人仲案字（2015）320号仲裁裁决：申请人赵玲与被申请人国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系。国网河南新郑市供电公司不服该仲裁裁决，向该院提起诉讼。一审法院认为，国网河南新郑市供电公司主张其无独立人事决定权，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”之规定，国网河南新郑市供电公司作为全民所有制独立法人，具有建立劳动法律关系的主体资格，国网河南新郑市供电公司的该项主张无法律依据，该院不予支持。赵玲对国网河南新郑市供电公司提交河南省电力公司文件河南省供电公司文件、代管县（市）电业局人员接收审批表的真实性均无异议，该院予以采信；国网河南新郑市供电公司对赵玲提交全国普通高等学校毕业生就业协议书、代管县（市）电业局人员接收审批表、签到本、工资表、基本养老保险个人权益记录单的真实性均无异议，该院亦予采信；依据双方陈述及上述证据，可以证明赵玲自2010年1月开始先后在国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）人力资源部、抄表中心工作，接受该公司管理并领取劳动报酬，从事的工作亦为该公司业务的组成部分，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，应认定赵玲自2010年1月开始与国网河南新郑市供电公司存在劳动关系。赵玲辩称其与国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系，但国网河南新郑市供电公司（主业）并非《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》所规定的劳动法律关系的主体，该院对赵玲的该项抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：一、确认国网河南新郑市供电公司与赵玲存在劳动关系。二、驳回国网河南新郑市供电公司的诉讼请求。案件受理费10元，由国网河南新郑市供电公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案经审理查明事实与一审法院查明事实相一致。本院认为：关于上诉人主张原审适用法律错误的主张。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定内容并没有与《中华人民共和国劳动法》及其他劳动法规相抵触，对上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人称原审认定事实错误的主张。2010年1月8日，上诉人国网河南新郑市供电公司按照代管县（市）电业局人员接收审批的程序，将赵玲接收为该公司的员工，同时又报请郑州市供电公司同意，自该日起为赵玲办理了上岗证并缴纳社会保险和发放工资。且赵玲一直在国网河南新郑市供电公司工作。据此，上诉人主张原审认定事实错误的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人国网河南新郑市供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由国网河南新郑市供电公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  李剑锋审判员  赵俊丽二〇一六年八月十五日书记员  王天峰
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0425民初514号原告付某，女，1981年10月11日生，汉族，农民，住宝丰县。被告董某，男，1977年6月16日生，汉族，农民，住郏县。原告付某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告董某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称，付某与董某经人介绍订婚，并于××××年××月××日在郏县民政局办理结婚登记。付某与董某系再婚，董某系初婚。婚后董某对付某及女儿不管不问，思想上无法相互沟通。在婚姻关系存续期间，由于董某对付某关心、爱护不够，特别是经济上对付某不管不问而导致胎儿畸形，无奈被迫做人工流产。由于双方矛盾加剧，董某经常对付某进行暴力攻击。董某不务正业，2014年4月付某与董某因感情破裂开始分居。付某于2015年5月19日以双方感情彻底破裂依法向郏县人民法院提出离婚诉讼，因董某向付某表示愿意改掉自己的错误做法，付某申请撤诉，现有（2015）郏民初字第599号裁定书为证。撤诉后，董某仍不思悔改，一如既往，双方感情彻底破裂，无和好可能。故付某诉至本院，请求：1、判令付某与董某离婚；2、婚前财产各归各有；3、婚后财产：董某支付付某现金50000元。被告董某缺席未答辩。经审理查明，付某与董某于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女。2013年7月，因生气吵架，付某与董某开始分居生活。2015年，付某向郏县人民法院起诉，要求与董某离婚，2015年5月19日付某向本院申请撤回起诉。庭审中，付某称双方无婚前个人财产、婚后共同财产及共同债权债务，也不要求处理。上述事实，有原告付某提供的婚姻登记记录证明、（2015）郏民初字第599号民事裁定书、本院对董某的父亲董石头的询问笔录及庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，本院予以确认。本院认为，付某与董某因生气吵架于2013年7月开始分居，双方因感情不和分居已满两年，且付某曾于2015年起诉要求与董某离婚，现付某再次起诉要求与董某离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，故付某的离婚请求，本院予以支持。关于双方的婚前个人财产、婚后共同财产及债权债务，因董某缺席，且付某在庭审中表示没有婚前个人财产、婚后共同财产及债权债务，也不要求处理，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予付某与董某离婚；二、驳回付某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  朱彦军代理审判员  杨国照人民陪审员  吕付和二〇一六年八月八日书 记 员  马天磊附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初7146号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：金海龙。本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告金海龙供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  刘 湛二〇一六年八月九日代书记员  王瑶炯
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔06刑终101号抗诉机关（原公诉机关）贵州省松桃苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）田华，松桃自治县财政局平头分局原局长。2015年5月15日，因涉嫌犯贪污罪被松桃自治县公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审，8月20日被依法执行逮捕。现押于松桃自治县看守所。辩护人李文军，贵州邦宇律师事务所律师。原审被告人刘文平，松桃苗族自治县甘龙镇木材检查站职工。2015年8月20日，因涉嫌犯贪污罪被松桃苗族自治县公安局逮捕。现押于松桃苗族自治县看守所。原审被告人唐某，松桃自治县平头乡白岩塘村村支书。2015年6月5日，因涉嫌犯贪污罪被松桃自治县人民检察院取保候审。现在家。贵州省松桃苗族自治县人民法院审理贵州省松桃苗族自治县人民检察院指控原审被告人刘文平、田华、唐某犯诈骗罪一案，于2016年1月22日作出（2015）松刑初字第192号刑事判决。原公诉机关及原审被告人田华不服，分别提出抗诉、上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日在松桃县法院第二审判法庭公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市人民检察院指派检察员周月涛出庭履行职务，上诉人田华及辩护人李文军、原审被告人刘文平、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2006年，松桃苗族自治县平头乡财政所负责人田华在平头乡岑硐村投资种植柑子失败。田华为挽回其经济损失，找刘文平帮忙争取到退耕还林项目，将其栽柑子的土地纳入退耕还林来弥补损失，刘文平收取相应的管护费、林木收益等。2007年初，该项目在平头乡岑硐村以刘文平的名义实施。松桃苗族自治县林业局退耕还林检查验收组组长杨正发等人正在对平头乡退耕还林项目进行检查验收。田华、刘文平通知杨正发等人对平头乡岑硐村田华栽柑子的土地进行丈量。丈量结束后，因平头乡岑硐村支书杨再七队对虚报退耕还林面积不满，刘文平与杨正发商量后，决定将该项目转移到其他村实施。随后，刘文平和杨正发找平头乡白岩塘村村支书唐某，要求将该项目落实到白岩塘村，并承诺拿部分虚报的退耕还林面积给该村的村干部，刘文平收取前两年即2006年、2007年虚报的退耕还林补偿款。经白岩塘村村委会开会，同意该项目在该村实施。在实施该项目过程中，刘文平负责对外协调，田华负责后勤工作。平头乡白岩塘村村长唐安炳（另案处理）、统计员唐三刚带杨正发、平头乡林业站站长吴坤、森林管护员黄志彬、龙胜江等人上山丈量。实际退耕还林面积为359.2亩，而指标是700多亩，还有300多亩指标没有实施。刘文平提议将未实施的指标用完，杨正发同意并安排黄志彬、龙胜江协助田华，后田华提供平头乡蚂蝗村10余农户户头分摊虚报退耕还林面积368.50亩，其中分给唐某30亩，分给唐安炳、唐三刚、黄志彬、龙胜江各20亩，其余258.50亩被刘文平、田华共同占有。当虚报的退耕还林面积上报林业部门获得审批后，田华在造册领款时，刘文平安排唐某、唐安炳协助田华操作，又将蚂蝗村的农户改为白岩塘村的农户，从而将虚报的退耕还林款骗取。从2006年至2013年八年间，先后骗取退耕还林补偿款人民币645612元（368.50亩×219元／亩×8年），被告人田华、刘文平共同分得346403.25元，被告人唐某分得52560元（虚报30亩×219元／亩×8年）、唐安炳、唐三刚、黄志彬、龙胜江各分得26280元（各虚报20亩×219元／亩×6年），剩余141528.75元被挂虚报退耕还林面积的农户领取。原判根据上述事实和相关证据认为，被告人刘文平、田华、唐某无视国家法律，在实施退耕还林项目过程中，虚构退耕还林面积，先后骗取国家退耕还林补偿款645612元，诈骗数额特别巨大，三人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人唐某配合被告人刘文平、田华作案，起次要作用，系从犯。三被告人有自首情节，唐某退缴其分得的全部赃款并主动交纳罚金、刘文平退缴部分赃款。根据三被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，判决：（一）被告人刘文平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6万元；（二）被告人田华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5万元；（三）被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2万元；（四）赃款536772元继续追缴，上缴国库。宣判后，原公诉机关以“田华利用了职务上的便利，原判定性不当，本案应定性为贪污罪”为由提出抗诉，铜仁市人民检察院支持抗诉。原审被告人田华以“自己是从犯，原判量刑畸重”为由，提出上诉。辩护人另提出“涉案总金额应扣除分给农户的141528.75元，即为504063.25元，建议对田华适用缓刑”的辩护意见。经审理查明，原判认定2006年至2013年，上诉人田华伙同原审被告人刘文平、唐某，虚构退耕还林面积，先后骗取国家退耕还林补偿款645612元的事实清楚，据以定案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人田华及抗诉机关在二审期间也未提出新的证据。对一审法院所认定的事实和证据予以确认。关于抗诉机关所提“田华利用了职务上的便利，本案应定性为贪污罪”的抗诉意见。经查，国家退耕还林专项补偿款的取得必须经林业主管部门的审核，通过林业站验收人员的职务行为才能实现。田华虽系松桃苗族自治县财政局平头分局原局长，但国家退耕还林专项补偿款发放须经过松桃苗族自治县平头乡林业站、松桃苗族自治县平头乡人民政府的审批，田华只是利用了其熟悉相关财政政策及资金发放流程的便利条件，并没有利用主管、管理、经手国家退耕还林专项补偿款的职务之便，事实上田华也没有主管、管理、经手国家退耕还林专项补偿款的职权。因此，刘文平、田华、唐某虽然主观上有非法占有国家财产的故意，但未实施利用田华职务便利共同贪污公共财产的客观行为，三人的行为不符合贪污罪的构成要件。刘文平、田华主观上有非法占有退耕还林补偿款的目的，客观上伙同唐某实施了编造虚假材料，虚报退耕还林面积，骗取国家退耕还林补偿款人民币645612元的行为。三人的行为符合诈骗罪的构成要件。故此抗诉意见不能成立，本院不予支持。关于辩护人所提“涉案总金额应扣除分给农户的141528.75元，即为504063.25元”的辩护意见。经查，刘文平、田华、唐某虚构退耕还林面积，先后骗取国家退耕还林补偿款645612元，其中分给农户的141528.75元亦属于犯罪所得，不应当扣除。故此辩护意见不能成立，本院不予支持。本院认为，被告人刘文平、田华、唐某无视国家法律，虚构退耕还林面积，先后骗取国家退耕还林补偿款645612元，诈骗数额特别巨大，三人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应负刑事责任。关于上诉人田华及辩护人所提“田华是从犯，原判量刑畸重，建议适用缓刑”的上诉理由及辩护意见。经查，在共同犯罪中，田华系犯意提起者，且积极参与实施虚构退耕还林项目的事实，起主要作用，系主犯。原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依法判处相应的刑罚适当。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王永生审 判 员  田小敏代理审判员  李凌志二〇一六年八月二十二日代理书记员  任希然
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢688号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人于海雨，男，1978年2月1日出生。广发银行股份有限公司北京分行与于海雨金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）东民（商）初字第11370号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月26日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币20256.20元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11370号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年八月二十六日书 记 员 王心悦