wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0704民初1431号原告中国农业银行股份有限公司鄂州迎宾大道支行，住所地鄂州市迎宾大道石山路157-3号。负责人龙海兵，该行行长。委托代理人苏建中，男，1961年10月9日出生，汉族，：一般代理）。被告邓桂莲。原告中国农业银行股份有限公司鄂州迎宾大道支行（以下简称农行迎宾大道支行）诉被告邓桂莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行迎宾大道支行的委托代理人苏建中到庭参加了诉讼，被告邓桂莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行迎宾大道支行诉称，2013年8月6日，原告与被告签订《个人担保借款合同》，获原告住房抵押贷款28万元，期限5年，被告以其所有的位于鄂州市南塔路东侧综合楼2层4号、13号、22号房提供担保，借贷双方签订《抵押合同》，抵押期限为2013年8月6日至2018年8月5日。原告依约发放贷款，因被告逾期未还款，故原告诉至法院，要求：1、判令被告邓桂莲偿还原告借款本金209，257.22元，利息20，847.14元（利息截止日为2016年6月6日，后段利息按借款合同约定据实结算），合计本息230，104.36元；2、判令原告依法对被告所抵押的房产行使优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告邓桂莲在答辩期限内未提交任何答辩意见。原告农行迎宾大道支行为支持其诉请，向法院提交如下证据：证据一，原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告邓桂莲身份证复印件。拟证明原、被告诉讼主体资格适格。证据二，中国农业银行个人担保借款合同、个人信贷业务申请表、个人借款凭证。拟证明被告邓桂莲向原告申请借款28万元，原告按约定向被告发放贷款的事实。证据三，抵押合同、房地产抵押清单、他项权证。拟证明被告邓桂莲提供南塔路东侧综合楼2层4号房、13号房、22号房为上述借款提供抵押担保。被告邓桂莲在举证期限内未提供任何证据。经过庭审举证、质证，本院认为农行迎宾大道支行所举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以认定。根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：2013年8月6日，原告与被告邓桂莲签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告在原告处借款28万元，借款期限为60个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾；每一个月为一个周期还款，还款方式为等额本息还款法；借款担保方式为抵押；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；合同还就其他事项作出约定。同日，原告与被告邓桂莲签订《抵押合同》，被告自愿以其所有房产为其上述借款提供抵押担保；抵押担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。随后，原、被告双方到房产部门就被告所有的位于鄂州市南塔路东侧综合楼2层4号、13号、22号房办理了抵押登记手续，抵押债权数额为28万元。2013年8月7日，原告向被告邓桂莲发放借款本金280，000.00元，借款到期日为2018年8月6日，执行利率8.32%，逾期利率12.48%。因被告未按期足额偿还借款本息引起纠纷。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告与被告邓桂莲签订的《个人担保借款合同》、《抵押合同》均是合同当事人真实意思的表示，没有违反法律相关规定，合同有效，合同双方当事人应按合同履行各自义务，因被告邓桂莲未依约履行还款义务，故原告要求其偿还借款本息的请求，依法予以支持。同时，被告以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，其与原告间的抵押担保关系成立，原告要求对处置抵押物的价款在抵押范围内优先受偿贷款本息的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓桂莲于本判决生效之日起十五日内偿还原告农行迎宾大道支行借款本金209，257.22元，利息20，847.14元（利息算至2016年6月6日，此后利息依据双方借款合同约定据实结算），合计230，104.36元。二、原告农行迎宾大道支行对被告邓桂莲为上述贷款提供的抵押物在抵押范围内享有优先受偿的权利。本案案件受理费1，386.00元，由被告邓桂莲负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 婷二〇一六年八月九日书记员 曾凡政
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初3803号原告邵艳，女，汉族，靖边县人，初中文化，农民，住靖边县。被告邵忠，男，汉族，住靖边县。被告杜宝雄，男，汉族，住靖边县。原告邵艳诉被告邵忠、杜宝雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵艳、被告邵忠到庭参加诉讼。被告杜宝雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵艳诉称，2015年2月5日、同年3月9日、5月4日，二被告分三次“邵忠布行”的名义吸收借款，原告分三次以现金形式被告支付了借款共计350000元，被告给原告出具了靖边县邵忠布行股金凭证三支，由被告邵忠、杜宝雄签字盖章，约定月利率以12‰计算，还款期限为一年。后由于原告需要资金，被告将250000元的借款本金偿还了118000元，利息未偿还。之后，被告本利未还。请求：1、依法判令被告互负连带责任立即偿还原告借款本金232000元整及期利息，利息以月利率12‰计算，利息分别从借款之日起至执行之日止（备注：其中借款本金25万元已偿还本金118000元，未清偿利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了一组证据，借款条据三支，即：“1、2015年2月5日，姓名：邵艳，入股金额贰万元正，￥20000，入股期限2015年2月5日，到期日2016年2月5日，利率月息1分2厘，实存期定一年，利息，2880元，主管：邵忠，出纳：杜宝雄。2、2015年3月9日，姓名：邵艳，入股金额捌万元正，￥80000，入股期限2015年3月9日，到期日2016年3月9日，利率月息1分2厘，实存期定一年，利息，11520元，主管：邵忠，出纳：杜宝雄。3、2015年5月4日，姓名：邵艳，入股金额贰拾伍万元正，￥250000，入股期限2015年5月4日，到期日2016年5月4日，利率月息1分2厘，实存期定一年，利息，36000元，主管：邵忠，出纳：杜宝雄”。证明：1、被告邵忠、杜宝雄向原告借款20000元，月利率为12‰，借款后本利未付。2、被告邵忠、杜宝雄向原告借款80000元，月利率为12‰，借款后本利未付。3、被告邵忠、杜宝雄向原告借款250000元，月利率为12‰，借款后偿还本金41810元，下欠原告208190元，250000元的利息从2015年5月4日至2016年3月25日止。208190元的利息从2016年3月25日起至2016年4月5日止。2016年4月5日被告向原告偿还本金20000元，下欠原告188190元本金，188190元的利息从2016年4月5日至2016年4月14日止。2016年4月14日被告向原告又偿还了10000元本金，下欠原告178190元，利息从2016年4月14日起至2016年5月6日止。2016年5月6日被告向原告偿还了20000元本金，下欠原告158190元，利息从2016年5月6日至2016年6月5日止。2016年6月5日被告给原告偿还了10000元的本金，下欠原告本金148190元，利息从2016年6月5日至2016年6月10日。2016年6月10日被告给原告偿还本金10000元，下欠原告138190元本金，利息从2016年6月10日起至执行之日止。被告邵忠辩称，欠款是事实，但是下欠原告的借款是228190元。利息请求对着了，没清过。自己以前和被告杜宝雄合伙做生意，这个钱是合伙期间借的款。后来这部分账给自己分来了，应由自己偿还。被告邵忠向法庭提交了一组证据，打款条据两支，证明：2016年7月4日给原告偿还本金4000元，同月8日又偿还本金6000元，两次共偿还本金10000元的事实。被告杜宝雄未到庭、未答辩、未提供证据。经庭审质证：对原告提供的证据，被告质证对真实性及证明目的均无异议。对被告提供的证据，原告质证对真实性无异议，对证明目的有异议。认为，被告给付的钱不是偿还这三笔欠款的本金，偿还的是以前被告借款的利息。本院对原、被告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，因被告邵忠质证无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。对被告提供的证据，因原告质证对真实性无异议，故对真实系予以采信。对证明目的，虽然原告质证认为被告偿还的10000元是过去借款的利息，但未提供相关证据佐证，故对证明目的予以采信。本院根据原、被告的称述，举证质证和法庭认证，查明以下事实：2015年2月5日，被告邵忠、杜宝雄向原告借款20000元，月利率为12‰，借款期限一年。2015年3月9日，被告邵忠、杜宝雄向原告借款80000元，月利率为12‰，借款期限一年。2015年5月4日，被告邵忠、杜宝雄向原告借款250000元，月利率为12‰，借款期限一年。借款后，从2016年3月25日至同年7月8日被告分八次偿还借款本金121810元，产生利息42491.62元，剩余128190元未付。另查明，2016年7月18日，本院根据原告的申请对被告邵忠位于靖边县张家畔镇康隆佳园3幢1501房一套（不动产权登记证明号001557），予以查封。本院认为，原告邵艳与被告邵忠借款关系成立生效，约定的利率不违反法律规定，被告应予偿还，故原告请求被告偿还借款20000元及其利息和借款80000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。对请求借款250000元偿还后的剩余本金138190元。因被告于2016年7月4日偿还本金4000元，同月8日又偿还6000元，共计10000元，原告认为是偿还的其他借款所产生的利息，但未提供相应的证据佐证，故认定为剩余借款本金为128190元。对请求借款250000元至剩余借款本金128190元所产生的利息，本院予以支持。被告邵忠辩称自己以前和被告杜宝雄合伙做生意，这个钱是合伙期间借的款。后来这部分账给自己分来了，应由自己偿还。按照法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，所以合伙人对账务的分担不能对抗第三人，故被告的便捷理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邵忠、杜宝雄于本判决生效后十日内偿还原告邵艳借款20000元及其利息。利息按月利率12‰计算。从2015年2月5日起至执行之日止。二、由被告邵忠、杜宝雄于本判决生效后十日内偿还原告邵艳借款80000元及其利息。利息按月利率12‰计算。从2015年3月9日起至执行之日止。三、由被告邵忠、杜宝雄于本判决生效后十日内偿还原告邵艳借款128190元及其利息。利息按月利率12‰计算。从2016年7月8日起至执行之日止。四、由被告邵忠、杜宝雄于本判决生效后十日内偿还原告邵艳借款250000元至剩余借款本金128190元所产生的利息42491.62元。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4780元、保全费元，1670元，由被告邵忠、杜宝雄负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判长  鲍登利审判员  樊 勃审判员  艾 婷二〇一六年八月二十八日书记员  刘小利
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执恢208号之一申请执行人汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市海滨路13号国信大厦9楼，组织机构代码72704889-X。负责人詹东。被执行人汕头市东南科技经济发展有限公司（原汕头市东南科技经济发展总公司），住所地汕头市金砂东路国际商业大厦C幢702。法定代表人罗宗仁。被执行人汕头经济特区晋汕海外发展公司，住所地汕头市金砂东路建信大厦407房。法定代表人周小荣。被执行人罗宗仁，男，汉族，1950年12月5日出生，住所地汕头市。关于汕头市金源资产经营有限公司与汕头市东南科技经济发展有限公司、汕头经济特区晋汕海外发展公司、罗宗仁借款合同纠纷一案，依照原汕头市金园区人民法院作出的（2002）汕金法经初字第225号民事判决书，被执行人汕头市东南科技经济发展有限公司、汕头经济特区晋汕海外发展公司、罗宗仁应付还申请执行人汕头市金源资产经营有限公司借款本金1000000元及其利息。立案执行后，原汕头市金园区人民法院于2002年8月9日裁定终结本次执行。现申请执行人申请恢复��行，本案由汕头市中级人民法院恢复执行。案在恢复执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人汕头市东南科技经济发展有限公司址于澄海区湾头镇利合新围（地号为D17，证号1998206）面积13333.71平方米的土地使用权，但由于上述土地的四至边界不清晰，已函请国土部门测绘，短时间内无法处置完毕。另经向银行、车管等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院已裁定拍卖被执行人名下房产，但短时间内无法处置完毕，被执行人没有其他可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤05执恢208号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁��书送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年八月二十四日书记员 ：陈旭昇第2页共3页
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0703民初2205号原告：石昌位，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，住贵州省。被告：沈从洪，男，1965年7月8日出生，汉族，住南平市建阳区。原告石昌位与被告沈从洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭于2016年8月18日进行了审理。原告石昌位到庭参加诉讼。被告沈从洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石昌位向本院提出诉讼请求：被告清还欠原告的工资款12000元。事实和理由：2014年3月份，原告受被告的雇请到被告在书坊乡贵溪村的松树林采松油，当时口头约定原告为被告每采一斤松油被告支付工钱3.7元。2014年11月，原告采松油工期结束。被告将松油卖出后与原告结算工资时表示“暂欠余款12000元”，并承诺12月22日还清，同时被告亲笔书写欠条一份。至今被告未支付。被告沈从洪未做答辩。原告石昌位围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，拟证明被告欠原告工资款12000元。被告沈从洪未向本院提交证据。本院认为，被告沈从洪未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告提交的证据有被告沈从洪的签名捺印，故对原告举有的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，被告出具欠条交原告收执，注明“今欠石昌位壹万贰仟元正，为期一个月还清，时间为2014年11月22日起到2014年12月22日止还清”。后，被告未支付，故原告诉至本院。本院认为，被告出具《欠条》交原告收执，系被告的真实意思表示，合法有效。被告应按照《欠条》的约定全面履行义务。因此，原告要求被告沈从洪支付工资款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈从洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告沈从洪应于本判决生效之日起十日内支付原告石昌位工资款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告沈从洪负担。本判决为终审判决。代理审判员  黄晖二〇一六年八月十八日书 记 员  梁娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3065号原告：刘某，男，1983年1月17日出生，汉族。被告：杨某，女，1979年10月22日出生，汉族。本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，经本院向原告刘某催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张培二〇一六年八月十八日书记员  郭嘉
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执644号申请执行人李少波，男，汉族,生于1993年3月5日，住宝鸡市陈仓区贾村镇龙尾村6组，证件号码610321199303053613。被执行人李江，男，汉族,生于1984年10元月19日，住宝鸡市金台区蟠龙镇阎家村30号，证件号码610321198410193115。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初605号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李江银行存款2900元银行存款元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘宗贤二〇一六年八月三日书记员  张 帆
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初2620号原告：任小红，女，汉族，1969年2月20日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：任天苍，河南高基律师事务所律师。被告：王培丽，女，汉族，成年，住荥阳市。原告任小红与被告王培丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告任小红及其委托代理人任天苍到庭参加了诉讼，被告王培丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告偿还原告借款20.5万元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告系熟人关系，2016年4月1日，被告做生意从原告处借款20.5万元。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。被告王培丽未提交答辩状。经审理查明，原、被告系熟人关系，2016年4月1日，被告做生意从原告处借款20.5万元。后原告多次向被告催要，被告未偿还。本院认为，被告王培丽向原告借款，由被告王培丽出具的借条在卷为凭，事实清楚，本院予以认定。故对原告请求被告王培丽偿还借款20.5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王培丽于判决生效之日起十日内偿还原告任小红借款205000元。案件受理费4375元减半收取2187.5元，由被告王培丽负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国宏二〇一六年八月十一日书记员  张 于
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执恢19号申请执行人：叶启明，住所地郑州市。被执行人：贾海洋，所在地河南省郑州市本院在执行申请执行人叶启明与被执行人贾海洋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2013年管民初字第00234号2014年郑民四终字第1129号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾海洋在银行的存款747200元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押被执行人贾海洋相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁倩影二〇一六年八月二十七日书记员  李 凯
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执461号之三申请执行人：吴娥英，淮北电厂退休职工。申请执行人：周承兰，农民。被执行人：李德文，安徽唐药品包装材料有限公司法定代表人。被执行人：安徽盛唐药品包装材料有限公司，住所地安徽省淮北经济开发区。法定代表人：李德文，该公司董事长。本院在执行吴娥英、周承兰与李德文、安徽盛唐药品包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02290号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了李德文、安徽盛唐药品包装材料有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，并扣划了安徽盛唐药品包装材料有限公司银行存款123548元，冻结了安徽盛唐药品包装材料有限公司在淮北农村商业银行股份有限公司享有的股权，查封了安徽盛唐药品包装材料有限公司所有的位于安徽省淮北市杜集区龙湖工业园云龙路xxx号xxx幢xxx室（所有权证号：xxxxxxx）、x幢的xxx室（所有权证号：xxxxxxx）房产及位于安徽省淮北市杜集区龙湖工业园区经一路东侧B6幢（所有权证号：xxxxxx）、x幢（所有权证号：xxxxxx）房产，但上述股权及房产另案处理中，李德文、安徽盛唐药品包装材料有限公司又无其他财产可供执行，吴娥英、周承兰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第02290号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年八月三十日书 记 员  李 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1677号申请执行人张秀和，男，汉族，1964年1月12日出生，住所地巴林左旗。被执行人刘玉国（改名王玉祥），男，现住巴林左旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初2008号民事判决书已向被执行人刘玉国（改名王玉祥）发出执行通知书，但被执行人刘玉国（改名王玉祥）至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉国（改名王玉祥）在信用社开设账户存款5200元。本裁定送达后立即生效。执行员 孟 和二〇一六年八月二十六日书记员 宋魁智
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执80592号申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行,住所地天津经济技术开发区第三大街金融街广场东路20号E5AB座,组织机构代码10308526-2。负责人王兆毅,行长。被执行人李凤军,女,1961年10月17日出生,汉族,住天津滨海新区。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被执行人李凤军借款合同纠纷一案,本院于2015年12月28日作出的(2015)滨功民初字第4049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2016年2月26日申请强制被执行人李凤军履行给付欠款280884.67元及逾期利息的义务。本院立案执行。执行过程中,被执行人李凤军可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行未能提供被执行人李凤军可供执行的财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行尚未受偿的债权为欠款280884.67元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为,本案的情形符合程序终结的有关法律规定,故应终结本次执行程序。如果申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行发现被执行人李凤军有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:本院作出的(2015)滨功民初字第4049号民事判决主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  夏 叶代理审判员  闫 涛二〇一六年八月二十日书 记 员  燕乔楚
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民辖终519号上诉人（原审被告）：吴维君。被上诉人（原审原告）：黄荣彪。上诉人吴维君不服宁波市鄞州区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）浙0212民初3892号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴维君上诉称：上诉人的户籍地址虽位于宁波市鄞州区飞虹新村，但该地址并非上诉人实际居住的地址，上诉人目前的经常居住地位于宁波市江东区黄鹂新村。根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市江东区人民法院审理。被上诉人黄荣彪未作书面答辩。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告的户籍所在地为宁波市鄞州区中河街道飞虹新村44幢602室，上诉人虽称其经常居住地位于宁波市江东区黄鹂新村，但未提供相关证据予以证明，故原审裁定以上诉人户籍所在地确定本案管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈贤军代理审判员  宋景平代理审判员  夏武余二〇一六年八月二十五日代书 记员  麻华懿
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1088号罪犯李某某，男，1981年4月2日出生，汉族，小学文化，江西省余江县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年3月26日作出（2015）狮刑初字第383号刑事判决，认定被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2014年8月20日起至2016年10月19日止），并处罚金10000元，退赔赃物折价款及赃款共计人民币35951元，追缴无法估价赃物。判决生效后，于2015年5月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑一个月十九天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年5月至2016年6月累计达标分5.8分。该犯原判并处罚金10000元，退赔赃物折价款及赃款共计人民币35951元，追缴无法估价赃物。本次减刑缴纳罚金750元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书，执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李某某减刑的异议材料。本院认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯李某某的刑罚减去一个月十九天（刑期自2014年8月20日起至2016年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年八月十九日书 记 员  胡琳婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初1380号原告闫艳，住所地辽源市。委托代理人王孝忠，住所地辽源市。系原告丈夫。被告耿丹凤，30岁，住所地辽源市。本院在审理原告闫艳诉被告耿丹凤租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告地告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫艳撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25元由原告负担。审 判 长  王 贺审 判 员  刘艳秋人民陪审员  吴 洁二〇一六年八月十五日书 记 员  丁 宁
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）古蔺执字第221号之四申请执行人：丁朝举，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：古蔺县马蹄乡兰花砂石厂，住古蔺县马蹄乡兰花村叶家沟。负责人：徐叙。本院在执行丁朝举与古蔺县马蹄乡兰花砂石厂租赁合同纠纷一案中，对本院查封的被执行人古蔺县马蹄乡兰花砂石厂所有的装载机两台（厦门工程机械股份有限公司生产的XG932Ⅱ装载机和四川成都成工工程机械股份有限公司生产的ZL50E-Ⅱ轮式装载机各1台）进行两次拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人丁朝举拒绝接受以物抵债。本院认为，被执行人古蔺县马蹄乡兰花砂石厂暂时无财产可供执行，申请执行人丁朝举也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）古蔺民初字第340号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王尚钦审判员 王 飞二〇一六年八月三十一日书记员 于 杨
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425民初1861号原告王某，农民。被告毕某，农民。原告王某与被告毕某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告王某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  关永鹏二〇一六年八月十八日书记员  李翔宇
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审193号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人李谟飞，男。被执行人张丽，女，系被执行人李谟飞之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月8日作出的冷计生征决字（2016）第01136号征收社会抚养费决定书。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01136号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01136号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01136号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年八月二十二日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初13103号原告：重庆翠林投资咨询有限责任公司，住所地重庆市江北区桥北村270号208。法定代表人：刘发成。委托诉讼代理人：殷炬，重庆康索律师事务所律师。被告：向华，男，1983年2月15日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：彭远超，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建涛，重庆博嘉律师事务所律师。第三人：重庆友权房地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号2幢16-8。法定代表人：刘真剑。原告重庆翠林投资咨询有限责任公司与被告向华、第三人重庆友权房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告重庆翠林投资咨询有限责任公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆翠林投资咨询有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆翠林投资咨询有限责任公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告重庆翠林投资咨询有限责任公司负担。代理审判员  陈吉彦二〇一六年八月十九日书 记 员  杨如玉
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321财保351号申请人：双峰县卫生和计划生育局。法定代表人：向建新，该局局长。被申请人：王纯喜。被申请人：何丽群。申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2015]第405号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人王纯喜、何丽群的银行存款35160元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王纯喜、何丽群的银行存款35160元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。代理审判员  彭文彬二〇一六年八月二十五日书 记 员  王展翅
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣民一初字第04339-4号本院于2016年7月14日对原告刘宏超与被告安徽省宣城建丰房地产开发有限公司、谢圣山民间借贷纠纷一案作出的（2015）宣民一初字第04339号民事判决书中，存在笔误，应予补正：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）宣民一初字第04339号民事判决书中第5页第3行、第4行“位于安徽省宁国市某房屋予以查封”补正为“在安徽省宣城建丰房地产开发有限公司股本金100万元予以冻结，并对刘宏斌所有的位于宣城市区某门面房一套予以查封”。审 判 长  张 蓓人民陪审员  赵春燕人民陪审员  钟祥珠二〇一六年八月十日书 记 员  胡雅慧
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1127民初675号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称：“邮储银行景宁支行”），统一社会信用代码：91331127676170448X，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇鹤溪北路148-151号。法定代表人：纪华，系该行行长。委托诉讼代理人：何盛元（执业证号：31110011145200），景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。被告：饶兴旺。被告：鲍丽芬。原告邮储银行景宁支行与被告饶兴旺、鲍丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何盛元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号：3399936Q21214093646797）；2、被告归还原告借款本金19万元，并支付2016年6月23日止的利息1452.8元，2016年6月24日起的利息按合同约定的逾期利率11.7%计算至款项还清之日止）；3、被告支付原告违约金9500元；4、被告以其所有的坐落于景宁县红星街道阳光城小区38幢1单元102室的的房屋在上述债务的范围内承担抵押担保责任，原告对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、被告支付原告实现债权费用3000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年9月23日，原被告签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：3399936Q21214093646797），原告向被告提供可以循环使用的借款额度19万元，借款用于资金周转，被告以其所有的坐落于景宁县红星街道阳光城小区38幢1单元102室的的房屋抵押给原告。本期贷款期限从2015年9月23日至2016年9月23日，还款方式为按月付息，到期还本。2015年9月23日，原告依约向被告发放贷款19万元。被告未按约履行支付利息的义务。被告饶兴旺、鲍丽芬未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，原、被告签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：3399936Q21214093646797），原告向被告提供可以循环使用的借款额度19万元；额度期限从2014年9月23日至2018年3月23日；贷款用于资金周转；借款合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中约定的为准；借款合同约定了违约情形，还约定了合同金额5%的违约金。同日，原、被告签订《小额贷款最高额抵押合同》，被告以其所有的坐落于景宁县红星街道阳光城小区38幢1单元102室的的房屋抵押给原告，房屋所有权人为饶兴旺，房屋它项权证号为景房他证红星字第000086**号。在额度期限内，2015年9月23日，原告向被告提供贷款19万元，借款期限从2015年9月23日至2016年9月23日，约定年利率9%，逾期利率11.7%。由于被告未按约支付借款利息，截止2016年6月23日，被告尚欠原告利息1452.8元。本院认为，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十二条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告饶兴旺、鲍丽芬签订的编号为3399936Q21214093646797的《小额贷款额度借款合同》；二、被告饶兴旺、鲍丽芬于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行贷款本金19万元及利息（截止2016年6月23日的利息为1452.8元，2016年6月24日起的利息按年利率11.7%的标准计算至款项还清之日止）；三、被告饶兴旺、鲍丽芬支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行违约金9500元；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行对被告饶兴旺所有的坐落于景宁县红星街道阳光城小区38幢1单元102室房屋（房屋它项权证号：景房他证红星字第000086**号）在上述第二、三项确定的债权额内享有优先受偿权；五、被告饶兴旺、鲍丽芬支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行实现债权费用3000元；六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行的其他诉讼请求。本案案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告饶兴旺、鲍丽芬承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  肖 来二〇一六年八月五日代书记员  雷丽燕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终2788号上诉人（原审原告）：闫新龙承包经营户，代表人闫新龙，男，1943年1月17日出生，汉族。委托代理人：董恒西，河南言华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋建军，男，1970年6月21日出生，汉族。委托代理人：杨世建，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏邑县会亭镇西街北村村民委员会。法定代表人：李对锋，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：夏邑县会亭镇西街北村村民委员会第六村民组。负责人：宋学文，该村民组组长。上诉人闫新龙承包经营户与被上诉人宋建军、夏邑县会亭镇西街北村村民委员会（以下简称西街北村委员会）、夏邑县会亭镇西街北村村民委员会第六村民组（以下简称西街北村委员会六组）土地承包经营权纠纷一案，闫新龙承包经营户于2016年1月14日向河南省夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令宋建军、西街北村委员会、西街北村委员会六组停止侵权、排除妨碍，返还耕地1亩，并承担诉讼费用。该院审理后于2016年6月28日作出（2016）豫1426民初234号民事判决，闫新龙承包经营户不服该判决向本院提起上诉。本院于2016年7月27日受理后依法组成合议庭，并于2016年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人闫新龙承包经营户及其委托代理人董恒西，被上诉人宋建军及其委托代理人杨世建、西街北村委员会的法定代表人李对锋、西街北村委员会六组负责人宋学文均到庭参加诉讼。原审法院查明，1998年8月31日西街北村委员会发包给闫新龙名下5人5.35亩耕地（共计四块），承包期限从1998年8月31日至2008年8月31日。承包地块登记情况：第一块地块名称打面机地，类别耕地，等级2，面积3亩，东邻路，西邻五队，南邻学孟，北邻建海。第二块地块名称沟南地，类别耕地，等级2，面积4亩，东邻路，西邻五队，南邻建海，北邻玉锋。第三块地块名称西南地，类别耕地，等级3，面积1亩，东邻玉清，西邻建海，南邻路，北邻路。第四块地块名称朱林地，类别耕地，等级2，面积0.56亩，东邻路，西邻五队，南邻松秀，北邻玉臣。2000年12月1日宋建军与夏邑县会亭镇人民政府（以下简称会亭镇政府）签订了企业城开发出租土地合同，主要内容为：“甲方会亭镇政府，乙方宋建军，甲方将位于乡镇企业城道路南侧，东邻加油站，南到大金沟，东西宽87.8米，南北长102米，土地面积为13.43亩（其中开发带20米，占2.63亩，租金由政府付）的土地租给乙方。租用年限为49年，即从2000年11月1日至2049年11月1日，乙方向甲方每年交纳租金每亩800斤，共计8640斤﹤（13.43亩-2.63亩即10.8亩）×800斤／亩﹥。”后宋建军在涉案土地上建起房屋，建筑面积1056平方米，设计用途为商业，具体坐落：东墙石化集团，南墙地，西墙许振良，北墙永商路，并于2001年6月25日办理了房产证。期间，闫新龙一直从西街北村领取土地租金。现闫新龙承包经营户宋建军、西街北村委员会、西街北村委员会六组停止侵权、排除妨碍，返还耕地1亩，双方形成纠纷。原审法院认为，闫新龙承包经营户依法取得涉案土地的承包经营权，承包期限1998年8月31日至2008年8月31日。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，“承包合同约定或者土地承包经营权证等证书记载的承包期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求延长的，应予支持。”根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定，“耕地的承包期限为三十年。”闫新龙承包经营户取得的土地承包经营权证书上载明土地的类别为耕地，且自2000年12月1日宋建军与会亭镇政府签订合同后，闫新龙至今一直领取该涉案土地租金，可视为闫新龙承包经营户仍享有该涉案土地的承包经营权。但根据闫新龙承包经营户提交的证据及闫新龙现场的指认不能证明其被占用土地的界点，该涉案土地四至不明，面积不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”该案应由有关部门对闫新龙承包经营户的涉案土地的四至、面积先进行确权。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回闫新龙承包经营户的起诉。一审案件受理费不予收取。上诉人闫新龙承包经营户不服原审裁定上诉称，上诉人与被上诉人之间系土地承包经营权纠纷，上诉人目前对涉案土地享有承包经营权，享有排他的权利，其他人不得再次设定与此相冲突的用益物权。被上诉人对上诉人并未提出土地使用权的争议，且认可上诉人享有承包经营权，该纠纷属于人民法院民事案件的受理范围，原审应作出实体判决。请求二审法院撤销原审裁定，依法指令原审法院对该案进行实体审理。被上诉人宋建军答辩称，上诉人提供的证据不能证明被上诉人占用涉案土地的四至、面积也不清晰，应先由有关部门对涉案土地四至、面积进行确权，原审依据本案的事实裁定驳回上诉人的起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人西街北村委员会、西街北村委员会六组的答辩意见同宋建军。本院认为，本案系农村土地承包经营权纠纷，上诉人的承包经营权证书显示其承包土地的面积及四至，且被诉当事人与本案双方之间存在直接的利害关系，上诉人起诉有明确的被告及具体的诉讼请求，该纠纷属人民法院的民事案件受案范围，双方之间并非存在土地使用权权属争议，原审以上诉人承包土地四至不清、面积不详为由驳回上诉人起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省夏邑人民法院（2016）豫1426民初233号民事裁定；二、本案指令河南省夏邑县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王保中审判员  盛立贞审判员  刘玉杰二〇一六年八月十六日书记员  张 帅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初4932号原告王伟。委托代人丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告屈海利。原告王伟诉被告屈海利交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，由审判员赵霞适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王伟及委托代理人丁妍娟，被告屈海利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟诉称：2015年9月24日7时30分许，屈海利驾车沿新泾路南侧非机动车道由东向西行驶至塘市新泾东路与汤桥路往西左转弯时与同向行驶的王伟相撞，造成两车受损，王伟受伤。屈海利主责、王伟次责。现原告就其损失向本院主张权利，要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等；案件受理费由被告承担。被告屈海利辩称：事发的时候我走在前面，是原告撞得我，我不应当承担主要责任，垫付了1600元。事后我以及我的家人去原告家里探望的。经审理查明：2015年9月24日7时30分许，屈海利驾车沿新泾路南侧非机动车道由东向西行驶至塘市新泾东路与汤桥路往西左转弯时与同向行驶的王伟相撞，造成两车受损，王伟受伤。屈海利主责、王伟次责。上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。另查明：王伟受伤后入张家港市中医医院治疗用去医药费5614.91元，住院6天。2016年3月28日，张家港市司法鉴定所针对王伟的伤情出具司法鉴定书，鉴定意见为，王伟的误工时限为150日，营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。上述事实，有门诊病历、用药清单、医药费发票、出院记录、司法鉴定意见书等予以证实。对于原告在本次事故中造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：一、医药费5614.91元。按照医药费发票、用药清单等予以认定。二、住院伙食补助费300元。住院6天，每天50元。三、营养费4500元。营养期限90天，每天50元。四、护理费6600元。护理66天，每天100元。五、误工费7536元（取整）。六、交通费100元。七、鉴定费1680元。按照发票。关于被告应赔偿原告的损失，首先，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事赔偿责任。本案受害人王伟在本起交通事故中受伤，原告要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。该起交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。原、被告双方均驾驶二轮电瓶车，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。故原告损失应由被告承担70%，余30%由原告自理（其中原告承担的医药费为5614.91元的30%，即1684.48元）。被告垫付的费用，在其赔偿款中一并抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律的规定，判决如下：被告屈海利应赔偿原告王伟16832元（取整）。限于本判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告负担。该部分原告已经预交本院，由被告于本判决生效后10日内直接支付原告王伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 赵 霞二〇一六年八月二日书记员 曹云菲
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执394号之一申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。法定代表人汪玉蓉，局长。被执行人张剑平。被执行人张满（系张剑平之妻）。申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人张剑平、张满征收社会抚养费一案，本院作出的（2016）鄂0202行审23号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人张剑平、张满征收社会抚养费一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的130339元（含案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年八月二十二日书记员  王 波
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书2016赣07**民初1543号原告李崇福，男。1989年5月1日生。汉族。江西省宁都县人，住宁都县。原告陈梦霞。女。1991年11月25日生，汉族，江西省宁都县人，住址同上，系李崇福之妻两原告委托代理人刘万钧，江西翠微律师事务所律师被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地赣州市章贡区张家围路33号南阳苑13#.14#和2层2号法定代表人李莉，该公司负责人委托代理人郭浩，该公司员工原告李崇福、陈梦霞与被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简标天安公司）人身保险合同纠纷一案；本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称；两原告之子李世东通过黄陂镇中心幼儿园在被告处投保了学生平安险，保险期限为2016年3月1日至2016年8月31日。被保险人李世东于2016年2月29日患病，并于2016年3月1日因病重抢救无效死亡，后两原告多次向被告要求理赔，被告却以发病时间不在保险期内拒不理赔，为此诉至法院，要求被告理赔因疾病事故保险金额2万元，并承担诉讼费。被告辩称；对两原告之子李世东在我公司投保了学生平安保险及被保险人李世东因病死亡的事实没有异议，但因以下2条我公司不承担给付保险金的责任。依据天安保险股份有限公司学生平安保险学生平安保险除外责任第（十）项被保险人在投保前或保险合同事故后45日内患疾病导致事故的，保险公司不承担给付保险金的责任。2。被保险人李世东患病于2016年2月29日入院治疗，其患病不在于保险期内。经审理查明：原告李崇福与陈梦霞夫妇于2012年10月28日生育儿子李世东，李世东就读于宁都县黄陂镇中心幼儿园期间，于2016年3月1日该就读的中心幼儿园以团体保险方式及原告李崇福为投保人向被告天安保险公司投保了学生平安保险。保险期间自2016年3月1日零时起至2016年8月31日二十四时止。每份保险费30元，保险主要条款：“1、疾病事故险，每人保险金额1万元；2、意外事故、残疾每人保险金额2万元；3、意外医疗保险每人保险金额3000元……。”学生平安保险除外责任第（十）项“被保险人在投保或保险生效后45日内罹患疾病导致身故的，或因为先天性疾病、遗传性疾病导致身故”三、特别约定条款第3条：“本公司对提供上年保单的被保险人（或视同续保业务）免除45天疾病身故观察期”。两原告之子李世东在黄陂腾飞幼儿园就读期间，原告在大地保险股份为其投保了学生平安保险保险期为2015年9月1日至2016年2月29日止，保单号码为PEGD201536010724000072。两原告之子李世东因患病于2016年3月1日入住赣州市人民医院，该院诊断为：1、重症××；2、抽搐原因待查：a颅内感染、b中毒性脑病、c代谢性疾病；3、右侧胸腔积液；4、II型呼吸衰竭；5、混合性酸中毒，后经抢救无效于同日死亡，同年3月7日在赣州市殡葬管理所火化。后两原告向被告要求理赔，被告以发病时间不在保险期间内为由拒不理赔，原告诉至本院。以上事实，有庭审陈述及以下证据予以证实，且原、被告以下证据无异议，本院予以确认，1、李世东出生证明。2、在被告处投保保单。3、大地保险公司出具的已投保证明。4、住院疾病证明及火化证明。本院认为：原、被告就被保险人李世东学生平安保险在平等、自愿基础上签订“学生平安保险合同”，其人身保险合同法律关系成立有效，原、被告依诚信原则依法全面履行合同。本案中两原告作为投保人按约交纳保费，且由被告接受并出具保单，原告已履行了投保人的义务。在保险责任事故出现后，被告应依约定履行给付保险金的义务。被告抗辩称：被保险人李世东患病时不在保险期内，患病于投保前而不予理赔，因被保险人李世东在2015年9月1日至2016年2月29日在大地保险公司已建立了“学生闰平安保险”法律关系，按照天安学生平安保险特别约定条款第3条“本公司对提供上年保单的被保险人（或视同续保业务）免除45天疾病事故观察期”之规定，虽然被保险人李世东患病在本保险期以前，但被保险人死亡这一保险责任事故发生于2016年3月1日，在本保险期内，属疾病身故，依据本保险合同“疾病身故险，每人保险金额1万元”之约定，被告应支付法定受益人（本案原告）保险金1万，故对被告的抗辩主张本院不予采信，原告主张疾病身故险保险金2万元的诉请，因超出本保险合同约定的疾病身故最高保险金1万元的规定，对超出部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：限被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在本判决生效后五日内支付原告李崇福、陈梦霞保险金1万元。驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由原、被告各承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宋寿生二〇一六年八月二十三日书记员  曾功华
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0726执413号申请执行人杨某某，男，满族，1973年4月14日生，农民，住黑山县绕阳河镇。被执行人杜某某，男，汉族，1984年4月28日生，住黑山县新兴镇。被执行人吴某某，女，汉族，1986年1月11日生，住黑山县新兴镇。被执行人苏某，男，汉族，1981年10月12日生，住黑山县常兴镇。被执行人杜某，女，汉族，1985年4月23日生，住黑山县常兴镇。本院在执行上列双方当事人借款合同纠纷一案中，被执行人已将执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1193号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 张 阳二〇一六年八月十五日书 记 员 李冠阳
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初2257号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行，住所地无棣县城中心大街与棣新四路交汇处。负责人：孙涛，该行行长。委托代理人：牛振龙，该行职工。被告：冯子玉。被告：余金花。被告：冯官岭。被告：赵德明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行（以下简称无棣邮政银行）与被告冯子玉、余金花、冯官岭、赵德明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣邮政银行的委托诉讼代理人牛振龙到庭参加诉讼，被告冯子玉、余金花、赵德明、冯官岭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无棣邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯子玉、余金花偿还原告借款本金79999.9元及利息27988.6元及逾期利息；2.被告赵德明、冯官岭对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月16日，原告无棣邮政银行与被告冯子玉签署了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：原告除向被告冯子玉提供贷款人民币8万元外，并对借款期限、还款方式及贷款利率、违约责任等事项作了规定。同时被告冯子玉、余金花在“中国邮政储蓄银行好借好还小额贷款贷款申请表”及合同第十七条向邮政银行做出了声明及承诺，表明：被告冯子玉、余金花自愿以共同所有和各自所有的财产承担偿还本息的连带责任；被告冯子玉、余金花、赵德明、冯官岭与邮政银行签署了《小额贷款联保协议书》，约定：其中任一成员自愿为邮政银行向其他成员发放的贷款承担连带保证责任。原告邮政银行按照合同约定向被告冯子玉发放了贷款，被告冯子玉、余金花至今未按约定期限还本付息，至2016年7月28日被告冯子玉拖欠本金及利息共计107988.5元未付，已构成违约。被告冯子玉未作答辩。被告余金花未作答辩。被告赵德明未作答辩。被告冯官岭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月16日，原告无棣邮政银行与被告冯子玉、余金花签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定被告冯子玉向原告借款8万元，借款用途为进饲料，借款期限为自2013年11月16日至2014年11月16日；贷款年利率为15.84%，逾期年利率为20.592%。还款方式为阶段性等额本息还款法。借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同担保方式：由被告赵德明、冯官岭提供保证担保，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。实际放款日与到期日以借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。原告无棣邮政银行在甲方处加盖公章，被告冯子玉、余金花在借款人处签字、捺印。2013年11月16日，原告无棣邮政银行与四被告，案外人秦焕荣、王秀焕《小额贷款联保协议书》，约定：“乙方成员遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选赵德明为联保小组牵头人；从2013年11月16日起至2015年11月16日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。原告无棣邮政银行在该协议甲方处加盖公章，被告冯子玉及其配偶余金花、被告赵德明及其配偶秦焕荣、被告冯官岭及其配偶王秀焕在协议下方乙方处签字、捺印。2013年11月16日，原告无棣邮政银行将借款本金8万元汇入被告冯子玉6097无棣邮政银行账户内，并按年利率15.84%开始计息，借款期限为2013年11月16日至2014年11月16日。截至2016年7月28日，被告冯子玉、余金花尚欠原告无棣邮政银行借款本金79999.9元及利息27988.6元未付。本院认为，原告无棣邮政银行与被告冯子玉、余金花签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。截至2016年7月28日，被告冯子玉、余金花尚欠原告无棣邮政银行借款本金79999.9元及利息27988.6元未付，事实清楚，证据充分。原告无棣邮政银行诉求被告冯子玉、余金花偿还该款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告无棣邮政银行诉求被告冯子玉、余金花支付自2016年7月29日起至履行之日止的利息，按照借款合同约定利率计算，依法支持其自2016年7月29日起至本判决生效之日止的利息；超出部分，于法无据，本院不予支持。原告无棣邮政银行与被告冯子玉、余金花、被告赵德明及其配偶秦焕荣、被告冯官岭及其配偶王秀焕签订《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。故原告无棣邮政银行在保证期间内诉求被告赵德明、冯官岭对案涉借款承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告冯子玉、余金花、赵德明、冯官岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯子玉、余金花于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行借款本金本金79999.9元及利息27988.6元，并承担2016年7月29日起至本判决生效之日止的利息（以80000元为基数，按照借款合同约定利率计算）；二、被告赵德明、冯官岭对上述债务在80000元担保限额内承担连带保证责任；三、被告赵德明、冯官岭承担保证责任后，有权向被告冯子玉、余金花追偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行的其他诉讼请求。案件受理费1230元，由被告冯子玉、余金花、赵德明、冯官岭负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李秀二〇一六年八月二十九日书记员  宋欣
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0302执106号申请执行人闫兆奎，男，现住四平市铁西区。委托代理人林海，吉林东泰律师事务所律师。被执行人冯和平，男，现住四平市铁西区。申请执行人闫兆奎与被执行人冯和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2015)四西交民初字第101号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月17日申请执行。在执行过程中,本院依法向被执行人冯和平送达了限期执行通知书，限被执行人冯和平在三日内给付申请执行人闫兆奎医疗费8957.80元，案件受理费171元，被执行人冯和平届时未能履行判决书中确定的给付义务，经查被执行人冯和平现暂无可供执行的财产，申请执行人闫兆奎故向本院提出终结本次执行申请，待发现财产后恢复执行。本院依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院(2015)四西交民初字第101号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛旭峰执行员  石 勇执行员  张青久二〇一六年八月一日书记员  张媛媛
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0621执203号申请执行人陈绍奎，男，1960年10月6日出生，壮族，住上思县。被执行人陆璧金，男，1932年6月6日出生，壮族，住上思县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0621民初158号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆璧金履行赔偿申请人经济损失674元，并负担案件受理费9元、申请执行费50元的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人陆璧金在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划陆璧金在上思县农村信用合作联社思阳信用社887811010106892131账户的存款53元。二、扣划陆璧金在上思县农村信用合作联社团结分社888011010103027602账户的存款200元。三、扣划陆璧金在上思县农村信用合作联社叫安信用社889211010100375078账户的存款480元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世耿审 判 员  黄昭铭代理审判员  雷 航二〇一六年八月十日书 记 员  宁向盈
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民��1429号申请人：欧阳云峰。申请人：朱海峰。本院于2016年8月12日受理了申请人欧阳云峰与申请人朱海峰关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孟祥亭审查此案，现已审查完毕。申请人欧阳云峰与申请人朱海峰因交通事故纠纷，于2016年8月8日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认欧阳云峰损失：无损失；二、经双方确认朱海峰损失：医药费、误工费、车损共计1560元；三、上损失由欧阳云峰负担；四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁���书送达后即发生法律效力。代理审判员  孟祥亭二〇一六年八月十二日代书 记员  陈 瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初6689号原告：朱某某。委托代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。被告：徐某某。被告：陈某某。原告朱某某诉被告徐某某、陈某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，要求判令：1.二被告共同归还借款370000元，并支付自2015年10月29日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；2.二被告共同支付律师费15000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2015年10月28日，二被告向原告借款370000元，并由被告徐某某出具借条一份，约定月利率2%，如不及时归还由借款人承担律师费等实现债权的费用，未书面约定借款期限。后二被告未归还借款，亦未支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某、陈某某应于本判决生效之日起七日内归还原告朱某某借款370000元，并支付该款自2015年10月29日起至实际履行日止、按月利率2%计算的利息；二、被告徐某某、陈某某应于本判决生效之日起七日内支付原告朱某某律师费15000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费7782元，减半收取计3891元，由被告徐某某、陈某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)审 判 员 杨丹丹二〇一六年八月八日代书记员 李菲菲
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0923执133号申请执行人：左仁平，男，1965年10月17日生，汉族，江西省上高县人，务农，住上高县。被执行人：左何典，男，1956年10月10日生，汉族，江西省上高县人，务农，住上高县。本院在执行左仁平申请执行左何典民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人左何典无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2010）上南民初字第2号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长  晏志强审判员  易敏然审判员  龙小明二〇一六年八月十七日书记员  龚 定
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终2423号上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田港九号区中铁大厦。法定代表人：黄汝祥。被上诉人（原审原告）：郭德忠，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。原审被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。法定代表人：吴建顺。上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司深圳分公司因与被上诉人郭德忠、原审被告中国铁建大桥工程局集团有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2016)粤0308民初736号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司深圳分公司上诉称，郭德忠与上诉人母公司下属项目签订《车辆租赁合同》，因项目部无独立法人资格，其法律后果应由上诉人母公司承担，上诉人与本案无任何法律关系，不应成为本案被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由上诉人母公司所在地法院天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉案的《随车吊租赁合同》约定，合同发生纠纷时，若协商无法解决，则由合同签订地人民法院管辖，深圳市盐田区为合同签订地。综上，深圳市盐田区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 唐 林 波二〇一六年八月八日书记员 胡珊（兼）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初4829号之一原告：广州市祥为木制品有限公司,住所地广东省广州市番禺区沙湾镇古东工业区振业街30号之二,组织机构代码69150610-6。法定代表人：吕福波。委托代理人：李碧云，系北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：曾铂，系北京德恒（广州）律师事务所实习律师。被告:青州茂森机械科技有限公司,住所地山东省青州市经济开发区高铁以北玲珑山北路西侧,统一社会信用代码913707810851369425。法定代表人：王辰。本院在审理原告广州市祥为木制品有限公司诉被告青州茂森机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市祥为木制品有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市祥为木制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市祥为木制品有限公司撤回起诉。本案受理费2196元和财产保全费1370元，由原告广州市祥为木制品有限公司负担。审判员  简碧华二〇一六年八月三十一日书记员  吴梓云
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初2288号原告：黄某甲，农民。被告：候某，农民。原告黄某甲与被告候某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员王平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲与被告候某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某甲诉称：黄某甲与候某于2006年6月经人介绍相识，2007年7月5日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，年月日依法登记结婚，年月日生育一子黄某乙。原被告因相处时间较短，婚后因家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情恶化，现原被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为此，诉至法院请依法判决原、被告离婚；婚生子黄某乙由被告抚养；诉讼费由被告承担。候某辩称：同意离婚，婚生子黄某乙由侯雪洁抚养，黄某甲每月应支付抚养费500元，候某、黄某乙对位于濉溪县刘桥镇彭楼西区第17栋504号房屋享有居住权，诉讼费用由原告承担。经审理查明：黄某甲与候某于2006年6月经人介绍相识，2007年7月5日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，年月日登记结婚，年月日生育一子黄某乙。2015年因拆迁补偿，黄某甲、候某、黄某乙三人共同分配了位于濉溪县刘桥镇彭楼西区第17栋第二单元504号房屋一套，该房屋未办理产权登记手续。审理中，黄某甲与候某均同意离婚、婚生子黄某乙由候某抚养，黄某甲每月支付抚养费500元。本院认为：黄某甲与候某虽系合法婚姻关系，由于黄某甲与候某婚后不善于处理家庭琐事所产生的矛盾，长期相处不睦，在审理中，双方均同意离婚，应认定黄某甲与候某的夫妻感情确已破裂，准予离婚。双方经本院调解达成婚生子黄某乙由候某抚养，黄某甲每月支付抚养费500元的协议，符合法律规定，本院予以准许。双方对共同财产协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决，本案中，婚生子黄某乙随候某生活，为了照顾妇女、儿童的权益，位于濉溪县刘桥镇彭楼西区第17栋第二单元504号房屋由候某、黄某乙居住使用为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告黄某甲与被告候某离婚；二、婚生子黄某乙由被告候某抚养，原告黄某甲每月20号之前支付抚养费500元，从2016年8月至黄某乙独立生活为止；三、位于濉溪县刘桥镇彭楼西区17栋504号房屋由候某、黄某乙居住使用，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。案件受理费人民币200元，减半收取100元由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 王 平二〇一六年八月八日书记员 曹梦瑶法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初1953号原告某公司负责人：魏某委托代理人：李某被告王某甲被告张某被告张某某被告王某乙被告王某丙本院在审理原告某公司与被告王某甲、张某、张某某、王某乙、王某丙金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  党玉春二〇一六年八月十二日书记员  郑亮亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢89号申请执行人：宁夏光辉小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张光俊，该公司董事长。委托代理人：赵怡智，该公司法务专员。被执行人：宋羽，男，1975年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区。被执行人：朱玉芹，女，1976年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区。被执行人：李欣，男，1971年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区大武口区。被执行人：宁夏帝欣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李欣，该公司董事长。本院在执行宁夏光辉小额贷款有限公司与宋羽、朱玉芹、李欣、宁夏帝宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据判决书载明的被执行人的住址，未能找到被执行人；本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆房产登记信息。现被执行人具体下落不明，且名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人宋羽、朱玉芹、李欣、宁夏帝宏房地产开发有限公司列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  戴岩松二〇一六年八月二十三日书 记 员  郜儒家附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢101号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人吕德，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人姜玉侠（吕德配偶），女，1971年8月15日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人吕珍，男，1959年12月30日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人梁兆珍（吕珍配偶），女，1958年8月14日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人吕凯，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人李淑文（吕凯配偶），女，1961年11月11日出生，汉族，农民，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人吕德、姜玉侠、吕珍、梁兆珍、吕凯、李淑文金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢101号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员  邹立新二〇一六年八月三十一日书记员  王佳琦
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初1684号原告王文芳，女，汉族，1943年6月3日出生。原告闫立明，男，汉族，1941年10月26日出生。委托代理人刘新旺、赵辉，河南隆翔律师事务所律师。被告闫立亭，男，汉族，1937年3月31出生。被告闫荣范，男，汉族，1957年2月15出生。委托代理人黄浩，河南育滨律师事务所律师。本院在审理原告王文芳、闫立明诉被告闫立亭、闫荣范宅基地使用权纠纷一案中，原告王文芳、闫立明于2016年8月5日以原被告需要私下协商解决宅基地问题为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文芳、闫立明申请撤诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王文芳、闫立明撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审 判 长  鲁东升审 判 员  拜立涛代理审判员  刘 晓二〇一六年八月十六日书 记 员  曾 松
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3425民初1309号原告：周正吉，男，1942年4月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：杜龙友，男，1954年7月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住米易县。原告周正吉与被告杜龙友物权保护纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员张天勇独任审判，书记员肖江担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告周正吉、被告杜龙友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周正吉诉称，1989年原告与被告杜龙友达成口头协议，协议约定：被告杜龙友将其位于会理县白年果湾乡双河村8组开花石包地（小地名）的承包耕地（约两亩）出租给被告周正吉耕种，每年租金一包化肥。在租赁期间，原告周正吉在案涉土地上种植了经济林木核桃树95株。2015年原被告因土地租赁协议发生纠纷，被告曾起诉至会理县人民法院，要求解除合同，2016年5月28日会理县人民法院作出（2016）川3425民初字第46号民事判决书，该判决书判决“解除原告与被告的土地租赁协议，位于白果湾乡双河村8组案涉土地归还原告杜龙友”，现原告已将土地归还给被告，但被告未对原告所种植的95株核桃树给予原告经济补偿，双方为此而产生争议，故现原告周正吉起诉至本院，要求被告杜龙友赔偿原告核桃树经济损失人民币47500元并承担本案诉讼费。被告杜龙友辩称，原告在未履行告知义务的情况下，私自在答辩人出租给他的土地上种植核桃树95株，原告存在明显过错，且核桃树的经济价值经鉴定为人民币10894元，故原告要求赔偿人民币47500元于法无据，答辩人只愿意补偿原告人民币5000元。原告周正吉未向本庭提交证据。被告杜龙友为反驳对方诉讼主张向本院提交两组证据，第一组证据为会理县人民法院（2016）川3425民初字第46号民事判决书复印件一份、第二组证据为原、被告双方共同协商选定的凉山州会理县价格认证中心出具的《会价认字（2016）第016号价格认定意见书》原件一份，两组证据共同证明原告周正吉在被告杜龙友出租给他的土地上种植了核桃树95株，其价值为人民币10894.00元。上述两组证据经过质证，原告周正吉对证据的真实性、合法性没有异议，但对凉山州会理县价格认证中心出具的（2016）第016号价格认定意见书认定的核桃树的价值有异议，认为其认定价值过低。经本院审理查明，原告周正吉、被告杜龙友原系会理县白果湾乡双河村8组同组村民，约在1989年，被告杜龙友与原告周正吉达成口头协议，协议约定被告将其位于会理县白果湾乡双河村8组的二亩承包地（小地名：开花石包地，东至周帮红地背埂、南接开花石包大路、西至王顺友地前坎、北接老丁坝河沟）出租给原告周正吉进行耕种，租金为每年原告周正吉向被告杜龙友支付一包化肥，未约定租赁期限且也未对具体种植何种作物进行约定。约在1991年被告杜龙友将户口从会理县白果湾乡双河村8组迁移至米易县白马镇马槟榔村牛泥塘社并在此定居，每年走亲戚时会回会理县白果湾乡双河村8组两三次。在租赁期间，大约在2002年退耕还林时，被告周正吉在案涉耕地上种植了95株核桃树。2015年原、被告双方因租赁协议发生纠纷，被告杜龙友起诉至本院，要求解除其与原告的土地租赁协议，收回土地，本院审理后作出（2016）川3425民初字第46号民事判决书，该判决书判决解除了双方的土地租赁协议，由原告周正吉将其租赁被告杜龙友的土地归还原告。经询，该判决书生效后，原告周正吉即将土地归还了被告杜龙友。在处理土地租赁纠纷期间，即2015年10月27日原、被告共同委托了凉山州会理县价格认证中心对案涉95株核桃树的经济价值进行了鉴定，经过鉴定会理县价格认证中心出具了《会价认字（2016）第016号价格认定意见书》，该认定意见书认定案涉95株核桃树价值为人民币10894.00元。上述事实有原告的陈述、会理县人民法院（2016）川3425民初字第46号民事判决书、凉山州会理县价格认证中心出具的《会价认字（2016）第016号价格认定意见书》、被告杜龙友的认可等证据加以证实，上述证据，经本院庭审核实无误，依法予以采信。本院认为，根据本案诉辩双方当事人的主张和理由，本案争议焦点为：1、原告作为承租人在未告知被告（出租人）的情形下，在其租赁土地上种植核桃树是否具有过错；2、被告在解除租赁合同收回土地后是否应就租赁物上原告所种植的95株核桃树对原告进行补偿以及应按何种标准对原告进行补偿。1、依照《中华人民共和国合同法》第二百一十七条“承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。”之规定，被告杜龙友出租给原告周正吉的土地系农用地，双方在签订租赁协议时未对具体种植何种作物进行约定且也未明确禁止种植什么，故原告周正吉在租赁土地上种植核桃树系按照租赁物的性质使用租赁物，且2002年原告就在租赁物上种植了核桃树，在长达10余年的时期内，被告每年都要回原户籍所在地几次，其抗辩称其不知道原告在租赁土地上种植了核桃树不合常理，即或被告真不知情，但被告在十余年之中，对其出租出去的土地不闻不问，不尽注意关心之义务，也是被告自己的责任，故原告虽未告知被告就在被告出租给他的土地上种植核桃树，并无不当和过错；2、依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”案涉核桃树系原告在其承租被告的土地上所种植，系该土地上的附着物，其所有权属于原告所有，另外，该批核桃树原告2002年就种植了，已经初成规模并开始产生经济效益，移植后必然会损害其价值，如被告收回土地而不对原告所种植的核桃树作合理补偿必然导致原告利益受损而被告因此不当获益，故根据民法之公平、等价有偿原则，被告在解除租赁合同收回土地后，应就该农用地上原告所种植的附着物即95株核桃树给予原告合理补偿，以弥补因被告解除土地租赁协议收回土地而给原告造成的损失；对于补偿标准，虽然原告要求应按500元／株折价补偿人民币47500元，被告辩称只同意补偿原告人民币5000元，但原、被告均未提供任何证据证明其主张并否定原、被告经过协商一致后共同委托的凉山州会理县价格认证中心的价格认定意见，故本院对原、被告的主张均不予支持，故95株核桃树的补偿标准应以原、被告经过协商一致后共同委托凉山州会理县价格认证中心出具的《会价认字（2016）第016号价格认定意见书》认定的价值人民币10894.00元的依据为准。综上，本院根据上述法律之规定，判决如下：一、被告杜龙友于本判决生效后10日内补偿原告周正吉95株核桃树经济损失人民币10894.00元；二、在被告付清上述补偿后，案涉95株核桃树的所有权属于被告杜龙友所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币988元，减半收取494元，由被告周正吉负担458元，被告杜龙友负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  张天勇二〇一六年八月十三日书记员  肖 江
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初5862号原告于景城，男。被告李国成，男。本院在审理原告于景城诉被告李国成民间借贷纠纷一案中，原告于景城于2016年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于景城撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王慧杰二〇一六年八月十八日书记员  韩大鹏
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执字第685号申请执行人：泗水县某信用合作联社被执行人：张某张某张某申请执行人泗水县某信用合作联社与被执行人张某张某张某借款合同纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  丁国玲二〇一六年八月三十日书记员  李 珊
湖北省保康县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0626行初18号原告湖北地金建设有限公司（以下简称湖北地金公司），统一社会信用代码91420600179320943Y，住所地：襄阳市襄城区环城南路150号。法定代表人张呈荣，系湖北地金公司董事长。委托代理人任学锋，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限为：出庭参与诉讼，依法维护原告合法权益，签订协议，签收文书，至本行政诉讼结案之日止。委托代理人张成福，湖北地金公司员工。代理权限为：出庭参与诉讼，依法维护原告合法权益，签订协议，签收文书，至本行政诉讼结案之日止。被告保康县地方税务局（以下简称保康地税局），住所地：保康县城关镇清溪南路。法定代表人李学东，保康地税局局长。出庭行政负责人刘应成，保康地税局副局长。委托代理人张永国，保康县中心法律事务所法律工作者。代理权限为：、参与本案诉讼活动：2、代为承认、变更、放弃诉讼请求，提出反诉，参与调解；3、代收法律文书。委托代理人冯泽俊，保康地税局法规股股长。代理权限为：、参与本案诉讼活动：2、代为承认、变更、放弃诉讼请求，提出反诉，参与调解；3、代收法律文书。第三人君和集团有限公司（以下简称君和公司）。住所地：襄阳市高新区七里河路*号。法定代表人李毅，系君和公司董事长。委托代理人刘本乐，湖北隆中律师事务所律师。代理权限���：一般代理。原告湖北地金公司诉被告保康地税局及第三人君和公司行政撤销一案，于2016年6月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年6月30日向被告保康地税局送达了起诉状副本及应诉通知书，并向第三人君和公司送达了起诉状副本和答辩状，于2016年7月7日向原告送达了被告的答辩状。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告湖北地金公司的委托代理人任学锋、张成福，被告保康地税局副局长刘应成及委托代理人张永国、冯泽俊，第三人君和公司的委托代理人刘本乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北地金公司诉称，1、本行政案件已超过追诉期，依法应当终结本案调查。《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定“违法行为在两年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。”第三人君和公司1999年施工，2010年竣工，在此期间，税务机关未对湖北地金公司进行立案调查，并未发现湖北地金公司有违法行为。2016年4月29日被告向原告发出保地税二限改（2016）4号《责令限期改正通知书》，显然已超过2年；2、出具保地税二限改（2016）4号《责令限期改正通知书》的主体错误，其不是适格的行政执法主体。保康地税局税源管理二分局，不具备行政执法主体资格；3、2006年11月8日，原襄樊市万荣建筑安装配套有限公司（后变更为湖北地金建设有限公司）与蔡孝国签订《工程项目承包合同》，约定将保康神艺时代广场由君和公司法定代表人蔡孝国实际施工，明确约定由蔡孝国依法纳税。建设工程中的财务、票据等资料均在蔡孝国，众晶公司作为开发商履行代扣代缴义务，所有建设工程款，众晶公司直接支付给蔡孝国（君和公司），建设工程由蔡孝国（君和��司）完成。依据《营业税暂行条例实施细则》第十一条的规定，原告与蔡孝国（君和公司）有约定，发包人（湖北地金公司）不承担纳税的法律责任，应由挂靠人蔡孝国（君和公司）承担神艺时代广场的纳税义务。原告仅提供建筑施工资质，没有经营行为，不是营业税纳税义务人，所得税依法应由实际所得的主体按其所得数额，由税务机关向实际所得人征收，原告在本案中仅是出借建筑施工资质的被挂靠人，没有任何所得，不是所得税的纳税人。综上，请求判决撤销保康地税局保地税二限改（2016）4号《责令限期改正通知书》。被告保康地税局辩称，1、本案被诉主体不适格。保地税二限改（2016）4号《责令限期改正通知书》是保康地税局税源管理二分局作出的行政行为，二分局是保康地税局派出机构，是经法律授权具有行政执法主体资格的税务机关。本��中保康地税局并未对原告作出行政行为，原告把保康地税局作为本案的被告进行诉讼属主体资格不适格；2、本案不适用《行政处罚法》的规定。二分局给原告下达《责令限期改正通知书》是二分局履行《税收征管法》赋予的职责，责令原告纳税申报，并非是对其处罚；3、认定原告为营业税纳税主体是有事实和法律依据的。原告诉称神艺时代广场是本案第三人借用其建筑资质进行承包的工程，营业税应由与其有挂靠关系的本案第三人承担，第三人才是纳税主体的问题，依据《中华人民共和国营业税暂行条例实施细则》十一条规定，认定原告为纳税人是正确的，原告的行为符合这一规定的本质特征，一是神艺时代广场建设工程合同是以原告的名义签订，使用的是原告的建筑资质。二是自2008年5月始至2011年8月，原告已向我局交纳了部分税款，这一事实符合“承担相关法律责任的”特征。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。第三人君和公司参诉意见，1、原告将君和公司列为第三人，主体错误；2、本案是纳税争议引起的案件，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款的规定，应当适用复议前置；3、被告并非具体行政行为，不具有可诉性；4、原告所诉的税款与君和公司无关，税务机关认为原告为纳税主体，于法有据，是正确的。经审理查明，2006年11月8日，襄樊市万荣建筑安装配套有限公司（后更名为原告湖北地金公司）与该公司项目负责人蔡孝国签订《工程项目承包合同》，将保康神艺时代广场承包给蔡孝国，蔡孝国同时出具了《履行工程项目承包合同承诺书》。《工程项目承包合同》中约定，由项目负责人蔡孝国向湖北地金公司交纳管理费5万元，由项目负责人蔡孝国负责照章纳税。2006��11月18日，保康县神艺家具有限责任公司与原告湖北地金公司签订协议书，将保康神艺时代广场的土建、水电工程承包给湖北地金公司。2009年6月19日，保康神艺家具有限责任公司、襄樊奇胜实业有限公司（后变更为襄樊众晶实业集团有限公司）、湖北地金公司、襄樊君和房地产公司（后变更为第三人君和公司）及君和公司法定代表人蔡孝国签订了《关于神艺时代广场建安竣工结算协议》，对房屋交付、价格结算方式及付款时间、工程款的支付、结算方式确认等作了约定。在保康神艺时代广场建设竣工前后，以湖北地金公司的名义交纳了部分税款。2016年5月5日，保康地税局给湖北地金公司送达了保地税二限改（2016）4号《责令限期改正通知书》。湖北地金公司认为蔡孝国（君和公司）系挂靠湖北地金公司在保康神艺时代广场的实际施工人，且双方约定由实际施工人依��纳税，蔡孝国（君和公司）是纳税义务人，并同时以执法主体及追诉时效错误为由诉至本院，要求撤销保地税二限改（2016）4号《责令限期改正通知书》。本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉”，保康地税局要求湖北地金公司申报纳税事宜，湖北地金公司认为应由蔡孝国（君和公司）纳税，君和公司认为应由湖北地金公司纳税，本案实际是湖北地金公司与保康地税局在纳税上发生的争议，属于复议前置的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（五）项的规定，裁定如下：驳回原告湖北地金建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  吕刚惠审判员  ＸＸ青审判员  许 立二〇一六年八月二十二日书记员  宦仁超
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书2016苏08**民初2202号原告江苏淮奥机电设备工程有限公司,住所地淮安市清河区淮海北路83号，统一社会信用代码91320802748711574G。法定代表人纪宝萍，职务董事长。委托代理人谷风林，江苏光剑律师事务所律师。委托代理人刘兵，江苏光剑律师事务所实习律师。被告南京信嘉机电工程有限责任公司,住所地南京市江宁经济开发区。法定代表人胡爱平，职务总经理。委托代理人武海栋，该公司员工。委托代理人浦雪莲，该公司员工。原告江苏淮奥机电设备工程有限公司与被告南京信嘉机电工程有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。原告江苏淮奥机电设备工程有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏淮奥机电设备工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费1407元，减半收取703.5元，由原告江苏淮奥机电设备工程有限公司负担。代理审判员 张 春 云二〇一六年八月二十二日书 记 员 朱��基
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执异121号案外人：朱学令，男，汉族，1966年3月8日生。委托代理人：杨建龙，特别××代理。申请执行人：赵礼锋，男，汉族，1976年5月7日出生。申请执行人：王良才，男，1962年11月28日出生，汉族。申请执行人共同委托代理人：金檬，男，汉族，1987年8月5日出生，住河南省洛阳市涧西区龙鳞路四街坊**栋1门*楼**号，特别授权代理。申请执行人共同委托代理人：赵小军，男，汉族，1972年3月7日出生，住河南省洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城*栋2门***号，特别授权代理。被执行人：张超献，男，汉族，1962年11月20日出生。被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。住所地：河南省洛宁县。法定代表人：张利国，该××经理。被执行人：宋小鹏，男，1979年6月15日出生，汉族。本院在执行赵礼锋申请执行张超献、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）民间借贷纠纷及赵礼锋、王良才申请执行宋小鹏、紫竹公司民间借贷纠纷案件中，案外人朱学令于2016年4月27日对本院委托拍卖的洛宁县永宁大道北侧紫竹王城项目（以下简称紫竹王城）7-1-1202号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因申请执行人赵礼锋、王良才与被执行人紫竹公司达成和解，并向本院申请解除对涉案房产的查封，案外人朱学令于2016年8月3日向本院书面申请撤回执行异议。本院认为，案外人朱学令自愿撤回所提执行异议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人朱学令撤回异议申请。本裁定自送达之日起生效。审 判 长 黄宏伟审 判 员 李予洛代审判员 王妙卫二〇一六年八月三日书 记 员 郭一曼
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初2266号原告韩士福。委托代理人任万忠，退休，住北京市通州区。被告韩建军，住北京市顺义区。原告韩士福诉被告韩建军赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩士福及其委托代理人任万忠，被告韩建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩士福诉称：原被告双方于1995年5月1日签订《协议书》，约定原告韩士福将北京市通州区永乐店镇西（原永乐店小学旧址）的所有土地房屋的使用权、所有权及地上物资赠与被告韩建军。后原告韩士福再婚，被告韩建军干涉并对原告韩士福不敬，几年来不断纠缠。涉案土地性质系村集体建设用地，被告韩建军非本村村民，故诉至法院，要求确认：原告韩士福与被告韩建军于1995年5月1日签订的《协议书》无效。被告韩建军辩称：涉案土地确系村集体建设用地，但不属于宅基地。而且，原告韩建军的户口已于2005年9月18日迁入位于X村的涉案院落。被告韩建军虽系非农业户口，但租赁有X村的土地，其选举权在X村行使，孩子的独生子女费在X村领取，故属于集体经济组织成员。因此，原被告双方签订的《协议书》有效。经审理查明：原被告双方于1995年5月1日签订《协议书》，约定：一、原告韩士福自愿将位于北京市通州区永乐店镇西（原永乐店小学旧址）的”所有土地房屋的使用权、所有权及地上物资”归被告韩建军所有；二、被告韩建军每年交纳原告韩士福1.5万元生活费。协议下方备注：原告韩士福使用、出租此房期间，被告韩建军不交1.5万元生活费。协议签订后，被告韩建军未交纳原告韩士福每年1.5万元的生活费，但曾在涉案土地上出资进行建设。经查，涉案土地及院内老房三十五间的占有系原告韩士福自北京市通州区永乐店镇X村村委会处取得。原告韩士福与北京市通州区永乐店镇X村村委会（原通县永乐店乡X村村民委员会）签订《抵押合同》，约定”永三大队将所欠韩士福十二万元整的现金转为韩士福交纳给永三大队原西小学旧址的使用费已一次性交齐。韩士福自1995年12月底对原西小学旧址具有使用权，使用时间按国家最高年限规定，用途为住宅。原西小学旧址现有平房叁拾伍间、院墙、树木归韩士福所有。”原告韩士福系X村的村民。被告韩建军系非农业户口。根据北京市通州区永乐店镇X村村委会和北京市通州区永乐店镇村镇规划建设办公室于2016年7月5日出具的证明：涉案土地”性质为X村村民集体所有制的土地，土地用途为建设用地”，”韩建军虽在我村居住，但其户口性质为非农业，不享受村民待遇。”庭审中，原告韩士福表示，《协议书》中关于生活费的约定系关于赠与土地使用权及地上物约定的条件，被告韩建军并非本村村民，不能受让涉案土地使用权及其地上物，故《协议书》应为无效。被告韩建军表示，其坚持认为合同有效，故不在本案中主张相应的补偿或赔偿；即使需要主张，其也另案解决。上述事实，有《协议书》、《抵押合同》、村委会证明、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告韩士福与被告韩建军签订的《协议书》系以农村集体建设用地为权利移转之标的物。被告韩建军系非农业户口，不享受村民待遇，无权受让相关权利。同时，涉案土地使用权移转及相关地上物建设亦未经政府审批，原告韩士福不得违法处分。故该《协议书》的内容违反了我国关于集体土地管理的法律法规，应认定为无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，判决如下：原告韩士福与被告韩建军于一九九五年五月一日签订的《协议书》无效。案件受理费三十五元，由被告韩建军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 宇二〇一六年八月二日书 记 员 福明鑫
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初3821号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。被告：相城区黄埭镇明乐迪娱乐会所，住所地苏州市相城区。经营者：潘翠娟，1976年11月3i日生。原告中国音像著作权集体管理协会与被告相城区黄埭镇明乐迪娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告黄埭镇明乐迪娱乐会所起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  张继红二〇一六年八月二十九日书记员  梁 月
中华人民共和国福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初963号原告陈某，男，1973年12月2日出生，汉族，住长乐市。被告刘某，女，1972年年11月14日出生，美国国籍，住美国。本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费123元，由原告陈某负担。审 判 长  林平建人民陪审员  林祥沂人民陪审员  陈文庆二〇一六年八月二十二日书 记 员  周 飞
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0422民初1435号原告李某，女，1983年12月6日出生，汉族，农民。被告连某，男，1983年9月28日出生，汉族，农民。原告李某诉被告连某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票，并由审判员陈恩峰独任审判于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告李某，被告连某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日补办了登记手续。××××年××月××日生育长女取名连某佳，××××年××月××日生育次女取名连某蕾。共同生活期间夫妻感情一般，后因双方性格不合常因家务琐事生气、吵架，致使夫妻感情逐渐恶化，又无法缓和，双方矛盾进一步加剧，最终，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为此，我起诉请求：婚生二女由我抚养，抚养费由被告负担，婚前财产各归各有，共同财产合理分割。被告连某辩称：不同意离婚。原告李某所诉婚后经常生气吵架不实，但有时也生点小气，也为了二女身心不受影响，为此，我不同意离婚。经审理查明，原告李某与被告连某经人介绍于2006年2月双方相识订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女连某佳，××××年××月××日生育次女连某蕾。现原告李某已婚后性格不合没有共同语言，经常生气吵架，长时间分居，夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉。请求与被告连某离婚。本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，夫妻双方对于家庭、孩子应当担负起自己应有的责任，对婚姻关系应当持慎重态度。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告在共同生活期间，已生育二女，双方具有一定的夫妻感情。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由起诉与被告离婚，但未提供其夫妻感情破裂的证据，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告连某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈恩峰二〇一六年八月十日书记员  张红涛