wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初218号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人李××，女。因本案于2016年1月29日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审，现在居住地取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控，被告人李××原系本市河北区××路××歌厅大堂经理，与被害人段××素不相识。2015年9月12日凌晨3时许，被告人李××在该歌厅内因经营服务问题与被害人段××发生争执，后用脚将段××腰背部踹伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人段××第2、3、4腰椎左侧横突骨折，鉴定为轻伤一级。经被害人段××报警，公安机关开展侦查。经网上追逃，公安机关于2016年1月29日在本市河北区××大街××里××门××号房间内将被告人李××抓获。事后被告人李××的亲属代为赔偿被害人经济损失人民币25000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段××的陈述，证人郑××、张一×、朱×、类××、张二×的证言，公安机关指定医院诊断证明书、案件来源、抓获经过、受案登记表、常住人口基本信息，在逃人员登记信息表，天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书，和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李××遇矛盾不能采取正确的方法解决，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李××犯故意伤害罪的罪名成立，应定罪科刑。案发后，被告人李××的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李××当庭能够供认犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金柱二〇一六年八月二日书记员  梁 芳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0828民初2471号原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司前进支行法定代表人袁利锋，职务行长。委托代理人冯博，男，被告刘艳琴，女，被告郭素梅，女，被告赵学文，男，被告郭宗民，男，被告赵海侠，女，被告张国军，男，被告陈桂侠，女，被告孙秀利，男，原告围场华商村镇银行前进支行与被告刘艳琴、郭素梅、赵学文、郭宗民、赵海侠、张国军、陈桂侠、孙秀利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告围场华商村镇银行前进支行于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告围场华商村镇银行前进支行撤诉。案件受理费1099.00元，减半收取计549.50元，由原告围场华商村镇银行前进支行负担。代理审判员  王雨生二〇一六年八月十五日书 记 员  赵 宇
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0381刑初1571号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人项龙海。曾因赌博于2005年5月17日被罚款1000元；因犯开设赌场罪于2011年5月20日被本院判处有期徒刑三年并处罚金人民币30000元，2013年4月18日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人叶圣翰，北京大成（温州）律师事务所律师。被告人林某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1606号起诉书指控被告人项龙海、林某甲犯赌博罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年8月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉。被告人项龙海、林某甲及辩护人叶圣翰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5、6月份至2015年5月、2015年10月至2016年4月20日，被告人项龙海、林某甲在瑞安市玉海街道××巷×号对面的棋牌室内摆设赌窝，招揽他人以“双扣”、麻将、“砍顶”等方式进行赌博，共抽取头薪10万余元。其中，被告人项龙海非法获利47000元、被告人林某甲非法获利60000元。2015年5月至10月期间，被告人林某甲单独经营赌窝并抽取头薪共计7500元。2016年4月20日，公安机关查获该赌窝，现场抓获被告人项龙海、林某甲及5名赌客，并扣押赌资、抽取的头薪等共计21115元（其中18705元已收缴）及麻将筹码一盒、扑克牌一副。案发后，被告人林某甲已退出非法所得人民币67500元。上述事实，被告人项龙海、林某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人秦某、诸某、林某乙、徐某、林某丙、林某丁、周某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书及清单，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，票据，刑事判决书，公安行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项龙海、林某甲单独或结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项龙海系累犯，依法从重处罚；被告人项龙海、林某甲归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人林某甲能积极退赃，有悔罪表现，且经审前调查符合社区矫正条件，酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人叶圣翰提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人项龙海犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年10月19日止。）二、被告人林某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币24000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）三、追缴被告人项龙海的违法所得人民币47000元，予以没收，上缴国库；被告人林某甲退出的违法所得人民币67500元（其中60000元扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。四、扣押于瑞安市公安局的赃款2410元及作案工具扑克牌一副、麻将筹码一盒，予以没收，其中赃款上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 蔡丽娜人民 陪 审员 柳小平人民 陪 审员 唐敬英二〇一六年八月二十二日（代）书记员 林 丹
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执524号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市。负责人文志建，该行行长。被执行人唐协万，男，住四川省华蓥市。被执行人杨春芳，女，住四川省华蓥市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行与被申请执行人唐协万、杨春芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初657号民事判决书，依法向被执行人唐协万、杨春芳送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐协万、杨春芳履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行偿还借款本金106881.67元及利息、罚息，并承担案件受理费1279元、申请执行费1503元。但被执行人唐协万、杨春芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人唐协万、杨春芳存款、收入109663.67元及利息、罚息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱卫东二〇一六年八月一日书记员  李远斌
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4069号罪犯陈鑫，男，1988年11月7日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）成少刑初字第10号刑事判决书，以被告人陈鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期2012年3月21日至2027年3月20日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分165分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈鑫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二六年三月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0303财保31号申请人：山东淄建集团有限公司，住所地：淄博市张店区杏园东路53号。法定代表人：夏书强，董事长。被申请人：张店区马尚镇西寨社区居民委员会，住所地：淄博市张店区马尚镇西寨社区。法定代表人：刘曰兴，主任。被申请人：淄博铭世德房地产服务有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路228号。法定代表人：张光敏，经理。申请人山东淄建集团有限公司于2016年8月1日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张店区马尚镇西寨社区居民委员会、淄博铭世德房地产服务有限公司名下2600万元的银行存款或同等价值的财产予以查封(或冻结)，并已提供相应价值的担保。2016年8月3日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封(或冻结)申请人山东淄建集团有限公司的担保财产（淄博市建筑工程公司名下位于张店区东一路18号，房产证号01-0029594的房产）。二、查封(或冻结)被申请人张店区马尚镇西寨社区居民委员会、淄博铭世德房地产服务有限公司名下2600万元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵艳芹二〇一六年八月四日书记员  谭 斐
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执694号申请执行人：张伟昌，男，汉族，住四川省射洪县。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。被执行人：四川惜净实业有限公司，住成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。法定代表人：邓鹏。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2035号民事判决书，于2016年03月21日立案执行张伟昌申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司劳动争议一案。执行标的1605.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司无财产可供执行，申请人张伟昌也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人张伟昌不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的张伟昌1605元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司尚欠申请人张伟昌1605元。二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2035号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晋人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年八月三日书 记 员  雷 雨
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0623执171号申请执行人李某甲，云南省盐津县人，住盐津县普洱镇。申请执行人蒋某甲，云南省盐津县人，住盐津县普洱镇。被执行人蔡某某，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡。关于李某甲、蒋某甲申请执行蔡某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月24日做出的（2015）盐民初字第616号民事判决书，已经发生法律效力，确定由蔡某某支付李某甲、蒋某甲欠款6340.00元。蔡某某在规定期限内未履行，李某甲、蒋某甲于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案执行过程中，本院于2016年8月5日向被执行人蔡某某发出执行通知书、申报财产通知书，责令被执行人蔡某某立即履行支付欠款义务，但被执行人蔡某某提出因其所提供劳务的公司未与其清结，且其目前家庭经济困难，家中无财产可供执行，目前暂无能力向本院支付该案赔偿款。经本院执行查明：被执行人蔡某某家中无任何财产可供执行，本院依法查询被执行人蔡某某在各金融机构的储蓄存款情况，查明其在各大金融机构均无存款可供执行，上述事实，有盐津县滩头乡新田村民委员会证明、银行查询结果信息一览表、回执在卷佐证。本院于2016年8月30日依法将被执行人蔡某某的情况告知申请执行人李某甲、蒋某甲，二申请执行人对此无异议，并书面同意本院终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结盐津县人民法院（2016）云0623执171号案件的执行。债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周永华二〇一六年八月三十一日书记员  郑金刚附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1522号罪犯ＸＸ书，男，1964年4月18日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。遵义市汇川区人民法院于2014年11月17日作出（2014）汇刑初字第354号刑事判决，认定罪犯ＸＸ书犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月23日起至2017年10月22日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ书自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年3月至2016年4月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、考核记分手册、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ书执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ书予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年八月二十五日书 记 员  李耘旭
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申936号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭辅荣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆渝永房地产开发有限公司。法定代表人：罗古全，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭熊焰，重庆海外律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区炳力实业有限公司。法定代表人：周涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭熊焰，重庆海外律师事务所律师。再审申请人彭辅荣因与被申请人重庆渝永房地产开发有限公司（以下简称渝永公司）、重庆市永川区炳力实业有限公司（以下简称炳力公司）相邻权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第01073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭辅荣申请再审称，（一）二审认定事实缺乏证据证明，彭辅荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审：1.二审判决认定“修建架空桥经过了建设行政主管部门批准，架空桥建成后与整个玉屏市场扩建工程一起经过了验收并取得了《建设工程规划验收合格证》、《建设工程竣工验收备案登记证》”没有证据证明；2.二审判决认定“彭辅荣取得安置门面的时间为2003年12月31日，晚于架空桥建成时间。因彭辅荣接收该安置门面时架空桥即已存在，双方相邻关系未发生变化”没有证据证明；3.二审判决认定“彭辅荣门面与架空桥之间有2.77米距离，上方无覆盖遮挡，彭辅荣门面与桥下空间之间留有通道可供通行，且彭辅荣门面前尚有道路通往市场中庭，其门面的通行、通风、采光基本未受太大影响”没有证据证明；4.二审判决认定“原渝永公司及炳力公司在桥下空间用砖砌的围合及人行道已经于2013年2月拆除。目前渝永公司及炳力公司在桥下空间所设置经营的摊位并未直接损害彭辅荣门面的通行”也不符合事实；5.二审判决认为“中介公司的咨询报告的样本商铺面积与勘验情况差距较大、样本的位置、面积与彭辅荣的门面差异明显，可比性差”缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误，彭辅荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审：1.二审判决认定“渝永公司及炳力公司将坡道改为架空桥，引起彭辅荣在签订安置协议时所确定的门面环境及相邻关系的改变，属合同履行问题”，二审限定彭辅荣的权利，不审查渝永公司和炳力公司的违约行为，适用法律错误；2.一、二审对本案的侵权损失根据实际情况确定赔偿数额，适用法律错误。本院经审查认为，针对彭辅荣的申请再审理由，本案的焦点一是二审认定的基本事实是否缺乏证据证明；二是二审认定的侵权损害赔偿是否错误。第一，关于本案基本事实是否缺乏证据证明的问题。根据双方当事人陈述和当事人各自提交并经庭审质证的《房屋拆迁补偿安置协议》、房地产权证、《关于改造炳力市场架空通道的协议》、改造工程施工图、《永川区人民政府关于强制拆除违法建筑决定书》、《永川区规划局关于炳力市场架空桥下违法建筑调查处理情况的复函》、原永川市建设委员会《关于同意玉屏市场扩建工程车行通道局部架空的批复》、《联合修建玉屏市场扩建工程行车通道合同》、现场照片、玉屏市场扩建工程平面图、咨询报告书及书面说明、门面租赁合同及法院现场勘查笔录等证据，本案二审法院综合分析上述证据后，依法认定渝永公司、炳力公司应承担侵权责任。彭辅荣申请再审主张二审认定事实缺乏证据证明，是认为渝永公司、炳力公司不仅存在已被认定的侵权事实，还有部分侵权事实虽然存在，但二审没有依法认定。彭辅荣的该申请再审理由既与双方当事人一、二审提交的证据所证明的内容相冲突，也没有在再审申请阶段提交充分的相反证据予以证明，因此，彭辅荣关于二审认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由没有相应的事实和法律依据，依法不能成立。第二，关于损害赔偿的问题。彭辅荣在一审中明确表示主张侵权损害赔偿责任，其申请再审主张的违约责任与本案并非同一法律关系，二审对其主张违约责任不予审查于法有据。对于侵权造成的损失，二审没有采信重庆中咨运卓资产评估房地产土地估价有限公司作出的咨询报告作为赔偿损失的依据，本案一、二审判决对此均予以详细分析阐述，事实清楚、理由充分，本院在再审审查阶段不再赘述。彭辅荣虽一审起诉主张渝永公司、炳力公司赔偿门面租金损失950067.36元，但其没有对此充分举证证明，一、二审法院综合考虑门面租金受门面位置、大小、通行、采光、租赁方式等诸多因素影响，难以准确估量，结合彭辅荣门面自身租赁情况、市场同类门面平均租金水平、门面与架空桥下的违法建筑的相对状况等实际因素酌情确定损失赔偿数额并无不当，彭辅荣该再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭辅荣的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年八月二十五日书 记 员  鲍昊悦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4665号上诉人(原审被告):重庆中铁同杰机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇新华村10社。法定代表人:夏杰，总经理。委托代理人:覃波，男，汉族，1974年7月11日出生，该公司员工。被上诉人(原审被告):重庆新巴渝俊贤金属制品有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村一社。法定代表人:何俊波，总经理。委托代理人:夏圣彬，重庆渝礼律师事务所律师。被上诉人(原审原告):蒋开勇，男，汉族，1964年1月12日出生。委托代理人:秦智勇，男，汉族，1986年6月25日出生。被上诉人(原审被告):瞿强，男，汉族，1976年9月15日出生。上诉人重庆中铁同杰机械制造有限公司因与被上诉人重庆新巴渝俊贤金属制品有限公司、蒋开勇、瞿强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第05333号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。二审审理过程中，上诉人重庆中铁同杰机械制造有限公司提交了新证据：1.重庆同展机械制造有限公司与重庆腾鲁建筑安装工程有限公司于2013年1月21日签订的《钢结构人工工资承包合同》，该合同中约定的工程名称为巴渝钢管厂二期工程，工程地点为重庆市巴南区红旗村杨家湾。2.重庆腾鲁建筑安装工程有限公司于2013年1月21日向重庆同展机械制造有限公司出具的《法人授权委托书》及重庆腾鲁建筑安装工程有限公司法定代表人漆甫端的身份证复印件，《法人授权委托书》的内容为委托瞿强（身份证号码512301197609152693）前往重庆同展机械制造有限公司办理巴渝钢管厂二期工程项目和同签订、施工管理及工程款回收事宜。本院认为，上诉人重庆中铁同杰机械制造有限公司在二审中提交的新证据，对查明本案事实及确定赔偿责任人具有重大影响。一审遗漏当事人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第05333号民事判决。二、本案发回重庆市巴南区人民法院重审。上诉人重庆中铁同杰机械制造有限公司预交的二审案件受理费1960元予以退回。审 判 长  樊仕琼代理审判员  芦明玉代理审判员  夏兴芸二〇一六年八月五日书 记 员  陈 丽
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执664号申请执行人：陈宗芬，女，汉族，住四川省什邡市。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。被执行人：四川惜净实业有限公司，住成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。法定代表人：邓鹏。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2099号民事判决书，于2016年03月16日立案执行陈宗芬申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司劳动争议一案。执行标的1634.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司无财产可供执行，申请人陈宗芬也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人陈宗芬不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的陈宗芬1634元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司尚欠申请人陈宗芬1634元。二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2099号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晋人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年八月四日书 记 员  雷 雨
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1617号之一申请执行人马某。被执行人杨某。申请执行人马某与被执行人杨某抚养费纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2015）北少民初字第509号民事判决书。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人支付2016年3月份至6月份抚养费共计6124.78元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2015）北少民初字第509号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年八月十六日书记员  王顺冬
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0109行审96号申请执行人哈尔滨市环境保护局，地址哈尔滨市松北区。法定代表人张欲非，职务局长。委托代理人阚阔，哈尔滨市环境保护局松北分局工作人员。被执行人哈尔滨市松北区荷兰城水都汇洗浴，地址哈尔滨市松北区。经营者蒋伟，男，1978年11月17日出生，住哈尔滨市松北区。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年7月28日向本院申请强制执行（哈）环罚〔2015〕第（6130022）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。本院认为，哈尔滨市环境保护局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚〔2015〕第（6130022）号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 姜 静审判员 李志兵审判员 马 宁二〇一六年八月二十三日书记员 孔祥雪
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初2633号原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。负责人唐俊康，行长。委托代理人余洲，男，系工作人员（一般代理）。委托代理人宋秀勤，女，系工作人员（一般代理）。被告郭照明。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行诉被告郭照明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行撤回起诉。本案受理费398元，由原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行负担。审判员  黄志强二〇一六年八月一日书记员  邓超利
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初12176号原告：刘亚强，男，汉族，1987年9月15日出生,住。被告：李庆芳，男，汉族，1974年5月28日出生,住。本院在审理刘亚强与李庆芳买卖合同纠纷一案中，原告刘亚强于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘亚强撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘亚强负担。审判员 敖 华二〇一六年八月三日书记员 王晓秦
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初851号公诉机关张家港市人民检察院。被告人缪某乙（曾用名缪某甲），农民。被告人缪某乙因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月25日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕825号起诉书指控被告人缪某乙犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员翟涛、被告人缪某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月5日晚，被告人缪某乙在张家港市塘桥镇金村路阳光KTV包厢内，因琐事与陶某丙发生纠纷，遂持啤酒瓶将陶某丙头部打伤。经法医鉴定，被害人陶某丙的损伤构成人体轻伤一级。案发后，被告人缪某乙主动投案，如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人缪某乙家属已经与被害人陶某丙签订协议，赔偿被害人陶某丙损失87000元并取得被害人陶某丙的谅解。上述事实，被告人缪某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某丙的陈述、辨认笔录、照片、证人陶某甲、邹某、陶某乙、王某、邵某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据材料清单、协议、收条、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人缪某乙的供述笔录与辨认笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人缪某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人缪某乙系自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人缪某乙符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人缪某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 勇二〇一六年八月五日书记员 蒋常芸
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执367号申请执行人：关某某。被执行人：刘某某。被执行人：宋某某。本院在执行申请执行人关某某与被执行人刘某某、宋某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘某某、宋某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2015）开庆民一初字第00057号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年八月二十九日书记员  宋永强
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0781民初2253号原告杨美园，女，1969年2月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托代理人杨辉、刘科深，江西华瑞律师事务所律师。被告瑞金市海燕服装辅料有限公司，住所地瑞金市金龙工业园金鑫大道海燕大厦。法定代表人黄启明，系该公司负责人。本院在审理原告杨美园与被告瑞金市海燕服装辅料有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告以原、被告可能和解，为了体现原告的和解诚意为由，于2016年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨美园撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告杨美园承担。代理审判员  毛远聪二〇一六年八月三十日代书 记员  李建光
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303财保67号之一申请人：白鹭琦，男，1965年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。被申请人：杨晓明，男，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：孙静，女，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：安徽省康泰建材商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：杨晓珑，经理。申请人白鹭琦以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年8月2日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人杨晓明、孙静、安徽省康泰建材商贸有限公司名下的价值110万元的财产，并提供了安徽省海峡投资建设集团有限公司名下的位于蚌埠市兴业街555号宝龙城市广场3号楼2单元（5-6）-1号房屋（权证字号：蚌埠字第号）一套作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封安徽省海峡投资建设集团有限公司名下的位于蚌埠市兴业街555号宝龙城市广场3号楼2单元（5-6）-1号房屋（权证字号：蚌埠字第号）一套。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪艳二〇一六年八月二日书记员  周莹
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0321民初858号原告：王慧，女，1075年6月8日出生，汉族。被告：郧县洪有房地产开发有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇菜园村。统一社会信用代码：91420304665464299M。法定代表人尚洪太，该公司经理。原告王慧与被告郧县洪有房地产开发有限公司（以下简称洪有公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王慧到庭参加了诉讼，被告洪有公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王慧向本院提出诉讼请求：1、被告洪有公司偿还全部借款846592元及相应利息；2、本案案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，洪有公司总经理以缺乏资金为由向我借款846592元，约定还款时间为2015年12月13日，洪有公司出具了加盖洪有公司印章的收据一份。借款到期后，我多次找到洪有公司要求偿还，洪有公司均推诿逃避，故诉至法院。被告洪有公司未到庭应诉与答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告洪有公司未到庭应诉与答辩，本院审查证据后，结合王慧的陈述认定事实如下：2014年7月经案外人李大珍介绍，王慧决定向洪有公司提供借款。2014年7月10日，李大珍将洪有公司会计申霞的银行账号提供给王慧，王慧向该账户汇款770000元，其中570000元系王慧借给洪有公司，另外200000元系经王慧手代李大珍汇给洪有公司，双方约定利息为年利率30%。2015年7月10日，洪有公司没有偿还的本利折合为74万多元。王慧找到洪有公司，以上述未还款项74万多元为本金，按年利率30%计算利息至2015年12月31日，计算本利共846592元，洪有公司以此金额向王慧出具了新的收据，收据中交款单位为“王慧”，金额为846592元，收款事由为：“郧县洪有房地产开发有限公司向个人借款无息使用于2015年12月31日还款”，收据加盖洪有公司财务专用章和会计申霞私章，申霞和尚洪有在收据上签字。本院认为：王慧向洪有公司会计申霞的账户转款，洪有公司向其出具了收据，收据内容为借款，应当认定为洪有公司向王慧借款。关于借款的本金，应当以王慧实际支付的本金为准即570000元，借款时间亦应从王慧向洪有公司转款时间为准即2014年7月10日。关于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十八条第二款规定：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”王慧与洪有公司约定按年利率30%计算利息，后又计算复利，均不符合法律规定。故王慧的借款利息应当按照年利率24%，自借款之日即2014年7月10日起计算至实际清偿之日止。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郧县洪有房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告王慧借款本金570000元，并自2014年7月10日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息，利随本清。二、驳回原告王慧的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，减半收取6100元，保全申请费4890元，共计10990元，由被告郧县洪有房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  徐卓威二〇一六年八月二十二日书记员  成 卓附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初3189号原告：李霞，女，1982年1月20日出生，汉族，公民身份号码：，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，个体。被告：朱万寿，男，现年约37岁，汉族，奇台县人，户籍所在地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告李霞与被告朱万寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼，被告朱万寿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李霞向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还借款25500元；2、被告支付2013年12月20日至2015年5月20日期间的利息6500元，并从2015年5月21日起按照15‰的月利率计算借款利息直至还清借款之日为止。事实与理由：201312月20日被告向原告借现金25500元，后被告没有按照约定还款，在2015年5月20日经双方协商，被告重新向原告出具了借条一张，并约定利息为15‰，2013年12月20日至2015年5月20日利息为6500元，该借款经原告多次催要，被告以种种借口推脱，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求处理。被告朱万寿未到庭也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。2015年5月20日借条一份，拟证实：被告朱万寿向原告借款25500元并约定利息，及利息6500元未支付的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告朱万寿未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年12月20日被告朱万寿因资金周转向原告借款25500元，因被告未按照约定向原告还款，2015年5月20日被告重新向原告出具借条一张，借条的主要内容为：”借条今借到李霞现金贰万伍仟伍佰元正（￥25500）利息按0.015及，2013年12月20日-2015年5月20日利息陆仟伍佰元整，本息合计叁万贰仟元整借款人：朱万寿2015年5月20日”。后原告要求被告朱万寿还款未果，现原告诉至法院请求处理。本院认为：被告朱万寿借原告李霞现金的事实，由原告向法庭提交的借据予以证实，故本院对被告朱万寿向原告借款25500元的事实予以确认，双方约定利息按照月利率15‰（年利率18%）计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：借贷双方对逾期利息有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。因双方约定的利率未超过年利率的24%，因此对于原告要求被告朱万寿承担利息损失6500元，并继续承担利息损失的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告朱万寿于本判决生效后十日内返还原告李霞借款25500元并支付利息6500元，合计32000元。二、被告朱万寿从2015年5月21日起继续按照15‰的月利率承担25500元借款本金的利息直至借款还清之日为止。本案一审案件受理费600元，公告费400元，合计1000元，由被告朱万寿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  祖克热审 判 员  杨 倩人民陪审员  许明辉二〇一七年八月二十日书 记 员  阿拜依
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1003号原告：徐文广，男，1978年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。被告：江洲，男，1981年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告徐文广与被告江洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文广的委托诉讼代理人但盛刚到庭参加诉讼。被告江洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐文广向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款人民币60000元及其资金利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月8日，被告向原告借款60000元，并出具借条一张。被告借款后，至今未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。被告江洲未作答辩。经审理查明：2014年6月1日，江洲因做生意缺乏资金周转，向徐文广借款人民币60000元，并出具借条一张。该借条载明：“今借到徐文广人民币现金陆万元整（60000元）。江洲2014年1月8日”江洲借款后，未向徐文广偿还借款本金，亦未支付资金利息，经徐文广催收未果。故，徐文广诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案佐证，足以确认。本院认为，本案系民间借贷法律关系。被告江洲向原告借款60000元未还是实。本案民间借贷关系清楚，其债权债务关系明确。原告要求被告及时履行偿还借款义务，理由正当，本院应予以支持。关于原告要求被告支付资金利息的问题。本案借款未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率。但原告起诉要求债务人偿还借款，其主张权利的行为视为向债务人催告的行为。故，本院认为，原告主张的资金占用利息应从起诉之日起计算至偿清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江洲在本判决发生法律效力后10日内向原告徐文广偿还借款人民币60000元及其资金占用利息（利息从2016年3月9日起至偿清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已垫付650元），由被告江洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  李春福人民陪审员  陈艳娟人民陪审员  冉春蓉二〇一六年八月八日书 记 员  周 银
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执353号申请执行人何晓燕，女，生于1979年8月26日，汉族，大专文化，职员，住四川省广元市。被执行人刘在安，男，生于1969年11月4日，汉族，初中文化，住四川省广元市。被执行人王永忠，男，生于1966年9月28日，汉族，初中文化，住四川省广元市。申请执行人何晓燕依据已发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1784号民事判决书，申请执行被执行人刘在安、王永忠民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金900000.00元及利息并承担诉讼费。本案在执行过程中查明：被执行人刘在安在银行无可供执行存款余额，在车管部门无车辆信息登记，在不动产登记局无房地产登记信息。根据申请执行人提供的执行线索，本院经调查刘在安移民前的房屋已于2012年建修亭子口电站时移民撤除。被执行人王永忠名下无房产登记，登记在其名下的两辆摩托车经核实已不存在。另查明：被执行人王永忠现去向不明，无法联系，夫妻双方于2015年11月11日在民政部门办理了离婚登记，移民搬迁时新建房屋一栋，为防止被执行人转移财产，逃避债务，本院已对该房屋进行了查封并禁止办理产权变更登记手续，但该房屋涉及土地性质及其他争议，暂不具备处置条件。经申请执行人与被执行人刘在安协商，双方就本金450000.00元达成了分期履行协议。申请执行人据此同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  徐永南二〇一六年八月十八日书记员  张义昌
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初4017号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码91500009028593671。负责人崔敏奎，行长。委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告牟楠桦，男，汉族，1979年11月20日出生，住重庆市南岸区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告牟楠桦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人肖杰到庭参加了诉讼，被告牟楠桦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于与牟楠桦签订的《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1、被告牟楠桦立即归还原告借款本金650079.61元及截至2015年11月2日的利息16897.49元、罚息及复利59.34元，合计667036.44元；2、被告牟楠桦支付2015年11月3日起至贷款本息付清之日止的罚息（罚息以被告未还的贷款本金650079.61元为基数按贷款执行利率上浮30％计算），并对未支付利息16897.49元按罚息利率支付复利；3、原告对被告牟楠桦提供抵押的房屋享有优先受偿权；4、被告牟楠桦承担本案的案件受理费10470元及原告为实现本案债权支付的公告费100元和律师费4669.26元。被告牟楠桦未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：牟楠桦。抵押人：牟楠桦。贷款本金：67万元。贷款期限：360个月，从2012年11月1日起至2042年11月1日止。贷款执行利率：浮动利率，首期按中国人民银行公布的同期基准利率6.8%执行。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮30%。复利计收标准：逾期罚息利率。约定还款方式：等额还本付息。抵押情况：抵押人牟楠桦为案涉贷款提供了房屋抵押，并办理了抵押登记手续，该设置的抵押房屋产权人为牟楠桦。欠款情况：截至2015年11月2日，牟楠桦尚欠光大银行重庆分行借款本金650079.61元、利息16897.49元、罚息及复利59.34元，合计667036.44元。合同中关于提前到期及费用承担的约定：借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。合同提前到期的申明情况：2015年10月20日，光大银行重庆分行向借款人牟楠桦发出《宣布贷款提前到期通知函》，载明因牟楠桦未按时归还欠款已严重违约，要求牟楠桦立即归还全部借款本息及相关费用。实现债权的费用：2016年4月11日，光大银行重庆分行委托北京大成（重庆）律师事务所催收本案所涉借款，支付了律师费4669.26元。本院认为，光大银行重庆分行与牟楠桦签订的《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了贷款后，牟楠桦没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，光大银行重庆分行有权按照合同约定要求牟楠桦立即偿还全部借款，同时有权按照合同的约定要求牟楠桦支付逾期利息、复利及律师费。原告光大银行重庆分行并对牟楠桦提供抵押的房屋享有优先受偿权。被告牟楠桦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牟楠桦自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金650079.61元，截至2015年11月2日的利息16897.49元、罚息及复利59.34元；并支付自2015年11月3日起至付清时止，以借款本金650079.61元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的罚息，及以未支付的利息16897.49元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的复利；二、被告牟楠桦自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费4669.26元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告牟楠桦提供抵押的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10470元，公告费100元，共计10570元，由被告牟楠桦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年八月二十八日书 记 员  沈 娟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9818号之一申请执行人麦健强，1971年2月1日出生，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区乐从镇荷村村民委员会，住所地佛山市顺德区乐从镇荷村村委会。法定代表人刘铭乐。佛山市顺德区股份合作经济社，住所地佛山市顺德区。法定代表人刘铭乐。本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民一初字第19号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区乐从镇荷村村民委员会,佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社的银行存款人民币970874.05元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年八月三十日书记员  宋小静
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初1895号原告邱吉星，男，1980年5月22日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托代理人谢权、王智，系辽宁申源律师事务所律师。被告李金福，男，汉族，1961年6月21日出生，住址沈阳市铁西区。被告张宏娟，女，1967年9月30日出生，住址沈阳市铁西区。原告邱吉星诉被告李金福、张宏娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱吉星委托代理人王智到庭参加了诉讼，被告李金福、张宏娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱吉星诉称，1、请求法院判令被告偿还借款20万元；2、被告支付违约补偿金（以20万元为基数，从2013年12月27日按日5%计算至实际给付之日止），借款期间的利息2013年10月28日至2014年12月27日，按年利率24%计算；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。2013年年初被告通过朋友认识原告。2013年10月28日，被告因资金周转之用，向原告借款20万元整，并约定于2013年12月27日之前还清，但被告在约定的还款日期满时没有将借款还给原告。原告虽经多次索要，但被告均不予偿还，且躲避原告，故原告特向法院起诉。综上所述，原告认为，被告违约不履行还款义务，且因被告在还款期之后仍未还款，故其应给付约定还款期之后的违约补偿金。因借款合同约定发生争议由甲方所在地人民法院解决，故原告向贵院提起诉讼，请人民法院予以支持原告诉讼请求。被告李金福、张宏娟未到庭、未答辩。经审理查明，2013年10月28日，原告与被告李金福、张宏娟签订《借款合同》，合同约定甲方（出资人）邱吉星，乙方（借款人）李金福、张宏娟，第三条借款金额200000元，债务履行期限为2013年10月28日起至2013年12月27日止。第九条超期交纳利息或超期还本金的，除本合同约定正常交纳利息外，每日按借款金额的千分之五支付违约补偿金。第十三条本合同签订之日起凡因履行本合同所发生的与本合同有关的一切争议、纠纷，当事人可协商解决，如不能协商解决时，在甲方所在地人民法院解决。同日，被告为原告出具借据一份，借据载明，兹向）邱吉星借款人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000元整，双方商定借款人在2013年12月27日之前还清此款。同时，被告出具收据一份，该收据载明:今收到人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000元整，付款方式现金贰拾万元，收款人张宏娟、李金福，2013年10月28日。原告在庭审中主张原告以现金交付被告63500元，以转账方式交付被告136500元。同时，原告向法庭提交银行卡客户交易明细显示，2013年10月28日，原告向被告转账136500元。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款合同》、借据、收据、银行卡客户交易明细等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告李金福、张宏娟经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。依法成立的合同受法律保护。本案原告邱吉星与二被告之间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款合同及被告借款指定账号的银行交易明细为证。则二被告作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于二被告应偿还的借款本金，本院认为，借款合同约定借款本金为200000元，但原告在庭审中仅举证证明原告向被告实际交付的借款款项为136500元。故被告应向原告偿还借款本金为136500元。关于原告主张的现金交付的款项，因原告未提供证据予以证明，原告主张的该部分借款，因证据不足，本院不予支持。关于原告主张的要求被告支付以20万元为基数，从2013年12月27日按日5%计算至实际给付之日止及借款期间的利息2013年10月28日至2013年12月27日，按年利率24%计算的问题，本院认为，借款合同未明确约定利息，应视为借期内无利息。关于逾期利息，原告主张高于法律规定，本院予以调整，调整为以136500元为计算基数，按年利24%计算，自2013年12月28日起计算至实际还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李金福、张宏娟于本判决生效之日起十日内向原告邱吉星偿还借款本金136500元；二、被告李金福、张宏娟于本判决生效之日起十日内向原告邱吉星支付借款利息，以136500元为计算基数按年利率24%计算，支付期限为2013年12月28日至借款实际还清之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如给付义务人未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李金福、张宏娟承担。公告费600元，由被告李金福、张宏娟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵雨辉代理审判员  张 珈人民陪审员  陶世英二〇一六年八月二日书 记 员  蔡鲁宁本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民特435号申请人深圳市四通显示科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区二期A2栋110号。法定代表人盛洁，执行董事。委托代理人杭德彬，广东仁皓律师事务所律师。被申请人钟雪花，户籍地址广东省廉江市。被申请人胡道志，户籍地址广东省廉江市。共同委托代理人刘国丽，广东瑞嘉律师事务所律师。申请人深圳市四通显示科技有限公司（以下简称四通公司）于2016年7月7日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人手争议仲裁委员会深宝劳人仲（福永）案[2015]2352号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人四通公司申请称，申请人四通公司与被申请人钟雪花、胡道志劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出[2015]2352号仲裁裁决。该仲裁裁决适用法律错误，应当依法撤销，理由如下：1、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，因追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，以及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。但本案中，仲裁委所支持的各项赔偿项目的金额总和已远远超过了深圳市最低工资标准十二个月的金额，且本案争议的事项并不属于“工作时间、休息休假及社会保险”等方面的事项，因此，本案应当为非仲裁裁决，仲裁委认定本案为终局裁决，属于适用法律错误。2、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决所适用的法律、法规存在错误的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，因此，申请人四通公司依法向法院申请撤销[2015]2352号仲裁裁决。综上所述，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求法院裁令：依法撤销深宝劳人仲（福永）案[2015]2352号仲裁裁决。被申请人钟雪花、胡道志答辩称，深圳市宝安区劳动人手争议仲裁委员会深宝劳人仲（福永）案[2015]2352号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回四通公司的请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，具有以下情形的，用人单位可以向法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本院认为，本案仲裁裁决裁令支付的一次性工亡补助金、丧葬补助金，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（二）项规定的“因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议”，上述裁决项并不受12个月最低工资标准数额的限制。因此，仲裁裁决认定本案属于一裁终局并无不妥。用人单位提出的撤销仲裁裁决理由不符合法律规定，本院不予支持。综上，相关劳动仲裁裁决符合法律规定，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的人民法院可以撤销相关劳动仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市四通显示科技有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市四通显示科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 唐 林 波二〇一六年八月二日书记员 郑晨(兼)附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0381民初7848号原告：王小英。委托代理人：项春义、庄付春（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告：周济东。本院在审理原告王小英与被告周济东买卖合同纠纷一案中，原告王小英在规定的缴费期间内于2016年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王小英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王小英撤回起诉。审判员  张小清二〇一六年八月四日书记员  黄佳佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初19334号之一申请人：东莞市隆鼎玻璃制品有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：441900000658793。法定代表人赵开才，该公司总经理。委托代理人李钢，东莞市企石镇法律服务所法律服务工作者。被申请人：惠州市惠阳区镇隆德诺木制品厂，住所场所：广东省惠州市，个体工商户营业执照注册号：441381600317538。经营者汪生亮，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被申请人：汪生亮，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。本院在审理申请人东莞市隆鼎玻璃制品有限公司诉被申请人惠州市惠阳区镇隆德诺木制品厂、汪生亮买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市隆鼎玻璃制品有限公司于2015年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人惠州市惠阳区镇隆德诺木制品厂、汪生亮价值200000元的银行存款或查封其相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人东莞市隆鼎玻璃制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人惠州市惠阳区镇隆德诺木制品厂、汪生亮价值200000元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志彪二○二○一六年八月十六日书记员  林 琳
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1300号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人任某，务工。被告人任某曾因偷窃，于2015年4月3日被江苏省常熟市公安局决定行政拘留十日。被告人任某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被刑事拘留（6月19日被传唤），同年7月23日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1224号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月31日至2015年8月13日期间，被告人任某分别至苏州市吴江区震泽镇、平望镇等地，采用直接骑走的手段，先后实施盗窃作案4起，窃得被害人陈某、李某等人的共计价值人民币3313元的电动自行车4辆。具体分述如下：1.2015年7月31日中午，被告人任某至苏州市吴江区震泽镇，采用上述手段，窃得被害人张某乙的电动自行车1辆。2.2015年8月7日上午，被告人任某至苏州市吴江区平望镇，采用上述手段，窃得被害人陈某的价值人民币594元的“斯米特”牌电动自行车1辆。3.2015年8月11日中午，被告人任某至苏州市吴江区平望镇，采用上述手段，窃得被害人李某的价值人民币1040元的“富士达”牌电动自行车1辆。4.2015年8月13日下午，被告人任某至苏州市吴江区平望镇，采用上述手段，窃得被害人周某的价值人民币1679元的“立马”牌电动自行车1辆。归案后，被告人任某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人任某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、接受证据材料清单、商品信誉卡、收款联、登记簿、车辆注册登记信息、证人宋某、朱某、沈某、张某甲的证言笔录、被害人张某乙、陈某、李某、周某的陈述笔录、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人任某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年10月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人任某退赔被害人张某乙电动自行车1辆,退赔被害人陈某赃物折价款人民币594元，退赔被害人李某赃物折价款人民币1040元，退赔被害人周某赃物折价款人民币1679元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年八月二十六日书记员  朱 云
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初4424号原告：葛某某，男，1945年12月30日生，汉族，农民，住沛县。被告：马某，男，汉族，住沛县。原告葛某某与被告马某追索劳动报酬一案，本院于2016年8月2日立案。原告葛某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葛某某撤回起诉处理。审判员  夏巍二〇一六年八月二十五日书记员  张丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3314号罪犯赖丙才，男，1980年3月24日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年3月19日作出(2020)阳城法刑初字第132号刑事判决，以被告人赖丙才犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯赖丙才在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖丙才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次，2015年12月获得改积份子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖丙才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖丙才予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2590号罪犯邓志雄，男，1981年8月3日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年10月17日作出(2013)东三法刑初字第1385号刑事判决，以被告人邓志雄犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2013年12月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯邓志雄在服刑期间确有悔改表现���本院于2015年8月30日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年1月28日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓志雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓志雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得表扬，获得四次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓志雄予以减去有期徒刑五个月三天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0303执5446号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人杨小舟。被执行董卫东。上列申请执行人申请强制执行被执行人纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第5734号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一六年八月二十九日书记员  程 干
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1025民初364号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。主要负责人雷恒星，系该行行长。委托代理人周继军，男，系该行职员。被告周秀红，女，汉族，1985年3月4日出生，湖南省临武县人,居民。被告李帮斌，男，汉族，1978年5月5日出生，湖南省临武县人,居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告周秀红、李帮斌金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤回对被告周秀红、李帮斌的起诉。案件受理费697元，减半收取348.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行。审判员  郑小平二〇一六年八月八日书记员  陈洁茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1671号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告李秋玲，女，1969年6月19日出生，汉族，住河南省孟津县。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告李秋玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月15日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××07。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年9月24日，已发生欠款本息等费用共计11331.92元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款11331.92元（暂计至2014年9月24日，其中本金7422.77元、利息和其他费用3909.15元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2010年10月15日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××07的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金7422.77元超过还款日期未予还款，截至2014年10月16日共产生利息和其他费用3909.15元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金7422.77元、利息和其他费用3909.15元以及2014年9月24日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告李秋玲于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金7422.77元、利息和其他费用3909.15元，并支付自2014年9月25日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告李秋玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年八月八日书 记 员  杨 宾
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4037号原告：苗永生，居民。委托代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告周树权，居民。原告苗永生与被告周树权民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员屠维维适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苗永生到庭参加诉讼，被告周树权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗永生诉称，2012年12月25日，被告因资金周转向原告借款15000元，由被告出具欠条为证。嗣后，被告至今没有偿还借款。故原告具状要求依法判令被告偿还借款15000元及其利息，并承担诉讼费用。被告周树权未作答辩。经审理查明，2012年12月25日，被告向原告借现金15000元，双方约定月息3分，由被告出具借款单给原告收执。借款后，被告至今未能偿还。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借款单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元，并出具借款单给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告到至今未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款15000元，本院予以支持。关于利息，双方约定月息3分，但双方约定的利息超过法律规定，故超过部分本院不予保护。根据法律规定，被告应从2012年12月25日起按照年利率24%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周树权于本判决生效后十日内偿还原告苗永生借款15000元及其利息（利息从2012年12月25日起按照年利率24%计算至实际偿还之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告周树权负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一六年八月二十九日书记员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执946号本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行与被执行人周伟令请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人周伟令在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的车牌号为小型汽车已被本院依法查封，目前难以变现处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据6《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执946号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年八月十八日代书记员  孙肖丽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执407号之一申请执行人：谭寅，男，汉族，1988年8月15日生，现住桂林市叠彩区。被执行人：桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组，住所地桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村。组长汤志强，该组组长。本院于2016年7月27日冻结被执行人桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组的银行存款帐户人民币贰万叁仟元整（￥23000.00元），现因需划拨该款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组的银行存款帐户人民币贰万叁仟元整（￥23000.00元）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一六年八月二十二日书 记 员 张文武
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执236号之一申请执行人张龙林。申请执行人张俊红。被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市。法定代表人易仁君，该董事长。申请执行人张龙林、张俊红与被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人张龙林、张俊红于2016年4月27日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00955号民事判决书向本院申请执行。申请执行人申请执行标的53158.68元，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂三峡民初字第00955号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  朱天银二〇一六年八月二十九日书记员  尹纪波
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执405号之二申请执行人：刘绍宇，男，汉族，1986年7月11日生，现住桂林市叠彩区。被执行人：桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组，住所地桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村。组长汤志强，该组组长。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0303民初92号民事判决书，已向被执行人桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组的银行存款人民币贰万壹仟肆佰捌拾叁元整（￥21483.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一六年八月二十二日书 记 员 张文武
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2604号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。被执行人张兵，男，生于1979年8月28日，汉族，户籍地重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人张兵追偿权纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初2097号民事判决书已发生法律效力。被执行人张兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年7月1日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人张兵暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执2604号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一六年八月三日书记员 吕延龙
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执668号之二申请执行人：张玉彬。被执行人：安徽金博锅炉有限公司。法定代表人：朱子献，该公司经理。上列申请执行人张玉彬申请执行被执行人安徽金博锅炉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人于2016年8月31日当庭一次性付款12683元。现安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1148号民事判决书对被执行人安徽金博锅炉有限公司所确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1148号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜天利代理审判员  李 忠代理审判员  朱 林二〇一六年八月三十一日书 记 员  郑 雷
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执923号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行。住所地：邵阳市大祥区百春园绛云村新八栋45号负责人：谢国雄，系该支行行长。被执行人：颜艳红，女，汉族，1973年10月26日出生，住湖南省邵东县牛马镇明亮村17组17号。本院依照生效的（2015）邵东民初字第2506号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司百春园支行与颜艳红信用卡纠纷一案中，查明被执行人颜艳红暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执923号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一六年八月二十四日代理书记员  罗奇林
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执恢393号申请执行人:沙某被执行人:耿某本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市市中区人民法院(2013)济中区民初字第1345号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年八月四日书记员 潘永臣
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9792号之一申请执行人佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社，住所地佛山市顺德区乐从镇荷村。法定代表人刘铭乐。被执行人刘伟坚，男，1966年8月14日出生，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民一初字第199号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘伟坚的银行存款人民币145985.78元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年八月三十日书记员  宋小静
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0381刑初488号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人高伟国，男，1958年6月20日生，住江苏省新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月3日被新沂市公安局取保候审，2016年1月21日被新沂市人民检察院取保候审，2016年8月4日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕，2016年8月18日被本院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕275号起诉书指控被告人高伟国犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人高伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2014年11月23日18时许，被告人高伟国在新沂市××商店内打牌时，与汪某2发生争执，继而相互厮打，后被告人高伟国持菜刀将汪某2左耳砍伤。经新沂市公安局法医鉴定，汪某2的主要损伤为左耳前经耳窝至外耳轮长6.5cm缝合创口，对应耳廓后侧1.0cm缝合创口，构成轻伤二级。2015年4月3日，被告人高伟国经新沂市公安局棋盘派出所民警依法传唤到案，后如实供述犯罪事实。在本案的审理过程中，被告人高伟国向汪某2赔礼道歉，取得了汪某2的谅解。被害人汪某2于2016年8月9日申请撤回民事诉讼请求。上述事实，被告人高伟国在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、新沂市公安局情况说明、鉴定意见通知书、谅解书、撤诉申请书等书证，被害人汪某2的陈述，证人潘某、汪某1的证言，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定书，被告人高伟国的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高伟国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人高伟国归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉��关指控被告人高伟国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人高伟国有坦白情节且取得被害人谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高伟国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本���份，副本两份。审 判 长  蔡 婧人民陪审员  曹桂红人民陪审员  陈 芳二〇一六年八月二十二日书 记 员  黄 河
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初3943号原告：杨银。委托诉讼代理人：杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。被告：段平。被告：赵月芹。原告杨银诉被告段平、赵月芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于同年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨银撤回起诉。案件受理费5832元，减半收取计2916元，由原告负担。代理审判员  沈井春二〇一六年八月二十二日书 记 员  沈梦莹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2183号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住江苏省苏州。负责人夏京利，该行行长。被执行人朱立许。被执行人陈飞娥。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱立许、陈飞娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0591民初2298号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱立许、陈飞娥应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币744585.47元，并赔付原告至2016年1月22日的利息计人民币12271.33元，以及自2016年1月23日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（利息按年利率7.28%，罚息、复利按年利率10.92%计算）；二、被告朱立许、陈飞娥应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币24523元；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取为人民币5807元，由被告朱立许、陈飞娥负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告），权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2016年7月6日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币823528.95元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币823528.95元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年8月1日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初2298号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年八月一日书 记 员 李爱华
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执130号申请人高xx，男，1977年4月10日生，汉族，农民。被申请人谢xx，男，1981年9月2日生，汉族，农民。本院在执行高xx与谢xx运输合同纠纷一案中，被执行人谢xx无固定收入来源，无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江伟审判员  赵建友审判员  殷月梅二〇一六年八月九日书记员  马 成
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1807���上诉人（原审被告）：余姚市龙益电子科技有限公司。住所地：余姚市马渚镇全佳桥村通村公路3号。法定代表人：王建波，该公司经理。被上诉人（原审原告）：周申洪，个体工商户。被上诉人（原审被告）：王伯明，木工。上诉人余姚市龙益电子科技有限公司（以下简称龙益公司）因与被上诉人周申洪、王伯明侵权责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余民初字第4617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙益公司上诉请求：撤销原判，改判其不承担赔偿责任。事实和理由：龙益公司与王伯明之间系承包关系，周申洪系王伯明雇佣，龙益公司与周申洪不存在雇佣关系。原审认定龙益公司与周申洪之间形成劳务关系，缺乏事实和法律依据。周申洪受伤是由于王伯明在工作中不负责任拖动巧板引起脚手架倒塌导致周申洪受伤，与龙益公司无关。龙益公司不应承担主要赔偿责任。周申洪、王伯明均辩称，对一审判决没有意见。请求驳回上诉，维持原判。周申洪向原审法院起诉请求判令：龙益公司、王伯明共同赔偿周申洪医疗费24439.02元、护理费3200元、住院期间误工费4000元、残疾辅助器具费150元、鉴定费2040元、营养费7500元、交通费550元、住院伙食补助费1000元、精神损害抚慰金10000元、康复期生活护理费17668元、误工费110913.33元、残疾赔偿金88310元、就业补助金30000元，合计299770.35元。原审法院认定事实：2013年12月3日上午，周申洪与王伯明至龙益公司做装修工作。工作过程中，脚手架倒掉，周申洪从高处坠落受伤。后周申洪被送往医院接受治疗。周申洪的伤经宁波天童司法鉴定中心鉴定，残疾程度达到十级，伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期为105日。事发后，龙益公司支付给周申洪20000元（其中以借条的形式支付10000元）。经审核认定，周申洪的各项合理损失为医疗费23700.11元、护理费6445.20元、鉴定费2040元、营养费3150元、交通费400元、住院伙食补助费800元、误工费26506.80元、残疾赔偿金48566元、精神损害抚慰金3500元。原审法院认为，本案争议的问题是周申洪与龙益公司、王伯明之间为何种法律关系？周申洪认为其与王伯明一起到龙益公司做装修，按照每工200元结算工钱；龙益公司认为其将工程交由王伯明承包，周申洪受雇于王伯明；王伯明认为其没有承包工程，其本人也是按照每工200元结算工钱。依据原审法院采信的证据及当事人陈述，周申洪系由王伯明所叫，一起至龙益公司做装修工���的，周申洪的工资报酬按照每天200元计算，由王伯明到龙益公司领取后支付给周申洪，而根据周申洪陈述，龙益公司告知王伯明与周申洪按每天200元计算工资即王伯明本人亦按照每天200元计算工资报酬；龙益公司认为王伯明承包了工程，但并未提供有力的证据予以证明。综上，应认定周申洪与王伯明均受雇于龙益公司，周申洪提供劳务为龙益公司做工，双方之间形成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，龙益公司雇佣周申洪做工（装修），双方之间形成劳务关系，龙益公司应当对工作安全负责，但其未能确保安全工作，对该起事故的发生应承担相应的责任。周申洪长期从事相应工作，在工作过程中应具备自我保��的能力，应当对自身的工作安全尽到审慎、合理的注意义务，但其对自身安全没有尽到注意义务（从高处坠落致伤），对事故的发生亦有过错，应承担相应的责任。综合考虑本案案情，酌定龙益公司承担70%的赔偿责任为宜。周申洪主张就业补助金，缺乏法律依据，故不予支持；周申洪主张残疾辅助器具费，但未提交相应的证据予以证明，故不予支持。虽然周申洪称其是由于王伯明拖动巧板不小心造成脚手架倒掉，周申洪从高空坠落而受伤，但王伯明亦受雇于龙益公司，故该责任应由龙益公司承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、龙益公司赔偿周申洪医疗费23700.11元、护理费6445.20元、鉴定费2040元、营养费3150元、交通���400元、住院伙食补助费800元、误工费26506.80元、残疾赔偿金48566元，合计111608.11元的70%即78125.68元，以及精神损害抚慰金3500元，共计81625.68元，扣除已支付的20000元，尚需赔偿61625.68元；二、驳回周申洪的其他诉讼请求。以上款项限在本判决发生法律效力后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5”797元，减半收取2898.50元，由周申洪承担2227.50元，龙益公司承担671元。二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院���定的事实一致。本院认为，根据已查明的事实，周申洪与王伯明至龙益公司从事装修工作，龙益公司主张其将工程交由王伯明承包，周申洪系受王伯明雇佣至龙益公司工作，但提供的证据不足以证明其该主张，故根据本案各方当事人的陈述结合本案现有证据，周申洪和王伯明均受雇于龙益公司的盖然性较高。周申洪在为龙益公司提供劳务过程中因脚手架倒塌受伤，龙益公司对其装修工程未尽到安全施工的义务，应作为雇主承担相应的赔偿责任，原审鉴于本案的实际情况认定的责任比例基本合理。综上，上诉人龙益公司之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1341元，由余姚市龙益电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张华审 判 员  王慧代理审判员  张敏二〇一六年八月二十二日书 记 员  沈妍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1492号申请执行人王立民，男，蒙古族，居民，现住赤峰市新城区。被执行人赤峰昊运房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人：郑新民。王立民等申请赤峰昊运房地产开发有限责任公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第5030号，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王立民向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第5030号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年八月二十九日书记员  郝伟男