云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0328民初683号原告洪长寿，男，1962年11月23日生，汉族，沾益县人，文盲，居民。委托代理人钱朝红，云南乾周律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告雷林波，男，1977年8月12日生，汉族，曲靖市麒麟区人，初中文化，驾驶员。被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟区支公司城关营业部。法定代表人王世忠，该营业部经理。（未到庭）委托代理人杨启，云南黄涛律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告洪长寿诉被告雷林波、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟区支公司城关营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟区支公司城关营业部于2016年5月12日申请重新鉴定，鉴定完毕后本院于2016年7月15日恢复审理，依法由审判员杨林适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告洪长寿及其委托代理人钱朝红、被告雷林波、被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟区支公司城关营业部的委托代理人杨启到庭参加诉讼。现已审理终结。原告洪长寿诉称，2015年12月23日9时11分许，被告雷林波驾驶的甲车与我驾驶的乙两轮摩托车在会车时发生交通事故，导致摩托车倒地，原告受伤。经交警部门认定，双方负事故同等责任。雷林波驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟区支公司城关营业部投保了保险。故请求人民法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟区支公司城关营业部华首先在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿医疗费21315.60元、误工费64462.65元、护理费31789.80元、交通费1200元、住院伙食补助费3600元、营养费9000元、残疾赔偿金340186元、后期治疗费6000元、法医鉴定费3660元及精神损害抚慰金50000元，合计531214.05元；超出责任保险限额部分由被告雷林波按照责任大小承担50%的民事赔偿责任。被告雷林波辩称，发生交通事故是事实，事后已经垫付了医疗费6000元，请求法庭公正裁决。被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟区支公司城关营业部辩称，此交通事故发生在保险期限内，对于原告合法的赔偿项目愿意在责任限额内承担保险责任。但原告诉请的鉴定费不属于保险责任范围，不应当赔偿；残疾赔偿金应当按照重新鉴定后的结论作为计赔依据，且从原告的户口薄上看不出原告系农村户口还是城镇户口，即使转为城镇户口也是在交通事故发生之后，只能视为农村户口，残疾赔偿金应当按照农村户口的标准进行赔偿。原告洪长寿为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据材料：1．身份证及户口薄复印件各1份，欲证实原告的诉讼主体资格及属于城镇居民户口。2．沾益县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书1份，欲证实2015年12月23日9时许，发生了交通事故，双方负事故同等责任。3．病情证明书、出院证及出院小结，欲证明原告在交通事故中受伤及住院天数。4．医疗费发票、用药清单，欲证实原告用去医疗费21315.60元。5．护理证明1份，欲证实原告住院期间需要护理。6．鉴定费发票及曲靖市第二人民医院的检查费用单据，欲证实原告在曲靖明鉴司法鉴定中心支出鉴定费用3140元，原告洪长寿在重新鉴定的过程中，根据云南鼎峰司法鉴定机构的要求，到曲靖市第二人民医院用去检查费用500元及复印费20元。7．被告雷林波的驾驶证、行驶证复印件及保险单，证实被告雷林波的身份、肇事车辆号牌及被告雷林波为肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险。8.曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定意见1份，用以证实2016年3月30日，原告洪长寿到曲靖明鉴司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：（1）四肢神经损伤不全瘫（肌力四级）评定为IV（四）级伤残；（2）后期治疗费约需人民币6000元；（3）误工期、护理期、营养期分别评定为365日、180日和90日。经质证，被告雷林波不持异议。被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟区支公司城关营业部对原告提交的证据材料1的证明力提出异议，认为不能证实原告属于城镇居民户口，且户口薄的签发日期为2016年4月6日，该日期在交通事故发生日之后；对于原告提交的鉴定意见，对后期治疗费评估没有意见，但提出重新鉴定后的伤残鉴定结论已经改变，不应当对曲靖明鉴司法鉴定中心的伤残等级评定进行采信，且认为该鉴定机构所作的误工期、护理期和营养期的评定没有法律依据；对于原告到曲靖市第二人民医院方便门诊处开具的医疗费单据没有医院的公章，也没有医生的签名，不具有证据效力。对原告提交的其他证据材料没有提出或未提出实质异议。被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟区支公司城关营业部为支持自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、证实被告的诉讼主体资格适格。2.机动车交通事故责任强制保险单（抄件），证实涉案车辆甲车已投保交通事故责任强制保险。3.机动车交通事故责任强制保险单保险条款，证实交强险保险合同中双方当事人的权利和义务。4.机动车保险单（抄件），证实涉案车辆甲已投保商业第三者责任保险。5.第三者责任保险条款，证实商业第三者责任保险合同中双方当事人的权利和义务。6.鉴定费发票1份，证实2016年7月11日，在司法鉴定过程中支付了重新鉴定费800元。7.云南鼎丰司法鉴定中心鉴定意见书1份，证实2016年7月11日，经鉴定机构重新评估，原告洪长寿脊柱损伤为八级伤残，脊髓损伤致神经功能障碍为十级伤残。经质证，被告雷林波对上述证据材料不持异议；原告洪长寿对被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟区支公司城关营业部提交的上述证据材料1-6不持异议。关于证据材料7，原告洪长寿对云南鼎丰司法鉴定中心对其脊柱损伤评定为八级伤残部分不持异议，但认为对其功能障碍评定为十级伤残并不客观，应该评定为四级，因为两个鉴定机构都采用了同一鉴定标准，即《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）。原告洪长寿的伤情完全符合该评定标准4.4.1.c中的四级伤残标准，但云南鼎丰司法鉴定中心的鉴定人却抛开医院的检查结论不用，对原告洪长寿神经功能障碍评定为十级伤残，属于主观臆断，鉴定所采用的法律依据错误，鉴定机构之间是平等的，不存在维持或改变的说法，因此，应当采信曲靖明鉴司法鉴定中心的鉴定意见。综合控辩双方的质证意见，本院对双方当事人提交的证据材料分析认证如下：（1）对双方不持异议或未提出实质性异议的证据材料，经审查符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信，作为本案定案依据使用。（2）关于原告洪长寿提供的证据材料4，即医疗费单据。本院认为，原告洪长寿提交的到不同药店购买药品的7份购药单据不属于发票；其提交的到曾以庆中西医门诊部的3份收据也不属于发票，且没有医疗诊断证明加以佐证，上述证据材料难以证实与本案有关，不予采信。其余医疗费发票经审查符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。（3）关于原告洪长寿提供的曲靖明鉴司法鉴定中心的鉴定意见及被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟区支公司城关营业部提交的云南鼎丰司法鉴定中心的鉴定意见。本院认为，鉴定意见属于鉴定人员对专门性问题作出的判断，具有独立性，因此，鉴定人员所作出的鉴定意见之间并不存在改变或维持原鉴定的问题，秉着客观公正的原则，伤残评定应以人体损伤后治疗效果为依据，这是一项评定原则。云南鼎丰司法鉴定中心于2016年5月13日对原告洪长寿进行活体检查时，其四肢各大关节活动尚可，四肢肌力、肌张力正常，说明原告经治疗后恢复效果较好，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟区支公司城关营业部提交的云南鼎丰司法鉴定中心的鉴定意见予以采纳，对原告洪长寿提供的曲靖明鉴司法鉴定中心的鉴定意见中“四肢神经损伤不全瘫（肌力四级）评定为IV（四）级伤残”的鉴定意见不予采纳。曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定人员对洪长寿评定的依据是中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），该评定规范属于国家公共安全行业标准，本案保险公司所提的鉴定机构对误工期、护理期、营养期的评定没有法律依据的意见不能成立，本院不予采纳，故本院对曲靖明鉴司法鉴定中心的鉴定意见予以部分采信，即对后期治疗费约需人民币6000元，误工期、护理期、营养期分别评定为365日、180日和90日予以采信。经庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：2015年12月23日9时10分许，原告洪长寿驾驶乙两轮摩托车行驶至沾益县龙泉小学路段时，没有确保安全驾驶，遂与被告雷林波占道对向行驶而来的甲自卸货车相遇后避让不及连人带车摔倒在地，导致原告洪长寿倒地受伤，两轮摩托车受损的道路交通事故。经沾益县公安局交通警察大队认定，原告洪长寿和雷林波负此次事故同等责任。原告洪长寿身体受损伤后，于当日即到沾益县人民医院住院治疗5天，用去医疗费3635.85元，该院对其病情诊断为：（1）T8、T12椎体压缩性骨折；T1、T2、T11椎体压缩性骨折？（2）闭合性颅脑损伤；（3）头皮挫裂伤。出院时原告洪长寿时有发热，一般情况欠佳，四肢肌力4级，肌张力正常，大小便难解，该院建议出院后继续治疗。2015年12月28日，原告洪长寿从沾益县人民医院出院后因四肢乏力伴发热5天，又转入曲靖市第二人民医院继续治疗，住院治疗31天，共计用去医疗费16087.95元，该院对其病情诊断为：颈脊髓损伤、慢性乙肝肝硬化失代偿期、低蛋白血症、脾大、前列腺增生和血小板减少。2016年1月28日，原告洪长寿从曲靖市第二人民医院出院时，该院对其病情记录为一般情况佳，各项生命体征正常，双手握力约IV级，双手、前臂皮肤浅感觉部分稍退，双下肢主要肌力稍减退（V级）。该院建议加强营养、定期复查、在医师指导下行功能锻炼，至上级医院继续治疗。2016年3月30日，原告到曲靖明鉴司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：（1）后期治疗费约需人民币6000元；（2）误工期、护理期、营养期分别评定为365日、180日和90日。原告洪长寿用去法医鉴定费3140元。2016年5月12日，因被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟区支公司城关营业部申请重新鉴定，经双方共同协商同意，原告洪长寿到云南鼎丰司法鉴定中心去重新鉴定，该机构出具的鉴定结论为：（1）洪长寿脊柱损伤评定为VIII（捌）级伤残；（2）洪长寿颈髓损伤致四肢神经功能障碍评定为X（拾）级伤残。此次鉴定共计用去鉴定费1320元。其中，原告洪长寿支付鉴定费520元，被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟区支公司城关营业部支付鉴定费800元。另查明，发生交通事故时，被告雷林波驾驶的甲车已在被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟区支公司城关营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。其中，机动车交通事故责任强制保险的责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业第三者责任保险的责任限额为300000元（不计免赔率）。发生交通事故后，被告雷林波垫付医疗费6000元。本院认为，为了确保公共安全，上路通行的机动车必须遵守国家关于道路交通安全方面的法律法规。原告洪长寿驾驶机动车上路通行时未确保安全驾驶，被告雷林波驾驶机动车上路通行时占道行驶，二人的行为均违反了有关道路交通安全法律法规。该违法行为与原告洪长寿摔倒受伤的损害后果间具有法律上的因果关系。对于因侵权行为造成的经济损失，被告雷林波应当承担与其过错程度相当的损害赔偿责任；超过被告雷林波应当承担的损失部分，应该由原告洪长寿自行承担。其次，被告雷林波驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟区支公司城关营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟区支公司城关营业部作为保险人，发生保险事故后应依法承担保险责任。故原告洪长寿请求被告雷林波承担损害赔偿责任以及请求被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟区支公司城关营业部承担保险责任的理由成立，本院予以支持。本案中，原告洪长寿虽没有提交有关交通费单据，但此费用在客观上确实需要支出，此项诉讼请求本院酌情予以支持。关于本案争议最大的残疾赔偿金计算标准，原告洪长寿已经转为城镇居民户口，虽此次交通事故发生于2015年12月23日，但可参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条中关于计算残疾赔偿金、死亡赔偿金、职工平均工资等赔偿标准的“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度的精神，因洪长寿现已属城镇居民户口，对原告洪长寿按照城镇居民标准予以计赔为宜。且居于司法被动性原则，有关赔偿项目以原告洪长寿的诉讼请求为限。据此，原告洪长寿的经济损失核定为：医疗费19723.80元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费3600元、误工费64462.65元、护理费31789.80元、营养费2700元、交通费1000元、残疾赔偿金163512.60元、法医鉴定费3660元及精神损害抚慰金10000元，合计306448.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟区支公司城关营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告洪长寿医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，合计120000元；其余经济损失医疗费9723.80元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费3600元、误工费64462.65元、护理费31789.80元、营养费2700元、交通费1000元、残疾赔偿金63512.60元，合计182788.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟区支公司城关营业部赔偿50%部分，即人民币91394元。上述需要赔偿的款项共计211394元，扣除被告雷林波已垫付的医疗费6000元，被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟区支公司城关营业部还应赔偿原告洪长寿经济损失205394元。二、由被告雷林波赔偿原告洪长寿法医鉴定费3660元的50%部分，即人民币1830元。案件受理费100元免收。上述需要履行的款项，须于本判决生效后十日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年。自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  杨林二〇一六年八月十八日书记员  刘畅