广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初11805号原告东莞市云智慧智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城B1栋907，注册号：441900001745575。法定代表人杨学东。委托代理人刘海华，广东宏尚律师事务所律师。被告李慧，女，1986年11月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，。委托代理人钱志秋，广东可园律师事务所律师。委托代理人刘筱佩，广东可园律师事务所律师。原告东莞市云智慧智能科技有限公司诉被告李慧劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海华，被告李慧及其委托代理人钱志秋、刘筱佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是原告财务人员。2014年2月18日，被告在未征得原告负责人同意的情况下，擅自将原告一笔360000元款项转入他人账户，导致原告款项被骗。原告负责人知道后马上报警，但至原告起诉之日，公安部门仍未破案，仅为原告追回6万元。原告因被告严重过错受到损失，原告为此诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告财产损失300000元，并自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付利息至全部款项偿还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、本案为劳动争议纠纷，诉讼时效为一年，原告于2015年2月2日提起诉讼过了诉讼时效；二、原告要求被告赔偿损失没有法律依据；三、原告的损失是第三人违法犯罪造成的，且被告入职原告后，没有向被告公布任何规章制度、岗位职责说明，更没有岗位培训，原告作为用人单位存在严重过错。综上，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告于2013年5月13日取得会计从业资格证书。原告提交的被告确认真实性的《人才登记表》显示被告入职原告处担任财务部出纳。被告于2014年2月19日向原告出具的《关于2月18日汇款情况说明》内容为：2月18日8:36我开电脑登陆个人QQ，看见“李经理”QQ头像在闪，说可以按昨天说的可以安排付款了，而且一直催促。边和“李经理”聊着，我8:48给杨总发信息“杨总，我准备按‘李经理’的安排把云智慧36万转给杨湘伟的个人银行？”，这时我开始登陆公司网银，“李经理”一直在催，我8:59给杨总打电话，但是没有接通。我看“李经理”在催，先用网银经办操作了付款第一个步骤，我还在等杨总的回复，我也是徘徊用两个网银U盾盘来回换来换去登陆多次，直到9:17我纠结很久之后，操作了付款第二个步骤“审核”，并QQ回复“李经理”说付款了。当我再看手机时，看见杨总回复信息“杨湘伟我需先确认。”，这时已经迟了，我知道自己被骗了，9:19杨总打电话过来说“李经理没有安排付款给杨湘伟”，我说“我已经付款了”。接电话后我给李经理打电话确认，他说没有用QQ发信息我安排付款，并说打110报警，要马上去公司开户行办理冻结。我挂电话后马上给开户行招行打电话。9:20左右，第一次没打通，第二次打通银行经理说明原因，要银行经理查询并办理冻结，银行经理查到36万已经划出去了。之后我报了110，然后同时去了开户行和派出所。被告主张2014年2月17日原告财务李经理指示其分三次转账60万元给肖岳刚，具体转账等次日通知；被告之所以被骗是因为被告发现自己的QQ在广西有异常登录，被告怀疑自己的QQ被盗，犯罪嫌疑人查看到了被告和李经理之前的谈话，知晓李经理指示被告转款，所以犯罪嫌疑人冒用李经理的名字和头像骗被告转账。2014年2月18日，原告法定代表人杨学东向东莞市公安局南城分局新城派出所（以下简称新城派出所）报案。本院向新城派出所调取了刑事案件卷宗的相关材料，查明新城派出所帮原告追回59719元，并于2014年11月26日将该款返还给杨学东。在2014年2月18日、2014年2月26日新城派出所对被告做的两份询问笔录中，新城派出所工作人员问“你在东莞市云智慧智能科技有限公司工作时转账的流程是怎样的？”，被告答“如果公司有转账业务，必须要从电话、短信和书面让杨学东总经理确认后才能把款项转出”；新城派出所工作人员问“你为什么在没有得到老板的确认的情况下，就自己先把钱转出去？”，被告答“因为对方催得很急，我也不想耽误时间，所以就转了出去”；另被告还陈述李洪彬QQ号码是30×××41,2014年2月18日和被告QQ聊天转账的QQ号码是27×××27。李洪彬在接受新城派出所工作人员询问时，主张其没有也无权让被告进行转账，自己的QQ号码是30×××41。2014年2月25日，原告向被告发出《行政部通知》，内容为“你在2014年2月18日因工作失职，给公司造成重大资金损失，此事件涉及到司法案件，故在案件未结清之前，应随时配合公司及公司机构的调查。同时，请接到此通知后着手办理日常工作交接”，被告在“本人已详细阅知以上通知，特此确认”的员工签名处签名。另查明，原告于2016年4月26日向东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭申请仲裁，仲裁庭于2016年4月26日出具《不受理通知书》，认为原告提出诉被告、谢先志的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁的受理范围。以上事实，有原告提交的《人才登记表》、会计从业资格证书复印件、《受案回执》、《关于2月18日汇款情况说明》、《账户历史交易明细表》、《不受理通知书》及送达回证、《行政部通知》，本院从新城派出所调取的《东莞市公安局发还物品、文件清单》、询问笔录、讯问笔录等，以及本院庭审笔录、质证笔录等附卷为证。本院认为，对于原告被骗走360000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。本院从新城派出所调取的《东莞市公安局发还物品、文件清单》显示新城派出所已将59719元返还给原告法定代表人杨学东，本院据此认定原告所受损失为360000元-59719元=300281元。本案争议焦点在于：一、原告向被告主张权利有无过仲裁时效；二、被告是否需要赔偿原告损失及支付相应利息。关于争议焦点一。原告在案发当日向新城派出所报案，仲裁时效从原告报案之日起中断。现刑事案件尚未结案，原告起诉被告尚未过仲裁时效。关于争议焦点二。被告在新城派出所的询问笔录中陈述“如果公司有转账业务，必须要从电话、短信和书面让杨学东总经理确认后才能把款项转出”，但在本案中被告却在未征得杨学东同意的情况下将360000元转出；被告在新城派出所的询问笔录中陈述李洪彬QQ号码是30×××41,但和被告聊天转账的QQ号码是27×××27，被告在转账时没有识别QQ号码的不一致，且被告在转账之前也没有向李洪彬进行电话或短信核实。本院认为，被告在履行职务过程中已构成重大过失。由于尚无证据证明被告故意侵占案涉款项，因此原告要求被告赔偿300000元损失显失公平，本院酌定被告应赔偿原告损失300281元×30%=90084.3元及支付利息（以90084.3元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从原告起诉之日即2016年5月23日计至清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《广东省工资支付条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李慧于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告东莞市云智慧智能科技有限公司损失90084.3元及支付利息（以90084.3元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2016年5月23日计至清偿之日止）；二、驳回原告东莞市云智慧智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元，原告已预交，由原告负担3元，被告负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  吴勇洲二〇一六年八月九日书 记 员  彭淑一附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《广东省工资支付条例》第十五条因劳动者过错造成用人单位直接经济损失，依法应当承担赔偿责任的，用人单位可以从其工资中扣除赔偿费，但应当提前书面告知扣除原因及数额；未书面告知的不得扣除。扣除赔偿费后的月工资余额不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。