广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法龙民初字第1490号原告陈跃东。委托代理人陈宝淇，广东贤耀律师事务所律师。被告徐总银。被告陈丽梅。委托代理人李涛，广东润正律师事务所律师。委托代理人曹洪林，广东润正律师事务所实习律师。上列当事人加工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、案件的基本事实陈跃东于庭审中提交送货单原件11份，其上载明“收货单位”为“晋原（徐总银）”，并载明加工布料的色别（花号）、品名及货名、数量、单位等项目。每份送货单上左下角“收货单位签收人”处均有徐总银签名予以确认，送货单上右下角“合计”栏中载明长度、单价、货款总价。送货单原件上载明的加工长度共计为942+471+497+607+1574+886+446+1908.50+727+10521.50+10521+8108.50=37209.50米。二、其他情况庭审中，在回答“送货单台头的明东数码科技（深圳）有限公司有否工商登记注册？”这一问题时，陈跃东称“没有。”在回答“徐总银称送货单左上角未付款三字均为事后添加，你是否认可？”这一问题时，陈跃东称“这三个字我们认可是添加的。”在回答“收货单位晋原后面‘（徐总银）’等字样是否为你事后添加？”这一问题时，陈跃东称“是后面添加的。”在回答“徐总银称送货单上下部右方合计金额处的价格是后面添加，你是否认可？”这一问题时，陈跃东称“认可。”在回答“徐总银称500米以上无细码数字迹都是为事后添加，你是否认可？”这一问题时，陈跃东称“不认可，原来有的。”在回答“你称陈跃东与你为合伙关系，除了你的自我陈述及证人的自我陈述之外，有否任何书面文字证据，如合伙合同、双方合伙企业营业执照、合伙企业工商登记信息、及其他关于合伙事务的书面文字？”这一问题时，徐总银称“没有。”在回答“陈跃东所提交的所有送货单上收货单位签收人处徐总银的字迹是否你为所签？”这一问题时，徐总银称“是”。在回答“既然你称你与陈跃东为合伙关系，你有何理由在送货单上收货单位签收人处签名确认？”这一问题时，徐总银称“陈跃东之所以吸收徐总银作为合伙人是因为徐总银有大量的客户关系，实际上这批货的真实收货单位是深圳市晋原时装有限公司，徐总银不是该公司的股东，也不是工作人员，徐总银只是为了便于交易，所以才代为签收。”在回答“你称虽然送货单上收货单位签收人处为你签名，实际上货物是深圳市晋原时装有限公司货物，你仅为代理签收，对此事实除了你的自我陈述之外，有否其他证据证实？”这一问题时，徐总银称“证人黄某的证人证言中可以证实。”但证人黄某并未出庭作证。鉴于徐总银称所有送货单上的货物均为其代理深圳市晋原时装有限公司进行签收，货物实际为深圳市晋原时装有限公司之货物，本院要求徐总银于庭审结束之日起三日内提交深圳市晋原时装有限公司出具的本案中所有货物均为其公司之货物，徐总银仅是代为签收，且所有货物其公司已收取，所有债务是其公司债务的有效证据。但徐总银迄今未予提交。在回答“鉴于陈跃东于庭审中自认送货单合计处货款金额为徐总银签字后陈跃东自行计算得出，所有送货单上的加工单价是多少？”这一问题时，陈跃东称“一米13元。”徐总银称“一米11元。”徐总银称500米以上无细码数字迹都是其签名之后陈跃东自行添加，于庭审中要求对编号为3666号的送货单上数量第五行4223.5米、第七行2523米，编号为3664号的送货单上数量第二行2593米、第四行3596米、第七行2867米、编号为3665号的送货单上数量第三行2668米、第七行7087米，上述字迹的形成时间与“收货单位签收人”处徐总银的字迹形成时间是否为同一时间进行笔迹形成时间鉴定。双方并择定广东南天司法鉴定所为本案鉴定事项的鉴定机构。后，本院委托广东南天司法鉴定所对本案鉴定事项进行鉴定。2015年12月30日广东南天司法鉴定所出具《司法鉴定缴费通知书》，本院于2016年2月18日与徐总银进行谈话，要求其于2016年2月28日向鉴定机构缴纳鉴定费。2016年8月3日广东南天司法鉴定所出具《司法鉴定材料审查结果通知》，载明“经审查，本次委托事项和送检材料，由于下列原因不能受理或退案：在规定期限内未缴纳鉴定费。”陈跃东称双方口头约定货款月结30天，但未能提交充分证据证实其陈述。徐总银对陈跃东之陈述不予认可。在回答“有何理由要求陈丽梅承担本案债务？”这一问题时，陈跃东称“陈丽梅与徐总银是夫妻关系，我认为是夫妻共同债务。”三、原告诉讼请求陈跃东诉至本院，请求判令徐总银支付加工款477262.50元及利息（其中273552.50元从2014年5月1日开始计算，124819.50元从2014年6月1日开始计算，26260元从2014年7月1日开始计算，52630元从2014年8月1日开始计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至实际清偿日止），并承担本案诉讼费用。四、本院裁判意见本院认为，陈跃东于庭审中提交送货单原件11份，其上载明加工布料的色别（花号）、品名及货名、数量、单位等项目。每份送货单上左下角“收货单位签收人”处均有徐总银签名予以确认。徐总银称500米以上无细码数字迹都是其签名之后陈跃东自行添加，并对此申请笔迹形成时间鉴定，但此后徐总银未缴纳鉴定费导致鉴定结论无法做出。鉴于徐总银未能提交充分证据推翻送货单上所载明的加工长度，本院对加工长度37209.50米予以认可。陈跃东认可送货单上右下方合计金额处的价格是徐总银签字后自行添加，故本院对陈跃东自行添加的每米加工单价13元不予采信。但徐总银于庭审中自认每米加工单价11元。陈跃东、徐总银之间债权债务关系明晰，陈跃东要求徐总银给付货款11×37209.50=409304.50元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。陈跃东称双方口头约定货款月结30天，但未能提交充分证据证实其陈述。徐总银对陈跃东之陈述不予认可。故徐总银应给付陈跃东逾期付款利息，利息的计算，以货款409304.50元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从本案起诉的2015年10月30日起计至本判决确定的履行期限止。本案为加工合同纠纷，加工合同的双方当事人为陈跃东、徐总银，依照合同之相对性，因加工合同形成的债权债务关系存在于陈跃东、徐总银之间。陈跃东仅以陈丽梅与徐总银系夫妻为由要求陈丽梅承担本案债务，缺乏事实及法律依据，本院对陈跃东此部分诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告徐总银于本判决生效之日起三日内给付原告陈跃东货款409304.50元；二、被告徐总银于本判决生效之日起三日内给付原告陈跃东逾期付款利息（利息的计算，以本金409304.50元，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2015年10月30日起计至本判决确定的履行期限止）；三、驳回原告陈跃东其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4229元，财产保全费2907元，两项共计7136元，已由原告陈跃东预交，此款由被告徐总银负担6120元，余款由原告陈跃东自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 媛二〇一六年八月三日书记员 刘 依书记员 文英玲附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。第7页共8页