贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初3144号 原告：黄四友，男，汉族，1976年11月1日出生，贵州省金沙县人，住金沙县。 委托诉讼代理人：刘宣佐，遵义县苟江法律服务所法律工作者。 被告：吴少坤，男，汉族，1972年7月6日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。 委托诉讼代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田园，贵州大智律师事务所实习律师。 被告：遵义市六通汽车运输有限公司，住所地遵义市汇川区大坪风华园小区B栋1号门面，统一社会信用代码91520301666963049C。 法定代表人：刘小江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜可红，该公司办公室主任。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码9152030067070682X6。 负责人：赵远国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何锴，贵州乾锋律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司，住所地毕节市金沙县城关镇黎明村二组（东南环线），组织机构代码215551221。 负责人：曾子平，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹鸿，该公司法律顾问。 原告黄四友诉被告吴少坤、被告遵义市六通汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法由代理审判员周杰适用简易程序公开开庭进行了审理，经被告吴少坤申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司（以下简称人民保险）为被告。原告黄四友及委托诉讼代理人、被告吴少坤及委托诉讼代理人、被告运输公司、人寿保险委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告人民保险经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年8月18日，吴少坤驾驶贵Ｃ×××××号小型货车，由马蹄往新坪方向行驶，行驶至秀河线402km+100m时与黄四友驾驶的二轮摩托车相撞，造成黄四友及二轮摩托车乘车人王小容受伤的交通事故，经交警部门认定：吴少坤负事故的全部责任，王小容、黄四友无责任。原告诉至法院请求：1、请求被告赔偿原告误工费、护理费等共计119618元。2、请求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。 被告吴少坤辩称：一、应先由人寿保险在交强险限额内赔偿，不足部分再由保险公司在商业三者险范围内赔偿。吴少坤驾驶的贵Ｃ×××××号货车在人寿保险投保了交强险和商业三者险，应先由人寿保险在交强险限额内赔偿，不足部分再由保险公司在商业三者险范围内赔偿。二、为了节约司法资源，请求法院一并处理代人寿保险垫付的医疗费。事故发生后，两原告在医院的医疗费应由保险公司承担，虽然人寿保险已向王小容支付了20000元，但是吴少坤已垫付了医疗费共计50399.5元。吴少坤垫付的医疗费应由人寿保险支付给吴少坤，请求法院一并处理。 被告运输公司辩称：1、我公司对民事诉状真实性无异议。2、因系2015年8月18日发生的交通事故造成原告受伤，我公司按车主及驾驶员吴少坤的要求投保，故贵Ｃ×××××号货车在人寿保险投保了交强险和商业三者险，商业三者险为30万元。人寿保险应对本次事故造成的原告的伤害在交强险和商业险内赔偿。3、本案直接侵权人系吴少坤，系该车的实际车主及驾驶人，在事故车辆投保时未投保不计免赔，吴少坤于2012年5月8日与我公司签订了《保险责任承诺书》，即承诺“因交通事故在保额以内，由保险公司负责，保额以外，责由车主自行承担责任，与遵义市六通汽车运输有限公司无关。”故我公司不承担超过承保险以外的任何赔偿。4、吴少坤与我公司签订了《挂靠营运车辆代管协议》及《车辆产权证明书》，双方系挂靠关系，车辆的实际所有人及驾驶人应承担事故的全部责任。5、对本次事故原告的请求，按人身损害的司法解释及有关法律规定，按交强险不分责不分项的有关规定，首先由人寿保险在交强险赔付，不足部分在商业险赔付，因吴少坤未投保不计免赔，再有不足由吴少坤承担赔偿责任。 被告人寿保险辩称：对事故事实及责任划分无异议，摩托车肇事，我们要求追加摩托车的保险公司为被告。贵Ｃ×××××号货车在我公司投保了交强险和商业险，但是没有投保不计免赔，保险公司要免责20%。请法院在交强险范围内分项进行判决。我们不承担诉讼费，鉴定费和精神抚慰金。原告的损失应按农村标准计算，不认可被扶养人生活费。营养费不应计算。误工费、护理费只应计算住院期间产生的。后续治疗费要么实际产生后主张，要么按照最低标准计算，鉴定费不认可。我公司在事故中垫付了25000元，请一并处理。交强险垫付了10000元，商业险垫付了15000元。 被告人民保险庭后辩称：黄四友、王小容所受之伤，一切赔偿应当由人寿保险承担，不应由我公司承担，因为不是第三者，不存在转化的问题，省高院有规定，请法院驳回对我公司的诉讼请求。 经审理查明：2015年8月18日，吴少坤驾驶贵Ｃ×××××号货车，从马蹄往新坪方向行驶，行驶至秀河线402km+100m左转弯时，与对向由黄四友驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏和二轮摩托车驾驶人黄四友、乘车人王小容受伤的交通事故。经交警部门认定：吴少坤负事故的全部责任，黄四友、王小容无责任。原告受伤后，于2015年8月18日至2015年9月16日在遵义县人民医院住院治疗29天。2016年3月10日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：1、黄四友所受损伤致左桡骨远端粉碎性骨折遗留左上肢功能障碍评定为伤残十级。2、黄四友2015年8月18日所受损伤，误工期评定为90180日，护理期评定为3060日，营养期评定为6090日。3、黄四友左桡骨远端骨折内固定术后需后续治疗费用6000元7000元。 另查明：1、肇事车辆贵Ｃ×××××号货车实际车主为被告吴少坤，该车挂靠于被告运输公司，在被告人寿保险投保了交强险和商业三者险等，商业三者险责任限额为30万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。2、黄四友驾驶的贵Ｆ×××××号摩托车在被告人民保险投保了交强险，事故发生在保险期间内。3、原告的被扶养人有：长子黄杰（2008年7月26日出生）、长女黄莉（2005年1月19日出生）。4、事故发生后，被告吴少坤为原告垫付了医疗费24795元。 上述事实，有原被告的陈述，原告提交的交通事故认定书、医院病历、鉴定意见书、鉴定发票、户口簿、驾驶证、保单，被告吴少坤提交的住院汇总清单、医疗发票，被告被告运输公司提交的审车核算单、保险责任承诺书、车辆产权证明书、车辆挂靠合同，被告人寿保险提交的保险条款等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原被告双方对本次交通事故的事实、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，对原告的各项损失认定如下： 1、医疗费。经核实医疗发票，医疗费共计24795元（由被告吴少坤垫付），本院予以确认。原告主张的医疗费134元，庭审中表示放弃，本院予以支持。 2、鉴定费，原告主张1800元，与鉴定发票相符，应予支持。 3、误工费，原告主张15120元（180天×84元/天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，结合原告的伤残情况和鉴定意见，对原告的误工期酌情认定135天。原告未提供证据证明其收入情况，结合原告的生活情况，可以酌情按上一年度农林牧渔业的工资标准计算，原告主张按84元/天的标准计算符合法律规定，对原告的误工费认定为11340元（84元/天×135天）。 4、护理费，原告主张4620元（77元/天×60天）。原告未提供证据证明护工的工资标准，可以参照上一年度居民服务业的工资标准计算，原告主张按77元/天计算符合法律规定，应予支持。根据鉴定意见，护理期认定为45天。对原告的护理费认定为3465元（77元/天×45天）。 5、营养费，原告主张2700元（90天×30元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，参照鉴定意见，对营养期认定为75天，原告主张按30元/天计算符合法律规定，对原告的营养费认定为2250元（75天×30元）。 6、后续医疗费，原告主张7000元。根据鉴定意见，对后续医疗费认定为6500元。 7、伤残赔偿金，原告主张49158元（24579元/年×20年×0.1）。被告认为应按农村标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，我省因户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，原告主张按上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金于法有据，应予支持。结合原告的伤残情况（十级），原告主张的残疾赔偿金49158元符合法律规定，应予支持。 8、住院伙食补助费，原告主张1450元（50元/天×29天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，结合遵义市的实际情况，酌情按50元/天计算，根据住院情况计算29天，原告主张的住院伙食补助费1450元符合法律规定，应予支持。 9、被扶养人生活费，原告主张16068元（19年×16914元×0.1÷2）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，根据上文的论述，可以按照上一年度城镇居民人均消费性支出计算，结合被扶养人的年龄：长子黄杰（2008年7月26日出生，需抚养11年）、长女黄莉（2005年1月19日出生，需抚养7年5个月），对被扶养人生活费认定为15574.97元（18年5个月×16914元/年×0.1÷2人）。 10、交通费，原告主张500元。原告未提供证据予以证明，但原告受伤住院治疗及办理鉴定等事宜必然会产生交通费用，原告主张的交通费500元与原告的住院、鉴定等消费情况相符，应予支持。 11、精神抚慰金，原告主张5000元。结合原告伤残情况和双方过错大小，对原告主张的5000元精神抚慰金予以支持。 以上损失合计121832.97元。根据责任划分，应由被告吴少坤承担全责。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告的损失应在两辆肇事车的交强险范围优先赔偿。被告吴少坤垫付的24795元应在原告的损失中予以扣减，被告吴少坤请主张其垫付的费用要求被告人寿保险直接赔付，符合法律规定，应予支持。综上所述，应由被告人民保险赔偿原告黄四友损失60916.49元（121832.97元÷2），应由被告人寿保险赔偿原告黄四友损失36121.48元（121832.97元60916.49元24795元），应由被告人寿保险支付被告吴少坤垫付款24795元。 被告人民保险辩称原告不属于摩托车的第三者，本院认为，被告吴少坤驾驶的货车与黄四友驾驶的摩托车相撞，导致摩托车上的驾驶人黄四友与乘车人王小容摔倒在地，黄四友与王小容对于摩托车来说，已经从车上人员转化为第三者，摩托车在被告人民保险投保了交强险，被告人民保险应在交强险范围内对原告的损失进行赔偿。对被告人民保险的上述意见不予采纳。 被告人寿保险辩称应在交强险范围内分项赔偿，本院认为，交强险作为强制投保险种，其目的和宗旨是为了规避交通事故带来的风险，并对受害者予以最基本的保障，故对被告保险公司的上述辩解不予采纳。 被告人民保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄四友各项损失60916.49元。 二、由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄四友各项损失36121.48元。 三、由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被告吴少坤垫付款24795元。 四、驳回原告的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取449元（原告已预交），由被告吴少坤负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 代理审判员 周 杰 二〇一六年八月二十四日 书 记 员 何宗奎