wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更13124号罪犯贺纪蓉，女，1982年10月1日出生，苗族，湖南省绥宁县人，中专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○三年十一月二十四日作出（2003）昆刑三初字第576号刑事判决，以被告人贺纪蓉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月二十日以（2004）云高刑终字第572号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3128号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院六次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贺纪蓉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贺纪蓉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺纪蓉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯贺纪蓉减去有期徒刑八个月（刑期自2006年7月30日起至2018年12月29日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十七日书 记 员  顾 蕊
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1261号申请执行人岳黎明，女，1971年12月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人汤根土，男，1966年5月24日出生，汉族，住所地浙江省象山县。被执行人谢海燕，女，1978年6月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人岳黎明与被执行人汤根土、谢海燕民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1144号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人谢海燕所有的坐落莆田市城厢区房屋已被本院另案［（2015）涵民初字第3428、3433-1号］诉讼保全，被执行人谢海燕所有的坐落莆田市荔城区房屋已被本院另案［（2015）涵民初字第3431-1、3432-1号］诉讼保全，上述房产均在司法处置过程中。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1144号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年八月十二日书记员  戴晓丹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更12123号罪犯马米勇，男,回族，1985年11月27日出生于云南省会泽县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一四年五月九日作出(2014)石刑初字第132号刑事判决，以被告人马米勇犯盗窃罪，隐藏、掩饰隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年八月十八日经本院以（2015）昆刑执字第11517号裁定书减刑三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马米勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马米勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马米勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马米勇减去有期徒刑一个月(刑期自2014年1月25日起至2016年9月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月五日书 记 员  顾 蕊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初3147号原告：张镇，女，1989年12月27日出生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：李春，安徽至达律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区。负责人：常胜。本院在审理原告张镇诉被告中国人寿保险股份有限公司合肥市中心支公司房屋保险合同纠纷一案中，原告张镇于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司合肥市中心支公司的起诉。本院认为：原告张镇申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张镇撤回起诉。案件受理费1227元，减半收取为614元，由原告张镇负担。审判员  程荫二〇一六年八月三十一日书记员  王涛附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1802刑初128号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人卢某某，男，1988年9月4日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，2014年11月13日被取保候审，2015年11月12日再次被刑事拘留，2015年12月17日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。辩护人李佐洪，四川天责律师事务所律师。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人卢某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员李博、被告人卢某某及辩护人李佐洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月1日，被告人卢某某在雨城区龙观东路长城汽修厂与该厂厂长陈某某发生纠纷。2月6日下午16时许，被告人卢某某邀约朱某、袁某、黄某某（三人另案处理）等人前去讨要说法，因未找到陈某某，与该厂副厂长即被害人胡某某言语不和，遂将胡某某殴打致伤。2014年10月8日凌晨2时许，被害人陈某某在雨城区绿洲路“干杯酒吧”内喝酒与另桌客人发生纠纷，后陈某某走出酒吧，被被告人卢某某和叶某（另案处理）无故殴打致伤。2015年9月3日23时许，被告人卢某某、朱某（另案处理）、张某某、李某（二人在逃）到雨城区女人街黑匣子酒吧喝酒遇到被害人黄毅黄某，因卢某某与黄毅黄某有矛盾，卢某某等人遂上前用啤酒瓶等物殴打黄某，造成黄某头部受伤。2015年11月12日，公安民警电话通知被告人卢某某到案。卢某某到案后，未如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人卢某某及家属赔偿了被害人胡雅军、陈某某、黄某的损失，并取得了三被害人的书面谅解。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、诊断证明、鉴定意见告知书、司法鉴定意见书、辨认笔录、证明、病情诊断书、谅解书、被害人胡某某、陈某某、黄某的陈述、证人王某某、刘某某、唐某某、高某某、邱某、赖某、刘某某、吴某、何某、冯某、孙某某、朱某、叶某、刘某、刘某甲、李某、代某某、陈某、黄某某、唐某某、常某某、古某某、谢某某、辜某某、陈某某、杨某、徐某某、常某某、罗某、宋某、曾某某、孔某某的证言、被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卢某某多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢某某庭当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卢某某的刑期自2014年10月16日起至2016年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓凌蠲人民陪审员  杜向国人民陪审员  彭建云二〇一六年八月十七日书 记 员  范杰宏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1422民初856号原告申彦东，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。被告韩登明，男，1980年8月21日出生，汉族，农民，住所地睢县。原告申彦东与被告韩登明追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申彦东委托代理人夏伟到庭参加诉讼，被告韩登明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申彦东向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告现金50000元及逾期利息。事实和理由：被告于2014年11月27日经原告担保，向案外人刘汝飞借款50000元，借款期限自2014年11月27日至2015年1月27日。借款到期后，被告经多次催要未将借款偿还给刘汝飞，原告作为担保人无奈替被告偿还了50000元借款及逾期利息。现原告为维护合法权益，依法向被告追偿。被告韩登明未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，被告向案外人刘汝飞借款50000元，借款期限自2014年11月27日至2015年1月27日。原告在被告为刘汝飞出具的借据上签字担保，承担连带保证责任。借款到期后，被告仅偿还利息至2015年11月3日，原告于2015年11月3日偿还给刘汝飞50000元现金。至此，被告向刘汝飞借款50000元的本息全部结清。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告在被告借款时提供担保，并承担了保证责任，有权向被告追偿，被告应将原告代为清偿的款项偿还给原告。综上所述，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还代其清偿的50000元现金符合法律规定，对原告的该请求本院予以支持。因原告未为被告偿还利息，原、被告之间亦不是借贷关系，且二人并未约定利息，故对原告要求被告偿还逾期利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩登明于判决书生效后五日内偿还原告申彦东现金50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，其他费用600元，共计1650元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李俊永审 判 员  王志方人民陪审员  王翔宇二〇一六年八月二十三日书 记 员  黄亚威
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初3109号原告沈继振，居民。委托代理人张雪庭，江苏向天律师事务所律师。被告程顺甫，居民。被告卓明辉，居民。原告沈继振与被告程顺甫、卓明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈继振及其委托代理人张雪庭，被告程顺甫、卓明辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈继振诉称：2011年5月14日，被告程顺甫因资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条一份，被告卓明辉作为连带责任保证人在借条上签名。被告程顺甫给付了2011年5月15日至2014年1月15日的利息32000元。后原告向二被告索要借款本息未果。原告现起诉要求二被告偿还借款本金50000元及利息（自2014年1月16日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。被告程顺甫辩称：利息已偿还40000余元，其他无异议。被告卓明辉辩称：无异议。本院经审理查明：2011年5月14日，被告程顺甫向原告沈继振借款50000元，并约定月息2分，被告卓明辉为上述借款提供担保。原告沈继振认可被告程顺甫已支付了2011年5月15日至2014年1月15日间的借款利息32000元。上述事实，有当事人的身份证明、借条及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告程顺甫作为借款人应当向原告沈继振偿还借款。原告沈继振主张的利息未违反法律规定，本院依法予以支持。被告卓明辉应对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告程顺甫追偿。被告程顺甫辩称已支付利息40000余元，原告沈继振认可收到利息32000元，对超出原告沈继振认可部分，被告程顺甫未能提供证据证明，故本院对原告沈继振的该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告程顺甫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈继振支付借款50000元及利息（自2014年1月16日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；二、被告卓明辉对被告程顺甫的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告程顺甫、卓明辉负担（原告已预付,待二被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1750元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。代理审判员 张 帅二〇一六年八月二十五九日书 记 员 许小雨附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对于担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执271号被执行人闫巧玲，地址河南省开封县。被执行人崔振河，地址河南省开封县。许昌ＸＸ运输集团股份有限公司与闫巧玲、崔振河合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2016年2月2日作出的2015魏民二初字第218号已经发生法律效力。由于被执行人闫巧玲、崔振河没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人闫巧玲、崔振河目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫巧玲、崔振河新的财产线索，申请执行人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈鹏二〇一六年八月九日
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0823执异24号异议人（案外人）周妃森，男，1976年10月14日出生，汉族，广东省湛江市遂溪县人，住遂溪县。申请执行人周南宝，男，1952年5月23日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被执行人周庆文，男，1967年7月4日出生，汉族，住湛江市麻章区。本院在执行申请执行人周南宝与被执行人周庆文建设工程施工合同纠纷一案中，异议人周妃森于2016年7月8日对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。异议人周妃森称，2015年2月20日周庆文因要建设雷州市汇力混凝土搅拌站，将该项目的工程发包给异议人承建，双方签订《建设施工合同》。该合同约定按进度预付工程款，周庆文将20万元的工程预付款先支付至其账号为62×××15的农业银行卡，由异议人持卡使用，此后再按进度支付预付款至该账户，待工程完工验收后，双方再进行实际结算。后异议人一直持有上述银行卡，并将周庆文预付至该银行卡上的工程进度款用于雷州市汇力混凝土搅拌站项目的工程建设。因此，法院冻结的周庆文名下账号为62×××15的农业银行卡的款项实际是周庆文支付给异议人的工程预付款，属于异议人所有，法院的冻结行为是错误的，请求法院依法撤销（2016）粤0823执1414号之一执行裁定书，解除对被执行人周庆文名下账户为62×××15的农业银行卡的冻结。本院查明，本院在执行申请执行人周南宝与被执行人周庆文建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年5月3日作出（2016）粤0823执1414号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人周庆文在中国农业银行湛江遂溪城月支行62×××15账号内的存款120000元，冻结期限为十二个月。案外人周妃森于2016年7月8日向本院提出执行异议，以本院冻结的上述账户内的存款是被执行人周庆文支付给异议人的工程预付款为由要求解除对上述账户内存款的冻结。本院认为，周庆文是本案的被执行人，本应自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，本院裁定冻结被执行人周庆文在中国农业银行湛江遂溪城月支行62×××15账号内的存款120000元的执行措施合理合法。异议人周妃森向本院提供《基建工程合同》等证据，以上述冻结账户内的存款为被执行人支付给异议人的工程预付款为由向本院提出执行异议。因异议人的主张所涉的财产为民事实体权利问题，执行程序中不应作实质审查。根据对案外人异议应进行形式审查的规则，本院在执行该案过程中，冻结被执行人上述银行存款的执行措施并无不当。综上所述，异议人周妃森的异议理由不成立，本院不予支持。对于异议人主张的所有权的确权问题，可通过案外人执行异议之诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人周妃森的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  王燕青审判员  曹兴其审判员  文斯媛二〇一六年八月十日书记员  何惠珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏0382执191号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市青年东路4号。负责人郭海，该支行行长。委托代理人鲁威，该行职员。被执行人陈花良，女，1976年9月20日生。汉族，居民，住所地邳州市。被执行人宋刚，男，1976年1月25日生，汉族，居民，住所地邳州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司邳州支行与陈花良、宋刚借款合同纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的土地及车辆。申请执行人暂不申请评估、拍卖已经设置抵押的房产，亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 盖克祥二〇一六年八月十二日书记员 吕倩倩
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初3611号原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。法定代表人：李品深，行长。委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。被告：朱连永。原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告赵宝连信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。审判员  陈黎明二〇一六年八月十九日书记员  吴淑媛
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2016）���0505民催8号申请人无锡华利来机械配件有限公司，住所地无锡市南长区扬名高新技术产业园C区16号。法定代表人缪明华，总经理。申请人无锡华利来机械配件有限公司因编号为10400052/28127896、票面金额20000元、付款人纽威数控装备（苏州）有限公司、收款人无锡华利来机械配件有限公司、付款行中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的银行承兑汇票一份丢失，向本院申请公示催告。本院受理后依法于2016年4月15日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为10400052/28127896、票面金额20000元、付款人纽威数控装备（苏州）有限公司、收款人无锡华利来机械配件有���公司、付款行中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人无锡华利来机械配件有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  吴勇伟审判员  刘 虹审判员  陆 平二〇一六年八月十三日书记员  魏沁艺
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初4483号原告：储开勇（又名刘勇）。委托诉讼代理人：徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。被告：武进区牛塘信立减速机厂，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇白家村。经营者：从国江。原告储开勇与被告武进区牛塘信立减速机厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告储开勇的委托代理人徐道圣、被告武进区牛塘信立减速机厂的经营者从国江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储开勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款383000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告经常有业务往来，自2014年3月起，原告向被告供应锻件减速机输出轴若干，截止2015年6月份，经原被告双方对账，被告尚欠原告货款383000元整，被告于2015年10月21日向原告出具凭证一份。原告就该货款多次向被告催要未果。被告武进区牛塘信立减速机厂辩称，原告供应的货部分有质量问题，要求退回。本院经审理认定事实���下：原告向被告供应锻件减速机输出轴至2015年6月29日。2015年10月21日，被告的经营者从国江向原告出具欠条一份，载明结欠原告货款383000元。上述事实由欠条、送货单及原被告的当庭陈述等证据予以证实。诉讼中，应原告储开勇的申请并由其提供担保，本院对被告武进区牛塘信立减速机厂经营者从国江名下的坐落于常州市武进区湖塘镇烈帝路888号聚湖雅苑16幢乙单元2001室的房屋实施了保全措施并办理了查封登记手续，保全期限自2016年6月30日起至2019年6月29日止。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经履行了向被告供货的义务，被告应当按照其确认的金额向原告履行383000元货款之给付义务，被告未就原告的供货存在质量问题且在合理期限内向原告提出的事实提供依据，故本院对其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告武进区牛塘信立减速机厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告储开勇支付货款383000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3523元，保全费2435元，共计5958元，由被告武进区牛塘信立减速机厂负担。诉讼费用原告储开勇已预交，被告武进区牛塘信立减速机厂应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告储开勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  陈柳青二〇一六年八月十五日书 记 员  胡 晶
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2006）柯行执字第49号申请执行人衢州市卫生局被执行人严冬，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人严冬发出执行通知书，责令被执行人严冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严冬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结严冬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币1050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力��执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年八月九日书记员  胡漫宇
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民终620号上诉人（一审原告）:沈阳市紫罗兰标识设计制作有限公司。住所：辽宁省沈阳市大东区。法定代表人：陆蟾，总经理。委托代理人：杜刚，该公司职员。委托代理人：代文波，辽宁华恩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:四平不夜城房地产开发有限公司。住所：吉林省四平市铁东区。法定代表人：陈幼西，董事长。委托代理人：ＸＸ，该公司职员。上诉人沈阳市紫罗兰标识设计制作有限公司因与被上诉人四平不夜城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈阳市紫罗兰标识设计制作有限公司的委托代理人杜刚、代文波，被上诉人四平不夜城房地产开发有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本院认为：一审判决认定基本事实不清。上诉人沈阳市紫罗兰标识设计制作有限公司上诉请求称，“上诉人提交的工程内竣工验收单中有被上诉人负责工程人员王兴的签字认可，因被上诉人负责工程的其他人员先后离职，无人接管，被上诉人始终未在竣工验收单上盖章并拒付工程款。上诉人提交的现场工程照片足以说明不夜城商场标识导视工程由上诉人施工并已完成交付。”重审中，应查明上诉人沈阳市紫罗兰标识设计制作有限公司有无按《不夜城商场标识导视施工协议》约定完成施工并交付使用的事实，再根据查明的事实，对上诉人沈阳市紫罗兰标识设计制作有限公司提出的给付工程款的诉讼请求依法作出裁判。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初47号民事判决；二、发回四平市铁东区人民法院重审。二审案件受理费360元，退还上诉人沈阳市紫罗兰标识设计制作有限公司。审判长  王玉敏审判员  孙 鹏审判员  毕 莹二〇一六年八月八日书记员  魏 莹
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2925执319号申请人段某甲，男，1943年12月23日生，汉族，小学文化，农民。被执行人段某乙，女，1964年9月20日生，汉族，小学文化，农民。被执行人段某丙，女，1968年1月24日生，汉族，小学文化，农民。被执行人段某丁，女，1978年10月20日生，汉族，小学文化，农民。段某甲申请执行段某乙、段某丙、段某丁赡养纠纷一案，弥渡县人民法院于2009年2月19日作出（2009）弥民初字第20号民事调解书，已经发生法律效力。权利人段某甲于2016年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为2160元。本案在执行过程中，被执行人段某乙、段某丙、段某丁已于2015年6月29日交清了2016年度的赡养费用，申请人段某甲如数领取上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：弥渡县人民法院（2016）云2925执319号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  石正东审判员  张顺云审判员  刘忠德二〇一六年八月四日书记员  金 伟
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初1102号原告：梁亮，男，汉族，生于1989年7月6日，住淅川县。被告：淅川县丹霞工贸服饰有限公司。法定代表人：王秋荣，系该公司总经理。被告：淅川县昌荣农贸有限公司。法定代表人：柴建峰，系该公司总经理。原告梁亮诉被告淅川县丹霞工贸服饰有限公司、淅川县昌荣农贸有限公司民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院立案受理后，根据原告闫晓向法院提供被告的送达地址，不能向被告淅川县昌荣农贸有限公司送达诉讼法律文书。法庭告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，至今原告仍无法提供被告的确切地址和联系方式。本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告梁亮的起诉。案件受理费1800元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  万华锋助理审判员  李 硕人民陪审员  柴春学二〇一六年八月二十九日书 记 员  田季刚
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初4996号原告:佛山市吉墙建材有限公司，地址广东省佛山市南海区里水镇北沙沈村沙洛工业区横2路右2号。法定代表人:周力，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙国华，广州龙堃律师事务所律师。被告：兰州市城关区金麟装饰材料经营部，地址甘肃省兰州市城关区远东家具建材市场51-53号。经营者:徐存璇。原告佛山市吉墙建材有限公司诉被告兰州市城关区金麟装饰材料经营部加工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告佛山市吉墙建材有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市吉墙建材有限公司撤诉。案件受理费3314元，减半收取1654元，由原告佛山市吉墙建材有限公司负担。审判员  齐红波二〇一六年八月三十一日书记员  殷健琪
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初3949号原告：宁波市镇海华杰轴配有限公司（组织机构代码为75627489-6）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道镇骆东路1828号。法定代表人：蔡爱华，该公司董事长。委托代理人：史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：徐建国，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：宁波摩天轴承有限公司（组织机构代码为61027920-5）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇高桥村。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。原告宁波市镇海华杰轴配有限公司（以下简称华杰公司）与被告宁波摩天轴承有限公司（以下简称摩天公司）买卖合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。因被告摩天公司需要公告送达，本案于2016年5月30日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告华杰公司的委托代理人史兴栋到庭参加诉讼，被告摩天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华杰公司以被告摩天公司未支付价款为由，诉请判令被告支付原告价款3207964.50元。被告摩天公司未作答辩。本案经审理认定以下事实：2012年1月1日，原、被告双方签订《购销合同》一份，合同约定：被告向原告购买轴承防尘盖，每月10日之前由银行转账或支付承兑汇票，合同期限为2012年1月1日至2014年12月31日止等内容。2014年11月22日，原、被告双方经对账，被告尚欠原告价款3445294.49元。2014年12月至2015年1月期间，被告又向原告购买了价款24424.95元的轴承防尘盖，且原告向被告开具了价款金额为10751.78元及13673.17元的增值税发票（发票号为NO.06034974、03716039）两份，该两份发票已认证。后被告支付了261754.94元，现尚欠价款3207964.50元未付。以上事实由原告华杰公司提供的《购销合同》、企业询证函、增值税发票、宁波市鄞州区国家税务局出具的证明以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约交付了货物，被告未及时支付价款，已属违约。原告要求被告支付价款的请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁波摩天轴承有限公司于本判决生效后三日内向原告宁波市镇海华杰轴配有限公司支付价款3207964.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费32464元，公告费560元，合计33024元，由被告宁波摩天轴承有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  汪 鹏人民陪审员  华安军人民陪审员  翁志道二〇一六年八月二十四日代书 记员  罗 敏????4?
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0636民初414号原告王微，女，1987年10月16日出生，汉族，顺平县。被告许春雷，男，1988年3月13日出生，汉族，顺平县高于铺镇高于铺村人。原告王微诉被告许春雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王微到庭参加诉讼，被告许春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王微诉称，2016年2月15日，被告向原告借款60000元，并书写借条一张，内容为：“许春雷今借王微现金60000元（陆万元整）”，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。现诉至法院，要求被告立即归还借款60000元。被告许春雷未进行答辩，也未提交证据。经审理查明，2016年2月15日，被告许春雷向原告借款60000元，口头约定借款期限一个月，被告许春雷出具借条，借条载明：“借条许春雷今借王微现金60000元（陆万元整）许春雷2016.2.15”。借款到期后，被告许春雷未予偿还欠款。原告以民间借贷纠纷为由于2016年4月18日诉至本院。上述事实，由原告陈述、庭审笔录、借条等证据佐证。本院认为，原告王微主张欠款60000元，有欠条为证，债权、债务关系明确，对原告王微该主张，本院予以支持。原告要求给付借款利息，因原、被告之间对利息约定不明，对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告许春雷于判决生效后三日内一次性偿还原告王微欠款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告许春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  宋英俊审判员  杨顺才审判员  鲍红莲二〇一六年八月二日书记员  王继乾
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民申107号再审申请人（原审被告）：李小权，男，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（原审原告）：重庆奥坤物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区柏林路6号2栋第1层。法定代表人：陈志超，总经理。再审申请人李小权因与被申请人重庆奥坤物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015)南法民初字第12634号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李小权的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  叶 芳代理审判员  李春伟代理审判员  陈雯雯二〇一六年八月十七日书 记 员  付 洁
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初3578号原告李荣，男，生于1987年6月21日，汉族，个体业主，住济南市。委托代理人宋金磊（特别授权代理），系山东龙奥律师事务所律师。委托代理人刘奕辰（特别授权代理），系山东龙奥律师事务所律师。被告侯玉山，男，生于1966年3月9日，汉族，系山东长泰建设集团有限公司济南历城分公司员工，住济南市。被告黄承俊，女，生于1966年3月4日，汉族，系山东长泰建设集团有限公司济南历城分公司员工，住济南市。委托代理人侯玉山（系被告黄承俊配偶，特别授权代理），身份同被告侯玉山。原告李荣因与被告侯玉山、黄承俊买卖合同纠纷一案，由济南市市中区人民法院移送本院处理。本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告李荣的委托代理人宋金磊、刘奕辰，被告黄承俊的委托代理人即被告侯玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣诉称：原告与被告侯玉山于2009年进行钢材等货物的买卖交易，原告于2009年1月份开始向被告侯玉山供应钢材。2012年2月1日，经对账，被告黄承俊向原告出具欠条一份。欠条载明，被告共欠原告货款2644433.6元，利息按照月息一分五厘从欠款日期开始计算，直至本息还清为止。对账后被告分多次向原告偿还欠款，至2015年2月17日被告尚欠1161684.71元货款本金及逾期付款利息。另外，原告与被告侯玉山于2011年8月12日还存在一笔钢材供货交易，总货款为287842.8元，被告至今尚未支付该笔货款及逾期付款利息。被告侯玉山与被告黄承俊系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原告一直向被告追索欠款，被告对剩余欠款一直推脱不予支付。请求法院依法判令：1、两被告共同偿还第一笔货款1161684.71元；2、两被告共同偿还第一笔货款的逾期付款利息35872.38元（暂计算至2015年2月17日）及自2015年2月18日起至判决生效日止的逾期付款利息（以1161684.71元为基数，按照月息一分五计算）；3、两被告共同偿还第二笔货款287842.8元；4、两被告共同偿还第二笔货款的逾期付款利息（自2011年8月12日起至判决生效日止，以287842.8元基数，按照月息一分五计算）；5、本案全部诉讼费用由两被告承担。为证明诉讼请求，原告李荣向本院提供如下证据：1、济南市市中区人民法院庭审笔录，拟证明被告认可两笔钢材买卖和收到了原告提供的钢材，以及被告认可第二笔业务的货款金额287842.8元；2、欠条一份，拟证明第一笔买卖业务经双方多次对账后，被告欠原告货款2644433.6元，约定利息按月息一分五从欠款日期开始计算至本息还清为止；3、还款条及还款明细表1份，拟证明被告尚欠原告的货款数额；4、两被告身份证复印件、结婚登记申请书复印件各1份，拟证明两被告是夫妻关系，应该对夫妻共同债务承担共同还款责任。被告侯玉山和黄承俊共同辩称：第一笔货款实欠2356918.04元。黄承俊出具的欠条中的利息只是80万元贷款的利息按一分五计算，不是所有的欠款本金，80万元贷款偿还完毕，利息就不再支付了。关于第二笔欠款287842.8元没有异议，但未承诺支付利息。经审理本院认定：自2009年原告李荣和被告侯玉山发生买卖钢材的合同关系。被告侯玉山和被告黄承俊系夫妻关系。2012年2月1日，经双方对账，被告黄承俊给原告李荣出具欠条一份。欠条载明：“今欠李荣货款贰佰陆拾肆万肆仟肆佰叁拾叁元陆角整，利息按照月息一分五厘计算，从欠款日期开始计算直至本息还清为止。”两被告对欠条真实性无异议，但主张欠条中的利息是指80万元贷款的利息，已还清。针对其主张，两被告未提供证据予以证明。上述欠条出具后，被告侯玉山多次偿还欠款本息，截至2015年2月17日，被告侯玉山偿还欠款本息共计2281300元，尚欠欠款本金1161684.71元、利息35872.38元（按月息一份五厘计算）。被告侯玉山主张除上述款项外，还偿还过23万元，但未提供还款凭证予以证明。另查明，2011年8月12日，原告李荣曾向被告侯玉山供应钢材，价值为287842.8元。被告侯玉山一直未支付该笔货款。被告侯玉山对该笔货款金额无异议，但主张双方没有约定一分五厘的利息。上述事实，由原告举证的证据及双方当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告李荣与被告侯玉山之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方经对账后，被告侯玉山之妻即被告黄承俊出具欠条，被告应按承诺及时支付欠款金额。原告提供还款明细表证明截至2015年2月17日，被告尚欠本金1161684.71元、利息35872.38元。被告对原告提供的明细表无异议，虽主张还偿还23万元，但未提交还款凭证予以证明，故本院对被告的主张不予采信，对原告主张的金额予以确认。原告要求被告按月息一分五厘计算利息，被告辩称该利息仅针对80万元贷款计算，而非全部欠款本金。对此，原告不予认可，被告未提供证据证明自己的主张，故对被告的主张，本院不予采信。故原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。关于2011年8月12日的欠款287842.8元，被告无异议，本院予以确认。原告要求按一分五厘计算利息，因原告未提供证据证明关于一分五厘利息的约定，故对该项请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍予以计算。因两被告系夫妻关系，原告要求被告黄承俊承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯玉山、黄承俊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李荣欠款1161684.71元。二、被告侯玉山、黄承俊于本判决生效之日起十日内共同支付原告李荣利息35872.38元（计算至2015年2月17日）。三、被告侯玉山、黄承俊于本判决生效之日起十日内共同支付原告李荣以1161684.71元为基数，自2015年2月18日起，按照月息一分五厘计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的利息。四、被告侯玉山、黄承俊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李荣货款287842.8元。五、被告侯玉山、黄承俊于本判决生效之日起十日内共同支付原告李荣以287842.8元基数，自2011年8月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的利息。六、驳回原告李荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18168元，由被告侯玉山、黄承俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵 静人民陪审员  张福英人民陪审员  王寿莲二〇一六年八月一日书 记 员  李 璐
江西省赣州经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0791行审104号申请执行人万鑫，男，汉族，1989年10月10日生，住江西省新余市渝水区。被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。法定代表人郑振华，系该公司负责人。申请执行人万鑫于2016年7月13日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）有关其一次性经济补偿金2434.67元。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）进行了审查。经查明，申请执行人万鑫在被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司工作，2015年11月份被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司因经营困难，公司无正常营业，宣布所有人员的工资计发到11月10日，并且口头宣布解除公司所有员工劳动合同关系。2016年3月9日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司一次性支付申请执行人万鑫经济补偿金2434.67元。被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人万鑫遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人万鑫的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年3月9日作出的赣经开劳人仲决字第（2016）第8号仲裁裁决书。本裁定送达后立即执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。审 判 长  罗美娥审 判 员  刘晓明审 判 员  黄群英二〇一六年八月八日代理书记员  崔世玉
江西省赣州经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0791行审120号申请执行人刘荣华，男，汉族，1994年3月31日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。法定代表人郑振华，系该公司负责人。申请执行人刘荣华于2016年7月13日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）有关其一次性经济补偿金5316.37元。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）进行了审查。经查明，申请执行人刘荣华在被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司工作，2015年11月份被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司因经营困难，公司无正常营业，宣布所有人员的工资计发到11月10日，并且口头宣布解除公司所有员工劳动合同关系。2016年3月9日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司一次性支付申请执行人刘荣华经济补偿金5316.37元。被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人刘荣华遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人刘荣华的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年3月9日作出的赣经开劳人仲决字第（2016）第8号仲裁裁决书。本裁定送达后立即执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。审 判 长  罗美娥审 判 员  刘晓明审 判 员  黄群英二〇一六年八月八日代理书记员  崔世玉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初19476号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陶志芳，女，1973年11月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陶志芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陶志芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32119.16元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32119.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年八月二十四日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初329号原告：安阳吉星照汽车销售服务有限公司。法定代表人：张诚意，该公司总经理。委托代理人：庞兆超，河南中丰律师事务所律师。被告：王辉，男，1972年6月7日出生，汉族，市民。杞县城关劳动路二号楼三单元1号。被告：邱建霞，女，1980年7月7日出生，汉族，农民。被告：于增军，男，1984年9月14日出生，汉族，农民。被告：杞县顺达汽车运输有限公司。法定代表人：李运领，该公司经理。原告安阳吉星照汽车销售服务有限公司诉被告王辉、邱建霞、于增军、杞县顺达汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法进行审理。原告安阳吉星照汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王辉、邱建霞、于增军、杞县顺达汽车运输有限公司给付原告安阳吉星照汽车销售服务有限公司垫付款人民币485940元及利息（利息从2015年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至王辉、邱建霞、于增军、杞县顺达汽车运输有限公司自动履行届满为止）；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告于2013年12月12日，贷款人东风财务有限公司向王辉贷款532000元，贷款年利率8.97%，合同贷款期限24个月，被告邱建霞、于增军、杞县顺达汽车运输有限公司和原告安阳吉星照汽车销售服务有限公司连带责任担保。签订合同后，东风财务有限公司如约履行《车辆贷款合同》义务，而借款人王辉无故拖欠20个月贷款至今未还。经东风财务有限公司多次催款，原告作为担保人无奈代王辉向东风财务有限公司还清拖欠贷款485940元，后原告多次向王辉索要所垫款项，王辉至今未给付。原告无奈诉至法院。本院经审查认为，原告在起诉状中所述被告的地址不详，被告不明确，不符合起诉的条件，应予以驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告安阳吉星照汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭洪波审 判 员  崔 瑛代理审判员  刘媛媛二〇一六年八月一日书 记 员  李晓静
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1122民初1234号原告：盘锦华盛物业管理有限公司。住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：张朝华，该公司经理。委托代理人：谷艳，该公司职员。被告：佟秀玲，女，住辽宁省盘山县。原告盘锦华盛物业管理有限公司与被告佟秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员常宝独任审判，根据原告提供的地址找不到被告，原告又不能提供被告准确的送达地址，亦不交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盘锦华盛物业管理有限公司对被告佟秀玲的起诉。案件受理费50.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常宝二〇一六年八月十五日书记员  王剡
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执260号申请执行人张是年，私营业主。申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地：三明市梅列区和仁新村1幢。代表人刘序欣，行长。被执行人周长安，私营业主。被执行人周秋红，私营业主。被执行人陈鸿青，私营业主。张是年、中国工商银行股份有限公司三明列东支行与周长安、周秋红、陈鸿青借款合同纠纷一案，经本院主持调解，于2016年1月21日作出（2015）三民再初字第2号民事调解书，双方当事人达成协议：周长安向张是年、中国工商银行股份有限公司三明列东支行偿还尚欠借款本息人民币500万元，周秋红、陈鸿青承担连带清偿责任。调解书生效后，张是年于2016年3月25日向本院申请执行称：调解协议生效后，被执行人仅向申请执行人支付20万元，余款480万元未按约定期限偿还，要求被执行人支付尚欠借款本息480万元及迟延履行金。中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2016年5月9日向本院提交《关于周长安与张是年在我行办理的委托贷款债权归属的说明》，声明：周长安与张是年就调解书所确认的债权属张是年个人所有，工行列东支行不再作为本案的申请执行人，向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书后，陈鸿青作为缴款人向本院账户汇入申请执行费50400元及执行款480万元。张是年于2016年7月5日表示同意放弃迟延履行金，并同意终结（2015）三民再初字第2号民事调解书的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院于2016年1月21日作出的（2015）三民再初字第2号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林炬火审 判 员  赵东闽代理审判员  刘仙桂二〇一六年八月八日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的的其他情形。
四川省蓬安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1323刑初129号公诉机关四川省蓬安县人民检察院。被告人刘某某（曾用名段某某），男，生于1979年11月4日，汉族，四川省蓬安县人，大专文化，个体工商户，现住蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年7月16日被蓬安县公安局依法取保候审；2016年7月12日被蓬安县人民检察院决定继续取保候审。四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员谭云出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月10日21时许，被告人刘某某饮酒后驾驶川RHLX**号轿车从蓬安县相如镇相如广场出发，沿审计局、帝景家园回相如镇某小区的住处。当车辆行驶至抚琴大道路口时遇到交警执勤检查，被告人刘某某逃避、拒绝执勤交警依法检查，后被执勤交警当场抓获。经鉴定，被告人刘某某案发时血液中乙醇含量为139.9mg/100ml。同时查明，蓬安县公安局于2015年7月11日以刘某某阻碍执行职务为由，对其行政拘留五日。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、鉴定意见、证人证言及辨认笔录、被告人刘某某在公安侦查阶段的供述、户籍信息、行政处罚决定书、社区证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某逃避、拒绝公安机关依法检查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项的规定，从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；审理中，其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒲元斌二〇一六年八月十二日书记员  姜 琳附相关法律条文：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初1627号原告李某，女，1981年12月4日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。被告张某1，男，1986年7月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李某诉被告张某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人李广远到庭参加了诉讼。被告张某1未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告曾是夫妻关系，生有一女儿张某2，现年六岁。原、被告于2014年协议离婚，约定女儿由被告抚养。但是被告并没有亲自抚养女儿，而是将女儿交由其亲戚抚养，不利于女儿的成长。为了女儿的健康成长，请求判决：原、被告婚生女儿张某2由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告张某1未作答辩，经本院与其电话沟通，被告不同意变更抚养关系。经审理查明，原告李某与被告张某1于××××年××月××日生育一女孩取名张某2。2014年8月25日，原、被告因性格不和，夫妻感情已彻底破裂，在婚姻登记机关达成离婚协议。协议约定女儿由被告抚养，原告不支付抚养费。离婚后，被告张某1长期外出打工，将女儿交给自己的舅舅、姑姑轮流照看。原告为了孩子更好的成长，将女儿从被告亲戚家接走，带到商丘上学，被告亦同意原告照看。现原告以被告没有亲自带孩子，将女儿交亲戚带，影响女儿健康成长为由，要求变更女儿的抚养权。另查明，被抚养人张某2已满六岁，庭审后其向本院表示，愿意跟随原告生活，原告放弃被告承担子女抚养费。以上事实有当事人陈述，录音资料、证人证言等证据证明，本院予以确认。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。现被告张某1常年在外打工，不能亲自照看女儿，将女儿寄养在亲戚家中；而原告李某在商丘工作，有稳定的收入和住所，具备更好的抚养条件。被抚养人张某2表示愿意跟随原告共同生活。故原告变更抚养关系的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃请求被告承担子女抚养费，本院予以确认。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被抚养人张某2自本判决生效之日起由随被告张某1共同生活变更为随原告李某共同生活。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋 静人民陪审员  邬丙奇人民陪审员  皇志强二〇一六年八月三日书 记 员  任振豪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执184号之一申请执行人德润融资租赁股份有限公司,住所地天津东疆保税港区洛阳道601号。法定代表人王琨,董事长。被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司,住所地武汉市江岸区发展大道357号。法定代表人王湘辉,董事长。被执行人王湘辉。被执行人江永琴。申请执行人于2016年3月21日申请强制执行本院(2015)滨民初字第1536号民事判决书确定的一、武汉翼达建设服务股份有限公司支付原告德润融资租赁股份有限公司编号为DRZL2015-034-L的《融资租赁合同》项下未付租金4358818.2元;二、武汉翼达建设服务股份有限公司支付原告德润融资租赁股份有限公司编号为DRZL2015-034-L的《融资租赁合同》项下名义货价11700元;三、武汉翼达建设服务股份有限公司支付原告德润融资租赁股份有限公司编号为DRZL2015-034-L的《融资租赁合同》项下截至2015年12月15日的违约金432562.5元及自2015年12月16日起至实际付清日止的违约金(以2258727.28元为基数,按年利率24%计算);四、王湘辉、江永琴就上述债务承担连带保证责任,承担后,有权就已承担部分向被告武汉翼达建设服务股份有限公司追偿。并上述三被告共同负担案件受理费27636元的义务。本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务,亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,将被执行人纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。2015年9月9日,查封了被执行人江永琴名下的坐落于武汉市江岸区东方恒星园3-3-3室的房产。申请人以本案暂无具备执行条件,申请将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年八月三十一日书记员  李锡庆
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3472号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，组织机构代码67613391-1。负责人：王幼杰，行长。委托诉讼代理人：匡渝、张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。被告：曾贵，男，1983年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：余飞飞，女，1984年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（下称重庆农商行江北支行）与被告曾贵、余飞飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行江北支行的委托代理人张明兴到庭参加诉讼，被告曾贵、余飞飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行江北支行诉称，曾贵申请办理我行信用卡，经审查后核发信用卡一张，曾贵遂开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果，特提起诉讼，请求判令曾贵、余飞飞共同支付本金299385.06元及截至2016年1月10日的透支利息22859.02元、滞纳金61649.17元，并支付自2016年1月11日起的透支利息、复利、滞纳金（利息以尚欠借款本金为基数，按照日息万分之五计算，复利以未支付的利息为基数，按照日息万分之五按月计收；滞纳金为最低还款额未还部分的5％，最低10元）。被告曾贵、余飞飞未发表答辩意见。经审理查明，2014年8月1日，曾贵向重庆农商行江北支行申请办理信用卡一张，后经重庆农商行江北支行核发并由曾贵开卡使用。在信用卡申请表中载明的收费标准为：透支利率，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金，最低还款额未还部分的5%，最低10元。在信用卡章程中载明以下事项：第六条，最低还款额指发卡银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；第二十三条，持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日期前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；第二十四条，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第二十五条，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。曾贵开卡使用后，2015年8月10日开始出现未能及时偿还透支本金及相应息费的情况，截至2016年1月10日，尚欠透支本金299385.06元及透支利息22859.02元。庭审中，重庆农商行江北支行明确滞纳金的计算方式为，以最低还款额为基数，按月5%计收。另查明，曾贵、余飞飞于2012年3月29日登记结婚。以上事实，有《信用卡领用合约》、《信用卡章程》、信用卡申请审批表、信用卡历史交易明细查询、结婚登记审查处理表以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据信用卡章程，曾贵在透支刷卡后，应当及时归还透支本金，未及时归还的银行有权收取相应透支利息和复利，因此，重庆农商行江北支行主张的截至2016年1月10日的尚欠透支本金299385.06元及透支利息22859.02元，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持，2016年1月11日起的透支利息和复利，重庆农商行江北支行有权继续按照信用卡章程收取。对于重庆农商行江北支行主张的滞纳金，本院认为，滞纳金的计算基数及计算标准双方约定并不明确，并且上述透支利息及复利已经基本可以弥补其损失，因此，对于滞纳金，本院酌情按照以尚欠本金为基数，按照5%一次性收取。同时，前述债务产生于曾贵、余飞飞夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，重庆农商行江北支行有权要求曾贵、余飞飞共同偿付。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾贵、余飞飞于本判决生效之日起五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行尚欠本金299385.06元及透支利息、复利、滞纳金（截至2016年1月10日的透支利息22859.02元；2016年1月11日起至付清日止的利息，以尚欠本金为基数，按照日利率万分之五计算；2016年1月11日起至付清日止的复利，以尚欠利息为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收；滞纳金以299385.06元为基数，按照5%一次性收取）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7058元，公告费350元，合计7408元，由被告曾贵、余飞飞负担。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司缴纳，被告曾贵、余飞飞在履行前述付款义务时直接支付原告重庆农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年八月二十日书 记 员  黄艳清
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326民第615号原告魏某甲，男，生于1992年1月，汉族，农民。委托代理人李保臣，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。被告王某，女，生于1988年12月，汉族。原告魏某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及委托代理人李保臣到庭参加了诉讼。被告王某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍，于2010年8月按农村风俗举行了结婚仪式，2013年8月11日补办了结婚证。××××年××月生一男孩，取名魏某乙，××××年××月生一女孩，取名魏雨桐。2014年1月被告又不辞而别，离家出走至今全无音信。现要求与被告离婚，婚生孩子魏某乙、魏雨桐随我生活，被告承担两个孩子抚养费48000元。并向本院提交证据：1、结婚证。2、淅川县荆紫关镇码头村委会证言。3、原、被告所在村委会及村民小组组长魏学忠的证言。4、被告父亲的调查笔录。被告缺席无答辩。未向本院提交证据材料。经审理查明：原告与被告经人介绍，于2010年8月按农村风俗举行了结婚仪式，2013年8月11日补办了结婚证。××××年××月生一男孩，取名魏某乙，××××年××月生一女孩，取名魏雨桐。结婚初始感情尚可，后双方在共同生活期间，常因家务琐事生气、吵架。加之其他原因，导致夫妻关系出现裂痕。2014年1月下旬，被告又不辞而别，离家出走至今全无音信。原、被告在婚姻存续期间无财产，存款、外债。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚。本院受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告未到庭应诉。上述事实，有原告的陈述、结婚证、荆紫关镇码头村村委会证言、原、被告所在村民小组组长魏学忠、对被告父亲的调查笔录及刊登在法院报上的公告在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后在共同生活中不能冷静处理家务琐事。特别是被告留下两个孩子离家出走近三年之久不与家庭联系，至今无音信，导致夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚及抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养费，因被告下落不明，开庭时未到庭参加诉讼，孩子抚养费可另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、准予原告魏某甲与被告王某离婚。二、婚生孩子魏某乙、魏雨桐随原告魏某甲生活。案件受理费300元，公告费500元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  邓 峰审 判 员  汪新发人民陪审员  史宏亮二〇一六年八月十八日书 记 员  谢 正
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初19320号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告尹红光，男，1969年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告尹红光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告尹红光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104356.47元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币104356.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年八月二十四日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更14325号罪犯郑云祥，男,1977年8月29日出生，汉族，云南省弥勒县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十二月十四日作出（2005）德刑初字第1424号刑事判决书,以被告人郑云祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4544号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日、二○一五年六月二十二日经本院五次裁定共减刑六年。执行机关云南省第三监狱于二○一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑云祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郑云祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郑云祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郑云祥减去有期徒刑五个月(刑期自2008年8月10日起至2021年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月二十九日书 记 员  顾 蕊
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执342号李振平，男，住所地许昌市周丽芳，女，住所地许昌市魏都区李振平申请周丽芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的2015魏民二初字第448号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李振平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结许昌市魏都区人民法院作出的2015魏民二初字第448号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  纪朋飞二〇一六年八月三十一日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3416号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人刘东生，男，1955年11月2日出生。广发银行股份有限公司北京分行与刘东生信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）东民（商）初字第15237号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币224508.66元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月26日依法备案查封了被执行人名下牌照号为京K×的机动车一辆，但未实际控制该车辆。另查，被执行人刘东生名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落、查封车辆下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第15237号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年八月二十九日书 记 员  孙雪峰书 记 员  李江南
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3241号原告王晓斌，男，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告齐双林，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告王晓斌诉被告齐双林买卖合同纠纷一案，原告诉请:被告齐双林给付种子款4500元，并按2%的月利率支付利息。本院于2016年8月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡格吉勒图独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告王晓斌到庭参加诉讼，被告齐双林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告齐双林于2016年1月19日在原告王晓斌处赊购种子，价值4500元，被告齐双林为原告王晓斌出具欠据，欠据内容：种子款，人民币4500元，经商定此款截至2016年1月29日全部还清，逾期不还从欠款之日起每月按2%的追加利息。被告齐双林至今未给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告齐双林在本判决生效后即给付原告王晓斌种子款4500元，并自2016年1月19日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。案件受理费50元减半收取25元由被告齐双林承担。本判决为终审判决。审判员 胡格吉勒图二〇一六年八月二十六日书记员 白 玉 荣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22347号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐、陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告张欣，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。被告张勍令，住同上。被告俞月琴，住同上。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告张欣、张勍令、俞月琴物业服务合同纠纷一案中，因原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一六年八月十七日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初2502号原告：宫翠花。委托代理人：田鹏程，山东今政通律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市金水路*号。代表人：张建芳，负责人。委托代理人：李娜，山东明颖律师事务所律师。原告宫翠花与被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月30日，原告在被告处投保机动车保险合同一份，约定被告对鲁Y×××××承担保险责任。2016年3月14日12时许，刘一君驾驶保险车辆在145医院至石硼村水泥路超路边停放车时与刘建宝驾驶的鲁Y×××××发生交通事故，致保险车辆受损。事故发生后，被告未予赔偿。请求判令被告赔偿原告损失274900元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，同意赔偿合理损失，诉讼费不承担。经审理查明，2015年9月30日，刘一君作为投保人为浙A-×××××宝马轿车在被告处投保机动车损失险、不计免赔等商业险，被保险人为刘一君，保险期间自2015年10月1日0时起至2016年9月30日24时止，其中机动车损失险的保险金额为293662元，保险费缴纳8662元；2016年1月25日，投保轿车车牌号变更为鲁Y×××××，原告为所有人。2016年3月14日12时20分，刘一君驾驶鲁Y×××××轿车在145医院至石硼村水泥路处超路边停放车时与刘建宝驾驶的鲁Y×××××轿车相撞，致两车受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，刘一君负事故的全责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认定，投保车辆已无修复价值，损失价值为273300元。原告花拖车费1000元、拆检费600元。对道路交通事故车物损失价值认证书，被告以认证书没有附带车辆报废照片，无法核实车辆报废程度，评估过高，申请重新鉴定。对原告拆检费花费，被告提出应提供正规的发票单据；对拖车费，被告提出应由交警部门进行施救，不予承担。上述事实，有当事人陈述、原告提交的保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价值认证书、收款收据（拆检费）、拖车费发票、机动车登记信息、驾驶证、行驶证等书面证据在案为凭，足以认定。因被告不同意调解，致使本案调解不成。本院认为，原告的车辆在被告处投保商业险，事实清楚，现投保车辆在保险期间内发生保险事故，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。道路交通事故车物损失价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，被告未提供证据证实认证程序和内容存在瑕疵，本院予以采信；被告申请重新鉴定，理由不充分，本院不予准许。原告主张的车辆损失273300元，系莱阳市价格认证中心定损，且在保险金额范围之内，本院予以支持。原告主张的拆检费600元、拖车费1000元，系事故发生后为确定保险车辆的损失程度以及为防止或减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，于法有据，本院予以支持。被告抗辩，理由不当，本院不予采纳。综上，被告应支付原告的保险金包括车辆损失273300元、拆检费600元、拖车费1000元，共计274900元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告宫翠花保险金274900元。（由法院转付保险金，需注明详细案号及审判员姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2712元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  唐希彬二〇一六年八月二十七日书记员  李维娜
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1191号申请执行人严朝辉。委托代理人（特别授权）汪旭光，浙江××律师事务所律师。被执行人林谦永。申请执行人严朝辉与被执行人林谦永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第1187号民事判决书已发生法律效力，权利人严朝辉向本院申请执行，要求被执行人林谦永支付借款70000元及利息。本院于2016年7月6日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明双方当事人现已自行达成和解协议，执行款尚在履行期间内，申请执行人于2016年7月13日提交程序终结申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1191号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年八月三日代书 记员  王奕涵
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3013号原告王小，男，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告扎赉特旗阿尔本格勒镇白辛嘎查委员会。法定代表人包石平，职务：嘎查达。被告包宝音杰日格勒，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告王小诉被告扎赉特旗阿尔本格勒镇白辛嘎查委员会（以下简称白辛嘎查）、包宝音杰日格勒建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员陶克适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告王小、被告白辛嘎查法定代表人包石平、包宝音杰日格勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小诉称，2015年5月20日，我与白辛嘎查签订移民房建设工程委托承包合同，按照村屯规划为白辛嘎查村民建设房屋，约定每住户给付2万元，政府补贴3万元，每户建房面积60㎡。合同签订后，我按合同约定完成了建设房屋工程，但包宝音杰日格勒只给付2万元，政府补贴的3万元一直未给付，故请求判令二被告给付工程款3万元。白辛嘎查庭审答辩称，我与各户村民签订协议，约定村民自筹2万元，按国家政策上级政府补贴3万元，政府补贴的3万元下来后各建房户将该3万元给付施工方王小。现政府补贴的钱已经下来，入了包宝音杰日格勒的银行卡里，应由包宝音杰日格勒给付王小3万元。包宝音杰日格勒庭审答辩称，该3万元是政府给我的钱，王小建的房屋质量不好，我不同意王小的诉讼请求。经审理查明，包宝音杰日格勒系白辛嘎查村民，王小与白辛嘎查于2015年5月20日签订《移民房建设工程委托承包合同》，约定王小为白辛嘎查村民危房重建户建设60㎡的房屋，危房重建户自筹2万元给付王小，按国家政策上级政府为危房重建户补贴的3万元亦给付王小。另白辛嘎查与嘎查村民签订协议，约定政府补贴的3万元下来后由各村民将该3万元给付王小。合同签订后，王小按合同约定为包宝音杰日格勒建了60㎡的房屋，包宝音杰日格勒将自筹的2万元给付了王小，但政府补贴的3万元下来后以房屋质量差为由未给付王小。上述事实有双方当事人的陈述笔录及王小所提举的《移民房建设工程委托承包合同》、白辛嘎查所提举的协议书在卷佐证。本院认为，王小与白辛嘎查所签订的《移民房建设工程委托承包合同》及白辛嘎查与包宝音杰日格勒所签订协议书相互补充形成完整的建设工程承包合同，三方应履行各自的应尽义务。对王小的诉讼请求，本院予以支持。依据合同及协议书的约定，白辛嘎查属于中介角色，其已完成应尽的义务，因此白辛嘎查应不承担责任。包宝音杰日格勒虽然提出王小所建的房屋质量有问题，但未能提举相关有效证据，其辩解理由不能成立，包宝音杰日格勒应按协议履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告包宝音杰日格勒在本判决生效后即给付原告王小3万元；二、被告扎赉特旗阿尔本格勒镇白辛嘎查委员会不承担责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元由被告包宝音杰日格勒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 陶 克二〇一六年八月十六日书记员 白玉荣
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3949号原告熊某甲,男,1974年4月1日出生,汉族,住重庆市云阳县。委托代理人解浩，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。被告吴某某，女，1976年2月18日出生，汉族，住址同原告。原告熊某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员刘虎独任审理，适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人解浩、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊某甲诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，1996年10月29日办理结婚登记，1997年11月18日生育一子名熊某乙，现已成年。因性格不合，原、被告婚后经常吵架进而产生矛盾。双方自2016年2月17日分居至今，没有需在本案中处理的夫妻共同财产、债权及债务，因夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2诉讼费依法承担。被告吴某某辩称，原告诉称的原、被告经人介绍相识、结婚生子的情况属实。但夫妻小吵小闹属于正常现象，即便原告自今年2016年2月17日离家出走，但原、被告仍旧见过面，并不属于分居。没有需在本案中处理的夫妻共同财产、债权及债务，因原、被告夫妻感情尚可，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，1996年10月29日办理结婚登记，1997年11月18日生育一子名熊某乙，现已成年。以上事实，除有原、被告的当庭陈述外，还有原告提交的原、被告身份证复印件，原、被告及熊某乙的常住人口登记卡，结婚证复印件，户口登记项目变更审批表，人和街道办事处证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告于1994年经人介绍相识，经过两年的了解方才办理结婚登记，婚姻关系至今已维持近20年，可见双方建立起了真实的夫妻感情。现原告要求离婚，被告不同意离婚。原告虽陈述双方自2016年2月17日便开始分居，且性格不合、经常吵架，但并未举示证据对以上事实加以证明，加之被告对原告的陈述并不认可，故原告未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未提交充分证据证明自己的主张，其诉称的“夫妻感情确已破裂”并不成立，应当承担举证不力的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告熊某甲的离婚诉讼请求。案件受理费120.00元，由原告熊某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘虎二〇一六年八月五日书 记 员  苏佳
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0922民初1366号原告：申某，女，1981年7月7日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：张娟娟，清丰县法律援助中心指派清丰县148法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1982年10月2日出生，汉族，住清丰县。原告申某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月21立案后，依法使用普通程序进行审理，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。因被告张某1在外打工，无具体地址，无联系方法，本院依法向被告张某1公告送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭成员及权利义务告知书、举证通知书、开庭传票等。原告申某及其委托诉讼代理人张娟娟到庭参加了诉讼，被告张某1经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某诉称：原告申某与被告张某1经媒人介绍认识，2003年农历11月27日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在清丰县阳邵乡民政所办理结婚登记，××××年××月××日生育长子张某2，××××年××月××日生育次子张某3。婚后双方性格不合，经常因为家务事争吵，被告经常无端离家出走，对孩子不管不问，未尽父亲和丈夫的义务，夫妻感情已经破裂，要求离婚，抚养婚生孩子张某2、张某3。被告张某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告申某与被告张某1经媒人介绍认识，2003年农历11月27日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在清丰县阳邵乡民政所办理结婚登记，于××××年××月××日生育长子张某2，××××年××月××日生育次子张某3。以上事实有原告提交的结婚证、出生证明在卷予以佐证。原告称自2015年农历6月6日开始分居。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情是维系婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准予原被告离婚的依据。原告申某与被告张某1经人介绍认识后举行婚礼并办理结婚登记，双方已经结婚十几年，婚后又生育了两个孩子，说明双方婚前、婚后均建立了一定的感情。庭审中，原告称自2015农历年6月6日开始分居，因被告系外出务工无法联系未到庭，本院无法查实分居时间和分居原因，原告申某亦未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，本院认为原告申某与被告张某1的夫妻感情尚未破裂，对原告申某要求与被告张某1离婚的诉讼请求不予支持，双方应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心支持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系。被告张某1经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告申某与被告张某1离婚。本案案件受理费300元，由原告申某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长 闫军景审判员员 赵志民陪 审 员 聂兆军二〇一六年八月三十日书 记 员 荣 静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更14247号罪犯赵波，男,1986年10月25日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一四年十二月十二日作出（2014）西法刑初字第813号刑事判决书,以被告人赵波犯放火罪,判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵波减去有期徒刑三个月(刑期自2014年5月30日起至2017年2月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月二十九日书 记 员  顾 蕊
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0921民初1425号原告沧县农村信用联社股份有限公司。法定代表人刘世忠，董事长。诉讼代理人高森旺，男，1964年4月10日生，汉族，信用社职工。被告赵清树，男，1963年8月28日生，汉族，住沧县。原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告赵清树金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人高森旺到庭参加诉讼，被告赵清树经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，赵维静于2009年6月18日向沧县农村信用联社股份有限公司捷地信用社申请贷款50000元，双方于2009年6月18日签订保证担保借款合同，合同约定的借款期限为2009年6月18日至2014年6月18日，贷款利率为月息10.08‰，违约利息为日利率万分之5.04。还款方式为按季结息，到期归还本息。被告赵清树为此笔贷款承担连带责任保证。合同生效后，原告按期、按额向赵维静发放了贷款。合同到期后，赵维静未能按照合同的约定偿还贷款本息，赵维静已死亡。原告于2016年6月16日诉至法院，请求依法判令被告赵清树偿还贷款本金50000元、合同内利息、自2014年6月19日至判决书生效之日的违约利息，诉讼费用由被告承担。被告赵清树未答辩。经审理查明，沧县农村信用联社股份有限公司捷地信用社于2009年6月18日与赵维静签订保证担保借款合同，合同约定赵维静申请贷款50000元，借款期限自2009年6月18日至2014年6月18日，贷款利率为月息10.08‰，还款方式为按季结息，到期归还本息。被告赵清树为赵维静的借款提供担保。保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.04计收利息。同时，合同对借款人的违约责任等事宜进行了明确约定。合同生效后，沧县农村信用合作联社捷地信用社按合同约定向赵维静发放了贷款。合同到期后，被告未能按照合同的约定偿还贷款本息。另查明，2007年4月16日，沧县农村信用合作联社的分支机构沧县农村信用合作联社捷地信用社等31家分支机构开业。2013年6月26日，沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承。以上事实有原告提交的农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、企业法人营业执照、沧县农村信用合作联社组织机构代码证、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局文件银监沧局复（2007）27号文件、被告身份证复印件及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。沧县农村信用联社股份有限公司捷地信用社与赵维静签订的保证担保借款合同合法有效。赵维静欠沧县农村信用联社股份有限公司捷地信用社借款本息，事实清楚，证据充分，赵维静依法应当承担偿还沧县农村信用联社股份有限公司捷地信用社借款本息及违约利息的责任。赵维静不按期归还贷款本金，又未获展期，且未按期偿付贷款利息，已构成违约，依法应承担违约责任。被告赵清树为赵维静的借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。现赵维静已死亡，被告赵清树作为保证人，其应在保证范围内承担保证责任。原告沧县农村信用联社股份有限公司要求被告赵清树偿还贷款本金50000元、合同内利息、自2014年6月18日至判决书生效之日的违约利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告赵清树偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元、合同内利息、自2014年6月19日至判决书生效之日的违约利息（按合同约定计算）。以上自判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵清树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  刘淑芹二〇一六年八月二日书记员  张 欣
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初2734号原告：何海伦，男，1970年12月13日出生，汉族，住宁波市江北区。被告：傅静达，男，1981年11月8日出生，汉族，住宁波市江北区。原告何海伦诉被告傅静达民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告何海伦于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何海伦的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许何海伦撤诉。案件受理费4172元，减半收取计2086元，由何海伦负担。审 判 员 周燕二○一六年八月二十六无代书记员 马磊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初2768号原告：淮海军，男。被告：运城市国宾旅游汽车有限公司。委托代理人：柴旭霞，山西弘明律师事务所律师。本院在审理原告淮海军与被告运城市国宾旅游汽车有限公司劳务合同纠纷一案中，原告淮海军于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮海军提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告淮海军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮海军承担。审 判 长  闫敬群代理审判员  张红梅代理审判员  乔高民二〇一六年八月一日书 记 员  李佳蔚