wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院行 政 判 决 书（2016）宁0106行初104号原告郭阳军，男，1976年7月2日出生，汉族，籍贯不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人杨斌斌、徐靖，宁夏矜群律师事务所律师。被告银川市公安局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人陈栋桥，该局局长。委托代理人金涛，男，该局法制支队副支队长。委托代理人吴枭杰，男，该局经侦支队民警。原告郭阳军诉被告银川市公安局不履行职责一案,于2016年7月14日向本院提起诉讼。本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员焦娟朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭阳军的委托代理人徐靖，被告银川市公安局的委托代理人金涛、吴枭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭阳军于2016年3月21日向被告银川市公安局提交申请，要求被告银川市公安局退还被告在侦办张爱民、张勇、李春宁涉嫌吸收客户资金不入账案中收取原告的14.7万元。被告银川市公安局在原告起诉之前未作出处理决定。原告郭阳军诉称，被告在办理张爱民、张勇、李春宁涉嫌吸收客户资金不入账案时，发现张爱民在收到张勇转账的230万元后将23.8万元转账至原告账户中，张爱民委托原告将其中的21.5万元作为好处费交给张勇。原告于2014年8月14日、2014年9月11日先后两次以证人的身份到银川市公安局直属分局金融犯罪侦查支队接受询问，并如实供述了所知道的事实情况。被告在核实此笔款项时，张勇只承认收到10万元，对剩余的11.5万元拒不承认。2014年11月12日，被告要求原告交纳14.7万元，如不交纳将采取刑事羁押的措施。原告为了人身自由，在被告未详细说明的情况下一次性交纳了此笔款项。后张勇在接受讯问时承认收到张爱民的好处费11.5万元的犯罪事实。至此事已查明，原告于2016年3月21日向被告递交申请，要求退还14.7万元，被告至今未作任何答复，其行为已经构成行政不作为。原告现诉至法院，请求判令被告银川市公安局未退还原告个人资金的行为违法，并判令被告依法履行法定职责。被告银川市公安局辩称，一、被告是按照法律规定要求郭阳军退还非法占有的财产。依据《中华人民共和国刑法》第64条规定：犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。2014年7月，被害人杜某到银川市公安局报案，称其到中国银行长城支行存款230万元，存单为定期一年。后到银行办理提前支取业务时，被告知存单虚假。被告以涉嫌吸收客户资金不入账罪立案侦查。经查，犯罪嫌疑人张爱民、张勇、李春宁三人共谋，通过伪造假存单，骗取被害人杜某230万元，得手后将230万元转账到张爱民的银行账户由其支配使用。张爱民将其中的24.4万元转账到郭阳军的银行账户。因此，被告要求郭阳军退还非法占有的财产。二、被告将此案侦查终结后，移送兴庆区人民检察院审查起诉。2015年10月14日，银川市兴庆区人民法院以张爱民、张勇、李春宁犯金融凭证诈骗罪，分别判处三被告有期徒刑，但对公安机关追缴的违法所得未作处置和认定。被告正对此事与银川市兴庆区法院进行协调处理，以便维护国家、集体和其他公民的合法权益，并不是行政不作为。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告银川市公安局在侦办张爱民、张勇、李春宁涉嫌吸收客户资金不入账刑事案件中，查明张爱民骗取受害人230万元后，将其中的24.4万元转入郭阳军的银行账户，郭阳军又转账给张勇11.5万元，李春宁10万元。为追回赃款，被告要求郭阳军将该款项交出，郭阳军向被告交纳14.7万元。被告侦查终结后向司法机关移送案件时，将公安机关已经追回的赃款数额确定为141.9万元，该数额中包含郭阳军向被告交纳的14.7万元。2015年10月14日，银川市兴庆区人民法院作出（2015）兴刑初字第284号刑事判决书，确定张爱民等人犯金融凭证诈骗罪，张爱民转入郭阳军的银行账户的金额为23.8万元，并责令张爱民等人退赔中国银行宁夏分行损失88.1万元（230万-141.9万）。2016年3月21日，原告向被告银川市公安局提出申请，请求公安机关退还其先前交纳的14.7万元，被告收到该申请后未作处理，原告遂提起本案行政诉讼。2016年6月17日，银川市兴庆区人民法院向被告银川市公安局发出《告知函》，要求银川市公安局将追回的赃款141.9万元发还被害单位中国银行宁夏分行。以上事实有当事人提交的宁夏回族自治区行政事业单位资金往来结算票据、转账凭证、刑事判决书、申请书、告知函在案佐证。双方提交的交易明细清单，因转帐事由不明确，无法达到双方的证明目的，本院以银川市兴庆区人民法院的刑事判决书确定内容为准。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，该合法权益包括人身权、财产权等。现张爱民等人金融凭证诈骗罪案件经人民法院审理终结，已生效的法律文书没有判定郭阳军承担相关责任，被告银川市公安局在侦办刑事案件过程中责令原告郭阳军交纳的14.7万元，在原告无责任的情况下，再继续扣押该笔款项已没有事实和法律依据，依法应当向原告郭阳军退还。被告提出“银川市兴庆区人民法院没有判定郭阳军承担责任，却将郭阳军交纳的14.7万元计算在已经追回的赃款141.9万元中，只能等待人民法院修改判决书后才能给郭阳军退款，并非被告不作为”的抗辩理由，不符合相关法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：被告银川市公安局于本判决生效后十日内退还原告郭阳军14.7万元。案件受理费50元，由被告银川市公安局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  焦娟朋二〇一六年八月二十六日书 记 员  吕 敏附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执395号申请执行人汤克才，男，1972年5月23日生，住昆明市官渡区。被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司。住所地昆明市永中路东聚大车配件市场综合服务楼八楼。负责人黄春荣。昆明市中级人民法院于2014年11月25日作出的(2014)昆民一终字第11号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人汤克才与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司其它合同纠纷一案中，被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云0114执395号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一六年八月二十二日书记员  曹 叶
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执894号申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行。住所地：金堂县负责人谭娟，行长。委托代理人谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。被执行人田桂波，男，1976年8月5日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行与被执行人田桂波金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2872号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人田桂波发出执行通知书，责令被执行人田桂波向申请执行人偿还借款本金215767.77元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人的律师费12946元，承担案件受理费和公告费4990元，执行费3331元，但被执行人田桂波至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人田桂波在金堂县赵镇金泉路1445号X栋X单元X楼XX号有房屋一套（权2xxxxx1，建筑面积101.18平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人田桂波所有的位于金堂县赵镇金泉路1445号X栋X单元X楼XX号的房屋一套（权2xxxxx1，建筑面积101.18平方米）予以查封，查封期限为三年；二、被查封房屋由被执行人保管。在查封期间，被执行人可以使用该房屋，但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶 林二〇一六年八月十一日书记员 唐锡力
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执659-1号申请执行人:李桂芳，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张双全，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：薛永玲，女，1979年4月20日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第02421号民事调解书，于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年5月20日查封了被执行人薛永玲所有的坐落于安徽省亳州市谯城区运通花苑小区XX号复式楼XX单元XX的房产一处（产权证证号：XX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和规定，裁定如下：对被执行人薛永玲所有的坐落于安徽省亳州市谯城区运通花苑小区XX号复式楼XX单元XX的房产一处（产权证证号：XX号）予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年八月十四日书记员  周广成
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1124财保142号申请人王恩龙，男，1978年7月26日出生，汉族。被申请人鲍玉梅，女，身份证：2326261976********。申请人王恩龙与鲍玉梅民间借贷纠纷一案，申请人王恩龙于2016年8月11日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人鲍玉梅在孙吴县人民法院执行局价值220，000.00元的债权。并提供相应财产作担保。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立，为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法允许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人鲍玉梅在孙吴县人民法院执行局价值220，000.00元的债权。申请人在本裁定送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋保新二〇一六年八月十一日书记员  董 丽
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执454号申请执行人吴文忠，男，1968年3月16日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人吴先国，男，1968年3月15日出生，汉族，住南靖县，现住南靖县。吴文忠与吴先国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）靖民初字第1886号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴文忠于2016年3月14日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月15日向被执行人吴先国发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人吴先国的财产情况进行调查，除其房产被我院查封外（正在处置中），未发现有其他可供执行财产。现申请执行人吴文忠尚有本金人民币550000元未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）闽0627执454号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  林振辉审判员  江 贺二〇一六年八月二十四日书记员  曾清华附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982财保390号申请人：徐勤花。被申请人：董壮。申请人徐勤花于2016年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。申请人自愿以自有的2万元现金为本财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁J号车，保全金额为人民币2万元。案件申请费220元，由申请人徐勤花负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马光辉二〇一六年八月二十九日书记员  高倩倩
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1403民初860号原告：葫芦岛市百盛物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人胡雪峰，该公司经理。被告：张鑫，男，住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司诉被告张鑫物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年5月23日立案。原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半）由原告葫芦岛市百盛物业管理有限公司承担。审判员  吴琪二〇一六年八月二十二日书记员  秦娜
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1727执1070号申请执行人：栗某。被执行人：孙某。本院在执行申请执行人栗某与被执行人孙某家庭、继承纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结定陶县人民法院（2016）鲁1727民初1171号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 鹏审判员 朱月强审判员 魏衍豪二〇一六年八月二十六日书记员 李承铭
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1368号申请人：茅丽丽。申请人：高泽平。本院于2016年8月5日受理了申请人茅丽丽与申请人高泽平关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。申请人茅丽丽与申请人高泽平因人身伤害纠纷，于2016年7月25日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方沟通高泽平自愿同意当面向茅丽丽赔礼道歉，并对高泽平作出批评教育，另外茅丽丽头部、身上的伤势都由其自行承担；二、今后双方就本起纠纷问题无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 升二〇一六年八月五日代书 记员 杨芳芳
甘肃省金塔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0921财保26之1号申请人：郭翠红。被申请人：翟向明。本院受理郭翠红与翟向明财产保全一案，王兴文以其在中国农业银行账户内的存款9万元作为担保。为了使担保财产不被处分，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释［法释（2015）5号］第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结王兴文在中国农业银行股份有限公司账户内的存款9万元。本裁定送达后立即执行。审判员  ＸＸ军二〇一六年八月二十六日书记员  杨玉霞
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初4482号原告：徐止阳，男，郯城县郯东路，居民。被告：梁龙泉，男，郯城县重坊镇管集村*组，居民。被告：马传宾，男，郯城县重坊镇龙华村*组，居民。原告徐止阳与被告梁龙泉、马传宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐止阳到庭参加诉讼，被告梁龙泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐止阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息、违约金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月17日被告梁龙泉向原告徐止阳借款40000元，由被告马传宾担保，并出具借据及收到条一张。后经原告徐止阳多次催要，被告至今未还。被告梁龙泉未到庭、未答辩。被告马传宾未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月17日被告梁龙泉向原告徐止阳借款40000元，由被告马传宾担保，并出具借据及收到条一张。后经原告徐止阳多次催要，被告至今未还。被告梁龙泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利,对于原告徐止阳主张借款的事实，本院予以确认。庭审中，原告徐止阳放弃对被告马传宾的诉讼请求，不要求被告支付利息及违约金。上述事实，有当事人陈述、借据、收到条及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，借款应当偿还。被告梁龙泉向原告徐止阳借款40000元，有借据及收到条证实。原告徐止阳与被告梁龙泉的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告徐止阳要求被告梁龙泉偿还借款40000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告梁龙泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，原告徐止阳要求被告梁龙泉偿还借款40000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁龙泉偿还原告徐止阳借款本金40000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告梁龙泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二〇一六年八月十八日书记员  许雪飞
吉林省农安县人民法院民事���定书（2016）吉0122民初1667号原告：曹喜文，男，1976年2月12日出生，汉族，现住农安县。被告：农安县鹏程装修设计有限公司。法定代表人：隋安广，总经理。本案在审理原告曹喜文诉被告农安县鹏程装修设计有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹喜文于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告曹喜文撤回起诉。案件受理费减半收取181.00元由原告负担。审判员  张丽娟二〇一六年八月二日书记员  朱鹤群
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1627刑初323号公诉机关太康县人民检察院。被告人杨学谦，男，1979年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2016年7月15日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2016〕235号起诉书指控被告人杨学谦犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员董光耀出庭支持公诉，被告人杨学谦到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控：2016年7月14日20时许，被告人杨学谦酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿民太公路由北向南行驶至太康县杨庙乡南和庄村路段附近，与相对而行王某驾驶的豫Ｐ×××××号出租车相撞，造成豫Ｐ×××××号车上人员杨自华、杨自仿受伤，豫Ｐ×××××号车辆驾驶员王某，车上人员陈某1、陈某2受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，被害人王某伤情为轻伤二级，陈某1、陈某2、杨自仿三人伤情为轻微伤。经检测，杨学谦血液中乙醇含量为159.6mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人杨学谦在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、事故认定书，杨学谦血样提取登记表等书证；被害人王某、陈某1、陈某2等人的陈述；被告人杨学谦的供述和辩解；太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定意见书、周口市疾病预防控制中心检测报告；道路交通事故现场勘验笔录；视听资料等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人杨学谦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨学谦酒后驾驶机动车辆造成交通事故，负事故全部责任，应依法从重处罚。杨学谦当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨学谦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年10月14日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马光中二〇一六年八月九日书记员  秦松亮
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0109民初2433号原告左秋生。被告星移（北京）航天科技发展有限公司。地址：北京市海淀区大钟寺13号院1号楼4B8法定代表人：金秋。被告宋英仁。原告左秋生诉被告星移（北京）航天科技发展有限公司、宋英仁加工合同纠纷一案，原告左秋生于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左秋生撤回对被告星移（北京）航天科技发展有限公司、宋英仁的起诉请求，是依法处分自己的权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：依法准予原告左秋生撤回起诉。案件受理费215元，由原告左秋生负担。审判员  朱永博二〇一六年八月二十五日书记员  石玲玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1204民初1572号原告：李某某。被告：赵某甲。原告李某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员周晓辉独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某某被告赵某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某某诉称：其与被告于2010年相识恋爱，于2011年农历12月18日举行结婚仪式，2015年5月26日补办结婚登记手续，婚后于2011年农历10月生育长女赵某乙、2013年农历9月生育次女赵某丙。由于婚前相处较少，两人婚后未建立夫妻感情，经常因家庭琐事争吵生气，两人之间缺少信任，被告还经常无端猜疑原告，夫妻感情完全破裂，无法共同生活下去。故诉至法院，请求判令原被告离婚；婚生次女由原告抚养，婚生长女由被告抚养，互不支付抚养费用；原告的个人财产归原告所有；被告承担本案的诉讼费用。赵某甲在庭审中辩称：其不同意离婚，为了家庭，为了孩子，原、被告之间还是有感情的，结婚几年被告没有打过她，偶尔为了家庭琐事有争吵，被告无端猜测是因为太在乎原告，是被告的错，被告会改的。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：证据一、身份证、户口本。证明原、被告及其两婚生女的身份情况。证据二、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书。证明原、被告系合法夫妻。被告的质证意见：对证据一、二无异议。被告在诉讼中未提供证据。经过庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：证据一、二能够证明原告的证明目的，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。经审理查明：原、被告2010年相识恋爱，2011年农历12月18日举行结婚仪式，2015年5月26日双方补办结婚手续。2011年11月生育长女赵某乙，2012年10月生育次女赵某丙。婚后感情尚可，但近年来经常为生活琐事发生矛盾。原告要求离婚，但未能提供证明夫妻感情破裂的证据。本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  周晓辉二〇一六年八月十二日书 记 员  闫静静附：（2016）皖1204民初1572号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3721号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托代理人：，马艳辉，该公司员工被告初树铎，男，汉族，农民。被告初树山，男，汉族，农民。被告初洪林，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告初树铎等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。审判员 汪 忠二〇一六年八月二十三日书记员 刘书雷
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0902刑初298号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人张相义，男，1954年2月21日出生，宁德市蕉城区人，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯盗窃罪于1998年12月24日被本院判处有期徒刑十个月，1999年6月23日刑满释放；因犯盗窃罪于1999年12月23日被本院判处有期徒刑二年六个月，2002年3月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2002年9月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，2005年11月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年12月27日被本院判处有期徒刑八个月，2007年6月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年10月19日被本院判处有期徒刑六个月，2010年2月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年6月24日被本院判处管制六个月；因犯盗窃罪于2014年7月1日被本院判处有期徒刑二年，2016年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年5月26日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）271号起诉书指控被告人张相义犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴晓娟出庭支持公诉，被告人张相义，到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年5月7日，被告人张相义到宁德市行政干部学院内ＸＸ修理厂，将被害人周某某停放在该处的一辆枣红色小飞哥牌电动车（价值人民币2080元，币种下同）盗走。次日，被告人张相义到藏匿赃车之处未找到该赃车。2、2016年5月9日左右，被告人张相义到宁德市蕉城区隆兴商贸城141号康怡堂足浴推拿店门口，将被害人李某某停放在该处的一辆灰色台铃牌电动车（价值4462元）盗走。后该车以600元价格销赃给一民工。3、2016年5月9日，被告人张相义到宁德市第一中学后门，将被害人林某某停放在该处的一辆白色三阳牌二轮摩托车（价值12380元）盗走，后藏匿于宁德市蕉城区妇幼保健院停车场内。4、2016年5月12日，被告人张相义到宁德市蕉城区城南镇宁德边防支队经济适用房小区楼下，将被害人刘某某停放在该处的一辆红色新日牌电动车（价值3502元）盗走。后该车以500元价格销赃给一外地人。2016年5月13日，被告人张相义被公安机关抓获，经其指认藏匿于蕉城区妇幼保健院停车场内的赃车被公安机关扣押，并返还被害人林某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、李某某、林某某、刘某某陈述，现场照片，现场示意图，公安机关扣押物品清单，发还物品清单，宁德市蕉城区价格认证中心宁区价鉴（2016）62号价格鉴定结论书，被告人张相义供述及辨认笔录，抓破获经过，户籍证明，本院（2014）蕉刑初字第383号刑事判决书，罪犯档案资料，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张相义以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值计人民币22424元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张相义曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张相义多次盗窃，可酌情从重处罚。归案后，其认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张相义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年11月12日止，罚金于判决确定之日缴纳）。二、责令被告人张相义退出违法所得人民币1100元，上缴国库。（违法所得于判决确定之日缴纳）。三、由公安机关继续追缴赃车，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢长权人民陪审员  王如贤人民陪审员  陈长连二〇一六年八月二十五日书 记 员  何安望附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更2379号罪犯刘某，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一三年九月十六日作出（2013）普中刑初字第207号刑事判决，以被告人刘某犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘某不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月十七日作出（2013）云高刑终字第1595号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘某的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年八月二日书 记 员  刘源哲
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初571号原告：叶丑瑞，男，1956年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告：谢在明，男，1966年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原告叶丑瑞与被告谢在明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶丑瑞到庭参加诉讼。被告谢在明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶丑瑞向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金10万元及利息1万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告妻子与被告系姑舅老表关系，被告谢在明于2015年1月17日向原告借款10万元，并出具借据，约定利息为2%。借款逾期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告谢在明未作答辩。原告叶丑瑞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢在明未向本院提交证据。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：2015年1月17日，被告谢在明因资金周转困难向原告叶丑瑞借款10万元，并出具借条，借条内容为：“今借到叶丑瑞现金壹拾万元整¥100000元，借款人谢在明。”后经原告叶丑瑞催收，被告谢在明未予偿还。本院认为，被告谢在明出具借条向原告叶丑瑞借款的行为符合法律规定，双方之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护。原、被告没有约定返还借款的期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，经原告催收，被告未予偿还，故本院对原告要求被告立即偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借款期限、期限内利率及逾期利率，逾期利息应从立案之日（2016年4月11日）起按照年利率6%计算，原告要求被告支付1万元利息的诉讼请求，系按照月利率2%计算所得，不符合法律规定，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢在明于本判决生效后十日内向原告叶丑瑞偿还借款10万元，并以本金10万元为基数按照年利率6%支付从立案之日（2016年4月11日）起至清偿之日止的利息；二、驳回原告叶丑瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告叶丑瑞负担200元，被告谢在明负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 廖 文代理审判员 陈 思人民陪审员 胡小海二〇一六年八月十六日书 记 员 罗 典附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1524执874号申请执行人：刘祥锐，男，1982年1月8日出生，汉族，住东阿县商业街11内402号。被执行人：秦道峰，男，1984年5月18日出生，汉族，住东阿县环球路南首路西。山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初615号民事判决书已发生法律效力。刘祥锐于2016年8月5日向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案执行。在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行的标的额为借款13000元，已执行标的额为0元，未执行标的额为13000元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。审判长  张壮之审判员  夏绪军审判员  史传利二〇一六年八月三十一日书记员  姜书振
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初1444号原告：牟长江，男，汉族，1957年7月25日出生，住址：沈阳市大东区。被告：关一鸣，男，满族，1982年2月16日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：尹娜，女，汉族，1977年3月19日出生，住址：沈阳市沈河区。本院在审理原告牟长江与被告关一鸣、尹娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牟长江撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告牟长江负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  任昕旸人民陪审员  马晓霞二〇一六年八月十日书 记 员  闻 慧本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0724民初2200号原告：谭某某，女，汉族，生于1979年8月31日，高中文化，广西省柳州市人，住高台县。被告：秦某某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省高台县人，住高台县。本院在审理原告谭某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谭某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某承担。原告预交受理费300元，本院退还其150元。审判员  张登斌二〇一六年八月三十日书记员  张灵芝附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执818号申请执行人马永成，男，1972年8月3日出生。被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。法定代表人张西云，总经理。申请执行人马永成与被执行人北京世知同人投资有限公司因仲裁纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月26日作出的京怀劳人仲字[2016]第568号调解书，调解书确定：被执行人北京世知同人投资有限公司于2016年3月15日支付申请人马永成工资和生活费12616元。该调解书已发生法律效力。申请执行人马永成于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人马永成未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人马永成尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人马永成发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  李印强代理审判员  周忠良二〇一六年八月二十二日书 记 员  张英为
甘肃省武威市凉州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0602行审12号申请人凉州区农牧局。住所地：凉州区东大街115号。法定代表人蔡正德。委托代理人梁开平。委托代理人叶石。被申请执行人许金生。申请人凉州区农牧局于2016年7月14日向本院递交申请书，要求执行该局于2015年10月19日作出的凉农牧种子罚（2015）21号行政处罚决定书。经本院审查，申请人要求执行的凉农牧种子罚（2015）21号行政处罚决定书，主要证据不足。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：凉州区农牧局于2015年10月19日作出的凉农牧种子罚（2015）21号行政处罚决定书，本院不准予执行。审 判 长  刘传华审 判 员  香劲元人民陪审员  张晓忠二〇一六年八月六日书 记 员  程爱玲
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2015）京商初字第983号原告：中国工商银行股份有限公司镇江中山支行。负责人：吴某。委托诉讼代理人：朱某。委托诉讼代理人：郝某，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：徐某。被告：江苏隆震融资担保有限公司。法定代表人：唐某。原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行（以下简称工行中山支行）与被告徐某、江苏隆震融资担保有限公司（以下简称隆震担保公司）借款合同纠纷一案，本院2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行中山支行的委托诉讼代理人郝某到庭参加诉讼，被告徐某、隆震担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：请求判令１、被告徐某给付原告借款本息及滞纳金计24323.97元（截至2015年11月1日），自2015年11月2日起至本息偿还之日止的利息、复利、滞纳金按照约定标准计算；2、如被告徐某不能按期还款，则原告有权对抵押汽车（苏L×××××）拍卖、变卖，以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告隆震担保公司承担连带责任。事实和理由：2012年8月30日，被告徐某向原告申请牡丹信用卡分期付款业务，双方签订《牡丹卡分期付款合同/抵押合同》，原告同意被告徐某办理牡丹卡分期付款，卡号62×××37，分期付款金额95000元，用途为汽车分期，期限36个月，并约定手续费率、抵押条款等。被告隆震担保公司为被告徐某提供连带责任担保。合同签订后原告按约发放了借款，截止2015年11月1日，被告徐某欠原告分期付款本金21078.49元、利息及滞纳金3245.48元，合计24323.97元。被告徐某、隆震担保公司在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。经审理查明：2012年8月30日，被告徐某与原告工行中山支行签订《牡丹卡分期付款合同/抵押合同》一份，合同编号为[镇]字[工]行[中山]支行[****]年[****]号。合同约定，被告徐某向原告工行中山支行申办购车分期付款业务，被告徐某牡丹卡卡号为62×××37，分期付款金额95000元，分期还款期限36个月，按月等额本金还款，每月25日前偿还；分期付款手续费率为11.28%；原告工行中山支行不同意展期，被告徐某应按合同约定偿还合同项下债务；并约定被告徐某承担原告为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；被告徐某累计两次没有归牡丹卡账户的最低还款额，原告工行中山支行有权要求被告徐某归还透支款项、利息罚息及其他费用，直至解除合同；对透支部分按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告徐某以苏L×××××汽车为上述借款设定抵押担保。2012年8月30日，被告隆震担保公司向原告工行中山支行出具担保承诺函一份，约定被告隆震担保公司为被告徐某上述借款提供连带责任保证，并约定主债务存在物的担保的，不论该物的担保由持卡人提供还是由第三人提供，原告有权要求被告隆震担保公司先承担保证责任，被告隆震担保公司不因此提出抗辩。2012年10月9日，原告工行中山支行与被告徐某办理了苏L×××××汽车的抵押登记手续，抵押权人为原告。上述合同签订后，原告按约发放贷款给被告徐某，后被告徐某未按期还款。截止2015年11月1日，被告徐某欠原告工行中山支行透支本金21078.49元、利息及滞纳金3245.48元，合计24323.97元。上述事实，有牡丹卡分期付款合同/抵押合同、担保承诺函及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的牡丹卡分期付款合同/抵押合同合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告徐某应按约归还借款，被告徐某未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告徐某自愿以苏L×××××汽车为上述借款设定抵押，以抵押财产为其借款合同项下的全部债务提供全额担保，在被告徐某未能按合同约定履行到期债务时，原告有权以抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告隆震担保公司为被告徐某向原告借款提供连带责任保证，被告徐某未按期还款，原告要求被告隆震担保公司承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行借款本金21078.49元、利息及滞纳金3245.48元（截止2015年11月1日），合计24323.97元。二、被告徐某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行逾期利息、复利、滞纳金（自2015年11月2日起至实际支付之日止，按原、被告牡丹卡分期付款合同/抵押合同约定标准计算）。三、如被告徐某未履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行有权以苏L×××××汽车折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。四、被告江苏隆震融资担保有限公司对被告徐某的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元、公告费606元，合计1114元，由被告徐某、江苏隆震融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  卞正鲁人民陪审员  黄苏霞人民陪审员  丁玉华二〇一六年八月十六日书 记 员  朱 静（附：上诉须知）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民特29号申请人：盛秀珍，住长春市南关区。被申请人：王德宝，，住长春市南关区。代理人：王旭（被申请人之女），女，1982年2月3日出生，汉族，住长春汽车产业开发区豪邦缇香公馆*期*栋*单元***室。申请人盛秀珍要求宣告被申请人王德宝为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。盛秀珍称，王德宝于2016年6月8日突发脑干出血入院抢救治疗，目前处于深度昏迷状态，王德宝很难再具有从事民事活动的能力。现依法请求人民法院确认王德宝为无民事行为能力人；指定监护人为盛秀珍。2016年8月4日吉林正达司法鉴定中心出具吉正司鉴中心[2016]法精鉴字第F0825号司法鉴定意见：被鉴定人王德宝患有脑血管病所致精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力。申请人盛秀珍系被申请人王德宝的配偶，被申请人一直由申请人护理照管。被申请人的代理人同意法院指定盛秀珍作为王德宝的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第11条、第14条之规定，判决如下：一、宣告王德宝为无民事行为能力人；二、指定盛秀珍为王德宝的监护人。本判决为终审判决。审判员  李光大二〇一六年八月十一日书记员  马盛邦
云南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）云行终134号上诉人（一审起诉人）杨建昌，男，汉族，1962年10月12日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。杨建昌因诉石林县人民政府（以下简称县政府）其他行政行为一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）作出的（2016）云01行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨建昌起诉称，1982年县政府为其颁发了编号为670、671号的《山林证》，但部分林地被案外人开垦使用。案外人的行为触犯法律，系犯罪行为，按属地属管原则应由县政府负总责。1．县政府对多年的信访问题未解决；2．案外人的开垦行为引发两村之间的冲突，石林发〔2007〕12号文件确认的事实形成空文；3．石林县人民法院（以下简称石林法院）作出的(2009)石民初字第135号判决被撤销后，判定由政府处理涉及的林地问题县政府未予处理；4．起诉人向农林局和县政府书面申请履行行政文书但县政府未作为；5．起诉人及村民、村小组、村委会、北大村乡政府、省市人民政府、中高级人民法院多个行政主体多年的申请、批示、裁定，但县政府仍未落实；6．县政府的不作为、窝藏包庇行为，造成了起诉人的损失，起诉人已于2015年11月1日向县政府等邮寄送达《行政赔偿申请书》，但县政府未给予答复。请求人民法院判令县政府依法履行法定职责并赔偿经济损失360万元。一审法院裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，起诉人在本案中以“请求被告履行法定职责”等提起的行政诉讼的事实理由中，涉及了信访、石林发〔2007〕12号文件、生效法律文书、石政行处理决定、申请、批示等不同部门及不同行为，故其所提起诉针对的“法定职责”不明确。2016年4月13日，经法院依法向其释明，起诉人仍不明确“法定职责”针对范围的行为。故一审法院依据上述法律规定，因起诉人的起诉无具体的诉讼请求和事实根据，裁定对起诉人杨建昌的起诉不予受理。上诉人杨建昌上诉称，县政府行政不作为的违法事实，已被昆明中院(2015)昆行初字第196号立案受理；(2015)昆立行终字第72号裁定书，裁定由石林法院立案受理。针对石林县政府赔偿事宜，上诉人于2015年7月20日向石林法院单独起诉，后经昆明中院(2015)昆立行终字第94号裁定书以“上诉人未曾向相对人提出过权利主张”的为由驳回上诉。后石林法院告知其先向县政府提出赔偿申请。其已向县政府办公室送交了行政赔偿申请，但县政府超过两个月未作出处理，其再次向法院提出行政赔偿诉讼。一审法院裁定以起诉针对的“法定职责”不明确为由裁定不予立案错误。上诉人起诉提交的相关证据已证实县政府行政不作为，工作延误导致损害，有赔偿的事实和理由。上诉人已经明确了判令县政府履行赔偿法定职责，并没有不明确“法定职责”事由。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条的规定，本裁定违背法律。一审法院违背事实和法律，请求二审法院撤销一审行政裁定，重新作出新的裁判。本院认为，上诉人杨建昌一审起诉时提出请求判令县政府“履行法定职责，赔偿延误损害人民币360万元”的诉讼请求事项。经一审法院释明，杨建昌明确表示要求县政府履行的法定职责就是“履行赔偿职责”。而且，其上诉事实和理由中已再次明确该请求事项。因此，上诉人杨建昌系单独对行政机关提出的行政赔偿诉讼。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（3）、（4）项之规定，单独提出行政赔偿诉讼的，应有具体的赔偿请求和受损害的事实根据，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法。上诉人杨建昌起诉时针对县政府对信访、行政处理决定、落实有关批复等多项事宜存在行政不作为并提出行政赔偿的请求，但县政府是否存在其所称的行政不作为，以及县政府的行政不作为是否违法并未依法得以确认。且上诉人杨建昌提出赔偿人民币360万元的损失，但该损害系其自己的主张要求，并未提交相应的损害存在的事实根据。因此，其单独提出行政赔偿诉讼并不符合上述审理行政赔偿案件立案受理的条件，应不予立案。其上诉所称县政府行政不作为的违法事实，已被昆明中院(2015)昆行初字第196号、(2015)昆立行终字第72号裁定立案受理。经查，昆明中院(2015)昆行初字第196号裁定系杨建昌起诉县政府的另外一个案件，经其申请，昆明中院作出准予其撤诉的裁定；(2015)昆立行终字第72号裁定系昆明中院指令石林法院立案受理的另外一个案件。其提出的上诉理由并不能成立，其上诉主张不予支持。一审法院裁定不予立案的结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵光喜代理审判员  苏雪峰代理审判员  冯琳琳二○二○一六年八月二十五日书记员陈璐
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0211刑初532号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人孙某1，男。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，于2015年10月28日被取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕511号起诉书指控被告人孙某1犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，被告人孙某1与被害人刘某同为货车司机，双方因为是否抢占对方的业务而产生矛盾，2015年6月4日13时许，在大连市甘井子区某高中附近，被害人刘某质问孙某1为什么打电话辱骂自己，双方因此产生口角，继而发生厮打，期间，孙某1回到自己车上拿下一根长约40厘米的铁棍，手持铁棍击打被害人刘某头部，在刘某用右手阻挡的过程中，将其右手打伤，造成刘某右手第1掌骨粉碎性骨折，经鉴定，属轻伤二级。案发后，孙某1赔偿了刘某65000元人民币，刘某对其表示谅解。2015年10月22日，孙某1经侦查机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关向本院提供了物证铁棍；书证常住人口基本信息等；证人孙某2等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人孙某1的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人孙某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。被告人孙某1对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，被告人孙某1与被害人刘某同为货车司机，双方因为是否抢占对方的业务而产生矛盾，2015年6月4日13时许，在大连市甘井子区某高中附近，被害人刘某质问孙某1为什么打电话辱骂自己，双方因此产生口角，继而发生厮打，期间，孙某1回到自己车上拿下一根长约40厘米的铁棍，手持铁棍击打被害人刘某头部，在刘某用右手阻挡的过程中，将其右手打伤，造成刘某右手第1掌骨粉碎性骨折，经鉴定，属轻伤二级。案发后，孙某1赔偿了刘某65000元人民币，刘某对其表示谅解。2015年10月22日，孙某1经侦查机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证铁棍附扣押清单及照片，书证被告人孙某1一寸免冠正面照片、常住人口基本信息、情况说明、受案登记表、案件来源、抓捕经过、谅解书、病例材料，证人孙某2、胡某、李某的证言，被害人刘某的陈述，被告人孙某1的供述与辩解，（大甘）公（司）鉴（法医临床）字[2015]205号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持凶器作案，酌情予以从重处罚。被告人系自首，依法予以从轻处罚，现已赔偿了被害人损失并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人孙某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具铁棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭丹华人民陪审员  曹翠芬人民陪审员  于宝荣二〇一六年八月三十一日书 记 员  杨海燕
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初2647号原告：王慧敏，无业。被告：李海红，无业。被告：吴玲，无业。原告王慧敏与被告李海红、吴玲民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧敏到庭参加诉讼，被告李海红、吴玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王慧敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告李海红、吴玲偿还借款本金270000元及利息162000元（以270000元为基数，自2013年8月17日起按月利率2%计算至2016年2月17日止），共计432000元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告李海红分别于2010年3月14日、7月21日借款200000元、100000元，后被告李海红未能按时偿还全部借款本息。2013年8月17日，两被告为原告换成270000元欠条一张。所欠款项经原告多次催要未果。被告李海红未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告吴玲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李海红分别于2010年3月14日、7月21日向原告王慧敏借款200000元、100000元，双方约定借款利率及借款期限。借款到期后，被告未能按约偿还借款本息，后经双方结算，两被告于2013年8月17日重新向原告出具欠条一张，欠条中载明欠款金额为270000，月息2分。所欠款项经原告多次催要未果。本院认为，被告李海红、吴玲向原告王慧敏出具欠条的行为，是其真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告向原告出具的欠条，两被告共欠原告借款本金270000元。关于借款利息问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，向出借人请求借款人按照约定的利率支付自2013年8月17日至2016年2月17日止的利息162000元，于法有据，本院予以支持。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。故原告王慧敏要求被告李海红、吴玲偿还借款本金270000元及利息162000元的请求，与法并无不合，本院予以支持。被告李海红、吴玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，被告李海红、吴玲共欠原告王慧敏借款本金270000元及利息162000元（以270000元为基数，自2013年8月17日起按月利率2%计算至2016年2月17日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海红、吴玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王慧敏借款本金270000元及利息162000元（以270000元为基数，自2013年8月17日起按月利率2%计算至2016年2月17日止），并互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元（已减半收取，原告已预交），由被告李海红、吴玲负担（随案款一并支付给原告王慧敏）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  朱建军二〇一六年八月九日书 记 员  戴文路
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0124民初1389号原告：龚文根，男，汉族，1964年4月10日出生，进贤县人，家住进贤县。被告：姜献忠，男，汉族，1968年8月1日出生，进贤县人，家住进贤县。原告龚文根与被告姜献忠运输合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告龚文根以起诉后被告已经支付了其运输费为由于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚文根申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚文根撤诉。案件受理费1638元，减半收取计819元，由原告龚文根负担。审判员  付春燕二〇一六年八月九日书记员  黄淑丽
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初3327号原告牛占军。委托代理人翟立业，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告河北通财房地产开发有限公司。法定代表人傅满其，该公司董事长。原告牛占军与被告河北通财房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告河北通财房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、2012年8月20日原告牛占军与被告河北通财房地产开发有限公司签订了“昊邦·创展中心房屋租赁合同”，该合同约定：该房屋位于石家庄南二环西路31号昊邦·创展中心9层A4号房屋，该房屋建筑面积为38.54平方米。该房屋使用期限由2013年1月1日至2037年12月31日止。共计25年。双方约定按照建筑面积计算该房屋总价款，应交房款146452元，于2012年8月20日前交清全部房款等。合同签订后，原告牛占军按照约定将房款全部交清。被告为原告发放了房屋使用权证。同时，双方又签订了一份“昊邦·创展中心房屋代租协议书”，协议书约定：经友好协商，就甲（原告）、乙（被告）双方对下列房屋的委托经营达成如下协议：甲方房屋坐落于石家庄南二环西路31号昊邦·创展中心第9层A4号房屋，房屋面积为38.54平方米。委托经营期限由2013年1月1日至2017年12月31日止，合计五年。在本合同规定期限内甲方不得将所属房屋转租给第三方或者收回自用。该房屋在委托经营期内，乙方保证甲方年租金不低于1.5元/㎡·天（即不低于20812元/年），乙方向甲方支付租金方式为每年一付，即乙方于每年1月1日起一次性支付甲方全年租金。被告于2014年12月起至今未支付原告房屋租金。二、原告要求依法判决解除原、被告双方所签订的代租协议；确认争议房屋使用权，收益权归原告所有；判令被告支付房屋租金总计人民币20000元；判令被告支付银行同期贷款利率至租金全部支付之日止；诉讼费由被告承担。三、被告未到庭、未答辩，亦未提交任何证据。裁决理由及结果本院认为，原、被告所签订的租赁合同及代租协议书，是双方真实意思表示，不违反法律强制禁止性规定，本院予以采信。被告在履行过程中无故违约，自2014年12月起至今未给付原告租金，故原告要求被告按照约定支付2015年1月至12月租金20000元及利息的主张本院予以支持。原告要求解除双方所签订的代租协议、确认争议房屋使用权的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告河北通财房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告牛占军昊邦·创展中心9层A4号房屋租金20000元及利息（利息自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告牛占军的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告河北通财房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张悦普人民陪审员  贾巧玲人民陪审员  杜美华二〇一六年八月二十四日书 记 员  解嘉诺
河北省平山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0131刑初94号公诉机关河北省平山县人民检察院。被告人白某某，男，汉族，初中文化，平山县人，农民。2016年2月17日因涉嫌犯抢劫罪被平山县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现押于晋州市看守所。辩护人张某某，平山县法律援助中心律师。被告人付某，男，汉族，初中文化，平山县人，农民。2016年2月19日因涉嫌犯抢劫罪被平山县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现押于晋州市看守所。河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人白某某、付某犯抢劫罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人白某某、付某及被告人白某某的辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月11日，被告人白某某、付某与刘某某（已治安处罚）合谋到平山县小觉镇附近村庄盗窃家狗，三人驾驶一辆东风雪铁龙轿车预先踩点并购买了一把压力钳。2015年1月12日凌晨，被告人白某某、付某与刘某某驾车并携带压力钳，分别在小觉镇回龙沟村韩某某处、上卸家河田某某处各盗窃一只土狗。得手后，三人预谋再次实施盗窃时，被发现家狗失窃寻找而来的韩某某发现并追赶。被告人白某某、付某等三人即驾车逃跑，行至上卸甲河村口时被接到电话的韩某甲等人拦停。白某某等人遂丢弃盗窃的狗只及压力钳，欲驾车强行通过，在闯行过程中，被告人付某指使白某某使用由其提供的折叠刀威胁韩某甲等人放行，白某某持折叠刀将阻拦的韩某甲左胸背部扎伤，后三人驾车逃离。经平山县价格认证中心鉴定，三人盗窃的田某某的狗价值400元、韩某某的狗价值500元；经平山县公安局物证鉴定室鉴定，韩某甲的伤情为轻微伤。2016年3月3日，二被告人与受害人韩某甲达成和解协议并履行，韩某甲出具谅解书，请求对二被告人从轻处罚。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人田某某、韩某某、韩某甲的陈述，证人刘某某、孟某某、韩某乙、韩某丙、赵某某的证言，二被告人辨认笔录及现场照片，平山县价格认证中心价格鉴定结论书，平山县公安局物证鉴定室鉴定文书，协议书、谅解书及二被告人的户籍证明信等证据所证实，足以认定。被告人白某某、付某在实施盗窃行为刚离开现场即被他人发现并准备抓捕时，被告人付某指使白某某使用由其提供的折叠刀威胁受害人韩某甲等人并致受害人韩某甲轻微伤，依照《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（3）项、《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第三条第一、四款的规定，二被告人的行为已构成抢劫罪，公诉机关对二被告人的指控成立，对二被告人应依法惩处。辩护人关于被告人不构成抢劫罪的辩护意见，不符合上述最高人民法院两个意见的规定精神，本院不予采纳。二被告人自愿认罪，已取得受害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人白某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2019年2月16日；罚金已缴纳）。二、被告人付某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2019年2月18日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  高素文审判员  康云联陪审员  刘 杰二〇一六年八月五日书记员  张冬琴
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执异370号异议人（案外人）张国文，男，1949年1月23日生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。委托代理人周宇琴。申请执行人唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司，住所地唐山市曹妃甸四海公寓瑞海140902。法定代表人李顺臣，该公司董事长。被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新城道11号。法定代表人薛岳，该公司执行董事。本院在执行唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司与唐山市金塔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人张国文向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张国文称，2007年4月24日，异议人与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了一份房屋拆迁安置协议书，约定异议人以自有坐落于唐山市丰润区东大街刘家坑1号的房屋拆迁后置换曹雪芹大街沿街300平米商业一套。现（2016）冀02执8874号之一执行裁定书查封了该房产，该房产系异议人个人财产，是异议人用祖宅置换所得，故申请解除对位于丰润区曹雪芹大街内街商业的强制执行措施。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）唐民初字第51号民事调解书对唐山市金塔房地产开发有限公司强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）冀02执8874号之一执行裁定书，查封了唐山市金塔房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区金泰花园小区104楼14层所有商业楼、106楼13层所有商业楼、105楼13层商业楼，并于同日作出（2016）冀02执8874号公告，拟对该房产依法进行评估拍卖，以上房产均登记在唐山市金塔房地产开发有限公司名下。另查明，2007年4月24日，陈宝兰、张国文（母子关系，陈宝兰已病故）与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了一份房屋拆迁安置协议书，约定陈宝兰、张国文拆除其位于唐山市丰润区东大街刘家坑1号的住宅（唐新房字××号），由唐山市金塔房地产开发有限公司为其在居民返迁区范围内安置沿街商业楼。张国文不能提供其所置换房产的房号，亦不能确认法院所查封的房产具体座落。现原房产已被拆除，被本院查封的涉案住宅及商业楼已建成但未实际交付，尚有一部分拆迁置换房产未建筑。本院认为，陈宝兰、张国文虽在本院查封前与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了房屋拆迁安置协议书，且已依据该协议约定拆除了原自有房屋，对自身就该协议应履行的义务已经履行完毕，但因尚有一部分拆迁置换房产尚未建筑，协议中亦未载明所置换房产的具体座落，张国文对此亦不能提交相关证据，本院无法核实其对于本院本次查封的房产是否具有请求权，就所查封的房产哪一套归其所有亦无法作出认定，且所查封房产均登记在唐山市金塔房地产开发有限公司名下，同时，陈宝兰去世后其遗产应按法定继承程序析产或通过实体程序予以认定，张国文主张拆迁置换的全部房产归其所有，不属于执行异议审查范围，故对张国文的异议申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人张国文的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘玉秋审 判 员  杨福东代理审判员  樊玲玲二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘 月
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0503民初253号原告：韦永群，男，1967年9月17日出生，壮族，住所地广西平果县。委托代理人：陆杰英，广西桂三力律师事务所北海分所律师。被告：杨世妹，女，1969年11月30日出生，汉族，住所地北海市银海区。被告：高镇恒，男，1962年2月4日出生，汉族，住所地北海市银海区。原告韦永群诉被告杨世妹、高镇恒民间借款纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告韦永群的委托代理人陆杰英到庭参加诉讼，被告杨世妹、高镇恒经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月19日，被告杨世妹向原告借款100000元，并出具《借据》一份，约定被告向原告借款100000元，期限为一年。原告依约向被告支付借款100000元。借款到期后，被告杨世妹没有归还借款，经原告多次催收无果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应支付原告逾期利息。被告高镇恒系被告杨世妹的丈夫，因该借款是为了经营家庭生活所需，故上述债务应属于两被告共同债务，两被告应承担连带清偿责任。为此，原告特诉至法院请求判令：两被告共同偿还借款本金100000元及利息4500元（从2015年6月19日暂计至2016年3月19日止，以后另计）给原告。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：一、《居民身份证》，拟证实原告的身份情况；二、《居民身份证》、《人员基本信息查询单》、《民事判决书》[（2015）银民初字第145号]，拟证实两被告系夫妻关系；三、《借条》，拟证实被告杨世妹向原告借款100000元的事实。两被告未有答辩，在举证期限内也未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法确认作为认定本案事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告系夫妻关系。2014年6月19日，被告杨世妹向原告借款100000元，并于当日出具《借据》一份，写明：“现借到韦永群现金100000元，限于一年还清”。借款逾期后，被告杨世妹分文未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告杨世妹应当按照约定的期限返还借款。借款逾期后，被告杨世妹至今分文未还，已构成违约，应当承担相应的法律责任。因两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，原告要求两被告共同返还借款100000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张从2015年6月19日起按照年利率6%计付逾期利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，两被告应从逾期还款之日即2015年6月20日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨世妹、高镇恒偿还原告韦永群借款100000元及利息（利息计算方式如下：以借款100000元为本金按照年利率6%从2015年6月20日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，提前履行的计至实际支付之日止）；二、驳回原告韦永群的其他诉讼请求。本案受理费2390元，公告费350元，合计2740元，由原告韦永群承担140元，由被告杨世妹、高镇恒承担2600元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2390元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 彭 丫人民陪审员 杨 文人民陪审员 黄 明二〇一六年八月十一日代书 记员 杨彩英附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初9626号原告陆金根，男，1947年6月4日生，汉族，住上海市宝山区。原告陆永兴，男，1952年11月28日生，汉族，住上海市宝山区。原告陆雪英，女，1955年12月22日生，汉族，住上海市宝山区。上列三原告共同委托代理人苏赟春，上海利歌律师事务所律师。上列三原告共同委托代理人黄政法，上海利歌律师事务所律师。被告陆燕，女，1982年9月1日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。委托代理人任辛耘，上海沪港律师事务所律师。被告宝钢集团有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告陆金根、陆永兴、陆雪英与被告陆燕、宝钢集团有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆金根、陆永兴、陆雪英撤回起诉。本案受理费减半收取203元、财产保全费214元，均由原告陆金根、陆永兴、陆雪英负担。审判员  陈亮亮二〇一六年八月一日书记员  朱 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2014)让商初字第441号原告大庆市让胡路区信融小额贷款有限责任公司，住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓E区1号写字楼305室。法定代表人韩雪莲，职务董事长。委托代理人闫和军，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告张志刚，男，1971年8月24日出生。本院在审理原告大庆市让胡路区信融小额贷款有限责任公司与被告张志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市让胡路区信融小额贷款有限责任公司以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市让胡路区信融小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费9100元退回原告9075元，剩余案件受理费25元由原告负担。审 判 长  程 宇代理审判员  冷志强人民陪审员  孟庆芝二〇一六年八月十日书 记 员  顾 孟
山西省襄垣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0423行审21号申请执行人襄垣县国土资源局，住所地：襄垣县开元东街北侧。法定代表人苗红斌，该局局长。委托代理人田红卫，该局工作人员，委托权限特别授权。被执行人李润月，男。被执行人孟太明，男。被执行人李国强，男。申请人襄垣县国土资源局于2016年7月26日向本院申请执行襄国土资执罚决字[2015]第147号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人襄垣县国土资源局以李润月、孟太明、李国强未经批准，擅自占用古韩镇北关村土地0.64亩修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定为由，作出襄国土资执罚决字[2015]第147号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。本院经审查认为：襄垣县国土资源局申请执行的襄国土资执罚决字[2015]第147号行政处罚决定书已经超过申请期限，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字[2015]第147号行政处罚决定书一案本院不予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 帆审 判 员  闫亚峰人民陪审员  郭玲玲二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵华妍
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0119刑初119号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人蒋×，男，1987年11月17日，专科文化程度。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月9日被北京市公安局延庆分局刑事拘留,同年6月16日被北京市公安局延庆分局取保候审，同年7月19日被北京市延庆区人民检察院取保候审，交由北京市公安局延庆分局大榆树派出所执行取保候审。北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人蒋×涉嫌犯故意伤害罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指控，2016年6月6日22时许，在北京市延庆区大榆树镇刘家堡村55号街门口，被告人蒋×因被害人郤金全搬砸其家街门台阶处石块一事，与郤金全发生口角，蒋×用脚踢踹郤金全致其倒地受伤。经鉴定，郤金全身体所受损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人蒋×故意伤害他人身体,致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋×犯罪以后自动投案,如实供述其罪行，系自首,可以从轻处罚。建议判处被告人蒋×有期徒刑十个月至一年四个月。被告人蒋×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理过程中被告人蒋×向本院预交赔偿款50000元。本院认为，公诉机关指控被告人蒋×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，相关量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王敬民二〇一六年八月十二日书记员  马红艳
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行审89号申请执行人北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，局长。委托代理人崔丽莉，北京市西城区房屋管理局干部。委托代理人彭洋，北京市西城区房屋管理局干部。被执行人宋羿，男。被执行人宋瑞亮，男。被执行人刘宏，女。申请执行人北京市西城区房屋管理局(以下简称区房管局)向本院申请强制执行西房裁字（2014）第144号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请执行人区房管局称，我局作出西房裁字（2014）第144号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》并已送达被申请人。目前该《城市房屋拆迁纠纷裁决书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行搬迁义务。因此，申请法院依法强制执行。经审理，本院认为，区房管局作出西房裁字（2014）第144号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对北京市西城区房屋管理局作出的西房裁字（2014）第144号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑炳汝人民陪审员  李丹萍人民陪审员  王培发二〇一六年八月九日书 记 员  李 祥
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0101刑初809号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人周某某，男，1993年10月12日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。2016年6月8日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，6月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人盛荣相，重庆君之合律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2016)721号起诉书指控被告人周某某犯抢劫罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员徐凤霞、被告人周某某及其辩护人盛荣相到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月8日凌晨，被告人周某某在重庆市万州区龙都广场转盘处搭乘被害人敬某某驾驶的渝FXXX**号出租车。当车行至万州区春天花园居委会坡道时，坐在后排座位的被告人周某某拿出随身携带的水果刀抵住敬某某的脖子向其索要钱财，被敬某某将其双手捉住，双方僵持过程中，敬某某松开刹车，车辆倒行撞到路边，敬某某随即来到车后排座位夺下周某某的水果刀后，跳下车将其反锁在车内，并向公安机关报警，随后警察将被告人周某某抓获归案。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成抢劫罪（未遂），要求依法惩处。另查明，2016年6月21日，被告人周某某赔偿了被害人敬某某经济损失人民币8000元，并取得谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、收条、谅解书、指认照片、现场照片、被害人敬某某的陈述、证人冉贞国、林敏的证言及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为:被告人周某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法，劫取他人钱财，由于其意志以外的原因而未得逞，其行为已构成抢劫罪（未遂），故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人周某某的辩护人盛荣相提出被告人周某某的行为属于犯罪中止的意见，经查，被告人周某某已经着手实行犯罪，由于被害人敬某某的反抗而未得逞，是犯罪未遂，而非犯罪中止，故对该辩护意见，本院不予采纳；其辩护人还提出周某某因饥饿一时糊涂犯罪，主观恶性不深，且如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，无前科，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人敬某某的经济损失，并取得谅解等建议对其减轻处罚并适用缓刑的意见，符合本案证据证明的事实，本院予以采纳；公诉机关建议判处被告人周某某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人周某某的作案工具水果刀一把，依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红兵人民陪审员  唐成蓉人民陪审员  谭丽丽二〇一六年八月十二日书 记 员  邓 棵
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更601号罪犯黄厚成，曾用名黄二弟，男，1986年9月10日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）中中法刑一初字第78号刑事判决，以被告人黄厚成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月23日减刑十一个月，2014年5月22日减刑一年二个月，刑期自2009年3月16日起至2022年2月15日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄厚成能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年度连续评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分162.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄厚成在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄厚成减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄应锐审判员  李钦平审判员  黄粹幸二〇一六年八月五日书记员  李日雄
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0111刑初374号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王××，农民。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月11日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉［2016］376号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员魏萌出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2015年11月22日6时10分许，被告人王××驾驶牌照为津Q×××××的“东风”牌轻型货车，沿外环线由北向南行驶至天津市西青区外环线津涞公路立交桥下桥处时，因车辆侧滑与沿外环线由北向南行驶的李××驾驶的津R×××××“跃进”牌轻型货车碰撞后，造成被告人王××驾驶的车辆向右侧滑，被告人王××驾驶的车辆右侧又与前方因交通事故在现场等候处理的被害人常××及晋M×××××号“大众汽车”小型轿车、津R×××××“五菱”牌轻型厢式货车发生碰撞，造成被害人常××受伤，四车受损的交通事故。事故发生后被告人王××驾车离开现场。被害人常××经医院抢救无效死亡。经公安交管部门认定，被告人王××承担事故主要责任，李××承担事故次要责任，被害人常××不承担事故责任。2016年2月25日被告人王××经传唤后到案。现当事双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。检察机关提供了相应的证据，指控被告人王××犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定进行处罚。被告人王××供认公诉机关指控的事实，未辩解。经审理查明，2015年11月22日6时许，被告人王××驾驶牌照为津Q×××××的“东风”牌轻型货车，沿外环线由北向南行驶至天津市西青区外环线津涞公路立交桥下桥处时，因车辆侧滑与沿外环线由北向南行驶的李××驾驶的津R×××××“跃进”牌轻型普通货车碰撞后，造成被告人王××驾驶的车辆向右侧滑，被告人王××驾驶的车辆右侧又与前方因交通事故在现场等候处理的被害人常××及晋M×××××号“大众汽车”牌小型轿车、津R×××××“五菱”牌轻型厢式货车发生碰撞，造成被害人常××受伤，四车受损的交通事故。事故发生后被告人王××同车人留在现场处理事故，自行驾车离开现场，后到公安机关接受调查。被害人常××经医院抢救无效死亡。经公安交管部门认定，被告人王××承担事故主要责任，李××承担事故次要责任，被害人常××不承担事故责任。被告人王××经传唤后到案。现当事双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，并且被害人家属已对被告人表示谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人祁××的证言，证实发生交通事故的情况。2.证人赵××的证言，证实其系被害人常××的丈夫，发生事故后抢救被害人的情况及被害人常××的有关情况。3.证人吴××的证言，证实其与被告人王××是夫妻关系及被告人的有关情况。4.证人李××、杨××的证言，证实发生交通事故的情况。5.案件来源、抓获经过等书证，证实被告人王××的到案情况。6.现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场情况。7.道路交通事故认定书，证实被告人王××承担交通事故主要责任，李××承担交通事故的次要责任，被害人常××不承担事故责任。8.鉴定意见及照片，证实被告人王××驾驶的车辆制动性能不合格、被害人因出交通事故死亡等情况。9.书证，证实被告人的身份、无前科情况，相关人员的身份情况、民事赔偿材料及本案的有关情况。10.被告人王××的供述，证实案发经过。本院认为，被告人王××违反交通运输管理法规，驾驶制动性能不合格的机动车辆，未保证安全，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王××到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人王××积极赔偿被害人家属的经济损失，且被告人王××已取得被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  翁长来人民陪审员  韩恩玲二〇一六年八月十六日书 记 员  郑博涵
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初5476号原告：蒋飞亮。被告：韶关邦世迪健康实业有限公司，住所地广东省韶关市浈江区犁市镇浈江产业转移工业园兴业路8号。法定代表人：刘新安。本院在审理原告蒋飞亮诉被告韶关邦世迪健康实业有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋飞亮的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蒋飞亮撤回起诉。案件受理费1890元，减半收取945元，由原告蒋飞亮负担。审判员  陈瑾二〇一六年八月二十九日书记员  张筱
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1302刑初602号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人向某明，男，1986年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市巫溪县。因涉嫌过失致人死亡罪于2015年7月6日被惠州市公安局惠城区分局取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2016年6月15日以惠城检公诉刑诉〔2016〕563号起诉书指控被告人向某明犯过失致人死亡罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院检察员王婧出庭支持公诉，被告人向某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠城区人民检察院指控，2015年7月5日18时40分许，被告人向某明在其向某聪所经营的位于惠州市惠城区下角梅湖路杨爷山墓园旁的养殖场内，驾驶粤Ｌ×××××76长安牌小货车，不小心将被向某如（2014年5月19日出生）碾压致其死亡向某聪报案，向某明在案发现场被公安人员抓获。被害人家属对向某明表示谅解。以上事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人向某明因疏忽大意致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人向某明自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人向某明对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪。经审理查明：2015年7月5日18时40分许，被告人向某明在其兄长向某聪所经营的位于惠州市惠城区下角梅湖路杨爷山墓园旁的养殖场内，驾驶一辆粤Ｌ×××××长安牌小货车，不小心将被害人向某如（2014年5月19日出生）碾压致其死亡。后向某聪报案，向某明在案发现场被公安人员抓获。被害人家属对向某明表示谅解。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关启动侦查程序合法、有效。2、户籍资料，证实被告人向某明案发时系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。3、到案经过，证明2015年7月5日，被告人向某明在事故发生后，在现场等候并配合警察的调查，次日被惠州市公安局惠城区分局取保候审。4、证人向某聪、胡某三的证言，其弟于2015年7月4日在惠州市惠城区下角梅湖杨爷山墓园旁边一间院子内非故意压到其女儿向某如，致向某如抢救无效死亡。5、辨认笔录，被告人向某明对案发现场进行辨认，辨认结果与认定事实相符。6、鉴定意见，证明死者向某如系被巨大机械力（类车轮碾压）致重度颅脑损伤死亡。7、申请书、结婚证、户口本，证明死者父母向某聪、胡某三表示对被告人向某明谅解，不再追究其法律责任。8、被告人向某明供述，其于2015年7月4日在惠州市惠城区下角梅湖杨爷山墓园旁边一间院子内非故意压到其哥哥的女儿向某如，致向某如抢救无效死亡。本院认为，被告人向某明因疏忽大意致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人向某明犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向某明案发后等候公安人员处理，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，并取得被害人家属的谅解，本院依法对其减轻处罚，根据被告人向某明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人向某明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦辉审 判 员  黄奕美代理审判员  田敏惠二〇一六年八月二十五日书 记 员  许微雪附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初2993号之一原告重庆鸿仁文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人肖媛，总经理。被告黄学文，男，56岁，住广东省越秀区。被告江北区名创日用品店，经营地址重庆市江北区。经营者罗燕萍，女，1961年11月24日出生，汉族，住广东省越秀区。本院在审理原告重庆鸿仁文化传播有限公司与被告黄学文、江北区名创日用品店确认合同有效纠纷一案中，原告重庆鸿仁文化传播有限公司自愿于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆鸿仁文化传播有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆鸿仁文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取129元，由原告重庆鸿仁文化传播有限公司承担。审判长  李桂红审判员  范永忠审判员  汤永红二〇一六年八月十二日书记员  徐琳琳
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执941号之八申请执行人：南京同安建设工程有限公司（原企业名称��南京同安道路工程有限公司），住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：余波，董事长。被执行人：合肥兴扬机械工程有限公司，住所地合肥市。法定代表人：汪爱扬，总经理。被执行人：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市。法定代表人：杨利全，总经理。本院依据的（2016）皖0123民初269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司的银行存款1800元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年八月三十日书 记 员  解 辉本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围���人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初4950号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。负责人:杨新丰，行长。委托代理人：谢艳，陕西至正律师事务所律师。被告：张慧，女，1979年12月1日出生，汉族，无业。被告：霍胜伟，男，1978年12月25日出生，汉族，无业。被告：西安市雁塔区城乡建设开发公司，住所地西安市雁塔区电子正街379号圣都大厦第3幢10301室。法定代表人：杨红娥，董事长。委托代理人：王智勇，男，该公司职员。委托代理人：李红卫，男，该公司职员。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告张慧、霍胜伟、西安市雁塔区城乡建设开发公司（以下简称雁塔城乡建设公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。原告建行陕西省分行委托代理人谢艳、被告雁塔城乡建设公司委托代理人王智勇、李红卫到庭参加诉讼，被告张慧、霍胜伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行陕西省分行诉称，被告张慧向原告借款860000元，用于购买位于西安市雁塔区太白南路甲字6号上上城A、B区第一幢1单元28层12804号房屋。被告张慧、霍胜伟承诺以购买的房屋对上述借款承担抵押担保责任。被告雁塔城乡建设公司承诺对被告张慧的上述借款承担连带保证责任。原告按约给被告张慧发放了贷款，但被告张慧未按约偿还借款本息。现要求判令：1、请求宣布贷款立即到期，判令被告张慧、霍胜伟立即偿还原告借款本金802679.83元，利息19060.49元，罚息180.45元，复利345.81元，合计822266.58元及2016年2月21日之后至贷款清偿之日的利息、罚息、复利；2、请求判令原告对被告张慧、霍胜伟为本案借款所抵押房屋变现所得享有优先受偿权；3、判令被告雁塔城乡建设公司对上述债务承担连带清偿责任；4、实现债权的全部费用、诉讼费由三被告承担。被告张慧、霍胜伟未到庭答辩。被告雁塔城乡建设公司辩称，其与原告签订了最高额保证合同。要求先处置被告张慧、霍胜伟抵押房产偿还原告借款，不足部分由其承担保证责任。其承担连带保证责任后可向被告张慧、霍胜伟行使追偿权。经审理查明，被告张慧与霍胜伟系夫妻关系。2013年3月14日，原告建行陕西省分行与被告张慧签订了个人住房(商业用房)借款合同一份，约定：被告张慧为购买西安市雁塔区太白南路甲字6号上上城A、B区第一幢1单元28层12804号房屋，向原告借款860000元；借款采用等额本息还款法，每月归还本息6437.27元；借款期限为2013年3月14日至2033年3月14日；如果被告张慧不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求被告张慧立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告张慧的借贷关系。同日，原告建行陕西省分行与被告张慧、霍胜伟签订了西安市房地产抵押合同一份，被告张慧、霍胜伟将上述房屋抵押给原告建行陕西省分行，为上述借款提供抵押担保。该抵押合同在西安市房屋管理局办理了预售商品房抵押登记备案。合同签订后，原告建行陕西省分行向被告张慧发放借款860000元。但被告张慧多次未按约向原告偿还借款本息，截止2016年2月21日共拖欠原告借款本金802679.83元，利息19060.49元，罚息180.45元，复利345.81元，合计822266.58元未偿还。2012年1月16日，原告建行陕西省分行与被告雁塔城乡建设公司签订最高额保证合同，约定雁塔城乡建设公司为因购买西安市雁塔区太白南路甲字6号上上城A区住房而与原告发生借贷关系的全部债务人提供最高额担保;保证方式为连带责任保证;如果主合同项下债务到期或者原告根据合同约定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行或违反主合同其他约定，雁塔城乡建设公司应在保证范围内承担连带责任;无论原告建行陕西省分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均可直接要求雁塔城乡建设公司在其保证责任范围内承担连带保证责任，雁塔城乡建设公司不提出任何异议。以上事实，有个人住房(商业用房)借款合同、结婚证、西安市房地产抵押合同、最高额保证合同、预售商品房(预购集资房)贷款抵押登记备案证明、贷款支付凭证、个人贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告建行陕西省分行与被告张慧、霍胜伟、雁塔城乡建设公司签订的个人住房借款合同、西安市房地产抵押合同、最高额保证合同系各方真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同，各方均应按约履行各自的义务。原告建行陕西省分行按约履行了放贷义务，被告张慧未按合同约定还款，己构成违约，应承担本案向原告偿付全部借款本息的义务。该笔借款发生在被告张慧、霍胜伟婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告请求宣布贷款立即到期，判令被告张慧、霍胜伟立即偿还借款本金802679.83元，利息19060.49元，罚息180.45元，复利345.81元，合计822266.58元及2016年2月21日之后至贷款清偿之日的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用的诉讼请求，依法予以支持。被告张慧、霍胜伟以其所购房屋为借款抵押担保，且已办理抵押登记，原告对被告张慧、霍胜伟所抵押房屋变现所得享有优先受偿权，依法予以支持。被告雁塔城乡建设公司为被告张慧、霍胜伟的借款提供最高额担保，依法应就被告张慧、霍胜伟上述债务向原告建行陕西省分行承担连带保证责任。其承担连带保证责任后，可向被告张慧、霍胜伟追偿。被告张慧、霍胜伟经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条,之规定判决如下：一、被告张慧、霍胜伟于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金802679.83元，利息19060.49元，罚息180.45元，复利345.81元，合计822266.58元及2016年2月21日之后至贷款清偿之日的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用按合同约定计算支付。二、被告张慧、霍胜伟未按上述期限履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告张慧、霍胜伟位于西安市雁塔区太白南路甲字6号上上城A、B区第一幢1单元28层12804号抵押房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告西安市雁塔区城乡建设开发公司对被告张慧、霍胜伟上述债务承担连带清偿责任，承担连带保证责任后，有权向被告张慧、霍胜伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12022元减半收取6011元，由三被告共同负担（此款原告己预交，被告在付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  马利群二〇一六年八月一日书记员  霍晓川