wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初574号原告：吴文安，男，汉族。委托代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。被告：李雪春，男，汉族。被告：王战云，男，汉族。被告：张书凯，男，汉族。本院于2016年1月27日立案受理原告吴文安诉被告李雪春劳务合同纠纷一案，在审理中，经被告李雪春申请，本院依法追加王战云为本案共同被告；同年2月25日，经被告王战云申请，本院依法追加张书凯为本案共同被告。本案依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴文安的委托代理人谯碧华和被告李雪春、王战云、张书凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文安诉称：2014年9月左右，被告叫原告到其所承建的雅安市芦山县程家坝五星村居民点做工，工程完工后，被告除支付原告部分人工工资外，现还下欠5800.00元未付（并出具欠条），原告多次催要下欠的人工工资时，被告以未收到工程款为由拒付。故诉请判令被告立即向原告支付人工工资5800.00元；本案的诉讼费用由被告承担。被告李雪春辩称：对原告的诉请无异议。被告王战云辩称：被告王战云不是合伙人，不承担责任。被告张书凯辩称：被告张书凯不是合伙人，不知道这个事情。审理查明：被告张书凯与被告李雪春、王战云原都相互认识。2013年12月左右，被告李雪春通过他人介绍承建四川省芦山县龙门乡五星村（陈〈程〉家坝组）三十余户地震后农房重建工程，张书凯将被告李雪春、王战云介绍联系共同承建，由李雪春、王战云分别与农户签订《农村建房劳务施工合同书》，被告王战云负责工地管理、管账（包括在农户处收建房款、给民工发工资等）。2014年9月左右，原告吴文安受被告李雪春邀请到芦山县龙门乡五星村（陈〈程〉家坝组）工地做工，报酬130元/天。工程完工后，被告王战云与原告算账后除支付原告部分劳动报酬（人工工资）外，余欠款项未予支付。2015年3月，在江油市太白广场，被告李雪春、王战云在现场由李雪春给原告出具《欠条》一份，载明“今欠到吴文安现金5800元做雅安市芦山县程家坝五星村居民点人工费，以上所欠工资由李雪春、王战云共同支付”。被告李雪春在该欠条“签字人处”签名，被告王战云拒绝在该欠条上签字。2016年1月27日，原告诉至本院，请求判令被告立即向原告支付人工工资5800.00元；本案的诉讼费由被告承担。另查明：在芦山县程家坝五星村居民点重建工程施工过程中，被告张书凯于2014年8月9日在“便条”上载明“打卡王战云2万共计3万正2014年垫付2013年12500元﹢512元＝共计13012元大写壹万叁零壹拾贰万正13012﹢30000.00＝43012元大写（肆万叁仟零壹拾贰元正）2014年8月9日张书凯垫付”。此外，被告李雪春、王战云在农房重建过程中，与重建户发生农房重建纠纷，芦山县龙门乡人民政府在调查处置中均认为“施工方王战云”，并在2015年3月13日《人民来访接待登记》表载明“施工承包人王战云、李雪春在去年与我组30几户倒房户签订了承包工程施工建房合同……”。上述事实，有当事人的陈述、当事人的身份信息资料、欠条一份、王战云收条及欠条复印件、《农村建房劳务施工合同书》、收方清单、五星村农房重建纠纷调查处置情况表、五星村委会情况报告、《人民来访接待登记》、工资表、2014年8月9日张书凯（垫付）便条等证据在案作证，足以认定。本院认为，被告李雪春通过张书凯联系与被告王战云分别与芦山县五星村受灾农户分别签订《农村建房劳务施工合同书》，共同承建农房重建工程，由李雪春出资、王战云具体负责工地管理、与农户结算工程款项并支付民工工资，且被告王战云在本院（2015）江油民初字第1105号ＸＸ松诉李雪春、王战云劳务合同纠纷一案中也认可“我和李雪春、还有一个案外人合伙在雅安庐山修农房。我们喊原告（即ＸＸ松）帮我们做工”。因此，被告李雪春与王战云在芦山县五星村农房重建过程中系合伙关系，原告受被告李雪春雇请在二被告所承建的农房重建工程工地务工，双方虽未签订书面合同，但二被告已实际接受原告的劳务活动，原、被告之间因此形成劳务合同关系。二被告未及时足额向原告支付劳动报酬，已构成违约。被告李雪春在向原告出具欠条时，被告王战云也在现场知晓此事，虽未在欠条上签字确认，但被告王战云系工地管理人员，对原告务工情况是明知的，对欠款也未提出异议，因此，被告李雪春给原告出具欠条的行为对王战云也应产生法律后果，故原告诉请判令被告向其支付劳动报酬（人工工资）理由正当，本院依法予以支持。对于被告王战云主张认为被告张书凯“与本案被告是合伙关系”，王战云虽向本院举出张书凯于2014年8月9日出具的载明有“垫付（工程材料款等）”内容的“便条”和工资表予以证实，但该“便条”并不能充分证明其与被告张书凯、李雪春系三人合伙，被告李雪春在庭审中也称“他（即张书凯）几乎没去过，…我委托张书凯去算的”，且被告张书凯对其与李雪春、王战云系合伙关系亦予以否认，被告王战云也未提供其与张书凯合伙的其他相关证据予以证实。因此，如果被告王战云有充足证据证明张书凯对案涉工程是合伙人，则被告李雪春、王战云在对合伙债务承担连带责任后，可根据合伙协议的约定另行主张权利。本案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李雪春、王战云在本判决生效后三十日内连带支付原告吴文安劳动报酬（人工工资）人民币5800.00元；二、驳回原告吴文安的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李雪春、王战云承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  林清泉二〇一六年八月一日书记员  郭 莎附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）���1128民初1053号原告：杜某，1978年6月12日，农民。被告：苏某，农民。原告杜某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告杜某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杜某负担。审判员 唐 东二〇一六年八月十一日书记员 史文苗
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初12482号原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人柴晓晖。被告涿洲市鸿盛房地产开发有限公司，住所地河北省涿州市。法定代表人董建，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告涿洲市鸿盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蒋 慧二〇一六年八月十五日书记员 陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执589号申请执行人杨军，男，回族，1984年10月27日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人银川世嘉明瑞装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人黄政清，该公司经理。本院在执行已经发生法律效力的（2012）贺民初字第1170号民事判决书，即申请执行人杨军与被执行人银川世嘉明瑞装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，判决确定由被执行人银川世嘉明瑞装饰工程有限公司支付申请执行人杨军欠款26157元，承担案件受理费493元，鉴定费280元，公告费600元。申请人杨军于2016年3月14日向本院申请强制执行。本案执行费313元，共计执行标的27843元。本案在执行过程中，经查询被执行人银川世嘉明瑞装饰工程有限公司无银行存款、车辆登记、土地、房屋产权登记等相关财产可供执行，本院已将被执行人银川世嘉明瑞装饰工程有限公司纳入被失信名单并予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2012）贺民初字第1170号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2012）贺民初字第1170号民事判决书所确定债权27530元及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  盖 焱审 判 员  赵 力代理审判员  刘燕军二〇一六年八月二十五日书 记 员  婷 婷附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行发人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执575号申请执行人高毅，男，生于1979年2月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民。被执行人田彦明，男，生于1986年7月10日，回族，宁夏中卫市人，初中文化，农民。申请执行人高毅与被执行人田彦明买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）沙调确字第151号民事裁定书，于2016年4月18日向本院申请强制执行，申请标的5332元，执行费50元，共计5382元。现因被执行人未能在民事裁定书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人田彦明在金融机构的存款5382元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王小勇二〇一六年八月十五日书 记 员  孙秋伟本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3890号申请执行人：苗在印，男，汉族，1977年10月2日出生，住青岛市黄岛区。委托代理人：张成杰，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。被执行人：青岛宝利汇工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：潘志利，董事长。本院在执行申请执行人苗在印与被执行人青岛宝利汇工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执3890号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年八月二十八日书记员  陈志华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民终3313号上诉人（原审原告）哈尔滨市哈站劳动服务有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区铁路街71号二层。法定代表人王彦殊，该公司总经理。委托代理人赵金，黑龙江冠龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王兴珍，住哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨市哈站劳动服务有限责任公司（简称劳动服务公司）因与被上诉人王兴珍不当得利纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理本案。上诉人劳动服务公司的委托代理人赵金，被上诉人王兴珍到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：王兴珍系劳动服务公司单位的退休职工，王兴珍于2007年5月份办理正式退休手续。因王兴珍认为统筹养老保险金存在缴纳不合理、退休金低等问题，王兴珍针对此事开始进行上访。在王兴珍一再上访的压力下，为了阻止王兴珍继续就此事进行上访，劳动服务公司自2011年1月起至2015年6月止，每月给付王兴珍500元。2015年6月，劳动服务公司停止发放该笔款项，期间共向王兴珍发放27,000元。另查明，劳动服务公司发放给王兴珍的每笔款项均经过劳动服务公司单位负责人签字确认后，由王兴珍从劳动服务公司财务处签字领取。劳动服务公司诉称：王兴珍系劳动服务公司的退休职工，王兴珍于2007年5月份办理正式退休手续。因王兴珍自认为统筹养老保险金缴纳不合理、退休金低等问题，多次到铁路局等上级部门上访。在有关部门接待答复不满意后，又多次到国务院、铁道部等有关部门信访，因当时正处于北京奥运会筹备期间，劳动服务公司为此多次受到上级主管部门的严厉批评。在这种情况下，为了让王兴珍不再进行上访，劳动服务公司出于无奈，于2011年1月份起至2015年6月份止，每月向王兴珍发放安抚费500元。2015年6月，劳动服务公司领导决定停止发放该笔款项，期间共向王兴珍发放27,000元。现劳动服务公司认为，向王兴珍发放27,000元，不是劳动服务公司的真实意思表示，王兴珍也无任何理由和法律依据取得该笔款项，王兴珍取得27,000元属于不当得利，应依法予以返还。因此，请求法院依法判令：一、王兴珍立即返还不当得利人民币27,000元；二、王兴珍承担本案诉讼费及其他相关费用。王兴珍辩称：劳动服务公司的诉请无事实及法律依��，其所述内容与事实严重不符，请求法院依法驳回劳动服务公司的诉请。王兴珍原系劳动服务公司的正式职工，并于2007年5月退休，但王兴珍发现自2007年6月起，王兴珍的每月养老金仅有430元。王兴珍找到劳动服务公司及其上级主管部门后才得知，王兴珍所得养老金数额少的原因系劳动服务公司有八年时间没有给其缴纳养老保险。此后，王兴珍开始了漫长的上访之路。经过几年后，劳动服务公司在王兴珍一再上访的压力下，经请示上级部门同意后，经劳动服务公司及其上级主管领导与王兴珍协商，劳动服务公司自愿每月给付王兴珍500元作为养老金的补偿，并要求王兴珍以后不得再上访，且不能向任何人说起给付王兴珍养老金补偿的事情，否则就停发这笔钱。此后，根据劳动服务公司的要求，王兴珍每月到劳动服务公司的财务部门签字领钱，直至2015年6月停发。王兴珍认为每月500元的养老金补偿款的发放，首先需要劳动服务公司负责人在支付单上签字，然后由劳动服务公司副经理通知王兴珍到财务室签名确认，根本不存在误发的情况。原审判决认为：王兴珍原系劳动服务公司单位员工，王兴珍因退休后认为退休工资较少，合法权益受到损害，且系由劳动服务公司原因导致，故王兴珍开始就此事进行上访，以求维护其合法权益。劳动服务公司因王兴珍的上访行为受到了上级部门的批评，劳动服务公司为制止王兴珍的上访行为，其决定每月支付王兴珍500元，王兴珍在收到该笔款项后停止上访。本院认为劳动服务公司每月给付王兴珍500元的行为系劳动服务公司单位经研究后决定的，且每笔款项的发放均有劳动服务公司负责人签字确认，由王兴珍签字后从劳动服务公司财务部门领取，劳动服务公司每月支付王兴珍500元系其真��意思表示。王兴珍在收到劳动服务公司该笔款项后亦停止了就索要养老补偿金而上访的行为。现劳动服务公司以不当得利为由要求王兴珍返还其为阻止王兴珍就索要养老金上访而支付的27,000元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告哈尔滨市哈站劳动服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币475元（原告已预交），由原告哈尔滨市哈站劳动服务有限责任公司负担。原审原告劳动服务公司不服一审判决，向本院提起上诉称：王兴珍系劳动服务公司的退休职工。王兴珍于2007年5月办理正式退休后，因不满退休金等退休待遇，多次到劳动服务公司无理取闹、干扰劳动服务公司正常工作��劳动服务公司为劝阻王兴珍进一步干扰劳动服务公司的正常工作，自2011年1月起每月向王兴珍发放“安抚费”500元，至2015年6月，劳动服务公司停止向王兴珍发放“安抚费”时，共计向王兴珍发放27,000元。劳动服务公司认为，“安抚费”是王兴珍无理干扰劳动服务公司正常工作的情况下，劳动服务公司被迫发放的，不是劳动服务公司的真实意思表示，王兴珍领取27,000元属于不当得利，应当予以返还。被上诉人王兴珍辩称：1、劳动服务公司认为一审法院未查清基本事实是错误的；2、劳动服务公司的上诉请求及事实理由不成立，请求二审法院在依法查明案件事实的基础上，驳回劳动服务公司的上诉请求，维持原审判决。在二审庭审过程中，各方当事人均未提交证据。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，劳动服务公司在为防止王兴珍上访而向其支付“安抚费”后又以该费用属于王兴珍的不当得利为由公司主张返还，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于使用的解释》第三百三十条规定。裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初460号民事判决；二、驳回哈尔滨市哈站劳动服务有限责任公司的起诉。一审案件受理费475元，二审案件受理费475元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭华杰代理审判员  郭英禄代理审判员  贾 楠二〇一六年八月二十二日书 记 员  杜欣雨王琳
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初1268号原告：杨大印，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：河南百年汽车服务有限公司。法定代表人：郑留强，该公司经理。组织机构代码：057208259。地址：郑州经济技术开发区朝凤路1号亚太明珠2号楼12层9号。原告杨大印与被告河南百年汽车服务有限公司（以下简称百年公司）合同纠纷一案，本院2016年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨大印到庭参加诉讼，被告百年公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨大印诉称：2015年5月21日，杨大印与百年公司签订了一份汽车托管合同，杨大印购买一辆白色奔腾B70小型客车交付给百年公司。合同约定，百年公司每月向杨大印支付固定收益3313元。但是百年公司支付了4个月之后就不再继续支付，百年公司已构成违约。杨大印多次要求百年公司返还白色奔腾B70小型客车，百年公司拒绝返还。特依法起诉，请求判令解除杨大印与百年公司签订的汽车托管合同，百年公司返还杨大印所有的白色奔腾B70小型客车，支付下余收益款32534元（计算至2016年8月）及违约金20000元，共计52534元，诉讼费用由百年公司承担。被告百年公司对原告杨大印的诉讼请求及所根据的事实与理由未作答辩。经审理查明：2015年5月21日，杨大印（甲方）与百年公司（乙方）签订了一份汽车托管合同。合同约定：甲方将其合法购买的白色奔腾B70小型轿车(车架号LFP84ACC8E1E02873，发动机号130814，车牌号“豫Ａ×××××”)委托乙方进行资产管理，委托期限为三年，自2015年5月20日起至2018年5月19日止。委托期限内，甲方的收益按照约定的收益方案执行。约定的收益方案如下：由甲方全额购车后委托乙方管理，委托期限内乙方每月25日支付甲方固定收益为人民币3313元，乙方迟延支付超过7个工作日的，甲方有权解除合同，收回车辆，并要求乙方支付违约金20000元人民币。合同签订后，杨大印通过银行卡向百年公司转账119295元。百年公司用该款中的103800元购买上述白色奔腾B70小型轿车一辆，缴纳保险金6624元，购置税8871元。2015年7月1日，该车转移登记在杨大印名下。2015年6月25日杨大印收到百年公司通过网银转账3313元，2015年7月、8月、9月三个月每月25日收到3313元，2015年10月份收到596元，共收到13848元。之后，百年公司再没有给杨大印付款。本院认为：杨大印与百年公司签订的汽车托管合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，为有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。百年公司向杨大印支付四个月的固定收益金后便不再按照合同的约定支付，已经构成违约。杨大印要求与百年公司解除合同，由百年公司返还车辆、支付下余收益款及违约金的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。百年公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除杨大印与河南百年汽车服务有限公司签订的汽车托管合同；二、河南百年汽车服务有限公司返还杨大印所有的白色奔腾B70车牌号为“豫Ａ×××××”小型轿车一辆，支付下余收益款32534元及违约金20000元，共计52534元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由被告河南百年汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 孙 涛审判员 张传兵陪审员 王连猛二〇一六年八月二十二日书记员 李光耀
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行初12号原告廖维菊，女，1934年1月23日出生，汉族，农村居民，住四川省。原告王春吉，男，1956年3月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王耀忠，男，1993年11月18日出生，汉族，农村居民，住址同上。原告王新娟（原告廖维菊的外甥女、原告王春吉之女、原告王耀忠的姐姐，原告廖维菊、王春吉、王耀忠的共同委托代理人），女，1983年8月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告莱州市社会劳动保险事业处。住所地：莱州市光州东路205号。法定代表人王文琪，主任。委托代理人张明，莱州市社会劳动保险事业处业务科长。委托代理人姜世俊，山东光州律师事务所律师。本院在审理原告廖维菊、王春吉、王耀忠、王新娟诉被告莱州市社会劳动保险事业处行政赔偿一案中，原告廖维菊、王春吉、王耀忠、王新娟以本案行政争议已解决为由向本院提出撤诉请求。本院认为，原告请求撤诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告廖维菊、王春吉、王耀忠、王新娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王海丽审 判 员  周绪华人民陪审员  杨振庆二〇一六年八月十七日书 记 员  段芸芸
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1803执526号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地广东省清远市清新区。负责人张波，行长。委托代理人欧炽南、黄志华，均系该行员工。被执行人谢象步，男，汉族，住浙江省泰顺县，现住广东省清远市清新区，身份证号码：×××2254。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人谢象步信用卡纠纷一案中，依法向清远市银行、房管、车管及证券等部门调查被执行人谢象步的财产登记情况，无发现被执行人谢象步有银行存款，另外查明被执行人谢象步（共有人蔡李蓉）位于清远市清新区太和镇清新大道2号景源都汇峰景居2号楼1单元18A房屋（产权证号：0100029611、01000296**），该房屋已抵押给中国建设银行股份有限公司清远市分行，已被清远市清城区人民法院查封。本院作出裁定轮候查封被执行人谢象步上述房屋，该房屋暂无法处理。除之此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人谢象步上述的房屋已被清远市清城区人民法院查封，本院轮候查封，该房屋暂无法处理。除此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1803执526号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈永光审判员  植永强审判员  黄顺明二〇一六年八月八日书记员  唐 明
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初1945号原告：严望平。被告：张海明。原告严望平诉被告张海明委托合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法由审判员邹娟适用简易程序，公开进行了审理。经审查，被告张海明已在2016年2月27日死亡。本院认为：起诉的必备实质要件之一是有明确的被告，被告张海明已在起诉前死亡，因此原告所诉的对象已经丧失诉讼主体资格，本案应视为无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告严望平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 邹 娟二〇一六年八月二十六日书记员 李丹阳
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初233号公诉机关兴化市人民检察院。被告人史某，泰州金马土石方运输有限公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月6日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人史某于2015年10月29日14时45分许，驾驶严重超载的苏M×××××重型自卸货车，从江苏佳宇公司出发行驶至兴化市333省道4KM+400M路段南侧的砂石路面上，在停车起步右转弯驶进道路时，碾压到推行人力三轮载货车的张某乙的左腿，致张某乙受伤。经鉴定：张某乙所受损伤程度为重伤二级。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人史某负本起事故的全部责任。案发后，被告人史某主动投案，如实供述自己的罪行。被害人近亲属向本院提起民事诉讼，本院已作出民事判决，被告人史某不承担民事赔偿责任。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述；证人殷某、张某甲、唐某的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、接处警登记表及受案登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、兴化市公安局提取的称重检查笔录、出院记录、兴化市人民法院民事判决书；兴化市公安局交通警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人史某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人史某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林中高人民陪审员  王金洋人民陪审员  吴 艳二〇一六年八月二十六日书 记 员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特1408号申请人：孙金金。申请人：陆央绒。本院于2016年8月10日受理了申请人孙金金与申请人陆央绒关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。申请人孙金金与申请人陆央绒因交通事故纠纷，于2016年8月5日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认孙金金损失修理费由其自行承担，另孙金金一次性赔偿陆央绒医药费、修理费、误工费、交通费等合计2000元，款项于本协议达成时当场付清；二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 升二〇一六年八月十日代书 记员 杨芳芳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初3281号原告：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区武汉世界贸易大厦56层19-22B室。法定代表人：郭刚，该公司总经理。委托代理人：何国平、李磊，该公司员工。一般代理。被告：李英。本院在审理原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司与被告李英房屋装饰装修合同纠纷一案中，原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费767元由原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司负担。审判员 李 敏二〇一六年八月二十五日书记员 姚紫茶
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0523民初875号原告：刘某，女，住辉南县。委托诉讼代理人：张玉艳，辉南县法律援助中心律师。被告：王某，男，住辉南县。原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人及其代理人均到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与王某离婚。2、位于辉南县110.72平方米房屋依法分割。事实与理由：2004年经人介绍相识，于2005年4月11日登记结婚，两人均是再婚，婚后无子女。婚姻关系存续期间感情平淡，导致现在无法继续生活。共同财产有位于辉南县110.72平方米房屋，登记在王某名下，要求分割；外债40万元，不需要王某承担。王某辩称，同意离婚。不同意分割房屋，该房屋是2007年3月29日购买，登记在我名下；是用我的住房公积金贷款买的，还了七年，到2013年还完贷款。刘某转移了共同财产，在陈家屯有承��地，新农村有房子，还有两个车库，都是共同财产。本院经审理认定如下事实：刘某与王某于2005年4月11日登记结婚。2007年3月29日，使用王某的住房公积金贷款购买了辉南县110.72平方米房屋，现贷款已经还完；对上述无争议的事实，本院予以确认。王某主张卖了其父的旧房交的首付，还主张有其他共同财产。王某向本院提交了如下证据：1、刘某购买朴某某、许某某位于xxx镇xx村xx屯93.4平方米房屋合同，该房屋2011年5月7日以4.2万元购买。2、刘某2016年1月29日将位于xx屯93.75平方米的房屋卖给万xx，价款5.7万元。刘某质证认为两个房子都已出卖；购房首付不是卖旧房款，卖老房与买新房不是同一时间；住房公积金也是我们共同财产。朴某某的房子卖给张xx了，买房人可以出庭作证。证人张xx出庭证实：刘某当时好像说家里需要钱，要卖房子；���交2013年7月10日购买刘某位于xxxxxx村xx屯93.4平方米房屋合同，价款10万元。王某质证认为不知道这个合同。本院认为，王某提交的购买朴某某房屋合同，刘某证人证实已经卖给证人，并提交了买卖合同，该房屋所有权已经转移，已不是共有财产；王某提交的刘某出卖给万xx房屋合同，该房屋已经处置，也不是共同财产。因此，王某提交的证据不予采信。首付款，王某没有提交证据证明其主张，无法采信。关于位于辉南县110.72平方米共有房屋的价值，王某认为是36万元，刘某当庭认为值40万元，但庭后提交书面意见，认可价值为36万元。本院认为，刘某将房屋价值从40万元变更为36万元，是对自己权利的处分，应予以准许；认定共有房屋价值为36万元。本院认为，刘某和王某达成解除婚姻关系的合意，符合法律规定，应��许。关于共同财产辉南县110.72平方米房屋，登记产权人是王某，购房时是使用了王某的住房公积金贷款，本院酌定共有房屋归王某所有，王某返给刘某分割款18万元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条规定，判决如下：一、刘某与王某离婚。二、位于辉南县110.72平方米房屋归王某所有，王某给付刘某分割款180000.00元。本判决确定的义务，于判决生效之日起十日内履行。如果为按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，刘某负担550元，王某负担550元。一方不履行义务，另一方申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  曹喜刚二〇一六年八月十九日书记员  李依诺
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0727民初406号原告：赵某甲。原告：赵某乙。原告赵某甲、赵某乙委托代理人：赵福春。被告：赵某丙，男，1973年6月30日出生，汉族，现住阳原县浮图讲乡槽村。原告赵某甲、赵某乙与被告赵某丙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、赵某乙的委托代理人赵福春、被告赵某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲、赵某乙向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告与二原告平分承包的耕地26.09亩。事实和理由：二原告与被告均为赵全的家庭成员，一轮土地承包时，以赵全为户主，家庭成员7人承包耕地26.09亩，二轮承包时顺延一轮，继续承包该耕地。赵全与老伴相继下世，前几年原告与被告兄妹相互将耕地分开耕种，但被告拿着土地使用权证书，近几年将家庭土地的地补款和退耕还林补偿款自己独享，不分给家庭其他兄妹。2016年因哥哥赵福君过世，被告将所有耕地占为己有，剥夺了原告赵某甲和侄儿赵某乙的土地承包经营权。被告赵某丙辩称，一轮土地承包中，家庭成员7人，包括父母赵全夫妇、姐姐赵福萍、赵某甲、哥哥赵福君、妹妹赵建林还有被告本人。二轮承包前，父母去世，姐姐赵福萍、赵某甲户口迁出本村，所以家庭成员就只有3人，为赵福君、赵建林和被告本人。赵福君没有死亡，只是走失，下落不明。赵福君智力有问题，不会收养赵某乙为养子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.1999年10月31日，户主赵全与槽村村委会签订《土地承包合同书》，承包土地26.09亩，家庭人口为3人，有原告提供的《土地承包合同书》证实，该证据双方都无异议，本院予以采信；2.赵全夫妇于1995年去世；3.原告赵某甲于1998年因婚将户口迁往南地村，并在南地村承包了耕地；有原告提供的槽村村委会出具的《证明》1份、本院调取的南地村村党支部书记兼村主任刘权的调查笔录证实；4.原告赵某乙在槽村承包有耕地1.9亩，有原告提供的槽村村委会《证明》1份、本院调取的槽村村主任赵国调查笔录证实；5.原告赵某乙为赵福君养子，赵福君于1998年走失，有原告提供的《收养证》、槽村村委会《证明》、对赵国的调查笔录证实；6.原告提供槽村村委会出具的《证明》1份，拟证明赵全为户主的承包地中有赵某甲的耕地，被告对该证据不认可，原告不能提供其他证据证实该事实，故本院对原告提供的《证明》不予采信。本院认为，农村土地承包是集体经济组织内的成员以家庭为单位对本集体经济组织的土地进行的承包、经营，家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。当承包耕地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包的耕地由该农户的其他家庭成员继续承包经营。在本案中，原告赵某甲在二轮土地承包前已将户口迁出槽村，并且在南地村承包有耕地；原告赵某乙在第二轮中单独承包有耕地，二原告在第二轮土地承包时均不属于以赵全为户主签订的承包合同中承包户的家庭成员，对以赵全为户主签订的承包合同中的承包地没有经营权。综上所述，原告赵某甲、赵某乙没有证据证实其对以赵全为户主签订的《土地承包合同书》中的土地拥有承包经营权，对其要求与被告赵某丙平分上述承包耕地的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵某甲、赵某乙的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告赵某甲、赵某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张贵斌审 判 员  张爱民人民陪审员  李志鹏二〇一六年八月十七日书 记 员  孙莉莉
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0116行初157号原告丁纯，女，汉族，1980年12月11日出生，住湖南省醴陵市。委托代理人曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。被告重庆市江津区公安局，住所地：重庆市江津区几江街道办事处大同路160号，组织机构代码：00932030-X。法定代表人刘新跃，局长。委托代理人段松，该局工作人员，一般代理。原告丁纯不服被告重庆市江津区公安局公安行政处罚一案，于2016年8月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等法律文书。在审理过程中，原告丁纯自愿撤回起诉。本院认为，原告丁纯自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告丁纯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁纯负担。审 判 长  沈迎春代理审判员  倪晓晶人民陪审员  罗 敏二〇一六年八月三十一日书 记 员  曹 成
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执359号申请执行人岳晓川，住木兰县。被执行人木兰县天隆购物商城有限公司，住木兰县。法定代表人姜志彪，董事长。委托代理人徐金祥，住木兰县。本院在执行申请执行人岳晓川与被执行人木兰县天隆购物商城有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初156号民事调解书，在执行过程中，被执行人木兰县天隆购物商城有限公司已履行了1000元商铺租金义务，现暂无能力一次性给付，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初156号民事调解书的本次执行程序。如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。本裁定立即生效。执行员  ＸＸ维二〇一六年八月九日书记员  鄢风慧
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更1587号罪犯邱谢谢，男，1987年8月21日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱三监区九分监区服刑。古田县人民法院于2014年6月17日作出（2014）古刑初字第76号刑事判决，以被告人邱谢谢犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币100000元；继续追缴违法所得人民币168000元。被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）宁刑终字第196号刑事裁定，一、维持对被告人邱谢谢的定罪量刑；撤销继续追缴被告人杨益、邱谢谢违法所得人民币168000元返还被害人邹某的判项。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱谢谢在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年12月至2016年5月累计获达标分15分。2016年8月11日缴纳罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱谢谢减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年11月21日至2018年5月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一六年八月十七日书 记 员  郑姗姗
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初6693号原告礼微，女，满族，住辽宁省辽中县潘家堡乡。委托代理人黄素范，女，汉族，住辽宁省辽中县潘家堡乡，系原告礼微的母亲。被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10号。法定代表人徐飞，系该公司经理。委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。原告礼微与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，由本院代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告礼微委托代理人黄素范、被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年7月8日签订《商品房买卖合同》，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告依约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月20日将该房屋交付给原告，被告于2015年6月30日才为原告办证，已构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金4182.96元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向被告移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实并不清楚，但根据现有资料显示，被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实；根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为约定违约金过高，希望法庭根据事实以及违约情况酌情降低，理由如下：1、根据合同约定被告逾期办证时间仅一年左右，逾期行为不是很严重，2、被告逾期行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、若按合同约定的违约标准，该园区有500多户业主涉及违约办证，开发单位将面临巨大经济压力，对被告公司后期发展不利，也会对原告所住园区后期管理造成影响，请求法院能够依法对逾期办证的违约责任作出适当调整，维护被告利益。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：商品房买卖合同、购房发票、物业费发票、房屋所有权证各1份，证明入住时间为2013年9月1日。被告对该证据均无异议。被告在开庭时未向本院提供证据。根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：2013年7月8日原告礼微与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款418296.00元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳全部购房款。2013年8月30日原告办理入住手续。现被告未在合同约定时间内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，双方协商未果，故原告诉讼来院。本院认为，原告礼微与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，该行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款418296.00元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金6320.81元。故原告主张被告支付逾期办证违约金6320.81元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告礼微支付逾期办理房屋产权登记违约金6320.81元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  朱婉姝二〇一六年八月十八日书 记 员  韩袁园本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2604号上诉人(原审被告)：郑雪梦，男，1971年4月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区平水镇平江村洋坑***号，公民身份号码3306211971********。被上诉人（原审原告）：葛海刚，男，1977年7月7日出生，汉族，住绍兴市越城区城南滨江花园中区*幢***室，公民身份号码3306211977********。原审被告：郑国红，女，1975年3月18日出生，汉族，住绍兴市越城区稽山龙舌咀村**号*幢***室，公民身份号码3306021975********。上诉人郑雪梦为与被上诉人葛海刚、原审被告郑国红民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初4533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。经审理查明，上诉人郑雪梦在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄叶青代理审判员  季璐璐代理审判员  陈蓉霞二〇一六年八月九日书 记 员  高怡唯
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1158号罪犯文付刚，男，1984年10月29日出生于贵州省水城县，彝族，文盲，现在北野监狱一监区服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）杭刑初字第237号刑事判决，以被告人文付刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。浙江省高级人民法院于2011年8月10日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。本院于2014年9月10日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为八年。执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯文付刚参加庭审。现已审理终结。执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计277.5分，获表扬5次，获嘉奖3次，被评为2015年上半年和2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯文付刚在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯文付刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。(减刑后的刑满日期为2028年7月9日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  杨 波二〇一六年八月十九日书记员  白 霜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3690号申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人方云芬，主任。委托代理人蒋世新。被执行人常保，男，1965年12月15日出生，汉族，住所地河南省。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请��行，要求被执行人常保缴纳罚款40000元。本院在执行过程中，于2016年5月18日作出(2016)沪0114行审第75号行政裁定书，2016年5月20日向被执行人送达了该行政裁定书，并于2016年5月27日向其送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人常保系河南籍外来人员，现已离开原暂住地下落不明。本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有申请执行人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、执行通知书、被执行人银行账户信息、房产信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，申请执行���也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一六年八月二日书记员  陈 翔附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民初123号申请人：赵艳华，住吉林省吉林市。被申请人：吉林省昌晟房地产开发有限公司。住所：永吉经济开发区。法定代表人：张永纯，董事长。担保人：王鹏，住吉林省吉林市。担保人：唐玉明，住吉林省吉林市。担保人：唐娜，住吉林省吉林市。担保人：王亘，住吉林省吉林市。担保人：郭坚，住吉林省吉林市。原告赵艳华与被告吉林省昌晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵艳华向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人吉林省昌晟房地产开发有限公司开发建设房屋进行保全查封。担保人王鹏、唐玉明、唐娜、王亘、郭坚以其名下的房产提供财产担保。本院经审查认为，申请人赵艳华的申请符合法律规定，依法应当对担保人提供的担保财产先行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封王鹏所有的坐落于吉林市昌邑区江湾路永强胡同111号楼3单元5层10号房屋（产权证号：吉市房权证昌字第S0000104**号；建筑面积72.99平方米）；二、查封王亘所有的坐落于吉林市昌邑区永强小区2号楼2单元4层17号房屋（产权证号：吉市房权证昌字第S0000852**号；建筑面积85平方米）；三、查封王亘所有的坐落于吉林市昌邑区天胜小区2号楼1单元4层18号房屋（产权证号：吉市房权证昌字第S0003413**号；建筑面积61.41平方米）；四、查封唐玉明所有的坐落于吉林市昌邑区永强小区2号楼1单元2层4号房屋（产权证号：吉市房权证昌字第S0000255**号；建筑面积87平方米）；五、查封唐娜购买的坐落于吉林市江湾馨城1号住宅楼4单元13层185号房屋（合同备案号：1101-20131112-0108号；建筑面积132.97平方米）；六、查封郭坚所有的坐落于吉林市丰满区南山街创业家园5号楼1单元6层10号房屋（产权证号：吉市房权证丰字第S0000837**号；建筑面积111.59平方米）。上述房屋查封期限三年，自本裁定书送达之日起算。查封期间不准出卖、抵押、变更、转让。本裁定立即开始执行。审 判 长  徐 玖审 判 员  王国峰代理审判员  赵翠霞二〇一六年八月二十三日书 记 员  王洋子
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执447号申请执行人朱某某。被执行人于某某。本院在执行申请执行人朱延灵与被执行人于雅昕子女抚育费纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2015）宽民初字第2437号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨春锋代理审判员  Ｘ Ｘ代理审判员  王子明二〇一六年八月二十日书 记 员  赵 亮
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初3131号原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人康宇，总经理。委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。被告孙某某，男，1986年10月9日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市，现住济南市。被告赵某，女，1986年10月17日出生，汉族，户籍所在地山东省章丘市，现住济南市。本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司诉被告孙某某、赵某物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以被告同意缴纳物业费为由，于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。审判员 王 辉二〇一六年八月十二日书记员 焦婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22904号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋。委托代理人魏长森，男。委托代理人张明华，男。被告邹宇，汉族，住上海市闵行区银都路3118弄3区*号***室，余不详。原告上海益镇物业管理有限公司与被告邹宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一六年八月十八日书记员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1624民初531号原告陈某某，男，汉族，77岁，住和平县阳明镇。被告朱某某，男，汉族，50岁，住和平县阳明镇。本院在审理原告陈某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告陈某某提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。审判员  陈文彬二〇一六年八月十日书记员  曹海岸
山西省屯留县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0424民初58号原告李某某，男，1975年10月22日生，汉族，屯留县麟绛镇水泉村。委托代理人申丽芳，屯留县法律援助中心律师，一般代理。原告尹某某，男，1962年8月26日生，汉族，屯留县麟绛镇中藕村。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。负责人王彤宇，经理。委托代理人武林虎，山西晶旌律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告李某某、尹某某与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司责任保险合同纠纷一案中，原告李某某于2016年8月1日、原告尹某某于2016年8月9日申请撤回对被告的起诉。本院���为：原告李某某、尹某某以通过调解的方式解决纠纷为由申请撤回起诉，该撤诉不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某、尹某某撤回起诉。诉讼费1800元，减半收取900元,由原告李某某承担；诉讼费800元，减半收取400元，由原告尹某某承担。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二〇一六年八月九日书记员 申秀丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初1701号原告：廖国军，住广州市越秀区。委托代理人：赵向红，广东舜华律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。被告：广东铭昌消防机电工程有限公司第五分公司，地址广州市海珠区。负责人：黄良才。被告：广东铭昌消防机电工程有限公司，住所广州市海珠区。法定代表人：李军荣。两被告共同的委托代理人：汪瑜，国信信扬律师事务所律师。第三人：广东省公安厅，住所广州市越秀区。第三人：广州耀安工程有限公司，住所广州市荔湾区。法定代表人：刘海刚。本院审理原告廖国军诉被告广东铭昌消防机电工程有限公司第五分公司、广东铭昌消防机电工程有限公司，第三人广东省公安厅、广州耀安工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告廖国军以当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告廖国军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告廖国军撤诉。本案受理费10元由原告廖国军自愿负担。审 判 长  陈 亮人民陪审员  黄为民人民陪审员  冯金爱二〇一六年八月五日书 记 员  文蓓婕
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云O1**刑初164号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人李某，男。2016年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被晋宁县公安局取保候审，2016年8月12日经本院决定，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控，2016年6月3日19时许，被告人李某醉酒（219.11mg/100ml）后驾驶云AH52**奇瑞牌小型轿车行驶至晋宁县昆阳郑和路小市场门口与他人停放在路边的车辆相碰撞。随后被现场查获。公诉机关认为被告人酒后驾车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，被告人李某具有自首情节，案发后取得受害人陈某、王某的谅解，综上，提请本院依法对其判处。被告人李某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。公诉机关就其指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实当庭出示了被告人供述，证人证言，受害人陈述，被告人户籍证明、到案经过，道路交通事故认定书，血样提取登记表，鉴定意见及告知笔录，机动车驾驶证、行驶证，谅解书，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人李某对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对其所指控被告人李某犯危险驾驶罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明被告人李某醉酒后驾车发生交通事故的事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明：2016年6月3日晚，被告人李某在昆阳田心村一餐馆饮酒后驾驶云AH52**奇瑞牌小型轿车来到昆阳郑和路小市场，当日21时许，当其驾车驶入小市场路边停车位停车时，所驾车与停在路边王某的云ACQ9**号轿车尾部相碰撞，王某的车辆被撞后又与停在其前方陈某的云A281**号轿车尾部再次碰撞，致发生三车不同程度受损的道路交通事故。王某见状后电话报警至晋宁县公安局，民警接警到达现场对被告人李某询问时李某即如实供述其饮酒驾车发生交通事故的事实。后民警将受害人李某带至晋宁县中医院抽取血样送检。经鉴定，被告人李某静脉血样中检出乙醇成分，其含量为219.11mg/100ml，属醉酒驾车。经晋宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某承担此事故的全部责任。本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某在民警对其询问时如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻或减轻处罚。案发后被告人李某取得受害人王某、陈某的谅解，本院酌情对被告人从轻处罚。综合被告人李某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月十二日起至二0一六年十一月十一日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋审 判 员  麻倩倩人民陪审员  吴 杰二〇一六年八月十五日书 记 员  朱 艳
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0429执396号申请执行人汪鹏，男，汉族，1979年9月4日生，江西湖口人，住湖口县。被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码56589763-3。法定代表人郭黔岗，该公司董事长。申请执行人汪鹏与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额3525.96元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额3525.96元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由上述保全案件的执行法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0429执396号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘菊平审 判 员  王仁杰代理审判员  王 飞二〇一六年八月三十日书 记 员  王 兰
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民终1092号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人：郭跃民，该公司经理。委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金思，男，1947年9月1日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市。原审被告：孙志辉，男，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。原审被告：固镇县公安局交通管理大队，住所地安徽省固镇县垓下路西段。负责法定代表人：张家宝，该单位教导员大队长。原审被告：孙志辉，男，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。上述两原审被告共同委托代理人：杨ＸＸ，固镇县公安局交通管理大队该单位事故中队副中队长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司因与被上诉人王金思、原审被告孙志辉、固镇县公安局交通管理大队机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院2016年6月12日作出的（2016）皖0323民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于2016年8月30日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤回上诉。二审案件受理费1692元，减半收取846元，由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫 峰审 判 员  罗正环代理审判员  尚春丽二〇一六年八月三十日书 记 员  房 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳���沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初2704号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路54号。负责人：王先忠，该支行行长。委托代理人：马跃海，该支行职员。委托代理人：庄原，该支行职员。被告：马艳丽。现。被告：马建业，个体业者。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被告马艳丽、马建业金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成由审判员艾岚担任审判长并主审，人民陪审员张玉华、杨美慧参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行委托代理人马跃海，被告马建业到庭参加诉讼，被告马艳丽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行诉称2012年11月29日原告与第一被告、第二被告签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定由第一被告向原告借款46万元，期限自2012年11月29日起至2013年11月20日止，利率为9.00%，由第二被告为第一被告的上述借款行为提供连带责任保证。合同签订后，原告依合同履行了放款义务，在履行过程中，第一被告曾偿还借款60000元。合同到期后，第一被告未偿还本金及利息，第二被告也未能履行担保义务。原告认为，原告与被告签订的《保证担保节借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。第二被告是上述借款的保证人，亦应对上述债务承担连带偿还责任。现原告起诉到法院，要求：1、判令第一被告偿还贷款本金400000元（本息合计550277.25元）。2、判令第一被告偿还截至2016年2月23日止利息及罚息150277.25元，及2016年2月24日至借款还清之日的逾期利息。3、判令第二被告就上述借款本息承担连带保证责任。4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告马艳丽未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。被告马建业辩称，原告陈述的借款情况属实，现在经济困难暂时无力偿还贷款。经审理查明，2012年11月29日，沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被告马艳丽签订《保证担保借款合同》一份，约定：被告马艳丽作为借款人向沈阳农村商业银行股份有限公司祝家屯支行借款460000元，借款期限自2012年11月29日至2013年11月20日，贷款年利率9.00%。同时，被告马建业在保证人处签字，并签订了《担保人及财产共有人同意保证担保承诺书》。合同签订后，沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行向被告马艳丽发放了贷款，截止2016年2月23日，被告马艳丽��欠贷款本金人民币400000元、利息及罚息人民币150277.25元，现原告起诉来院。另查明，2012年4月6日，沈阳农村商业银行股份有限公司做出《沈阳农商银行全辖机构综合业务员系统实施隶属关系变更的通知》，城区联社（沈河支行）进行综合业务系统隶属关系变更，其中原祝家屯支行及所属部分机构并入沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行。上述事实，有当事人陈述，借款申请书、借款人及财产共有人同意借款承诺书、担保人及财产共有人同意保证担保承诺书、保证担保借款合同、借款凭证、欠息证明、《贷款（垫款）还款》、户口簿复印件、身份证复印件、无婚姻登记记录证明、《沈阳农商银行全辖机构综合业务员系统实施隶属关系变更的通知》等证据，在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告马艳丽、马建业签订的《保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，双方均应遵照履行，原告已履行借款义务，被告马艳丽亦应履行按期偿还借款的义务，现被告马艳丽违反约定，不能按约还款，应承担违约责任，被告马建业作为保证人，应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉���法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马艳丽于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行借款本金人民币400000元。二、被告马艳丽于本判决发生法律效力后十日内支付原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行借款利息及罚息人民币150277.25元(计算至2016年2月23日止，从2016年2月24日起至债务实际清偿之日止的利息，按合同约定及法律规定计算）。三、被告马建业对本判决一、二项承担连带责任。四、驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行偿还借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9300元、邮寄费60��、公告费400元，由被告马艳丽、马建业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  艾 岚人民陪审员  杨美慧人民陪审员  张玉华二〇一六年八月十日书 记 员  刘 程本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者��定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连��责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执恢29号裴某某：裴某某诉你交通事故赔偿纠纷一案延津县人民法院作出的(2012)延民初字第718号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一六年八月九日附：执行员杨传宝联系电话1380380****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0205执保32号申请人刘志久，男，汉族。被申请人洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。被申请人河南小浪底实业集团有限公司。本院在审理申请的财产保全一案中，申请人刘志久于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司的银行存款100000元；若不能执行，则查封、扣押其等额财产。并已提供担保。本院认为，申请人刘志久的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司的银行存款100000元；若不能执行，则查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刁军生审判员  户志刚审判员  李宏伟二〇一六年八月十日书记员  张 旋
江西省新余市渝水区人民法院法律文书封面签发：审核：拟稿单位：民一庭拟稿人：匡晖江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初2548号原告新余天伟安装维修有限公司。法定代表人焦建国，该公司经理。被告新余珠珊建设集团有限公司。法定代表人刘瑞华，该公司经理。本院审理原告新余天伟安装维修有限公司与被告新余珠珊建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告新余天伟安装维修有限公司于2016年8月18日向本院申请撤回对被告新余珠珊建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告新余天伟安装维修有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余天伟安装维修有限公司撤回对被告新余珠珊建设集团有限公司的起诉。本案诉讼费600元，减半收取300元，由原告新余天伟安装维修有限公司承担。审 判 长 匡 晖代理审判员 彭 卿代理审判员 刘子薇二〇一六年八月二十九日书 记 员 吴 凡
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终726号上诉人（原审被告）彭某。被上诉人（原审原告）谢某。委托诉讼代理人唐相石。上诉人彭某与被上诉人谢某离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日不公开开庭审理了本案。上诉人彭某、被上诉人谢某及其委托代理人唐相石均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原判查明：原、被告于1989年7月1日登记结婚，1990年1月3日生育儿子（现已成年）。共同生活中，双方因性格差异，经常为家庭琐事发生矛盾。小孩出生后，原、被告曾一同前往外省打工。从2008年开始，原、被告各自在外打工，双方从此聚少离多，夫妻感情逐渐淡漠。随着小孩年龄的增大，原告认为被告对小孩不负责任，没有为儿子的将来作打算，因此心怀不满，近年来很少回家。原告曾于2015年7月起诉至法院要求离婚，后在法官的主持调解下，双方暂时和好，但此后夫妻关系未得到任何改善。2016年2月，原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后无共同债权。2004年，双方购买了位于湘潭县的六间房屋，并搭建了厨房、卫生间、洗澡间、杂物间各一间。在本案审理过程中，原告自愿放弃对上述房屋的分割，留归被告所有，并自愿支付被告经济帮助费3000元。原判认为：一、原、被告因家庭责任分担问题产生矛盾后，未能加强沟通联系、努力消除隔阂，导致夫妻矛盾长期未能得到化解。在前一次离婚诉讼达成谅解的情况下，双方的关系仍未得到任何改善，夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求离婚，本院予以支持；二、原告自愿放弃对夫妻共同房产的分割，并自愿向被告支付经济帮助费3000元，此系当事人自由处分民事权利的行为，本院予以确认；三、原告主张双方尚欠8000元借款至今未还，被告主张原告目前掌管了100000元左右的婚后共同收入，因无证据证实，本院均不予采信；四、被告提供证人彭金花的出庭证言，主张夫妻尚有50000多元债务，因彭金花系被告的姐姐，与本案有利害关系，又无其他证据予以佐证，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，遂判决：一、准予原告谢某与被告彭某离婚；二、夫妻共同财产（即位于湘潭县排头乡月塘村的六间房屋以及厨房、卫生间、洗澡间、杂物间各一间）归被告彭某所有；三、原告谢某自本判决生效后十日内一次性支付被告彭某经济帮助费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。宣判后，上诉人彭某不服提出上诉称：一、请求判决不准离婚；二、如要判离，要求分割共同收入10万元；要求谢某承担共同债务5万元。事实与理由如下:一、离婚理由不成立。二、我没有家庭暴力。三、结婚二十七年，家庭收入都由谢某掌控。四、谢某没有尽到家庭成员责任，没有尽到抚养子女的责任。五、谢某没有尽到赡养父母的责任。六、谢某长期在外打工不归，趁家中无人看管，变卖了家里所有财产。七、谢某提出离婚早有预谋。八、我父母的治疗费和安装费债务要求分摊。九、要求婚姻期间十万元的存款和债务平摊分配。综上所述，请求法院依法公平、公正裁决。被上诉人答辩称：谢某是第二次提出离婚，彭某上诉理由不成立，上诉人没有把钱交给谢某掌管，谢某自己在外打工还要归还家庭借款，女方一直想结束这段痛苦的婚姻。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理。二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。经审理查明：一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：被上诉人谢某第一次起诉离婚经法院调解和好后，夫妻关系并未改善，谢某再次起诉要求离婚，一审认定夫妻关系确已破裂，判决准许离婚正确，上诉人彭某认为本案没有离婚理由，不应判决离婚的上诉意见不成立，本院不予采纳。当事人对自己的主张应该提供证据证实，否则应该承担举证不能的后果。上诉人彭某主张谢某掌管了10万元共同存款以及存在5万元夫妻共同债务的事实，未能向法院提交充分证据予以证实，故一审对上诉人的该主张未予认定正确。上诉人彭某上诉要求分割10万共同财产以及要求谢某分担5万元共同债务的观点不成立，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费200元，由上诉人彭某负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱卫平审 判 员  肖 锋审 判 员  唐 逊二〇一六年八月二十三日代理书记员  谭 茜附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市红花岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0302行初115号原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地遵义市红花岗区中山路82号。负责人朱勇，行长。委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。委托代理人袁梅，贵州他山律师事务所实习律师。被告遵义市国土资源局，住所地遵义市汇川区广州路。法定代表人路斌，局长。第三人遵义民生房地产开发有限公司，住所地遵义市汇川区香港路。法定代表人胥忠义。原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行诉被告遵义市国土资源局、第三人遵义民生房地产开发有限公司房屋行政登记一案，本院受理后依法由审判员李洪适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行于2016年8月9日向本院提出申请，以原告将采取其他方式解决纠纷为由，申请撤回起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，原告申请撤诉未违反法律法规的禁止性规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行承担。审判员 李 洪二〇一六年八月十日书记员 任雅旭
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更716号罪犯李祖接，男，1985年3月11日出生于广西平果县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西平果县人民法院于2014年5月5日作出（2014）平刑初字第78号刑事判决，以被告人李祖接犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元，刑期自2013年8月17日起至2028年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李祖接能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分100.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李祖接在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李祖接减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 李钦平审判员 黄粹幸二〇一六年八月五日书记员 李日雄
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初4303号原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路，统一社会信用代码91371122868545208Y。主要负责人：王忠营，男。委托诉讼代理人：盛全欣，男。被告：于秀海，男。被告：吕凤文，男。被告：严纪军，男。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告于秀海、吕凤文、严纪军借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托诉讼代理人盛全欣到庭参加诉讼，被告于秀海、严纪军、吕凤文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司莒县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月9日，被告于秀海从原告处贷款5万元，该笔借款2016年2月8日到期，该款经原告催要，被告于秀海至今未付；被告严纪军、吕凤文系该笔借款的担保人，保证方式为连带责任保证，被告严纪军、吕凤文亦未履行连带责任保证。被告于秀海、吕凤文、严纪军未答辩。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、小额贷款业务申请表。证明被告于秀海以建棚种菜为由向原告申请贷款，并由被告严纪军、吕凤文提供保证；2、中国农业银行农户贷款借款合同。被告贷款申请通过后，原告与被告签订了借款合同，借款合同中规定了原、被告双方的权利、义务，及担保人的权利义务；3、贷款发放通知单、借款凭证。证实原告按照合同约定向被告于秀海发放贷款5万元，及贷款执行利率为9.00000%；4、交易明细表；5、三被告的身份证复印件。对于原告中国农业银行股份有限公司莒县支行提交的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、贷款发放通知单、借款凭证等证据，因被告于秀海、吕凤文、严纪军未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据本院予以采信。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日，借款人于秀海向原告申请小额贷款业务。2013年2月6日，被告于秀海与原告中国农业银行股份有限公司莒县支行签订了5万元的借款合同，借款期限为一年，总期限至2016年2月5日，一年到期后，被告还款后可循环贷出至2016年2月5日。同日，原告将5万元贷款发放给被告于秀海。被告严纪军、吕凤文为该笔借款提供担保，并在借款合同中签名予以确认，担保方式为连带责任担保。借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同第六条第二款规定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿。前两次贷款被告于秀海归还借款本息后，于2015年4月9日通过自助方式贷款5万元，该笔借款2016年2月8日到期后，被告于秀海对借款5万元及利息至今未归还。两位担保人也没有履行担保义务。本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告于秀海从原告原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款5万元，被告严纪军、吕凤文为该笔借款提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，原告请求被告于秀海偿还借款5万元及利息，并请求被告严纪军、吕凤文履行担保义务，本院予支持；被告于秀海、吕凤文、严纪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，应当承担对自己不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于秀海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金5万元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；二、被告严纪军、吕凤文对上述借款本息在合同约定的保证担保最高额度内负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告于秀海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告于秀海、吕凤文、严纪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一六年八月二十二日书记员  马振峰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2959号申请执行人中国农业银行股份有限公司平度支行，住所地平度市红旗路21号。负责人逄焕波，支行长。被执行人曲召祥，农民。被执行人刘卫香，农民。被执行人曲政远，农民。被执行人李明军，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司平度支行与被执行人曲召祥、刘卫香、曲政远、李明军债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初3214号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年八月十二日书记员  王志英
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初1315号原告：孙大庆。被告：蔡永军。原告孙大庆与被告蔡永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙大庆到庭参加诉讼，被告蔡永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙大庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔡永军偿还原告借款30000元并从2014年10月14日起按照银行贷款利率的4倍负担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在龙川钢管厂上班期间与被告相识。2014年7月14日，被告向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一张，约定借款期限三个月。还款期限届满后，原告多次向被告催要该借款，但被告至今未能还款，故原告起诉至法院。被告蔡永军未答辩，亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了2014年7月14日被告蔡永军向其出具的借款30000元的借条一张，被告蔡永军未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证和抗辩权利，本院对原告提供的借条予以采纳。本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，被告蔡永军向原告孙大庆借款30000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期限为3个月。借款期限届满后，被告未能按约还款，故原告诉至法院，要求被告蔡永军还款30000元并负担利息。审理中，因被告蔡永军下落不明，本院依法在相关地区张贴了向其送达诉状、证据、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关应诉材料的公告，通知被告蔡永军应诉。被告蔡永军在限期内未能到庭应诉，本院依法缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蔡永军向原告借款30000元，有被告蔡永军向原告出具的借条为证，双方当事人之间就借款形成的债权债务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。现借款期限届满，被告未能及时还款，应负此纠纷的全部责任，故对原告孙大庆要求被告蔡永军偿还借款30000元的诉讼请求，依法予以支持。被告蔡永军在约定的借款期限届满后未能及时履行还款义务，应当承担逾期还款责任，因原、被告在借条中并未约定借款利息，可按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期还款利息，故对原告主张合理的利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡永军于本判决生效之日起十日内向原告孙大庆偿还借款30000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准给付原告利息（计息本金：30000元，计息期限：自2014年10月15日起至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告孙大庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告蔡永军负担，此款已由原告孙大庆垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  汪德义代理审判员  管正梅人民陪审员  张爱珍二〇一六年八月二十六日书 记 员  田 悦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1293号原告：余启福，男，汉族，1963年4月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：代建新，重庆誉和誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，重庆誉和誉律师事务所律师。被告：白陶，男，土家族，1983年7月12日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。委托诉讼代理人：周胜举，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。原告余启福诉被告白陶民间借贷纠纷一案，本院2016年7月5日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告余启福的委托代理人代建新，被告白陶的委托诉讼代理人周胜举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余启福向本院诉讼请求，判决被告偿还原告借款本金15万元及利息（按年利率24%计算，自2016年1月23日起至还清之日止，至2016年6月22日止利息暂计15000元）。事实及理由，2015年11月22日，被告以公司资金周转困难为由，向原告借款55万元，双方约定，期限2个月，超过2个月，利息按3分支付给原告，2016年1月22日归还借款。原告以现金方式交付借款15万元给被告，以银行转账方式，转账到被告在农村商业银行账号621258300047XXXX账户40万元，被告出具借条，期满被告偿还40万元，余款15万元，原告多次催收，一直未还。被告白陶辩称，1、被告没有欠原告借款15万元，2、被告在原告处借款40万元已经归还，另外15万元未收到。原告余启福为证明主张的事实和请求，提交以下的证据材料：1、借条，证明原、被告双方就借款55万元达成合意，借款人已经履行了借款55万元的义务，借条由白陶本人在收到款项后书写，并按手印；2、材料购销合同，证明被告借款的事由，与借条相互印证。被告白陶对原告余启福提交证据的质证意见：证据1真实性、合法性无异议，不能证明被告收到原告的借款55万元；证据2真实性、合法性无异议，但不能达到原告的证明目的。被告白陶对提出的辩解，未提交证据材料。原告余启福提交的证据系书证，经本院审核认定，真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，予以采信。根据原告余启福起诉陈述，结合其证据证明内容，本院查明以下案件事实：2015年11月22日，被告白陶以公司资金周转困难为由，向原告余启福借款55万元，被告白陶明确约定：借款期限2个月，超过2个月，利息按3分支付给原告，2016年1月22日归还借款。原告余启福以现金方式将借款15万元交付给被告白陶，以银行转账方式，转账40万元到被告白陶在农村商业银行账号6212583000475810账户，被告白陶收到全部借款后，出具书面借条，借条内容：“今借到余启福现金55万元整，使用期2个月，用于华信公司栏杆资金周转，以位于×街道×广场×区×栋×号房屋作为抵押，若2个月内没有还清，房屋到国土抵押登记，归余启福所有，直到还清，超过2个月后，所有借款利息按3分支付给余启福，或者用×号车辆抵押在余启福家中，若半年时间一直未归还本金及利息，由余启福在以上二种担保方式中选择。附注：该款于2015年11月22日转账40万元，现金支付15万元，转账至农商行账号6212583000475810白陶卡中”。期满被告白陶偿还40万元，余款15万元，被告白陶一直未还。综合原告余启福主张的事实和请求，被告白陶的辩解，当事人双方的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：被告白陶是否偿还原告余启福借款15万元及利息（含从2016年1月23日起至2016年6月22日止期间利息15000元）。本院评述如下：一、被告余启福应当偿还原告余启福借款本金15万元及利息。根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；《合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”。民间借贷纠纷是自然之间的借款合同；被告向原告借款，签订的借条是其真实意思表示，原告履行了借款义务，将本金55万元通过银行和现金形式交付给被告，被告应依法偿还原告借款。关于利息，按《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原告与被告约定借款利息，超过2个月，利息按3分支付给原告，2016年1月22日归还借款。双方约定利息月息3分，超过人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，依照同类同期利率4倍规定标准，年息为24%，月息为2分；被告逾期还款，依法应当承担逾期资金占用利息，利率按照占用资金月息2分计算利息，利随本清，原告主张利息超出部分不予支持；原告主张被告支付利息，时间从2016年1月23日起至还清之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告白陶在判决生效后十日内偿还原告余启福借款15万元及利息（利息按照占用资金利率月息2分计算，从2016年1月23日起开始计算，利随本清）；二、驳回原告余启福其他诉讼请求。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告白陶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  张才明二〇一六年八月三十日书记员  肖莉莎
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执恢10号之二申请执行人中国农业银行泰兴市支行，住所地泰兴��国庆东路23号。负责人王炜，行长。委托代理人刘波、叶逢霖，该行员工。被执行人泰兴市锦江化工有限公司，住所地泰兴市蒋华镇二桥村。法定代表人孙文武，董事长。中国农业银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称泰兴农行）与泰兴市锦江化工有限公司（以下简称锦江公司）借款合同纠纷一案，本院于2006年11月27日作出（2006）泰民二初字第155号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：锦江公司所欠泰兴农行贷款本金350万元及利息87244.04元于2006年12月10日前一次性付清；泰兴农行对锦江公司抵押的机器设备享有优先受偿权。案件受理费、诉前保全费、其他诉讼费，合计49966元，由锦江公司负担。因被执行���锦江公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰兴农行向本院申请执行，本院于2007年1月4日立案受理。因被执行人已停产，其财产难以处置，故本院于2007年11月27日终结本次执行程序。2016年4月13日，申请执行人认为被执行人的财产可以处置，故申请本院恢复执行。本院恢复执行后，依职权对被执行人的财产情况进行调查。查封了被执行人锦江公司所有的位于泰兴市蒋华镇二桥村的房屋（无证）及抵押给申请执行人泰兴农行的设备。未查找到被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、股权等。本院召集双方当事人协商，双方一致同意按泰兴永信会计师事务所泰永会鉴（2007）013号评估报告、江苏金宁达恒土地房地产估价咨询有限公司（江苏）金宁达恒（2016）（房估）字第TX0240号房产估价报告评估的价格为拍卖保留价，并申请本院对上述查封的财产予以拍卖。本院依法对查封的机器设备、房屋在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了二次公开拍卖，最终由买受人孙文武以人民币303256元竞买购得该机器设备、房屋。本院扣减执行费、公告费后，将剩余的款项296807元转付申请执行人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院调查及财产处置情况认可，并表示被执行人无财产可供执行，故同意本院终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债���的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的财产已处置完毕，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行，故本案依法应予应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2006）泰民二初字第155号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高红祥审判员  万 辉审判员  鲁兵兵二〇一六年八月十日书记员  王 丽
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2827号申请执行人钟国强，农村居民。被执行人罗长法。本院在执行申请执行人钟国强与被执行人罗长法债权纠纷一案中，被执行人罗长法给付申请执行人钟国强款1425元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初1151号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初1151号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  郭海雷审判员  尚小慧二〇一六年八月二十三日书记员  张新强
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执2761号申请执行人陈书胜，农民。被执行人孙宗德，农民。申请执行人陈书胜与被执行人孙宗德债权纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初3331号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一六年八月二十二日书记员  王志英
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕刑更263号罪犯常孟强，男，1979年6月1日出生，汉族，初中文化。现在陕西省宝鸡监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2011年1月16日作出（2010）宝刑二初字第003号刑事判决，认定常孟强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金四千元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无上诉、抗诉。本院于2011年5月3日以（2011）陕刑二复字第7号刑事裁定核准原判。判决生效后交付执行。2014年1月15日本院作出（2014）陕刑执字第00092号刑事裁定，将罪犯常孟强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关陕西省宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯常孟强确有悔改表现，具体事实是：该犯服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，接受教育改造；努力完成各项生产任务，改造表现良好，确有悔改表现。计分考核获26个积极。执行机关报请对罪犯常孟强减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省宝鸡监狱的报请建议。经审理查明，执行机关陕西省宝鸡监狱报请罪犯常孟强减刑的事实、证据属实。本院认为，罪犯常孟强服刑期间确有悔改表现。其系严重暴力犯罪，且犯数罪，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯常孟强的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日至2034年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  高少鹏代理审判员  李勇维二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2221民初2581号原告王亮，男，1976年9月12日出生，满族，职工，现住内蒙古科右前旗。被告杨丽艳，女，1968年2月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。本院在审理原告王亮诉被告杨丽艳财产损害赔偿纠纷一案中，原告以与被告已达成和解协议为由，于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亮提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王亮撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王亮负担。审判员  王红影二〇一六年八月十一日书记员  刘建瑞
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初3290号原告：李增富，男，1970年4月27日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：咸宏坚，男，1995年7月16日出生，汉族，居民，住平邑县。原告李增富与被告咸宏坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告咸宏坚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李增富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款12400元及按同期银行贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，被告咸宏坚从原告处借款12400元，约定到2015年11月15日归还。后经多次催要，被告拒付。被告咸宏坚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，载明：今咸宏坚借到李增富现金12400元，借款期限从2014年11月15日到2015年11月15日到期一次性还清，借款人咸宏坚。对该份证据，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日被告向原告借款12400元，约定借款期限从2014年11月15日到2015年11月15日，未约定借款期间利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款124000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，原、被告间借贷关系成立。综上所述，原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。借条中未约定的借款期间利息，视为不支付利息，被告应自逾期之日支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告咸宏坚于本判决生效后七日内偿还原告李增富借款12400元及利息（自2015年11月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告咸宏坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数后者代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金婷二〇一六年八月十一日书记员  李 帅
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初1413号原告杨军，男，1973年7月5日出生，汉族，住开阳县。被告肖登国，男，1982年4月16日出生，汉族，住开阳县。原告杨军诉被告肖登国买卖合同纠纷一案，原告杨军于2016年8月24日以双方已达成一致意见为由向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告杨军撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨军承担。审判员  田志鹏二〇一六年八月二十四日书记员  赵 聪