wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初1586号原告:陈某，男，1994年10月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：陈锋，六安市裕安区固镇镇法律服务所法律工作者。被告：余某甲，女，1994年3月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：余某乙，男，1952年8月7日生，汉族，住所同上。被告：余某丙，男，1966年7月6日生，汉族，住所同上。原告陈某与被告余某甲、余某乙、余某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告余某甲、余某乙、余某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称：2015年5月，我与被告一经媒人介绍相识，经过一段时间相处后，于××××年××月××日，举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。举行结婚仪式前，我按照农村习俗给付三被告彩礼达118062.4元整，余某甲的婚事也有被告二、被告三共同一起操办。2016年3月14日余某甲突然与我分居，然后无法联系上。请求依法判令：1、三被告共同返还彩礼118062.4元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告余某甲、余某乙、余某丙未到庭，亦未提出书面答辩意见。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。2、三被告人口信息查询单及户口簿复印件，证明三被告身份情况。3、证人（钱某）证言，证明原告支付彩礼的情况。4、配货单、彩礼清单、收款收据、质保单、保证单、票据，证明原告按习俗给付女方的彩礼情况。被告余某甲、余某乙、余某丙未向本院提供证据，亦未提出质证意见。本院对证据认证如下：原告所提交证据1、2客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。证据3证人证言，钱某作为原被告相识的媒人，对彩礼支付情况比较清楚，经庭后对另一位媒人余学芳的调查取证，对两人证言相互印证的部分予以认定。第4组证据中配货单、收款收据、摄影合同、婚庆服务订单均不是正规发票，且均是婚庆花费，不属于彩礼范畴，故不予认定。商场发票仅能反映出购买商品的种类及价格，并不能证明与被告之间的关联性，不予认定。彩礼清单，根据当地结婚风俗习惯及证人钱某证言,并经庭后与女方媒人余学芳核实，可以认定“看家费”11000元、“送期单”10000元，其他彩礼清单因未能提供充足证据加以佐证，均不予认定。黄金首饰的质保单、保证单，加盖有商店正规印章，价格明确，尤其保证单有被告余某甲的签字，加之证人钱某证言，并经庭后与女方媒人余学芳核实，予以认定。根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原告陈某与被告余某甲经人介绍相识，并于××××年××月××日，按照农村风俗举办结婚仪式，由余学芳、钱某作为媒人，从中协调双方的婚庆彩礼事宜。由于原告与被告余某甲互相了解不深入，未能建立深厚的感情，被告余某甲在举行结婚仪式后不久，便离家出走，原告与其失去联系，双方一直未办理结婚登记手续。另查明，在举行结婚仪式前，原告陈某曾按照当地农村习俗给付被告余某甲现金彩礼21000元。2015年10月4日，原告陈某在六安市金安区金城隍庙银楼为被告余某甲购买黄金项链一条，花费6838元。2016年2月4日，原告陈某在六安市金大福珠宝店为被告余某甲购买千足金腕饰、戒指各一件，共花费10583元。本院认为：婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产。若登记结婚这一目的未得以实现，接受婚约财产的一方有义务将所接受的婚约财产返还给对方。本案原告与被告余某甲，按农村习俗举办结婚仪式，且未经结婚登记就以夫妻名义同居生活，已确立了正式的婚约关系。在同居期间，由于被告余某甲的无故出走，导致双方婚约无法继续。原告要求被告返还的彩礼，其中“水礼”（衣服、鞋）类，原告所提供的证据为收款收据、配送单，无正式税务发票，且无法证明所购物品与被告具有关联性，故不予支持。婚宴酒席招待费、婚庆费均属于婚庆费用，不属于彩礼范畴，不予支持。贵重礼品类，“三金”（黄金项链、腕饰、戒指）有加盖商店税务发票章的质保单、保证单证明，且有证人证言证实“三金”是作为彩礼给付被告余某甲，总价值17421元，对返还“三金”彩礼予以支持；手表彩礼，因提供的证据为购物小票，手机彩礼提供的证据虽为专用票据单，但加盖的是“业务专用章”，且无法证明所购物品与被告具有关联性，故均不予支持。因“三金”由被告余某甲占有、使用，使用过程已产生损耗，应折合购买时的价格予以返还。现金彩礼21000元根据当地习俗和证人证言相佐证，可予以确认，其他现金类彩礼无充分的证据予以佐证，且部分现金属于赠与性质，故不予支持。原告未提供充分的证据证明应返还的彩礼由被告余某乙、余某丙实际占有、使用，故要求被告余某乙、余某丙返还彩礼，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：一、被告余某甲于本判决生效之日起五日内返还原告陈某彩礼共计38421元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告余某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 杨 俊代理审判员 龙 波人民陪审员 林 甫二〇一六年八月十日书 记 员 孙玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执297号申请执行人张治兴，男，汉族,1946年2月17日生。被执行人朱政霞，女，汉族,1969年11月11日生。本院在执行张治兴与朱政霞民间借贷纠纷一案中，2016年6月1日申请执行人张治兴申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初80号民事判决书所确定的义务，由被执行人朱政霞偿还申请执行人张治兴借款2万元及利息（利息按照双方约定的月利率1.5％计算至还款之日），案件受理费150元。同日本院立案执行，于2016年6月8日向被执行人朱政霞送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书所确定的义务，即由被执行人朱政霞偿还申请执行人张治兴借款2万元及利息（利息按照双方约定的月利率1.5％计算至还款之日），案件受理费150元���案件执行费200元。本案在执行过程中，2016年8月2日申请执行人张治兴与被执行人朱政霞自愿达成和解协议，协议约定由被执行人朱政霞一次性偿还申请执行人张治兴借款20000元，剩余利息部分申请执行人张治兴自愿放弃。因被执行人朱政霞家庭经济困难，经其申请报审后免去应交执行费200元及案件受理费150元，共计350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（4）项的规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初80号民事判决书的执行。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年八月三十日书记员  郝凤凤
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（供终结执行用）(2016)鲁0881执880号申请执行人孔某。被执行人某集团有限公司。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院(2014)曲商初字第104号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 勇二〇一六年八月四日书记员 张令忠
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1188号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈某某，男，1971年3月8日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。1994年9月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年；2002年12月因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑四年六个月,2006年8月刑满释放；2007年9月21日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年8月8日刑满释放。2014年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月(未执行)。2016年3月1日因本案被捉获，同日被监视居住。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1133号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张辛秋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈某某于2016年2月27日凌晨1时许，在重庆市渝中区中兴路7号2单元附近，发现停放在路边的四轮助力车未上锁，即拉出电源钱搭接启动后将该辆属被害人朱某所有的价值1500元的金夕阳红枫8号电动四轮车盗走。被告人陈某某将该车骑行至中一支路16号附近，因未寻得收赃人而将该车丢弃。公安机关经侦查，于同年3月1日将被告人陈某某捉获归案，已追回该车发还被害人。被告人陈某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，并与其犯前罪未执行的刑罚合并执行。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、案发现场监控视频截图、被害人朱某的报案材料和陈述、指认现场笔录和照片、赃物照片、扣押和发还扣押物品清单、价格鉴定结论、前科证明材料判决书和刑满释放证明书、立案决定书、受案登记表等证据证实，足以认定。另查明，2014年4月8日，被告人陈某某因涉嫌犯盗窃罪被公安机关捉获，同日被监视居住，同年10月8日被取保候审，同年11月27日，本院作出(2014)中区法刑初字第01690号刑事判决，被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。同日，本院作出逮捕决定，公安机关因故未能执行。上述事实，有本院(2014)中区法刑初字第01690号刑事判决和逮捕决定书证实。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈某某在犯前罪的刑罚未执行完毕之前又犯新罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十一条、第六十九条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；与其犯前罪未执行的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金二千元合并执行，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年八月十八日书记员 刘至严
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁0812民初1970号原告：许某，电气焊工人。委托代理人：ＸＸ，济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。（特别授权）。被告：韩某，济宁市高新区柳行百事馅饼店招聘员工。委托代理人:李振果，山东伟祺律师事务所律师。委托代理人:韩江，山东伟祺律师事务所实习律师。原告许某与被告韩某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人ＸＸ，被告韩某及其委托代理人李振果、韩江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，原告和被告原系夫妻关系，2012年12月因感情不合，被告起诉离婚，济宁市高新区法院判决原、被告离婚时，将婚生女儿某由被告抚养，原告每月支付935元抚养费。判决生效后，原告按时将抚养费转账到被告的银行卡内，但被告未有将钱用于孩子的生活，而是用来给被告的父母看病；原告有焊工资质证，每月收入5000元以上，每天上班后能按时回家，且有再婚的妻子协助照看孩子；而被告不仅收入低，而且下班后经常不���家照顾孩子，而是把孩子交由自己的母亲照顾，不能给孩子一个良好的生活环境。故请求法院将许雅茹变更由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。被告韩某辩称，原告所述变更孩子抚养权的理由不是事实，原、被告的婚生女儿许雅茹自小一直是由被告照看，被告上班时间由孩子的姥姥协助看护，属于正常情况，即使原告抚养，也不可能将孩子带到工作地；许雅茹现已入托，原告所述其给付的抚养费被告用来给父母治病用了，不是事实，不说孩子平时生活花销，仅幼儿园的费用每年7至8千元。原告起诉的真正原因，是因原告未履行抚养费给付义务欠抚养费已达半年，被告向原审法院申请执行。从2012年12月31日至开庭日43个月，原告应当支付抚养费40205元，虽经法院执行，但原告仅给付了10400元，尚欠29805元，被告要求原告一次性付清；鉴于原告曾违反生效的判决书确定的抚养费支付义务，为了女儿今后的正常学习和生活，被告要求原告一次性付清剩余的抚养费计162690元。原告既然承认自己的收入高，为什么不履行法定的抚养费支付义务？非要经法院执行；既然想抚养孩子，对孩子有感情，离婚近四年了原告探视孩子不过三次，孩子根本不可能跟随原告。请求法院查明事实后支持被告的请求，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚姻存续期间即2012年4月23日婚生一女孩，取名许雅茹。2012年11月8日，被告以与原告感情不合，起诉至济宁市高新区人民法院请求与原告离婚,原告同意离婚，因孩子抚养问题双方意见不一，2012年12月31日，济宁市高新区人民法院作出（2012）济高新区民初字第886号民事判决：准予原、被告离婚；许雅茹随被告韩某生活，原告许某每月支付抚养费935元。2013年被告申���执行抚养费时，原告认为判决的抚养费过高，经原审法院执行局调解，被告同意原告按每月600元支付抚养费。2015年10月起，因原告未按时给付抚养费，被告于2016年4月向原审法院申请执行。原告则于同年6月14日，以自己支付的抚养费被告未用于抚养孩子等为由，诉至本院请求变更抚养关系，并要求被告支付抚养费。另查明，原告已再婚，其妻与前夫生育的孩子随某。原、被告离婚后，被告带女儿许雅茹回娘家生活，被告外出工作时，由被告的父母协助照顾孩子，现许雅茹已入幼儿园。上述事实，主要根据原、被告提供（2012）济高新区民初字第886号民事判决书、原告提供的《特种设备作业人员证》以及到庭当事人的陈述认定的，其材料已记录在卷。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母抚养，��是父母双方的子女。父母是子女的监护人，父母均有抚养子女的权利。原、被告离婚时，人民法院根据子女的权益和双方的具体情况，确定原、被告婚生女儿许雅茹随被告生活，原告支付抚养费。尽管离婚时确定的抚养方式不是一成不变的，子女在父母离婚后随父或母共同生活一段时间后，可因父母双方的抚养条件的变化，或因子女的要求而变更抚养关系。但本案原、被告离婚后，被告抚养孩子的主客观条件并未有大的变化，而原告已再婚，且需协助现在的妻子抚养继子女。原告主张自己的收入高、有时间照顾孩子，则应当多为许雅茹的健康成长着想，多探视孩子，及时地支付孩子的抚养费，协助被告共同抚育孩子成人。现许雅茹未满10周岁，尚未达到表达自己意思的法定年龄。故原告请求变更抚养关系的证据不足、理由不充分，本院不予支持。被告要求原告给付���付的抚养费并一次性支付今后的抚养费的请求，系另一法律关系，本案不予涉及。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：驳回原告许某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  魏艳华二〇一六年八月十日书记员  王 珍
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初2094-1号原告：牛惠卿，女，1948年1月13日出生，汉族。被告：张启顺，男，1964年10月4日出生，汉族。本院于2016年5月24日作出(2016)皖1622民初2094号财产保全的裁定。现因案外人张欢欢提出异议，认为查封的位于蒙城县城关镇望月社区四里曹庄中间四间二层半楼房及院落系张欢欢所有，经审查异议成立，应解除查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:一、解除对坐落于蒙城县城关镇望月社区四里曹庄中间四间二层半楼房及院落的查封；二、解除对担保人冯永丽所有的位于玖隆国际C区19号楼1001室房屋的查封。审判员  陈曦二〇一六年八月十七日书记员  杜颍附相关法条：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1315号之一申请执行人无锡产业发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区县。法定代表人蒋国雄，该董事长。委托代理人张凤篪、宋军，江苏律师事务所律师。被执行人叶思文。被执行人刘斌。被执行人无锡业泰钢铁有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人叶思文，居民身份证号码xxxxxxx，该董事长。被执行人无锡市中正投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人魏翰晖，居民身份证号码********，该董事长。被执行人魏翰晖。被执行人何雪贞。申请执行人无锡产业发展集团有限公司（以下简称产业公司）与被执行人叶思文、刘斌、无锡业泰钢铁有限公司（以下简称业泰公司）、无锡市中正投资担保有限公司（以下简称中正公司）、魏翰晖、何雪贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法商初字第00193号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，叶思文、刘斌于判决生效之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡分行归还借款本金2979826元并偿付截至2014年3月25日的利息、复利、逾期利息计79970.88元及自2014年3月26日起至判决确定的应付之日止，以2979826元为基数，按月利率5.5‰再上浮50%的标准计算的逾期利息；中正公司、业泰公司对上述叶思文的付款义务承担连带清偿责任；魏翰晖与何雪贞对中正公司的保证债务负连带清偿责任；并承担迟延履行期间的债务利息及案件诉讼费用36938元。后交通银行股份有限公司无锡分行于2014年12月19日将涉案债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处，中国东方资产管理公司南京办事处于2015年3月20日又将上述涉案债权标的转让给产业公司。因叶思文、刘斌、业泰公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，依据产业公司的申请，本院于2016年6月12日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人叶思文、刘斌、业泰公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞发出执行令、财产报告令、财产申报表并责令其自觉履行，但叶思文、刘斌、业泰公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞未自觉履行。执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统，查询被执行人叶思文、刘斌、业泰公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞无可供执行的银行存款。经向公积金管理中心查询，查得被执行人叶思文、刘斌、魏翰晖、何雪贞无可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人叶思文、刘斌、业泰公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞名下均无车辆登记信息。经向房产管理部门查询，查得被执行人叶思文名下有，坐落于xxxxxx房产，已设定抵押，本院于2014年6月23日轮候查封，查封期限为查封生效后两年。查得被执行人何雪贞名下有位于xxxxxxx房产（本院于2014年11月18日轮候查封，查封期限为查封生效后两年），另查得魏翰晖、何雪贞名下有位于xxxxxx房产，均已设定抵押。因上述房产均已由本院以（2013）锡法商初字第0444、0447-452、0534-546号民事裁定书（申请执行人为产业公司）查封（系轮候查封，查封期限为查封生效后两年），产业公司向本院表示本案无需再行查封。查封期限届满前，申请执行人如需继续查封,请在查封生效期限届满前十日以书面形式向本院申请。本院征求申请执行人产业公司意见，产业公司表示以上房产有抵押，且为轮候查封，暂不向本院申请处分。经向工商管理部门查询，查得被执行人中正公司、业泰公司无对外投资信息。本院依照申请执行人产业公司申请，于2016年6月12日将被执行人叶思文、刘斌、业泰公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞纳入失信被执行人名单并予以公布,本院征求申请执行人产业公司意见，产业公司表示暂不申请悬赏执行及对中正公司强制审计执行。综上，本案执行标的2979826元及相应利息，诉讼费用36938元，执行费32600元未执行到位。上述执行情况向申请执行人产业公司通报后，产业公司表示不能提供被执行人叶思文、刘斌、业泰公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人叶思文、刘斌、业泰公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞暂无其他可供执行的财产，申请执行人产业公司亦不能提供执行人叶思文、刘斌、业泰公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商初字第00193号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人叶思文、刘斌、业泰公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞确有可供执行的财产，申请执行人产业公司可以再次申请立案执行。被执行人叶思文、刘斌、业泰公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  潘洪峰执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年八月十九日书 记 员  李 钧
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0406民初1338号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路25号。负责人：程青，行长。被告：连某甲，农民。被告：胡某乙，农民。被告：连某丙，农民。被告：廉某丁，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告连某甲、胡某乙、连某丙、廉某丁金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行在指定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 明二〇一六年八月十六日书记员 朱陕陕
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第4527号申请执行人朱建兴。被执行人朱泉英。被执行人陈义国。申请执行人朱建兴与被执行人朱泉英、陈义国民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）吴江汾民初字第558号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告朱泉英、陈义国结欠原告本金200000元及利息100000元，共计300000元。由被告朱泉英、陈义国于2014年1月10日前支付37500元，于2014年4月10日前支付37500元，于2014年7月10日前支付37500元，于2014年10月10日前支付37500元，于2015年1月10日前支付37500元，于2015年4月10日前支付37500元，于2015年7月10日前支付37500元，于2015年10月10日前支付37500元（原告指定帐号为32×××61，开户行：中国建设银行吴江支行，开户名吴江市高仕抵押贷款咨询服务有限公司）。如二被告未按上述期限履行，原告有权自二被告逾期之日起就本金200000元及利息100000元中未付部分一并向法院申请执行。二、原、被告双方就本案再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。四、案件受理费减半收取2919元，由二被告负担1500元，由原告负担1419元，被告承担部分原告已预缴，本院不再退还。被告于2014年1月10日支付给原告。因朱泉英、陈义国逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱建兴于2015年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为189700元，执行费为2746元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提交了被执行人朱泉英名下滩涂养殖权证的财产线索。执行过程中，本院扣划了朱泉英银行存款61890.18元，并已转交朱建兴。经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人朱泉英名下滩涂养殖权（权证号：苏府（淡）养证（2009）太临第S02XXX号）及位于苏州市吴江区七都镇庙港渔业东村的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述滩涂养殖权本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。上述房产，本院已至房产管理部门办理了查封手续（轮候查封，查封期限三年，自2015年8月26日至2018年8月25日，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律后果由申请执行人承担）该房产设有抵押，本案不宜处置。本院已将本案被执行人朱泉英、陈义国列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人朱泉英名下滩涂养殖权，本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2013）吴江汾民初字第558号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年八月十八日书记员  杨苗苗
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0523刑初75号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人吴某某，出生于黑龙江省宝清县，现住黑龙江省宝清县。因本案，2015年11月14日被黑龙江省宝清县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元，因患病未予收拘；2015年11月25日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2016年3月22日被黑龙江省宝清县人民检察院取保候审；2016年4月27日被本院取保候审。公诉机关以黑宝检刑诉[2016]34号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本案于2016年5月6日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月13日14时30分许，被告人吴某某无证驾驶×××号（假牌）轿车在八五三农场公路管理站西侧路口处由西向东行驶时，与被害人李某甲（男，44岁）驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成被害人李某甲死亡。经检验，被告人吴某某的血液中乙醇含量为108.87mg/100ml。经交警部门认定，被告人吴某某、被害人李某甲在此起事故中均负同等责任。被告人吴某某于2015年11月13日自动报案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提出对其判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，提请本院依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解。经审理查明，2015年11月13日下午，被告人吴某某驾驶挂有×××号假号牌的轿车沿S307公路往八五三农场方向行驶，当行驶至八五三农场公路管理站路段时，与从八五三农场内行驶出来向右转变驶入S307公路的被害人李某甲驾驶的两轮摩托车相撞，造成被害人李某甲死亡。经黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被害人李某甲符合生前钝器外作用头面及颈部造成脊髓损伤而死亡。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验，被告人吴某某血液中乙醇含量为108.87mg/100ml，被害人李某甲血液中乙醇含量为48.91mg/100ml。经黑龙江省宝清县公安交警大队认定，被告人吴某某无证、醉酒后驾驶机动车上道行驶，未根据路面情况、可视距离保持安全车速是导致此起事故发生的同等原因，负同等责任；被害人李某乙驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车上道行驶，违反让行规定亦是导致此起事故发生的同等原因，亦负同等责任。案发后，被告人吴某某自动投案，并如实供述自己的罪行。被告人吴某某赔偿被害人李某甲近亲属各项损失共计人民币200000元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，予以确认。1.黑龙江省宝清县公安交警大队出具的受案登记表、被告人吴某某的到案经过及接警单，证实案发后，被告人吴某某主动投案。2.黑龙江省宝清县公安交警大队现场勘查笔录、现场图、照片及交通事故现场录像，证实案发现场位于S307公路八五三农场公路管理站路段，天气情，水泥地面及案发情况。3.黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法病）字[2015]68号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人李某甲符合生前钝器外作用头面及颈部造成脊髓损伤而死亡。4.黑龙江省宝清县公安交警大队出具的涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，黑龙江锦融成司法鉴定中心锦融成法鉴中心[2015]医检字第1257号、1258号乙醇定量检验报告，证实被告人吴某某血液中乙醇含量为108.87mg/100ml，被害人李某甲血液中乙醇含量为48.91mg/100ml。5.驾驶人信息查询结果单，证实被告人吴某某原持有C3驾驶证，有效期止2009年7月11日，当前状态为注销；被害人李某甲原持有A2驾驶证，有效期止2006年12月15日，当前状态注销。6.机动车信息查询结果单，证实经黑龙江省宝清县公安交警大队查询，被告人吴某某发生交通事故时驾驶的红色QQ轿车悬挂的×××号牌，系国电双鸭山发电有限公司所有的黑色奥迪轿车所使用的号牌。7.黑龙江省宝清县公安交警大队宝公交认字[2015]第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书及事故处理员车广宏的证言，证实经黑龙江省宝清县公安交警大队认定，被告人吴某某无证、醉酒后驾驶机动车上道行驶，未根据路面情况、可视距离保持安全车速是导致此起事故发生的同等原因，负同等责任；被害人李某乙驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车上道行驶，违反让行规定亦是导致此起事故发生的同等原因，亦负同等责任。8.交通事故损害赔偿调解申请书、调解书及收条，证实被告人吴某某赔偿被害人李某甲近亲属各项损失共计人民币200000元。9.被告人吴某某的户籍证明，证实被告人吴某某的身份情况。10.被告人吴某某的供述，2015年11月13日14时50分左右，我驾驶车辆沿S307公路由西向东行驶，当我车行驶至宝清县八五三农场公路管理站西侧的丁字路口处时，突然就有一辆摩托车由南向北行驶出来上S307公路往东转变，我就慌了，就撞到一起了。是我报警的，还打的“120”急救。当天我喝酒了，中午喝了大约二两多点儿白酒，还喝了一瓶啤酒。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴某某犯罪时血液中乙醇含量为108.87mg/100ml，可酌情对其从重处罚。被告人吴某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人吴某某积极赔偿被害人李某甲近亲属的经济损失，可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人吴某某的主观恶性、犯罪情节、造成的危害后果及以上量刑情节，依法对被告人吴某某从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，取保候审期间不计入刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳丽人民陪审员  王善文人民陪审员  庞万军二〇一六年八月三日书 记 员  胡忠峰
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1140号申请执行人杨慧昌，男，1962年2月15日出生，汉族，住赤水市。被执行人黄绪安，男，1967年5月22日出生，汉族，住赤水市。被执行人赤水市诚信集团有限公司，住所地赤水市金华办事处。法定代表人黄绪安，董事长。本院在执行杨慧昌申请执行黄绪安、赤水市诚信集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄绪安、赤水市诚信集团有限公司暂不具备执行条件，查无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1386号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张定权审判员  徐凌东审判员  罗吉砚二〇一六年八月二十六日书记员  钟 华
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执692-2号申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行,住所地盐城市建军东路20号。负责人陈新宏,该行行长。被执行人潘存桂，男，1969年2月7日生，住盐城市开发区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人潘存桂金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执692号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈吉太代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年八月三十日书 记 员  杨 斌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初2265号之一解除保全申请人唐学亮，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人王继红，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人唐学亮与被申请人王继红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）宁0106民初2265号民事裁定，冻结被告王继红名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地购物广场四套房屋的产权产籍。申请人唐学亮于2016年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王继红名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地购物广场四套房屋产权产籍的冻结。案件申请费5000元，由申请人唐学亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张雪芬二〇一六年八月四日书 记 员  孙 超附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0731民初1009号原告刘存茂委托诉讼代理人翟文，河北升华律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司负责人周宏伟，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司负责人孙卜海，该公司经理。二被告委托诉讼代理人田旭峰，中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司职员。刘存茂与中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称人保昌图支公司）、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称人保开原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告人保昌图支公司、人保开原支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘存茂向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失共计53031.2元。事实与理由：2015年10月19日12时，李志国驾驶车辆，行驶至下广线高堡村路段时，与刘存茂骑行电动车相撞，造成刘存茂受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定李志国承担事故的全部责任，刘存茂无责任。李志国驾驶的车辆在人保昌图支公司投有交强险、在人保开原支公司投有商业三者险。被告人保昌图支公司辩称，李志国驾驶车辆在我公司投有交强险，同意在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。被告人保开原支公司辩称，李志国驾驶车辆在我公司投有商业三者险50万，不计免赔。同意在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日12时，李志国驾驶车辆，行驶至下广线高堡村路段时，与刘存茂骑行电动车相撞，造成刘存茂受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定李志国承担事故的全部责任，刘存茂无责任。李志国驾驶的车辆在人保昌图支公司投有交强险、在人保开原支公司投有商业三者险50万，不计免赔。事故发生在保险期间内。刘存茂伤后在涿鹿县医院住院治疗44天，经涿鹿司法鉴定中心鉴定：刘存茂伤后造成胸8椎体压缩骨折前缘压缩>1/3，椎体骨髓水肿，评定为十级伤残；医疗、功能锻炼恢复时限：肆个月，从伤日计算；一人护理贰个月；住院期间需营养费。事故造成原告以下损失：医疗费11469.6元，伙食补助费1320元，营养费1320元，护理费6000元，误工费3060元，伤残赔偿金20921.6元，精神抚慰金3000元，鉴定费2000元。本院认为，李志国违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，通过交叉路口时没有减速慢行。交警确认李志国承担事故的全部责任。本院予以认定。人保昌图支公司作为李志国驾驶事故车辆投保交强险的承保公司，应在交强险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。人保开原支公司作为李志国驾驶事故车辆投保商业三者险的承保公司，应在商业三者险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。二保险公司对涿鹿司法鉴定书有异议，在规定时间内未提出重新鉴定申请，该鉴定意见书，本院予以认定。原告主张交通费无证据证实，本院不予支持。误工时间按法律规定，计算至定残之日的前一日。鉴定费是原告为查明损失程度所支付的必要、合理费用，应当得到适当赔偿，保险公司不赔偿鉴定费的理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失42981.6元。于本判决生效后二十日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在商业三者险限额内赔偿原告经济损失6109.6元。于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取563元，原告负担42元，被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司负担456元，被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  李瑞霞二〇一六年八月二十二日书 记 员  胡晓婧
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京04执28号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区八角南路18号。法定代表人曹战京，行长。被执行人中冶纸业集团有限公司，北京市海淀区高粱桥斜街11号。法定代表人严肃，董事长。本院中国农业银行股份有限公司北京石景山支行与中冶纸业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，经过四查，未发现被执行人中冶纸业集团有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司北京石景山支行书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 卫审判员 郭 奕审判员 李建勋二〇一六年八月二十六日书记员 赵 悦
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执206号之一申请执行人丁培力。申请执行人李丽霞。被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市。法定代表人易仁君，该董事长。申请执行人丁培力、李丽霞与被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人丁培力、李丽霞于2016年4月25日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00938号民事判决书向本院申请执行。申请执行人申请执行标的3800元，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂三峡民初字第00938号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  朱天银二〇一六年八月二十九日书记员  尹纪波
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016)内2223民初3198号原告金明镜，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告崔双林，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在审理原告金明镜诉被告崔双林买卖合同纠纷一案中，原告金明镜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金明镜的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金明镜撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告金明镜承担。审判员 胡格吉勒图二〇一六年八月二十三日书记员 白 玉 荣
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1280号申请执行人罗春梅，女，1974年1月17日出生，汉族，住赤水市。被执行人黄绪安，男，1967年5月22日出生，汉族，住赤水市。被执行人赤水市诚信集团有限公司，住所地赤水市金华办事处。法定代表人黄绪安，董事长。本院在执行罗春梅申请执行黄绪安、赤水市诚信集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄绪安、赤水市诚信集团有限公司暂不具备执行条件，查无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1605号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张定权审判员  徐凌东审判员  罗吉砚二〇一六年八月二十六日书记员  钟 华
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终400号上诉人(原审被告)山东明联置业有限公司,住所地海阳市凤城旅游度假区黄家村。法定代表人许琳，经理。被上诉人(原审原告)米国堂。原审第三人海阳市农村信用合作联社，住所地海阳市海阳路**号。法定代表人王彤辉，负责人。上诉人山东明联置业有限公司不服海阳市人民法院（2016）鲁0687民初439号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案属于商品房买卖合同纠纷，上诉人主要股东户籍地和住所地均不海阳市，而是在上海市新区，所以本案由上海市浦东新区人民法院审理更为方便当事人，也更符合民诉法的原告就被告的管辖原则，请求依法撤销原审裁定，将本案移送上海浦东新区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同第二十条及补充协议第11条均明确约定：合同在履行过程中发生争议协商不成时，依法向海阳市人民法院起诉。上述管辖协议不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，协议合法有��，原审法院依该管辖协议对本案依法享有管辖权，原审裁定并无不当。上诉人以其主要股东户籍地和住所地均在上海市新区为由，请求将本案移送上海浦东新区人民法院审理，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年八月十二日书记员  李清玉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初2755号原告：友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：游铃华，董事长。委托代理人：蔡振川，福建达业律师事务所律师。委托代理人：林小燕，福建达业律师事务所（实习）律师。被告：合肥市蜀山区立夏食品经营部，经营场所安徽省合肥市。经营者：孙紫娟。本院在审理原告孙友臣（福建）食品有限公司诉被告合肥市蜀山区立夏食品经营部侵害商标权纠纷一案中，原告友臣（福建）食品有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告友臣（福建）食品有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告友臣（福建）食品有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告友臣（福建）食品有限公司负担。审 判 长 李 楠人民陪审员 孙 静人民陪审员 张俊才二〇一六年八月五日书 记 员 朱 静
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0705财保37号申请人陈某。被申请人李某。被申请人周某。申请人陈某于2016年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某驾驶、周某所有的车牌为冀G号小型机动车予以扣押（保全价值10万元）。担保人陈某自愿以自有坐落于宣化区老君庙街13号院市政楼1号楼301室楼房一套向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:扣押被申请人李某驾驶、周某所有的车牌为冀G号小型机动车（保全价值10万元）。本裁定送达后立即执行。案件申请费1020元，由陈某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宏斌二〇一六年八月二十六日书记员  李甜田
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢448号之一申请执行人宋建林，男，1986年3月出生，汉族，陕西省西安市人。被执行人贺云亮，男，1982年12月出生，汉族，陕西省人。本院在执行宋建林依据（2014）神民初字第00652号民事调解书申请执行贺云亮民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人宋建林偿还借款本金35.35万元及利息。承担案件受理费3450元、执行费5290元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人贺云亮在银行的存款31000元，支付申请人后，本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2014）神民初字第00652号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  任彦军二〇一六年八月五日书 记 员  张惠恒
山东省德州市中级人民法院执 � � � 裁 定 书(2016)鲁14执199号申请执行人：吴春雷。申请执行人：刘荣荣。被执行人：山东中正置业有限公司，住所地：德州经济开发区东风路南岳庄新村综合楼3单元6层5号商业房。法定代表人：苏海州，执行董事。吴春雷、刘荣荣申请执行山东中正置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，德州市仲裁委员会作出的德仲裁字（2015）第86号裁决书，已经发生法律效力，本院于2016年8月11日立案执行，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：将德州仲裁委员会德仲裁字（2015）第86号裁决书，吴春雷、刘荣荣申请执行山东中正置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，指定由德州经济开发区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 军审判员 赵宝栋审判员 刘冬梅二〇一六年八月十一日书记员 张春振
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4869号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。委托代理人朱梦武，该公司职员。被告焦艳红。本院于2016年8月11日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告焦艳红物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年八月十八日书 记 员  安文思
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00457号之六申请执行人：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安庆市大观区。法定代表人：胡山，总经理。被执行人：安徽新雨其木业有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：张宣华，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015)观民二初字第00374号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款3127909元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年八月十九日书记员  陈 康
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1763号之一申请执行人贾锡钊。被执行人孙兆坤。申请执行人贾锡钊与被执行人孙兆坤民间借贷纠纷一案，淄川区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）川民初字第1473号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙兆坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾锡钊于2015年8月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1473号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年八月二十三日书记员  李 俏
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民终1056号上诉人（起诉人）：衡南县某某机电有限公司。法定代表人：彭建华，公司经理。上诉人衡南县某某机电有限公司不服湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初912号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案受理，依法组成合议庭，对本案进行了审理。衡南县某某机电有限公司上诉称，原审法院作出（2015）南法民一初第204号之一按撤诉处理的民事裁定，违反了法定送达程序。并依此错误裁定作出（2016）湘0422民初912号不予受理的民事裁定。原审裁定错误，请求二审依法撤销（2016）湘0422民初912号不予受理的民事裁定，裁定原审法院受理该案。本院认为，上诉人不服衡南县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳仲案字（2013）第007号仲裁裁决书，向原审法院提起诉讼，请求撤销该仲裁裁决书。原审法院以上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，裁定按撤诉处理。上诉人又以同一事实和理由向原审法院提起诉讼，原审法院裁定不予受理。上诉人向本院提出上诉，请求本院撤销衡南县人民法院（2016）湘0422民初912号不予受理的民事裁定。依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，劳动争议仲裁是民事诉讼的前置程序，人民法院裁定准许撤诉和按撤诉处理，其法律后果是相同的。本案中涉案仲裁裁决书应自（2015）南法民一初字第204号之一按撤诉处理的民事裁定书送达上诉人之日已发生法律效力，上诉人再次就该已发生法律效力的仲裁裁决书提起诉讼不符法律规定。上诉人提出原按撤诉处理的裁定违法，不属于本案审理范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（接转下页）审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年八月九日书记员  翟梦雅印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1135号之一申请执行人游鸿鸿，女，汉族，住平潭县白青乡。被执行人林秀宁，女，汉族，住平潭县东庠乡。被执行人薛自国，女，汉族，住平潭县东庠乡。本院在执行申请执行人游鸿鸿与被执行人林秀宁、薛自国民间借贷纠纷一案［执行依据（2016）闽0128民初641号民事判决书］中，于2016年7月11日向被执行人林秀宁、薛自国发出执行通知书，同年7月22日依法查封了被执行人林秀宁名下的小型普通客车一辆。同年8月17日，申请执行人游鸿鸿以领回全部执行款为由，申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人林秀宁名下车牌号为闽A220**的小型普通客车的查封。二、对本院（2016）闽0128民初641号民事判决书予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宁审 判 员  叶 禹代理审判员  翁祖文二〇一六年八月二十二日书 记 员  潘 梁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5193号罪犯陈淮辉，男，汉族，1970年6月1日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）淮刑初字第051号刑事判决，以被告人陈淮辉犯虚开增值税专用发票，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈淮辉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年4月3日作出（2007）皖刑终字第0067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年10月23日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、本院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年07月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈淮辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈淮辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈淮辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈淮辉减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年10月23日起至2023年6月22日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初3748号原告：蒋某甲，女，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：李文龙、周亮（实习），安徽文王律师事务所律师。被告：周某甲，男，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告蒋某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员宋梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及委托代理人李文龙、周亮（实习）到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生吵闹，原、被告夫妻感情已完全破裂。特起诉来院，要求与被告周某甲离婚；婚生女周某乙由原告抚养，被告支付抚养费人民币100000元。原告蒋某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：蒋某甲的身份证复印件1份，表明原告的自然状况及具有诉讼主体资格。结婚证复印件1张，表明原、被告系合法夫妻关系。户口本复印件3张，表明原、被告的家庭成员自然状况。证人蒋某乙、满某的证人证言，证明原、被告夫妻感情不和及原、被告婚生女周某乙一直由原告抚养照顾的事实。被告周某甲未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。经审理查明，原告蒋某甲与被告周某甲于2011年经人介绍相识，并于同年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名周某乙。后两人因感情不和多为生活琐事发生争执，原告遂起诉来院要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述及当事人的当庭举出的证据已经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和睦的家庭关系。本案原告蒋某甲与被告周某甲系自愿登记结婚，有一定的感情基础且生育一女，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果；因原告不能举出其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告蒋某甲要求被告周某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告蒋某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取由原告蒋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  宋梅二〇一六年八月八日书记员  范昊附法律条文如下：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条有关规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1203民初1238号原告：徐国库。原告：胡燕。委托代理人：徐国库,自然情况同上。被告：阜阳市瑞麟市场开发管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区新华商业街5号。法定代表人：康华英，该公司董事长。委托代理人：康海涛，该公司法律顾问，安徽安徽法汇律师事务所律师。委托代理人：张洪强，该公司办公室主任。本院在审理原告徐国库、胡燕诉被告阜阳市瑞麟市场开发管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐国库、胡燕于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告以与被告已庭外达成和解协议为由撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐国库、胡燕撤回起诉。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告徐国库、胡燕负担。审判员  曾兆强二〇一六年八月二十四日书记员  董方方
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终6972号上诉人（原审被告）王密霞，女，1973年3月29日出生。上诉人（原审被告）安建华，男，1969年1月26日出生。被上诉人（原审原告）安若琳，女，1976年3月23日出生。上诉人王密霞、安建华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初6868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年4月，安若琳诉至原审法院称：2015年11月16日近中午时间，我带人查看楼上木棚改造的可能性，与安建华、王密霞（兄、嫂）之间产生纠纷，我被安建华、王密霞轮番推拉殴打，身上多处出现伤痕和紫色淤血，且左手拇指被王密霞掰扯至红肿，骨节处刺痛严重。经第一次门诊，拍片取药花费253.82元，第二次门诊取药花费150.55元，至今，拇指仍未能恢复正常，故提起诉讼，要求二人赔偿我医疗费404.37元、交通费11元、材料费45元；诉讼费由其二人承担。王密霞辩称：不同意安若琳的诉讼请求。安若琳没跟任何人商量就带人上去拆棚子，我们说因为没有跟我们沟通这活干不了，跟安若琳一起来的那个男的就走了。安若琳就上去撕油毡，安建华就上去让她别动手，有话好好说，我去把他俩拉开，就回去了。安若琳还是不动，还想撕油毡，我就又去跟她说，不要动手，她就去拽空调的线，我就去拽她的手，她上来就咬了我一口，很严重，我就掰她的头阻止她咬我的手，我根本没有跟她动手的意思。安建华辩称：因为是农村，普遍牵扯拆迁，所以把院子封起来了。我的棚子是2008年盖起来的，安若琳2015年才回的家跟我们居住。这次诉讼是因为安若琳一意孤行非要拆棚子，才造成这种情况。安若琳什么都不说直接要拆棚子，商量不通，还把王密霞的手咬了，我当时没有殴打她，我在二楼，跟她说先下去，有话好好说，具体怎么操作好商量，她就拽空调主机的线，就是不下楼，我只是掰掰手，拉一拉她，没有殴打她。原审法院经审理查明：安建华与安若琳系兄妹关系，王密霞系安建华之妻。2015年11月16日，安若琳与安建华、王密霞因家里木棚改造问题发生冲突，安若琳意欲拆除木棚，安建华、王密霞不予同意，双方产生身体接触。庭审中，安建华、王密霞认可为了阻止安若琳撕油毡、拽空调线等动手拉扯安若琳，安若琳认可其阻止拉扯过程中咬了王密霞。安若琳于事发当日至丰台区二七北社区卫生服务中心就诊，其当日的诊断证明书载明的诊断为多发软组织挫伤，对症，随诊；医生意见为牙周膜损伤。安若琳支出医疗费278.82元。安若琳于2016年3月25日至北京积水潭医院就医，支出医疗费150.55元。王密霞亦于事发当日至医院就诊治疗。原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。安若琳与安建华、王密霞系亲属关系，在处理生活事务中应互敬互爱、平等协商。本案中，安若琳与安建华、王密霞因生活事务发生纠纷，并产生身体接触，安建华、王密霞造成安若琳身体损伤，应承担相应的赔偿责任。另，鉴于本次事件的发生系安若琳对于家庭事务缺乏与亲属的沟通，事发后缺乏冷静，不能妥善处理家庭关系，故安若琳对该事件发生亦存在过错，可相应减轻安建华、王密霞的责任，法院依法确定安建华、王密霞对安若琳的损伤承担70%的赔偿责任。关于医疗费，安若琳主张的医疗费并不超过实际发生的数额，法院予以支持。关于交通费，虽安若琳未提交证据予以证明，但考虑到就医必然产生一定的交通费，根据安若琳就医的情况，法院对其要求的数额，予以支持。关于材料费，安若琳并未提交相应的证据予以证明，法院难以支持。综上，原审法院于2016年6月判决：一、王密霞、安建华于判决生效后七日内赔偿安若琳医疗费二百八十三元零六分、交通费七元七角；二、驳回安若琳的其他诉讼请求。判决后，王密霞、安建华不服，上诉至本院，不同意对安若琳承担赔偿责任，并要求安若琳赔偿王密霞医疗费、交通费450元。理由是：矛盾是由安若琳引起，安若琳擅自带人去拆不属于她的木棚，侵害了我们的利益，我们去阻止也是理所当然的。矛盾中推拉是很正常的，可安若琳突然下口将王密霞的右手咬伤，花费医疗费450元，右手至今留有疤痕。本院查明：木棚子系安若琳在外居住期间就已存在，上面放有两台空调主机，其中一台为安建华、王密霞所用。其他事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、医疗费票据、处方、挂号单、照片等相关证据在案佐证。本院认为：本案争议的焦点是双方在此次纠纷中的责任。根据本案查明的事实，安若琳未与安建华、王密霞协商即要对其回家之前本已存在的木棚进行拆除，进而双方发生肢体冲突并互有损伤，对此双方应承担同等责任。原审法院认定安建华、王密霞承担主要责任欠妥。原审法院认定安若琳的医疗费数额本院不持异议，关于交通费、材料费，原审法院的认定亦无不当。王密霞上诉要求安若琳赔偿其因伤造成的损失，因其在本案中并未提起反诉，故本案不予处理，双方可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初6868号民事判决第二项。二、变更北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初6868号民事判决第一项为：王密霞、安建华于本判决生效后七日内赔偿安若琳医疗费二百一十四元六角九分、交通费五元五角。三、驳回安若琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由安若琳负担12.5元（已交纳），由安建华、王密霞负担12.5元（本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费50元，由安建华、王密霞负担25元（已交纳），由安若琳负担25元（本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘保河审判员  王云安审判员  李 倩二〇一六年八月三十一日书记员  史雪原
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更482号罪犯丁静华，男，汉族，1972年9月12日生，江苏省苏州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）合刑初字第85号刑事判决，以被告人丁静华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。被告人丁静华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）皖刑终字第0452号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯丁静华在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁静华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁静华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁静华减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 徐 际 双审判员 郑   云ggz二〇一六年八月二十四日书记员 徐雁（代）
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初851号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人谭森林，男，1983年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市奉节县。2002年6月10日因犯抢夺罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年6月3日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年5月30日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年1月16日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年2月4日因犯盗窃罪被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年7月14日刑满释放。2015年11月27日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第809号起诉书指控被告人谭森林犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员高斌出庭支持公诉，被告人谭森林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人谭森林多次盗窃，分别为：2015年11月10日16时40分许，在本市渝中区瓷器街与八一路路口公交车站附近，扒窃被害人伍某某的苹果6手机一部，该手机经鉴定价值3118元。2015年11月24日12时30分许，在本市渝中区临江支路王府井百货外公交车站扒窃被害人肖某一部苹果6SPLUS手机。该手机经鉴定价值5314元。2015年11月25日12时12分许，在本市渝中区得意世界广场附近扒窃被害人黄某一部苹果6PLUS手机。该手机经鉴定价值4884元。2015年11月27日11时50分许，在本市渝中区解放碑好吃街附近扒窃被害人曾某一部三星E7000手机。同日，谭森林因形迹可疑被民警抓获，在安全检查过程中，谭森林两次将盗窃的该手机摔在地上企图毁灭证据。该手机经鉴定价值1166元。公诉机关认为，指控的犯罪事实有证人证言、被害人的陈述、监控视频、作案工具照片、价格鉴定意见书、前科证明材料刑事判决书等证据证实。被告人谭森林多次盗窃财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭森林是累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的从重处罚情节。提请依法判处。被告人谭森林在庭审中承认公诉机关的指控是事实，表示认罪悔罪。经审理查明，在2015年11月期间，被告人谭森林在本市渝中区的公共场所，先后4次扒窃他人财物，共计价值14482元。分别为：2015年11月10日16时40分许，在瓷器街与八一路交界的路口公交车站附近，扒得被害人伍某某的价值3118元的苹果6手机一部。2015年11月24日12时30分许，在临江支路王府井百货外公交车站，扒得被害人肖某的价值5314元的苹果6SPLUS手机一部。2015年11月25日12时12分许，在得意世界广场附近，扒得被害人黄某的价值4884元的苹果6PLUS手机一部。2015年11月27日11时50分许，在解放碑八一路附近，扒得被害人曾某的价值1166元的三星E7000手机一部。同日12时许，公安人员巡逻到“吴抄手”门前时，发现谭森林衣着特征、面部特征等与近期发生在解放碑的扒窃案件嫌疑人近似，即上前盘查。被告人谭森林在逃跑过程中被捉获，当场查获扒窃工具医用镊子一把。被告人谭森林被带到公安机关在安全检查过程中，两次将当日盗窃的手机摔在地上企图毁灭证据。上述事实，被告人谭森林在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：刑事案件受案登记表、被害人伍某某、肖某、黄某、曾某的陈述、立案决定书、案发现场在案发时间段的监控视频、扣押物品清单、物证照片、证人王某某的证言、归案经过材料、价格鉴定意见书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等。本院认为，被告人谭森林以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，且是扒窃和多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人谭森林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人谭森林在庭审中如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人谭森林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2017年9月26日止）二、被告人谭森林在本判决生效后十日内退赔本案被害人共计一万四千四百八十二元。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  文 跃人民陪审员  江福美人民陪审员  韩 怡二〇一六年八月十一日书 记 员  刘至严
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执981号之一申请执行人曹宝珠，女，汉族，住福建省平潭县。委托代理人何文亮，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人念雪芳，女，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人曹宝珠与被执行人念雪芳民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第3309号民事调解书］中，现被执行人已主动偿还申请执行人欠款本金，申请执行人同意解除对被执行人念雪芳所有的轻型普通货车的查封并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人念雪芳所有的轻型普通货车的查封。二、对本院（2015）岚民初字第3309号民事调解书予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林孟斯执行员  林子能执行员  李小龙二〇一六年八月十六日书记员  潘 梁
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1972号之三本院在执行莒南县农村信用合作联社与冯文标、彭爱苓、冯永刚、钱金永债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将冯永刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月七日
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执478号之一申请执行人厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖西二路1-3号（办公楼）314室。法定代表人张辉东，该公司总经理。委托代理人胡茶凤，该公司员工。被执行人李烜，男，汉族，1978年5月24日出生，住厦门市湖里区。本院在执行申请执行人厦门常春藤物业管理有限公司与被执行人李烜物业服务合同纠纷一案中查明，申请执行人的债权3745.90元及迟延履行债务利息尚未受偿。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦已确认被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  曾莉侠二〇一六年八月二十四日书 记 员  洪福裕
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚皖04**民初599号原告：淮南市龙宇物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。法定代表人：陈美荣，该公司总经理。委托代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。委托代理人：郑贤来，安徽思正律师事务所律师。被告：梅井成，男，1952年2月2日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告淮南市龙宇物业管理有限公司（以下简称龙宇物业公司）与被告梅井成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告淮南龙宇物业管理有限公司的委托代理人郑贤来到庭参加诉讼。被告梅井成经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙宇物业公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付2015年物业管理费1093.9元；2、被告承担诉讼费用。2011年9月1日，被告入住金宇良园小区6号楼3单元512号，当时与原告正式签订了物业管理服务协议。此后原告严格履行了其物业管理职责，但被告除交纳了2015年前的物业管理费外，就不再交纳。原告工作人员多次催付无果，因此根据民事诉讼法有关规定提起诉讼。被告梅井成在答辩期内未向本院提供书面答辩。龙宇物业公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、入房验收单及领钥匙凭证，证明被告系金宇良园小区6号楼3单元512号住户；3、物业管理服务协议，证明被告应缴纳2015年的物业服务费1093.9元；4、龙宇物业公司收费凭证，证明被告欠交2015年物业管理费用；5、告知及照片，证明被告经原告催讨拒不缴纳物业费。当事人质证及本院认证情况：原告所提交的证据经本院审查，认为所举证据均客观真实，均予以认定。经审理查明：梅井成系淮南市谢家集区金宇良园小区6号楼3单元512号住户，房屋建筑面积为113.95平方。2011年9月1日，龙宇物业公司与梅井成（乙方）签订了一份物业管理服务协议，协议约定乙方每半年缴纳一次物业管理费，住宅按建筑面积每月每平方0.6元，能耗费0.18元/平方；此后，梅井成一直缴纳物业管理费至2014年底，但2015年全年的物业管理费用未曾缴纳，经原告催讨无果，遂来院诉讼。本院认为：本案审理的焦点是原告主张被告拖欠物业管理费是否成立。原告与被告之间的物业管理服务关系，有双方签订的物业管理服务协议、缴费凭证等在卷佐证，事实清楚；根据双方的物业管理合同的约定，费用标准为按业主居住房建筑面积、每平方收取0.78元计算，根据梅井成实际居住面积计算全年物业管理费用为1066.6元。故对于原告合理请求费用，本院予以支持，超出的费用请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅井成于判决生效之日起十日内支付所欠原告淮南市龙宇物业管理有限公司物业管理服务费用1066.6元；二、驳回原告淮南市龙宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梅井成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  丁志保审 判 员  陶劲松人民陪审员  许士祥二〇一六年八月十八日书 记 员  王健雯附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1139号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人詹某，务工。被告人詹某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被取保候审（6月14日被传唤）。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1068号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控，2016年6月13日晚，被告人詹某至苏州市吴江区黎里镇芦墟某某之家xxxx号房间，采用翻窗入室的手段，窃得被害人孙某的现金人民币2200元。归案后，被告人詹某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人詹某已向被害人退出全部赃款。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人詹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人詹某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过，现场勘验检查笔录、现场照片，扣押决定书、扣押笔录、运动鞋照片，微信记录、牡丹灵通卡账户历史明细清单，收条，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人詹某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人詹某已向被害人退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人詹某犯盗窃罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年8月30日止，先期羁押的两日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年八月二日书记员  钱 嘉
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬广刑初字第00379号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人张某，原系苏州万隆华宇物流有限公司扬州分公司记工员。2015年7月1日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，2015年7月10日被取保候审。辩护人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2015]342号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员金辰辰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人邵佳权到庭参加诉讼，经中止审理。现已审理终结。经审理查明，被告人张某于2013年8月至2015年6月间，利用担任苏州万隆华宇物流有限公司扬州分公司记工员的职务便利，采用虚报请假员工装卸货物的吨位数的手段，骗取公司资金人民币69107元。案发后，被告人张某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，已退还被害单位全部损失，并得到被害单位的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人李某、王某甲、崔某、王某乙、赵某的证言笔录，银行卡明细清单，苏州万隆华宇物流有限公司扬州分公司营业执照，工资表，装卸吨位汇总表，劳动合同书，谅解书及收款收据，案发经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某利用职务之便，骗取单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。案发后，被告人张某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。被告人张某积极赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，于法有据，应予支持。辩护人提出从宽处罚的辩护意见，有事实和法律依据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 兵人民陪审员  黄启新人民陪审员  周 扬二〇一六年八月十一日书 记 员  刘 瀛
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1521号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。法定代表人张大鹏,总经理.委托代理人李超,该公司新兴渠道拓展中心副经理。委托代理人赵兰,该公司新兴渠道拓展中心综合管理员。被告石珊，女，汉族。被告岳小丽，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。法定代表人李子健,行长。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告石珊、岳小丽,第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司以双方已经和解为由于2016年8月24日向本院提出撤诉申���。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一六年八月二十四日书记员  程晓全
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁01刑终232号抗诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。原审被告人张某某，男，1981年9月16日出生于山东省商河县，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省商河县，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月6日被取保候审。山东省济南市天桥区人民法院审理山东省济南市天桥区人民检察院提起公诉的原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于二○一六年六月二十九日作出（2016）鲁0105刑初193号刑事判决。山东省济南市天桥区人民检察院不服，提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院指派代理检察员李艳玲、李多民出庭履行职务，原审被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2015年5月29日8时许，被告人张某某酒后驾驶鲁AAK2**号小型轿车，行驶至济南市天桥区北园高架路历山路下口附近时，将车辆停放在导流线处并在车内睡着，后被执勤民警查获。张某某在民警准备对其进行酒精呼气测试时逃跑，后被抓获。经检验，张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml，属醉酒状态。同年7月6日，张某某接公安机关电话传唤到案。原审判决认定上述事实的证据有：1.公安机关制作的当事人血样提取登记表及《检验鉴定报告》证明：张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml。2.公安机关制作的《酒精呼气测试结果单》证明：张某某酒精呼气测试结果为111mg/100ml。3.公安机关调取的机动车驾驶证、行驶证及《机动车、驾驶人信息查询结果单》证明：张某某具有驾驶资格，准驾车型为C1，所驾驶车辆为机动车。4.公安机关出具的受案登记表、发破案经过、查获经过及案发地点照片证明：2015年5月29日，执勤民警将涉嫌酒后驾驶的张某某查获，并准备对其进行酒精呼气测试，张某某弃车逃跑，后被抓获。同年7月6日，张某某接公安机关电话传唤到案。5.公安机关制作的视听资料证明：张某某被查获后逃跑，随后被民警抓获以及抽取血样的经过。6.公安机关调取的户籍信息证明：张某某的自然身份情况。7.被告人张某某对上述事实供认不讳。原审法院认为，被告人张某某的行为依法构成危险驾驶罪。张某某逃避公安机关依法检查，本应从重处罚，鉴于其接公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。宣判后，原审被告人张某某服判不上诉。山东省济南市天桥区人民检察院不服判决，提起抗诉，具体理由是：1.张某某醉酒驾驶机动车被查获后逃避公安机关依法检查，系法定从重处罚情节，不符合刑法关于适用缓刑条件规定的“犯罪情节较轻”的条件；2.张某某在庭审时否认有逃避公安机关依法检查的行为，虽在法院宣判前又承认该事实，但其对犯罪事实的供述不稳定，无法体现其具有悔罪表现，不符合刑法关于适用缓刑条件规定的“具有悔罪表现”的条件。原审判决对张某某适用缓刑错误，量刑不当。济南市人民检察院检察员以相同的理由，支持抗诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，原审被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。对于抗诉机关提出“张某某醉酒驾驶机动车被查获后，逃避公安机关依法检查，对该情节的供述不稳定，不具有悔罪表现，且应从重处罚，原审判决对张某某适用缓刑错误，量刑不当”的问题，经查，首先，原审被告人张某某系初犯、偶犯，没有曾因酒后驾驶受过行政处罚或者刑事追究，说明其主观恶性及人身危险性不大；其次，案发后，张某某接公安机关电话传唤后主动到案，如实供述了犯罪事实，有自首情节，说明其具有悔罪表现；第三，其对于逃避公安机关依法检查的行为，虽然存在供认、翻供、后又供认的情形，但并非是对认定犯罪事实的关键环节存在反复。抗诉机关认为张某某对其逃避公安机关依法检查的供述不稳定，不具有悔罪表现的意见，依据不足，不能成立。第四，虽然张某某有逃避依法检查���行为，但其跑下高架路后即被抓获，情节较轻；且济南市天桥区司法局建议对张某某适用社区矫正。虽然张某某具有应当从重处罚的情节，但该情节并非禁止适用缓刑的条件。原审法院根据张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对张某某判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元，符合有关法律规定。抗诉机关提出原审法院对张某某适用缓刑错误，量刑不当的意见，依据不足，不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王玉洲代理审判员  李新岩代理审判员  瞿守印二〇一六年八月二十四日书 记 员  丁 亮
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终字第02798号上诉人（原审被告）林学波。被上诉人（原审原告）陈乃萍。上诉人林学波因与被上诉人陈乃萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初2087号民事判决，向本院提起上诉。上诉期间，林学波未按规定预缴上诉费，原审法院根据林学波在一审中确认的送达地址，向其发出催交上诉费通知，该邮件因上诉人工作变动无法送达被退回。本院又根据林学波户籍地址向其寄出催交上诉费通知，该邮件于2016年8月14日签收。林学波未能在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理。审判长  安述峰审判员  谭晓春审判员  王 霞二〇一六年八月二十六日书记员  李 静法律条文附录一、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款三、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执644号之一申请执行人：巫立金，男，汉族，1988年4月15日出生，，住福建省宁化县。被执行人：厦门和康工贸有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：苏清菊。本院在执行申请执行人巫立金与被执行人厦门和康工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人的债权为工资差额67991.25元，违约金43200元，未受偿。被执行人名下查无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请执行人对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一六年八月二十五日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执684-2号申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行,住所地盐城市建军东路20号。负责人陈新宏,该行行长。被执行人周凯,男,1974年3月11日,住盐城市亭湖区。被执行人周小莉,女,1976年8月22日生,住盐城市。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人周凯、周小莉金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执684号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈吉太代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年八月三十日书 记 员  杨 斌
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖08民终1082号上诉人（原审被告）：安徽皖峰蜂业集团有限公司，住所地安徽省潜山县。法定代表人：王汪平，该公司经理。委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潜山县汇丰融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县。法定代表人：方结来，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢登，安徽天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所实习律师。原审被告：安徽和善正茶品有限公司，住所地安徽省潜山县。法定代表人：王光荣，该公司经理。原审被告：安徽金号角文化传媒有限公司，住所地安徽省潜山县号。法定代表人：程满云，该公司经理。原审被告：安庆金峰中药材有限公司，住所地安徽省潜山县。法定代表人：徐华鹏，该公司经理。原审被告：王汪平，私营业主。原审被告：程满云，个体户。原审被告：王光荣，私营业主。原审被告：徐彩男，个体户。原审被告：程长结，个体户。原审被告：徐结爱，个体户。上述九位原审被告的共同委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。上述九位原审被告的共同委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。原审被告：安徽天鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山县。法定代表人：徐升，该公司经理。原审被告：徐升，私营业主。原审被告：夏红旗，个体户。上述三位原审被告的共同委托诉讼代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。上诉人安徽皖峰蜂业集团有限公司因与被上诉人潜山县汇丰融资担保有限公司及原审被告安徽和善正茶品有限公司、安徽金号角文化传媒有限公司、安庆金峰中药材有限公司、王汪平、程满云、王光荣、徐彩男、程长结、徐结爱、安徽天鼎房地产开发有限公司、徐升、夏红旗追偿权纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽皖峰蜂业集团有限公司于2016年8月19日向本院提出书面申请,自愿撤回上诉。本院认为，安徽皖峰蜂业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽皖峰蜂业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6931元，减半收取3465.50元，由上诉人安徽皖峰蜂业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张勤勤审判员  陈澜竞审判员  查世庆二〇一六年八月十九日书记员  丁 俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执332号之一申请执行人卓鸿山，男，1971年12月28日出生，汉族。被执行人柯群奇，男，1975年3月19日出生，汉族。被执行人康春玲，女，1974年1月17日出生，汉族。申请执行人卓鸿山与被执行人柯群奇、康春玲民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法通过“点对点”查控系统冻结被执行人银行账户，并依法扣划被执行人银行账户存款人民币7087元。同时，本院亦查明被执行人名下无房产、车辆等财产。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈 洁
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执恢314号申请执行人李洪胜，滨州经济开发区兵圣营销策划中心业主。被执行人滨州经济开发区四通商贸城有限公司，住所地：滨州市经济开发区。法定代表人江连平，该××经理。本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，被执行人无履行能力，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）滨杜商初字第24号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曲新林审 判 员 陈建强审 判 员 梁 军二〇一六年八月三十日书记员代 春 广
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申2298号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈利军（曾用名陈丽君），女，1952年1月10日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口卷烟厂有限责任公司。住所地：河北省张家口市桥东区钻石北路*号。法定代表人：胡自强，该公司总经理。再审申请人陈利军因与被申请人张家口卷烟厂有限责任公司（以下简称张家口卷烟厂）劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2015）张民二终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈利军申请再审称，本案在一、二审过程中陈利军均提交了大量证据，包括上访接待记录等，以证明陈利军在与张家口卷烟厂发生劳动争议后，不仅多次向张家口卷烟厂主张权利，同时还向信访部门反映情况，截至今日也未停止通过合法途径主张自己的合法权益。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济而中断。依据该项法律规定，陈利军与张家口卷烟厂的劳动争议仲裁时效应属有中断的情形。原审法院认定陈利军申请劳动仲裁已超过申请仲裁期限不符合法律规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》规定，“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”，根据该项法律规定，张家口卷烟厂不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知的时间，由此申请人与张家口卷烟厂之间劳动争议发生之日就不应认定为1985年而是申请人提出劳动仲裁申请之时。原判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，陈利军于1985年4月27日被张家口卷烟厂停职，1985年5月20日张家口卷烟厂以陈利军长期旷工为由予以除名，并登报声明。陈利军家里订着报纸，当时看报纸后知道自己被除名。此时陈利军应当知道权利受到侵害，应及时行使自身权利。因双方纠纷发生于1985年，应适用当时的相关规定。国务院颁布的《企业职工奖惩条例》第二十一规定，当事人可以在公布处分以后十日内向上级领导机关提出书面申诉。而本案陈利军即于2014年申请仲裁，已经超过法律规定的仲裁申请期限。即使根据1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，陈利军也应当自1995年1月1日起60内申请仲裁，行使权利。因此，陈利军于2014年申请劳动仲裁，也已经超过申请仲裁期限。且经审查，陈利军在原审中并未提交充分的证据证明在申请仲裁期限内存在引起仲裁时效中断的情形。综上，原审判决认定陈利军的请求已超过申请仲裁期限，驳回其诉讼请求，并无不当。综上，陈利军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈利军的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年八月十九日书 记 员  尹明锐
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更414号罪犯陈多劲，男，汉族，1985年5月2日生，安徽省淮南市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省滁州市凤阳县人民法院于2010年9月17日作出（2010）凤刑初字第0137号刑事判决，以被告人陈多劲犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月13日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈多劲在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈多劲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈多劲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈多劲减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 徐 际 双审判员 郑   云ggz二〇一六年八月二十四日书记员 徐雁（代）
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保213号申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省阳谷县景阳路84号。法定代表人：吴士合，董事长。被申请人：山东国盛电缆有限公司，住所地：阳谷县经济开发区南北一路。法定代表人：张爱斌，总经理。申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2016年8月31日因金融借款合同纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人于山东阳谷农村商业银行股份有限公司的股金120万股予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人山东国盛电缆有限公司于山东阳谷农村商业银行股份有限公司的股金120万股。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一六年八月三十一日书记员  王国拓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4738号罪犯杨永虎，男，汉族，1989年6月20日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2013年7月18日作出（2013）南刑初字第111号刑事判决，以被告人杨永虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金二千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金三万五千元（已交纳三千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨永虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨永虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨永虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨永虎减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年10月9日起至2022年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书 记 员  徐基亮