广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）粤5103刑初151号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某甲，男，居民身份证号码×××5116，汉族，住广东省潮州市潮安区，系本案被害人。委托代理人程锡兴、吴键镁，广东泽安律师事务所律师。被告人谢某，男，1995年8月6日出生，居民身份证号码×××5150，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，务工，住广东省潮州市潮安区。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人孙某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭对本案进行了合并审理。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈植出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某甲及其委托代理人程锡兴、吴键镁，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。潮州市潮安区人民检察院指控：被告人谢某的姑丈孙某己于2015年10月15日下午，在潮州市潮安区沙溪镇内池村住家旁通巷清理杂草过程中与邻居被害人孙某甲发生口角。被告人谢某与其表哥孙某乙等人闻讯到场，双方发生冲突并打架。被告人谢某动手踢打被害人孙某甲，致其受伤，后被在场群众劝阻，遂离开现场。经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：孙某甲的左肩顶部、右膝关节挫伤，右额、左胸前、双腰部触痛；损伤致左侧第3、4肋骨骨折，其损伤属轻伤二级。孙某己左肘背挫伤、肿胀、右足背侧挫伤，损伤程度未达《人体损伤程度鉴定标准》相关条款规定。被告人谢某于2015年11月30日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢某归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人谢某判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，如被告人谢某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其判处一年三个月以下有期徒刑。请依法判处。公诉机关对其指控向法庭提供的证据有被害人的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料以及相关书证。附带民事诉讼原告人孙某甲诉称：其因于2015年10月15日下午被被告人谢某殴打致伤，后被送往潮州市人民医院住院治疗，并因此遭受经济损失，包括医疗费15581.03元，住院伙食补助费2800元，护理费25916元，误工费8464.96元，残疾赔偿金24491.2元，交通费3000元，营养费2000元，精神抚慰费5000元，合计人民币87253.19元。现请求法院判令被告人谢某赔偿本人各项经济损失人民币87253.19元。附带民事诉讼原告人孙某甲对其诉讼请求向法庭提供的证据有：1、孙某甲身份证、常住人口登记卡复印件各1份，据以证明其身份情况。2、潮州市人民医院门（急）诊病历、出院记录、疾病证明书各1份，据以证明其因伤治疗的概况。3、潮州市潮安区浮洋中心卫生院收款收据1份，潮州市人民医院收费票据3份，据以证明案发后其住院治疗支出的医疗费情况。4、潮州市潮安区浮洋镇深洋卫生站报销单9份，据以证明其出院后在该卫生站门诊治疗支出的医疗费用情况。被告人谢某对公诉机关的指控没有异议，对附带民事诉讼原告人孙某甲提出的诉讼请求其辩称合法部分其愿意赔偿。经审理查明：2015年10月15日下午，被告人谢某的姑丈孙某己在潮州市潮安区沙溪镇内池村住家旁通巷清理杂草时，其邻居被害人孙某甲到该处阻止，双方因此发生口角。谢某与其表兄孙某乙等人闻讯到场后，双方发生冲突并打架。过程中，双方互相推打，孙某甲被推致倒地，谢某用拳头殴打孙某甲腹部及头部等部位，致孙某甲受伤，孙某甲站起来后用拳头殴打谢某，谢某遂用脚踢孙某甲，后双方被在场群众劝止。经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：孙某甲的左肩顶部、右膝关节挫伤，右额、左胸前、双腰部触痛；损伤致左侧第3、4肋骨骨折，其损伤属轻伤二级。孙某己左肘背挫伤、肿胀、右足背侧挫伤，损伤程度未达《人体损伤程度鉴定标准》相关条款规定。另查明：附带民事诉讼原告人孙某甲系农业户口，其受伤后到潮州市人民医院住院治疗，住院时间自2015年10月15日至2015年11月11日，后于2016年1月9日到潮州市人民医院门诊治疗，支付救护车费用及医疗费用共计人民币14016.03元。出院诊断：1、左侧第3、4肋骨骨折；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、门诊定期复诊，继续门诊治疗叁月；2、注意休息，不适随诊。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人孙某甲的陈述，证实因孙某己在其家后面种树，树根涨裂其房屋，其要他砍树他不答应。2015年10月15日16时多，其在家后窗看到孙某己拿锄头在巷子里砸本人放在那里的“土角”，其在后窗叫他不能砸，孙某己说他专要，还说其不能走到后巷，否则他们要打断本人的脚。其听后非常激动，就来到后巷内继续和孙某己吵架，孙某己的儿子孙某乙冲出来，与其争吵，并伸手打向本人的左肩部一下，再打的时候被其用手阻挡，后其被推出后巷。其在后巷外面继续和孙某己父子争吵，孙某丙和一名青年男子也过来，那男子冲过来，其一边阻挡一边后退，当时孙某己在前面要打本人，其伸手挡在前面，孙某己的肩膀撞在本人手上，被其挡住，对方一名男青年追赶过来殴打本人，先是用手推打其胸部，后还用脚踢本人的身体。孙某乙用手推打其左肩部后，其身体失去平衡摔倒在地，后那名男青年便冲了过来，用手打了本人左胸部几下，后来他被围观的群众拖在一边，其就从地上站了起来，跑回家去。其右膝盖、双手小臂、肩部和胸部等多处受伤。其膝盖是被那名男子用脚踢伤的，胸部和头部、肩部被对方用手和脚打伤，胸部被他用手打中二下，头部被对方用脚踩到。2、证人孙某乙的证言，证实2015年10月15日16时多，其和其父孙某己在沙溪镇内池村其工场的后门通巷拔草。当时孙某甲从他家窗口骂本人，其因此与孙某甲发生争执，孙某甲一边骂一边从家里走出来，并搬起墙角的“土角”砸向其二人，但没有砸到，其父见他砸人，就拿锄头把孙某甲墙边的“土角”敲碎，孙某甲过来用手打中其父脸部，其父嘴角流血。其见他打人，就用手推了他肩部一下，把孙某甲推开，孙某甲还用手肘部打中其胸部一下，又被本人推开。双方走到巷口继续争吵，孙某甲还想过来打人，其表弟谢某过来劝架，孙某甲还要打谢某，谢某生气就伸手推打孙某甲，其不清楚是否打中。孙某甲跟其一方因为通巷的权属问题曾吵过架，但没有打架，孙某甲说通巷是他的，其一方坚持通巷是公用的，通巷连接其自己的厝地，尽头没有路，只有其家里人在使用。3、证人孙某丙的证言，证实2015年10月15日16时30分左右，其父孙某己和其弟孙某乙正在工场后巷除草，后其听见他们跟邻居孙某甲吵架，其过去时看见孙某甲正在和其父吵架，孙某甲称其父因为除杂草弄坏了他放在后巷口的几块“土角”，接着用手拿起一块“土角”砸向地上，不肯让其父继续除草。其父一生气就用手里除草用的锄头将孙某甲放置在巷口的几块“土角”砸碎。孙某甲见其父砸碎了“土角”，就用手推其父胸部，其父也上前推了孙某甲胸部，接着双方各自用手推打对方胸部。争执过程中，其父的嘴唇被孙某甲的手打中一下，当场破皮流血了。孙某乙和其表弟谢某看见其父被打受伤，就跟孙某甲理论，过程中，孙某甲用手推打孙某乙和谢某的胸部，孙某乙和谢某也有还击推打孙某甲的胸部。其上前劝架，将孙某乙和谢某拉开，孙某甲被围观的群众拉开。4、证人孙某丁的证言，证实2015年10月15日16时多，其兄孙某甲因为房屋墙角被树根涨裂而去后巷跟邻居孙某己理论。其出去看到孙某己与孙某甲在争吵，其便阻止并叫孙某甲回家。过了一会，后巷又发生争吵，其出去看到孙某乙、孙某丙、孙某己等人在跟孙某甲吵架，孙某己拿锄头砸掉孙某甲住厝的“土角”。孙某甲很生气，双方一直用言语辱骂对方，孙某己说要打死孙某甲，孙某甲回嘴说你够胆就来打打看。接着他们便围了上来，孙某己站在一旁的亲戚也围了过来，并用手打了孙某甲肚子几下，孙某甲被打后弯下身子，孙某己的亲戚还用手肘砸了孙某甲后背一下，其赶紧过去和周围的人将双方拉开。当时孙某甲跟孙某己的亲戚互相推打，孙某甲用手打了孙某己的亲戚肚子一下，而孙某甲在被孙某己的亲戚打后，孙某己他们也围了上来，其顾着拿手机准备报警，没有看清孙某甲是否还手打孙某己一方的人。经照片辨认，证人孙某丁指认谢某就是那名殴打孙某甲的男子。5、证人孙某戊的证言，证实2015年10月15日16时多，其在家听到门口大巷有吵架的声音，其出去看到其大伯孙某甲和孙某己一方在争吵。孙某己的二个儿子孙某乙、孙某丙，还有另外一个男青年，是孙某己的亲戚。孙某己手里拿着锄头，双方争吵非常激烈。孙某乙过来要打孙某甲，被其丈夫孙某丁制止。其过去抢走孙某己的锄头，并摆到墙脚，双方一边争吵一边走到大巷口，其走到大巷口的时候，看到孙某甲被那个男青年（孙某己亲戚）用手打中，摔倒在地上。那个男青年再冲上前用拳头打孙某甲身体，用膝盖顶打孙某甲，随后他被人劝开。孙某甲爬起来，冲过去打孙某己，随后被人劝开。孙某己的亲戚还想拿砖头打孙某甲，但被人抢走，双方就没再打架。双方是邻居，因为后巷的归属问题争议，以前也有吵架。经照片辨认，证人孙某戊指认谢某就是那名殴打孙某甲的男子。6、证人孙某庚的证言，证实2015年10月15日16时左右，其经过沙溪镇内池村孙某甲家附近时，看到孙某甲与孙某己在孙某甲厝后的通巷争吵，争吵时孙某己的儿子孙某乙、孙某丙及他们的一名亲戚也参与，双方纠纷过程中互相推打，孙某己的亲戚冲到前面，用脚踢向孙某甲的前胸部，孙某甲被踢倒，该男子还上前去用拳头殴打孙某甲的后背部几下，随后被人拉开，孙某甲爬起来后，看到孙某己站在墙脚，他用手去推孙某己的头部撞在墙上，随后被人劝开，双方就没再吵架。经照片辨认，证人孙某庚指认谢某就是打孙某甲的人。7、证人李某的证言，证实2015年10月15日16时左右，其经过沙溪镇内池村孙某甲住家附近时，看到孙某甲在通巷与人争吵，对方是三、四名男子。双方争吵的时候互相推打，其中一名青年男子冲到前面，用脚踢向孙某甲的前胸部，孙某甲被踢倒，该男子还上前用拳头殴打孙某甲的后背部几下，随后被人拉开，孙某甲爬起来之后，用手推了对方一名老年男子的头部，老年男子的头部撞在墙上，随后被人劝开。经照片辨认，证人李某指认谢某就是打孙某甲的人。8、证人孙某己的证言，证实2015年10月15日16时多，其独自在其工场后巷里清理杂草。当时孙某甲走过来骂本人，还不准其在巷里清理杂草。其说前巷是其家所有，其想清理不用他同意。孙某甲一听生气，就过来用拳头打了其嘴角几下，其嘴角被打后破皮流血。其本想还手，但周围的村民来劝架，就没再发生冲突，孙某甲走回家里，其继续清理杂草。过了十分钟左右，其儿子孙某乙出来帮忙清理杂草，孙某甲又从家里出来，看到其二人在清理杂草，一边骂其一方，一边搬起墙角的“土角”砸向其二人。其左手手臂和右脚脚趾被砸中，有些肿痛和破皮。其见他用“土角”砸其二人，就用清理杂草的锄头去把墙角的“土角”敲碎。孙某甲走到其身边，用手殴打其头部，其头部被打的过程中几次撞到巷子的墙上。其便用手推打他的肩部和胸部几下，孙某乙见状前来劝架，将孙某甲拉开。当时其子孙某丙和侄子谢某闻讯从工场出来，孙某丙出来后就把本人拉到巷内，孙某乙和谢某看到其被孙某甲殴打就跟他理论。其看到孙某甲有用手去推打孙某乙和谢某，孙某乙和谢某也有用手去推打孙某甲的身体。后来其到工场内休息，外面发生什么事其就没看见。其与孙某甲之前因通巷的权属问题发生过纠纷。经照片辨认，孙某己对孙某甲作了指认。9、现场勘验笔录、现场示意图及现场拍照，证实现场的方位及其概况。10、视听资料及监控视频提取证实，证实案发后，侦查人员在孙某甲家中的视频监控系统提取了案件相关视频文件，该视频证实了被告人谢某作案的过程。11、法医学人体损伤程度鉴定书，证实孙某甲的左肩顶部、右膝关节挫伤，右额、左胸前、双腰部触痛；损伤致左侧第3、4肋骨骨折，其损伤属轻伤二级。孙某己左肘背挫伤、肿胀、右足背侧挫伤，损伤程度未达《人体损伤程度鉴定标准》相关条款规定。12、被告人谢某对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。经照片辨认，被告人谢某对孙某甲作了指认。认定全案的证据还有公安机关的破案经过、抓获证实，被告人谢某的户籍证明及其他书证。对附带民事诉讼原告人孙某甲向法庭提交的上述证据，经查评判如下：1、对提交的上述第4项证据，因附带民事诉讼原告人孙某甲受伤后在潮州市人民医院住院治疗，此部分证据系未经其住院治疗医院的医生同意转诊取得，且没有医生的处方为证，对此部分证据，不予认定。2、对附带民事诉讼原告人孙某甲提交的其他证据，经查属实，予以认定。本院认为：被告人谢某因邻里纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某故意伤害致附带民事诉讼原告人孙某甲受伤，应对附带民事诉讼原告人孙某甲因此遭受的经济损失负民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人孙某甲在本案中存在一定的过错，依法可以减轻被告人谢某的民事赔偿责任，结合本案实际，确定被告人谢某应对附带民事诉讼原告人孙某甲的经济损失总额承担80%的赔偿责任，附带民事诉讼原告人孙某甲对其经济损失自负20%责任。附带民事诉讼原告人孙某甲提出上述诉讼请求。经查，根据本案现有证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照有关规定的赔偿标准，附带民事诉讼原告人孙某甲在本案中的经济损失分别为，1、医疗费，根据附带民事诉讼原告人孙某甲提交的医疗单据，医疗费可予支持的金额为人民币14016.03元。2、住院伙食补助费，附带民事诉讼原告人孙某甲住院治疗28天，按每天100元的标准计，故住院伙食补助费为人民2800元。3、护理费，附带民事诉讼原告人孙某甲住院28天，参照全省国有单位在岗职工年平均工资72659元／年计，为人民币5573.84元。其请求超出部分，不予支持。4、误工费，因附带民事诉讼原告人孙某甲系农业户口，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合其实际治疗的情况，认定误工时间为90天，参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31195元／年计，为人民币7691.92元。其请求超出部分，不予支持。5、交通费，因附带民事诉讼原告人孙某甲没有提供相关依据，结合其到医院治疗往返情况，此部分损失酌定支持的金额为人民币400元。6、营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费应根据被害人的伤残情况并参照医疗机构的意见确定，孙某甲对此没有提交相应的依据为证，故对该项请求不予支持。7、对请求判令赔偿的残疾赔偿金、精神损失费，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一、二款的规定，残疾赔偿金、精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对该二项请求不予支持。综上，附带民事诉讼原告人孙某甲因本案伤害所造成的经济损失共计人民币30481.79元。结合上述赔偿责任分析，被告人谢某应赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币24385.43元。鉴于本案系因民间纠纷引起，被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，且被害人孙某甲在本案中存在过错，依法对被告人谢某予以从轻处罚。公诉机关提出上述量刑建议。经查，该量刑建议既符合法律规定，也符合本案实际，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条第一款，第三十五条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2017年2月28日止。）二、被告人谢某应赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币24385.43元，款项应于本判决发生法律效力之日起十日内付还。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢燕丹人民陪审员  辜国雄人民陪审员  李镇松二〇一六年八月二十五日书 记 员  李 乔