江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3445号原告：王生玉，男，1969年1月28日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：辛长林，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：王茂磊，男，1969年3月15日出生，汉族，住东海县。原告王生玉与被告王茂磊合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生玉的委托诉讼代理人辛长林、被告王茂磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王生玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告机械款12万元。事实和理由：2012年4月，原被告合伙经营沙场，双方各占一半股份。2013年，原被告经协商将合伙沙场分开，各自独立经营。原被告双方就合伙资产铲车及洗沙机的归属作出约定，铲车及洗沙机分别作价18万元及6万元归被告所有，被告应向原告支付机械款12万元。双方散伙后，铲车及洗沙机按约定归被告所有，但被告至今未向原告支付该笔机械款。为维护原告合法权益，故此起诉，请判令被告向原告支付机械款12万元。被告王茂磊辩称，合伙早就结清了，互不相欠了。要求对合伙协议进行鉴定。原告王生玉向本院提交如下证据：证据1、沙场合伙经营协议书；证据2、2014年3月21日石梁河水上派出所王茂磊询问笔录；证据3、2014年11月29日石梁河水上派出所王茂磊询问笔录；证据4、2014年11月29日石梁河水上派出所李某询问笔录；证据5、2014年12月1日石梁河水上派出所王生玉询问笔录；证据6、2015年6月13日东海县海陵湖黄沙产业协会情况说明。被告王茂磊质证认为：证据1、沙场合伙协议书。我没有在这个协议书上签名，王茂磊三个字不是我写的；证据2，、证据3、证据4、证据5均无异议。证据6情况说明。当时协会的马某、王某出面调解没有调解成功。被告王茂磊向本院提交如下证据：证据1、2012年1月18日转让合同；证据2、购车发票及还贷记录；证据3、石梁河水上派出所接处警工作登记表；证据4、石梁河水上派出所询问笔录；证据5、江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字00054号民事判决书、江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第01545号民事裁定书。原告王生玉质证认为：证据1、2012年1月18日转让合同。（1）该转让合同系与被告合伙之前的事情，不能证明原被告之间的合伙股份情况。（2）王茂磊从韩豹手中转让是王生玉承担了一半转让费；证据2、购车发票及还贷记录。（1）从沙场合伙协议上可以看到铲车是双方合伙资产股份是一人一半，虽然登记在王茂磊名下，但不是他个人财产；（2）该铲车系双方共同共有的，在东海县人民法院（2015）连东民初字第00054号案件中已经查明。被告也已经认可；证据3、石梁河水上派出所接处警工作登记表。真实性没有异议，但对其报案内容持有异议，没有盗窃事实；证据4、石梁河水上派出所询问笔，证据5、江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字00054号民事判决书、江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第01545号民事裁定书。没有异议。本院经审理认定事实如下：2012年4月9日，原告王生玉与被告王茂磊签订《沙场合伙经营协议书》，内容如下：“沙场合伙经营协议书立协议人：王生玉、王茂磊上列协议人，共同在石梁河电站北开发沙场一座，面积约三十亩（以韩豹于2011年7月15日与石梁河村孙某1、孙某2、张某、赵某、孙宜山五户签订鱼池承包合同向水库内延伸二百米为主），另有资产为铲车一台，洗沙机一台，树木约二百棵，房屋六间，以上总价值约玖拾万元，每人投资肆拾伍万元，经协商达成共识，特订立如下协议，以供以后共同遵守。一、合伙期间总投资为协议人共同出资，各占股份二分之一。二、利润分配，在经营过程中，盈利部分按二分之一的股份平均分配。三、合伙期间应本着利益共享，风险共担的原则来履行。四、在合伙期间，协议人不得以任何借口或方式方法，侵占经营所得的利润或营业额和私自处理，占有经营期间所有资产，包括动产和不动产，如查实，按所侵占额度的一百倍处罚。五、沙场今后确需再行投资，必须协议人充分协商达成共识后再行投资，如达不成共识，协议人任何一方自愿出资，按谁投资谁受益的原则，其他人不得干涉和分享利润。六、违约责任，在经营期间协议人应按月履行协议的各条款，如有违约，按约取消其所有股份，不得有任何异议。七、违约处理的方法，在经营期间如发生争议或纠纷，协议人自行协商，如协商不成可诉至东海县人民法院解决。八、以上协议各条款，是协议人的真实意思表示，并非他人干涉，符合法律规定，具有法律效力。本协议一式二份，协议人各执一份。协议人签字：王茂磊王生玉2012年4月9日”。另查明，2014年初原被告双方合伙终止。2015年6月13日，东海县海陵湖黄沙产业协会出具的情况说明载明：“情况说明关于王茂磊与王生玉合伙经营沙场散伙纠纷一事，当时经我协会调查处理，经调解双方达成一致意见如下：沙场一人一半各自经营，原合伙经营时的铲车、洗沙机分别作价18万元及6万元，归王茂磊所有，王茂磊应向王生玉支付12万元机械款，沙场合伙所有的树木未作分割。特此证明马某东海县海陵湖黄沙产业协会（公章）2015.6.13。”原被告双方在公安机关的询问笔录中，被告认可散伙时，经马某、王某调解散伙的事实，承认铲车、洗沙机分别作价18万元、6万元归其所有，并认可铲车及洗沙机均在其控制使用中，被告王茂磊未向原告支付12万元，为此原告诉至本院，引起纠纷产生。上述事实，有原被告的庭审陈述及原告举证的沙场合伙经营协议书、被告举证的本院（2015）连东民初字00054号民事判决书、江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第01545号民事裁定书及原被告双方举证的石梁河水上派出所询问笔录等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告王生玉与被告王茂磊原本是合伙关系，双方各占50%股份，其中共有合伙财产铲车及洗沙机一台。双方散伙时，将铲车及洗沙机作价共计24万元，由被告持有铲车及洗沙机，根据“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理，没有协议的，应当根据等分原则处理”的规定，结合本案原被告双方散伙时，东海县海陵湖黄沙产业协会出具的证明看，被告应支付原告12万元款项。被告辩称合伙早就结清互不相欠，根据我国相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，以及“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，被告未能提供证据证明，且原告不予认可。关于双方的合伙协议，已经法院生效判决认定，且在原诉讼中，在法庭充分告知权利的情况下，被告已放弃申请鉴定的权利。故被告的抗辩理由本院依法不予采信。原告主张被告支付原告机械款12万元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王茂磊于本判决生效之日起15日内给付原告机械款12万元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担（暂由原告垫付，待被告支付原告款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2700元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  关立新二〇一六年八月二十日书记员  郭 平