广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初1752号原告黄得军，男，汉族，住广东省始兴县，身份证号码：×××2413。委托代理人陈玉婷，广东金舵律师事务所律师。委托代理人吴文英，广东金舵律师事务所律师。被告余海涛，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3812。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地：广东省佛山市高明区。负责人林正端，该公司经理。委托代理人杨靖尧，该公司职员。原告黄得军诉被告余海涛、中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告黄得军的委托代理人陈玉婷、被告余海涛、被告保险公司的委托代理人杨靖尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告余海涛支付各赔偿费用共计285505.89元（赔偿项目包括医疗费7870元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、护理费1600元、误工费12858.02元、残疾赔偿金318937.53元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2000元、交通费3000元）；2.被告保险公司在保险责任限额内对上述赔偿承担责任；3.本案的诉讼费用由二被告负担。被告余海涛辩称，由被告保险公司来定。被告保险公司辩称，被告余海涛的车辆粤E×××××在被告保险公司处购买了交强险以及50万元第三者保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。对于医疗费，被告保险公司仅在国家医保范围内承担赔偿责任；营养费、交通费过高，请法院酌定；对于护理费，应当按照佛山地区一般标准70元／天进行计算；对于残疾赔偿金以及被抚养人生活费，被告保险公司认为应当按照2015年的标准进行计算；对于精神损害抚慰金，被告保险公司的承保车辆在本次事故中承担主要责任，应当酌情减轻精神抚慰金的承担；鉴定费中的出诊费不属于本次事故原告的损失，应当不予计算；对于住院伙食补助费没有异议。本院经审理查明：2016年2月21日22时50分，被告余海涛驾驶粤E×××××号牌轿车自西从佛山市高明区更合镇往东向杨和镇方向行驶，与黄利银驾驶粤H×××××二轮摩托车搭乘原告自西往东方向行驶时在明城镇金葵子厂前路段发生碰撞，造成黄利银、原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》认定被告余海涛负事故的主要责任，黄利银负事故的次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告即被送到佛山市高明区明城华立医院住院治疗，至2016年3月8日出院，出院诊断为：右侧多发性肋骨骨折、右肺挫伤、左肘部软组织挫裂伤、四肢多处软组织挫擦伤。出院医嘱为：休息3个月；定期返院复诊，继续胸部肋骨带外固定，不可自行拆除，2周后返院复查右胸部X线，在专科医师指导下拆除肋骨带外固定，不适随诊；住院期间留陪一人；带药。事故发生前，原告在佛山市深达美特种铝合金有限公司从事生产工工作，其从2015年3月1日至2016年2月21日止的月平均工资为4147.75元，其自2016年2月21日至2016年6月3日请假，未回佛山市深达美特种铝合金有限公司上班，该公司扣发其请假期间的全部工资。原告在佛山市居住已满一年。经委托鉴定，广东通济司法鉴定中心于2016年5月24日出具粤通司鉴中心（2016）临鉴字第0880号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：黄得军的主要损伤为右侧第1-12肋骨、左侧第2肋骨多发骨折（累计根13），参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.8.5.b条的规定，评八级伤残；其他损伤未达到伤残评定标准。另查明，原告的父亲黄利双出生于1949年10月2日，原告的母亲华细兰出生于1951年2月26日，原告的父母共有三个在世子女。原告的儿子刘运谦出生于2010年9月11日。粤E×××××号牌轿车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险（附加不计免赔险），本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司已垫付了3000元给原告，被告余海涛垫付了1500元给原告。本院确定原告在本案中的损失项目包括：一、医疗费7870元（暂未扣减被告垫付的医疗费）；二、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）；三、营养费800元（酌定）；四、住院护理费1120元（70元／天×16天）；五、误工费12858.02元（即4147.75元／月÷30天×93天，原告的诉求低于其实际可主张的数额，本院予以准许）；六、残疾赔偿金316370.22元，包括：（1）残疾赔偿金208543.2元［即34757.2元／年（2015年度佛山市城镇居民人均可支配收入）×20年×30%］；（2）被扶养人生活费共计107827.02元，其中黄利双31174.48元（25673.1元／年（2015年度佛山市城镇居民人均消费性支出）×2／7（前13年三人的被抚养生活费已超过年抚养费总额，黄利双、华细兰、刘运谦的被扶养人生活费所占年抚养费总额的比例分别为2／7、2／7、3／7）×13年×30%＋（25673.1元／年÷3人×1年×30%）］、华细兰33741.79元（25673.1元／年×2／7×13年×30%＋（25673.1元／年÷3人×2年×30%）］、刘运谦42910.75元（25673.1元／年×3／7×13年×30%）；七、精神损害抚慰金24000元（酌定）；八、鉴定费2000元；九、交通费400元（酌定）。以上九项共计367018.24元。本院认为，被告余海涛对本次交通事故承担主要责任，其对本次交通事故的发生具有较大过错，粤E×××××号牌轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司依法应首先在交强险的赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任，由于本次交通事故有两位伤者，其赔偿费用已超过了交强险的赔偿限额，需对交强险赔偿限额在两人之间进行分配。根据两原告对交强险的自愿协商分配，在本案中，被告保险公司在交强险范围承担的赔偿费用为73000元，包括部分医疗费3000元、部分残疾赔偿金46000元、精神损害抚慰金24000元。扣减被告保险公司垫付的3000元，被告保险公司在交强险范围内实际应赔偿70000元给原告。被告余海涛承担此事故的主要责任，本院确定被告余海涛对原告交强险不足理赔部分的损失承担70%的赔偿责任。由于粤E×××××号牌轿车在被告保险公司投保了赔偿限额为500000元的第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告交强险不足理赔部分损失的70%赔偿责任由被告保险公司在第三者商业险500000元赔偿限额范围承担，即被告保险公司在第三者险范围内应赔偿给原告205812.77元［（367018.24元-73000元）×70%］。原告的损失已由被告保险公司全部赔偿完毕，被告余海涛不用承担赔偿责任，其垫付的1500元可视为代被告保险公司在交强险范围内垫付，被告余海涛可根据保险合同向被告保险公司另行索赔。扣减该费用，被告保险公司共计应赔偿274312.77元（70000元＋205812.77元-1500元）给原告。对于原告的其余过高诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿274312.77元给原告黄得军；二、驳回原告黄得军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5583元，减半收2791.5元（原告已预交），由原告黄得军负担109.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担2682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邹志刚二〇一六年八月四日书记员  叶学麟