wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5142号罪犯王后才，男，汉族，1974年7月7日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年12月29日作出（2006）蚌刑初字第64号刑事判决，以被告人王后才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2007年4月16日作出（2007）皖刑终字第0085号刑事判决，维持对王后才的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年10月23日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年07月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王后才在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王后才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王后才在服���期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王后才减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年10月23日起至2024年2月22日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初1676号原告德州华鹏新型建材有限公司，住所地，山东省德州市运河经济开发区东风西路2266号。法定代表人张连水，董事长。委托代理人张连强，山东德联邦律师事务所律师，特别授权代理。被告赵海峰。被告江苏南通二建集团有限公司，住所地，江苏省启东市人民中路683号。法定代表人杨晓东，董事长。本院在审理原告德州华鹏新型建材有限公司与被告赵海峰、江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德州华鹏新型建材有限公司撤诉。案件受理费8806元，由原告负担。审判员  贾向民二〇一六年八月三十日书记员  李 慧
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初434号之一解除保全申请人：王宝国。被申请人：赵玉朋。本院于2016年3月15日立案受理王宝国与赵玉朋、武城县捷达运输有限公司、太平财产保险有限公司武城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）冀1126民初434号财产保全民事裁定书，查封了鲁N号轻型普通货车一辆。王宝国于2016年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王宝国与赵玉朋已达成执行和解协议，王宝国撤回保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对鲁N号轻型普通货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一六年八月十日书记员  刘 聪
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0323民初768号原告王某，居民。被告张某甲，居民。原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立���受理后，依法由审判员章胜军适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告王某，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告张某甲于2009年10月相识并确定恋爱关系，于年月日登记结婚。婚后发现被告即没有责任心，又没有理想和抱负，我们没有共同语言，无法沟通交流，婚后被告经常对我进行殴打和凌辱，家庭暴力事件时有发生，现夫妻感情已完全破裂，为此请求人民法院判决我与被告张某甲离婚，儿子由其中一方扶养，另一方不支付扶养费，如果儿子由男方扶养，我等儿子满十八岁后一次性给付。原告王某为支持其主张，向法庭提交了结婚档案（复印件）1份，用以证明原、被告于年月日登记结婚共同生活的事实。被告张某���辩称：我们自2009年自由恋爱一来，婚前婚后感情一直很好，考虑到原告十几岁就和我在一起，我对她总是疼爱有加，百倍呵护，根本不存在家庭暴力。今年五月份，因为原告羞辱我，双方发生了冲突，此后，原告就把我的电话和微信设置为黑名单而无法联系。我认为我们感情很好，也很珍惜双方的感情，我不同意离婚。经审理查明：原被告于2009年10月相识并确定恋爱关系，于年月日在竹山县民政局登记结婚，年月日生育一子取名张某乙。2013年以前，双方都在老家竹山县潘口乡一起生活，2014年以后，原被告把儿子放在老家由被告的母亲照看，双方一起到武汉市打工，期间被告对原告总是言听计从，疼爱有加，夫妻感情一直很好。2016年5月，因为被告怀疑原告与客户关系不正常，夫妻发生争吵，原告用言语羞辱被告，双方发生了肢体冲突，此后夫妻之间就很少联系。原告于2016年5月13日以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为：原告王某与被告张某甲相识并自由恋爱结婚，时间较长，彼此之间了解较深，感情基础牢固，婚后一同到外地打工，可见双方在婚后培养起了较好的夫妻感情。原告王某起诉要求离婚，只是由于双方为家庭琐事偶有争吵，夫妻间缺少沟通导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但双方之间并无大的矛盾，夫妻感情并未完全破裂。被告庭审中一再表示要求与原告和好，不同意与原告离婚，只要双方在今后的生活中相互理解、加强沟通，双方之间仍然存在和好的可能。原告王某未能提供证据证实双方感情确已破裂，为此，对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告张某甲离婚。本案受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：1701；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将���明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  章胜军二〇一六年八月八日书记员  李 淼附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执字第374-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐宝英债权纠纷一案中，查明被执行人徐宝英不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将徐宝英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十八日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1722民初2723号原告：朱颜臣，男，1950年3月23日出生，汉族，农民。原告：杨德琴，女，1951年8月24日出生，汉族，农民。被告：朱国良，男，1976年7月2日出生，汉族，农民。被告单县人民政府南城街道办事处。组织机构代码：67054081-5。被告单县住房和城乡建设局。统一社会信用代码：113717220044892535。原告朱颜臣、杨德琴与被告朱国良、单县人民政府南城街道办事处、单县住房和城乡建设局确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。本案在审理过程中，被告单县人民政府南城街道办事处提出管辖异议申请书，认为被告之间签署的单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议属行政诉讼的范畴，并非民事合同，单县人民政府南城街道办事处系单县人民政府派出机构，其行政主体是单县人民政府，应由菏泽市中级人民法院受理。本院经审查认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条之规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；”，故被告之间签署的单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议应属行政诉讼的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围”之规定，原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱颜臣、杨德琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  石长战二〇一六年八月一日书记员  刘 杰
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1148号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴某，居民，个体业主。被告人吴某曾因扰乱国家机关工作秩序，于2005年7月1日被原吴江市公安局行政拘留七日；又因敲诈勒索，于2006年7月21日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；又因犯盗窃罪，分别于2000年11月22日、2002年12月6日被本院判处有期徒刑一年六个月、二年六个月。被告人吴某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1088号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员ＸＸ珍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月8日下午，被告人吴某在苏州市吴江区同里镇“某某球场”门口路上，因债务纠纷持剪刀将被害人贾某胸部、面部刺伤。经法医鉴定，被害人贾某胸部损伤属人体轻伤一级，面部损伤属轻微伤范围。案发后，被告人吴某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，并有被害人贾某的陈述笔录，证人郝某、张某的证言笔录，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，刑事判决书，劳动教养决定书，公安行政处罚决定书，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人吴某系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某有前科，酌情从重处罚。被害人对引发本案有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年8月20日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年八月十日书记员  朱 平
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初2110号原告：龙口市芦头镇后店村民委员会。住所地：龙口市芦头镇后店村。法定代表人：战永海，任村委主任。委托代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。被告：孟祥忠，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。原告龙口市芦头镇后店村民委员会与被告孟祥忠排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙口市芦头镇后店村民委员会（以下简称后店村委）的委托代理人薛琨田、被告孟祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告后店村委诉称，被告系原告村村民。2015年被告因自身需要承租了原告南学校房屋9间及院落，承包期限自2015年4月1日至2016年4月1日止。在租赁期间，被告未经原告同意擅自将承租的房屋进行了改造，致承租的房屋用途受限，现原告诉至法院，请求：1、被告向原告交付租赁的房屋及院落。2、被告将租赁的房屋恢复原状。3、诉讼费由被告承担。审理中，原告进一步明确诉讼请求：1、要求被告向原告交付租赁的房屋及院落，包括南学校房9间及院落，四至为：院落东至东墙里墙皮，北至本房后界墙外皮，南至南墙里墙皮，西至西墙里墙皮；2、要求被告将租赁的房屋恢复原状（因为现在被告在租赁的院落内建了一堵钢结构墙，我方要求拆除这堵墙，同时我方要求被告将其在西面墙上的开的门堵上）；3、要求被告支付占用该房屋及院落的租赁费[5000元/年/365天*（2016年4月2日至被告搬离并恢复原状之日止）]；4、诉讼费由被告承担。被告孟祥忠辩称，租赁期间我从未拖欠租金，所以在同等条件下，我有优先租赁权，故我要求继续租赁该房屋及院落，我同意公开招标的寻租方案，原告收回租赁物的请求既不合情也有悖于法律规定，请求法庭不予支持。经审理查明，被告系原告村村民。被告自2013年开始承租原告村南学校房屋9间及院落，年租金5000元，原被告之间无合同，具体租赁内容体现在原告每年收取被告租金时，为被告出具的收款收据上。被告最后一次交纳租赁费是在2015年4月1日，约定的租赁期限为自2015年4月1日至2016年4月1日止。2016年3月30日经原告村民代表大会表决决定，对涉案房屋及院落不再对外承包，到期后由原告村委收回。现被告承租的期限已到，原告提前通知了被告不再出租的情况，但被告未能及时向原告交付租赁的房屋及院落。现原告诉至法院，要求被告交付租赁的房屋及院落，交纳延期交付的费用，并恢复租赁房屋原状。另查明，被告在租赁期间在租赁的院落内建了一堵钢结构墙，同时在院落的西面墙开设了一个门。上述事实有原、被告陈述，收款收据，村民代表会议记录等证据在卷佐证。本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案原告龙口市芦头镇后店村民委员会作为涉案房屋及院落的权利人，在与被告孟祥忠约定的租赁期限届满后，要求收回租赁的房屋及院落，系权利人对其不动产的合理处分。故原告要求被告孟祥忠交付租赁的房屋及院落，于法有据，本院予以支持。在租赁房屋期间，被告未经原告同意，在租赁院落内建设钢结构墙和在院落西墙开设小门的行为系对他人不动产的无权处分，故原告要求被告拆除其建在院内的钢结构墙，同时将被告在院落西面墙上开的门堵上的请求，于法有据，本院予以支持。因原告已在租赁期届满前通知被告不再租赁，被告应及时交付租赁的房屋及院落，被告延迟交付应给付原告相应的租赁费，租赁费计算标准按原、被告约定的5000元/年的标准核算至每日为13.7元计算，期限应自被告应交付的日期即2016年4月2日至被告交付之日止。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告孟祥忠于本判决生效后10日内将租赁的房屋及院落（包括南学校房9间及院落，四至为：院落东至东墙里墙皮，北至本房后界墙外皮，南至南墙里墙皮，西至西墙里墙皮）交付给原告龙口市芦头镇后店村民委员会。二、被告孟祥忠于本判决生效后10日内将租赁的房屋恢复原状（拆除被告孟祥忠建在院内的钢结构墙，同时将被告在西面墙上的开的门堵上）。三、被告孟祥忠于判决生效后10日内给付原告龙口市芦头镇后店村民委员会占用房屋及院落期间的租赁费（租赁费按13.7元/天的标准计算，期限自2016年4月2日至被告孟祥忠交付租赁房屋及院落之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告孟祥忠承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王兴东人民陪审员  孙仁智人民陪审员  田春来二〇一六年八月十日书 记 员  马湘玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初2739号之一原告武汉市江岸区毅发物资经营部。住所地：武汉市江岸区金桥大道*号竹叶山中环商贸城****号。经营者刘孔召。委托代理人林盛，湖北公度律师事务所律师（特别授权）。委托代理人石勇，湖北公度律师事务所律师（一般授权）。被告湖北三江航天建筑工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区柏泉农场商业街西正街**号（9）。法定代表人李四平，该公司负责人。本院受理原告武汉市江岸区毅发物资经营部诉被告湖北三江航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖北三江航天建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管���权提出异议，认为：本案被告住所地为武汉市东西湖区，原告住所地为武汉市江岸区，合同履行地为钢材交货地点咸宁市咸安区，双方签订的《钢材购销合同》第十条约定在买卖合同履行地咸宁市人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，武汉市黄陂区人民法院不是与本案争议有实际联系地点的人民法院，故对本案没有管辖权，本案应移送至咸宁市咸安区人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系因买卖合同产生的纠纷，双方在合同中约定“本合同在履行过程中发生争议，先由甲、乙双方协商解决，在最长15天内协商无果，可将争议提交咸宁市人民法院审理”，咸宁市咸安区为本案合同履行地。虽然双方又在结算协议书中约定“甲乙双方同意如因本协议及相关合同发生纠纷，同意提交乙方业主户籍地人民法院审理”，但原告为个体工商户，其经营者刘孔召的户籍地武汉市黄陂区并非与本案争议有实际联系的地点。故被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应当由咸宁市咸安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告湖北三江航天建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送咸宁市咸安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  彭文珍人民陪审员  任丽君人民陪审员  刘义锁二〇一六年八月十五日书 记 员  刘 畅
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执19号之一申请执行人邹正武，男，汉族，四川省绵竹市人。被执行人赵仕光，男，汉族，四川省梓潼县人。本院在执行邹正武申请执行赵仕光民间借贷纠纷一案中，申请人邹正武应受偿债权为：①借款本金20000元及利息，②案件受理费150元，③执行费202元。在执行过程中，经被执行人赵仕光与申请执行人邹正武的代理人李强协商后，其同意由被执行人赵仕光定于2016年12月30日前付完此款，故可先暂不采取扣留被执行人赵仕光工资的执行措施。如到期后被执行人赵仕光未自觉履行，申请执行人有权向本院恢复强制执行。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵仕光工资的扣留。二、终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年八月十日书 记 员  赵 敏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初12553号原告钟发金，男，汉族，1990年8月3日出生，住重庆市。被告冯立，1981年6月12日出生，住重庆市。本院在审理原告钟发金诉被告冯立租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟发金撤回起诉。本案案件受理费2130元，减半收取为1065元，由原告钟发金负担。代理审判员  扈家瑜二〇一六年八月二日书 记 员  杜 洋
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2828执恢84号之一申请执行人：孙寿绪，，退休工人。被执行人：陈永红，，退休工人。本院在执行申请执行人孙寿绪与被执行人陈永红民间借贷纠纷一案中，本院已依法扣留被执行人陈永红的退休工资，因在法定的执行期限内无法扣完，且查实被执行人陈永红确无其他财产可供执行，现申请执行人孙寿绪已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  张学军二〇一六年八月二十九日书记员  尹万中
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执113号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：张宝田，该行行长。被执行人：安徽科臣物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：陈飞律，该董事长。被执行人：江阴林源金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市（顾山村段）。法定代表人：陈丽君，该董事长。被执行人：陈飞律。被执行人：蒋惠芳。被执行人：任大江。中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行与上述被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）蚌民二初字第00109号民事判决已发生法律效力，由于上述被执行人未履行还款义务，权利人中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行已于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人江阴林源金属制品有限公司的财产现处于抵押状态，其他被执行人现暂无可供执行的财产，待发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可申请本案恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖03执113号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘雪峰审 判 员  陆治铭代理审判员  张树兵二〇一六年八月三十日书 记 员  陈巧玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10258号原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。负责人：许恩慧，主任。委托诉讼代理人：陈霞，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。被告：喻蛟，女，1981年5月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告喻蛟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年八月二十九日书 记 员  梅玲
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执873号申请执行人周建英。被执行人陈大锋。周建英与陈大锋房屋租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年12月15日作出(2014)熟虞民初字第0195号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、周建英将常熟市虞景文华15、16幢第二层东边房屋（开设舞厅）腾空后交付陈大锋，于本判决生效之日起十五日内履行；二、陈大锋支付周建英各项损失126940.2元，于本判决生效之日起十五日内履行；三、驳回周建英的其他诉讼请求。案件受理费12100元、价格鉴证费2000元，合计14100元，由周建英负担10062元，陈大锋负担4038元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人陈大锋可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人陈大锋名下的虞山北路688号虞山怡景湾42幢304室房屋因有抵押或被法院查封暂无法处理；向车管所查询，未查到被执行人陈大锋的车辆信息。尚未执行到位130978.20元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)熟虞民初字第0195号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  苏志鑫审判员  罗 磊二〇一六年八月十七日书记员  薄明亮
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初597号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人江某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。被告人陈帮禄（绰号：陈建），男。因盗窃罪，于2010年7月16日被行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2012年6月29日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。被告人余远明，男。因盗窃罪，分别于1989年10月13日被治安拘留15日，1996年4月21日被治安拘留十五日，1997年2月17日被治安拘留七日，1998年11月4日被治安罚款五十元，2002年7月28日被治安拘留七日。因犯盗窃罪，于1986年9月26日被重庆市江北县人民法院判处有期徒刑三年，于2014年4月3日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕，现关押在重庆市巴南区看守所。被告人徐富明，男。因盗窃罪，于2010年7月16日被行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2012年6月29日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年12月6日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月14日被取保候审。辩护人罗林，重庆渝敏律师事务所律师。执业证号：15001201010781490。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]480号起诉书指控被告人江某某、陈帮禄、余远明、徐富明犯盗窃罪一案，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛、娄桂友出庭支持公诉，被告人江某某、陈帮禄、余远明、徐富明及辩护人罗林到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年5月12日8时30分许，被告人江某某、陈帮禄、余远明、徐富明共谋后，在重庆市巴南区鱼洞兴隆农贸市场花市处，由江某某将嚼碎的花生米吐在被害人陈某某肩上，江某某假装给陈某某擦“鸟屎”吸引其注意力，余远明在旁边遮挡他人，由徐富明将陈某某随身挎包内的一个布袋子扒走，布袋子内有现金2000元。事后，四被告人各分得500元。2016年5月14日，被告人江某某、陈帮禄、徐富明被抓获归案，被告人余远明于同月15日被抓获归案，均如实供述了上述事实。上述事实，被告人江某某、陈帮禄、余远明、徐富明在开庭审理过程中亦无异议，并有查扣的花生米、刀片、塑料袋等物证；公安机关受案登记表、立案决定书、视频截图等书证；证人彭某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人江某某、陈帮禄、余远明、徐富明的供述与辩解；重庆市第三人民医院司法鉴定意见书；搜查、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某、陈帮禄、余远明、徐富明以非法占有为目的，共同扒窃他人2000元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某某、陈帮禄、余远明、徐富明犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人江某某、陈帮禄、余远明、徐富明犯罪后，如实向公安机关交代了自己扒窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈帮禄、徐富明、余远明在刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。据此，对被告人陈帮禄、徐富明、余远明依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人江某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年9月13日止）二、被告人陈帮禄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年1月13日止）。三、被告人余远明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年1月14日止）。四、被告人徐富明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。五、责令被告人江某某、陈帮禄、余远明、徐富明共同赔偿被害人陈某某损失2000元（限本判决生效后三十日内履行）。六、公安机关随案移送查扣的四被告人作案工具：花生米、刀片、塑料袋予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 倪 伟二〇一六年八月八日书记员 曹艳莉
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0623民初736号原告孟克武，居民。委托代理人李建华，华容县华民法律服务所法律工作者。被告谢佳明，居民。原告孟克武与被告谢佳明合同纠纷一案,本院于2016年5月9日受理后,依法组成由审判员李虎担任审判长、审判员杨妮、人民陪审员罗正明参加的合议庭,于2016年7月29日上午8时30分在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告孟克武及其委托代理人李建华到庭参加了诉讼。被告谢佳明经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理,本案现已审理终结。原告诉称,2014年8月12日原、被告就转让华容县昌盛烟花鞭炮贸易有限公司（以下简称昌盛公司）签订《公司转让协议》及附件声明承诺书，协议约定被告以145万元的价格将自己在昌盛公司的全部资产转让给原告。之后被告也亲自声明，其在昌盛公司担任法定代表人期间产生的一切债务都由被告承担，原告不承担在此期间的任何经济债务纠纷。2014年11月28日原告与被告到工商部门办理了全部股权转让手续。之后，第三方向法院起诉要求原告偿还2014年8月以前的欠款，法院判决原告偿还第三人欠款613175元（其中汤远查48000元、龙勰61700元、袁善辉20900元、蔺万全214975元、袁成发100000元、方建明47600元、周能和120000元），加上支付的诉讼费用15256元，原告为此共负担628431元。故为维护原告的合法权益，现依法向法院起诉请求被告偿还原告代为支付的欠款628431元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告谢佳明未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。经庭审质证，本院确认孟克武提供的证据来源合法、内容真实、与案件事实相关联，依法采信为认定本案事实的依据。根据上述认证情况，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2014年8月12日，原、被告签订《华容县昌盛烟花鞭炮贸易有限公司转让协议》，并盖有昌盛公司的公章，双方约定：经友好协商，谢佳明自愿将所在昌盛公司全部公司资产转让给孟克武，整体转让价格145万元。之前谢佳明于2014年8月10日作出书面《声明》，载明：“……本人原在昌盛烟花鞭炮贸易有限公司担任法定代表人、经营烟花鞭炮期间所产生的一切债务、纠纷，全部由我本人承担负责清算偿还，所有厂家、债主不得以任何理由找现法人代表孟克武纠缠还债……”，2014年8月13日，昌盛公司的法定代表人在华容县工商行政管理局变更登记为孟克武，2014年12月16日孟克武在华容县工商行政管理局将昌盛公司变更为华容县永旺烟花鞭炮贸易有限公司（以下简称永旺公司）。2015年，因袁善辉、蔺万全、龙勰、袁成发、汤远查、方建明、周能和向本院起诉昌盛公司或永旺公司请求偿还货款，本院作出（2015）华民初字第00933、00934、00935、00636、00964、01353、00086号民事判决书，判决昌盛公司或永旺公司支付袁善辉20900元、蔺万全214975元、龙勰61700元、袁成发100000元、汤远查48000元、方建明47600元、周能和120000元，合计为613175元，加上6案的诉讼费15256元，合计628431元，至2015年10日经本院执行，上述款项均由原告孟克武履行完毕。故原告为维护其合法权益特诉至法院，请求由被告承担上述费用。本院认为,上述债务的发生均由昌盛公司法定代表人谢佳明具体经手署名并盖有昌盛公司公章，其债权债务关系明确，昌盛公司理应按约定还款。原、被告双方在《声明》中约定，被告谢佳明自愿承担其担任昌盛公司法定代表人期间所有债务，原告孟克武接管昌盛公司后不承担之前的任何债务。该约定系双方真实意思表示，合理合法。原告履行上述债务后，依据被告的《声明》，有权进行追偿。故本院对原告要求被告偿还其已支付的本案诉争货款613175元的请求，本院予以支持。关于上述6案的诉讼费15256元，因永旺公司作为债务承担的主体，适格合法，且《声明》中并未对该款项有任何约定，故本院对原告要求被告承担诉讼费15256元的请求，不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢佳明于本判决生效后十日内偿还原告孟克武人民币613175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10084元，由被告谢佳明负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 虎审 判 员  杨 妮人民陪审员  罗正明二〇一六年八月九日书 记 员  易小燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1196号之十二申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。负责人：马骏，行长。被执行人芜湖天信绿色建材有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：陆靖富，董事长。被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人芜湖世家商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：许金山，董事长。被执行人许世灶，男，1959年1月6日出生。被执行人潘宁香，女，1961年1月22日出生。被执行人陈正荣，男，1960年1月30日出生。被执行人陆靖富，男，1957年1月7日出生。被执行人张晓勤，女，1963年7月15日出生。被执行人许挺，男，1984年11月3日出生。被执行人施雯，女，1985年4月4日出生。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行与被执行人芜湖天信绿色建材有限公司、安徽天泰国际酒店管理有限公司、芜湖世家商贸有限公司、许世灶、潘宁香、陈正荣、陆靖富、张晓勤、许挺、施雯借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01103号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈正荣的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一六年八月十日书记员  李 浩
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执893号申请执行人冯某。被执行人王某。本院在执行上列当事人离婚纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2011)曲民初字第846号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一六年八月四日书记员  高 峰
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00170号之三申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司,住所地安徽省安庆市大观区潘家巷路。法定代表人：王启求，该公司董事长。被执行人：李进。被执行人：王调金。被执行人：怀宁县中天特塑有限责任公司，住所地安徽省怀宁县高河镇工业小区。法定代表人：李进，该公司董事长。被执行人：怀宁县飞达纺织制品有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇工业小区。法定代表人：程烨，该公司董事长。被执行人：程烨。被执行人：黄小红。被执行人：怀宁县海林制冷设备有限公司，住所地安徽省怀宁县公岭镇工业小区。法定代表人：李伟，该公司董事长。被执行人：李伟。被执行人：何文盼。被执行人：丁杰林。被执行人：曹兵。被执行人：怀宁县三官实业有限公司，住所地安徽省怀宁县马庙镇枫林居委会。法定代表人：江文才，该公司董事长。被执行人：江文才。被执行人：陈海英。安庆大观区盛通小额贷款有限公司与李进、王调金、怀宁县中天特塑有限责任公司、怀宁县飞达纺织制品有限公司、程烨、黄小红、怀宁县海林制冷设备有限公司、李伟、何文盼、丁杰林、曹兵、怀宁县三官实业有限公司、江文才、陈海英借款合同纠纷一案，本院根据（2014）宜民保字第00316号民事裁定书的规定，于2014年10月23日依法查封了被执行人怀宁县飞达纺织制品有限公司名下的位于安徽省怀宁县高河镇工业小区的一处土地使用权；根据（2015）宜执字第00170号执行裁定书规定，于2015年10月9日查封了被执行人怀宁县飞达纺织制品有限公司名下安徽省安庆市怀宁县高河镇工业小区的六套房产所用权；根据（2015）宜执字第00170号执行裁定书规定，于2016年6月7日冻结了被执行人怀宁县飞达纺织制品有限公司在怀宁县红叶房地产开发有限公司价值225万元的股权。现申请执行人安庆大观区盛通小额贷款有限公司和被执行人怀宁县飞达纺织制品有限公司达成和解，且申请执行人提出申请要求本院解除对被执行人怀宁县飞达纺织制品有限公司名下上述房产、土地的查封及股权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人怀宁县飞达纺织制品有限公司名下位于安徽省怀宁县高河镇工业小区的一处土地使用权的查封；[土地使用权证号：怀国用（200X）01-7XX号]二、解除对被执行人怀宁县飞达纺织制品有限公司名下的位于安徽省怀宁县高河工业小区的六处房产的查封；（产权证号分别为：房地权怀宁字第000217XX号、怀宁房地权高河字第000238XX号、怀宁房地权高河字第000238XX号、怀宁房地权高河字第000238XX号、怀宁房地权高河字第000277XX号、怀宁房地权高河字第000238XX号）三、解除对被执行人怀宁县飞达纺织制品有限公司名下在怀宁县红叶房地产开发有限公司价值225万元的股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周文斌审 判 员  王 炜代理审判员  刘修吉二〇一六年八月十六日书 记 员  董 刚附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016)黔0402刑初433号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人董辉，男，1969年5月9日出生于贵州省安顺市。2010年2月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，2014年3月13日刑满释放。2016年3月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人董辉犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2016年3月31日12时许，涂某某电话联系被告人董辉购买200元毒品海洛因。当日15时许，二人在安顺市西秀区北街邮政局门口交易毒品后被公安机关抓获，当场查获毒品海洛因0.19克及毒资200元。公诉机关认为被告人具有如下量刑情节：1、贩卖毒品海洛因0.19克；2、系累犯。并书面建议以贩卖毒品罪判处被告人雷苑有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。上述事实，公诉机关提供了人员基本信息表，抓获经过，收据，扣押、发还物品清单，称量记录，通话记录，证人涂某某的证言，被告人董辉的供述，毒品检验鉴定报告，搜查笔录，指认笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实。认为被告人董辉的行为已构成贩卖毒品罪。应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定处罚。被告人董辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人董辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人董辉系累犯，应当从重处罚。被告人董辉当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人董辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年3月31日起至2016年11月30日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈  �  �二〇一六年八月一日书 记 员 刘志刚（代）
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1502刑初169号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人许某某，被告人许某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月15日被六安市公安局刑事拘留,同年4月18日该局决定对其取保候审。2016年6月13日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。辩护人沈素霞，六安市金安区法律援助中心律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人沈素霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2016年4月11日20时许,被告人许某某酒后驾驶皖NWZ4**号普通二轮摩托车，沿本市金安区三十铺镇和平路由北向南行驶至和平路与312国道交叉口处时倒地，因被告人许某某家人误以为是前方沈业芳驾驶的皖NB70**号小型轿车撞击所致，遂与对方发生争执，后沈业芳报警。经鉴定,被告人许某某血液中乙醇含量为145.3mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人许某某在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过，证人沈业芳、赵勤德证言,乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人许某某系初犯，认罪、悔罪态度较好，且适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。辩护人关于被告人具有从轻处罚量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 镇二〇一六年八月四日书记员 陶玉玲附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执766号申请执行人：孔某甲被执行人：孔某乙本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月五日审结。该案(2014)曲陵商初字第230号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2014)曲陵商初字第230号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年八月五日书记员  刘广宏
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01004号之三申请执行人：陶菊香。被执行人：马鞍山市五骏金属制品制造有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01004号之三裁定书，于2016年08月23日向被执行人马鞍山市五骏金属制品制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市五骏金属制品制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人马鞍山市五骏金属制品制造有限公司在中国工商银行1369账户内存款人民币144940.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永二〇一六年八月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执6495号申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，职务：董事长。委托代理人：吴朋，联系地址：广州市越秀区。委托代理人：陆映文，联系地址：广州市越秀区。被执行人：陈江勇，身份证住址：重庆市渝北区。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人陈江勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1467民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈江勇自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金40651.5元及利息、滞纳金（截至2015年1月20日止利息33562.85元、滞纳金17918.92元，自2015年1月21日起至被执行人还清款日止的利息、滞纳金按上述客户协议约定标准计算）和支付案件受理费2103元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍没有履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执6495号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨灿明审判员  张晓红审判员  徐文生二〇一六年八月二十九日书记员  薛海峰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初3760号之一原告中国银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码91371000866682137P）,住所地威海市青岛北路9号。负责人高智，行长。委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。委托代理人许露露，山东英良泰业律师事务所律师。被告张彦。被告威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区九龙路甲64号七楼。法定代表人刘祖延。被告山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1-6号。法定代表人苗迎阳。本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告张彦、威海恒峰房地产开发有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告20万元的财产采取保全措施，并以其自有财产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额20万元，冻结或查封被告所有的相应数额的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 艳二〇一六年八月一日书记员 刘向蓉
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03��更966号罪犯杨炎松，外号大龙，男，1989年10月12日出生，福建省连城县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2009年6月10日作出（2009）鲤刑初字第173号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元，责令杨炎松等5人共同退出赔偿款2220元；其刑期自2008年11月15日起至2019年11月14日止。该判决发生法律效力后，罪犯杨炎松于2009年8月5日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年7月10日做出（2012）莆刑执字第980号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2008年11月15日起至2018年7月14日止，剥夺政治权利二年不变；又于2014年12月15日做出（2014）莆刑执字第1416号刑事裁定，认为该犯在减���考核期内一次性扣3分，悔罪表现差，不予减刑；又于2015年4月27日做出（2015）莆刑执字第395号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2008年11月15日起至2016年10月14日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省莆田监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月累计达标分12.2分。2015年获监狱年度表扬。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯杨炎松在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨炎松减去有期徒刑一个月，其刑期自2008年11月15日起至2016年9月14日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。��判长王寒代理审判员  郑飞鹏代理审判员  柯萍萍二〇一六年八月二十六日书 记 员  程 金
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初4288号之一原告：吕某。被告：滕某甲。被告：刘某甲。被告：徐某甲。被告：徐某乙。被告：刘某乙。被告：刘某丙。被告：滕某乙。本院于2016年8月12日作出（2016）鲁0832民初4288号裁定书冻结被告滕某甲、刘某甲、徐某甲、徐某乙、刘某乙、刘某丙、滕某乙银行存款400000元或查封其相应价值的其他财产，现原告吕某申请本院解除对被告刘某丙2010号房产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告刘某丙房权证号为号房产的查封。审 判 长  丰思国审 判 员  冯冬梅人民陪审员  董玉宽二〇一六年八月十七日书 记 员  韩 祥
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执字第364-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与王玉梅债权纠纷一案中，查明被执行人王玉梅不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将王玉梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十七日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书豫12**民初3438号原告三门峡市兴通汽车运输有限公司。住所地：三门峡市开发区。法定代表人禹荆海，总经理。委托代理人张红波，该公司员工。代理权限为特别授权。被告陈保峰，男。本院在审理原告三门峡市兴通汽车运输有限公司诉被告陈保峰挂靠经营合同纠纷一案中，原告三门峡市兴通汽车运输有限公司于2016年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 马 宁二〇一六年八月二十四日书记员 呼紫娟
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0223民初1429号原告：李某某,女,汉族,1983年2月4日出生,粮农。被告：王某某,男,汉族,1983年2月10日出生,粮农。本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月8日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告李某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元由原告负担。审判员  闫国宁二〇一六年八月九日书记员  湛文琼
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1104号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人江某，男，1986年11月18日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江北区。2016年5月27日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。辩护人颜泰，重庆宏州律师事务所达州分所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1050号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人颜泰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人江某于2016年5月27日19时许，在本市渝中区XXX附近，以350元的价格向杨某某贩卖净重为0.75克的甲基苯丙胺（冰毒）1小包，交易完成后，被告人江某被公安人员当场捉获，缴获上述毒品，并从其身上搜查出净重为0.43克的甲基苯丙胺1小包。被告人江某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人江某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、受案登记表、立案决定书、扣押清单、微信聊天及转账截屏，证人杨某某的证言，被告人江某的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。被告人江某及其辩护人对指控的事实及罪名均无异议，其辩护人提出被告人江某实际交易毒品数量只有0.75克，其是为朋友代购，社会危害性小，且系初犯，归案后如实供述自己的罪行，能认罪、悔罪，请求对其从轻处理的辩护意见。本院认为，被告人江某目无国法，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖1.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。根据相关法律规定，行为人因贩卖毒品被人赃俱获，随后又其身上及住所等处查获的毒品应计入贩卖数量，故对辩护人提出被告人江某贩卖毒品数量只有0.75克的辩护意见不予采纳。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其主动向本院缴纳5000元作为罚金执行的保证，可酌情予以从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护人意见予以采纳。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年2月26日止。）二、对本案所涉毒品甲基苯丙胺1.18克予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年八月四日书记员 何玉莹
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书(2016）鲁1202行初31号原告莱芜市翔亿商贸有限公司；住所：莱芜市高新区寄母山路12号。法定代表人高翔，经理。委托代理人高爱忠。系原告公司职工。原告毕泗忠。委托代理人郭心祥，山东金承诺律师事务所律师。被告莱芜市国土资源局；住所：莱芜市高新区莲花山路；。法定代表人赵山臣，局长。委托代理人李晓玲，该局工作人员。委托代理人王新莹，山东鲁中环宇律师事务所律师。本院在审理原告莱芜市翔亿商贸有限公司、毕泗忠要求被告莱芜市国土资源局履行法定职责一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告莱芜市翔亿商贸有限公司、毕泗忠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告莱芜市翔亿商贸有限公司、毕泗忠负担。审判员  朱文苹二〇一六年八月一日书记员  吕军婷相关法律法规条文附后：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终1526号上诉人（一审被告）：刘贵臣（又名刘号），住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（一审原告）：韩光杰，住安徽省太和县。委托代理人：张强，太和县倪邱法律服务所法律工作者。上诉人刘贵臣因与被上诉人韩光杰买卖合同纠纷一案，不服阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：韩光杰从事面粉经销的生意，刘贵臣从其处购买面粉。在生意往来其间刘贵臣均以其小名“刘号”向韩光杰出具欠条。2009年1月21日刘贵臣向韩光杰出具第一份欠条，载明：“今欠面粉款伍千元。小写5000元”。刘贵臣于2009年11月25日向韩光杰偿还该欠款中的500元。2009年6月30日刘贵臣向韩光杰出具第二份欠条，载明：“今欠小麦款玖仟元”。此后，刘贵臣分六次共计向韩光杰偿还该款中的4400元。2011年3月21日刘贵臣向其出具第三份欠条，载明：“今欠3240元（叁仟贰佰肆拾元）”。此后，刘贵臣分两次共计偿还该欠款中的1200元。2011年4月4日刘贵臣向韩光杰出具第四份欠条，载明：“欠面粉款2000元（贰仟元）”。2011年4月15日刘贵臣向韩光杰出具第五份欠条，载明：“欠面粉款2284元（贰仟贰佰捌拾肆元）”。2011年9月4日，韩光杰与刘贵臣结算除去上述借条之外的欠款，刘贵臣于当日向韩光杰出具第六份欠条，载明：“9月4日下欠23527元，贰万叁仟伍佰贰拾柒元”，刘贵臣于2015年2月16日向韩光杰偿还该款中的1000元。对于该欠款，韩光杰每年均向刘贵臣催要，刘贵臣承认催要事实。原审庭审中，刘贵臣称欠韩光杰面粉款仅剩2000多元，但未提交证据证明其还款的事实。一审法院认为：债务应当清偿。刘贵臣从韩光杰处购买面粉，并出具欠条，该欠款应依法偿还。刘贵臣虽称韩光杰的债权已经超过诉讼时效，但其承认韩光杰年年催要欠款的事实，故诉讼时效从韩光杰最后一次主张的时间起重新计算。因韩光杰最后一次催要时间是2016年春节前，所以韩光杰的债权未超过两年的诉讼时效。刘贵臣共向韩光杰出具六份欠条，合计欠款45051元。刘贵臣合计偿还7100元，尚欠韩光杰面粉款37951元。刘贵臣辩称其仅欠韩光杰面粉款2000余元，未提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告刘贵臣于本判决生效之日起十日内支付原告韩光杰面粉款37951元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费749元，减半收取374.5元，由被告刘贵臣负担。宣判后，刘贵臣上诉称：原判认定事实不清、证据不足，其已支付韩光杰货款，仅剩余2000元没有支付，请求二审法院驳回韩光杰的诉讼请求，并由韩光杰承担本案全部诉讼费用。韩光杰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审中，双方当事人均未提供新证据，对于一审中的证据，亦未提出新的质证意见。结合二审审理查明的事实，本院对一审查明的事实予以确认。综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：原判认定事实是否清楚；刘贵臣是否应当向韩光杰支付面粉款37951元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中刘贵臣上诉称其已支付韩光杰货款，仅剩余2000元没有支付，但韩光杰对此予以否认，刘贵臣不能提供任何证据来证明其上诉观点，故对刘贵臣的此节上诉理由，本院不予支持；合法的买卖关系受法律保护。刘贵臣欠韩光杰面粉款37951元的事实清楚、证据充分，原判依据该事实，判令刘贵臣偿还货款符合法律规定。原判认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费749元，由上诉人刘贵臣负担。本判决为终审判决。审判长  张玉贞审判员  许敏灵审判员  武 锋二〇一六年八月二十五日书记员  刘 庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1529刑初111号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人谢晓华，男，1979年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。2009年因犯盗窃罪被云南省水富县人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月17日因犯盗窃罪被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月5日刑满释放。2016年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。被告人周绍红，男，1979年6月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。2003年因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，2005年因犯盗窃罪被原宜宾市南溪县人民法院判处有期徒刑二年，2008年因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑五年，2013年4月3日因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月17日因犯盗窃罪被宜宾县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年8月5日刑满释放。2016年3月25日因本案被刑事拘留,同年4月29日被逮捕。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人周绍红、谢晓华犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员龚霞、被告人周绍红、谢晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人周绍红、谢晓华共谋到屏山县盗窃，由谢晓华望风，周绍红实施盗窃。2016年3月12日凌晨许，二被告人将徐某某停放在锦屏镇安置房19栋1单元2号楼下的二轮摩托车盗走，后又将廖某某停放在屏山县富荣镇水果交易中心底楼一空门面内一辆二轮摩托车盗走。经鉴定，徐某某被盗摩托车价值2500元，廖某某被盗摩托车价值6528元。2016年3月15日凌晨许，被告人谢晓华到屏山县将陈某某停放在大乘镇和平社区新街东段楼下的一辆红色货运三轮电瓶车盗走。经鉴定，陈某某被盗电瓶车价值2380元。案发后，民警追回廖某某、陈某某被盗车辆发还失主。综上，被告人谢晓华参与盗窃3辆车，盗窃数额11408元，被告人周绍红参与盗窃2辆车，盗窃数额9028元。上述事实，被告人谢晓华、周绍红在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车、电瓶车、作案工具内六角、扳手、衣服等，书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、注册登记机动车信息栏、购车发票、机动车行驶证、证明、搜查笔录、扣押、发还物品文件清单、四川省南溪县人民法院（2005）南溪刑初字第14号刑事判决书、四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏刑初字第185号刑事判决书、四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第312号刑事判决书、云南省水富县人民法院（2009）水刑初字第35号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人徐某某、廖某某、陈某某的陈述，证人杨某某、徐某甲、王某某、刘某某的证言，屏山县价格认证中心屏价认鉴[2016]28号、30号价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢晓华、周绍红以非法占有为目的，共同或者单独秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成了盗窃罪，且第一起、第二起盗窃属共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人地位、作用大体相当，不宜区分主从。二被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人谢晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元；二、被告人周绍红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。(二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即谢晓华的刑期自2016年3月25日起至2017年10月24日止，周绍红的刑期自2016年3月25日起至2017年8月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 林二〇一六年八月一日书记员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初1100号之二原告：武汉市十建集团有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区罗汉正街。法定代表人李保琪，董事长。委托诉讼代理人：张永红，湖北佳和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：黄欢，湖北佳和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告杨永富。第三人张国平。原告武汉市十建集团有限公司与被告杨永富、第三人张国平追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告武汉市十建集团有限公司诉称，原告请求判令被告杨永富支付原告工程维修费、返工费848211元及利息（利息按照中国人民银行同期存款利率从2014年11月18日计算至实际偿还之日）。事实及理由：2011年12月15日，原告与被告签订《协议书》，约定被告承接红星花园3号楼、4号楼及2号楼车库施工工程。被告在施工中不服从管理，工程进度滞后，工程质量也不符合国家标准。原告及工程监理单位多次要求被告抓紧工程进度、确保工程质量，但被告置之不理，造成工期延误达330天之久，且完成的工程存在严重质量问题。为保证工程质量及进度，原告通知被告退场，被告退场时，拒绝对存在质量问题的工程进行维修。为确保工程能够通过验收，原告委托第三人对工程质量问题及隐患进行了维修、返工，原告支付维修费及返工费848211元，被告拒不向原告返还上述费用。2014年3月24日，被告以建设施工合同纠纷向法院提起诉讼，山东省高级人民法院作出了判决，该判决载明原告可就工程维修费向被告另行主张权利。被告杨永富在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告因工程质量引起的维修费及返工费提起诉讼，被告杨永富并不认可存在工程质量问题及维修的必要，对该费用不予认可。因此，双方的纠纷仍属建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”的规定，原告与被告争议的建设工程位于山东省阳谷县，因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送山东省阳谷县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邱迎锋二〇一六年八月八日书记员  杨玉华
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执160号之一申请执行人江其泉，男，1945年4月15日出生，汉族，住闽清县。被执行人严学雄，男，1966年10月16日出生，汉族，住闽清县。申请执行人江其泉与被执行人严学雄民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第863号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人严学雄至今未履行生效法律文书确定的应于2016年2月份偿还的借款10000元的义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明2016年1月5日另案处置了被执行人严学雄所有的徐工牌大型汽车一部，执行款已依法分配，本案执行过程中，依法查封了被执行人所有的中联牌大型汽车两部及徐工牌大型汽车一部（均暂未实际扣押到位），另对被执行人的银行账户存款及房产登记信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人严学雄所有的车辆暂未实际扣押到位，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经人民法院采取积极的措施后仍未能有效执结，现无具备继续执行的条件，故应结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行（2015）梅民初字第863号民事调解书调解内容第一项第七期还款金额10000元的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第863号民事调解书调解内容第一项第七期还款金额10000元的本次执行程序。审 判 长  王 凯代理审判员  张晓妃代理审判员  张婷婷二〇一六年八月一日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)济高新区民初字第1340-1号原告张利梅。被告台州科富橡塑制品有限公司。法定代表人郑云杰董事长被告郑云杰。被告吴建勇。被告朱子进。被告王伟。本院于2014年12月5日作出的（2014）济高新区民字第1340号财产保全的民事裁定书。现因案情需要。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：解除对原告张利梅提供担保济宁祥通商贸有限公司所有的济字第2013011144号的房产一处的查封。审判员  吴兰玲二〇一六年八月十五日书记员  许 飞
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521民初3021号原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡四都村84号。负责人梁福夏，该行行长。委托代理人李恒言，该行职工。被告李兆敬，男，汉族，农民。被告王素红，女，汉族，农民。被告李兆华，男，汉族，农民。被告李兆乾，男，汉族，农民。被告李兆金，男，汉族，农民。被告李广泗，男，汉族，农民。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告李兆敬、王素红、李兆华、李兆乾、李兆金、李广泗金融借款合同纠纷一案过程中，依法于2016年8月1日向原告送达了预缴诉讼费用通知书，但原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行无正当理由未按照本院指定的期间预缴诉讼费用。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辛耀云二〇一六年八月十日书记员  冯丽霞
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执348号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行。住所地沙县金鼎城*幢店面**号。组织机构代码证85594002-2。负责人钱大友，行长。委托代理人罗兴平，男，汉族。委托代理人蔡正清，男，汉族。被执行人陈清霞，女，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人陈清霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2289号民事调解书，向被执行人陈清霞发出执行通知书，责令被执行人陈清霞立即支付申请执行人借款本金人民币473833.97元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2289号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年八月二十二日书 记 员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初2872号原告：崔某甲，男，汉族。委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：孙某，女，汉族。委托代理人：宋庆华，河南濮东律师事务所律师。原告崔某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人毛瑞光，被告孙某及其委托代理人宋庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、儿子崔某乙由原告抚养，抚养费由被告负担；3、平均分割被告取走的共同财产、无共同债务；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年春节前，原、被告经相亲介绍认识，22天后仓促办理了结婚典礼，婚前没有感情基础。不到半年时间，被告就开始生气，辱骂原告及原告父母，后发展到打架。这几年来，被告对原告三条两头的吵骂、打架，而且被告母亲经常干涉原、被告的生活，导致原、被告的矛盾不断加深。因被告弟弟结婚，被告要求原告弄钱，原告没有钱打算去借钱，但是被告不同意，又不停地找事生气，所以被告自2016年元旦前就被其父母接走。此后，虽然原告及亲属多次到被告娘家，但是遭到了辱骂，被告从此未再露面，也不和原告电话联系，被告母亲也说被告要和原告离婚，不再过日子。因此，由于原、被告婚前了解不够，婚后双方经常吵架、打骂，现夫妻感情已经破裂，无法共同生活下去。故诉至贵院，请求判如所请。被告孙某辩称：原告所诉的事实与理由不属实，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，我要求抚养女儿，原告抚养费儿子，抚养费各自负担，依法分割夫妻共同财产。因原告在婚姻存续期间公然侮辱诽谤我的家人，且被行政处罚，如原告坚持离婚，应公开向家人赔礼道歉。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年12月2日（农历）经人介绍认识并订婚，同年12月24日（农历）举行结婚仪式，并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名崔某丙，现随被告生活，××××年××月××日生一男孩，取名崔某乙，现随原告生活。被告在原告处的婚前个人财产有海尔冰箱一台、挂式格力空调一台、TCL彩电一台、六门橱一组、柜橱一套。原被告婚后共同财产有轻骑摩托车一辆（原告处）、爱玛电动车一辆（被告处）。原、被告双方婚后因生活琐事发生较大矛盾，原告庭审过程中举出台前县公安局侯庙派出所行政处罚决定书一份，用以证明原、被告因感情不和发生矛盾后，原告在台前县贴吧辱骂被告家人，被处以行政处罚的事实，被告辩称原告有家庭暴力倾向，系原告打了她之后，在不理智的情况下的发帖行为，结合原告的举证及被告的质证情况，可以认定原、被告之间的矛盾已经到了不可调和的程度，夫妻感情已完全破裂。认定上述事实，有下列证据附卷佐证：结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。原、被告陈述，证明原、被告的感情状况。行政处罚决定书一份，证明原、被告因夫妻感情不和，导致原告在网上发布侮辱、诽谤被告父母的帖子，从而受到行政处罚的事实。出生医学证明一份，证明婚生子女的出生状况。本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生较大矛盾，逐渐升级为原告上网发帖辱骂被告家人的程度，并导致原告受到行政处罚，使本就矛盾重重的夫妻感情，达到了完全破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。子女抚养问题，结合原告诉称，被告辩称，综合考虑双方的现有经济情况及孩子的出生状况，婚生儿子崔某乙随原告生活，婚生女儿崔某丙，随被告生活，抚养费各自负担为宜。被告在原告处的个人财产双方无争议部分，原告依法应予以返还。夫妻共同财产，结合原、被告陈述及现有证据，对双方无争议部分，本院依法予以分割，双方有争议部分，若有新的证据，可另行主张权利。综上所述，原、被告夫妻感情已经达到完全破裂程度，依法应准予双方离婚。婚生男孩崔某乙随原告生活，婚生女孩崔某丙随被告生活，抚养费各自负担。被告在原告处的婚前个人财产海尔冰箱一台、挂式格力空调一台、TCL彩电一台、六门橱一组、柜橱一套，原告返还给被告。婚后共同财产轻骑摩托车一辆归原告所有、爱玛电动车一辆归被告所有。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告崔某甲与被告孙某离婚。婚生男孩崔节森随原告崔某甲生活，抚养费由原告负担；婚生女孩崔羽璇随被告孙某生活，抚养费由被告负担。原告崔某甲于本判决生效后十日内将被告孙某婚前个人财产海尔冰箱一台、挂式格力空调一台、TCL彩电一台、六门橱一组、柜橱一套返还给被告孙某。婚后共同财产轻骑摩托车一辆（原告处）归原告崔某甲所有、爱玛电动车一辆（被告处）归被告孙某所有案件受理费150元，由原告崔某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张洪亮二〇一六年八月十日书记员  王素娟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初2866号之一原告苏效香被告武玉清被告孙光红被告王光杰本院在审理原告苏效香与被告武玉清、孙光红、王光杰民间借贷纠纷一案中，原告苏效香于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告苏效香主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告苏效香撤回起诉；二、解除本院对被告武玉清、孙光红、王光杰所有财产的查封。案件受理费6325元，减半收取3163元，财产保全费2195元，合计5358元，由原告苏效香负担。审 判 长  赵泽浩人民���审员邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年八月五日书 记 员  王玉军
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执182号之二申请执行人苏秀春，男，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人江智刚，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被执行人苏定逢，女汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被执行人江强，男，汉族，职工，住福建省龙岩市永定区。申请执行人苏秀春与被执行人江智刚、苏定逢、江强民间借贷纠纷一案，申请执行人苏秀春依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2271号民事判决书，本院于2016年1月21日立案执行，并于2016年1月21日向被执行人江智刚、苏定逢、江强发出执行通知书，但被执行人江智刚、苏定逢、江强至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人江智刚、苏定逢无财产可供执行，被执行人江强可供执行的财产，坐落于永定区凤城街道下坑锦绣华庭房屋（房屋所有权证号：201101952）及坐落于永定区凤城街道南门街商贸广场店面（房屋所有权证号：永凤16506）已被本院查封，现暂无其它财产可供执行，本案标的80000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2271号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执182号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一六年八月二日代理书记员  赖飞燕
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0811执409申请执行人刘忠军，个体工商户。申请执行人李月娥。被执行人宋海涛，无业，现在江苏省高淳监狱服刑。刘忠军、李月娥与宋海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）浦民初字第03264号民事判决已发生法律效力，依该民事判决：宋海涛于本判决生效后十日内一次性偿还刘忠军、李月娥借款本金11.06万元，并支付逾期利息（以11.06万元本金为基数，从2015年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付至实际给付之日止），并承担案件受理费2512元。民事判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。执行过程中，本院依法查找被执行人的财产线索。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，并已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）浦民初字第03264号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年八月九日书 记 员  石 悦
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执713号申请执行人王兴顺，男，汉族，村民。申请执行人张春玲，女，汉族，村民。被执行人泾阳县崇文镇蔡壕村上马组。负责人贾文全，系该村民小组组长。王兴顺、张春玲申请执行泾阳县崇文镇蔡壕村上马组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初781号民事判决书，泾阳县崇文镇蔡壕村上马组应给付王兴顺、张春玲人民币6500元,承担诉讼费50元。本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人泾阳县崇文镇蔡壕村上马组至今未按生效的法律文书履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨泾阳县崇文镇蔡壕村上马组在泾阳县崇文镇人民政府财政所蔡壕村民委员会名下银行账户中的存款人民币6600元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛审 判 员  吕永峰代理审判员  胡立伟二〇一六年八月十二日书 记 员  乔文涛
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0821民初4184号原告薛峰，男，1984年11月出生，汉族，陕西省神木人。委托代理人张强，男，1973年11月出生，汉族，现住址不详。被告中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司，住所地陕西省榆林市神木县体育中心左侧19号。法定代表人：师海洲被告高浦城，男，1976年12月出生，汉族，陕西省横山县人。被告李润忠，男，出生年月不详，汉族，山西省晋中市榆次区修文镇杨安村人，身份证号码不详被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路中段。法定代表人，何军，系该公司经理。本院在审理原告薛峰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司、高浦城、李润忠、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，因申请人主体有误，故原告要求撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回对四被告起诉。案件受理费1030元，免于收取。审判员  王峰二〇一六年八月十六日书记员  李艳
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终3076号上诉人（原审原告）:济南天地中通速递服务有限公司，住所地济南市。法定代表人伦慧娟，总经理。委托代理人孟金海，山东大明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹海涛，男，1982年3月24日出生，汉族，无业，住山东省滨州市阳信县。上诉人济南天地中通速递服务有限公司（以下简称中通公司）因与被上诉人邹海涛确认劳动关系纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第3139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中通公司上诉请求：依法撤销济南市历城区人民法院(2015)历城民初字第3139号民事判决书并依法驳回被上诉人的请求；本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人自2014年5月至2015年11月期间不存在事实劳动关系，原因如下：1、被上诉人无充分证据证实其与上诉人间存在劳动关系。一审法院庭审时被上诉人仅向法庭提交了“工作证”的书证，上面无上诉人的盖章，无相关领导的签字。上诉人处无被上诉人提交给法庭的所谓的工作证件。一审法院不能仅依据上述存疑的证据认定上诉人与被上诉人间存在劳动关系。2、上诉人提交的证据完全能证实其与被上诉人间不存在事实劳动关系。一审庭审时，上诉人向法庭提交了被上诉人驾驶的皖KKxx**号重型仓栅式货车的行驶证，该证件登记的上述车辆的所有权人为阜阳市亚军汽车运输有限公司。上诉人还提交了上述车辆所有权人与上诉人签订的运输协议书，通过该协议书可以看出案外人阜阳市亚军汽车运输有限公司与上诉人间只是委托运输关系。结合上述事实，被上诉人应与阜阳市亚军汽车运输有限公司间存在劳动关系。3、一审法院不能采信案外人刘某的通话录音。刘某是阜阳市亚军汽车运输有限公司的员工，在安徽阜阳上班，被上诉人系在济南上班，刘某不认识被上诉人也很正常，其也不是运输协议书的签订方对此不知情也是情理之中的事情。另外，一审法院的主审法官与其电话联系，其应该知道其利害关系，她的言辞在主观方面有规避责任之嫌，也情理之中的事情。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第69、77条之规定，案外人刘某的通话录音不能被一审法院所采信。邹海涛辩称，上诉人的陈述与事实不符，被上诉人是由上诉人招聘的，按照上诉人的安排从事工作，工资是由上诉人发放，工作证是上诉人发放的。被上诉人是上诉人的员工，上诉人主张被上诉人是阜阳市亚军汽车运输有限公司员工不属实。中通公司向一审法院起诉请求：确认中通公司与邹海涛不存在劳动关系。一审法院认定事实：邹海涛于2014年5月进入中通公司从事驾驶员工作，所驾车辆号牌为皖KKxx**，双方没有签订书面劳动合同，中通公司没有为邹海涛缴纳社会保险费。邹海涛所驾驶的皖KKxx**号重型仓栅式货车行驶证登记的所有权人为阜阳市亚军汽车运输有限公司。2014年9月17曰，李某驾驶川R28x**重型仓栅式货车沿沪昆高速公路昆明往贵阳方向行驶，20时38分，行驶至沪昆高速公路2086Km+400m处，因未按规范安全驾驶，致使其驾驶的川R28x**号重型仓栅式货车与邹海涛驾驶的皖KKxx**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成李某、赵xx、潘xx、邹海涛受伤，川R28x**号重型仓栅式货车、皖KKxx**号重型仓栅式货车受损的道路交通事故。此次事故经六盘水市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队认定，李某负事故全部责任，赵xx及邹海涛无责任。事故发生后，邹海涛至今没有获得交通事故赔偿。邹海涛发生交通事故后未再工作，工资发放至2014年11月。中通公司主张与邹海涛没有劳动关系，提交了该公司与阜阳市亚军汽车运输有限公司签订的运输协议书及皖KKxx**号车辆行驶证证明其主张。邹海涛提交中通公司的工作证，证明其为中通公司的员工。中通公司向本院提供了阜阳市亚军汽车运输有限公司的组织机构代码证，并申请法院向该公司工作人员刘某(手机号为1347076****)了解有关用工情况。邹海涛也申请法院向刘某调查了解有关情况。本案承办人通过播打办公录音电话询问刘某，刘某陈述不认识赵xx及邹海涛，从未雇佣过二人为公司开车，也没有为他们发过工资，且否认阜阳市亚军汽车运输有限公司与中通公司签订过运输协议，并称皖KK0239**xx号货车已卖给了中通公司。中通公司对刘某的陈述有异议，认为不属实，邹海涛对刘某的陈述没有异议。2015年4月28日，邹海涛向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求支付2014年5月23曰至2014年9月17日期间工资中每月扣除500元的安全金共计1500元；确认邹海涛与中通公司之间存在劳动关系。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案[2015]282号裁决书，裁决如下：一、确认申请人(邹海涛)与被申请人(中通公司)存在劳动关系；二、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。邹海涛明确要求确认与中通公司2014年5月至2015年11月期间存在劳动关系。一审法院认为，邹海涛提交的工作证及一审法院对阜阳市亚军汽车运输有限公司员工刘某的调查材料，可以证明邹海涛与阜阳市亚军汽车运输有限公司之间没有关系，其2014年5月被中通公司录用为该公司驾驶员，邹海涛接受中通公司的管理，从事中通公司安排的有报酬的劳动，邹海涛与中通公司自2014年5月至2015年11月期间存在事实劳动关系。中通公司抗辩与邹海涛之间不存在劳动关系的主张，证据不足，且与事实不符，一审法院不予支持。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、驳回原告济南天地中通速递服务有限公司的诉讼请求；二、原告济南天地中通速递服务有限公司与被告邹海涛自2014年5月至2015年11月期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告济南天地中通速递服务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，邹海涛由中通公司招聘，邹海涛工资由中通公司发放。中通公司主张中通公司代阜阳市亚军汽车运输有限公司招聘及发放工资，没有提交证据证明，本院不予采信。本院认为，邹海涛由中通公司招聘，从事的劳动属于中通公司的业务范围，按照中通公司的指示工作，中通公司向邹海涛支付劳动报酬，双方之间符合劳动关系成立的要件，应当认定双方存在劳动关系。中通公司主张邹海涛属案外人阜阳市亚军汽车运输有限公司员工，提交《运输协议书》一份，依据当事人的申请一审法院向案外人的工作人员核实有关情况，并无不当。经一审法院核实，《运输协议书》真实性存在瑕疵，中通公司未进一步举证证明其主张，对于该证据本院不予采信。并且，中通公司与案外人之间法律关系不足以对抗邹海涛要求确认与中通公司存在劳动关系的主张。综上所述，中通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济南天地中通速递服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  车言江代理审判员  王立强代理审判员  曹 慧二〇一六年八月十一日书 记 员  孙培培
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执恢232号申请执行人全庆卫。被执行人陈玉涛、徐瑞瑞。本院在执行全庆卫诉陈玉涛、徐瑞瑞民间借贷纠纷一案中，因被执行人已全部履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2015）兖民初字第1934号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孔德军审判员  祁云来审判员  崔国庆二〇一六年八月三十一日书记员  孙广安
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0803执370号申请执行人承德市双滦区国土资源局。被执行人王建辉。本院在执行申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人王建辉行政非诉一案中，因申请执行人承德市双滦区国土资源局申请撤销对被执行人王建辉的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人承德市双滦区国土资源局撤销执行申请，终结本院(2016)冀0803执370号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年八月二十七日书记员  王 跃
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执130号申请执行人刘水源，住湖南省。被执行人张志丰，住湖南省醴陵市。申请执行人刘水源与被执行人张志丰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1271号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款21000元，利息5000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一六年八月十八日书记员  黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书湘02**执132号申请执行人周明，住湖南省宁乡县。被执行人黄海波，住湖南省醴陵市。申请执行人周明与被执行人黄海波合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第942号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款80000元及利息，案件受理费900元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一六年八月十九日书记员  黄望梅
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民初706号原告李勋尧。被告郭定平。原告李勋尧与被告郭定平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法通知原告李勋尧于案件受理后7日内预交案件受理费1050元，但原告在本院指定期间内未交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。经与原告李勋尧联系，其称已与被告私下协商，暂不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李勋尧自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇一六年八月十八日书记员 陈登肖
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执3259号申请执行人霍万荣。被执行人青岛青机重型数控机床有限公司，即墨市龙泉街道办事处204国道西。本院在申请执行人霍万荣与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定]，裁定如下：终结本院即劳人仲调字【2015】第29号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年八月二十九日书记员  黄 继
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执204号之一申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地：三明市梅列区和仁新村31幢。法定代表人杜永跃，董事长。被执行人三明市和兴汽车贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区德安工业区33号-2幢。法定代表人侯程，董事长。被执行人三明市鑫隆融资担保有限公司，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村229幢2层1号。法定代表人魏学钦，董事长。被执行人侯程。被执行人陈秀萍。被执行人福建三明市路路兴汽车销售服务有限公司，住所地：福建省三明市梅列区德安工业区33号-1幢。法定代表人侯靖，董事长。被执行人三明市华聘汽车贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村158号2幢。法定代表人朱妹，董事长。被执行人三明万杰汽车贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区德安汽车贸易集中区。法定代表人叶柏林，董事长。被执行人侯名丰。被执行人叶柏林。被执行人刘淑霞。被执行人刘威。被执行人钱朝和。被执行人朱妹。被执行人侯明亮。被执行人侯靖。被执行人林强。被执行人施杜威。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人三明市和兴汽车贸易有限公司、三明市鑫隆融资担保有限公司、侯程、陈秀萍、福建三明市路路兴汽车销售服务有限公司、三明市华聘汽车贸易有限公司、三明万杰汽车贸易有限公司、侯名丰、叶柏林、刘淑霞、刘威、钱朝和、朱妹、侯明亮、侯靖、林强、施杜威金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月15日作出的（2015）三民初字第151号民事判决书后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2016年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人书面申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）三民初字第151号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 春审 判 员  赵东闽代理审判员  刘仙桂二〇一六年八月二十三日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4866号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。委托代理人朱梦武，该公司职员。被告肖元宝。本院于2016年8月11日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告肖元宝物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年八月十八日书 记 员  安文思
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0925民初188号原告张明理，男。委托代理人周加勤，陕西岚水律师事务所律师。被告熊英华，男。被告严才珍，女。原告张明理诉被告熊英华、严才珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭由审判员叶文玉担任审判长并主审，审判员尹涛、人民陪审员张创耀参加评议，书记员成丹担任法庭记录，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张明理及其委托代理人周加勤到庭参加了诉讼，被告熊英华、严才珍经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张明理诉称：原告与被告熊英华系朋友关系，2015年被告熊英华因资金周转困难，向原告借现金15万元，约定2015年5月底前还清。期限届满后，被告熊英华迟迟不予归还，严重影响了原告正常生产生活，原告因此诉诸法院。因被告严才珍系被告熊英华的妻子，对被告熊英华的欠款应当承担连带还款义务。故依据《民法通则》第84条、《婚姻法司法解释二》第24条之规定，请求法院判决两被告归还原告借款15万元，并从2015年6月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付利息。被告熊英华、严才珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：两被告系夫妻关系，2015年2月16日，被告熊英华以资金周转困难为由向原告张明理借款15万元。当日，原告张明理即将15万元现金交付被告熊英华本人，被告熊英华向原告张明理出具借条一张，双方在借条上约定2015年5月底还清，未约定借期内利息及逾期利息。被告熊英华借款后，并未按照约定还款。原告为维护自身合法权益，现向本院提起诉讼，请求法院判决两被告归还原告借款15万元，并从2015年6月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付利息损失。本院确定上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、户籍证明信、岚皋县孟石岭镇草坪村村委会证明、证人周军的证人证言以及庭审笔录在案为凭，这些证据经与原件核对，形式合法、内容客观、与本案有关联，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应依约履行义务。本案被告熊英华于2015年2月16日向原告张明理借款150000.00元并出具了借条，双方借贷关系成立，且合法有效。原告张明理已依约履行了借款义务，被告熊英华理应依约履行还款义务。被告严才珍作为借款人熊英华的配偶应依法对该笔借款按夫妻共同债务承担连带清偿责任。因借款人熊英华未能按约履行还本义务，故原告张明理要求被告熊英华、严才珍清偿借款本金150000.00元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告熊英华、严才珍未答辩亦未到庭应诉，视为其对自己抗辩权利的放弃。根据《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：限熊英华、严才珍于本判决生效后30日内偿还张明理借款150000.00元及利息（自2015年6月1日起至本院确定的还款日期止按银行同期贷款利率支付相应利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由熊英华、严才珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  叶文玉审 判 员  尹 涛人民陪审员  张创耀二〇一六年八月二十三日书 记 员  成 丹