黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初73号原告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江路237号。法定代表人汪波江，职务董事长。委托代理人赵喜田，黑龙江大公律师事务所律师。被告大连永忠矿产有限公司，住所地辽宁省大连大窑湾保税港区公共仓库办公楼201B-19。法定代表人吴前忠，职务总经理。原告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司与被告大连永忠矿产有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司的委托代理人赵喜田到庭参加诉讼，被告大连永忠矿产有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。原告诉称，原告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司与被告大连永忠矿产有限公司于2013年9月18日就购买电煤事宜签订了编号为WFMT-20130918(3)的《煤炭买卖合同》，约定原告以440元/吨的价格向被告购买2.2万吨发热量不低于5000大卡的电煤；因本合同或与本合同有关而发生的争议，协商不成时，向原告方当地法院起诉。合同签订后，原告于2013年9月26日通过银行汇款的方式依约向被告支付货款7744000元，但被告在收到货款后并未按约定向原告履行交付煤炭的合同义务，后原告多次催付，被告均以原、被告所处的贸易链中下游公司涉嫌犯罪为由，拒不履行交货义务。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、解除原、被告之间签订的合同编号为YFMT-20130918(3)的《煤炭买卖合同》；二、被告返还货款3593047.90元及利息（自2013年9月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；三、案件受理费、保全费等全部费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、煤炭买卖合同一份。证明2013年9月18日，原告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司与被告大连永忠矿产有限公司签订该合同，约定被告向原告销售煤炭总数量为2.2万吨，交货期限为2013年9月25日前，价格为全额一票含税，基本价格为每吨440元，如发生争议，向原告方所在地法院起诉等条款。证据二、付款凭证、转账凭证、汇付单据各一份。证明2013年9月26日，原告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司向被告大连永忠矿产有限公司付购煤款7744000元。证据三、情况说明一份。证明2014年12月25日，秦皇岛港公安局经侦支队向原告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司出具该说明，写明因购买煤炭涉案七家公司共同参与煤炭买卖贸易链，该贸易链中原告为第三家企业，因贸易链中下游公司涉及刑事犯罪，公安机关在侦查过程中，已追回部分赃款，并直接返还实际出资购买煤炭的山西云兴科贸有限公司，依此原告的上游公司天津延丰公司向原告提出诉讼，诉讼标的为3593047.90元，因此原告的诉讼请求变更为3593047.90元。证据四、证人贺某某证言一份。证明证人贺某某代表原告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司因购买煤炭事宜与被告大连永忠矿产有限公司签订合同后，因下游公司在本次购买煤炭过程中涉嫌合同诈骗犯罪，导致合同不能履行，贺卫平多次与被告协商，并明确告知如被告不能在2014年供货则解除合同，并返还购买款。该人系原告业务经理。证据五、证人秦某某证言一份。证明2013年9月，原告依据合同向被告支付预付款774万余元，购买2.2万吨煤炭。证人作为结算室主任向主管领导反映该户已经超过账期（即四十五天内应当货到），原告多次召开资金平衡视频会，对这个事件进行通报。原告的董事长、财务总监和主管的副总经理通过视频会告知贺某某与对方交涉，明确责成贺某某告知被告，限其于七日内交付货物。之后召开的多次视频会也是这么要求贺某某与对方协商，要求其履行合同。2014年2月初，视屏会中原告单位领导告知贺某某，通知对方返还货款，解除合同。后来又多次召开视频会，就清欠事宜布置工作，每次都就此事强调与被告解除合同，并要求贺某某追索货款。贺某某也多次与对方沟通，将视频会要求解除合同，返还货款的事项及时向被告进行告知，但被告始终均以待刑事部分解决完再讨论返还的事为由，拒不还款。原告单位结算室每个月需要向公司领导报送两次欠款用户明细，每次都包括被告的欠款，所以，每次视频会也都会讲到这个欠款的不良户，贺某某也积极与对方协商，但始终没有效果。该人系原告结算室主任。证据六、实际营业地与办事机构所在地证明、营业执照复印件各一份。证明原告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司由原注册地林口县林业局办公楼内迁至实际办公地哈尔滨市南岗区闽江路237号。被告未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院对原告的证据予以确认并采纳。分析当事人的举证、质证及陈述意见，本院确认如下事实，2013年9月18日，原告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司与被告大连永忠矿产有限公司就购买电煤事宜签订了编号为WFMT-20130918(3)的《煤炭买卖合同》一份，约定原告向被告购买煤炭总数量为2.2万吨，交货期限为2013年9月25日前；价格为全额一票含税，基本价格为每吨440元；如发生争议，向原告方所在地法院起诉等条款。2013年9月26日，原告通过银行汇款的方式依约向被告支付货款7744000元，但被告在收到货款后并未按约定向原告履行交付煤炭的合同义务，后原告多次催付，被告均以原、被告所处的贸易链中下游公司涉嫌犯罪为由，拒不履行交货义务。2014年2月初，原告工作人员明确告知被告如不能交付货物，则解除合同，并返还货款，但被告始终未予履行。2014年12月25日，秦皇岛港公安局经侦支队向原告出具《情况说明》一份，写明因购买煤炭涉案七家公司共同参与煤炭买卖贸易链，该贸易链中原告为第三家企业，因贸易链中的下游公司涉及刑事犯罪，公安机关在侦查过程中，已追回部分赃款，并直接返还实际出资购买煤炭的山西云兴科贸有限公司，依此原告的上游公司天津延丰公司向原告提出诉讼，诉讼标的为3593047.90元。据此，原告请求被告给付货款3593047.90元。本院认为，原告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司与被告大连永忠矿产有限公司签订的《煤炭买卖合同》合法有效。被告应按合同约定给付原告煤炭价款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，应对纠纷的产生负全部责任。原告在被告迟延履行债务的情况下，其工作人员进行催告，被告在合理的期限内仍未履行，原告依法可以解除本合同。现原告要求被告偿付购煤款3593047.90元及利息（自2013年9月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），符合合同约定及法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、解除原告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司与被告大连永忠矿产有限公司签订的《煤炭买卖合同》。二、被告大连永忠矿产有限公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司购煤款3593047.90元。三、被告大连永忠矿产有限公司于本判决生效后十五日内给付原告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司上述款项的利息（自2013年9月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35544元，由被告大连永忠矿产有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 孙 强人民陪审员 卢 伟人民陪审员 王仁人二〇一六年八月十五日书 记 员 吕颜伟