wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初3239号原告邹平县码头公共集中供热有限公司。住所地邹平。法定代表人潘长清，系公司总经理。被告山东泰开变压器有限公司。住所地泰安。本院在审理原告邹平县码头公共集中供热有限公司与被告山东泰开变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款5300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告山东泰开变压器有限公司在银行的存款5300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年八月十日书记员  谭杰中
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0108民初919号原告王守田，住哈尔滨市平房区。委托代理人王文秀（系王守田之女），住哈尔滨市平房区。被告郑永志，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告王守田与被告郑永志生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王守田于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王守田提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王守田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，原告王守田自愿承担。代理审判员  冀宇慧二〇一六年八月三日书 记 员  李 丹
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初6249号原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。法定代表人康周永，系该公司董事长。委托代理人吕小晶，女，汉族，住山西省永济市。委托代理人陈晖，男，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告顾长德，男，汉族，住沈阳市和平区。原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告顾长德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司委托代理人吕小晶、被告顾长德到庭参加诉讼。本案经向当事人释明后，现已适用小额诉讼程序审理终结。原告诉称，被告购买SR国际新城的房屋，入住后按照1元/平方米/月交纳了2011年7月31日前物业费，后未再交纳被告的行为违反了双方签订的《临时管理规约》的约定。同时，根据《临时管理规约》的约定，被告除应补交物业服务费之外，还应当承担违约责任。鉴于规约中违约金约定过高，原告自愿降低违约金计算标准，按年百分之五计算。上述费用经原告多次催缴，被告仍未交纳，故起诉来院，请求判令：1、被告支付自2011年7月31日至2016年6月30日期间所拖欠的应交纳物业费金额为10524.42元，违约金1070.28元，总计11594.7元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，2008年入住的时候房屋就漏水，漏水将楼下住户棚顶损坏，被告多次检查屋内漏点并刨地两次，但没有找到漏点，继续还是漏水。被告找到原告，原告称是主管道漏水，是开发商问题，原告承诺给开发商报修，但一直也没有人来处理。后来被告自行维修了，维修以后又漏水，再次维修，经过三次维修，现在已经修复，但是这些损失应该由原告承担；另外，原告给我房屋检查时将地面刨开，至今都没有恢复。经审理查明，2008年8月23日，原、被告签订《SR国际新城临时管理规约》一份，约定：原告是SR国际新城物业区域的物业服务机构，依照法律法规及物业服务合同的规定，对房屋及共用部位、共用设施设备和共有场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。该规约还约定了逾期交纳物业费的违约金计算方式。被告已交纳2011年7月31日前物业服务费（按照1元/平方米/月的收费标准收取）。被告房屋面积178.38平方米；原告向被告提供了物业管理服务，被告至今没有交纳自2011年7月31日起至2016年6月30日止的物业服务费，该费用数额为10524.42元（1元/月/平方米×59个月×178.38平方米），双方产生纠纷，故原告起诉来院。上述事实有双方当事人陈述、《SR国际新城临时管理规约》、照片等证据在卷为证。本院认为，原告作为“SR国际新城”小区的物业服务公司并与被告就物业服务签订了《SR国际新城临时管理规约》，原、被告双方已形成物业服务合同关系，双方均应按照《SR国际新城临时管理规约》的约定履行各自的义务。本案中，被告作为该小区的业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务。关于被告物业服务费的欠缴金额，2011年7月31日起至2016年6月30日止，共计10524.42元，故对原告请求判令被告交纳物业服务费10524.42元的诉讼请求。关于原告主张违约金的诉讼请求，因原告未能提供全面履行前期物业合同的证据，故本院不予支持。关于被告提出对的《SR国际新城临时管理规约》中“顾长德”签字真实性有异议的抗辩事由，因原告系实际为被告所在的小区提供前期物业服务的主体，故对被告的上述抗辩，本院不予采信。关于被告提出的房屋存在质量问题原告未予修复的抗辩事由，因其所购房屋的质量问题与本案物业服务合同纠纷系属不同法律关系，被告应向房屋买卖合同的相对方另行主张，故对该项抗辩，本院不予采信；关于被告提出的物业服务不到位等服务标准问题，业主应当通过成立业主委员会并通过业主委员会途径反映情况，不易采取拒交物业费的方式，此举不但会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告顾长德于本判决生效之日起七日内一次性给付原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司物业服务费10524.42元；二、驳回原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告顾长德承担25元，由原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司承担20元。本判决为终审判决。代理审判员  朱婉姝二〇一六年八月三日书 记 员  韩袁园本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第三十六条第一款规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0203民初958号原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区天增小区8号楼法定代表人陈志，该公司董事长委托代理人周丽华，该公司法律顾问被告赵永钢，男，1972年2月2日出生，汉族，齐市剧院一级演员，住齐齐哈尔市建华区东路小区43号楼5单元501室。身份证号码230202197202021036。本院在审理原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司与被告赵永钢供热合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费435.00元，减半收取217.5.00元，由原告齐齐哈尔市亨达供热有限责任公司负担。审 判 员  赵凤朝人民陪审员  林 彦人民陪审员  徐桂莲二〇一六年八月十七日书 记 员  李 佳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更1467号罪犯徐林杰，男，1987年8月30日出生，汉族，浙江省永康市人，初中文化，现在花桥监狱三监区服刑。浙江省永康市人民法院于2012年1月9日作出（2011）金永刑初字第963号刑事判决，以被告人徐林杰犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金35000元（已缴纳）。本人不服判决提出上诉。浙江省金华市中级人民法院2012年3月5日作出（2012）浙金刑三终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月。刑期执行至2017年7月28日止。执行机关花桥监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关花桥监狱认为，罪犯徐林杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯徐林杰在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬6次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐林杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯徐林杰减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  闫立新二〇一六年八月一日书记员  彭 勃
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初11906号原告陈深。被告上海加健酒店管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周楷淳。原告陈深与被告上海加健酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈深到庭参加诉讼。被告上海加健酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈深向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款18,805元。事实和理由：原告给被告供应酒店一次性用具，包括卷纸、拖鞋、牙刷等，从2015年6月12日至2015年12月5日期间共向被告送货10次，合计货款18,805元，原告多次催讨，但被告却迟迟不付款。被告上海加健酒店管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2015年6月12日至2015年12月5日止，原告向被告供应酒店一次性用具，包括卷纸、拖鞋、牙刷等，期间共向被告送货10次，配送单上收货单位由被告店长谢建华等人签字并加盖被告公司盖章，合计货款18,805元。原告多次催讨后，被告至今未付款。以上事实由配送单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据原告的配送单能够证明原告与被告上海加健酒店管理有限公司之间存在买卖合同关系，被告收到原告供应的货物，应当偿付货款。故原告要求本院判令被告偿付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海加健酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈深货款18,805元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告上海加健酒店管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬建云二〇一六年八月十八日书记员  伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执1464号申请执行人刘瑞山，成年人，汉族，居民。被执行人谢辉，成年人，汉族，居民。本院在执行刘瑞山诉谢辉买卖合同纠纷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1802号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年八月二十日书记员  孔祥银
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2524刑初118号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人王xx，男，1958年2月4日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年10月4日由建水县森林公安局决定取保候审，2016年2月16日由建水县人民检察院决定取保候审，2016年5月18日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人王xx犯盗伐林木罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员王文灿等人出庭支持公诉。被告人王xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人王xx违反森林法规，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人王xx以盗伐林木罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人王xx对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明：2014年7月至2015年7月，被告人王xx多次到建水县甸尾乡黑箐村委会黑箐村大黑山、龙树北山和养猪场集体天然林内，擅自砍伐黑箐村集体林木进行贩卖和自用。经鉴定:被砍伐的林木蓄积为6.303立方米。上述认定事实，被告人王xx在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人王xx的户口证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人李xx、李x1、李x2、李x3、李x4、李x5、李x6、李x7的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，先行登记保存证据通知单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单，林权证，鉴定意见书、木材检尺记录，辨认笔录及照片，被告人王xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王xx以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王xx到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王xx系初犯，庭审中认罪态度较好，经调查评估，被告人王xx具备社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王xx犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。二、随案移送的作案工具木柄手锯1把、砍刀1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 龙   叶人民陪审员 孔 繁 贵人民陪审员 赵 丽 华二〇一六年八月九日书 记 员 刘飞（兼）
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执595号申请执行人余某，男，1982年2月11日出生，汉族，个体户，住平罗县城唐徕湾小区********室。被执行人吴忠，男，现年43岁，汉族，个体户，住平罗县城金西苑**号。申请执行人余某与被执行人吴忠承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的(2015)平民初字第2161号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月14日立案执行。依据本院(2015)平民初字第2161号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款32300元。本案在执行过程中，未执行标的32300元；执行费385元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：终结本院(2015)平民初字第2161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 建 军审判员 王 学 福审判员 ���张龙二〇一六年八月十八日书记员 马   凯附：裁定书所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申��执行时效期间的限制。
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄城民二初字第01168号原告：郭焕芝，女，1965年2月8日出生，汉族，私企业主，住襄阳市襄州区。委托代理人：周相忠，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。被告：余德国，男，1977年2月4日出生，汉族，住襄阳市高新区，被告：湖北美世界墙纸制造有限公司。（下称：墙纸公司）地址：樊城区大庆路22号。法定代表人：余德国，该公司总经理。委托代理人：贾曦，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北政泰投资担保有限公司（下称：担保公司）。法定代表人：何军林，该公司总经理。原告郭焕芝与被告余德国，被告墙纸公司，被告担保公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判长雷清华，审判员李丽，代理审判员张娟组成合议庭公开开庭进行审理。原告郭焕芝的委托代理人周相忠，被告余德国、被告墙纸公司代理人贾曦到庭参加诉讼，被告担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理绺结。原告郭焕芝诉称，2014年9月12日被告墙纸公司向我借款人民币800万元，双方订立有借款合同，约定借款使用两个月，按月利率5%计算利息，被告政泰担保公司对借款承担连带担保责任。到期后，经原告多次催收，被告余德国于2015年3月24日出具书面还款承诺，保证于2015年5月30日前还清借款本息，但被告至今未还款，故诉请法院，请求判令：1、被告偿还借款800万元及利息（利息从2015年12月7日起至实际偿还清之日止按月利率5%计算）并承担借款本息10%的违约金。2、诉讼费由被告负担为证明自己的主张，原告向法庭提交以下证据：证据一：2014年9月12日原告郭焕芝与被告墙纸公司、被告政泰担保公司签订的借款合同、借据、担保函各一份，证明被告墙纸公司向原告郭焕芝借款800万元，有被告政泰担保公司担保属实。证据二、原告将借款800万元分四笔转汇至被告指定帐号的银行回单四份，查询明细二份。证明原告按借款合同约定已将800万元借款转汇至被告指定帐户。证据三、被告余德国于2015年3月24日出具的还款承诺一份，证明被告向原告借款金额为人民币800万元，余承诺于2015年5月30日前分两次还清本息，否则承担违约责任。被告余德国辨称，本案实际借款人是被告墙纸公司，我代表公司签字的是法人经理，与个人无关。被告墙纸公司辨称，借款800万元之中有500万元未收到，借据中指定帐户是后来添加的，我公司仅对借款300万元承担责任。被告政泰担保公司未提示答辩意见。被告均未向法庭提交证据。经庭审质证，被告墙纸公司对原告提交的证据一、二的真实性，不持异议，但认为证据一“借据”中指定“何军林”帐户是事后添加的与证据“二华夏银行交易回单商户名称湖北xx德，工业装备科技有限公司，金额500万元”，不是其指定帐户，也未收汇款，故仅对借款300万元承担责任。对原告提交的证据三，被告余德国认为承诺人乃是其本人签名的伪造。本院认为，原告郭焕芝与被告墙纸公司签订的借款合同，该公司出具的借据以及被告政泰担保公司提供担保金额均为人民币800万元，原告以银行转账的方式将借款本息800万元转汇至指定帐户，事实清楚��被告余德国认为还款承诺人签名是伪造并申请鉴定。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，还款承诺人余德国签名是被告余德国本人书写，该承诺亦证明向原告借款金额为800万元，原告提交的证据均已相互印证，本院予以采信。被告墙纸公司，被告余德国称向原告借款800万元，只收到300万元，与事实不符，本院不予采信。经庭审查明，2014年9月12日，被告墙纸公司因经营所需资金与原告郭焕芝签订书面借款合同，双方约定，借款人民币800万元，使用期限两个月，按月利率5%计算利息，逾期偿还借款本息的款，一次性支付10%违约金，还应按实际欠款千分之五支付违约金，其被告政泰担保公司，为借款800万元提供连带责任担保，同日，被告墙纸公司法定代表人余德国向原告出其借据一张，载明：今借到郭焕芝（以下称出借人）支付余德国借款人民币捌佰万元整（￥8000000.00），此款出借人以银行转帐至余德国指定帐户中，另利息以现金支付。帐户名称余德国，开户银行：襄阳农林银行长进路支行。帐号62×××02.另一帐户名称：湖北xx德工业装备科技有限公司，何某，开户银行：华夏银行襄阳分行，帐号：62×××03.借款人湖北美世界墙纸制造有限公司余德国，法定代表人余德国。日期：2014年9月12日。同日，原告在华夏银行向指定帐号：“湖北xx德工业装备科技有限公司”转款两笔共500万元，于2014年9月17日、18日在农商银行向余德国帐户转款（两笔250万元和50万元）共300万元。到期后，被告墙纸公司未按约还款，经原告多次催收，2015年3月24日被告余德国向原告出其书面还款承诺，载明：借到郭焕芝人民币捌佰万元整（￥8000000.00），金承诺于2015年4月30日之前还款肆佰万元（￥4000000.00），于2015年5月30日之前还款肆佰万元（￥4000000.00），若未按时还款，除违约金按同支付外，另按同期银行贷款利率4倍支付财务费用。承诺人余德国，但被告至今未偿还借款。故引起诉讼。本院认为，被告墙纸公司向原告郭焕芝借款（人民币800万），被告政泰担保公司提供连带责任保证，有借款合同、借据、担保函、银行交易回单，被告余德国还款承诺其证据证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间借款关系成立。原告郭焕芝要求被告墙纸公司余德国按照约定偿还借款本息、支付利息、承担违约责任、理由正当，要求被告政泰担保公司承担连带保证责任，于法于情，本院予以支持。但原告要求被告支付利息的期限应以借款出借日起计算，其要求被告承担违约金的于法变更法律约定，应予调整。被告余德国辨称，本案借款人被告墙纸公司，其是该公司法定代表人，签名是职务行为。根据原告提交的借据约定借款汇入指定帐户中有被告余德国私人帐户，且借款800万元中每300万元汇入其个人帐户，被告余德国以个人名义出其还款承诺，行为均表明被告余德国是借款人之一，应共同承担还款责任，其称理由与事实不符，本院不予采信。被告政泰担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒绝，需到庭参加诉讼，不影响本案依法审理。依照《民法审判》第九十条、《中华人民共和国》第二百零六条，第二百一十一条、《最高人名法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的判定》2.2.29，《担保法》《民法诉讼》判决如下：一、被告湖北美世界墙纸制造有限公司，被告余德国于本判决生效起十日内共同偿还原告郭焕芝借款本金人民币800万元收利息（其中借款500万元利息自2014年9月12日，借款本金250万元利息自2014年9月17日起，借款本金50万元利息自2014年9月18日起均至还清之日止，按月利率5%计算）。并从2014年11月13日起对借款本金800万元按日万分之一承担违约金。被告湖北政泰担保投资有限公司对借款本金800万元仅利息承担连带担保责任。二、驳回原告郭焕芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告余德国负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 ：雷清华审 判 员 ： 李 丽代理审判员 ： 张 娟二〇一六年八月二十日书 记 员 ： 胡 颖
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初3889号原告：孙敏一。委托代理人：沈菲菲，山东中立达律师事务所律师。被告：孙发一。原告孙敏一与被告孙发一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁洪逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙敏一委托代理人沈菲菲，被告孙发一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敏一诉称，2010年11月16日，被告向原告借款45000元，并约定年利息4500元。现被告按期支付利息，但借款本金至今未还。现原告要求被告偿还借款45000元。被告孙发一辩称，对借款事实认可，但暂无力偿还。经审理查明，原被告系同村村民。2010年11月16日，被告向原告借款45000元，同时约定年利息4500元，同日原告将借款以现金形式支付被告，并由被告为原告出具欠条一张，载明“孙发一借孙敏一人民币45000元年利息4500元借款人孙发一2010年11月16日”该款经原告多次向被告索要未果遂成诉。以上事实有当事人陈述、欠条等相关证据在案为凭。本院认为，被告孙发一向原告借款事实清楚，证据确凿，被告应及时偿还借款。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙发一于本判决生效后立即偿还原告借款45000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  梁洪逢二〇一六年八月十四日书 记 员  王函婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初7645号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：方勇，江苏丰亚律师事务所律师。被告：江阴市利港钱柜歌城。经营者：周凌骏。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江阴市利港钱柜歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元减半收取25元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐芝若审 判 员  金 星人民陪审员  云静蓉二〇一六年八月八日书 记 员  郁明明
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1281号罪犯彭洪武，男，1965年2月13日出生于四川省攀枝花市，汉族，中专文化，现在北野监狱四监区服刑。上海铁路运输中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）沪铁中刑初字第21号刑事判决，以被告人彭洪武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利三年十个月零十天并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并没收财产人民币四万元。本院于2011年4月8日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为三年；于2012年10月8日裁定对其减刑一年七个月；于2014年4月17日裁定对其减刑一年三个月。执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯彭洪武参加庭审。现已审理终结。执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计307,9分，获表扬8次，获嘉奖4次，获立功1次，被评为2014上半年、2015上半年、2015年下半年和2016上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯彭洪武在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭洪武减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为二年。(减刑后的刑满日期为2018年4月25日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  杨 波二〇一六年八月十九日书记员  白 霜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区乌什县人民法院民事判决书（2016）新2927民初843号原告阿克苏地区运输总站乌什运输站，统一社会信用代码：XXX，地址新疆阿克苏地区乌什县热斯太街20号。负责人谈伟，该站站长。被告何文华,甘肃通渭县人，现住乌什县.原告阿克苏地区运输总站乌什运输站诉被告何文华不当得利纠纷一案，本院于2016年7月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张国花公开开庭进行了审理，原告阿克苏地区运输总站乌什运输站站长谈伟、被告何文华到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告阿克苏地区运输总站乌什运输站诉称:2001年原告筹建两个停车场，由于资金紧缺，报批后由职工集资筹建，并约定了分红比例，最后原告与被告因返还红利发生纠纷，经（2014）乌法民初字第48号民事调解书确认原告与被告集资返还红利按照7%计算，给被告何文华返还红利22018.89元。2014年年底在税务审计时，乌什县地税局要求原告代缴被告应缴纳的税款4403.8元，原告代缴税款后，多次要求被告给付，被告置之不理，故诉之法院。被告何文华辩称：我不同意原告的诉讼请求，在2014年调解时没有提纳税的事情，原告没有按照协议的分红比例履行，调解时按照7%分红，上税的事情也没有通知，所以我不同意原告诉讼请求。原告为了证实自己的主张向法庭提交证据如下：1.（2014）乌民初字第48号民事调解书。证明当时调解双方同意按照7%给付分红，之前的分红比例已经结束。2.乌什县法院出具的资金往来结算票据（复印件）和2015年1月14日乌什县地税局开具的税收缴款书一份（复印件）。证明2014年双方调解案件时支付给原告红利22018.89元，后因税务机关检查代替被告缴纳20%的红利税即4403.8元。3.中国人民银行作出的情况说明一份（复印件）。证明当时被告应拿利息分红款的测算。被告未向法院提交证据。经审理查明，2001年，经乌什县县委批准，原告筹建两个停车场，当时原告资金有限，报上级批准同意，由乌什县运输站职工集资筹建，被告于2001年11月16日集资20000元、2003年集资30000元，共计50000元。按照2002年1月5日集资协议约定，2002年度按照10%分红，2003年按照8%分红，本金还完后终止分红。2014年原告与被告因分红问题产生纠纷诉至法院，经（2014）乌民初字第48号民事调解书确定原告给付被告分红利息按照7%计算，总计为22018.89元。另查明，2014年年底在税务审计时，乌什县地税局要求原告代缴被告分红款22018.89元的税款4403.8元，2015年1月14日原告阿克苏地区运输总站乌什运输站替被告代缴红利所得税款4403.8元。本院认为，依法纳税是公民应尽的义务，公民取得分红利息应当按照税法的规定缴纳红利所得税，被告于2014年取得红利所得22018.89元，并没有缴纳红利所得税。原告代替被告缴纳了红利所得税，故在原告与被告之间就形成了不当得利；被告提出分红并没有按照集资协议履行，所以不缴纳税款的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告何文华返还原告阿克苏地区运输总站乌什运输站代缴的红利所得税4403.8元。上述款项被告在本判决生效之日起10日内给付，逾期不支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费25元（原告已交纳），由被告何文华承担。被告何文华承担的案件受理费可连同本案案款一并支付给原告阿克苏地区运输总站乌什运输站。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员张国花二○一六年八月三十日书记员谢志楠
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执2315号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市溪口镇上白村经济合作社，住所地浙江省奉化市。法定代表人徐XX，主任。申请执行人奉化市国土资源局与被执行人奉化市溪口镇上白村经济合作社因土地行政处罚一案，于2015年10月13日作出的奉土行罚[2015]244号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2016年7月8日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2016）浙0283行审226号行政裁定书裁定准予强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2016年8月16日被执行人尚欠罚款201440元、加处罚款201440元及执行费5943.2元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0283执2315号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年八月十六日书 记 员  葛华娟附:本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终3188号上诉人（一审原告）张艳君，男，1963年2月13日出生。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。委托代理人谢波。委托代理人任佳慧，北京市才良律师事务所律师。上诉人张艳君因诉北京市人民政府不履行政府信息公开法定职责及行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行初字第1526号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张艳君因不服北京市人民政府（以下简称市政府）作出的京信访公开〔2015〕第1号-告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）及京政复字〔2015〕568号《行政复议决定书》（以下简称被诉决定书），向北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求依法确认市政府未按《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定超期对张艳君作出被诉告知书违法，并判决市政府重新作出依张艳君申请公开获取内容的全部信息，依法确认市政府超期作出的被诉决定书不作为的具体行政行为违法。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，张艳君申请获取的“12345求助电话及其后多次求助的处理结果的政府文件信息”不属于《政府信息公开条例》所指的政府信息，张艳君的诉讼主张既不属于行政复议范围，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围，对张艳君起诉依法应予驳回。鉴于张艳君对市政府作出的政府信息公开告知行为之诉不属于人民法院受案范围，故张艳君要求确认复议机关市政府作出的被诉决定书违法的请求事项，亦不属于人民法院受案范围，应一并予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张艳君的起诉。张艳君不服一审裁定，以一审法院认定事实和适用法律错误、程序违法等为由提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，由二审法院审理或发回一审法院重审。市政府认为一审裁定适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，张艳君所拨打的“12345”热线系由中共北京市委北京市人民政府信访办公室所属事业单位北京市非紧急救助服务中心负责接听，张艳君就此提出的信息公开申请不属于《政府信息公开条例》的调整范围，市政府就其申请作出的被诉告知书及被诉决定书，对张艳君的权利义务不产生实际影响，张艳君对被诉告知书及被诉决定书提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，故一审法院裁定驳回张艳君的起诉正确，本院应予维持。张艳君的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宇晖审 判 员  赵世奎代理审判员  刘英飞二〇一六年八月二日书 记 员  孟雪儿
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2022号申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区。负责人吕茂春，行长。委托代理人卢新峰、周金龙，该行员工。被执行人李新桃，军官证号码：苏边字第1869号。申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行与被执行人李新桃信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第02015号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月8日予以立案执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。在本案执行过程中，本院对其名下银行存款、房产、土地使用权等财产情况进行查控，未发现可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人银行存款、房产登记等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第02015号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尹西平执行员  宋晓光执行员  王 亮二〇一六年八月二十三日书记员  王泓博
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3372号申请执行人夏霄凤，女，1975年11月20日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人管德花，女，1950年9月16日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人管青世，男，1960年7月1日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。申请执行人夏霄凤与被执行人管德花、管青世借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3372号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年八月二十五日书记员  崔堡华
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执525号申请执行人刘某。法定代理人刘闯，无固定职业。法定代理人喻莉霞。委托代理人程小品，湖北××律师事务所律师（特别××代理）。被执行人安雪琴，无固定职业。关于刘某与安雪琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）鄂0107民初559号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘某于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人安雪琴应当履行下列义务：1、向申请执行人刘某经济损失30，357.80元；2、向申请执行人刘某支付从2016年8月5日起计算到2016年8月31日止的迟延履行期间债务利息143.44元；3、承担案件受理费153元，执行费358元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安雪琴银行存款人民币31，012.24元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  郭永辉二〇一六年八月三十一日书记员  万增晖
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1673号罪犯周易兰，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省东台市人民法院于2009年7月27日作出(2009)东刑初字第119号刑事判决，以被告人周易兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元，继续追缴未退出的赃款、赃物。2009年8月17日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第1964号、(2013)通中刑执字第2977号、(2015)通中刑执字第0992号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周易兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯周易兰减刑的建议。经审理查明，罪犯周易兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周易兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周易兰减去有期徒刑八个月十天(减刑后的刑期至2016年8月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健全代理审判员  倪海力代理审判员  马亦乐二〇一六年八月二十二日书 记 员  许红霞
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初1833号原告：徐某。委托代理人：徐卫先。被告：蔡某甲。原告徐某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人徐卫先到庭参加庭审，被告蔡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女孩蔡某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3、婚前财产归个人所有；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2011年夏天经人介绍相识，XXXX年XX月XX日在高密市民政局登记结婚，婚后于XXXX年X月X日生一女儿蔡某乙。女儿出生之前，被告上班每月工资仅有1000元，女儿出生后被告便不再上班。XXXX年被告因诈骗被高密市公安局拘留，期满释放回家后没有几天即离家出走，仅在XXXX年和XXXX年回家几天过年，之后出走再无法联系。双方分居已经两年半，感情确已破裂。被告未提交答辩意见。原告提交结婚证及户口本复印件各一份，以证实其婚姻及子女关系，被告未到庭应诉，视为放弃辩解的权利，对原告提供的以上证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于XXXX年夏天经人介绍相识，XXXX年XX月XX日在高密市民政局登记结婚，XXXX年X月X日生一女儿蔡某乙，现随原告生活。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础及婚后感情较好，且已生育一女儿，应以家庭为重，离婚将对孩子的身心××产生不利影响。被告虽挣钱不多，但不表示其不为家庭付出，且原告未对其所主张的被告因诈骗被刑拘以及双方分居的时间而提供证据，因此对其主张的该项事实不予认可，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：不准原告徐某与被告蔡某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  王予娥人民陪审员  张家仁人民陪审员  于钦占二〇一六年八月二十二日书 记 员  单 蕾
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初653号之一原告：高心见，居民。委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人：徐家坤。被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。负责人：孙洪银，该分公司经理。委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。本院在审理原告高心见诉被告江苏华天物业服务有限公司、被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司物业服务合同纠纷一案中，原告高心见于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高心见的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高心见撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告高心见承担。审 判 长 孙 伟代理审判员 王 芳人民陪审员 张学光二〇一六年八月二十五日书 记 员 王 优附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1098号原告徐彩贵与被告詹美新民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月4日作出的（2015）金兰永商初字第683号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐彩贵于2016年3月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款100000元、利息（按判决书规定计算）、受理费1346元、执行费1400元及迟延履行利息。现因双方当事人自愿达成执行和解，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1098号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年八月三十一日代书 记员  童 林
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审839号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人提云连，局长。委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局土山分局局长。委托代理人韩忠民，莱州市国土资源局土山分局副局长。被执行人莱州市腾飞化工有限公司，住所地：莱州市。法定代表人曲云霞，经理。申请执行人莱州市国土资源局于2016年8月29日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕7号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人莱州市腾飞化工有限公司于2000年5月始，擅自占用莱州市土山镇李家村建设用地2160平方米（3.24亩）圈院建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年1月11日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕7号土地违法案件行政处罚决定书：1、没收莱州市腾飞化工有限公司在非法占用的2160平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币肆万叁仟贰佰圆整（¥43200元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年7月18日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币肆万叁仟贰佰圆整（¥43200元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕7号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；二、限被执行人莱州市腾飞化工有限公司于本裁定书生效后十日内将罚款人民币肆万叁仟贰佰圆整（¥43200元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费548元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一六年八月三十日书 记 员  任春燕
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0602刑初240号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人商某。法定代理人胡文平。保定市竞秀区人民检察院以保竞检未诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人商某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及未成年人犯罪，不公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员高玉柱出庭支持公诉，被告人商某及法定代理人胡文平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月17日凌晨，被告人商某和李某（已判决）、邹某（已判决）等人一起到保定市竞秀区哈罗城小区车棚内，盗窃莫某小鸟牌电动三轮车一辆、于某爱玛电动车一辆、王某华小刀牌电动自行车一辆、张某永久牌变速自行车一辆。经保定市竞秀区（新市区）价格认证中心鉴定，爱玛电动自行车(K8F)价值人民币1724元，小刀电动自行车（TDR-1318Z蝴蝶F型）价值人民币1208元，小鸟牌力神型电动三轮车价值人民币3208元，以上共计6140元。上述事实，被告人商某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、邹某、尹某证言，失主莫某、于某、王某华、张某陈述，价格鉴定结论书，李某、邹某刑事判决书，辨认笔录，报案记录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人商某退赔失主于某经济损失1724元，退赔失主王某华经济损失1208元，退赔失主莫某经济损失3208元。本院认为，被告人商某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人商某犯罪时未满十八周岁，依法从轻处罚。被告人商某自愿认罪，并积极退赔失主经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人商某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李茗媛审 判 员  赵 宁代理审判员  朱 超二〇一六年八月二十八日书 记 员  赵新红
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初26585号原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人张勇，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告朱琼。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告朱琼信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,098.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,098.47元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年八月二十四日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初13033号原告东莞市新泰粮食有限公司，住所地东莞市樟木头镇樟罗铁路货场91号，统一社会信用代码91441900766586092G。法定代表人黄启东。委托代理人胡胜岳，广东正大方略律师事务所律师。被告新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人李彬兰。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。原告诉称，自2013年4月19日，原、被告签订《商品采购合同》（合同编号：201304150002）及补充协议，《商品采购合同》（合同编号：201304150003）及补充协议，以及《商品配送合同》、《商品质量管理协议》等相关合同文书。合同签订后，原告向被告供应大米，2015年8月28日，经原、被告确认，被告尚欠原告货款共计45823.08元。原告诉请：1、被告支付原告货款45823.08元及逾期付款利息2291.2元（自2015年8月28日起暂计至2016年6月27日，以货款本金45823.08元为基数，按照同期同类银行贷款利率计算至还清为止）；2、被告承担诉讼费用。被告在答辩期内对管辖权提出异议，主张其主要办事地在深圳市宝安区22区公园路21号新一佳超市3楼，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖，申请本案移送深圳市宝安区人民法院审理。经查，原、被告双方签订的两份《商品采购合同》（合同编号：201304150002、201304150003）中，均约定发生争议，双方应友好协商解决，协商不成时，任何一方均可向商品交付地人民法院提请诉讼解决。原告提交的《新一佳直通验收单》中加盖了新一佳超市有限公司深圳配送中心收货专用章。原告提交的被告的订单显示，深圳配送中心地址为深圳市龙岗区坂田岗头风门坳工业区。原告向本院确认，其供应给被告的全部大米商品均通过物流运输至被告新一佳超市有限公司位于深圳市龙岗区坂田的深圳区物流配送中心。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告于案涉合同中选择了争议由商品交付地人民法院管辖，该约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，约定有效。根据原告提交的证据及原告向本院提交的确认书显示，案涉的商品系由原告送至被告位于深圳市龙岗区坂田的深圳区物流配送中心，则商品交付地在深圳市龙岗区，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，裁定如下：本案移送至深圳市龙岗区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  叶俐丽二〇一六年八月四日书 记 员  李 慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄陂民一特字第00033号申请人郑享咏。委托代理人郑成万，（特别授权）。委托代理人陈涛，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。被申请人郑文超。委托代理人郑友春。申请人郑享咏申请认定郑文超无民事行为能力人一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郑享咏称：2015年6月27日上午9时郑文超精神病发作，在罗汉寺街庙坡村庙坡湾小卖部门口将申请人郑享咏打伤，郑享咏受伤后在黄陂区人民医院治疗，经医院诊断：右胸肋骨骨折，颈部面部软组织挫伤。本案经黄陂区罗汉寺街派出所调查：郑文超系精神病发作所致，没有追究其刑事责任；随后将郑文超强制送至黄陂区精神病医院治疗，因就此次民事赔偿问题协商无果，为维护申请人郑享咏合法权益，申请人向法院申请认定被申请人郑文超为无民事行为能力人。郑友春称：为这件事情我们在当地村委会、派出所都调解过，郑文超有精神方面疾病是事实，我们认可鉴定结论。经审理查明：申请人郑享咏与被申请人郑文超是同湾村民，郑文超患有精神分裂症，有精神二级伤残。2015年6月27日上午9时许，被申请人郑文超因精神病发作，在罗汉寺街庙坡村庙坡湾小卖部门口将申请人郑享咏打伤，郑享咏受伤后在黄陂区人民医院治疗，被申请人郑文超被强制送至黄陂区精神病医院治疗。经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，作出武精神司鉴字（2016）第08321号司法鉴定意见书认为，被鉴定人郑文超目前的表现符合CCMD-3中“精神分裂症”的诊断标准，受疾病影响，实质性辩认能力及行为控制能力均严重受损，故评定为无民事行为能力。结论：无民事行为能力。本院认为：申请人郑享咏所受伤害属实，依法应受到法律的保护，为了保障其合法权益不受侵害，申请人郑享咏申请认定被申请人郑文超为无民事行为能力人的请求，于法有据，且有相关司法鉴定意见书予以证实，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：郑文超为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  文海桥二〇一六年八月三十日书记员  陈 婷
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初2276号原告韩常军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告于少伟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告杨绍雷，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告于剑菲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在审理原告韩常军与被告于少伟、杨绍雷、于剑菲身体权纠纷一案中，原告韩常军于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩常军的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩常军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩常军负担。审判员  邵占南二〇一六年八月十日书记员  胡欣怡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初5588号原告：向敏，女，汉族，1993年6月25日出生，住广州市，被告：广东盈润通信实业有限公司，住所地广东省广州市海珠区逸景路466号601房（自编60003房），统一社会信用代码：914400007192817399。法定代表人：罗炜锋。本院于2016年4月5日受理原告向敏与被告广东盈润通信实业有限公司服务合同纠纷一案.原告向敏经本院2016年8月12日传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告向敏撤诉处理。本案因按原告撤诉处理，本案的受理费减半收取25元（原告已预交）由原告负担，对于原告多预交的案件受理费25元，可在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告向敏。审 判 长  游胜平代理审判员  黎秀萍人民陪审员  刘翠贞二〇一六年八月十二日书 记 员  吴玉卿
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0402刑初244号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人付某某，男，1989年5月10日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，系挖掘机司机，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月23日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年5月6日被赤峰市公安局红山区分局决定取保候审，同年8月2日经本院决定，次日被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人付某某犯诈骗罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。经征得被告人付某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月份，被告人付某某在赤峰市红山区钢铁街西城菜市场���近，以学习挖掘机操作技术需要交纳挖掘机液压油购买费为由，骗取被害人曲某某人民币6300元。2015年3月至5月期间，被告人付某某又编造各种理由多次向被害人曲某某借钱，先后骗取被害人曲某某人民币4500元。被告人付某某收取被害人的上述钱款后，以各种理由推脱教授被害人挖掘机操作技术，并拒不退还所收钱款。案发后，被告人付某某亲属赔偿了被害人人民币11000元，被害人对其表示了谅解。公诉机关认为，被告人付某某骗取他人现金10800元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人付某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人曲某某的陈述，证人尹某某、曲某某的证言，辨认笔录，银行交易明细，办案说明，收条，谅解书，户籍证明，被告人付某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取被害人人民币10800元，数额较大，其行为侵犯了曲某某的私有财产所有权，已构成诈骗罪。被告人付某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃并获得了被害人的谅解，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人付某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条，第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付某某犯诈骗罪，判处���役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年10月19日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李陈峰二〇一六年八月十日书记员  杨 波
广西壮族自治区贵港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）桂08刑申10号姚柱堂、姚胜、姚达辉：你们三人因犯破坏生产经营罪一案，不服本院（2015）贵刑二终字第61号刑事裁定，提出申诉。你们认为，你们40多农户的约100多亩土地被平南县政府非法强制征收，出卖给房地产开发商，没有得到补偿安置。为维护村民合法权益，你们等村民在多次信访未果后，在自己的农田挖沟排水，以制止开发商继续非法建房，你们的行为不具备破坏生产经营罪的主客观条件，是维权行为，原判判决你们犯破坏生产经营罪错误，应予撤销，宣告你们无罪。本院经审查认为，破坏生产经营罪，是指由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的行为。本案中，你们因本集体所有的土地被政府依法征收后，不满足政府依法确定的补偿安置标准，为达到多得补偿款的个人目的，伙同他人集资雇请钩机进入被征收土地施工现场挖沟排水，毁坏道路，破坏开发单位的生产经营活动，造成经济损失7705元。你们的行为已构成破坏生产经营罪，原判根据你们犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，判决你们三人犯破坏生产经营罪，并各处有期徒刑一年认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。你们以你们破坏他人生产经营的行为是维权行为，不构成犯罪的主张没有事实和法律依据，你们的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一六年八月十五日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更358号罪犯秦志恒，男，1989年1月24日出生，汉族，出生地河南省永城县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年9月29日浙江省东阳市人民法院作出（2012）东刑初字第1000号刑事判决，认定罪犯秦志恒犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月8日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯秦志恒减去有期徒刑十一个月。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年12月12日起至2016年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初2533号原告恒德建设有限公司。法定代表人缪国柱。委托代理人沈永良。被告石建飞。原告恒德建设有限公司（以下简称恒德公司）与被告石建飞民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告恒德公司的委托代理人沈永良到庭参加诉讼，被告石建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告恒德公司诉称，2015年2月15日，原、被告签订协议1份，约定：借款剩余数额及还款期限，若被告未能按期归还借款的，原告有权要求按剩余借款本金4534610元、利息2691200元及延期支付所产生的利息（月息1.5%）进行支付。期间被告石建飞履行了部分借款，剩余本金2504098元至今未还。原告多次催讨未果。为此，原告请求法院判令：1、被告石建飞立即归还借款本金2504098元；2、被告石建飞立即支付借款利息3791200元（截止2015年2月15日应付2691200元；自2015年2月16日起至2016年6月15日止，按月息1.5%计利息110万元；借款利息数额实际计算至实际履行时止）。原告恒德公司在举证期限内向本院提交了如下证据：⑴2015年2月15日双方签订的《协议》1份；⑵被告石建飞出具的借款凭证4份。被告石建飞未进行答辩，也未在举证期限内提交证据。对原告恒德公司提交的2组证据，虽未经被告石建飞质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告所提交的2组证据均符合有效证据的条件，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告石建飞系原告恒德公司的内部承包人。2010年2月至2012年3月，被告石建飞分4次向原告恒德公司借款。2015年2月15日，借款经双方对账，原、被告签订《协议》1份，协议写明：“截止2015年2月15日，石建飞剩余借款本金4534610.95元和利息2691200元。若石建飞能够于2015年5月30日前和2015年8月30日前分2次付清的，则支付借款本金4534610.95元和利息1000000元就可。否则，石建飞应按剩余借款本金4534610.95元、利息2691200元及延期支付所产生的相应利息（月息1.5%）进行支付。”协议签订后，被告石建飞未按约定付款，仅于2016年5月31日归还借款本金2030512元。目前，被告石建飞尚欠原告恒德公司借款本金2504098.95元、2015年2月15日前的利息2691200元及延期支付所产生的利息，原告多次催讨未果，双方纠纷成讼。本院认为，原告恒德公司与被告石建飞之间的借贷法律关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应受法律保护。由于被告石建飞未按照协议约定履行还款义务，从而引起本案讼争，被告依法应当承担本案全部民事责任。故原告恒德公司诉请被告石建飞归还借款和支付利息的合理部分，理由正当，本院予以支持；但原告恒德公司诉请被告石建飞支付利息计算有误部分，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石建飞归还原告恒德建设有限公司借款本金2504098元，限判决生效后10日内履行。二、被告石建飞支付原告恒德建设有限公司2015年2月15日前的借款利息2691200元，限判决生效后10日内履行。三、被告石建飞支付原告恒德建设有限公司借款利息1083162.04元（自2015年2月16日起计算至2016年6月15日止，按双方协议约定月息1.5%计算），之后利息计算至被告实际履行时止，限判决生效后10日内履行。四、驳回原告恒德建设有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55867元，原告恒德建设有限公司承担150元，被告石建飞承担55717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。[在提交上诉状之时预交上诉案件受理费55867元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：。]审 判 长  姚 俭代理审判员  邱新学人民陪审员  陆炳荣二〇一六年八月十一日代书 记员  管小惠
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初4433号原告谭云委托代理人秦利被告白志强原告谭云与被告白志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，2016年8月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭云及其委托代理人秦利到庭参加诉讼，被告白志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告将信用卡借给被告使用，因被告透支欠款产生了债务，被告于2016年1月6日向原告出具了欠条，欠条约定被告欠原告7万元。被告出具条后未偿还原告欠款故要求被告偿还原告欠款本金7万元，并自2016年5月9日至欠款实际给付之日按照人民银行同期贷款利率计算利息。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据；欠条一份。证明2016年1月6日被告向原告出具了欠款7万元的欠条一份，证实原、被告之间存在借贷关系；证据二、手机短信一份。证明被告向原告出具欠条后原告多次被告要求还款，被告对欠款事实予以确认，但称暂时无力偿还。证据三、招商信用卡催收通知两份。证明原告名下招商信用卡在2016年1月6日被透支59，991.39元，从而证实被告欠款的形成原因。证据四、邮政信用卡催收通知一份。证明原告名下邮政信用卡在2016年1月19日被透支15，180.57元，从而证实被告欠款的形成原因。被告未答辩亦未向法庭提供证据。本院对原告提交证据的认证意见为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：2016年1月6日被告为原告出具欠条一份，欠条载明:今欠谭云现金7万元。被告出具欠条后未偿还原告欠款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告借款后未及时偿还原告借款，对本案纠纷应负全部责任。原告要求被告偿还借款及从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白志强于本判决生效后十日内偿还原告谭云借款7万元，2016年5月9日至借款实际偿还之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告白志强负担（此款原告谭云已预交）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 钢人民陪审员 洪 晴人民陪审员 巩丽华二〇一六年八月八日书 记 员 刘佳玉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）温德峰，男，1976年12月17日生，汉族，住松原市宁江区沿江街育振委。委托代理人温树祥，男，1952年10月22日生，汉族，住松原市宁江区沿江街育振委，系温德峰之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）前郭县文化广电新闻出版局。法定代表人季魁江，局长。温德峰要求确认前郭县文化广电新闻出版局（以下简称前郭县文化局）行政行为违法一案，松原市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）松行终字第12号行政裁定，已经发生法律效力。温德峰向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温德峰申请再审称：原审法院引用的《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》施行于2003年9月5日，而温德峰与被告的争议发生在1998年，最高法院的规定不能适用于本案；温德峰已经通过信访程序、民事诉讼程序要求解决争议，均被告知不予受理或裁定驳回起诉，因此该案应当由行政诉讼程序处理并依法予以裁决；温德峰依照政府文件被前郭县文化局下属前郭尔罗斯蒙古族自治县民族歌舞传习中心（马头琴乐团）（以下简称为前郭县歌舞乐团）合法录用，应当取得事业编制，不是临时工，被告辞退行为严重违法。经本院审查认为：前郭县文化局于1991年、1995年先后两次向县政府、有关主管部门递交报告，有关主管部门作出批复（1995年），这些事实能够证明前郭县文化局申请为其下属事业单位前郭县歌舞乐团增加编制并得到了批准。前述行政文件只是确定了前郭县歌舞乐团增补工作人员的方案，并不直接针对温德峰个人。温德峰于1991年以学员身份进入乐团、1992年以学生身份接受学历教育、1995年以工作人员身份进入乐团等过程，均没有具体行政行为参与或介入，也不存在县文化局直接辞退温德峰的事实。温德峰在信访、民事和行政诉讼程序中反映的事业编制问题，不是人民法院审判权限范围。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》适用于本案。原一审法院驳回原告起诉，二审法院驳回上诉、维持原裁定，均符合法律规定。综上，温德峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回温德峰的再审申请。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年八月十日书 记 员  佀庆涛
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更3974号罪犯罗永军，男，1976年8月22日出生，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2011年7月7日作出（2011）中区刑初字第00722号刑事判决，以被告人罗永军犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元，对赃款5200元予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年4月29日作出（2014）渝五中法刑执字第01828号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2015年7月23日作出（2015）渝五中法刑执字第03218号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2017年6月28日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市九龙监狱以罪犯罗永军在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑十一个月。经审理查明，罪犯罗永军在服刑期间获行政奖励记功三次。该事实有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗永军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗永军减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年八月二十六日书 记 员  张霁东
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1723民初844号原告：施某某，女，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。委托代理人：杨群，安徽王伟律师事务所律师。被告：黄某甲，男，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。原告施某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员胡娟独任审判,于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托代理人杨群、被告黄某甲及其委托代理人徐良峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施某某诉称：我与黄某甲于2011年12月经人介绍相识恋爱，XXXX年XX月XX日登记结婚。婚后生育一女，取名黄某乙。婚前双方缺少了解，婚后也未建立起夫妻感情。婚后双方因琐事不断发生争吵，有时黄某甲还对我进行殴打。自2015年10月起，双方开始分居生活，夫妻感情已完全破裂。现依据相关法律，特诉至贵院，要求与黄某甲离婚，婚生女由我抚养。施某某为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：证据一、结婚登记审查处理表一份，证明施某某与黄某甲系合法夫妻关系的事实；证据二、门诊病历一份，证明黄某甲及其亲属对施某某进行殴打导致全身多处软组织损伤及面部多处挫裂伤；证据三、照片4张，证明黄某甲对施某某殴打后受伤情况，该证据与证据二同时也能证明黄某甲对感情不珍惜，对施某某不尊重、不体贴，双方感情已彻底破裂。黄某甲辩称：施某某诉状所称双方登记结婚及婚生女情况属实。施某某诉称双方未建立起夫妻感情不属实，双方婚后虽偶有争吵，但总体感情尚可，感情并未破裂，双方也没有于2015年10月开始分居生活，请求法院调解双方和好或判决不准离婚。黄某甲就其上述辩解，未向本院提供相关证据。经庭审举证、质证，对施某某提供的证据，黄某甲的质证意见为：对证据一不持异议；对证据二、三的真实性不清楚，当时其在上海，对证明目的有异议，从照片拍摄时间和病历出具时间可以看出其当时不在青阳，不可能对施某某实施家庭暴力，施某某当时与其亲属发生冲突，不能证明双方夫妻感情较差或很差。根据双方当事人举、质证情况，结合双方诉辩意见，本院对施某某所举证据认证意见如下：对证据一、因其具备真实性、合法性、关联性要件，本院经审查，予以认定；对证据二、三，因施某某与黄某甲父母发生肢体性冲突，而本案是离婚纠纷，与双方夫妻感情是否破裂无关联，故不予认证。根据上述认定的证据材料及双方当事人陈述一致的内容，审理查明的事实为：施某某与黄某甲于2011年12月经人介绍相识恋爱，双方于XXXX年XX月XX日在某某民政局登记结婚，后于XXXX年XX月XX日生育一女，取名黄某乙。婚后伊始，双方夫妻感情较好，后因琐事经常发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕。现施某某诉至本院，要求与黄某甲离婚，婚生女黄某乙随其生活。案经调解未果。本院认为：夫妻间应相互理解、相互体谅，施某某与黄某甲虽相识时间较短，但夫妻感情较好。施某某称其与黄某甲因琐事经常发生争吵，事实上夫妻相处时吵架在所难免。施某某称其与黄某甲夫妻感情完全破裂，故诉至本院，要求与黄某甲离婚，因其未提供证据证明双方感情已彻底破裂，黄某甲也明确表示不同意离婚，为维护婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，故对施某某要求离婚的请求，本院不予支持。若在今后的生活中，施某某与黄某甲多点交流与沟通，特别是黄某甲在情感和生活上对施某某多加关心、照顾，遇事冷静处理，切忌动武，在处理家庭成员关系时，善于协调，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:不准原告施某某与被告黄某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由施某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员 胡 娟二〇一六年八月九日书 记 员 安宗星附：本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶都与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1728民初95号原告崔玉梅，女，回族，居民，住东明县。被告王珺，男，汉族，居民，住东明县。被告曹慧，女，汉族，居民，住东明县。被告王巧菊，女，汉族，居民，住东明县。原告崔玉梅与被告王珺、曹慧、王巧菊民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔玉梅到庭参加了诉讼，被告王珺、曹慧、王巧菊经合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月31日，因生意需要，被告王珺、曹慧、王巧菊借原告现金60万元，并书面约定2014年1月31日还款，逾期每天6000元，但借据到期后，经原告多次催要，迟迟不还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告偿还本金60万元及利息（从2014年1月31日起按月息2%计算至还清为止）；由被告承担涉案费用。三被告逾期未向法庭提供答辩意见。经审理查明，2013年7月31日被告王珺以干工程为由向原告提出借款600000元，被告王珺、曹慧、王巧菊于当日向原告出具借款条一份，载明：“今有王珺因做生意，急需用钱，自愿向崔玉梅借人民币陆拾万元整，小写600000.00，自2013年7月31日借款，至2014年1月31日还款。逾期不还，违约金每天6000元。以曹伟名下鲁Ｒ×××××小型轿车和王巧菊名下房产（县医院家属院西院1单园1楼西户，面积132平方米）作为抵押。借款人：王珺借款人：曹慧借款人：王巧菊”。三被告均在借款条借款人处签字捺印，原告于当天向被告王珺账户转账560000元，被告王珺向原告出具收到条。后被告王珺于2013年7月至2013年10月陆续偿还原告44000元，其余借款三被告拒不偿还。原告为保护其合法权利不受侵犯，提起诉讼。上述事实，有原告提交的借款条、银行转账记录、收到条为证，且经庭审审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王珺、曹慧、王巧菊向原告崔玉梅借款600000元并出具借款条，且三被告共同在借条借款人处签字捺印，应认定三被告为共同借款人。后原告实际支付借款560000元，其余40000元未支付，因此三被告借款数额应认定为560000元，原告与三被告之间借贷关系成立；被告王珺偿还44000元后，三被告尚欠516000元未偿还。原告诉请三被告偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。原告称双方口头约定利息为月息3.5分，但没有相应证据证明，借款期限内视为不支付利息，但三被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王珺、曹慧、王巧菊于本判决生效后七日内偿还原告崔玉梅借款516000元及利息（自2014年1月31日起按年息6%计算至本判决指定的履行期限止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告崔玉梅负担654元，被告王珺、曹慧、王巧菊负担9146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张彩霞审 判 员  陈烁休人民陪审员  沈建党二〇一六年八月二十二日书 记 员  王凤孟
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执712号申请执行人：方敏，女，1985年12月8日出生，汉族，奔龙商行经营者，住海口市琼山区。被执行人：陈小清，男，1956年7月25日出生，汉族，原住海口市。本院在执行申请执行人方敏与被执行人陈小清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第541号民事判决书，于2016年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，即偿还借款本金191200元及利息予申请执行人，并承担执行费2780元，但被执行人未能履行。在执行过程中，经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依职权将被执行人陈小清纳入失信被执行人名单后依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王云虹审判员  苏 铭审判员  黄 波二〇一六年八月二十九日书记员  胡明初
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终2997号上诉人（原审被告）：李换民，男，1975年12月11日出生，汉族。上诉人（原审被告）：焦秀党，男，1975年2月20日出生，汉族。二上诉人共同委托诉讼代理人：武治平，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘飞，男，汉族，1987年3月20日生。委托诉讼代理人：王宝正，滑县“148”法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹拥军，滑县“148”法律服务所法律工作者。原审被告刘庆军，男，1972年7月7日出生，汉族。上诉人李换民、焦秀党因与被上诉人刘飞及原审被告刘庆军劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李换民、焦秀党及共同委托诉讼代理人武治平、被上诉人刘飞的委托诉讼代理人王宝正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李换民、焦秀党上诉请求：撤销一审判决，改判二上诉人不承担责任或发回重审。事实和理由：一审认定二上诉人和刘庆军是合伙关系没有任何依据，实际上是借钱给刘庆军，而非投资合伙，二上诉人也从来没有与刘庆军签过合伙协议或口头约定。刘飞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。刘飞向一审法院起诉请求：判令三被告支付工资8737元，并承担案件的诉讼费。一审法院认定事实：2014年，刘庆军、李换民、焦秀党三人投资合伙在内蒙古承包光伏发电工程，刘飞与闰自军等人受雇在该工地提供劳务，后经双方结算，刘庆军于2016年2月7日出具一份结算单和一份证明。结算单载明闰自军班合计298738元，减去借支193418元，余105320元；除结算单之外，另证明欠闰自军班工资25000元。以上两项劳务款合计130320元，其中有刘飞8737元。经原告催要，三被告未予支付。一审法院认为，刘庆军、李换民、焦秀党欠刘飞劳务款8737元，有合伙人刘庆军出具的结算单、证明及原告提供的与三被告的通话录音可以证实，三被告应承担相应清偿责任。原告诉请三被告支付劳务款8737元，合法有据，予以支持。原告提供的与三被告的通话录音中，李换民、焦秀党明确陈述与刘庆军共同投资承包了工程，三个人都是投资人，拨付的工程款及工资支出应由三人商量对账，二被告对通话录音无异议，辩称二人是借钱给刘庆军、不是合伙投资，但未能提供相应证据予以证明，故应认定三人系合伙关系，对李换民、焦秀党辩称系给刘庆军打工、不是合伙人的意见，不予支持。刘庆军经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。判决：刘庆军、李换民、焦秀党于本判决生效后五日内支付刘飞劳务款人民币8737元，三被告互负连带清偿责任。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，被上诉人刘飞向一审法院提交的通话录音中，上诉人李换民、焦秀党均承认与刘庆军共同投资承包工程，拨付的工程款及工资支出应由三人商量对账，且焦秀党庭审中认可曾负责工程前期筹备工作，故可以认定三人系合伙关系。二上诉人称是借钱给刘庆军，但刘庆军未出具借款手续，不符合常理，亦未提交其他证据予以证明，本院不予采信。二上诉人称是给刘庆军打工，但未提交工资发放标准或工资领取等相关手续予以证明，该理由不成立，本院不予采信。综上所述，李换民、焦秀党的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李换民、焦秀党各负担50元。本判决为终审判决。审判长  付文华审判员  彭立辉审判员  朱志伟二〇一六年八月三十一日书记员  宋 涛
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初922号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人游某，男，1963年3月28日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市思明区，在厦暂住于思明区金榜山庄22栋1002室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。辩护人卢启龙，福建天翼律师事务所律师。公诉机关以思检公诉刑诉（2016）924号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月18日21时许，被告人游某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，沿厦门市思明区仙岳路、莲岳路行驶至莲岳路（湖滨北路）路口时，违规从左转弯导向车道跨越单实线向右相邻直行导向车道变更车道，致其车右前侧与沿同向相邻右侧直行导向车道行驶的被害人陈某驾驶的闽D×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人游某应承担事故全部责任；经检验鉴定，被告人游某的血液酒精浓度为198.87mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人游某明知被害人陈某报警仍在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述上述事实。2016年5月31日，被告人游某赔偿被害人陈某经济损失并取得其谅解。公诉机关认为被告人游某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；但被告人游某在案发后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，综上建议判处被告人拘役一个月以上三个月以下，并处罚金人民币一千元以上五千元以下。被告人游某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人游某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人游某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人的相关从轻处罚的辩护意见亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈小强二〇一六年八月十六日代书 记员  陈文芳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1602刑初237号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人谢某某，男，1985年5月22日出生，汉族，高中文化程度，无业，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月13日被广安市公安局直属分局取保候审。2016年8月4日本院决定对其取保候审，现在家。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2016］182号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，广安市广安区人民检察院检察员邹川云、被告人谢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。审理查明：2016年3月20日上午，被告人谢某某驾驶小型普通客车搭乘周某某、张某某、袁某某等六人从达州市渠县往广安市广安区协兴镇ＸＸＸ故居方向行驶。10时55分许，行驶至G85巴广渝高速广安市广安区境内花桥往广安方向150KM+800M路段处时。因雨天路滑，车速过快，被告人谢某某驾车在制动时车辆失控撞上高速公路左侧中心波形护栏后停于车道上，期间张某某、周某某先后从小型普通客车后挡风玻璃处摔出车外，造成周某某、张某某、袁某某不同程度受伤，车辆及波形护栏等路产受损的交通事故；后周某某送广安市广安区第二人民医院抢救无效于当日11时20分许死亡。经广安市交警支队第二大队依法认定，被告人谢某某应负此次交通事故的全部责任，张某某、袁某某无责任。同时查明：案发后，被告人谢某某与被害人周某某的近亲属达成了赔偿协议，并在约定的期限内部份赔偿了被害人周某某近亲属的经济损失，赔偿了被害人张某某、袁某某的经济损失，取得了被害人张某某、袁某某及周某某近亲属的谅解。上述事实，被告人谢某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的书证接受刑事案件登记表、受理案件登记表、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验鉴定意见书、车辆鉴定意见书、死亡医学证明书、住院病历、到案情况说明、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、收条、谅解书，证人谢甲、谢乙的证言，被害人张某某的陈述，被告人谢某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反道路交通管理法律，致一人死亡、二人受伤的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人谢某某主动报警，在现场等候交警部门的处理，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人谢某某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。据此，根据被告人谢某某所犯罪的性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 刚人民陪审员  许文碧人民陪审员  杜 艳二〇一六年八月十九日书 记 员  龙黎丽附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执846号吴某某：你与韩某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月四日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执1526号申请执行人李永荣，女，××年××月××日生，汉族，居民。被执行人王秀玲，女，××年××月××日生，汉族，平邑××小教师。本院在执行李永荣与王秀玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1644号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年八月二十日书记员  孔祥银
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初47699号原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。法定代表人鲁福源，经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告宗宝玉。本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告宗宝玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员 许 强二〇一六年八月二十五日书记员 梁彩莲
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初3005号原告：王桂芳。被告：张超。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。社会信用代码：91370700865462394W1-1负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。原告王桂芳与被告张超、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年08月04日立案，原告王桂芳于2016年08月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王桂芳撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王桂芳负担。审判员 刘 红二〇一六年八月十一日书记员 樊文凯
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1129执117号申请执行人:马光友,男，汉族，1964年4月9日出生，四川省沐川县人，住四川省沐川县。被执行人：乐山市川茂建筑劳务有限公司。住所地：乐山市市中区大桥西街88号。组织机构代码：07141965-0。法定代表人：万云富，该公司执行董事。申请执行人马光友依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）���川民初字第902号民事调解书，于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司给付劳动报酬1194.00元。本院于2016年2月22日依法立案执行。本案执行过程中，现经本院查明，被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2016年8月2日，申请人马光友向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第902号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宁恒二〇一六年八月四日书记员  刘 香
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执3857号申请执行人李旭光。被执行人何春琏。本院在执行过程中，查明被执行人何春琏下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执3857号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张永钦审 判 员  吴利川代理审判员  徐 周二〇一六年八月十五日书 记 员  金彬斌
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终874号上诉人（原审被告）：张贵荣，男，1987年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：林勇，男，1984年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人张贵荣因与被上诉人林勇民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张贵荣未在指定期限内预交上诉案件受理费，故其上诉依法应当按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张贵荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑光辉代理审判员  袁爱芬代理审判员  刘国如二〇一六年八月八日代书 记员  陈荔云附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1723执263号申请执行人：东莞市诚业机械科技有限公司。被执行人:安徽龙杨铜业有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2015)青民二初字第00274号民调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院(2016)皖1723执263号案件的本次执行程序。申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈智杰审 判 员  徐云峰代理审判员  刘观方二〇一六年八月二十五日书 记 员  查京云
鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0423执834号申请执行人常留喜，男，1962年4月22日出生，汉族，农林牧渔劳动者，证件号码410423196204228032。委托代理人景伟，律师被执行人王东阳。被执行人王春阳。委托代理人郭长恩，法律工作者委托代理人马全林，法律工作者申请执行人常留喜与被执行人王东阳、王春阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，鲁山县人民法院于2016年6月27日作出的（2015）鲁民小字第00251号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人王东阳、王春阳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常留喜于2016年7月20日向本院申请强执行，请求被执行人王东阳、王春阳偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款193.04元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员     二〇一六年八月五日书记员  宋军红
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1062号罪犯王志强，男，1993年8月11日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，现在石河子监狱五监区服刑。上海市闵行区人民法院于2013年3月14日作出（2013）闵刑初字第303号刑事判决，以被告人王志强犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。本院于2015年4月13日裁定对其减刑四个月。执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王志强参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计295.15分，获表扬1次，获嘉奖6次，2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯王志强在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王志强减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑满日期为2017年5月16日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月十九日书记员  蒙 迪