wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0112民初1107号原告高龙江，男，1982年5月1日生，汉族，银行职员，住长春市双阳区。委托代理人周迎春，女，1981年2月1日生，汉族，住长春市双，系原告高龙江妻子。被告姜治彬，男，1965年9月1日生，汉族，个体，住长春市双阳区。原告高龙江诉被告姜治彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高龙江的委托代理人周迎春到庭参加诉讼，被告姜治彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高龙江诉称：2008年3月13日，被告姜治彬向原告借款人民币10000元，并出具欠条一枚，约定借款期限4个月，到期还本息共10800元。借款到期后，经原告多次向被告索要借款，被告均以没钱为由拖欠至今未付，原告无奈诉至法院，要求被告立即偿还借款本金10000元及利息20000元并承担诉讼费。被告姜治彬未出庭亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2008年3月13日，被告姜治彬为原告出具欠条一枚，载明：“高龙江于2008年3月13日借给姜治彬10000.00（壹万元整），姜治彬于2008年7月13日应还给高龙江10800.00（壹万零捌佰元整）。借款人：姜治彬”。借款以现金方式交付，借款到期后，经原告高龙江多次向被告催要，被告姜治彬未给付。上述事实，有原告高龙江提供的欠条、原告的当庭陈述在案佐证，可予以认定。本院认为，被告姜治彬从原告高龙江处借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告在欠条上所写的还款数额，系借款本金10000元加上按照月利2分计算4个月的利息800元，利息未超过年利率24％，本院予以支持。被告姜治彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜治彬于本判决生效后立即偿还原告高龙江借款10000元及利息（利息从2008年3月13日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜治彬负担。给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵颖辉二〇一六年八月十五日书记员  杨宇莹
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0791民初481号原告锦州九洋药业有限责任公司，住所地锦州经济技术开发区锦港大街3段6号。法定代表人刘晓渊，系该公司董事长。委托代理人郭小臣，系该公司职员。被告广东京新特医药有限公司，住所地普宁市流沙建设路第二幢。法定代表人邹勃。本院在审理原告锦州九洋药业有限责任公司诉被告广东京新特医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告锦州九洋药业有限责任公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州九洋药业有限责任公司撤回起诉。案件受理费3350元（已减半收取），由原告锦州九洋药业有限责任公司负担。审判员  张树森二〇一六年八月九日书记员  齐俊博
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2013)龙民初字第28号原告：冯家俊，男，1976年1月5日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市。委托代理人：蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，江苏金华星律师事务所律师。被告：龙口市永晖能源有限公司（简称永晖公司），住所地：龙口市。法定代表人：朱庆让，董事长。委托代理人：赵庶峰，职工。委托代理人：隋金刚，北京市诺恒律师事务所律师。被告：北京圆之翰工程技术有限公司（简称圆之翰公司，曾用名北京圆之翰煤炭工程设计有限公司），住所地：北京市。法定代表人：王结义，董事长。委托代理人：关东坡、李建房，职工。被告：兖矿东华建设有限公司（简称兖矿公司，曾用名兖矿集团东华建设有限公司），住所地：山东省邹城市。法定代表人：张守海，执行董事。委托代理人：公冶庆贺，山东文思达律师事务所律师。委托代理人：柏松，山东文思达律师事务所律师。被告：兖矿东华建设有限公司三十七处（简称兖矿三十七处），住所地：山东省邹城市。负责��：张亚峰，经理。委托代理人：公冶庆贺，山东文思达律师事务所律师。委托代理人：柏松，山东文思达律师事务所律师。被告：山东济宁盛巨安装工程有限公司（简称盛巨公司），住所地：山东省邹城市。法定代表人：唐现亭，执行董事。原告冯家俊诉被告永晖公司、圆之翰公司、兖矿公司、兖矿三十七处、盛巨公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯家俊及委托代理人ＸＸ、被告永晖公司的委托代理人赵庶峰、被告圆之翰公司的委托代理人关东坡、李建房、被告兖矿公司的委托代理人公冶庆贺、柏松、被告兖矿三十七处的委托代理人公冶庆贺、柏松、被告盛巨公司法定代表人唐现亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯家俊诉称：2010年12月至2011年11月，原告带领多名工人负责龙口市永晖能源有限公司4.0mt/a选煤厂的部分水暖电及消防工程的具体施工。上述工程的发包人为被告永晖公司，承包人为圆之翰公司。被告圆之翰公司又将部分工程分包给被告兖矿公司及被告兖矿三十七处，原告作为实际施工人，与被告兖矿三十七处约定该工程款项按总工数确定，每工每天200元。现该工程已经验收交付使用。审理中，原告申请追加盛巨公司作为共同被告，认为原告在施工工地作为最直接的施工人，该工程是原告直接从被告盛巨公司获得的，被告盛巨公司应当承担付款责任，其他四被告作为本案的发包人、总承包人、分包人亦应当向原告承担补充责任。原告起诉请求依法判令：被告盛巨公司支付原告工程款1059625元，被告永晖公司、圆之翰公司、兖矿公司、兖矿三十七处向原告承担补充责任。被告永晖公司辩称：本工程由被告圆之翰公司进行EPC总承包，根据协议我公司未拖欠被告圆之翰公司工程款，此案与我公司无关。被告圆之翰公司辩称：我公司总承包了被告永晖公司的年400万吨选煤厂项目，施工中，由被告兖矿公司承担了项目的主体工程。此次原告诉我公司拖欠工程款，实际与我公司无任何关系，因此我公司请求法院判决撤销对我公司的起诉。被告兖矿公司、兖矿三十七处辩称：我公司承担承包施工，但是没有原告这个实际施工人。我公司没有将任何工程分包给原告，原告也没有为我公司施工。我公司将工程分包给被告盛巨公司，施工结算也是和被告盛巨公司进行的。我公司不认识原告，更不存在每工每天200元的约定。原告的陈述是虚假的，应当驳回原告的诉讼请求。被告盛巨公司辩称：原告所诉与我方无关。原告两次开庭���起的诉讼主体前后矛盾。周海孔在工程中的作用与我方和原告陈述的没有关联性，且我方认为这两次诉讼所陈述与事实不符，对此诉讼不予接受。经审理查明：2010年，被告永晖公司将其4.0mt/a选煤厂工程发包给被告圆之翰公司。被告圆之翰公司将该工程的排水、采暖、照明、通风、消防等工程分包给被告兖矿公司。后被告兖矿公司将该工程的排水、采暖、照明、通风等工程转包给被告盛巨公司，约定工期自2010年12月1日至2011年1月10日。涉案工程于2013年9月竣工验收。被告永晖公司、圆之翰公司、兖矿公司主张，三方已互相约定，因本案产生诉讼的原因，故被告永晖公司欠被告圆之翰公司工程款及被告圆之翰公司欠被告兖矿公司工程款均待本案审执终结后结算。被告兖矿公司主张已向被告盛巨公司付清全部工程款，被告盛巨公司予以认可。原告主张，2010年12月，原告、被告盛巨公司法定代表人唐现亭、案外人陈耀聪达成口头协议，约定陈耀聪从被告盛巨公司承包的本案工程转包给原告施工，150元/人/工，加班另算，若完工后未付清工程款，按200元/人/工计。商定后，原告带领30余工人进入工地施工。自2010年12月初起至2011年12月止，施工内容为水电暖及消防工程，总工数为6174.5个工，每工200元，计1234900元，原告在施工期间从被告盛巨公司支款175275元，余欠款1059625元。被告永晖公司、圆之翰公司、兖矿公司、兖矿三十七处均主张与原告无任何关系。被告盛巨公司主张其不认识陈耀聪，无三方口头协议，其承包的水电暖工程是分包给林从丛的，原告可能在涉案工地施工，但原告与林从丛如何约定的其并不清楚。原告主张有周海孔签字的人工数单等证据，被告盛巨公司并不认可，认为其从未授��周海孔从事确认原告工程量的工作。上述事实有当事人陈述、建设工程总承包合同、分包合同等证据在卷作证。本院认为：本案的焦点问题是：一、原告是否承包了涉案工程的水电暖及消防工程；二、原告建设施工合同的相对人是不是被告盛巨公司；三、原告的工程量及价格。一、原告提供的施工明细表、工程联系单、附表等证据与原告提交的与被告盛巨公司法定代表人唐现亭的录音存在一定关联性，能够推定原告曾带领工人在被告永晖公司的工地进行施工的事实。二、原告主张通过陈耀聪与被告盛巨公司达成口头协议，仅提供署名为“陈耀聪”的证人证言，陈耀聪并未出庭作证，被告盛巨公司对此予以否认，且根据原告与唐现亭的录音，亦无法判断合同相对人，原告再无其他证据证实其与被告盛巨公司存在合同关系，故���告此主张证据不足，本院不予认定。三、关于工程量和价格。原告主张通过其记录的考勤表、施工明细表、工程联系单、附件表、人工数认可单等证据，证实总人工数计6174.5个工。五被告均不认可。本院认为，首先，原告提交的考勤表为其自行制定，人工数按此表计算得出；其次，人工数认可单签有“周海孔”字样，被告盛巨公司虽认可周海孔为其临时借用人员，但否认授权周海孔确认原告工程量，且周海孔本人未到庭作证，无法确认签字真实性；第三，原告提供的上述证据无任一被告签字或盖章。故原告主张的工程量证据不足，本院不予认定。原告主张150元/人/工，不付款按200元/人/工计，仅提供了署名为“陈耀聪”的证人证言，且陈耀聪亦未到庭作证，在无其他证据佐证的情况下，该证据的真实性、关联性无法确认，故原告主张施工价格证据不足，本院不予认定。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，通过原告提交的证据，虽然能够推定原告参与涉案工程的施工，但原告主张的合同关系、工程量、价格均未达到高度盖然性的证明标准，故其诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯家俊的诉讼请求。案件受理费14337元，由原告冯家俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审���长宋彩凤人民审判员  刘庆丰人民审判员  李武善二〇一六年八月八日书 记 员  朱春苗
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执185号申请执行人：山西明源集团沁泽焦化有限公司。法定代表人潘国建，山西明源集团沁泽焦化有限公司总经理。被执行人：杭州鑫翔物资有限公司。申请执行人山西明源集团沁泽焦化有限公司与被执行人杭州鑫翔物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）沁民重字第2号民事判决，已经发生法律效力。申请人山西明源集团沁泽焦化有限公司于2016年2月25日向本院申请执行，执行标的额为433647.89元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月29日向被执行人杭州鑫翔物资有限公司送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。2016年3月28日，本院依法裁定冻结了被执行人杭州鑫翔物资有限公司在中国农业银行股份有限公司萧山分行的存款账户。经查发现，杭州鑫翔原股东是沈金南，胡国伟，2014年7月15日沈金南将股东变更为许正环、韩雅琴。在变更时并未向变更后的股东说明所欠沁泽焦化的债务。2016年3月30日，杭州鑫翔物资有限公司原股东沈金南和现股东许正环、韩雅琴主动达成就被执行人杭州鑫翔物资有限公司所欠山西明源集团沁泽焦化有限公司的债务如何解决的协议：该协议约定由现股东许正环、韩雅琴履行8万元后（2016年3月30日已交付本院，申请人已于2016年4月19日领取），由被执行人的原股东沈金南负责履行余款，该协议并经申请人山西明源集团沁泽焦化有限公司予以确认。2016年4月15日，经本院审判委员会讨论认为，本案被执行人杭州鑫翔物资有限公司的现股东与被执行人的原股东就被执行人所欠申请人的债务达成协议，并经申请人确认同意，被执行人所欠申请人债务由被执行人原股东沈金南承担，新、旧股东的意思表示及申请人的确认不违反法律规定，可以变更沈金南为本案被执行人。2016年4月20日，本院依法裁定变更第三人沈金南为本案的被执行人，并于同日委托杭州市萧山区人民法院代为本院向其送达执行通知书和依法解除对杭州鑫翔物资有限公司在中国农业银行股份有限公司萧山分行营业部账户080201040009315的额度冻结。经查，被执行人沈金南：1、无存款可供执行；2、没有经营的企业及其它商业行为；3、无登记的车辆；4、无登记的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执185号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  李永军执行员  郭贵文执行员  常飞飞二〇一六年八月一日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2393号原告王晓娟，女，1963年12月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告扎赉特旗巴彦高勒永合村委会。法定代表人王小伟，该村委会主任。本院在审理原告王晓娟诉被告扎赉特旗巴彦高勒永合村委会买卖合同纠纷一案中，原告王晓娟于2016年8月15日向本院提出撤讼申请。经审查，原告王晓娟撤销诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓娟的撤诉申请。案件受理费50元减半收取25元，由原告王晓娟负担。审判员 王 炳 宇二〇一六年八月十五日书记员 白萨日娜
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0109民初2505号原告：苏忠民。委托代理人：刘宪玲。被告：御盛隆堂药业有限公司。住所地：石家庄市藁城区市府路东段。法定代表人：马玉华。本院在审理原告苏忠民诉被告御盛隆堂药业有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，本院根据原告提供的被告御盛隆堂药业有限公司的送达地址，送达法律文书时，发现该地址为御盛隆堂药业有限责任公司，同原告所诉名称不符，本院也无法查证被告御盛隆堂药业有限公司的具体送达地址，故本案被告不明确。原告起诉不符合受理条件，应依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告苏忠民的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  林祝安审判员  郝路祥审判员  张增志二〇一六年八月二十二日书记员  马孟超
吉林省图们市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2402行审9号申请执行人图们市住房和城乡建设局。法定代表人申荣承,局长。委托代理人秦斌，图们市住房和城乡建设局环境卫生管理处收费科科长。被申请执行人图们市飞扬美发用品商店。经营者赵世成。申请执行人图们市住房和城乡建设局申请执行的对被申请执行人图们市飞扬美发用品商店作出的图们市住房和城乡建设局图建决字(2015)第268号城市卫生费限期缴费决定一案,审查期间，申请执行人以催告时间有瑕疵为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：图们市住房和城乡建设局图建决字（2015）第268号城市卫生费限期缴费决定书终结审查执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  车国花代理审判员  申爱顺人民陪审员  崔正植二〇一六年八月十五日书 记 员  千君豪
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初607号原告杨韦婕，女，汉族，1988年3月21日出生，住福建省厦门市思明区。委托代理人李琴，四川方舟达律师事务所律师。委托代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。被告倪怀秋，女，汉族，1974年8月9日出生，住成都市武侯区。原告杨韦婕与被告倪怀秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了公开开庭审理。原告杨韦婕的委托代理人李琴到庭参加了诉讼。被告倪怀秋下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨韦婕诉称，2013年6月27日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借现金150000元，借款期限为2013年6月27日至2013年12月20日，利率为1.5%/月；如被告未按期还款，还应向原告支付逾期违约金（逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月结算）及罚息（每日按当月直至借款期限结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月结算），合同约定金牛区人民法院管辖。《借款合同》签订后，原告依约向被告支付了款项，但是被告未按约定偿还原告借款，至今为止尚有53334元本金未支付原告。原告请求判令：1、被告立即偿还原告借款50000元，并自2013年12月21日起至还清为止按24%/年的利率支付该部分借款的资金占用利息、逾期违约金及罚息（截止2015年12月31日的利息为24000元，共计74000元）；2、诉讼费、保全费、公告费由被告支付。被告倪怀秋未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2013年6月27日，倪怀秋与杨韦婕签订了一份《借款合同》，约定：“杨韦婕借给倪怀秋150000元，借款期限为2013年6月27日至2013年12月20日，利息为每月1.5%。借款用途为扩大经营，新品铺市。倪怀秋向杨韦婕支付的违约金按照借款金额的10%计算。如未按合同约定的还款时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算逾期违约金。每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息。”2013年7月2日，杨韦婕通过银行向倪怀秋转账136500元。倪怀秋至今尚有50000元借款本金未归还杨韦婕。以上事实有身份证、银行转账记录、借款合同以及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，杨韦婕与倪怀秋之间成立的借款合同未违反法律、法规的效力性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，倪怀秋应向杨韦婕归还借款本金50000元。杨韦婕要求倪怀秋按24%的年利率支付50000元借款本金从2013年12月21日开始的资金占用利息、逾期违约金、罚息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，杨韦婕的该项诉讼请求符合双方的约定，本院对杨韦婕的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、倪怀秋于本判决生效之日起三日内向杨韦婕归还借款本金50000元；二、倪怀秋于本判决生效之日起三日内向杨韦婕支付资金占用利息、逾期违约金、罚息（资金占用利息、逾期违约金、罚息合并计算为：以第一项判决中倪怀秋应归还的50000元为本金，从2013年12月21日开始，按24%的年利率计算出的利息，计算至第一项判决中的50000元借款本金清偿为止）。案件受理费1650元、公告费260元，共计1910元，由倪怀秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄曦人民陪审员  黄丹人民陪审员  马佳二〇一六年八月三十日书 记 员  马麟
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初281号之一原告陈允瑞，男，1974年8月31日出生，汉族，济南瑞华节能设备有限公司厂长，住济南市。委托代理人唐明珠，山东业春律师事务所律师。被告王蕾，女，1962年9月25日出生，汉族，住济南市。原告陈允瑞与被告王蕾房屋买卖合同纠纷一案，原告陈允瑞于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈允瑞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈允瑞撤回起诉。案件受理费34800元，减半收取17400元，财产保全费5000元，由原告陈允瑞负担。审 判 长  王 卉人民陪审员  赵立海人民陪审员  曹振贵二〇一六年八月二十九日书 记 员  韩 菁
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0581民初809号原告李有水，男，1955年6月10日生，汉族，高平市人，农民。被告李敏，男，1966年7月23日生，汉族，高平市人，农民。原告李有水与被告李敏土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李有水、被告李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李有水诉称，原、被告系同村，2004年被告与原告协商占用原告位于东山村北边上四么的耕地，承诺会给付一定的补偿，但十几年来，被告不仅没有支付任何报酬，还在耕地里挖了水池，倒了一堆土，毁掉原告耕地上的苹果树、桃树、梨树、核桃树计十余棵，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，多次与被告协商未果，现诉至法院要求被告将原告的1亩耕地恢复原状，并赔偿原告经济损失12000元。被告李敏辩称，2004年，被告承包了东山村北边圪湾、四拾沟等10亩废弃果园，准备建猪场，当时临时占用原告耕地修建一个12平方米的水池，因为占地太少，口头协议每年付原告75元钱，我当时就付了原告1500元（按20年支付的），但没有打收条，后原告又向我要钱，因为我已给过他了，所以就没给他，原告就开始在路上挖坑，拦截我的货车，干扰我正常生产，并三番五次到家里吵闹。去年冬天，原告又到我家里吵闹，并与我姐发生冲突，为息事宁人，我又忍气给了他1000元，并和他讲明通过法律途径解决。现希望法律部门实事求是，以事实为依据，以法律为准绳，公平、公正解决问题。经审理查明，原、被告均系本市东城办事处东山村村民，原告承包有本村上四么土地1.72亩，该土地西为一条南北方向的乡间小路。2001年间东山村委将该条小路进行了拓宽，占用原告部分土地，村委将占用原告的土地在本村苹果圪窝进行了补偿。同年被告在东山村北修建养猪厂（途经该道路），被告在原告上四么土地的西北角占用原告土地修建一蓄水池，该水池长4.5米、宽3米。近年来，原告多次找被告索要租金未果，于2016年4月28日向本院提起诉讼。另查明，被告在原告的苹果圪窝地东边塄上修建有一排猪圈。审理中，原告明确其诉讼请求，要求被告对占用原告的上四么土地及苹果圪窝的土地恢复原状，赔偿损失12000元。本院认为，被告在原告所承包的本村上四么土地上修建有一蓄水池是事实，因双方没有书面协议，口头协议内容又不一，不能证实原、被告间的土地使用性质，但从原告的起诉及被告的辩称可以看出双方之间是事实上的土地承包经营权出租合同，只是对出租年限、租金约定不明而已，现被告认可每年租金75元，从占用的面积13.5平方米来看，该租金并未低于市场租金，故应予以支持。关于出租年限问题，被告从2001年修建水池至今已使用近15年，原告也未提出异议，故被告主张以其与村委签订的20年合同为租赁期限，符合常理，本院应予支持。据此，因双方的合同期限未到，原告要求恢复原状的请求，本院不予支持。但被告租用原告的土地应依法支付租金，被告称已支付20年计1500元的租金，原告予以否认，被告也未提供相应证据予以证明，其辩解理由不能成立，本院不予支持。被告在原告苹果圪窝土地的东塄上修建的猪圈，并未占用原告的土地，原告以被告往其苹果圪窝土地堆放垃圾、毁损其果树为由要求恢复原状，并赔偿损失的请求，因该法律关系属于侵权纠纷，与本案承包地出租合同纠纷不是同一法律关系，不能合并审理，原告可另案起诉。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告李敏在本判决生效后十日内支付原告李有水租金1500元。二、驳回原告李有水要求被告恢复占用其上四么土地原状的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原、被告各半负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  王卫山审 判 员  韦 菲人民陪审员  史晓黎二〇一六年八月五日书 记 员  李 丹
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1608号上诉人（原审被告）：田磊，男，汉族，1983年3月26日出生，运城市盐湖区。被上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族，1999年4月18日出生，现住运城市盐湖区。法定代理人：李俊考，男，汉族，1975年10月1日出生，住址同上，系被上诉人李某某之父。上诉人田磊与被上诉人李某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初195号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田磊、被上诉人李某某的法定代理人李俊考均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定事实：2014年2月20日21时，被告田磊驾驶晋MPH6**号普通摩托车，沿运城市盐湖区安邑幸福桥由东向西行驶至幸福桥路，与由西向东骑自行车的原告相撞，致原告李某某受伤，形成交通事故，经交警部门认定，被告田磊负全责，原告无责任。事故发生后，原告被送往第四军医大学西京医院住院治疗，伤情被诊断为：左眼钝挫伤、左侧动眼神经不全麻痹、左侧视神经损伤、头面部多发头皮裂伤，2014年3月3日出院，共住院12天，支出医疗费用22648.95元；2014年3月3日、4日，原告在西安市第四医院门诊治疗，支出医疗费用2554.4元；2014年3月4日转至运城市中心医院住院治疗，伤情被诊断为：左眼钝挫伤（C）、左侧动眼神经不全麻痹、左眼黄斑损伤、左眼外伤性瞳孔散大，于2014年3月24日出院，共住院21天，支出医疗费用14304.34元；2015年3月10日在山西医科大学第一医院治疗，支出医疗费用648.5元；治疗期间共支出医疗费用40156.19元（其中包括被告垫付的医疗费4000元）；支出交通费2140.2元。同时查明：晋MPH6**号普通摩托车未办理保险手续。又查明：原告李某某系运城市盐湖区安邑办事处北街居民委员会居民，根据运城市人大常委会运人发（2002）3号决议的规定，运城市盐湖区安邑办事处在城市规划区范围。审理中，经原告申请，本院委托山西临猗司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李某某的面部损伤评定为*级伤残、左眼损伤评定为*级伤残，原告支付鉴定费1500元。被告不服该鉴定结论，于2014年11月20日向本院提出重新鉴定申请，本院委托山西省人身损害司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李某某伤残等级为*级。原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告田磊驾驶晋MPH6**号普通摩托车将骑自行车的原告李某某撞伤，交警部门认定被告负本次事故的全部责任，事实清楚,证据确凿，本院予以确认，故被告田磊应赔偿原告李某某因交通事故遭受人身损害的全部损失。关于原告的损失是按农村标准还是城镇标准计算，审理中查明原告李某某的住所在城市规划区范围内，故原告的损失应按城镇标准计算；原告的伤残等级经鉴定为*级伤残，属于轻微损伤，故护理费应按一人的护理标准计算；第一次司法鉴定意见被第二次司法鉴定意见否定，原告要求被告承担第一次鉴定费没有依据，本院不予支持。综上，本院确认原告的损失为：医疗费36156.19元（不含被告已垫付的4000元）、残疾赔偿金44912元【22456元×20年×10%（十级伤残）】、交通费2140.2元、住宿费和复印费酌定为600元、精神抚慰金3000元、护理费1650元（33天×50元/天×1人）、营养费990元（33天×30元/天）、住院伙食补助费1650元（33天×50元/天），以上合计91098.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审判决如下：被告田磊于本判决生效后十日内赔偿原告李某某医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、复印费、精神抚慰金等损失共计91098.39元（不含被告已垫付的4000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，由被告田磊负担。田磊上诉称：被上诉人李某某户口系农村户口，应按农村标准计算其伤残赔偿金，请求依法改判。李某某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决伤残赔偿金按城镇居民标准计算符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。二审中，当事人没有递交新证据。二审查明事实与原判认定一致。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，上诉人田磊驾驶晋MPH6**号普通摩托车将骑自行车的被上诉人李某某撞伤，交警部门认定上诉人负本次事故的全部责任，事实清楚,证据确凿，上诉人田磊应赔偿被上诉人李某某因交通事故遭受人身损害的全部损失。关于被上诉人的损失是按农村标准还是城镇标准计算,根据查明事实虽然被上诉人李某某的户籍所在地为盐湖区安邑办事处北街，但该区域在城市规划区范围内，属城镇、城郊结合部，系以非农业生产为主要经济模式的城镇，故原审按城镇标准计算李某某的伤残等级并无不当。对上诉人田磊的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人田磊负担。本判决为终审判决。审判长  梁向英审判员  赵敏娟审判员  王光福二〇一六年八月二十二日书记员  杨 苗
商洛市商州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕1002刑初75号公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人刘某甲，曾用名刘乙，男，1980年8月18日出生于陕西省商洛市，汉族，高中文化，系商洛市磁性材料厂下岗职工。因涉嫌犯放火罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于商南县看守所。商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人刘某甲犯故意杀人罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，被告人刘某甲与前妻全某甲于2014年9月11日离婚，因全某甲再婚一事怀恨在心，伺机报复。2016年1月10日19时许，刘某甲骑摩托车购买绿色塑料桶一个，后在加油站给摩托车加满油，驾车途中从摩托车油箱里抽出部分汽油装在绿色塑料桶内。当晚20时许，刘某甲来到商州区金陵寺镇房店子村七组全某乙家，当其听见全某乙及妻子张某某、女儿全某甲在灶房商议全某甲再婚事宜时，刘某甲遂产生杀人之恶念。刘某甲用全某乙灶房门上的挂锁将灶房门从外锁住，用带来的汽油泼洒在灶房窗下的柴堆上、门窗等处，点燃柴堆后逃离现场。全某乙从灶房逃脱后将刘某甲抓获。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言，被害人陈述，现场勘验笔录等证据证实，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，指控被告人刘某甲犯故意杀人罪，同时认定被告人刘某甲的行为属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲对公诉机关指控的事实不持异议，请求对其减轻处罚。经审理查明，被告人刘某甲与前妻全某甲于2014年9月11日离婚，后因全某甲再婚一事怀恨在心，伺机报复。2016年1月10日19时许，刘某甲从朋友崔某某处借来踏板摩托车一辆，来到商州区文卫路日杂百货批发商店购买绿色塑料桶一个，后在加油站给摩托车加满油，驾车途中从摩托车油箱里抽出部分汽油装在绿色塑料桶内。当晚20时许，刘某甲骑摩托车来到商州区金陵寺镇房店子村七组全某乙家，当其听见全某乙及妻子张某某、女儿全某甲在灶房商议全某甲再婚事宜时，刘某甲遂产生杀人之恶念。刘某甲用全某乙家灶房门上的挂锁将灶房门从外锁住，并将钥匙扔掉，用带来的汽油泼洒在灶房窗下的柴堆上、门窗等处，用扫帚点燃柴堆和门窗。在此期间被全某乙发现，全某乙在屋内将灶房门强行拉开，并将刘某甲抓获。上述事实，有证人龙某某、全某丙、刘某丙、刘某丁、全某丁等人证言，被害人全某乙、张某某、全某甲陈述，书证离婚证、户籍证明信、谅解书，现场勘验检查笔录、指认笔录及照片，与被告人刘某甲的供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某甲因其前妻再婚，怀恨在心，以放火的方法杀害其前妻及前妻父母，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控被告人刘某甲犯故意杀人罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。被告人刘某甲放火时被发现，被害人及时逃脱，未造成严重后果，其行为构成犯罪未遂，且其归案后能够如实全部供述犯罪事实，可依法减轻处罚；被害人对刘某甲的行为表示谅解，请求对其从轻处罚，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2021年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘远尧审 判 员  孙亚革人民陪审员  田万民二〇一六年八月十日书 记 员  王倩玮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初7333号原告杨某。被告王某。本院在审理原告杨某与被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告杨某自愿负担。审判员  刘琛二０一六年八月二十九日书记员  于梦
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初1065号原告：郸城县建鑫商品混凝土有限公司。法定代表人：晋效峰，系该公司经理。住所地：郸城县南环路东段。组织机构代码：69596709X。委托代理人：张广明、张灿，均系河南洺水律师事务所律师。被告河南宏宇建筑工程有限公司。住所地：郑州市郑东新区畅河街**号。法定代表人康国法，系该公司经理。统一社会信用代码：91410100785095707X。委托代理人：刘志扬，河南佳鑫律师事务所律师。被告梁留斌，男，汉族，1973年1月26日出生，住河南省荥阳市。原告郸城县建鑫商品混凝土有限公司与被告河南宏宇建筑工程有限公司、梁留斌买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月28日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张灿，被告河南宏宇建筑工程有限公司委托代理人刘志扬到庭参加诉讼，被告梁留斌经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月27日被告河南宏宇建筑工程有限公司为使用商砼用于郸城县公安局看守所项目建设，与我公司签订《商品砼供需合同》。合同第五条约定：满500M3现金结算一次款付清；第六条约定：需方应依照合同规定按时向供方支付砼款；第九条约定：依据国家民法、合同法等法律，违约方承担5‰/日的经济损失。我公司依据合同约定供应被告商砼。但被告未按合同约定支付货款。经结算，被告拖欠我公司商砼款141714.7元未支付。特起诉要求二被告支付原告货款并承担违约责任。被告河南宏宇建筑工程有限公司辩称：原告对宏宇公司的请求缺乏事实与法律依据。原告与宏宇公司不存在实际发生的供货关系，更不存在实际拖欠货款的事实。原告要求宏宇公司支付货款缺乏事实依据。双方签定的商品砼合同中违约责任过高，依法应予调整。双方约定的结算条件是满500立方现金结算、一次付清。假如有供货，2012年所达到的结算条件时，至今已经达到超过诉讼时效，超过诉讼时效的应当依法驳回诉讼请求。从合同约定看，现有证据不能证明宏宇公司存在违约行为，所以也不应承担违约责任。原告申请追加的被告与我公司没有什么关系，我公司也没有梁留斌这个员工，所以其是否与原告有业务关系我公司不清楚。被告梁留斌无答辩。经审理查明：2012年2月27日原告郸城县建鑫商品混凝土有限公司与被告河南宏宇建筑工程有限公司郸城县公安局看守所项目部签订《商品砼供需合同》一份，合同约定：工程名称郸城县公安局看守所；建设单位郸城县公安局；需方单位河南宏宇建筑工程有限公司；供方单位郸城建鑫商品混凝土有限公司。合同第四条约定：“商品砼数量以供方电子衡计量，供方砼出厂前，需方派专人到供方逐车监磅签字确认数量，每车砼运至施工现场时，由需方指定专人签收。……每次砼供应浇注完毕后三日内双方指定专人对账核算，确认每次供应砼数量并填写砼结算作为双方结算付款依据”；第五条约定：“满500M3现金结算一次款付清”；第六条约定：需方应依照合同规定按时向供方支付砼款；第九条约定：依据国家民法、合同法等法律，违约方承担5‰/日的经济损失。梁志强作为需方委托代理人在合同上签名，并加盖河南宏宇建筑工程有限公司郸城县公安局看守所项目部印章；郭继民作为供方委托代理人在合同上签名并加盖郸城县建鑫商品混凝土有限公司合同专用章。2015年12月4日被告梁留斌出具欠条一份:“欠条今欠到商混壹拾肆万壹仟柒佰壹拾肆元柒角整.梁留斌2015.12.4号”。该欠条上部有表格一份，显示需方单位：看守所监狱2012年12月底、郸城看守所C30泵合计141714.7。上述事实有供需合同与欠条在卷佐证。本院认为：原告郸城县建鑫商品混凝土有限公司与被告河南宏宇建筑工程有限公司签订的商品砼供需合同是双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行。被告梁留斌出具欠条，拖欠原告商砼款事实清楚，证据充分。原告要求被告梁留斌支付货款理由正当，应予支持。原告方主张被告河南宏宇建筑工程有限公司支付货款并按照约定支付违约金，但未能提供双方约定的结算付款依据。也未能提供证据证明被告梁留斌系被告河南宏宇建筑工程有限公司的工作人员或委托代理人。被告梁留斌出具的欠条即不为被告河南宏宇建筑工程有限公司认可，也未加盖被告河南宏宇建筑工程有限公司或郸城县公安局看守所项目部印章。认定被告河南宏宇建筑工程有限公司拖欠原告商砼款证据不足，因此请求其支付货款及违约金的请求不予支持。买卖合同中出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁留斌应于本判决生效后三日内支付原告郸城县建鑫商品混凝土有限公司商砼款141714.7元及利息（自2015年12月4日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3135元，由被告梁留斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李廷瑞审判员  郑建平陪审员  杨宝山二〇一六年八月十九日书记员  薛舒祥
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初7182号原告佛山市华艺物业经营管理有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人陈耀荣。委托代理人区丽容，系广东杰辉律师事务所律师。被告龚子成，男，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院于2016年7月22日立案受理原告佛山市华艺物业经营管理有限公司诉被告龚子成租赁合同纠纷一案。审理过程中，原告于2016年8月24日以被告已主动与原告协商并已缴交部分拖欠租金为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市华艺物业经营管理有限公司撤回起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取636元，由原告佛山市华艺物业经营管理有限公司负担。审判员 林 波二〇一六年八月二十五日书记员 陈佳颖
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫03刑更2716号罪犯李红雨，男，1977年10月15日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2011年7月22日作出（2009）禹刑初字第426-2号刑事判决，认定被告人李红雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金31000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2006年7月至2007年8月，伙同他人到禹州市鸿畅镇等地，盗窃摩托车1辆、DVD一台、山羊9只，总价值8812元。罪犯李红雨在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年7月15日，共受表扬7次（上次考核余分已清零，记功折低为表扬），被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：6／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李红雨自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李红雨减去有期徒刑十个月（刑期自2007年8月18日起至2017年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 刘长伟审判员 王 伟二〇一六年八月三十一日书记员 王元祥
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1312民初1831号原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行，住所地：临沂市河东区东兴路2136号。代表人徐勤旭，行长。委托代理人陈继文，男，1965年9月2日生，汉族，该行职工，住临沂市河东区东兴路****号。特别授权。被告王军，1963年11月7日生，汉族，临沂市河东区人。被告付学兰，女，1966年11月7日生，汉族，临沂市河东区人。被告王金星，男，1967年11月29日生，汉族，临沂市河东区人。被告许淑梅，女，1966年2月21日生，汉族，临沂市河东区人。原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行（以下简称农行河东支行）与被告王军、付学兰、王金星、许淑梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈继文到庭参加诉讼，被告王军、付学兰、王金星、许淑梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行河东支行诉称，2015年1月21日，我单位根据王军的申请，与王军签订农户贷款借款合同，王军借我单位人民币5万元，期限至2016年1月20日，年息9.52%，借款到期时偿还全部借款。同日，被告付学兰、王金星、许淑梅对该笔贷款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年。合同签订后，我单位如约借给王军5万元。借款到期后，经我单位信贷人员多次催收，被告王军至今未还。为此，请求法院依法追回被告欠款5万元及利息；案件受理费由被告负担。被告王军、付学兰、王金星、许淑梅在法定期间内均未答辩。经审理查明，2015年1月12日，被告王军、付学兰共同向原告农行河东支行申请贷款5万元，并在农户小额贷款业务申请表上作为申请人及配偶签字捺印。2015年1月21日，原告农行河东支行与被告王军、王金星共同签订编号为37020120150014423的农户贷款借款合同一份，约定被告王军作为借款人向农行借款5万元，借款采用可循环方式，自2015年1月21日起至2016年1月20日止（额度有效期），借款人可在约定的5万元可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款用途为购饲料，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮70%确定。借款按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。该借款由被告王金星提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第六条违约责任第二项中约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王军、王金星在合同上签字捺印。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款5万元。被告王军仅将借款利息付至2015年3月20日，且在借款到期后未按约偿还借款本金，原告多次催要未果，遂于2016年6月3日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。另查明，被告王金星、许淑梅系夫妻，共同向原告出具担保人及配偶保证担保承诺书一份，自愿为借款人王军的上述贷款提供保证担保，履行担保责任，并承担连带偿还责任。以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。本院认为，原告农行河东支行与被告王军签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务，被告在借款期间未按约定支付利息，在借款到期后亦未按约归还借款本金，其行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对于原告要求被告偿还借款本金5万元、按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，借款利息应自2015年3月21日起按照合同约定利率计算。被告付学兰作为王军的配偶，共同向原告申请贷款，此系其真实意思表示，该笔借款属于二被告夫妻共同债务，付学兰应共同承担还款责任。被告王金星作为保证人在合同上签字捺印并与许淑梅一起向原告出具担保人及配偶保证担保承诺书，此系其真实意思表示，二被告的担保合法、有效，依法应对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王军、付学兰追偿。被告王军、付学兰、王金星、许淑梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军、付学兰于本判决生效后十日内偿付原告农行河东支行借款5万元及利息(利息自2015年3月21日起至本判决确定的履行之日止，按合同约定利率计算）。二、被告王金星、许淑梅对以上借款本息承担连带清偿责任。三、被告王金星、许淑梅承担连带清偿责任后,有权向被告王军、付学兰追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王军、付学兰、王金星、许淑梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  崔建国审 判 员  沈 梦人民陪审员  葛福华二〇一六年八月十七日书 记 员  姚利军
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0524刑初580号公诉机关安溪县人民检察院。被告人李某某，男，1984年11月19日出生于江西省吉安市永丰县，汉族，初中文化，务工，住永丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月6日被安溪县公安局刑事拘留，同月13日办理取保候审，同年7月4日由安溪县人民检察院决定取保候审，同月19日由本院决定继续予以取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）554号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员李飞将出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月5日20时许，被告人李某某驾驶赣F×××××号重型厢式货车从安溪县城厢镇明珠茶业城沿省道308线往友联汽车城方向行驶，至涝港村阿忠便利店门口路段时，遇行人唐某某（73周岁）正在通过人行横道，因未停车让行，致其车碰撞行人唐某某，造成唐某某经送医院抢救无效当日死亡及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通警察大队事故认定，被告人李某某负事故的全部责任。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行；其及肇事车车主已与唐某某亲属达成赔偿协议，支付赔偿款157，617元（其中107，617元由中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司支付）并取得谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人王某某、周某某、高某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告、福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书、安溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过，调解协议书、收条、支付凭证、谅解书，户籍证明及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其与被害人亲属达成赔偿协议，且取得谅解，酌情从轻处罚。被告人李某某符合缓刑的规定，依法对其予以宣告缓刑。为维护交通运输安全，根据被告人李某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈秋香审 判 员  谢晓凤人民陪审员  林志炼二〇一六年八月二十六日书 记 员  苏逸群附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0105执4808号申请人孙长武，男，1976年10月1日出生。被执行人北京智爱森林教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里1号院14号楼2层09。法定代表人魏萍。被执行人黄小鹏，男，1981年5月14日出生。申请人孙长武与被执行人北京智爱森林教育咨询有限公司、黄小鹏服务合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民初字第11599号民事判决书后，被执行人北京智爱森林教育咨询有限公司、黄小鹏未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行。本院执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第11599号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人北京智爱森林教育咨询有限公司、黄小鹏的财产线索后，可随时申请法院恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李林强审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一六年八月二十五日书记员  王玮鋆
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3738号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托代理人：马艳辉，该公司员工被告郭华，男，汉族，农民。被告张常娥，男，汉族，农民。被告张九清，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告郭华等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1025元，减半收取，由原告承担。审判员 汪 忠二〇一六年八月二十三日书记员 刘书雷
林西县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0424民初1676号原告吕某某，女，1940年11月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。被告李某甲，女，1963年04月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告李某乙，女，1966年11月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。被告李某丙，女，1968年02月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。被告李某丁，女，1972年11月18日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古赤峰市林西县。被告李某戊，男，1970年03月12日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古赤峰市林西县。被告李某己，男，1970年03月12日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古赤峰市林西县。被告李某戊、李某己委托代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。原告吕某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己赡养费纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某委托代理人向大庆，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊及被告李某戊、李某己委托代理人宋希海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：要求六被告每人每月支付赡养费600元；被告李某戊支付医疗费12300元，被告李某己支付医疗费7800元；吕某某以后由于生病所产生的医疗费用及住院费均由六被告平均承担。住院期间需要六个子女轮流值班陪护，如有一人不参与陪护，则此人每天需支付200元陪护费；诉讼费及费用由六被告承担。事实与理由：原告生育五名子女，即本案被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某己，另有养子一名李某戊。因原告已是77岁高龄的老人，且因病生活不能自理，需要他人照顾，为此，特向法院起诉，要求六被告支付生活费、保姆费共计600元；原告因住院支付的医疗费要求六被告平均承担。被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁辩称：同意原告的诉讼请求。被告李某戊、李某己辩称：同意赡养原告，但原告要求的赡养费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、诊断书一枚，证明2013年原告在赤峰市医院做关节手术及花费医疗费的事实；2、收据一枚，证明2013年原告住院花费医疗费77354.9元的事实；3、住院清单六枚，证明2013年9月23日-2013年10月29日，原告在赤峰市医院共计住院36天，在此期间用药情况及花费医疗费77354.9元的事实；4、诊断书一枚，证明2015年原告患脑梗住院治疗的事实，共计支付医疗费24000元，报销7400元，其余未报销，被告李某己支付3000元，被告李某戊一直未支付。被告李某甲提交调解书一份，证明原告与其丈夫李德发离婚的事实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：六被告对原告的证据1、3、4均无异议，本院予以确认；对原告的证据2，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁无异议，被告李某戊、李某己虽有异议，因该证据系医疗机构依法出具，且与原告的证据3相互印证，故对原告的证据2真实性本院予以确认。对被告李某甲的证据，原告及五被告对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认。根据上述有效证据以及双方当事人陈述，本院查明如下事实：2016年4月7日，原告与李某某离婚。原告系被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某己之母，系被告李某戊养母，原告年岁已高且丧失劳动能力，生活不能自理。庭审中，原、被告均认可原告享有低保每月440元、高龄津贴每月70元。另查明，原告系城镇居民享受医疗保险待遇。本院认为：赡养老人是中华民族的光荣传统，是子女应尽的义务。本案的原告已是77岁高龄的老人，且已丧失劳动能力，需要子女的赡养，原告的子女们应对原告尽赡养义务。原告要求六被告履行赡养义务的理由成立，本院应予以支持。关于原告的赡养费数额应按自治区上一年度城镇居民人均消费性支持的数额（21876元）均担，因原告每月享有低保440元、高龄津贴每月70元，故被告承担赡养费的数额应予以冲减，原告共有六名子女，每位被告每月应承担原告赡养费的六分之一即21876元-[（440元+70元）×12月]=15765元÷6人=2626元÷12月=219元。原告主张因病卧床生活不能自理，住院需六被告轮流陪护，该主张不违反法律规定，应予准许。原告主张要求六被告支付租房费、保姆费，因上述费用未实际发生，故对原告的该项主张不予支持。关于原告主张要求被告李某戊、李某己支付2013年、2015年医疗费，因原告未提供医疗保险报销部分的数额，不能计算出六被告应承担部分的数额，故对原告的该项主张在本案中不予支持。庭审中，原、被告均主张原告的医疗费除医疗保险报销外亦由六被告凭据均担与法不悖，本院支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自2016年7月4日起六被告每人每月给付原告赡养费219元，此款于每月的25日前给付;二、原告日后的医药费除去医疗保险报销后由六被告各承担六分之一。三、六被告对原告在住院期间有陪护的义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由六被告承担，邮寄费140.00元，原、被告每人各承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 静二〇一六年八月十六日书记员 吴亚军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0602财保字第39号申请人岳阳市岳阳楼区某某局，地址：岳阳市某某小区。法定代表人杨某某，该局局长。被申请人李某某，男，汉族，1985年3月7日出生，住岳阳市岳阳楼区。被申请人郭某某，汉族，女，1987年6月22日出生，住址同上。申请人岳阳市岳阳楼区某某局于2015年6月24日作出了岳楼征决[2015]第X3175号征收社会抚养费决定书，为了保障案件得以顺利执行，申请人于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某某和郭某某的银行存款67566元，或查封、扣押其同等价值的财产。财产保全费700元，由被申请人李某某和郭某某承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判长 赵 健审判员 何国平审判员 付 锋二〇一六年八月二十三日书记员 陈 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保400号申请人河南新华物资集团有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北二路35号院4号。法定代表人贾奎雨，总经理。委托代理人王森林,河南新华物资集团有限公司法律顾问,特别授权。被申请人濮阳市华翔光源材料有限公司,住所地濮阳县文留镇示范工业园区。法定代表人孟祥茂。被申请人濮阳市龙迈电动车有限公司,住所地濮阳县文留镇工业园区。法定代表人杨井双。被申请人鲁山县富尔康有限公司,住所地鲁山县库区乡西沟村一组42号。法定代表人文思龙。申请人河南新华物资集团有限公司因买卖合同纠纷一案，于2016年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人濮阳市华翔光源材料有限公司、濮阳市龙迈电动车有限公司、鲁山县富尔康有限公司的银行存款人民币2000万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人濮阳市华翔光源材料有限公司、濮阳市龙迈电动车有限公司、鲁山县富尔康有限公司的银行存款人民币2000万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宜勇代理审判员  常美林人民陪审员  刘怀生二〇一六年八月一日书 记 员  王晓雷
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1107号申请执行人孙乐先,男,1957年7月9日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市大秦家街道办事处陡道于家村。被执行人孙增先,男,1950年7月18日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市大秦家街道办事处东于家村。本院在执行申请执行人孙乐先与被执行人孙增先债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的(2016)鲁0685执1107号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十九日书记员  孙玉刚
淄博市高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执681号申请执行人:李莹。申请执行人:李晓丽。申请执行人:李婉如。申请执行人：王芹。申请执行人：周翔。申请执行人：高绍宝。申请执行人：杨云英。申请执行人：张宁。申请执行人：刘丰夏。申请执行人：陈俊梅。申请执行人：杨晓峰。申请执行人：夏怀楠。申请执行人：刘轶。申请执行人：闫超。申请执行人：段继强。申请执行人：赵娜。申请执行人：林允昌。申请执行人：张魏国。被执行人：山东金涛置业有限公司。法定代表人：杨金涛，总经理。本院在执行李莹、李晓丽、李婉如、王芹、周翔、高绍宝、杨云英、张宁、刘丰夏、陈俊梅、杨晓峰、夏怀楠、刘轶、闫超、段继强、赵娜、林允昌、张魏国与被执行人山东金涛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，（2016）鲁0391执1180号、1181号、1182号、1184号、1185号、1186号、1187号、1188号、1189号、1190号、1202号、1203号、1206号、1208号、1210号、1213号、1216号、1275号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月4日立案执行，执行标的540462.65元。本案在执行过程中，查明被执行人山东金涛置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391执1180号、1181号、1182号、1184号、1185号、1186号、1187号、1188号、1189号、1190号、1202号、1203号、1206号、1208号、1210号、1213号、1216号、1275号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁审 判 员  赵党国人民陪审员  程卫东二〇一六年八月二十五日书 记 员  于晓艳
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初2059号原告:陶燕,女,1992年10月5日出生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托代理人：李兆光，和县法律援助中心法律工作者。被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区。法定代表人：刘应瑞，该公司经理。本院在审理原告陶燕诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陶燕于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶燕在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶燕撤回起诉。案件受理费5元（减半收取），由原告陶燕负担。审判员  王荣二〇一六年八月二日书记员  刘佳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6997号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。法定代表人刘加隆，总经理。被执行人戴伟川，男，1978年9月15日出生。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行戴伟川信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第8671号民事调解书已经发生法律效力，交通银行申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：戴伟川未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内戴伟川下落不明且未查找到戴伟川名下财产，招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供戴伟川的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第8671号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  罗涛审判员  周鹏审判员  张巍二〇一六年八月十二日书记员  唐萌
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0425民初1680号原告荆某，女，1987年1月28日生，汉族，农民。被告赵某，男，1982年4月8日生，汉族，农民。本院在审理原告荆某与被告赵某离婚纠纷一案中，荆某于2016年8月22日向本院申请撤诉。本院认为，荆某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许荆某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由荆某负担。审判员  马晓沛二〇一六年八月二十二日书记员  陈曼曼
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40529号之四申请执行人民三庭。被执行人天津大无缝新矿业有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第9223号民事判决书,向被执行人天津大无缝新矿业有限公司发出执行通知书,责令被执行人天津大无缝新矿业有限公司即日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人天津大无缝新矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明,被执行人天津大无缝新矿业有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下:一、轮候查封被执行人天津大无缝新矿业有限公司名下汽车一辆。二、被执行人天津大无缝新矿业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人天津大无缝新矿业有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人天津大无缝新矿业有限公司的过错造成被查封财产损失的,应有自己承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 绮二〇一六年八月二日书记员 李合权
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初1150号原告威海市泓淋电子有限公司，住所地威海经济技术开发区第一工业园浦东路9-10。法定代表人迟少林，董事长。委托诉讼代理人吕立文，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人吕喆，山东胶东律师事务所律师。被告武汉雅图数字视频科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区高新四路九号。被告深圳雅图数字视频技术有限公司，住所地深圳市南山区高新区中区深圳软件园7栋301室。本院在审理原告威海市泓淋电子有限公司与被告武汉雅图数字视频科技有限公司、深圳雅图数字视频技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告威海市泓淋电子有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海市泓淋电子有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威海市泓淋电子有限公司撤回起诉。案件受理费230元（系减半收取），由原告负担。审判长  刘淑玲审判员  姜倩倩审判员  张德民二〇一六年八月二十二日书记员  戚峰源
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1169号申请执行人腾文军,男,1972年7月22日生,汉族。被执行人向贵全,男,1968年7月28日生,汉族。被执行人江苏天宇建设集团有限公司。本院执行的腾文军与向贵全、江苏天宇建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人腾文军依据已发生法律效力的（2015）未民初字第03270号民事判决书，于2016年5月17日向本院申请执行。执行的标的为31379.62元，本院依法受理。执行中，已执行回案款31379.62元并发还给申请执行人腾文军，本案执行费371元被执行人已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第03270号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一六年八月五日书记员  郑 萍
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0424民初1374号原告：韩某。被告：白某。原告韩某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某与被告白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，××××年××月××日，我与被告经本村邻居介绍相识，××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚前我与被告了解不深，婚后被告白某去外打工，经常两地分居，并且经常撒谎，回家后也吵架不断。所以，由于我与被告白某婚前彼此了解不深，婚后经常两地分居，性格严重不合，家庭生活非常不和谐。所以，我恳求人民法院依法主张原告的诉讼请求。诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.依法返还原告陪嫁物品。原告韩某在举证期限内提供的证据有：1.结婚证原件一份；被告白某辩称，我不同意离婚，可以返还陪嫁物品，需要原告返还彩礼款，我与原告相识后，感情一直很好，没有吵架，感觉原告说的很多都不是事实，婚后两地分居，性格合得来，我感觉原告所说离婚的意见我不同意。证据的分析与认定，原告韩某提供的结婚证原件一份，真实有效，本院予以认定。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记原，××××年××月××日举行典礼仪式。婚后未生育子女。婚后原、被告感情尚可，因家庭琐事双方发生纠纷，原告起诉。本院认为，原、被告结婚两年，婚后夫妻感情尚可，家庭生活比较和谐，虽，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，共同努力创建幸福家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩某与被告白某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  汪 领审 判 员  武红磊人民陪审员  李雪其二〇一六年八月十八日书 记 员  宋西静
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初字第4193号原告：郭某，女，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：孙某，男，1977年03月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告郭某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年07月28日立案。原告郭某于2016年08月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费100元，由原告郭某负担。审判员 李 群二〇一六年八月二十五日书记员 张晓艳
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1725刑初222号公诉机关郓城县人民检察院。被告人曾某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月29日被青岛市公安局城阳分局抓获并羁押于青岛市城阳区看守所，同年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2016）193号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪于2016年7月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员李诗民、梁涛、书记员马圆圆出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2015年12月至2016年1月，被告人曾某在其车内，多次容留他人吸食冰毒，其中2015年12月上旬容留祝某、赵某吸食冰毒一次；2015年12月中旬容留赵某吸食冰毒一次；2015年12月下旬容留祝某、赵某、马圣龙吸食冰毒一次；2016年1月3日容留祝某、赵某、段某吸食冰毒一次。针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、抓获经过等书证，证人赵某、祝某、段某等人证言，被告人曾某供述等证据证实。公诉机关认为，被告人曾某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾某对公诉机关指控其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据均无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。本院认为，被告人曾某提供场所多次容留多人吸毒，妨害了社会管理秩序，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人曾某归案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年1月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗福彪二〇一六年八月五日书记员  马建华
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初942号公诉机关张家港市人民检察院。被告人唐某，农民。被告人唐某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被刑事拘留，7月21日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕893号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人唐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2016年7月14日凌晨，被告人唐某至张家港市锦丰镇锦丰新村某车库刘某乙租住处，推门入内，窃得人民币55元、“苹果”4S手机1部（含数据线及插头）、电瓶车钥匙1把，并用钥匙开锁，窃得刘某乙停放在租住处外的“台铃”牌电动自行车1辆，内有雨衣、打气筒等物，共计价值人民币2485元。案发后，赃物均被追缴并发还被害人。被告人唐某归案后，如实供述了上述盗窃的犯罪事实。以上事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述、证人徐某、刘某甲、陆某、薛某的证言、接受证据材料清单、发票、调取证据清单、赃物照片、扣押笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、扣押物品照片、发还物品清单、非机动车信息登记表、案件研判分析、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人唐某的供述及辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，被害人损失已得到挽回，可以从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役二月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆建忠二〇一六年八月二十三日书记员  蒋常芸
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初2901号原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。法定代表人：张媛媛，总经理。委托代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。被告：陈学强，男，住长春市朝阳区。本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告陈学强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈学强的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林省锦鸿物业服务有限公司负担。审判员  谢省伦二〇一六年八月一日书记员  倪春祥
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更2420号罪犯刀进祥，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一三年七月三十日作出（2013）普中刑初字第202号刑事附带民事判决，以被告人刀进祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人罗东生不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月五日作出（2013）云高刑终字第1352号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刀进祥的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年八月二日书 记 员  刘源哲
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初208号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月29日被取保候审，2016年7月29日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，后组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月2日22时30分左右，被告人李某醉酒后驾驶苏K×××××号小型轿车（事发时遮挡号牌），���南向北行驶至扬州市扬子江北路与台阳路交叉路口东侧路段时，与同方向驾驶苏K×××××号小型轿车的蒋某发生纠纷，乘坐苏K×××××号小型轿车的韩仁平报警，公安人员至现场将被告人李某查获。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为222mg/100ml。归案后，被告人李某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人孔某、蒋某的证言，扬州市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中��人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2016年9月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  施一青人民陪审员  冀 斌二〇一六年八月十八日书 记 员  周 红
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）藏01刑更539号罪犯顿珠，男，1990年6月16日出生，藏族，西藏自治区那曲县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区那曲县人民法院于2012年9月14日以（2012）那刑初字第13号刑事判决书，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月（刑期自2011年8月19日至2018年3月18日止），2013年1月8日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年2月12日以(2015)拉监刑执字第57号刑事裁定书，准予对罪犯顿珠减刑一年（减刑后刑期至2017年3月18日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑六个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯顿珠准予减刑六个月（减刑后刑期至2016年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一六年八月八日书记员 尼玛央宗
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢647号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人郑雁宾，男，1962年8月29日出生。广发银行股份有限公司北京分行与郑雁宾金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年6月17日作出的（2014）东民初字第01995号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月24日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币30552.54元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第01995号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年八月二十四日书 记 员 王心悦
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执196号申请执行人吴迪，男，汉族。被执行人刘永权，男，汉族。原告吴迪诉被告刘永权民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）汤商初字第968号民事判决书，已发生法律效力，被告未自动履行，权利人吴迪于2016年3月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院审查，因被执行人刘永权确无其他可供执行财产而无法执行，并经申请执行人吴迪确认。现经申请执行人吴迪申请，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘永权无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)黑0828执196号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪峰代理审判员  孙 斌代理审判员  杨文平二〇一六年八月三十一日书记 员代  文 龙
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1329号申请执行人招远市城建开发物业有限公司。被执行人马学波,男,1979年10月26日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市城北小区24号楼。本院在执行申请执行人招远市城建开发物业有限公司与被执行人马学波物权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1329号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十五日书记员  孟祥学
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0302民初987号原告陈小贤，女，汉族，住浙江省温州市。委托代理人杜明涛，男，汉族，住宝鸡市渭滨区系原告丈夫之弟。委托代理人王振力，陕西宝吉律师事务所律师。被告宝鸡市渭滨区马营镇朴西村村委会，住所地宝鸡市渭滨区马营镇朴西村。法定代表人卢拴义，该村主任。被告宝鸡市渭滨区马营镇朴西村第七村民小组，住所地宝鸡市渭滨区马营镇朴西村。代表人李绪科，该村组长。二被告共同委托代理人王昊，宝鸡渭塬律师事务所律师。本院在审理原告陈小贤诉被告宝鸡市渭滨区马营镇朴西村村委会、宝鸡市渭滨区马营镇朴西村第七村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小贤撤回起诉。案件受理费690元，减半收取345元，由原告陈小贤承担。审 判 长  白 丽人民陪审员  代维恭人民陪审员  侯清华二〇一六年八月二十四日书 记 员  巩 敏
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更690号罪犯姚××。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）保刑初字第192号刑事判决，认定被告人姚健康犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年7月12日报送本院。本院于2016年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关保定监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次，2015年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯姚健康在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯姚健康的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2037年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年八月二十四日书 记 员  张朋磊
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书?（2016）浙0212民初8140号原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码为91330205713342764A）。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。法定代表人：何晓勇，该公司董事长。委托代理人：李巍巍，该公司职员。被告：李杰，男，成年，汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司以双方已达成和解为由于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。?（此页无正文）?审判员张斌红二〇一六年八月三十日代书记员 ??蒋盛吉????1?
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0281民初2353号原告湖北航宇鑫宝管业有限公司，住所地：大冶市陈贵镇燕窝地。法定代表人徐新潮，系该公司董事长。委托代理人孙赤东，湖北鸣伸律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告大冶市兴成铸造有限公司。住所地：大冶市陈贵镇燕窝地。法定代表人吴再成，系公司董事长。委托代理人胡德安，该公司职员。代理权限：特别授权。原告湖北航宇鑫宝管业有限公司与被告大冶市兴成铸造有限公司股东出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北航宇鑫宝管业有限公司的委托代理人孙赤东、被告大冶市兴成铸造有限公司的委托代理人胡德安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北航宇鑫宝管业有限公司诉称：2007年9月26日，被告与航宇救生装备有限公司、湖北三环管业有限公司、湖北陈贵矿业集团有限责任公司签订《合资合作协议书》一份，约定共同合资设立湖北航宇鑫宝管业有限公司，其中被告出资14000000.00元。协议签订后，航宇救生装备有限公司、湖北三环管业有限公司、湖北陈贵矿业集团有限责任公司履行了出资义务，但被告分文未出。2014年4月16日，被告向我公司出具《承诺书》，再次认缴出资14000000.00元，但至今未缴纳出资。2015年7月17日，大冶市人民法院依法裁定我公司重整，并决定重整期间由我公司自行管理财产和营业事实。由于法律规定“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”，故诉诸法院，请求判令被告向原告补缴出资款14000000.00元；从2014年7月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准支付利息至出资款余额付清之日止。原告湖北航宇鑫宝管业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：证据1、《合资合作合同书》、《承诺书》、董事会决议，拟证明被告系原告公司出资人，参与公司经营管理活动，被告未履行其出资义务；证据2、《裁定书》、《决定书》，拟证明原告依法进行重整，且在重整期间自行管理财产和营业事务，原告履行《破产法》规定的义务管理财产，追收未缴出资，对债权人负责。被告大冶市兴成铸造有限公司辩称，我公司作为原告的出资人，出资未到位是事实。2014年原告成功申报铸造企业准入证，我公司出具了《承诺书》，但是原告将我公司排除，单独申报铸造企业。我公司未参与原告成立后的生产经营和管理。答应出资和出具《承诺书》是为了盘活原告公司和配合原告申报铸造企业，并不是真正为了出资经营企业，所以不应该承担出资责任。被告大冶市兴成铸造有限公司未向本院提交证据。经座审质证，被告对原告提供的证据无异议，对上述当事人无异议的证据，依法予以采信。经审理查明：2007年9月26日，航宇救生装备有限公司、湖北三环管业有限公司、湖北陈贵矿业集团有限责任公司、大冶兴成钢铁有限责任公司签订《合资合作合同书》一份，合同约定各方在大冶鑫宝管业有限公司的基础上增资扩股，组建合资公司；公司注册资金200000000.00元，新增注册资本185000000.00元，其中大冶兴成钢铁有限责任公司认缴14000000.00元，以货币、运输工具（运铁水）及铁水出资，如以货币出资，资金在公司申请变更登记前一次到位，如以铁水出资，必须保证在公司投产后六个月内提供与其认缴出资额价值相等的合格铁水。《合资合作合同书》签订后，航宇救生装备有限公司、湖北三环管业有限公司、湖北陈贵矿业集团有限责任公司均依约履行了出资义务，但被告既未以货币出资，又未以实物出资。2007年9月29日，大冶鑫宝管业有限公司变更为湖北航宇鑫宝管业有限公司。由于被告未能按《合资合作合同书》出资，2009年2月10日，湖北航宇鑫宝管业有限公司一届四次董事会形成决议，要求被告在2009年3月之前将认缴的股本金14000000.00元出资到位，被告公司董事长吴再成作为湖北航宇鑫宝管业有限公司董事亦在董事会决议上签名。2014年4月16日，被告向原告出具《承诺书》，对其欠缴的7％股本金14000000.00元，承诺从2014年5月份开始，每月支付1000000.00元，直至14000000.00元全额出资到位。尔后，被告仍未按约定认缴出资。故原告诉来本院，因而成讼。诉讼中，原告撤回要求被告从2014年7月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准支付利息至出资款余额付清之日止的诉讼请求。同时查明：大冶兴成钢铁有限责任公司于2009年11月9日变更为大冶市兴成铸造有限公司。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。航宇救生装备有限公司、湖北三环管业有限公司、湖北陈贵矿业集团有限责任公司、大冶兴成钢铁有限责任公司签订《合资合作合同书》，约定共同出资成立合资公司，并约定了出资方式。被告在签订合同后，参与了原告成立后的生产经营和管理，并且出具承诺书承诺履行出资义务，但被告未依约履行出资义务，故被告应足额缴纳其认缴的出资额，对原告要求被告补缴出资款14000000.00元的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、第七十三条的规定，判决如下：被告大冶市兴成铸造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北航宇鑫宝管业有限公司补缴认缴出资款14000000.00元；本案受理费105800元，由被告大冶市兴成铸造有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费105800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄开文人民陪审员  王京强人民陪审员  董秋英二〇一六年八月二十五日书 记 员  余丽丽
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初2921号原告：四川德阳天虹物业有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山北路431号骏逸东山5号楼1单元1楼1号，组织机构代码证号76231916-5。法定代表人肖磊，董事长。委托诉讼代理人：李荣，经理。委托诉讼代理人：吴礼兴，经理助理。被告：冯继华，男，汉族，1962年12月22日出生，住四川省德阳市旌湖路39号旌湖星辰小区*栋*单元*楼*号，公民身份号码5106021962********。本院在审理原告四川德阳天虹物业有限责任公司与被告冯继华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，原告四川德阳天虹物业有限责任公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川德阳天虹物业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川德阳天虹物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川德阳天虹物业有限责任公司负担。审判员  熊良二〇一六年八月九日书记员  尹姮原告：四川德阳锦盛纺织有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇，组织机构代码74962097-3。法定代表人：李建成，董事长。委托诉讼代理人：王贵明，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。被告：赖敏，女，汉族，生于1972年8月27日，住四川省德阳市旌阳区孝感镇黄河村2组，公民身份号码510225197208275143。委托诉讼代理人：王行，德阳市宇行法律服务所法律工作者。本院在审理原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司与被告赖敏劳动争议纠纷一案中，原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司撤诉。本案应收案件受理费10元，由原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司负担。代理审判员蔡静二○一六年八月三日书记员许丽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终4117号上诉人（原审原告）：李震图，男，1976年10月25日出生，汉族，无业，现住济南市历城区董家镇历城二中*号楼*单元***室。上诉人（原审原告）：李书璇，女，2005年3月8日出生，汉族，学生，现住济南市历城区董家镇历城二中*号楼*单元***室。法定代理人：李震图（系李书璇之父），男，1976年10月25日出生，汉族，无业，现住济南市历城区董家镇历城二中*号楼*单元***室。被上诉人（原审被告）：济南市历城区郭店街道李家庄东村民委员会，住所地济南市。法定代表人：刘华玲，主任。委托诉讼代理人：王澎，男，1971年11月5日出生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者，现住济南市历城区唐冶街道彭家庄***号。上诉人李震图、李书璇因与被上诉人济南市历城区郭店街道李家庄东村民委员会（以下简称李东村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初2151号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李震图、李书璇上诉请求：1、撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初2151号民事裁定书，判令李东村委会立即支付我们土地补偿款共计8万元。事实与理由：一、我们是李东村的集体经济成员，有村里出具的集体经济成员证明。李震图系无业人员，从属于李东村集体经济组织。我们是本村常住人员，以李东村集体土地为生活保障，除李东村外无其他任何社会保障。李震图出生在李东村，自出生起即具有集体组织成员资格。且户口一直在李东村。因此，我们是李东村合法的集体经济成员，应当分得土地补偿款。二、2015年9月，李东村召开村民代表大会，通过了7条分配决议，依据该决议，我们完全符合分配条件，但李东村委会没有支付我们土地补偿款，但与我们同等情况的其他906人早已经拿到了土地补偿款。三、我国法律授予村民代表大会或村民会议可以表决接纳某人为集体经济组织成员，但并未授予其否决某人集体经济成员资格的权利。而且我们已经提交了村里出具的集体经济成员资格证明。四、本案立案时已经明确，焦点是李东村委会侵害我们作为集体经济成员的合法权益，是侵权案。最高人民法院已经规定该类纠纷属于人民法院受理范围。政府给我们出具的处理决定书已经说明，侵犯集体经济组织成员利益的，应当由人民法院解决。被上诉人李东村委会辩称：本案的争议焦点就是上诉人是否具有集体经济组织成员的资格，因土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，只有具有集体经济组织成员资格的人员才享有均等分配土地补偿费的权利，不具有集体经济组织成员资格的人不能参与土地补偿费的分配，为此我们认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。上诉人李震图、李书璇向一审法院起诉请求：李东村委会立即支付其土地补偿款8万元。原审法院经审查认为，李震图、李书璇要求李东村委会支付土地补偿款12万元的前提，为其是否属于李东村委会集体经济组织成员，但李东村委会对此不予认可。双方遂产生争议并诉至法院。故本案李震图、李书璇与李东村委会所诉争的焦点实际为李震图、李书璇是否在李东村享受集体经济组织成员权益。而涉及村集体经济组织成员资格认定问题的纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受理范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回李震图、李书璇的起诉。本院审理认定,李震图出生于李东村,1987年户口农转非,迁入历城第二中学,2006年户口又迁回李东村。李书璇系李震图之女，出生于2005年3月8日，于2007年户口由历城区花园路146号迁入李东村。李震图、李书璇在李东村均无承包地。另查明，李震图、李书璇自认其所指的李东村出具的集体经济成员资格的证明系《李东村个人基本情况统计表》和《户型选择统计表》，李东村并未给李震图、李书璇单独出具过证明，证实其系该村集体经济组织成员。本院认为，解决本案的关键问题是确定李震图、李书璇是否具有李东村集体经济组织成员资格，而集体经济组织成员资格的认定不属于法院受理民事诉讼的范围，故原审法院裁定驳回李震图、李书璇的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵举强代理审判员  马立营代理审判员  曹 强二〇一六年八月二十三日书 记 员  邢春艳
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑终278号抗诉机关(原公诉机关)辽宁省大连市普兰店区人民检察院。原审被告人陈某某，男。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于辽宁省大连市普兰店区（原普兰店市）看守所。辽宁省大连市普兰店区人民法院审理辽宁省大连市普兰店区人民检察院指控原审被告人陈某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人傅某某（甲）提起附带民事诉讼一案，于2016年4月20日作出（2016）辽0214刑初56号刑事附带民事判决。宣判后，辽宁省大连市普兰店区人民检察院不服，对刑事部分提出抗诉；原审被告人陈某某、原审附带民事诉讼原告人傅某某（甲）没有提起上诉，附带民事部分的判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员宋佳出庭履行职务，原审被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年10月29日19时50分许，被告人陈某某在未戴安全头盔的情况下，持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌力帆牌二轮摩托车，沿大连市普兰店区太平街道柳家社区由南向北行驶至该社区老北海鲜店附近路段时，因未按操作规范安全驾驶，而与前方未按规定道路通行的被害人傅某某（乙）相撞，致使其与被害人傅某某（乙）均倒地受伤、车辆毁损。当日，被告人陈某某及被害人傅某某（乙）均被送往医院救治，后被害人傅某某（乙）经抢救无效于同年11月2日死亡。经大连市公安局普兰店分局（原普兰店市公安局）法医鉴定，被害人傅某某（乙）因颅脑严重损伤死亡。经大连市公安局普兰店分局（原普兰店市公安局）交通警察大队认定，被告人陈某某负此事故的主要责任，被害人傅某某（乙）负此事故的次要责任。另查，被害人傅某某（乙）出生于1978年11月8日，系农业人口，兄弟姊妹二人，其母吕某某早亡，其父暨附带民事诉讼原告人傅某某（甲）现年六十三周岁，系非农人口。被害人傅某某（乙）受伤后，就诊于原普兰店市中心医院，经门诊及住院治疗4天后死亡，由此造成直接经济损失达人民币473961.90元。其中，医疗费为人民币20386.40元、住院期间伙食补助费为人民币320元（80元/天×4天）、护理费为人民币400元（100元/天×4天）、死亡赔偿金为人民币270940元（按照大连市2015年度道路交通事故损害赔偿标准农村常住居民年人均可支配收入人民币13547元计算，即13547元×20年）、丧葬费为人民币31805.50元、被扶养人生活费为人民币150110元〔按大连市2015年度道路交通事故损害赔偿标准农村常住居民年人均消费支出人民币8830元计算，即8830元×（20年－3年）〕。原审法院认定上述事实，有到案经过、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、住院病案、出院证明书、医疗费收据等书证，证人等证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，鉴定意见，被告人供述等证据。原审法院认为，被告人陈某某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶时，因未按操作规范安全驾驶，而与前方未按规定道路通行的被害人傅某某（乙）相撞，进而造成被害人傅某某（乙）死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为违反了交通运输管理法规，已构成交通肇事罪。被告人陈某某到案后，能够如实供述全部犯罪事实，可予从轻处罚；其明知所驾驶车辆无号牌，仍在无驾驶资格的情况下，驾驶该车辆上路行驶，对此可酌情从重处罚。由于被告人陈某某的犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失，应承担相应的赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百四十三条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第四十八条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人傅某某（甲）经济损失人民币367773.33元，此款于本判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人傅某某（甲）的其他诉讼请求。辽宁省大连市普兰店区人民检察院的抗诉意见是，原判适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款有关自首的规定，系适用法律错误。辽宁省大连市人民检察院对抗诉机关的抗诉意见予以支持。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，抗诉机关没有提交新的证据。本院认为，原审被告人陈某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，且负主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。由于原审被告人陈某某的犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失，应承担相应的赔偿责任。关于抗诉机关提出的抗诉意见，经查，原审被告人陈某某不构成自首，该抗诉意见有事实及法律依据，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，但适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款有关自首的规定，系适用法律错误，鉴于原判量刑并无不当，本院不予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 传 茂代理审判员 杨 筱 宸代理审判员 孟   晶二〇一六年八月九日书 记 员 耿艳（代）附：本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1612号上诉人（原审被告）：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。法定代表人：陈军，总经理。被上诉人（原审原告）：胡廷洪，男，1971年7月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被上诉人（原审原告）：林秀美，女，1971年8月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司因与被上诉人胡廷洪、林秀美商品房预售合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初1872号民事裁定，向本院提起上诉。成都恒雨科技商城管理有限责任公司上诉称，本案为商品房预售合同纠纷案件，适用普通管辖即合同履行地法院管辖，本案接收货币地是青羊区建设银行成都一支行，应由青羊区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”成都市龙泉驿区人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司关于本案应由合同履行地即接收货币一方所在地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何开元审 判 员  郑 慧代理审判员  李 露二〇一六年八月十六日书 记 员  毛菊英