wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀10行终146号上诉人（原审原告）董印丽。被上诉人（原审被告）廊坊市国土资源局安次分局。法定代表人黄豹，局长。上诉人董印丽因诉廊坊市国土资源局安次分局信息公开一案，不服廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，董印丽诉廊坊市国土资源局安次分局信息公开一案已向安次区人民法院提起过诉讼，在诉讼过程中，廊坊市国土资源局安次分局向董印丽公开了要求公开的相关信息，人民法院已经裁定准予撤诉。现董印丽又以同一事实和理由重新起诉不符合人民法院案件受理条件，一审法院裁定不予立案并无不当。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 石审 判 员  金占永代理审判员  王海英二〇一六年八月十五日书 记 员  刘 越
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初3562号原告：上海晓行金属结构工程安装有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈夕华，总经理。委托诉讼代理人：火卫明，上海市万方律师事务所律师。被告：济南东岳汽车集团有限公司，住所地济南市。诉讼代表人：王友亭，济南东岳汽车集团有限公司管理人负责人。原告上海晓行金属结构工程安装有限公司与被告济南东岳汽车集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告上海晓行金属结构工程安装有限公司诉称，原、被告于2007年11月8日签订建筑装饰工程施工合同一份，工程名称为南京名爵汽车A级经销店，工程地点为山东省济南市二环南路，承包范围为展厅范围内的装饰、水电工程，承包方式为包工包料，合同价款为230万元。被告指派姜勇为其驻工地代表，负责履行合同。原告指派仇锦堂为驻工地代表。施工合同对工程款支付也作了约定。合同签订后，原告依约履行了相关义务，并于2008年1月初将全部施工项目交付给被告，但被告始终没有履行支付工程款的义务，原告一直催讨至今。2016年4月12日，被告确认工程价款为1205580元。原告为此诉至法院，请求法院判令：1、被告支付工程款1205580元；2、诉讼费由被告承担。济南东岳汽车集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我国《破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2015年12月29日，济南市中级人民法院以（2015）济商破字第1号民事裁定书裁定受理了济南东岳汽车集团有限公司的破产重整申请，并于同日指定国浩律师（济南）事务所担任该公司的管理人。根据上述法律规定，济南东岳汽车集团有限公司在进入破产重整程序后，有关该公司的民事诉讼，只能向济南市中级人民法院提起。故请求将本案移送至济南市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。山东省济南市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）济商破字第1号民事裁定书，裁定受理济南东岳汽车集团有限公司的破产重整申请。在此之后有关该公司的民事诉讼，只能向山东省济南市中级人民法院提起。故本案应当移送至山东省济南市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：济南东岳汽车集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  姜光军二〇一六年八月十二日代理书记员  丁 爽
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1523刑初63号公诉机关新县人民检察院。被告人程某乙，曾用名程某甲，男，1954年10月8日出生，汉族，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪，经新县森林公安局决定，于2015年12月30日被取保候审；经新县人民检察院决定，于2016年6月28日被取保候审。现在家。新县人民检察院以新检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人程某乙犯滥伐林木罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员金若兰出庭支持公诉，被告人程某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新县人民检察院指控，2014年清明节前后，被告人程某乙自留山的松树被火焚烧，火烧后程某乙向林站申请采伐，林站工作人员告知其松某是天然林，不批准采伐，没有受理程某乙的采伐申请。2015年11月中旬，被告人程某乙在未办理任何林木采伐手续的情况下，使用油锯将火烧后的松某砍伐，运至山边堆放。2015年12月1日，被告人程某乙将其砍伐下来的松某折抵一车给了姜某××元。经鉴定：被告人程某乙在陡山河乡白马山村南大洼两处采伐现场共计采伐马尾松树木总株树60株，立木蓄积量为11.4618立方米。另查，被告人程某乙所伐火烧松木系同村村民黄建峰（已另案处理）失火所致，被告人程某乙被烧林木损失未得到赔偿。上述事实，被告人程某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、无前科证明、发破案经过、抓获经过、情况说明、本院（2014）新刑初字第107号刑事判决书等；证人姜某的证言；被告人程某乙的供述与辩解；鉴定意见：商城县林业调查规划队出具的《新县陡山河乡白马山村程某乙采伐林木鉴定意见书》；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某乙在未办理林木采伐许可证情况下，滥伐其自留山的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人程某乙到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其系初犯、偶犯；主动缴纳罚金；所伐林木系“火烧枯死木”；其损失未获赔偿；悔罪态度较好；上述情节量刑时可酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人程某乙犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余丽娟二〇一六年八月十四日书记员  刘升涛
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1402号申请执行人张建秋。被执行人张吉超。本院在执行申请执行人张建秋与被执行人张吉超机动车交通事故责任纠纷一案中，荣成市人民法院于2015年6月9日作出的（2015）荣成民初字第66号民事判决书确定：张吉超于本判决生效后十日以内支付申请执行人赔偿款5237.51元。在执行中，因被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：荣成市人民法院于2015年6月9日作出的（2015）荣成民初字第66号民事判决书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于浩志审判员  于海明二〇一六年八月二十五日书记员  刘 静
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1224执恢8号申请执行人陈英，女，1968年4月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区兴洋小区。公民身份号码；42232619680406004X。被执行人柯薇，女，1965年4月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇凤池社区新南小区68号。公民身份号码；422326196504080241。被执行人李大川，男，1962年10月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇凤池社区新南小区68号。公民身份号码；422326196210150013。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂通山民一初字第405号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后当即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人李大川所有的位于通山县通羊镇凤池社区新南小区房屋（面积34.96平方米）的房屋予以拆迁，且有房屋补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人李大川的房屋补偿款390000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 阮桃花审判员 邓胜明二〇一六年八月九日书记员 徐飞洋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2276号上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地上海市自由贸易试验区祖冲之路295号102室。法定代表人：王路。被上诉人（原审原告）：王涛，住广州市海珠区。原审被告：纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司，住所地广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村，机构代码证号码34528857-2。法定代表人：王海晖。上诉人纽海信息技术（上海）有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初3060-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：本案的案由应为产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中被上诉人提交的证据无法证明有侵权损害发生，且无法证明侵权行为地在广州市越秀区，且案涉产品的销售者和生产者均不在广州市越秀区，因此本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提交的订单信息显示，收货地址在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年八月二十五日书记员  郑丽璇
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1523民初745号原告徐文华，女，汉族，1966年8月14日出生，初中文化，下岗职工，住新县。被告陈琴，女，汉族，1969年4月4日出生，无业，小学文化，住新县。原告徐文华与被告陈琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐文华到庭参加诉讼，被告陈琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文华诉称，原、被告是朋友关系。2012年8月3日，被告因搞房地产开发资金紧张，向原告借款40万元，当时口头约定为月息5分，每月一结息，借款期限为2年，期间头两个月被告支付利息4万元，后经原告催要被告未能偿还本金和利息，到期后于2014年8月18日被告重新给原告打了借条。现起诉要求被告偿还借款本金40万元及约定的利息。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、被告陈琴于2012年8月3日及2014年8月18日出具的借条两份，两份借条就是同一笔借款，因为是怕超过诉讼时效，到期后由被告得新出具的借条，证明被告欠原告借款40万元事实。被告陈琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，休庭后被告陈琴到庭称：借款是其自己借用的，并不是其丈夫搞房地产开发所用的；当时约定的利息是每1万元每天50元的利息，每十天结一次利息，记不清具体支付多少利息；两份借条也是其出具的，第二份借条是对上一张借条进行结算后重新出具的借条，利息只给了一部分；没有约定还款期限。对证据的分析与认定，原告提供的借条，符合法律规定，可作为本案的定案根据。结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，原、被告系朋友关系。被告陈琴于2012年8月3日向原告徐文华借款40万元，并向原告出具书面借条一份，被告支付4万元利息后，借本金及利息未能偿还，并于2014年8月18日重新给原告出具一份借条。原告称约定月息5分，被告主张约定每1万元每天是50元的利息，但双方均未提供证据予以证实。现原告起诉要求被告偿还借款40万元及自2012年10月3日之后按月息2分的标准支付借款利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告陈琴向原告徐文华借款40万元，并出具借条，系当事人真实意思表示，除双方对借款利息的约定超过法律规定以外，其余内容符合法律规定，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告陈琴未能按约定偿还借款本金，应承担违约责任。故原告徐文华要求被告陈琴偿还借款本金40万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中当事人约定利率超过上述相关法律规定，根据上述相关规定，被告已支付的利息可按月息3%的标准计算，同时，因被告在借款后支付了利息4万元，按此标准计算本案利息已结至2012年11月16日。同样依据上述相关规定，被告未支付的利息只能按月息2%（年利率24%）的标准计算。故原告要求被告支付利息的请求，应自2012年11月16日起按月利率2%的标准计算。因被告未到庭参加诉讼，庭后又未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈琴于本判决生效后十日内偿清原告徐文华借款40万元，并自2012年11月16日起按月利率2%的标准支付借款利息（息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告陈琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  扶元梅助理审判员  黄 兴人民陪审员  杨裕宏二〇一六年八月八日代书 记员  杨 娟
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初2398号原告：中国银行股份有限公司西安曲江支行，住所地：西安市南大街15号。负责人：张婉文，行长委托代理人：康蕾，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：祝心怡，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：王金峰，男，汉族，1960年7月15日出生，无业，住西安市碑林区边家村112号。被告：陈仕秦，女，汉族，1966年2月9日出生，无业，住陕西省柞水县营盘镇秦丰村五组。本院在审理原告中国银行股份有限公司西安长安路支行与被告王金峰、陈仕秦借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安曲江支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西安曲江支行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西安曲江支行撤回起诉。案件受理费707元、公告费300元整，诉讼费合计1007元，案件受理费本院减半收取353.5元，由原告中国银行股份有限公司西安曲江支行负担（已缴纳）。审 判 长  李新元审 判 员  杜 飞人民陪审员  张 彤二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈雨鸽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申888号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海阳市园林管理处。住所地：山东省海阳市海阳路***号。法定代表人：王君成，主任。委托诉讼代理人：姜福辉，山东海宇清律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：高洪为，农民。再审申请人海阳市园林管理处（以下简称园林管理处）因与被申请人高洪为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第1387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。园林管理处申请再审称，原审判决适用法律确有错误。高洪为之伤是第三人侵权所致，依据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第二十八条的规定，应由第三人承担侵权责任。原审判决参照《侵权责任法》第三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十一条系适用法律确有错误。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是园林管理处应否承担赔偿责任。高洪为受园林管理处所雇，在工作中被第三人所伤，事实清楚。因园林管理处未与高洪为签订劳动合同，亦未给其交纳工伤保险，双方之间应为提供劳务关系。根据《侵权责任法》第三十五条相关规定，园林管理处虽然为单位，但因其与高洪为之间构不成劳动关系，高洪为无法享受工伤保险待遇，故原审法院将本案按劳务关系纠纷处理，并参照适用《侵权责任法》第三十五条并无不当。《侵权责任法》第三十五条的“提供劳务一方与接受劳务一方”与《解释》第十一条的雇主与雇员“含义相同，本质上亦无差别，《解释》第十一条中除雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害、由雇主承担归责原则被《侵权责任法》第三十五条取代以外，其他条款依然适用。因此，原审判决在查明事实的基础上，认定园林管理处对高洪为的受伤具有重大过错，判决其承担赔偿责任，适用法律并无不当。综上所述，园林管理处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回海阳市园林管理处的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  刘敬峰代理审判员  董运平二〇一六年八月十日书 记 员  李琳琳
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0324刑初150号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人岳明，于贵州省正安县，无业。2016年6月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被正安县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于正安县看守所。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人岳明犯容留他人吸毒罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院检察员杨立出庭支持公诉。被告人岳明到庭参加诉讼。现已审理终结。正安县人民检察院指控：1、2016年5月10日左右的一天，赵鑫购买毒品海洛因后到被告人岳明家中，二人伙同王强一起吸食。2、2016年5月15日中午，赵鑫购买毒品海洛因后到被告人岳明家中，二人伙同王强一起吸食。3、2016年5月18日，被告人岳明购买毒品海洛因后，在其家中，伙同王强一起吸食。另查明，被告人岳明曾因犯贩卖毒品罪，于2011年5月25日被本院判处有期徒刑3年，2013年10月11日刑满释放。上述事实，被告人岳明在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、检测报告书、本院（2011）正刑初字第33号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳明为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人岳明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，鉴于其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人岳明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年2月2日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁丽琴二〇一六年八月二日书记员  杨 琳
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执107号申请执行人姚爱东，女，汉族，湖南省永兴县人。被执行人李文兰，女，汉族，湖南省永兴县人。被执行人曹正平，男，汉族，湖南省永兴县人。申请执行人姚爱东与被执行人李文兰、曹正平民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）永民初字第1533号民事判决书，已于2015年10月29日发生法律效力。申请执行人姚爱东于2016年3月1向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经我院依法穷尽执行手段，现已查明被执行人李文兰、曹正平确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023执107号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一六年八月二十二日书 记 员  邝 威
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0824民初1983号原告：福建武平杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省武平县市民服务中心一号楼1-3层，统一社会信用代码91350800079770541P。法定代表人：李益岩，董事长。委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所执业律师。被告：刘永东，男，1971年12月26日生，汉族，职工，住武平县。被告：钟安隆，男，1969年4月27日生，汉族，职工，住武平县。被告：朱佛明，男，1982年7月9日生，汉族，农民，住武平县。原告福建武平杭兴村镇银行股份有限公司与被告刘永东、钟安隆、朱佛明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰月秀到庭参加诉讼，被告刘永东、钟安隆、朱佛明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建武平杭兴村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘永东归还福建武平杭兴村镇银行股份有限公司借款本金10万元及该款自2015年11月21日起至2016年2月1日止按月利率9.8‰计算的利息、自2016年2月2日起至款清时止按月利率14.7‰计算的利息，并支付自2015年11月21日起至款清时止以结欠利息为本金按月利率14.7‰计算的利息；2、朱佛明、钟安隆对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月16日，刘永东因购买家具需资金周转与原告签订合同编号为958520150373的保证借款合同，合同约定福建武平杭兴村镇银行股份有限公司向刘永东贷款19万元，贷款月利率9.8‰，贷款到期日为2016年2月1日，利息按月结算，结息日为每月的第20日；若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（即月利率14.7‰）；若借款人未按期支付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。兰新、聂伟春及钟安隆、朱佛明对上述借款本息、违约金、罚息等承担连带保证担保责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，福建武平杭兴村镇银行股份有限公司于2015年2月16日将19万元贷款发放给刘永东。自2015年11月21日起刘永东没有归还利息。借款期限届满，经福建武平杭兴村镇银行股份有限公司多次催要，担保人兰新、聂伟春偿还了9万元借款本金及相应利息，剩余10万元借款本金及自2015年11月21日起的利息，刘永东、钟安隆、朱佛明没有清偿。刘永东、钟安隆、朱佛明未作答辩。福建武平杭兴村镇银行股份有限公司为证明其主张的事实，向本院提供《保证借款合同》、《杭兴村镇银行借款借据》各一份，予以证明。本院认为，刘永东、钟安隆、朱佛明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。福建武平杭兴村镇银行股份有限公司提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对福建武平杭兴村镇银行股份有限公司提供的证据予以认定。福建武平杭兴村镇银行股份有限公司提供的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实予以认定。本院认为，福建武平杭兴村镇银行股份有限公司与刘永东、钟安隆、朱佛明之间的金融借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务。刘永东应当清偿借款10万元及相应利息，福建武平杭兴村镇银行股份有限公司主张的利息符合合同约定及法律规定，依法予以支持。钟安隆、朱佛明是本案债务的连带责任保证人，依法应对刘永东的债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向刘永东追偿。综上所述，福建武平杭兴村镇银行股份有限公司的诉讼请求，依法予以支持。刘永东、钟安隆、朱佛明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘永东应于本判决生效之日起十日内清偿福建武平杭兴村镇银行股份有限公司借款10万元及该款自2015年11月21日起至2016年2月1日止按月利率9.8‰计算的利息及自2016年2月2日起至款清之日止按月利率14.7‰计算的利息，并支付以结欠利息为本金自2015年11月21日起至款清之日止按月利率14.7‰计算的利息。二、钟安隆、朱佛明对上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向刘永东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，减半收取1262元，由刘永东、钟安隆、朱佛明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  王立音二〇一六年八月三十一日书记员  肖玉生附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初755号原告新民市宏达热力供暖有限公司，住所新民市。法定代表人罗永福，系总经理。委托代理人王强，男，系该单位职工。被告孟少义，男，住所新民市。本院在审理原告新民市宏达热力供暖有限公司诉被告孟少义供用热力合同纠纷一案中，经审理查明，原告不能提供被告的详细地址，又不同意公告送达。本院认为，原告不能提供被告的准确身份信息及送达地址，本院无法向被告送达起诉状和开庭传票。故依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：对原告新民市宏达热力供暖有限公司的起诉，本院不予受理。案件受理费50元、退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯代理审判员  范铭利人民陪审员  高鑫玲二〇一六年八月十五日书 记 员  朱雨娇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1646号罪犯王国荣，男，1960年7月1日出生于新疆石河子市，汉族，初中肄业文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2006年9月11日作出（2006）兵八刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人王国荣犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年3月30日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年6月17日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年9月17日裁定对其减刑十一个月；于2015年4月14日裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王国荣参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计74.36分，获表扬5次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯王国荣在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王国荣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2028年1月16日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月二十二日书记员  蒙 迪
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0404民特93号申请人：夏云安，男，1984年7月4日生，汉族，安徽省淮南市人。申请人：赵庆，女，2010年4月27日生，汉族，安徽省六安市人。法定代理人：赵军（赵庆之父），男，住址同上。本院于2016年8月25日受理了申请人夏云安、赵庆确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人夏云安、赵庆因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月25日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一．夏云安一次性赔偿赵庆医疗费、伙食补助费、营养费、护理费等各项损失50500元。二．其他无争议。经本院经审查认为，上述协议内容是申请人夏云安、赵庆在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人夏云安、赵庆因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  陈建军二〇一六年八月二十五日书 记 员  胡大鹏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国人民调解法》第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初351号公诉���关长沙市天心区人民检察院。被告人黄某某，曾用名黄某，男，1988年10月10日出生。2016年2月27日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年3月8日被取保候审。现在其居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）354号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成由审判员李若兰担任审判长,人民陪审员张飞虎、贺军华参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员刘莎担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘咸江出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实如下：2015年10月20日16时许，被告人黄某某在本市天心区劳动西路恒力卡瑞尔8楼801房湖南万盛耀泰资产管理有限公司总经理办公室与刘某因个人之间债务问题发生争吵。争吵过程中，被告人黄某某用一玻璃水杯砸向总经理被害人刘某，致使被害人刘某上嘴唇破裂，牙齿断裂。经法医鉴定，被害人刘某损伤程度评定为轻伤二级。2016年2月27日，被告人黄某某经公安机关电话传唤后主动到公安机关投案，其归案后如实供述自己的罪行。该院以接受刑事案件登记表、受案经过、情况说明、谅解书、电话查询记录、户籍资料等书证；证人盛某、杨某某的证言；被害人刘某的陈述；被告人黄某某的供述和辩解；法医损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据为佐证，指控被告人黄某某故意伤害他人身体健康，致使一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人黄某某犯故意伤害罪在有期徒刑一年以下予以量刑。被告人黄某某当庭对公诉机关所指控的故意伤害他人的事实供认属实。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某故意伤害的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。2016年3月8日,被告人黄某某与被害人刘某达成赔偿协议，被害人刘某对被告人黄某某的行为表示谅解。上述事实，有如下经查证属实的证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、受案经过，证明2015年10月20日16时许，刘某报警称在本市天心区劳动西路恒力卡瑞尔8楼有人打架，公安机关接警后依法受理此案的事实。2、情况说明，证明2016年2月27日，被告人黄某某经公安机关电话传唤后主动到公安机关投案的事实。3、户籍资料，证明被告人黄某某具有刑事责任能力的事实。4、电话查询记录���证明被告人黄某某无违法前科的事实。5、证人盛某、杨某某的证言，证明被告人黄某某在2015年10月20日将被害人刘某打伤的事实。6、被害人刘某的陈述，证明被害人刘某于2015年10月20日16时许因个人之间债务问题与被告人黄某某发生争吵，被被告人黄某某用玻璃水杯砸伤的事实。7、被告人黄某某的供述，与公诉机关指控的事实基本一致。8、辨认笔录，证明在2015年12月19日16时21分至2015年12月19日16时32分，被害人刘某辨认出打伤其的是被告人黄某某的事实。9、鉴定意见，证明长沙市公安局天心分局物证鉴定室鉴定意见为被害人刘某的损伤程度评定为轻伤二级的事实，该鉴定意见已分别送达被告人及被害人，且都未提出异议。10、谅解书，证明被害人刘某对被告人黄某某予以谅解的事实。本院认��，被告人黄某某故意伤害他人身体健康，致使一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，长沙市天心区人民检察院指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院应对被告人黄某某的行为依法予以惩处。被告人黄某某经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，且归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某取得了被害人谅解，其所在的司法局等相关单位向本院出具了书面材料，愿意对被告人黄某某进行社区矫正，故本院在对被告人黄某某量刑时可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯���意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）限被告人黄某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李若兰人民陪审员  张飞虎人民陪审员  贺军华二〇一六年八月十六日书 记 员  刘 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不��十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1729民初1061号原告李某。法定代理人李进伟，男，1982年1月生，汉族，住新蔡县。系原告父亲。委托代理人李运华，河南良策律师事务所律师。被告新蔡县蓝天双语实验学校。住所地新蔡县新正路西段运管所对面。法定代表人孟国彬，系该校董事长。委托代理人熊卫民，该校职工。被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司。住所地新蔡县古吕街道办事处驻新路南侧。负责人郭峰，系该公司经理。委托代理人李永辉、刘清华，河南同立律师事务所律师。原告李某与被告新蔡县蓝天双语实验学校（以下简称蓝天学校）、中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司（以下简称新蔡财险公司）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第163条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员 马 琳二〇一六年八月二日书记员 张德鸿
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵1102执74号申请执行人:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市。法定代表人丘东。被执行人马金莲，女，1966年12月15日出生。被执行人马生忠，男，1969年1月10日出生。被执行人努尔江·艾里，男，1987年11月9日出生。被执行人热孜瓦尼汗·阿力木，女，1990年11月1日出生。被执行人苏伟，男，1976年12月14日出生。被执行人比加马力·那斯布汗，女，1982年12月8日出生。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与马金莲、马生忠、努尔江·艾里、热孜瓦尼汗·阿力木、苏伟、比加马力·那斯布汗借款纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人申请案件终结本次执行程序。本次执行标的196591.88元，已执行16483元，申请人尚有180108.88元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世江审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一六年八月二十九日书记员  王逍宇
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘04刑更880号罪犯马云东，男，1974年4月15日出生，回族，甘肃省平凉市人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2014年6月3日作出（2014）崆刑初字第107号刑事判决，以被告人马云东犯贩卖毒品罪判处有期徒三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯马云东的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马云东减去有期徒刑二个月（刑期自2013年12月12日至2016年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 欣代理审判员  杨志宇代理审判员  李军霞二〇一六年八月三十日书 记 员  朱 琳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2016）内0521执1042号来向军：刘立军与你承揽合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘立军已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、于2016年8月3日之前履行案款197180.00元。（交付到执行局）二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费2857.70元。二〇一六年八月二日承办人：白邦柱联系电话：1584951****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初1640号原告：黄辉辉，男，1982年2月2日出生，身份证号码3307261982********，汉族，住浦江县黄宅镇四联村长塘**号。委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。被告：赵翩翩，男，1990年12月1日出生，身份证号码3307261990********，汉族，住浦江县仙华街道浦北村上花园二区**号。被告：沈明坚，男，1993年3月3日出生，身份证号码3307261993********，汉族，住浦江县仙华街道道光村**号。原告黄辉辉与被告赵翩翩、沈明坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵翩翩、沈明坚因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄辉辉向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金20000元并支付利息（按月利息1.5%从2016年1月3日计付至实际履行之日止）。事实与理由：2016年1月3日，两被告向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，双方约定借款利息按月利息1.5%计算。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。被告赵翩翩、沈明坚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，符合证据“三性”故本院予以确认并在卷证明。本院对原告黄辉辉诉称的事实予以确认。本院认为：被告赵翩翩、沈明坚与原告黄辉辉之间的借贷关系，有二被告共同出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。在原告黄辉辉提出归还借款要求后，二被告应及时履行归还借款本息的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。故原告黄辉辉的诉请合法合理，本院予以支持。被告赵翩翩、沈明坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如��：限被告赵翩翩、沈明坚于本判决生效后十日内共同归还原告黄辉辉借款本金20000元，并支付利息（从2016年1月3日起按月利率2%计算至本判决确定的履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（实缴150元），公告费650元，合计950元，由被告赵翩翩、沈明坚负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院��预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  楼竟伟代理审判员  应秀萍人民陪审员  黄颖松本件与原件核对无误申请执行时效贰年逾期不予执行二0一六年八月五日代书记员琚璐璐
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初4817号原告天津市阳光家园物业管理有限公司。被告来玲。本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告来玲物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 李 蕊二〇一六年八月二十六日书 记 员 周家瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0108民初1151号原告和信行物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区大安小区A栋404号。法定代表人姜英宝，该公司总经理。委托代理人孟繁光，该公司经理。被告宋韬，户籍所在地哈尔滨市平房区。本院在审理原告和信行物业服务有限公司与被告宋韬物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告和信行物业服务有限公司自愿负担。审判员 车 晓二〇一六年八月十七日书记员 赵文婷
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初5115号原告大连鸿鹏建筑装饰装修工程有限公司。委托代理人姚合颖，辽宁泰道律师事务所律师被告大连软件园中兴开发有限公司。委托代理人王增光，辽宁恒海律师事务所律师。委托代理人张某。本院受理原告大连鸿鹏建筑装饰装修工程有限公司与被告大连软件园中兴开发有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间的案涉工程合同含有仲裁条款，故人民法院应当驳回起诉。原告对此没有异议。经审查，本案为装饰装修合同纠纷，原、被告之间的案涉工程合同含有仲裁条款，被告在首次开庭前据此提出管辖权异议。根据相关法律规定，应当驳回原告起诉。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告大连鸿鹏建筑装饰装修工程有限公司对被告大连软件园中兴开发有限公司的起诉。案件受理费及其他诉讼费共计人民币18110元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  由舒莹人民陪审员  方 靖二〇一六年八月十一日书 记 员  胡淞岚
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0222民初842号原告：李某，女，汉族，住广东省始兴县。身份证号：×××1024。被告：何某，男，汉族，住广东省始兴县。身份证号：×××0619。原告李某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告李某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以立案后双方已自行到婚姻登记机关办理了离婚手续为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审判员  廖海岷二〇一六年八月十二日书记员  刘 娟第1页共1页
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第17017号原告韩绪敏，女，1980年6月2日出生。被告吕志祥，男，1981年10月5日出生，职业不祥。原告韩绪敏与被告吕志祥定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐钰担任审判长，与人民陪审员闫占芳、人民陪审员宋玉英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩绪敏到庭参加诉讼，被告吕志祥经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩绪敏诉称：2015年10月28日，原告经北京兴远房地产经纪中心与被告吕志祥签订买卖定金协议书，原告购买被告吕志祥名下的位于北京市大兴区XX镇XX园X号楼X单元XXX室房屋，合同价款为95万元。签订合同当日原告向被告支付定金3万元。后北京兴远房地产经纪中心向被告吕志祥核实，被告明确表示拒绝履行合同。2015年10月28日，原、被告双方与北京兴远房地产经纪中心签订居间成交确认书，原告向兴远房地产经纪中心支付居间服务费10000元。现原告韩绪敏诉至法院，请求判令被告双倍返还原告定金60000元并赔偿原告居间服务费10000元，以上共计70000元；诉讼费、公告费被告吕志祥承担。被告吕志祥未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明：2015年10月28日，吕志祥与韩绪敏签订买卖定金协议书，韩绪敏购买吕志祥名下的位于北京市大兴区XX镇XX园X号楼X单元XXX室房屋，合同价款为95万元，房屋面积为81.31平方米，定金3万元。该协议书第三条约定如吕志祥违约应双倍返还定金，如韩绪敏违约，则定金不予返还。签订合同当日韩绪敏向吕志祥支付定金3万元。同日，吕志祥、韩绪敏、北京兴远房地产经纪中心三方签订居间成交确认书，第四条约为责任约定：买卖双方违反约定给他方造成损失，违约方应当赔偿全部损失。当日，韩绪敏向北京兴远房地产经纪中心支付居间服务费10000元。2015年11月16日，北京兴远房地产经纪中心出具证明，内容为：北京兴远房地产经纪中心向出售人吕志祥核实，其已明确不再履行房屋买卖合同，构成违约。庭审中，韩绪敏称吕志祥在韩绪敏去建委核实购房资格后就不出现了，后吕志祥同意将收到的定金退还韩绪敏，韩绪敏将银行账户发给吕志祥，吕志祥未汇款。上述事实，有买卖定金协议书、居间成交确认书、定金收条、居间服务费收据、证明及韩绪敏的陈述意见在案佐证。本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕志祥经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。吕志祥与韩绪敏签订的买卖定金协议书是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应及时、全面地履行协议书的内容。根据协议书约定，如吕志祥违约应双倍返还定金。本案中，吕志祥明确表示不再将房屋出卖给韩绪敏，构成违约，应承担双倍返还定金及赔偿韩绪敏居间服务费损失的责任。原告主张被告双倍返还定金6万元及居间损失费1万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕志祥于本判决生效后十日内双倍返还原告韩绪敏定金六万元；二、被告吕志祥于本判决生效后十日内赔偿原告韩绪敏居间服务费损失一万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百五十元、公告费二百六十元，由被告吕志祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 钰人民陪审员  闫占芳人民陪审员  宋玉英二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘雪飞
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审871号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。法定代表人池万松，局长。被执行人黄宰云。被执行人谭小兰。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年8月18日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第926号征收社会抚养费决定确定的被执行人黄宰云、谭小兰缴纳社会抚养费70212元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年12月30日作出的瑞卫计征字（2015）第926号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人黄宰云、谭小兰于2016年1月30日前缴纳社会抚养费70212元。2016年2月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人黄宰云、谭小兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年12月30日作出的瑞卫计征字（2015）第926号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年八月二十七日（代）书记员 张玉珍
四川��高县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1525民初596号原告陈某某,女，生于1989年1月29日，汉族，住四川省高县。被告何某某，男，生于1987年12月24日，汉族，住四川省高县。本院在审理原告陈某某与被告何某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案案件受理费300元由原告陈某某负担。审判员 张 君二〇一六年八月二十六日书记员 李秀茹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3920号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，职务董事长。被告刘臣祖，男，汉族，农民。被告王淑，女，汉族，农民，系刘臣祖之妻。被告徐兴宾，男，汉族，农民。被告刘洪霞，女，汉族，农民，系徐光宾之妻。被告王增加，男，汉族，农民。被告田娅，女，汉族，农民，系王增加之妻。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘臣祖、王淑、徐兴宾、刘洪霞、王增加、田娅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林忠良二〇一六年八月二十九日书记员  陈永杰
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1381刑初483号公诉机关邓州市人民检察院。被告人余某，男，1970年2月23日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年4月29日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）713号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2015年4月28日21时50分许，被告人余某醉酒后驾驶豫R×××××号小型汽车行至邓州市城区中州大道与人民路交叉口被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，余某血液中乙醇含量为132.96mg／100ml。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议���并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人余某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算��如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 韬二〇一六年八月一日书记员 吴卫锋
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执1739号申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人张某，局长。被执行人吕某，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人苏某，女，1989年8月15日出生，汉族，农民，住永安市。永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第095号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人吕某、苏某可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第095号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  古大超审判员  谢永泉审判员  刘明田二〇一六年八月十日书记员  雷 涛
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1023执365号被执行人赵凌，男。本院在执行赵凌罚金一案中，赵凌已履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1023刑初8号刑事判决书中罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立仿二〇一六年八月二十二日书记员  陈 斌
江苏省南京市溧水区人民法院民事判���书(2016)苏0117民初2822号原告：章某，女，1988年6月4日生，汉族，教师。委托诉讼代理人：许华，江苏全衡律师事务所律师。被告：刘某甲，男，1982年10月2日生，汉族，现役军人。原告章某与被告刘某甲离婚纠纷一案,本院于2016年5月26日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某及其委托诉讼代理人许华、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章某向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告刘某甲的婚姻关系；2.婚生子刘某乙归原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识并于2011年正式确立恋爱关系。因被告在南通工作，恋爱期间双方见面机会较少，主要通过电话联系沟通感情，婚前感情一般。××××年××月××日登记结婚。婚后，原告于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。因被告一直在南通工作，每个月只回来一次，双方很少沟通。被告常因一些小事大发脾气，最严重的一次被告对原告实施家庭暴力，导致原告面部骨折及眼部神经收到损害（现还在治疗中）。2015年4、5月份原告发现被告的手机中有与不同女性之间的暧昧短信，被告的行为严重损害了夫妻之间的感情。2015年6月原告曾诉至法院要求离婚，后被判决不准离婚，但双方已无和好只可能，且双方分居已有二年多，故再次诉至法院要求离婚。被告刘某甲辨称，虽原告诉称中有不属实之处，但其同意离婚；作为孩子的父亲，虽孩子一直由原告抚养长大，但其亦主张婚生子刘某乙归其抚养，原告依法支付抚养费；关于双方位于南京市溧水区恒大金碧天下国际花园的共有房产要求依法分割。本院经审理认定事实如下：对于当事人���方均认可夫妻感情确已破裂、婚生子刘某乙自出生后一直随原告生活、被告刘某甲系现役军人以及南京市溧水区恒大金碧天下国际花园湖光苑16幢901室属于夫妻共同财产的上述事实，本院予以确认。且原告曾于2015年6月16日诉至本院要求离婚，经判决不准离婚后，双方依然处于分居状态，夫妻关系没有任何改善。本院认为，原、被告婚后由于缺乏相处时间，缺少沟通，相互之间缺乏信任，致夫妻关系不睦，在本院给予双方修缮关系的期间内，双方仍不能缓和夫妻间的矛盾，现原告坚决要求离婚，被告虽为现役军人，但表示同意离婚，不违反法律规定，本院予以准许。关于婚生子刘某乙的抚养权问题，因原、被告一致陈述孩子自出生后一直随原告生活，且原告作为教师，在孩子生活、学习方面能够提供更为有利的条件，故本院认为由原告章某继续抚养更有利于孩子的成长，结合本地的实际生活水平及庭审后被告刘某甲本人的意见，确定由被告刘某甲每月按1250元的标准支付抚养费。关于夫妻共同财产，原告章某庭后向本院递交书面意见，同意上述房产归被告刘某甲所有，经查该房屋尚未取得所有权，本院不宜对该房屋的所有权归属进行判决，可由被告刘某甲使用。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告章某与被告刘某甲离婚；二、婚生子刘某乙由原告章某抚养，被告刘某甲自2016年9月1日起每月1日前支付子女抚养费1250元，直至婚生子刘某乙满十八周岁止；三、夫妻共同财产：位于南京市溧水区恒大金碧天下国际花园湖光苑16幢901室房屋由被告刘某甲使用。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：工行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  成家琼二〇一六年八月二十五日见习书记员  刘 丹
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1702民初3141号原告：沙珉锋，男，汉族。被告：黄秀颜，女，汉族。被告：陈有磊，男，汉族。被告：陈有盼，女，汉族。本院在审理原告沙珉锋诉被告黄秀颜、陈有磊、陈有盼买卖纠纷一案中，原告于2016年8月31日以双方需庭外解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙珉锋撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沙珉锋撤回起诉。本案受理费1707元（已减半收取，原告已预交1707元），由原告沙珉锋负担。审判员 许 玲二〇一六年八月三十一日书记员 黄景青
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0623民初89号原告：张蕾，男，1974年6月21日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区。原告：李永岗，男，1971年6月10出生，汉族，公务员，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告：吕瑞弼，男，1972年10月8日出生，汉族，公务员，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：钱占成，男,1961年9月5日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区。原告张蕾、李永岗、吕瑞弼诉被告钱占成追偿权纠纷一案,本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员贾小红、人民陪审员额日肯巴图、高凤叶组成合议庭于2016年7月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张蕾、李永岗、吕瑞弼到庭参加了诉讼，被告钱占成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蕾、李永岗、吕瑞弼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还三原告为其垫付的担保贷款本金300000元及利息19706.82元（利息计算至起诉之日）和保险费1192元，三项合计320898.82元；2.请求人民法院依法判令被告偿还三原告为担保贷款本息而重新贷款300000元本金的利息（按当地信用社月利率8.663333‰计算至本息还清为止）；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：被告钱占成于2014年6月24日向鄂托克前旗信用联社贷款30万元，约定还款日期为2015年6月10日，并于贷款当日签订了《鄂托克前旗农村信用联社人民币个人借贷款合同》，由吕瑞弻、刘振兰（吕瑞弻之妻）、李永岗、杨秀金（李永岗之妻）、张蕾、刘凤英（张蕾之妻）三户家庭提供担保，并签订了《鄂托克前旗农村信用联社保证担保合同》。该笔借款到期后，被告拒不履行还款义务，鄂托克前旗信用联社工作人员多次索要无果，经鄂托克前旗信用联社工作人员与三担保人即张蕾、李永岗、吕瑞弼协商由该三位代为偿还。后三原告张蕾、李永岗、吕瑞弼于2015年10月12日，以重新贷款的方式替被告清偿了贷款本息319706.82元，贷款月利率为8.663333‰,另三原告贷款时共投入保险费1192元。被告钱占成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人当庭进行了举证，被告未到庭质证，本院经审查，对原告提供的鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人借款合同原件、鄂托克前旗农村信用合作联社保证担保合同原件、内蒙古农村信用社借款借据原件、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票原件三张予以确认，对中国人民财产保险股份有限公司借款人意外伤害保险单原件三份不予确认。本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告进行担保并代偿全部债务本息的事实清楚，证据确实充分，有原告提供的鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人借款合同原件一份、鄂托克前旗农村信用合作联社保证担保合同原件一份、内蒙古农村信用社借款借据原件三份、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票原件三张予以证实，故原告对被告偿还垫付款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但关于保险费的请求，虽有中国人民财产保险股份有限公司借款人意外伤害保险单原件三份佐证，因该保险非银行贷款的必要费用，故不予支持。被告钱占成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利。综上所述，对原告请求被告偿还垫付款本金及利息的请求予以支持，但关于偿还贷款保险费的请求不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告钱占成于本判决生效之日偿还原告张蕾、李永岗、吕瑞弼垫付款319706.82元及300000元贷款本金的利息（利息从2015年10月12日起按照8.663333‰的月利率计算至本金还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6113.48元，公告费560元，保全费2020元，共计8693.48元，由被告钱占成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 贾 小 红人民陪审员 额日肯巴图人民陪审员 高 凤 叶二〇一六年八月八日书 记 员 石 佳 加
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2827号申请执行人王先镌。被执行人刘璐。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03609号民事判决书，于2016年06月17日立案执行申请执行人王先镌与被执行人刘璐合伙协议纠纷一案。于2016年06月21日向被执行人刘璐发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人刘璐交纳执行款235000元及利息损失；二、负担案件受理费2416.5元，执行费3425元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘璐的财产情况，发现被执行人刘璐在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人刘璐有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人刘璐有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2827号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛小丽二〇一六年八月十三日书记员  谢智慧
四川省荣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0321行审13号申请执行人：荣县卫生和计划生育局。法定代表人：谢贵隆，局长。被执行人：罗光志，男，1976年7月生，四川荣县人。被执行人：曾文华，女，1981年5月生，四川荣县人。申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣卫计征字（2015）第401316号征收社会抚养费决定。本案执行费619元，由被执行人承担。审判长 杨 军审判员 吴黎阳审判员 宋小勤二〇一六年八月二十四日书记员 胡馨月
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0116民初3028号原告：马家骏，男，1973年6月26日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：底学章，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。被告：刘淑群，女，1968年9月28日出生，汉族，住四川省双流县。原告马家骏与被告刘淑群民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马家骏的委托诉讼代理人底学章到庭参加诉讼，被告刘淑群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马家骏向本院提出诉讼请求：判令刘淑群立即偿还借款55000元。事实和理由：2013年8月22日至2015年3月24日，刘淑群的丈夫高光成因做建筑工程需要，先后向马家骏借款4笔，共计人民币55000元。2015年3月24日，高光成最后一次向马家骏借款时，马家骏表示其尚未归还前3笔借款，不愿意出借。但高光成希望马家骏再相信其一次，并表示所有借款将在2015年内全部还清，马家骏出于朋友关系，再次借钱给了高光成。但高光成与刘淑群却悄然离婚，并约定夫妻财产全部归刘淑群，这一行为系明显的为逃避债务而进行的财产转移行为。2015年11月15日，高光成因病死亡。综上所述，刘淑群与高光成的违法行为侵犯了马家骏的合法权益，马家骏遂起诉来本院，要求刘淑群归还借款。被告刘淑群未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：1、马家骏向本院提交的四张借条，分别是2013年8月22日高光成向马家骏出具的载有“今借到马家骏现金人民币壹万元正。借款人：高光成”的《借条》、2013年10月2日高光成向马家骏出具的载有“今借到马家骏现金人民币壹万元正，经借人：高光成”的《借条》、2013年11月3日高光成向马家骏出具的载有“今借到马家骏现金贰万元正，经借人：高光成”的《借条》、2015年3月24日高光成向马家骏出具的载有“今借到马家骏现金15000元正，大写：壹万伍仟元正，经借人：高光成”的《借条》，证明高光成分别于2013年8月22日、2013年10月2日、2013年11月3日及2015年3月24日向马家骏共计借款55000元，四份《借条》均未约定还款期限，高光成在以上四份《借条》上签名并捺印，因此本院对该证据予以采信；2、马家骏向本院提交的在成都市双流区档案馆查询的《结婚登记申请书》及在四川省成都市天府新区成都片区管理委员会社会事业局查询的《离婚登记审查处理表》，证明高光成与刘淑群于1990年10月9日登记结婚，并于2015年5月18日办理离婚登记，两份证据均有出具部门加盖公章，本院予以采信。3、马家骏向本院提交的在成都市公安局天府新区分局查询的《居民死亡户籍注销证明》，证明高光成的户籍于2015年12月4日因正常死亡而注销，该证据有成都市公安局天府新区分局加盖户口专用章，本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：高光成与刘淑群于1990年10月9日登记结婚，并于2015年5月18日办理离婚登记，高光成的户籍于2015年12月4日因正常死亡而注销。高光成在与刘淑群婚姻关系存续期间分别于2013年8月22日向马家骏借款10000元、2013年10月2日向马家骏借款10000元、2013年11月3日向马家骏借款20000元及2015年3月24日向马家骏借款15000元，共计向马家骏共计借款55000元，以上借款至今未还，也均未约定还款期限。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。高光成向马家骏出具的四张《借条》，其内容均系双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，也不损害第三人的权益，因此本院确认高光成向马家骏出具的四张《借条》合法有效。按照《借条》约定，马家骏已向高光成履行了出借金钱的义务。因四张借条均未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”的规定，马家骏有权利随时要求高光成还款。但高光成已死亡，因以上债务系高光成与刘淑群婚姻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”,因此，高光成以其个人名义在与刘淑群的婚姻关系存续期间向马家骏借款55000元的债务属于夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，夫妻共同债务应由夫妻双方共同偿还，据此，刘淑群对高光成向马家骏借款55000元的债务应当承担还款责任。综上所述，高光成在与刘淑群婚姻关系存续期间分别于2013年8月22日向马家骏借款10000元、2013年10月2日向马家骏借款10000元、2013年11月3日向马家骏借款20000元及2015年3月24日向马家骏借款15000元，共计向马家骏共计借款55000元的事实成立，马家骏要求刘淑群承担还款义务并归还借款55000元的请求合理、合法、有据，对此，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘淑群于本判决生效后十日内归还原告马家骏借款55000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告刘淑群负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  康邦礼人民陪审员  彭秀清人民陪审员  沈成燕二〇一六年八月四日法官 助理  贝政隆书 记 员  苏小洋
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2352号申请执行人李庆荣，男，1977年6月5日生，汉族，住福建省永安市。委托代理人马珊（申请执行人之妻），女，1978年2月20日生，汉族，住福建省永安市。被执行人马二，男，1976年1月29日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人伍小萍（系执行人马二妻子），女，1978年10月8日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人李庆荣与被执行人马二、伍小萍民间借贷纠纷【即（2015）汀民初字第245号民事判决书】一案中，被执行人的财产在处置变卖中，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币180000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2352号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  邱日鑫二〇一六年八月一日代理书记员  廖梅英
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1518号罪犯何应龙，男，1983年9月13日出生于甘肃省高台县，汉族，初中二年级文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2012年10月17日作出（2012）石刑初字第360号刑事判决，以被告人何应龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。本院于2015年4月14日裁定对其减刑一年四个月。执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯何应龙参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计122.88分，获表扬17次，获嘉奖5次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯何应龙在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何应龙减去有期徒刑一年。（减刑后的刑满日期为2019年12月18日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月二十二日书记员  蒙 迪
广西壮族自治区来宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂13执恢2号申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾分行。负责人井卫丽。被执行人广西来宾县恒大有限责任公司。法定代表人陈方。被执行人广西合浦县恒大石膏矿。法定代表人潘传兴，矿长。申请执行人中国农业银行来宾分行与被执行人广西来宾县恒大有限责任公司、广西合浦县恒大石膏矿借款合同纠纷一案，原柳州地区中级人民法院于二〇〇二年十二月九日作出的（2002）柳地民初字第69号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于二〇〇四年五月二十五日向本院申请强制执行。本院于同年五月二十七日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人合浦县恒大石膏矿享有位于A区的9445.3平方米土地使用权［证号为合国用（2000）字第4015号］及该宗地上的房屋。本院于二〇〇四年七月十三日作出（2004）来民执字第38号民事裁定书，依法对被执行人的财产进行了查封（申请执行人于2014年9月28日书面报告本院请求解除对被执行人合浦县恒大石膏矿财产的查封，本院于2015年2月3日作出（2004）来中法民执字第38-14号执行裁定书解除被执行人合浦县恒大石膏矿位于A区的9445.3平方米土地使用权［证号为合国用（2000）字第4015号］及该宗地上的房屋的查封）。在执行期限内对查封的财产暂时无法处置，本院于2015年11月22日作出（2004）来民执字第38-3号民事裁定书，对本院（2004）来民执字第38号案的本次执行程序终结。现申请执行人与被执行人于2014年7月23日达成还款协议，被执行人已自行履行全部还款义务。申请执行人于2016年6月21日向本院申请对本案作结案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：原柳州地区中级人民法院2002年12月9日作出的（2002）柳地民初字第69号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄海滨审判员  温兰洪审判员  刘文辉二〇一六年八月二十二日书记员  黄玲红
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初2399号原告何引霞，女，1962年9月1日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街道办事处康家村村民，住该村25号付1号。身份证号610111196209012025被告陕西坤腾建设工程有限公司。住所地：西安市浐灞生态区康家村**号付*号。法定代表人王春侠，该公司总经理。原告何引霞与被告陕西坤腾建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员王德宁独任审理，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告何引霞到庭参加诉讼，被告陕西坤腾建设工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何引霞诉称，其系灞桥区康家村村民。2010年浐灞管委会招商引资，在地处地铁3号线南康家村位置筹备“商贸城”工程项目，康家村村民到灞桥街道办要求承包本村土方工程，期间有一自称陕西坤腾建设工程有限公司的法人，为了拿到该土方工程，向本村村民承诺，若谁不参与工程承包，将给予1000元补助福利款，有承诺书为证。后陕西坤腾建设工程有限公司承包了该工程，工程已于2015年10月完工，但被告承诺给村民的1000元补偿款至今未兑现。原告曾向其索要，被其推脱，无奈诉至法院请求：一、判令被告履行承诺，支付给原告补偿款1000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西坤腾建设工程有限公司，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明，原告系灞桥区康家村村民。2010年浐灞管委会招商引资，在地处地铁3号线南康家村位置筹备“商贸城”工程项目，后陕西坤腾建设工程有限公司承包了该项目土方工程，并于2014年10月8日向村民发出承诺书。该承诺书承诺：“1、在施工期间康家村工程机械、人工优先考虑。2、施工期间将会影响村民的生活生产，本公司在施工期间给各位村民带来的不便，请予谅解。为确保该项目顺利完工，本公司为感谢广大村民的大力支持，将部分资金作为补偿分发给每位村民，每位村民补偿1000元整。”原告未领到该1000元补偿款。另查明，本案与2016年1月7日立案的姬云飞、雷月江与被告陕西坤腾建设工程有限公司合同纠纷两案，属于同一事由，同类案件，本院于2016年2月18日去被告处核实情况，被告法定代表人王春侠承认承诺书属实，未给村民发1000元的原因是工程未完工未赚到钱。以上事实有原告起诉状、承诺书及本院庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，被告陕西坤腾建设工程有限公司在灞桥街办康家村范围内承包土方工程，并于2014年10月8日向村民发出承诺书，承诺“施工期间将会影响村民的生活生产，本公司在施工期间给各位村民带来的不便，请予谅解。为确保该项目顺利完工，本公司为感谢广大村民的大力支持，将部分资金作为补偿分发给每位村民，每位村民补偿1000元整。”从合同法的角度，该承诺书可视为被告向每位村民发出的要约，原告起诉要求被告履行承诺，支付原告补偿款1000元，可视为原告对被告发出的要约的承诺。被告于2016年8月1日收到原告的诉状，此时视为原告与被告达成了协议，被告的承诺书已经生效。被告的承诺书没有写明给付村民1000元的条件和期限，原告可随时要求被告支付。原告提起诉讼，要求被告支付1000元补偿款，与法有据，被告应该履行承诺书的内容，给付原告1000元补偿款。被告称工程未完工未赚到钱，所以未给付该1000元补偿款，其理由，本院不予采信。依照《中华人民共和合同法》第八条、第十四条、第十六条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十四条、第六十条之规定，判决如下：被告陕西坤腾建设工程有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告何引霞补偿款1000元。本案案件受理费50元，原告已预交，现减半收取25元，由被告承担，其余案件受理费25元，本院退付原告。被告连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王德宁二〇一六年八月二十五日书记员  冯薛涛
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1210号罪犯马吉元，男，1986年1月20日出生于新疆维吾尔自治区伊宁县，文盲，现在北野监狱二监区服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）昆刑三初字第281号刑事判决，以被告人马吉元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月10日裁定对其减刑一年；于2014年9月10日裁定对其减刑一年。执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马吉元参加庭审。现已审理终结。执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前考核分累计105.4分，获表扬1次，转监后考核分累计228.5分，获表扬6次，获嘉奖3次，获立功1次，被评为2015年上半年、下半年和2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖惩审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯马吉元在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马吉元减去有期徒刑一年三个月。(减刑后的刑满日期为2021年10月4日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  杨 波二〇一六年八月十九日书记员  白 霜
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执307号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住所地安徽省岳西县天堂镇前进南路2号，组织机构代码证号码67755134-9。负责人：王晓谋，副行长。被执行人：崔兴和。被执行人：吴琼，系崔兴和妻子。被执行人：汪兰兰。被执行人：王凤香，系汪兰兰母亲。被执行人：余方强。被执行人：姚素华，系余方强妻子。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行与被执行人崔兴和、吴琼、汪兰兰、王凤香、余方强、姚素华金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人与主债务人即被执行人崔兴和达成和解协议,申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮泽青审判员  葛立峰审判员  胡剑峰二〇一六年八月二十九日书记员  杨晓慧
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1222刑初109号公诉机关兰西县人民检察院。被告人孟某某，男，1980年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省兰西县。2016年6月21日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年7月18日经兰西县人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于兰西县看守所。兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人孟某某犯合同诈骗罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员张宇出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰西县人民检察院指控，2013年10月30日，田某甲（已判刑）因需要用钱，联系被告人孟某某让其为田某甲向被害人尹某甲借款，孟某某在明知田某甲使用伪造的户名为孟某某的农村土地承包经营权证的情况下，仍然向尹某甲谎称自己拥有农村土地承包经营权证上所体现的土地，取得了尹某甲的信任，孟某某与尹某甲签订了借据及土地买卖协议书，约定在无法偿还借款的情况下，由尹某甲耕种土地偿还借款，孟某某骗取尹某甲4万元，钱款被田某甲使用。案发后孟某某已返还尹某甲4万元。经侦查，被告人孟某某于2016年6月20日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人孟某某以非法占有为目的，在签订借款合同过程中，使用虚假的农村土地承包经营权证作担保，骗取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并提交了被告人孟某某的供述与辩解，同案犯田某甲的供述，被害人尹某甲的陈述，书证有户籍证明、平时表现证明、到案经过、借据、土地买卖协议、证明等证据。被告人孟某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。经审理查明：2013年10月，田某甲（已判刑）为向被害人尹某甲借款，找到被告人孟某某帮忙顶名借款，被告人孟某某应允后于2013年10月30日与田某甲到被害人尹某甲处借款。在田某甲的介绍下，被告人孟某某用田某甲提供的伪造户名为其本人的农村土地承包经营权证作抵押，并对被害人尹某甲谎称本人拥有农村土地承包经营权证上所体现的土地，被害人尹某甲同意后与被告人孟某某签订了借款协议及土地买卖协议书，约定在无法偿还借款的情况下，由尹某甲耕种土地偿还借款。后田某甲取得被告人孟某某借款4万元，所得钱款被田某甲使用。案发后，被告人孟某某已返还被害人尹某甲4万元。上述事实，被告人孟某某在开庭审理时无异议，且有被告人孟某某的供述与辩解、同案犯田某甲的供述，被害人尹某甲的陈述，书证有户籍证明、平时表现证明、到案经过、借据、土地买卖协议、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某明知田某甲找其帮忙顶名借款，并使用伪造的农村土地承包经营权证作抵押骗取他人财物属非法行为，被告人孟某某仍以借款人的身份在与被害人尹某甲签订合同过程中向被害人尹某甲虚构事实、隐瞒真相，为田某甲骗取到借款提供帮助，被告人孟某某的行为已构成合同诈骗罪。被告人孟某某帮助田某甲骗取他人财物4万元，属数额较大。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案系共同犯罪，被告人孟某某为田某甲骗取借款提供帮助，系从犯。鉴于被告人孟某某系初犯、从犯，当庭认罪态度好，能够认罪、悔罪，所得赃款未被其占有使用，案发后已将赃款返还给被害人，并能积极缴纳罚金，应对其从轻处罚。综上，根据被告人实施犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对被告人孟某某适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人孟某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吕晓峰二〇一六年八月二十五日书 记 员  任春达
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民辖终620号上诉人（原审被告）北京金隅大成开发有限公司，注册地址北京市西城区宣武门西大街甲127号（大成大厦22层）。法定代表人张晓兵，总经理。委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。被上诉人（原审原告）庞仲菲，女，1992年5月18日出生。委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。委托代理人张晓勇，北京市京师律师事务所律师。上诉人北京金隅大成开发有限公司（下称“金隅大成公司”）因与被上诉人庞仲菲商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初6825号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。庞仲菲在一审中起诉称：2011年5月25日，庞仲菲与金隅大成公司签订《北京市商品房预售合同》，约定庞仲菲购买金隅大成公司开发的位于北京市丰台区×号的房屋；庞仲菲于合同签订后履行了有关合同义务，金隅大成公司于2012年6月30日向庞仲菲交付了房屋，但至今未按合同约定为庞仲菲办理房屋所有权证书等。庞仲菲为此依法起诉，请求判令金隅大成公司向庞仲菲支付逾期办理涉案房屋楼栋权属证明、迟延办理房屋所有权证的违约金等。一审法院向金隅大成公司送达起诉状后，金隅大成公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应以被告住所地为依据确定管辖法院，原审被告金隅大成公司的住所地位于北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。一审法院经审理认为：本案涉案房屋位于北京市丰台区，诉讼请求为要求原审被告金隅大成公司支付逾期办理楼栋权属证书及逾期办理房屋所有权证书的违约金,该违约金请求所指向的合同义务履行地位于北京市丰台区；由于合同纠纷案件应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原审被告金隅大成公司的住所地虽不在北京市丰台区，但合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院据此裁定：驳回北京金隅大成开发有限公司对本案管辖权提出的异议。金隅大成公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院所作管辖权异议民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。庞仲菲对于金隅大成公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：庞仲菲系依据其与金隅大成公司签订的《北京市商品房预售合同》等相关证据材料，以商品房预售合同纠纷为由、以金隅大成公司为原审被告提起本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案中，庞仲菲与金隅大成公司所签《北京市商品房预售合同》涉及的房屋位于北京市丰台区，故金隅大成公司履行交房并办理房屋所有权证义务的地点即合同履行地应为北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。庞仲菲选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予以支持。金隅大成公司所提本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京金隅大成开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一六年八月一日书记员  谭雅媛
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初2014号原告邹守勇。被告申长洪。被告申建兴。本院在审理原告邹守勇与被告申长洪、申建兴民间借贷纠纷一案中，原告邹守勇于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告申长洪、申建兴在银行存款15万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王保东人民陪审员  吴祖国人民陪审员  陈义国二〇一六年八月二十四日书 记 员  皮晓阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初1276号原告李传云，户籍住址广东省。委托代理人曾倩莹，广东度道律师事务所律师。被告刘伟，户籍住址。被告曾思华，男，汉族，1968年5月2日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区宝城裕安楼*栋404，身份证号码4416221968********。原告李传云与被告刘伟、曾思华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案，原告李传云于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李传云撤回起诉。案件受理费10,848元，减半收取计5,424元，由原告李传云负担。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年八月八日书 记 员 郭丹丹(兼)
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初2633号原告陈兆雄，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告林春治，女，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告陈兆雄与被告林春治因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员林元彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兆雄到庭参加诉讼，被告林春治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兆雄诉称：2016年1月12日，被告林春治因家庭房屋装修需要资金而向原告借款人民币20000元，约定2016年5月份还清，由被告林春治出具借条一份给原告为据。借款到期后，经原告催讨，被告拒不还款。为保护原告合法权益，请求判令被告林春治偿还原告借款人民币20000元并自2016年6月1日起至实际还清之日止按月利率0.5%支付利息；本案诉讼费用由被告承担。被告林春治未作答辩。经审理查明：2016年1月12日，被告林春治向原告陈兆雄借款人民币20000元，约定2016年5月份还清，由被告林春治出具借条一份给原告为据。借款到期后，经原告催讨，被告拒不还款，到诉讼。上述事实，有原告提供的借条原件1份和原告庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。本院认为：被告林春治向原告陈兆雄借款，并出具给原告借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。借款期限届满后，因原告向被告催讨借款，被告林春治拒不还款于法无据，原告请求被告林春治偿还借款本息，本院予以支持。因双方没有明确约定逾期付款期间的利率，故原告请求自借款期限届满之日起按年利率6%支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。被告林春治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林春治应在判决生效之日起五日内偿还原告陈兆雄借款人民币20000元并自2016年6月1日起至实际还清之日止按月利率0.5%支付利息，利随本清。如果被告林春治未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币303元，减半收取人民币151.5元，由被告林春治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林元彬二〇一六年八月二日书记员  林 晶适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初715号原告杨昌旺，男，汉族，1958年9月16日出生，住南平市延平区。被告南平市延平区西芹镇跃村村民委员会，住南平市延平区西芹镇跃村村，机构登记证号：延政文（2011）208号。法定代表人：杨大炎。原告杨昌旺诉被告南平市延平区西芹镇跃村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员黄凯适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨昌旺到庭参加诉讼，被告南平市延平区西芹镇跃村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告诉称，2013年2月8日，被告南平市延平区西芹镇跃村村民委员会以村委会需要资金周转为由向原告借款5万元，并出具《借条》一份，双方约定，借款利息按月利息2%计算，借款当日，原告以现金方式向被告交付了该笔借款，2014年6月18日，被告向原告出具《收款票据》确认该笔借款，至今，被告未按约定还本付息。请求：判令被告立即偿还借款本金人民币5万元及利息（按月利率2%从2013年2月9日起计算至借款实际清偿之日止，暂算至2016年3月3日的利息为人民币36766.7元）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年2月8日，被告南平市延平区西芹镇跃村村民委员会以村委会需要资金周转为由向原告借款5万元，并出具《借条》一份，双方约定，借款利息按月利息2%计算，借款当日，原告以现金方式向被告交付了该笔借款，2014年6月18日，被告向原告出具《收款票据》确认该笔借款，被告自2013年2月9日起未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告南平市延平区西芹镇跃村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告南平市延平区西芹镇跃村村民委员会向原告借款人民币5万元及约定月利息为2%，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告立即偿还借款本金人民币5万元及利息（按月利率2%从2013年2月9日起计算至借款实际清偿之日止）的诉讼请求，本院法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南平市延平区西芹镇跃村村民委员会应于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨昌旺偿还借款人民币5万元及利息（按月利率2%从2013年2月9日起计算至借款实际清偿之日止。）如果被告南平市延平区西芹镇跃村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币985元，被告南平市延平区西芹镇跃村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员 黄 凯二〇一六年八月三日书 记 员 何新平本案依据的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1600号罪犯刘小荣，男，1971年5月12日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2004年2月25日作出（2004）杭刑初字第22号刑事判决，以被告人刘小荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2006年8月29日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。浙江省杭州市中级人民法院于2009年10月27日裁定对其减刑十一个月。本院于2014年9月22日裁定对其减刑八个月。执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘小荣参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计91.67分，获表扬7次，获嘉奖1次，被评为2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯刘小荣在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘小荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后的刑满日期为2023年12月28日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月二十二日书记员  蒙 迪