福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初1324号原告：魏学鑫，男，1955年11月23日出生，汉族，农民，住建瓯市。委托诉讼代理人：黄建勇，福建辉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱绍红，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。被告：建瓯市连地富盛果蔬专业合作社，住所地建瓯市房道连地开发区，统一社会信用代码350783NA000533X。法定代表人：柴登盛，理事长。被告：张维，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，户籍所在地建瓯市，现住南平市建阳区。被告：王成富，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住建瓯市。被告：范瑞荣，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住建瓯市。被告：柴登盛，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住建瓯市。被告：魏道礼，���，1974年1月25日出生，汉族，农民，住建瓯市。原告魏学鑫与被告建瓯市连地富盛果蔬专业合作社（下简称富盛果蔬合作社）、张维、王成富、范瑞荣、柴登盛、魏道礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人黄建勇，被告富盛果蔬合作社法定代表人柴登盛、王成富、柴登盛到庭参加诉讼，被告张维、范瑞荣、魏道礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。原告魏学鑫向本院提出诉讼请求：1、被告富盛果蔬合作社偿还借款本金80000元及从2014年11月28日至款还清之日止按约定月利率计算的利息，暂计算至起诉之日利息为15480元。2、被告富盛果蔬合作社的资产不足以清偿本案借款本���的情况下，被告张维在100000元、被告王成富在200000元，被告范瑞荣在250000元，被告柴登盛在250000元，被告魏道礼在200000元出资不足的范围内对上述款项承担补充赔偿责任。3、被告张维、王成富、范瑞荣、柴登盛、魏道礼互负连带责任。4、诉讼费由被告方负担。事实与理由：被告富盛果蔬合作社因经营需要资金周转，分别于2013年5月31日、2014年4月15日、2014年6月3日向原告借款30000元、30000元、20000元，借款期限一年，其中：2013年5月3日的30000元，按年利率14.4%计算利息；2014年4月15日的30000元和2014年6月3日的20000元，合计50000元按年利率12%计算利息。原告分别于借款当日以现金方式交付了借款本金80000元，履行了借款交付义务，但被告富盛果蔬合作社到期未支付借款本金，原告多次催讨后，被告股东之一魏良生（又名魏道礼）才于2016年5月5日支付了10000元，该款折抵利息后，尚欠借款本金80000元及从2014年11月28日起的利息至今未付。被告富盛果蔬合作社于2011年5月12日成立，注册资本1000000元，实行注册资本认缴制，由发起人张维、王成富、范瑞荣、柴登盛、魏道礼签署《农民专业合作社成员出资清单》一份，其中张维认缴出资100000元，王成富认缴出资200000元，范瑞荣认缴出资250000元，柴登盛认缴出资250000元，魏道礼认缴出资200000元，除此之外，工商登记档案中未见实收资本的相关材料。根据2014年3月1日修改之前施行的《公司法》第29条：股东缴纳出资后，必须经依法设立的验资机构验资并出具证明。《企业法人登记管理条例施行细则》第二十九条：验资证明是会计师事务所或者审计师事务所及其他具有验资资格的机构出具的证明资金真实性的文件，如果五被告履行了出资义务，应有验资报告；根据《农民专业合作社年度报告公��暂行办法》第4条、第5条的规定，被告富盛果蔬合作社应自2012年起向建瓯市工商局报送并公示年度报告，年度报告中要有生产经营信息和资产状况信息，如果五被告履行了出资义务，年度报告中必有涉及投资款的财务报表。由于被告富盛果蔬合作社的工商档案中未见上述资料，原告有理由相信五被告未实际出资，依最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）（2014修正）第20条规定，五被告仍作为股东和发起人应当就其已履行出资义务承担举证责任。为此，原告根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）（2014修正）第13条第2款、第3款的规定，诉请五被告在未出资范围内对被告富盛果蔬合作社资产不足以清偿本案借款本息的部分承担补充赔偿责任，并互负连带责任。被���富盛果蔬合作社辩称，向原告借款是事实，现无力偿还。被告王成富辩称，向原告借款是事实，该本人承担的责任愿意承担，但本人对公司的出资额已到位。被告柴登盛辩称，借款是事实，该本人承担的责任愿意承担，但本人对公司的出资额已到位。被告张维、范瑞荣、魏道礼未作答辩。审理过程中，原告就其主张提供证据材料如下：1、建瓯市连地富盛果蔬专业合作社入股凭证三份，证明被告富盛果蔬合作社，分别于2013年5月31日、2014年4月15日、2014年6月3日向原告借款30000元、30000元、20000元，借款期限一年，其中：2013年5月3日的30000元，按年利率14.4%计算利息。2014年4月15日的30000元和2014年6月3日的20000元，合计50000元按年利率12%计算利息。同时备注了一条魏良生（也就是魏道礼）2016年5月5日付利息10000元。2、内资企业登记基本情况表，证明公司的成立时间，出资人员情况。3、建瓯市连地富盛果蔬专业合作社章程，证明合作社出资的总额为1000000元，由五个被告作为发起人认缴成立。4、建瓯市连地富盛果蔬专业合作社设立大会纪要，证明由五被告发起设立的，其中柴登盛是理事长，王成富、范瑞荣是理事，张维、魏道礼是监事。5、农民专业合作社成员出资清单，证明张维认缴出资100000元，王成富认缴出资200000元，范瑞荣认缴出资250000元，柴登盛认缴出资250000元，魏道礼认缴出资200000元。被告柴登盛、王成富经质证认为，对原告所举证据无异议。本院认为，被告柴登盛、王成富对原告所举证据无异议。被告张维、范瑞荣、魏道礼经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的上述证据材料，经审查，符合证据形式要件，与本案具有关联性，本院予以采信。根据所采信的证据结合当事人陈述，对本案事实认定如下：被告富盛果蔬合作社分别于2013年5月31日、2014年4月15日、2014年6月3日向原告借款30000元、30000元、20000元，约定，借款期限一年，其中：2013年5月3日的30000元，借款年利率14.4%，其余二笔借款合计50000元，借款年利率12%。2016年5月5日支付利息10000元，利息计算付至2014年11月27日。后未付利息，本金也未偿还。被告富盛果蔬合作社于2011年5月12日成立，注册资本1000000���，实行注册资本认缴制，由发起人张维、王成富、范瑞荣、柴登盛、魏道礼签署《农民专业合作社成员出资清单》一份，其中张维认缴出资100000元，王成富认缴出资200000元，范瑞荣认缴出资250000元，柴登盛认缴出资250000元，魏道礼认缴出资200000元。建瓯市工商局《内资企业登记基本情况表》中记录，出资情况：柴登盛、王成富、范瑞荣、张维、魏道礼分别出资250000元、200000元、250000元、100000元、200000元。综上所述，本院认为，原告与被告富盛果蔬合作社发生的民间借贷，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应认定为合法有效。被告富盛果蔬合作社应当偿还借款本息。原告该项诉讼请求，于法有据，应予支持。原告以被告富盛果蔬合作社的股东张维、王成富、范瑞荣、柴登盛、魏道礼出资不到位��应在出资不足的范围内对借款承担补充赔偿责任。但未能举证出资不足的证据，应承担举证不能的不利后果。对原告该诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告建瓯市连地富盛果蔬专业合作社结欠原告魏学鑫借款人民币80000元及从2014年11月28日起至款还清之日止的利息（其中30000元按年利率14.4%计算，50000元按年利率12%计算），于本判决生效之日起5日内付清。二、驳回原告魏学鑫诉请被告张维、王成富、范瑞荣、柴登盛、魏道礼在出资不足的范围内对上述款项承担补充赔偿责任及互负连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2188元，减半收取1094元，由被告建瓯市连地富盛果蔬专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  杨国荣二〇一六年八月十四日书记员  赵沁文本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民��通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。