山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2015）河商初字第536号原告：郭某某，男，汉族，现住河口区。委托代理人：王树辉，山东益权律师事务所律师。被告：孙某某，男，现住河口区。被告：王某某，男，汉族，现住东营市东营区。两被告的委托代理人：谢玉泉，山东鲁北律师事务所律师。第三人：王某二，男，汉族，东营市东营区人。第三人：王某三，男，汉族，现住河口区。原告郭某某与被告孙某某、被告王某某、第三人王某二、第三人王某三合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告郭某某及其委托代理人王树辉，被告孙某某和被告王某某的共同委托代理人谢玉泉到庭参加诉讼。第一次庭审后，根据原告的申请，本院依法追加王某二、王某三作为第三人参加诉讼。第二次庭审原告郭某某及其委托代理人王树辉，被告孙某某和被告王某某的共同委托代理人谢玉泉，第三人王某二到庭参加诉讼，第三人王某三经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付股东分红750000元及利息279000元，计1029000元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告三人及另外两人曾合伙成立“新地农业开发有限公司”，经营济军生产基地三团一万七千亩地，后期实际委托两被告管理。2013年5月25日，经五合伙人协商一致，签订了《内部承包协议》，将合伙承包的土地正式转包给两被告。约定：两被告自同年7月25日前必须向其他股东交清当年红利150000元；2014年至2023年期间，每年的12月31日前，交付当年的红利200000元。2012年两被告已欠原告分红款200000元，有2014年9月23日出具的欠条为证；正式转包后，两被告又欠原告2013年分红款150000元，2014年分红款200000元，2015年分红款200000元，本金合计750000元。两被告不仅欺骗原告，而且侵占分红收益，至今分文没有给原告，诉请保护原告的合法权益。被告孙某某、被告王某某辩称，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：一、原告所诉其主张的法律关系是错误的，原告与被告之间不是合伙关系，是有限公司股东之间的关系，因此应驳回原告的起诉。二、东营市新地农业开发有限公司已于2013年10月28日清算注销，其原告所主张的内部承包和分红所依据的前提基础和经营主体不复存在。三、新地农业开发有限公司从马场所承包的土地承包期已终结，没有能够续签合同，根据内部承包协议的约定，其内部承包也终止。四、两被告给原告所出具的证明己设了付款条件，而付款条件没有成就。第三人王某二述称，原告起诉内容是真实的，两被告应向原告支付分红款。原告在庭审中提交如下证据：证据一、2014年9月23日被告王某某、孙某某出具的欠条。证明两被告承认欠原告2012年分红20万元，2013年分红15万元，共计35万元，并且约定了按银行利息计息。证据二、2013年5月25日签订的内部承包协议书复印件一份。甲方有原告、第三人王某三、王某二，乙方为两被告，该协议约定五人承包的三团十一分场约七千多亩土地由孙某某、王某某进行内部承包管理，两被告2013年必须向其他股东每人交15万元，2014年至2023年每人每年20万元。该协议最后一条约定了协议随马场签订的合同一起生效。该合同系指军队土地租赁合同、基土合字2014第013号。证据三、2013年3月16日五合伙人出具的授权王某三和被告孙某某全权负责与济军生产基地三团续签承包合同的事宜复印件（原件在王某三处）一份。证据四、2014年4月18日王某三、孙某某与济军综合训练基地、金鹏公司、张伟签订的编号为基土合字2014第031号军队土地租赁合同复印件（原件在王某三处）一份。证明涉案的土地并未解除，而是经三方协商由合伙人将涉案土地转租给了金鹏公司。证据五、原告郭某某的一代、二代身份证复印件（原件质证后退回）各一份、2009年9月16日孤岛派出所出具的郭某某的户籍证明一份，在备注一栏写明郭世云与郭某某是同一人。被告孙某某、被告王某某的质证意见：对证据一的真实性予以认可。但需要说明的证明上写的郭世云，与本案原告郭某某不是一个名字；该证明上后面写待地里有分红时归还，但其承包地里到现在还没有任何分红，只是亏损。对证据二内部承包协议书的复印件不予认可。对证据三及证据四因系复印件对其真实性不予认可。对证据五的真实性无法确认，不予质证，法庭核实结果为准。第三人王某二的质证意见：对原告提交证据的真实性及证明目的均无异议。被告孙某某、被告王某某在庭审中提交如下证据：证据一、济南军区黄河三角洲生产基地三团于2014年3月14日给新地农业开发有限公司出具的告知书复印件（原件于质证后收回）一份。证明东营市新地农业开发有限公司所承包的马场的土地已经于2012年5月9日到期，2014年3月收回，没能续签土地合同。证据二、东营市新地农业开发有限公司工商登记资料一份（共2页）。证明该公司已经于2013年10月28日清算注销。股东五人的名录中郭世云及身份证号码为370503491202293；新地农业开发有限公司已经不存在了，其作为马场土地的承包方也已经不存在了，同时其作为内部承包协议的发包方也已经不存在了。原告所提交的内部承包协议书签订的时间为2013年5月25日，在5个月以后，此公司清算注销，原因为马场地没有续签下来，此公司没有存在必要，因此股东进行了清算。原告的质证意见：原告对告知书不知情，是否是真实的不能确定，对于原件和复印件一致没有异议。对公司注销情况两份证据的真实性因不知情也无法确认。能够确认的是委托王某三和孙某某代表五个合伙人与济军生产基地三团续签土地承包合同并出具了授权委托书。第三人王某二的质证意见：对被告提交证据一的真实性不予认可，7727亩的土地并没有收回。对证据二的真实性不予认可，公司没有清算无法注销。第三人王某二在庭审中提交了2004年5月10日土地承包合同复印件一份、2009年5月10日土地承包合同复印件一份、2013年10月9日东营市新地农业开发有限公司股东会决议复印件一份、2013年7月15日东营市新地农业开发有限公司股东会决议复印件一份、2004年7月1日收款收据复印件一份、承包地现状图复印件一份，证明原告及第三人王某二曾经有股份。原告的质证意见：对2004年及2009年合同的真实性没有异议。对承包土地现状图的真实性没有异议。对两份股东会决议的真实性均不认可，不是我所签。对收款收据的真实性没有异议。被告的质证意见：对2004年合同复印件的真实性不予认可。对2009年合同的真实性没有异议。对两份股东会决议的真实性予以认可，从该两份股东决议上可以看出该公司已经经过清算并注销。对收款收据的真实性庭后予以核实。对土地现状图的真实性不予认可。需要说明的是：2004年及2009年所签合同的土地已经被军马场收回。另外对王某二主张的他原来在该公司有股份予以认可。经审理查明，2005年9月30日，原告郭某某、被告孙某某、被告王某某、第三人王某二、第三人王某三各出资10万元发起成立了东营市新地农业开发有限公司，该公司的经营范围为荒碱地改造、开发、农林作物种植。该公司依托自济南军区黄河三角洲生产基地处承包的土地进行经营。2014年9月23日，被告王某某、被告孙某某向原告郭某某出具证明一份，内容为：今欠郭世云分红贰拾万元加壹拾伍万元整，共计叁拾伍万元整，待地里有分红时归还，￥350000.00元，按银行利息计息。后原告郭世云在证明条的“贰拾万元”前插注“2012年分红”，在“壹拾伍万元”前插注“2013年分红”。两被告对2012年应向原告支付分红款20万元、2013年应向原告支付分红款15万元无异议。原告要求两被告自2012年12月31日至2015年12月31日止按年利率24%支付逾期付款损失。上述事实，由当事人陈述、所举证据及庭审笔录在案为证。本院认为，从原告提交的一代身份证、二代身份证、户籍证明及第三人王某二的陈述，在两被告未提交相反证据的情况下，可以认定原告郭某某与涉案证明条中所载的“郭世云”系同一人。两被告对于欠原告2012年分红及2013年分红共计350000元的事实亦予以认可。原告与两被告对于上述欠款的主要争议在于：一、该欠款的付款条件是否已经成就；二、两被告应如何支付欠款利息。从涉案证明条上看，上述350000元分红款的支付条件为“地里有分红”。两被告在庭审中对“地里有分红”解释为：两被告承包东营市新地农业开发有限公司的地，两被告要交承包费给新地农业开发有限公司，由新地农业开发有限公司给股东分红，为了履行便利，直接由两被告向其他股东支付分红款。第三人王某二在庭审中陈述其已经获得了2012年、2013年的分红款。本院自东营金鹏海水综合利用有限公司调取的付款明细显示2014年8月前两被告及第三人王某三自东营金鹏海水综合利用有限公司处获得了1000多万承包费。可见，两被告向原告出具证明条时，“地里有分红”的条件已经成就。证明条中载明“按银行利息计息”，应理解为按中国人民银行同期同类贷款利息计息，原告主张的按年息24%计算没有法律及事实依据。计息的起点应当是付款条件成就时，从已查明的情况，计息的起点应为2014年9月23日。原告要求两被告支付2014年分红款200000元及2015年分红款200000元的诉讼请求，因证据不足，本院在本案中不予处理，待有新证据后原告可再另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王某某、被告孙某某于本判决生效后三日内向原告郭某某支付分红款350000元及利息（计算方式：自2014年9月23日至2015年12月31日止，以350000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告郭某某其他诉讼请求。案件受理费14061元，由原告郭某某负担7061元，由被告王某某、被告孙某某负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  薄一才审 判 员  谷春辉人民陪审员  杨树甄二〇一六年八月二十六日书 记 员  王 萌