重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初3388号原告：ＸＸ珍，女，1945年11月20日生，汉族。委托代理人：黄光玉，女，1971年9月29日生，汉族。系原告ＸＸ珍之女，特别授权。原告：钟彬，男，1971年7月25日生，汉族。委托代理人：陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。原告：钟佐佑，男，1996年8月15日生，汉族。委托代理人：陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司，住所地重庆市荣昌区杜家坝工业园区（建新电厂内），统一社会信用代码91500226784245590U。法定代表人：杨贵亮，董事长。委托代理人：蓝一川、张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。原告ＸＸ珍、钟彬、钟佐佑与被告重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司（以下简称鑫达公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员龙静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ珍及其委托代理人黄光玉，原告钟彬、钟佐佑及其委托代理人陈昌玲，被告鑫达公司的委托代理人蓝一川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ珍、钟彬、钟佐佑诉称：原告钟彬之妻黄光碧系被告公司职工，2016年3月29日晚下班后黄光碧在公司洗衣间洗澡时，因突发意外导致黄光碧一氧化碳中毒死亡。针对黄光碧死亡赔偿一事，原、被告双方在荣昌区昌州街道人民调解委员会的主持下进行调解，并自愿达成协议，即由被告一次性赔偿死者家属钟佐佑、钟彬、ＸＸ珍丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计40万元，其中由ＸＸ珍享有22000元的赔偿份额。按照原、被告的调解意思，该笔赔偿款被告应于2016年3月30日支付4万元，4月7日支付5万元，4月8日下午5点前支付5万元，4月30日前支付6万元，2016年5月28日、6月28日、7月28日、8月28日前各支付5万元。但被告仅履行部分赔偿款后就开始逃避责任，并且被告的生产经营已陷入了非正常模式，目前处于关停状态。原告已对黄光碧的死亡赔偿总金额做出巨大让步，被告本应如约履行赔偿义务，但其逃避责任的行为既构成违约，也让原告有理由相信自己的权利将可能得不到保障。为此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告一次性支付三原告赔偿款260000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告一次性支付三原告赔偿款210000元。被告鑫达公司辩称：对事故事实无异议，根据原告诉称，对未到期的部分款项，原告不能起诉要求支付。经审理查明：原告钟彬之妻黄光碧（1975年2月18日生）系被告鑫达公司的职工，其于2009年起在被告鑫达公司上班。2016年3月29日晚，黄光碧下班后在被告鑫达公司洗衣间洗澡时，因一氧化碳中毒死亡。当晚，黄光碧的工友唐泽平向重庆市荣昌区公安局昌州派出所报了警。2016年4月8日，经重庆市荣昌区公安局刑事侦查支队委托，重庆市公安局物证鉴定中心作出渝公鉴（毒化）[2016]0838号检验报告，检验结果为：1号检材（黄光碧心血）中检出一氧化碳，其碳氧血红蛋白饱和度为62.6%；1号检材未检出常见农药、常见安眠药及毒鼠强。2016年6月2日，重庆市荣昌区公安局刑事侦查支队出具说明一份，该说明载明：“2016年3月29日，荣昌区公安局刑侦支队值班室接昌州派出所电话报称：有一名叫黄光碧的在荣昌区昌州街道鑫达合金钢有限公司员工宿舍卫生间被发现死亡。接报后，我荣昌区公安局刑侦支队立即组织技侦人员出勘现场，并对黄光碧尸体进行了尸表检验、抽取心血送重庆市公安局物证鉴定中心作”一氧化碳”检验。根据荣公鉴（法病）[2016]016鉴定意见：黄光碧符合一氧化碳中毒死亡。特此说明”。2016年4月7日，原、被告双方就黄光碧死亡的赔偿问题，在重庆市荣昌区昌州街道人民调解委员会的主持下达成《人民调解协议书》，协议内容为：“一、由鑫达公司一次性赔偿死者家属钟佐佑、钟彬、ＸＸ珍丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计40万元，其中这40万元包括黄光碧母亲ＸＸ珍被扶养人生活费22000元。此款鑫达公司已于2016年3月30日支付4万元，余款36万元定于2016年4月7日签订调解协议时支付5万元，2016年4月8日下午5点之前支付5万元，在死者黄光碧被安葬后再于2016年4月30日前支付6万元，2016年5月28日、6月28日、7月28日、8月28日前各支付5万元；二、死者黄光碧家属钟佐佑、钟彬、ＸＸ珍于2016年4月15日前办理完死者黄光碧的安葬事宜；三、此款支付完毕后，双方今后不得以任何理由再为此事发生纠纷，违反者承担一切后果及相关法律责任”。原、被告双方均在当事人处签名或捺印，周定科、王晓威在人民调解员处签名，并加盖荣昌区昌州街道人民调解委员会印章。庭审中，原告称被告已支付原告2016年3月30日的4万元、4月7日的5万元、4月8日的5万元，余款260000元至今未付；被告称已支付原告2016年3月30日的4万元属实，对其余款项已支付多少表示不能核实，被告亦未在本院限定的期限内提交证据证明其已支付原告的赔偿款金额。另查明：死者黄光碧系城镇居民，黄光碧的第一顺序继承人有其母ＸＸ珍、其夫钟彬、其子钟佐佑。上述事实，有原、被告陈述，亲属关系证明、结婚证、重庆市公安局案（事）件接报回执、渝公鉴（毒化）[2016]0838号检验报告、重庆市荣昌区公安局刑事侦查支队出具的说明、2016（07）号人民调解协议书、居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销户口证明等证据予以证实。本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中，黄光碧下班后在被告鑫达公司的洗衣间洗澡，因一氧化碳中毒死亡，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告对该事故给原告造成的损害应承担相应赔偿责任。被告辩称对黄光碧的死亡原因有异议，但未举示相关证据予以证明，本院不予采信。原、被告双方就事故赔偿问题在重庆市荣昌区昌州街道人民调解委员会主持下达成了《人民调解协议书》，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”之规定，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告双方应按照协议约定履行各自义务。庭审中，三原告称已收到被告支付的140000元赔偿款，被告对此认可已支付4万元，并称其余款项已支付多少无法核实，亦未举证证明其已支付原告赔偿款的金额，故本院根据原告的自认，对被告已支付原告140000元的事实予以确认。根据协议约定，被告的到期债务为前七笔共计350000元，被告已支付140000元，其未依约给付的，已构成违约，故被告应向三原告继续支付210000元赔偿款。因此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，根据《侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件若干规定》第一条、第二条第一款、第三条第一款、第四条之规定，判决如下：被告重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ珍、钟彬、钟佐佑赔偿款210000元；如果被告重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预收2225元，实收2225元，由被告重庆市荣昌区鑫达机械锻造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 龙 静二〇一六年八月二日书记员 钟明友