wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初486号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人孙某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被刑事拘留（7月5日被抓获），同年7月12日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年8月19日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]445号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月5日20时15分，被告人孙某酒后驾驶辽A×××××号小型轿车由东向西行驶至沈阳市皇姑区百花山路百花小区南门时，被正在进行违法整治的交通民警拦下。经检测，被告人孙某静脉血中乙醇含量为168.81mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人孙某于2016年7月5日被公安机关抓获。被告人孙某对上述事实及随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孙某具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2016年9月10日止）罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩东杰二〇一六年八月二十四日书记员  张 楠
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>民事裁定书lang=EN-USstyle='font-size:15.0pt'>(2016)新lang=EN-US>27民终520号style='font-size:15.0pt'>上诉人（原审被告）褚永安，住精河县。电话189XXXX****。style='font-size:15.0pt'>被上诉人（原审原告）张早学。电话187XXXX****。style='font-size:15.0pt'>原审被告荆传学，奎屯市西花园区163号楼lang=EN-US>1单元402室。电话187XXXX****。style='font-size:15.0pt'>上诉人褚永安因与被上诉人张早学、原审被告荆传学买卖合同纠纷一案，不服精河县人民法院（lang=EN-US>2016）新2722民初555号民事判决书，向本院提出上诉。style='font-size:15.0pt'>本院受理后，因上诉人褚永安不依法预交上诉案件受理费，应视为上诉人褚永安自动撤回上诉。依据《最高人民法院关于适用lang=EN-US>中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：style='font-size:15.0pt'>本案按自动撤回上诉处理。line-height:25.0pt'>审判lang=EN-US>长张涛line-height:25.0pt'>代理审判员热古力line-height:25.0pt'>代理审判员古丽阿扎提text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>二〇一六年八月二十三日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>书记员lang=EN-US>袁林lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终6767号上诉人（原审被告）:四川运达化工集团有限公司，住所地：资中县城南东干道。委托代理人：张斌，男，汉族，1969年10月21日出生，住四川省达县。被上诉人（原审原告）:李谊，男，汉族，1954年4月18日出生，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）:甘德斌，男，汉族，1965年12月4日出生，住四川省资中县。委托代理人：刘连华，男，汉族，1965年12月4日出生，住成都市新都区。被上诉人（原审被告）:段佐金，男，汉族，1966年10月26日出生，住四川省资中县。上诉人四川运达化工集团有限公司与被上诉人李谊、甘德斌、段佐金借款合同纠纷一案，四川运达化工集团有限公司不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8376号民事判决，向本院提起上诉。因四川运达化工集团有限公司未在规定期间内预交上诉费，亦未提出司法救助申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳方法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按四川运达化工集团有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅 敏代理审判员  龙小丽代理审判员  王晓川二〇一六年八月二日书 记 员  李 兰
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初605号原告李志阳。委托代理人周夏（特别授权），四川科全律师事务所律师。被告成都市共谊商贸有限责任公司。住所地：成都市大邑县沙渠镇阳光3里街**号。法定代表人高雅明。原告李志阳与被告成都市共谊商贸有限责任公司（以下简称“共谊公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告李志阳的委托代理人周夏到庭参加诉讼，被告共谊公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志阳诉称，原告与被告于2014年6月11日签订《水泥购销合同》，合同约定被告购买原告方水泥，同时还对单价、结算方式、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应水泥，截止2016年6月23日，被告欠付原告水泥货款2,109,206.96元，违约金1,95,234.00元，合计2,304,440.96元。原告多次催要，被告均不予支付。遂起诉要求：1、判令被告向原告支付所欠水泥款2,109,206.96元；2、依法判令被告向原告支付从2014年11月1日起至2016年6月23日止的违约金195,234.00元，并按合同约定的标准向原告支付自2016年6月24日起至欠款全部付清之日止的违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告共谊公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。经审理查明，被告共谊公司因加工混凝土所需向原告购买散装水泥，双方于2014年6月11日签订了《水泥购销合同》，主要约定：1、合同有效期从2014年6月11日起至2015年6月10日止；2、付款方式：原告垫资2,000,000.00元，垫资额满后，被告支付原告货款总额70%；3、合同终止后，被告应于3个月内付清原告全部货款，如到期未按约定付款，被告按银行同期贷款利率的双倍支付原告货款利息。同时，合同还约定了所供水泥的包装形式、强度等级、生产厂家、单价等。《水泥购销合同》签订后，原告从2014年6月12日至2015年4月16日，陆续向被告供应了水泥，双方前后进行了十一次对账，原告累计向被告供应了6,761,634.40元水泥，被告已支付货款4,652,427.44元，尚欠原告水泥货款2,109,206.96元。庭审中，原告自愿放弃从2014年11月1日起至2015年9月10止的违约金，并明确违约金的计算方式为：从2015年9月11日起至实际付清之日止，以2,109,206.96元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算。上述事实有《水泥购销合同》、《恒基大邑站对账单》（11份）、被告共谊公司出具的《材料供应商往来明细》等证据材料为证，因与本案有关联性，内容真实、合法，本院予以确认。本院认为，被告共谊公司经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告李志阳诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告李志阳所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。原告李志阳与被告共谊公司签订的《水泥购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告履行了供货义务，被告也应按照合同约定“在合同终止后3个月内付清原告全部货款”，被告至今未全额支付货款，应承担立即支付剩余货款2,109,206.96元及按合同约定“按银行同期贷款利率的双倍支付货款利息”的义务。现原告要求被告从2015年9月11日起至实际付清之日止，以2,109,206.96元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃从2014年11月1日起至2015年9月10日止的违约金是诉讼请求，属于对自己权益的处分，于法不悖，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都市共谊商贸有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李志阳水泥货款2,109,206.96元，同时承担从2015年9月11日起至实际付清之日止，以2,109,206.96元为基数，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25,236.00元，由被告成都市共谊商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄友春代理审判员  李玉辉人民陪审员  李喜龙二〇一六年八月二十六日书 记 员  杜 佳
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑11刑更1770号罪犯李兴才,男,1961年12月1日出生，汉族，出生地黑龙江省肇州县，中专文化，因贪污罪被判刑。现在凤凰山监狱服刑。黑龙江省肇州县人民法院于2008年9月3日作出了(2008)州刑初字第116号刑事判决，认定罪犯李兴才犯贪污罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。罪犯李兴才不服，提出上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年3月4日作出了（2009）庆刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月22日入监服刑。2011年11月4日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。2013年9月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。于2016年8月3日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表凤凰山监狱刑罚科科长郑大雷出庭提请减刑建议。罪犯李兴才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯李兴才入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯李兴才在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴才减去有期徒刑十个月九日，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年5月27日起至2016年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 勇审判员  李 阳二〇一六年八月十一日书记员  辛连梅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015)澄执字第02184号申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人何晓明，该支行行长。被执行人黄斌。被执行人薛悠兰。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行与被执行人黄斌、薛悠兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄青商初字第00264号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书：被执行人黄斌、薛悠兰应归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息373335.09元并支付自2014年9月16日起至判决确定给付之日止以364303.02元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮40%计算的逾期利息，赔偿中国银行股份有限公司江阴支行的律师费损失21500元，并负担案件受理费3610元。因被执行人黄斌、薛悠兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人审理中未申请财产保全。本院于2015年3月31日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人黄斌、薛悠兰未向本院报告财产及按期到庭接受询问。2015年5月20日，通过执行司法查控系统对被执行人黄斌、薛悠兰银行存款信息进行了查询，未发现被执行人黄斌、薛悠兰有可供执行的银行存款。2015年6月15日，通过江阴市不动产登记中心查询被执行人黄斌、薛悠兰在本院辖区房产登记信息，经查询，位于恒生时代广场1幢223室的预售房产一套登记在黄斌名下，本院于2015年7月7日依法预查封该房产。2015年6月15日，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人黄斌、薛悠兰在本院辖区车辆登记信息，经查询，苏B×××××达路牌小型汽车登记在黄斌名下，该车辆查询时处于违法未处理、查封状态，且该车辆下落不明。2015年7月23日，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄斌、薛悠兰银行存款信息进行了查询，未发现被执行人黄斌、薛悠兰有可供执行的银行存款。2016年3月31日，本院将被执行人黄斌、薛悠兰纳入失信被执行人名单。本院于2016年8月2日将上述执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封登记在黄斌名下恒生时代广场1幢223室房产，但该房产处于预售状态暂无法处置，登记在黄斌名下苏B×××××达路牌小型汽车下落不明无法处置，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄商初字第1270号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金 晓执行员 蒋 东执行员 李晓军二〇一六年八月二日书记员 徐钟卫
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0306执151号之二申请执行人：杨欢欢被执行人：郭延涛被执行人:张聪聪关于申请执行人杨欢欢与被执行人郭延涛、张聪聪借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初42号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人郭延涛、张聪聪无其他财产可供执行，申请执行人杨欢欢现尚有25213元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初42号民事判决书本次执行程序终结;二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李卫勇审 判 员 ：袁兴友人民陪审员 ：关自利二〇一六年八月三十日书 记 员 ：李佳艺
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0105民初832号之三原告：文明翠，女，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：黄胜利，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。委托诉讼代理人：李冠英，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。被告：福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人：魏庆华，总经理。委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹翠婷，福建坤广律师事务所实习律师。原告文明翠与被告福州乾人服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告文明翠于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许文明翠撤诉。诉讼费83元（其中案件受理费10元，以撤诉方式结案减半收取为5元；财产保全费78元）由文明翠负担。审判长  张希德审判员  江愈海审判员  张 凌二〇一六年八月十二日书记员  陈贻涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初1506号原告：李华，女，锡伯族，1968年12月27日出生，住新疆伊宁市。委托代理人：王荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆光程矿业开发咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好商场南巷12号天一大厦A座1206室。法定代表人：孙宏程，该公司董事长。被告：新疆光程矿业技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好商场南巷12号天一大厦A座1206室。法定代表人：孙宏程，该公司董事长。以上二被告共同委托代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。委托代理人：李芳，女，汉族，1972年12月23日出生，住乌鲁木齐市。本院在审理原告李华与被告新疆光程矿业开发咨询有限公司、新疆光程矿业技术有限公司服务合同纠纷一案，本案于2016年2月18日立案。原告李华于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华撤诉。案件受理费50元（原告已预交15361.65元），减半收取25元，由原告负担，余款15336.65元退还原告。审 判 长  唐玉天人民陪审员  李志新人民陪审员  陈 梅二〇一六年八月十七日书 记 员  刘 腾
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执632号之一申请执行人苏州市南环桥市场吴成平鲜肉店，住所地苏州市东方。经营者吴成平。被执行人苏州工业园区品优快餐配送中心,住所地苏州。经营者陈露。申请执行人苏州市南环桥市场吴成平鲜肉店与被执行人苏州工业园区品优快餐配送中心买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月28日作出的（2015）园商初字第02815号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州工业园区品优快餐配送中心确认尚欠原告苏州市南环桥市场吴成平鲜肉店货款102万元，被告苏州工业园区品优快餐配送中心于2015年10月29日前支付原告苏州市南环桥市场吴成平鲜肉店50000元，于2015年11月30日、2015年12月30日前分别支付原告60000元，于2016年1月至10月每月30日前（2016年2月29日前）各支付原告80000元，于2016年11月30日前支付原告50000元；二、如被告苏州工业园区品优快餐配送中心未能按期足额支付上述任一期款项，被告苏州工业园区品优快餐配送中心应另行向原告苏州市南环桥市场吴成平鲜肉店支付违约金50000元，且原告可就被告剩余未支付款项及违约金50000元向法院申请强制执行；三、原告苏州市南环桥市场吴成平鲜肉店放弃其他诉讼请求；四、双方就本案再无其他纠纷；五、案件受理费6990元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计11990元，由被告承担，被告于2016年11月30日前支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人现已停业，其经营者陈露与配偶耿友冈共同共位于苏州市（盘胥路68号）城市恬园16幢201室的房产一套，该房产本院系轮候查封（查封期限截止至2019年3月28日），故暂无法处分；陈露名下有位于苏州市相城区元和镇华元路77号天亚水景苑96幢605室的房产一套，该房屋本院已查封（查封期限截止至2019年3月28日），但该房产的不动产权属登记薄载明耿友冈享有20%的份额，且设定有其他债权人的抵押债权，抵押权人已诉至本院，本案中如单独处分陈露享有的产权份额，不利于变现该房屋的价值，故申请执行人暂不要求处分，待抵押权人申请执行后参与分配。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，陈露下落不明，暂查找不到。因被执行人的经营者陈露拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币1031990元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02815号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年八月二十四日书 记 员  钟 磊
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2013)龙民初字第161号原告：曹作朋，男，1979年11月6日出生，汉族，农民，住龙口市。委托代理人：高建勇，山东平直律师事务所律师。被告：刘中任，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：龙口市新嘉街道王格庄村民委员会（简称：王格庄村委），住所地：龙口市。法定代表人：刘元生，主任。委托代理人：李长庆，法律顾问。原告曹作朋诉被告刘中任、王格庄村委建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹作朋的委托代理人高建勇、被告刘中任、被告王格庄村委的委托代理人李长庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹作朋向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告工程款3050元及利息。事实与理由：2011年，被告王格庄村委建王格庄社区住宅小区，被告刘中任负责10号楼建设工程。原告承揽了该工地钉网喷浆工程。原告应得工程款为7050元，被告已经支付4000元，尚欠3050元。被告刘中任辩称：原告没有承包我的工程，他是承包了刘兴义承包的工程。被告王格庄村委辩称：原告没有承包该工程，我方将工程发包给龙口市第二建筑公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，龙口市新嘉街道王格庄村兴建社区，被告王格庄村委与龙口市第二建筑公司签订建设工程施工合同，但该施工合同实际为被告刘中任与案外人孟凡胜挂靠龙口市第二建筑公司与被告王格庄村委发生之业务，二人由此承揽了王格庄社区10号楼的土建工程。后孟凡胜退出，该工程由被告刘中任承揽。庭审中，原告主张其经刘兴义介绍,从被告刘中任处承包的部分涉案工程，工程款应由被告刘中任支付。被告刘中任认为，其与孟凡胜将10号楼工程以包清工的方式分包给刘兴义，刘兴义又将工程分包给原告等人，其与原告无直接关系。上述事实有当事人陈述、建设工程施工合同、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、原告等人系经刘兴义介绍到涉案工地施工，刘兴义在关联案件中亦同时起诉二被告，原告等人与刘兴义存在直接利害关系，故刘兴义证言及其出具的证明材料证明力较低。二、刘兴义在涉案工程中担任的角色无法确定，原告主张刘兴义系工长、技术员，无充分证据佐证，而刘兴义曾与姚洪（另案原告）签订建设工程分包协议，该分包协议与原告陈述刘兴义的工长、技术员身份互相矛盾，不排除刘兴义系涉案工程分包人之可能。三、除刘兴义证言及证明材料外，原告未提供其他证据证实其主张。综上，原告主张的建设工程合同相对人、工程量、工程价款均未达到高度盖然性的证明标准，其诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹作朋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹作朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  刘庆丰人民陪审员  崔淑萍二〇一六年八月三十日书 记 员  朱春苗
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1447号罪犯何金俊，男，1987年3月22日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。贵州省正安县人民法院于2011年9月1日作出（2011）正刑初字第106号刑事判决，认定罪犯何金俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑一年零八个月。刑期自2011年1月26日起至2019年5月25日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何金俊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2016年3月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯家属案发后已积极赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯何金俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿被害人亲属经济损失，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯故意伤害致人死亡，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯何金俊减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月26日起至2018年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04059号之一申请执行人苏州江南嘉捷机电技术研究院有限公司，住所地苏州。法定代表人金祖铭，该总经理。被执行人苏州喜佳利激光科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人张文琦。申请执行人苏州江南嘉捷机电技术研究院有限公司与被执行人苏州喜佳利激光科技有限公司买卖租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2014）园商初字第3003号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告苏州喜佳利激光科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州江南嘉捷机电技术研究院有限公司货款318772元及逾期付款利息(计算方法为：以104650元为本金，从2014年4月18日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日，以204372元为本金，从2014年5月23日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日，以9750元为本金，从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日。)。案件受理费6126元，公告费600元，合计人民币6726元，由被告苏州喜佳利激光科技有限公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告苏州喜佳利激光科技有限公司于履行本判决于一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年11月21日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人名下有可供执行之财产。本院至被执行人住所地走访调查亦未发现被执行人下落。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的325498元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第3003号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年八月五日书 记 员  乐晓川
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3624号原告段泽琼，女，汉族，住四川省遂宁市。被告黄成平，男，汉族，住重庆市合川区。原告段泽琼与被告黄成平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段泽琼到庭参加诉讼，被告黄成平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告段泽琼诉称，原被告系朋友关系，2014年6月16日，被告找到原告请求借40000元用于周转，原告就将40000元借给了被告，并要求被告出具了借条。这一年多，原告多次找到被告要求偿还该款，但被告均以各种理由推脱，未了维护原告的合法权益，遂起诉法院要求判决被告偿还原告的借款本金40000元及自2014年7月18日起到偿清为止按照年利率6%支付资金占用期间利息，诉讼费由被告负担。被告黄成平未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告系朋友关系。被告以经营的煤矿需资金周转为由向原告提出借款40000元，原告将自己经营茶楼的收入40000元以现金的方式交给了被告的妻子陈霞。2014年6月16日，原告向被告催还借款，被告以无钱为由向原告出具了借条，借条载明：今借到段泽琼现金40000元肆万元整，下个月7月17日还完，借款：陈霞、黄成平，2014年6月16日。后经原告又多次向被告催要还款，被告均不履行还款义务，遂原告起诉至法院，诉请如前。以上事实，有原告陈述，借条等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。被告对原告出具的证据未出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告提供了40000元借款，被告向原告出具了借条，原、被告之间形成了合法债权债务关系。对原告要求被告偿还借款40000元的诉求，本院予以支持。借条中双方约定了还款期限，被告就应当按照约定履行还款义务，被告未按约定期限还款，应当承担违约责任，原告主张从2014年7月18日起计算资金占用利息，逾期利息以年利率6%计算至偿清为止，符合法律规定，本院予以支持。原告段泽琼在本案诉讼中，自愿撤回对陈中群的诉讼，不违反法律规定，本院予以尊重。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既对法律不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄成平于本判决生效后十日内偿还原告段泽琼借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按年利率6%从2014年7月18日计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告黄成平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  王晓松审 判 员  黄永宏人民陪审员  杨龙梅二〇一六年八月二十五日书 记 员  卫 凡
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执468号申请执行人张敏，女，汉族，1976年4月15日出生，住成都市龙泉驿区。被执行人张华兰，女，汉族，1987年11月11日出生，住成都市武侯区。申请执行人张敏与被执行人张华兰机动车交通事故责任纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第8502号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张华兰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张敏于2016年3月23日向本院申请执行，本院于2016年3月23日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的车辆无法查找，暂不能处置变现，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第8502号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 曾 滔审判员 黄 勇二〇一六年八月十七日书记员 刘荣状
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执第695号之一申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区通旺香肠专卖店本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区通旺香肠专卖店土地租金行政征收非诉执行一案，申请执行人于2016年8月22日书面向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回执行申请本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一六年八月二十二日书记员  ：王强
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1097号之二申请执行人宋奇勇，男。被执行人李森，男。宋奇勇申请李森民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初字第806号民事调解书，于2016年3月18日立案执行。本院查明，被执行人李森在聊城市东昌府区新时代小区C区26号楼4单元301室有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李森在聊城市东昌府区新时代小区C区26号楼4单元301室有房产一套。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年八月三十一日书记员  杨延鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初1355-1号原告江苏德龙建设工程有限公司，住所地江苏宿迁市宿豫区恒山路南侧金莎大厦11层。法定代表人顾志胜，该公司经理。委托代理人杨华，宁夏三略律师事务所律师。被告山东淄建集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区杏园东路53号。法定代表人夏书强，该公司董事长。委托代理人徐国良，男，1980年4月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告江苏德龙建设工程有限公司诉被告山东淄建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员张月琴适用简易程序进行审理。因本案当事人争议较大，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案自裁定之日转为普通程序。审判员张月琴二〇一六年八月十五日书记员杨慧
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执597号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人徐志杰，男，汉族，1968年1月3日出生，现住四川省泸县。被执行人刘利才，男，汉族，1962年1月3日生，住四川泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初2024号民事调解书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人刘利才所有的价值10万元的财产或银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 姜朝勇审判员 薛 山二〇一六年八月一日书记员 程 佳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1800号罪犯王永法，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省徐州市中级人民法院于2008年9月8日作出(2008)徐刑二初字第2号刑事判决，认定王永法犯虚开增值税专用发票罪，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币四十万元。2008年11月6日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第0570号、(2014)通中刑执字第0979号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年八个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王永法在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王永法减刑的建议。经审理查明，罪犯王永法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，获得监狱记奖一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王永法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王永法减去有期徒刑一年二个月(减刑后的刑期至2016年11月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年八月二十二日书记员  徐世平
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5481号上诉人（原审被告）：蒋思富，男，汉族，1967年2月8日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：古清伦，男，汉族，1962年11月9日出生，住重庆市江津区。原审被告：刘平，女，汉族，1969年1月4日出生，住重庆市江津区。上诉人蒋思富因与被上诉人古清伦、原审被告刘平民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年5月27日向上诉人蒋思富送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5050元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人蒋思富在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋思富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年八月九日书 记 员  胡 琪
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书?（2016）浙0212民初8145号原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码为91330205713342764A）。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。法定代表人：何晓勇，该公司董事长。委托代理人：李巍巍，该公司职员。被告：屠坤鑫，女，成年，汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告屠坤鑫物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司以双方已达成和解为由于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。?（此页无正文）?审判员张斌红二〇一六年八月三十日代书记员 ??蒋盛吉????1?
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1682号申请执行人龚某、李某、李某、李某，住广州市荔湾区。被执行人张某，住广州市荔湾区。申请执行人龚某、李某、李某、李某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院做出的（2016）粤0103民初字322号民事判决书，于2016年6月5日向本院申请执行，要求被执行人履行支付赔偿款167000元，执行费2581元的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年7月1日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构，房屋、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现去向不明，本院依法委托被执行人住所管辖区的法院调查其财产情况，需等待受托法院答复执行结果。现申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1682号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍卫东审判员  刘国樑审判员  韩升忠二〇一六年八月八日书记员  宋煜珍
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0921民初518号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行，住所地勃利县康华街155号。法定代理人：南光，职务行长。委托诉讼代理人：祖子媛，该行法律顾问。被告:王海亮，男，汉族。被告:房太平，女，汉族。被告:刘宏君，男，汉族。被告:崔文秀，女，汉族。被告:迟福利，男，汉族。被告:刘晶晶，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行（以下简称“邮储银行勃利县支行”）与被告王海亮、房太平、刘宏君、崔文秀、迟福利、刘晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行勃利县支行的委托诉讼代理人祖子媛到庭参加了诉讼，被告王海亮、房太平、刘宏君、崔文秀、迟福利、刘晶晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行勃利县支行向本院提出诉讼请求：1、被告王海亮、房太平偿还欠款本金25,000.00元，利2,819.6元（利息计算至2016年1月14日）,支付2016年1月14日至被告实际付款时利息及罚息；2、被告刘宏君、崔文秀、迟福利、刘晶晶承担连带清偿责任。3、六被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告王海亮、房太平于2014年7月1日签订《小额联保借款合同》，合同期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法。于2014年7月23日与被告刘宏君、崔文秀、迟福利、刘晶晶签订《小额贷款联保协议书》。被告王海亮、房太平到期未还款，现原告诉至法院。被告王海亮、房太平、刘宏君、崔文秀、迟福利、刘晶晶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告邮储银行勃利县支行与被告王海亮、房太平于2014年7月1日签订《小额联保借款合同》，合同约定，原告向被告发放货款人民币25,000.00元，期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法；逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约于2014年7月1日向被告王海亮、房太平发放贷款人民币25,000.00元。截止到2016年1月14日尚欠本金25,000.00元，利息2,819.60元，上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、被告王海亮手工借据、被告王海亮收到原告贷款的银行凭证予以证明，本院予以采信。2、原告邮储银行勃利县支行与被告王海亮、房太平、刘宏君、崔文秀、迟福利、刘晶晶于2014年7月1日签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2014年7月1日起至2016年1月14日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币25，000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。上述事实有原告提供的《小额贷款联保协议书》予以证明，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行勃利县支行与被告王海亮、房太平之间的借贷关系合法有效，被告王海亮、房太平应履行还款义务，故对原告要求被告还本付息共计人民币27,819.60元的诉讼请求，本院予以支持。原告邮储银行勃利县支行与被告刘宏君、崔文秀、迟福利、刘晶晶于2014年7月1日签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，四被告应承担连带清偿责任，故对原告要求四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，1、原告要求被告还本付息共计人民币27,819.60元的诉讼请求，本院予以支持。2、被告刘宏君、崔文秀、迟福利、刘晶晶承担连带清偿责任，本院予以支持。3、诉讼费用由被告承担，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告王海亮、房太平于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行勃利县支行借款本金人民币25,000.00元，利息2,819.60元，本息合计人民币27.819.60元(利息计算至2016年1月14日）；二、被告刘宏君、崔文秀、迟福利、刘晶晶承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495.00元由被告王海亮、房太平负担。案件公告费700.00元由被告王海亮、房太平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  韩成国人民陪审员  张广和人民陪审员  张 宝二〇一六年八月二十六日书 记 员  段旭红
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1819号之一申请执行人刘庆奇，男。被执行人冯磊，男。被执行人王成华，女。被执行人王新华，男。刘庆奇申请执行冯磊、王成华、王新华民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第632号民事判决书于2016年5月24日立案执行。本院查明，被执行人王新华有房产一套（房产证号：01××56）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一：查封被执行人王新华的房产一套（房产证号：01××56）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二：以上查封房产期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一六年八月十八日书记员  杨延鹏
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初2414号原告田凤，女，1980年3月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告沈阳博荣置业有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街11号4门。（未到庭）法定代表人李博。原告田凤与被告沈阳博荣置业有限公司（以下简称博荣置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与代理审判员赵文新（主审），人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田凤到庭参加诉讼，被告沈阳博荣置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月29日，原告田凤与被告博荣置业签订《博荣水立方认购保证金》协议，约定原告定购82号楼1单元3层1号房屋，房屋价款490000元，原告缴纳购房保证金10000元，抵押金10000元，后因被告未按合同约定履行义务，故原告找到被告推求退还保证金及抵押金，但被告均未给予办理，故原告诉至法院，请求法院判令解除原被告签订的《博荣水立方认购保证金》协议，并判令被告退还保证金10000元、抵押金10000元，判令被告承担本案诉讼费用。被告未向法庭提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、博荣水立方认购协议一份（复印件），证明原告认购被告开发的房屋一处。证据2、收款收据两份，证明原告向被告缴纳保证金10000元，同时缴纳了10000元的优惠款，该10000元可享受10000抵20000元的购房优惠。被告未向法庭提交证据。经审理查明，2015年8月29日，原告田凤与被告沈阳博荣置业有限公司签订博荣水立方认购保证金协议一份，约定原告定购82号楼1单元3层1号，建筑面积90.70平方米的房屋一处，房屋总价款490000元，原告自愿支付保证金10000元，用于配合办理商品房买卖合同以及配合办理银行按揭贷款，若原告在7个工作日内成功办理商品房买卖合同以及办理完毕银行按揭贷款，则被告将该保证金于银行放款后3个工作日内退还原告，若原告不配合银行办理按揭贷款事宜，被告有权扣除原告缴纳的保证金。认购协议签订后，原告向被告缴纳保证金10000元，购房优惠抵顶金10000元，共计20000元。后因原告有逾期还款记录无法办理按揭贷款，导致双方未能签订正式的商品房买卖合同，故原告多次要求被告返还其缴纳的保证金及购房优惠抵顶金，遭被告拒绝，原告诉至法院，至判决之日，原告贷款信用已符合相关规定，但其仍表明不想购买涉案房屋。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原告未缴纳购房款，且诉讼要求解除合同，以实际行为表明拒绝继续履行合同，致使合同目的不能实现，故原被告签订的《博荣水立方认购保证金》应当予以解除，合同解除后，被告应当将依据该合同取得购房保证金及购房优惠抵顶金返还给原告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）、（四）项，第九十七条之规定，判决如下：原告田凤与被告沈阳博荣置业有限公司于2015年8月29日签订的《博荣水立方认购保证金》于本判决生效之日立即解除；被告沈阳博荣置业有限公司于本判决生效后七日内返还原告田凤保证金10000元；被告沈阳博荣置业有限公司于本判决生效后七日内返还原告田凤购房优惠抵顶金10000元；驳回原告田凤的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告田凤承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 波代理审判员  赵文新人民陪审员  金 丽二〇一六年八月三日书 记 员  顾芷齐附本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6067号原告：郑金兰。被告：姜兴枝。原告郑金兰为与被告姜兴枝房屋买卖合同纠纷及民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵秋玲独任审判，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年10月25日，原、被告针对被告拖欠的借款达成《调解协议》，约定被告于2014年1月30日前支付原告3万元，2014年6月1日前支付原告5万元，2014年8月1日前支付原告9万元。除此之外，双方不存在其他纠纷。2014年3月19日，被告向原告出具保证书一份，承诺：原《调解协议》约定的2014年6月1日、8月1日两笔任何一笔逾期的，利息从2013年10月25日起按月利率20‰计算，并承担包括律师费在内的一切费用。嗣后，被告支付了8万元，余款9万元未付。原告多次催讨无果。现请求判令：⒈被告归还原告借款人民币9万元并支付利息56400元（利息自2013年10月25日起按年利率24%计算至起诉之日，此后仍按此利率计算至清偿之日止）；⒉本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：《调解协议》及《保证书》各一份、〔2013〕金婺商初字第734号民事判决书复印件一份，用以证明被告欠款及承诺逾期付款利息按月利率20‰计算的事实。被告在庭审中答辩称：答辩人对利息有异议，对于该还的本金会予归还。因婺城法院一直在执行答辩人，使得答辩人无法出去工作。本金并非原告诉请的金额，答辩人曾归还过部分本金。被告未向本院提交任何证据。在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。对原告提交的证据，被告均无异议，本院确认原告证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2013年6月28日，原告向本院起诉（案号为〔2013〕金婺商初字第734号），要求被告归还借款本金80000元并支付利息。本院于2013年9月4日作出判决，判令被告归还原告借款本金80000元并支付该款自2010年4月12日起至判决确定履行日止按月利率15‰计算的利息。嗣后，被告不服该判决，上诉至金华市中级人民法院。2013年10月25日，原告（甲方）与被告（乙方）就双方之间的〔2013〕金婺民初字第1932号原告郑金兰诉被告姜兴枝房屋买卖合同纠纷案及〔2013〕金婺商初字第734号原告郑金兰诉被告姜兴枝民间借贷纠纷案达成调解协议。协议载明：⒈乙方一共支付甲方人民币170000元整；⒉甲方撤回〔2013〕金婺民初字第1932号原告郑金兰诉被告姜兴��房屋买卖合同纠纷一案；⒊乙方撤回〔2013〕金婺商初字第734号原告郑金兰诉被告姜兴枝民间借贷纠纷二审上诉一案；⒋截止2013年10月25日，双方对之前的一切债权债务（包括甲方与乙方之父之间的债权债务关系）予以全部结清，双方不再以任何方式进行追究；⒌乙方于2014年1月30日之前支付甲方人民币30000元，2014年6月1日之前支付甲方人民币50000元，2014年8月1日之前支付甲方人民币90000元；⒍乙方需按时支付上述款项，如乙方逾期支付，自逾期之日起按2分月息向甲方支付利息；⒎协议达成之日，甲方将金房权证婺字第××号房屋所有权证及金市国用（2007）第7-42001号国有土地使用权证交回乙方。2014年3月19日，被告向原告出具保证书一份，承诺其会按调解协议约定归还2014年6月1日、8月1日的两笔款项，如有任一笔逾期，则向原告支付自2013年10月25日起按月利率20‰计算的利息。嗣后，被告支付了80000元，尚欠90000元未予支付。本院认为：债务应当清偿。根据现有证据，被告尚欠原告人民币90000元事实清楚，债权债务关系明确。双方约定了付款期限，被告理应按期支付欠款，其至今未予付款，已构成违约。被告承诺若未按期付款，逾期未付款项自2013年10月25日起按月利率20‰支付利息，故原告要求被告按年利率24%支付利息符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告辩称本金并非原告诉请的金额，但其在庭审中认可已付80000元的事实，其所提抗辩意见缺乏依据，不予采信。综上，原告的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姜兴枝应于本判决生效之日起十日内归还原告郑金兰欠款本金90000元并��付逾期付款利息56400元（利息已自2013年10月25日起按年利率24%计算至2016年6月7日止，此后利息仍按此利率计算至本判决确定履行日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1614元（减半收取，原告已预交），由被告姜兴枝承担（限于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 邵秋玲二〇一六年八月十八日代书记员 倪 婕附：适用法律条文⒈《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。⒉《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初2987号原告：田野。委托代理人：张新记。被告：史长青。原告田野与被告史长青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理，2016年7月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田野委托代理人张新记到庭参加诉讼，被告史长青经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告田野诉称：被告于2014年5月2日在原告处借款153000元，口头约定按照月利3分给付利息，2014年年底前给付借款本息。该款到期后，原告多次索要未果，现具状起诉，请依法判令被告立即给付借款153000元，并自2015年1月1日起按照人民银行同期贷款利率给付利息，至给付完毕时止。被告史长青未出庭未答辩。经审理查明：原告田野称“被告史长青于2014年5月2日在原告处借款153000元，口头约定月利率3分，借款期限到2014年6月21日止”。庭审中，原告供了由被告史长青签名于2014年5月2日出具的借据一枚，借款金额153000元，借款人处有史长青的签名和手印、史长青身份证号码220721198101084416。借据中没有约定还款时间及借款利率。认定上述事实的主要证据有：原告的陈述及原告提交的借据等。本院认为：被告史长青经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。根据原告的陈述和所提供的借据等证据，可以认定原告田野与被告史长青之间的民间借贷关系成立，且合法有效。被告欠原告借款本金153000元的事实成立，被告应承担给付原告借款义务。由于原告与被告没有书面约定借款利息，该借款属无息借贷。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的相关规定，原告要求被告支付借款期间利息的请求，本院依法不予保护。但被告应自原告起诉之日起（2016年6月15日）按年利率6%支付借款占用期间的利息，至借款给付完毕时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十就条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史长青于本判决生效后立即给付原告田野借款本金153000元，并自2016年6月15日起按年利率6%计付利息，至给付完毕时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，已减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董彦臣二〇一六年八月五日书记员  唐振龙
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤06财保150号申请人:佛山市南北汇通小额贷款有限公司，住所地佛山市南海区桂城南平西路广东夏西国际橡塑城一期2号楼第3层A22，组织代码071854978。法定代表人：唐建中。委托代理人：邹建伟，佛山市南北汇通小额贷款有限公司员工。被申请人:秦金烨，男，1982年7月26日出生，汉族，住广东省阳春市。被申请人：黄秋燕，女，1984年9月9日出生，汉族，住广东省阳春市。被申请人：刘国洪，男，1986年5月27日出生，汉族，住广东省广宁县。被申请人：何玉芬，女，1987年6月12日出生，汉族，住广东省广宁县。申请人佛山市南北汇通小额贷款有限公司于2016年8月22日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人秦金烨、黄秋燕、刘国洪、何玉芬的银行账户存款人民币352625元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人广东南纺融资担保有限责任公司提供了财产保全担保函。2016年8月22日，佛山仲裁委员会将2016佛仲财保字2291号《关于移送佛山市南北汇通小额贷款有限公司财产保全申请的函》、保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被申请人秦金烨、黄秋燕、刘国洪、何玉芬的银行存款人民币352625元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2283.12元，由申请人佛山市南北汇通小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 帆审判员 谭显刚审判员 胡 剑二○二○一六年八月二十九日书记员 陈伟涛
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初2530号原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县农业机械技术推广站，住所地松原市宁江区建设街。法定代表人：吕春山，站长。委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：丛建华，男，1955年12月20日生，汉族，住吉林省松原市宁江区建设街。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县农业机械技术推广站（以下简称前郭农机站）诉被告丛建华租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王子清、被告丛建华到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。前郭农机站诉称：2000年12月1日，前郭尔罗斯蒙古族自治县农业机械化学校将其土地和一个预制板砖混平房出租给丛建华，并签订了《房屋场地租用协议书》一份，双方约定了租赁期限为15年，并约定租赁到期后，租赁人负责对建筑设施的拆除、清理垃圾、平整土地。后经机构改革，原前郭尔罗斯蒙古族自治县农业机械化学校权属已经划归原告管理。现在租赁期限已经到期，但是丛建华拒不履行协议义务。故诉至法院要求被告丛建华交回租赁的土地，并拆除租赁土地上的建设的大棚、库房、种植的果树等。丛建华辩称：确实与原告签订了租赁协议，现在租赁期限已经到期，2015年5、6月份，前郭农机校找到我，我说等年末再协商。到期后就没有人联系了。2016年5月份又找我要解除租赁合同。我现在要求继续租赁，因为我在该地上投入很多，建造了库房，种花草建了多个大棚，并在土地上种植了果树及绿化树，并且养殖了大量的狐貉等动物。因为土地征占后修路、修门我投入了20000多元，如果合同解除应将这个费用给我返还，所以要求续租。如果不续租，应给我时间找到合适的地方。经审理查明：1991年4月15日，前郭县农机校与前郭县镇郊乡卡伦房子村签订《占地协议书》，前郭县农机校取得40000平方米的校园建设用地。2000年12月1日，前郭县农机校与被告丛建华签订《房屋场地租用协议书》一份，约定将原告前郭县农机校所有的位于卡拉房村东侧的待建校园用耕地（内含预制板砖混平房约110平方米）租赁给丛建华，租期15年即自2001年1月1日至2015年12月31日止，年租金15000元。该协议第四条约定”在承租期内，由甲方委托乙方全权管理，按用途使用。乙方负责院落日常维护看管。房屋围墙、树木不得损坏，维护、修缮费用由乙方支付”。第七条约定”租用期满，乙方负责对其建筑设施进行拆除，清理垃圾，平整土地，此外，如乙方需续租，同等条件下，优先乙方使用，协议另定”等。双方依约进行租赁使用，给付租金。被告丛建华在使用期间在该地上建筑了大棚等建筑物，种植了不同种类的树木和蔬菜等。并在此地上养殖了大量的狐貉等动物。另查，前郭县农业机械化学校经改制，已于2012年8月30日划归前郭尔罗斯蒙古族自治县农业机械化技术推广站。2015年租赁期限到期前，原告向丛建华提出合同到期后就解除租赁合同，但双方未能就此进行进一步协商。原告于2016年5月23日向本院提起诉讼。上述事实，有原告与被告丛建华的陈述、双方提供的《房屋场地租用协议书》一份，以及原告提供的《占地协议书》一份等在卷为凭，可以证实上述事实。本院认为：原前郭县农机校与被告丛建华在平等自愿的基础上签订的《房屋场地租用协议书》是双方的真实意思表示，该协议合法有效，对双方具有约束力。原前郭县农机校现经改制，已经划归原告前郭尔罗斯蒙古族自治县农业机械化技术推广站管理。因此原告享有和承担原前郭县农机校的权利和义务。现在合同约定的租赁期限已经到期，双方之间的租赁关系已经终止，原告提出不再与被告丛建华签订续租合同，要求被告退出租赁场地并拆除被告丛建华自建的地上建筑物，清理垃圾、平整土地，符合合同第七条的约定，本院予以支持。被告丛建华提出其在管理使用房屋和土地期间投入20000余元，要求原告给予补偿，但未能对此提供证据予以证实，且按照《房屋场地租用协议书》第四条”维护、修缮费用由乙方支付”的约定，此款亦应由被告自行承担，因此对于被告丛建华的该项主张本院不予支持。考虑被告丛建华在租赁的土地上修建的建筑物、种植的树木、养殖的动物较多，应适当给被告丛建华的搬迁和整理土地的时间。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第四十六天、第六十条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告丛建华于本判决生效后两个月内迁出租赁原告的房屋和场地，并拆除在租赁土地上的建筑物和移除种植的树木，清理垃圾、平整土地。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由被告丛建华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  焦学义人民陪审员  杨雅梅人民陪审员  隋凤书二〇一六年八月十五日书 记 员  侯晓兵
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5480号罪犯王好玲，男，汉族，1978年4月15日生，小学文化，安徽省利辛县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2009年5月5日作出（2009）金刑初字第47号刑事判决，以被告人王好玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王好玲在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王好玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该��目前家庭困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据、利辛县江集镇人民政府证明等证据证实。本院认为，罪犯王好玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王好玲减去自本裁定送达之日起至2018年3月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  ��� 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初4757号之一原告:浙江永达铁塔有限公司,住所地浙江省长兴县和平镇11省道七号桥。法定代表人：张发庆，该公司董事长。委托代理人：吴鹏谦，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。委托代理人：过巍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告：安徽森罡钢结构工程有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区国华路39号，统一社会信用代码：91341822563428297F。法定代表人：张德凡，该公司总经理。原告浙江永达铁塔有限公司诉被告安徽森罡钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员杨辉适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告浙江永达铁塔有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江永达铁塔有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江永达铁塔有限公司撤回起诉。案件受理费2291元，减半收取1145.5元（已减半收取），财产保全费1120元，合计2265.5元，由原告浙江永达铁塔有限公司承担。审判员  杨辉二〇一六年八月九日本件和原件核对无异书记员  张玮
长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)长执字第17-4号申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司（原潞城市城市农村信用合作联社）被执行人李兰英，女，汉族，1956年1月6日出生，现住潞城市。山西潞城农村商业银行股份有限公司与李兰英借款合同纠纷一案,长治市中级人民法院（2012）长民初字第060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李兰英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司于2013年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人李兰英履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李兰英所有的位于潞城市中华街佳禾花园首层13-18号房屋作价7144047.2元交付申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司抵偿7144047.2元本息。本院依法对被执行人李兰英的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人李兰英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李兰英新的财产线索，申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年八月二十四日书记员  张树苗
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执恢142号申请人中国建设银行西安市建国路支行。被执行人陕西阳光工程贸易有限公司。被执行人西安英达房地产开发有限公司。第三人陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司。本院在执行中国建设银行西安市建国路支行与陕西阳光工程贸易有限公司、西安英达房地产开发有限公司借款合同一案中，西安市碑林区人民法院（2002）碑经初字第1286号民事判决书已经发生法律效力，第三人陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司于2016年6月1日申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议和债权转让公告等相关证据。经审查，中国建设银行西安市建国路支行（后更名为中国建设银行西安市和平路支行）于2004年6月28日将此笔债权剥离给了中国信达资产管理公司西安办事处。中国信达资产管理公司西安办事处又于2004年11月29日与中国东方资产管理公司西安办事处签订债权转让协议，将该笔债权转让给中国东方资产管理公司西安办事处。中国东方资产管理公司西安办事处于2008年1月12日又将该笔债权转让给了CFSFinancialServices(HongKong)Limited。2015年10月20日CFS金融事务（香港）有限公司又将该笔债权转让给陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司。以上债权转让均予以公告明示。本院认为，该笔债权转让程序合法有效，相关证据均在卷佐证，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一六年八月十一日书记员  冯梅丽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1271号申请执行人：张素平，女，1977年4月1日出生，汉族。被执行人：冯号娜，女，1981年6月7日出生，汉族。申请执行人张素平与被执行人冯号娜民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2425号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人冯号娜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯号娜的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月十一日书 记 员 石君毅
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初768号原告何某某与被告梁某某，离婚一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。审判员  李志赛二〇一六年八月十九日书记员  常晶晶
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初2108号原告：彭家珍，女，汉族，1953年5月16日出生,住重庆市忠县。委托代理人：谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：忠县环境卫生管理所（以下简称环卫所），住所地忠县忠州镇健康路40号，组织机构代码74289067-1。法定代表人：郎斌，该所所长。委托代理人：陈海峰，男，环卫所职工，代理权限为特别授权。委托代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告彭家珍诉被告环卫所劳动争议一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告彭家珍的委托代理人谢军，被告环卫所的委托代理人陈海峰、许晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，她于2012年12月7日至2015年3月6日在被告环卫所上班，从事垃圾清扫保洁工作。全年节假日都在上班，被告一直未支付过加班工资。解除劳动关系时被告也没有按规定支付经济补偿金。申请仲裁无果，现诉至本院要求被告支付节假日加班工资21604元、经济补偿金2990元。被告环卫所辩称，原告于2012年12月至2015年2月在被告处上班，原告到岗时已超过法定退休年龄，双方依法形成的是劳务关系，春节期间的加班工资是被告自愿给付。现原告以劳动关系主张节假日加班工资以及经济补偿金的请求依法应当驳回。经审理查明，原告于2012年12月至2015年2月在被告处上班，双方未签订书面合同，被告按口头约定按月支付了原告的劳务报酬。2015年2月双方解除了劳务关系。期间，被告支付了原告2014年、2015年春节期间的加班工资表。2015年11月24日，原告就本案向忠县法律援助中心提出法律援助申请。2016年5月17日，原告向忠县劳动人事争议仲裁委员会就节假日加班费、经济补偿金申请仲裁，该委当日作出书面不予受理通知书。原告遂起诉来院。以上事实，有原告提交的身份证、不予受理通知书、储蓄对账单、法律援助申请表，被告提供的事业单位法人证书、临时工工资表、临时工春节加班工资表，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，女性年满五十周岁的，应该退休。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告在被告处工作时已超过法定退休年龄，按现行政策，用人单位已经不能为超过退休年龄的人办理相关社会保险，劳动者也不能享受到社会保险方面的相关权利，双方的关系应当认定为劳务关系而不是劳动关系。双方虽未签订书面劳务合同，但原告向被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。经审理查明，被告依据口头协议已经按月足额支付了原告的劳务报酬。被告于2014年、2015年春节期间向原告支付了加班工资，系其自愿行为，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。现原告依据劳动关系向被告主张节假日加班费和经济补偿金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告彭家珍要求被告忠县环境卫生管理所支付节假日加班工资和经济补偿金的请求。案件受理费减半收取5元，由原告彭家珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  向光辉二〇一六年八月十日书记员  秦 军
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3575号申请执行人:王桐，男，1982年10月9日出生。被执行人:赵甫文，男，1964年6月8日出生。王桐与赵甫文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）大民初字第11004号民事判决书已发生法律效力。王桐于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人赵甫文按照民事判决书赔偿维修费、案件受理费共计1941元以及迟延履行期间债务利息。本院于2016年6月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人赵甫文达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人赵甫文名下无房产、车辆登记信息；银行开户信息2个，均无可供执行银行存款。被执行人赵甫文目前下落不明。申请执行人王桐未能提供被执行人赵甫文其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人赵甫文纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王桐申请执行的案款1941元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人赵甫文无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第11004号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 岗代理审判员  申家杰代理审判员  任爱平二〇一六年八月十六日书 记 员  苏井友
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（供终结执行用）(2016)鲁0881执918号申请执行人颜某。被执行人某集团有限公司。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院(2014)曲商初字第113号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 明二〇一六年八月五日书记员 孔令剑
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初14412号原告王向团，男，1983年9月10日出生。被告安徽万恒建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区风陌路长淮新村33栋212室。法定代表人潘晓爱，总经理。原告王向团与被告安徽万恒建筑劳务有限责任公司（以下简称万恒劳务公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向团到庭参加诉讼，被告万恒劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王向团向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的工程余款26000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，原告承接被告施工的北京××××家园项目9-5号楼和10-12号楼内墙装修工程，并签订了两份建筑工程承包协议，工程地点为丰台区×××，两份合同工程总价款为528000元。2013年底工程完工，被告支付原告部分工程款502000元，被告承诺剩余26000元等工程结算完全部付清，后原告多次讨要无果，故诉至法院。被告万恒劳务公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院核查后予以确认并在卷佐证。根据两份《建筑工程承包协议书》、短信聊天记录，本院认定以下事实：2013年4月21日、2013年5月31日，被告公司项目负责人肖××代表被告与王向团签订《建筑工程承包协议书》两份，由乙方王向团清包工北京××××限价房项目10-12号楼和9-5号楼装修石膏找补、腻子、涂料工程，合同单价为每平方米45元。2016年6月29日，王向团给被告法定代表人潘晓爱发短信催要工程尾款26000元，潘晓爱回短信答应十天内付清该款，但后续被告未履行。原告称涉案两份合同后续一起结算，工程2014年5月或6月业主已经入住。经本院当庭与被告核实，被告认可欠款事实，但主张现在手里没钱，等中国建筑第四工程局给了钱再给原告。本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院查清事实，依法审理判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据双方的合同及短信聊天记录、被告陈述，被告尚欠原告工程尾款26000元，但至今未付，故对原告要求被告支付工程尾款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽万恒建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王向团工程款二万六千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百二十五元，由被告安徽万恒建筑劳务有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁艳玲二〇一六年八月三十日书记员  李津楠
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第972号之一申请执行人王叶春。被执行人淄博晨旭工程机械厂。本院在执行王叶春诉淄博晨旭工程机械厂劳动合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年八月二日书记员  李 俏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初2007号原告：昆山市品轩汽车服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富士康路1388号3幢，组织机构代码06623844-1。法定代表人：姚宇。委托诉讼代理人：叶挺，江苏柏庐律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。被告：徐岚刚，���，1985年10月9日生，住江苏省苏州市吴中区。原告昆山市品轩汽车服务有限公司与被告徐岚刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2016年3月17日、2016年6月15日公开开庭进行审理，原告昆山市品轩汽车服务有限公司委托诉讼代理人ＸＸ、被告徐岚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市品轩汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：不支付被告徐岚刚工资差额101250元。事实和理由：1.原告与被告从未有过每月6000元工资的任何约定，被告也未提供该方面的证据；2.被告作为原告的总经理，负责原告的日常经营管理，如果原告真的拖欠被告工资的话，被告自始至终从未提出异议；3.被告每月领取1500元，对此从未提出异议，该事实说明被告对每月1500元是认可的，原告每月发放1500元工资符合双方的约定；4.被告多次向原告此前法定代表人杭艳进行借款，同时，杭艳也多次为被告对外偿还借款，如原告拖欠被告工资，其法定代表人一直借款给被告也不符合常理；5.原告在被告经营的这几年，亏损严重，被告在2015年10月10日作出承诺，由其承担部分负债。该情形进一步说明，双方并非简单的企业和员工关系，而是存在着一定的合作关系。被告作为原告的总经理，根据原告的实际业绩，享受权利、承担义务，即原告产生的利润，被告可以分享一部分，但原告出现亏损，被告也同样承担一部分，现原告出现严重亏损，被告显然不能再取得其他收入。另外，被告出具的该份承诺，也可从侧面印证，双方并无关于每月6000元工资的约定。原告认为，被告作为原告公司的总经理，不同于企业的一般员工，原告公司唯一股东兼法��代表人不参与公司的实际经营，在此情况下，双方以合作的形式，由被告承担一定的风险，以公司的经营业绩来确定被告的收入。综上，被告主张每月6000元工资无事实依据。被告徐岚刚辩称，请求依法判决。1.原告公司的设备均由被告购买，但杭艳尚未将设备款付给被告；2.原告提供证据中张凤林的五万元从2012年10月至2013年9月的工资中扣除；3.原告提供的转账记录都是用来付货款的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证：仲裁申请书以及仲裁裁决书，证明被告于2015年11月24日向昆山市劳动人事争议和仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其2012年10月15日至2015年9月30日工资198000元、2012年10月15日至2015年9月30日年终奖18000元、2012年10月15日至2015年9月30日平时���双休、法定节假日加班费46600元，该委于2016年1月12日作出裁决,原告向被告支付2013年11月18日至2015年9月30日期间工资差额101250元。该裁决非终局裁决，原告不服，诉至本院。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借条、欠条、证明、承诺、银行支付业务回单。原告据此证明其原法定代表人杭艳和被告之间存在借贷以及合作经营关系，并非普通用工关系，被告对上述证据真实性认可。本院认为借条、欠条、证明、承诺虽然证明被告与原告原法定代表人之间存在私人经济往来，但是并不能证明双方关于被告的工资数额存在约定，亦不能反映被告的工资水平，故与本案无关。关于原告提供的支付业务回单，回单载明原告于2015年6月共计向被告转账11300元、2015年7月共计向被告转账14005元、2015年8月份共计向被告转账3100元，本院对此予以采信；2.被告提供的微���聊天记录截屏、转账截屏、短信截屏。被告据此证明其将原告转账来的钱都用于公司经营，原告对上述证据均不予认可，认为与本案无关。本院认为上述证据同样不能证明双方关于被告的工资数额存在约定，故与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，原告公司成立，案外人杭艳任公司法定代表人，且为唯一股东，被告任公司总经理并负责日常经营管理。原被告口头约定，如公司盈利，则杭艳享有利润部分的70%，被告享有利润部分的30%，另外，被告每月领取生活费1500元。本院认为，本案争议焦点在于原告作为用人单位是否足额支付被告的劳动报酬。审理中，被告和原告均未提供关于工资数额约定标准方面的证据，故以被告所主张的6000元/月来认定工资标准缺乏事实依据。而应当注意的是，本��被告在与原告所建立的劳动关系中，并非普通劳动者，其作为总经理全面负责原告方的日常经营管理，而原被告也一致确认被告可享有公司盈利部分的30%，故被告的劳动报酬实际上较大程度依附于其自身对原告的经营管理水平，在此前提下，双方对于每月的最低工资收入约定为一个较低的水准是合理的。再者，虽然本院认定被告提供的微信聊天记录不能证明其工资水平，但将该证据结合原告提供的支付业务回单来看，也能够证明被告偶尔会向原告原法定代表人杭艳索要款项，且数额不一，故被告已在每月1500元生活费以外获得了其他工资性质的报酬。综上，本院认定被告主张6000元/月的工资数额缺乏事实依据，但考虑到双方所确认的1500元/月的生活费标准低于本市规定的最低工资标准，故原告应补足差额，另由于用人单位保存工资支付凭证的期限为两年，故本院��处理两年时效内部分，即仲裁所认定的2013年11月18日至2015年9月30日期间，经核算，原告应补差额2325元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：原告昆山市品轩汽车服务有限公司支付被告徐岚刚工资差额2325元。案件受理费10元，由原告昆山市品轩汽车服务有限公司负担。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吕 彬人民陪审员  李建川人民陪审员  刘建明二〇一六年八月三十日书 记 员  严月星
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初15205号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告:重庆市帝乐宫歌舞厅，住所地重庆市渝北区。经营者：廖蓉。原告中国音像著作权集体管理协会与重庆市帝乐宫歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。代理审判员 余 博二〇一六年八月十一日书 记 员 鲁培豪
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0302民初270号原告赵艳辉，女，现住四平市铁西区。委托代理人尹玉，吉林东天律师事务所律师。被告李双喜，男，现住四平市铁西区。委托代理人朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。被告王海岩，男，现住四平市铁西区。委托代理人刘景维，吉林杨信律师事务所律师。原告赵艳辉诉被告李双喜、王海岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳辉及其委托代理人尹玉、被告李双喜及其委托代理人朱凤涛、被告王海岩的委托代理人刘景维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳辉诉称，2013年2月23日前，被告李双喜多次向原告借款，截止2013年2月23日尚欠14万元未还，被告当日向原告出具了新借条，约定还款日期为2014年2月28日，被告王海岩提供担保。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告拒绝还款，故原告起诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款14万元，并承担本案诉讼费。被告李双喜辩称，我没有向原告借过钱，原告提供的借条是我被胁迫所签，不是我的真实意思表示。借款合同是一种诺成性合同，原告仅提供了借条，并未提供履行了付款义务的证据，被告不应承担还款责任。被告王海岩辩称，保证期限已过，保证人不承担保证责任。经庭审查明，被告李双喜曾向原告借钱用于经营生意，2013年12月23日，被告李双喜重新向原告出具借款，写明借款数额为14万元，还款期限至2014年2月28日，此欠条生效后，原欠条作废。被告王海岩提供担保，并在借条上出具担保书。以上事实有借条予以证明。本院认为，一、借条是一种权利凭证，原告持有被告李双喜出具的借条，且借条中明确写明“此欠条生效后，原欠条作废”，足以证明原告赵艳辉与被告李双喜之间借贷关系存在。原告主张该借条是对之前多笔借款的结算汇总，之前多笔借款均已现金方式支付完毕。被告李双喜辩称该借条系被胁迫所签，不是真实意思表示，但并未提供可以推翻借条的相反证据，也不能作出合理说明，本院对被告的主张不予支持。现借款期限已经届满，被告李双喜应立即偿还原告借款14万元。二、根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”在被告王海岩出具的担保书中，明确写明“此款如李还不上，本人愿承担相关责任。”应认定被告王海岩提供的是一般保证。本案中的原告与被告李双喜的借款合同纠纷是主合同纠纷，在未经审判前，被告王海岩有权拒绝承担保证责任，故本院对原告请求判令被告王海岩偿还借款的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告李双喜于本判决生效之日起七日内偿还原告赵艳辉借款14万元。二、驳回原告赵艳辉的其他诉讼请求。如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告李双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  米丽宏代理审判员  王富佳代理审判员  王 凤二〇一六年八月八日书 记 员  张 爽
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0781执1842号申请执行人孙永昌，男，1970年5月15日出生，汉族。被执行人刘赞珍，男，1986年4月28日出生，汉族。被执行人柳敦梅，女，1987年10月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人孙永昌与被执行人刘赞珍、柳敦梅买卖合同纠纷一案中，现本院已经依法冻结被执行人柳敦梅在银行的工资帐户存款,被执行人刘赞珍暂无履行能力,申请执行人申请暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0781民初1298号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 文 东审判员 冯 建 伟审判员 卢晓��二〇一六年八月十八日书记员 陈 众 林
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初982号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人何芳，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。被告李海霞，女，1977年8月27日出生，汉族，身份证地址重庆市永川区。被告喻海龙，男，1977年9月26日出生，汉族，身份证地址重庆市永川市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告喻海龙、被告李海霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告平安银行重庆渝中支行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼，被告喻海龙、被告李海霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与喻海龙、李海霞签订的《个人担保贷款合同》以及《机动车登记证书》起诉，请求判决：1、喻海龙、李海霞立即归还平安银行重庆分行借款本金766281.68元，截至2015年7月12日的利息32719.21元、罚息5667.06元，复利1176.25元，并支付自2015年7月13日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金766281.68元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息32719.21元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；2、平安银行重庆分行对李海霞提供抵押担保的揽胜牌小型越野客车享有优先受偿权；3、本案受理费由喻海龙、李海霞承担。被告喻海龙、被告李海霞未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李海霞、喻海龙。贷款本金：1100000元。贷款期限：36个月，2014年1月3日至2017年1月3日。贷款利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮51.2195%，按年浮动利率，利率调整日为每年1月1日。罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。复利计收标准：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。约定还款方式：按期等额还款，具体为按月还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。欠款情况：截至2015年7月12日，喻海龙、李海霞尚欠平安银行重庆分行借款本金766281.68元、利息32719.21元、罚息5667.06元，复利1176.25元。抵押担保情况：李海霞提供其所有的车辆为案涉借款作抵押担保，并办理了抵押登记。提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的诉讼费、公告费等所有费用。本院认为，平安银行重庆分行与喻海龙、李海霞签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，喻海龙、李海霞没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权提前收回全部贷款，要求喻海龙、李海霞偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。平安银行重庆分行对李海霞提供的抵押物享有优先受偿权。被告李海霞、被告喻海龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李海霞、被告喻海龙自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金766281.68元、截至2015年7月12日的利息32719.21元、罚息5667.06元，复利1176.25元，并支付自2015年7月13日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金766281.68元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息32719.21元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告李海霞提供抵押担保的车辆享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11858元，由被告李海霞、被告喻海龙承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年八月十五日书 记 员  简 燕
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1764号罪犯丁海江，男，1983年5月10日出生，汉族，出生地江苏省淮安市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2012年7月2日作出(2012)梅江法刑初字第82号刑事判决，以被告人丁海江犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月。判决生效后，交付执行。因罪犯丁海江在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年4月6日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年6月5日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯丁海江在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁海江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖18次；2015年5月、11月，2016年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁海江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丁海江予以减去有期徒刑九个月十一天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年八月二十五日书记员  陈妙珊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3287号罪犯黄文义，男，1972年7月14日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。本院于2007年7月16日作出(2007)佛刑一初字第67号刑事判决，以被告人黄文义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2007年10月29日以(2007)粤高法刑一复字第86号裁定，核准判处罪犯黄文义死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯黄文义死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄文义在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄文义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年2月获得表扬；2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄文义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄文义予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2029年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷