wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0703刑初190号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人唐某某，男，42岁，汉族，高中文化，无固定职业，住湖南省常德市鼎城区港二口镇；因犯诈骗罪，于2007年10月8日被本院判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪，于2015年6月23日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月17日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年7月5日由该局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人唐某某犯诈骗罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：被告人唐某某在常德市鼎城区、武陵区等地，采取虚构自己家中有人去世，需购买香烟等物品为由，骗取被害人的信任，取得财物后趁机逃离，先后7次骗取被害人向某某、田某某、尹某某、伍某某、陈某某、雷某某、李某某等人极品芙蓉王香烟102条、德山秘藏酒2瓶。经常德市鼎城区价格认证中心鉴定，涉案物品价值32293元。具体犯罪事实如下：1.2015年11月3日，被告人唐某某在鼎城区黄土店镇中街居委会诈骗被害人向某某极品芙蓉王香烟15条，价值4650元；2.2015年11月15日，被告人唐某某在鼎城区石板滩镇骗取被害人田某某极品芙蓉王香烟21条，价值6510元；3.2015年12月7日，被告人唐某某在鼎城区长茅岭乡圩场诈骗被害人尹某某极品芙蓉王香烟23条，价值7015元；4.2015年12月中旬，被告人唐某某在鼎城区武陵镇小圆盘被害人李某某的金源超市诈骗极品芙蓉王香烟10条，价值3100元；5.2015年12月25日，被告人唐某某在鼎城区富华领秀公馆小区附近被害人伍某某的宏顺商行诈骗极品芙蓉王香烟3条、德山秘藏酒2瓶，共计价值1178元；6.2016年1月3日，被告人唐某某在武陵区东江乡新坡村诈骗被害人陈某某极品芙蓉王香烟27条，价值8910元；7.2016年1月初，被告人唐某某在鼎城区逆江坪乡被害人雷某某的商店诈骗极品芙蓉王香烟3条，价值930元。被告人唐某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某、梁某某、唐某甲、陈某甲的证言，被害人尹某某、田某某、鲍某某、向某某、陈某某、雷某某、伍某某、李某某的陈述，常德市鼎城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，武陵区公安局东江派出所制作的辨认笔录，案发现场照片，湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎刑初字第132号刑事判决书等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人唐某某的行为构成诈骗罪，案发后坦白犯罪事实，有前科，建议对被告人判处一年六个月至二年六个有期徒刑，并处罚金。本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人唐某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人有前科，可酌情予以从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合被告人唐某某的犯罪事实、性质和情节，决定对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月17日起至2018年6月16日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  贺春梅二〇一六年八月十七日代理书记员  庄伏云附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆铁路运输法院刑 事 裁 定 书(2016)渝8601刑初25号公诉机关重庆铁路运输检察院。被告人龙某某，男，1970年8月27日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因本案于2015年12月4日被抓获并被限制人身自由，次日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉[2016]5号起诉书指控被告人龙某某犯运输毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于2016年3月9日作出（2016）渝8601刑初11号刑事判决，被告人龙某某提出上诉。成都铁路运输中级法院于2016年7月4日作出（2016）川71刑终12号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本案在审理过程中，公诉机关以司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由，向本院申请撤回对被告人龙某某的起诉。本院认为，公诉机关撤回对被告人龙某某的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下:准许重庆铁路运输检察院撤回对被告人龙某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 彬审 判 员  曹步荣代理审判员  马 斌二〇一六年八月十日书 记 员  刘子龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初2065号原告:嘉兴福元花边织造有限公司，住所地：嘉兴市大桥镇北环三路与步焦路交叉口。法定代表人：徐增国。委托代理人：吴涛、邹亚威（实习），浙江国傲律师事务所律师。被告：宁波市恒生帽业有限公司，住所地：慈溪市周巷镇文体路28号。法定代表人：许建新。委托代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。原告嘉兴福元花边织造有限公司（以下简称福元公司）因与被告宁波市恒生帽业有限公司（以下简称恒生公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴涛、邹亚威,被告委托代理人龚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福元公司起诉称，原告系经营花边织造企业,被告系制帽企业，原告向被告提供所需花边。2015年6月30日双方对帐，确认截止当日被告尚欠原告货款62723.15元。其后，被告仅支付原告货款20351.4元,余款拖延至今未付。为此，诉请判令：1.被告立即支付原告货款42371.75元及利息3376.8元(按同期银行贷款利率两倍,自2015年7月1日暂计至2016年4月18日,实际要求计算至判决生效之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。被告福元公司答辩称,原告要求被告付款无事实和法律依据，理由是,原告系与浙江恒信服饰有限公司(以下简称恒信公司)建立买卖合同关系，货物的需方及欠款主体是恒信公司，原告起诉的主体不适格。原告起诉的依据即对帐单仅是被告帐面上开票付款情况记录的核对，原告发票开具给被告，被告付款给原告的行为均根据恒信公司的指示完成，故原告与恒信公司之间的欠款金额也应由原告与恒信公司对帐决定。退一步讲，被告如要承担涉案货款的付款责任，原告要求支付利息的诉讼请求不能成立。理由是,涉案货款的支付期限决定了利息损失的起算起点，支付期限届满次日才能计算利息损失。原告主张的对帐行为不能理解为价款期限届满,而且对帐单也未涉及到货款支付期限以及利息损失的赔偿。另外,原告主张的是利息，被告认为没有法律依据，即使主张也应主张利息损失。还有,原告主张的两倍利息也没有法律依据。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.对帐单一份，证明被告拖欠原告货款的事实。被告质证认为，真实性、合法性无异议，关联性有异议，对帐单是被告根据恒信公司指示作出，仅是被告帐面上开票付款情况记录的核对。2.恒生公司与恒信公司工商登记信息表各一份，证明被告与恒信公司经营范围高度混同，法定代表人和股东一致。被告质证认为，真实性、合法性无异议，但与本案无关。针对自己的抗辩，被告提供了下列证据：1.采购合同八份、销售出库单十份、情况说明一份，证明原告与恒信公司建立买卖合同关系，货物的需方及欠款主体应是恒信公司，欠款金额应由原告与恒信公司对帐确定。原告质证认为,其中有原告签章的一份合同的真实性予以确认,但关联性不能确认;其余合同,没有原告签章，真实性不能确认。出库单真实性予以确认，关联性不予确认。情况说明的真实性、关联性及合法性均有异议，该情况说明系案外人单方制作，内容与原、被告之间对帐单相矛盾，且说明人与被告具有特殊关联性，不具有证明效力。2.发票复印件十二份、银行付款凭证复印件九份，证明对帐单仅是被告帐面上开票、付款情况记录的核对，被告付款给原告的行为系根据恒信公司指示完成。说明一点：十二份发票总金额为212724.85元，九份付款凭证金额为170353.1元，差额42371.75元，就是原告起诉的金额。原告质证认为，真实性无异议，恰能证明原、被告之间存在合同关系以及被告付款、欠款的情况。本院认证认为，原、被告提供的上述证据，其中双方对真实性无异议的证据，经本院审核，均具有关联性，故予以认定；对于原告不认可真实性的被告部分证据，因欠缺证据形式要件，不予认定。经审理，本院认定案件事实如下：2015年6月30日，原、被告经对帐，被告确认截止当日尚欠原告货款62723.15元。原告自认对帐后，被告付款20351.40元，尚余42371.75元未付。被告提供的发票及付款凭证显示：原告向被告开具货物发票合计金额212724.85元，被告向原告付款170353.1元，差额与原告上述主张的尚余未付货款金额一致。另查明，被告恒生公司与案外人恒信公司的各自股东及法定代表人均相同。恒信公司与原告于2014年8月20日签订过一份采购合同,约定由恒信公司向原告采购钢弓套1200米，价款540元。原告曾于2014年4月至2015年5月间向恒信公司供应过货物。本院认为，被告恒生公司在原告提供的对帐函上签章确认尚欠原告货款的行为,足以证明被告认可其系与原告相对的合同一方当事人。被告尚欠原告货款42371.75元未付，事实清楚，故原告要求被告立即支付前述货款，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付货款利息损失，因双方未约定付款期限，本院不予支持。被告辩称其已付款及对帐行为，均系接受案外人恒信公司的指示作出，本院认为，被告该辩称意见即使成立，原告亦有权选择向被告或恒信公司主张权利，况且被告与恒信公司两者的股东及法定代表人均相同，即使恒信公司与原告存在交易，原告可以被告与恒信公司高度混同为由，一并向该两公司主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宁波市恒生帽业有限公司于判决生效后七日内支付原告嘉兴福元花边织造有限公司货款42371.75元。二、驳回原告嘉兴福元花边织造有限公司其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取472元，由原告负担35元，被告负担437元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘中郎二〇一六年八月二十二日书记员  王 芸附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审202号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人吴越、朱强，该局××局工作人员。被执行人丹阳市开发区天叶五金厂，住所地丹阳市开发区。经营者束爱娟。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年7月28日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚定第10002号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年1月4日作出[2016]丹国土资罚定第10002号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2013年11月擅自占用开发区胡桥村纪家组的土地2.33亩新建厂房，该宗土地不符合土地利用总体规划2.31亩，属限制建设区，为基本农田保护区；符合土地利用总体规划0.02亩，属允许建设区。具体地类为：耕地2.31亩、城镇村及工矿用地0.02亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的2.33亩土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的0.02亩土地上新建的建筑物和其他设施，并限期60日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2.31亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2.33亩土地处以30元/平方米的罚款，共计46590元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项中“限期60日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2.31亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款46590元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书第1项、第2项中“限期60日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2.31亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚定第10002号行政处罚决定书第1项即责令60日内退还非法占用的2.33亩土地、第2项中“限期60日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2.31亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年八月十六日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省韶关市浈江区人民法院发文稿纸签发人：核稿人：主办单位和拟稿人：文件标题：执行裁定书合议庭会签发文号：（2016）粤0204执692号广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0204执692号申请执行人：中国工商银行股份有限公司韶关北郊支行。住所地：韶关市北郊十里亭。负责人：宋爱香，该行行长。委托代理人：刘欣欣、朱华，中国工商银行股份有限公司韶关分行职员。被执行人：蔡利鸿，男，汉族，1990年7月13日出生，住韶关市武江区。申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关北郊支行与被执行人蔡利鸿信用卡纠纷一案，韶关市浈江区人民法院作出的（2016）粤0204民初946号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未自觉履行义务，本院经审查后决定立案执行。本院在执行过程中，本院向房管、国土、车辆管理、银行等部门查询了被执行人蔡利鸿的财产情况，其在银行抵押物的其他楼层也在其他银行抵押，存在交叉抵押，暂时难以处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经对被执行人蔡利鸿的财产的查询，被执行人确无其它财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关北郊支行也无法提供可执行的财产，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0204执692号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶显发审判员  甘广建审判员  何少维二〇一六年八月二十二日书记员  叶文雅
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2012）涞执冻字第194号之八申请执行人涞源县农村信用联社股份有限公司法定代表人：高敬庄，职务：理事长。被执行人龙喜春，男。被执行人马纪敏，女。涞源县人民法院于2011年8月26日作出的（2011）涞民初字第930号民事调解书，判令被告龙喜春于2011年12月31日前偿还五万元本金及利息，但被执行人至今未履行。现查明被执行人龙喜春在中国农业银行涞源县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人龙喜春在中国农业银行涞源县支行xxxxxxxxxxxxxxxxx的存款账户。二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郭建军二〇一六年八月五日书记员  郭文凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初3483号之一原告：张家港市华君进出口贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇世纪大厦A2002室。法定代表人：李劲松，该公司总经理。委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。被告：王立新。被告：���肥功成汽车货运服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区花园C区12栋202室.法定代表人:李彦秀,该公司总经理。本院在审理原告张家港市华君进出口贸易有限公司与被告王立新、合肥功成汽车货运服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李中明二〇一六年八月一日书记员  ＸＸ梅附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一��六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁0521执恢99号之一申请执行人杨学明，男，生于1978年7月6日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人田治国，男，生于1976年4月26日，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人田彦录，男，生于1970年4月20日，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1259号民事判决书，在执行申请执行人杨学明与被执行人田治国、田彦录劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人以其与被执行人田治国的家人私下达成协议，本案执行款由田治国家人代为履行为由，于2016年8月17日向本院提出撤销强制执行申请的意见书。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）中宁民初字第1259号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 龙审 判 员  梁文涛代理审判员  朱 宁二〇一六年八月十七日书 记 员  郭潇刚
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏1012民初1618号原告：扬州市江都区长江物流有限公司，住所地扬州市江都区砖桥社区阿波罗物流中心内。法定代表人张桂荣，该公司董事长。被告：山东省微山县路宝运输有限公司，住所地山东省微山县经济开发区新1**国道与旧104国道交汇处。被告:满磊，男，汉族，1977年11月1日出生，住山东省微山县。被告:王化海，男，汉族，1968年6月6日出生，住山东省枣庄市滕州市。原告扬州市江都区长江物流有限公司与被告山东省微山县路宝运输有限公司、满磊、王化海运输合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告扬州市江都区长江物流有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告山东省微山县路宝运输有限公司名称错误为由，向本院申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市江都区长江物流有限公司撤诉。案件受理费890元，减半收取计445元，由原告扬州市江都区长江物流有限公司负担。审判员  赵华平二〇一六年八月八日书记员  姚 欢
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民抗16号抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。申诉人（一审原告）：张天六，女，汉族，1975年12月29日出生，住重庆市黔江区。被申诉人（一审被告）：重庆锴泽置业有限公司。住所地：重庆市黔江区舟白街道正舟路北段****号。法定代表人：郑克昌，该公司董事长。申诉人张天六与被申诉人重庆锴泽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2015）黔法民初字第04041号民事判决，向重庆市人民检察院第四分院申诉。重庆市人民检察院第四分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以渝检四分院民监[2016]50840000062号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市黔江区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  丁咏梅代理审判员  万华瑜代理审判员  王东义二〇一六年八月十七日书 记 员  陈 佳
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1365号申请执行人：金永军，男，1979年11月6日生，住安徽省六安市金安区。被执行人：李登桥，男，1985年11月18日生，住安徽省六安市裕安区。本院作出（2016）皖1503民初1645号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年7月25日立案执行。经查，皖N×××××号别克牌轿车、皖N×××××号雪佛兰轿车系被执行人李登桥所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人李登桥所有的皖N×××××号别克牌轿车一辆。二、查封、扣押被执行人李登桥所有的皖N×××××号雪佛兰轿车一辆。本裁定书送达后立即生效。执行员 程 刚二〇一六年八月一日书记员 傅绪辉
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0427民初1732号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县长富路西山商贸大楼一楼，组织机构代码67652604-5。代表人黄乐华，行长。委托诉讼代理人张玉明，男，汉族，1985年5月31日出生，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行员工。被告刘春娣，女，汉族，1963年2月23出生，住沙县。被告张章美，男，汉族，1959年3月30日出生，住沙县。被告张ＸＸ，男，汉族，1971年12月3日出生，住沙县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被告刘春娣、张章美、张ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日分别以被告还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行对撤回起诉。本案受理费58元，减半收取29元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行负担。审判员  卢增清二〇一六年八月八日书记员  李冰倩
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1516号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行，住所地浙江省杭州市。负责人方晓。被执行人麻移明。被执行人王秀云。被执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人周春。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市西湖公证处作出的（2013）浙杭西证民字第28122号公证书及（2016）浙杭西证民字第9963号执行证书，于2016年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行人民币60021.89元，承担申请执行费800.33元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人麻移明名下车牌号海马牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高建强二〇一六年八月十七日书记员  朱晓云
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2014)西昌执字第622号申请执行人四川恒信融资担保有限责任公司。法定代表人胡文明，总经理。被执行人徐仕刚，男，1987年2月28日出生，住会理县老街乡。本院依据已经发生法律效力的四川省凉山彝族自治州法中公证处作出的（2011）凉公证债字第1047号公证书，责令被执行人履行生效公证债权文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效公证债权文书所确定的义务。现本院查明，被执行人徐仕刚名下有机动车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”之规定，裁定如下：将被执行人徐仕刚自有的车牌号为川WF79**的机动车予以扣押，扣押期间为两年（自送达之日起计算），扣押期间不得办理抵押登记及转移过户等手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 肖 飞审判员 陈建琳审判员 金 雳二〇一六年八月二十二日书记员 罗 玉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4316号罪犯李文耀，男，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年5月23日作出(2014)东一法刑初字第786号刑事判决，以被告人李文耀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年8月7日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯李文耀在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李文耀在本次考核期间（2014年8月7日至2016年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬;2015年3月20日因在劳动车间争吵，争执推拉被扣1分，2015年6月26日因不按规定集队被扣1分。罚金人民币1000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李文耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文耀予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏11民终394号上诉人（原审被告）:刘虎平。被上诉人（原审原告）:罗金荣。上诉人刘虎平因与被上诉人罗金荣房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句民初字第2114号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘虎平上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、本案表面是房屋买卖合同纠纷，但本质上是担保抵押贷款纠纷；2、被上诉人将10万元打到上诉人卡上后，上诉人立即接受被上诉人的指示将该10万元转入另一名与被上诉人有关联的王姓人的卡上。罗金荣辩称，上诉人用50万元购买涉案房屋，再以65万元出卖给被上诉人，但上诉人最后没有把房子给被上诉人。罗金荣向一审法院起诉请求：要求刘虎平返还购房款1万元并承担利息损失（以25万元购房款本金为基础按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算自2014年11月13日至2015年11月13日止）。一审法院认定事实：2014年11月12日，罗金荣与刘虎平签订房产买卖协议一份，双方约定：一、刘虎平将座落于句容市华阳镇中肖土干自然村35号房屋（建筑面积240平方米，附房90平方米）的房屋转卖给罗金荣；二、上述房屋成交价为人民币陆拾伍万元，付款形式为一次性付款；签订协议时，罗金荣交付定金10万元，罗金荣所付定金在首期付给刘虎平款额时，转为总计购房款。双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，罗金荣于2014年11月12日通过其卡号为62×××89的账户转账支付购房款10万元至刘虎平卡号为62×××49的账户中。罗金荣于2014年11月13日通过其卡号为62×××89的账户转账支付购房款15万元至刘虎平卡号为62×××49的账户中。刘虎平出具收条两张给罗金荣，载明收到罗金荣购房款总计25万元。2014年11月13日，刘虎平向罗金荣出具购房协议一张，载明“先付贰拾伍万给刘虎平，在2015年9月20日住进去时再付拾万元，余款贰拾伍万元在2017年年头再付。余拾万在三年之内付清，如刘虎平不能按约定期限内交房，则自愿承担罗金荣壹拾万元违约金和银行利息的三倍。”另查明，涉案房屋系案外人陈六根、陈志基于集体经济组织成员身份分配宅基地建房后被拆迁另行安排宅基地建造，刘虎平于2014年8月8日与陈六根、陈志签订房产买卖协议，由刘虎平以50万元的价款购买陈六根、陈志的涉案房产。后因陈六根、陈志未能向刘虎平交付涉案房屋，刘虎平于2015年4月2日向一审法院起诉要求陈六根、陈志返还购房款50万元及违约金和利息损失。因刘虎平未能将房屋交付给罗金荣。罗金荣于2015年11月10日向一审法院起诉，要求刘虎平返还房款25万元、违约金20万元及利息损失。刘虎平在2015年11月20日后分两次返还给罗金荣购房款共计24万元。案件审理中，罗金荣变更诉讼请求为要求刘虎平返还购房款1万元并承担利息损失（以25万元购房款本金为基础按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算自2014年11月13日至2015年11月13日止）。一审法院认为，涉案房屋系案外人陈六根、陈志基于集体经济组织成员身份分配宅基地建房后被拆迁另行安排宅基地建造，刘虎平于2014年8月8日与陈六根、陈志签订房产买卖协议，由刘虎平购买陈六根、陈志的涉案房产，而刘虎平与陈六根、陈志签订的房产买卖协议已经被一审法院生效判决确认为无效合同。本案中，刘虎平既非涉案房屋的合法所有人，罗金荣、刘虎平双方也并非同一集体经济组织成员，故罗金荣、刘虎平签订的房产买卖协议亦无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，故罗金荣要求返还购房款的请求，予以支持。罗金荣未尽审查义务，对合同无效存在过错，刘虎平违反法律规定购买非同一集体经济组织成员在集体土地上建造的房屋将所购房屋出售无购买资格的罗金荣，亦存在过错。由于本案双方对合同的无效均有过错，应各自承担相应民事责任。故罗金荣要求刘虎平方按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算利息损失，应根据双方均有过错的情形确定，故确定由刘虎平方以罗金荣已付购房款本金为基础按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息损失。刘虎平辩称双方所签订房产买卖协议实为民间借贷，因刘虎平无据证实，不予采信。刘虎平辩称实际只收到15万元的意见，根据刘虎平书写的收条和罗金荣提交汇款凭证，购房款25万元已汇至刘虎平账上，并且刘虎平在案件审理过程中已给付罗金荣24万元购房款的行为也与其辩称相互矛盾，故对刘虎平该辩称意见，不予采纳。判决：刘虎平于判决生效后十日内返还原告罗金荣购房款1万元，并赔偿原告损失（损失计算方法：以购房款25万元为基础按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年11月13日起至2015年11月13日止）。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、上诉人认为本案表面为房屋买卖纠纷，实为担保抵押借款纠纷。被上诉人对此予以否认，上诉人对其主张亦未能提供证据相佐证。根据法律规定，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，故本院对上诉人主张的上述事实不予采纳。2、本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方签订的房产买卖协议无效，上诉人并未向被上诉人交付房屋，故被上诉人要求上诉人返还其已付购房款，符合法律规定，应予支持。上诉人认为被上诉人实际付款金额为15万元，被上诉人给付的另外10万元已经按照被上诉人的指示进行付款。对此主张，被上诉人予以否认，上诉人亦未能提供证据相佐证，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对上诉人的此项上述理由不予采信。上诉人申请本院调查该10万元上诉人汇给余伟伟后的走向。本院认为，该调查请求已经超越了本案房屋买卖纠纷的审查范围，本院不予采纳。综上所述，刘虎平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘虎平负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈开亮代理审判员  李益成代理审判员  戴晓东二〇一六年八月二十三日书 记 员  张梦娇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3215号申请执行人成都银行股份有限公司武侯支行。负责人王涤。被执行人曾真槐，被执行人夏萍，成都银行股份有限公司武侯支行与曾真槐、夏萍金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2425号民事判决已经发生法律效力。权利人成都银行股份有限公司武侯支行于2015年10月9日向本院申请执行，执行标的为人民币958800元。本案在诉讼过程中，本院于2014年5月5日依法将曾真槐位于成都市金牛区蜀汉路218号1栋2单元33楼4号（权1890093）、5号（权1890078）房屋和夏萍位于成都市金牛区蜀汉路218号1栋2单元32楼7号（权1948506）房屋予以查封。在执行过程中，因上述房屋暂无法处置且被执行人下落不明，加之暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2014）武侯民初字第2425号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年八月二十二日书记员 周 欣
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执114号申请执行人张福金，男，1968年11月22日生，汉族，敦化职业技术学院教师，住敦化市开发区双胜社区*组。被执行人李忠波，男，1966年2月7日生，汉族，个体工商户，现住山东省济南市。本院在执行申请执行人张福金与被执行人李忠波民间借贷纠纷(2015)敦民初字第1362号民事调解书一案，在本院执行过程中，申请执行人张福金与被执行人李忠波大成还款共识为由，申请撤销对李忠波的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)敦民初字第1362号民事调解书确定内容的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一六年八月十五日书记员  王建国
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初359号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人马某，于浙江省奉化市，宁��镇海承迪文具有限公司销售经理。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年5月14日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月15日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2016年6月10日被宁波市镇海区人民检察院决定取保候审。辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕356号起诉书指控被告人马某犯职务侵占罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人李惠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年7月至2015年3月间，被告人马某利用担任宁波市镇海承迪文具有限公司（以下简称承迪公司）销售经理���职务便利，在与国外客户商谈业务时，以向承迪公司谎称客户不支付打样、模具费用或向客户提高货物价格的方式，要求客户将打样、磨具费用及提高货物价格所产生的差价打入其个人开设的账户内，共计侵占公司货款约6.28万美元，折合人民币约38万余元。案发后，被告人马某自动投案并如实供述上述犯罪事实。被告人马某退还涉案赃款并取得被害单位谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人马某的身份证明、抓获经过、报案材料、企业法人营业执照、组织机构代码证、全日制劳动合同书、养老保险缴纳情况、平安银行离岸账户资料、借记卡信息、平安银行收入、转账记录、中国银行交易记录、中国银行国际汇款贷记通知单、中文合同、英文形式发票、英文发货清单、收据、谅解书，证人张某的证言等证据证���，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。被告人马某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且退赔涉案赃款，取得被害单位谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人马某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人马某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐俊美二〇一六年八月十七日代书记员 张燕娜
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第05303号原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城区红星街***号。负责人：李顺清，该分社主任。委托代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。委托代理人：张华，四川联衡律师事务所律师。被告：邓鹃，女，汉族，生于1986年6月3日，住三台县。被告：王林林，男，汉族，生于1982年4月21日，住绵阳市游仙区。被告：邓杨，男，汉族，生于1989年4月15日，住三台县。被告：杨凡，女，汉族，生于1991年8月15日，住绵阳市高新区。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社诉被告邓鹃、王林林、邓杨、杨凡金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员黄昌楠担任审判长，与人民陪审员罗志川、肖贤挺组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告邓鹃、王林林、邓杨、杨凡经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：第一被告与原告于2013年11月15日签订《个人借款合��》向原告借款30万元，借期1年，利率为固定利率月8.5‰，如逾期未还款则利率上浮50%支付罚息。合同约定原告实现债权实际发生的费用(包括律师费)由被告承担。其余被告作为第一被告的亲属，向原告出具了《共同还款承诺书》，承担共同还款义务。第三被告还与原告签订《个人保证合同》，对第一被告借款承担连带担保责任。原告支付借款30万元后，被告未按约定还本付息。为维护原告的合法权益，现请判决：1、被告共同偿还原告借款299950元及借款之日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息；2、被告承担律师费15000元，如本案进入执行程序则被告还应按前述金额承担执行期间的律师费；3、被告承担本案诉讼费用。被告邓鹃、王林林、邓杨、杨凡均未作答辩。经审理查明：2013年11月15日，原告与被告邓鹃签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款30万元用于购货，借款期限为2013年11月15日至2014年11月14日，贷款利率为固定利率月8.5‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告王林林、邓杨、杨凡于2013年11月7日向原告出具《共同还款承诺书》，称“与借款人邓鹃系亲属关系，是共同还款责任人，经我们协商同意愿意作为借示人邓鹃向贵行申请借款的共同还款人，借款30万元，承诺承担连带保证责任，借款人未按期归还本息时，我承担归还借款本息及追收本息而发生的费用的义务。”2013年11月15日原告向被告邓鹃个人账户转款30万元。同日，被告邓杨与原告签订《个人保证合同》，约定其为邓鹃的借款提供连带责任保证，保证范围为本息及实现债权的费用（包括律师费等）。截至2016年8月22日，���笔借款欠本金299950元，欠利息（含罚息）86605.86元。2015年9月2日原告与四川联衡律师事务所签订《委托代理合同》，委托后者代理本案所涉债权的清收工作，包含诉讼，原告支付律师代理费15000元。上述事实，有身份证、《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、个人保证合同、已结及拖欠明细、委托代理合同、税票及原告的陈述等证据证明，足以认定。本院认为：原告与第一被告之间的借贷事实清楚，借贷关系受法律保护，借款期限已于2014年11月14日界满，被告邓鹃应按约定向原告还款付息。被告王林林、邓杨、杨凡向原告出具书面承诺系邓鹃30万元贷款的共同还款责任人，原告主张其共同清偿债务符合法律规定，本院予以支持。截止2016年8月22��被告尚欠借款欠本金299950元、利息86605.86元，该欠款应予以偿还。此外，自2016年8月23日起被告应按合同约定的利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息。原告主张的律师代理费符合双方在借款合同中的约定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓鹃、王林林、邓杨、杨凡在本判决书生效后七日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社偿还借款299950元及截至2016年8月22日的欠付利息86605.86元，并承担借款本金299950元从2016年8月23日起至付清之日止按月12.75‰计算的罚息���二、被告邓鹃、王林林、邓杨、杨凡在本判决书生效后七日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社支付律师代理费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6000元，由被告邓鹃、王林林、邓杨、杨凡共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  黄昌楠人民陪审员  罗志川人民陪审员  肖贤挺二〇一六年八月二十三日书 记 员  胡益鹏附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1182民初1081号原告：付必庆，男，1959年10月8日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：袁同江，男，1968年5月2日出生，汉族，住安徽省明光市。原告付必庆诉被告袁同江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告付必庆到庭参加诉讼，被告袁同江经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付必庆诉称：2011年9月4日，被告因做生意需周转资金从原告处借现金20000元，同日并向原告出具欠条一份。原告多次索要未果，请求法院判令被告给付原告20000元及其利息(按银行同期贷款利率自起诉之日起至本金还清日止期间计算)。被告袁同江未作答辩。经审理查明：2011年9月4日，被告袁同江向原告付必庆借款20000元整，至今未还。上述事实，有原告提供的借条、当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁同江向原告付必庆借款20000元后，至今分文未还，事实清楚，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方虽未约定借款利率，但出借人要求偿付催告后利息的，根据有关司法解释，可参照银行同类贷款的利率计息，对原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁同江于本判决生效后五日内向原告付必庆偿还借款本金20000元及利息(利息自2016年3月16日起按同期银行同类贷款利率计息，直至还清日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告袁同江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  钱 军人民陪审员  周学护人民陪审员  张从江二〇一六年八月二十二日书 记 员  万宏磊附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）１２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。１２３．公司之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初2756号之一原告（反诉被告）：浙江薛永兴浮水制品有限公司。住所地：海宁农业对外综合开发区启辉路18号。法定代表人：薛丕拱，该公司董事长。委托代理人：李鸣杰、徐虹，浙江海州律师事务所律师。被告（反诉原告）：平湖市嘉祺实业有限公司。住所地：平湖市钟埭街道钟南村十组平钟公路东侧（平湖市海北服装有限公司内14幢）。法定代表人：沈艳，该公司执行董事。委托代理人：陆叶峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）浙江薛永兴浮水制品有限公司与被告（反诉原告）平湖市嘉祺实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告（反诉被告）浙江薛永兴浮水制品有限公司于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。同日，被告（反诉原告）平湖市嘉祺实业有限公司向本院申请撤回反诉。本院认为：原告（反诉被告）浙江薛永兴浮水制品有限公司与被告（反诉原告）平湖市嘉祺实业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）浙江薛永兴浮水制品有限公司撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）平湖市嘉祺实业有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费2020元，合计2045元，由原告（反诉被告）浙江薛永兴浮水制品有限公司负担。反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）平湖市嘉祺实业有限公司负担。审判员  杨海达二〇一六年八月二日书记员  魏智群
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申434号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张亚杰，女，1967年5月19日出生。申请再审人（一审原告、二审上诉人）黄玉强，男，1959年3月25日出生。申请再审人张亚杰、黄玉强因不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终246号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，被诉行政行为对起诉人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张亚杰、黄玉强、辛淑芝、王祥平向北京市审计局举报相关审计项目的审计报告弄虚作假、审计不实的问题，针对该举报，北京市审计局进行调查并将相关结果向张亚杰、黄玉强、辛淑芝、王祥平予以回复。而北京市审计局本案中履行法定职责的相关情况，对张亚杰、黄玉强、辛淑芝、王祥平的合法权益明显不产生直接实际影响。故原审法院裁定驳回张亚杰、黄玉强、辛淑芝、王祥平的起诉并无不当。综上，申请再审人黄玉强、张亚杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年八月一日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执500号之一申请执行人韩向东。被执行人李海艳。被执行人张超。本院在执行申请执行人韩向东申请执行被执行人李海艳、张超民间借贷纠纷一案中，未查到二被执行人银行账户存款，根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2016）民二初字第710号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年八月十八日书记员  李彬炜
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1146号申请人:姚长庆被申请人:胡彪本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02630号法律文书，于20160812向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人胡彪价值39550元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初10815号之二原告王广乾。被告赵新。本院在审理原告王广乾与被告赵新买卖合同纠纷一案中，王广乾于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回对赵新的起诉。本院认为，王广乾的撤诉申请，系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王广乾撤回起诉。案件受理费减半收取525元、保全费820元，合计1345元（王广乾已预交），由王广乾负担。(接下页)代理审判员 高 勇二〇一六年八月二十二日书 记 员 王海珠第1页共2页
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初5877号原告朱孔茂，男，1958年2月12日生，汉族。委托代理人李帮明，山东合清律师事务所律师。被告徐锋，男，1989年6月1日生，汉族。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人邓凤龙，经理。委托代理人全蒙蒙，女，该公司法律顾问，住。原告朱孔茂诉被告徐锋、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱孔茂的委托代理人李帮明、被告徐锋及被告保险公司的委托代理人全蒙蒙到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告朱孔茂诉称，被告徐锋驾驶小型汽车与原告相撞，造成原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后原告住院治疗花去大量费用，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计137344.40元。被告徐锋辩称，我为原告垫付住院押金2000元。被告保险公司辩称，如经质证涉案车辆驾驶证、行驶证、投保单合法有效且无其他免赔情况下，同意对原告的损失进行赔付。我公司已垫付医疗费1万元，应当在赔偿款中扣除。事故发生属实，被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。原告的部分请求数额过高，鉴定费等程序性费用不予承担。经审理查明，2015年12月15日10时20分许，被告徐锋驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在临沂市兰山区工业大道与水安路交会处由北向南倒车时，与行人原告朱孔茂相撞，造成原告朱孔茂及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告徐锋负事故全部责任，原告朱孔茂无事故责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗36天，花费医疗费37322.58元（含被告保险公司垫付的1万元及被告徐锋垫付的2000元）。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：损伤构成十级伤残，误工期120日，护理期90日，营养期60日。原告支出鉴定费1200元。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告徐锋应对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型汽车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内对被告徐锋应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费37322.58元，有原告提交住院病历、用药明细及医疗费发票等证实，本院予以认定；2、误工费，参照法医鉴定意见原告误工期120日，赔偿标准80.06元/天，计9607.20元；3、护理费，原告住院36天，由其子朱鹏护理35天，护理人员系郯城县公安消防大队郯子公园中队工作人员，因护理原告致工资停发35天，结合原告提交的证据能够认定事故发生前护理人员日均工资210.43元/天，据此原告主张的护理费应计算为210.43元/天*35天+80.06元/天=7445.11元；4、营养费，原告所诉数额过高，本院酌情支持500元；5、交通费，本院酌情支持500元；6、鉴定费1200元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；7、伤残赔偿金，原告伤情构成十级伤残，计58444元；8、精神抚慰金1000元，本院予以支持；9、住院伙食补助费，原告住院36天，标准30元/天，计1080元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告朱孔茂因交通事故受伤花费的医疗费37322.58元、营养费500元、应得的住院伙食补助费1080元，计38902.58元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元（已支付）、在商业第三者责任险限额内赔偿28902.58元；原告朱孔茂交通事故受伤应得的伤残赔偿金58444元、误工费9607.20元、护理费7445.11元、交通费500元、精神抚慰金1000元，计76996.31元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；原告朱孔茂因交通事故支出的鉴定费1200元，由被告徐锋负担；原告朱孔茂返还被告徐锋垫付的医疗费2000元；驳回原告朱孔茂的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费3047元减半收取1524元，由被告徐锋负担1321元，由原告朱孔茂负担203元；诉讼保全费220元，由被告徐锋负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3047元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年八月十七日代书记员 崔丽
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1219号罪犯颜卫兵，男，1966年12月21日出生，汉族，出生地湖北省省直辖行政单位天门市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2012年12月20日作出(2012)深南法刑初字第1642号刑事判决，以被告人颜卫兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯颜卫兵在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年4月8日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年4月27日。执行机关因罪犯颜卫兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜卫兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子，另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯颜卫兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯颜卫兵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年八月四日书 记 员  黄东曦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0502刑初391号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人段某某，男，1981年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月27日被通辽市公安局取保候审，2016年6月6日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日、2016年8月12日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、李冰出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月3日18时30分许，被告人段某某无证驾驶车牌为蒙GGHX**号小型轿车，沿国道111线由西向东行驶至864公里加200米盖家村卫生室前时与道路南侧路下停放的由被害人李某驾驶的车牌为蒙GQ****号小型轿车相撞，致李某（男，1983年6月24日出生）当场死亡、段某某受伤，双方车辆不同程度损坏。2016年1月5日，通辽市公安局民警在辽宁省沈阳市中国医科大学第一附属医院住院处将段某某查获。2016年1月15日，经通辽市公安局交通管理支队交警一大队通公交一认字（2016）第0060号道路交通事故认定书认定：段某某无证驾驶机动车在道路上行驶未确保安全，发生交通事故后逃逸，负本起事故的全部责任，李某无过错，无责任。另查明，2016年8月5日、2016年8月12日，段某某亲属二次共赔偿李某家属经济损失人民币20万元并给付完毕，被害方表示谅解。上述事实，被告人段某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、诊断书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人段某某的供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人段某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段某某无证驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人段某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人段某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人积极赔偿被害方经济损失、自愿认罪等辩护意见符合客观实际，予以采纳。被告人段某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱丽丽代理审判员  刘 蒙人民陪审员  何俊华二〇一六年八月二十三日书 记 员  李 哲
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 判 决 书(2016）内0123民初543号原告张存计，男，1954年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古托克托县。被告和林格尔县林业局，地址内蒙古和林格尔县城关镇新民街北。统一信用代码111501234609475459。法定代表人邢仝牢，任该局局长。委托代理人刘二月，男，1968年2月8日出生，汉族，林业局会计，住内蒙古和林县，特别授权。原告张存计诉被告和林格尔县林业局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张存计，被告和林格尔县林业局委托代理人刘二月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张存计诉称，1996年3月份，张策副局长、朱连威种苗站站长，二人在托县开林业会议，会后二位领导与我协商并同意向我调运红柳苗26万株，每株0.03元，与4月底运到和林县巧尔什营乡一间房村造林地，答应付款是当年年底。到了年底我去林业局结账，找到席桂美局长，他说今年没钱，明年七月份应该有款了，你等那时过来。到了97年7月份，我又去林业局找席局长，可席局长说国家这次给的款不多，也就够办公和车的油钱，你等春节前可能有点��，可到了腊月二十五我再去向席局长要钱，却一无所获。一直到99年王国兴局长上任，我除打电话追讨外，还是每年3-4次去林业局讨债，还到了王局长家，说法如出一辙，直到2001年王连根局长上任。我还是照旧讨债，年底我又去林业局找到王局，他打电话让财会看看账上欠张存计多少钱，先给拿上1000元，我到财会哪里打开账一看，没有找到欠我钱的账页，这时我呆了，怎么就没有呢？我马上去找张策副局长，他给我写了证明，并让我去找上任王国兴局长问明情况，我找到王局长，他答复席桂美局长移交时没给我交代，你还是找席局长吧，当时我又去了席局长家，可席局长出远门了。等到2002年2月份，我又找到席局长说明此事，他说可能是我当时忘记开调拨单，在移交时没上账，还是请王局长办理，从那时起，我还是每年找王局长讨要。2004年底，王局长让我和林业局写个还款协议，分六年还清，可到了财会那儿因账上面没有欠我的钱，还是没有讨上。我一直要到李占元局长上任，还是没讨到欠我的钱。2015年邢仝牢局长上任，这我心里有了希望，因邢局长一直在林业局工作，此事他应该比较了解。由于原任领导的一时失识，造成我的讨债艰难。因此，我只好诉讼法院，请求判令被告立即支付拖欠原告的树苗款7800元。被告和林格尔县林业局的委托代理人辩称，原告说的事是在我之前发生的，应该是事实，因为我是会计，在林业局账上是没有记载该笔欠款的，原告说有一张发票？具体是什么我不知情，他去了好几次，现在的邢局长也拿不准，如果法院可以出具裁判文书，该事应该能解决。经审理查明，1996年3月份，时任被告和林格尔县林业局副局长张策、种苗站站长朱连威在托���托县开林业会议时，会后与原告张存计协商并经其同意调运红柳苗26万株，约定每株0.03元，并于当年4月底将红柳苗运到被告指定地点，和林格尔县巧尔什营乡一间房村造林地内，付款方式是该年度底。可到了年度底原告去被告处找到时任局长席桂美表示当年没有钱，答复来年7月份就上拨款。97年7月原告去找席局长，答复国家这次给的款不多，只能够单位办公和车辆用油的费用，让其在98年春节过来，可到了腊月二十五原告再次上门讨要却一无所获，之后原告又经过后任局长王国兴、王连根来讨要却发现被告财会账页，未显示欠其红柳苗款的记载。而后原告马上找原任副局长张策，让其写了证明，答复没有移交该笔款7800元，并让再找席桂美局长，却说原告可能当时忘记开调拨单造成的未移交没上账，之后原告又找时任的王连根局长，虽曾写过还款协议，也未曾讨要上，直到2015年被告新任局长邢仝牢上任，原告认为由于被告原任局长的一时失误，造成原告讨债的艰难，为此，诉讼本院，判令被告立即支付拖欠原告的树苗款7800元。上述事实的查明，原告提交四份证据，证据1、96年4月30日一间房村委会负责人倪志伟、林业局林种站站长朱连威所打的收条予以确认原告张存计运送红柳520捆，每捆500苗的事实；证据2、98年11月3日原告开出应报商业销售发票（税）为付款方收执，红柳苗26万株，零售0.03元，金额7800元，证明被告应欠款的事实；证据3、还款协议，证明被告与原告达成从2005年到2009年分五次支付款的协议；证据4、2001年10月28日张策副局长书写的关于96年托县张存计手红柳苗26万株一事，由经办人朱连威调到巧什营乡种植的事实，时任被告局长王国兴、席桂美的批复，关于红柳苗之事不清楚；或关于96年调张存计苗��一事，当时没开调拨单，移交时没上账。予以佐证原告诉请的事实。被告的委托代理人认可应该是对的，上面的签字应该也是真实的。本院认为，争议焦点，原告请求是否合理合法，计算是否有依据？债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告张存计主张的诉讼请求提交四份证据，予以佐证被告和林格尔县林业局应欠红柳苗26万株，每株0.03元，合计欠款7800元的事实，被告委托代理人均认可其真实性、合法性、关联性，应予以采信，至于原告主张的理由因自身有过错，应自己承负，被告的不作为行为导致原告追要款的艰难，应积极支付欠款7800元。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：由被���和林格尔县林业局在十日内支付原告张存计红柳苗款7800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  云利平人民陪审员  董团英人民陪审员  刘 敏二〇一六年八月十六日书 记 员  陈 波附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和��务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0406民初472号之一原告:孙林坤，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告：段宗利，男，1956年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：段向传，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：段宗坤，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。第三人：王丰年，男，1955年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。本院在审理原告孙林坤与被告段宗利、段向传、段宗坤、第三人王丰年合伙协议纠纷一案中，原告孙林坤于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙林坤申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙林坤撤回起诉。案件受理费3950元，由孙林坤负担。审 判 长  朱占军审 判 员  李庆厂人民陪审员  刘名兰二〇一六年八月五日书 记 员  刘力霏
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执985号申请执行人郭晓东，男，53岁，汉族，住呼和浩特市新城区一家村。被执行人崔勇峰，男，38岁，汉族，住呼和浩特市新城区艺术厅北街。被执行人孙晓华，女，38岁，汉族，住呼和浩特市新城区成吉思汗大街。本院在执行郭晓东与崔勇峰、孙晓华合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）新民四初字第205号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人崔勇峰、孙晓华50万元及逾期利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 海呼和审判员 王永生二〇一六年八月二十二日书记员 郭建华
成都市武侯区人民法院执行��定书(2015)武侯执字第3213号申请执行人成都银行股份有限公司武侯支行。法定代表人王涤。被执行人吴啓霞，被执行人刘首君，成都银行股份有限公司武侯支行与吴啓霞、刘首君金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2131号民事判决已经发生法律效力。权利人成都银行股份有限公司武侯支行于2015年10月9日向本院申请执行，执行标的为人民币968900元。本案在诉讼过程中，本院于2014年4月30日依法将吴啓霞位于成都市金牛区蜀汉路218号1栋2单元32楼4号房屋（权1890052）和刘首君位于成都市金牛区蜀汉路218号1栋2单元32楼8号房屋（权1890074）予以查封。在执行过程中，因上述房屋暂无法处置且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2014）武侯民初字第2131号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年八月二十二��书记员 周 欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5496号罪犯张意意，男，汉族，1987年8月1日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2011年8月5日作出（2011）凤刑初字第00129号刑事判决，以被告人张意意犯绑架罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金一万七千元（判决前已缴纳一万元）。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，于2011年9月22日作出（2011）淮刑终字第00167号刑事裁定准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张意意在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张意意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张意意在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张意意减去自本裁定送达之日起至2017年8月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执181号申请执行人：张煜鑫。被执行人：陈超。本院依据已经发生法律效力的［2015］鄂西塞民初字第00660号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈超在金融机构的存款人民币79574.5元(从2015年12月6日起截至2016年8月6日的婚生子抚养费10800元，车辆分割款17500元，经济帮助50000元，诉讼费200元、执行费1074.5元)或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年八月十日书 记 员  毛付聪
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝02刑终236号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨德富，男，1972年7月23日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，苗族，文盲，农民。1992年3月20日因犯抢劫罪被原四川省万县市人民法院判处有期徒刑三年，1994年7月刑满释放；1996年7月16日因犯盗窃罪被原万县市龙宝区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2002年9月28日因犯抢劫罪被万州区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元，2008年4月1日刑满释放；2014年11月3日因犯盗窃罪被万州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2016年4月25日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人杨德富犯盗窃罪，于2016年7月4日作出(2016)渝0101刑初752号刑事判决。原审被告人杨德富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。万州区人民法院判决认定，2015年8月24日和2015年12月11日，被告人杨德富分别与陈志平（已判决）、吴锡平（另案处理）在重庆市万州区公交车上进行扒窃，共计扒窃现金人民币5650元，被告人杨德富分得现金人民币2500元，其具体犯罪事实如下：1、2015年8月24日9时许，被告人杨德富与陈志平在重庆市万州区渝F135**号公交车上，由被告人杨德富做掩护，陈志平扒窃了被害人范立花挎包内布钱包一个，钱包内有现金人民币45O元。2、2015年12月11日1O时许，被告人杨德富与吴锡平在重庆市万州区渝F168**号公交车上，由被告人杨德富遮挡其他乘客视线做掩护，吴锡平动手扒窃了被害人熊德惠放于钱包内现金人民币520O元，被告人杨德富分得现金人民币2500元。另查明，被告人陈志平的亲属代为退赔被害人范立花经济损失人民币450元。证实上述事实的证据有被害人陈述、被告人供述、证人证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拘留证、逮捕证、传唤证、辨认笔录、涉案照片、调取证据清单、公交车监控视频、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书等。万州区人民法院认为，被告人杨德富以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨德富如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：1、被告人杨德富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。2、责令被告人杨德富退赔被害人熊德惠经济损失人民币5200元。上诉人杨德富以系临时起意作案、原判量刑过重为由提出上诉。经本院审理查明上诉人杨德富伙同他人盗窃财物共计5650元的事实和证据与一审判决认定的事实和证据相同。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并经质证。本院对一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。本院认为，上诉人杨德富以非法占有为目的，伙同他人扒窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨德富如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于杨德富上诉称系临时起意作案、原判量刑过重的上诉理由，经查，杨德富扒窃作案本就有随意性，是否临时起意，不影响本案的定罪量刑，原判根据杨德富的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年、并处罚金人民币6000元的刑罚并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 翟 羽审判员 李青春二〇一六年八月二十三日书记员 贾一豪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初1488号原告：姜桂芬，女，1964年11月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被告：周国智，男，1929年10月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：张玉贤，女，1968年4月13日生，汉族，住吉林市船营区。原告姜桂芬诉被告周国智、张玉贤所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。由代理审判员田艳华依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告姜桂芬及其委托代理人张昆到庭参加诉讼。被告周国智、张玉贤经本院依法传票送达，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜桂芬诉称：2005年我购买张玉贤从被告周国智手中购买的位于吉林市昌邑区新建北小区9号-5-17号的房屋。因购买房屋系铁路内部房屋，办理不了私产证照。2011年我向你院提起诉讼，主张我与张玉贤和周国智买卖协议有效并要求周国智履行更名过户义务，但周国智的房屋没有取得证照无法确权。经你院依法作出2011昌民二初字第645号判决，认定我与张玉贤和周国智买卖协议有效。现被告周国智的位于吉林市昌邑区新建北小区9号-5-17房屋已于2016年取得产权证照。现张玉贤同意更名，但我与被告周国智协商履行更名事宜，被告周国智拒不履行。无奈我向人民法院提起诉讼，请求：1、要求确认吉林市昌邑区新建北小区9号5-17号房屋归原告所有；2、要求两名被告共同履行更名过户的义务（周国智将涉案房屋更名过户到张玉贤名下，张玉贤再将房屋所有权更名过户到原告名下）。周国智、张玉贤未到庭，亦未提供书面答辩意见。经本院审理查明：坐落于吉林市昌邑区民主街道新建北区9号楼5单元6层17号（建筑面积60.91平方米）房屋，原系案外人沈阳铁路局的公产房屋，周国智交付房款参加房改，房屋所有权人变更为周国智，且在房产部门备案。2003年1月19日周国智通过房屋中介将涉案房屋出售给张玉贤，当日周国智及其儿子周伟与张玉贤签订了房屋买卖协议书，张玉贤交付了房款70000元，押了4000元,约定房屋更名过户后将押金取回，周国智亦将房屋交付。2005年12月，原告姜桂芬通过中介欲购买本案涉案房屋，双方于2005年12月27日签订房屋买卖协议书，约定房屋价款84500元，并承担张玉贤与周国智约定的押金4000元，故原告向张玉贤交付80500元。协议签订后，张玉贤向原告交付了房屋，该房屋由原告姜桂芬占有使用至今。姜桂芬于2001年诉至本院，请求确认上述两份买卖协议有效并请求周国智协助办理房屋更名手续。本院于2012年7月10日作出（2011）昌民二初字第645号民事判决，判决确认上述两份买卖协议有效并驳回了姜桂芬的其他诉讼请求。吉林市住房保障和房地产管理局于2016年3月7日为涉案房屋办理了所有权证，登记所有权人为周国智。姜桂芬于2016年6月6日诉至本院，请求确认涉案房屋归其所有并要求周国智将涉案房屋更名过户到张玉贤名下，张玉贤再将房屋所有权更名过户到其名下。认定上述事实的证据有：（2011）昌民二初字第645号民事判决书和生效证明、房屋转卖协议书、民主街道铁新建社区出具的证明、房改证明、房屋所有权证、收条及当事人的陈述等。本院认为：关于姜桂芬请求的确认涉案房屋归其所有。根据《中华人民共和国物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”。姜桂芬依据买卖协议享有的仅是合同债权，而非物权。房屋所有权登记部门将该房屋的所有权人登记为姜桂芬后，姜桂芬方能取得该房屋的所有权。故该项请求，本院不予支持。关于姜桂芬请求的周国智将涉案房屋更名过户到张玉贤名下，张玉贤再将房屋所有权更名过户到其名下。姜桂芬与张玉贤之间存在合同关系，张玉贤与周国智之间存在合同关系，而姜桂芬与周国智之间不存在合同关系。依据合同相对性的原则，姜桂芬可以要求张玉贤履行相关的合同义务即请求张玉贤协助其办理涉案房屋的所有权证。姜桂芬与周国智之间没有合同关系，其相关主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张玉贤于本判决生效之日起三日内协助原告姜桂芬办理坐落于吉林市昌邑区民主街道新建北区9号楼5单元6层17号（建筑面积60.91平方米）房屋的所有权证；二、驳回原告姜桂芬的其他诉讼请求。案件受理费956元，由原告姜桂芬、被告张玉贤各负担478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  田艳华二〇一六年八月十七日书 记 员  李红艳
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)吉7101民初113号原告：中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司。住所地：吉林省长春市二道区岭东路2138号。法定代表人：刘玉清，该公司董事长。委托代理人：李明秋，男，汉族，1971年10月18日出生，该公司工作人员。住所地：吉林省长春市二道区。委托代理人：刘庆明，男，汉族，1982年11月3日出生，该公司工作人员。住所地：吉林省长春市南关区。被告：长春市政建设（集团）有限公司。住所地：吉林省长春市经济开发区自由大路5986号。法定代表人：王华，该公司经理。本院在审理中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司与长春市政建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司撤回起诉。案件受理费844元，由原告中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司负担。审判员  郑国龙二〇一六年八月二十三日书记员  赵 丽
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1002执异34号异议人招商局地产（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里。法定代表人孟才，董事长。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。委托代理人孙丽云，北京市康达律师事务所律师。申请执行人赵希海，男，汉族，1953年1月25日出生，住山东省威海市环翠区西城路。被执行人净雅食品集团有限公司，住所地威海市海滨中路。本院在执行申请执行人赵希海与被执行人净雅食品集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人净雅食品集团有限公司位于北京市朝阳区东八里店危改小区住宅、办公、商业及地下车库*#住宅楼*层*单元***号、*层*单元***号、*层*单元***号、*层*单元***号、*层*单元***号、*层*单元***号、*层*单元***号、*层*单元***号房屋，查封后，案外人招商局地产（北京）有限公司提出异议，主张上述八套房屋为异议人所有，对该房屋的查封应予解除。本院在审查过程中，异议人于2016年7月向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，异议人自愿撤回复议申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人招商局地产（北京）有限公司撤回执行异议申请。审 判 长  张燕春人民陪审员  王本聪人民陪审员  苗建永二〇一六年八月一日书 记 员  宋 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2479号之二申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：王景强，男，1978年10月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：耿喜玲，女，1978年11月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王安军，男，1972年1月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王安波，男，1977年9月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王文之，男，1958年9月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第1975号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王景强、耿喜玲、王安军、王安波、王文之银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年八月十日书记员 李本泉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4094号罪犯黄某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2014年1月13日作出(2014)台临刑初字第79号刑事判决，以被告人黄某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金190000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年2月28日以（2014）浙台刑二终字第71号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄某准予减刑一年（刑期自2013年8月23日起至2016年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年八月十六日书 记 员  刘 菁
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1403民初第1432号原告：四川嘉星房地产有限公司，住所地：眉山市彭山区彭祖大道三段398号。法定代表人：陈建荣，董事长。委托诉讼代理人：李兰。委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。被告：邱燕。原告四川嘉星房地产有限公司与被告邱燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告四川嘉星房地产有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川嘉星房地产有限公司撤诉。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告四川嘉星房地产有限公司负担。代理审判员 陈 毅二〇一六年八月二十二日书 记 员 黄自春
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1626号原告：赵娟娟，女，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。被告：李某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。原告赵娟娟与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娟娟到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵娟娟向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子李佳豪随被告共同生活，婚生女赵糖糖随原告共同生活，抚养费各自承担。事实与理由：原、被告于2007年8月份经人介绍相识，2009年5月19日登记结婚。2010年9月12日生育一子取名李佳豪，2013年11月17日生育一女，取名赵糖糖。原、被告婚初夫妻感情尚可，后常因生活琐事发生争吵，2012年9、10月，双方因琐事再次发生矛盾后，原告离开被告外出打工。2013年春节被告叫原告回家过年，原告于2013年正月初五离开家，原、被告分居生活。2015年8月原告向法院起诉被告要求离婚，后撤回起诉，但双方夫妻感情并没有得到改善，至今仍分居生活。被告李某辩称，对于原告提出离婚的诉讼请求，被告表示同意。双方于2009年5月19日登记结婚，2010年9月12日生育一子，取名李佳豪，2013年正月双方分居生活。原告诉称的2013年11月17日生育一女，取名赵糖糖，被告并不知情（认为有可能不是被告的女儿），并且申请对该孩子进行亲子鉴定，鉴定完后再对子女抚养发表意见。关于婚后债权、债务问题，开庭审理时提交相关证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告提出其与女儿赵糖糖不存在亲子关系，且口头表示要求进行亲子鉴定，但在规定的期限内并未提供书面申请及必要的证据予以证明，故对于被告的该主张，本院不予采信。对于被告提出的婚后共同债权、债务问题，因被告未提供相应证据予以证明，本院不予采信。本院认为，被告同意原告提出的要求解除婚姻关系的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。婚生子李佳豪一直随被告及其母亲共同生活，婚生女赵糖糖一直随原告共同生活，从有利于孩子对目前环境的适应角度考虑，婚生子李佳豪应由被告抚养为宜、婚生女赵糖糖应由原告抚养为宜，由双方各自承担孩子的抚育费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告赵娟娟与被告李某离婚；二、婚生子李佳豪随被告李某共同生活，婚生女赵糖糖随原告赵娟娟共同生活，双方各自承担孩子的抚育费；双方各自享有探视权。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  朱建莉二〇一六年八月二十二日书记员  董 宁
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1381民初2395号之一原告姜焕武，男，1973年10月20日出生，汉族，北票市金桥矿山机械厂办公室主任，住辽宁省北票市。被告辽宁圣金实业有限公司，住所地阜新市。法定代表人关汉文，经理。委托代理人胡兴彬，男，1962年12月8日出生，汉族，辽宁圣金实业有限公司职员，住河北省遵化市。被告胡兴彬，男，1962年12月8日出生，汉族，辽宁圣金实业有限公司职员，住河北省遵化市。本院在审理原告姜焕武与被告辽宁圣金实业有限公司及被告胡兴彬买卖合同纠纷一案中，原告姜焕武于2016年8月23日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告姜焕武撤回起诉。案件受理费270.00元，减半收取135.00元，保全费220.00元，合计355.00元由被告辽宁圣金实业有限公司、胡兴彬共同负担。审 判 长  王学华审 判 员  张殿志人民陪审员  贾玉云二〇一六年八月二十三日书 记 员  庄 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0891刑初83号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人周某，无业。因犯盗窃罪于2016年5月27日被无锡市滨湖区人民法院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。被告人胡某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。被告人史某，无业。因犯盗窃罪于2016年5月27日被无锡市滨湖区人民法院判处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人周某、胡某、史某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人周某、胡某、史某均到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年3月5日19时许，被告人周某、胡某、史某到淮安经济技术开发区大学城信息学院，采用撬锁等方式，盗得被害人郭某、张某、王某停放于X6宿舍楼前的美利达牌自行车3辆。经鉴定，涉案自行车共计价值人民币3880元。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人周某、胡某、史某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人周某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人胡某、史某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人周某、胡某、史某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条、第25条第1款、第26条、第27条、第67条第3款之规定定罪处刑。被告人周某、胡某、史某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，均未提出辩解意见。经审理查明，2016年3月5日19时许，经被告人周某提议，并由被告人周某准备作案工具钳子和交通工具，被告人周某、胡某、史某到淮安经济技术开发区大学城信息学院，由被告人周某采用撬锁等方式，先后盗得被害人郭某、张某、王某停放于X6宿舍楼前的美利达牌自行车3辆，先后由被告人胡某、史某、周某各转移走1辆美利达牌自行车。经鉴定，涉案自行车价值分别人民币1760元、1100元、1020元，共计人民币3880元。另查明，2016年3月6日至3月7日，被害人郭某、张某、王某先后报警，接到报案后，公安民警经调查发现被告人胡某有重大作案嫌疑。2016年5月18日，公安民警将被告人胡某抓获归案，归案后被告人胡某交待伙同被告人周某、史某共同盗窃的犯罪事实。2016年5月27日，被告人周某、史某被抓获归案。在本院审理阶段，被告人周某、胡某、史某退赔3名被害人自行车损失，已发还给被害人郭某自行车1760元。上述事实，被告人周某、胡某、史某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某、张某、王某陈述，未到庭证人常某、刘某、柴某、侯依其证词笔录，被盗现场监控录像，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，收条，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、胡某、史某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人周某起主要作用，系主犯；被告人胡某、史某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周某、胡某、史某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可以从轻处罚。被告人周某、胡某、史某已退赔被害人损失，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。三、被告人史某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。四、暂扣于本院3名被告人所退赔款项，发还给被害人张展畅1100元、发还给被害人王联欢1020元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱士高审 判 员  郭振强人民陪审员  巴秀平二〇一六年八月十七日书 记 员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2442号原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办名人街84号，组织机构代码79589707-6。法定代表人：王全，该公司总经理。委托代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。被告：李学彬，男，1969年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告奚术娟，女，1974年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司（以下简称“瑞耳物业公司”）与被告李学彬、奚术娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，根据原告的申请，依法追加奚术娟为本案被告，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告瑞耳物业公司的委托代理人秦秀亮到庭参加诉讼，被告李学彬、奚术娟下落不明，本院于2016年5月13日依法发出公告，逾期被告李学彬、奚术娟仍未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。瑞耳物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的物业服务费499元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月25日，原告和合川区三鑫明珠苑A区业主委员会（以下简称“明珠苑A区业委会”）签订了《重庆市物业服务合同》，根据法律规定，该合同对合川区三鑫明珠苑A区所有所有的物业使用人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了合同义务。从2013年7月至2014年7月被告拖欠原告物业服务费499元。经原告多次催收，但被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告李学彬、奚术娟未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据和事实，本院认定如下：1、《重庆市物业服务合同》及明珠A区物业移交清单二份。拟证明在2008年2月25日原告与明珠A区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定了物业服务费标准0.38元∕月•㎡。约定合同期限两年。合同到期后，原告仍为该小区服务，服务截止时间为2014年7月30日。2、被告的土地房屋权属登记审核表复制件，拟证明被告房屋建筑面积100.92㎡。3、催收物业服务费通知及照片，拟证明被告欠物业服务费499元，原告以公告形式向被告进行了催收。4、本院（2014）合法民初字第02921号民事判决书及庭审笔录，拟证明原告为该小区服务截止时间为2014年7月30日，以公告形式对被告所欠服务费进行了催收。本院认为，对原告提交的《重庆市物业服务合同》及明珠A区物业移交清单，上述证据均由瑞耳物业公司与明珠苑A区业委会签名盖章确认，对证据的真实性本院予以确认。被告的土地房屋权属登记审核表复制件，重庆市合川区国土资源和房屋管理局在该复制件上加盖了档案专用章，对该证据的真实性本院予以确认。催收物业服务费花名及照片，结合本院（2014）合法民初字第02921号案庭审笔录，对该证据的真实性本院予以采信。本院（2014）合法民初字第02921号民事判决书，该判决书已发生法律效力，直接作为本案认定事实的依据。通过对上述证据的认定，本院确认如下法律事实：2008年2月25日，瑞耳物业公司与明珠苑A区业委会签订了《重庆市物业服务合同》，约定合同期限为2年，自2008年3月1日起至2010年2月29日止，合同期届满前三个月内，合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会作出续聘或选聘的决定，在合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务收费标准（按建筑面积计算）：住宅0.38元/月•平方米。合同中约定的委托管理事项包括：1、物业公共部分的日常维修、养护和管理，物业共用部分具体包括：房屋的承重结构（包括：基础承重墙体、梁柱、楼盖等）；非承重结构的外墙面、楼梯间、走廊通道等）。2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。具体包括共用的上下水管道、落水管、污水管、垃圾道、公共照明、天线、中央空调、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯）。合同签订后，原告为合川区三星锦城明珠苑A区的业主提供了服务。合同期满后，原告虽未与明珠苑A区业委会续签合同，但仍然对该小区提供物业服务。2014年7月30日，瑞耳物业与明珠苑A区业委会办理了交接。在瑞耳物业公司管理“明珠苑A区”期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力等服务瑕疵。该小区发生过部分业主车辆被盗，有部分业主家存在渗漏情况。被告的房屋建筑面积是100.92㎡，每月应交纳物业服务费38.35元，自2013年7月至2014年7月底未缴纳物业服务费计499元。原告经多次催收未果。本院认为，瑞耳物业公司与明珠苑A区业委会签订《重庆市物业服务合同》，依法对小区内的全体业主有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2008年接手小区物业以来至2014年7月撤出服务，历时6年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告李学彬、奚术娟在本判决生效后五日内支付原告重庆市瑞耳物业管理有限公司物业服务费499元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李学彬、奚术娟负担，被告李学彬、奚术娟应负担的金额限被告于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘汉红人民陪审员  王 琼人民陪审员  石侦成二〇一六年八月十八日书 记 员  彭奕婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4394号罪犯葛忠阳，男，1985年10月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年3月2日作出(2012)于刑初字第5号刑事判决，以被告人葛忠阳犯赌博罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯葛忠阳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月15日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯葛忠阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯葛忠阳获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯葛忠阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛忠阳减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年6月8日起至2016年10月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月十八日书记员  王 娜