wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2063号之一申请执行人伍龙新，男，1971年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人洪阿娥，女，1971年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。上列申请执行人的共同委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人许莉莉，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3795号民事调解书，于2016年5月30日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人伍龙新、洪阿娥逾期违约金人民币17982元（逾期违约金自2014年12月31日起按每日人民币37元计算，暂计至2016年4月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币169元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年8月1日、8月2日以本院（2015）南执字第3545号案扣划被执行人南安成功房地产拓展有限公司银行存款人民币202782.28元，因被执行人南安成功房地产拓展有限公司在本院有多件未结执行案件，且处理案件时间较长，待处理完毕再进行分配；2、于2016年6月7日将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封、冻结，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年八月二十三日书 记 员  林志源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初1949号原告：夏雪芬，女，1972年3月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张红平，男，1967年3月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告夏雪芬与被告张红平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。原告夏雪芬于2016年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏雪芬自愿撤回起诉，不违反相关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏雪芬撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告夏雪芬负担（已交纳）。审 判 长  邓 莉人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年八月八日书 记 员  解韵瑾
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117财保112号申请人：余德平，男，1969年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区XX。申请人：赵光兵，男，1986年7月12日出生，汉族，住重庆市合川区XX。被申请人：顾福建，男，1963年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人：余德平、赵光兵于2016年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人顾福建名下价值7.3万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，申请人余德平以自己所有的位于重庆市合川区XX为本次诉前保全提供足额担保。本院认为，申请人余德平、赵光兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人余德平、赵光兵的诉前保全申请予以准许。诉前财产保全申请费750元由申请人余德平、赵光平负担（已缴纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一六年八月十八日书 记 员  张莉
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1022民初230号原告：翼城县鑫轩电脑科技有限责任公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：赵爱香，该公司经理。委托代理人：张峰，该公司员工。被告：韩振兴，男，山西省翼城县人。被告：席娜，女，山西省翼城县人。本院在审理原告翼城县鑫轩电脑科技有限责任公司与被告韩振兴、被告席娜买卖合同纠纷一案中，原告翼城县鑫轩电脑科技有限责任公司于2016年8月18日以无法提供被告确切住址为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县鑫轩电脑科技有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翼城县鑫轩电脑科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翼城县鑫轩电脑科技有限责任公司负担。审 判 长  张冶亮人民陪审员  高香萍人民陪审员  郭家科二〇一六年八月十八日书 记 员  陈俊琴
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书(2016）云0127民初693号原告杨丽仙，女，1949年8月8日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省呈贡县洛羊工贸片区，现住云南省嵩明县。委托代理人猫遵云，系嵩明县嵩阳法���服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告王建平，男，1964年3月20日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。被告王春梅，女，1965年4月15日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。被告胡海燕，女，1963年6月6日生，汉族，云南省嵩明县人，居民,住云南省嵩明县。原告杨丽仙与被告王春梅、王建平、胡海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨丽仙及其委托代理人猫遵云、被告胡海燕到庭参加了诉讼，被告王春梅、王建平因下落不明经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨丽仙诉称：我与被告三人居住在西南街社区居委会辖区，本案发生前，我和被告王建平、王春梅很不交往，和被告胡海燕交往多些。2015年1月9日，胡海燕带着王建平、王春梅开车找到我和我妹子杨丽花，称王建平、王春梅夫妻急需资金，向我借款40000元，按月利息3%计算，借款期限一年。我把钱交给被告后，被告写下借条一份，担保人胡海燕签名捺印。借款到期后，我向被告多次讨要，被告互相推诿未赔，故我诉至法院，要求判令：1.由三被告偿还我借款本金40000元及自2015年1月9日起至全部借款还清之日止的利息（利息按月利率3%计算）；2、案件诉讼费用由三被告承担。被告王春梅、王建平未到庭应诉和答辩。被告胡海燕辩称：我和原告从小要好，经常一起玩。现在大家的法律意识不断增强，都不愿做民间借贷的担保人。原告为了多得到一些高于银行的利息，多年来，就在我们这些要好的姐妹之间请担保人。我没有到原告家叫她借钱给王春梅，也没有介绍王春梅去找原告借钱，是原告说要借钱给王春梅，叫我去签字的，还对我说不会找我要钱，因此，杨丽仙说我带着王春梅到她家借钱的说法并不属实。2016年4月8日，我和原告的妹子杨丽花通电话，杨丽花说欠她们两人钱的是王春梅，她不要我还了，叫原告也不要起诉我，还说去撤诉。这段电话我已录音，并备份做作为依据提供给法院参考。以上我说的句句属实，请法院根据实际情况给以公正、客观的处理。原告针对其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、杨丽仙、王建平、王春梅身份证、胡海燕户籍证明，证明原被告的身份情况。2、借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。经质证，被告胡海燕对上述证据无异议。被告王春梅、王建平未到庭质证，��举证期限内也未向本院提交证据。被告胡海燕在举证期限内向法庭提交了电话录音一份，证明其与原告通话，原告说不用其还款的事实。经质证，原告认为录音内容与被告提交的书面材料不符，录音中是有争议，与书面说的不同，而且杨丽花并不能代表杨丽仙说话，录音内容是争议，不予认可。对上述证据本院予以综合认定。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告王建平、王春梅系夫妻，被告胡海燕系原告的朋友。2015年1月9日，被告王春梅以需要资金做生意为由向原告杨丽仙借款人民币40000元，同时，向原告杨丽仙出具了借条一份，约定借款期限为一年，约定借款期限内的利息共计14400元，还约定担保人为被告胡海燕，但未约定担保方式及担保期限。借款到期后，三被告未归还原告本金，也未支付利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告王春梅向原告杨丽仙借款40000元人民币，有被告王春梅签名的借条予以证实，本院予以确认；对原告起诉要求被告王建平归还本金的主张，因本案借款发生时，被告王春梅与被告王建平系夫妻关系，且被告王建平未能举证证实本案借款已由借贷双方明确约定为借款人王春梅的个人债务，或夫妻双方已将婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，且债权人知晓该约定，故本案借款系被告王春梅与被告王建平的夫妻共同债务，原告要求被告王建平共同偿还上述借款本金的主张于法有据，本院予以支持；对原告要求王春梅、王建平按月息3%支付自2015年1月9日起至借款还清之日止的借款利息的主张，双方虽约定了利息，但利息约定过高，故本院按月息2%予以支持；��原告要求被告胡海燕偿还借款本金及利息的主张，因被告胡海燕系担保人，借款时双方未约定保证期间及方式，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证方式为连带保证，被告胡海燕的保证责任仍在保证期内，故依法应对此借款承担连带偿还的责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王春梅、王建平于本判决生效后十日内共同偿还原告杨丽仙借款本金人民币40000元及自2015年1月9日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。二、由被告胡春燕对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告杨丽仙的其他诉讼请求。案件诉讼费1250元，由被告王春梅、王建平、胡海燕共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  李绍录助理审判员  姚 妮人民陪审员  杨聪明二〇一六年八月十一日���记员李娜
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初876号原告上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德华路725号201室。法定代表人王征宇，该公司负责人。委托代理人马东方，江苏金牌律师事务所律师。委托代理人宦强，江苏金牌律师事务所律师。被告赵建妹。原告上海信而富企业管理有限公司诉被告赵建妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宦强到庭参加诉讼，被告赵建妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月25日，被告通过原告向出借人借款，签订《个人借款及相关服务协议》一份，约定由被告按期偿还包含平台管理费在内的本金及利息。协议签订后，出借人于2013年9月25日通过原告交付借款给被告，后被告于2014年5月起未能按期偿还借款本金及利息，经多次催要未果。2016年1月29日，出借人与原告签订《债权转让协议》，约定出借人将借款本金及债权实现前所产生的利息等债权转让给原告。为了维护自身的合法权益，依据相关法律的规定，特具状法院，请求判令：一、被告赵建妹立即归还借款本金31650.74元、剩余利息4166.03元、违约金12757.42元（违约金从逾期起始日至2016年1月28日按年利率24%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告赵建妹未出庭答辩，亦未提供相应证据。经审理查明，2013年9月18日，被告向原告提交《信富贷借款申请表》一份。2013年9月25日，被告赵建妹即甲方与原告即乙方签订《个人借款咨询管理服务协议》一份，协议约定甲方就本协议下的各项服务应向一档支付相关服务费用，支付的费用以《还款明细说明》之约定为准；无须通知甲方，在本协议各项约定不变的条件下，乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，连带乙方在本协议下的所有权利、义务，在乙方的债权转让之后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下其对乙方的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；甲方的借款本金及利息以《还款明细说明》之约定为准，甲方清偿借款本息的期数以《还款明细说明》之约定为准；如果甲方未按《还款明细说明》规定清偿借款本息，应对逾期清偿的借款本息支付延迟还款服务费，甲方还款逾期天数超过15天，每天收取10元违约金；甲方还款逾期天数超过15天，乙方除有权立即终止本服务协议以外，同时有权行使风险管控权要求甲方立即向出借人偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、罚息），且甲方应从逾期的第16日开始，按照加重的罚息标准支付罚息，加重的罚息标准如下所示：罚息总额=对应罚息比率（违约天数为16-29天，罚息比率为0.07%；违约天数为30-60天，罚息比率为0.28%；违约天数为60天以上，罚息比率为0.49%）×违约总天数×应还款总额，最低不少于50元。每日累积，直至逾期款项全部偿清为止。作为上述合同的附件之一的《还款明细说明》载明借款本金总额为44655.25元，平台管理费总额为10155.25，起息日为2013年9月25日，结束日期为2015年9月25日，借款期数为24期，月还款金额为2229.37元。协议签订后，2013年9月25日，被告赵建妹收到所借款项34500元。截止2014年4月3日，被告共计还款金额为17956.67元。另查明，2016年1月20日，王卓为与原告签订《债权转让协议》一份，将其基于《个人借款咨询管理服务协议》对被告享有的包括但不限于借款本金、利息、罚息等所有债权全部转让给原告。现原告诉至法院，要求判如所请。上述事实有原告提供的《个人借款咨询管理服务协议》、协议附件、还款明细、汇款凭证、申请表、债权转让协议及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告与原告签订的《个人借款资讯管理服务协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告与借款人王卓为签订的《债权转让协议》也合法、有效，原告依此有权要求被告支付借款的本息及协议约定的服务费用。因被告仅收到的借款本金为34500元，且协议中约定的借款利率及迟延还款服务费相加已超过年利率24%，故本院确认本案中被告应承担的借款本金为34500元，利息应按年利率24%计算。截止2014年4月3日，被告已归还借款本息合计17956.67元，其中归还借款本金应为13646.52元，归还利息金额应为4310.15元，被告尚欠原告借款本金应为20853.48元。对于原告要求被告承担剩余利息4166.03元及违约金12757.42元（自逾期之日起计算至2016年1月28日）的诉讼请求，因协议中约定的借款利率及迟延还款服务费相加已超过年利率24%，故本院依法调整为按剩余借款本金20853.48元自被告逾期之日次日即2014年4月4日起至2016年1月28日按年利率24%计算的利息9104.7元，故本院支持的利息金额应为9104.7元。协议中约定的平台管理服务费10155.25元，应由被告一次性支付，故该款不应计入借款本金，又因协议中未约定管理服务费的付款时间及利息，故本院酌定从原告起诉之日即2016年2月4日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算该款的逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建妹于本判决生效之日起十日内归还原告上海信而富企业管理有限公司借款本金20853.48元、利息9104.7元。二、被告赵建妹于本判决生效之日起十日内支付原告上海信而富企业管理有限公司平台管理费10155.25元，并支付该款自2016年2月4日起至实际支付之日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元（原告已预交），由原告承担213元，由被告赵建妹承担803元（原告同意被告负担的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘建军人民陪审员  朱婷萍人民陪审员  李仲成二〇一六年八月二十三日书 记 员  韦若冰
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初2367号原告：董建国，男，汉族，1982年9月18日出生。原告：张洁，女，汉族，1984年12月23日出生。二原告委托诉讼代理人陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地,礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。法定代表人:韩文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。原告董建国、张洁与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月24日其与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于咸阳市x号房屋一套，总房价为299359元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能���合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计11704元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据��贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。根据确认的证据，认定的案件事实如下，2011年3月24日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市x号房屋一套，总房价为299359元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月9日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政���为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日前，被告实际交房时间是2013年4月9日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民���通则》一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告董建国、张洁办理x号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告董建国、张洁迟延登记的违约金5987元。三、驳回原告董建国、张洁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由原告承担40元，被告承担53元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  张扬之二〇一六年八月二十四日书 记 员  赵 琳附：相关法律规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当��人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人由特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0623民初835号原告张某,女,侗族,1976年12月1日出生,住石阡县。被告陈某,男,土家族,1976年12月1日生，住石阡县。原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案，2016年8月5日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院提交书面意见说明理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、六十二条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审  判  员  李明德二〇一六年八月八日代理代理书记员  梁龙雨
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1023刑初132号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人曹某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月11日被永兴县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2016年7月7日被永兴县人民检察院取保候审，同年8月3日经本院决定取保候审。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派代理检察员资阳辉出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省永兴县人民检察院指控：2015年11月27日5时许，被告人曹某无证驾驶湘L普通二轮摩托车在永兴县便江镇永康路昌兴花园门口路段将行人曹友亮撞倒，造成行人曹友亮经抢救无效死亡的道路交通事故。经责任认定，被告人曹某负事故的全部责任。另查明：案发当日,被告人曹某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实；同年12月15日被告人曹某赔偿被害人亲属各项损失114600元，与被害人亲属达成了和解，得到了被害人亲属谅解。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、道路交通事故照片；道路交通事故车辆痕迹勘查笔录；道路交通事故尸体体检报告；道路交通事故车辆技术检验报告；永公交认字[2015]第B505号道路交通事故认定书；道路交通事故经济赔偿凭证；报案登记表；立案决定书；死者曹友亮户籍信息、死亡医学证明书；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询；公安行政处罚决定书；调解申请书、调解协议书及收条；被告人曹海艳的户籍证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法的规定，无证驾驶机动车上道路行驶，忽视行车安全，引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曹某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。鉴于被告人曹某积极赔偿被害人亲属各项经济损失114600元，得到了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人曹某的犯罪事实、情节、悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局对被告人曹某进行社区矫正社会调查评估，该局经调查后向本院出具了书面调查评估意见函，建议对被告人曹某慎用社区矫正，本院依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎晓静二〇一六年八月十九日书记员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初758号原告：柳宝，男，1964年11月30日出生，汉族，农民，住龙口市。委托代理人：王德怀，山东南山东海律师事务所律师。被告：龙口市石良镇小金家村民委员会（简称：小金家村委），住所地：龙口市。法定代表人：金林广，主任。原告柳宝诉被告小金家村委建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳宝及委托代理人王德怀到庭参加了诉讼，被告小金家村委经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳宝诉称：2014年7月至9月，原告承建被告新农村改造水泥路面硬化工程，约定原告包工包料，61元/㎡。原告带领工人按约定施工后，双方又协商增加了抹墙基工程。2014年11月6日，在被告保管家中，双方对上述工程进行对账，路面硬化工程总价款570000元，已付210000元，尚欠360000元；抹墙基工程总价款2586元。原告及被告村委主任金林广、副主任金龙、经手人金兆岩在工程对账单上签字。后被告陆续向原告付款共计159800元。原告起诉请求依法判令：被告立即支付工程款202786元，并同时支付自2016年1月26日起的利息（按银行同期贷款利率计算。）被告小金家村委未在法定期限内答辩亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年7月至9月，原告承建被告新农村改造水泥路面硬化工程，约定原告包工包料，61元/㎡。原告带领工人按约定施工后，双方又协商增加了抹墙基工程。2014年11月6日，在被告保管家中，双方对上述工程进行对账，路面硬化工程总价款570000元，已付210000元，尚欠360000元；抹墙基工程总价款2586元。原告及被告村委主任金林广、副主任金龙、经手人金兆岩在工程对账单上签字。后被告陆续向原告付款共计159800元，尚欠202786元。上述事实有当事人陈述、小金家村修水泥路工程结算明细、抹墙基对账单等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的债权债务受法律保护。原告按约定为被告硬化路面、抹墙基，被告应按约定支付工程款。根据原告提交的由原告及被告村委主任金林广、副主任金龙、经手人金兆岩签字确认的工程计算明细和抹墙基对账单，能够认定被告欠原告工程款共计362586元的事实，扣除原告自认被告已付的159800元，被告尚欠原告工程款202786元，因此原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告应同时支付自原告起诉之日至判决生效之日的利息（按同期银行贷款利率计算）。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内答辩，应视为放弃答辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙口市石良镇小金家村民委员会支付原告柳宝工程款202786元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元，由被告龙口市石良镇小金家村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  刘庆丰人民陪审员  崔淑萍二〇一六年八月十六日书 记 员  朱春苗
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2174号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住江苏省苏州。负责人张伟煜，该行行长。被执行人朱强。被执行人谈小英。被执行人吴江市元丰汽车贸易有限公司。法定代表人陈东。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱强、谈小英、吴江市元丰汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）园商初字第00031号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱强、谈小英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金4293546.89元，并偿付至2015年3月3日止的逾期利息、罚息、复利5134.37元及自2015年3月4日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告朱强、谈小英于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费96600元；三、被告苏州炜华置业发展有限公司、吴江市元丰汽车贸易有限公司对被告朱强、谈小英的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告苏州炜华置业发展有限公司、吴江市元丰汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告朱强、谈小英追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42709元，减半收取为21355元，保全费5000元，合计26355元，由被告朱强、谈小英、苏州炜华置业发展有限公司、吴江市元丰汽车贸易有限公司负担26000元，原告负担355元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人可供执行的财产。经多方查找，亦未发现其下落。因朱强、谈小英、吴江市元丰汽车贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位4421281.26元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第00031号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二０一六年八月十九日书 记 员 李爱华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初435号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，初中文化，1985年5月24日出生，无业，户籍地及捕前住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2016年3月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、代理检察员陈思思出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年3月的一天，被告人陈某某在东胜区“刘氏糖酒超市”旁边的小广场，以人民币200元的价格向吸毒人员白某某贩卖毒品海洛因两小包；2、2016年3月的一天，被告人陈某某在东胜区“二轻”巷内，向吸毒人员白某某贩卖毒品海洛因两小包；3、2016年3月的一天，被告人陈某某在东胜区“二轻”巷内，以人民币200元的价格向吸毒人员白某某贩卖毒品海洛因三小包；4、2016年3月29日21时左右，被告人陈某某在东胜区“二轻”巷内，以人民币300元的价格向吸毒人员白某某贩卖毒品海洛因约三小包；5、2016年3月31日2时左右，被告人陈某某在东胜区“二轻”巷内，以人民币200元的价格向吸毒人员白某某贩卖毒品海洛因两小包；6、2016年正月，被告人陈某某在东胜区“五洲大酒店附近”，以人民币100元的价格向吸毒人员赵某某贩卖毒品海洛因一小包；7、2016年3月31日13时许，被告人陈某某在东胜区“五洲大酒店”附近被公安机关抓获，从其身上缴获海洛因疑似物一白色塑料纸包。经鉴定，上述毒品疑似物净重为0.045克，检出海洛因成分。据此，公诉机关认为，被告人陈某某明知是毒品而多次贩卖，其行为触犯了《刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，属情节严重，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1、2016年3月份的一天，被告人陈某某在东胜区“刘氏糖酒超市”旁边的小广场，以人民币200元的价格向吸毒人员白某某贩卖毒品海洛因两小包；2、2016年3月份的一天，被告人陈某某在东胜区“二轻”巷内，向吸毒人员白某某贩卖毒品海洛因两小包；3、2016年3月份的一天，被告人陈某某在东胜区“二轻”巷内，以人民币200元的价格向吸毒人员白某某贩卖毒品海洛因三小包；4、2016年3月29日21时左右，被告人陈某某在东胜区“二轻”巷内，以人民币300元的价格向吸毒人员白某某贩卖毒品海洛因约三小包；5、2016年3月31日凌晨2时左右，被告人陈某某在东胜区“二轻”巷内，以人民币200元的价格向吸毒人员白某某贩卖毒品海洛因两小包；6、2016年正月，被告人陈某某在东胜区五洲大酒店附近，以人民币100元的价格向吸毒人员赵某某贩卖毒品海洛因一小包。2016年3月31日13时许，东胜区公安分局民警在东胜区五洲大酒店附近将被告人陈某某抓获，缴获其随身携带毒品疑似物一小包。经鉴定，上述毒品疑似物净重为0.045克，检出海洛因成分。另查明，被告人陈某某系吸毒人员。上述事实有经当庭质证、认证的侦破报告，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及涉案毒品照片，鉴定意见，证人白某某、赵某某的证言，被告人供述，被告人陈某某对证人白某某、赵某某的辨认笔录，证人白某某、赵某某对被告人陈某某的辨认笔录，尿样检测照片及现场检测报告书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚；被告人陈某某属有吸毒情节的贩毒人员，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月31日起至2019年11月30日止；罚金待本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  安高维代理审判员  白静宇人民陪审员  孙玉霞二〇一六年八月十九日书 记 员  康湘悦
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初1528号之一原告：唐云建，男，生于1964年5月12日，汉族，住四川省达州市通川区。委托代理人：余扬锋，四川渝达律师事务所律师。被告：谭德奇（又名谭奇元），男，生于1950年7月22日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：谭雪峰，女，生于1974年11月12日，汉族，住四川省宣汉县。系谭德奇之女。委托代理人：苏重桦,四川立地律师事务所律师。被告：余正斌，男，生于1955年12月31日，汉族，住四川省达州市通川区。被告：达州市渠江铸管有限公司，住所地：四川省达州市通川区。法定代理人：林著辉，该公司董事长。本院立案受理原告唐云建与被告谭德奇、余正斌、达州市渠江铸管有限公司民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 刘 康二〇一六年八月二十二日书记员 张子南
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初1217号之二原告邵香花，女，1952年7月15日出生。委托代理人普小举。与原告关系。被告宋广英，女，1946年5月5日出生，汉族，住平舆县。被告陈学志，男，1949年8月15日出生。与宋广英夫妻关系。二被告委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。本院在审理原告邵香花与被告宋广英、陈学志民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提出的财产保全申请，对被告位于平舆县实验小学老校区的一套房产及工资存款进行查封或冻结，现原告提出撤诉申请，本院准予原告撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉的申请并准予后，对查封冻结原告的财产应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定：裁定如下：一、解除对二被告宋广英、陈学志位于平舆县实验小学老校区的一套房产的查封；解除对宋广英、陈学志存款的冻结。二、解除对为原告邵香花提供担保的登记为普小举所有的豫Q×××××车辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔新民审 判 员  王晓颖人民陪审员  秦德生二〇一六年八月十八日书 记 员  张梦琳
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0785民初1004号原告:梁健俸，男。委托代理人：陈开明，广东协诚律师事务所律师。被告:冯正力，男。原告梁健俸与被冯正力民间借贷纠纷一案，原告梁健俸于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁健俸的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告梁健俸撤诉。本案受理费2741元，由原告梁健俸负担。审判员  任爱武二〇一六年八月二十三日书记员  吴惠胜
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0183民初1116号原告曹玉云。被告赵长吉，住德惠市。原告诉称，原、被告于2003年2月14日经政府登记结婚，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。本院认为，经向由原告提供的被告住址邮寄送达法律文书，未能送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费300元，返还原告。邮寄费112元，返还原告56元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院审判长  马晶慧审判员  李 东陪审员  刘 杰二〇一六年八月一日书记员  姜成龙
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1181执464号申请执行人徐某某，辽宁省大连市紫嘉有色金属贸易有限公司经理。被执行人史某某。上列当事人因徐某某诉史某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2015）孝民初字第2158号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人史某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人140000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3100元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人史某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2000元，由被执行人史某某承担。本裁定不准上诉。执行员  侯德斌二〇一六年八月八日书记员  张大有
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1181执531号申请执行人任某某。被执行人房某。上列当事人因任某某诉你等机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2016年2月3日作出（2015）孝民初字第1548号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人房某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人43025.5元，案件受理费3410元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人房某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费545元，由被执行人房某承担。本裁定不准上诉。执行员  侯德斌二〇一六年八月二十九日书记员  张大有
甘肃省夏河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘3027民初20号原告韩海红，女，汉族，现年32岁，现住夏河县。被告鲁双喜，男，汉族，现年63岁，现住夏河县。被告韩尕姐，女，汉族，现年60岁，现住夏河县本院在审理原告韩海红诉被告鲁双喜、韩尕姐分家析产纠纷一案过程中，原告于2016年8月18日以与被告已在庭外私下处理为由，向本院提起撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定裁定如下：准许原告韩海红撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。本裁定经送达双方当事人即发生法律效力.审判长 才让旺杰审判员 刘 万 新审判员 项秀卓玛二〇一六年八月十九日书记员 孙 英 英
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执669号申请执行人盘锦光合蟹业有限公司，住所地辽宁省大洼县大洼镇中心路121号。法定代表人：李晓东，该公司董事长。被执行人吕连飞，男，1984年9月5日出生，汉族，个体经营者，现住辽宁省庄河市塔岭镇冬瓜川村吕卜屯。本院在执行（2016）辽1121民初264号申请执行人盘锦光合蟹业有限公司与被执行人吕连飞买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2016）辽1121民初264号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  刘艳二〇一六年八月十八日书记员  刘政
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4217号原告：刘继辉，男，汉族，1964年5月20日出生，住重庆市江津区。被告：黄学军，男，汉族，1989年6月30日出生，住重庆市江津区。被告：廖代强，男，汉族，1973年5月13日出生，住重庆市江津区。原告刘继辉与被告黄学军、廖代强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员李青茂担任审判长，与人民陪审员王���利、金全意组成合议庭，适用普通程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘继辉到庭参加诉讼。被告廖代强、黄学军经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘继辉诉称：被告黄学军在2014年3月10日向我借款181900元，借款期限自2014年3月10日至2014年9月10日止，被告廖代强对该笔借款提供担保。后被告归还了借款本金51000元，尚欠本金181900元。经原告多次催收无果，遂起诉至法院请求判令：被告黄学军归还原告刘继辉借款本金181900元并支付利息（以181900元为基数，从2014年9月11日起，按月利率2%计算至本金付清之日止）；被告廖代强对上述债务承担连带清偿责任。被告黄学军、廖代强未答辩。经审理查明：2014年3月10日，被告黄学军以需资金为��向原告刘继辉借款，并出具借条一张，载明：“今借到刘继辉人民币贰拾叁万贰仟玖佰元（232900元），此借款用于经营周转之用，在借用期间每月10日偿还本金壹万零贰佰元（10200元）......此款特定于2014年9月10日前偿还借款壹拾柒万元（170000），若到期仍未偿还借款本金，本人自愿按同期银行贷款利息四倍按月支付肆仟柒佰陆拾元……担保人承担该笔借款连带责任……借款打入农业银行户名黄学军卡号，根据借款人自愿在借款当日扣除偿还首月本金金额壹万壹仟玖佰元整。”被告廖代强在借条上担保人处签字并捺印。同日，原告刘继辉按约通过银行转款方式支付借款219300元。借款后，被告向原告归还借款本金51000元。上述事实，有当事人陈述、借条、重庆���村商业银行客户交易回单等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立有效。双方应按约定履行自己的义务。关于借款的本金问题。虽然被告黄学军向原告出具的借条中约定借款金额为232900元，但原告向被告转账支付借款只有219300元，原告诉称其余的13600元系通过现金方式支付，因双方在借条上约定借款打入被告黄学军卡号，且原告也未提供证据证明双方另行约定13600元通过现金支付，故对原告该陈述本院不予采信。据上，本院认为本案原告实际支付借款219300元，被告黄学军已归还51000元，被告尚欠原告借款本金168300元。原告请求被告黄学军归还借款本金181900元,本院不予支持。原被告双方约定，逾期不归还本金，按月支付肆仟柒佰陆拾元利息。故原告请求按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。根据双方约定，被告廖代强对该债务承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，如逾期未向保证人主张权利，则保证人免除保证责任。本案原告在保证期间内未要求被告廖代强承担保证责任，则被告廖代强免除保证责任。被告黄学军、廖代强未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄学军于本判决生效后七日内归还原告刘继辉借款168300.00元。二、被告黄学军于本判决生效后七日内支付原告刘继辉借款利息（以168300.00元为基数，从2014年9月11日起，按照月利率2%计付利息至付清借款之日止）。三、驳回原告刘继辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3938.00元，由被告黄学军负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重��市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李青茂人民陪审员  王安利人民陪审员  金全意二〇一六年八月十六日书 记 员  王 根
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执450号申请执行人:于宏，女，1968年1月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:高国新，男，1972年4月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行于宏申请执行高国新买卖合同纠纷一案中，本院查封了被执行人高国新所有的房屋，经调查，除被查封的房屋外，被执行人暂无其他财产可供执行。本院依法裁定终结本次执行程序，待被查封的房屋评估、拍卖后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，待房屋评估、拍卖后或发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦文胜执行员  贺鹏程执行员  舒 尧二〇一六年八月十八日书记员  陆薪旭
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初806号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人汤某，农民。因本案于2016年7月14日被宜兴市公安局决定取保候审，8月17日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）793号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年7月7日下午2时许，被告人汤某持C1D型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车，沿本市张戴线行驶至西渚镇红绿灯处时，被宜兴市公安局交通巡逻警察大队张渚中队执勤民警查获。经检测，被告人汤某血液中乙醇含量为108mg/100ml，属醉酒驾车。被告人汤某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，并有宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的检查笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于汤某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人汤某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年9月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一六年八月十八日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初985号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人李某，农民。因本案于2016年5月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月31日转取保候审。被告人崔某，农民，因本案于2016年5月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月31日转取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)973号起诉书指控被告人李某、崔某犯赌博罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人李某、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年3月份至2016年5月13日期间，被告人李某、崔某夫妇在诸暨市暨阳街道下坊门21幢一单元302室租房内，组织祝某、袁某、徐某等人以“二八杠”、“斗牛”等形式进行赌博十四余场次，抽头获利7000佘元。案发后，被告人李某、崔某已向公安机关退缴赃款7000元。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了证据保全决定书、清单及照片、常住人口基本信息、租房协议，浙江省预收款票据、证人祝某、袁某、许某等的证言，抓获经过、被告人李某、崔某的供述和辩解、检查笔录，辨认笔录及照片等证据。认为被告人李某、崔某以营利为目的，聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以赌博罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。被告人李某、崔某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李某、崔某犯赌博罪的事实予以确认。本院认为，被告人李某、崔某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当追究刑事责任，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某、崔某归案后能如实供述自己的罪行，并退缴违法所得，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；二、被告人崔某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。三、被告人李某、崔某退缴的违法所得七千元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 柳 明二〇一六年八月十九日书 记 员 赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初3875号原告：邓学全，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：田小江，重庆锋度律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐华，重庆锋度律师事务所律师被告：何茂均，男，1984年6月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告邓学全与被告何茂均居间合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告邓学全于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓学全撤诉。案件受理费1110元，减半收取555元，由原告邓学全负担。代理审判员  游海兵二〇一六年八月十九日书 记 员  杨 佩
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初2380号之一原告：朱为德。委托代理人：王益女，浙江时代商务律师事务所律师。被告：陈彩丽。委托代理人：方君伟、梁震，浙江越人律师事务所律师。第三人：陈诗亮。本院在审理原告朱为德与被告陈彩丽、第三人陈诗亮债权人撤销权纠纷一案中，原告朱为德于2016年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许原告朱为德撤回起诉。本案诉讼费80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告朱为德负担。代理审判员  娄伟伟二〇一六年八月十一日代书 记员  李曼琳
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1124民初747号起诉人：谢某某，男，汉族，1972年10月8日出生。2016年08月11日，本院收到谢某某的起诉状。起诉人谢某某向本院提出诉讼请求：要求判令付某某协助起诉人谢某某办理井研县研城镇碧水龙湾小区房屋的过户手续及办理川ＬＰ９８**号车的过户手续。本院经审查认为，起诉人谢某某因离婚后财产纠纷提起的民事诉讼，因付某某的住所地不在我院辖区，本案不属于我院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下:对谢某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于乐山市中级人民法院。代理审判员  何世梅二〇一六年八月十一日书 记 员  夏瑞俊
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0612行审72号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市。法定代表人张跃进，局长。被执行人南通市通州区天丰印染有限公司，住所南通市通州区。法定代表人费建生,经理。申请执行人南通市国土资源局于2016年8月25日向本���申请强制执行通土资罚[2016]110801-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的397.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地8999.6平方米。经审查查明，南通市通州区天丰印染有限公司未经批准，于2014年起非法占用坐落于通州区二甲镇花板桥村8999.6平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划397.8平方米，用地符合土地利用总体规划8601.8平方米。2016年1月22日，南通市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条规定，对其作出了拆除在非法占用397.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,退还非法占用的土地8999.6平方米的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未自觉履行。申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]110801-1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]110801-1号行政处罚决定���。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  张筱兵审判员  陈 超二〇一六年八月二十九日书记员  杨 洋
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0982民初3048号原告：李少然。委托诉讼代理人马征，河北金胜律师事务所律师。委托诉讼代理人任志军，河北金胜律师事务所律师。被告：孙广岭。委托诉讼代理人张元媛，河北宾晹律师事务所律师。原告李少然诉被告孙广岭民间借贷纠纷一案，原告李少然于2016年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告孙广岭的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李少然撤回对被告孙广岭的起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告李少然负担。代理审判员 李 慧二〇一六年八月二十六日书 记 员 信建辉
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书���2016）湘1281民初545号原告:杨某某，男，汉族，农民。被告:粟某某，女，侗族，农民，现下落不明。原告杨某某诉被告粟某某离婚纠纷一案,本院于2016年5月9日立案，2016年8月18日，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨某某撤诉处理。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。审 判 长  裴义芳人民陪审员  杨胜德人民陪审员  何 胜二〇一六年八月十八日书 记 员  舒蒙蒙
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初10617号原告姚贤海,男,汉族,1955年4月生，住重庆市南岸区。委托代理人丁某某、贺某某（特别授权），重庆盛世文辉律师事务所律师。被告黄厚多,男,汉族,1976年04月生,住四川省遂宁市船山区新桥镇。被告叶红梅,女,汉族,1977年10月生,住四川省大英县金元乡。委托代理人黄厚多（系叶红梅丈夫）,男,汉族,1976年04月生,住四川省遂宁市船山区新桥镇。原告姚贤海与被告黄厚多、叶红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月05日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚贤海委托代理人丁某某、贺某某与被告黄厚多、叶红梅的委托代理人黄厚多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚贤海诉称，原、被告双方于2014年11月签订借款协议，约定二被告向原告借款220万元，月利率2%，利息按月支付，如出现连续二期未按时支付利息，原告可以要求二被告偿还所有借款本息。二被告于2015年11月起就未按时向原告支付利息，已违约。故起诉要求二被告偿还原告借款220万元及按月利率2%计算的利息。另因该协议约定，如被告违约，还应向原告赔偿律师费，故还要求二被告赔偿原告律师代理费10万元。被告黄厚多、叶红梅辩称，原告所述借款事实属实，但借款本金只有200万元，另20万元系该200万元的利息，现经济困难，不能按约偿还原告借款。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告姚贤海于2014年11月11日以重庆市姚氏鞋业有限公司名义通过银行转帐方式借款100万元给重庆垚通石材加工有限公司，二被告认可重庆垚通石材加工有限公司的该借款系二被告个人借款。被告黄厚多于2015年5月18日向姚贤海借款100万元，姚贤海通过银行转帐方式将该借款付给被告黄厚多。此后二被告陆续向原告偿还借款利息，至2016年5月31日共产生利息20万元，二被告未及时向原告支付。2016年5月17日，二被告和原告签订借款合同，对前述借款进行书面约定，二被告从2014年11月起向原告借款220万元，实为200万元本金，20万元为利息。还款方式为2016年3月30日前偿还原告借款20万元；2016年6月2日前偿还原告借款100万元；2017年3月1日前偿还原告借款100万元。在借款期限内，该借款按月利率2%计算利息，利息于每月5日前向原告支付。二被告未按约定时间足额偿还原告借款本金或连续二期未按时支付利息，则原告可以立即要求二被告偿还全部借款及利息，并有权要求二被告赔偿原告为实现该债权产生的包括但不限于律师费、差旅费、保全担保费、诉讼费及保全费等费用。其中，律师费以重庆市律师收费相关标准最高限为准。因本合同产生的纠纷，可向原告所在地人民法院起诉。原告与重庆盛世文辉律师事务所于2016年5月20日签订《委托代理合同》，约定原告委托重庆盛世文辉律师事务所对二被告拖欠借款纠纷进行诉讼，代理费为10万元。原告于2016年6月19日向重庆盛世文辉律师事务所支付该10万元代理费。另查明，渝价（2006）673号《重庆市律师服务收费标准》规定代理民事案件涉及财产关系的，实行按标的额比例收费，具体依照以下比例分档、累计收取：10万元以下的，2000-6000元；10万元以上-50万元以内的，按6%-5%收取；50万元以上-100万元以内，按5%-4%收取；100万元以上-500万元以内，按4%-3%收取。此后，原告遂以二被告未按约偿还借款为由，于2016年6月16日起诉来院，要求二被告偿还借款220万元，并从2015年11月1日起，按月利率2%计算利息至借款付清时止；二被告赔偿原告律师代理费10万元。庭审过程中，原告明确诉讼请求为要求二被告偿还借款本金200万元和2016年5月31日前利息20万元，2016年6月1日后的利息以200万元为本金，按月利率2%计算至借款付清时止；二被告给付原告律师代理费10万元。上述事实，原、被告陈述、借款合同、银行转帐凭证、委托代理合同、结婚证、重庆市姚氏鞋业有限公司证明等证据记录在卷，经当庭举证、质证、足以认定。本院认为，二被告向原告借款200万元，双方已形成民间借贷关系，受到法律保护。二被告理应按约向原告偿还借款本金及利息。由于双方还约定，二被告应赔偿原告为实现该债权而产生的律师代理费等费用，因此二被告还理应赔偿原告已向重庆盛世文辉律师事务所支付的10万元代理费。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告黄厚多、叶红梅于判决生效后30日内偿还原告姚贤海借款本金200万元和2016年5月31日前利息20万元，2016年6月1日后的利息以200万元为基数，按月利率2%计算至借款付清时止。二、被告黄厚多、叶红梅于判决生效后30日内给付原告姚贤海律师代理费10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27440元，减半收取13720元，由被告黄厚多、叶红梅负担。（此款原告姚贤海已付，由被告黄厚多、叶红梅于判决生效后30日内给付原告姚贤海。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周敏二〇一六年八月二十四日书记员  庞丹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7606号之一申请执行人章红江。被执行人万贯婚纱（深圳）有限公司。法定代表人：WUCHIKAIJOHNICO。申请执行人章红江与被执行人万贯婚纱（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5784号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万贯婚纱（深圳）有限公司的银行存款(以人民币19087.33元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年八月七日书记员  黄志锋
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初3113号之一原告：苏华妹，女，1975年12月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被告：李金晶，男，1982年6月18日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市，现住福建省宁德。被告：雷林颖，女，1983年5月12日出生，汉族，现住福建省宁德。本院在审理原告苏华妹诉被告李金晶、雷林颖民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李金晶在宁德市住房公积金管理中心的住房公积金人民币36480元，并已提供蔡海华名下车牌号为闽Ｊ×××××号小型汽车作为担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告李金晶在宁德市住房公积金管理中心的住房公积金人民币36480元，冻结期限一年。二、冻结蔡海华名下车牌号为闽Ｊ×××××号小型汽车的交易手续，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林炜二〇一六年八月十八日书记员  陈炼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初404号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人刘某，公司职员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月8日被东海县公安局刑事拘留，2016年6月22日被取保候审，经东海县人民检察院决定于同年7月27日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]366号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人刘某于2016年3月26日21时许，驾驶苏G×××××号小型轿车沿东海县张曲公路由西向东行驶至房山镇山后村东路段时，遇单某乙驾驶325245号电动三轮车由东向西行驶，两车发生碰撞致单某乙全身多处受伤，两车损坏；事故发生后，被告人刘某驾驶车辆逃逸。经鉴定，单某乙脾破裂，行手术切除术，属重伤二级；经责任认定，被告人刘某承担事故的全部责任。2016年3月28日，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。与被害人单某乙就民事赔偿达成调解协议，赔偿人民币33万元，已实际履行。上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有证人王某、单某甲的证言，被害人单某乙陈述，东海县公安局东公交认字[2016]第0290号道路交通事故认定书及东公活鉴字[2016]第3005号物证鉴定意见，东海县公安局出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片，连云港市第一人民医院出具的诊断证明书、出院记录、手术记录，被告人刘某的供述和辩解，户籍证明，赔偿协议书，谅解书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，驾车发生交通事故逃逸，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某与被害人达成赔偿协议并已履行，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  卜令坤二〇一六年八月十八日书 记 员  朱浩维
四川省自贡市大安区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2016)川0304刑更2号罪犯陈某，男，1974年3月10日出生于自贡市，汉族，初中文化，无业。1996年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2002年3月刑满释放；2004年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2004年12月刑满释放；2005年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2006年12月刑满释放；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，因患严重疾病暂予监外执行，2012年4月2日执行完毕；2013年8月8日因犯抢夺罪被判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2013年8月31日因患严重疾病暂予监外执行，现在原籍。2015年2月16日，本院作出（2015）大刑初字第17号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，加上前罪未执行的刑罚有期徒刑二年六个月又十五天，并处罚金人民币3000元，总和刑期为有期徒刑三年四个月又十五天，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。同日，因罪犯陈某患有严重疾病，不宜收监执行，本院以（2015）大刑执字第1号暂予监外执行决定书，决定罪犯陈某暂予监外执行。2016年7月29日，本院收到自贡市大安区司法局收监执行建议书及社区矫正执法卷宗。经查，罪犯陈某未在规定时限内报到、未参加教育学习、不按规定提交病情复查情况，被大安区司法局两次警告，仍不悔改。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十三条第一款第四项的规定，决定将罪犯陈某收监执行。二〇一六年八月一日
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初2261号原告刘某某，女，1973年5月27日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人。被告施某某，男，1977年3月26日出生，汉族，四川省合江县人。本院在审理原告刘某某诉被告施某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告刘某某负担。审判员  赵廷清二〇一六年八月十八日书记员  王冰镕
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执468号移送执行部门剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人李全林，男，生于1981年11月12日，汉族，小学文化，农民，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）川0823刑初41号刑事判决书，于2016年7月19日移送执行被执行人李全林因犯盗伐林木罪一案，该判决确定被执行人应缴纳罚金5000.00元。本案在执行过程中查明：被执行人李全林离婚多年，现服刑于四川省广元监狱，在其户籍所在地仅有砖木结构房屋两间，无其他可供执行财产；经查被执行人在各金融系统无存款信息、房管部门无房产登记信息、车辆管理部门无车辆登记信息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 苟  军  朝审判员 蒲  玉  章二〇一六年八月二十四日书记员 黄友帅（代）
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1702民初2657号之一原告：袁晓宁，男，1994年12月6日生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。被告：王祯，男，1967年5月4日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在审理原告袁晓宁诉被告王祯买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告袁晓宁撤回起诉。本案受理费37.5元（已减半收取），由原告袁晓宁负担。审 判 长  敖国德人民陪审员  梁孔成人民陪审员  梁诗晓二〇一六年八月二十二日书 记 员  童小虎
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执00341号之五申请执行人马某甲、马某乙被执行人多伦县安泰建筑安装有限责任公司。法定代表人贾某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2015)多民二初字第25号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行*******账户内存款人民币*******元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年八月十八日书记员  程 佳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民终510号上诉人(原审原告，反诉被告）：灵璧县弘杨隆商贸有限公司，住所地安徽省灵璧县韦集镇韦集街，组织机构代码07720004-3。法定代表人：陈斌斌，该公司经理。委托代理人：朱国平，男，1957年8月25日出生，原灵璧县弘杨隆商贸有限公司的法定代表人，现为该公司股东，住浙江省永嘉县。委托代理人：梁树华，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人(原审被告，反诉原告）：安徽省金鹰食品有限责任公司，住���地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区中心101省道东侧，组织机构代码78109823-0。法定代表人：陈文德，该公司经理。委托代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。上诉人灵璧县弘杨隆商贸有限公司因与被上诉人安徽省金鹰食品有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一初字第00058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理期间，灵璧县弘杨隆商贸有限公司于2016年8月19日向本院提交书面申请，以双方当事人已达成和解为由，要求撤回起诉。安徽省金鹰食品有限责任公司也于同日向本院提交书面申请，以同样的理由请求撤回反诉。双方当事人均同意对方撤诉。本院经审查认为，灵璧县弘杨隆商贸有限公司请求撤回起诉，安徽省金鹰食品有限���任公司请求撤回反诉，均是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，并已经对方当事人同意，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一初字第00058号民事判决；二、准许灵璧县弘杨隆商贸有限公司撤回起诉；三、准许安徽省金鹰食品有限责任公司撤回反诉；本案一审案件受理费21888元，减半收取10944元，由灵璧县弘杨隆商贸有限公司负担。反诉案件受理费3500元，由安徽省金鹰食品有限责任公司负担。二审案件受理费24496元，减半收取12248元，由灵璧县弘杨隆商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 跃 芳代理审判员 王 依 胜代理审判员 李 周 洋二〇一六年八月十九日书 记 员 陈茜（代）附本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执549号芜湖经济技术开发区建设和公用事业管理处:你单位与申请执行人谢先炳健康权纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢先炳向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人谢先炳支付各项损失合计102705.76元。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人谢先炳加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担案件受理费1000元，申请执行费1456元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026执行员  周传亚二〇一六年八月二十四日书记员  俞 强
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执155号之一申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，组织机构代码79934028-1。法定代表人李宜心，行长。被执行人李玉妍，女，汉族，1982年7月24日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人何远东，男，汉族，1983年9月15日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人佛山市南海区明邦汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头城区桂香路何颖斌商铺6号，组织机构代码05532948-7。法定代表人赵汝林。关于佛山农村商业银行股份有限公司与李玉妍、何远东、佛山市南海区明邦汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1144号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李玉妍应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金3500000元及利息、罚息；律师费3000元；被执行人何远东、佛山市南海区明邦汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费、财产保全费由被执行人负担40000元；因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月11日立案执行。本案执行42171元。在执行过程中，本院查封并拍卖了被执行人李玉妍名下的位于佛山市禅城区佛山大道北38号4区首层P8的房产，得款859000元，该款扣除本案执行费20000元、评估费4300元后，剩余834700元发放给申请执行人；另本案抵押物位于佛山市南海区桂城桂平西路2号鹿璟村鹿和居B座101房，正在被南海区人民法院查封并处置中，待该院处置完毕后，佛山农村商业银行股份有限公司对该房产所得款有优先受偿权；另发现被执行人的其他财产正在被顺德区人民法院查封并处理中，本院已经向该院参与分配。此外，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院拟对本案终结本次执行。将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执155号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  钟松毓审判员  张文勇二〇一六年八月二十五日书记员  刘胜清
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终464号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）张宏，农民。因犯盗窃罪，于2013年11月6日被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2015年5月18日被判处有期徒刑六个月，同年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。原审被告人游某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，与2015年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕，同年6月28日被取保候审。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控被告人张宏、游某犯盗窃罪一案，于2016年4月19日作出（2016）渝0112刑初432号刑事判决。原审被告人张宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人张宏申请撤回上诉。本院认为，上诉人张宏与原审被告人游某以非法占有为目的，多次采取破坏性手段，砸坏被害人车窗，盗窃车内财物，数额较大，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人张宏申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张宏撤回上诉。重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112刑初432号刑事判决自���裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺志伟代理审判员  代英勋代理审判员  郜志龙二〇一六年八月十九日书 记 员  兰能举
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1739号之一申请执行人王丽滨，女，1979年7月17日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人许晓达，福建南州律师事务所律师。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人蔡崇发。本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第569号民事调解书，于2016年5月9日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人王丽滨自2014年12月31日起至完成土地使用权分割登记备案义务之日止每日93元的逾期违约金（暂计至2016年3月1日的违约金为人民币42408元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币536元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年8月1日、8月2日以本院（2015）南执字第3545号案扣划被执行人南安成功房地产拓展有限公司银行存款人民币202782.28元，因被执行人南安成功房地产拓展有限公司在本院有多件未结执行案件，且处理案件时间较长，待处理完毕再进行分配；2、于2016年6月3日将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封、冻结，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年八月二十三日书 记 员  林志源
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执570号之一申请执行人：雅安祥和物资贸易有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区县前街***号。法定代表人：刘毅，公司经理。被执行人：石棉县富石电冶有限公司。住所地：四川省石棉县新棉镇广元堡。法定代表人：ＸＸ，公司经理。关于申请人雅安祥和物资贸易有限责任公司与被执行人石棉县富石电冶有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结石棉县富石电冶有限公司、ＸＸ在金融机构的存款140000元元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓阳二〇一六年八月五日书记员  曾琴娇
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1238号原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业），住所地在南京市浦口区大桥北路48号。法定代表人陈宝山，董事长。委托代理人胡海艳，公司员工。被告兰敦华，男，1963年8月31日生，汉族。原告弘阳物业与被告兰敦华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业的委托代理人胡海艳到庭参加诉讼。被告兰敦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告弘阳物业诉称，被告兰敦华系南京市浦口区旭日华庭棕榈泉13幢二单元1204室业主。原、被告存在物业服务合同关系，双方约定原告提供物业服务，被告按月支付服务及代缴费用。现原告已履行相关合同义务，被告拖欠物业管理费3204.8元、公摊水电费1192.4元。现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费3204.8元、公摊水电费1192.4元，承担诉讼费、公告费。被告兰敦华未到庭答辩。经审理查明，2003年，原告弘阳物业与南京红太阳房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，委托原告对旭日华庭提供物业管理服务，合同期限为2003年8月28日起至2006年8月27日止。合同签订后，原告提供物业管理服务。2015年2月，南京市旭日华庭住宅小区业主委员会与原告签订《旭日华庭小区物业管理服务合同》，约定合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。高层收费标准为0.6元/平方米。另查明，被告兰敦华系南京市浦口区旭日华庭棕榈泉园区13幢二单元1204室业主，房屋面积161.86平方米。被告兰敦华拖欠2008年1月至12月、2014年1月至2015年9月30日的物业管理费161.86平方米33月0.6元/平方米=3204.8元；2008年1月至2014年12月的公摊水电费1192.4元。上述事实，有原告陈述、催款函、商品房现售合同、房屋登记簿、民事判决书等证据在卷证实。本院认为，原告弘阳物业为被告提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费3204.8元、公摊水电费1192.4元，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告兰敦华于本判决生效之日起五日内给付原告弘阳物业物业管理费3204.8元、公摊水电费1192.4元，合计4397.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告兰敦华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4318）预交上诉案件受理费50元。审 判 长  黄 维人民陪审员  高志军人民陪审员  林德留二〇一六年八月十九日书 记 员  钦一航
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1038号再审申请人(一审原告、二审上诉人):王瑞英,无职业。委托代理人:杨庭赞,天津新港船舶重工有限责任公司退休职工。被申请人(一审被告、二审上诉人):天津生态城阿亚拉置地开发有限公司。住所地:天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-9。法定代表人:KOKPOHJUNE,该公司董事长。委托代理人:罗明亮,北京大成(天津)律师事务所律师。委托代理人:刘晶,北京大成(天津)律师事务所律师。再审申请人王瑞英因与被申请人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司(以下简称阿亚拉公司)商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(以下简称二审法院)(2016)津02民终792号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。王瑞英申请再审称:(一)阿亚拉公司明知地下一层为设备间,还将其作为地下储藏室对外宣传赠送,引诱业主买房,并签订确认函和分配条,属于商业欺诈,应按《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定,承担三倍赔偿责任。(二)阿亚拉公司因故意或者重大过失,导致赠送的地下储藏室灭失,应按《中华人民共和国合同法》第一百八十九条的规定承担损害赔偿责任。(三)阿亚拉公司不清楚对有确认函的业主可分摊的地下一层面积,两审法院对预期可得的地下储藏室面积进行酌定,没有事实依据。(四)案外人葛庆林有阿亚拉公司出具的分配条,明确记载于交房时赠送地下储藏室一间,但亦未得到二审法院支持,属于违法裁判。(五)一审法院在下达中止诉讼的民事裁定书后,又开庭进行审理,程序违法。(六)二审法院未让证人出庭作证,亦未根据当事人的申请进行调查取证,违反相关法律规定。综上,王瑞英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定申请再审。阿亚拉公司提交意见称:阿亚拉公司的行为不构成欺诈,其宣传资料内容亦不构成赠与合同。分配条加盖的不是阿亚拉公司的公章,即便分配条构成赠与合同,阿亚拉公司也有权撤销赠与。两审法院不存在调查取证等程序性违法情形,但酌定的预期可得地下储藏室面积没有事实依据。王瑞英的再审申请不能成立,请求予以驳回。本院认为,王瑞英与阿亚拉公司签订的《天津市商品房买卖合同》及其附件补充合同,均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。上述合同签订后,双方又通过确认函的方式,对地下一层储藏室的分配管理达成一致,并确认王瑞英享有地下一层储藏室的使用权。后因不具备相关审批手续,导致确认函无法实际履行,两审法院据此认定阿亚拉公司存在过错,应对王瑞英预期取得的地下一层储藏室的信赖利益损失承担赔偿责任,该处理结果并无不当。与此同时,两审法院参照确认函中的分配方法,考虑到地下一层储藏室与讼争商品房在功能、位置、装修标准、配套设施等方面的差异,结合相同区域房地产市场发展趋势等因素,对王瑞英预期取得的地下一层储藏室面积和赔偿标准进行酌定,并以此为基础计算出相应的损失数额,较为合理,本院予以确认。王瑞英提出阿亚拉公司存在欺诈行为,应当承担三倍赔偿责任的主张,缺乏事实及法律依据,本院不予支持。综上,王瑞英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回王瑞英的再审申请。审 判 长  李 彤代理审判员  杨泽宇代理审判员  孙 超二〇一六年八月二十五日书 记 员  尹 祺
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0826民初2386号原告:中国农业银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇悦来大街北段。代表人:张彦，行长。委托代理人:闫东，该行工作人员。被告:宋彩云，女，1961年7月28日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）被告:王金荣，女，1962年9月20日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）被告:宋奎，女，1982年11月1日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）被告:张桂荣，女，1971年2月6日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）被告:程巧云，女，1963年5月5日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行与被告宋彩云、王金荣、宋奎、张桂荣、程巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行的委托代理人闫东到庭参加诉讼，被告宋彩云、王金荣、宋奎、张桂荣、程巧云经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋彩云偿还贷款本金50000元，利息10046.04元，本息合计60046.04元（利息计算至起诉之日），及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用；2、担保人王金荣、宋奎、张桂荣、程巧云履行担保义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告宋彩云与原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额5万元，借款用于种地，借款利率9.00%，约期至2015年2月25日。王金荣、宋奎、张桂荣、程巧云为此笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任。原告按约定向被告发放贷款5万元，贷款到期前原告多次通知催收贷款将要到期，请及时筹集资金还款，被告宋彩云以各种理由推托至今未还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告宋彩云、王金荣、宋奎、张桂荣、程巧云均未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于五被告均未到庭应诉不能发表质证意见，本院审查了原告提交的相关证据，结合原告的陈述意见，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2014年2月26日，被告宋彩云、王金荣、宋奎、张桂荣、程巧云与原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行签订了《农户贷款借款合同》，借款金额5万元，借款用于种地，借款利率9.00%，借款期限至2015年2月25日，还款方式为一次性利随本清还款，并约定逾期还款利率为13.5%，王金荣、宋奎、张桂荣、程巧云为该笔借款提供担保，担保方式为连带保证责任。合同签订后，原告按约定于2014年2月26日向被告宋彩云发放贷款5万元，贷款到期后，原告单位多次派人催要，被告宋彩云以各种理由推托至今未还，被告王金荣、宋奎、张桂荣、程巧云亦未承担连带清偿责任。合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《农户贷款借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告宋彩云接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。被告王金荣、宋奎、张桂荣、程巧云自愿为其提供连带保证方式担保，并约定了担保范围，原告主张权利时为保证期间内，因此各被告应当在担保范围内承担担保责任。综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行要求被告宋彩云偿还借款本息，王金荣、宋奎、张桂荣、程巧云履行担保义务，各被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：一、被告宋彩云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行贷款本金5万元及自2014年2月26日起至还款之日止应付的利息；二、被告王金荣、宋奎、张桂荣、程巧云在担保范围内对上述欠款总额承担连带清偿责任，对清偿部分有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告宋彩云承担与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘立兵审 判 员  崔焱火人民陪审员  王天华二〇一六年八月二十日书 记 员  刘皆成/
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执493号申请执行人：曹清林，男，生于1963年9月2日，汉族，高中文化，住四川省剑阁县。被执行人：杨正平，男，生于1962年7月4日，汉族，初中文化，住四川省剑阁县。申请执行人曹清林已经发生法律效力的（2016）川0823民初57号民事判决书，于2016年8月3日向本院申请执行股权转让纠纷一案，要求被执行人杨正平偿还申请执行人股权转让款人民币242900.00元，本院已依法受理。本案在执行过程中，经双方协商达成和解协议，被执行人杨正平用原广元蓝众商业运营管理有限公司办公设施抵偿20000.00元，剩余120000.00元于2016年9月30日前付清，其余部分申请执行人曹清林自愿放弃。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人到期未履行时，可向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 苟  军  朝审判员 蒲  玉  章二〇一六年八月二十五日书记员 黄友帅（代）
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第05273号原告丹东至诚金属材料有限公司。法定代表人郑辉，该公司经理。委托代理人张华，辽宁方浩律师事务所律师。被告丹东绿星食品有限公司。法定代表人蒋荣梅，该公司经理。委托代理人于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。被告杨涛。本院在审理原告丹东至诚金属材料有限公司与被告丹东绿星食品有限公司、杨涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹东至诚金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费26650元，本院减半收取13325元，由原告承担。退还原告13325元。审 判 长  郭景强人民陪审员  李玉杰人民陪审员  孙小惠二〇一六年八月三十日书 记 员  赵巧悦
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执1649号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地：成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长委托代理人：尚海帅，该公司桃花支行客户经理被执行人陈进灵。被执行人陈顺。被执行人李凤霞。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈进灵、陈顺、李凤霞金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成武县人民法院的(2015)成商初字第120号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一六年八月十八日书记员  杨朝臣
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初6761号之一原告：蔡江明。委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。被告：卢琴芳。原告蔡江明诉被告卢琴芳著作权权属纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告蔡江明于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡江明撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。审判员  陈良二〇一六年八月十九日书记员  何斐
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1333号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘生亮,男。被执行人：王永福,男。被执行人：赵兰芝,女。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘生亮、王永福、赵兰芝金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年八月八日书记员  战德华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初4635号原告:嘉兴市南湖商品混凝土有限公司东栅分公司，住所地：嘉兴市南湖区东栅街道雀墓桥村东侧。法定代表人：鲍国强，该公司总经理。委托代理人：贺群、贺民，浙江圣文律师事务所律师。被告：上海春沁生态园林建设股份有限公司，住所地：上海市崇明县城桥镇中津桥路22号1号楼527室（上海城桥经济开发区）。法定代表人：祁军。本院于2016年8月10日立案受理原告嘉兴市南湖商品混凝土有限公司东栅分公司诉被告上海春沁生态园林建设股份有限公司定作合同纠纷一案后，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请。依照《诉讼法费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按原告嘉兴市南湖商品混凝土有限公司东栅分公司自动撤诉处理。审判员  刘中郎二〇一六年八月十九日书记员  王 芸
东源县人民法院民 事 调 解 书(2016)粤1625民初733号原告罗伟勇，男，1972年6月21日出生，汉族，住东源县。委托代理人郭伟平、罗家蕾，东源县灯塔镇法律服务所法律服务工作者。原告肖论科，男，1967年7月25日出生，汉族，住东源县。本院于2016年7月7日立案受理了原告罗伟勇诉被告肖论科买卖合同纠纷一案。依法由审判员田伟恩适用简易程序公开开庭进行审理。经审理查明，2012年11月，原告与被告达成口头协议，约定原告将其自家自留山的桉树作价18万元买给被告砍伐，当时被告向原告支付了13万元，仍欠原告51300元于2015年11月27日立下欠条。之后，被告依约将桉树砍伐出卖，但对上述仍欠款项经原告多次追讨未予偿还。2016年7月7日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付欠款51300元及负担本案受理费。审理中，被告对欠款事实无异议，并同意偿还。双方对欠款的偿还等自愿达成一致意见。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告肖论科欠原告罗伟勇桉树买卖款51300元，被告肖论科分四期向原告罗伟勇偿还：第一期定于2016年12月30日前偿还15000元；第二期定于2017年6月30日前偿还10000元；第三期定于2017年12月30日前偿还15000元；第四期余款11300元定于2018年6月30日前付清。二、如果被告肖论科未按上述约定足额偿还任何一期欠款，原告罗伟勇均有权要求被告肖论科支付余下欠款全额。本案受理费541元，由被告肖论科自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 田伟恩二〇一六年八月十九日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少