wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初3279号原告：米兆华，男，汉族，1943年7月10日生，山东省费县人，退休，住云南省昆明市盘龙区。被告：陈燕琼，女，佤族，1984年6月24日生，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告米兆华诉被告陈燕琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员杨勇独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告米兆华到庭参加诉讼；被告陈燕琼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告米兆华诉称：“被告人陈燕琼母女以承包宾馆读书深造（学习会计）等急需用钱为由向原告米兆华借取现金人民币130000元（大写：壹拾叁万整），2014年8月29日借取现金人民币130000元（大写：壹拾叁万元整），约定还款日期为2015年8月29日。到还款期限后原告曾多次向被告催讨借款，被告都以向银行贷款没有批下来，招待所、宾馆效益不好，待转让后还款为由，再三推拖。被告言而无信，违背向原告借款时的承诺，这种行为损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告陈燕琼偿还向原告借款壹拾叁万元整（小写：130000元）；2、借款逾期未还时按中国人民银行规定的年基准利率6%计算利息至还清本息之日止；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。”被告陈燕琼未作答辩。经审理查明：2014年8月29日，被告陈燕琼向原告米兆华出具借条，载明“兹有本人陈燕琼向米兆华借到现金人民币壹拾叁万元整130000元整.借期为一年整，时间从2014年8月29日至2015年8月29日止还清.若到期不还，本人承担一切法律责任”。现原告米兆华向本院主张权利，要求被告陈燕琼还款。上述事实有借条及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案中，根据原告提交的借条，可以确认原告与被告之间存在借贷关系，借款发生的本金为130000元，期限至2015年8月29日。现期限届满，原告要求还款，被告应当履行还款义务。关于利息，原告主张按年利率6%计算的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，予以支持，自逾期之日即2015年8月30日起算至实际还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈燕琼于本判决书生效之日起十日内归还原告米兆华借款本金人民币130000元并支付自2015年8月30日起算至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费人民币3181元因适用简易程序减半收取1590.5元，由被告陈燕琼负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。审判员 杨  勇二〇一六年八月一日书记员 纪元淳然
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2201民初2320号原告徐娜，女，1979年12月23日出生，汉族，无业，现住乌兰浩特市。被告车东子，男，1975年1月22日出生，汉族，个体，现住兴安盟科尔沁右翼前旗。被告石晶，女，1975年9月15日出生，汉族，无业，现住兴安盟科尔沁右翼前旗。被告吴长明，男，1969年9月2日出生，汉族，警察，现住兴安盟科尔沁右翼前旗。原告徐娜与被告车东子、石晶、吴长明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员曹学丽独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐娜到庭参加诉讼，被告车东子、石晶、吴长明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告徐娜起诉称，2014年5月2日，被告车东子、石晶、吴长明向原告借款100000.00元，月利率2.5%。该款到期之后，被告推脱未还，故原告诉至法院，要求被告车东子、石晶、吴长明连带给付借款本金100000.00元，并自2014年9月2日起按照月利率2%给付利息至借款还清时止；诉讼费由被告负担。被告车东子、石晶、吴长明未作答辩。经本院审理查明，2014年5月2日，车东子、石晶、吴长明向徐娜借款100000.00元，借款期限2014年5月2日至2014年12月30日，月利率2.5%，双方签订了借款合同。车东子、石晶、吴长明为徐娜出具借据。后车东子、石晶、吴长明偿还4个月利息（至2014年9月2日）。上述事实有原告徐娜提供的借款合同、借据以及当事人的当庭陈述在卷为证，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，原告徐娜与被告车东子、石晶、吴长明之间的债权债务关系明确，是双方真实意思表示；原告徐娜请求被告车东子、石晶、吴长明给付借款100000.00元的诉讼请求，符合民间借贷的法律规定，本院予以维护；原告徐娜请求按照月利率2%给付利息，符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车东子、石晶、吴长明于本判决生效后十日内给付原告徐娜借款100000.00元，并自2014年9月2日起按照月利率2%给付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577.00元（已减半收取），由被告车东子、石晶、吴长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期届满日起二年内向本院申请执行。审判员  曹学丽二〇一六年八月十日书记员  王晓萌
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2101民初721号原告任德路（曾用名任敏），四川省西充县人，现住吐鲁番市。被告张国防，安徽省合肥市人，现住吐鲁番市。本院在审理原告任德路诉被告张国防买卖合同纠纷一案中，原告任德路于2016年8月4日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告任德路的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任德路撤回起诉。案件受理费620元,减半收取310元，（原告任德路已预交310元，本院不予退还），由原告任德路负担。审?判?员???卢婷婷二〇一六年八月四日书记员  阿迪娜
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0127刑初155号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人卢兴启，男，汉族，1993年12月6日生贵州省盘县人，小学文化，农民，户籍所在地贵州省盘县。因本案于2016年4月14日被嵩明县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人卢兴启犯寻衅滋事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩出庭支持公诉，被告人卢兴启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月以来，被告人卢兴启与刘某（另案处理）、王某1（另案处理）、杜某（另案处理）等人经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在嵩明县嵩阳镇杨桥街、伟诚公司、神创冷库等地多次实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成恶势力。1、2014年4月份的一天晚上23时许，被告人卢兴启伙同赵某1（另案处理）、赵某2（另案处理）、杜某等人来到嵩明县保鲜冷库，由杜某将王某2叫至保鲜冷库大门口，赵某1等人对王某2实施殴打，之后由赵某1向王某2索要500元，后王某2拿了300元给赵某1。2、2014年5月13日晚23时许，被告人卢兴启伙同杜某、赵某1、赵某2等人来到嵩明县保鲜冷库，将朱某带至阳先公路一土路上实施殴打，后向朱某索要1000元钱，朱某因害怕再次被打，向其包工头郭正学借了1000元钱拿给卢兴启。3、2014年5月20日晚，王某2伙同被告人王某1、卢兴启等人在嵩阳街道保鲜冷库外对邹某实施殴打，并向邹某强行索要1000元钱。4、2014年3月份的一天，刘某、王某1、杜某等人在被告人卢兴启、朱某的邀约下，以朱某女友被调戏为由，在嵩明县杨桥小花园持木棒对两个男子实施殴打，并对其中一男子的电动车进行打砸，后将该电动车推到河里。5、2014年7月下旬的一天上午十点多，被告人刘某以帮其女友讨要工资为由，邀约被告人卢兴启及王某1、杜某等人，持钢管等物到杨林镇金杨冷库门口准备与金杨冷库职工进打架，后因为对方见刘某等人人数众多，才未发生打斗。公诉机关认为，被告人卢兴启在公共场所无事生非，多次对他人进行随意殴打、强拿硬要他人财物价值人民币2000余元，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项、第三项、第二十五条之规定追究被告人的刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年至四年。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据支持其指控。被告人卢兴启对公诉机关指控事实及罪名均无异议，表示其认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2014年3月以来，被告人卢兴启伙同刘某（另案处理）、王某1（另案处理）、杜某（另案处理）等人，以暴力、威胁或者其他手段，在嵩明县嵩阳镇杨桥街、伟诚公司、神创冷库等地多次实施犯罪活动，扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响。具体事实如下：1、2014年4月份的一天晚上23时许，被告人卢兴启伙同赵某1（另案处理）、赵某2（另案处理）、杜某等人来到嵩明县保鲜冷库，由杜某将王某2叫至保鲜冷库大门口，赵某1等人对王某2实施殴打，之后由赵某1向王某2索要500元，后王某2拿了300元给赵某1。2、2014年5月13日晚23时许，被告人卢兴启伙同杜某、赵某1、赵某2等人来到嵩明县保鲜冷库，将朱某带至阳先公路一土路上实施殴打，后向朱某索要1000元钱，朱某因害怕再次被打，向其包工头郭正学借了1000元钱拿给卢兴启。3、2014年5月20日晚，王某2伙同被告人王某1、卢兴启等人在嵩阳街道保鲜冷库外对邹某实施殴打，并向邹某强行索要1000元钱。4、2014年3月份的一天，刘某、王某1、杜某等人在被告人卢兴启及朱某的邀约下，以朱某女友被调戏为由，在嵩明县杨桥小花园持木棒对两个男子实施殴打，并对其中一男子的电动车进行打砸，后将该电动车推到河里。5、2014年7月下旬的一天上午十点多，刘某以帮其女友讨要工资为由，邀约被告人卢兴启及王某1、杜某等人，持钢管等物到杨林镇金杨冷库门口准备与金杨冷库职工进打架，后因为对方见卢兴启等人人数众多，才未发生打斗。本院认为，被告人卢兴启伙同他人在公共场所无事生非，多次对他人进行随意殴打、强拿硬要他人财物价值人民币2000余元，造成公共场所秩序混乱，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢兴启认罪态度较好，有悔罪表现，本院量刑时对其从轻处罚。据此，本院为打击刑事犯罪，结合被告人卢兴启的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：被告人卢兴启犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2018年10月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花审 判 员  夏淑芳人民陪审员  刘继生二〇一六年八月十六日书 记 员  邱银鹏
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云3103民初6060号原告德宏聚诚物业服务有限公司。住所地：芒市华丰紫园小区内法定代表人冷鹏，该公司总经理。委托代理人赵争妍，女，汉族，1974年10月4日出生，系该公司员工，住芒市。被告杨晓单，女，白族，1986年10月14日出生，住芒市。原告德宏聚诚物业服务有限公司诉被告杨晓单物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，被告杨晓单已付清所欠物业服务费，原告于2016年8月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告德宏聚诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告承担（已付）。审 判 长  刘宏芸审 判 员  金道诺人民陪审员  李 广二〇一六年八月十六日书 记 员  徐瑞情
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执774号申请执行人嵩明县信达昌小额贷款有限公司。法定代表人桂志强，公司董事长。被执行人红河州南砂矿业有限责任公司。法定代表人田华，公司总经理。被执行人昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司。法定代表人曹继光，公司董事长。被执行人曹继光，男，汉族，1960年10月17日生，住安宁市。依据已经发生法律效力的本院于2016年4月28日作出的（2016）云01民初86号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款60986024.43元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人红河州南砂矿业有限责任公司、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、曹继光在银行的存款60986024.43元及利息，或对被执行人红河州南砂矿业有限责任公司、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、曹继光价值60986024.43元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  夏春来二〇一六年八月十八日书记员  李 艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执11135号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。 负责人陈健松，行长。 被执行人刘德刚，男，1978年12月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 关于广发银行股份有限公司东莞分行与刘德刚其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第3320号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款51383.19元及相应利息、滞纳金、手续费153597.78元（暂计至2016年3月14日）；返还诉讼费2552.34元并承担本案执行费3012.99元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人刘德刚的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11135号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年八月二十三日 书 记 员 肖 荣 庆
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1332号罪犯朱啟林，男，汉族，1986年3月24日出生于云南省镇雄县。现在丽江监狱服刑。云南省香格里拉县人民法院于2013年1月15日作出[2012]香刑初字第131号刑事判决，认定朱啟林犯盗窃罪，判处有期徒刑10年零3个月，并处罚金5千元（已缴纳）（刑期自2012年6月3日起至2022年9月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑10个月。执行机关丽江监狱于2016年8月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯朱啟林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年2月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的朱啟林在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱啟林减去有期徒刑11个月（刑期至2020年12月2日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十三日书记员  杨 磊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初9205号原告：陈克元，男，汉族。委托诉讼代理人：谢晨云，广东华途律师事务所律师。被告深圳市金源兴自动化设备有限公司,住所地广东省深圳市南山区蛇口赤湾少帝路**赤湾工业园****，组织机构代码79541610-5。法定代表人：朱和平。本院在审理原告陈克元诉被告深圳市金源兴自动化设备有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告陈克元于2016年8月16日向本院提出撤回对本案被告深圳市金源兴自动化设备有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈克元撤回对本案被告深圳市金源兴自动化设备有限公司的起诉。案件受理费人民币150元，因撤诉结案，向原告陈克元退回人民币75元。代理审判员  吴奕盈二〇一六年八月十六日书 记 员  丘钰焌
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0502民初1423号之二 原告马瑞，女，1983年10月6日生，回族，保山市隆阳区人，保山市人民医院医生，住隆阳区。 委托代理人韩丽梅，云南华恒律师事务所律师。特别授权。 被告徐维普，男，1972年7月16日生，白族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告云龙县钰都房地产开发有限公司。住所地：云南省大理白族自治州云龙县漕涧镇纸厂新村。 法定代表人李春虎。 本院在审理原告马瑞与被告徐维普、云龙县钰都房地产开发有限公司（以下简称钰都公司）民间借贷纠纷一案中,本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告马瑞诉称,被告徐维普以云龙县钰都房地产开发有限公司资金周转困难为由，先后三次向原告借款710万，双方签订了借款协议，由被告云龙县钰都房地产开发有限公司提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，被告未能按协议约定偿还借款，为此原告向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本息922.04万，并按月利率3%支付2016年3月11日后的利息至归还全部本金止。由被告云龙县钰都房地产开发有限公司承担连带保证责任。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案在审理过程中，经与保山市公安局隆阳分局查询，该局公函回复，本案被告徐维普因涉嫌集资诈骗罪已于2016年6月7日被该局刑事拘留，同年7月14日经保山市隆阳区人民检察院批准已对徐维普执行逮捕。且本案被告云龙县钰都房地产开发有限公司与本案被告徐维普之间是否有其他关联正在进一步调查。为此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告马瑞的起诉。 本案不征收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审 判 长  孔佛军 人民陪审员  杨丽翠 人民陪审员  邹 燕 二〇一六年八月十日 书 记 员  李 珊
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0423执458-1号 被执行人：芮文民，男，汉族，1994年11月6日生，无业，住景泰县。 被执行人芮文民涉嫌盗窃罪一案，本院于2016年5月17日作出（2016）甘0423刑初91号刑事判决，判决芮文民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效后即予缴纳），并责令芮文民向张腾飞退赔经济损失1690元；向刘文博退赔经济损失600元；向张昌鹏退赔黑色“中兴”牌清漾930手机一部。判决生效后，被执行人芮文民未予履行法律文书确定缴纳罚金和退赔义务，本院刑庭于2016年5月30日移送执行。 本案在执行中，经本院通知后被执行人芮文民没有履行缴纳罚金及退赔义务。本案只划拨了芮文民银行存款2500元。本院穷尽调查手段，再未查找到被执行人芮文民有可供执行的财产。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）甘0423执458号案件的本次执行程序。 待被执行人芮文民具备执行条件时，恢复本案的执行程序。 审判长 朱 铁 审判员 张新民 审判员 冯浩宁 二〇一六年八月五日 书记员 张东梅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民催4号申请人云南苏宁物流有限公司。申请人云南苏宁物流有限公司申请宣告承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年5月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告票号为00100063/20271898，票面金额为300000元，出票人为云南苏宁物流有限公司，付款行为招商银行股份有限公司昆明关上支行，出票日期为2016年2月1日，到期日为2016年5月1日的承兑汇票无效。本判决为终审判决。审 判 长  原 媛助理审判员  张卢利助理审判员  和 蓉二〇一六年八月四日书 记 员  姚思雨
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1099号罪犯农定林，男，1986年3月23日生，壮族，小学文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县那能乡那瓜村民委员会南忙村小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2013年2月3日作出(2013)西刑初字第7号刑事判决，以被告人农定林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月22日，经本院裁定减刑一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯农定林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯农定林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯农定林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯农定林减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月16日起至2018年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年八月十九日书记员  张国菲
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0127民初1680号原告邓应林，男，汉族，1985年4月14日生，曲靖市会泽县人，住云南省嵩明县。被告张丽(曾用名张丽仙)，女，汉族，1970年6月6日生，曲靖市马龙县人，住云南省嵩明县。原告邓应林与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，原告邓应林在法定期限内未交诉讼费，也未提交缓、减、免申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李春雷二〇一六年八月二十日书记员  李竹兰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更字第25917号罪犯陈云风，男，1994年1月26日出生，彝族，云南省武定县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。该犯曾因犯抢劫罪，于二00九年八月二十七日被云南省武定县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑考验期内又犯新罪，云南省武定县人民法院于二0一一年十二月十三日作出（2011）武刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人陈云风犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一五年八月四日经本院以（2015)昆少刑执字第978号裁定书减刑八个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈云风在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈云风在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二0一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈云风在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈云风准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月27日起至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈艳婷审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初1052号原告昆明维和纸业有限公司。地址：嵩明县杨林工业开发区华狮路中段。法定代表人彭连祥，系公司总经理。委托代理人郭敬杰，系嵩明县腾达法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告周玉芬，女，1971年12月8日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人郭忠，系云南凌云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告昆明维和纸业有限公司与被告周玉芬劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告昆明维和纸业有限公司的委托的代理人郭敬杰、被告周玉芬及其委托代理人郭忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告昆明维和纸业有限公司诉称：2014年3月25日上午，被告周玉芬到我公司进行面试，双方约定工资标准为每月1600元，面试通过后，被告周玉芬于2014年3月27日正式上班，当天下午3点左右，被告周玉芬在工作过程中被液压车碾伤，我公司将周玉芬送到嵩明县人民医院治疗32天，我公司已支付住院的费用。2015年1月20日，昆明市人社局《工伤认定决定书》认定周玉芬受到的事故为工伤，经昆明市劳动能力鉴定委员会作出昆劳鉴（2015）A882号鉴定书，周玉芬为八级伤残，无护理依赖。经嵩明县劳动人事争议仲裁院作出嵩劳人仲案字（2016）22号仲裁裁决书，裁决由我公司一次性支付周玉芬160503.39元。对此，我公司认为该裁决的赔偿费用太高，我公司只应支付77167.31元，为维护我公司的合法权益，请依法判决：1、由我公司支付被告各项费用77167.31元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周玉芬辩称：对原告陈述的治疗期限前期在嵩明县医院治疗无异议，后期在会泽县医院治疗，对原告提出的77167.31元有异议，认为对劳动争议裁决的数额应予以支持。原告昆明维和纸业有限公司针对其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，欲证明原告诉讼主体资格；2、劳动争议仲裁裁决书及送达回证，欲证明我司对裁决书中被告受伤的事实无意见，但我司认为仲裁院裁决的费用过高。经质证，被告周玉芬对上述证据均无意见。被告周玉芬针对其答辩主张，向本院提交了下列证据：1、劳动争议仲裁裁决书，欲证明双方存在事实劳动关系。被告月工资为1600元；2、认定工伤决定书，欲证明被告在原告处工作受伤，被告属于工伤，原告应承担工伤赔偿责任；3、关于因工伤残等级鉴定结论的通知（2015）A882号，欲证明被告工伤伤残等级为八级，原告应按工伤保险条例向被告支付伤残赔偿金；4、医疗票据，欲证明被告自行开支医疗费3114.76元；5、鉴定费发票，欲证明被告开支鉴定费300元。经质证，昆明维和纸业有限公司对上述证据均无意见。本院对上述证据予以综合分析认定。通过庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：2014年3月25日上午，被告周玉芬到昆明维和纸业有限公司进行面试，双方约定工资标准为每月1600元。面试通过后，被告周玉芬于2014年3月27日正式上班，当天下午3点左右，被告周玉芬在工作过程中被液压车碾伤，昆明维和纸业有限公司将周玉芬送到嵩明县人民医院治疗32天，昆明维和纸业有限公司已支付住院的费用。2015年1月20日，昆明市人社局《工伤认定决定书》认定周玉芬受到的事故为工伤，经昆明市劳动能力鉴定委员会作出昆劳鉴（2015）A882号鉴定书，周玉芬为八级伤残，无护理依赖。2015年4月10日，被告周玉芬在会泽县人民医院取内固定物住院治疗17天，花去医疗费2577.31元。2015年1月20日，昆明市人社局《工伤认定决定书》认定周玉芬受到的事故为工伤，2015年11月13日，经昆明市劳动能力鉴定委员会作出昆劳鉴（2015）A882号鉴定书，周玉芬为八级伤残，无护理依赖，被告周玉芬花去鉴定费300元。另查明：1、原告昆明维和纸业有限公司未给被告周玉芬缴纳工伤保险。2、2016年4月26日，经嵩明县劳动人事争议仲裁院作出嵩劳人仲案字（2016）22号仲裁裁决书，裁决：1、对原告昆明维和纸业有限公司与被告周玉芬自2016年4月14日起解除劳动关系的事项予以确认；2、由昆明维和纸业有限公司一次性支付周玉芬160503.39元。本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。职工发生工伤事故后，有权享受《工伤保险条例》规定的相关待遇。本案中，原告与被告于2014年3月25日建立劳动合同关系，被告周玉芬于2014年3月27日正式上班，当天下午3点左右，被告周玉芬在工作过程中被液压车碾伤，依法构成工伤，2016年4月14日，原、被告双方解除劳动关系。因原告昆明维和纸业有限公司未给被告周玉芬购买工伤保险，故应由原告昆明维和纸业有限公司按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付被告周玉芬工伤待遇。根据《工伤保险条例》及被告周玉芬的主张，原告昆明维和纸业有限公司应当支付给被告周玉芬的损失有：1、被告周玉芬个人支付未报销的医疗费2577.31元；2、住院伙食补助费1617元（昆明市2014年最低工资标准1420元÷30天×49天×70%）；3、护理费2940元（60元/天×49天）；4、根据被告周玉芬的伤情及住院情况，本院对被告在仲裁期间申请的停工留薪为12个月的主张予以支持，停工留薪期间的工资为19200元（1600元/月×12个月）；5、因被告周玉芬的月平均工资1600元低于云南省2013年在岗职工月平均工资3682元的60%(2209元/月)，因此被告周玉芬的一次性伤残补助金的基数应按2209元/月为基数，八级伤残应支付11个月，故一次性伤残补助金为24299元（2209元/月×11月）；6、一次性伤残就业补助金按照工伤保险统筹地区（昆明市）2014年度在岗职工月平均工资4565.42元/月为基数，八级伤残应支付18个月，故一次性伤残就业补助金为82177.56元（4565.42元/月×18月）；7、一次性工伤医疗补助金按照工伤保险统筹地区（昆明市）2014年度在岗职工月平均工资4565.42元/月为基数，八级伤残应支付6个月，故一次性工伤医疗补助金为27392.52元（4565.42元/月×6月）；8、鉴定费300元。以上费用合计160503.39元，应由原告昆明维和纸业有限公司支付给被告周玉芬。对于原告昆明维和纸业有限公司主张支付被告周玉芬各项费用77167.31元的主张，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第十二条、第二十一条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《云南省实施办法》（云政发[2011]255号）第五条、第三十九条及昆明市人民政府办公厅《关于明确工伤职工住院伙食补助费和统筹地区以外就医交通食宿费标准的通知》（昆政办[2011]59号）之规定，判决如下：一、由原告昆明维和纸业有限公司于判决生效后五日内支付被告周玉芬医疗费、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金等费用合计160503.39元。二、驳回原告昆明维和纸业有限公司的其他诉讼请求。案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告昆明维和纸业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  叶洪青二〇一六年八月十五日书记员  杨鸿玲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执2579号之一上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执2579号申请执行人：郑会炜，男，1973年7月21日出生，汉族，住本市徐汇区。被执行人：谢焱，男，1973年9月16日出生，汉族，户籍地本市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初848号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人谢焱钱款人民币103975.77元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一六年八月二日书记员 张 华审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一六年十一月二十九日书记员 张 华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0724民初91号原告刘史干，男，彝族，1981年4月5日出生，农民，初中文化，住宁蒗县。委托代理人：杨武，宁蒗县法律援助中心律师（特别授权）。被告李绪春，男，汉族，1978年1月18日出生，住宁蒗县。被告关敏，男，汉族。1973年4月4日生，宁蒗县飞鹰商贸有限公司法定代表人，住宁蒗县。原告刘史干诉被告李绪春、关敏其他合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘史干及其委托代理人杨武、被告李绪春到庭参加了诉讼，被告关敏经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。原告刘史干诉称：2014年6月，被告李绪春将位于战河乡工业园区修挡墙的工程以包工包料的方式承包给原告，未签订书面承包合同。原告在工程完工后要求被告李绪春支付工程款，但被告李绪春以各种理由推脱，至2015年1月16日，向原告出具了金额为407000.00元的欠条一份，承诺在2015年3月16日前还款，并约定了逾期还款利息为每月40000.00元，被告关敏承担连带清偿责任。至今，被告李绪春仍未还款，特提起诉讼，请求判决：二被告连带支付原告工程款407000.00元，并支付利息48000.00元。被告李绪春辩称：原告诉请理由属实，对欠款407000.00元及利息48000.00元均无异议，只是现在没有能力进行偿还。被告关敏未到庭发表辩论意见，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年6月，被告李绪春将位于战河乡工业园区修挡墙的工程以包工包料的方式承包给原告，双方未签订书面承包合同。在工程完工后，被告李绪春未向原告刘史干支付工程款。至2015年1月16日，被告李绪春出具了金额为407000.00元的欠条一份，承诺在2015年3月16日前还完全部欠款，并约定了逾期还款利息为每月40000.00元，被告关敏系担保人，但未约定保证期间。以上法律事实由原告刘史干及被告李绪春陈述及原告刘史干提交的欠条一份予以证实。本院认为，被告刘史干与原告李绪春虽未签订书面的承包合同，但原告在事实上已完成了工程的建设，且被告李绪春予以认可，故被告李绪春应当支付相应的工程款。根据被告李绪春于2015年2月16日出具的欠条可以看出，其尚欠原告刘史干工程款407000.00元，且被告李绪春亦已当庭认可，故原告主张支付工程款407000.00元的请求合法、有据，本院予以支持。约定了逾期还款利率的，以不超过年利率的24%为限，在本案中，原告刘史干与被告李绪春约定了逾期还款利息，原告主张支付48000.00元利息未过法律规定限额，故该请求本院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在此期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故在本案中，原告刘史干主张被告关敏承担连带清偿责任的请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李绪春支付原告刘史干工程欠款407000.00元及利息48000.00元，以上款项共计455000.00元，此款限本判决生效之日起九十日内付清。二、被告关敏不承担清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8125.00元，由被告李绪春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  胡章贵审判员  李远竹审判员  陈 宁二〇一六年八月二十四日书记员  李 莉
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第02730号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行，组织机构代码81697XXXX，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街**。负责人张邦，职务行长。被执行人韩玉明（系王桂莲丈夫），公民身份号码×××，男，1967年8月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王桂莲（系韩玉明妻子），公民身份证号码×××，女，1970年4月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司，组织机构代码：79364XXXX，法定代表人周云海,地,地址位于东胜区羊场壕乡林场社伊煤路北/div>中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与韩玉明、王桂莲、鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3513号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。截止2016年8月18日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行偿还贷款本金842752.76元在执行过程中，查封了被执行人韩玉明所有的位于东胜区房屋一套。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人韩玉明名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第3513号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年八月十八日书记员  越伟伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 调 解 书（2016）豫0902民初7586号原告刘玉轲，男，1952年10月28日出生，汉族，住濮阳市。被告中原油田离退休职工管理处，住所地濮阳市五一路**。负责人田崇亮。委托代理人程中华，该管理处员工。本院立案受理了原告刘玉轲诉被告中原油田离退休职工管理处劳务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告中原油田离退休职工管理处自愿支付原告刘玉轲现金3000元，于本调解书生效后3日内付清。2、确认双方于2014年11月3日签订的《劳务协议》于2015年11月终止。3、关于原、被告之间劳务合同纠纷，双方再无争执。案件本诉受理费25元，由原告负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  林春江二〇一六年八月二十六日书记员  张 静
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初3857号原告：徐宏娟，女，1977年5月23日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告：黄捷，男,1973年1月5日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。两原告共同委托诉讼代理人：刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人：裴海燕，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明明丰房地产开发有限公司，住所地：昆明市五华区护国路**城市之心（京瑞大厦）商住楼**。负责人：曾婕。原告徐宏娟、原告黄捷与被告昆明明丰房地产开发有限公司（以下简称“昆明明丰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宏娟、原告黄捷的委托诉讼代理人刘胡香、裴海燕到庭参加诉讼，被告昆明明丰公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐宏娟、原告黄捷向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告电梯维修基金人民币10000元及燃气配套费人民币6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房购销合同，约定原告购买被告开发的商品房。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告在向原告收取的相关费用中，违法向原告收取电梯维修基金及燃气配套费，应当返还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持原告诉讼请求。被告昆明明丰公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理，本院认定事实如下：原、被告签订商品房购销合同并办理了合同登记备案，约定原告购买被告开发的商品房。同时，原告（乙方）与被告（甲方）还签订了合同补充协议，约定：“……5、配套费和契税、维修基金：乙方在办理房屋交接手续前，应当交清相关配套费和本合同约定的其他费用，并将办理该商品房产权手续所需相关部门提交的资料和交纳的所有税、费（包括契税、公共维修基金等）一并提交给甲方并委托甲方向相关机构转交……”。原告被告支付配套费11610元、维修基金8353.8元、电梯维修基金10000元。上述事实有商品房购销合同，缴费单据在案予以佐证。原告在庭审中陈述本案被告向其收取的配套费中包含6000元燃气配套费。经本院核实，在本院受理的（2014）西法民初字第1771号房屋买卖合同纠纷等十二案中昆明明丰公司书面函复我院其向滇池泊屋小区上述业主已收取的配套费中包含燃气配套费金额为6000元，该事实经昆明市中级人民法院二审生效判决确认。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证及质证的权利，故对于原告陈述的上述事实，本院予以确认。本院认为，《住宅专项维修资金管理办法》第二条、第三条及昆明市发展和改革委员会、昆明市住房和城乡建设局《关于规范商品房建设项目燃气设施工程费收取问题的通知》[昆发改价格（2011）91号]、《关于燃气设施工程费计入房价有关问题的通知》[昆发改价格（2012）136号]的明确规定被告不能收取电梯维修基金和燃气配套费，被告向原告收取前述两笔费用无法律依据。另，原、被告双方在合同中也并未明确约定收取这两笔费用，因此，被告依法应当将该两笔费用返还原告。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明明丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告徐宏娟、原告黄捷电梯维修基金人民币10000元及燃气配套费人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币200元（原告已预交），减半收取，退还原告人民币100元；另人民币100元，由被告昆明明丰房地产开发有限公司承担并于付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张芳二〇一六年八月二十四日书记员  邵敏
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0602民初2011号原告云南乐活物业有限公司。住所地：昭阳区龙泉路**汽配城**。法定代表人冷亚平，公司经理。被告吴楠，男，汉族，现年36岁，云南省昭阳区人，昭阳区202室。本院在审理原告云南乐活物业有限公司诉被告吴楠财产损害赔偿纠纷一案中，原告云南乐活物业有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告云南乐活物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南乐活物业有限公司承担。审判员 ： 马 芹二〇一六年八月二十二日书记员 ：陈国正
伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2016）内0627民初3449号原告伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街尚岛国际**底商。法定代表人付志杰，该公司董事长。被告钱兴元，公民身份证号码×××，男，1982年4月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告张梅，公民身份证号码×××，女，1982年11月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告郭昆厚，公民身份证号码×××，男，1966年10月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告樊利，公民身份证号码×××，女，1971年11月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告郭小明，公民身份证号码×××，男，1986年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告郭永霞，公民身份证号码×××，女，1985年1月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司诉被告钱兴元、张梅、郭昆厚、樊利、郭小明、郭永霞金融借款合同纠纷一案中，原告伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费576元由原告伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  高峰二○一六年八月十五日书记员  张琛越
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)穗天法执字第3032号 申请执行人：李大昌，男，1967年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区容县容西乡思传村六槐队*号。 被执行人：胡玲，女，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县赵集镇刘集村大张庄**号。 被执行人：葛锐，男，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇东庵路**号。 李大昌与胡玲、葛锐民间借贷纠纷一案，本院作出了（2014）穗天法民二初字第2908号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人胡玲、葛锐应连带偿还申请执行人李大昌580000元及利息，并负担受理费12070元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。 2016年6月9日，本院分别致函二被执行人住所地法院——即安徽省肥东县人民法院及安徽省阜南县人民法院，委托该二院代为调查被执行人的财产线索，但无果。 2016年3月1日，本院依法将被执行人列为失信被执行人。 2016年8月9日，本院致函申请执行人，要求其若有被执行人的其他财产线索，应于2016年8月15日前向本院提供，但申请执行人未能在期限前提供。。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2015)穗天法执字第3032号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索，或涉诉财产归属已确定的，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  李暨鹏 二〇一六年八月二十二日 书记员  杨文秋
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0122民初1660号原告杨卓鑫，男，1989年12月28日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被告汪蔓婷，女，1989年2月2日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县，（未到庭）原告杨卓鑫诉被告汪蔓婷民间借贷纠纷一案，本院2016年7月22日受理后，依法由审判员戴勇独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨卓鑫到庭参加了诉讼，被告汪蔓婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,原、被告系朋友关系，2015年7月25日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币109147元，写有借条一张。当时被告承诺一个月归还，但是借款到期后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今拒不归还。现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币109147元，并承担从起诉之日起至清偿之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告汪蔓婷经本院依法传唤未到庭应诉答辩。庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：《借条》一份，欲证明被告于2015年7月25日向原告借款109147元的事实。被告汪蔓婷未到庭发表质证意见。本院认为，对原告提交的以上证据，印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。经审理查明，原告杨卓鑫于2015年3月20日借款115000元给被告汪蔓婷，后被告汪蔓婷分两次还款给原告杨卓鑫，余款109147元被告汪蔓婷于2015年7月25日写下借条一张交由原告杨卓鑫收执，后经原告杨卓鑫多次催讨，以上余款109147元被告汪蔓婷至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2015年3月20日借款给被告，经被告两次向原告还款后尚欠原告借款109147元，庭审中原告提交《借条》一份予以证明，本院认为，原告提交的证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，本院对其真实性予以采信，上述证据能够证明被告向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告偿还借款109147元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告从起诉之日起至清偿之日止按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告以诉讼方式主张其债权，对原告提出被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告汪蔓婷于本判决生效后十日内偿还原告杨卓鑫借款人民币109147元，并按银行同期贷款利率支付自2016年7月22日起至本判决生效履行期届满之日止的利息。案件受理费2483元，减半收取1241.5元，由被告汪蔓婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员 戴 勇二〇一六年八月二十三日书记员 张愿超
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2016）宁0323民初1343号原告高某，男，1989年12月12日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告蒋某某，男，1990年11月30日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地陕西省定边县。公民身份号码×××。被告王某，女，1990年9月28日出生，汉族，农民，户籍所在地陕西省定边县。公民身份号码×××。本院在审理原告高某诉被告蒋某某、王某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求本院依法保全登记在被告蒋某某名下的×××号"道奇"越野车一辆，原告提供以在自己名下登记的车号为×××号小型车一辆与×××轻型普通货车一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并提供了相应的财产担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封登记在被告蒋某某名下的道奇越野车一辆（车号为×××号），查封期间该财产由被告蒋某某使用和管理，但不得行使买卖、转让、赠与、抵押等处分权利；二、查封登记在原告高某名下小型车辆（车号为×××）、轻型普通货车（车号为×××）作担保。查封期间该财产由原告高某使用和管理，但不得行使买卖、转让、赠与、抵押等处分权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马新梅二〇一六年八月二十四日书记员 龚雪松
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初1102号原告沐丽勇，男，汉族，1984年11月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人李向刚，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告王记，男，汉族，1979年9月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告李稳能，女，汉族，1981年5月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告沐丽勇与被告王记、李稳能民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员朱柱敏独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告沐丽勇的委托代理人李向刚到庭参加了诉讼，被告王记、李稳能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沐丽勇诉称：我与被告经人介绍认识。2015年8月12日，被告称自己做生意需要资金周转向我借款50000元，约定月利率3%，借款期限四个月，我以现金方式向被告交付借款。还款期限届满，经我多次催讨，被告以各种理由推脱。综上所述，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求：1、判令被告偿还我借款本金50000元及利息（该利息自2015年8月12日起至起诉之日止的利息9000元及之后至借款还清之日止的利息(按月利率2%计算)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告王记、李稳能未到庭应诉答辩。经审理，本院确认如下法律事实：原告沐丽勇与被告王记、李稳能经人介绍认识，被告王记与李稳能系夫妻关系。2015年8月12日，二被告以资金周转为由向原告沐丽勇借款50000元，原告沐丽勇与两被告签订了借款协议，约定月利率3%，借款期限自2015年8月12日至2015年12月12日止。借款后，经原告催讨，借款本金50000元及相应利息被告至今未向原告偿还。以上事实，有原告的陈述、借款协议、取款记录等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王记、李稳能向原告沐丽勇借款，借款到期后，被告至今未归还借款，对原告诉请由二被告偿还原告借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告诉请由被告王记、李稳能支付自2015年8月12日起至起诉之日止的利息9000元及之后至借款全部还清之日止的利息(均按月利率2%计算)的诉讼请求，本院不完全支持，本案中，原、被告双方约定月利率3%超过法律规定，现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，故被告应向原告支付的利息为：以本金50000元计算自2015年8月12日起至借款全部还清之日止按月利率2%计算的利息。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王记、李稳能自本判决生效之日起十五日内偿还原告沐丽勇借款本金50000元及自2015年8月12日起至借款全部还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告沐丽勇的其他诉讼请求。案件诉讼费1215元，减半收取607.5元，由被告王记、李稳能共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。代理审判员  朱柱敏二〇一六年八月二十三日书 记 员  耿正永
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫02行终160号上诉人（一审原告）牛坤，男，汉族，1979年4月12日生，住河南省开封市龙亭区。上诉人牛坤不服开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204行初31号行政裁定，向本院提起上诉称，其诉开封市住房和城乡建设局作出的行政行为违法一案，属于人民法院行政诉讼受案范围，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案受理。本院经审查认为，上诉人牛坤的诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合提起行政诉讼的法定条件。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  姬 凯审判员  樊利双二〇一六年八月十日书记员  马韶彬
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0203执字第168号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行。住所地：韶关市武江区光孝路**。法定代表人：石中心，该行行长。被执行人：曹群红。被执行人：欧阳文。本院在执行中国建设银行股份有限公司韶关市分行与曹群红、欧阳文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人以位于位于韶关市浈江区大学路**时代花园****抵押给申请人执行人，且被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人欧阳斌、曹群红的位于位于韶关市浈江区大学路12号时代花园B幢905房。本裁定立即执行。审判长  黄劲波审判员  刘明洲审判员  张贵生二〇一六年八月十日书记员  刘泽彬
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初90号原告：崔厉霖，女，汉族，1970年3月23日出生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。委托代理人：杨承波、王知艰，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄春华，男，汉族，1967年8月1日出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。委托代理人：田晨媛，系云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。被告:魏光翠，女，汉族，1977年8月13日出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。委托代理人：王艳红，系云南鸿业律师事务所律师，特别授权代理。原告崔厉霖与被告黄春华、魏光翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告崔厉霖及其委托代理人杨承波、王知艰、被告黄春华及其委托代理人田晨媛、被告魏光翠及其委托代理人王艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金550000元及自2015年6月6日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因资金周转需要，提出向原告借款。原告通过银行分别于2013年3月24日转帐200000元、2014年8月6日转帐200000元、2014年12月20日转帐50000元、2015年1月转帐100000元到二被告账户。2013年3月24日的200000元借款及2014年8月6日的200000元借款月利率2.5%，借期为1年，每月先支付利息，到期后利随本清。2014年12月20日的50000元借款及2015年1月的100000元借款月利率3%，按月支付利息，借期3个月，到期利随本清。二被告收到原告借款后，每月按期支付原告利息，对到期未能归还的本金，双方重新更换借条方式处理。因2015年6月起被告即停止支付利息。双方于2015年6月6日商定：“借款550000元，展期至2015年12月11日前归还。”借款到期后，原告多次催要，被告一直不还钱。被告黄春华辩称，对借款事实认可，但在借款中并没有约定利息，视为不支付利息。只认可转帐的本金，不认可借条上记载的金额。答辩人已归还过本金，请法院予以扣除。二被告不是夫妻，不承担连带赔偿责任。被告魏光翠辩称：本案实际借款人是黄春华，只是黄春华用答辩人的银行卡，被告黄春华与原告的借款与答辩人无关。两被告不是夫妻，不承担连带偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告出示的借条三份（2015年6月6日书写两份、2015年7月21日书写一份）可以证明被告收到借款，且双方约定了利息。2、原告出示的银行流水中每月收入利息5000元，与原告主张的利息相符，本院依法予以采信；3、二被告的户籍证明可以证明二被告共同居住在昆明市白云路**北京路花园****房屋。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原告出示的《借条》可以确认原告与被告之间已实际形成债权债务关系，该关系合法有效，应当受到法律保护。截至2015年6月6日，被告黄春华尚未还请原告的借款，被告黄春华主张《借条》是新的借款的说法明显违背一般常理，本院不予采信；原告主张《借条》是双方对债务的结算，符合一般借款习惯，且有转款记录佐证，本院予以采信。对于原告请求被告偿还借款550000元的主张，本院依法予以支持。原告请求被告按月利率2%支付2015年6月6日至借款还请之日的利息的主张，因被告出具的《借条》中并未载明利率问题，视为双方结算后并未约定利息，则本院支持从逾期还款之日起计算利息，年利率6%。对于被告魏光翠是否应当承担还款义务问题，被告黄春华与被告魏光翠虽然没有办理结婚登记，但是同居并生育孩子，可以确定是以夫妻名义共同生活；被告魏光翠知晓借款并参与了偿还利息，应当对同居期间的共同债务共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告黄春华、魏光翠于本判决生效之日起十日内偿还原告崔厉霖借款本金人民币550000元；二、被告黄春华、魏光翠于本判决生效之日起十日内支付原告崔厉霖逾期还款利息（本金350000元从2015年12月7日计算至本院确定的还款之日，本金200000元从2015年12月22日计算至本院确定的还款之日，按年利率6%计算）；三、驳回原告崔厉霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9300元由被告黄春华、魏光翠承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  田 界人民陪审员  黄素平人民陪审员  何桂琼二〇一六年八月二十三日书 记 员  江昌英
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更12500号罪犯苏奇斌，男,1978年12月8日出生，汉族，云南省耿马县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年九月一日作出（2011）临中刑初字第206号刑事判决,以被告人苏奇斌犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十八日、二○一五年五月十四日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏奇斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯苏奇斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯财产刑已履行完毕，用于减刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯苏奇斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯苏奇斌减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月23日起至2023年9月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十八日书 记 员  顾 蕊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1157号罪犯江源明，男，1988年8月3日生，汉族，中专文化，云南省马关县人，家住云南省文山市卧龙社区北效路**。现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2013年12月13日作出(2013)砚刑初字第219号刑事判决，以被告人江源明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯江源明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯江源明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。该犯系首次提请减刑，具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。本院认为，罪犯江源明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯江源明减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月23日起至2022年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年八月十九日书记员  张国菲
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执603号申请执行人张丛林，男，汉族，农民，住尚志市。被执行人吴明礼，男，汉族，职员，住尚志市。本院在执行申请执行人张丛林与被执行人吴明礼借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第110号民事调解书的本次执行程序。待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一六年八月三十日书记员 司宪武
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执299号申请执行人周萍，女，1990年12月2日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。被执行人夏古申，男，1985年4月16生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。本院在执行周萍与夏古申（2014）楚民初字第1838号离婚纠纷一案中，申请执行标的为20000.00元，因被执行人家中无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2016）云2301执299号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员  杨柏先二〇一六年八月十六日书记员  普中辉
海南省三亚市城郊人民法院 刑 事 判 决 书 (2016）琼0271刑初633号 公诉机关三亚市城郊人民检察院。 被告人谢某某，女，1970年12月22日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，户籍地临高县临城镇长堤新村，捕前租住于三亚市天涯区河西路，个体户。曾因犯贩卖毒品罪于2014年12月25日被三亚市城郊人民法院判处拘役五个月，2015年1月25日刑满释放；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月14日被抓获，同年4月15日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。 三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]553号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李延军出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 三亚市城郊人民检察院指控，2016年4月14日14时48分许，吴某某电话联系被告人谢某某购买350元（人民币，下同）的海洛因，并约定在三亚市天涯区新民街交易。16时许，吴某某来到三亚市新民街龙记烧鸭店前面的路边见到谢某某后，将事先准备好的350元交给谢某某，谢某某便将一包用白色塑料薄膜包装的海洛因（经鉴定，净重O.4856克，检出咖啡因和海洛因成分）交给吴某某。交易完成后，谢某某准备骑电动车离开，吴某某借口让谢某某送他去汽车站，谢某某骑电动车拉吴某某到解放一路宝盛广场对面时，吴某某看到友谊派出所的民警，便叫谢某某停下来，并悄悄向民警招手，民警这时立即冲上去将两人抓获，当场从谢某某的身上缴获一部诺基亚牌手机和毒资350元，从吴某某身上缴获刚刚交易得来的海洛因一包。 上述事实，被告人谢某某在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的物证诺基亚牌手机一部；书证三亚市公安局天涯分局友谊派出所出具的常住人口信息表、抓获经过、扣押清单、通话清单、毒资复印件、证明、犯罪人员信息表、三亚市城郊人民法院（2014）城刑初字第895号刑事判决书、刑满释放证明；证人吴某某、文某某、陈某某的证言及辨认笔录；被告人谢某某的供述；鉴定意见海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]123号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因0.4856克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某曾因犯贩卖毒品罪于2014年12月25日被本院判处拘役五个月，在刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人谢某某当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年5月13日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。） 二、随案移送的作案通讯工具诺基亚牌手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黎 金 二〇一六年八月十七日 书记员 邹城玉 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更12568号罪犯罗海涛，男,1991年7月3日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十月十二日作出（2010）临中刑初字第292号刑事判决,以被告人罗海涛犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉，抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年三月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第471号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一五年五月十四日经本院以（2015）昆刑执字第6988号裁定书减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗海涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗海涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明材料等证据证明，本院予以确认。本院认为,罪犯罗海涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯罗海涛减去有期徒刑一年(刑期自2013年3月4日起至2030年7月3日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十八日书 记 员  顾 蕊
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0112刑初667号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杜向平，男，汉族，1986年10月25日出生，文盲，云南省镇雄县人，无业，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县。2003年5月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2006年9月17日被提前释放。2007年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2008年5月13日刑满释放。2009年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2009年5月16日刑满释放。2012年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，2013年6月26日刑满释放。2016年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。被告人赵祖开，男，汉族，1988年11月24日出生，小学文化，云南省镇雄县人，无业，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县。2005年8月26日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。2005年9月7日刑满释放，2006年3月28日因犯抢夺罪被官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年9月27日刑满释放。2007年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，2008年7月7日刑满释放。2012年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币7000元，2014年6月27日刑满释放。2016年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]563号起诉书指控被告人杜向平、赵祖开犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月23日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人杜向平、赵祖开到庭参加了诉讼。庭审中，被告人杜向平、赵祖开未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月1日21时许，被告人杜向平、赵祖开伙同刘某（另案处理）三人驾驶牌号为云Ａ×××**汽车在本市度假区“××××小区”，被告人杜向平、赵祖开先后三次进入×××号商铺内，盗窃商铺内的香烟、台式电脑及现金人民币约700元、监控器、背包等物品，得手后乘坐刘某驾驶的汽车离开现场。后被告人杜向平、赵祖开将盗窃得来的65条软珍云烟、5条玉溪香烟以人民币12000元的价格销赃。案发后，已追回10条软珍云烟、两台台式电脑、一个瑞品牌硬骨背包及一个航龙牌监控器。经鉴定，追回的涉案物品价值人民币3982元。经鉴定，涉案监控器的内存卡价值人民币93元。公诉机关认为，被告人杜向平、赵祖开以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜向平、赵祖开曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人杜向平、赵祖开到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻或者减轻处罚。被告人杜向平、赵祖开对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。但二被告人均辩称：是为了吸毒，才实施盗窃的。公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、被告人供述、报案材料、被害人陈述、证人证言、物证照片、价格鉴定意见书、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品文件清单、扣押清单、发还物品清单、配送单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、代为执行行政拘留回执、入所健康检查表、户口证明、前科材料等。被告人杜向平、赵祖开对公诉机关出示的上述证据不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经审理查明：2016年1月1日21时许，被告人杜向平、赵祖开等人驾乘车牌号为云Ａ×××**的汽车窜至本市度假区“××××”小区，被告人杜向平、赵祖开先后进入该小区××幢×号商铺，窃取了该商铺内的香烟、台式电脑、监控器、背包等财物，后逃离现场。被告人杜向平、赵祖开盗窃来的65条软珍云烟、5条玉溪香烟以人民币12000元的价格销赃。民警接到被害人报警后，赶至现场，经侦查，将被告人杜向平、赵祖开抓获。已追回10条软珍云烟、两台台式电脑、一个“瑞品”牌硬骨背包、一个“航龙”牌监控器。经鉴定，上述涉案物品价值人民币3982元。另鉴定涉案监控器的内存卡价值人民币93元。已追回涉案赃物已发还被害人。被告人杜向平、赵祖开到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为：被告人杜向平、赵祖开以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杜向平、赵祖开犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。在共同故意盗窃中，被告人杜向平、赵祖开作用相辅相成，不宜区分主从犯。被告人杜向平、赵祖开曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。应当从重处罚。被告人杜向平、赵祖开到案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，本院综合被告人杜向平、赵祖开在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜向平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2018年3月23日止），并处罚金人民币20000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。二、被告人赵祖开犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2018年3月23日止），并处罚金人民币20000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。三、涉案非法所得人民币12000元依法没收，上缴国库。四、继续追缴涉案赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李丽君人民陪审员  刘晓芳人民陪审员  张爱华二〇一六年八月二十九日书 记 员  罗思源
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更25728号罪犯白建明，男，1997年8月26日出生，彝族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于二0一三年十二月十三日作出（2013）河刑初字第100号刑事判决，以被告人白建明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一五年八月四日经本院以（2015)昆少刑执字第775号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白建明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白建明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动：努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实：有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白建明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯白建明减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月23日起至2018年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈艳婷审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年八月四日书 记 员  朱瑞萍
贵州省兴仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔2322民初1587号 原告（反诉被告）：陆汝梅，女，1976年9月7日生，汉族，农民，住兴仁县。 委托诉讼代理人：杜再金，贵州黔乾律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王昌芬，女，1953年12月26日生，汉族，农民，住兴仁县。系原告之母。 被告（反诉原告）：陆国志，男，1953年6月11日生，汉族，农民，住兴仁县，系原告之父。 共同委托诉讼代理人：许振娟，贵州驭龙律师事务所律师。 原告陆汝梅与被告王昌芬、陆国志物权保护纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陆汝梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告搬出原告合法享有的房屋，房屋位于兴仁县××脚镇××坝村牛市××组，房屋价值约8万元。并判决被告将购买该房屋的协议及有关材料全部归还给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经陆某1介绍，原告向刘某购买一栋二层平房，房屋位于兴仁县××脚镇××坝村牛市××组，购买金额为35910元。当时的购买协议在被告方手里，代书人是陆某2，在场人有胡国恩和张啟宽等人。原告曾多次要求二被告搬出上述房屋，但二被告均不搬出上述房屋，不仅如此，二被告还殴打原告，不让原告在该房屋内居住。由此产生纠纷，原告曾要求居委会、派出所等有关部门出面调解，但均未果。为维护自己的合法权益，故诉至法院。 陆国志、王昌芬向本院提出反诉请求及辩称：1、本案所涉及的位于兴仁县××脚镇××坝村牛市××组的房子实属于二答辩兼反诉人购买，房子的所有权属于二答辩兼反诉人。2、答辩兼反诉人不同意被答辩人继续居住在答辩兼反诉人所购买的房子内，被答辩人还居住在答辩兼反诉人的房子内属于侵权行为，请求法院依法判决被答辩人停止侵权，并赔偿答辩人的经济损失3500元。事实和理由：二答辩兼反诉人与刘某协商购买刘某位于兴仁县××脚镇××坝村牛市××组的房子，刘某同意以35910元钱出卖上述房子给二答辩兼反诉人，答辩兼反诉人就到刘某家交纳了3910元的定金给刘某，2006年1月27日，二答辩兼反诉人筹集了32000元后，答辩兼反诉人王昌芬邀约出卖人刘某、陆某1、陆某2、胡国恩和张啟宽到二答辩兼反诉人家写下协议一份，并当场通过陆某1转交了32000元购房款给刘某。购房的整个过程被答辩人都不在，只是购房时被答辩人打电话给答辩兼反诉人王昌芬说将所购买的房子写在被答辩人的名下，房子的实际所有人为二答辩兼反诉人，以免答辩兼反诉人的几个儿子来争答辩兼反诉人所购买的房子，由于答辩兼反诉人便将自己所购买的房子写在女儿陆汝梅的名下，因此，协议上虽然写的是购买人是被答辩人，但被答辩人并没有出过任何钱，因此，答辩兼反诉人才是房子的实际所有人。被答辩人于2013年打工回来后，答辩兼反诉人考虑到自己的女儿（被答辩人）一个人带着一个孩子，又没有房子居住，于是答辩兼反诉人就同意被答辩人暂时居住在答辩兼反诉人购买的房子内，被答辩人住了一个多月还不打算找房居住，答辩兼反诉人就叫被答辩人找房子搬出去，被答辩人找各种理由不搬出去。答辩兼反诉人多次要求被答辩人搬出去停止侵权，被答辩人不但不搬出去，反而以购房时该房子写在自己的名下为由，主张该房屋属于自己所有。从上述中可得知房子是由答辩兼反诉人所有，被告不同意被答辩人居住在被告的房子内，被答辩人不搬出去，继续居住在被告的房子内是一种侵权行为，由于答辩人兼反诉人的房子出租给他人租金最少可以租1000元/年，因此，被答辩人应当赔偿被告的经济损失3000元。2016年2月，被答辩人因打不开二答辩兼反诉人房子的门而用斧子将门砍坏，现修复该扇门要花费500元，由于该扇门是被答辩人的侵权行为所致，因此，被答辩人应当赔偿二答辩兼反诉人500元的修理费。 陆汝梅对王昌芬、陆国志的反诉辩称：从反诉原告的材料来看，房子购买时，协议上的购买人是陆汝梅，对于被告提出的反诉请求赔偿于法无据，被告在签订协议之后，多次想方设法把购买人变更成他的小儿子，包括2012年8月份陆国志写给王昌芬的信中也提到这点。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无异议的事实，本院予以确认。针对双方争议的该房屋是谁购买的问题，从证人陆某1、陆某2、刘某证言以及对胡国恩、张啟宽的询问笔录和王昌芬的辩解中，可以证实该房屋的购买人是陆汝梅。本院对以上证人证言及询问笔录，予以采信。针对反诉部分，王昌芬、陆国志主张是该诉争房屋的实际产权人没有相关证据证实，本院不予采信。其余证据因与本案无关联性，本院不予采信。 本院认为：原告陆汝梅系王昌芬及陆国志的女儿，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”之规定，子女不论男女都有赡养父母的义务，同样需要赡养自己的父母，陆汝梅诉请自己父母搬出其房屋的问题，本院不予支持。原告诉请被告将购买该房屋的协议及有关材料全部归还给原告，本院已于2016年8月22日对王昌芬、陆国志下达《责令提交证据通知书》，王昌芬、陆国志提交书面说明辩称因其长期在外打工，该《房屋买卖协议》已被家中老鼠咬碎，无法提供。但该份协议是否真的遗失，本院难以查明，对原告该项诉讼请求的目的，现无实现的可能，因此本院不予支持。 对王昌芬、陆国志主张是该房屋的实际所有人以及要求陆汝梅赔偿因侵权所产生经济损失的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，庭审中王昌芬、陆国志没有提供相关证据证实该房屋是由其二人所购买，也就不存在侵权及赔偿损失的问题，故王昌芬、陆国志应承担举证不能的不利后果。因此，对王昌芬、陆国志的反诉请求本院不予支持。 综上所述，原告陆汝梅请求王昌芬、陆国志搬出原告合法亨有的房屋，并要求王昌芬、陆国志交出该房屋的买卖协议及相关材料的诉请，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告王昌芬、陆国志主张是该房屋的实际所有人及要求陆汝梅赔偿损失。不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、驳回原告陆汝梅的诉讼请求； 二、驳回被告王昌芬、陆国志的反诉请求。 本诉案件受理费60元，由陆汝梅负担；反诉费30元，由王昌芬、陆国志各自负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。 审判员  王光梅 二〇一六年八月二十六日 书记员  吕帮线
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）皖0103执1871号 合肥朝阳印刷有限责任公司： 你单位与周泽菊国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）庐劳仲调字319(1-48)号调解协议书，已发生法律效力。申请执行人周泽菊于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人工资5943元。 （2）负担案件申请执行费50元。 特此通知。 二〇一六年八月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的： （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的： （三）违反财产报告制度的： （四）违反限制高消费令的： （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的： （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执122号之二申请执行人杨金根，男，1974年1月16日生，汉族，居民，住湖南省衡东县新塘镇文峰南路**，身份证号码：4304241974********。被执行人刘永红，男，1969年6月21日生，汉族，居民，，住湖南省衡东县城关镇交通西路**身份证号码：430424196906211833。被执行人曹文辉，女，1972年10月16日生，汉族，居民，住，住址同上址衡东县城关镇交通西路**。杨金根与刘永红、曹文辉民间借贷纠纷一案,衡东县人民法院(2014)东民二初字第69号已经发生法律效力。由于被执行人刘永红、曹文辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨金根于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，没有发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘永红、曹文辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨金根在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘永红、曹文辉新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 丽审判员 林毅鹏审判员 谢红军二〇一六年八月十八日书记员 熊阳杰            校对责任人：林毅鹏             打印责任人：熊阳杰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1202执444号之一 申请执行人：肇庆市侨兴实业发展集团有限公司，住所地广东省肇庆市端州四路**之一，组织机构代码19538916-6。 被执行人：余顺飞，女，1973年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省郁南县。 关于上述当事人追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院拟执行处置被执行人余顺飞名下的广东省肇庆市端州区彩云路5号波海蓝湾第D8幢203房（登记字号：0100031987，证书编号：00099080）以偿付本案相应的债务。由于该过程涉及评估、拍卖等程序，需时较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1202执444号案件本次执行。 上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  黄坤朝 审 判 员  郭 锦 代理审判员  杨 华 二０一六年八月二十八日 书 记 员  陈智彬
南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0102民初1640号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，组织机构代码：78671348-2。 负责人：张东，系该行总经理。 委托诉讼代理人：刘阳，系江西创源律师事务所律师，执业证号：13601199310604454。 被告：胡学明，男，1965年12月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡学明信用卡纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告胡学明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2008年2月29日，被告胡学明向原告申请信用卡，卡号为43×××14。截止2016年3月12日，被告名下信用卡累计欠款本息共计103584.61元。原告多次催告无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本息共计人民币103584.61元(截止2016年3月12日，欠款本金为85488.77元，利息为3994.88元，费用14100.96元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 被告未答辩，也未提交证据。 经审理查明：2008年2月23日，被告向原告申办VISA奥运信用卡，并申明遵守《VISA奥运信用卡领用合约》。该信用卡领用合约载明：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，从记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；被告在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 原告随之向被告核发了卡号为43×××14的信用卡。被告受领信用卡后刷卡透支消费，但未按约归还到期透支本金。原告催收无果，因而成讼。截止2016年7月12日，被告尚欠原告透支本金85488.77元、利息9209.60元、费用19280.19元，合计113978.56元。 上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证、VISA奥运信用卡申请表、《VISA奥运信用卡领用合约》、被告机动车行驶证、名片、原告情况说明、信用卡消费账单明细表、欠款明细、电话催收录音及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按信用卡领用合约行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按时、足额归还透支本金，构成违约，依法应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。原告诉请被告偿还透支本金、利息及其他费用的诉讼请求，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡学明于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金85488.77元及利息、费用（截止2016年7月12日的利息为9209.60元、费用为19280.19元。自2016年7月13日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、费用，以透支本金85488.77元为基数，按《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1040元、保全费2370元，共计3410元（原告已预交），由被告胡学明承担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  郑 馨 人民陪审员  肖长凤 人民陪审员  杜清华 二〇一六年八月十八日 书 记 员  王 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1583号罪犯陈永红，男，汉族，1995年12月1日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2015年3月3日作出[2014]丽中刑初字第47号刑事判决，认定陈永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年（刑期自2014年4月25日起至2017年4月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。执行机关丽江监狱于2016年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯陈永红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年4月至2016年4月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陈永红在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈永红减去有期徒刑6个月（刑期至2016年10月24日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十六日书记员  杨 磊
海南省第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)琼97行初112号 原告李育芳，男，汉族。 委托代理人林普仰，临高县新盈法律事务所法律工作者。 被告临高县人民政府。 法定代表人曹文，县长。 委托代理人王超，海南嘉法律师事务所律师。 委托代理人王学畅，临高县林业局工作人员。 第三人李育深，男，汉族。 第三人临高县和舍镇布大村委会布大一队村民小组。 负责人李英吉，组长。 原告李育芳诉被告临高县人民政府（简称临高县政府）及第三人李育深、临高县和舍镇布大村委会布大一队村民小组林业行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告李育芳诉称，其于2016年4月29日到临高县林业局查阅得知，被告临高县政府于2010年6月29日向第三人李育深颁发了临府林证字（2010）第022332号《林权证》（简称022332号《林权证》），把属于原告所有的4.4亩“村边坡地”非法登记在第三人李育深的名下。原告认为，被告临高县政府的颁证行为是错误的，应予撤销。理由如下：一、被告的颁证程序严重违反法定程序。首先，第三人李育深没有向被告提交申请登记的林木和林地权属证明文件等有关申请材料，没有合法的林地权属来源证明；其次，第三人李育深于2010年4月29日向被告提交《林权登记申请书》，而被告却在此之前于2010年3月6日进行调查作出《宗地（小班）权属勘界登记表》，故被告调查在先，第三人申请在后，程序违法；再次，被告作出的《宗地（小班）权属勘界登记表》上四至相邻人的签名都是第三人李育深一个人偷签；最后，被告在颁证前没有进行公告，原告一直对涉案林地的权属提出异议，被告对此没有进行调查。二、涉案林地属于原告所有。本案争议的4.4亩“村边坡地”在第三人李育深强行种植橡胶前，一直由原告和父亲李巨之耕作，用于种植橡胶等经济作为，该事实有临高县和舍镇布大村委会布大村民小组出具的《土地使用证明》和本村12位村民的证人证言可以证实。综上所述，请求人民法院依法判决撤销被告临高县政府向第三人颁发的022332号《林权证》。 原告李育芳向本院提交的证据有：1.临高县和舍镇布大村委会布大村民小组出具的《土地使用证明》；2.李育其等12人出具的《土地使用证明》；3.临高县林业局工作人员王帮江出具的《证明书》；4.临府林证字（2010）第022332号《林权证》。 被告临高县政府辩称，原告李育芳诉称涉案林地为其所有，但没有提交任何合法有效的证据予以证实。 被告临高县政府向本院提交的证据有：1.《海南省集体林地家庭承包合同》（林地家包字[2010]44号）；2.《宗地（小班）权属勘界登记表》3.林权登记申请书；4.林权登记公示表；5.公告及照片；6.证明（和舍镇布大村委会）；7.送达回证；8.法定代表证明书；9.常住人口登记卡；10.林权登记申请表；11.临府林证字（2010）第022332号《林权证》。 第三人李育深述称，其于1980年就开始在本案争议地上种植橡胶，一直到去年其将老的橡胶树砍伐掉准备种植新树时，期间从未有人提出过异议，原告李育芳主张本案争议地归其所有没有任何依据。 经审理查明,本案争议地位于临高县和舍镇布大村委会布大一队村民小组，小地名为“村边坡”，面积为4.4亩，四至为东至东新至武良路、南至李英青橡胶林地、西至李英吉橡胶林地、北至李育森橡胶林地。第三人李育深主张其于1980年就开始在本案争议地上种植橡胶，在本案纠纷发生前，从未有人提出过异议。原告李育芳认为第三人李育深是从1982年开始在本案争议地上种植橡胶的，但其一直对此有异议。2015年底，第三人李育深将老的橡胶树砍伐掉准备种植新树时，原告李育芳进行阻止，双方遂发生纠纷。在本案诉讼过程中，原告李育芳将其诉讼请求明确为：请求法院依法撤销临高县政府向第三人李育深颁发临府林证字（2010）第022332号《林权证》中小地名为“村边坡”的4.4亩林地使用权利人、林木所有权利人和林木使用权利人的登记内容。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，当事人向人民法院起诉时，应当提供相应的证据材料证实其与被诉行政行为有利害关系。本案中，原告主张其与本案被诉颁证行为有利害关系的证据是临高县和舍镇布大村委会布大村民小组和李育其等12位村民出具的两份《土地使用证明》。但从本案查明的事实来看，第三人李育深从上世纪八十年代就已经开始在本案争议地上种植橡胶，至今已有30多年，期间没有证据证明有人对此提出过异议，原告李育芳所提交的两份《土地使用证明》没有其他证据予以佐证，也不能证明原告李育芳在第三人李育深使用本案争议地种植橡胶前对该地有合法的使用权。并且从被告临高县政府提交的证据来看，作为本案争议地所有权人的第三人临高县和舍镇布大村委会布大一队村民小组，其在被告颁发022332号《林权证》前就已经与第三人李育深签订了《海南省集体林地家庭承包合同》，故原告李育芳提交的证据不足以证明其对本案争议地享有合法的使用权，也无法证明其在第三人李育深使用本案争议地种植橡胶期间提出过异议，故原告李育芳与临高县政府颁发022332号《林权证》的行政行为不存在利害关系，不具备本案适格的原告主体资格，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告李育芳的起诉。 案件受理费50元，退回给原告李育芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。 审判长  张德雄 审判员  李雪刚 审判员  文魁兴 二〇一六年八月三日 书记员  管 娜 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： 不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 超过法定起诉期限且无正当理由的； 错列被告且拒绝变更的； 未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； 未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； 重复起诉的； 撤回起诉后无正当理由再行起诉的； 行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； 诉讼标的已为生效裁判所羁束的； 不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1322行初字第61号原告王计明，男，1937年6月生，汉族，居民，住郯城县，委托代理人茅佃聘，山东陈晓峰律师事务所律师，特别授权。被告郯城县住房和城乡建设局，住所地：郯城县郯西路。法定代表人赵鹤亭，局长。第三人王元新，男，1937年6月生，汉族，居民，住郯城县，原告王计明因不服被告郯城县城乡建设环境保护委员会于2000年11月27日为第三人王元新颁发村镇规划选择意见书的行政行为，于2016年8月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告以先行解决集体土地使用证效力为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告以先行解决集体土地使用证效力为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王计明撤回起诉。案件受理费25元，由原告王计明负担。审 判 长  张 健审 判 员  魏英杰人民陪审员  房春节二〇一六年八月十七日书 记 员  秦 超
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初5474号原告：袁某。委托代理人：王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。被告：杜某。原告袁某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告袁某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。本案案件受理费240元（原告袁某已预交120元），减半收取计120元，由原告袁某负担。代理审判员  牛金龙二〇一六年八月十一日书 记 员  杨 婷