湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初1853号原告：李超，男，1984年8月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：张从堂，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。委托诉讼代理人：唐得朝，湖北孝法律师事务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：徐大伟，男，1987年6月18日出生，汉族，黑龙江省密山县人，住黑龙江省鸡西市密山县。被告:韩国健，男，1974年4月7日出生,黑龙江省密山县人，住辽宁省沈阳市东陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区云集街***号。负责人：郭明东，该公司经理。委托诉讼代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。原告李超与被告徐大伟、韩国健、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保财险沈阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李超的委托诉讼代理人张从堂，被告人保财险沈阳市分公司的委托代理人卢冬月到庭参加诉讼，被告徐大伟、韩国健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告李超各项损失共计52643.88元；2.请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月13日13时45分许，被告徐大伟驾驶被告韩国健所有的辽Ａ×××××号车自孝感市孝南区杨店镇至杨店镇，当其启动停驶在杨店镇桃花驿大道34号门前路段的辽Ａ×××××号车调头时，因其观察不力，未及时发现沿桃花驿大道由东向西行驶至此的由原告李超驾驶的鄂Ｋ×××××号两轮摩托车，临危时，双方刹车不及，导致两车相撞，造成原告李超受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告徐大伟承担事故的主要责任，原告李超承担事故次要责任。经查，辽Ａ×××××号车在被告人保财险沈阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险等险种，且本次事故在保险期间内。因原、被告双方未能就事故赔偿事宜达成一致，原告李超为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告李超的各项诉讼请求。被告徐大伟、韩国健未予应诉答辩。被告人保财险沈阳市分公司辩称，1.被告人保财险沈阳市分公司同意在各保险责任限额范围按合同约定承担赔偿责任；2.原告李超的医疗费用应按医保规定进行审核，扣减非医保费用；3.被告人保财险沈阳市分公司已对鄂Ｋ×××××号两轮摩托车定损940元，应按该定损额理赔车损；3.保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告李超提交的病历资料若干份、医疗费收据两张、用药清单一份（证据五），被告人保财险沈阳市分公司认为上述证据所涉医疗费用应按医保规定进行审核，扣减非医保费用。本院认为，上述证据均具备真实性、合法性、关联性，能够证明原告李超因交通事故受伤后进行治疗，支出医疗费15396.88元的事实，本院依法予以采信；2.原告李超提交的由孝感精诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（证据六），被告人保财险沈阳市分公司认为该证据中的鉴定意见为原告李超单方申请，不符合司法鉴定程序，该证据中的鉴定费发票所涉鉴定费不属保险赔偿的范围。本院认为，上述证据中的鉴定意见为具备司法鉴定资质的鉴定机构所作的鉴定意见，因被告人保财险沈阳市分公司未在本院指定期间内申请对原告李超的身体损伤做重新鉴定，本院对该证据依法予以采信；3.原告李超提交的由孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司出具的证明一份及工资发放表若干份（证据七），被告人保财险沈阳市分公司认为该证据不能证明原告李超的工作和工资收入情况。本院认为,上述证据不足以证明原告李超的工资收入情况，对于原告李超因交通事故造成的误工损失，本院比照湖北省建筑行业平均收入进行计算；4.原告李超提交的由孝感市孝南区物价局价格认证中心出具的《湖北省交通事故车物损失价格鉴定结论书》一份、拖车、停车费发票一张（证据八），被告人保财险沈阳市分公司认为该车损鉴定与保险公司定损的金额不符，应以保险公司定损的金额作为理赔依据，拖车、停车费不属保险公司赔偿的范围。本院认为，原告李超提交的车损鉴定系具备鉴定资质的鉴定机构所作的鉴定意见，因被告人保财险沈阳市分公司未在本院指定期间内申请对鄂Ｋ×××××号摩托车车损做重新鉴定，本院对该证据依法予以采信，该证据中的拖车、停车费经审查具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；5.原告李超提交的交通费票据（证据九），被告人保财险沈阳市分公司认为该交通费票据金额过高，与实际应发生的交通费数额不符。本院认为，原告李超提交的交通费票据不足以证明该部分费用与本案交通事故之间的关联性，本院酌情确认原告李超因本案交通事故支出的交通费数额为500元；6.原告李超提交的鉴定费票据两张（证据十），被告人保财险沈阳市分公司认为鉴定费不属保险赔偿的范围。本院认为，原告李超提交的两份鉴定费票据分别由机构开具鉴定费孝感精诚法医司法鉴定所和孝感市孝南区物价局价格认证中心开具，均具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；7.被告人保财险沈阳市分公司提交的《机动车保险车辆损失情况确认书》一份，原告李超认为该证据不能证明鄂Ｋ×××××号摩托车的车损情况。本院认为，该车损确认书系被告人保财险沈阳市分公司单方制作，因原告李超对该车损确认书内容不予认可，本院对该证据依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日13时45分许，被告徐大伟驾驶被告韩国健所有的辽Ａ×××××号小型普通客车自孝感市孝南区杨店镇区至杨店镇，当其启动停驶在杨店镇桃花驿大道34号门前路段的辽Ａ×××××号车后调头时，因其观察不力，未及时发现沿桃花驿大道由东向西行驶至此的由原告李超驾驶的鄂Ｋ×××××号两轮摩托车，临危后，双方均刹车不及，导致鄂Ｋ×××××号两轮摩托车前部与辽Ａ×××××号车左前部相撞，造成原告李超受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告李超在孝感市第一人民医院住院18天，用去医疗费共计15396.88元（其中被告徐大伟、韩国健垫付15000元）。上述事故经孝感市公安局交警支队直属三大队认定，被告徐大伟承担事故的主要责任，原告李超承担事故的次要责任。2015年7月21日，原告李超驾驶的鄂Ｋ×××××号两轮摩托车经孝感市孝南区物价局价格认证中心鉴定，该车的车损为1701元。2015年9月14日，原告李超的伤情经孝感精诚法医司法鉴定所检验后认定，原告李超的人体损伤尚不构成等级伤残；自受伤之日起误工休息120日，需一人护理期60日；后续治疗费预计为12000元。此后，原告李超就事故的赔偿事宜与被告徐大伟等未能协商一致，以致成讼。另查明，被告韩国健为辽Ａ×××××号车在被告人保财险沈阳市分公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的第三者责任保险（附加不计免赔率特约条款），本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告徐大伟、韩国健垫付原告李超医疗费15000元。鄂Ｋ×××××号两轮摩托车的所有人为李攀（系原告李超的兄长），其在本案诉讼中授权原告李超以原告李超的名义就鄂Ｋ×××××号两轮摩托车的车损主张权利。本院认为，被告徐大伟驾驶辽Ａ×××××号车与原告李超发生交通事故，导致原告李超受伤的事实清楚。对于本起交通事故，孝感市公安局交警支队直属三大队作出的事故认定真实、合法、有效，本院依法予以采信。本院依据交警部门的事故认定确认被告徐大伟与原告李超应负事故的责任比例为7∶3。由于被告韩国健已为辽Ａ×××××号车在被告人保财险沈阳市分公司投了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险（附加不计免赔率特约条款），依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，原告李超的损失应按以下规则进行赔偿：1.被告人保财险沈阳市分公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告李超的损失承担赔偿责任；2.超出交机动车交通事故强制保险责任限额范围的损失由被告人保财险沈阳市分公司在第三者责任保险责任限额范围内承担70%；3.不属机动车交通事故强制保险和第三者责任保险赔偿范围的损失(鉴定费、停车费)由被告徐大伟承担70%;4.其余损失由原告李超承担。经本院审核，原告李超因本案交通事故造成的损失为：医疗费15396.88元、后期医疗费12000元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、护理费5118.58元（湖北省2016年度居民服务业31138元/年÷365天/年×60天）、误工费14628.82元（湖北省2016年度建筑业44496元/年÷365天/年×120天）、交通费500元、拖车费100元、停车费110元、车损1701元、鉴定费974元，合计51429.28元。上述款项由被告人保财险沈阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李超损失32048.4元（其中医疗费用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内20347.4元、财产损失赔偿限额内1701元）、在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告李超损失12807.82元［(51429.28元-32048.4元-鉴定费974元-停车费110元）×70%]，合计44856.22元。不属机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿范围的损失974元（鉴定费）、110元（停车费），由被告徐大伟承担758.8元［（974+110）元×70%）]；其余损失5814.26元由原告李超自行承担。被告徐大伟、韩国健垫付原告李超的医疗费15000元应当在本案执行过程中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告李超损失44856.22元。二、被告徐大伟赔偿原告李超损失758.8元。三、被告徐大伟、韩国健垫付的医疗费15000元在执行中予以扣减。四、驳回原告李超的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由原告李超负担282元，被告徐大伟负担658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  孙继武二〇一六年八月十六日书记员  陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告李超向本院提交的证据：证据一、原告李超的身份证、常住人口登记卡各一份。证明原告李超的身份信息及其具备本案诉讼主体资格的事实。证据二、孝感市公安局交通警察支队直属三大队出具的《道路交通事故认定书》一份。证明本案交通事故的事实及交警部门对事故责任所作的划分。证据三、辽Ａ×××××号车的行驶证及被告徐大伟的驾驶证复印件各一份。证明辽Ａ×××××号车的所有人为被告韩国健、被告徐大伟具备相应的机动车驾驶资格的事实。证据四、辽Ａ×××××号车的交通事故责任强制保险及第三者责任保险保单复印件各一份。证明被告韩国健为辽Ａ×××××号车在被告人保财险沈阳市分公司投保责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的第三者责任保险（附加不计免赔率特约条款），本案事故发生在保险期间内的事实。证据五、原告李超的病历资料若干份、医疗费收据两张、用药清单一份。证明原告李超在孝感市第一人民医院住院18天，用去医疗费共计15396.88元的事实。证据六、孝感精诚法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份。证明经法医鉴定，原告李超的人体损伤尚不构成等级伤残；自受伤之日起误工休息120日，需一人护理期60日；后续治疗费预计为12000元。证据七、孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司出具的证明一份及工资发放表若干份。证明原告李超的工作及收入情况。证据八、孝感市孝南区物价局价格认证中心出具的《湖北省交通事故车物损失价格鉴定结论书》一份、拖车、停车费发票一张。证明鄂Ｋ×××××号两轮摩托车的车损经孝感市孝南区物价局价格认证中心鉴定为1701元及原告李超支出拖车费100元、停车费110元的事实。证据九、交通费票据若干张。证明原告李超支出交通费1000元的事实。证据十、鉴定费票据两张。证明告李超支出法医鉴定费824元、车损鉴定费150元的事实。被告人保财险沈阳市分公司向本院提交的证据：《机动车保险车辆损失情况确认书》一份。证明被告人保财险沈阳市分公司对鄂Ｋ×××××号两轮摩托车的车损确认为940元的事实。