吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0523民初133号原告：王某，女，住辉南县。委托代理人：王某甲，住辉南县，系原告妹妹。委托代理人：董某，住辉南县，系原告妹夫。被告：王某乙，男，住辉南县。原告王某诉被告王某乙离婚后财产分割纠纷一案，本院2016年1月14日收到原告起诉状，当日决定受理，因原告两次申请延期审理，本院于2016年7月14日依普通程序公开开庭进行了审理，原告代理人王某甲、董某，被告王某乙到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。原告诉称：原、被告原是夫妻，于2013年9月11日在辉南县民政局婚姻登记处办理离婚登记，双方签订离婚协议一份，对共有财产进行了分割。但原告近期发现被告在与原告离婚时隐匿了共同财产。要求分割位于朝阳镇59.53平方米房屋、要求分割被告2010年5月13日以11万元购买的海马轿车、要求分割被告经营化肥生意的收益，要求分割富强街32平方米门市房从1995年至2013年9月的收益16万元，要求分割南戴河xx高层98平方米住宅，要求分割xx家园D6栋住宅楼三层2010年5月已买21.2万元及20平方米车库10万元，要求分割xx老住宅门市一间半于2006年5月已卖款5.3万元，要求分割壕外亮点小高层98平方米、电梯楼108平方米、车库25平方米11万元，预付款19.8万元，要求分割被告的工资奖金。被告辩称：朝阳镇59.53平方米房屋是在1993年或是1994年我的父亲变卖辉南镇的房屋后到朝阳镇购买。所有权人是我的父亲王宝财，老人一直居住此房，原告二十多年来去公公家过年，竟谎称不知道；南戴河98平方米住宅不是我的；海马车是2010年购买，夫妻均知道；xx家园的房子是临时借款为儿子买的，因手头紧，在2012年委托王某甲出卖归还了借款，对方清楚，不是隐匿；xx亮点住宅，无此事；108平方米电梯楼及车库，是2011年交了部分订金，双方共同看的房子，离婚时已经讲明归被告，后来卖了用于给儿子购车；理财证劵账户，只是开户，没有交易；到离婚时，生意亏损超100万元，现在是负债经营；古楼门市51.3平方米产权是王某的，这是不容质疑的。在离婚时有四处固定资产多给了原告，原告才同意将其他财产归被告，被告背了100多万的债务。另外，离婚已经二年多，原告的请求超过诉讼时效。综上，原告的请求均应予以驳回。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、离婚协议一份，2013年9月11日原、被告协议离婚，约定富强街31.74平方米、富强街51.3平方米、工农街68.58平方米、南戴河富强西里76.23平方米四处房产归原告。无债权债务。证明协议中没有59.53平方米房屋。2、保全裁定一份，证明59.53平方米房屋已保全。3、机动车发票一张，证明2010年5月12日被告99800元购买乘用车一辆。4、租赁房屋治安许可证一份，2012年、2013年7月10日租房协议书两份，证明门市租金。5、卖房契约一份，2010年5月7日王某乙、王某丙将星华家园86.53平方米住宅以21.2万元卖给谷峰。6、被告农村信用社存折，证明2006年卖房5.3万元，2006年7月31日被告取出。7、被告2009年化肥零售价格表、农业生产资料有限公司情况表，证明被告经营化肥有收益。8、2005年至2011年收据8张，证明被告借款放贷给化肥厂盈利。9、2013年9月13日王某甲给王某乙40万元收据一张，证明离婚时不是四套房，而是三套。10、存款明细及银行卡复印件6张，证明离婚时存款有余额。对上述证据，被告质证认为，对证据1、2的真实性无异议，但59.53平方米的房子是我父母买的，一直我父母居住。对证据3无异议，海马车原告知道。对证据4无异议，但收的租金用于与原告共同生活了，2013年的租金也给原告了。对证据5无异议，是我儿子的房产，已出卖。对证据6无异议，出卖款用于夫妻生活了。证据7无异议，我是2005年承包的，没有资金，借了15万承包费。对证据8认为借款是用于化肥经营。证据9认为房子是原告卖的，用于儿子买房了。证据10认为账户有钱不代表是我的，因为做生意，需要流动资金。被告提供了如下反驳证据：1、王某丙出庭证实：59.53平方米的房屋，大概是我在读初一时，我爷爷卖了老房买的，在装修时，我爷爷在我家住了近一年，我妈知道。星华家园的房子是我爸给我买的，后来卖了，买房时我妈王某知道，卖房时知不知道我不清楚。108平方米的住房和车库，我父母都知道，后来卖了给我买车了，大约卖了十多万元，因为是交的预付款。古楼门市房我妈跟我说过，因为我妈出资多就写的我妈名，现在给我妈了。海马车家里人都知道，我妈坐过。2、证人姜国君出庭证实：我与被告是同学，总去被告家，与原告也熟悉。他们离婚时我参与调解了。女方要固定资产，经多次协商，给了女方两个门市和两个住宅。王某乙住他父亲的房子，他父亲59.53平方米的房子是他父亲卖了辉南镇的平房，到朝阳镇买的。因为我们不太懂，就只写了给女方的财产，债权债务女方不管了，就一口清了，债务和车都归男方了。3、证人王俊明出庭证实：我是被告三弟，我在辉南镇住，我父亲投奔大哥一事我们家开过会，考虑朝阳镇条件好，我父亲把辉南镇的房子卖了，又添点钱到朝阳镇买了60平方米左右的楼房，没考虑以后会有争议，是我大哥办理的房屋手续。我大嫂知道。4、证人刘本辉出庭证实：我从2005年开始就给王某乙送货，争议的房子我知道，是他父亲卖了辉南镇的房子买的朝阳镇的房子。王某乙还欠我30万元，他年年给我利息，月利1分。5、证人杨宝义出庭证实：被告父亲在辉南镇的房子是我给找的买家，买家姓什么记不清，太久了，大概是九三年或九四年的事；其他的不知道。对上述证据，原告代理人质证均有异议。本院认为，上述证据，均能够从一个侧面反映本案事实，应综合上述证据，认定本案事实。针对原告的诉讼请求，本院评判如下：本院认为，原告请求分割财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”的规定，原告应当承担被告具有上述行为的举证责任。关于59.53平方米的房屋，虽然登记在被告名下，但该房是九十年代初购买，是在原、被告婚姻关系存续期间发生的，原告作为被告的前妻，出没出资，应当清楚；原、被告的亲生子王某丙及被告的出庭证人均证实59.53平方米的房屋是被告父亲卖了辉南镇的房子在朝阳镇购买，登记在被告名下是因为被告经手办理，其又是长子，所以登记在被告名下；在原告无反驳证据的情况下，应当认定该房屋不是原、被告的共同财产，被告也没有上述法律规定的隐瞒行为。关于海马轿车，该车是在2010年购买，原、被告是2013年9月离婚，原、被告的亲生子证实其母即原告知道该车的存在，也不符合上述隐匿财产的规定。关于被告的经营收益，原告提交的化肥价格表等证据，并不能证明在离婚时即2013年9月11日是被告有多少现金。关于32平方米门市房1995年至2013年9月的租金收入，是原、被告在离婚之前的收入，原告并没有证明此租金在离婚时还存在及没有分割的证据。关于南戴河高层98平方米的住宅，原告代理人承认是王某丙的名，说明其产权人是王某丙，在无证据的情况下，不应认定为夫妻共同财产。关于xx家园出卖房屋款，原、被告亲生子王某丙证实买房时其母王某知道，且已经出卖；因此不存在被告隐匿的问题。xx老楼门市一间半2006年5月已卖5.3万元，是离婚七年前的事，原告并无证据证明在离婚时此款还存在。108平方米住宅和车库预付款购买的房屋，原、被告亲生子证明已经出卖，出卖款给证人购买了汽车，并且证明其父母即原、被告均知道，因此也不构成隐匿。关于分割被告的工资奖金，离婚之后被告的工资奖金与原告没有任何法律上的关系，离婚之前的工资奖金，原告并没有证据证明离婚时被告有大额存款的事实。另外，证人姜国君证实参与了原、被告的离婚调解，因不懂，只写了给女方的财产，其他没有写。结合证人刘本辉证实被告欠他30万元，及原告提交的被告在2005年至2011年借款收据，可以看出在原、被告婚姻关系存续期间，被告是有大额外债的，但离婚协议并没有写明，说明离婚协议是不完整的，也证明了被告证人姜国君证实离婚时只是明确了给女方的财产，俗称一口清，其他的归男方的真实性，因此原告代理人提交的离婚时被告账户有余额的证据不能认定为被告实施了隐匿的行为。综上，本院认为，原告的证据不足以支持其诉讼请求。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。诉讼费3800元（已收300元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审 判 长 ：曹喜刚人民陪审员 ：辛林蓉人民陪审员 ：罗晓静二〇一六年八月二日书 记 员 ：李依诺