wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宛执字第1183号被执行人张玉超，地址南阳市白河办事处杨官营村。与张玉超罚金一案,南阳市宛城区人民法院于2015年11月3日作出的(2015)宛刑初字第211号已经发生法律效力。由于被执行人张玉超没有履行生效法律文书确定的内容，请求被执行人张玉超，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张玉超的财产进行了查证：未找到财产线索。本院认为，本案被执行人张玉超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张玉超新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋同昌执行员  赵 军执行员  徐存军二〇一六年八月十五日书记员  张国庆
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更486号罪犯邵建强，男,苗族,1974年6月6日出生于重庆市彭水县，初中文化。2009年10月15日因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑八个月，2010年3月28日刑满释放。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）浙温刑初字第71号刑事判决，认定被告人邵建强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。邵建强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年5月27日作出（2011）浙刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审认定被告人邵建强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2013年8月20日作出（2013）浙刑执字第829号刑事裁定，将邵建强的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨���狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯邵建强在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯邵建强的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯邵建强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律及监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化职业技术教育，学习态度端正，学习成绩良好。其积极参加生产劳动，较好的完成生产任务。罪犯邵建强改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《无期��刑罪犯减刑审核表》、《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《情况说明》及《服刑人员学员学籍档案卡》等证据证实。本院认为，罪犯邵建强自入监以来，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯邵建强犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五��第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邵建强的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月18日起至2035年8月17日止。）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘喜国代理审判员  赵世莹代理审判员  吴继平二〇一六年八月十八日书 记 员  于凌远
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初4302号原告刘朝华。被告纳博源互联网技术服务有限公司，住所地石家庄市桥西区师范街136号。法定代表人郭蕾，经理。本院在审理原告刘朝华诉被告纳博源互联网技术服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘朝华于2016年8月10日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告刘朝华的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘朝华撤回起诉。案件受理费101元减半收取50.5元，由原告刘朝华负担。审判员  韩丽娟二〇一六年八月十日书记员  王 磊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1003执63号申请执行人中国银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市兰苑B区20幢115室。负责人袁亮，该行行长。委托代理人戴明生，该行职员。委托代理人杨青。被执行人陈广丽，女，1979年10月30日生，汉族，住扬州市。被执行人梅尚海，男，1979年9月2日生，汉族，住扬州市。申请执行人中国银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人陈广丽、梅尚海金融借款合同纠纷一案，本院（2015）扬邗双商初字第0205号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书：陈广丽、梅尚海于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司扬州国贸支行支付借款本金82万元及利息（截止2014年8月19日的利息为23354.01元；从2014年8月20日起至实际给付之日止的利息，以本金82万元为基数，按合同约定方式计算）。陈广丽、梅尚海于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司扬州国贸支行支付律师费40000元。如陈广丽、梅尚海未按时履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，中国银行股份有限公司扬州国贸支行有权以陈广丽、梅尚海所有的坐落于扬州市扬子江中路228号金轮星城小区3-1001室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12634元，减半收取6317元，由陈广丽、梅尚海负担，在本判决生效之日起十日内一并支付，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月11日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院除查封了被执行人陈广丽、梅尚海名下位于坐落于扬州市扬子江中路228号3幢1001室房屋外，对被执行人的银行存款及财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产，但该房产一时难以变现。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）扬邗双商初字第0205号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张克侃代理审判员  王 芳代理审判员  李 云二〇一六年八月三日书 记 员  黄潇潇
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0711民初第397号原告：马玉兰。被告：李四清。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住址铜陵市石城大道南段181号，统一社会信用代码：91340700851102697R。负责人：邵华，中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司总经理。本院在审理原告马玉兰诉被告李四清、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马玉兰于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马玉兰撤回对被告李四清、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司的起诉。本案受理费6575元减半收取3287.5元，由原告马玉兰负担。审判员  谢爱萍平二〇一六年八月二十九日书记员  张 敏
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初3026号原告：吴某，男，1990年9月11日生，汉族，公司职员，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：冯东升，安徽天爱律师事务所律师。被告：段某，女，1992年10月29日生，汉族，无业，住址同上。委托代理人：柴苒，安徽中仪律师事务所律师。原告吴某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员陆玉霞适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告吴某及委托代理人冯东升、被告段某及委托代理人柴苒均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某诉请法院依法判令原、被告离婚；判令婚生子张某由原告抚养，被告按每月500元标准支付抚育费，至张某18周岁止；判令被告承担本案全部诉讼费用。被告段某辩称：1、答辩人不同意离婚，夫妻感情并未破裂，另外，原告诉状中所陈述的不是事实，被告并没有辱骂其家人；2、如果法院判决离婚，夫妻共同财产应当依法分割，被答辩人应当返还答辩人个人土地补偿款27000元，分割夫妻共同存款及轿车等财产，还应当另外支付答辩人30000元生活帮助费。原告吴某向本院提供以下证据：证据1、原、被告及婚生子户口薄复印件，证明原、被告身份信息及主体资格情况，婚生子张某出生情况；证据2、结婚证复印件，证明原、被告之间系合法夫妻关系。被告段某质证：对1-2均不持异议。被告段某向本院提供以下证据：证据1、身份证复印件，证明被告的身份情况；证据2、证明一份，证明被告个人的土地补偿款为27000元；证据3、门诊病历及检查结果报告单，证明被告身患××。原告质证：对1不持异议；对2真实性无异议，但是原、被告所有的土地补偿款都用于购买车辆，其中由原告的父亲资助了20000元；对3被告的病情无异议，但是被告在结婚之前就已经有××，对被告方主张经济帮助费的证明目的不予认可。根据原被告双方举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定；对被告提供的证据1、2、3，原告对其真实性无异议，本院予以认定。根据采信的证据，本院查明事实如下：2013年10月原告吴某与被告段某经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日双方婚生一子名张某。原被告双方婚后一段时间感情尚好，后由于双方经常为家庭琐事发生争吵，加之被告带孩子又常回娘家居住，原被告之间矛盾日益加深，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原告吴某与被告段某婚后夫妻感情较好，并育有一子，家庭生活较为美满。原、被告双方近期由于家庭琐事发生争吵，双方出现了隔阂，但只要原、被告双方珍惜夫妻感情，处理好与双方父母关系，加强双方沟通，多从家庭、孩子方面着想，为孩子创造一个健康成长的家庭环境，夫妻双方是能够和好如初的。原告所述夫妻感情已彻底破裂无事实依据，故原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：不准予原告吴某与被告段某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陆玉霞二〇一六年八月十六日书记员  管颖颖附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2011）凉执字第58-3号申请执行人王来。被执行人陆银胜。本院在执行申请执行人王来与被执行人陆银胜买卖合同纠纷一案过程中，被执行人仅偿还了申请人沙石料款5000元，余款至今未偿还。因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案未得到执行。现被执行人尚欠申请执行人沙石料款15000元及迟延履行期间的债务利息（从2010年2月1日起计付），并应负担执行费200元。现因被执行人陆银胜仍无可供执行的财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 钰审判员 周茂山审判员 张春蕾二〇一六年八月二十二日书记员 康长峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初4210号马改玲：你与马录玲执行一案，（2016）豫0105民初4210号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1313号罪犯林永利，男，1965年4月11日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2012年2月10日作出(2012)揭惠法刑初字第9号刑事判决，以被告人林永利犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯林永利在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月2日对其减去有期徒刑十一个月；2015年4月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年11月6日。执行机关因罪犯林永利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林永利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林永利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林永利予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年八月四日书记员  黄东曦
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑终216号原公诉��关淄博市张店区人民检察院。上诉人(原审被告人)马永生，无业。因犯招摇撞骗罪于1989年12月被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1993年12月被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑十三年；因犯招摇撞骗罪于2005年8月被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯强奸罪于2008年2月被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2013年9月4日被淄博高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人马永生犯盗窃罪一案，于二〇一六年六月二十日作出(2016)鲁0303刑初248号刑事判决。原审被告人马永生不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年1月4日夜，被告人马永生到淄博市张店区共青团东路“爱的梦”舞厅内，爬窗入室盗窃现金3720元。2016年2月23日被民警抓获。上述事实，有公安机关出具的抓获材料、被害人刘某的陈述、照片、现场勘验检查笔录、法医物证鉴定书、刑事判决书、户籍信息、被告人马永生的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人马永生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人马永生因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚。被告人马永生归案后如实供述了自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，以盗窃罪判处���告人马永生有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人马永生退赔被害人刘某损失人民币3720元。宣判后，原审被告人马永生以“量刑重”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人马永生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人马永生屡犯前科，且系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，综合上诉人的累犯、前科情节予以从重处罚，量刑亦无不当。马永生所持“量刑重”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙一文代理审判员  周明文代理审判员  李 扬二〇一六年八月十六日代理书记员  张 琳
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0206刑初759号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人樊焕国，男，34岁，，户籍地云南省昭通市镇雄县。2014年10月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2015年2月15日。2016年5月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）737号起诉书指控被告人樊焕国犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人樊焕国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月12日19时许，被告人樊焕国至本市湖里区围里社306号旁边巷子，以人民币280元的价格向杨某某贩卖毒品海洛因1包（净重0.3克）时，被公安民警人赃俱获，作案工具白色“Lenovo”S920手机1部（串号86007102886＊＊＊＊，号码1516009****）亦被缴获。案发后，上述毒品已依法上缴，手机暂扣于厦门市公安局殿前派出所。另查明，被告人樊焕国的尿液检测样本经现场吗啡定性检测，结果呈阳性。上述事实，被告人樊焕国于开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、郑新华的证言、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品鉴定意见、现场检测报告、毒品实物缴交收据、通话清单、现场及作案工具照片、毒品实物称量照片、现场视频及截图、户籍证明、到案经过及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊焕国违反国家对毒品的管制，非法贩卖海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊焕国曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人樊焕国曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本案之罪，系毒品再犯，亦应从重处罚。被告人樊焕国归案后能够如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊焕国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年12月12日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、暂扣于厦门市公安局殿前派出所的作案工具手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曹燕霞二〇一六年八月九日代书 记员  陈 森附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0222民初1053号原告：韦凤群，女，住广西柳城县。委托代理人：郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。被告：韦建华，男，住广西柳城县。委托代理人：韦俊，男，住广西柳城县。原告韦凤群与被告韦建华土地承包经营权纠纷一案，本案于2016年5月16日立案受理后，依法组成由代理审判员蒋欢欢担任审判长，人民陪审员覃凤珍和人民陪审员何丽珍参加的合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，���记员韦小玲担任法庭记录。原告韦凤群及其委托代理人郭翠兰，被告韦建华及其委托代理人韦俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系同村村民，被告于2015年11月用微耕机强行耙种原告位于本村三角田（地名）的承包田，面积为0．6亩（即承包田四至为：东：爱玉，西：贵喜，南：自己，北：贵生），并于2016年2月在该地块上种植玉米。本案纠纷发生后，经村委多次调解未果，故诉至法院，请求法院判决：1、被告归还原告位于上碑屯三角田大块（地名）的承包田0.6亩；2、被告清除种植在原告承包田内的玉米青苗；3、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、韦建村土地承包经营权证书及土地承包合同书各一份。证明诉争的承包地由原告管理使用及承包地的具体方位，韦建村是原告的丈夫。2、韦凤群土地承包经营权证书复印件及柳城县农村土地承包合同书各一份。证明本案争议的承包地属于原告管理使用。3、户口本一份。证明原告的家庭关系，原告与韦建村系夫妻关系，韦建村于2016年4月12日死亡。4、柳城县大埔镇南村村民委员会人民调解委员会调解书一份。证明原告与被告产生纠纷后经村民组织进行调解，调解意见是被告韦建华无条件归还田地给原告。5、现场图片2张。证明被告在原告的承包地上种了玉米及水稻的事实。被告辩称：因为原告侵占了由被告管理使用的位于上碑屯水龙泵的土地并在该土地上种植果树，被告多次找原告协商要求原告归还被告的土地，但原告都没有理会，故被告才去侵占原告的承包田并在原告的承包田上种植玉米。被告要求原告赔偿因强占被告的土地对被告造成的损失。被告未向本院提交证据。本院为查明案件事实，于2016年7月29日到纠纷现场进行勘验并制作了勘验笔录，拍摄了现场照片4张。经开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。被告对本院制作的勘验笔录及拍摄的现场照片亦无异议。原告对本院制作的勘验笔录有异议，认为勘验结果与原告的承包证上的土地面积有一点出入，因为原告原先把两块地已经合并起来耕种，而被告挖了部分来种水田，但总面积是对的。原告对本院拍摄4张现场照片无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实且与本案有关联性，本院予以确认，但承包土地的面积应以本院实地勘验的数据为准。本院制作的勘验笔录，来源合法，客观真实，且与本案有关联性，可以作为定案依据。本院拍摄的4张现场照片，双方当事人均无异议，可以作为定案���据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告均系柳城县大埔镇南村村民委上碑屯的村民。2016年4月15日，原告与柳城县大埔镇南村村民委委员会签订了《土地承包合同书》，依法取得了位于柳城县大埔镇南村村民委上碑屯三角田大块（地名）的土地承包经营权。该土地的四至为：东邻爱玉，西邻贵喜，南邻自己，北邻贵生。合同书记载该土地的面积为0.6亩，而经实际测量该土地的面积为0.65亩。被告在该土地上种植玉米，种植面积为0.6亩。本案纠纷发生后，经柳城县大埔镇南村人民调解委员会调解未果，故原告诉至本院。本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的应当承担民事责任。原告对案涉土地所享有的土地承包��营权有相应的《土地承包合同书》予以佐证，足以确认，其依法取得的土地承包经营权受法律保护。被告侵占原告的承包地并在该土地上种植玉米且拒不退还，侵害了原告的土地承包经营权，现原告要求被告退还案涉的承包地并清除被告种植在案涉承包地上的玉米，于法有据，本院予以支持。至于被告认为原告侵占了其位于上碑屯水龙泵的土地并在该土地上种植果树，要求原告赔偿相应损失，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国土地承包法》第五条、第九条、第二十二条、第五十三条的规定判决如下：被告韦建华退还位于柳城县大埔镇南村村民委上碑屯三角田大块（地名）0.6亩的土地给原告韦凤群并清除种植在该土地上的玉米。案件受理费100元，由被告韦建华负担。上述给付义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长 蒋 欢 欢人民陪审员 覃 凤 珍人民陪审员 何 丽 珍二〇一六年八月二十二日书 记 员 ：韦小玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初4739号原告贾某，男，住沈阳市皇姑区。被告郝某，女，住同原告。原告贾某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员高松独任审判，于2016年8月23日在本院公开开庭进行了审理。原告贾某、被告郝某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚；诉讼费由原告承担。被告郝某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1989年1月10日登记结婚，双方育有一子贾某某。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2016年6月14日起诉来院要求与被告离婚。上述事实，有原��被告陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据已经庭审质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告贾某的离婚诉讼请求。案件受理费150元由原告贾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 高 松二〇一六年八月二十三日书 记 员 徐雨乔
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤07执78号被执行人王锋波，男，汉族，公民身份号码×××4777，户籍所在地湖南省汉寿县，现服刑。被执行人王锋波犯盗窃罪、非法买卖枪支、弹药罪一案，本院作出的（2015）江中法刑二初字第14号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第一判项，被执行人王锋波被并处罚金人民币500000元。本院于2016年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依法到辖区住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局、金融机构等部门对被执行人的财产进行调查，并委托被执行人户籍所在地的湖南省汉寿县人民法院调查被执行人的财产状况。本院没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在广东四会监狱服刑。本院认为，被执行人现在监狱服刑，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一六年八月二十六日书记员  黄 亮
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1315号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杜绕勤，务工。被告人杜绕勤曾因赌博、为赌博提供条件，于2012年6月21日被江苏省昆山市公安局行政拘留二十日；又因犯抢劫罪，于2003年5月21日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，分别于2010年11月25日、2012年12月27日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年三个月、有期徒刑三年，2015年1月6日释放。被告人杜绕勤因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日被取保候审（11月24日被传唤），后因违反取保候审规定，于2016年7月18日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1213号起诉书指控被告人杜绕勤犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人杜绕勤到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月22日晚，被告人杜绕勤至苏州市吴江区同里镇某某村XX号被害人丁某租房，采用撬门入室的手段，入户窃得被害人丁某的现金人民币300元及云烟1条、黄山香烟1条、电动剃须刀1个。归案后，被告人杜绕勤如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人杜绕勤以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜绕勤如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人杜绕勤在庭审中亦无异议，并有被害人丁某的陈述笔录，证人顾某的证言笔录，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，发破案经过，刑事判决书、释放证明，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜绕勤以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杜绕勤如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杜绕勤犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2016年11月15日止，先前羁押的2天已扣除)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人杜绕勤退赔被害人丁某人民币三百元、云烟一条、黄山香烟一条、电动剃须刀一把。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年八月二十五日书记员  朱 平
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执行字第1914号申请执行人黄竟，女，1971年8月1日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人林忠武，男，1963年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人汪华琴，女，1965年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人黄竟与被执行人林忠武、汪华琴民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）融民初字第6298号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，申请执行标的为人民币120万元及利息、加倍支付迟延利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。已参与分配执行款人民币591891.06元。本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国工商银行福清支行、中国建设银行福清支行、福清汇通农商银行兴业银行有开户，无款可扣划；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，没有发现其房产信息。后双方于2016年6月29日自行达成执行和解协议，正在履行之中。已将林忠武、汪华琴列入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未向本院报告其财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，双方自行达成执行和解协议，正在履行之中，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）融民初字第6298号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈卫东执行员  林灿萃执行员  胡友亮二〇一六年八月二十二日书记员  郑 景
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初2232-1号申请人：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市南关路160号。法定代表人孙益平，任董事长。被申请人：初红波，男，1975年4月26日出生，汉族，住所地山东省蓬莱市。被申请人：荆玲，女，1975年9月4日出生，汉族，住所地山东省蓬莱市。被申请人：赵庆林，男，1976年7月8日出生，汉族。被申请人：烟台龙林科技发展股份有限公司，住所地山东省蓬莱市刘家沟镇解东村。法定代表人赵庆林，任经理。本院受理申请人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被申请人初红波、荆玲、赵庆林、烟台龙林科技发展股份有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人初红波名下的位于蓬莱市北沟镇徐家集村的房产和集体土地使用权，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人初红波名下的位于蓬莱市北沟镇徐家集村房产证号为蓬房权证公字第××号、蓬房权证公字第××号的房屋所有权；位于蓬莱市北沟镇徐家集村地号为07004-1，土地证号为蓬集用（2008）第0871号项下53**平方米的集体土地使用权。查封上述财产的期限为三年，查封期间，未经本院准许，不得擅自转让过户、抵押、租赁、赠与、毁损以及其他权利负担行为。期限届满仍需继续查封的，申请人应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武斌二〇一六年八月二十三日书记员  马振
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执异143号案外人：韦文涛，男，汉族，1989年3月16日出生。委托代理人：杨建龙，特别××代理。申请执行人：赵礼锋，男，汉族，1976年5月7日出生。申请执行人：王良才，男，1962年11月28日出生，汉族。申请执行人共同委托代理人：金檬，男，汉族，1987年8月5日出生，住河南省洛阳市涧西区龙鳞路四街坊**栋1门*楼**号，特别授权代理。申请执行人共同委托代理人：赵小军，男，汉族，1972年3月7日出生，住河南省洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城*栋2门***号，特别授权代理。被执行人：张超献，男，汉族，1962年11月20日出生。被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。住所地：河南省洛宁县。法定代表人：张利国，该××经理。被执行人：宋小鹏，男，1979年6月15日出生，汉族。本院在执行赵礼锋申请执行张超献、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）民间借贷纠纷及赵礼锋、王良才申请执行宋小鹏、紫竹公司民间借贷纠纷案件中，案外人韦文涛于2016年4月27日对本院委托拍卖的洛宁县永宁大道北侧紫竹王城项目5－1－1303号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因申请执行人赵礼锋、王良才与被执行人紫竹公司达成和解，并向本院申请解除对涉案房产的查封，案外人韦文涛于2016年8月3日向本院书面申请撤回执行异议。本院认为，案外人韦文涛自愿撤回所提执行异议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人韦文涛撤回异议申请。本裁定自送达之日起生效。审判长  陈建军审判员  田国京审判员  于丽娜二〇一六年八月三日书记员  郭一曼
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执恢630号之四申请执行人临沂鼎程混凝土有限公司，住所地：平邑县温水镇工业园。被执行人费县中联混凝土有限公司，住所地：费县费城蒙台路西侧。本院在执行临沂鼎程混凝土有限公司与费县中联混凝土有限公司国内外非涉外仲裁裁决一案中，（2016)中国贸仲京裁字第0499号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人费县中联混凝土有限公司的存款20000000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一六年八月十一日书记员  苗卫东
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（20156）湘0503执362号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行。被执行人周邵娟,尹喜阳,康素芳,朱文武,蔡菊森。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行与被执行人周邵娟,尹喜阳,康素芳,朱文武,蔡菊森金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李建林二〇一六年八月一日书记员 ： 夏 新附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初3542号原告：卢某玲，女，汉族，住蒙城县。被告：杨某彬，男，汉族，住蒙城县。本院在审理原告卢某玲诉被告杨某彬离婚纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢某玲撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告卢某玲负担。审判员  孙鹏程二〇一六年八月二十五日书记员  杜 颍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终12897号上诉人（原审被告）：惠科股份有限公司【原惠科电子（深圳）有限公司】。法定代表人：王智勇，该公司董事长。委托代理人：杨雄强，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳朗博光电有限公司。法定代表人：李阳，该公司总经理。委托代理人：张清伟，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：高旭佳，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。上诉人惠科股份有限公司（原惠科电子（深圳）有限公司）（以下简称惠科公司）因与被上诉人深圳朗博光电有限公司（以下简称朗博公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第2595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：朗博公司与惠科公司存在业务往来，朗博公司向惠科公司供应货物，双方约定月结30天。朗博公司向原审法院提交2014年9月、10月、12月以及2015年2月、3月采购订单、2014年9月至12月以及2015年3月、4月送货单、进料验收单及退货单等证明朗博公司履行送货义务的情况。经查，朗博公司提交的送货单、进料验收单及退货单均由个人签收，送货单与进料验收单内容相一致，部分进料验收单盖有惠科公司收货专用章；采购订单、送货单、进料验收单以及退货单显示朗博公司2014年9月送货金额48200元、2014年10月送货金额37506元、2014年11月送货金额290179元、2014年12月送货金额182330元、2015年3月货款144542元、2015年4月货款13800元，合计716557元。惠科公司对朗博公司提交的2014年11月、12月以及2015年3月、4月期间进料验收单无异议，确认收到验收单所列货物。再查，朗博公司分别于2014年10月31日、2014年11月24日、2014年12月24日、2015年1月14日、2015年5月4日向惠科公司开具深圳增值税专用发票，发票金额分别为48200元、37506元、290179元、182330元、144542元。惠科公司确认收到上述发票且已抵扣。另，朗博公司向原审法院提交的银行转账记录显示2014年11月17日惠科公司向朗博公司转账支付货款48200元、2014年12月25日惠科公司向朗博公司转账支付货款37506元、2015年3月4日惠科公司向朗博公司转账支付货款100000元。惠科公司主张朗博公司提供的货物存在质量问题，因质量问题导致来料不良库存金额为108940.50元以及工时损失150000元应在朗博公司主张的货款中予以抵扣。朗博公司起诉至原审法院，请求判令：1、惠科公司支付货款530851元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，分别以2014年11月未付货款190179元为基数从2015年1月15日起、以2014年12月未付货款182330元为基数从2015年2月15日起、以2015年3月未付货款144542元为基数从2015年5月15日起、以2015年4月未付货款13800元为基数从2015年6月15日起计至清偿之日止）；2、惠科公司承担本案全部诉讼费用。原审法院认为：朗博公司向惠科公司供应货物，惠科公司向朗博公司支付货款，双方买卖关系成立，依法应受法律保护。本案中，朗博公司提交的采购单、送货单、进料验收单、退货单以及增值税专用发票相互印证，且庭审中惠科公司确认收到朗博公司提供的进料验收单中注明的货物，故原审法院对朗博公司提交的上述证据予以采信。惠科公司收到货物后未依约付款，构成违约，依法应承担向朗博公司支付尚欠货款530851元（716557元-48200元-37506元-100000元）及利息的违约责任。惠科公司主张朗博公司提供的库存货物存在质量问题，但从朗博公司提交的证据来看，在双方的交易过程中，朗博公司就惠科公司提出质量问题的货物已作退货处理，惠科公司主张库存货物中存在108940.50元不良品并存在工时损失150000元缺乏充分的证据予以证明，其要求抵扣货款的抗辩原审法院不予采信。关于利息的计算。依据双方月结30天的约定及惠科公司的欠款金额，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，分别以惠科公司2014年11月尚欠货款190179元为基数从2015年1月15日起、2014年12月尚欠货款182330元为基数从2015年2月15日起、2015年3月尚欠货款144542元为基数从2015年5月15日起、2015年4月尚欠货款13800元为基数从2015年6月15日起，计至惠科公司清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、惠科公司自判决生效之日起三日内支付朗博公司货款530851元；二、惠科公司自判决生效之日起三日内支付朗博公司利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，分别以190179元为基数从2015年1月15日起计至清偿之日止、以182330元为基数从2015年2月15日起计至清偿之日止、以144542元为基数从2015年5月15日起计至清偿之日止、以13800元为基数从2015年6月15日起计至清偿之日止）。如惠科公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由惠科公司承担。上诉人惠科公司提起上诉称：朗博公司向惠科公司交付的部分货物确有质量问题，朗博公司应当取回这些货物并相应减少货款108940.5元以及赔偿惠科公司工时损失150000元，原审法院对此认定事实错误。请求二审法院依法改判支持惠科公司的诉讼请求。被上诉人朗博公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原审法院所查属实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是朗博公司向惠科公司交付的涉案货物是否存在质量问题。为此惠科公司向原审法院提交了生产工时损失单、来料不良库存统计表等证据材料，但是，该两类材料均系惠科公司单方制作，朗博公司并未予以确认，该证据材料缺乏客观真实性。故惠科公司关于涉案货物存在质量问题的主张缺乏证据支持，本院不予采信。综上，惠科公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10300元，由惠科股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘    茹审 判 员 范  志  勇代理审判员 李  兴  旺二〇一六年八月十八日书 记 员 赖泽娜（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初2566号原告：宋俊杰。委托代理人：张鹏飞，寿光圣东法律服务所法律工作者。被告：李志祥。原告宋俊杰诉被告李志祥定作合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋俊杰的委托代理人、被告李志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋俊杰诉称：2014年原告为被告加工、安装铝合金门窗，共计为被告干了11019元的工程。被告支付了5219元，尚欠5800元。被告出具欠条，现今原告多次向被告催要该款，被告均以无钱为由拒不支付，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即支付欠款5800元；诉讼费用由被告承担。被告李志祥辩称：原告确实给被告加工、安装铝合金门窗，欠条是被告所写，但是原告加工的铝合金门窗出现了质量问题。经审理查明：2014年，原告给被告加工铝合金门窗。2014年4月8日，经结算，被告尚欠原告5800元，并出具欠条一份。安装完毕后，该门窗出现质量问题。该款经原告追要，被告未还。上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原告与被告之间的承揽行为合法有效。被告欠款后未及时偿还，原告持欠条向其追要欠款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告称原告使用的铝合金质量不好，加工的铝合金门窗出现了质量问题，并提交照片、录像予以证实，原告认可窗户的滑轨出现质量问题，被告未提交证据证实处理该质量问题需要花费的数额，原告称修理该滑轨需1000元左右，对原告自认的数额不损害被告的利益，本院予以确认。综上所述，被告尚欠原告4800元（5800元-1000元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李志祥支付原告宋俊杰欠款4800元，于判决生效后五日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 方 璇二〇一六年八月十日书 记 员 洪丽君
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初4788号原告：华某。委托诉讼代理人：叶书立，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：刘某。本院在审理原告华某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告华某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华某申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告华某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告华某负担。审判员  武震二〇一六年八月二十五日书记员  乔爽
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1976号罪犯潘海平，男，1982年3月18日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2007年9月23日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2007）榆中法刑一初字第30号刑事判决，认定罪犯潘海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处民事赔偿10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月14日经本院减刑二年；2013年12月23日经本院减刑二年。执行机关庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯潘海平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得28个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获28个积极。本院认为，罪犯潘海平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯潘海平的刑罚，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年12月22日起至2016年8月21日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年八月三日书 记 员  杨 静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初8056号原告：张家港市宏图织染有限公司,住所地张家港市杨舍镇东二环路人民东路东首。法定代表人：郭先道，该公司总经理。委托代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：张家港市新华顺针织有限公司,住所地张家港市杨舍镇东莱村。法定代表人：詹建华。原告张家港市宏图织染有限公司诉张家港市新华顺针织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告张家港市宏图织染有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市宏图织染有限公司以已协商完毕为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市宏图织染有限公司撤诉。案件受理费2182元，减半收取计1091元，由原告张家港市宏图织染有限公司负担。审判员  赵春华二〇一六年八月二十三日书记员  高思瑜
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初1449号原告：胡习双。委托诉讼代理人：孙伯鸣，安徽同合律师事务所律师。被告：王延安。被告：殷志笠。被告：安徽省桐城市裕安机械有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇裕安路，统一社会信用代码91340881664210262R。法定代表人：王延安，该公司经理。被告：安徽元安房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇工业园，统一社会信用代码91340881692841301X。法定代表人：丁磊，该公司经理。四被告共同委托诉讼代理人：葛立峰，安徽文都律师事务所律师。原告胡习双与被告王延安、殷志笠、安徽省桐城市裕安机械有限公司、安徽元安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月11日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告胡习双及其委托诉讼代理人孙伯鸣、四被告委托诉讼代理人葛立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡习双向本院提出诉讼请求：1、被告王延安、殷志笠给付原告借款300万元及2014年12月至付清之日的利息。被告安徽省桐城市裕安机械有限公司、安徽元安房地产开发有限公司承担连带清偿责任。2、被告王延安、殷志笠承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王延安2013年1月向原告借款300万元。利息按月息1分5计算，并于2014年7月7日作出承诺，由被告安徽省桐城市裕安机械有限公司、安徽元安房地产开发有限公司承担连带清偿责任，后经原告多次催讨，被告至今未付。王延安、安徽省桐城市裕安机械有限公司、安徽元安房地产开发有限公司承认胡习双主张的借款300万元及担保责任的事实。但资金周转困难无现金偿还。殷志笠辩称：王延安借款是用于安徽元安房地产开发有限公司的经营，并没有用于夫妻共同生活，该笔借款不是夫妻共同债务，借款发生时我与王延安是夫妻关系，但我们已于2015年6月离婚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。胡习双提交的银行转账单及王延安出具的借条、承诺书，足以证实王延安向其借款本金300万元和约定按月利率1.5%支付利息的事实，王延安按合同约定按月支付利息到2014年11月。对此，胡习双与王延安均予以认可；王延安与殷志笠在婚姻关系存续期间所负的债务，应当视为夫妻共同债务；安徽省桐城市裕安机械有限公司、安徽元安房地产开发有限公司在王延安出具的承诺书上盖章自愿对王延安借款承担连带担保责任，不违反法律规定，本院予以支持。故胡习双要求王延安、殷志笠清偿借款本息，安徽省桐城市裕安机械有限公司、安徽元安房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下:一、被告王延安、殷志笠于本判决生效后三十日内偿还原告胡习双借款本金300万元，并按月利率1.5%支付利息(自2014年12月1日起至履行完毕之日止)。二、被告安徽省桐城市裕安机械有限公司、安徽元安房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告安徽省桐城市裕安机械有限公司、安徽元安房地产开发有限公司承担保证责任后有权向被告王延安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告王延安负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  王从庆审 判 员  胡红梅人民陪审员  许 明二〇一六年八月十九日书 记 员  胡园园附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初3306号原告庄连顺，农民。被告林丽雪，农民。原告庄连顺与被告林丽雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄连顺到庭参加诉讼，被告林丽雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庄连顺诉称，2015年5月，被告林丽雪因做生意资金周转困难，向原告借款40000元，双方口头约定借款月息2分，被告支付原告3个月利息2400元；2016年2月4日，被告补出具一张借条给原告收执；后经原告向被告催讨借款未果，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院判令被告立即返还原告借款40000元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，按月利率2%计算，利息暂计算至起诉之日为3200元）。被告林丽雪在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。经审理查明，2016年2月4日，被告林丽雪出具一张借条给原告，向原告借款40000元，双方未书面约定借款利息和还款期限；后经原告向被告催讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。庭审中，原告表示只向被告讨回借款本金40000元，放弃其他的诉讼请求。本院认为，原告庄连顺主张向被告林丽雪追讨借款，有被告出具给原告的一张借条和庭审笔录为据，借款的事实可以认定；原告请求被告返还借款本金，于法有据，应予支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：被告林丽雪应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄连顺借款40000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告林丽雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈国辉二〇一六年八月三日书记员  纪逸玲
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初1810号原告平罗县恒利冶金化工有限公司。法定代表人黄善庆。被告河北联兴汽车运输有限公司。法定代表人祝立波。被告河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司。法定代表人闫建清。被告河北奥众汽车贸易有限公司。法定代表人闫建清。本院在审理原告平罗县恒利冶金化工有限公司与被告河北联兴汽车运输有限公司、河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司、河北奥众汽车贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平罗县恒利冶金化工有限公司撤回起诉。审判员  郭爱民二〇一六年八月三日书记员  张伊凡
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初16467号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴春婷。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴春婷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴春婷系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,374.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,374.28元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年八月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执371号申请执行人：罗浩。被执行人黄铄翔。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1024民初56号民事判决书受理罗浩申请执行黄铄翔其他合同纠纷一案，要求被执行人支付借款本金及利息41180元和迟延履行金，承担诉讼费415元、执行费518元。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，现已执行到位12000元。目前被执行人无房屋、车辆、银行存款等其它可供执行的财产，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结未执行部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宏书审判员  郑妍梅审判员  周 沁二〇一六年八月三十一日书记员  曾洪建
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初3775号原告邢某。委托代理人刘冰，山东万桥律师事务所律师。被告牛某。本院在审理原告邢某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  康廷富二〇一六年八月十日书记员  胡保红
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初4137号原告：倪新民。原告：王玉珍。两原告共同委托代理人：郭宏君、杨晓琳，上海尚简律师事务所律师。被告：桐乡红星世博物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。统一社会信用代码330483000019696。法定代表人：陆永祥。本院于2016年6月3日立案受理原告倪新民、王玉珍诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司合同纠纷一案，依法由代理审判员高洪超适用简���程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1、被告支付2015年8月底、2016年2月底应付收益金20154元；2、解除《委托经营管理合同》；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：租金发放标准系按照合同约定；不同意解除《委托经营管理合同》；诉讼费依法判决。经审理认定，2009年2月18日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将桐乡家居市场1幢3071号商铺委托被告经营管理。合同约定了委托经营管理方式及期限、经营回报收益的标准、计算方法及支付方式等内容。合同还约定，双方均无权中途终止或解除本合同。被告于2015年5月27日支付原告商铺经营回报收益8145元，至今未付2015年8月底、2016年2月底到期的经营回报收益。故原告要求被告支付经营回报收益的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张按照购房款加升值基��5%的比例支付回报收益，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；对于经营回报收益，本院按照被告之前向原告支付的标准支持。因合同中已约定由委托方即原告对所获收益承担纳税义务，故因土地政策变化增加的土地使用税税额23.52元理应由原告承担，即原告2015年8月底、2016年2月底到期的经营回报收益共计8145元/期×2期-23.52元=16266.48元。关于原告解除《委托经营管理合同》的诉请，本院认为，系争商铺乃虚拟分割形成，与传统的独立商铺有明显区别，虚拟分割的商铺应遵守统一经营模式的共同经营规则，而统一经营管理模式具有完整性，商铺的功能和价值无法通过单个小商铺独立实现，原告对其建筑物专有部分权利的行使，受到其他业主整体意志的限制，若解除《委托经营管理合同》、任由单个业主请求分割，势必导致物业整体的效用无法发挥，不利于市场的持续经营。因此，各业主需就市场的经营业态等问题协商一致后方能独立分割使用商铺。故在原告未能举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，对解除该合同的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告倪新民、王玉珍商铺经营回报收益16266.48元；二、驳回原告倪新民、王玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。本案受理费304元，减半收取152元，由被告负担103.50元，由两原告共同负担48.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  高洪超二〇一六年八月二日书 记 员  范天桥
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1123民初562号原告：韩某。被告：王某。原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告韩某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告韩某负担。代审判员  滕亚娟二〇一六年八月二十二日书 记 员  杨 志
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2438号申请执行人叶兆华被执行人朱青富，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02018号，依法向被执行人朱青富发出执行通知书，责令被执行人朱青富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱青富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱青富（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××30的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年八月三十日书记员  王鑫威
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0705刑初412号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人赵思喜，男，于安徽省界首市，身份证号码×××1216，汉族，初中文化，农民，住界首市。因本案于2015年5月31日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，2016年4月15日再次被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）346号起诉书指控被告人赵思喜犯合同诈骗罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员熊银芬、黄兴出庭支持公诉，被告人赵思喜到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人赵思喜于2014年3月22日至2015年1月27日期间，先后多次到江门市新会区成旺、军辉等19家古典家具厂内，以购买古典家具为由，采取先交货后付款的方式，骗得货款总计人民币235250元。至约定的付款期限届满时，采取不接电话、关机、逃匿等手段拒不付款。并提供被害人的陈述及辨认笔录、书证、物价鉴定意见书及现场勘查笔录等证据。认为被告人赵思喜的行为已构成合同诈骗罪。被告人赵思喜对上述指控无异议。经审理查明，被告人赵思喜于2014年3月至2015年1月期间，先后到江门市新会区成旺、军辉、双发、福庆（懿博）、刘阳、兄妹、红香辉、建林、盛丰、怡平轩、创业、丽辉、木艺祺、皇艺、成鑫、康乾、富雅轩、伟艺、尚品阁等古典家具厂，以购买古典家具为由，采取先交货后付款的方式，骗取非洲黄花梨木的牛角沙发、兰亭序沙发等古典家具一批，货物共价值人民币234320元。至约定的付款期限届满时，被告人赵思喜采取不接电话、关机、逃匿等手段拒不付款。上述事实，被告人赵思喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、张某甲、见某、张某乙、刘某乙、付某、熊某甲、陈某、胡某、熊某乙、许某、廖某、蔡某甲、单某、曾某、徐某、蔡某乙、刘某丙、王某的陈述及辨认笔录，有古典家具销售出货单、新会古典家具行业协会出具的市场参考价格证明，赃物价格鉴定意见书，被告人赵思喜对涉案的家具厂的辨认笔录、在中国农业银行新会支行开户资料及支出记录、通话记录、粤J×××××车辆登记资料，网上追逃资料、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵思喜以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵思喜判处三年六个月以上六年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵思喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押30日折抵刑期30日，即自2016年4月15日起至2019年5月15日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人赵思喜在判决生效后十日内退赔给被害人刘某甲的人民币3800元、张某甲的人民币950元、见某的人民币4320元、张某乙的人民币17200元、某乙的人民币15650元、付某的人民币26200元、熊某甲的人民币17500元、陈某的人民币10800元、胡某的人民币22600元、熊某乙15000元、许某15300元、廖某32000元、蔡某甲9000元、单某的人民币11800元、曾某的人民币7600元、徐某的人民币2800元、蔡某乙的人民币16800元、刘某的人民币2800元、王某的人民币2200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈卓波人民陪审员  黎玉萍人民陪审员  梁瑞琴二〇一六年八月二十九日书 记 员  钟敏榆
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初2465号原告丁某某，女，汉族，生于1983年5月8日，住重庆市云阳县。委托代理人李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。被告扶某某，男，汉族，生于1988年8月15日，住重庆市云阳县。委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告丁某某诉被告扶某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告丁某某负担。审 判 长  牟春香人民陪审员  代敦凤人民陪审员  赵 容二〇一六年八月二十六日书 记 员  高 峰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初3050号原告李金春，男，1966年3月7日出生，汉族，农民。委托代理人李震，河南睢阳律师事务所律师。委托代理人李影，河南睢阳律师事务所律师（实习）。被告陈世军，男，1971年3月29日出生，汉族，农民。原告李金春与被告陈世军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，于2016年8月25日由审判员耿伟亚对本案公开开庭进行了独任审理。原告李金春及其委托代理人李影到庭参加诉讼，被告陈世军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2014年6月份，原告跟随被告在建筑工地施工，口头约定年底结算。被告欠原告工资款13280元，原告多次催要，被告仍不支付。故诉至法院，请求判令被告支付工资款13280元。被告没有答辩。根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求判令被告支付工资款13280元有无事实和法律依据。原告向本院提交的证据：1、身份证一份，证明原告主体适格；2、欠条一份，证明被告欠原告工资款13280元没有支付。被告没有向本院提供证据。经庭审质证，本院分析认证如下：原告提供的证据1、2、形式合法，内容客观真实，且与本案事实有关联性，本院予以采信。依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：自2014年6月份，原告跟随被告在上海市、南通市建筑工地施工，被告于2015年3月4日向原告出具欠条一张，被告欠原告工资款13280元，原告多次催要，被告未予支付。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告跟随被告在建筑工地施工，双方系自愿行为，原告付出劳务，被告应当按照约定向原告支付报酬。被告于2015年3月4日向原告出具欠条，欠原告工资款13280元，应当及时支付。故原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陈世军于本判决生效后7日内支付原告工资款13280元。案件受理费132元，减半收取66元，由被告陈世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，账号：80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。如上诉期满之日起7日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  耿伟亚二〇一六年八月二十九日书记员  何 康
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2760号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。负责人：闫伟，该行行长。委托代理人戚丁，河南梁园律师事务所律师。委托代理人吴媛媛，河南梁园律师事务所律师。被告：蒋金保，男，1970年4月15日出生，汉族。被告：刘丽丽，女，1973年6月10日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告蒋金保、刘丽丽金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行诉称，2012年5月22日，原告与被告签订了《中国建设银行个人住房借款合同》，原告向被告提供贷款145000元。2012年5月28日，原被告双方签订了《房产抵押合同》，被告以蒋金保、刘丽丽名下位于河南省虞城县××路××南侧××水××楼××单元××房产（产权证号：虞城县房权证2012字第××号）向原告提供担保。2015年12月至今，被告逾期数月未归还本息。违反合同约定，原告依法收回借款及利息。为维护原告权益，请求1、判令被告立即归还所欠贷款本金131369.91元及截止2015年12月31日的利息1344.49元；2、被告向原告支付自2016年1月1日起至债权实现之日的利息；3、判令原告实现抵押权、优先受偿权；4、本案诉讼费、评估费、执行费、律师费等费用由被告承担。本院认为，原告起诉被告蒋金保、刘丽丽的地址和联系方式不准确，按照原告所诉被告地址和联系方式查找不到被告，原告又提供不出被告其他住址和联系方式。原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉。一审案件受理费1477元，退还给原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇一六年八月二十四日书记员  邵悦恒
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0681执877号本院在执行胡维策与李士德合同纠纷一案中查明，被执行人李士德拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将李士德进纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十一日
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0981民初551号原告高州市农村信用合作联社根子信用社。负责人：张桂福职务：主任委托代理人苏自力，高州市农村信用合作联社根子信用社副主任。委托代理人林军伟，高州市农村信用合作联社根子信用社客户经理。被告黄斌，男，1956年11月19日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告罗嫦英，女，1962年11月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉被告黄斌、罗嫦英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员陈良回适用简易程序进行审理。后由于无法向被告直接送达应诉资料，本案转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社根子信用社的委托代理人林军伟到庭参加诉讼，被告黄斌、罗嫦英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉称：被告黄斌在2012年7月16日向原告借款19000元，月利率9.225‰，2014年7月15日到期。贷款到期后，被告一直没有按合同约定归还贷款本金及利息，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求：1、判令被告黄斌、罗嫦英共同偿还贷款本金14499.86元及利息3558.05元（利息计至2016年2月20日止，此后利息另计）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、被告的身份证、常住人口登记卡复印件二份，证明被告黄斌、罗嫦英的基本身份。证据2、户籍证明一份，证明被告黄斌、罗嫦英是夫妻关系。证据3、《借款借据》、《个人借款合同》复印件各一份，证明被告黄斌于2012年7月16日向原告高州市农村信用合作联社根子信用社借款19000元。证据4、《计息说明》一份，证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。被告黄斌、罗嫦英既不答辩，在举证期限内也不提供证据。经本院开庭质证，经本院开庭质证，被告黄斌、罗嫦英经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告所举证据的质询和抗辩权。本院认为原告提供的四份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。经审理查明：被告黄斌、罗嫦英是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告黄斌与原告高州市农村信用合作联社根子信用社于2012年7月16日签订《个人借款合同》，该合同约定：“借款人黄斌向贷款人高州市农村信用合作联社根子信用社借款19000元，借款月利率为9.225‰，期限至2014年7月15日；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。”合同签订后，原告履行了借款给被告的义务。借款期限届满后，被告黄斌没有按《个人借款合同》约定按期偿还借款本金及利息。经本院审查，被告黄斌尚欠原告借款本金14499.86元及利息（逾期罚息按本金14499.86元计，从2014年7月31日起至还清借款之日止，按月利率12.92‰计算）。上述贷款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。原告于2016年2月23日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告黄斌、罗嫦英共同偿还贷款本金14499.86元及利息3558.05元（利息计至2016年2月20日止，此后利息另计）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告黄斌与原告高州市农村信用合作联社根子信用社双方签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原、被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告黄斌尚欠原告高州市农村信用合作联社根子信用社的借款本金14499.86元及利息，有原、被告双方签订的《个人借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告黄斌不按《个人借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《个人借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。因此，被告黄斌应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付利息给原告的民事责任。上述债务是被告黄斌与被告罗嫦英在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告黄斌、罗嫦英未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告黄斌、罗嫦英共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄斌、罗嫦英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告黄斌、罗嫦英于本判决生效后十日内共同偿还借款14499.86元给原告高州市农村信用合作联社根子信用社。二、限被告黄斌、罗嫦英于本判决生效后十日内支付借款14499.86元的利息（逾期罚息按本金14499.86元计，从2014年7月31日起至还清借款之日止，按月利率12.92‰计算）给原告高州市农村信用合作联社根子信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告黄斌、罗嫦英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  陈良回人民陪审员  廖少林人民陪审员  张武坤二〇一六年八月四日书 记 员  邓 宁
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执481号申请执行人雷燕被执行人蒋洪伟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初00099号，依法向被执行人蒋洪伟发出执行通知书，责令被执行人蒋洪伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋洪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋洪伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津AUT（））O二〇一六年八月二十四日书记员 廖月秋
内蒙古自治区包头市青山人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初2409号原告宋淑杰，女，1973年9月4日出生，汉族，现住包头市青山区。被告包头市有道商贸有限公司，住所地包头市昆都仑区中央大道鹿城新天地华康C座。法定代表人赵智君，系该公司董事长。被告包头市青山区幸福商城业主。负责人田晓青，系该委员会主任。被告田晓青，男，1965年6月11日出生，汉族，现住包头市青山区。本院在审理原告宋淑杰诉被告包头市有道商贸有限公司、被告包头市青山区幸福商城业主委员会、被告田晓青房屋租赁合同纠纷一案中，原告宋淑杰于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋淑杰自愿撤回对被告包头市有道商贸有限公司、被告包头市青山区幸福商城业主委员会、被告田晓青的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋淑杰撤回起诉。案件受理费免收，原告宋淑杰已预交50元，退还原告宋淑杰50元。审判员  白砚峰二〇一六年八月十九日书记员  吴元春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1081民初1755号原告：仪征市鹏源船舶工程服务有限公司。法定代表人：姚鹏，董事长。委托代理人:曹国祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司。负责人：马晨阳，总经理。委托代理人：陈方军，该公司工作人员。本院在审理原告仪征市鹏源船舶工程服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险纠纷一案中，原告仪征市鹏源船舶工程服务有限公司于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告仪征市鹏源船舶工程服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 长  余 雷代理审判员  余瑶瑶人民陪审员  郭明香二〇一六年八月十六日书 记 员  姚兴云
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0624民初1085号原告付某，公司员工。委托代理人楚人桦，南漳县李庙法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告雷某，无固定职业。本院在审理原告付某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告付某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。审 判 长  杨清乐人民陪审员  乔相慈人民陪审员  刘厚全二〇一六年八月一日书 记 员  乔 荣
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初4004号原告太仓市万隆混凝土制品有限公司。法定代表人宋玉军，董事长。委托代理人高宁，公司总经理。被告沈彩红。原告太仓市万隆混凝土制品有限公司诉被告沈彩红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员沈倩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万隆公司的委托代理人高宁、被告沈彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太仓市万隆混凝土制品有限公司诉称：被告沈彩红原系原告处员工。2016年4月18日，被告以原告未足额支付劳动报酬为由向太仓市劳动人事仲裁委员会申请仲裁。同年5月12日，太仓市劳动人事仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原告支付被告工资5320元。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令原告按照最低工资标准支付被告劳动报酬1820元。被告沈彩红辩称：原告结欠被告2016年1月至2月工资5320元未付是事实；太仓市劳动人事仲裁委员会作出的裁决，认定事实清楚，适用法律适当，法院应驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告沈彩红系原告处员工，从事实验员工作。2015年9月21日，双方签订了期限为2015年9月21日至2016年9月21日的劳动合同，该合同对被告的劳动报酬未作明确约定，仅注明“不低于太仓地区最低保障工资”。原告为被告参加了社会保险，并按每月应发工资3500元的标准向被告工资。2016年1月8日起，原告开始停产放假。同年1月27日，原告发布通知，内容为：“经公司研究决定，我公司对于目前公司状况作出如下决定：1、关于11月、12月份的工资（即2015年前的员工所有工资，于1月底前付清）；2、关于2016年1月、2月的工资，因公司处于放假期间，故员工工资按基本工资在3月份发放；3、关于年后具体上班时间，经研究决定于2016年3月8日开工上班。特此通知！附：关于生产管理人员实验室主任吴归华，总调上官军成，以年薪工资结算（实验室主任年薪18万，总调年薪8万）”。2016年2月28日，被告离职。2016年4月18日，被告沈彩红等多名员工向太仓市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，被告要求原告支付2016年1月至2月工资。该委于同年5月12日作出太劳人仲案字[2016]第277号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资5320元。原告不服仲裁裁决，诉至法院。为证明原告拖欠工资的事实，被告向本院提供了加盖原告财务章工资表。工资表载明，被告2016年1月、2月应发工资均为1820元，扣除社保个人缴费212.63元，实发工资1607.37元。原告对此证据不予认可，认为加盖的公司财务章当时被同样提起劳动仲裁的张燕掌握。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同书，被告提供的银行卡客户交易查询单、通知、工资表以及原、被告陈述等证据予以佐证。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。用人单位应对停工时间、劳动者劳动报酬的给付情况、入职及离职情况负举证责任。本案中，原告对于上述情况均表示不清楚，亦未提供证据佐证。原告虽对加盖财务章的工资表提出异议，但该工资单与加盖原告公章的通知及银行卡客户交易查询单能够相互印证。本院对工资表所载的被告工资发放情况予以采信。原告安排被告等员工从2016年1月8日起放假，当月视同被告提供正常劳动支付工资3500元，对于2016年2月工资，原告按最低工资标准1820元结算，不违反劳动法律法规，本院予以确认。综上，扣除原告依法代扣代缴的社保个人缴费部分，原告应支付被告2016年1月至2月工资4894.74元（3500+1820-212.63×2）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《江苏省工资支付条例》第三十一条、第三十五条，《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：原告太仓市万隆混凝土制品有限公司于本判决生效之日起7日内支付被告沈彩红2016年1月至2月工资合计4894.74元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告太仓市万隆混凝土制品有限公司承担（已交纳）。本判决为终审判决。代理审判员 沈 倩二〇一六年八月二十六日书 记 员 陈筱璐
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1321刑初283号公诉机关沂南县人民检察院。被告人郭某甲，男，1973年1月18日出生于山东省沂南县，汉族，2015年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2016年8月8日被我院取保候审。沂南县人民检察院以沂南检未检刑诉[2016]21号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月4日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花、周韶峰出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。沂南县人民检察院指控，2013年12月29日16时许，被告人郭某甲醉酒后驾驶无号牌变形拖拉机沿沂南县葛岸线由东向西行驶至沂南县张庄镇开元轴承厂附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人郭某甲静脉血中乙醇成分含量为135.2mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关诉请以危险驾驶罪追究被告人郭某甲的刑事责任。上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并且有公诉机关提供的书证、鉴定意见、被告人郭某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某甲醉酒后驾驶机动车辆，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭某甲当庭认罪，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人郭某甲应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭某甲犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  来海滨二〇一六年八月十六日书记员  李 扬
甘肃省甘谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0523民初682号原告：董某某，女，住甘肃省甘谷县。被告：宋某某，男，住甘肃省甘谷县。原告董某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告董某某与被告宋某某离婚；2.依法返还原告的个人陪嫁物品；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月，原、被告经他人介绍相识，2012年农历1月16日双方按照地方习俗订立婚约，2015年农历1月12日双方举行婚礼，之后双方在甘谷县大庄乡人民政府办理结婚登记手续，双方至今未生育子女。原、被告系他人介绍，彼此了解不深，缺乏婚前感情基础，婚后双方共同生活不久后就开始分居，原告生活在西安，被告在新疆，在生活中很少沟通，没有共同语言，以致双方没有建立起真正意义上的夫妻感情。原告个人陪嫁物品有被子两床，毛毯两条，依法属于原告个人物品，被告应当依法予以返还。现原告认为双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，再无和好可能，请求人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。宋某某辩称，原告所述2010年10月经人介绍相识，2012年农历1月16日按照农村习俗订立婚约，2015年农历1月12日双方举行结婚仪式均属实。2015年3月12日双方在甘谷县大庄乡人民政府办理了结婚登记手续。原告所述：“原、被告彼此了解不深，缺乏婚前感情基础，婚后双方生活中很少沟通，没有共同语言，以致双方没有建立真正意义上的夫妻感情。”纯属原告为达到离婚目的而编造的谎言。双方经人介绍后，建立了一定的感情基础，共同生活过程中相互关怀、相互理解，夫妻感情不断加深，虽有时双方因生活琐事发生矛盾而争吵，但不足以影响到双方深厚的夫妻感情。双方从相识、相知、相恋到结婚经过了一段较长的时间，双方经过了充分的了解，并非原告所述的“了解不深”。双方有时分居两地，并不是因感情不和而分居，而是为了共同创造幸福的家庭在两地工作。现被告认为，双方夫妻感情尚未破裂，为了挽回一个幸福的家庭，答辩人坚决不同意离婚，请求人民法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年10月经人介绍认识，2012年农历1月16日订立婚约，2015年农历1月12日举办了结婚仪式,原告陪嫁了被子两床，毛毯两条。2015年3月12日双方在甘谷县大庄乡人民政府办理了结婚登记手续，至今未生育子女。2016年农历1月10日原告因去西安上班离开家，被告在新疆打工，起初双方电话时有联系，之后原告将被告电话设置黑名单，双方未能联系，至今未在一起生活。本院认为，原、被告依法自愿办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。本案中双方争议的焦点为夫妻感情是否彻底破裂，原、被告结婚已一年有余，婚后虽因分居两地，但双方均是为了创造幸福的家庭，生活中双方发生争吵在所难免，双方应互谅互让、真诚相待、相互理解、加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能。综上所述，原告起诉至本院要求依法判决双方离婚，因原告未向本院提交相关证据证明夫妻感情彻底破裂，且双方未达到法定离婚条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告依法返还个人陪嫁物品，因夫妻感情未彻底破裂，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：不准予原告董某某与被告宋某某离婚。案件受理费100元，由原告董某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。代理审判员  张虎成二〇一六年八月十六日书 记 员  张珍珍
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0281民初1952号原告株洲和谐物业管理有限公司，住所地：醴陵市泉花园4-1号。法定代表人周述文，董事长。被告郭建新，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。本院在审理原告株洲和谐物业管理有限公司与被告郭建新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲和谐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲和谐物业管理有限公司承担。审判员 杨 坚二〇一六年八月二日书记员 郭艳慈
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初1557号原告：何汉标，男，1962年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。被告：吴桂钊，男，1962年8月13日出生，汉族，住广东省中山市。被告：何玲森，女，1964年5月17日出生，汉族，住广东省中山市。原告何汉标因与被告吴桂钊、何玲森民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭审判，原告何汉标委托诉讼代理人陈敏文到庭参加诉讼，被告吴桂钊、何玲森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何汉标诉称：原告与被告吴桂钊相识多年，因资金周转被告多次向原告借款，截止至2015年10月12日，被告吴桂钊仍欠原告借款742500元未归还，被告为此向原告出具《欠据》，承诺借款按每月2.5%计算利息，并于2016年2月11日前还清。但借款期限届满后，被告至今未能还款。被告吴桂钊与何玲森为夫妻关系，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告何玲森对此承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告吴桂钊、何玲森向原告何汉标返还借款742500元及支付逾期利息（自2015年10月12日起按月利率2.5%计算至借款付清之日止）；二、被告吴桂钊、何玲森向原告何汉标支付为本案支出的律师费3万元；三、本案诉讼费用由被告吴桂钊、何玲森承担。原告何汉标对上述事实提供的证据有：1、《欠据》，证明被告欠原告借款74.25万元的事实；2、《吴桂钊借何汉标款明细（附件）》，证明742500元是由借款66万元加上前期利息82500元所构成的事实；3、结婚申请书，证明二被告的夫妻关系；4、《民事委托代理合同》、代理费发票3张，证明原告何汉标为本案支出律师费3万元的事实。被告吴桂钊没有到庭应诉、答辩。经审理查明：2015年10月12日，吴桂钊向何汉标出具《吴桂钊借何汉标款明细（附件）》，确认于同年5月11日借何汉标现金66万元，并按每月2.5%计算上述期间利息为82500元（66万元×2.5%／月×5个月），本息共计742500元。当日，吴桂钊同时向何汉标出具了《欠据》，确认欠款742500元，于2016年2月11日前归还，并以每月2.5%的利率按月付息，逾期归还，由吴桂钊承担由此导致何汉标为实现债权所产生的费用。上述《欠据》出具后，因吴桂钊一直未能付息还本，何汉标遂于2016年4月25日委托广东帅毅律师事务所向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求，并为此支出律师费3万元。另查明：吴桂钊与何玲森为夫妻关系，二人于1986年1月28日登记结婚。本院认为：何汉标与吴桂钊之间的借贷关系，何汉标提供有《吴桂钊借何汉标款明细（附件）》、《欠据》证明，吴桂钊未到庭提出抗辩意见，本院予以确认。至于吴桂钊的借款金额，应以实际收取的款项为准，何汉标将此前所欠利息与本金一同按借款主张，缺乏法律依据，本院不予支持，故双方借贷金额为66万元。何汉标已履行付款义务，吴桂钊逾期还款，已构成违约。何汉标要求吴桂钊归还借款，理据充分，本院予以支持，但借款的金额为66万元。对于何汉标有关利息的诉求，虽然双方约定按月利率2.5%进行结算，但该标准已超出法律许可的限度，本院依法调整为吴桂钊自2015年5月11日起按月利率2%向何汉标支付利息至借款付清之日止，超出部分，本院不予支持。对于何汉标要求吴桂钊承担为本案所支出的律师费3万元的诉求，符合双方约定，并无不妥，本院予以支持。吴桂钊与何玲森是夫妻关系，本院债务发生在二人夫妻关系存续期间，何玲森应承担连带清偿责任，何玲森未就此提出异议，对于何汉标的相应诉求，本院予以支持。吴桂钊、何玲森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告吴桂钊、何玲森于本判决发生法律效力之日向原告何汉标归还借款66万元及支付逾期利息（自2015年5月11日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；二、被告吴桂钊、何玲森于本判决发生法律效力之日向原告何汉标支付为本案所支出的律师费3万元；三、驳回原告何汉标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12639元，保全费4904.37元，合计17543.37元，由被告吴桂钊、何玲森负担15267.37元，原告何汉标负担2276元（该款原告何汉标已预交，被告吴桂钊、何玲森负担部分于判决生效之日起七日内向本院缴交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杜万枝代理审判员  梁 乐代理审判员  黄好娇二〇一六年八月十八日书 记 员  王丽梅第5页共5页
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1739号之二原告：梁桂春。原告：李海淼。被告：曹世杰。本院于2016年8月11日作出（2016）冀1127民初1739号财产保全的裁定，现因原告撤回对被告曹世杰的起诉，本院已准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被告曹世杰名下银行存款的冻结，车辆、房地产的查封。审 判 长  代宪友审 判 员  李宪瑞代理审判员  安 娟二〇一六年八月二十八日书 记 员  崔津铭
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书皖18**执572号申请执行人：王某，农民。被执行人：凌某，农民。被执行人：张某，农民，系凌某之妻。申请执行人王某与被执行人凌某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年08月08日作出的（2014）宁民一初字第01519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月18日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款250000.00元。现查明：被执行人凌某、张某暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2014）宁民一初字第01519号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 浩审判员 张晓根审判员 汪 冰二〇一六年八月十一日书记员 汪 颖
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初1787号原告：陈祥发。被告：马文友。本院在审理原告陈祥发与被告马文友民间借贷纠纷一案中，原告陈祥发于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈祥发申请撤回起诉，系对其权利的处分，与法律不违背。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈祥发撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈祥发承担。代理审判员  郭振东二〇一六年八月十二日书 记 员  吴雪娟
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0104刑初330号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人张某某，男。2006年11月27日因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月10日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年2月28日因犯盗窃罪被北京铁路运输法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；2015年1月19日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元;2015年11月2日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月21日刑满释放。2016年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年6月12日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）264号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派代理检察员吕淑昆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月3日17时10分左右，被告人张某某在石家庄市桥西区新百广场西站快107路公交车站台处，趁车辆进站乘客上车人多拥挤之际，从被害人张某乙的右后裤兜内窃得人民币6元。在准备逃离作案现场时，被民警抓获，被告人对其���为供认不讳。案发后，赃款已追回并发换被害人。上述事实，被告人张某某开庭时无异议，且有被告人的供述与辩解、被害人张某乙陈述、扣押笔录、搜查笔录、赃款照片、扣押发还清单、户籍证明，抓获经过，前科材料及释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人所偷钱物已发还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人在判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法从重处罚。被告人有犯罪前科，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第���十一条、第六十二条、第六十五之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月4日起至2017年2月3日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 荔人民陪审员  胡志华人民陪审员  李跃斌二〇一六年八月三十日书 记 员  宋 茜
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0108民初3164号原告韩冬雪。被告兰红亮。本院在审理原告韩冬雪与被告兰红亮租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩冬雪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李文环二〇一六年八月二十九日书记员  高世欣？上述裁定为口头裁定，就不再制作书面文书，听清了吗。原：听清了。？核实裁定如无误请签字。