重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1741号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托代理人：张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人：麻剑，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：雷祥秀，女，1969年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：唐冲，男，1966年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：雷祯云，男，1955年3月4日出生，汉族，住合川区。被告：渝北区祥秀门业经营部，住所地重庆市渝北区双龙西路258-3号，组织机构代码L46149671。经营者：雷祥秀，女，1969年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告雷祥秀、唐冲、雷祯云、渝北区祥秀门业经营部（下称祥秀门业经营部）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托代理人麻剑到庭参加诉讼，被告雷祥秀、唐冲、雷祯云、祥秀门业经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.雷祥秀返还借款本金175万元；2.雷祥秀支付截至2016年7月21日的利息50398.02元、逾期罚息78979.70元、复利4736.01元；3.雷祥秀支付自2016年7月22日起至本金付清之日止的逾期罚息（以未返还的借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算，利随本清）；4.雷祥秀支付自2016年7月22日起的复利（以未支付的利息、罚息为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算，逐月计收）；5.雷祥秀支付律师服务费35000元；6.唐冲、雷祯云、祥秀门业经营部对雷祥秀的上述债务承担连带清偿责任；7.民生银行重庆分行对雷祥秀名下位于重庆市渝北区宝桐路2号旭辉·朗香郡31幢1单元2-2和雷祯云名下位于重庆市渝北区宝桐路2号旭辉·朗香郡X幢X单元X-X房房屋折价或拍卖、变卖处置所得价款优先受偿。事实及理由：2015年2月4日，民生银行重庆分行与雷祥秀（授信提用人）签订《综合授信合同》，约定雷祥秀向民生银行重庆分行申请使用的最高授信额度为175万元用于生产经营，期限自2015年2月4日起至2018年2月4日止，如发生未按时支付利息和偿还借款本金等违约情形，雷祥秀应支付逾期罚息、复利等，《综合授信合同》还对其他借款内容进行了详尽的约定。同日，唐冲、雷祯云、祥秀门业经营部与民生银行重庆分行签订《最高额担保合同》，约定：唐冲、雷祯云、祥秀门业经营部为雷祥秀的上述债务承担连带责任；雷祥秀以其名下位于重庆市渝北区宝桐路2号旭辉·朗香郡X幢X单元X-X房屋，雷祯云以其名下位于渝北区宝桐路2号旭辉·朗香郡X幢X单元X-X的房屋为雷祥秀的上述债务提供抵押，并办理了抵押登记。2015年2月4日，雷祥秀向民生银行重庆分行提交了《借款支用申请书》并经民生银行重庆分行确认，约定借款金额175万元，贷款期限自2015年2月4日起至2016年2月6日止，年利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%确定，利率调整方式为按还款周期调整，还款方式为按月结息，到期还本，每月还款日为6日。2015年2月6日，民生银行重庆分行依约将175万元支付至雷祥秀指定账户。后借款到期，雷祥秀未按时还款。截至2016年7月21日，雷祥秀尚欠民生银行重庆分行借款本金175万元、利息50398.02元、逾期罚息78979.70元。后民生银行重庆分行诉至江北区法院，并因本案向北京大成（重庆）律师事务所支付律师服务费35000元。被告雷祥秀、唐冲、雷祯云、祥秀门业经营部未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告雷祥秀、唐冲、雷祯云、祥秀门业经营部未到庭，无法组织证据交换及质证，本院对原告民生银行重庆分行提交的证据依法进行了审查并予以在卷佐证。根据原告民生银行重庆分行提交的证据，本院经审理查明，雷祥秀与民生银行重庆分行签订的《综合授信合同》中约定：授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，该授信提用人应该向民生银行重庆分行支付逾期利息，逾期利息按照约定利率上浮50%收取；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下民生银行重庆分行确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利息按实际逾期天数计收逾期利息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期利息），按逾期利息按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际天数计算，逐月累算；授信提用人违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。，其他事实与民生银行重庆分行陈述一致。唐冲、雷祯云、祥秀门业经营部与民生银行重庆分行签订《最高额担保合同》中约定，担保的主债权担保范围为上述《综合授信合同》项下的全部债权（包括或有负债），任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的迎祥，也不因之而免除或减少，民生银行重庆分行有权选择优先向任何乙方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权。其他事实与民生银行重庆分行诉称事实一致。本院认为，雷祥秀与民生银行重庆分行签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》及其银行确认部分、唐冲、雷祯云、祥秀门业经营部与民生银行重庆分行签订的《最高额担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向雷祥秀发放了贷款175万元，履行了合同义务。雷祥秀逾期未返还本金及支付利息，已经构成违约，应承担返还贷款本金，支付利息、逾期罚息、复利及35000元律师服务费的民事责任。唐冲、雷祯云、祥秀门业经营部应依《最高额担保合同》的约定对雷祥秀的上述债务承担连带清偿责任。雷祥秀自愿以其名下位于重庆市渝北区宝桐路2号旭辉·朗香郡X幢X单元X-X房屋，雷祯云自愿以其名下位于渝北区宝桐路2号旭辉·朗香郡X幢X单元X-X的房屋共同为雷祥秀的上述债务提供抵押，并办理了抵押登记，在雷祥秀不履行还款义务时，民生银行重庆分行有权就上述房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，民生银行重庆分行的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷祥秀于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金175万元，支付截至2016年7月21日的利息50398.02元、逾期罚息78979.70元，合计1879377.72元；二、被告雷祥秀于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2016年7月22日起至还清借款本金之日止的逾期罚息（以未返还的借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算，利随本清）、复利（以未支付的罚息为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算，逐月计收）；三、被告雷祥秀于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费35000元；四、被告唐冲、雷祯云、渝北区祥秀门业经营部对被告雷祥秀的上述债务承担连带清偿责任；五、若被告雷祥秀不履行上述还款义务，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就雷祥秀名下位于重庆市渝北区宝桐路2号旭辉·朗香郡X幢X单元X-X房屋及雷祯云名下位于渝北区宝桐路2号旭辉·朗香郡X幢X单元X-X的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21652元、公告费350元，合计22002元，由被告雷祥秀、唐冲、雷祯云、渝北区祥秀门业经营部负担。应由雷祥秀、唐冲、雷祯云、渝北区祥秀门业经营部负担的款项已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告雷祥秀、唐冲、雷祯云、渝北区祥秀门业经营部在履行前述付款义务时将22002元直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年八月二十四日书 记 员  颜成志