云南省福贡县人民法院民 事 判 决 书(2016)云3323民初39号原告：迪思夺，男，1975年12月20日生，傈僳族，云南省福贡县人，农民。委托代理人：邓阿加，男，1947年2月16日生，系迪思夺岳父。代理权限：一般代理。被告：邓计妹，男，1958年7月10日生，傈僳族，云南省福贡县人，农民。第三人：付金生，男，1970年4月15日生，傈僳族，云南省福贡县人，农民。委托代理人：阿苦才，女，1979年7月13日生，傈僳族，农民。系付金生的妻子。代理权限：特别授权。第三人：仁付邓，男，1940年12月7日生，傈僳族，云南省福贡县人，农民。原告迪思夺诉被告邓计妹、第三人付金生、仁付邓土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，2016年7月13日，本院公开开庭审理了本案。原告迪思夺及其委托代理人邓阿加、被告邓计妹、第三人付金生的委托代理人阿苦才、第三人仁付邓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迪思夺诉称，第一轮土地承包时，承包人迪思夺的承包地有腊母甲底水田0.3亩、旱地言爬吾2.3亩、旱地马普米2亩、旱地迁。在我外出打工期间，我的承包证书被人为更改了。在第二轮土地延包时，我的承包地只有迁（地名）这块旱地，其余三块由被告邓计妹以互换的方式把我的承包地流转了。现要求被告邓计妹停止对腊母甲底（地名）、马普米（地名）的土地承包经营权的侵权行为。放弃要求被告邓计妹停止对言爬吾（地名）的土地承包经营权侵权的诉讼请求。被告邓计妹辩称，我是原告的姐夫，由于原告到处游逛,原告的父亲是我收埋安葬，当时在村委会人员主持协调后说好原告的母亲由我赡养，原告的田地由我耕种。原告的母亲除了与友阿开同居的几年外，一直由我赡养，直到我老婆车祸死亡才离开我家。原告当时卖地卖房，回来后住的地方都没有，现在原告居住的宅基地是我买的。2015年10月29日在福贡县子里甲乡人民调解委员会组织调解后，双方达成协议，并都按了手印。就应该按调解协议执行。若要让我还马普米的土地，原告就该还我的宅基地。第三人付金生述称，当年邓计妹以马普米与我的腊母甲宅基地互换了，现我的宅基地上已建盖了房子。若要还马普米的土地，原告得还我邓计妹买给他的宅基地。第三人仁付邓述称，1997年，邓计妹以腊母甲底（地名）的土地与我父亲友阿开的言爬吾（地名）的土地互换，我父亲2002年去世后，将腊母甲底的土地留给我耕种，第二轮土地延包时登记在我的承包经营权证书中。2007年在该地上建房，由于腊母甲底的土地部分被通村公路给占用了，剩余部分不够建房，我就与别人互换了部分凑成整块后建盖了房子，我父亲的言爬吾的土地现在埋着原告的姐姐（邓计妹的老婆），而且人民调解委员会调解时双方都同意后按了手印。综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：腊母甲底的土地和马普米的土地权属归谁？针对以上争议，原告迪思夺向本院提交了如下证据：1、农业承包合同书，欲证实1999年土地承包合同书中，迪思夺的承包地有腊母甲底、言爬吾、马普米和迁的事实。2、福贡县延长农业承包合同登记簿，欲证实迪思夺家82年以来旱地有四块，交提留52.8元的事实。3、土地承包经营权证书，欲证实2007年承包证书中只登记了旱地迁（地名）的事实。4、邓计妹的土地承包经营权证书，欲证实原告迪思夺所诉腊母甲底的土地和马普米的土地未登记在邓计妹的承包经营权证书中的事实。5、证人开某某的证词，欲证实其任腊母甲二社队长期间，第二轮延包过程中并未对承包地进行调换和更改过，迪思夺家第二轮延包应以第一轮承包合同书中登记的为准的事实。6、证人开某某1的证词，欲证实2004年在阿某某（系迪思夺的母亲）的请求下，其将江边的一栋房子两间以3200元价格卖给了阿某某，是阿某某亲自交的房款的事实。经质证，被告邓计妹对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议；对原告提供的证据6提出购房款3200元是其交予阿某某的质证意见。第三人付金生的委托代理人对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议，对原告提供的证据6提出是被告邓计妹支付的房款。第三人仁付邓对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议。被告对其答辩理由，未向本院提交任何证据。第三人付金生对其观点，未向本院提交任何证据。第三人仁付邓为说明其观点，向本院提交了如下证据：1、土地承包经营权证书，欲证实与邓计妹互换来的腊母甲土地现以名为“你实”登记在承包经营权证书中的事实。2、子人调（2015）16号人民调解协议书，欲证实2015年10月29日在人民调解委员会调解下，原、被告及第三人付金生、仁付邓自愿达成协议，并都按了手印，应以协议内容执行的事实。经质证，原告迪思夺对第三人仁付邓提供的证据1提出当年邓计妹在其不知情的情况下将其土地流转，即便现在登记在仁付邓的承包经营权证书中，但因流转无效，仍应归还；对第三人仁付邓提供的证据2提出其不识字，当天并未向其宣读的情况下按的手印，事后知道调解内容，其不同意才起诉的。被告邓计妹及第三人付金生的委托代理人对第三人仁付邓提供的证据1、2无异议。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5被告邓计妹及第三人付金生的委托代理人、第三人仁付邓无异议，本院予以确认；原告提供的证据6被告邓计妹与第三人付金生的委托代理人有异议，但该证据与本案无关联，本院不予采信。第三人仁付邓提供的证据1原告迪思夺提出异议，但证据1系国家机关颁发的有效物权凭证，具备证据“三性”原则，本院予以确认；第三人仁付邓提供的证据2原告迪思夺不认可调解协议内容，故在本案中本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告邓计妹系原告迪思夺的姐夫，原告迪思夺的第一轮土地承包合同中登记了腊母甲底水田0.3亩、旱地言爬吾2.3亩、旱地马普米2亩、旱地迁。在（2010）福民一初字第07号民事判决书中明确原告迪思夺于1993年到排路坝上门，至2004年才回家。在此期间由被告邓计妹赡养原告迪思夺的母亲，原告迪思夺的土地由被告邓计妹管理使用，被告邓计妹将腊母甲底土地与友阿开（系仁付邓父亲）的言爬吾土地互换，将马普米土地与付金生的腊母甲底宅基地互换。邓计妹又将从付金生处流转来的腊母甲底宅基地流转给了开某某2之子，现该地已建盖了房屋。友某某去世后将腊母甲底土地留给仁付邓耕种。在第二轮土地延包时，仁付邓将腊母甲底以名为“你实”登记入第二轮土地承包经营权证书中，2007年在该地上建盖了房屋。原告迪思夺的第二轮土地承包经营权证书中只登记了旱地迁。原告遂诉至本院。庭审中原告迪思夺放弃要求被告邓计妹对言爬吾（地名）土地停止侵权的诉讼请求。本院认为，物权请求权的前提是请求权人对所主张的物有合法的物权。本案争议地马普米与付金生的腊母甲底宅基地互换后腊母甲底宅基地再次流转，现已在该地建盖了房屋。争议地腊母甲底现以“你实”（地名）登记在第三人仁付邓的土地承包经营权证书中。而原告迪思夺所持有的农地承包权证（2007）第76号土地承包经营权证书中只登记了旱地迁，原告迪思夺没有有效的物权凭证证明对腊母甲底（地名）和马普米（地名）土地的主张有合法的物权。故原告迪思夺提出要求被告邓计妹对腊母甲底（地名）、马普米（地名）的土地承包经营权停止侵权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告迪思夺的诉讼请求。本案诉讼费200元，由原告迪思夺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  李树美审 判 员  徐建萍人民陪审员  肖胡花二〇一六年八月十六日书 记 员  高 岚附:本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。