wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终827号原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，男，1995年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省永泰县。2016年3月18日因本案被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。原审被告人林某甲，男，1997年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。2016年3月18日因本案被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。原审被告人梁某，男，1997年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。2016年3月18日因本案被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。原审被告人李某，男，1997年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。2016年3月18日因本案被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。原审被告人朱某，女，1994年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2016年3月18日因本案被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人林某甲、吴某、梁某、李某、朱某犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2016年7月28日作出（2016）闽0102刑初549号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年2月18日，被告人林某甲以牟利为目的创建一专门用于传播淫秽视频的QQ群号为498173031、群名称为小视频娱乐群的腾讯QQ群组，并招募被告人吴某、梁某、朱某、李某等人担任该群管理员，以入群需缴纳人民币5元费用为条件发展群成员传播淫秽物品。截止至2016年3月17日，该群组在福州市鼓楼区等地共发布淫秽视频90部。2016年3月17日，被告人林某甲、吴某、梁某、李某、朱某被公安机关抓获。上述事实，被告人林某甲、吴某、梁某、李某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具手机、电脑主机照片等物证，福州市公安局鼓东派出所出具的扣押清单等书证，证人曹某、林某乙、林某丙、庞某、古某的证言，被告人林某甲、吴某、梁某、李某、朱某的供述与辩解，福建省公安厅物证鉴定中心鉴定文书、福州市公安局鼓楼分局出具的淫秽物品鉴定书等鉴定意见，公安机关出具的提取笔录、辨认笔录，公安机关提取的涉案淫秽视频等视听资料、电子数据，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人林某甲、吴某、梁某、李某、朱某以牟利为目的，利用互联网传播淫秽视频文件90部，其行为均已构成传播淫秽物品牟利罪。福州市鼓楼区人民检察院指控诸被告人的罪名成立。被告人林某甲、吴某、梁某、李某、朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，根据被告人在犯罪中所起作用的大小予以量刑。辩护人关于对被告人李某免于刑事处罚的辩护意见不予采纳，其他辩护意见合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某甲犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人吴某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人梁某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人李某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。五、被告人朱某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。六、扣押在案的苹果牌手机二部、诺基亚牌手机一部、三星牌手机一部、VOVI牌手机一部及杂牌电脑主机一台均予以没收，由扣押单位负责执行。上诉人吴某上诉理由：原审量刑太重。二审审理期间，上诉人未提交新证据。二审经审理查明，原判认定上诉人吴某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人吴某、原审被告人林某甲、梁某、李某、朱某以牟利为目的，利用互联网传播淫秽视频文件90部，其行为均已构成传播淫秽物品牟利罪。上诉人吴某、原审被告人林某甲、梁某、李某、朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张卫民审判员  李 舒审判员  李 浩二〇一六年八月二十九日书记员  李 军本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省双牌县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1123执84号本院执行的申请执行人蒋新艳与被执行人陈顺柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月8日向被执行人陈顺柏发送执行通知书。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。被执行人陈顺柏在期限内按协议交清了执行标的款，申请执行人亦领取了执行案款。据此。本院于2016年3月17日作出（2016）湘1123民初25号民事调解书确定的内容执行完毕，现通知如下：双牌县人民法院2016年3月17日作出的（2016）湘1123民初25号民事调解书执行完毕。二〇一六年八月二十五日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初28902号原告程小会。被告北京市通州区宋庄镇寨辛庄村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇寨辛庄村。负责人张华。本院在审理原告程小会（以下简称原告）与被告北京市通州区宋庄镇寨辛庄村民委员会（以下简称被告）劳动争议纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程小会撤回起诉。案件受理费五元，由原告程小会负担（已交纳）。代理审判员  王宝荣二〇一六年八月四日书 记 员  李 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执1235号戚顺、陈景秀、安徽省淮南技工学校：你（单位）与王忠豪其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03688号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月二十二日
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民初1594号原告沧州市国土资源局组织机构代码00022643-X。负责人王彤，该单位局长。委托代理人陈富德，河北通和律师事务所律师。被告沧州市运河房地产开发有限公司（缺席）注册号1309001000324。法定代表人宋金堂，该公司总经理。原告沧州市国土资源局与被告沧州市运河房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员郭静依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈富德到庭参加了诉讼。被告沧州市运河房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年8月，原告与被告沧州市运河区房地产开发公司签订了《国有土地使用权出让合同》，约定将位于运河区东塑北路南侧的一宗国有土地使用权出让给该公司，面积5521.2平方米，出让金1299470元，合同签订后60日内全部缴清。合同签订后，原告按约定将土地交付给该公司；该公司在该土地上开发建设了商品房。该公司没有按约定缴纳出让金，其行为构成违约。2001年10月29日，“沧州市运河房地产开发公司”改制，名称变更为“沧州市运河房地产开发有限公司”。改制方案中注明“新公司承担原公司的全部债务及遗留问题”，因此，被告应承担违约责任。按照国务院文件规定，土地出让金和违约金均应进国库，属全民所有的公共财产，为了维护“社会主义的公共财产神圣不可侵犯”的宪法原则，现起诉至人民法院。请求判令被告缴纳土地使用权出让金1299470元、赔偿至2016年4月30日的损失约1238931.67元，并承担自5月1日至实际支付之日的利息。被告沧州市运河房地产开发有限公司缺席无辩称，庭下亦未提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，提交如下证据：1、国有土地使用权出让合同一份。2、土地出让金催缴通知书一份。3、损失计算依据表一份。被告未提交证据。经审理查明，2001年8月，沧州市运河区房地产开发公司（后变更登记为“沧州市运河房地产开发有限公司”）与原告（2002年9月7日“沧州市土地管理局”的行政职能划入现原告沧州市国土资源局）签订了《国有土地使用权出让合同》，双方约定原告将位于沧州市东塑北路南侧、面积为5521.20平方米的一宗国有土地使用权出让给被告，出让金为1299470元。双方还约定被告在签订合同后60日内支付完全部出让金。合同签订后，原告将上述土地缴付给被告使用，被告未依约将土地出让金按时缴纳给原告。2014年9月1日原告沧州市国土资源局给被告沧州市运河区房地产开发公司发出沧国土催（2014）6号《土地出让金催缴通知》，对被告欠缴的土地出让金129.9470万元及滞纳金129.9470万元进行催缴。被告沧州市运河房地产开发公司于2014年9月12日出具《土地出让金催缴通知回执》，告知原告收悉上述通知并尽快缴纳土地出让金及滞纳金。该回执上有被告沧州市运河房地产开发有限公司加盖的公章及李杰的签字。本院认为，据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，土地使用权出让合同是指市、县人民政府土地管理部门作为出让方将国有土地使用权在一定年限内让与受让方，受让方支付土地使用权出让金的协议。原、被告之间签订的《国有土地使用权出让合同》系双方真实意思表示，亦未有违反法律、行政法规的情形，故本院依法对上述协议予以确认。合同签订后，原告依约将土地交付给被告，被告未依约缴纳土地出让金构成违约，应缴纳土地出让金并承担违约责任，故本院对原告要求被告缴纳土地出让金及相应利息的诉讼请求予以支持。上述利息自被告未按期缴纳土地出让金之日，即2001年10月30日起算，并按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至履行完毕之日。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面意见，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。本案因被告未到庭应诉，未能组织双方进行调解。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沧州市运河房地产开发有限公司支付原告土地出让金1299470元并支付被告自2001年10月30日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际履行之日止的利息。上述给付内容，限判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27107元，减半收取后13554元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  郭静二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘艳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初2987号原告：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处体育村2号。负责人：黎历，该支行行长。委托诉讼代理人：黄广益（特别授权），男，该行工作人员。委托诉讼代理人：陈勇，男，该行工作人员。被告：刘开会，女，1976年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称中行长寿支行）与被告刘开会借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告中行长寿支行的委托诉讼代理人黄广益、陈勇到庭参加了诉讼。因被告刘开会下落不明，被告刘开会经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中行长寿支行向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告刘开会偿还贷款本金251625.49元及利息、罚息【截止2016年4月18日所欠的利息14505.90元、罚息1108.66元；2016年4月19日以后至清偿完毕之日依照2013年12月23日（2013）年渝长住字第1004号的《个人购房贷款合同》约定的利率计付】；二、我行对被告刘开会提供的位于重庆市长寿区渡舟街道菩提大道16号10幢25-5房屋以折价、拍卖或变卖方式所得价款在上述范围内享有优先受偿权。事实和理由：2013年12月23日，被告刘开会向我行申请个人购房贷款，借款金额260000.00元，借款期限240个月，月利率5.458‰。我行依约向被告刘开会授权委托的重庆善之房地产开发有限公司的账户发放了贷款260000.00元。2015年5月7日后，被告刘开会拒绝履行还款义务，经我行数次电话、发函催收，被告刘开会仍拒绝履行还款义务。截止2016年4月18日，被告刘开会已近一年未履行还款义务，拖欠贷款本息共计267239.64元。为保障我行的金融资产安全，特诉之贵院。被告刘开会未答辩。原告中行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了2013年12月23日，原告中行长寿支行与被告刘开会签订的《个人购房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》；房屋产权证书；划款授权委托书；贷款借款凭证；截止2016年4月20日的贷款情况查询—欠款明细。被告刘开会未到庭，放弃了举证、质证的权利，本院经审查对以上证据予以确认并在卷佐证。根据原告交行长寿支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年12月23日，原告中行长寿支行与被告刘开会签订了编号为2013年渝长住字第1004号的《个人购房贷款合同》，约定：被告刘开会向原告中行长寿支行借款260000.00元；贷款期限240个月；月利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率为5.458‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；自发放贷款的次月开始按月还款，还款期数240期，采用等额本息还款，每期还本息金额1946.09元。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同履行期内如被告刘开会未按期归还贷款本息，原告中行长寿支行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权。同时，被告刘开会与原告中行长寿支行签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。被告刘开会将其所有的位于重庆市长寿区渡舟街道菩提大道16号10幢25-5房屋为上述借款提供抵押担保。2014年1月7日，原告中行长寿支行向被告刘开会授权委托的重庆善之房地产开发有限公司账户发放了贷款260000.00元，但被告刘开会从2015年5月7日起至今未再依约向原告中行长寿支行履行还款义务。截至2016年4月18日止，被告刘开会尚欠贷款本金251625.49元、利息14505.90元、罚息1108.66元。同时查明，2015年6月5日，被告刘开会取得前述房屋的产权证书，在证书附记栏载明：该不动产已作为抵押贷款担保物向中国银行股份有限公司重庆长寿支行作抵押贷款，借款金额260000元。本院认为，原告中行长寿支行与被告刘开会签订的《个人购房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同内容享受权利、履行义务。原告中行长寿支行按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告刘开会未按照合同约定按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，原告中行长寿支行有权宣布《个人购房贷款合同》项下贷款本息全部或部分提前到期，并依据法律规定及该合同的约定对抵押房屋行使抵押权。现原告中行长寿支行要求被告刘开会偿还贷款本金251625.49元及按照《个人购房贷款合同》约定的利率计付利息、罚息，符合法律及合同约定规定，本院予以支持。同时，原告中行长寿支行与被告刘开会签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，并依法办理了抵押登记，合法有效。原告中行长寿支行享有该抵押物的抵押权，可以请求享有抵押物的优先受偿权。故原告中行长寿支行要求对被告刘开会提供的位于重庆市长寿区渡舟街道菩提大道16号10幢25-5房屋以折价、拍卖或变卖方式所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘开会于本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行贷款本金251625.49元及利息、罚息【截止2016年4月18日所欠的利息14505.90元、拖欠的罚息1108.66元；2016年4月19日起至清偿完毕之日依照2013年12月23日（2013）年渝长住字第1004号的《个人购房贷款合同》约定的利率计付】；二、原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行对被告刘开会提供的位于重庆市长寿区渡舟街道菩提大道16号10幢25-5房屋以折价、拍卖或变卖方式所得价款在上述范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5308元（原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行已预交），由被告刘开会负担（限被告刘开会于本判决生效后30日内迳付原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  周玉玲代理审判员  董 静人民陪审员  李小军二〇一六年八月十五日书 记 员  黄春燕
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382财保120号申请人长沙一为焊接材料有限公司。法定代表人唐芳桂，该公司总经理。被申请人龙志雄。被申请人吴小兵。申请人长沙一为焊接材料有限公司因专卖合同纠纷，于2016年8月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人龙志雄、吴小兵的银行存款10万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人长沙一为焊接材料有限公司已向本院提供相应的财产作为担保。本院认为，申请人长沙一为焊接材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙志雄、吴小兵的银行存款10万元或查封、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。申请人涟源市环宇保洁有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁建山二〇一六年八月十日代理书记员  吴政青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0116刑初728号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人张燕凤，女，1986年8月19日出生，汉族，初中文化，住云南省玉溪市江川县。2015年10月7日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2015年10月21日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局天府新区分局取保候审。指定辩护人邓俊，四川广都律师事务所律师。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]688号起诉书指控被告人张燕凤犯妨害公务罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人张燕凤及其指定辩护人邓俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月6日18时30分许，被告人张燕凤在天府新区华阳街道安公路三段326号“联想客户服务中心”，以其购买的联想牌笔记本电脑有问题为由要求商家退货被拒绝。双方协商未果后，张燕凤拨打“110”报警，民警杜某接“110”指挥中心指令后带领警组前往处置。到达现场后，民警杜某经了解系消费纠纷便先行对当事双方进行调解，调解无果后要求双方继续进行协商，并告知张燕凤可以拨打“12315”消费者投诉举报电话寻求帮助。张燕凤以警察处理不公为由，情绪激动不听从民警劝解，先将民警杜某的“接处警登记薄”登记记录扯下并当场撕毁，又试图将“联想客户服务中心”柜台上的一台台式电脑显示器砸毁，民警杜某及协警便上前制止，张燕凤又突然从随身携带的布包内拿出一把红色折叠水果刀向在场处警民警及该服务中心员工挥舞，威胁在场民警及员工，处警民警杜某见状立即上前制止，在制止过程中杜某的右手食指被划伤。经鉴定，杜某的损伤程度属轻微伤；张燕凤对其2015年10月6日的违法行为评定为部分刑事责任能力。另查明，案发后，被告人张燕凤及其亲友向受害人进行了赔偿，受害人对被告人张燕凤予以谅解。还查明，被告人张燕凤现已怀孕。上述事实，被告人张燕凤在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人张燕凤的供述及对案发现场的辨认笔录、辨认照片，民警杜某的陈述及身份证件及对被告人张燕凤的辨认笔录、辨认照片，证人黄某、余某某、王某某、高某的证言及对被告人张燕凤的辨认笔录、辨认照片，证人陈某某的证言，收条、刑事谅解书，被告人张燕凤的病历及在四川大学华西医院的处方笺，扣押物品清单，妇科腹部彩超报告单，四川华西法医学鉴定中心出具的法技精（2016）字第326号法医精神病学鉴定意见书，成都市公安局天府新区分局物证鉴定室作出的成公天公物鉴（法损）字[2016]1号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，受伤人员的伤情照片，被告人张燕凤常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张燕凤因与店家发生纠纷，在民警前来处置过程中，以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张燕凤患有抑郁症，对其2015年10月6日的违法行为评定为部分刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人张燕凤及其亲友对受害人进行了赔偿，取得受害人谅解，被告人张燕凤当庭自愿认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，根据被告人张燕凤犯罪的情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张燕凤犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。二、对扣押在案的作案工具折叠刀依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 骞人民陪审员  彭泽贵人民陪审员  文小芹二〇一六年八月八日书 记 员  李 莎附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0203民初1863号原告马骞。委托代理人曹禹，无锡市新区坊前法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼，（统一社会信用代码：91320200836003041D）。负责人许威，该公司总经理。委托代理人张克勤、戴汉川，均系江苏沁园春律师事务所律师。原告马骞与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员刘佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马骞的委托代理人曹禹、被告平安保险公司的委托代理人戴汉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马骞诉称：马骞所有的苏B×××××车辆在平安保险公司处投保了交强险、车损险及不计免赔。2016年3月20日20时25分许，马骞驾驶车牌号为苏B×××××的车辆，在太湖大道金星××前由××南右转弯时，遇李明保驾驶电动车在非机动车道内逆向行驶，双方发生碰撞，致车辆损坏、李明保受伤。马骞负事故的主要责任，李明保负事故的次要责任。后李明保至无锡市中医医院治疗，共花费医疗费99306.02元，其中马骞支付12000元。苏B×××××车辆经定损，车损金额为1770元。马骞向平安保险公司理赔遭拒，现要求判令：1、平安保险公司赔偿第三人李明保医疗费81444.82元，其中返还马骞医疗费垫付款12000元，直接赔付第三人李明保69444.82元；2、平安保险公司赔偿马骞车辆损失1770元；3、本案诉讼费由平安保险公司承担。审理中，马骞撤回对第三人的诉讼请求并撤回第一项诉讼请求。被告平安保险公司辩称：对事故责任认定及投保情况无异议，对车辆修理金额无异议，但应当按责赔付，只承担车损的70%。经审理查明：苏B×××××小型轿车的所有人为马骞。2015年6月12日，平安保险公司向马骞出具保险单2份，明确：平安保险公司为苏B×××××车辆承保保险金额为122000元的车辆损失险、保险金额为50万元的商业第三者责任保险、不计免赔率（车辆损失险）、不计免赔率（商业第三者责任保险）以及交强险，保险期限自2015年7月7日起至2016年7月6日止。保险单所附车辆损失险条款第一条规定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆……。第十一条规定：保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：保险车辆方负全部事故责任的，事故责任比例不超过100%；保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%……。第二十四条规定：因第三者对保险车辆的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，但被保险人应当向保险人提供必要的文件和其所知道的有关情况。2016年3月20日，马骞驾驶苏B×××××小型轿车在太湖大道金星××前由××南右转弯时，遇李明保驾驶电动车在非机动车道内逆向行驶发生碰撞，造成车辆损坏、李明保受伤的交通事故。马骞负事故主要责任，李明保负事故次要责任。事故发生后，南长区博恩汽车维修服务中心对苏B×××××车辆进行了维修，马骞支付维修费1770元。上述事实，由保险单、保险条款、道路交通事故认定书、维修费发票、机动车行驶证、机动车驾驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：马骞与平安保险公司签订的保险合同合法有效，双方应按约履行各自的义务。保险期间内，马骞在使用保险车辆过程中发生事故，致使保险车辆遭受损失，马骞作为车辆所有人，有权要求保险公司按约在车辆损失险限额内予以赔偿。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任。且根据车辆损失险保险条款的规定，因第三者对保险车辆造成损害的，保险人在赔偿金额范围内有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安保险公司主张应按责赔付的抗辩意见，并不免除其按合同约定向马骞先行赔付的责任，故对该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：平安保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付马骞理赔款1770元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元(已由马骞预交），由平安保险公司负担，平安保险公司在本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给马骞。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员 刘 佳二〇一六年八月三日书 记 员 张红红本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执1889号申请执行人田文虎，男，1952年5月7日出生。被执行人李忠，男，1966年4月18日出生。被执行人刘满叶，女，1966年3月1日出生。申请执行人田文虎与被执行人李忠、刘满叶民间借贷纠纷一案，申请执行人田文虎依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第10554号判决书于2016年2月19日向本院申请执行。本院受理此案后，查明被执行人名下暂无财产可供执行。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2016)京0114执1889号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 霞二〇一六年八月十二日书记员 赵园丽
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初4796号原告：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道永宁路1号。法定代表人厉文知，执行董事。委托诉讼代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。被告：杨传江，男，1961年3月15日生，汉族，居民。原告南京太湖世家物业管理有限公司（以下简称太湖物业公司）与被告杨传江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭了进行审理。原告太湖物业公司的委托诉讼代理人张刘侠到庭参加诉讼，被告杨传江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太湖物业公司向本院提起诉讼请求：被告支付自2014年9月5日起至2015年9月4日止的物业费1535.04元及自2014年9月4日起按每日万分之五计算的违约金。事实与理由：2013年2月1日，原告与南京六合新区建设发展有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告对雄州街道桥西苑小区提供物业管理服务，合同期限自2013年2月1日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时止。其中高层住宅按1.2元/月/平方米标准收取物业服务费，并且约定，若业主、物业使用人违反合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，每日按应交数额0.05%支付滞纳金。被告系该小区3-802室（面积为106.6㎡）业主，自2014年9月5日起未能支付物业服务费。被告杨传江未答辩。本院认为，建设单位与物业服务公司签订的前期物业服务委托合同对业主具有约束力，业主应当按照合同的约定缴纳相关物业费用。本案中，被告自2014年9月5日至2015年9月4日未能按照约定缴纳物业费1535.04元（106.6×1.2×12），原告主张其支付，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在原告催缴后仍未交纳物业费，依据合同约定应支付违约金，应自2015年9月5日起按每日0.05%标准计算。综上所述，原告主张两被告给付物业管理费及滞纳金的诉讼请求本院予以支持。依照国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨传江于本判决生效之日起五日内给付原告南京太湖世家物业管理有限公司2014年9月5日至2015年9月4日物业管理服务费1535.04元并支付违约金（自2015年9月5日起至实际给付之日止，按每天0.05%标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨传江负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。本判决为终审判决。审判员  甘晶二〇一六年八月三十一日书记员  周平
广东省郁南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5322执346号申请执行人陈亦嫩，男，汉族，1930年10月30日出生住福建省福清市。申请执行人郑爱钦，女，汉族，1935年10月13日出生，，住福建省福清市。申请执行人吴品珠，女，汉族，1973年10月28日出生，住福建省福清市。申请执行人陈威宏（曾用名陈永荣），男，汉族，1995年12月29日出生，住福建省福清市。申请执行人陈宣宇（曾用名陈萧雅），女，汉族，2005年1月14日出生，住福建省福清市。以上五申请人共同委托代理人林剑飞、彭健明，分别是广东言邦律师事务所律师、律师助理。被执行人郑勇，男，汉族，1981年3月10日出生，住广东省信宜市。被执行人信宜市水务局，住所地：广东省信宜市。法定代表人邹荣，该局局长。被执行人李岩军，男，汉族，1973年10月3日出生，住广东省信宜市。被执行人成裕甫，男，汉族，1964年9月24日出生，住广东省信宜市。被执行人卢海光，男，汉族，1981年4月15日出生，住广东省信宜市。申请执行人陈亦嫩、郑爱钦、吴品珠、陈威宏、陈宣宇申请执行被执行人郑勇、信宜市水务局、李岩军、成裕甫、卢海光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2013）云郁法民初字第347号民事判决书和云浮市中级人民法院于2015年11月24日作出的（2015）云中法民一终字第208号民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2016年5月16日立案执行。本案在执行过程中，于2016年5月19日向被执行人郑勇、信宜市水务局、李岩军、成裕甫、卢海光发出执行通知书，责令五被执行人在期限内将判决确定的义务履行完毕，但逾期仍拒不履行。经查，被执行人信宜市水务局有银行存款22559.01元可供执行；被执行人李岩军有银行存款80155.62元可供执行，本院于2016年6月6日作出裁定予以扣划。因被执行人涉及两案，本案申请人按比例分得款项66872元。被执行人的其他财产情况本院已委托信宜市人民法院调查，现暂时未有回复。2016年8月25日，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行，是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤5322执346号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢  广  明审判员 卢  小  莹审判员 黄  伟  成二〇一六年八月三十日书记员 王庆才（代）
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初3965号原告北杉化学（济南）有限公司。法定代表人杜益铭，该公司董事长。委托代理人李栋斌，山东国曜律师事务所律师。被告西安利科安瑞光电科技有限公司。法定代表人翁锡明，该公司经理。本院在审理原告北杉化学（济南）有限公司与被告西安利科安瑞光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北杉化学（济南）有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北杉化学（济南）有限公司撤回起诉。本案受理费120元，原告已预交，减半收取，由原告承担60元，本院退回原告60元。审 判 长  王爱茹人民陪审员  李养花人民陪审员  李志勇二〇一六年八月八日书 记 员  陈曼虹
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执470号之一申请执行人长春市瀚霖的士管理有限公司，住所地长春市高新开发区。法定代表人刘艳坤，总经理。被执行人李冬，男，1976年9月15日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人长春市瀚霖的士管理有限公司与被执行人李冬民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第1500号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院强制扣划了被执行人李冬应在长春市地方道路运输管理局领取的油补款，申请执行人已经收到该笔执行款。现申请执行人向本院申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第1500号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年八月二十三日书记员  薄 鹏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初6355号原告：杨爽。委托代理人：李光勇。被告：孙文飞。本院在审理原告杨爽诉被告孙文飞财产损害赔偿纠纷一案，原告杨爽于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨爽撤诉。诉讼费25元，由原告杨爽承担。审判员  张岩二〇一六年八月十九日书记员  张泽
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终365号原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）李见良，男，1978年10月10日出生于浙江省嵊州市，汉族，高中文化，绍兴市镜湖新区于达汽车装潢护理部实际负责人，家住绍兴市越城区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。辩护人徐萍，浙江点金律师事务所律师。上诉人（原审被告人）章惠林，曾用名章伟林，男，1982年10月27日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，原系绍兴市柯桥区公安局交通警察大队协警，家住绍兴市越城区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。原审被告人喻财友，男，1983年10月3日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，绍兴县宏业汽车修理店实际负责人，家住乐平市。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年8月4日被刑事拘留，同月20日被逮捕。原审被告人金国弟，男，1966年12月8日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年9月3日被取保候审。原审被告人阮国强，男，1975年10月12日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年9月29日被取保候审。原审被告人王军敏，男，1982年9月20日出生于浙江省绍兴市，汉族，大学文化，居民，家住绍兴市越城区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年7月30日被取保候审。绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人李见良犯保险诈骗罪和职务侵占罪，被告人喻财友、章惠林犯保险诈骗罪、职务侵占罪和诈骗罪，被告人金国弟、阮国强犯保险诈骗罪，被告人王军敏犯职务侵占罪一案，于2016年5月12日作出（2015）绍柯刑初字第563号刑事判决。被告人李见良、章惠林不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。绍兴市人民检察院指派代理检察员孟轲出庭履行职务。原审被告人李见良及其辩护人、原审被告人喻财友到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯刑初字第563刑事判决；二、本案发回绍兴市柯桥区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一六年八月二十二日书 记 员  顾梦娜
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0825民初659号原告徐闻县农村信用合作联社。法定代表人林一贝，该联社理事长。委托代理人张某，男。被告符某甲，男，汉族。被告符某乙，男，汉族。本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告符某甲、符某乙金融借款合同纠纷一案过程中，原告徐闻县农村信用合作联社以被告已还清欠款及利息，双方达成庭外和解协议为由，于2016年8月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐闻县农村信用合作联社撤诉。案件受理费518元，由原告徐闻县农村信用合作联社负担。审判员  黄海疆二〇一六年八月十五日书记员  张英伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更3985号罪犯上某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年11月26日作出(2013)温瑞刑初字第2091号刑事判决，以被告人上某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯上某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯上某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯上某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯上某准予减刑九个月（刑期至2016年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一六年八月十六日书 记 员  朱勤超
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初3392号原告：戴云文，男，1968年3月16日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。被告：何国庆，男，1968年3月21日生，汉族，居民。原告戴云文与被告何国庆劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴云文的诉讼代理人金伟到庭参加诉讼，被告何国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴云文向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工资13500元。事实和理由：2015年3月，原告受雇于被告并被安排至中山科技园柯菲平制药厂从事相关施工工作，双方约定日工资130元，但被告一直未能足额支付原告工资。截止至工程结束，被告共拖欠原告工资13500元。原告多次催要无果，遂诉讼来院。被告何国庆未答辩。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告受雇于被告并接受其安排进行施工，双方形成劳务合同关系，被告应当按约向原告支付劳务报酬。原告主张被告给付劳务报酬13500元，有被告于2016年2月23日出具的欠条为证，本院予以支持。被告何国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何国庆于本判决生效之日起五日内给付原告戴云文劳务报酬13500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告何国庆负担。本判决为终审判决。代理审判员 张 琼二〇一六年八月十六日书 记 员 周玉梅
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏07行终212号上诉人（原审原告）姚焕新。上诉人董桂喜（原审第三人）。被上诉人（原审被告）连云港市海州区人民政府。住所地在连云港市海州区新建中路**号。法定代表人单晓敏，该区区长。原审第三人刘玉方。上诉人姚焕新、董桂喜因与被上诉人连云港市海州区人民政府（以下简称海州区政府）、原审第三人刘玉方撤销土地使用权登记证明书一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港行初字第00199号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，涉案座落于海州区红新街海青路196号房屋原系姚焕新建造，土地使用权原登记于姚焕新名下，后姚焕新将建造的房屋转让给董桂喜，并将土地使用权证书交付给董桂喜。后董桂喜与刘玉方签订房屋出售协议，并将姚焕新的土地使用权证交予刘玉方。1995年9月海州区政府依据刘玉方递交的土地使用权变更登记申报表等材料，经过逐级审核，依法为刘玉方办理了变更登记手续，并为刘玉方换发了连土籍证字第00029号土地使用权证明书。1998年2月18日董桂喜、姚焕新作为原告以原海州区国土管理局为被告向原连云港市海州区人民法院（以下简称海州区法院）提起行政诉讼，要求撤销海州区国土管理局1995年9月26日换发给刘玉方的连土籍证字第00029号土地使用权证明书，后申请撤回了对该案的诉讼，海州区法院依法裁定准许姚焕新、董桂喜撤诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理”。本案姚焕新于1998年2月在原海州区法院提起行政诉讼时即知晓海州区政府已将原登记在其名下的房屋土地使用权变更登记于刘玉方名下，至今已达十七年，已超过法律规定从其知道作出行政行为之日起六个月内起诉的起诉期限，且其在原海州区法院撤诉后又以同一事实和理由重新起诉，故本案依法均不应受理。鉴于本案已受理，故应依法裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（七）项、第二款之规定，裁定驳回姚焕新的起诉。上诉人姚焕新、董桂喜不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定无事实和法律依据，上诉人在对本案起诉前从未对本案被上诉人海州区人民政府提起过诉讼，上诉人直至起诉前才知道本案第三人刘玉芳要办理产权过户手续，所以并未超过法定起诉期限；原审审理程序违法，原审法院并未开庭审理，没有对相关证据进行质证。综上，原审裁定认定事实不清，程序违法，裁判错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。经审查，本院查明的案件主要事实与原审裁定相同，原审法院对本案事实的认定意见正确，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条,人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。本案上诉人姚焕新、董桂喜在1998年针对撤销连土籍证字第00029号土地使用权登记证明书提起过行政诉讼，根据一事不再理原则，依法不予受理，已经受理的应当驳回起诉。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。姚焕新、董桂喜在1998年针对撤销涉案土地使用权登记证明书提起行政诉讼时就知晓海州区政府的为刘玉芳换发土地使用权证明书的行政行为具体内容，上诉人应当在知晓该行政行为内容后六个月起诉，在2016年提起诉讼超过上述期限限制，依法应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉，原审法院以超过法定起诉期限且系撤诉后对同一事实和理由起诉为由裁定驳回起诉，并无不当。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院组成合议庭但不开庭审理此案不违反法律规定。综上，上诉人姚焕新、董桂喜的上诉请求及理由，无事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢善娟审 判 员  宋建霞代理审判员  周文元二〇一六年八月三日书 记 员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更1073号罪犯许登发，男，生于1972年6月4日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年4月6日作出（2011）昭阳刑初字第88号刑事判决，以被告人许登发犯抢劫、敲诈勒索罪，数罪并罚判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2023年3月1日止。被告人许登发不服，向本院提起上诉。本院于2011年6月9日作出（2011）昭中刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2014年2月19日、2015年5月27日裁定，对罪犯许登发共减去有期徒刑一年零三个月，刑期执行至2021年12月1日止。执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯许登发在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年1月的考核中获记表扬二次，2015年特殊表扬一次。上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯许登发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯许登发准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  魏福海代理审判员  张 倩二〇一六年八月十八日书 记 员  张 烨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0422民初第3866号原告张文斌，男，1985年3月1日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告井占军，男，34岁，汉族，农民，现住巴林左旗。被告王永贤，女，61岁，汉族，农民，现住巴林左旗。本院在审理原告张文斌与被告井占军、王永贤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告井占军、王永贤的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文斌撤回对被告井占军、王永贤的起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告承担。审判员  侯晓辉二〇一六年八月二十九日书记员  邢久遥
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执515号申请执行人陈春有，男，1962年3月12日出生，回族，个体从业人员，住宁夏固原市泾源县。被执行人徐跃忠，男，1969年5月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。申请执行人陈春有与被执行人徐跃忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11立案执行，执行标的：200100元，执行费2902元。执行过程中，本院依法向被执行人徐跃忠公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人徐跃忠无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）夏民初字第271号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谢旭二〇一六年八月二十六日书 记 员  王珊第1页共1页
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民辖终339号上诉人（原审被告）：新乡市星亚冷轧有限公司。法定代表人：王永星，执行董事。被上诉人（原审原告）：新乡市凤泉区农村信用合作联社。法定代表人：何新奇，主任。上诉人新乡市星亚冷轧有限公司因与被��诉人新乡市凤泉区农村信用合作联社纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2015）凤民二金初字第2-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人认为合同的实际履行地在红旗区，本案应由红旗区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地在原审法院辖区，新乡市凤泉区人民法院作为被告住所地法院具有本案管辖权。上诉人认为原审法院不具有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁��为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二○一六年八月二十六日书记员宋晓宇
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初977号之一原告阚立生。委托代理人张子林，河北蓝岛律师事务所律师。委托代理人徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。被告王利国。被告隆化玺德利矿业集团有限公司，住所地隆化县中关镇北铺子村。法定代表人王振清，经理。被告隆化县鸿程矿业有限公司，住所地隆化县中关镇中关村。法定代表人王利国，经理。第三人王振清。本院在审理原告阚立生与被告王利国，被告隆化玺德利矿业集团有限公司、隆化县鸿程矿业有限公司，第三人王振清民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费78440元，减半收取39220元，财产保全费5000元，均由原告负担。审 判 长  徐 杨代理审判员  吴锡臣代理审判员  黄玲玲二〇一六年八月十日书 记 员  王 然
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初888号原告：张锋。被告：庞家铭。被告：陈美洁。委托诉讼代理人：庞家铭（系被告陈美洁丈夫）。原告张锋与被告庞家铭、陈美洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员李倩独任审判，后转为合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张锋、被告庞家铭（亦为被告陈美洁的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锋向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还借款本金67000元并承担自2015年10月12日起至实际归还之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与庞家铭系朋友关系，庞家铭分多次向原告借款，截至2015年10月11日，庞家铭合计借款71000元，后经原告多次催讨，庞家铭仍欠67000元拒不归还。被告庞家铭、陈美洁系夫妻，上述债务属于夫妻共同债务。为此，起诉要求两被告立即归还欠款及利息。被告庞家铭、陈美洁辩称，庞家铭与丁广盛、黄锋、张锋系同学关系，四人合伙投资成立张家港保税区维尔康贸易有限公司，因张锋身份系公务员，未将其列入公司创始人名单，考虑到张锋系公务员，故张锋本应转让公司账户的投资款，通过其他途径转入公司实际运营，2015年2月16日张锋的妻子向陶军伟转账5万元用于公司运营，之后又将自己工商银行信用卡套现后的20000元投入公司运营。后来因为公司经营出了问题，法定代表人丁广盛不肯承认上述事实，原告就要求庞家铭出具收条，庞家铭出于是同学关系，就给他写了本案所涉收条。本案所涉借款系公司投资款，应当由张家港保税区维尔康贸易有限公司负责归还。经审理查明，2012年2月16日，原告指示其妻子通过银行转账向庞家铭汇款5万元，之后又通过信用卡透支以及现金方式给了庞家铭25000元。2015年8、9月份庞家铭归还原告4000元。2015年10月11日庞家铭向原告出具《收条》一份，内容为：今收到张锋人民币71000元正，该笔款项由本人承担还给张锋，归还期限为2016年3月底止，其中16000元本人于下月尽快归还完毕。出具人庞家铭，2015.10.11。现原告自认庞家铭出具《收条》后又归还了4000元，剩余67000元因追讨未果而提起诉讼。另查明，庞家铭与陈美洁系夫妻关系。以上事实，有被告庞家铭出具的《收条》、银行转账截图、户口簿及庭审笔录等予以证实。本案争议焦点在于，《收条》中的款项系被告庞家铭借款还是原告向张家港保税区维尔康贸易有限公司的投资款？被告庞家铭认为该款系投资款，并提供了下列证据证实：1、张家港保税区维尔康贸易有限公司营业执照照片2份，证明该公司法人从黄锋变为丁广盛；2、被告、丁广盛（微信名丁广）、张锋（微信名指甲盖）在willkom这个微信群的通话记录，证明张锋实际参与该公司营运；3、车间工作计划照片1张，证明公司投入哪些设备；4、与维尔康公司有来往的公司网络截图以及维尔康公司银行交易明细，证明投资款用于向这些公司购买设备。如舟山市金塘诚德塑料机械厂网络截图，其上载明联系人为金盛波，银行交易明细载明维尔康公司曾向金盛波公司购买材料；5、丁广盛与张锋的微信截图一份，证明张锋向丁广盛要75000元，丁广盛的回复是让张锋问庞家铭要。截图里丁广盛明确了张锋的75000元为投资款。原告对上述证据的质证意见为：1、对证据1无异议，黄锋后来退出经营了，法人变更为丁广盛；2、对证据2的真实性无异议，本人确实在这个群里面发言的，但在里面发言只是为了提供一些信息，不是参与公司经营；3、对证据3与我方无关；4、证据4与我方无关，被告无法证明维尔康公司购买设备的钱是问我借的钱购买的，法定代表人丁广盛也有投资钱，有可能是丁广盛的钱购买的；5、对证据5真实性没有异议，从侧面证明我问庞家铭要过钱。本院认证认为：双方对营业执照、微信群的通话记录、丁广盛与张锋的微信截图均无异议，本院对真实性予以认定。证据3、4与本案无关，本院不予认定。关于争议焦点，本院认为《收条》中的款项系被告庞家铭借款，而非原告向张家港保税区维尔康贸易有限公司的投资款。理由：原告确有在willkom微信群参与讨论公司业务，但讨论时间为2015年6月，而《收条》形成于2015年10月，被告庞家铭亦在收条中明确《收条》中的款项由其本人负责归还，由此可见，无论原告之前给付给被告的款项性质是什么，在《收条》中双方一致认可该款为庞家铭的借款，被告以之前形成的微信记录来推翻之后形成的《收条》的效力，不符合逻辑，本院不予认可。而被告丁广盛与原告之间的微信截图并未体现形成时间，且内容为原告向丁广盛讨要款项，亦不能推翻《收条》的效力。综上本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞家铭向原告借款71000元，有被告庞家铭出具的《收条》、银行转账截图为据，事实清楚。现原告自认被告出具收条后按期归还了4000元，本院予以认可，剩余款项67000元庞家铭至今未还，原告要求庞家铭立即归还剩余借款以及按照银行同期贷款利率其支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。收条中写明“归还期限为2016年3月底止，其中16000元本人于下月尽快归还完毕”，应当认为双方对还款期限的约定为：其中16000元在2015年11月30日前归还，55000元在2016年3月31日前归还，现庞家铭已按期归还4000元，故逾期利息的计算方式应当为：其中12000元的逾期利息自2015年12月1日起算，55000元的逾期利息自2016年4月1日起算。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告庞家铭、陈美洁应于本判决生效后10日内归还原告张锋借款67000元及逾期利息（其中12000元自2015年12月1日起、55000元自2016年4月1日起按同期银行贷款基准利率，均计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元、财产保全费820元，合计2296元由被告庞家铭、陈美洁负担。该款原告已预交，本院不再退还，两被告在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  季新宏代理审判员  李 倩人民陪审员  缪 安二〇一六年八月十七日书 记 员  许婷苇
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1975号之二申请执行人：广州市华英防腐设备有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：何英平。被执行人：绍兴巨龙新型材料有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。法定代表人：张国祥，董事长。广州市华英防腐设备有限公司与绍兴巨龙新型材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东民初字44号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月6日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1975号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月十日书 记 员  杜亚钦
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1618号罪犯朱佛元，男，1992年4月22日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年12月21日作出(2012)保中刑初字第316号刑事判决，以被告人朱佛元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月4日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯朱佛元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯朱佛元在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯朱佛元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱佛元减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月12日起至2016年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年八月二十五日书记员  余秋凤
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初1403号原告王彦国。被告王磊。原告王彦国与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成由本院审判员周立永担任审判长，与审判员李雪娜（主审）及人民陪审员董莹参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年8月1日月公开开庭进行了审理。原告王彦国到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤均未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告原为原告居住小区物业保安人员，2015年12月3日，被告找到原告称其急需用钱向原告借款45500元，并承诺用其所有的辽E54G**号本田车辆作抵押，原告遂借款45500元给被告，被告同时将上述车辆交付给原告并为原告出具欠条一份，约定还款期限为2016年1月10日前。2016年2月24日下午3时左右，原告发现停在地下车库的车辆失踪，原告报警，经警察调查后得知上述车辆为一租赁公司所有，因与被告有纠纷将车辆收回。现要求被告立即偿还原告借款45500元及并按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月10日开始计算利息至被告给付之日止。被告王磊未答辩。经审理查明，被告曾任原告所居住小区的保安工作，因此与原告相识。2015年12月3日，被告为原告出具欠条一张，内容为被告向原告借款45500元用于取本田轿车，车号为辽E54G**,被告自愿将该车抵押于原告处，双方商定于2016年1月10日前欠款全部还清，逾期不还，上述本田轿车归原告所有。同日原告从中国建设银行股份有限公司沈阳吉隆储蓄所取现金40000元。审理中，原告称从家里拿5500元现金加上从银行取出的40000元一起在沈北新区道义街道碧桂园小区自家里将45500元一起给付被告。以上事实，有欠条、个人取款交易回单、机动车行驶证、公告及原告陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案中被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。借款金额以欠条为准，即45500元；借款期限以欠条记载为准，即从2015年12月3日至2016年1月10日。原、被告间为民间借贷的法律关系，公民的合法权益受法律保护。被告应当按照约定的期限返还借款。逾期偿还应当支付利息，因双方未书面约定利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王彦国借款本金45500元；二、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王彦国借款利息（按本金45500元自2016年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，公告费800元，由被告王磊承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  周立永审 判 员  李雪娜人民陪审员  董 莹二〇一六年八月二日书 记 员  崔新梅送达时间：年月日送达人：本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初7288号原告：王志文。委托代理人：许君鞅，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托代理人：蔡婉妮，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会。法定代表人：万邦荣。委托代理人：李振宝，浙江浙泰律师事务所律师。本院在审理原告王志文诉被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王志文于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王志文申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王志文撤回起诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告王志文负担。代理审判员  胡旭阳二〇一六年八月二十五日代书 记员  林伟强
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初2340号原告：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市区。负责人：谢创江，该行行长。委托代理人：罗军，该行员工。委托代理人：黄平松，该行员工。被告：梁秋伟，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码×××325X。原告广发银行股份有限公司阳江分行（以下简称广发银行阳江分行）诉被告梁秋伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员李土群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行阳江分行的委托代理人罗军到庭参加了诉讼；被告梁秋伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行阳江分行诉称：2015年3月6日，被告梁秋伟与原告广发银行阳江分行签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号为：xxxx），该申请表订明：被告梁秋伟向原告申请贷款300000元。经原告审批后，在《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为：xxx）核准发放给被告梁秋伟的贷款额度为50000元，额度期限5年，月利率为1.5%，循环额度，逾期需缴交罚息，罚息额按逾期欠款部分在原利率基础上加收30%计算罚息直到还清止。《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。建立借贷关系后，原告广发银行阳江分行与被告梁秋伟签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：xxx），原告于2015年3月10日发放了贷款50000元给被告梁秋伟，履行了合同约定的义务。被告梁秋伟借款后供款至2016年2月28日，从2016年2月29日至今拖欠供款，计至2016年6月3日止，被告梁秋伟尚拖欠原告贷款本金38405.67元、利息1629.05元、罚息111.75元、复利40.43元，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、解除广发银行阳江分行与被告梁秋伟签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号为：xxx）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为：xxx）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：xxx）；二、被告梁秋伟立即偿还原告本金38405.67元及利息、罚息、复利（计至2016年6月3日为止利息1629.05元、罚息111.75元、复利40.43元，从2016年6月4日起按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定的计收逾期贷款利息、罚息、复利的标准计算至还清欠款之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。被告梁秋伟没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。经审理查明：2015年3月5日，被告梁秋伟向原告广发银行阳江分行提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：xxx），向原告广发银行阳江分行申请贷款金额为300000元，约定借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.25%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途以《个人贷款核准通知书》为准；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。2015年3月10日，原告广发银行阳江分行审查被告梁秋伟的申请材料后，与被告梁秋伟签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：xxx）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：xxx），约定：原告授信被告梁秋伟的额度为50000元，贷款金额亦为50000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年3月10日起至2020年3月10日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息法，还款日为每月28日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，放款卡号和还款卡号均为62×××20，并与《个人信用贷款申请表（生意红）》共同构成个人信用贷款合同等等等内容。上述合同签订后，原告广发银行阳江分行于2015年3月10日向被告梁秋伟发放了贷款50000元。借款后，被告梁秋伟向原告偿还了部分借款本息，从2016年2月28日起开始未能依约还款，截至2016年6月3日，尚欠原告贷款本金38405.67元、利息1629.05元、罚息111.75元、复利40.43元。原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借据台账明细、被告的身份证、对账单等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告广发银行阳江分行与被告梁秋伟双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号为：xxx）和《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为：xxx）《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：xxx），是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告与被告之间形成了金融借款合同关系。原告广发银行阳江分行已按约定向被告梁秋伟发放了贷款50000元，但被告梁秋伟借款后未按约定履行还款义务，截至2016年6月3日，尚欠原告贷款本金38405.67元、利息1629.05元、罚息111.75元、复利40.43元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未依照约定按期偿还借款，构成违约，根据《生意人卡（生意红）申请表》的约定，原告有权解除被告与原告之间的本合同和其他合同，及宣布贷款本息提前到期，现原告请求解除与被告梁秋伟签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号为：xxx）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为：xxx）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：xxx），并请求被告偿还尚欠的贷款本息，合法合理，本院予以支持。被告梁秋伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司阳江分行与被告梁秋伟签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号为：xxx）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为：xxx）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：xxx）；二、限被告梁秋伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠贷款本金38405.67元及利息、罚息、复利（计至2016年6月3日止的利息为1629.05元、罚息为111.75元、复利为40.43元，从2016年6月4日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计算）给原告广发银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费804元减半收取402元（原告已预缴），由被告梁秋伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。代理审判员  李土群二〇一六年八月八日书 记 员  林超华
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）青0103执421号双选姐、解邦虎、李学海本院执行的双选姐申请解邦虎等侵权责任纠纷一案，经被执行人李学海、解邦虎自动履行，执行金额42000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  李向红二〇一六年八月二十五日书记员  马生义
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0823执468号申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。法定代表人王琼，该社理事长。被执行人李彬，男，1980年11月1日出，汉族，住遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）湛遂法民二初字第558号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社10000元及利息。本院于2016年1月13日主动立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院本院（2016）粤0823执468号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐    权    学审判员 陆    春    远审判员 程    浩    光二〇一六年五月三十日书记员 李强附相关的法律条文：最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执426号申请执行人曹素花，居民。被执行人永州天祥房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。法定代表人伍满平，该××董事长。本院执行的申请执行人曹素花与被执行人永州天祥房地产开发有限公司借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129执580号民事判决一案,申请执行人曹素花与被执行人永州天祥房地产开发有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕。现申请执行人曹素花申请撤回对永州天祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初580号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴木东审 判 员  封加德审 判 员  郑少红二〇一六年八月二十二日代理书记员  廖书辉
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初3551号原告：史玉涛，男，1972年5月10日出生，汉族，住漳浦县。被告：蔡春云，男，1976年2月3日出生，汉族，住漳浦县。被告：郭秀菊，女，1972年2月19日出生，汉族，住漳浦县。上列两被告的委托诉讼代理人：陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。原告史玉涛与被告蔡春云、郭秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史玉涛与被告蔡春云、郭秀菊的诉讼代理人陈广泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史玉涛向本院提出诉讼请求：判令蔡春云、郭秀菊共同偿还借款170000元，并从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。事实和理由：蔡春云因做生意需用资金，于2012年10月13日向史玉涛借款现金50000元，于2012年11月26日借款现金50000元，于2015年7月15日借款现金50000元，于2015年8月17日借款现金20000元，并出具借条四张交给史玉涛收执，四笔借款合计170000元。借款后，蔡春云只偿还了截至2016年1月份的利息，之后，未能再偿还借款本息。郭秀菊系蔡春云的妻子，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应与蔡春云共同偿还本案债务。蔡春云、郭秀菊辩称，蔡春云向史玉涛借款属实，但双方并没有约定利息。两被告是夫妻，但是郭秀菊对本案借款的发生并不知情，本案借款也没有用于家庭共同生活，郭秀菊不应该承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：蔡春云因需用资金，于2012年10月13日向史玉涛借款现金50000元，于2012年11月26日借款现金50000元，于2015年7月15日借款现金50000元，于2015年8月17日借款现金20000元，并于借款同时出具借条共四张交给史玉涛收执，四笔借款合计170000元。借款后，蔡春云未能偿还借款本金。郭秀菊系蔡春云的妻子，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。原、被告双方对上述事实没有争议，本院予以确认。借贷双方对是否口头约定利息存在争议，史玉涛主张2012年10月13日、11月26日、2015年7月15日的借款均约定月利率3%；2015年8月17日的借款20000元，约定月利率7.5%。蔡春云、郭秀菊质证后认为，借条中关于利息的陈述部分，系史玉涛自行添加，双方未约定利息，其不应支付利息。史玉涛承认借条中利息部分系其自行书写上去，但认为双方曾口头约定利息。本院认为，当事人对自己主张的事实应提出证据予以证明，史玉涛主张双方曾口头约定利息，并自行在借条中注明，但蔡春云对此予以否认，史玉涛也未能进一步提出证据予以证明，应承担举证不能的不利的法律后果，对其提出的双方口头约定利息的主张，本院不予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡春云向史玉涛借款的事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的史玉涛可随时向借款人即蔡春云催讨，要求其在合理的期限内偿还，经催讨后，蔡春云仍未能归还，已构成违约。郭秀菊与蔡春云属夫妻关系，本案讼争的借款发生于其夫妻关系存续期间，郭秀菊应承担共同偿还责任。郭秀菊主张其对蔡春云借款其并不知情，借款也未用于家庭共同生活，不应承担共同偿还责任的辩解意见，缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。至于利息方面的诉讼请求，因双方并未约定利息，依法应视为不支付利息，但史玉涛仍可要求蔡春云支付按年利率6%计算的逾期还款利息，而本案起诉之日（2016年8月1日）可视为蔡春云逾期还款之日。综上所述，史玉涛请求判令蔡春云、郭秀菊共同偿还借款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类的贷款利率的四倍计付利息应调整为按年利率6%计付利息予以支持，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、蔡春云、郭秀菊应于本判决生效后十日内偿还史玉涛借款170000元，并自2016年8月1日起至清偿之日止按年利率6%计付利息。二、驳回史玉涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3700元，适用简易程序审理减半收取计1850元，由蔡春云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  杨耀宗二〇一六年八月二十三日书记员  苏 彦附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2301刑初465号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人舒某某，男，汉族，1958年9月25日生于贵州省兴义市，专科文化，公司法定代表人，住贵州省兴义市。因犯受贿罪于2008年10月27日被兴仁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月5日被兴义市公安局取保候审，同年8月3日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年8月16日由本院继续取保候审。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2016]451号起诉书指控被告人舒某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2016年6月17日21时许，被告人舒某某酒后驾驶贵EBXX**号小型轿车由机场大道往桔山大道方向行驶至兴义市神奇东路工商局门前时被正在执勤的交警查获，经血液中乙醇含量鉴定，其血液中乙醇含量为174.46毫克/100毫升。属醉酒驾驶机动车。认为被告人舒某某具有以下量刑情节：犯罪前科；自愿认罪。认定的证据有身份证复印件、人口信息表，人员核查情况表，兴义市公安局交警大队查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，保险单，行政强制措施凭证，交通管理行政处罚审批表、行政处罚决定书、告知笔录及转递通知书，呼气式酒精检测结果单，查获照片，抽血照片；证人林某某、田某某证言；血样提取登记表，鉴定聘请书，鉴定机构、鉴定人资质证明，黔西南州人民医院司法鉴定所[2016]法毒鉴字第0585号司法鉴定检验报告书及通知书；视听资料；被告人舒某某供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人舒某某一至三个月拘役并处罚金。经审理查明，被告人舒某某对公诉机关指控事实、证据、罪名和提出的量刑建议均没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人舒某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。舒某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。舒某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗云霞二〇一六年八月二十四日书记员  谢永斌
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民初178号原告：中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司。负责人：贾长亭，该公司经理。委托代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。被告：巨野县核桃园金山加油站。负责人：国洪雷，该加油站投资人。被告：国庆建。原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司因与被告巨野县核桃园金山加油站、国庆建侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。原告于2016年8月23日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司撤回起诉。案件受理费1800，减半收取900元，由原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司负担。审 判 长  张福合代理审判员  岳晓艳人民陪审员  王建彪二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘福营
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初360号原告侯孝发。被告郎继云。被告于金福。上述两被告委托代理人张广正，山东寿城律师事务所律师。原告侯孝发诉被告郎继云、于金福民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员国仁团独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯孝发、被告郎继云、于金福的委托代理人张广正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯孝发诉称，2013年12月12日，于志平、郎继云因买绵羊资金困难，由被告于金福担保，向原告借款81800元，约定2014年1月12日归还，逾期则每天赔偿违约金40元，并为原告出具借款协议、担保书、收款条。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不返还，致原告蒙受巨大经济损失，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告共同归还借款81800元及逾期违约金。被告郎继云辩称，对该笔借款不清楚，并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告于金福辩称，作为担保人的签字并非被告本人所写，被告不承担担保责任，对借条的真实性不认可。经审理查明，2013年12月12日，于志平从原告处借款81800元，约定于2014年1月12日前归还，超期每天赔偿违约金40元，于志平于借款当日分别为原告出具借条、收条。被告于金福为于志平的该笔借款提供担保，并为原告出具担保书，约定承担担保责任自借款之日起至借款还清为止。到期后，该借款至今未归还。另查明，被告郎继云与借款人于志平系夫妻，于志平于2015年10月31日因发生交通事故死亡。以上事实，有原告提交的借条、收条、担保书、婚姻登记材料及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的担保借贷行为合法有效。原告提供的借条、收条，相互印证，能够证明于志平向原告借款81800元的事实，对上述证据的证明效力，本院予以确认。因双方已约定借款人逾期还款则应承担违约金，且不超出国家有关借款利率的限制性规定，故被告应自借款到期之日起按约定标准支付违约金。因该借款发生于于志平与被告郎继云婚姻关系存续期间，依照法律规定当属夫妻共同债务，被告郎继云应承担清偿责任。被告郎继云辩称该借款并未用于夫妻共同生活、不属于夫妻共同债务，但并未提供有效证据证实该借款为于志平生前个人债务，故本院不予采信。被告于金福辩称其未作为担保人在担保书中签字，但在原告申请对其笔迹进行司法鉴定后未按规定提供鉴定样本致使鉴定无法进行，被告于金福应当承担对其不利的法律后果，本院据此认定原告主张的被告于金福提供担保属实，该被告应承担相应的担保责任。被告于金福为于志平借款提供保证担保，但未约定保证方式且对保证期限约定不明，依照相关法律规定，其应在主债务履行期届满之日起2年内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎继云返还原告侯孝发借款81800元，并支付违约金（自2014年1月13日起，按每天40元的标准，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告于金福对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，减半收取922.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  国仁团二〇一六年八月二十八日书记员  郭 琼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初3122号河南省金阁置业有限公司、河南天运置业有限公司、黎子彬：你与孙林杰执行一案，（2016）豫0105民初3122号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0103民初1615号原告：王某某。被告：李某某。原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告王某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  蒙自康二〇一六年八月二十三日书记员  李文博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉04民终437号上诉人（原审原告）：王琳琳，女，住辽源市。被上诉人（原审被告）：辽源市政维护建设有限责任公司，住所地辽源市。法定代表人：李宝山，董事长。委托诉讼代理人：范晓晨，该公司监事。上诉人王琳琳因与被上诉人辽源市政维护建设有限责任公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。上诉人王琳琳、被上诉人市政公司的委托诉讼代理人范晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琳琳上诉请求：一、撤销原判，改判市政公司支付经济补偿金13,800.00元、赔偿金13,800.00元；二、判决市政公司支付拖欠的工资13,518.00元；三、判决市政公司负担诉讼费用。事实和理由：一、原判决认定基本事实不清。原判决认定王琳琳提供的证据不能证明市政公司拖欠工资的事实，且王琳琳自2011年1月至今未向市政公司提供劳动，据此不支持王琳琳支付工资的主张是错误的。事实是，王琳琳一直在市政公司工作，因市政公司长期拖欠工资，且拒绝提供劳动条件和劳动岗位，才导致王琳琳无法继续提供劳动。王琳琳作为劳动者，与用人单位相比处于弱势，市政公司掌握着员工工资发放的相关证据，因为市政公司采取现金形式发放工资，王琳琳无法提供相应证据证明市政公司拖欠工资的事实。工资表掌握在市政公司手中，但其拒绝提供，王琳琳曾于一审开庭前申请人民法院调查取证，但市政公司依然未提供，一审法院据此驳回王琳琳支付拖欠工资的诉讼请求是错误的；二、原判决适用法律错误。工资表作为对市政公司不利的证据，市政公司拒不提供。此种情形下，原判决认定王琳琳承担举证不能的不利后果，属于适用法律错误；三、原判决严重违反法定程序。王琳琳于2016年1月27日向原审法院提交调取证据申请书，申请调取王琳琳在市政公司工作期间的工作记录和工资表等关键证据，但不知何故，市政公司依旧未提供。原审法院未能依当事人申请调取证据，违背民事诉讼法的规定，违反法定程序。市政公司辩称，王琳琳自愿解除劳动合同，市政公司不应支付经济补偿金。王琳琳一直不在公司上班。是否拖欠工资，无证可查。王琳琳向一审法院起诉请求：判决市政公司：一、支付解除劳动关系经济补偿金15,180.00元；二、支付拖欠工资13,518.00元、赔偿金6,789.00元；三、支付社保基金47,313.70元；四、支付医保基金2,337.56元；五、支付失业保险金14,090.27元；六、负担诉讼费用。一审法院认定事实：市政公司原名为辽源市政设施维护处，2005年改制为市政公司。2005年7月，王琳琳与市政公司建立了劳动合同关系，岗位是工程科化验员。市政公司为王琳琳建立了社会保险账户，养老、失业保险缴费至2008年2月，医疗保险缴费至2014年12月。王琳琳自述工作到2010年，从2011年1月至今没有上班。2015年11月26日，王琳琳向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求市政公司支付经济补偿金、拖欠的工资、缴纳社会保险等待遇。该院于2015年12月25日作出辽劳人仲裁字（2015）110号裁决书，驳回王琳琳的仲裁请求。王琳琳不服，诉至人民法院。王琳琳于2016年1月4日向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求解除与市政公司的劳动关系，市政公司支付经济补偿金。该院于2016年1月25日作出辽劳人仲裁字（2016）1号裁决书，解除双方的劳动关系，市政公司向王琳琳支付解除劳动合同经济补偿金13,800.00元。双方均未提起诉讼。一审法院认为，辽源市劳动人事争议仲裁院作出辽劳人仲裁字（2016）1号裁决书，解除双方的劳动关系，市政公司向王琳琳支付解除劳动合同的经济补偿金13,800.00元。该裁决双方均未提起诉讼，已经发生法律效力，故对王琳琳要求市政公司支付解除劳动合同的11个月经济补偿金15,180.00元的诉讼请求，不予审理。对于王琳琳主张市政公司支付逾期欠发工资13,578.00元及加付50%赔偿金的诉讼请求，鉴于王琳琳提供的拖欠工资的证据不能证明拖欠工资的事实，且王琳琳自2011年1月至今没有向市政公司提供劳动，故对该项请求，不予支持。王琳琳的其他诉讼请求，不属于人民法院民事受案范围，不予审理。判决：驳回王琳琳的诉讼请求，案件受理费10.00元，由市政公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。关于王琳琳被拖欠工资的数额，应由市政公司负举证责任，但市政公司拒不提供工资表等关键证据。因此，市政公司应负举证不能的不利后果，对王琳琳主张的被拖欠工资13,518.00元的事实，本院予以确认。因王琳琳和市政公司均未提起诉讼，辽劳人仲裁字（2016）1号裁决书已经发生法律效力。所以，对王琳琳要求市政公司支付经济补偿金的诉讼请求,本院不予审理。王琳琳要求市政公司支付赔偿金13,800.00元的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王琳琳的上诉请求大部分成立，应予支持，原审判决适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初156号民事判决；二、被上诉人（原审被告）辽源市政维护建设有限责任公司于本判决发生法律效力后立即向上诉人（原审原告）王琳琳支付拖欠的工资13,518.00元；三、驳回上诉人（原审原告）王琳琳的其他诉讼请求。一审案件受理费10.00元、二审案件受理费10.00元，由辽源市政维护建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈传冬审 判 员  李 爽代理审判员  温桂杰二〇一六年八月二十六日代理书记员  刘 刚
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初1264号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副队长。被告：刘圣虎，岳西县来榜镇。本院于2016年5月9日立案受理了原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告刘圣虎金融借款合同纠纷一案，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告刘圣虎的诉讼，系对权利的自我处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘圣虎的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘和文二〇一六年八月一日书记员  储 菲
东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1122执483号被执行人李于庚。本院执行的申请执行人东安县人民法院与被执行人李于庚因东安县人民法院（2016)湘1122刑初80号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人李于庚已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：东安县人民法院（2016）湘1122刑初80号刑事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一六年八月十日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初3946号原告：韩学武，男，1977年4月年24日出生，汉族，自由职业，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：张德霞，安徽巢阳律师事务所律师。委托代理人：钱钢，安徽巢阳律师事务所律师。被告：吴本旺，男，1968年2月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。原告韩学武诉被告吴本旺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩学武的委托代理人张德霞到庭参加诉讼。被告吴本旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩学武诉称：2012年1月，原告在位于合肥市包河区国强建材市场经营钢材，被告为承包工程需要，向原告购买钢材，截至2012年5月10同，经双方结算被告尚欠原告货款17万元末支付，被告向原告出具欠条一份，约定被告于2012年10月31日付清全部货款，到期末还，将按每日千分之四支付利息和违约金给原眚，直至付清为止。2012年6月15日、9月29日，2013年9月9日，被告分别支付货款3万元，共付货款9万元，至2012年10月31日被告并未付清全部货款，截至2016年4月，被告尚欠货款8万元和逾期付款利息末付。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告立即向原告支付货款80000元，并支付逾期付款利息损失72260元（约定利息每日千分之四过高，利息为22660元；以80000元为本金，自2013年9月10日开始暂计算至2016年4月9日，利息49600元，以后顺延至款清日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告吴本旺未提出答辩。经审理查明：韩学武与吴本旺之间存在钢材买卖合同关系。2012年5月10日，吴本旺向韩学武出具欠条一份载明：“今欠韩学武人民币170000元，保证在2012年10月31日还清，到期不还，按每日千分之四利息和违约金支付韩学武，直到付清为止。”韩学武确认吴本旺分别于2012年6月15日还款3万元，2012年9月29日还款3万元，2013年9月9日还款3万元，现尚欠80000元未能偿还。以上事实，有当事人的陈述及欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：买卖合同关系中，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告吴本旺向原告韩学武购买钢材，共计欠下货款170000元，有原告提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。扣除被告吴本旺已经支付的货款90000元，下剩80000元未能支付。根据欠条约定的还款时间及逾期还款的利息及违约金的约定内容，原告韩学武有权要求被告承担逾期付款利息。故原告要求被告吴本旺支付货款80000元及按中国人民银行同期贷款利率4倍标准分段计算的逾期付款利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吴本旺于本判决生效之日起十日内支付原告韩学武货款80000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算为，以110000元为基数自2012年11月1日计算至2013年9月8日，以80000元为基数自2013年9月9日计算至货款实际付清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3346元，由被告吴本旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 李 翔人民陪审员 张 俊人民陪审员 凡 莉二〇一六年八月二十二日书 记 员 李林霞附：本案适用法律条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。