wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初18892号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告赵星，男，1983年8月24日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,999.78元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币24,999.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年八月二十四日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执1414号申请执行人韩晓庆被执行人陈巨洪，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定临商初字第00262号，依法向被执行人陈巨洪发出执行通知书，责令被执行人陈巨洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈巨洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈巨洪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳AUT（））O二〇一六年八月三日书记员 徐增学
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初3206号原告：郭之瑞。委托代理人：丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。被告：顾启飞。原告郭之瑞与被告顾启飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序由代理审判员艾罗伟独任审理。本案现已审查终结。原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金17778元及逾期还款利息损失。2、判令被告承担原告支出的律师费900元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款24633.23元，每月分期偿还本息，并约定原告以转账方式将款项转账被告账户。同日，被告签署了《还款温馨提示函》，对上述借款协议进行了补充约定，借款日期自2015年6月15日起至2016年11月15日止，分18期还款，每月15日还款。此款，被告未按约还款，原告故诉至法院，请求判如所请。本院经审查后发现，本案系自称郭之瑞的委托代理人代为提起，虽起诉状中起诉人署名为“郭之瑞”、授权委托书中也署名“郭之瑞”，自称郭之瑞的委托代理人并不能确认诉状及委托书中的“郭之瑞”签名系郭之瑞本人所签。本院要求委托代理人限期通知原告郭之瑞本人至本院核实、确认，但郭之瑞本人并未前来。因此，本案诉讼无法确认是原告本人所为，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭之瑞的起诉。预交的案件受理费173元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。代理审判员  艾罗伟二〇一六年八月十五日书 记 员  陆 玮
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9006刑初215号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人黄某，无固定职业。2016年5月3日因容留他人吸毒被天门市公安局抓获，同年5月5日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月2日14时许，被告人黄某在其家中（天门市岳口镇东风大道32-3号）二楼房间与吸毒人员伍某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）；次日14时许，被告人黄某容留吸毒人员徐某、杨某等人又在该房间吸甲基苯丙胺片剂。经尿样检测，伍某、徐某、杨某等人的尿检结果均呈阳性。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、被告人黄某的户籍证明，证人徐某、杨某、伍某等人的证言；天门市公安局现场拍摄的吸毒工具照片和检测报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某利用自己的住房为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人黄某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某的刑期从2016年5月3日起至2016年9月2日止，罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周治华人民陪审员  肖以智人民陪审员  李环清二〇一六年八月二十二日书 记 员  胡一帆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初4670号原告：朱威，居民。被告：臧正军，居民。原告朱威与被告臧正军租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告朱威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱威撤回起诉处理。代理审判员  王丽娜二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 茹
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执1337号移送执行人郑州市中原区人民法院。被执行人周滨，男，汉族，1969年1月15日出生。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102刑初147号刑事判决书，于2016年8月4日立案执行。本院查明，被执行人周滨现暂无财产可供执行。移送执行人郑州市中原区人民法院移送执行标的总额为5000元，尚未受偿款项为5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0102刑初147号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。执行费50元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，移送执行人可以随时以本裁定再次向本院移送执行，再次提出执行移送不受申请期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘红军执行员  刘 岩执行员  汪 洋二〇一六年八月二十五日书记员  崔智峰
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初字3988号原告吕延兵。被告张兵。本院在审理原告吕延兵诉被告张兵买卖合同纠纷一案，原告自愿于2016年8月2向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取1,058元、保全费947元，合计2,005元由原告吕延兵负担。审判员  王惠芳二〇一六年八月二日书记员  王雪男
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更14345号罪犯冯林科，男,1971年2月28日出生，汉族，山西省昔阳县人，大学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年六月六日作出（2007）临中刑初字第264号刑事判决,以被告人冯林科犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4461号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日、二○一五年六月二十二日经本院四次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯林科在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯冯林科在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯冯林科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯冯林科减去有期徒刑七个月(刑期自2009年11月10日起至2025年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月二十九日书 记 员  顾 蕊
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民初2571号原告：祝德强，男，1986年8月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区新云乡。委托诉讼代理人（特别授权）：刘东宁，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：吴开雄，男，1963年9月25日出生，汉族，乐山市法学会会员，住四川省乐山市市中区茅桥镇。被告：罗云高，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区水口镇。委托诉讼代理人（特别授权）：钟学文，四川金顶律师事务所律师。原告祝德强与被告罗云高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝德强及委托代理人刘东宁，被告罗云高及委托代理人钟学文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝德强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人身损害赔偿费96107.90元。事实和理由：2015年7月中旬起被告雇佣原告到其经营部送货，2015年9月3日12时，被告安排原告外出送货，原告将车开到牛华镇农贸市场停稳后，正给“钟大姐”下货时，货车突然滑动抵压导致原告左手受伤。原告受伤后当日被送往乐山武警医院住院治疗，于2015年9月22日出院。原告的损伤经鉴定为十级伤残。之后多次与被告协商未果，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院请求判决被告赔偿原告各项损失：医疗费150元、残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×0.1）、误工费109天×128元/天=15042元、住院伙食补助费20元/天×19天=380元、护理费19天×128元/天=2432元、鉴定费700元、后续治疗费8000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人儿子祝熙尧生活费19277元/年×14年×0.1÷2人=13493.9元等共计96107.90元。被告罗云��辩称：原、被告之间系雇佣关系，但本案事实是原告驾驶川LR23**号车帮被告送货，下货过程中，车子还没停稳开始下滑，原告跑去推车导致手受的伤。被告认为原告有重大过错，应当承担百分之九十的责任。被告垫付原告医疗费23178.31元请求在本案中一并处理。经审理查明：2015年9月3日中午12时，被告安排雇佣的原告驾驶载重1000KG左右，车总重量3150KG川LR23**号车从乐山出发到牛华送货，下午14时左右车行驶至牛华农贸市场给“钟大姐”家下货，川LR23**号车在下货中往后滑动抵压导致原告左手受伤。原告受伤后当日被送往武警医院住院治疗，入院诊断：左肱骨中段骨折。2015年9月22日病情好转后出院。出院医嘱：1、全休三月，术后1，2，3，6，9，12月返院复查；2、内固定物取出时间由随访情况决定，预计内固定取出手术费用约8000元。原告自行支付医疗费150元��被告垫付原告医疗费23178.31元。2015年12月28日乐山科信司法鉴定中心评定原告伤残程度为十级伤残，原告支付鉴定费700元。由于各方不能就原告的赔偿费用达成一致意见，原告于2016年6月8日向本院提起诉讼，主张前述请求。另查明，原告从2013年6月起至今居住在乐山市滨江路中段278号4单元7楼2号居住、生活。原告祝德强与罗涛于2011年5月11日生育一子取名祝熙尧。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，公民身份证复印件，住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等予以证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中被告雇��原告为其送货，并支付其报酬，双方之间形成劳务关系。原告在下货过程中，遇总重量4150KG左右车辆下滑，未采取适当的方式进行避让，而导致左手抵压受伤，在此事故中存在过错，因此可减轻被告责任。依据原、被告双方过错，本院确认被告罗云高承担60%的责任，其余损失由原告自行承担。关于原告祝德强的赔偿项目和标准。1、医疗费31328.31元（住院治疗23328.31+后续治疗费8000元），是治疗原告损伤实际支出的费用，本院予以确认。2、原告主张的残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×0.1）、住院伙食补助费20元/天×19天=380元，符合法律规定，本院予以确认。3、交通费，原告主张500元但未提供相关交通费票据，结合原告的治疗时间、原告住所与入住医院有一定距离的实际情况，本院酌情认可300元；4、本院确认原告的护理费19天×127元/天=2413元；5、鉴��费700元，系确定原告伤残等级必须支出的必要的、合理的费用，本院予以确认。6、误工费，由于原告未提供最近三年的平均收入状况，参照相近行业上一年度服务业平均工资计算原告误工费为10070元[33270/年÷12月÷21.75天×79天（已扣除休息日）]。7、原告主张被抚养人儿子祝熙尧生活费19277元/年×14年×0.1÷2人=13493.9元符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，被扶养人生活费13493.9元应当纳入原告祝德强的残疾赔偿金。综上，本院确��原告祝德强的人身损害赔偿费用为：医疗费31328.31元、护理费2413元、误工费10070元、交通费300元、残疾赔偿金65903.9元、鉴定费700元、住院伙食补助费380元等共计111095.21元。由被告罗云高承担60﹪,即为66657.126元。其余损失由原告祝德强自行承担。另综合本地的平均生活水平，根据本案被告的过错程度以及给原告造成的精神损害后果等情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元。综上，扣除被告罗云高垫付23178.31元，本院确认被告罗云高应赔偿原告冯领的损失为46478.816元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉���法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗云高在本判决生效后十日内赔偿原告祝德强人身损害赔偿费用46478.816元；二、驳回原告祝德强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为400元，由被告罗云高负担240元，原告祝德强负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  谢雨杉二〇一六年八月二十三日书记员蒋佳玘
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0302民初439号原告：刘某某，男，汉族。被告：欧阳某，男，汉族。原告刘某某与被告欧阳某劳务合同纠纷一案，本院���2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告欧阳某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还欠款人民币66500元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：由于被告于2013年和2014年承担了安源区安源工业园污水厂一期二期土方工程，租用原告铲车干活，欠下66500元，2015年2月15日，向原告出具了欠条。被告一直欺骗原告，说安源工业园管委会一直未给工程款，据原告了解，安源工业园管委会已将工程款的90%以上拨给了被告。被告一直拖欠至今分文未付。被告欧阳某未答辩。原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欧阳某未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为自行放弃举证��质证的权利。原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2013年和2014年期间，被告承包了安源工业园污水厂一期和二期土方工程，被告租用原告的铲车使用，以200元每小时计算，费用共计101525元左右，被告支付了部分款项，剩余66500元未支付，被告于2015年2月15日向原告出具了欠条。经原告多次催讨未果。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。被告欧阳某向原告出具的欠条属双方的真实意思表示，双方的劳务关系依法成立；被告未支付劳务费用，造成本案纠纷，被告应承担全部责任。原告请求被告偿还66500元的诉讼请求本院予以支持。���照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧阳某应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某劳务费66500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费X元，由被告欧阳某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长 姚富良审 判 员 祝光杜审 判 员 唐彩寿二〇一六年八月一日代书记员 张泽宇
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1322民初2317号原告李锡俊。委托代理人廖兵，营山县老林法律服务所法律工作者。被告李松青。本院在审理原告李锡俊诉被告李松青买卖合同纠纷一案中，原告李锡俊于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李锡俊自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李锡俊撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告李锡俊负担。审判员  何礼东二〇一六年八月二十二日书记员  方 鹏
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0923执保103号申请人：屏南县鸳鸯溪经济开发有限公司，住所地福建省屏南县政府大院涉外楼二层。法定代表人杨茂文，经理。被申请人：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭综合实验区西航路西和园8号楼。法定代表人周廷艳，董事长。原告屏南县鸳鸯溪经济开发有限公司与被告平潭西航实业集团有限公司、屏南县白水洋鸳鸯溪风景名胜区管理委员会合同纠纷一案，申请人屏南县鸳鸯溪经济开发有限公司于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人平潭西航实业集团有限公司承包的甜泉水库电站在福建省屏南县供电有限公司的发电收入进行冻结。并已提供担保。本院经审查认为，申请人屏南县鸳鸯溪经济开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人平潭西航实业集团有限公司承包的甜泉水库电站在福建省屏南县供电有限公司的发电收入798971.18元。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李益民代理审判员  周少丹人民陪审员  张征叶二〇一六年八月二十九日书 记 员  张雯琳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初1851号原告曹某1，男，1994年7月25日出生，汉族，住柘城县。原告曹某2，男，1968年5月4日出生，汉族，住柘城县。系曹某1之父。两原告共同委托代理人李静淑、舒永正，河南心诚律师事务所律师。被告许某1，女，1990年6月10日出生，汉族，住柘城县。被告许某2，男，1969年7月14日出生，汉族，住柘城县。系许某1之父。两被告共同委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。原告曹某1、曹某2诉被告许某1、许某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员张高臣适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告曹某1、曹某2共同委托代理人李静淑、舒永正，被告许某1、许某2共同委托代理人齐广亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1、曹某2诉称，原告曹某1与被告许某1经人介绍相识，双方于2015年农历12月26日订婚，原告压彩礼现金88800元；情人节当天，原告曹某1给被告许某1购买价值12000余元的首饰；2016年正月16日原告方要好时，给付被告方端茶礼3000元；××××年××月××日双方举行结婚仪式，原告方给付被告方上、下车礼共计20000元，另双方结婚当天的拜礼8000元交由被告许某1保管。2016年5月份，被告许某1明确提出与原告曹某1分手，并拒不退还原告所压彩礼及其他款项。由于原告曹某1与被告许某1未办理结婚登记手续，双方属同居关系，原告所压彩礼及其他款项被告应当返还，故原告提起本案诉讼，请求1.判决被告返还彩礼120000元；2.诉讼费用由被告承担。被告许某1、许某2辩称，1.订婚当天，原告压彩礼现金88800元属实，但被告回礼2000元，彩礼应为86800元；2.由于原告存在过错，被告返还彩礼款的比例应在彩礼款50%的基础上再减少10%；3.原告主张的其他彩礼款没有依据；4.被告许某1的十字绣（金陵十二钗）一幅现在原告家，原告应当返还。原告曹某1、曹某2向本院提供的证据材料有，1.2016年6月12日对证人曹某3、曹某4、李某、张保德调查笔录各一份；2.柘城金行2016年2月14日出具的万足金手镯质量信誉保单一份。证明订婚时原告压彩礼88800元，端茶礼3000元，结婚当天上、下车礼20000元，首饰8586元的事实。3.证人曹某3、曹某4出庭作证。证明原告要好时给付被告端茶礼3000元，结婚当天给付被告上、下车礼各10000元。被告许某1、许某2向本院提供的证据材料有，1.原告曹某1检查单两份；2．原告曹某1与被告徐现玲微信聊天记录四张。证明原告曹某1与被告许某1聊天时存在言语侮辱，系原告方过错导致双方婚约解除。经庭审质证，对原告提供的证据1和证人曹某3、曹某4当庭证言，被告认可原告所压彩礼现金为86800元。对上、下轿礼各10000元，被告表示未收到该款。对端茶礼3000元，被告认为证人曹某3并不了解具体数额，即使存在端茶礼，也应视为赠与，该款不属于彩礼范畴；对原告提供的证据2异议为，原告仅凭单据，不能证明首饰价值及是否已交付给被告许某1。原告对被告提供证据1异议为，检查单系复印件，即使属实，也仅能证明原告曾有××，原告的××并非导致双方分居的必然原因；对证据2异议为，由于被告未提供原始载体，微信账号存有被盗取使用的可能性，故不能确定该记录系被告许某1与原告曹某1之间的聊天内容，且该聊天内容也没有原告侮辱被告的意思，反而能证明原告曹某1虽无法生育，但双方可通过试管婴儿或领养方式而继续共同生活。庭后原告向本院提供了原告曹某1与被告许某1结婚当天的录像光盘一张。该录像光盘显示（VTS-01-1.VOB00：16：59；VTS-01-2.VOB00：11：11），在结婚当天，原告方分别向被告方给付上、下车礼各10000元。对上述证据，双方无异议部分，本院予以支持。双方有异议部分，本院予以综合分析认定。经审理查明，原告曹某1与被告许某1经人介绍相识，双方于2015年农历12月26日订婚，并于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，但未办理结婚登记手续，双方同居3个月左右便开始分居，至今亦无子女。订婚期间，原告压彩礼现金88800元，当天被告回礼2000元，另有端茶礼3000元，上、下车礼各10000元，万足金手镯一枚（重量为24.12克，实际购买价格为8586元）。双方同居期间，无共同财产、债权及债务；被告许某1嫁妆有，被子和床罩（已当庭表示放弃）、十字绣一幅（金陵十二钗），现在原告处。本院认为，本案原告曹某1与被告许某1按照农村风俗订婚，双方未办理结婚登记手续，举行结婚仪式后共同生活三个月左右便分居至今，原告所压彩礼应予部分返还。关于原告所压彩礼具体数额问题，订婚当天压贴88800元，回礼2000元，合计86800元，原、被告均无异议，本院予以确认。对原告诉请的端茶礼3000元，被告虽不予认可，但证人曹某3当庭证实原告方将该款已交付被告，该款属于较大金额的礼金，应当视为彩礼。对上、下车礼各10000元，被告虽提出没有收到，但原告提供的证人证言与结婚录像光盘能够相互印证，足以证明给付被告方上、下车礼各10000元的事实。综上，本案应列入彩礼的总额为109800元，对被告辩称，由于原告曹某1存在过错导致双方分居，彩礼款应在返还50%的基础上减少10%，根据本案实际情况，本院酌定两被告应返还彩礼款为50000元。对原告诉请12000元首饰款，庭审中原告明确为万足金手镯，原告提供的柘城金行保单已详细记载了该首饰的重量、单价、金额、时间等基本信息，且该保单加盖有柘城金行财物专用章，结合当地习俗及购买首饰的时间与双方同居的时间，能够说明原告购买该首饰并已交付给被告许某1，由于该首饰系贵重物品，应当视为彩礼，被告应当予以返还，否则，应按该首饰的实际购买价格8586返还现金。对原告提出结婚当天拜礼8000元已交于被告许某1，对此被告不予认可，原告亦未提供证据证明，故本院不予支持。对被告许某1的嫁妆，其当庭表示放弃，属于被告对自己权利的处分，本院予以支持。对被告许某1提出其个人财产“金陵十二钗”十字绣一幅，属于其婚前财产，原告应当予以返还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许某1、许某2于本判决生效后十日内返还原告曹某1、曹某2彩礼款50000元人民币及万足金手镯一枚（重量为24.12克，如不能返还原物，应向原告返还8586元人民币）；二、原告曹某1、曹某2于本判决生效后十日内返还被告许某1十字绣一幅（金陵十二钗）；三、驳回原告曹某1、曹某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告曹某1、曹某2负担700元，被告许某1、许某2负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  张高臣二〇一六年八月三日书记员  刘国民
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702执1046号申请执行人张玉刚，男，1967年5月28日生，汉族，现住宁江区。被执行人许伟，男，1967年10月27日生，汉族，现住宁江区。松原市宁江区人民法院于2016年5月13日作出（2016）吉0702民初字第2345号调解，调解内容如下：被告许伟给付原告张玉刚借款本金4万元，具体给付时间：2016年5月31日前一次性给付原告借款本金2万元；2016年6月30日前一次性给付原告借款本金2万元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担；剩余400元，由本院退还给原告。该调解发生效力后，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人名下的住房公积金20600元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2016年5月13日作出（2016）吉0702民初字第2345号调解执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘忠杰二〇一六年八月九日书记员  张 野
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1823民初548号原告：蔡木养，男，1957年7月16日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县江英镇三联村委会船洞村**号，被告：蔡盘娣，女，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，身份证号码：×××0468。被告：李神全，男，汉族，广东省阳山县人，住址同上，身份证号码：×××0474。原告蔡木养诉被告蔡盘娣、李神全追偿权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告蔡木养，被告蔡盘娣、李神全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡木养诉称：被告蔡盘娣与被告李神全是夫妻关系，被告蔡盘娣是原告的女儿，被告李神全是原告的女婿，由于被告蔡盘娣长期患病，××发作急需送阳山县人民医院救治，住院治疗11天，用去医药费24796.48元、急救费1032.60元、救护费341.98元，三项合计26171.06元，全部由原告为被告蔡盘娣垫付，住院期间都是原告及其亲人护理，被告李神全不但没有支付任何费用，更没有照顾被告蔡盘娣。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，要求判令：一、被告蔡盘娣、李神全连带归还原告为被告蔡盘娣垫付的住院治疗的医药费共26171.06元；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求金额为26713.66元。原告蔡木养提交的证据有：一、原告身份证，证明原告主体资格。二、被告蔡盘娣身份证，证明被告主体资格。三、××证明书、病危通知书，证明被告蔡盘娣因病住院的事实。四、医疗费发票五份、病历，证明原告支付了被告蔡盘娣的医疗费合计26713.66元，两被告应当返还。被告蔡盘娣没有提交书面答辩，在庭审中称：是原告出钱帮我治病的，我没有意见。被告蔡盘娣没有提交证据。被告李神全辩称：一、李神全与蔡盘娣是夫妻关系，双方于2015年6月闹离婚，被告蔡盘娣从2015年6月起抛弃李神全及儿子李沼泽（2012年12月7日出生，视力一级××）不知去向，没有履行为妻为母之义务与责任。二、目前，李神全没有固定工作，生活较为拮据，还要独自抚养××幼儿，没有经济能力支付被告蔡盘娣的医药费。三、原告蔡木养与被告蔡盘娣是父女关系，被告蔡盘娣已抛弃李神全与身患××的幼儿长达一年多，期间蔡盘娣没有对丈夫李神全及儿子的生活进行过问、关心。我怀疑被告蔡盘娣与原告恶意串通损害我的利益。四、原告所出具的医药费凭证并不能证明李神全与原告成立债权债务关系。综上所述，要求驳回原告起诉或诉讼请求。被告李神全提交的证据有：××残儿医学鉴定结论通知书、××人证，证明两被告的儿子为××人且被告蔡盘娣离家出走的事实。经审理查明：原告蔡木养与被告蔡盘娣是父女关系，被告蔡盘娣与被告李神全是夫妻关系。被告蔡盘娣于2016年5月22日至2016年6月2日在阳山县人民医院治疗，共用去医疗费为25829.08元，其中医保统筹17041.28元，个人缴费8787.80元；诊断为1.感染性休克；2、重度贫血；3.××性酮症酸中毒；4.低钾血症；5.高甘油三酯血症；6.××；7.泌尿系感染；8.肺部感染。出院后，蔡盘娣分别在阳山县江英镇卫生院及阳山县人民医院治疗，共用去医疗费为884.58元，其中医保统筹28.09元，个人缴费856.49元。原告蔡木养认为其为被告蔡盘娣垫付了医疗费26713.66元，故起诉要求两被告连带归还该款项。庭审中，原告蔡木养与被告蔡盘娣、李神全均表示蔡盘娣的医疗费是由原告蔡木养支付的。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蔡木养是以追偿权为由要求蔡盘娣与李神全偿还垫付的医药费。但是，一方面，原告蔡木养自愿为女儿蔡盘娣支付医疗费9644.29元（8787.80+856.49=9644.29），金额也不算太大，不至于影响原告的基本生活，××取药也是为了满足女儿的基本医疗需要，属于抚养子女的范围；另一方面，由于蔡木养提供的证据尚不足以证明该款项是两被告对其的债务，故蔡木养以追偿权为由直接向两被告主张垫付的医药费，证据不足，理由不充分，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告蔡木养的所有诉讼请求。案件受理费454元，由原告蔡木养负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 何 芳 艳审 判 员 欧阳志勇人民陪审员 张 国 强二〇一六年八月二日书 记 员 郑 秋 兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第2331号申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市。负责人刘月江，行长。被执行人吴兴田。中国农业银行股份有限公司靖江市支行与吴兴田为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖商初字第0111号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：吴江田于判决生效后10日内归还申请人尾号0765的金穗贷记卡欠款4407.57元及自2015年7月11日起按每日万分之五计算的利息；案件受理费310元由被执行人承担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月14日立案执行。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产、证券等财产信息，除冻结被执行人银行存款外，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请人亦未提供被执行人的财产线索。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执���过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰靖商初字第0111号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 葛 涛执行员 蔡明义执行员 赵浩平二〇一六年八月九日书记员 陈 鑫/
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1282刑初375号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人陈某甲。因本案分别于2016年5月27日、7月15日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕385号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员彭颖倩，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月26日12时40分许，被告人陈某甲酒后驾驶苏M×××××号豪剑牌普通二轮摩托车，沿本市沿江高等级公路由西向东行至蟛蜞港西侧约200米路段时，自行摔倒，致本人受伤。同日14时15分，被告人陈某甲被抽取血液。经泰州市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某甲血液中酒精含量为244.34mg/100ml。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人陈某甲承担本起事故的全部责任。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表，查获经过，当事人血样提取登记表和提取血样照片，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，证人陈某、丁某甲、陶某、陈某，刘某甲的证言，视频截图，道路交通事故现场照片、现场图及勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人陈某甲户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈某甲自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇一六年八月四日书记员 顾蕴青附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初4665号原告兰州广迈机电设备有限公司，地址甘肃省兰州市城关区定西路268号。法定代表人刘潇，该公司经理。被告马建国，男，1977年6月23日出生，汉族，住址甘肃省金塔县，现住甘肃省金塔县。原告兰州广迈机电设备有限公司诉被告马建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告兰州广迈机电设备有限公司法定代表人刘潇到庭参加诉讼。被告马建国经送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告兰州广迈机电设备有限公司诉称，2014年2月20日，被告马建国与原告洽谈确定，由原告向被告提供消防泵、成套生活变频给水设备、不锈钢水箱等设备一批，价值共计55558元，并约定由被告于次日一次性向原告付清货款后由原告发货。从2014年2月21日起，被告以各种理由拖延支付货款。2014年8月22日，被告仅支付了30000元请求原告先发货，余款会在设备到达嘉峪关工地后一次性付清。原告随后通知厂家发了货，并于9月10日将全部货物运到嘉峪关市交付被告。被告收取货物后之后安装使用至今已经两年，却一直以资金紧张等各种理由拖延支付货款，严重损害了原告的合法权益。现根据法律规定特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告按期归还于2014年6月向原告采购设备的货款共计25558元；2、被告如数支付上述设备款自2014年8月22日起至今共22个月所产生的利息共计2342.8元；3、被告承担此次诉讼过程所产生的诉讼费用和律师费用。被告马建国未答辩。经审理查明，2014年6月20日，原告兰州广迈机电设备有限公司与被告马建国签订兰州光买机电设备有限公司报价单，双方约定由原告兰州广迈机电设备有限公司向被告马建国供应消防泵等设备共计55558元，供货周期为合同签订后20日内，付款方式为全款订单。2014年8月22日，被告马建国向原告兰州广迈机电设备有限公司支付货款30000元，2014年9月10日，被告马建国收到原告兰州广迈机电设备有限公司所供设备，之后，因被告未支付剩余货款，经原告多次索要无果后，遂向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有被告身份信息、报价单、中国农业银行交易明细清单及当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原、被告双方签订的兰州光买机电设备有限公司报价单的内容为买卖消防泵等设备，系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，因而合法有效，双方应严格予以履行。合同签订后，原告已将合同内货物送交给被告，被告在收到货物后应及时向原告支付剩余货款。因原告未按照约定期限及时交付货物，被告在收到货物后亦未及时向原告支付剩余货款，导致本案纠纷的产生。综上所述，对于原告主张的货款25558元，合法有据，本院予以支持。对原告主张的利息2342.8元的请求，因原、被告双方签订的报价单中未予约定，且双方均未按照约定及时履行合同，故对原告该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告马建国于判决生效后3日内支付原告兰州广迈机电设备有限公司拖欠货款25558元；二、驳回原告兰州广迈机电设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费498元，减半收取249元，原告兰州广迈机电设备有限公司负担21元，被告马建国负担228元。原告兰州广迈机电设备有限公司多预交案件受理费228元予以退回。被告马建国负担的案件受理费于判决生效后7日内交纳，如被告拒不交纳诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  齐红波二〇一六年八月二十四日书记员  殷健琪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初3135号原告邱玉英，女，1964年6月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托代理人彭雄涛（特别授权代理），男，湖北省正大法律服务所法律工作者，住湖北省武汉市江岸区。被告武汉湖锦酒楼发展有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路8号。法定代表人余祥义，总经理。委托代理人刘凯（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。原告邱玉英诉被告武汉湖锦酒楼发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序由审判员程春独任审判。本案于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告邱玉英的委托代理人彭雄涛、被告武汉湖锦酒楼发展有限责任公司的委托代理人刘凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱玉英诉称，原告于2000年2月12日起在被告处从事仓库保管员岗位工作至2013年1月1日通知回家待岗，2015年12月1日又由被告通知回国宴店继续从事仓库保管员岗位工作。近一年月平工资收入2000元，由被告通过银行卡转账发放。由于被告在2000年2月至2011年5月、2012年3月至2013年1月、2015年12月至2016年4月与原告事实劳动关系存续期间，未给原告缴纳社会保险、未与原告签订劳动合同，原告于2016年4月21日被迫向被告提出辞职。本案已由武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月5日作出岸劳人仲不字（2016）第428号不予受理。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告向原告支付原告在社保流动窗口缴纳2012年3月至2013年1月、2015年12月至2016年4月社会保险费的赔偿金9，183.62元；2、被告向原告支付解除2000年2月12日至2016年4月21日劳动关系的经济补偿金33，000元（2，000元／月平工资×16.5个月）；3、被告向原告支付2000年3月12日至2016年4月21日期间未与原告签订书面劳动合同以及无固定期限劳动合同的双倍工资差额22，000元（2，000元／月平工资×11个月）；4、被告向原告支付失业保险赔偿金21，840元（24个月×1，300×70%）；5、被告向原告支付失业保险期间的医疗补助金1，560（24个月×1，300×5%）；6、被告向原告支付2016年3月至4月份工资4，000元。被告武汉湖锦酒楼发展有限责任公司辩称，1、被告与原告的劳动合同关系于2000年建立，于2012年2月解除，至此以后被告没有义务为原告履行相关的劳动合同义务，原告所有诉讼请求均已超过仲裁和诉讼时效；2、原告2015年12月至2016年4月期间与被告没有建立劳动关系，原告工作的地点不是被告的经营场所，原告的诉讼请求与被告无关。按照原告的年龄计算2015年12月原告已超过法定退休年龄，即使其再出来工作也是劳务关系，不会成立劳动关系，因此原告2015年以后的诉求不属于劳动争议审理的范围。经审理查明，2000年至2012年2月期间，原告在被告处从事保管员工作，双方之间存在劳动关系。被告于2011年7月开始为原告缴纳社会保险。自2012年3月开始，被告未再继续向原告发放工资，同时停缴了原告的社会保险，而原告亦未继续上班。2012年3月至2013年1月，原告在流动人员专户自行缴纳社会保险。原告于2013年2月入职武汉润德超市发展有限公司，2015年11月离职，在此期间，该公司为原告缴纳社会保险。2015年12月，原告入职位于武汉市江汉区新华路243号的湖锦酒楼国宴店，岗位是洗衣工，该酒楼的经营者系武汉湖锦娱乐发展有限责任公司江汉分公司。原告在双方签署的书面劳动合同中自行填写的简历内容为：“1992年-1997年，市医药公司，保管员；1999年-2012年，湖锦，保管员；2012年-2015年，大润发，收银员。”2016年1月至4月，该公司逐月向原告发放工资，但并未为其缴纳社保。2016年4月9日，原告从该公司离职。2016年4月29日，原告申请劳动争议仲裁，要求被告支付社保损失、经济补偿金、未签书面劳动合同双倍工资差额、失业保险赔偿金、医疗补助金以及拖欠的2016年3月至4月工资。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会以其达到法定退休年龄为由于2016年5月5日作出岸劳人仲不字（2016）第428号不予受理通知书。另查明，原告1964年6月3日出生，2015年12月入职武汉湖锦娱乐发展有限责任公司时已超过法定退休年龄。上述事实有解除劳动关系通知书、特快专递详情单、银行交易明细清单、社保查询单、不予受理通知书、劳动合同、离职手续表、挂号信函收据及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告主张在2012年3月至2016年4月期间，原、被告之间劳动关系处于中止状态，但自2012年3月开始，被告未继续向原告发放工资，同时停缴了原告的社会保险，而原告亦未继续在被告处上班或接受被告管理，而是先后进入武汉润德超市发展有限公司、武汉湖锦娱乐发展有限责任公司工作，综上，原、被告之间的劳动关系已于2012年3月解除，故对原告的上述诉讼意见，本院不予采纳。对于原告基于“原、被告双方于2012年3月至2016年4月期间存在劳动关系”而向被告主张的2012年3月至2016年4月期间的社保损失、经济补偿金、未签书面劳动合同双倍工资差额、失业保险损失、医疗补助金以及2016年3月、4月份工资的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告辩称原、被告之间劳动关系已于2012年3月份解除，原告于2016年4月29月提出劳动仲裁要求其支付社保损失、经济补偿金、未签书面劳动合同双倍工资差额、失业保险损失、医疗补助金，已超过申请仲裁的法定期限，该抗辩意见，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：驳回原告邱玉英的全部诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 程 春二〇一六年八月十二日书记员 曹洲敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新源县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2016）新4025刑初137号公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。被告人徐子君，曾用名徐海涛，逮捕前住该处。被告人徐子君因涉嫌诈骗罪于2016年1月19日被新源县公安局网上追逃，2016年1月20日被伊宁县公安局抓获，2016年1月22日被新源县公安局刑事拘留，2016年2月26日经新源县人民检察院批准被新源县公安局执行逮捕，现羁押于新源县看守所。辩护人汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人徐子君犯诈骗罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员张力勤出庭支持公诉，被告人徐子君及其辩护人汤海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年3月至2015年10月期间，被告人徐子君分别以帮助安排他人在铁路系统工作、办理驾照、消除车辆违章记录、入学等为由诈骗他人钱款共计185400元。具体犯罪事实如下：1、2013年3月至10月，被告人徐子君在乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐电务段伊宁车间工作期间，对同事楚仕伟、张财华谎称自己在铁路系统有关系，可以安排人进入铁路系统工作并转为正式职工，先后骗取同事楚仕伟、张财华夫妇现金18000元，骗取张财华的亲戚张苗苗30000元，骗取张财华的亲戚苏秀梅现金30000元。后经被害人多次索要，徐子君给张苗苗退还7000元，给苏秀梅退还5000元，余款至今未予退还。2、2013年12月，被告人徐子君对其朋友王弘毅的母亲张群谎称自己可以帮王弘毅办理到伊宁市火车站工作，并以走动关系需现金为由骗取被害人张群现金20000元。3、2014年10月，被告人徐子君通过朋友认识被害人马文艳。其对马文艳谎称可以帮助马文艳到伊宁市火车站工作。之后，徐子君先后以打点关系、安排面试需要钱为由骗取马文艳的母亲黄学真现金共计34900元。4、2015年3月至9月，被告人徐子君认识马文波后谎称自己在铁路系统有关系，可以帮助人到铁路系统工作，如果有人想去可以介绍。之后，马文波分别将自己的兄长马文国和表妹马燕介绍给徐子君。徐子君以给马燕帮忙到铁路系统工作为由，骗取马燕15000元；以给马文国之子马君办理到伊宁市火车站工作为由骗取马文国现金20000元。后被害人马文国多次索要，徐子君退还马文国现金10000元，余款10000元和被害人马燕的款项至今未予退还。5、2015年4月，被害人李志刚通过他人知道了被告人徐子君的电话，遂联系徐子君询问是否可以帮助通过驾照考试。徐子君谎称可以帮忙，并以此为由先后骗取李志刚现金4500元。6、2015年5月，被害人吉想红通过朋友认识了被告人徐子君。在得知吉想红想办理驾照后，徐子君对其谎称自己有办法可以帮忙不用参加考试取得驾照，并以此为由先后骗取吉想红现金7000元。7、2015年8月，被害人梁雪曦通过朋友马文艳得知被告人徐子君可以帮忙办理去铁路部门工作之事，于是与徐子君联系，让其帮忙办理去铁路系统工作。徐子君应允后骗取被害人现金20000元。后经被害人多次索要，徐子君退还梁雪曦13000元，余款7000元至今未予退还。8、2015年8月，被告人徐子君在微信朋友圈看到被害人张圆圆发布”是否有人认识乌职大或新疆医科大的，有事求助”的消息后，主动询问。当其得知张圆圆为其亲戚上学找人帮忙时，谎称自己有亲戚在乌职大工作，可以提供帮助，并以此为由骗取被害人现金20000元。后经被害人多次索要，徐子君退还4000元，余款16000元至今未予退还。9、2015年10月，被害人宋立和从微信圈内得知了被告人徐子君的电话，遂联系徐子君，询问是否可以帮助办理外地车辆违章消除之事。徐子君谎称可以办理，并以此为由骗取被害人宋立和现金5000元，经被害人多次索要一直未予退还。综上，被告人徐子君骗取被害人楚仕伟与张财华夫妇现金18000元、骗取张苗苗现金23000元、骗取苏秀梅现金25000元、骗取张群现金20000元、骗取黄学真现金34900元、骗取马燕15000元、骗取马文国现金10000元、骗取李志刚现金4500元、骗取吉想红现金7000元、骗取梁雪曦现金7000元、骗取张圆圆16000元、骗取宋立和现金5000元，以上款项合计185400元，至今未退还被害人。上述事实，被告人徐子君在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、户籍证明、转账凭单、账户交易明细、借据、欠条、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐子君以非法占用为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，以帮助安排他人在铁路系统工作、办理驾照、消除车辆违章记录、入学等为由骗取他人钱款共计185400元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本案被告人徐子君诈骗的数额为185400元，属于数额巨大的范围，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐子君犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金20000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2021年6月19日止）。二、继续追缴被告人徐子君违法所得人民币185400元，返还被害人楚仕伟与张财华夫妇人民币18000元、张苗苗人民币23000元、苏秀梅人民币25000元、张群人民币20000元、黄学真人民币34900元、马燕人民币15000元、马文国人民币10000元、李志刚人民币4500元、吉想红人民币7000元、梁雪曦人民币7000元、张圆圆人民币16000元、宋立和人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李西让代理审判员费君人民陪审员王晓波二○一六年八月十日书记员王俊杰
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2013）栖执字第810-2号申请执行人刘明先。被执行人史本利。本院依据已经发生法律效力的（2013）栖民一初字第498号民事判决书，于2013年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。在执行过程中，申请执行人刘明先向本院提交申请，要求轮候查封登记在被执行人史本利原妻尹恕娟名下位于栖霞市桃村镇同庆路西南侧建筑公司楼东二单元的房产及草棚一处（房产证号**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封登记在被执行人史本利原妻尹恕娟名下位于栖霞市桃村镇同庆路西南侧建筑公司楼东二单元的房产及草棚一处（房产证号**）。二、尹恕娟负责保管被查封财产。在查封期间，可以使用被查封财产，但因本人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  隋连海审判员  顾进芳二〇一六年八月二十九日书记员  王云强
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初1181号原告李自利，女，1973年11月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。委托代理人刘秉权，内蒙古万生律师事务所律师。委托代理人刘秉娟，内蒙古万生律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市。负责人何瑞光，经理。委托代理人付威，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告李自利诉被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李自利及其委托代理人刘秉权、刘秉娟，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司委托代理人付威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李自利诉称，2015年9月4日23时50分，蒙KK**轿车沿本市昆都仑区白云南路，由南向北行驶至长城4S店南侧十字路口时车辆失控，与原告李自利驾驶电动自行车沿白云南路东侧非机动车道行驶时发生碰撞，造成原告李自利及车后乘坐人管洪江受伤，车辆受损。蒙KK**号轿车驾驶员驾驶车辆逃逸，后经包公交昆认字（2015）第XX号道路交通事故认定书认定驾驶员负本次事故的全部责任。现驾驶员逃逸，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保交强险，故原告诉至法院请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费11035.16元、住院伙食补助费1300元、营养费7300元、护理费20700元、误工费12413.6元、交通费631.8元、电动车损失3000元，共计56380元；诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，肇事车辆在保险公司投保一份交强险，针对本次事故中的两位伤者，保险公司在交强险各分项限额内对二位伤者的合理损失承担保险理赔责任。本案诉讼费和鉴定费不属于保险公司理赔范围。对双方当事人没有争议的蒙KK**号轿车与原告李自利驾驶的电动车发生碰撞，造成原告李自利受伤及车后乘坐人员管洪江受伤，以及交通管理部门对本次事故责任的认定和车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保交强险的事实，本院予以确认；对双方争议的原告的赔偿是否合理的问题，经审理查明，原告李自利受伤后，到包头云龙骨科医院住院治疗13天，花费住院费9164.96元，事故当天门诊花费1870.2元。原告的伤情经医院诊断为：盆骨骨折、左足小趾皮肤擦伤。出院建议为：1、继续行双下肢牵引，禁下地负重，何时负重由骨折愈合情况而定；2、注意休息、营养；来院切口换药，每周一次；3、继续加强患肢功能锻炼，出院2周、4周、8周后复查，不适随诊。2015年9月30日包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队出具包公交昆认字（2015）第XX号道路交通事故认定书。认为造成原告管洪江受伤事故的驾驶人员因逃逸，暂无法认定。上述事实，有原告李自利提供的包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队出具包公交昆认字（2015）第XX号道路交通事故认定书、包头云龙骨科医院住院收费收据、包头云龙骨科医院门诊收费收据、包头云龙骨科医院住院病人费用清单、出租车票以及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告李自利被无名氏驾驶的车辆碰撞后受伤，本次事故的责任，经交通管理部门认定，无名氏负本次事故的全部责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应在保险责任范围内承担保险责任。关于原告李自利要求赔偿医疗费的请求，按照原告提供的票据，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险保险责任范围内予以赔偿；关于原告李自利要求赔偿误工费的请求，原告受伤前没有固定职业，此项赔偿按照内蒙古自治区居民服务业及其他服务业年平均收入，结合原告的伤情酌情赔偿100天的误工损失；关于原告李自利要求赔偿护理费的请求，原告提供的陪护人员影响收入的证据存在瑕疵，故此项赔偿参照内蒙古自治区居民服务业及其他服务业年平均收入，结合原告住院时间予以支持；关于原告李自利要求赔偿电动车损失费的请求，原告没有提供车辆损失价值的证明，故不予支持；关于原告李自利要求赔偿交通费的请求，参照原告住院时间酌情予以支持。关于原告李自利要求赔偿住院伙食补助费、营养费的请求，因此费用已经超出了交强险理赔范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险责任范围内赔偿原告李自利医疗费5000元、误工费11343.84元、护理费1433.6元、交通费130元；以上款项共计17907.44元，于判决生效后30日内给付。二、驳回原告李自利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元（原告已预交），由原告李自利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  刘晓静人民陪审员  李淑红人民陪审员  王 肖二〇一六年八月二十九日书 记 员  普莉娅附：赔偿计算明细1、医疗费。原告管洪江受伤后，到包头云龙骨科医院住院治疗13天，花费住院费9164.96元，事故当天门诊花费1870.2元。由保险公司在交强险责任范围内赔偿5000元。2、误工费。参照内蒙古自治区居民服务业及其他服务业平均年收入41405元结合原告住院时间计算。即41405元÷365天×100天=11343.84元。3、护理费。原告住院13天，参照内蒙古自治区居民服务业及其他服务业平均年收入结合原告住院时间、诉讼请求。即40251元÷365天×13天=1433.6元。4、交通费。按照原告住院时间酌情赔偿130元。附：本判决适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第6页共6页第1页共6页
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初11432号原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。负责人桑子露，分公司经理。委托代理人汪春梅，该公司员工。委托代理人骆渝，该公司员工。被告王巧，女，1987年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司（以下简称中南物业重庆公��）与被告王巧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭宁模独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员蒋娟担任法庭记录。原告中南物业重庆公司的委托代理人汪春梅，被告王巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中南物业重庆公司诉称，中南物业重庆公司系位于重庆市渝中区大坪长江二路39号“兰波·红城丽景”小区的物业服务公司。被告系该小区附18号6-17-9号的业主。从2013年10月1日起，被告一直未按约定向原告缴纳物业服务费及水电分摊费，截止2016年5月31日，被告共拖欠物业服务费及相关费用3733.82元，原告多次催收均遭到被告的拒绝。故中南物业重庆公司起诉至法院，请求判令：1、被告王巧立即支付自2014年5月1日起至2016年5月31日止的物业管理费2292元、水电分摊费160元，共计2452元；2、本案诉讼费用由被告承担��被告王巧辩称，中南物业重庆公司未能提供合格的物业服务，小区没有安装门禁设施，外面人员随意出入小区；车库未通过消防验收，存在安全隐患，出行非常不方便；小区很多公共器材未得到及时的维修；楼道卫生状况很差等等。物业服务费每月1.1元的标准过高，原告没有按物价局的定价标准执行。小区的公共收益没有公开。被告未与原告签订任何物业服务合同。只要原告按物业服务合同中约定，把小区的管理工作做好，被告愿意按照物价局规定的价格缴纳物管费。经审理查明，重庆兰波房屋开发有限公司系重庆市渝中区大坪长江二路39号“兰波·红城丽景”项目的开发商。2007年3月8日，重庆兰波房屋开发有限公司（甲方）与成都中南物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》约定，甲方选聘乙方对“兰波·红城丽景”，高层商住楼，建筑面积计224155.27平方米房屋实施前期物业管理服务，合同期限为2年，自2007年3月8日起至2009年3月7日止。2014年4月1日，重庆市渝中区兰波红城丽景小区业主委员会与中南物业重庆公司签订《兰波红城丽景物业服务合同》，约定中南物业重庆公司为兰波红城丽景小区提供物业服务，物业服务费选择包干制，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）。（1）住宅：1.10元/月·平方米。……。合同第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取每月每户固定收取8元的方式向业主分摊计收。第八条约定业主应于每10日前交纳当月物业服务费…。合同期限一年，2014年4月1日至2015年3月31日。原告为兰波·红城丽景小区提供物业服务至今。另查明，王巧系重庆市渝中区长江二路39号附18号6幢17-9房屋（建筑面积86.84平方米）所有权人，从2013年10月1日起未再支付任何物业服务费等费用。上述事实，有《兰波红城丽景物业服务合同》、《电梯日常维护保养合同》及发票、《电梯定期检验报告》、《保洁服务合同》、《消防设施保养合同》等以及当事人的陈述载卷，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力兰波红城丽景小区业主委员会与原告签订《兰波红城丽景物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，在合同有效期期间内对业主及其物业使用人具有约束力。上述合同到期后，由于“兰波·红城丽景”小区新的物业服务企业尚未被选聘，其后原告亦继续对该小区进行物业服务，由此，业主应参照物业服务合同的约定向物业服务公司支付相应的物业服务费用及其他相关费用。被告称原告的物业管理非法，物业服务质量差，但其未提供的证据证明其抗辩理由，该辩解本院不予采纳。原告仅请求2014年5月1日起至2016年5月31日止的物业服务费及公摊费，本院予以确认。物业费根据约定按照1.1元/平方米/月计算，公摊费按约定每月每户固定8元计算，予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王巧于本判决生效后立即向原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司支付自2014年5月1日起至2016年5月31日的物业服务费2292元、公摊费160元，合计2452元。本案受理费25元，由被告王巧负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  谭宁模二〇一六年八月八日书 记 员  蒋 娟
江西省定南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0728执审83号申请人定南县卫生和计划生育委员会。法定代表人王子林，主任。被申请人刘建伟，男，汉族，住江西省定南县。被申请人黄清泉，女，汉族，住江西省定南县。申请人于2016年8月2日向本院申请强制执行其作出的定计生征决（2016）第0013573号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人查实认定被申请人于2015年5月8日违反了人口和计划生育法律、法规，超生一个男孩。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，申请人作出定计生征决（2016）第0013573号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费28602元。被申请人收到该征收决定收后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行义务，该征收决定书已发生法律效力。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人对被申请人据以作出的行政征收决定的事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：申请人定南县人口和计划生育委员会申请执行的定计生征决（2016）第0013573号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭贤安审 判 员  赖晓玲代理审判员  樊 毅二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐丽芳
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2130号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽���理控制中心。法定代表人熊国伟，主任。委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人黄锐，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被申请人刘伟业，住址广东省丰顺县。申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年7月28日向本院申请强制执行其于2015年11月27日作出的深交罚决第B0016055号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请人查明被申请人刘伟业（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0016055号《行政处罚决定书》。审 判 长 黄  玉  财代理审判员 王    霄代理审判员 杨    琨二〇一六年八月十九日书 记 员 陈婉文（兼）
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1024民初252号原告：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道71号。组织机构代码：86276376-5负责人：陈建华，系该行行长。委托代理人：曹风兰，女，系该支行客户经理，特别授权。被告：黄平，男，1992年8月17日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告黄平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王诗印担任审判长、与代理审判员周丽荟、人民陪审员曾冷组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告农行崇仁县支行的委托代理人曹风兰到庭参加诉讼，被告黄平经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行崇仁县支行诉称：2014年10月10日，被告黄平运用原告单位的金穗贷记卡汽车分期业务，在崇仁县正邦汽车贸易有限公司，申请使用金穗贷记卡专项透支资金35000元，用于购车，同时申请金穗贷记卡一般透支额度200元用于消费，并同原告单位签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同（担保方式为：抵押担保，用新买的比亚迪牌赣Ｆ×××××做抵押担保，并办理了相关的抵押担保手续），汽车分期贷款35000元于2014年11月10日用信购车。从2014年11月10日至今，被告累计消费（含汽车分期）和费用共计35000元，累计产生利息394元、滞纳金468.32元，累计还款11000元（其中归还本金10737.23元、利息67.55元、滞纳金195.22），合计还结欠24862.32元（本���24262.77元及利息326.45元、滞纳金273.10元）。被告在2015年12月16日归还4000元以后就无钱归还贷款，原告通过电话、短信、上门方式多次催收，但被告均称无钱偿还，故诉至法院要求宣布该笔借款立即到期并立即偿还贷款本金24262.77元及利息326.45元、滞纳金273.10元，合计24862.32元；诉讼后的透支借款资金所形成的利息和滞纳金等，（按照合同约定计算）；本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告黄平未到庭亦未提交书面答辩。原告农行崇仁县支行为证明其主张，提供了下列证据：1、被告的身份证和常住人口登记卡复印件；2、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、分期业务细则及注意事项告之、分期付款业务提示、分期付款业务承诺书；3、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》；4、商户存根、账户交易明细���信息明细；5、催收信息、情况说明。原告所提供证据的来源合法、内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，被告黄平向原告申请金穗贷记卡汽车分期业务，并填写了金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，被告黄平签字表示本人自愿申请专项商户分期业务，知悉并同意申请表背面《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》……。《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》规定：……每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”���当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，申请人应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款支付利息、滞纳金、超限费和其他相关费用……。同日，被告黄平亦在该行分期客户注意事项告之上签字表示本人已阅读并理解以上注意事项，因未按此办理产生的相关违约责任由本人自行负责。同年11月5日，原、被告签订了中国农业银行《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告为在崇仁县正邦汽车贸易有限公司购买比亚迪汽车而向原告借款人民币35000元，分期付款期数为36期，持卡人（黄平）使用贷记卡卡号为62×××32偿还分期资金及支付分期手续费，持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项时银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金等费用，……。合同签订后，被告黄平使用金穗贷记卡透支人民币35000元向崇仁县正邦汽车贸易有限公司支付购车款，之后陆续还款11000元（其中归还本金10737.23元，利息67.55元，滞纳金195.22元），在2015年12月16日又归还4000元以后就无钱归还贷款，截至2015年2月25日，被告黄平尚欠借款本金24262.77元及利息326.45元、滞纳金273.10元，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。庭审后，原告向本院提交了一份《黄平信用卡透支情况说明》，2016年3月22日，被告黄平偿还本金1000元，2016年4月3日偿还本金3814.77元，滞纳金185.23元。截至2016年6月12日，被告尚欠原告贷款本金19448元，利息510.73元，滞纳金272.72元，合计人民币20231.45元。本院认为，原告农行崇仁县支行与被告黄平签订的中国银行《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律规定，本院依法予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告黄平未依约归还贷款本息，且出现连续多次逾期还款记录，违反了其作出的承诺，其行为已经构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。现原告要求宣布借款立即到期，并要求被告黄平立即偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告黄平经本院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄平向原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行偿还借款本金人民币19448元，限期在本判决生效之日起五日内履行。二、被告黄平向原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行支付截至2016年6月12日的利息人民币510.73元、滞纳金人民币272.72元，以及自2016年6月13日起至被告实际清偿之日止的利息、滞纳金（按双方在《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》中约定的方式计算），限期在本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币421.56元，由被告黄平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  王诗印代理审判员  周丽荟人民陪审员  曾 冷二〇一六年八月二十二日书 记 员  邓书怡
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初1427号原告：杜执乾，男，土家族，1989年12月13日出生，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：杨伟，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖健军，广东华法律师事务所律师。被告：广东华南通商贸有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市三水区西南街张边路九号三水广场（二座）。负责人：李闻海，公司董事长。委托诉讼代理人：张碧嫦，公司职员。原告杜执乾诉被告广东华南通商贸有限公司三水分公司产品责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告杜执乾于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜执乾在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜执乾撤诉。案件受理费304元，减半收取计152元，由原告杜执乾负担。审 判 长  洪宗健审 判 员  甘 冠人民陪审员  陈伟基二〇一六年八月十六日书 记 员  杨敏贞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初53640号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告宋绍萍，男，1971年8月11日生，汉族，户籍地江西省萍乡市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告宋绍萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告宋绍萍经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年3月9日，原、被告签订编号为SJX005-1503-482804《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告长城汽车一辆(型号及配置：GREA13FR/旅行车5门精英型手动5速四轮驱动1.5多点式喷射涡轮增压，车辆颜色：黑色，发动机号：XXXXXXXXXX，车架号：LGWEF4A55DF212439)，车辆融资总额为人民币63,828元，首付款37,200元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,368.18元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年4月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告宋绍萍支付原告全部未付租金68,677.22元；2、判令被告宋绍萍支付原告截至2016年7月23日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金333.37元及自2016年7月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,368.18元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告宋绍萍支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告宋绍萍承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告名下并办理抵押登记；证据3、特约支付确认函、付款证明及付款清单明细表，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告宋绍萍未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告宋绍萍未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告宋绍萍签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告宋绍萍未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告宋绍萍经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋绍萍应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金68,677.22元；二、被告宋绍萍应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年7月23日的逾期付款违约金333.37元，以及自2016年7月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,368.18元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告宋绍萍应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,600元，减半收取计800元(原告已预付)，由被告宋绍萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆剑平二〇一六年八月二十六日书记员  杨雯娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初1876号原告：高鹏，男，1978年12月1日出生。委托诉讼代理人：周永刚，男，住北京市门头沟区，系北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所推荐的法律工作者。被告：李三红，女，1965年8月24日出生。原告高鹏与被告李三红确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏的委托诉讼代理人周永刚，被告李三红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高鹏向本院提出诉讼请求：要求判决确认高书和与李三红签订的购买鲁家滩村××101号房屋及院落的协议无效。事实和理由：我系高书和之子，高书和系北京市门头沟区潭柘寺鲁家滩村（简称鲁家滩村）村民，其于2004年2月24日死亡。高书和于1988年经审批取得位于鲁家滩村××101号（简称101号）的宅基地，并在该院内建房四间，院内原有房屋两间。1995年，高书和将涉案房屋卖给李三红，李三红系居民，故高书和与李三红的房屋买卖合同因违反国家法律的强制性规定应无效，故提出诉请。被告李三红辩称：我与高书和之间的买卖行为是合法有效的，我原来也是鲁家滩村村民，后来因为首钢集团占用我家耕地，1994年村里统一给我们转成了居民。且当时村里不论居民或农民都享有分配宅基地一户一份的权利。故不同意高鹏的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实如下：1995年7月15日，高书和与李三红订立房屋买卖契约，约定高书和将101号院正房四间、厨房一间及各类附属设施卖与贾德文，价款为一万一千元。合同签订后高书和将101号院上述房屋交付李三红，双方均按照约定履行了合同义务。合同实际交易价格为三万一千元。现101号院由李三红一家居住使用。另查，高书和系鲁家滩村村民，高鹏系高书和之子，高书和于2004年2月24日死亡。101号院系1988年高书和作为申请人审批的宅基地，所在土地系该村农村集体土地性质。李三红原系鲁家滩村村民，1994年转为非农业家庭户，不再享有作为该村农民的相关村民待遇。再查，李三红之子王腾原为鲁家滩村村民，其户籍于2002年1月14日迁入潭柘寺镇王家坡村××-3号，并于2002年2月2日因投靠亲属由农业户口转为非农业户口。经释明，双方均同意就涉案合同无效的后果另行主张。本院认为，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许违法转让。农村宅基地违法转让属违反国家法律强制性规定的行为。买房协议依赖于宅基地使用权的有效转让。李三红在购买101号院中房屋时为非农业户，且不在享受作为农民的相关村民待遇，其与高书和就101号院房屋订立房屋买卖契约的行为违反了国家法律关于农村宅基地禁止违法转让的规定，当属无效。虽其子王腾当时系该村农业户籍，但其并非签订房屋买卖契约的一方合同当事人，其户籍情况对合同效力并不产生影响。高书和已于2004年5月10日死亡，高鹏作为其继承人，有权提起本诉。综上所述，高鹏要求确认上述房屋买卖契约无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：李三红与高书和于一九九五年七月十五日订立的《房屋买卖契约》无效。案件受理费三十五元，由高书和负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 田 裴二〇一六年八月十七日书 记 员 刘昕蕊
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1022刑初207号公诉机关甘肃省环县人民检察院。被告人缪某某，曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月7日被庆城县人民法院判处管制一年，并处罚金3000元；曾因犯贩卖毒品罪于2014年2月25日被庆城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与前犯贩卖毒品罪，剩余刑期管制八个月二十六天合并，决定执行有期徒刑六个月，管制八个月二十六天，并处罚金5000元。曾因犯贩卖毒品罪于2015年5月28日被庆城县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；与原判剩余刑期一个月六天、管制八个月二十六天，并处罚金5000元合并，决定执行有期徒刑一年，管制八个月二十六天，并处罚金7000元。因犯贩卖毒品罪于2015年8月21日被本院有期徒刑一年，并处罚金2000元，与原判剩余刑期一年，管制八个月二十六天，并处罚金7000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，管制八个月二十六天，并处罚金9000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月24日被环县公安局刑事拘留，同日被该局决定取保候审。同年8月4日被本院决定取保候审。甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人缪某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月23日18时许，被告人缪某某经与环县某某镇吸毒人员郑某电话联系，在庆城县某某镇某某旅社内，给郑某贩卖海洛因一小包，净重0.13克，得毒资100元。后经环县某某镇吸毒人员梁某电话联系，在庆城县某某镇某某局附近一巷道内，给梁某贩卖海洛因一小包，净重0.17克，得款600元。后被环县公安局民警当场抓获，从其身上查获毒品海洛因二小包，净重0.87克。经鉴定，从环县公安局送检的郑某、梁某处查获的白色粉末状、白色块状物质中，以及从缪某某处查获的用白色塑料纸及白色塑料袋包装的白色块状物质中均检出毒品海洛因成分。另查明，被告人缪某某于2015年8月21日被本院判决后，刑罚未执行。上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、梁某的证言，受案登记表，扣押决定书及扣押物品清单，毒品嫌疑物称量笔录，通话记录，现场检测报告书，检验鉴定意见书，情况说明，刑事判决书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人缪某某因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。且其在前次判决宣告后，刑罚执行完毕前，又犯新罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人缪某某在侦查阶段、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，且在法庭审理过程中能够自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十七条三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人缪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，与原判剩余刑期有期徒刑一年六个月，管制八个月二十六天，并处罚金9000元合并，决定执行有期徒刑二年六个月，管制八个月二十六天，并处罚金11000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处管制的，刑期从有期徒刑刑期届满之日起计算。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）二、随案移送的蓝色新锋剑摩托车1辆，长虹牌手机1部，依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔维贤代理审判员  王亚娟人民陪审员  郭振昌二〇一六年八月十五日书 记 员  李 飞
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初1752号原告：林细妹（又名：林芳），女，汉族，住福建省平潭县。被告：平潭县城东中学，住所地平潭县龙山路。法定代表人：许仲建，董事长。原告林细妹与被告平潭县城东中学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告林细妹到庭参加诉讼，被告平潭县城东中学经本院开庭传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林细妹向本院提出诉讼请求：1.判令平潭县城东中学偿还林细妹借款本金60000元及相应利息（按照月利率1.8%，从2014年5月27日起，计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由平潭县城东中学承担。事实与理由：2014年5月27日，平潭县城东中学以办学需要资金为由向林细妹借款60000元，约定“月息按1.8%计息”并出具收款收据认欠。嗣后，林细妹多次催讨，但平潭县城东中学以各种理由至今未还。平潭县城东中学未作答辩。当事人围绕诉讼主张依法提交了借款收据及证明，因平潭县城东中学未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，平潭县城东中学向林细妹借款60000元，并出具“收款收据”认欠，约定利息按月利率1.8%计，嗣后，款项经林细妹催讨未果，遂成讼。另查，平潭县城东中学系民办非企业单位，法人代表为许仲建。许丽华在平潭县城东中学从事财务出纳工作。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案林细妹提供了“收款收据”为凭证，足以证明其出借资金的事实，而城东中学对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权。本案无证据证明当事人双方之间的借贷关系违法，故依法应予保护。因此，林细妹请求城东中学应偿还其尚欠的借款本金60000元及按约定的月利率1.8%从借款之日计至还清款项之日止的相应利息，本院依法予以支持。平潭县城东中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：平潭县城东中学应于本判决生效后十日内一次性偿还林细妹借款本金人民币60000元及相应利息（按月利率1.8%计，从2014年5月27日起，计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，减半收取计981元，由平潭县城东中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  杨航光二〇一六年八月三十日书 记 员  陈 捷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执208号之一申请执行人彭骁兵，男，1969年6月26日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人李其东，男，1963年1月30日出生，汉族，住三明市三元区。申请执行人彭骁兵与被执行人李其东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）元民初字第1287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的还款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求对被执行人支付购房款本金人民币190000元及利息等。本案在执行过程中，经查被执行人李其东名下银行存款尚不足以支付全部债务，亦无车辆登记信息，其名下房产已被我院依法查封。短期内难以处置完毕实现债权。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）元民初字第1287号民事判决书的本次执行程序终结。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年八月十六日书记员  林慧敏
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0191刑初223号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人向志荣，男，1958年3月26日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地浙江省桐庐县。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人向志荣犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李雪蕾出庭支持公诉，被告人向志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月24日，被告人向志荣在杭州经济技术开发区文泽路地铁站A出口附近，以直接骑走的手段，窃得被害人余某的白色雅马哈牌小龟王型电动车1辆。2016年5月12日6时许，被告人向志荣在杭州经济技术开发区文泽路地铁站B出口附近，以直接推离停车处的手段，窃得黑色小龟王型电动车1辆。2016年5月14日8时许，被告人向志荣在杭州经济技术开发区文泽路地铁站B出口附近，以直接推离停车处的手段，窃得被害人杜某的红色小龟王型电动车1辆。经鉴定，上述3辆电动车共计价值人民币4635元。2016年5月15日17时30分许，被告人向志荣在杭州经济技术开发区泰尔茂公司内被抓获。案发后，上述电动车已全部追回，且已将相应电动车发还给被害人余某、杜某。被告人向志荣在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人余某、杜某的陈述，证人刘某的证言，赃物照片、扣押笔录及清单、接受证据材料清单、微信截图照片、购车收据、发还清单，辨认笔录及照片，视频光盘、截图及制作说明，价格认定结论书，到案经过、户籍证明及被告人向志荣的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人向志荣以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向志荣归案后如实供述罪行，且赃物已全部追回，均可予以从轻处罚。据此，结合被告人向志荣的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人向志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年12月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林国龙二〇一六年八月三日书记员  练一鎏
云南省勐腊县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2823民初570号原告：马东逵，男，1972年4月21日出生，回族，住云南省玉溪市。原告：包春华，男，1972年3月21日出生，汉族，住云南省玉溪市。二原告共同委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵林，男，成年人，住云南省勐腊县。被告：勐腊县紫页岩建材有限责任公司，住所地云南省勐腊县。法定代表人：姜琳，职务经理。原告马东逵、包春华与被告赵林、勐腊县紫页岩建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告马东逵、包春华于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马东逵、包春华的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马东逵、包春华撤诉。案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告马东逵、包春华负担。审判员  王琴二〇一六年八月二十四日书记员  付媛
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初1371号原告：朱红刚，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托代理人：李廷顺，汤阴县法律服务所法律工作者。被告：刘庆生（曾用名：刘红军、刘庆军），男，1967年10月17日出生，汉族，居民，住汤阴县。。被告：王艳，女，1968年1月13日出生，汉族，居民，住址同上。原告朱红刚与被告刘庆生、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李廷顺到庭参加诉讼。被告刘庆生、王艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红刚向本院提出诉讼请求：1、被告刘庆生、王艳偿还原告借款10万元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告是夫妻。2012年12月至2013年1月，二被告以做生意资金紧张为由，先后四次向原告借款共计10万元。后经原告催要，二被告推延不还，故提起诉讼。被告刘庆生、王艳未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，被告刘庆生、王艳向原告朱红刚借款3万元，借款期限2个月。2013年1月4日，被告刘庆生、王艳向原告借款3万元。2013年1月7日，被告王艳向原告借款2万元。2013年1月15日，被告刘庆生向原告借款2万元。被告刘庆生、王艳系夫妻，上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告朱红刚向本院提供的上述四张借据可以证实原告和被告刘庆生、王艳之间的借贷关系，原告依据上述借据要求被告承担偿还责任，本院予以支持。本案四次借贷关系均发生在被告刘庆生和被告王艳夫妻关系存续期间，故该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，因此，对原告要求被告刘庆生与被告王艳共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告刘庆生、王艳偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘庆生、王艳于本判决生效之日起30日内偿还原告朱红刚借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘庆生、王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  郝红吉二〇一六年八月八日书 记 员  周佳佳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初1010号原告曾令武（曾用名曾大宝），男，1966年12月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托代理人董才高（特别授权代理），武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者。被告曾波，男，1973年1月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区盘龙城经济开发区露甲山路摩卡小镇23-1-1602室，系武汉锦绣江山建筑工程有限公司总经理。被告武汉锦绣江山建筑工程有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1282号俊华雅苑0918室。法定代表人曾波，总经理。原告曾令武诉被告曾波、武汉锦绣江山建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法组成由审判员刘毅平担任审判长，审判员施佑莉、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。因被告曾波、武汉锦绣江山建筑工程有限公司下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告曾令武的委托代理人董才高到庭参加了诉讼，被告曾波、武汉锦绣江山建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾令武诉称，2011年2月8日，被告曾波、武汉锦绣江山建筑工程有限公司（以下简称锦绣江山建筑公司）在湖北半岛温泉旅游开发有限公司承接工程，由曾令武提供相关建材。在整个工程中，两被告共欠曾令武机械、材料、人工等费用共40，000元，并写下欠条一张。之后曾令武多次寻找曾波还款未果。为此，特诉至法院，请求判令：1、曾波、锦绣江山建筑公司支付工程材料款40，000元，并承担从立案之日起至还清之日止的损失（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费用由曾波、锦绣江山建筑公司承担。原告曾令武为支持其诉讼主张，向本院提交曾波的户籍信息、锦绣江山建筑公司的企业登记信息、欠条、湖北半岛温泉旅游开发有限公司出具的证明（复印件）等证据，证明曾波、锦绣江山建筑公司欠曾令武材料款40，000元及曾令武多次催要的事实。被告曾波、锦绣江山建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。被告曾波、锦绣江山建筑公司拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告曾令武向本院提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，本院依法予以采信。经审理查明，2011年1月，锦绣江山建筑公司（变更前的名称为武汉锦绣江山市政工程有限公司）在湖北半岛温泉旅游开发有限公司承包悦兮半岛温泉道路管网及景观桥工程，部分机械设备、工程材料由曾令武提供。2011年2月8日，锦绣江山建筑公司的法定代表人曾波向曾令武出具欠条1张（上加盖公司印章），明确差欠曾令武机械设备、材料款、人工费共计40，000元。后曾令武多次催要未果，遂成讼。本院认为，曾令武与锦绣江山建筑公司之间系买卖合同关系，曾令武向锦绣江山建筑公司提供机械设备、工程材料，锦绣江山建筑公司应依约支付货款。锦绣江山建筑公司向曾令武出具欠条对差欠货款进行了结算，确认为40，000元，故锦绣江山建筑公司应向曾令武支付尚欠的货款40，000元。对于曾令武主张曾波支付货款的诉讼请求，曾波虽系锦绣江山建筑公司的法定代表人，但其出具的欠条上加盖了公司印章，且该工程是公司承接，曾令武系为公司承接的工程提供机械设备、工程材料，曾波的行为系职务行为，故对曾令武要求曾波支付货款的诉讼请求，本院不予支持。关于利息损失，锦绣江山建筑公司欠付曾令武货款40，000元，无事实和法律依据占用该笔资金，造成了曾令武的利息损失，现曾令武起诉主张，锦绣江山建筑公司应予赔偿。因欠条未约定支付货款日期，故对于逾期付款所造成的利息损失，应自立案之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算较为妥当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉锦绣江山建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曾令武支付货款40，000元；二、被告武汉锦绣江山建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曾令武赔偿利息损失（以40，000元为本金，自2016年1月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告曾令武的其他诉讼请求。被告武汉锦绣江山建筑工程有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费250元，共计1，050元由被告武汉锦绣江山建筑工程有限公司负担。因此款已由原告曾令武预交本院，故被告武汉锦绣江山建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内将1，050元支付给原告曾令武。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平审 判 长  施佑莉人民陪审员  黎显爱二〇一六年八月八日书 记 员  容 成
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初1854号原告岳瑞，男，1974年12月11日生，汉族，住滑县新区。被告孔庆举，男，1966年12月2日生，汉族，住滑县。原告岳瑞诉被告孔庆举民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告岳瑞到庭参加了诉讼，被告孔庆举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳瑞诉称，被告孔庆举于2015年10月10日向原告借款76300元，并约定三个月偿还。借款到期后，该款经原告催要，被告至今未予偿还。现诉讼请求为：一、依法判令被告偿还原告借款76300元；二、涉诉费用由被告承担。被告孔庆举缺席未答辩。经审理查明，2015年10月10日，被告孔庆举向原告岳瑞借款76300元，并出具借据一张，载明：“今借到岳瑞现金柒万陆仟叁佰元整，（76300），孔庆举，2015年10月10日”。该款经原告催要，被告孔庆举至今未予偿还。以上事实，有原告孔庆举提供的借据及原告的当庭陈述予以证实，所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告孔庆举向原告岳瑞借款76300元并出具借据，双方之间即形成民间借贷关系，故原告岳瑞要求被告孔庆举偿还借款76300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔庆举于本判决生效后十日内偿还原告岳瑞借款76300元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，由被告孔庆举负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳代理审判员  路晶晶人民陪审员  暴新山二〇一六年八月十七日书 记 员  李 航