wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保512号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人颜健，男，1982年1月5日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人刘冬梅，女，1980年11月16日出生，汉族，邵阳市人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人颜健、刘冬梅违法生育为由，对被申请人颜健、刘冬梅作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人颜健、刘冬梅在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人颜健在中国农业银行的存款人民币69568元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年八月十一日书记员  刘文乙
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0422民初994号原告邵建军被告房英委托代理人刘恒，陕西善爱律师事务所律师。委托权限为特别授权。本案在审理原告邵建军诉被告房英不当得利纠纷一案中，原告邵建军于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，要求对被告房英撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告邵建军撤回起诉。诉讼费1250元收取625元，由原告邵建军负担。审判员  缑培强二〇一六年八月十九日书记员  曹 粤
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初2362号原告:刘翠荣被告:侯立山原告刘翠荣与被告侯立山不当得利纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘翠荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  田雅君二〇一六年八月十一日书 记 员  郭志荣
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执810号申请执行人：蔡永凯，男，1989年2月11日生。被执行人：许生，男，汉族，1987年9月17日出生。本院在执行申请人蔡永凯与被执行人许生民间借贷纠纷一案中，被执行人许生下落不明且暂无其他可供执行的财产，现申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一六年八月十七日书 记 员  张 敏
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初3991号原告：马锦鑫，男，1997年2月25日出生，汉族，临安市人，住临安市玲珑街道雅园村**组叶家坞*号，公民身份号码3301241997********。被告：吴世能，男，1969年5月25日出生，汉族，临安市人，住临安市太湖源镇东天目村*组梅家**号，公民身份号码3301241969********。被告：杨江立，男，1970年3月17日出生，汉族，临安市人，住临安市玲珑街道上泉村*组上泉**号，公民身份号码3301241970********。原告马锦鑫为与被告吴世能、杨江立民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理于2016年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马锦鑫、被告杨江立到庭参加诉讼，被告吴世能经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告马锦鑫诉称：被告吴世能于2016年4月16日向我借款30000元，言明于2016年4月25日归还，约定借款利息按月利率2%计算，并由被告杨江立提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨，两被告却不予归还借款。原告为此特提起诉讼，请求判令：一、被告吴世能立即归还原告借款本金30000元，并支付原告利息1800元（按月利率2%从2016年4月16日起计算至2016年7月19日）；二、被告杨江立对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。被告吴世能未作答辩。被告杨江立辩称：我给吴世能担保是事实。吴世能实际的借款金额为20000元，约定利息是200元一天，并且原告预扣了2000元利息，最后交付给吴世能的只有18000元现金。原告承诺如果我们按时归还20000元借款，则双方没有纠纷，否则就按30000元的金额起诉我们。原告马锦鑫向本院提供借据一份，用以证明被告吴世能于2016年4月16日向原告借款30000元，双方约定月息二分及借款期限至2016年4月25日，并由被告杨江立提供连带责任保证的事实。被告吴世能、杨江立未向本院提供证据。被告吴世能无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。被告杨江立对原告提供的证据的真实性没有异议。本院认为原告提供的上述证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。本院认为：被告吴世能向原告马锦鑫借款30000元并约定月息二分的事实有借据为凭，证据充分。被告吴世能无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。被告杨江立辩称原告实际交付的款项仅为18000元的意见缺乏证据佐证，本院不予采信。两被告逾期未归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告吴世能归还30000元借款本金及支付1800元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨江立承诺为上述借款提供连带责任保证，故应按法律规定对全部借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴世能应于本判决生效之日起十日内归还原告马锦鑫借款本金30000元，并支付利息1800元。二、被告杨江立对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告吴世能、杨江立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告吴世能、杨江立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费595元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为】。审判员  陆宗亮二〇一六年八月十七日书记员  杜 娟附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初9377号原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地中山市火炬开发区，组织机构代码××。主要负责人：陆燕平。委托诉讼代理人：廖丽珍，系该司员工。被告：黎发光，男，汉族，住中山市火炬开发区，身份证号码×××0342。本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告黎发光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回起诉。案件受理费82元，减半收取为41元，由原告负担交纳。审判员 李 芳二〇一六年八月十二日书记员 张炜立第2页共2页第1页共2页
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0922民初2375号原告魏某1。法定代理人张某，女，1992年11月25日生，汉族，住青县，系魏某1之母。被告魏某2，男，1991年10月16日生，汉族，住青县。原告魏某1诉被告魏某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某到庭参加诉讼，被告魏某2经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实原告魏某1之母张某与被告魏某2于××××年××月××日登记结婚，婚后于2015年11月15日生育原告魏某1，双方又于2015年12月16日在青县民政局办理离婚登记，离婚协议约定：婚生子魏某1随张某生活，魏某2每两个月支付抚养费1000元。但双方离婚后，被告至今未向原告支付抚养费。裁决理由及结果本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。原告之母张某与被告魏某2离婚，原告魏某1随其母共同生活，被告魏某2应当自离婚之日起支付相应的抚养费至原告满十八周岁止。双方在离婚协议中约定的每月500元的标准能够均顾原告的实际需要、被告的负担能力及当地的实际生活水平各因素，且应按年度支付一次为宜，故对原告提出的按每月2000元标准一次性付清的主张，本院不予支持。被告应于本判决书发生法律效力之日起三日内一次性付清自离婚之日起至2016年11月14日的抚养费5500元，自2016年11月15日起于每年的11月15日支付下一年度的抚养费6000元至原告满十八周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告魏某2按每月500元标准给付原告魏某12015年12月16日至2016年11月14日的抚养费共计5500元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行；二、被告魏某2自2016年11月15日起于每年的11月15日按每月500元标准向原告魏某1支付下一年度的抚养费共计6000元至原告满十八周岁止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 颜二〇一六年八月四日书记员 赵世帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更585号罪犯苗玉杰，女，1966年10月10日生，汉族，出生地四川省渠县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省渠县人民法院于2011年1月12日作出（2011）达渠刑初字第30号刑事判决，以被告人苗玉杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期从2010年10月22日起至2017年10月21日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日减刑8个月，刑期至2017年2月21日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯苗玉杰减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯苗玉杰减去有期徒刑八个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯苗玉杰在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯苗玉杰在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分107分。该犯于2014年1月14日向原审法院缴纳罚金5000元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯苗玉杰在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯苗玉杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1283执181号申请执行人王景强，男1981年1月15日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人黑龙江省宝利金房地产开发有限公司。法定代表人马鸿运，职务经理。本院在执行申请执行人王景强与被执行人黑龙江省宝利金房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人黑龙江省宝利金房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  邵宝贵二〇一六年八月二十三日书记员  步青健
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初6124号李向兰：你与刘晓芳一案，（2016）豫0105民初6124号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0209民初2524号原告毕向军，工人。被告高金紫，居民。被告高金梅，居民。原告毕向军与被告高金紫、高金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告毕向军于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方现已和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕向军撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毕向军负担。代理审判员  陈宏宇二〇一六年八月二十二日书 记 员  王东方
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0903刑初296号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人周旭东，曾用名周冬冬，男，1985年10月15日出生于浙江省舟山市，汉族，高中文化，重庆博济财务咨询有限公司员工，住浙江省舟山市普陀区。曾因犯盗窃罪，于2005年11月被舟山市定海区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月；又因犯盗窃罪，于2007年5月被本院判处有期徒刑十个月；又因犯抢劫罪，于2008年12月被判处有期徒刑三年六个月；再因犯寻衅滋事罪，于2015年5月被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月19日刑满释放。现因本案，于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人周旭东犯信用卡诈骗罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林艳芸出庭支持公诉，被告人周旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月中旬，被告人周旭东因帮被害人王某办理贷款而与其结识。后王某又让被告人周旭东帮忙办理贷款，被告人周旭东因经济拮据，遂产生诈骗念头，申请昵称为“建行分期找我小白”的微信号，向王某谎称该微信号系建设银行的工作人员，能帮其办理贷款，让王某加为微信好友，王某信以为真后加为好友。2016年6月24日晚，被告人周旭东使用该微信号，冒充建设银行工作人员与王某联系，谎称帮其办理贷款要内部操作、电脑上操作等，从王某处骗取了银行卡卡号、授权号、密码及验证码，后根据骗取的信息资料登录王某的建行卡并从中转账5000元人民币至其本人银行卡内，用于归还债务及个人消费。2016年6月29日，被告人周旭东被舟山市公安局普陀区分局刑事传唤。上述事实，被告人周旭东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人雷某的证言，接受证据清单，微信聊天记录，银行卡交易明细，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，电子证据检查笔录，协助查询财产通知书，明细清单，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书及破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周旭东以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周旭东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周旭东在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周旭东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月三十日起至二0一六年十二月二十九日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人周旭东的犯罪所得人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 龙人民陪审员  王赛琴人民陪审员  戚青山二〇一六年八月三十日书 记 员  史晓艳附：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初6253号原告：沈阳中房物业发展有限公司法定代表人：李铁。委托代理人：刘勇涛。被告:李文发。原告沈阳中房物业发展有限公司与被告李文发物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中,原告提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳中房物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元,已减半收取25元，由原告沈阳中房物业发展有限公司承担。审判员  宁晓冬二〇一六年八月三十日书记员  殷丽霞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更1437号罪犯黄志发，男，1972年6月7日出生，汉族，广西省桂林市人，初中文化，现在花桥监狱三监区服刑。浙江省台州市中级人民法院于2003年10月24日作出（2003）台刑二初字第30号刑事判决，以被告人黄志发犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年10个月，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2023年8月18日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关花桥监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关花桥监狱认为，罪犯黄志发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯黄志发在2014年、2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，记功1次，21次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄志发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯黄志发减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年12月18日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  闫立新二〇一六年八月一日书记员  彭 勃
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0528行审130号申请执行人新宁县国土资源局，地址新宁县金石镇解放路128号。法定代表人喻建平，该局局长。被执行人新宁县万塘矿产品贸易有限责任公司。法定代表人陈瑞忠，男，汉族，新宁县人。申请执行人新宁县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行新国土资罚字[2016]第2003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县国土资源局称，被处罚人新宁县万塘矿产品贸易有限责任公司于2015年8月，未经批准非法占用东岭林场林地4303.57平方米修建厂棚、办公室、食堂等行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定，作出如下行政处罚：1、责令陈瑞忠在15日内自行拆除非法占用土地上新建建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、并处罚款43035元。经审查本院认为，申请执行人新宁县国土资源局于2016年6月8日作出新国土资罚字[2016]第2003号行政处罚决定书，并于当天送达，而行政处罚决定书告知被执行人在6个月内依法向法院起诉，申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行处罚决定，尚在诉讼期限内，该处罚决定未生效，对申请执行人的申请本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对新国土资罚字[2016]第2003号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向邵阳市中级人民法院申请复议。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年八月二十四日书记员  谢 青
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0630民初416号原告：高晓虎,男，1941年8月17日出生，汉族，。原告：宋晓晶，女，1984年12月9日出生，汉族。原告高晓虎、宋晓晶特别委托诉讼代理人：宋志仁（系原告高晓虎岳父，原告宋晓晶父亲）,男，1949年12月23日出生，汉族。被告：王毅龙,男，1978年12月3日出生，汉族。被告：李浩,男，1974年2月25日出生，汉族。原告高晓虎、宋晓晶与被告王毅龙、李浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人宋志仁到庭参加诉讼，原告高晓虎、宋晓晶，被告王毅龙、李浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晓虎、宋晓晶向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款50000元及至清偿之日的利息；2、被告王毅龙向原告所质押工资存折卡里的钱，原告有优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月12日，被告王毅龙向二原告借款50000元，并向二原告出示借据一张，约定月息2%，月月清，还款方式为按照双方的质押合同履行债务，如不按时结息，视为违约，每日加收本金千分之一的违约金，并可随时索取本金、利息、违约金。担保人李浩，担保方式为连带责任担保。同日原、被告签订了一份质押合同，质权人宋晓晶（甲方），出质人王毅龙（乙方）。乙方自愿用出质财产工资作质押向甲方借款50000元；甲方用乙方所质押的工资本（卡）可取每月应得的利息，工资卡余额满1万元后甲方可取的该1万元作为乙方向甲方清偿的本金，以同样的方式收取利息、本金直至乙方清偿完所有债务；质押保证范围：清偿本金利息、违约金和实现质押权的费用。乙方质押的工资卡不得有虚假，乙方不得以任何理由领取工资，乙方不得将工资本挂失、补办，另办等有损甲方利益的行为。如有以上不良行为，须向甲方加付1万元违约金，并负相应民事责任。原告按照质押合同已取得每月应得的债务利息。2014年7月12日，被告王毅龙向高云明借款时，经二原告同意将该工资折子质押给了债权人高云明，并交由高云明占有。高云明每月取息交给原告，到2016年4月11日，高云明取息时发现被告王毅龙质押的工资被贵院冻结，不能够正常履行债务，被告的行为严重损害了原告的合法利益，为了维护原告的合法权益，原告现诉至法院。被告王毅龙未出庭答辩，本院庭前与其谈话时，其陈述，原告诉状所说的内容属实，原告提供的借据及质押合同上被告王毅龙的名字都是其自愿书写的，是其的真实意思表示，借款金额是5万元，利息是每月每元2分，月月清，借款时间是2013年11月12日，没有约定还款期限，担保人是被告李浩，担保方式为连带责任担保。同日，我与原告宋晓晶签订了质押合同，自愿以工资折子作质押向原告借款5万元，质押工资本的账号为2709120101109000907547。质押保证范围：清偿本金及利息、违约金和实现质押权的费用，但我工资折子在2014年7月12日向高云明借款时又质押给了高云明，由高云明占有。我将利息清至2016年3月12日。被告李浩未出庭答辩，本院庭前与其谈话时，其陈述，原告诉状所说内容属实，原告提供的借据上被告李浩的名字是其自愿书写的，是其的真实意思表示，其没有异议。借款金额是5万元，利息是每月每元2分，月月清，借款时间是2013年11月12日，没有约定还款期限，我是该笔借款的担保人，担保方式为连带责任担保。质押及该笔借款本息清偿情况被告李浩均不知道。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的证据二与二被告庭前谈话时陈述的内容一致，能够证明案件事实，对其真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，作为定案依据。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李浩系该笔借款连带责任担保人，因当事人对保证担保的范围没有约定，故被告李浩应对全部债务承担连带担保责任。被告王毅龙为担保债务的履行，将自己的工资本（卡）出质给债权人宋晓晶占有，符合法律关于质押的规定，质权设立并生效，但被告王毅龙于2014年7月12日在向高云明借款时，经二原告同意又将该工资本（卡）质押给了债权人高云明占有，应视为双方对质押合同约定发生变更，被告王毅龙与原告宋晓晶之间的质押合同自2014年7月12日已不具有法律效力。综上所述，对原告高晓虎、宋晓晶要求二被告偿还其借款本金50000元及至清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对二原告要求依法对被告王毅龙出质的工资本（卡）享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告王毅龙于本判决生效之日起十五日内一次性清偿原告高晓虎、宋晓晶借款本金50000元及自2016年3月12日起至实际清偿之日的利息，利息按年利率24%计算；被告李浩对以上债务承担连带清偿责任。二、驳回原告高晓虎、宋晓晶的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王毅龙、李浩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  杨莹二〇一六年八月十二日书记员  袁乐
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初3040号原告邹建平，男，汉族，农民。被告黄忠舟，男，汉族，居民。原告邹建平与被告黄忠舟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员黄卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹建平，被告黄忠舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹建平诉请法院判令被告立即支付原告货款42559元，并承担本案诉讼费用。被告黄忠舟辩称，拖了原告一车货属实，但原告没有按照要求提供货物，现有大部分货未销出去，要求退还原告后再支付其剩余货款。经审理查明，2015年11月13日，被告黄忠舟在原告处赊购花炮一车，计货款74559元，被告先后于2015年11月20日付款12000元，于2016年2月8日和15日各付款5000元，于2016年4月付款10000元，共计32000元，至今尚欠42559元未付。原告遂于2016年5月27日诉至本院。以上事实，有送货单，当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。关于被告提供的计划单及照片，因计划单上无双方的签字确认，虽原告认可照片中货物是其提供的货物，但认为不能证明被告所要证明的目的，故对该两份证据本院不予确认。本院认为，被告黄忠舟向原告邹建平购买花炮尚欠货款42559元，有送货单为证，被告亦认可，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。被告欠原告的货款42559元应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：黄忠舟于本判决生效之日起十日内支付邹建平货款42559元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费864元，减半收取432元，由邹建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄卫国二〇一六年八月十九日书记员  刘若雯附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初27176号原告：北京沐风阁会展服务有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉路183号。法定代表人：邢国志，董事。委托诉讼代理人：邢野，女,1978年2月1日出生，北京沐风阁会展服务有限公司职工，住该单位宿舍。被告：青岛星城调味食品有限公司，住所地山东省青岛即墨市龙泉镇一级路东侧2号楼1705室。法定代表人：王长城，总经理。原告北京沐风阁会展服务有限公司与被告青岛星城调味食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告北京沐风阁会展服务有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京沐风阁会展服务有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京沐风阁会展服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告北京沐风阁会展服务有限公司负担25元(已交纳)，余款75元退还原告北京沐风阁会展服务有限公司。审判员 张 静二〇一六年八月九日书记员 梁睿诗
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0825行审70号申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴，局长。委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人胡丕旺，男，1970年6月28日出生，汉族，住连城县。被执行人马雪梅，女，1976年12月13日出生，汉族，住连城县。申请人连城县卫生和计划生育局于2016年8月11日向我院申请执行被执行人胡丕旺、马雪梅征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年11月20日以被执行人胡丕旺、马雪梅多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连卫计征字（2015）第648号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人胡丕旺、马雪梅应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费113900元。本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第648号征收社会抚养费决定书，于2015年11月20日依法送达给被执行人，被执行人胡丕旺、马雪梅未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第648号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人胡丕旺、马雪梅仍未履行缴纳社会抚养费113900元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2016年8月11日申请我院强制执行，要求被执行人胡丕旺、马雪梅缴纳社会抚养费113900元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、连卫计征字（2015）第648号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人胡丕旺、马雪梅必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费113900元。被执行人胡丕旺、马雪梅若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹福桢审判员  曹才生审判员  吴 晖二〇一六年八月十九日书记员  伍绍威
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初3191号原告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县，统一社会信用代码91350121782160753J。法定代表人方文忠，该公司董事长。委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。委托代理人陈吴祥，系该公司员工。被告蔡红妹，女，1976年11月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告福建轩辉房地产开发有限公司与被告蔡红妹商品房预售合同纠纷一案中，原告福建轩辉房地产开发有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建轩辉房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费292元（已减半收取）由原告福建轩辉房地产开发有限公司负担。审 判 长  林建新人民审判员  林金水人民陪审员  杨 华二〇一六年八月十一日书 记 员  张守良附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初4205号原告刘某某，男，1963年4月21日出生,汉族,住湖南省浏阳市。委托代理人黄某某,浏阳市某某法律服务所法律工作者。被告张某某，女，1966年7月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人陶某某,浏阳市某某法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人黄某某、被告张某某及其委托代理人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均系再婚，双方于2012年经人介绍相识，2013年2月6日在浏阳市民政局登记结婚。婚后，因被告缺少家庭责任感，不履行家庭义务，致使夫妻感情破裂。夫妻因感情不和自2014年端午节开始分居至今。被告张某某辩称，原、被告夫妻感情尚可，被告没有不履行家庭义务，也没有分居，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，双方于2012年经人介绍相识，2013年2月6日在浏阳市民政局登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。以上事实，有原、被告陈述、有结婚证等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，具有较为深厚的感情基础。婚后虽因生活琐事发生争吵，但只要双方能够加强沟通，及时解决误会和矛盾，夫妻和好是有可能的，原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  汪先珍二〇一六年八月九日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初5107号原告:ＸＸ虎。被告：陈建。本院在审理原告ＸＸ虎与被告陈建民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ虎于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ虎撤回起诉。案件受理费360元，减半收取计人民币180元，由原告ＸＸ虎负担（此款已交纳）。代理审判员  杨静盛二〇一六年八月三十日代理书记员  林晓晓
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0112刑初362号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人邱某甲。2016年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，同年3月4日被取保候审。辩护人王健，湖北维思德律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）373号起诉书指控被告人邱某甲犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人邱某甲及其辩护人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邱某甲原系武汉xxx建筑工程公司员工，负责武汉园博园绿化工作。2016年1月7日20时许，被告人邱某甲至本市东西湖区园博园长江文明馆附近的盆景园内，令绿化工人李某将被害人章某放在此处展览的1盆榉树盆景（价值人民币3500元）、1盆黑松盆景（价值人民币7000元）搬离上述地点，被告人邱某甲将盆景的花盆藏匿于园博园2号桥附近，将榉树苗、黑松苗分别藏匿于雪松林和台地园附近。同月10日11时许，被告人邱某甲令绿化工人万某、赵某、杜某等人将榉树苗、黑松苗从藏匿地点由园博园南门搬出。随后，被告人邱某甲要其叔叔邱某丙将榉树苗、黑松苗运回老家湖北省广水市。被告人邱某甲被公安机关抓获归案。被告人邱某甲主动退还赃物，被害人章某对被告人邱某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗盆景照片，书证报案材料、身份信息、被盗盆景情况说明及评估参考、情况说明、被告人邱某甲出入园博园记录、发还清单、谅解书，证人朱某、李某、万某、赵某、杜某、邱某乙、邱某丙的证言，被害人章某的陈述，被告人邱某甲的供述及辩解，价格认定意见书，提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录、平面示意图，到、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人邱某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱某甲积极退赃，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人邱某甲如实供述自己的罪行、退赃并取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人邱某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人邱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇一六年八月十日书记员  王 菁
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更605号罪犯周晓勇，女，1964年6月21日生，汉族，出生地成都市金牛区，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。成都高新技术产业开发区人民法院于2012年3月26日作出（2012）高新刑初字第145号刑事判决，以被告人周晓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月（刑期从2011年6月11日起至2024年12月10日止），并处罚金5万元；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯周晓勇减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，���真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯周晓勇减去有期徒刑一年。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯周晓勇在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯周晓勇在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分132.45分。该犯未履行财产刑。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯周晓勇在服刑期间虽有一定的悔改表现，但未积极履行财产刑，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯周晓勇减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑期至2024年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6043号原告：王玉华，男，1959年11月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市库区。委托诉讼代理人：王军，男，1976年4月11日，汉族，住址同上。被告：马军，男，1972年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市区。原告王玉华诉被告马军运输合同合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告王玉华于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉华的撤回起诉申请事由不违反有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王玉华撤诉。案件受理费825元(已减半收取)，由原告王玉华负担。审判员  李霭杭二〇一六年八月二十五日书记员  马艳霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初355号原告徐胜荣。委托代理人李峰利（系原告之夫）。被告大连公交客运集团有限公司，组织机构代码证79201309-5，住所地大连市中山区青泥街2号。法定代表人隋悦家，董事长。委托代理人魏世平。原告徐胜荣与被告大连公交客运集团有限公司（以下简称“公交客运集团”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告徐胜荣及其委托代理人李峰利、被告大连公交客运集团有限公司的委托代理人魏世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月23日，原告乘坐被告大连公交客运集团有限公司3路公交车出行。当原告到站准备下车时，被告驾驶员在原告未下车时即关闭车门，致使原告的左踝被车门夹住，并被甩倒拖行。原告受伤后住院治疗，经大连医科大学附属第二医院确诊为腰椎滑脱、右腿骨折、双膝内侧半月板损伤、右膝创伤性关节炎等。原告自鉴定过后花费后续医疗费及交通费若干。现请求法院判令被告支付原告医疗费、交通费20,280.65元。被告辩称，原告提供证据证明的合理部分同意赔偿。经审理查明，2010年9月23日7时30分左右，原告乘坐被告公交客运集团的3路公交车时，在原告到站准备下车，被告驾驶员在原告尚有一只脚在车上时就关闭车门继续行驶，致使车门夹住原告的左踝，原告倒地并被拖行，造成原告受伤，并住院治疗。市中院作出已生效判决确认被告公交客运集团赔偿原告徐胜荣残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计80,532元。原告在判决作出后继续治疗，现就自2015年9月17日至2016年4月8日期间的后续治疗费及交通费诉至法院。经大连市中级人民法院委托，大连中山司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，该鉴定所于2016年6月22日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：针对腰椎、右膝术后应用药物、理疗及右膝玻璃酸钠注射等治疗，属合理。上述事实，有原告提供的民事判决书、司法鉴定意见书、门诊手册、病历、医疗费收据及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的相关规定，对于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。结合本案，被告驾驶员在原告到站下车时，未等原告下车完毕即关闭车门开动汽车，致使原告摔倒受伤，被告公交客运集团应当赔偿其员工在履行职务过程中因过错造成的损失，且该事实已经生效判决确认，本院予以认可。关于原告在后续治疗中发生的合理损失：1、原告关于其因案涉事故而花费的后续医疗费为20,088.65元的主张，因原告已提供证据医学资料予以证明，故本院予以支持。2、原告关于因案涉事故所产生的交通费192元的主张，结合本案实际情况，本院酌情支持100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告大连公交客运集团有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徐胜荣后续治疗费及交通费损失合计人民币20,188.65元。二、驳回原告徐胜荣的其他诉讼请求。案件受理费308元（原告已预交），由被告公交客运集团负担。鉴定费720元,由被告公交客运集团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  孙香凤人民陪审员  王传伟二〇一六年八月八日书 记 员  曲 娜附相关法条：中华人民共和国侵权责任法第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第4246号之二原告：吴卫平，女，1970年7月15日出生，汉族。被告：张长伟，男，1970年6月27日出生，汉族。原告吴卫平诉被告张长伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案。原告吴卫平于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴卫平申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴卫平撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告吴卫平负担。审 判 长  贺松峰人民陪审员  张春风人民陪审员  张慧展二〇一六年八月二十三日书 记 员  吕婉颖
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初11157号原告岳孝艳。被告宋美。本院在审理原告岳孝艳与被告宋美生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告宋美价值1万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝振二〇一六年八月三十日书记员  王 璐
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长安民初字第04153号原告谢西峰。被告郑超峰。本院在审理原告谢西峰与被告郑超峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告承担。审判员  李养民二〇一六年八月二十六日书记员  叶 静
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初1602号原告郭全国，男，汉族，1954年7月8日生。系死者郭某丙之父。原告马妮娃，女，汉族，1955年4月18日生，系死者郭某丙之母。原告郭桂妮，女，汉族，1980年5月15日生，系死者郭某丙之妻。原告郭某甲。法定代理人郭桂妮。原告郭某乙。法定代理人郭桂妮。被告平舆县人民医院。法定代表人王铁珍，该院院长。住所地平舆县健康路中段。原告诉称，2015年6月23日晚，死者郭某丙与郭某丁、郭某戊、郭某己、汝南的陈腾飞、秋永超五人在一起饮酒，发生交通事故，受伤后郭某丙被送到被告处抢救治疗，在送到被告处后，由于未能及时向被告交纳住院押金，被告未能及时履行医生的抢救职责，未及时对郭某丙采取恰当的抢救措施，致使郭某丙死亡进程缩短，所以被告对郭某丙的死亡存在过错，应承担一定的医疗损害赔偿责任。为此要求被告支付死亡赔偿金217060元，丧葬费19402元，精神抚慰金80000元，小孩抚养费82813.5元，老人扶养费76898.25元，处理事故人员误工费食宿费5000元，医疗费32856元，护理费234元，误工费234元，住院伙食补助费90元，营养费90元，共计513677.75元。诉讼费用由被告承担。本院认为，原告已于2016年6月6日在五原告诉郭某丁、郭某戊、郭齐贤、邱永超、陈腾飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中追加平舆县人民医院为被告，本案于2016年6月17日立案，属重复起诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郭全国、马妮娃、郭桂妮、郭某甲、郭某乙的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  单春雷审 判 员  王少华人民陪审员  杨建业二〇一六年八月一日书 记 员  李梦思
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初709号原告：孙晓丽。委托诉讼代理人：刘莉，广西鹏程律师事务所律师。被告：雷莉。被告：卓国太。原告孙晓丽与被告雷莉、卓国太民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告孙晓丽的委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼，被告雷莉、卓国太经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷莉、卓国太共同向原告归还借款本金20万元，支付利息9000元（利息暂计至起诉时）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年2月被告雷莉找到原告称要追加在柳州市某某医院的投资，需要向原告借款20万元，每月支付3000元利息，并口头承诺在2015年底连同之前借的20万元一起还给原告。原告于是又向被告出借20万元（有银行转账凭证予以证实）。2015年12月底原告向被告催款未果，诉至法院，提出前述请求。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.借条，证明2015年2月16日被告雷莉向原告借款20万元的事实；2.银行转账流水，证明原告通过转账的方式向被告雷莉支付了借款20万元；3.房产资料查询结果，4.户籍登记证明，证据3-4共同证明二被告为同居关系，共有房屋并育有一子。被告雷莉、卓国太未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的借条、转账凭证符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，对于原告提供其他证据，本院在下文中予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告雷莉向原告借款，原告以银行转账的方式向被告支付了借款20万元，被告雷莉向原告出具借条一份，载明：“今借到孙晓丽人民币贰拾万元正（200000元），月息3000元正。借款人：雷莉，2015年2月16日。”原告称被告向其借款后，本金没有归还，利息支付至2016年3月31日，为此原告诉至法院，酿成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷莉向原告借款20万元的事实已由原告提供借条、转账凭证予以证实，本院对于双方的借贷关系予以认定。双方约定的借款本金20万元，月息为3000元，即借款月利率为1.5%，因未约定借款期限，本案借款为不定期债务，故原告要求被告归还借款本金20万元并支付利息9000元（利息计算：以20万元为本金，按照月利率1.5%从2016年4月1日计至2016年7月1日）的诉请，合法有据，本院予以支持。关于被告卓国太的责任问题，原告提供的房产查档证明、户籍登记证明无法证实二被告系同居关系、本案借款系双方用于了日常生产、生活。故原告应当承担举证不利的法律后果，本院对于原告要求被告卓国太承担共同还款责任的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告雷莉向原告孙晓丽偿还借款本金人民币200000元，并支付利息9000元（利息计算：以20万元为本金，按照月利率1.5%从2016年4月1日计至2016年7月1日）；二、驳回原告孙晓丽的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费4435元、公告费700元，合计5135元（以上费用原告已预交），由被告雷莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  季念勇人民陪审员  金 露人民陪审员  谢云秀二〇一六年八月十二日代书 记员  彭艺君
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初19467号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王佐仙，女，1964年7月10日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王佐仙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王佐仙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40445.13元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40445.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年八月二十四日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终2948号上诉人（原审原告）卢宝霞，女，1979年8月26日出生，汉族。委托代理人杜胜强、王学树，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）新乡焦煤陈召二矿有限公司。法定代表人单智勇，董事长。被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。法定代表人杨建增，董事长。二被上诉人委托代理人范涛，该公司员工。二被上诉人委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。上诉人卢宝霞因与被上诉人新乡焦煤陈召二矿、河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，经仲裁后卢宝霞提起诉讼，请求法院判令新乡焦煤陈召二矿、河南新乡焦煤矿业投资有限公司：一、依法撤销双方签订的解除（终止）劳动合同补偿协议书；二、按标准（按月工资3500元）支付因其违法与卢宝霞解除劳动合同的赔偿金77000元；三、依法支付卢宝霞在工作期间的加班费及加付赔偿金；四、依法为卢宝霞补交工作期间的养老、医疗、失业等保险；五、赔偿因未交保险费而给卢宝霞造成的经济损失；六、补发所拖欠工资及加付赔偿金；七、依法补发卢宝霞年终奖4000元。经过审理河南省卫辉市人民法院作出（2016）豫0781民初641号民事裁定，卢宝霞不服该裁定向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：卢宝霞称于2003年7月到新乡市陈召煤矿工作，双方存在劳动关系。新乡焦煤陈召二矿、河南新乡焦煤矿业投资有限公司辩称系2007年7月，双方意见不一致。河南新乡焦煤矿业投资有限公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府与河南煤化集团协商同意实施关闭。卢宝霞、陈召二矿签订了解除（终止）劳动合同补偿协议书，并已履行完毕。卢宝霞诉求如前所述。另查明河南新乡焦煤矿业投资有限公司、新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司各系独立法人。原审认为：新乡焦煤陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故卢宝霞的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回卢宝霞的起诉。案件受理费10元，退还卢宝霞。卢宝霞上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤公司）于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤公司成立了新乡焦煤陈召一矿有限公司，新乡焦煤陈召二矿有限公司，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是上诉人与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案上诉人作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动法司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司，二矿公司单方与上诉人解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。上诉人经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。新乡焦煤陈召二矿、河南新乡焦煤矿业投资有限公司辩称：本案属于政府主导下的行政性改制行为，依法不属于法院受理范围。原审裁定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉观点不能成立，请求依法维持。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：关于本案是否属于法院民事案件受理范围的问题。本案中河南新乡焦煤矿业有限公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿、二矿有限公司，是由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于新乡焦煤陈召一矿、陈召二矿有限公司的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经市政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭。因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于法院民事案件受理范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张颜民审判员  李书光审判员  温双双二〇一六年八月六日书记员  刘万发
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1525民初1029号原告：朱勇，男，1971年5月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：刘善芝，女，1968年7月26日生，汉族，现住址不详。被告：胡文莹，女，1989年5月13日生，汉族，现住址不详。被告：胡文芳，女，1993年12月5日生，汉族，现住址不详。原告朱勇与被告刘善芝、胡文莹、胡文芳不当得利纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。朱勇向本院提出诉讼请求：1.三被告返还原告垫付的丧葬费24000元；2．被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月2日14时，被告亲属胡斌驾驶无号牌二轮摩托车与对向行驶由原告朱勇驾驶的皖Ｑ×××××号重型罐式货车发生碰撞，造成胡斌当场死亡、两车损坏的交通事故。经霍山县公安局交通管理大队认定，胡斌和朱勇各负事故的同等责任。2015年6月3日，张应开委托杨剑以原告的名义向霍山县公安局交通管理大队交付事故处理费用30000元。2015年6月4日，被告胡文芳从霍山县公安局交通管理大队事故处理中心领取了丧葬费24000元。因原告在诉讼过程中没有主张被告返还，原审法院未作处理。因原告多次与被告协商未果，故原告依法提起诉讼。本院经审查认为，原告朱勇不能准确提供被告刘善芝、胡文莹、胡文芳的送达地址，本院经查证仍不能确定被告刘善芝、胡文莹、胡文芳的地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告朱勇的起诉。案件预收受理费400元，退予原告朱勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市人民法院。审判员  李庆树二〇一六年八月二十九日书记员  刘纯倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执767号申请人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，组织机构代码14939690-4。负责人：王大坤，行长。被执行人安徽聚丰铝业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区，组织机构代码59570409-X。法定代表人：汤良梅，总经理。被执行人后德胜，男，1970年2月20日出生。被执行人时枫，女，1971年9月18日出生。被执行人陈林娟，女，1978年9月22日出生。被执行人胡国庆，男，1973年11月27日出生。被执行人汤良梅，女，1975年12月5日出生。被执行人王传华，男，1977年10月5日出生。被执行人赵妙富，男，1967年6月9日出生。被执行人叶云兰，女，1971年2月6日出生。申请人交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人安徽聚丰铝业有限公司、后德胜、时枫、陈林娟、胡国庆、汤良梅、王传华、赵妙富、叶云兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01303号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院拟对被执行人在申请人处抵押的位于芜湖县湾沚镇芜湖机械工业开发区工业大道西区厂房及土地进行拍卖，并已张贴腾房公告。现公告的法定宽限期未满,申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）镜民二初字第01303号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王劲松助理审判员  肖雪梅助理审判员  黄文博二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘盼盼
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初2174号原告：刘幼华，男，1983年9月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：古友平，男，1987年8月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：古功林，男，1962年8月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：李凤泉，男，1976年11月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告刘幼华诉被告古友平、古功林、李凤泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘幼华，被告古功林、李凤泉到庭参加诉讼，被告古友平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告：刘幼华诉称：2016年3月18日，被告古友平向原告借款70000元，约定月息2分，借款期限为2016年3月25日归还，并由被告古功林、李凤泉提供担保。到期后，原告多次向被告催收，但被告至今未还。特诉至法院，要求：1、被告古友平偿还借款本金70000元及逾期利息（从2016年3月18日起，按月利率2分计算至还清日止）；2、被告古功林、李凤泉承担本案的连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告刘幼华就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、原被告签订的借条原件，证明被告古友平向原告借款，被告古功林、李凤泉为该笔借款提供担保的事实。被告古功林、李凤泉辨称：为被告古友平向原告借款70000元提供担保属实。被告古功林在2016年5月初向原告支付人民币1000元，应当抵扣。被告古功林、李凤泉未向法院提供任何证据。被告：古友平未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2016年3月18日，被告古友平向原告借款70000元，当日，被告古友平向原告出具欠条借据一份，借据内容为：“借据现本人古友平因经营、生产所需，特向刘幼华借款计人民币柒万元整（小写70000元），借款期限至2016年3月25日归还，月利息2%计算，利随本清。借款人签字：古友平2016年3月18日”，同时被告古功林、李凤泉提供担保，并向原告出具担保书，担保书内容为：“本人李凤泉自愿为借款人古友平向刘幼华借款计人民币柒万元整（小写70000元），借款期限2016年3月25日归还本息，承担连带担保责任，共同借款责任。担保人签字：李凤泉、古功林2016年3月18日”。之后，被告古功林于2016年5月向原告支付人民币1000元，余款被告未向原告偿还，经原告催收未果，因而成诉。以上事实有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告古友平之间的借贷关系合法有效，被告古友平未能按时向原告偿还欠款，应承担本案的违约责任。原告要求被告古友平偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告古功林、李凤泉为被告古友平借款提供担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古友平向原告刘幼华偿还借款本金70000元整；二、被告古友平向原告刘幼华支付欠款本金70000元的逾期利息（按月利率20‰自2016年3月18日起计算至还清借款之日止）。三、被告古功林已支付的人民币1000元，可在执行时抵扣；四、被告古功林、李凤泉承担本案的连带清偿责任；本案诉讼费减半收取为775元，原告已预交，由被告古友平承担。以上执行内容限被告在判决生效后二十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员  吕先荃二〇一六年八月十八日书记员  邱 昱附本案所涉法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初477号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张××，农民。2016年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2016］455号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院审查后于同年8月8日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员杨丹丹出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：“2016年2月28日，被告人张××驾驶冀R×××××面包车来至静海区静海镇×××服装店，在柜台盗窃现金350余元。后又驾驶车辆来至静海区子牙镇××服装店，盗窃手包一个，内有现金5000余元及驾驶证、身份证、农行卡等物品。案发后，王某拨打110报警称被盗。被告人张××于2016年3月24日在家中被民警抓获。归案后，被告人张××如实供述了盗窃他人财物的犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得了谅解。”在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了辨认笔录等相关证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人张××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张××如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人张××对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。经审理查明，2016年2月28日下午，被告人张××驾驶冀R×××××号面包车来到天津市静海区静海镇李××经营的×××服装店，盗窃柜台内现金350余元。后又驾驶上述车辆来到静海区子牙镇××服装店，盗窃王××放于店内的挎包里的手包一个，内有现金5000余元及驾驶证、身份证、农行卡等物品。王××于被盗当日报警，民警接警后展开调查，后于2016年3月24日将张××抓获。到案后，张××赔偿李××经济损失350元，赔偿王××经济损失5000元，二被害人均对张××表示了谅解。上述事实，有被害人王××、李××的陈述，证人刘××的证言，被告人张××的供述，搜查笔录，辨认笔录，接受证据材料清单，收条，车辆信息表，抓拍记录表，账户交易明细，常住人口信息表，户籍证明信，证明，公安机关情况说明以及案件来源、抓获经过等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人张××以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张××到案后至庭审中均能如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合以上情节，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张××犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶新民二〇一六年八月十六日书记员  魏克东
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1422民初1099号原告张XX，男。被告周XX，男。被告周XXX，男。本院在审理原告张XX诉被告周XX、周XXX民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼期间向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2900元（已按减半收取）由原告承担。代理审判员  丛龙双二〇一六年八月二十九日书 记 员  赵佳明
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3304号罪犯刘荣，男，1981年6月15日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2007年7月23日作出(2007)中中法刑一初字第45号刑事判决，以被告人刘荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理���于2007年10月8日作出(2007)粤高法刑四终字第309号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘荣在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次，2015年12月获得表扬，2016年2月获得记功，2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等��卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0325民初1170号原告张松兰（曾用名张松）。被告刘国华，系被告湖北陵丰肥业有限公司的法定代表人、股东。原告张松兰与被告刘国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员周明适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张松兰到庭参加了诉讼，被告刘国华经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张松兰诉称：2013年1月11日，被告刘国华经手向我借款现金120000元，并给我出具借条一份，约定借款月利率为2%。后因原告急需资金，多次催告被告还款，但被告至今未偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还我借款120000元，并按约定的利率标准给付所欠利息。被告刘国华未作答辩。经审理查明：上列原、被告系同学关系，相互关系较好。2013年1月11日，被告刘国华向原告借款现金120000元，并于借款当日给原告刘国华出具借条一份，约定借款年利率为24%。后因原告急需资金，多次催告被告还款，但被告至今未偿还。为此，原告张松向本院提起诉讼，请求判令被告刘国华偿还其借款120000元，并按约定的利率标准给付借款利息。本院认为：债务应当清偿。被告刘国华向原告张松兰借款120000元有其亲笔出具的借条证实，被告刘国华应当承担偿还义务。双方在借款时所约定的利率不违背法律规定，原告张松兰主张被告刘国华按照所约定的利率标准支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国华于本判决生效后5日内偿还原告张松兰借款本金120000元，并以借款本金120000元为准按照年利率24%从2013年1月11日起支付利息至偿清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘国华负担。因原告已向本院预交，故被告应在给付原告欠款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2700元，户名：十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 周 明二〇一六年八月十八日书记员 谢丽君附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321执235号申请执行人刘银娥被执行人朱育德申请执行人刘银娥与被执行人朱育德附带民事赔偿纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2014）双刑初字第277号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱育德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人朱育德下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人朱育德下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）双刑初字第277号刑事附带民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓伟雄二〇一六年八月九日书记员  文 群
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初3493号原告：蒋驰,男,1976年8月29日出生,汉族，自由职业，户籍所在地宁波市江东区。委托代理人：蒋树毛，男，1947年2月2日出生，汉族，退休，户籍所在地宁波市江东区，系原告父亲。被告：俞国良，男，1965年12月17日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁波市江东区。原告蒋驰与被告俞国良民间借贷纠纷一案,原告于2016年6月23日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款900000元，支付利息83279元，支付自2012年7月起至实际履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2011年6月17日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定原告以其自有房产向银行抵押贷款，获得贷款后向被告出借900000元，借款期限自2011年6月17日起至2012年6月16日止，如因被告不能及时归还贷款，给原告带来任何经济损失，由被告赔偿原告。该协议还约定，被告不能按时全额归还全部借款，属于违约，除了归还900000元外，还应该支付违约金3000000元。此后原告于同日委托其父亲向被告交付1050000元，其中150000元系双方当事人结算的其他款项，与本案借款无关。被告出具收条对上述借款事实予以确认。以上法律事实，由原告提交的借款协议一份、收条一份、取款回单两份、宁波银行特征转账凭证两份及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护，原告交付借款后，被告应当按约归还，原告有权要求被告归还借款本金900000元并承担不高于银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，但是不应超过双方约定的3000000元。至于借期内利息，双方并未约定，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告俞国良归还原告蒋驰借款900000元，支付自2012年7月1日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息（以3000000元为限），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告蒋驰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费13633元，减半收取6816.50元，由416.50元由原告蒋驰负担，6400元由被告俞国良负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  汪晓原二〇一六年八月二十五日代书 记员  赵 莹
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初3845号原告杨敏，女，汉族，1973年9月10日生，居民，住灌云县。委托代理人李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。被告连云港天和化学有限公司，住所地灌云县燕尾港镇临港产业区纬八路。法定代表人陶亚玉，该公司经理。原告杨敏诉被告连云港天和化学有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员梁亮适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托代理人李华成到庭参加诉讼，被告连云港天和化学有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨敏诉称，2012年9月25日至2015年9月10日之间，被告将厂房、车间及墙面维修等工程承包给原告维修，先后共计欠原告工程款235168元，期间被告向原告支付工程款150000元，尚欠原告工程款85168元，原告特向法院起诉，要求被告给付工程款人民币85168元及并从起诉之日起计算利息。被告连云港天和化学有限公司未到庭，未作答辩。经审理查明，2012年9月25日至2015年9月10日之间，被告将厂房、车间及墙面维修等工程承包给原告维修，未签订书面的建设施工合同，工程已经完工，并交付给被告。2015年9月经原、被告双方核算，被告尚欠原告工程款85168元。后原告向被告催要未果，特向法院起诉。上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、原被告对账的付款清单一份及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告为被告的厂房、车间及墙面进行维修，并已完工交付被告，被告应及时向原告支付工程款项，现原告要求被告给付剩余工程款人民币85168元，并从起诉之日支付利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第二百八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定判决如下：被告连云港天和化学有限公司于本判决生效后十五日内向原告杨敏给付工程款人民币85168元并支付利息（利息以人民币85168元为本金，自2016年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如被告连云港天和化学有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费964元，已减半收取，由被告连云港天和化学有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 梁 亮二〇一六年八月九日书 记 员 邓志伟灌云县人民法院涉案标的款账号户名：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初1700号原告：陈晓斌，住广州市海珠区。委托代理人：赵向红，广东舜华律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。被告：广东铭昌消防机电工程有限公司第五分公司，地址广州市海珠区。负责人：黄良才。被告：广东铭昌消防机电工程有限公司，住所广州市海珠区。法定代表人：李军荣。两被告共同的委托代理人：汪瑜，国信信扬律师事务所律师。第三人：广东省公安厅，住所广州市越秀区。第三人：广州耀安工程有限公司，住所广州市荔湾区。法定代表人：刘海刚。本院审理原告陈晓斌诉被告广东铭昌消防机电工程有限公司第五分公司、广东铭昌消防机电工程有限公司，第三人广东省公安厅、广州耀安工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告陈晓斌以当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈晓斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈晓斌撤诉。本案受理费10元由原告陈晓斌自愿负担。审 判 长  陈 亮人民陪审员  黄为民人民陪审员  冯金爱二〇一六年八月四日书 记 员  文蓓婕
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0104刑初616号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人单某某，男，1974年3月7日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，务工，住四川省渠县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月6日被福州市公安局仓山分局取保候审。2016年7月6日被福州市仓山区人民检察院取保候审。现在家。公诉机关以仓检诉刑诉（2016）549号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月5日晚21时30分左右，被告人单某某饮酒后驾驶一辆小型轿车从福州市仓山区首山路一大排档出发，后在福州市南二环首山路路口被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人单某某的血样中检出乙醇含量为86.64mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对被告人单某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人单某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人单某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 蓝 宇二〇一六年八月二日书 记 员 石明秀附：本刑事判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初25217号原告：泉州南方物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽翔鹤园3-101。负责人：黄济志，总经理。委托代理人：尹莉娟，泉州南方物业管理有限公司天津分公司员工。被告：张树屏。原告泉州南方物业管理有限公司天津分公司与被告张书屏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泉州南方物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  汪静二〇一六年八月十日书 记 员  腾达
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1622民初1735号原告裴艳辉，男，汉族，1983年7月14日出生。被告黄桥乡长虹果蔬农贸市场。经营人刘汉收，男，1957年5月13日出生，居民身份证号码为：4127221957********，汉族。委托代理人董军产。原告裴艳辉诉被告黄桥乡长虹果蔬农贸市场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴艳辉、被告黄桥乡长虹果蔬农贸市场经营人刘汉收及其委托代理人董军产到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴艳辉诉称，2016年4月6日至9日，原告将种植的白菜以每斤0.12元的价格卖给被告刘汉收以家庭合伙经营形式开办的黄桥乡长虹果蔬农贸市场，但被告未按照约定向原告支付菜款。事后，原告多次找被告索要菜款，但被告以种种理由推托，至今仍未向原告支付菜款。为此，要求被告支付原告蔬菜款1075元，诉讼费由被告承担。经审查，刘汉收在个体工商户营业执照上登记的名称为西华县黄桥乡长虹果蔬交易所，而原告起诉的名称为黄桥乡长虹果蔬农贸市场。本院认为，本案原告起诉的被告是黄桥乡长虹果蔬农贸市场，与刘汉收在营业执照上登记的名称不一致，被告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告裴艳辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  白海涛二〇一六年八月二十六日书记员  贾凯琳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更1832号罪犯苏亚荣，男，1970年1月20日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，文盲，现在陕西省庄里监狱服刑。2007年8月5日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2007）榆中法刑一初字第42号刑事判决，认定罪犯苏亚荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日���陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利七年；2012年12月3日经本院减刑一年十一个月。执行机关庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯苏亚荣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个。本院认为，罪犯苏亚荣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第��百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯苏亚荣的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2010年4月20日至2026年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年八月三日书 记 员  杨 静
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3245号原告：寿治军农村承包经营户。代表人：寿治军，男，1964年07月18日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告寿治军农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告寿治军农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寿治军农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告寿治军农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寿治军农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿治军农村承包经营户负担（已交纳）。代理审判员  覃雪二〇一六年八月十七日书 记 员  陈荣
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1324执519-2号申请执行人：黄海林，男，1971年10月29日出生，汉族，住龙门县。被执行人：王敏锋，男，1977年1月7日出生，汉族，现住龙门县。本院作出的（2016）粤1324民初165号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被告王敏锋欠原告黄海林借款25000元，定于2016年6月30日前付清；案件受理费212元，由被告王敏锋负担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月4日依法立案执行。本院在执行申请执行人黄海林与被执行人王敏锋民间借贷纠纷一案中，于2016年7月6日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王敏锋付清借款25000元及案件受理费212元给申请执行人黄海林。但被执行人未履行。经查房管、国土、金融等部门，除给本院每月扣划的工资存款394元外，暂未发现被执行人王敏锋有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤1324执519号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 龙海鹏二〇一六年八月二十三日书记员 罗 娟
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1653号原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街78号。诉讼代表人：吴庆青，行长。委托代理人（特别授权）：叶茂青、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：陈俊俏。被告：钟璐。被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：丽水市寿尔福路445号括苍大楼10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。法定代表人：吴庆良。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告陈俊俏、钟璐、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，诉请：1、被告陈俊俏、钟璐共同归还原告本金5420.33元，截至2016年2月19日的利息4047.71元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2016年2月20日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；2、被告承担原告实现债权而支付的费用1980元；3、原告对被告陈俊俏的浙K×××××号车的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；4、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷王薇到庭参加诉讼，被告陈俊俏、钟璐、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年3月21日，原告与被告陈俊俏签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（以下简称分期付款合同），合同约定：被告陈俊俏因购买汽车向原告借款44100元，借款以信用卡透支的方式支付;手续费为2826.81元；透支款及手续费以分期等额还款方式归还，共分24期，每月还款日为25日；每期应偿还金额记入信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；原告在累计五期无法全额受偿等情况下，有权提前收回分期付款合同项下的全部债务；如借款人未按时足额清偿透支本金及其他应付款项，应承担原告为实现债权而支出的费用（包括律师代理费等）；分期付款合同还约定了其他事项。同日，被告陈俊俏与原告签订《抵押合同》，约定：被告陈俊俏以其所有的号牌为浙K×××××的汽车为分期付款合同项下的债务承担抵押担保责任，抵押担保的范围包括透支本金、手续费、透支利息、滞纳金及实现债权费用等。2014年3月25日，双方就抵押车辆办理了抵押登记手续。2014年3月10日，被告钟璐在贷款调查审批表的“共同偿债人承诺书”一栏中，承诺自愿对分期付款合同项下的债务承担共同偿债责任。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》，对分期付款合同项下的债务承担连带保证责任，保证期间为分期付款合同项下债务履行期间届满之日起两年，保证范围为合同项下的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等。之后，被告陈俊俏以透支方式领用借款，但其未依约还款，至2016年2月19日，共欠原告透支本金5420.33元及手续费、利息、滞纳金4047.71元。原告为此向本院起诉，并支付实现债权的律师代理费1980元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈俊俏、钟璐于本判决生效之日十日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币5420.33元并支付手续费、利息、滞纳金（手续费、利息、滞纳金计算至2016年2月19日为4047.71元，之后按分期付款合同的约定计算至款项清偿之日止）。被告陈俊俏、钟璐另支付原告实现债权费用1980元；二、被告陈俊俏以其所有的号牌为浙K×××××号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；三、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述第一项的债务在第二项抵押物折价、拍卖或变卖所得价款不能清偿部分承担连带清偿责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告陈俊俏、邱梅丹、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  金 烨人民陪审员  张 云二〇一六年八月四日代书 记员  朱丽梅