wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初3816号原告刘光启，男，1987年4月28日出生。委托代理人张熠，江苏臣功律师事务所律师（南京市栖霞区法律援助中心指派）。被告南京橘子星球网络科技有限公司，组织机构代码33927790-6，住所地南京市栖霞区马群街道紫东路1号5幢。法定代表人邓力，该公司总经理。原告刘光启与被告南京橘子星球网络科技有限公司（以下简称橘子星球公司）劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案受理后，由审判员徐琴依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告刘光启的委托代理人张熠到庭参加诉讼，被告橘子星球公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光启诉称，原告于2015年10月26日到被告处从事技术开发工作，双方签订劳动合同。自2015年11月起被告拖欠原告工资，且一直未为原告缴纳社会保险费。原告无奈于2016年1月提出离职。被告一直拒绝办理社保转移手续，导致原告无法重新工作，无奈原告于2016年4月自行补缴社会保险费6624.74元。被告的行为违反法律规定，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付社会保险费6624.74元；2、被告支付经济补偿金5750元（11500元/月×0.5个月）。被告橘子星球公司未到庭，未答辩，未举证。经审理查明，原告提供加盖南京市失业保险结算管理中心业务专用章的《关于与刘光启终止或解除劳动合同的证明》，主要内容为因被告欠缴社保费用，于2016年4月27日与原告解除劳动关系。原告提供税收缴款书，证明2016年4月27日原告自行缴纳社会保险费共计6624.74元。原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致，2016年7月4日，仲裁委作出宁栖劳人仲案（2016）256号仲裁决定书，对刘光启和橘子星球公司之间的劳动争议终结审理。后原告诉至本院，要求处理。另查明，2015年10月26日，原被告签订劳动合同书和薪资协议书各一份，双方约定合同期限为自2015年10月26日起至2016年10月25日止，原告每月工资为11500元。因被告拖欠工资，原告向本院提起诉讼，要求被告支付2015年11月1日和2016年1月6日工资10909.07元，经审理，本院于2016年7月31日作出(2016)苏0113民初2641号民事判决书，由橘子星球公司支付给原告刘光启工资10909.07元。上述事实，有仲裁决定书、《关于与刘光启终止或解除劳动合同的证明》、税收缴款书、(2016)苏0113民初2641号民事判决书及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告未为原告缴纳社会保险费，原告可以解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金。经济补偿金应当按照劳动者在本单位的工作年限和月平均工资来计算。原告要求被告支付经济补偿金5750元的诉请，未超出法定标准，本院予以支持。劳动者自行缴纳社会保险费后，向用人单位追偿其已缴纳社会保险费的争议，不属于人民法院民事案件的审理范围，故原告要求被告支付社会保险费6624.74元的诉请，本院不予处理。被告既不答辩，且经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，此举应视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京橘子星球网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告刘光启经济补偿金5750元；二、驳回原告刘光启的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐琴二〇一六年八月二十六日书记员  刘迪
重庆市巫山县人民法院行 政 判 决 书(2016)渝0237行初111号原告李行虎，男，1966年10月28日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。法定代表人刘大伟，局长。委托代理人韩钱兵（系特别授权），该局职工，男，汉族，住重庆市巫山县。第三人巫山县莲花煤业有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇莲花村，组织机构代码07728028-2。法定代表人李宗昌，经理。原告李行虎与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县莲花煤业有限责任公司（以下简称“莲花煤业”）劳动保障行政给付一案，原告于2016年7月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告李行虎的委托代理人刘世国、被告社保局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼，第三人莲花煤业经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2014年5月起欠缴工伤保险费，于2016年6月21日作出巫山社保支决[2016]50号《关于李行虎申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定李行虎的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。原告李行虎诉称，原告系第三人莲花煤业工人，工作期间第三人为原告在被告处办理了工伤保险。2015年5月22日，原告在被告处工作时受伤，被巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为十级。原告向被告社保局提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告社保局以第三人欠缴工伤保险费为由作出不予支付的处理决定。在原告从业期间，第三人为原告参保并缴纳工伤保险费，被告社保局作出的《关于李行虎申请支付工伤保险待遇的处理决定书》违法，依法应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的《关于李行虎申请支付工伤保险待遇的处理决定书》；2.判令被告社保局从工伤保险基金中支付原告的工伤保险待遇一次性伤残补助金；3.本案诉讼费由被告社保局承担。原告李行虎向本院提交了以下证据：证据1.身份证复印件，用于证明原告的基本情况。证据2.《关于李行虎申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，用于证明被告作出不予支付原告工伤保险待遇的行政行为。证据3.《认定工伤决定书》、《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》，用于证明原告的受伤属工伤，伤残等级为十级的事实。被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人自2014年5月起欠缴工伤保险费。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条的规定，原告的受伤时间为2015年5月，原告的工伤事故发生在欠费期间。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，我局作出《关于李行虎申请支付工伤保险待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。被告社保局向本院提交了以下证据：证据1.组织机构代码证，用于证明被告的基本情况。证据2.欠费明细，用于证明第三人自2014年5月起欠缴工伤保险费。证据3.《认定工伤决定书》，用于证明原告的工伤事故发生时间。第三人莲花煤业未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，各方当事人对原、被告提交的证据均无异议。本院认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。经审理查明，原告李行虎系第三人莲花煤业工人，第三人为原告申报参加了工伤保险。2015年5月22日，原告在被告处工作时受伤，经巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为十级。据此，原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人自2014年5月起欠缴工伤保险费用，于2016年6月21日作出巫山社保支决[2016]50号《关于李行虎申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定李行虎的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。本院认为，被告社保局是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责，故被告社保局系本案适格被告。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。《重庆市工伤保险条例实施办法》第五十一条中规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次日起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。本案中，原告发生工伤事故的时间为2015年5月，原告所在的用人单位自2014年5月起欠缴工伤保险费，即原告在发生工伤事故时其用人单位就未依法缴纳工伤保险费，故原告的工伤保险待遇应由用人单位支付。因此，被告社保局作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李行虎的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告李行虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 刘 劬人民陪审员 陈 云人民陪审员 何红炼二〇一六年八月二十三日书 记 员 兰 洋
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0192民初1118号原告：王某某，现住长春市朝阳区。被告：李某某，现住长春汽车经济技术开发区。原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2006年3月份经人介绍认识，后于2010年10月25日登记结婚，婚后生育一女李梓萌（2008年12月26日出生），现在长春市解放大路小学就读。原告认为由于婚前了解太少，婚后感情一直不和，经常因家庭琐事吵架，至2014年2月份原告带着女儿从家中搬出，分居至今。原告认为与被告无法共同生活，双方根本没有感情，更没有和好的可能。故起诉至法院请求法院判令原告与被告离婚，婚生女李梓萌由原告抚养，被告每月支付抚养费1200.00元，直至其独立生活为止，诉讼费由被告承担。被告李某某未到庭参加诉讼，未提交答辩状。经审理查明：原、被告2010年经人介绍相识，并于2010年10月25日登记结婚，婚后生育一女李梓萌（2008年12月26日出生），现在长春市解放大路小学就读。原、被告婚后居住在汽开区长青小区7栋2门603室，至2014年2月因为家庭琐事，原、被告发生争执，原告带孩子回母亲家居住。在此期间原、被告仍有联系，被告也给过孩子抚养费。但，原告仍然感到与被告无法沟通，两人性格不合，没有调解和好的可能，故诉至我院，发生本案。本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后感情尚可。且育有婚生女李梓萌（2008年12月26日出生），尚未成年。原被告之间偶有争执，但没有实质矛盾。本院认为，对于婚姻中出现的问题，离婚并不是最佳选择，在对待离婚问题上需要双方慎重考虑，审慎抉择。原告提供的证据不足以证明夫妻感情确有破裂。对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告王某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  宋曦玥人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  李万国二〇一六年八月二十三日书 记 员  李 微
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3294号罪犯刘生古，男，1936年12月12日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2008年10月8日作出(2008)惠中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人刘生古犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯刘生古在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘生古在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘生古在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年2月获得表扬，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘生古确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘生古予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执338号之一申请执行人：刘健。被执行人：东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初389号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村村民委员会的资金13222元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜林二〇一六年八月九日书记员  赵汝彬
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1442号罪犯毛良娣，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省靖江市人民法院于2012年9月19日作出(2012)泰靖刑初字第158号刑事判决，以被告人毛良娣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元。2013年1月8日交付执行。2015年1月30日，本院以(2015)通中刑执字第0130号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯毛良娣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯毛良娣减刑的建议。经审理查明，罪犯毛良娣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯毛良娣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯毛良娣减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2021年2月27日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月二十二日书 记 员  许红霞
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执754号之一申请执行人卜凡军，男，现住淄博市临淄区。被执行人淄博依运重型汽车维修有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区大武路72号。法定代表人：徐云岗，总经理。卜凡军与淄博依运重型汽车维修有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）临民初字第2891号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人卜凡军于2016年03月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博依运重型汽车维修有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博依运重型汽车维修有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临民初字第2891号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博依运重型汽车维修有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王军昌审 判 员  边洪镇二〇一六年八月十一日代理书记员  蒲韦彤
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终6135号上诉人（原审原告）罗岚，女，汉族，1971年11月24日出生，住成都市武侯区。委托代理人魏有志，四川川达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卢涛，男，汉族，1971年5月21日出生，住成都市武侯区。委托代理人廖行，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人张利英，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邝琼，女，汉族，1975年7月23日出生，住成都市青白江区。委托代理人廖行，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人张利英，北京盈科（成都）律师事务所律师。上诉人罗岚因不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定认定，罗岚与卢涛、邝琼系朋友关系。2014年7月24日，罗岚向卢涛转款14.7万元用于投资“圆梦赢家”项目，卢涛将该款转给其“上线”案外人邝利文，由邝利文将价值14.7万元的21000“赢币”转至邝琼账户，再由邝琼用此“赢币”为罗岚在“圆梦赢家”网站上注册，账号为CN91×××87。注册后，“圆梦赢家”网站于2014年7月25日、8月10日共向罗岚账户分红1679“赢币”（共计人民币10182元），邝琼将该“赢币”折算为人民币转至银行账户，再通过银行卡将该款转给罗岚。根据卢涛、邝琼提供的材料，“圆梦赢家”为境外人员设立的投资项目，以“上线”发展“下线”的方式介绍投资者进行投资，因该组织涉嫌诈骗，现已有境内外大量投资者向当地警方报案，并有相关单位介入调查。罗岚提起本案诉讼，请求判令卢涛、邝琼返还投资款14.7万元并承担本案诉讼费。原审裁定认为，罗岚与卢涛、邝琼之间没有签订关于委托理财的协议，也没有形成直接的委托理财的事实关系，双方之间仅是在投资理财方面的委托帮助关系，而且无任何证据显示二被告直接从罗岚处获取了委托理财的相关报酬。故双方之间不构成委托理财关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，本案中罗岚投资的“圆梦赢家”项目因涉嫌诈骗，已由多地警方介入调查，可见“圆梦赢家”项目已存在经济犯罪的嫌疑，故原审法院对罗岚的起诉予以驳回。综上，原审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回罗岚的起诉。宣裁后，原审原告罗岚不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令成都市武侯区人民法院对本案进行审理。其主要上诉理由是：罗岚直到原审庭审中才获悉“圆梦赢家”的真相，罗岚未参与开户、下账等操作事宜；双方之间的委托理财协议是通过口头形式订立的；“圆梦赢家”是否涉嫌犯罪不应影响本案的审理，原审以本案涉嫌经济犯罪为由裁定驳回起诉不当。被上诉人卢涛、邝琼答辩称，罗岚明知投资的项目，邝琼也是受害者，与罗岚是上下线的关系，不是委托投资的法律关系。“圆梦赢家”项目涉嫌犯罪，本案中邝琼、罗岚都是犯罪行为的受害者。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经二审审理查明的事实与原审一致，双方当事人在二审中均未提交新证据。本院认为，罗岚系以自己的名义注册并投资“圆梦赢家”项目，罗岚并未提交证据证明其与卢涛、邝琼另有独立的权利义务之约定。根据本案中现有证据，案涉“圆梦赢家”项目具有重大经济犯罪嫌疑，而本案中罗岚与卢涛、邝琼围绕罗岚注册并投资“圆梦赢家”项目的所有行为均与目前“圆梦赢家”项目所涉经济犯罪的事实具有关联性，故原审认为本案涉嫌经济犯罪、应当裁定驳回罗岚的起诉并无不当。罗岚的上诉主张不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审审判程序合法，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 寅代理审判员 王 婷代理审判员 龙小丽二〇一六年八月十日书 记 员 廖颖异
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申774号再审申请人(一审原告、二审上诉人):天津诚屋洗衣有限公司。住所地:天津市津南区双港镇百利恒酒店院内。法定代表人:李晓红,该公司总经理。委托代理人:任伟,天津诺信律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):中铁四局集团物资工贸有限公司天津分公司。住所地:天津市河东区姚台大街**号。代表人:姚利军,该公司总经理。委托代理人:刘天明,该公司职员。委托代理人:吴剑,该公司职员。再审申请人天津诚屋洗衣有限公司因与被申请人中铁四局集团物资工贸有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民四终字第787号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。申请人申请再审称:由于被申请人于2009年5月5日擅自拆卸涉案洗衣设备,致使申请人在2009年6月1日至2012年10月30日期间另行租赁洗衣设备用于正常经营,由此产生的租赁费1840000元应由被申请人承担。二审法院认定该费用的产生与被申请人的侵权行为无因果关系,认定事实错误。由于被申请人擅自拆卸涉案设备的行为,导致涉案设备在拆卸之前是否具备正常使用状态,客观上已不具备鉴定条件,被申请人所提供的照片亦不能证明被申请人于擅自拆除涉案设备之前涉案设备处于非正常运行状态,被申请人应对该事实承担举证不能的法律后果。申请人要求被申请人将涉案设备恢复原状且具备正常使用状态,或在其无法恢复原状的情况下赔偿相应的设备损失824343.5元的主张应当得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人提交意见称:申请人应提供证据证明被申请人的行为对涉案财产造成了损害,且该损害与被申请人的行为具有法律上的因果关系。被申请人提供了一系列证据证明申请人从2009年4月25日将涉案设备的动力锅炉及配件自行运走,以及一、二审期间申请人多次自认自2007年2月不再使用涉案设备的事实,足以证明2009年5月5日被申请人搬离的是已经拆卸、分体、散落的废弃设备,并非正在经营处于生产状态的完整的生产线。2009年4月1日的照片和光盘证明了被申请人搬离设备之前设备的真实状态。申请人在被申请人搬离设备之前,自2007年2月至2009年5月一直未在出租房内使用涉案设备从事经营,外租设备款与被申请人搬离废弃设备的行为无法律上的因果关系,无权主张赔偿。综上,二审判决认定事实清楚,适用法律正确,申请人的再审请求缺乏依据,应予驳回。本院认为,申请人承租被申请人所有的房屋用于经营,自2007年2月至2009年5月期间,因该租赁房屋门前路段修路施工,公司无法经营,申请人在“利顺德”处另行租赁设备经营使用,至2008年8月施工工程已完工,申请人具备了在租赁房屋正常经营的情况下而未在租赁房屋使用涉案设备进行经营。2009年4月25日,在被申请人搬离涉案设备前,申请人已将涉案设备的动力锅炉自行运走,结合被申请人于2009年5月搬离涉案设备时拍摄的照片显示,涉诉设备已不在正常运行状态。二审法院综合在案事实、证据及申请人在二审庭审中的当庭陈述,认定被申请人搬离涉案设备之前,申请人已在他处另行租赁设备经营,因此被申请人搬离涉案设备的行为与申请人另行租赁机器设备经营不存在因果关系,被申请人不应承担申请人租赁设备的费用。被申请人搬离涉案设备时,涉案设备并非处于正常使用状态,申请人也没有提交证据证实涉案设备在搬离之前处于正常使用状态,故对申请人要求被申请人将涉案设备恢复到正常使用状态或赔偿设备损失的主张不予支持,并无不妥。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回天津诚屋洗衣有限公司的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年八月三日书记员  王双伟
甘肃省靖远县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）甘0421刑初129���公诉机关靖远县人民检察院。附带民事诉讼原告人段某某。系本案被害人。被告人韩得玺，曾用名韩德玺，男，1990年8月19日出生，甘肃省会宁县人，汉族，初中文化，农民，家住会宁县郭城驿镇叶滩村韩沟社11号。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2010年12月11日被会宁县人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月14日刑满释放；犯非法持有毒品罪、故意伤害罪于2014年5月15日被白银市平川区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月4日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人魏广林，甘肃润山律师事务所律师。靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人韩得玺犯寻衅滋事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。在诉讼过��中，附带民事诉讼原告人段某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。靖远县人民检察院代理检察员张向丽、附带民事诉讼原告人段某某、被告人韩得玺及其辩护人暨附带民事诉讼代理人魏广林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月16日21时许，被告人韩得玺醉酒后去靖远县大芦乡河口加油站商店里买饮料，被其朋友宋某某、苏某往回家拉，在加油站北口前面的公路上，韩得玺挣脱躺倒在路中间，将由南向北行驶的段某某驾驶的号牌为甘A4G8**越野车拦停，韩得玺趴在该车前引擎盖上，后又绕到该车左侧，在后视镜上砸了一拳，段某某下车与其理论，双方发生争执，韩得玺在段某某的鼻梁上打了一拳，致段某某的鼻子受伤。靖远县人民医院诊断段某某伤情为：1、鼻骨骨折；2、鼻中隔骨折。经甘肃省靖��县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见为：段某某鼻骨左右支骨折合并左侧上额骨额突骨折、鼻中隔骨折损伤程度评定为轻伤二级。由于被告人韩得玺的犯罪行为给附带民事诉讼原告人段某某造成的物质损失为：医疗费892.74元，误工费1160.28元[门诊治疗11天（农业年人均工资38502元／年÷365天）×11天]，护理费1160.28元（农业日人均工资105.48元/天×11天），住院伙食补助费440元（40元/天×11天），财产损失（汽车修理）90.33元，共计3743.63元。上述事实，被告人韩得玺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人段某某的陈述、证人段某甲、魏某某、宋某甲、宋某乙、宋某某、苏某、张某某的证言、兰州大学第一医院门诊病历、靖远县人民医院门诊病历、诊断证明、医学影像学诊断报告书、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖远）公（司）鉴（损伤）字[2016]048号法医学人体损伤程度鉴定书、段某某伤情及影像片照片、甘肃省会宁县人民法院（2010）会刑初字第79号刑事判决书、甘肃省白银市平川区人民法院（2014）平刑重字第3号刑事判决书、门诊收费票据、结算单、被告人韩得玺的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩得玺醉酒后在公共道路上无故拦截过往车辆，并殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩得玺犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人韩得玺在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人韩得玺能自愿认罪，依法可以从轻处罚；其亲属能积极缴纳赔偿款，依法可酌情对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人段某某要求被告人韩得玺赔偿其医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费的诉讼请求符合有关法律规定，但具体数额应以其实际门诊治疗费用结算单据载明支出的费用金额及治疗天数、参照2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准进行计算，护理人员以一人为宜，车辆损失按实际支出计算，由于其未提交医疗机构加强营养的建议及有继续治疗的必要的相关证据，故对其要求被告人韩得玺支付继续治疗费及营养费的请求不予支持；附带民事诉讼原告人请求赔偿的残疾赔偿金及精神损失费不属于直接物质损失，对此项请求不予支持。公诉机关提供的证据能够证明被告人韩得玺寻衅滋事犯罪的整个过程，故对其辩护人认为起诉书认定的事实不全面、被害人的伤情不构成轻伤的辩护意见不予采纳；本案案发后公安机关已经掌握了被告人的犯罪事实，且被告人系传唤后到案的，不属于自首，故对其辩护人认为被告人有自首情节及被害人有过错而要求对被告人判处缓刑的意见无事实及法律依据，亦不予采纳。公诉机关建议对被告人韩得玺在有期徒刑八个月至一年三个月之间量刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、第六十五条、第六十七条三款、第三十六条一款的规定，判决如下：一、被告人韩得玺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年4月3日止。）二、被告人韩得玺赔偿附带民事诉讼原告人段某某物质损失3743.63元，于判决生效后当即付清。三、驳回附带民事诉讼原告人段某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书���第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温东玉代理审判员  苏本录人民陪审员  杨红霞二〇一六年八月二十二日书 记 员  杨淑淋
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2898号罪犯蒙安杰，男，1994年11月6日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2013年5月31日作出(2013)云罗法少刑初字第2号刑事判决，以被告人蒙安杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒙安杰在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯蒙安杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒙安杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年2月获得改造积极分子1次；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒙安杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒙安杰予以减去有期徒刑八个月三天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执574号之一申请执行人陈铁钢，男，生于1977年5月28日，汉族，住黒龙江哈尔滨市呼兰区。被执行人任波,男,生于1967年2月12日。住达川区。被执行人刘德英，女,生于1979年8月15日,住达川区。系任波之妻。本院在执行申请执行人陈铁钢与被执行人任波,刘德英民间借贷纠纷一案中，被执行人任波,刘德英下落不明且无可供执行的财产.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫(六)项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)达达民初字第2698号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人明确去向或有可供执行的财产线索后,申请人可以向有管辖权的人民法院重新申请立案执行或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓辉二〇一六年八月十八日书记员  于 波
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0608执1303号之一申请执行人黄浩基，男，汉族，住佛山市高明区，公民身份号码：×××1513。被执行人曾淑芬，女，汉族，住佛山市南海区九江，公民身份号码：×××2146。关于申请执行人黄浩基与被执行人曾淑芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0608民初253号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，曾淑芬应自上述判决生效之日起十日内对佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第1456号民事判决确定的潘作艺的赔偿责任承担连带赔偿责任。案件受理费6177.5元，由曾淑芬负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费11017元，由被执行人曾淑芬负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院扣划被执行人银行存款1173.67元。此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0608执1303号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年审 判 员  刘卫华代理审判员  詹学升二〇一六年八月十八日书 记 员  简明亮
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0811民初876号原告刘XX，男，1969年5月16日出生，汉族，农民。被告刘XX，男，1956年10月16日出生，汉族，农民。原告刘XX与被告刘XX劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员初德凯适用小额诉讼程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告刘XX经传票传唤，无正当理���拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年春季，经案外人史红军介绍，被告雇用原告用钩机挖排水沟，经结算，劳务费为8000元，被告分两次给付原告共4000元，尚欠4000元。经原告多次索要，被告一直没有给付。2015年6月9日，因原告向被告索要劳务费时，双方发生争吵、厮打，经XX镇派出所处理，在询问笔录中，被告只承认欠原告劳务费2000元，因被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付劳务费2000元。被告刘XX未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告身份证复印件，被告户籍证明。证明原、被告诉讼的主体资格。本院经审查认为，���告提交的证据经与原件核对无异，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据二依据原告申请，法院调取XX派处所刘XX治安卷宗。刘XX的询问笔录证明2014年春，原告刘XX的钩机给刘XX修排水沟，尚欠刘XX劳务费2000元。本院经审查认为，被告在笔录中承认拖欠原告人工费2000元，笔录上并由被告签字捺印，本院对证据的真实性予以采信。被告刘XX未到庭质证，亦未在法定期限内向法院提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年春季，经案外人史红军介绍，被告雇用原告挖掘机挖排水沟。工程结束后，被告给付原告部分劳务费，尚欠劳务费2000元，被告一直没有给付。2015年6月9日，因原告向被告索要劳���费时，双方发生争吵、厮打，经XX镇派出所处理，在询问笔录中，被告承认拖欠原告劳务费2000元，至今没有给付，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠劳务费2000元。本院认为，被告雇用原告挖掘机挖排水沟，即双方形成了劳务合同关系，该合同不违反相关法律法规的强制性规定，意思表示真实，为有效合同，合同双方应全面履行合同义务，工程结束后，被告拖欠原告劳务费2000元，至今没有履行给付义务，属于违约行为，应承担相应责任，故原告要求被告给付拖欠劳务费的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘XX于判决生效后立即给付原告刘XX劳务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  初德凯二〇一六年八月二十二日书记员  李妍妍
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审126号申请执行人延吉市城市管理行政执法局，住所地：延吉市天池路302-4-8。法定代表人李虎，局长。被申请人家巧雲燕便利店，住所地：延吉市。业主：张文明。申请执行人延吉市城市管理行政执法局（以下简称申请执行人）于2016年7月11日向本院申请强制执行延市城执初字（2015）0020956号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人作出的延市城执初字（2015）0020956号《行政处罚决定书》认定，被申请执行人在超市门前占道经营的行为，违反了《吉林省市政公用设施管理条例》第十五条的规定。为此，申请执行人2015年7月22日作出《行政处罚陈述、申辩（听证）告知书》，告知被申请执行人拟行政处罚的内容，并交代陈述和申辩的权利，告知了三日内有权提出听证的权利。被申请执行人未进行陈述和申辩也未提出听证的请求。申请执行人于2015年7月27日根据《吉林省市政公用设施管理条例》第四十五条的规定，作出延市城执初字（2015）0020956号《行政处罚决定书》，对被申请执行人罚款人民币一千元。被申请执行人在收到决定书后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起复议或诉讼，也未履行义务。2016年3月31日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被申请执行人送达了《履行行政处罚催告书》，被申请人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向本院申请强制执行对被申请执行人做出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人于2015年7月27日作出延市城执初字（2015）0020956号《行政处罚决定书》并当天送达，该决定书应在经过六个月即2016年1月27日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，应在生效之日起三个月内向人民法院申请强制执行，即于2016年4月27日前向人民法院申请强制执行，但申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，已超过申请执行期限，又无正当理由，故本案应不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人延吉市城市管理行政执法局对被申请执行人家巧雲燕便利店的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年八月二十二日书 记 员  杨景文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民事裁定书(2016)新42民终827-1号上诉人（原审被告）：彭立冬，男，1973年11月7日出生，汉族，系原乌苏市博羽彩钢厂个体工商户，暂住乌苏市东工业园区北京东路利民公交公司东侧乌苏市京润通彩钢厂宿舍。身份证号码：130981197311070013。被上诉人（原审原告）：周嘉琦，男，1994年11月10日出生，汉族，系原乌苏市博羽彩钢厂职工，暂住乌苏市北京东路北区啤酒厂西侧彩虹粮油蔬菜店。身份证号码：610424199411102894。委托代理人：周登明，新疆雪峰律师事务所律师。本院在审理上诉人彭立冬与被上诉人周嘉琦工伤保险待遇纠纷一案中，因上诉人彭立冬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理,双方均按原判决执行。本案二审案件受理费10元，由上诉人彭立冬负担。本裁定为终审裁定。审判长潘宏审判员张艳梅代理审判员滕媛媛二O一六年八月十二日书记员王福强
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执622号申请执行人：张红洲。委托代理人郭翠丽，特别授权代理。被执行人：张锦涵瑞。本院在执行申请执行人张红洲与被执行人张锦涵瑞民间借贷纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人张锦涵瑞名下无可供执行的银行存款，也无房屋产权登记，其名下的云FMZ7**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆办理了抵押登记，本院于2016年8月15日在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了该车辆，现未查找到该车下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人张锦涵瑞纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执622号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  刘家明执行员  马世超二〇一六年八月十七日书记员  白艳红
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初3652号原告：王祺。被告：王喜达。原告王褀与被告王喜达民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序审理，审理中因被告下落不明，本院依法组成合议庭并向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知、开庭传票等材料，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告王褀到庭参加诉讼，被告王喜达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王褀向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元及利息1000元（计算至2016年3月底）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转于2015年11月23日向原告借款20000元，被告承诺于2015年12月23日归还，但经原告催讨，被告至今未还款。被告王喜达未作答辩。经审理查明：2015年11月23日，被告王喜达向原告出具借条一份，该借条载明：今向王祺借款人民币现金20000元，借款期限为一个月，借款利息按银行现行贷款利率的4倍计息，按月结算，直到本金还请为止。同日，被告王喜达向原告出具收条一份，该收条载明：今收到王祺贰万元整（20000）人民币。后原告以被告未履行还款义务为由诉讼来院，要求被告归还借款、偿付利息并承担诉讼费。庭审中，原告坚持诉讼请求，并将利息明确为从2015年12月23日起至2016年3月30日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算。其同时陈述，被告是经其朋友介绍向其借钱的。被告说要开网店缺少资金问其借钱，其说要收取利息的，被告同意后，其就借钱给被告，说好一个月归还，但被告借钱半个月后，其打被告电话，电话就打不通了。其去过被告家四、五次，均没有找到被告。被告向其借的钱，有部分是现金交付，有部分是打卡。其借给被告20000元后，被告返还了其500元作为利息。因被告未到庭，致调解未成。以上事实，由身份证复印件、借条、收条及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王喜达向原告王褀借款的事实，由被告出具的借条、收条及庭审中当事人的陈述等证据予以证明，本院予以认定。对于借款的金额，因原告交付被告20000元后，被告随即给付了原告利息500元，该500元属于借款利息预先在本金中予以了扣除，故本院认定被告向原告实际借款的金额为人民币19500元。由于被告王喜达借款后未能及时履行还款义务，引起纠纷，责任在被告。现原告主张权利，要求被告归还借款20000元，对其合理部分，本院予以支持。对于原告主张的利息1000元，未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告王喜达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王喜达于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王褀借款19500元，支付利息1000元，合计人民币20500元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取350元、公告费700元，合计人民币1050元由被告王喜达负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王鸣燕人民陪审员  王 健人民陪审员  严雪琪二〇一六年八月一日书 记 员  夏 芸
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481民初4556号原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。法定代表人：潘万通，总经理。委托代理人：秦德刚。公司员工。委托代理人：贺建文。公司员工。被告：李海玲，成年。本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告李海玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告李海玲的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  黄淑敏二〇一六年八月三十日书记员  范琳琳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执676号之二申请执行人陈帅，男，1984年12月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人陈欢欢，男，1987年11月8日出生，汉族，襄阳市人，个体经营者，住襄阳市樊城区。被执行人杨立娜，女，1985年7月16日出生，汉族，山东省菏泽市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00346号民事判决书，在执行陈帅与陈欢欢、杨立娜民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人陈欢欢、杨立娜有可供执行的财产，申请执行人陈帅亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00346号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈友全审判员  马宏成审判员  罗少伟二〇一六年八月二十二日书记员  杨 菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初3804号原告余迎，男，1971年5月16日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人谢喜，男，1987年1月25日出生，汉族，住湖南省。委托代理人黄佳敏，湖南湘康律师事务所律师。被告长沙市西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路179号。法定代表人刘红兰，总经理。委托代理人张波浪，湖南正方律师事务所律师。原告余迎诉被告长沙市西湖房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈倩担任记录。原告余迎的委托代理人谢喜，被告长沙市西湖房地产开发有限公司委托代理人张波浪到庭参加了���讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年7月26日，湖南华侨建设开发集团有限公司中标开发的恩瑞·麓山名园GF组团住宅小区1#-5#及地下室建安工程。原告作为实际施工人，承担了龙王港小区GF组团楼3、4#栋建筑安装工程。2009年7月6日，原告实际施工的工程竣工验收合格，2010年8月20日，原告与被告办理结算，3、4#栋建筑安装工程结算总金额为22601911.12元，被告根据合同约定扣留了3%的工程款678057.33元作为质保金。《建安工程施工合同》“第三部分专用条款”第26条约定“双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：……竣工验收12个月后不超过13个月支付到总价的97%，质保金在竣工验收满2年支付质保金的70%，满5年全部付清”。至2014年7月6日，工程竣工验收已满5年，剩余工程款288057.33元，经原告多次催促，被告一直不予付清。故诉至法院，请求判令：1、被告支付工程款288057.33元；2、被告支付原告利息43267.96101元（一部分以84640.33元为基数，从2011年7月7日起按照同期银行贷款利率计算至被告清偿之日止，另一部分基数为203417元，从2014年7月7日开始按照银行同期贷款利率计算至被告清偿之日止）；3、本案所有费用由被告承担。被告辩称：第一、被告与原告没有合同关系；第二、被告对华侨公司承包的工程进行了保修，垫付了保修费用，被告已经将华侨公司所有的工程款以及保证金支付完毕。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年9月30日长沙西湖房地产开发有限公司与湖南华侨建设开发集团有限公司签订《协议书》，约定将龙王港经济适用房GF组团01#栋，02#栋、03#栋、04#栋、05#栋建筑安装工程承包给湖南华侨建设开发集团有限公司，工程支付方式：……竣工验收、交付工��、给付发包人指定供货商货款或分包工程款，10个工作日内支付到合同款的70%；竣工验收、清理现场，完成技术资料，取得档案馆的初认证手续10个工作日内付到总价的85%，竣工验收12个月后不超过13个月支付到总价的97%，质保金在竣工验收满2年支付质保金的70%，满5年全部付清。此后，原告余迎与湖南华侨建设开发集团有限公司签订《工程施工项目内部承包合同》，约定湖南华侨建设开发集团有限公司将麓山名园项目3#、4#栋项目工程任务承包给原告施工管理。2009年7月25日，龙王港经济适用房恩瑞?麓山名园GF组团3#、4#栋经验收合格并备案。2010年8月20日，湖南华侨建设开发集团有限公司与长沙西湖房地产开发有限公司对龙王港小区GF组团楼03、04#建筑安装工程进行结算，双方确认龙王港小区GF组团楼03、04#栋建筑安装工程的结算总金额为22601911.12元。以上事实有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《协议书》、《工程施工项目内部承包合同》、工程结算表、工程竣工验收备案表等证据证实，本院予以确认。本院认为，一、本案原告非协议书的合同相对方，原告无权直接基于合同关系向被告主张工程价款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。根据上述规定，即使原告为本案涉案工程的实际施工人，原告也只能要求被告在欠付工程价款范围内对其承担责任，且欠付工程价款的数额必须是明确、具体、无争���。二、原告并未提供任何证据证明被告付款的具体情况，被告是否尚欠工程付款未付，欠付金额多少，均不确定。原告在诉状中自认的付款金额并没有得到协议书的签约方湖南华侨建设开发集团有限公司和被告的确认，故原告对付款金额的自认不对协议书的签约双方产生约束力。且被告亦抗辩称龙王港经济适用房GF组团03#栋，04#栋工程完工后存在质量问题，被告对此进行了保修，垫付了保修费，被告已经将华侨公司所有的工程款以及保证金支付完毕。因此，湖南华侨建设开发集团有限公司与被告关于工程款事项尚存争议，被告是否还欠付工程款，本院无法确认。在被告与湖南华侨建设开发集团有限公司就上述争议事项处理完毕之前，原告无法直接依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定向被告主张权���。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告余迎的诉讼请求。本案受理费6270元，减半收取3135元，由原告余迎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇一六年八月二十八日书记员  陈 倩
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执439号之四申请执行人陈珊妹，女，汉族，住吉安县。被执行人陈挺，男，汉族，住浙江省永康市。被执行人江西天华实业有限公司。法定代表人李建财，董事长。本院于2015年11月5日作出（2015）吉民初字第1820-1民事裁定书，查封了被执行人江西天华实业有限公司位于吉安县城鼎丰大厦第3层310、318、319号的房产，现因被执行人陈挺已履行全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除查封被执行人江西天华实业有限公司位于吉安县城鼎丰大厦第3层310、318、319号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊尹亮二〇一六年八月五日书记员  胡 晖
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)船山执1393号之一申请执行人袁定平,男，汉族，住遂宁市船山区藕园巷。被执行人谢文远，男，汉族，住遂宁市船山区永兴镇田湾村。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)船山民初1532号民事判决书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢文远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢文远在中国农业银行账户内存款人民币6142.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙宗明二〇一六年八月二十三日书记员  苏 刚
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1308号申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人吕海波,男。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人吕海波信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）虎商初字第0450号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告吕海波应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金46755元，利息2198.57元、滞纳金7485.63元（利息、滞纳金暂算至2014年4月8日，之后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告吕海波应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失5751元。案件受理费1354元，公告费600元，合计1954元，由被告吕海波负担。因被执行人吕海波未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行已于2016年5月24日向本院申请执行，申请执行标的64144.20元，被执行人应负担的执行费863.00元，本院根据申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的申请，已于当日立案执行。在执行过程中，本院根据被执行人吕海波居民身份证号码通过全国执行案件网络查控系统对其名下银行存款及车辆信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；本院又向苏州市车辆管理所查询，未发现被执行人名下在苏州市范围内有车辆登记信息；本院向被执行人吕海波户籍所在地房产部门发起查询，经查，未发现被执行人在滨海县不动产登记中心有房产登记信息。本院又通过执行司法查控系统对被执行人名下房产进行查询，苏州市房产交易中心查询结果显示，被执行人吕海波在苏州市区范围内没有房产登记信息。因被执行人吕海波未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年8月18日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案立案执行标的64144.20元，未执行到位64144.20元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并认可本案终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年八月二十二日书 记 员  杭 琪
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第4930号之二申请执行人黄建琴，女，1979年10月3日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人王海东，男，1977年9月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人蒋芬娣，女，1980年5月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人黄建琴与被执行人王海东、蒋芬娣民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人王海东执行款124394.2元。截止2016年8月22日，被执行人王海东、蒋芬娣尚欠申请执行人黄建琴借款6885.8元、逾期还款利息（按本金131280元，按月息2%，自2015年1月5日起计算至判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人王海东、蒋芬娣目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年八月二十二日书记员  陆海芳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初3071号原告周某某。被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区。负责人简路易，系该单位总经理。委托代理人孟丹妮，系辽宁开宇律师事务所律师。本院于XXXX年XX月XX日立案受理原告周某某诉被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店委托代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原告于XXXX年XX月XX日在被告处购买了雀巢趣满果混合口味，价格13.50元，生产日期为XXXX年XX月XX日，保质期至XXXX年XX月XX日，已超过保质期。双方协商没有达成一致，无奈之下依据法诉至贵院，请求法院判令：1、被告退还货款13.50元并赔偿原告1000元，共计1013.50元；2、被告承担诉讼费用。被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店辩称，被告未销售过原告作为证据提供的涉案商品，涉案商品是被告从北京一商兰枫叶有限公司沈阳分公司采购或销售的，而该公司系雀巢的经销商，根据该公司的销售单显示没有原告主张的该批次商品；因为商品的条形码在一段时间内是固定不变的，统一商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或者购物小票上显示的条形码只能对应商品的名称、厂家等信息，不能对应商品的生产日期批次。本案原告提交的购物小票上的购物信息只能说明原告曾经在被告处购买过涉案的商品，而涉案的商品是种类物不是特定物，商品购买后离开结账台就脱离了被告处，原告需要进一步提交结账货款的商品与作为证据的提交的商品是同一商品的证据。经审理查明，XXXX年XX月XX日，原告到被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买雀巢趣满果混合口味一袋，单价为13.50元。涉案产品的生产日期为XXXX年XX月XX日，保质期截止至XXXX年XX月XX日。现原告要求被告赔偿1000元，并对所购产品进行退货。上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物发票、照片等证据，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告销售的雀巢趣满果混合口味的生产日期为XXXX年XX月XX日，保质期截止至XXXX年XX月XX日，被告销售的涉案产品为过期产品，其销售的食品系不符合食品安全标准的食品。原告主张退货并赔偿人民币1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称其未销售诉争过期食品的抗辩意见，由于其提供的销货单及拣货单均系案外人单方提供，被告未提供相关证据予以佐证，故本院对被告此抗辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店于本判决书生效之日起七日日内一次性返还原告雀巢趣满果混合口味购货款人民币13.5元（原告收到货款同时将所购产品退还被告）；二、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店于本判决书生效之日起七日内一次性赔偿原告周某某人民币1000元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如���给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店承担（原告已预交，被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 静审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  年晶晶二〇一六年八月二十三日书 记 员  姜晨阳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国食品安全法》第一百四���八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1403号之二申请执行人:刘某，男，1989年2月16日出生，汉族住济源市。被执行人:邹某，男，1986年11月14日出生，汉族，住济源市。被执行人：孙某，女，1987年11月27日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第04569号民事判决书，于2016年5月19日，以（2016）豫9001执1403号执行裁定书查封了被执行人孙某所有的位于济源市房屋一套，并责令被执行人邹某、孙某限期履行义务，但被执行人邹某、孙某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孙某所有的位于济源市房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年八月三十日书记员  孔鹏鹏
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民初字714号原告：孙云龙。被告：王吉岁，皖长丰人。原告孙云龙诉被告王吉岁定金合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。受理后原告在法定期限内既未来本院交纳案件受理费也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙云龙撤诉处理。审判员 熊 鹰二〇一六年八月十七日书记员 史金瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0521民初231号原告：张卫国，男，1970年12月3日出生，汉族，住江西省分宜县。被告：任芬生，男，1978年1月18日出生，汉族，住江西省分宜县。原告张卫国与被告任芬生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫国到庭参加诉讼，被告任芬生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金200，000元及利息15，000元，合计215，000元。事实和理由：2014年11月1日，被告以扩大经营范围缺乏周转资金为由向原告借款200，000元，约定2015年1月30日归还，利息三个月为15，000元，并在借条上注明以万商红店面与新余市恒大城房屋作抵押。但是借款到期后，被告却以无钱为由迟迟不归还该借款。被告未答辩。为支持其诉请，原告向本院提交了1张借条和1份商品房买卖合同，上述证据能够证明被告向原告借款200，000元并约定三个月利息为15，000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。另据原告陈述，被告曾于2015年4月向其支付借款利息15，000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款200，000元逾期未还，应当返还借款并支付逾期利息。原、被告约定借期内的利息为15，000元，据此可以推算出双方约定的借款月利率为2.5%（15，000÷3÷200，000）。2015年4月被告向原告支付借期内的利息15，000元，系其自愿行为，且没有损害国家、集体和第三人利益，本院予以认可。原告主张15，000元的逾期利息，未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任芬生于判决生效之日起三日内向原��张卫国支付借款本金200，000元及逾期利息15，000元，两项合计215，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元、保全费1645元及公告费300元，共计6471元，由被告任芬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  蒋文娟人民陪审员  袁雪英人民陪审员  张雪琴二〇一六年八月十六日书 记 员  欧阳兰
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执278号之一申请执行人张胜利，男，汉族。委托代理人刘慧霞，女，汉族。委托代理人吕巧梅，系西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人张勇，男，汉族。被执行人西安宏运航空科技有限公司，住所地：西安市航空基地航空四路36号。法定代表人张勇，系该公司经理。本院立案执行的张胜利申执张勇、西安宏运航空科技有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初129号民事调解书，被执行人张勇、西安宏运航空科技有限公司应支付申请人张胜利案款212225元及迟延履行期间利息，负担案件执行费3083元。在执行过程中查明，被执行人张勇、西安宏运航空科技有限公司名下无银行存款，被执行人张勇名下有房产一套，有轿车一辆，本院依法对上述财产进行了查封。因财产变现需较长时间，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇一六年八月十七日书记员 谷翔斌
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1802刑初138号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人黄某，男，1993年9月6日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，住金堂县。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月下旬的一天晚上，吸毒人员简某某到雨城区中大街魏某某（另案处理）租住处购买毒品，因魏某某不在。当时在该出租屋的被告人黄某和周某某（另案处理）遂到雨城区武安街史某某（另案处理）的租住处拿了1克甲基苯丙胺和1颗麻古，以300元的价格卖给简某某吸食。2016年3月2日，公安民警在金堂县淮口镇巨鱼网咖将被告人黄某抓获。黄某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、尿检报告及照片、辨认笔录及照片、证人周某某、刘某某、代前跃魏某某、简某某、廖某某的证言，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，符合坦白的规定，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月2日起至2017年1月1日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邓凌蠲二〇一六年八月十日书 记 员  范杰宏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执350号之二申请执行人韦爱纯，女，1980年10月10日出生，壮族，住广西三江侗族自治县，被执行人潘其凤（曾用名潘奇凤），女，1964年1月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，被执行人陈贵荣（曾用名陈桂荣），男，1963年3月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，被执行人广西运金来投资有限责任公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋16-12号。法定代表人：潘其凤。关于韦爱纯与广西运金来投资有限责任公司、陈贵荣、潘其凤民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2015年12月14日作出的(2015)南民一初字第1703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西运金来投资有限责任公司、陈贵荣、潘其凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦爱纯于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人陈贵荣在工商银行账户内有部分存款，并已经扣划。现被执行人暂无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人广西运金来投资有限责任公司、陈贵荣、潘其凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦爱纯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西运金来投资有限责任公司、陈贵荣、潘其凤新的财产线索，申请执行人韦爱纯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)南民一初字第1703号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 卢春发审判员 秦宏黔二〇一六年八月十六日书记员 熊文镇
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执689号申请执行人张万明。被执行人张桦（又名张华）。申请执行人张万明与被执行人张桦劳务合同纠纷案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初821号民事判决已经发生法律效力。依该判决，张桦应于判决生效后十日内一次性给付张万明13020元；案件受理费63元由张桦负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人张万明向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬13020元、诉讼费63元，合计13083元。本院于2016年6月22日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张桦的存款、房产、汽车等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产，张桦女儿张林霞替其父缴纳了75000元代为偿还所欠工人的劳务费，并承诺自2017年起每年给付5万元，至还清所有欠款时止。目前被执行人张桦欠款总金额为561413元，涉及30余位工人，本次执行分配比例为13.35%，本案分配款为1700元。另查明，被执行人张桦从事建筑工程行业，目前负债累累,下落不明；张桦户原位于南通市港闸区幸福街道花桥村三组29号的农村房屋已被拆迁，但未选房。本院已将被执行人张桦列入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位1700元，尚未执行到位11383元。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前本案被执行人名下无财产可供执行,本次执行程序应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0611民初821号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建华审判员  张国华审判员  张俊秋二〇一六年八月十五日书记员  卫 霞
四川省科学城人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0791执17号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行，住所地科学城五区中心花园。代表人高立，该支行行长。委托代理人刘怡君，申请执行人单位职工，代理权限为特别授权。被执行人何xx，男，生于1973年10月，汉族，住绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力的（2015）科民初字第201号民事判决书，立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行申请执行何xx金融借款合同纠纷一案中。本案在执行过程中，申请执行人及我院均没有查找到被执行人的财产线索，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结我院(2016)川0791执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  谢海明二〇一六年八月十六日书记员  王代胜
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0728民初342号原告熊跃军，男，汉族，生于1972年2月1日，住镇巴县。被告张国民，男，汉族，生于1963年9月7日，住镇巴县。本院在审理原告熊跃军与被告张国民民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已私下和解，故原告熊跃军于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权力的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告熊跃军撤回对被告张国民的起诉。案件受理费决定减半收取525元，原告自愿承担。审 判 长  李 丽人民陪审员  韩方兴人民陪审员  张友翠二〇一六年八月一日书 记 员  罗小慧
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执262号之一申请执行人周某。被执行人刘某。申请执行人周某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄冈中民一终字第00771号民事判决书执行本案，但被执行人刘某未按判决书确定的期限履行义务。经查被执行人刘某在中国农业银行阿克苏乌喀路（兵团）支行账号30×××68有存款70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某在中国农业银行阿克苏乌喀路（兵团）支行账号30×××68存款50000元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国工商银行蕲春濒湖支行，账号18×××29），本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  王晓勇审判员  吕元华二〇一六年八月九日书记员  刘琳瑜
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3167号原告：吴明国农村承包经营户。代表人：吴明国，男，1983年06月11日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告吴明国农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告吴明国农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴明国农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴明国农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴明国农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴明国农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一六年八月十七日书记员  覃 雪
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑01**民初1845号原告陈某某。委托代理人谭信，黑龙江古堡律师事务所律师。被告范某某。原告陈某某与被告范某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭审理此案。原告陈某某及其委托代理人谭信到庭参加诉讼，被告范某某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1980年未经政府登记结婚。婚生长子范喜来现年35岁。被告于2004年离家出走至今未归，地址不详，无法联系，故原告陈某某诉讼到法院，要求与被告范某某离婚，无子女抚养及财产纠纷，诉讼费由被告承担。被告未出庭未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证及常住人口登记卡1张，意在证明原、被告的身份情况；证据二、介绍信2张，2016年4月1日，原、被告居住的双城区乐群乡富勤村民委员会出具证明2份，意在证明原、被告于1980年未经政府登记在该村结婚，属事实婚姻；而且被告不在家居住多年，在外地的地址不详，无法联系。庭审中，被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证意见为：原告所举证据一是公安机关颁发的身份证及登记的身份信息，可以证实原、被告的身份情况；证据二可以证明原、被告未经政府登记结婚及被告离家出走多年，无法联系，因此，对原告所举证据一、二，本院予以确认。经审理查明：原、被告于1980年未经政府登记结婚。婚生长子范喜来现年35岁。被告于2002年因打仗被判刑入狱服刑，2004年出狱后即离家出走，至今未归，地址不详，无法联系，且与原告从未联系过。故原告陈某某诉讼到法院。本院认为，原、被告于1980年虽未经政府登记结婚，但属事实婚姻，双方婚后理应和睦相处，互敬互爱，但双方由于感情不和，常因家庭生活琐事口角打仗，被告于2004年刑满释放后即离家出走至今已12年之久，且原告坚决要求与被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼”、第二款（五）“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何确认夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何确认夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：准予原告陈某某与被告范某某离婚；案件受理费300.00元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 郝 剑审判员 商喜平审判员 王贵泉二〇一六年八月十八日书记员 周桂杰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1378号罪犯陈秋光，男，1959年7月5日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2005年9月30日作出(2005)丰法刑初字第49号刑事判决，以被告人陈秋光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈秋光在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年4月8日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年12月11日。执行机关因罪犯陈秋光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈秋光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈秋光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈秋光予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年八月四日书记员  黄东曦
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终99号上诉人(原审被告):广州出版社有限公司,住所地广州市天河区天润路87号901-905,1001-1005房。法定代表人:杨斌,该公司董事长。委托诉讼代理人:薛露,北京市盈科(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁艳芬,北京市盈科(广州)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王焕华。委托诉讼代理人:杨常青,河北承天律师事务所律师。原审被告:当当网信息技术(天津)有限公司,住所地天津市武清区京滨工业园城王路东侧。法定代表人:李国庆,该公司董事长。委托诉讼代理人:陈静梅,该公司法务经理。委托诉讼代理人:孙莹,该公司法务主管。上诉人广州出版社有限公司因与被上诉人王焕华、原审被告当当网信息技术(天津)有限公司著作权侵权纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院对管辖权异议作出的(2016)津01民初205号民事裁定,向本院提出上诉,请求依法撤销原审裁定,并将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。理由是:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖,上诉人的住所地为广东省广州市天河区,而原审被告当当网信息技术(天津)有限公司在本案中可以主张“避风港”原则,在被上诉人未能提交证据证明其对原审被告当当网公司履行了通知义务的情况下,不应将其作为共同被告,更不应将其住所地所在的法院视为有管辖权的法院。有管辖权的法院应为上诉人住所地的人民法院,综上,本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖。被上诉人王焕华未提交答辩意见。原审被告当当网信息技术(天津)有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定,“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定,“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉”,本案原审被告当当网信息技术(天津)有限公司的住所地在天津市武清区,被上诉人选择向该被告住所地法院起诉,并无不当。本案为著作权侵权案件,属于天津市第一中级人民法院管辖范围,故天津市第一中级人民法院对本案有管辖权。关于上诉人称原审被告当当网信息技术(天津)有限公司可能以“避风港”原则抗辩,在被上诉人未提交证据证明其履行通知义务的情况下,不应作为共同被告的理由,因该抗辩是否提出是原审被告的权利,且该抗辩属于案件实体审理范畴,无论原审被告是否提出均与确定管辖法院无关,故该上诉理由不能成立,上诉请求本院不予支持。一审裁定事实清楚,适用法律正确,应予维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 杰代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年八月二十四日书 记 员 王双伟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初599号之一原告卫美恒（苏州）医疗器械有限公司，住所地江苏省苏州工业园区兴浦路80号。法定代表人PATRICKM.VERMEIREN，董事长。委托代理人王飞，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人倪立，江苏立泰律师事务所实习律师。被告韩刚剑。被告苏州法比欧医疗器械有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦丰收北路1428号002幢。法定代表人韩刚剑，总经理。委托代理人王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。（代理上述两被告）本院在审理原告卫美恒（苏州）医疗器械有限公司诉被告韩刚剑、苏州法比欧医疗器械有限公司侵害商业秘密纠纷一案中，原告卫美恒（苏州）医疗器械有限公司于2016年8月15日向本院提出撤回对被告韩刚剑、苏州法比欧医疗器械有限公司诉讼的申请。本院认为，原告卫美恒（苏州）医疗器械有限公司向本院提出撤回对被告韩刚剑、苏州法比欧医疗器械有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卫美恒（苏州）医疗器械有限公司撤回对被告韩刚剑、苏州法比欧医疗器械有限公司的起诉。案件受理费减半收取为4500元，由原告卫美恒（苏州）医疗器械有限公司负担。审 判 长  王 芳人民陪审员  刘义文人民陪审员  蔡培建二〇一六年八月十八日书 记 员  金 晨
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审177号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局××局工作人员。被执行人范建炳。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年7月11日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚第40089号行政处罚决定书。本院依法��行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年11月18日作出[2015]丹国土资罚第40089号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2013年5月擅自占用访仙镇红光村第四组（范家组）的土地1.35亩建钢结构厂房。根据规划确认：不符合土地利用总体规划，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认：土地类别为耕地1.35亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的1.35亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.35亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.35亩土地处以20元/平方米的罚款，共计18040元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40089号行政处罚决定书。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年八月一日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1141号之二申请执行人沈水龙，男，1966年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人凌福泉，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴美蓉，女，1979年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院执行申请执行人沈水龙与被执行人凌福泉、吴美蓉民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3288号民事调解书，于2016年3月15日向被执行人凌福泉、吴美蓉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人凌福泉、吴美蓉支付给申请执行人75000元及利息，同时承担案件执行费1025元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人凌福泉、吴美蓉仅偿还给申请执行人沈水龙15000元，尚欠申请执行人60000元及利息未还。在执行过程中，申请执行人沈水龙与被执行人凌福泉达成和解协议：1、被执行人凌福泉应自2016年8月起至2016年10月，于每月30日前还款20000元，直至还清借款60000元止，申请执行人沈水龙同意放弃其他请求；2、申请执行人沈水龙同意解除被执行人凌福泉、吴美蓉银行存款的冻结，解除失信名单，同意延期执行；3、案件执行费1025元由被执行人凌福泉承担。申请执行人沈水龙向本院表示该案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年八月一日书 记 员  林志源
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初410号原告：芜湖市宏升重型汽车服务站，住所地安徽省芜湖市弋江区。个体经营者：李俊红。委托代理人：裴建波，该服务站员工。被告：杨根云，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告芜湖市宏升重型汽车服务站诉被告杨根云劳务合同纠纷一案中，因原告芜湖市宏升重型汽车服务站经本院通知，无正当理由拒不预交公告费用。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取88元，公告费260元，合计348元，由原告芜湖市宏升重型汽车服务站负担。代理审判员  邓瑞芳二〇一六年八月十七日书 记 员  汪 涛附适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1196号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县城南新区。负责人李延宽，该支行行长。被执行人邹平明怡家具有限公司。住所地邹平县。法定代表人郭思春，公司经理。被执行人邹平天宇机械制造有限公司。住所地邹平县。法定代表人张以家，公司经理。被执行人邹平美德家具有限公司。住所地邹平县。法定代表人郭鹏，公司经理。被执行人郭斌，居民。被执行人周春梅，居民。申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行与被执行人邹平明怡家具有限公司、邹平天宇机械制造有限公司、邹平美德家具有限公司、郭斌、周春梅小额借款合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月二日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第793号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款3789656.06元，已执行／元，尚欠3789656.06元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第793号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年八月十八日书记员  刘亚伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初7463号之一原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新芳支行，住所地宜兴市杨巷镇人民北路西侧。负责人李惠明，该支行行长。委托代理人谈立强、顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。被告王益军，男，1977年4月27日生，汉族，住宜兴市。被告洪健，女，1980年1月13日生，汉族，住宜兴市。被告王岳鹏，男，1952年5月28日生，汉族，住宜兴市。被告邢顺娣，女，1952年8月29日生，汉族，住宜兴市。被告夏同德，男，1954年2月8日生，汉族，住宜兴市。被告卢亚锦，女，1962年5月20日生，汉族，住宜兴市。被告秦田中，男，1954年12月7日生，汉族，住宜兴市。被告钱明芳，男，1954年7月14日生，汉族，住宜兴市。本院于2016年8月2日立案受理了原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新芳支行（以下简称农商行）与被告王益军、洪健、王岳鹏、邢顺娣、夏同德、卢亚锦、秦田中、钱明芳金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告农商行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告农商行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告农商行撤回起诉。本案案件受理费4168元减半收取2084元，财产保全费1420元，共计3504元，由原告农商行负担。代理审判员 钱 晋二〇一六年八月十八日书 记 员 曹融荣
四川省雷波县人民法院撤 销 缓 刑 裁 定 书(2016)川3437刑更3号罪犯吉古某某，男，彝族，生于1990年3月4日，小学文化，村民，四川省雷波县人。本院(2015)雷波刑初字第66号刑事判决以故意伤害罪判处罪犯吉古某某有期徒刑八个月，缓刑一年。原判已发生法律效力，并交付执行。在交付执行中，雷波县司法局于2016年8月24日建议我院撤销对罪犯吉古某某的缓刑。本院依法进行了审理，现已审理终结。雷波县司法局经考察认定，罪犯吉古某某在缓刑考验期间违反社区矫正规定，多次吸毒，经雷波县公安局认定为吸毒成瘾严重人员，2016年8月16日被雷波县公安局决定强制隔离戒毒两年。并提供了相关证明材料。经审理查明，罪犯吉古某某在缓刑考验期间违反社区矫正规定，因吸毒于2016年8月16日被雷波县公安局决定强制隔离戒毒两年。认定上述事实的证据有：雷波县司法局提请撤销缓刑审核表、雷波县公安局强制隔离戒毒决定书等。本院认为，罪犯吉古某某在缓刑考验期间违反社区矫正规定，因吸毒于2016年8月16日被雷波县公安局决定强制隔离戒毒两年。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)雷波刑初字第66号刑事判决书中对罪犯吉古某某宣告缓刑的执行部分；二、对罪犯吉古某某收监执行原判有期徒刑八个月（刑期自收监之日起计算，收监以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定一经作出，立即生效。审 判 长  张 慧代理审判员  曾剑伟人民陪审员  徐惠君二〇一六年八月二十六日书 记 员  周 婉
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1702民初2171号之一原告：邓雪梅，女，汉族，住所地阳江市阳东区。公民身份号码：×××5987。原告：刘李林，男，汉族，1984年9月19曰生，住所地阳江市阳东区那龙镇龙胜村委会六围村七巷*号。公民身份号码：4417231984********。两原告的共同委托诉讼代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。被告：关小燕（香港特别行政区居民），女，汉族，住阳江市江城区，香港特别行政区身份号码：×××9848（）。回乡证号码：×××8137。被告：关宏伟，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1453。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，地址：阳江市江城区。法定代表人：梁瑞勇。委托诉讼代理人：欧世华，该公司员工。第三人：蔡仕允，男，汉族，住阳江市阳东区。公民身份号码：×××3714。第三人：ＸＸ汉，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××6617。第三人：赵立松，男，壮族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0911。原告邓雪梅、刘李林与被告关小燕、关宏伟、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司、第三人蔡仕允、ＸＸ汉、赵立松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月5日裁定转为普通程序，并于2016年8月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告邓雪梅、刘李林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告邓雪梅、刘李林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费452元，减半收取计226元。审 判 长  冯喜元代理审判员  阮超颖人民陪审员  杨姗姗二〇一六年八月二十三日书 记 员  张耀丹
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执69号之二申请执行人保德县开泰典当有限责任公司。法定代表人吴占厚，公司经理。被执行人马秀林，男，汉族，1957年11月8日出生，现住陕西省榆林市榆阳区芹河乡谷地茆村。被执行人吴根余，男，汉族，1961年4月8日出生，现住陕西省榆林市榆阳区芹河乡水掌村。被执行人闰虎林，男，汉族，1964年4月10日出生，现住陕西省榆林市榆阳区刘千河乡乐家畔村沙沟畔。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2014)保民初字第360号民事判决书，责令被执行人吴根余、马秀林、闫虎林履行判决书所确定的义务。本院查明被执行人吴根余有车牌号为陕K962**的FJ酷路泽小轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴根余所有的车牌号为陕K962**的FJ酷路泽小轿车一辆，在查封期间，被执行人吴根余负责保管并可以使用被查封的财产，但不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘永义二〇一六年八月八日书记员  高 飞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0121民初1088号原告内蒙古至味食品有限责任公司，住所地：呼和浩特金桥开发区。法定代表人李清浩，公司董事长。委托代理人刘永光，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。委托代理人刘秀清，内蒙古至味食品有限责任公司主管会计。被告呼和浩特市泽源物流有限责任公司，住所地：土默特呼和浩特市土左旗。法定代表人杨光星，公司董事长。原告内蒙古至味食品有限责任公司与被告呼和浩特市泽源物流有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员荣筱姿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永光、刘秀清到庭参加了诉讼。被告经传票合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年始，原被告发生物流运输合作关系，由被告托运货物、代收货款。此业务自成立后，在被告经营所在地呼和浩特市通道北街呼运物流园区内，被告与原告共发生了10笔托运业务，但迄今仍有35865元货款未给付原告。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告货款35865元并承担本案诉讼费。被告经传票合法传唤未到庭也未提出书面答辩意见。经审理查明，2014年始，原、被告一直存在物流运输合作关系，由被告为原告托运货物、代收货款。从2014年8月至2016年4月11日，被告代收款90165元，扣除回付运费14300元和已结货款40000元，被告仍欠原告货款35865元未付。上述事实有原告提供的证据在案佐证。本院认为，被告代为原告收取货款事实清楚，欠款35865元证据充分，本院予以确认，故原告要求被告给付货款356865元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告呼和浩特市泽源物流有限责任公司在本判决书生效之日起一次性给付原告内蒙古至味食品有限责任公司货款35865元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元减半收取350元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员  荣筱姿二〇一六年八月一日书记员  云丽君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初4737号原告江雨钦，男，1984年12月21日出生，汉族。原告汤海辉，女，1984年8月21日出生，汉族。被告浏阳市金汇置业发展有限公司。法定代表人冯涛。本院在审理原告江雨钦、汤海辉诉被告浏阳市金汇置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告江雨钦、汤海辉于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，��定如下：准许原告江雨钦、汤海辉撤回对被告浏阳市金汇置业发展有限公司的起诉。本案受理费975元，减半收取487.5，由原告江雨钦、汤海辉负担。（本页无正文）审判员  汤铁镖二〇一六年八月二十三日书记员  何 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2015)临法商初字第1278号原告：谢福云。被告：林荣。被告：杨忠仁，四川省泸州市江阴区洒城大道一段18号20号楼2单元6号。委托代理人：刘松珍，山东泰威律师事务所律师。第三人：临朐一鸣天天信息咨询有限公司，住所地：临朐东城街道南环路3125号。法定代表人：林荣，经理。原告谢福云与被告林荣、杨忠仁、第三人临朐一鸣天天信息咨询有限公司（以下简称临朐一鸣公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢福云，被告杨忠仁及委托代理人刘松珍到庭参加了诉讼，被告林荣及第三人临朐一鸣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告于2014年12月因与张玉磊之间的买卖合同纠纷，申请法院查封了张玉磊持有的临朐一鸣公司40%股份（20万股）。在案件执行过程中，原告得知被告林荣持有临朐一鸣公司60%股份，林荣在2015年5月份将临朐一鸣公司名下的“百世汇通”业务转让给被告杨忠仁。林荣未经公司同意，擅自将临朐一鸣公司名下的业务转让，导致该公司财产减少，严重损害了原告的合法权益，应属无效行为。请求依法判令两被告之间对于临朐一鸣公司名下的百世汇通快递业务的转让无效。被告林荣辩称：本被告代表临朐一鸣公司于2015年4月转让汇通快递业务，并在6月份全部过户完毕，转让协议有效。被告杨忠仁辩称：从原告诉状中可以看出，原告只申请法院查封了一鸣公司中张玉磊持有40%的股份，被告林荣持有60%的股份未查封。被告林荣与本被告签订转让协议，并协助本被告已将汇通快递经营权在汇通总公司登记在本被告名下。在该经营权转让中，本被告不存在任何过错，原告无权确认该协议的效力，请求驳回原告的诉讼请求。第三人临朐一鸣公司辩称：林荣系本公司负责人，其代表本公司与被告杨忠仁签订转让协议，该协议公司方义务已履行完毕，被告杨忠仁已实际经营所转让快递业务。双方所签业务符合法律规定，不存在可撤销的情形。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：林荣与张玉磊系夫妻关系，林荣持有临朐一鸣公司60%股份，张玉磊持有临朐一鸣公司40%股份。2014年12月，因存在买卖合同纠纷，谢福云向本院起诉张玉磊支付货款28万元，并申请法院查封了张玉磊在临朐一鸣公司40%的股份。2015年4月30日，被告林荣、杨忠仁签订转让协议书，协议约定：合同签订日，临朐一鸣公司的“百世汇通”快递经营权归杨忠仁所有，并附带相关人员和物资；杨忠仁交付定金10万元，余款50万元一天内付清。签订协议后，林荣将“百世汇通”快递经营权交付杨忠仁，2015年5月份临朐一鸣公司“百世汇通”经营权变更登记到临朐县名翔信息咨询有限公司。杨忠仁分数次支付林荣部分转让款。2015年8月13日，谢福云向本院提起诉讼，以林荣擅自将临朐一鸣公司名下的业务转让，导致该公司财产减少，严重损害了原告的合法权益为由，请求确认林荣与杨忠仁间签订的“百世汇通”转让协议无效。以上事实，由转让协议、询问笔录、庭审笔录等在案为证。本院认为：被告林荣与杨忠仁签订的转让协议，系当事人真实意思的表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效协议。签订协议后，“百世汇通”快递经营权已实际转让并作了变更登记，杨忠仁已支付部分对价，“百世汇通”快递经营权已发生转移。林荣转让临朐一鸣公司资产的行为，系公司的正常经营行为。原告主张该转让协议无效，依据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢福云请求确认被告林荣与杨忠仁签订的转让协议无效的诉讼请求。案件受理费100元，保全费1520元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李善文审 判 员  吴绍生人民陪审员  王建华二〇一六年八月十七日书 记 员  尹金红附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初2293号之一原告江其业，男，1955年3月26日出生，汉族，委托代理人王言岭，河南万特律师事务所律师。被告王富友，男，1973年8月3日出生，汉族，委托代理人陈浩楠，河南保航律师事务所律师。被告商丘市睢阳区水务局。法定代表人沈其鹏，职务局长。委托代理人刘成宏，该单位职工原告江其业诉被告王富友、商丘市睢阳区水务局提供劳务者受害责任纠纷一案，原告江其业以证据不足向本院申请撤诉。本院认为，原告江其业以证据不足向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江其业撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江其业负担。审 判 长  李安生审 判 员  朱凤菊人民陪审员  王红玲二〇一六年八月十六日书 记 员  常东亮