杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初4888号原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行，统一社会信用代码：91330183YA36002598，住所地：杭州市富阳区新登镇新兴东路22号。代表人：李群立，行长。委托代理人：赵兰苹、章梦丽，该行员工。被告：罗水华。被告：王万月。被告：吴军华。原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行（以下简称“农商银行新登支行”）与被告罗水华、王万月、吴军华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行新登支行之委托代理人赵兰苹、章梦丽到庭参加诉讼，被告罗水华、王万月、吴军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行新登支行起诉称：2014年1月21日，原浙江富阳农村合作银行新登支行（以下简称“新登合作银行”）与被告罗水华签订个人循环借款合同一份，约定：新登合作银行向被告罗水华提供贷款人民币100000元，借款合同期限自2014年1月21日起至2016年1月20日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限等由借款借据另行约定。借款利率为人民银行基准利率上浮60%，如被告未按期归还贷款本金的，按月利率7.466667‰的基础上加收50%的罚息。如被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告吴军华为其担保并承担连带清偿责任。合同订立后，新登合作银行依约放款100000元，现贷款已逾期，被告罗水华至今未履行还款义务，被告王万月作为罗水华的妻子未履行共同还款的义务，被告吴军华也未履行承担连带清偿责任。现原告起诉要求：被告罗水华、王万月归还借款本金100000元，利息3356.66元（2016年3月21日至2016年3月30日）合计103356.66元；自2016年3月31日至清偿日止的利息按月利率11.2000005‰计付罚息、复息。被告吴军华对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告罗水华、王万月、吴军华承担。为证明上述事实，原告农商银行新登支行向本院提供以下证据：1、借款申请书一份，以证明被告罗水华于2014年1月20日向原告提出贷款申请100000元的事实。2、个人循环借款合同一份，以证明被告罗水华向原告借款100000元，期限2014年1月21日至于2016年1月20日止，并由被告吴军华承担连带清偿责任担保的事实。3、结婚证明一份，以证明被告罗水华与被告王万月是夫妻的事实。4、借款借据一份，以证明被告罗水华于2015年1月21日收到原告借款100000元的事实，并约定借款利率为7.466667‰，到期日为2016年1月15日的事实。5、结欠本金利息清单一份，以证明被告罗水华的借款所欠的本金100000元，利息（2016年3月21日至2016年5月30日）2613.33元,合计102613.33元的事实。被告罗水华、王万月、吴军华未作答辩，亦未举证。对原告农商银行新登支行提供的证据，被告罗水华、王万月、吴军华未到庭质证。本院审核认为，上述证据经查证具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定以下事实：2014年1月21日，新登合作银行与被告罗水华、吴军华签订《个人循环保证借款合同》一份。约定：新登合作银行向被告罗水华发放额度为人民币100000元的个人循环贷款，被告罗水华在2014年1月21日起至2016年1月20日的期限内可循环使用该贷款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%计算；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性还清，利随本清。如未按期支付利息的,新登合作银行有权提前收回未到期贷款。如被告罗水华未按期偿付贷款本金的，按合同约定执行利率计收自借款发放之日起的贷款利息，且自逾期之日起加收50﹪的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告吴军华为罗水华的上述借款提供连带保证责任担保。2015年1月21日，新登合作银行按上述《个人循环借款合同》的约定向被告罗水华交付100000元的贷款，约定还款日期为2016年1月15日，借款月利率为7.466667‰。被告取得借款后，未能按约偿还贷款本金及其利息。现贷款已逾期，被告罗水华未履行偿还贷款本息的义务，被告吴军华亦未尽保证责任。原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告农商银行新登支行表示起诉状存在笔误，自认，被告罗水华已付清了了2016年3月20日前的利息（罚息），尚欠贷款本金100000元及暂计算自2016年3月21日起至2016年5月30日止的罚息2613.33元。故其第一项变更诉讼请求为，要求被告罗水华、王万月共同偿还贷款本金100000元及罚息2613.33元（暂计算自2016年3月21日起至2016年5月30日止），自2016年5月31日至清偿日止的利息按月利率11.2000005‰计付罚息、复息。本院另查明，2015年5月，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局批准，新登合作银行更名为原告农商银行新登支行。被告罗水华与王万月系夫妻，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：新登合作银行与被告罗水华、吴军华签订《个人循环保证借款合同》，被告罗水华出具的借款借据，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。新登合作银行已依约放贷，被告罗水华未按约定及时偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告农商银行新登支行起诉要求被告罗水华归还借款本金100000元，并支付自2016年3月21日起至清偿之日止的罚息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但因被告罗水华已经付清借款合同期限内的利息，现原告要求被告罗水华支付复利，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告吴军华为上述合同项下的债务提供连带责任保证，在被告罗水华未按约归还借款时，原告农商银行新登支行要求被告吴军华承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。上述债务发生在被告罗水华与王万月夫妻关系存续期间，依法属于被告罗水华与王万月的夫妻共同债务，故被告王万月对上述债务依法应当承担共同清偿责任。被告罗水华、王万月、吴军华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗水华、王万月于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行借款本金100000元及自2016年3月21日起至借款本息清偿之日止的借款罚息（按月利率11.2000005‰计算）。二、被告吴军华对上述判决第一项给付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2367元，减半收取1183.5元，由被告罗水华、王万月、吴军华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。审 判 员 姜文宪二〇一六年八月十日代书记员 周 婷