北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初15974号原告：李凤英，女。委托诉讼代理人：刘鸿雁，北京市元甲律师事务所律师。被告：马怀安，男。被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。负责人:刘宝新，总经理。委托诉讼代理人：邵恒，男。原告李凤英与被告马怀安、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤英委托诉讼代理人刘鸿雁与被告马怀安、被告保险公司委托诉讼代理人邵恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤英向本院提出诉讼请求：1、判令马怀安、保险公司赔偿我医疗费1201.63元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费13500元、误工费14000元、残疾赔偿金105718元、被扶养人李德科生活费12824.7元、被扶养人曹秀兰生活费17404.95元、被扶养人韩一帆生活费32977.8元、被扶养人韩一菲生活费32977.8元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2562.5元；2、判令马怀安、保险公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月7日9时50分，在北京市海淀区羊坊店路与北蜂窝铁医路交叉路口，我骑电动自行车由西向东直行，马怀安驾驶在保险公司投保的×××号小客车由东向北右转，马怀安所驾车辆前部与电动自行车相撞，造成我左腿左脚受伤，事故经交通队认定马怀安负全部责任。马怀安辩称，我对事故事实及责任认定无异议，事发时我是干自己的事情，我所驾车辆在保险公司投保了交强险及30万元的商业三者险，应该由保险公司赔偿。另外，事发后我已为李凤英支付了医疗费30731.31元、拐杖100元、担架350元、住院期间的护理费2700元、伙食费480元，要求在本案中一并处理。保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，马怀安所驾车辆在我公司投保了交强险及30万元不计免赔的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，但认为医疗费应该扣除非医保用药，伙食费、营养费应该按照每天30元计算，护理费应该按照每天100元计算，误工期只认可3个月，月收入标准应为每月3200元，而且应提交银行流水、劳动合同，残疾赔偿金应该按照农业标准计算，李凤英父母的被扶养人生活费不认可，精神损害抚慰金应该按照5000元计算，诉讼费、鉴定费不同意负担。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日9时50分，在北京市海淀区羊坊店路与北蜂窝铁医路交叉路口，李凤英骑电动自行车由西向东直行，马怀安驾驶×××号小客车由东向北右转，马怀安所驾车辆前部与电动自行车相撞，造成李凤英左腿左脚受伤，事故经公安机关交通管理部门认定马怀安负全部责任。马怀安所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为30万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。事发后李凤英到首都医科大学附属北京同仁医院就诊，并于2016年1月8日至2016年1月23日在该院住院治疗，共计15天，出院诊断：根骨骨折（左），距骨骨折（左），出院医嘱：1、门诊隔日换药治疗，术后二周拆线，2、术后避免下地负重，适当进行功能锻炼，3、术后8周复查X线，骨折愈合后取内外固定，4、全休三个月，不适随诊。审理中，李凤英向本院提交了北京中衡司法鉴定所于2016年4月21日出具的鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李凤英所受损伤属X级伤残（赔偿指数10%）。李凤英支付鉴定费2562.5元。经质证，保险公司不认可该鉴定意见，但经本院释明，其在指定期限内未向本院申请重新鉴定。李凤英已自行支付医疗费1201.63元。马怀安已为李凤英支付医疗费30731.31元、住院期间伙食费480元、住院期间护理费2700元、辅助器具费450元（拐杖100元、担架350元）。李凤英主张90天的营养费，未提供医院建议其加强营养的医嘱。李凤英主张出院后90天的护理费，未提供出院后仍需护理的医嘱，亦未提供护理人员的误工损失证明。李德科（1950年1月24日出生）系李凤英之父，曹秀兰（1954年6月17日出生）系李凤英之母，韩一帆（2015年8月10日出生）系李凤英之女，韩一菲（2015年8月10日出生）系李凤英之女。李德科、曹秀兰、李凤英、韩一帆、韩一菲的户口本记载其户别均为家庭户，记载李德科、曹秀兰、李凤英的职业均为务农。李凤英主张误工费并依据城镇居民标准主张残疾赔偿金及被扶养人李德科、曹秀兰、韩一帆、韩一菲生活费，称其户籍地已经进行户籍改革，而且其长期在北京居住生活。李凤英向本院提交了：1、北京时讯快线数据技术有限公司出具的证明主要内容为：李凤英于2006年2月15日起一直在我单位工作，任软件测试员职务，其月平均工资为3500元，2016年1月7日发生交通事故后，为治愈其所受伤害，自2016年1月7日至2016年5月7日共向我单位请假122日，病假期间我单位扣发其工资14000元。2、李凤英自2015年7月至2015年12月期间的工资表，记载其每月实发工资分别为：3221.47元、3201.47元、3211.47元、3171.47元、3201.47元、2635.42元。3、李凤英自2013年3月至2016年2月期间的北京市社会保险个人权益记录，记载单位名称为北京时讯快线数据技术有限公司，实际缴费月数为36。4、李凤英有效期限为2015年1月17日至2016年1月17日的暂住证，记载其来本市日期为2004年3月1日，暂住地址为北京市海淀区田村永定路17号1号楼6单元302号。5、曹县苏集镇柳窑村民委员会出具的证明，主要内容为：李德科与曹秀兰为夫妻关系，其早年积劳成疾，晚年体弱多病，生活勉强自理，二人共生育四名子女，主要由李凤英抚养，自李凤英发生交通事故后，二人无其他经济来源，生活非常贫困。李凤英主张交通费，称因就医、复查及作鉴定发生，未向本院提交相应的交通费票据。另查，保险公司就扣除自费药费用的抗辩意见，未向本院提交证据。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、单位证明、暂住证、工资表、社保缴费信息、户口本、暂住证、出生证明、村委会证明、保险单、护理费发票、伙食费收据、拐杖担架票据、住院费用清单等证据材料在案佐证。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定马怀安负全部责任，马怀安所驾所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为30万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对李凤英超出交强险限额的损失，应由马怀安承担赔偿责任。对马怀安应承担的赔偿责任，保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由马怀安实际承担。现李凤英主张的医疗费，理由正当，本院予以支持。李凤英主张的住院伙食补助费过高，应扣除马怀安已为其支付的部分。李凤英虽未提供医院建议其加强营养的医嘱及出院后的护理医嘱，但考虑其实际伤情，可适当补充营养及陪护，具体金额本院酌情判定。李凤英主张的误工费过高，本院参照其事发前的实际收入水平酌情支持其至定残前一日。李凤英提交的证据足以证实其长期在本市居住工作，从事非农职业，其依据城镇居民标准主张残疾赔偿金及被扶养人生活费，理由正当，本院予以支持。李凤英主张的交通费及精神损害抚慰金过高，本院酌情判定。李凤英主张的鉴定费，理由正当，本院予以支持。审理中，保险公司虽对李凤英提交的鉴定意见提出异议，但未向本院提交相反的证据，亦不申请相关鉴定，故对该抗辩意见，本院不予采纳；保险公司就扣除自费药费用的抗辩意见，亦未向本院提交证据，故对该抗辩意见，本院亦不予采纳。另，为鼓励当事方在事发后积极垫付费用救治伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，马怀安已为李凤英支付的费用，本案一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，李凤英的损失为：医疗费31932.94元，住院伙食补助费1500元，营养费3000元，护理费8700元，误工费11205.14元，残疾赔偿金201903.25元（含李凤英本人的残疾赔偿金105718元、被扶养人李德科生活费12824.7元、被扶养人曹秀兰生活费17404.95元、被扶养人韩一帆生活费32977.8元、被扶养人韩一菲生活费32977.8元），交通费500元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2562.5元，辅助器具费450元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿李凤英医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、辅助器具费十一万元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿李凤英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费十四万四千一百九十一元三角三分；以上共计二十六万四千一百九十一元三角三分（其中二十三万二千三百九十二元五角二分支付给李凤英，剩余三万一千七百九十八元八角一分支付给马怀安）；二、马怀安赔偿李凤英鉴定费二千五百六十二元五角（已从马怀安垫付的费用中折抵完毕）；三、驳回李凤英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百二十五元（李凤英已预交），由李凤英负担一百七十九元，已交纳；由太平财产保险有限公司北京分公司负担二千三百四十六元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  游晓飞二〇一六年八月十八日书记员  凌 堃