wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0724民初628号 原告范丽英，女，1971年2月17日出生，汉族，无业，户籍地松溪县，现住松溪县。 被告罗祥生，男，1975年12月3日出生，汉族，无业，住松溪县。 委托代理人夏镇杰，男，下岗职工，住松溪县。 原告范丽英与被告罗祥生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员蔡邦松适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行审理。原告范丽英、被告罗祥生的委托代理人夏镇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范丽英诉称，2014年5月30日，被告罗祥生以做生意需周转金为由向原告范丽英借款100000元。月利息按三分五厘算，按月付利息，未约定还款期限。被告借款后，仅向原告支付2014年12月31日前的利息。现因急需用钱，原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：被告罗祥生偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年1月1日起计至借款还清之日止）。 被告罗祥生辩称，借款属实，但双方约定的利率过高。 原告范丽英为证明其主张，向本院提交了2份证据：1.借条1份，证实被告罗祥生向原告范丽英借款的事实。2.银行交易明细清单，证实原告于2014年5月30日通过银行转账支付给被告罗祥生96500元，被告在2014年7月3日至2014年12月23日间向原告支付了6个的利息21000元（按每月3500元计算）。 被告罗祥生对原告提交的证据没有异议。 本院认定，原告提交的证据能证实本案的相关事实，且被告亦无异议，予以采信。 根据上述证据及当事人的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：原告范丽英与被告罗祥生系朋友关系。2014年5月30日，被告罗祥生向原告范丽英借款100000元，并向原告出具借条一份。借条体现：罗祥生向范丽英处借到人民币100000元；利息按月利率叁分伍厘计算，按月付息。被告罗祥生作为借款人在借条上签字，并附上自己的公民身份号码。当日，原告在扣除了第一个月的利息3500元后，通过银行转账向被告支付了借款96500元。借款之后，被告根据双方的约定向原告支付了六个月利息21000元（以本金100000元按月利率3.5%计算）。原告范丽英因自己急需用钱，多次向被告催要借款未果，遂诉至本院，要求判如所诉。 关于借款本金及已支付利息的确定问题。根据法律规定，借款的利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案被告向原告借款100000元，原告在借款时预先扣除了3500元的利息，故借款金额应认定为96500元，利息也应以本金96500元计算。原、被告双方约定按月利率3.5%计算利息，该约定中超过月利率3%的部分无效，故被告已支付的21000元利息中，应当支付的部分为17370元（以本金96500元按月利率3%计算六个月），被告多支付的3630元可折抵以后的利息。综上，本院确定本案借款金额为96500元；被告支付了6个月的利息，视为利息已付至2014年11月29日。 本院认为，债务应当清偿。被告罗祥生向原告范丽英借款96500元，事实清楚、证据确实充分，双方对借款利息亦做了明确约定，故原告要求被告偿还借款本金并按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告多支付的利息3630元可从应当支付的利息中抵扣。原告要求被告归还96500元以外的借款本金，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告罗祥生于本判决生效后十日内偿还原告范丽英借款人民币96500元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年11月30日起计至生效判决确定的还款之日止。被告多支付的3630元可从利息中折抵）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告罗祥生负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  蔡邦松 二〇一六年八月三日 书记员  魏小雪 速录员  林楚惠 本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执1504号申请执行人臧浩杰，男。申请执行人臧浩杰与被执行人杨天德合同、无因管理、不当得利纠纷一案,郑州市管城回族区人民法院于2015年7月3日作出的2015年管民初字第00090号已经发生法律效力。由于被执行人杨天德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人臧浩杰于2016年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨天德的财产进行了查证：被执行人杨天德暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人杨天德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人臧浩杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨天德新的财产线索，申请执行人臧浩杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 兵二〇一六年八月十日书记员 范山鹏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初15992号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告毛述武。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告毛述武信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毛述武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,931.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款44,931.06元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一六年八月二十二日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0127民初1471号原告梁某某，男，汉族，1981年11月16日生，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。被告杨某某，女，汉族，1979年2月10日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告诉称：我与被告于2000年1月20日在嵩明县民政局登记结婚，婚后生育三个子女，三个子女均落户在我的湖南老家。2014年，被告得知自己家乡有一项按人头分被占土地补偿款项的政策，被告便与我协商，双方办理假离婚，把两个子女的户籍从湖南迁到被告老家。原、被告于2014年4月15日签订了一份离婚协议，但离婚协议中需要原告放弃所有夫妻共同财产并承担所有债务。因为考虑到双方是为了子女户口迁移才办理假离婚，并且被告答应原告在办理完子女迁户后便与原告复婚，原告考虑到以上两个因素，觉得没有问题，便与被告于当日到嵩明县民政局办理了离婚登记。办理离婚登记后，原、被告仍然继续生活在一起，但是被告一直没有办理子女迁户手续，也不提及复婚事宜。2016年6月，我意外发现被告已经和其他人生活在一起并且有了身孕。为维护我的合法权益，故诉至法院请求判令：1、请求人民法院确认原告与被告于2014年4月15日所签订的离婚协议当中第三条、第四天内容无效；2、请求人民法院依法分割原告与被告于2014年4月15日所签订的离婚协议中第三条、第四条涉及的财产；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为：人民法院立案后，不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告与被告于2014年4月15日自愿到嵩明县民政局办理离婚登记手续，并达成了离婚协议，离婚协议中的第三条、第四条对双方的财产进行了分割，现原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，要求确认离婚协议中的关于分割财产的条款无效，并对该离婚协议分割的财产重新分割，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销分割协议的，人民法院应当受理……”的规定，原告自与被告协议离婚至起诉时已经超过了一年，故本院依法应驳回原告起诉被告离婚后财产纠纷。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，裁定如下：驳回原告梁某某的起诉。案件诉讼费700元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 崔 康二〇一六年八月二十三日书记员 王本海
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2016）云0102民申10号申请再审人（原审被告）：尹某1，男，汉族，1972年11月20日出生，住昆明市五华区。委托代理人：邱浩，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：魏可，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）：尹某2，女，汉族，1997年3月20日出生，住昆明市五华区，系申请再审人女儿。申请再审人尹某1因与被申请人尹某2抚养费纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民速字第723号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹某1申请再审称：原审法院下达的五华区人民法院（2015)五法民速字第723号民事判决书属于适用法律错误，被申请人于2015年3月21日年满十八周岁，已经不属于父母承担法定抚养义务的婚生子女。申请再审人已没有给付能力，无须支付抚养费；一审法院应依法裁判，而不应该站在道德的制高点作道德判官。经审查，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。……”。本案被申请人二000年因父母离婚，其由母亲抚养，由申请再审人每月支付抚养费200元。二0-:三年八月后被申请人抚养费增至每月700元，并支付至被申请人独立生活为止。本案中被申请人虽然已年满十八周岁，但被大学录取，目前仍在大学就读，无经济收入，尚不具备独立生活能力和条件。由于申请再审人现无固定的工作和收入，根据本地实际生活水平，结合申请再审人的实际情况，本院（2015)五法民速字第723号民事判决书判决申请再审人每月支付被申请人抚养费人民币800元，至被申请人大学本科毕业止，以维持被申请人正常的学习和生活，该判决符合法律规定，不属于适用法律错误。对申请再审人的再审主张本院予以驳回。综上，申请再审人尹某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零四条第一款之规定。裁定如下：驳回申请再审人尹某1的再审申请。审判长 王 勤审判员 宋忠江审判员 王 凡二〇一六年八月九日书记员 朱 鸿
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2016）云3102民初437号原告：云南湘新混凝土有限公司统一社会信用代码：915331025772553665。住所地：云南省德宏州瑞丽市勐卯镇芒令村委会户岛村民小组芒广坝。法定代表人：谭中芳，女，汉族，1975年9月28日出生，住湖南省新化县，系公司总经理。委托代理人：陈维镖，云南冰鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：陈泽，云南冰鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南竞万沣贸易有限公司统一社会信用代码：533102100013601。住所地：云南省德宏州瑞丽市姐岗南路**。法定代表人：雷春林。原告云南湘新混凝土有限公司与被告云南竞万沣贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由审判员寒燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南湘新混凝土有限公司委托代理人陈泽到庭参加诉讼，原告云南湘新混凝土有限公司委托代理人陈维镖、被告云南竞万沣贸易有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南湘新混凝土有限公司，诉称：被告在2014年5月28日向原告购买商品混凝土用于“湖畔尚湾二期”工程项目施工。经原被告双方对账确认，被告共计欠原告混凝土货款901070元，以上款项经原告多次催收，被告均未支付，故诉至法院，请求：（一）被告支付原告混凝土货款本金901070元、以该本金为基数自2014年5月28日起至本息清偿之日止的违约金（按每月2%计算，至起诉之日止违约金共计450535元）；（二）本案的诉讼费用（包括诉讼费、保全费等）由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：（一）原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明原告诉讼主体资格适格。（二）对账单、请款函原件各一份，欲证明：1.原告在2014年4月16日至2014年5月27日期间，向被告供应混凝土，货款金额共计1901070.00元。2.经原告催款，被告至今仍有901070.00元的混凝土货款未付清。通过原告对上述证据材料的举证，本院认为，原告提交的证据一虽为复印件，但经核对，内容真实合法，本院予以确认。证据二、三为原件，形式合法、内容真实，且互相佐证，本院予以确认。经审理查明：原告是依法成立的企业法人，经营范围为商品混凝土的生产、销售。2014年4月16日至2014年5月27日期间，被告向原告购买商品混凝土用于“湖畔尚湾二期”工程项目施工。2014年5月28日的《对账单》显示：被告向原告购买混凝土方量为4694立方米、单价为405元/立方米、货款金额共计1901070元，并且以上内容经原被告双方签章确认。2014年12月2日，原告与瑞丽市佳家豪投资发展有限公司签订《请款函》上载明：瑞丽市佳家豪投资发展有限公司同意代包括被告在内的三家公司（云南竞万丰贸易有限责任公司1901070元、福建七建工程建筑公司1999935元、湖南花门建筑工程有限公司5934555元）向原告支付尚欠货款共计9835560元，于2014年12月30日前支付300万元，2015年1月30日前支付400万元，春节后资金安排另行协商。经本院释明，原告放弃对瑞丽市佳家豪投资发展有限公司的诉讼主张，并愿意承担相应的法律后果。原告自认于2014年12月31日收到货款100万元后，2015年1月30日被告再没有向原告支付货款，现被告尚欠原告货款901070元。针对原告的诉请，本案调查重点为：1、原、被告双方的买卖合同关系是否成立；2、被告应否支付原告货款及违约金。本院认为，（一）关于原、被告买卖合同关系是否成立的问题，原、被告之间无书面买卖合同仅达成口头协议，依据双方签定的对账单，结合本地交易习惯，本院认定原、被告之间的买卖合同关系成立。（二）关于被告应否支付原告货款及违约金的问题，第一，买卖关系成立后，原告已依约向被告供应商品混凝土，被告亦应依约向原告支付剩余货款9010710元。原告放弃对该款项代付人瑞丽市佳家豪投资发展有限公司的诉讼主张，应由其承担相应的法律后果。故对原告主张被告支付货款本金901070元的请求，本院予以支持。第二，因被告于2014年12月2日对账请款后，被告未依约于2015年1月30日支付剩余货款，其已经构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。原告未能举证证明其具体损失，参照被告尚欠金额及逾期利息因素，本院对原告违约金的诉讼请求，酌情认定以尚欠金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，从被告实际违约之日起即2015年2月1日至清偿之日止，予以支付。被告经合法传唤，未出庭，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南竞万沣贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告云南湘新混凝土有限公司货款901070元，并以901070元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计付违约金自2015年2月1日起至清偿之日止；二、驳回原告云南湘新混凝土有限公司的其他诉讼请求。若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16964元，由原告云南湘新混凝土有限公司承担4942元，被告云南竞万沣贸易有限公司承担12022元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费16964元；若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  寒燕二〇一六年八月十九日书记员  肖笛附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。依法成立的合同，自成立时生效。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黑0691民初1170号 原告柏某，女，1978年10月24日出生，汉族。 委托代理人韩志坚，黑龙江四维律师事务所律师。 被告朱某，男，1981年1月17日出生，汉族。 原告柏某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏某及其委托代理人韩志坚，被告朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告柏某诉称，原、被告于2009年8月29日登记结婚，2012年6月28日婚生一女朱某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格严重不合，经常为生活琐事发生争吵。2016年5月29日，被告及其父母到原告父母家，由于一语不合，被告将原告及其父亲打伤。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费2500元，诉讼费用由被告承担。 被告朱某辩称，被告并未主动殴打原告父亲，是原告父亲先动的手，被告为了制止原告父亲的过激行为才动手。此外，由于孩子还小，因此被告希望与原告继续生活，不同意离婚。 原告柏某就其主张向本院提交证据如下： 1.结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记证声明书一份、户籍证明一份，欲证明原、被告系夫妻关系，婚生一女朱某某。经质证，被告对此组证据无异议。本院对该组证据予以确认。 2.房屋产权信息查询报告两份，欲证明万城华府小区房屋为被告单独所有，万城华府小区车库系原、被告共同所有。经质证，被告对此组证据无异议，表示其用涉案住宅作抵押，贷款购买涉案车库，贷款由其单独偿还。本院对该组证据予以确认。 被告朱某未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告于2009年8月29日登记结婚，2012年6月28日婚生一女朱某某。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后性格严重不合，经常为生活琐事发生争吵为由诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费2500元，诉讼费用由被告承担。 本院认为，夫妻双方应互相理解，互敬互爱，互相扶持，共同履行经营家庭，照料父母、子女的责任。原、被告登记结婚已近七年，虽然原告表示双方之间的感情已破裂，但其并未提交确实充分的证据对此加以证实，且被告表示不同意与原告离婚，故本院认定双方夫妻感情并未破裂，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 不准予原告柏某与被告朱某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告柏某负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 （本案所涉币种均为人民币） 审判员 孙 超 二〇一六年八月二日 书记员 魏少廷 附法律条文: 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民特6号申请人：周秀芝，女，汉族，1946年7月30日出生，住昆明市盘龙区。被申请人：宋元坤，男，汉族，1944年6月14日出生，住昆明市盘龙区。申请人周秀芝申请宣告被申请人宋元坤无民事行为能力一案，本院于2016年2月1日受理后，现申请人周秀芝书面申请自愿撤回申请。经本院审查，申请人周秀芝的撤诉申请不违反有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人周秀芝撤回申请。审判员 饶 慧二〇一六年八月二十四日书记员 张明娥
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭中执字第9-1号申请执行人邓洵，男，汉族，生于1975年5月9日，住昭通市昭阳区。被执行人邓丛贵，男，汉族，生于1959年9月7日，住永善县。被执行人邓德银，男，汉族，生于1985年12月7日，住永善县。本院在执行邓洵与邓丛贵、邓德银民间借贷纠纷一案中，邓丛贵、邓德银以自己所有的永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司100%的股权作为质押借款。因本院审判委员会已决定对涉及永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司的案件依法进入破产程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）昭中民初字第104号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  曾猛二〇一六年八月二十三日书记员  李闯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初25981号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,712.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,712.52元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一六年八月二十四日书记员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云O1**民初3247号原告菲丽克，女，1978年5月23日生，汉族，昆明市人，现住昆明市经开区。委托代理人黄劲松，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告文玉富，男，1969年10月19日生，汉族，昆明市人，现住昆明市盘龙区。被告曹某，男，2001年3月14日生，汉族，昆明市人，现住昆明市盘龙区。法定代理人文玉富，男，1969年10月19日生，汉族，昆明市人，现住昆明市官渡区，（双方系父子关系）两被告共同委托代理人徐大恩，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。原告菲丽克诉被告文玉富、曹某共有纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，原告于2016年8月11日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告菲丽克撤回对被告文玉富、曹某的起诉。案件受理费7789元，减半收取3894.5元由原告菲丽克承担，其余3894.5元按规定退还原告。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  戚 伟人民陪审员  王亚凡二〇一六年八月十一日书 记 员  赖季萍
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2016)云0113执129号申请执行人昆明市东川区人民医院。法定代表人饶迪，院长。地址：昆明市东川区腊利村旁。被执行人奚清波，男，1996年1月13日生，汉族，东川区人，住东川区。被执行人张玉涵，女，1996年2月20日生，汉族，东川区人，住东川区。申请执行人昆明市东川区人民医院与被执行人奚清波、张玉涵医疗服务合同纠纷一案中，昆明市东川区人民法院作出的（2015）东民初字第802号民事判决书已经发生法律效力。权利人昆明市东川区人民医院于2016年3月1日向本院申请执行。本院于2016年3月1日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人奚清波、张玉涵无存款、无车辆、无房产可供执行。经查，被执行人奚清波、张玉涵在外打工，下落不明。申请执行人昆明市东川区人民医院亦提供不出被执行人奚清波、张玉涵的具体下落及有可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本案执行标的68422.25元，案件受理费1643.60元，现全部未予执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东川区人民法院﹙2016﹚云01**执129号执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以依据本裁定书及据以执行的法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 俊审判员 艾金辉审判员 付兆源二〇一六年八月二十八日书记员 于轩皓
云南省马龙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0321民初580号原告:杨勇，男，汉族，1974年6月25日生，四川省巴中市人，身份证住址：四川省巴中市巴州区。被告：吴士强，男，汉族，1973年2月3日生，广东省电白县人，身份证住址：广东省电白县。原告杨勇诉被告吴士强确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告杨勇于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨勇自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨勇撤诉。案件受理费100元，予以免交。审 判 长  罗辛宇代理审判员  严世相人民陪审员  马永琼二〇一六年八月三十一日书 记 员  陈小翠
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终2653号上诉人（原审被告）侯书良，男，1954年3月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。被上诉人（原审原告）段美菊，女，1965年7月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。上诉人侯书良因与被上诉人段美菊买卖合同纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年4月份至7月份，被告侯书良从原告段美菊处购买加气块，货款共计136410元，侯书良给付货款118000元，剩余货款18410元未给付。2015年12月5日，侯书良给段美菊出具欠条一份，载明：“今欠到段美菊砖款壹万捌仟肆佰壹拾元整，15年12月31号还壹万元，16年元月30号还清。欠款人侯家庄侯书良2015.12.5号……”。此后，在段美菊向侯书良催要货款过程中侯书良儿子代替还款2000元。原审法院认为，2012年4月份至7月份，被告侯书良从原告段美菊处购买加气块，双方在此期间形成买卖合同关系。段美菊按约定交付货物后，侯书良未完全履行给付货款的义务，已构成违约。侯书良尚欠段美菊货款16410元，有其给段美菊出具的欠条予以证实，本院予以确认。关于侯书良提出段美菊在结算货款时未将一张3万元和一张5000元的付款收据计入的答辩意见，经查，5000元的付款收据时间为2012年3月12日，不在原告主张的买卖合同关系发生期间；3万元付款收据时间为2012年4月30日，与原告提供的付款及发货汇总单上显示的付款时间和金额能够相互印证，侯书良主张未计入付款结算的理由不成立，证据不足，故对侯书良上述答辩意见本院不予采纳。段美菊主张侯书良支付拖欠货款的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：被告侯书良于本判决生效之日起十日内给付原告段美菊剩余货款16410元及利息（从2016年3月22日起至本判决限定履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元减半收取105元，由被告侯书良负担。侯书良上诉称，1、本案系我与安阳市盛唐新型建材有限公司合同纠纷，收款收据及小票均盖有该公司印章，且该公司承包经营人是赵东海、段美菊二人，段美菊不具备诉讼主体资格；2、原审认定事实不清，我与该公司砖块供应业务只有一次，原审认定2012年3月12日单据不在买卖合同发生期间没有依据，事实是2012年初我预先支付该公司5000元砖款，2012年12月5日的收款证明中不包含2012年4月30日的30000元的收款收据；3、欠条属于我受到段美菊非法拘禁所为，当属无效，我向公安机关报案，接案民警因故未予立案；4、安阳市盛唐新型建材有限公司应退给我多收的砖块建材款24490元，请求撤销原判，依法改判驳回段美菊的上诉请求、判决安阳市盛唐新型建材有限公司退给我24490元。段美菊答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，2015年12月5日，上诉人侯书良给被上诉人段美菊出具欠条一份，该欠条载明债权人为段美菊，段美菊持该欠条向侯书良主张权利并无不当，故段美菊具有本案诉讼主体资格；侯书良提供的两张单据不足以证明其向段美菊支付的货款总额，也不能推翻欠条的内容，侯书良称受段美菊非法拘禁写下欠条，但公安机关并未立案，该主张证据不足，本院不予采信；关于侯书良称安阳市盛唐新型建材有限公司应退给我多收的砖块建材款24490元，因涉及到本案之外的第三人，且与本案不属同一法律关系，不属本案审理范围，侯书良可另案主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由上诉人侯书良负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  毛晓燕审判员  秦现华二〇一六年八月十八日书记员  张文科
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初1533号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人程某某。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］1546号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2016年6月14日20时许，被告人程某某在兰州市城关区某人行道上向曹某某出售毒品的过程中，被公安人员抓获，当场从被告人程某某处查获毒品甲基苯丙胺0.35克。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人程某某的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款之规定，请依法判处。对此指控，被告人程某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人程某某于2016年6月14日20时许，在兰州市城关区某人行道上向曹某某出售毒品过程中被警方抓获，当场从被告人程某某处查缴毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.35克。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，甘肃省没收实物收据，通话记录，刑事判决书、释放证明，案件来源，破案、抓获经过，曹某某的证言，被告人程某某的供述，理化检验鉴定意见书，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实。本院认为，被告人程某某无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人程某某贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以确认。但认定被告人程某某属累犯不当，被告人程某某前次犯罪系不满十八周岁的人犯罪，故不以累犯论处。鉴于被告人程某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年1月14日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  翟玲玲二〇一六年八月十一日书 记 员  王美懿
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2823民初91号 原告：中国农业银行股份有限公司勐腊县支行，住所地云南省勐腊县新城雨林大道。 代表人：邓志刚，职务行长。 委托诉讼代理人：肖美艳，该支行客户经理。特别授权代理。 被告：陈继云，女，1976年3月5日出生，汉族，云南省勐腊县人，身份登记地址勐腊县勐腊镇，现住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行（以下简称农行勐腊县支行）与陈继云金融借款合同一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告农行勐腊县支行委托诉讼代理人肖美艳到庭参加诉讼，被告陈继云经公告送达开庭传票无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行勐腊县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金30000元和欠息3417.33元（暂计算至2016年1月4日，含罚息及复利），合计33417.33元，之后产生的利息要求自2016年1月5日起算，按照合同约定计收逾期利息并对应付未付利息计收复利和罚息，直至贷款本息清偿之日止。2、判令由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告陈继云于2014年11月3日向原告提出农户小额贷款申请，经原告调查、审批，同意向其发放贷款。原被告双方于2014年11月9日签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：5XXXXXXX9。在办妥相关手续后，原告按照合同约定于2014年11月10日向被告发放贷款30000元，贷款期限一年，循环使用三年，于2015年11月9日到期，用途为生产经营周转，年利率9%，还款方式为一次性利随本清还款法，贷款无担保，为信用贷款。贷款到期前，原告曾多次试图电话联系被告告知贷款到期事宜，电话一直未能接通。2015年11月10日，原告上门进行催收，告知人已失踪。多次去其前夫家（贷款时居住地）、其亲生母亲家、其弟家都被告知11月6日便已失联，而后一直未能联系。被告2014年向原告申请贷款时已离婚，但与被告前夫未离居，户籍地址也未变动。受理贷款入户调查时，其提供的家庭资产情况均为其与前夫共同家庭资产，也经村委会签章证明。被告贷款到期电话无法接通且找不到其本人，被告不能按照合同约定归还贷款本息，严重违约。截止2015年1月4日，被告仍欠原告贷款本金30000和欠息3417.33元（含罚息及复利），合计33417.33元。被告一直拖欠原告贷款本息，不按照合同约定按时还款，严重违约。根据原被告签订的《农户贷款借款合同》第六条第2款之约定，原告有权收回全部贷款本息，对被告逾期贷款计收逾期利息，并对应付未付利息按人民银行规定计收复利。综上所述，被告恶意逃废原告债务的行为，已严重违约，侵害了原告的合法权益，特起诉请求法院依法判决。 被告陈继云未作答辩。 为证明其诉讼主张，原告农行勐腊县支行向本院提交以下证据： 1、身份证复印件、户口薄复印件、离婚证复印件各1份，欲证明被告的主体资格情况的事实。 2、农户小额贷款业务申请表1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告自愿向原告申请借款，保证人自愿为该借款提供连带担保，并对其提供的资料信息真实性负法律责任的事实。 3、借款凭证、中国农业银行农户贷款借款合同各1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告与被告签订的合同是真实的、合法有效的，原告向被告发放了相应数额的贷款的事实。 4、资产收入证明1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告提供的资产收入情况经当地村委会签章证明的事实。 5、贷款计息清单1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告要求被告归还贷款本息的计算依据的事实。 被告陈继云未发表质证意见，亦未向本院提交证据。 本院认为，以上证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述及庭审认证，本院确认如下法律事实： 2014年11月3日，陈继云向农行勐腊县支行申请农户小额贷款3万元。2014年11月10日，陈继云作为借款人与农行勐腊县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为3万元，用款方式为可循环方式。自2014年11月9日起至2017年11月8日（额度有效期）止，借款人可在3万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。还款方式为利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他事项。同日，农行勐腊县支行依照合同约定向陈继云发放贷款3万元。截止2016年1月4日，陈继云尚欠本金3万元及利息（含罚息、复利）3417.33元，该款至今未偿还。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方均有约束力。在本案中，原告农行勐腊县支行与被告陈继云签订《农户贷款借款合同》后，已经按照借款合同的约定向被告陈继云发放了借款3万元，已经履行贷款人的义务，被告作为借款人应当按照借款合同的约定履行还款义务。被告陈继云未按约履行还款义务应当依法承担违约责任。原告农行勐腊县支行要求被告陈继云偿还借款本金3万元及截止2016年1月4日止的利息3417.33元，并支付2016年1月5日起至借款清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定及双方借款合同的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告陈继云于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行借款本金3万元及截止2016年1月4日止的利息3417.33元（含罚息及复利），并按照合同的约定支付自2016年1月5日起直至贷款本息清偿之日止的利息（含罚息和复利）。 若负有义务的当事人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，公告费600元，合计1235元，由被告陈继云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  孙尉钧 人民陪审员  李必信 人民陪审员  陈连梅 二〇一六年八月三十一日 书 记 员  李 娅
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云2623民初183号 原告周厚林，男，生于1965年10月7日，汉族，个体工商户，家住湖南省双牌县打鼓坪林场宿舍楼，现住西畴县。 委托代理人邹泽兴，系西畴县兴街法律服务所法律工作者。 被告姚维宽，男，生于1975年1月1日，汉族，住西畴县。 原告周厚林诉被告姚维宽买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告周厚林及其委托代理人邹泽兴到庭参加诉讼；被告姚维宽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周厚林诉称：我在兴街镇承包了杨育波开办的木料加工厂，被告经常拉木料卖给我。2014年10月10日，我与被告协商约定，由我先给付被告20000元作为收购被告木料的定金，定金从被告的木料款中扣除。被告收到定金后，仅向我提供了一车价值4644元的木料。后被告未按双方约定履行口头买卖合同。经我多次催促，被告既不履行合同，也不返还定金。故向法院起诉，请求人民法院依法判决：1、由被告姚维宽双倍返还我定金30712元（15356元×2）；2、由被告承担本案诉讼费。 被告姚维宽未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。 原告周厚林为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、西畴县公安局柏林派出所户口证明一份，证明被告姚维宽的基本情况。 2、借条原件一份，证明被告姚维宽向原告周厚林借款20000元，作为原告周厚林向被告姚维宽收购木料的定金。 3、对被告姚维宽的调查笔录一份，证明：（1）被告姚维宽向原告周厚林借款20000元，是作为原告周厚林向被告姚维宽收购木料的定金；（2）双方约定后，被告姚维宽只拉了一车价值4644元的木料给原告周厚林，现已无木料提供给原告，自愿定于2015年12月28日前给付原告定金15356元；（3）如到期被告姚维宽不履行，同意按买卖合同定金的法律关系承担违约责任。 被告姚维宽未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。 本院认为，原告周厚林提供的第1、2、3号证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据庭审、举证及认证，本院确认如下法律事实： 2014年10月10日，原告周厚林与被告姚维宽口头协商约定，由原告周厚林给付被告姚维宽20000元作为收购被告木料的定金，定金从被告的木料款中扣除。被告姚维宽收到定金后，只向原告周厚林提供了一车价值4644元的木料，后被告姚维宽一直未按双方约定履行口头买卖合同。经原告周厚林多次催促，被告姚维宽未履行合同，也不返还定金。故原告诉来本院要求解决。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告周厚林已按约定将定金交付给被告姚维宽，被告姚维宽已接受并履行了部分义务。后被告未按约定全面履行义务，原告周厚林要求被告姚维宽双倍返还定金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告姚维宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告姚维宽返还原告周厚林定金30712元（按15356元×2计算）。限判决生效后10日内履行完毕。 本案案件受理费568元，由被告姚维宽负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方均服判的，本判决即发生法律效力，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。 审 判 长  赵全虎 审 判 员  冯云永 人民陪审员  刘仕局 二〇一六年八月十日 书 记 员  蒋 薇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)澄执字第3981号之一申请执行人符勍，男，1981年4月11日生，汉族，住江阴市。被执行人成宇，男，1982年6月3日生，汉族，住江阴市。被执行人李燕，女，1982年11月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人符勍与被执行人成宇、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）澄临民初字第0328号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人成宇、李燕应支付申请执行人符勍借款本金27329.65元及利息，并负担案件受理费1170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄临民初字第0328号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  金叶锋执行员  米国栋执行员  李 冶二〇一六年八月八日书记员  徐 铭
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初8486号原告山东临沂古城有限责任公司，住所地临沂市解放路西段红埠寺村西。法定代表人主父海洋，经理。委托代理人申玉霞，女，1970年2月28日生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。被告颜廷阔，男，汉族，居民，1978年11月26日生，住临沂市兰山区。委托代理人孙运尚，山东沂州律师事务所律师。本院在审理原告山东临沂古城有限责任公司诉被告颜廷阔劳动争议纠纷一案，因原告山东临沂古城有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东临沂古城有限责任公司撤回起诉处理。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东临沂古城有限责任公司负担。审 判 长  乔 丽人民陪审员  杨庆芳人民陪审员  汲长松二〇一六年八月十六日代书 记员  陈 雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初1306号原告吴标杨，男，汉族，xx出生，住xx。委托代理人李要然，湖南湘晟律师事务所律师。被告岳阳市开发区利华陶瓷总代理，住所地xx。经营者张文霞，个体工商户。原告吴标杨与被告岳阳市开发区利华陶瓷总代理（以下简称利华陶瓷总代理）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告利华陶瓷总代理经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴标杨诉称，2015年11月24日，被告利华陶瓷总代理向原告购买瓷片1500箱，价款为34500元。双方约定，被告于2015年11月30日前付清。被告依约支付了原告10000元，剩余款项被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告支付货款24500元，并按照年息6%的标准支付自2015年12月31日至付清之日止的资金占用利息，诉讼费由被告承担。被告利华陶瓷总代理未答辩。经审理查明，2015年11月，被告利华陶瓷总代理向原告吴标杨购买瓷片。2015年11月24日，张文霞出具收条一张，内容为“247086×241500箱×23元/箱=34500元。2015年11月30日前付1万元，2015年12月30日付清”，并加盖了岳阳市开发区利华陶瓷总代理的印章。被告在2015年11月30日前支付了原告1万元。剩余货款24500元未支付。以上事实有原告出具的收条一张以及原告的陈述予以证实。本院认为，被告利华陶瓷总代理向原告吴标杨购买瓷片，双方之间形成买卖合同关系。被告于2015年11月24日对双方的货款进行了确认并承诺了支付期限，被告应当按照约定支付货款，故对原告提出的要求被告支付货款24500元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方并未约定违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告有权要求被告承担逾期付款损失，其主张的年利息6%并未超过法律规定标准，故对原告提出的要求被告以剩余货款24500元为基数，按照年息6%的标准支付自2015年12月31日至付清之日止的资金占用利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告岳阳市开发区利华陶瓷总代理在判决书生效后七日内支付原告吴标杨货款24500元，并按照年利率6%支付自2015年12月31日至付清之日止的利息。逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费420元，由被告岳阳市开发区利华陶瓷总代理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈军人民陪审员  周祥人民陪审员  刘璜二〇一六年八月三十日书 记 员  张阳
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初2993号原告刘山。委托代理人姚玲玲，河北律清律师事务所律师。被告中外建华诚城市建设有限公司。法定代表人孙柏辉，总经理。被告中外建华诚城市建设有限公司廊坊分公司。法定代表人牛宝柱，经理。委托代理人张世杰，该公司职员。委托代理人宦辉辉，该公司职员。被告罗毅。被告张其成。委托代理人纪胜涛，河北金派律师事务所律师。原告刘山与被告中外建华诚城市建设有限公司、中外建华诚城市建设有限公司廊坊分公司、罗毅、张其成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玉成独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘山委托代理人姚玲玲，被告中外建华诚城市建设有限公司、中外建华诚城市建设有限公司廊坊分公司委托代理人张世杰、宦辉辉，被告罗毅、张其成委托代理人纪胜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘山诉称，2014年6月，被告中外建华诚城市建设有限公司廊坊分公司将其承包的商都国际项目B区9﹟、11﹟、13﹟、19﹟楼及地下车库3段、4段水电安装工程分包给被告罗毅、张其成，被告罗毅、张其成又找到原告的工程队施工，工程完工结算后，罗毅、张其成未付清原告劳务费。起诉要求被告连带给付劳务费98000元。被告中外建华诚城市建设有限公司、中外建华诚城市建设有限公司廊坊分公司辩称，我公司只与被告罗毅存在合同关系，对于原告是否在某项目施工不知情。原告是包工头，代表的是整个工程队，与被告罗毅是建设施工合同关系，本案是建设工程施工合同纠纷，并非劳务纠纷。若本案为劳动合同纠纷，原告法律地位不适格，应以全部工人为原告，应先由劳动委员会仲裁。若我公司需要承担付款义务，也应在在欠付工程款范围内承担连带责任，而我公司不欠被告罗毅工程款，故不应承担连带责任。被告罗毅辩称，未与原告未达成劳务合同关系或者建筑施工合同关系，原告与其他施工人员是平等的民事法律关系，无权代表其余施工人员主张劳动报酬。我与被告中外建华诚城市建设有限公司廊坊分公司签有工程结算单，欠款数额至少为3350080元，故被告中外建华诚城市建设有限公司、中外建华诚城市建设有限公司廊坊分公司应承担给付原告欠款的责任。被告张其成辩称，我只是现场管理负责人，不具有承包合同的主体资格，不应承担付款责任。经审理查明，2014年6月4日，被告中外建华诚城市建设有限公司廊坊分公司以某住宅小区B区项目部的名义与被告罗毅签订了某小区B区水暖电消防安装合同，约定中外建华诚城市建设有限公司廊坊分公司将某项目B区9﹟、11﹟、13﹟、19﹟楼及地下车库3段、4段的水、暖、电、消防的施工承包给被告罗毅，双方对单价进行了约定，并且约定在所有的楼号及车库主体封顶预埋全部完成后，支付实际完成面积总价的15%的95%；在主楼及车库所有的桥架、上下水全部安装完成后，支付实际完成面积的25%的95%；在主楼所有的暖通部分及车库排污系统全部完成后，支付实际完成面积的20%的95%；在完成约定的全部内容，具备了交验条件，支付实际完成面积的30%的95%；在最终验收后30个工作日内支付实际完成面积的95%；余下5%的质保金在竣工验收后第一年支付2%；在第三年支付3%。合同订立后，被告罗毅将部分工作分包给了原告刘山，原告组织人员进行了施工。后被告张其成作为罗毅的现场管理负责人出具了证明，其中欠原告施工队劳务费98000元。以上事实有某小区B区水暖电消防安装合同、张其成出具的证明、廊坊市清欠办出具的函及原告陈述可证。本院认为，原告刘山作为个人不具备分包建设施工工程的资质，被告罗毅将承包的施工工程分包给了原告刘山，分包合同无效。但原告刘山完成了工作，建设工程经竣工验收合格，并且被告张其成给原告出具了欠款证明，罗毅应当支付原告价款。原告要求被告中外建华诚城市建设有限公司、中外建华诚城市建设有限公司廊坊分公司、张其成承担给付劳务费的责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告罗毅于本判决生效后十日内支付原告刘山劳务费98000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元减半收取1130元，由被告罗毅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。审判员  高玉成二〇一六年八月二日书记员  尹贵川
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执11067号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。 负责人陈健松，行长。 被执行人敖带喜，女，1983年4月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于广发银行股份有限公司东莞分行与敖带喜其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第3269号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款42754.32元及相应利息、滞纳金、手续费103074.61元（暂计至2016年3月14日）；返还诉讼费1828.21元并承担本案执行费2114.85元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人敖带喜的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11067号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年八月二十三日 书 记 员 肖 荣 庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑事判决书(2016)新4201刑初137号公诉机关塔城市人民检察院。被告人马某某，男，回族，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市海原县，文盲，无固定职业，捕前住宁夏回族自治区中卫市海原县。2015年4月22日因盗窃罪被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月2日刑满释放。2016年3月15日因涉嫌盗窃罪被昌吉市延安北路派出所抓获，同年3月18日被塔城市公安局刑事拘留，2016年3月29日被塔城市人民检察院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年2月27日下午，在塔城市百货大楼门外被告人马某某盗窃被害人马某某VIVO牌手机一部。经塔城市价格认证中心价格鉴定为2698元。2、2016年2月28日中午，在农九师额河商场门外被告人马某某盗窃被害人何某某的VIVO手机一部。经额敏县价格认证中心价格鉴定为1800元。公诉机关认为，被告人马某某以秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额达4498元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人马某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑处罚。被告人马某某辩称：我认罪，希望法庭从轻判决。经审理查明：1、2016年2月27日下午，在塔城市百货大楼门外被告人马某某盗窃被害人马某某VIVO牌手机一部，并将被盗手机以1600元的价格出售。被盗手机经塔城市价格认证中心价格鉴定为2698元。2、2016年2月28日中午，在农九师额河商场门外被告人马某某盗窃被害人何某某的VIVO手机一部，并将被盗手机以1200元的价格出售。被盗手机经额敏县价格认证中心价格鉴定为1800元。同时查明：被盗手机经塔城市公安局依法扣押，已经发还给被害人马某某、何某某。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：1、书证，证实公安机关拘留、逮捕被告人的时间以及被告人身份信息等情况；2、证人马某某的证言，证实自己从被告人马某某处购买了两部手机；3、被告人马某某的供述与辩解，证实自己盗窃了两部手机，并将盗窃物品出售。4、被害人的报案材料及陈述，证实自己手机被盗的过程。5、鉴定意见及告知笔录，证实被盗物品的价值。6、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实被盗窃现场的基本情况。上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，被告人马某某均无异议，证据间相互印证，可以证明本案的相关事实，本院提依法予以确认。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值达4498元，属"数额较大"情节，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人马某某指控的罪名成立。被告人马某某2015年4月22日因盗窃罪被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月2日刑满释放，系累犯，依法应当从重处罚。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年11月14日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判长  梁启勇代理审判员  赵刚人民陪审员  孙智华二0一六年八月十六日书记员  王丽君
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民三初字第653号原告王子映，男，1963年6月19日生，汉族，云南省姚安县人，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。委托代理人郎春，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。被告昆明雍盛保洁有限公司。住所：昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑********。法定代表人朱建勋，总经理。委托代理人朱勋虎，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告王子映诉被告昆明雍盛保洁有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王子映于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王子映的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王子映撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元由原告王子映承担，其余5元按规定退还原告。审 判 长  赵秋静人民陪审员  谭嫕梅人民陪审员  张 茂二〇一六年八月十六日书 记 员  肖建红
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖527号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人赵神因运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年八月二十三日
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0624执95号申请人：黄勇，男，汉族，1985年11月16日生，云南省昭阳区人，住昭阳区。被执行人：李国发，男，汉族，1987年5月20日生，云南省大关县人，住大关县。申请人依据已经发生法律效力的（2015）大民初字第54号民事判决书第三项由被执行人赔偿申请人人民币642908.00元，向本院申请执行。执行中被执行人已履行100000.00元，剩余款项双方自行协商达成和解协议：一、2016年8月至12月由被执行人每月向申请人支付2000.00元；二、2017年1月至12月由被执行人每月向申请人支付3000.00元；三、2018年1月起由被执行人每月向申请人支付4000.00元直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：大关县人民法院（2016）云0624执95号执行案件终结执行。如被执行人有履行能力而拒不履行义务的，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄林二〇一六年八月四日书记员  马列
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0782执336号申请人吴俊卿，女，1967年4月24日出生，汉族，乌尔其汉镇政府工作人员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被执行人赵鑫星，男，1986年1月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。吴俊卿诉赵鑫星机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴俊卿依据已经发生法律效力的（2016）内0782民初274号民事判决书向本院申请执行，申请标的额15211元。本院于2016年6月12日立案执行。该案在执行过程中，申请人吴俊卿与被执请人赵鑫星达成和解，由被执行人赵鑫星每月给付500元，直至付清纠纷款止。赵鑫星承担本案执行费128元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2016）内0782执336号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一六年八月十一日书记员  刘晓丹
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0403民初1188号原告：白成凤。被告：黄建敏。本院于2016年7月20日立案受理了原告白成凤诉被告黄健敏民间借贷纠纷一案,立案后,原告以和被告协商处理此事为由,向本院申请撤诉。本院经审查认为,原告在诉讼期间提出撤诉,是对其权利的放弃,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告承担。本裁定送达后即生效。审判员  张有安二〇一六年八月四日书记员  陈亚强
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1257号罪犯权胜勇，男，1995年7月2日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县篆角乡布标村委会木榔小组**。现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年10月16日作出(2014)广刑初字第176号刑事判决，以被告人权胜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯权胜勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯权胜勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。本院认为，罪犯权胜勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯权胜勇减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月16日起至2018年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年八月十九日书记员  张国菲
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初1948号原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市油城四路**。负责人：赖小平，该行行长。委托代理人：梁万兴、柯王强，均系该行员工。被告：邵健伟，男，汉族，住茂名市滨海新区。被告：王桂芳，女，汉族，住茂名市滨海新区。被告：茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司，，住所地：茂名市油城七路**大院茂名市投资服务管理中心**321法定代表人：杨文杰。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行诉被告邵健伟、王桂芳、茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  梁长风审判员  康晓丽审判员  李开颖二〇一六年八月三十日书记员  李晓明
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2525执69号申请执行人李朝军，男，1975年4月8日生，汉族，农村居民，石屏县人。被执行人李义金，女，1977年10月11日生，汉族，农村居民，石屏县人。关于申请执行人李朝军与被执行人李义金离婚纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）石民初字第394号民事调解书已经发生法律效力。该调解书第二条、第三条、第五条确定，双方婚生长子李振耀、次子李闻耀由李朝军负责抚养教育，由李义金从2013年10月起，每月给付李朝军孩子抚养费300元，给付至次子李闻耀年满18周岁止；每月10日前支付当月抚养费；长子李振耀的医疗费、教育费由李朝军自行承担；次子李闻耀的医疗费、教育费由李义金自行承担；李义金补偿李朝军经济损失20000元，于2014年12月30日前支付10000元；2015年12月30日前支付10000元。申请执行人李朝军于2016年3月2日向本院申请执行，要求李义金给付经济帮助款10000元（2015年12月30日前给付的经济帮助），给付抚养费3300元（2015年3月至2016年2月）、医疗费480元，合计13780元。本案在执行过程中，通过执行查控系统，查询被执行人李义金在全省范围内银行存款情况，除被执行人李义金在石屏县农村信用合作联社陶村信用社3700022299950889账户上的存款930元被法院扣划外，未查询到被执行人李义金的银行存款。现被执行人李义金现无可供执行财产。经征求申请执行人李朝军的意见，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：石屏县人民法院（2016）云2525执字69号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。审判长  赵永明审判员  李光有审判员  李宏斌二〇一六年八月四日书记员  宋 媛
江苏省扬州市江都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）扬江执字第02279号 申请执行人：车正林，男，1949年10月30日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。 被执行人：扬州市江都中天房地产开发有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路46—1号。 法定代表人：张明才，该公司总经理。 本院在执行申请执行人车正林与被执行人扬州市江都中天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人扬州市江都中天房地产开发有限公司名下的基本财产进行了调查，将被执行人扬州市江都中天房地产开发有限公司名下房产予以查封，并进行了评估、拍卖，现等待分配，暂未能变现。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 李文进 审判员 田鲁敏 二〇一六年八月二十九日 书记员 吴 磊
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1881执178号申请执行人刘桂全，女。被执行人林燕敏，女。关于申请执行人刘桂全与被执行人林燕敏合同纠纷一案，本院作出的(2015)清英法民二初字第985号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。上述执行情况已经书面告知申请执行人，其未向本院提交被执行人的其它可供执行的财产线索，对本案终结本次执行无异议。本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)粤1881执178号案件终结本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨伟雄审判员  刘志全审判员  钟 辉二〇一六年八月四日本件与原本核对无异书记员  张名毓
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初6143号原告：中山市大幅包装印刷有限公司，住所地中山市东凤镇同乐工业园，法定代表人：甘汇江，总经理。委托代理人：梁炬标，系广东广诚信律师事务所律师。被告：中山市韩滋电器有限公司，住所地中山市南头镇建业路**首层之一。法定代表人：李英华，总经理。本院在审理原告中山市大幅包装印刷有限公司诉被告中山市韩滋电器有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市大幅包装印刷有限公司撤回起诉。案件受理费632元，减半收取316元，由原告中山市大幅包装印刷有限公司负担（该款原告已付）。审判员  金锋华二〇一六年八月一日书记员  吴文盛
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1481民初195号 原告廖汝荣，女，1970年10月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。 委托代理人江宗立，广西睦南律师事务所律师，特别授权。 被告吕玉秋，女，1970年8月19日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。 本院在审理廖汝荣诉被告吕玉秋民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 由于本案转入普通程序审理，双方当事人的举证期限应当得到延长，举证期限延长的计算日自当事人签收本裁定之日起15日内，逾期未提供证据的，视为放弃举证权利。 代理审判员 韦 龑 二〇一六年八月一日 书 记 员 韦凤丽
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0621民初386号原告马祥松，男，回族，1980年2月14日生，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。委托代理人马倩，鲁甸县法律援助中心律师（一般授权）。被告邓天洪，男，汉族，1968年12月1日生，住昭通市鲁甸县。本院在审理原告马祥松诉被告邓天洪追索劳动报酬纠纷一案中，原告马祥松于2016年8月1日向本院提出撤回对被告邓天洪的起诉。本院认为，原告马祥松的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马祥松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马祥松负担。审 判 长  田亚玲审 判 员  保明绍人民陪审员  陈太瑜二〇一六年八月一日书 记 员  李 晗
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初213号原告廊坊市新世纪步行街海林广告服务部，住所地廊坊市新世纪步行街第四大街**。经营者周亚欧，男，1981年8月28日生，汉族，现住廊坊市。被告廊坊市圣火文化传媒有限公司，住所地廊，住所地廊坊市新世纪步行街第二大街****v>法定代表人陈建霞，职务总经理。本院于2017年1月6日立案受理原告廊坊市新世纪步行街海林广告服务部诉被告廊坊市圣火文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案。原告廊坊市新世纪步行街海林广告服务部诉称，被告自2015年9月开始和原告有业务往来，被告多次委托原告为其加工广告制品，被告以合作关系频繁为由一直拖欠原告加工费。被告每次委托原告制作均有沟通记录，且每次出货原告均有出货单，但被告却推脱支付，故原告诉至法院，要求立即支付欠款5692元及利息。本院认为，原告的名称应当准确。经审查，起诉状上原告的名称为廊坊市新世纪步行街海林广告服务部，其提供的营业执照名称为廊坊市新世纪步行街海林广告部，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告廊坊市新世纪步行街海林广告服务部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  易丽娜人民陪审员  孟凡龙人民陪审员  尤爱青二〇一六年八月十四日书 记 员  王明鹤
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）深宝法公执字第1584号 申请执行人严建伟与被执行人深圳市佳益宝塑料制品有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]423号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人领取执行款23280元后向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]423号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]423号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一六年八月二十九日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终6464号上诉人（原审原告）：马×2，男，1959年8月27日出生。委托诉讼代理人：孙华坤，北京大悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马×1，男，1951年4月1日出生。委托诉讼代理人：罗超，北京市剑泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马×3，男，1962年12月11日出生。上诉人马×2因与被上诉人马×1、马×3合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马×2及其委托诉讼代理人孙华坤，被上诉人马×3到庭参加了诉讼。被上诉人马×1经本院依法传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，马×2起诉要求依据2001年6月9日签订的《兄弟三人协议》分割马×1领取的被腾退房屋货币补偿款和腾退房屋其他各项补偿、补助及奖励费，但其又提交上有其本人、马×3及“马×1”和案外人马×4、马×5、马×6签名字样的《关于陶然亭××胡同10号楼东门1号房屋拆迁款项分配交割协议》（以下简称《分配交割协议》），该协议约定房屋拆迁款项协商后另行分配。在此情况下，应对《分配交割协议》进行审查，而对该协议的审查结果与案外人马×4、马×5、马×6有利害关系。一审法院在未有马×4、马×5、马×6参加诉讼的情况下，直接认定《分配交割协议》“已处于事实上的终止状态，且与本案审理无关”，欠妥，亦致本案基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初262号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人马×2预交的二审案件受理费28396元予以退回。审判长  王艳芳审判员  顾国增审判员  李俊晔二〇一六年八月三十一日书记员  张邵青
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0243民初2959号原告付美平，男，1976年2月19日出生，土家族，重庆市黔江区人。委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原告付光兵，男，1998年5月8日出生，土家族，重庆市黔江区人。原告付光帅，男，2003年1月26日出生，土家族，重庆市黔江区人。原告付裕，男，2015年11月23日出生，土家族，重庆市黔江区人。上列二原告的法定代理人付美平，身份见前。原告付元碧，男，1951年10月21日出生，土家族，重庆市黔江区人。被告石敦坤（又名石浪），男，1992年8月25日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。本院于2016年7月15日立案受理原告付美平、付光兵、付光帅、付裕、付元碧诉被告石敦坤机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告付美平、付光兵、付光帅、付裕、付元碧于2016年8月5日以本案已经另寻途径和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付美平、付光兵、付光帅、付裕、付元碧的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付美平、付光兵、付光帅、付裕、付元碧撤回起诉。案件受理费1700元（原告付美平、付光兵、付光帅、付裕、付元碧已预交850元），减半收取为850元，由原告付美平、付光兵、付光帅、付裕、付元碧负担。审判员  谢再守二〇一六年八月五日书记员  张 滔
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云3103民初5916号原告德宏聚诚物业服务有限公司。住所地：芒市华丰紫圆小区内。法定代表人冷鹏，该公司总经理。委托代理人赵争妍，女，汉族，1974年10月4日出生，系该公司员工，住芒市。被告杨彩珍，女，傣族，1971年6月8日出生，住芒市华丰商城**。原告德宏聚诚物业服务有限公司诉被告杨彩珍物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，被告杨彩珍已付清所欠物业服务费，原告于2016年7月26日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告德宏聚诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告承担（已付）。审判员  刘宏芸二〇一六年八月四日书记员  徐瑞情
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初10123号原告东莞市德富易物业管理有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇西城路香樟**，统一社会信用代码914419000621609825。法定代表人陈志勇，总经理。委托代理人冯保卫，男，汉族，1985年10月1日，住河南省太康县，系原告东莞市德富易物业管理有限公司员工。委托代理人尹淑芳，女，汉族，1968年9月30日，住江西省吉安市永新县，系原告东莞市德富易物业管理有限公司员工。被告罗春英，女，汉族，1987年1月7日出生，住湖南省邵阳县，本院在审理原告东莞市德富易物业管理有限公司诉被告罗春英物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市德富易物业管理有限公司于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市德富易物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市德富易物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费为25元（因撤诉结案减半收取），由原告东莞市德富易物业管理有限公司负担。审判员  杨潮源二〇一六年八月二十三日书记员  赵小婷赵萌附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖526号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人丁超运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年八月二十三日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初1279号原告：罗超，男，1988年2月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：麻青成，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南鼎鑫投融资担保有限公司，住所地云南省昆明市西山区云纺国际商厦******，统一社会信用代码：530000100030800。法定代表人：金国东。原告罗超与被告云南鼎鑫投融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麻青成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告对原告享有的股权质权（登记编号：53010200160）消灭，并判令被告协助原告办理股权出质注销登记事宜；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系昆明毛线王国商贸有限公司（以下简称毛线王国）的股东，该公司于2011年7月30日与昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社签订《流动资金借款合同》，约定由昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社向毛线王国提供流动资金借款人民币200万元。被告为担保人，并与西山区农村信用合作联社福海信用社签订了《保证合同》。被告又要求原告以其所持有的全部股权向被告设立股权质押作为反担保，并签订了质押合同，被告于2011年9月19日作为申请人到五华区工商行政管理局办理了股权质押登记申请。截止2012年7月30日，原告持股的毛线王国已经全部结清了被告担保下的贷款，昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社于2015年3月11日出具“贷款结清证明”，证实此笔贷款已经履行完毕。现主债务已经消灭，但被告却迟迟不办理注销股权质押登记的相关手续，给原告及毛线王国的日常经营活动造成重大影响和损失。为了保障原告合法权益，故诉至法院。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃抗辩的权利。原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月30日，昆明毛线王国商贸有限公司与昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社签订《流动资金借款合同》，约定由昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社向昆明毛线王国商贸有限公司提供流动资金借款人民币200万元。同日，被告与昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社签订《保证合同》，约定被告为该笔借款提供连带责任保证；2011年9月18日，原告与被告签订《反担保股权质押合同》，原告将其在昆明毛线王国商贸有限公司的股权作为反担保质押给被告，并办理了质押登记手续。2015年3月11日，昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社出具《贷款结清证明》，证明本案所涉200万元借款已全部结清，担保合同已解除。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第七十四条规定：“质权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，质权也消灭。”《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第一项规定：“有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭。”本案中，原告将其在昆明毛线王国商贸有限公司的股权作为反担保质押给被告，现主债权人昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社已出具《贷款结清证明》，证明原告持有的股权所担保的债务已经清偿，则本案所涉质权已经消灭，应当办理质押的注销登记。综上所述，原告要求确认原、被告质权消灭的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第九十二条，《中华人民共和国担保法》第七十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告罗超与被告云南鼎鑫投融资担保有限公司之间因2011年9月18日《反担保股权质押合同》建立的质权（登记编号为53010200160）消灭。案件受理费100元，由被告云南鼎鑫投融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  白建明人民陪审员  段 萍二〇一六年八月四日书 记 员  卢 婧
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0302民初2709号 原告深圳市海洋王照明工程有限公司。 地址：深圳市南山区东滨路84号华业公司主厂房二层北侧。 统一社会信用代码：91440300746648401D。 法定代表人杨志杰，总经理。 委托代理人叶盛，云南和诚律师事务所律师。（特别授权） 被告云南省曲靖双友钢铁有限公司。 地址：曲靖市麒麟区建宁街道办事处麻黄刘家冲。 统一社会信用代码：9153030075069868XX。 法定代表人黄见杭，董事长。 委托代理人蒋桃平，系公司员工。（特别授权） 原告深圳市海洋王照明工程有限公司诉被告云南省曲靖双友钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告深圳市海洋王照明工程有限公司的委托代理人叶盛，被告云南省曲靖双友钢铁有限公司的委托代理人蒋桃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我公司分别于2014年2月27日、2014年4月25日同被告签订了《购销合同》，合同对被告向我公司购买的灯具名称、数量、价款、交货地点、付款方式、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，我公司按照合同约定将被告订购的灯具送至被告公司，并经被告验收合格，合同价款共计39093.40元。随后，我公司向被告出具了发票，但被告迟迟未付款。故请求法院判令：1、由被告支付下欠灯具款39093.40元；2、由被告支付违约金3909.30元；3、由被告承担本案诉讼费用。 被告口头辩称：欠灯具款属实，但对违约金不予认可。我公司现经营困难，希望原告给予宽限时间，我公司愿在2017年2月前将灯具款付给原告。 原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，用于证明原告主体资格。 2、《购销合同》两份，用于证明原、被告之间存在合同关系，及双方在合同中约定的内容。 3、《往来款项对账函》一份，用于证明被告下欠原告货款的金额。 经质证，被告对原告提交的证据1-3均无异议。 本院认为，原告所提交的证据1-3客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。 被告未向本院提交证据。 经过庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原、被告分别于2014年2月27日、2014年4月25日签订《购销合同》两份，约定由原告向被告提供灯具，被告需在对原告送至厂区的货物点验合格，且收到原告提供的发票后30日内支付全部价款；如被告未按合同约定付款的，每逾期一天，应向原告支付未付货款金额5‰的违约金，违约金数额最高不超过合同总金额的10%。2016年4月21日，经双方结算，被告共下欠原告货款39093.40元，被告至今未付。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告提供了总价款为39093.40元的灯具，双方经结算对上述款项予以确认，被告至今未付货款，故对原告要求被告支付货款39093.40元的诉请，本院予以支持。原、被告在合同中对付款时间、违约责任作了明确约定，被告未及时履行付款义务，违反了合同约定，故对原告要求被告支付违约金3909.30元（39093.40元×10%）的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告云南省曲靖双友钢铁有限公司于本判决生效后三十日内支付原告深圳市海洋王照明工程有限公司货款39093.40元、违约金3909.30元，合计42996.40元。 案件受理费875元（原告已预交），适用简易程序，减半收取437.50元，由被告云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限责任公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 代理审判员  荀舒靖 二〇一六年八月十日 书 记 员  王珊婷
江西省南丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）丰民初字第475号之一 解除保全申请人：曾爱强，男，汉族，南丰县人。 被申请人：李雪非，男，汉族，南丰县人。 申请人曾爱强与被申请人李雪非民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）丰民保字第38号民事裁定书，查封了被申请人李雪非所有的坐落于南丰县国际花园房产证号为丰房字第××号的房屋。申请人曾爱强于2016年8月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人曾爱强申请撤诉后，要求解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李雪非所有的坐落于南丰县国际花园房产证号为丰房字第××号房屋查封； 二、解除对申请人曾爱强所有的车牌号为赣FX**号小型客车的扣押。 案件申请费620元，由解除保全申请人曾爱强负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章玉娟 二〇一六年八月十日 书记员  王雪芬
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初1848号原告：李芝兰，女，1964年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：刘银俊（系原告丈夫），男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：赵美田，男，1943年10月4日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县，系阜南县法学会推荐公民个人代理。被告：郭丽萍，女，1978年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告李芝兰与被告郭丽萍健康权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告不同意适用小额诉讼程序，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘银俊、赵美田到庭参加诉讼，被告郭丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芝兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2399.60元、误工费595.84元、护理费595.84元、营养费400元、住院伙食补助费400元、车旅费200元；被告承担诉讼费。2015年9月11日16时许，在安徽省阜南县柴集镇郑楼村李大庄，因土地纠纷，被告李丽萍、周洪芳等人与郑金侠、程菊香打架。原告拉架时被被告郭丽萍用铲子砍伤。阜南县公安局对被告行政拘留7天，罚款300元。被告郭丽萍未答辩，未提供证据。根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的事实如下：2015年9月11日16时许，在安徽省阜南县柴集镇郑楼村李大庄，因土地纠纷，周洪芳、郭凤云、张洪珍、被告与郑金侠、程菊香打架，被告将在旁边的原告头部打伤。阜南县公安局于2015年10月19日作出“南公（柴集）行罚决字〔2015〕1858号”《行政处罚决定书》，决定给予被告行政拘留七日并处罚款三百元的处罚。原告未受处罚。原告于受伤当日入住阜南县柴集镇中心卫生院住院治疗，被诊断为：右侧额部外伤，2015年9月18日出院，住院8天，开支医疗费2399.60元（票据4张）。原告现已治疗完毕，经本院释明后，原告不申请对伤残等级及误工、护理、营养期限等进行鉴定。原告自认住院期间由其丈夫护理，原告及其丈夫均为安徽省农业户口。本案误工费、护理费的赔偿标准原告要求参照安徽省2014年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资27185元，即每天74.48元（38091元÷365天）计算，不超过法定标准，本院予以准许；住院伙食补助费参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元的标准执行。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案被告殴打原告，致原告受伤，对原告的合理损失应当承担赔偿责任。原告的合理损失：医疗费2399.60元；误工费595.84元（74.48元×8天）；护理费595.84元（74.48元×8天）；住院伙食补助费400元（50元×8天）；根据原告的伤情，本院酌情确定营养费为240元；交通费因原告未提供票据，本院不予支持。原告以上合理损失4231.28元，仅要求被告赔偿3995.50元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭丽萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告李芝兰各项损失3995.50元；二、驳回原告李芝兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），由被告郭丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  魏田田人民陪审员  答侠利人民陪审员  李西凤二〇一六年八月十七日书 记 员  胡雅涵
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初3872号原告：李冬梅，女，1987年11月13日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明明丰房地产开发有限公司组织机构代码：73120039-9住所：昆明市五华区护国路**城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室负责人：曾婕原告李冬梅与被告昆明明丰房地产开发有限公司（以下简称“昆明明丰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬梅的委托诉讼代理人刘胡香到庭参加诉讼，被告昆明明丰公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告电梯维修基金人民币10000元及燃气配套费人民币6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房购销合同，约定原告购买被告开发的商品房。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告在向原告收取的相关费用中，违法向原告收取电梯维修基金及燃气配套费，应当返还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持原告诉讼请求。昆明明丰公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告签订商品房购销合同并办理了合同登记备案，约定原告购买被告开发的商品房。同时，原告（乙方）与被告（甲方）还签订了合同补充协议，约定：“……5、配套费和契税、维修基金：乙方在办理房屋交接手续前，应当交清相关配套费和本合同约定的其它费用，并将办理该商品房产权手续所需相关部门提交的资料和交纳的所有税、费（包括契税、公共维修基金等）一并提交给甲方并委托甲方向相关机构转交……”。原告向被告支付配套费11610元、维修基金8336.70元、电梯维修基金10000元。上述事实有商品房购销合同，缴费单据在案予以佐证。原告在庭审中陈述本案被告向其收取的配套费中包含6000元燃气配套费。经本院核实，在本院受理的（2014）西法民初字第1771号房屋买卖合同纠纷等十二案中昆明明丰公司书面函复我院其向滇池泊屋小区上述业主已收取的配套费中包含燃气配套费金额为6000元，该事实经昆明市中级人民法院二审生效判决确认。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证及质证的权利，故对于原告陈述的上述事实，本院予以确认。本院认为：《住宅专项维修资金管理办法》第二条、第三条及昆明市发展和改革委员会、昆明市住房和城乡建设局《关于规范商品房建设项目燃气设施工程费收取问题的通知》[昆发改价格（2011）91号]、《关于燃气设施工程费计入房价有关问题的通知》[昆发改价格（2012）136号]的明确规定被告不能收取电梯维修基金和燃气配套费。被告向原告收取前述两笔费用无法律依据。另，原、被告双方在合同中也并未明确约定收取这两笔费用。因此，被告依法应当将该两笔费用返还原告。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告昆明明丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李冬梅电梯维修基金人民币10000元及燃气配套费人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币200元（原告已预交），减半收取，退还原告人民币100元；另人民币100元，由被告承担并于付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张杨二〇一六年八月二十四日书记员  邵敏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1321号罪犯陆鸿弟，男，1989年2月1日生，壮族，初中文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县新华镇团结社区马市街**。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)文中刑初字第93号刑事判决，以被告人陆鸿弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陆鸿弟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陆鸿弟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯系首次提请减刑，具有减刑幅度从严情形：系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。本院认为，罪犯陆鸿弟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆鸿弟减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月24日起至2022年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年八月十九日书记员  张国菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑事判决书(2016)新4201刑初150号公诉机关塔城市人民检察院。被告人左某某，男，1968年12月31日出生，汉族，户籍所在地：塔城市，高中文化程度。2015年7月18日因涉嫌信用卡诈骗罪被塔城市公安局取保候审。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人左某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年8月3日，被告人左某某在中国农业银行有限公司塔城市支行申请了一张金穗贷记卡，卡号：×××,2014年12月7日至2015年3月10日被告人左某某恶意透支本金及利息合计20585.48元。公诉机关认为，被告人左某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡金额本息合计20585.48元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人左某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑处罚。被告人左某某辩称：我认罪伏法，但是我确实没有认识到这件事的严重性，我愿意积极筹集罚金，希望法庭能从轻处罚。经审理查明，2010年8月3日，被告人左某某用个人的身份证在中国农业银行有限公司塔城市支行申请了一张金穗贷记卡（卡号：×××）,2014年12月7日至2015年3月10日被告人左某某恶意透支本金及利息合计20585.48元，经中国农业银行有限公司塔城市支行两次催款超过三个月仍未归还。同时查明：2015年7月21日被告人左某某退赔了中国农业银行股份有限公司塔城市支行本金及利息23402元。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：1、书证，证实公安机关取保候审以及被告人身份信息等情况；2、证人逯某某的证言，证实截止2015年3月10日，被告人在中国农业银行股份有限公司塔城市支行使用自己的身份证办理了一张信用卡，已拖欠本息20585.48元；3、被告人左某某的供述与辩解，证实2010年8月3日在中国农业银行有限公司塔城市支行办理了一张信用卡，2015年因资金周转问题透支了信用卡的资金；上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，被告人左某某均无异议，证据间相互印证，可以证明本案的相关事实，本院提依法予以确认。本院认为，被告人左某某作为信用社工作人员，明知恶意透支信用卡属违法行为，仍然恶意透支，截止2015年3月10日共透支本金及利息达20585.48元，属"数额较大"情节，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，主观上已经具有非法占有的目的，属恶意透支，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人左某某指控的罪名成立。被告人左某某归案后认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，且在公安机关立案后不到一个月内退赔了中国农业银行有限公司塔城市支行的全部经济损失，愿意积极缴纳罚金，社会危害较小，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人左某某犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁启勇二0一六年八月四日书记员  王丽君
昆明市五华区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云0102刑初428-1号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人芶亚楠，男，1990年12月17日出生，汉族，高中文化，无业，家住云南省昆明市官渡区。2016年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）416号起诉书指控被告人芶亚楠犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2016年6月14日受理本案。于2016年6月30日以（2016）云0102刑初428号刑事裁定书，对被告人芶亚楠危险驾驶一案中止审理。经查被告人芶亚楠已经到案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  何燕二〇一六年八月十七日书记员  山敏