wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左云县人民法院民 事 判 决 书晋02**民初69号原告董生，男，1976年9月4日出生，汉族，现住大同市城区。委托代理人徐振洲，男，山西鸿安律师事务所律师。被告朱杰华，男，1964年12月28日出生，汉族，现住太原市万柏林区。被告梁桂萍，女，1965年12月11日出生，汉族，现住太原市万柏林区，系被告朱杰华妻子。被告西山煤电建筑工程集团有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街388号。法定代表人付汉江，该公司董事长。被告山西煤炭进出口集团左云长春兴煤业有限公司，住所地左云县小京庄乡酸茨河村南。法定代表人武海军，该公司董事长。被告山西煤炭进出口集团左云东古城煤业有限公司，住所地左云县小京庄乡东古城村南。法定代表人王长云，该公司董事长。原告董生与被告朱杰华、被告梁桂萍、被告西山煤电建筑工程集团有限公司、被告山西煤炭进出口集团左云长春兴煤业有限公司、被告山西煤炭进出口集团左云东古城煤业有限公司借款合同纠纷一案，由原告董生于2016年2月18日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告董生委托代理人徐振洲、被告朱杰华、被告梁桂萍到庭参加了诉讼，被告西山煤电建筑工程集团有限公（以下简称西山煤电建筑公司）、被告山西煤炭进出口集团左云长春兴煤业有限公司（以下简称长春兴煤业）、被告山西煤炭进出口集团左云东古城煤业有限公司（以下简称东古城煤业）经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年11月6日，被告西山煤电建筑公司所属的长春兴煤业施工项目部拖欠农民工工资，发生资金周转困难，经与原告协商后达成借款协议，约定向原告借款590000元整，每万元每月利息2%，即590000元每月利息11800元。协议达成后，原告依照协议的约定向被告西山煤电建筑公司出借了590000元现金，但被告西山煤电建筑公司一直没有按照约定归还本金和利息。原告无奈于2015年6月份提起诉讼，原告以自行和解为由撤回诉讼，被告归还了原告215600元，对其余借款拒绝归还。2015年8月份，原告再次诉讼，被告主动和解，原告再次撤回诉讼，被告归还原告100000元，对余款仍不归还。被告长春兴煤业和被告东古城煤业作为建设单位（发包方），在施工过程中，没有向施工单位被告西山煤电建筑公司按照施工合同的约定，按进度给付工程款，才最终导致被告西山煤电建筑公司无力归还原告的借款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同司法解释》第26条的规定，上述二被告应当承担还款责任。故原告请求被告归还借款本金279600元及利息22368元，共计301968元。原告同时提交的证据有：1、原告董生的身份证，被告朱杰华、梁桂萍的身份证和常住人口登记卡，欲证明原告董生和被告朱杰华、梁桂萍的身份。2、本院（2015）左商初字第113号民事裁定书，欲证明原告于被告方发生争议的事实。3、借条一份，欲证明原被告存在借款关系。4、被告西山煤电建筑公司文件、证明，欲证明项目部的管理情况。5、中标通知书，欲证明被告西山煤电建筑公司承揽被告长春兴煤业工程。6、会议纪要，欲证明被告之间具体工程内部管理情况。被告朱杰华辩称，对原告起诉的金额有异议，实际情况是2011年到2012年期间借的钱，实际借款31万元，借据是2014年我给原告打的，把原来的借据拿回来了，贷款利息付到2012年11月15日，2014年出具59万元的借据把利息也算到出具借条的日子，利息是月息四分，2015年6月份，原告第一次起诉，我付了本金11万元及利息2万元、1万的起诉费，共14万元，第二次起诉是我付给10万元本金后原告撤诉了，现在欠本金11万元，我没有计算利息。被告朱杰华没有提交证据。被告梁桂萍辩称，被告不清楚借款事实，借款是被告丈夫朱杰华做工程借的。被告梁桂萍没有提交证据。被告西山煤电建筑公司未提交证据和答辩意见。被告长春兴煤业未提交证据和答辩意见。被告东古城煤业未提交证据和答辩意见。经审理查明，2011年5月23日被告西山煤电建筑公司中标承揽了被告长春兴煤业土建工程，并成立了西山煤电建筑工程集团有限公司山煤集团长春兴煤矿施工项目部，聘任被告朱杰华为该部项目经理。在施工过程中，由于资金困难，2014年11月16日被告朱杰华以西山煤电建筑工程集团有限公司山煤集团长春兴煤矿施工项目部名义向原告借款595200元并约定月利息2%，且给原告出具了《借条》加盖施工项目部公章。2015年6月份，原告提起诉讼，后原告以自行和解为由撤回诉讼，被告归还了原告215600元；2015年8月份，原告再次诉讼，被告主动和解，原告再次撤回诉讼，被告归还原告100000元，现原告起诉借款本金590000元，除去已经归还的315600元，应该欠原告本金274400元。上述事实，有原、被告在庭上陈述及原告提供的身份证、常住人口基本信息、西山煤电建筑工程集团有限公司文件、西山煤电建筑工程集团有限公司的证明、中标通知书、会议纪要、长春兴煤业安全大检查土建三定记录表、借条、本院（2015）左商初字第113号民事裁定书予以证实，应予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告西山煤电建筑公司在承揽被告长春兴煤业土建工程中，其项目部经理被告朱杰华以项目部的名义向原告董生借款，因该项目部系被告西山煤电建筑公司的施工单位，不具备独立的法人资格，对外不承担民事责任，被告朱杰华行为应视为职务行为，其后果依法应由被告西山煤电建筑公司承担。原告请求被告方归还剩余借款本金279600元，因原告在起诉中认为借款590000元，被告已经归还315600元，应该欠274400元（590000-315600），故被告西山煤电建筑公司应归还原告董生借款本金274400元。原告请求被告方支付利息22368元（279600元×2%×4个月），因被告欠款274400元，对原告主张4个月利息应该确定为21952元（274400元×2%×4个月）。原告请求被告朱杰华、梁桂萍归还借款本金及利息，因为被告朱杰华的行为系职务行为，在履行职务过程中无过错行为，故对其行为结果不承担责任，被告梁桂萍系被告朱杰华的配偶，对被告朱杰华的职务行为不承担责任；原告请求被告长春兴煤业、东古城煤业承担还款责任，因二被告与本案借款事实无直接关系，其不承担归还借款的责任。故原告请求被告朱杰华、梁桂萍、长春兴煤业、东古城煤业归还借款本金及利息的请求，不予支持。被告朱杰华认为现在实际欠本金110000元，因为其无证据证实，故对其辩称意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西山煤电建筑工程集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告董生借款本金274400元、支付利息21952元，共计296352元。二、驳回原告董生对被告朱杰华、被告梁桂萍被告山西煤炭进出口集团左云长春兴煤业有限公司、被告山西煤炭进出口集团左云东古城煤业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，由被告西山煤电建筑工程集团有限公司负担5795元，由原告董生负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  郑守军审 判 员  王玉荣人民陪审员  张月梅二〇一六年八月十一日书 记 员  赵志媛
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 裁 定 书（2014）城刑初字第465号之一公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人符某献，男，1971年5月16日出生于海南省东方市，汉族，小学文化，无业。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2014]412号起诉书指控被告人符某献犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人符某献脱逃，本案无法继续审理。本院于2014年9月9日以（2014）城刑初字第465号刑事裁定，对三亚市城郊人民检察院起诉的被告人符某献涉嫌盗窃罪一案中止审理。经查，被告人符某献因吸毒现被关押在海南省琼山强制隔离戒毒所。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：恢复对被告人符某献涉嫌犯盗窃罪的审理。审 判 员  黄杨玉二〇一六年八月九日书 记 员  孙少蓝附：相关法律条文中华人民共和国刑事诉讼法第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初990号原告：苟全平，男，生于1971年3月14日，汉族，住四川省宝兴县，委托代理人（特别授权）：贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司。住所地：四川省雅安市朝阳街假日广场*楼*层01/**号。负责人：刘守承，系该公司总经理。委托代理人：干劲，男，1989年12月23日出生，汉族，系被告公司员工，住雅安市雨城区。原告苟全平与被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法由审判员田智适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告苟全平的委托代理人贾文杳，被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司的委托代理人干劲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苟全平诉称，2015年1月16日，原告驾驶川Ｔ×××××号自卸货车为宝兴县祥海矿业有限公司运货，与熊强驾驶的法定车主为成都市双流尼麦龙物流有限责任公司的川Ａ×××××号重型自卸货车发生交通事故。原告对此次交通事故负主要责任，熊强负次要责任。原告因事故受伤，经雅安雅正司法鉴定中心鉴定伤残等级为九级。原告因此次事故造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、残疾赔偿金、精神抚慰金、评残费、交通费等各项损失共计113256.01元。原告在被告处投保有车上人员责任险（驾驶员）50000元。请求：1.判令被告给付原告保险金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司辩称，对本次交通事故没有异议。原告是川Ａ×××××号车的第三者，对于原告诉讼中各项损失应当在川Ａ×××××号车的交强险中进行赔付，剩余的部分按照主次责任在商业保险中进行赔付。原告的川Ｔ×××××号车是主要责任，应该主要赔付，但原告主张的损失并没有超过交强险120000元，因此被告不应承担赔偿责任。经审理查明，原告系川Ｔ×××××号自卸货车行驶证登记车主。2014年9月12日，原告作为被保险人在被告处为川Ｔ×××××号自卸货车投保了车上人员责任险（驾驶员）及不计免赔险，保险金额50000元，保险期间自2014年9月16日零时起至2015年9月15日二十四时止。在“重要提示”处记载有“详细阅读本抄单所附保险条款，特别是有关责任免除和投保人，被保险人义务的部分。”2015年1月16日19时20分，原告驾驶川Ｔ×××××号自卸货车，与熊强驾驶的川Ａ×××××号重型自卸货车（行驶证登记车主为成都市双流尼麦龙物流有限责任公司）发生交通事故。宝兴县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，认定原告对此次事故负主要责任，熊强负次要责任。原告因此次事故造成左胫骨踝骨折、左开放性筋骨骨折等伤情，自2015年1月16日至2015年2月4日在天全县中医院住院治疗，治疗结果好转。在该院出具的病情证明书中还记载医生建议卧床休息6周，避免负重及外伤6个月等内容。原告支出医疗费21192.88元。2015年5月20日，原告委托雅安雅正司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，雅安雅正司法鉴定中心法医学鉴定意见书：对原告的交通伤残等级评定为九级；后续医疗费7500元；误工时限评定为180日（含后期取出内固定物的误工时间）；护理时限评定为90日（含后期取出内固定物的护理时间）。原告为该项鉴定支出司法鉴定费用2000元。庭审中，原告陈述：没有收到应由被告提供的特别条款，被告也没有告知原告责任免除条款；2015原告曾起诉中国人民财产保险公司双流支公司，要求其赔偿交通事故造成的损失，双方达成调解协议该保险公司已支付原告90000元；现对被告提起诉讼，基于本案属于人身保险范围而不属于财产保险，故可以重复赔偿。被告陈述：在原告购买保险时已经向其提示过，原告所购买的车上人员责任险不属于人身保险，法律并没有规定医疗费可以重复赔偿，原告主张的各项损失已经在之前得到赔偿。以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的：原告的身份证，被告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，行驶证，机动车辆保险单（抄件），道路交通事故责任认定书，天全县中医医院病情证明书，发票，雅安雅正司法鉴定意见书以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为，本案两车相撞的保险事故，造成了己方车上人员责任险赔偿与对方车辆的交强险赔偿的竞合。交强险属于强制责任险，车上人员责任险属于商业责任险，两个保种不仅相互独立又具有补偿性，交强险和商业险并存的情况下有赔偿顺序，应先由交强险进行赔付，即在交强险限额范围内已赔偿部分，不得要求车上人员责任险重复赔偿。因此原告主张可以获得重复赔偿的理由不符合相关规定，对该主张本院不予支持。另，原告未提供证据证明自己已经从川Ａ×××××号重型自卸货车承保的保险公司所获取的理赔明细，因此在本案诉讼中，不能准确计算出其实际损失部分，以及该损失是否应当在车辆损失责任险限额内获得赔偿，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告苟全平的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告苟全平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 田 智二〇一六年八月十八日书记员 樊凌莎
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1412号原告：董江荣，女，汉族，铜川市人，居民。委托代理人：刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。委托代理人：张彦军，陕西宋林科律师事务所律师。被告：李少冰，男，汉族，陕西省蒲城县人，农民。被告：王琳，女，汉族，陕西省蒲城县人，居民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司。负责人，杨裕平，职务，经理。本院在审理董江荣与李少冰、王琳、中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，董江荣于2016年8月11日向本院提出申请，申请撤回���李少冰、王琳、中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司的起诉。本院认为，董江荣的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许董江荣撤回对李少冰、王琳、中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司的起诉。本案受理费300元减半收取150元，由董江荣负担。审判员  石晓燕二〇一六年八月十一日书记员  张 勇
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚甘03**民初1638号原告金昌市金川区金仓小额贷款有限责任公司。地址：金川区新建汽车站以**号楼*号商铺。法定代表人黄某，该公司董事长。委托代理人王某某，该公司职工。委托代理人段海涛，甘肃维正律师事务所律师。被告马某某，男，汉族，生于1983年10月6日，高中文化，甘肃省金昌市金川农民。原告金昌市金川区金仓小额贷款有限责任公司诉被告马某某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员口云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、段海涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月30日，原、被告签订借款合同，双方约定，被告向原告借款20000元，期限3个月，月利率18‰，逾期罚息按约定利率加付50%。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但借款期限届满后被告未予还款，经协商展期1个月，然展期届满后被告仍未还款，并提供私有轿车作担保，双方办理了抵押登记手续，但时至今日，被告一直未还借款。故请求法院判令被告给付借款本金20000元、利息8013.33元、律师代理费1450元、财产保全费330元，并按每日13.33元持续计算利息至债务付清为止。被告经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。经审理查明：2014年7月30日，原告金昌市金川区金仓小额贷款有限责任公司与被告马某某签订借款合同，双方约定，被告向原告借款20000元，期限3个月，月利率为18‰,如逾期未还款，借款人还应承担从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息的违约责任。合同还约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取法律措施实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此而发生的一切费用（包括但不限于律师代理费、公证费、诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、评估费等）。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但借款期限届满后被告未予偿还借款本息，后双方约定展延期限1个月，然展期届满后被告仍未还款，经原告方追索，被告提供其私有的起亚牌轿车一辆（甘C-XXX**）作抵押，并于2014年12月31日办理了抵押登记手续，但至今被告一直未还借款。至2016年6月29日原告提起诉讼之日，按合同约定已产生律师代理费1450元、财产保全费330元、借期内及逾期利息8013.33余元。上述事实有原告提交法庭的借款合同、借款凭证、抵押登记证书、委托代理合同、律师事务所收费发票、保全费收据及当事人的庭审陈述等证据予以证实。应予确认。本院认为，原、被告签订的借款合同对借款期限、利率、违约责任以及实现债权的费用等内容约定的较为清楚，符合当时的相关规定，双方应当履行。合同签订后，原告向被告发放了贷款，履行了合同义务，然而借款期限届满后虽经展延抵押等，被告未按约定结付利息归还借款，其行为构成违约，应当承担还款及罚息等违约责任，原告有权利请求被告还款。但依照合同，双方对借款的利率以及借款人逾期未还款的违约罚责约定失当，其利息之合超出了最高人民法院关于民间借贷利息规定的范围，对此，原告已经作了调整，请求按照规定的年利率24%的标准合计计算利息。因此，原告请求被告偿还借款本金20000元，换算后以每日13.33元承担利息至2016年6月29日为8013.33元及律师代理费1450元、保全费330元，并以每日13.33元持续计算利息至债务清结为止的主张正当合理，符合规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条二款、第一百零七条之规定，判决如下：被告马某某给付原告金昌市金川区金仓小额贷款有限责任公司借款20000元，承担利息8013.33元，律师代理费1450元、财产保全费330元，合计29793.33元（于判决生效后10日内付清，付清债务前利息持续计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费545元，减半收取272.5元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依对方当事人之人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  口云峰二〇一六年八月十五日书记员  马福艳
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执549号申请执行人：陈红，女，汉族，住四川省双流县。被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。被执行人：四川惜净实业有限公司，住成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。法定代表人：邓鹏。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2278号民事判决书，于2016年02月26日立案执行陈红申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司劳动争议一案。执行标的2067.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司无财产可供执行，申请人陈红也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人陈红不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的陈红2067元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司尚欠申请人陈红2067元。二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2278号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晋人民陪审员  杨妍蝶人民陪审员  肖 莹二〇一六年八月三日书 记 员  雷 雨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初20310号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）。委托代理人张婵娟、邓言（实习），河南振山律师事务所律师。被告刘东，男，汉族，1972年5月9日出生。被告程广永，男，汉族，1977年4月10日出生。被告栗军江，男，汉族，1965年3月8日出生。被告随魁志，男，汉族，1962年5月19日出生。被告河南省大江种子有限公司。被告郑州金邦农业科技有限公司。被告河南省豫大农业科技开发有限公司。被告郑州绿创种业有限公司。本院在审理原告浦发银行诉被告刘东、程广永、栗军江、随魁志、河南省大江种子有限公司、郑州金邦农业科技有限公司、河南省豫大农业科技开发有限公司、郑州绿创种业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浦发银行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘东、程广永、栗军江、随魁志、河南省大江种子有限公司、郑州金邦农业科技有限公司、河南省豫大农业科技开发有限公司、郑州绿创种业有限公司银行存款2411364元或者查封同等价值的其他财产，并已由上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行提供担保。本院认为，原告浦发银行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告刘东、程广永、栗军江、随魁志、河南省大江种子有限公司、郑州金邦农业科技有限公司、河南省豫大农业科技开发有限公司、郑州绿创种业有限公司银行存款2411364元或者查封同等价值的其他财产。保全标的额2411364元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  刘 玲人民陪审员  徐宝云二〇一六年八月三十一日代理书记员  宋伊莎河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2016）豫0105民初20310号郑州市住房保障和房地产管理局：关于原告浦发银行诉被告刘东、程广永、栗军江、随魁志、河南省大江种子有限公司、郑州金邦农业科技有限公司、河南省豫大农业科技开发有限公司、郑州绿创种业有限公司金融借款合同纠纷，本院作出的（2016）豫0105民初20310号民事裁定书已经发生法律效力，因执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，请协助执行以下事项：一、查封被告栗军江名下位于金水区郑花路18号附7号院兴业北云鹤4号楼中单元1层西户（郑房权字第0001051049）房屋一套。查封标的1411364元。二、查封被告随魁志名下位于金水区建业路建业城市花园91号楼1、1层西户（郑房权字第0801083416）房屋一套。查封标的1000000元。查封总标的额2411364元。查封期限：三年，自年月日起至年月日止。附：民事裁定书一份二〇一六年月日
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执414号申请执行人王某某，男，1959年4月2日出生，汉族,农民，住大荔县朝邑镇。被执行人马某某，男，1965年4月10日出生，汉族,农民，住大荔县赵渡镇。本院在执行王某某与马某某排除妨害纠纷的（2016）陕0523民初117号民事判决书一案中，执行标的为移除冬枣树及拆除大棚时马某某不得阻挡。在执行过程中，因季节原因冬枣树暂时无法移除，申请执行人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。日后可以移除时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一六年八月二十三日书���员李新发
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保329号之一申请人：李淑媛，女，1982年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：杨旭东，男，1976年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院于2016年7月3日作出（2016）宁0104财保329号民事裁定书，裁定冻结被冻结被申请人杨旭东名下车牌号为宁A×××××的车辆车户（保全价值30万元）或价值相当的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函为上述财产保全提供担保。因申请人未在法律规定的期限内提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨旭东名下车牌号为宁A×××××车辆车户的冻结。本裁定立即开始执行。代理审判员 王 坤二〇一六年八月三日书 记 员 杨子仪
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执881号之一申请执行人：刘平，男，1984年9月2日出生，汉族，住四川省威远县新场镇西沟村8组5号。公民身份号码：511024198409025632。委托诉讼代理人：程建英，四川沫若律师事务所律师。被执行人：王健，男，1969年3月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区嘉定北路295号1幢2单元6楼1号。公民身份号码：511121196903181910。被执行人：四川大跃建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段36号省建设厅办公大楼206、208。组织机构代码：78225458-1。法定代表人：余小兵，总经理。申请执行人刘平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1812号民事调解书，于2016年7月8日向本院申请执行。根据该生效文书，被执行人王健应支付申请执行人刘平车辆租赁费302000元及违约损失，损失以302000元为基数，从2014年2月26日起按年利率5%计算至欠款付清之日止；被执行人四川大跃建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月22日自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人当庭支付20000元（已支付）后，余款在2016年10月20日前支付100000元，2017年1月20日前付清。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一六年八月三十一日书记员  黄颜军
福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执105号之一申请执行人广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：张聪敏，总经理。被执行人福建省三奥信息科技股份有限公司，住所地：福州市马尾区。法定代表人：卓华，总经理。申请执行人广东太平洋互联网信息服务有限公司与被执行人福建省三奥信息科技股份有限公司网络服务合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5381号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为70052.36元及相应利息。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5381号裁决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  陈政恽执行员  谢贤水二〇一六年八月十九日书记员  韩世勇
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初1491号原告王从亮，男，1965年12月9日生，汉族，贵州省金沙县人。被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿。住所地：贵州省金沙县茶园乡拥和村。组织机构代码：74112208-0。负责人黄朝林。原告王从亮诉被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员刘国俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王从亮到庭参加诉讼，被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王从亮诉称：2014年2月23日，被告与原告订立了建设材料买卖合同，原告按照合同给被告供应石粉、砖块、水泥等建筑材料。经结算，被告差欠原告材料款57202.00元，经多次催收被告拒不清偿，由于被告不诚信的行为导致了原告的损失，为此,特诉至法院，请求依法判决：1、被告清偿货款57202.00元；2、被告给付原告经济损失8400.00元；3、本案诉讼费由被告承担。原告王从亮为证明自己的主张，在举证时限内向本院提供了下列证据：1、《身份证》、《营业执照》及《组织机构代码证》各一份（复印件），用以证明原、被告的基本身份信息。《建设材料买卖合同》一份（复印件），用以证明原告向被告供应建材的事实以及双方对建材的规格、单价、结算方式、违约责任均作了约定。3、《入库单》、《材料清单》、《收料单》及《材料汇总表》各一份（复印件），用以证明买卖合同已经实际履行及被告应当给付的货款金额为57202.00元。4、黄朝林《证明》一张，用以证明被告欠原告货款57202.00元已经被告法定代表人认可的事实。5、《结算清单》两张及《收条》一张，用以证明原告在杨德江、段太鹏、王先林处购买石粉、砖块、水泥等原材料供应给被告后，被告未及时给付货款造成原告损失。证人贺某某出庭证实：曾祥华和陈世全是杉树堡煤矿管理工程的人，原告向煤矿供应货时，我是杉树堡煤矿办公室主任兼法律顾问，签订买卖合同我是清楚的，合同还是我起草的，当时没有公章，是因为兼并手续正在办理，兼并后没有新的公章，新的公章正在办理中，所以就没有在合同上加盖印章。另外，王从亮去找杉树堡煤矿追讨货款的时候，找到杉树堡煤矿的法定代表人黄朝林，黄朝林就向王从亮出具了《证明》，出证明时我是在场的，黄朝林还向王从亮说他把帐已经交给了集团公司。经质证，原告对证人证言无异议。被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿经本院传唤未到庭诉讼，亦未答辩。本院认为：原告举证的第1、2、3、4组证据及证人出庭证言，被告虽未到庭质证，但该四组证据及证人出庭证言之间能够相互印证，客观证明案件事实，对其证明效力本院予以确认。原告所举的第5组证据，被告未到庭质证，由于该组证据中杨德江、王先明、段太鹏未出庭接受法庭的质询，不能证明其真实性，不予认定。经审理查明：2014年2月23日，被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿因建矿需要建材而向原告王从亮购买。当时，由于该矿处于兼并整合期间，尚未启用新的公章，就由矿方负责人黄朝林代表甲方（被告）与乙方王从亮订立了《建设材料买卖合同》。合同约定：由甲方煤矿建设用材（料石、石粉）由乙方全部供应，每立方石粉单价为：规格0-0.5厘米按95元计算，规格0-1厘米按80元计算。料石单价为70元，每月30日结算一次，同时，合同还对供应的时间、收货、终止合同的条件均作了约定。至2014年7月24日止，原告按照合同向被告交付的货物有：料石24方(块石10方，片石14方），计价70元，价款为1680.00元；粗石粉63方，计价80元，价款5040.00元；细石粉37方，计价95元，价款3515.00元，合计10235.00元。其间，被告因建设需要增购建材而与原告达成了购买水泥、空心砖等的口头协议，原告按协议向被告出售了空心砖7100匹，小米砖23500块，水泥36.6吨，按照被告确定的价格计价，价款为48192.00元。原告总共向被告供货的价款为57202.00元。由于被告未按合同约定时间结算并向原告支付所欠货款。原告催收无效后诉至本院，要求裁决。本案在审理过程中，原告自认被告已支付货款5000.00元，尚差货款52202.00元。但被告未答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对此，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为：原告王从亮与被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿订立的《建材买卖合同》意识表示真实，内容合法，属有效合同。原、被告均应履行。在合同履行期间，原、被告增购水泥、空心砖等建材的口头协议亦合法有效，原、被告应履行。被告差欠原告货款为52202.00元的事实，有被告的收款单、入库单和原告自认的付款事实为据，予以确认。被告不按合同结算并支付货款违反了合同的规定，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。故原告要求被告支付货款52202.00元，符合法律规定，予以支持。我国法律规定，一方违约应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。但原告主张的损失8400.00元，缺乏证据支持，不能成立。民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的诉讼规则，举证不能或不足均可能承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿给付所欠原告王从亮的货款人民币52202.00元，自本判决生效后一个月内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1450.00元，减半收取人民币725.00元，由被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，原告申请执行的期限为两年，自本判决生效后，判决书确定的履行期限届满之日起开始计算。审判员  刘国俊二〇一六年八月二十二日书记员  黄朝江
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0522民初1584号原告：张家龙。被告：张家瑞。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司晋城中心支公司阳城支公司。原告张家龙与被告张家瑞等二人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告张家龙于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家龙撤诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告张家龙负担。审 判 长 朱 学 斌人民陪审员 刘 振 龙人民陪审员 ��传乐二〇一六年八月十七日书 记 员 闫 帅 鑫
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民辖终282号上诉人（原审被告）：孙风军，职业不详。被上诉人（原审原告）：胡三顺，职业不详。原审被告：淮安市华彩纸制品有限公司。法定代表人：华约伯，该公司总经理。上诉人孙风军因与被上诉人胡三顺、原审被告淮安市华彩纸制品有限公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服涟水县人民法院(2016)苏0826民初3129号民事裁定，向本院提起上诉。孙风军上诉称：孙风军住所地不在胡三顺所指地址，根据地域管辖原则，一审法院无权管辖。孙风军不承认是机动车交通事故肇事者，本案的侵权人不是孙风军，一审法院不应当以侵权行为地确定管辖。根据一审法院（2014）涟高民初字第627号民事裁定，胡三顺起诉时尚未生效，被上诉人胡三顺的起诉违反了“一事不再理”的原则，应当驳回。原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在涟水县范围内，故一审法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条中规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，胡三顺可以向作为侵权行为地人民法院的一审法院起诉。孙风军是否是侵权人，属于案件实体审理的问题。胡三顺的起诉是否违反“一事不再理”的原则，不属于管辖权异议审查的范围。综上，上诉人孙风军的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 王 健二〇一六年八月三十日书记员 黄 忠
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执462号之一申请执行人刘永东，居民。被执行人陈兵，又名王陈兵，居民。本院在执行申请执行人刘永东与被执行人王陈兵买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院调查结果，且未向本院提交被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙云文代理审判员  杨 鹏代理审判员  刘 平二〇一六年八月八日书 记 员  周伟佳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0302民初1767号之一原告：贾丹，女，1973年4月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X小区*号楼*单元*室。被告：周守芳，男，1960年4月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区*号楼*单元*室。被告：杨丽，女，1960年4月27日出生，回族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区*号楼*单元*室。被告：董阳，女，1983年12月20日出生，回族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。被告：丛国滋，男，1959年12月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区*号楼*单元*室。原告贾丹与被告周守芳、杨丽、董阳、丛国滋健康权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告贾丹于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已和解，原告贾丹申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告贾丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾丹负担。审判员  王爱华二〇一六年八月十日书记员  盖 婷
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7757号之一申请执行人莫兵。被执行人邓伟兵。被执行人人深圳市湘旺湘情餐饮运营有限公司。法定代表人：郭胜辉。被执行人郭胜辉。申请执行人莫兵与被执行人邓伟兵、郭胜辉、深圳市湘旺湘情餐饮运营有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓伟兵、郭胜辉、深圳市湘旺湘情餐饮运营有限公司的银行存款(以人民币1045326元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年八月十一日书记员  黄志锋
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初451号原告：段李荣。委托诉讼代理人：陈奉文，代理权限：一般授权。被告：云南易门恒源食品有限公司。原告段李荣与被告云南易门恒源食品有限公司（下称“恒源公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段李荣及其委托诉讼代理人陈奉文，被告恒源公司的法定代表人李素仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段李荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告的工程款31.1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在易门县浦贝乡上浦贝村菜花坝旁新建生产基地。2014年10月25日，原、被告双方签订《关于委托段李荣回填土方的施工补充协议》，被告将新建基地的土方回填工程按总包干价90万元承包给原告施工。工程结束并验收后，被告先后支付原告工程款58.9万元，尚欠31.1万元工程款未付。原告催讨后无果，故诉至本院。被告恒源公司辩称，被告已经支付了原告70.9万元工程款，有原告出具的收据及被告打款的凭证可以证明，被告尚欠原告的工程款为19.1万元。但原告还欠被告货款、购买养老保险金和车的钱没有付清，要进行结算后被告才同意支付欠原告的工程款。本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，原告与被告签订《关于委托段李荣回填土方的施工补充协议》，协议约定：总工程包干价为90万元，工程内容包括将土方运到基地回填，将基地内的道路、水沟按照要求做好；拨款方式为：首次拨款30%，即27万元，开工即拨，工程完工80%拨款30%，工程全部完工拨款20%，其余部分待6个月后拨清。协议还对其他内容进行了约定。后工程完工已超六个月，被告仍未付清工程款。诉讼中，经双方举证质证，确认被告已支付原告工程款66.9万元，尚欠工程款23.1万元未付。2016年6月20日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告与被告签订的《关于委托段李荣回填土方的施工补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，协议真实、有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。现工程已经完工，被告理应按照约定支付原告工程款，被告至今尚欠原告23.1万元工程款未付清的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的主张，合理部分予以支持。对于被告提出的货款、购买养老保险金和车的钱，与本案不属同一法律关系，双方另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告云南易门恒源食品有限公司于判决生效之日起十五日内支付尚欠原告段李荣的工程款23.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2983元（已减半收取），由原告段李荣负担767元，由被告云南易门恒源食品有限公司负担2216元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  溥金芝二〇一六年八月一日书记员  杨玉莹
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书2016年度豫07**民初1299号原告李华波委托代理人李跃进，被告梁斌喜本院在审理原告李华波诉被告梁斌喜返还原物纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李华波撤诉。诉讼费50元，由原告承担。审判员 ：张红丽二〇一六年八月二十九日书记员 ： 张 洁
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2012）南执字第00736号之一申请执行人：张付娥。申请执行人：张彪。申请执行人：张丽丽。被执行人：董坤阳，男，1990年3月17日出生，汉族，住阜南县。本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2012）南民一初字第00146号民事判决书，于2012年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年10月28日到庭履行义务，逾期，被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院经查被执行人无可供执行财产,于2013年3月18日依法中止执行。现查明，董坤阳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人董坤阳银行存款163000元。二、依法扣划被执行人董坤阳银行存款163000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧广明代理审判员  王 超代理审判员  杜天利二〇一六年八月十二日书 记 员  崔士东
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1323初字35号原告：李某某，女，汉族，1977年10月出生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：灵璧县公安局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城凤山北路，组织机构代码00320122-X。法定代表人：武晓东，局长。原告李某某诉灵璧县公安局治安管理行政处罚一案，本院于2016年7月7日受理后，即向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等。本案由审判员马欣丽、潘树平，人民���审员蒋兴良依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  马欣丽审 判 员  潘树平人民陪审员  蒋兴良二〇一六年八月二十四日书 记 员  彭梦君附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法���裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2013）凉执字第117号之一申请执行人：张玉汉。被执行人：赵元山。被执行人：曹金。申请执行人张玉汉与被执行人赵元山、曹金借款合同纠纷一案，武威市天马公证处于2012年11月27日作出的（2012）武天公内执证字第01号执行证书，已经发生法律效力。权利人张玉汉于2013年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查被执行人张玉汉、曹金外流，下落不明，且家中无可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结武威市天马公证处（2012）武天公内执证字第01号执行证书的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国骏审 判 员  杨吉寿代理审判员  杨 莉二〇一六年八月二十二日书 记 员  徐晓磊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4254号罪犯高武，男，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年8月10日作出(2009)深罗法刑一初字第917号刑事判决，以被告人高武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月16日作出(2009)深中法刑一终字第565号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯高武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高武在本次考核期间（2014年11月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）。没收个人财产20000元已执行8000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0824民初1408-1号原告：邓普祥，男，1962年12月11日出生，汉族，经商，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。被告：宋金福，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省潜山县。被告：罗青松，男，1976年3月25日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县。本院在审理原告邓普祥诉被告宋金福、罗青松民间借贷纠纷一案中，于2016年6月14日裁定查封被告罗青松所有的位于安徽省潜山县梅城镇梅苑路442号的房屋（房产证号码：房地权证潜梅城字第号）。现因原告邓普祥向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下，裁定如下：解除对被告罗青松所有的位于安徽省潜山县梅城镇梅苑路442号的房屋（房产证号码：房地权证潜梅城字第号）的查封。审判员  汪全红二〇一六年八月十六日书记员  潘 峥本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：“采取财产保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢666号之二申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路99号。被执行人庞曰学。被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司，住所地张店区商场东路2号。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3435号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑终115号原公诉机关湖南省汉寿县人民检察院。上诉人(原审被告人)向前，男，1990年2月11日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务农。因犯盗窃罪，2015年4月14日被汉寿县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。因犯盗窃罪，2016年1月29日被汉寿县人民法院判处有期徒刑十一个月(刑期从2015年8月11日起至2016年7月10日止)，并处罚金人民币三千元。原审被告人周显操，男，1985年1月18日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务农。因犯盗窃罪，2015年4月14日被汉寿县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，2015年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月19日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押汉寿县看守所。湖南省汉寿县人民法院审理湖南省汉寿县人民检察院指控原审被告人周显操、向前犯盗窃罪一案，于二O一六年六月十四日作出(2016)湘0722刑初96号刑事判决：被告人周显操犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；被告人向前犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，与原盗窃罪所判处的有期徒刑十一个月、并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人向前不服，向本院提出上诉。2016年6月28日，湖南省汉寿县人民法院将该案案卷移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)向前申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人(原审被告人)向前的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人向前撤回上诉。湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李亚敏审 判 员  刘亚琳代理审判员  孙小伍二〇一六年八月二十三日书 记 员  叶 祥附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183��初3124号原告施占营，男，出生于1969年1月27日，汉族。委托代理人吴俊霖，河南青屏律师事务所律师。被告朱少方，男，出生于1975年2月1日，汉族。被告王俊霞，女，出生于1973年12月14日，汉族。被告刘建军，男，出生于1975年4月5日，汉族。原告施占营诉被告朱少方、王俊霞、刘建军、李月玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告李月玲的起诉。原告施占营的委托代理人吴俊霖和被告王俊霞到庭参加了诉讼，被告朱少方、刘建军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月16日，被告朱少方、刘建军向原告借款50000元，约定月利率4%，借款期限三个月。当日，原告以现金方式支付了借款，被告朱少方、刘建军向原告出具借条一份。借款期满后，经原告多次催要，被告以种种理由不予归还。被告王俊霞系被告朱少方配偶，上述债务发生其婚姻关系期间，系夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告为此诉至法院，请求依法判令被告朱少方、刘建军共同偿还借款50000元，并从2013年11月16日起按年利率24%向原告支付利息至借款清偿完毕之日止，被告王俊霞对上述借款及利息承担共同清偿责任。为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：1、被告朱少方、刘建军出具的借条一份；2、被告朱少方与被告王俊霞、被告刘建军与李月玲的婚姻状况证明各一份。被告朱少方在法定期间内没有答辩也未向本院提交证据材料。被告刘建军在法定期间内没有答辩也未向本院提交证据材料。被告王俊霞辩称，向原告借款的事实不错，但现在资金紧张无法偿还借款，利息已按月利率4%支付至2015年7月16日。为支持其主张，被告王俊霞向本院提交电话录音一份。庭审中，各方当事人对相对方提交的证据发表质证意见如下：被告王俊霞对原告提交的证据没有异议。原告对被告王俊霞提交的证据有异议，认为该录音仅提及被告朱少方于2013年借款50000元，利息付至何时及利息数额均是被告王俊霞的陈述，原告当时并未认可，不能证明被告王俊霞的主张。经审理本院对本案事实确认如下，2010年5月24日，被告朱少方与被告王俊霞登记结婚。2013年11月16日，被告朱少方、刘建军向原告借款50000元后，向原告出具借条一份：“今借施占营现金伍万元整，月息4分，借款期限3个月。借款人朱少方、刘建军”。被告朱少方向原告支付一年的利息后，���余本息被告至今未向原告支付，原告为此诉至本院形成纠纷。本院认为，原告要求被告朱少方、刘建军归还借款的诉讼请求，有被告朱少方、刘建军出具的借条为证，事实清楚，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主���借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告出具借条时承诺按月利率4%支付利息，原告要求被告按年利率24%支付利息，系其真实意思表示，且不违反司法解释的相关规定，本院予以支持。被告王俊霞提交的录音证据中证明原告认可被告朱少方已支付一年多的利息，但未提及具体的时间，本院酌定为被告已支付了一年的利息。原告对被告王俊霞提交的录音证据有异议，并表示被告仅支付了二个月利息，但未提交相关证据予以证明，对原告的该项意见本院不予采信。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权���就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔借款系被告朱少方、刘建军向原告的共同借款，并不是被告朱少方一方以个人名义向原告的借款，原告以借款系被告朱少方与被告王俊霞婚姻关系存续期间的共同债务，要求被告王俊霞共同偿还的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。审理过程中，原告撤回对被告李月玲的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��之规定，判决如下：一、被告朱少方、刘建军于本判决生效后十日内归还原告施占营借款本金50000元，并从2014年11月16日起按年利率24%向原告施占营支付利息至本判决确定的还款之日止；二、驳回原告施占营要求被告王俊霞承担共同还款付息责任的诉讼请求；三、驳回原告施占营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元减半收取为525元，由被告朱少方、刘建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王建生二〇一六年八月二日书记员  熊梦西
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执952号申请执行人：李龙安，男，1970年12月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：梁大朋，男，1966年10月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第04219号民事判决，于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于本通知送达之日起三日内向申请执行人履行还款义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七的规定,裁定如下：划拨被执行人梁大朋的银行存款82090元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马春芳审 判 员  颜景雷代理审判员  王 利二〇一六年八月十九日书 记 员  陈坤山
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3413号原告：李桂镇，男，1987年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈森泉，男，1988年4月9日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李桂镇与被告陈森泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员林竹森独任审判，并于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告李桂镇的委托代理人吴金发到庭参加诉讼，被告陈森泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂镇诉称,2014年5月21日，被告陈森泉向原告李桂镇借款人民币20000元，并由被告陈森泉出具一份借据交由原告收执。借款后，经催讨，被告陈森泉至今均未能偿还。为此，原告李桂镇请求：1.判令被告陈森泉偿还原告借款人民币20000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。被告陈森泉未作答辩。本案在审理过程中，原告李桂镇在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告李桂镇居民身份证复印件1份，以此证明原告李桂镇的身份情况。2.借据1份，以此证明被告陈森泉于2014年5月21日向原告李桂镇借款人民币20000元等事实。本院认为，被告陈森泉拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告李桂镇提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证和本院认证，结合原告李桂镇的委托代理人吴金发在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：2014年5月21日，被告陈森泉向原告李桂镇借款人民币20000元，并由被告陈森泉出具一份借据交由原告收执。在借据上，双方对借款期限及借款利息均末作约定。借款后，被告陈森泉至今未能偿还原告李桂镇借款。2016年6月16日，原告李桂镇向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告李桂镇与被告陈森泉之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款利息、借款期限末作约定，故该笔借款视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告起诉催告，被告陈森泉未能偿还原告李桂镇借款，应当承担违约责任，即应承担偿还原告借款人民币20000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至本判决生效确定的还款之日止）。原告李桂镇的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈森泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告陈森泉应于本判决生效后十日内偿还原告李桂镇借款人民币20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年6月16日起计算至本判决生效确定的还款之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半后收取人民币150元，由被告陈森泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林竹森二〇一六年八月二十四日书记员  苏明坡
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执1200号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中支行。法定代表人杨祥文，该行行长。委托代理人王军，该行清收员。被执行人祝立波，男，生于1975年9月5日，汉族，住阆中市。被执行人何铃，女，生于1978年7月8日，汉族，住阆中市。被执行人谭德永，男，生于1964年2月8日，汉族，住阆中市。被执行人牟小蓉，女，生于1963年9月30日，汉族，住阆中市。被执行人兰炳七，男，生于1968年6月12日，汉族，住阆中市。被执行人汤元琼，女，生于1968年8月15日，汉族，住阆中市。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初1796号民事判决书，向本院申请执行。执行中已将被执行人祝立波、何铃共同所有的商业用房（已与其他银行办理贷款抵押登记）予以查封，但暂不能执行，六被执行人银行无存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郑涛二〇一六年八月十八日书记员  高东
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0811刑初105号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人吴强，无业。2015年11月19日因涉嫌犯票据诈骗罪被刑事拘留，同年12月25日转逮捕。现羁押看守所。辩护人孙海斌，江苏光剑律师事务所律师。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］98号起诉书指控被告人吴强犯票据诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员韩璐出庭支持公诉，被告人吴强及其辩护人孙海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2015年4月至5月间，被告人吴强通过网络购买伪造的承兑汇票，以“民间贴现”方式诈骗被害人王某、于某钱财，共计骗取人民币345200元。2015年4、5月份的一天，被告人吴强准备使用从王某处取回的伪造汇票继续行骗，其通过电话与于某约定以人民币195000元的价格贴现该汇票，后安排陆某携带假身份证、银行卡、手机至淮阴区多瑙河小区与于某交易，因于某要求至银行验票未成功。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。据此认为，被告人吴强使用伪造的汇票，进行票据诈骗，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项的规定，应当以票据诈骗罪追究其刑事责任；其有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人吴强当庭对被指控的票据诈骗��罪事实不表异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人吴强系初犯，且无前科，归案后能认罪、悔罪，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年4月至5月间，被告人吴强因投资缺少资金，为骗取他人钱款，遂通过网络购买伪造的承兑汇票，以“民间贴现”方式诈骗被害人王某等人的钱财，共计骗取人民币345200元。具体分述如下：1、2015年4、5月的一天，被告人吴强通过网络以人民币5000元的价格购买票面金额为人民币20万元的假承兑汇票一张，并使用捡到的名为“齐某”、“蒋启旭”的身份证办理农村商业银行卡各一张且开通手机银行。另用朋友张某的照片办理了假身份证一张。同年5月中旬的一天，被告人吴强与被害人王某联系，约定以人民币195200的价格贴现上述汇票。当天下午，吴强让朋友张某持假身份证、银行卡及假汇票至本市延安西路王某的门市与其进行交易，王某当场向吴强控制的银行卡内转账人民币195200元。2、2015年4、5月的一天，被告人吴强再次从网络上购买票面金额为人民币20万元的假承兑汇票一张，并与被害人王某联系，同样以人民币195200元价格贴现，后再次让张某以相同方法至王某门市将假汇票交给王某，王某当场向吴强控制的银行卡内转账人民币人民币150000元。当晚，王某发现汇票有问题，便向吴强提出换票或退钱，后吴强分三次将人民币150000元退还给王某，又安排朋友陆某帮其取回伪造的承兑汇票。2015年4、5月份的一天，被告人吴强准备使用从王某处取回的假汇票继续行骗，其通过电话与于某约定以人民币195000元的价格贴现该汇票，后让陆某携带假身份证、银行卡至本市淮阴区多瑙河小区与于某交易，因于某要求至银行验票而致诈骗未遂。案发后，���告人吴强的家人代其退出赃款人民币195000元；被害人对吴强的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、认证的被害人王某、于某的陈述，证人张某、陆某、程某、庄某、齐某、姜某等人的证言，江苏淮安农村商业银行开户资料、银行卡交易明细，中国工商银行银行卡交易明细，涉案的假承兑汇票，中国建设银行盐城迎宾支行出具的情况说明，辨认笔录、搜查笔录，扣押决定书及清单，被告人吴强的供述和其购买假承兑汇票的QQ截屏、作案时的通话记录，以及退赃凭证，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴强明知是伪造的汇票而使用，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人吴强票据诈骗数额特别巨大的意见。经查，最高人民法院《关于��理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》已于2013年1月18日被废止，原规定“个人进行票据诈骗数额在10万元以上的，属于数额特别巨大”的内容已失效，现行诈骗犯罪数额特别巨大的标准已经调整，继续将票据诈骗数额在10万元以上认定为“数额特别巨大”也与经济社会的发展不相适应，同时可能导致犯罪行为性质与刑罚轻重不相适应，故本案犯罪数额认定为数额巨大比较适当。公诉机关以被告人吴强票据诈骗“数额特别巨大”提起的指控不当，应予纠正。被告人吴强归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后，吴强的家人代为退出全部赃款，被害人对吴强的行为表示谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第(一)项、第六十七条第三��、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴强犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2021年11月18日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳)。二、已退赃款人民币195000元，发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈新华审 判 员  姚 伟人民陪审员  张倩莹二〇一六年八月二十九日书 记 员  罗 清附，相关法律规定：《中华人民共��国刑法》第一百九十四条有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的；(二)明知是作废的汇票、本票、支票而使用的；(三)冒用他人的汇票、本票、支票的；(四)签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票、骗取财物的；(五)汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载，骗取财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机��还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016﹚苏03**民初4682号原告王某，会计。被告周某，工程师。本院在审理原告王某与被告周某离婚后财产纠纷一案中，因原告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  刘家合二〇一六年八月十九日书记员  王 前
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2638号之一申请执行人浙江永联担保有限公司，住所地杭州市上城区青平里1号111室，组织机构代码:68908999-9。法定代表人陈爱华。被执行人徐俊敬，男，1986年3月1日出生，住天台县。被执行人朱玲玲，女，1986年2月16日出生，住天台县。申请执行人浙江永联担保有限公司与被执行人徐俊敬、朱玲玲追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）浙1002民初03412号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江永联担保有限公司于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人徐俊敬、朱玲玲支付代偿款10277.81元及利息、律师代理费2500元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人徐俊敬所有的小型汽车一辆，但因去向不明、无法扣押处置。本院另对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人徐俊敬、朱玲玲有其他可供执行财产。申请执行人浙江永联担保有限公司以被执行人徐俊敬、朱玲玲目前无财产可供执行为由，于2016年8月24日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人浙江永联担保有限公司以被执行人徐俊敬、朱玲玲目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2638号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年八月二十四日代书 记员  郭健谦
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初5577号原告：潘某。被告：任某。原告潘某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告潘某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。审判员 王 云二〇一六年八月二十二日书记员 顾文君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初15350号原告：徐天禄，男，汉族，1987年9月10日出生，住河北省邢台市。委托代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号，统一社会信用代码500104000053796。法定代表人：雷举源，该公司经理。被告：雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。被告：王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告徐天禄诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告徐天禄于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告徐天禄的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐天禄撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告徐天禄承担。代理审判员  熊帆二〇一六年八月三十日书 记 员  汪晶
南昌市青云谱区人民法院边 控 决 定 书赣01**执80号申请人：朱瑞卿，女，汉族，1965年3月21日生，住南昌市东湖区.被边控人：巫建军，男，汉族，1966年1月30日生，身份证住址：南昌市青山湖区。被边控人：周玲，女，汉族，1979年1月15日生，身份证住址：南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人朱瑞卿与被执行人周玲、巫建军买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱瑞卿于2016年8月25日向本院提交了采取边控措施限制周玲、巫建军出境的申请。本院经审查认为，被边控人周玲、巫建军未依法履行（2012）青城民初字第425号民事判决书确定的义务，其一旦出境，会致使本案判决无法执行。为保证案件的正常执行，依据《中华人民共和国公民出境入境管理法》第十二条第（二）项以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部《关于依法限制外国人和中国公民出境问题的若干规定》第二条第四项规定，决定如下：对周玲、巫建军采取边控措施，在未依法履行（2012）青城民初字第425号民事判决书确定的义务或未提供财产担保之前不得离境。如不服本决定，可向江西省高级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。二〇一六年八月二十五日
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2823民初1066号原告马宝贵，男，汉族，1985年10月23日出生，农民。被告闫连春，男，汉族，出生年月及身份证号码不详，农民。原告马宝贵与被告闫连春劳务合同纠纷一案，本院受理后原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马宝贵的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。审判员 寇 金 全二〇一六年八月二日书记员 都格加甫
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执247号申请执行人：开原市某某镇某某村民委员会。负责人：于某某，系该村委会主任。被执行人：刘某某。本院在执行申请执行人开原市某某镇某某村民委员会诉被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某某拒不履行开原市人民法院（2015）开靠民一初字第00029号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人刘某某在中国某某银行股份有限公司开原某某营业所621XXXXX账户内的存款4100元予以强制扣划。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王文畅审判员  魏玉文审判员  朱建军二〇一六年八月一日书记员  韩亚臣
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执547号申请执行人宝鸡市金龙出租车有限责任公司，住所地渭滨区巨福东路5号，证件号码91610302221329432m。法定代表人张彬,总经理。被执行人宝鸡市千顺祥商贸有限公司，住所地千阳县宝平路63号，证件号码79079662-0。法定代表人寇文杰,经理。被执行人罗根凡，男，汉族,1974年10月16日生。住千阳县。本院执行的宝鸡市金龙出租车有限责任公司与宝鸡市千顺祥商贸有限公司及罗根凡机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为3668.00元。本案在执行过程中，申请执行人以双方自行和解并已履行完毕为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结宝鸡市中级人民法院(2016)陕03民终197民事判决书第二条的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年八月十日书 记 员  段 强
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2534号罪犯王东旭，男，1979年1月3日出生，汉族，出生地河南省南阳市唐河县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年2月2日作出(2014)珠香法刑初字第2191号刑事判决，以被告人王东旭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月23日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯王东旭在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王东旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬；已缴交罚金一千元；该犯提供其户籍所在地县民政局盖章的困难证明，证实其经济困难；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款较少、消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王东旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王东旭予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1580号之一申请执行人吕高阳，男，1984年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人郁巍旻，男，1984年9月6日出生，汉族，住杭州市江干区。申请执行人吕高阳依据本院作出的（2014）杭江九商初字第308号民事调解书，向本院申请执行被执行人郁巍旻民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）杭江九商初字第308号民事调解书中止执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  高 箭二〇一六年八月十日代书记员  俞梢烨
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初4948号原告凌某（又名凌小勇），男，1980年1月7日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。被告朱某，女，1982年2月28日生，汉族，农民，住东海县。原告凌某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，原告凌某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告凌某撤回对被告朱某的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告凌某负担。审 判 员 袁新所二〇一六年八月一日法官助理 张现民书 记 员 刘 平第2页共2页
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1564号申请执行人：牟其国，男，汉族，1962年9月17日出生，住重庆市綦江区。被执行人：綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区。申请执行人牟其国与被执行人綦江正龙机械有限公司劳动争议一案，(2015)綦法民初字第04731号民事判决书、已发生法律效力。被执行人綦江正龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行标的经济补偿金8977.5元。本案在执行过程中，查明被执行人之财产均有抵押，并在其所涉抵押案件中正在处置，经四查及总对总查询，现无财产供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1564号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝荣审判员  黄 化审判员  李克洪二〇一六年八月二十五日书记员  李东海
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2016)湘1226执31号黄某、郭某某：我院于2016年3月1日受理你们之间民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，因被执行人郭红英已自动履行生效法律文书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，本案执行完毕。特此通知麻阳苗族自治县人民法院二〇一六年八月十八日
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初4646号原告：陈光琼，居民。委托代理人：夏卫，被告：江苏绿叶农化有限公司，法定代表人：卞华舵，该公司经理。被告：中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，负责人：郑进顺，原告陈光琼与被告江苏绿叶农化有限公司、中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。在审理过程中，原告陈光琼于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告陈光琼申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈光琼撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告陈光琼负担。审判员  姚德祥二〇一六年八月十二日书记员  江 秀
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初5668号之一原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托诉讼代理人：忻凌雄，该分行员工。委托诉讼代理人：王叶，该分行员工。被告：王荣花，宁波市鄞州铭远车业科技有限公司执行董事兼总经理，户籍所在地：宁波市海曙区。被告：梁国君，宁波市鄞州铭远车业科技有限公司法定代表人，户籍所在地：宁波市海曙区。被告：梁锋，男，1981年3月9日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市江东区。被告：宁波云峰摩托车配件厂（个人独资企业，统一社会信用代码为9133021261021011XE）。住所地：宁波市鄞州区古林镇张家潭村。代表人：梁国君，该厂厂长。被告：宁波市鄞州铭远车业科技有限公司（统一社会信用代码为91330212756251571K）。住所地：宁波市鄞州区古林镇张家潭村。法定代表人：梁国君，该公司监事。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行诉被告王荣花、梁国君、梁锋、宁波云峰摩托车配件厂、宁波市鄞州铭远车业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。案件受理费19443元，减半收取计9721.50元，财产保全费5000元，合计14721.50元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担。审 判 员 刘志刚二〇一六年八月二十九日代书记员 邓晓敏
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执701号申请执行人：李家顺。被执行人：冯乘波。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初656号民事判决书确定的义务，向被执行人冯乘波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯乘波银行存款105490.00元；或扣留、提取被执行人冯乘波未支取的收入105490.00元；或查封、扣押被执行人冯乘波所有的价值105490.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一六年八月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0424民初3074号原告：梁国正。被告：嘉兴市海得运输有限公司。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道海港大道**号。统一社会信用代码330424000060744。法定代表人：贝芹娟，该公司执行董事。原告梁国正为与被告嘉兴市海得运输有限公司运输合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付原告运输款84349元，并赔偿利息损失（以20000元为基数，分别自2016年7月1日，2016年7月16日起均按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、负担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：原告自2013年起为被告运输钢材等货物，为此，被告于2016年6月份向原告出具两份欠条，分别载明被告欠原告运费32324元，定于2016年6月30日付清；被告欠原告运费42025元，定于2016年7月15日付清，加上梁家礼转来10000元，计52025元，两份欠条共计84349元。此后，被告未按期付款，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的欠条、当事人陈述等证据证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴市海得运输有限公司欠原告梁国正运输费84349元，并偿付原告利息损失（以20000元为基数，自2016年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款项清偿之日），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，减半收取954元，由被告嘉兴市海得运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  郑连平二〇一六年八月十八日书记员  陆广宇
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初8027号原告林素明，女，汉族，1947年11月28日出生，住成都市青羊区。委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人张碧华，董事长。委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人王青元，总经理。委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。原告林素明与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告林素明的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴377.44元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴6793.92元；诉讼费由被告承担。被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。经审理查明，原告林素明系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。另查明，原告林素明享有每月领取统筹外养老补贴377.44元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，林素明继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起林素明的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。林素明等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。林素明向本院提起诉讼。上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向林素明每月支付统筹外养老补贴377.44元；二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向林素明支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴6793.92元。四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一六年八月十五日书记员  马麟
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执保63号申请人：安徽跨宇钢结构工程有限公司。法定代表人：沈龙，总经理。被执行人：安徽天盛重工机械有限公司。法定代表人：陈明佐，董事长。本院在执行安徽跨宇钢结构工程有限公司与安徽天盛重工机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封安徽天盛重工机械有限公司位于全椒县经济开发区纬二路XX号X号厂房（证号：全房字第XXXXXXXXX）。并已提供担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1848号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨少青二〇一六年八月一日书记员  王沙沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执424号之一申请执行人李建明，男，1963年7月22日出生，汉族，邵武市水北街道办事处水东社区居民委员会居民，住邵武市。被执行人任平丽，女，1962年10月19日出生，汉族，退休职工，住邵武市。本院在执行申请执行人李建明与被执行人任平丽民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第48号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并对被执行人的工资收入采取了提取的强制措施。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第48号民事判决书书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年八月二十三日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1426���初326号原告宋东流，男，汉族，现住江西省宁都县。被告何群林，男，汉族，现住江西省宁都县。被告何明文，男，汉族，现住江西省宁都县。被告黄美芳，女，成年，汉族，现住江西省宁都县。原告宋东流与被告何群林、何明文、黄美芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告诉称，被告何群林以在广州市白云区开制衣厂和在从化市街口的房子装修为由向原告宋东流借款。2013年7月2日，原告宋东流通过银行转账出借20万元人民币予被告何群林。当日，被告何群林向原告出具《借条》，约定在农历十月份前还清，并以被告的自有房产作担保和被告何明文作保证。同时原告与两被告约定该笔借款的月利率为2.5%。被告何群林依约向原告支付2014年农历十月（2014年11月22日）前的利息后未再支付��余利息。2014年农历十二月三十日（2015年2月18日），被告何群林归还现金30000元，并承诺2015年端午节（公历2015年6月20日）前还清借款并付清利息，然而一直没有履行。依照《中华人民共和国民法通则》第111条规定，被告何群林应向原告偿还剩余借款并支付剩余利息。被告何明文作为保证人，应承担连带责任。为维护原告自身合法利益，原告诉至法院，请求：1、判令被告何群林向原告归还欠款170000元，并支付利息59210.8元（以欠款20万元为基数，按银行逾期贷款利率的四倍24%为标准，由公历2014年11月22日计算至2015年2月18日，利息是11704元；以欠款17万元为基数，按银行逾期贷款利率的四倍24%为标准，由公历2015年2月19日暂时计算至2016年4月18日，利息是47506.8元，2014年4月19日起至还清款项之日止的利息另计），本息合计229210.8元。2、被告何明文、黄美芳对被告何群��的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告何群林、何明文、黄美芳在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告均不在本院管辖区居住，且合同履行地不在本辖区，亦不存在法律规定可以受理的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送江西省宁都县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赖桂香二〇一六年八月二十四日书记员  姚 芬
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1290号原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，地址枣强县人民东街189号。法定代表人：滕章义，职务董事长。被告：孙玲燕，女，汉族，1987年3月28日出生，现住枣强县。被告：陈连举，男，汉族，1968年12月8日出生，现住枣强县。被告：李秀文，女，汉族，1970年5月10日出生，现住枣强县。本院在审理原告枣强县农村信用联社股份有限公司与被告孙玲燕、陈连举、李秀文借款合同纠纷一案中，原告枣强县农村信用联社股份有限公司于2016年8月17日向本院提出撤回对被告孙玲燕、陈连举、李秀文的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣强县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，撤诉减半收取2150元，由原告枣强县农村信用联社股份有限公司负担。审判员  宋宝青二〇一六年八月十七日书记员  梁 飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5559号罪犯李健，男，汉族，1987年12月7日生，初中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍山县人民法院于2014年1月3日作出（2013）霍刑初字第00126号刑事判决，以被告人李健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李健在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李健减去自本裁定送达之日起至2017年4月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民申38号再审申请人(一审被告)：黄某中。委托代理人：谭中新，耒阳蔡伦法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告)：黄某申。委托代理人：刘娟，湖南严明律师事务所律师。再审申请人黄某中因与被申请人黄某申饲养动物损害责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院于2015年10月9日作出的(2015)耒民一初字第481号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人黄某中的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审立案情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间期间，中止原判决的执行。审判长 张 武审判员 廖鸣平审判员 王 玮二〇一六年八月十六日书记员 王林华打印责任人：王林华 校对责任人：张 武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；……因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定，选择向基层人民法院申请再审的除外。第二百零六条按照审判程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖16民终1084号上诉人（原审被告）：王灿计，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永刚，男，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人王灿计因与被上诉人李永刚买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2015)利民二初字第00708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王灿计的委托代理人李利、被上诉人李永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王灿计上诉请求：1、依法撤销安徽省利辛县人民法院(2015)利民二初字第00708号民事判决；2、依法判决驳回被上诉人李永刚原审诉讼请求；3、被上诉人承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原审认定事实错误，双方之间没有化肥买卖合同关系，上诉人没有支付被上诉人任何款项，被上诉人通过李琼得6.6万元化肥款，上诉人没有给李琼一分钱，怎么会出现被上诉人已通过李琼获得6.6万元化肥款，本次起诉只主张3万元，判决认定事实错误；原审程序违法，李琼应当参加诉讼。李永刚辩称：李琼与本案无关，我与上诉人之间是直接买卖关系。李永刚向一审法院起诉请求：判令被告王灿计支付欠款3万元，按月息15‰支付逾期违约金，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月22日，被告从原告处购买化肥，欠款9.6万元，被告在原告出库单上注明“款未付”并签名。后原告通过李琼收到被告所付货款6.6万元，尚欠3万元经原告催要未付。现原告起诉来院，案经法院主持调解，双方未能达成一致。一审法院认为，被告从原告处购买化肥并欠款9.6万元的事实清楚，证据充分，双方之间买卖合同成立并生效，被告经催要未及时支付货款，具有过错，应当承担民事责任。被告辩称系与李琼、胡大伟之间发生化肥购销关系，无证据证明，不予支持。原告自认通过李琼收到被告货款6.6万元，属于对己方不利事实的承认，予以确认。因此，原告诉请判令被告支付欠款3万元，予以支持。原告要求被告支付逾期违约金的诉请，因双方无相关约定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定。判决：一、被告王灿计于判决生效之日起五日内给付原告李永刚货款3万元；二、驳回原告李永刚的其他诉讼请求。本案受理费275元，由被告王灿计负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年6月22日的出库单上，上诉人王灿计签名并书写“款没付”字样，对于出库单上的内容王灿计是认可的，该出库单上明确书写了化肥的品名规格、单位、数量、单价及总价，金额共计96000元。对该份出库单，本院予以认可。本院认为，依据上诉人王灿计签名并书写“款未付”的出库单，可以认定双方之间的买卖合同关系成立，王灿计应支付该笔化肥款96000元给李永刚。李永刚称其已收到李琼代为支付的货款66000元，只起诉剩余的3万元，是对其自身不利事实的自认，是其诉讼权利。本案中证明双方存在买卖关系的证据是出库单，王灿计在一审和二审期间均未提供任何证据证明其与李永刚之间不存在化肥买卖关系，亦未举证其与李琼之间存在化肥买卖关系，王灿计上诉称其与李琼之间的化肥、种子买卖关系，可另行主张，本案不需追加李琼参加诉讼，原审程序并无不当。综上所述，王灿计的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由王灿计负担。本判决为终审判决。审判长  刘秋菊审判员  许 林审判员  万学林二〇一六年八月十八日书记员  刘 潇附：本案适用的相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第02081号之一申请执行人刘朋。被执行人刘立辉。第三人河北盛世之星汽车贸易有限公司，住所地本院在执行刘朋与刘立辉民间借贷纠纷一案中，依法查封的刘立辉名下车牌号为冀A的奔驰车，由第三人河北盛世之星汽车贸易有限公司保管，由于其保管不善致使保管车辆丢失，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条的规定，裁定如下：第三人河北盛世之星汽车贸易有限公司应于裁定书生效之日起15日内赔偿申请执行人刘朋120万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨海军二〇一六年八月十二日书记员  周一搏
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初2881号申请人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区张家围。统一社会信用代码：91360700550871863X。负责人：雷红云，系该分行行长。委托代理人：林寻梦，女，1991年7月31日生，汉族，系该分行员工，住江西省赣州市章贡区。被申请人：罗金龙，男，1976年8月9日生，汉族，住江西省赣州市赣县。被申请人：谢明华，女，1976年9月9日生，汉族，住江西省赣州市赣县。被申请人：黄家兰，女，1963年11月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请人江西银行股份有限公司赣州分行诉被申请人罗金龙、谢明华、黄家兰金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司赣州分行于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗金龙、谢明华、黄家兰的银行存款18万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人江西银行股份有限公司赣州分行以该行自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为,申请人江西银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被申请人罗金龙、谢明华、黄家兰银行存款18万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。案件申请费1420元，由申请人江西银行股份有限公司赣州分行负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇一六年八月十八日书记员  郭 静