wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执1243号之一申请人郭安，男，1954年8月1日生，汉族，农民。申请人姚梅秀，女，1958年3月21日生，汉族，农民，系郭安妻子。被执行人辉县市社会保险事业管理局，组所地辉县市苏门大道与西外环交叉口向西100米路北。法定代表人周延武，该局局长。郭安、姚梅秀申请执行辉县市社会保险事业管理局机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭安、姚梅秀依据生效的（2015）辉民初字第2512号民事判决书，于2016年6月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市社会保险事业管理局送达执行通知书，责令其限期给付申请人郭安赔偿款4785.17元、姚梅秀赔偿款65970.67元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1562元、执行费984.5元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人赔偿款72318元，结算执行费984.5元，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）辉民初字第2512号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  周在龙代理审判员  张红磊二〇一六年八月十八日书 记 员  任 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2002号之一申请执行人陈某，女，农民。被执行人芦某，男，农民。本院在执行陈某与芦某离婚纠纷一案中，依法查询了被执行人芦某名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其名下无银行存款、车辆、股权、房产登记。本案在执行中依法将被执行人芦某纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年八月十九日书记员  赵 博
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2493号罪犯力守高，男，1987年5月10日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2010年9月16日作出(2010)个刑初字第129号刑事判决，认定被告人力守高犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币10000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2010年10月14日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零十个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚、故意危害公共安全犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯力守高准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年12月1日起至2026年2月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 长  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初4052号之一原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。委托代理人曹丽萍，系该公司职员。被告王保华。被告朱湖兰。被告贺林勇。被告宋光彩。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告王保华、朱湖兰、贺林勇、宋光彩融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二０一六年八月十八日书 记 员  王 芳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3850号罪犯范玉强，男，1979年2月4日出生，汉族，吉林省舒兰市人，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都铁路运输法院于2009年12月1日作出（2009）成铁刑初字第170号刑事判决书，以被告人范玉强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币3万元。刑期自2009年8月13日至2024年8月12日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第2860号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，四川省成都市中级人民法院2013年10月28日作出（2013）成刑执字第5499号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2022年10月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯范玉强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分203分。另查明，罪犯范玉强被判处没收个人财产3万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯范玉强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯范玉强减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0202执83号之三申请执行人汪定学，男，1965年出生。被执行人朱西海，男，1959年出生。被执行人尹德珍，女，1965年出生。本院在执行汪定学与朱西海、尹德珍买卖合同纠纷一案中，冻结了尹德珍，身份证号码：，在中国农业银行股份有限公司尉犁库尔木依镇（33团）支行，6228482500734413013账户的存款11200元，现因需要对此款项予以扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尹德珍62283账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋松二〇一六年八月十八日书记员  李宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢895���申请执行人赵鸿亮，身份证号41012319710224761X，男，1971年2月24日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区学府路1号福顺尚都3栋3单元6层1号。被执行人郑振才，身份证号230103196312154231，男，1963年12月15日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区和兴头道街84号1单元6楼1号。申请执行人赵鸿亮依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西南初字第00082号民事判决书，申请执行被执行人郑振才民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请人借款50万元及利息、案件受理费9033元、保全费1520元、邮寄费48元、公告费260元。执行中，本院依法评估、拍卖被执行人郑振才名下维拉克斯吉普车，车牌号为黑A255**，现申请执行人以第一次拍卖保留价201800元接收该车已抵偿其欠款，经查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次���行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西南初字第00082号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年八月二十九日书 记 员  王婷婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3735号罪犯祝桂平，男，1966年4月28日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2012年12月5日作出（2012）崇州刑初字第376号刑事判决，以被告人祝桂平犯非法经营罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金50000元。宣判后被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）成刑终字弟68号刑事判决，以被告人祝桂平犯非法经营罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币50000元。刑期起于2012年3月3日止于2017年9月2日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯祝桂平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151.4分。另查明，罪犯祝桂平被判处罚金人民币50000元（已缴纳罚金1000元，有家庭困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯祝桂平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯祝桂平减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年八月十八日书 记 员  杨韵妃
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1202执157-3号申请执行人：孙涛，男，1968年10月1日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区清河东路754号综合楼二单元。被执行人：陶雨，男，1978年7月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜南县王店孜乡刘郢村陶老庄。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第04120号民事判决书，于2016年3月19日向被执行人陶雨发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月21日作出裁定将被执行人陶雨名下拥有的皖KTY7**克莱斯勒小型汽车一辆予以查封，2016年3月27日委托评估部门进行评估，评估价为26.4万元，经本院委托有关部门首次拍卖未果。申请人于2016年7月15日向本院申请愿意按照评估价26.4万元接受所查封的车辆以抵偿欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人陶雨名下拥有的皖KTY7**克莱斯勒小型汽车一辆作价26.4万元抵付给申请执行人孙涛，同时该车的所有权及相应的其他权利归申请执行人孙涛所有。二、申请执行人孙涛可持本裁定书到车辆管理所办理相关过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一六年八月十八日书记员  王 征
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0104执1151号申请执行人：王玉，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：哈尔滨市道外区韩丽橱柜衣柜，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：潘庆双。本院在执行申请执行人王玉与被执行人哈尔滨市道外区韩丽橱柜衣柜劳动争议纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会哈外劳人仲字[2016]第28号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  温新生审判员  崔卯元审判员  王文泉二〇一六年八月二十三日书记员  罗 燕
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂南法民一初字第744号原告：茂名市明胜房地产开发有限公司，住所地：茂名市。法定代表人：魏焕亮，该公司总经理。委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。委托代理人：练波。被告：魏金平，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××。本院在审理原告茂名市明胜房地产开发有限公司诉被告魏金平确认合同无效纠纷一案中，原告茂名市明胜房地产开发有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告茂名市明胜房地产开发有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市明胜房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告茂名市明胜房地产开发有限公司负担。审 判 长  周 理人民陪审员  张志清人民陪审员  杨美娣二〇一六年八月十八日书 记 员  吕均涛
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初2555号原告：彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区三组。主要负责人：张德成，系该组组长。委托诉讼代理人：左峰，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪韬，重庆欣渝律师事务所实习律师。被告：代顺荣，男，1962年10月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区三组诉被告代顺荣不当得利纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区三组于2016年8月15日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区三组申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区三组撤诉。案件受理费25元（原告彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区三组已预交25元），由原告彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区三组负担。审判员  文元兴二〇一六年八月十五日书记员  甘兵锋
甘肃省天水市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)甘05执43号申请执行人成县会盟矿产品有限公司与甘肃省核地质二一九大队探矿权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月6日依法向被执行人甘肃省核地质二一九大队送达了(2016)甘05执43号执行通知书，责令其于2016年5月9日前自动履行生效法律文书确定的义务，即1、退还收取申请执行人的探矿权前期补偿费660万元，且自收取之日起按同期中国人民银行公布的同期1-3年同期贷款利率承担已收款的利息，直至该款全部退还为止（其中528万元从2013年3月11日起计息，132万元从2013年6月26日起计息）以上利息截止2016年4月25日立案执行日共计1179025.84元；2.退还申请执行人因探矿权未生效造成的实际损失1180754.54元;3.退还申请执行人代缴的环境治理保证金30408元;4.加倍支付迟延履行期间的债务利息204098.66元(截止2016年7月15日)；5.承担鉴定费17500元、案件受理费23062.50元、执行费66658.62元,共计107221.12元;以上五项合计9301508.16元。但被执行人甘肃省核地质二一九大队未自动履行。2016年5月19日，本院以（2016）甘05民特3号受理通知书立案受理甘肃省核地质二一九大队诉成县会盟矿产品有限公司申请撤销仲裁裁决一案。2016年6月13日，本院以（2016）甘05执43号执行裁定书依法中止了本案的执行。2016年7月12日，本院以（2016）甘05民特3号民事裁定书依法驳回了甘肃省核地质二一九大队要求撤销天水仲裁委员会（2015）天仲裁字34号仲裁裁决的申请。2016年7月15日本院恢复执行本案。2016年8月10日，本院以(2016)甘05执43-1号执行裁定书依法强制扣划被执行人甘肃省核地质二一九大队在金融机构的存款9301508.16元。随后，申请执行人成县会盟矿产品有限公司向本院领取了上述款项。至此，天水仲裁委员会（2015）天仲裁字34号仲裁裁决书确定的执行内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。执行费66658.62元，已由被执行人甘肃省核地质二一九大队缴纳。二〇一六年八月二十三日发送：成县会盟矿产品有限公司甘肃省核地质二一九大队
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第12907号之二申请执行人洪宁建与被执行人娄建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）杭萧商初字第3861号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪宁建于2015年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿317000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第12907号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年八月一日书 记 员  朱剑英
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书冀06**刑初217号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人齐汝林。因本案于2016年4月15日被高碑店市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。高碑店市人民检察院以高检公检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人齐汝林犯故意伤害罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员李学莉、马玉军出庭支持公诉，被告人齐汝林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人齐汝林与被害人李某乙（男，63岁）均系高碑店市民政局救助站救助的老人。2016年4月15日早晨7时30分许，被告人与被害人在救助站因推送餐车送饭琐事发生争执，后被救助站员工拉开。当日9时许，被告人齐汝林赶集回到求助站与被害人相遇后再次为早上送饭一事发生争吵，在争吵过程中齐汝林从身上掏出尖刀将李某乙背部、胸部扎伤，致李某乙右侧胸壁多处裂伤、积气，右肺下叶肺挫裂伤伴右侧中等量血胸及少量气胸、右下肺膨胀不良，右侧第六前肋骨折。经法医鉴定：李某乙所受损伤属重伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人周某、赵某、刘某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明信及物证尖刀一把等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐汝林因生活琐事持刀故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪并如实供述，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人齐汝林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2019年7月14日止。）二、作案工具尖刀一把予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何志刚审 判 员  郭艳美人民陪审员  赵 健二〇一六年八月十九日书 记 员  崔亚文
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0391民初1348号原告：孙克华。委托代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。被告：山东金涛置业有限公司。法定代表人：郑桂英，总经理。委托代理人：张世文，山东正大至诚律师事务所律师。委托代理人：何晋凯，该公司员工。原告孙克华诉被告山东金涛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王召刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙克华的委托代理人徐存斌、被告山东金涛置业有限公司的委托代理人张世文、何晋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙克华诉称，2011年9月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于张店区西二路x号都市名苑x号楼x单元x号商品房一套，并约定被告应当在2013年5月31日前交房，2014年12月31日之前办理完毕房屋权属登记证。被告实际于2013年11月18日交房，但至今未为原告办理房屋权属登记证，且在合同签订时按照第二套房的价格收取了原告的所有办证费用，原告多次找被告要求办理房屋权属登记证，被告拒不办理。为此，诉至法院，请求判令被告及时为原告办理房产证、土地使用证等相关手续；并支付逾期办理房屋权属登记证违约金36697.86元；由被告承担本案的诉讼费、保全费。被告山东金涛置业有限公司辩称，原、被告之间于2016年2月18日达成执行和解协议书，该协议书第二条约定涉案商品房买卖合同中逾期交房及逾期办证违约责任原告方不再予以追究，双方再无其他纠纷。本案诉求内容受该协议书约束。经审理查明，2013年1月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的淄博市张店区都市名苑8号楼1单元010402号房屋，合同总价款为542333元；被告应于2013年5月31日前在该商品房经验收合格后交付原告，被告如逾期交房超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已交付房款万分之零点五的违约金；被告应当在2014年12月31日前，为原告办理完毕房屋权属登记。上述合同签订后，原告按约定向被告交清了房款及办证费。但被告至今未给原告办理涉案房屋的权属证书。为此原告诉来本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。另查明，原告于2015年1月22日向本院起诉，请求法院判令被告支付违约金15700元，赔偿经济损失3226元；尽快办理房产证。本院于2015年8月12日作出(2015)新民初字第229号民事判决书判令：被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告孙克华办理淄博市张店区都市名苑x号楼x单元x号房屋的权属登记；被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙克华逾期交房违约金4528元；驳回原告孙克华的其他诉讼请求。2016年2月18日，原告与被告达成执行和解协议书，协议书内容约定：被告一次性支付给原告3000元后，原告视为被告履行完毕(2015)新民初字第229号民事判决书判定的应尽义务，原告申请撤回对本案件的申请执行，执行费用由被告承担；双方另外约定：《商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约责任及逾期办证违约责任原告承诺不再予以追究，双方之间再无其他纠纷。协议签订后原、被告双方在该协议书上签字盖章。本院认为，首先，双方当事人在判决生效后的和解实质上是一种合同行为，理应受到合同法及相关司法解释的调整，当事人达成和解是行使自己对于自己所拥有的权利的处分权的结果，只要和解协议是双方当事人自愿签订并且真实合法，其就具有合同的效力。在本案中，原、被告双方达成的执行和解协议约定：原告承诺不再追究《商品房买卖合同》中约定的逾期办证违约责任。另外，原告为达成和解协议放弃自己的相关权利，没有损害社会公共利益和其他人的合法权益，不违反法律法规，且该协议原告并未提供证据证明违背自己真实意思的表示，系原告对自己权利的处分，故本院对该和解协议予以采信，对原告要求被告支付逾期办理房屋权属登记证违约金36697.86元的诉讼请求无相应依据，本院依法不予支持。另外，关于原告要求被告及时为原告办理房产证、土地使用证等相关手续的诉求，本院(2015)新民初字第229号民事判决书已作出生效判决，对原告该诉求，本院不予重复处理。综上，对原告的各项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律之规定，判决如下：驳回原告孙克华的诉讼请求。案件受理费717元，减半收取358.5元，由原告孙克华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王召刚二〇一六年八月十九日书记员  孙 颖
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执838号孙连振申请执行丁义学返还原物纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第1273号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为鲁A793**欧铃轻型货车及诉讼费。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2015）济阳民初字第1273号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年八月二十三日书记员  郭社教
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初757号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人端某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）743号起诉书指控被告人端某某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2016）588号量刑建议书提出“建议判处被告人端某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金”。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李娟、书记员熊涵辰出席法庭支持公诉，被告人端某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月3日22时许，被告人端某某饮酒后驾驶“长安”牌小型面包车行驶至昆明市东三环铁公鸡钢材市场内道路时与市场保安发生纠纷，市场保安遂报警，端某某被民警查获。经抽取端某某血样送检，在其血样中检出乙醇成分，含量为174.59毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实，被告人端某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人端某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人端某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人端某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人端某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金”，被告人端某某对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。综上，鉴于被告人端某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人端某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人端某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳五千元，剩余部分须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  周瑞骁二〇一六年八月二十二日书 记 员  曹文娇
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0881刑初236号公诉机关盖州市人民检察院。被告人陈某甲，男，1953年2月6日出生，汉族，小学文化，辽宁省盖州市人，农民，现住盖州市。因本案于2016年5月31日被盖州市公安局刑事拘留，同年6月29日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现押于盖州市看守所。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]187号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2016年8月1日向本院提起公诉,并建议适用简易程序，本院依法由审判员陈伟独任审判，并公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员张恒源、詹丽福出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盖州市人民检察院指控：2016年5月19日22时许，被告人陈某甲在盖州市太阳升街道办事处中润小区持刀辱骂并恐吓阻碍盖州市公安局刑事侦查大队民警依法执行公务。案发后，被告人陈某甲主动投案自首。上述事实，被告人陈某甲无异议，且有证人田��某、王某、陈某乙、孙某某、陈某的证言、报警情况登记表、警官证、无刑事犯罪记录检索证明、户籍证明、现场执法录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲持械以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人陈某甲认罪态度较好，且主动投案自首，可以从轻处罚。经社会评估，符合非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接���营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 伟二〇一六年八月十八日书记员 尚媛媛
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)松民初字第1301号原告王俊岗，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区大庙镇孙营子村魏沟外组。被告赤峰市松山区大庙镇喇嘛营子村吴家岗子村民组。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。本院在审理原告王俊岗诉被告赤峰市松山区大庙镇喇嘛营子村吴家岗子村民组买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王俊岗撤回起诉。案件受理费450元，由原告王俊岗负担。审判员  张国军二〇一六年八月二十三日书记员  张 洋
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初2022号原告：陕西鑫达物资租赁有限公司。法定代表人：石增，系该公司总经理。被告：湖北省大冶市楚风园林古建有限公司。被告：郑建伟，男，1972年2月26日生，汉族，居民。本院在审理原告陕西鑫达物资租赁有限公司与被告湖北省大冶市楚风园林古建有限公司、郑建伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陕西鑫达物资租赁有限公司于2016年8月23日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西鑫达物资租赁有限公司撤回起诉。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告负担。审 判 长  谢水浪审 判 员  张 云人民陪审员  胡 泊二〇一六年八月二十三日书 记 员  王亚萍
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)粤01执2726号广州市王磊室内装饰设计有限公司：关于本院受理执行你司欠缴二审案件受理费一案，本院作出的(2016)粤01民终1547号民事判决已经发生法律效力。因你司未履行生效法律文书所确定的义务，经本院房地产审判庭移送，本院于2016年7月22日立案执行，执行标的：2047元。本案在执行过程中，经短信通知，你司已主动缴交二审受理费2047元及执行费50元。现将案款收据送达给你司，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知。二〇一六年八月十五日经办法官及联系方式：执行局执行三庭黄顺法官；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0501执106号申请执行人新疆嘉福典当有限责任公司，住博乐市。法定代表人郝春贤，该公司总经理。被执行人赵强，男，汉族，1980年10月6日出生，住新疆博乐市。被执行人郁立华，女，汉族，1986年1月26日出生，住新疆博乐市。被执行人刘保权，男，汉族，1974年6月30日出生，住新疆博乐市。被执行人李华，男，汉族，1980年2月14日出生，住新疆博乐市。本院在执行申请执行人新疆嘉福典当有限责任公司与被执行人赵强、郁立华、刘保权、李华公证债权文书一案中。经本院“四查”发现被执行人无财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）新博市执证字第159号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一六年八月三日书记员  曹 皓
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执700号申请执行人肖莎莎，女，1989年6月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人付向和，男，1964年10月7日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行肖莎莎与付向和机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记，被执行人无银行存款，无房产、车辆登记。告知了申请执行人本院依法查询的被执行人的财产情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯黎明审判员  施奇俊审判员  张 勇二〇一六年八月十五日书记员  干 波
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更902号罪犯赵志杰，男，1982年2月17日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇〇九年一月十二日作出（2009）阿鲁刑初字第6号刑事判决，以被告人赵志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。刑期自2008年8月10日起至2019年8月9日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年四月、二〇一三年一月、二〇一四年五月三次作出刑事裁定，共对罪犯赵志杰减去有期徒刑一年十一个月。刑期改为自2008年8月10日起至2017年9月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵志杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯赵志杰在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均分89.5分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2016年2月，获累计考核分370分，记功6次。本院认为，罪犯赵志杰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵志杰减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年8月10日起至2016年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞审 判 员  徐景娥代理审判员  段欣宇二〇一六年八月二十三日书 记 员  于 芳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初5108号原告罗某某，女，1975年3月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告穆某某，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告罗某某诉被告穆某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告罗某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取120元，由原告罗某某负担（已交纳）。代理审判员  张水林二〇一六年八月十五日书 记 员  杜虎玲
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执324号之一本院在李义杰与陈力、吴宏佑民间借贷纠纷一案中查明并认定，陈力规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈力纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十八日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民特75号申请人：惠州市机智塑胶五金有限公司,住所地：惠州市惠阳区秋长镇维布村邱溪中路。法定代表人：郭伟忠。委托代理人：曾雪滔，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。被申请人：邓小云，女，汉族，1988年1月16日生，住址：广东省蕉岭县，惠州市机智塑胶五金有限公司与邓小云申请撤销仲裁裁决一案，因不服惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）1316号终局裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人的委托代理人曾雪滔，被申请人邓小云到庭参加诉讼，现已审理终结。申请人申请称：请求中级人民法院依法撤销惠阳劳人仲案字（2015）1316号仲裁裁决书。主要的事实与理由如下：申请人与被申请人劳动争议纠纷一案,经惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决,裁定由申请人支付被申请人2015年10月、11月份工资5130元,2014年11月29日至2015年11月25日期间双休日加班工资5716.89元,法定节假日加班工资1012.50元,2014年带薪年休假工资63.21元、2015带薪年假休假工资695.40元,2015年02月14日至2015年2月18日、2015年2月22日至2015年2月26日淡季停工待料期工资758.62元,解除劳动关系的经济补偿金6600元,以上仲裁的裁决完全没有事实以及依据,被申请人在申请人处上班工作期间,申请人每个月足额支付被申请人的劳动报酬,并未拖欠,而且每年的带薪年假申请人都只在春节期间的假期一并放休,所以并不存在申请人剥削被申请人福利的情况,被申请人2015年的10月、11月份的工资,并不是申请人不予发放,是被申请人自己不愿签收工资,自行离厂,并不存在申请人违法解除劳动关系的情况。被申请人在仲裁之时并未提交任何的证据,证明其权益受到侵害,仲裁委仲裁时单凭被申请人的一纸仲裁申请书就完全武断的支持被申请人的仲裁请求,完全歪曲事实。综上,为了维护申请人的合法权益不受侵害,请求二审法院查明事实,依法驳回仲裁裁决;还申请人一个公道。被申请人答辩称，2015年10月和11月的工资没有支付给我，每年的年休假都没有休过，也没有补给年休假工资。双休日、法定节假日的工资只是按照平时的工资计算的，所以拖欠我的工资没有支付。本院经审查认为，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）1316号《仲裁裁决书》属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，申请人惠州市机智塑胶五金有限公司不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。申请人在庭审中明确系以“仲裁委认定事实不清”为由申请撤销仲裁裁决，其主张仲裁裁决对被申请人2015年10月和11月的工资、双休日法定节假日加班工资、未休年休假工资、淡季停工待料期工资的认定以及双方当事人解除劳动合同原因的认定有误，请求予以撤销。本院认为，仲裁裁决对申请人是否存在拖欠被申请人上述各项工资及其具体数额，以及双方当事人解除劳动合同原因的认定均属于事实认定问题，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第39条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持。”的规定，在本案中申请人未能举证证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的两种情形之下，申请人以认定事实错误为由申请撤销终局裁决，本院不予支持。综上，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2015】1316号仲裁裁决书不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人的申请无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回惠州市机智塑胶五金有限公司请求撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2015】1316号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，由惠州市机智塑胶五金有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 学审 判 员  陈向科审 判 员  刘天贞二〇一六年八月三日法官助理  陈佳汝书 记 员  林晓玲附法律法规条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3990号罪犯蔡宣，男，1988年5月7日出生，汉族，四川省郫县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2010年5月14日作出（2010）成郫刑初字第87号刑事判决书，以被告人蔡宣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元（已履行），剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）成少刑终字第32号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。刑期自2009年8月15日至2020年8月14日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第2952号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第3984号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2018年1月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蔡宣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罪犯蔡宣被判年罚金5千元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蔡宣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蔡宣减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一六年十月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执739号之一申请执行人成都水城混凝土有限公司。住所地：四川省成都-阿坝工业集中发展区内。法定代表人尹华豹，总经理。被执行人四川省华源建筑工程有限责任公司。住所地：成都市成华区圣灯乡平安村。法定代表人曾开林，总经理。申请执行人成都水城混凝土有限公司与被执行人四川省华源建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0121民初162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人支付货款200045元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2150元、执行费2901元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川省华源建筑工程有限责任公司在银行的存款208246元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  辛建辉二〇一六年八月一日书 记 员  赵彦杰
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初789号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：花福慧，男，1975年2月3日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告花福慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告花福慧经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告花福慧因购大棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月14日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为4万元，月利率9‰，至2012年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由王兴全为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向被告及担保人王兴全催要，但借款人花福慧及担保人王兴全未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求被告偿还该笔借款，但因未找到被告，故又撤诉。因王兴全现已死亡，故原告申请撤回对其起诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告花福慧给付借款本金4万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并承担本案的诉讼费用。被告花福慧没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告花福慧因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月14日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为4万元，贷款利率为月利率9‰，该笔借款于2009年12月14日实际发放给被告花福慧，双方约定起息日为2009年12月14日，至2012年8月20日为贷款期限，该笔贷款由王兴全为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年8月5日依法裁定准许撤诉。担保人王兴全现已死亡，原告申请撤回对其起诉，而被告花福慧仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告花福慧偿还借款本金人民币4万元及未结利息。上述事实，有原告陈述及原告提供的被告花福慧及担保人王兴全身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第708号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告花福慧经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告及担保人王兴全是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现因王兴全已死亡，而被告花福慧仍未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告花福慧于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金4万元及利息（利息计算：自2009年12月14日起以本金4万元按月利率9‰计算至2012年8月20日；自2012年8月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金4万元在月利率9‰基础上，再加收30%利息）；二、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费1,361元，公告费800元，均由被告花福慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  曹 勇二〇一六年八月二十三日书 记 员  井 月
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2136号之一申请执行人：新泰市农村信用合作联社。法定代表人：孙法学，理事长。被执行人:齐玉伟，男，1969年12月14日生，汉族，住新泰市.被执行人:李长英，男，1968年12月11日生，汉族，住新泰市.被执行人:杜成和，男，1975年6月10日生，汉族，住新泰市.本案在执行申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人齐玉伟、李长英、杜成和借款合同纠纷一案中，本案执行标的100000元及利息。经本院调查,未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十八日书 记 员  赵仁强
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7061号原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，董事长。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。被告:唐良坤,男,1976年4月25日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市双桥经开。本院在审理重庆市丽华物业管理有限公司与唐良坤物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达。原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回对被告唐良坤的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。代理审判员  毕在强二〇一六年八月三日书 记 员  彭 秦
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初1835号原告肖某某，女。委托代理人肖先龙，新化县泰和法律服务所法律工作者。委托代理人邹某某，女，系原告肖某某之母。被告罗某某，男，1982年2月26日出生，汉族，农民，住湖南省新化县文田镇龙溪村*组。原告肖某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告肖某某请求判令：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩罗某纤由原告直接抚养成人；3、本案诉讼费由被告承担。被告罗某某答辩要点：原告所述被告虐待原告、包养女人是不真实的。被告没有出轨，母亲也不是残疾，原告说见不到小孩也是不真实的，原告只有一次没有见到小孩，那次是因为带小孩去了长沙。被告同意离婚，但小孩由被告抚养。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告肖某某与被告罗某某于2008年在广东打工时相识，双方于2009年3月2日在新化县民政局办理了结婚登记手续，同年6月7日生育女孩罗某纤（现随被告罗某某及其父母生活）。2014年2月，双方产生矛盾，开始分居生活至今。2015年10月9日，原告肖某某向新化县人民法院起诉要求与被告罗某某离婚，同年11月26日，法院判决驳回原告肖某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，此后，夫妻关系没有得到改善。原、被告双方均陈述婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。判决的理由与结果本院认为，原、被告婚初感情尚可，共同生活久了，两人时常产生纠纷，彼此互不信任，夫妻感情逐渐疏远。双方自2014年2月开始分居生活至今，已满二年。经本院于2015年判决不准离婚后夫妻关系仍未能改善。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于小孩罗某纤的抚养权及抚养费的问题，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，只是其暂时跟直接抚养一方共同生活。现原、被告均要求抚养小孩，为维护未成年人的权益，为小孩健康成长创造一个稳定的生活环境，防止改变生活环境对小孩健康成长不利，考虑小孩罗某纤自2014年2月开始一直随被告及其家人生活、学习，综合本案实际情况，故小孩罗某纤由被告罗某某抚养为宜。被告罗某某在庭审过程中明确陈述不要求原告支付抚养费，本院予以照准。关于小孩探望权的问题，按照婚姻法第三十八的规定，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中原告肖某某不直接抚养小孩罗某纤，享有探望的权利，被告罗某某有协助的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第三条之规定，判决如下：一、准予原告肖某某与被告罗某某离婚。二、婚生女孩罗某纤由被告罗某某直接抚养。三、原告肖某某享有探望婚生女孩罗某纤的权利，被告罗某某有协助的义务。本案受理费200元，原告肖某某与被告罗某某各负担100元。本判决生效前，双方不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  唐满兰二〇一六年八月十九日代理书记员  曾靓洁附相关法律条文：对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。对《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》的适用第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：1、已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；2、子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；3、无其他子女，而另一方有其他子女的；4、子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患者有久治不愈的传染病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0602民初1720号原告：肖锐，男，1968年8月20日出生，汉族，贵州省息烽县人，铜仁市体育局职工，住贵州省铜仁市碧江区。被告：杨俊华，男，1968年5月17日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。原告肖锐与被告杨俊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖锐到庭参加诉讼，被告杨俊华经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖锐向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金220000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨俊华以需资金周转为由分别于2014年8月4日、2014年8月5日向原告肖锐借款120000元、100000元，并承诺一个月内偿还。借款后，被告以无钱还款为由，拒绝还款。为此，原告特诉至法院。被告杨俊华未到庭参加诉讼，其既未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告杨俊华以需资金周转为由分别于2014年8月4日、2014年8月5日向原告肖锐借款120000元、100000元，并分别出具120000元借条、100000元借条各一张，双方未约定还款期限。借款后，原告肖锐多次向被告杨俊华催款无果，遂诉至法院。以上事实，有原告肖锐提交的借条、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨俊华向原告肖锐借款220000元，有被告杨俊华出具的两张借条及当事人陈述为凭，借贷关系明确，对原告杨俊华主张由被告杨俊华偿还其借款220000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨俊华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨俊华于本判决生效之日起十日内偿还原告肖锐借款本金220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告杨俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  张莎二〇一六年八月十六日代理书记员  陈尘
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初410号原告李小龙，男，汉族，1976年1月16日出生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇李家坪村，身份证号码：6127321976********。被告拓秀芬，女，汉族，1976年11月1日出生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇李家坪村，身份证号码：6127321976********。本院于2016年4月14日立案受理了原告李小龙与被告拓秀芬离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年8月11日14时在本院裴家湾法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李小龙诉称：1998年农历9月，原、被告经人介绍确立恋爱关系，99年农历2月13日，原、被告举行婚礼同居，之后，在子洲县裴家湾镇政府办理结婚登记。1999年11月4日生长女李萌萌，2004年1月1日生次女李燕。期间，双方在新疆生活，夫妻关系尚可。2003年，原告因生意需求向被告同胞姐数次借款15万元，后因原告逾期偿还该款，被告之姐将原告起诉，并经调解后原告履行完毕，之后被告之姐又持法院未收回的该欠据二次起诉原告，一审判决，原告上诉，经二审调解原告给被告之姐支付8万元，2005年被告之姐又将其中的4万元给付被告，被告之行为，加剧夫妻感情破裂。2007年7月，原、被告又因上述经济问题口角，被告抛下次女离开新疆家中前去西安，并将西安正封闭式上学的长女带离学校，母女生活至今，双方分居长达五年。2013年5月，原告曾提起诉讼，后撤回起诉。期间，双方仍未见面，互不联系。双方已分居九年之多，夫妻感情已彻底破裂。现原告提起诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生长女李萌萌由被告抚养，婚生次女李燕由原告扶养，抚养费各自自理。原告向法庭递交以下书面证据：1号：户口登记及身份证复印件一份，证明原、被告及其家庭成员的身份信息情况。2号：2016年4月5日子洲县裴家湾镇民政工作站出具证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告未到庭，未进行答辩，亦未向法庭提供证据。本院依职权收集以下证据：3号：本院于2013年制作的（2013）子民初字第00255号民事裁定书复件一份，证明原告于2013年提起离婚诉讼，后撤回起诉的事实。4号：2016年4月17日与裴家湾镇裴家湾村被告之母薛凤花的调查笔录一份，证明被告不在家，无法联系。经庭审质证：被告未到庭对原告所举证据及本院依职权收集的证据进行质证；原告对3、4号证据无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告所提供的1、2号证据，来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，故本院予以采信；原告对3、4号证据无异议，且该证据来源合法、内容真实，并与本案具有关联性，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明本案事实如下：1998年农历9月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，99年农历2月13日，按农村习俗举办了结婚仪式并同居生活，之后，在子洲县裴家湾镇政府办理结婚登记。1999年11月4日生长女李萌萌，现随被告生活。2004年1月1日生次女李燕，现随原告生活。婚后，无共同财产，无共同债权债务。因家庭琐事产生矛盾，2007年7月，原、被告产生口角后，被告带长女李萌萌离家出走，与被告分居生活至今。2013年，原告向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告再次提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生长女李萌萌由被告抚养，婚生次女李燕由原告扶养，抚养费由各自自理。本院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻关系。双方因家庭琐事产生矛盾，于2007年7月开始分居生活至今，双方分居已九年之多，且分居期间，双方互不联系、往来，夫妻关系已名存实亡。本案在审理过程中，经本院主持调解和好无效，双方已无和好的希望，足见夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出离婚的请求，本院予以支持；双方婚生之女李萌萌、李燕现由原、被告分别抚养，从有利于子女健康成长的角度考虑，长女李萌萌由被告抚养，次女李燕由原告抚养，抚养费原告在庭审中表示由其自理，本院予以采纳，故抚养费由原、被告各自自理。公告费300元，应由原告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告李小龙与被告拓秀芬离婚。二、原、被告婚生长女李萌萌由被告拓秀芬抚养，次女李燕由原告李小龙抚养，抚养费自理。三、公告费300元，由原告李小龙承担。案件受理费300元，由原告李小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  姜彩霞人民陪审员  薛雷英人民陪审员  拓贵金二〇一六年八月十九日书 记 员  王双虎
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2355号原告：张小娟。委托代理人（特别授权代理）：周朝昕。被告：杭州鲁班人力资源有限公司。法定代表人：李燕玲。原告张小娟与被告杭州鲁班人力资源有限公司合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告退还原告预付款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2016年8月18日公开开庭审理，原告的委托代理人周朝昕到庭参与诉讼��被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月26日，原告委托被告办理工程师职称评审事宜，双方签订工程师评审代办理协议一份，约定：原告自愿委托被告办理工程师代评事宜，由被告收集整理评审资料、办理工程师评审的程序和工作；被告负责将学员工程师评审资料整理齐全递交到评审地人事局，被告不承诺原告代评证书一定评出，若没有评审出，被告将退还原告全部费用；原告评审市政中级工程师，评审过程所需费用为14500元每人，首付8000元，待评审出后经确认无误后当天付清余款；评审期限为7个月，如本协议签订之日7个月内，被告未能帮原告取得中工评审表及中高证书，则由被告退还原告所有费用；等等。上述协议签订后，原告于当日向被告支付首付款8000元。7个月��期限过后，被告并未帮原告取得中高证书。故原告要求被告退还预付款8000元，但被告一直未予退还。本院认为：原告与被告签订的工程师评审代办理协议，合法有效，双方均应按约履行。代办理期限过后，被告未帮原告取得中高证书，应当按照协议约定退还原告的预付款。故对原告要求被告退还预付款8000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州鲁班人力资源有限公司退还原告张小娟预付款8000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杭��鲁班人力资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  杨建华人民陪审员  杨 鑫二〇一六年八月十八日代书 记员  樊笑婧
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8599号原告：罗万刚，男，汉族，1972年12月20日出生，住重庆市江津区。被告：武秋菊，女，汉族，1990年8月31日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告罗万刚与被告武秋菊物权保护纠纷一案中，原告罗万刚于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗万刚向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗万刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗万刚负担。审判员  谭逢路二〇一六年八月十三日书记员  张珍桔
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初6244号之二解除保全申请人：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市徐汇区虹桥路XXX号。主要负责人：沈如春，行长。委托诉讼代理人：庄国菁，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪虹珊，上海恒量律师事务所律师。被申请人：潘勇。被申请人：唐玉珍。中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与潘勇、唐玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出(2016)沪0104民初6244号民事裁定书，冻结潘勇、唐玉珍银行存款800,000元或查封、扣押其等值财产。中国银行股份有限公司上海市徐汇支行于2016年8月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因中国银行股份有限公司上海市徐汇支行已于同日向本院提出对本案的撤诉申请，其同时申请解除对潘勇、唐玉珍的财产保全措施于法不悖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对潘勇、唐玉珍银行存款800,000元或其他等值财产的冻结、查封或扣押。案件申请费4,520元，由中国银行股份有限公司上海市徐汇支行自行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  樊 蕾人民陪审员  朱亚平人民陪审员  刘绿华二〇一六年八月十八日书 记 员  李润青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3805号罪犯唐冬梅，男，1987年11月29日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省乐至县人民法院于2012年12月7日作出（2012）乐至刑初字第144号刑事判决书，以被告人唐冬梅犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元（已履行2950元，有贫困证明）。刑期自2012年4月13日至2017年4月12日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐冬梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分208分。另查明，罪犯唐冬梅被判处罚金1万元，已履行2950元，有贫困证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐冬梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐冬梅减去有期徒刑五个月。，减刑后刑期至二〇一六年十月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初581号之一原告：罗茶根，男，汉族，1986年11月29日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。法定代表人：李义海，公司董事长。委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。本院在适用简易程序审理原告罗茶根诉被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 廖 宏二〇一六年八月二十五日书记员 李少燕
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2015)双流民初字第3919号原告刘月娥，女，汉族，1959年9月11日出生，住河南省鹤壁市山城区。委托代理刘灿喜，男，1954年11月20日出生，汉族，住河南省范县，系原告之兄。被告成都川联钢铁有限责任公司。住所地：四川省成都市双流区。法定代表人董玉开，执行董事。第三人刘灿友，男，1964年4月10日出生，汉族，住河南省范县。第三人石连合，男，1970年12月13日出生，汉族，住河南省范县。本院于2014年9月4日受理原告刘月娥与被告成都川联钢铁有限责任公司（以下简称“川联公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案后，作出了（2014）双流民初字第4650号民事判决。被告不服，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。该院于2015年3月26日作出了（2015）成民终字第1974号民事裁定，以遗漏当事人，程序违法为由，撤销本院（2014）双流民初字第4650号民事判决，将案件发回重审。之后，本院另行组成合议庭，并追加了第三人刘灿友和石连合参加诉讼。原告刘月娥及其委托代理人刘灿喜、第三人刘灿友到庭参加诉讼；被告川联公司和第三人石连合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘月娥诉称，原告于2012年11月到被告处从事在钢渣中选铁、洗铁等工作，被告为原告在中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司购买了团体人身意外伤害险。2013年9月20日，原告在工作时被砸碎后产生的石块击中右眼，后被送往四川大学华西医院抢救治疗，进行了右眼球摘除手术。经四川西南司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为七级。原告受伤后，中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司在团体人身意外伤害保险限额内赔付原告37605.15元，被告向原告支付18000元治疗费后拒绝继续承担赔偿责任。综上所述，原告在被告处工作，双方已形成了雇佣关系，应当由被告对原告所受伤害承担赔偿责任。故请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等共计200000元，并保留后续治疗费用的权利。被告川联公司未作答辩。第三人刘灿友述称，原告在被告处工作，与被告形成雇佣关系，应当由被告承担赔偿责任。第三人石连合未作陈述。经审理查明，2012年2月24日，刘灿友和石连合与川联公司签订了加工铁渣合同。该合同约定，川联公司将其废旧铁渣内的铁质材料磁选分离和废铁渣加工承包给二人进行，加工费每月结算一次。合同签订后，二人随即在川联公司的场地内进行了上述加工工作。但不久之后，石连合退出。刘灿友随即让刘月娥入场加工铁渣。川联公司于2013年3月27日为刘月娥在中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保团体人身意外伤害保险。2013年9月20日下午3：00时左右，刘月娥在进行打渣工作时被碎石打伤右眼。后被送到四川大学华西医院住院治疗11天，产生医疗费15845.13元（其中住院期间的医疗费为11609.83元）。2014年8月7日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，刘月娥的伤残等级为七级。刘月娥垫付鉴定费900元。另查明，刘月娥持有印有“川联钢铁”字样的工作服。刘灿友每月从川联公司处领款后向刘月娥发放工资。川联公司曾向中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具证明，向其申请办理刘月娥索赔手续。中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于2013年11月18日向刘月娥支付理赔款共计37605.15元（含医疗费7605.15元）。2013年12月23日，刘灿友就刘月娥受伤一事向川联公司申请，要求其给予资助费18000元。之后，川联公司支付款项18000元。刘灿友将该款支付给刘月娥。刘月娥还就赔偿事宜曾于2014年7月向原双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年7月30日以其主体不适格为由，作出双劳人仲委不字（2014）第00718号不予受理通知书。刘月娥即起诉来院要求川联公司予以赔偿。庭审中，经询问，刘月娥认为刘灿友不应当承担赔偿责任，应由川联公司承担赔偿责任。上述事实，有加工铁渣合同，理赔计算书，病历，医疗费票据，鉴定意见书，证明、申请书、不予受理通知书，以及原告和第三人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点在于川联公司是否应向刘月娥承担赔偿责任。虽然川联公司与刘灿友、石连合签订了加工铁渣合同，但石连合在刘月娥入场工作前已退出加工工作，且刘月娥不要求石连合承担赔偿责任，故石连合不应就刘月娥所受伤害承担赔偿责任。川联公司于2013年3月27日为刘月娥投保人身意外伤害保险，并在其受伤后因理赔需要向保险公司出具证明，刘月娥也持有印有“川联钢铁”字样的工作服，但该司已将铁渣加工承包给刘灿友，双方形成承揽合同关系；并且，刘月娥不从川联公司处领取工资，而是由刘灿友在川联公司领款后向其发放。同时，刘灿友亦不能证明川联公司授权其招录人员的事实。故本院认为刘月娥未与川联公司形成雇佣关系，而是与刘灿友形成雇佣关系，应由刘灿友按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定向其承担赔偿责任。川联公司不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和第二百四十条之规定，判决如下：驳回原告刘月娥的全部诉讼请求。案件受理费2150元，由原告刘月娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘宇飞人民陪审员  彭秀清人民陪审员  张光政二〇一六年八月十二日书 记 员  陶悦瑞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第3191号申请执行人刘文清，男，1956年11月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李文君，男，1980年7月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李文成，男，汉族，1959年9月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张巧兰，女，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。刘文清与李文君、李文成、张巧兰民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年8月27日作出的（2015）伊民初字第2953号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人李文君、李文成、张巧兰于本判决生效之日起三日内未向申请执行人刘文清偿还借款本息18.1057万元及负担案件受理费1961元。申请执行人刘文清于2015年12月7日向我院申请强制执行，我院于2015年12月7日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年12月7日向被执行人李文君、李文成、张巧兰发出执行通知书，责令被执行人李文君、李文成、张巧兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李文君、李文成、张巧兰至今未履行。在执行中自愿达成和解协议，暂无其他可供执行财产，且申请人刘文清书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第2953号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年八月二十二日书 记 员  朝格图
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0602民初203号原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站，住所地红旗农场总场。法定代表人张培升。委托代理人俞玲，供热站员工。被告杨在荣，男，59岁。原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站（以下简称：百祥供热站）与被告杨在荣供热合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶建独任审判，于2016年7月12日适用简易程序公开开庭进行审理，原告百祥供热站的委托代理人俞玲和被告杨在荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告百祥供热站诉称，2013年至2016年三个供暖期，原告为被告杨在荣所有的位于红旗农场唐韵名苑西区29号楼2单元501室房屋供暖，被告杨在荣在供暖期完毕后向原告百祥供热站支付2014至2015年度取暖费，未支付取暖费3076元，原告多次向被告索要取暖费，被告均以各种理由推诿，原告现诉至法院，要求被告杨在荣给付供暖费3076元及利息并承担本案诉讼费。被告杨在荣辩称，原告供暖未达到相应的标准，故不愿向原告支付取暖费。经审理查明，2013年至2016年三个供暖期，原告百祥供热站为被告杨在荣所有的位于红旗农场唐韵名苑西区29号楼2单元501室房屋供暖，供热面积为80.42平方米，每平方米应交纳取暖费18.5元，过水热每年收取取暖费50元，被告杨在荣在供暖期结束向原告给付2014至2015年度取暖费，未给付剩余取暖费3076元，原告百祥供热站诉至法院。2016年1月14日，原告百祥供热站对原告杨在荣的房屋进行测温，温度均在20℃以上，原告杨在荣在测温表上签名。上述事实由下列证据予以证实：1、红旗农场2014-2016年采暖户收费登记一览表一份，证实被告杨在荣所有的住房供热面积为80.42平方米的事实；2、收费许可证一份，证实原告百祥供热站经吉木萨尔县发展和改革委员会许可，可向居民收取每平方米18.5元的取暖费的事实；3、回访测温表一份，证实2016年1月14日，原告百祥供热站对原告杨在荣的房屋进行测温，温度为20℃以上，原告杨在荣签名的事实；4、庭审笔录一份，证实与案件有关的其他事实。本院认为，取暖人应当按照国家的有关规定及时给付取暖费。本案中，原告百祥供热站为被告杨在荣所有的住房供暖，原、被告之间形成供热合同法律关系。原告百祥供热站为采取集中供暖的唐韵名苑西区所有住户供暖，被告杨在荣属被告供暖一方，应当按照国家的有关规定及时给付取暖费。故原告百祥供热站要求被告杨在荣支付取暖费3076元的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。供热合同具有一定社会公益性，原告百祥供热站虽与被告杨在荣形成供热合同法律关系，但双方并未签订供热合同，故原告百祥供热站要求被告杨在荣给付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告杨在荣称房屋供暖未达到相应温度与案件事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨在荣于本判决生效后五日内给付原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站取暖费3076元；二、驳回原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告百祥供热站已预交），由被告杨在荣负担（于本判决生效后五日内给付原告百祥供热站）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 叶 建二〇一六年八月十九日书记员 王亚楠
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0804民初914号之二解除保全申请人彭创锋，男，1950年5月13日出生，汉族。委托代理人韦红星，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律服务工作者。被申请人丘树盟，男，1970年3月7日出生，汉族，住贵港市覃塘区。原告彭创锋诉被告丘树盟、许红辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出(2016)桂0804民初914号民事裁定，依法查封了被申请人丘树盟所有的位于贵港覃塘区东龙镇的房屋一套[房产证号为：10××19]及担保人贾礼梅所有的位���贵港市港北区荷城路商品房一套[房产证号为：贵港房权证港北区字第××号]。解除保全申请人彭创锋于2016年8月8日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人彭创锋提出解除财产保全措施的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人丘树盟所有的位于贵港覃塘区东龙镇的房屋一套[房产证号为：10××19]的查封；二、解除对担保人贾礼梅所有的位于贵港市港北区荷城路商品房一套[房产证号为：贵港房权证港北区字第××号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到��定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  韦陆红二〇一六年八月八日书 记 员  韦小拥
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���2081执1448号被执行人：陈发红，男，1971年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行陈发红罚金一案中，查明被执行人陈发红无财产可供执行，本案尚余罚金2000元，执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年八月十五日书记员 干 波
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1593号原告赵志义，男，汉族，生于1955年8月7日。被告冯友品，男，仡佬族，生于1964年6月4日。被告韩城市祥凯置业有限责任公司。住所地：韩城市新城区普照路中段。负责人刘义。本院在审理原告赵志义诉被告冯友品、韩城市祥凯置业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告赵志义于2016年8月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下:准许原告赵志义撤回起诉。案件受理费1408元，减半收取704元，由原告赵志义负担。审判员  王胜利二〇一六年八月十五日书记员  刘俊杰
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1581执恢164之一号申请执行人临清市农村信用合作联社城区信用社，住所地：临清市杨桥街***号。负责人李炳辉，主任。被执行人黑乃明，男，1985年6月6日生，回族，居民，住临清市。被执行人董敏，女，1986年6月6日生，汉族，居民，住址同上。被执行人董庆祥，男，1961年4月13日生，汉族，住临清市。被执行人李传亮，男，1955年6月6日生，汉族，居民，住临清市。被执行人牛召辉，男，1969年12月12日生，汉族，居民，住临清市。被执行人董连超，男，1982年4月14日生，汉族，住临清市。申请执行人临清市农村信用合作联社城区信用社与被执行人黑乃明、董敏、董庆祥、李传亮、牛召辉、董连超金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）临商初字第564号民事调解书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人黑乃明、董敏、董庆祥、李传亮、牛召辉、董连超的银行存款149686.33元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一六年八月十八日书记员  李建辉
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇执字第00057号之三申请执行人刘君。被执行人丹阳市宏阳电子有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区。法定代表人田春丽，该总经理。刘君与丹阳市宏阳电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镇民初第41号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被告丹阳市宏阳电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘君返还欠款1200万元及利息（自2013年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被告丹阳市宏阳电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘君向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。执行中，本院于2015年1月20日发出执行通知，责令被执行人按期履行应尽义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2016年4月11日作出（2015）镇执字第00057-1号执行裁定书，拍卖本院查封的被执行人丹阳市宏阳电子有限公司名下的位于丹阳市开发区七纬路五经路西侧的证号为丹房权证开发区字第号房产（面积为6955.95平方米）及所对应的证号为（2012）丹国用XX号国有土地使用权（地号为XX，面积为9200.7平方米），因无人竞买而流拍。申请执行人刘君申请以第一次拍卖的保留价接受上述房地产。本院于2016年6月3日裁定将被执行人丹阳市宏阳电子有限公司名下的位于丹阳市开发区七纬路五经路西侧的证号为丹房权证开发区字第号房产（面积为6955.95平方米）及所对应的证号为（2012）丹国用XX国有土地使用权（地号为XX，面积为9200.7平方米）作价12260000元，交付申请执行人刘君抵偿本案部分债务。本院依法对被执行人丹阳市宏阳电子有限公司的银行帐户、车辆等记录进行查询，未查询到被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况告之申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院除裁定以被执行人丹阳市宏阳电子有限公司名下的位于丹阳市开发区七纬路五经路西侧的房地产作价12260000元，交付申请执行人刘君抵偿本案部分债务外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）镇民初第41号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘 凯代理审判员 张 镇代理审判员 曾中纬二〇一六年八月十九日书 记 员 刘 佳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执107号之一申请执行人李彬，男，汉族，1987年12月4日出生，住河南省新郑市。委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人河南格尔广告传媒集团有限公司（曾用名：河南格尔广告传媒有限公司），住所地郑州市金水区国基路60号国家知识产权创意产业试点园区B座楼20层1-15号。法定代表人王浩然，董事长。被告滕威，男，汉族，1984年4月15日出生，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初385号判决书，向被执行人滕威发出执行通知书，责令被执行人滕威接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人滕威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕威在银行账户内存款人民币196000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  田 野二〇一六年八月二十日法官助理  刘晓露书 记 员  魏 巍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2517号罪犯黄福安，男，1972年12月17日生，苗族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2008年2月29日作出(2008)个刑初字第46号刑事判决，认定被告人黄福安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，于2008年4月1日交付监狱执行。服刑期间，经本院5次裁定共减刑五年零一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄福安准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年10月10日起至2016年10月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年八月十九日书 记 员  李春桃
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1095号之一申请执行人郝二莲，女，汉族，1980年7月2日生，东胜区人，个体。被执行人董刚，男，汉族，1982年10月1日生，东胜区人，东胜区城管执法局职工。被执行人杨慧霞，女，汉族，1985年4月20日生，东胜区人，东胜区自来水公司职工。被执行人樊昊岳，男，汉族，1982年11月16日生，东胜区人，东胜区城管执法局职工。被执行人张彦军，男，汉族，1974年11月7日生，东胜区人，东胜区城管执法局职工。申请执行人郝二莲与被执行人董刚、杨慧霞、樊昊岳、张彦军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第1437号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨慧霞在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨慧霞在中国工商银行的账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院执行专户内。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 杨 林二〇一六年八月二日书记员 任尚芬
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4324民初885号原代：哈巴河县农村信用合作联社。住所地：哈巴河县人民路东路。法定代表人：董朝晖，系该行行长。委托代理人：王献伟，男，哈巴河县农村信用合作联社信贷部职员。委托代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。被告：阿布都。被告：马晓玲。被告：木哈买。被告：高学梅。被告：玉素甫。被告：马建霞。被告：胡沙英。被告：玛丽亚。被告：阿布都。被告：马再乃白。原告哈巴河县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告阿布都（马忠海）、马晓玲、木哈买、高学梅、玉素甫、马建霞、胡沙英、玛丽亚、阿布都、马再乃白金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人王献伟、被告阿布都（马忠海）、木哈买、阿布都到庭参加诉讼，原告的委托代理人王秀勇未到庭参加诉讼，被告马晓玲、高学梅、玉素甫、马建霞、胡沙英、玛丽亚、马再乃白经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、被告阿布都（马忠海)、马晓玲偿还贷款本金70000元，期限内利息1602.47元、逾期利息按月利率10.7‰自2015年12月13日计至借款付清止；2、被告木哈买、高学梅、玉素甫、马建霞、胡沙英、玛丽亚、阿布都、马再乃白对上述款项承担连带保证责任；3、被告阿布都（马忠海）、马晓玲承担案件受理费。事实理由：2015年3月13日原被告签订联保协议、借款合同，被告阿布都、马晓玲自原告处借款70000元，借款期限至2015年12月12日，借款期限内利率为月利率7.133333‰，逾期利率在合同利率上加收50%的罚息。原告将70000元汇入被告阿布都（马忠海）账户。被告阿布都（马忠海）2015年12月12日偿还利息72.73元、12月18日偿还利息500元、12月21日偿还利息0.02元、2016年3月10日偿还利息2402元。被告阿布都（马忠海）辩称，原告所述属实，对欠款及利息没有意见。暂时没有还款能力。被告木哈买辩称，原告所述属实，对承担连带保证责任没有异议。被告阿布都辩称，原告所述属实，对承担连带保证责任没有异议。被告马晓玲、高学梅、玉素甫、马建霞、胡沙英、玛丽亚、马再乃白未答辩。本院经审查认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告木哈买、高学梅、玉素甫、马建霞、胡沙英、玛丽亚、阿布都、马再乃白对被告阿布都、马晓玲在原告处的借款提供连带责任保证，保证期间为贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等费用的事实，本院予以确认。对原告信用社出示的农户联保借款合同、借款保证合同、联保协议、借款合同、借款借据、催收通知书的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为，原被告之间的借款合同、保证担保合同合法有效，被告阿布都（马忠海）、马晓玲应当偿还借款，对原告主张被告阿布都（马忠海）、马晓玲偿还贷款本金70000元，期限内利息1602.47元的诉请，本院予以支持。被告阿布都（马忠海）、马晓玲未按照合同约定的期限偿还借款，已构成违约，应当支付逾期利息，故对原告信用社主张被告阿布都（马忠海）、马晓玲偿还逾期利息按月利率10.7‰自2015年12月13日计至借款付清止的诉请，本院予以支持。被告木哈买、高学梅、玉素甫、马建霞、胡沙英、玛丽亚、阿布都、马再乃白对借款本金、利息、逾期利息等承担连带保证责任，故对原告信用社主张被告木哈买、高学梅、玉素甫、马建霞、胡沙英、玛丽亚、阿布都、马再乃白承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告马晓玲、高学梅、玉素甫、马建霞、胡沙英、玛丽亚、马再乃白经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿布都（马忠海）、马晓玲于判决生效之日起十日内偿还原告哈巴河县农村信用合作联社贷款本金70000元，期限内利息1602.47元、逾期利息按月利率10.7‰自2015年12月13日起计至贷款付清之日止；被告木哈买、高学梅、玉素甫、马建霞、胡沙英、玛丽亚、阿布都、马再乃白对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590.06元，减半收取795.03元，由被告阿布都（马忠海）、马晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 孟 蕾二〇一六年八月三十一日书记员 孙艳芳
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执625号申请执行人：孙保全，男，1969年10月12日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：陈清，男，1969年4月5日生，汉族，住徐州市云龙区。孙保全与陈清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第2881号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年2月29日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为112320元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年3月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年3月至8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2016年8月23日与本案申请人孙保全谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祖庆锋代理审判员  毛海威代理审判员  薛传耀二〇一六年八月二十三日书 记 员  赵博涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新2302民初2057号原告：阜康市城关供销合作社。住所地：阜康市城北路城北批发市场东楼一至二屋1号(1区6段)。法定代表人：付天伟，该公司总经理。委托代理人：金立新，该公司法律顾问。被告：朱胜利，男，汉族，1968年5月21日出生，住新疆玛纳斯县。本院受理原告阜康市城关供销合作社诉被告朱胜利买卖合同纠纷一案后，被告朱胜利在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案被告住所地位于新疆生产建设兵团农六师新湖农场七分场，属于芳草湖垦区人民法院，应该由芳草湖垦区人民法院管辖。经审查，根据原告在起诉状中的陈述，2015年5月，被告在原告处购买了农药、化肥、种子。依据当事人主张的民事法律关系性质，本案案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案的合同履行地以及被告住所地均在新疆建设兵团农六师新湖农场，故阜康市人民法院对该案没有管辖权。被告朱胜利的异议理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告朱胜利对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员张婷二0一六年八月三十日书记员李梦
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4164号罪犯柯坎，男，1983年2月13日出生，汉族，四川省泸州市人，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年3月22日作出(2012)成刑初字第91号刑事判决：以被告人柯坎犯（单位）走私普通货物罪，判处有期徒刑一年；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑六年六个月,罚金50000元(全部履行)。刑期自2011年5月31日至2017年11月30日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2933号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2017年3月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯柯坎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分108分。另查明，罪犯柯坎被判处罚金5万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯柯坎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯柯坎减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年八月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初5356号之二原告：长兴滨里实业有限公司，住所地长兴县夹浦镇滨湖工业集聚区。统一社会信用代码：91330500055519942A。法定代表人：王玉良。委托代理人：许云伟,浙江众成律师事务所律师。被告：杭州萧山美艺花边有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区建设四路以南,市心北路以东。统一社会信用代码：91330109727631671L。法定代表人：赵建忠。原告长兴滨里实业有限公司与被告杭州萧山美艺花边有限公司买���合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴滨里实业有限公司因与被告自行和解而申请撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长兴滨里实业有限公司撤诉。本案案件受理费9357元，减半收取4678.5元，财产保全费3298.5元，合计7977元，由原告长兴滨里实业有限公司承担。审判员  周华二〇一六年八月十九日书记员  许玲
湖南省邵阳市北塔区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0511行审7号申请人邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区，组织机构代码00629841-8。法定代表人王道信，男，该局局长。委托代理人（特别授权）钟斌，男，该局劳动监察局监察二科工作人员。被申请人湖南家和建设有限责任公司，住所地邵东县。法定代表人向顺详。申请执行人邵阳市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月23日对湖南家和建设有限责任公司作出的邵人社监决字[2015]第9号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对邵阳市人力资源和社会保障局作出的邵人社监决字[2015]第9号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。查明：邵阳市人力资源和社会保障局查明被申请人湖南家和建设有限责任公司拖欠唐伟等人工资，遂于2015年7月31日向被申请人湖南家和建设有限责任公司作出邵市人社监令字[2015]第s38号《劳动保障监察限期改正指令书》，限湖南家和建设有限责任公司在收到指令书5个工作日内足额支付唐伟等人工资。因湖南家和建设有限责任公司未在指令书规定的时间内支付拖欠的工资，邵阳市人力资源和社会保障局于2015年11月5日作出邵人社监告字[2015]第16号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟将对被申请人作出的行政处理，同时告知了其陈述和申辩的权利。2015年11月23日，申请人作出邵人社监决字[2015]第9号《劳动保障监察行政处理决定书》，依照《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，要求被申请人支付唐伟、朱登高等人工资共计700490元，并告知了复议或诉讼的权利。被申请人在法定时间内既未提起复议和诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2016年6月8日，申请人向被申请人下达了催告书。申请人邵阳市人力资源和社会保障局将以上法律文书均送达给被申请人。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项邵的规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的经劳动行政部门责令支付仍逾期支付的，劳动保障行政部门应责令用人单位按照应付金额50%以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金。本案中，邵阳市人力资源和社会保障局，在查明湖南家和建设有限责任公司拖欠唐伟等人工资后，责令湖南家和建设有限责任公司在收到限期改正指令书之日起五个工作日内足额支付所拖欠工资。湖南家和建设有限责任公司在规定的期限内没有支付所拖欠的工资。根据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，邵阳市人力资源和社会保障局，应责令其按所拖欠工资的50%以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金。然而，邵阳市人力资源和社会保障局所作邵人社监决字[2015]第9号《劳动保障监察行政处理决定书》，仅对湖南家和建设有限责任公司作出“支付唐伟、朱登高等人工资共计700490元”的行政处理，未要求其按照应付金额50%以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金。因此，该处理决定明显与法律规定不符。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第第（二）的规定，裁定如下:不准予执行邵阳市人力资源和社会保障局作出的邵人社监决字[2015]第9号《劳动保障监察行政处理决定书》。本案受理费350元，由申请执行人邵阳市人力资源和社会保障局承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚建锋审 判 员  刘永波代理审判员  申勇兵二〇一六年八月十九日代理书记员  刘嘉钡附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初3237号之一原告：董贺存，男，1953年9月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。被告：何业奎，男，1965年6月20日出生，汉族，居民，住河北省承德市。被告：段艳艳，女，1976年6月27日出生，汉族，居民，住河北省承德市。本院受理原告董贺存与被告何业奎、被告段艳艳买卖合同纠纷一案后，被告何业奎、被告段艳艳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1.关于买卖合同纠纷的管辖权问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条明确规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案中二被告为公民，住所地在河北省××××自治县，故依法应由河北省承德市宽城满族自治县人民法院管辖。2.原告起诉的诉请是判令二被告给付欠款，也就是说二被告是被要求履行义务的一方，根据相关法律规定，本案也应由履行义务一方即被告所在地的河北承德市宽城满族自治县人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系买卖合同纠纷，争议标的为合同欠款及利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中原告董贺存为接收货币一方，且没有证据证明原被告对履行地点有约定。原告董贺存户籍所在地为河北省唐山市××区火石××镇火东村河东三区92号，故本院对该案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告何业奎、被告段艳艳对本案管辖权提出的异议。申请费80元，由被告何业奎、被告段艳艳负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王伟二〇一六年八月一日书记员  张路
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终12669号上诉人（原审被告）：王志友，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：东莞银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。负责人：潘伟飙，职务：行长。原审被告：惠州市阳光大地实业发展有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人：陈德勉。原审被告：广州润承贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：袁韩彬。原审被告：凌源市世明玻璃有限公司，住所地：辽宁省凌源市。法定代表人：王志友。原审被告：广东富睿实业集团有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：林小庆。原审被告：林小庆，住广东省海丰县。原审被告：陈德勉，住广州市荔湾区。原审被告：林朝亮，住广东省海丰县。原审被告：陈冰如，住广东省海丰县。上诉人王志友因与被上诉人东莞银行股份有限公司广州分行、原审被告惠州市阳光大地实业发展有限公司、凌源市世明玻璃有限公司、广东富睿实业集团有限公司、林小庆、陈德勉、林朝亮、陈冰如借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法金民初字第2636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广州市天河区人民法院于2016年7月12日向上诉人王志友送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人在收到该通知后七日内向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，也未申请司法救助，未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人王志友自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾文莉审 判 员  庄晓峰代理审判员  吴 湛二〇一六年八月三十一日书 记 员  陆艳婷
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执283号之三申请执行人：王世英，女，1973年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：姚兰红，1969年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。。被执行人：尤圣得，1967年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。担保人：卢长江，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。申请执行人王世英因被执行人姚兰红不履行本院（2015）泗民一初字第03074号民事判决书的义务，向本院申请执行。在执行过程中，双方于2016年8月12日达成如下执行和解协议，被执行人姚兰红于2016年10月13日前给付申请执行人王世英40000元。担保人卢长江于同日自愿向本院担保，如被执行人姚���红不按执行和解协议履行还款义务，担保人卢长江替被执行人姚兰红履行40000元还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十一条之规定，裁定如下：一、准予担保人卢长江为被执行人姚兰红履行40000元还款义务。二、被执行人姚兰红逾期不履行义务，将执行担保人卢长江的财产。审判长 王 颖审判员 殷 来审判员 陈幼书二〇一六年八月十二日书记员 姜 涛