江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0681民初第3698号 原告李某，男，2006年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。 法定代理人周某（系原告的母亲），女，1976年10月22日生，汉族，住址同上。 委托代理人陈心美、王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。 被告李黄平，男，1957年11月17日生，汉族，住江苏省启东市。 委托代理人张慧卿、施扬，上海市恒业律师事务所律师。 原告李某与被告李黄平赠与合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员莫晴晴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人陈心美、王艳，被告李黄平的委托代理人施扬到庭参加第一次庭审，原告李某的委托代理人王艳，被告李黄平的委托代理人施扬到庭参加第二次庭审，本案现已审理终结。 原告李某诉称，原告系周某与被告李黄平的婚生儿子。周某与被告于2013年经法院调解离婚，双方签署了《离婚协议书》，其中第6条约定了北新农场动迁款处理方案。现北新农场与被告李黄平达成动迁补偿协议，被告获得补偿款1900余万元，以及以后每年29万余元的土地收益补偿金。然而，被告不配合履行相应条款，故原告要求被告将动迁款中1384691.37元（包括从2012年到2016年期间五年的土地收益补偿费）赠与原告（已扣除归被告所有的1000万元），并要求被告在每年一月底前向原告给付其收到的当年度土地收益补偿金，从2017年起直到2040年的补偿金付完或一次性支付其取得的土地补偿费。 被告李黄平辩称，第一，原告提起该诉讼的依据是离婚协议书的第六条，表述为“1000万元归被告，剩余动迁款归原告所有”，而被告与江苏启东经济开发区滨江精细化工园管理委员会所签订的协议书内容是将约定的土地使用权由被告转租给管理委员会，管委会支付给被告2012年4月1日至2015年12月31日的转租租金109万余元，并且每年支付给被告29万余元的转租租金以及给予被告动迁补偿款1872万余元，因此，离婚协议书第6条“动迁钱款”并不包括转租租金，原告无权利依据离婚协议书向被告主张转租租金。第二，即便法院认定被告应向原告支付转租租金，那这笔钱款也属于被告未来的收益，不应在本案中主张。第三，根据离婚协议书的约定，即便法院支持原告诉请，那么相应的钱款也应由父母双方共同监管直至原告大学毕业。 经审理查明，原告母亲周某与被告李黄平于2013年12月2日经上海市浦东新区人民法院调解离婚，约定婚生儿子李某（即原告）随周某共同生活，被告李黄平自2013年12月起按月支付原告李某抚养费人民币10000元至原告18周岁时止。 2013年12月8日，周某与被告李黄平对离婚后的财产分割订立《离婚协议书》，其中第6条约定“位于启东市农场动迁后，壹仟万元归被告李黄平，剩余动迁钱款全部归李某所有，存到李某个人名下，由双方共同监管，直至儿子大学毕业或结婚前向儿子移交。” 2015年8月17日，被告李黄平与江苏省启东经济开发区滨江精细化工园管理委员会（以下简称滨江精细化工园管委会）订立土地使用权转租协议书。双方约定如下：一、转租面积合计306.14亩。其中21#地块231.67亩，22#地块74.47亩。二、转租期限：自2012年4月1日起至2040年8月6日止。三、租金计算：自2012年4月1日起，滨江精细化工园管委会在每年1月底之前支付李黄平土地收益补偿金为928元/亩，合计每年土地收益补偿金为291512.92元。签约后滨江精细化工园管委会应付李黄平土地收益补偿金合计1093178.45元。其中2012年9个月为218634.69元，2013年至2015年为874533.76元。四、租用期间：滨江精细化工园管委会每五年按物价上涨指数对土地收益补偿金作相应的调整（即五年内按该指数累计算）最少不低于5％。如遇出让上述地块，李黄平无条件服从。对所涉及的面积，滨江精细化工园管委会按出让时启东市政府规定的土地征用补偿标准，向李黄平支付土地补偿费。土地收益补偿金结算到该地块实际使用的当月为止。未出让的部分仍按约定处理。五、签约后滨江精细化工园管委会应付李黄平下列补偿款，按江苏圣天房地产土地造价咨询评估有限公司2015年8月2日的评估报告，并经市有关部门审计后确定的评估值，合计补偿18935777元，其中：1.房屋66971元；2.附属设施补偿款2647821元；3.树木补偿款16220985元，扣除2003年12月31日南通建行审定的复耕费214257.20元，实际应补偿18721519.80元。上述款项目前在滨江精细化工园管委会。 2016年7月20日，滨江精细化工园管委会出具《关于协议书的相关说明》，内容如下：滨江精细化工园管委会与李黄平于2015年8月17日签订了《协议书》，约定李黄平将灯杆港以西21#、22#地块的土地使用权转租给滨江精细化工园管委会使用，滨江精细化工园管委会支付给李黄平2012年4月1日至2015年12月31日转租租金1093178.45元、每年支付给李黄平291512.92元转租租金、以及补偿款18721519.80元。上述款项中前两项为转租租金，后一项是对李黄平在该地块上的投资（包括房屋、附属设施及树木）进行的补偿。上述所有转租租金均支付给李黄平一人，李黄平是唯一合法收款人。 另查明，原告曾于2015年10月16日向本院起诉，要求动迁款中的8721519.80元归原告所有，该款由原告法定代理人周某代为保管。本院于2016年3月11日判决被告李黄平在江苏省启东经济开发区滨江精细化工园管理委员会的补偿款8721519.80元归原告李某所有，该款暂由原告法定代理人周某与被告李黄平代为共同保管。 上述事实，有上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第40611号民事调解书、离婚协议书、协议书、说明、（2015）启少民初字第00174号民事判决书、当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点在于被告李黄平与周某签订的《离婚协议书》第6条“剩余动迁钱款”是否包括滨江精细化工园管委会向被告李黄平支付的土地收益补偿金（租金）。 首先，本案原告的请求权基础为赠与法律关系，而原告主张赠与的依据系其父母签订的《离婚协议书》第6条。原告提交的启东清泉有限公司与原告签订的《转让协议》中转让方系启东清泉有限公司而非本案被告李黄平，且与本案不属同一法律关系，不能达到原告的证明目的。 其次，结合原被告提供的证据，《离婚协议书》第6条中的“剩余动迁钱款”，所谓“动迁”，从字面和常理理解，是指因城市规划、土地开发等原因进行的拆迁，“动迁钱款”在此基础上应该理解为因拆迁而获取的补偿款。结合滨江精细化工园管委会与被告签订的《协议书》以及滨江精细化工园管委会出具的《关于协议书的相关说明》来看，滨江精细化工园管委会支付给被告的1093178.45元及每年土地收益补偿金291512.92元均系转租租金，非动迁补偿款。因此，从上述证据的连贯性及离婚协议书的整体性来看，该《离婚协议书》第6条中的“剩余动迁钱款”应指扣除归被告李黄平所有的1000万元之外的8721519.80元补偿款，不应包括滨江精细化工园管委会支付李黄平的土地收益补偿金（租金）。因此，原告要求被告赠与其取得的土地收益补偿金的诉请，未提供充分有效的证据，故本院对原告的诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定之精神，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 本案受理费14638元，依法减半收取7319元，财产保全费5000元，合计12319元（原告法定代理人已预交），由原告法定代理人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用14638元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。 代理审判员  莫晴晴 二〇一六年八月二十五日 书 记 员  黄晓赛