四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0182刑初200号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人周越，男，1989年4月13日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，住四川省彭州市。2014年3月7日因犯容留他人吸毒罪被本院判处管制一年；2016年2月26日因涉嫌抢劫被四川省彭州市公安局刑事拘留，2016年3月31日经四川省彭州市人民检察院批准，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。辩护人蒋继洪，四川英贤律师事务所律师。被告人胡雄，男，1985年5月20日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。2016年1月27日因涉嫌抢劫被四川省彭州市公安局刑事拘留，2016年3月4日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。辩护人周正惠，四川英贤律师事务所律师。被告人杨佳，男，1988年10月20日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。2007年8月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑3年，2009年11月30日刑满释放。2016年2月27日因涉嫌抢劫被四川省彭州市公安局刑事拘留，2016年3月31日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人周越、胡雄、杨佳犯抢劫罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人周越及其辩护人蒋继洪，被告人胡雄及其辩护人周正惠，被告人杨佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月3日凌晨，被告人周越、胡雄预谋后邀集杨佳参与，由被告人周越以在张某某处购买冰毒“半个”（25克毒品的俗称）为由，将张某某骗至本市天彭镇西南市街某超市旁边的巷子里，然后三人采用殴打、持刀威胁等方式抢走张某某携带的冰毒“半个”，后在胡雄的车上又抢走被害人的苹果4手机一部。三人为防止被害人报警，将被害人带至彭州市天彭镇的某坝子里，让被害人指着被抢的毒品照相，被害人不从，三人又殴打了被害人，后被害人伺机逃脱并报警。所抢的冰毒被三人瓜分，周越分得的毒品中剩余部分（净重为10.23克）于2016年2月25日被民警抓获时被查获，经鉴定，含有甲基苯丙胺成分。2016年1月26日17时许，民警在彭州市天彭镇某咖啡厅将被告人胡雄抓获；2016年2月25日中午，民警在隆丰镇将被告人周越挡获；2016年2月26日中午，民警在彭州市军乐镇将被告人杨佳挡获。公诉机关认为，被告人周越、胡雄、杨佳使用暴力抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条的规定，构成抢劫罪，且为共同犯罪。辩护人蒋继洪提出的辩护意见是，被告人周越到案后能如实供述自己及同案犯的全部罪行；在本案共同犯罪中不应认定为主犯；庭审中对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，应酌情予以从轻处罚。辩护人周正惠提出的辩护意见是，对被告人胡雄被指控犯抢劫罪一案的罪名和部分事实有异议，公诉机关指控被告人胡雄犯抢劫罪证据未做到确实充分。被告人胡雄主观上只有参与收拾受害人的意思联络，并没有抢劫毒品和手机的主观故意和实施抢劫犯罪的行为，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人胡雄在犯罪过程中处于次要和辅助作用，应作为从犯，从轻处罚；且认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，案发前有正当职业，具有酌定从轻处罚情节，应从轻、减轻处罚。公诉机关向法院提供并经庭审质证的证据如下：（一）、证据1、接受刑事案件登记表、立案决定书、接警单、情况说明，证实公安机关于2015年12月3日接到受害人张某某的电话报案，称自己被抢劫。彭州市公安局于2015年12月7日决定对张某某被抢劫一案立案侦查。2、被告人基本情况、常住人口详细信息、入所健康检查表。证实被告人周越、胡雄、杨佳在案发时具有刑事责任年龄和刑事责任能力。3、到案经过、情况说明，证实2016年2月25日11时许，彭州市公安局繁江路派出所得到可靠线索后赶至彭州市隆丰镇，将犯罪嫌疑人周越挡获。2016年1月27日彭州市公安局繁江路派出所前往本市天彭镇某咖啡厅，将犯罪嫌疑人胡雄抓获。2016年2月26日，彭州市公安局繁江路派出所得到可靠线索后赶至彭州市军乐镇，将犯罪嫌疑人杨佳挡获的事实。4、辨认笔录及其辨认照片，以及现场指认照片，证实在被害人从不同的照片中辨认出三被告人的事实，以及2015年12月3日被告人周越、胡雄、杨佳对被害人张某某实施抢劫的事实。5、称重笔录及称重照片，证实从周越非法持有净重10.23克毒品的事实。6、刑事判决书，证实了杨佳于2007年8月17日因犯抢劫罪被彭州市人民法院判处有期徒刑3年的前科事实。二、被害人的陈述、证人证言1、证人蒋某某的证言，证实2015年12月3日凌晨3点左右，蒋某某于彭州市天彭镇上面的一家加油站上班时，手上流着血、额头受了伤的张某某跑到了值班室内，说自己被抢劫了。待张某某给他的父亲打完了电话，蒋某某报警的事实。2、证人江某某、张某、王某的证言，证实2016年2月25日凌晨3点左右，和被告人周越一起在江某某家中吸食毒品的事实。三、被告人的供述及其辩解被告人周越的供述，2015年12月2日晚上10点过，我和胡雄想吸毒，就问胡雄有没有卖冰毒的朋友，胡雄说有一个叫张某某的，但不一定会卖给我们，并给我讲了和张某某的过节。我就给张某某打电话，买了200元的冰毒。我们吸食完毒品后，胡雄说他一直想收拾张某某，我就给他出主意说假装以买毒品的名义，把他骗出来后我们一起把他的毒品抢了。胡雄答应之后，我就给张某某打电话说我要买半个（25克）的毒品，张某某说价格是2000元，我同意了。打完电话后是2015年12月3日凌晨12点左右，我给杨佳打了电话，说我和胡雄要去下一个人的毒品，杨佳答应了。然后胡雄开车搭着我去接到杨佳之后，把我们拉到了新村小区旁边，我下车去假装交易，我把张某某骗到了杨佳埋伏的那条巷子，强迫他把毒品拿出来后，我们几个用拳脚打了几下，把他弄上车，到了某区的一个坝子里，要他指着毒品拍照，他拒绝了。杨佳就用甩棍打他，张某某爬起来逃跑，我们追他的过程中，我用甩棍打张某某，他们用拳头和脚打。我们没追了之后，已经是凌晨2、3点了，第二天早上我们三个把毒品分了，我分了15克，往胡雄的杯子里倒了3、4克，给杨佳分了5、6克。被告人周越指认了实施抢劫和殴打的现场。被告人胡雄的供述，2015年12月初的一天晚上，周越约我出来到了天彭镇的某超市，跟周越见面后，先碰到杨佳，后遇到张某某，后来我们都动手打了他。他上车之后我开车到了天彭镇的某区，在那里周越和杨佳又动手打了他，他把手机拿了出来，随后就逃跑了。被告人胡雄指认了实施抢劫和殴打的现场。被告人杨佳的供述，2015年10月3日晚上十一二点钟，周越给我打电话说出来收拾一个卖毒品的人。胡雄接到我之后，我们在某超市的巷子里，等张某某出现之后，我们就过去打他。张某某开始跑，我拿着甩棍，周越拿着刀，胡雄捡了把扫把冲上去打，把他弄上了车。弄到了某区的一个坝子里，叫他指着毒品拍照，他拒绝了。之后他就跑了，我们没追上，我们就回胡雄在白马租的房子里吸食胡雄提供的毒品，周越走之前给我分了大概两三克冰毒，给胡雄分了也大概两三克冰毒。被告人杨佳指认了实施抢劫和殴打的现场。四、鉴定结论1、彭州市公安局现场检测告知书，证实在2016年2月25日公安机关对被告人周越经甲基苯丙胺成分的人体检测，经现场检测结果呈阳性。2016年1月27日公安机关对被告人胡雄经甲基苯丙胺成分的人体检测，经现场检测结果呈阴性。2016年2月27日公安机关对被告人杨佳经甲基苯丙胺成分的人体检测，经现场检测结果呈阳性。证实了被告人周越、杨佳吸食毒品的事实。2、病情证明，证实被害人张某某因被周越、胡雄、杨佳三人用铁棒、刀殴打致全身多处软组织伤的事实。以上证据经庭审举证、质证，能够证明本案查明的案件事实，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。本院认为，被告人周越、胡雄、杨佳使用暴力抢劫他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，且为共同犯罪。对公诉机关指控被告人周越、胡雄、杨佳犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人周越如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院酌定从轻处罚。对被告人周越的辩护人提出的在共同犯罪中，被告人周越不是抢劫的造意者，在共同实施抢劫中实施的暴力程度轻微，且车辆也是被告人胡雄提供，被告人周越与被告人胡雄的行为相比较不应认定为主犯的辩护意见和被告人胡雄的辩护人提出的公诉机关指控被告人胡雄犯抢劫罪证据不足，应当以故意伤害罪追究刑事责任，且在共同犯罪中被告人胡雄系从犯的辩护意见，本院认为，根据被告人周越、杨佳、被害人张某某相一致的供述，被告人周越、胡雄以在被害人张某某处购买“半个”冰毒（25克）为诱惑，实际对被害人张某某的冰毒进行抢劫进行共谋后，受邀约的被告人杨佳在得知其目的后积极参与并提供作案工具，三被告人在共同实施抢劫过程中分别对被害人实施殴打，后又将被害人带至本市天彭镇某区，要求被害人对被抢劫的“半个”毒品进行拍照，防止被害人报警，并再次对被害人进行殴打的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件选用法律若干问题的解释》第七条“以毒品、假币、淫秽物品等违禁品为对象，实施抢劫的，以抢劫罪定罪”的规定，三被告人共同抢劫被害人冰毒的行为应当以抢劫罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人周越、胡雄经事先预谋实施抢劫，被告人杨佳积极参与并提供作案工具，同时对抢劫的冰毒进行分赃的事实，本案中各被告人的作用相当，不宜区分主从。对被告人周越和被告人胡雄的辩护人提出的系从犯的辩护意见不予采纳。对被告人胡雄辩护人提出的应当以故意伤害罪追究其刑事责任的辩护意见与庭审中查明的案件事实不符，其辩护意见不予采纳。对被告人周越辩护人提出的被告人周越到案后如实供述，庭审中自愿认罪请求从轻处罚的辩护意见结合被告人周越具有前科犯罪的事实，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十一条，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件选用法律若干问题的解释》第七条之规定，分别判决如下：一、被告人周越犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26起至2019年8月25日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人胡雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2019年7月26日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。三、被告人杨佳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起至2019年8月26日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。四、对扣押在案的冰毒（净重为10.23克）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张华文人民陪审员  黄雪莉人民陪审员  李 月二〇一六年八月十日书 记 员  周 颖