wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执1277号 申请执行人李元栋，男，1958年6月4日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人陈高，男，1977年4月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人张景凤，女，1977年2月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人李元栋与被执行人陈高、张景凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4490号民事判决，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈高、张景凤即日偿还给申请执行人李元栋借款人民币400000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈高、张景凤的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈高、张景凤纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第4490号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 林 炜 执行员 阮 斌 执行员 胡志铿 二〇一六年八月三十日 书记员 陈振宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤回申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执字第554号申请执行人段引弟，女，汉族,住陕西省凤翔县。被执行人永城财产保险股份有限公司西安中心支公司，地址：陕西省西安市碑林区。负责人冯淇，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初132号民事判决书，在执行段引弟诉永城财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人永城财产保险股份有限公司西安中心支公司已自觉履行判决内容，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2016）陕0322民初132号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封军辉审判员  侯永利审判员  赵五一二〇一六年八月二十五日书记员  高 婷
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2015)邛崃执字第1540号申请执行人付斌，男，1974年11月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人：万秀英。申请执行人付斌与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)邛崃民初字第1588号民事判决书已发生法律效力，申请执行人付斌于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人成都拓美家具有限公司给付欠款51851元。本案在执行过程查明，被执行人成都拓美家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人付斌也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人付斌尚未受偿的51851元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院(2015)邛崃民初字第1588号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人付斌可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年八月四日书 记 员  梁仁伟
通化市东昌区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                      （2016）吉0502东332号 申请执行人：宋宝伟 被执行人：杜伟、吴羽 本院在执行申请执行人宋宝伟与被执行人杜伟、吴羽债务纠纷执行一案，在执行中我院查封了被执行人杜伟所有的房产，银行经我院查询未发现可供执行的财产。经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2015）东江西民初字第00648号民事调解书的执行。待被执行人有财产时，申请执行人持本裁定向我院恢复对原判决的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ：马林 二〇一六年八月十二日 书记员  ：王强
大连市普兰店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)辽0214行审231号 申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场1号。 法定代表人宋守刚，系该局局长。 委托代理人庄乾、金凌羽，系该局干部。 被执行人矫利凯。 经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2015年6月4日对被执行人作出了普国土资监罚字（2015）第21011号行政处罚决定书。被执行人矫利凯在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人普兰店市国土资源局向本院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人普兰店市国土资源局对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2015）第21011号行政处罚决定的行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2015）第21011号行政处罚决定予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  孙 琳 审 判 员  曲 跃 代理审判员  周久人 二〇一六年八月二日 书 记 员  程 楠
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）杭江商初字第2803号 原告林正利，女，1967年8月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人陈少军（特别授权），北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托代理人陶美琳（特别授权），北京盈科（杭州）律师事务所实习律师。 被告马珍荣，女，1956年2月23日出生，汉族，杭州市江干区室。 被告汤奕忠，男，1950年2月6日出生，汉族，杭州市江干区室。 原告林正利诉被告马珍荣、汤奕忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告林正利基于被告马珍荣于2014年3月5日出具的《借条》、银行对账单起诉，要求判令：1、被告立即归还本金100万元；2、被告支付利息22万元（自2014年3月5日至2015年11月4日，按照1.1%/月的标准计算，要求计算至实际付清之日）；3、被告承担本案诉讼费用。 被告马珍荣、汤奕忠未作答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉借贷事实如下： 借款人：马珍荣。 借款金额：100万元。 借款期限：未约定。 借款利率：月利率1.1%（从2014年3月5日起，每半年支付一次）。 还款情况：马珍荣于2014年9月5日支付利息66000元，于2015年3月6日支付利息66000元。本金未归还。 另查明，汤奕忠与马珍荣于1977年12月登记结婚。 本院认为，被告马珍荣向原告林正利借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。现马珍荣未还款，构成违约，应承担相应的违约责任。马珍荣已支付利息132000元，故暂算至2015年11月4日，马珍荣尚欠的利息为88000元。被告汤奕忠与马珍荣系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。综上，对原告的诉请，本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告马珍荣、汤奕忠归还原告林正利借款本金人民币1000000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告马珍荣、汤奕忠支付原告林正利利息人民币88000元（利息暂算至2015年11月4日，此后以未还本金金额为基数，按月利率1.1%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告林正利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币15780元，由原告林正利负担人民币 1188元，由被告马珍荣、汤奕忠负担人民币14592元。财产保全申请费人民币5000元，由被告马珍荣、汤奕忠负担。公告费人民币650元，由被告马珍荣、汤奕忠负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15780元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。 审 判 长  许钟军 审 判 员  陈维专 人民陪审员  徐燕萍 二〇一六年八月十日 书 记 员  李晓斐 ?*MERGEFORMAT?3?
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初7410号原告杨建义，男，1972年11月27日出生，汉族，住河南省沁阳市柏香镇。被告邵军，男，1970年5月20日出生，汉族，住黄岛区发电厂附近。被告刘志军，男，1972年6月29日出生，汉族，住黄岛区发电厂附近。本院在审理原告杨建义与被告邵军、刘志军劳务合同纠纷一案中，原告杨建义于2016年8月3日申请撤回起诉。本院认为，原告杨建义申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨建义撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建义负担。审判员  丁守兵二〇一六年八月三日书记员  薛 丹
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乳执字第1102号申请执行人乳山市东泰地暖装饰有限公司。被执行人乳山市小陶家房地产开发有限公司（曾用名山东金凯置业有限公司）。乳山市人民法院作出的（2013）乳民初字第276号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按约定履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人乳山市小陶家房地产开发有限公司（曾用名山东金凯置业有限公司）银行存款100万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 振二〇一六年八月三日书记员 刘砚群
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第09092号原告唐超，男，汉族，1990年3月15日出生，户籍所在地四川省武胜县。被告重庆良甬文化传媒有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道10号A幢1-4-3，工商登记注册号500112000090531。法定代表人余幸珊。原告唐超与被告重庆良甬文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告拒不交纳公告费，根据《民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告唐超负担，本院决定予以免收。审 判 长  谢义克人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一六年八月二十五日书 记 员  张雪珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0191执1191号 申请执行人：安徽省源丰典当有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路255号，组织机构代码784921634。 法定代表人：尉俊，董事长。 被执行人：郑莉莉，女，1981年5月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈联国，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安市金城机械有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区佛子岭路以北、经二路以西，组织机构代码78307890-3。 法定代表人：王丽娟。 被执行人：六安金霞齿轮有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路，组织机构代码70499859-3。 法定代表人：张雷。 被执行人：安徽金科传动技术有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路，组织机构代码55181637-2。 法定代表人：张亮。 被执行人：张雷，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：邢成生，男，1949年12月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：王丽娟，女，1953年5月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民二初字第01196号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人六安市金城机械有限公司、六安金霞齿轮有限公司、安徽金科传动技术有限公司、张雷、邢成生、王丽娟、郑莉莉、陈联国的银行存款共计人民币6927427元【其中本金50万元、利息150986元（暂计至2016年6月28日）、律师费损失16000元、迟延履行期间债务利息2071元（暂计至2016年6月28日）、案件受理费、保全费及公告费合计14450元、执行费9235元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  解作荣 二〇一六年八月一日 书记员  武国付
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）闽0981行初74号 起诉人赵延根，男，1969年7月7日出生，汉族，住福建省柘荣县。 2016年7月29日，本院收到赵延根的起诉状，请求一、判令被起诉人在法定期限内，未依法履行查处东源村旧会场和旧茶厂地块的商品房违法建设行为的，行政不作为行为违法。二、判令被告在一定期限内依法拆除东源村旧会场和旧茶厂地块的违法建设行为。三、本案所诉诉讼费由被起诉人承担。 经审查，起诉人行使举报、控告的权利应向有权行政机关反映，不属于行政审判范围，法院无权判令被告限期进行查处。另，起诉人提供的证据不能证明其与被诉行政行为存在法律上的利害关系，其作为原告的主体不适格，因此对起诉人的起诉裁定不予立案，案由定为不履行职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项的规定裁定如下： 对起诉人赵延根的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判长 杨 曦 审判员 王庆源 审判员 缪希康 二〇一六年八月三日 书记员 夏梦妮 附注： 第五十八条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 第四十四条 有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： （一）请求事项不属于行政审判权限范围的； （二）起诉人无原告诉讼主体资格的； …… （十一）起诉不具备其他法定要件的。
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初2170号 原告：李丽容，女，1944年3月26日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：周华，广东中大圣律师事务所律师。 委托代理人：陈乙芳，广东中大圣律师事务所律师。 被告：李丽卿，女，1958年3月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告李丽容诉被告李丽卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽容及其委托代理人周华到庭参加诉讼，被告李丽卿经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽容诉称：原告和被告为同村村民，彼此认识几十年，双方关系很好。2012年10月至2014年5月期间，被告相继嫁女、娶媳妇、为孙子摆满月酒、为儿子买车，开销甚大，入不敷出，因此，被告多次找到原告，请原告借款给她，并主动提出按月息3分计算利息给原告。原告念在双方认识多年，且被告承诺支付利息，故原告于2014年5月9日将75000元出借给被告，约定借款期限为一年。借款期满后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由一直不予偿还，并于2015年5月9日对借款债务再次签名确认。后被告一直没有还款，原告也已找不到被告，被告现已不知所踪。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、被告归还借款本金75000元，并支付自2015年5月10日起至实际清偿之日按年利率6%计算的逾期还款利息，暂计至2016年1月31日，利息为3262.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告李丽卿无答辩。 经审理查明：2014年5月9日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到李丽容人民币（柒万伍仟元）75000元正，借款人：李丽卿”。借条中原记载“月息计”字样，后被划掉。在借条下方有圆珠笔书写字样“2015年5月9日，李丽卿”，该借条借据金额及借款人姓名、日期处均有捺指印确认。 庭审中，原告表示涉案借款共计75000元，于2014年5月9日以现金的方式给付予本案被告，双方约定借款期限一年，无约定借款利息，因被告到期无法偿还债务，故于2015年5月9日再次在借条中签名捺印对借款数额进行确认。 另，原告为证明其出借款项的能力，向本院提交其广州农村商业银行股份有限公司棠景支行账户历史交易明细清单及广州市白云区棠景街X经济合作社出具的证明，拟证实其每年均有固定分红，有足够的款项出借予本案被告。 以上事实，有《借条》、账户历史交易明细清单、《证明》及当事人陈述等证据证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告为证实其与被告李丽卿之间存在借贷关系提交了借条等证据予以证实。原告就涉案款项75000元以现金交付的陈述亦为合理，故本院对原告向被告出借借款75000元的事实予以确认。被告未到庭就借款数额、还款数额、还款期限进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院依法采信原告的陈述，认定被告李丽卿尚未归还原告借款75000元。在借条中原、被告双方无约定具体的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。关于利息，原告主张自2015年5月10日起以75000元为本金按年利率6%计算至实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”；第二十九条第二款（一）规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现被告未履行还款义务，实际占用原告的资金，本院依法将原告关于利息的诉讼请求调整为自逾期还款之日，即起诉之日2016年2月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止。 李丽卿因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效后五日内，被告李丽卿偿还原告李丽容借款75000元及支付逾期还款利息（自2016年2月2日起以75000元为本金，按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告李丽容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1757元，由被告李丽卿负担，由被告李丽卿于本判决生效后五日内向本院缴纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  徐 薇 人民陪审员  白春爱 人民陪审员  刘桂英 二〇一六年八月十七日 书 记 员  吴佳璇
山东省济阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0125执882号 济阳县人民法院刑事审判庭移交执行刘伟罚金一案，（2013）济阳刑初字第274号刑事判决书已经发生效力，2016年7月26日济阳县人民法院刑事审判庭依法移送执行。执行标的额为。 本案在执行过程中，经查找未能发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2013）济阳刑初字第274号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他可供执行财产，可以立即恢复执行，并不受执行时间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾传曾 审判员  索同伟 审判员  刘钟华 二〇一六年八月二十四日 书记员  周亚男
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0111刑初2054号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人潘某甲，出生地广西壮族自治区环江毛南族自治县，户籍地为广西壮族自治区环江毛南族自治县。因本案于2016年5月9日被羁押并于次日被拘留，2016年5月20日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。 辩护人莫军强，广东劲戈律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2054号起诉书指控被告人潘某甲犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人潘某甲及辩护人莫军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2016年5月9日17时许，被告人潘某甲驾驶粤A×××××号轻型厢式货车，沿本市××区××路××村油站由西北往东南方向行驶至北太路北侧路面时，遇陈某甲升未戴安全头盔无证驾驶套牌二轮摩托车沿北太路由东往西行驶，由于潘某甲驾驶机动车借道通行时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，其所驾驶的车辆与陈某甲升驾驶的摩托车发生碰撞，致陈某甲升当场死亡。经鉴定，陈某甲升系因重型颅脑损伤死亡。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人潘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人潘某甲犯罪后有自首情节，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议对其在有期徒刑一年至一年六个月范围内量刑。 被告人潘某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人积极对被害人实施救助；被害人负本次事故的次要责任；被告人在保险公司全额赔偿的情况下仍然积极赔偿，事后得到了被害人家属的谅解；被告人系初犯、偶犯，无犯罪记录；被告人犯罪后有自首情节；被告人家乡属贫困山区，需要赡养年老的父母亲。综上所述，恳求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，2016年5月9日17时许，被告人潘某甲驾驶粤A×××××号轻型厢式货车，沿本市××区××路××村油站由西北往东南方向行驶至北太路北侧路面时，遇陈某甲升未戴安全头盔无证驾驶套牌二轮摩托车沿北太路由东往西行驶，由于潘某甲驾驶机动车借道通行时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，其所驾驶的车辆与陈某甲升驾驶的摩托车发生碰撞，致陈某甲升当场死亡。经鉴定，陈某甲升系因重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，潘某甲承担事故主要责任。案发后，潘某甲的家属在保险公司赔偿死者家属后另行赔偿30000元，取得死者家属的谅解。 以上事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：被告人潘某甲的供述，证人陈某乙、高某、潘某乙的证言，交通事故照片、现场照片、伤者照片、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，机动车信息查询结果单、行驶证、称重信息等，居民死亡医学证明（推断）书、120院前急救病历，交通事故预付凭证，案发路段视频监控光盘一张、视频观看记录、视频截图，现场检测报告书，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，鉴定检验报告，技术检验报告书，调解笔录、调解协议书、谅解书、收据复印件，到案经过。 本院认为，被告人潘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。被告人潘某甲具有以下量刑情节：犯罪后有自首情节，可从轻处罚；赔偿了被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人潘某甲犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人潘某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 昊 人民陪审员  赵月颜 人民陪审员  陈敏华 二〇一六年八月十九日 书 记 员  曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)粤0111民初5621号 原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广东省广州市萝岗区九龙镇广州知识城九龙工业园，统一社会信用代码914401017281952932。 法定代表人:黄敏棣，总经理。 委托代理人:陈选胜，男，1970年12月15日出生，汉族，系该公司员工。 被告：陕西兰环环境工程集团有限公司，住所地陕西省西安市经开区泾渭工业园区泾渭十路5号，统一社会信用代码916100007625562166。 法定代表人：李天举，董事长。 本院受理原告广州市白云泵业集团有限公司诉被告陕西兰环环境工程集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告陕西兰环环境工程集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地在陕西省西安市，双方买卖合同签订地在西安市，合同约定的交货地点在甘肃省两当县，由原告负责运输并承担运费，本院对本案没有管辖权。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，交付标的物义务是买卖合同的特征义务，原告提供的《设备采购合同书》记载由原告负责运输，交货地点为甘肃省××当县货运部，即双方明确约定了合同履行地；同时被告的住所地属于××××区，管辖法院为西安市高陵区人民法院。由此可见，本案的合同履行地及被告住所地均非广州市白云区，故本案不属于本院管辖，现被告提出管辖异议成立，本院依法将本案移送到被告住所地陕西省西安市高陵区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下: 被告陕西兰环环境工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市高陵区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  罗晓华 人民陪审员  萧春红 人民陪审员  林润兰 二〇一六年八月二十五日 书 记 员  洪 勇
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初886号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘某，男，1994年1月25日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检公刑诉[2016]801号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月25日18时许，被告人刘某采用微信收款的方式收取李某1的人民币270元毒资后，去到广州市增城区荔城街非诚勿扰酒吧门口，也采用微信支付的方式向李某2（另案处理）购买人民币200元的冰毒，当日20时30分许，被告人刘某将冰毒分成两小包后，去到广州市增城区荔城街宏华北路6号门口将其中一小包毒品交给李某1，交易后被当场抓获，现场缴获交易毒品一小包（经鉴定，净重0.58克，检出甲基苯丙胺成分），作案工具手机一台，并在其身上缴获毒品一小包（经鉴定，净重0.24克，检出甲基苯丙胺成分）。认为被告人刘某具有坦白的处罚情节，建议对被告人刘某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2017年4月24日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.82克，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年八月十八日此件与原件核对无异书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初8515号原告：华玉基，男，1983年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市，被告：广州市白云区人和兴福海百货商场，住所地广州市白云区人和镇西成路8号人和商业中心B1栋一楼、二楼。经营者：陈登元。本院在受理原告华玉基诉被告广州市白云区人和兴福海百货商场买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现不宜适用简易程序。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  关则深人民陪审员  吴春华人民陪审员  刘燕珍二〇一六年八月十一日书 记 员  周家怡
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民申8号再审申请人（原审第三人）：曹倩，女，1968年10月12日出生，汉族，住***。被申请人（原审原告）：徐万祥，男，1942年11月3日出生，汉族，住***。原审被告：吴雷，男，1964年8月7日出生，汉族，住***。再审申请人曹倩与被申请人徐万祥房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院作出的（2015）槐民初字第1312号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。曹倩申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且原判决适用法律确有错误理由称：1、涉案房产系申请人与原审被告的夫妻共同财产，原审被告在隐瞒再审申请人取得涉案房产的情况下，擅自将涉案房产出售给被申请人，属无权处分。《房屋买卖协议》对再审申请人不产生约束力，原审依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判令再审申请人承担协助办理涉案房产的过户义务属适用法律错误。在夫妻关系存续期间，原审被告曾告知再审申请人其单位可能要分配职工福利房，要求申请人配合办理房改手续。但事后原审被告并未告知其单位已将涉案房产交付的事实。原审被告于2002年调入其他单位工作，再审申请人本以为房改分房之事就此已无疾而终，直到本案案发再审申请人才知道原审被告隐瞒了取得涉案房产的事实，并擅自将涉案房产出售给了被申请人。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，原审被告擅自出售涉案房屋的行为属无权处分，并且根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第八十九条的规定，涉案《房屋买卖合同》应属无效合同，即使合同有效，根据合同相对性原则，该合同的效力也仅局限于签字双方。原审判决再审申请人协助办理涉案房产的过户义务属适用法律错误。2、被申请人在缔约合同之时并未尽到房屋权属的审查义务，存在明显过错，原审法院认定被申请人系善意购买人无据可证。根据房屋买卖的交易习惯，作为房屋买受一方，应当在签约之前首先审查房屋的权属状况，以确定出卖人是否有权进行转让，确保交易安全。在本案中，被申请人在签约之前明知涉案房屋系原审被告单位分配的房屋，在房屋尚未取得房产证的前提下，其既未向原审被告单位查询、了解房屋权属信息亦未要求原审被告提供单位关于房屋权属的证明。因此，再审申请人认为，在涉案房屋产权不明的情况下，被申请人有必要也有能力采取上述方式来审查确定涉案房屋的权属状况，而被申请人未尽房屋权属的审查行为，具有明显的过错，原审法院认定被申请人系善意购买人无据可证。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等任务；第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行）》第八十九条规定：共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。本案中，被申请人徐万祥与原审被告吴雷签订《房屋买卖协议》，没有证据显示被申请人徐万祥知道吴雷的配偶曹倩作为房产共有人，因此原审认定被申请人徐万祥善意购房成立并无不当，双方签订的《房屋买卖协议》应当依照约定履行，故申请人以原判决适用法律确有错误为由要求撤销原审判决理由不成立。原审中对《房屋买卖协议》履行情况进行了调查，被申请人徐万祥支付房款后，入住了涉案房屋，并使用至今。对当时交款等情况也有证人予以证实，申请人认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由本院不予采纳。申请人曹倩作为共有人应当履行涉案房产的协助过户义务。综上，再审申请人曹倩再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹倩的再审申请。审判长  马方和审判员  冯 涛审判员  王 军二〇一六年八月三十日书记员  罗晶琦
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初2067号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人袁士华，男，1981年10月28日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，文化程度初中，住广州市花都区。因本案于2016年6月13日被羁押并于次日被行政拘留，同年6月22日被刑事拘留，7月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人裴华军，广东本宽律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1941号起诉书，指控被告人袁士华犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人袁士华及辩护人裴华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月13日15时许，被告人袁士华在本市白云区解放北路1435号梓元岗金亿皮具广场门前停车场内，因停车问题与王某发生纠纷，后袁士华持充电宝殴打王，致王受伤。经鉴定，王某面部多处软组织创，损伤程度为轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了作案工具照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人袁士华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁士华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人袁士华已对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；建议对被告人袁士华在有期徒刑六个月至一年之间量刑并适用缓刑。提请本院依法判处。被告人袁士华对起诉指控的事实及定性均不持异议。辩护人提出被告人袁士华有自首情节，且已赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年6月13日15时许，被告人袁士华在本市白云区解放北路1435号梓元岗金亿皮具广场门前停车场内，因停车问题与王某发生纠纷，后袁士华持充电宝殴打王，致王受伤。经鉴定，王某面部多处软组织创，损伤程度为轻伤二级。案发当日，民警到场后将袁士华口头传唤到派出所调查。6月27日，被告人袁士华的家属代为赔偿被害人4万元，并获得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人袁士华的供述，被害人王某的陈述及辨认材料，证人袁某、毛某的证言及辨认材料，现场图、现场照片、现场勘验检查工作记录，作案工具照片，证据保全清单，行政处罚决定书，被害人的病历资料，法医临床鉴定意见书，赔偿协议、谅解书、收据。本院认为，被告人袁士华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁士华犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁士华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人袁士华已赔偿被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综合本案被告人袁士华犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人袁士华从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁士华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、缴获的作案工具充电宝1个，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严剑飞人民陪审员  刘 莲人民陪审员  王雪萍二〇一六年八月三十一日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3834号申请执行人董小普，居民。被执行人杨兴亮，农民。被执行人薛桂娟，农民。被执行人魏月兰，农民。申请执行人董小普申请执行被执行人杨兴亮薛桂娟、魏月兰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年10月15日作出（2015）邳官民初字第1275号民事判决书，判决书主文如下：一、被告杨兴亮、薛桂娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董小普借款15万元及利息（利息以15万元为本金，自2011年11月17日起，按月息2%计算至还清为止）。二、被告魏月兰对上述债务负连带责任。被告魏月兰承担保证责任后，有权向主借人杨兴亮进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取1650元，由被告杨兴亮、薛桂娟、魏月兰负担。本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人的银行存款；经查询被执行人的车辆、房产、土地信息，未查找到被执行人相关的车辆、房产、土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）苏0382执3834号案件终结执行。二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  范昱晖执行员  张 鑫执行员  徐 松二〇一六年八月十日书记员  张 耀
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0823刑初264号公诉机关武陟县人民检察院。被告人张四通，曾用名张学通，张小通，男，1995年9月24日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化程度，农民，住武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被武陟县公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕175号起诉书指控被告人张四通犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、杨惠敏，被告人张四通等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月21日13时许，被告人张四通窜至武陟县龙源镇白徐店村，从该村白某家后窗跳进白某家北屋，将北屋东边卧室800元现金盗走。被告人张四通于2016年3月25日被抓获。上述事实，被告人张四通在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人白某的陈述、辨认现场笔录及照片、现场勘查笔录及照片、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张四通以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人张四通犯盗窃罪的指控成立。被告人张四通到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张四通犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年9月24日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人张四通退赔被害人白小保人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  何菊荣人民陪审员  史金平人民陪审员  柴 玮二〇一六年八月十六日书 记 员  张维兴
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）渝0101执3337号 申请执行人程学伦，男，1957年1月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人重庆杰立建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区。 法定代表人程国栗，总经理。 申请执行人程学伦与被执行人重庆杰立建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初字第4967号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，申请执行标的为：劳动报酬145460元。 本案在执行过程中，查明被执行人重庆杰立建筑劳务有限公司无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）渝0101民初字第4967号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人程学伦的债权：劳动报酬145460元。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谭 毅 审判员 游 兵 审判员 谭瑞萍 二〇一六年八月三十日 书记员 郑静君
山东省济阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0125执929号 杜之斌罚金一案，济阳县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2013)济阳刑初字第11号刑事判决书向本院移送执行。执行标的额为六万元。 本案在执行过程中，经查找未能发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2013)济阳刑初字第11号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他可供执行财产，可以立即恢复执行，并不受执行时间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 冯 军 审判员 刘长星 审判员 王 勇 二〇一六年八月三十日 书记员 石光玉
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0113执1177号申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。负责人陈金民，该行行长。委托代理人王延涛，该行工作人员。被执行人赵振永，男，生于1971年2月20日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人闫秀红，女，生于1972年8月17日，汉族，农民，住址同上(系被告赵振永之妻)。被执行人赵丕宗，男，生于1973年9月18日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人韩俊建，男，生于1974年1月24日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人韩英，女，生于1975年7月4日，汉族，居民，住济南市市中区。本院在执行中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与赵振永、闫秀红、赵丕宗、赵振永、韩英金融借款合同纠纷一案，已就被执行人在金融部门，房地产管理部门，工商行政管理部门，公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索。申请执行人如发现被执行人有财产可供的可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定裁定如下：（2016）鲁0113执1177号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张昌阳审判员  郝晓波陪审员  任立彬二〇一六年八月二十五日书记员  岳秋荣
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执2385号 申请执行人吴小琴，女，1969年6月8日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。 被执行人姜文娟，女，1985年3月18日出生，汉族，住所地：安徽省安庆市宿松县。 被执行人姜文兵，男，1986年6月22日出生，汉族，住所地：安徽省安庆市望江县。 申请执行人吴小琴与被执行人姜文娟、姜文兵民间借贷纠纷一案，（2016）浙0206民初1727号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人姜文娟、姜文兵现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2385号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  薛天祥 代理审判员  朱奭慈 二〇一六年八月二十九日 代书 记员  胡杰杰 宁波市北仑区人民法院 执行裁定书 （2016）浙0206执2385号 申请执行人吴小琴，女，1969年6月8日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区新碶街道太河盛景5幢504室。 被执行人姜文娟，女，1985年3月18日出生，汉族，住所地：安徽省安庆市宿松县洲头乡西口村南口组13号。 被执行人姜文兵，男，1986年6月22日出生，汉族，住所地：安徽省安庆市望江县长岭镇杨林村姜屋019号。 申请执行人吴小琴与被执行人姜文娟、姜文兵民间借贷纠纷一案，（2016）浙0206民初1727号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,本院查明被执行人姜文娟、姜文兵现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0206执2385号案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长周敏 审判员薛天祥 代理审判员朱奭慈 二〇一六年八月二十九日 代书记员胡杰杰
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0829民初1170号原告陈秋生，男，1952年8月12日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告肖多英，女，1957年5月8日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住址同上。被告安福县寮塘乡荆山村荆山组，住所地：安福县寮塘乡荆山村。代表人杨华山，该组组长。被告杨华山，男，1954年11月20日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。本院在审理原告陈秋生、肖多英与被告安福县寮塘乡荆山村荆山组、杨华山承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告陈秋生、肖多英于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秋生、肖多英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告陈秋生、肖多英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秋生、肖多英负担。审判员  刘小凤二〇一六年八月二日书记员  李欣洁
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初1721号原告：吴巧顺，女，住江苏省。委托诉讼代理人：任白兰（系原告女儿），女，住江苏省。被告：许晶，女，住江苏省。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司，住所地江苏省镇江市健康路11号。负责人戴群芳，该公司总经理。委托诉讼代理人孙鹏：江苏漫修（镇江）律师事务所律师。原告吴巧顺诉被告许晶、中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴巧顺的委托代理人任白兰、被告许晶、被告保险公司的委托代理人孙鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴巧顺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失49980.7元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年6月28日10时许，许晶驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿丹徒区谷阳镇西麓集镇（原镇荣线）由北向南行驶至利群批发超市门前路时，与步行的原告发生碰擦事故，致使原告受伤。该事故经丹徒区公安交警部门出具道路交通事故认定书，许晶负事故全部责任，原告吴巧顺不负事故责任。事发后原告被送往镇江市第一人民医院治疗，经诊断为：左耻骨上支骨折。经核查，苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告故诉至法院。被告保险公司辩称，1、对事故发生事实和责任认定没有异议；2、车辆在我公司投保了交强险，1000000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内；3、原告诉请过高，被告保险公司公司不承担诉讼费。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明：原告因伤在镇江市第一人民医院住院治疗19天。苏Ｌ×××××小型轿车车主系被告许晶，事发时由被告许晶驾驶，许晶具有驾驶资格。该车在被告保险公司投保了交强险，1000000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告事发前在外从事栽树、种花小工工作。事故发生后，被告许晶缴纳6000元事故预付金，原告未领取。以上事实，由当事人提交的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、诊断证明、村委会证明、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于原告因本次交通事故产生的各项损失，本院作如下认定：（一）医疗费用赔偿限额项下：1、医疗费8208.25元，有病历、医疗费发票、出院记录、用药清单等证据证明，本院予以确认。被告保险公司辩称应扣除10%的非医保用药，但未能对非医保用药的内容及替代性方案进行举证，故本院对该抗辩意见不予采纳。2、住院伙食补助费570元。原告主张按50元/天*19天计算，被告保险公司仅认可18元/天*18天。本院认为，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准及原告伤情，本院依法酌定以30元/天计算。经核查，原告实际住院天数为19天，故对住院伙食补助费依法认定为570元（30元/天×19天）。3、营养费1800元。原告主张按50元/天*105天计算，被告保险公司仅认可15元/天*90天。本院认为，根据原告的伤情，本院依法酌定以20元每天计算。原告因交通事故造成左耻骨上支骨折，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》与医院出具的诊疗证明，酌定护理期限90天，对原告护理费依法认定为1800元（20元/天*90天）。（二）死亡伤残赔偿限额项下：4、护理费6030元。原告主张护理费26130，被告公司认可按60元/天×90天计算护理费。因原告仅提供护理人谈和英的收条，我院依法向谈和英调查，其陈述为原告护理6个月，每月3900元工资现金给付，没有凭证。本院根据原告提供的护工费收据，认定住院期间护理费为6030元。对于出院后的护理费，根据原告年龄、伤情与恢复情况，结合当地护工收费标准与实际支出，本院酷宝酌定护理费按90元/天计算，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》与医院出具的诊疗证明，酌定护理期限60天，对原告护理费依法认定为6030元（住院期间：2340元，出院后90元/天×41天＝3690元）。5、误工费5400元，原告主张其发前从事栽树、种花小工工作，应以90元/天×180天计算。被告认为原告超过法定退休年龄，故不认可。本院认为，原告虽已达退休年龄，但法律并未禁止达到退休年龄的公民参加劳动。本院根据原告一直从事栽树、种花小工工作，酌定误工标准按1800元/月计算。依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》与医院出具的诊疗证明，酌定误工期限为90天，依法认定其误工费为1800元/月×3月=5400元。6、交通费500元。交通费系交通事故客观产生的费用，原告主张1000元交通费过高，根据原告的治疗情况，本院依法酌定交通费为500元。原告以上各项损失合计22508.25元。综上所述，根据法律及相关司法解释规定，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。原告的各项损失核定为22508.25元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告21930元[医疗费用10000元+死亡伤残赔偿限额内11930元]。超出交强险限额的费用578.25元，被告许晶负事故全部责任，其投保第三者责任保险，应按照事故责任由被告保险公司全部赔偿给原告。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴巧顺交通事故各项损失22508.25元。二、驳回原告吴巧顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 朱 琳二〇一六年八月八日书 记 员 韩淑敏
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初795号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人罗某，男，1973年4月26日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检公刑诉[2016]727号起诉书指控被告人罗某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月24日10时许，在广州市增城区新塘镇沙埔大道口钻石A楼大厅，被告人罗某被民警抓获归案，当场在其身上缴获毒品一批，经检验：净重共计11.08克，均检出甲基苯丙胺成分。认为被告人罗某具有坦白的处罚情节，建议对被告人罗某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关提请本院处理的摩托车一辆及手机一台，经查，因摩托车权属不明，手机非本案作案工具，故对上述物品本院均不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2017年5月23日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.08克，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年八月五日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初818号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人伍某，男，1981年9月26日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检公刑诉[2016]744号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月21日凌晨1时许，被告人伍某醉酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，沿广州市增城区新塘镇卫山路由西往东方向行驶，行驶至卫山路48号门前路段时，与行人陈某1发生碰撞，造成被害人陈某1轻微伤的交通事故。被告人伍某在碰撞现场被传唤归案，当晚酒精血检结果为234.5mg/100ml。经交警部门认定，被告人伍某承担事故的主要责任。公诉机关认为被告人伍某具有醉驾造成交通事故且负主要责任；坦白；赔偿被害人损失的处罚情节，建议对被告人伍某判处二个月以上五个月以下拘役刑，并处罚金。被告人伍某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后被告人伍某赔偿被害人陈某1经济损失人民币2万元。本院认为，公诉机关指控被告人伍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一六年八月五日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1791民初1230号原告：申传银，男，1973年8月1日出生，汉族，市民，户籍地曹县，现住菏泽市。委托诉讼代理人：曹忠领，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。被告：广东新润成陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵太平开发区。法定代表人：关润启，总经理。被告：菏泽开发区润腾建材经销处，住所地菏泽开发区华英嘉园西门A-21号。经营者：蒋海燕，女，1968年3月30日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。委托诉讼代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。原告申传银与被告广东新润成陶瓷有限公司、菏泽开发区润腾建材经销处产品销售责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告申传银于2016年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申传银撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申传银撤回起诉。案件受理费366元减半收取计183元，由原告申传银负担。审 判 长  周登亮审 判 员  顾 震人民陪审员  牛银姣二〇一六年八月三十日书 记 员  石 磊
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1488号罪犯吕洪洋，男，汉族，1977年2月2日生，小学文化，四川省南充市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2013年2月5日作出（2012）濉刑初字第00497号刑事判决，以被告人吕洪洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯吕洪洋在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕洪洋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕洪洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退缴违法所得且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕洪洋减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年6月27日起至2021年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年八月十八日书记员江曙
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初2162号 原告：李丽容，女，1944年3月26日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：周华，广东中大圣律师事务所律师。 委托代理人：陈乙芳，广东中大圣律师事务所律师。 被告：李丽卿，女，1958年3月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告李丽容诉被告李丽卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽容及其委托代理人周华到庭参加诉讼，被告李丽卿经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽容诉称：原告和被告为同村村民，彼此认识几十年，双方关系很好。2012年10月至2014年5月期间，被告相继嫁女、娶媳妇、为孙子摆满月酒、为儿子买车，开销甚大，入不敷出，因此，被告多次找到原告，请原告借款给她，并主动提出按月息3分计算利息给原告。原告念在双方认识多年，且被告承诺支付利息，故原告于2013年7月20日将120000元出借给被告，约定借款期限为一年，并已付一年利息。借款期满后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由一直不予偿还，故原告要求被告再次确认借款事实，并于2015年7月20日在《借条》上签名确认。后被告一直没有还款，原告也已找不到被告，被告现已不知所踪。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、判令被告归还借款本金120000元，并支付自2014年7月21日起至实际清偿之日按年利率6%计算的逾期还款利息，暂计至2016年1月31日，利息为11000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告李丽卿无答辩。 经审理查明：2013年7月20日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到李丽容人民币拾贰万元正（120000）元，借期一年息已付清。借款人：李丽卿”，在借条下方有圆珠笔书写字样“2015年7月20日，李丽卿”，该借条借据金额及借款人姓名、日期处均有捺指印确认。 庭审中，原告表示涉案借款共计120000元，其中80000元通过银行转账的方式给付予本案被告，其余40000元通过现金给付，口头约定利息3分，被告已实际支付一年利息43200元，因未归还借款，2015年7月20日被告对借款数额再次予以签字确认。原告为证实已向被告李丽卿支付借款的事实，向本院提交证据1：广州农村商业银行交易明细，该份证据显示2013年7月20日，账户名称李丽容，转账金额60000元，收款账户名称李丽卿。证据2：中国工商银行明细信息打印，该份证据显示2013年7月22日，户名李丽容，账号36×××50分两笔共转账支出20000元至账号62×××72，对方姓名李丽卿。 另，原告为证明其出借款项的能力，向本院提交其广州农村商业银行股份有限公司棠景支行账户历史交易明细清单及广州市白云区棠景街棠溪村第六经济合作社出具的证明，拟证实其每年均有固定分红，有足够的款项出借予本案被告。 以上事实，有《借条》、账户历史交易明细清单、《证明》及当事人陈述等证据证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告为证实其与被告李丽卿之间存在借贷关系提交了借条、转账凭证等证据予以证实，且被告李丽卿多次在借条中对借款的事实签名捺印进行确认，原告通过转账及现金给付向被告出借款项120000元，被告未到庭就借款数额、还款数额、还款期限进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院依法认定被告李丽卿尚未归还原告借款120000元。现借款期限已届满，被告未偿还借款，原告要求被告归还120000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 关于利息，借条载明：借期一年息已付清。原告自认被告向原告支付了一年利息43200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告向原告支付利息43200元未超过年利率36%。现被告延迟履行还款义务，实际占用原告的资金，原告要求被告按年利率6%计算支付逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。故被告应向原告支付逾期还款利息，以120000元为本金，按年利率6%自2014年7月21日起至实际清偿之日止计算。李丽卿因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效后五日内，被告李丽卿偿还原告李丽容借款本金120000元及逾期还款利息（自2014年7月21日起以120000元为本金，按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告李丽容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，由被告李丽卿负担，于本判决生效后五日内向本院缴纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  徐 薇 人民陪审员  白春爱 人民陪审员  刘桂英 二〇一六年八月十七日 书 记 员  吴佳璇
大连市普兰店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)辽0214行审154号 申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场1号。 法定代表人宋守刚，系该局局长。 委托代理人庄乾、金凌羽，系该局干部。 被执行人韩德洋，1959年12月31日。 经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2015年2月9日对被执行人作出了普国土资监罚字（2014）第2137号行政处罚决定书。被执行人韩德洋在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人普兰店市国土资源局向本院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人普兰店市国土资源局对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第2137号行政处罚决定的行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第2137号行政处罚决定予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  孙 琳 审 判 员  曲 跃 代理审判员  周久人 二〇一六年八月二日 书 记 员  程 楠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0602民初356号原告：孙某，住烟台市芝罘区。委托代理人：赵某（系原告女婿），住烟台市福山区。被告：王某，住烟台市芝罘区。案由：民间借贷纠纷调解内容不公开。审 判 长 王    斌人民陪审员 任  厚  琴人民陪审员 王    艳二〇一六年八月二日书 记 员 杜沛优（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初44631号之一原告上海勋寓商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人舒扬。被告张宇欣，男，1980年12月16日生，汉族，住上海市长宁区。被告倪娜，女，1983年10月16日生，汉族，住上海市长宁区。被告上海映世长佰投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人查军。本院受理原告上海勋寓商务咨询有限公司诉被告张宇欣、倪娜、上海映世长佰投资有限公司(下简称映世公司)居间合同纠纷一案后，被告张宇欣、倪娜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告张宇欣的住所地为江苏省昆山市玉山镇尚城国家花园11幢，被告倪娜的住所地为上海市长宁区黄金城道688弄16号2201室，上海市浦东新区北张家浜路2030室只是被告映世公司工商注册登记地址，被告映世公司的主要办事机构所在地为上海市静安区南京西路XXX号静安嘉里中心办公楼3座22层，该地址也是原告提交的被告映世公司与被告倪娜签订的《协鑫集成股票特定资产协议转让合同》中写明的被告映世公司的地址，而且该地址也在该合同中被确定作为该合同发生争议时确定管辖法院的依据，在这份合同写明这一地址并作为确定管辖法院的依据，可以说明该地址才是被告映世公司主要办事机构所在地；原告与被告张宇欣、倪娜没有签订任何书面合同，因此，双方没有就管辖法院的确定达成过任何的协议。根据民诉法司法解释第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。只有在法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。在本案中，被告映世公司的主要办事机构所在地是可以确定的。据此，根据民诉法第21条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，而浦东法院并非三被告住所地人民法院，故浦东法院依法对本案没有管辖权。依照相关法律规定，对本案有管辖权的法院为上海市长宁区人民法院、上海市静安区人民法院、江苏省昆山市人民法院，故被告张宇欣、倪娜要求本院依法正确处理其提出的本案管辖异议申请。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，故本案应由被告住所地或者合同履行地法院进行管辖。根据法律规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，而注册登记证明是认定公司住所地的有效证据，当事人主张公司主要办事机构所在地与注册登记的住所地不一致的，应当提供其在工商、税务等部门官方登记的证明材料予以证明，现被告张宇欣、倪娜仅以被告映世公司与被告倪娜签订的《协鑫集成股票特定资产协议转让合同》中写明的被告映世公司的地址位于上海市静安区，且该合同约定以合同中披露的地址作为该合同发生争议时确定管辖法院的依据，来推定被告映世公司的住所地位于上海市静安区，而未能提供官方登记的证明材料，故本院对被告张宇欣、倪娜的主张不予认可，本院作为被告映世公司住所地人民法院，对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张宇欣、倪娜对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告张宇欣、倪娜共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  任国民审 判 员  罗 懿人民陪审员  王 平二〇一六年八月二十二日书 记 员  王薇薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……（略）
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1476号罪犯汤庆永，男，汉族，1964年7月12日生，高中文化，江苏省睢宁县人，现在安徽省安庆监狱服刑。滁州市琅琊区人民法院于2012年5月24日作出（2012）琅刑初字第00092号刑事判决，以被告人汤庆永犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元；对犯罪所得赃款继续追缴。汤庆永不服，向滁州市中级人民法院提出上诉。滁州市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）滁刑终字第00172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯汤庆永在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤庆永在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2015年4月18日该犯亲属代其缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤庆永在服刑期间积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑且该犯未退缴违法所得，对其减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤庆永减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年12月1日起至2022年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年八月十八日书记员江曙
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1326号 申请执行人：洋浦画王广告有限公司，住所地海口市杨浦经济开发区。 法定代表人冯海岛，总经理。 被执行人：海口臻万广告有限公司，住所地海口市国贸路。 法定代表人韩红，总经理。 申请执行人洋浦画王广告有限公司与被执行人海口臻万广告有限公司广告合同纠纷一案中，海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第21号号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第21号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一六年八月二十五日 书记员  陈淑娟
海南省海口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼01执恢103号 申请执行人海南榆海实业发展公司。 法定代表人尚建军，董事长。 委托代理人李志前，海南新概念律师事务所律师。 委托代理人刘蓉，海南新概念律师事务所实习律师。 被执行人杜玉凤，女，1958年6月23日出生，汉族。 被执行人张建国，男，1948年10月17日出生，汉族。 被执行人海南南瑞佳宝房地产开发策划有限公司。 法定代表人杜玉凤，董事长。 依据已经发生法律效力的本院（2011）海中法民一初字第39号民事判决及权利人的申请，本院于2016年3月3日立案恢复执行申请执行人海南榆海实业发展公司与被执行人杜玉凤、张建国、海南南瑞佳宝房地产开发策划有限公司债务抵偿纠纷一案。（2011）海中法民一初字第39号民事判决主要内容为：1、杜玉凤、张建国应于判决生效之日起三十日内协助海南榆海实业发展公司将位于海口市海甸岛和平大道21号世博大厦第一层、第二层房屋过户至海南榆海实业发展公司名下，交易产生的税费应由杜玉凤、张建国承担的部分由其承担；2、海南南瑞佳宝房地产开发策划有限公司对上述应由杜玉凤、张建国承担的税费义务承担连带责任。案件受理费91290.8元、保全费5000元均由杜玉凤、张建国承担。申请执行人申请执行的标的金额为96290.80元，执行费为1844元，合计98134.80元。 在原执行过程中，本院于2014年6月17日作出（2014）海中法执字第167-1号执行裁定，裁定将被执行人杜玉凤名下位于海口市海甸岛和平大道21号世博大厦第一层面积991.06平方米、第二层面积991.06平方米过户至申请执行人海南榆海实业发展公司名下。因被执行人杜玉凤、张建国、海南南瑞佳宝房地产开发策划有限公司未承担其应缴税费，上述涉案房产无法办理过户手续，故海南榆海实业发展公司申请恢复执行，并强制执行应由被执行人杜玉凤、张建国承担的诉讼费及保全费。 在本次执行过程中，申请执行人海南榆海实业发展公司通过其他途径将上述涉案房产变更登记至其公司名下。2016年6月13日，申请执行人海南榆海实业发展公司变更申请执行的内容为：1、强制执行应有被执行人杜玉凤、张建国承担的案件受理费91290.8元及保全费5000元；2、执行费应由被执行人承担。依据申请执行人海南榆海实业发展公司申请，本院于2016年7月28日将被执行人杜玉凤、张建国纳入《全国法院执行案件信息管理系统》中的“失信被执行人”名单中。经查询，本院未发现被执行人杜玉凤、张建国、海南南瑞佳宝房地产开发策划有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故应法终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2011）海中法民一初字第39号民事判决的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                        ⺀             tqttvxor8gefy4apes             案件唯一码                       审 判 长 吴 茜             审 判 员 吴济汉             审 判 员 胡 猛                                     二〇一六年八月二十五日                         书 记 员 张 翔
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1505号罪犯何成东，男，土家族，1979年6月18日生，高中文化，重庆省黔江县人，现在安徽省安庆监狱服刑。泉州市中级人民法院于2003年11月7日作出（2003）泉刑初字第119号刑事判决，以被告人何成东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2004年6月3日作出（2004）闽刑终字第21号刑事判决，撤销原判对该犯的定罪量刑部分，以被告人何成东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2007年3月5日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年04月29日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯何成东在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何成东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何成东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，结合其犯罪情节，原判刑罚等情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何成东减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年4月29日起至2025年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年八月十八日书记员江曙
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执2026号 申请执行人海马财务有限公司，住所地海口市龙华区金牛路。 法定代表人赵树华，总经理。 被执行人裴应荣，男，1971年11月17日出生，汉族，住江苏省阜宁县阜城镇裴桥村一组。 被执行人卞恩英，女，1969年06月17日出生，汉族，住江苏省阜宁县阜城镇裴桥村一组。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人裴应荣、卞恩英借款合同纠纷一案，本院（2015）龙民二初字第1468号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年06月07日申请本院执行，执行标的为37339.13元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）龙民二初字第1468号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄健雄 审判员  邢益伟 审判员  张汉政 二〇一六年八月二十五日 书记员  陈 颂
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终7049号上诉人（原审被告）：中冶纸业贸易（上海）有限公司。法定代表人刘峥嵘，总经理。委托代理人许莉静，上海普世律师事务所律师。委托代理人葛晓奇，上海普世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司上海分行。负责人胡罡，行长。被上诉人（原审第三人）：上海精英彩色印务有限公司。法定代表人林伟新，董事长。上诉人中冶纸业贸易（上海）有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司上海分行、上海精英彩色印务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第13814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中冶纸业贸易（上海）有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中冶纸业贸易（上海）有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1500号罪犯王明彩，男，汉族，1966年9月出生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省安庆监狱服刑。亳州市中级人民法院于2004年12月9日作出（2004）亳刑初字第074号刑事判决，以被告人王明彩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年6月22日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2010年6月7日、2014年3月24日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王明彩在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王明彩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王明彩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明彩减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年6月22日起至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年八月十八日书记员江曙
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1499号罪犯李平，男，汉族，1973年6月4日生，初中文化，四川省古蔺县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。泉州市中级人民法院于2004年11月15日作出（2004）泉刑初字第176号刑事判决，以被告人李平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2008年6月6日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；龙岩市中级人民法院于2010年9月27日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；本院于2013年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李平在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2016年6月7日该犯亲属代其缴纳没收个人财产一万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李平减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年6月6日起至2021年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年八月十八日书记员江曙
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初637号原告：刘某，女，1975年11月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：黄世嵘，男，2001年1月31日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘某，系黄世嵘母亲，特别代理。原告：黄某，男，2012年9月26日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：刘某，系黄某母亲。被告：贵州美成房地产开发有限公司（以下简称美成房开），住所贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。委托诉讼代理人：邹飞，该公司副经理，特别代理。原告刘某、黄世嵘、黄某与被告美成房开商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告刘某及其作为黄世嵘、黄某的委托代理人及被告美成房开委托诉讼代理人邹飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某、黄世嵘、黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2.判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金（以购房款为基数分段计算，从合同约定的交付之日起180日内按照每日万分之一标准计算，之后按照每日万分之0.5标准计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于美成新都房屋一套，该合同第八章第二十二条第三款对被告办理初始登记及转移登记的期限及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，但被告却一直未将办理商品房转移登记有关文书交付给原告。现为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告美成房开辩称，对原告的起诉无异议。本院经审理认定事实如下：            购房人              刘红丽、黄世嵘、黄海荣                  出卖人              美成房开                  签订合同时间              2016年 8月 25 日                  房屋坐落              贵阳市花溪区小河松花江路美成新都B组团第11幢        1单元5层4号                  合同房屋总价              437610元              初始登记期限              2016年12月31日                  约定的违约金标准              第二十二条第三款转移登记：“（一）出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；……2.约定日期起超过180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按下列处理：……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款每日万分之0.5的违约金”                  其他约定              附件十二《补充协议》第十八条关于特别提示事项：“双方签署《商品房买卖合同》时，所填写的通信地址及联系电话必须是对方发信、致电等方式可联系到的，一旦发生变更，须及时以书面方式通知对方……”                  通知办证时间              否，尚未办理初始登记                  实付房款              437610元                  原告诉请的违约金              以购房款为基数分段计算，从合同约定的交付之日起180日内按照每日万分之一标准计算，之后按照每日万分之0.5标准计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止      上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。本案中，合同约定被告于2016年12月31日前取得商品房初始登记并向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，超过180个工作日，被告按已付房价款每日万分之0.5的标准向原告支付违约金。现被告未在约定期限内履行前述义务，已构成违约，应按法律规定和合同的约定承担违约责任。对于原告要求被告交付办理案涉商品房转移登记有关文书的请求，根据庭审调查的情况，被告美成房开现尚未办理初始登记，原告该请求因客观条件属于法律规定的事实上履行不能和不适合强制履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，本院对此不予支持。关于原告诉请被告支付的违约金的请求，符合双方合同的约定，应当予以支持。案涉合同第二十二条第三款对被告逾期交付转移登记有关文书的违约责任进行了约定，从该条款的字面表述，应解释为被告若在约定日期起180个工作日内履行交付义务，则只按照已付房价款万分之一承担违约责任，若被告约定日期起超过180日内仍不能履行交付义务，则应当自约定日期起按照每日万分之0.5承担违约责任，该两项条款应当是递进关系，而非并列关系，故原告要求分段计算违约金与合同约定不符，本院不予支持。综上，被告应当以已付房款437610元基数，从2016年12月31日起，按照每日万分之0.5的标准向原告支付违约金，直至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘某、黄世嵘、黄某支付以购房款437610元为基数，按照每日万分之0.5的标准，从2016年12月31日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金；二、驳回原告刘某、黄世嵘、黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币374元（已减半收取），由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年四月二十七日书记员  胡兰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03执80号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，该协会总干事。被执行人徐州玛索娱乐有限公司，住所地徐州市。法定代表人孟凡红，该公司董事长。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人徐州玛索娱乐有限公司侵害作品著作权纠纷一案，江苏省高级人民法院作出（2015）苏知民终字第00180号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年2月29日立案受理。执行过程中，本院依法依法查询了被执行人徐州玛索娱乐有限公司的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，未发现执行人名下有可供执行的财产。案件标的额6.5万元，均未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人认可本院的调查结果，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）苏知民终字第00180号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 张 雷执行员 解 飞执行员 王幸生二〇一六年八月二十五日书记员 方媛媛
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1487号罪犯刘洪朋，男，汉族，1981年7月17日生，初中文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2013年5月7日作出（2013）怀刑初字第00154号刑事判决，以被告人刘洪朋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四千元。刘洪朋及同案被告人不服，向蚌埠市中级人民法院提出上诉。蚌埠市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）蚌刑终字第00120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘洪朋在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘洪朋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2016年2月8日该犯亲属代其缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘洪朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，且犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪朋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2013年1月19日起至2027年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年八月十八日书记员江曙
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1473号罪犯刘克成，男，汉族，1964年2月15日生，初中文化，江苏省连云港市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。上海铁路运输中级法院于2002年9月27日作出（2002）沪铁中刑初字第15号刑事判决，以被告人刘克成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行二年，剥夺政治权利终身，处没收财产人民币三万元。上海市高级人民法院于2002年12月6日作出（2002）沪高刑复字第70号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年3月16日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。安徽省高级人民法院于2007年6月22日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年8月27日、2013年8月9日裁定，两次均对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘克成在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘克成曾一度放松改造，2013年因违纪受到严管集训处罚。后经民警教育，近期能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘克成在近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，且在服刑期间因违纪受到处理，对其减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘克成减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年6月22日起至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年八月十八日书记员江曙
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初1291号原告陈某1，女，1987年10月16日生，汉族，住贵州省修文县。被告陈某2，男，1985年12月7日生，汉族，住清镇市。原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告陈某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告陈某2离婚；2、婚生女陈某3由被告抚养，原告每月支付200元小孩抚养费。事实和理由：原、被告于2006年经人介绍认识恋爱，××××年××月××日在清镇市流长乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某3。婚后原、被告常因琐事发生争吵，原告遂于2014年离家外出打工，与被告分居至今已二年多时间。原告陈某1在外打工月收入3000元左右，原、被告分居期间婚生女陈某3跟随被告陈某2共同生活。被告陈某2承认原告陈某1在本案中所主张的事实，但认为原告应一次性支付小孩抚养费30000元。本院认为：被告陈某2承认原告陈某1在本案中主张的事实，故对原告陈某1主张的事实予以确认。原告陈某1与被告陈某2婚后常因琐事争吵，双方感情不和而分居生活已二年以上，可视为原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告陈某1要求与被告陈某2离婚的诉请，本院予以支持。对于婚生女陈某3的抚养问题，为有利于其健康成长，根据当地生活消费水平，结合原、被告的收入等具体情况，婚生女陈某3由被告陈某2抚养，原告陈某1每月负担400元抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：一、准予原告陈某1与被告陈某2离婚；二、婚生女陈某3由被告陈某2抚养，原告陈某1从2016年8月起每月28日前给付陈某3抚养费400元至其年满十八周岁时止。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 黄 强二〇一六年八月二十五日书记员 金匽汐
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1475号罪犯孙广刚，男，汉族，1972年3月3日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省安庆监狱服刑。阜阳市颍州区人民法院于2006年4月11日作出（2006）州刑初字第55号刑事判决，以被告人孙广刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯孙广刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙广刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙广刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙广刚减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2005年11月2日起至2016年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年八月十八日书记员江曙
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1282号 申请执行人交通银行有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。 代表人苏为祥，行长。 委托代理人马杰、涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人徐明,男，1969年11月16日出生，汉族，住海口市龙华区海垦路。 本院在执行申请执行人交通银行有限公司海南省分行与被执行人徐明信用卡纠纷一案，本院(2015)龙民二初字第403号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  蔡燕飞 审判员  林明雅 二〇一六年八月二十五日 书记员  林晓敏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民申323号再审申请人(原审被告)：赵耘，男，1959年5月6日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人(原审被告)：周彩英，女，1962年9月21日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：赵耘，男，1959年5月6日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(原审原告)：兴业银行股份有限公司上海市南支行，住所地上海市黄浦区。负责人：郭强，行长。委托诉讼代理人：孙勇坚，上海德载中怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：童翔，上海德载中怡律师事务所律师。被申请人(原审被告)：上海华清企业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李铮铮，总经理。原审被告：严国强，男，1947年11月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。原审被告：臧佩凤，女，1949年3月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。原审被告：严华，女，1981年9月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。原审被告：李铮铮，男，1951年11月23日出生，汉族，住上海市青浦区。原审被告：王美珠，女，1956年5月21日出生，汉族，住上海市青浦区。再审申请人赵耘、周彩英因与被申请人兴业银行股份有限公司上海市南支行、上海华清企业发展有限公司、原审被告严国强、臧佩凤、严华、李铮铮、王美珠金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。赵耘、周彩英申请再审称，原审法院对事实和证据的采纳存在错误。从证据看，一家企业与两家银行签订相同的银行承兑汇票合同及保证金协议有违常理，故原审认定事实不当，请求本院予以纠正。被申请人兴业银行股份有限公司上海市南支行辩称，根据授信合同约定，兴业银行股份有限公司上海市南支行委托虹桥支行和长宁支行履行向上海华清企业发展有限公司放贷行为，而兴业银行股份有限公司上海市南支行与上海华清企业发展有限公司金融借款合同合法有效，担保合同也是赵耘、周彩英的真实意思表示，故不同意赵耘、周彩英的再审申请。本院认为：上海华清企业发展有限公司向兴业银行股份有限公司上海市南支行借款，赵耘、周彩英提供担保。现上海华清企业发展有限公司无法清偿借款，赵耘、周彩英理应按照合同约定承担担保责任。至于被申请人兴业银行股份有限公司究竟由哪家支行实际履行合同的内容，并不影响合同的成立及实际履行，而赵耘、周彩英鉴于对主合同的担保，其理应承担相应的担保责任。故赵耘、周彩英得再审申请没有理由，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵耘、周彩英的再审申请。审 判 长  高中伟代理审判员  包建俊代理审判员  周 晶二〇一六年八月二十五日书 记 员  潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释 》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。