上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初10217号原告聂发琼，女，1959年8月25日生，汉族，住四川省。委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。被告任慧，女，1982年6月29日生，汉族，住江苏省邳州市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人程玮桐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告聂发琼诉被告任慧、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告聂发琼的委托代理人徐超、被告平安上海分公司的委托代理人程玮桐到庭参加诉讼。被告任慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告聂发琼诉称：2015年8月29日16时15分许，被告任慧驾驶牌号为苏CJXXXX的小型普通客车行驶至松江区涞寅路出九杜路西约50米处时与驾驶三轮车至此的原告聂发琼发生碰撞，造成原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具道路交通事故认定书，认定任慧承担事故全部责任，原告无责任。原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残，伤后可予以休息90天，营养60天，护理60天；遵医嘱择期行内固定取出术，可再予以休息30天，营养30天，护理30天。被告任慧车辆在被告平安上海分公司投保交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：各被告赔偿原告损失152,567.88元，并要求判令被告平安上海分公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)，超出或不属保险赔偿部分由被告任慧承担赔偿责任。审理中，原告增加医疗费金额5,580.97元，赔偿总金额变更为158,148.85元，原告主张的具体赔偿项目为：医疗费14,603.88元(审理中变更为20,184.85元)、住院伙食补助费140元、营养费3,600元、护理费5,400元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费10,800元、交通费300元、车损500元、衣物损300元、鉴定费2,000元、律师费4,000元。被告任慧辩称未作答辩。被告平安上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆在事发时向被告投保交强险和商业三者险限额20万元附加不计免赔。对原告主张赔偿项目有异议：医疗费扣除非医保费用和伙食费，对残疾等级有异议，申请重新鉴定，交通费认可300元，衣物损认可200元，律师费不属于保险范围。经审理查明：2015年8月29日16时15分许，被告任慧驾驶牌号为苏CJXXXX的小型普通客车，于松江区涞寅路出九杜路西约50米处，与驾驶三轮车的原告发生交通事故，造成原告受伤。事发后，松江交警支队出具事故认定书(简易程序)，载明任慧承担事故全部责任，原告无责任。2015年8月29日，原告于事发后立即至上海市闵行区中心医院急诊。2015年9月7日至同年9月14日，原告在上海市闵行区中心医院住院治疗，出院诊断：右侧下颌骨骨折。此后，原告在上海市闵行区中心医院多次门诊治疗。2016年5月23日至同年5月28日，原告第二次在上海市闵行区中心医院住院治疗，出院诊断：下颌骨骨折(术后拆板)。期间，原告共发生医疗费20,184.85元(含被告任慧垫付部分)。被告任慧已经垫付原告5,000元。2016年3月9日，原告经松江交警支队委托，于复旦大学上海医学院司法鉴定中心就其伤残等级、营养、护理、休息期限进行鉴定。2016年4月8日，鉴定机构出具复医［2016］残鉴字第500号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人聂发琼因交通事故受伤致右侧下颌骨粉碎性骨折，目前遗留的轻度张口受限构成XXX伤残，伤后可予以休息期90天，营养期60天，护理期60天；遵医嘱择期行内固定取出术，可再予以休息30天，营养30天，护理30天。本次鉴定费2,000元由原告支付。原告聂发琼系农业家庭户口。其自2013年11月起至事发时租赁居住在本市松江区九亭镇九里亭424号。案外人上海盛欣保洁有限公司2016年4月12日出具证明，表示原告在该公司工作已经2年。另查明，牌号为苏CJXXXX的小型普通客车登记在被告任慧名下，并向被告平安上海分公司投保了交强险，责任限额中死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元，保险期间自2015年1月20日0时起至2016年1月19日24时止，同时投保商业三者险赔偿限额200,000元，附加不计免赔，保险期间自2015年2月14日0时起至2016年2月13日24时止。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院小结、病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、租赁合同、居住证明、工作证明及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，原、被告对交警部门处理过程中确认的责任认定均无异议，本院采纳事故认定书意见，本院确认被告任慧应承担全部赔偿责任。事发前，肇事车辆向被告平安上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，肇事车辆在平安上海分公司投保了商业三者险，由平安上海分公司根据商业三者险合同进行赔偿。仍有不足的，由被告任慧承担全部的赔偿责任。审理中被告平安上海分公司提出要求对原告的伤残等级、三期期限进行重新鉴定。本院认为原告经交警部门推介至有资质单位进行鉴定，且鉴定部门系根据已有病史资料及原告现有的状态进行鉴定并出具鉴定意见，鉴定机构的资质和鉴定程序均符合法律的规定，在被告平安上海分公司未能有初步证据证明鉴定机构的资质和鉴定程序存在瑕疵情况下，其要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。关于具体的赔偿项目和数额问题：1、根据原告提供的病历和医疗费收据等证据，本院支持医疗费20,184.85元；2、对住院伙食补助费，原告主张140元，在规定范围，本院予以支持；3、对营养费，按30元/天计算90天，认定营养费2,700元；4、对护理费，本院按40元/天计算90天，本院支持护理费3,600元；5、对残疾赔偿金，原告虽系农业户口，但其提供证据可以证明其居住城镇且收入来源于城镇一年以上，被告平安上海分公司未提供足以反驳证据，本院认为可参照按城镇居民标准计算，本院支持残疾赔偿金105,924元；6、对误工费，原告提供证据不足以证明其实际误工损失，本院酌情支持误工费8,760元；7、对精神损害抚慰金5,000元，原告主张并无不当，本院予以支持；8、对交通费，被告平安上海分公司未持异议，本院支持交通费300元；9、对车损，原告未提供证据，本院不予支持；10、对衣物损，本院酌情支持200元；11、对鉴定费，由鉴定意见书和发票予以证实，本院确认鉴定费2,000元；12、对律师费，原告主张数额过高，本院支持律师费3,000元。上述损失中，医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损200元，共计120,200元，由被告平安上海分公司在交强险范围内进行赔偿。尚余医疗费10,184.85元、住院伙食补助费140元、营养费2,700元、护理费3,600元、残疾赔偿金924元、误工费8,760元、交通费300元、鉴定费2,000元，共计28,608.85元，由被告平安上海分公司在商业三者险范围内进行赔偿。律师费3,000元，由被告任慧自行承担赔偿责任，其已付5,000元，多付部分在商业三者险赔偿款中结算退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告聂发琼120,200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告聂发琼26,608.85元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿被告任慧2,000元；四、被告任慧赔偿原告聂发琼3,000元(已付)；五、驳回原告聂发琼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,463元，减半收取计1,731.50元，由原告聂发琼负担113.50元(已付)，被告任慧负担1,618元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄勇二〇一六年八月三十一日书记员  闫理附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。