wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
第1页共2页 广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执7720号 申请执行人东莞市国土资源局，住所地为广东省东莞市东城区东城大道**,机构代码：00733020-5。 法定代表人刘润荣，该局局长。 委托代理人余俊斌，该局工作人员。 被执行人姚德祥，男，汉族，住东莞市。 申请执行人东莞市国土资源局与被执行人姚德祥行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2012）东一法行非诉审字第783号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述行政执行裁定书，被执行人姚德祥应按东国土资（执法）字[2011]319号《土地行政处罚决定书》履行拆除非法占用面积1238.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施直至恢复土地原状的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人姚德祥送达执行令，责令其收到执行令后立即履行上述行政执行裁定书所确定的义务，但被执行人一直未按法律文书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定和东莞市《关于建立国土资源行政处罚执行案件“裁执分离”制度和信用惩戒制度的会议纪要》的意见，本院委托东莞市企石镇人民政府组织实施东国土资（执法）字[2011]319号《土地行政处罚决定书》中拆除非法占用面积1238.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施直至恢复土地原状的决定。 本院认为，现本案已委托东莞市企石镇人民政府对东国土资（执法）字[2011]319号《土地行政处罚决定书》中拆除非法占用面积1238.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施等执行内容组织实施，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执7720号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现符合恢复执行的情形，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庾少锋 审判员  林玉坤 审判员  陈志彪 二〇一六年 八月二十九日 书记员孔焕酬
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0402执异57号案外人：贺鹏超，男，1993年8月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。申请执行人：贺少礼，男，1964年5月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：苗淑英，女，1969年6月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人贺强：男，1971年8月31日出生，汉族，住邯郸市邯山区。本院在执行贺少礼与苗淑英、贺强民间借贷纠纷一案中，案外人贺鹏超对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人贺鹏超称，贵院于2015年4月份查封了我实际所有的位于邯山区中××大街××城××楼××单元××号房屋采取了查封措施。经了解，贺少礼与苗淑英、贺强民间借贷纠纷一案，邯山区人民法院已作出（2015）邯山民初字第391号民事判决，该判决已发生法律效力且已进入执行程序。但案外人从未向申请执行人贺少礼借过任何款项，对苗淑英与贺少礼之间的借款也毫不知情，也从未参加过案件诉讼。法院在案外人没有收到任何文书的情况下查封房屋是错误的。案外人于2013年8月16日借款缴纳首付购买了邯郸市邯山区中××大街××城××楼××单元××号房屋，剩下的房款案外人和妻子吕茗茗一直还款至今，只是因为案外人当时不能通过银行贷款才用苗淑英的名字贷款的，该房屋实际所有人系案外人贺鹏超。经审查查明，贺少礼与苗淑英、贺强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）邯山民初字第391号民事裁定书，裁定预查封了苗淑英名下的位于邯山区中××大街××城××楼××单元××号房屋。2015年6月16日，本院作出（2015）邯山民初字第391号民事判决书，判决生效后，苗淑英、贺强未履行法律文书所确定的义务，贺少礼向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人苗淑英、贺强送达了相关法律文书并依法委托评估机构对该房屋进行评估。案外人贺鹏超随后对执行标的提出书面异议。本院认为，案外人对自己的主张应提供证据予以支持。本案中，案外人虽称该房屋为其本人实际所有，但并未提供相关证据予以证明，其对判决所提异议不属于执行案件审查的范围，故案外人贺鹏超的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人贺鹏超的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  李海亮代理审判员  赵盼盼人民陪审员  马华民二〇一六年八月八日书 记 员  张中河
甘肃省陇西县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘1122民初00568号 原告董永红，男，汉族，农民。 委托代理人张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。 被告董雪松，男，汉族，农民。 被告孙军锋，男，汉族，农民。 原告董永红与被告董雪松、孙军锋承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年3月我承揽了被告承包的漳县东一路5#、6#住宅楼，漳县朱家庄小学，西北铝加工厂508#住宅楼，首阳昌德佳苑1#、2#住宅楼的门窗制作安装工程，2015年12月竣工验收后被告付给我200000元，尚欠446024.85元，至今未付，现起诉要求二被告一次性支付拖欠我们的门窗制作安装工程款446024.85元，赔偿利息损失24761.49元。 二被告辩称：原告承揽了由我们承建的四处楼房的门窗制作安装工程，完工后支付给原告的200000元是漳县的二处工程款，尚欠原告门窗款446024.85元，主要是西北铝加工厂、首阳的二处工程的工程款。因门窗存在质量问题，发包方要求维修更换，我们通知原告，原告拒不返工维修，由我们出资更换维修，共支付更换维修费18925元，要求从原告的门窗款中扣除，不同意支付原告利息，原告在承揽门窗工程时我们双方协商工程款由我们所有的房屋顶替，而不是支付现金。 经审理查明，2014年3月，原被告书面、口头协商约定，由原告承揽二被告承包修建的漳县东一路棚户区改造5#、6#楼，漳县朱家庄小学大楼，西北铝506#楼，首阳昌德佳苑住宅楼的门窗制作安装工程，工程总造价646024.85元，制作安装完工后，被告支付原告漳县门窗工程款200000元，剩余446024.85元未付。原告遂提起诉讼，要求二被告支付拖欠门窗款446024.85元，支付利息24761.49元。审理中被告提出原告制作安装的首阳昌德佳苑住宅楼的门窗存在质量问题，维修了进户门拉手构件，更换单元门二套，共支付18925元，要求从拖欠原告的门窗款中扣除。 上述事实，有双方当事人的陈述，工程承包协议，门窗现场照片，证人赵某的证言，购买门窗构件清单等证据等证实。 本院认为，原被告之间的承揽关系客观存在，是双方的真实意思表示，原告要求被告支付拖欠门窗款的请求理由正当，应予支持。被告提出原告为其制作安装的部分门窗因不符合质量要求，被告支付了返工维修费用，应在原告门窗款中扣除的意见符合法律规定，应予采纳，原告要求被告支付利息的请求，因原告对存在的质量问题的部分门窗拒绝维修，双方存在争议，对利息请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定判决如下： 被告董雪松，孙军锋自判决生效后十日内支付原告董永红门窗制作安装款427099.85，二被告互负连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7990元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判长 王 强 审判员 张国宏 审判员 谢雪芬 二〇一六年八月二十日 书记员 蔡一蝶
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2627执137号申请执行人王有福，男，1986年2月6日生，汉族，居民，云南省西畴县人，住广南县。被执行人施吉，女，1980年8月31日生，壮族，农民，云南省广南县人，住广南县。本院在执行申请执行人王有福与被执行人施吉民间借贷纠纷一案中，2016年5月16日立案受理后于2016年5月18日向被执行人施吉送达了执行裁定书，责令其在收到执行裁定书之日起5日内履行尚欠申请执行人王有福的借款及利息人民币56925.00元，案件受理费611.00元，执行费652.00元。因被执行人施吉逾期未履行执行裁定书确定的义务，本院向金融机构查询被执行人施吉的银行存款，向其他部门查询和调查，发现被执行人施吉确无财产可供执行，申请执行人王有福也未向本院提供有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余光武审 判 员  钱 广代理审判员  殷家能二〇一六年八月二十六日书 记 员  梁桂华
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫12行初42号原告冀春道，男，汉族，1963年1月2日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告湖滨区人民政府，地址三门峡市河堤北路与文化路交叉口东100米。法定代表人李涛，区长。委托代理人孟杨，湖滨区崖底街道办事处工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告冀春道诉被告湖滨区人民政府行政补偿一案，于2016年4月28日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月3日立案后，于2016年6月7日向被告送达了起诉状、应诉通知书及举证通知书。本院于2016年6月24日依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。原告冀春道、被告湖滨区人民政府的委托代理人孟杨、何明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年，被告湖滨区人民政府作为征收主体受三门峡市政府委托，对原告所在的家王庄村的房屋进行征收。在这次征收过程中，被告只对房屋进行了补偿，而没有按照相关规定对宅基地给予补偿。原告曾就此事多次找相关部门进行协商解决，但均被拒。鉴于以上事实，原告认为，被告湖滨区人民政府作为征收的主体违反征收农村集体房屋法定程序，违规进行征收，随意克扣群众补偿款，已侵害了原告的合法权益，要求被告依法履行补偿义务并承担本案诉讼费。随后，原告于2016年5月30日向本院提交补充起诉状称：原告于2013年1月就家王庄村宅基地征收向三门峡市国土局提起信息公开申请，要求其公开有关家王庄村宅基地征收批复文件。该局回复：2012年批准的建设用地不涉及家王庄村的宅基地，所以被告征收家王庄村宅基地涉嫌非法征用。原告合法拥有128.4平方米的宅基地，折合0.2亩，每亩按81000元计算，共计16200元。请求法院依法判令被告给原告的宅基地补偿款16200元，并承担本案的诉讼费。原告提供的证据如下：三门峡市人民政府关于商务中心区土地征用和社区建设工作的实施意见，即三政（2011）80号文件；河南省人民政府办公厅转发省国土资源厅等部门关于进一步加强征地管理切实维护被征地农民合法权益意见的通知，即豫政办（2014）139号文件；以上两份证据证明宅基地应予补偿。河南省国土资源厅豫国土资复（2013）8号行政复议决定书；证明：补偿应参照耕地的补偿标准。冀春道的宅基地使用证。被告答辩称：1、原告不具备诉讼主体资格；2、原告的起诉已超过诉讼时效期间；3原告的宅基地使用权已获补偿，实体权利已实现，不能再次提出请求。因此，原告的起诉于法无据，应当予以驳回。被告提供的证据如下：1、湖滨区人民政府《关于对崖底街道家王庄村改造区域内房屋征收的决定》，即三湖政（2012）8号文件；证明决定发布时间是2012年4月9日。2、冀春道的征收档案，包括：（1）、对冀春道的征收安置补偿表；（2）、湖滨区政府房屋征收办公室与冀春道签订的补偿安置协议；（3）、冀春道身份证复印件；（4）、冀春道出具的领款条；证明冀春道已获得宅基地、地上建筑物的补偿，并领取相关补偿费用，权利已实现。3、法律法规，包括：（1）、土地管理法；（2）、土地管理法实施条例；证明土地补偿费归农村集体经济组织所有。在法庭质证过程中，原告冀春道对被告湖滨区人民政府提交的证据1的真实性无异议，但认为被告的征收是违法的；对证据2无异议，但认为补偿不包括宅基地的补偿。被告对原告提供证据的质证意见为：1、原告对三政（2011）80号文件的理解是曲解的，该文件恰恰证明了80号文件的补偿标准与被告的补偿方式是一致的，是符合市政府的政策要求的；宅基地的补偿费不是针对个人的，是针对集体组织的。2、被告对原告的宅基地使用证没有异议。3、对于139号文件，湖滨区人民政府就是当地政府，所以与原告所说的观点并不矛盾。本院综合原被告的质证意见及有效证据，可以认定本案事实如下：2012年4月9日，被告湖滨区人民政府作为征收主体对湖滨区家王庄村实施改造工程，对家王庄村改造范围内的房屋进行征收。湖滨区人民政府依据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国国有土地征收补偿条例》等相关法律、法规的规定作出三湖政（2012）8号文件，即《关于对崖底街道家王庄村改造区域内房屋征收的决定》，2013年11月21日就冀春道宅基地及宅基地上的相关附着物，三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办公室与冀春道签订了房屋补偿安置协议，对冀春道合法户型宅基地面积确定为0.2亩，被告给原告置换成住房建筑面积200平方的房屋。2013年11月29日，冀春道在征收安置补偿表上对宅基地上房屋和其他附着物补偿款签字确认。2013年12月6日，冀春道从被告处领取动迁安置补偿和生活补助费199748.42元。原告认为被告对家王庄村房屋征收只对房屋进行了补偿，而没有对其宅基地进行补偿，多次找相关部门协商解决无果起诉至法院，请求法院依法判令被告补偿其宅基地补偿款16200元。本院认为:被告湖滨区人民政府于2012年4月9日发布了房屋征收决定。2013年12月6日，冀春道与被告湖滨区人民政府签订了安置补偿协议，领取了安置补偿及生活补助费。而冀春道到本院起诉是2016年4月28日，原告的起诉已超过了我国行政诉讼法所规定的最长不超过两年的诉讼时效期间。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款项之规定，裁定如下：驳回原告冀春道的起诉。案件受理费50元退还给原告冀春道。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吴洁梅审判员  刘 毅审判员  肖爱祥二〇一六年八月八日书记员  黄 飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初26284号原告樊莺，女，1974年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人毛嘉，上海市联合律师事务所律师。被告上海缘毅股权投资基金管理有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人高勇。原告樊莺与被告上海缘毅股权投资基金管理有限公司(以下简称缘毅公司)其他合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，先依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告樊莺的委托代理人毛嘉到庭参加诉讼。被告缘毅公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告樊莺诉称，2015年初，原告经朋友介绍与被告相识。经被告推介，原告于2015年3月30日与案外人北京中融晟金投资管理中心[以下简称中融晟金中心，应为中融鸿海投资基金管理(北京)有限公司]签订了一份合伙协议，约定原告向中融晟金中心投资人民币(以下币种同)50,000元，预计年化收益为10%。2015年6月6日，原告获知被告涉嫌非法筹资，可能将接受调查，遂前与被告进行交涉。原、被告经协商签订了还款协议，约定原告投资于中融金晟中心的上述投资款50,000元由被告代为归还，还款期限为2015年6月15日。到期后，原告要求被告还款，被告即不予理睬。起诉要求被告返还原告投资款50,000元。被告缘毅公司未陈述答辩意见。经审理查明，原告于2015年3月30日与案外人中融鸿海投资基金管理(北京)有限公司签订了一份恒大集团长沙恒大雅苑房地产项目投资基金合伙协议，约定原告以基金有限合伙人的身份出资50,000元以对长沙某房地产公司和某房地产项目进行投资，以获得股权分红收益。当日，中融鸿海投资基金管理(北京)有限公司向原告出具了投资额50,000元的投资确认函，写明投资期限6个月，年化收益10%。2015年6月6日，原告与被告签订还款协议一份，约定原告投资于中融金晟中心的上述50,000元由被告代为归还，还款期限为2015年6月15日。还款期限届满后，被告未还款。以上事实，有原告提供的合伙协议、投资确认函、还款协议及原告的陈述等证据证明。本院认为，原、被告达成的还款协议不违反法律规定，对双方具有约束力，被告应按期还款。现被告未按约还款，原告要求被告归还，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海缘毅股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告樊莺50,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告上海缘毅股权投资基金管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李桔英人民陪审员  陶义才人民陪审员  尹瑗芳二〇一六年八月八日书 记 员  余晨曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初5288号 原告：石河子市阳佳装饰店。住所地：石河子市12小区****。 经营人：杨小玲，该装饰店业主。 被告：新疆天筑建工集团有限公司。住所。住所地：石河子市北一路4小区**div> 法定代表人：马占国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡海。 被告：姚铁斌，住石河子市。 原告石河子市阳佳装饰店与被告新疆天筑建工集团有限公司（下称天筑集团）、姚铁斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员花蔺适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的经营人杨小玲、被告天筑集团的委托诉讼代理人胡海、被告姚铁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石河子市阳佳装饰店向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付拖欠原告的型材门货款92023元；2、判令两被告偿付原告利息损失12381元（92023元×5.85‰×23个月）；3、判令两被告承担本案诉讼费及送达费。2014年，被告天筑集团承建第八师民兵训练基地工程项目，被告姚铁斌是被告天筑集团的项目经理。在施工期间，原告为被告承建的民兵训练基地制作及安装型材门、钛镁铝合金推拉门、电动门及不锈钢拉丝洗手池等，经原告与被告对账，原告制作及安装共计价值242023元，后被告陆续给付150000元，至今尚欠92023元未给付，后原告多次索款无果，故诉至法院。庭审中，原告放弃要求被告给付利息损失。 天筑集团辩称，第八师民兵训练基地工程是我公司承建，被告姚铁斌是该工程的项目经理。我公司与原告没有合同关系，不是买卖合同的相对人。项目经理是个人承包，自负盈亏，应当由其个人承担给付责任，我公司不承担责任。即便要我公司承担责任，原告应当向我公司出具相应的材料发票。 姚铁斌辩称，原告起诉属实，我是被告天筑集团承建的第八师民兵训练基地的项目经理，在工程施工期间向原告购买型材门，我出具了清单，欠款数额属实。我是履行职务行为，应当由被告天筑集团承担责任，我个人不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2012年至2015年，被告天筑集团承建第八师民兵训练基地工程，被告姚铁斌任该工程的项目经理。被告姚铁军为该工程的施工在原告处购买型材门价值242023元。由被告姚铁军向原告出具清单。后被告天筑集团向原告付款150000元，余款92023元未付。二被告对应由谁承担责任存在争议，但二被告均认可被告姚铁斌系被告天筑集团在职项目经理。 上述事实有原、被告的陈述、结算清单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告天筑集团承建第八师民兵训练基地工程期间，由被告姚铁斌担任该工程项目经理。原告为该工地供应型材门，被告姚铁军对此予以认可且出具清单予以确认，因此，虽然原告与被告天筑集团未签订书面买卖合同，但原告与被告天筑集团成立事实上的买卖合同关系，系双方当事人自愿、真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定："当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。"原、被告均应依约履行相应的义务，现原告已依约提供货物，被告姚铁军出具清单进行确认，被告天筑集团仅履行150000元，剩余92023元未及时支付，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定："当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。"故对原告要求被告天筑集团支付货款92023元的诉讼请求，本院予以支持。被告天筑集团认可被告姚铁斌系其工作人员，其实施的经营活动属履行职务的行为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定："企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。"本案应由被告天筑集团承担民事责任，被告姚铁斌个人不应承担责任，故对原告要求被告姚铁斌承担民事责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告石河子市阳佳装饰店货款92023元； 二、驳回原告石河子市阳佳装饰店要求被告姚铁斌承担民事责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388元，减半收取1194，送达费90元，合计1284元（原告石河子市阳佳装饰店已交纳），由被告新疆天筑建工集团有限公司负担，与前款一并给付原告石河子市阳佳装饰店。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 代理审判员 花 蔺 二〇一六年八月三十一日 书 记 员 冯浩楠
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0521民初351号 原告杨海荣，男，1953年4月5日生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，农民，住施甸县。 委托代理人朱建萍，云南旦阳律师事务所律师(特别授权)。 委托代理人杨梅，女，1986年9月15日生，汉族，云南省施甸县人，住云南省龙陵县，系原告之女(特别授权)。 被告施甸县姚关镇山邑村委会。 负责人杨显周，姚关镇山邑村委会主任。 第三人施甸县姚关镇人民政府。住所：施甸县姚关镇姚关街。 法定代表人李力，姚关镇人民政府镇长。 委托代理人徐荣华，云南单旭律师事务所律师(特别授权)。 委托代理人谢磊，男，1986年12月26日生，土家族，云南省昆明市人，施甸县姚关镇党委纪委书记，住云南省昆明市五华区，特别授权)。 本院在审理原告杨海荣诉被告姚关镇山邑村委会，第三人姚关镇东民政府不当得利纠纷一案中，原告杨海荣于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，原告杨海荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告杨海荣撤回起诉。 本案征收案件受理费人民币1100元，由原告杨海荣负担。 审判员  李国伟 二〇一六年八月四日 书记员  王凯红
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初8078号原告：林华胜，男，1953年10月12日出生，汉族，住广东省中山市，委托代理人：冯钊和、袁嘉懋，分别系广东泽荣律师事务所律师、律师助理。被告：吴桥根，男，1956年6月4日出生，汉族，住广东省，原告林华胜诉被告吴桥根房屋租赁合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2636元，减半收取1318元，由原告林华胜负担（该款原告已交）。审判员  金锋华二〇一六年八月二十九日书记员  吴文盛
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0425民初512号 原告:张银专，男，1976年5月19日生，彝族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。 委托诉讼代理人：徐景春，云南周林律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：栗瑞瑶，女，1972年12月22日生，汉族，居民，住云南省昆明市盘龙区。 原告张银专与被告栗瑞瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月28日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告张银专的委托诉讼代理人徐景春，被告栗瑞瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张银专向本院提出诉讼请求：1、被告栗瑞瑶归还借款295000元；2、被告栗瑞瑶按银行同期贷款利率的四倍支付利息至款项还清之日止；3、案件受理费由被告栗瑞瑶负担。事实和理由：2016年5月13日，被告向其借款295000元并出具借条。同日，双方经过协商达成还款协议，约定具体的还款方式和抵押事项。被告未按约定还款付息。原告诉至本院，请求查明事实，判如所请。 被告栗瑞瑶辩称，2015年10月23日，其向冯济民借款400000元并出具借据和担保书。截止至2016年4月6日，其已向冯济民归还借款本息共253000元。2016年5月13日，冯济民要求其向原告出具借条和还款协议。综上所述，其与原告之间并无真实的民间借贷关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据如下：1、原告居民身份证；2、借条；3、还款协议；4、被告居民身份证、结婚证；5、工业项目入园证明；6、机动车行驶证复印件；7、云南易门天昊公司营业执照；8、栗瑞瑶银行卡复印件。被告对上述证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，被告栗瑞瑶向原告张银专出具借条一份，内容为：“借条兹有栗瑞瑶于2016年5月13日向张银庄借现金贰拾玖万伍仟元整（295000.00），特立此据。为保证借款人利益，双方当时还附有还款协议一份，约定还款方式。借款人：栗瑞瑶借款人身份证号码53××××××××X借款日期：2016年5月13日”。 2016年5月13日，原告张银专与被告栗瑞瑶签订还款协议书一份，其内容为“还款协议经双方协商同意以下条款：一、栗瑞瑶欠张银庄借款贰拾玖万伍仟元整（295000.00元），分期偿还张银庄。即从2016年6月4日起至2016年11月4日止。每月4日前还款伍万玖仟元整（59000.00元），如到期不还，按银行同期借款利息的四倍计息（以所欠款为基数）。二、抵押云Ａ×××××3Z小型轿云Ａ×××××9E小型轿车及云南易门天昊食品有限公司的土地、房产、股权作为此笔借款的抵押物。借款人签字：栗瑞瑶借款人身份证53××××××××52X借款人住址：云南省昆明市盘龙区环城东路50号27幢2单元604号签订地点：易门县曾所工业园区签订时间：2016年5月13日”。 本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案系自然人之间的借贷纠纷，出借人应对借贷合意、借款交付等案件主要事实承担举证责任。原告提交的借条，证明双方之间的借贷合意，但原告未能证明借款295000元已交付被告，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告所主张的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张银专的诉讼请求。 案件受理费2863元（已减半收取），由原告张银专负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  康国辉 二〇一六年八月四日 书记员  杜天星
苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)虎民初字2499号 原告：苏州高新区国华工贸有限公司，住所地苏州市高新区狮山路**。 法定代表人：许春华，董事长。 委托代理人：徐建新，江苏五洲信友律师事务所律师。 被告：苏州易建科技住宅制造有限公司，住，住所地苏州高新区狮山路******/div> 法定代表人：钱炜，董事长。 原告苏州高新区国华工贸有限公司与被告苏州易建科技住宅制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员朱海兰独任审理，后因被告下落不明本案转为普通程序并依法组成合议庭。又因工作原因，本案审判长朱海兰变更为由审判员王耀华担任。本案于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许春华到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州高新区国华工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出租赁房屋；2、判令被告承担支付租金和实际使用费，以及水费、电费等。事实和理由：2013年6月，原、被告签订厂房租赁合同，约定原告所有的苏州高新区观山路*号内面积2313.92平方米的厂房租赁给被告使用，租赁期限为2013年6月25日至2015年6月24日止，租金为每平方米每月135元，合同也约定了水、电费收取方法。原告按约履行合同规定的义务，租赁期满后双方没有继续签订租赁合同，被告结欠原告租金187427.52元、水、电费129054元、以及房屋实际使用费393597.79元（截止于2015年10月22日）。经过多次催讨，被告拒不迁出租赁厂房，也没有支付上述款项。 被告未作答辩。 根据原告提供，并经本院审查确认的证据，本院查明事实如下： 地处苏州高新区观山路*号的40762.11㎡厂房为原告苏州高新区国华工贸有限公司所有。 2013年6月，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定原告将苏州高新区观山路*号厂房中的12号厂房，计2313.92㎡，出租给被告使用，租赁期限为2013年6月25日至2015年6月24日止；租金为13.5元/㎡·月（含房租6元/㎡·月、物业管理费2元/㎡·月、场地费2元/㎡·月、设备费3.5元/㎡·月），租金每三个月支付一次，先付后用，其后的每次于到期前的10天内支付；被告通过原告支付电费、水费，计算方法为电费1.238元/KWH，水费为4元/t,如有关部门上涨水、电费单价，原告以同等金额上涨单价；合同期满，被告应当做好房产清退工作；被告不能按约支付租金及水电费的，被告同意原告采取停电、停水等措施，原告不承担由此造成的一切后果，逾期超过2个月租金的，原告有权提前解除合同；合同终止，被告逾期不交还承租的厂房，原告有权按合同约定租金标准的3倍收取厂房占用费，冰箱被告追究由此造成的其他经济损失。此后，原告按约将厂房交于被告使用。 2015年6月8日，因被告未支付租金及水电费，原告通知被告：因至2015年5月31日止的房租187427.52元、电费83654.32元、水费1984元，合计273065.84元未支付，解除《厂房租赁合同》，收回厂房使用权，自2015年6月9日停电，并请被告尽快缴清所欠款项。 2015年9月12日，被告法定代表人钱炜向原告出具《承诺书》，承诺：1、被告于2015年9月20日前将2015年6月24日之前的房租及水电费支付给原告，其中租金187427.52元、水电费（2014年1月1日至2015年6月31日）96154.72元，合计283582.24元；2、如被告未能将上述款项支付给原告，原告将按双方签订合同执行，并可将房屋租赁给他人。被告同时要求原告在收到上述款项后，优先将**号厂房租赁给被告使用，租赁协议双方另行协商。 此后被告未按《承诺书》支付租金及水电费。2016年2月29日，原告将自行收回的出租房屋签订租赁合同，出租于案外人苏州厚德林新型材料有限公司使用。 庭审中，原告称本案中水费、电费计算至2015年6月31日止,房屋逾期交还期间的使用费按合同约定的租金标准的3倍计算至2015年12月31日止，并撤回要求被告返还房屋的诉讼请求。 以上事实由原告提供的房屋所有权证、厂房租赁合同、停电通知、承诺书、水电费清单，以及庭审中原告的陈述等证据予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《厂房租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。租赁合同终止后，被告应当及时与原告结算、支付相关费用，并将承租厂房返还原告。现被告未按约支付厂房租金、水电费、返还房屋已构成违约，应按约继续履行。关于2015年6月25日至2015年12月31日期间的占用费，按合同约定应按合同约定的租金的3倍计算，本院认为此系双方对逾期返还房屋的违约责任计算方式的约定，因该约定方式过分高于实际损失，故本院酌情调低至按合同约定的租金标准的1.3倍计算逾期返还房屋期间的使用费，经计算上述期间的使用费金额为196157.02元（13.5×2313.92×12÷365×191），该款被告应予支付。鉴于原告已在本判决前收回厂房并另行出租于第三人，故对其申请撤回要求被告返还房屋的诉讼请求本院予以准许。 综上所述，原告要求被告支付房屋租金、实际使用费、水费、电费的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏州易建科技住宅制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州高新区国华工贸有限公司厂房租金187427.52、使用费196157.02元、水电费96154.72元，合计479739.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10820元、保全费4270元、公告费600元，合计15770元，由被告负担15690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：105553010********。 审 判 员  王耀华 人民陪审员  朱 革 人民陪审员  黄木根 二〇一六年八月二十二日 书 记 员  司明健
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2525执82号申请执行人何福旺，男，1976年10月8日生，彝族，农民，云南省石屏县人。被执行人何汝光，男，1982年8月18日生，汉族，农民，云南省石屏县人。关于申请执行人何福旺与被执行人何汝光附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）石刑初字第111号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。该判决书第二项确定，由何汝光赔偿何福旺医药费等共计人民币21159.89元，限判决生效之日起十日内一次性兑清。申请执行人何福旺于2016年3月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行查控系统，查询被执行人何汝光的银行存款情况，未查询到何汝光的银行存款。现何汝光无可供执行财产。经征求申请执行人何福旺的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永明审判员  李光有审判员  李宏斌二〇一六年八月二十九日书记员  宋 媛
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第171-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行。住所：昆明市呈贡区龙城街道双龙路**。被执行人：云南呈贡德华企业集团有限公司。住所：呈贡区七甸乡大哨法定代表人：张德华。被执行人：云南德华房地产开发有限公司。住所：昆明市拓东路**法定代表人：张德华。被执行人：张德华，男，汉族，1957年8月16日生，住呈，住呈贡区div>被执行人：张星，男，汉族，1982年8月28日生，住呈，住呈贡区div>本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行申请执行被执行人云南呈贡德华企业集团有限公司、云南德华房地产开发有限公司、张德华、张星其他合同纠纷一案。已经执行到案款1144276.19元，并于2016年1月27日发还给申请人中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行。在本案执行过程中，对涉案资产分别进行了处置，分别进行了三次公开拍卖，并依法于2016年4月22日到6月20日进行公开变卖；公示期限内无人愿意买受。且申请人中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行在期限内仍不表示接受该财产抵债；被执行人确无其他财产可供执行。本院认为应当依据相关法律规定，终结本次执行程序。并在本院裁定终结本次执行程序前，已经告知申请执行人提出异议。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：终结本院（2014）昆民执字第171号案件的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张兆龙审判员  周西昆审判员  曾蕙菁二〇一六年八月十八日书记员  陈婷婷
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初1460号原告：郭富象，男，1966年3月16日出生，彝族，云南省西双版纳傣族自治州景洪市人，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告：付开秀，女，1966年1月1日出生，汉族，云南省西双版纳傣族自治州景洪市人，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。上述原告的共同委托诉讼代理人：吴琪莹，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。上述原告的共同委托诉讼代理人：曾青芳，云南律政律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：西双版纳妙行房地产开发有限公司。组织机构代码68127477-8。住所地景洪市嘎栋社区号。法定代表人袁黎全，职务总经理。委托诉讼代理人：宋奇薇，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。原告郭富象、付开秀与被告西双版纳妙行房地产开发有限公司（以下简称“妙行公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员陈德明独任审判。2016年8月10日，本院公开开庭审理了本案。二原告的委托代理人吴琪莹、被告的委托代理人宋奇薇到庭参加诉讼。双方当事人向本院申请了调解期限，本院予以准许。本案现已审理终结。原告郭富象、付开秀诉称，2011年7月29日，原告郭富象、付开秀与被告签订了两份《商品房购销合同》，合同约定：二原告向被告购买位于景洪市嘎栋社区号“”小区内第2幢第3单元第号的房屋一套，建筑面积89.32平方米。二原告于2011年7月29日向被告支付房屋的购房款79969元，又于2011年9月15日向被告支付剩余房款186000元。合同还约定被告应于2012年9月30日前将合格的商品房交付给二原告，如被告逾期交房，则被告应按每天三十元向二原告支付违约金，合同继续履行。现二原告已按约定履行付款义务，而被告却以房屋验收不通过，超过交房日期也未能向二原告交付合同约定的房屋。至今，被告仍未交房，也未办理相关产权证，导致二原告的入住权利无法实现。根据双方签订的《商品房购销合同》第九条甲方逾期交房的违约责任约定，被告不仅没有按照合同约定如期交房，也没有因逾期交房而向二原告支付相应的逾期违约金。经二原告多次催促被告交房未果，故诉至法院，请求判令：一、被告继续履行交房义务，交付位于景洪市嘎栋社区号“”小区第2幢第3单元第号房屋一套，建筑面积89.32平方米；二、被告向原告支付违约金30600元（暂计自2012年10月1日起至2015年7月31日止，之后的违约金按照合同中双方约定的违约条款计算到交房之日止）；三、本案的诉讼费由被告承担。被告妙行公司答辩称，1、本案的房屋是因其中的单元楼存在质量问题需要整改才造成逾期交房的。现在，开发商与建筑商的纠纷已经解决，正处于执行阶段，具体何时完成尚不清楚；2、被告对逾期交房的违约金的计算方法，依合同约定，法庭之前也作出过判决，本案原告不愿意协商，请法庭依法判决。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2011年7月29日，原告郭富象、付开秀（乙方）与被告妙行公司（甲方）签订《商品房购销合同》（合同编号：2-3-601），约定：甲方经批准在景洪市嘎栋社区号地块上建设商品房，项目名称：；乙方购买的商品房为预售商品房，批准预售商品房的机关：西双版纳州住房和城乡建设局，商品房预售许可证号：预许西字（2011-18）号；乙方向二原告购买“”小区第2幢第3单元第号房屋，该商品房总价款为265969元，参考套内建筑面积为89.32平方米；乙方于2011年9月25日向甲方一次性支付总房款265969元；甲方应于2012年9月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方；甲方如未按本合同约定的时间交房，则应按每天叁拾元向乙方支付违约金，合同继续履行；自本合同约定的交房时间届满后之次日起逾期120日后，乙方有权解除合同，已发生的交易相关税费由甲方承担，甲方按总房款的10%向乙方支付违约金，合同解除后，甲方无息退还乙方已交纳的购房款项；该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以报纸公告形式通知乙方办理交接手续。合同还约定了其他事项。合同签订后，二原告依约于2011年7月29日向被告支付首付款79969元，于2011年9月15日向被告支付剩余购房款186000元。而被告一直未向二原告交付“”小区第2幢第3单元第号房屋。以上事实，有《商品房购销合同》、收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告郭富象、付开秀与被告妙行公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，被告应依约履行合同义务。本案中，二原告已依约履行了付款义务，并在约定的期限内付清全部购房款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”以及第一百三十八条“出卖人应当按照约定期限交付标的物。”的规定，鉴于合同约定被告应于“2012年9月30日前”交房，足以认定被告未交房的行为已构成违约。因此，本院对二原告要求被告向其交付位于景洪市嘎栋社区号“”小区第2幢第3单元第号房屋的诉请，予以支持。本案中，该商品房购销合同中已明确约定继续履行合同的情况下,应按每天30元计算违约金，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，鉴于二原告要求被告继续履行交房义务，且被告未提出对违约金进行调整的请求，故本院对二原告要求被告向二原告支付违约金（自2012年10月1日起按合同约定的违约条款计算至交付案涉房屋之日止）的诉请，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告西双版纳妙行房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内依合同约定向原告郭富象、付开秀交付坐落于景洪市嘎栋社区号“”小区第2幢第3单元第号房屋，并支付逾期交房违约金（自2012年10月1日起按每日30元计算至交付上述房屋之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5749元，减半收取2874元，由被告西双版纳妙行房地产开发有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈德明二〇一六年八月十日书记员  李 渊
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执1194号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码16632508-3，住所地汶上县中都大街**。法定代表人：王玉峰。被执行人：刘利元，男性,1970年6月2日生，汉族，住汶上县。被执行人：时胜春，男性，1963年5月10日生，汉族，住汶上县。本院在执行汶上县农村信用合作联社与刘利元、时胜春其他案由一案中，申请人汶上县农村信用合作联社于2016年7月14日，向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：申请人汶上县农村信用合作联社诉刘利元、时胜春金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  吴爱国二〇一六年八月二十六日书记员  张宣英
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更第1200号罪犯李汉清，男，1989年2月8日生，汉族，小学文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县木央镇下树村民委麻垱小组。现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2014年8月22日作出(2014)富刑初字第76号刑事判决，以被告人李汉清犯交通肇事、拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李汉清在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李汉清在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯系首次减刑，具有减刑幅度从严情形：数罪并罚；且具有减刑幅度从宽情形：系“过失犯”。本院认为，罪犯李汉清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李汉清减去有期徒刑十个月（刑期自2013年8月23日起至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年八月十九日书记员  张国菲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初16712号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告尤荣荣，男，1981年5月9日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尤荣荣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告尤荣荣系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,572.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,572.86元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年八月二十二日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执59号申请执行人李英伟，男，汉族，住广东省普宁市。委托代理人：陈涛、吴锐斌，均系广东南山律师事务所律师。被执行人陈贵盛，男，汉族，住广东省普宁市。被执行人李绪伟，男，汉族，住广东省普宁市。申请执行人李英伟与被执行人陈贵盛、李绪伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）揭普法洪民初字第35号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈贵盛、李绪伟应付还申请执行人李英伟借款人民币（下同）30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并付还申请执行人垫付的案件受理费550元。本案在执行过程中，上述两被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院经查询两被执行人户籍地的房管、车管、市监、国土、金融等部门，发现被执行人陈贵盛在中国工商银行揭阳惠来隆江支行有存款1600元，其名下登记有汽车1辆，发现被执行人李绪伟名下登记有汽车1辆，余未发现两被执行人有可供执行的财产。本院于2016年2月29日对被执行人陈贵盛上述存款进行扣划时，该款已被部分支取，实际扣划497.99元。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，表示放弃对两被执行人上述车辆各1辆的执行，并同意本案终结本次执行。同时申请将两被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，两被执行人未履行部分没有财产可供执行，申请执行人李英伟同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤5281执59号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆斯贤人民陪审员  方树绵人民陪审员  方壮城二〇一六年八月一日本件与原本核对无异书 记 员  许松奎
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更12503号罪犯杨祖清，男,1985年9月13日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一○年九月一日作出（2010）刑初字第178号刑事判决,以被告人杨祖清，犯抢劫罪判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年十月十九日以（2010）昆刑终字第360号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日、二○一五年五月十四日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨祖清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨祖清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯能积极履行财产刑1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨祖清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯杨祖清减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月14日起至2016年11月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十八日书 记 员  顾 蕊云南省昆明市中级人民法院刑事裁定书（2016）云01刑更12504号罪犯黄仁权，男,1972年10月3日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二○一○年十二月九日作出（2010）富刑初字第101号刑事判决,以被告人黄仁权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日、二○一五年五月十四日经本院三次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄仁权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄仁权在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯能积极履行财产刑5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄仁权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯黄仁权减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月5日起至2017年1月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刀文兵审判员赵敏代理审判员褚玉春二○一六年八月十八日书记员顾蕊云南省昆明市中级人民法院刑事裁定书（2016）云01刑更12591号罪犯王会兵，男,1986年9月9日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年六月三日作出（2010）临中刑初字第176号刑事判决,以被告人王会兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日、二○一五年五月十四日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王会兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王会兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王会兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王会兵减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年9月16日起至2021年1月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刀文兵审判员赵敏代理审判员褚玉春二○一六年八月十八日书记员顾蕊云南省昆明市中级人民法院刑事裁定书（2016）云01刑更12590号罪犯李双龙，男,1992年8月4日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二○一一年十一月十五日作出（2011）富刑初字第105号刑事判决,以被告人李双龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十一月十五日、二○一五年五月十四日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李双龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李双龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯能积极履行财产刑2000元，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李双龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯李双龙减去有期徒刑九个月(刑期自2011年4月30日起至2016年11月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刀文兵审判员赵敏代理审判员褚玉春二○一六年八月十八日书记员顾蕊
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2483号原告：文山天正物业服务有限公司。法定代表人李丹丹，该公司总经理。住所地：文山市环城西路云凌商贸有限公司。委托代理人王丽、王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：周某，男，约33岁，汉族，云南省文山市人，现住文山市。原告文山天正物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告文山天正物业服务有限公司于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山天正物业服务有限公司以与被告周某已达成和解为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山天正物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山天正物业服务有限公司负担。审判员  何秋杰二〇一六年八月二十二日书记员  向文局
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执11100号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。 负责人陈健松，行长。 被执行人张佳丽，女，1987年6月10日出生，汉族，住河南省襄城县。 关于广发银行股份有限公司东莞分行与张佳丽其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第3240号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款47329.70元及相应利息、滞纳金、手续费113405.89元（暂计至2016年3月14日）；返还诉讼费1923.98元并承担本案执行费2339.89元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人张佳丽的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执11100号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 施 鑫 钢 审 判 员 吴 利 琴 代理审判员 司徒卓鹏 二〇一六年八月二十三日 书 记 员 肖 荣 庆
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0381执2942号 申请执行人锦州亿隆置业有限公司（组织机构代码：696185620），住所地辽宁省锦州市高新技术开发区雨露街创业服务中心万米厂房**。 法定代表人王国宪，公司董事长。 委托代理人（特别授权）王少环，系该公司职员。 被执行人徐治远，男，1974年11月27日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人锦州亿隆置业有限公司与被执行人徐治远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3238号民事调解书，已于2016年5月6日发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行要求：被执行人徐治远偿还申请人借款本金2700万元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年5月25日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院于2016年6月21日向瑞安住建局查询查明，被执行人徐治远名下无房产登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年5月20日本院向温州市公安局车管所查询，被执行人徐治远名下有牌照号浙Ｃ×××××五菱牌小型轿车，本院已于2016年5月25日依法查封上述车辆，因车辆下落不明，无法扣押处置。本院另案扣划被执行人徐治远在瑞安环球电器有限公司股权折价款，并已分配，本案分配到2586402元。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。 以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已执行到位2586402元，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）浙0381执2942号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员  黄儒 二〇一六年八月二十二日 （代）书记员  邱成
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2723号原告陆某某，男，1982年4月3日出生，汉族，司机，住扎赉特旗。被告田某某，女，1981年9月20日出生，汉族，农民，住同上。本院受理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱明月撤回起诉。案件受理费100.00元由原告负担。审判员  宝玉龙二〇一六年八月一日书记员  包玉光
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)云0381刑初273号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人严通，男，1997年6月24日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市，因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月30日被宣威市公安局刑事拘留，同年5月6日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2016〕235号起诉书指控被告人严通犯抢劫罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员苏云贤出庭支持公诉，被告人严通到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，1、2016年3月22日6时30分许，被告人严通戴口罩在宣威市榕城中学后面的土路上，持刀对被害人缪某1、宁某实施抢劫，抢走缪某1、宁某每人现金人民币5元。 2、2016年3月28日6时40分许，被告人严通戴口罩尾随被害人缪某2、周某到宣威市鑫御华都背后一条巷子内，持刀对被害人缪某2、周某实施抢劫，未抢走任何财物。 3、2016年3月29日6时30分许，被告人严通戴口罩在宣威市榕城中学背后的土路附近，对被害人钱某、张某实施抢劫，从二被害人身上未搜到现金，被害人钱某称第二天早上拿100元来给被告人严通，次日被告人严通在宣威市榕城中学后面的路上等待钱某送钱时被民警当场抓获。 公诉机关在法庭上列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人严通以暴力相威胁，多次抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人严通第二桩、第三桩犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。公诉机关认为被告人对未成年上学的学生进行抢劫，酌定从重处罚；有两次抢劫未遂，可以减轻处罚；如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人严通有期徒刑四年以上八年以下，并处罚金。 被告人严通对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，一、2016年3月22日6时30分许，被告人严通戴口罩在宣威市榕城中学后面的土路上，持刀对去上学的学生缪某1、宁某实施抢劫，抢走缪某1、宁某每人现金人民币5元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人缪某1、宁某的陈述记录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，物证照片，扣押决定书，扣押清单与被告人严通的供述记录相互印证，予以证实。 二、2016年3月28日6时40分许，被告人严通戴口罩尾随去宣威市榕城中学上学的学生缪某2、周某到宣威市鑫御华都背后一条巷子内，持刀对缪某2、周某实施抢劫，未抢走任何财物。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人周某、缪某2的陈述记录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片与被告人严通的供述记录相互印证，予以证实。 三、2016年3月29日6时30分许，被告人严通戴口罩在宣威市榕城中学背后的土路附近，对去上学的学生钱某、张某实施抢劫，从二人身上未搜到现金，钱某称第二天早上拿100元来给被告人严通。次日早晨，严通在宣威市榕城中学后面的路上等待钱某送钱时被民警当场抓获。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人钱某、张某的陈述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片与被告人严通的供述记录相互印证，予以证实。 另外，公诉机关还提交了户口证明，前科证明，受案登记表，抓获经过，说明材料等证据证实本案事实。 本院认为，被告人严通以非法占有为目的，使用暴力相威胁，多次抢劫他人财物，侵犯了他人的人身及财产权利，其行为已构成抢劫罪。对于起诉书指控的第二项、第三项犯罪事实，被告人严通既未劫得财物，又未造成被害人人身伤害后果，属抢劫未遂，对被告人依法可减轻处罚。被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚，公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人严通犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2023年3月29日止）。 二、随案移送的作案工具口罩一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 波 审 判 员 王 飞 人民陪审员 凡 艳 二〇一六年八月十一日 书 记 员 宁竹君
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤01执2122号广州市奥康通信设备有限公司、吉林省景瑞电子设备有限公司：申请执行人广州市奥康通信设备有限公司申请执行被执行人吉林省景瑞电子设备有限公司仲裁执行一案，广州仲裁委员会作出的(2012)穗仲案字第1901号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2016年6月8日立案执行，立案标的为200000元。经本院执行，申请执行人与被执行人达成了和解协议，被执行人已按和解协议将执行款175000元支付给了申请执行人，并缴纳了执行费2525元到本院代管款帐户。申请执行人确认收取了全部执行款，同意本案以执行完毕方式结案。现已将执行费2525元上缴诉讼费帐户，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一六年八月三十一日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2017）辽0112民初2809号                               当             事             人                       原告                       原告万怡物业服务有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市铁**。             负责人李凤双，系经理。             委托代理人朱宏，系沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。                               被告                       被告葛廷敏，女，1960年2月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       被告为华瑞家园小区业主，该房屋物业管理由原告负责。自2015年8月10日至2016年8月10日，被告欠物业费1,243元。原告催缴未果，故诉至法院，请求判令被告给付物业费1,243元；由被告承担本案诉讼费。                               被告             辩称                       □已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免             其他:房屋漏水，双方未签订物业服务合同                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区营城子大街209-2号4-5-2                       房屋             面积                       129.53平方米                               收费             标准                       0.8元/平方米/月                       欠费             时间                       2015年8月10日至             2016年8月10日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出的双方未签订物业服务合同问题，华瑞家园业主委员会与广西万怡物业服务有限公司沈阳分公司于2015年9月23日签订了物业服务合同。广西万怡物业服务有限公司沈阳分公司现已变更为万怡物业服务有限公司辽宁分公司。企业法人变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担，故原告对该合同享有权利义务，被告应向原告交纳相应的费用。被告以双方未签订物业服务合同为由拒交物业费的理由，本院不予支持。             关于被告提出的房屋漏水问题，与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条                               裁判主文                       被告葛廷敏自本判决发生法律效力之日起10日内向原告万怡物业服务有限公司辽宁分公司支付自2015年8月10日至2016年8月10日期间的物业费1,243元；             案件受理费25元，由被告葛廷敏承担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员 李高晓野 二〇一七年五月三十一日 书记员 刘  莹
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执9318号 周甜、 爱空间装饰（深圳）有限公司： 关于你们之间劳动纠纷一案，（2016）粤0304执9318号 案件的执行依据：深劳人仲案【2016】1971号仲裁裁决书，现上述案件已履行完毕，执行结案金额为人民币8105.5元，申请执行人周甜你向本院书面申请结案并申请解除对被执行人名下财产的查封、冻结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下： 本院（2016）粤0304执9318号案件结案。 特此通知。 （） 二〇一六年八月十二日 联系人陈聪联系电话8319**** 办公地址：深圳市福田区福强路金地工业区106栋五楼
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执6688号 申请执行人深圳市*，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809，组织机构代码567063862。 法定代表人王伟超，董事长。 被执行人刘云安，男，汉族，1959年5月1日出生，住址广东省五华县。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第4494号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应自本判决生效之日起10日内向申请执行人深圳市*偿还贷款本金45000元及利息（利息以剩余借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）；案件受理费1696元（受理费均已由申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 涛 审 判 员  黄广军 代理审判员  周长波 二〇一六年八月二十六日 书 记 员  钟美玲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑更749号罪犯陈法权，男，1982年1月4日生，汉族，高中文化，广西陆川县人，现在西双版纳监狱服刑。本院于2011年12月27日作出了（2011）西刑初字第168号刑事判决，以被告人陈法权犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年6月7日作出（2012）云高刑终字第429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第439号刑事裁定，对罪犯陈法权减去有期徒刑就九个月（刑期自2010年12月24日起至2022年3月23日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯陈法权在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯陈法权系刑期十年以上暴力犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈法权确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈法权减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月24日起至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 奚 玲审判员 谢建军二〇一六年八月十五日书记员 李曼玉
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执2989号申请执行人李筛，男，1993年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。被执行人吴玉章，男，1973年6月7日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人上海蒙旺食品贸易有限公司，住所地上海市普陀区。负责人谢飞燕。申请执行人李筛依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民一(民)初字第8578号民事调解书向本院申请执行吴玉章、上海蒙旺食品贸易有限公司。因被执行人吴玉章、上海蒙旺食品贸易有限公司未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴玉章、上海蒙旺食品贸易有限公司的存款人民币10400元；不足之数，查封、冻结、扣押被执行人吴玉章、上海蒙旺食品贸易有限公司相应价值的其它财产或财产权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 鲍 聪二〇一六年八月十九日书记员 程雪莲附：相关法律条文
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0125执238号申请人杨文良，男，汉族，1998年10月14日生，住云南省昆明市宜良县。被执行人黄某，男，汉族，1999年2月1日生，住云南省昆明市。被执行人黄林猛，男，汉族，1958年6月1日生，住址同上。被执行人洪树华，女，汉族，1958年6月18日生，住址同上。关于申请执行人杨文良与被执行人黄某、黄林猛、洪树华机动车交通事故责任纠纷一案，宜良县人民法院于2016年1月7日作出的（2015）宜民初字第937号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨文良于2016年2月23日向本院申请执行。执行标的577678.11元及利息，执行费8177元。在执行过程中，本院依法向被执行人黄某、黄林猛、洪树华发出执行通知书，责令在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄某、黄林猛、洪树华至今未履行。现查明，被执行人黄某、黄林猛、洪树华经银行查询无存款，无财产可供执行，暂无履行能力，致使案件不能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宜良县人民法院（2016）云0125执238号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  熊建华审判员  段江林审判员  王中良二〇一六年八月二十二日书记员  陈鹏至
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2527民初1274号原告：何增华，男，1962年6月1日生，汉族，农民，住泸西县。被告：陈云山，男，1967年10月24日生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：周红生，云南望达律师事务所律师。特别授权代理。原告何增华与被告陈云山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何增华、被告陈云山及其委托诉讼代理人周红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何增华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告的借款本金110000元及利息（按2016年银行贷款基准利率暂计算至起诉日4686.5元）。事实和理由：2014年3月20日被告陈云山因为建房欠缺资金向原告借款80000元，约定借期一年，即从2014年3月20日至2015年3月20日。2015年3月22日，被告房子未能完工，也未能归还原告借款，被告又继续向原告借款30000元，期限同样为一年，即从2015年3月22日至2016年3月22日，届时连同前次借款一并偿还。现在原告向被告催讨借款，被告拒绝给付，请求判令被告及时给付，依法维护原告的合法权益。被告陈云山辩称，2014年，被告在中枢镇中大河改造工程中从他人手中转包了部分工程，因缺乏资金向原告借款，3月20日和李勇一同到原告家拿了50000元的现金，是用于工程垫资，而不是建房需资金。借条是原告写好后让被告誊写的，原告说要收月利息5分,为避免借高利受到惩罚，把借款一年后的利息30000元一并写在借条上，所以本利写为80000元，用宅基地和未建盖的房屋作抵押。2015年3月20日借款到期后，被告没有拿到工程款，经双方协商，本金50000元再续借一年，利息仍然按月利5分计算，所以产生了后来30000元的条子。被告真正从原告处借的本金只是50000元，被告不是拒不履行还款义务，而是确实无力给付，原告约定的利率不符合法律规定，不应予以支持。本案经审理认定事实如下：2014年3月20日，陈云山向本村何增华借款80000元，2015年3月22日，陈云山又向何增华借款3000元。陈云山分别向何增华出具了二张借条，均载明借款“用途盖房子”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告向本院提供被告出具的借条二份，证明被告向原告借款110000元的事实。被告主张借款本金只是50000元，其余是利息，但未提供任何证据证明，其出具的借条也不能证明双方约定了利息，其主张不能成立。同理，原告认可借款时未约定利息，且借条也不能证明双方约定了利息，原告关于支付利息的主张也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈云山于判决生效之日起三十日内赔还原告何增华的借款110，000元。二、驳回原告何增华的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取计1295元，由被告陈云山负担1200元，由原告何增华承担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  赵俊才二〇一六年八月二十日书记员  赵永俊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更12625号罪犯刘发军，男,1982年7月29日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一二年十二月十日作出（2012）安刑初字第469号刑事判决,以被告人刘发军犯绑架罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年五月十四日经本院以（2015）昆刑执字第7310号裁定书减刑二个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘发军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘发军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘发军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯刘发军减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年7月4日起至2024年6月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十八日书 记 员  顾 蕊
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执异字第43号异议人中国人民解放军78096部队。负责人：严浩，职务：部队长。住址：云南省昆明市西山区环城西路537号。委托代理人张长冬，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人黄传颂，成都军区综合训练基地法律顾问处律师，一般授权代理。申请人昆明一建建设集团有限公司。住所：昆明市东风西路**。法定代表人:陈刚。组织机构代码：21657787-X。被执行人云南弘力房地产开发有限公司。住所：昆明市五华区北门街北仓坡**/div>法定代表人：杨祖辉。组织机构代码：71940440-1。本院在执行申请执行人昆明一建建设集团有限公司与被执行人云南弘力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人中国人民解放军78096部队于2016年8月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人中国人民解放军78096部队称，由于被执行人云南弘力房地产开发有限公司未履行（2015）西法民初字第4492号民事调解书确定的义务。法院遂将该小区9号、10号车位以以物抵债的方式交付给了申请执行人昆明一建建设集团有限公司。而该车位系异议人与被申请执行人于2004年5月28日签订《合作建房合同书》后，在履行合同过程中按比例分配所得，法院错误地将属于异议人的车位执行给申请执行人的行为剥夺了异议人对该车位的所有权。为维护异议人的合法权益，申请依法撤销（2015）西法执字第2133号裁定书；终止对昆明市西坝新村641号安康景苑车位9、10号的执行。本院查明，原告昆明一建建设集团有限公司诉被告云南弘力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院审理后于2015年8月18日作出（2015）西法民初字第4492号民事调解：被告云南弘力房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明一建建设集团有限公司质保金1499177.86元，并支付利息。判决生效后，被告云南弘力房地产开发有限公司未主动履行还款义务，原告昆明一建建设集团有限公司于2015年10月12日向本院申请强制执行。在执行过程中本院查封了被执行人云南弘力房地产开发有限公司所有的位于西坝新村641号安康景苑车位1号至54号、60号至62号、68号、69号、72号、73号、77至79号、81号、82号、84号、85号、87号、111号至121号、124号、125号并进行了评估拍卖。由于上述车位无人竞买导致流拍，申请执行人申请将上述车位以流拍价作价抵偿其申请执行的款项，若申请执行人申请抵债的车位流拍价高于其申请执行的款项则由申请执行人补足相应的差额，若申请执行人申请抵债的车位流拍价低于其申请执行的款项，不足部分待其他申请人补交差额后再发放给申请执行人。后本院作出（2015）西法执字第2133号之二执行裁定书，将被执行人云南弘力房地产开发有限公司所有的位于昆明市西坝新村641号安康景苑车位9、10号作价人民币93420.00元、149472.00元交付申请执行人昆明一建建设集团有限公司抵偿其申请执行的款项。另查明，位于昆明市西坝新村**安康景苑车位**********************************、125号所有权人登记为被执行人云南弘力房地产开发有限公司。本院认为：第一，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，……”本案中，上述车位所有权人登记为被执行人云南弘力房地产开发有限公司，异议人中国人民解放军78096部队不是登记的车位所有权人。本案中，异议人中国人民解放军78096部队向本院提交的证据（复印件）已证实异议人中国人民解放军78096部队与被执行人云南弘力房地产开发有限公司系合同纠纷，异议人应当通过另案诉讼处理，但在本案中不能证明其对上述车位享有所有权，异议人中国人民解放军78096部队仅凭其在异议中提交的证据证实其为上述车位的所有权人没有法律依据；第二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人中国人民解放军78096部队既未对上述车位办理过户又未实际占有，由此产生的法律后果应由其自行承担，故其不符合上述法律规定中人民法院不得查封、扣押、冻结的情况。另根据异议人提供的证据材料，异议人与被执行人签订的合同仅为合作建房事项以及确定了分房比例。本院认为，异议人请求本院予以保护的是所有权，而根据异议人提供的合同来看，其并未向登记机关办理过车位所有权登记。故，异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。故依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人中国人民解放军78096部队的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  毛 涛代理审判员  翟亚芸代理审判员  周媛媛二〇一六年八月三十一日书 记 员  周 宏
上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执480号申请执行人江西茗龙实业集团有限公司信美路1397032****胡基建被执行人上饶市天乐广告有限公司五三大道1375534****郑乐汉本院于2016年3月30日立案执行江西茗龙实业集团有限公司申请上饶市天乐广告有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人上饶市天乐广告有限公司应支付申请人江西茗龙实业集团有限公司案款300000.0元，承担执行费4400.0元。本院已执行0元,尚有300000.0元未执行,现因被执行人上饶市天乐广告有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执480号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖国华二〇一六年八月一日书记员  黄 媛
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初7054号原告：孙海东，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：汪剑锋，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：汪计生，女，1978年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院在审理原告孙海东诉被告汪剑锋、汪计生民间借贷纠纷一案中，原告孙海东于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告汪剑锋、汪计生银行账户上的存款630473元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告孙海东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告汪剑锋、汪计生银行账户上的存款630473元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文华二〇一六年八月二十三日书记员  邢 健
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执恢182号申请执行人杨冲，男，1986年4月28日出生，汉族，现住云南省富源县，公民身份号码：******************。被执行人昆明市关上永鑫进口汽车维修有限责任公司，住所昆明市官渡区。法定代表人马跃斌。关于杨冲与昆明市关上永鑫进口汽车维修有限责任公司劳动争议纠纷一案,昆明市官渡区。该仲裁裁决书确认由昆明市关上永鑫进口汽车维修有限责任公司支付杨冲拖欠工资17660元。现因昆明市关上永鑫进口汽车维修有限责任公司到期未履行发生法律效力的仲裁裁决书所确定的金钱给付义务，杨冲遂申请至本院执行。经本院执行，被执行人已履行完毕金钱给付义务，本院已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张英才审判员  郭 虹审判员  保俊良二〇一六年八月八日书记员  陈 鑫
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2901民初1030号原告保山天马汽车服务有限责任公司。法定代表人刘国崇，公司经理。地址保山市隆阳区永昌镇民航路下段。委托代理人姚卫果，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。被告大理鸿迪汽车销售服务有限公司。法定代表人舒江鸿，董事长。住所云南省大理经济开发区满江红山路。原告保山天马汽车服务有限责任公司诉被告大理鸿迪汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员董琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保山天马汽车服务有限责任公司的委托代理人姚卫果到庭参加了诉讼，被告大理鸿迪汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月11日，经原、被告经友好协商，签订了二级经销商合作协议，约定由原告支付保证金伍拾万元，被告提供车辆给原告，由原告运回其公司所在地进行展览、展示、销售，并明确约定了双方的权利义务，该协议履行期限自2014年7月11日起至2015年7月10日止，协议签订后，原告法定代表人刘国崇用自己的个人账户按约定于当日将500000元保证金通过转账方式汇入被告财务人员杨明星的账户上。协议履行期间，被告每提供一次车辆，原告的经办人员聂丹丹、李春总是按时将车辆销售的款项按时通过银行转账的方式汇入被告财务人员杨明星的账户上。协议期满，双方未再续签协议书，但被告也未退还500000元保证金，经多次协商，被告于2015年12月1日写下承诺书，保证于2015年12月10日之前将500000元保证金退还原告，并加盖了被告公章。但原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、判令被告立即退还交纳的保证金500000元；2、诉讼费由被告承担。被告大理鸿迪汽车销售服务有限公司未到庭应诉及提出答辩意见。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：一、二级经销商合作协议一份，以证明原、被告于2014年7月11日签订合作协议，双方约定的权利义务，原告向被告支付保证金500000元；二、农业银行转账单，以证明原告法定代表人刘国崇将500000元保证金转入被告财务人员账户；三、中国农业银行转账单二份，以证明原、被告履行协议期间，所有销售款项由原告转入被告财务人员杨明星的账户；四、退网申请一份、付款申请一份，以证明原告于2015年10月19日向被告提出退网申请，被告没有异议；五、承诺书一份，2015年12月1日，原告再次找到被告，要求退还500000元保证金，被告保证于2015年12月10日之前退还500000元保证金。被告大理鸿迪汽车销售服务有限公司未向本院提交证据亦未到庭质证，本院视为对其相应权利的放弃。本院认为，原告提交五组证据材料均真实，合法，与本案有关联，能相互印证，本院予以确认并作为本案证据使用。根据确认的上述证据和到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告属具有汽车销售、维修、租赁资质的自然人出资有限责任公司。2014年7月11日，原告与被告签订了《二级经销商合作协议书》，约定被告授权并提供给原告奥迪系列车型在原告展厅内展览、展示、销售，原告将作为保山市为被告经销奥迪品牌汽车销售的二级经销商，负责客户咨询、产品介绍，为购车人代办购车手续等相关业务。被告收取原告500000元无息履约保证金后，由被告向原告提供展示车辆；原告有权要求被告及时提供当期厂家相关促销政策及市场活动，并协助购车人办理展示车辆的购车手续；原告只能从被告处提车，并按被告规定的销售区域进行销售活动和同一销售价格销售，不得违反区域和价格规定，原告无权干预展览展示车辆价格，以被告签订销售合同金额为准。原告每月不定期对展览展示车辆进行盘点，超过2个月的展示车辆，被告须及时调整回店运费由原告承担，如展示车辆未到2个月，公司展厅需调回运费由被告承担。协议中止或解除，被告收回原告展示车辆，并验收无损后，被告退还原告交纳的保证金。本协议履行期限自2014年7月11日起至2015年7月10日止。双方还就其他协议事项及权利义务作了约定。同日，原告公司的法定代表人刘国崇按被告公司指定将500000元保证金汇入被告的财务人员的账户；此后的合作期间在原告销售车辆后收取的车款均汇入被告公司财务人员的账户上。双方约定的合作期结束后，2015年10月19日，原告向被告提出退网申请，并要求被告退回保证金500000元。2015年12月1日，被告向原告出具承诺书，保证在2015年12月10日前退还原告500000元保证金，但该款至今未退还原告，原告遂诉来本院。本院认为，原告与被告大理鸿迪汽车销售服务有限公司签订的《二级经销商合作协议》，合法有效应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2014年7月11日原告按照约定向被告大理鸿迪汽车销售服务有限公司交纳了保证金500000元。2015年7月10日，原告与被告大理鸿迪汽车销售服务有限公司结束合作，被告大理鸿迪汽车销售服务有限公司应当向原告退还保证金500000元。原告起诉被告要求其退还500000元保证金诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二条之规定判决如下：被告大理鸿迪汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告保山天马汽车服务有限责任公司保证金500000元。案件受理费8800元，减半收取4400元由被告大理鸿迪汽车销售服务有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员 董 琼二〇一六年八月五日书记员 赵文辉
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初38410号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：冯丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：叶淑琼，女，1977年5月20日出生，汉族，住重庆市忠县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告叶淑琼信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告叶淑琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告叶淑琼归还截至2018年9月10日尚欠的透支本金19414.84元及利息1260.68元、违约金3872.4元，并自2018年9月11日起按合同约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利至欠款付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2016年8月13日                                              截至日期：2018年9月10日                  本金              19414.84元              利息              1260.68元                  违约金              3872.4元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。叶淑琼申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求叶淑琼偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求叶淑琼支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告叶淑琼于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金19414.84元以及截至2018年9月10日的利息1260.68元，并支付自2018年9月11日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取206.85元，其中158.44元由被告叶淑琼负担，48.41元由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                               审  判  员    毛亚男                                                   二○一八年十二月二十六日                                         书  记  员    毛  蕾
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）昆民执字第389-3号申请执行人昆明市西山区农村信用联合社海口信用社。负责人王兵，主任。被执行人云南璧驰商贸有限公司。法定代表人马慈明。被执行人马慈明，男，回族，1945年9月7日出生，住昆明市五华区。被执行人宣美云，女，汉族，1948年6月28日出生，住昆明市官渡区。被执行人马骏，男，回族，1978年6月30日出生，住昆明市五华区。被执行人李艳红，女，汉族，1978年7月24日出生，住昆明市五华区。执行中，本院依法处置被执行人马骏名下房产，以物抵债于申请人，作价14052244.77元，现申请人申请终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：（2013）昆民四初字第311号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一六年八月八日书记员  翟又霖
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0703执保1017号 原告：广发银行股份有限公司江门分行。住所地：江门市蓬江区建设路**之五。 负责人：吴达豪。 被告：顾夏燕，女，1981年4月27日出生，汉族，住鹤山市。 被告：莫文雄，男，1980年8月18日出生，汉族，住址同上。 关于原告广发银行股份有限公司江门分行与被告顾夏燕、莫文雄金融借款合同纠纷一案，原告向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告价值200000元的财产，并提供了财产担保。本院于2016年8月1日作出（2016）粤0703民初3658号民事裁定，准许广发银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初3658号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币200000元价值范围内，查封、冻结被告顾夏燕、莫文雄的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。其中冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。此后需要延长查封、扣押、冻结的，期限不超过上述查封、扣押、冻结期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前十日前向本院提出申请。逾期不申请，已查封的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭海明 二〇一六年八月一日 书记员  何顺长
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更12515号罪犯牛良贵，男,1980年2月14日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一二年十月三十一日作出（2012）安刑初字第350号刑事判决,以被告人牛良贵盗窃罪，判处有期徒刑八年零四个月。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉，云南省昆明市中级人民法院于二○一三年三月七日以（2012）昆刑终字第508号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年五月十四日经本院以（2015）昆刑执字第7290号裁定书减刑三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯牛良贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯牛良贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币300元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯牛良贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯牛良贵减去有期徒刑十个月。(刑期自2012年1月18日起至2019年4月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十八日书 记 员  顾 蕊
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0783执4207号之六 申请执行人吴国芳 被执行人许云进。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初02340号，依法向被执行人许云进发出执行通知书，责令被执行人许云进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许云进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结许云进(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币740000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡航晓 AUT（）)O 二〇一六年八月二十三日 书记员  何 倩
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执349号申请执行人秦声祥，自由职业。被执行人范庆田。申请执行人秦声祥与被执行人范庆田民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）丽遂商初字第2060号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人秦声祥于2016年2月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人范庆田应归还申请执行人秦声祥借款本金5000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。被执行人范庆田长期外出，下落不明。故申请执行人秦声祥申请（2016）浙1123执349号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙1123执349号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈向东二〇一六年八月十一日书记员  张应莉
云南省红河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2529执80号 申请执行人红河县农村信用合作联社。住所地红河县迤萨镇莲花路(加油站对面)。 法定代表人刘红，任红河县农村信用合作联社理事长。 委托代理人李牛沙，该社资产风险管理部经理。代理权限：特别授权代理。 被执行人马好斗，男，哈尼族,1979年6月10日生，红河县人，住红河县。 被执行人马博崩，女，哈尼族,1980年8月3日生，红河县人，住红河县。 关于红河县农村信用合作联社与马好斗、马博崩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）红民二初字第57号民事调解书，已经发生法律效力。权利人红河县农村信用合作联社于2016年5月10日向本院申请强制执行。本院于2016年5月10日受理执行。 本案在执行中，经对被执行人马好斗、马博崩采取相关财产调查措施,无可供执行财产。并且被执行人马好斗、马博崩外出打工下落不明，现无执行条件。在执行时限内无法执结其尚欠借款本息67251.86元和申请执行费909元及案件受理费630元,经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张义龙审判员龙雄明审判员塔玲华 二〇一六年八月二十五日 书记员 黄             慧
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0581民初1548号原告：杨建传，男，1973年11月19日生，汉族，住云南省保山市腾冲县。被告：腾冲越州文化发展有限公司。住所地：腾冲市腾越镇天成社区文风小区**。统一社会信用代码：915305226787437727。法定代表人：陈兴发，系该公司执行董事兼总经理原告杨建传与被告腾冲越州文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告杨建传于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建传向本院提出撤回对被告腾冲越州文化发展有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨建传撤诉。案件受理费人民币50元，由原告杨建传负担。审判员  李云侠二〇一六年八月十六日书记员  舒子桁