wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初17208号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告李济红，男，1966年06月12日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李济红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李济红系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,871.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,871.96元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱海燕二〇一六年八月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0104刑初805号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人纳某，男，1960年6月8日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局取保候审。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）689号起诉书指控被告人纳某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人纳某到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2016年3月17日8时许，被告人纳某驾驶电动自行车沿银川市兴庆区解放街由东向西行驶至解放西街361号对面路段时，遇被害人苏某驾驶宁A×××××号轿车由西向东行驶至此发生碰撞，纳某在处理此事的过程中与苏某发生争执并殴打苏某，致其右手食指近节指骨粉碎骨折。经法医鉴定，苏某的伤情程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人纳某的行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人苏某的证言，被告人纳某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。被告人纳某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年3月17日8时许，被告人纳某驾驶电动自行车沿银川市兴庆区解放街由东向西行驶至解放西街361号对面路段时，遇被害人苏某驾驶宁A×××××号轿车由西向东行驶至此发生碰撞，纳某在处理此事的过程中与苏某发生争执并导致苏某的右手食指近节指骨粉碎骨折。经法医鉴定，苏某的伤情程度为轻伤二级。被告人纳某归案后如实供述了犯罪行为。另查明，案发后，被告人纳某与苏某达成民事赔偿协议，被告人纳某赔偿苏某各项损失共计30000元（实际已支付20000元，尚欠10000元），被害人苏某对被告人纳某表示谅解。上述事实，被告人纳某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，被害人苏某的陈述，到案经过，收条，欠条，谅解协议书，被告人纳某的供述与辩解及其常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人纳某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人纳某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人纳某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人纳某归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人纳某与被害人苏某已就民事赔偿达成协议，并取得被害人苏某的谅解，对被告人纳某酌情可从轻处罚。根据被告人纳某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人纳某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。代理审判员  郭鹏二〇一六年八月八日书 记 员  陈丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0181行审50号申请人清镇市人力资源和社会保障局，住所地清镇市百花新城百花路147号。法定代表人刘勇，局长。委托代理人雷鸣，该局劳动保障监察大队一科科长，代理权限为一般代理。委托代理人杨杰，该局劳动保障监察大队工作人员，代理权限为一般代理。被申请人贵州神力建文化传媒有限公司，统一社会信用代码915201026884443704，住所地贵阳市南明区蓑草路17号办公楼3层，通讯地址贵阳市云岩区宝山北路贵州日报社18楼。法定代表人黄甫正，经理。申请人清镇市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行清人社监罚字[2016]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，即对被申请人贵州神力建文化传媒有限公司罚款98000元及加处罚款，本院于2016年8月23日立案受理。经审查查明：被申请人未按月足额支付穆某、郑某、葛某等13名员工2015年9至11月份工资人民币56120.75元。2015年12月2日，申请人向被申请人作出清人社监令字[2015]第122号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被申请人于2015年12月7日前支付清镇发行站穆某、郑某、葛某等13名员工2015年9月至11月工资，如拒不改正，将处5万元以上10万元以下罚款。2015年12月15日，申请人向被申请人作出清人社监告字[2015]第41号《劳动保障监察行政（处理）处罚事先告知书》、清人社监听告字[2015]第38号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，拟对被申请人作出行政处理处罚决定：支付穆某、郑某、葛某等13名员工2015年9月至11月工资56120.75元、处罚款人民币98000元，并告知被申请人有权在收到告知书之日起3日内提出陈述、申辩和要求听证权利。2016年1月7日，申请人向被申请人作出清人社监罚字[2016]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，以被申请人拒不按照《劳动保障监察责令改正决定书》的要求支付工人工资，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，根据《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条的规定，对被申请人作出罚款人民币98000元的处罚决定，如逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，并告知了行政复议和诉讼的权利和期限。后被申请人未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。2016年7月21日，申请人作出清人社监催字[2016]第9号《催告通知书》，要求被申请人履行义务。上述文书，申请人已向被申请人送达。后被申请人亦未履行义务，申请人遂向我院申请强制执行。本院在审查过程中，被申请人认可已经收到上述文书，但表示罚款的金额较高，如有能力缴纳罚款就不会拖欠工资，现案外人欠被申请人的钱也收不回来。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条“用人单位拖欠或者克扣劳动者工资的，由人力资源和社会保障行政部门责令改正；逾期不改正的，处以2万元以上5万元以下的罚款；有以下情形之一的，处以5万元以上10万元以下的罚款：（一）拖欠或者克扣工资人数10人以上的；（二）连续拖欠或者克扣工资3个月以上的；（三）拖欠工资金额在10万元以上的”之规定，被申请人拖欠工人工资，经申请人责令改正后仍拒不整改，申请人在对被申请人依法告知陈述、申辩和听证权利后，对被申请人作出罚款98000元的行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”之规定，裁定如下：准予执行申请人清镇市人力资源和社会保障局清人社监罚字[2016]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》中对被申请人贵州神力建文化传媒有限公司罚款98000元及逾期加处罚款的决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 丹人民陪审员  杨光华人民陪审员  桑德志二〇一六年八月三十日书 记 员  李 艳
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执1509号申请执行人陈益明被执行人陈水有，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常民初字第00509号，依法向被执行人陈水有发出执行通知书，责令被执行人陈水有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈水有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈水有（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币2450元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 武AUT（））O二〇一六年八月十二日书记员 郑岚岚
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初1683号原告：方锡熬。委托诉讼代理人（特别授权）：夏寿平、邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。被告：安徽万信光电科技园开发有限公司，住所地：安徽省安庆市桐城经济开发区同祥路。法定代表人：徐炳良，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：钟丹军，该公司副总经理。原告方锡熬与被告安徽万信光电科技园开发有限公司（以下简称万信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序于同年6月22日、7月25日两次公开开庭进行了审理。原告方锡熬及其委托诉讼代理人邵佩，被告万信公司的委托诉讼代理人钟丹军两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方锡熬向本院提出诉讼请求：1、判令被告万信公司立即归还原告借款本金700000元，并支付借款600000元自2015年1月16日计算至2016年5月15日的利息172800元（自2016年5月16日起至款清之日止的利息按月利率18‰另行计付）、借款100000元自2016年3月3日计算至2016年5月2日的利息3600元（自2016年5月3日起至款清之日止的利息按月利率18‰另行计付）。2、判令被告万信公司承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因安徽省桐城市安徽万信理想城项目开发建设之需于2014年8月16日、2015年1月16日分别向原告借款300000元，双方于2015年1月16日签订借款协议，明确借款金额600000元，借款期限为2015年1月16日至2015年7月15日，利息按月利率18‰计算。后被告于2016年3月3日又向原告借款100000元并签订借款协议，约定期限为2016年3月3日至2016年5月2日，利息按月利率18‰计算。庭审中，原告补充陈述称：2014年8月16日借款300000元，我是汇入被告万信公司总经理李俊的个人账户，并由李俊当日汇入被告万信公司的对公账户。被告于2014年8月16日向我借款300000元的时候，双方签订过借款协议，约定借款利息按月利率18‰计算，该借款协议到期后，因被告未归还该笔借款，故将该笔借款一并作为2015年1月16日金额为600000元的借款。被告仅于2015年3月支付了2014年8月16日300000元借款自2014年8月16日至2015年1月15日的利息27000元，借款本金及剩余借款利息均未支付。原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：1、2015年1月16日借款协议一份、个人账户明细表打印件（加盖中国建设银行桐城支行业务专用章）二份、证明（加盖被告万信公司公章）及个人账户明细表（加盖中国建设银行桐城支行业务专用章）各一份，用于证明原、被告于2015年1月16日签订借款协议，约定被告向原告借款600000元，并对借款利息及借款期限进行约定，及原告已按约向被告交付借款600000元的事实。2、2016年3月3日借款协议、电子银行交易回单打印件（加盖中国农业银行建德梅城支行公章）各一份，用于证明原、被告于2016年3月3日签订协议，约定被告向原告借款100000元，并对借款利息、借款期限进行约定，及原告已经按约向被告交付借款100000元的事实。被告万信公司辩称，对原告主张的事实均无异议，但是因为楼市不景气导致借款无法按时归还。请求法院依法判决。被告万信公司向本院提交了中国工商银行业务回单、中国建设银行单位客户专用回单、中国银行国内支付业务收款回单复印件（与原件核对无异）各一份，用于证明被告已经收到原告交付的700000元借款的事实。原告提交的证据，被告质证后均无异议，被告提交的证据，原告质证后均无异议，本院审查后认为原、被告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。根据原、被告的诉辩内容及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以确认：2014年8月16日，被告万信公司向原告方锡熬借款300000元并约定借款利息按月利率18‰计算。2015年1月16日，被告万信公司又向原告方锡熬借款300000元。双方于2015年1月16日签订借款协议一份，确认被告万信公司向原告方锡熬所借上述两笔借款合计600000元，并约定借款期限自2015年1月16日至2015年7月15日，借款月利率为18‰。被告万信公司于2015年3月支付了2014年8月16日借款300000元自2014年8月16日至2015年1月15日按月利率18‰计算的利息27000元。2016年3月3日，被告万信公司又向原告方锡熬借款100000元，双方签订借款协议一份，确认借款金额为100000元并约定借款期限自2016年3月3日至2016年5月2日，借款月利率为18‰。借款期限届满后，被告万信公司未按约还本付息，故成讼。本院认为，原告方锡熬与被告万信公司之间建立的民间借贷合同（借款协议）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告万信公司未按约归还借款并支付利息，显属违约，应当承担立即归还借款并支付利息的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告安徽万信光电科技园开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告方锡熬借款本金700000元，并支付利息176400元（借款600000元自2016年5月16日至款清之日止的利息、借款100000元自2016年5月3日至款清之日止的利息均按月利率18‰另行计付）。案件受理费12564元，减半收取6282元，财产保全申请费4920元，合计11202元，由被告安徽万信光电科技园开发有限公司负担。当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  蓝仙明二〇一六年八月二十六日书 记 员  盛 小
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣09刑更488号罪犯周学军，男，1977年10月6日出生，汉族，江西省广丰县人，现在江西省赣西监狱服刑。上海市松江区人民法院于2002年6月11日作出（2002)松刑初字第126号刑事判决，认定周学军犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金七千元。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市青浦区人民法院以（2003）青刑初字第123号刑事判决，认定周学军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。连同原判，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。上海市第一中级人民法院以（2005）沪一中刑执字第2497号、（2007）沪一中刑执字第2635号、（2009）沪一中刑执字第3341号、（2011）沪一中刑执字第2564号、（2013）沪一中刑执字第2320号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑八个月、十个月、十个月、十个月、五个月。本院以（2014）宜中监刑执字第1052号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2002年1月31日起至2017年7月30日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯周学军能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯周学军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周学军减去有期徒刑十一个月零十一天（剥夺政治权利五年不变）。减刑后，刑期自2002年1月31日起至2016年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭前进审 判 员  周海燕代理审判员  陈可伊二〇一六年八月十二日书 记 员  阳 青
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2131号申请执行人：李祥龙，居民。被执行人：王冠男，居民。被执行人：袁洁琳，居民。申请执行人李祥龙与被执行人王冠男、袁洁琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）鲁1102民初2249号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人王冠男、袁洁琳应给付申请执行人李祥龙欠款80000.00元及利息、受理费1800元，保全费820元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2131号申请执行人李祥龙与被执行人王冠男、袁洁琳民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  李宗刚审判员  刘永正二〇一六年八月二十五日书记员  罗 宇
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤09刑更501号罪犯谢祥贵，男，1988年10月7日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳东县人民法院于2013年7月15日作出（2013）阳东法刑初字第102号刑事判决，以被告人谢祥贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2013年8月6日交付执行。刑期执行至2017年5月21日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯谢祥贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢祥贵已缴纳罚金一千元，未缴纳罚金九千元，被交付执行后已依法进行个人财产申报，证明无财产可供执行。该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年7月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬，2014年5、6、7、8、9、10、11、12月、2015年1、2、3、4、5、6月获得嘉奖），2016年1月获得表扬，2016年1、2、3月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢祥贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢祥贵予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一六年八月四日书 记 员  邓夕茗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初7711号原告：佛山市南海区西樵樵和无纺布经营部，住所地广东省佛山市南海区。经营者：刘经宏。委托代理人：区丽容，系广东杰辉律师事务所律师。委托代理人：古彩红，系广东杰辉律师事务所律师。被告：佛山市南海区西樵博龙兴货运服务部，住所地广东省佛山市南海区。经营者：张博。原、被告运输合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由代理审判员陈宇适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人区丽容、被告的经营者张博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月7日，原告委托被告将14件无纺布运输至东莞市长安的客户处。次日，因被告在运输过程中未尽合理注意义务，导致12件无纺布被弄脏弄湿，客户为此拒收该12件无纺布。后原告多次找被告协商赔偿事宜。2015年12月19日，被告称愿意赔偿原告的经济损失，扣除原告可以回用的2件无纺布，被告承诺赔偿原告10件无纺布的经济损失3627.5元。但该款经原告多次追讨，被告拒绝赔偿。请求法院判令：1.被告赔偿原告损失3627.5元及利息（自起诉之日起至被告付清全部款项日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告于2015年4月7日委托被告将无纺布运送至东莞长安客户处，客户已经签收该批货物，只是注明了包装所用无尘纸已湿，并未拒收，而是事后才通知被告将12件无纺布运回。12件无纺布在12月18日退回给被告，被告于次日指派员工李友常把退回货物运至原告处，原告只收取了其中可用的2件，其余10件不收取，并提供了一份《证明》，让李友常签名。被告认为李友常只是负责送货，对具体赔偿事宜不知情，被告只同意赔偿30%，即1088.25元。原告提交如下证据材料：1.原告的营业执照、被告的个体户机读档案登记资料复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.龙兴物流托运单（客户联、提货联）原件两张，用以证明2015年4月7日原告委托被告从西樵托运无纺布至长安的客户，长安的客户收到货物时，发现无尘纸已湿，只收取了其中没有被污染的2件，当时的承运人是被告的员工李友常。3.原告与李友常共同签署的《证明》原件一份，用以证明2015年12月19日李友常确认在当天拿了12件损坏的无纺布到原告处告知需要赔偿的事宜，其中2件可用的无纺布被原告收取，另外10件由被告赔偿3627.5元。4.佛山南海龙兴物流有限公司宣传单、李友常名片原件各一份，用以证明李友常是被告的员工，被告以佛山南海龙兴物流有限公司的名义对外经营，但其所留的传真号码、电话号码与被告的工商登记资料是一致的。被告没有提交证据。经庭审质证，被告对证据1-4的真实性无异议，本院对上述证据予以确认。经审理查明，2015年4月7日,原告委托被告从佛山市南海区西樵镇托运14件无纺布至东莞市长安的客户粟长清处。托运单承运人处签署“龙兴李友常”。无纺布运抵后，粟长清在收货人处签名并注明无尘纸已湿，并要求被告将受损的12件无纺布退还给原告。后被告将该12件无纺布运回西樵镇，并于2015年12月19日指派员工李友常将无纺布退还原告。当日，原告与李友常共同签署《证明》，确认被告送回了2015年4月7日送往长安损毁的无纺布12件，其中2件可用，10件不可用，就不可用部分，被告赔偿原告3627.5元。至庭审辩论终结之日，被告尚未赔偿原告任何费用。本院认为，被告为原告承运货物无纺布，在承运过程中造成原告的无纺布毁损，应承担损害赔偿责任。双方的争议焦点是原告与被告的员工李友常共同签署的《证明》是否能作为赔偿依据。原告主张被告按《证明》确定的数额赔偿损失3627.5元并支付利息，被告辩称李友常只是负责送货，对具体赔偿事宜不知情，不同意依据《证明》确定的数额赔偿，只同意赔偿其中的30%。经审查，李友常是该次货运的被告方经手人，又经被告指派退货给原告，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，原告有理由相信李友常有代理权，故李友常签署《证明》的行为构成表见代理，原告与李友常共同签署的《证明》对原、被告均有约束力，被告应据此进行赔偿。故本院对原告的主张予以支持，对被告的意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第三百一十一条之规定，判决如下：被告佛山市南海区西樵博龙兴货运服务部应于本判决发生效力之起十日内赔偿原告佛山市南海区西樵樵和无纺布经营部因货物运输过程中造成原告的无纺布损失3627.5元，并支付从2016年5月10日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担，并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 陈 宇二〇一六年八月四日书 记 员 黄嘉裕
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执1263号申请执行人卞昂。被执行人徐州国际经济技术合作有限公司。法定代表人郝苏明，董事长。卞昂因与徐州国际经济技术合作有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）泉民初字第4979号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人于判决生效后10日内支付申请人工资27860元、经济补偿金9973元、社会保险费垫款10152元；并承担诉讼费用10元。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2016年4月20日申请执行。执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本院对本次执行程序作终结执行，因此，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）泉民初字第4979号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  卢振东审判员  皮 晓审判员  沈志刚二〇一六年八月二十三日书记员  徐 达
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终8738号上诉人（原审原告）：国网河南新郑市供电公司。法定代表人李德栓，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐晓敏，女，1987年6月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：乔留栓，河南译达律师事务所律师。上诉人国网河南新郑市供电公司因与被上诉人唐晓敏劳动争议纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国网河南新郑市供电公司的诉讼代理人赵钰涛，被上诉人唐晓敏的诉讼代理人乔留栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国网河南新郑市供电公司上诉请求：一、撤销新郑市人民法院（2016）豫0184民初37号民事判决；二、改判唐晓敏与国网河南新郑市供电公司之间不存在劳动关系；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实错误。双方的代管县（市）电业局人员接收审批表能够证明被上诉人对上诉人内部身份认定情况是明显知情并同意的。接收审批表也是被上诉人办理入职手续的必备表格。审批表从2010年至今存续已达6年之久，但被上诉人自始至终没有提出任何异议，应当视为对这种现状的认可。全国高等学校毕业生就业协议书仅仅是双方的意向性的就业方向，不能代表双方已经签订了劳动合同，所以该证据应当排除在认定劳动关系之外，不能据此认定劳动关系；2、一审适用法律错误。一审参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）作为审判依据，但上诉人认为，该份通知属于效力较低的内部通知，对劳动仲裁机关可以作为其裁决依据，但作为判决的依据有些勉强，属于适用法律错误。唐晓敏辩称：一、国网河南新郑市供电公司称“一审认定事实错误”的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。1、在一审庭审时，国网河南新郑市供电公司对唐晓敏的主张和所出示的证据无任何异议。代管县（市）电业局人员接收审批表中的接收单位意见栏内中确定为“同意接受”字样，并加盖有“新郑市供电公司人力资源部”的印章已表明该审批表中的接收单位就是国网河南新郑市供电公司。当时新郑市电业局是一个单位两个牌子，审批表中的多经就是指新郑市供电公司（原名）。唐晓敏按指定的岗位正常上班后，接收国网河南新郑市供电公司所发放的工资确实有几年。后国网河南新郑市供电公司与省级市级供电公司垂直管理时，上报名单中漏报31人，唐晓敏就是其中之一。唐晓敏多次反映未果后，无奈提起仲裁。国网河南新郑市供电公司称唐晓敏对现状认可的主张不能成立。国网河南新郑市供电公司按照协议书接收唐晓敏后，按月为其发放工资、交纳统筹保险、评先及内部考核。根据《劳动法》第72条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险缴纳社会保险费”的规定，是构成劳动关系的必要条件。现上诉人以就业协议不构成劳动关系的理由不能成立。二、一审判决适用法律正确。《关于确立劳动关系有关事项的通知》是劳动和社会保障部下达的文件，该通知没有与劳动法、劳动合同法或劳动法规相抵触，原审法院引用该通知是正确的。国网河南新郑市供电公司向一审法院起诉请求：1、依法判令唐晓敏与国网河南新郑市供电公司不存在劳动关系；2、本案诉讼费由唐晓敏承担。一审法院认定事实：新郑市供电公司原名为新郑市电业局；2014年4月17日更名为国网河南新郑市供电公司，企业类型为全民所有制。2010年1月8日，经原郑州供电公司审批，国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）接受唐晓敏到该公司人力资源部、抄表中心工作，国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）按月向唐晓敏发放工资，并自2010年1月开始为唐晓敏缴纳基本养老保险。后唐晓敏向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与被申请人国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系。新郑市劳动人事争议仲裁委员经审理于2015年12月15日作出新劳人仲案字（2015）318号仲裁裁决：申请人唐晓敏与被申请人国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系。国网河南新郑市供电公司不服该仲裁裁决，向该院提起诉讼。一审法院认为，国网河南新郑市供电公司主张其无独立人事决定权，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”之规定，国网河南新郑市供电公司作为全民所有制独立法人，具有建立劳动法律关系的主体资格，国网河南新郑市供电公司的该项主张无法律依据，该院不予支持。唐晓敏对国网河南新郑市供电公司提交河南省电力公司文件河南省供电公司文件、代管县（市）电业局人员接收审批表的真实性均无异议，该院予以采信；国网河南新郑市供电公司对唐晓敏提交全国普通高等学校毕业生就业协议书、代管县（市）电业局人员接收审批表、签到本、工资表、基本养老保险个人权益记录单的真实性均无异议，该院亦予采信；依据双方陈述及上述证据，可以证明唐晓敏自2010年1月开始先后在国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）人力资源部、抄表中心工作，接受该公司管理并领取劳动报酬，从事的工作亦为该公司业务的组成部分，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，应认定唐晓敏自2010年1月开始与国网河南新郑市供电公司存在劳动关系。唐晓敏辩称其与国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系，但国网河南新郑市供电公司（主业）并非《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》所规定的劳动法律关系的主体，该院对唐晓敏的该项抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：一、确认国网河南新郑市供电公司与唐晓敏存在劳动关系。二、驳回国网河南新郑市供电公司的诉讼请求。案件受理费10元，由国网河南新郑市供电公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案经审理查明事实与一审法院查明事实相一致。本院认为：关于上诉人主张原审适用法律错误的主张。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定内容并没有与《中华人民共和国劳动法》及其他劳动法规相抵触，对上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人称原审认定事实错误的主张。2010年1月8日，上诉人国网河南新郑市供电公司按照代管县（市）电业局人员接收审批的程序，将唐晓敏接收为该公司的员工，同时又报请郑州市供电公司同意，自该日起为唐晓敏办理了上岗证并缴纳社会保险和发放工资。且唐晓敏一直在国网河南新郑市供电公司工作。据此，上诉人主张原审认定事实错误的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人国网河南新郑市供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由国网河南新郑市供电公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  李剑锋审判员  赵俊丽二〇一六年八月十五日书记员  王天峰
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审773号申请执行人瑞安市环境保护局。法定代表人丁良才。被执行人瑞安市兴旺发泡加工厂。投资人薛晓平。申请执行人瑞安市环境保护局于2016年8月2日向本院申请强制执行瑞环罚字[2015]273号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年12月25日作出瑞环罚字[2015]273号行政处罚决定，并于2015年12月30日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款14000元的义务。2016年5月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年12月25日作出的瑞环罚字[2015]273号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人瑞安市兴旺发泡加工厂停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年八月二日（代）书记员 张玉珍
河北省承德县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0821刑初158号公诉机关承德县人民检察院。被告人孟某某。2016年5月24日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被承德县公安局取保候审，2016年8月5日被我院取保候审。承德县人民检察院以承县检刑诉（2016）第116号起诉书指控被告人孟某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。承德县人民检察院指控，2013年至2016年4月，被告人孟某某在承德县下板城镇的家中作坊内，使用工业明矾生产凉粉、凉皮，销售到承德县下板城镇杨树林菜站、二路对面菜站、高某菜站、小某菜站及某火锅店。2016年4月14日，民警在孟某某作坊处扣押包装袋上印着山东淄博东泰明矾有限公司生产的卧眉牌明矾32斤。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测：标识为明矾的膨松剂含铝量为5.97%，在承德县某火锅餐饮服务有限公司扣押的孟某某所生产的凉粉，经北京谱尼测试集团有限公司鉴定，铝残留量为386MG/KG，超过国家规定的200MG/KG。上述事实清楚，证据确实充分，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人孟某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。被告人孟某某对检察机关指控的事实均承认，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2013年至2016年4月，被告人孟某某在承德县下板城镇的家中作坊内，使用明矾生产凉粉、凉皮，销售到承德县下板城镇杨树林菜站、二路对面菜站、高某菜站、小某菜站及某火锅店。2016年4月14日，民警在孟某某作坊处扣押包装袋上印着山东淄博东泰明矾有限公司生产的卧嵋牌明矾32斤。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测：标识为明矾的膨松剂含铝量为5.97%，在承德县某火锅餐饮服务有限公司扣押的孟某某所生产的凉粉，经北京谱尼测试集团有限公司鉴定，铝残留量为389MG/KG，超过国家规定的200MG/KG。认定上述事实的证据有，1、证人杨某某的证言，证实我丈夫孟某某没工作，在我们家里开了个凉皮、凉粉的加工作坊，平时主要是孟某某做，我打打下手，孟某某一开始只做凉粉，后来学会了做凉皮的技术之后，从2015年3月份左右开始也做凉皮。在凉皮和凉粉的加工过程中用的添加剂主要就是明矾，再就是防腐剂。明矾的用量我听孟某某说是10斤淀粉加1两明矾。我们生产的凉皮和凉粉都卖到下板城的菜摊和菜站去了，具体卖到哪些地方我不清楚；2、证人肖某某的证言，证实我是采购员，我们店里的凉粉是孟某某自己生产的，是从2016年3月份开始使用孟某某的凉粉的，有的时候我去荣达市场买；3、证人高某某的证言，证实我是从孟某某那购进凉粉。这半个月也就购进十来包。我把菜站的凉粉销售给顾客了；4、证人宋某的证言，证实我在下板城针织村路口开了一家菜站，从2014年4月份我开始从孟某某处购进凉粉；5、证人窦某某的证言，证实我开了一个调料店，我是2015年用孟某某的货比较多，2016年3月份卖过两回。他是自己生产的；6、承德县公安局的扣押笔录、扣押决定书、扣押物品及文件清单，证实2016年4月14日在孟某某处扣押明矾32斤；7、河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验报告，证实送检样品为标识为明矾的白色粉末，经过检验铝（膨松剂）含量为5.97%；8、谱尼测试集团股份有限公司出具的检测报告，证实产品名称凉粉，受检单位某火锅餐饮服务有限公司。经检测铝的残留量为389MG/KG，高出国家200MG/KG，结论不合格；9、国家卫生计生委关于批准食品添加剂新品种的公告，证实加工粉条和粉丝过程中，按生产需要适量使用硫酸铝钾（又名钾明矾）、硫酸铝铵（又名铵明矾），铝的残留量为等于小于200MG/KG；10、食品药品监管总局办公厅关于食品添加剂明矾在粉皮中使用有关问题的复函，证实湿制粉皮类产品的生产原料、加工工艺与粉丝粉条基本一致，仅产品形态不同，可参照公告中的硫酸铝钾、硫酸铝铵在粉丝粉条中的使用规定执行；11、淄博东泰明矾有限公司出具的明矾说明书，证实明矾是严禁用于食品方面；12、户籍证明，证实被告人孟某某系成年人，具有完全刑事责任能力；13、被告人孟某某的供述，对犯罪事实承认。本院认为，被告人孟某某违反食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，承德县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人孟某某自愿认罪，量刑时酌定从轻处罚。本院为了保护国家食品安全管理制度和广大消费者的健康安全，打击刑事犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款、第十八条之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年，并处罚金人民币贰万元整。（罚金已缴纳）（刑期自判决确定之日起计算）。二、被告人孟某某在缓刑考验执行期内禁止从事凉皮凉粉的销售活动。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孟庆园二〇一六年八月十二日书记员  雒明硕
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宛执字第1193号被执行人凡志杰，地址河南省兰考县。与凡志杰罚金一案,南阳市宛城区人民法院于2015年11月3日作出的(2015)宛刑初字第465号已经发生法律效力。由于被执行人凡志杰没有履行生效法律文书确定的内容，请求被执行人凡志杰，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人凡志杰的财产进行了查证：未找到财产线索。本院认为，本案被执行人凡志杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凡志杰新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋同昌执行员  赵 军执行员  徐存军二〇一六年八月十五日书记员  张国庆
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀10刑终221号原公诉机关河北省大城县人民检察院。上诉人（原审被告人）张海领，男，1981年9月17日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2015年5月27日因涉嫌犯污染环境罪被取保候审，2016年7月5日被逮捕。河北省大城县人民法院审理大城县人民检察院指控原审被告人张海领犯污染环境罪一案，于2016年7月5日作出（2016）冀1025刑初108号刑事判决。原审被告人张海领不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，提审上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，自2015年3月份开始，被告人张海领在大城县北位乡王香村村东一闲置厂房内非法洗皮革，产生的废液直接排放到厂房院内的渗坑里，再通过暗管排放到厂房外的渗坑内。经检测，张海领排放的废液中含有重金属铬，属有毒物质。案发后，张海领自动投案，如实供述了排放有毒物质的事实。上述事实，有经庭审质证的被告人张海领的供述，证人赵陈林、赵某、徐某、王某、孙某、路某、高某、段某、张某等人的证言，天津市环科检测技术有限公司津市环科检S15032604检测报告，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，犯罪嫌疑人归案情况说明等证据予以证实。被告人张海领在庭审中并无异议。原审法院认为，被告人张海领违反国家规定，私设暗管、利用渗坑，排放、处置有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。张海领犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（四）项之规定，判决被告人张海领犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。张海领以量刑过重为由提出上诉，请求二审法院依法改判。二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据相同，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人张海领违反国家规定，利用渗坑排放、处置有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审法院根据张海领犯罪事实、性质、情节，依法对其判处刑罚并无不当。其上诉称量刑过重的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张建华审 判 员  冯学军代理审判员  刘国民二〇一六年八月三十一日书 记 员  周林芳
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执727号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。被执行人杨鸿现，男，34岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市川山坪镇。被执行人刘沙，女，33岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市川山坪镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审122号行政裁定书,在执行申请人汨罗市卫生和计划生育局与被执行人杨鸿现、刘沙行政非诉一案中，被执行人杨鸿现、刘沙今未履行（2016）湘0681行审122号行政裁定书确定的下列义务：一、向申请执行人汨罗市卫生和计划生育局支付社会抚养费47320元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件执行费用609元。经执行查明，被执行人杨鸿现、刘沙在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人杨鸿现、刘沙在金融机构或有关单位的存款或者收入47929元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐干辉二〇一六年八月二日书记员  刘 健
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初1640号原告常彦鸣，男，汉族，1985年7月23日出生。委托代理人田洪涛，濮阳市经济技术开发区昆吾街道法律服务所法律工作者。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。代表人张鹏昊，该公司总经理。委托代理人刘传平，该公司员工。本院在审理原告常彦鸣与被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于二〇一六年八月十一日向本院提出对被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常彦鸣撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审 判 长  侯玉霞审 判 员  孙燕燕人民陪审员  张艳英二〇一六年八月十一日书 记 员  胡少纺
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2015）未民初字第08935号原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司。住所地：福州市晋安区鼓山镇浦墘路**号君临东城*幢*层07店面。统一社会信用代码91350100665097265A。法定代表人黄伟，董事长。委托代理人刘禄，男，该公司员工。委托代理人黄旭星，男，该公司员工。被告郑红健，男，1984年6月28日出生，汉族。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告郑红健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘禄到庭参加诉讼，被告郑红健经本院合法传唤无正当理由拒不到��。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2015年5月31日签订《以租代购合同》及《还款协议书》，后其依约向被告交付了车辆，但被告未按约定支付款项，未返还车辆，亦未处理车辆违章，故其诉至法院，请求判令解除其与被告签订的《以租代购合同》（合同编号xa201506001）；被告向其返还车牌号为闽AD51**，车架号LBELFAKC3FY012191、发动机号FW096449的北京现代索纳塔轿车一辆；被告向其支付违约金3万元；被告处理租赁期内产生的全部违章，恢复车辆无违章行为的原状；本案诉讼费用由被告承担。被告郑红健未出庭应诉。经审理查明，2015年5月31日，原告与被告签订《以租代购合同》，约定由被告以租用、留购为目的，用以租代购方式从原告处购买车牌号为闽AD51**，车架号LBELFAKC3FY012191、发动机号FW096449的北京现代索纳塔轿车一辆，合同期限为三年，自2015年5月31日至2018年4月30日，每月31日前以期初支付的方式向原告支付租金，首期租金为4.35万元，之后每期租金为7500元，若被告超过三日未付租金，原告可以单方解除合同，收回车辆，同时被告应向原告支付违约金3万元；合同期限内车辆的所有权属于原告，合同到期后原告承诺以1元的价格将车辆所有权过户给被告；2015年6月1日，原告向被告交付涉案车辆，被告在原告出具的车辆交接单上签字确认。2015年5月31日,被告向原告支付设备首付款4.35万元及手续费，之后至2015年8月18日又陆续支付部分分期款1.5万元，剩余货款再未支付。审理中，原告提交《违法信息表》复印件一张，称车辆交付被告后有3次违章。上述事实，有《以租代购合同》、车��交接单、收款单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《以租代购合同》为约定所有权保留的买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。原告依约向被告交付了涉案车辆，被告仅支付前3期车款，存在违约，导致原告订立合同的目的不能实现，故原告要求解除合同，返还车辆的诉请与法有据，予以支持。原告要求被告消除违章之诉请因缺乏有效证据，不予支持。关于原告主张的违约金一节，合同中约定的违约金明显过高，故依照公平原则，结合被告欠付时间、金额等因素，酌情调整为1万元较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告郑红健于2015年5月31日签订的《以租代购合同》。二、被告郑红健于本判决生效后十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司返还北京现代索纳塔轿车一辆（车牌号闽AD51**，车架号LBELFAKC3FY012191、发动机号FW096449）。三、被告郑红健于本判决生效后十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司支付违约金1万元。四、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元（原告已预交），由原告负担500元，被告负担3496元，与上款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  逯涛代理审判员  张彦代理审判员  付蕾二〇一六年八月一日书 记 员  唐萍
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初3295号原告广东某物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，营业场所重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人李长江，该公司经理。委托代理人（特别授权）王春元，男，1987年1月13日出生，汉族，该公司员工。被告罗宗会，女，1963年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）符亚兰，系被告的女儿，1986年7月13日出生，汉族，住址同被告。原告广东某物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称某物业长寿公司）诉被告罗宗会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员邓春梅适用简易（小额）程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告某物业长寿公司的委托代理人王春元，被告罗宗会及其委托代理人符亚兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某物业长寿公司诉称：我公司系长寿区某小区的物业服务企业，被告系该小区某号房屋业主。被告2011年7月1日至2016年2月29日期间未交纳物业服务费。经我公司催收，被告仍未交纳。现要求被告支付2011年7月1日至2016年2月29日期间的物业服务费10906.56元。被告罗宗会辩称：我是某小区某号房屋业主。2011年7月1日至2016年2月29日期间未交纳物业服务费属实。我没有交纳物业服务费的原因是：小区门禁系统没有使用起来，原告对进出小区的车辆不闻不问，小区车辆乱停乱放，原告的内部车辆也占用消防通道；原告私自把小区双向通行的车行道改为单行道，不仅侵占业主的公摊面积，还严重影响业主出行；小区电子出入管理系统成摆设，从未使用通行证，任何人都可以随意进出本小区，包括卖菜的、推销的，小区经常发生业主被盗的事情；我家楼房外墙浸水严重，导致主卧室飘窗墙纸发霉变色，且单元大门口砖体脱落变洞；楼层电梯多次出现故障，维修不及时，小区所有电梯摄像头均损坏；我所在的楼栋一楼大厅门禁一直都是坏的，晚上从来不关门；原告多次在小区篮球场等多个公共区域让其他商品销售机构进行商品售卖，还使用我们交纳的公摊电费，嘈杂的音响噪音严重影响业主的生活；原告也未将物管费的收支向业主公布过；我的房屋因为落水管漏水，一共修了三次，把我家厕所地砖和墙砖敲了三次，造成我的损失三千多元，当时原告公司的经理陈启文和开发商的陈福承诺给我报销这笔钱，至今没有落实。经审理查明：被告罗宗会系长寿某小区某号房屋业主，房屋建筑面积为129.84平方米，系电梯洋房。2008年3月22日，原告碧桂园物业长寿公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房地产公司）签订了《长寿某小区前期物业服务合同》，约定由原告为长寿某小区提供物业服务；电梯洋房物业服务费按建筑面积每平方米1.5元/月收取；合同期限为2008年3月22日起至2011年3月22日止；等内容。后双方续签《长寿某小区前期物业服务合同》，约定由原告继续为长寿某小区提供物业服务；合同期限为三年，自2014年3月22日起至2017年3月22日止，本合同期届满，甲乙双方若无异议，合同自动续约三年，但本物业管理区域内全体业主依法选聘的物业服务企业与其签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在公历每月15日前交纳上月物业服务费；等内容。2010年6月20日，原、被告签订《长寿某小区前期物业服务协议》，该协议约定被告房屋（该物业某单位）应按建筑面积每月每平方米1.5元缴纳物业服务费，并载明被告房屋建筑面积129.84平方米，每月应缴物业服务费194.76元；物业服务费的收取采取银行扣费的方式，扣款时间为每月15日；等内容。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。2010年11月17日，重庆市碧桂园房地产开发有限公司向被告送达收楼通知书。2010年11月29日，被告填写《长寿某业主入住登记表》完成入住登记手续。被告每月应交物业服务费194.76元（129.84㎡×1.5元/月·平方米）。被告拖欠2011年7月1日至2015年9月30日期间物业服务费共计9932.76元（194.76元×51个月）。原告催收无果，遂诉至本院。另查明，原告在为长寿某小区提供物业服务时，确有物业服务不到位的地方。上述事实，有当事人陈述、《长寿某小区前期物业服务合同》、《长寿某小区前期物业服务协议》、收楼通知书、长寿某小区业主入住登记表、催缴函及邮寄回执、照片、视频等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告所在小区开发单位及与被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对被告具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业服务费等相关费用。被告辩称的理由不能成为其拒交全部物业服务费的抗辩理由。原告作为物业服务企业，应当按合同约定提供较好的服务，满足业主的合理要求。被告举示的证据能够证明原告在服务中确有瑕疵，本院根据原告提供的服务情况，对物业服务费酌情下调10%。因原告未提供证据证明对2015年10月之后的物业服务费进行过书面催收，故对原告请求的2015年10月以后的物业服务费不予支持。因此被告应交纳物业服务费8939.48元（9932.76元×90%）。对于被告辩称此前原告承诺报销因房屋落水管漏水问题对其造成的损失三千余元，要求原告报销，但未提供证据证实，本院不予采信，被告可另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告罗宗会在本判决生效后七日内支付原告广东某物业服务股份有限公司重庆长寿分公司从2011年7月1日至2015年9月30日期间的物业服务费8939.48元；二、驳回原告广东某物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的其他诉讼请求。如果被告罗宗会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由原告广东某物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担11元，被告罗宗会负担25元（原告已预交，本院予以退还，限被告罗宗会在本判决生效后七日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  邓春梅二〇一六年八月一日书 记 员  唐 菁
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初2732号之一原告：福建永安永信智能科技设备有限公司，住所地永安市埔岭99号。统一社会信用代码91350481X11016120P。法定代表人：郑振贵，董事长。委托代理人：冯向晖，福建顺隆律师事务所律师。被告：厦门市胜发商贸有限公司，住所地厦门市集美区石鼓路8号。统一社会信用代码91350211612279911T。法定代表人：陈昆仑，总经理。原告福建永安永信智能科技设备有限公司与被告厦门市胜发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告福建永安永信智能科技设备有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建永安永信智能科技设备有限公司以与被告厦门市胜发商贸有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建永安永信智能科技设备有限公司撤诉。案件受理费3181元，减半收取计1590.5元，财产保全费1245元，合计2835.5元，由福建永安永信智能科技设备有限公司负担。审判员 王 军二〇一六年八月二十五日书记员 朱中欢
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282���特1426号申请人：沈立军。申请人：胡军。申请人:胡哲豪。本院于2016年8月12日受理了申请人沈立军与申请人胡军、胡哲豪关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孟祥亭审查此案，现已审查完毕。申请人沈立军与申请人胡军、胡哲豪因交通事故纠纷，于2016年8月10日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认沈立军损失：车损35800元、施救费300元；二、经双方确认胡军损失：车损9400元、施救费300元；三、经双方确认胡哲豪损失：10572.50元、施救费150元、护理费500元、交通费1600元；四、上损失合计68622.50元，由沈立军在交强险内全部承担；五、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。本院现依法确认上述协���有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  孟祥亭二〇一六年八月十二日代书 记员  陈 瑜
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0784民初2102号原告：黄姚顺，女，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码：×××1627。被告：吕文相，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××2119。本院于2016年8月1日受理了原告黄姚顺诉被告吕文相民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄姚顺撤回起诉。本案受理费275元（原告已预交），由原告黄姚顺负担。审判员  黎佩景二〇一六年八月二十二日书记员  赖丽娜
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初6050号原告张克平，农村居民。被告王京文，农村居民。被告王京全，农村居民。原告张克平与被告王京文、王京全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克平到庭参加诉讼。被告王京文、王京全经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张克平诉称，二被告因做生意资金紧张，于2015年1月23日向原告借款10000元，并出具借款借据一份，载明：今借到张克平人民币现金10000元，至2015年3月23日前还清。逾期还不上借款，借款人自愿以家庭财产抵账。超期还款，每日按借款全额的5%收取违约金。借款到期后，原告多次催要，二被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告王京文、王京全立即偿还原告借款10000元及违约金4500元，诉讼费用由二被告负担。被告王京文、王京全经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年1月23日，被告王京文、王京全作为借款人为原告张克平出具借款借据，向原告借现金10000元，约定于2015年3月23日之前还清。同时约定，超期还款，每日按借款全额的5%收取违约金。欠款至今未还。上述事实，有原告提交的借款借据1份以及原告当庭陈述在案佐证，可以认定。本院认为，债务应当偿还。被告王京文、王京全为原告张克平出具借款借据，向原告借款10000元，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，原告要求二被告偿还借款10000元，本院予以支持。二被告未按期还款，原告要求二被告根据约定支付违约金，按每月3%支付从借款到期日至起诉日，共15个月的违约金，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的违约金应以年利率24%为限，计算15个月，为3000元。被告王京文、王京全经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其对自己权利的放弃，本院依法对其缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王京文、王京全于判决生效后十日内偿还原告张克平借款人民币10000元及违约金3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取81元，由被告王京文、王京全负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员 陈 雷二〇一六年八月二十四日书记员 李晓薇
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初1212号原告焦作交运集团鑫源运输有限责任公司，住所地：温县黄河路14号。法定代表人王和平，董事长。委托代理人陈恭，河南豫星律师事务所律师。被告索胜全，男，1967年8月23日出生，汉族，住河南省虞城县。原告焦作交运集鑫源运输有限责任公司（以下简称交运集团鑫源公司）为与被告索全胜车辆挂靠经营合同纠纷一案，于2016年4月24日诉至本院。本院受理后，依法向被告索全胜送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭通知、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交运集团鑫源公司的委托代理人陈恭到庭参加诉讼，被告索全胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交运集团鑫源公司诉称，2010年10月13日，原被告签订了一份《车辆挂靠协议书》，约定被告将其自购的豫Ｋ×××××客车一部挂靠在原告公司从事客运经营。协议第四条第2项约定：如发生交通事故或其他事故的，被告应承担事故引起的所有法律责任，若因乙方原因致使原告遭受损失的，被告应对原告的损失承担赔偿责任。2013年2月4日，被告的车辆在运输行使过程中，车辆右轮胎掉落在高速公路上，致使后方行使的浙Ｃ×××××小客车、浙Ａ×××××轿车与轮胎相撞，造成二车不同程度损毁的交通事故。事故发生后，被告既不向原告报告，且逃避责任不配合事故的处理。致使事故受害人向德清县人民法院提起诉讼。经法院审理作出（2013）湖德民初字第203号、（2013）湖德民初字第209号民事判决书，分别判决由被告索胜全赔偿受害人金国强损失31603元，承担诉讼费400元；赔偿受害人陆迪亮损失22280元，承担诉讼费400元。同时判决原告承担连带赔偿责任。2014年4月18日原告根据德清县法院的执行通知，履行了上述二案件的连带支付义务，共计65303元。因此，诉至法院请求判令解除双方签订的挂靠合同，责令被告偿付原告代偿款项65303元。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：第一组：被告身份证复印件一份，证明被告主体资格第二组：1.车辆挂靠协议书一份。2.道路交通事故认定书一份。3.（2013）湖德民初字第203号、209号民事判决书各一份。证明原、被告系挂靠经营合同关系，被告发生交通事故后，受害人起诉至人民法院，法院作出的判决内容及判决原告承担连带责任的事实。第三组：1.（2014）湖德执民字第560、561号《财产申报令》各一份。2.德清县人民法院执行款收据一份。证明原告根据德清县人民法院执行通知实际支付55303元的事实。被告在法定期限内未向法庭提交证据。证据的分析与认定：原告向本院提供的证据，原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据，来源合法、内容真实，能够证明原告的诉讼主张。被告在法定期限内既未答辩、提供相关证据亦未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应视为其对原告诉讼主张的默认，故本院对原告提供的证据予以采信。本院查明的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。被告在挂靠经营合同履行期间，发生交通事故造成他人财产损害，被告依法应应承担侵权赔偿的民事责任，原告作为事故车辆的被挂靠公司，依法应承担连带赔偿责任。原告按照法院生效判决履行连带赔偿责任后，依据挂靠合同的约定，有权要求被告偿付代偿的款项。由于被告不诚信的行为已经给原告造成损失，原告要求解除双方的挂靠合同，要求被告偿付代偿款项的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、解除原告焦作交运集鑫源运输有限责任公司与被告索全胜签订的车辆挂靠协议。二、限被告索全胜在判决生效后10日内支付原告焦作交运集鑫源运输有限责任公司代偿款55303元。案件受理费1182元，公告费600元，合计1782元，由被告索全胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  王鸿元人民陪审员  王新良人民陪审员  王志坚二〇一六年八月十九日书 记 员  田鹏飞
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初3404号原告：平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县泰和路与东外环交汇处，统一社会信用代码：9137132675086397291－1。法定代理人：杨建国，董事长。委托代理人：赵刚，山东至平律师事务所律师。被告：甄宜传，男，1970年4月4日出生，汉族，居民，住平邑县。原告平邑县宝业建筑工程有限公司与被告甄宜传委托代建合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县宝业建筑工程有限公司委托代理人赵刚到庭参加诉讼，被告甄宜传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平邑县宝业建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付代建楼房款13966元及自主张权利之日起按年利率6%计算利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月26日，原、被告签订楼房代建协议书，原告为被告在平邑县仲村镇东流庄村东南代建楼房，2011年8月30日完工，被告支付部分价款后，下欠13966元未偿还。被告甄宜传未作答辩。本院经审理认定如下事实：2010年11月26日，原告为乙方与被告为甲方签订楼房代建协议书，原告为被告在平邑县仲村镇东流庄村东南代建楼房，楼房由主楼和车库构成，位置是9号楼1单元301室，主楼建筑面积130.06平方米，车库面积21.359平方米，代建单价分别为970元/平方米、580元/平方米。工程总价款138546元。合同约定，2010年9月开工，同年12月15日支付总价款的50%，工程主体完工后10日内支付至总价款的80%。剩余房款接乙方通知，在楼房完工10日内，楼房交付使用前一次性交清。楼房于2011年8月30日前办理交接手续，交于甲方使用。甲方不按约定交纳房款，自通知日起30日内的，按每日5‰交纳滞纳金；自通知日起超过30日仍不交纳房款，按放弃建房，甲方按房屋总价的20%赔偿乙方损失。协议还约定了质量、交接验收、保修、违��等条款。工程完工后原、被告及村委代表对楼房进行了验收，验收后交付给被告使用。被告于2010年9月13日支付38300元、2011年12月22日支付40000元，合计支付78300元。因旧村改造村委补偿交款后，下欠13966元未支付。根据原告申请，本院于2016年6月23日作出（2016）鲁1326财保113号民事裁定书，裁定冻结甄宜传银行存款15000元。本院认为，原告是依法登记的房屋建筑工程施工企业，与被告签订的楼房代建协议不违反法律法规的规定，协议合法有效，合同当事人双方应当履行。原告按合同约定施工，楼房建成后交付给被告使用居住，被告应当按合同约定支付工程价款。原告起诉要求被告支付剩余工程款，本院予以支持。合同约定，甲方不按约定交纳房款，自通知日起30日内的，按每日5‰交纳滞纳金，自通知日起超过30日仍不交纳房款，甲方按房屋总价的20%赔偿乙方损失。原告要求自主张权利之日起按年利率6%计算逾期付款的资金占用期间的债务利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甄宜传于本判决生效之日起十日内偿还原告平邑县宝业建筑工程有限公司楼房工程款54680元及资金占用利息（自2016年7月4日起按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元、财产保全费170元由被告甄宜传负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  段瑞茂审 判 员  许爱涛人民陪审员  赵 亮二〇一六年八月十一日书 记 员  孙程程
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭执字第1039号申请执行人周绍友，男，1980年10月21日出生，汉族，现住临河区。被执行人刘润兵，男，51岁，汉族，现住杭锦后旗。本院在执行周绍友申请执行刘润兵劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙审判员 陆全华审判员 王胜飞二〇一六年八月二十五日书记员 聂汉周
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0802执字第418号申请执行人：吕某，320882199004057228。被执行人：王某甲，320802199106040513。吕某与王某甲离婚纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2016年1月25日作出（2016）苏0802民初字第484号民事判决书已发生���律效力，依该裁判：婚生女王雯媛由原告吕某抚养，被告王某甲于2016年2月22日前一次性支付王雯媛抚养费25万元（自2016年1月1日起计算至王雯媛年满十八周岁止）；王雯媛医疗费、教育费凭正式发票由被告王某甲承担（双方如有争议，另行主张）。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为250000.00元。本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被���行人无房产、无存款、无车辆，其他暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：终结（2016）苏0802民初字第484号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  嵇淮平执行员  何友成执行员  刘 淼二〇一六年八月十六日书记员  袁 铨
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初760号之一原告福建龙工世通机械有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇考塘村168号1层101、2层201、3层301。法定代表人倪晓钦，董事长。委托代理人翁志平，福建力涵律师事务所律师。委托代理人吴冬华，福建力涵律师事务所律师。被告雷水生，男，1965年10月23日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院于2016年1月20日立案受理原告福建龙工世通机械有限公司与被告雷水生买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告福建龙工世通机械有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建龙工世通机械有限公司以原、被告双方欲庭外和解为由向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建龙工世通机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建龙工世通机械有限公司负担。审 判 长 邱  声  宜人民陪审员 陈  潮  勇人民陪审员 刘    敏二〇一六年八月一日书 记 员 曾念颖（代）
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川16民终777号上诉人（原审被告）：刘素芳，女，汉族，生于1965年8月12日，重庆市人。被上诉人（原审原告）：钱建军，男，汉族，生于1970年3月5日，四川省邻水县人。上诉人刘素芳因与被上诉人钱建军民间借贷纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第2627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘素芳收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘素芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱 军审 判 员 张 波代理审判员 王 敏二〇一六年八月十五日书 记 员 杨茂涛
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执5857号申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14-16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李ＸＸ，职务：行长。委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：方虎，身份证住址：浙江省金华市婺城区。申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人方虎信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2595号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人方虎自判决发生法律效力之日起的10日内，向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金33159.24元及利息、滞纳金、其他手续费（截止至2015年4月4日的利息为15989.7元、滞纳金为590.56元、其他手续费为50元，从2015年4月5日起的利息、滞纳金、其他手续费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执5857号的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年八月十九日书 记 员  李嘉泳
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初2330号原告：陶伟华，被告：陈小华，原告陶伟华与被告陈小华民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金50000元，并支付逾期利息（逾期利息自2014年7月23日起至款还清按月2分计算），庭审中原告自愿将逾期利息变更为按月5‰计算。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月24日，被告陈小华向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限3个月。借款到期后，经原告催讨，被告陈小华至今未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小华于本判决生效之日即归还原告陶伟华借款本金50000元，并自2014年7月24日起至款还清日止按月5‰计付本金50000元的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1050元，减半收取525元，由被告陈小华负担。此费用限本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  虞 波二〇一六年八月十二日代书记员  杜晓华附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终5969号上诉人（原审原告）樊晓玉。被上诉人（原审被告）陕西省军区军人服务社。住所地：陕西省西安市长安中路**号。法定代表人佘永祖，系该服务总经理。委托代理人陈西平，该单位员工。上诉人樊晓玉与被上诉人陕西省军区军人服务社劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告于2003年1月入职被告处，2008年1月1日双方签订劳动合同书合同期限从2008年1月1日至2010年6月30日。2010年7月1日双方又续签了为期五年的劳动合同书，期限至2015年6月30日。2015年5月26日原告收到被告的终止劳动合同通知书，载明“你与单位于2010年7月1日签订的劳动合同将于2015年6月30日到期，单位决定不再与你续签劳动合同，请你按规定办理工作交接，并于2015年6月30日前办理终止劳动合同手续”。2015年6月30日原告收到被告支付的终止劳动合同经济补偿金19424元，并出具了收条。2015年7月1日双方在劳动合同书（变更类）签字确认“因劳动合同期满，本合同自2015年7月1日终止”，并签订《终止劳动合同协议》，载明现被告提出终止劳动合同要求，双方协商一致达成如下协议：终止劳动合同的日期为2015年7月1日，原告一个月内到人力资源部办理完各项社会保险和档案转移手续，本协议符合双方的真实意思表示，协议签订后双方的权利义务即行终止，原告不得基于劳动关系向被告提出其他权利主张。原审上述事实，有劳动合同书、终止劳动合同通知书、收条、终止劳动合同协议、雁劳仲案字[2015]1278号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”。第四十六条规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据上述规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，因劳动合同期满，经被告提出，双方协商一致解除劳动合同。原告于2015年6月30日收到了被告支付的终止劳动合同经济补偿金19424元，双方于2015年7月1日签订《终止劳动合同协议》，确认了解除劳动合同的事实，并约定原告不得基于劳动关系向被告主张其他权利。该协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。现原告再次就解除劳动关系的赔偿金申请劳动争议仲裁并起诉，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，遂判决：驳回原告樊晓玉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告自行承担。宣判后，樊晓玉不服原审判决提起上诉称，一、《劳动合同法》第十四条专门就签订无固定期限劳动合同的法定条件作了明确规定，充分体现了保护劳动者合法权益和维护稳定和谐劳动关系的立法宗旨，上诉人符合其中第一、三项情形之规定，被上诉人应当与上诉人续签无固定期限劳动合同，而被上诉人不按法律规定办事，决定与上诉人终止劳动合同，其行为构成违法事实，根据《劳动合同法》第四十八条规定，应当承担违法后果。以上观点有上诉人提供的“劳动合同书”、“终止劳动合同通知书”、“续签劳动合同意向书”、“法律读本中专家对《劳动合同法》第四十八条的解读”为证据。原审判决书回避上诉人提出的事实与依据，根据《劳动合同法》第四十四条、第四十六条作出的判决，不仅适用法律错误，而且前后自相矛盾。二、原审判决书第三页中，既提到劳动合同期满终止，又强调协商一致解除劳动合同，将终止与解除这两个性质完全不同的概念，相提并论，存在常识性错误。毫无说服力。理由有四条：一是早在2015年5月26日，被上诉人已向上诉人送达了“终止劳动合同通知书”，明确表示单位决定终止劳动合同；6月初上诉人所在部门通知不用上班了，在家等通知办手续；劳动合同的到期日是6月30日，7月1日要求签协议毫无价值。二是劳动合同书具有法律效力，第九条明确规定有争议依法解决，依法维权是公民的基本权利，任何人无权阻止。三是签订协议是被上诉人作为办理离职手续的前提，协议是统一印制好的，工作人员称是履行手续，不签不行，上诉人被迫签字。庭审时法官曾问道：当时签协议是否自愿?上诉人回答不是自愿，有庭审记录为证。四是经济补偿金，是被上诉人单方计算的，当时就有争议，并非协商，上诉人领取这部分补偿金不能说明对终止劳动合同无争议。根据《劳动合同法》有关解释，经济补偿与经济赔偿是两个性质不同的概念，支付经济补偿金是法定义务，支付经济赔偿金是承担违法后果。原审判决书根据《司法解释(三)》第十条作出的判决，适用法律错误，损害上诉人的合法权益。综上，上诉请求：撤销一审判决，依法改判支付违法终止劳动关系赔偿金63128元或将本案发回重审。被上诉人陕西省军区军人服务社辩称，双方签订了两次劳动合同，合同是2015年6月30日到期，合同到期前一个月被上诉人书面向上诉人发出终止劳动合同通知书后，双方签订终止劳动合同协议，符合双方真实意思表示，故不应当支付赔偿金。综上，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，在本案中，樊晓玉与陕西省军区军人服务社共签订两次劳动合同，最后一次劳动合同截止时间为2015年6月30日，后双方于2015年7月1日签订《终止劳动合同协议》确认劳动合同期满，劳动关系解除的事实，陕西省军区军人服务社向樊晓玉支付了终止劳动关系经济补偿金19424元，故原审法院认定樊晓玉在劳动合同到期的情况下自愿与陕西省军区军人服务社签订终止协议属于双方协商一致解除劳动关系，并无不当。由于樊晓玉并无相应证据证明双方在签订协议时存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，故原审法院认定该《终止劳动合同协议》合法有效符合法律规定，樊晓玉应承担自愿签订该协议引起的相应法律后果。据此，樊晓玉上诉主张陕西省军区军人服务社单方违法解除劳动关系缺乏事实依据，其上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由樊晓玉承担。本判决为终审判决。审判长张耀民代理审判员  韩娟代理审判员  姜华二〇一六年八月二十三日书 记 员  师丹
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执657号申请执行人吴三龙。被执行人李锦洲。吴三龙与李锦洲劳务合同纠纷一案，本院（2015）淮渔民初字第00584号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人李锦洲应给付申请执行人吴三龙13200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、房产、工商等信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）淮渔民初字第00584号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 剑审 判 员  徐燕红代理审判员  张庆华二〇一六年八月十五日书 记 员  董理雯
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初2015号原告：张某，女，1946年10月13日出生，汉族，无业，住福建省永安市。委托诉讼代理人：李勤良，福建昊拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林珍粦，福建昊拓律师事务所律师。被告：吴某甲，男，1957年8月29日出生，汉族，职工，住福建省永安市燕东大同。被告：吴某乙，男，1959年11月29日出生，汉族，病退职工，住福建省永安市。法定代理人：吴某甲（系吴某乙哥哥），男，职工，住福建省永安市燕东大同路***号*幢*单元***室。被告：吴某丙，女，1962年8月28日出生，汉族，退休职工，住福建省永安市。被告：吴某丁，女，1964年7月27日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。被告：吴某戊，女，1967年11月23日出生，汉族，自由职业，住福建省三明市梅列区。原告张某与被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊法定继承纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李勤良、被告吴某甲、被告吴某乙的法定代理人吴某甲、被告吴某丙、吴某丁、吴某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令张某继承位于永安市���边街9号楼502室房产（房产证号：永房权证字第××号）二分之一产权的六分之一继承份额，吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊各继承遗产六分之一份额，即张某分得十二分之七房产份额，吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊各分得遗产十二分之一份额，并依法对继承房产进行分割；2.本案诉讼费用由吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊负担。事实与理由：1982年左右，张某与魏祥炳离婚，女儿魏秀玲、魏明珠跟随前夫魏祥炳生活。1987年，被继承人吴本富（1933年9月22日出生）之妻程二妹因病去世。张某与吴本富于1990年2月7日再婚，再婚前吴本富育有五个子女，分别为长子吴某甲、次子吴某乙、长女吴某丙、次女吴某丁、三女吴某戊。张某与吴本富在婚姻期间于1998年共同出资购买了位于永安市山边街9号楼502室房产一套［房屋所有权证号：永房权��字第××号，建筑面积：63.05㎡，房屋所有权人：吴本富、张某，国有土地使用证号：永国用（2000）字第23444）。被继承人吴本富于2014年12月31日因病死亡。被继承人吴本富的父母均于早年过世。被继承人吴本富死亡后，张某对该共有房产依法有继承权，由于张某年纪已大（70岁），体弱多病，且没有任何经济收入，张某曾多次和吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊协商上述房产的继承事项并进行分割，但是吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊均以各种理由拒绝和张某分割被继承人遗产。吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊辩称，要求按照继承法进行分割被继承人吴本富的遗产，由张某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊各继承遗产六分之一的继承份额，即继承后张某分得案涉房屋十二分之七产权，吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊各分得案涉房屋十二分之一产权，并考虑到张某的年龄、所占份额、名下无其它房产以及吴某乙系××患者、无妻子、无子女、名下无房产这一特殊情况，同意继承之后该两居室房屋由张某、吴某乙共同居住使用。吴某乙病龄二十余年，2015年5月15日永安市××人联合会发放吴某乙的××人证（××等级贰级，监护人吴某甲），2016年7月10日永安市第四医院出具住院证明书，载明吴某乙因精神分裂症于2016年2月1日入院住精神科诊治。吴某甲、吴某丙、吴某丁、吴某戊逐步年老，相继退休，无经济能力支付继承房屋的折价款给张某，同时为保障吴某乙康复出院之时有生活居所，对本案仅要求作处法定继承份额确定处理，继承后各继承人共有案涉房屋。张某围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、结婚证、房屋所��权证、国有土地使用证、常住人口登记表复印件各一份等证据，吴某甲提交了××人证复印件一份、住院证明书原件一份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人主张的上述事实，本院予以认定。本院认为，案涉房屋系吴本富、张某依法所有，该夫妻共同财产中吴本富的共有份额即二分之一所有权为遗产范围。被继承人吴本富去世时，法定第一顺序继承人为张某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊。对于同一顺序继承人继承遗产的份额，综合本案，吴某乙系精神××，同时系与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，应当予以照顾，本案遗产，以法定继承人吴某乙分得七分之二、张某、吴某甲、吴某丙、吴某丁、吴某戊各分得七分之一为宜。因此，对案涉房屋��某享有七分之四的所有权，吴某甲、吴某丙、吴某丁、吴某戊各享有十四分之一的所有权，吴某乙享有七分之一的所有权。吴某甲、吴某丙、吴某丁、吴某戊表示同意案涉房屋由吴某乙、张某无偿居住，系其对使用权的处分，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第二款、第三款、第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：一、张某享有坐落于永安市山边街9号楼502室房屋［房屋所有权证号：永房权证字第××号，国有土地使用证号：永国用（2000）字第23444）七分之四的所有权。二、吴某甲、吴某丙、吴某丁、吴某戊各享有本判决上述第一项所述房屋十四分之一的所有权。三、吴某乙享有本判决上述第一项所述房屋七分之一的所有权��案件受理费5121元，减半收取2560.5元，由张某、吴某甲、吴某丙、吴某丁、吴某戊各负担365.8元，吴某乙负担731.5元。如不服本判决，可在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  高美珍二〇一六年八月二十六日书 记 员  池元超附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执7642号申请执行人WUXX（吴XX），男，1974年10月10日出生，澳大利亚籍，护照号XXXXXXXXX。被执行人XIEXX（谢XX），女，1974年11月23日出生，澳大利亚籍，护照号XXXXXXXXX。上列申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第2357号民事判决书已于2016年5月6日发生法律效力，确定深圳市新洲路与福华三路交界东南城XXXXXXXXXXXX房产（房产证号：3000342637）归申请执行人WUXX所有，被执行人XIEXX应于判决发生法律效力之日起二十日内协助该房产过户至申请执行人WUXX名下；申请执行人WUXX应于判决发生法律效力之日起二十内补偿被执行人XIEXX4356280.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院认为，（2013）深福法民一初字第2357号民事判决书已发生法律效力，故申请执行人申请办理上述房产的房地产证登记手续，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：位于深圳市新洲路与福华三路交界XXXXXXXXXXXX房产（房产证号：3000342637）归申请执行人WUXX所有。执行员  路来祥二〇一六年八月十二日书记员  黄小穗
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1681民初2415号原告：靳某，男，汉族，1978年11月11日生。委托诉讼代理人齐珂，河南大象律师事务所律师。被告：项城市某有限公司。住所：河南省项城市。法定代表人：刘某。统一社会代码：411681000030336（1-1）本院在审理原告靳某与被告项城市某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由审判员邝晓光适用简易程序独任审判。原告靳某于2016年8月1日以双方和解被告已经支付全部货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告靳某撤回起诉。案件受理费8659元，由原告靳某承担。审判员  邝晓光二〇一六年八月五日书记员  马 光
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初10551号原告王志坚，北京市王志坚汽车配件中心业主，住北京市通州区。委托代理人范玉翠，北京市国凯律师事务所律师。被告李江富，山西省文水县人，现羁押在北京市天河监狱服刑。委托代理人米丽梅（李江富之妻），住北京市通州区。原告王志坚与被告李江富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由法官李士刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告王志坚及其委托代理人范玉翠，被告李江富的委托代理人米丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王志坚诉称：2015年4月16日，李江富因琐事与王志坚发生争执，并持角铁将王志坚打伤，造成王志坚左桡骨头骨折，右额骨骨折，脑挫裂伤等损伤。李江富已经因故意伤害罪承担刑事责任，却未赔偿王志坚医药费等费用，为维护自身合法权益，王志坚起诉至法院，要求判令李江富给付医疗费17610.19元、误工费64000元、护理费12000元、营养费5000元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元，诉讼费由李江富承担。被告李江富辩称：王志坚诉称的李江富与其发生肢体冲突，之后李江富被羁押都属实。关于王志坚要求的各项费用请求法院依法处理。经审理查明：2015年4月16日23时许，李江富在位于北京市通州区永顺镇刘庄养殖地北侧的暂住地大院门口，因声音扰民问题与王志坚发生口角后互殴，李江富持角铁将王志坚以及闻讯赶来的王志坚的哥哥王志国（另案处理）、王志龙（另案处理）打伤。王志坚于2015年4月17日住院治疗，经诊断为头部开放伤口、右额骨骨折、脑挫裂伤（轻度）、气颅、左桡骨头骨折、全身多发软组织损伤、右肩皮擦伤等损伤。王志国被诊断为枕骨骨折、顶骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿、指开放性外伤、多处软组织挫伤等损伤。王志龙被诊断为全身多处软组织损伤、头外伤等损伤。李江富亦受伤。王志坚经治疗于2015年4月25日出院，其间共花费床位费、检查费等医疗费用共计16392.43元。同时医生建议全休1个月，备注：住院期间陪护1人。出院后，王志坚又进行了后续治疗，共花费医疗费用1217.81元，医生陆续建议王志坚休息。经北京市通州区公安司法鉴定中心和北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，王志坚、王志国、王志龙身体所受损伤分别为轻伤一级、轻伤二级、轻微伤，李江富身体所受损伤为轻微伤。2015年5月26日李江富接电话传唤后自行到北京市公安局通州分局焦王庄派出所接受讯问。2016年1月27日北京市通州区人民法院作出（2015）通刑初字第887号刑事判决书，判处李江富有期徒刑1年10个月，自2015年5月26日起至2017年3月25日止。现李江富羁押于北京市天河监狱服刑。庭审中，关于误工费64000元，王志坚提交了北京市王志坚汽车配件中心营业执照作为佐证，但未提交纳税证明等证明其营业收入的证据。关于护理费12000元，王志坚称护理人员系其妻子张园园，张园园在北京海核微利金工程技术有限公司工作，月工资标准4000元。但王志坚仅提交该单位出具的误工证明及业务员合同予以证明，并未提交工资发放记录及纳税、社保等相关证明。关于营养费5000元，在医院诊断证明书上未见加强营养的记载。关于交通费2000元及精神损害抚慰金3000元，王志坚未举证证明。上述事实，有王志坚向本院提交的（2015）通刑初字第887号刑事判决书、首诊病历、医院诊断证明书、医院收费票据及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中当事人双方因声音扰民问题引发，双方均未能理智处理，对于损害结果的发生均负有责任。考虑到在互殴过程中李江富持角铁将王志坚等打伤，造成双方身体均有损伤。李江富的行为已构成犯罪，受到刑事处罚。综合本案情况，本院认为对于损害结果的发生应由李江富负主要责任，承担王志坚各项损失70%的赔偿责任更显公平。审理中双方对于损害事实的发生及结果无异议，李江富要求法院对于王志坚的各项请求依法处理。本院经审理认为经核算医疗费用共计17610.24元，应予支持。误工费64000元，王志坚所举证据不足以证明该项请求，但王志坚事发后住院治疗，医生建议其休息属实，故本院结合2015年城乡居民人均收支等情况酌定为17000元。关于护理费12000元，王志坚所举证据不足以证明其全部请求，本院结合2015年城乡居民人均收支等情况酌定为800元。关于营养费5000元医院诊断证明书中未有关于加强营养的记载，且王志坚未有其他证据予以佐证，该项请求本院不予支持。关于交通费2000元，鉴于王志坚先后多次去医院治疗，该部分费用本院酌定为1000元。关于精神损害抚慰金3000元的请求，鉴于李江富已受到刑罚处罚，该项请求不予支持。综上，对于王志坚诉讼请求中的合理部分即25487.17元，于法有据，本院予以支持。过高部分请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：一、被告李江富赔偿原告王志坚医疗费、误工费、护理费、交通费共计二万五千四百八十七元一角七分，于本判决生效之日起七日内交纳；二、驳回原告王志坚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百八十六元，由原告王志坚负担九百六十七元（已交纳），由被告李江富负担二百一十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李士刚二〇一六年八月二十五日书记员  罗新颖
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执365-1号申请执行人付丹，女，1975年4月18日出生，住锦州市太和区。被执行人林吉儒，男，1955年12月2日出生，住锦州市太和区。申请执行人付丹与被执行人林吉儒民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）辽0702民初744号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法裁定冻结了被执行人林吉儒的银行存款，冻结款项需在冻结期满后向申请执行人支付。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人付丹书面申请本院终结本次执行程序，应准予。待冻结期满需要扣划冻结款项或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初744号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  苏锦元审判员  李 红二〇一六年八月十九日书记员  王 喆
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1822民初1304号原告王某甲，男，住安徽省广德县。被告杨某某，女，住安徽省广德县。原告王某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王某甲诉称，1987年，我与杨某某在广德县邱村镇人民政府登记结婚，1988年11月12日生一子，名王某乙。2008年，杨某某离家出走，至今未归。2014年3月14日，我起诉离婚，贵院判决不准离婚。现夫妻感情已经彻底破裂，再次起诉，请求贵院支持我的诉讼请求。杨某某在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。王某甲为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况。2、（2014）广民一初字第00804号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，广德县人民法院于2014年7月23日判决不准离婚的事实。经审查：王某甲提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：原、被告于1987在广德县邱村镇人民政府登记结婚，婚后于1987年11月12日生育一子名王某乙。被告于2008年离家出走，至今下落不明。原告于2014年3月14日起诉离婚，后法院于2014年7月23日判决不准离婚。原告认为判决离婚后夫妻感情没有得到任何改善，现起诉要求判如所请。本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为法定离婚条件。原告王某甲与被告杨某某到婚姻登记机关办理的结婚登记，从而确认了夫妻关系。原告于2014年3月14日起诉离婚，法院于2014年7月23日判决不准离婚。判决不准离婚之后两年多时间，原、被告夫妻感情并未改善。现原告主张夫妻感情破裂坚持要求离婚，有事实依据，对其离婚请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告王某甲与被告杨某某离婚。本案案件受理费200元，由杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  朱泽芳人民陪审员  段群锋人民陪审员  艾北莉二〇一六年八月十日书 记 员  彭友成附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初38713875号原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F（1-1）。法人代表人：张治彬，公司总经理。委托诉讼代理人：田文才、廖平波，四川宏剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被告：李廷辉周敏，女男，汉族，生于19881964年66月175日，住四川省德阳市庐山南路二段369号明源国际小区**幢*单元**楼**号附*号，公民身份号码5106231988061716125106021964********。被告：杨艳，女，汉族，生于1970年6月20日，住四川省德阳市庐山南路二段369号明源国际小区*幢*楼*号附*号，公民身份号码5106021970********。原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告李廷辉周敏、杨艳物业服务合同纠纷一案，原告德阳明瑞物业管理有限公司于2016年82016年9月309日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告德阳明瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费2550元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。代理审判员 廖虹琳蔡静二〇一六年八月三十日二〇一六年九月九日书 记 员 李月 许丽许