河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0302民初6711号 原告杨青松，女，满族，1973年12月16日出生，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告李子超，男，满族，1996年1月1日出生，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告郑玉娥，女，满族，1941年1月13日出生，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 三原告委托代理人李秋彦，河北韩柏律师事务所律师。 被告万福生，男，汉族，1958年4月9日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街**，组织机构代码：75401822-3。 负责人张友林，系总经理。 委托代理人侯春红。 原告杨青松、李子超、郑玉娥诉被告万福生、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨青松、李子超、郑玉娥委托代理人李秋彦，原告杨青松，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托代理人侯春红到庭参加诉讼。被告万福生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨青松、李子超、郑玉娥诉称，本次事故给原告造成损失如下：2016年3月16日19时左右，被告万福生驾驶冀03.020**号拖拉机顺燕塞大道由东向西行驶至东付店路段，向向南左转弯过程中，遇李金普驾驶冀Ｃ×××××号微型普通货车由东向西驶来，两车相撞，造成李金普受伤、车辆损坏的交通事故。后李金普经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，万福生、李金普分别承担本次事故的同等责任。被告万福生驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险。本次事故给原告造成损失如下：死亡赔偿金221020元（河北省农村标准11051元／年×20年）、丧葬费26202元（4367元／月×6个月）、精神损失费50000元、医疗费841元、交通费3700元、误工费1300元、抚养费45115元（9023元／年×5年）、车损22000元合计370178元。现原告诉至法院请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失112000元，剩余损失258178元由被告万福生按照同等责任负担50%即129089元，共计241089元；二被告承担本案诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，被保险人万福生车牌号冀03.020**在我公司投保交强险，出险时间为2016年3月16日，事故发生后被保险人未及时向我公司报案，未及时通知我公司进行第一现场查勘，我公司对于该事故的真实性有异议，该车仅在我公司投保交强险，我公司在驾驶员驾驶证，该车行驶证合法有效的前提下在交强险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。 被告万福生未作答辩。 原告杨青松、李子超、郑玉娥为支持其主张提交了以下证据： 1、事故认定书一份，证明万福生、李金普分别承担本次事故的同等责任； 2、秦皇岛市骨科医院李金普医疗费票据两张，金额为841.03元； 3、户口簿复印件一份四页（经与原件核对一致）及青龙满族自治县肖营子镇肖营子村村委会出具的亲属关系证明一份，证明原告的亲属关系及与死者李金普的关系； 4、青龙满族自治县肖营子镇肖营子村村委会出具的证明一份，证明郑玉娥有包括死者在内的三个子女； 5、户籍证明信一份，证明原告之间的亲属关系； 6、死亡注销证明复印件一份及居民死亡殡葬证一份，证明李金普因交通事故死亡的事实； 7、交通费发票，金额为3700元。 被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对原告提交证据的质证意见如下：对于事故认定书因原告未第一时间通知我公司查勘，对于责任认定书的真实性有异议，责任比例划分有异议；医疗费票据中有一项救护车费60元、出诊费40元我公司认为应该属于交通费；死亡注销证明应提供原件予以佐证；交通费过高，有一张3000元的油票不认可，名称是大巫岚镇政府，与本案没有关联性；原告主张的2000元财产损失没有相关证据提交，故我公司不予赔付；我公司在交强险限额11万元内对原告的损失进行赔偿；其余均无异议。 被告万福生为支持其主张于庭前提交了驾驶证及行驶证复印件各一份，证明万福生具有合法驾驶资格，车辆为万福生所有。 原告杨青松、李子超、郑玉娥及被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对被告万福生提交的证据均无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司未提交证据。 经审理查明，2016年3月16日19时许，被告万福生驾驶冀03.020**号拖拉机顺秦皇岛市燕塞大道由东向西行驶至东付店路段，在向南左转弯过程中，遇李金普驾驶冀Ｃ×××××号车由东向西驶来，两车相撞，造成李金普受伤、两车相撞，造成李金普受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局交通警察支队事故处理大队勘查认定，万福生、李金普分别承担本次事故的同等责任。 事故发生后，李金普被送至秦皇岛市骨科医院抢救，共支付医疗费841.03元，后因抢救无效死亡。 死者李金普出生于1972年2月5日，户籍地为秦皇岛市青龙满族自治县，属农村人口，其有四名继承人，分别为母亲郑玉娥（出生于1941年1月13日，育有包括死者李金普在内的三名子女，属农村人口）、妻子杨青松、儿子李子超。 经查，被告万福生驾驶的冀03.020**号拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险未投保第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 上述事实有原、被告提交的上述证据及双方庭审陈述在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。死者李金普驾驶事故车辆与被告万福生驾驶的车辆发生交通事故，造成李金普死亡，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定李金普及被告万福生分别承担事故同等责任，并无不当，本院予以采纳。原告杨青松、李子超、郑玉娥作为死者李金普的合法继承人因此次事故所受损失应当得到赔偿，但应按本院确定的赔偿项目和数额获得赔偿。结合法律规定、交通事故事实，本院认为对于本次事故造成的合理合法损失，以被告万福生负担50%的赔偿责任为宜。又因事故发生在被告万福生驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司所投保的机动车交通事故责任强制保险的保险期间内，故对于原告的损失，首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；其次，交强险不足部分或交强险范围外的原告损失，应由被告万福生按照所负同等责任的比例负担50%的赔偿责任。 关于原告的损失的确定： 1、医疗费：原告提交的医疗费票据可以证实死者李金普到秦皇岛市骨科医院进行抢救的事实，原告主张的为其支付的医疗费841元应属必要合理费用，本院予以支持； 2、死亡赔偿金：因死者李金普属河北省农村人口，原告主张死亡赔偿金按照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入11051元/年来计算符合法律规定，本院予以支持，结合死者李金普去世时实际年龄，死亡赔偿金应为即11051元/年×20年=221020元； 3、精神抚慰金：结合事故责任和死者住所地生活水平，本院认可其精神损害抚慰金为50000元； 4、丧葬费：依照相关法律规定，死者李金普的丧葬费应按照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇单位在岗职工平均工资来计算，原告主张丧葬费为26202元（4367元/月×6个月）未超出法律规定的合理范围，本院予以认可； 5、处理丧事人员误工费：死者亲属在处理李金普丧事期间因误工产生的误工费用属合理、必要损失，本院予以支持，参考死者亲属的户籍性质，本院酌定误工费按照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业平均工资15410元/年计算为宜，误工时间以7天、人数以3人为宜，故处理丧事人员误工费为15410元/年÷365天/年×7天×3人=886.60元； 6、处理丧事人员交通费：死者亲属在处理丧事期间产生的交通费用属合理必要的损失，结合原告提交的票据，本院酌定交通费为500元； 7、被扶养人生活费：根据原告提交的户口簿复印件、村委会证明等证据可以认定原告郑玉娥出生于1941年1月13日，育有包括死者李金普在内的三名子女，属河北省农村人口，因事故发生时原告郑玉娥已达75周岁高龄，可视为已经丧失了务农的劳动能力，故因死者李金普应对其负担的抚养义务而产生的被扶养人生活费属于原告郑玉娥的必要合理损失，本院予以支持，赔偿标准按照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年消费性支出9023元/年来计算来计算，赔偿年限计算5年，并扣除原告郑玉娥除死者外其他两位子女应负担的扶养责任，故被扶养人生活费应为9023元/年×5年÷3=15038.33元。 8、车辆损失：原告主张车辆损失22000元，但未能提交证据对其车辆损失的具体数额加以证明，故本院对此部分损失不予支持。 综上，原告有证据支持且合理合法的损失如下：医疗费841元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）236058.33元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费26202元、处理丧事人员误工费886.60元、处理丧事人员交通费500元，共计314487.93元。 故，首先，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告杨青松、李子超、郑玉娥医疗费841元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计110841元；其次，被告万福生应赔偿原告杨青松、李子超、郑玉娥死亡赔偿金余款176058.33元、丧葬费26202元、处理丧事人员误工费886.60元、处理丧事人员交通费500元，共计203646.93元的50%即101823.47元。 综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告杨青松、李子超、郑玉娥损失110841元人民币； 二、被告万福生应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨青松、李子超、郑玉娥损失101823.47元人民币； 三、驳回原告原告杨青松、李子超、郑玉娥的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告万福生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 党 玮 二〇一六年八月九日 书记员 史孟蕊