福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初2750号原告吴玉会，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人温光忠、李建忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。被告张建都，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住仙游县。被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，统一社会信用代码91350304666887920M，住所地莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层。负责人程忠明，总经理。委托代理人李静，公司员工，特别代理。原告吴玉会与被告张建都、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（下称莆田人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员柯天祥适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告吴玉会及其委托代理人李建忠、被告张建都、被告莆田人寿财保的委托代理人李静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴玉会诉称，因交通事故给原告造成经济损失有：医疗费18026.58元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、护理费15388.8元、误工费18274.2元、交通费2000元、伤残赔偿金25300元、精神损害抚慰金6000元、车损费1600元、鉴定费1800元，计92189.58元，折抵被告已垫付5000元，故请求俩被告共同再赔偿原告的经济损失87189.58元。被告莆田人寿财保辩称，对交通事故发生的经过及责任认定没有异议；肇事车辆闽Ｂ×××××号小轿车在被告莆田人寿财保投交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为50万元，且不计免赔。对原告诉讼请求的金额偏高，应予以调整。其中医疗费应扣除1800元的非医保费用；误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费应当以实际住院天数30天予以认定；对原告的伤残等级无异议，伤残赔偿金没有异议；精神损害抚慰金待原告提供X片后另行确定；车辆维修损失以被告莆田人寿财保定损700元认定，否则，被告莆田人寿财保不予赔偿；鉴定费不属于被告保险公司赔偿范围；本案被告莆田人寿财保已垫付5000元给原告，应予以折抵；本案事故造成两个人受伤，因此被告莆田人寿财保的交强险应由两个人共同享有。被告张建都辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议；肇事车辆闽Ｂ×××××号小轿车在被告莆田人寿财保投交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为50万元，且不计免赔，交通事故发生在保险期间内，故原告的合理经济损失应由被告莆田人寿财保予以赔偿；事故发生后，被告张建都垫付给原告3000元，应予以折抵；原告诉讼请求的赔偿项目及金额同意被告莆田人寿财保的答辩意见，同意承担非医保费用1800元。经审理查明：2015年9月9日下午，被告张建都驾驶闽Ｂ×××××号小轿车在231线37KM+400M路段与原告吴玉会驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车（承载案外人杨文连）发生碰撞，造成原告、案外人杨文连受伤及二车损坏的交通事故。原告当即被送往仙游县医院住院治疗，花去医疗费18026.58元。2015年12月18日，仙游县医院出具出院记录，证实原告系L2椎体骨折。医嘱是：继续休息一个月。遵医嘱功能锻炼，建议避免重体力腰部负重活动。门诊随访复查。2016年3月23日，福建恒信司法鉴定所作出福建恒信司法鉴定所[2016]临检字第155号法医学鉴定意见书，鉴定意见是：原告的伤残等级为十级，误工期限为150日，护理期限为60日。为此，原告花去鉴定费1800元。肇事车辆闽Ｂ×××××号小轿车向被告莆田人寿财保投交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为50万元且不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。2015年9月12日，仙游县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张建都承担事故的全部责任，原告及案外人杨文连无责任。事故发生后，被告张建都垫付给原告3000元，被告莆田人寿财保垫付给原告5000元。被告张建都同意承担非医保费用1800元。在审理期间，原告同意车辆损失按700元予以认定。下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下：关于住院伙食补助费、营养费问题。原告主张因交通事故造成原告受伤，故应认定住院伙食补助费2000元（20元/天×100天）、营养费1800元。被告莆田人寿财保、张建都认为，由于原告存在挂床嫌疑，经原告提供的医嘱单核对，原告住院时间为30天，住院伙食补助费以30天按标准计算。营养费没有异议。本院经审查认为，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。俩被告不能提供证据证实原告存在挂床嫌疑，故俩被告主张住院时间按30天认定，本院不予采纳。本院予以认定伙食补助费为20元/天100天=2000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构虽没有建议原告加强营养，但根据原告的病情，参照医疗费的费用，原告请求营养费1800元是合理的，本院予以认定。关于误工费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定误工费18274.2元，具体计算方法：96.18元/天×190天。被告莆田人寿财保、张建都认为，原告主张的误工费偏高，只能应按误工时间30天予以认定误工费。本院经审查认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告主张误工时间190天是合理的，本院予以认定。故误工费为96.18元/天×190天=18274.2元。关于护理费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定护理费15388.8元，具体计算方法：96.18元×（100天+60天）。被告莆田人寿财保、张建都认为，护理时间只能按30天予以认定。本院经审查认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。福建恒信司法鉴定所作出福建恒信司法鉴定所[2016]临检字第155号法医学鉴定意见书，护理期限为60天，该期限系指伤后的护理期限，已包含住院时间，故原告的护理时间计算错误，本院予以认定护理时间为100天，故护理费为96.18元/天×100天=9618元。关于交通费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤住院，故应认定交通费2000元。被告莆田人寿财保、张建都认为原告主张交通费2000元偏高，按住院30天，且每天按20元予以认定。本院经审查认为，原告虽没有提供交通票据，但原告因交通事故有在仙游县医院住院治疗，有实际支出交通费用，原告主张交通费2000元是合理的，本院予以认定。关于精神损害抚慰金问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定精神损害抚慰金6000元。被告莆田人寿财保、张建都认为应待伤残等级确定后应予以认定。本院经审查认为，因交通事故造成原告伤残十级，给原告造成了严重后果，使其精神遭受损害，原告请求在强制险范围内优先赔偿精神损害抚慰金6000元是合理的，本院予以认定。关于鉴定费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定鉴定费1800元。被告莆田人寿财保、张建都认为鉴定费不属于保险公司理赔的范围。本院经审查认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，被告莆田人寿财保依法应予承担。被告莆田人寿财保主张鉴定费不属于保险理赔范围，没有依据，不予支持。原告对误工期限和护理期限的鉴定属于原告自行扩大的损失，应由原告自行承担，故本院予以认定鉴定费600元。综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定被告张建都承担事故的全部责任，原告及案外人杨文连无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给原告造成的损失为：医疗费18026.58元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、护理费9618元、误工费18274.2元、交通费2000元、伤残赔偿金25300元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失费700元、鉴定费600元，共计84318.78元。其中交强险的医疗费用为21826.58元、交强险的伤残赔偿费用为61192.2元。相对于肇事车辆闽Ｂ×××××号小轿车，本案原告及案外人杨文连均是第三者。因肇事车辆闽Ｂ×××××号小轿车已向被告莆田人寿财保投强制险及第三者责任险，第三者责任险限额为50万元且不计免赔,故被告莆田人寿财保应在交强险赔偿责任范围内和第三者责任险范围内赔偿原告的经济损失。由于本案交通事故造成原告及案外人杨文连受伤，故本案的交强险应由原告及案外人杨文连共同享有，原告与案外人杨文连应按各自的损失比例分享交强险限额。案外人杨文连的损失为其中交强险的医疗费用11880.05元。故被告莆田人寿财保应赔偿原告交强险的医疗费用为10000元÷（11880.05元+21826.58元）×21826.58元=6475.46元、应赔偿原告交强险的伤残赔偿费用为61192.2元、交强险中的财产损失700元，计68367.66元。由于被告张建都承担事故的全部责任，故原告超过交强险部分的经济损失仍应由被告莆田人寿财保在第三者责任险范围内赔偿，但应扣除非医保费用1800元，即被告莆田人寿财保应第三者责任险范围内赔偿原告84318.78元-68367.66元-1800元=14151.12元。被告莆田人寿财保共应赔偿原告的经济损失82518.78元。被告张建都应赔偿原告的损失1800元。被告张建都垫付3000元予以折抵自己应承担的赔偿款，剩余的垫付款1200元和被告莆田人寿财保垫付5000元可以一并折抵被告莆田人寿财保的赔偿款，折抵后，被告莆田人寿财保应再赔偿原告各项损失计76318.78元。被告张建都剩余垫付款1200元可以向被告莆田人寿财保追偿。原告对被告张建都的诉求无理，予以驳回。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴玉会的各项损失计82518.78元，折抵中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司垫付款5000元及被告张建都剩余垫付款1200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应再赔偿原告吴玉会76318.78元。二、驳回原告吴玉会对被告张建都的诉讼请求。三、驳回原告吴玉会其他的诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取611元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担557元，由原告吴玉会负担54元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  柯天祥二〇一六年八月三十一日书记员  郭冰冰