wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初1246号原告：朱成钢，男，汉族，1969年11月13日出生，住安徽省肥西县。被告：崔光先，男，住河南省洛阳市涧西区。本院审理的原告朱成钢与被告崔光先民间借贷纠纷一案，原告朱成钢于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱成钢撤回起诉。案件受理费179元，减半收取89.5元，由原告朱成钢负担。代理审判员  邵文举二〇一六年八月三日书 记 员  陈 琪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初3870号原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：滕州市，负责人：王玉栋，行长。被告：李峰，男，1976年2月3日出生，汉族，住滕州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告李峰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。案件受理费581元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。审判员  王成军二〇一六年八月二十五日书记员  李 静
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第5923-4号申请执行人：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市慈甬路208-216号。组织机构代码：代表人：王一钦，该支行行长。委托代理人：竺飞雄，浙江金穗(杭州湾新区)律师事务所律师。委托代理人：马海燕，浙江金穗(杭州湾新区)律师事务所实习律师。被执行人：宁波润田车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇大湾村。组织机构代码：法定代表人：谢哲，该公司执行董事。被执行人：谢国通，男，1962年4月20日出生，汉族，住慈溪市胜山镇大湾村三甲。公民身份号码：330222196204204738被执行人：余浓萍，女，1961年4月27日出生，汉族，住慈溪市胜山镇大湾村三甲。公民身份号码：330222196104274704被执行人：慈溪市凯丰车业有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。组织机构代码：法定代表人：龚荣坤，该公司执行董事。被执行人：谢哲，男，1984年11月11日出生，汉族，宁波润田车业有限公司执行董事，住慈溪市胜山镇胜山居委大湾。公民身份号码：330282198411114677被执行人：胡蔚，女，1985年11月11日出生，汉族，宁波润田车业有限公司监事，住慈溪市胜山镇胜山居委胜南老塘东路20号。公民身份号码：330282198511114682被执行人：宁波锦奥磁业有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海三路528号。组织机构代码：法定代表人：宋国强，该公司执行董事。本院执行的（2015）甬慈执民字第5923号温州银行股份有限公司宁波慈溪支行诉宁波润田车业有限公司、谢国通、余浓萍、慈溪市凯丰车业有限公司、谢哲、胡蔚、宁波锦奥磁业有限公司金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人谢国通名下位于慈溪市胜山镇镇前村马潭路东胜地名苑12#楼301室的房地产和11#（1-7）的地下车库，现宁波润田车业有限公司、谢国通、余浓萍、慈溪市凯丰车业有限公司、谢哲、胡蔚、宁波锦奥磁业有限公司尚欠温州银行股份有限公司宁波慈溪支行2978776.04元。同时，查明被执行人宁波润田车业有限公司、谢国通、余浓萍、慈溪市凯丰车业有限公司、谢哲、胡蔚、宁波锦奥磁业有限公司无其他可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2015）甬慈执民字第5923号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  旭  强审判员 莫  建  江审判员 徐  人  卫二〇一六年八月二十六日书记员 单泓斌（代）
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执2735号申请执行人北京市顺义区赵全营镇人民政府。法定代表人李志刚，镇长。被执行人北京市爱嘉天奕商贸有限责任公司。法定代表人黄东萱，总经理。北京市爱嘉天奕商贸有限责任公司诉北京市顺义区赵全营镇人民政府行政赔偿一案，业经本院、北京市第三中级人民法院审理终结，该案（2015）顺行初字第77号、（2016）京03行赔终第12号行政赔偿判决书已经生效，申请人北京市顺义区赵全营镇人民政府于2016年5月27日向本院提出执行申请，要求被执行人立即领取储存于板桥创意天承院内仓库中的货物、领取货物损失50万元。本院于2016年5月27日予以立案。本院在执行过程中查明,申请人北京市顺义区赵全营镇人民政府主张根据（2015）顺行初字第77号行政赔偿判决书，北京市顺义区赵全营镇人民政府自本判决生效之日起六十日内将储存于板桥创意天承院内仓库中的货物向北京市爱嘉天奕商贸有限责任公司全部返还；北京市顺义区赵全营镇人民政府自本判决生效之日起六十日内赔偿北京市爱嘉天奕商贸有限责任公司货物损失共计人民币五十万元。本院认为，申请人向法院提出执行申请应当主体适格。根据本案执行依据（2015）顺行初字第77号行政赔偿判决书的内容,本案申请人北京市顺义区赵全营镇人民政府实际上是判决内容确定的给付义务人，并非是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人,不是申请执行的适格主体，不符合申请执行的实质要件，应当驳回其执行申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京市顺义区赵全营镇人民政府的执行申请。当事人在裁定送达之日起十五日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。当事人逾期未提出异议的，裁定发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  单立勋代理审判员  康占北二〇一六年八月二十六日书 记 员  梁 皓
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初10650号原告：沈晓娜。委托诉讼代理人：吴兆峰，浙江扬理律师事务所律师。被告：刘静花。委托诉讼代理人：余文峰，浙江义元律师事务所律师。委托诉讼代理人：石兰兰，浙江义元律师事务所实习律师。原告沈晓娜诉被告刘静花合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兆峰、被告刘静花及其委托诉讼代理人余文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈晓娜诉称：原、被告于2012年6月18日签订一份《商位买卖协议》，被告将位于义乌市原材料机械市场（下称市场）的87号商位转让给原告。合同约定了转让价、被告的过户义务等事项。合同签订后，原告依约交付了转让款，但被告一直未完成过户义务。2016年6月市场收回、腾退了包括本案的商位，致使原、被告的协议目的无法实现，被告应当将所有转让款退换原告。现诉请判令：1、解除原、被告于2012年6月18日签订的《商位买卖协议》；2、被告返还原告转让款128000元。被告刘静花辩称：1、原被告之间的合同合法有效，并且已经履行完毕，没有法定的解除事由，不存在要返还相应转让款的情况。2、双方买卖是2012年，拆除时间是2016年6月，摊位拆除的原因是义乌市政府的整体规划所导致的，被告不存在任何过错，也不应对此承担民事责任。3、本案所涉买卖合同的商位始终是不允许过户的，买卖协议第四款也有写明。作为原告方也没有协助过户的可能和义务，只有在政策允许的情况下被告方可协助原告办理过户。4、原告受让商位后，租金的缴纳形式是交一年免一年，原告也是自己去缴纳过一年的租金的，拆迁时市场方面和实际经营者协商拆除事宜，退还所缴纳的上年租金的一半，原告也已经得到了实际补偿，对已经实际履行完毕的合同无权要求解除合同及要求返还转让款。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、商位买卖协议、收条1份，证明原被告就涉案商位买卖达成的约定，原告依约交付了转让款。2、通告照片打印件、爱义乌微信公众号截图、金华金融网截屏照片各1份，证明商位被市场收回腾空，原材料机械市场和针织市场就是同一个市场。被告对原告提供的证据质证如下：1、原被告之间签订买卖协议及收到款项是事实，但被告方向市场缴纳的第一年租金发票已经给原告了。2、对证据2的真实性没有异议，从通告、截图的内容及照片可以看出，收回拆除是按照义乌市政府的要求，并不是被告所造成的原因，原材料机械市场和针织市场就是同一个市场。被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：摊位转让协议、缴款单、发票、商位定位书各一份，证明被告向他人受让摊位（受让价格120万元不是真实价格），双方并没有约定可以退钱的条款。原告对被告提供的证据发表质证意见如下：对发票的真实性没有异议，转让协议中只有出让方的签字没有受让方的签字，缴款单没有银行公章，且被告与第三人之间的商位买卖约定于本案没有关联。对原告提供的证据，本院认证如下：被告对于原告提供的证据真实性无异议，在本案中具有相应的证明力。对被告提供的证据，本院认证如下：根据该证据可以证明被告也是在涉案的市场中经营的，知道该市场被拆除的情况。根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年5月底，被告刘静花通过提供工商营业执照的方式，参与义乌市市场开发服务中心有限责任公司的义乌市原材料机械市场（即义乌市新篁园市场西边的原针织市场）的商位抽签，并获得“三街87号”的商位，2012年5月29日被告向市场服务中心交纳了租金25480元（交一年、免一年）。2012年6月18日，被告与原告沈晓娜签订《商位买卖协议》一份，约定被告（甲方）将“三街87号”的商位转让给原告（乙方），转让款为12.8万元。因为当时该商位不允许过户，双方在协议中约定“当政策允许过户时，甲方应无条件协助乙方过户。如商位过户前被收回或者没收的，甲方立即全额退还乙方转让款”，并将租金发票等凭证交给原告。2014年原告以被告的名义向市场服务中心续交了一年25480元的商位租金。2016年初，市场服务中心根据市政府的要求，通知各经营户拆除该市场（本案所涉商位于2016年6月实际拆除，市场退还给了原告1万余元的租金）。本院认为，在订立买卖协议时原、被告均是明知本案所涉商位在当时是不能过户的，基于该风险，双方对于“过户前被收回或没收”的可能性进行了责任约定。本案买卖标的物因政府原因被拆除，可以排除“乙方（沈晓娜）原因”的范围，属于被告方应当承担的风险范围。由于商位拆除，客观上致使最终的合同目的（过户给原告）不能实现，也达到了双方约定的解除条件，因此原、被告签订的《商位买卖协议》应予解除。合同解除后，已经履行的，可事人可以要求恢复原状或返还，也根据双方协议中的清理条款，被告应当返还原告转让款12.8万元。同时，被告所预交的第一期租金，系原告占用商位所得直接利益，应由原告补偿给被告，该25480元应在返还款中予以扣除。被告称买卖协议系原告提供的格式合同，对该风险的承担不是被告的真实意思，但未提供证据予以证实。虽然双方均未提供证据证明该商位的使用期限，但基于原、被告当时的正常思维判断，原、被告均是相信是能够在较长年限内继续使用该商位，不然仅是为了一年或两年的使用权，双方是不可能以这样的对价进行交易的。因此被告提出的其只是出让已交费年限（交一年免一年，至2014年止）的商位使用权，第二次交费与被告无关，市场回收拆除商位的风险应由原告承担的辩解，本院不予采信。原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2012年6月18日签订的《商位买卖协议》。二、被告刘静花本判决生效后十日内返还原告沈晓娜转让款人民币102520元。三、驳回原告沈晓娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由原告负担330元，被告刘静花黄负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2860元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员  徐亦伟二〇一六年八月二十六日书记员  贝康婷
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初3578号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行，住所地：山东省沂南县。诉讼代表人：雷兴亮，该行行长。被告：王德军，男，汉族，农民。被告：袁丰春，女，汉族，农民。被告：胡法彬，男，汉族，农民。被告：曾庆霞，女，汉族，农民。被告：胡发达，男，汉族，农民。被告：尹永芝，女，汉族，农民。被告：刘长征，男，汉族，农民。被告：胡法芹，女，汉族，农民。被告：王学运，男，汉族，农民。被告：刘玉英，女，汉族，农民。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行诉被告王德军等十被告金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行的起诉。案件受理费1750元退回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一六年八月十六日书记员 徐怀祥
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0121民初1979号原告杨某某，女，汉族，村民。被告张某某，男，汉族，村民。本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某以“经法庭调解，我给被告一次机会”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告杨某某负担。审判员  马玉清二〇一六年八月一日书记员  赵统莲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执178号申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行。（以下简称农行凤城支行）法定代表人邢勇灵，该行行长。被执行人裴海军，男，1976年6月17日生，汉族，泽州县川底乡人。申请执行人农行凤城支行与被执行人裴海军信用卡纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）泽民初字第1501号民事判决书，要求被执行人裴海军归还申请执行人透支款本金14394.74元及至付清之日止的利息、滞纳金和其他费用。另负担案件受理费117元、执行费117元。判决书发生法律效力后，被执行人裴海军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人裴海军在银行的存款，经查询被执行人裴海军在银行无存款，也无其他财产可供执行，对其未履行的欠款14394.74元及利息、滞纳金和其他费用，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)晋0525执178号案本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10内向本院申请复议。执行员  张富生执行员  靳利方执行员  崔红卫二〇一六年八月十二日书记员  许晓燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初4441号原告保利物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市XX路XX号XX号楼XX层。法定代表人柳某，该公司负责人。被告马某。原告与被告继承纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告保利物业管理有限公司青岛分公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 于 军审判员 张大庆审判员 康玉山二〇一六年八月一日书记员 赵 俊
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初3409号原告：平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县泰和路与东外环交汇处，统一社会信用代码：9137132675086397291－1。法定代理人：杨建国，董事长。委托代理人：赵刚，山东至平律师事务所律师。被告：王玉清，男，1974年1月16日出生，汉族，居民，住平邑县。原告平邑县宝业建筑工程有限公司与被告王玉清委托代建合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县宝业建筑工程有限公司委托代理人赵刚到庭参加诉讼，被告王玉清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平邑县宝业建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付代建楼房款99291元及自主张权利之日起按年利率6%计算利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订楼房代建协议书，原告为被告在平邑县仲村镇东流庄村东南代建楼房，2012年10月31日完工，被告支付部分价款后，下欠99291元未偿还。被告王玉清未作答辩。本院经审理认定如下事实：2012年6月20日，原告为乙方与被告为甲方签订楼房代建协议书，原告为被告在平邑县仲村镇东流庄村东南代建楼房，楼房由主楼和储藏室构成，位置是5号楼2单元302室，主楼建筑面积123.79平方米，储藏室面积21.5平方米，代建单价分别为1160元/平方米、730元/平方米。工程总价款159291元。合同约定，楼房于2012年5月开工建设，甲方支付50000元签订本协议，楼房交付使用前一次性交清。楼房于2012年12月31日前办理交接手续，交于甲方使用。甲方不按约定交纳房款，自通知日起30日内的，按每日5‰交纳滞纳金；自通知日起超过30日仍不交纳房款，按放弃建房，甲方按房屋总价的20%赔偿乙方损失。协议还约定了质量、交接验收、保修、违约等条款。工程完工后楼房已交付给被告使用。被告于2012年6月20日支付50000元，因旧村改造村委补偿交款10000元，下欠99291元未支付。根据原告申请，本院于2016年6月23日作出（2016）鲁1326财保106号民事裁定书，裁定冻结王玉清银行存款30000元。本院认为，原告是依法登记的房屋建筑工程施工企业，与被告签订的楼房代建协议不违反法律法规的规定，协议合法有效，合同当事人双方应当履行。原告按合同约定施工，楼房建成后交付给被告使用居住，被告应当按合同约定支付工程价款。原告起诉要求被告支付剩余工程款，本院予以支持。合同约定了甲方不按约定交纳房款，自通知日起30日内的，按每日5‰交纳滞纳金，自通知日起超过30日仍不交纳房款，甲方按房屋总价的20%赔偿乙方损失。原告要求被告自主张权利之日起按年利率6%计算逾期付款的资金占用期间的债务利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉清于本判决生效之日起十日内偿还原告平邑县宝业建筑工程有限公司楼房工程款99291元及资金占用利息（自2016年7月4日起按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元、财产保全费320元由被告王玉清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  段瑞茂审 判 员  许爱涛人民陪审员  赵 亮二〇一六年八月十一日书 记 员  孙程程
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁0106行初107号原告宁夏瀛海建材集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人裴建华，该公司经理。委托代理人李玲，女，该公司法务专员。被告宁夏回族自治区国土资源厅。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人王政，该厅厅长。本院在审理原告宁夏瀛海建材集团有限公司诉被告宁夏回族自治区国土资源厅不履行法定职责一案中，原告于2016年8月8日向本院递交申请，以双方庭前达成谅解为由，自愿撤回对被告宁夏回族自治区国土资源厅的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宁夏瀛海建材集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏瀛海建材集团有限公司负担。审判员  李建明二〇一六年八月九日书记员  刘汉娜
陕西省铜川市耀州区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0204行审43号申请执行人铜川市国土资源局耀州分局。住所地耀州区步寿路。法定代表人雷某某，局长。委托代理人董某某，男，铜川市国土资源局耀州分局执法科科长。委托代理人李某某，男，铜川市国土资源局耀州分局执法科科员。2016年8月17日，本院收到申请执行人铜川市国土资源局耀州分局申请执行书，申请强制执行其于2016年3月25日对铜川市某某实业有限公司作出并于同年3月28日送达的铜国土资耀执罚字(2016)1号国土资源违法案件行政处罚决定书。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请法院执行。行政诉讼的法定起诉期限为六个月，申请执行人向本院申请强制执行时当事人的法定起诉期限尚未届满，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对铜川市国土资源局耀州分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向陕西省铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省铜川市中级人民法院申请复议。审 判 长  张红艳审 判 员  李晓明人民陪审员  李百岗二〇一六年八月二十二日书 记 员  穆军利
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初2001号原告：和县盛华物业有限公司，住所地安徽省和县。法定代表人：潘玉华，该公司经理。被告：秦臻，男，1988年9月15日出生，汉族，现住安徽省和县。原告和县盛华物业有限公司诉被告秦臻物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏义仓适用简易程序中小额诉讼程序公开进行审理。2016年8月5日，原告和县盛华物业有限公司向本院申请撤诉。本院认为：和县盛华物业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和县盛华物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告和县盛华物业有限公司负担。审判员  魏义仓二〇一六年八月五日书记员  张开丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢681号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人王伟，男，1968年6月29日出生。广发银行股份有限公司北京分行与王伟金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年7月19日作出的（2014）年东民初字第03601号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月26日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币57432.75元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）年东民初字第03601号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年八月二十六日书 记 员 王心悦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民初2579号原告大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧纬十一路北侧学伟绿色家园会馆。法定代表人王斌斌，该公司总经理。委托诉讼代理人李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。被告张磊，男。原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费59元，减半收取计29.5元，由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。代理审判员  包珊珊二〇一六年八月一日书 记 员  王晓婷
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0103刑初604号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人陈某，系沈阳森���管材制造有限公司法定代表人。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月15日被刑事拘留，2015年8月21日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕477号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员唐晶晶出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年8月15日00时许，被告人陈某酒后驾驶蒙A×××××号小型轿车行驶至沈阳市沈河区五爱街沈水路时，被沈阳市公安局交通警察支队沈河大队民警当场查获。经沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验，在陈某静脉血中检出乙醇，其含量为121.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人陈某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关477起诉书指控被告人陈某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陈某具有以下量刑情节，被告人陈某系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚并参照被告人所居住社区同意对被告人进行社区矫正，考虑对被告人陈某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王昕婷二〇一六年八月十八日书 记 员  王 杨本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有��罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初953号原告李某某，女，农民。委托代理人贠某某，陕西周至县148法律服务所法律工作者。被告何某甲，男，汉族，农民。原告李某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘彩虹独任审判，公开开庭进了审理。原告李某某及其委托代理人贠某某、被告何某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2012年6月自由恋爱，2012年9月18日订婚，同年12月12日在被告家举行结婚仪式。2013年3月19日办理结婚登记。2013年8月24日生育男孩何某乙，婚后没有共同财产。由于缺乏了解，没有感情基础，婚后两人性格不同，被告脾气暴躁，经常因家务琐事发生争吵，被告不履行一个丈夫应尽的责任和义务，对原告生活不关心，不给生活费用，没有责任担当，由于多方面原因致感情破裂，经多次调解无果。无奈，原告诉至法院，请求判令与被告离婚、抚养孩子、被告承担诉讼费。被告何某甲辩称，原、被告婚后虽因琐事发生矛盾，但是感情好着，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年6月自由恋爱，同年9月18日订婚，同年12月12日举行结婚仪式。2013年3月19日补办结婚登记。2013年8月24日生一男孩，名何某甲某。婚后双方均长期在外打工，婚初夫妻感情尚可，在共同生活中双方亦因琐事发生矛盾。原告遂于2016年5月起诉至法院，请求判令与被告离婚。审理中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、证人证言等证据证明。详情记录在卷。本院认为，原、被告依法登记，婚姻关系合法有效。双方自由恋爱，自愿登记结婚，婚后育有一子，感情基础较好，亦建立了较深的夫妻感情，一家三口幸福之家来之不易。在共同生活中双方因琐事发生矛盾，但原告未提交夫妻感情确已彻底破裂的证据，故原告离婚之诉请，依法不予支持。双方应加强沟通、化解矛盾，珍惜已建立起的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告何某甲离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告李某某负担150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘彩虹二〇一六年八月四日书记员  王佳蓉
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执恢131号申请执行人:中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。负责人：张维民，行长。被执行人：王玉江。被执行人：汪芹。本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人王玉红、汪芹金融借款合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2010）新商初了第108号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月2日立案执行，申请继续查封被执行人名下房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：本案在执行过程中，已对被执行人王玉江名下房民屋继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请人要求恢复执行的续封行为已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 丁 宁二〇一六年八月二十二日书记员 于晓艳
山西省太原市杏花岭区人民法院行 政 判 决 书（2016）晋0107行初97号原告贺怀义。原告李灯梅，系贺怀义之妻。委托代理人王忠铭，山西黄河律师事务所律师。委托代理人贺刘锋，山西黄河律师事务所律师。被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。法定代表人王富旺，局长。委托代理人裴伟，该局政策法规处处长。第三人富士康精密电子（太原）有限公司，住所地：太原市经济技术开发区龙飞街1号。法定代表人林振甫，董事长。委托代理人鲁超，该公司法务部职员。委托代理人董远，该公司法务部职员。原告贺怀义、李灯梅诉��告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定一案，于××016年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于7月11日受理后，于当日向被告送达起诉状副本、应诉通知书。依法组成合议庭，于8月××9日公开开庭进行了审理。原告贺怀义、李灯梅委托代理人王忠铭、贺刘锋，被告市人社局委托代理人裴伟，第三人富士康精密电子（太原）有限公司（以下简称富士康公司）委托代理人鲁超、董远均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告××016年××月××××日作出并人社审工伤不认字（××016）010号《不予认定工伤决定书》（以下简称010号《决定书》），对原告贺俊华不予认定工伤。原告贺怀义、李灯梅诉称，原告之次子贺俊华系第三人富士康公司职员，××015年6月被公司派往富士康郑州公司培训学习。××015年10月31日××1时许，被发现倒在宿舍区××××栋楼下，后被送往医院抢救，因冠心病抢救无效于当晚××3：30死亡。事故发生后，富士康公司向被告申请认定工伤，被告却作出不予认定工伤的决定。原告认为，贺俊华系在郑州富士康公司连续加班，并在当天上岗期间发病，而在当晚回宿舍途中倒地，经抢救无效死亡，是在工作时间和工作岗位突发疾病48小时内经抢救无效死亡，符合认定工伤的条件，应当认定工伤，被告认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被告作出的《不予认定工伤决定书》。原告提供的证据：1、贺怀义、李灯梅身份证；××、原告户口本及村委会证明；3、富士康郑州公司宿舍区照片；4、富士康郑州公司招聘网页；5、去郑州学习人员福利待遇；6、贺俊华工资表。被告市人社局辩称，××015年11月17日，富士康公司为贺俊华申报工伤，本机关××016年××月1日受理。本机关核实的情况是：××015年10月31日，贺俊华下班后离开园区返回宿舍，晚上9：45分，被巡逻人员发现倒在宿舍楼门口，经抢救无效死亡。因申请人提交的材料不能证明贺俊华系工作时间工作地点突发疾病，依法不能依据《工伤保险条例》第十五条认定为视同工伤。本机关作出的010号《决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。被告市人社局提供的证据：1、工伤认定申请表、贺俊华的身份证复印件；××、诊断证明书、急救记录；3、劳动合同书；4、收件回执；5、补正通知书；6、事故调查报告、缴费证明、死亡证明、杨鹏飞证言等；7、受理决定书；8、010号《决定书》；9送达回证。被告提供法律依据：《工伤保险条例》第十四条、第十五条。第三人富士康公司述称，公司也希望认定贺俊华为工伤，但原告所述贺俊华系因公司连续超时加班而导致疾病，本公司不予认可，本公司严格执行劳动法，没有安排职工超负荷加班的情况。第三人未提交证据。经庭审质证，原告及第三人对被告证据的真实性均无异议，被告对原告证据的真实性也不持异议，但认为原告证据4、5、6与本案无关；第三人对原告证据4不认可，认为是虚假网站，对其他证据的真实性认可，但认为证据4、5、6与本案无关。原告及第三人对被告的法律依据无异议，但原告认为被告适用错误。本院对于上述证据认证如下：因各方当事人对原告证据1、××、3及被告证据的真实性均不持异议，故���原告证据1、××、3及被告证据的真实性予以采信；原告证据4、5、6因与本案无关联，故不予采信。根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告贺怀义、李灯梅系第三人富士康公司职工贺俊华的父母。贺俊华××015年6月被公司派往富士康郑州公司培训学习。××015年10月31日系周六，早上贺俊华正常上班，在上班的途中和工友杨鹏飞说他胸部难受，并伴有咳嗽，晚上下班后乘坐公司接送车抵达宿舍区后，在回宿舍的途中倒在××××栋楼楼下。××1时45分许，被巡逻人员发现，后被送往医院抢救，因冠心病抢救无效于当晚××3：30死亡。××015年11月17日，第三人富士康公司向被告申请认定工伤，被告××016年××月××××日作出010号《决定书》不予认定为工伤或者视同工伤。本院认为，从《工伤保险条例》的���法目的和宗旨上看，工伤保险是对劳动者在工作中意外事故造成伤害给予补偿的社会保障制度，因而对于《工伤保险条例》中规定的“工作时间”和“工作岗位”不宜作过于机械的理解，否则对劳动者显失公正。本案中贺俊华虽然不是直接在工作时间、工作场所突发疾病死亡，但事发时其处于加班回家途中，可以视为工作时间、工作地点的合理必要延伸，且贺俊华在事故发生过程中无过错，不存在《工伤保险条例》不予认定工伤的除外情形，被告对贺俊华突发疾病死亡不予认定工伤的决定不妥，应当予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、撤销被告太原市人力资源和社会保障局作出的并人社审工伤不认字（××016）010号《不予认定工伤决��书》。二、被告太原市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起六十日内对贺俊华重新作出工伤认定。本案诉讼费五十元，由被告太原市人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李保欢人民陪审员  马晓娟人民陪审员  姚晓仙二〇一六年八月三十一日书 记 员  武ＸＸ
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0183执1074号申请执行人：赵训枫，住广西天等县。被执行人：李新华，住广西天等县。关于申请执行人赵训枫与被执行人李新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法少民初字第00131号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，并且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0183执1074号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李润新助理执行员  朱冠华人民陪审员  何嘉敏二〇一六年八月十五日书 记 员  黄 冰
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)滨中执字第354号申请执行人滨州市中小企业投资担保中心。住所地：滨州市。被执行人山东润能能源有限公司。住所地：邹平县。被执行人山东永昌科技有限公司。住所地：邹平县。被执行人邹平县凯利达石业有限责任公司。住所地：邹平县。被执行人山东隆鑫实业有限公司。住所地：邹平县。被执行人赵军。被执行人王桂云。被执行人赵明。被执行人孙程姬。被执行人赵勇。本院在执行本院［2013］滨中商初字第101号民事判决书滨州市中小企业投资担保中心与山东润能能源有限公司、山东永昌科技有限公司、邹平县凯利达石业有限责任公司、山东隆鑫实业有限公司、赵军、王桂云、赵明、孙程姬、赵勇追偿权纠纷一案中，查明被执行人山东润能能源有限公司、山东永昌科技有限公司、邹平县凯利达石业有限责任公司、山东隆鑫实业有限公司、赵军、王桂云、赵明、孙程姬、赵勇暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院［2014］滨中商初字第101号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马荷滨执行员  曲新杰执行员  韩继强二〇一六年八月五日书记员  董 涛
黑龙江省东宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1024民初596号原告朱永石，男，1976年6月6日出生，汉族，无职业，住所地东宁市三岔口镇。委托代理人郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。被告杨美花，女，1967年11月30日出生，汉族，其他信息不详。本院在审理原告朱永石诉被告杨美花追偿权纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱永石的起诉。案件受理费200元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。代理审判员  陈晓娟二〇一六年八月八日书 记 员  张書涵
绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1421刑初178号公诉机关绥中县人民检察院。被告人闫某。因盗窃罪于1995年9月28日被绥中县人民法院判处有期徒刑10个月。因盗窃罪于1998年4月29日被绥中县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币5000元。因盗窃罪于2015年11月11日被兴城市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年4月24日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪。于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月23日13时许，被告人闫某来到绥中县中旺商场南门，趁罗春铭买水果之机，将其上衣右侧兜内的白色T88830PR0华为牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币300元。2016年4月23日13时5分许，被告人闫某来到绥中县肖家市场正门口，趁李某1不备之机，将其右侧外兜的白色绿米牌A1288FCC手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论报告、现场勘验检查笔录、现场照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，在公共场合窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪,酌情予以从轻处罚。被告人系累犯,依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2017年4月23日止。）（罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  王 游代理审判员  赵志强代理审判员  王长会二〇一六年八月二十五日书 记 员  曹 博本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1204民初1483号原告：李某某。被告：陈某某。原告李某某与被告陈某某健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告李某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤回起诉。案件受理费208元，减半收取104元，由李某某负担。审判员  张宏剑二〇一六年八月二十九日书记员  吕 丽附：（2016）皖1204民初1483号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执161号申请执行人吉安市青原区白云山林场。被执行人吉安市鹏年农畜科研有限公司。被执行人罗继勇，男。被执行人李晓明，男。本院在执行申请执行人吉安市青原区白云山林场与被执行人吉安市鹏年农畜科研有限公司、罗继勇、李晓明租赁合同纠纷一案中，被执行人李晓明已履行腾出义务，申请人放弃要求李晓明承担租金义务。经查被执行人吉安市鹏年农畜科研有限公司、罗继勇暂无其他财产可供执行。本案执行标的19400元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）青民初字第58号民事判决的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王井阳审 判 员  欧阳勇代理审判员  肖满苹二〇一六年八月六日书 记 员  周忠宇
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初1090号原告（反诉被告）开封林景房地产开发有限公司。法定代表人苏广龙，职务总经理。委托代理人张晓林。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）宗加锋，男，汉族，1982年1月23日生。原告开封林景房地产开发有限公司（以下简称开封林景公司）诉被告宗加锋房屋买卖合同纠纷及反诉原告宗加锋反诉一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人张晓林及被告（反诉原告）宗加锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称，2015年8月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的水榭花都小区18号楼1单元11层西户商品房，暂测面积200.96m2，总价610731元，首付183731元，剩余房款由乙方申请银行贷款方式支付。被告交付定金后，因资金紧张向原告申请采取首付分期付款的方式，并签订《补充协议》，约定被告在合同签订时支付123731元首付款，剩余60000元首付款于2015年9月30日付10000元和12月30日前付清剩余50000元。目前水榭花都小区已按合同约定集中交房，但经原告多次催要，被告以种种借口不予偿还剩余首付房款。原告认为，原、被告双方签订的合同是在平等、自愿的基础上签订，具有法律效力，双方应全面、诚信履行合同义务，被告宗加锋拒绝付清剩余房款行为已构成严重违约，其行为给原告造成严重经济损失，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求1、法院判令被告宗加锋偿还拖欠的50000元购房首付款，违约利息3262.5元，共计53262.5元；起诉日之后的违约金按银行同期贷款利息4倍另行计取。被告（反诉原告）宗加锋答辩并反诉称，50000元的首付款同意给原告，但是由于原告建房房屋存在质量问题，房屋多处渗水，原告如果在给我维修房屋后，经过今年夏秋两季不漏水，我就将首付付清。由于是原告提供的房子存在质量问题，才造成本案的发生，利息和违约金我不会给。对于反诉部分，反诉原告购买的水榭花都小区18号楼1单元11层西户的房产，在装修入住先后花费近五十万，但是客厅西墙、二楼北墙卫生间、书房等多处渗水，反诉原告前后多次找反诉被告协商，至今渗水问题无法得到解决，综上反诉原告提出反诉要求反诉被告承担交付不合格商品房的合同违约责任，承担违约赔偿责任计3500元。原告（反诉被告）开封林景公司反诉答辩，如果反诉原告有证据证明房屋漏水及造成了损失，我方愿意承担违约责任。经审理查明，2015年8月9日，原告开封林景公司与被告宗加锋签订商品房买卖合同，合同约定被告购买原告公司的水榭花都小区18号楼1单元11层西户商品房，房屋建筑面积200.96m2，总价610731元。被告于签订合同时交纳首付183731元，剩余房款427000元由被告以按揭贷款形式向银行申请贷款。2015年8月9日，原、被告又签订补充协议，协议约定被告于2015年8月9日支付首付款123731元，剩余首付款由原告公司代为垫付，被告于2015年9月30偿还10000元，2015年12月30日偿还剩余款项50000元。被告宗加锋依合同及协议约定于2015年8月9日支付首付款123731元，于2015年10月13日支付首付款10000元。下余首付款50000元被告宗加锋至今未付。另查明，2014年5月7日，通许县水榭花都18号楼已经开封市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案。水榭花都小区18号楼1单元1102房已经被告宗加锋验房，被告现已入住。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、验房表、工程竣工备案表等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告于2015年8月9日签订的商品房买卖合同及补充协议，是双方的真实意思表示，双方应当信守，被告宗加锋应当依合同及协议约定按时给付首付款，被告未按约定支付下余50000元首付款，故对原告开封林景公司要求被告宗加锋偿还拖欠的50000元购房首付款的诉讼请求本院予以支持。对于原告开封林景公司要求被告按银行同期贷款利息的四倍支付违约利息及违约金的主张明显过高，违约利息和违约金总计不应超过年利率24%，超过的部分本院不予支持。对于反诉原告宗加锋主张的要求反诉被告承担违约赔偿责任3500元的请求，未提供充分证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宗加锋于本判决生效之日起十日内给付原告开封林景房地产开发有限公司购房首付款50000元及违约利息和违约金。（违约利息和违约金总计按年利率24%计算，自2015年12月31日起计算至判决生效后确定的履行期限止，如提前履行，计算至实际履行日止）二、驳回原告开封林景房地产开发有限公司的其他诉讼请求。二、驳回反诉原告宗加锋的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取566元，由被告宗加锋承担。反诉受理费25元，由反诉原告宗加锋承担。如不服本判决可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。审判员  李晓娜二〇一六年八月十二日书记员  徐家诺
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3741号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托代理人：马艳辉，该公司员工被告孙青余，男，汉族，农民。被告邢永柱，男，汉族，农民。被告高文早，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告景某等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。审判员 汪 忠二〇一六年八月二十三日书记员 刘书雷
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0122民初2268号原告：俞奎。委托代理人：张贤仓，安徽振信律师事务所律师。被告：吴锦。原告俞奎与被告吴锦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员凌燕适用简易程序独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告俞奎到庭参加了诉讼，被告吴锦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞奎诉称：2014年3月，原告通过蒋学平认识被告，当时被告向原告有过一次借款20万元但在同年4月及时还款。到2014年5月4日，被告因房贷到期，无钱还贷，又通过蒋学平向原告借款20万元，口头约定月息2分，当天原告即通过建设银行向被告银行账户汇款20万元。借款后，被告长期不支付利息，也没有出具借条，经原告催要，被告于2016年2月7日出具一份说明，毫无道理地说：借款原告20万元银行转款用于还被告借蒋学平的借款，要在3日后与蒋学平账目对清后，若蒋学平不承认，被告负责此款并补正式借条。而原告借款20万元给被告与蒋学平毫无关系，蒋学平不予承认。经多次催要，被告既没有与蒋学平对账也没有履行还款义务。出具说明的当日即2016年2月7日，被告又向原告借款7万元，月息2分，由被告出具借条一张，此款至2016年5月7日利息为4200元，被告于2016年5月11日支付，但本金7万元未还。请求法院判令被告立即归还原告借款27万元，并自2014年5月4日至2016年5月4日以20万元为基数，自2016年5月5日以27万元为基数按月利率2%支付利息至款还清时止。被告吴锦未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、借条，证明被告于2016年2月7日向原告借款7万元，月利率2%，为现金借款；2、说明一份，证明在原告多次催要下，被告于2016年2月7日无理向原告出具说明一份，内容是：被告承认借原告20万元，但用于还蒋学平的借款，被告要在3日后与蒋学平对账，若蒋学平不承认，被告负责此款并补正借条，而此借款与蒋学平毫无关系，蒋学平不承认。原告多次催要，被告既没有和蒋学平对账也没有履行付款义务，证实被告向原告借款20万元属实；3、银行转账凭证，证明原告于2014年5月4日通过建设银行向被告银行账户转让20万元，证实被告向原告借款20万元；4、原、被告微信聊天记录，证明被告承认20万元借款，双方约定月息2分；5、录音资料，证明蒋学平明确承认2014年5月4日20万元借款是吴锦所借，与其无关；并再次证实借款时原、被告约定月息2分的事实；6、借条，证明蒋学平不承认2014年5月4日借款20万元是他本人借的。被告吴锦对上述证据未质证亦未提供证据，视为放弃抗辩权利。针对当事人举证、质证，结合当事人当庭陈述，本院对原告提供的上述证据认证如下：1、2016年2月7日借条真实性、合法性、关联性予以确认；2、情况说明真实性、合法性、关联性予以确认；根据说明的内容可知，被告认可收到原告汇款20万元；3、银行凭证真实性、合法性、关联性予以确认；4、微信聊天记录无法反映是原、被告之间的微信聊天，且内容不完整，对其真实性、合法性、关联性不予确认；5、录音资料、借条因蒋学平未到庭，对其真实性无法核实。根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认以下事实：2014年5月4日，被告吴锦向案外人蒋学平借款20万元，蒋学平联系原告俞奎，让俞奎向吴锦账户汇款20万元。原告多次要求蒋学平还款，蒋学平均以该笔借款系被告吴锦所借拒绝还款，原告遂要求吴锦还款。被告吴锦于2016年2月7日出具“说明”一份，认为是向蒋学平借款，已分期转给蒋学平，承诺“10日吴锦与蒋学平此款账目对清后，分清吴锦与蒋学平负责俞奎贰拾万元款项，若蒋学平不承认，吴锦负责此款项等账目弄清后，补正式借条”；同日，被告吴锦又向原告借款7万元，约定月息2分，出具借条一张。因被告吴锦一直未能归还借款、支付利息，原告遂起诉来院。请求法院判令被告立即归还原告借款27万元，并自2014年5月4日至2016年5月4日以20万元为基数，自2016年5月5日以27万元为基数按月利率2%支付利息至款还清时止。本院认为：民间借贷是指除国家依法批准设立的金融机构以外的自然人、法人及其他组织等经济主体之间的资金借贷活动。借贷双方首先要达成借款的合意，即出借人要有出借的意思表示，借款人要有借款的意思表示。从法庭调查可知，蒋学平与原告俞奎、被告吴锦均为朋友关系，原告俞奎与被告吴锦并不相熟。本案诉争的20万元借款事宜，系蒋学平与俞奎、吴锦分别单向联系，吴锦并未向俞奎表达过借款20万元的意思表示，俞奎根据蒋学平的指示向吴锦账户汇款20万元，与吴锦并无联系，2016年2月7日俞奎在向蒋学平索款无望后要求吴锦还款，吴锦未向俞奎出具借条，由此可知原、被告之间未形成借款20万元的合意，原告要求被告归还借款20万元，理由不能成立，本院不予支持。2016年2月7日，被告向原告借款7万元，出具借条后未能归还，原告有权随时要求被告归还该笔借款，故对原告要求被告归还借款7万元并按约定利率支付自2016年5月7日之后利息的诉请，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴锦于本判决生效后五日内归还原告俞奎借款70000元并自2016年5月8日起按月利率2%支付利息至款付清时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6790元，减半收取为3395元，保全费2420元，合计5815元，原告俞奎承担4300元，被告吴锦承担1515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 凌 燕二〇一六年八月八日书记员 徐萧砚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0722行初31号原告黄学强。委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。被告浦北县小江街道办事处，所在地浦北县小江镇希望街18号。法定代表人姜东，主任。本院在审理原告黄学强诉被告浦北县小江街道办事处不履行土地行政裁决法定职责纠纷一案中，因被告浦北县小江街道办事处同意在一个月内对原告黄学强与黄学斌的土地权属纠纷作出处理决定，其于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告黄学强提出撤诉申请，是其对诉讼权利行使处分权，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄学强撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告黄学强负担，由本院退回25元给原告黄学强。审 判 长  梁斯林审 判 员  容新彬人民陪审员  宁良兴二〇一六年八月二十五日书 记 员  梁紫丽appoint
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0103刑初351号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人曾某某，男，1969年1月26日出生，汉族，安徽省霍丘县人，文盲，无业，户籍所在地安徽省霍邱县。曾因犯抢劫罪，于1995年12月被判处有期徒刑六年；曾因盗窃，分别于2008年4月25日、2009年8月14日、2013年8月14日、2013年11月12日、2014年12月30日，被行政拘留十五日、十五日、十二日、十四日、十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年6月8日经合肥市庐阳区人民察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]354号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人曾某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币4292元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2016年5月23日23时许，被告人曾某某行至合肥市庐阳区寿春路桥西北角，见被害人褚某酒后坐在绿化带处，双手抱着膝盖熟睡，遂将其一部苹果6S型手机（价值人民币4292元）盗走，逃离现场，后将盗得的手机以900元的价格销赃给他人。2016年5月26日15时许，被告人曾某某在合肥市瑶海区明光路汽车站附近被抓获。另查明：被告人曾某某曾因犯抢劫罪，于1995年12月被判处有期徒刑六年；曾因盗窃，分别于2008年4月25日、2009年8月14日、2013年8月14日、2013年11月12日、2014年12月30日，被行政拘留十五日、十五日、十二日、十四日、十五日。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、报案单、归案经过、被害人褚某的陈述笔录、现场指认笔录及照片、视听资料说明及视听资料监控视频、合肥市公安局逍遥津派出所情况说明、合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定意见书、合肥市人民政府劳动教养管理委员会合劳决字（2012）第47号劳动教养决定书、合肥市公安局包河分局合公包（滨）行罚决字（2014）11121号行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明等证据与被告人曾某某的供述相互印证，足以认定。本院认为：被告人曾某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币4292元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人曾某某具有前科劣迹，可酌情从严惩处；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年1月26日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人曾某某退赔被害人经济损失人民币4292元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘红梅二〇一六年八月十八日书记员  孙 娴附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0624民初2155号原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司棋盘井物流园物业管理部，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人张增平，该公司总经理。委托代理人周鹏，该公司员工。被告李秀兰，1958年12月1日出生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司棋盘井物流园物业管理部（以下简称泰发祥物业公司）与被告李秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法适用简易程序由审判员赵倩玉公开开庭进行审理。原告的委托代理人周鹏到庭参加了诉讼，被告李秀兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰发祥物业公司诉称，被告李秀兰系鄂尔多斯市泰发祥物流汽车城C06-101房的业主，该商铺用于大车弓子销售修理，被告李秀兰交清2011年至2013年物业费，2015年分四次交纳2014年物业费2100元。现原告诉至法院要求：1、被告李秀兰给付2014年度物业费用2668元、2015年度物业费用4768元，共计7436元。2、要求被告依法缴纳违约金1126元，2015年1月1日至2016年6月24日违约金712元（2014年物业费2668元×0.5‰×534天），2016年1月1日至2016年6月24日违约金414元（2015年物业费4768元×0.5‰×174天），3、判令被告承担诉讼费用。被告李秀兰未答辩。原告提供如下证据证明其诉讼主张：证据1，物业服务合同一份（复印件，原件核对无异议后退回），证明原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司棋盘井物流园物业管理部从2014年1月1日至2016年12月30日向泰发祥汽车城提供物业服务。证据2，物业管理费用测算表一份（复印件），证明原告公司的所有物业开支大于物业收入。该表是原告公司自己测算的，测算是按每平米2.5元计算的。证据3，照片3张，证明原告公司一直在泰发祥汽车城提供物业服务。证据4，物业费收据9支（复印件），证明被告李秀兰认可原告公司提供的物业服务，并且交纳了以前的物业费用。证据5，销售房屋发票一支（复印件），证明被告李秀兰购买C06-101室房屋一套，该房屋面积为198.65平米。因被告李秀兰未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告提供的证据1、3、4、5予以确认并采信。因原告提供的证据2系自己制作，亦与本案无关，对证据2不予采信。审理查明，被告李秀兰系鄂尔多斯市泰发祥物流园汽车城C06区101号底商的业主，该房屋面积是198.65平方米。2014年1月1日，原告泰发祥物业公司与鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司签订物业服务合同，书面约定由原告为泰发祥汽车城提供物业服务，服务期限从2014年1月1日至2016年12月30日。合同第七条约定，双方约定物业服务费用标准，非修理车辆商铺1.8元/月·平方米，修理车辆商铺、饭店2.0元/月·平方米。第十条约定，业主或物业使用人应于物业交付使用之日起承担其物业的服务费用。第十一条约定，业主或物业使用人应于物业交付使用之日起承担其物业的服务费用，物业服务费应按年交纳，业主或物业使用人应在次年3月30日前履行交费义务。第二十五条物业使用人（业主）不按时交纳应承担的缴纳物业费义务，物业服务公司可以按每天万分之五收取业主违约金。被告李秀兰交纳了2013年之前的物业费，2015年7月29日交纳物业费350元，2015年9月3日交纳物业费650元，2015年12月23日交纳物业费1000元，2016年4月22日交纳物业费100元，交纳的都是2014年度的物业费。鄂尔多斯市泰发性物流有限公司是泰发祥汽车城的建设单位。本院认为，原告与鄂尔多斯市泰发性物流有限公司签订的物业服务合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的有关规定，合法有效，该合同对业主具有约束力。《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”本案中，物业管理委托合同签订后，原告提供了物业管理服务，被告李秀兰作为业主享受了物业管理服务，应当按照合同约定履行支付物业服务费的义务。双方在合同中约定了两种收费标准，而原告提供的证据不能体现被告从事的是修理车辆商铺，故应按照非修理车辆商铺1.8元/月·平方米计算物业费，被告每年应缴纳物业费为4290.84元（1.8×198.65×12），被告已给付2014年物业费2100元。故本院仅对原告要求被告支付物业费6481.68元的诉讼请求予以支持。被告请求按照合同约定支付违约金，合同中明确约定应在次年3月30日前给付物业费，被告未支付2014年物业费2190.84元，未支付2015年物业费4290.84元，违约金应当从缴费期限届满之日开始按日万分之五计算，故本院对原告请求的该违约金调整为2014年物业费违约金98元（2015年3月31至2016年6月24日计449天），2015年物业费违约金36元（2016年3月31日至2016年6月24日计84天）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀兰于本判决生效之日起5日内给付原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司棋盘井物流园物业管理部（2014年1月1日至2016年1月1日）物业服务费6480元；二、被告李秀兰于本判决生效之日起5日给付原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司棋盘井物流园物业管理部违约金134元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秀兰负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员  赵倩玉二〇一六年八月十二日书记员  茉 莉法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0604民初3767号原告刘某某，女，1970年8月31日出生。被告杨某某，男，1965年10月29日出生。本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘金梅于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某以与被告杨某某自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。代理审判员  程宇二〇一六年八月十六日书 记 员  顾孟
山西省稷山县人民法院拘 留 决 定 书（2016）稷执司惩2011-159号被拘留人樊建龙，男，1960年3月18日出生，汉族，农民。本院在执行（2011）稷执字第159号申请人唐文兵与被执行人樊建龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人樊建龙拒不履行已生效的（2011）稷民一初字第131号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对樊建龙拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一六年八月十八日书记员：段飞鹏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民初17号原告李学瑞，男，1964年3月29日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人姜福新，莱州市土山法律服务所，法律工作者。被告徐振军，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住莱州市。被告马维英，女，1972年6月5日出生，汉族，农民，住址同上。二被告共同委托代理人姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。本院于2016年1月4日立案受理了原告李学瑞与被告徐振军、马维英民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费121元，减半收取61元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  穆卫兵审 判 员  冯 伟代理审判员  刘 源二〇一六年八月四日书 记 员  韩雅清
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0403民初1390号原告：曾某某，男，1980年5月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张某某，女，1976年2月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告曾某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告曾某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某某自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曾某某负担。审判员  杨发彬二〇一六年八月三十日书记员  蒋春霞
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1082民初4107号之一原告：邹积娟。被告：李斌。被告：乔春燕。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：依法冻结被告乔春燕在农商行夏庄支行账户6220下的存款12万元。查封期限为一年，自2016年8月5日至2017年8月4日止。查封期限届满仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  梁洪逢二〇一六年八月四日书 记 员  王函婷
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2230号原告：徐道银。委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。法定代表人：刘应瑞，经理。本院在审理原告徐道银诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告徐道银于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐道银撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐道银负担。审判员  余洋二〇一六年八月八日书记员  刘佳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终670号上诉人（原审被告）：金华恒瑞房地产开发有限公司,住所地:金华市婺城区白龙桥镇后童村。法定代表人：林作楷，董事长。被上诉人（原审原告）:蔡信官。被上诉人（原审原告）:鲍国美。上诉人金华恒瑞房地产开发有限公司不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初6137号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人金华恒瑞房地产开发有限公司上诉称：双方对诉讼管辖曾达成由金华市金东区人民法院管辖的口头协议，故本案应由金华市金东区人民法院审理，请求依法移送。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告金华恒瑞房地产开发有限公司的住所地位于金华市婺城区白龙桥镇后童村，故婺城区人民法院依法享有对本案的管辖权。上诉人金华恒瑞房地产开发有限公司提出的曾达成管辖口头协议没有提供有效的证据加以证实。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 朱展望审 判 员 郑永强二〇一六年八月十日代书记员 盛 菲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0110民初521-2号原告森信纸业（北京）有限公司哈尔滨分公司。法定代表人陈国强。委托代理人崔艳峰，黑龙江三维律师事务所律师。被告哈尔滨市宝华印刷制品有限公司。法定代表人张忠明。被告张忠明，身份证号230125197312220027，女，1973年12月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区友谊路402号。本院在审理原告森信纸业（北京）有限公司哈尔滨分公司与被告哈尔滨市宝华印刷制品有限公司、张忠明买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月1日做出冻结被告哈尔滨市宝华印刷制品有限公司中国银行南岗支行银行账户（账号：167706672704）存款63933.59元的裁定。现原告森信纸业（北京）有限公司哈尔滨分公司提出申请，要求解除对被告哈尔滨市宝华印刷制品有限公司银行账户的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告哈尔滨市宝华印刷制品有限公司中国银行南岗支行银行账户（账号：167706672704）存款63933.59元的冻结。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  马 晨人民陪审员  张慧杰人民陪审员  潘 静二〇一六年八月二十四日书 记 员  李翠丽
葫芦岛市南票区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1404刑初83号公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。被告人王XX，男，19XX年XX月X日出生，身份证号码21071919XX********，汉族，初中文化，农民，葫芦岛市南票区人，现住葫芦岛市南票区高桥镇高城子村。因本案于2016年7月8日被葫芦岛市公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检刑诉（2016）第81号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。被告人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葫芦岛市南票区人民检察院指控,2016年7月7日18时30分许，被告人王XX酒后持D证驾驶辽P2XX**号黄河牌皮卡车从南票区高桥供电所出发往高桥镇九股屯方向行驶，当行驶至锦赤线与京哈高速高桥收费站出口交叉100米处路段时，被葫芦岛市公安局交通警察支队执勤民警当场查获。经葫芦岛市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王XX每100毫升血液含乙醇122.63毫克。上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王XX供述，涉嫌酒后驾驶人员血样提取登记表，葫芦岛市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据。本院认为，被告人王XX无视国法，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人王XX认罪态度较好，如实供述自己的罪行，并已缴纳罚金，依法可从轻处罚。根据犯罪情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李海涛二〇一六年八月十七日书记员  耿 介
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初2492号原告：李某，农民。委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。被告：孙某甲，农民。原告李某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序审理。原告李某及其委托代理人薛飞，被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子孙某乙由被告抚养，原告按年度支付孩子抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1999年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子，取名孙某乙。因原、被告相处时间不长就结婚，双方婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后由于双方性格差异，生活中争吵不断。并被告有无端怀疑和嗜好赌博的恶习。2012年正月，原告不堪忍受被告，离家外出打工，并分居至今。2015年7月原告曾向舒城县人民法院起诉要求离婚，案经你院判决不准离婚，判决后原、被告无任何联系。被告孙某甲辩称：原、被告自小相识，婚后在孩子8-9岁时双方还共同到外地打工有4-5年，原告诉称与被告分居四年不事实，事实上分居也就是近两你，并每年春节原告还回家与被告共同生活，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案主要争议是原、被告双方夫妻情感是否彻底破裂。原告诉状陈述其与被告分居四年，但未提供证据予以证明，且原告首次起诉是2015年8月3日，首次起诉时人民法院判决并未认定原、被告分居事实，故原告请求离婚不符合法定条件。其次必需考虑孩子抚养、教育问题，通过对孙某乙的询问，其现在就读于私立七星中学初中二年级，马上步入初三，因其在该校学习稳定（教育费和生活费主要由其母亲李某供给，放假时和其父亲孙某甲共同生活），不愿另择校学习，如果原、被告离婚可能影响孙某乙稳定的教育环境，对孩子成长不利。本院认为：原、被告虽为家庭琐事产生矛盾，但双方夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方相互谅解、加强沟通，共同重视夫妻感情，重视辛辛苦苦建立起来的家庭，多从孩子的角度考虑问题，夫妻和好是有可能的。故本院对原告李某无法定离婚理由，而要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：不准原告李某与被告孙某甲离婚。案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一六年八月二十二日书记员  孟 昇
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0121民初1041号原告：江西省富煌钢构有限公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘省级开发区。统一社会信用代码：913601217319621234。法定代表人：郑茂荣，该公司总经理。委托代理人：程电飞，江西中山律师事务所律师。委托代理人：周艳，江西中山律师事务所实习律师。被告：胡润如，男，汉族，1966年3月7日出生，户籍地址江西省南昌市南昌县。委托代理人：万贤贤，江西皆诚律师事务所律师。原告江西省富煌钢构有限公司（以下简称富煌公司）诉被告胡润如劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告富煌公司委托代理人程电飞、被告胡润如委托代理人万贤贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富煌公司诉称，原、被告之间的劳动争议，经南昌县劳动争议仲裁委员会审理并作出仲裁，原告对该裁决不服。被告至原告的钢构车间工作，原、被告约定工资发放按计件形式发放，部分工资会在次月补足，原告并未少发工资。被告未提前三十日以书面形式通知原告要求解除劳动关系，原告并未同意解除劳动关系，因此不存在支付经济补偿金的情形。被告与其他工友结伴擅自离开原告的工作岗位，使得原告不能向中建五局第三建设有限公司按时供应构件，中建五局第三建设有限公司据此向原告发出了警示函并予以罚款，罚款金额共计235万元。因被告的行为给原告带来了巨大的经济损失，故被告理应赔偿。原告诉至法院，请求判令原告无需向被告支付少发工资270元；判令原告无需向被告支付经济补偿金31620元；本案诉讼费用由被告承担。被告胡润如答辩称，被告的离职原因是因为原告没有为被告办理社会保险，且存在多月低于当地最低工资的情形，经多次与公司领导反映无果后，于2015年8月25日提出辞职。根据劳动合同法规定，被告的辞职原因符合经济赔偿的条件，原告应当赔偿被告的经济补偿金。原告与被告劳动关系虽然是按计件方式计算工资，但工资发放不能低于当地的最低工资，被告主张的少发工资应当予以支持。综上所述，原告诉请没有事实和法律依据，恳请法院驳回原告的诉请，请求法院按照南昌县仲裁委结果判决原告承担被告的相关赔偿款项。经审理查明，被告胡润如因劳动报酬、经济补偿问题与原告富煌公司发生争议，被告胡润如申诉至南昌县劳动争议仲裁委员会，2016年3月15日，南昌县劳动争议仲裁委员会作出南劳仲裁字（2015）第205号仲裁裁决书，裁决原告富煌公司向被告胡润如支付2015年5月少发工资270元，支付8.5个月工资的解除劳动关系经济补偿金31620元（3720元×8.5个月），以上共计31890元，自裁决生效后之日起7日内付清；驳回被告胡润如的其他请求。原告富煌公司对该仲裁裁决不服，诉至法院。庭审中，原、被告均认可：被告胡润如自2007年7月进入原告富煌公司处工作；被告胡润如在原告富煌公司工作时采取的是计件形式，当月的工资在下月中旬左右发放；被告胡润如在原告富煌公司处工作期间原告未为被告办理社会保险；2015年8月25日被告胡润如离开原告富煌公司；若本案存在支付经济补偿金的情形，则对于经济补偿金的标准按照2014年8月1日至2015年7月31日止的平均工资标准计算。庭审中，被告胡润如称因原告富煌公司未为其缴纳社会保险，且存在多次低于最低工资情况，经向原告反映无效后提出辞职离开了原告富煌公司。原告富煌公司称被告无故离开公司。庭审中，被告胡润如表示无意与原告继续履行劳动关系。被告胡润如提供银行流水单一份，证明被告向原告每月发放工资的情况。再查明，从2013年4月1日起江西省二类区域（南昌县）最低工资为每月1150元，2014年7月1日起江西省二类区域（南昌县）最低工资为每月1300元，2015年10月1日起江西省二类区域（南昌县）最低工资为每月1430元。以上事实，有仲裁裁决书、银行流水单等证据及庭审笔录为证。本院认为，江西省人民政府《江西省工资支付规定》（江西省人民政府令第159号）第八条规定：“实行计件工资制的，用人单位确定、调整劳动定额或者计件单价应当遵循科学合理的原则；确定、调整劳动定额应当以本单位同岗位百分之七十以上劳动者在法定工作时间内能够完成为标准。用人单位不得以实行计件工资为由拒绝执行最低工资标准，不得利用提高劳动定额或者降低计件单价变相降低工资水平。”由此，对于被告胡润如在原告富煌公司工作期间低于最低工资的差额部分原告富煌公司理应支付。根据被告胡润如提交的银行流水单反映，在2015年5月工资为1160元，则原告富煌公司理应补齐差额部分为140元。因原告富煌公司未为被告胡润如缴纳社会保险，故被告胡润如解除与原告富煌公司的劳动关系并要求其支付经济补偿金要求符合法律规定，本院予以认定。根据被告提供的证据及其主张的应补发的工资，经计算，2014年8月1日至2015年7月31日止的被告胡润如应发工资的月平均工资标准为3515.20元。被告胡润如在原告富煌公司的工作年限为8年1个月。据此原告富煌公司应向被告胡润如支付经济补偿金29879元（3515.20元×8.5个月）。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告江西省富煌钢构有限公司在本判决生效后五日内给付被告胡润如少发工资140元。二、原告江西省富煌钢构有限公司在本判决生效后五日内给付被告胡润如解除劳动关系经济补偿金29879元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告江西省富煌钢构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  谭志雄人民陪审员  熊一意人民陪审员  舒 丹二〇一六年八月三日书 记 员  卢银风
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁0106行初113号原告宫志全，男，汉族，1965年8月22日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人何明、何建东，宁夏臻之律师事务所律师。被告银川市公安消防支队。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人王国恩，该支队支队长。委托代理人陈曦，宁夏浩晟律师事务所律师。委托代理人王宵峰，宁夏浩晟律师事务所实习律师。本院在审理原告宫志全诉被告银川市公安消防支队行政消防审批一案中，原告宫志全于2016年8月25日向本院递交申请，自愿撤回对被告银川市公安消防支队的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宫志全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫志全负担，另一半由本院退还原告。代理审判员  李媛媛二〇一六年八月二十五日书 记 员  原 甜
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执746号申请执行人谢花妮，女，1975年12月17日出生。被执行人北京一帆清洁用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区永乐大街。法定代表人韩子德，董事长。申请执行人谢花妮与被执行人北京一帆清洁用品有限公司仲裁纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的京怀劳人仲字[2016]第609号调解书，确定：被执行人北京一帆清洁用品有限公司一次性支付申请人谢花妮工资、奖金、解除劳动合同经济补偿、医药费共计24413.88元。该调解书已发生法律效力。申请执行人谢花妮于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人北京一帆清洁用品有限公司名下无机动车及银行存款，有房产一处（证号：X京房权证怀字第0130**）已由我院于2015年9月10日查封，土地一宗{证号：京怀国用（2014出）第0120号}于2016年4月11日查封。本院于2015年9月17日对被执行人北京一帆清洁用品有限公司企业变更通道进行查封；于2015年11月24日对一帆公司财务室进行搜查并查封；于2015年12月2日对被执行人北京一帆清洁用品有限公司依法采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行债务。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人谢花妮尚未实现的债权，应由被执行人北京一帆清洁用品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人谢花妮发现被执行人北京一帆清洁用品有限公司有可供执行财产或被执行人北京一帆清洁用品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  李印强代理审判员  周忠良二〇一六年八月二十六日书 记 员  张英为
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初791号原告：王传奇，男，汉族，个体户，住长春市双阳区。委托代理人：周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。被告：夏国栋，男，汉族，长春双阳经济开发区。被告：张晓龙，男，汉族，长春双阳经济开发区。本院在审理原告王传奇诉被告夏国栋、张晓龙民间借贷纠纷一案中，原告王传奇于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王传奇撤回起诉。案件受理费1070元，减半收取计535元，退回原告535元，原告自行负担535元。审判员  任国杰二〇一六年八月八日书记员  逯志英
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0804刑初120号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人王，男。因犯盗窃罪于2010年4月3日被黑龙江省依兰县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年6月1日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检诉刑诉(2016)103号起诉书指控被告人王犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院代理检察员隋航、被告人王到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年3月27日2时许，被告人王来到位于佳木斯市向阳区非扣不可饭店，将饭店门撬开后，进入室内盗得一个钱包，钱包内有现金人民币800余元，赃款被其全部使用。2、2016年4月4日23时许，被告人王来到位于佳木斯市前进区永和食杂店内，将食杂店钱盒盗走，内有现金人民币1200余元，赃款被其全部使用。2016年4月11日，被告人王在佳木斯市被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、抓获经过、刑事判决书、被害人胡、任的陈述，被告人王的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人王素有犯罪前科，因个人挥霍等主观原因未能退赃退赔，给被害人造成经济损失，应当责令赔偿，具有酌定从重处罚情节。被告人王当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年11月11日止。）二、责令被告人王赔偿被害人任光明经济损失人民币800元；赔偿被害人胡立凤经济损失人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘国军二〇一六年八月十九日书记员  盖英慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初8829号之三原告方琴，女，汉族，1972年3月20日出生，身份证住址江西省井冈山市黄竹坳路*号*栋***室，身份证号码3624021972********。被告陈亿善，男，汉族，1959年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区西乡桃源居13区*栋1020，身份证号码4330011959********。本院立案受理上列原告与被告不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方琴撤回起诉。案件受理费人民币1,150元，保全费人民币1,020元，均由原告方琴负担。审判员 刘    哲二〇一六年八月二日书记员 刘惠娟(兼)
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初574号原告兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区。负责人叶孝栋，行长。被告四川海诚投资有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人周进，总经理。被告江苏涟水制药有限公司，住所地：江苏省涟水经济开发区。法定代表人贾晓光，总经理。被告成都天银制药有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。法定代表人江国庆，总经理。被告成都江川制药有限公司，住所地：四川省成都市新津工业园区B区兴化。法定代表人江国庆，总经理。被告江国庆，男，汉族，1967年3月7日出生，住江苏省镇江市。被告王雪梅，女，汉族，1969年11月8日出生，住江苏省镇江市。被告张川民，男，汉族，1956年12月13日出生，住成都市金牛区。被告刘亚蜀，女，汉族，1960年10月11日出生，住成都市金牛区。被告周进，男，汉族，1972年6月18日出生，住成都市龙泉。被告罗文君，女，汉族，1973年11月23日出生，住成都市龙泉。本院在审理原告兴业银行股份有限公司成都分行与被告四川海诚投资有限公司、江苏涟水制药有限公司、成都天银制药有限公司、成都江川制药有限公司、江国庆、王雪梅、张川民、周进、罗文君金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司成都分行于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司成都分行申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告兴业银行股份有限公司成都分行撤诉。本案案件受理费144576元，减半收取72288元，由原告兴业银行股份有限公司成都分行负担。审 判 长  王卫红代理审判员  姚 兰人民审判员  张志凯二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵青海
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执68-1号申请执行人黄某某，女，1935年11月7日出生，汉族，住岳阳市建湘路琵琶王社区国税新村7栋西单元三楼东户。被执行人张某某，男，1955年9月24日出生，汉族，住岳阳市建湘路琵琶王社区南苑小区2栋403室。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民四初字第47号民事判决书，立案执行申请执行人黄某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人黄某某偿还申请执行人黄某某借款2000元，并承担迟延履行期间的债务利息130元、本案的案件受理费50元、申请执行费100元，共计2280元。但被执行人张某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某的银行存款2280元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 锋审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一六年八月十五日书记员 易美霞
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更721号罪犯潘国东，男，1988年2月24日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省大邑人民法院于2014年4月21日作出（2014）大邑刑初字第59号刑事判决，以被告人潘国东犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金32000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯潘国东在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯潘国东减刑。经审理查明，罪犯潘国东在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘国东在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:对罪犯潘国东减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王正文审 判 员  蒋光辉人民陪审员  林益贵二〇一六年八月八日书 记 员  杨颜如
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更2344号罪犯玉康罕，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年十一月六日作出（2012）西刑初字第157号刑事判决，以被告人玉康罕犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人玉康罕不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月十八日作出（2013）云高刑终字第625号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯玉康罕的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年八月二日书 记 员  刘源哲
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2016）伊民商初字第754号原告康立辉，女，1974年11月24日出生，汉族。被告王树利，男，1961年3月5日出生，汉族。原告康立辉诉被告王树利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经审查认为：原告未向本院提供出被告的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告康立辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  于金河二〇一六年八月五日书记员  田兴华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0302民初1553号原告魏杰。被告王乾恩。委托代理人李平，陕西秦川律师事务所律师。本院在审理原告魏杰诉被告王乾恩合伙纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏杰撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告魏杰承担，其余340元退还原告。审 判 长  罗晓华审 判 员  姚胜兰代理审判员  巴 黎二〇一六年八月十一日书 记 员  肖玉凤
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执行裁定书（2016）新2926执985-1号申请执行人：福建华星建设工程有限公司。组所地福建省福鼎市。法定代表人：周兆全，系该公司董事长。委托代理人：董俊貌，男，汉族，1975年出生，该公司项目经理，住福建省。被执行人：新疆拜城润华煤业有限公司。住所地：拜城县。法定代表人：张庆振，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）新2926民特9号民事裁定书，于2016年8月4日向被执行人新疆拜城润华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日起履行法院生效判决所确定的义务。依据民事裁定书申请执行人福建华星建设工程有限公司与被执行人新疆拜城润华煤业有限公司达成的协议内容，被执行人人新疆拜城润华煤业有限公司自愿以其选煤场堆放的经过加工的煤（3公分以下）一堆，抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封扣押被执行人新疆拜城润华煤业有限公司所有的经过加工的煤（3公分以下）约10万吨。二、被执行人新疆拜城润华煤业有限公司负责保管被查封的财产。在查封扣押期间内，被执行人新疆拜城润华煤业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封扣押的书面申请；履行义务后可以申请扣押解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐昕审判员张新伟审判员郭刚二〇一六年八月二十二日书记员刘洪垒
浙江省湖州市南浔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0503行审193号申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225号。法定代表人茹伟，该局局长。被执行人湖州南浔菱湖明兴丝织厂，住所地湖州市南浔区菱湖镇三溪村三百亩。投资人狄明江，男，1961年8月20日出生，汉族，住湖州市南浔区菱湖镇三溪村三百亩**号。申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年8月8日向本院申请强制执行浔土资监罚[2015]253号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年1月8日作出浔土资监罚[2015]253号行政处罚决定，认定被执行人湖州南浔菱湖明兴丝织厂未经依法批准，于2004年2月10日擅自占用菱湖镇三溪村集体土地4866平方米（耕地、住宅用地）建造厂房（涉及基本农田449平方米），所占用的1279平方米土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定：一、责令将非法占用的4866平方米集体土地退还给菱湖镇三溪村村集体；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1279平方米土地上新建的建筑物（244平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、罚款，3587平方米土地处每平方米20元的罚款，计71740元，830平方米土地处每平方米25元的罚款，计20750元，449平方米处每平方128元的罚款，计57472元，共计149962元。申请执行人于2016年1月12日送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对湖州市国土资源局南浔区分局2016年1月8日作出的浔土资监罚[2015]253号行政处罚决定书准予强制执行；二、该行政处罚决定的第一项、第二项处罚内容由菱湖镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  江 焘代理审判员  邵钧伟人民陪审员  张少杰二〇一六年八月十日书 记 员  金林兵
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982财保373号申请人：郭某。被申请人：郭金生。申请人郭某于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁A号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁A号车，保全金额为人民币2万元。案件申请费220元，由申请人郭某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马光辉二〇一六年八月十五日书记员  高倩倩
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002执保610号申请人贺国乃，男，1963年12月27日出生，住湖南省耒阳市。被申请人郴州江山房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人邓晓斌，系该公司董事长。郴州仲裁委员会在受理申请人贺国乃与被申请人郴州江山房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案中，于2016年7月15日将申请人贺国乃请求冻结被申请人郴州江山房地产开发有限公司的存款55000元的申请提交本院，申请人贺国乃向本院提供了担保。本院认为，申请人贺国乃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第12条的规定，裁定如下：冻结被申请人郴州江山房地产开发有限公司的银行存款55000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周林峰二〇一六年八月九日书记员  胡 欣
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执200号申请执行人:范国领，男，生于1971年4月2日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:李学生，男，生于1975年9月6日，汉族，四川省射洪县居民。.被执行人:赵贵芳，女，生于1963年4月20日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行范国领与李学生、赵贵芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，现申请执行人范国领同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  李 俊审判员  王玉明二〇一六年八月三十一日书记员  杨 博
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵08民初21号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托代理人：田小伟，新疆天澈律师事务所律师。委托代理人：吴明，新疆天澈律师事务所实习律师。被告：石河子市爱眼眼镜店。住所地：新疆石河子市十二小区幸福路144号。经营者：严森，男，1977年9月21日出生。本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告石河子市爱眼眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司以证据不足为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。一审案件受理费550元（原告厦门雅瑞光学有限公司已预交），诉讼期间原告减少诉讼请求��额至10000元，应收取诉讼费50元，现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元及多预交的500元合计525元，由本院退还原告。审 判 长  朱万利代理审判员  张小萍代理审判员  林 丽二〇一六年八月十日书 记 员  尹 婷