wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初669号原告李繁喜，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。被告贺成启，男，19XX年X月X日出生，汉族，住榆林市。被告张会波，女，19XX年X月X日出生，汉族，住榆林市。原告李繁喜与被告贺成启、张会波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李繁喜到庭参加了诉讼，被告贺成启、张会波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李繁喜诉称:被告贺成启以资金周转为由于2014年9月1日向原告借款人民币50000元，约定月利率12‰，由被告张会波担保，期限1年，写有借据，利息清至2015年9月1日；于2014年12月27日向原告借款10000元，约定月利率12‰，期限1年，写有借据，并于2015年11月21日已将本金10000元偿还，下欠利息1200元;于2015年2月28日向原告借款65000元，约定月利率12‰，由被告张会波担保，期限1年，写有借据，且一直未还本付息。因原告急需用钱向二被告多次催要未果后，诉至佳县人民法院，请求:判决二被告偿还原告借款本金共计115000元及所欠利息并承担案件受理费。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告贺成启、张会波夫妻共同偿还原告借款本金共计115000元及所欠利息并承担案件受理费。原告向本院提交了以下证据:1、户籍证明一份，证明李繁喜与李凡喜系同一人；2、借据二支，证明被告贺成启、张会波于2014年9月1日向原告借款50000元，约定利息12‰，期限1年的事实；于2015年2月28日借款65000元，约定利息12‰，期限1年的事实；3、借据一支，证明贺成启于2014年12月27日借款10000元，期限1年，并于2015年11月21日偿还本金10000元，现欠利息1200元；4、打款凭证2支，证明借款65000元和10000元通过银行转账分别交付给贺成启和张会波。被告贺成启、张会波未答辩亦未提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据二被告未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法，内容真实有效，与所述事实能相互印证，依法予以采信。本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明如下事实：被告贺成启、张会波系夫妻关系。2014年9月1日，被告贺成启以资金周转为由向原告李繁喜借款人民币50000元，双方约定月利率12‰，贷款期限1年，由其妻张会波担保，写有借据，该笔借款的利息清至2015年9月1日；2014年12月27日，被告贺成启向原告借款人民币10000元，约定月利率12‰，贷款期限1年，写有借据，并于2015年11月21日将本金10000元偿还完毕，下欠利息1200元；2015年2月28日，被告贺成启向原告借款人民币65000元，双方约定月利率12‰，由其妻张会波担保，贷款期限1年，写有借据，该借款一直未还本付息。后原告多次向二被告催要本息未果，诉至佳县人民法院。本院认为，被告贺成启与原告李繁喜签订的民间借贷合同系双方真实意思表示,合同合法有效,受法律保护。双方约定的月利率符合有关法律规定，本院予以支持。被告贺成启在贷款期限届满后未履行还款义务，属违约行为。被告张会波作为被告贺成启之妻，虽以保证人的名义在其中的两支借据上签字担保，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故被告张会波与被告贺成启应按夫妻共同债务偿还原告李繁喜的借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺成启、张会波于本判决生效之日起三日内偿还原告李繁喜借款本金人民币115000元及利息（以50000元为基数，从2015年9月2日起计至实际给付之日止；以65000元为基数，从2016年3月1日起计至实际给付之日止；10000元的利息1200元；月利率均按12‰计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告贺成启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 刘 琦二〇一六年八月二十二日书记员 李静静
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执1197号申请执行人吉训广。被执行人张小东。申请执行人吉训广与被执行人张小东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）安开民初字第0639号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行全部义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。本案申请执行标的人民币20000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。双方当事人经协商达成一致意见，由被执行人分期履行，因被执行人暂无履行能力。申请人同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年八月十八日书记员 陈 艳
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初4170号原告：肖银花，女，1980年1月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：王市伟，男，1981年9月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：上海喜欣物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-1318号，统一社会信用代码91310115564848189X。法定代表人：范亚杰。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层，统一社会信用代码91310000667775728N。法定代表人：冉勇。委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。本院在审理原告肖银花诉被告王市伟、上海喜欣物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告肖银花于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖银花撤回起诉。案件受理费200（已减半），由原告肖银花负担。审判员  陈浩二〇一六年八月二十三日书记员  顾秀
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执890号之一申请执行人陈巨才，男，1967年1月19日出生，住所地献县，证件号码13292419670119613x。被执行人尹志远，男，1962年11月10日生，汉族，住献县。申请执行人陈巨才与被执行人尹志远租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院于2016年3月7日作出的（2016）冀0929民初815号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人尹志远没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈巨才于2016年8月19日向本院申请强执行，请求被执行人尹志远偿还租赁合同纠纷款417000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹志远在中国农业银行哈尔滨市前进分理处账号为62×××74内的存款417000.0元，（冻结期限12个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张会启二〇一六年八月二十三日书记员  孔令发
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更713号罪犯孙心意，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2007年12月7日作出(2007)昆刑初字第1039号刑事判决，以被告人孙心意犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元，退赔368298元，合计376298元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月24日经本院以(2011)苏中刑执字第0610号刑事裁定减刑一年七个月,剥夺政治权利改为三年。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00775号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年7月28日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙心意服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减去有期徒刑十个月二十八日，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙心意在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙心意在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙心意减去有期徒刑十个月二十八日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2007年6月29日起至2016年8月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更926号罪犯陈少明，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年4月14日作出(2009)苏中刑一初字第0011号刑事附带民事判决，以被告人陈少明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币242802.34元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月28日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0576号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0279号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2029年6月27日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈少明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加注塑劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈少明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈少明在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈少明减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2011年11月28日起至2027年8月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0329民初2104号原告：朱金龙，男，1965年2月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：刘尚熊，男，1969年5月30日出，汉族，住浙江省泰顺县。原告朱金龙与被告刘尚熊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告朱金龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朱金龙撤回起诉处理。审判员  包露琼二〇一六年八月三十一日书记员  翁玉莲
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初2552号原告李谊，男，汉族，1969年1月7日出生，住四川省珙县。委托代理人彭天荣，四川鑫天律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告新都区大丰泰来停车场，经营场所：成都市新都区大丰街道办皇花社区8社。经营者李易见。被告李易见，男，汉族，1966年11月13日出生，住成都市新都区。本院在审理原告李谊诉被告新都区大丰泰来停车场、李易见租赁合同纠纷一案中，原告李谊于2016年8月25日向本院提出对被告赵家鼎的撤诉申请。本院认为，原告李谊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李谊撤回对被告新都区大丰泰来停车场、李易见的起诉。案件受理费2695元，由原告李谊负担。代理审判员 冷 枫二〇一六年八月二十五日书 记 员 邱雯涔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初5204号原告孙永华，女，1984年11月25日，汉族，现住哈尔滨市道里区。委托代理人丛李松，男，1968年9月27日生，汉族，现住哈尔滨市道里区。被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司，住所地哈尔滨市南岗区十字街58号C栋0-1层、1-2层。代表人SHANEJOHNBOWRK，职务总经理。委托代理人张友信，男，1974年4月4日生，汉族，该公司经理，现住哈尔滨市南岗区。原告孙永华与被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司产品责任纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告孙永华及其委托代理人丛李松、被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司委托代理人张友信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月16日，原告在被告处购买由黑龙江省绿知源农副产品有限责任公司制造，哈尔滨市世纪德宏商贸有限公司经销的中北农业牌辣椒片，购买时，看到该产品标示有“质量等级：一级”字样，而其他品牌同类产品并未标注一级字样，原告认为该产��比其他同类产品优良，因此原告购买了该产品。但是经过查询该产品执行标准GB/T15691的最新版本2008版发现，该标准中并未分级，因此该产品宣称“产品等级：一级”不符合国家标准要求，是欺骗消费者的行为，不符合上市销售条件。据此原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还购货款2.8元，赔偿500元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告要求退还货款没有法律依据。原告向被告支付货款，同时被告给付了原告同等价值的商品，且该商品不存在质量问题，满足原告的购买目的，原告未发生损失，买卖合同合法有效，原告要求被告退还货款没有法律依据。被告不存在欺诈行为，涉案商品未给原告造成损失，被告已尽到合理限度范围内的审查义务。根据《中华人民共和国标准化法》第十九条的规定，判断涉案产品是否符合相应标准，应该以有资质的检验机构数据作为依据。涉案商品经过检验产品符合标准，且标注符合检验标准，不存在虚假宣传情形。经营者赔偿的前提是“欺诈”及“损失”。首先，被告不存在欺诈行为，本案所涉产品是被告向供应商采购后直接销售的，涉诉商品的全部商品信息均体现在外包装上，被告没有故意遮蔽、涂抹或修改商品的原有标识、标注及广告宣传内容，任何一个购买此产品的消费者均可完整地获得该等信息，不存在被告故意隐瞒的情形，也没有任何证据显示原告之所以购买该产品就是因为受到了被告的诱导。其次，原告未提供证据证明其因使用涉案商品发生了损失。根据现行法律法规，无论是违约责任还是侵权责任，均以给守约人造成经济损失或给被侵权人的合法权益造成伤害为前提。原告在合法权益未受侵害的前提下，因他人的行为或获得利益的行为，与中国法律原则不符，有���公序良俗，对该行为予以支持将导致合法维权与恶意诉讼之间难以平衡。涉案商品是否存在行政违法行为不属于人民法院审理民事案件的范畴。原告诉称涉案商品标注不符合国家标准中的相关规定，被告认为产品是否存在标注违规的问题，应由相关的行政监管部门予以认定，不属人民法院审查范围。综上所述，本案的买卖合同关系合法有效，原告没有证据证明被告存在恶意销售的主观故意，也没有证据证明因使用上述产品遭受人身、财产损害，原告要求被告返还货款并赔偿缺乏事实及法律依据。请求驳回原告的全部诉讼请求。原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提交证据及被告质证意见如下：证据一、购物小票一张。证明原告与被告买卖合同关系成立。经质证，被告对证据一真实性及证明问题均无异议。证据二、涉案产品实物辣椒片一袋。证明与案卷中的相片打印件相符。条形码与证据一相同，该产品标签上显示执行标准GB/T15691、质量等级一级字样。证明被告没有履行《食品安全法》第44条和《产品质量法》第33条的法定性责任和义务。明知涉案产品没有等级之分，故意上架销售，坑害消费者，构成欺诈行为。涉案产品比其他同类产品的价格要高。经质证，被告认为证据二无法确定是被告公司销售的。证据三、中华人民共和国国家标准GB/T15691-2008香辛料调味品通用技术条件。证明该标准中没有等级之分，被告应当知道涉案产品不存在等级之分，仍然上架销售，属欺诈行为。经质证，被告认为证据三与本案无关。证据四、黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一初字第1032号民事判决书一份。证明在执行标准中没有等级之分，产品标签标注一级，属欺诈行为，应该给消费者赔偿。经质证，被告认为证据四与本案无关。被告未向法庭提交证据。综合分析原告、两被告质证意见以及相关法律规定，本院认证意见如下：原告所举证据一、证据二、证据三、证据四客观真实、能够证明相关案件事实，并能够形成完整证据链条，本院予以采信。归纳分析原、被告主张及证据，本院确认事实如下：原告于2016年3月16日在被告处购买由黑龙江省绿知源农副产品有限责任公司制造，哈尔滨市世纪德宏商贸有限公司经销的中北农业牌辣椒片一袋，价格为2.8元。该产品标签上标示有“质量等级：一级”字样，标签还标示该产品执行标准为GB/T15691。在该国家标准的现行版本2008版中并未对质量等级进行分级，因此原告认为该产品宣称“产品等级：一级”不符合国家标准要���，现原告以受到被告欺诈为由诉至法院，要求被告返还购货款2.8元并赔偿损失500元。本院认为，原告在被告处购买涉案商品，被告为原告出具了购物小票，原、被告形成买卖合同关系，原告作为消费者，其合法权益受法律保护。根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第一款第（八）项和第十六条第二款，被告作为涉案商品的经营者，提供有关商品的信息应当真实、全面、准确，不得夸大所提供商品的质量等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者，如存在该行为则属于欺诈。本案中，涉案商品在国家标准中并未作出质量等级的区分，但产品标签上却标示有“质量等级：一级”字样，被告对涉案商品上架销售时，有义务对商品标注内容进行审查，但其未尽到严格的审查义务，导致原告作出错误判断，被告的行为构成欺诈。故原告要求被告返还购货款2.8元并赔偿500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。鉴于原告的诉请本院已支持，根据权利义务相一致的原则，原告亦应将涉案商品返还被告，由被告依法处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十六条之规定，判决如下：一、原告孙永华于本判决生效之日起十日内将涉案商品辣椒片一袋（净含量50g）返还被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司，由其依法自行处理；被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司于收到上述涉案商品同时返还原告孙永华购货款2.8元。二、被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙永华赔偿金500元。如果被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨红瑞人民陪审员  杨桂榕人民陪审员  王春燕二〇一六年八月十六日书 记 员  郭 芳
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3768号原告彭仕文，男，1965年11月2日出生，汉族，户籍所在地四川省眉山市东坡区，经常居住地四川省成都市。被告李正明，男，1969年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告彭仕文诉被告李正明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭仕文到庭参加诉讼，被告李正明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭仕文诉称，原告与被告系朋友关系。2014年12月30日，被告因资金周转困难向原告借款人民币100000元，约定于2015年12月30日前还清。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还。请求人民法院判令被告李正明立即向原告偿还借款人民币100000元及资金利息（从2015年12月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止。）被告李正明未作答辩。经审理查明，被告因资金紧张向原告借款，2014年12月30日，被告李正明向原告彭仕文出具借条一份，载明“今借到彭仕文人民币现金100000元整，大写壹拾万元整。还款日期2015年12月30日。借款日期2014年12月30日”。借款到期后，原告彭仕文要求被告李正明归还借款，被告拒不归还。2016年7月，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的借条在卷予以证明。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告彭仕文提交的证据能够证明原、被告之间存在100000元的债权债务关系，对原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李正明于本判决生效之日起十五日内归还原告彭仕文借款本金100000元及资金利息（利息从2015年12月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李正明负担（此款原告已垫付，被告在判决生效后十日五内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。代理审判员 冷 枫二〇一六年八月十七日书 记 员 邱雯涔
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0602民初3175号原告李某某，女，汉族，1980年9月26日生，延安市宝塔区人，村民，现住延安市宝塔区。委托代理人薛春艳，陕西圣地律师事务所律师。被告吕某某，男，汉族，1982年7月10日生,延安市宝塔区人，村民，现住延安市宝塔区。原告李某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员闫繁荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人薛春艳、被告吕某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,原、被告属父母包办婚姻。2001年经媒人介绍认识，农历2002年2月按照传统习俗举行结婚仪式后同居在一起，并于2002年8月28日在延安市人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后原告分别于2003年4月18日生下女儿吕某一，2010年9月11日生下儿子吕某二。原、被告因属父母包办婚姻，婚前未进行任何了解，无感情基础，婚后因家庭琐事每吵不断，被告对原告脾气暴躁，动不动就殴打原告，农历2002年2月结婚，4月被告就将原告头发揪着从家里拉到大门，并且一路殴打，导致原告嘴巴，鼻子流血。即使在怀孕期间，被告仍然殴打原告，从来不怜惜原告。对女儿吕某一也毫不顾念父女之情，经常殴打孩子，导致孩子现在对外界反应慢，并且只要被告发话，孩子就恐惧的无处躲藏。后来原告被迫无奈外出打工，被告又撵在原告打工的地方闹腾，导致雇佣原告的雇主都不敢再雇佣原告。2016年正月十七被告让原告出去打工与原告发生争吵，并用搓衣板殴打原告，导致原告昏迷，在女儿求救邻居后，被告才停止殴打原告。2016年5月19日，女儿要溜滑梯，被告无故阻挡，原告疼孩子带其去溜滑梯，回家后，被告将门反锁不给原告开门，电话关机。无奈原告将女儿带着离家出走至今未归。原告离家后，被告根本不关心原告及孩子的死活，打电话也找借口骂原告。被告经常将离婚挂在嘴边，原告考虑到孩子的健康成长，一直对原告容忍着。通过与被告生活的这十几年，原告现对被告彻底失望，不再愿意维持这段破碎的婚姻，故诉至法院，请求依法判决：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、女儿吕某一由原告抚养，儿子吕某二由被告抚养，抚养费自理；3、本案案件受理费由被告承担。被告辩称，她说我殴打她和孩子不属实，我们结婚十几年因生活琐事一共闹过三次架，也没有她说的那么严重，过后就好了。这次也是因为我做饭迟了，两人发生争吵，相互撕扯，她一脚踢在我心口，我十几分钟缓不过来，就还手打了她两拳，她哭闹的不行，邻居劝不下，她报警后民警来了把我们批评了一顿就走了。过了几天她就叫我去民政局离婚，我不想离婚，就没带身份证，也没办成，回家后我们就好了。今年5月份左右，她说我不给她开门，离家出走到现在只回家拿过一次衣服，因她不回家也不看孩子，我去她打工的地方找她论理，我们发生了争吵，她还打了我一耳光，后我就走了。过了几天我还送了600元给她。之后我给她打电话，她不接，再后来我就收到法院的传票。我认为我们感情一直很好，十几年就闹过三次架，我没有殴打她和孩子，我不同意离婚，我会改正自己的错误，好好过日子。经审理查明，2001年农历腊月原、被告经原告姨夫介绍认识，于2002年农历2月初九按照传统习俗举行了结婚仪式后同居生活。2002年8月28日在延安市宝塔区李渠镇镇政府办理结婚登记手续。2003年4月18日生下女儿吕某一，2010年9月11日生下儿子吕某二。原、被告因生活琐事偶然发生一些矛盾。以上事实有结婚证明、户籍登记簿及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告已结婚多年并生育两个孩子，因生活琐事发生一些矛盾，在所难免，夫妻感情并未达到破裂程度，原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。为维护社会家庭稳定及未成年人的健康成长，夫妻双方应加强沟通，相互理解、包容，各自改正缺点，给两个孩子多一份关爱，努力营造幸福和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告吕某某离婚。案件受理费300元，原告李某某已预付，减半收取，实际由原告李某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  闫繁荣二〇一六年八月二十六日书记员  樊 华
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更824号罪犯陈超，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市建邺区人民法院于2013年12月16日作出(2013)建刑二初字第61号刑事判决，以被告人陈超犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八万元，继续责令退赔被害人经济损失。该犯不服，提出上诉，2014年4月16日经江苏省南京市中级人民法院以（2014）宁刑二终字第24号刑事裁定，改判有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元，继续退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2023年4月17日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加全能工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈超减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年10月18日起至2022年7月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋0521执476号申请执行人：吉卫宏，男，1979年12月7日生，汉族，沁水县龙港镇西坡村人。被执行人：沁水县龙港镇西坡村民委员会申请人执行人吉卫宏与被执行人沁水县龙港镇西坡村民委员会买卖合同纠纷一案，沁水县人民法院于2016年6月6日作出（2016）晋0521民初599号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉卫宏于2016年7月13日向本院申请执行，申请执行标的额为24200元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月18日向被执行人沁水县龙港镇西坡村民委员会送达了执行通知书，责令其限期履行，被执行人到期未履行。经查，被执行人账户有存款。本院于2016年8月10日依法冻结了沁水县龙港镇西坡村民委员会在沁水县农村信用合作联社杏峪信用社账户上的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执476号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一六年八月十八日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初316号原告张某某。委托代理人张某甲，男，陕西博义律师事务所律师。被告董某某。被告董某甲。被告罗某某。共同委托代理人刘某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。原告张某某诉被告董某某、董某甲、罗某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某甲、被告董某某、董某甲、罗某某及其共同委托代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，1997年，周至县土地管理局向原告颁发了集体土地建设使用证，该证书明确记载明原告使用土地的面积和四至。2012年，被告董某某建房，将其房屋的东山墙建在了原告的宅基地上；2015年12月4日，原告在其宅基地上建房，被告董某甲、罗某某等人无故阻挡原告施工，致使原告无法建房。造成严重的经济损失。2016年2月27、28日，被告董某某手持铁锤，将原告房屋的墙体砸毁。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条的规定，请求判令被告停止对原告建房行为的妨害；判决被告董某某拆除建在原告宅基地上的东山墙；恢复其毁损原告的房屋。审理过程中，原告表示放弃要求董某某拆除东山墙、恢复毁损原告的房屋、赔偿损失的要求。被告董某某、董某甲、罗某某辩称，原告张某某和董某某系邻居，原告居东，董某某在西。两家房屋均坐南向北。张某某家前后两进房，后房与董某某相邻。董某某房屋建于七十年代，当时两家房屋之间有一过道。八十年代，原告拆除原有两间旧房，侵占过道建了三间新房，把檩条架在董某某房屋的山墙上，两家共用董某某房屋的山墙。2011年11月，董某某拆除旧房，在原房基的后边另建新房，两家共用的土山墙没有拆除。被告的东山墙系被告以原山墙中间为界，在自己的宅基地范围内砌的私墙。建房时两家没有发生争执。2015年，原告拆除旧房，并拆除了两家共用的土山墙。原告开挖地基时没有越界，被告董某某去新疆打工。后来，原告把西山墙砌到被告的宅基地范围内。得知此情况后，董某某叫董某甲、罗某某把原告挡了，董某甲、罗某某与原告发生争执。董某某回家后，把原告砌的山墙用铁锤砸了几下。原告建房侵占了被告的宅基地，被告系维权行为，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张某某和被告董某某系邻居，原告居东，董某某在西，两家房屋均坐南向北。张某某家前后两进房，后房与董某某相邻。董某某房屋建于七十年代，当时与原告后房之间有一过道。八十年代，原告拆除原有两间旧房，修建三间新房，与董某某房屋共用山墙。1997年元月15日，原告张某某向陕西省周至县土地管理局申请并取得集体土地建设用地使用证，该土地使用证载明，张某某土地“东西宽9.77米，南北长50米。东至西墙中向东9.77米，西至49墙中，南至后墙外皮，北至路南沿。”2011年11月，董某某拆除旧房，在其原房址的后边（南边）另建新房，两家共用的土山墙保留未拆除。2015年12月，原告拆除旧房，并拆除了两家共用的土山墙另建新房。所建房屋西山墙与董某某房屋东山墙南北对齐。原告新建房屋一层封顶后，三被告以原告侵占其宅基地为由阻止原告继续建房施工。后经村委会调解未果，原告诉至本院。审理过程中，本院调取了原告及其东邻居张某乙在周至县土地局的土地使用证档案，原告土地使用证档案与其提供的土地使用证记载一致。其东邻居张某乙土地使用证记载，张某乙西邻张某某、东邻孙成高。南北48米，东西7.47米，“东至24墙外皮，西至由东24墙西皮向西7.47米处”。经本院现场勘查，原告张某某与其东邻张某乙相邻的山墙均为私墙，张某乙东山墙外皮至西山墙外皮距离7.44米。原告在建房屋东山墙外皮至西山墙外皮距离9.55米。原告所建房屋西山墙与董某某房屋东山墙南北对齐。上述事实，有当事人陈述、周至县土地局周青集建（97）00900465号集体土地建设用地使用证、张某某、张某乙土地使用证档案、房屋及现场照片、现场勘查笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告张某某于1997年元月15日向陕西省周至县土地管理局申请并取得集体土地建设用地使用证，该土地使用证载明，张某某土地“东西宽9.77米，南北长50米。东至西墙中向东9.77米，西至49墙中，南至后墙外皮，北至路南沿。”，原告张某某对该土地使用证登记范围内的土地拥有合法使用权，任何人不得妨碍。经本院现场勘查，原告在建房屋东山墙外皮至西山墙外皮距离9.55米，尽管原告张某某与被告董某某相隔的山墙已拆除，但综合本院本院现场勘查和土地使用证的记载，原告在建的房屋未超出集体土地建设用地使用证确定的范围。原告在集体土地建设用地使用证确定的界址内施工，是对其土地使用权的合法行使。被告称原告侵占了其宅基地，其所举证据不足以证明其主张，亦不能对抗人民政府颁发的土地使用证。故原告要求排除妨碍，依法应予支持；审理中，原告对“要求被告董某某拆除建在原告宅基地上的东山墙及要求三被告赔偿损失”的请求表示放弃，该意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五、第一百一十八条、第一百五十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：原告张某某在周至县土地局周青集建（97）00900465号集体土地建设用地使用证确定的界址上建房施工，被告董某某、董某甲、罗某某不得妨碍。本案诉讼费100元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  侯建博代理审判员  李周元二〇一六年八月十八日书 记 员  梁 润
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）苏05刑更723号罪犯胡建栋，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省吴江区(原吴江市)人民法院于2010年3月1日作出(2010)吴江刑初字第0101号刑事判决，以被告人胡建栋犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后,交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0636号刑事裁定减刑一年七个月,剥夺政治权利二年不变。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00138号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年2月18日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯胡建栋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑五个月十八日，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯胡建栋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡建栋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡建栋减去有期徒刑五个月十八日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年8月19日起至2016年8月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执2698号申请执行人冯朝龙。被执行人陈冰寒，女，1962年8月30日出生，居民身份证号码3202021962********，汉族，住苏州市工业园区玲珑湾花园*幢***室。关于申请执行人冯朝龙与被执行人陈冰寒买卖合同纠纷一案，该案（2015）园民初字第02606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈冰寒银行存款人民币389449元。二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员  殷明二〇一六年八月一日书记员  邵励
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3669号原告陈刚,男,1968年7月25日出生,住重庆市涪陵区。被告重庆共荣物流有限公司，注册号500102000020696，住所地重庆市涪陵区。法定代表人逯心毅，该公司经理。原告陈刚与被告重庆共荣物流有限公司劳动纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员邓春波担任审判长，与人民陪审员陈开会、彭莉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加了诉讼。被告重庆共荣物流有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈刚诉称，我于2009年11月15日到被告处从事财务会计工作，月工资2500元。被告因经营困难，长期拖欠原告2014年6月至2015年12月工资。2016年1月15日，我申请劳动仲裁，请求被告支付所欠工资、失业补偿金和经济补偿金。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在受理后逾期未作出仲裁裁决。为此，请求人民法院判决被告支付我经济补偿金17500元、失业补偿金2500元和工资60000元等共计80000元。被告重庆共荣物流有限公司未作答辩。经审理查明，原告于2009年11月15日开始在被告处工作。2015年1月10日，被告给原告出具欠条一张载明：“今被告欠原告2014年6月至12月工资共计15000元”。2015年10月20日，被告给原告出具欠条一张载明：“今被告欠原告2015年1月至10月的工资共计25000元。在2015年10月后每月工资仍按2500元计”。2016年6月26日，被告给原告出具欠条一张载明：“被告欠原告2015年11月至2016年6月工资20000元。从2016年6月30日起，因被告无法经营，解除劳动关系，不再计劳动报酬。”2016年6月26日，原被告签订解除劳动合同协议，该协议载明：原被告的劳动合同从2016年6月30日起解除；被告欠原告工资60000元、经济补偿金17500元和失业补偿金2500元。2016年1月15日，原告申请劳动仲裁，请求被告支付所欠工资、经济补偿金和失业补偿金。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在受理后逾期未作出仲裁裁决。为此，原告诉至法院请求判决被告支付经济补偿金17500元、失业保险赔偿金2500元和工资60000元等共计80000元。本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的劳动仲裁申请书、受理案件通知书、欠条、解除劳动关系合同等书面证据在卷佐证，这些证据经过本院审查，可以采信。本院认为，用人单位应及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据被告出具的书面欠条可确认其尚欠原告2014年6月至2016年6月期间共计60000元的工资，被告应该承担支付责任。原被告在解除劳动合同中确认应支付原告经济补偿金17500元和失业补偿金2500元，不违反法律规定，本院予以确认。原告在诉讼中增加工资和经济补偿金的诉讼请求，该新增的请求与仲裁请求具有不可分性，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆共荣物流有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈刚工资、经济补偿金和失业补偿金等共计80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告重庆共荣物流有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邓春波人民陪审员  陈开会人民陪审员  彭 莉二〇一六年八月十七日书 记 员  张梓敬
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终584号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1987年3月9日生，彝族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪一案，于2016年7月14日作出（2016）苏0582刑初797号刑事判决。宣判后，被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年12月12日20时许，被告人李某在张家港市乐余镇人民路老地方烧烤店，因琐事与被害人黄某产生口角并相互殴打，在殴打过程中，被告人李某持凳子将被害人黄某砸伤。经法医鉴定，被害人黄某因外伤致右眼重度视力损害，构成人体轻伤一级。认定上述事实的证据有被害人黄某的陈述、证人岳某、王某、姚某、杜某、张某甲、陈某甲、陈某乙、张某乙、程某、张某丙、刘某、郭某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、病历、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、被告人李某的供述等。原审法院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某系自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人李某有期徒刑一年二个月。上诉人李某上诉提出原审量刑过重，其具有自首情节，请求对其适用缓刑。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。本院认为，上诉人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人李某提出原审量刑过重，其具有自首情节，请求适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人李某归案之初否认持凳子砸击被害人，未能如实供述故意伤害的犯罪事实，依法不能构成自首。其未能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其不宜适用缓刑。原审法院根据上诉人的犯罪情节、人身危险性和行为的社会危害性作出的量刑并无不当，故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江审 判 员  李秀康代理审判员  马晶星二〇一六年八月三十日书 记 员  马亚龙
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0111刑初425号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人岳××，农民。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，2016年8月22日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2016〕439号起诉书指控被告人岳××犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2016年7月28日受理立案，并于2016年8月5日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人岳××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2013年6月25日15时许，被告人岳××无证酒后驾驶牌照号为津A×××××号“夏利”牌小轿车，沿天津市西青区辛口镇津静公路由南向北行驶至水高庄路段时，未能保证安全驾驶，结果与被害人王××驾驶的相对方向行驶的津K×××××号“五菱”牌普通客车发生相撞，造成车辆受损、王××受伤的交通事故。被告人岳××后被赶到的民警抓获。经检验，被告人岳××血液中酒精含量为212.77mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人岳××承担事故的全部责任；被害人王××不承担事故责任。经鉴定，被害人王××的损伤程度不构成重伤。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。检察机关提供了相应的证据，指控被告人岳××犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定进行处罚。被告人岳××供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2013年6月25日15时许，被告人岳××的未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶牌照号为津A×××××号“夏利”牌小型轿车，沿天津市西青区辛口镇津静公路由南向北行驶至水高庄路段时驶入逆向车道，遇被害人王××驾驶的牌照号为津K×××××号“五菱”牌小型普通客车沿津静公路由北向南驶来，结果津A×××××号“夏利”牌小型轿车前部与津K×××××号“五菱”牌小型普通客车前部相接触，造成两车不同程度受损、岳××、王××受伤的交通事故。被告人岳××后被赶到的民警抓获。经检验，被告人岳××血液中酒精含量为212.77mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人岳××承担事故全部责任；被害人王××不承担交通事故责任。经鉴定，被害人王××的损伤不构成重伤。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人王××陈述，证实事故发生经过。2.证人杨××证言，证实其报警情况。3.证人李××证言，证实被告人岳××的有关情况。4.公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故车辆扣押情况。5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生情况。6.交通事故赔偿协议，证实民事双方已达成协议并履行完毕。7.车辆行驶证和驾驶证，证实被告人岳××和被害人王××驾驶资格情况。8.受案登记表和天津市公安交通管理局110报警受理单，证实事故发生后路人报警情况。9.书证等，证实案件来源、抓获经过及被告人岳××身份、无前科情况。本案有关情况说明。10.诊断证明书，证实被告人岳××和被害人王××受伤情况。11.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。10.鉴定意见，天津市天通司法鉴定中心岳××、王××血液酒精含量检验，证实被告人岳××和被害人王××血液中酒精含量检验情况。天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实王××之损伤不构成重伤。天津市天通司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定，证实因津A×××××号“夏利”牌小客车机件损坏，不能利用检测设备对其进行安全技术检验；因津K×××××号“五菱”牌小客车机件损坏，不能利用检测设备对其进行安全技术检验；津A×××××号“夏利”牌小客车前部与津K×××××号“五菱”牌小客车前部接触。12.被告人岳××供述，证实其无证饮酒后驾驶车辆发生事故经过。本院认为，被告人岳××在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒在道路上驾驶机动车逆向行驶，发生交通事故，且承担交通事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳××血液中酒精含量为212.77mg／100mL，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人岳××归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人岳××积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人岳××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从2016年8月22日起至2016年10月13日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 莹人民陪审员  翁长来人民陪审员  韩恩玲二〇一六年八月二十四日书 记 员  刘 宁
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初532号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人韩某，女，1968年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月21日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉[2016]521号起诉书指控被告人韩某犯开设赌场罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员左玉文出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月20日至2016年2月21日，被告人韩某伙同惠某、吕某（均已判刑）在舒兰市×镇×院×楼内开设赌场，组织他人聚众赌博从中非法营利，惠某、吕某、韩某提供麻将机及午餐，每场输赢上千元。2016年2月21日，韩某、惠某、吕某组织马某、向某、霍某、王某1、李某1、佟某、王某2、刘某、王某3、贾某、李某2、左某等二十余人（均已被行政拘留）以推扑克的形式进行赌博，韩某、吕某三人抽红（200元抽10元）并提供扑克，被公安机关查获，被告人韩某因心脏病突发未被带至公安机关，后一直在逃，于2016年4月21日向公安机关投案。本案被告人及其同案犯罪所得人民币五千元其同案已缴纳并上缴国库，其犯罪工具已依法予以没收。公诉机关认为，被告人韩某违反法律规定，以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人韩某能投案自首，可从轻处罚。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人惠某、吕某、孙某、李某2、左某、王某3、佟某、霍某、向某、王某1、陈某、王某2、刘某等证人证言，开设赌场现场照片、同案刑事判决书，案件提起、抓捕经过、户卡信息等相关证据证明，足以认定。本院认为：被告人韩某违反法律规定，以营利为目的开设赌场之行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人韩某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人能投案自首，可从轻处罚；被告人无前科劣迹，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。对公诉机关关于被告人能投案自首，可从轻处罚的公诉意见，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人韩某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  韩忠霞二〇一六年八月二十五日代理书记员  张警月
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6915号之一申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行，住所地佛山市顺德区龙江镇文华路19号恒骏大厦一层地铺。负责人陈鹏光。被执行人刘文辉，男，汉族，1964年11月29日出生，住佛山市顺德区。被执行人郑惠姿，女，汉族，1970年10月15日出生，住佛山市顺德区。原告兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行与被告刘文辉,郑惠姿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1036号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘文辉,郑惠姿应在法律文书发生法律效力之日起向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行偿还本金106714.63元及逾期罚息7274元，合计113988.63元，并承担案件受理费及财产保全费共计2328.42元。因债务人刘文辉,郑惠姿未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘文辉,郑惠姿发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2016年7月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务120719.03元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6915号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  谭琨刚执行员  容毓伟二〇一六年八月八日书记员  谭世俊
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执411号申请执行人暴XX，女，汉族,住陕西省延安市宝塔区河庄镇，证件号码6106021970031332XX。被执行人谢XX，男，汉族,住高陵区泾渭苑一区，证件号码6103031969060930XX。本院在执行暴XX、谢XX租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿和解，被执行人谢XX所租赁房屋钥匙、门禁卡、物业卡等双方当事人现场交接，被执行人所欠申请执行人房屋租赁费4200元，被执行人于2016年9月15日前汇入到暴XX指定银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0117执411号租赁合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一六年八月二十六日书 记 员  董 彪
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初850号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人张某。因盗窃于2007年9月被决定行政拘留十三日；因盗窃于2008年1月被决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2010年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯非法侵入住宅罪于2011年12月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年10月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年2月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年7月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年4月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年1月9日刑满释放。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]866号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某于2016年6月28日早上，进入被害人许某居住的本市江干区某街道某路1163号某公寓4单元501室，窃得戴尔牌笔记本电脑1台，后销赃获利。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人许某的陈述，法庭科学DNA鉴定书，现场勘查笔录，扣押笔录及清单，刑事判决书及罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年1月31日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ＸＸ辰二〇一六年八月二十四日代书记员 张滨滨
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初3323号原告闫小华，住石河子市。委托代理人单树星，新疆七合律师事务所律师。被告樊果林，住石河子市。原告闫小华诉被告樊果林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。由审判员王念平担任审判长，与审判员王立民、胡军红依法组成合议庭。原告委托代理人单树星到庭参加诉讼，被告樊果林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年4月，被告在原告处购买价值1000000余元的棉短绒一批，后被告陆续给付原告部分货款。2016年1月18日经双方结算，被告尚欠原告货款150000元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告推诿未付，故诉至法院请求：１、判令被告给付欠款150000元；2、判令被告赔偿利息损失21672元（150000元×6.02‰×24个月）3、本案诉讼费及送达费由被告承担。被告樊果林未作答辩。经审理查明，2014年4月，被告在原告处购买价值1000000余元的棉短绒，后被告陆续给付原告部分货款。2016年1月18日经双方结算，被告尚欠原告货款150000元，被告向原告出具欠条一张，内容：欠条，欠货款15万（壹拾伍万正），樊果林，2016年1月18日。后经原告多次持据索要，被告推诿未付，2016年5月10日原告诉至本院。本院于2016年7月16日向被告留置送达民事起诉状副本及开庭传票，定于2016年8月2日开庭审理，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。以上事实有原告提交欠条一张及原告庭审陈述佐卷，足以认定。本院认为，原、被告口头《棉短绒买卖合同》合法有效。原告依约向被告提供棉短绒，履行了供货义务，但被告仅履行了给付部分货款义务，后经双方结算，被告于2016年1月18日向原告出具欠条一张，双方债权、债务关系明确，欠款事实清楚，经原告催讨被告应及时偿还原告尚欠货款，被告久拖不还应赔偿原告利息损失，故本院对原告的诉讼请求予以支持。利息计算应当自2016年1月18日双方结算，确定欠款之日起计算至原告起诉之日2016年5月10日止，利率按照中国人民银行规定同期贷款利率计息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人们法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决之规定，缺席判决如下：一、被告樊果林于判决生效之日起十日内给付原告闫小华货款150000元。二、被告樊果林于判决生效之日起十日内赔偿原告闫小华利息损失5820元（150000元×5.82%÷6个月×4个月）。本案受理费1867元，邮寄送达费90元，合计1957元（原告已预交），由被告负担，与前款同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判长  王念平审判员  王立民审判员  胡军红二〇一六年八月三日书记员  康小芬
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初474号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人何玉兵，男，1972年11月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人何玉兵曾因犯危险驾驶罪，2014年10月14日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役四个月，2015年4月5日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月8日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。辩护人曾强，重庆峡阳律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]413号起诉书指控被告人何玉兵犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员尹娴出庭支持公诉，被告人何玉兵及其辩护人曾强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年6月28日20时许，被告人何玉兵酒后无证驾驶渝GX7XX**摩托车行驶至涪陵区李渡火车北站站前大道支路路段时，被涪陵区交巡警支队民警当场查获并带到医院抽取静脉血送检。2016年6月29日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所检验，被告人何玉兵案发时血液中的乙醇含量为113.55mg/100mL。被告人何玉兵的辩护人的辩护意见是，被告人何玉兵有坦白情节，认罪态度好，是在夜间李渡马鞍的一支路上开车，危害程度不大，建议对被告人从轻处罚。上述事实，被告人何玉兵在审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证；4.血样提取登记表及照片、涪陵公鉴（乙醇）字[2016]0070号乙醇检验报告；5.现场指认笔录及照片、现场图；6.证人黎某某、刘某某的证言笔录；7.刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书；8.被告人何玉兵的户籍资料；9.被告人何玉兵的供述与辩解。本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人何玉兵犯罪的罪名成立。被告人何玉兵在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何玉兵醉酒后无证驾驶机动车，从重处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚；案发后被告人何玉兵如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人何玉兵的辩护人提出被告人何玉兵坦白认罪，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人何玉兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊卫东人民陪审员  周 红人民陪审员  唐远亮二〇一六年八月三十一日书 记 员  王 愉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第9122号之一申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路2号。法定代表人蔡明。被执行人廖超洪，男，1968年6月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人麦少萍，女，1971年2月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告麦少萍、廖超洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第37号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦少萍、廖超洪应在法律文书发生法律效力之日起至2015年3月15日前，合共向原告中国银行股份有限公司顺德分行清还48000元，余款按购房抵押合同继续履行，并承担案件受理费3969.04元。因债务人麦少萍、廖超洪未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人麦少萍、廖超洪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。其后，双方当事人于2016年6月29日达成执行和解协议如下：双方确认，被执行人欠申请执行人377408.77元及利息944.83元，双方同意按原《购房抵押贷款合同》每月4日前还款；如被执行人不能按期履行，则申请执行人可向法院申请恢复执行。本案未执行标的为债务377408.77元元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第9122号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年八月二十六日书记员 涂素云
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初968号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人徐某，于浙江省诸暨市，农民。2012年12月26日犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年5月12日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五日。2016年5月13日因吸毒被诸暨市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月22日转取保候审，经本院决定于2016年8月12日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)947号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年8月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年4月至5月期间，被告人徐某多次容留他人在其租住的位于诸暨市暨阳街道**路*号**幢**连锁公寓***室租房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体如下：1、2016年4月20日左右的傍晚、4月23日左右的下午，被告人徐某两次在其租房内容留孙某以“吹泡泡”方式吸食甲基苯丙胺。2、2016年5月6日晚上，被告人徐某在其租房内容留孙某、杨某以“吹泡泡”方式吸食甲基苯丙胺。2016年5月12日，被告人徐某因吸毒被诸暨市公安局抓获，并被行政拘留，期间，被告人徐某如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，常住人口基本信息，租房协议，身份证复印件，证人孙某、杨某、周某的证言，抓获经过，被告人徐某的供述和辩解，辨认笔录及被辨认人身份信息，辨认笔录及现场照片，尿液现场检测报告书，法医毒物鉴定检验报告书等证据。认为被告人徐某提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于其系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人徐某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。本院认为，被告人徐某违反国家毒品管制法规，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某系自首，依法予以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、社会危害性等，本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月十六日起至二0一七年一月四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王知礼二〇一六年八月十八日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终5262号上诉人（原审被告）：吴建林。被上诉人（原审原告）：苏州市绫罗美纺植绒有限公司上诉人吴建林因与被上诉人苏州市绫罗美纺植绒有限公司（以下简称绫罗公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴建林上诉请求：撤销原判或发回重审。事实和理由：1、绫罗公司提供的对账单上不是吴建林签字，是虚假证据。2、吴建林已经付清全部货款。3、吴建林一审中提交了答辩意见，一审法院以吴建林未到庭为由不予采纳违反了客观公正原则。绫罗公司辩称：双方买卖合同关系成立，2015年2月25日对账吴建林确认结欠564642元事实清楚。绫罗公司向一审法院起诉请求：吴建林支付货款564642元。一审法院认定事实：自2014年1月1日起，绫罗公司与吴建林之间开始发生买卖布匹的业务往来。2015年2月14日，吴建林以“天顺布艺”（注明地址为：香河奥泰布艺商城，电话为：151××××4010）的名义与绫罗公司补签《销售合同》1份，约定由绫罗公司为其供应货物，合同有效期限2014年1月1日至2016年1月1日，付款方式为月结，发货时间为收到订单指示单25天之内。合同落款处，由绫罗公司员工姚奕签名并加盖公章、吴建林签名并签署其居民身份证号码。2015年2月25日，绫罗公司制作对账单1份，载明：客户姓名（买方）为“香河吴建林”；自2014年12月26日起至2015年1月22日之间发生的每笔货款金额、累计结欠的货款金额（至2015年1月22日合计结欠货款664642元）；2015年2月13日吴建林付款100000元，至对账之日尚欠564642元。吴建林在该对账单下方“对账单确认人（签章）”一栏签名。庭审中，绫罗公司称2015年2月25日对账后，吴建林又多次向其购货并陆续付款，相应的交易中吴建林又结欠其货款67909.20元，该67909.20元以后另行主张。以上事实，有绫罗公司提交的销售合同、对账单及庭审陈述为证。一审法院认为，绫罗公司与吴建林之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守。吴建林多次向绫罗公司购买布匹，截至对账之日即2015年2月25日尚欠绫罗公司货款564642元，相应的债务已届清偿期。吴建林经绫罗公司催讨未付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。吴建林未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。吴建林于庭后提交答辩状已超过法定的答辩期，其虽对对账单上签名的真实性有异议但未提供相应的证据，也未在法定期间内申请笔迹鉴定，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：吴建林于判决生效之日起十日内给付绫罗公司货款564642元。案件受理费减半收取5063元、诉讼保全费3520元，合计8583元，均由吴建林负担二审中，当事人没有提交新证据。吴建林陈述对2015年2月14日的销售合同没有异议，但没有在对账单上签字。本院认为，绫罗公司与吴建林的买卖合同合法有效。2015年2月25日绫罗公司与吴建林对账，吴建林签字确认结欠货款564642元事实清楚，应当承担相应的付款责任。吴建林在一审中辩称对账单上的签名不是自己所签，但未申请进行笔迹鉴定。吴建林上诉称已经将货款支付完毕，也未能提供证据予以证明。综上所述，吴建林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10126元，由上诉人吴建林负担。本判决为终审判决。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年八月十五日书 记 员  吉宇璐
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更930号罪犯陈成果，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省镇江市丹徒区人民法院于2010年12月16日作出(2010)徒刑初字第00151号刑事判决，以被告人陈成果犯绑架罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。本案尚未追缴、退赔的赃款、赃物，继续予以追缴、退赔。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1087号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01505号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年1月1日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈成果服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加点胶劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈成果在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈成果在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈成果减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年12月2日起至2019年1月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初2708号原告：董某。原告：董某。原告：陈某。三原告共同委托代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。被告：陈某。委托代理人：刘斌（系被告陈某邻居，由泰兴市黄��镇刘陈村推荐）。被告：高某。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。主要负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托代理人：华勇，该公司法律顾问。原告董某、董某、陈某与被告陈某、高某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、董某、陈某的委托代理人杨莉、被告陈某的委托代理人刘斌、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的委托代理人华勇到庭参加诉讼，被告高某未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告董某、董某、陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计556171元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担��事实和理由：2016年4月20日，被告陈某驾驶苏K×××××轻型普通货车与三原告的亲人陈某发生碰撞，致陈某当场死亡，车辆损坏。本起交通事故经宝应县公安局交通警察大队认定被告陈某和陈某负事故同等责任。经查，该肇事车辆系被告高某所有，且在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司处投有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原、被告未达成一致调解意见，故向法院起诉，请求判如诉请。被告陈某辩称，肇事车辆在保险公司投保了122000的交强险，剩下的在符合相关法律法规的情况下陈某予以赔偿。受害人陈某属农村户口，应按农村标准计算死亡赔偿金，在先前调解时，原告也是按农村标准计算的。鉴定费、车损要求保险公司支付。被告高某未予答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司辩称，对事故的事实没有异议，责任请求法庭查明认定，事故车辆投保交强险，我公司不承担诉讼鉴定费。车损是单方鉴定，无发票，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的村委会证明、工作证明、证人证言，证明受害人陈某系失地农民，生前在工厂上班；2.原告提供的车损估价鉴定结论书、鉴证费发票，证明其所受到的财产损失；本院对上述证据的证明效力予以认定。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、人民财保公司扬州市分公司承保苏K×××××轻型普通货车交强险等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认��如下：受害人陈某出生于1968年4月7日，与原告董某系夫妻关系。双方于1987年6月26日生一女，取名董某。原告陈某系陈某父亲，农村常住居民，出生于1940年6月16日，其与妻子陶洪美（已去世）共生育三名子女，即陈新海、陈某、陈新年。陈某生前系失地农民，供职于江苏欣莲欣食品有限公司，多年来以工资为主要收入来源。被告陈某驾驶的苏K×××××轻型普通货车所有人为被告高某，二人系夫妻关系。事故发生后，被告陈某、高某向三原告支付人民币30000元。另查明：2016年5月10日，三原告向本院提出申请，要求对被告高某所有的苏K×××××轻型普通货车予以查封（或扣押），并由董某以其房产作为担保。本院依法作出（2016）苏1023财保64号民事裁定书，对被告高某的相关财产予以查封、扣押。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，三原告因近���属死亡造成损失，依法有权获得赔偿。三原告因其近亲属死亡造成的损失为：死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）；丧葬费30891元；被抚养人生活费，受害人的父亲即原告陈某，已超过75周岁，按照农村常住居民人均生活消费支出标准计算为21471元（12883元/年×5年÷3人）；近亲属办理丧事的交通费、误工费酌情认定1000元，精神损害抚慰金30000元；电动车损失1710元（车损1630元+鉴证费80元）。综上所述，三原告因本起事故各项损失合计828532元。因事故车辆在被告人民财保公司扬州市分公司处投保了交强险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿三原告111710元(含精神损害抚慰金30000元、电动车损失1710元)。剩余部分，因受害人陈某驾驶非机动车，陈某驾驶机动车，负有更高的注意义务，又因陈某承担本起事故的��等责任，应予上浮赔偿比例即按60%比例予以赔偿，扣除陈某先前支付的30000元，即赔偿400093元[（828532元－111710元）×60%-30000元]。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告董某、董某、陈某损失111710元；二、被告陈某、高某于本判决生效后十日内赔偿原告董某、董某、陈某损失400093元；三、驳回原告董某、董某、陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9360元，减半收取4680元，财产保全费2020元，合计诉讼费6700元，由原告董某、董某、陈某负担534元，被告陈某、高某负担6166元（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9360元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员 卢 茜二〇一六年八月十七日书记员 刘海燕
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第01405号申请执行人某银行。法定代表人，张某某。任行长。被执行人某公司。法定代表人，高某某，任董事长。被执行人某某公司。法定代表人，马某某，任董事长。被执行人某某某公司。法定代表人，郝某某，任董事长。被执行人高某某，男。申请执行人某银行与被执行人某公司、某某公司、某某某公司、高某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01295号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行。现查明被执行人高某某在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在工商银行府谷县河滨路支行账号XXXXXXXXXXX。冻结期限为一年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年八月九日书 记 员  王雪峰
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书湘31**民初809号原告邹敬菊，女。委任代理人龚爱民，男，系原告邹敬菊的儿子。委任代理人瞿汉文，男，系原告所在村委会推荐。被告肖家勇，男。原告邹敬菊与被告肖家勇物权保护纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月20日公开开庭进行了审理。原告邹敬菊及其委任代理人龚爱民、瞿汉文、被告肖家勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹敬菊向本院提出诉讼请求：请求法院依法判回肖家勇强占原告在“保子堡”的林地岩山所有权。事实和理由：公民的合法财产受法律保护，禁止任何人侵占。农民集体的土地可以依法确定给个人使用。在1981年国务院颁发的山林田土权证下放到户政策后，由当时的人民公社羊峰大队负责人将该大队保子堡的一座山林划分成肖家队、胡家队、樊家队、长坪队到队管理。原告所在生产队在此山林的管理使用保护权分给甘井胜和原告邹敬菊所有，其山界划分均从此保子堡顶点为起点，然后由顶往各自管理的山林区域确立了界限，并给各户颁发了《永顺县人民政府山林权证》。此后均依证管理。但自修建张花高速开始，需要大量砂石的情况下，常德老板在此购买岩石打砂做生意，此时肖家勇将原告经营的山林私自卖给老板，原告和甘井胜两家前往阻止，被告不停工，还扬言谁敢阻拦，以武相待，企图以力压人，经村委会调解为查铁证，因原告山林权证遗失。可甘井胜的山林权证载明：南到婚娶敬菊山林接界。原告山林北边与樊家队接界，樊篱家队认可，与原从来没有争议。肖家勇的山林权证在南边与姚家队接界，而肖家勇的山林位于保子堡山背，与原告的山林未接界。（姚家队位于远离保子堡约1000米的距离，中间还有条自然水沟。）在此争论期内，根本没有姚家队，怎么写上姚家队？被告强行开采原告山林，经多次协商未果，遇此无法不讲理的人，先到政府诉理。被告还强行违法行事，只好诉致法院要求公正解决。被告肖家勇辩称，一、原告要求保子堡所有权是错误的，只有管理权，没有所有权；二、原、被告争议的不是茶山界子，而是肖家生产队的荒山。2003年退耕还林，原告给租方指明了界限。2006年搞林改争议界限，经当时村委会书记张德祥调解过，原告拿不出山林权证，只称从半山腰石头根下为上面，石头下面为原告的茶山，经双方同意才构图。三、整个保子堡是肖家生产队的，占总面积90%，原告和甘井胜两家茶山界限与肖家队茶山交界，这是完全无道理的。原告没有山林权证，将其茶山与甘井胜的兑换后才与被告山顶交界。四、经镇、村多次调解无果不是事实。关于山林权证填写错队名的事，经镇村调解多次，填写错误不是被告所写。五、村委会书记张德祥通知有茶山、荒山、岩山产权的所有农户采界谈租价，经历几个月时间，4个队的人都来了，原告怎么不来？2009年10月8日，给租方写合同，原告为何不来？租期满后，老板跑了，设备完全没有拆除，被告找老板找了两年，原告为什么不来？六、自2009年到2015年，七年间，原告没有过问，这是原告管理的山林？面对原告无证无理诉讼，要求法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对甘井胜山林权证无异议。经双方当事人当庭陈述及相应证据证明，在责任制时，原告、被告对保子堡油茶山林分别属于长坪、肖家、樊家三个生产队所有，争议地为山顶的事实无异议。本院对上述事实予以确认。原告提交的证人杨昌达、甘井汉的证明各一份，分别证明生产队时期，毛土坪大队固溪生产队与羊峰大队长坪生产队兑换山林后，原告所在长坪生产队在责任制承包时把从固溪生产队换来的山林发包给原告和甘井胜两家，上界都是以山顶为界。证人李辉刚的证明，证明责任制时，李辉刚为原告所在大队书记，山界划界原则是有路以路为界，有水沟以沟为界，有山以分水岭为界。但没有参与争议地划界承包。证人张庆林的证明，证明张庆林在责任制到户时是樊家生产队政治队长，当时羊峰大队樊家生产队在保子堡的上界是以分水岭为界的，张庆林所在队（樊家队）与原告所在队（长坪队）共占一半，被告肖家勇所在队（肖家队）占另外一半。原告另提交被告肖家勇的山林权证复印件一份，证明肖家勇在权证上登记的荒山小地名为水井湾，四致界线没有与原告所在长坪队交界。被告肖家勇提交相反的证据，即证人张庆文的证明，证明张庆文与张庆林同为樊家生产队农户，在此处均有林地，张庆文的林地北方与张庆林以路为界，南与被告肖家勇所在肖家队为界，西方与长坪生产队为界，张庆文也在此处出租了山场，且出租山林范围内没有上到山顶，因山顶是肖家队的。被告肖家勇对原告提交的肖家勇山林权证复印件确认无误，但称发证时把此证南方交界的长坪队写成姚家队，是填写人错写，不是自己的错误。保子堡山顶是肖家队发包给被告肖家勇的荒山，其他两个生产队都没有荒山，只有油茶山。整个保子堡的植被：山顶为荒山，由荒山往山下是油茶山林。并称自己在此处的荒山小地名叫水井湾，范围为整个堡顶荒山。原告称水井湾与保子堡不是同一地方。肖家勇称水井湾与保子堡是同一地方，只是两地人称法不同。原告称承包给原告家的油茶山林以山顶为界。被告还提交了肖家喜证明，证明搞退耕还林时，原告邹敬菊指了自己在此处的地界。原告质证称当时只有其丈夫在家填写合同，并未实地指界。经庭审举证、质证，查明事实如下：农村承包责任制实行之时，山名叫保子堡的地方有原告所在长坪队、被告所在肖家队和樊家队三个生产队的油茶山林。被告在水井湾承包有荒山。水井湾属于保子堡的一个小地名。原告所在长坪队的油茶山林承包给原告家和甘井胜两家，被告肖家勇所在肖家队的山林，油茶山林承包给被告肖家勇等多户农户，荒山承包给肖家勇一户。樊家队的油茶山林承包给张庆文、张庆林等户。但各户具体界限并不清楚，当时没有埋界岩。林权证上载明的肖家队与长坪队接界，但具体限并不清楚。本院认为，主张物权保护，必须有合法的物权证书证明物权归属。原、被告的争议实际是肖家生产队与长坪生产队的在保子堡的山林地界争议。甘井胜的山林权证所载小地名叫布溪的油茶山，东以大路为界，南与原告邹敬菊交界，西以坳坪为界，北边与肖家队交界。据此，可以证明甘井胜在保子堡承包有油茶山林，且此山林与被告所在肖家队交界，与原告的山林交界，但具体界线在权证上是不清楚的。虽然山林权证为有效物权权属证据，但必须根据山林权证载明内容能够查证具体界线。因凭甘井胜的山林权证不能查实长坪队与肖家队的具体界线，所以，不能以此证作为原告主张自己油茶山林承包经营范围的有效证据。就原告和被告双方所提交的证据，除了林权证是物权保护的法定证据外，其他证人证明均不是林地物权保护的法定证据，而是确权处理林地纠纷的证据。综上所述，就上列证据不能明确具体界限，原、被告提交的林权证均不能明确各自所在生产队在争议地的界线。故在本案中均不能采信。且原告诉讼请求返还林地所有权于法无据。因林地所有权是集体的，公民能够取得的仅为承包经营权。故原告主张物权保护的诉讼请求不能支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邹敬菊的诉讼请求。案件受理费100元，由原告邹敬菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  宋启松人民陪审员  田应交人民陪审员  谭艺明二〇一六年八月二十日书 记 员  黄 龙附相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的苦干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执异53号异议人（申请执行人）蒋文凯，男，汉族，1954年12月16日出生，住成都市成华区。委托代理人郭成，四川法奥律师事务所律师。申请执行人蒋文凯，男，汉族，1954年12月16日出生，住成都市成华区。被执行人罗桂彬，男，汉族，1987年9月29日出生，住四川省自贡市贡井区。本院依据已经发生法律效力的（2015）成华民初字第1718号民事判决书，受理蒋文凯申请执行罗桂彬一案，案号：（2016）川0108执301号。异议人蒋文凯提出书面异议，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人蒋文凯称，成华法院在2016年7月4日执行笔录中，依职权终结本次执行。异议人认为成华法院终结本次执行的决定不符合相关规定，故请求法院撤销对本案的终结执行裁定。本院查明，本院在执行中尚未作出执行裁定书终结本次执行，也未向异议人蒋文凯送达终结本次执行的裁定书。本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，案件是否终结本次执行程序，人民法院应当依法组成合议庭进行合议，且终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。异议人在本院尚未合议决定是否终结本次执行，也未向其送达终结本次执行裁定书的情况下，向本院申请撤销终结执行行为并无事实依据，其提出的执行异议应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人蒋文凯提出的执行行为异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  李永林人民陪审员  梅志超人民陪审员  顾理宏二〇一六年八月三日书 记 员  唐川云
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1537号申请执行人綦廷尧，男，1976年09月01日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人綦江正龙机械有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869-5。申请执行人綦廷尧与被执行人綦江正龙机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第04752号民事判决书已发生法律效力。被执行人綦江正龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人綦廷尧于2016年04月01日向本院申请执行。执行标的2500元。本案在执行中查明：被执行人之财产在其所涉抵押权的案件中进行处置，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1537号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝荣审判员  黄 化审判员  李克洪二〇一六年八月二十七日书记员  李东海
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更967号罪犯常接孙，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2009年8月24日作出(2009)宁刑初字第68号刑事判决，以被告人常接孙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币七万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日经本院以(2011)苏中刑执字第1286号刑事裁定减刑十一个月。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1086号刑事裁定减刑一年三个月。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00200号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2021年2月10日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯常接孙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯常接孙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯常接孙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯常接孙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年3月11日起至2020年3月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3199号原告苟朝伦,男,汉族,1965年11月01日出生。委托代理人毛明阳，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者，特别授权。被告陈治中,男,汉族,1973年12月07日出生,住重庆市铜梁区。原告苟朝伦与被告陈治中劳务合同纠纷一案，原告苟朝伦于2016年7月6日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、被告陈治中给付原告工资3571.80元，违约金从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至该款还清之日止，律师费2000元；2、诉讼费由被告承担。本院依法由审判员王伟伟适用小额诉讼程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告苟朝伦于2015年3月至2015年11月在被告陈治中承接的云南省普洱市民乐镇会撇地质灾害移民搬迁安置工程务工，从事泥水匠工作。经2016年2月20日结算，被告向原告出示欠条一张，载明“因……工程人工工资未付清欠苟朝伦￥3571.80元（大写叁仟伍佰柒拾壹圆捌角）定于2016年6月30日前还清，如果到期不还，本人愿意承担总欠款金额的20%违约金以及由此产生的诉讼费、代理费等一切费用”。原告因本案诉讼支付律师代理费2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈治中于本判决生效后十日内给付原告苟朝伦劳务工资3571.80元，且给付从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至该款还清之日止的违约金；二、被告陈治中于本判决生效后十日内给付原告苟朝伦代理费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告陈治中负担。本判决为终审判决。审判员  王伟伟二〇一六年八月二十五日书记员  程乃善
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执346号之一申请执行人：方家峰。被执行人：徐海华。本院在执行申请执行人方家峰与被执行人徐海华民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人徐海华在商业银行的存款7000元，现因被执行人徐海华已履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐海华商业银行存款7000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一六年八月二十九日书 记 员  丁秀文
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书��2016）辽0104民初7656号原告：石某某，男，1955年3月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：杜某某，女，1958年12月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告石某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告杜某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告1979年4月8日经人介绍认识，1979年6月8日登记，同年8月24日举办婚礼，婚后生一男孩石某1，出生于1980年6月8日出生，现年36岁（已经济独立）。婚初感情一直不好，经常打架，后因一年后孩子出生，没有离婚，但经常发生口角，勉强维护这段婚姻。2011年8月初的一天，被告在林韵春天物业找到了一份保洁工作，大约干了一周以后，被告说��腰疼，让我帮她干这活。我在物业工作的时候，就因为替物业保洁组长写了几个字，她就怀疑我们有不正当关系，还和保洁组长打了一架。被告因此事闹了四年多，现在已分居两年多了。从2013年初开始分居，我离开家，但有时候我也回沈铁路的房子住，回去住我们也是自己住自己的，自己做自己吃。婚后共同财产，在沈北某某小区买了一套X号楼X-X-X室，45.81平方米（一期），此房百分之八十是儿子和儿媳妇拿的钱，我和被告只拿的百分之二十。房票的名是我和被告的名字，但我们现在都没有钱，也处理不了这个房子，这次离婚我就不要求处理这个房子了，等以后再说。无其他财产、债权债务、有价证券、其他无纠纷。诉讼请求：解除原、被告的婚姻关系。被告未到庭。经审理查明：原、被告于1979年经人介绍相识，1979年6月8日登记结婚。婚生子���某1，1980年6月8日出生，现已经济独立。婚初感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。上述事实有原告在法庭上陈述，原告提供的结婚证、户口本、情况说明证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告婚姻持续时间较长，婚后因家庭生活琐事致夫妻感情不睦。现原告主张双方夫妻感情已达到破裂程度的证据尚不充分，且原告未能提供证据证明双方已经分居两年，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告石某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。审判员 栾 兰二〇一六年八月二十四日书记员 刘美伊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初3994号原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地:湖南省长沙市开福区中山路336号。负责人邓少春，行长。被告孔凡平。被告张照鲁。被告南京盈通劳务服务有限公司，住所地：南京市栖霞区栖霞街道江南水泥长一村。法定代表人闫敬军，总经理。本院在审理原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告孔凡平、张照鲁、南京盈通劳务服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孔凡平、张照鲁、南京盈通劳务服务有限公司银行存款3780000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告孔凡平、张照鲁、南京盈通劳务服务有限公司银行存款3780000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一六年八月二十五日书记员 蒋培滔
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川3435执110号申请执行人康一银，男，1954年10月12日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人易昌锦，男，1972年4月20日出生，汉族，现住成都市青羊区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，甘洛县人民法院作出的（2016）川3435民初150号民事调解书发生法律效力后。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款157万元及资金占用期间的利息。本院于2016年8月4日立案执行。在执行过程中，当事人双方达成还款协议，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结甘洛县人民法院（2015）甘民初字第114号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马桂莲二〇一六年八月十八日书记员  王 娜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4617号之二申请执行人佛山市顺德区大良街八坊股份合作经济社，住佛山市顺德区大良街良逢路*号。被申请执行人何添松，男，汉族，1960年4月4日出生，住地佛山市顺德区。原告佛山市顺德区大良街八坊股份合作经济社与被告何添松租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1541号民事判决书。根据上述法律文书��规定，被告何添松应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区大良街八坊股份合作经济社支付租金62618.4元和支付违约金15000元，并承担案件受理费695元。权利人佛山市顺德区大良街八坊股份合作经济社向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日依法立案受理。本案在执行过程中，发现被执行人何添松于2016年7月19日向广东省佛山市中级人民法院提起上诉并已受理，因此本院的（2015）佛顺法良民初字第1541号民事判决书尚未发生法律效力。本院认为，据以执行的（2015）佛顺法良民初字第1541号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市顺德区大良街八坊股份合作经济社的执行申请。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年八月一日书记员  周瑞鹏
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1496号上诉人(原审原告)：邓昌喜，男，1949年10月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被上诉人(原审被告)：邓国祥，男，1968年6月27日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人钟萍，奉节县法律援助中心律师。被上诉人(原审被告)：邓国明，男，1976年12月17日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人钟萍，奉节县法律援助中心律师。上诉人邓昌喜因与被上诉人邓国祥、邓国明健康权纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2016)渝0236民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邓昌喜上诉请求:1、依法判令邓国祥、邓国明一次性赔偿邓昌喜医疗费8000元、误工费172，480元、营养费88，200元、护理费88，200元、精神损失费1，200，000元，生活补助费88，200元、交通费2672元，共计164，7752元；2、案件受理费由邓国祥、邓国明承担。事实和理由：邓国明开办石膏厂，需要从我的水田、旱田过去。后来邓国明修公路的石头堆放在我的田里。我就给邓国祥说叫邓国明把石头搬走，邓国祥和邓国明兄弟两个就联合行凶打人，将我头部打残，在场人邓云华与邓昌友赶忙劝说。打过后，我就找大队支书彭德元，彭德元说开会不能来，第二天，我又找大队村长胡文平，而胡文平就叫我找派出所李丹，李丹叫我叫综治办，去了综治办，我就说我的耳朵像发电机一样，综治办的人就叫我找派出所，派出所李丹又叫我找大队，我去找了大队，又找唐法官，唐法官叫我去人民医院拍片检查。直至2008年5月17日，才到人民医院照片，人民医院没有磁共振，照不清，大队叫邓国祥到综治办调解一次，邓国祥不愿意拿钱给我治疗，还想行凶，我当时大腕受损，疼痛难忍，又接着找综治办，综治办彭某某叫我最少借5000元上重庆照片，于2010年8月份，我向冉瑞国借了5000元，这5000元是冉瑞国从银行取的现金交于我，我就上重庆医科大学附属第一医院检查，照了磁共振，又照了脑电图，其检查结果“双侧额顶叶多发小缺血灶”，于2011年10月13日，医生见我头部严重，为我办理了残疾证。唐法官看我病情严重，又叫我到重庆西安或者西南医院检查，于2011年12月份，我去了第三军医大学西南医院检查，检查医院唐医生说钱再多万也治不好，西南医院劝我回家休息，无法治疗。现在我不能劳动，病情加重，有残疾，生活困难。邓国祥辩称，上诉人邓昌喜的上诉理由与一审的理由相同，我们的答辩意见也与一审的答辩意见一致。邓国明辩称，上诉人邓昌喜的上诉理由与一审的理由相同，我们的答辩意见也与一审的答辩意见一致。邓昌喜向一审法院起诉请求：1、依法判令邓国祥、邓国明一次性赔偿邓昌喜医疗费8000元、误工费172，480元、营养费88，200元、护理费88，200元、精神损失费1，200，000元，生活补助费88，200元、交通费2672元，共计1，647，752元；2、本案诉讼费由邓国祥、邓国明承担。一审法院认为，邓昌喜主张的误工费、交通费损失费用，一审法院已于2012年11月19日以（2012）奉法民初字第3072号民事判决书予以裁判，该判决已发生法律效力，邓国祥已按判决履行了赔偿义务。经释明，邓昌喜坚持要求一审法院依法对误工费、交通费费用进行重新裁判。邓昌喜在判决生效后再次起诉，庭审中未举示证据证明发生了新的事实，构成重复起诉。邓昌喜对邓国祥、邓国明的起诉不符合法律规定，依法应当驳回邓昌喜对邓国祥、邓国明的起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定:驳回邓昌喜对邓国祥、邓国明的起诉。案件受理费不予交纳。本院审理查明，邓昌喜于2012年9月25日向重庆市奉节县人民法院起诉，请求人民法院判决邓国祥、邓国明一次性连带赔偿邓昌喜医药费等费用8000元。邓昌喜在该案的第一次开庭过程中主张医药费、鉴定费、交通费、住宿费。重庆市奉节县人民法院于2012年11月19日作出（2012）奉法民初字第03072号民事判决。该判决对邓昌喜关于误工费、交通费的诉讼请求部分予以支持。对于医疗费、住宿费的诉讼请求以邓昌喜未提供充分有效证据为由驳回其诉讼请求。该判决已发生法律效力。本院认为，本案的争议焦点是：邓昌喜的起诉是否属于重复诉讼的问题。针对本案的争议焦点评判如下：关于邓昌喜的起诉是否属于重复诉讼的问题，邓昌喜在2012年以健康权受到邓国民、邓国祥侵害为由向人民法院提起诉讼。虽然该诉讼与本次诉讼的当事人和诉讼标的相同，但诉讼请求并不相同。该诉讼的诉讼请求包括医药费、鉴定费、交通费、住宿费。人民法院在该案中对医疗费、误工费、交通费进行审理并作出判决。而本案诉讼请求包括医疗费、误工费、营养费、护理费、精神损失费，生活补助费、交通费。对于营养费、护理费、精神损失费，生活补助费，邓昌喜在前诉中并未提出主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，邓昌喜的诉讼请求不属于重复起诉。一审法院应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236民初773号民事裁定；二、本案指令重庆市奉节县人民法院对邓昌喜主张的营养费、护理费、精神损害赔偿金、住院伙食补助费进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  铁晓松审判员  盛建华审判员  黄能萍二〇一六年八月三日书记员  续自荣
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执391号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行。代表人张晓东，行长。被执行人陈劲松。被执行人蔡小培。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行与被执行人陈劲松、蔡小培借款及抵押合同纠纷一案，被执行人陈劲松、蔡小培至今未能履行已生效的（2016）鄂0802民初419号民事判决书确定的义务。本院在执行中，查封了被执行人陈劲松、蔡小培位于沙洋县高阳镇的土地使用权及该土地上的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人陈劲松、蔡小培位于沙洋县高阳镇的土地使用权及该土地上的房屋予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一六年八月九日书记员  刘 松