wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)渝0113民初7632号 原告重庆众望物业服务有限公司，住所地渝北区松牌路92号百康年·拿铁城5幢4-9，组织机构代码70933634-5。 法定代表人祖洪飞,总经理。 委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。 被告王光容，女，1982年12月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告重庆众望物业服务有限公司（以下简称众望物业公司）与被告王光容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告众望物业公司委托代理人陈兴强到庭参加诉讼。被告王光容经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。 经审理查明，原告众望物业公司是依法成立的物业管理公司。2011年4月1日，原告众望物业公司与蔚蓝时光（一期）小区业主委员会签订《物业服务合同》约定,蔚蓝时光一期小区物业服务费按建筑面积计算，高层住宅（含电梯）0.9元/月.平方米，公共能耗费按户据实分摊；电梯日常运行维护费暂按现行标准收费，每月10日前支付当月费用，逾期按每天千分之三的标准支付违约金；合同期限为一年。合同期未满后，蔚蓝时光小区业主委员会与原告签订《蔚蓝时光一期物业服务代管协议》，双方约定原告继续按照原物业服务合同对蔚蓝时光小区一期进行物业服务直至蔚蓝时光小区业主委员会与原告重新签订合同或解除合同。原告继续为蔚蓝时光一期小区提供服务直至2014年10月31日，原告众望物业公司撤场。被告王光容系重庆市巴南区某某号房屋业主，该房建筑面积为54.86平方米。被告王光容自2014年6月起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年10月31日，被告王光容应支付物业服务费246.8及公摊费50元。经催收未果，原告众望物业公司遂诉请判决被告王光容支付上述费用。被告王光容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案调解未果。 上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、蔚蓝时光一期物业服务代管协议等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。 本院认为，原告众望物业公司与蔚蓝时光（一期）小区业主委员会签订《物业服务合同》及代管协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告王光容在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告众望物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告众望物业公司起诉要求被告王光容支付自2014年6月1日至2014年10月31日的物业服务费246.8及公摊费50元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王光容自本判决生效之日起十日内给付原告重庆众望物业服务有限公司自2014年6月1日至2014年10月31日的物业服务费246.8及公摊费50元，合计296.8元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王光容负担（此款原告重庆众望物业服务有限公司已经垫付，被告王光容在支付上述款项时一并支付原告重庆众望物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。 本判决为终审判决。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 代理审判员  吴继超 二〇一六年八月一月 书记员龚秋云
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0983行审310号申请执行人肥城市人口和计划生育局法定代表人李建民，局长被执行人马丽，女，1981年8月28日出生，汉族，城镇户口，住址肥城市。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年8月8日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年11月28日作出的肥费征字[2015]814号社会抚养费征收决定书。本院于2016年8月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年11月28日作出的肥费征字[2015]814号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人马丽系城镇户口，其与孙兆俊于2015年4月30日在岱岳区妇幼保健医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度城镇居民人均可支配收入31152元的四倍，对被执行人征收社会抚养费124608元。申请执行人于2015年11月28日向被执行人马丽送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2016年6月22日向被执行人送达了肥费催字[2016]108号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2015]814号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年11月28日作出的肥费征字[2015]814号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴婧审判员赵凡辰人民陪审员 胡   阔   远二〇一六年八月十七日书 记 员 张      浩
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初3329号原告：罗某1，男，生于1961年7月10日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：王申财，系习水县良村法律服务所法律工作者。被告：谢某，女，生于1964年8月27日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：龚卓，系贵州于道律师事务所律师。原告罗某1诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托诉讼代理人王申财，被告谢某及其委托诉讼代理人龚卓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育长子罗某2，次子罗某3，现均已成年，有共同债务14000元，原告曾于2015年9月向习水县人民法院提起离婚诉讼，习水县人民法院于2015年10月28日作出（2015）习民初字第2278号民事判决书，驳回原告的离婚诉讼请求，但现在原、被告仍未在一起生活，原告一回家，被告就对原告乱骂，导致原告根本不敢在家生活，特别是农历2015年腊月15日被告和其哥谢道伦、其侄谢涛林两人到原告家将原告的音响一套、电视柜砸坏，原告当即向永安派出所报案，同时向润南村委报案，当时村委谢强主任将损坏的财物照相存档。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，特向人民法院起诉请求判令：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、共同债务14000元由被告分担7000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告谢某辩称，1、原告在诉状中所述与事实不符，原告方存在过错，其主要原因是原告有婚外情，不同意离婚；2、对于共同债务14000元不属实，因此分担7000元就无从谈起；3、原告存在过错，如离婚要求原告给付离婚损害赔偿费用50000元。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为其主张提供了下列证据：身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、户口本，证明原被告及子女的身份情况；3、《结婚证》，证明原、被告于××××年××月××日在婚姻登记结婚，原、被告系夫妻关系的事实；4、《残疾人证》，证明原告为听力残疾人的事实；5、（2015）习民初字第2278号民事判决书一份，证明原告曾于2015年9月因夫妻感情破裂向人民法院起诉离婚，在人民法院判决以后双方仍未在一起生活现夫妻感情已完全破裂的事实；6、谢强的《证言》一份，证明农历2015年腊月15日，原被告发生打架造成相应的财物损坏，夫妻感情已完全破裂的事实。被告谢某质证称，对原告的第一组、第二组、第三组、证据三性均无异议；对于第四组证据，真实性、合法性无异议，但与本案无关联；对第五组证据的真实性不持异议，但不能达到原告的证明目的；对第六组证据三性均无异议，但发生打架是因为原告存在过错而引起。被告谢某为其抗辩，向本院提供了如下证据：1、习水县公安局永安派出所《处警登记表》和《询问笔录》两份，证明原告在婚姻存续期间存在过错的事实；2、《疾病诊断书》、住院病历治疗记录，证明被告被原告及其婚外情人打伤，住院治疗期间花费医疗费用，原告存在过错的事实；3、《欠条》两份，证明打架后，被告为医治伤病，向谢伟、祁连强合计借款9000元的事实，该9000元为夫妻存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同承担的事实；4、《民事起诉状》一份，证明原告主张的14000元共同债务不真实，第一次起诉和第二次起诉的共同债务金额不一致，同时自从原告起诉后，原被告就未一直共同生活，所以原告主张的共同债务不是事实。原告质证称，对第一组证据三性均持异议，该证据应当加盖永安派出所的印章或原件，因此该证据的真实性无从查明，同时该证据与本案无关；对第二组证据，认为与本案无关；对第三组证据三性均有异议，没有债权人在，无法核实借钱的相关情况，以及所借的钱的相关用途，所以无法确定该证据所证明的事实是否真实；对第四组证据不持异议，但夫妻共同生活期间债务是有可能增加的，该证据达不到相应的证明目的。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子罗某2，××××年××月××日生育次子罗某3，现均已成年，婚后双方感情尚可，但从2015年起，双方因性格及家庭锁事常发生争吵，原告于2015年9月向本院提起离婚诉讼，本院驳回其诉讼请求后，双方仍无法建立良好的夫妻感情，未在一起生活，夫妻感情进一步恶化，2016年7月，原告持上述请求诉至本院。以上事实，有当事人陈述，身份证复印件，《结婚证》、户口本、（2015）习民初字第2278号民事判决书、谢强的《证言》、习水县公安局永安派出所《处警登记表》和《询问笔录》、《疾病诊断书》、住院病历治疗记录、《民事起诉状》等在卷证明，足以认定。本院认为，原、被告因夫妻感情不和先后两次诉至本院，在第一次判决驳回原告诉讼请求后，原、被告双方仍然无法建立良好的夫妻感情，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形……”的规定，对原告请求与被告离婚，本院予以支持。关于共同债务，庭审中原告并未提供相应的证据，本院不予支持，对被告提出向谢伟、祁连强合计借款9000元要求夫妻双方共同承担的辩解，从其提供的《欠条》承载的内容上看，不足以证明该债务的真实性，本院亦不采纳，另，庭审后原告罗某1向本院说明，自愿补偿被告谢某4500元，不违反法律规定，本院遵从其愿。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告罗某1与被告谢某离婚；二、由原告罗某1在本判决生效后十日内补偿被告谢某4500元；三、驳回原告罗某1的其余诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告罗某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期满后七日内向本院预交上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决未发生法律效力之前，原、被告不得另行结婚。审判员  冯开发二〇一六年八月十九日书记员  钟兴权
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初8318号之四原告谢某。被告蒋某，本院在审理原告谢某与被告蒋某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出了财产保全申请，要求对被告蒋某在陕西榆林榆阳农村商业银行柳营路支行账户62×××58内的金额98000元进行保全，原告已向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告蒋某在陕西榆林榆阳农村商业银行柳营路支行账户62×××58内的金额98000元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一六年八月十八日书 记 员  曹彦强
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0902民初1089号 原告：广州正基药业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区茶滘路茶滘工业园自编1号A2栋2楼。 法定代表人：黄仁伟，总经理。 委托诉讼代理人：赖东彪，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：宁德市祥和医药连锁股份有限责任公司，住所地福建省东侨经济开发区长兴城E区10（时代广场）10幢101。 法定代表人：林祥国，总经理。 被告：林祥国，男，1980年1月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告广州正基药业有限公司（以下简称正基药业公司）与被告宁德市祥和医药连锁股份有限责任公司（以下简称祥和医药公司）、林祥国买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正基药业公司的委托诉讼代理人赖东彪到庭参加诉讼，被告祥和医药公司、林祥国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 正基药业公司向本院提出诉讼请求：1.祥和医药公司立即支付正基药业公司货款415953元及从2014年10月28日至实际清偿之日止的逾期付款利息，按年利率6%计算；2.林祥国对祥和医药公司的债务承担连带责任。事实和理由：正基药业公司与祥和医药公司有业务往来，祥和医药公司从正基药业公司购进药品用于销售，双方于2014年10月28日进行结算，经确认，祥和医药公司尚欠正基药业公司货款415953元。正基药业公司多次向祥和医药公司催收，祥和医药公司至今无故推诿拒不支付。祥和医药公司的行为严重损害了正基药业公司的合法权益，林祥国应对祥和医药公司的债务承担连带责任。 祥和医药公司、林祥国未作答辩。 经审理查明：正基药业公司为证明其主张，向本院提供以下证据：1.正基药业公司营业执照、组织机构代码证，证明正基药业公司的主体适格；2.祥和医药公司内资企业登记基本情况，证明祥和医药公司系适格诉讼主体，且为自然人个人独资企业，股东为林祥国；3.销售清单；4.送货单；5.对账函，证据3、4、5证明正基药业公司与祥和医药公司存在买卖合同关系，以及截止到2014年10月28日祥和医药公司尚欠货款415953元未偿还。 经审查本院认为，因祥和医药公司、林祥国未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。正基药业公司提供的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认。 根据正基药业公司的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：正基药业公司与祥和医药公司存在买卖合同关系，2014年10月28日，经双方对账，祥和医药公司尚欠正基药业公司415953元货款。祥和医药公司系一人有限责任公司，股东为林祥国。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。正基药业公司与祥和医药公司以口头方式订立的买卖合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案中，正基药业公司既已交付货物，则祥和医药公司有义务付清货款，正基药业公司诉请祥和医药公司支付货款415953元及逾期付款利息，有事实和法律依据，予以支持。祥和医药公司为一人有限责任公司，林祥国作为其自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，林祥国应对祥和医药公司债务承担连带责任。祥和医药公司、林祥国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宁德市祥和医药连锁股份有限责任公司应于本判决生效之日支付广州正基药业有限公司货款415953元及利息（自2014年10月28日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、林祥国对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7915元，由宁德市祥和医药连锁股份有限责任公司、林祥国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  钟思敏 审 判 员  陈丽平 人民陪审员  林 雯 二〇一六年八月二十六日 书 记 员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105执保1387号申请人郑州市第二建设工程有限责任公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。委托代理人贾海洋，河南豫龙律师事务所律师。被申请人郑州华盛路桥投资发展有限公司,住所地郑州市金水区田园路19号5层02号。郑州仲裁委员会受理申请人郑州市第二建设工程有限责任公司与被申请人郑州华盛路桥投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人申请财产保全，申请冻结被申请人郑州华盛路投资发展有限公司价值27000000元银行存款或查封、扣押其同等价值的其它财产。现申请人已向本院提交有关财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定,裁定如下：冻结被申请人郑州华盛路桥投资发展有限公司价值27000000元银行存款或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王书生代理审判员  赵晓慧代理审判员  王佳青二〇一六年八月十一日书 记 员  司亚东
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执2561号之一 申请执行人南宁城建东元世纪商务投资有限责任公司，住所地：南宁市壮锦大道33号。法定代表人：李志坚。 被执行人广西佳和药业有限责任公司，住所地：南宁市柳沙路2号。法定代表人：韦永辉。 申请执行人与被执行人企业借贷纠纷一案，经广西壮族自治区高级人民法院审理，（2016）桂民再23号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人广西佳和药业有限责任公司法人郑爱武名下银行存款¥22000000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄郁 二〇一六年八月十五日 书记员  黄婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初8318号之三原告谢某。被告蒋某，本院在审理原告谢某与被告蒋某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出了财产保全申请，要求对被告蒋某在陕西榆林榆阳农村商业银行柳营路支行账户62×××58内的金额98000元进行保全，原告已向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告蒋某在陕西榆林榆阳农村商业银行柳营路支行账户62×××58内的金额98000元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一六年八月十八日书 记 员  曹彦强
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0422民初1900-1号原告：安徽万旭商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路588号金地国际城4＃公寓1301室，组织机构代码39620152-9。法定代表人：张萍，执行董事兼总经理。委托代理人：胡正安，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托代理人：张志轩，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。被告：安徽燊元工程机械设备有限公司，住所地安徽省寿县炎刘镇炎合路，组织机构代码58457821-9。法定代表人：张林，执行董事兼总经理。委托代理人：吴玉娟，公司员工。本院在审理原告安徽万旭商贸有限公司诉被告安徽燊元工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月5日作出（2016）皖0422民初1900号财产保全的裁定，现该案经调解达成协议，制作调解书。原告安徽万旭商贸有限公司于2016年8月1日申请，申请解除对安徽燊元工程机械设备有限公司财产的查封、冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被告安徽燊元工程机械设备有限公司所有的土地使用权（土地使用权证号：寿国用2012第012573号）及房产（房产证编号：寿县××号）的查封。审 判 长  陈 敏审 判 员  鲍广军人民陪审员  吴 昉二〇一六年八月八日书 记 员  张万宝附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0823财保第96号申请人广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：湛江市海滨大道北118号。法定代表人许振伟，董事长。被申请人林志婵，女，汉族，1963年4月25日出生，住广东省湛江市赤坎区，申请人广东伟信融资担保投资有限公司因与被申请人林志婵保证合同纠纷，于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求在270万元限额内依法查封被申请人林志婵名下位于湛江市霞山区菉塘路山狗岭的土地使用权及地上建筑物，土地面积219.9平方米，土地证号：湛国用（2007）第10014号。申请人广东伟信融资担保投资有限公司出具保证函，以人民币270万元担保金额为上述查封作担保。经本院审查认为，申请人广东伟信融资担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：以人民币270万元为限额，查封被申请人林志婵名下位于湛江市霞山区菉塘路山狗岭的土地使用权及地上建筑物，土地证号：湛国用（2007）第10014号。本次查封期限为三年，在查封期间，交由被申请人林志婵保管使用，但不得抵押、转让、出租等。申请人广东伟信融资担保投资有限公司应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 梁 伟审判员 袁华连审判员 张燕波二〇一六年八月二十九日书记员 吴美虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初2011号原告刘桂兰，女，1956年3月6日出生，汉族，住柘城县。委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。被告孟庆峰，男，1962年9月2日出生，汉族，住柘城县。被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市南京路金世纪广场芳邻美景一层，统一社会信用代码914101003493983305。负责人李占富，该公司总经理。委托代理人闫娜，该公司员工。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层，统一社会信用代码91411400786208611X。负责人李文勉，该公司经理。委托代理人崔红涛，该公司法务。原告刘桂兰诉被告孟庆峰、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安保险）、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘桂兰的委托代理人张抒凌，被告孟庆峰，被告华安保险的委托代理人闫娜到庭参加了诉讼。被告富德保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂兰诉称，2016年1月17日6时40分许，原告被被告孟庆峰驾驶机动车碰撞受伤致残。请求三被告向原告赔偿各种损失62748.41元。被告孟庆峰辩称，我垫支的有医药费2.9万余元，保险公司理赔时，应当把垫支的医药费给我。被告华安保险辩称，原告诉请过高，此事故车在我公司投保有交强险，愿在交强险限额内进行合理的赔付；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告富德保险辩称，事故车辆在我公司投保有商业三者险及不计免赔，同意对原告合理合法的损失在交强险不足赔偿部分按商业三者险合同约定进行赔偿；不承担诉讼费、鉴定费；原告医疗费应扣除20%的非医保用药；原告住院82天存在挂床现象；住院伙食补助费应按每天30元；营养费按142天无事实和法律依据。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为；原告请求三被告赔偿各种损失62748.41元有无事实及法律依据。原告向本院提供的证据材料有，1.交通事故责任认定书；2.原告身份证、被告机动车驾驶证、行驶证；证明一是该事故经交警队认定被告孟庆峰承担事故的全部责任，原告无责任；二是原告所诉原、被告主体适格。3.原告住院医疗费收据、医疗费清单、住院病历、诊断证明、检查报告、出院证、伤残鉴定书、鉴定费票据；证明原告住院治疗情况，法医鉴定构不成伤残，出院后护理期限为60天；该医疗、伤残赔偿的诉请应当得到支持。4.户口本、柘城县规划中心证明、王文成证明、李付森证明；证明原告虽为农村户口，但自2006年土地被政府建设征用，其居住地规划为城区，原告本人在县城周边建筑工地务工，所以对原告的赔偿应当按城镇标准计算。5.保单；证明保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告孟庆峰对上述证据无异议。被告华安保险对上述证据1、2、3无异议；对证据4认为户口本登记原告系农村户口，各种赔偿应当按农村标准计算；两位证人不足以证明原告的误工费，且原告实际年龄已满60周岁，已退出劳动行列，保险公司不承担误工费；规划中心证明不足，原告应按农村户口计算赔偿。对证据5无异议。交通费请法院酌定。被告孟庆峰、两保险公司未向本院提交证据。本院确认原被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告华安保险认为对原告的赔偿应按农村标准赔偿；本院认为原告所提交的证据已足以证明对原告的赔偿应按城镇标准赔偿。被告保险公司的其他异议意见本院不予采纳。经审理查明，2016年1月7日6时40分许，被告孟庆峰驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿S206线由北向南行驶，在柘城县S206与县城至吴楼交叉口时，因被告孟庆峰操作不当，和原告刘桂兰驾驶的电动车发生碰撞，造成原告刘桂兰受伤的道路交通事故。原告受伤住院治疗82天，花费医疗费30808.84元，并被法医鉴定需护理期限60天。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫Ｎ×××××号小型普通客车，登记车主为李红丹，该车在华安保险投保有交强险，保险期限为2015年9月29日至2016年9月28日；并在富德保险投保有第三者责任险，保险限额为200000元，且注明不计免赔，保险期限为2015年9月30日至2016年9月29日。本院认为，本案的交通事故经交警队认定被告孟庆峰负此次事故的全部责任，原告无责任；责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告孟庆峰应当向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费。由于肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。如被告孟庆峰向原告垫支有医疗费，应待本案审结保险公司理赔后，连同被告孟庆峰在本案中应承担的责任一并与原告结算。被告保险公司的其他辩解意见本院不予采纳。综上，本案对原告刘桂兰赔偿的项目及数额如下：1.医疗费30808.84元（28988.66＋880＋22.18＋918）；2.住院伙食补助费6560元（80×82）；3.营养费1420元（10×142）；4.护理费11858.7元（30482÷365×142）；5.误工费9950元（25576÷365×142）；6.鉴定费1300元；7.交通费240元；合计62137.5元。被告华安保险在交强险限额内向原告赔付32048.7元（医疗费10000元、4.护理费11858.7元、误工费9950元、交通费240元），被告富德保险在第三者责任险限额内向原告赔付28788.8元（62137.5-32048.7-1300），被告孟庆峰向原告赔偿1300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内向原告刘桂兰赔付32048.7元，以冲抵被告孟庆峰对原告刘桂兰的赔偿；二、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在第三者责任险限额内向原告刘桂兰赔付28788.8元，以冲抵被告孟庆峰对原告刘桂兰的赔偿；三、被告孟庆峰于本判决生效后三日内向原告刘桂兰赔付1300元。如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孟庆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费1050元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判长  王洪林审判员  李 艳审判员  刘遗林二〇一六年八月二十二日书记员  王汉生
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0902民初1113号 原告:冠宏星（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省东侨经济技术开发区坪塔东路1号1幢201号，组织机构代码61116114-5。 法定代表人:吴正利，董事长。 委托诉讼代理人：吴兆斌，男。 被告：陈东风，男，1980年1月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告冠宏星（福建）房地产开发有限公司(以下简称冠宏星公司)与被告陈东风房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠宏星公司的委托诉讼代理人吴兆斌到庭参加诉讼，被告陈东风经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 冠宏星公司向本院提出诉讼请求：1.陈东风支付拖欠的自2014年10月25日起至2015年5月25日止的租金合计69377元；2.陈东风按中国人民银行同期贷款利率的四倍向冠宏星公司支付违约金至全部款项支付完毕之日止。事实和理由：2013年7月25日，原、被告签订了一份《租赁合同》（以下简称合同），该合同约定陈东风承租冠宏星公司所有的位于福建省宁德市店面，租期从2013年7月25日起至2016年7月24日止，租金的支付时间为每三个月的第一个月25日内，租赁第二年的月租金为9911元。合同同时约定如果陈东风未按时支付租金，从应付款之日起每日按应付额的千分之三支付滞纳金。合同签订后，冠宏星公司向陈东风交付了合同约定的店面，但陈东风自2014年10月25日起拒不按合同约定支付租金，并于2015年5月25日自行搬离，截至起诉之日累计应付未付租金额达到69377元，给冠宏星公司造成了极大损失。由于陈东风未按合同约定履行支付租金义务，陈东风依法、依合同应承担违约责任；鉴于合同约定违约金过高，现按人民银行同期贷款利率的四倍主张，该违约金截至起诉之日暂计17862.60元。 陈东风未作答辩。 经审理查明：冠宏星公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《租赁合同》，证明原、被告双方存在租赁合同关系；2.不动产权登记证书，证明位于福建省宁德市店面的产权归冠宏星公司所有。 经审查本院认为，陈东风经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃对证据的质证权利。冠宏星公司提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据冠宏星公司的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：冠宏星公司、陈东风于2013年7月25日签订《租赁合同》，双方约定：冠宏星公司将坐落于宁德市坪塔东路1号“冠宏星花苑”1#106（A）号店面出租给陈东风；租期自2013年7月25日起至2016年7月24日止；第一年月租金为9010元，第二年月租金为9911元；租金每三个月支付一次，支付时间为每三个月的第一个月25日内；若陈东风未按时支付租金，冠宏星公司有权要求支付滞纳金，滞纳金的金额为拖欠天数乘以拖欠金额的千分之三。陈东风自2014年10月25日起未按约支付租金，至2015年5月25日止累计欠冠宏星公司租金69377元（9911元/月×7个月）及违约金。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。冠宏星公司与陈东风订立的《租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案中，陈东风未按时支付租金，已构成违约，故冠宏星公司诉请陈东风支付租金69377元并按照中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍支付相应的违约金，于法有据，予以支持。陈东风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈东风应于本判决生效之日支付冠宏星（福建）房地产开发有限公司自2014年10月25日起至2015年5月25日止的租金69377元（每月9911元，共7个月）； 二、陈东风应于本判决生效之日支付冠宏星（福建）房地产开发有限公司违约金（自逾期之日起至相应租金付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1985元，由陈东风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  钟思敏 审 判 员  陈丽平 人民陪审员  林 雯 二〇一六年八月二十四日 书 记 员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0902民初1087号 原告:福建双鹭医药有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号金山工业园区桔园洲园66#楼底3层。 法定代表人：王翔飞，董事长。 委托诉讼代理人：赖东彪，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：宁德市祥和医药连锁股份有限责任公司，住所地福建省东侨经济开发区长兴城E区10（时代广场）10幢101。 法定代表人：林祥国，总经理。 被告：林祥国，男，1980年1月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告福建双鹭医药有限公司（以下简称双鹭医药公司）与被告宁德市祥和医药连锁股份有限责任公司（以下简称祥和医药公司）、林祥国买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双鹭医药公司的委托诉讼代理人赖东彪到庭参加诉讼，被告祥和医药公司、林祥国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 双鹭医药公司向本院提出诉讼请求：1.祥和医药公司立即支付给双鹭医药公司货款73256.18元及从2015年6月8日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，按年利率6%计算；2.林祥国对祥和医药公司的债务承担连带责任。事实和理由：双鹭医药公司与祥和医药公司有业务往来，祥和医药公司从双鹭医药公司购进药品用于销售，双方于2015年6月8日进行结算，经确认，祥和医药公司尚欠双鹭医药公司货款73256.18元。双鹭医药公司多次向祥和医药公司催收，祥和医药公司至今无故推诿拒不支付。祥和医药公司的行为严重损害了双鹭医药公司的合法权益，林祥国应对祥和医药公司的债务承担连带责任。 祥和医药公司、林祥国未作答辩。 经审理查明：双鹭医药公司为证明其主张，向本院提供以下证据：1.双鹭医药公司营业执照、组织机构代码证，证明双鹭医药公司的主体适格；2.祥和医药公司内资企业登记基本情况，证明祥和医药公司系适格诉讼主体，且为自然人个人独资企业，股东为林祥国；3.对账函；4.销售出库单；5.销售清单，证据3、4、5证明双鹭医药公司与祥和医药公司存在买卖合同关系，以及截止到2015年6月8日祥和医药公司尚欠货款73256.18元未偿还。 经审查本院认为，因祥和医药公司、林祥国未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。双鹭医药公司提供的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认。 根据双鹭医药公司的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：双鹭医药公司与祥和医药公司存在买卖合同关系，2015年6月8日，经双方对账，祥和医药公司尚欠双鹭医药公司73256.18元货款。祥和医药公司系一人有限责任公司，股东为林祥国。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双鹭医药公司与祥和医药公司以口头方式订立的买卖合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案中，双鹭医药公司既已交付货物，则祥和医药公司有义务付清货款，双鹭医药公司诉请祥和医药公司支付货款73256.18元及逾期付款利息，有事实和法律依据，予以支持。祥和医药公司为一人有限责任公司，林祥国作为其自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，林祥国应对祥和医药公司债务承担连带责任。祥和医药公司、林祥国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宁德市祥和医药连锁股份有限责任公司应于本判决生效之日支付福建双鹭医药有限公司货款73256.18元及利息（自2015年6月8日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、林祥国对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1695元，由宁德市祥和医药连锁股份有限责任公司、林祥国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  钟思敏 审 判 员  陈丽平 人民陪审员  林 雯 二〇一六年八月二十六日 书 记 员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初529号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行，住所地泗县开发区东方明珠综合楼B栋1号，组织机构代码67755075-X。负责人：陈尚友，该支行行长。委托代理人：高鹏举，该行职员。委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。被告：何小江，男，汉族，1978年12月10日出生，住安徽省泗县。被告：杨翠红，女，汉族，1980年5月13日出生，住安徽省泗县。被告：黄明任，男，汉族，1973年6月15日出生，住安徽省泗县。被告：黄娟，女，汉族，1974年4月17日出生，住安徽省泗县。被告：杨继平，男，汉族，1974年10月10日出生，住安徽省泗县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行（以下简称泗县邮储银行）诉被告何小江、杨翠红、黄明任、黄娟、杨继平金融借款合同纠纷一案，原告泗县邮储银行于2016年1月27日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告泗县邮储银行委托代理人朱鹏到庭参加了诉讼，被告何小江、杨翠红、黄明任、黄娟、杨继平经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。泗县邮储银行诉称：2014年3月20日，原被告签订联保协议书、借款合同，约定原告向被告何小江提供贷款15万元，借款期限为2014年3月20日至2015年3月20日，年利率为14.58%，由被告杨继平、黄明任、黄娟为被告何小江提供还款的连带责任保证。截止2015年12月30日，被告何小江尚欠贷款本金51020.78元，利息、罚息9793.25元。经原告多次催要，被告何小江拒不履行还款义务，被告杨继平、黄明任、黄娟拒不履行保证责任。现请求：1、依法判决被告何小江立即归还借款本金51020.78元及利息、罚息。2、判决被告何小江承担本案的全部诉讼费用。3、判决被告杨继平、黄明任、黄娟对上述债务承担连带清偿责任。被告何小江、杨翠红、黄明任、黄娟、杨继平没有答辩也未向本院提供证据。泗县邮储银行向本院提供证据如下：1、被告身份证、户口簿复印件各一份，证明被告身份状况。2、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、个人贷款放款单，证明2014年3月20日，原被告签订联保协议书、借款合同，约定原告向被告何小江提供贷款15万元，期限为2014年3月20日至2015年3月20日，年利率为14.58%，由被告黄明任、黄娟、杨继平为被告何小江提供连带责任保证担保。该笔借款已经发放给何小江。3、还款计划表，证明被告何小江没有按约定计划偿还贷款。经庭审质证，本院对原告所举证据予以认定。根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：何小江和杨翠红、黄明任和黄娟系夫妻关系。2014年3月20日，原告泗县邮储银行与被告何小江、杨翠红、黄明任、黄娟、杨继平签订小额贷款联保协议书。约定从2014年3月19日起至2016年3月18日止，甲方（贷款人）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元且联保小组合计贷款本金不超过45万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐一办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款余额不超过15万元且联保小组合计贷款本金余额不超45万元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。2014年3月20日，何小江和泗县邮储银行签订小额贷款借款合同，以购买地板砖的名义向泗县邮储银行贷款15万元，年利息为14.58%，期限自2014年3月20日至2015年3月20日。截止2015年12月30日，被告何小江尚欠贷款本金51020.78元及利息、罚息计9793.25元未能偿还，原告多次向被告催要贷款，被告相互推诿，致使原告诉讼来院。本院认为：被告何小江、杨翠红、黄明任、黄娟、杨继平与原告泗县邮储银行之间签订的小额贷款联保协议及何小江与泗县邮储银行签订的借款合同均为有效合同。被告何小江借款，应按合同的约定履行偿还贷款的义务。至本案开庭审理时，被告何小江仍有贷款本金51020.78元及利息未还，原告泗县邮储银行要求何小江偿还没有清偿的贷款本金余额及相应的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告泗县邮储银行要求被告杨翠红承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告何小江和杨翠红系夫妻关系，该借款系在夫妻关系存续期间，应为何小江、杨翠红夫妻共同债务，因此，被告杨翠红对该笔借款应承担共同清偿的责任。被告黄明任、黄娟、杨继平作为联保小组成员，对联保小组任一成员在限额内的贷款承担连带清偿责任。因此，被告黄明任、黄娟、杨继平对何小江的上述债务应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何小江、杨翠红于本判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行贷款本金51020.78元及利息、罚息，利随本清。二、被告黄明任、黄娟、杨继平对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告何小江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张 均审 判 员  陈 珊人民陪审员  周其敏二〇一六年八月二十二日书 记 员  姚乐乐附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初2314号原告：张对燕，女，汉族，1973年3月5日出生，住安徽省泗县。被告：贾成刚，男，汉族，1970年8月30日出生，住安徽省泗县。被告：卢秀丽，女，汉族，1974年9月2日出生，住安徽省泗县。原告张对燕诉被告贾成刚、卢秀丽民间借贷纠纷一案，原告张对燕于2016年5月30日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张对燕到庭参加了诉讼，被告贾成刚、卢秀丽经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张对燕诉称：2014年7月31日，被告贾成刚、卢秀丽向原告借款10万元，约定月利率为2分，借期一年，并由两被告出具借条一张。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。现请求判决被告立即偿还原告借款10万元及利息（自借款之日起至该款清偿完毕时止，按月利率2%计算），本案诉讼费由被告承担。贾成刚、卢秀丽没有答辩。经审理查明：2014年7月31日，被告贾成刚、卢秀丽向原告借款10万元，约定月利率为2分5厘，并由两被告出具借条一张。到期后，经原告多次催要，两被告未能偿还借款，原告遂诉讼来院。本院认为，被告贾成刚、卢秀丽向原告张对燕借款10万元，应及时履行偿还义务。原告张对燕要求被告贾成刚、卢秀丽偿还借款10万元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾成刚、卢秀丽于本判决生效后3日内偿还原告张对燕借款10万元及利息（利息以10万元为基础，按月利率2%计算，自2014年7月31日起至借款清偿完毕时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告贾成刚、卢秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 均二〇一六年八月二十五日书记员 姚乐乐《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初3399号原告快意电梯股份有限公司。地址：东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区，统一社会信用代码91441900708017879M。法定代表人罗爱文，系该公司董事长。委托代理人连泽东。委托代理人连莲。被告贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司。地址：贵州省习水县东皇镇，统一社会信用代码520330000216987。法定代表人邹伟。原告快意电梯股份有限公司诉被告贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告快意电梯股份有限公司委托代理人连莲到庭参加诉讼，被告贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称，原告于2014年12月应被告的招标文件的邀请，参加被告组织的“仙源.仙湖堤香电梯采购及安装项目”的投标活动，招标文件约定投标人需向招标人缴纳保证金300000元整，中标单位确定后15日内无息退还。尔后，原告按招标文件的要求于2015年01月04日通过中国工商银行网上银行支付系统向被告支付了300000元整投资保证金。2015年5月29日，原告收到被告发出的《“仙源·仙湖堤香电梯采购及安装项目”竞争性谈判中选通知书》，在原告收到中标通知书后，曾多次发函与被告沟通希望尽快促成合同签订，但被告一直未予答复，也未向原告返还已到期的投资保证金，截止起诉之日，原告催讨无果，特诉至法院，请求:一，请求判令被告返还原告投标保证金人民币300000元整；二，请求判令被告按照按中华人民共和国银行同期贷款利率从2015年6月13日起计算至实际给付之日止支付原告延期付款利息；三，判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告因开发的仙源·仙湖堤香房地产开发项目的电梯（58台电梯及安装）工程进行公开招标，在其招标公布的招标须知中，写明投标人在递交投标文件时前4天以转账或电汇形式向被告交纳投标保证金30万元，该保证金于定标后15日内返还（无息），对已中标而无正当理由拒签合同的不予返还，账户：74×××10，户名：贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司，开户行名称：中信银行重庆南坪支行，开户行号：742121。合同签订时间：中标人收到中标通知书后20天内。原告向被告递交投标文件后，于2015年1月4日向被告招标文件公布的账户支付了300000.00元的投标保证金。被告于2015年5月29日向原告出具仙源·仙湖堤香电梯采购及安装项目竞争性谈判中选通知书，通知原告中标。后，原告多次催促被告签订合同未果，于2015年9月21日向被告出具了关于仙源·仙湖堤香电梯工程进度的沟通函，催促被告尽快签订合同，被告未回复。原、被告双方至今未签订合同，也未退还原告投标保证金。以上事实，有招标文件、中标通知书、银行付款凭证、沟通函以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院据以认定案件事实。本院认为，被告向社会公开招标，原告向被告递交投标文件并按照招标文件向被告投标并缴纳投标保证金300000.00元，被告于2015年5月29日通知原告中标，应当于2015年6月13日前返还原告投标保证金。被告逾期未返还原告投标保证金，原告的资金被占用并实际造成损失客观存在，对其损失酌定以300000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月14日起至判决确定之日止计算给付为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告快意电梯股份有限公司投标保证金300000.00元，并以300000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月14日起至判决确定之日止支付原告快意电梯股份有限公司利息。减半收取案件受理费3029.00元，由被告贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。代理审判员  何义义二〇一六年八月十七日书 记 员  袁 蕊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)黔0302行初116号 原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地遵义市红花岗区中山路82号。 负责人朱勇，行长。 委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。 委托代理人向东，贵州他山律师事务所实习律师。 被告遵义市国土资源局，住所地遵义市汇川区广州路。 法定代表人路斌，局长。 第三人遵义民生房地产开发有限公司，住所地遵义市汇川区香港路。 法定代表人胥忠义。 原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行与被告遵义市国土资源局、第三人遵义民生房地产开发有限公司房屋行政登记一案，于2016年7月5日向我院提起行政诉讼，我院于2016年7月5日受理。在审理中，原告于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，原告的申请未违反法律法规的禁止性规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，故原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行撤回起诉。 案件受理费50元，由原告自愿负担。 审判员 王 珏 二〇一六年八月九日 书记员 彭中艳
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0330民初3358号原告：习水县温水镇民钢租赁站。地址：习水县温水镇娄底村。法定代表人：肖碧贤，女，汉族，生于1955年7月24日，重庆市璧山县人，住璧山县。委托代理人及代理权限：张焱启，男，系习水县温水镇法律服务所法律工作者。一般代理。被告：袁必波，男，汉族，生于1964年6月15日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：贵州省安腾建筑劳务有限公司。（以下简称安腾公司）。地址：贵州省习水县东皇镇新华路。组织机构代码：31435418-6。法定代表人：梁宗俊，男，汉族，生于1967年11月10日，贵州省习水县人，住本县。系该公司总经理。原告习水县温水镇民钢租赁站诉被告袁必波、安腾公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行审理，原告习水县温水镇民钢租赁站委托代理人张焱启到庭参加诉讼，被告袁必波、安腾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月25日原告与袁显均签订了租赁合同，租赁原告的钢管和扣件后转给袁必波，租赁物件用于修建温水镇大水村至三岔河的“大三公路”，其中租金是8436.00元，还有一部分钢管和扣件未归还，根据合同约定折价4597.50元，共计13033.50元。原告多次催促被告还款，因被告无能力偿还，于2016年2月21日以安腾公司的名义出具了金额为7936.00元的欠条，此欠条只包含2016年2月21日之前的租金。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告欠款13033.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告袁必波、安腾公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩意见。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：一、营业执照、身份证。证明原告的诉讼主体资格。二、租赁合同。证明袁必波代表安腾公司和原告签订了租赁合同。三、租金结算明细表。证明大三公路在建设中袁必波代表安腾公司租赁的配件明细及租金的结算明细。四、退还钢管明细表。证明被告退还了钢管后还差原告钢管250.50米，扣件140套的事实。五、欠条。证明到2016年2月28日止安腾公司还欠原告钢管825米，扣件388个，租金7936.00元的事实。经审理查明，2015年的4月25日，被告安腾公司的工作人员袁必波以被告安腾公司的名义在案外人袁显均处转租原告的钢管和扣件用于安腾公司承建的“大三公路”，在2016年2月28日结算时，安腾公司因没有现金支付，袁必波遂出具欠条，确认了租金为7936.00元。2016年3月5日，安腾公司退回了部分钢管和套件，尚差原告钢管250.5米，扣件140套未归还。双方在合同中约定了未归还钢管按照15.00元每米计算，套件每套6.00元计算，并约定了未归还的处理方式。以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告安腾公司租赁原告的钢管和扣件进行施工，施工后对租赁费进行了结算，并出具了欠条，欠条签订后，被告安腾公司就应当按照约定支付原告租赁费，故对于原告诉请被告安腾公司支付租赁费7936.00元的诉请，本院予以支持。原告诉请的8436.00元的租赁费，因未对其具体金额进行明确的说明，也无安腾公司的认可，故对该部分，本院不予认定。对于被告安腾公司未按时归还原告的钢管和扣件，双方在合同中已经明确约定了未归还的处理方式，原告要求按照钢管15.00元每米计算及扣件6.00元每套计算未超过合同的约定，本院予以支持。故被告安腾公司应共计支付原告价款共计为12533.50元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告安腾公司应及时支付原告款项12533.50元。综上，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告贵州省安腾建筑劳务有限公司于本判决生效后立即支付原告习水县温水镇民钢租赁站欠款12533.50元；二、驳回原告习水县温水镇民钢租赁站的其他诉讼请求。本案减半征收案件受理费63.00元，由被告贵州省安腾建筑劳务有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。代理审判员 杨 顺二〇一六年八月一日书 记 员 税秀勤
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初3266号原告：冯世秀，女，生于1963年9月25日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人:陈友清，习水县土城镇法律服务所法律工作者。被告：杨灿，男，生于1982年1月3日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：邓有蕊，女，生于1989年6月24日，汉族，云南省腾冲县人，住习水县。系被告杨灿妻子。被告：杨国强，男，生于1957年4月1日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：张绍英，女，生于1961年3月5日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。系被告杨国强妻子。四被告共同委托诉讼代理人高玉忠，系四被告亲友。原告冯世秀诉被告杨灿、张绍英、杨国强、邓有蕊健康权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告冯世秀及其委托代理人陈友清，被告杨灿、杨国强、张绍英及被告杨灿、杨国强、张绍英、邓有蕊共同委托代理人高玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯世秀向本院提出诉讼请求：1、判令四被告因非法进入原告家中殴打原告的行为公开赔礼道歉；2、判令四被告连带赔偿原告各项损失费用合计21429.21元（包括医疗费7139.21元、住院伙食补助费1600元、护理费1920元；误工费3450元；营养费1000元；精神抚慰金5000元；交通费500元；住宿费320元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月13日10时许，被告杨灿、张绍英、杨国强、邓有蕊四人非法到原告家中殴打原告冯世秀，使原告受伤，当即报警后送入习水县人民医院检查为多处软组织损伤；住院治疗16天。被告非法进入原告住所并且殴打原告的行为，给原告心灵上造成上极大的创伤，因伤造成了各项损失，且公安机关已对四被告的违法行为分别给予了行政拘留、罚款的处罚，特诉至人民法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告杨灿、杨国强、张绍英、邓有蕊共同辩称，原告诉称的非法侵入住宅事实不存在，与原告发生打架是因为原告与被告家存在家庭土地纠纷，原告于3月11日用高音音响在大庭广众之下大肆辱骂被告一家人，被告家人当即向村委会反应处理未果，3月13日被告杨灿到原告冯世秀家要求原告一家对辱骂的行为作出解释的过程中发生殴打，并且被告一家也受到原告的伤害。原告的行为使被告的人格尊严和健康权受到了侵害，因此对原告的诉请不应当支持，因打架产生的相关损失应各自承担，另原告主张的各项费用过高,特别是精神抚慰金不应支持。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告冯世秀与被告张绍英系亲妯娌关系，两家人因山林、土地有积怨，张绍英与冯世秀妯娌二人常发生吵闹，2016年3月11日，原告冯世秀之子杨家涛路过张绍英家门前时碰到张绍英，杨家涛要求张绍英将其堆放在杨家涛土地上的沙石移开，自已要种庄稼，两人就因此事发生争论，随后张绍英与杨家涛的媳妇张群、母亲冯世秀发生争吵并互相辱骂，冯世秀一方加用了扩音器对张绍英进行了辱骂。2016年3月12日，张绍英的儿子杨灿回家得知了该情况，心中不服于2016年3月13日上午10时许到杨家涛家，打算质问杨家涛辱骂的行为，杨灿称“杨家涛，你杂种给我出来”，杨灿去推门的同时，杨家涛听到杨灿的声音也起身从屋里出来，在门口处，杨灿便抓住杨家涛的胸口衣服，用拳头打向杨家涛，于是双方即相互抓打，在抓打过程中，杨灿的父亲杨国强、母亲张绍英、妻子邓有蕊，杨家涛的妻子张群、母亲冯世秀均相继加入抓打的行列，邓有蕊持一竹杆打在了冯世秀的头部，导致了双方六人不同程度受伤的事故。原告受伤后，送往习水县人民医院治疗，住院16天后于2016年3月29日出院，花去医疗费用3879.61元，出院医嘱为：适当休息1周避免再次受伤，若头痛、头昏等症状不缓解，建议上级医院进一步诊治；出院1个月后复查头颅CT，随诊。期间曾于2016年3月24日、3月25日到西南医院、遵义医学院附属医院检查，花去医疗费用、检查费用1700.6元，2016年5月10日，原告又到西南医院检查，花去医疗费用1283.8元。2016年5月13日，习水县公安局作出习公永安行罚决字[2016]823号、825号、827号、828号行政处罚决定书，对杨灿、张绍英、杨国强、邓有蕊进行了相应的处罚。内容为：“对杨灿行政拘留5日，对张绍英、杨国强罚款200元，对邓有蕊罚款300元。”，在法定期限内，被告杨灿、张绍英、杨国强、邓有蕊没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告系亲属关系，为家庭琐事发生争执厮打，虽然原告事前有辱骂的行为，但被告没有冷静、理智的找到有效的解决纠纷的办法，而是登门采取挑衅的方式造成本次事件，被告的不理智行为严重侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理，被告对公安机关的行政处罚决定书予以认可，可印证原告所受伤害的事实存在且原告所受的伤害与被告的行为存在着直接的因果关系。被告辩称，其已受到伤害，花去医疗费用，也有相应损失，双方应各自承担自身的责任，被告在本案中并没有举证证明其损失，也未向本院提起诉讼，被告可另行主张权利，本院不予采纳其辩解。从原、被告为家务琐事发生纠纷的起因看，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷发生，故均存在一定过错，结合法庭查明事实，原被告双方以3：7责任划分为宜。关于原告所受到的损失计算如下：1、医疗费原告主张7139.21元，但其提供有效票据为6864.01元，结合原告受伤事实应予以支持。2、误工费，原告主张3450元，结合其住院16天加上医嘱休息一周为23天，参照农、林、牧、渔业计算为48077/365×23=3029.5元；3、护理费，结合原告病情按一人护理，参照居民服务、修理和其他服务业计算为35528/365×16=1557.4元，原告主张1920元，本院支持1557.4元；4、住院伙食补助费1600元，符合本案实际，本院予以支持；5、营养费，原告未提供需加强营养的证明，本院不予支持；6、交通费结合原告病情及居住地按500元计算为宜；7住宿费，原告主张320元，但未提供正规票据，本院不予支持；8、精神抚慰金5000元，结合原告自身存一定过错的实际，本院不予支持。以上费用共计13550.91元，按原、被告责任划分被告应承担70%的赔偿责任，即被告应赔偿原告各项损失共计9485.64元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告杨灿、张绍英、杨国强、邓有蕊共同赔偿原告冯世秀各项损失共计9485.64元；二、驳回原告冯世秀的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由原告冯世秀负担45元，被告杨灿、张绍英、杨国强、邓有蕊共同负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费用。逾期，本判决即发生法律效力。审判员  冯开发二〇一六年八月十日书记员  钟兴权
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0302民初4106号 原告朱莎莎，女，1974年12月11日出生，仡佬族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被告贵州嘉海汽车销售有限公司。住所地遵义市保利未来城市36栋9层。 法定代表人孙斐，总经理。 委托代理人任昕，贵州与之律师事务所律师。 第三人遵义市捌号汽车销售有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道中段永生五号楼。 委托代理人任昕，贵州与之律师事务所律师。 本院在审理原告朱莎莎与被告贵州嘉海汽车销售有限公司、第三人遵义市捌号汽车销售有限公司返还原物纠纷一案过程中，原告朱莎莎于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱莎莎撤回起诉。 案件受理费1370元（已减半收取），由原告朱莎莎承担。 审判员  王宇鹏 二〇一六年八月一日 书记员  杨 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初1870号 原告黄家强（又名黄强），男，1972年10月29日生，汉族，遵义市人，户籍所在地遵义市红花岗区。 被告刘强，男，1977年12月5日生，汉族，遵义市人，户籍所在地遵义市红花岗区。 原告黄家强与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄家强到庭参加了诉讼，被告刘强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年11月15日，被告向我借款现金人民币50000元，双方口头约定利息按每月4分计算，当日，被告向我出具了借条。被告借款后至今未还，经我多次催收未果，特诉至人民法院请求：依法判决被告偿还我借款50000元并支付利息16000元。 被告刘强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，原告黄家强又名黄强。2014年11月15日，被告刘强向原告黄家强出具《借条》一张，载明“今借到黄强现金人民币伍万圆（50000.00）整，定于2015年4月份归还借款人：刘强2014.11.15”。借款后，被告未按约定向原告归还借款，被告于2015年5月5日向原告再次出具《借条》一份，载明“今借到黄强现金人民币伍万圆（50000.00）整，属实，定于9月份还借款人：刘强2015年5.5”。 庭审中原告陈述第二次《借条》是对第一次《借条》借款的确认，借条载明借款是第一次出具借条的当日以现金形式向被告交付。同时，双方口头约定了借款利息按每月4分计算，并陈述借款后被告向原告支付了2014年11月15日至2015年3月15日期间的利息共计8000元。 上述事实，有原告陈述、原告提供的《借条》两张在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，原告主张被告向其借款50000元未归还，并提供了《借条》予以佐证，被告借款后未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告主张被告归还借款人民币50000元的请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息16000元，原告与被告之间并未在《借条》上约定利息，原告陈述双方口头约定了按月利息4分计算没有被告的答辩认可，也并未提供任何证据证明双方之间确实就借款约定了利息，但被告借款后逾期未归还是事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，对原告主张被告支付利息的请求，于法有据，本院予以支持，本院确定由被告刘强从逾期还款之日起即2015年10月起按年利率6%支付利息至本院确定的履行期限届满之日止。被告刘强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、由被告刘强在本判决生效后十日内归还原告黄家强借款50000元及利息（利息从2015年10月起按年利率6%计算至本院确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告黄家强的其他诉讼请求。 案件受理费725元，由被告刘强承担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  杨 鹏 人民陪审员  唐吉李 人民陪审员  王凤革 二〇一六年八月三十日 书 记 员  任 豪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初3667号 原告遵义市城投物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市**路蔺家坡还房小区。 法定代表人张俊，董事长。 委托代理人刘登明，男，1988年5月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，系，住贵州省遵义市红花岗区。 被告张鸿明，男，1984年6月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市城投物业服务有限公司与被告张鸿明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员许锦桃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市城投物业服务有限公司的委托代理人刘登明、被告张鸿明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义市城投物业服务有限公司诉称，被告系白杨二区业主，根据被告同原告于2012年5月28日达成的《物业管理服务合同》，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告从2014年7月28日起至2016年4月22日止，拖欠物业管理费共计2751.66元，且按照合同约定应当支付违约金77.15元，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费均未果，故请求人民法院判令被告向原告缴纳从2014年7月28日起至2016年4月22日止的物业管理费2571.66元，并判令被告支付逾期缴纳物管费的违约金77.15元；被告承担本案诉讼费用。 被告张鸿明辩称，被告张鸿明确实在原告的起诉时间段没有缴纳物管费，但非无故不交，之前一直按时缴纳，后被告家中被偷了两次，原因原告的门卫不负责任，任何人都可以进出小区，对小区造成了极大的不安全隐患，原告并未向被告多次催缴物管费，反倒是被告张鸿明多次找原告方反映小区物管事宜，但原告均不理会。被告所住的是电梯楼，电梯经常坏，楼道里经常有垃圾，楼道的消防栓坏了也没有人修路，小区的车位也被外来车辆占据，绿化面积也不多，总之，白杨二区的业主都认为原告服务不到位，待原告把所有的问题整改后被告同意缴纳费用。 经审理查明，被告张鸿明系遵义市红花岗区Ａ2栋16-6号业主，面积为121.49㎡。原告遵义市城投物业服务有限公司（甲方）与被告张鸿明（乙方）于2012年5月28日签订《物业管理服务合同》，该合同约定服务内容包括公共环境卫生、绿化管理、公共治安、房屋管理及公共设备的维护，物业管理服务质量包含：1、房屋外观：美观；2、实施设备运行：正常；3、房屋及设施、设备的维修养护：日常维护；4、公共环境：每天保洁；5、绿化：成活率98%；6、交通秩序：良好；7、治安：24小时巡逻、检查、执勤；8、急修：30分钟内赶到处理；9、小修：半天内完成；10、大、中型共有设施、设备的维修、更新、改造：按相关条例执行。该合同自2012年5月28日至2013年5月28日止。但原告遵义市城投物业服务有限公司仍在该小区提供物业管理服务。被告张鸿明居住于电梯楼16楼，按照1.00元／㎡收取物管费，自2014年7月28日至2016年4月22日止被告张鸿明未缴纳物业管理费，双方协商未果，酿成讼争。 另查明，原告遵义市城投物业服务有限公司在遵义市红花岗区提供物业管理服务过程中，存在电梯经常停运、小区监控设备损坏无人修理、垃圾清运不及时、小区门卫安保人员不负责任等现象。 上述事实，有原告提供的《物业管理服务合同》、《贵州省经营性服务收费许可证》及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，被告张鸿明虽与原告遵义市城投物业服务有限公司签订的《物业管理服务合同》期限为一年，但原告遵义市城投物业服务有限公司至今仍在遵义市红花岗区提供物业管理服务，被告张鸿明自入住至2014年7月28日前也一直缴纳物管费，双方形成了事实上的物业管理服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”以及《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定，原告遵义市城投物业服务有限公司事实上已经对被告居住的小区红花岗区白杨二区提供了物业管理服务，被告张鸿明应当缴纳物管费，故对原告要求被告缴纳物管费的诉讼请求，本院予以支持。被告张鸿明自2014年7月28日至2016年4月22日止应缴纳的物管费为：1.00元／㎡／月×121.49㎡×21个月＝2551.29元，原告诉请为2571.66元，应以本院核算的为准。但被告张鸿明辩称原告在物业管理方面存在瑕疵，原告在庭审中也不予否认，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”之规定，被告并非无故不缴纳物管费，原告提供的物业管理服务确实存在瑕疵，故对原告主张逾期物管费的违约金77.15元之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下： 一、由被告张鸿明于本判决生效之日起十日内支付原告遵义市城投物业服务有限公司自2014年7月28日起至2016年4月22日止的物业管理费人民币2551.29元。 二、驳回原告遵义市城投物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张鸿明承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  许锦桃 二〇一六年八月二十六日 书记员  钱禧曼
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初72号 原告：张近，男，1977年9月17日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。 被告：杨兵，男，1983年12月5日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：张矢，男，1984年8月25日出生，仡佬族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告张近与被告杨兵、张矢民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张近的委托代理人林炼到庭参加诉讼，被告杨兵、张矢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张近向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨兵立即偿还原告借款50000元；2、请求判令被告杨兵从2015年3月3日起按年利率24%标准支付逾期利息给原告，截止到起诉时止，已产生逾期利息8500元；3、请求判令被告杨兵承担原告为实现债权支付的律师费、交通费4500元；4、请求判令被告张矢对被告杨兵应支付给原告的上述全部费用承担连带清偿责任；5、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月3日，被告杨兵因资金周转困难，通过原告朋友介绍，向原告借款50000元，约定利率为月3%，借款期限三个月，在2015年3月2日前归还，被告张矢承担连带保证责任。原告按约定将50000元交付给被告杨兵，但借款到期后被告却以种种理由推脱，原告多次催收无果，特提起诉讼，如前所请。 被告杨兵、张矢未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭应诉，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告张近与被告杨兵之间存在借贷关系，被告张矢提供了连带责任保证；2、借款金额为原告提供证据能够证明的46000元；3、原、被告双方未约定借期内的利率，逾期利率也约定不明确；4、原告为实现债权支付了律师费4500元。 本院认为,被告杨兵、张矢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对于原告在庭审中提交的证据，视为放弃质证的权利。对于原告要求被告杨兵偿还借款的请求，本院予以支持，但原告提交的支付凭据仅能证明原告支付了借款46000元，原告陈述另外4000元系现金支付，未提交相应的证据予以证明，同时，因二被告未到庭，也无法确认其真实性，故本院在本案中认定被告杨兵应返还原告的借款本金为46000元；对于原告要求被告杨兵从2015年3月3日起按年利率24%标准支付逾期利息的请求，因双方既未约定借期内利率，对逾期利率也约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告杨兵应从2015年3月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算向原告支付利息；对于原告要求被告杨兵承担其为实现债权支付的律师费4500元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，也符合双方合同的约定，本院予以支持；对于原告要求被告张矢对被告杨兵应支付给原告的上述全部费用承担连带清偿责任的请求，既符合双方合同的约定，也不违反《中华人民共和国担保法》关于保证的相关规定，故本院也予以支持。被告杨兵、张矢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨兵在本判决生效后十日内返还原告张近借款46000元并支付逾期利息（从2015年3月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算利息）； 二、由被告杨兵在本判决生效后十日内赔偿原告张近律师费损失4500元； 三、由被告张矢对被告杨兵应承担的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告张近的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由被告杨兵、张矢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员  彭乾骥 人民陪审员  陈 鸿 人民陪审员  邓余光 二〇一六年八月二十六日 书 记 员  李 珂
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0330行审12号申请人习水县人口和计划生育局。法定代表人袁涛，男，职务：局长。被申请人罗江平，男，生于1988年1月22日，汉族，贵州省习水县人。被申请人袁仕琴，女，生于1989年1月13日，汉族，贵州省习水县人。习水县人口和计划生育局申请强制执行罗江平、袁仕琴夫妇人口和计划生育管理行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：被申请人罗江平、袁仕琴夫妇于2011年5月8日生育一女孩罗庆梅，于2012年12月30日生育一女孩罗霜，又于2015年月15日计划外生育一男孩罗庆宇，据此，习水县人口和计划生育局根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的相关规定，于2015年12月7日作出习卫讦征决字(2016)第101003号《社会抚养费征收呋宝盘赴决定往收被申请人罗江平、袁仕琴夫妇社会抗养碛共计人民币42492.00元，于2015年12月7日向被申请人罗江平、袁仕琴送达了该决定书，被申请人在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，拒不缴纳社会抚养费。因此，习水县人口和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制执行法》的规定，于2016年6月8日作出了习卫计征催知字(2016)第101003号《违法生育社会抚养费征收催告通知书》，于2016年6月8日向被申请人罗江平、袁仕琴送达了该催告通知书，催告通知书送达后被申请人未在规定的期限内缴纳社会抚养费。申请人于2016年7月19日向我院申请强制执行。本院认为：被申请人罗江平、袁仕琴夫妇二人违法生育的事实存在，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》等相关法律规定，依法应对罗江平、袁仕琴夫妇二人征收社会抚养费，申请人所作具体行政行为事实清楚、程序得当，系合法的具体行政行为。被申请人对征收决定既不申请复议，也未提起行政诉讼，该具体行政行为已生效，且经催告后仍不履行义务，申请人申请强制执行应予支持。为使计划生育国策依法实现，维护计划生育正常的行政管理秩序，根据《中华人民共和国行政强制法>第五十七条、第六十条规定，裁定如下：对习水县入口和计划生言罢，2015年12月7日作出习卫计征决字(2016)第101003号《社会抚养费、征收决定书》确定的金额42492元准予强制执行。本案强制执行的费用，由被申请人罗江平、袁仕琴承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡永洪审判员丁旺轩人民陪审员陈浮二〇一六年八月一日书记员 吴              杨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）红黔0302民初2449号 原告谭洪芳，男，1969年12月20日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人陈明武，贵州子尹律师事务所律师。 委托代理人张磊磊，贵州子尹律师事务所律师。 被告遵义市永安房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区中华北路449号 法定代表人李跃春。 原告谭洪芳诉被告遵义市永安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月12日受理后，依法由审判员何小飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明武、张磊磊到庭参加了诉讼，被告遵义市永安房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告谭洪芳诉称，2008年5月20日，我与被告签订《商品房买卖合同》两份，购买被告开发银杉小区的营业房两间，约定“出卖人应在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需要的资料报送产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%买受人支付违约金”。合同签订后，我按约交付了购房款666280元，维修基金、水电安装及垃圾处理费共计18590元。截止到起诉之日，被告都未能按照合同约定为我办理房屋产权登记，违反合同约定，故诉至法院，要求：一、被告立即为原告办理银杉小区营业房的房产手续；二、被告支付违约金6662.8元；三、由被告承担本案诉讼费。 被告遵义市永安房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告双方于2008年5月20日签订《商品房买卖合同》两份，两份合同除标的物、价款不一致，其他条款相同。合同约定原告购买被告开发的“银杉小区”营业房两间；被告应在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需要的资料提交产权登记机关备案，并在规定期限内取得房产权属证书，如不能按期取得且买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金；合同还对房屋价款、支付方式等进行了约定。合同签订后，原告支付11号营业房购房款331180元，12号营业房购房款335100元。被告于2014年1月3日向原告移交上述两间营业房。截止起诉之日止，被告未能按照合同约定为原告办理房屋权属登记。故诉请法院，请求判决被告为原告办理上述两间营业房的房产手续并支付违约金6662.8元。另查，遵义市“银杉小区”第F幢暂时不能办理房屋初始登记。 上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收据等书证及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，2008年5月20日，原告谭洪芳与被告遵义市永安房地产开发有限公司分别签订的两份《商品房买卖合同》，均系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约定履行各自义务。合同第十五条均明确约定出卖人在房屋交付使用90日内，因出卖人原因未能为买受人办理产权登记且买受人未申请退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院予以支持，结合前述合同条款约定，被告应向原告支付违约金6662.8元=331180元*1%+335100元*1%。对原告要求被告办理营业房房屋产权登记的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行……”的规定，本院已查明，营业房暂时不能办理产权初始登记，该诉请在事实上是不能履行的，故对原告的该项诉讼请求，本院不予以支持。被告遵义市永安房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告遵义市永安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告谭洪芳逾期办证违约金人民币6662.8元； 三、驳回原告谭洪芳其他诉讼请求。 案件受理费30元，由被告遵义市永安房地产开发有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  何小飞 二〇一六年八月一日 书记员  张露旭
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初893号原告：李中武，男，汉族，生于1975年8月1日，贵州省习水县人，住本县。被告：袁庆松，男，汉族，生于1986年9月5日，贵州省习水县人，住本县。原告李中武诉被告袁庆松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,由本院审判员向江波与人民陪审员陆建平、陈文组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李中武到庭参加诉讼，被告袁庆松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，2012年因被告投资工程需要资金周转，向原告借款人民币22万，约定借款在短期内还清，到期后被告仍未归还借款，又经原告于2014年9月多次追索后，被告承认于2014年年底归还5万元，剩余17万定于1年内付清，并出具借条一张，还款日期到期后，被告仍未及时归还借款，该借款原告曾追索至今，被告以各种理由分文未还失去诚信。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》的相关规定特提起诉讼。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，原告为维护自身合法权益，诉请判令：一、判令被告偿还原告借款本金220000.00元，并从2013年至还清之日止按银行同期利率承担借款利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告袁庆松未向本院提交口头或书面的答辩意见。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：一、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。二、借条。证明被告借款220000.00元的事实存在，并约定还款日期。三、曹某、周某的证人证言。证明当时原告在证人那里借款来借给被告的事实。被告袁庆松未向本院提交任何证据。经审理查明，2014年9月10日，被告袁庆松在原告李中武处借款本金220000.00元，并出具欠条一张，双方约定于同年归还50000.00元，剩余170000.00元限期1年内归还。借款到期后，被告中途归还借款10000.00元后未再履行还款义务，双方在借条中未约定借款利息。欠款经原告多次催收未果，故原告为维护自身合法权益，持上述请求诉至我院。以上事实，有原告提交的借条以及证人曹某、周某的证言在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告李中武提交的借条以及证人曹某、周某证人证言，本院对被告袁庆松在原告李中武处借款本金220000.00元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告在借条中约定的还款期限已经届满，被告袁庆松应及时归还原告借款，因被告中途已归还原告借款10000.00元，故被告还应归还原告欠款本金210000.00元。对于原告要求被告自2013年至还清欠款之日按照银行同期利率支付借款利息的主张。因双方在借条中未约定借款利息，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院确认被告袁庆松自2014年9月11日起欠款还清之日止按照年利率6%支付原告借款利息较为适宜。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁庆松于本判决生效后十日内偿还原告李中武欠款本金210000.00元；并以210000.00元为本金自2014年9月11日起至欠款还清之日止按照年利率6%支付借款利息；二、驳回原告李中武的其余诉讼请求。本案减半征收案件受理费5200.00元，由被告袁庆松承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。审 判 长  向江波人民陪审员  陆建平人民陪审员  陈 文二〇一六年八月三十日书 记 员  任雪敏
苏州市虎丘区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2016）苏0505刑更2号 罪犯金会根，男，1952年3月24日生，汉族，文盲，农民。 本院于2016年5月26日作出（2016）苏0505刑初37号刑事附带民事判决，被告人金会根犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，现判决已经生效。罪犯金会根以其患有严重疾病需要保外就医为由，向本院申请对其暂予监外执行。 经查：罪犯金会根患有高血压病（3级，极高危）、脑梗死、颈动脉斑块、冠心病，属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到规定的严重程度，不宜收监执行，经苏州市中级人民法院审核，罪犯金会根目前健康状况符合保外就医医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯金会根暂予监外执行六个月（期限自2016年8月1日起至2017年1月31日止）。 二〇一六年八月一日
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执1159-1号申请执行人刘小波，男，1966年6月24日生，住盐城市盐都区。被执行人王一鹏，男，1957年1月29日生，住南通市海安县。刘小波与王一鹏返还原物纠纷一案，本院作出的(2015)安南民初字第00152号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。本案申请执行标的为人民币48306元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。2016年8月16日，双方达成约期还款协议。因被执行人王一鹏目前暂无履行能力，申请执行人刘小波同意本院终结本次执行程序,保留债权。本院认为：被执行人王一鹏目前暂无履行能力，申请执行人刘小波同意本院终结本次执行程序,要求保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。执行长 杨朋涛执行员张彦兵执行员 徐       涛二〇一六年八月三十日书记员 夏   冬   梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初2907号 原告黄祖泽，男，1966年3月7日生，汉族，桐梓县人。 委托代理人黄建雄，桐梓县燎原法律服务所法律服务工作者。 被告遵义市恒杰建筑材料有限公司。住所地遵义市红花岗区公园路59号6楼。组织机构代码07202641-0。 法定代表人郭永杰，经理。 委托代理人陈晓辉，员工。 第三人王小刚，男，1986年12月7日生，汉族，桐梓县人。 原告黄祖泽诉被告遵义市恒杰建筑材料有限公司、第三人王小刚合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄建雄及被告委托代理人陈晓辉、第三人王小刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄祖泽诉称，2013年11月8日，我与被告签订《安装协议》，约定被告委托我安装川黔线（石门坎至南宫山）段的铁路桥复合槽的安装工程，安装费用为33元/米。协议签订后，我带领工人按照协议完成了被告指定的工程量5203.3米，经被告项目负责人王小刚验收后于2014年2月13日出具同意书和情况说明。经结算，被告应当支付我工程款171708.90元，我向被告主张权利未果，故诉至法院：一、判令被告立即支付我工程款171708.90元；二、判令被告支付从2014年4月1日起至还清款之日止以年利率24%计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告遵义市恒杰建筑材料有限公司辩称，我司与原告签订协议是真实的，但原告所做的工程并未经过验收，且我司已经通过第三人向原告支付了22150元。 第三人王小刚述称，我只是被告公司负责管理该项目施工的负责人，且我已经代表公司向原告支付了22150元，其他的情况我不清楚。 经审理查明，2013年11月8日，原告与被告签订《安装协议》，约定被告委托原告安装川黔线（石门坎至南宫山）的铁路桥复合槽的安装工程，安装费用为33元/米，月底根据工程完成量，被告支付原告不低于30000元的安装费用，其余款项在安装完毕后，经验收合格，被告在15个工作日内支付给原告。协议签订后，原告带领工人按照协议完成了被告指定的工程量5203.3米，经被告项目负责人王小刚验收后于2014年2月13日出具《同意书》和《情况说明》，载明原告完成工程量为171708元，验收定为2014年3月，付款时间为2014年3月底。后原告要求被告支付未果，遂诉来本院，酿成讼争。 上述事实，有原告提交的《安装协议》、《同意书》、《情况说明》及第三人提交的《情况说明》等证据以及原、被告、第三人的陈述在卷佐证，已经庭审质证、认证，本院予以认定。 本院认为，被告遵义市恒杰建筑材料有限公司与原告签订的《安装协议》，根据该协议内容可以看出，该协议实为劳务合同，该协议系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按约为被告提供了劳务，双方经结算被告应当支付原告171708元，庭审过程中，原告认可已经收到被告支付的5150元，尚欠166558元未付，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对原告要求被告支付171708.90元的诉讼请求，本院仅支持166558元，对其余部分，本院不予支持。对原告要求被告支付从2014年4月1日起至还清款之日止以年利率24%计算的利息的诉讼请求，因双方约定检验期限为2014年3月，付款期限为2014年3月底，但被告至今仍未对原告所做的工程进行验收，且庭审过程中也并未举证证明原告所做的工程存在质量问题，视为被告对该工程质量已经认可，故被告的付款期限应当为2014年3月31日前，现被告仍未付款，确实给原告造成相应的利息损失，故本院仅支持从2014年4月1日起至付清款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 一、被告遵义市恒杰建筑材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄祖泽166558元； 二、被告遵义市恒杰建筑材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄祖泽166558元从2014年4月1日起至付清款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。 案件受理费1865元，由被告遵义市恒杰建筑材料有限公司承担。 被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员  陈钰 二〇一六年八月一日 书记员  冯琳