上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初11688号原告顾志英。委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。被告钱盛君。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人陈雪松，总经理。委托代理人潘小龙，上海达晨律师事务所律师。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。原告顾志英与被告钱盛君、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序。应平安财险上海分公司的申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告顾志英的伤残等级和三期期限进行了重新鉴定。后于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告顾志英的委托代理人李明明、被告钱盛君、被告平安财险上海分公司的委托代理人潘小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾志英诉称，2015年2月6日1时12分许，被告钱盛君驾驶的号牌为沪CXXX**的轿车在上海市奉贤区平庄公路、燎钦公路路口处与驾驶轻便摩托车的原告顾志英发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定被告钱盛君承担事故的次要责任，原告顾志英承担主要责任。被告钱盛君驾驶号牌为沪CXXX**的轿车在被告平安财险上海分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。经鉴定，原告所受损伤构成X级伤残。根据法院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年5月16日出具司鉴中心[2016]临鉴字第781号重新鉴定意见书称，原告顾志英右上肢交通伤，后遗功能障碍，构成X级伤残。损伤后一期治疗休息120日，护理60日，营养60日。原告顾志英认为其因交通事故造成的损失包括：医疗费人民币（币种，下同）12,436.52元、住院伙食补助费210元、营养费2,400元、护理费4,640元、误工费8,080元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、衣物损1,000元、鉴定费2,300元，合计142,990.52元。故原告诉讼来院，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计128,497.16元，其中被告平安财险上海分公司在交强险范围内先行赔付并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，余款由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，其余超出部分由被告钱盛君按照30%的责任承担。被告钱盛君辩称，对本起事故发生及责任认定无异议。在事发后其向原告顾志英垫付费用10,000元，另其因本起事故造成的损失为车辆修理费3,150元，要求在本案中一并处理。被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在其处投保交强险及商业三者险，事发在保险期间内，愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。具体赔偿金额方面，医疗费应根据票据核定并扣除非医保部分；住院伙食补助费认可；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；误工费应按照原告事发后休息期内收入减少的情况计算；残疾赔偿金，伤残等级由法院依法判决但计算标准认可农村标准；精神损害抚慰金按照事故责任认可1,500元；交通费酌定300元；衣物损酌定300元；伤残鉴定费按事故责任比例在商业三者险范围内承担。经审理查明，2015年2月6日1时12分许，被告钱盛君驾驶的号牌为沪CXXX**的轿车在上海市奉贤区平庄公路、燎钦公路路口处与驾驶轻便摩托车的原告顾志英发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。原告遂至医院就诊并住院治疗计10.5天，共计花费医疗费12,436.52元。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定被告钱盛君承担事故的次要责任，原告顾志英承担主要责任。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。另查明，事故发生后，被告钱盛君向原告顾志英垫付费用10,000元。被告钱盛君因本起交通事故造成车辆修理费损失3,150元，要求在本案中一并处理。原告顾志英和被告平安财险上海分公司对证据真实性和损失金额予以认可，均同意在本案中一并处理。再查明，原告顾志英自2014年1月起居住在上海市奉贤区望园南路XXX弄XXX号XXX室（该房屋由其和案外人陈杰共同所有）。原告顾志英于2015年1月起在上海奉贤区居家养老服务指导中心工作，本次交通事故发生前原告顾志英的月平均收入约为2,085.56元，原告受伤后于2015年2月至2015年5月休息4个月期间单位共发放工资6,039元。号牌为沪CXXX**的轿车于本次交通事故发生时在被告平安财险上海分公司处投保有责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，其中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。此外，该车在被告平安财险上海分公司处另投保了限额1,000,000元的商业第三者责任险附加不计免赔险，保险期限均自2014年8月21日零时起至2015年8月20日二十四时止。2015年7月16日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政[2015]法医残鉴字第J-2622号司法鉴定意见书称，被鉴定人顾志英因交通事故致左额部头皮裂伤，右侧锁骨骨折，现右肩关节活动受限，评定X级伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。原告因伤残等级及三期鉴定花费鉴定费2,300元。审理期间，被告平安财险上海分公司就原告的伤残等级及三期期限向本院提出重新鉴定申请。对于被告平安财险上海分公司的该项申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年5月16日出具司鉴中心[2016]临鉴字第781号重新鉴定意见书，原告顾志英右上肢交通伤，后遗功能障碍，构成X级伤残。损伤后一期治疗休息120日，护理60日，营养60日。原、被告双方对于该鉴定意见书的真实性和结论均无异议。被告平安财险上海分公司为重新鉴定垫付重新鉴定费3,630元。以上事实，由原告身份证、被告驾驶证、行驶证、保单、工商档案机读材料、道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、医药费发票、两次鉴定意见书、费用凭证，居住证明、劳动合同、银行卡明细对账单、被告的车辆修理费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告钱盛君驾驶机动车与驾驶机动车的原告顾志英发生事故，致原告顾志英受伤，现经交警部门认定被告钱盛君负本起事故的次要责任，原告顾志英负事故的主要责任，故作为涉案机动车交强险保险人的被告平安财险上海分公司则应先行在交强险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付，超出部分由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内按30%进行赔付，余款由被告钱盛君按30%的责任承担。至于具体损失金额，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定，其中医疗费，被告平安财险上海分公司对于扣除非医保用药的辩称于法无据本院不予采信，故对于医疗费本院按票据结合病历予以确认计12,436.52元；住院伙食补助费按每天20元计算10.5天计210元；营养费按每天40元参照重新鉴定意见计算60天计2,400元；护理费，原告主张未超过本市服务行业年收入标准，本院按照重新鉴定意见计算60天计4,640元；误工费，本院按照原告受伤之前月平均工资每月2,085.56元参照重新鉴定意见计算120天并扣除休息期内原告实际发放工资6,039元计2,303.24元；残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其事发前居住于城镇已满1年且收入来源于城镇，被告平安财险上海分公司对于残疾赔偿金应适用农村标准的辩称未提供相应依据，本院不予采信，故对于残疾赔偿金本院参照城镇居民人均年可支配收入52,962元参照重新鉴定意见按系数10%计算20年计105,924元；精神损害抚慰金按照伤残等级和责任比例酌定5,000元；交通费酌定500元；衣物损酌定500元；对鉴定费按票据予以支持计2,300元。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费12,436.52元、住院伙食补助费210元、营养费2,400元、护理费4,640元、误工费2,303.24元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金1,500元、交通费500元、衣物损500元、伤残鉴定费2,300元，共计132,713.26元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损；被告平安财险上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿项目内分别赔付110,000元、10,000元和500元，共计120,500元；交强险责任限额以外属商业三者险范围的损失（包括鉴定费）12,213.76元由被告平安财险上海分公司按30%责任比例赔付3,664.13元。重新鉴定费3,630元，应由平安财险上海分公司负担。被告钱盛君因本起事故造成的损失为车辆修理费3,150元，原告顾志英驾驶的轻便摩托车事故发生时未投保交强险，因此原告顾志英应在交强险财产损失赔偿项目内赔偿被告钱盛君2,000元，超出部分1,150元由原告顾志英按照70%的比例赔偿805元，共计2,805元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告顾志英损失120,500元（含精神损害抚慰金1,500元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告顾志英损失3,664.13元；三、原告顾志英赔偿被告钱盛君车辆修理费2,805元（被告钱盛君已付款10,000元，原告顾志英在领取保险公司上述第一、二项赔偿款的同时，扣除被告钱盛君应承担的案件受理费后，返还被告钱盛君11,413.50元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,870元，减半收取计1,435元，由原告顾志英负担43.50元，被告钱盛君负担1,391.50元，重新鉴定费3,630元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  王春燕二〇一六年八月二十六日书 记 员  侯炜晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。