山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初2313号原告李某，男，1954年12月16日出生，汉族，城镇居民，住山东省济宁市任城区，现住山东省济宁市任城区。委托代理人杨杰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。委托代理人刘李娜。被告济宁市济化投资发展有限公司，住所地山东省金乡县胡集镇济宁化工园区。统一社会信用代码：ＸＸ。法定代表人周明曾，总经理。委托代理人惠龙强，山东晟哲律师事务所律师。委托代理人李国操（特别授权），男，1982年9月20日出生，汉族，城镇居民，住山东省济宁市金乡县。被告山东宁建建设集团有限公司，住所地山东省济宁市建设南路8号。组织机构代码××。法定代表人杨根才，董事长。委托代理人崔艳枝（特别授权），女，1973年11月24日出生，汉族，城镇居民，住山东省济宁市任城区。原告李某诉被告济宁市济化投资发展有限公司、山东宁建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨杰、刘李娜，被告济宁市济化投资发展有限公司及其委托代理人惠龙强、李国操，被告山东宁建建设集团有限公司及其委托代理人崔艳枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2010年5月20日，原告与被告山东宁建建设集团有限公司下属的四分公司签订工程承包合同，将山东宁建建设集团有限公司承建的被告济宁市济化投资发展有限公司公共管廊工程2标段施工转包给原告施工。现该工程已经全部完工，并经结算审定价值为31667643.92元，被告已付工程款26021772.55元，尚欠5645871.37元未付。经原告多次催要，被告未付。原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工程款5645871.37元；本案的诉讼费由被告负担。被告济宁市济化投资发展有限公司辩称，答辩人将涉案工程承包给山东宁建建设集团有限公司是事实，但第二被告是否转包或分包给原告，答辩人不知情。涉案工程虽已完工，也已委托审计，但目前审计报告尚未形成，工程审计价尚不确定，答辩人已支付工程款26021772.55元，如按合同价计算，答辩人尚欠约406.75万元。被告山东宁建建设集团有限公司辩称，对于原告起诉数额没有异议。对于答辩人承包第一被告的工程后，由原告具体施工没有异议，原告也长期从事答辩人所承建工程的具体施工。对于原告请求答辩人支付工程款，第一被告在欠付工程款范围内承担连带还款责任无异议。经审理查明，2010年5月，被告济宁市济化投资发展有限公司与被告山东宁建建设集团有限公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定被告济宁市济化投资发展有限公司作为发包方将济宁市化学工业经济技术开发区公共管廊二标段工程发包给山东宁建建设集团公司。合同签订后，被告山东宁建建设集团有限公司于2010年5月20日与原告李某签订了《单位工程承包责任书》，约定由原告李某承建上述工程。该责任书签订后，原告李某依据上述的协议约定出资并组织人员进行施工。施工完毕后，二被告共同就涉案工程向原告出具工程结算审定表，按实际工程量审定认可工程价款为31667643.91元。在合同履行过程中，被告济宁市化学工业经济技术开发区已支付工程款26021772.55元，尚欠5645871.37元至今未支付。原告与二被告因工程款支付问题产生争议，原告来院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的建设工程施工合同、单位工程承包责任书、工程结算审定表等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，二被告签订的建设工程施工合同,是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告在庭审中所称涉案工程系原告出资并组织人员进行施工，被告山东宁建建设集团有限公司予以认可，被告济宁市济化投资发展有限公司亦未提出异议，因此可以认定涉案工程系原告出资并实际施工。但原告未提供相应的施工资质，原告与被告山东宁建建设集团有限公司签订《单位工程承包责任书》（具体的施工协议）应为无效协议，但涉案工程已经竣工且已交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据二被告向原告出具的工程结算审定表，可以认定被告山东宁建建设集团有限公司应向原告李某支付工程款31667643.91元，扣除被告已经支付的26021772.55元，尚欠原告工程款5645871.37元未付，事实清楚。现原告依据二被告出具的工程结算审定表向被告山东宁建建设集团有限公司主张权利，要求支付相应工程款，本院应予以支持。本案中原告系涉案工程实际施工人，被告济宁市济化投资发展有限公司系涉案工程发包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，被告济宁市济化投资发展有限公司应在欠付工程价款范围内对原告承担支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山东宁建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李某工程款5645871.37元。二、被告济宁市济化投资发展有限公司在欠付工程价款范围内对原告李某承担支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51321元，保全费5000元，均由被告山东宁建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  周海俊人民陪审员  温留敏人民陪审员  李秀敏二〇一六年八月八日书 记 员  雷丹晨附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的施工施工人借用由资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。