新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初3027号原告：乌鲁木齐龙立晟商贸有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区府友巷40号京都小区3栋5单元702室。法定代表人：刘立，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭守伟，新疆金仕成律师事务所律师。被告：裕民县永薪建材总汇,住所地新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县哈拉布拉乡北村。经营者：时振连，男，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。被告：时高吉，男，汉族，裕民县永薪建材总汇实际经营者，住新疆维吾尔自治区裕民县。原告乌鲁木齐龙立晟商贸有限公司（以下简称龙立晟公司）与被告裕民县永薪建材总汇（以下简称永薪建材）、时高吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后,依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告龙立晟公司的委托诉讼代理人郭守伟到庭参加了诉讼，被告永薪建材、时高吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙立晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款395,000元及利息7,406.25元（以395,000元为本金，按4.35%年利率，计算自2018年6月16日至2018年11月21日，即395,000元×4.35%年利率÷365天×158天=7,437.90元，本案中按7,406.25元主张。）事实与理由：2016年，原、被告双方签订《企业购销合同》，原告向被告供应螺纹、盘螺、高线等钢材共计79.4万元，被告只支付了部分钢材款。2018年2月12日，二被告向原告出具《欠条》，写明欠付原告钢材款395,000元，还款日期为2018年6月15日。原告多次索要货款未果，故诉至法院。原告认为涉案合同是与被告永薪建材签订，但被告2是实际经营者，要求二被告承担连带责任。被告永薪建材未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。庭审过程中，被告永薪建材的经营者时振连在本院拨打的电话中称与原告公司的法定代表人刘立沟通协商付款事宜，涉案欠条是作废的欠条，双方有重新出具的新欠条，被告永薪建材由其经营管理，被告时高吉是其儿子，涉案欠条上的印章是被告时高吉偷盖的。被告时高吉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。在案件审理过程中，被告时高吉在本院拨打的电话中对于原告龙立晟公司主张的欠条欠付货款数额表示无异议，称自己是被告永薪建材的实际负责人，因为第三方欠付其款项，故目前没有资金偿付，已经有部分债权通过诉讼确认并进入了强制执行阶段。原告龙立晟公司提供以下证据：证据一、欠条一份，欲以此证明原告向二被告提供钢材，经双方结算，截止2018年2月12日二被告尚欠钢材款395,000元，应在2018年6月15日前还清。同时表示该欠条中的刘立系原告龙立晟公司的法定代表人，该欠条是出具给原告公司的并非出具给刘立个人。证据二、《企业购销合同》，欲以此证明原告向二被告提供钢材。同时说明原、被告之间签订了多份合同都是原告盖章传真给被告，被告盖章后返回原告。证据三、出库单、送货单，欲以此证明原、被告双方存在买卖关系。证据四、中国农业银行交易明细，欲以此证明被告付款情况。被告永薪建材、时高吉未到庭质证，亦未提供证据。原告提供的上述证据，能够相互印证，二被告未提供证据予以反驳，结合二被告在本院拨打电话中的陈述，本院对上述证据均予以采信。本院经审理认定以下事实：2016年6月，原告龙立晟公司与被告永薪建材签订多份《企业购销合同》并向被告永薪建材供应螺纹、盘螺、高线等货物。其中，签订日期为2016年6月15日的合同中需方有被告时高吉的签名及被告永薪建材的签章。2018年2月12日，被告永薪建材、时高吉出具欠条一份，内容载明：“今欠刘立（2017年6月14日至2018年1月1日）所有欠钢材款共计395,000元（叁拾玖万伍仟元正）还款日期2018年6月15日还清。此欠据为货款最终结算金额，双方无意议。”该欠条落款的欠款人处有被告时高吉的签名及被告永薪建材的签章。庭审中，原告龙立晟公司陈述货款由被告时高吉向原告支付。根据原告银行交易明细，自2016年8月6日至2018年3月1日期间，被告时高吉向原告龙立晟公司法定代表人刘立支付款项情况如下：序号日期付款人金额（元）二〇一六年八月六日时高吉29,1002016年8月19日时高吉70,0002016年8月22日时高吉15,0002016年8月23日时高吉20,0002016年9月8日时高吉20,0002016年9月13日时高吉20,0002016年9月29日时高吉40,0002016年9月30日时高吉20,0002017年1月27日时高吉9,0002017年5月25日时高吉40,0002018年2月13日时高吉20,000合计303,100本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，对于自己主张的事实有责任提供证据予以证明。原告龙立晟公司针对其与被告永薪建材之间存在买卖合同关系已提供证据予以证实，被告永薪建材未到庭对此进行抗辩，其法定代表人时振连在本院当庭拨打的电话中对于双方的买卖合同关系不持异议，虽然表示原告提供的涉案欠条作废、双方有重新出具的新欠条，但未予以提供，故对于原告与被告永薪建材之间的买卖合同关系，本院予以确认。关于原告主张被告永薪建材欠付货款的金额。2018年2月12日形成的欠条中载明欠款金额为395,000元，经查，被告时高吉于2018年2月13日曾向原告公司的法定代表人刘立支付2万元，因原告当庭陈述涉案货款由被告时高吉支付，且原告未提供证据证明该笔款项系其他经济往来，故应从欠条中的欠付金额中予以扣减，即欠付货款应为375,000元。关于原告主张被告永薪建材按4.35%年利率，支付自2018年6月16日至2018年11月21日期间利息的主张，实际为被告违约造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原告提供的欠条中明确约定“2018年6月15日还清”，故原告主张逾期支付货款利息符合法律规定，但计算方式有误，本院予以重新核准，应为7,061.3元（375,000元×4.35%年利率÷365天×158天）。关于原告要求被告时高吉作为被告永薪建材实际经营者承担连带责任的意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，被告时高吉在本院拨打的电话中自认系被告永薪建材的实际经营者，结合其在原告提供的《企业购销合同》需方落款处、欠条欠款人处签名以及向原告公司法定代表人刘立支付货款等行为，本院认为原告要求被告时高吉对被告永薪建材欠付的货款及利息承担连带责任的主张，并无不当，故本院予以支持。被告永薪建材、时高吉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，应依法承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告裕民县永薪建材总汇向原告乌鲁木齐龙立晟商贸有限公司支付货款375,000元；二、被告裕民县永薪建材总汇向原告乌鲁木齐龙立晟商贸有限公司支付逾期付款利息7,061.3元；三、被告时高吉对被告裕民县永薪建材总汇的上述债务承担连带给付责任。以上应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,336.09元（原告已预交），由被告裕民县永薪建材总汇、时高吉负担（与上述案款一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。审判长张莉人民陪审员周丽玲人民陪审员刘亚英二Ｏ一九年十二月三日书记员李玉