河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终1959号上诉人（一审被告）陈某，女，1985年3月1日生，汉族，农民。委托代理人吕恒友，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托代理人陈高友。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）管某，男，1987年3月12日生，汉族，农民。委托代理人卓坦运，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人管永平。代理权限为特别授权。管某因与陈某婚约财产纠纷一案，于2016年3月7日向河南省杞县人民法院提起诉讼，请求判令陈某退还其彩礼款156600元及三金（金项链、金戒指、金耳环）价值款7900元。2016年6月6日杞县人民法院依法作出（2016）豫0221民初793号民事判决，陈某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，原、被告经媒人耿某介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告按习俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。原告认为2015年农历1月6日按农村习俗订婚，当天原告给付被告见面钱42600元，2015年农历1月19日给付被告压箱钱88000元，2015年农历1月22日又给付被告现金26000元，共计156600元，同居生活后2015农历4月份双方发生矛盾，被告外出，2015年11月份，被告回原告家中居住一星期左右，后外出至今，并认为被告对原告隐瞒带节育环的事实，解除婚约的责任在于被告，现婚约解除彩礼款被告应予退还，被告仅认可接受原告彩礼款120000元左右，其他不予认可，且认为因办理结婚事宜花费后，仅剩88000元，同居生活后，日常花销，搭建十多间车棚，所剩彩礼款花费完毕，已不存在退还的事实，并认为被告2015年7月份外出至今，因其系二婚有孩子，以前带的节育环，与被告举行结婚仪式时间仓促，未来得及取环，不存在欺骗的事实。原告为证实自己的陈述，提供证人耿某出庭作证，耿某证明：其系原、被告媒人，其婆家与被告为同村邻居，其娘家弟弟系原告朋友，2015年农历1月6日原、被告订婚当天原告给付被告见面钱42600元、2015年农历1月19日原告给付被告压箱钱88000元、2015年农历1月22日原、被告商量登记时原告给付被告现金26000元，共计156600元，此三笔现金均经其手给付。被告对耿某系其媒人无异议，但对证人证明的内容有异议，认为不真实。原告认为给被告购买三金，价值7900元，被告应予退还，并提供管某的购买黄金积分明细予以证明，对此被告不予认可，称未见过三金，且认为此积分明细证实不了原告的证明目的。被告认为同居生活期间被告出资在原告家中搭建车棚10间，花费20000余元，对此原告不予认可，认为所搭建棚子不是车棚，只是围着门、窗户搭建的棚子，且用的是给付被告的叩头钱7300，被告也只是花费2000元买的原料，是原告自己搭建的。针对自己的陈述，双方均未提供证据予以证实。被告认为原、被告举行结婚仪式时，带到原告家的个人财产有：“海尔”牌冰箱一台、“海尔”牌全自动洗衣机一台、“海尔”牌挂式空调一台、“海尔”牌42寸液晶电视机一台、饮水机一台、电脑桌一张、6组合柜一套、影视墙一套、角柜一套、布艺沙发一套、茶几一张、被子8条、4件套2套、床单3条，原告除认为饮水机不存在之外，其他财产均认可在其家中，但认为电器及家具均系其出资购买，应为原告个人财产。为证实自己的观点，原告提供购买清单二份，其中“海尔”牌电器的单据上书写顾客的名字为陈某、朝阳家具单据上书写顾客的名字为管某，被告对购买清单无异议，但认为电器及家具均系其出资购买，应为被告个人财产。原告对被告所称被子8条、4件套2套、床单3条为被告个人财产无异议。原告对被告所称的饮水机不予认可，被告也未提供证据证实。一审法院认为，原、被告在婚约存在期间，原告给付被告彩礼款156600元，事实清楚，法院予以认定。原、被告虽同居生活，但未办理结婚登记手续，现双方婚约解除后，被告接受原告的彩礼款应酌情予以返还，故原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，法院予以支持，结合本案案情，以被告返还原告彩礼款70000元为宜。原告认为其为被告购买三金，价值7900元，被告应予返还，因被告不予认可，原告所提供证据不能证明其主张，故原告的此项诉求，法院不予支持。原告认为双方举行结婚仪式时购买的家具及电器，均系其出资购买，被告不予认可，且被告认为均为其出资购买，但从原告所提供购买清单上所书写的顾客名字及查明的被告个人财产的情况，应认定：“海尔”牌冰箱一台、“海尔”牌全自动洗衣机一台、“海尔”牌挂式空调一台、“海尔”牌42寸液晶电视机一台、被子8条、4件套2套、床单3条为被告的个人财产；电脑桌一张、6组合柜一套、影视墙一套、角柜一套、布艺沙发一套、茶几一张为原告的个人财产。被告所称的饮水机为其个人财产，原告不认可饮水机的存在，被告也未提供证据证实，对于被告的此项诉求，法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告陈某返还原告管某彩礼款70000元；二、被告陈某的个人财产：“海尔”牌冰箱一台、“海尔”牌全自动洗衣机一台、“海尔”牌挂式空调一台、“海尔”牌42寸液晶电视机一台、被子8条、4件套2套、床单3条归被告陈某所有；三、原告管某的个人财产：电脑桌一张、6组合柜一套、影视墙一套、角柜一套、布艺沙发一套、茶几一张归原告管某所有。四、驳回原、被告的其它诉讼请求。上述第一、二、三项于判决书生效之日起十日内执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，原告负担2040元，被告负担1550元。陈某上诉称，一审法院认定事实不清，认定上诉人收受被上诉人彩礼156600元不是事实，上诉人实际只收取了被上诉人彩礼款126000元。一审法院没有查明双方同居期间对家庭正常开支的来龙去脉，对双方建造的房子不予勘验不予认可，实属不当，因而判决上诉人返还彩礼数额过高，应依法改判。一审法院将家具判决给被上诉人管某所有，没有法律依据。综上请求二审法院依法撤销一审判决依法改判或发回重审。管某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间上诉人陈某提供五组证据，一、书证即《立权家俱城销货清单》，证明目的是涉案家俱是陈某购买，应该陈某所有。二、书证《立权家俱厂证明》一份，证明目的涉案家俱是陈某购买，该批家俱被送往杨城管某家里。三、书证即杞县148法律服务所法律工作者吕恒友对陈洪友的《调查笔录》并附带调查笔录现场录像，陈洪友陈述称其当时是立权家俱厂的送货员，当日把家俱送到管某家中。四、证人潘某出庭作证称陈某在立权家俱厂购买家俱时，潘某在场，并帮助陈家购买家俱。五、书证即杞县裴村店乡官庄村委会证明，证明目的是自2015年农历2月26日和管某结婚后，一直在男方家居住。双方生气后，管某家人和其村干部找陈某村干部进行调解。管某质证认为，对上诉人的二审新证据均不予认可。本院认为一审期间陈某对管某提供的《朝阳家具厂销货清单》的真实性无异议，只是认为是陈某支付购买家俱的款项，但陈某未提供有效证据证明其主张。因此一审根据证据规则的规定，认定家俱属于管某所有并无不当。因陈某在一审期间已经认可购买朝阳家具厂销售清单的真实性，故对二审期间陈某二审期间提供的新的证据均不予采信。二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据民间风俗习惯，媒人会自提亲起，到订婚、促成结婚都会起着中间人的作用，在男女双方间跑腿，联络，协调结婚的事情。媒人对男女双方及各自的家庭都比较熟悉了解。管某按照习俗给付陈某彩礼是通过双方认可的媒人耿某交接的。双方认可耿某的身份，耿某的夫家是和陈某同村的邻居，管某是耿某娘家弟弟的朋友。因此一审法院采信证人即媒人的证言认定管某给付陈某彩礼款156600元，并无不当。因此本院对于陈某诉称只是收到126000元彩礼的上诉请求不予支持。管某、陈某虽同居生活，但未办理结婚登记手续，现双方婚约解除后，陈某接受管某的彩礼款应酌情予以返还，故一审法院结合本案案情判决陈某返还管某彩礼款70000元，并无不当。一审法院从管某所提供购货清单上厂商填写的顾客名字以及双方的举证，对争议的家用电器和家具进行了分割符合举证责任证据规则的规定。因此一审法院认定家俱包括电脑桌一张、6组合柜一套、影视墙一套、角柜一套、布艺沙发一套、茶几一张为管某的个人财产并无不妥。上诉人陈某称家俱应属于其个人财产的说法证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人陈某承担。本判决为终审判决。审 判 长  李翠莲审 判 员  谢 芳代理审判员  张世杰二〇一六年八月二十六日书 记 员  卜雪南