wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）招商初字第417号 原告山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省招远市。 法定代表人张绍伟，理事长。 委托代理人王群，该公司职工。 委托代理人李辉，该公司职工。 被告李云进，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告王瑞斌，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告山东招远农村商业银行股份有限公司与被告李云进、王瑞斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告李云进、王瑞斌经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告山东招远农村商业银行股份有限公司诉称，2007年3月7日，被告李云进向原告借款人民币15000元，由被告王瑞斌为其提供担保，合同到期后，被告李云进偿还部分借款及利息，要求被告李云进偿还借款本金4988.20元，利息7203.86元（计算至2013年12月20日），并自2013年12月21日起至借款付清之日，按合同载明的加罚息标准计付利息给原告，被告王瑞斌对被告李云进的应付款项承担连带偿还责任。 被告李云进辩称，2006年3月8日，被告李云进向原告借款1万元，但原告的工作人员郭某某称必须为其朋友“国某”贷款5000元。被告李云进急需用钱，便与原告签订了借款15000元的合同，但被告李云进只收到1万元，另5000元由“国某”领取。2007年3月7日，被告李云进向原告工作人员郭某某偿还借款时，郭某某讲“国某”暂无还款能力，必须办理续贷手续，原告于2007年3月7日与原告再次签订借款合同，后被告李云进多次到原告处还款，郭某某均以“国某”无还款能力为由拒收。2008年8月27日，郭某某收下被告李云进偿还的借款本金及利息，此后原告再未向被告主张过权利。2014年4月16日，“国某”将所欠本金4988.20元及利息偿还给原告，被告李云进与原告签订的借款合同项下的本金及利息已全部结清，且已超过诉讼时效，故要求驳回原告的诉讼请求。 被告王瑞斌的答辩理由同上。 经审理查明，2007年3月7日，原告与被告李云进签订《借款合同》，被告李云进向原告借款人民币15000元，借款用途是借新还旧，借款期限自2007年3月7日至2008年3月6日，月利率为8.67‰，合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在合同载明的利率基础上加收50%的罚息。同日，原告与被告王瑞斌签订《保证合同》，被告王瑞斌自愿为被告李云进与原告所形成的债务提供连带责任保证。当日，原告按约发放了借款。合同到期后，该笔借款于2008年8月27日偿还本金1万元，2009年7月12日偿还本金11.8元，2014年4月16日偿还本金4988.20元、利息1101.80元。2014年6月5日，原告以诉称理由诉至本院。 审理中，被告主张已超过诉讼时效，原告提交2010年3月10日、2012年10月3日有被告李云进、王瑞斌签名的《贷款催收通知书》，被告李云进、王瑞斌对签名的真实性提出异议，要求对2012年10月3日的《贷款催收通知书》中的签名真实性进行笔迹鉴定。2016年6月14日，山东衡信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材《贷款催收通知书》中的“李云进”签名与样本中的“李云进”字迹不是同一人书写。2016年7月21日，山东永鼎司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：涉案“（招辛）农信催通字第（2012）第29号”的《贷款催收通知书》中“王瑞斌”署名字迹与送检样本王瑞斌字迹不是同一人书写习惯的反映。 上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》、《借款凭证》、《保证合同》、司法鉴定意见书、贷款催收通知书等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方事人的真实意思表示，合法有效，被告李云进已将借款本金全部付清，但尚有部分利息未偿还。被告李云进、王瑞斌主张已超过诉讼时效，对2010年3月10日、2012年10月3日的《贷款催收通知书》上的签名提出异议，要求进行笔迹鉴定，经鉴定，《贷款催收通知书》中的“李云进、王瑞斌”签名不是被告李云进、王瑞斌所签，故2009年7月12日被告李云进偿还本金11.8元后，原告在法定诉讼时效期间内未向被告李云进、王瑞斌主张权利，故原告主张在诉讼时效期间内向被告主张过权利，依法不予认定。2009年7月12日被告李云进偿还本金11.8元，诉讼时效中断，至2014年4月16日偿还本金4988.20元、利息1101.80元，已超过两年诉讼时效，不再受法律保护，属于被告超过诉讼时效后自动履行还款义务，原告要求被告履行全部债务，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下： 驳回原告山东招远农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费105元，公告费165元，鉴定费2000元，由原告山东招远农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郝爱敏 人民陪审员  曹文喜 人民陪审员  王进成 二〇一六年八月二十四日 书 记 员  王 帆
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1481号罪犯王学文，男，彝族，1989年11月20日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。云南省玉龙县人民法院于2014年10月30日作出[2014]玉法刑初字第59号刑事判决，认定王学文犯抢劫罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金2000元（已缴纳）（刑期自2014年5月27日起至2017年11月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。执行机关丽江监狱于2016年8月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯王学文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年11月至2016年5月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王学文在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王学文减去有期徒刑10个月（刑期至2017年1月26日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十五日书记员  杨 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执426号申请执行人：张聪贤，男，汉族，1962年05月出生，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市郎艺诚信装饰有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张占强，该公司总经理。本院受理的申请执行人张聪贤与被执行人乌鲁木齐市郎艺诚信装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)新民三初字第141号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢伟于2016年１月2０日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐市郎艺诚信装饰有限公司给付标的金额38303.90元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人乌鲁木齐市郎艺诚信装饰有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人乌鲁木齐市郎艺诚信装饰有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)新民三初字第141号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  瓮立臣代理审判员  封建新二〇一六年八月十一日书 记 员  赵飞成
贵阳市南明区人民法院 行 政 判 决 书 (2016)黔0102行初52号 原告：高庆娣，女，1962年10月12日生，汉族，住本市贵阳市。 被告：贵阳市住房和城乡建设局，地址在本市中天会展城 法定代表人陈国玺，局长。 第三人明成忠，男，1957年2月24日生，汉族，住贵阳市。 第三人吴方灿，男，贵州消防总队退休干部。 本院在审理原告高庆娣诉被告贵阳市住房和城乡建设局、第三人明成忠、吴方灿房屋权属行政登记一案中，原告高庆娣自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告高庆娣撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元。 审判长 吴 波 审判员 欧阳灵 审判员 陈远刚 二〇一六年八月二十四日 书记员 刘 彦
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1023民初1876号原告：宫某2，男，1988年5月27日出生，汉族，廊坊市大城县人，现住廊坊市开发区。原告：宫某1，男，2013年3月16日出生，汉族，廊坊市大城县人，现住廊坊市开发区。法定代理人：宫某2（系宫某1父亲），住址同上。被告：李洪杉，男，1967年7月18日出生，汉族，廊坊市永清县人，现住永清县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永清支公司，地址永清县裕华街**。法定代表人：张海，任公司经理。原告宫某2、宫某1与被告李洪杉、中国人民财产保险股份有限公司永清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告宫某2、宫某1于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宫某2、宫某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宫某2负担。审判员  郝远征二〇一六年八月十二日书记员  方 玮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执4916号之一 申请执行人伍镇润，男，汉族，1987年11月26日出生，住址广东省连南瑶族自治县。 被执行人倪政逸，男，汉族，1990年4月13日出生，住址广东省深圳市福田区。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第5916号民事判决书确定：被执行人倪政逸应于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人伍镇润借款本金13万元并支付利息（利息以13万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2014年12月18日起计算至实际清偿本金之日止）。本案案件受理费2906元，由被执行人负担。因上述被执行人逾期未完全履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院轮候查封被执行人倪政逸名下位于南山区XX城X栋X的房产（房地产证号XXXX）30%权利份额，轮候查封被执行人粤Ｂ×××××车辆(轮候查封，无法处置)，除上述财产外未查到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一六年八月二十五日 书记员  张晓芬
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0237民初976号原告凤冈县农村信用合作联社，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇政府路**，统一社会信用代码91520327709528240X。法定代表人陈健康，该社理事长。委托代理人李健，凤冈县农村信用合作联社永和信用社主任，代理权限为特别授权。被告向仕勇，男，1979年6月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告任光芬，女，1981年11月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告凤冈县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告向仕勇、任光芬借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张峰、人民陪审员曾发胜、助理审判员刘剑钦组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤冈县农村信用合作联社委托代理人李健到庭，被告向仕勇、任光芬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月24日被告向仕勇向原告申请借款50000元，约定借款利率7.6875‰，还款日期为2015年4月23日，被告任光芬与向仕勇系夫妻关系，并签订共同债务确认书。期间被告偿还利息至2014年7月5日。到期后经原告多次催收二被告没有履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告归还原告借款50000元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担；原告为了支持自己的主张,在举证期限内向本院提供了下列证据：证据1、被告向仕勇、任光芬的身份证复印件各一份、常住人口登记卡一份、结婚证复印件一份，主要证明1、二被告的身份信息；2、被告向仕勇、任光芬系合法夫妻的事实。证据2、被告向仕勇的借款申请书1份、农村信用合作社借款借据1份、农户小额信用贷款最高额借款合同1份、贵州省农村信用社对账流水账单1份，主要证明1、被告向仕勇于2013年4月24日向原告下辖的永和信用社借款50000元用于养殖；2、原、被告签订的借款合同约定贷款期限为2013年4月24日至2015年4月23日。贷款期内月利率为7.6875‰，逾期利息按照期内利率上浮50%计算；3、原告按合同约定履行了放款义务。证据3、贵州省农村信用社贷款结息凭证一份，证明被告将借款本金50000元结息至2014年7月5日。原告提交的证据1、2、3、来源合法，与本案事实有关联，符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认，作为认定本案事实的证据。根据双方当事人的陈述及全案证据，本院确认以下事实：2013年4月24日被告向仕勇向原告申请借款50000元，约定借款利率7.6875‰，还款日期为2015年4月23日，被告任光芬与向仕勇系夫妻关系，并签订共同债务确认书认可贷款为共同债务。期间被告偿还利息至2014年7月5日。到期后经原告多次催收二被告，但都没有履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为：被告向仕勇与原告签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护。被告任光芬系向仕勇之妻并签订共同债务确认书认可贷款为共同债务愿意承担还款义务。期间被告偿还利息至2014年7月5日。到期后二被告没有按合同约定归还借款。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条的规定，对原告要求被告向仕勇任光芬偿还借款本金及利息的诉讼主张，本院予以支持。被告向仕勇、任光芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。为此。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“之规定判决如下：限被告向仕勇、任光芬在本判决生效后15日内偿还原告凤冈县农村信用合作联社借款本金50000元及利息。（利息的计算方式及期限为从2014年7月6日起至本案款项还清之日止，按期内利率7.6875‰上浮50%计算）。案件受理费1050元，由被告向仕勇、任光芬承担（该款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费1050元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张 峰审 判 员  刘剑钦人民陪审员  曾发胜二〇一六年八月二十五日书 记 员  李天兰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民一（二）初字第511号原告杨敬德，男，汉族，1966年12月17日生，住贵阳市南明区。原告委托代理人朱明磊、郭静欣（实习），贵州听君律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告刘春阳，男，汉族，1978年5月1日生，身份证地址：贵州省贵阳市云岩区。被告陈彦如，女，汉族，1982年12月20日生，身份证地址：贵州省贵阳市云岩区。原告杨敬德诉刘春阳、陈彦如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨敬德委托代理人朱明磊到庭参加了诉讼，被告刘春阳、陈彦如经本院依法公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票传唤，期限届满无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨敬德诉称，2013年6月25日，二被告因需资金周转，向原告提出借款。原、被告双方就此签订借款合同，合同载明：借现金50万元，借期为三个月，并约定了利息。后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在四处躲避原告。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息共计73.7333万元（本金：50万元、利息23.7333万元，利随本清，利息自2013年6月25日暂计算至起诉之日即2015年9月16日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘春阳、陈彦如缺席，无答辩。经审理查明：2013年6月25日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订一份《借款合同》。合同主要内容为：“乙方因生产经营资金紧张向甲方借款周转，根据平等自愿的原则，经双方协商达成如下借款协议：一、乙方向甲方借款人民币大写五十万元整（小写：￥500000元）。二、甲方按乙方指令将借款划入账号。三、借款期限为：从2013年6月25日起至2013年9月24日止。四、借款利率为月息大写：百分之六（小写：6%），乙方于每月24日前支付甲方利息三万元。如未按时付息，每天按3%收取滞纳金。五、乙方用贵阳市云岩区金阳新区碧海花园十二组团黎阳家园12栋1单元402号以及401号作为借款抵押。如乙方不按上述约定履行还款义务，甲方有权随时解除本合同。甲方为此追讨乙方欠款所产生的诉讼费、公证费、律师费等费用由乙方承担。该抵押手续不得转让、变相重复抵押、挂失等。六、本合同一式两份，甲乙双方各一份，本合同甲乙双方签字或盖手印后生效。”当天，原告通过中国建设银行碧海支行汇款470000元到被告刘春阳账号为62×××19的工商银行金阳支行的账户。借款到期后，因被告未归还借款本金及利息，故原告起诉来院，请求如前。另查明：被告刘春阳、陈彦如系夫妻关系。庭审中，原告表示，汇款时已预先扣除利息30000元。上述事实，有原告陈述、借款合同、个人汇款凭证、刘春阳、陈彦如身份证、结婚证等在卷佐证，并经本院审查，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对各方当事人均具有约束力。本案中，被告刘春阳、陈彦如向原告借款人民币500000元，有《借款合同》、个人汇款凭证等证据为凭，《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。原告表示汇款时已预先扣除30000元利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案实际借款数额为470000元。至于利息问题，原、被告在借款合同中明确约定，借款利息为每月6%，现原告自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，并不违反法律的规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条:“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限额的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求被告从2013年6月25日起计算并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民法通则》第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：刘春阳、陈彦如于本判决生效之日起十日内归还杨敬德借款人民币470000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，从2013年6月26日起至本金还清之日止）。案件受理费人民币11173元，由刘春阳、陈彦如负担（此款杨敬德已预交，刘春阳、陈彦如在履行判决内容时须一并给付杨敬德）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  岑 兰审 判 员  钟兆林人民陪审员  高 菁二〇一六年八月二十五日书 记 员  王晓彬
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盈民初字第149-1号原告李仕廷，男，汉族，1955年3月25日生，经商，云南省盈江县人，现住云南省盈江县。委托代理人杨荣新，云南清诚律师事务所律师。特别授权代理。被告万国成，男，汉族，1974年1月14日生，经商，云南省保山市人，家庭住址：云南省保山市隆阳区。本院在审理原告李仕廷与被告万国成民间借贷纠纷一案中，原告李仕廷于2016年8月24日以被告万国成涉嫌诈骗罪被保山地区公安机关立案侦查且被批准逮捕，本案已由民事案件的性质转变成刑事案件，已不适合民事审判为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仕廷在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李仕廷撤回对被告万国成的起诉。案件受理费13800元，减半征收6900元，退回原告李仕廷6900元。审判长  杨立娟审判员  王江华审判员  庞凤英二〇一六年八月二十五日书记员  侯雪虹
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初408号原告：周某,男,1985年5月21日生，回族，农民，住泗水县。被告：王某某，女，1968年8月23日生，汉族，农民，住泗水县。被告：孔某某，男，1966年7月12日生，汉族，农民，住泗水县。原告周某与被告王某某、孔某某民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告王某某、孔某某经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某诉称，2013年7月份，二被告向我借款10000元，约定当年8月1日偿还，到期后我多次向二被告催要，但二被告一直没有偿还，为维护我的合法权益，现请求人民法院依法判令二被告偿还我借款本金10000元及利息，诉讼费由二被告承担。被告王某某、孔某某未作答辩。经审理查明，2013年7月1日，二被告向原告借款10000元，同时向原告出具借条一份，约定当年8月1日偿还，未约定利息。借款到期后原告多次向二被告催要借款未果后诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款本金10000元及利息，诉讼费由二被告承担。本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告于2013年7月1日向原告出具借条一张，向原告借款事实清楚，证据充分，原告履行了出借义务，二被告未偿还借款，应承担违约责任，向原告支付借款本金10000元。关于原告要求的利息问题，因为双方未约定利息，对借期内的利息，本院不予支持。对于逾期利息，依照法律规定，应当按年利率6%支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、孔某某于本判决生效后十日内偿还原告周某借款本金10000元；被告王某某、孔某某于本判决生效后十日内支付原告周某借款利息（从2013年8月2日起，以10000元为基数，至本判决指定的履行期限届满之日，利率按照年利率6%计算）。如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李 涛审 判 员  靳新立人民陪审员  张宪杰二〇一六年八月一日书 记 员  乔 宇
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1026刑初第181号公诉机关河北省文安县人民检察院。被告人李某，男，1995年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，河北省文安县人，捕前住文安县。2016年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局取保候审，2016年8月23日由本院决定逮捕，次日由文安县公安局执行逮捕。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金波出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文安县人民检察院指控，2015年12月16日凌晨3时许，被告人李某在文安县滩里镇富门洗浴二楼休息厅，趁董某熟睡之机，偷走董某储物柜手牌钥匙，在董某存放在储物柜中的外套内兜里，盗得现金7000元。案发后，被告人李某主动投案，退赔赃款7000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、扣押发还物品清单、身份证明，监控录像视频，被害人董某的陈述，证人李某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；其退赔了全部赃款。综上，对被告人李某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  冯旭芳二〇一六年八月三十日书记员  贺 龙
磁县人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0427执750号 孟亮亮；唐宁宁： 你（单位）与磁县人口和计划生育局行政非诉案由一案，磁县人民法院于作出的已发生法律效力。申请执行人磁县人口和计划生育局于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人磁县人口和计划生育局支付行政非诉案由款54910.0元。 二、向磁县人口和计划生育局支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:张玉红；电话: 特此通知 二〇一六年八月三十一日 (风险提示)
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2016）浙72执1219号 本案在执行过程中依法拍卖了被执行人舟山永翔海运有限公司所有的“永翔15”船，本案系船员工资，享有船舶优先权，全额受偿。 申请人退款6700元，退转诉讼费1025元。 二〇一六年八月二十四日
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0403执478号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区新市南路17号。 负责人：林坚，该行行长。 被执行人：练有华，男，1971年10月31日出生，汉族，住三明市三元区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人练有华银行卡纠纷一案中，经查，被执行人练有华目前暂无财产可供执行，且经申请人中国工商银行股份有限公司三明三元支行同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  张朝炼 二〇一六年八月二十九日 书记员  蔡成院 －1－
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1252号原告刘庭飞，男，汉族，1976年9月16日出生，住址贵州省贵阳市乌当区，被告游登波，男，1999年9月5日出生，住贵州省贵阳市乌当区，被告游正权，男，成年，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告刘庭飞诉被告游登波、游正权确认合同有效纠纷一案中，原告刘庭飞于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庭飞申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：准许原告刘庭飞撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告刘庭飞负担。审判员 曾 浩二〇一六年八月十一日书记员 冯贵荣
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法西民初字第973号原告云南犇牛能源科技有限公司。组织机构代码69088102-7。住所昆明市教场北路**云南金马机械总厂内。法定代表人李维炳，总经理。委托代理人杨清礼、王祥军，云南煜扬律所事务所律师，特别授权代理。被告杨宁生，男，1961年10月20日出生，汉族，浙江省建德市人，住，住浙江省建德市/div>原告云南犇牛能源科技有限公司诉被告杨宁生买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用普通程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告云南犇牛能源科技有限公司的委托代理人杨清礼、王祥军到庭参加诉讼。被告杨宁生因下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云南犇牛能源科技有限公司起诉称，被告向原告购货，原被告双方于2013年12月21日结算后，被告尚欠原告货款共计人民币277100元。原告多次向被告催要该款项，但被告迟迟未偿还，时至今日，原告仍未收到该款项。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告偿还原告货款人民币277100元；2、判令本案的诉讼费、公告费等由被告全部承担。被告杨宁生未到庭亦无书面答辩意见。原告云南犇牛能源科技有限公司针对其主张提交以下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人。2、被告身份证复印件。欲证明原被告诉讼主体资格。3、发货清单12份、明细账4份、欠条欲证明被告向原告购买紫金管、通用箱等货物，经双方结算后，被告尚欠原告款项277101.47元的事实。本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。经审理查明，2011年7月3日至2012年8月25日期间，原告向被告供应紫金管、通用箱等货物，经结算后，被告于2013年12月21日向原告出具一份字据，载明“已核对，尚欠货款贰拾柒万柒仟壹佰元正。杨宁生，2013年12月21日。”被告至今未向原告支付所欠款项，原告提起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据原告提交的被告出具的字据以及发货清单等证据，可以确认被告向原告购买紫金管、通用箱等货物，经结算后，被告于2013年12月21日向原告出具一份字据，明确被告欠原告货款人民币277100元的事实。被告书写的字据表明原、被告对双方之间的债权债务已经明确作出了结算，现被告未向原告支付欠款，原告诉请被告还款于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨宁生于本判决生效后十日内支付原告云南犇牛能源科技有限公司欠款人民币277100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5457元、公告费人民币260元、邮寄费人民币22元均由被告杨宁生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  罗振兴代理审判员  马海翠人民陪审员  郝宪忠二〇一六年八月二十五日书 记 员  李 娜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1039号原告王某某，女，19XX年X月X日出生，住贵阳市乌当区。原告罗某某，男，19XX年X月X日出生，住址同上。原告罗某某1，男，19XX年X月X日出生，住址同上。委托代理人耿某某，贵州某某律师事务所律师，执业证号X.被告罗某某，男，19XX年X月X日出生，住贵阳市乌当区.原告王某某、罗某某、罗某某1与被告罗某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，在诉讼过程中，原告于2016年8月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下准许原告王某某、罗某某、罗某某1撤回起诉。案件受理费4433元，减半为368元，免予交纳。审 判 长  赵益连审 判 员  赵乐凯人民陪审员  刘畔发二〇一六年八月十八日书 记 员  刘 迪
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0112民初1179号原告黄孝飞，男，1984年8月15日出生，汉族，身份证住址江苏省铜山县。被告赵林荣，女，1968年7月21日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在受理原告黄孝飞诉被告赵林荣返还原物纠纷一案中，因原告黄孝飞在接到法院预交诉讼费用通知后七日内未交纳案件受理费，且本院告知后仍未交费。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  魏鸣东审判员  朱晓辉审判员  胡 昱二〇一六年八月九日书记员  邵 益
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初158号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。负责人黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，该支行职工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：肖坤德，男，1962年8月4日出生，汉族，该支行职工，住重庆市合川区。被告：唐建，男，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杜碧，女，1964年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行（以下简称“农行合川支行”）与被告唐建、杜碧物权保护纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行合川支行的委托诉讼代理人何乐，被告唐建、杜碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行合川支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨碍，拆除二楼楼顶地砖、花台、洗衣台、乒乓台等，恢复二楼楼顶原状（审理中原告称恢复原状即拆除二楼楼顶的地砖、花台、洗衣台和乒乓台）；2、被告为原告修缮二楼楼顶提供通行便利（审理中原告自愿撤回该诉讼请求）；3、被告承担诉讼费等全部费用。事实和理由：原告系位于合川区南办处南屏西路X-18号、书院路X号的农行南津街支行营业用房的所有权人，二楼楼顶与被告房屋相邻。被告擅自打通房屋墙体通往二楼楼顶并在其上铺盖地砖、修建花台、搭建洗衣台、乒乓台等。近两年，一遇雨天，二楼楼顶渗漏严重，影响原告房屋的正常使用和办公秩序。因为被告对二楼楼顶的上述使用，致使原告无法对楼顶平台进行维修。唐建、杜碧辩称，1、二楼楼顶（即三楼平台）属于整栋楼的所有业主，不属于原告专有，原告不是所有权人，故原告不具备诉讼主体资格。2、原告在两年前装修时，改变了房屋结构导致二楼楼顶渗漏，不是被告原因导致的。3、被告没有擅自打通房屋墙体，窗台是业主所有权的专有部分，且此处外墙原设计就是玻璃幕墙，被告没有破坏房屋结构。被告对平台的使用，如铺盖地砖、种植小树、搭建乒乓台等是生活中的一般使用，没有对原告造成妨碍，原告无权让被告拆除。4、被告的房屋不是通道，被告没有为原告提供通行便利的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告分别举示照片打印件53张，证明目的为：漏水不是被告造成，是原告改变了房屋主体结构，导致二楼楼顶裂口，且原告也在使用二楼楼顶。从原告起诉的事实和理由，未主张是被告原因导致二楼楼顶渗漏，仅陈述二楼楼顶渗漏，原告基于对自有房屋的使用，需要修整二楼楼顶。故对该组证据的关联性本院不予认可。根据双方无争议的证据，本院查明以下事实，合川区南办处南屏西路X号、书院路X号系原告所有的商服用房，原告将其用于营业网点的营业大厅和办公用房。其屋顶除部分为三楼业主的地面外，其余为平台。唐建系合川区合阳镇南津街南屏西路**住宅的所有权人（土地座落于合川市南办处南屏西路X号），唐建与杜碧系夫妻关系。被告房屋外临平台，被告将其临平台的窗户改建，由此连通被告室内与平台，并在平台上修建了洗衣台、乒乓台、、地砖以及种植了花草树木本次诉讼前，原告曾对二楼楼顶进行过维修，并在维修后对前述乒乓台等设施进行了恢复。被告认为现该平台上的前述物品系被告所有，由被告管理，原告不能私自对这些物品进行处置。雨天，二楼楼顶渗漏，严重影响原告对其商服用房的使用。本院认为，本案争议焦点是1、原告是否具备诉讼主体资格。我国物权法规定：业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。举重以明轻，业主对其建筑物专有部分行使权利尚不得损害其他业主的合法权益，业主对其建筑物专有部分以外的共有部分行使权利更不得损害其他业主的合法权益。本案中，三楼平台虽系业主共有部分，但部分系原告商服用房的楼顶，与原告商服用房联系紧密，该楼顶渗漏，直接影响原告对其商服用房专有部分的使用。现因渗漏，原告要求到二楼楼顶进行整修，是为维护其合法权益，其具备诉讼主体资格，有权作为原告提起诉讼。2、原告的诉讼请求是否应得到支持。我国物权法规定：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利；业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。本案中，二楼楼顶属于建筑物专有部分以外的共有部分，原告作为业主之一，基于其商服用房专有部分特定使用功能的合理需要，需要对二楼楼顶进行维修，以使其专有部分不再渗漏，恢复其专有部分的正常使用。而被告对建筑物共有部分行使权利，二楼楼顶上修建的洗衣台、乒乓台，铺设的地砖以及种植的花草树木，妨碍了原告进行合理维修，影响原告对其专有部分的使用。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告唐建、杜碧在本判决生效之日起十日内排除妨碍，拆除被告房屋（位于合川区合阳镇南津街南屏西路**-3-1）外临的三楼平台上的地砖、花台、洗衣台、乒乓台。案件受理费80元，由唐建、杜碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张兴军代理审判员  刘 言代理审判员  吴亚萍二〇一六年八月二十三日书 记 员  姚丽君
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初1156号原告胡琦,女,1976年9月17日出生,汉族,云南省市人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告邹迪,男,1986年2月26日出生,汉族,河南省信阳市人，身份证地址河南省信阳市罗山县。原告胡琦诉被告邹迪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告胡琦到庭参加了诉讼。被告邹迪经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡琦诉称，2015年12月26日14时，被告邹迪驾驶无号牌电动自行车行驶至景洪市勐泐大道白象路路口时，与原告胡琦驾驶的云Ｋ×××**号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。景洪市公安局交通警察大队于当日作出第53280100S201512268号《道路交通事故认定书》，认定“原告胡琦承担此事故的次要责任；被告邹迪承担此事故的主要责任”。因此事故导致原告胡琦的车辆受损而产生维修费5517元。因多次协商未果，原告胡琦诉至法院请求：一、被告邹迪按照70%的责任比例向原告胡琦赔偿车辆维修费3861.9元；二、本案诉讼费用由被告邹迪承担。被告邹迪未作答辩。原告胡琦为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.第53280100S201512268号《道路交通事故认定书》份，欲证明事故的发生及被告邹迪承担主要责任的事实。2.修理费发票1份，欲证明原告胡琦因维修车辆而支出维修费5517元。被告邹迪未到庭质证，亦未向本院举证。本院认为，原告胡琦提交的证据1、2，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2015年12月26日14时25分，被告邹迪驾驶无号牌电动自行车，行驶至景洪市勐泐大道白象路路口处时，与原告胡琦驾驶的云Ｋ×××**号小型客车发生相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。景洪市公安局交通警察大队于当日作出第53280100S201512268号《道路交通事故认定书》，认定“当事人邹迪驾驶电动自行车通过路口，在转弯过程中未让直行机动车先行，承担此事故的主要责任；当事人胡琦驾驶机动车未确保安全通行，承担此事故的次要责任”。事故发生后，原告胡琦驾驶的云Ｋ×××**号小型客车被送至文昌汽修厂进行修理，并产生修理费5517元。另查明，云Ｋ×××**号小型客车登记在原告胡琦的母亲陈端秀名下，但车辆实际所有人为胡琦。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”之规定，本案中，被告邹迪驾驶电动自行车通过路口，在转弯过程中未让直行机动车先行，承担此事故的主要责任；原告胡琦驾驶机动车未确保安全通行，承担此事故的次要责任，综合双方当事人的过错程度，本院酌定被告邹迪承担70%的责任；原告胡琦承担30%的责任。原告胡琦主张的车辆维修费5517元，符合法律规定，本院予以确认。根据被告邹迪的过错程度，由被告邹迪承担70%的责任即3861.9元（5517×70%）。原告胡琦主张被告邹迪赔偿3861.9元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹迪于本判决书生效之日起十日内向原告胡琦赔偿维修费3861.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告邹迪负担。原告胡琦预交的案件受理费，本院不再清退，由被告邹迪向原告胡琦迳付50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  虞 兵审 判 员  刀建林人民陪审员  黄建明二〇一六年八月十日书 记 员  铁晴雯
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云04民初96号原告：云南通海第一建筑工程有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道延龄路中段。法定代表人林波，总经理。委托代理人马绍伟，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南中能诚通地产有限公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道文明街**。法定代表人叶克连。委托代理人刘玉萍、赵洋，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告云南通海第一建筑工程有限公司与被告云南中能诚通地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。云南通海第一建筑工程有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南通海第一建筑工程有限公司的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南通海第一建筑工程有限公司撤诉。案件受理费214746元，减半收取计107373元，由云南通海第一建筑工程有限公司负担。审 判 长  吴析咛审 判 员  吴晓琳代理审判员  戴龙飞二〇一六年八月二十四日书 记 员  李福爱
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0711民初1584号原告河南天龙安全技术有限公司，位于濮阳市黄河路与开州路交叉口文化艺术中心后院。法定代表人：刘同群。被告河南银马建设有限公司，位于新乡市牧野区中原路**。法定代表人：张知新。原告河南天龙安全技术有限公司与被告河南银马建设有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告河南天龙安全技术有限公司诉称，原告请求：1、判令被告向原告支付工程款2020843.24元，利息146511.135元（暂计算至起诉之日，支付至履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由为：2008年8月26日原被告之间签订消防系统安装承包合同，合同约定，1、原告承包被告的银马保利城综合商场、商务楼消防安装工程；2、承包范围和内容，消防栓系统、水喷淋系统、自动报警、联动及应急广播系统；3、建筑面积暂定：7.24万平方米，其中商务楼0.94万平方米，商场4.1万平方米，地下室1.1万平方米（地下两层）；4、承包方式为本工程采取包工包料的方法，原告让利按总造价8%，上缴公司管理费总计5%（不含税），办理手续费按土建办理费用的比例分摊2%；5、工程价款的支付为合同签字生效后，原告向被告支付10万元的合同履约保证金，原告同意前期全部垫资，工程全部竣工，经消防部分和被告验收合格后，原告同意用全部材料、工程款和履约保证金，认购被告写字楼（5层以上）作为办公用房，被告同意按内部销售折合平方销售给原告抵工程、材料、设备款；6、工程消防验收合格后被告必须对原告所施工程进行结算，被告负责配合办理有关手续，同日原被告双方签订补充协议，协议约定，消防栓系统、水喷淋系统由被告负责施工，原告负责自动报警、联动机应急广播系统的电气控制及电气控制设备的施工及安装。合同签订后，原告按照合同的约定履行相应的义务，新乡市公安消防支队分别于2012年5月8日、2014年9月1日出具了新公消验（2012）第0037号、新公消验自（2014）第0074号建设工程消防验收意见书，验收意见为本案所涉及工程消防验收合格，按照合同的约定，工程验收合格后被告必须对原告所施工程进行结算，但是被告迄今没有对原告所施工的工程进行结算。特诉至法院。本院经审查认为，原告河南天龙安全技术有限公司诉请被告河南银马建设有限公司向其支付工程款及利息，双方的争议为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，根据原告提供的消防系统安装承包合同可知，案涉工程名称为银马保利城综合商场、商务楼，工程地点位于和平路与平原路十字路口西北角，上述工程位于新乡市红旗区，综上，本案应由新乡市红旗区人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送新乡市红旗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 ： 刘 浩审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：张栓杰二〇一六年八月十一日书 记 员 ：高软慧
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1301民初3351号原告马俊坡，男，汉族，生于1981年4月3日，住南阳市卧龙区。被告马天旭，男，汉族，生于1966年4月16号，住南阳市卧龙区。原告马俊坡与被告马天旭民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告马俊坡到庭参加了诉讼。被告马天旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2015年7月13日，被告马天旭因承包工程需要向原告借现金62000元，承诺使用两个月归还，到期后，原告多次追要，被告以所干工程赔钱为由不予偿还。现提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还该借款，诉讼费由被告承担。被告马天旭未提出答辩。经审理查明，2015年7月13日，被告马天旭因承包工程需要向原告借现金62000元，承诺使用两个月归还，被告并于当天向原告出具借条一份，借条载明，今借到马俊坡现金62000元整，借款人马天旭，2015年7月13日。借款到期后，原告多次追要无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述及借据在卷证实，足以认定。本院认为，被告为生产所需向原告借款并出具借据，双方形成合法有效的民间借贷合同关系。被告作为债务人，在原告多次提出还款请求后，未及时偿还借款违反了法律规定，故原告要求被告偿还借款的理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告马天旭于本判决生效后十日内向原告偿还借款62000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1350元，由被告减半负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇一六年八月十一日书记员  董晓天
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保587号申请人:李某某，男，1972年6月5日出生，汉族，郯城县，居民。被申请人:葛某某，男，1968年1月12日出生，汉族，郯城县，居民。申请人李某某于2016年7月13日向本院，请求对被申请人葛某某租赁的位于郯城县郯东路北段西侧4.12亩土地使用权予以保全。申请人李某某以临房权证兰山区字第**房屋一套及中国工商银行郯城县支行存单7万元提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人葛某某租赁的位于郯城县郯东路北段西侧4.12亩土地使用权予以保全。需要续行冻结、查封的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭金华二〇一六年八月十一日书记员  徐广艳
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0203民初345号原告:中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道**，组织机构代码85879159-5。负责人:唐立波，该支行行长。委托代理人:余旭晨，江西泰方律师事务所律师。被告:杨安春，男，地址，地址不明div>原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告杨安春借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，根据原告所提供的地址本院向被告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，却无法向被告送达，原告也未能在期限内提供被告准确的送达地址及相关信息。本院认为，因原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行无法提供被告杨安春准确的送达地址及相关信息，致使本院无法将法律文书送达被告，故应认定原告的起诉没有明确的被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的起诉。案件受理费4041元退还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  陈宏英人民陪审员  陈超群人民陪审员  姜 莉二〇一六年八月一日书 记 员  吴执业
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民抗105号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈爽。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：林口县碧海蓝天房地产开发有限公司。法定代表人：赵子玉。该公司经理。申诉人陈爽与被申诉人林口县碧海蓝天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，牡丹江市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）牡民终字第14号民事判决，已经发生法律效力。陈爽不服，向检察机关申诉。2016年7月19日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2016]23000000038号民事抗诉书，以牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第14号民事判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 伟代理审判员  娄威巍代理审判员  张劲松二〇一六年八月二十六日书 记 员  余 博
云南省马关县人民法院行 政 裁 定 书(2016)云2625行初9号原告马关县大栗树乡大倮者村委会岩蜂脚村小组。代表人汪世云，村小组长。委托代理人王绍德，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告马关县人民政府。法定代表人何昌娥，职务县长。组织机构代码：01522030－5。住所地：马关县马白镇骏城路**。委托代理人罗太祥，马关县林业局副局长，特别授权。委托代理人喻文洪，云南君山律师事务所律师，特别授权。第三人马关县大栗树乡腊科村委会石洞村小组。代表人汪世发，村小组长。委托代理人付连帅，云南商维律师事务所律师，特别授权。原告马关县大栗树乡大倮者村委会岩蜂脚村小组诉被告马关县人民政府、第三人马关县大栗树乡腊科村委会石洞村小组林业行政管理行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告马关县大栗树乡大倮者村委会岩蜂脚村小组以另寻途径解决为由，于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马关县大栗树乡大倮者村委会岩蜂脚村小组自愿申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马关县大栗树乡大倮者村委会岩蜂脚村小组撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告马关县大栗树乡大倮者村委会岩蜂脚村小组承担。审判长  陶朝堂审判员  王正兰审判员  张 军二〇一六年八月二十五日书记员  余相功
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初字4456号原告：陈某，女，汉族，1978年12月27日出生，现住云南省昆明市盘龙区。被告：赵某，男，汉族，1972年4月2日出生，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费人民币1300元,减半收取650元，由原告陈某承担。代理审判员  王春雨二〇一六年八月二十五日书 记 员  郝行思
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初1990号原告重庆瑞鑫空调净化设备安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道****附**，统一社会信用代码915001076912318868。法定代表人周晋军，该公司经理。委托代理人张建华，重庆西田律师事务所律师。委托代理人李嘉鸿，重庆西田律师事务所（实习）律师。被告江西省华景建设集团有限公司，住所，住所地江西省景德镇市朝阳路**机构代码74197189-7。法定代表人余承萱，该公司总经理。委托代理人舒大刚，该公司项目副经理。被告仁怀市卫生和计划生育局，住所地，住所地贵州省仁怀市政府行政中心**iv>本院在审理原告重庆瑞鑫空调净化设备安装有限公司诉被告江西省华景建设集团有限公司、仁怀市卫生和计划生育局建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆瑞鑫空调净化设备安装有限公司于2016年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆瑞鑫空调净化设备安装有限公司向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆瑞鑫空调净化设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费3051元（已减半），由原告重庆瑞鑫空调净化设备安装有限公司承担。审判员  程远能二〇一六年八月三日书记员  张 玲
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0685民初2492号 原告山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：招远市。 法定代表人张绍伟，理事长。 委托代理人李辉，男，该公司职工。 被告刘学胜，男，汉族，农民，住招远市。 被告康爱芹，女，汉族，农民，住招远市。 被告李秀华，女，汉族，农民，住招远市。 被告刘静，女，汉族，农民，住招远市。 原告山东招远农村商业银行股份有限公司与被告刘学胜、康爱芹、李秀华、刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告山东招远农村商业银行股份有限公司于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告已将所欠款项结清，原告山东招远农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东招远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1435元，减半收取718元，由原告山东招远农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郝爱敏 二〇一六年八月二十六日 书记员  王 帆
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初936号原告俎辉，男，1991年12月8日生，汉族，住惠民县。被告袁中青，男，1987年12月22日生，汉族，住惠民县。被告王心英，女，1986年5月7日生，汉族，住惠民县。被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河六路**。负责人何建军，总经理。委托代理人李树春，保险公司职工。原告俎辉与被告袁中青、王心英及被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢芳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告俎辉、被告袁中青、王心英及保险公司的委托代理人李树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月14日14时30分，被告袁中青驾驶鲁Ｍ×××**小轿车沿庆淄路由南向北行驶至庆淄路45KM+790M处时，先与对行的原告俎辉驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车肇事，又与对行的牛风涛驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车肇事，后与对行的李文松驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车肇事，致车辆不同程度损坏，鲁Ｍ×××**小型轿车驾驶员袁中青及乘车人杨身芹受伤，鲁Ｍ×××**小型轿车驾驶员牛风涛及乘车人王德莹、牛一群受伤。事故经惠民县公安局交通警察大队认定，袁中青承担事故的全部责任，原告无事故责任。另查明，被告肇事车辆在被告保险公司处入有交强险和第三者责任险，第三者责任险限额20万元，入有不计免赔，且事故发生在保险期间内。综上所述，因被告过错引发交通事故，给原告造成较大经济损失，为维护原告的合法法权益，特具状法院，请求法院依法判令各被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失共计39014元。被告袁中青、王心英辩称，依法处理。被告保险公司辩称，在保险范围内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。该案件涉及多方事故，在交强险限额内应扣除其他无责方赔偿部分后在限额内计算相应损失。庭审中，原告俎辉为证明其主张向本院提交如下证据材料：一、事故认定书一份，欲证明在本事故中被告袁中青负全部责任，原告无责任。二、滨州运通汽车销售有限公司出具的维修清单一份，欲证明原告为修车花费38414元费用。三、施救费发票一张，欲证明原告支出施救费600元。经质证，各被告对原告提交的证据真实性均无异议，但修车费支出过高。经本院审查认为，原告提交的证据内容真实，与本案待证事实相关联，均确认为有效证据。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2016年2月14日14时30分许，被告袁中青驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车沿庆淄路由南向北行驶至庆淄路45KM+790M处时，先与对行的原告俎辉驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车肇事，又与对行的牛风涛驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车肇事，后与对行的李文松驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车肇事，致车辆不同程度损坏，鲁Ｍ×××**小型轿车驾驶员袁中青及乘车人杨身芹受伤，鲁Ｍ×××**小型轿车驾驶员牛风涛及乘车人王德莹、牛一群受伤。事故经惠民县公安局交通警察大队认定，袁中青驾驶机动车违法超车、超速行驶、未安全驾驶，负事故的全部责任；俎辉、牛风涛、李文松、杨身芹、王德莹及牛一群无事故责任。事故发生后，原告将其事故中受损车辆送至滨州运通汽车销售有限公司进行维修，共支出维修费38414元。本次事故给原告造成如下经济损失：车辆损失38414元，施救费600元，共计39014元。另查明，被告袁中青驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车登记车主为被告王心英，两人系夫妻关系，该车在被告渤海保险公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险限额200000元，有不计免赔特别约定，事故发生在保险期间。本院认为，本次事故的发生，被告袁中青驾驶机动车违法超车、超速行驶、未安全驾驶，是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任；原告俎辉无事故责任。事实清楚，证据确实、充分。被告袁中青驾驶的车辆在被告渤海保险公司投保了交强险及第三者责任险，按照《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的损失，被告保险公司应首先在在交强险分项限额内赔偿，剩余经济损失由被告保险公司在商业三者险责任范围内根据被告袁中青在事故中的过错程度（100%）予以赔偿。保险赔偿不足的部分，由被告袁中青及被告王心英承担。因本次事故除本案原告外还有其余受害者另案起诉，故交强险应按各受害人的损失大小按比例分配。庭审中，被告袁中青、被告王心英与原告俎辉就车辆损失数额达成调解意见，原告俎辉同意仅向各被告主张35000的车辆损失，经审查，原被告间就损失赔偿数额达成的一致意见不违反法律规定，本院予以准许。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围内赔偿原告俎辉财产损失649元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告俎辉剩余经济损失34901元，于判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告俎辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，财产保全费245元，由被告袁中青、王心英负担。各被告将应负担的赔偿款及案件受理费、财产保全费直接汇入原告俎辉的中国建设银行账户：62×××98如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇一六年八月八日书记员  黄 磊
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0102执381号申请执行人中国建设银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。负责人：高立江，行长。被执行人郑斌，男，1981年7月15日出生，汉族，住济南市。济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第1145号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司济南历下支行于2016年2月17日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济南历下支行与被执行人郑斌信用卡纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国建设银行股份有限公司济南历下支行与被执行人郑斌信用卡纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年八月八日书记员  盖 辰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初1124号原告：刘俊萍，女，汉族，1967年12月11日出生，住洛阳市西工区，现住洛龙区。原告：杨光，男，汉族，1991年10月30日出生，住洛阳市洛龙区。原告：杨发顺，男，汉族，1942年4月29日出生，住洛阳市西工区。原告：李风彩，女，汉族，1938年12月9日出生，住洛阳市西工区。以上四原告共同委托代理人：孙晓书，河南九都律师事务所律师，特别授权。被告：王华龙，男，汉族，1969年8月22日出生，住河南省孟津县。原告刘俊萍、杨光、杨发顺、李风彩诉被告王华龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊萍及四原告的共同委托代理人孙晓书到庭参加了诉讼。被告王华龙经本院依法送达开庭传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘俊萍等四人向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款3万元及利息，并支付逾期还款的滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月7日，被告向杨宗林借款3万元，约定期限3个月，到期后被告未给本金及利息。2015年6月，杨宗林去世，原告多次找被告催要无果，现诉至法院被告王华龙缺席未进行答辩。根据当事人的举证以及法庭上的陈述、辩论，本院查明本案的事实如下：2015年2月7日，王华龙向杨宗林借款3万元，刘俊平表明当天其看见杨宗林将现金3万元交付王华龙。王华龙给杨宗林出具借条一张，写明：今借杨宗林现金3万元整（30000元）时间3个月，2015年2月7日到2015年5月7日还款。2015年6月13日，杨宗林因病去世。后刘俊萍等人向王华龙要求还款无果，诉至本院。另查明，杨发顺系杨宗林之父，李风彩系杨宗林之母，刘俊萍与杨宗林1988年5月28日登记结婚，系夫妻关系。杨光于1991年10月30日出生，系杨宗林之子。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王华龙向杨宗林借款3万元，原告刘俊萍述称借款当日杨宗林将现金3万元交付王华龙，该情况与王华龙给杨宗林出具借条内容能够相互印证，也符合交易习惯。故被告应当按照借条约定的时间还款。2015年6月13日，债权人杨宗林去世，该案四位原告均系债权人杨宗林的第一顺序继承人，均与债权人存在法定继承关系，对该笔债权依法可以继承。因此，对四原告要求被告王华龙偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。对于四原告主张的利息问题，因本案中借条既未约定借款利率，又未约定逾期付款利率，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求支付借款期限内利息的请求，本院不予支持。对于被告借款逾期未还产生的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故该笔借款的逾期利息应当从借条中约定的还款时间的第二日即2015年5月8日按年利率6%计算。被告王华龙经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华龙于本判决生效后十日内偿还原告刘俊萍、杨光、杨发顺、李风彩借款3万元及利息（利息以3万元为本金按年利率6%从2015年5月8日计算至被告本息清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘俊萍、杨光、杨发顺、李风彩的其他诉讼请求。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告王华龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 党 育代理审判员 李 培代理审判员 武淑娟二〇一六年八月二十九日书 记 员 张 月
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0731民初898号原告涿鹿祥泰物业服务有限公司，住所地：涿鹿县涿鹿镇温馨小区**楼****。法定代表人刘建成，任该公司经理。委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。被告张月，男，40岁，汉族，住河北省涿鹿县。本院在审理涿鹿祥泰物业服务有限公司与张月物业服务合同纠纷一案中，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元因简易程序减半收取为25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。审判员  张荐飞二〇一六年八月二十二日书记员  韩悦双
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1447号罪犯和仕杰，男，纳西族，1990年11月3日出生于云南省香格里拉县。现在丽江监狱服刑。云南省香格里拉县人民法院于2010年6月9日作出[2010]香刑初字第26号刑事判决，认定和仕杰犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑13年6个月，并处民事赔偿111633元（刑期自2009年12月21日起至2023年6月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零1个月。执行机关丽江监狱于2016年8月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯和仕杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年10月至2016年1月，获记监狱表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和仕杰在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯和仕杰减去有期徒刑1年（刑期至2018年5月20日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初1335号原告：马某某，男，1976年11月2日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人：张卫宏，泗水县法律援助中心律师。被告：郭某某，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人：张守连，泗水泗源法律服务所法律工作者。原告马某某与被告郭某某不当得利纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员范育臣独任审判并公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张卫宏，被告郭某某及其委托代理人张守连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某某诉称，2009年中册某村村委给村民划宅基地，规定每户收取一万元，被告郭某某知道我想要宅基地后，便给我打电话说村委有欠的被告的烟酒钱，村委想给被告划一处宅基地抵帐，让我把一万元给被告，被告得到宅基地后给我使用，如果划不成宅基地就把一万元退还给我。我于2009年9月28日支付给被告一万元，被告向我出具了收到条一份。后由于种种原因，村委没有给我划成宅基地，我多次向被告要钱，被告一直推脱不还。被告于2011年7月13日向我出具欠条，承诺偿还我的一万元。经我多次向被告索要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益请求人民法院依法判令被告偿还我欠款1万元，本案诉讼费由被告承担。被告郭某某辩称，向原告出具收到条和欠条属实，也确实收到了原告的一万元。但是该款已经交给村委，村委也已经给原告出具了收据。原告主张返还该笔借款已经超过了法定的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，2009年9月28日，因原告需要宅基地一处，被告承诺为原告帮忙向村委申请宅基地，后原告向被告支付一万元用于购买宅基地，被告郭某某向原告出具收到条，内容为“今收到现金壹万元正，09.9.28日2点收，郭某某收。”后被告未能为原告申请到宅基地，原告多次向被告主张返还宅基地款。被告于2011年7月13日又向原告出具欠条，内容为“郭某某到2011年10.13还马某某一万元正，马某某给郭某某原单子一万元正，2011年7.13号，郭某某”。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令被告偿还其欠款1万。以上事实，有收到条一份、欠条一份、泗水县中册镇中册某村村民宋某某证明一份、被告答辩状一份、庭审笔录等证据予以佐证，且均已记录在卷。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告向原告出具收到条记载已经收到原告现金一万元，被告虽辩解将该笔款项交付村委，但是被告于2011年7月13日又向原告出具欠条，对欠款的事实予以认可的行为可以认定，被告仍对原告负有返还款项的义务。因此，对于被告的辩解，本院不予采信。对于被告主张的该笔款项已经超过法定诉讼时效的问题，因被告在答辩状中也认可原告经常到被告处要钱、打闹，所以本案诉讼时效几经中断，并未超过法定的诉讼时效。本案中，被告并非村委会工作人员，其收取原告宅基款的行为并非职务行为，因此，原告将宅基款交付给被告之后，被告郭某某在没有为原告申请到宅基地后应将该笔款项返还给原告。对于原告要求返还欠款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：被告郭某某于本判决生效后十日内返还给原告马某某欠款一万元。案件受理费50元，由被告郭某某承担。如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  范育臣二〇一六年八月九日书记员  乔 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执510号之一申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市。负责人：王博。被执行人：程小平，男，1966年9月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：胡彩霞，女，1968年11月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力(2016)新乌证内字第1692号执行证书，责令被执行人于二0一六年二月七日履行给付案款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院提出申请对被执行人程小平名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路605号阳光清城2栋2层3单元201室房屋进行评估、拍卖，上述房屋已抵押至申请人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人程小平名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路605号阳光清城2栋2层3单元201室房屋。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  李长源审 判 员  邓 杰代理审判员  孟 佳二〇一六年八月十二日书 记 员  郑景元
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终350号上诉人（原审被告）惠州市上河坊商业城开发有限公司，住所地:广东省惠州市博罗县石湾镇兴业中路北侧7、8号之一。法定代表人：房广华，总经理。被上诉人（原审原告）欧阳金友，男，汉族，1980年11月16日出生，住处湖南省双峰县。被上诉人(原审原告)肖金香，女，汉族，1984年12月30日出生，住处湖南省双峰县。上诉人惠州市上河坊商业城开发有限公司因与被上诉人欧阳金友、肖金香商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初2041号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠州市上河坊商业城开发有限公司上诉称：现因上诉人开发建设的“上河坊商业城”业主为谋求不当利益而纠集在一起，同时以捏造的各种理由集体起诉上诉人，人数众多，社会负面影响极大。经统计，“上河坊商业城”业主起诉开发单位的案件数量已达到15宗，而“上河坊商业城”共有2413套商品房，总业主数量达2413户，尚未起诉的其他业主亦都密切关注被上诉人等业主诉上诉人商品房销售合同纠纷这批案件的动态及处理结果。由此可见，被上诉人等业主与上诉人商品房销售合同纠纷这批案件属于在本辖区有重大影响的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，本案应当由惠州市中级人民法院审理。为此上诉人依法提起上诉，并请求依法裁定将本案移送惠州市中级人民法院贵院审理。上诉请求：请求原审民事裁定书，并裁定将该案移送至惠州市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”的规定，在本案中，本案被上诉人因商品房销售合同纠纷向原审法院起诉上诉人,案件的影响并未超出基层人民法院辖区，未在中级人民法院辖区内产生重大影响，不属于在本辖区内有重大影响的案件，且本案为因不动产引起纠纷，涉案不动产位于博罗县，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一六年八月十一日书 记 员 薛志峰（代）
黑龙江省甘南县人民法院 执 行 裁 定 书 2016黑02**执2174号 申请执行人：徐有财 被执行人：徐守海 本院在执行申请人徐有财与被执行人徐守海买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结甘南县人民法院对此案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：李振华 二〇一六年八月二十二日 书记员 ：李振华
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀1082行审1882号 申请执行人三河市人口和计划生育局。 法定代表人李本营，系该局局长。 被执行人肖建南，男，汉族，1985年11月19日出生，住河北省三河市。 被执行人董辉，女，汉族，1988年12月13日出生，住址河北省三河市。 本院经对三河市人口和计划生育局申请执行的泃（2015）0176号征收社会抚养费决定书进行审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法，并已发生法律效力。但被执行人至今未履行该具体行为所确立的义务，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对三河市人口和计划生育局作出的泃（2015）0176号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 审判长  张瑞忠 审判员  刘凤国 审判员  冯丽娟 二〇一六年八月八日 书记员  赵 玉
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0502刑初376号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人成龙，男，1987年3月5日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被保山市公安局隆阳分局取保候审，同年8月10日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］369号起诉书指控被告人成龙犯妨害公务罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于2016年8月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张自标出庭支持公诉，被告人成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年6月16日19时40分许，被告人成龙酒后到本区河图镇魏家村委会小屯3组105号刘某2家小卖部闹事，后他人报警。保山市公安局隆阳分局河图派出所接报警后，民警张某、杨某1、协警杨某2身着制服、驾驶警车到达成龙家中。民警传唤成龙到派出所接受调查，但成龙拒绝配合，在民警欲将其带上警车时，其将民警张某的右手臂咬伤。后被告人成龙被制服并被带至河图派出所。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、户口证明、到案经过、处警经过、伤情说明、诊断证明、人民警察证复印件及证明、证人杨某1、杨某2、刘某1、刘某2、赵某的证言、被害人张某的陈述、现场勘验笔录、现场方位图及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人成龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人成龙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人成龙到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人成龙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被先行羁押十五日，即自2016年8月26日起至2016年12月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇一六年八月二十五日 书记员  董芙蓉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1433号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李刚，男，汉族，1979年11月19日出生。委托代理人：刘银，男，汉族，1970年11月19日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘军，男，汉族，1969年5月10日出生。再审申请人李刚因与被申请人刘军农村土地承包合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李刚申请再审称，2013年4月，李刚在刘军处承包土地约2200亩用于耕种，该地位于肇源县泥小河子区域嫩江边至国堤之间行洪区内。李刚在此地耕种两年均无收获。后来调查得知，该地为国有滩涂草原，归肇源县草原监理站管理，用途为种植牧草。李刚遂提起诉讼，要求确认合同无效，返还承包费。刘军私自破坏滩涂草原变为耕地，承包给李刚用于农作物的耕种，违反法律规定，应属无效。综上，李刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，2013年4月25日，涉案土地使用权人刘清源的代理人刘军与李刚签订土地承包协议。李刚依约交纳了承包费，并将涉案滩涂作为耕地实际种植两年，承该土地承包协议已履行完毕。原审庭审中，刘军举示了肇源县国土资源局出具的情况说明，该土地属于国有滩涂。再审审查期间，刘军又举示肇源县草原管监理站出具的情况说明，肇源县人民政府授权该站经营管理本案争议土地，2007年以后，该站按照滩涂管理，同意承包方经营农业项目。据此，李刚主张承包合同无效无事实依据。综上，李刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李刚的再审申请。审 判 长  李 鑫代理审判员  王洪刚代理审判员  于 莹二〇一六年八月十日书 记 员  李婷婷
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0112刑初656号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人聂巾评，男，1985年5月1日出生，汉族，大学文化，无业，云南省昆明市人，户籍所在地：云南省昆明市西山区。2016年4月6日因本案被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2016］564号起诉书指控被告人聂巾评犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月23日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉。被告人聂巾评到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控:2016年4月5日16时40分许，被告人聂巾评在本市西山区“××小区”商住楼门口，贩卖毒品给邵某时被抓获，当场缴获其交易用透明塑料袋包装的红色可疑毒品甲基苯丙胺3颗（经鉴定为毒品甲基苯丙胺毛重0.49克，净重：0.28克）及用于毒品交易的人民币100元，并从其包里查获用透明塑料袋包装的红色可疑毒品甲基苯丙胺17颗，绿色可疑毒品甲基苯丙胺1颗（经鉴定为毒品甲基苯丙胺毛重2.19克，净重1.66克）。被告人聂巾评对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、称量笔录、提取毒品记录、科学技术鉴定书、扣押清单、物证照片、毒品移交入库清单、现场检测报告书、户籍证明等证据。被告人聂巾评对公诉机关出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经审理查明：2016年4月5日16时40分许，被告人聂巾评在本市西山区“××小区”商住楼门口，向吸毒人员邵某贩卖毒品可疑物时，被民警抓获。民警当场缴获用透明塑料袋包装的红色毒品可疑物三颗、毒资人民币100元。并从被告人聂巾评随身携带的包内查获用透明塑料袋包装的红色毒品可疑物17颗，绿色毒品可疑物1颗。经称量，上述毒品可疑物净重共计1.94克。经鉴定，上述毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成份。被告人聂巾评到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人聂巾评在本案中明知是毒品而非法销售，且净重1.94克，其行为符合我国刑法第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，对其应处“三年以下有期徒刑、拘役…”。被告人聂巾评到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻或者减轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人聂巾评的犯罪性质、情节、危害后果、认罪、悔罪表现及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂巾评犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年4月5日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起90日内缴清）。二、依法处理涉案毒资人民币100元。三、依法强制处理涉案毒品甲基苯丙胺1.94克。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李丽君人民陪审员  刘晓芳人民陪审员  张爱华二〇一六年八月二十五日书 记 员  罗思源
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1475号罪犯王艳程，男，汉族，1993年12月28日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2014年10月16日作出[2014]古刑初字第222号刑事判决，认定王艳程犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3千元（刑期自2014年5月14日起至2017年5月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。执行机关丽江监狱于2016年8月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯王艳程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年1月至2016年4月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王艳程在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王艳程减去有期徒刑4个月（刑期至2017年1月13日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十五日书记员  杨 磊
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1489号罪犯田学峰，男，汉族，1974年10月10日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2012年9月14日作出[2012]泸刑初字第67号刑事判决，认定田学峰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑9年，并处罚金8000元（刑期自2012年3月31日起至2021年3月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑5个月。执行机关丽江监狱于2016年8月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯田学峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年1月至2016年6月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的田学峰在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田学峰减去有期徒刑10个月（刑期至2019年12月30日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十五日书记员  杨 磊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌当民初字01514号原告周朝举，男，1976年7月25日出生，汉族，住贵州省大方县，委托代理人孟欣、邵洪明，贵州普众律师事务所律师。被告刘永庆，男，1964年9月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告周朝举被告刘永庆劳务合同纠纷一案过程中，原告周朝举于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告周朝举向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周朝举撤回起诉。案件受理费890元，减半收取445元，由原告周朝举负担。审 判 长  陶红审 判 员  罗欣人民陪审员  陈峰二〇一六年八月二十五日书 记 员  王兰
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0322民初966号原告：黎成岗，男，汉族，1970年11月24日出生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。（未出庭）被告：马左良，男，回族，1965年9月9日出生，陆良县人，住陆良县。(缺席)被告：太国荣，男，汉族，1977年10月26日出生，陆良县人，住陆良县。（未出庭）委托诉讼代理人袁永坤，云南华恒律师事务所律师。（特别授权代理）原告黎成岗诉被告马左良、太国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依原告申请于同年6月1日对被告太国荣名下的位于陆良县城文萃苑的房屋一套（房产证号00××**）采取了保全措施，并依法组成合议庭于2016年7月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黎成岗、被告太国荣的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马左良经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告黎成岗向本院提出诉讼请求，1、二被告共同偿还原告的借款本金100万元；2、判令被告向原告共同支付2014年12月17日至2016年5月17日期间的借款利息340000元，自2016年5月18日起，两被告每月向原告按月息2%支付借款利息，直至借款还清为止；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月17日两被告因资金需要向原告借款100万元，约定借款利息按月息7%计算支付。借款当日两被告向原告出具了借条，原告向两被告履行了借款义务。后经原告多次催要，两被告拒绝偿还借款本金及支付借款利息。被告太国荣辩称，对借款事实无异议，但原告实际交付的借款只是93万元，另外我们先后支付原告三个月的利息21万元。被告马左良未到庭应诉，亦未提交书面民事答辩状，视为其放弃答辩权利。原告黎成岗围绕诉讼请求依法提交了证据身份证复印件、借条及收条原件各一份，本院组织被告太国荣进行了证据的质证，被告太国荣对原告方提交的证据1、2的真实性均无异议，但认为实际借款只是93万元。被告马左良未到庭质证，视为其放弃质证权利两被告均未向法庭提交证据。本院认证认为，原告提交的证据1、2经被告太国荣质证后无异议，上述证据内容客观，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告系朋友关系，2014年12月17日两被告因工程资金周转需要向原告借款100万元，双方约定的借款利息为月利率7%。借款当日两被告向原告出具了借条，原告提前扣除了利息7万元，实际向两被告交付了借款93万元，借款后两被告先后向原告支付了三个月的借款利息21万元后未再支付借款利息及本金。原告遂于2016年5月24日诉至本院。本院认为，被告马左良、太国荣向原告黎成岗借款并书写了相应的借条交由原告持有，原告亦向两被告交付了借款，双方之间形成了民间借贷的法律关系，依法应受法律保护。针对原告主张的借款金额，根据双方的举证质证，本院可以认定双方的实际借款金额为93万元。针对原告黎成岗要求两被告支付自2014年12月17日至借款还清之日止按约定月利率2%所计算的利息，因在本案中两被告在借款后支付了原告三个月的利息21万元（2014年12月17日至2015年2月17日的利息），故两被告只应支付2015年3月17日至借款还清之日止按约定月利率2%所计算的利息。对于被告太国荣主张的其支付的超过年利率36%部分的利息应当折算为本金，本案中两被告在借款后支付了原告三个月的利息21万元，对超过年利率36%的部分应当折算为本金视为偿还原告的本金，故本案中两被告已提前偿还原告借款本金126300元，现两被告尚欠原告的借款本金为803700元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告马左良经本院传票传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马左良、太国荣于本判决生效后三十日内共同偿还原告黎成岗借款803700元，并按年利率24%支付自2015年3月17日起至还清借款之日止的利息；二、驳回原告黎成岗的其他诉讼请求。案件受理费16860元，诉讼保全费5000元，由被告马左良、太国荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  周红军人民陪审员  张发贵人民陪审员  马俊山二〇一六年八月二十五日书 记 员  伏建华
河北省怀安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0728刑初35号公诉机关怀安县人民检察院。被告人康奇，男，1974年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，河北省张家口市怀安县人，住河北省怀安县。2010年6月10日因犯寻衅滋事罪被怀安县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年3月28日因犯盗窃罪被怀安县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法执行逮捕。现羁押于怀安县看守所。辩护人李剑锋，河北中庭律师事务所律师。怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人康奇犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年8月10日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员赵晓霞、贾海军出庭支持公诉，被告人康奇及其辩护人李剑锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。怀安县人民检察院指控：2015年10月17日9时许，被告人康奇雇佣货车、铲车将孙某1存放在怀安县渡口堡乡西洋河村鑫凯选厂内的一套选砂机和发电机盗走。后以2万元的价格售于收购矿山设备的章某。经怀安县物价局价格认证中心认定，被盗物品价值45000元。公诉机关为证实上述事实向本院提供了相关证据，认为被告人康奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人康奇对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，并当庭认罪，请求从轻处罚。被告人康奇的辩护人李剑锋对公诉机关指控的罪名无异议。其辩护意见是：1.被告人主观恶性较小，社会危害性不大；2.被告人有自首情节；3.在公安机关传唤之前被告人就积极主动赔付被害人2万元；4.被告人有悔罪表现。建议法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2015年10月17日9时许，被告人康奇雇佣郝某的货车、常某的铲车将孙某1存放在怀安县渡口堡乡西洋河村鑫凯选厂内的一套选砂机和发电机盗走，当日在柴沟堡大化加油站以2万元的价格售于收购矿山设备的章某。2016年4月13日，经怀安县物价局价格认证中心认定，被盗物品价值45000元。案发后，被盗选砂机和发电机已被公安机关扣押，因选砂机的磁滚子已被章某拆解，公安机关发还时孙某1拒绝领取。另查明：被告人康奇，2010年6月10日因犯寻衅滋事罪被怀安县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。为证实上述事实，公诉机关举出以下证据：1、被告人康奇供述的主要内容与公诉机关指控事实一致，同时也证明康奇是案发后被公安人员带到公安机关的。2、被害人孙某1的陈述，他存放在西洋河村鑫凯选厂内的一套选砂机和发电机被盗。3、证人李某1的证言：2015年10月17日康奇让他送其到西洋河村的一个选厂，康奇指挥一个货车和一个铲车将一套选砂机和发电机拉走，走到柴沟堡大化加油站以2万元的价格卖给了一个人。4、证人章某的证言：康奇在柴沟堡大化加油站将一套选砂机和发电机以2万元的价格卖给了他。5、证人郝某的证言：康奇雇佣他的货车去西洋河村的一个选厂拉了一套选砂机和发电机，并在柴沟堡大化加油站以2万元的价格卖给了章某。6、证人常某的证言：康奇雇佣他的铲车去西洋河村的一个选厂，他将选厂内的一套选砂机和发电机吊到一个货车上，他就走了。7、证人董某的证言：2015年10月17日下午，他发现存放在选厂内的一套选砂机和发电机不见了。8证人程某的证言：是他给康奇提供的货车司机郝某和收购矿山机器的章某的联系电话。9、证人李某2的证言：康奇把拉走孙某1一套干选机器的事告诉了他，他带着康奇去孙某1家协商过赔偿的事。10、怀安县物价局价格认证中心价格鉴定意见书，认定被盗物品价值45000元。11、现场勘查照片及辨认笔录。12、收案登记表。13、扣押笔录、清单、扣押决定书及照片。14、被告人康奇的户籍信息。15、（2010）怀刑初字第23号刑事判决书。16、被害人孙某1关于暂不领取被盗物品的说明、怀安县公安局关于返还扣押物品的情况说明。17、被告人康奇的辩护人当庭出示量刑证据材料：杨海龙的证明一份，证明杨海龙听孙某1说过，康奇给过孙某12万元。上述证据，均经庭审举证、质证，杨海龙的证明无其它证据佐证不予认定，其它证据本院予以确认。本院认为，被告人康奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人康奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人康奇有自首的辩护意见，因被告人康奇是案发后被公安机关抓捕到案，不属于主动投案，故本院不予采纳。辩护人关于被告人康奇退还被害人2万元的辩护意见，因被害人孙某1明确表示没有收到过被告人康奇的2万元，且辩护人提供的证据不能直接证实被告人康奇给过被害人孙某12万元，本院亦不予采纳。被告人康奇有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人康奇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康奇犯盗窃罪，判处有期徒刑两年零九个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2018年12月27日止。）二、非法所得2万元依法追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  范有珍审判员  刘雪平审判员  兰逞彦二〇一六年八月三十日书记员  王莉莉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)兵9001民初3492号 原告：新疆德聚荣农业科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路**。 负责人：李金萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑新华，新疆新石律师事务所律师。 被告：张保玉。 原告新疆德聚荣农业科技有限公司与被告张保玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑新华、被告张保玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆德聚荣农业科技有限公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款44452元；2、判令被告向原告支付逾期利息5334元（44452元×0.5%×4倍×6个月）；3、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：被告欠原告化肥款44452元，原告多次向被告索要钱款无果，故诉至法院。 张保玉承认原告所提出的全部诉讼请求，但是因现在经济状况不好无力偿还。 本院认为：被告张保玉承认原告提出的全部诉讼请求，本院予以确认，故对原告诉请予以全部支持。原告与被告之间合法买卖合同关系由付款协议书可以确认。被告未在双方协议书约定的时间给付欠款已构成违约，应当承担给付欠款和承担违约责任的民事责任。被告辩解利息有点高，但原告诉讼请求的利息损失是按双方约定的方法计算合法有据，对于被告的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告在判决生效后立即给付原告货款44452元； 二、被告在判决生效后立即给付原告欠款利息损失5334元。 案件受理费1044元，其他诉讼费90元，合计1134元，原告已交纳，由被告在判决生效后给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  刘忠军 人民陪审员  许彪魁 人民陪审员  江 辉 二〇一六年八月十八日 书 记 员  范文君
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保1064号申请人昆明仙织塑业有限公司。住所地昆明市官渡区工业园区昆明国际印刷包装城文博路**。法定代表人阮进铭。被申请人昆明宏腾磷化工有限公司。;'>住所地昆明市晋宁县古城镇古城村div>法定代表人李红春。申请人昆明仙织塑业有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人昆明宏腾磷化工有限公司价值741034.88元的财产。申请人已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆明宏腾磷化工有限公司价值741034.88元的财产。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 虹二〇一六年八月二十五日书记员 肖武仕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初字第82507号原告天津育新塑料包装有限公司，住所地天津市经济技术开发区欣泰街**。法定代表人张百清，董事长。委托代理人袁金磊，天津洪文律师事务所律师。被告华建华，男，汉族，1989年9月8日出生，住山东省高唐县。本院在审理原告天津育新塑料包装有限公司诉被告华建华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津育新塑料包装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告负担。审判员  张艳二〇一六年八月二十五日书记员  王烨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执5827号 申请执行人蒋桂英，女，汉族，1965年9月5日出生，住湖南省祁东县 被执行人刘鹏飞，男，汉族，1985年3月5日出生，住广东省东莞市 申请执行人根据已发生法律效力的(2015)东三法樟民一初字第1135号民事判决书向本院申请执行。在执行涉被执行人刘鹏飞案过程中，本院通过申报债权于东莞市第一人民法院划扣被执行人刘鹏飞所有的位于东莞市X室的房产拍卖余款共12178.26元，扣除两案执行费共计100元，剩余12078.26元，（2016）粤1973执5826号可全额受偿（3917元），（2016）粤1973执5627号案仅能受偿8161.26元，尚不足于清偿申请执行人债权（20300元。） 另经本院向东莞市车辆管理所、东莞银行、广发银行东莞分行、交通银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、中国农业银行东莞分行、东莞农村商业银行、东莞市房产管理局、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中国银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局等部门查询，均没有发现被执行人有其他可供本院执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，且同意对本案作终结本次程序处理。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1973执5827号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黎长勇 人民陪审员  连伟文 人民陪审员  郭悦敏 二〇一六年八月二十五日 书 记 员  周泽豪 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1775号申请执行人：陈某某，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：黄某某，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：黄某某，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：崔某，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。上列当事人因公证债券文书，现该案的（2016）新证经字第4588号执行证书已发生法律效力，因被执行人至今未履行民事调解书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄某某、黄某某、崔某的存款、收入836500元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人黄某某、黄某某、崔某承担本案执行费10765元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 李 强二〇一六年八月七日书记员 王银峰
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初1897号申请人：朱鸿雁，女，生于1967年9月1日，住四川省绵阳市涪城区。被申请人：吴黎红，女，生于1971年12月24日，住四川省绵阳市涪城区。原告朱鸿雁诉被告吴黎红民间借贷纠纷一案，申请人朱鸿雁于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人吴黎红价值8.3万元的财产。申请人朱鸿雁提供其所有的位于绵阳市涪城区的建筑面积为69.31平方米的房屋一套作为担保。本院经审查认为，原告朱鸿雁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）申请人朱鸿雁所有的位于绵阳市涪城区的建筑面积为69.31平方米的房屋一套后，查封（扣押、冻结）被申请人吴黎红价值83000元的财产。案件申请费850元，由申请人朱鸿雁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨秋艳二〇一六年八月二十三日书记员  崔 月
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0108民初590号之二 原告：王春雷，男，1977年9月15日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 委托诉讼代理人：杨富阁，江苏敏惠律师事务所律师。 被告：浙江潮峰建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区北塘路**，组织机构代码77661010-5。 法定代表人：张永庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪顺根，浙江宝铉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宝康，浙江宝铉律师事务所律师。 被告：潮峰钢构集团有限公司，，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区北塘路**统一社会信用代码913301097125190038（1/6）。 法定代表人：张海峰，该公司董事长。 原告王春雷与被告浙江潮峰建设有限公司、潮峰钢构集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告王春雷于2016年8月18日向本院申请撤回对被告潮峰钢构集团有限公司的起诉。 本院认为，原告王春雷申请撤回对被告潮峰钢构集团有限公司的起诉，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春雷撤回对被告潮峰钢构集团有限公司的起诉。 审 判 长  彭情宝 代理审判员  骆 健 人民陪审员  周树立 二〇一六年八月十八日 书 记 员  詹 妮