宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0202民初2262号原告：杜万义，男，1955年4月10日出生，汉族，农民，住大武口区。委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师。被告：国网宁夏电力公司石嘴山供电公司，住所地位于大武口区朝阳西街225号。负责人：叶逢春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，男，1974年3月29日出生，汉族，系国网宁夏电力公司石嘴山供电公司员工。委托诉讼代理人：张超，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原告杜万义与被告国网宁夏电力公司石嘴山供电公司（以下简称国网石嘴山供电公司）相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告杜万义及其委托诉讼代理人范新春，被告国网石嘴山供电公司的委托代理人张超到庭参加诉讼，因原、被告对涉案的高压电塔的位置、名称表述不详，本案需核实现场情况，因此休庭，并于2016年8月25日第二次开庭审理，原告杜万义及其委托诉讼代理人范新春，被告国网石嘴山供电公司的委托代理人杨军、张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜万义向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除侵犯原告生命健康权及相邻权的违章建筑高压线铁塔，立即停止并排除��磁辐射污染侵害；2.判令被告赔偿原告修理电器设备的维修费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系大武口区长胜路九泉村三队27号房屋的所有权人。2016年4月，被告在没有与原告协商一致和合法报建手续的情况下，在原告上述房屋的前后院外先后修建了两座220KV的高压线铁塔，用于高压电的输送，被告的以上行为将原告的住宅夹在了两座高压线铁塔的中间。国网石嘴山供电公司辩称，1.原告所称的54号武常乙丙线塔杆及输电线路的产权及管理维护责任均不属于被告公司，原告要求被告拆除不归被告所有的输电线路及铁塔，并要求赔偿损失无事实和法律依据；2.被告的输电设施为涉案的56号武常甲线铁塔及输电线路与原告的房屋院落之间为合法相邻关系，被告的线路依法建设相邻通过，原告要求被告拆除，违反了法律的容忍义务；3.涉案输电���路与原告的房屋院落最大风偏水平距离均超过5米，符合相关法律法规的规定；4.原告无证据证实线路辐射导致其身体受损；5.武常甲线线路改造过程中已经给予原告四次经济补偿，共计34500元，原告对线路建设明知且认可。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.居住证明能够证实原告在涉案房屋居住；2.收据、电器销售专用票据不能实现原告的证明目的，本院不予采信；3.武花220KV输变电线路走径补偿协议与本案不具有关联性，本院不予确认；4.《关于220千伏武常甲线56#线路现场勘测情况说明》能够与原告提交的测量报告相吻合，对该证据本院予以确认；对《中华人民共和国电力行业标准���空输电线路运行规程DL/T741-2010》、《中华人民共和国国家标准110-500KV架空送电线路施工及验收规程GB50233-2005》、《中华人民共和国电力行业标准110-500KV架空送电线路设计技术规范DL/T5092-1999》真实、合法，本院予以确认。5.《送电线路杆塔占地及树木砍伐赔偿协议》、《补偿协议》、《送电线路杆塔占地赔偿协议》的真实性，本院予以确认。6.武常甲线线路路径图、武常甲线改造工程竣工验收报告不能核实原件，对该证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告架设220KV武常甲线线路，其中056#铁塔位于原告居住房屋北面，铁塔两角距离原告院落分别为10.6米和12.5米。线路改造过程中，被告与原告签订《送电线路杆塔占地及树木砍伐赔偿协议》、《补偿协议》、《送电线路杆塔占地赔偿协议》，共计支付原告补偿款34500元。原告以被告违法架设铁塔，铁塔与房屋距离违反《电力设施保护条例》的规定，存在电磁辐射和安全隐患，给原告造成损失，原告因此诉至法院，请求判如所请。本院认为，关于220KV架空输电线路与房屋的安全距离，《电力设施保护条例》没有明确的规定，其所规定的“154－330千伏15米”的距离范围系架空电力线路保护区的范围，架空电力线路保护区，是为了保护已建架空电力线路的安全运行和保障人民生活的正常供电而必须设置的安全区域，并非关于安全距离的规定，该条例在第十条中规定了“在厂矿、城镇等人口密集地区，架空电力线路保护区的区域可略小于上述规定”。《电力设施保护条例实施细则》中规定：“各级电压导线边线在计算导线最大风偏情况下，距建筑物的水平安全距离如下：154－220千伏5.0米。”本案中，首先，被告架设的涉案武常���线056#与原告居住的院落外墙之间的最短距离为10.6米，超出相关规定的5米范围；其次，在该条线路架设过程中，原、被告签订补偿协议，被告对原告的青苗、树木、围墙等进行了补偿，原告对被告架设线塔的地点、范围知情，且补偿协议已经履行完毕，原告未能提交证据证实被告架设056#高压线塔未经批准；再次，原告未能提交证据证实其受到电磁辐射污染造成损害以及该污染与被告架设高压线塔有因果关系，原告主张的家电因电磁污染损坏亦无证据证实。综上，对原告要求被告拆除武常甲线056#高压线铁塔停止电磁辐射污染侵害以及赔偿原告修理电气设备的维修费3000元的主张本院不予支持。对于原告主张的其院落南边的220KV武常乙线054号高压线塔，庭审中被告陈述其并非该线路的建设方、运营方，原告亦未能提交证据证实该线路的建设方，故对原告的该部分诉讼请求本案不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《电力设施保护条例》第十条规定，判决如下：驳回原告杜万义的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杜万义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  张白茹二〇一六年八月三十日书记员  潘 伟附：本案适用的法条1.《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。2.《���高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《电力设施保护条例》第十条电力线路保护区：一、架空电力线路保护区：导线边线向外侧延伸所形成的两平行线内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离如下：1-10千伏5米35－110千伏10米154－330千伏15米500千伏20米在厂矿、城镇等人口密集地区，架空电力线路保护区的区域可略小于上述规定。但各级电压导线边线延伸���距离，不应小于导线边线在最大计算弧垂及最大计算风偏后的水平距离和风偏后距建筑物的安全距离之和。二、电力电缆线路保护区：地下电缆为线路两侧各零点七五米所形成的两平行线内的区域；海底电缆一般为线路两侧各二海里（港内为两侧各一百米），江河电缆一般不小于线路两侧各一百米（中、小河流一般不小于各五十米）所形成的两平行线内的水域。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院��请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。