wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执51号申请执行人胡尊爱。委托代理人徐西梅。被执行人江苏天缘房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人王曙光，董事长。委托代理人朱自新，该××职员。申请执行人胡尊爱与被执行人江苏天缘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）连民初字第31号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书，江苏天缘房地产开发有限公司与胡尊爱解除2013年5月22日签订的《东方明珠订购协议书》。江苏天缘房地产开发有限公司返还胡尊爱购房款705万元，分别于2014年12月30日前返还200万元，于2015年5月30日前返还200万元，于2015年8月30日前返还200万元，余款105万元于2015年10月30日前还清。因被执行人未能履行裁决书确定的义务，依申请人的申请，本院于2016年2月24日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人胡尊爱于2016年8月19日向本院递交申请书，以双方当事人已自愿达成执行和解协议且已履行完毕为由，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2014）连民初字第31号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于延亮审判员  宋跃成审判员  戴立国二〇一六年八月三十日书记员  赵津武
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3741号原告:熊某甲,男性,汉族,1972年06月20日出生,住重庆市梁平县。被告:熊某乙,女性,汉族,1977年03月23日出生,住重庆市梁平县。被告:熊某丙,女性,汉族,1967年11月14日出生,住重庆市梁平县。被告:熊某丁,男性,汉族,1965年07月19日出生,住重庆市梁平县。被告:熊某戊,男性,汉族,1970年04月19日出生,住重庆市梁平县。被告:熊某己,女性,汉族,1963年02月03日出生,住重庆市梁平县。本院在审理熊某甲与熊某乙,熊某丙,熊某丁,熊某戊,熊某己法定继承纠纷一案中，原告熊某甲于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，其撤诉申请自愿、合法，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告熊某甲撤回起诉。案件受理50费元，减半收取25元，由原告熊某甲负担。审判员  韩晓君二〇一六年八月十六日书记员  谭 伟
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执488-2号申请执行人经刘春玲，女，1974年3月26日出生，汉族，村民。被执行人杨清求，男，1964年8月8日出生，汉族，村民。申请执行人刘春玲与被执行人杨清求民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）新法民一初字第2246号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月向本院申请执行，要求按判决书的给付内容履行。本院受理后依法进行了执行，己兑现了7800元。现经查被执行人外出，无具体下落，短时间内难以全部执行兑现，无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)湘1322执488号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  杨剑新二〇一六年八月三十日书记员  康弟元Z1/
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0117执506号申请执行人：周孝广,男,1950年11月生。被执行人：葛正安,男,1971年5月生，汉族。本院在执行申请执行人周孝广与被执行人葛正安机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)溧民初字第253号民事调解书向被执行人葛正安发出执行通知书，责令其履行清偿义务，但被执行人未能履行。在执行过程中，本院依法向银行、工商、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产，后被执行人履行了部分赔款，并保证会继续履行还款义务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)溧民初字第253号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王巧美执行员  芮 敏执行员  何 洋二〇一六年八月十九日书记员  史 越
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保249号之一申请人：田玉娥。被申请人：吕华。被申请人：李继祥。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年8月26本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一六年八月二十六日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0109民初2479号之一原告郭志友。被告杨静。被告赵晓兵。本院在审理原告郭志友与被告杨静、赵晓兵民间借贷纠纷一案中，原告郭志友于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭志友的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭志友撤回起诉。本案案件受理费6030.56元（原告已预交），因原告减少诉讼请求至10000元，本案应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元、财产保全费2096.85元合计2121.85元，由原告郭志友承担。剩余受理费6005.56元，由本院退还原告。审判员  刘亚军二〇一六年八月十五日书记员  安 霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执303号之二申请执行人冯时妹，女，1954年1月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被执行人邓永辉，女，1981年11月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被执行人邓芳芳，女，1991年11月11日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被执行人邓开诰，男，1955年4月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人。申请执行人冯时妹与被执行人邓永辉、邓芳芳、邓开诰身体权纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院（2016）湘11民终97号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹祥青审判员  莫端剑审判员  黄宏清二〇一六年八月十七日书记员  张 峰
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑1004刑初98号公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。被告人张金玲（聋哑人），女，1988年5月出生，汉族，住黑龙江省林口县。2010年3月2日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2011年4月14日因犯盗窃罪被吉林省长春市绿园区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，同年9月9日刑满释放。2016年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局公交分局刑事拘留，同年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市西安区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局公交分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第二看守所。指定辩护人李众石，黑龙江国大律师事务所律师。被告人邹某某（聋哑人），男，1980年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。2003年11月17日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2004年5月31日刑满释放。2016年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局公交分局刑事拘留，同年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局公交分局取保候审，同年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局公交分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。指定辩护人张冕，黑龙江国大律师事务所律师。二被告人手语翻译梁群，牡丹江市特殊教育学校教师。牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人张金玲、邹某某犯盗窃罪,于2016年8月2日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，书记员黄影协助工作。被告人张金玲及其辩护人李众石、被告人邹某某、辩护人张冕及其助理孙志超、手语翻译梁群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张金玲、邹某某系夫妻关系。2016年2月29日13时许，二被告人在牡丹江市XX医院公交站点乘坐X路公交车伺机实施盗窃。在邹某某掩护下，张金玲将乘客被害人夏某某手拎包内的钱包盗走并转移给邹某某，钱包内装现金1000余元、身份证一张、银行卡数张。作案后，所盗款项被二被告人挥霍，其余物品被丢弃，后被他人拾得并归还被害人。案发后，被告人家属退赔被害人经济损失1500元。经侦查，被告人邹某某于2016年4月12日被公安机关在牡丹江市抓获，并于同日临时羁押于牡丹江市第二看守所，2016年4月14日被牡丹江市公安局公交分局解回；被告人张金玲于同月26日主动到公安机关投案。上述事实，被告人张金玲、邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在公安机关的供述笔录、被害人夏某某的陈述笔录、证人郭某某、顾某某的证言笔录、公安机关出具的抓获、破案经过、临时羁押证明、张金玲、邹某某的户籍证明、二被告人乘坐公交车的视频资料及视频截图、指认现场照片、刑事判决书及释放证明、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金玲、邹某某在公共交通工具上扒窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控张金玲、邹某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。张金玲的辩护人关于张金玲系又聋又哑的人、自首，可对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；辩护人关于可对张金玲适用缓刑的辩护意见，因张金玲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，应对其判处有期徒刑，故此点辩护意见本院不予采纳。邹某某的辩护人关于邹某某系聋哑人、从犯、积极退赃，可对邹某某从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。本案系共同犯罪，张金玲系主犯，应按其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；邹某某系从犯，应当从轻或减轻处罚。张金玲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其不思悔改，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；张金玲、邹某某系又聋又哑的人，可对二被告人从轻或减轻处罚；张金玲案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己及同案的犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚；邹某某案发后认罪态度较好，如实供述自己及同案的罪行，可对其从轻处罚；邹某某曾因犯盗窃罪被科刑，其不思悔改，再次犯罪，可对其酌情从重处罚；二被告人赔偿了被害人的经济损失，可对二被告人酌情从轻处罚。综上，本院对二被告人从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张金玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年10月25日止)。二、被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2016年9月7日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张颖审 判 员  王楠人民陪审员  金丽二〇一六年八月十九日书 记 员  仇爽
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初3828号原告贾亚洲，男，汉族。被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街37号。法定代表人盛玉峰。原告贾亚洲诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾亚洲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  徐 光审 判 员  张丽艳人民陪审员  陶世英二〇一六年八月八日书 记 员  李雪琳
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232财保10号申请人杨世全，男，1939年5月22日出生，住重庆市武隆县。申请人聂大群，女，1941年6月12日出生，住重庆市武隆县。被申请人杨德元，男，1966年10月8日出生，住重庆市武隆县。本院在审理申请人杨世全、聂大群与被申请人杨德元诉前财产保全一案中，申请人杨世全、聂大群向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨德元在武隆县白马镇政府的土地山林赔偿款10万元予以保全。并提供财产担保。本院认为，申请人杨世全、聂大群提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  冉洪二〇一六年八月二十三日书记员  刘娇
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执165号之一申请执行人余显勇。被执行人乾虎。本院在执行申请执行人余显勇与被执行人乾虎建筑工程合同纠纷一案中，被执行人乾虎与申请执行人余显勇达成执行和解协议，申请执行人书面申请中止本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院作出的〔2014〕鄂襄城民二初字第00709号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  乔 勇审判员  胡明杰二〇一六年八月九日书记员  徐青松
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3996号原告吴江市铭恒转移印花有限公司。法定代表人凌金良，该公司执行董事。委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。被告苏州市威派纺织有限公司。法定代表人朱纪良，该公司总经理。原告吴江市铭恒转移印花有限公司（以下简称铭恒公司）与被告苏州市威派纺织有限公司（以下简称威派公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告铭恒公司委托代理人朱永年到庭参加诉讼，被告威派公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告铭恒公司诉称：2016年1月6日，原告为被告加工货物，产生加工款25255.8元。2016年1月17日，被告以现金支票形式支付原告加工款25255.8元，但原告持票至银行兑现时，因账户余额不足，无法兑现。原告多次催要加工款，被告至今未支付。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告支付加工款25255.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告威派公司未作答辩。经审理查明：2016年1月6日，铭恒公司为威派公司加工货物，加工款为25255.8元。后威派公司未支付上述费用，致发生本案纠纷。以上事实，由原告提供的送货单、划码单、现金支票、到庭当事人的到庭陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效。被告结欠原告加工款25255.8元，事实清楚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州市威派纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市铭恒转移印花有限公司加工费25255.8元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）案件受理费432元、保全费272元、公告费560元，合计1264元，由被告苏州市威派纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  王 惠人民陪审员  钱建初人民陪审员  吕荣林二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈佳佳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初4710号原告：孙某，女。被告：王某甲，男。原告孙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、财产依法分割。事实和理由:原、被告系自由恋爱，2005年开始同居生活，2006年6月3日生育男孩王某乙，2007年11月30日举行结婚仪式，2008年4月28日补办结婚登记手续，2014年6月15日生育女孩王某丙，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，现处于分居状态。王某甲未答辩。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.结婚证一份，证明原告孙某与被告王某甲2008年4月28日办理结婚登记；2.男孩王某乙常住人口登记一份，证明男孩出生情况。对于原告吴士臣提交的结婚证、男孩王某乙常住人口登记，因被告王某甲未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告孙某与被告王某甲系自由恋爱，2005年开始同居生活，2006年6月3日生育男孩王某乙，2007年11月30日举行结婚仪式，2008年4月28日补办结婚登记手续，2014年6月15日生育女孩王某丙。原、被告婚后感情一般，经常争吵，原告于2016年7月18日诉来本院请求离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析，判断夫妻感情是否确已破裂，准予或不准予离婚。原、被告在相互了解后办理结婚登记手续，共同生活多年，并且已生育两子女，婚姻基础较好，已经建立起一定的夫妻感情；原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，双方应珍惜已经建立起的夫妻感情，顾及双方和子女利益及社会影响，原、被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告孙某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇一六年八月十三日书记员  李 丹
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏11执319号申请执行人：陈道燧。被执行人高晓鸣。被执行人：戴鸿翔。被执行人杰领国际贸易江苏有限公司，住所地扬中市。法定代表人翟世平，该××董事长。被执行人夏颖。被执行人翟蓉萍。陈道燧与上列被执行人民间借款合同纠纷一案，本院法院作出的（2014）镇民初字第78号民事判决已发生法律效力，因上列被执行人未能按照本院判决规定的期间履行义务，2016年7月25日申请执行人陈道燧向本院申请强制执行，本院已立案执行。申请执行人陈道燧向本院申请称本案债务人均属扬中辖区，且上列被执行人有多起案件在扬中法院正在执行，请求本院将该案交由扬中法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）镇民初字第78号民事判决一案由扬中市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 凯代理审判员 张 镇代理审判员 曾中纬二〇一六年八月十八日书 记 员 陈 辰
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘11执21号之三申请执行人永州华鑫建材有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇浯溪中路468号。法定代表人廖斌，该公司总经理。委托代理人和平。被执行人湖南瑞和建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路407号信息大厦1121房。法定代表人方佑林，该公司董事长。委托代理人贺迎辉，湖南湘商律师事务所律师本院在执行申请执行人永州华鑫建材有限公司与被执行人湖南瑞和建筑工程有限公司买卖合同纠纷的湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法民二终字第206号民事裁定一案中，当事人双方于2016年5月10日达成执行和解协议，现正在履行中，申请执行人永州华鑫建材有限公司于2016年5月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙建辉审判员  蒋跃兵审判员  阳少卿二〇一六年八月二日书记员  韩成有
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2741号原告：徐得华，男，生于1972年8月10日，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。被告：重庆市垫江县建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民路228号，统一社会信用代码：915002312086533341。法定代表人赵其新,该公司经理。被告：江朝华，男，生于1968年9月11日，汉族，住重庆市垫江县。原告徐得华与被告重庆市垫江县建筑有限公司、江朝华建设工程合同纠纷一案。本院于2016年7月28日立案受理，原告徐得华于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐得华申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告徐得华撤回起诉。案件受理费减半收取9600.00元，诉讼保全费5000.00元，由原告徐得华承担。代理审判员 周 胜二〇一六年八月三十日书 记 员 漆华一
湖南省岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0621执334号之六申请执行人岳阳县某联社：被执行人徐某：本院于2016年7月19日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人徐某金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议并已履行完毕，本院（2016）湘0621执334号执行案件结案。特此通知。执行员 程 勇二〇一六年八月二十日书记员 陶珍珠
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0881执690号申请人林炳琳，男，1944年8月30日出生，汉族，住广东省廉江市。申请人陈伟仙,女,1957年9月27日出生,汉族,住广东省廉江市。申请人林超燕,女,1980年5月16日出生,汉族,住广东省廉江市。申请人林成雄,男,1983年3月22日出生,汉族,住广东省廉江市。申请人林成良,男,1985年9月4日出生,汉族,住广东省廉江市。被执行人钟成祥，男，汉族，广东省廉江市人。本院在执行申请执行人林炳琳、陈伟仙、林超燕、林成雄、林成良、与被执行人钟成祥合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人钟成祥有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十��条规定，裁定如下：冻结被执行人钟成祥的银行存款二十万元正。本裁定立即执行审判员 ：郑青山二〇一六年八月二日书记员 ：陈华敬
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3763号原告青州市民丰小额贷款有限公司。法定代表人赵光剑，总经理。被告青州市荣丰机械有限公司。法定代表人夏志强，总经理。被告夏志强，男，1982年9月27日出生，汉族。被告刘美娟，女，1981年1月1日出生，汉族。被告周继林，男，1964年7月7日出生，汉族。被告朱建民，男，1977年3月15日出生，汉族。被告山东光大黄金首饰有限公司。法定代表人朱建民，总经理。被告青州炜锋车桥有限公司。法定代表人周继林，总经理。本院在审理原告青州市民丰小额贷款有限公司与被告青州市荣丰机械有限公司、夏志强、刘美娟、周继林、朱建民、山东光大黄金首饰有限公司、青州炜锋车桥有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告青州市民丰小额贷款有限公司于2016年8月17日向本院提出撤回对被告周继林、青州炜锋车桥有限公司的起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青州市民丰小额贷款有限公司撤回对被告周继林、青州炜锋车桥有限公司的起诉。审判员  王彦山二〇一六年八月十七日书记员  赵晓明
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民辖终650号上诉人（原审被告）：周忠庭。上诉人（原审被告）：郑妙华。被上诉人（原审原告）：周道永。上诉人周忠庭、郑妙华不服浙江省温州市瓯海区人民法院(2016)浙0304民初2669号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周忠庭、郑妙华上诉称，根据被上诉人周道永的诉讼请求，本案应适用上诉人周忠庭、郑妙华与交通银行签订的抵押合同中约定的管辖条款。请求撤销原裁定，驳回起诉或裁定瓯海区人民法院对标的物抵押合同和抵押权没有管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争的房产位于温州市瓯海区瞿溪街道富园家园，瓯海区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一六年八月二十四日代书记员 吴洋洋
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0106民初1361号原告李文婷，女，1990年1月3日生，汉族，住长春市南关区。被告韩东黎，男，1981年10月4日生，回族，住长春市绿园区。本院在审理原告李文婷诉被告韩东黎民间借贷纠纷一案中，根据原告提供被告韩东黎的地址无法找到被告韩东黎，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李文婷的起诉。案件受理费1802元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫雪莲二〇一六年八月三十日书记员  毕凯凯
四川省大英县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0923刑初122号公诉机关大英县人民检察院。被告人陈彬(曾用名陈正兵)，男，1981年10月13日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，无业。1999年2月19日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年3月11日被大英县公安局刑事拘留；同年4月14日被大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。大英县人民检察院以大检刑诉（2016）112起诉书指控被告人陈彬犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，被告人陈彬到庭参加诉讼。现已审理终结。大英县人民检察院指控：1、2015年8月的一天，被告人陈彬在其大英县蓬莱镇三岔街老房管所租住屋内容留吸毒人员陈某某、黄某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），并参与吸毒。2、2016年1月的一天，被告人陈彬在其出租屋内容留吸毒人员黄某2、应某某吸食毒品甲基苯丙胺，并参与吸毒。3、2016年2月的一天，被告人陈彬在其租住的房内容留吸毒人员陈某某、黄某1吸食毒品甲基苯丙胺，并参与吸毒。4、2016年2月底3月初的一天，被告人陈彬在其出租房内容留吸毒人员黄某1、黄某2、陈某某吸食毒品甲基苯丙胺，并参与吸毒。5、2016年3月10日14时许，被告人陈彬在其所租住的房屋内容留吸毒人员陈某某、黄某2、黄某1、应某某吸食毒品甲基苯丙胺，并参与吸毒。上述事实，被告人陈彬在审理过程中无异议，有查证属实的吸毒工具“冰壶”等物证；起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、生效的刑事判决书、常住人口基本信息等书证；证人应某某、陈某某、黄某1、黄某2、胥某某的证言；被告人陈彬的供述与辩解；现场检测报告；现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈彬违反毒品管理法规规定，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈彬到案后，能如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈彬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2017年1月10日止)。二、现场提取在案的毒品及吸毒工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋立赞二〇一六年八月十八日书记员  李春梅附《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申979号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈大贵。委托诉讼代理人：熊太荣（系陈大贵之侄子）。委托诉讼代理人：张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张云春。委托诉讼代理人：方中华，重庆洲同律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ富。委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。再审申请人陈大贵因与被申请人张云春、ＸＸ富建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第02160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈大贵申请再审称：1、本案一审应当依法追加杨辉全、赵明来等为一审被告。本案因履行《灾民联建工程施工合同》产生争议而引起的建设工程施工合同纠纷，一审原告张云春起诉要求支付的是依据《灾民联建工程施工合同》承建重庆云阳县张飞庙东侧滑坡灾民联建房A栋的工程款，该诉讼标的对六户联建户，本案的诉讼主体应当是《灾民联建工程施工合同》的合同双方当事人，而申请人陈大贵以及被申请人ＸＸ富仅仅是《灾民联建工程施工合同》中甲方的部分成员，不能等同于六户联建户，因此，应当依法追加杨辉全、赵明来等其他四户联建户作为本案一审被告。2、一审判决认定事实不清。一审判决按《灾民联建工程施工合同》约定的承包计价标准计算灾民联建房A栋三单元建房总价款，并以该三单元建房总价款作为申请人陈大贵、ＸＸ富应付总房款依据属于事实认定不清，将《灾民联建工程施工合同》中发包方与承包方之间的法律关系与作为“盘龙镇龙安居委八组部分灾民”内部的联建法律关系进行了混淆。3、二审判决认定事实不清。二审判决以“重庆市云阳县张飞庙东侧滑坡灾民联建房A栋工程确实是六户共建，工程款本应该是所有联建户连带承担，但张云春举出各联建户签名认可的各集资建房户差额的书面依据，已经在各联建户内部对工程款予以了分割”为由，判决陈大贵与ＸＸ富承担连带付款义务，该认定属于事实认定错误，且该认定与判决结果矛盾。张云春举示的各联建户签名认可的各集资建房户差额属于联建户内部之间的分配结算问题，属于联建户内部法律关系，无任何证据证明张云春与全体联建户就工程款按该内部分配结果进行支付达成了一致意见。陈大贵在诉讼中举示了证据证明联建户内部存在分房争议，二审法院仍然采信张云春举示的联建户签名认可的各集资建房户差额的依据，属于事实认定错误。既然二审判决采信张云春举示的各联建户签名认可的各集资建房户差额的书面依据，认为各联建户内部对工程款予以了分割，那么各联建户就应当支付各自应当承担的工程款部分，而二审判决却维持了陈大贵与ＸＸ富之间的连带支付责任，属于前后矛盾。综上，陈大贵依法申请再审。本院再审审查中查明，二审判决后ＸＸ富已向张云春支付了自己应付的工程款等共计六万元。本院认为，本案争议的焦点是本案是否应追加诉讼当事人、陈大贵与ＸＸ富应支付的工程款金额是否正确、陈大贵与ＸＸ富之间就工程款是否承担连带付款义务。现分述如下：第一，张云春起诉要求支付的建筑工程款为位于重庆市云阳县张飞庙东侧滑坡灾民安置联建房，陈大贵、ＸＸ富等六户联建的甲方作为一个整体与承建的张云春签订《灾民联建工程施工合同》，该合同约定的建设工程从2008年合同签订后施工，到2009年建成并实际交付陈大贵、ＸＸ富等六户使用，在2010年2月11日六联建户进行了差额工程款的结算并签字确认，其中就包括陈大贵与ＸＸ富在内，到2015年8月17日张云春起诉要求陈大贵、ＸＸ富支付工程款时，涉及的其他四户联建户的工程款已全额支付给了实际承建人张云春。由于张云春无建筑施工资质，其与六户联建户签订的《灾民联建工程施工合同》属于无效合同，但该合同涉及的建筑工程经验收为合格工程并已于2009年实际交付六联建户。作为实际承建人的张云春可以实际施工人名义向各联建业主要求支付各自应当承担的工程款，本案中其他四户联建户已实际支付完各自应当承担的工程款，张云春只要求占有使用重庆市云阳县张飞庙东侧滑坡灾民联建房A栋三单元的两户即陈大贵与ＸＸ富支付各自应当承担的工程款，不需追加其他四户联建户作为本案诉讼当事人，因此，本案一、二审不追加其他联建户作为诉讼当事人程序合法。第二，从2009年联建房交付至今，陈大贵与ＸＸ富两户实际一直占有使用该重庆市云阳县张飞庙东侧滑坡灾民联建房A栋三单元，涉及联建的其他两个单元房屋也是依据联建户的联建人数进行分配且至今未有人提出过分配异议。那么本案中实际施工人张云春将三单元作为一个整体将占有三单元的陈大贵与ＸＸ富作为共同被告提起诉讼，并无不当。本案应当就三单元中陈大贵与ＸＸ富各自应当承担的工程款份额进行确认。由于陈大贵参加联建的人数为五人，ＸＸ富参加联建的人数为四人，且其他两个单元的房屋分配也是按参加联建人数进行的分配，那么三单元也应当在陈大贵与ＸＸ富参加联建人数中进行分配。一审中已查明陈大贵与ＸＸ富起诉前各自已缴纳的工程款，一审法院将三单元按九人进行平均分配后计算出陈大贵与ＸＸ富应承担的工程款，扣除陈大贵与ＸＸ富已支付的工程款后，陈大贵还应支付的工程款金额为47197.79元，ＸＸ富还应支付的工程款金额为59458.24元，计算金额正确。陈大贵认为应当将三个单元的全部联建房一起在六户联建户中平均分配，但陈大贵从2009年实际取得三单元的房屋时起，又于2010年2月11日签署差额工程款以至于在张云春于2015年8月17日起诉要求陈大贵支付工程款时，陈大贵从未提出过房屋分配异议，也未启动过要求房屋分配结算事宜，其他四户也认可联建房屋已经分配完毕。因此，一、二审对陈大贵与ＸＸ富应当各自对三单元房屋承担的工程款金额计算并无不当。第三，由于陈大贵与ＸＸ富承担的工程款是基于联建房分配后各自分得房屋后应当承担的工程款，陈大贵与ＸＸ富对于各自应承担的工程款是独立的，一、二审判决陈大贵与ＸＸ富互负连带付款义务没有事实依据和法律依据，但鉴于在本案再审审查期间，ＸＸ富已经履行完其应当承担的工程款，对于再审申请人陈大贵而言其连带支付ＸＸ富工程款的情形已经消除，再就此进行再审，已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈大贵的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈媛雪
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0106执1566号申请人南京金源船务实业有限公司,住南京市六合区雄州街道峨嵋路300号415室。法定代表人：林绍根。被执行人南京闽光船务有限公司,住南京市鼓楼区草场门大街101号10层G座。法定代表人：高升。被执行人南京恒顺达船务有限公司,,住南京市六合区雄州街道峨嵋路300号505室。法定代表人：高升。被执行人芜湖市晨光船务有限公司,中华人民共和国居民身份证,住安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路16号。被执行人高升，汉族。申请执行人南京金源船务实业有限公司与被执行人南京闽光船务有限公司、南京恒顺达船务有限公司、芜湖市晨光船务有限公司、高升民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）鼓商初字第2596号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告南京闽光船务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南京金源船务实业有限公司代偿款本金2437500元及利息（利息自2014年6月24日起按年利率18%计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告南京恒顺达船务有限公司、芜湖市晨光船务有限公司、高升对被告南京闽光船务有限公司的上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告南京闽光船务有限公司追偿”因被执行人南京闽光船务有限公司、南京恒顺达船务有限公司、芜湖市晨光船务有限公司、高升未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京金源船务实业有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。执行中南京市六合区人民法院2016年8月8日作出裁定，对被执行人南京恒顺达船务有限公司进行破产清算，申请执行人可向财产清算组申报债权。本院轮候查封被执行人高升名下位于本市鼓楼区定淮门大街XX号B座1102室、本市鼓楼区草场门大街XXX号10层G、H、I座、本市下关区南通路XX号3幢二单元3102室房产，该房产上已有多家法院查封暂无法处置。除此未查到被执行人名下可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单。本院已将上述执行情况书面及电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并轮候查封了被执行人的房产，此外未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第2596号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  齐晓东执行员  詹亚明执行员  李建生二〇一六年八月二十四日书记员  杜 杰
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙10民终1226号上诉人（原审被告）：唐铠佳。委托代理人：陈斌，浙江吴刚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地：台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧，董事长。被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地:绍兴市柯桥区柯华路488号。代表人：周跃军，副行长。委托代理人：潘任益，公司员工。上述两被上诉人的共同委托代理人：梁生东，浙江京衡律师事务所律师。上诉人唐铠佳因劳动争议纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐铠佳书面申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人唐铠佳自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人唐铠佳撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人唐铠佳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  徐黎明代理审判员  黄 磊二〇一六年八月三十日代书 记员  郭巧燕
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民申27号再审申请人（一审原告）沈召强，居民。被申请人（一审被告）邳州市人民医院。法定代表人王进，院长。再审申请人沈召强因与被申请人邳州市人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服本院（2015）邳民初字第2242号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件审查过程中，沈召强于2016年8月19日申请撤回再审申请。本院经审查认为，沈召强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许沈召强撤回再审申请。审判长 杲 远审判员 黄继玲审判员 朱 莉二〇一六年八月十九日书记员 吕丽娜
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0982民初5162号原告程某某，女。委托代理人刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。被告英某某，男。原告程某某与被告英某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员仉咏独任审判,公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告英某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原被告婚后经常因琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，要求离婚，被告支付原告生活困难补助费10000元，诉讼费用由被告承担。被告英某某未答辩。经审理查明，原被告于2007年经人介绍认识，2010年7月15日登记结婚，婚后无子女。原告于2016年7月22日诉来本院，要求离婚。本院认为，原被告结婚时间较长，虽因生活琐事致使夫妻感情受到一定影响，但双方应珍惜夫妻感情，顾念家庭利益，加强沟通和交流，化解矛盾和纠纷，如能重归于好，其家庭仍是幸福的，故原告要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告程某某与被告英某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  仉咏二〇一六年八月十一日书记员  徐蕾
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕依法执字第2729号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张邦，职务行长。被执行人，王有才，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人，张秀莲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与王有才、张秀莲金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3517号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。截止2016年8月15日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行偿还贷款本金2080908.96元。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行的被执行人王有才、张秀莲所有的其位于东胜区房产一处。现鄂尔多斯市经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王有才、张秀莲、鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第3517号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年八月十五日书记员 越伟伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1042号申请人:沐贤宝被申请人:鲁礼超本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初964号法律文书，于20160722向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人鲁礼超价值389125元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更407号罪犯郭忠和，男，1980年7月9日出生，汉族，出生地黑龙江省桦南县桦南镇，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年6月8日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2006）七中法刑初字第12号刑事附带民事判决，认定罪犯郭忠和犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月10日减为十八年六个月；2013年12月13日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郭忠和减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自起至2026年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年八月五日书记员  郑月薇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终6727号上诉人（原审原告）韩春英，女，1935年5月19日出生。上诉人（原审原告）福连香，女，1961年1月13日出生。上诉人（原审原告）福连云，女，1963年7月16日出生。上诉人（原审原告）福连民，女，1964年9月7日出生。上诉人（原审原告）福彦，女，1969年9月12日出生。上诉人（原审原告）福连桂，女，1970年11月1日出生。上诉人（原审原告）福杰，女，1973年9月30日出生。上诉人（原审原告）福伟，女，1975年10月6日出生。以上八名上诉人的委托代理人杨智永，北京兴展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘占玲，女，1959年7月21日出生。委托代理人刘小峰，北京市华实律师事务所律师。上诉人韩春英、福连香、福连云、福连民、福彦、福连桂、福杰、福伟因与被上诉人刘占玲合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初7313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初7313号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人韩春英、福连香、福连云、福连民、福彦、福连桂、福杰、福伟预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长 姚 颖审判员 王金龙审判员 霍翠玲二〇一六年八月二十九日书记员 张 璐
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0502执异10号申请执行人晋城市兴隆峰钙业有限公司。住所地：泽州县南村镇牛匠村。法定代表人：张完贵，经理。被申请人晋城市晋韩塑料型材有限公司第一分公司。住所地：山西省晋城市城区凤台西街1690号。负责人：韩东红。被申请人：晋城市晋韩塑料型材有限公司第二分公司。住所地：山西省晋城市开发区东吕匠村。负责人：刘小永。本院在执行申请执行人晋城市兴隆峰钙业有限公司与被执行人晋城市晋韩塑料型材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人晋城市兴隆峰钙业有限公司于2016年7月6日申请追加晋城市晋韩塑料型材有限公司的两个分公司晋城市晋韩塑料型材有限公司第一分公司、晋城市晋韩塑料型材有限公司第二分公司为被执行人。审查过程中，申请执行人晋城市兴隆峰钙业有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人晋城市兴隆峰钙业有限公司撤回追加申请。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审 判 长 毛柏青审 判 员 杨洛阳审 判 员 郭春平二〇一六年八月二日代书记员 崔 楠
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执恢753号申请执行人青岛即墨农村商业银行通济支行新世纪分理处，法定代表人于中海。被执行人徐军。被执行人徐磊。被执行人孙雪梅。被执行人于建刚。本院在申请执行人青岛即墨农村商业银行通济支行新世纪分理处与被执行人徐磊等四人金融借款合同纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院(2015)即少民初字第414号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年八月三十日书记员  黄 继
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7603号之一申请执行人周泽民。被执行人王永华。申请执行人周泽民与被执行人王永华其他民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5601号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永华的银行存款(以人民币304400元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇一六年八月十五日书记员 徐  海
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初8086号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。法定代表人：唐太明，该公司总经理。委托代理人：邓瑞全，男，汉族，1972年9月20日生。被告：李润月，女，汉族，1982年6月13日生。本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告李润月物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李润月的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告李润月的起诉。审 判 长  米俊倩人民陪审员  钟 俊人民陪审员  汤世炎二〇一六年八月二十五日书 记 员  惠如琴
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3821号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街，组织机构代码：67199381-6。法定代表人：苏建宁，该公司总经理。委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。被告：刘春宇。本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告刘春宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一六年八月十一日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初4490号原告:巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。法定代表人:凌志勇，理事长。委托代理人:焦向阳，男，1968年2月27日出生，汉族，信用社职工，现住巴林左旗。被告:徐海燕，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：张彩莲，女，1967年10月20日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告：王铁文，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告:魏海彬,男，1973年1月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：张海莲，女，1969年11月21日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告：许艳华，女，1974年4月28日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告：王才，男，1958年7月7日出生，蒙古族，农民，现住址同上。原告巴林左旗农村信用合作联社与被告徐海燕、张彩莲、王铁文、魏海彬、张海莲、许艳华、王才之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告张彩莲、王铁文、张海莲、许艳华到庭参加了诉讼，被告徐海燕、魏海彬、王才经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐海燕于2014年1月23日由王铁文等担保，在我浩尔吐信用社借贷款本金共100000元，约定于2015年11月12日到期，约定月利率为1.293%，借款用途为养猪，现尚欠借款本金89967.92元及利息未归还，借款到期后我社多次催收被告一直未还，故诉至法院，请求判令被告人立即偿还所欠借款本金89967.92元及至2016年8月11日所欠利息13767.5元，并给付至完全偿还之日利息，由被告负担本案诉讼费用。被告张彩莲辩称，我和徐海燕共同在信用社借了100000元现金，我与徐海燕是夫妻关系，我们用了50000元，张利民用了50000元，信用社借款合同上借款人是我跟我对象徐海燕签的字，我想还钱，但是我现在没有还款能力，我自己用的那50000元我自己偿还，张利民用的那50000元我不同意偿还，张利民于2015年12月16日去世了。被告王铁文、张海莲均辩称，我确实给该笔借款担保来，也在信用社合同上签字来，也捺手印来。被告许艳华辩称，我与魏海彬是夫妻关系，我们确实给该笔借款担保来，也在信用社合同上签字来，也捺手印来。被告徐海燕、魏海彬、王才未向本院提交书页答辩意见。原告为支持其请求向本院提交以下证据;1、信用社借款借据复印件1份1页（02502971号）、借款合同复印件1份[左农信个借字（2014）第12号]。证明被告徐海燕、张彩莲向我社借款100000元，尚欠本金89967.92元及2015年12月31日至今的利息未付。2、保证担保合同复印件1份[左农信个保字（2014）第12号]。证明被告王铁文、魏海彬、张海莲、许艳华、王才对徐海燕、张彩莲向我的借款进行担保，约定保证期间为2年。3、身份证复印件2页7份。证明被告自然身份。被告张彩莲质证称，没有异议，我们确实向信用社借款来，借款合同上的签名是我和徐海燕签的，此笔借款尚欠本金89967.92元及2015年12月31日至今利息没有偿还。被告王铁文、张海莲均质证称，没有异议，我确实为该笔借款担保来，我没有偿还过借款，保证合同上的签名是我亲自书写的。被告许艳华质证称，没有异议，我和我丈夫魏海彬为该笔借款担保来，我们没有偿还过借款，保证合同上的签名是我亲自书写的。被告均未向本院提交证据。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。经审理查明，被告徐海燕、张彩莲于2014年1月23日共同与原告巴林左旗信用合作联社签订借款合同，向原告借款100000元，约定月利率1.293%，此笔借款截止2015年12月30日前利息已偿还完毕，本金尚欠89967.92元没有偿还。同日被告王铁文、魏海彬、张海莲、许艳华、王才与原告签订保证担保合同，对上述借款进行担保，同时约定保证期间二年。现原告诉至本院，要求被告给付沿欠借款本金100000元，截止2016年8月11日尚欠利息13767.5元，并给付至完全偿还之日利息，由被告负担本案诉讼费用。另查明，被告张彩莲主张被告实际为其提供借款50000元，但未向本院提交证据，原告亦不予认可。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，……；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额、第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原、被告间签订的《借款合同》及《保证担保合同》是双方的真实表示，应属有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。原告要求被告徐海燕、张彩莲偿还尚欠本金及利息的诉讼请求及要求保证人承担保证责任的诉讼请求本院均予以支持。保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海燕、张彩莲在本判决生效后十日内偿还尚欠原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金89967.92元，及至2016年8月11日前尚欠利息13767.5元。并给付原告自2016年8月12日始至完全偿还之日逾期利息。二、被告王铁文、魏海彬、张海莲、许艳华、王才对上述借款本息的偿还承担连带责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374.71元，减半收取1187.35元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东昊二〇一六年八月三十一日书记员  郭 彬
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执486号申请执行人苟志红,男,汉族,住遂宁市船山区创新工业园区开善东路。被执行人遂宁市国恒机械加工坊,住遂宁市船山区明星大道,经营者：熊朝纯。苟志红与遂宁市国恒机械加工坊劳动争议一案，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月20日作出遂劳人仲案字[2015]441号裁决书，已发生法律效力。权利人于2016年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依职权向房管局、车管所、银行等部门查询被执行人遂宁市国恒机械加工坊的财产，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人苟志红无法提供被执行人遂宁市国恒机械加工坊的财产线索，本案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结遂宁市劳动人事争议仲裁委员会遂劳人仲案字[2015]441号裁决书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年八月十五日书记员  徐千惠
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1849号之一申请执行人王兴玉被执行人周德成本院在执行申请执行人王兴玉与被执行人周德成买卖合同纠纷一案中，执行标的是493686元及利息等，执行中未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十五日书 记 员  万 辉
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初908号原告牟碧连，男，生于1962年4月8日，汉族，住达州市通川区。委托代理人周川，四川虹信律师事务所律师。被告杨吉成，男，生于1953年9月20日，汉族，住达州市通川区。第三人达川市东城房地产开发公司。法定代表人李作汇，经理。第三人柏在双，男，生于1970年7月18日，汉族，住达州市通川区。第三人杨开勇，女，生于1973年6月21日，汉族，住址同上。第三人胡兴琼，女，65岁，汉族，住达州市通川区。第三人杨鑫，男，37岁，汉族，达州市国家税务局工作。第三人杨柳，女，38岁，汉族，达州市移动通讯公司工作。本院在审理原告牟碧连与被告杨吉成、第三人达川市东城房地产开发公司、柏在双、杨开勇、胡兴琼、杨鑫、杨柳房屋买卖合同纠纷一案中，原告牟碧连于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟碧连申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牟碧连撤回起诉。审 判 长  潘红伟审 判 员  张 阳人民陪审员  李长明二〇一六年八月二十二日书 记 员  吴大庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01819号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行，组织机构代码70142XXXX，地址鄂托克旗乌兰镇都斯图路北社保局对面。负责人樊海涛该行行长。委托代理人杜世贵，公民身份号码×××，男，1963年8月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行副行长。被执行人东吉，公民身份号码×××，男，1986年11月11日出生，蒙古族，职工。本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行东吉信用卡纠纷一案中，因被执行人东吉其无可供执行财产，且财产查询结果经申请人书面认可，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1819号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二Ο一六年八月八日书记员吉亚嘎图
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初2256号原告杨某，女，1989年4月21日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。身份证号61052619890421XXXX被告乔某某，男，1987年4月4日出生，汉族，职业、住址同上。身份证号61052619870404XXXX原告杨某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建魁适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告乔某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2007年5月，原告与被告乔某某经自由恋爱相识，2008年5月1日按农村习俗举行了结婚仪式，2010年7月5日在蒲城县民政局补办了结婚登记。2011年1月26日生育一女，取名乔某寒，现随原告生活。婚后原告发现与被告性格差异较大，且被告嗜赌成性，双方经常因家庭琐事发生矛盾。2014年9月，被告因欠债较多离家出走，二人分居至今。现原、被告感情破裂，要求法院判决离婚，婚生女乔某寒由原告抚养，不要求被告承担抚养费，诉讼费用由原告负担。被告乔某某辩称，被告并没有嗜赌成性和家庭暴力，原告之所以起诉离婚，是因为其不想承担在夫妻关系存续期间被告因经营大车生意所欠他人的债务。现被告同意与原告离婚，女儿乔某寒由原告抚养，被告不承担抚养费。被告经手的全部债务由被告自行承担，并不承担本案诉讼费用。本案调查的重点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？如离婚，孩子由何方抚养？如何承担抚养费用？原告杨某为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：提供结婚登记审查处理表一份，证明原告杨某与被告乔某某婚姻情况。被告乔某某未提供证据。经开庭审查，原告提供的证据系国家行政机关出具，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，予以认定。根据认定的证据0及庭审笔录，结合当事人诉辩意见，可以确认如下案件事实：2007年5月，原告杨某与被告乔某某自由恋爱相识，2008年5月1日按农村习俗举行了结婚仪式，2010年7月5日在蒲城县民政局补办了结婚登记。2011年1月26日生育一女，取名乔某寒，现随原告生活。婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告现诉请要求与被告离婚，婚生女乔某寒由原告抚养。诉讼中被告同意离婚，同意孩子由原告自行抚养。本院认为，婚姻以感情为基础。原告杨某与被告乔某某虽结婚时间较长且生育子女，但在共同生活中因家庭琐事经常发生矛盾，未建立起真挚的夫妻感情。现原告以双方感情破裂为由要求离婚，被告亦表示同意，应予准许。婚生女乔某寒双方均同意由原告自行抚养，不违反有关法律规定，应予确认。有关夫妻共同债务，原告未予主张，且双方对此并无争议，本案不予涉及。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条等之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告乔某某离婚；二、婚生女乔某寒由原告杨某抚养。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田建魁二〇一六年八月四日书记员  艾 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3583号申请执行人；青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行。住所地：青岛市黄岛区。负责人：曲荣安，行长。被执行人：徐松会，男，1961年9月13日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区被执行人：徐元伟，男，1974年10月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区被执行人：徐运森，男，1954年11月16日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行与被执行人徐松会、徐元伟、徐运森金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执3583号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年八月十八日书记员  庄德强
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初5530号原告福建省晋江市华宇织造有限公司。法定代表人柯文新。委托代理人徐栋。被告苏州佰迪纺织品有限公司。法定代表人马志玲。委托代理人叶伟。委托代理人吴雪瑞。原告福建省晋江市华宇织造有限公司诉被告苏州佰迪纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，于2016年8月2日向原告邮寄送达了立案受理通知书，书面告知其应自接到通知书之日起7日内交纳案件受理费36640元，并向本院提交交费凭据，逾期交纳的，按自动撤回起诉处理。2016年8月3日，原告签收该通知书。2016年8月23日，原告明确提出不予交纳案件受理费。本院认为，原告逾期没有交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  杨利刚人民陪审员  傅国兴人民陪审员  李培忠二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈 宏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执异132号异议人：赵某某。申请人：张某某。被申请人：甲公司。本院在申请人张某某申请财产保全被申请人甲公司一案中，案外人赵某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵某某称，2014年4月6日赵某某与甲公司签订《商品房买卖合同》二份，合同约定：甲公司将其开发建设的“金正广场商务楼12层1208和12层1211号房屋”出售给异议人赵某某。赵某某根据《商品房买卖合同》的规定，于2014年4月6日全额支付购房款，该房实际所有权人系异议人赵��某。2015年10月10日法院根据张某某的申请，作出（2015）济执保字第103号执行裁定书，对甲公司名下金正广场的房产全部查封，其中包含赵某某购买的房屋。要求解除对上述异议房屋的查封。本院查明的事实与异议人的陈述基本一致。异议人提交了甲公司开具的房款收据二张，上房通知一份，商品房买卖合同二份。本院认为，在本院查封涉案房产之前，异议人与甲公司已经就该房产签订购房合同并交纳全部房款，实际占有该房产，异议人的主张应予支持。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百七十二条的规定，裁定如下：解除对位于金正广场商务综合楼12层1208号��12层1211号房产的查封。审判长  张凌云审判员  周新宇审判员  熊 峰二〇一六年八月二十九日书记员  曹 阳
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执596号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：李兰奎，男。被执行人：李兰庆，男。被执行人：候俊祥，男。被执行人：李运功，男。被执行人：曲孔震，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李兰奎、李兰庆、候俊祥、李运功、曲孔震借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第233号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1136号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市南川区宏原化工有限公司，住所地：重庆市南川区。法定代表人：韦会勇，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦国亮，男，1966年7月3日出生，汉族，住重庆市南川区。再审申请人重庆市南川区宏原化工有限公司（以下简称宏原化工公司）被申请人殷光建劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第02143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏原化工公司申请再审称，1.宏原化工公司决定于2014年12月8日全面停产并关闭清算，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十四条第（五）项的规定，宏原化工公司与韦国亮之间的劳动合同于2014年12月8日终止而非解除，一、二审法院依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，判决宏原化工公司支付韦国亮2008年1月1日以前工作年限的经济补偿金系适用法律错误。2.宏原化工公司在2014年1月至7月期间停产，但仍然按月支付给职工每月300元生活费，且有的职工参与公司技改工程，还获得了每天50元的工资，一、二审法院仅按照宏原化工公司正常生产期间向职工发放的工资作为计算经济补偿金的标准错误。3、未休年休假工资报酬是一种福利待遇，并不属于工资范畴，应适用1年的仲裁时效。韦国亮要求支付2008年至2012年期间的未休年休假工资报酬的请求已过仲裁时效，不应得到支持。宏原化工公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于宏原化工公司应否支付韦国亮2008年1月1日以前工作年限的经济补偿金的问题。本案中，宏原化工公司于1995年4月6日成立，韦国亮一直在该公司从事氢氧化钠制造工作，双方签订了书面无固定期限劳动合同。2014年12月5日，宏原化工公司以企业出现巨大亏损为由，决定于2014年12月8日全面停产并关闭清算，双方的劳动合同于2014年12月8日解除。劳动合同法第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”劳动合同法自2008年1月1日起施行，韦国亮2008年1月1日以前的工作年限是否应当获得经济补偿金，应当按照当时的相关规定执行。参照1995年1月1日起执行的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条规定：“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议，由用人单位解除劳动合同的，用人单位按劳动者在本单位工作的年限，工作时间每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金。”宏原化工公司因经营困难而实施关闭清算，即出现了劳动合同无法履行的客观情况，符合上述规定，且宏原化工公司关闭清算小组公示的职工安置方案中，已将职工2008年1月1日以前的工作年限纳入了经济补偿年限，故一、二审法院认为宏原化工公司对韦国亮2008年1月1日以前的工作年限应当支付经济补偿金并无不当。关于经济补偿金的计算标准问题。劳动合同法第四十七条第一款、第三款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”宏原化工公司与韦国亮之间的劳动合同解除前12个月中，宏原化工公司只有2014年8月至11月期间是正常经营，其它时间停产，在停产期间，韦国亮每月领取300元生活费，还受宏原化工公司安排，参与公司技改工程，宏原化工公司向其发放每天50元的补助。因每月300元生活费不属于工资范畴，从事技改工程不属于韦国亮本职工作范围，所领取的补助也不属于工资范畴，故一、二审法院按宏原化工公司正常生产期间向劳动者发放的工资作为计算经济补偿金的标准有事实和法律依据。关于韦国亮要求支付2008年至2012年期间的未休年休假工资报酬的请求是否已过仲裁时效的问题。根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条的规定，工资总额包括“特殊情况下支付的工资”。该规定第十条明确“定期休假”属于“特殊情况下支付的工资”。带薪年休假应是定期休假的一种，相应地未休假应享受的待遇应属于工资报酬范围。同时，《职工带薪年休假条例》第五条第三款规定，“对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬”，未休假应享受的待遇按该款规定也属于工资报酬。因此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项规定，请求支付未休年休假工资报酬应适用支付工资争议的仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。”本案中，韦国亮在双方劳动关系终止后1年内提起诉讼，并未超过仲裁时效，宏原化工公司认为已超过仲裁时效的申请理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市南川区宏原化工有限公司的再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一六年八月三十日书 记 员 冯 菁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终8640号上诉人（原审原告）：阎春生委托代理人：包胜媛被上诉人（原审被告）：姜增林上诉人阎春生与被上诉人姜增林相邻关系纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初3578号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员郭净、范猛参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。阎春生一审诉称：阎春生系沈阳市和平区砂阳路XX号XX业主，姜增林系楼上业主。2015年11月2日早晨，阎春生妻子包胜媛去卫生间时看见楼上又往我家漏水，漏水位置东侧卫生间东侧棚顶及墙面淌水，门外方厅装修的木质门框上往下滴水，造成方厅东侧棚顶、墙皮开裂等损失，后来姜增林家经常漏水。2015年11月份是卫生间和方厅漏水，厨房棚顶的胶都开了，下水管也掉皮了，北半部全被水冲了，现在也漏水，但是不像以前那么严重，姜增林曾承诺到春天时将维修卫生间棚顶部、方厅东侧墙面，并赔偿卫生间一扇门的钱。后来姜增林并未履行其诺言。阎春生就此事经与姜增林协商但未果。关于姜增林在庭后的调解意见，阎春生不同意。综上，现阎春生诉至法院，请求判令姜增林赔偿阎春生损失3,000元；本案诉讼费由姜增林承担。姜增林一审辩称：我系沈阳市和平区砂阳路XX号XX业主。阎春生所述不实，现在根本没有漏水，如果是我家漏水造成阎春生的损失，阎春生损失多少我都会赔偿的，但我家没有漏水，阎春生的损失不是我家造成的。如果调解，出于人道主义但我没有任何责任，我可以给阎春生补偿500元，我要求阎春生将供水阀门打开。原审法院经审理查明：阎春生系系沈阳市和平区砂阳路XX号XX业主（楼下），姜增林系系沈阳市和平区砂阳路XX号XX业主（楼上）。本案审理中，阎春生认为其家漏水系姜增林造成的，阎春生就其因果关系及其所受损失向原审法院提出鉴定申请。2016年4月19日，阎春生向原审法院申请撤销上述鉴定申请。2016年4月28日，原审法院工作人员去现场勘查，原、姜增林一致认可勘查时阎春生家没有漏水。上述事实，有各方的当庭陈述笔录、房产证复印件、原审法院制作的询问笔录、鉴定申请及撤销鉴定申请等证据在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证及审查，原审法院予以确认。原审法院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于阎春生家漏水是否姜增林存在因果关系，阎春生虽然申请鉴定，但后来阎春生又撤回了鉴定申请。另，原审法院工作人员现场勘测时，未见其漏水，且阎春生未能提供其他证据对其主张予以佐证故原审法院对阎春生的主张不予支持。因此阎春生应承担举证不能的不利后果，故对阎春生的主张，原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回阎春生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由阎春生承担。宣判后，阎春生不服，向本院提出上诉称：要求改判或者发回重审判决被上诉人赔偿房屋损失现金3000元。被上诉人姜增林辩称：同意一审判决，要求维持原判。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为阎春生房屋受损与姜增林是否存在因果关系问题。阎春生对其主张的事实应当依法承担举证责任。本案中，关于阎春生家漏水是否姜增林存在因果关系，阎春生虽然申请鉴定，但后来阎春生又撤回了鉴定申请。另，原审法院工作人员现场勘测时，未见其漏水，且阎春生未能提供其他证据对其主张予以佐证故原审法院对阎春生的主张不予支持，并无不当。因此阎春生应承担举证不能的不利后果，阎春生可待因果关系明确后，另行主张权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阎春生负担。本判决为终审判决。审判长 姜      元      科审判员 郭            净审判员 范            猛二〇一六年八月十九日书记员 黄赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初3888号之三原告：王伟，男，1965年7月4日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告：临泉县中天置业有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区建设南路西侧东楼，统一社会信用代码91341221070938758Q（1-1）。法定代表人：韩健，该公司总经理。被告：安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区建设南路，统一社会信用代码91341221550166777G(1-1)。法定代表人：韩健，该公司总经理。被告：韩健，市民。原告王伟与被告临泉县中天置业有限公司、安徽好迪家居有限公司、韩健民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日起诉来院，本院当日受理后，依法由审判员张静适用简易程序进行审理。后因案情复杂，于2016年7月28日裁定转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。原告王伟诉称：2015年4月至7月，被告临泉县中天置业有限公司、安徽好迪家居有限公司、韩健出具借条，分三次从原告处借款1531万元，约定月利率3%。原告已依约将款项出借给被告，但被告至今没有偿还本息。后经多次催要未果，现起诉。请求依法判令被告偿还借款本金1531万元及利息（按月利率2%的标准从借款之日计算至清偿之日止）。本院认为：被告临泉县中天置业有限公司、安徽好迪家居有限公司先后向二百多个人和公司（包括本案原告）大量借款，已涉嫌非法吸收公众存款，并已由临泉县公安局立案侦查（根据临泉县公安局提供的资料）。根据有关规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告王伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  徐先杰审 判 员  张 静人民陪审员  陈东海二〇一六年八月二十五日书 记 员  韦秋月附：裁判依据的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……；（三）……；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；（四）……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初2761号原告重庆路康物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山玉清寺华玉路888号，统一社会信用代码915001075520442208。法定代表人高峰。委托代理人周某，重庆静航律师事务所律师。被告重庆圣同混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇银湖村林山村民小组，统一社会信用代码915001085857265945。法定代表人梅杰，该公司经理。本院在审理原告重庆路康物资有限公司诉被告重庆圣同混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆路康物资有限公司于2016年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆路康物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆路康物资有限公司撤回起诉。案件受理费858.5元，由原告重庆路康物资有限公司负担（已纳）。代理审判员 邓 稳二〇一六年八月二十二日书 记 员 唐新力
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚川17**民初1107号原告张友军，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。委托代理人张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。被告童国红，男，汉族，初中文化，原住四川省万源市，现住四川省成都市锦江区。被告李光娟，女，汉族，初中文化，住四川省成都市锦江区，系童国红之妻。本院在审理原告张友军诉被告童国红、李光娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张友军撤回起诉。案件受理费168387.00元，减半收取84193.50元，由原告张友军负担。审 判 长  高 伟审 判 员  何智刚人民陪审员  赵家友二〇一六年八月十二日书 记 员  王瑞宁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2020号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：莘大成。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈国云。委托代理人：陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。再审申请人莘大成因与被申请人陈国云房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2011)镇民终字第1167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莘大成申请再审称：(一)二审法院称莘大成提出的房屋买卖合同效���问题属于在二审中提出的新主张，因对方当事人不予认可，故本案中不应理涉，显然是错误的。(二)按规定，开发单位应有房屋验收合格证等相关证件才能领取房产证，否则应按危房处理。案涉房屋没有取得验收合格证，系开发单位通过各种关系人，避开正常途径，领到房产证，发放给业主，故陈国云以房产证证明房屋质量合格，是完全不符合相关法律和建设行政部门管理的规定，但二审法院却予以采信，显然是误判。(三)二审法院该查明的事实不予查明，该让开发商承担的责任不让其承担，以致双方无法妥善协调，矛盾无法化解，问题得不到解决。综上，请求依法再审。本院认为：莘大成再审申请的请求应予以驳回。主要理由如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，莘大成以其购买的涉案房屋存在严重的质量问题且无竣工验收报告，严重威胁其生命及财产安全为由，诉请要求陈国云承担换房、装修费及误工费等费用的责任，其对此负有举证证明的责任。从莘大成的举证来看，丹阳市建设工程质量监督站虽于2003年9月9日出具的情况说明，表明丹阳市建设工程质量监督站1998年6月9日参加该商住楼工程竣工验收并在竣工验收证明书上签署“暂定合格、推荐优良”的意见，后因东单元楼梯��缝，丹阳市建设工程质量监督站未在单位工程综合质量评定表上最终核定等级。但是，该情况说明不能推翻1998年6月9日竣工验收证明书载明的该商住楼进行了竣工验收的事实。而且，镇江市建设工程质量检测中心于2003年3月23日作出的检测报告以及经施工单位、建设单位、设计单位于2003年6月18日签字盖章的单位工程竣工验收证明书，均证明涉案商业街34号商住楼经过丹阳经济开发区商业街管理处的维修加固，工程质量等级为合格，不影响安全使用和正常居住。同时，在一审法院释明后，莘大成又拒绝提出质量鉴定申请。因此，莘大成的现有证据不足以证明涉案房屋存在严重质量问题，无竣工验收报告，严重威胁其生命及财产安全等相关事实。在此情形下，一、二审判决驳回莘大成要求换房并赔偿损失的诉讼请求，依据充分。关于莘大成与丹阳经济开发区商业街办事处签订的代建商住房预订合同的效力问题，已经人民法院另案审理，被认定为有效合同，故本案不予理涉，并无不妥。综上，莘大成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回莘大成的再审申请。审 判 长  汤茂仁代理审判员  宋 峰代理审判员  刘 莉二〇一六年八月二日书 记 员  张一然
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执700号申请执行人：刘媛。被执行人：谢雷鸣。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01303号民事调解书确定的义务，向被执行人谢雷鸣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢雷鸣银行存款132500.00元；或扣留、提取被执行人谢雷鸣未支取的收入132500.00元；或查封、扣押被执行人谢雷鸣所有的价值132500.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年八月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初5106号原告：罗某被告:余某被告:陈某被告:陈某原告罗某与被告余某、陈某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及被告余某到庭参加了诉讼。被告陈某、陈某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告余某、陈某立即偿还原告借款本金人民币6万元及借款还清之日止的利息（暂计算至起诉之日止2477元），本息合计62477元；2.依法判令被告陈某对上述借款承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：余某和陈某于2014年12月29日向原告借款1万元，双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限。该二被告还于2015年2月1日向原告借款3万元，双方约定借款月利率为2%，三个月付一次利息，未约定还款期限。该二被告又于2015年2月13日向原告借款2万元，双方约定借款月利率为2%，半年付一次利息。借款后，被告未按约定向原告偿还本息。原告催要后，被告仅支付了16000元（庭审中，原告自称其起诉后被告又偿还了3000元）。原告多次与被告协商，但其以种种理由推诿。余某与陈某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属于夫妻共同债务，应由该二被告承担连带清偿责任。被告余某承认原告主张的三支借据都是由其母女二人给原告出具的事实。其辩称,借款都被其他人使用了。3万元的那笔借款，实际用款人又给被告写下了借据；另两笔借款的实际用款人给原告写了借据，但是借据由被告保管。被告实际使用了三笔借款中5000元，而且已经偿还了3700元。被告并不知道实际用款人给原告偿还了多少钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借据三支，余某无异议，本院予以确认并在卷佐证。余某提交了借款人为任锦霞和石英，出借人为余某的借据一支，以及借款人为贾红艳，出借人为原告的借据两支，用于证明原告出借的款项都是其他人使用了。原告对此以与己无关为由不予认可。本院认为被告提交的证据与本案关联性不足，故对该证据未予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余某分别于2014年12月29日向原告借款1万元，于2015年2月1日向原告借款3万元，于2015年2月13日向原告借款2万元。三笔借款均约定借款月利率为2%，均未约定借款期限。借款时，原告表示信任陈某，只有陈某也签字其才同意提供借款，陈某为此在三支借据上均签署了自己的名字。此后，经原告催要，余某及其指定的人员陆续偿还了19000元。本院认为,被告余某认可原告持有的三支借据为其母女二人出具，而且借据中对双方的权利义务关系约定比较明确，故原告作为出借人诉请借款人偿还借款本息符合法律规定。双方当事人均认可原告当时要求陈某必须签字，否则不提供借款，陈某方在借据上签署了自己的名字。故原告视陈某与余某为共同的借款人的主张，更符合签约当时双方当事人的真实意思表示，本院对此应予采纳。同时，余某与陈某系夫妻关系，且借款为其夫妻关系存续期间一方对外所负债务，也无证据证明有债务人配偶不承担还款责任的法定情形，故该笔借款应当按照余某夫妻共同债务处理，故原告要求被告陈某也应承担共同的偿还责任的主张，本院也应予采纳。综上所述，原告与被告之间的资金融通属于合法的民间借贷法律关系，故原告据此享有的债权依法应予保护。因双方未约定借款期限，故原告有权随时向被告主张债权。双方约定的借款利率不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故借款利息应以月利率2%计算。双方未约定债务及利息的清偿顺序，且被告已偿还的款项不足以清偿全部债务，故根据相关司法解释的规定，出具借据后偿还的19000元首先应抵充为利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告余某、陈某和陈某共同偿还原告罗某借款人民币6万元，并承担该款按月利率2%计算的利息（本金1万元的利息自2014年12月29日起，计算至款付清之日止；本金3万元的利息自2015年2月1日起，计算至款付清之日止；本金2万元的利息自2014年12月29日起，计算至款付清之日止）。该三被告互负连带责任。二、被告已付19000元先抵付利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一六年八月九日书记员  赵泽恩
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0821民初2302号原告刘兴。被告吴桐。本院在审理原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取人民币170.00元，由原告承担。审判员  王小青二〇一六年八月四日书记员  刘明阳
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1529民初882号原告屏山县绿阳超市，业主：杜荣敏，住所地：屏山县屏山镇民生东路79号门市。被告陈文兵，男，汉族，住四川省宜宾市。被告陈西，男，汉族，住四川省宜宾市。本院在审理原告屏山县绿阳超市与被告陈文兵、陈西买卖合同纠纷一案过程中，原告屏山县绿阳超市于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屏山县绿阳超市回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告屏山县绿阳超市��担。审判员  谢兰秀二〇一六年八月二十五日书记员  陈 诚
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1702民初3064号原告：李桂荣。被告：吴瑞兰。菏泽市牡丹区西城百园社区。本院在审理原告李桂荣与被告吴瑞兰侵权纠纷一案中，原告李桂荣于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫可财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李桂荣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李桂荣负担。本裁定送达后立即生效。审判员 祁 新二〇一六年八月十八日书记员 何美龙
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初4186号原告：张余明。被告：徐礼山。原告张余明与被告徐礼山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。因原告在立案时未预交案件受理费3875元。后本院依法向原告送达了缴纳诉讼费通知书。但原告在规定的期限内未能缴纳本案案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，案件受理费由原告预交，当事人逾期未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请的，按照当事人自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张余明撤诉处理。审判员  汪德义二〇一六年八月二日书记员  田 悦
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执804-1号申请人:桐城市文昌街道永新五金店,住所地安徽省桐城市同安南路旺水碧岸*号楼***室。负责人：邹永青，五金店经营者。被执行人:邓德成。申请人桐城市文昌街道永新五金店与被执行人邓德成买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00690号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款115095.75元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3634元，执行费1626元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人邓德成银行存款120355.75元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一六年八月三十日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初503号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人郭某，销售员。被告人郭某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月21日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）485号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员郭益中、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年3月份至2015年7月份，被告人郭某先后多次容留戴某、章某、程某、焦鹤鸣等人在其租住的扬州市江都区建设新村43号的宿舍内和扬州市江都区乐天玛特超市的尚客优城际酒店8701房间内，采取“烟熏、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下：1、2015年2月23日夜，被告人郭某在其用身份证登记的扬州市江都区乐天玛特超市的尚客优城际酒店8701房间内，容留章某、程某、焦鹤鸣采用“熏烫、水过滤”的方式吸食冰毒。2、2015年7月初的一天晚上，被告人郭某在其租住的位于扬州市江都区建设新村43号的宿舍内，容留戴某采用“熏烫、水过滤”的方式吸食冰毒。3、2015年7月中旬的一天下午，被告人郭某在其租住的位于扬州市江都区建设新村43号的宿舍内，容留戴某采用“熏烫、水过滤”的方式吸食冰毒。4、2015年7月底的一天晚上，被告人郭某在其租住的位于扬州市江都区建设新村43号的宿舍内，容留戴某采用“熏烫、水过滤”的方式吸食冰毒。被告人郭某主动投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人戴某、程某、章某等人的证言；被告人郭某的供述与辩解；辨认笔录、住宿信息；扬州市江都区邵伯镇南渡村村民委员会出具的情况说明；归案情况说明及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某先后多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郭某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人郭某系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人郭某主动投案并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋杂云二〇一六年八月三十一日书 记 员  徐 意文书附页：(2016)苏1012刑初503号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执922号之一申请执行李伟。被执行人崔丽丽。关于李伟与崔丽丽离婚纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第1162号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。在执行过程中，已扣划被执行人在银行的存款并兑现完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2013）围民初字第1162号民事判决书所确定的内容已执结，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  窦永海审 判 员  朱立军代理审判员  郑国杰二〇一六年八月一日书 记 员  丁会群
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢614号之二申请执行人中国银行股份有限公司淄博南定支行，住所地张店区南定镇张南路13号。被执行人刘飞。被执行人马春艳。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第168号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年八月二十五日书 记 员  耿佳玉
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0406民初1269号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路25号。负责人：程青，行长。被告：胡某甲，农民。被告：连某乙，农民。被告：连某丙，农民。被告：廉某丁，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限��司枣庄山亭支行与被告胡某甲、连某乙、连某丙、廉某丁金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行在指定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 明二〇一六年八月三日书记员 朱陕陕
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1284执7261号移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。被执行人彭鸿，男，1992年10月14日出生，汉族，户籍地址：贵州省镇宁布依族苗族自治县。关于本院刑事审判庭移送执行的彭鸿刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第495号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭鸿应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭鸿在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤1284执726号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李红基审 判 员  赖累芳人民陪审员  潘瑞连二〇一六年八月二十六日书 记 员  高永新
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1181号罪犯陈某某，男，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2015年2月2日作出(2015)梅丰法刑初字第37号刑事判决，以被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月26日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  叶 颖