wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初4549号原告：张莲，女。委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢立唐，山东沭章律师事务所实习律师。被告：莒县安达液化气有限公司。委托诉讼代理人:袁青竹，山东旷世律师事务所律师。原告张莲与被告莒县安达液化气有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莲及其委托代理人朱先涛、卢立唐，被告莒县安达液化气有限公司的委托代理人袁青竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还垫付的社会保险费22580.96及利息，庭审中原告又追加至诉讼请求为29660.69元及利息。事实和理由：1994年10月原告到原莒县液化气公司上班，后该公司改制为莒县安达液化气有限公司，并签订劳动合同，合同期限为2000年6月20日至2005年6月19日，2010年10月份被告让原告回家待岗。2014年12月份，原告就工资、生活费、经济补偿金、垫付的社会保险费与被告发生劳动争议，最后法院判决驳回原告关于工资、生活费、经济补偿金的请求，对垫付的社会保险费一项判决另案处理。2016年5月12日，莒县劳动仲裁委向原告下达不予受理通知书，故原告依法诉至法院裁决，以实现诉讼请求。被告莒县安达液化气有限公司辩称：被告于2000年改制，前身是液化气公司，原告于2015年1月13日就涉案事项提出诉讼，莒县人民法院审理后，认为原告要求被告补交社会保险费不属于法院受理范围，法院不予受理，原告不服提出上诉，二审人民法院依仲裁前置为由不予处理，被告认为本案原告的诉讼请求已超过仲裁时效且相关社保费用应由社保经办机构予以核算。综上，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1999年，原莒县液化气公司申请改制为有限责任公司，1999年4月30日，莒县安达液化气有限公司成立；2000年6月15日，原莒县液化气公司因企业改制，向莒县工商行政管理局申请注销登记，其债权由莒县安达液化气有限公司处理，债务由莒县安达液化气有限公司清偿。1994年10月，原告到原莒县液化气公司工作，后随莒县液化气公司改制到莒县安达液化气有限公司工作。2000年，在原莒县劳动争议仲裁委员会的鉴证下，原告与被告莒县安达液化气有限公司签订书面劳动合同，合同约定：本合同的期限为5年，自2000年6月20日起至2005年6月19日止，合同期满，即行终止；合同还对其他事项进行了约定。上述劳动合同到期后，原告继续在被告处工作，双方未续订书面劳动合同。原告陈述在2010年10月份被告让原告回家待岗，被告陈述原告在2008年12月份自行离职。2015年7月2日，原告自行到莒县人力资源和社会保障局缴纳自1999年1月份至2014年12月份的养老保险费60757.48元，其中包括单位应缴纳额为36512.57元，个人应缴纳额为15113.53元，利息为9131.38元。截止到2010年10月份，被告作为单位应为原告缴纳的养老保险费额为19175.49元，单位应承担利息为5288.8元，个人应承担利息为1967.02元。原、被告双方对单位缴纳养老保险费额的承担问题，发生争议，原告诉至本院，请求依法处理。以上事实，有当事人陈述、（2015）日民一终字第1033号民事判决书、保险缴费票据等证据在卷为凭，应当认定。本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。因此，被告作为用人单位为原告缴纳应承担的养老保险费，是法定义务，不得以当事人已有约定和附加任何条件予以排除。原告在履行劳动合同过程中，被告没有履行为其缴纳养老保险费的法定义务，应当承担法律责任。现原告为享受基本养老保险待遇自行缴纳的包括单位应当承担的养老保险费，该行为具有正当性，被告应当承担单位应缴纳额部分的养老保险费；原告缴纳的养老保险费利息是由于被告的逾期缴纳所致，原告不具有过错，故因逾期缴纳产生的利息应由被告承担。原告自行缴纳上述费用后可向被告追偿，鉴于原告自认2010年10月不在被告处工作，被告虽有异议，但其作为用人单位应当保存劳动关系存续的证据，现无正当理由拒不提供，应认定自2010年10月份原、被告双方解除劳动合同关系，故被告应当承担的养老保险费及利息应计算到解除劳动合同时止；原告缴纳2010年10月份之后的养老保险费及利息，与被告没有关联性，应当由原告自行承担。由于被告怠于履行缴纳养老保险费的法定义务，致使原告向社保机构缴纳费用后产生了利息的损失，该损失属于法定孳息损失，应当由被告承担，现原告主张该孳息的损失，有事实和法律依据，本院予以支持。如果用人单位已为已达到法定退休年龄劳动者办理社保登记手续，而只是未及时足额缴纳社保费用，则是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不属于人民法院受理范围，但本案中，原告已经缴纳完毕，享受退休养老保险待遇，不存在征收与缴纳的法律关系，仅涉及追偿的问题，应属于人民法院的受理范围。诉讼时效的起算，应当从权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日开始计算，即从权利人能行使请求权之日开始计算，原告在向社保机构缴纳社会保险费后才能取得向被告的追偿权，至今尚未超过诉讼时效，故对于被告关于原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国社会保险法》第十一条、第十二条、第十六条的规定，判决如下：一、被告莒县安达液化气有限公司于判决生效后十日内向原告张莲给付已垫付养老保险费用26431.31元（20404.87元+5288.8元+1967.02元）及利息（利息自2015年7月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告张莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由原告张莲负担80元，由被告莒县安达液化气有限公司负担462元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  赵成军二〇一六年八月二十二日书记员  武传霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23002号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚。委托代理人腾爱凤，女。被告刘爱娟，女，出生不详，汉族，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告刘爱娟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。审判员 施 蕾二〇一六年八月四日书记员 周云菲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1125刑初170号公诉机关定远县人民检察院。被告人杨某甲，1986年10月13日出生于河南省唐河县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月2日被定远县公安局刑事拘留，2016年5月16日经定远县人民检察院批准逮捕，次日由定远县公安局执行逮捕，2016年6月6日被定远县人民检察院取保候审，同年6月29日被本院取保候审。定远县人民检察院以定检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪一案，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员周欢欢出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月2日10时许，被告人杨某甲驾驶皖M轻型普通货车沿定远县大桥至永宁公路自东向西行驶，行至大桥至永宁路5KM＋500m处，刮擦张某驾驶的二轮摩托车，发生事故，至摩托车乘员郭某某当场死亡。事故发生后，被告人杨某甲在现场等候交警处理。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，郭某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经定远县公安局道路交通事故认定书认定：杨某甲负此次事故主要责任。案发后，双方就民事赔偿达成和解协议。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证及机动车交通事故责任强制保险单、定远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条等书证；证人张某、包某某、杨某乙、齐某某证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某甲违反道路交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人杨某甲明知他人已经报案而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴 荣人民陪审员  徐友高人民陪审员  陈玲琍二〇一六年八月三日书 记 员  张蓉蓉附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执12724号申请执行人赵XX秀芬，女，1943年4月10日生，住所地滦县。被执行人陈XX克旺，男，1971年4月15日生，所在地滦县。被执行人陈XX克生，男，1964年11月25日生，所在地滦县本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划、提取）执行人陈克旺、陈克生在银行的存款1560元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔学军二〇一六年八月四日书记员  韩明夫
河南省平顶山市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）豫04执90号湛河区福顺祥名烟名酒店：宜宾五粮液股份有限公司：宜宾五粮液股份有限公司诉湛河区福顺祥名烟名酒店商标权权属侵权纠纷一案的（2016）豫04民初第18号民事判决书已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院依法执行了被执行人湛河区福顺祥名烟名酒店壹万陆仟壹佰伍拾元，并支付给申请执行人。至此本案全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇一六年八月八日
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2012）凉执字第122号申请执行人郑强被执行人张志昌本院执行的郑强与张志昌劳务合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院（2010）凉民初字第2152号民事判决书判决，被执行人张志昌给付申请执行人郑强劳务费8800元及迟延履行利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中，被执行人张志昌下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人郑强同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2010）凉民初字第2152号民事判决书的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张生高审判员  任大斌审判员  魏全喜二〇一六年八月十七日书记员  魏锡年
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执1812号被执行人李厚宣，男，1962年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行李厚宣罚金一案中，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人李厚宣的银行存款100000元；二、查封李厚宣与王利兰共有的位于简阳市房屋，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  陈军辉二〇一六年八月二十九日书 记 员  杨家军
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3191号原告：廖洪才农村承包经营户。代表人：廖洪才，男，1947年02月17日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告廖洪才农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告廖洪才农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖洪才农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖洪才农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖洪才农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖洪才农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一六年八月十七日书记员  覃 雪
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执200号申请执行人纪凤国。被执行人绥化武晓电力设备有限公司。法定代表人，职务董事长。本院在执行申请执行人纪凤国与被执行人绥化武晓电力设备有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行，待被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结绥化市劳动人事争议仲裁委员会作出的绥劳人仲字（2015）笫10号仲裁裁决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。{此页无正文}执行长  刘兆学执行员  李 波执行员  杨立军二〇一六年八月二十四日书记员  东时伟
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1435号中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市广场街14号。负责人潘海良，该行行长。被执行人潘家富。被执行人潘家贵。被执行人梁创发。本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行潘家富、潘家贵、梁创发借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人潘家富、潘家贵、梁创发可供执行财产。申请执行人申请执行标的为30000元及利息，被执行人尚未履行标的为30000元及利息，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第1734号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复本院（2014）浔民初字第1734号民事判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 黄庆朝审判员 王锦荣二〇一六年八月四日书记员 孔繁理
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初3732号原告葛迎春，女，1961年1月3日出生，汉族。被告孙锐，男，1978年1月23日出生，汉族。被告郭会，女，1980年10月2日出生，汉族。本院在审理原告葛迎春与被告孙锐、郭会民间借贷纠纷一案中，原告葛迎春所提交的被告孙锐、郭会住所地地址查无此人。本院认为，当事人就其主张向人民法院起诉的，必须符合法定的起诉条件。原告葛迎春不能提供被告孙锐、郭会的具体住所地地址，不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告葛迎春的起诉。原告葛迎春预交的案件受理费350元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董凯二〇一六年八月二十六日书记员  朱静
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云23民终492号上诉人（原审原告、反诉被告)杨宁，男，1969年2月23日生，汉族，个体户，小学文化。诉讼代理人苏光明，云南苏光明律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告)张继良，男，1965年2月10日生，汉族。诉讼代理人秦如凯，云南滇楚律师事务所律师，代理权限特别授权代理。上诉人（原审原告、反诉被告）杨宁因与被上诉人（原审被告、反诉原告）张继良建设工程施合同纠纷一案，不服禄丰县人民法院(2015)禄民初字第1322号民事判决，提起上诉，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，于7月21日公开开庭审理了本案，上诉人杨宁及其诉讼代理人苏光明，被上诉人张继良及其诉讼代理人秦如凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原判违反法定程序，部分认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销禄丰县人民法院(2015)禄民初字第1322号民事判决；二、本案发回禄丰县人民法院重审。二审案件受理7223元退回上诉人杨宁。审判长  刘文亮审判员  李发连审判员  速 力二〇一六年八月十五日书记员  ＸＸ江
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初4546号原告：宁波市北仑恒通密度板厂（统一社会信用代码：91330206677676520J）。住所地：宁波市北仑区小港街道下倪桥村。负责人：赵永杰，该公司总经理。委托代理人：徐能权、褚康强，浙江元甬律师事务所律师。被告：宁波奇轩家具有限公司（注册号：330206000204308）。住所地：宁波市北仑区戚家山江滨路***号*幢*号*楼**幢*号*楼。法定代表人：曾志超。被告：王凌奇。原告宁波市北仑恒通密度板厂与被告宁波奇轩家具有限公司、王凌奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。原告于2016年8月3日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告宁波奇轩家具有限公司、王凌奇的起诉。本院认为，原告宁波市北仑恒通密度板厂申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑恒通密度板厂撤回对被告宁波奇轩家具有限公司、王凌奇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费3939元，合计3964元，由原告宁波市北仑恒通密度板厂负担。审 判 员 李东阳二〇一六年八月三日代书记员 汪丹颖
浙江省绍兴市中级人民法院民事裁定���（2016）浙06民辖终707号上诉人（原审被告）郑国强，男，1961年10月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被上诉人（原审原告）周君英，女，1970年1月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原审被告宁波家汇网络科技有限公司，住所地宁波市江东区会展路128号017幢7－6－4。法定代表人郑国强。原审被告宁波双赢房产策划咨询有限公司，住所地宁波市海曙区国安街6号。法定代表人郑国强。上诉人郑国强因民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初4503号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郑国强上诉称，本案所涉纠纷仍应当根据《民事诉讼法》确定管辖权的一般原则即“原告就被告原则”确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市海曙区人民法���审理。本院经审查认为，根据被上诉人周君英提供的借款协议书及汇款凭证等证据材料及诉请，本案系民间借贷纠纷，涉讼争议的合同义务内容为给付货币。因案涉借款协议书中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定，本案可以接受货币一方（被上诉人周君英）所在地为合同履行地确定管辖。原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确。上诉人郑国强上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审���判长刘红波审 判 员  蒋丽萍代理审判员  吕 军二〇一六年八月二十三日书 记 员  寿 赟
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执241号申请执行人常练松，住弥勒市。被执行人杨杰，住弥勒市。被执行人尹丽丹，住址同上。关于常练松与杨杰、尹丽丹民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院作出的（2016）云2504执132号民事调解书已发生法律效力。因杨杰、尹丽丹未履行义务，权利人常练松于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日立案执行。本案的执行标的为人民币15000元。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，且查找不到可供执行的其他财产线索。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执241号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  汤政鸿审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年八月一日书记员  秦 飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初3323号原告：广西辉越物流有限公司，住所地：南宁市兴宁区五塘镇邕梧路1号，统一社会信用代码：91450100680130553H。法定代表人：钟星，该公司总经理。委托代理人：林石寿，系该公司职员。被告：刘文安，男，1971年10月24日出生，汉族，住广西宾阳县。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（√）普通程序（）立案时间：2016年8月24日待裁事项：原告广西辉越物流有限公司申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  黄雅静二〇一六年八月三十日书记员  黄丽霖【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初2285号原告：徐宏燕。委托代理人：衣在韶，山东书言律师事务所律师。委托代理人：梁德斌，山东书言律师事务所实习律师。被告：金永虹。本院在审理原告徐宏燕与被告金永虹劳务合同纠纷一案中，原告徐宏燕于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐宏燕撤回起诉。案件受理费20元减半收取10元，由原告徐宏燕负担。审判员  王征云二〇一六年八月二十五日书记员  王丰林
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂西陵执字第622-1号申请执行人王成胜。被执行人金晓莲。被执行人施顺吉。被执行人顺吉集团有限公司，浙江省永嘉县。法定代表人罗琪。申请执行人王成胜与被执行人金晓莲、施顺吉、顺吉集团有限公司债权转让纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第1186号民事调解书，已发行法律效力。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂西陵民初字第1186号民事解调书，责令被执行人清偿申请执行人王成胜借款本金1000万元、并支付从2014年7月1日起至借款本金全部清偿完毕之日止，以所欠本金为基数，按同期银行贷款基准利率的四倍计利息2823998元（计算止2015年9月10日）。支付申请执行人为实现债权支出的律师费60万元；承担案件受理费、保全费计54708元、执行费80878.71元；从2015年9日11日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金为基数，按同期银行贷款基准利率的四倍向申请执行人支付利息；从2015年9日1日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。在执行中已执行378505元，尚有余额未能执行到位。本院在执行过程，申请执行人于2016年7月18日向本院书面申请，称已于被执行人达成和解协议，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，要求终结本次执行程序，申请执行人的要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结宜昌市区人民法院（2015）鄂西陵民初字第1186号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓曦审判员  郑学斌审判员  宋 林二〇一六年八月十六日书记员  李小舟
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1624民初433号原告：黄某某，男，1963年出生，汉族，住广东省陆丰市西南镇。委托代理人：陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。被告：深圳市癸源达投资发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路***号美芝大华电视机厂*号厂房***号。法定代表人：刘志民。原告黄某某与被告深圳市癸源达投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法进行审理。黄某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告钢材款人民币399l47元及利息(利息以399147元为基数从2015年5月14日起按5％计至还清款之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告深圳市癸源达投资发展有限公司因承包了和平县工业园内的普能达建设工程项目。2014年初，原告按照原、被告口头协议约定，先后为被告供应了各种型号的钢材。2015年4月9日与2015年5月13日，被告公司就和平县工业园内的普能达项目工程委托其工地管理人员沈江及陈忠武与原告两次进行结算确认，被告未付原告钢材款199147元与200000元，共计人民币399147元。后经原告多次催促被告支付所欠的钢材款，而被告却总是逃避、推诿，拒不支付所欠钢材款。综上所述，被告欠原告钢材款人民币399147元，事实清楚，证据充分，被告依法应向原告支付所欠的钢材款。本院经审查认为，原告黄某某以公民个人的身份向本院提起诉讼要求被告深圳市癸源达投资发展有限公司支付钢材款，而事实上原告黄某某是个体工商户和平县**钢材经营部的经营者，其是以个体工商户和平县**钢材经营部的名义与他人形成买卖合同关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，应当以营业执照上登记的字号“和平县**钢材经营部”为当事人，所以黄某某以原告的身份起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  王春青二〇一六年八月二日书记员  曹海岸
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂07执85号申请执行人广西中恒兴投资发展有限公司，住所地钦州市。法定代表人张树忠，董事长。委托代理人林志明，北京市××律师事务所律师。被执行人刘镇波。被执行人高雄梅。广西中恒兴投资发展有限公司申请刘镇波、高雄梅国内非涉外仲裁裁决一案，钦州仲裁委员会于2014年2月28日作出的（2013）钦仲案字第214号裁决书已经发生法律效力。权利人广西中恒兴投资发展有限公司曾向本院申请强制执行，因广西中恒兴投资发展有限公司与刘镇波、高雄梅达成分期履行和解协议，本院于2014年12月15日作出（2014）钦民执字第179号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。后因刘镇波、高雄梅未按和解协议履行，广西中恒兴投资发展有限公司向本院申请恢复执行，本院于2016年7月15日立案受理。现因被执行人刘镇波、高雄梅在本院于2016年7月15日立案执行前已经履行和解协议，申请执行人广西中恒兴投资发展有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第214号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。方辉审判长方辉李洪审判员李洪代理审判员 樊 琼二〇一六年八月一日书 记 员 罗正昌
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0721民初1285号原告危某某，女，生于1971年5月12日，汉族。被告丁某，女，生于1984年9月20日，汉族。被告赵某杰，男，生于1978年10月10日，汉族。原告危某某诉被告丁某、赵某杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告危某某、被告丁某到庭参加了诉讼。被告赵某杰经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告赵某杰、丁某系夫妻，因原告丈夫经常到被告沙厂拉沙子，原、被告彼此认识后关系较好。自2013年开始，被告夫妇先后多次找原告借钱，至2014年8月5日，原告找到被告夫妇通过算账，被告夫妇共借到原告现金35000元，当天被告夫妇向原告出具了35000元的借条一张，并约定于2014年年底前归还一半。2015年春节过后，原告多次向被告夫妇讨要借款，被告夫妇均以各种借口推脱不还。现被告夫妇不但不接电话，反而与原告争吵。故原告诉至人民法院，请求：1、判令二被告立即归还借款本金35000元，并按0.85%的年利率承担3000元利息，共计38000元。2、本案诉讼费由被告全部承担。被告赵某杰未答辩。被告丁某辩称,原告诉称的借款时间、借款经过以及打电话催要借款均属事实。借条也是被告出具的，借到原告现金35000元，但是借条上未约定利息，且利息被告早已付给原告了，故原告主张的3000元利息被告不予认可。被告因母亲患病、孩子上学等经济压力较大，因此至今未能归还借款。经审理查明，被告赵某杰与丁某系夫妻。原、被告互相认识后，被告自2013年开始因开办麻将馆、买手机、生活娱乐等先后借到原告现金共计35000元，并于2014年8月5日，被告赵某杰、丁某共同向原告出具了一张35000元的借条。借条载明“今借到危某某现金叁万伍仟元（35000.0）整，年前先还一半，借款人赵某杰、丁某，2014.8.5”。2015年春节后，被告并未履行还款义务，原告及原告丈夫曾打电话、上门索要借款，被告因母亲患病、孩子上学等事由无力还款。现二被告仍未归还借款，故原告诉至人民法院并提出前述诉讼请求。上述事实，有原告危某某、被告赵某杰、丁某的当庭陈述，借条予以证明，另有当事人身份证复印件、户籍证明附卷，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某杰、丁某借到原告危某某现金35000元，出具了借条，被告予以认可，借款事实成立，二被告应共同偿还借款。被告辩称因母亲患病、孩子上学，无经济能力偿还借款并非合法正当的理由，本院不予采纳。原告要求被告按0.85%的年利率承担3000元利息因原、被告并未在借条中约定借款利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：一、被告赵某杰、丁某在本判决生效后15日内共同偿还原告危某某借款35000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告赵某杰、丁某未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告赵某杰、丁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。代理审判员  汪利斌二〇一六年八月二十九日书 记 员  郑紫玥
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1579号罪犯刘宝勇，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2010年6月10日作出(2010)盐刑二初字第0001号刑事判决，以被告人刘宝勇犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2010年9月19日，江苏省高级人民法院作出（2010）苏刑二终字第0033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年10月15日交付执行。2012年12月20日，江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0808号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘宝勇在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘宝勇减刑的建议。经审理查明，罪犯刘宝勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘宝勇在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘宝勇减去有期徒刑二年(减刑后的刑期至2030年9月19日止)，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月二十二日书 记 员  许红霞
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初1619号原告长春市二道吉运出租汽车有限责任公司，住所地滨河新村西二区211栋。委托代理人高金玉。被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春市经济技术开发区仙台大街1468号。委托代理人刘珊珊。本院在审理原告长春市二道吉运出租汽车有限责任公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告长春市二道吉运出租汽车有限责任公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市二道吉运出租汽车有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春市二道吉运出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元（原告已预交），由原告长春市二道吉运出租汽车有限责任公司自行负担。代理审判员  陈双二〇一六年八月十八日书 记 员  岳威
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2633执78号申请执行人徐承华，男，1962年6月30日出生，侗族，高中文化。委托代理人丁振书，贵州智晓律师事务所律师。被执行人从江县荣祥房地产开发有限公司。法定代表人李荣华，系该公司经理。申请执行人徐承华与被执行人从江县荣祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案执行。经审查，申请人据以申请执行的生效法律文书没有实际给付内容，申请标的不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（3）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人徐承华的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 石  宏  刚二〇一六年八月三十一日书记员 沈维维（代）
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初1919号原告：李荣。委托代理人:范建军，浙江泰辉律师事务所律师。被告：陶海清。被告：董冬莲。委托代理人：包建荣、宋彬彬，浙江人民联合律师事务所律师。李荣与陶海清、董冬莲民间借贷纠纷一案，李荣于2016年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年8月26日公开开庭审理，李荣的委托代理人范建军、陶海清的委托代理人宋彬彬到庭参加诉讼，董冬莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李荣起诉称：其与陶海清及案外人张峰三人共同出资运作代理销售由浙江中宏房产营销策划有限公司签订的代理销售河北黄骅亿联生活家居广场项目的物业销售合同。该项目代理销售合同于2014年2月11日结束，案外人张峰已自己主动退出，故其与陶海清于2015年3月16日就河北黄骅亿联生活家居广场项目的资金投入、销售分红、债权债务等进行结算并签订书面结算清单。双方合伙期间等额出资陶海清应向其补足出资款39507元，合伙期间经营利润等额分配应向其支付40496元，另合伙期间向其借款61750元，合计141753元，舍去零头1753元，应向其付款140000元。双方约定陶海清应于2015年7月1日支付款项。现已逾期付款超过一年，经再三催讨无果。本案结欠款项发生在陶海清与董冬莲夫妻关系存续期间，且用于家庭投资经营，应共同偿还。故起诉请求：判决陶海清、董冬莲偿还李荣合伙结算款140000元并支付相应利息（自2016年7月27日起按年利率6%计算至还款之日止）。李荣为证实其主张，提交证据如下：1、李荣身份证复印件、陶海清与董冬莲户籍信息登记查询摘抄证明各一份，以证明原被告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，以证明陶海清与董冬莲系夫妻关系，于2008年5月15日登记结婚，合伙债务发生在其俩夫妻关系存续期间并系家庭投资经营所负债务的事实；3、陶海清于2015年3月16日结算详单一份，以证明陶海清欠李荣合伙债务共计140000元及约定支付期限的事实。陶海清口头答辩称：1、李荣起诉的合伙协议纠纷中还存在民间借贷的法律关系，就借贷法律关系的金额应另行主张；2、合伙债务89013元（39507元+49506元）不属于夫妻共同债务，董冬莲不应承担共同还款责任；3、双方在结算详单中没有约定利息，其利息主张不应当支持。董冬莲未答辩，陶海清与董冬莲均未提交证据。经当庭举证、质证，董冬莲无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证权利。陶海清质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，但认为其中借款部分的内容与本案没有关联性。本院认为李荣提供的证据1-3，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定并予以采信。根据以上认定的证据，结合李荣的庭审陈述，本院认定本案事实如下：案涉款项补足垫付出资额39507元和最终收入分成差额40496元，两项合计80003元，系双方在合伙终止时对合伙财产的处理。另外，在双方合伙期间陶海清向李荣借款61750元。双方于2015年3月16日签订结算详单予以确认，同时约定由陶海清于2015年7月1日前向李荣支付款项140000元。因陶海清至今未予以支付，引起本案诉讼。另查明，陶海清与董冬莲于2005年5月15日登记结婚，合伙债及借款均发生在其俩夫妻关系存续期间。本院认为：案涉款项虽然包含合伙债务及民间借贷两种法律关系，但双方已达成一并支付的协议。其协议是对债权债务关系的确认，即证实陶海清欠李荣债务140000元未偿还的事实存在。法院审查产生债权债务的基础法律关系的主要目的是为了进一步明确双方权利义务关系及法律适用问题，而本案涉案款项的两种基法律关系明确，并达成一并支付的协议，其债权债务关系均不违法，应予保护。为了避免累诉，节约司法资源，故可就双方达成的债权债务关系予以一并审理及裁判。双方对款项的支付有期限的约定，期限届满后，李荣享有向陶海清主张还款的权利，陶海清应予偿还。李荣要求从起诉之日即自2016年7月27日起按年利率6%计算逾利息的主张，系其主张的违约责任即支付所占用资金期间的利息损失，于法有据，予以支持。案涉合伙债务，产生在陶海清与董冬莲的夫妻关系存续期间，在无证据证明系陶海清为个人利益而进行合伙经营的情况下，陶海清的合伙经营行为应认定为其为家庭收益经营所负的夫妻共同债务，董冬莲应负共同偿还责任。同时，借款亦发生在陶海清与董冬莲夫妻关系存续期间，陶海清与董冬莲未对李荣作出系陶海清个人债务的约定，董冬莲亦未提供证据证明系陶海清个人债务，应作夫妻共同债务认定，并应共同偿还。故董冬莲对本案债务均负共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陶海清、董冬莲于本判决生效之日起十日内偿还李荣欠款140000元及并支付相应利息（自2016年7月27日起按年利率6%计算至本欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，减半收取1550元，由陶海清、董冬莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟建平二〇一六年八月三十一日代书记员 潘 琪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初14923号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。被告肖世洪，男，1988年3月出生，汉族，住重庆市荣昌县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告肖世洪金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  李明刚二〇一六年八月二十九日书 记 员  牟维维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书(2016)新2301执字1266号申请执行人：见瑞春，男，汉族，1971年06月生，现住石河子市。被执行人：郑光文，男，汉族，1963年06月生，现住昌吉市。见瑞春诉郑光文建筑设备租赁合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2015)昌民二初字第966号民事调解书，于2015年05月25日向本院申请执行。2016年08月22日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)昌民二初字第966号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长汪卫东审判员李增泉审判员吴海喜二0一六年八月二十二日书记员张磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19565号原告：上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托诉讼代理人刘涌泉，上海泰吉十方律师事务所律师。被告：朱炳华，男，1965年6月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海莘旺物业管理有限公司与被告朱炳华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院经审查认为，现因案情复杂，本案不宜适用简易程序依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王静波人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一六年八月十日书 记 员  刘 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更5591号罪犯刘荣，曾用名俞正华，男，1989年2月7日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省闽清县人民法院于2014年12月25日作出（2014）梅刑初字第150号刑事判决，以被告人刘荣犯非法运输危险物质罪，判处有期徒刑四年；犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）榕刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘荣本次缴纳罚金人民币10000元。本院认为，罪犯刘荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘荣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘荣减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月18日至2018年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 晴审 判 员  赵一鸣代理审判员  张 伟二〇一六年八月三十日书 记 员  唐丽榕
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫07行终138号上诉人（原审被告）原阳县公安局，住所地原阳县。法定代表人张保旺，局长。委托代理人马鸿飞，原阳县公安局法制室民警，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）张方奇，男，1985年7月18日出生，汉族。委托代理人周新全，河南未来律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人原阳县公安局因与被上诉人张方奇公安行政强制纠纷一案，不服长垣县人民法院2016年5月3日作出的（2016）豫0728行初10号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人原阳县公安局以其已对被诉行政行为自行撤销并予以纠正为由，于2016年7月26日自愿向本院申请撤回上诉。被上诉人张方奇以其对原阳县公安局自纠行为满意且对变更措施无异议为由，于2016年7月26日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人原阳县公安局申请撤回上诉、原审原告张方奇申请撤回起诉均符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人原阳县公安局撤回上诉；二、准许原审原告张方奇撤回起诉；三、一审判决视为撤销。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人原阳县公安局负担。一审案件受理费50元减半收取25元，由原审原告张方奇负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓长城审判员  夏智勇审判员  张彩霞二〇一六年七月××日书记员  丁 妍
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0921民初2659号原告王跃，农民。委托代理人岳仁常，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告孙绪战，农民。本院在审理原、被告所有权纠纷一案中，原告于2016年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告王跃负担。代理审判员  马玲二〇一六年八月一日书 记 员  陈铎
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0302民初2807号原告：张某。被告：白某。本院在审理原告张某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告张某负担。审 判 员  王 宏二〇一六年八月九日代理书记员  谭歆琮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18454号原告色光贸易(上海)有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX层XXX室。法定代表人林育田。委托代理人葛耀华，上海市新闵律师事务所律师。被告江苏飞翔涂料有限公司，注册地江苏省丹阳市。法定代表人庄建平。委托代理人韦峰，男。本院在审理原告色光贸易(上海)有限公司与被告江苏飞翔涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，且原告色光贸易(上海)有限公司因经本院合��传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  章国栋二〇一六年八月八日书记员  徐若瑶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当���交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091财保31号申请人：威海市住房公积金管理中心。法定代表人：孙世都，主任。被申请人：王忠利。被申请人：张艺花。被申请人：威海市百盛融资担保有限公司。法定代表人：孙光建。本院于2016年8月2日受理了威海仲裁委员会提交的（2016）威仲字第1046号申请人威海市住房公积金管理中心请求对被申请人王忠利、张艺花、威海市百盛融资担保有限公司的财产采取保全措施的申请（申请标的额30万元），山东阿甘融资担保股份有限公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人王忠利、张艺花名下的、位于威海火炬高技术产业开发区丽景茗都-50号-401室房产；二、查封期限为三年。被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 利二〇一六年八月二日书记员 姚雪枫
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终443号上诉人（原审被告）：天津天仁工贸有限责任公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇长喜商贸街12号。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：陈玉奎，天津同华律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯青青，天津同华律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨玲，天津市河东区向阳楼街退休人员。原审被告：张波。原审被告：张梅。上诉人天津天仁工贸有限责任公司因与被上诉人杨玲，原审被告张波、张梅民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初2262号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津天仁工贸有限责任公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市北辰区人民法院审理。事实和理由：上诉人天津天仁工贸有限责任公司的注册地和主要办事机构所在地均位于天津市，故本案应移送天津市北辰区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告张波、张梅的所在地均位于天津市，故天津市河北区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人天津天仁工贸有限责任公司的上诉请求不能成立，原审裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷 焱代理审判员  刘剑腾代理审判员  张炳正二〇一六年八月五日书 记 员  薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0192民初1187号原告：周仓军。被告：马伟武。被告：牛天放。原告周仓军与被告马伟武、牛天放机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告周仓军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周仓军撤回起诉处理。审 判 员 焦静霞二〇一六年八月十六日法官助理 孟祥宇书 记 员 蔡 令
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执835-1号申请执行人：陈中胜，男，1968年07月13日出生，农民，住安徽省庐江县。被执行人：钟礼江，男，1964年08月09日出生，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第01378号民事判决书，责令被执行人钟礼江履行法律文书所确定的义务，但被执行人钟礼江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟礼江的银行存款1900元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋功平二〇一六年八月二十日书记员  侯盼盼
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第11218号原告南效刚。委托代理人张毅，甘肃荣庆律师事务所律师。被告胡得磊。委托代理人马小龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。本院在审理原告南效刚诉被告胡得磊财产损害赔偿纠纷一案中，原告南效刚于2016年8月16向本院申请撤回对被告胡得磊的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南效刚撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告南效刚承担。审判员  张添红二〇一六年八月十七日书记员  杨 珮
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书[2016]黑81**民初519号原告黑龙江省庆阳农场。法定代表人汪永辉,该场场长。委托代理人崔启超,男，1983年1月6日出生，汉族，黑龙江省庆阳农场司法所所长。被告李宜良,男，1972年3月4日，汉族，农民。原告黑龙江省庆阳农场与被告李宜良农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告黑龙江省庆阳农场于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省庆阳农场撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江省庆阳农场负担。代理审判员  常立国二〇一六年八月四日书 记 员  王晓敏
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初4401号原告郝一华。被告天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人白俊燕，经理。委托代理人袁金磊，天津洪文律师事务所律师。委托代理人王琳，天津洪文律师事务所律师。原告郝一华与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员陈亚洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝一华，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝一华诉称，根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。特提起诉讼请求判令：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2015年4月至2016年6月的生活费13500元及2015至2016年度冬季取暖费520元；2、被告给付原告25%的经济补偿金3505元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告天津第一饭店有限公司承认原告郝一华在本案中主张的事实，但不同意给付原告25%的经济补偿金3505元。本院认为，被告天津第一饭店有限公司承认原告郝一华在本案中主张的事实。对原告郝一华主张的事实本院予以确认。但原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此，原告诉请与该规定不相符，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费13500元；二、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元；三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元，由被告负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇一六年八月二十四日书记员  冯 伟附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初83号原告崔程露,女,1989年5月11日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人黄方军，安徽徽安律师事务所律师。被告许伟鹏，男，1990年11月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告崔程露与被告许伟鹏返还财物纠纷一案过程中，原告崔程露于2016年8月11日以已自行庭外解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔程露的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告崔程露撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告崔程露负担。审判员  朱利琴二〇一六年八月十二日书记员  汪菡佳
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1681民初2520号原告：刘某委托诉讼代理人：郭建岭、钱炳言，河南平原律师事务所律师。被告：王某本院在审理原告刘某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘某承担。审判员  韩瑞静二〇一六年八月二十二日书记员  曹金林
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1655号罪犯张德平，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省南京市中级人民法院于2004年6月7日作出(2004)宁刑初字第64号刑事判决，以被告人张德平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2004年8月9日以(2004)苏刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年9月7日交付执行。2006年12月19日，江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0694号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以(2010)通中刑执字第0325号、(2013)通中刑执字第0102号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为七年。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张德平在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张德平减刑的建议。经审理查明，罪犯张德平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张德平在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张德平减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2021年2月18日止)，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健全代理审判员  倪海力代理审判员  马亦乐二〇一六年八月二十二日书 记 员  许红霞
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1021民初588号原告刘红彦，男。被告常旭，男。本院在审理原告刘红彦与被告常旭民间借贷纠纷一案中，原告刘红彦于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红彦自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘红彦撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘红彦负担。审判员  张淑娥二〇一六年八月二十三日书记员  王 飞
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1721刑初408号公诉机关西平县人民检察院。被告人朱某，男，1979年6月30日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被西平县公安局刑事拘留。西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员袁方出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2016年8月8日21时许，被告人朱某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至西平县宋集乡赫朱村公路时，被执勤民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人朱某血样中乙醇含量为132mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有舞阳县疾病预防控制中心检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、抓获经过、返还物品凭证、前科证明、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某无证在道路上醉酒驾驶无牌两轮摩托车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年10月8日止。所处罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 晓二〇一六年八月三十一日书记员 杨婷婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0303刑初280号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人朱某甲，于安徽省蚌埠市，蚌埠黑森林星艺培训中心法定代表人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月25日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。被告人朱某乙，于安徽省蚌埠市，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月25日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）274号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员顾月月出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年1月29日14时40分许，被告人朱某甲与朱某乙父子二人在蚌埠市房地产交易中心办理业务时，因被害人马某插队一事与其发生口角，后殴打马某，致马某面两侧眼眶内侧壁骨骨折及右侧眼眶下壁骨折。2016年2月21日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某的人体损伤程度为轻伤一级。2016年2月25日，被告人朱某甲与朱某乙到胜利派出所投案自首。2016年2月23日，被告人朱某甲与朱某乙积极赔偿被害人马某，并取得了被害人的谅解。针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了书证、法医学人体损伤程度鉴定书、现场方位示意图、被害人受伤照片、证人证言、被害人的陈述、被告人朱某甲、朱某乙的供述等证据。公诉机关认为，被告人朱某甲、朱某乙故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某甲、朱某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年1月29日14时40分许，被告人朱某甲与朱某乙父子二人在蚌埠市房地产交易中心办理业务时，被告人朱某乙与被害人马某因插队的事双方发生口角。被告人朱某甲与朱某乙殴打被害人马某。被害人马某受伤后到中国人民解放军第一二三医院治疗，入院诊断，右眼外伤性前房积血，右眼眶内侧壁、下壁骨折，右侧鼻骨骨折，右眼眶周血肿，左眼弱视。2016年2月1日，被害人马某到蚌埠市第一人民医院进行CT检查，CT检查报告：两侧眼眶内侧壁骨折；右侧眼眶下壁骨折；鼻骨骨折？建议2周后复查。2016年2月14日，被害人马某到蚌埠市第一人民医院进行CT检查，CT检查报告：两侧眼眶内侧壁骨折，右侧眼眶下壁骨折，鼻骨未见明显新鲜骨折征像。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：被害人马某两侧眼眶内侧壁骨折及右侧眼眶下壁骨折的损伤程度为轻伤一级。被告人朱某甲、朱某乙赔偿了被害人马某的经济损失，2016年2月23日，被害人马某出具谅解书，对被告人朱某甲、朱某乙的行为予以谅解。2016年2月25日，被告人朱某甲与朱某乙主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人朱某甲、朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、到案情况说明、抓获经过、常住人口信息表、中国人民解放军第一二三医院门诊病历、出院小结、诊断证明书、CT检查报告单、蚌埠市第一人民医院CT检查报告单、谅解书，（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2016）33号法医学人体损伤程度鉴定书附损伤照片、（蚌）公（司）鉴（声像）字（2016）2号声像检验报告，现场方位示意图，视频光盘一张，被害人马某的陈述，证人李某、王某的证言证实，足以认定。本院认为：被告人朱某甲、朱某乙故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲、朱某乙自动到案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某甲、朱某乙与被害人达成调解协议并取得谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑的考验期限，从判决执行之日起计算。）二、被告人朱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林审 判 员  郭德峰人民陪审员  赵 勇二〇一六年八月十日书 记 员  谷雪莲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1322执恢90号新化县农村信用合作联社本院执行的新化县农村信用合作联社申请刘新芝等合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。特此通知执行员 ：刘登寿二〇一六年八月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初11161号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人贺春林，职务行长。委托代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师。委托代理人卢大为，广东创誉律师事务所律师。被告麦列来，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告麦列来信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序由审判员何霈锋独任审判。本案于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张亚伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月8日被告向原告申办了金穗贷记卡一张。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年11月27日，被告透支及欠款共3511.72元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告欠款本金、利息、滞纳金等合计3511.72元（暂计至2015年11月27日，信用卡透支本金2830.11元、利息518.4元、其他费用163.21元，从2015年11月28日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确上述第一项诉讼请求中的“其他费用”为“滞纳金”。原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：证据1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）、催收账户交易历史记录打印件（加盖银行公章）各一份，证明被告向原告申请金穗信用卡，领取信用卡后进行消费并透支，截至2015年11月27日，累计透支本息合计3511.72元，其中透支本金2830.11元，利息518.4元，滞纳金163.21元。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理查明，2011年8月25日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××02。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年11月27日被告共拖欠原告透支本息合计3511.72元，其中透支本金2830.11元、利息518.4元、滞纳金163.21元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年11月27日尚欠原告信用卡透支本金2830.11元、利息518.4元、滞纳金163.21元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款及其后利息按日万分之五的利率计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的自2015年11月28日起的滞纳金损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告麦列来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金2830.11元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年11月27日的利息为518.4元，自2015年11月28日起的利息以本金2830.11元为基数按日万分之五计至清偿之日止）；二、被告麦列来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金163.21元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果被告麦列来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告麦列来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇一六年八月十五日书记员  张丽华
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1621民初1193号原告曾某某，女，1986年4月23日出生。被告练某某，男，1971年11月17日出生。原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员巫健民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告练某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经他人介绍认识后，于2015年2月6日办理了结婚登记手续。因婚前缺乏了解没有感情基础，婚后经常吵闹，还经常收到被告的恐吓信息，夫妻分居一年多，夫妻感情己经破裂。请求法院依法判令原、被告离婚。被告练某某辩称，原告诉状不事实，夫妻仍有感情，希望法院做和好工作，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告经他人介绍认识后，于2015年2月6日办理了结婚登记手续。2016年7月26日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告自愿登记结婚，现原告诉请离婚，依据谁主张谁举证的原则，因原告未能向本院提交足够证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，故应推定其夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告诉请离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告曾某某与被告练某某离婚。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  巫健民二〇一六年八月二十五日书记员  曾聪慧
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初12525号原告重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，组织机构代码75009635-5。法定代表人陈以忠，总经理。委托代理人罗莉（特别授权），重庆渝峰律师事务所律师。被告石科，男，汉族，1978年11月21日出生，住重庆市南岸区花园路街道明佳路*号*幢**层*号，公民身份号码5102021978********。原告重庆市永恒物业管理有限公司（以下简称永恒物业公司）与被告石科物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员李睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永恒物业公司的委托代理人罗莉到庭参加了诉讼，被告石科经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永恒物业公司诉称：原告于2011年与南岸区昌龙城市花园小区业主委员会签订物业服务合同，合同期限为2年，合同约定多层住宅的物业服务费收费标准为每月每平方米1元，同时该合同还约定了违约责任等。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务至2013年12月31日。但被告作为该小区业主，自2013年5月1日起至2013年12月31日止拒绝向原告缴纳物业服务费共计656元。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院请求判令被告支付拖欠原告的从2013年5月1日至2013年12月31日期间的物业服务费656元及违约金（从2014年1月1日起，以拖欠的物业服务费656元为基数，按每日3‰计算至本金付清之日止）。被告石科未进行答辩。经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区花园路街道明佳路9号昌龙城市花园小区4幢12层7号房屋业主，该房屋建筑面积为81.95平方米。2011年9月28日，原告与昌龙城市花园小区业主委员会签订《昌龙城市花园物业服务合同》，合同约定由原告对昌龙城市花园小区提供物业服务，合同期限为二年，自2011年9月28日起至2013年9月27日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅为1元/月/平方米（含电梯费和公摊费）；第八章约定，业主或物业使用人违反合同约定，未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告在约定期限内为昌龙城市花园小区提供了物业服务。合同期满后，原告继续以原合同约定为标准为该小区提供物业服务至2013年12月31日。被告从2013年5月1日至2013年12月31日期间未向原告缴纳物业服务费，累计共拖欠原告物业服务费656元。由于被告无故拖欠物业服务费，原告遂以上述请求诉至法院。上述事实，有《昌龙城市花园物业服务合同》、资质证书、房屋登记信息查询证明、重庆市南岸区花园路街道明佳园社区证明、值班记录表、巡逻签到表、来访人员登记表等证据以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与昌龙城市花园小区业主委员会签订的《昌龙城市花园物业服务合同》是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的禁止性规定,故该合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告作为昌龙城市花园小区的业主，《昌龙城市花园物业服务合同》对其具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告作为小区的物业服务企业，已按合同约定为小区提供了物业服务，被告作为小区业主，按约负有交纳物业服务费的义务。现被告拖欠物业服务费，违背了合同中按期交纳物业服务费的约定，其行为已构成违约，被告应承担清偿责任，立即付清拖欠的物业服务费。故原告的诉求理由正当，于法有据，本院予以支持。关于物业服务费的金额，《昌龙城市花园物业服务合同》中约定，以业主房屋的建筑面积计算，住宅为1元/月/平方米，被告拖欠时间为2013年5月1日至2013年12月31日，共计8个月，故被告应当缴纳的物业服务费为656元（81.95平方米×1元/平方米/月×8个月）。关于违约金，原、被告间的物业服务协议约定被告违反约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。现被告未按照合同约定支付相应的物业服务费，应当承担相应的违约责任。鉴于双方约定的违约金标准过高，应当适当予以调整。根据案件事实，本院酌情决定按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算违约金，被告应以拖欠的物业服务费656元为基数，从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率为标准向原告支付违约金至本金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告石科在本判决生效后十日内支付原告重庆市永恒物业管理有限公司2013年5月1日至2013年12月31日期间的物业服务费656元及违约金（违约金以656元为基数，从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至本金付清之日止）；二、驳回原告重庆市永恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告石科负担（该款原告重庆市永恒物业管理有限公司垫付，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李睿二〇一六年八月九日书 记 员  邓欣
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1697号罪犯赵东方，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省东海县人民法院于2010年1月28日作出(2010)东刑初字第010号刑事判决，以被告人赵东方犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。2010年3月30日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3611号刑事裁定，对其减刑一年七个月。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯赵东方在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯赵东方减刑的建议。经审理查明，罪犯赵东方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，悔改表现突出。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵东方在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵东方减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2018年4月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜代理审判员  周一星代理审判员  倪海力二〇一六年八月二十二日书 记 员  张娟娟
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9005刑初277号公诉机关潜江市人民检察院。被告人樊某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月11日被潜江市公安局决定取保候审，2016年7月4日被本院决定取保候审。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2016年1月3日19时许，被告人樊某某沿247省道由东向西行驶至潜江市渔洋镇谢小村六组路段时，遇对向来车灯光炫目的情况下盲目行驶，将前方同向步行的陈某甲、周某某撞倒致伤，陈某甲在被送往医院抢救的途中死亡。樊某某负此次交通事故的全部责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人樊某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人樊某某予以判处。被告人樊某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2016年1月3日19时许，被告人樊某某沿247省道由东向西行驶至潜江市渔洋镇谢小村六组路段时，遇对向来车灯光炫目的情况下盲目行驶，将前方同向步行的陈某甲、周某某夫妇撞倒致伤，陈某甲在被送往医院抢救的途中死亡。樊某某负此次交通事故的全部责任。被害人亲属赶到现场后打电话报警，樊某某明知他人报案而在现场等待，且在交通民警赶到现场将其传唤至公安机关接受调查时，无抗拒、逃跑行为，并如实供述了自己交通肇事的事实。在侦查阶段，被告人樊某某赔偿被害人周某某及被害人陈某甲亲属经济损失共计人民币121610元，取得其谅解。本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人樊某某进行了审前社会调查。上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人陈某乙的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2016）第X001号道路交通事故认定书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2016）1号法医学尸体检验鉴定意见书，本院（2016）鄂9005民特3号民事裁定书，潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会潜道交调字（2016）0002人民调解协议书、收条、谅解书，行驶证及驾驶证复印件，常住人口基本信息，潜江市社区矫正工作管理局（2016）刑潜社调字0184号调查评估意见书、潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某某违反道路安全法，遇对向来车灯光炫目的情况下盲目行驶，发生一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人樊某某明知他人报案而在现场等待，且在交通民警赶到现场将其传唤至公安机关接受调查时，无抗拒、逃跑行为，并如实供述其交通肇事的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人及被害人亲属经济损失，取得被害人及被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒲清慧人民陪审员  伍昌高人民陪审员  田东升二〇一六年八月二十九日书 记 员  曹建华
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民初3595号原告南充铂顿物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人王洪，经理。委托代理人范光明（特别授权），南充市法源法律服务所法律工作者。被告高明珍，女，汉族，出生年月不详，住四川省南充市顺庆区。本院于2016年7月7日立案受理了原告南充铂顿物业管理有限公司诉被告高明珍物业服务合同纠纷一案。原告南充铂顿物业管理有限公司于2016年8月26日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告南充市家兴商贸有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告南充铂顿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南充铂顿物业管理有限公司承担。审判员  赵霁二〇一六年八月二十六日书记员  罗曼
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初1798号原告张某某。被告王某某。本院在审理张某某诉王某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，系对自己权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴文艳二〇一六年八月九日书记员  呼 艳。
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终544号原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）李国全，男,1976年11月21日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，无业，住织金县官寨乡茅草村新房组。曾因吸食毒品于2016年3月3日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人李国全犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月20日作出（2016）浙0603刑初830号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人李国全有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人李国全不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人李国全申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人李国全贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人李国全提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许原审被告人李国全撤回上诉。绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603刑初830号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一六年八月十五日书 记 员  顾梦娜
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初8050号原告江苏瑞东新型建材有限公司，住所地泗阳县南刘集乡刘集村。法定代表人徐冬青，该公司董事长。被告南通市金磊建设工程有限公司，住所地南通市海门市海门镇南海路1080号。本院于2016年6月2日立案受理了原告江苏瑞东新型建材有限公司诉被告南通市金磊建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款之规定，裁定如下：准许原告江苏瑞东新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费546元，减半收取273元，由原告江苏瑞东新型建材有限公司负担。审 判 员  周 飞二〇一六年八月五日法官助理  李 曼书 记 员  程 玲书 记 员  张浏佳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0325民初1038号原告韩某，务农。被告卢某，务农。本院在审理原告韩某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告韩某以证据不足为由，于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告韩某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某承担。审判员  冯志强二〇一六年八月四日书记员  胡 娅
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3272号申请执行人香港汇聚通国际贸易有限公司（英文名称：CHEMOCEANQINGDAOCO.LIMITED），住所地青岛市市北区。法定代表人陈旭，职务执行董事。被执行人青岛瑞星海藻工业有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人丁子合，职务董事长。被执行人丁子合，男，1955年4月16日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。申请执行人香港汇聚通国际贸易有限公司（英文名称：CHEMOCEANQINGDAOCO.LIMITED）与被执行人青岛瑞星海藻工业有限公司、丁子合买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3272号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年八月二十五日书记员  崔堡华
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1723执1174号申请执行人王银军。被执行人王胜折。被执行人刘迪。本院在执行申请执行人王银军申请执行被执行人王胜折、刘迪债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2015)成民初字第1032号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  许卫民审判员  王军生二〇一六年八月四日书记员  卞 伟
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青28民终246号上诉人（原审被告）张海林，男，汉族。被上诉人（原审原告）刘玉莲，女，汉族。上诉人张海林因与被上诉人刘玉莲劳务合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2016）青2802民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，上诉人张海林于2016年8月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为,上诉人张海林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张海林撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张海林承担,予以免交。本裁定为终审裁定。审判长  巴学农审判员  党雪仁审判员  彭建玉二〇一六年八月二十五日书记员  李永娟
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执664号申请执行人：李锐。申请执行人：杨杰。申请执行人：胡光平。申请执行人：杨永新。申请执行人：王绍森。申请执行人：李罗娜。申请执行人：李延。申请执行人：耿大鹏。申请执行人：张冉。申请执行人：马波。申请执行人：王立群。申请执行人：王全鹏。申请执行人：周婷婷。申请执行人：孙涛。申请执行人：梁帅。申请执行人：何峰。申请执行人：关琳。申请执行人：孟琼莉。申请执行人：王燕。申请执行人：李霞。被执行人：山东金涛置业有限公司。法定代表人：杨金涛，总经理。李锐、杨杰、胡光平、杨永新、王绍森、李罗娜、李延、耿大鹏、张冉、马波、王立群、王全鹏、周婷婷、梁帅、何峰、关琳、孟琼莉、王燕、李霞与山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1217、1218、1219、1221、1222、1223、1224、1225、1226、1171、1170、1172、1173、1174、1175、1176、1177、1178、1179号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月4日立案执行，执行标的623841.91元。本案在执行过程中查明被执行人山东金涛置业有限公司无财产可供执行，申请执行人李锐、杨杰、胡光平、杨永新、王绍森、李罗娜、李延、耿大鹏、张冉、马波、王立群、王全鹏、周婷婷、梁帅、何峰、关琳、孟琼莉、王燕、李霞亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人李锐、杨杰、胡光平、杨永新、王绍森、李罗娜、李延、耿大鹏、张冉、马波、王立群、王全鹏、周婷婷、梁帅、何峰、关琳、孟琼莉、王燕、李霞同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1217、1218、1219、1221、1222、1223、1224、1225、1226、1171、1170、1172、1173、1174、1175、1176、1177、1178、1179号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一六年八月二十六日书 记 员  王 博
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3138号原告高某。被告白某某。本院在审理原告高某与被告白某某民间借贷纠纷一案中，原告高某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高某撤回起诉。案件受理费25元，由原告高某负担。代理审判员  张岗二〇一六年八月二十六日书 记 员  李慧
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0481民初1012号原告袁某，女，汉族委托代理人宁伟明，陕西省普惠律师事务所专职律师。被告李某某，男，汉族本院在审理原告袁某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告袁某于二0一六年八月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告袁某承担。审判员  吴健辉二〇一六年八月十六日书记员  刘峰刚
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0223民初2598号原告：宿某。被告：郑某。原告宿某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿某、被告郑某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宿某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原被告离婚。2、婚生长子郑昊然随原告生活，婚生次子郑铂然随被告生活，抚育费自行负担。3、依法合理分割夫妻共同财产。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后我于2006年2月8日婚生长子郑昊然，2014年11月3日婚生次子郑铂然。婚初我与被告感情尚好，后来我与被告经常因家庭琐事吵架生气。被告常在外喝酒，不理家务，不尽夫妻义务。尤其在长子郑昊然出生后，被告经常对我大打出手。被告曾多次殴打于我，致使夫妻感情已经彻底破裂，为维护我的合法权益，诉至法院，请求离婚，依法合理分割夫妻共同财产：位于富贵华庭2-4-202号登记在我名下的楼房一套，东风本田轿车一辆、尼桑吉普越野车一辆。被告郑某辩称：孩子还小，为了孩子，我不同意离婚。我不希望两个孩子分开，如果离婚，两个孩子的抚养权我都要，抚养费由法院依法判定。我希望富贵华庭的房子给我们的两个儿子，车有两辆是事实，我们俩现在一人开一个。本院经审理认定事实如下：原告宿某与被告郑某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后原告于2006年2月8日婚生长子郑昊然，2014年11月3日婚生次子郑铂然。婚初原被告二人夫妻感情一般。在生育长子郑昊然后，二人时有打架生气。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求离婚，依法分割夫妻共同财产。本院认为：原告宿某和被告郑某虽因生活琐事发生矛盾，但原告宿某并没有证据证明夫妻感情确已彻底破裂。且双方结婚多年，有一定的感情基础，又育有二子，为了孩子，离婚问题更应慎重考虑，珍惜夫妻感情。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告宿某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 王 岚二〇一六年八月二十六日书 记 员 姚小华
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初2216号原告兴隆县兴隆热力有限公司。住所地：兴隆县。法定代表人李春生。委托代理人王靖洁，住河北省承德市兴隆县。被告蔡杰丽，住承德市兴隆县。本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限公司与被告蔡杰立供热服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兴隆县兴隆热力有限公司撤回起诉。审判员  苏航二〇一六年八月九日书记员  孙浩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初26141号原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。法定代表人：徐鹏，总经理。委托代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。被告：杨文广。原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告杨文广物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。代理审判员  汪静二〇一六年八月十五日书 记 员  腾达
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0481民初880号原告董某某，男，汉族被告赵某某，男，汉族原告董某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，本院依据原告董某某所提供的被告赵某某的送达地址及联系方式，依法向被告送达时因被告家中无人，且无法与被告本人联系，致使该案无法向被告送达相关法律文书。本院责令原告限期提供被告现有详实联系方式及地址，原告逾期不能提供。本案按照法律规定需要向被告公告送达民事起诉状副本等相关法律文书。但在本院向原告发出诉讼费用缴纳通知书要求原告依法缴纳公告费后，原告表示拒绝缴纳相应费用，同意按法律规定处理。本院认为，起诉必须有明确的被告，原告有义务向法院提供被告准确的送达地址及联系方式。本案在审理过程中，原告未向本院提供被告现有详实联系方式及地址，致使本院无法送达相关法律文书。在本院向原告发出诉讼费用缴纳通知书要求原告依法缴纳公告费后，原告表示拒绝缴纳相应费用。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费交纳办法》第二十二条、第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告董某某起诉。案件受理费人民币1696元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  吴健辉二〇一六年八月二十三日书记员  刘峰刚附：本案适用的法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执168、373号申请执行人:荣宗森。被执行人:朱安贵。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第481号民事调解书，根据申请执行人的申请，立案受理荣宗森申请执行朱安贵其他合同纠纷两案，要求被执行人朱安贵返还借款本金560000及利息、诉讼费，并承担本案的执行费，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：对被执行人朱安贵的银行存款600000.00元予以冻结、划拨；或对其同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。本裁定立即执行。审判员  郑妍梅二〇一六年八月二十三日书记员  彭伟峰
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初5280号原告杨伟建。被告张必辉。原告杨伟建为与被告张必辉民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款本金172万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告杨伟建与被告张必辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告之间有多次借贷往来。2013年1月8日，被告出具给原告借条三份，一份为本金1000000元借条，约定月息2分半，一份为本金300000元借条及一份本金110000元借条，本金共计1410000元。后被告于2015年归还借款本金480000元，尚有本金930000元未支付。2015年2月8日，被告出具了一份借款金额为550000元，系以1000000元为本金，以月息2.5分计算，至2015年2月8日止被告尚欠原告的利息。2016年4月8日，被告又出具了一份借款金额为240000元借条，系以1000000元为本金，以月息2.5分计算，自2015年2月8日至480000元本金归还之日止的利息。后被告分两次归还利息共计40000元。剩余本金及利息被告未能归还。因原告主张月息2.5分已超过法律规定的最高限额，月息应以2分计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告张必辉于本判决生效后十日内归还原告杨伟建借款本金930000元并支付利息572000元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10140元（已减半收取），由原告承担1285元，由被告承担8855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费20280元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  张婷申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年八月二十五日书 记 员  于华
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3219号原告：罗道顺农村承包经营户。代表人：罗道顺，男，1933年11月07日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告罗道顺农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告罗道顺农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗道顺农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗道顺农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗道顺农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗道顺农村承包经营户负担（已交纳）。代理审判员  覃雪二〇一六年八月十七日书 记 员  陈荣