wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洮南市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)洮执字第00448号姜舟本院执行的洮南市汇通小额贷款有限责任公司申请姜舟借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一六年八月十二日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初4375号附1号原告向某某，女，1976年11月19日出生，汉族，住重庆市城口县。委托代理人王家均（特别授权），重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，1975年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告向某某与被告陈某某追偿权纠纷一案中，原告向某某于2016年8月18日向本院提出对被告陈某某的起诉。本院认为，原告向某某自愿撤回对被告陈某某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告向某某撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告向某某负担。审 判 长  崔晓琴审 判 员  李秋芳人民陪审员  曹家芳二〇一六年八月十八日书 记 员  熊学艳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0981执181号申请人中国农业银行股份有限公司原平市支行。单位负责人李智亮，职务行长。地址原平市前进西街329号。被执行人宋立新，男，1966年11月5日出生，汉族，原平市王家庄乡西街村人，农民，住本村。被执行人刘还才，男，1976年4月4日出生，汉族，原平市王家庄乡西街村人，农民，住本村。被执行人王子平，男，1967年9月18日出生，汉族，原平市王家庄乡西街村人，农民，住本村。申请人中国农业银行股份有限公司原平市支行申请执行宋立新、刘还才、王子平借款合同纠纷一案，原平市人民法院于2016年2月25日作出的（2015）原商初字第366号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年6月29日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人宋立新、刘还才、王子平暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：原平市人民法院的（2015）原商初字第366号民事判决一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  付怀礼二〇一六年八月二十四日书记员  王晓芳
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1703执165号申请执行人冉茂联,男,生于1972年11月8日,住达州市达川区.被执行人邹帮彬,女,生于1975年8月10日,住址同上.本院在执行邹帮彬与冉茂联离婚纠纷一案中，查明被执行人邹帮彬外出务工,地址不详,且无可供执行的财产.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结由本院作出的(2015)达达民初字笫15号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人明确去向或有可供执行的财产线索后,申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请重新立案执行或人民法院依职权恢复执行本裁定送达后即发生法律效力执行员  刘晓辉二〇一六年八月十日书记员  于 波
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初568号原告姚党生。委托代理人范小明。委托代理人谢燕芳。被告吴江永州纺织品有限公司。法定代表人陈永华。被告陈永华。上述两被告共同委托代理人梁鸿祥。本院在审理原告姚党生与被告吴江永州纺织品有限公司、陈永华加工合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚党生自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚党生撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告姚党生负担。审 判 长  周 斌人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一六年八月三十日书 记 员  徐秋兰
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更2656号罪犯孔伟。现在江苏省边城监狱服刑。泰州市海陵区人民法院于2014年7月24日作出(2014)泰海刑初字第133号刑事判决，以被告人孔伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万五千元。2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孔伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孔伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改变现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯孔伟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改变现。上述事实有执行机关提交的罪犯孔伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯孔伟对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯孔伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，且该犯财产类判决已全部履行完毕，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2021年4月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  潘启芳代理审判员  贾黛舒二〇一六年八月三日书 记 员  赵 岚
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初497号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月14日被山东济宁市汶上县公安局抓获，1月15日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月27日凌晨2时许，被告人陈某从丹阳市大世界俱乐部游艺网吧尾随被害人汤某至丹阳市海会新村4幢楼梯口附近，趁被害人在路边小便之际，从其身后用手勒脖子、言语威胁等手段，从被害人汤某处强行劫得钱包一只（内有人民币600余元、身份证及银行卡等财物），后被告人逃离现场。被害人随即报案，丹阳市公安局民警通过侦查确定被告人陈某有作案嫌疑，对其网上通缉。2016年1月14日，被告人陈某在其住所被山东警方抓获，被告人归案后如实供述了其于2015年12月27日凌晨在丹阳海会新村劫取财物的事实。上述事实，有下列证据予以证实：被害人汤某的陈述，丹阳市公安局制作的现场勘验、辨认笔录，户籍资料，案件侦破经过，情况说明，被告人陈某的供述等。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。本院根据被告人陈某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2019年7月13日止)，并处罚金人民币一千元(于本判决生效后十日内缴纳)。二、尚未退出的赃款人民币600元继续予以追缴后发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 峰代理审判员  彭浏诚人民陪审员  刘健岁二〇一六年八月二十三日书 记 员  荆 晶附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1083民初892号原告张任玖，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：张方友，男，住所地黑龙江省海林市，海林市横道河镇顺桥村村民委员会推荐。被告林秀文，男，出生年月日不详，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。第三人海林市横道河子镇顺桥村民委员会，住所地黑龙江省海林市横道河子镇。法定代表人：张金亮，主任。关于原告张任玖与被告林秀文、第三人海林市横道河子镇顺桥村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告张任玖于2016年8月19日以双方已自行和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张任玖申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张任玖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张任玖负担。审判员  陈景山二〇一六年八月十九日书记员  陈 莹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执693号之一申请执行人：毕业萍,女,住所地安徽省南陵县春谷南陵。被执行人：李德胜，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。被执行人：童国新，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。本院在执行毕业萍与李德胜，童国新民间借贷纠纷一案中，经查，李德胜在中国邮政储蓄银行有个人存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德胜在中国邮政储蓄银行个人存款账户存款170000.00，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一六年八月二十一日书记员  戴浩然
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4459号罪犯丘某，男，汉族，出生地广东省新丰县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年5月12日作出(2015)东一法刑初字第753号刑事判决，以被告人丘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元，同时判处被告人丘某、江志豪退赔69800元给被害人。随案移送的Nokia手机三台、华为手机一台、三星手机一台，经拍卖后折抵退赔款，移送的人民币741元，直接折抵上述退赔款。判决生效后，于2015年6月4日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯丘某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丘某在本次考核期间（2015年6月4日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2016年1月获得表扬。2015年12月4日因互相争吵被扣1分。罚金人民币8000元、退赔人民币69800元入监后执行了1000元。出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丘某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丘某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2014)盐执字第00507号申请人上海盛洋流体设备有限公司，法定代表人陈辉。被执行人河北中海钢管股份有限公司，法定代表人孙丕海。本院在执行上海盛洋流体设备有限公司申请执行河北中海钢管股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查被申请人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止盐山县人民法院（2014）盐民初字第752号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫景昌二〇一六年八月一日书记员  高玉成
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民初1102号原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人方洪波，该公司董事长。委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。委托代理人吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。被告户县草堂王牌创维专卖店，住所地陕西省西安市户县草堂镇。经营者韩连民。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告户县草堂王牌创维专卖店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。审判长  段红军审判员  张 鹏审判员  郝海辉二〇一六年八月十八日书记员  汪靖朝
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初4033号原告孟祥伟，男。被告辽宁联合房地产开发有限公司。法定代表人董长安。原告孟祥伟与被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟祥伟到庭参加诉讼，被告联合房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥伟诉称，2013年9月26日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-34号建筑面积为88.84平方米的房屋一套，房屋总价款371635元。合同约定出卖人应在2014年10月1日前按照合同将商品房交付买受人使用，同时约定办理交房手续等事宜，至2016年7月20日原告未收到被告任何书面通知。鉴于以上事实，被告逾期交房653天（自2014年10月1日至2016年7月20日），依据合同被告应支付原告逾期交房违约金24267.76元。现诉至法院，请求判令被告给付逾期交房违约金24267.76元，诉讼费由被告承担。被告联合房地产公司未答辩。经审理查明，2013年9月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-34号1-6-5号房屋，建筑面积88.84平方米，房屋价款371635元，付款方式为原告在签订合同当日一次性交纳房款111635元，剩余购房款26万元办理银行按揭手续，房屋交付期限为2014年9月30日前。出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，但被告至2016年7月20日才向原告交付房屋。现原告诉讼来院，要求被告给付逾期交房违约金24267.76元。上述事实，有原告陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票在卷佐证，经本院审查后予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定履行交房义务，故应当承担违约责任。原告诉请的违约金合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告孟祥伟自2014年10月1日起至2016年7月20日的逾期交房违约金人民币24267.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 孙 皎二〇一六年八月二十九日书记员 金丽娜
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终5053号上诉人（原审被告）西安市雁塔区鲜美多自助涮烤餐厅，住所地西安市雁塔区长延堡196号5F号。负责人王瑛，该个体工商户业主。委托代理人周建龙，该单位员工。被上诉人（原审原告）谭文玉。委托代理人李珺，陕西志辰律师事务所律师。上诉人西安市雁塔区鲜美多自助涮烤餐厅与被上诉人谭文玉劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初167号民事判决，��本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告于2015年8月25日入职被告处担任洗碗工一职，双方未签订过书面劳动合同。2015年10月23日被告收取原告生活押金200元整。在职期间，原告每月休假3天，月工资2000元左右。2015年10月31日原告在工作时因地面湿滑摔倒受伤，后被送往五二一医院住院治疗。被告向原告支付了2000元慰问金。庭审中，被告认可原告在被告处工作及受伤的事实，但认为双方属于劳务关系。上述事实，有收据存根、工资单、信封、市雁劳仲不字[2015]第130号不予受理通知书等证据及原审法院庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原、被告符合法律、法规规定的主体资格，原告在被告处担任洗碗工、为被告提供劳动，被告按月向原告发放工资，符合上述法律规定的劳动关系成立要件，故原审法院依法认定原告系被告的工作人员，双方之间存在劳动关系，原告的入职时间为2015年8月25日。综上，兹根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，原审法院判决：确认原告谭文玉与被告西安市雁塔区鲜美多自助涮烤餐厅之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告西安市雁塔区鲜美多自助涮烤餐厅承担。原审宣判后，上诉人西安市雁塔区鲜美多自助涮烤餐厅不服向本院提起上诉称，一、原审法院在确认双方劳动关系时忽略了被上诉人已达到法定退休年龄的事实。被上诉人向上诉人提供劳务时已经年满56周岁，已经超过女工人50岁的法定退休年龄，也超过女干部55岁的法定退休年龄。被上诉人在已经超过法定退休年龄的情况下，不可能与上诉人建立劳动关系并签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。二、原审法院引用原劳动和社会保障局《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定确认双方存在劳动关系适用法律错误，缺乏事实依据。本案中不存在“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”这一情形。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人谭文玉辩称，一、上诉人是符合法律规定的用人单位。二、未享受养老保险待遇或领取退休金的超过法定退休年龄的人员与用人单位之间依然存在劳动关系。本案中被上诉人未享受养老保险待遇，也没有退休金，不应当认定其与上诉人之间的劳务关系，而应当根据最高人民法院的答复认定双方存在事实劳动关系。上诉人的上诉请求不能成立，请求维持原判。二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，根据《���华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，被上诉人谭文玉在2015年8月25日到上诉人西安市雁塔区鲜美多自助涮烤餐厅处从事洗碗工作，此时，被上诉人已经超过法定退休年龄，其不具有签订劳动合同的主体资格，不应认定被上诉人和上诉人之间存在劳动关系。上诉人的上诉请求能够成立，本院予以支持。原审判决不妥，依法应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初167号民事判决。二、上诉人西安市雁塔区鲜美多自助涮烤餐厅与被上诉人谭文玉之间不存在劳动关系。本案一审、二审案件受理费共计20元，由被上诉人谭文玉承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 石代理审判员  刘春梅代理审判员  许 超二〇一六年八月八日书 记 员  赵广艳
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2326刑初49号公诉机关大姚县人民检察院。被告人杞某某，男，1982年04月18日生,云南省大姚县人，彝族，初中文化，农民，住大姚县铁锁乡。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月15日被大姚县公安局取保候审。大姚县人民检察院以大检公刑诉（2016）50号起诉书指控被告人杞某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院检察员张万平、被告人杞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2015年6月5日18时许，被告人杞某某与李某某、朱某在大姚县城工业大道大姚县三台绿特公司食堂吃饭、喝酒。当日20时许，杞某某独自驾驶其从邹某处借来的一辆无牌照踏板摩托车从大姚县三台绿特公司出发，欲到大姚县医院。20时50分左右，当车行至大姚县白塔路地税局门口时被交警大队民警查获，经鉴定，杞某某静脉血液中的乙醇含量为97.57mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人杞某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杞某某到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪对被告人杞某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人杞某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。经法庭审理查明：2015年6月5日18时许，被告人杞某某与李某某、朱某在大姚县城工业大道大姚县三台绿特公司食堂吃饭、喝酒。当日20时许，杞某某独自驾驶其从邹某处借来的一辆无牌照踏板摩托车从大姚县三台绿特公司出发，欲到大姚县人民医院。20时50分左右，当车行至大姚县白塔路地税局门口时被交警大队民警查获。经对杞某某静脉血液进行检测，其静脉血液中乙醇含量为97.57mg/100ml。被告人杞某某归案后如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人杞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经质证、认证的案件来源情况说明，受案登记表，立案决定书，查获经过，情况说明，被告人杞某某的供述，证人李某某、朱某、蒋某某、邹某的证言，现场方位示意图，公安交通管理行政处罚决定书，现场呼气式酒精测试照片及测试单，当事人血样提取登记表、照片，锦润司鉴中心（2015）检鉴字第0312号司法鉴定意见书，检验意见告知书，杞某某对饮酒地点及摩托车的辨认笔录及照片，机动车驾驶证复印件，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杞某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人杞某某应依法惩处。被告人杞某某在到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利、合法财产权益及公共安全不受不法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。罚金限判决生效即缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 余 平审判员 王子康审判员 郑建诗二〇一六年八月十八日书记员 赵太军
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0403民初2023号原告中国银行股份有限公司九江市分行。负责人龚明，该行行长。委托代理人张立陶，江西柴桑律师事务所律师。被告聂聪，男。被告黄梦秋，女。被告许川，男。被告余小红，女。被告徐晓霞，女。原告诉称被告聂聪、黄梦秋于2011年4月6日与原告签订《个人抵押循环贷款额度协议》，货款额度为人民币550000元，有效期自2011年4月6日至2016年4月6日。同时，被告聂聪、黄梦秋、徐晓霞分别与原告签订《抵押合同》，分别将名下房屋作为抵押。2014年6月20日，原告与被告聂聪、黄梦秋签订《个人抵押循环货款合同》，约定被告向原告借款550000元，贷款期限为一年，贷款月利率第一个浮动周期内为7.5‰（浮动周期为6个月），每满一个浮动周期适用中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮50%。逾期还款罚息按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收。同日原告与被告许川、余小红签订《保证合同》，约定由被告许川、余小红为被告聂聪、黄梦秋上述贷款承担全程连带责任保证。原告于2014年6月30日向被告聂聪发放550000元贷款，截止2016年7月14日被告累计拖欠本金261875.08元，罚息24828.94元。故原告诉至法院。本院认为：原告中国银行股份有限公司九江市分行不能提供被告徐晓霞的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司九江市分行的起诉。案件受理费5600元，退回原告中国银行股份有限公司九江市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 培二〇一六年八月二十四日书记员 汤楚杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2338号上诉人（原审被告）：欧某甲，现住广州市白云区。法定代理人：曹某。上诉人（原审被告）：曹某，现住广州市白云区。上述两上诉人的共同委托代理人曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托代理人陈敬贤，广东宏安信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：欧某乙，住香港特别行政区。被上诉人（原审原告）：傅某，住香港特别行政区。被上诉人（原审原告）：欧某丙，住香港特别行政区。上诉三被上诉人的共同委托代理人娄永强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉三被上诉人��共同委托代理人徐颖斯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人因继承纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初2022号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，被上诉人、上诉人以及被继承人全部为香港居民并在香港居住，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”，故本案可认定为涉外民事案件，本案应由香港高等法院管辖。本院经审查认为，本案为继承纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）款的规定：“因继承遗产纠纷提起���诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中与上诉人及被上诉人双方争议有关的被继承人主要遗产为不动产，位于广州市白云区太和镇黄庄南路桐林一街19号，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年八月十九日书记员  冯 妍
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字1066号申请人王姣。被执行人连云港博莱顿汽车电器有限公司,住连云港市赣榆区。法定代表人：张义勇。本院在执行王姣与被执行人连云港博莱顿汽车电器有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年3月20日与王姣谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年4月10日到连云港博莱顿汽车电器有限公司原厂内执行，现场未有相关负责人在场，与厂区看管人了解到该厂区财产已抵偿给别人。2016年7月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勋学审判员  郭忠辉审判员  涂 明二〇一六年八月十日书记员  吕修庆
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2901刑初208号公诉机关大理市人民检察院。被告人马晶，男，四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月18日被大理市公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。辩护人冯云林，云南富达律师事务所律师。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕204号起诉书指控被告人马晶犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员苏平、李沁霞出庭支持公诉，被告人马晶及其辩护人冯云林到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2015年9月14日00时30分许，被告人马晶在大理市大理镇古城南门烧烤摊附近，与被害人张某、鲁某某因琐事发生口角后打架，被告人马晶用钢管将张某打伤（轻伤二级）。2016年4月18日，被告人马晶到公安机关投案。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、视听资料、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人马晶的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任，鉴于被告人具有自首情节，建议本院对被告人从轻处罚，判处一年以下有期徒刑。被告人马晶对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻判处。辩护人请求本院对被告人马晶宣告缓刑。经审理查明，2015年9月14日00时30分许，被告人马晶在大理市大理镇古城南门烧烤摊附近，因琐事与张某、鲁某某发生口角后引发打架，被告人马晶持钢管将张某打伤（轻伤二级），弃械后逃离现场。所持钢管公安寻找未果。2016年4月18日，被告人马晶到公安机关投案，如实供述伤害张某的事实。上述事实，被告人马晶及辩护人均无异议，且有被害人陈述、被告人供述、视听资料、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、书证等证据证实。本院认为，上述证据来源合法、内容客观、与本案有关联性，予以采纳。经本院主持调解，被告人马晶赔偿被害人张某各项经济损失共计5.5万元，该款已支付结清。本院认为，被告人马晶故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人马晶自动投案，如实供述其罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人张某的经济损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人马晶犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，本院认为，公诉机关建议对被告人在一年以下有期徒刑幅度内量刑的意见、被告人请求从轻判处的意见、辩护人请求缓刑的意见适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人马晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李琳平人民陪审员  杨志金人民陪审员  李中剑二〇一六年八月五日书 记 员  杨胜叶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1099号申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华山路82路。法定代表人：陈光华，行长。委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。委托代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。被执行人：汪静，男，1976年1月15日出生。被执行人：王晓琳，女，1978年5月28日出生。本院在执行中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与汪静、王晓琳民间借贷纠纷一案过程中，双方于2016年8月17日达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王晓明执行员  王晋湖执行员  徐华维二〇一六年八月十九日书记员  强 超
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书���2016）鄂0325刑初150号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人曾某，务农。2016年3月23日因涉嫌滥伐林木罪被房县森林公安局刑事拘留，2016年3月28日经房县森林公安局决定取保候审。现在家。房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人曾某犯滥伐林木罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员陈洪独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员闵维、张勐出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。公诉机关指控：2015年11月11日，被告人曾某在林业主管部门办理了非商品材蓄积3立方米的杉木采伐许可证，该许可证规定的采伐地点在门古寺镇石垭村2组（小地名：罗家凹）。2o15年农历腊月初，被告人曾某以建房���由，在采伐证规定的采伐地点以外自已的另一块自留山（小地名：老屋场）上采伐大量杉木，并将其中的部分杉木出售给同村村民李某、陆登军、张某乙，后被房县森林公安局车家湾派出所民警发现至案发。经房县林业局规划设计队鉴定：被告人曾某共采伐杉木原木材积8.5681立方米，折蓄积14.901立方米。对上述指控的事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、抓获经过、林木采伐许可证、木材检尺码单、户籍信息等书证，证人李某、张某甲、张某乙的证言，房县林业局调查规划设计队的鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，被告人曾某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾某违反森林法的规定，在林木采伐许可证规定的范围外采伐其自留山上的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关���控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条第一款之规定，判决如下：被告人曾某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币2500元。（管制的刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈洪二〇一六年八月十九日书记员  祁娇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反���林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执68号之一申请执行人李某某，女，1963年7月8日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县南湖洲镇。被执行人刘某某，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县南湖洲镇。被执行人刘某，男，1989年11月11日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县南湖洲镇系被执行人刘某某之子。申请执行人李某某与被执行人刘某某、刘某健康权纠纷一案，本院作出的（2014）湘民一初字第1014号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某某、刘某至今仍未履行义务。依照判决书申请执行人李某某因此次受伤所造成的各项费用损失，由被执行人刘某某、被执行人刘某共同负责赔偿65689.9元（以前已支付的款项除外）本案案件受理费1440元、执行费900元，共计68029.9元。经查，被执行人刘某某、刘某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见第280条的规定》，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某、刘某在银行（信用社）的存款68029.9元；或扣留、提取刘某某、刘某在有关单位的收入68029.9元；或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年八月十八日书记员  刘伯韬
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1280号原告：苏某某，男，汉族，农民，住所陕西省富平县美原镇。委托代理人：胡某某，富平县某某法律服务所法律工作者。被告：大荔县某某汽车贸易有限责任公司。法定代表人:刘某，系该公司董事长。委托代理人:刘某1，系该公司经理原告苏某某与被告大荔县某某汽车贸易有限责任公司（以下简称某某业汽贸）返还原物纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人胡永亮，被告某某业汽贸委托代理人刘飞到庭参加了诉讼，被告某某业汽贸法定代表人刘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告所有的起亚牌跑车一辆的车辆运营支配权，价值大约5万元；2、依法判令被告赔偿原告车辆被扣押而造成的各项损失每月300元，自2015年9月20日至返还车之日共计3万元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：他于2013年元月22日采取分期付款的方式在被告下设的富平县营销点购置一辆起亚牌跑车，车号为陕XX**，双方签订了分期付款买卖协议，但该协议文本并未交付他，该协议签订后，他向被告支付了首付款6万元，对剩余的12万元出具了借据，并约定他在未清偿完车款之前被告保留该车辆的所有权。之后他截止到2015年9月20日共向被告支付购车款85233元，被告于2015年9月20日以他欠车款未清偿完毕且逾期为由扣押了该车辆，经过协商他又分两次向原告偿还了共计1万元，但是被告却违反约定拒不返还车辆，故他认为被告的行为侵犯了他对该车辆的运营支配权故起诉至法院。被告大荔县某某业汽车贸易有限公司辩称，原告与他公司签订分期付款买卖合同购车属实。该车辆首付23800元，贷款本金120000元，每月清偿本息一次,共计36个月清偿完毕。之后双方又签订了补充协议，原告承诺若不能按时还款，自愿将分期付款车辆交回公司，由公司处理。之后原告于2013年期间两次未按时付车款，尤其是2014年元月3日付款5000元后，随即失踪，无法联系，同年3月份在榆林市找到原告其支付了5000元后，原告再次音讯全无，直至2015年10月他公司的工作人员在富平县碰见原告后，原告自愿将该车辆交回公司，并承诺筹钱，之后原告分四次共还款33000元，在此期间他公司为该车辆消除违章花费8000元，截止目前原告共欠他公司车款、保险费及利息共计102000余元。综上，原告已经严重违反了合同的约定，故应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，为原告提交的第一组证据16张共计103633元，付款凭证及原告给被告的答复信及被告提交的分期付款买卖合同及补充协议的真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第二组证据，被告扣押车辆期间租赁合同一份及发票，证明原告的损失，被告对此不予认可，本院认为该租赁合同系2015年6月份签订，而原告主张被告扣押车辆的时间为2015年9月20日，故该组证据不能证明原告的主张；被告提交的分期付款买卖合同及补充协议内容的真实性原告予以认可，但是认为该合同已经转变为借款合同的认识不符合法律规定，本院认为该合同应为车辆分期付款买卖合同。原告认为被告要求解除合同原告不同意，被告应当提起起诉。本院认为本案为侵权纠纷，而非合同案件，原、被告双方认为合同有异议均有权利向法院提起合同诉讼。本院认定事实如下：原告苏某某于2013年元月22日采取分期付款的方式在被告处购置起亚牌狮跑车辆一台，车号为陕XX**，双方签订了分期付款买卖协议，合同约定该车辆总价款为143800元，原告采取首付23800元，下余的120000元分36个月还清（附欠条及还款明细），逾期按2分计算利息，在全部的车辆价款付清前，车辆的所有权归被告。原告向被告出具了还款承诺书，内容为：“我叫苏某某，因经营所需，我在大荔某某业汽车贸易有限责任公司刘某某处做汽车贷款壹拾贰万整，若不按期还款项，我自愿将陕XX**号车，（车架号：LJDxxxxx63，发动机号：C5029512）交由公司处理，并承担扣车费五千元，本人绝无意见。承诺人：苏某某2013年元月22日”。之后被告向原告汇款16笔，其中2013年还款9笔，2014年还款2笔，2015年还款5笔，共计103633元,2015年9月10日被告以原告没有按期还款留置该车辆，该车辆现存放在被告处。原告现向法院起诉要求被告返还车辆的经营权。本院认为，本案争议焦点为：1、争议的车辆是非法扣押还是合理留置；2、如被告的行为违法，原告的损失具体情况。原、被告双方在平等自愿的基础上签订了分期付款买卖合同及补充的协议，合同约定原告在未清偿完欠款时该争议车辆的所有权在被告处，原告基于该分期付款买卖合同获得了该争议车辆的使用权，但原告在履行合同过程中违约，被告作为车辆的所有权人按照双方的约定将该争议车辆收回符合双方的约定，故原告起诉无合理理由，其诉讼请求本院不予支持；综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：驳回原告苏某某的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  曾娟莉审 判 员  杨 冬人民陪审员  张冰花二〇一六年八月二十日书 记 员  李 胜
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015��岚执字第166号申请执行人林世忠，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人林来斌，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人林世忠与被执行人林来斌买卖合同纠纷一案［执行依据为（2014）岚民初字第1730号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除林来斌车牌号闽AVA9**小型汽车一辆（因车辆属特殊动产故无法扣押处置）外，被执行人林来斌均无其它财产可供执行。故本院于2016年7月22日向申请执行人林世忠发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林来斌拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林来斌纳入失信被执行人名单。因被执行人林来斌目前无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2014）岚民初字第1730号民事判决书予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林孟斯执行员  林子能执行员  李小龙二〇一六年八月八日书记员  翁梦婷
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0981执178号申请人中国农业银行股份有限公司原平市支行，地址原平市前进西街329号。单位负责人李智亮，职务行长。被执行人张俊婵，女，1958年11月20日出生，汉族，原平市中阳乡下神头村人，农民，住原平市中阳乡井沟村。被执行人杨尚全，男，1955年3月15日出生，汉族，原平市中阳乡下神头村人，农民，住本村。被执行人杨云田，男，1961年5月19日出生，汉族，原平市中阳乡下神头村人，农民，住本村。申请人中国农业银行股份有限公司原平市支行申请执行张俊婵、杨尚全、杨云田借款合同纠纷一案，原平市人民法院于2015年3月30日作出的（2014）原商初字200号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年6月29日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人张俊婵、杨尚全、杨云田暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：原平市人民法院的（2014）原商初字第200号民事判决一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  付怀礼二〇一六年八月二十四日书记员  王晓芳
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0822执343号移送单位:法院刑一庭。被执行人史生虎,男,汉族,山西省运城市稷山县,住临汾市尧都区。本院在执行史生虎诈骗罪罚金一案中,查明执行标的是被执行人史生虎需交纳罚金八千元,判决书中确认“被执行人史生虎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金八千元，即自2015年7月14日起至2017年8月29日止”。现被执行人正在服刑期间，经查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0822执343号案的本次执行程序。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  董殿勇审判员  张永祥审判员  郭 超二〇一六年八月十八日书记员  史奇琛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2015)皋执字第3704号申请执行人南京银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人陈晓江，行长。被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司，住所地如皋市。法定代表人王志兵，总经理。申请执行人南京银行股份有限公司南通分行与被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司金融借款纠纷一案，南通市崇川区人民法院于2015年1月14日作出的（2014）崇商初字第00065号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：原、被告双方一致确认，被告南通浩鑫液压铸业有限公司欠原告南京银行股份有限公司南通分行贷款本金人民币300万元、逾期利息15万元（按年利率15%，暂计算至2014年12月25日）、律师费5万元，合计人民币320万元，该款由被告于2015年1月30日前一次性付给原告。案件受理费16200元（已减半），保全费5000元，合计人民币21200元，由被告南通浩鑫液压铸业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时与原告一并结清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南通市崇川区人民法院申请强制执行，南通市崇川区人民法院于2015年9月10日委托本院执行，本院于2015年6月30日受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：3221200元，延迟履行期间的银行利息，执行费34612元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院依法查询被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司无银行存款、无汽车及商品房，但是南通浩鑫液压铸业有限公司的大部分设备（见抵押清单）抵押给了本案申请人。2014年11月份被执行人停产后，本院已对南通浩鑫液压铸业有限公司的房屋、同有土地使用权、设备及其他财产进行了查封，并委托评估拍卖，其中动产（全部设备、生产原材料、成品及半成品等）评估价403.27万元、不动产评估价1152.19万元，均因无人竞买而流拍。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市崇川区人民法院（2015）崇商初字第00065号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  胡洪俊执行员  邵明振二〇一六年八月十二日书记员  刘国军
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执364号之一申请执行人西安迈朴小额贷款有限责任公司。被执行人张虎成。被执行人赵莉。申请执行人西安迈朴小额贷款有限责任公司与被执行人张虎成、赵莉借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第04607号民事调解书已发生法律效力，被执行人张虎成、赵莉未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安迈朴小额贷款有限责任公司于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第04607号民事调解书向被执行人张虎成、赵莉发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经本院多次督促，申请执行人与被执行人张虎成自愿达成如下和解协议：被执行人张虎成应于2016年9月20日前支付申请执行人西安迈朴小额贷款有限责任公司案款共计501071元，若被执行人张虎成按期履行上述还款义务，申请执行人放弃其他执行请求。由西安顺其建设工程有限责任公司及张宝兰为被执行人张虎成的清偿义务提供执行担保，承担连带保证责任。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议意思表示真实，本院应依法予以认可。因执行和解协议履行期限尚未届满，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执364号案终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议如期履行，申请执行人可在法定期限申请法院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年八月二十四日书 记 员  冯彩乐
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初51号原告：安徽共合机电设备工程有限公司，住所地安徽省淮北市长山路东黎苑路北水墨丹青3幢106室。法定代表人：赵永，总经理。委托诉讼代理人：徐从俊，安徽大森律师事务所律师。被告：安徽瑾润机电设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号三期置地财富广场C座2307室。法定代表人：朱傲存，总经理。原告安徽共合机电设备工程有限公司（以下简称共合公司）与被告安徽瑾润机电设备工程有限公司（以下简称瑾润公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2016年3月2日裁定转换为普通程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告共合公司委托诉讼代理人徐从俊到庭参加诉讼，被告瑾润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共合公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年8月19日签订的代办服务协议；2.被告退还原告91000元代办费��，并赔偿逾期退费损失989元（自2015年7月31日起暂计算至起诉之日，以后的损失计算至判决确定的履行期届满之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年8月19日签订一份《电梯安装、维修资质证书代办服务协议书》，双方约定：一、原告全权委托被告办理电梯安装维修B级资质证书；二、被告承诺所代办资质在付款日起始计算，180个日历日完成官方审批取证；三、协议总价为12万元，原告应在协议签订后七个工作日内，将协议总款的80%即9.6万元汇至被告账户，在技术监督局受理资质办理申请书签发后七个工作日内，付协议总款的15%，剩余总款的5%在原告取证后七个工作日内支付。协议签订后，原告于2013年8月21日向被告指定账户汇入9.6万元。之后，被告因故在协议约定的期限内未完成代办事宜。2015年7月4日，经原、被告协商一致��双方委托关系终止，由被告退回代办费用9.1万元，于2015年7月30日前先支付一部分，剩余之后再议。此后，被告未予退款，故诉至法院，要求判如所请。被告瑾润公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交下列证据：《电梯安装、维修资质证书代办服务协议书》、付款凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的双方签订《电梯安装、维修资质证书代办服务协议书》及合同内容、原告已支付代办费9.6万元予以认定。另查明，被告未按约完成受托事项。2015年7月4日，被告法定代表人朱傲存在《电梯安装、维修资质证书代办服务协议书》落款栏下方空白处注明：经双方协商，因代办终止，现退回费用9.1万元，于2015年7月30日前先支付一部分，剩余之后再议。本院认为，原、被告双方协商终止《电梯安装、维修资质证书代办服务协议书》，符合法律规定，本院予以确认。瑾润公司在协议终止后，未按约定退还代办费9.1万元，构成违约，应承担相应违约责任。因双方未约定具体退款时间和金额，共合公司可随时向瑾润公司主张还款，瑾润公司并应自共合公司主张之日起赔偿逾期退款的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告安徽共合机电设备工程有限公司与被告安徽瑾润机电设备工程有限公司于2013年8月19日签订的《电梯安装、维修资质证书代办服务协议书》；被告安徽瑾润机电设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告安徽共合机电设备工程有限公司代办费9.1万元，并赔偿逾期退款的利息损失（以未退还费用为基数，按人民银行同期同类基准贷款利率，自2016年1月4日计付至款清）；驳回原告安徽共合机电设备工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元、公告费400元，均由被告安徽瑾润机电设备工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  张际华人民陪审员  陈昌海二〇一六年八月十五日书 记 员  王为丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或��赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0921民初1033号原告舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇浪琴花园会所二楼。法定代表人唐春光，系该公司执行董事。委托代理人吕赛璐，系该公司员工。被告冯晓琳，男，1987年2月3日出生，汉族，住岱山县。本院在审理原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告冯晓琳物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市银厦物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。审 判 员 陈萌萌二〇一六年八月十九日代书记员 虞梦洁
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1207号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人易轩，男，1988年6月17日出生于重庆市大渡口区，汉族，文盲，无业，居住地重庆市大渡口区。2008年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年10月31日刑满释放；2013年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年11月24日刑满释放；2014年4月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个���，同年7月4日刑满释放；2015年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年4月2日刑满释放。因本案于2016年7月5日被捉获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1151号起诉书指控被告人易轩犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉。被告人易轩到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人易轩于2016年7月5日12时许，在本市渝中区菜园坝珊瑚公园门口大巴车下客处，趁被害人姚某某取行李不备之机，从其双肩包内扒走一部价值400元的魅族牌手机，逃至菜园坝地下通道内时被民警捉获。民警起获赃物手机一部��已发还被害人姚某某。被告人易轩到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人易轩的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人易轩在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物照片，书证户籍材料、到案经过材料、前科材料、监控截图、扣押和发还清单、涉案财物价格鉴证结论书等，被害人姚某某的陈述，被告人易轩的供述以及现场指认笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易轩以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的价值400元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人易轩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人易轩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年2月4日止。）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王青二〇一六年���月十八日书记员  杨岚
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0113执1024号申请执行人张金，男，1982年10月9日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人鲁礼奇，男，1987年8月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人张金与被执行人鲁礼奇民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2016)苏0113民初869号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人鲁礼奇拆迁安置的位于南京市栖霞区某某新城某某苑X幢XXX室、X幢XXX室及某某苑X幢XXXX室房产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林志栋二〇一六年八月十九日书记员  李红叶
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2540号罪犯黎福朋，男，1974年7月17日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2012年12月25日作出(2012)佛城法刑初字第740号刑事判决，以被告人黎福朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。判决生效后，于2013年1月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯黎福朋在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年6月11日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黎福朋在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎福朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎福朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎福朋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 郭 欣 婷
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0205民初1234号原告：林世在，男，1967年1月22日出生，台湾地区居民，住金门县。委托诉讼代理人：林清旺、林雅洁，福建欧菲亚律师事务所律师。被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地福建省厦门市吕岭路1819号A102室。法定代表人：赖树松，董事长。原告林世在与被告福建远嘉投资开发有限公司（以下简称远嘉公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林世在委托诉讼代理人林清旺、林雅洁到庭参加诉讼，远嘉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林世在向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2012年11月24日签订的《房屋使用权转让合同》无效；2、远嘉公司返还林世在已支付的房屋转让款237589元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利息的标准，从2012年11月25日起算至实际返还之日止）；3、远嘉公司赔偿林世在经济损失47517.8元。事实和理由：双方于2012年11月24日签订《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司将位于厦门市思明区台南路“海怡半岛”第D栋12层05号房屋的使用权转让给林世在，房屋面积为44.06平方米，单价为每平方米10784.19元，总金额为475178元。根据合同第五条及第六条的约定，林世在于签订合同时应支付总房款的50%（即237589元），于工程至地上五层时支付总房款的30%，于工程至封顶时支付总房款的20%，若逾期付款超过90天，须按应付款的20%承担违约金。同时根据合同第七条及第八条的约定，远嘉公司应于2015年10月31日前将房屋交付给林世在，逾期超过90天应按日万分之2.1支付违约金。签订了上述合同之后，林世在支付了房屋首付款237589元，收到款项后远嘉公司向林世在开具了相关收款收据证明。但是截止起诉之日，相关地块除了地基之外，未有任何动工建造的迹象，房屋的交付遥遥无期。双方多次协商，但均无法得到解决。经查询与了解，相关地块为何厝边防派出所及思明机动中队办公及营房的建设用地，不得建造商品房进行出售，不得以长期租赁的方式变相销售。故双方所签订的上述合同应属于无效合同。林世在认为，远嘉公司作为“开发商”却故意隐瞒房屋缺乏相应手续的重大事实，导致林世在在错误认知的情况下与之签订了相关合同并为此支付相应的房款。现合同无法履行，远嘉公司应承担全部过错，根据《合同法》第58条的规定，远嘉公司应返还林世在已付房款并赔偿经济损失，林世在的经济损失包括但不限于利息损失、房屋差价损失等。鉴于双方在合同的第六条中约定了“若逾期付款超过90日应按应付款的20%承担责任”，同时根据《合同法》第5条、第39条、第40条的规定，远嘉公司应按照公平原则承担对等的违约责任。又根据《合同法》第98条的规定，林世在请求远嘉公司按照“违约责任”的标准（即已付房款的20%）赔偿林世在经济损失。远嘉公司未作答辩，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：林世在和远嘉公司于2012年11月24日签订一份《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司向林世在转让位于厦门市思明区台南路的“海怡半岛”项目第D栋12层05号房屋的使用权，房屋用途为住宅；转让总金额为475178元，其中签订合同时支付总房款50%即237589元，房屋所在工程至地上五层时支付总房款30%，至封顶时支付总房款20%；远嘉公司应当在2015年10月31日前将符合约定的房屋交付林世在使用。该合同第一条还就讼争房屋的背景进行了专门约定，载明远嘉公司系通过竞拍取得“海怡半岛”项目的土地使用权，其与中国人民武装警察部队福建边防总队厦门边防支队签订70年租赁合同，土地使用权年限为2012年1月1日至2081年12月31日止。截至本案庭审时，远嘉公司尚未向林世在交房。另查明，一、合同签订当日，林世在依约支付远嘉公司237589元转让款。二、（2015）思民初字第7906号《民事判决书》查明：案涉“海怡半岛”项目所在土地系厦门市公安边防支队的建设用地，厦门市公安边防支队于2007年4月4日取得了《建设用地规划许可证》，载明项目名称为何厝边防派出所及思明机动中队营房，用地性质为办公，建设用地面积为9675.802平方米，建筑面积为3653.050平方米。讼争房屋所在的“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可和工程规划许可。本院认为，林世在系台湾地区居民，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。林世在与远嘉公司签订《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司向林世在转让“海怡半岛”项目第D栋12层05号房屋的使用权，“海怡半岛”项目系住宅，涉及公众安全，相关建设过程、交房标准都应遵照商品房开发建设的相关规定。但远嘉公司并不具备房地产开发企业的资质，也未取得相应的预售许可证明，“海怡半岛”项目所涉土地虽取得了《建设用地规划许可证》，但许可建设内容为派出所办公用房及营房，故“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可。综上，“海怡半岛”项目的建设未取得建设工程规划许可证，远嘉公司向公众公开出售该项目的房屋使用权，损害了社会公共利益，讼争《房屋使用权转让合同》为无效合同。林世在要求远嘉公司返还依据该无效合同取得的房屋转让款及赔偿自林世在支付首期款项之日起的利息损失，合法有据，予以支持。至于林世在主张远嘉公司应按照已付款项的20%赔偿其经济损失，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认林世在与福建远嘉投资开发有限公司于2012年11月24日签订的《房屋使用权转让合同》无效；二、福建远嘉投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内向林世在返还房屋使用权价款237589元及利息（以237589元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2012年11月25日起计至本判决确定的还款之日止）；三、驳回林世在的其他诉讼请求。如果福建远嘉投资开发有限公司未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576元，适用简易程序减半收取2788元，由福建远嘉投资开发有限公司负担2323元，由林世在负担465元。如不服本判决，林世在可在判决书送达之日起三十日内，福建远嘉投资开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  叶炎乾二〇一六年八月二十三日书 记 员  尹志泉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效:（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执135号之一申请执行人张雷，居民。被执行人刘汉卫，农民。被执行人张开业，农民。申请执行人张雷与被执行人刘汉卫、��开业保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月8日作出（2015）邳碾民初字第1810号民事判决书：刘汉卫、张开业于判决发生法律效力之日起十日内向张雷支付借款本金3万元及利息（自2012年11月23日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）；案件受理费550元，减半收取275元，由刘汉卫、张开业负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有��的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执135号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年八月十八日书记员  王柏程
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执881号之一申请执行人林志清，男，1977年11月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人程瑞玉，女，1976年6月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林松涛，男，1970年6月26日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈金榜，男，1966年3月2日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林志清与被执行人程瑞玉、林松涛、陈金榜民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）秀民初字第2777号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林志清于2016年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人程瑞玉、林松涛、陈金榜支付支付借款人民币六十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已裁定冻结被执行人陈金榜名下银行账户。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）秀民初字第2777号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林钰坚执行员  李 慜执行员  陈 帆二〇一六年八月十九日书记员  柳艳艳
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016]赣07**执字第69号申请执行人许小东,男,1972年12月21日生,汉族,居民，住江西省石城县。被执行人廖经炜,男,1981年1月6日生。汉族,农民，住江西省石城县。申请执行人许小东与被执行人廖经炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出[2015]石民一初字第910号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人许小东于2016年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为14.00万元，现因被执行人廖经炜暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的[2015]石民一初字第910号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人廖经炜有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄加寿审判员  杨仓仓审判员  赖经夷二〇一六年八月十八日书记员  曾聿晖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执925号申请执行人：周井军，男。被执行人：王志民，男。本院在执行周井军与王志民不当得利纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人王志民在赤峰市红山区人民法院2016内0402执131号的执行案款200000元、2016内0402执132号的执行案款50000元。本裁定立即执行。审判员  张春玉二〇一六年八月二十三日书记员  张贝贝
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7557号原告：唐某某，女，1983年1月5日出生，汉族，住湖北省来凤县。被告：胡某某，男，1971年7月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告唐某某诉胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：原、被告于2001年同在外地打工时自由恋爱并同居，于2002年11月24日生育长子，名杨某甲，于2008年1月10日在湖北省来凤县绿水镇人民政府登记结婚，于2010年1月9日生育次子，名杨某乙。在婚初感情一般，自从小儿子出生后，家庭经济更加困难，被告对原告母子不问不管，从不关心原告和两个小孩，现分开生活二年多，夫妻关系名存实亡。为了解除原告在婚姻问题上的痛苦，要求离婚。被告胡某某辩称：原告所述的认识、恋爱、结婚、生育两个小孩、登记结婚时间属实，其他所述不实，原、被告夫妻感情较好，夫妻感情出现问题是因经济原因，不同意离婚。经审理查明：原告唐某某与被告胡某某系2001年自由恋爱即同居，双方有所了解。2008年补办结婚登记，双方在不同地方务工，两个小孩由原告的父母亲代养。双方为家庭经济开支问题常发生矛盾，为此双方有时吵闹。2015年6月开始分居生活，2016年开始被告每月给付原告及小孩生活费1500元，双方过着分多聚少的生活。现原告以被告无家庭观念，不关心原告及子女的生活为由，提出诉讼，要求离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为：原告唐某某与被告胡某某自由恋爱后结婚，又育有子女，在共同生活中理当相互关心爱护、相互理解信任。原、被告的矛盾是因经济开支引起，没有不可调和的矛盾纠纷的情形，离婚并非解决夫妻矛盾的唯一途径，只要双方在思想上多加沟通，其夫妻感情自会良性发展。本案中只要原告放弃离婚念头，积极与被告谈心，相互之间加强理解、沟通，珍惜对方，其夫妻关系不难搞好。原告诉请的离婚理由证据不足，本院不予支持。为保护公民的合法权益，维护正常的社会主义婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告唐某某与被告胡某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 嵘二〇一六年八月一日书记员 刘佳吉
山东省邹城市人��法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初2493号原告邸伟，男，1983年9月17日出生，汉族，居民，住邹城市。被告雷尊奎，男，1970年2月17日出生，汉族，居民，住四川省泸州市。委托代理人刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者。原告邸伟与被告雷尊奎民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员徐强独任审判公开开庭进行了审理。原告邸伟、被告雷尊奎及其委托代理人刘宗伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邸伟诉称：被告雷尊奎在邹城碧桂园承揽工程期间于2014年5月25日借原告人民币100000.00元，并出具借条一张。原告通过中国建设银行莱芜分行手机银行转账到被告中国银行邹城支行账户。期间原告多次催要，被告均已各种理由推脱均不偿还。。为维护原告的合法权益，故依法提起民事诉讼，请求判决：1、依法判决被告偿还原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担。被告雷尊奎辩称：向原告借款10万元属实，但被告已偿还4.9万元，实际还欠原告5.1万元。原告为证明自己的主张，向本院提交2014年5月25日由被告书写的借条原件一份。证明被告向原告借款10万元的事实。经庭审质证，被告雷尊奎对该份证据的真实性无异议，但主张已偿还原告4.9万元，尚欠5.1万元。同时被告向本院提交2014年9月30日由原告邸伟签名的证明一份，证明被告已偿还原告4.9万元的事实。原告邸伟对该份证据提出异议，称该证据表格系由原告制作和签名，但该表格内容为沈阳腾越建筑工程有限公司与雷尊奎工程结算用，所体现的4.9万元系腾越公司与被告结算内容，与原、被告间的借款无关。经审理查明，被告2014年5月25日向原告借款100000元，被告为原告出��借条一张，因原告催要借款，被告未偿还，双方酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告雷尊奎向原告邸伟借款并出具了借条，双方的借贷关系成立，且合法有效，原告依约给付被告借款，履行了借条约定的义务，被告理应履行还款的义务，原告邸伟要求被告雷尊奎偿还借款，本院予以支持。被告雷尊奎辩称已偿还4.9万元，但被告所提供证据内容与其证明目的无直接关联，被告仅凭该证据证明其辩称事实，本院不予采信，被告应承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告雷尊奎于本判决生效之日起十日内偿还原告邸伟借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1150元由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐强二〇一六年八月十八日书记员  王莉
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1048号罪犯刘光伟，男，生于1981年1月27日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。本院于2010年12月3日作出（2010）昭中刑一初字第29号刑事判决，以被告人刘光伟犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2019年3月30日止，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院裁定，减去���期徒刑1年8个月，刑期执行至2017年7月30日止。执行机关昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘光伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年2月至2016年3月的考核中获记表扬3次，特殊表扬2次，被评为2015年度改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯刘光伟的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯刘光伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘光伟准予减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年八月十八日书记员  张 烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书(2015)鄂托执字第1253号申请执行人李生娥，公民身份号码×××，1964年12月2日出生，女，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人梁海军，公民身份号码×××，1973年10月21日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人兰丽婷，公民身份号码×××，1974年6月25日出生，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行李生娥申请执行梁海军、兰丽婷民间借贷纠纷一案中，因被执行人梁海军、兰丽婷无可供执行财产且下落不明，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第2889号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二0一六年八月十三日书记员扎拉嘎木吉
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1724民初2831号原告杨继全，男，1951年12月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托代理刘海涛，山东致胜法律服务所法律工作者。被告董再波，男，1995年8月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市中区。负责人赵善勇，该公司经理。委托代理人霍雷，该公司员工。本院在审理原告杨继全诉被告董再波、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2016年8月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨继全撤回对被告董再波、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  程素萍二〇一六年八月十五日书记员  肖 昂
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1885号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社被执行人王兴新。被执行人陈振凤。被执行人王兴忠。被执行人孙学美。申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人王兴新陈振凤王兴忠孙学美金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2016年1月28日作出的（2015）新商初字第2248号民事判决书，于2016年4月19日发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。本案执行标的本金30000元及利息,在执行过程中经本院调查未查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  季 承代理审判员  薛 伟二〇一六年八月十八日书 记 员  梁敬峰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字补第5号申请执行人岳梅花，女，1966年5月1日出生。被执行人杨金忠，男，1979年7月12日出生。本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第1644号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨金忠偿还申请人岳梅花借款120000元，并承担案件受理费1512元。案件执行费1722元由被执行人杨金忠、吴燕花负担（未交）。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，查明被执行人杨金忠暂无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人杨金忠有履行能力时，申请执行人岳梅花可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何少红审判员  杨建新审判员  吴 斌二〇一六年八月十八日书记员  王海燕
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1523刑初28号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月11日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年1月25日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。辩护人白云明，山东光岳律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。茌平县人民检察院于2015年6月29日以补充侦查为由，建议本案延期审理，并于同年7月29日补充侦查完毕后建议本院恢复法庭审理，同日本院决定恢复法庭审理。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、路中华出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人白云明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年1月10日7时45分许，被告人王某甲驾驶鲁P×××××号轻型货车，沿山东省茌平县朝阳街由北向南行驶，行至茌杜路与朝阳街交叉路口南处时，与杨某丙驾驶的电动三轮车相撞，造成杨某丙及电动三轮车乘车人王某丙死亡。事故发生后，被告人王某甲驾车逃逸。交警部门认定被告人王某甲负事故的主要责任。另查明，被害人杨某丙、王某丙的近亲属在本案审理过程中提起附带民事诉讼。经本院调解，双方达成调解协议，被告人王某甲取得对方的谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并宣读的受案登记表、被告人王某甲的常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证等书证，证人杨某乙、李某等人的证言，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、聊城市人民检察院法医学鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见，事故现场勘验笔录及照片，被告人王某甲的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，交通肇事致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人王某甲与被害人的近亲属在审理过程中，达成了调解协议，并取得了对方的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。被告人王某甲辩护人所持的辩护意见：1、被告人王某甲不构成肇事逃逸；2、认定被告人承担事故的主要责任没有事实依据和法律依据。经查，被告人王某甲明知发生交通事故，为逃避法律责任追究而驾车驶离现场，构成交通肇事逃逸，交警部门根据被告人的过错及责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，认定被告人王某甲承担该事故的主要责任，有事实依据和法律依据，本院对此辩护意见不予支持。被告人王某甲辩护人所持的辩护意见：3、被告人积极主动交代犯罪事实，认罪态度较好，请求法院对被告人王某甲从轻处罚，并宣告缓刑。与当庭查明事实相符，本院对此予以采纳。综观全案情节，被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的影响程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 闫 博人民陪审员 白 晓人民陪审员 王 洁二〇一六年八月十九日书 记 员 毕少楠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4358号罪犯李柏松，男，1978年4月28日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2011年7月12日作出(2011)平刑初字第195号刑事判决，以被告人李柏松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李柏松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯李柏松获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李柏松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李柏松减去有期徒刑一个月，刑期执行自2011年3月29日起至2016年8月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年八月十八日书记员  王 娜
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初6918号原告：温州南亨贸易有限公司，住所地温州市瓯海茶山山根村雀力组团4幢105室，统一社会信用代码91330304573996466Y。法定代表人：陈先念，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋立国，浙江丽大律师事务所律师。被告：周雪珠，女，1977年3月29日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住温州市。原告温州南亨贸易有限公司与被告周雪珠合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告温州南亨贸易有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州南亨贸易有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州南亨贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由温州南亨贸易有限公司负担。审 判 员 吴圣东二〇一六年八月十五日代书记员 兰海燕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云O1**执恢201号申请执行人云南人合建筑工程有限责任公司。被执行人云南御晟酒店管理有限公司。申请执行人云南人合建筑工程有限责任公司与被执行人云南御晟酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，2016年7月26日，被执行人云南御晟酒店管理有限公司已履行完毕该案法律文书所确定的义务，本案已于2016年8月30日执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第3182号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邹序金二〇一六年八月三十日书记员  邓谷骏
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0113执1465号申请执行人赵斌,男，生于1976年6月23日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人刘承利,男，生于1979年6月7日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人李倩,女，生于1982年7月22日，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行赵斌申请执行刘承利、李倩民间借贷纠纷一案中，被执行人刘承利、李倩支付申请执行人赵斌借款共计70000元及利息，案件诉讼费775元，保全费770元未履行，依法对被执行人刘承利、李倩在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额71545元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执1465号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  郭 汝人民陪审员  刘 鹏二〇一六年八月二十五日书 记 员  高 颖
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初4871号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托代理人：朱梓郡，该公司员工。被告：曹桂川，农民。被告：曹瑞前，农民。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告曹桂川、曹瑞前借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人朱梓郡、被告曹桂川、曹瑞前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1万元及利息（以1万元为本金，从2013年11月28日起按年利率6%计算至2014年10月20日；从2014年10月21日起按年利率9%计算至实际给付之日）。2、本案发生的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，被告曹桂川向原告下属单位办理扶贫贷款1万元，约定2014年10月20日归还，由曹瑞前提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，但被告未予偿还借款本息。被告曹桂川辩称，对原告所诉事实没有异议，愿意承担责任。被告曹瑞前辩称，借款合同当时是曹桂川找我担保贷款的，说是村里用的扶贫款，在信用社签字的时候，借款合同上的借款人是空白的，曹桂川称该笔借款是村里用的，不需要户头，当时一共签了4分空白的，因此，不应当承担担保责任。本院认为，二被告与原告下属单位岔河支行签订的《扶贫小额保证借款合同》的签订系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽然被告曹瑞前提出了抗辩意见，但其并未提供证据证明，且被告曹桂川系完全民事行为能力人，具有一定的知识和文化，在签订合同时应当有谨慎审查义务，因此，对于被告曹桂川的抗辩意见，本院依法不予采信。合同约定，被告曹桂川向江苏邳州农村商业银行股份有限公司岔河支行借款1万元，借款期限自2013年11月8日起至2014年10月20日止，借款利率为年利率6%，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按同期同档次农户借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；被告曹瑞前为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息等费用，保证期间为借款到期日起两年。合同双方均应按合同约定履行各自义务。2013年11月8日，江苏邳州农村商业银行股份有限公司岔河支行按约向借款人即被告曹桂川发放了贷款1万元，被告曹桂川亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告曹瑞前作为借款的连带责任保证人，在借款人曹桂川未按约还款的情况下，应当对所担保的借款本息及合同约定的其他款项承担连带清偿责任。综上，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹桂川于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息（以1万元为本金，从2013年11月8日起按年利率6%计算至2014年10月20日；从2014年10月21日起按年利率9%计算至实际给付之日）；二、被告曹瑞前对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人曹桂川进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，于履行还款义务时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈伟伟二〇一六年八月十八日书记员  卞 革
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初6421号之一本院于2016年8月18日对原告谷孝海、刘洋诉被告李凤玉委托合同纠纷一案中作出的（2016）辽0102民初6421号之一民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2016）辽0102民初6421号之一民事裁定书中的“李风玉”现更名为“李凤玉”。代理审判员  彭瑞英二〇一六年八月十八日书 记 员  刘 崇
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0101民初429号之一原告：新疆生产建设兵团第一师三团，组织机构代码：01062889-7，住所地新疆阿克苏地区阿瓦提县喀拉库勒镇。法定代表人：宋全伟，三团团长。委托诉讼代理人：陈河新，第一师司法局喀拉库勒镇司法所所长。被告：王献真，男，1967年出生。新疆生产建设兵团第一师三团与王献真合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告新疆生产建设兵团第一师三团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆生产建设兵团第一师三团撤回起诉处理。审判员 色买提·阿布都克热木二〇一六年八月三十日书记员 周       来       来
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）0821执268号之二申请执行人：张二喜,男,1965年2月3日出生,汉族,住京山县。被执行人：湖北美宝药业有限公司,住所地：京山县石龙镇太子山。组织机构代码：73084058-9。法定代表人：陈俊霞，该公司董事长。本院在执行张二喜与湖北美宝药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年5月18日向湖北美宝药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北美宝药业有限公司向申请执行人支付工程款392517.76元及利息，向申请执行人返还保证金50000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费18700元及申请执行费9361元。但被执行人湖北美宝药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人湖北美宝药业有限公司存款142344.62元。本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一六年八月二十三日书记员  向纯军
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初14650号原告重庆明序汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层，统一社会信用代码91500103699253094B。法定代表人李永会，该公司总经理。委托代理人龚元树，该公司员工。被告钟昌军，男，1964年1月13日出生，汉族，住重庆市万州区本院在审理原告重庆明序汽车运输有限公司与被告钟昌军合同纠纷一案中，原告重庆明序汽车运输有限公司于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆明序汽车运输有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆明序汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆明序汽车运输有限公司负担。审判员  梁晓峰二〇一六年八月十九日书记员  周宇波
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初4749号原告长沙奥托机械股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓枫路奥托科技园内。法定代表人肖建新，公司董事长。委托代理人彭丁彪，男，公司职员，住湖南省新邵县。被告湖南嘉诚印刷有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇大明村自明路8号。法定代表人胥伸伟。被告长沙湘诚印刷有限公司，住所地长沙市开福区新码头95号。法定代表人胥伸伟，公司总经理。委托代理人任建辉，男，公司职工，住湖南省衡山县。原告长沙奥托机械股份有限公司(以下简称奥托机械)与被告湖南嘉诚印刷有限公司(以下简称嘉诚印刷)、长沙湘诚印刷有限公司（以下简称湘诚印刷）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员张玲适用简易程序,于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告奥托机械委托代理人彭丁彪，湘诚印刷的委托代理人任建辉到庭参加诉讼，被告嘉诚印刷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告奥托机械向本院提出诉讼请求，1、两被告向原告支付货款76000元；2、两被告承担违约责任5万元。事实及理由：2012年6月11日，原告与被告签订勒口机《产品买卖合同》，合同约定：原告向被告提供价值136000元（含税）的勒口机1台，货款在2012年12月30日前全部付清，合同第12条对违约责任进行了约定。合同签订后，原告积极履行了合同约定的交付货物的义务，所交付货物也经两被告验收合格。至此，被告仅仅向原告支付了部分货款，尚拖欠原告货款76000元，目前被告公司经营状况良好，却故意拖欠原告货款的行为严重侵害了原告的合法权益。被告嘉诚印刷未作答辩。被告湘诚印刷辩称，欠货款76000元是事实，但约定的违约金过高，应予调整。原告向被告主张已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告奥托机械与被告嘉诚印刷于2012年6月11日签订《产品买卖合同》，其中约定原告出售型号为ZK330A的勒口机1台，总计136000元，货款在2012年12月30日前全部付清。如被告嘉诚印刷没有按约定的期限支付货款，则按被告嘉诚印刷所拖欠的货款金额每天万分之五向原告承担违约利息，如违约利息未超过五万元，则按五万元计算。合同签订后，原告交付了设备，嘉诚印刷支付了6万元，还有76000元未付。诉讼中，湘诚印刷称其与嘉诚印刷为关联单位，对交付货物及欠款本身无异议。证明上述事实的有：当事人陈述；原告奥托机械提交的《产品买卖合同》《销售发货单》《成品出库单》《网上银行电子回单》。被告嘉诚印刷未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为：原告奥托机械与被告嘉诚印刷签订的《产品买卖合同》成立且有效，双方应按约全面履行合同义务。被告嘉诚印刷未按期向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。双方关于按欠款总额每天万分之五计算逾期付款违约金的约定合法，原告仅主张5万元小于应付金额，系其诉权自由处分，应予支持。故对原告诉请主张被告嘉诚印刷给付货款及违约金的诉请予以支持。基于涉案合同签订及实际履行义务主体为嘉诚印刷，另诉讼中原告未提供有效证据证明其诉讼期间届满前即2014年12月30日前向被告湘诚印刷提出要求或该期间届满后湘诚印刷同意履行的情形，故对原告向被告湘诚印刷的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告湖南嘉诚印刷有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告长沙奥托机械股份有限公司货款76000元、违约金5万元，合计126000元；二、驳回原告长沙奥托机械股份有限公司对被告长沙湘诚印刷有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2820元，减半收取1410元，由被告湖南嘉诚印刷有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 玲二〇一六年八月二十三日书记员 陈瑛珂附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执132号之一申请执行人王绍华。被执行人常城为。本院于2016年3月25日作出的〔2016〕皖03**执132号执行裁定书，冻结了被执行人常城为名下的银行存款人民币30000元，现因被执行人常城为已经履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人常城为名下的银行存款人民币30000元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行长  朱占臣执行员  程瑾艳执行员  唐 亮二〇一六年八月八日书记员  朱梦夕附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1124号之一申请执行人：芦长普，男，1964年5月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：牛草林，男，1963年8月12日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：孙圣菊，女，1963年11月5日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人芦长普与被执行人牛草林、孙圣菊民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初775号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙圣菊名下的位于合肥市房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一六年八月十二日书记员  张家新