贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初1562号原告：金沙县五兴修理厂。经营者：陈勇。组织机构代码：L6247836-0。地址：贵州省毕节市金沙县。委托诉讼代理人：刘国军，系该厂员工。被告：黄昌历，男，生于1972年3月11日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：罗德元，习水县官店镇法律服务所法律工作者。原告金沙县五兴修理厂诉被告黄昌历不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金沙县五兴修理厂的委托诉讼代理人刘国军，被告黄昌历及其委托诉讼代理人罗德元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙县五兴修理厂向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付为其垫付的死亡赔偿金、丧葬费、供养亲属补助等合计450800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年4月份，原告将位于金沙县坡的一玻璃门及雨棚的安装工程，分别以260元每平米及220元每平米的单价以承揽合同的方式交由被告黄昌历进行施工，施工期间被告黄昌历以150元每天的劳务报酬雇用王世江（已故）为其做工。2015年10月11日下午两点四十分左右，王世江在为被告做工时不慎触电，经金沙县中医院抢救无效后死亡。随后，王世江的亲属黄世梅（王世江的妻子）、王世海等人与被告在金沙县柳塘镇人民政府、柳塘镇派出所、柳塘镇人民调解委员会的组织下对赔偿事宜进行协调，但被告以无钱为由拒绝参与调解和赔偿，致使王世江的亲属多人于2015年10月14日上午10时左右采用“拉横幅”、“阻路”等方式阻断交通，经柳塘镇派出所及公安局防爆大队介入后才恢复通行，给当地造成了恶劣的社会影响。其后，为了社会的安定与和谐，在政府有关部门的协调下，由原告先行为被告垫付死者王世江的各项经济赔偿，共计为450800元，并由原告将该款全额支付给王世江的亲属。但对于原告垫付的款项，被告却拒绝支付给原告。综上所述，原告认为，原告与被告系承揽关系，而死者王世江系被告的雇员，依照我国法律、法规的规定，王世江因工作原因触电死亡所产生的赔偿责任应当由被告承担，对于原告为被告垫付的有关赔偿费用亦应当由被告支付给原告。对此，原告根据相关法律规定诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告黄昌历辩称，我方认为原告起诉的不当得利是不成立的。首先，原被告之间形成的是雇佣关系，而不是承揽关系，并且死者王世江与原告也属于雇佣关系，王世江是在从事雇佣活动中死亡的，其赔偿义务就应当依法由雇主原告自己承担。另我方认为习水县人民法院没有管辖权，但我方不主张管辖权异议。据此，原被告之间没有签订任何书面的承揽合同，原告是为了推脱自己的责任，将雇佣关系变更为承揽关系，原告的主张理由是不成立的。根据相关法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为其主张，向本院提供了下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及法人身份证，被告黄昌历的户籍信息，证明原告、被告参与诉讼的主体资格；2、《接处警登记表》，金沙县公安局对王志廷、黄小晋、张彪、黄昌历的《询问笔录》，证明原告与被告系承揽合同关系，死者王世江与被告系雇佣劳务合同关系，因此被告雇用的工人发生的伤亡事故，应当由被告承担赔偿责任；3、金沙县公安局对黄海英、王金敏、黄金菊、王世伦、王世艳的《询问笔录》、金沙县柳塘镇纪委书记的工作记录，证明王世江去世后其亲属堵路、拉横幅导致交通无法通行，政府有关部门组织协调，原告在各方压力下，无可奈何，才代为被告黄昌历赔偿死者王世江各项费用的事实；4、王世江及黄世梅的身份证与结婚证复印件、户口注销证明、黎明社区居委会证明、补偿协议书、收条，证明原告为被告垫付赔偿款450800元，该款应当由被告给付原告的事实；5、《收条》七张，证明被告收到了原告的相关工程款，原被告之间系承揽合同关系的事实。被告黄昌历质证称，第一组证据无异议；第二组证据，《接处警登记表》不持异议，但金沙县公安局对王志廷、黄小晋、张彪、黄昌历的《询问笔录》，因为没有询问人，记录人的名字以及签名，特别是张彪，系未成年人，陈述的材料不能作为定案依据，本案在事故发生以后，原告方有威胁行为，对被告及他人的询问笔录等行为是在原告方的威胁下不情愿做出的，因此不能作为定案依据，该证据不能作为原告主张不当得利的依据，证据三性均不满足，不能达到原告的证明目的；对第三组证据，金沙县公安局对黄海英、王金敏、黄金菊、王世伦、王世艳的询问笔录，对真实性不持异议，但与本案原告主张的不当得利无关，没有关联性，达不到原告的证明目的；对第四组证据，王世江及黄世梅的身份证与结婚证复印件、户口注销证明、黎明社区居委会证明真实性无异议，但是达不到原告的证明目的；《补偿协议书》、《收条》等被告均没有参与，没有关联性，达不到原告的证明目的；对第五组证据，真实性无异议，关联性持异议，被告代为原告采购材料，帮原告买东西，原告是按天给被告支付工资，不能证明原被告系承揽合同关系，达不到原告的证明目的。被告黄昌历为其抗辩，向本院提供了如下证据：1、身份证复印件，证明被告参与诉讼的主体资格；2、张彪的身份证明，证明张彪是未成年人，其所陈诉的事实不能作为定案依据的事实。原告金沙县五兴修理厂对上述证据真实性无异议，但对第二组证据认为，已满16周岁以其劳动作为生活主要来源的，可以视为已成年，所以对其陈述的事实可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2015年，被告黄昌历为原告金沙县五兴修理厂安装玻璃门及雨棚。同年10月11日，与被告一起同为原告安装玻璃门及雨棚的王世江在做工中触电死亡。后经金沙县柳塘镇人民调解委员会调解，原告金沙县五兴修理厂与死者王世江的亲属黄世梅（王世江的妻子）、王世海于2015年10月14日达成《补偿协议书》，双方协议约定由金沙县五兴修理厂补偿死者王世江家属方死亡补偿金、丧葬费、供养亲属的抚养费、交通费等各项费用共计450800元，并在协议中约定有“由甲方（金沙县五兴修理厂）取得向黄昌历行使追偿的权利”的内容。原告金沙县五兴修理厂将450800元支付给死者王世江的亲属后，便要求被告黄昌历支付该450800元，被告黄昌历以此事与其无关为由拒绝。原告持上述请求及事实理由诉至本院。另，本案在立案前，本院曾向原告释明，根据原告所述事实，本案不符合不当得利法律关系的特征，但原告坚持以不当得利基础法律关系起诉。上述事实，有各方当事人身份信息、《接处警登记表》，金沙县公安局对王志廷、黄小晋、张彪、黄昌历的《询问笔录》、金沙县公安局对黄海英、王金敏、黄金菊、王世伦、王世艳的《询问笔录》、柳塘镇纪委书记的《工作记录》，王世江及黄世梅的身份证与结婚证复印件、《户口注销证明》、黎明社区居委会出具的《证明》、《补偿协议书》、《收条》和双方当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的焦点是原告金沙县五兴修理厂在补偿了死者王世江家属相应费用后，是否具备向被告黄昌历主张不当得利请求权的权利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据庭审中原告提交的证据,不能证明被告黄昌历获得了不当利益，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因其所举证据不足以证明其主张，本院依法不予支持。对原告金沙县五兴修理厂为维护当地社会稳定，积极配合当地相关组织化解纠纷，向本案中死者王世江的家属补偿相应费用的行为，符合当代企业发展的理念，值得倡导，但其向被告黄昌历主张不当得利的请求，缺乏事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告金沙县五兴修理厂的诉讼请求。案件受理费8060元，由原告金沙县五兴修理厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时预交二审案件受理费，从递交上诉状起至上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。逾期，本判决即发生法律效力。审 判 长  冯开发审 判 员  程明刚人民陪审员  胡 静二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘 杰