广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民一初字第2809号 原告：广州市粤顺粤德饮食有限公司同和分公司，住所地广州市白云区广州大道北1451号天州广场E区四楼。（组织机构代码59153637-5） 负责人：李玉英。 原告：广州市粤顺粤德饮食有限公司，住所地广州市天河区天河南二路19-21号南103房。（注册号440106000242853） 法定代表人：李玉英，总经理。 上列原告共同委托代理人：胡铫祥，广东天穗律师事务所律师。 上列原告共同委托代理人：陈天豪，男，1977年4月1日出生，汉族，该公司员工，住广州天河区。 被告：罗仁全，男，1949年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：苏美笑，女，1950年2月11日出生，汉族，住址同上。 被告：罗道正，男，1997年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 上列被告共同委托代理人陈建宗、饶熠，广东力创律师事务所律师。 原告广州市粤顺粤德饮食有限公司同和分公司（以下简称同和分公司）、广州市粤顺粤德饮食有限公司（以下简称粤顺粤德公司）与被告罗仁全、苏美笑、罗道正劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市粤顺粤德饮食有限公司同和分公司、广州市粤顺粤德饮食有限公司共同的委托代理人胡铫祥、陈天豪，被告罗仁全、苏美笑、罗道正的委托代理人陈建宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广州市粤顺粤德饮食有限公司同和分公司诉称，罗义开属原告员工，工资为6000元。2014年6月20日18：15在宿舍突发疾病猝死。罗义开亲属申请了工伤认定，白云区人社局作出了视同工伤的决定，原告不服，向白云区法院提出了起诉。被告于2015年6月3日申请劳动仲裁，白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云区仲裁委）于2015年7月25日组织了庭审，于2015年9月2日向原告送达了穗云劳人仲字（2015）471号裁决书。原告认为仲裁缺乏事实依据，证据不足。1.罗义开6月20日突发疾病死亡，不在原告工作场所及工作岗位，不应认定为工伤；2.罗义开的工资实为6000元，并非12500元。仲裁委认定工资为12500元缺乏依据；3.罗仁全、苏美笑不具备被抚恤条件，他们有几个儿女，无须依靠罗义开维持基本生活。即使符合被抚恤条件，裁决的数额也明显偏高，时间明显偏长。现请求法院判令原告无须支付被告丧葬费14848元、一次性工亡补助金539100元、无须向罗仁全、苏美笑支付抚恤金。本案诉讼费由被告承担。 原告广州市粤顺粤德饮食有限公司诉称：对将我司列为原告没有法律依据，我司没有提出任何诉讼请求，应当另案处理。由被告另行向我司提出诉讼。 被告罗仁全、苏美笑、罗道正共同辩称，仲裁裁决认定事实清楚、事实确凿、认定正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，罗义开于2014年4月14日入职原告同和分公司任厨师，双方没有签订书面劳动合同，原告没有为罗义开缴纳社会保险。原告同和分公司是原告粤顺粤德公司的分公司。被告罗仁全、苏美笑、罗道正分别为罗义开的父亲、母亲、儿子。罗仁全、苏美笑有罗义开等三名子女。 2015年1月21日，广州市白云区人力资源和社会保障局（以下简称白云区人社局）作出穗云人社工伤认[2015]000762号工伤认定书，查明罗义开2014年6月19日20：40左右在单位工作时感觉不适，回宿舍休息，20时18：15左右，罗义开被发现已经死亡，死亡原因为猝死；认定罗义开的死亡为视同工伤。后原告同和分公司对该工伤认定书不服，向广州市白云区人民政府（以下简称白云区政府）提出复议，白云区政府于2015年4月24日云府行复[2015]19号行政复议决定书，维持穗云人社工伤认[2015]000762号工伤认定决定。后原告同和分公司于2015年6月29日向白云区法院起诉，请求撤销上述工伤认定书及行政复议决定书。2015年9月28日，白云区法院作出（2015）穗云法行初字第248号行政判决书，驳回了原告同和分公司的诉讼请求。判决作出后，原告同和分公司不服，向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）粤O1行终82号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2015年2月12日，被告向白云区仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决被告同和分公司支付丧葬补助金34848元；2.一次性工亡补助金661801元；3.亲属抚恤金135万元。2015年8月7日，白云区仲裁委作出穗云劳人仲案字[2015]471号裁决书，裁决被告同和分公司一次性支付被告丧葬补助金34848元、工亡补助金539100元；从罗义开工伤死亡次月起按月支付罗仁全供养抚恤金1250元至罗仁全去世之日止；从罗义开工伤死亡次月起按月支付苏美笑供养抚恤金1250元至苏美笑去世之日止；并驳回了被告的其他仲裁请求。裁决作出后，原告同和分公司对裁决不服，遂向本院提起本案诉讼。诉讼中，被告申请追加粤顺粤德公司作出共同原告参加诉讼。 诉讼中，原告对仲裁裁决查明的其他事实无异议，但认为罗义开死亡时的试用期工资为6000元，并出示了入职登记表、2015年5月工资表、工资签收单等予以证实。工资表、工资签收单显示罗义开5月份工资为5951元。其中工资签收单上有罗义开签名。经质证，被告对上述证据不予确认，认为是原告后期制作的，工资表上没有劳动者的签名，其他员工的工资不能直接证实劳动者的实际工资，劳动者自入职后工资一直是按12500元与原告结算。 以上事实，有判决书、裁决书、工伤认定决定书、行政复议决定书、入职登记表、工资签收单、工资表、身份证、户口本、出生证、死亡证明及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为，罗义开入职原告处工作，双方建立劳动关系，双方的合法权益均应受到保护。对于罗义开的死亡，已由人社部门的工伤认定决定书认定视同工伤，白云区政府的复议决定书及两级人民法院的行政判决书均未否定人社部门的工伤认定。故被告作为罗义开的合法继承人，依法可获得工伤赔偿。由于原告作为用人单位没有为罗义开购买工伤保险，根据《广东省工伤保险条例》第四十三条之规定，原告应依照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。 根据《广东省工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金：丧葬补助金为六个月的统筹地区上年度职工月平均工资。故丧葬补助金按照2013年度广州市职工平均工资5808元的标准计算为34848元（5808元/月×6个月）。一次性工亡补助金按照2013年度全国城镇居民人均可支配收入26955元的标准计算为539100元（26955元×20倍）。 对于罗义开的工资标准，原、被告陈述不一致。原告主张罗义开工资标准为6000元/月，并出示了入职登记表、工资签收单、工资表等予以证实，三份证据上显示的工资数额与原告陈述能相互对应，且工资签收单上有罗义开的签名，故本院对原告主张的工资标准予以采信。被告主张罗义开的工资为12500元/月，但未提供反证否定原告的主张，故本院对被告主张的工资标准不予采信。根据《广东省工伤保险条例》第三十七条规定，供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发放给因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月百分之四十，其他亲属每人每月百分之三十。本案中，罗仁全、苏美笑已年满60周岁，有罗义开在内三名子女，故每月支付供养抚恤金的数额应按600元（6000元/×30%×1/3）支付。即原告应自罗义开工伤死亡次月起每月支付被告罗仁全供养抚恤金600元至罗仁全去世之日止；自罗义开工伤死亡次月起每月支付苏美笑供养抚恤金600元。 被告同和分公司为被告粤顺粤德公司的分公司，故被告粤顺粤德公司应对被告同和分公司的上述债务承担补偿清偿责任。 综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第三十七条、四十三条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起三日内，原告广州市粤顺粤德饮食有限公司同和分公司支付被告罗仁全、苏美笑、罗道正丧葬补助金34848元。 二、于本判决生效之日起三日内，原告广州市粤顺粤德饮食有限公司同和分公司支付被告罗仁全、苏美笑、罗道正一次性工亡补助金539100元。 三、自罗义开死亡次月起，原告广州市粤顺粤德饮食有限公司同和分公司每月支付被告罗仁全供养抚恤金600元至罗仁全去世之日止。 四、自罗义开死亡次月起，原告广州市粤顺粤德饮食有限公司同和分公司每月支付被告苏美笑供养抚恤金600元至苏美笑去世之日止。 五、广州市粤顺粤德饮食有限公司对上述判决第一项、二项、第三项、第四项承担补充清偿责任。 六、驳回原告广州市粤顺粤德饮食有限公司同和分公司、广州市粤顺粤德饮食有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费10元，由原告广州市粤顺粤德饮食有限公司同和分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  柯 学 人民陪审员  苏小珍 人民陪审员  杨海霞 二〇一六年八月二十二日 书 记 员  柯芷榕