wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4837号上诉人（原审原告）：李华均。委托诉讼代理人：周伟，重庆宏州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周香利，重庆宏州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆顺平物业发展有限公司。法定代表人：张世平，总经理。委托诉讼代理人：张世泽，系该公司员工。原审第三人：重庆沙磁房地产开发有限公司。法定代表人：李小伟，总经理。上诉人李华均因与被上诉人重庆顺平物业发展有限公司（以下简称顺平公司）、原审第三人重庆沙磁房地产开发有限公司（以下简称沙磁公司）案外人执行异议之诉一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第15315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日审理了本案。上诉人李华均及委托诉讼代理人周伟、周香利，被上诉人顺平公司的委托诉讼代理人张世泽到庭参加了诉讼。原审第三人沙磁公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李华均上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审部分关键事实未查清，导致适用法律不当。根据沙磁公司一审陈述，该公司对法院查封行为不知情，未收到查封裁定书。法院的查封公告未有效对外公示。如法院按《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》进行查封，上诉人不会去购买被法院查封的房产。上诉人属没有过错的善意第三人，其相应权利应受法律保护。被上诉人顺平公司答辩称，查封涉案房产，沙磁公司作为被告天然知情，应当知情，上诉人认为沙磁公司不知情是其猜测；法院查封房屋时在涉案门面贴有封条，进行了公示；法院在查封房屋前，不知道上诉人是利害关系人，对上诉人无通知义务。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。原审第三人沙磁公司未提交答辩意见。李华均一审起诉请求：判决不得执行位于重庆市合川区某某街道办事处牌坊路531号房屋。一审法院认定事实：该院在审理顺平公司诉沙磁公司合作开发房地产合同纠纷一案过程中，顺平公司向该院提出财产保全申请，该院于2012年12月25日作出了（2013）九法民初字第00162号民事裁定书，裁定对沙磁公司价值2950000元的财产予以冻结、查封、扣押，并于当日向重庆市合川区土地房屋权属登记中心送达了（2013）九法民初字第00162号民事裁定书及协助执行通知书，协助执行通知书载明：“对登记在重庆沙磁房地产开发有限公司名下的位于重庆市合川区某某街道办事处某某大道529号3幢2-7-4、2-6-3、2-5-3、2-5-4、2-4-4、2-3-3号房屋；529号3幢15号、16号、22号门面予以查封……”。2014年11月10日，顺平公司申请对沙磁公司价值2950000元的财产续行财产保全，该院于2014年12月22日对已经查封的沙磁公司房屋再行作出了协助执行通知书，并于2014年12月23日向重庆市合川区土地房屋权属登记中心送达了民事裁定书和协助执行通知书。2015年1月15日，顺平公司诉沙磁公司合作开发房地产合同纠纷一案经该院调解结案。2015年1月26日，顺平公司向该院申请执行沙磁公司，该院予以受理。2015年3月1日，该院作出（2015）九法民执字第00643号查封公告，对重庆市合川区某某街道办事处某某大道529号3幢15、16、22号房屋进行了查封公告。原告认为法院查封的重庆市合川区某某街道办事处某某大道529号3幢22号门面系其所有，为此向法院提出书面异议，请求解除查封。该院于2015年9月8日作出（2015）九法民执字第00010-1号执行裁定书，裁定驳回了李华均的异议请求。2013年1月13日，原告李华均作为乙方（买方）与作为甲方（卖方）的第三人沙磁公司签订了重庆市商品房买卖合同，合同约定的商品房项目名称为紫荆翰林苑小区，商品房的坐落为“重庆市合川区南办处某某大道529号3幢牌坊路531号”，建筑面积为58.66平方米，房屋价款总计516208元。后原告向第三人沙磁公司支付了购房款。另查明，坐落于合川区南办处某某大道529号3幢的房屋，其中楼层房号为牌坊路531号门市的预售房号为C-22门市，实测建筑面积为58.66平方米，套内面积为56.25平方米。合川区国土资源和房屋管理局出具的档案查询结果有房证明中，载明：合川区南办处某某大道529号3幢22号房屋登记日期为2010年10月11日，登记类别为初始登记，产权证号为204房权证2010字第××号，建筑面积58.66平方米，套内面积56.25平方米，房屋用途为非住宅。审理中，原告陈述，其所购买的重庆市合川区牌坊路531号（以下简称531号房屋）房屋与法院查封的重庆市合川区某某大道529号3幢22号门面（以下简称22号门面）系同一套房屋，22号门面系预售时的房号，房屋建成后公安机关将22号门面编排成了531号房屋。某某大道系正街，牌坊系位于某某大道的分支，某某大道529号系紫荆翰林苑小区，而3幢正好位于牌坊，故两个门牌号系指同一套房屋并不矛盾。被告陈述，法院是根据开发商提供给房管局的销售房屋门牌号××门面，后公安机关对22号门面进行了路牌重新编码，22号门面被编排为牌坊路531号房屋，但公安机关编排的门牌号并未到房管机关备案，因法院查封在前，原告购买房屋在后，故不能对抗法院查封和执行。第三人陈述，原告所购买的531号房屋就是法院××门面，22号门面是预售时的房号，而531号房屋系现房门牌号，两个门牌号系指同一套房屋。一审法院认为，原、被告双方及第三人均陈述，原告所购买的531号房屋与法院××门面系指同一套房屋，该院同时结合商品房楼盘申报表及合川区国土资源和房屋管理局出具的档案查询结果有房证明，可以认定531号房屋与22号门面实质上为同一套房屋。该院认为，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，原告在本案诉争房屋已被该院依法查封的情况下，与第三人沙磁公司通过达成商品房买卖合同方式将上述查封的房屋移转给原告所有，因被法院生效裁定查封的财产其处分权受到限制，故原告及第三人对上述房屋的处置行为有碍法院执行，不得对抗被告对上述房屋的执行申请，该院以（2015）九法执异字第00010-2号执行裁定书驳回原告李华均的异议请求并无不当。判决：“驳回原告李华均的全部诉讼请求。”二审中双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李华均购买的531号房屋与法院××门面系同一套房屋，而法院对该房屋的查封在李华均购买之前。李华均因房屋买卖而对诉争房屋所享有的权利不能对抗申请执行人即顺平公司。在法院已对诉争房屋进行查封并办理登记公示的情况下，李华均上诉主张其系善意第三人，要求排除法院对诉争房屋的执行，没有事实和法律依据，一审法院不支持其诉讼请求正确。综上所述，李华均的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人李华均负担。本判决为终审判决。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年八月十八日书 记 员  蒋 茜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4764号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告李竞，男，1982年9月12日出生，汉族，住所：广西陆川县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金11391.71元、利息和复息8943.67元、滞纳金1705.2元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月12日，以上各项欠款总金额为22061.58元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2008年07月04日；二、卡号：52×××04；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月12日，被告共拖欠原告信用卡本金11391.71元、利息和复息8943.67元、滞纳金1705.2元以及其他费用21元，合计22061.58元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金11391.71元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李竞自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币11391.71元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月12日，利息、复息8943.67元、滞纳金1705.2元以及其他费用21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币351.53元，由被告李竞负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币351.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年八月十七日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执319号申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照西安路中段。法定代表人王京强，行长。被执行人马德兰，居民。被执行人盛平文，居民。被执行人日照欧地工贸有限公司，住所地日照市泰安路南、烟台路西时代名苑综合楼001幢1单元801室。法定代表人吕东芳，经理。被执行人日照旭辉贸易有限公司，住所地日照市北京路277号航贸中心B座13楼。法定代表人姜成兰，总经理。被执行人日照市万达能源有限责任公司，住所地日照市北京路277号航贸中心1栋楼13层。法定代表人张守华，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初519号民事调解书，向被执行人马德兰、盛平文、日照欧地工贸有限公司、日照旭辉贸易有限公司、日照市万达能源有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人马德兰、盛平文、日照欧地工贸有限公司、日照旭辉贸易有限公司、日照市万达能源有限责任公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鲁1191民初519号民事调解书的本次执行程序。二、待被执行人马德兰、盛平文、日照欧地工贸有限公司、日照旭辉贸易有限公司、日照市万达能源有限责任公司有可供执行的财产时，申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年八月二十五日书记员 张建武
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983执保320号之一申请人：申智英，女，1963年11月17日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省黄骅市。被申请人：孙超，男，1976年10月23日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省沧州市沧县。申请人申智英与被申请人孙超民间借贷纠纷一案，申请人申智英于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙超名下的位于沧州市鼓楼广场111号门市楼一套予以查封。担保人沧州平安财产保险股份有限公司以价值2740000元的保单提供担保。本院经审查认为，申请人申智英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙超名下的位于沧州市鼓楼广场111号门市楼。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  李海栋二〇一六年八月十六日书 记 员  李 勇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终4723号上诉人（原审被告）：汪钢，男，汉族，1985年5月6日出生，住长沙县白沙乡锡福村垱子沅组***号，身份证号码4301211985********。上诉人（原审被告）：汪钒，女，汉族，1990年7月15日出生，住长沙县白沙乡锡福村垱子沅组***号，身份证号码4301211990********。被上诉人（原审原告）：刘长权，男，汉族，1965年3月22日出生，住长沙县白沙乡报母村方家冲组*号，身份证号码4301211965********。原审被告：汪伟宏，男，汉族，1963年9月22日出生，住长沙县白沙乡锡福村垱子沅组***号，身份证号码4301211963********。上诉人汪钢、汪钒因与被上诉人刘长权，原审被告汪伟宏民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第04924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，汪钢、汪钒在一审中即主张刘长权存在欺诈行为，但一审法院未查明刘长权是否存在欺诈行为。一审判决认定事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第04924号民事判决；二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。上诉人汪钢、汪钒预交的二审案件受理费925元予以退回。审判长  刘应江审判员  刘朝晖审判员  张芳芳二〇一六年八月二十九日书记员  李雪青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1056号申请执行人：陈常臻，男，住福建省福鼎市。被执行人：陈洁灵，女，住福建省福鼎市。被执行人：夏燕良，男，住福建省福鼎市。本院在执行陈常臻与陈洁灵、夏燕良民间借贷纠纷一案中，经查，陈洁灵在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国建设银行、中国农业银行账户有存款；夏燕良在兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、福建海峡银行、中国建设银行、中国邮政邮储银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈洁灵所有银行账户存款人民币130000元，期限为一年。二、冻结被执行人夏燕良所有银行账户存款人民币130000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林双娅二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初6692号原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司，组织机构代码20850783-9，住所地重庆市涪陵区兴华东路46号丝绸大厦。法定代表人舒朝明，该公司总经理。被告夏小均，男，1971年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司与被告夏小均建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司于2016年8月19日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告重庆市涪陵展鸿建筑有限责任公司负担。审判员 文 毅二〇一六年八月二十二日书记员 赵永民
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初2229号原告：杨克慧，女，1972年7月13日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：曹玉雪，女，其他情况不详（缺席）。原告杨克慧与被告曹玉雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨克慧的委托诉讼代理人李佩良到庭参加了诉讼，被告曹玉雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨克慧向本院提出诉讼请求：判令曹玉雪立即偿还借款10万元及按同期银行贷款利率4.35%计算的自2016年7月5日至实际给付之日的利息。事实和理由：2015年7月5日，曹玉雪向杨克慧借款10万元，并于借款当日出具书面欠条。当时双方口头约定借款到年末还清。后杨克慧数次向曹玉雪索要借款，曹玉雪至今没有偿还。故依法提起诉讼，请求法院支持杨克慧的诉讼请求。曹玉雪未作答辩。杨克慧围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据杨克慧的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月5日，曹玉雪出具欠条，载明欠款10万元，并在欠款人处签名捺印。本院认为，杨克慧持有欠条，能够证明其与曹玉雪之间存在民间借贷关系。双方形成的民间借贷关系不违反法律规定，合法有效。杨克慧依法履行了出借义务，曹玉雪亦应依法履行还款义务，故杨克慧要求曹玉雪偿还欠款的请求，本院应予支持。双方未约定借款利息及还款期限，杨克慧要求曹玉雪支付自其起诉之日即2016年7月5日至实际给付之日按年利率4.35%计算的利息的请求没有事实依据和法律依据，本院无法支持。综上，杨克慧要求曹玉雪偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持，其要求曹玉雪偿还利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹玉雪于判决生效之日偿还原告杨克慧借款10万元；二、驳回原告杨克慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由被告曹玉雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王红波二〇一六年八月十七日书 记 员  李 娜
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初944号原告何晓梅，女，汉族，1961年12月10日出生，居民，住四川省内江市市中区。被告张薇，女，汉族，1970年12月11日出生，居民，住四川省内江市市中区。被告信达财产保险股份有限公司内江中心支公司。地址：内江市东兴区。法定代表人邹志强，系该司经理。本院在审理原告何晓梅诉被告张薇、信达财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何晓梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何晓梅撤诉。本案受理费1356.00元，减半收取678.00元由原告何晓梅承担。审判员  吴晓明二〇一六年八月二十二日书记员  田 茜
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书晋09**民初113号原告张四仁，男，1965年9月23日出生，现住岢岚县。委托代理人王世杰，男，山西况有云泉律师事务所律师。被告山西金峰建设工程有限公司岢岚项目部。负责人刘咬生（又名刘二），男，该项目部经理。被告张俊光，男，1974年8月2日出生，现住岢岚县。原告张四仁为与被告山西金峰建设工程有限公司岢岚项目部、被告张俊光健康权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月8日依法公开开庭审理了本案，原告张四仁及其委托代理人王世杰、被告张俊光到庭参加了诉讼，被告山西金峰建设工程有限公司岢岚项目部经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对该案进行了缺席审理，现已审理终结。原告张四仁诉称，2015年12月30日晚，广惠园小区物业负责人侯计全雇我去岢岚县扶贫办三期工程工地看守电缆。约七时许，侯计全等人将我送到看守电缆的房子内，走后，我正准备休息时，忽然听到外面狗叫，我便出来查看，不料被山西金峰建筑公司看工地的张俊光手持木棒一顿乱打，致我头部外伤，全身多处软组织损伤。经岚漪镇派出所处理，被告拒绝赔偿，无奈只好向人民法院起诉，要求二被告赔偿无辜打伤我的医疗费等经济损失42220.9元。被告山西金峰建设工程有限公司岢岚项目部未出庭答辩，也未向本庭提供任何书面答辩意见。被告张俊光辩称，我没有打原告张四仁，我在山西金峰建设工程有限公司岢岚项目部负责看工地，那天晚上九时许，我听见外面狗叫，便出去查看，我看见原告张四仁站在那里，我问他干嘛，他说不用你管，我就把他推了出去，然后他就走了，当时现场就我俩人。原告的伤我不予认可，他原来就有病，所花的钱也都是看原来的病，和我们没有关系，所以我们不负责赔偿。经审理查明，2015年12月30日晚上21时左右，在岢岚县扶贫办三期工地内（山西金峰建设工程有限公司岢岚项目部工地）看管电缆工地的原告张四仁在广惠园物业的办公室听到外边有狗叫，便出来查看情况，张四仁怕隔壁有人且张四仁是第一天来工地看管对当时的环境不熟悉，刚过围墙隔壁就遭到隔壁看工地的被告张俊光的推拉，原告张四仁多次解释其在惠民物业看管工地，但被告张俊光不予理会。后受伤的原告张四仁被送往岢岚县人民医院救治，经诊断为1.头部外伤2.全身多处软组织损伤。原告张四仁住院15天后出院回家休养，期间张四仁共支出医疗费8455.4元（20支单据）。同时查明，原告张四仁被致伤后，向岢岚县公安局岚漪派出所报案，岚漪派出所经调查认定，被告张俊光殴打原告张四仁事实成立，故对张俊光作出行政拘留五日并处罚款200元的处罚，被告张俊光对该行政处罚不服，向忻州市公安局提起行政复议申请，忻州市公安局于2016年7月14日作出行政复议决定书，维持了岢岚县公安局于2016年4月6日作出的行罚决字（2016）第000040号行政处罚决定书。另查明，被告张俊光受雇于山西金峰建设工程有限公司岢岚项目部，负责为该项目部看护工地。上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、医院证明、医疗费支出凭证、行政处罚决定书、行政复议决定书、证人证言、行政案件卷宗、照片等证据证实，事实清楚，证据确实充分，可以认定。本院认为，公民的生命、健康权受法律的保护。原告张四仁被被告张俊光殴打致伤，被告张俊光依法应对原告张四仁的身体损伤承担赔偿责任，即赔偿原告张四仁因致伤支出的医疗费8455.4元，住院伙食补助费（50元15天）750元、营养费为（20元15天）300元、护理费（15天93.78元）1406.7元、酌情赔偿原告张四仁误工费（115天93.78元）10784.7（含住院期间误工15天）酌情给付其交通费200元、以上共计21896.8元，被告山西金峰建设工程有限公司岢岚项目部作为被告张俊光的雇主，依法应对原告张四仁损伤承担连带赔偿责任。对原告张四仁要求赔偿其后续医疗费10000元，本院不予支持，待实际产生费用后，另行起诉。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条、第十七条的规定，处理判决如下：被告张俊光在本判决书生效后的十日内赔偿原告张四仁损害的各项费用21896.8元，被告山西金峰建设工程有限公司岢岚项目部对该笔赔偿费用承担连带赔偿责任。案件受理费300元已由原告张四仁预交，由被告张俊光、被告山西金峰建设工程有限公司岢岚项目部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  崔文兵审判员  王卫军审判员  崔进海二〇一六年八月二十二日书记员  郝 敏
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1783号罪犯邹勇，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市中级人民法院于2013年4月16日作出(2013)扬刑初字第0004号刑事判决，认定邹勇犯强奸罪判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利四年。2013年7月12日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯邹勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯邹勇减刑的建议。经审理查明，罪犯邹勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯邹勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邹勇减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2026年1月28日止)，剥夺政治权利不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  郭德萍审判员  施素芬二〇一六年八月二十二日书记员  徐世平
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1342号申请执行人赵名训，男，1958年8月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市泉山街道办事处。被执行人王利峰，男，1972年7月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉街道办事处。本院在执行申请执行人赵名训与被执行人王利峰侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1342号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年八月二十三日书记员  王成业
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更3686号罪犯况冶，于重庆市梁平县，现在重庆市渝都监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）二中刑初字第968号刑事判决书以被告人况冶犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪尚未执行的罚金人民币1万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年6月5日重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑执字第00177号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期至2034年6月4日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯况冶能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯况冶，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯况冶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯况冶减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年八月十八日书 记 员  张霁东
湖南省宁乡县人民法院� � � 事 判 决 书(2016)湘0124民初3619号原告廖某某，女。委托代理人郭俊杰，湖南君信律师事务所律师。被告张某某，男。原告廖某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人郭俊杰、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告从小相识，2010年确定恋爱关系，2011年4月15日登记结婚。原、被告婚后初期感情尚可，后因为被告收起原告的身份证、结婚证等证件不给原告，而导致产生矛盾。且被告在生活上干涉原告人身自由，经常指责原告未生育小孩，在经济上对原告没有帮助，双方关系进一步恶化，并从2014年5月开始分居。原告认为，原、被告因感情不和，长期分居，夫妻感情已彻底破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张某某书面答辩称：原、被告自幼相识，婚后感情很好，原告起诉状所诉事实不属实。原告现在要求离婚，是因为原告与他人有不正当的男女关系，但只要原告回心转意，被告完全可以原谅原告，被告坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告自幼相识，于2011年4月15日登记结婚，婚后未共同生育小孩。原、被告婚后伊始感情尚可，后因双方性格不合及被告怀疑原告与他人有不正当的男女关系而产生矛盾，但矛盾不大。2014年5月，原告离家外出，双方自此开始分居生活。上述事实，有结婚登记审查处理表及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻��间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。原、被告自幼相识，有一定的婚姻基础。现原、被告之间虽产生矛盾，但矛盾并不大。只要双方加强沟通和交流，多体贴对方，保持理性和克制的态度处理问题，改正各自的缺点，夫妻关系有望和好。本着维护社会稳定和家庭完整的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告廖某某与被告张某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二〇一六年八月十七日书记员  刘 文附相关��律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1402民初2194号原告：李某，德州市富达起重设备安装有限公司职工。被告：曲某甲，个体工商户。委托代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。原告李某与被告曲某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焰独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某、被告曲某甲及其委托代理人李伟成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告××××年××月××日登记并结婚。××××年××月××日生一男孩取名曲某乙，现已9周岁，随原、被告共同生活。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事闹矛盾，2016年3月原、被告又因家庭琐事闹矛盾，原告无奈回娘家居住至今，被告不让原告见孩子，2016年7月9日晚11时去原告娘家打闹，搅得四邻不安，原告认为双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，陪嫁财产归原告所有，婚后财产根据婚内协议归原告所有。被告曲某甲辩称，被告不同意与原告离婚，双方有孩子，还有和好可能，夫妻感情并未破裂，故请求法院判决不准双方离婚。经审理查明，原告与被告于2003年5月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚并举行结婚仪式。××××年××月××日婚生一子，名曲某乙，现为德州北园小学学生。2016年3月原、被告分居至今。原告主张夫妻感情破裂，未提交相关证据证实。以上事实，有开庭笔录在卷证实。本院认为，原、被告经人介绍认识三年后登记结婚，婚姻基础较好；且登记结婚已近十年时间，双方应当建立了一定的夫妻感情，原、被告应该珍惜来之不易的婚姻，希望双方在今后的生活中多理解、多沟通、多宽容对方，为孩子创造和谐的家庭生活环境。原告主张夫妻感情破裂，未能提交相关证据予以证实，故原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原、被告离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘焰二〇一六年八月二十二日书记员  蔡宏
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执603号之一申请执行人李坤乾，男，1986年12月30日出生，汉族，住河南省唐河县黑龙镇。被执行人徐嘉毅，男，1992年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人李坤乾与被执行人徐嘉毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）闽0502民初232号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初232号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年八月二十三日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1472号罪犯张快乐，又名张某甲、张某乙，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省沭阳县人民法院于2009年8月18日作出(2009)沭刑初字第0593号刑事判决，以被告人张快乐犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2009年9月23日交付执行。因该犯在刑罚执行期间被发现漏罪，2010年1月27日，江苏省沭阳县人民法院又以(2010)沭刑初字第0067号刑事判决，以强奸罪判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，与原犯强奸罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2010年2月22日交付继续执行。本院曾以(2013)通中刑执字第0329号刑事裁定、(2014)通中刑执字第2319号刑事裁定，共对其减刑一年八个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张快乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张快乐减刑的建议。经审理查明，罪犯张快乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张快乐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张快乐减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2020年10月16日止)，剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一六年八月二十二日书 记 员  许红霞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第1378-1号申请执行人李连斌，男，1970年11月21日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区少先路22号街坊26栋39号。被执行人马丽，女，1964年5月8日出生，汉族，无业，住包头市青年路14号街坊5栋44号。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第11号民事判决书，申请执行人李连斌与被执行人马丽民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人马丽的银行存款84000元。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年八月十七日书记员 柳婷婷
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初2255号原告程军，居民。委托代理人李欲晓，山东励志律师事务所律师。被告刘信贞，居民，（邹平宾馆斜对面）。被告刘习英，居民。被告李广来，居民。原告程军与被告刘信贞、刘习英、李广来民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告程军及其委托代理人李欲晓到庭参加诉讼,被告刘信贞、刘习英、李广来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程军诉称，自2011年以来，被告刘信贞、李广来先后分四次向原告借款，分别是2011年2月28日20000元、2011年6月1日20000元、2011年7月1日50000元、2011年11月25日100000元，共计190000元。约定利息按月利率1%计算。2012年10月6日，两被告收回借据后为原告重新出具200000元借款借据一份，约定利息按月利息1%计算，将剩余的利息付给原告。经原告多次催要，被告迟迟不予归还。上述债务发生在被告刘信贞与被告刘习英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本息286085元；被告按月利率1%支付原告2016年6月1日以后200000元本金的利息；本案一切诉讼费用由被告承担。被告刘信贞、刘习英、李广来未出庭应诉，未答辩。为支持其诉讼请求，原告程军向本院提交以下证据材料：证据1.收款收据一份。证明2012年10月6日，被告刘信贞、李广来向原告程军借款200000元，约定利息为月息1分，并已收到借款。证据2.中国建设银行邹平支行业务明细一份。证明原告程军2011年2月28日支取现金10000元，2011年6月1日��取现金10000元，2011年7月1日支取现金35000元，2011年11月25日支取现金90000元。上述支取现金全部出借给被告刘信贞、李广来。证据3.债务明细一份。证明自借款之日，即2012年10月6日至2016年5月31日，借款期限共43个月26天，应付利息86085.80元，本息合计286085.80元。证据4.（2013）邹民初字第2027号民事判决书复印件一份。证明被告刘信贞与被告刘习英是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。被告刘信贞、刘习英、李广来未出庭质证。本院认为，原告程军提交的证据1至4，客观真实，与本案借款事实相关联，本院予以采用，应作为有效证据使用。经审理查明，被告刘信贞与被告刘习英系夫妻关系，被告李广来(其有时书写为李光来)系被告刘信贞雇佣的工作人员。自2011年以来，被告刘信贞分四次向原告程军借款共计190000元，包括2011年2月28日20000元、2011年6月1日20000元、2011年7月1日50000元、2011年11月25日100000元。约定利息按月利率1%计算。2012年10月6日，原被告双方对上述借款进行对账结算后，被告刘信贞收回上述单据，由被告李广来重新为原告出具收款收据一份，内容为“收款收据收款日期2012年10月6日交款单位程军收款事由借款月息壹分人民币贰拾万元￥200000元制单李光来”。收据中加盖了被告刘信贞、李广来个人印章及李广来签名。经原告程军多次催要，被告拒不偿还剩余借款本息，致原告诉至本院。本院认为，被告刘信贞向原告程军借款200000元，事实清楚，证据充分，被告刘信贞理应偿还。原被告之间的借款约定利息按月息一分计算，未超出法律规定，本院予以支持。原告程军要求被告刘信贞以200000元本金为基础，按月利率1%偿还利息，符合法律规定，本院予以���持。被告李广来作为被告刘信贞雇佣人员，其只是被告刘信贞与原告之间借款手续的制单人，并不是实际借款人和用款人，其为原告出具借款收据的行为系职务行为，故在本案中不承担还款责任。被告刘信贞与被告刘习英系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘习英应与被告刘信贞承担共同偿还义务。原告程军其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告刘信贞、刘习英、李广来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘信贞、刘习英���本判决生效之日起十日内偿还原告程军借款本金200000元；二、被告刘信贞、刘习英偿还原告程军自2012年10月6日起至本判决书确定的履行期间届满之日止的利息（以本金200000元为基础，按月利率1%计算）；三、驳回原告程军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5591元，减半收取2795.5元，由被告刘信贞、刘习英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一六年八月二十日书记员 孙玉颖
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1450号罪犯徐仁生，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年10月23日作出(2012)成刑初字第305号刑事判决，以被告人徐仁生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元(已缴纳),刑期自2011年12月7日起至2025年12月6日止。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2012年12月7日以(2012)川刑终字第1096号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯徐仁生在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月评为监狱劳动能手，2013年3月至2016年5月定量考核累计积分180分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯徐仁生在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐仁生在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐仁生减去一年七个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑满释放期为2024年5月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十七日书 记 员  李聪颖
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2016）皖1622刑初330号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的遗弃一案的被告人丁某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一六年八月十七日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条………………被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初3207号原告舒裕乔，男，生于1984年2月26日，汉族，住四川省达州市通川区，委托诉讼代理人姚永妥，四川德卓律师事务所律师。被告石自格，男，生于1968年10月10日，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人莫继军，四川康乾律师事务所律师。原告舒裕乔与被告石自格房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒裕乔的委托诉讼代理人姚永妥，被告石自格的委托诉讼代理人莫继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒裕乔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告联营费65000元及其保证金10000元，合计75000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年4月30日签订《联营协议》，转租位于泸州市江阳区㎡的商铺。协议约定承租期为三年，自2010年5月1日至2013年4月30日。2012年3月1日，双方达成补充协议，将联营时间延长两年，至2015年4月30日。联营期限届满之前，经原、被告协商，再次将联营时间延长至2015年10月31日，为此原告向被告支付了2015年5月1日至2015年10月31日的联营费100000元。2015年7月4日因被上述房屋被业主收回，导致原告无法经营，故原告从承租房内搬出。按照双方约定，被告应退还原告2015年7月4日至2015年10月31日的联营费65000元，并退还原告签订协议时缴纳的保证金10000元，但被告拒不退还，故提起前列诉讼请求。审理中，原告明确本案名为联营，实为房屋租赁，同意按房屋租赁关系进行诉讼。被告石自格辩称，对原告主张租赁的事实无异议，但原告经营至2015年10月31日，且在搬迁时，因未将租赁房屋恢复原状，故业主未退还被告缴纳的保证金，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年4月1日中国建设银行股份有限公司泸州分行（甲方，以下简称，建行泸州分行）与贵人鸟运动服装专卖店负责人石自格（乙方）签订《房屋租赁协议》，甲方将位于泸州市江阳区东门口1号（面积61.5㎡）的房屋租赁给乙方作服装经营，租赁期限自2010年4月1日至2015年3月31日，第一年租金3800元∕月，第二年3900元∕月，第三年4000元∕月，第四年4100元∕月，第五年4200元∕月，合同期内租金总计240000元，每半年支付一次，同时缴纳保证金5000元。同年4月30日被告石自格与原告舒裕乔签订《联营协议》，协议约定，被告承租的泸州市迎辉路东门口1号（面积61.5㎡）房屋有偿提供给原告使用，联营费用为120000元∕年，从2010年5月1日至2013年4月30日，联营费用三年不变，每年一次性缴纳。三年期满后，双方另行协商。原告缴纳10000元保证金，保证金在协议期满后，被告无条件退还原告。联营期间，原告对该店自负盈亏，所有费用由原告自行承担（不含房屋租赁税），被告不得以任何理由干涉原告的正常经营。合同签订后，原告按约定缴纳了当年的联营费120000元及保证金10000元。2012年3月1日，原、被告再次签订《补充协议》，将联营时间延长两年，从2013年5月1日至2015年4月30日，联营费用每年150000元，两年不变。协议签订后，双方均按约定履行了合同义务。2015年4月10日原告向被告支付了2015年5月1日至2015年10月31日的联营费100000元，被告出具了收条，并注明根据实际经营的时间多退少补。2015年4月因建行泸州分行欲将该房屋收回自用，故未再与被告签订《房屋租赁协议》，同时要求被告搬离出租屋。同年7月3日原告搬离该房。审理中，因双方对原告搬离时间各执己见，原告申请本院到建行泸州分行调取相关证据。本院依法进行了调取。建行泸州分行向本院提供了与贵人鸟运动服装专卖店负责人石自格签订的《房屋租赁协议》，《关于东门路储蓄所装修的请示》以及情况说明。上述证据证明在合同到期前三个月，建行泸州分行以通知函的形式告知被告要收回房屋，要求被告作好搬迁准备。因被告提出存货较多，建行泸州分行同意被告延期三个月。到期后，建行泸州分行收回了房屋。因被告未到建行泸州分行补交2015年4月1日-2015年6月30日应付的房租12600元和水电等费用，故建行泸州分行未退还被告缴纳的保证金5000元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、《房屋租赁协议》、《联营协议》、《补充协议》、收条、转款凭据、水电费收据、《关于东门路储蓄所装修的请示》以及情况说明等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的虽为《联营协议》，但其实质为房屋租赁关系，双方当事人对此均无异议，且双方均按协议约定履行了合同义务。现合同到期，租赁房屋于2015年7月4日被建行泸州分行收回，原告实际使用该房屋的时间为63天（自2015年5月1日至2015年7月3日），应付租赁费35000元（100000元÷6月÷30天∕月×63天），被告应将多收取的租赁费65000元退还原告，故原告主张被告退还租赁费65000元的主张应予支持。此外建行泸州分行未退还被告保证金系因被告未向建行泸州分行缴纳剩余三个月的租赁费以及水电费等，不是因为原告改变房屋结构所致，故被告不退还原告保证金的理由不能成立，原告请求被告退还保证金10000元的主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告石自格于本判决生效之日起三日内退还原告租赁费65000元，保证金10000元，合计75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1676元，适用简易程序减半收取838元，由被告石自格承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 黄 茜二〇一六年八月二十五日书记员 黄文瑾
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0721民初1179号原告何某某，男，生于1961年11月9日，汉族。委托代理人王英，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。被告黄某某，男，生于1962年3月4日，汉族。委托代理人马榛，陕西南星律师事务所律师。被告南郑慧川房地产开放有限责任公司。住所地：南郑县大河坎镇艺苑北路。法定代表人王某某，该公司董事长。委托代理人何某某，该公司总经理。本院在审理原告何某某诉被告黄某某、南郑慧川房地产开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。本案受理费1160元（已减半），由何某某承担。审判员  毛龙二〇一六年八月二十三日书记员  陈丹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2872号罪犯骆国春（自报名），男，1974年2月21日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年4月23日作出(2014)东一法刑初字第356号刑事判决，以被告人骆国春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯骆国春在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯骆国春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月，2015年11月，2016年5月获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯骆国春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯骆国春予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1083民初779号原告刘禄，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。委托代理人张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。被告冯轩，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。被告于国军，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。本院在审理原告刘禄与被告冯轩、于国军买卖合同纠纷一案中，原告刘禄于2016年8月1日以证据发生变化为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据发生变化为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘禄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘禄负担。代理审判员  蒋国彬二〇一六年八月一日书 记 员  王明爽
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审433号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人吴福中、徐涛。被执行人义乌市品卓饰品厂。经营者于志强。申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月16日作出义环罚字[2015]300号行政处罚决定。认定：2015年8月12日，申请执行人对义乌市江东街道白莲塘村200号被执行人经营的合金饰品加工厂进行现场检查，检查发现被执行人加工厂投资额约3万元，从2013年3月开始在该地址进行合金饰品加工，现场生产设备有翻砂机1台，抛光机1台，空压机1台、滚筒1台，员工4个，建设项目未经审批，且无配套的污染治理设备，生产时产生的废气粉尘无组织排放。被执行人的上述行为，违法了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款人民币17000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年11月6日以公告方式向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年7月29日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于同日缴纳罚款17000元，但仍未在规定期限内完全履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行“责令被执行人停止生产”行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月16日作出的义环罚字[2015]300号行政处罚决定书中“责令被执行人停止生产”的处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年八月二十二日代书 记员  赵国超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初6497号原告：项孙定，经商。委托诉讼代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。被告：闫清。原告项孙定与被告闫清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21立案后，依法适用简易程序，后因被告闫清需公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告项孙定的委托诉讼代理人蒿伟到庭参加诉讼，被告闫清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项孙定向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金40714.37元及逾期利息（从2015年2月1日起按月利率2%为标准计至还清全部借款之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要，于2013年8月1日向原告借款180000元，原告委托金华银行股份有限公司义乌分行向被告发放贷款并与被告签订委托贷款借款合同一份，约定借款期限自2013年8月1日至2015年1月31日，利息为年利率24.6%，按月等额本息还款。借款到期后，被告尚欠借款本金40714.37元未付。原告多次催讨，被告均借故推诿拒付。被告闫清未作答辩。原告项孙定向本院依法提交了委托贷款借款合同、委托贷款委托协议、委托贷款审批、个人经营性贷款借款借据、出账通知书、银行流水、声明、结婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告委托他人将借款支付给被告使用，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款到期后，被告尚欠借款本金40714.37元未归还，原告要求其归还借款本金及从借款逾期之日即2015年2月1日起按月利率2%计算利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。案外人杨晓双作为原告的妻子，虽在委托贷款委托协议的委托人一栏内签名，但其已声明放弃涉案的民事权利，故项孙定的原告主体适格。综上所述，原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告闫清未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫清于本判决生效后十日内归还原告项孙定借款40714.37元并支付逾期利息（从2015年2月1日起按月利率2%计算到本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由被告闫清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1118元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  王 珺人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一六年八月二十二日代书 记员  王 升
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1302民初872号原告曾小和。委托代理人余仁财，湖南闻胜律师事务所律师。被告曾斌。原告曾小和诉被告曾斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾小和、委托代理人余仁财到庭参加诉讼。被告曾斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告曾小和诉称，被告因资金周转需要，多次找原告借款。至2014年5月31日，经原、被告双方确认，被告尚欠原告借款105万元，被告出具借条，并承诺按月息2%付息。2014年6月30日，被告又向原告借款2万元，向原告出具了借条，并承诺按月息2%付息。事后，被告未偿还本金，亦未支付利息。请求人民法院判令被告偿还原告借款本金107万元，利息470400元，本案的诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理查明：原、被告于2009年8月1日开始便有经济往来。2014年5月31日，双方经结算，被告向原告出具了105万元的借条，并承诺按月息2%付息。2014年6月30日，被告又向原告借款2万元，被告向原告出具了借条，并承诺按月息2%付息。借款后，被告未偿还本金，亦未支付利息。本院认为，被告曾斌向原告曾小和借款，出具了借款，并约定了利息，应偿还借款并支付利息。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾斌在判决书生效之日起十日内偿还原告曾小和借款107万元，支付利息470400元。案件受理费18663元，由被告曾斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  胡元军人民陪审员  吕冬生人民陪审员  贺孝如二〇一六年八月三十一日书 记 员  孙求娣
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0112刑初510号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人马东宁，59岁（1957年3月11日出生），出生地河北省石家庄市，住北京市通州区。因涉嫌犯受贿罪于2016年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。辩护人王伟，北京市百瑞律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）506号起诉书指控被告人马东宁犯受贿罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月13日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员雷玉娟出庭支持公诉，被告人马东宁及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院起诉书指控：一、2015年3月至2016年1月，北京市通州区中医医院功能科购置两台中高端彩色多普勒超声波诊断仪期间，时任该院功能科科长及医疗设备采购领导小组成员的被告人马东宁，利用其职务便利，积极促成该院与北京某甲医疗器械有限责任公司（以下简称“某甲公司”）签订购买两台美国GELogiqS8设备的销售合同。其间，被告人马东宁于2015年7月12日以借为名向某甲公司副总经理李某某索要人民币10万元、收受某甲公司法定代表人顾某某人民币10万元；于同年9、10月份，收受某甲公司销售人员黄某某（别名：黄某甲）人民币12万元。上述钱款用于赌博、购物、旅游等。二、2015年3月至2016年1月，北京市通州区中医医院功能科与心内科共同购置一台便携式彩色多普勒超声诊断仪期间，时任该院功能科科长及医疗设备采购领导小组成员的被告人马东宁，利用其职务便利，积极促成该院与北京某乙有限公司（以下简称“某乙公司”）的经销商北京某丙科技发展有限公司签订购买一台美国飞利浦CX50设备的销售合同。其间，被告人马东宁于2015年年底、2016年年初分三次收取某乙公司销售人员娄某某人民币共计10万元，后用于赌博、购物。2016年3月8日，北京市平谷区人民检察院反贪污贿赂局侦查人员至北京市通州区中医医院将被告人马东宁带回北京市平谷区人民检察院接受询问。2016年6月30日，被告人马东宁家属代为退缴赃款人民币42万元至北京市通州区人民检察院。上述事实，被告人马东宁在开庭审理过程中亦无异议。并有证人黄某某、李某某、顾某某、王某某、马某某、田某某、娄某某、陈某甲、陈某乙等人证言，银行账户交易明细，北京市通州区中医医院组织机构代码证、干部履历表、彩色多普勒超声波诊断仪购置材料，身份证明，到案经过，扣押决定书，被告人马东宁供述等证据予以证实，足以认定。辩护人辩称，被告人马东宁认罪态度好，接受调查时除如实交代办案机关已掌握线索的受贿10万元的事实外，又主动交代了办案机关尚不掌握的另外受贿32万元的事实，具有坦白情节，且积极退缴了全部赃款，确有悔罪表现，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人马东宁利用担任北京市通州区中医医院功能科主任及该院设备采购领导小组成员的职务便利，在其所在科室购置医疗设备过程中，为医疗设备供应商谋取利益，索取、收受医疗设备供应商钱款，其行为构成受贿罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人马东宁犯受贿罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马东宁受贿犯罪事实中有10万元具有索贿情节，依法予以从重处罚。被告人马东宁具有坦白情节，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，依法予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院量刑时酌予采纳。但关于辩护人建议对被告人马东宁适用缓刑的意见，本院认为，鉴于本案中被告人马东宁受贿数额巨大，且具有索贿、将部分赃款用于赌博挥霍等情节，不宜适用缓刑，故对该意见本院不予采纳。综上，根据被告人马东宁犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人马东宁犯受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月，罚金人民币二十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年3月8日起至2019年9月7日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、已追缴被告人马东宁违法所得人民币四十二万元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋为杰人民陪审员  叶 宏人民陪审员  蒋树芳二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘 蕊
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0927执95-3号申请执行人张某某，女，1964年9月3日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，农民。被执行人范某，男，1954年11月出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，退休职工。本院受理张某某申请执行范某民间借贷纠纷一案，在执行中，申请人张某某要求撤销执行申请，申请人撤销执行申请的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院(2014)察中民初字第407号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巴雅尔审判员  崔逸群审判员  凌 有二〇一六年八月二十五日书记员  王瑾宇
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0214行审256号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、徐迎洋，系该局干部。被执行人罗长江，男，1974年4月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2014年12月12日对被执行人罗长江作出了普国土资监罚字（2014）第1116号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第1116号行政处罚决定的行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第1116号行政处罚决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 跃审 判 员  孙 琳代理审判员  周久人二〇一六年八月二十四日书 记 员  程 楠
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1281民初1738号原告韩某，男，汉族。委托代理人申某某，系辽宁某某律师事务所律师。被告调兵山市某某置业有限公司，住所地调兵山市（未到庭）。法定代表人周某某，系该公司董事长。原告韩某诉被告调兵山市某某置业有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人申某某到庭参加诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还多收原告的购房款5387元并且由被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2012年6月14日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于调兵山市某某小区7楼2单元4层401室的一户楼房，建筑面积84.67平方米，单价2080元/平方米，购房价款合计176114元，原告全额缴纳了购房款。原告购房时，被告在宣传册中承诺赠送露台，现原告得知被告并没有赠送露台，而是按照露台面积的一半（建筑面积2.59平方米，单价2080元/平方米）多收取原告购房款5387元。在本案中，被告赠送露台的承诺构成合同内容，现被告违反承诺，其行为属于违约行为，故原告诉讼到人民法院，请求判令被告返还多收取的购房款。被告某某公司未到庭，未答辩。原告韩某为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告韩某提供的证据进行了认证：1、商品房买卖合同复印件一份、不动产销售发票复印件一份（以上复印件均与原件核对一致，原件退回），房屋产权证复印件一份，证明原告购买被告开发的坐落于调兵山市某某小区7楼2单元4层401室的一户楼房，建筑面积84.67平方米，单价2080元/平方米，购房价款合计176114元，证明露台建筑一半面积2.59平方米，被告多收取原告购房款5387元。2、广告宣传资料一份，证明被告承诺赠与原告露台的事实。本院认为，被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其质证权利的放弃，故对原告提供的证据的证明目的予以确认。被告某某公司未向本院提供证据。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：被告某某公司在售楼时以宣传册等书面形式明确表示赠送露台。2012年6月14日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告韩某从被告某某公司处购买了调兵山市某某小区27楼2单元4层401室的一户楼房。建筑面积84.67平方米，售价为每平方米2080元，购房价款合计176114元。原告韩某按每平方米2080元缴纳了购房款共计176114元。现被告某某公司收取了露台面积的一半即2.59平方米的房款5387元（取整数），并未按约定赠送露台。本院认为，原、被告之间房屋买卖合同合法有效，双方应严格履行各自的义务。被告某某公司在房屋销售宣传资料中向特定购房者承诺全赠送露台，对于房屋买卖合同的订立和房屋价格的确定有重要影响，应当视为要约，该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。对于原告韩某主张要求被告某某公司返还露台款5387元一节，结合本案实际，本院确定被告某某公司酌情返还露台面积款5387元的85%即4579元（取整数）为宜。被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为应视为对其诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的默认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告调兵山市某某置业有限公司于本判决生效之日起60日内返还原告韩某房屋露台款4579元（取整数）。诉讼费50元（原告已预交），由被告调兵山市某某置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。代理审判员  王振清二〇一六年八月二十二日书 记 员  朱梦迪附：本判决引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适合法律若干问题的解释》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1030民初248—1号原告张正斌，男，1969年11月24日出生，汉族，江西省兴国县人，个体工商户，住广昌县。被告江西省兴林生态农业发展有限公司，住所地广昌县工业园区。组织机构代码：68596085-5。法定代表人詹锦龙，系该公司经理。被告詹锦龙，男，1972年9月11日出生，汉族，广东省饶平县人，企业主，户籍所在地广东省饶平县。现羁押在广昌县看守所。本院在审理原告张正斌诉被告江西省兴林生态农业发展有限公司、詹锦龙民间借贷纠纷一案中，因被告詹锦龙涉嫌诈骗罪，本案必须以其涉及的刑事案件的审理结果为依据，而其涉及的刑事案件尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 何 平审判员 谢允信审判员 汪 萍二〇一六年八月十八日书记员 赖沙沙
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执300号申请执行人李志会。被执行人袁智吉。李志会与袁智吉民间借贷纠纷一案,环县人民法院（2014）环民初字第572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁智吉没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人李志会于2016年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人袁智吉归还申请执行人李志会借款本金30000元及利息4800元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人袁智吉的财产进行了查证：被执行人袁智吉名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人袁智吉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李志会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成熟后再重新启动执行程序。如发现被执行人袁智吉新的财产线索，申请执行人李志会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)甘1022执300号本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  巨生银审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一六年八月十七日书记员  汪金霞
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初128号公诉机关个旧市人民检察院。被告人夏某，男，1987年11月27日生，汉族，出生地云南省宣威市。2015年11月2日涉嫌盗窃被个旧市公安局刑事拘留，2015年11月12日由个旧市公安局决定取保候审。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人夏某于2015年10月28日14时许，在个旧市老厂镇XX公司陈某某的宿舍内，乘无人之机，盗走陈某某放于宿舍内的公司现金人民币6万元。被告人夏某于2015年10月31日将所盗财物全部归还被害单位，并于同年11月2日主动到个旧市公安局投案，并取得被害单位谅解。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，受案登记，立案决定书，被害单位雄庆公司法定代表人王某某的陈述，证人陈某某、夏某某、夏某甲的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取数额巨大的他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人夏某在有期徒刑二年至三年之间量刑及并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人夏某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，具有法定减轻处罚情节。结合本案实际及被告人夏某的认罪悔罪程度，对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年8月22日起至2019年8月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 彪人民陪审员  姚忠龙人民陪审员  王武丽二〇一六年八月二十二日书 记 员  王怡梅
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执330号申请执行人：汇通信诚租赁服务有限公司被执行人：王玮本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0405民初203号调解书，于2016年08月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结王玮银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一六年八月十日书记员 杨存鹏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初3227号之一申请人湖南省永安建筑股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道平鼎景都3栋16-19楼。法定代表人刘太平，董事长。被申请人浏阳富力置业有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处汉塘路鹤源山庄。法定代表人张才忠，董事长。被申请人浏阳市荷花街道办事处唐洲社区福主居民小组，住所地浏阳市荷花街道办事处唐洲社区福主组。负责人周新明，组长。本院在审理原告湖南省永安建筑股份有限公司与被告浏阳富力置业有限公司、浏阳市荷花街道办事处唐洲社区福主居民小组建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖南省永安建筑股份有限公司于2016年8月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人浏阳市荷花街道办事处唐洲社区福主居民小组位于浏阳市荷花街道唐家洲社区临天马路的集体土地（权证号为***）予以查封，对被申请人浏阳富力置业有限公司、浏阳市荷花街道办事处唐洲社区福主居民小组开发建设的位于浏阳市天马路富力大楼门面、车库等房产予以查封，冻结浏阳市玉龙酒店管理有限公司租赁富力大楼应付的租金。申请人以所有的坐落于浏阳市浏阳大道平鼎景都小区的房产（权证号为***、***）提供担保。本院经审查认为，申请人为被申请人浏阳富力置业有限公司、浏阳市荷花街道办事处唐洲社区福主居民小组共同开发的富力大楼建设工程进行施工后，被申请人至今尚有富力大楼工程款未向申请人支付，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：1、对浏阳市荷花街道办事处唐洲社区福主居民小组位于浏阳市荷花街道唐家洲社区临天马路的集体土地（权证号为***）予以查封；2、对浏阳富力置业有限公司、浏阳市荷花街道办事处唐洲社区福主居民小组开发建设的位于浏阳市天马路富力大楼门面、车库等房产予以查封；3、冻结、扣留浏阳市玉龙酒店管理有限公司租赁富力大厦而应向浏阳市富力置业有限公司支付自2016年1月1日起至2025年12月31日止的租金，冻结、扣留期间未经本院许可，除向本院提存外，不得向浏阳市富力置业有限公司和其他任何单位、个人进行支付。案件申请费5000元，由浏阳市富力置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 左 凌人民陪审员 杨 金人民陪审员 黎建平二〇一六年八月三日书 记 员 李 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0703民初887号原告张家口亿兆鑫豪商贸有限公司。法定代表人：陈浩，该公司经理。委托代理人杨晓荔。被告张家口爱家便利连锁超市有限公司。法定代表人吕春红，公司总经理。委托代理人吴万友，河北吴万友律师事务所律师。被告张家口市胜洋商贸发展有限公司。法定代表人马宏水，该公司经理。被告张家口市聚隆仓连锁超市有限公司。法定代表人郝碧涛，公司经理，委托代理人贾佳，河北思洋律师事务所律师。原告张家口富隆建勋商贸有限公司与被告张家口爱家便利连锁超市有限公司（以下简称爱家公司）、被告张家口市胜洋商贸发展有限公司（以下简称胜洋公司）、张家口市聚隆仓连锁超市有限公司（以下简称聚隆仓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨晓荔、被告爱家公司委托代理人吴万友、被告胜洋公司法定代表人马宏水、被告聚隆仓公司委托代理人贾佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同支付拖欠的货款17866元及利息；2、要求三被告退还质保金1000元；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为三被告经营的超市供应生活用纸，超市支付了部分货款。胜洋公司收取质保金1000元。后经结算，至2016年7月，被告爱家公司累计拖欠货款17866元。被告张家口爱家公司辩称，原告所述均为事实，对欠货款及质保金均无异议。因为我公司资金紧张，现在无法履行给付货款的义务。被告聚隆仓公司辩称，我公司于2015年5月18日将凤翔山庄店承包给爱家超市经营，承包期间一切债权债务都由爱家公司承担，与我公司无关。被告胜洋公司辩称，我公司是在爱家之前承包聚隆仓超市凤翔山庄店的，2015年经聚隆仓公司同意解除了承包合同，聚隆仓公司又将该店承包给爱家公司经营，我公司收取的质保金当时已经全部移交给了爱家公司，我公司不应承担返还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据：对账单一份、质保金收据一张，被告爱家公司均无异议，本院予以确认；被告聚隆仓公司提交的承包合同显示，爱家公司于2015年5月18日承包经营聚隆仓公司名下的凤翔山庄店，独立经营、自负盈亏，聚隆仓超市名称保持不变。本院认为，被告爱家公司承认原告主张拖欠货款及保证金的事实，本院予以确认。被告聚隆仓公司将其名下的凤翔山庄店承包给爱家公司经营，虽然聚隆仓超市字号没有变，但爱家公司具有法人资格，属于独立经营，自负盈亏。原告提供的对账单所签公章是爱家公司的，可以证明原告作为供货方，明确知道聚隆仓超市的实际经营者是爱家公司，自己的交易对象也是爱家公司。根据合同相对性原则，给付货款的义务原告应由爱家公司履行，所以本院对原告要求爱家公司给付货款的诉讼请求予以支持，但双方未约定逾期利息，对原告给付利息的诉讼请求不予支持。胜洋公司是在爱家公司之前的聚隆仓超市承包商，经三家公司协商，2015年5月18日，聚隆仓公司解除了与胜洋公司之间的承包协议，同时与爱家签订了新的承包协议，爱家公司认可胜洋公司收取的质保金均已移交给爱家公司，故该质保金应由爱家返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：一、被告张家口爱家便利连锁超市有限公司于本判决生效后十日内，给付原告张家口亿兆鑫豪有限公司货款17866元，返还质保金1000元，共计18866元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由被告张家口爱家便利连锁超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王红欣二〇一六年八月二十三日书记员  任晓元
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0621民初866号原告陈卫旭，男，1984年生，汉族，职业工人。被告肇融亚麻纺织有限公司，住所地肇州镇南环路南。法定代表人张耀东。委托代理人李铁，男，1975年生，汉族，工作单位肇融亚麻纺织有限公司法律顾问。本院在审理原告陈卫旭与被告肇融亚麻纺织有限公司劳动争议一案中,本院定于2016年8月23日15时30分开庭审理，原告陈卫旭未到庭参加诉讼。本院认为,原告陈卫旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定,裁定如下:本案按原告陈卫旭撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审 判 长  邵晓娟审 判 员  杨 辉人民陪审员  殷丽娟二〇一六年八月二十三日书 记 员  李 雪
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执5743号之一申请执行人漏建良与被执行人葛国卫保证合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）杭萧义商初字第1194号民事调解书，已经发生法律效力。权利人漏建良于2016年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执5743号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年八月二十二日书 记 员  朱剑英
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初7523号原告丁亚君,女,1987年4月29日出生,汉族,住余姚市临山镇汝东村厍家桥*****号，公民身份号码3302811987********。委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。法定代表人孙子坚。原告丁亚君诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告丁亚君之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁亚君诉称，2013年6月14日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢2单元504室房屋，房款总价为73.3万元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款73.3万元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为145134元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款73.3万元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为4002.18元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至2016年8月17日。被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。2、原告提供销售不动产统一发票2份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。3、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。另查明，原告于2013年6月14日支付预售购房款30.3万元，于同年12月2日付清余款43万元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，对原告要求被告支付自2015年5月31日起至2016年8月17日止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴越星置业有限公司支付给原告丁亚君逾期交房的违约金163092.5元、逾期交付权属证书的违约金5079.69元，合计168172.19元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1832元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇一六年八月二十三日书记员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执731号申请执行人杜会茹，女，1992年8月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人郑州佳宾汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路82号。被执行人汪景学，男，1974年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人中牟县继伟通勤汽车有限公司，住所地河南省郑州市中牟县东风路中段北侧。被执行人王春贵，男，1971年1月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人河南康博汽车旅游服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区郑密路17号院1号楼65号。被执行人周海，男，1972年12月3日出生，住河南省郑州市。关于申请执行人杜会茹与被执行人郑州佳宾汽车租赁有限公司、汪景学、中牟县继伟通勤汽车有限公司、王春贵、河南康博汽车旅游服务有限公司、周海机动车交通事故纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第931号民事判决书，于2016年1月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郑州佳宾汽车租赁有限公司、汪景学、中牟县继伟通勤汽车有限公司、王春贵、河南康博汽车旅游服务有限公司、周海名下银行存款、车辆等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民初字第931号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 李霄珍审判员 李旭辉二〇一六年八月二十日书记员 郭江波
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1975号之二申请执行人林奇勇。被执行人海南宜人房地产开发有限公司。法定代表人易强。被执行人易强。被执行人邱红刚。申请执行人林奇勇与被执行人海南宜人房地产开发有限公司、易强、邱红刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）龙民一初字第1760-2号民事裁定书，裁定查封担保人林映文名下位于海口市海甸岛福海路XX号xxx、XXX房和琼海市嘉积镇银海经济开发区（兆南·万泉绿洲）沐星居X幢XXX房房产及琼ADXX**途锐小型越野客车。本院于2015年9月22日作出的（2015）龙民一初字第1760号民事调解书已发生法律效力，申请执行人林奇勇胜诉，申请执行人林奇勇在本案执行过程中向本院申请解除对上述担保物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对担保人林映文名下位于海口市海甸岛福海路XX号XXX、XXX房（产权证号：HK004XXXXX、HK004XXXXX）和琼海市嘉积镇银海经济开发区（兆南·万泉绿洲）沐星居X幢XXX房（产权证号：5XX**）的查封；二、解除对担保人林映文名下琼ADXX**途锐小型越野客车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审��员林明雅二〇一六年八月二十五日书记员  符秋影
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8372号原告：商华侨，男，1990年5月13日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。被告：涂福兴，男，1978年9月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：涂洪友，男，1944年7月20日出生，汉族，住重庆市江津区。二被告委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告商华侨与被告涂福兴、涂洪友财产损害赔偿纠纷一案中，原告商华侨于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商华侨的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商华侨撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告商华侨负担。代理审判员  黄双平二〇一六年八月三十日书 记 员  温维洁
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2011)延执字第1568号申请人延庆区人民法院。被执行人杨红丽，女，1964年2月15日出生。被执行人赵玉红，女，1962年6月8日出生。被执行人李春艳，女，1970年9月14日出生。被执行人哈立军，女，1969年11月24日出生。被执行人孙永安，男，1952年4月11日出生。被执行人曹怀里，男，1965年4月18日出生。被执行人王福会，女，1957年1月3日出生。被执行人解广深，男，1975年4月16日出生。被执行人赵发，男，1944年7月4日出生。被执行人张颖，女，1980年9月28日出生。被执行人祝建华，女，1980年9月24日出生。被执行人齐秀玲，女，1958年5月31日出生。被执行人彭兴琴，女，1950年4月8日出生。被执行人孙淑清，女，1952年10月8日出生。被执行人张亚伶，女，1962年4月9日出生。被执行人梁海燕，女，1962年11月7日出生。被执行人张东升，男，1963年11月7日出生。被执行人李德清，男，1954年5月26日出生。被执行人段淑华，女，1960年1月27日出生。被执行人赵会平，女，1967年3月14日出生。被执行人詹玉荣，女，1968年4月9日出生。被执行人赵秀平，女，1956年10月1日出生。被执行人赵秋凤，女，1958年10月28日出生。被执行人高秀清，女，1948年10月7日出生。被执行人张晓兰，女，1963年7月20日出生。被执行人胡翠英，女，1954年12月29日出生。申请人延庆法院刑庭与被执行人杨红丽、赵玉红、李春艳、哈立军、孙永安、曹怀里、王福会、解广深、赵发、张颖、祝建华、齐秀玲、彭兴琴、孙淑清、张亚伶、梁海燕、张东升、李德清、段淑华、赵会平、詹玉荣、赵秀平、赵秋凤、高秀清、张晓兰、胡翠英罚金一案，北京市第一中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）一中刑终字第1192号刑事判决书，判决处被告人杨红丽罚金人民币四十万元，判决处被告人赵玉红罚金人民币二十万元，与前罪尚未执行的罚金人民币二十万元并罚，决定并处罚金人民币四十万元，判决处被告人李春艳罚金人民币二十一万元，判决处被告人哈立军罚金人民币三十万元，判决处被告人孙永安罚金人民币十万元，判决处被告人曹怀里罚金人民币七万元、判决处被告人王福会罚金人民币六万元，判决处被告人解广深罚金人民币九万元，判决处被告人赵发罚金人民币三万元，判决处被告人张颖罚金人民币五万元、判决处被告人祝建华罚金人民币三万元，判决处被告人齐秀玲罚金人民币四万元，判决处被告人彭兴琴罚金人民币八万元，判决处被告人孙淑清罚金人民币七万元，判决处被告人张亚伶罚金人民币五万元，判决处被告人梁海燕罚金人民币九万元，判决处被告人张东升罚金人民币四万元，判决处被告人李德清罚金人民币八万七千元，判决处被告人段淑华罚金人民币四万元，判决处被告人赵会平罚金人民币七万元，判决处被告人詹玉荣罚金人民币四万元，判决处被告人赵秀平罚金人民币六万五千元，判决处被告人赵秋凤罚金人民币五万二千元，判决处被告人高秀清罚金人民币八万元，判决处被告人张晓兰罚金人民币六万元，判决处被告人胡翠英罚金人民币四万元。判决生效后，我院依法划拨被执行人赵玉红的银行存款一千四百四十元，被执行人彭兴琴履行罚金一万一千元，其他被执行人均无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2010）一中刑终字第1192号刑事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  吴雪伟审判员  彭建民审判员  唐晓春二〇一六年八月二十三日书记员  武鹤鸣
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703财保121号之一申请人陈春阳，男，汉族，生于1965年6月29日，户籍地四川省达州市通川区。被申请人西充化凤山微电影城开发有限公司，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道一段。组织机构代码：096585604。法定代表人赵连贵，系公司总经理。被申请人四川中达汇盛投资有限公司，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道一段。组织机构代码：080737116。法定代表人张小平，系公司总经理。申请人陈春阳与被申请人西充化凤山微电影城开发有限公司、四川中达汇盛投资有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年8月23日作出裁定，将被申请人西充化凤山微电影城开发有限公司所有的位于四川省西充县的共计30套商品房予以查封。现申请人陈春阳向本院提出申请，要求将查封房产更换为被申请人西充化凤山微电影城开发有限公司位于四川省西充县的另一处商品房共计30套予以查封。本院认为，申请人陈春阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人西充化凤山微电影城开发有限公司所有的位于四川省西充县的共计30套商品房的查封；二、将被申请人西充化凤山微电影城开发有限公司位于四川省西充县另一处商品房共计30套予以查封，查封期限三年。在查封期间未经本院准许不得转让、转移、变卖、赠与和设定他项权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要继续进行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国专二〇一六年八月二十五日书记员  王荣竹
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4201民初1164号原告：赵帮泉，男，汉族，1969年6月15日出生，住塔城市。委托代理人：赵素英，女，汉族，1974年8月27日出生，住塔城市。委托代理人：朱嵩，系新疆文刚律师事务所律师。被告：王力立，女，汉族，1986年9月17日出生，住塔城市。委托代理人：王瑜，系新疆同创律师事务所律师。原告赵帮泉诉被告王力立民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员刘志华适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵帮泉委托代理人赵素英、朱嵩，被告王力立委托代理人王瑜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告赵帮泉起诉称：2015年8月25日被告王力立从我处借款350000元，承诺2016年1月25日前还清，并将位于塔城市建新南街××号楼×××室房产抵押。后经我多次讨要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款350000元。并承担本案诉讼费3275元及邮寄费70元。原告赵帮泉就其诉讼提交证据1、欠条一张，证明被告王力立借款事实存在，并用房产担保；2、被告王力立抵押的房产手续，证明借款事实存在；3、银行卡客户交易查询单，证明原告赵帮泉于2015年8月25日向卡号为××××，户主王某某转账612000元；4、证人证言，证明原告赵帮泉将借款从银行转账的账号不是被告王力立提供的，是证人提供给原告赵帮泉的。被告王力立答辩称：书写的欠条是事实，但原告赵帮泉并未向我转款，我也并未有授权原告赵帮泉向第三人转款。借款行为并未生效，请求依法驳回原告赵帮泉诉讼请求。被告王力立就其答辩向法庭未向提交证据。被告王力立对原告赵帮泉出具的证据真实性无异议，对原告赵帮泉提交证据的真实性，本院依法予以确认。经审理查明：2015年8月25日被告王力立与张银花（另案诉讼）同时从原告赵帮泉处借款700000元。其中被告王力立借款350000元，承诺2016年1月25日前还清，并将位于塔城市建新南街20号楼219室房产抵押，出具借条一张。同日，原告赵帮泉通过银行将612000元转入户主为王某某账户（卡号为：××××××）。现原告赵帮泉诉至本院，提出上述诉讼请求。另审理查明，证人杨××证明：被告王力立与张银花并无授权原告赵帮泉将借款打到第三人账户，该账户是证人杨××提供给原告赵帮泉，被告王力立与张银花并不知道。被告王力立与张银花并未实际取得借款。本案争议焦点：原告赵帮泉与被告王力之间是否存在借贷关系？本院认为：认定借款合同的法律关系成立，应当具备两个条件，一是双方当事人应当有借款的意思表示，即订立借款合同等，其次出借人交付借款的行为发生。被告王力立对借条的真实性无异议，双方存在借款的意思表示，但民间借款合同是实践合同，即在借贷双方达成借款合意的情况下，出借人将借款给借款人或指定的第三人，可认定为出借人履行了支付义务，借款合同生效，借款人有偿还到期债务的义务。原告赵帮泉不能提供证据证明被告王力立委托他人收款或者要求汇入他人账户，庭审中被告王力立表示并未授权原告赵帮泉将所借款打入第三人账户，自己也并未取得借款。因此原告赵帮泉诉讼要求被告王力立支付借款缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。至于原告赵帮泉汇入他人账户款项属何性质，可另案处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干决定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告赵帮泉的诉讼请求。本案受理费6550元，因适用简易程序审理，减半收取3275元，邮寄费70元，合计3345元由原告赵帮泉承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘志华二〇一六年八月二十九日书记员  楼轩辰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初1640号原告刘汉银，男，1950年11月1日出生，汉族，住冠县。被告李付萍，女，成年，汉族，住冠县。被告王纪营，男，成年，汉族，住冠县。本院在审理原告刘汉银诉被告李付萍、王纪营相邻通行纠纷一案中，原告刘汉银以被告已清除通道上的树木及土堆，不再影响原告通行为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘汉银撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审判员  赵天鹏二〇一六年八月二十二日书记员  张熙岩
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书川03**执232号申请人陈任飞，男，2000年4月6日出生，汉族。被执行人王秀英，女，1977年3月26日出生，汉族。本院在执行陈任飞申请执行王秀英婚姻家庭纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2010）大民一初字第122号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人王秀英的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立生效。执行长 李 杨执行员 陈 利执行员 郑 磊二〇一六年八月二十二日书记员 王晓靖