wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初2616号原告：张程亮。被告：高亮。原告张程亮与被告高亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法由审判员袁斌适用小额诉讼程序进行审理。2016年4月20日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告张程亮到庭参加诉讼，被告高亮经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张程亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告高亮归还借款8722元及该款自起诉之日即2016年3月4日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。张程亮与高亮曾系同事，一起送快递，期间双方共用一个总账户，户名是高亮的。后因高亮需退出公司。在结账时因张程亮有一笔业务费8722元在高亮该账户上，高亮没有现金支付，故于2015年3月26日高亮向张程亮出具欠条一份，明确借张程亮8722元。后因高亮未及时归还，故张程亮起诉。被告高亮未作答辩。原告张程亮围绕诉讼请求向法庭提交了证据如下：1、2015年3月26日欠条原件一份，证明被告向原告借款8722元的事实；2、QQ上的聊天内容截图。印证被告向原告借款8722元的事实。庭审中原告张程亮陈述了借款经过事实，因被告未到庭质证，故本院对原告张程亮提交的证据予以认定并在卷佐证。本院经审理认定如下事实，张程亮与高亮曾系同事，一起送快递，期间双方共用一个总账户，户名是高亮的。后因高亮需退出公司。在结账时因张程亮有一笔业务费8722元在高亮该账户上，高亮没有现金支付，故于2015年3月26日高亮向张程亮出具欠条一份，明确借张程亮8722元。后因高亮未及时归还，故张程亮起诉。本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中2015年3月26日被告高亮以向原告张程亮出具《欠条》的形式，明确了其向原告借款8722元的事实；被告高亮经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃，故被告高亮向原告借款8722元的事实由《欠条》、庭审笔录等佐证，借款事实成立。现原告要求被告归还借款8722元及该款自起诉之日即2016年3月4日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的主张并无不当，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高亮应归还原告张程亮借款人民币8722元及该款自2016年3月4日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费430元，合计480元由被告高亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  唐奇英人民陪审员  刘进法人民陪审员  黄栋成二〇一六年八月一日书 记 员  张 莺
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执587号之一申请执行人张志民，男，汉族，居民，住所地广东省珠海市香洲区。被执行人李健，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人赵黎青，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人李健，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人赵黎青，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3426号民事判决，于2016年4月6日向被执行人李健、赵黎青发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3426号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 徐 杭二〇一六年八月十六日书记员 林 健
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1025民初1771号原告：刘井明，男，1958年11月22日出生，汉族，农村居民，住资中县。原告：魏华仙，女，1960年4月26日出生，汉族，农村居民，住资中县。被告：李忠军，男，1967年4月18日出生，汉族，农村居民，住资中县。被告：孙英，女，1969年12月8日出生，汉族，农村居民，住资中县。原告刘井明、魏华仙诉被告李忠军、孙英生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘井明、魏华仙于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘井明、魏华仙撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘井明、魏华仙负担。代理审判员 李 腾二〇一六年八月二十二日书 记 员 刘凡平
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0405民初1025号原告张建刚。被告孙景乔，成年。本院在审理原告张建刚与被告孙景乔民间借贷纠纷一案中，原告张建刚于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孙景乔银行存款112000元或相应价值的财产一宗。并已提供鲁D号轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告孙景乔银行存款112000元或查封相应价值的财产一宗；二、查封鲁D号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德先二〇一六年八月二日书记员  马 雷
抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0411刑初145号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人毛战亭，男，1962年10月17日出生，回族，高中文化，无业，住抚顺市顺城区。1997年因盗窃罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2011年因盗窃被抚顺市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2015年因盗窃罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年3月18日刑满释放。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人毛战亭犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员王超出庭支持公诉。被告人毛战亭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人毛战亭于2016年5月4日凌晨，携带刀具等物品，到抚顺市顺城区宋某某经营的中国福利彩票站，用铁剪将彩票站窗户栏剪断进入到彩票站内，将彩票站内的现金人民币693.00元盗走。后在案发现场被正在巡逻的葛布派出所民警当场抓获。经鉴定，被告人毛战亭所持二把刀具均系管制刀具。上述事实，被告人毛战亭在庭审过程中无异议且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、被害人宋某某的陈述、现场勘验、检查笔录、鉴定意见书、被告人毛战亭的供述和辩解等证据材料。本院认为，被告人毛战亭曾因盗窃罪受过刑事处罚，仍不思悔改，现又以非法占有为目的，采取秘密手段，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人毛战亭在刑罚执行完毕之后，五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人毛战亭自愿认罪且主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控毛战亭犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人毛战亭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年12月3日止，罚金已缴纳）。二、被告人毛战亭犯罪所用的管制刀具二把、弹弓二把、铁剪子一把、铁管一根、螺丝刀一把、钢珠一袋，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李震审 判 员  纪静人民陪审员  苏杰二〇一六年八月十八日书 记 员  于旗
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁05执47号申请执行人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市长乐西路。法定代表人白振平，该公司总经理。委托代理人周维斌，住西安市新城区火电新村。代理权限为一般代理。委托代理人张磊，住西安市莲湖区自强路自强小区。代理权限为一般代理。被执行人宁夏银星能源股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区六盘山西路。法定代表人许峰，系公司董事长。本院在执行申请执行人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司与被执行人宁夏银星能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）卫民初字第16号民事调解书，被执行人宁夏银星能源股份有限公司应向申请执行人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司支付工程款9201136元，于2015年8月20日前支付500万元，剩余4201136元于2015年9月至2016年2月30日前平均每月按60万元分期支付，2016年3月30日前将尾款一次性付清。如被执行人不能按协议约定时间付清款项，则按所欠款项数额自2013年11月25日至款项付清之日，按同期银行贷款利率的四倍承担利息，并承担诉讼费用49437.70元及律师代理费。被执行人在支付申请执行人650万元后，剩余2701136元及2013年11月25日至2016年8月18日所欠款项产生的利息1717301元至今未履行。申请执行人申请强制执行，被执行人应承担执行费47079元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏银星能源股份有限公司的银行存款4514953.70元，二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁夏银星能源股份有限应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广平审判员  张艳霞审判员  张克文二〇一六年八月十八日书记员  李 辉本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初1203号原告：临湘市物资总公司，住所地临湘市五里牌。法定代表人:沈平中，该公司总经理。委托诉讼代理人:姚小波，湖南金骏律师事务所律师。被告：谌国兴（又名谌国新），男，汉族。原告临湘市物资总公司与被告谌国兴租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临湘市物资总公司的委托诉讼代理人姚小波、被告谌国兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。临湘市物资总公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的不定期租赁合同；2、判令被告立即腾出所租赁的11号门面；3、支付原告租金2520元(2016年1月1日至2016年7月1日止，按417元⁄月计算)；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年以燎原煤炭有限责任公司破产清算组的名义与被告谌国兴签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告将其坐落于临湘市长五路11号门面租赁给被告，年租金5000元，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日止。2016年原告为落实临国资【2015】29号“关于临湘市物资总公司下属原公司部分资产处置的批复”文件精神，原告派专人上门通知被告解除租赁合同和腾空租赁房屋，被告以补偿未到位为由不予交付房屋和缴纳拖欠的租金。2016年3月，原告切断被告水源，后又于2016年6月18日在被告的租赁门面张贴“解除租赁合同通知书”。被告占用原告的租赁门面至今，且拖欠原告2016年1月至今的租金。被告谌国兴辩称，1、被告租赁原告（燎原煤炭公司）的11号门面属实，至今不欠原告的租金。原告事先没有与被告协商补偿就通知被告腾空门面，而且未履行通知被告优先购买权的义务。2、支付房租不合情理，原告从2016年3月1日起切断门面水、电源。3、被告在租赁门面旁自建了10几平方米的房子，原告应当补偿。4、原告必须补偿被告门面转让费和重新租赁房子的费用，被告才腾空门面。原告临湘市物资总公司围绕诉讼请求依法提交的证据能够证实原、被告合法的租赁关系以及原、被告租赁合同已于2015年12月31日到期。现原、被告之间属于不定期租赁合同关系，原告可随时解除租赁合同，原告解除租赁合同已在合理的期限内通知了被告，被告有拖欠原告租金的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告临湘市物资总公司以燎原煤炭有限责任公司破产清算组的名义与被告谌国兴签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告于2015年12月31日租赁合同到期后对租赁期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”同时依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告已履行了在合理期限之前通知被告解除合同的义务。被告在合同到期后，既不缴纳租金，也不返还租赁门面，原告要求被告支付拖欠租金和返还租赁门面，依照合同法第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”故原告要求被告支付拖欠的租金，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称因原告提出解除租赁合同，被告的门面转让费、自建的房屋等经济损失应当由原告承担。被告的门面转让费损失系被告与本案案外人之间的交易，与本案原告无关，被告要求原告承担其损失，无法律依据。《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第二款规定：“承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。”根据上述法律规定，本案被告作为承租人在租赁物上增设他物（自建房屋）只负有恢复原状或者赔偿损失的义务，无权要求原告（出租人）赔偿损失。原告在2016年3月6日将被告承租门面的水、电切断电源，此后收取租金对被告显失公平，对于原告要求被告支付2016年1月至2016年7月的租金的诉求，本院只支持原告收取2016年1月1日至3月1日的租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第二款、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原告临湘市物资总公司与被告谌国兴的租赁合同；二、被告谌国兴在本判决生效之日起3日内返还原告临湘市物资总公司的租赁门面（11号门面）并支付原告临湘市物资总公司的租金834元（2016年1月1日至2016年3月1日，按417元⁄月），限于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告谌国兴负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘元美二〇一六年八月十九日书记员  曾慧君
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初10829号原告潘某甲，男，1948年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告潘某乙，男，1960年12月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理潘某甲诉被告潘某乙共有物分割纠纷一案中，原告潘某甲于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告潘某甲撤回起诉。本案受理费40元，由原告潘某甲负担。审判员  冉卫东二〇一六年八月三十日书记员  白 浪
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执309号申请执行人李军峰，男，1966年10月20日出生，汉族，村民。被执行人刘副业，男，1957年4月2日出生，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案的（2016）陕0582民初13号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人李军峰于2016年6月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的87640.00元，因双方当事人达成执行和解，被执行人刘副业已按和解协议履行了30000.00元，申请执行人李军峰于2016年8月18日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：华阴市人民法院（2016）陕0582民初13号民事判决书终结执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 苏 毅审判员 崔蕊莉二〇一六年八月十八日书记员 朱文倩
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执57号申请执行人中国农业银行股份有限公司沅陵县支行。负责人陈旭，系该行行长。被执行人沅陵县建设建筑工程有限责任公司。法定代表人，吴浩，系该公司董事长。被执行人湖南省兰波投资担保有限公司。法定代表人向斌，系该公司经理。被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司。法定代表人，吴浩，系该公司董事长。被执行人吴浩，男，1972年9月8日出生，汉族，��南省沅陵县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司沅陵县支行与被执行人沅陵县建设建筑工程有限责任公司、湖南省兰波投资担保有限公司、怀化市阳光房地产开发有限责任公司、吴浩金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民二初字第149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司沅陵县支行于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）��的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执57案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗长华审判员  刘 珂审判员  谢根伟二〇一六年八月十九日书记员  唐 佳
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0602刑初193号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人赵某甲，无业。2016年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年3月22日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。辩护人安志明，河北××律师事务所律师。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人安志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月27日7时8分许，被告人赵某甲驾驶冀F×××××小型轿车沿保定市竞秀区瑞祥大街由北向南行驶至丽景蓝湾C区东门口处时，与由东某横过马路的行人刘某、单某乙发生交通事故，造成刘某当场死亡，致单某乙轻伤，车辆受损。经认定，被告人赵某甲负此次事故的全部责任，刘某、单某乙无责任。案发后经本院主持调解,双方当事人达成调解，被害方对被告人赵某甲表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人单某乙的陈述，证人曹某、许某、赵某乙的证言，被告人赵某甲供述，122处警综合记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，速度鉴定书、道路条件鉴定表，查询车辆信息，酒精含量检验报告，交通事故车辆痕迹检验意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，诊断证明书、居民死亡医学证明，情况说明，证明，查获经过，户籍证明，调解协议等。本院认为，被告人赵某甲违反交通法规发生交通事故，致一人死亡，一人受伤,且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某甲交通肇事后保护现场，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。案发后被告人赵某甲积极赔偿被害方经济损失，获得谅解，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七���、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 强审 判 员 赵 宁代理审判员 朱 超二〇一六年八月二十三日书 记 员 赵新红
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更3872号罪犯刘长红，男，1971年7月5日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2014年1月27日作出（2014）巴法刑初字第00024号刑事附带民事判决，以被告人刘长红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失66387元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年4月11日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘长红能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯刘长红在服刑期间，获记功3次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘长红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘长红减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年八月二十四日书 记 员  张霁东
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执221号申请执行人曹宝红，男。被执行人成春茂，男。被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司住所地：陕西省咸阳市长武县南大街。负责人席文红。组织机构代码：75213707-7申请执行人曹宝红与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司、被执行人成春茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）长武民初字第00540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹宝红于2016年8月17日向本院申请强制执行，要求：1.被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司赔偿医疗等费用134836.67元；2.被执行人成春茂负担本案诉讼费、鉴定费3100.00元及执行费。本院于2016年8月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司在判决书生效后已自觉将赔偿款134836.67元汇至本院执行工作局执行款帐户。被执行人成春茂自觉将诉讼费、鉴定费3100.00元交至本院。申请执行人曹宝红已领取案件款137936.67元（含诉讼费、鉴定费3100.00元）。上述执行案项已兑付清楚，本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）长武民初字第00540号民事判决书第一条的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  刘孝利二〇一六年八月十九日书记员  范俊龙
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初571号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人付某。2016年3月21日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十五日。因本案于2016年3月18日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年3月31日变更为取保候审。2016年8月1日经本院决定被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。公诉机关以富检公诉刑诉〔2016〕549号起诉书指控被告人付某犯容留他人吸毒罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员章宇出庭支持公诉，指控：2016年3月17日凌晨，被告人付某在其位于杭州市富阳区富春街道戴家墩路109号402室的租房内，容留葛万勇、陆佳和“华华”（身份不明的女性）以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人付某一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人付某有期徒刑六个月。被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人付某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年3月18日起至2017年1月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一六年八月一日书记员  杜 敏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初7621号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市长江镇长江东路8号。主要负责人:翁志刚，职务总经理。被告：侯玉祥。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告侯玉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。审 判 员  刘玉蓉二〇一六年八月十八日见习书记员  刘小芝
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执字第376-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与王家有债权纠纷一案中，查明被执行人王家有不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将王家有纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十八日
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2016���黑01**执662号申请执行人杨菲，住通河县。被执行人：哈尔滨三方米业有限公司，住所地通河县祥顺镇西六方村。法定代表人李琳，职务经理。委托代理人李春雷，住通河县。本院于2016年5月4日依据已生效的（2016）黑0128民初56号民事调解书，受理了杨菲申请执行哈尔滨三方米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：42289.5元。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，追加该公司股东李琳、李春雷为被执行人，需向其二人公告送达。申请执行人杨菲于2016年8月19日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0128执662号执行案件的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 由 晓 峰审判员 ��高岩君审判员 魏 观 海二〇一六年八月十九日书记员 史 宇 晨
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初1683号原告李远春，男，汉族，生于1977年1月24日，住重庆市开县。被告张洛，男，汉族，生于1986年12月22日，住重庆市璧山县。原告李远春与被告张洛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李远春到庭参加了诉讼，被告张洛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李远春向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洛向原告李远春归还借款本金100000元及从2015年6月30日起按月利率2%支付至付清之日止的利息、逾期利息、违约金。2、诉讼费由被告方承担。事实及理由：2015年6月30日被告张洛向原告李远春借款100000元并向原告出具了借条，约定月利率5%，借款期限从2015年6月30日至2015年12月30日止，借款从李远春XXXX账户转入张洛XXXX账户。还款时以进入李远春XXXX账户为准。原告李远春于同日从其XXXX账户转入张洛XXXX账户100000元。借款后，被告张洛未向原告偿还过借款本金及支付利息。被告张洛未答辩。经审理查明，2015年6月30日被告张洛向原告李远春借款100000元并向原告出具了借条，借条载明：“借条本人张洛（身份证号：XXXX）于2015年6月30日向李远春（身份证号XXXX）借现金人民币壹拾万元整（100000.00元），该笔借款以银行转账的方式从李远春（建行卡XXXX）账户转入张洛（民生银行账号XXXX）。经双方商定，借款金额壹拾万元整，借款月利率按5%计算，借款日期：2015年6月30日至2015年12月30日，每月借款日提前支付利息，2015年12月30日未约定还款日。本币借款归还本金时以银行转账的方式进入李远春（建行卡XXXX）账户为准。逾期不能按时归还本金或利息，…从借款之日起每天按千分之五支付违约金给李远春，……借款人：张洛日期：2015年6月30日”原告李远春于2015年6月30日从其XXXX账户转入张洛XXXX账户100000元。借款后，被告张洛未向原告偿还过借款本金及支付利息。上述事实有原告的陈述、借条原件、转款凭证原件等证据载卷予以佐证，可以认定。本院认为，原告要求被告张洛归还借款本金100000元有借条原件、转款凭证予以佐证，双方债权债务关系明确，合法。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告张洛应当向原告李远春还借款本金100000元。对原告李远春主张的利息，借款后，被告张洛未向原告支付过利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对李远春主张的从借款之日起按月利率20‰计算利息至付清之日止的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张洛于本判决生效后十日内向原告李远春偿还借款本金100000元。二、由被告张洛于本判决生效后十日内向原告李远春支付从2015年6月30日起以100000元为基数按月利率20‰计算至付清本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费460元，共计2760元，由被告张洛负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  冉桂华人民陪审员  成 进人民陪审员  徐心华二〇一六年八月二十五日书 记 员  肖 莎
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2007)长执字第065-1号申请执行人申请执行人长治市中融物资贸易有限公司与被执行人山西星河电器制造有限公司欠款纠纷一案,山西省长治市中级人民法院(2006)长民初字第109号民事判决书已经发生法律效力。权利人长治市中融物资贸易有限公司于2007年4月2日向本院申请执行。本院于2007年4月9日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人山西星河电器制造有限公司土地、房产及机械设备已拍卖，用于清偿该公司的工人工资，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2007)长执字第065号的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年八月一日书记员  曾淑英
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初2548号原告徐言荣，住承德市平泉县。委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。法定代表人陈际丽，职务总经理。委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。原告徐言荣与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，���诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)，经济补偿金4260.00元（1420.00元∕月×3月）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交个人银行账户查询明细。被告辩称，同意解除劳动关系，被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；原、被告之间劳动合同因到期而终止，被告不应支付经济补偿金。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据不予认可。经审核认定，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：依据原告提交的��人银行账户查询明细，被告第一次向其发放工资的时间为2013年4月，能够证明原告2013年3月即在被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算2.5个月。原告超出上述部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据��本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、解除原告与被告承德绍淇科技发展有限公司的劳动关系。二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金3550.00元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技��展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长 王    志    刚审判员 王亚娟人民陪审员刘宗清二〇一六年八月十九日书记员 孙         晋
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2932民初720号原告高合先，男，1964年10月生，白族，住鹤庆县辛屯镇。被告张能武，男，1955年5月生，白族，住鹤庆县辛屯镇。原告高合先诉被告张能武相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员赵中信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高合先、被告张能武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高合先诉称：我与被告系相邻关系，我户居南，被告户居北。被告户东楼房后面是我户唯一的通行道路。2010年，我村集体硬化村间道路，我也准备将我户门口的道路硬化，但遭被告户阻止，故我只硬化了自己家门口的部分路面。因村中的道路都已硬化，只有我家门口仍是土路，这给我家正常生产生活带来不便，同时也影响了村容村貌。2016年，我再次准备施工硬化路面，被告在我家门口路上钉起桩子，仍不允许我户硬化北段路面。双方为此发生纠纷。经村、镇两级调解均未果。综上，我硬化我户大门口路面是为方便生产生活而实施的正当行为，没有对被告家造成任何不利影响，被告无故阻止行为严重侵害我的合法权益。现诉至法院，请依法判令被告不得阻止我硬化我户门口的北段道路。被告张能武辩称：原告大门口的道路原来不是这一条，原来是通往南边后往西，共有四户人共同通行的大路一条。后经原告几次建房不断占用集体及我户的土地，将其房屋以东以南的大路变为现在的羊肠小道。现在原告大门口道路靠北边（即我户东房以东）的路段是我户重建东房时给自己所留的，不是给原告户单独留出，因为在原告户房屋南边还有我家的一块地。原告未经我同意，擅自硬化我自己所留的路面，待原告完工后，有可能将该路占为己有而阻止我通行。所以，原告无权硬化我所留出的道路，我要求自己硬化。原告提供的证据A、照片两张，欲证明原、被告争议路道的状况。被告未提供证据。本院依法制作的证据C、照片一组共8张，证明原、被告相邻居住，原告居北，被告居南，原告大门口到被告东房后有一南北向的道路。经庭审质证，被告对原告提供的证据A无异议。原、被告对本院依法制作的证据C无意见。本院认为，原告提供的证据A、本院依法制作的证据C，具备证据合法性、真实性和关联性特征，应予确认，并作为证明案件事实的依据。经审理查明：原、被告相邻居住，原告居南，被告居北。在原告大门口至被告东房后有一条南北向的通行路道。多年前被告重建东房时扩宽了该路道北段。该路道往北通向乡村路道，往南主要通往原告户。该路道最南端往南（原告东房后）有一通往被告及村民承包田的便道。2010年，原告欲将其大门口道路硬化，当施工至被告东房后路段时，因被告阻止而未能正常施工。2016年，原告再次准备硬化该路段仍受被告阻止。双方为此发生纠纷。经村、镇两级调解均无果。2016年8月1日，原告诉至本院。本院认为：不动产相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原、被告作为相邻双方，多年前均各自重建房屋。其中，被告重建东房时扩宽了道路北段，形成现有通行道路状况近二十多年的事实。该道路原、被告及村民均有权通行。随着农民生活水平的提高，通往农村的乡村路道均已硬化。现原告欲将其门口的路道北段硬化（南段已硬化），硬化后更有利于通行，对双方生产、生活均有利。原告作为主要受益者，其主张关于硬化道路的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告硬化道路后，不能阻止被告通行。被告关于原告硬化道路后阻止其通行，原告无权硬化的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告张能武不能阻���原告高合先硬化其大门口的北段道路。案件受理费200元减半收取100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵中信二〇一六年八月三十一日书记员  韩鑫鑫
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3261号之三申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行，住所地杭州市江干区。法定代表人：陈国强，该行行长。被执行人：杭州多讯科技有限公司，住所地杭州市下城区。法定代表人：施虹。被执行人：施军。被执行人：施虹。杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行申请执行杭州多讯科技有限公司、施军、施虹金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币4230376.37元，执行费人民币44704元。本院作出的（2015）杭江商初字第1646号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行于2015年11月25日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江执民字第3261号拍卖执行裁定书，拍卖了被执行人施虹名下位于下城区现代置业大厦西楼1301室抵押房产，该拍卖所得受偿金额为人民币3935296元，其余款项由于未发现被执行人有其他可供执行财产，另查明被执行人名下无其它房产、车辆及股权信息；申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。为此，本院拟终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第3261号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张 帆人民陪审员 施 剑人民陪审员 杨晓磊二〇一六年八月九日代书 记员 蓝越潇
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第396号申请人刘和平，男，汉族，1974年12月29日生。被执行人方维成，男，汉族，1968年01月21日出生。被执行人高广军，男，23，汉族，工人，内蒙古鄂托克旗乌兰镇。本院在执行申请人刘和平申请执行被执行人方维成、高广军机动车交通事故责任纠纷一案中，现因申请人刘和平申请终结（2014）鄂托法民初字第1920号民事调解根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：裁定如下：终结（2014）鄂托法民初字第1920号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈斯巴雅尔审判员 赵   均审判员 肖 继 宏二〇一六年八月十八日书记员 赵   东
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初3893号原告：赵某，女，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：李某，男，1991年2月27日出生，汉族，住利辛县。本院受理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，原告赵某于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。审判员 张 会二〇一六年八月二十二日书记员 任曼利
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13738号原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱家麟，总经理。委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。被告孙研，男，1973年7月17日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告孙研信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告孙研经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告孙研向原告中信银行申请办理中信信用卡，卡号为×××。被告孙研开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告孙研仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告孙研支付信用卡欠款本息共计109383.07元（截至2016年4月8日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告孙研承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、孙研身份证复印件；3、信用卡消费明细单；4、对账单。被告孙研既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告孙研未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：孙研向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：孙研保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据孙研的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据孙研的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，孙研及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；孙研及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；孙研及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；孙研及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；孙研及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若孙研及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向孙研及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，孙研及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；孙研及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；孙研及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，孙研如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；孙研及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；孙研及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；孙研及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向孙研及其附属持卡人催收、追索并有权停止孙研及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向孙研及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由孙研及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了孙研的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付孙研。开卡使用后，孙研并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月8日，孙研因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计109383.07元。本院认为，被告孙研自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告孙研开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告孙研透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告孙研透支未还为由，起诉要求被告孙研偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙研于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计109383.07元，并支付自2016年4月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告孙研未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元、公告费（以实际发生额为准），由被告孙研负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈婵代理审判员    郝思聪代理审判员    郭高明二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵月
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初664号原告胡某某，男。被告吴某某，男。原告胡某某诉被告吴某某退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告双方做生意亏损，清理账目之后，被告还欠原告20800元本钱为归还。当时原、被告协商一致，签订了协议书，被告在2016年6月14日之前归还原告本钱，如未按时归还，被告需每天补偿原告经济损失100元/天，有中间人签字为证。现被告将原告的一切联系方式中断，原告无处找人，只有走法律途径，为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、被告归还原告20800元；2、被告支付违约金100元/天；3、案件受理费由被告承担。被告吴某某在法定期限内未向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证，用以证明原告身份情况；2、协议书一份、证人邓某某的当庭证言，用以证明原、被告经结算后被告吴某某尚欠原告本钱20800元等事实。被告吴某某在法定期限内未向本院提供证据。经审理查明，2016年6月12日，原告胡某某与被告吴某某签订协议书一份，协议约定，原、被告因做生意亏本，经双方结算，被告尚欠原告20800元本钱未归还，该款应在2016年6月14日归还，否则被告将补偿原告经济损失100元/天。原告当庭要求按照银行同期利率的两倍支付其逾期利息。本院认为，原告胡某某与被告吴某某合伙做生意，因做生意亏本，双方进行结算并签订协议书，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告胡某某要求被告吴某某归还其本钱20800元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金100元/天的诉讼请求，原告当庭要求按照银行同期利率的两倍支付逾期利息，未超过年利率24%，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起十五日内支付原告胡某某本钱20800元及自2016年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计至本金付清之日止的逾期利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，保全费240元，合计560元，由被告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院，当事人可在本判决指定的履行期限届满后二年内申请执行。审 判 长  徐水菊人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇一六年八月二十日书 记 员  邹 磊
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1410号之一申请执行人：阙利辉。被执行人：陈小留。被执行人：张惠芬。申请执行人阙利辉与被执行人陈小留、张惠芬民间借贷纠纷一案，申请人阙利辉依据已生效的（2015）杭江笕商初字第413号民事判决书于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币104000.00元、执行费人民币1460.00元，合计人民币105460.00元。本案在执行过程中，本院依职权轮候查封被执行人陈小留、张惠芬名下位于杭州市下城区北景荷风苑10幢1单元801室的房产，且查封被执行人张惠芬名下的车辆，并对该车进行布控，未实际控车。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的实际情况，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执1410号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  杨超华二〇一六年八月二十三日代书 记员  周文斌
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初342号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王某，男，19xx年x月x日出生于广东省汕头市，汉族，文盲，无业，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，2016年1月29日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]274号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某因与妻子王某4发生口角后，王某4离家到被害人杨某（系王某4兄长）位于本区凤翔街道洲畔村泰安路东区13巷的家中暂住。2012年9月1日早上11时许，被告人王某到杨某家中准备接其妻子回家，过程中与被害人杨某发生争执，后王某驾驶汽车离开时，双方再起争执，王某遂从车里取出一把割纸刀将杨某刺伤后逃离现场。2015年12月30日，被告人王某在福建省南安市石井镇酒都酒店被公安机关抓获归案。经法医鉴定：杨某右侧股动脉裂伤、休克（轻度），属轻伤二级。上述事实，被告人王某在开庭过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，证人王某1、王某2、王某3、王某4的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，南安市公安局石井边防派出所出具的抓获经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，协议书、谅解书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于本案系因家庭纠纷引起的，且被告人王某归案后能如实供述自己罪行，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪，确有悔罪表现，故本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一六年八月十八日书 记 员  林晓芳附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初7692号原告胡秋生，男，汉族。委托代理人蔡明福、朱春军。被告罗明辉，男，汉族。原告胡秋生诉被告罗明辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡秋生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张丽艳二〇一六年八月十九日书记员  李雪琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 调 解 书(2016)豫0105民初13754号原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行（以下简称工行），住所地郑州市金水区北二七路98号。代表人李付亭，行长。委托代理人楚心敬，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人王进鹏，该行员工。被告河南江川贸易有限公司（以下简称江川公司），住所地郑州市中原区桐柏南路万福花园28号楼12层A号。法定代表人王云秀。被告李首良，男，汉族，1979年7月20日出生。被告王云芳，女，汉族，1977年7月24日出生。委托代理人李首良，系被告王云芳之夫。案由：金融借款合同2016年5月16日原告工行被告江川公司、李首良、王云芳，诉讼请求为：一、被告江川公司偿还原告借款本金1580万元、利息309506.91元，本息合计16109506.91元（利息暂计算至2016年4月29日，实际支付按照合同约定计算至本息清偿日）；二、原告对拍卖、变卖被告江川公司提供的抵押物（位于中原区桐柏南路×号××花园×号楼南侧地下停车场-1层×号、×号，中原区桐柏南路×号××花园×号楼南侧地下停车场×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号，中原区桐柏南路×号××花园×号楼×层×号、×层×号、×层×号、×层×号、×层×号、×层×号、×层×号、×层×号、×层×号、×层×号、×层×号、×层×号、×层×号、×层×号、×层×号、×层×号、×层×号、×层×号）所得价款在最高额抵押担保范围内享有优先受偿权；三、被告李首良、王云芳在保证合同范围内承担连带保证责任；四、三被告承担本案律师费724927.81元；五、本案诉讼费、保全费、评估费等所有费用由三被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、双方确认截至2016年7月20日，被告河南江川贸易有限公司欠原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行贷款本金1578.95万元、利息67.41万元；被告河南江川贸易有限公司于2016年9月15日前向原告支付上述贷款本息。若被告河南江川贸易有限公司违反上述约定，继续按《网贷通循环借款合同》约定支付原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行自2016年7月21日起至借款清偿之日止的利息。二、被告河南江川贸易有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行律师费10万元，于2016年9月15日前付清。三、被告李首良、王云芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、若被告河南江川贸易有限公司违反上述约定，原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行可就登记在被告河南江川贸易有限公司名下位于郑州市中原区桐柏南路××花园×号楼×层×号（房屋所有权证号：1101029×××）、×层×号（房屋所有权证号：1101029×××）、×层×号（房屋所有权证号：1101029×××）、8层×号（房屋所有权证号：1101029×××）、×层×号（房屋所有权证号：1101029×××）、×层×号（房屋所有权证号：1101029×××）、×层×号（房屋所有权证号：1101029×××）、×层×号（房屋所有权证号：1101029×××）、×层×号（房屋所有权证号：1101029×××）、×层×号（房屋所有权证号：1101029×××）、×层×号（房屋所有权证号：1101029×××）、×层×号（房屋所有权证号：1101029×××）、×层×号（房屋所有权证号：1101029×××）、×层×号（房屋所有权证号：1101029×××）、×层×号（房屋所有权证号：1101029×××）、×层×号（房屋所有权证号：1101029×××）、×层×号（房屋所有权证号：1101029×××）、×层×号（房屋所有权证号：1101029×××）、南侧地下停车场-1层×号（房屋所有权证号：1201129×××）、南侧地下停车场-1层×号（房屋所有权证号：1201129×××）、南侧地下停车场×号（房屋所有权证号：1201131×××）、南侧地下停车场×号（房屋所有权证号：1201131×××）、南侧地下停车场×号（房屋所有权证号：1201131×××）、南侧地下停车场×号（房屋所有权证号：1201131×××）、南侧地下停车场×号（房屋所有权证号：1201131×××）、南侧地下停车场×号（房屋所有权证号：1201131×××）、南侧地下停车场×号（房屋所有权证号：1201131×××）、南侧地下停车场×号（房屋所有权证号：1201131×××）、南侧地下停车场×号（房屋所有权证号：1201131×××）、南侧地下停车场×号（房屋所有权证号：1201131×××）、南侧地下停车场×号（房屋所有权证号：1201131×××）、南侧地下停车场×号（房屋所有权证号：1201131×××）、南侧地下停车场×号（房屋所有权证号：1201131×××）、南侧地下停车场×号（房屋所有权证号：1201131×××）、南侧地下停车场×号（房屋所有权证号：1201131×××）、南侧地下停车场×号（房屋所有权证号：1201131×××）、南侧地下停车场×号（房屋所有权证号：1201131×××）、南侧地下停车场×号（房屋所有权证号：1201131×××）、南侧地下停车场×号（房屋所有权证号：1201131×××）、南侧地下停车场×号（房屋所有权证号：1201131×××）、南侧地下停车场×号（房屋所有权证号：1201131×××）的房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。五、原、被告就本案再无其他纠纷。六、案件受理费122807元，减半收取61403.5元，保全费5000元，均由三被告承担。七、本协议双方签字后生效。（双方当事人均已签字）上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书具有法律效力。审 判 长  贺 耘审 判 员  张鹏鹏人民陪审员  王 奥二〇一六年八月一日书 记 员  宋伊莎
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8955号原告修存良，男，1976年6月16日出生，汉族，住湖南省华容县。被告重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路30号（巴南人民广场负一层），统一社会信用代码91500113552025898P。负责人游达，该分公司总经理。委托代理人（特别授权）罗春，男，1985年1月27日出生，汉族，重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司员工，住重庆市巴南区。原告修存良与被告重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司（以下简称永辉超市巴南分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）由审判员王琼独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告修存良与被告永辉超市巴南分公司的委托代理人罗春参加诉讼。本案现已审理终结。原告修存良诉称，原告于2016年2月25日在被告永辉超市巴南分公司处购买了“雨润鲜嫩火腿”商品，共2个，单价为13.5元/个，生产日期为2015年12月25日，保质期为60天，2个雨润鲜嫩火腿均已过期。被告永辉超市巴南分公司销售过期食品的行为涉嫌违反食品安全法第三十四条第一款第十项的相关规定，经重庆市食品药品监督管理局巴南区分局调查核实，确定情况属实。原告按照食品安全法第一百四十八条之规定要求被告永辉超市巴南分公司进行赔偿，被告予以拒绝。请求人民法院判令被告永辉超市巴南分公司退还货款27元，并赔偿原告1000元。被告永辉超市巴南分公司辩称，由人民法院依法判决。经审理查明，2016年2月25日，原告在被告永辉超市巴南分公司处购买了南京雨润食品有限公司生产的雨润牌“鲜嫩火腿”2个，单价13.5元/个，共计27元，生产日期均为2015年12月25日，保质期为60天。之后，原告修存良委托案外人修荣川就被告销售超过保质期“鲜嫩火腿”问题向重庆市食品药品监督管理局巴南区分局（以下简称重庆食药局巴南分局）进行了投诉举报，该局于2016年5月17日作出《关于调查处理重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司食品投诉举报问题有关情况的复函》，载明：经调查，永辉超市巴南分公司于2016年2月25日销售的“雨润鲜嫩火腿”生产日期为2015年12月25日，保质期为60天，重庆食药局巴南分局已根据《食品安全法》有关规定，对该公司销售过期食品的行为作出了行政处罚。以上事实，有原、被告陈述、购物小票、火腿实物、《关于调查处理重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司食品投诉举报问题有关问题的复函》等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告修存良在被告永辉超市巴南分公司处购买了涉诉食品，双方之间买卖合同关系成立，原、被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法、食品安全法等相关法律规范的调整。本案中，根据原告修存良持有的被告永辉超市巴南分公司出具的购物小票、实物火腿及重庆食药局巴南分局就原告投诉被告销售超过保质期食品一案的处理复函，可以证实原告从被告处购买了2个已过保质期的火腿。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条的规定，依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。本案中，涉诉食品已被重庆食药局巴南分局认定为过期食品，并对被告永辉超市巴南分公司进行了行政处罚，被告辩称原告举示的2个火腿肠并非其超市所经营销售，未举示证据证实，对其辩称本院不予采信。对原告要求被告退还货款27元的请求，本院予以支持。关于原告主张1000元赔偿金的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）第三十四条的规定，禁止生产经营超过保质期的食品。《食品安全法》第五十三条规定，食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期等内容。第五十四条规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。据此，被告永辉超市巴南分公司作为经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务。原告修存良购买的“鲜嫩火腿”已经超过保质期，根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足1000元的，为1000元。本案中，原告所购涉诉食品价款为27元，故对其要求被告永辉超市巴南分公司赔偿1000元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司于本判决生效之日起十日内退还原告修存良货款27元；二、被告重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告修存良1000元。如果被告重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告修存良已预交），由被告重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司负担，被告负担的金额于本判决生效之日起十日内迳付原告修存良，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。代理审判员  郭静二〇一六年八月四日书 记 员  钟婧
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0826民初2389号原告：中国农业银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇悦来大街北段。代表人：张彦，行长。委托代理人：闫东，该行工作人员。被告：韩伟，男，1985年3月29日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）被告：邵海林，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）被告：李大学，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）被告：田立佳，男，1986年7月13日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）被告：汪振波，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行与被告韩伟、邵海林、李大学、田立佳、汪振波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行的委托代理人闫东到庭参加诉讼，被告韩伟、邵海林、李大学、田立佳、汪振波经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩伟偿还贷款本金50000元，利息10046.04元，本息合计60046.04元（利息计算至起诉之日），及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用；2、担保人邵海林、李大学、田立佳、汪振波履行担保义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告韩伟、邵海林、李大学、田立佳、汪振波与原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，韩伟借款金额5万元，借款用于种地，借款利率9.00%，约期至2015年2月25日。邵海林、李大学、田立佳、汪振波为此笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任。原告按约定向被告发放贷款5万元，贷款到期前原告多次通知催收贷款将要到期，请及时筹集资金还款，被告韩伟以各种理由推托至今未还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告韩伟、邵海林、李大学、田立佳、汪振波均未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于五被告均未到庭应诉不能发表质证意见，本院审查了原告提交的相关证据，结合原告的陈述意见，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2014年2月26日，被告韩伟、邵海林、李大学、田立佳、汪振波与原告签订了《农户贷款借款合同》，借款金额5万元，借款用于种地，借款利率9.00%，借款期限至2015年2月25日，还款方式为一次性利随本清还款，并约定逾期还款利率为13.5%，邵海林、李大学、田立佳、汪振波为该笔借款提供担保，担保方式为连带保证责任。合同签订后，原告按约定于2014年2月26日向被告韩伟发放贷款5万元，贷款到期后，原告单位多次派人催要，被告韩伟以各种理由推托至今未还，被告邵海林、李大学、田立佳、汪振波亦未承担连带清偿责任。合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《农户贷款借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告韩伟接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。被告邵海林、李大学、田立佳、汪振波自愿为其提供连带保证方式担保，并约定了担保范围，原告主张权利时为保证期间内，因此各被告应当在担保范围内承担担保责任。综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行要求被告韩伟偿还借款本息，邵海林、李大学、田立佳、汪振波履行担保义务，各被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：一、被告韩伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行贷款本金5万元及自2014年2月26日起至还款之日止应付的利息；二、被告邵海林、李大学、田立佳、汪振波在担保范围内对上述欠款总额承担连带清偿责任，对清偿部分有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告韩伟承担与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘立兵审 判 员  崔焱火人民陪审员  王天华二〇一六年八月二十日书 记 员  刘皆成/
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1053号原告唐某某，女，汉族，住城固县。委托代理人张某某。城固县五堵法律服务所法律工作者。被告胡某某甲，男，汉族，住城固县。原告唐某某诉被告胡某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告胡某某甲经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原、被告于1989年12月结婚，1990年5月29日婚生一子，现已成年，结婚初期两人感情尚可，后感情淡化，1994年2月，原、被告发生纠纷后，被告即离家出走至今未归，夫妻一直分居生活，至今已达十二年之久未见被告音讯，故依法起诉，请求人民法院判决原、被告离婚。被告胡某某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据。原告为支持其诉请，在举证期内向合议庭提交了以下四组证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的合法身份。2、被告的户籍证明一份，欲证明被告的合法身份。3、某某镇某某某委会证明两份，欲证明原、被告的合法夫妻关系及被告离家出走十二年未归的事实。4、证人袁某某、梁某某的证词各一份，欲证明原、被告婚后的生活状况。以上四组证据虽未经被告质证，但其来源形式合法，内容真实有效，本院予以采信，作为定案之依据。经审理查明，原、被告于1989年12月依法登记结婚，次年婚生一子胡某某乙，现已成人。婚后初期两人感情尚好，1994年2月，原、被告因家务琐事发生矛盾后，被告即离家出走至今未归，原告曾四处找寻但均无果。2016年5月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院受理后即以（2016）陕0722民初1053号公告查询被告，公告期满后，被告仍无音讯。本院认为，原、被告婚后理应和睦相处，共同操持家庭，但被告和原告发生矛盾后离家出走长达十二年不归，下落不明，杳无音讯，不尽任何家庭义务，致使原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予唐某某与胡某某甲离婚本案案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 犊人民陪审员  代存德人民陪审员  闫晓雯二〇一六年八月十五日书 记 员  演 曦
中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑终692号原公诉机关杭州市上城区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢里夫•哲桑（SHARIFZEESHAN��，男，1985年10月12日出生，国外居所巴基斯坦伊斯兰共和国旁遮普省拉瓦尔品第市查克拉拉斯基姆三区，在华居所中国浙江省义乌市。2015年1月14日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人范晓，浙江吴山律师事务所律师。翻译人员王峰，杭州越成翻译社译员。杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人谢里夫•哲桑犯盗窃罪一案，于2016年6月15日作出（2016）浙0102刑初263号刑事判决。原审被告人谢里夫•哲桑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了经本院通知杭州市法律援助中心为原审被告人指派的辩护律师的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理���结。原判认定，2016年2月，被告人谢里夫•哲桑冒称自己系巴西人ZOPESHAN（音译佐普•山）与被害人王某通过网络结识，两人使用微信持续进行联系。同年3月11日18时许，被告人谢里夫•哲桑与被害人王某相约见面后入住杭州市上城区马可波罗滨湖酒店1003房间。当晚19时50分许，被告人谢里夫•哲桑趁被害人王某洗澡之机，窃得王某放置在房间写字台上的中国黄金千足金项链1根（经估价价值人民币1072元）、周大生足金挂件一个（经估价价值人民币1708元）以及手提包内的现金人民币2000元，随后携带赃款赃物逃离现场。被害人王某发现被盗后即意图与被告人取得联系，但因谢里夫•哲桑变更联系方式并将王某微信拉入黑名单而无法联系。2016年3月31日15时许，被告人谢里夫•哲桑在浙江省义乌市被警方电话传唤到案。案发后，涉案项链、挂件已被公安机关追回并发还被害人王某。本案审理期间，被告人的亲友代为退赃人民币2000元。原审人民法院根据上述事实，以盗窃罪，判处被告人谢里夫•哲桑有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，驱逐出境。并判令对在案赃款人民币2000元返还给被害人王某。上诉人谢里夫•哲桑上诉称，（1）其以为男女朋友之间吵架、生气、拿东西是正常的，并非蓄意偷拿他人财物。（2）其在中国生活十余年之久了，有中国女朋友，还有生意在中国，请求本院撤销原判附加适用驱逐出境的刑罚。上诉人谢里夫•哲桑的辩护人提出，原判判决将谢里夫•哲桑驱逐出境，会影响上诉人所经营的生意及欠款的偿还，处罚过于严重。上诉人如实供述自己罪行，认罪态度较好，已退还涉案赃款赃物，可以从轻处罚。请求本院予以改判，撤销原判驱逐出境的判决。经审理查明，原判认定上诉人谢里夫•哲桑盗窃的事实，有被害人王某的陈述及发生情况报告表，证人金玉兰的证言，辨认笔录及照片，接警单，接受证据清单及被盗财物购买凭证、被害人工行借记卡账户历史明细清单，搜查笔录及照片，扣押清单、发还清单，调取证据清单及监控视频资料（附光盘）、住客登记表，微信信息照片，价格认定意见，公安机关出具的归案经过等情况说明，外国人签证详细信息、护照复印件，上诉人谢里夫•哲桑前科刑事判决书，捺印指纹同一认定意见及指纹捺印卡，收款票据等证据予以证实。上诉人谢里夫•哲桑亦有供述在案，所供主要情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，已经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人谢里夫•哲桑以非法占有为目的，采��秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人谢里夫•哲桑提出其并非蓄意偷拿他人财物和请求本院撤销原判附加适用驱逐出境刑罚的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见。经查，（1）上诉人谢里夫•哲桑事前谎报虚假身份信息（国籍、姓名等）与被害人交往，骗取对方信任，事中秘密窃取被害人财物，事后断绝微信、电话等通信，不再与被害人联系，其非法占有目的和盗窃故意十分明显，足以认定其系蓄谋盗窃。（2）上诉人谢里夫•哲桑曾于2014年9月与“网友”在杭州见面后入住宾馆，后趁机窃取他人财物，其行为构成盗窃罪而被判过刑，且被宣告缓刑。现其不思悔改，故技重施，又犯同种罪行，反映出其主观恶性较深，人身危险性较大，应当依法从严惩处。原判鉴于其如实供述自己主要罪行，当庭自愿认罪，且赃物已被追回，其亲友��为退赔赃款，依法予以从轻处罚。同时，考虑其目无我国法律，有再犯罪危害社会的危险性，不适宜继续居留我国境内，遂依法判处驱逐出境的附加刑，处刑并无不当。综上，上诉人谢里夫•哲桑及其辩护人的上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。所提撤销原判附加适用驱逐出境刑罚的诉辩意见于法无据，故对其请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第三十五条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋祖峰代理审判员  陈俊杰代理审判员  高 强二〇一六年八月十九日书 记 员  陆勋潮
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3377号原告李某甲，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告湛某某，女，1971年1月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告李某甲诉被告湛某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员邱竟翔担任审判长，与代理审判员邓浩、人民陪审员皮强组成合议庭，适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李龙波，被告湛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1993年1月经人介绍相识恋爱，于1994年7月开始同居生活，于1996年6月29日补办结婚登记手续，后生育子女李某乙、李某丙。我与被告婚后感情一般，常为家庭琐事发生矛盾，双方性格差异较大，互不履行夫妻义务，从2014年底开始，我与被告的矛盾加剧，夫妻之间无法沟通，无共同语言。我曾与被告多次协商离婚，但均未达成一致。我与被告的夫妻感情已完全破裂，现已分居生活，夫妻关系名存实亡，请求人民法院判决我与被告离婚，夫妻财产平均分割。被告辩称，对原告诉称的相识恋爱时间、同居生活时间、办理结婚手续的时间、生育子女的时间无异议；我与原告的夫妻关系较好，未分居生活，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1993年1月经人介绍相识恋爱，于1994年7月开始同居生活，于1996年6月29日补办结婚登记手续，后生育子女李某乙、李某丙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述、居民身份证复印件、《证明》、常住人口登记卡、《结婚证》、证人证言以及其他相关证据在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人应对自己的诉讼主张负有举证责任，否则应当承担举证不利的法律后果。本案中，原告诉称其与被告的夫妻关系已完全破裂，且与被告分居生活，但原告未向本院举示证据证明其主张，因此，原告应承担举证不力的法律后果，本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告李某甲与被告湛某某离婚案件受理费240元（原告李某甲已预交），由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  邱竟翔代理审判员  邓 浩人民陪审员  皮 强二〇一六年八月十九日书 记 员  赵 鑫
陕西省安塞县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0624刑初66号公诉机关安塞县人民检察院。被告人杨某某,又名二鹏子，无业。2016年4月9日因涉嫌盗窃罪被安塞县公安局刑事拘留,同年5月13日经安塞县人民检察院依法批准逮捕。现羁押于安塞县看守所。安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院指派检察员边峻新，代理检察员徐铭琳依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安塞县人民检察院指控，1.2016年3月31日凌晨1时许,被告人杨某某伙同张某(另案处理)、魏某某(另案处理)、杨某(作案时未满16周岁,不负刑事责任)翻墙进入安塞县高级中学盗窃。先由张某负责推开未上锁的教室门后望风,其他三人进入教室,张某最后进入教室后四人相互望风,各自实施盗窃。当晚四人在高二文(2)教室盗窃华为手机一部、高一理(10)教室盗窃苹果5手机一部、高二理(1)教室盗窃钱包一个(内有一张身份证、三张银行卡、几十元钱)、高二理(3)教室盗窃钱包一个(内有一张身份证、两张银行卡、一张饭卡,几角钱、一张照片)。案发后,盗窃所得华为R7手机及苹果5手机已返还被害人,现金由四人挥霍。经鉴定,华为ASENDR7手机价格为800元,苹果5手机价格为1610元。2.2016年4月8日凌晨1时许,被告人杨某某伙同张某(另案处理)、魏某某(另案处理)、杨某(作案时未满16周岁,不负刑事责任)翻墙进入安塞县高级中学盗窃。先由张某负责推开未上锁的教室门后望风,其他三人进入教室,张某最后进入教室后四人相互望风,各自实施盗窃。当晚四人在高一理(10)教室盗窃OPPO手机一部、钱包一个(内有一张身份证、一张信合卡、一张农行卡、二三十元零钱)、高一文(1)班教室盗窃一张身份证。案发后,盗窃所得的OPPO手机已返还被害人,现金由四人挥霍。经鉴定,OPPO830S型手机已停产,无法鉴定价格。认定上述犯罪事实的证据有被告人及同案犯供述、被害人陈述、辦认笔录及照片、鉴定意见、户籍证明等书证。据此，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请依法判处。经审理查明，1.2016年3月31日凌晨1时许,被告人杨某某伙同张某(另案处理)、魏某某(另案处理)、杨某(作案时未满16周岁,不负刑事责任)翻墙进入安塞县高级中学盗窃。先由张某负责推开未上锁的教室门后望风,其他三人进入教室,张某最后进入教室后四人相互望风,各自实施盗窃。当晚四人在高二文(2)教室盗窃华为手机一部、高一理(10)教室盗窃苹果5手机一部、高二理(1)教室盗窃钱包一个(内有一张身份证、三张银行卡、几十元钱)、高二理(3)教室盗窃钱包一个(内有一张身份证、两张银行卡、一张饭卡,几角钱、一张照片)。案发后,杨某某盗窃所得华为R7手机一部，张某盗窃所得苹果5手机一部均已返还被害人,现金由四人挥霍。经鉴定,华为ASENDR7手机价值800元,苹果5手机价值1610元。2.2016年4月8日凌晨1时许,被告人杨某某伙同张某(另案处理)、魏某某(另案处理)、杨某(作案时未满16周岁,不负刑事责任)翻墙进入安塞县高级中学盗窃。先由张某负责推开未上锁的教室门后望风,其他三人进入教室,张某最后进入教室后四人相互望风,各自实施盗窃。当晚四人在高一理(10)教室盗窃OPPO手机一部、钱包一个(内有一张身份证、一张信合卡、一张农行卡、二三十元零钱)、高一文(1)班教室盗窃一张身份证。案发后,张某盗窃所得OPPO手机一部已返还被害人,现金由四人挥霍。经鉴定,OPPO830S型手机已停产,无法鉴定价格。案发后，被盗五张身份证、三张银行卡已返还被害人。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人及同案犯供述、被害人陈述、辦认笔录及照片、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以定案。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人杨某某起主要的实施作用，系主犯。鉴于被告人杨某某能够如实供述自己的犯罪事实，有明显的悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年10月8日止），并处罚金1000元（限本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，将强制执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 蕊二〇一六年八月十九日书记员 郭延丽关于被告人杨某某盗窃一案所适用的法律条款内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初463号原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。审 判 长  王志新人民陪审员  王保宪人民陪审员  赵乐吨二〇一六年八月二十三日书 记 员  王娟娟
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初360号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李某，汉族，公民身份号码XXX，云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县人，家住普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。现住玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月20日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。经本院决定于2016年8月18日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年9月14日，被告人李某饮酒后驾驶云FX**号轻便二轮摩托车，沿玉溪市红塔区大密罗路由大营街方向向大密罗方向行驶。20时30分许，当行驶至汇龙生态园旁路段时，与前方同向行驶的由张某某驾驶的云FX**号普通二轮摩托车追尾相撞，造成张某某轻微受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，李某承担事故全部责任，张某某不承担责任。经对李某血液中乙醇含量进行检测，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为236.86mg/100ml血，系醉酒驾驶机动车。对上述指控的事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某明知他人报警而在现场等待，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法判处。被告人李某对公诉机关的指控事实及罪名无异议。经本院审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。上述事实，有下列证据予以证实：被告人照片，户口证明，身份证，查获经过，被告人李某的供述，体格检查表，证人李江的证言，被害人张某某的陈述，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证，协议书，现场检测报告书，司法鉴定检验意见书，车辆放行通知，危险驾驶照片，道路交通事故认定书（简易程序），行政处罚告知笔录，通知书，行政处罚决定书等证据在案证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，在法庭审理中自愿认罪，本院酌情给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2016年8月18日起至2016年10月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 雁二〇一六年八月十九日书记员 王雨秋处理过的文书
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初1022号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。被告尹宝良，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）被告窦孝明，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）被告窦洋，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告尹宝良、窦孝明、窦洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告尹宝良、窦孝明、窦洋经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告尹宝良因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年9月25日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为3万元，月利率9.6‰，至2012年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告窦孝明、窦洋为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人尹宝良及担保人窦孝明、窦洋未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告尹宝良给付借款本金3万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告窦孝明、窦洋对被告尹宝良给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告尹宝良承担本案诉讼费用。被告窦孝明没有提出答辩，亦未提供证据。被告尹宝良没有提出答辩，亦未提供证据。被告窦洋没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告尹宝良因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年9月25日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为月利率9.6‰，该笔借款于2009年9月25日实际发放给被告尹宝良，双方约定起息日为2009年9月25日，至2012年8月20日为贷款期限，该笔贷款由被告窦孝明、窦洋为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告尹宝良偿还借款本金人民币3万元及利息，被告窦孝明、窦洋对上款给付负连带偿还责任。另要求被告尹宝良承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告窦孝明、尹宝良、窦洋本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告窦孝明未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告尹宝良、窦洋系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告尹宝良于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算：自2009年9月25日起以本金3万元按月利率9.6‰计算至2012年8月20日；自2012年8月21日起，至实际给付之日止利息，以本金3万元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息）；二、被告窦孝明、窦洋对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，公告费800元，均由被告尹宝良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  单冰馨人民陪审员  霍光福二〇一六年八月二十九日书 记 员  王 爽
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初6783号原告：尹学化。委托诉讼代理人：尹学超。被告：刘安西。原告尹学化诉被告刘安西劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告尹学化的委托诉讼代理人尹学超到庭参加诉讼。被告刘安西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹学化诉称：原告于2015年至2016年帮刘安西做外墙保温线条，现被告欠原告工资6000元，至今不愿支付，现请求法院判决被告支付原告工资6000元。被告刘安西未作答辩。经审理查明：2016年3月4日，被告向尹学化、尹学超出具欠条一份，该欠条载明：尹学化、尹学超，人工工资6000元整，安徽省六安市金安区施桥镇墩子湾村，，欠款人：刘安西。因被告未能履行付款义务，为此原告诉讼来院。庭审中，原告陈述，其和尹学超系兄弟，受刘安西雇佣做外墙保温，同时受刘安西雇佣的还有刘中臣、贾存良、胡兴兵、徐全良、刘红伟、史高峰等十几个人；平时刘安西每月支付其基本生活费，年底的时候再一起结算工资。本案中的欠条是被告刘安西向尹学化、尹学超两人出具的，现由尹学化向法院主张权利，尹学超表示放弃，并提供尹学超（）放弃说明一份，由尹学化向被告主张。因被告没有到庭，致调解未成。以上事实，由身份证、非常熟籍居住证信息证明、欠条及本院庭审笔录等证据为证。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告刘安西结欠尹学化、尹学超工资6000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分。因尹学超向本院表示本案中的欠款由原告尹学化主张，其不再主张，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。现原告尹学化要求被告刘安西支付工资6000元，依法有据，本院予以支持。被告刘安西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘安西给付原告尹学化工资6000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079，并注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告刘安西负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  赵丽丹二〇一六年八月十九日书记员  潘 莉
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1102号原告：谢某某，男，汉族，生于1986年6月20日，住营山县星火镇自生村*组。被告：罗某，女，汉族，生于1988年9月14日，住营山县星火镇自生村*组。原告谢某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后,依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告罗某因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谢某某提出诉讼请求：1.原告谢某某与被告罗某离婚；2.婚生子谢某甲（生于2009年12月4日），跟随原告生活，被告承担500元抚养费至孩子成年之日止；3.婚后所欠债务约6万元由原、被告共同承担。事实与理由：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱并于2009年8月3日在营山县民政局办理结婚手续。原被告婚后于2009年12月4日生育儿子谢某甲。原、被告由于婚前没有充分了解，夫妻之间感情基础不牢，故婚后性格不合，经常因为一点琐事发生争吵，造成夫妻关系长期不和，被告于2014年3月10日离家出走、不知所踪，原告一直在寻找，至今已有两年有余，一直无法联系。原被告夫妻感情已经破裂。被告罗某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了证据1.原、被告常住人口登记卡复印件。2.谢某甲的常住人口登记卡复印件。3.结婚证复印件。4.营山县星火镇自生村村民委员会证明。由于被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证，本院对原告提供的四组证据依法予以确认并在卷佐证。。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢某某与被告罗某经人介绍相识，2009年8月3日办理结婚登记。2009年12月4日生育儿子谢某甲。原告谢某某于2016年5月以夫妻感情破裂为由遂诉至本院，提出如上请求。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，未提供充分的相关证据，故其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谢某某的诉讼请求。本案案件受理费260元，由原告谢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  吴 波代理审判员  李宁卫人民陪审员  周丽英二〇一六年八月二十三日书 记 员  邓 敏
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初2630号原告：李某某，女，1987年5月1日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。委托代理人：彭永胜，重庆市武隆县白马法律服务所法律工作者。委托代理人：罗大惠，女，1963年12月29日出生，农民，汉族，住重庆市武隆县，系原告之母亲。被告：杜某某，男，1990年9月3日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。原告李某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员徐贤飞、人民陪审员张怀志、蒋世秀组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人彭永胜、罗大惠到庭参加诉讼，被告杜某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2013年10月，原、被告相识恋爱。2014年1月2日，双方到重庆市万盛经济技术开发区民政局登记结婚。2015年2月7日，原、被告共同生育女儿杜某甲。婚后，被告一直不务正业，游手好闲，性格暴躁。被告不但不关心原告及女儿，不支付任何费用，而且当原告发现被告可能与其他女人有染而询问被告时，还受到其毒打。2015年10月，原告再次遭受被告毒打，便带上女儿离家出走至今。期间，被告以各种理由在原告母亲和朋友处借款。综上，原、被告认识时间短，没有建立起夫妻感情，加上被告不履行丈夫和父亲的义务，导致双方感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。为此，原告起诉来院，请求依法判决原、被告离婚。被告杜某某未到庭，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，原、被告于2013年10月相识恋爱，于2014年1月2日在重庆市万盛经济技术开发区民政局登记结婚。2015年2月7日，原、被告生育一女杜某甲。婚后，双方因琐事发生矛盾，以致夫妻关系不睦。2015年10月，原、被告发生矛盾后，原告带女儿杜某甲回武隆县娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求判如所诉。上述事实，有结婚证、出生医学证明以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经本院审查属实，予以采信。本院认为，原、被告于2013年10月认识恋爱后，结婚并生育子女，有一定的感情基础。婚后，双方因琐事发生矛盾，以致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，只要双方坦诚相待，多为彼此和家庭着想，夫妻关系是能够搞好的。原告在举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告李某某负担（已交纳）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  徐贤飞人民陪审员  张怀志人民陪审员  蒋世秀二〇一六年八月二十三日书 记 员  裴川灵
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1801号之一申请执行人李婷婷，女，1988年9月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人刘宏伟，男，1971年9月24日出生，汉族，个体业主，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0602民初2706号民事调解书，已向被执行人刘宏伟发出执行通知书,责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人刘宏伟在本院审理的（2016）鲁0602民初3556号案件中有案款可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人刘宏伟在案件中应得案款409771元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙承臣二〇一六年八月五日书记员  仵 鑫
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执1539号之一申请执行人:李某，女，1992年12月10日出生，汉族，住济源市。被执行人:何某，女，1982年12月17日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人何某发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何某的存款2300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年八月十六日书记员  孔鹏鹏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终1942号上诉人（原审被告）：郑防年。委托诉讼代理人：裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邵小顺。委托诉讼代理人：蒋丽、闵敏，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。原审被告：史秋仙。上诉人郑防年因与被上诉人邵小顺、原审被告史秋仙民间借贷纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2015）宜周民初字第0649号民事判决，向本院提起上诉，本院组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑防年于2016年8月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，郑防年撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑防年撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人郑防年负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 浩代理审判员  包文炯代理审判员  酆 芳二〇一六年八月十八日书 记 员  顾 蔚
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执1204号被执行人杨春成。被执行人钟发长。本院于2016年2月25日作出（2016）浙1123刑初3号刑事判决书。已于2016年5月12日发生法律效力。被执行人杨春成、钟发长因盗窃罪应当在判决生效后一个月内缴纳罚金51000元（上缴国库）而未予交纳。为此，本院刑庭于2016月7月12日移送执行。本案在执行过程中，经查：被执行人杨春成、钟发长应缴纳（2016）浙1123刑初3号刑事判决书所确定的罚金27000元（杨春成）、罚金24000元（钟发长）。本院查询被执行人杨春成、钟发长银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均无相关信息反馈，暂无其它可供执行财产。本院于2016年7月14日对尚在服刑的被执行人杨春成、钟发长近亲属发送《财产刑执行告知书》。可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016)浙1123执1204号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 敏审 判 员  卓 君审 判 员  孟志勇二〇一六年八月二十三日代书记员  叶莉莉