wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（原件）(2016)湘0602民初961号原告***，男，汉族，身份证号***，住***。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。被告***，住所地***。法定代表人***，该公司董事长。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。委托代理人***，***法律服务所法律工作者。原告***与被告***（以下简称***）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人***、被告委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***诉称，2009年12月18日，原告和被告***就***号房屋签订了买卖合同，原告在向被告支付全部购房款后，被告延期交房。2011年6月11日，被告向原告预收办证费用12915元，但仍一直没有依约履行办理房屋权属证书。请求人民法院依法判令被告立即为原告办理房地产权属证书、支付延期办证违约金536.28元，判令被告承担本案全部诉讼费用。被告***辩称，原告***的起诉不真实，只是由于房产登记工作程序繁杂缓慢才导致原告房屋的权属证书没有办好。原告拖欠物业费2421.76元，须抵扣被告应承担的办证费用。请求人民法院公断。经审理查明，2009年12月18日，原告***和被告***签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告以268141元的价格购买被告开发的位于***号房屋；被告在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。原告已付清全部购房款。2011年6月10日，被告向原告发出《房屋入伙通知书》一份，载明交房日期为2011年6月10日，逾期交房160天，被告同意承担违约责任8581元，该费用抵扣被告为原告办理房屋权属证书的费用12915元后，原告还于2011年6月11日交纳了办证费用4334元。被告于2011年6月11日向原告出具了收到办理房屋权属证书费用12915元的收款收据。因被告交付房屋后至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。本案事实，有原、被告的身份证明、《商品房买卖合同》、《房屋入伙通知书》、收款收据10份、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告***和被告***签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。被告虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为原告办理房屋权属证书，仍对原告构成违约，不影响被告继续承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金536.28元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告之间未形成物业管理合同，无权向原告收取物业管理费，原告是否交纳物业管理费，不影响被告在本案中的责任承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告***为原告***办理***号房屋的权属证书；二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金536.28元；以上一、二项，限被告***于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费50元，由被告***负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 方 益人民陪审员 付 瑛人民陪审员 陈道红二〇一六年八月十六日书 记 员 江 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书案号              （2016）湘0602民初961号                  文书拟稿人              方益              报批时间              2016年8月16日                  原  告              ***                  被  告              ***                  案  由              房屋买卖合同纠纷                  裁判文书的裁判结果：      一、由被告***为原告***办理***•城上城第001幢16层1608号房屋的权属证书；      二、由被告***支付原告***迟延办理房屋权属证书的违约金536.28元；      以上一、二项，限被告***于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。      本案案件受理费50元，由被告***负担。      审判员意见：清冯庭长审批。  方益  2016年8月16日                  庭长意见：清廖院长审批。         2016年8月16日                  主管院长审批意见：印发。        2016年8月16日
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初2507号原告张某,女,1972年9月21日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被告崔某甲,男，1970年1月26日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。委托代理人李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。原告张某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年07月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李俊、被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于1991上经人介绍认识谈婚，1997年10月7日生育长子崔某，双方于××××年××月××日在原资阳市石岭镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年11月20日生育崔某乙（现均已独立生活）。原、被告婚后前段时间夫妻关系尚可，从2014年开始因被告在外与其他异性长期保持不正当关系，从此开始疏远原告，无中生有找原告岔子，还动辄打骂原告，且对家庭事务漠不关心，挣的钱也不拿回家用，经家人及众多亲友劝解，被告仍不思悔改，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院请求判令1、原、被告离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。被告崔某甲辩称，原、被告1991年经人介绍认识，1993年办理结婚证，1994年在民政局协议离婚，1996年又在一起生活，1997年生育曾某，××××年登记结婚，××××年生育了长女崔某乙等是事实，原告诉状所说其他均不是事实。被告认为夫妻感情没有破裂，夫妻感情还可以，还为原告购买了养老保险，这是关心原告的表现，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识，1993年办理结婚证，1994年在民政局协议离婚，1996年同居生活，1997年10月7日生育一子取名曾某，××××年××月××日在资阳市雁江区石岭镇人民政府办理结婚，××××年11月20日生育了一女取名崔某乙。原告于2016年7月20日以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判令1、原、被告离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原、被告身份证复印件、户籍簿复印件、结婚证复合件、照片等证据载卷予以佐证。本院认为，人民法院判决离婚，需以夫妻感情确已破裂为前提。本案审理过程中，原告张某未举出充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告主张与被告离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某诉讼请求。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  杨红军二〇一六年八月十八日书记员  刘红梅
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2324民初1183号原告：魏永超，男，汉族，1965年11月20日出生，身份证号码：×××，农民，住新疆建设兵团农六师。委托诉讼代理人:何亚丽，新疆新勤律师事务所律师。被告：位群，男，汉族，1983年2月5日出生，身份证号码：×××，住石河子市。被告：张冰，男，汉族，1989年5月4日出生，身份证号：×××，住克拉玛依市。被告：容雪坤，女，汉族，1990年9月18日出生，身份证号：×××，住乌鲁木齐市新市区。被告：中国人民财产保险公司乌鲁木齐市振兴路支公司，统一社会信用代码×××，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。负责人：宋宝成，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。原告魏永超与被告位群、张冰、容雪坤、中国人民财产保险公司乌鲁木齐市振兴路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月16日立案。2016年8月16日，原告魏永超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏永超撤诉处理。案件受理费25元，由原告魏永超负担。审判员  陈宏毅二〇一六年八月十六日书记员  张文杰
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江商初字第01563号之一原告：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇环城北路1号。法定代表人：张如荣，该公司董事长。被告：李永泉。委托诉讼代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。被告：周金狗。被告：周中华。被告：李东英。第三人：苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：杨璇，该公司经理。原告浙江永泉丝绸印染有限公司与被告李永泉买卖合同纠纷一案，浙江省临安市人民法院于2015年7月9日作出（2015）杭临商初字第1329-1号民事裁定，将案件移送本院审理。本院于2015年8月12日立案受理后，依法进行审理，于2015年8月26日追加周金狗、周中华、李东英为本案共同被告参与诉讼，于2015年11月6日追加苏州联胜化学有限公司为本案第三人参与诉讼。原告浙江永泉丝绸印染有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李永泉、周金狗、周中华、李东英立即向原告支付货款283644元，并按银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付自2015年1月1日起至判决日止的损失；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年6月25日，杭州临安天目丝绸印染厂（以下简称天目厂）实际控制人汝雄强将企业整体转让给被告周中华，工商登记的投资人为被告周中华的父亲周金狗，被告李东英与周中华系夫妻关系。2015年1月16日，天目厂经工商核准注销，被告李永泉系注销前投资人。2015年4月，原告经受让取得对天目厂的债权283644元。2016年4月，原告向本院邮寄申请书及相关材料，在申请书中主张案涉债权转让合同系受胁迫签订，违背原告真实意思表示，且债权人未通知债务人债权转让事宜，故债权转让程序违法，请求驳回自身诉讼请求。因原告的上述申请内容与其诉讼请求前后矛盾，本院于2016年8月5日传唤原告法定代表人张如荣到庭接受询问，经本院释明后，原告最终明确其真实意思表示为案涉债权转让程序违法，坚持要求驳回其诉讼请求。本院经审查认为，一个完整的诉的提出应该符合以下条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告首先以债权受让人的身份向四被告提起诉讼，要求四被告履行给付货款义务，该请求是基于依法成立并有效的债权转让合同关系而提出。现原告最终明确以债权转让程序违法、不生效等理由变更请求为驳回其诉讼请求。因原告对四被告提起的诉讼缺失了具体诉讼请求，就本案而言已无法形成一个完整的诉，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告浙江永泉丝绸印染有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  张有顺审 判 员  游 佳人民陪审员  林秋霞二〇一六年八月九日书 记 员  郁 茜
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1224号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日被取保候审（10月18日被传唤），因违反取保候审规定，于2016年3月7日被刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1140号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于2016年8月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月期间，被告人张某分别至苏州市吴江经济技术开发区某某小区xx幢x单元xxx室门口、某乙花园xx幢x单元楼道内、某乙花园x幢x单元(x-x号)楼道内等地，采用推车、撬锁等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得被害人徐某、蒋某、高某的共计价值人民币7449元的山地自行车3辆。具体分述如下：1．2015年7月份的一天早上，被告人张某至苏州市吴江经济技术开发区某某小区xx幢x单元xxx室门口，采用上述手段，窃得被害人徐某的价值人民币2205元的“捷安特”牌atxexp型山地自行车1辆。2．2015年7月下旬的一天中午，被告人张某至苏州市吴江经济技术开发区某乙花园小区xx幢x单元楼道内，采用上述手段，窃得被害人蒋某的价值人民币1656元的“捷安特”牌atx680型山地自行车1辆。3．2015年7月25日晚，被告人张某至苏州市吴江经济技术开发区某乙花园小区x幢x单元（x-x号）楼道内，采用上述手段，窃得被害人高某的价值人民币3588元的“捷安特”牌xtc820型山地自行车1辆。归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、徐某、蒋某的陈述笔录，证人梅某的证言笔录，辨认笔录,发票、销售单，发破案经过，价格鉴证结论书、精神医学司法鉴定意见书，发破案经过，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月4日止，先期羁押的2日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人张某退出赃物折价款人民币共计七千四百四十九元，其中人民币二千二百零五元发还被害人徐某，人民币一千六百五十六元发还被害人蒋某，人民币三千五百八十八元发还被害人高某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年八月十七日书记员  钱 嘉
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵05民辖终9号上诉人（原审被告）洪慧平,博乐市宏博混凝土技术工程有限公司总经理。被上诉人（原审原告）周健，无固定职业。上诉人洪慧平因与被上诉人周健民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2016）兵0501民初383号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人洪慧平上诉称，双方当事人的民间借贷行为并未约定管辖法院，一审法院认定双方约定管辖法院没有事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地的博乐市人民法院管辖，一审法院没有管辖权。请求二审法院依法撤销原裁定，并将本案移送至博乐市人民法院审理。被上诉人周健在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系自然人之间因履行借款合同发生的权利义务纠纷，即民间借贷纠纷。本案中，借贷双方于2015年9月4日签订的《借款合同��第三条明确约定：“双方如有分歧及法律问题，在农五师垦区人民法院协商解决”。其中，“农五师垦区人民法院”的表述虽不准确，但结合涉案诉讼标的金额以及双方当事人的住所地均位于博乐市区的情形可以认定，“农五师垦区人民法院”即指一审法院，双方对于发生纠纷后选择由一审法院管辖的意向显而易见。况且，被上诉人周健的住所地位于一审法院辖区之内。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，一审法院作为原告住所地法院对本案依法享有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海波审 判 员  杨 波代理审判员  闫保生二〇一六年八月十七日书 记 员  张丹凤
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初4584号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，住所地兴化市美饰街63号。负责人：江安龙，行长。委托代理人：朱瑞煜、杨爱华，该行员工。被告：顾彪。被告：吴波。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称农商行金桥支行）与被告顾彪、吴波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱瑞煜到庭参加诉讼，被告顾彪、吴波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。农商行金桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令顾彪立即偿还借款本金265152.75元及利息、罚息（截止2016年4月19日的利息为62391.1元，自2016年4月20日起至实际给付之日止，按年利率11.7%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令吴波对顾彪的上述给付义务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月25日，我行与两被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，顾彪在合同签订当日至2014年9月25日期间，最高可向我行借款500000元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；年利率7.8%，借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。吴波为顾彪上述期间内向我行所借最高本金余额不超过500000元的债务提供连带责任保证担保。2013年10月22日，我行向顾彪发放贷款300000元，顾彪向我行出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2014年9月25日，年利率7.8%，到期日结息。借款到期后，顾彪只于2014年12月25日偿还本金34874.24元，尚欠本金265152.76元及利息未偿还。遂诉至法院，请求判如所请。顾彪、吴波未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明原告与两被告就借款、担保达成合意；2、借款借据1份，证明原告于2013年10月22日向顾彪发放贷款300000元。3、欠息清单二份，证明截止2016年4月19日，两被告欠原告借款利息62391.1元。原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年9月25日，原告与两被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，顾彪在合同签订当日至2014年9月25日期间，最高可向原告借款500000元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。吴波为顾彪上述期间内向原告所借最高本金余额不超过500000元的债务提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。2013年10月22日，原告向顾彪发放贷款300000元，顾彪向原告出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2014年9月25日，年利率7.8%，到期日结息。后顾彪只于2014年12月25日偿还本金34874.24元，尚欠本金265152.76元及利息未偿还。本院认为，原、被告所签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。顾彪未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。吴波对顾彪的借款向原告提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾彪于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行借款本金265152.76元元及利息（截止2016年4月19日的利息为62391.1元，自2016年4月20日起至实际给付之日止，按年利率11.7%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；二、被告吴波对被告顾彪的上述给付义务承担连带偿还责任。被告吴波承担保证责任后，有权向被告顾彪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3107元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。审判员  陆传美二〇一六年八月二十三日书记员  周 莉
四川省昭觉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3431���初99号原告昭觉县晓川牧业发展有限公司，住所地：昭觉县城北乡食品深加工集中区。法定代表人唐文祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人吕建国（系该公司员工），男，1966年3月14日出生，汉族，住四川省越西县，代理权限为特别授权。被告周裕和，男，住四川省昭觉县。本院在审理原告昭觉县晓川牧业发展有限公司诉被告周裕和加工合同纠纷一案中，因被告周裕和生病住院，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一，准许原告昭觉县晓川牧业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告昭觉县晓川牧业发展有限公司负担。审判员 蒋 学 英二〇一六年八月十八日书记员 土比子呷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初3229号原告张政齐农村承包经营户。农户代表张政齐，男,1946年2月22日生,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人李伦华，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告冉光前农村承包经营户。农户代表冉光前，男,1933年4月15日生，土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。委托代理人冉景高，男，1971年9月15日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县,系冉光前之子。第三人酉阳土家族苗族自治县宜居乡沿峰村3组。负责人杨新明，该组组长。第三人酉阳土家族苗族自治县宜居乡宜居村7组。负责人陈德兴，该组组长。原告张政齐农村承包经营户诉被告冉���前农村承包经营户、第三人酉阳土家族苗族自治县宜居乡沿峰村3组、酉阳土家族苗族自治县宜居乡宜居村7组确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员陈长周独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行审理，原告原告张政齐农村承包经营户农户代表张政齐及其委托代理人李伦华，被告冉光前农村承包经营户农户代表冉光前及其委托代理人冉景涛、冉景高，第三人酉阳土家族苗族自治县宜居乡沿峰村3组组长杨新明、酉阳土家族苗族自治县宜居乡宜居村7组组长陈德兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张政齐农村承包经营户诉称，原告在宜居乡沿峰村3组小地名为“金子岩”的地方有承包地，其土地证编号为（2010）GQ383410030010。为了方便耕种，原告以其“金子岩”承包地与被告“路丝屋基”承包地进行互换。2012年，原告向被告提出不再互换，但被告不同意退还所互换的承包地，更辩称已将原告“金子岩”承包地登记在了他的承包证上，并更名为“坝上”，其土地证编号为（2010）GQ383401070106。嗣后，原告提起行政诉讼，请求撤销被告的土地经营权证，但法庭建议先行通过民事诉讼解决。综上，特诉至人民法院，请求判令：1、确认原告以地名“尖子岩”承包地与被告地名“路丝屋基”承包地的互换无效；2、由被告承担本案诉讼费。被告冉光前农村承包经营户辩称，原告诉称双方承包地互换无效没有事实及法律依据。原、被告互换承包地系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，不损害他人利益，经双方村组同意，且长期未提异议，并由行政机关对被告互换取得的土地进行了确权。故，原、被告间的互换协议应当有效。另外，法律虽规定互换应当签订书面合同，但这属于管理性规范，并非口头互换协议就无效。根据《最高人民法院》第十四条之规定：“承包方依法采取转包、出租、互换或其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以互换合同未报备案为由请求确认合同无效的，不予支持”。故，本案双方的互换协议虽未向发包方登记备案，但并不影响其效力。综上，原、被告间的土地互换协议有效，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系本县宜居乡沿峰村3组农户，被告系本县宜居乡宜居村7组农户。八十年代，原告张政齐农村承包经营户与被告冉光前农村承包经营户达成口头互换协议，即原告以其地名为“尖子岩”（又名：金子岩、坝上）的承包地与被告地名为“路丝屋基”���承包地进行互换。2016年8月18日，原告以非同一集体经济组织成员间达成的土地互换无效等为由诉至本院，请求判令：1、确认原告以地名“尖子岩”承包地与被告地名“路丝屋基”承包地的互换无效；2、由被告承担本案诉讼费。以上事实有原、被告双方的当庭陈述，原告方提交的（2015）渝四中法行初字第00010-1号行政裁定书、沿峰村村委会证明、张政齐土地承包合同复印件等证据，被告方提交的冉光前身份证、冉光前土地承包合同复印件等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称承包法）第四十条规定，承包方之间可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换，但对非同一集体经济组织之间的互换却未作明确规定，而《重庆市实施办法》（以下简称办法）第三十四条第二款规定：“经双方所在集体经济组织同意，不同集体经济组织农户的承包土地可以互换。”同时，该《办法》第三十四条第三款规定：“不同集体经济组织的农户土地承包经营权互换不改变土地所有权权属关系。”另，《承包法》第三十七条规定，土地承包经营权互换时当事人双方应当签订书面合同，但此规定是为了更好的保护当事人权利，并为处理可能发生的纠纷提供证据，而非强制性规定，即未签订书面协议也未必导致互换合同无效，在有证据证明口头协议已经达成的情况下，亦应对口头协议予以支持。本案中，原、被告为了方便耕种或各自需要，口头约定土地互换，并已实际履行多年，双方集体经济组织对此亦未提任何异议，该互换协议应当有效，本院予以认可。另外，原、被告间的互换协议虽然有效，但互换双方并不因此而取得对方集体经济组织成员的资格，同时，互换行为也并不改变土地的所有权权属关系。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第四十条，《重庆市实施办法》第三十四条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告张政齐农村承包经营户的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告张政齐农村土地承包经营户负担，原告预交案件受理费80元，退回原告40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员  陈长周二〇一六年八月十八日书 记 员  田雨霏
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第2989号原告：绵阳市顺鑫建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇楼房村一组。法定代表人：冯天贵，该公司厂长。委托代理人：郑美成，男，汉族，生于1983年9月10日，住绵阳市涪城区，该公司销售员。委托代理人：吴仲和，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。被告：绵阳同心建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段49-51号。法定代表人：何君普，该公司执行董事。原告绵阳市顺鑫建材有限公司诉被告绵阳同心建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑美成、吴仲和到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月28日，原、被告签订了《页岩红标砖供销合同》，合同约定：“原告从2012年11月2日起至2013年3月2日止给被告绵阳市牌坊新村市场*号楼供货红标砖240万，以实际供货量为准，单价0.31元/匹（含运输费），结算方式每伍拾万结一次清帐，供货完成后，十个工作日结清全部货款，如未履行付清货款，按供货总价5%的违约金支付供方。”原告按合同约定履行了供货义务。2014年1月19日经双方结算，被告尚欠原告砖款106500元未付。2014年1月19日被告向原告出具欠款单一份。欠款单载明：“牌坊新村市场四号楼材料款（机砖）壹拾万陆仟伍佰元整，￥106500.00元，欠款人：牌坊新村市场四号楼项目部何君普。”后经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞，至今分文未付，故原告诉至法院请求判令：一、被告立即支付原告欠款106500元，并按合同约定支付5%的违约金，即5325元，合计总额为111825元。并从2014年2月1日起按银行同期贷款利率计算资金占用利息，至欠款付清日止；二、本案诉讼费由被告承担。被告绵阳同心建筑劳务有限公司未答辩。经审理查明：2012年10月28日，原、被告签订了《页岩红标砖人供销合同》一份，在该合同中双方约定原告供应240万匹机制页岩红标砖给被告，时间从2012年11月2日至2013年3月2日，每批砖单价为0.31/匹（含运输费）。同时约定“供货完成后，十个工作日结清全部货款，如未履行付清货款，按供货总价5%的违约金付给供方。”代表原告签订合同的为其员工郑美成，代表被告签订合同的为何君普，原、被告均在该合同上加盖公司公章。2014年1月19日，何君普向原告出具欠款单一张，该欠款单显示欠款数额为106500元。还查明：何君普于2010年4月19日成为被告公司股东，于2014年6月6日成为被告公司的法定代表人。又查明：2015年6月9日，原告向本院提出保全申请，请求以13万元为限，冻结被告绵阳同心建筑劳务有限公司在中国工商银行存款账户*******************内的资金。本院依法作出（2015）涪民保字第585号裁定书，原告缴纳保全费1170元。以上事实，有当事人陈述、《页岩红标砖人供销合同》、《欠款单》等证据在卷佐证，并经查证属实，足以认定。本院认为：原、被告签订的《页岩红标砖人供销合同》是双方的真实意义表示，并不违反法律强制性规定，原、被告均应按照该合同约定履行自己的义务，现原告依约向被告提供了所需货物，被告应按照合同约定向被告支付货款。2014年1月19日的《���款单》显示被告尚欠原告货款106500元，故本院对原告要求被告支付货款106500元的诉请予以支持。原告还要求被告按照约定支付5%的违约金和按银行同期贷款利率计算的资金占用利息。原告所主张的资金占用利息实质上是因被告未按约定付款给原告造成的损失，在本案中，虽原、被告有违约金5%的约定，但被告长时间未向原告支付货款，原告的损失大于原、被告所约定的违约金，5%的违约金不足以补偿原告所遭受的损失，被告应该还要承担赔偿损失的责任以弥补遭到损失的不足部分，在本案中，原告的损失主要是利息损失，本院对违约金和损失部分酌定进行调整为按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算。为依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告绵阳同心建筑劳务有限公司在本判决生效后十五日内向原告绵阳市顺鑫建材有限公司支付货款106500元；二、被告绵阳同心建筑劳务有限公司在本判决生效后十五日内向原告绵阳市顺鑫建材有限公司支付违约金及资金占用费（计算方式为：以106500元为基数，从2014年1月20日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2978元，保全费1170、公告费600元均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈昆鹏人民陪审员  陈 均人民陪审员  杨中菊二〇一六年八月一日书 记 员  吕小玲
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑更679号罪犯马得稳，女，1975年1月10日生，回族，出生地云南省寻甸县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2003年6月16日作出（2003）宜中刑二初字第9号刑事判决，以被告人马得稳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年8月28日作出（2003）川刑终字第818号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年4月3日减为有期徒刑18年（刑期自2008年4月3日起至2026年4月2日止），剥夺政治权利减为7年；2010年5月28日减刑1年4个月；2011年9月26日减刑1年1个月；2013年1月22日减刑1年1个月；2014年10月24日减刑1年2个月，剥夺政治权利减为5年，刑期至2021年8月2日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯马得稳减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯马得稳减去有期徒刑一年一个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。经审理查明，罪犯马得稳在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯于2014年8月15日获得表扬一次，综合考核累计得分108分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯马得稳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯马得稳减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑期至2020年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6668号原告:张旭。被告:孟潇晟。原告张旭为与被告孟潇晟民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，本院受理后由审判员独任审判,于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加诉讼。被告孟潇晟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张旭起诉称：因周转需要，被告孟潇晟向原告张旭借款3万元，并于2016年5月16日转入孟潇晟建设卡号，（62×××22）7000元（实收现金3000元）出具借据，2016年5月31日同时转入孟潇晟建设卡号（62×××22）7000元（实收现金3000元）出具借据，2016年6月5日实收现金1万元，出具借据。经原告多次向被告催款，被告不肯归还借款。现原告请求法院判令：1.被告孟潇晟支付原告3万元借款本金；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告张旭为证明其上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：1.原告身份信息复印件一份，证明原告的诉讼主体地位；2.被告孟潇晟的身份信息复印件一份，证明被告的诉讼主体地位；3.借条三份，证明被告孟潇晟因周转需要向原告借款3万元（其中1.6万元为现金支付）；4.银行转账凭证复印件两份，证明原告通过转账支付了1.4万元借款的事实。被告孟潇晟未答辩，也未提供证据。本院将原告提供的上列证据，进行审核后认为能证明其待证事实，对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年5月16日，被告孟潇晟向原告张旭借款1万元，并签订了借款合同，原告从建行打给被告7000元。借款合同中未约定利息，也未约定归还时间，在合同下方注明“今日收到卡转7000元，现金收到3000元”。2016年5月31日，被告孟潇晟再向原告张旭借款1万元，又签订了借款合同，原告又从建行打给被告7000元。该借款合同中既未约定利息，也未约定归还时间，在合同下方注明“卡转收到7000元，现金收到3000元”。2016年6月5日，被告孟潇晟向原告张旭借款1万元，双方签订了借款合同，合同中既未约定利息，也未约定归还时间，在合同下方注明“今收到现金1万元”。至今，被告仍欠原告借款本金3万元。本院认为，被告至今仍欠原告借款本金3万元，事实清楚，有其在借款合同上注明收到款项的文字为据，本院予以认定。由此，原告要求被告归还上述借款之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟潇晟于本判决生效后三日内归还原告张旭借款3万元。本案减半受理费275元（原告已预交），由被告孟潇晟承担。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  范里春二〇一六年八月二十二日书记员  项 某附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初969号原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司大安市支行（以下简称邮政银行）法定代表人：付振海，职务行长委托诉讼代理人：孙亚娟，女，汉族，原告单位职工，现住大安市。被告：刘宪国，男，1966年2月18日生，汉族，农民，住大安市。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司大安市支行诉被告刘宪国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张作瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙亚娟到庭参加诉讼，被告刘宪国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮政银行诉称：2014年1月29日刘宪国在我单位贷款10万元，双方签订借款合同，中国邮政储蓄银行个人贷款借据，约定借款年利率为15.3%（逾期加收50%），还款方式为阶段性等额本息还款。偿还部分借款本息后被告未按约定履行其他还款义务，我单位多次索要，被告拒绝偿还借款本金及利息。现要求被告立即偿还借款本金41608.48元及相应利息。刘宪国未进行答辩。原告为证实自己的主张提供的证据有：1、小额贷款借款合同一份。2、中国储蓄银行个人贷款（手工）借据一份。以上证据用以证明2014年1月9日刘宪国在原告处借款100000.00元，还款期限为2015年1月9日，约定利率为15.3%。刘宪国未进行质证亦未提供反驳证据。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。经审理查明：：2014年1月29日刘宪国在原告处贷款10万元，双方签订借款合同，中国邮政储蓄银行个人贷款借据，约定借款年利率为15.3%（逾期加收50%），还款方式为阶段性等额本息还款。刘宪国偿还部分借款本息后尚欠借款本金41608.48元及相应利息。本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签定的借款合同，合法有效，该合同约定了借款金额、利率、还款方式。刘宪国应当按照合同的约定向原告履行给付借款本金及相应利息的义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘宪国于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司大安市支行借款本金41608.48元及利息（按约定利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元减半收取525.00元由刘宪国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张作瀚二〇一六年八月十八日书记员  于 雪
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执652号申请执行人大荔县某某汽车贸易有限公司。法定代表人王某某，系该公司经理被执行人张某某，男，1972年9月24日出生，汉族,住所大荔县冯村镇。被执行人张某，男，1980年9月6日出生，汉族,住所大荔县冯村镇。本院在执行大荔县某某汽车贸易有限公司与张某某、张某民间借贷纠纷的（2015）大民初字第00744号民事判决一案中，申请执行人申请标的为67500元及利息，案件受理费2860元，承担执行费913元。本案在执行过程中，经查被执行人家中无可供执行财产，因被执行人张某拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人张某采取司法拘留10日，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 王进军审判员 刘相平二〇一六年八月二十一日书记员 雷 凯
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第8869号申请执行人：广东建通管道制品有限公司,住佛山市南海区。法定代表人：梁俊兵。被执行人：广州升隆建材有限公司,住广州市天河区。法定代表人：刘锦城。广东建通管道制品有限公司与广州升隆建材有限公司买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第2657号裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州升隆建材有限公司应支付货款435413.24元及其逾期付款违约金、仲裁费18635元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址经营，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未查到被执行人的下落及可供执行财产。申请执行人暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第8869号案本次执行。若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一六年八月十七日书记员 叶志明
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初2093号原告徐国华。被告蔡晓伟。原告徐国华诉被告蔡晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐国华到庭参加诉讼，被告蔡晓伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国华诉称，被告曾经创办过金坛市哈谷教育咨询有限公司。2015年12月31日、2016年3月11日，被告以生意周转为由分别向原告借款1万元，并于当日各出具借条一份，载明：“今借到徐国华人民币壹万元整（10000），该资金用于生意周转”。后原告催讨未果，现起诉要求被告立即归还原告借款20000元；要求被告承担诉讼费用。被告蔡晓伟未作答辩。经审理查明，2015年12月31日、2016年3月11日，被告分别向原告借款人民币10000元、10000元，合计人民币20000元，原告均以个人网上银行转账的方式向被告交付了上述款项，被告于借款当日分别向原告出具借条一份，均交由原告收执。上述借款经原告催要，至今未还。上述事实，有原告庭审陈述，借条、个人网上银行转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提交由被告出具的借条两份、中国建设银行个人银行转账凭证及原告庭审陈述，可以证明原、被告之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务，故原告主张要求被告归还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡晓伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡晓伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐国华返还借款人民币20000元。案件受理费人民币300元、公告费300元，合计人民币600元，由被告蔡晓伟负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长 黄 贤代理审判员 庄 娇人民陪审员 李长明二〇一六年八月十八日书 记 员 吉玉娟
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执588号申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。法定代表人王纪全，行长。委托代理人秦英，系山东元鼎律师事务所律师。委托代理人高燕，系山东元鼎律师事务所律师。被执行人吴光涛，男，汉族，现住青岛市开发区。被执行人胡兆丽，女，汉族，现住青岛市开发区。被执行人赵军，男，汉族，现住青岛市黄岛区（胶南）。被执行人成广艳，女，汉族，现住青岛市黄岛区（胶南）开发区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人成广艳,吴光涛,胡兆丽,赵军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年5月9日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执588号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一六年八月二十六日书记员  曲启斐
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘执复81号复议申请人（申请执行人、异议人）:株洲市亨茂典当有限公司。法定代表人:彭琼。委托代理人:许武。被执行人:湖南秀华农业科技股份有限公司。法定代表人:李永红。被执行人:李永红。株洲市中级人民法院（以下简称株洲中院）执行的申请执行人株洲市亨茂典当有限公司（以下简称亨茂公司）与被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司（以下简称秀华公司）、李永红借款合同纠纷一案，亨茂公司不服株洲中院（2015）株中法执异字第23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。株洲中院查明，亨茂公司与秀华公司、李永红借款合同纠纷一案，株洲中院于2014年4月28日作出（2014）株中法民二初字第28号民事调解书，一、秀华公司欠亨茂公司借款本金1020万元，利息及综合服务费160万元；二、秀华公司在2014年5月30日前偿还给亨茂公司，如逾期还款，秀华公司以其欠款本金按银行同期贷款利率的4倍向亨茂公司支付利息；三、亨茂公司对秀华公司已办理登记存放在336仓库的担保物水稻种子享有优先受偿权；四、李永红对上述债务承担连带责任。2014年8月5日，因面临高温，为防种子变质，需将种子低温保管，株洲市荷塘区政府会同株洲市荷塘区法院、株洲中院对担保的部分水稻种子进行了移库，并存放到了几处地方，移库后，将移库情况通告了债权人。案件生效后，亨茂公司向株洲中院申请执行。2014年9月株洲中院立案执行。2014年底，株洲中院委托评估机构对水稻种子进行评估，2015年2月4日，评估机构出具了评估报告，合格种子652吨，每公斤价值28—32元，计2051万元；不合格种子3048吨，每公斤2.2元，合计670万元。评估报告送达后，各方当事人未提出异议。2015年2月17日，株洲中院发布变卖公告，以评估价为保留价，对该批种子进行变卖，但无人竞买。2015年4月15日，株洲中院就种子的处理征求亨茂公司意见。次日，亨茂公司提出：申请对有效的种子以物抵债，但抵债金额须按实际销售的金额来核定，同时申请保留对无效种子拍卖所得款项的优先受偿权。2015年4月21日，经株洲中院审委会讨论决定，株洲中院作出（2014）株中法执字第48—1号执行裁定，将秀华公司合格种子中的一部分（约154吨）作价4881851元，交付给亨茂公司抵偿债权4881851元。亨茂公司向株洲中院提出执行异议。株洲中院认为，本案中将种子抵债系由亨茂公司自行申请，且不是用于种子经营，将本案标的物以“种子”的形式交付给亨茂公司抵偿债务并不违反法律规定，遂裁定驳回亨茂公司的异议请求。亨茂公司申请复议称，1、鉴定报告不能如实反映移库前种子的品质、价值，是在移库后作出的鉴定；2、鉴定报告所认定的价格高于市场种子的实际价值，该种子应当以实际销售的价格以物抵债。请求撤销株洲中院（2015）株中法执异字第23号执行裁定。本院认为，株洲中院（2014）株中法执字第48-1号执行裁定解决的是对秀华公司的部分种子抵债给亨茂公司，抵偿亨茂公司债权4881851元。亨茂公司提出移库影响了种子的品质和价值，因对种子的移库并非在执行程序中作出，不属株洲中院（2014）株中法执字第48-1号执行裁定解决的事项，对此请求本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、三十五条规定，人民法院对季节性商品、保管困难或者保管费用过高的物品可以决定变卖，无人应买的，可以以物抵债。株洲中院在裁定以物抵债前已征求过亨茂公司意见，且委托评估机构对该批种子价值进行了评估，评估结果送达后，亨茂公司并未提出异议。故株洲中院裁定对该批种子以评估价以物抵债并无不当。亨茂公司提出要按销售以后的实价来抵债不符合规定。因此，本院对亨茂公司提出的复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回株洲市亨茂典当有限责任公司的复议申请，维持株洲市中级人民法院（2015）株中法执异字第23号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琼审 判 员  王志农代理审判员  方湘平二〇一六年八月二十三日代理书记员  刘宇丹
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0626民初862号原告潘治贤，男、汉族，1964年4月13日生。被告刘芳，女、汉族。本院在审理原告潘治贤与刘芳民间借贷纠纷一案中，原告潘治贤于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘治贤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘治贤承担。审判员 徐 宁二〇一六年八月十五日书记员 张晟瑄
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执682号之六申请执行人：马鞍山市和强汽车配件销售有限公司。被执行人：马鞍山市大江钢铁原料有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执682号之六裁定书，于2016年08月01日向被执行人马鞍山市大江钢铁原料有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市大江钢铁原料有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马鞍山市大江钢铁原料有限责任公司在中国工商银行1385账户内存款人民币56592.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年八月一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执384号申请执行人夏超，男，生于1988年7月24日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人唐保坤，男，生于1965年4月5日，汉族，居民，住弥勒市。关于申请执行人张琼与被执行人唐保坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）弥民二初字第848号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人于2016年2月23日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人夏超与被执行人唐保坤民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币200000元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2504执384号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王建生审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一六年八月二十二日书记员  王永赛
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初2780号原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。法定代表人高丽，该公司经理。委托代理人吴忠森，该公司员工。被告张森涛，职业不详。本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司与被告张森涛物业合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤回对被告张森涛的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  柏玲二〇一六年八月一日书记员  吴林
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初366号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李××，大学专科，无职业。2016年3月22日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。辩护人张军政、张清武，天津日久律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]392号起诉书指控被告人李××犯伪造事业单位印章罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李红震出庭支持公诉，被告人李××及其辩护人张军政、张清武律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月间，在天津市××里××楼××号内，被告人李××通过网络聊天工具与一家名为“印章”的网店取得联系，李××向该“印章”网店提供印章样本并通过支付宝付款100元，让该网店制作了带有“天津医院病案科病案专用章（1）”字样的红色橡胶制印章一枚，李××在其伪造的住院病历材料上加盖该印章后，提交给残疾人联合会，骗取了残疾人证件。2016年3月22日13时许，李××被公安机关抓获归案，涉案印章被公安机关扣押。经鉴定，该印章系伪造。上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，公安机关扣押决定书、物品清单、证据保全决定书、保全清单，天津市残疾人基本状况登记表，中华人民共和国残疾评定表，加盖“天津医院病案科病案专用章”的住院病案首页、出院记录，淘宝网交易材料，户籍身份证明，被告人李××的供述与辩解，文件检验鉴定书，检查笔录等证据，足以认定。辩护人张清武提出，被告人李××犯罪情节轻微，没有造成较大不良后果，同时其能如实供述犯罪事实、自愿认罪，亦无前科劣迹，一贯表现良好，建议法庭对被告人免予刑事处罚。辩护人张军政提出，对于伪造印章行为的处罚，我国现行治安管理处罚法和刑法均有明确规定，如何适用法律应视具体情节而定，只有在伪造多枚印章、多次伪造印章，或使用伪造的印章实施其他犯罪活动的，才应适用刑法定罪处罚，本案被告人李××的行为不宜适用刑法定罪处罚。本院认为，被告人李××私自制作事业单位印章，其行为依法构成伪造事业单位印章罪，依照从旧兼从轻原则，应依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条规定定罪处罚。公诉机关对被告人李××的指控成立，所提量刑建议适当。辩护人张清武所提被告人具有从轻处罚情节的辩护意见客观、真实，本院予以采纳；被告人李××伪造事业单位印章并使用，危害社会管理秩序，不属情节轻微，故对该辩护意见不予以采纳。辩护人张军政所提辩护意见并无法律依据，故不予以采纳。被告人李××在归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李××犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、涉案刻有“天津医院病案科病案专用章（1）”字样的印章依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 磊人民陪审员  周正超人民陪审员  蒋 伟二〇一六年八月二十六日书 记 员  朱 越附：本案相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》（1997年修订）第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。《中华人民共和国刑法》第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执307号申请执行人华峰正通有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。授权代表人FangerBenjaminWarren，现任执行董事。委托代理人肖杰、王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人林荣清，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建世铁贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区龙岗新村6幢205室。组织机构代码证67556435—7法定代表人施菊香，总经理。被执行人施菊香，女，1978年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林荣东。男，1976年6月24日出生，汉族。住福建省南安市。被执行人怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市迎丰中路20栋。组织机构代码证：74062789－6。法定代表人黄立安，总经理。被执行人福建和成发集团有限责任公司，住所地：梅列区列西富华新村28幢一层27A号。组织机构代码证：73952799－4。法定代表人李杨斌，执行董事兼总经理。申请执行人华峰正通有限公司与被执行人福建世铁贸易有限公司、福建和成发集团有限责任公司、林荣清、施菊香、林荣东、怀化市天鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，三明市中级人民法院（2015）三民初字第154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华峰正通有限公司于2016年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行下列义务一、被执行人福建世铁贸易有限公司向申请人支付借款本金为17999998.84元及利息；二、强制拍卖被执行人福建和成发集团有限责任公司所有的位于湖南省怀化市中方县生态城南湖路A、B栋房产（他项权证：中房他字第000678号；中方他项（2011）字第25号）并优先受偿。被执行人怀化市天鹏房地产开发有限公司、林荣清、施菊香、林荣东对上述债务承担连带清偿责任；三、依法支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件执行费85400元。本院在执行本案过程中，因申请执行人于2016年8月25日向本院提出撤回执行中申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结三明市中级人民法院（2015）三民初字第154号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  胡春雄代理审判员  郑建昆二〇一六年八月二十六日书 记 员  余春燕
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1723民初1791号原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人孙光明，该公司白浮支行办事员。被告田振国。被告朱宝瑞。被告田忠敬。被告袁永梅。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告田振国、田忠敬、朱宝瑞、袁永梅金融借款合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙光明到庭参加了诉讼，被告田振国、田忠敬、朱宝瑞、袁永梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告田振国于2015年1月20日签订了20万元的借款合同，到期日为2016年1月10日。被告田忠敬、朱宝瑞、袁永梅为被告田振国借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款20万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告田振国偿还借款20万及利息，被告田忠敬、朱宝瑞、袁永梅负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。被告田振国、田忠敬、朱宝瑞、袁永梅均未答辩，也未提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、农商银行社借款凭证4、结息凭证。证明被告田振国借款20万元，被告田振国未按合同约定履行义务，被告田忠敬、朱宝瑞、袁永梅也未履行保证责任。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2015年1月20日，被告田忠敬、朱宝瑞、袁永梅与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，为被告田振国借款提供连带责任保证，合同约定保证方式伟连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2015年1月20日起至2016年1月10日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币20万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告田忠敬、朱宝瑞、袁永梅分别签名捺印。2015年1月20日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告田振国签订个人借款合同一份，约定由原告为被告田振国提供借款20万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人结息方式为利随本清。借款人不按约定归还利息，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告田振国在个人借款合同上签字捺印。2015年1月20日，原告与被告田振国在农商银行借款凭证上将借款月利率确定为10.26667‰，借款期限为自2015年1月20日至2016年1月10日。被告田振国在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款20万元转入被告田振国个人存款账户。在借款期限内，被告田振国未按合同约定偿还利息，此笔贷款已逾期，原告提起诉讼，要求被告田振国偿还20万元及全部利息，被告田忠敬、朱宝瑞、袁永梅承担连带保证责任。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告田忠敬、朱宝瑞、袁永梅签订的最高额保证合同，以及与被告田振国签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告田振国履行了支付借款的义务。被告田振国应当按照合同约定履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告田振国未按合同约定偿还借款利息，经催要仍然未还，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告田忠敬、朱宝瑞、袁永梅自愿为被告田振国提供连带责任保证，且被告田振国未偿还的借款在其范围内，原告请求被告偿还全部借款，视为原告在保证期间内主张权利，被告田忠敬、朱宝瑞、袁永梅应当分别承担连带清偿责任。被告田振国、田忠敬、朱宝瑞、袁永梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告田振国于判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2016年3月19日起按借款合同的约定计算至还款之日）；二、被告田忠敬、朱宝瑞、袁永梅分别承担连带清偿责任；被告田忠敬、朱宝瑞、袁永梅承担保证责任后，有权向被告田振国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告田振国、田忠敬、朱宝瑞、袁永梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邵全喜二〇一六年八月二十一日书记员  吴 潇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执465号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区。负责人王周屋。被执行人陈卓霖。被执行人王冰。被执行人黎茂学。被执行人张秀连。被执行人郑席桐。被执行人李金梅。被执行人何祥。被执行人喻瑶。被执行人陈绍生。被执行人易满秀。被执行人浏阳市振宏出口花炮厂，住所地湖南省浏阳市。法定代表人何祥。被执行人浏阳市天骄烟花制造厂，住所地湖南省浏阳市。法定代表人黎茂学。被执行人浏阳市祥兴出口花炮厂，住所地湖南省浏阳市。法定代表人喻瑶。被执行人浏阳市牛石田家吉星花炮厂，住所地湖南省浏阳市。法定代表人陈绍生。被执行人浏阳市中和镇江河花炮厂，住所地湖南省浏阳市中和镇江。法定代表人郑席桐。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈卓霖、王冰、黎茂学、张秀连、郑席桐、李金梅、何祥、喻瑶、陈绍生、易满秀、浏阳市振宏出口花炮厂、浏阳市天骄烟花制造厂、浏阳市祥兴出口花炮厂、浏阳市牛石田家吉星花炮厂、浏阳市中和镇江河花炮厂金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第01537号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈卓霖、王冰、黎茂学、张秀连、郑席桐、李金梅、何祥、喻瑶、陈绍生、易满秀、浏阳市振宏出口花炮厂、浏阳市天骄烟花制造厂、浏阳市祥兴出口花炮厂、浏阳市牛石田家吉星花炮厂、浏阳市中和镇江河花炮厂金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一六年八月一日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6608号原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路207号。法定代表人姚红良，该行行长。委托代理人宋学丽，该公司职员。委托代理人王涛，该公司职员。被告张龙根。原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银公司）与被告张龙根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告中银公司的委托代理人宋学丽到庭参加诉讼，被告张龙根经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司诉称：2015年1月13日，原告与被告张龙根签订借款合同一份，同意向其提供借款15万元。被告张龙根与原告签订抵押合同一份，同意以其名下位于太湖水域的滩涂养殖权提供抵押担保。上述合同签订后，原告于2015年1月16日发放贷款15万元。借款到期后，被告未按约还款，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告张龙根归还借款本金140755.12元，并按合同约定支付相应欠息（截至2016年5月11日欠息7103.70元；自2016年5月12日起至实际还清之日，以本金138955.12元为基数按照年利率14.7%计息）；2、被告张龙根以其名下位于太湖水域的滩涂养殖权承担担保责任，原告有权就该抵押物优先受偿；3、本案诉讼费由被告方承担。被告张龙根未作答辩。经审理查明：2015年1月13日，中银公司作为贷款人与张龙根作为借款人签订编号为2015a0902017070027的《借款合同》一份，约定张龙根向中银公司借款15万元，贷款期限为24个月，自实际发放日起算，具体期限以借据约定为准；还款方式为按频率付息、到期一次还本，借款人每月偿还截至应还款日的利息，首次放款之后每月15日为每期还息日，借款到期日还清本金并结���利息；借款利率为年利率9.8%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；借款担保方式为抵押担保；如借款人未能按期足额支付利息、本金和其他应付款项的，应就欠付款项按照逾期贷款罚息利率按日加付罚息，贷款人有权宣布本合同项下全部贷款立即到期，有权行使担保权利并要求借款人赔偿损失和实现债权、担保权利的费用。2015年1月13日，中银公司作为抵押权人与张龙根作为抵押人签订编号为2015a0902017070027-1号的《抵押合同》一份，约定张龙根以其名下苏府（淡）养证[2013]第02400号淡水水域滩涂养殖权为其在上述编号为2015a0902017070027的《借款合同》及其有效修订与补充（主合同）项下的债务提供抵押担保；担保范围包括主合同项下的全部债权，包括主债权本金15万元、正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权、担保权益的费用；债务人未能��期足额偿还主合同债务的或者债务人发生主合同项下、本合同项下违约事件的，中银公司有权行使抵押权。2015年1月13日，双方就上述水域滩涂养殖权在江苏省太湖渔业管理委员会办理抵押登记，登记债权数额为15万元。2015年1月16日，中银公司按约向张龙根发放贷款15万元。借款借据载明：借款期限12个月，借款年利率9.8%，自2015年1月16日起至2016年1月13日止。借款期间，张龙根支付了截至2015年9月15日的利息，之后未按约付息；并于2016年1月18日、2016年3月21日、2016年4月17日和2016年5月27日分别归还本金944.75元、0.13元、8300元和1800元。因借款人未履行还款义务，故引起本案诉争。以上事实有原告提供的借款合同、抵押合同、水域滩涂养殖证、太湖渔管委他项权证、借款借据、放款凭证以及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告张龙根签订的借款合同、抵押合同均系合同双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告依约发放贷款，而被告张龙根作为借款人未按约还本付息，已构成违约，应依法承担违约责任并应向原告归还剩余本金及相应欠息。原告主张的利息、罚息，借贷双方在借款合同中作出明确约定，其计息期间和计息利率未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。因被告张龙根未清偿到期债务，原告有权就借款人提供抵押的水域滩涂养殖权折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项优先受偿。被告张龙根经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙根于本判决生效之日起十日内向原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司归还借款本金138955.12元并支付相应欠息（截至2016年5月11日欠息7103.70元；自2016年5月12日起至实际还清之日，以本金138955.12元为基数按年利率14.7%计息）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xx）二、如被告张龙根至期未履行本判决确定债务（含应负担的诉讼费用），原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司有权就上述第一项债权（含债务人应负担的诉讼费用），以被告张龙根提供抵押的苏府（淡）养证[2013]第02400号淡水水域滩涂养殖权折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项在15万元数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1629元，保全费1370元，共计2999元，由原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司负担19元；由被告张龙根负担2980元，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员 夏 锋二〇一六年八月十二日书记员 陈玮芝附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按���约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执317号之一申请执行人邵武市方圆新型建材有限公司，住所地邵武市水北养马洲工业集中区。法定代表人夏建林，执行董事。被执行人吴长功，男，1952年1月27日出生，汉族，个体工商户，住址邵武市。本院在执行申请执行人邵武市方圆新型建材有限公司与被执行人吴长功租赁合同纠纷［（2015）邵民初字第3947号民事调解书］一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统；另经多次向金融、国土、车辆、工商、房管等部门查询，被执行人财产暂时无法处置，且申请执行人亦无法提供其有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第3947号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  杨雪武执行员  刘军伟二〇一六年八月十二日书记员  温惠彬所依据相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)科执字第405号申请执行人张积利，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省营口市。被执行人李亚臣，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请执行人张积利与被执行人李亚臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案,河北省唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2012）曹民初字第198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李亚臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张积利于2015年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人李亚臣给付执行标的款28370.00元，诉讼费2500.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2015年4月29日向被执行人李亚臣发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，本院已将其列入失信被执行人员名单。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2015)科执字第405号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一六年八月十七日书记员  魏晓瑞
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3221号申请执行人任惠兵。被执行人江苏瀛环国际集团有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601。法定代表人胡惠文。任惠兵与江苏瀛环国际集团有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月28日作出的常劳人仲案字（2016）第362号仲裁裁决已经发生法律效力。根据该裁决，江苏瀛环国际集团有限公司应给付任惠兵���资87966元。因江苏瀛环国际集团有限公司未按判决履行付款义务，根据任惠兵的请求，本院于2016年5月19日立案执行，执行标的为87966元。执行过程中查明，江苏瀛环国际集团有限公司涉及数百起诉讼、执行案件，负债累累。该公司法定代表人胡惠文及公司关联企业亦涉及大量案件。该公司名下的房地产已设定抵押且被数家法院查封。相关执行案件已裁定本次执行程序终结。此外，本院未能查获江苏瀛环国际集团有限公司可供执行的其他财产。本院向申请执行人任惠兵发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人江苏瀛环国际集团有限公司可供执行的财产线索。申请执行人任惠兵表示无可供执行财产的线索，同意本院终结本案执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获江苏瀛环国际集团有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第362号仲裁裁决书中支付任惠兵款项的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 钧审判员 陶建清审判员 罗 磊二〇一六年八月二十三日书记员 顾晓雯
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2129号罪犯马红永，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年9月18日作出（2014）黄刑初字第1041号刑事判决，认定被告人马红永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯马红永假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯马红永确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯马红永的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯马红永现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马红永准予假释（假释考验期限至2017年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏行终746号上诉人（原审原告）时银凤。委托代理人马鹏程,江苏博事达律师事务所律师。委托代理人刘娟,江苏博事达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南通市崇川区人民政府，住所地南通市崇川区桃坞路44号。法定代表人陈俊，该区区长。委托代理人赵江，南通市崇川区人民政府法制办公室工作人员。上诉人时银凤因诉南通市崇川区人民政府（以下简称崇川区政府）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年6月15日立案受理后依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人时银凤的委托代理人马鹏程、刘娟，被上诉人崇川区政府的出庭应诉负责人陶高兵及委托代理人赵江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2016年1月22日，时银凤以南通市新存发建材有限公司（以下简称新存发公司）股东身份行使知情权、监督权为由，通过邮寄的方式向崇川区政府提出政府信息公开申请，要求公开的内容为：《崇川区政府办公室关于印发的通知》（含方案）（以下简称《“三赛三比”实施方案通知》）涉及时银凤切身利益的全部文件内容。崇川区政府2016年1月25日收到申请后，于2月16日向时银凤寄送了《政府信息公开申请答复书》（[2016]崇政依复第3号，以下简称《信息公开答复》）。《信息公开答复》的主要内容为：经核查，2015年7月27日，新存发公司法定代表人冒乃存向本机关提出信息公开申请，要求公开“崇川区‘三赛三比’百日会战通知”文件。本机关于2015年8月12日作出《政府信息公开申请答复书》（[2015]崇政依复第39号），并提供了与其自身生产、生活、科研等需要相关的部分内容。根据您所描述的所需信息用途及提供的相关证明材料，现将[2015]崇政依复第39号的答复内容复印给您，供参考。原审法院另查明，时银凤与冒乃存均系新存发公司的股东，冒乃存是公司的法定代表人，2015年7月曾向崇川区政府提出同样内容的信息公开申请。崇川区政府提供了《“三赛三比”实施方案通知》的部分内容，与本案信息的内容一致。冒乃存不服，申请行政复议，南通市人民政府复议决定维持了崇川区政府的答复。原审法院认为，《“三赛三比”实施方案通知》系崇川区政府对派出机关、组成部门和下级单位部署房屋征收工作任务和考核的工作方案，并非对外发布的文件，其性质属于内部管理信息，不属于可以对外公开的政府信息。崇川区政府对认为可以公开的内容告知了时银凤，对不应当予以公开的部分做了遮蔽处理，符合法律规定的区分处理原则。崇川区政府在收到时银凤的政府信息公开申请后，在15个工作日内予以了答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十四条第二款的规定，答复程序合法。时银凤的诉讼请求不能成立。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回时银凤的诉讼请求。上诉人时银凤上诉称，被上诉人崇川区政府作出《“三赛三比”实施方案通知》后，其下属单位根据该通知向新存发公司作出《崇川区“三赛三比”百日会战自行拆除违法建筑事先告知书》，并据此强拆了新存发公司的相关建筑。因上诉人系新存发公司股东，故该通知对上诉人的权益产生了影响。上诉人申请公开的涉案政府信息并非内部管理信息，被上诉人应当将《“三赛三比”实施方案通知》向上诉人全部公开，而不是将该政府信息区分处理后部分向上诉人公开。原审判决适用法律错误。请求本院撤销原审判决，并判决撤销崇川区政府作出的《信息公开答复》；责令崇川区政府重新答复并公开《“三赛三比”实施方案通知》的完整内容。被上诉人崇川区政府答辩称，《“三赛三比”实施方案通知》是被上诉人对所属相关部门、派出机关、派出机构及其他单位的内部工作部署。被上诉人根据《政府信息公开条例》第二十二条规定，对该文件进行了区分处理，公开了与上诉人生产、生活有关的部分信息，符合法律规定。被上诉人的答复程序和实体内容符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，《“三赛三比”实施方案通知》的收文对象为“各街道办事处，观音山新城管委会，各有关部门和单位”。本院认为，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第二款规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，《“三赛三比”实施方案通知》系崇川区政府对其派出机关、组成部门和下级单位相关工作部署方案，性质属行政机关在日常工作中制作的内部管理信息，不属于被上诉人应当对外公开的政府信息。崇川区政府收到上诉人的涉案政府信息公开申请后，向上诉人作出《信息公开答复》，将《“三赛三比”实施方案通知》中其认为不应当公开的部分做相应遮蔽处理后将该通知相关内容向上诉人公开，并不违反法律规定。同时，崇川区政府作出《信息公开答复》的程序亦符合法律规定。据此，上诉人时银凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人时银凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑琳琳代理审判员  黄 河代理审判员  唐 颖二〇一六年八月二十五日()书 记 员  胡志成书 记 员  钱伟红附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初264号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人张某某，女，1964年3月12日出生，湖南省南县人，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月25日被湖南省长沙市公安局芙蓉分局荷花园派出所抓获，同月28日被重庆市云阳县公安局刑事拘留，2016年7月4日被执行逮捕，现羁押于云阳县看守所。辩护人陈然，重庆龙脊律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]228号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。经被告人张某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员梁国波出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人陈然到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月中旬，潘某某、熊某某（均已判刑）二人两次诈骗重庆市XX有限责任公司副总经理王某某12万元，后潘某某电话通知被告人张某某，称其有来路不明的银行存款需取出，要求被告人张某某戴上墨镜、口罩，帮其从银行取款，并许诺按取款额10%的比例支付报酬。2015年12月17日，潘某某通过熊某某将银行卡交与张某某，张某某按潘某某的要求从中国建设银行长沙分行曙光支行取款4.99万元交与熊某某。同月20日，张某某再次按上述方式从中国建设银行长沙分行雨花亭支行取款6.8万元交与熊某某。被告人张某某共获取报酬1.2万元。上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、银行查询记录、手机通话记录等书证，证人潘某某、熊某某、胡某的证言，被害人王某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，监控视频资料等证据证实，足以认定。辩护人向法庭出示了湖南省益阳市河坝镇银海社区的两份证明，证实被告人张某某在社区表现良好，有正当职业，若对其适用缓刑对社区不具有重大不良影响。对辩护人出示的两份证明，本院作为对被告人量刑方面的证据予以采信。本院认为，被告人张某某作为一个有正常认知水平的成年人，接受潘某某的委托，将自己伪装一番后到银行取钱，并收取10%的高额报酬，足以认定其明知所取款项是赃款。张某某明知是赃款而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控张某某的犯罪事实及罪名成立。张某某掩饰、隐瞒犯罪所得数额达十万元以上，根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，属情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内处刑，并处罚金。辩护人辩称被告人到案后如实供述自己的罪行，且系初犯，认罪悔罪态度良好，对其适用缓刑对当地社区没有重大不良影响，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。鉴于张某某到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对张某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某某违法所得人民币一万二千元予以追缴（已追缴），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 洋人民陪审员  代敦凤人民陪审员  丁义蓉二〇一六年八月十七日书 记 员  姜 宇
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初5465号原告：张有红。委托代理人：杜加利，东阳市江中法律服务所法律工作者。委托代理人：吴伟良。被告：陆红斌。被告：杜亦斌。原告张有红为与被告陆红斌、杜亦斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，请求判���：1、被告陆红斌归还借款本金200000元并支付利息（从2014年9月18日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由被告杜亦斌对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告陆红斌下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴伟良到庭参加诉讼，被告陆红斌、杜亦斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2014年9月17日，被告陆红斌向原告张有红借款200000元，约定借款期限从2014年9月17日起至2014年11月16日止，利息按月利率20‰计算，并于当日向原告出具借条一份。被告杜亦斌作为连带责任担保人在借条上签名，约定担保期限为借款期满起两年���后经原告催讨，被告陆红斌、杜亦斌均未归还。为此，原告诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆红斌于本判决生效后十日内归还原告张有红借款本金200000元并支付利息（从2014年9月18日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。二、被告杜亦斌对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告杜亦斌承担担保责任后，有权向主债务人陆红斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理��5380元，由被告陆红斌负担，被告杜亦斌承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  钟义友人民陪审员  张晓帆二〇一六年八月二十二日代书 记员  张 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3143号申请执行人徐某某，女。申请执行人徐某某，男。被执行人刘某某，男。被执行人王某某，女。本院执行的申请执行人徐某某、徐某某与被执行人刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，因此案件无执行内容、缺执行材料。本案在执行过程中，该案件无执行内容、缺执行材料，故该案件不予执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3143号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨文林审判员 周利娥二〇一六年八月三十日书记员 郑雄飞
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初469号原告：吴永祥，男。被告：李福生，男。被告：李富生，男。被告：杨晓斌，男。被告暨杨晓斌的法定代理人：杨兴勇，男。被告暨杨晓斌的法定代理人：卓树珍，女。原告吴永祥诉被告李福生、李富生、杨晓斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，因被告杨晓斌系限制民事行为能力人，故追加杨晓斌的父母杨兴勇、卓树珍作为本案的被告参加诉讼，本案依法适用简易程序，于2016年8月15日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告吴永祥、被告李福生、李富生、杨晓斌、杨兴勇到庭参加诉讼，被告卓树珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月24日，因原告多喝了点酒，在电力公司附近可能声音有点大，三被告就从楼上冲下来追原告到运动场处，对原告进行殴打，导致原告受伤。当时原告想没有什么大碍，就没有及时进行治疗，后感觉头越来越痛，才到易门县中医院治疗，后又到易门县人民医院住院治疗62天，原告的伤情经诊断为：一、颅脑外伤：1、颅内出血；2、脑挫伤；3、视神经损伤可能；4、眼外展肌麻痹；5、头皮血肿；二、左大腿软组织挫伤。后医生嘱咐要经常到昆明医科大学第二附属医院检查眼睛是否有问题。故请求法院判令：由被告李福生、李富生、杨晓斌赔偿原告医疗费15173.83元、住院伙食补助费6200元、营养费1860元、护理费4650元、误工费4650元、后期治疗费6000元、交通费839元、精神抚慰金2000元，以上费用合计41372.83元，因被告杨晓斌系限制民事行为能力人，故其应赔偿的费用，由其父母赔偿。被告李福生辩称：原告所起诉的事实证据不足，所主张的费用不同意赔偿。被告李富生辩称：当天晚上三被告只是把原告打倒在地，打着原告几下，踢了几脚，从来没有打过原告的头部，后原告的女朋友报警，派出所的警察到场，六个警察围着原告打，持续了十多分钟。在派出所做笔录的时侯，警察未将其打原告的事情记在笔录上。三个被告打原告不可能把原告打成这么重的伤，原告的伤不单是三被告打的，且原告主张的费用不合理，故不同意赔偿原告相应的费用。被告杨晓斌、杨兴勇辩称：同意李富生的意见，原告自己也有过错，不全是三被告的过错，���告的损失不能全部由三被告承担，原告也应承担相应的责任。经审理查明：被告杨兴勇、卓树珍系被告杨晓斌的父母。2016年3月24日凌晨1时许，原告喝酒后在易门县朝阳路常新宾馆对面与其女友吵架，其争吵声引起住在常新宾馆内的被告李福生、李富生、杨晓斌的不满，原告遂与三被告发生吵骂，后原告的女朋友骑着电动车带着原告往运动场加油站方向跑，三被告从常新宾馆出来骑着摩托车在后面追，追至加油站时追到原告，三被告用脚将原告踢倒在地，用拳头打原告的头部，用脚踢原告的背部、大腿等部位，致原告受伤。原告受伤后向易门县公安局龙泉派出所报警，2016年3月28日到易门县中医院门诊治疗，为此用去医疗费78.64元，同年3月30日至同年5月31日到易门县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、颅脑外伤：①颅内出血。②脑挫伤。③视神经损伤可能；④眼外展肌麻痹；⑤头皮血肿2、左大腿软组织挫伤，为此支出医疗费13880.89元。2016年6月16日原告诉至本院，要求判如所请。经法庭调解，原、被告双方意见分歧较大，故调解未成。本院认为：公民的生命、健康、身体权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中原告凌晨1时许与他人吵架，其吵架声影响他人休息，被告李福生、李富生、杨晓斌遂与原告发生吵骂，继而发生打架，致使原告受伤，在事情的发生的起因上，原告存在过错，应承担次要责任，被告李福生、李富生、杨晓斌在与原告发生吵骂后，应克制自己的行为，通过合法、正当的途径处理纷争，但三被告未理智的处理纷争，追上原告并动手将原告打伤，三被告对原告受伤后果的发生存在过错，应承担主要责任。被告主张派出所的警察也殴打过原告，原告的伤不全部是其造成的辩解，未提供相关的证据予以证明，被告的辩解，不予采纳。根据原、被告双方的过错，确定原告承担30%的责任，被告李福生、李富生、杨晓斌承担70%的责任，被告李福生、李富生、杨晓斌共同实施侵权行为，无法确定具体的侵权人，故三被告承担连带责任，因被告杨晓斌系限制民事能力人，因其监护人未尽到监护责任而造成原告的损害后果，故杨晓斌应承担的责任由其监护人承担。原告主张的医疗费，在易门县中医院、易门县人民医院产生的医疗费依照医疗机构出具的医疗费发票予以计算，原告主张在昆明医科大学第二附属医院产生的医疗费，系原告在易门县人民医院住院期间所产生，无相关的医嘱及诊断证明，故该费用不予认定。原告主张的住院伙食补助费，按原告住院的天数，以100元/天计算确定。原告主张的误工费、护理费，按原告住院的天数，以2015年城镇���民家庭人均全年可支配收入72.25元／天的标准确定，原告主张的营养费、交通费、后期治疗费，无相关的证据予以证明，不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤情及过错程度等，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李福生于判决生效之日起三日内赔偿原告吴永祥医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费6915元。二、由被告李富生于判决生效之日起三日内赔偿原告吴永祥医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费6915元。三、由被告杨晓斌、杨兴勇、卓树珍于判决生效之日起三日内赔偿原告吴永���医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费6915元。上述被告对原告承担连带赔偿责任。四、驳回原告吴永祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元（已减半收取），原告吴永祥负担125元，被告李福生、李富生、杨晓斌、杨兴勇、卓树珍负担292元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  乐应芝二〇一六年八月十八日书记员  李 勇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保382号申请人：陈英，居民。被申请人：甘春雷，系贵A号肇事车辆驾驶人。申请人陈英于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘春雷驾驶的车辆*。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：*被申请人甘春雷驾驶的贵A号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。案件申请费*元，已由*交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年八月二十二日书 记 员  郑 轲
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1762号之一申请人：曹洪达。被申请人：韩春朝。申请人曹洪达与被申请人韩春朝民间借贷纠纷一案中，申请人曹洪达于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人韩春朝亡夫李国丁（身份证号：××）名下银行存款15万元予以冻结或查封其名下冀T×××××号车辆、房产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩春朝亡夫李国丁（身份证号：××）名下银行存款15万元或查封其名下冀T×××××号车辆、房产。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴胜男二〇一六年八月十八日书记员  翟荣欣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4314号罪犯刘雄武，男，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2007年12月12日作出(2007)清中法刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人刘雄武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时判处被告人刘雄武赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币107582.5元。经广东省高级人民法院复核，于2008年3月11日以(2008)粤高法刑一复字第19号刑事裁定，核准判处罪犯刘雄武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯刘雄武死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年8月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年11月22日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘雄武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘雄武系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月21日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年12月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年5月30日因未完成劳动定额任务被扣1分；2014年7月25日因欠产被扣1分；2014年8月27日因互相争吵、争执推拉、情节较轻被扣2分；2014年9月30日因欠产被扣2分；2015年7月31日因欠产被扣2分；2015年9月30日因欠产被扣2分；2016年1月31日因欠产被扣1分。民事赔偿款人民币107582.5元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘雄武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。又因该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣11分，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘雄武予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2033年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执1294-1号申请执行人李梅被执行人山东润丰种业有限公司本院在执行申请执行人李梅与被执行人山东润丰种业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字【2016】第71号仲裁调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一六年八月二十六日书记员  王 伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5428号罪犯姜俊，男，汉族，1985年3月18日生，初中文化，安徽省当涂县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2012年7月3日作出（2012）金刑初字第00054号刑事判决，以被告人姜俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月13日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜俊减去自本裁定送达之日起至2016年8月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶ggz二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮