wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执206号之一申请执行人陈金进。被执行人陈景辉。被执行人吕宝珍。申请执行人陈金进与被执行人陈景辉、吕宝珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陈景辉、吕宝珍名下的房产已被本院依法查封，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第4721号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年八月十一日书 记 员  雷鹏高
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2015)水民二初字第526号原告：新疆方天律师事务所，住所地：乌鲁木齐市苏州路633号辰锦小区。法定代表人：张文全，新疆方天律师事务所负责人。委托诉讼代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张人桂，新疆方天律师事务所实习律师。被告：新疆广建建设（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：李云，该公司总经理。被告：新疆广建建设（集团）有限责任公司，住所地：新疆和田市。法定代表人：刘国铭，该公司总经理。原告新疆方天律师事务所与被告新疆广建建设（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司（以下简称“新疆广建集团分公司”）、新疆广建建设（集团）有限责任公司（以下简称“新疆广建集团公司”）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，2012年12月15日本院受理后，依法组成合议庭，2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告新疆方天律师事务所委托诉讼代理人杨斌、张人桂到庭参加诉讼，被告新疆广建集团分公司、新疆广建集团公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告新疆方天律师事务所诉称:请求法院判令两被告支付代理费16000元、利息5248元,并由两被告承担诉讼费、邮寄费。事实及理由：2015年9月2日，两被告因与王强塔吊租赁合同纠纷一案，与原告签订《民事委托代理合同》，原告指派杨斌律师担任该案代理人。原告认真履行代理职责，两被告却迟迟不支付代理费。现原告诉至法院，请求法院支持我方诉讼请求。被告新疆广建集团分公司、新疆广建集团公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告新疆方天律师事务所与被告新疆广建集团分公司、新疆广建集团公司于2014年9月25日签订《民事委托代理合同》，约定原告接受二被告的委托，指派杨斌律师担任二被告与王强租赁合同纠纷一案二审期间的代理人。该合同第四条载明“代理费壹万陆仟元，代理费自二审判之日起支付，逾期按银行贷款四倍利率支付逾期付款利息”。（2014）乌中民二终字第668号民事判决书中列明上诉人系新疆广建集团公司，被上诉人系王强，原审被告系新疆广建集团分公司，新疆广建集团分公司、新疆广建集团公司在该案中的委托代理人系新疆方天律师事务所律师杨斌、王辰。该民事判决书落款时间为2014年12月15日。以上事实有《民事委托代理合同》、（2014）乌中民二终字第668号民事判决书、《发改委新计价费2002-1047》、《1998-483号文件》、《公告费发票》等证据予以证实。本院认为：原告新疆方天律师事务所与被告新疆广建集团分公司、新疆广建集团公司自愿签订《民事委托代理合同》，签订合同后原告向二被告提供合同约定的诉讼服务，故原、被告间存在真实、有效的诉讼、仲裁、人民调解代理合同关系。原告依据《民事委托代理合同》、（2014）乌中民二终字第668号民事判决书主张代理费16000元，有事实及法律依据，故二被告应当给付原告代理费16000元。合同约定“代理费自二审判之日起支付，逾期按银行贷款四倍利率支付逾期付款利息”，因二被告未按时履行给付义务，其行为已构成违约，原告要求二被告偿付利息5248元【计算方式为16000元×6.15%×4÷12个月×16个月（自2014年12月15日至2016年4月15日）】，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新疆广建建设（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆广建建设（集团）有限责任公司给付原告新疆方天律师事务所诉讼代理费16000元；二、被告新疆广建建设（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆广建建设（集团）有限责任公司偿付原告新疆方天律师事务所利息5248元。本案诉讼标的21248元,确认给付标的21248元,占诉讼标的100%。案件受理费331.2元（原告已预交），由被告新疆广建建设（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆广建建设（集团）有限责任公司负担，由本院退回原告诉讼费331.2元。公告费320元（原告已预交），由被告新疆广建建设（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆广建建设（集团）有限责任公司负担。上述给付款项共计21568元,被告新疆广建建设（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆广建建设（集团）有限责任公司须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张 萌人民陪审员 宋 峰人民陪审员 王占平二〇一六年八月十五日书 记 员 邵振录
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0824民初2074号原告：开化县农村信用合作联社城关信用社，住所地浙江省开化县芹阳办事处解放街**号。法定代表人：郑建国，系该社主任。委托代理人：张富汉，系该社职工。被告：汪友明。被告：朱木根。本院在审理原告开化县农村信用合作联社城关信用社诉被告汪友明、朱木根金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月4日向原告发出了受理案件及缴款通知书，其在法定期限内未向本院预交案件受理费，亦未提出缓（减、免）缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 旗二〇一六年八月十二日书记员 吕佳钰
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初3151号原告宋某甲。法定代理人申某。被告宋某乙。本院在审理原告宋某甲诉被告宋某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年8月30日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宋英凯撤回起诉。案件受理费减半后实际收取50元，由原告负担。审判员  于晓波二〇一六年八月三十日书记员  沙娟娟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4502号罪犯李世国，男，汉族，出生地河南省兰考县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月5日作出(2011)深龙法刑初字第3445号刑事判决，以被告人李世国犯绑架罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李世国在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯李世国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李世国系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年5月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李世国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李世国予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初6412号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。负责人陈宇辉，系该公司经理。委托代理人赵磊，女，汉族，系该公司职员，住辽宁省抚顺市顺城区。被告于耀博，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告于耀博物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告于耀博的地址未能送达，原告再未能提供被告于耀博的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司的起诉。案件受理费65元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李 远二〇一六年八月五日书记员 李雨遥本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初2458号原告：赵兴国，男，1978年1月30日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：杨卫华，南部县东坝法律服务所法律工作者。被告：王小波，男，1976年1月5日出生，汉族，住南部县。被告：杨敏，女，1987年9月9日出生，汉族，住南部县。原告赵兴国与被告王小波、杨敏退伙纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴国及其委托诉讼代理人杨卫华、被告王小波到庭参加诉讼，被告杨敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵兴国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款40000元，并支付利息（含约定的6000元利息及从逾期之日起按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算逾期利息）；2、判令二被告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告将“鑫缘服装城”籍田店的25%股份转让给被告王小波，约定转让费为120000元，2014年5月17日向原告支付60000元，同时向原告出具一份欠条，约定2014年农历腊月底付清，另付6000元利息。后经催收，被告分别于2015年2月18日、4月17日偿还原告各10000元。二被告系夫妻关系，应当对上述债务承担连带责任。王小波辩称，被答辩人诉称的股份转让及欠款均属实，目前答辩人无力支付。该欠款与杨敏无关，是答辩人婚前债务。本院经审理认定事实如下：原告赵兴国、被告王小波及案外人刘成才、周明秀合伙经营“鑫缘服装城”籍田店。原告与被告王小波经协商，于2014年5月17日达成《店面转让协议》，内容为“甲方：赵兴国乙方：王小波经甲乙双方协商一致，鑫缘服装城籍田店赵兴国一次性将25%股份转让给乙方王小波，转让费壹拾贰万元正（120000.00），甲方转让期间店内货物都归乙方所有。同时店内债务也归乙方支付，以后店内所有欠款都与甲方无关。双方不得反悔签字生效。本协议一式两份，同时具有法律效益（注：效力）。双方签字生效。”原告赵兴国、被告王小波分别作为甲方、乙方在该协议上签名并捺指印。当日，被告王小波向原告赵兴国出具《欠条》一份，内容为“今欠赵兴国双流籍田鑫缘服装城转让费陆万元正（60000.00）。定于2014年腊月底付清，另付6000元利息。”被告王小波在欠款人一栏签名并捺指印。到期后，被告王小波未按约定付款，经原告催收，被告王小波分别于2015年2月18日、4月17日各偿还原告10000元。此后即以无力偿还为由拒不偿还欠款。原告遂诉至本院。本院认为，经合伙人同意，原告退出合伙，并与合伙人之一即被告王小波达成的《店面转让协议》及被告王小波向原告出具的《欠条》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王小波对仍欠原告40000元转让费及6000元利息的事实不持异议，本院予以确认。被告王小波理应按照约定向原告赵兴国支付转让费及利息，其拒不支付的行为系违约行为，应承担相应的违约责任。原告称二被告系夫妻关系，该债务系其夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。但未举证证明二被告系夫妻关系且该债务产生在其夫妻关系存续期间，故本院对该诉求不予支持。综上所述，原告要求被告王小波偿还40000元转让款并赔偿利息损失（含约定的6000元利息及从逾期之日起按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算逾期利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨敏共同偿还并承担连带责任的诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告王小波在本判决生效后十日内向原告赵兴国偿还转让款人民币40000元并赔偿利息损失（利息由以下三部分组成：1、约定欠款期内的6000元利息；2、自2015年2月19日起至2015年4月16日止以本金50000元为基数按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算；3、自2015年4月17日起至本判决确定的给付之日止以本金40000元为基数按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算）；驳回原告赵兴国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 任 伟二〇一六年八月二十三日书记员 马宇龙
庄河市人民法院执 行 裁 定 书辽02**执933号之四申请执行人：孔庆广，男。被执行人：孙德财,男。被执行人：董金雪,女。被执行人：刘玉奇,男。申请执行人孔庆广与被执行人孙德财、董金雪、刘玉奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）庄民初字第06536号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人孔庆广于2016年2月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款10万元及利息、案件受理费1150元、执行费1417元。本案在执行过程中，向三被执行人送达了执行通知书，并责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2016年3月31日，本院作出（2016）辽0283执933号执行裁定书，将被执行人董金雪在中国农业银行账户予以冻结，冻结期限为一年。2016年7月28日，本院作出（2016）辽0283执933号执行裁定书之二，扣留被执行人孙德财每月工资2000元，扣留期限自2016年9月1日至2017年8月31日止，合计24000元。2016年8月9日，本院作出（2016）辽0283执933号执行裁定书之三，划拨被执行人董金雪在中国农业银行账户存款2542元至本院。执行款2542元，转付申请执行人孔庆广2485元，缴纳执行费57元。经查询，三被执行人无其他存款、股权可供执行。根据���请执行人的申请，本院于2016年8月24日作出（2016）辽0283执933号执行决定书，将三被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出三被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王东恩审 判 员  张 敏代理审判员  张海蛟二〇一六年八月二十���日书 记 员  刘 林
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0322民初1445号原告：昌黎县农村信用合作联社。地址：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。社会统一信用代码：91130322805436637K法定代表人陈树礼，理事长。委托代理人陈振东，该联社职工。被告：曾宪铁，男，1967年6月14日生，汉族，农民，住昌黎县。被告：李海彬，男，1969年9月23日生，汉族，农民，住昌黎县。原告昌黎县农村信用合作联社与被告曾宪铁、李海彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈振东到庭参加诉讼，被告曾宪铁、李海彬经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2012年12月10日原、被告签订借款合同，约定被告曾宪铁向原告借款22万元，用于进渣废，2014年12月9日到期，保证人李海彬，利率执行月息10.250000‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2016年2月29日被告曾宪铁尚欠原告借款本金22万元及利息90195.7元。保证人李海彬承担连带清偿责任。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的贷款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身权益，诉至法院，望法院判决被告曾宪铁偿还借款220000元及利息，被告李海彬承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。被告曾宪铁在法定期间内未向本院提交答辩。被告李海彬在法定期间内未向本院提交答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：一、借款合同一份。内容为，合同编号：（昌靖）农信借字[2012]第42522012029299号。借款人曾宪铁，贷款人靖安信用社。……第一条借款金额，甲方向乙方借款人民币（大写）贰拾贰万元整，小写220000元。第二条借款用途，甲方借款将用于购进钢渣。第三条借款期限，本合同约定借款期限为2年，即从2012年12月10日至2014年12月9日。第四条贷款利率、罚息利率和计息、结息，（一）贷款利率，本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种，1、固定利率，即10.25‰在借款期限内，该利率保持不变。（二）罚息利率，1、贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之伍拾。……。第七条借款的担保，如为担保借款，担保方式为以下第（一）种，（一）保证。……甲方（签字）曾宪铁，乙方（签字）昌黎县农村信用合作联社靖安分社借款合同专用章。2012年12月10日。二、借款借据一份。编号：NO.020045509。贷款账号42×××49，借款人存款账号62×××41，科目代码124102，借款合同流水号42522012029299，内容为，借款人曾宪铁，借款利率10.250000‰，期限中长期，借款日期2012年12月10日，到期日2014年12月9日，借款金额贰拾贰万元整，贷款种类农户贷款，结息方式利随本清，担保方式保证贷款，借款合同编号昌黎联社农信借字2012第42522012029299号，借款方曾宪铁（签字捺印），贷款方昌黎县农村信用合作联社靖安信用社借款合专用章（签章）、郭振平（印章），信贷员王会利。2012年12月10日。三、保证合同书1份。内容为，合同编号：（昌联）农信保字[2012]第42522012796214号，内容为，保证人（甲方）李海彬，债权人（乙方）靖安信用社。为确保曾宪铁与乙方签订的编号为42522012796214号的《借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人依主合同所形成的债务提供连带责任保证。根据有关法律法规和规章，甲乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守执行。第一条保证方式，甲方提供连带责任保证。……第二条保证范围，人民币债权本金（大写）贰拾贰万元及利息（包括复利和罚息）……。第三条保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。……。甲方（签字）李海彬，乙方（印章）郭振平，昌黎县农村信用合作联社靖安信用社借款合专用章。2012年12月10日。四、复式记账凭证一份。内容为交易网点：42521秦市昌黎县靖安社，交易日期：20121210，序号：010，流水号：00754461。贷款账号42×××49，借款人存款账号62×××41，借方发生额220000元，贷方发生额220000元。柜员范福艳，曾宪铁签字。五、曾宪铁及妻子的身份证复印件，李海彬身份证复印件。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告提交的证据一、二、三、四、五来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明，2012年12月10日原告昌黎县农村信用合作联社与被告曾宪铁签订借款合同，约定被告曾宪铁向原告借款22万元，用于进钢渣，利率执行月息10.250000‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之伍拾，借款到期日为2014年12月9日。原告昌黎县农村信用合作联社与被告李海彬签订了保证合同，约定被告李海彬为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告曾宪铁未按合同约定期限偿还贷款本金和利息。截止到2016年2月29日被告曾宪铁尚欠原告借款本金22万元，利息90195.75元。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告曾宪铁签订了借款合同以及与被告李海彬签订了保证合同，意思表示真实，不违反法律行政法规强制性规定，系有效合同。被告未履行还款义务的事实清楚，本院对原告主张被告曾宪铁偿还借款及被告李海彬承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾宪铁于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社贷款本金22万元及利息（借款期限内利息及逾期利息按借款合同约定的利率计算至本判决确定给付之日时止）。二、被告李海彬对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5953元，减半收取2977元，由被告曾宪铁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员  孙学东二〇一六年八月十五日代理书记员  王运环
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初1297号原告：北京三博中自科技有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南一条*号*楼*层西侧。法定代表人：陈良怀，董事长。委托诉讼代理人：章建国，该公司职员。被告：吉林东圣焦化有限公司。住所地：浑江区六道江镇张家村。法定代表人：李泽民，董事长。委托诉讼代理人：吕红，该公司职员。原告北京三博中自科技有限公司诉被告吉林东圣焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章建国、被告的委托诉讼代理人吕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年7月1日签订了一份《焦炉煤饼测高系统技术协议及买卖合同》。约定总价款为33万元，在合同签订后7日内预付30%，发货前支付30%、货到现场、运行调试完成、通过验收合格后7日内支付35%，最终运行验收合格满12个月终止日后7天内付清剩余5%。原告已依约完成合同义务。在2012年3月6日经双方联合验收，出具了“运行正常、验收通过”的验收报告，在2013年3月6日完成了质保期责任。被告分别于2011年7月13日支付了99000元，于2011年9月7日支付了99000元，余款132000元未付。合同是双方真实表示，合法有效，被告拖欠货款事实清楚，证据充分。根据相关法律规定，原告诉至法院，请求依法判令被告支付余款132000元，并支付逾期违约金22000元。被告辩称：原、被告于2011年7月1日签订了一份《焦炉煤饼测高系统技术协议》，在2012年3月6日双方联合进行了验收，并出具了验收报告，2013年3月6日完成了质保期责任。但根据法律、司法解释规定，原告主张已超过诉讼时效期间，应依法驳回。经审理查明：原、被告于2011年6月30日签订了一份《吉林东圣焦化有限公司焦炉煤饼测高系统技术协议》和《工业买卖合同》，约定原告为被告进行焦炉煤饼测高系统的设备安装及提供技术服务，合同价款为330000元。合同签订后，原告依约完成设备安装工作，在2012年3月6日经双方联合验收，并出具验收报告，于2013年3月6日质保期满。至2011年9月5日被告累计付款198000元，余款未付。上述案件事实，有经过庭审质证的《工业买卖合同》、《吉林东圣焦化有限公司焦炉煤饼测高系统技术协议》、验收记录表、验收报告、对账单，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。综上所述，本院认为，被告未依约支付合同价款，存在违约行为。但其以原告主张已超过法定诉讼时效期间为由抗辩。经审核，原告虽称其在合同约定的质保期满后至本案诉讼之前曾向被告发送过对帐函、催款函，主张过权利，但被告不予承认，也无法核实，故被告抗辩理由成立，原告的诉请本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：驳回原告北京三博中自科技有限公司的诉讼请求。案件受理费3380元减半收取，由被告承担1690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  马恩鹏二〇一六年八月十七日书记员  朱雪莲
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书苏13**刑初336号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人李某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月4日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月4日15时许，被告人李某甲驾驶苏A×××××小型轿车在泗洪县境内沿245线由西向东行驶至147千米+450米处时，撞到正在道路上养护花草的韩某，造成韩某当场死亡，车辆损坏。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人李某甲承担此次事故全部责任。另查明，案发后，被告人李某甲主动报警，并在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人李某甲与被害人韩某近亲属达成赔偿协议，在交强险及商业险范围之处另赔偿被害人韩某近亲属经济损失5万元（已履行），取得了被害人近亲属谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人李某乙、俞某、王某甲、王某乙等人证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证查询记录，车辆信息查询记录，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验报告，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，赔偿协议，收条，谅解书，接处警记录，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡重大事故，承担该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 袁   海   鸿二〇一六年八月十一日书 记 员 张加静附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初3161号之一原告王会容，女，生于1969年10月29日，汉族，四川省合江县人，住赤水市。委托代理人唐相贵，四���蜀光律师事务所律师。委托代理人谭其智，四川蜀光律师事务所律师。被告袁俊，男，生于1973年10月18日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。本院受理原告王会容诉被告袁俊合伙协议纠纷一案后，被告袁俊在提交答辩状期间，以本案合同履行地为四川省古蔺县，被告经常居住地为四川省古蔺县太平镇胜利街5号为由向本院提出管辖权异议申请，请求本院依法裁定将本案移送至有管辖权的四川省古蔺县人民法院进行审理。本院经审查认为：被告于2013年1月16日向原告出具的《确认书》中未约定管辖法院，本案应由具有法定管辖权的人民法院管辖。本案中，被告袁俊户籍所在地虽为贵州省习水县，但其经常居住地住所地为四川省古蔺县，合同履行地也位于四川省古蔺县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“��公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案无管辖权，被告袁俊认为本院没有管辖权的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送四川省古蔺县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王清波二〇一六年八月十六日书记员  袁 蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3394号申请执行人毛永花，女，1962年5月24日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人薛立福，男，1953年2月6日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区申请执行人毛永花与被执行人薛立福买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3394号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年八月二十五日书记员  崔堡华
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第12935号之一申请执行人江门市新会区正一电工线材有限公司，住所地江门市新会区三江镇利生工业开发区。法定代表人廖长满。被执行人佛山市胜基电器有限公司，住所地佛山市顺德区勒流大晚居委会大晚大路。法定代表人李孟基。原告江门市新会区正一电工线材有限公司与被告佛山市胜基电器有限公司买卖合同纠纷一案，江门市新会区人民法院作出的（2015）江新法会民初字第60号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市胜基电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区正一电工线材有限公司支付货款349553.92元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计5617元。因义务人佛山市胜基电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人江门市新会区正一电工线材有限公司向江门市新会区人民法院申请强制执行，后江门市新会区人民法院委托本院执行，本院于2015年11月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人的机械设备已由本院（2016）粤0606执1283号案查封并正进行评估、拍卖，本案需待该案处理完毕后依法参与分配，本案暂不处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务349553.92元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述另案处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第12935号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年八月二十六日书记员 涂素云
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1021民初916号原告刘东，男，1988年10月13日生，汉族，湖南省桂阳县人，个体工商户，初中文化，住湖南省桂阳县正和镇付家村志木组。居民身份证号码：4310211988********。被告蒋土胜，男，1970年11月13日生，汉族，湖南省桂阳县人，自由职业，初中文化，住湖南省桂阳县城关镇高码头社区财神庙1村**号，现住桂阳县金豪华都*栋****号。居民身份证号码：4328221970********。原告刘东与被告蒋土胜租赁合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员曹晶适用简易程序独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。代理书记员陈辉担任记录。原告刘东、被告蒋土胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘东诉称，2015年12月份，龚文忠、邹胜谋、吴和平、蒋土胜租赁原告的推土机、挖机为其做工，完工后经原告结算，租赁费共计47000元，龚文忠、邹胜谋、吴和平立下欠条一张，约定2016年3月31日支付原告刘东全部租赁费，被告蒋土胜作为担保人在欠条上签字。约定期限到期后，龚文忠等人未支付租金。经原告催讨，龚文忠等人于2016年5月4日支付原告租赁费10000元，仍欠37000元。后经原告多次催讨，欠款至今未支付。现要求担保人蒋土胜承担担保责任，偿还原告租赁费37000元。本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼，原告刘东向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、欠条，拟证明欠款的事实以及被告蒋土胜作为欠款担保人的事实。被告蒋土胜辩称，被告和原告系朋友关系，被告并不清楚原告是否将推土机、挖机租赁给龚文忠、邹胜谋、吴和平的情况。被告欠原告的租赁费已经支付，因其他人员仍欠原告租金，故原告胁迫被告作为担保人。被告也多次联系龚文忠、邹胜谋、吴和平，但是他们一直没有支付原告租金。被告蒋土胜未向本院提交证据。经本院主持质证，被告对证据1无异议；对证据2真实性无异议，认为被告仅是作为担保人进行签字。根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：证据1、2具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年12月，龚文忠、邹胜谋、吴和平、蒋土胜租赁原告刘东的推土机、挖机在临武县挖土方。完工后经双方结算，尚有租赁费54530元未支付给原告。被告蒋土胜按照其责任份额将7530元支付给原告，其他人未履行债务。2016年2月2日，龚文忠、邹胜谋、吴和平向原告出具欠条一张，内容为：今欠桂阳挖机及推土机租赁费合计肆万柒仟元整（47000.00）（蒋土胜已付柒仟伍佰叁拾元）。此款到2016年3月31号付清，担保人蒋土胜。龚文忠、邹胜谋、吴和平作为欠款人签名并捺印。债务履行期限届满后，经原告催讨，邹胜谋于2016年5月4日支付原告租赁费10000元，至今仍有37000元未付清。本院认为，本案争议焦点为：被告蒋土胜是否需承担担保责任的问题。被告蒋土胜主张其不应承担担保责任，且是在原告的胁迫下作为担保人签名，但被告未向本院提交证据证实签订欠条时被原告胁迫。庭审中被告自述因原告及龚文忠等人系被告朋友，在原告及龚文忠等人的要求下，被告希望化解矛盾并处于双方友情，对该债务进行了担保。由此可知，被告蒋土胜系自愿为龚文忠等人进行担保。因当事人对保证方式没有进行约定，故蒋土胜应按照连带责任承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现债务履行期限届满，龚文忠等人未如期履行债务，原告要求被告蒋土胜承担连带保证责任，符合法律的规定，故被告蒋土胜应支付原告刘东租赁费37000元。被告蒋土胜承担保证责任后，可向债务人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决如下：由被告蒋土胜支付原告刘东租赁费37000元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告蒋土胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  曹晶二〇一六年八月五日代理书记员  陈辉附相关法律条文：1、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执879号之一申请执行人刁学亮。委托代理人陈建宁、王浏，江苏××律师事务所律师。被执行人段月红。申请执行人刁学亮与被执行人段月红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）海民初字第02273号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人段月红应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刁学亮支付16万元及利息（从2014年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；案件受理费4420元，保全费1560元，公告费400元，共计6380元，由被执行人段月红负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月7日立案执行。本案在执行中查明，被执行人段月红名下房屋一套，诉讼期间经申请执行人申请，本院于2015年7月17日对该房产进行了轮候查封，本案不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不具备处置条件的查封房产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）海民初字第02273号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  尹西平执行员  王 亮执行员  宋晓光二〇一六年八月二十九日书记员  刘玉梅
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执恢312号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。被执行人：索瑞芳，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：索红霞，住广东省广州市天河区。本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法民二初字第00671号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人索瑞芳、索红霞的银行存款人民币1690000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  金园园二〇一六年八月十五日书记员  张 杨
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执497号申请执行人:朱增卫被执行人:朱召云,朱超,崔莹莹,朱殿杰本院在执行朱增卫与朱召云,朱超,崔莹莹,朱殿杰民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（（2015）滨民三初字第1417号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王光耀审判员  张永波二〇一六年八月十二日书记员  宋德新
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初1439号之一原告秦亮。委托代理人汤昌军。被告梁巍。被告石光梅。本院受理原告秦亮与被告梁巍、石光梅股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年8月18日向原告秦亮送达了缴纳诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院补缴案件受理费25���。原告秦亮逾期未补缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告秦亮未向本院补缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告秦亮自动撤回起诉处理。案件受理费12元，由原告秦亮承担。审 判 长  周 渝人民陪审员  蒋润丽人民陪审员  雷代华二〇一六年八月三十一日书 记 员  李 昕
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执异94号案外人连云港市水利建筑安装工程有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人王海，董事长。委托代理人何亮，江苏××律师事务所律师。申请执行人江苏阳光豫信建设投资咨询有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人李凤军，该××董事长。被执行人连云港博大房地产开发有限公司。法定代表人夏闻，该××董事长。申请执行人江苏阳光豫信建设投资咨询有限公司（简称投资公司）与被执行人连云港博大房地产开发有限公司（简称博大公司）借款合同纠纷一案，立案执行后，案外人连云港市水利建筑安装工程有限公司（简称安装公司）提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人安装公司称，被执行人博大公司因新城项目向案外人借款1000万元,约定年利息为26%,借期五年。后经双方协商于2004年4月9人签订租赁协议,博大公司将位于博大新城A栋第二层和第三层、B栋低层和第二层房屋出租给案外人，租赁期限自2009年4月15日至2028年4月14日。案外人多次出借给被执行人借款（含代为给付工程款）合计1200多万元，现法院执行该案，欲拍卖案外人承租的商铺，案外人提出异议，要求确认对该房屋享有承租权。申请执行人投资公司辩称，申请执行人与博大有借款纠纷一案，在诉讼期间对涉案的房屋进行了保全，法院委托评估公司已进行评估，2015年8月13日,法院对已经装修的房屋张贴公告告知其停止装修，现本案的执行已经进入拍卖程序，请求法院驳回案外人的执行异议。本院查明，申请执行人投资公司与被执行人博大公司借款合同纠纷一案，在诉讼中原新浦区法院于2014年4月16日作出（2014）新商初字第0445号民事裁定书，裁定对博大公司位于新浦区郁州南路68号博大新城B座商铺B-1室（丘号02331085-1）房产予以查封，查封期间可以使用，但不得变卖、赠与或设置抵押。案件执行过程中，本院于2015年8月13日张贴通知，通知新浦区郁州南路68号博大新城B座商铺B-1室（丘号02331085-1）房产装修业主：本院现依法对已查封的被执行人博大公司郁州南路68号博大新城B座商铺B-1室（丘号02331085-1）的房产进行评估、拍卖、发现该房产正在装修，为减少损失，本通知下达后立即停止装修，后本院委托评估机构对该房屋进行评估，案外人安装公司提出执行异议。另查明，2009年4月9日，博大公司与安装公司签订租赁协议，甲乙双方就房屋租赁抵冲借款利息事宜，达成如下协议：甲方出租方博大公司因开发博大新城项目向乙方安装公司借款1000万元，该借款约定利息为五年息26%，借期五年，现因甲方资金困难请求乙方承租其位于博大新城A栋第二层和第三层、B栋底层和第二层租赁给乙方使用并抵消应给付乙方的部分利息，租赁期限自2009年4月15日至2028年4月14日，计20年；年租金为甲方支付乙方年利息11%，从年息26%中扣减；乙方租赁期间水、电、物业等费用由乙方承担，合同还约定了其他事项。案外人为证实与被执行人存在借款关系提供的相关证据其中,1、2009年8月4日江苏银行结算业务申请书，付款人安装公司，收款人博大公司，付款金额300万元，附加信息及用途工程款。2009年8月5日记账凭证记载，（其他应收款）博大公司，借方300万元，贷方300万元。2009年8月4日博大公司出具借条，今借安装公司人民币300万元，并于2009年8月7日归还100万元，15日归还200万元。2、2009年9月23日江苏银行结算业务申请书记载付款人安装公司，收款人博大公司，金额300万元，附加信息及用途还借款。2009年9月23日记账凭证记载，（其他应收款）博大公司，借方300万元，贷方300万。2009年9月25日，博大公司出具收据，收到安装公司还借款300万元。本院认为，根据法律规定，承租人占有使用不动产主要是指承租人以支付租金且对该不动产已经用于生活、生产、经营、装修等情形。承租人以已向被执行人支付全部租金、以该不动产所在地为新设公司营业地址为由主张租赁权,请求法院带租拍卖或拍卖后阻止向受让人移交占有。本案经审查存在以下主要问题：首先，案外人借款1200万元标的较大，案外人与被执行人之间没有借款合同，在租赁协议中约定借款利息冲抵20年的租金缺乏事实依据，借款事实是否客观真实、其利息多少、是否够冲抵20年的租金事不清；案外人租房多年未产生任何的水、电、物业等费用；其次，从案外人提供的证据看，如，2009年8月4日江苏银行结算业务申请书上收款人博大公司收到付款人安装公司300万元工程款，博大公司2009年8月5日记账凭证记载是其他应收款，但博大公司于2009年8月4日却出具借安装公司人民币300万元借条，出现博大公司应收的工程款，却出具借条给案外人，证据之间相互矛盾；2009年9月23日江苏银行结算业务申请书记载，博大公司收到付款人安装公司还借款金额300万元，2009年9月23记账凭证记载是应收款，2009年9月25博大公司出具的收据也是收到安装公司还借款300万元，但案外人却能将该两笔款项颠倒过来，用来证明是出借博大公司借款。所谓应收款，是指企业在与其他单位或个人之间由于交易而形成的各种应收而未收的债权，包括应收票据、应收账款等。综合以上事实，案外人的异议与其所提供的相关证据前后矛盾，不能证实博大公司欠案外人借款1200万元用利息冲抵20年租金的客观事实，故对案外人请求法院带租拍卖或拍卖后阻止向受让人移交占有，确认20年租赁权的异议，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人连云港市水利建筑安装工程有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向连云港市海州区人民法院提起诉讼。审 判 长  李秀娟人民陪审员  王月连人民陪审员  沈 燕二〇一六年八月十日书 记 员  朱庭苇
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0203民初1267号原告原野。委托代理人于国海，辽宁箴言律师事务所律师。被告姜洪萍。原告原野与被告姜洪萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告原野到庭参加诉讼，被告姜洪萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告借款100000元整，原告于2014年7月31日以电汇的方式转至被告指定帐户6222083400001951454中（工商银行黄河街支行），借款期限从2014年7月31日开始至2014年8月14日止，但到目前为止，被告尚未偿还借款。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告借款100000元。被告未到庭答辩亦未向法庭提供证据。经审理查明，2014年7月31日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定：原告借给被告100000元，于2014年7月31日交付被告，交付形式为电汇（转账），转入被告指定账户6222083400001951454（工商银行黄河街支行）；借款期限为15日，自2014年7月31日至2014年8月14日止。同日，原告从其上海浦东发展银行6225211680318432的账户向被告姜洪萍中国工商银行6222083400001951454的账户中转账汇款100000元。后被告向原告出具一张《收条》，内容为“本人姜洪萍于2014年7月31日收到借款人民币壹拾万元整，期限为2014年7月31日开始至2014年8月14日止。收款人：姜洪萍，2014.7.31”。本院所确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同、银行转账明细、收条及原告陈述笔录等在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格遵守履行。原告已按合同约定向被告提供借款，被告亦应按照约定的期限偿还借款，被告未按约定偿还借款属于违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，具有法律上和事实上的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜洪萍于本判决生效之日起十日内偿还原告原野借款100000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元，邮寄送达费40元，公告送达费560元，共计2900元（原告已预交），由被告姜洪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  黄玉敏审 判 员  王 吉人民陪审员  许艳红二〇一六年八月十五日书 记 员  张 颖
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0832刑初169号公诉机关梁山县人民检察院。被告人吴某，男，出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，务农，住梁山县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2016年3月6日被梁山县公安局刑事拘留，同年4月12日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人吴某犯非法买卖枪支罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员吴修和、张某出庭支持公诉，被告吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，自2016年2月份至同月25日，被告人吴某先后通过微信聊天，将2套气枪散件分别以1500元、1300元的价格出售给冯某甲、冯某乙。同年3月5日17时许，被告人吴某携带其组装好的气枪，准备在梁山县镇附近与买家交易时，被民警抓获，并现场查获气枪、仿真手枪各一支。经鉴定，以上三支气枪均系以压缩气体产生的气体压力为动力进行发射，是枪支，具有杀伤力。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：1.物证：涉案枪支等；2.书证：扣押物品清单等；3.证人证言：证人冯某乙等人的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人吴某的供述与辩解；5.鉴定意见：枪支鉴定书；6.辨认笔录等。公诉机关认为，被告人吴某违反国家有关枪支管理的规定，非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人吴某在开庭审理中予以供认，并有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，被告人吴某的供述，证人冯某乙、冯某甲的证言，证人冯某乙的辨认笔录，提取物品笔录，被告人吴某出售的三把枪支及相关配件、被告人销售枪支照片、微信与QQ涉枪照片截图，扣押清单，（济）公（刑）鉴（痕）字〔2016〕第31号枪支鉴定书，鉴定意见通知书，户籍证明等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人吴某违反国家有关枪支管理的规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。梁山县人民检察院指控被告人吴某犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，涉案枪支均已被查扣，降低了危害后果，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月6日起至2019年3月5日止）二、涉案气枪三把、瞄准镜一个、卡扣三对、扳手一个，予以没收；被告人吴某违法所得人民币2800元，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭长征人民陪审员  冯 强人民陪审员  荣飞龙二〇一六年八月二十五日书 记 员  屈菲菲
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初3849号原告：孔建平。委托代理人（特别授权代理）：姚月萍，浙江浙嘉律师事务所律师。被告：李云峰。本院在审理原告孔建平诉被告李云峰保证合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孔建平申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孔建平撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孔建平负担。审判员  方素平二〇一六年八月二十三日书记员  游慧玲
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第4561号之一原告:兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。负责人:叶孝栋，系该分行行长。委托代理人:邓宁勇，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人:毛显，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告:龚锐，男，汉族，1976年12月16日出生，住成都市武侯区。原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告龚锐金融借款合同纠纷一案原，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员詹素清、何蓉丽组成合议庭公开开庭进行审理。在审理过程中，原告兴业银行股份有限公司成都分行向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告龚锐的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司成都分行申请撤回对被告龚锐起诉的行为，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回对被告龚锐的起诉。本案案件受理费623元，由原告兴业银行股份有限公司成都分行负担。审 判 长  李荣芳人民陪审员  詹素清人民陪审员  何蓉丽二〇一六年八月十日书 记 员  廖 真
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00428号之三申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇。被执行人邵文龙，男，1968年10月21日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人马小娇，女，1968年11月17日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院依据已经发生法律效力(2013)南民二初字第00290号民事判决书，于2016年6月16日，依法委托芜湖金鼎拍卖有限责任公司拍卖被执行人邵文龙所有的位于南陵县籍山镇和顺阳光水岸15幢1单元101室房产（证号：房地权证南陵县字第200938**号）。2016年7月29日买受人吴玉婷（身份证号34022319890802816X）以42万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于南陵县籍山镇和顺阳光水岸15幢1单元101室房产（房地权证南陵县字第200938**号）的所有权及相应的其他权利归买受人吴玉婷所有，南陵县籍山镇和顺阳光水岸15幢1单元101室房产的财产权自本裁定送达买受人吴玉婷时转移；二、买受人吴玉婷可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  谢 强审判员  张道海二〇一六年八月十五日书记员  王宗森
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执889号之一申请执行人李某甲，男，2007年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。法定代理人王某某，女，1981年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李某乙，男，1981年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3399号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人李某乙发出执行通知书，责令被执行人李某乙立即支付给申请执行人李某甲抚养费人民币4200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币50元，但被执行人李某乙未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年2月25日、7月24日查询被执行人李某乙的财产情况，除被执行人李某乙有少量银行存款可供执行外，未发现被执行人李某乙有房产、土地使用权、车辆等财产信息；2、于2016年3月16日将被执行人李某乙纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院查无被执行人可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年八月二十九日书 记 员  林志源
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0103民初5598号原告：秦伟杰，女，1978年12月21日出生，汉族。被告：姜会峰，男，1981年1月16日出生，汉族。被告：鱼淼，男，1978年10月12日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：原延会，该公司总经理。委托代理人：蒋彩侠，女，1989年11月14日出生，汉族。原告秦伟杰与被告姜会峰、鱼淼、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员曹旭侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦伟杰、被告姜会峰、鱼淼、平安财保陕西分公司之委托代理人到庭参加了诉讼，本案现审理终结。原告秦伟杰诉称，2016年6月7日8时25分，被告姜会峰驾驶陕A7SW**号福克斯轿车沿建设路由西向东行驶至西安建筑大学南院北门西侧，车内乘客鱼淼在机动车道内开启右侧后门下车，适逢原告骑电动自行车在该轿车右侧非机动车道内同方向行驶，轿车右后门与电动自行车相挂，致原告倒地受伤，交警支队认定，姜会峰、鱼淼负事故全部责任，事故造成原告多处软组织损伤，被告垫付了医疗费，肇事车辆在平安财保陕西分公司投保了交强险，故请求法院判令被告平安财保陕西分公司在保险责任限额范围内赔偿原告误工费3500元，精神损害抚慰金1000元，电动自行车修理费500元，不足部分由姜会峰、鱼淼赔偿，诉讼费由三被告负担。被告姜会峰、鱼淼共同辩称，事故发生后姜会峰为原告垫付825元医疗费，以及570元电动自行车修理费，同意按法律规定赔偿原告误工费，不同意赔偿精神损害抚慰金及电动车修车费。被告平安财保陕西分公司辩称，姜会峰为陕A7SW**号轿车投保了交强险，事故发生时，公司出了现场，对电动自行车定损570元，不同意赔偿误工费、精神损害抚慰金，电动自行车修理费应按定损的570元予以赔偿。经审理查明，2016年6月7日8时25分，姜会峰驾驶陕A7SW**号福克斯轿车沿建设路由西向东行至西安建筑科技大学南院北门西侧，车内乘客鱼淼在机动车道内开启右侧后门下车，适逢秦伟杰驾驶电动自行车在该轿车右侧非机动车道内同方向行驶，轿车右后门与电动自行车相挂，致秦伟杰倒地受伤，电动自行车受损。西安市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定姜会峰、鱼淼负事故全部责任，秦伟杰无责任。陕A7SW**号轿车在平安财保陕西分公司投保有交强险。事故发生时，平安财保陕西分公司对电动自行车定损为570元。原告在解放军第三二三医院门诊治疗，诊断为多处软组织损伤，被告姜会峰垫付了825元医疗费，并支付原告570元电动车修理费。以上事实及情节，有双方当事人陈述、门诊病历、影像检查报告单、误工证明、道路交通事故认定书、保险单等证明材料在卷佐证。本院认为，被告姜会峰、鱼淼因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，致使原告秦伟杰受伤，西安市公安局交通警察支队碑林大队认定姜会峰、鱼淼负事故全部责任，故对于原告的损失，姜会峰、鱼淼应负全部赔偿责任。平安财保陕西分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿误工费3500元，证据充足，理由充分，依法应予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，不符合法律规定，其诉讼请求本院依法不予支持。关于原告要求被告赔偿电动自行车修理费一节，因平安财保陕西分公司已对车辆定损为570元，姜会峰已支付了上述修车费，故原告又主张电动自行车修理费，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、本判决生效十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告秦伟杰误工费3500元；二、驳回原告秦伟杰要求被告姜会峰、鱼淼、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿精神损害抚慰金1000元、电动自行车修理费500元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元减半收取25元，由被告姜会峰、鱼淼共同负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  曹旭侠二〇一六年八月二十九日书记员  邱银平
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5163号之一申请执行人林笔辉，男，1963年1月31日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托代理人林嘉生，男，1986年9月4日出生，汉族。被执行人高旺章，男，1965年6月21日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人吴灿兰，女，1970年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人林斌雄，男，1967年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人林笔辉与被执行人高旺章、吴灿兰、林斌雄民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月29日作出（2015）思民初字第1693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金400万元及利息（利息以400万元为计算基数，自2014年10月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止），并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，冻结被执行人吴灿兰名下车牌号为闽D×××××号车辆，轮候查封被执行人林斌雄名下位于厦门市思明区祥滨路35号房产及祥滨路13号地下一层第37、38、22号车位。经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思民初字第5163号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月四日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初900号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人邹某，于江西省丰城市，农民。因本案于2015年11月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留并上网追逃，于2016年6月21日被执行刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人郑杰，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江思大律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕788号起诉书指控被告人邹某犯诈骗罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人邹某及其辩护人郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，2015年11月11日，被告人邹某纠集了王某、熊某、张某利用伪基站设备到浙江发送诈骗短信。第2天，王某等人利用伪基站设备在金华市区向不特定多数人发送诈骗短信，共计21130条。公诉机关认为，被告人邹某的行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，同时认定其系犯罪未遂、系自首。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。被告人邹某对公诉机关的指控没有异议。辩护人郑杰的辩护意见为：一、对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。二、被告人邹某有以下量刑情节：1、系初犯、偶犯，没有犯罪前科，案发以前有正当职业；2、主观恶性相对不大，××需要巨额医疗费才实施犯罪；3、系犯罪未遂；4、系自首。综上，恳请合议庭对被告人邹某从轻、减轻处罚。经审理查明：2015年8月，被告人邹某在网上认识了从事电信诈骗的福建人李俊男（另案处理），为牟取利益，邹某开始帮助李俊男实施用伪基站设备发送诈骗短信骗取他人钱财的犯罪活动。同年11月11日，邹某纠集了王某、熊某、张某（均已判刑）3人利用李俊男提供的1套伪基站设备（包括1台发射器、1只发送终端手机、1只用于搜索信号的手机）到浙江一带发送诈骗短信。邹某安排熊某驾驶装载着伪基站发射器的轿车带王某、张某从江西到浙江金华，安排王某负责操作伪基站设备发送诈骗短信，安排张某负责日常开支并实时反馈发送短信数量。2015年11月12日9时许，熊某驾车行驶在金华市区人多密集的街巷，王某操作伪基站设备向周围不特定多数用户发送冒用建设银行95533名义发送的有关信用卡提额的诈骗短信，由张某向邹某汇报发送数量。同时，邹某根据李俊男的指示，利用骗取来的信用卡信息在网络上注册第三方提现平台，并负责到银行提取诈骗所得的钱款，自留15%的分成后将其余赃款汇至李俊男指定的账户。当日中午11时许，王某、张某、熊某被公安机关当场抓获。民警从熊某驾驶的轿车后备箱内查获1台信号发射器，从王某处查获1只用于测试信号的白色诺基亚手机及1只用于发送短信的白色酷派手机，均依法予以扣押。通过对该伪基站手机终端软件界面的检查，发现所编辑的以建行名义发送的诈骗短信，已被发送了21130条。经浙江省金华无线电监测站检测，涉案设备未经国家无线电发射设备型号核准，使用在移动公司频率上，使用后会对正常通信造成干扰。2016年6月21日，被告人邹某主动到江西省丰城市公安局河西分局投案，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人邹某的供述与辩解，证人王某、张某、熊某的证言，现场笔录，电子物证检查笔录，电子物证刻录光盘及其说明，金华无线电监测站检测报告，鉴定意见通知书，中国移动金华分公司出具的相关证明，中国建设银行出具的情况说明，人员辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，自首情节证明，刑事判决书，另案处理情况登记表，归案经过，人口信息等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，并且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人邹某伙同他人以非法占有为目的，利用发送短信的电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人邹某已着手实施犯罪，但因其意志以外的原因而使犯罪未得逞，系犯罪未遂，且其在犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人减轻处罚的要求。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2019年3月20日止）。二、供犯罪所用的伪基站设备、手机等物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 娜人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一六年八月八日代书 记员  戴梦恬
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0826民特11号申请人王海宇，委托代理人李强，山东浩正律师事务所律师。被申请人杨梅，申请人王海宇与被申请人杨梅实现担保物权纠纷一案，申请人王海宇于2016年3月21日向本院提出申请。本院受理后，依法适用特别程序，组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审查。申请人王海宇的委托代理人李强到庭参加了诉讼，被申请人杨梅经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。申请人王海宇提出申请称，被申请人杨梅为资金周转及家庭生活需要，于2014年2月19日向申请人王海宇借款30万元，用期至2014年5月19日，共计3个月。为保证债权的实现，被申请人用其所有的位于微山县建设路南戚城街东文城时代住宅区24号楼02-6××号房屋一套（房屋所有权证号：019295）为上述借款进行抵押担保，并办理了抵押登记（登记号：微山县房他证县城字第035**号）。期限届满后，被申请人至今无力偿还借款本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，特向贵院提出申请，请求依法对被申请人所有的位于微山县建设路南戚城街东文城时代住宅区24号楼02-6××号房屋一套（房屋所有权证号：019295）进行拍卖、变卖，以偿还申请人的债权本金30万元及利息（2014年5月19日后的利息按照中国人民银行同期贷款利率支付至本息还清之日）。申请人王海宇向本院提交以下证据：1、借条一份；2、房产抵押借款合同一份；3、微山县房他证县城字第035**号房屋他项权证书一份。上述证据用以证明被申请人杨梅向申请人王海宇借款30万元，借款期限三个月，协议以房产抵押并就协议房产办理抵押登记的事实。被申请人杨梅未作答辩，在法定期间内未提出异议，亦未提交证据。申请人王海宇提交的证据，内容真实，形式及来源合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其效力予以确认。经审查，结合当事人陈述，本院综合确认如下事实：2014年2月19日，被申请人杨梅向申请人王海宇借款30万元，约定用期三个月，被申请人以其所有的房产作抵押。同日，申请人与被申请人签订《房产抵押借款合同》，确认被申请人向申请人借款的数额为30万元，并约定以被申请人所有的位于微山县建设路文城时代24栋2单元6××号的房产（房产证号为：微山县房权证县城字第××号）作抵押，抵押期间为三个月，即自2014年2月19日至2014年5月19日。2014年2月24日，申请人王海宇与被申请人杨梅就抵押事宜在微山县房地产管理处办理了抵押登记，登记号：微山县房他证县城字第035**号。借款到期后，经申请人王海宇催要，被申请人杨梅未能偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被申请人向申请人借款30万元，系双方当事人的真实意思表示，本院对双方之间的借贷关系依法予以确认。被申请人以其所有的房产（房产证号为：微山县房权证县城字第××号）为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权依法设立。申请人按照约定向被申请人支付借款30万元，现借款期限已过，被申请人没有偿还借款，构成违约，应承担抵押担保责任。申请人请求对被申请人抵押的房产依法变价，以偿还借款本金30万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对被申请人杨梅抵押的位于微山县建设路南戚城街东文城时代住宅区24号楼02-6××号房产一套（房产证号为：微山县房权证县城字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人王海宇对变价后所得价款在30万元本金及利息（以30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年5月20日起计算至本金偿清之日止。如中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%，则按年利率6%计算）的范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判长  潘兴濂审判员  郝卫东审判员  胡从立二〇一六年八月十七日书记员  王 璐
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终1108号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所广东省佛山市季华五路9号。负责人：朱杰勇，该公司总经理。委托代理人：杨靖尧，该公司职员。被上诉人(原审原告)：向花珍，住贵州省松桃苗族自治县。委托代理人：黄剑扬，广东国灿律师事务所律师。原审被告：陈佳佳，住广东省佛山市南海区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第75民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法。第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，作出判决如下：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在交强险责任限额内向向花珍赔偿119560.9元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回向花珍的其他诉讼请求。一审案件受理费3222元，由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担2637元，由向花珍承担585元。判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人保公司”）不服，向本院提起上诉称：向花珍在城镇居住生活不满一年，原审法院事实认定错误。1、向花珍主张的工作单位广州市花都区炭步镇徐劲全风电焊维修店，已有证据证实向花珍未在此工作；2、向花珍第一次提供的证据，经原审法院审查认定，该村委会未曾出具该证明，该证明为石湖山村七队队长私自出具；3、村委会出具的证明前后意见不一致，对于向花珍在该地居住及居住的具体时间含糊不清，无法认定其在广州市花都区居住满一年。据此，请求二审法院：一、撤销原审判决，改判残疾赔偿金及被扶养人生活费按农村标准计算；二、案件一、二审诉讼费由向花珍承担。被上诉人向花珍在二审答辩称：原审法院认定事实清楚，根据其提供的证据以及原审法院调查，均可以确定其在广州市花都区有固定工作，残疾赔偿金与被扶养人生活费按照城镇标准计算合法合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告陈佳佳经本院合法传唤未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于残疾赔偿金（含被扶养人生活费）计算标准的问题。根据向花珍提交的2015年5月6日广州市花都区炭步镇石湖山村民委员会出具的《证明》，证实其在事故发生前于该地居住及工作已满一年以上。而且原审法院于2015年6月11日前往广州市花都区炭步镇石湖山村民委员会调查，证实该《证明》为该村委会出具，确认了该《证明》的真实性。人保公司虽对该《证明》的真实性有异议，但并未提交相反证据予以反驳。故人保公司关于应按农村标准计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2691元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  官润之审判员  陈弋弦审判员  徐玉宝二〇一六年七月××日书记员  曹 文黄丽娴
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5096号原告李新江。被告李海丰。原告李新江与被告李海丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序的小额程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告李新江到庭参加诉讼，被告李海丰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李新江诉称，被告李海丰于2016年3月17日向原告借款10000元，并出具借条一张。双方约定2016年3月18日归还。到期后，经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息10000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告李海丰未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月17日被告李海丰向原告借款10000元，约定2016年3月18日归还，并由被告李海丰出具借条一张，借条载明“今借到李新江人民币一万元整（10000），约定于2016年3月18日还5000元。借款人：李海丰150××××3489”。上述借款经原告催要，被告李海丰于2016年7月12日后偿还3000元，余款未偿还。上述事实，有原告陈述、原告举证的被告书写借条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后经原告多次催要，被告未还款，应当承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付利息，因借条未约定，根据法律规定应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。原告庭审中认可，起诉后被告李海丰偿还了3000元，本院予以确认。被告李海丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李海丰于本判决生效之日起十日内偿还原告李新江借款7000元。二、驳回原告李新江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李海丰承担（原告已垫付），被告李海丰于偿还上述借款时一并给付原告李新江。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员 刘 勇二〇一六年八月七日书记员 董茜茜法律条文附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1002民初1280号原告潘红春，女，汉族。原告潘秀春，女，汉族。原告潘年绍，男，汉族。原告潘秀兰，女，汉族。原告潘年永，男，汉族。上述五原告的委托代理人阳本俊，男，汉族。被告内江市路顺客运有限公司，住所地内江市市中区玉溪路209号。法定代表人杨定初，董事长。委托代理人兰奎荣，男，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市市中区玉溪路209号、215号。负责人王智荣，总经理。委托代理人张凤，女，汉族。原告潘红春、潘秀春、潘年绍、潘秀兰、潘年永诉被告内江市路顺客运有限公司（以下简称“路顺公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员冉开英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘红春、潘秀春、潘年绍、潘秀兰、潘年永及委托代理人阳本俊，被告路顺公司的委托代理人兰奎荣，被告太平洋保险公司的委托代理人张凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘红春、潘秀春、潘年绍、潘秀兰、潘年永诉称，2015年9月15日，游国君驾驶大型普通客车由永安镇方向往凌家镇方向行驶，行至省道206线133KM+700M时，碰撞行人李玉芬，造成李玉芬当场死亡的道路交通事故。交警部门认定游国君承担事故主要责任，李玉芬承担事故次要责任。被告路顺公司为大型普通客车的行驶证车主，该车向被告太平洋保险公司投保了交强险、三者险。原告潘红春、潘秀春、潘年绍、潘秀兰、潘年永是李玉芬的子女。五原告起诉请求二被告赔偿其因本次交通事故产生的丧葬费25,233元，死亡赔偿金71,729元，精神抚慰金30,000元，误工费、交通费5,000元，冷冻费用1,387元，火炮、抬尸费1,500元，合计134,849元。被告路顺公司辩称，我方已经向原告垫付丧葬费80,000元，应当在原告的赔偿款中品迭，由太平洋保险公司一并处理。被告太平洋保险公司对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议，认为丧葬费、死亡赔偿金应当按照2014年的标准计算，误工费、交通费要求过高，火炮、抬尸费不予赔付。经审理查明，2015年9月15日7时10分许，游国君驾驶大型普通客车由永安镇方向往凌家镇方向行驶，行至省道206线133KM+700M时，碰撞行人李玉芬，造成李玉芬当场死亡的道路交通事故。2015年9月24日，内江市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定：“机动车驾驶人游国君承担事故主要责任，行人李玉芬承担事故次要责任。”2015年9月17日，经四川谨诚司法鉴定所鉴定，李玉芬系生前遭受车祸致颅脑损伤死亡。被告路顺公司为号大型客车的行驶证登记车主，该车向被告太平洋保险公司投保了交强险、限额为100万元的第三者责任保险。李玉芬系内江市市中区凌家镇潘家坝村村民，出生于1941年11月8日，潘红春、潘秀春、潘年绍、潘秀兰、潘年永是李玉芬的子女。2015年9月15日，被告路顺公司与原告潘年绍、潘年永在内江市交通警察支队直属一大队达成调解协议：“车方一次性支付给死者家属丧葬费80,000元，其中按照国家丧葬费标准的为22,848.5元，另外的57,151.5元为车方自愿补偿的丧葬费用。”2015年9月16日，被告路顺公司支付潘年绍丧葬费80,000元。2016年8月9日，被告太平洋保险公司支付被告路顺公司丧葬费22,848.5元。2015年9月15日，原告因李玉芬死亡产生冷冻费1,387元。以上事实，有原告提供的身份证复印件、交通事故责任认定书、四川谨诚司法鉴定所出具的鉴定意见书、原告户口簿、内江市市中区凌家镇潘家坝村村委会证明、游国君的驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故调解记录，被告路顺公司提供的收条、被告太平洋保险公司提供的出险车辆信息表等有效证据及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。关于赔偿金额，原告系农村户口，其死亡赔偿金按照2015年农村居民人均纯收入标准计算，即10,247元/年×7年=71,729元；丧葬费50,466元/年÷12×6=25,233元;精神抚慰金30,000元；误工费按照原告人数计算三天，故80元/天×3天×5人=1,200元；冷冻费1,387元。原告要求火炮、抬尸费1500元，证据不足，本院不予支持。原告的各项损失本院依法确认如下：死亡赔偿金71,729元，丧葬费25,233元，精神抚慰金30,000元，误工费1,200元，冷冻费1,387元，合计129,549元。关于赔偿责任，被告路顺公司系车主，其所有的大型客车向被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险，原告的损失应由被告太平洋保险公司在交强险、商业三者险限额内赔付。被告太平洋保险公司在交强险范围内赔付原告110,000元，剩余19,549元按照主次责任，被告保险公司在商业三者险内赔付原告19,549×0.8=15,639.2元，剩余3,909.8元由原告自行承担。品迭已经支付的丧葬费22,848.5元，被告太平洋保险公司应赔付原告102,790.7元。因被告路顺公司与原告已经达成调解协议明确57,151.5元为路顺公司自愿补偿原告的丧葬费用，故被告路顺公司关于应当从原告的赔付款中品迭80,000元的辩称，本院不予支持。被告太平洋保险公司关于按照2014年的标准计算丧葬费、死亡赔偿金的辩称意见，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司赔付原告潘红春、潘秀春、潘年绍、潘秀兰、潘年永102,790.7元。二、驳回原告潘红春、潘秀春、潘年绍、潘秀兰、潘年永的其他诉讼请求。任晓娟079.96以上款项于本判决生效后二十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,316元，减半收取1,658元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  冉开英二〇一六年八月二十九日书记员  许文超
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4223民初1897号原告：罗新跃，现住石河子市。委托代理人：侯威风（一般代理），系新疆莫索湾垦区司法局十户滩法律服务所法律工作者。被告：辛光，现住石河子市。被告：段田云，现住沙湾县。原告罗新跃诉被告辛光、段田云返还原物纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后,原被告均提出放弃15日答辩期的权利，本案依法由审判员李伟适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告罗新跃及委托代理人侯威风，被告被告辛光、段田云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗新跃诉称：2015年初，原被告都在柳毛湾镇承包土地种植打瓜，后原被告商定由原告罗新跃购买一台捡拾打瓜的4GJT-150型脱籽机，被告辛光提供拖拉机车头拉着4GJT-150型脱籽机采收打瓜，当年打瓜采收完后，被告辛光将原告罗新跃的4GJT-150型脱籽机抵押给被告段田云，现原告依法要求二被告返还原告4GJT-150型脱籽机，支付托运脱籽机运费300元，并承担本案诉讼费。被告辛光辩称：原告所说的不正确，这个打瓜机我也出1万元，总价值52000元，原告付了42000元，其次我们是在一起种地时生产资料及机耕费都是我出的。被告段田云辩称：原告所说的不正确，打瓜机不是原告拿过来的，机子是辛光拿到我家里来的，我不认识原告，我认为是辛光拿过来的机子就是辛光自己的，所以他来拿的时候我没有给他。原告罗新跃为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：书证一，购买4GJT-150型脱籽机增值税���票原件一张及结婚证（复制件）一张，证明这个机子是原告付的款，机子是原告所有的事实，其中机子原价52000元，当时购机的时候原告交了1万元定金，有购置农机有补贴5000元，机子实际价格是47000元，厂家为了少缴税所以开票时少开了6000元，所以票面显示41000元，也证明票上的名字赵申荣是原告的妻子。被告辛光为证明自己的辩解成立向法庭举证如下：书证一，收据及订购单（复制件）一组，证明订购打瓜机的钱是我交的1万元。被告段田云未向法庭提交证据。通过庭审调查、质证，本院对当事人提供的证据做如下认证：（一）原告书证一，购买4GJT-150型脱籽机增值税发票原件一张及结婚证（复制件）一张，二被告虽对上述证据真实性、合法性、关联性提出异议，但庭审中认可预交的一万元购机款数额包含在购机增值税发票内及赵申荣是原告的妻子的事实。故本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。（二）被告书证一，收据及订购单（复制件）一组，原告提出异议，认为是复制件，不能作为被告辩解的证据，结合本案案情及本案其他证据，本院对其真实性、合法性、关联性不予确认。根据法庭调查、对上述证据的分析认定，本院确认本案的法律事实如下：2015年初，原被告都在柳毛湾镇承包土地种植打瓜，后原被告商定，由原告罗新跃以41000元的价格购买一台享有农机补贴的捡拾打瓜的4GJT-150型脱籽机，被告辛光提供拖拉机车头拉着4GJT-150型脱籽机采收打瓜，当年打瓜采收完后，被告辛光将原告罗新跃的4GJT-150型脱籽机放在被告段田云处，原告去拉该4GJT-150型脱籽机时，被告段田云以该4GJT-150型脱籽机为被告辛光所有，拒不返还。以上有原被告陈述及原告妻子赵申荣名下购���4GJT-150型脱籽机增值税发票原件一张及结婚证（复制件）一张在案佐证，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告罗新跃依法购买的4GJT-150型脱籽机，是个人合法财产，应受法律保护。两被告恶意侵占行为，依法应承担相应民事责任。对原告要求被告返还4GJT-150型脱籽机的请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付托运费的请求，因原告未向法庭提交相应证据，故本院不予支持。对被告辛光辩称4GJT-150型脱籽机是合伙购买，自己也付了1万元，原告提出异议，不予认可，因被告不能提供证明自己辩解理由的证据，故本院对被告辛光的辩解理由不予采信。对被告段田云辩称4GJT-150型脱籽机是被告辛光拉到其家中，应为被告辛光所有的辩解理由，因未向法庭提供相应证据，本院对其辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通���》第七十五条，第一百三十四条第一款第四项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告辛光、段田云与本判决生效之日起返还原告罗新跃购买的4GJT-150型脱籽机一台。一、驳回原告罗新跃的其他诉讼请求。本案案件受理费826元，适用简易程序减半收取413元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员  李伟二〇一六年八月十二日书记员  黄森
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执612号之一申请执行人方平。被执行人徐传帮。申请执行人方平与被执行人徐传帮买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）海商初字第02638号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人徐传帮于该判决生效后十日内给付申请执行人方平货款200000元及利息（自2015年10月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费4300元，由被执行人徐传帮负担。因被执行人未能履行全部义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月15日立案执行。本案在执行中查明，被执行人徐传帮与江苏河海建设有限公司连云港分公司尚有未结清工程款，本院于2016年6月16日已向江苏河海建设有限公司连云港分公司发出执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人徐传帮在该公司的工程款212775元予以扣留、提取，但该笔款项尚未完全具备支付条件。除此之外，未发现被执行人徐传帮其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不具备支付条件的工程款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）海商初字第02638号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  秦立刚执行员  王 亮执行员  宋晓光二〇一六年八月三日书记员  刘玉梅
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执780号申请执行人唐仕太，男，1958年10月28日出生，住金堂县。被执行人陈义，男，1967年9月2日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：金堂县，住金堂县。申请执行人唐仕太与被执行人陈义退赔诈骗款一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初152号刑事判决书，向被执行人陈义发出执行通知书，责令被执行人陈义向申请执行人唐仕太经济损失15400元及利息，承担案件执行费131元，但被执行人陈义至今未履行。在执行中查明，被执行人陈义因诈骗罪，现在监狱服刑，经本院向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人陈义因诈骗罪，现在监狱服刑，现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人唐仕太作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初152号刑事判决书第二款的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，当事人可以申请或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏兵二〇一六年八月四日书记员  易伟
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初894号原告郭洪周，男，1977年12月22日出生，汉族，曲周县曲周镇南关村人，住。被告宋建军，男，1977年1月8日出生，汉族，曲周县曲周镇南关村人，住。委托诉讼代理人宋利英（系被告姐姐），现住邯郸市。原告郭洪周诉被告宋建军恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪周、被告宋建军及其委托诉讼代理人宋利英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭洪周向本院提出诉讼请求：1.判令被告排干院内坑水、填平，恢复原状，排除妨碍。2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原被告系东西邻居，因履行2015年4月10日签订的边界协议而发生纠纷，2016年6月1日，被告在自家院内距原告房屋仅有1米处，挖了一个深达2米多直径约3米的大坑，并灌有大量的水，对原告的制止不予理会。原告的房屋是二层楼房，负重大，长期浸泡，必然损坏房屋，威胁安全。被告宋建军辩称，被告在老家宅基地上盖房，东南西北四至与土地局颁发的土地管理证上相符。在被告挖地基时原告就在被告宅基地上谩骂，经报警，村里、镇里、司法所及派出所出面协调，协调结果是东户宅基与土地证明显不符，南北比证上15.93米多出1.92米，东西31.7米比证上26.4米多5.3米，城关镇派出所可以证明。原告及其家人无视证件有效性，继续无理取闹妨碍被告修建房屋。原告所说坑也只是被告为盖房临时用，而且坑中水也是下雨所致，到目前为止并未对原告房屋造成损害，且原告未提交相应证据证明对其房屋造成损害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院2016年6月27日现场勘验笔录，原告对测量数据有异议，主张坑距离其墙体没有两米，被告蓄水，城关派出所曾到场但无证据。被告对该笔录无异议。该笔录数据系本院对被告所挖水坑即时现状的现场测量，坑底部有少量水，原告异议理由不成立，对本院勘验笔录予以确认。综上，本院认定事实如下，原被告系东西邻居，2016年6月1日被告在翻盖房屋过程中在其院内东南方向挖坑一处，经现场测量，距离原告房屋西墙约2米，原告认为该坑蓄水会危及其房屋安全，要求被告恢复原状，排除妨碍。但原告未提交相应证据证明被告院内水坑对其房屋已造成实际损害，或存在危险。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产安全。现被告建房临时挖掘的水坑距离原告房屋较远，不足以认定对原告房屋存在危险，原告主张恢复原状、排除妨碍，但无相应证据予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭洪周诉讼请求。案件受理费80元，由原告郭洪周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  连丽辉审 判 员  赵清霞人民陪审员  常俊平二〇一六年八月二十六日书 记 员  吴小雪附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0926民初807号原告曹忠然，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住范县。被告孙彬，男，1988年7月7日出生，汉族，农民，住范县。被告张燕杰，女，1992年1月10日出生，汉族，农民，住范县。原告曹忠然诉被告孙彬、张燕杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告曹忠然到庭参加诉讼，被告孙彬、张燕杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月9日，被告孙彬、张燕杰向原告借款60000元整，口头约定借款期限3个月及月利率2％，二被告收款后向原告出具了借据。借款到期后，经多次催要被告偿还了2015年9月9日以前的利息，后经原告多此催要未果。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院判令：被告孙彬、张燕杰偿还借款60000元及逾期利息（按月利率2％）。原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：第一组证据，被告孙彬、张燕杰的身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况。第二组证据，被告孙彬出具的含担保人张燕杰提供担保的借据（含收款条），证明二被告借款及担保的事实。被告孙彬、张燕杰未到庭答辩，也未提交书面证明材料。本院认为，原告提交的四组证据材料来源合法、客观真实，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：2014年9月9日，被告孙彬、张燕杰向原告借款60000元整，口头约定借款期限3个月及月利率2％，二被告收款后向原告出具了借据。借款到期后，经多次催要被告偿还了2015年9月9日以前的利息，后经原告多此催要未果，原告诉讼来院。本院认为，被告向原告借款并约定还款期限，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告依约向被告提供借款60000元，借款到期后，被告孙彬偿还了2015年9月9日以前的利息，下欠本金二被告未能按期还款，系违约行为，被告应承担相应的民事责任。原告要求二被告偿还利息8400元，没有证据证明原被告之间约定了利率，故本院不予支持。对原告所请求被告支付催要逾期占用借款的利息，依照相关法律规定，可按照年利率6%计算利息。被告孙彬、张燕杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为。故原告请求二被告承担相应的民事责任，应依法予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙彬、张燕杰于本判决生效之日起十日内偿还原告曹忠然借款本金60000元与利息（2016年4月13日至判决确定的履行之日止按年利率6％计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，公告费540元，由被告孙彬、张燕杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  郝海廷审判员  马曙霞陪审员  姜跃生二〇一六年八月二日书记员  邓晓茹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执215号之一申请人中国银行股份有限公司铜陵分行,住铜陵市。被执行人林国祥，男，1958年4月14日生，住铜陵市。被执行人铜陵华金金属材料有限责任公司，住铜陵市。中国银行股份有限公司铜陵分行与林国祥、铜陵华金金属材料有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院(2015)铜官民二初字第01234号民事判决书已经发生法律效力,被执行人林国祥、铜陵华金金属材料有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人林国祥的财产人民币20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍新生二〇一六年八月十九日书记员  马 静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初11045号原告：江阴市祥和物业管理有限公司，组织机构代码68784519-9，住所地江阴市澄西路163号。法定代表人：闵熠，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄磊、毛丹，江苏裕安律师事务所律师。被告：陆春祥，男，1966年1月26日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市祥和物业管理有限公司诉被告陆春祥物业服务合同纠纷一案中，原告江阴市祥和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市祥和物业管理有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市祥和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（原告江阴市祥和物业管理有限公司已预交），由江阴市祥和物业管理有限公司负担。审判员  丁蔚二〇一六年八月二十四日书记员  蔡丹
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初911号原告：陈家华，男，1955年5月17日生，苗族，农民，住惠水县。被告：班光吉（又名班小和），男，1976年9月27日生，汉族，农民，住惠水县。原告陈家华与被告班光吉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈家华到庭参加诉讼，被告班光吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家华向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠原告劳动报酬2275元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月，被告班光吉在惠水县高镇燃气公司承包建筑工程，聘用原告为其做雇工。2014年6月底至10月中旬，原告均在被告所承包的工地上做工。在此期间被告仅支付原告部分工资，尚欠原告工资2275元，此后，原告多次向被告追讨，被告未给付，原告遂向本院起诉，要求判如所请。被告班光吉认可其欠原告工钱2275元这一事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告班光吉在本判决生效之日起十日内给付原告陈家华劳动报酬2275元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十元，减半收取三十元，由被告班光吉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 黄   刚二〇一六年八月二十九日书记员 邹易（代）