wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执85号之一申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行（原衡阳市商业银行股份有限公司衡州支行），住所地：衡阳市石鼓区。被执行人衡南县城镇建设综合开发总公司，住所地：衡阳市郊区立新开发区。被执行人衡阳晓华房地产开发有限公司，住所地：衡南县。被执行人肖峰波，男，1978年9月25日出生，汉族，个体工商户，住衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行与被执行人衡南县城镇建设综合开发总公司、衡阳晓华房地产开发有限公司、肖峰波金融借款合同纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民一初字第160号民事调解书，被执行人衡南县城镇建设综合开发总公司、衡阳晓华房地产开发有限公司、肖峰波应支付申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行借款等义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一六年八月十五日代理书记员  刘强福校对人：刘 强 福
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0191民初920号原告马春莲，女，1983年2月9日出生，汉族，济南祥发办公设备经营部经理，住山东省郓城县。委托代理人包霞，女，1992年6月2日出生，汉族，山东华龄法律服务中心法务人员，住济南市。被告李强，男，1978年12月14日出生，汉族，居民，住济南高新区鑫苑国际城市。被告济南鸿旭汽车服务有限公司，住所地济南市。法定代表人李强，总经理。原告马春莲与被告李强、济南鸿旭汽车服务有限公司（以下简称鸿旭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告马春莲及其委托代理人包霞到庭参加了诉讼。被告李强、鸿旭公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春莲诉称，原告马春莲与被告李强系熟人。2014年7月份，被告李强因经营鸿旭公司（自然人独资）需要，借用原告的信用卡刷卡贷款用于公司经营，自2015年7月22日至2015年9月1日，刷卡贷款两笔共99450元（其中，被告李强于2015年7月22日给原告出具了75000元的借条一张）；自2015年8月12日至2015年11月27日，还款四笔共55700元，至今仍有43750元尚未归还。经原告多次索要未果，特提起诉讼，请求法院判决：两被告返还欠款43750元。被告李强、鸿旭公司未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年7月22日，被告李强向原告马春莲出具了借条一份，载明“今借到马春莲现金柒万伍仟元正（￥75000元），（备注此款刷xxx）借款人李强xxx”。2015年7月23日被告李强通过原告马春莲的该交通银行信用卡在济南槐荫松德电子设备商行消费47500元和27500元，两笔消费共计75000元。后上述两笔借款均办理了转分期六期业务，第一笔47500元每期手续费380元，第二笔27500元每期手续费220元，两笔六期手续费累计为3600元，已由交通银行收取。庭审中，原告马春莲陈述2015年9月1日，被告李强通过原告该交通银行信用卡在济南泰山壹伍叁贰经济贸易有限公司消费20850元，并提交了其与被告的手机短信记录载明“……9.1号刷我的交通银行信用卡20850元。这两笔借款你没有疑问的话，一会等法官来了，我让他给你打电话。”“没疑问妹妹！”。原告自认被告李强通过平安银行（原深圳发展银行）网银贷记还款，分别于2015年8月12日还款13200元，2015年9月17日还款13500元，2015年11月5日还款14000元，2015年11月27日还款15000元，共计还款55700元。原告未提交证据证明被告李强使用原告该信用卡资金用于被告鸿旭公司的生产经营。上述事实，有原告提交的借条、交通银行明细清单、手机短信记录、账目明细一份及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告李强于2015年7月22日向原告马春莲借款75000元，7月23日使用原告的信用卡消费75000元，原告提交了交通银行账单、被告李强出具的借条予以证实，事实清楚。原告陈述被告李强于2015年9月1日刷原告该信用卡消费20850元，原告马春莲提交的与被告李强的手机短信记录能够证实被告对该笔款项无异议，被告又使用原告信用卡支出20850元事实清楚。综上，原告马春莲将其信用卡交由被告李强使用不当，但被告透支原告信用卡共计75000元+20850元=95850元的行为使原、被告之间形成了借贷关系。被告李强未及时还款，2015年7月23日的75000元已转六期分期贷款，银行已收取手续费共计3600元，该费用系被告的借款行为产生的，原告主张该笔款项由被告支付，有事实依据，本院依法予以支持。庭审中，原告马春莲自认被告累计还款55700元，本院依法予以采信。故被告应向原告偿还95850元+3600元-55700元=43750元。现原告主张被告偿还欠款43750元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告提交的借条上未加盖被告鸿旭公司的公章，原告未提交证据证明被告李强使用原告该信用卡资金用于鸿旭公司生产经营，故原告向被告鸿旭公司主张还款于法无据，本院不予支持。被告李强、鸿旭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据，应当承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告马春莲借款43750元。二、驳回原告马春莲对被告济南鸿旭汽车服务有限公司的诉讼请求。如果被告李强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由被告李强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  赵金栋人民陪审员  褚振荣二〇一六年八月二十八日书 记 员  胡婧贤
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审277号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人胡孟波，局长。被执行人龚雪冲。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年8月3日向本院申请强制执行慈环罚〔2015〕第136号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2015年11月18日作出慈环罚〔2015〕第136号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设印花加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项，《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止印花加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2015年11月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第二项义务。2016年5月16日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人龚雪冲未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2015〕第136号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史  久  瑜审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年八月三日书 记 员 戚海燕（代）
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0329民初00487号原告：林明更。委托诉讼代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。被告：徐海。原告林明更与被告徐海劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人林肖慧到庭参加诉讼，被告徐海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。林明更向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐海立即支付工资款40989元；2、本案诉讼费由被告徐海承担。诉讼过程中，林明更将第一项诉讼请求中的金额变更为39989元。事实与理由：徐海承包开发河南省平顶山市鲁山县张良镇杨树沟的一座矿山，后招聘其到该矿山施工。2015年8月7日，经结算，徐海欠其工资款40989元，并出具欠条一份予以确认，后经其催讨，双方约定当月即8月份付清欠款，徐海在欠条上补写该期限。2015年9月3日，徐海支付1000元。此后，徐海未再支付任何款项，故具状起诉。徐海未答辩，亦未举证。林明更为证实其主张，提交证据如下：1、林明更身份证、徐海户籍证明各一份，待证双方诉讼主体资格；2、欠条一份，待证徐海欠林明更工资款39989元的事实。上述证据经当庭举证、出示。徐海经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据三性，予以采信。根据以上认定的证据，结合庭审陈述，本院对林明更诉称事实予以确认。本院认为：林明更与徐海系劳务合同关系，徐海欠林明更工资款39989元，事实清楚，证据确凿，林明更主张付款，徐海应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐海于本判决生效之日起十日内支付原告林明更工资款39989元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，由被告徐海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张超发代理审判员  余夏盛人民陪审员  曾庆军二〇一六年八月十日书 记 员  吴谦和
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执796号申请执行人赵银花。被执行人射阳县成业蔬菜加工厂，住所地在江苏省射阳县临海。负责人杨长命，该厂厂长。射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第01628号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定被执行人射阳县成业蔬菜加工厂偿还申请执行人赵银花人民币1787元。案件受理费5元，由申请执行人赵银花负担，执行费50元，由被执行人射阳县成业蔬菜加工厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第01628号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年八月十一日书 记 员  李 享
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更678号罪犯简仁金，男，1995年8月4日出生于广西东兴市，京族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西东兴市人民法院于2013年12月26日作出（2013）东刑初字第251号刑事判决，以被告人简仁金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币20000元，刑期自2013年3月20日起至2024年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯简仁金能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分88.83分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯简仁金在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯简仁金减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 李钦平审判员 黄粹幸二〇一六年八月五日书记员 李日雄
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0422民初1579号原告马某，女，1977年12月1日出生，汉族，农民。被告史某甲，男，1975年6月19日出生，汉族，农民。原告马某诉被告史某甲离婚纠纷一案，原告马某于2016年7月12日向本院起诉。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票，并由审判员陈恩峰独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告马某，被告史某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：我与被告史某甲结婚后，夫妻感情较好，2008年被告史某甲因犯罪被判处有期徒刑11年，入狱前几年，有时也去看他，也没什么，2012年11月修南水北调期间，占地补偿款由被告家人拿住，也不给我一分。后我去监狱看他说此事他不给我做主，后经他姐说合，才给我5万元，最后我又借了一部分将房子盖了起来，在他家也不把我当人看，还怀疑我生活做风不检点，为此，我也生气。现在我认为夫妻感情已彻底破裂，请求与被告史某甲离婚。被告史某甲辩称：原告马某所诉情况基本属实，但对于我家人没给她钱或是怀疑她不属实。以前我对不起原告及孩子犯了罪，现在提前释放回来，以后多报答原告，对她好一点，希望原告应给我一次和好机会，为此，我不同意离婚。经审理查明，原告马某与被告史某甲经人介绍于1995年春双方相识订婚，1997年12月4日举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育女儿史某乙（现外出打工），2008年被告史某甲因犯罪被判刑11年，2016年6月提前释放。现原告马某以夫妻感情彻底破裂为由，向法院起诉，请求与被告史某甲离婚。本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，夫妻双方对于家庭、孩子应当担负起自己应有的责任，对婚姻关系应当持慎重态度。本案中，原告马某、被告史某甲在共同生活期间，已生育一女，后被告史某甲因犯罪被判刑，原告也多次看望，说明双方具有一定的夫妻感情。虽然原告及被告家人因矛盾产生分歧，但被告已提前释放出狱，并决心以后对原告及孩子多补偿。希望原告应给被告一次和好的机会。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。现原告以原、被告之间夫妻感情确已破裂为由起诉与被告离婚，但原先也未向本院提供其夫妻感情破裂的证据证明，故对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某与被告史某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈恩峰二〇一六年八月十五日书记员  杨亚南
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初2235号原告：田君，男，1988年11月4日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜旗，河南新光律师事务所律师。被告：新野金泰电子有限公司。统一社会信用代码：91411329599131303K。原告田君与被告新野金泰电子有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田君的委托诉讼代理人郭从杰、张胜旗到庭参加诉讼，被告新野金泰电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田君向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资9209.1元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告公司工作，2015年12月至2016年3月，被告共拖欠原告工资9209.1元未付，现原告诉至本院。被告新野金泰电子有限公司未作答辩。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告田君在被告新野金泰电子有限公司工作，被告应及时足额的发放工资，原、被告之间的债权债务有工资清单为证，事实清楚，法律关系明确，现原告请求被告支付工资，符合法律规定，依法应予支持。被告新野金泰电子有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告新野金泰电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告田君工资9209.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新野金泰电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陶海英二〇一六年八月二十三日书记员  赵彦阳
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执1624号申请执行人凌根宝被执行人凌殷，本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉秀泾民初字第00302号，依法向被执行人凌殷发出执行通知书，责令被执行人凌殷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌殷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结凌殷（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币1531.66元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年八月十二日书记员 顾金奇
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初7360号原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号城市之星311室。法定代表人：陶拥军，该公司董事长。委托诉讼代理人戴家骏，该公司工作人员。委托诉讼代理人陈彩霞，该公司工作人员。被告：黄文仲。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告黄文仲买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。审判员 周 伟二〇一六年八月二十二日书记员 蔡淑英
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初4753号原告姚金林，男，1971年8月6日生。被告南京中燃城市燃气发展有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路339号恒盛园412幢5号2013-6室。法定代表人朱伟伟，总经理。本院在审理原告姚金林诉被告南京中燃城市燃气发展有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告姚金林于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚金林自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予姚金林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告姚金林负担。审判员  林顺英二〇一六年八月二十六日书记员  盛 媛
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民初2070号原告丁祖平。委托代理人朱显峰。被告淮安市公安局清河分局，住淮安市清河区大治路17号。法定代表人张波，职务局长。委托代理人袁文东。被告中华联合财产保险股份有限公司淮安支公司，住淮安市清河区西安路168号。法定代表人张铭军，职务总经理。委托代理人张金凤。本院在审理原告丁祖平与淮安市公安局清河分局、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁祖平于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁祖平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁祖平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁祖平负担。审判员  许曙芹二〇一六年八月十八日书记员  卜 帆
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执700号申请执行人陈学基，男，汉族，1963年7月16日出生，家住南平市延平区。被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区。法定代表人魏长荣，职务董事长。关于陈学基申请执行南平市魏氏木业有限公司支付劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院所作的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  曾德平执行员  阮绍恩二〇一六年八月二十六日书记员  范 丹
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖08民辖终121号上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。法定代表人：左登宏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：崔金梅，女，汉族。原审被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。原审被告：金瑞生，男，汉族。上诉人安徽三建工程有限公司与被上诉人崔金梅民间借贷纠纷一案，不服岳西县人民法院（2016）皖0828民初1368号民事裁定，向本院提出上诉。上诉安徽三建工程有限公司上诉的主要理由是：由于上诉人的住所地在合肥市包河区芜湖路329号，故本案���由被告住所地即合肥市包河区人民法院管辖。本院审查认为，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人安徽三建工程有限公司的住所地虽然位于安徽省合肥市包河区，但本案其他被告安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生的住所地均在岳西县境内，原审法院据此亦有权管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 书 庆代理审判员 江   莹代理审判员 潘 朝 玉二〇一六年八月十六日书 记 员 方正（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保461号申请人李伟。被申请人刘学珍。被申请人陆继东。本院审理的申请人李伟与被申请人刘学珍、陆继东民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月8日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人的银行存款48万元或查封相应价值的财产，并以提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款xx万元。查封被申请人陆继东名下的位于高密市密水街道人民大街（西）xx号（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）；位于高密市柏城镇铁塔路（东）xx号（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）房屋两套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张星良二〇一六年八月八日书记员  李秋蓉
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0330民初800号原告：黄某。被告：林某甲。原告黄某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某与被告林某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告黄某与被告林某甲离婚；2、座落在平乐县××和平××层的钢混水泥结构的房屋，原告自愿放弃；共同债务；欠银行贷款人民币伍万元，由被告承担；3、儿子由其选择随父或随母生活。事实和理由：原告于1996年与被告结婚，××××年××月生育儿子林某乙，现已成年。由于双方性格不合，被告性格暴躁，且经常酗酒，酒后经常对原告实施家庭暴力，原告与其生活没有安全感，导致夫妻感情破裂。为此，原告曾于2015年6月诉至法院，要求与被告离婚，法院于同年8月作出判决不准原告与被告离婚。在这1年的时间里，被告没有珍惜改善夫妻关系的机会，夫妻双方没有和好的可能，故原告再次诉至法院要求与被告离婚，请求法院支持原告的诉请。被告辩称：1、请求法院调解原告与被告和好不离婚；2、如果调解无效，请求法院判令二层钢混水泥结构的房屋一座归被告所有；儿子随被告生活，抚养费由原、被告共同承担至儿子读完大学止；3、要求原告赔偿被告供其读大学的费用人民币1.5万元，否则，被告不同意离婚。事实和理由：被告与原告结婚至今，多年来双方是有感情的，与原告虽有打骂争吵，但主要还是由原告引发的。被告为原告脱产两年读大专，支出了费用，而原告从2008年转正后，很少拿其工资补贴家用；所建的二层钢混水泥结构的房屋也是被告筹款所建。希望原告换位思考，回心转意，顾及家庭也给儿子一个完整的家。因此，被告认为双方还有和好的可能，不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告在举证期限内没有提交证据。本院认为，原告黄某与被告林某甲离婚纠纷的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚，是否符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的条件；离婚后，夫妻共同财产及共同债务如何处理。原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩林某乙，现已成年。结婚初期，夫妻感情尚好。近年来，由于原、被告没有处理好家庭关系和夫妻关系，相互间缺乏理解和沟通，常为家庭琐事发生争吵、打骂，因此，影响了夫妻间的感情生活，夫妻感情逐渐疏远、冷漠。原告曾于2015年6月向本院起诉要求与被告离婚，同年8月，本院作出判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。双方从第一次起诉离婚开始分居至今，期间，双方很少联系和来往，夫妻感情确已破裂。符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定第（五）：“其他导致夫妻感情破裂的情形。”的离婚条件，因此，原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原、被告婚姻关系存续期间在平乐县××和平××层的钢混水泥结构的房屋。夫妻共同债务有：欠银行贷款人民币50000元（本息）未还；欠建房人工费人民币4000元未付清，合计人民币54000元，由原、被告各负责偿还一半。被告称还欠其他人的借款未还，因没有证据支持，且原告也不予认可，本院不予采信。被告要求原告赔偿供其读大学的费用人民币15000元，因没有证据支持，本院不予采纳。原告自愿放弃座落在平乐县××和平××层的钢混水泥结构的房屋的财产分割，本院予以准许。婚生儿子林某乙，现已成年，由其选择随父或随母生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告林某甲离婚；二、夫妻关系存续期间的共同债务人民币54000元，即：欠银行贷款人民币50000元（本息），由原告黄某负责偿还人民币25000元（本息）；被告林某甲负责偿还人民币25000元（本息）；欠建房人工费人民币4000元，由原告黄某负责偿还人民币2000元；被告林某甲负责偿还人民币2000元；三、夫妻关系存续期间座落在平乐县二塘镇和平村委七队一座二层的钢混水泥结构的房屋属被告所有。案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取人民币150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  张荣明二〇一六年八月十八日书记员  胡本林
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初6744号原告张慕华，男，1972年7月15日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。委托代理人陆宏娟，天津光明律师事务所律师。被告天津华成世纪投资有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇东一环路2号403室。法定代表人李传法，董事长。委托代理人谢俊龙，男，天津华成世纪投资有限公司合同部经理。原告张慕华与被告天津华成世纪投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘香凝独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆红娟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月26日，被告因经营需要向原告借款500000元，并为原告出具借据。此款经索要未果。要求被告偿还借款500000元及利息合计750000元。原告向本院提交以下证据予以证明：1、2014年12月26日原、被告签订的借款协议书；2、2014年12月26日原告通过中国工商银行向被告转账485000元的现金存款凭证。被告书面答辩称，原告诉讼请求中利息标准计算过高，依法违约金及利息总和亦不能超过年利率24%，请求降低。被告未参加本院庭审。被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交证据的真实性、关联性和合法性予以确认。本院经审理查明，2014年12月26日，原、被告签订借款协议书。该协议书约定，被告因经营需要，向原告借款500000元；借款期限为三个月，自2014年12月26日起至2015年3月25日止；借款利息为月利率3%，即每月15000元；利息给付为上交息方式，即于每月24日前预交下一个月的利息；如未按期支付利息及还款视为违约，再支付借款总额20%的违约金。同日，原告通过中国工商银行股份有限公司天津蓟县支行给付被告485000元。借款期限届满后，被告未按约偿还借款及利息。此款经索要未果，原告具状起诉。上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。本院认为，被告向原告借款，并约定利息及违约金，是当事人的真实意思表示，原、被告成立民间借贷关系。原告要求被告偿还借款500000元，其中实际出借被告的485000元，理据充分，应予支持；预扣利息15000元，不应认定为借款本金，故理据不足，不予支持；原告要求被告给付自2014年12月26日起至借款付清之日止的利息250000元，计算方法及标准不明，理据不足，应予调整，以按照年利率24%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津华成世纪投资有限公司偿还原告张慕华借款485000元及自2014年12月26日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告张慕华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元（已减半），由被告天津华成世纪投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘香凝二〇一六年八月五日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0726民初907号原告湖南宏杰物业管理有限公司，住所地湖南省常德市石门县。法定代表人宋华春，该公司总经理。委托代理人杨文锋，该公司经理。特别授权代理。委托代理人喻世生，湖南楚江律师事务所律师。一般授权代理。被告郑玉才，男，1977年9月13日出生，土家族，居民，住石门县。本院在审理原告湖南宏杰物业管理有限公司与被告郑玉才物业服务合同纠纷一案中，原告湖南宏杰物业管理有限公司于2016年8月22日向本院申请撤回对被告郑玉才的起诉。本院认为，原告湖南宏杰物业管理有限公司申请撤回对被告郑玉才的起诉，符合有关法律规定，未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南宏杰物业管理有限公司撤回对被告郑玉才的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南宏杰物业管理有限公司负担。审判员  闫志辉二〇一六年八月二十二日书记员  郑寒友附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初4354号原告郭×1，男，1972年9月7日出生。委托代理人王飞飞，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。被告郭×2，男，1939年3月3日出生。被告吴×，女，1939年4月28日出生。本院在审理原告郭×1诉被告郭×2、吴×分家析产纠纷一案中，原告郭×1于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭×1撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告郭×1负担，已交纳。审判员  徐小飞二〇一六年八月二日书记员  倪青云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第5074号原告（反诉被告）朱红丽，女，1979年12月15日出生，汉族。委托代理人周根强。委托代理人王振兴，河南小东律所事务所律师。被告（反诉原告）胡学（又名胡某），男，1975年12月23日出生，汉族。委托代理人李浩，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）朱红丽与被告（反诉原告）胡学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱红丽及其委托代理人周根强、王振兴，被告胡学及其委托代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）朱红丽诉称，2013年6月以来，被告在原告处购买电料，经结算尚欠电料款21291元，向原告出具欠条两张。后经原告多次追要，被告拒不偿还。为此，请求依法判令被告偿还货款21291元及利息。被告（反诉原告）胡学答辩并反诉称，欠款21291元中的17991元这张欠条，已经超过诉讼时效，且这笔款已经偿还；第二张欠条无异议，但是其因使用反诉被告经营的电料批发部所销售的电料给案外人装修时，因电料存在质量问题，导致案外人的电灯、水泵、电脑等物品损坏。其与朱红丽协商处理未果，胡学赔偿了案外人的全部经济损失。为此，请求依法判令朱红丽赔偿因销售不合格商品给其造成的经济损失10000元。原告（反诉被告）朱红丽对被告（反诉原告）胡学的反诉辩称，反诉人的反诉请求没有事实及法律依据，其所销售的电线不存在质量问题，请求驳回反诉人的反诉请求。经审理查明，2013年9月9日，被告胡学在原告朱红丽处购买电料，经结算价值17991元，被告胡学给原告朱红丽出具欠条一张，载明：“9363＋8286＋360=17991元。欠电料壹万柒仟玖佰玖拾壹共17991元胡某2013年9月9日。”2014年7月17日，胡学在朱红丽处购买电料（天都峰闭路线1卷单价100金额100；62铜软天都峰6卷单价290金额1740；42铜软天都峰4卷单价190金额760；30线槽30捆单价28金额840；球泡1×40单价7.5金额300；退球泡5×7.5=37.5长西洛代子61×0.4=25；38＋25=63元，减代金券350元3740-63=3677-350=3327元），经结算价值为3327元，胡学给朱红丽出具欠条一张，载明：“今欠电料款3300元，（叁仟叁佰元正）确山县蚁锋胡学2014年7月17号。”两次共欠货款21291元。后经原告朱红丽催要，被告胡学以电料质量存在问题及已经偿还，双方发生纠纷，原告诉至本院。另查明，2015年10月30日，被告胡学（反诉原告）委托驻马店市天工建设工程质量检测有限公司对GB／T5023.2-2008（规格型号：6mm2）样品进行检测，该公司并于2015年11月2日出具检测报告一份，载明：“检测结论：样品按照GB／T5023-2008标准经检测，导体电阻不合格。”被告胡学及时通知了朱红丽协商解决，但未能达成一致意见。原告（反诉被告）朱红丽提交检验报告两份，证明其销售的电缆、电线质量均属于合格产品。被告胡学（反诉原告）于2015年10月30日向本院提出申请，要求对朱红丽销售给自己的6平方铜软电料是否符合国家质量安全标准进行鉴定，于2016年5月17日以已经委托驻马店市天工建设工程质量检测有限公司为由撤回其鉴定申请。2016年6月3日，原告（反诉被告）朱红丽要求对其销售给胡学电线质量进行重新鉴定，但其对被告胡学封存的剩余电线不予认可，亦无法提供同批次电线样本，致使该鉴定无法进行被退回。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告（反诉原告）胡学在原告（反诉被告）朱红丽处购买电料，原、被告之间形成买卖合同关系。在合同履行中，经结算被告胡学共欠原告朱红丽货款21291元，有被告给原告出具的两张欠条为凭，足以认定。关于原告朱红丽请求被告胡学支付货款17991元的主张，被告胡学辩称其已经偿还，但其未提交相关证据证明，其又辩称该款已超过诉讼时效，胡学在庭审中认可2014年7月给朱红丽结算该笔款项，诉讼时效中断，原告朱红丽于2015年10月9日起诉，并未超过诉讼时效；综上，被告胡学的辩称无事实与法律依据，本院不予支持。关于胡学于2014年7月17日购买价值3300元电料不合格问题，被告胡学提供的驻马店市天工建设工程质量检测有限公司仅对GB／T5023.2-2008（规格型号：6mm2）样品进行检测为不合格，其价值为1740元，原告朱红丽的该项主张，本院不予支持。其余电料未检测，被告虽提出质量问题，但未提交证据证明，应视为合格产品，其价款胡学应予以支付，扣除1740元，剩余1560元，原告朱红丽的该部分主张，于法有据，本院予以支持。关于原告朱红丽请求被告胡学支付利息问题，双方虽未有利息及还款期限的约定，应视为即时结清的合同，其利息应自欠款之日起至货款清偿完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付。关于被告胡学的反诉请求，其虽提供了销货清单及电线照片，但其损失未经相关部门予以评估鉴定，故对其要求朱红丽赔偿10000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告（反诉原告）胡学于判决生效后十日内向原告（反诉被告）朱红丽支付货款19551元及利息（货款17991元的利息自2013年9月9日起至货款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；货款1560元的利息自2014年7月17日起至货款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告（反诉被告）朱红丽的其它诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）胡学其它反诉请求。如被告未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，原告朱红丽负担50元，被告胡学负担280元，反诉费50元，由被告胡学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇审 判 员  高世一人民陪审员  董铁柱二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 昆
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初1938号原告：王某，女，1985年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：樊丽，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。被告：杨某甲，男，1984年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。原告王某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理,依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人樊丽、被告杨某甲及其委托代理人金绍辉到庭参加诉讼。审理过程中,因双方当事人申请庭外和解,本院依法扣除审限，本案现已审理终结。王某诉称：王某、杨某甲经人介绍相识，于年月初六举行结婚仪式后同居生活，并办理了结婚登记手续。年月日生育一子杨某戊，年月日生育一女杨某己。共同生活期间，夫妻感情长期不和。2015年3月2日王某起诉离婚。后因多种原因，撤回起诉。现双方感情确已破裂，无和好可能。为此，诉请判令：王某与杨某甲离婚；婚生女随王某生活，婚生子随王某生活，互不承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由杨某甲承担。王某为支持其诉讼请求，提交如下证据：第一组：王某身份证复印件、家庭户口簿复印件、婚姻登记记录证明，拟证明双方身份信息、婚育状况。第二组：（2015）濉民一初字第01449号民事裁定书，拟证明王某于2015年因感情不和，曾向法院起诉离婚的事实。杨某甲对王某所举证据的质证意见为：认可证据的真实性；第二组证据恰恰证明双方夫妻感情未破裂，尚有和好可能。杨某甲在庭审中辩称：双方感情一直很好，不同意离婚。如判决离婚，因杨某甲抚养能力强、住处稳定、孩子现随杨某甲生活，为利于孩子的教育、健康成长，应由杨某甲抚养。杨某甲为支持其抗辩事由提供证据如下：第一组：杨某甲身份证复印件、结婚证，拟证明杨某甲身份信息、婚育状况。第二组：调查证人杨某乙、杨某丙、刘某的笔录，杨某丁的当庭证述，拟证明夫妻感情没有破裂。第三组：账户交易明细、存折复印件，拟证明杨某甲履行了家庭主要义务，是一位好父亲，好丈夫，印证双方夫妻感情没有完全破裂。王某对杨某甲所举证据的质证意见为：认可第一组证据、第三组证据���真实性。第二组证据内容虚假，部分内容自相矛盾。第二组证据、第三组证据不能达到杨某甲的证明目的。经庭审举证、质证，结合庭审中王某与杨某甲的陈述，本院对双方所举证据审核认定如下：王某所举证据与杨某甲所举第一组证据、第二组证据中证人杨某丁关于双方财产之外的证述具有客观真实性、合法性及与本案的关联性，依法予以认定。杨某甲所举其余证据无其他证据予以充分印证，依法不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王某、杨某甲于年月日办理了结婚登记手续。年月日生育一子杨某戊，年月日生育一女杨某己。王某于2015年起诉离婚，同年5月5日以双方已经和好为由撤回起诉。王某、杨某甲在安徽省濉溪县南坪镇街西村大寺庙庄共同生活期��相处和睦。婚生子女杨某戊、杨某己现随其祖父母生活。本院认为：是否准予婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，王某未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，不符合应准予离婚的法定情形，对其离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告杨某甲离婚。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  仝传伟审 判 员  王永成人民陪审员  杨宜素二〇一六年八月二十六日书 记 员  蒋迎春附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁04民终375号上诉人（原审被告）：贾树海，男，生于1949年5月7日，汉族，初中文化，农民，住甘肃省镇原县。被上诉人（原审原告）：张文生，男，生于1975年1月25日，汉族，小学文化，司机，住宁夏固原市彭阳县。上诉人贾树海因与被上诉人张文生买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2015）彭民初字第1653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人贾树海、被上诉人张文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾树海上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回张文生的诉讼请求或者发回重审；2、二审受理费由张文生负担。事实及理由：一审认定事实不清。上诉人欠被上诉人的煤款已经付清。2010年6月24日所欠的煤款10844元，上诉人将煤款付清后，被上诉人才将煤炭调运单（第三联）交还上诉人的。2010年6月30日，上诉人所欠被上诉人的煤款18989元，上诉人经彭阳县农村合作联社向被上诉人转账支付18000元，又在彭阳县怡园广场向被上诉人支付现金936元，剩余53元被上诉人承诺不要了。综上，上诉人所欠煤款已经付清，上诉人不欠被上诉人煤款。张文生辩称，上诉人未付清煤炭款，一审判决正确。张文生向一审法院起诉请求：1.请求贾树海支付煤炭款29833元。2.本案诉讼费由贾树海承担。一审法院认定事实：贾树海在经营彭阳县冯庄乡马城机砖厂期间，多次在张文生处购买煤炭。2010年6月24日，贾树海向张文生购买煤炭31.62吨，价款为10844元。贾树海收到煤炭后向张文生出具了收货凭证。后贾树海又向张文生购买煤炭，贾树海于2010年6月30日又以马城砖厂名义向张文生出具了18989元的欠条1份。2010年7月11日，贾树海经彭阳县农村信用合作联社向原告转账支付煤款18000元。另查明，彭阳县冯庄乡马城机砖厂系被告与案外人秦某某合伙经营，现已停止经营。贾树海表示由其出具的或其以马城砖厂出具的债务凭证由其负责偿还。张文生也表示不追加秦某某为本案被告。一审法院认为，张文生与贾树海签订的买卖合同合法有效。双方未约定付款期限，也未就该事项达成补充协议，贾树海应在收到煤炭的同时支付相应的价款。贾树海称其欠张文生的煤款已经付清。贾树海欠张文生10844元的煤款，其在支付煤款的同时将煤炭调运单的第三联收回。后通过彭阳县农村信用合作联社向张文生转账支付煤款18000元，又在彭阳县怡园广场向张文生支付现金936元，剩余53元张文生承诺不要了。贾树海向张文生转账支付18000元，其已提供相关证据予以证实，对其该项抗辩理由予以采纳。依照交易习惯，贾树海清偿债务时应将债权凭证收回，但贾树海未将煤炭调运单的第二联收回，不符合交易习惯。且贾树海称向张文生支付现金936元及张文生免除的53元债务，贾树海未提交证据予以证实，对其该项抗辩理由不予采纳。综上，贾树海欠张文生煤款共29833元，贾树海已支付18000元，贾树海还应向张文生支付煤款11833元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决：被告贾树海于本判决生效后十日内支付原告张文生煤炭款11833元。案件受理费546元，原告张文生负担446元，被告贾树海负担100元。二审法院查明，贾树海在经营彭阳县冯庄乡马城机砖厂期间，与张文生口头协商，由贾树海在张文生处购买煤炭。后张文生给贾树海供应多次煤炭。现张文生提供2010年6月23日其给贾树海拉运煤炭的调运单一份，价款为10844元；提供2010年6月30日贾树海以马城砖厂名义出具的欠条一份，价款为18989元，共计29833元，主张由贾树海清偿上述煤款。2010年7月11日，贾树海经彭阳县农村信用合作联社向张文生支付煤款18000元。贾树海上诉状中称2010年6月23日煤炭调运单涉及的款项10844元，其已付清。2010年6月30日欠条涉及的款项18989元，经彭阳县农村合作联社其向张文生转账支付18000元，在彭阳县怡园广场向被上诉人支付现金936元，剩余53元张文生承诺不要了。二审庭审中,贾树海又称调运单涉及的煤款属实，当时没有给款，之后通过信用社给张文生打款18000元，余款其在彭阳县广场给张文生现金830元。欠条涉及的款项18989元包括调运单涉及的款项10844元。除还款18000元外，对于剩余还款情况，其前后陈述不一致，且未提供相关的证据证实。张文生二审称，其提供的18989元欠条是结算凭证，是于2010年6月24日之后拉过几次煤炭经算帐出具的欠条，该款不包括调运单10844元。对于欠条形成的原因，其先称是于当天拉运煤炭当天出具的欠条，后又称系2010年6月24日之后拉过几次煤炭没有付清而出具的欠条，其前后陈述不一致，且未提供相关的证据证实。另查明，彭阳县冯庄乡马城机砖厂系被告与案外人秦某某合伙经营，现已停止经营。贾树海表示由其出具的或其以马城砖厂出具的债务凭证由其负责偿还。张文生也表示不追加秦某某为本案被告。本院认为，张文生与贾树海之间形成的煤炭买卖合同，合法有效，应受法律保护。张文生提供2010年6月23日其给贾树海拉运煤炭的10844元调运单及2010年6月30日贾树海以马城砖厂名义出具的18989元欠条，证明自己主张成立。但张文生称其提供的18989元欠条是结算凭证，是于2010年6月24日之后拉过几次煤炭经算帐出具的欠条，该款不包括调运单10844元。因欠条形成的时间是在调运单形成的时间之后，其自认该欠条系结算凭证，但又不包括调运单10844元，该情形不符合日常交易习惯。且对于欠条形成的原因，张文生先称是于当天拉运煤炭当天出具的欠条，后又称系2010年6月24日之后拉过几次煤炭没有付清煤款所出具的欠条，其对欠条形成原因前后陈述不一致，且未提供相关的证据证实。因此，对张文生提出由贾树海清偿调运单涉及的款项10844元的请求，不予支持。贾树海上诉状中称欠条涉及的款项18989元，经彭阳县农村合作联社其向张文生转账支付18000元，在彭阳县怡园广场向被上诉人支付现金936元，剩余53元张文生承诺不要了。二审庭审中,贾树海又称调运单涉及的煤款属实，当时没有给款，之后通过信用社给张文生打款18000元，剩余的款其在彭阳县广场给张文生现金830元。欠条涉及的款项18989元包括调运单涉及的款项10844元。故贾树海除还款18000元外，对剩余还款情况，其前后陈述不一致，且未提供相关证据证实。因此，对贾树海已还款18000元予以确认，对其提出的剩余还款数额因未相关证据证实，不予采信。综上所述，贾树海所欠张文生煤款为18989元，除已偿还的18000元外，余款989元，由贾树海承担偿还责任。故贾树海的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第一百三十条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2015）彭民初字第1653号民事判决；二、由上诉人贾树海于本判决生效后十日内支付被上诉人张文生煤炭款989元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费546元，上诉人贾树海负担50元，被上诉人张文生负担496元；二审案件受理费546元，上诉人贾树海负担50元，被上诉人张文生负担496元。本判决为终审判决。审 判 长  陈君礼审 判 员  李凤玲代理审判员  朱彦学二〇一六年八月三日书 记 员  杨 静
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0110刑初679号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人汪某，男，1969年2月1日出生，汉族，户籍在云南省昆明市，暂住上海市浦东新区。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕662号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年10月3日17时22分许，被告人汪某驾驶牌号为沪A6XX**二轮摩托车，沿本市杨浦区黄兴路由南向北行驶至黄兴路进翔殷路南约20米处，与停车等待放行信号的被害人沈杰驾驶的牌号为沪A9XX**小客车发生追尾。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，汪某案发时血液中乙醇含量为149mg/100ml，属于醉酒。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告人汪某对本起事故负全部责任。2016年7月6日，被告人汪某接到民警电话通知后至公安机关，如实供述上述事实。该院认为被告人汪某具有自首的从轻处罚情节，在法院审理期间，被害人沈杰对汪已赔偿其损失表示谅解，故对被告人汪某的量刑建议变更为拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。(刑期自2016年7月6日起至2016年8月5日止。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周雯二〇一六年八月三日书记员  冯瑶附：相关法律条文2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2801民初863号原告文永龙，男，1988年9月24日生，汉族。被告杨江涛，男，1980年7月1日生，汉族。本院在审理原告文永龙与被告杨江涛修理合同纠纷一案中，原告文永龙于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文永龙自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文永龙撤回起诉。案件受理费297元，减半收取148.5元，由原告文永龙承担。审判员 才仁卓玛二〇一六年八月二十四日书记员 马 锦 萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7846号原告杨某某，女。被告王某，男。原告杨某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告杨某某于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本案原告杨某某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告杨某某负担。审判员  毛宏敏二〇一六年八月十四日书记员  曹秋月
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执398之一号申请执行人杭德志，女，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省海林市城区。被执行人张治斌，男，汉族，住所地黑龙江省海林市城区海钢。申请执行人杭德志申请执行被执行人张治斌民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年1月6日作出（2015）海商初字第502号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭德志于2016年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人杭德志同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币261735元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海商初字第502号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈富友审判员  崔海峰审判员  王燕萍二〇一六年八月八日书记员  曹 宇
桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0305民初935号原告：黎永才，男，1974年10月11日生，壮族，住广西桂林市秀峰区。委托代理人：ＸＸＸ，广西春良律师事务所律师。被告：桂林市金豹保安押运有限公司，住所地桂林市毅峰南路7号。统一社会信用代码XXXXXX。法定代表人：吕锋，总经理。委托代理人：丘火德，广西中纬律师事务所律师。原告黎永才与被告桂林市金豹保安押运有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎永才及委托代理人ＸＸＸ、被告的委托代理人丘火德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年5月，原告应聘进入被告单位工作，担任枪管员一职。2011年8月1日，原、被告双方签订了无固定期限劳动合同。合同约定，甲方（桂林市金豹保安押运有限公司）安排乙方（黎永才）执行综合工时制度，月工资为1600元／月。2008年被告单位刚成立不久，因押运任务重，人员严重不足，原告经常顶班。2008年7月至12月，原告一直没有休息。在职期间，原告每天从早上6：50开始上班，直至下午19：00时下班，工作时间长达12小时，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，被告应当支付原告应当支付原告顶期间的加班费2880元（72元／天×8天／月×5个月），支付原告2008年7月至2012年9月期间的超时加班费27648元（1600元／月÷22天÷8小时×64小时／月×12个月×4年）。原告在职期间即使是法定节假日依然被要求回单位上班。经查实，2008年7月至2012年9月，法定节假日为44天，被告并应当支付原告法定节假日期间的加班工资9504元（11天／年×4年×72元／天×3倍）。同时，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条之规定，被告单位还应当安排原告带薪休假。如果不能安排的，应当支付带薪年休假工资。经查，2008年7月至2012年9月，被告应当依法支付原告带薪年休假工资1440元（5天／年×4年×72元／天）。经协商，原、被告双方未就原告在职期间的加班费、带薪年休假工资及社会保险费的补缴事宜达成一致意见。故原告诉至法院，要求被告支付原告2008年7月至2012年9月期间的超时加班费27648元、2008年11月至2009年6月期间替班的加班工资2880元、2008年7月至2012年9月期间法定节假日加班工资9504元、2008年7月至2012年9月期间的带薪年休假工资1440元，并承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.桂林市劳动仲裁委仲裁决定书、送达回执，证明原告在法定时间内向法院提起诉讼，主张权利未超过诉讼时效；2.桂林市金豹保安押运有限公司电脑咨询单，证明被告金豹保安押运公司的工商登记信息及诉讼主体资格；3.劳动合同（2011年8月1日签订），证明原、被告之间存在劳动关系及双方约定的原告工作时间平均每天不超过8小时，每周不超过40小时，被告负有购买养老保险、医疗保险等社会保险的义务；4.桂林银行中隐路支行银行转账工资单，证明原告与被告存在合法劳动关系、原告的工资水平。被告辩称，原告的诉请事项已过仲裁申请时效和诉讼时效，原告的诉请没有事实依据。被告对其辩称在举证期限内提交证据的证据有：证据1.劳动合同书，证明原告的劳动合同期间的工作岗位为枪管员，执行综合工时制度；2.劳动合同续签申请表，证明原告觉得有发展前途，愿意与被告续签劳动合同；3.劳人事争议仲裁申请书，证明原告于2016年3月28日向桂林市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁称其于2012年7月自动离职并提出本案诉请事项；4.桂林市劳人仲案字（2016）519号《仲裁决定书》，证明桂林市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明原、被告劳动关系于2012年9月1日终止，原告的诉讼已过仲裁申请时效及诉讼时效。经过开庭质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，从仲裁决定书上看，原告的主张已经超过仲裁时效，同时也超过了诉讼时效；对证据2无异议；对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，但是合同约定为综合工时制度，上班时间富有弹性；对证据4的真实性、合法性无异议，但对关联性不予认可，该证据看不出存在劳动关系与工资水平。原告对被告提交的证据1-4的真实性和证明内容均没有异议，对证据5的真实性无异议，但是对证明事项有异议，原告在劳动关系终止后向单位主张过权利，没有超过仲裁及诉讼时效。本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的证据据予以采信，对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2011年6月8日，原告填写劳动合同续签申请表，表达了其“三年来热爱本职工作，如今二次合同期限已到，本人愿意续签劳动合同”的愿望，经被告公司同意，2011年8月1日，以被告为甲方，原告为乙方签订无固定期限劳动合同一份，约定原告在被告单位的枪管员岗位工作，执行综合工时制度，平均每天工作时间不超过8小时，平均每周工作不超过40小时，月工资为1400元。2012年9月1日其从被告处离职，原、被告双方的劳动关系终止。2016年3月10日，原告向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，现原告不服桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2016）228号仲裁裁决书，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案争议焦点（一）为原告的诉请是否有事实依据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条关于“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”的规定，原告向本院提交的证据只能证明原、被告之间存在劳动关系，并不能证明其在被告公司工作期间存在加班及未休带薪年休假的事实。本案的争议焦点（二）为原告的仲裁申请是否已超过法律规定的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告没有提交证据证明在2012年9月1日从被告处离职、双方劳动关系终止后的一年内，已就其仲裁申请的事项向被告主张过权利或向相关劳动行政部门请求了权利救济，使劳动仲裁时效中断，原告也未能举证明证明存在不可抗力或者其他正当理由使其超过仲裁申请时效提出仲裁申请，因此，原告在2016年3月10日向劳动仲裁部门申请仲裁，已超过法律规定的仲裁时效。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的后果。为此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黎永才的诉讼请求。本案收取案件受理费10元（原告已预付本院），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  廖莉莎人民陪审员  丁建英二〇一六年八月二十一日书 记 员  文瀛杰oint
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0721民初1250号原告雷某，女，生于1993年3月8日，汉族。委托代理人马建宏，南郑县148法律服务所法律工作者。被告李某（曾用名李某），男，生于1991年12月17日，汉族。委托代理人李银福，南郑县新集法律服务所法律工作者。原告雷某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人马建宏、被告李某及其委托代理人李银福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年12月认识谈婚，2015年2月4日登记结婚，2016年1月17日生育一子李某源。由于原、被告谈婚时间较短，草率结婚后双方常因生活琐事发生争吵、打闹，被告致使原告遍体鳞伤。特别是孩子出生后，被告的暴力行为变本加厉，甚至欲驾车撞死原告母子。现原告母子生命安全受到威胁，故诉至人民法院，请求判决准予原、被告离婚，并由原告抚养婚生子李某源。被告辩称，原告诉称谈婚、结婚及生育孩子的情况属实，但其余部分不真实。原、被告自由恋爱，感情基础较好。婚后原、被告在家闲耍，一切生活开支均由被告父母供给，生活中虽有小矛盾发生，但并不影响夫妻感情。原告性格好强、任性，发生纠纷后，均是被告动手打原告，而原告却反咬一口。2016年6月30日，原、被告再次发生互相打闹后，原告即离开被告家，不接被告电话，被告及亲友先后五次到原告娘家找寻原告，原告仅有一次在家，但执意不回被告家。故原告提出离婚，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年12月通过微信相互认识谈婚，2015年2月4日登记结婚，2016年1月17日生育一子李某源。原、被告婚后均在家闲耍，生活开支由被告父母供给。共同生活期间，原、被告多次因生活琐事互相打闹，致使夫妻感情不睦。2016年6月30日，原、被告再次发生互相打闹后，原告离开被告家，原、被告联系不畅，夫妻感情进一步恶化。故原告诉至法院要求离婚并提出前述诉讼请求。上述事实，有原、被告当庭陈述，照片证明。另有身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表等附卷，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后原、被告虽有矛盾发生，但均系生活琐事，并未导致夫妻感情破裂。只要原、被告各自改正不足，遇事多沟通，其夫妻感情和好有望。据此，本院依据《中人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准雷某与李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  汪利斌二〇一六年八月九日书 记 员  杜 媛
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初2521号之一原告：朱细花。被告：甘海军。被告：徐建。被告：李巧巧。本院在审理原告朱细花与被告甘海军、徐建、李巧巧民间借贷纠纷一案中，原告朱细花于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱细花撤回起诉。案件受理费1526元，减半收取763元，由原告朱细花负担。审 判 长  王 波人民陪审员  张国顺人民陪审员  蔡仙花二〇一六年八月九日代书 记员  林 晓
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1623执504号申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行。负责人张可冰。委托代理人张希昌。被执行人付明峰。被执行人李桂英。被执行人张玉忠。被执行人张洪英。被执行人蔡保海。被执行人孟朋棚。被执行人李秀行。被执行人王春河。被执行人滨州市益佳饲料有限公司。法定代表人高建新。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行（以下简称工行无棣支行）与被执行人付明峰、李桂英、张玉忠、张洪英、蔡保海、孟朋棚、李秀行、王春河、滨州市益佳饲料有限公司（以下简称益佳公司）合同纠纷一案中，申请执行标的为借款本息543542.27元（不含后期利息）并负担诉讼费9235元，已执行0元，剩余552777.27元未执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人暂时未能提供出被执行人有价值的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秘杰云审判员  邱海军审判员  高文元二〇一六年八月八日书记员  蔡长松
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1795号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡市宏达铸造有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭镇合心路**号。法定代表人：华耀初，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李祖高。再审申请人无锡市宏达铸造有限公司（以下简称宏达公司）因与被申请人李祖高不当得利纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第01283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查本案过程中，于2016年5月16日向宏达公司发出传票，通知宏达公司于2016年5月30日至本院询问，但宏达公司无正当理由，拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按无锡市宏达铸造有限公司撤回再审申请处理。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一六年八月二十五日书 记 员  张璠倩
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初6520号原告陈隆波，男，1974年12月3日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人(特别授权)黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告林伟锋，男，1975年1月28日出生，汉族，住瑞安市。被告周淑豪，女，1983年8月5日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告陈隆波与被告林伟锋、周淑豪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月4日以被告主体不符为由向本院撤回对被告林伟锋、周淑豪的诉请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈隆波撤诉。本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告陈隆波负担。审  判  长 倪松华人民 陪 审员 吴建华人民 陪 审员 叶秀微二〇一六年八月四日（代）书记员 王奥茜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民一初字第4766号原告杜继荣，男，1968年7月7日出生，汉族，身份证登记住址四川省营山县。被告武颜立，男，1984年2月26日出生，汉族，身份证登记住址河南省漯河市召陵区。原告杜继荣与被告武颜立合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杜继荣到庭参加诉讼，被告武颜立经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付原告2015年11月份工资3,065元；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况原告杜继荣称其于2015年11月期间，在被告武颜立位于宝安区西乡径贝旧村2号厂房5楼的工厂为被告提供服装加工的劳务，双方口头约定按计时加计件的方式计算报酬。被告的服装工厂未进行工商注册登记，对外也未悬挂任何厂牌。现原告提交了一份有被告武颜立签名确认的欠款证明，证实武颜立确认应当支付原告报酬共计3,065元。本院认为，债务应当清偿，被告确认应当向原告支付报酬人民币3,065元，未明确承诺支付期限，故应当在原告主张权利的合理期限内付款，但至本案庭审之日，被告仍未履行付款义务，应当承担立即向原告支付所欠款项的法律责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。裁决结果依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武颜立应于本判决生效之日起三日内支付原告杜继荣欠款人民币3,065元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告武颜立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 薛  玮  玮人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年八月十日书 记 员 廖芳瑶(兼)书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共3页
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）东刑初字第263号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人江某某，男，24岁，汉族，通化市人，小学文化，原系某某药业集团营销有限公司乾药事业部地级经理，住通化市东昌区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年4月27日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年5月10日转逮捕，同年8月5日被本院取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院于2016年6月15日以通东检刑检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人江某某犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，分别于2016年6月28日、8月3日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人江某某于2013年12月至2015年3月期间，任某某药业集团营销有限公司乾药事业部合川市地级经理，其利用职务上的便利，采取销售货款不回单位的手段，挪用单位资金人民币121,156.20元，用于市场开发及个人花销等。江某某于2015年12月22日还款人民币10,000.00元。案发后，江某某主动到公安机关投案自首。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，对账笔录、劳动合同书以及在途确认表、谅解书等书证,证人郦某某证言,被害单位报案材料等证据。公诉机关认为，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人江某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人江某某于2013年12月至2015年3月期间，任某某药业集团营销有限公司乾药事业部合川市地级经理，其利用职务上的便利，采取销售货款不回单位的手段，挪用单位资金人民币121,156.20元，用于市场开发及个人花销等。江某某于2015年12月22日还款人民币10,000.00元。案发后，江某某主动到公安机关投案自首。其亲属退还全部赃款，并获得被害单位的谅解。上述事实有以下证据予以证实，足以认定。1、对账笔录、劳动合同书以及在途确认表、谅解书等书证；2、证人郦某某证言；3、被害单位报案材料；4、被告人江某某供述。本院认为，被告人江某某无视国法，利用职务便利挪用公司货款归个人使用，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江某某系自首，积极退赃并获得被害单位谅解，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人江某某犯挪用资金罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。此页无正文审 判 长  崔 敏人民陪审员  郭玟希人民陪审员  迟海峰二〇一六年八月四日书 记 员  姜禹含
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执387号原告天台双鹤网业有限公司与被告武义双丰五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01243号已发生法律效力。申请执行人天台双鹤网业有限公司于2016年01月22日向本院申请执行，要求被执行人武义双丰五金制品有限公司支付466393.9元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执387号案终结执行。申请执行人天台双鹤网业有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裘陈权代理审判员  钟升祺代理审判员  鲍圣锴二〇一六年八月十八日代书 记员  叶建莉
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初4463号原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所天津市河西区大沽路361、363号，组织机构代码：80333045X。负责人赵洪领，职务行长。委托代理人李楠，天津君利律师事务所律师。委托代理人景珊珊，天津君利律师事务所律师。被告胡元，男，汉族。委托代理人宋建利(系被告胡元的朋友)，女，汉族。被告天津开发区新发房地产开发有限公司，住所天津开发区翠园公寓2号楼403号，组织机构代码：103092083。法定代表人孙佩珍，职务经理。委托代理人李绍家，天津日昇律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行与被告胡元、被告天津开发区新发房地产开发有限公司（以下简称“新发公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李楠，被告胡元的委托代理人宋建利，被告新发公司的委托代理人李绍家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年3月22日，原告与被告胡元签订“个人住房借款合同”及“个人住房借款抵押合同”，约定：被告胡元向原告借款465000元，用于购买位于天津市××××号的房产，贷款期限为180个月，自1999年3月22日起至2014年3月21日止，月息6.12‰。原告与被告胡元签订了“个人住房借款抵押合同”，约定，被告胡元以其购买的坐落于天津市××××房产为抵押，作为借款合同的担保。此外，被告天津开发区新发房地产开发有限公司与原告签订“商品房按揭合作协议”，约定，在原告未取得房屋他项权证之前，被告天津开发区新发房地产开发有限公司对被告胡元的欠款承担连带保证责任。原告按约定将贷款打入被告天津开发区新发房地产开发有限公司账户，被告胡元偿还部分利息后未偿还原告贷款本息。截至2016年3月21日，被告胡元尚欠原告贷款本金323806.97元、利息334022.25元。故原告起诉，请求判令：1、被告胡元偿还原告借款本金323806.97元，截至2016年3月21日的利息334022.25元及至实际给付之日的利息；2、被告胡元在其提供抵押物的担保范围内承担抵押担保责任；3、被告天津开发区新发房地产开发有限公司对上述欠款承担连带保证责任；4、诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、天津市商品房买卖合同，证明被告胡元从被告新发公司购买本案涉案房产。2、个人住房借款合同，证明原告与被告胡元的权利、义务关系。3、个人住房借款抵押合同，证明被告胡元购买涉案房产并抵押给原告。4、抵押权证明书，证明抵押权办理了登记手续。5、借据，证明原告依约发放了借款。6、欠息明细，证明被告胡元欠本息情况。7、公证书，证明借款合同和抵押合同经过公证。被告胡元辩称，不同意原告的诉讼请求。经过鉴定，借款合同非被告胡元本人签字，房产虽登记在被告胡元名下，但并非被告胡元购买。被告胡元为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：鉴定意见书，证明涉案合同、协议中“胡元”签字均非本人所签。被告新发公司辩称，涉案的商品房买卖合同非被告胡元本人签字。被告胡元与原告之间的借款合同也不是被告胡元本人所签，由于被告新发公司要筹集资金，借用了被告胡元的身份证件办理贷款，首付款和前期的还款都是由被告新发公司办理的，此案与被告胡元无关，被告新发公司的责任由人民法院判决。被告新发公司未向本院提交证据。被告胡元针对原告的证据发表如下质证意见：对原告全部证据的真实性均不认可。被告新发公司针对原告的证据发表如下质证意见：对原告全部证据的真实性均不认可。原告针对被告胡元的证据发表如下质证意见：对鉴定意见书的真实性认可，没有异议。被告新发公司针对被告胡元的证据发表如下质证意见：对鉴定意见书的真实性认可，没有异议。经审核双方证据的真实性、合法性及关联性，本院认证意见如下：被告胡元提交的鉴定意见书是由有资质的鉴定机构出具，各方当事人对其均无异议，本院予以采信。因鉴定意见书证明“个人住房借款合同”、“个人住房借款抵押合同”及“抵押物清单”中“胡元”的字迹均不是胡元本人所签，因此本院对原告提交的证据14及证据7其真实性均不予确认。既然“个人住房借款合同”未真实成立，本院对原告用于证明其向被告胡元放款及被告胡元欠款情况的证据5和证据6均不予采信。经审理查明，1999年3月22日原告与签字姓名为“胡元”的人签订“个人住房借款合同”、“个人住房借款抵押合同”。借款合同约定，“胡元”向原告借款465000元，用于购买坐落于天津市××××的住房，贷款期限自1999年3月22日至2014年3月21日，贷款利率为月息千分之6.12。抵押合同约定，“胡元”以所购房屋为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告将合同约定的款项打入被告新发公司账户。另查，上述“个人住房借款合同”及“个人住房借款抵押合同”中“胡元”的字迹均非被告胡元本人所签。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案涉诉的“个人住房借款合同”非被告胡元本人所签，上述合同约定的内容不是被告胡元的真实意思表示，本院对该份合同的真实性不予确认，原告与被告胡元之间自始未发生借款合同关系，因此，原告诉请被告胡元偿还借款本息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求对坐落于天津市××××房产行使优先受偿权一节，“个人住房借款抵押合同”不是被告胡元本人所签，该合同并未真实成立，那么基于该合同办理的抵押登记应认定为无效，因此对该项诉请，本院不予支持。关于原告诉请被告天津开发区新发房地产开发有限公司承担连带保证责任一节，虽然原告与被告天津开发区新发房地产开发有限公司有相关约定，但是债的担保具有从属性，担保之债从属于被担保的主债，主债不成立，担保之债也不能发生效力。本案被担保的主债没有真实发生，被告天津开发区新发房地产开发有限公司的担保之债也不能发生法律效力，因此对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10378元，鉴定费9000元，由原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行负担。公告费360元，由被告天津开发区新发房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张东良代理审判员  李 颖人民陪审员  魏洪新二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 硕附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。2、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。3、《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁13民终2058号上诉人（原审原告）连云港正航建筑劳务有限公司。住所地：连云港市海州开发区振兴路****号。法定代表人罗光辉，董事长。委托代理人李永成，山东衡正源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司。住所地：浙江省丽水市丽青路***号。法定代表人吴少华，董事长。被上诉人（原审被告）山东天马农业发展有限公司。住所地：兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。法定代表人马茂军，董事长。上诉人连云港正航建筑劳务有限公司因劳务合同纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2015）兰民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销兰陵县人民法院（2015）兰民初字第364号民事判决；二、本案发回兰陵县人民法院重审。审判长 邹 海 波审判员 徐 占 理审判员 林 传 鹏二〇一六年八月十九日书记员 :郝连霞合议庭评议笔录时间：2016年8月19日地点：民一庭办公室合议庭成员：审判长邹海波审判员徐占理、林传鹏案件主审人：林传鹏书记员：郝连霞评议(2016)鲁13民终2058号一案。记录如下：主审人汇报案情（略）及处理意见。徐：同意主审人意见。邹：同意主审人意见。合议庭一致意见：裁定：一、撤销兰陵县人民法院（2015）兰民初字第364号民事判决；二、本案发回兰陵县人民法院重审。
河北省石家庄市新华区人民法院行 政 判 决 书（2016）冀0105行初67号原告王某某，男，1967年12月9日出生，汉族。被告石家庄市公安局新华分局，住所地：河北省石家庄市新华区联盟路689号。法定代表人董某，局长。委托代理人吴某某，男，石家庄市公安局新华分局天苑派出所民警。委托代理人王某，男，石家庄市公安局新华分局法制大队民警。第三人李某某，男，1964年10月1日出生。原告王某某因要求确认被告石家庄市公安局新华分局于2015年12月4日作出的撤销行政处罚决定书（新公（天）行撤罚字[2015]第0010号）行政行为违法一案，于2016年6月6日向本院提起行政诉讼，本院于2016年6月6日立案后，于2016年6月14日依法向被告石家庄市公安局新华分局送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告王某某，被告石家庄市公安局新华分局委托代理人吴某某、王某，第三人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告石家庄市公安局新华分局于2015年12月4日作出的撤销行政处罚决定书[新公（天）行撤罚字(2015)第0010号]，撤销了石家庄市公安局新华分局天苑派出所于2015年10月20日作出对李某某警告的行政处罚决定书[新公（天）行罚决字(2015)第0671号]。原告王某某诉称：一、从被告撤销原来的处罚决定之日起到起诉之日为止，原告一直未收到被告新的处罚决定的书面通知。被告在2015年12月4日作出撤销行政处罚决定书[新公（天）行撤罚字(2015)第0010号]撤销对李某某警告，此撤销行政处罚决定书中未发现包含新的处罚决定的内容。二、被告作出的该撤销决定书，撤销理由是“适用法律依据错误”，并且既没有作出被处罚人违法事实是否成立的认定，被告依法对被处罚人作出撤销行政处罚决定的行政行为，不能作为免除被告依法继续履行法定职责即被告依法作出新的行政处罚决定书（或不予处罚决定书）的行政行为的法定理由。被告的这种情况，属于不依法行政的典型不作为行为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。原告认为，被告撤销了原来的处罚决定之后一直未作出新的处罚决定的行为，违法了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，请求法院依法确认该行为违法，并请求法院依法判令被告纠正违法行为，依法履行公安机关法定责任，作出新的处罚决定。请法院依法支持原告请求，维护原告合法权益。被告石家庄市公安局新华分局辩称：一、答辩人做出的撤销行政处罚决定认定事实清楚。天苑派出所2015年10月20日做出行政处罚决定书[新公（天）行罚决字(2015)第0671号]，我局法制大队在执法监督过程中发现该决定书中记载的“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对李某某警告”存在错误。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。因此该条款无“警告”处罚。故答辩人作出撤销行政处罚决定书[新公（天）行撤罚字(2015)第0010号]，认定天苑派出所于2015年10月20日作出的行政处罚决定书[新公（天）行罚决字(2015)第0671号]适用法律依据错误并撤销该行政处罚决定书。二、答辩人做出的撤销行政处罚决定程序合法、适用法律依据正确。2015年12月4日经法制大队报分局领导批准答辩人做出新公（天）行撤罚字[2015]第0010号撤销行政处罚决定书。《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条规定在执法监督过程中，发现本级或者下级公安机关已经办结的案件或者执法活动确有错误、不适当的，主管部门报经主管领导批准后，直接作出纠正的决定，或者责成有关部门或者下级公安机关在规定的时限内依法予以纠正。第十九条第（一）项规定对公安机关及其人民警察不合法、不适当的执法活动，分别作出如下处理：（一）对错误的处理或者决定予以撤销或者变更。因此，答辩人做出的撤销行政处罚决定程序合法、适用法律依据正确。三、答辩人已依法履行法定职责答辩人以“适用法律依据错误”为由作出撤销行政处罚决定书[新公（天）行撤罚字(2015)第0010号]已经履行法定职责。而履行调查取证职责的办案单位是天苑派出所，所以，原告起诉状中所称请求判令依法履行法定职责的被告应是天苑派出所。综上，答辩人于2015年12月4日作出撤销行政处罚决定书[新公（天）行撤罚字(2015)第0010号]认定事实清楚，程序合法，已依法履行法定职责，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：2015年10月20日石家庄市公安局新华分局天苑派出所对第三人李某某作出行政处罚决定[新公（天）行罚决字(2015)第0671号]，被告石家庄市公安局新华分局在执法检查中发现该决定适用的《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款中无警告处罚，认为该处罚适用法律错误，于2015年12月4日作出了新公（天）行撤罚字(2015)第0010号撤销行政处罚决定，撤销了石家庄市公安局新华分局天苑派出所作出的新公（天）行罚决字(2015)第0671号行政处罚决定。原告王某某不服，向本院提起诉讼。本院认为：被告石家庄市公安局新华分局系石家庄市公安局新华分局天苑派出所的上级公安机关，根据公安部《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条、第十九条之规定，被告石家庄市公安局新华分局有权撤销石家庄市公安局新华分局天苑派出所作出的错误、不适当的处罚决定。本案中，石家庄市公安局新华分局天苑派出所作出的新公（天）行罚决字(2015)第0671号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对第三人李某某作出警告处罚，但该法律条文中并无警告处罚的规定，被告石家庄市公安局新华分局在执法检查中发现该处罚决定适用法律错误后，对此作出撤销处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，原告王某某请求确认违法的理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。诉讼费50元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  苗建营审判员  刘金会陪审员  张建章二〇一六年八月十五日书记员  张 迪
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0302刑初1131号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人吴志谦，无业。曾因犯抢劫罪于2006年2月21日被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2013年12月27日刑满释放。因本案于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人聂昭洪，湖南远达律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1125号起诉书指控被告人吴志谦犯非法拘禁罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院于同年7月18日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈璜璜出庭支持公诉，被告人吴志谦及辩护人聂昭洪到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2016年1月18日，被告人吴志谦通过他人找寻到不辞而别的女友即被害人张某乙的下落，继而携带胶带纸以备张某乙反抗时捆绑使用，并驾车前往杭州。当日21时许，被告人吴志谦在浙江省杭州市黄龙体育馆门口将张某乙带上其驾驶的白色越野车后，连夜驶往本区南郊街道东立锦园1幢405室家中不让张某乙离开，并将张某乙头发剪成光头，直至1月20日10时许才放张某乙离开。上述事实，公诉机关提交了相关证据，据此认为被告人吴志谦的行为已构成非法拘禁罪且具有侮辱情节，系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款之规定予以处罚。被告人吴志谦辩称被害人张某乙系自愿与其回温并居住在其位于东立锦园1幢405室的家中，亦系经张某乙同意且在张某乙自行剪了几下后才将头发理成光头，其行为不构成非法拘禁罪。辩护人提出：1、被害人张某乙系自愿回温且在吴志谦家中行动自由，不构成非法拘禁罪；2、理发是经过张某乙同意，因张某乙自己剪的坑坑洼洼才直接理成光头，并非有意侮辱。经审理查明，2016年1月18日，被告人吴志谦通过他人搜寻到不辞而别的女友张某乙下落，遂携带胶带纸等以备张某乙反抗时捆绑使用并驱车前往杭州。当晚9时许，被告人吴志谦在浙江省杭州市黄龙体育馆门口将被害人张某乙带上其驾驶的白色越野车后连夜回温，途中拒绝了张某乙提出联系双方父母商量的请求并以用胶带纸捆绑相威胁。同年1月19日凌晨4时30分许，被告人吴志谦带着张某乙回到其位于本区南郊街道东立锦园1幢405室的家中并将大门反锁，直至1月20日上午10时许才放张某乙离开。期间，被告人吴志谦以出气为由将张某乙头发剪成光头。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人吴志谦的供述、被害人张某乙的陈述、证人张某丙、张某甲、王某的证言、辨认笔录、视频监控、调取证据清单、照片、情况说明、过车记录、病历证明、刑事判决书、释放证明书、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。关于被告人吴志谦及辩护人提出张某乙系自愿回温并居住在东立锦园1幢405室，且在家中期间行动自由，理发是经过张某乙同意并非有意侮辱，其行为不构成非法拘禁罪的辩解辩护意见。经查：1、被告人吴志谦的供述，供认女友张某乙突然不辞而别，通过朋友发现她在杭州后于2016年1月18日准备了胶带纸等驱车赶往杭州，当晚21时30分许在黄龙体育馆碰到张某乙，张某乙不愿意当晚回温，但经其以胶带纸绑手脚威胁后同意回温。途中，其没答应张某乙提出电话联系双方父母的要求并再次以不配合就捆绑手脚威胁，后张某乙同意回温解决事情。19日凌晨4时30分许，二人回到东立锦园1幢405室，其将大门反锁并将张某乙手机没收。早上8、9点，其要求剪掉张某乙头发给自己出出气，她开始不同意，后经考虑称如果剪发能让其出气那就剪吧，张某乙自己先把头发剪得坑坑洼洼后，其就将她头发理成光头。后来其出门办事时将大门反锁防止张某乙跑掉，直到20日上午10时多张某乙离开其家中；2、被害人张某乙的陈述，证明被告人吴志谦于2016年1月18日晚将其从杭州带到温州途中用胶带纸封住其口部、捆绑其手脚，途中驾车进入加油站时被告人吴志谦不顾其去厕所的要求，要求张某乙待在车内；车辆到达温州高速出口前，被告人吴志谦撕下粘贴在其口部的胶带纸；车辆到达被告人吴志谦住所即鹿城区东立锦园1幢楼下时，被告人吴志谦解开捆绑于其手脚上的胶带纸。被告人吴志谦将其带至自己位于东立锦园1幢405室的家中，并不顾其反对强行将其剃成光头；被告人吴志谦出门时会将其反锁在家中，直至同年1月20日上午10时许，被告人吴志谦允许其离开。综上，足以证明被告人吴志谦迫使被害人张某乙与其回温，且以出气为由将张某乙理成光头，并将张某乙反锁限制在东立锦园1幢405室的事实，其行为已构成非法拘禁罪且具有侮辱情节。故上述辩解辩护意见不予采纳。至于张某乙在吴志谦家中是否行动自由，并不影响本案定罪。本院认为，被告人吴志谦非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴志谦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且在非法拘禁过程中有侮辱情节，应依法从重处罚。公诉机关建议判处被告人吴志谦有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人吴志谦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2017年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈直生人民陪审员  郭宝乐人民陪审员  叶建武二〇一六年八月三十一日书 记 员  董伟靖附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
贵州威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0526执149号申请执行人赵凤群，女，汉族，自由职业。被申请执行人李怀珍，女，汉族，初中文化，居民。申请执行人赵凤群依据（2015）黔威民初字第2729号民事调解书，于2016年2月25日向我院申请执行李怀珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的为222390.00元，执行费3236.00元，合计225626.00元。本院在执行过程中查明被执行人李怀珍在威宁县地税局有实发工资收入3910.00元。本院已裁定每月扣留被执行人李怀珍在威宁县地税局的工资收入3000.00元，直至扣足225626.00元为止。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0526执149号执行案本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余金益审判员  李 潭审判员  赵英冯二〇一六年八月二十二日书记员  余 海
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）舟定执民字第382号申请人沈英，女，1954年11月23日出生，汉族，住舟山市定海区。被申请人沈伟，男，1969年11月14日出生，汉族，住舟山市定海区。本院依据已经发生法律效力（2014）舟定商特字第5号民事裁定书，于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款250000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十八条、第四百九十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，可作如下裁定：拍卖被执行人沈伟名下坐落于舟山市定海区桔园新村北区29幢502室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年八月十一日书记员  ＸＸ芳
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0181民初1692号原告张明，男，1970年2月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人雷军，该公司总经理。原告张明与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明诉称：2007年9月15日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组山水印象X栋X单元X楼X号的商品房，并于2007年11月5日在中国银行股份有限公司都江堰支行办理了购房抵押贷款，于2007年12月起按月支付房贷。原告在按合同约定支付给被告首付款、契税、登记费、维修基金等相关费用后，取得被告出具的购买该商品房的销售不动产统一发票（发票号码：0040149）以及相关费用的收款凭证。原告与被告签订《商品房买卖合同》后，原告依法履行了付款义务，并于2008年4月收房入住，被告应按合同在约定期限内为原告办理完备涉诉房产的房屋产权证和土地使用证，但被告至今未予办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。被告富兴公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：一、原告张明与被告富兴公司于2007年9月15日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：39870），约定张明购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第864号）的位于X镇X路X号“山水印象”X幢X单元X楼X号的房屋。该商品房测绘建筑面积74.24平方米���其中套内建筑面积55.59平方米。该商品房价款按照套内建筑面积计算，单价每平方米3712.56元，房屋总价款为206381元，付款方式为贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向银行或住房公积金管理机构借款支付。合同同时约定如下：第十条、出卖人应当在2008年3月20日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2009年3月20日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.02的违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.02的违约金。二、都江堰市房管局《关于（山水印象楼盘）王会英等3户业主备案情况统计表》载明，“山水印象X幢X单元X楼X号房屋建筑面积74.68平方米，套内面积55.45平方米”。按照《商品房买卖合同》约定的该商品房价款按照套内建筑面积计算，单价每平方米3712.56元标准计算，房屋价款应为205861元。三、合同签订后，张明向富兴公司支付购房款205861元（首付61861元，按揭贷款144000元）。富兴公司亦向张明交付了房屋，并于2015年3月19日向���明出具案涉X幢X单元X楼X号房屋不动产发票，载明的购房款为206381元。现案涉房屋未结按。四、张明收房后，缴纳了物管费及相关契税等办证费用。另查明，案涉房屋无共同买受人。上述事实，有双方身份信息，《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》公证书，《商品房买卖合同摘要》，购房收据，物管费证明及契税、维修基金收据，不动产发票，基础数据表，都江堰市房管局回执及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告张明与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人��当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告张明关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司���其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告张明办理位于玉堂镇赵公路60号“山水印象”6幢1单元4楼9号（合同备案号：39870）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 李 钰人民陪审员 肖 星人民陪审员 吴衡碧二〇一六年八月十九日书记 员代 敏
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执107号之一申请执行人：陈志刚。被执行人：王运宽。被执行人：安徽省圣玛房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：王敏，该××董事长。本院在执行陈志刚与王运宽、安徽省圣玛房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，轮候查封了被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司开发的盛景大厦，现因被执行人王运宽、安徽省圣玛房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人陈志刚向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宿州仲裁委员会（2016）宿仲调字第64号调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一六年八月二十九日书记员  宋宁昌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。