wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）内中民初字第3140号原告谭某（曾用名李某），男，1970年11月出生，汉族，住内江市市中区。委托代理人谭妃裙（又名谭妃琼），女，1947年12月出生，汉族，住内江市市中区。委托代理人阳超，内江市市中区交通法律服务所法律工作者。被告黄某某，女，1963年3月出生，汉族，仁寿县人，居民，现住成都市青羊区。被告李某某，女，1985年8月出生，汉族，内江市市中区人，居民，现住成都市青羊区。上述二被告委托代理人柏春燕，内江市法律援助中心律师。原告谭某诉被告黄某某法定继承纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员李华颖适用简易程序公开开庭于2015年12月22日进行了审理。审理过程中，被告黄某某称其与被继承人共同生育一女李某某，本院依职权追加李某某为本案共同被告，并再次公开开庭进行了审理。原告谭某的委托代理人谭妃裙、阳超及被告黄某某、李某某的委托代理人柏春燕到庭参加诉讼。本案经本院主持调解未果，其期间不计入审限。本案现已审理终结。原告谭某诉称，原告之母谭妃裙与其父李尚文于1978年9月11日办理了离婚手续，原告由谭妃裙抚养。后1988年李尚文与被告黄某某结婚，婚后购买了市中区新华路西二巷28号2幢35号住房，现因该房属于内江市棚改区，已经由内江市住建局同意签订合同予以征收、安置。原告经与被告协商无果，遂诉至法院，请求判决原告对其父李尚文位于新华路西二巷28号2幢35号房屋的拆迁补偿款188,533.35元中的181,233.35元予以依法继承。被告黄某某、李某某均辩称，原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，因为李尚文在2006年就去世了，且原告谭某未对李尚文尽到赡养义务，不应当分配遗产，故应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告谭某(曾用名李某)之母谭妃裙（又名谭妃琼）与其父李尚文于1978年9月11日离婚，原告归谭妃裙抚养，并一直跟随谭妃裙生活。后李尚文与被告黄某某结婚，1985年8月13日生育女儿即被告李某某，李尚文和被告黄某某婚后购买了市中区新华路西二巷28号2幢35号住房，1998年李尚文生病至2006年10月23日去世，期间李尚文一直由被告黄某某照顾。2015年7月17日，内江市市中区国有土地上房屋征收与补偿办公室与被告黄某某签订《国有土地上房屋征收货币补偿合同》，确定补偿新华路西二巷28号2幢35号住房被征收房屋面积补偿79,714.50元、搬迁费1,000元、临时安置补助费12,240元、政策性补偿（水电气）3,300元、公摊面积补贴55,575元、购房补贴23,914.35元、提前签约奖9,789.50元、提前搬迁奖3,000元,共计188,533.35元。原告经与被告协商分配无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告身份证、独生子女证、出生证、离婚证、结婚证、死亡证明、火化证、社区证明、房产证、（2011）川内大证字第9037号.公证书、《国有土地上房屋征收货币补偿合同》、征收补偿申报台账、新华路社区出具的证明、证人证言和当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”、第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗嘱办理；有遗嘱抚养协议的，按照协议办理”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”之规定，原告谭某、被告黄某某、李某某分别系被继承人的配偶和子女，属本案合法继承人，有权对位于新华路西二巷28号2幢35号房屋属于死者李尚文的产权部分进行遗产继承。原告提起对李尚文的遗产进行依法继承的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但2011年10月19日经四川省内江市大千公证处出具（2011）川内大证字第9037号公证书，被告李某某声明放弃对李尚文遗产的继承权，且明确表示其放弃的继承权部分由被告黄某某继承，故被告李某某不是本案适格被告；该房屋现已被政府征收，征收补偿款共计188,533.35元。其中搬迁费1,000元、临时安置补偿费12,240元、提前搬迁奖3,000元,共计16,240元不属于遗产分割部分，剩余的172,293.35元属于遗产分割部分，故原告主张依法继承181,233.35元的诉讼请求，其过高部分，于法无据，本院不予支持；根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三、四款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”之规定，被告黄某某与李某某和被继承人李尚文共同生活，李尚文生病期间，也主要是被告黄某某和李某某在照顾，原告谭某在其父母谭妃裙和李尚文离婚后随母亲谭妃裙生活，李尚文生病期间未在一起共同生活，故未尽到主要扶养义务，但不能因此而不分遗产，鉴于以上情况，被告黄某某、李某某对李尚文的遗产可以多分，本院酌情予以多分20%，故本院对被告辩称提出原告谭某不应分配遗产的辩称理由，不予支持；根据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”之规定，被告人黄某某与被继承人系夫妻，且涉案补偿款的房屋系双方在婚姻存续期间购置，属夫妻共同财产，故补偿款中属于遗产部分的172,293.35元，其中86,146.675元属被告黄某某所有，剩余86,146.675元属于被继承人的遗产。原告谭某、被告黄某某和李某某对属于被继承人李尚文的遗产86,146.675元予以继承，由于李某某已经声明其放弃的其应继承部分由被告黄某某继承，故上述遗产部分属于李某某应继承部分由被告黄某某一并继承，考虑被告黄某某、李某某多分20%，则被告黄某某应分配遗产为：86,146.675元-（86,146.67520%）÷32+（86,146.67520%）=63,174.235元，其余22,972.44元由原告谭某继承；被告黄某某、李某某辩称本案已过诉讼时效，根据《中华人民共和国继承法》第八条“继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。”之规定，被告黄某某与内江市市中区国有土地上房屋征收与补偿办公室签订拆迁补偿合同是2015年7月17日，原告起诉是2015年11月3日，未超过诉讼时效，故被告黄某某、李某某辩称提出本案已过诉讼时效的辩称理由，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第八条、第十条、第十三条第三、四款、第二十六条之规定，判决如下：位于市中区新华路西二巷28号2幢35号房屋拆迁补偿款中属于被继承人李尚文的遗产86,146.675元，其中原告谭某继承22,972.44元；被告黄某某继承63,174.235元。本案受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费334元，共计609元，由原告谭某负担200元，被告黄某某负担409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李华颖二〇一六年八月一日书记员  彭祖臻
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初9088号原告张永桃，男，汉族，1972年2月5日出生，住四川省自贡市大安区盐都花园2幢三单元附10号。原告ＸＸ，女，汉族，1971年4月3日出生，住四川省自贡市大安区盐都花园2幢三单元附10号。委托代理人张绪刚，四川海岷律师事务所律师，特别授权代理人。被告四川义诚企业管理咨询有限公司，住所地成都市青羊区清江东路1号16层8号。法定代表人姜丽蓉。本院在审理原告张永桃、ＸＸ诉被告四川义诚企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告张永桃、ＸＸ不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟珏二〇一六年八月八日书 记 员  张勤
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执232号申请执行人张树锋。被执行人张渤昆。本院在执行张树锋申请张渤昆借款合同纠纷一案过程中，申请执行人申请15000元，执行费125元，双方达成和解协议，申请执行人撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涿鹿县人民法院作出的(2014)涿民初字第472号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李元武二〇一六年八月二十六日书记员  徐 静
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2221民初2410号原告陈博龙，男，1986年6月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告伊六十九，男，1986年2月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。原告陈博龙诉被告伊六十九民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员张纯东独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈博龙、被告伊六十九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈博龙诉称，原、被告系朋友关系，2016年1月份，被告因急需用钱找到原告，向原告借款73500元，并承诺尽快偿还，当时被告没有给原告打下欠据，后原告多次向被告索要，被告均推托，2016年4月21日，原告要求被告写下欠据，并要求其尽快偿还，但被告至今仍不偿还，根本恶意推托，无奈，原告只得起诉至法院，要求被告给付欠款。被告伊六十九辩称，不同意原告的诉讼请求，钱已经还了，欠条已经抽回来了。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案焦点如下：被告是否欠款及欠款数额。原告陈博龙为支持自己的主张向法庭提交如下证据：被告给原告出具的欠条一枚向法庭提交，证明被告欠原告73500元的事实。经质证，被告伊六十九对原告提供的证据无异议。但被告举出相反证据证明已偿还欠款。被告为支持自己的抗辩意见，向法庭提交如下证据：当时还完钱抽回来的欠条向法庭提交，证明当时已经还款了。经质证，该证据系原告自制模仿假借据，因原、被告所举证据互相矛盾本院对双方所举证据不予采信。经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年1月份，被告因急需用钱找到原告，向原告借款73500元，并承诺尽快偿还，当时被告没有给原告打下欠据，后原告多次向被告索要，被告均推托，2016年4月27日，原告要求被告写下借据一枚：借据，人民币七万叁仟伍佰元整，小写73500元，2016年4月27日，借款人伊六十九。之后双方无经济往来。嗣后，被告还款时原告将自制模仿假借据退给被告。另查，原告诉状中称打条日期为2016年4月21日。本院认为，原、被告双方对借贷事实的发生没有任何争议。但原告主张自己在非胁迫状态、而且不欠被告钱的情况下给被告出具欠条有悖常理，并且原告用自制模仿假借据抽条的行为，违背诚实信用原则及公序良俗。被告抗辩已偿还欠款理由成立，本院对被告抗辩意见予以支持，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第十六条第一款、第十九条第六款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈博龙的诉讼请求。案件受理费1638元，按简易程序减半收取819元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  张纯东二〇一六年八月三日书记员  赵守泽
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0511民初127号原告邵阳市北塔区新滩镇街道办事处新渡社区居民委员会，住所地邵阳市北塔区。法定代表人曾增，男，该社区主任。委托代理人吕朝晖，湖南湘阳法律服务所法律工作者。被告邵阳市煤建总公司，住所地邵阳市大祥区。法定代表人肖卫星，男，该公司经理。委托代理人龙军华，男，该公司职工。委托代理人欧阳佩，女，湖南湘华源律师事务所律师。原告邵阳市北塔区新滩镇街道办事处新渡社区居民委员会与被告邵阳市煤建总公司物权保护纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员刘海浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵阳市北塔区新滩镇街道办事处新渡社区居民委员会委托代理人吕朝晖，被告邵阳市煤建总公司委托代理人欧阳佩、龙军华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵阳市北塔区新滩镇街道办事处新渡社区居民委员会诉称，1970年邵阳市人民政府为了方便市区周边的市民及村民用煤，在市郊区周边村指定了几个点要求被告单位建立临时煤站。被告按照市政府要求决定在原告管辖区内建立临时煤站。被告在建立临时煤站时对占有原告的集体所有制土地使用权没有与原告办理任何相关手续。1996年邵阳市在遭遇特大洪水时，被告公司下属新渡煤站围墙被洪水推垮，倒塌围墙的砖及煤炭废水杂物全部堆在原告社区周边居民的田地里，没有进行清理。反而将煤站荒废至今无人管理，致使原告周边居民的田地荒废至今无法耕种，导致原告居民在被告煤站围墙周边田地直接损失达700000元，原告多年找被告就造成的损失交涉无果，故请求人民法院依法判决：1、被告赔偿其下属的新渡煤站因围墙倒塌造成原告直接经济损失700000元；2、被告下属新渡煤站所占用的集体所有制土地，由被告恢复原状并退还给原告；3、由被告承担诉讼费。原告邵阳市北塔区新滩镇街道办事处新渡社区居民委员会为支持其主张，向本院提交了调查笔录（6份），拟证明原告损失情况。被告邵阳市煤建总公司辩称，1、原告不是本案适格原告，不具备诉讼主体资格。2、本案已超过诉讼时效；3、原告起诉的请求不明确且无任何事实及法律依据。被告邵阳市煤建总公司为支持其主张，向本院提交了证据如下：中级人民法院决定书，拟证明被告诉讼主体资格；邵阳市人民委员会文件，拟证明被告于1967年便合法征用新渡煤站且对相关农民补偿到位的事实；公证书，拟证明原告认可被告合法所有新渡煤站该块地使用权的事实；国有土地使用证、房屋所有权证、红线图，拟证明被告合法所有新渡煤站使用权的事实；调查笔录，拟证明煤站自成立以来一直有人管理，1996年特大洪水并未对煤站及周边造成损失，原告也从未就损害及赔偿事宜与被告协商；场地续租合同书及收款收据，拟证明新渡煤站一直有人管理的事实；（2014）邵中民一终字第449号民事调解书，拟证明新渡煤站一直有人管理的事实。经质证，被告对原告提交的证据的真实性有异议；原告对被告提交的证据1、2、3、4、6不持异议；对证据5的真实性有异议，对证据7的关联性有异议。经审查，原告提交的证据，无法证明原告损失情况，该主张本院不予采纳；被告提交的证据1、2、3、4、6，原告不持异议，证据来源合法、客观真实，与本案相关联，可以作为本案证据使用。被告提交的证据5、7证明被告对新滩煤站进行管理的事实，本院予以采纳。经本院对原、被告提交证据的认定，结合原、被告在庭审中的陈述及辩论意见，本院对本案事实认定如下：被告邵阳市煤建总公司（原邵阳煤建分公司）按照邵阳市人民政府（原邵阳市人民委员会）下发的（67）会建字第129号文件，在邵阳市北塔区新滩街道办理处新渡社区居民委员会（原邵阳市江北公社新渡大队）共征用土地共计12.056亩建立新渡煤站。被告邵阳市煤建总公司于1989年12月13日办理国有土地使用证[证号：市东区国用（89）字第D：053号]，1991年11月18日办理了房屋所有权证(证号：邵房权字第号，外邵房权字第206595、206598、206600、206610)。新渡煤站于1993年停止生产，但新渡煤站一直由被告进行管理并出租。本院认为，本案属物权保护纠纷，本案争议焦点：1、被告围墙倒塌是否给原告造成损失；2、被告是否应将土地恢复原状退还给原告。1、原告主张被告围墙因1996年特大洪水而倒塌，倒塌后没有进行清理，给周边居民田地造成直接经济损失700000元，原告提交的6份调查笔录无法证明其直接经济损失，应承担举证不能的法律后果，因此，原告主张被告赔偿因新渡煤站围墙倒塌造成原告直接经济损失700000元的诉讼请求，本院不予支持；2、被告征用原告的土地开办新渡煤站，依法取得了国有土地使用权证，该土地的使用权归被告所有，原告无法对该土地行使权利，其主张被告对所占用的土地恢复原状并退还给原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为此根据《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邵阳市北塔区新滩镇街道办事处新渡社区居民委员会的诉讼请求。本案案件受理费5900元，由原告邵阳市北塔区新滩镇街道办事处新渡社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘海浪二０一六年八月三日代理书记员  侯文君附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执异132号案外人：尚荣，女，汉族，1978年11月15日出生。委托代理人：吉彩明，特别××代理。申请执行人：赵礼锋，男，汉族，1976年5月7日出生。申请执行人：王良才，男，1962年11月28日出生，汉族。申请执行人共同委托代理人：金檬，男，汉族，1987年8月5日出生，住河南省洛阳市涧西区龙鳞路四街坊**栋1门*楼**号，特别授权代理。申请执行人共同委托代理人：赵小军，男，汉族，1972年3月7日出生，住河南省洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城*栋2门***号，特别授权代理。被执行人：张超献，男，汉族，1962年11月20日出生。被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。住所地：河南省洛宁县。法定代表人：张利国，该××经理。被执行人：宋小鹏，男，1979年6月15日出生，汉族。本院在执行赵礼锋申请执行张超献、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）民间借贷纠纷及赵礼锋、王良才申请执行宋小鹏、紫竹公司民间借贷纠纷案件中，案外人尚荣于2016年4月27日对本院委托拍卖的洛宁县永宁大道北侧紫竹王城项目7－2－2502号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因申请执行人赵礼锋、王良才与被执行人紫竹公司达成和解，并向本院申请解除对涉案房产的查封，案外人尚荣于2016年8月3日向本院书面申请撤回执行异议。本院认为，案外人尚荣自愿撤回所提执行异议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人尚荣撤回异议申请。本裁定自送达之日起生效。审判长  陈建军审判员  田国京审判员  于丽娜二〇一六年八月三日书记员  郭一曼
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初3780号原告王进山，男，1974年10月12日生，汉族，住苏州。委托代理人成军伟，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告柯新华，男,1980年9月11日生，汉族，住苏州。委托代理人张华，江苏德富信律师事务所律师。第三人冷冰,男,1975年5月15日生,汉族，住苏州。原告王进山与被告柯新华、第三人冷冰房屋租赁合同纠纷一案,在本案审理过程中，原告王进山于2017年8月14日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告王进山的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王进山撤回起诉。案件受理费减半收取1908元，由原告王进山负担。审判长 杨 俊二〇一六年八月十四日书记员 夏梦娇第1页共2页
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初4590号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘春，董事长。委托诉讼代理人：赵志强，男，山东郯城农村商业银行归义支行信贷主管。被告：李伟，男，郯城县郯城镇坝子村，居民。被告：李军，男，郯城县郯城镇坝子村，居民。被告：徐振华，男，郯城县郯城镇坝子村，居民。被告：孙宗彩，女，郯城县郯城镇坝子村，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告李伟、李军、徐振华、孙宗彩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人赵志强、被告李伟、徐振华、孙宗彩、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告郯城农村商业银行借款200000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李伟于2015年10月10日，在原告郯城农村商业银行贷款200000元，于2016年4月9日到期，由被告徐振华、孙宗彩、李军担保。借款到期后，被告至今未偿还。被告李伟辩称，贷款属实。被告李军辩称，贷款担保属实。被告徐振华辩称，担保属实。被告孙宗彩辩称，担保属实。本院经审理认定事实如下：原告郯城农村商业银行与被告李伟订立个人借款合同。2015年10月10日，被告李伟在郯城农村商业银行贷款200000元，到期日为2016年4月9日，约定月利率3.83333‰，逾期利率上浮50%。被告徐振华、孙宗彩、李军与郯城农村商业银行签订了保证合同。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告方未偿还借款本金200000元，利息偿还至2016年2月20日，余下借款本息至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，郯城农村商业银行与被告李伟之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告徐振华、孙宗彩、李军提供保证，按照保证合同约定，被告徐振华、孙宗彩、李军应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告李伟偿还借款200000元及利息，被告徐振华、孙宗彩、李军承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告方偿还利息至2016年2月20日，余下借款本息至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定，利息应自2016年2月21日起至借款到期日2016年4月9日止，按借款合同约定的月利率3.83333‰计算，逾期后，自2016年4月10日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率3.83333‰上浮50%即5.749995‰计算。综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告李伟偿还借款200000元及利息，被告徐振华、孙宗彩、李军承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告李伟偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息(利息自2016年2月21日起至2016年4月9日止，按月利率3.83333‰计算，自2016年4月10日起至判决确定履行之日止，按月利率5.749995‰计算)。二、被告徐振华、孙宗彩、李军对上述债务承担连带清偿责任。以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李伟、徐振华、孙宗彩、李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二〇一六年八月十九日书记员  许雪飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初4066号原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号。负责人陶新文，行长。被告万从龙，男，1976年7月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被告程家属，女1980年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被告管小云，女，1972年7月24日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告万从龙、程家属、管小云借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行负担。审 判 长 文 莲代理审判员 李 韶人民陪审员 刘成均二〇一六年八月一日书 记 员 宁芸茜
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初2562号原告：晋江市诚长鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁长钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。被告：陈玉新，男，汉族，1956年10月19日出生，住福建省莆田市荔城区。原告晋江市诚长鞋材有限公司（以下简称诚长公司）与被告陈玉新买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚长公司的委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼，被告陈玉新经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚长公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款273772元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营之需向原告购买鞋材，2008年5月18日，被告出具一张欠条交由原告收执，确认尚欠原告货款273772元。经原告多次催讨，被告拒不付款。被告陈玉新未作答辩。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.营业执照及组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.人口详细信息查询结果一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告结欠原告货款273772元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：被告陈玉新因经营所需向原告诚长公司购买鞋材，截至2008年5月18日双方结算，被告结欠原告货款273772元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同约定履行全部义务。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告催讨后仍未履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉新应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市诚长鞋材有限公司货款273772元及逾期付款利息（自2016年3月11日起计至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5407元，公告费560元，均由被告负担（鉴于公告费原告已交纳，被告应直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  丁长河代理审判员  黄少雄人民陪审员  高琴英二〇一六年八月二十四日书 记 员  王燕军附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初02453号原告：金华银行股份有限公司武义支行，住所地:武义县温泉路177号。负责人：吕一玲，系行长。委托代理人：楼青，浙江泽大（金华）律师事务所律师。被告：武义县武陶琉璃瓦厂，住所地:武义县履坦镇泉头村。负责人：李莉。被告：李莉。被告：李国阳。被告：郑月珠。原告金华银行股份有限公司武义支行为与被告武义县武陶琉璃瓦厂、李莉、李国阳、郑月珠金融借款合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告武义县武陶琉璃瓦厂立即归还借款本金2500万元及利息1397916.66元（利息已算至2016年7月1日，之后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）；2、被告武义县武陶琉璃瓦厂归还利息672135.81元；3、被告武义县武陶琉璃瓦厂支付实现债权的律师代理费20000元；4、原告对被告登记在被告武义县武陶琉璃瓦厂名下的坐落于武义县履坦镇泉头村的房地产（房权证武字第××号、武国用2011第02875号）拍卖、变卖等方式变价后的价款享，就第1、2、3项诉讼请求中的债务，在最高额3600万元范围内享有优先受偿权；5、被告李莉对上述第1、2、3项诉讼请求中的债务在最高额4000万元范围内承担连带清偿责任；6、被告李国阳、郑月珠对上述第1、2、3项诉讼请求中的债务在最高额3125万元范围内承担连带清偿责任；7、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依原告申请，于2016年7月18日对被告武义县武陶琉璃瓦厂采取了财产保全措施。本案由助理审判员陈武鹦适用简易程序审理，并向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司武义支行委托代理人楼青到庭参加诉讼。被告武义县武陶琉璃瓦厂、李莉、李国阳、郑月珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月31日，被告武义县武陶琉璃瓦厂向原告分别借款1000万元、500万元、200万元、800万元，共计2500万元，并签订《流动资金借款合同》四份，约定：借款期限均为2015年8月31日至2017年8月27日，年利率均为6.6%。同日，被告武义县武陶琉璃瓦厂向原告出具《还息承诺书》一份，承诺分期归还尚欠利息672135.81元。为担保上述债务的履行，2015年4月25日，被告李莉与原告签订《最高额保证合同》一份，自愿为被告武义县武陶琉璃瓦厂与原告在2014年5月12日至2016年5月12日发生的各类融资债务提供最高主债权限额为4000万元的连带责任保证。2015年8月31日，被告李国阳、郑月珠与原告签订《最高额保证合同》一份，自愿为被告武义县武陶琉璃瓦厂与原告在2015年8月31日至2017年8月31日发生的各类融资债务提供最高主债权限额为3125万元的连带责任保证。同日，被告武义县武陶琉璃瓦厂与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定：其自愿以其坐落于武义县履坦镇泉头村的房地产（房权证武字第××号、武国用2011第02875号）为其与原告在2015年8月31日至2017年8月31日发生的最高主债权限额为3600万元各类融资债权提供抵押，并于当日办理了抵押登记手续。被告武义县武陶琉璃瓦厂在借款后分文未归还借款本息，至2016年7月1日已积欠利息1397916.66元，各担保人也未承担担保责任。另，原告为实现该笔债权支出律师费2万元。原告多次催讨未果，故成讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条之规定，判决如下：一、被告武义县武陶琉璃瓦厂于本判决生效后七日内归还原告金华银行股份有限公司武义支行借款本金2500万元并支付利息1397916.66元（利息已按合同约定计算至2016年7月1日，此后利息仍按合同约定计算至清偿之日止）。二、被告武义县武陶琉璃瓦厂于本判决生效后七日内归还原告金华银行股份有限公司武义支行前欠利息672135.81元。三、被告武义县武陶琉璃瓦厂于本判决生效后七日内支付原告金华银行股份有限公司武义支行实现债权费用2万元。四、原告金华银行股份有限公司武义支行对登记在被告武义县武陶琉璃瓦厂名下的坐落于武义县履坦镇泉头村（房权证号：武字第××号，土地证号：武国用2011第02875号）的房屋变卖后所得的价款以36**万元为限享有优先受偿权，受偿的范围包括借款本金、利息及实现债权费用。五、被告李莉对上述第一、二、三项款项以4000万元为限承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告武义县武陶琉璃瓦厂追偿。六、被告李国阳、郑月珠对上述第一、二、三项款项以3125万元为限承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告武义县武陶琉璃瓦厂追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177250元，减半收取88625元，保全费5000元，合计93625元，由被告武义县武陶琉璃瓦厂、李莉、李国阳、郑月珠负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陈武鹦二〇一六年八月十九日代书 记员  林翠芳
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初第3315号原告沈阳市泰和供暖有限公司。法定代表人董绍文，系该公司经理。委托代理人谢万清，1945年4月28日出生，汉族，系原告单位法律顾问。现住辽中县。被告王双凤，女，汉族，现住辽中县。本院于2016年5月9日立案受理了原告沈阳市泰和供暖有限公司诉被告王双凤供用热力合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳市泰和供暖有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担25元。审判员  白新颖二〇一六年八月四日书记员  王一好
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更2471号罪犯杨荣华，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一三年十二月十六日作出（2013）红中刑二初字第74号刑事判决，以被告人杨荣华犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨荣华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年8月2日起至2038年8月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年八月二日书 记 员  刘源哲
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执255号申请执行人长沙茗祺物业管理有限公司，住所地：长沙县（茶叶市场内）。法定代表人李强。被执行人刘进伟，申请执行人长沙茗祺物业管理有限公司与被执行人刘进伟物业服务合同纠纷一案，（2015）长县民初字第3098号民事判决书已经发生法律效力。权利人长沙茗祺物业管理有限公司于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2016年3月1日向被执行人刘进伟发出执行通知书，责令其支付申请执行人长沙茗祺物业管理有限公司物业费、违约金共11167.69元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担受理费142元及本案执行费68元。本院在执行过程中查明，被执行人刘进伟暂无可供执行的财产，且申请执行人长沙茗祺物业管理有限公司亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故该案暂不能执行到位。据此，申请执行人长沙茗祺物业管理有限公司于2016年7月27日向本院提交了终结本案本次执行程序申请书，请求本院延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0121执255号物业服务合同纠纷一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  李 浩审 判 员  文罗生二〇一六年八月一日代理书记员  许 珍
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初2833号原告王福生,男,1968年4月12日生,汉族,无职业,住。委托代理人王颖,天津政联律师事务所律师。被告天津市源源电力工程有限公司,住所地天津市河东区红顶花园园中园32号楼,组织机构代码证72571894-7。法定代表人刘晓军,该公司总经理。委托代理人崔培毅,天津三实世纪综合律师事务所律师。原告王福生诉被告天津市源源电力工程有限公司劳动争议一案,本院于2016年5月4日受理后,依法由代理审判员郭宏敏独任审判,于2016年6月7日、7月4日公开开庭进行了审理。原告王福生及其委托代理人王颖,被告天津市源源电力工程有限公司的委托代理人崔培毅到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,原告于2012年10月入职被告处工作。双方未签订劳动合同。2016年1月31日原告因春节离开工作地点,后被告通知原告不用再去上班,原告已被辞退。被告未向原告给予相应补偿。工作期间原告工作勤恳,严格遵守被告处规章制度,但被告无正当理由辞退原告。现原告不服仲裁裁决,故提起诉讼,请求依法判决:1、判令被告向原告支付工伤补偿30000元;2、判令被告向原告支付养伤期间(2015年2月)扣发的工资1900元;3、判令被告向原告支付无法正常干活补偿50000元;4、判令被告向原告支付被辞退劳动补偿39600元;5、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资48800元。原告提交如下证据:1、胸卡证复印件1份;2、工作服复印件1份;3、上岗证复印件1份;4、仲裁裁决书复印件1份;5、证人刘某出庭证言;6、证人张某出庭证言;7、诊断证明复印件1份。被告辩称:驳回原告的全部诉讼请求。原告所述与事实不符,没有法律依据,超过了诉讼时效。原告于2015年10月在被告处工作过,属于临时用工,因为原告是农村务农的农民,在农闲时才进市里打工。原告到被告单位后,如果有原告能从事的工作,会做一些杂务工作,例如现场清理,是按天计算工资,每天100元-120元,按工计酬,按月支付,不存在节假日加班、公积金、社保、劳动合同等事宜。被告提交如下证据:1、工资表复印件1组;2、临时用工工资表复印件1份;3、保险合同复印件2份。经审理查明,原告曾在被告处工作,双方未签订书面劳动合同。2016年3月7日原告作为申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,1、要求源源电力公司带着原告本人诊断证明病历给予复查;2、给予工伤及伤残鉴定;3、给予工伤补偿30000元;4、给予一个无法正常劳动的补偿50000元;5、给予养伤期间2015年2月被扣的劳动报酬2714元;6、被辞退的劳动补偿13200元。该仲裁委于2016年4月26日作出劳人仲案字(2016)第200号仲裁裁决:驳回申请人的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决,向本院提起本案之诉讼。另查,原告的两张胸卡证显示其隶属单位为被告,工种为变电,有效期限分别为2013年3月13日至2014年3月14日,2015年5月20日至2016年5月20日。被告提供的中国人寿保险股份有限公司保险合同显示,被告作为投保人为包括原告在内的31名被保险人投保了国寿绿洲团体意外伤害保险(A型)(2013版)及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险,合同生效日为2015年3月18日,合同期满日为2016年3月17日。以上事实,有原、被告当庭陈述及提交的证据佐证,并经庭审质证,本院予以确认。本院认为,劳动者的合法权益受法律保护。原告到被告处工作,虽双方未签订书面劳动合同,但从原告所提供工卡等证据显示原、被告已双方形成了事实劳动关系,故本院对于被告所述双方为劳务关系的抗辩主张不予采信。关于原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求,原告并未经过仲裁前置程序,故本院对于原告该项诉讼请求不予审理。关于原告要求被告支付工伤补偿30000元的诉讼请求,现原告对于工伤并未进行工伤认定及劳动能力鉴定,故原告要求被告支付工伤补偿30000元的诉讼请求无事实及法律依据,本院不予支持。关于原告要求被告支付养伤期间2015年2月劳动报酬1900元的诉讼请求,原告对于其受工伤并未提供充分证据予以证实,且原告对于工伤并未进行工伤认定及劳动能力鉴定,被告对此不予认可,对于原告该期间是否能享受工伤待遇本院无法确认,对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付无法正常劳动补偿50000元的诉讼请求,现原告对于工伤并未进行工伤认定及劳动能力鉴定,故原告要求被告支付无法正常劳动的经济补偿无事实及法律依据,本院不予支持。关于原告主张违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求,原告主张按4400元计算4.5年的双倍赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定,用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的,应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。现原告并未提供证据证实系被告违法与其解除劳动关系,故原告主张被告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金依据不足,本院对于原告的此项诉讼请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告王福生的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元,由原告王福生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭宏敏二〇一六年八月十二日书 记 员  张 蕊
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0702刑初198号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李某甲，男，1973年7月4日出生，汉族，无业。因涉嫌开设赌场，于2016年4月26日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，于2016年4月29日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年6月17日被封丘县公安局留光派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2015年10月份至2016年4月24日间，被告人李某甲在新乡市红旗区马小营村小南街一门面房内开设的电子游戏厅，设置上分、退分功能的方形捕鱼游戏机一台（8个独立把位）、方形扑克游戏机一台（8个把位），可以同时供16人进行赌博活动。针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某甲照片、前科证明、户籍证明、到案经过、案发现场图、扣押决定书、扣押清单等书证；证人王某乙、李某乙的证言；被告人李某甲的供述与辩解；执法记录仪视频等证据。据此，公诉机关要求以开设赌场罪追究被告人李某甲的刑事责任。建议判处被告人李某甲三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金，被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚，望合议庭根据案件的客观事实依法判处。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，望从宽处理。未提供证据。经审理查明：2015年10月份至2016年4月24日间，被告人李某甲在新乡市红旗区马小营村小南街一门面房内开设的电子游戏厅，设置上分、退分功能的方形捕鱼游戏机一台（8个独立把位）、方形扑克游戏机一台（8个把位），可以同时供16人进行赌博活动。认定上述事实的证据有：1、被告人李某甲的照片、前科证明、户籍证明证实被告人李某甲的基本情况及无犯罪前科情况。2、到案经过证明被告人李某甲系当场查获。3、新乡市公安局向阳分局情况说明、案发现场图证实案发现场的具体位置及该处距离新乡市金穗大道小学距离为515米。4、扣押决定书、扣押清单、游戏机照片证实方形捕鱼游戏机一台（8个独立把位）、方形扑克游戏机一台（8个把位），可以同时供16人进行赌博活动及对游戏机进行扣押的情况。5、新乡市公安局向阳分局行政处罚决定书证实2014年12月13日晚19时许，被告人李某甲因参与赌博时，被新乡市公安局向某分局民警当场抓获，并处以罚款三百元，收缴赌资八十元。6、执法记录仪视频证实新乡市公安局向某分局民警查获案发现场的录音录像。7、证人王某乙证言证实2015年12月份的一天，李某甲让其帮他找一台“单挑机”，其联系了一个叫小龙的朋友，小龙说他有一台“单挑机”，随后都是李某甲和小龙联系的。其没有参与李某甲经营的赌博机分成。8、证人李某乙证实其不清楚李某甲什么时候开的棋牌室，也不知道什么时候在里面放的赌博机，其也没有在那里工作过。9、被告人李某甲对公诉机关指控其犯开设赌场的犯罪事实供认不讳，其辩称其不懂法律，以后不会再犯法了，希望对其从轻处理。以上证据，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人李某甲利用赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯开设赌场罪，判处管制一年零六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰审 判 员  王 珏人民陪审员  贵玉萍二〇一六年八月十九日书 记 员  郝新明
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2367号申请执行人安吉荣兴五金配件厂，住所地浙江省安吉县经济开发区塘浦社区，组织机构代码:L1839713-3。法定代表人贺荣平。被执行人宁波丰盈家具有限公司，住所地宁波市北仑区春晓镇听海路676号，组织机构代码:57051212-0。法定代表人任辉。本院在执行申请执行人安吉荣兴五金配件厂与被执行人宁波丰盈家具有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波丰盈家具有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2367号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年八月十二日代书 记员  丁适娜
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0331民初1614号原告广西百乐居物业服务有限公司，住所地广西南宁市双拥路40-1号东方明珠花园1号楼A座1单元1101号。法定代表人李世强，总经理。委托代理人诸葛冰，广西中园律师事务所律师。（特别授权）被告黄文乾，男，汉族，1963年3月3日出生，住广西荔浦县。原告广西百乐居物业服务有限公司诉被告黄文乾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告广西百乐居物业服务有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭辩论终结前自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广西百乐居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西百乐居物业服务有限公司负担。代理审判员  覃丽文二〇一六年八月十二日书 记 员  胡海淘
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执295号申请执行人：翟丽俊。被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司。法定代表人：钱忠海。本院在执行申请执行人李永祥与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第725号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  李 秋审判员  樊明鑫二〇一六年八月十一日书记员  白 雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105民初4244号张富海：你与王海梅执行一案，（2016）豫0105民初4244号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕刑更292号罪犯陈太良，男，1974年5月18日出生，回族，文盲。现在陕西省渭南监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）西刑一初字第172号刑事判决，���定被告人陈太良犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，陈太良不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年5月11日作出（2011）陕刑一终字第00013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判。裁定生效后交付执行。2014年1月15日，本院作出（2014）陕刑执字第00002号刑事裁定，将罪犯陈太良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯陈太良确有悔改表现，具体事实是：该犯服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，接受教育改造；努力完成各项生产任务，改造表现良好，确有悔改表���。计分考核获26个积极。执行机关报请对罪犯陈太良减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省渭南监狱的报请建议。经审理查明，执行机关陕西省渭南监狱报请罪犯陈太良减刑的事实、证据属实。本院认为，罪犯陈太良服刑期间确有悔改表现。其系毒品犯罪，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈太良的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日至2034年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ��毅代理审判员  高少鹏代理审判员  李勇维二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 娜
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281民初1689号原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：孙宝财，经理。被告：马克木，住吉林省蛟河市。本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司诉被告马克木物业服务合同纠纷一案过程中，原告蛟河市利民物业服务有限公司以马克木已给付物业费为由，于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蛟河市利民物业服务有限公司自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免收。审判员 杨 峰二〇一六年八月三十一日书记员 王延升（此件共1页，共印6份）
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0482民初582号之一原告：屠某。委托代理人：ＸＸ刚，浙江东港律师事务所律师。被告：高某。本院在审理原告屠某与被告高某离婚纠纷一案中，原告屠某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能正确表达意思的除外，仍应出庭；确因特殊情况不能出庭的，必须向人民法院提交书面意见。本案中，原告屠某为正常人且能够正确表达意思，是完全民事行为能力人，且未向法院提交任何书面意见而无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  金晓明审 判 员  王 勇人民陪审员  张 军二〇一六年八月十七日书 记 员  张孝兵
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初3006号原告：阜阳市颍州区环境卫生管理处，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：张文峰，该单位主任。委托代理人：付军，该单位员工。委托代理人：李森，该单位法律顾问。被告：阜阳市顺和清洁有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：杨秀年，该公司经理。本院在审理原告阜阳市颍州区环境卫生管理处诉被告阜阳市顺和清洁有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告阜阳市颍州区环境卫生管理处于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阜阳市颍州区环境卫生管理处申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市颍州区环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费1950元，由原告阜阳市颍州区环境卫生管理处负担。审判员  江敏二〇一六年八月十五日书记员  秦蕾
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1617号罪犯杨学银，男，1971年9月27日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年9月26日作出(2011)保中刑初字第204号刑事判决，以被告人杨学银犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日、2015年3月31日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨学银在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨学银在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨学银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第��十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨学银减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月11日起至2023年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年八月二十五日书记员  余秋凤
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初827号之一原告李杰，男，汉族，1991年3月28日生。被告刘宾，男，汉族，1972年5月12日生，联系。被告钱福磊，男，回族，1968年10月29日生，联系。本院在审理原告李杰诉被告刘宾、钱福磊民间借贷纠纷一案中，原告李杰于2016年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘宾、钱福磊名下的银行存款10万元予以冻结或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封原告提供担保的李克勤名下的黑色丰田牌小型普通客车一辆，车辆型号GTM6480AL，发动机号0146845。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  毕曼云二〇一六年八月五日书 记 员  刘翠翠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2713号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏华东邮电电缆有限公司。住所地：江苏省常州市武进区横林镇狄坂村。法定代表人：薛宗娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：田凯，江苏友联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市武进区横林镇狄坂村民委员会。住所地：江苏省常州市武进区横林镇狄坂村*号。法定代表人：蒋黎清，该村民委会主任。委托诉讼代理人：蔡阿华，江苏正气浩然律师事务所律师。再审申请人江苏华东邮电电缆有限公司（以下简称华东电缆公司）因与被申请人常州市武进区横林镇狄坂村民委员会（以下简称狄坂村委会会）所有权确认纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第1427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华东电缆公司申请再审称，一、二审判决认定双方签订《企业资产有偿转让协议书》时，狄坂村委会已对朱产松出资建造的5号、6号厂房通过降低资产转让价格的方式作了补偿，该5号、6号厂房所有权归狄坂村委会所有，属于认定事实错误。(一)《企业资产有偿转让协议书》中削除厂房15640000元系双方对已建工程和在建工程的议价，故该议价与评估价1024.13万元之间存在差价539.87万元并非是对朱产松在评估基准日1998年6月30日后出资建造的5号、6号厂房作了补偿。双方转让企业资产只是以评估报告作为参考，具体的价格系双方协商而成。5号、6号厂房系在评估基准日之后建成，故以评估报告作为参考而签订的《企业资产有偿转让协议书》中不可能包含待建工程5号、6号厂房。(二)5号、6号厂房所有权应归华东电缆公司所有。1.江苏省高级人民法院（2013）苏审二民申字第419号民事裁定书已经认定待建工程的所有权不属于狄坂村委会，现一、二审判决与此矛盾。2.5号、6号厂房系朱产松在评估基准日之后投资建成，5号、6号厂房价值不在《企业资产有偿转让协议书》内，亦不在改制的财产范围内。根据谁投资谁享有利益的基本原则，5号、6号厂房所有权应归华东电缆公司所有。3.狄坂村委会默认了5号、6号厂房属于华东电缆公司所有，在狄坂村委会向江苏省常州市武进区人民法院申请强制执行华东电缆公司给付租金的案件中，狄坂村委会提供华东电缆公司可供执行的财产中就包括了5号、6号厂房，并且狄坂村委会以竞买人身份获得了上述厂房。综上，请求对本案提起再审，撤销一、二审判决，查明事实后作出公正裁判。狄坂村委会提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回华东电缆公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，华东电缆公司要求确认5号、6号厂房从1999年2月8日签订《企业资产有偿转让协议书》之日起至2014年8月22日拍卖成交前的房屋所有权人为该公司，需要提供证据证明，狄坂村委会反驳华东电缆公司的上述主张亦需要提供证据证明。现双方提供的证据中，评估报告可以证明评估基准日1998年6月30日华东电缆公司建筑物价值771.56万元(调整后净值756.17万元)、在建工程价值252.57万元，该252.57万元中包含了正在建造的5号、6号厂房桩基款58万元。1999年2月8日狄坂村委会与朱产松签订的《企业资产有偿转让协议书》表明，因厂房、土地、电力基础设施等不转让，企业转让价格中要削除相应价格，双方约定削除厂房的价格为1564万元。如按基准日1998年6月30日的评估报告，厂房部分只需削除已建工程和在建工程价值1000余万元，转让时之所以比评估报告多削除500多万元，是因为评估时5号、6号厂房等工程未完工，而签订《企业资产有偿转制协议书》时这些工程已完工，故厂房价值增加了500多万元。这由朱产松与狄坂村委会于1999年3月3日共同向工商部门出具的《关于在建工程情况说明》可以证明。签订《企业资产有偿转让协议书》的同一天，朱产松与狄坂村委会签订的《土地、厂房、电力基础设施等租赁协议书》中约定朱产松租赁的厂房建筑面积中包含了5号、6号厂房面积。综合上述证据，可以认定，1999年2月8日朱产松与狄坂村委会签订的《企业资产有偿转让协议书》中，对朱产松出资建造的5号、6号厂房通过降低资产转让价格的方式作了补偿，狄坂村委会保留了包含5号、6号厂房在内的所有厂房的所有权。华东电缆公司提出《企业资产有偿转让协议书》中厂房比评估价格多扣除500多万元是双方协商的结果，不是对朱产松评估基准日后出资建造的5号、6号厂房作的补偿，其就该主张未提供证据证明，且与朱产松签字确认的《关于在建工程情况的说明》相矛盾，一、二审法院不予采信，并无不当。江苏省高级人民法院（2013）苏审二民申字第419号民事裁定书审查的是朱产松与狄坂村委会之间的租金纠纷，该裁定书仅认定5号、6号厂房的产权争议不属该案审理范围，江苏省常州市中级人民法院认定5号、6号厂房产权归狄坂村委会所有不妥，双方应就5号、6号厂房权属问题另行处理。本案审理的是双方关于5号、6号厂房权属问题的争议，华东电缆公司关于本案一、二审判决认定5号、6号厂房归狄坂村委会所有与上述生效裁定书矛盾的主张，不能成立。狄坂村委会已向江苏省常州市武进区人民法院提出5号、6号厂房系其所有，拍卖有误，申请要求执行回转，故华东电缆公司关于狄坂村委会默认5号、6号厂房归华东电缆公司所有的主张，本院不予支持。综上，一、二审法院以证据不足为由，驳回华东电缆公司的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏华东邮电电缆有限公司的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年八月三十日书 记 员  陈婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执839号之一申请执行人黄哲。被执行人长沙建诚建材有限公司。被执行人刘建。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2016年4月15日审结，该案（2016）湘0103民初885号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执839号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江审 判 员  聂洪祥审 判 员  周洪波二〇一六年八月三十一日代理书记员  韩 敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执7675号申请执行人司巍，男。被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人史会生，执行董事。司巍诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3001号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区的房屋产权办理到申请执行人司巍名下并退还维修基金5849元。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人司巍于2016年8月18日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人河南天运置业有限公司名下位于郑州市金水区的房屋过户至司巍名下；本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 凯二〇一六年八月二十二日书记员 郭剑峰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2987号罪犯田树桥，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2003年11月21日作出（2003）保刑初字第1155号刑事附带民事判决，以被告人田树桥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人田树桥赔偿附带民事诉讼原告人张双月经济损失人民币32700元。河北省保定市人民检察院提出抗诉。原审附带民事诉讼原告人张双月及被告人田树桥不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年6月26日作出（2004）冀刑一终字第233号刑事附带民事裁定，准许河北省人民检察院撤回抗诉。驳回田树桥，张双月的上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月11日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；河北省高级人民法院于2009年10月10日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年12月28日、2014年10月21日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田树桥在服刑期间，于2014年4月14日至2016年4月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田树桥减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年10月10日起至2022年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩 皓代理审判员 郑 东代理审判员 钱 娜二〇一六年八月二十四日书 记 员 王向颖
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温乐执民字第1894号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行被执行人浙江申力电气有限公司，组织机构代码716172422本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00859号，依法向被执行人浙江申力电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江申力电气有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江申力电气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江申力电气有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××15的存款人民币3669816.45元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛AUT（））O二〇一六年八月八日书记员  阮晶晶
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初1788号本院于二〇一六年八月八日对原告洪灵娟与被告赵捷、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）浙1002民初1788号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2016）浙1002民初1788号民事判决书中“鉴定费用1500元，由原告洪灵娟负担240元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担1260元。”补正为“鉴定费用1500元（被告赵捷预付800元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司预付700元），由原告洪灵娟负担240元，被告赵捷负担720元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担540元。”。审 判 员 何 利 春二〇一六年八月二十六日代书记员 夏郑璐子
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初4920号原告张爱生，男，1968年9月28日出生。委托代理人黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告林文利，男，1980年8月9日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦618室。法定代表人王兵，总经理。委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。原告张爱生与被告林文利、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱生及其委托代理人黎晨杰、被告林文利及被告平安保险北京分公司的委托代理人邱昕宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张爱生诉称，2016年1月31日9时30分，在北京市延庆区益祥南街双吉街路口处，我乘坐邢铁军驾驶的小客车（车牌号：×××）由南向北行驶，与被告林文利驾驶的北京牌小轿车（车牌号：×××）由东向西行驶相撞，致使我与张金海受伤。经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告林文利负事故的全部责任，邢铁军无责任。事故发生后，我被送至北京市延庆区医院治疗，诊断为右肩、左腕手多处软组织挫伤。就赔偿事宜协商未果，因此我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费3545.76元、误工费18000元、交通费200元、营养费300元、物品损失费200元，以上损失共计22245.76元。因被告林文利驾驶的北京牌轿车（车牌号：×××）在被告平安保险北京分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故又发生在保险期间内，根据有关规定，被告平安保险北京分公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告林文利承担赔偿责任。综上，请法院查明事实，支持我的诉讼请求。被告林文利辩称，发生交通事故导致原告张爱生受伤属实。该事故认定我负全部责任，我没有异议。因为我的车辆在被告平安保险北京分公司投保了交强险及商业第三者责任等保险，保险金额为100万元，事故又发生在保险期间内，故应由被告平安保险北京分公司负责赔偿，我本人不应承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，被告林文利驾驶的北京牌小轿车(车牌号：×××)在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事发当时也是在保险期限内，我公司愿意在保险合同约定的范围内承担原告的赔偿责任。原告要求赔偿医疗费3545.76元、交通费200元、物品损失费200元，我公司同意赔偿。原告要求赔偿误工费18000元、营养费300元，我公司认为数额过高，缺乏事实根据和法律依据，请人民法院依法认定并判决。经审理查明，2016年1月31日9时许，在延庆区益祥南街双吉街路口处，被告林文利驾驶北京牌小轿车（车牌号：×××）由东向西行驶，原告张爱生等人乘坐邢铁军（男，1963年9月29日出生，住北京市延庆区延庆镇双路小区13号楼601号）驾驶的小客车(车牌号：×××)由南向北行驶，被告林文利车右前部与邢铁军车左后侧相接触，致两车均损坏，邢铁军车上乘车人即原告张爱生及张金海（男，1956年3月29日出生，居民，住北京市延庆区沈家营镇孙庄村60号，另案处理）受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告林文利驾驶车辆在非机动车道内行驶进入路口未确保安全，应负事故的全部责任，邢铁军无责任。事故发生后，原告张爱生被送至北京市延庆区医院诊治，诊断为右肩、左腕手多处软组织挫伤。2016年6月16日，原告张爱生诉至本院，要求二被告赔偿医疗费3545.76元、误工费18000元、交通费200元、营养费300元、物品损失费200元，以上损失共计22245.76元。另查明，被告林文利驾驶的北京牌小轿车在被告平安保险北京分公司投保了交强险,有责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元(包括残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等)，医疗费用赔偿限额为10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等），财产损失赔偿限额为2000元。被告林文利的上述车辆还在被告平安保险北京分公司投保了商业第三者责任等保险，保险金额为100万元。此次交通事故发生在保险期间内。庭审中，经质证，确定此次交通事故导致原告张爱生的损失为：1、医疗费3545.76元；2、误工费9240元（77天×120元/天）；3、交通费200元；4、营养费200元（10天×20元/天）；5、物品损失费200元，以上各项损失共计13385.76元。上述事实，有原告张爱生提交的北京市公安局延庆分局交通大队交通事故认定书、诊断证明书、医疗费收据；有被告林文利提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，被告林文利与邢铁军之间发生交通事故，导致邢铁军车上乘车人即原告张爱生等人受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告林文利驾驶车辆在非机动车道内行驶进入路口未确保安全，应负事故的全部责任，邢铁军无责任。对该责任认定，本院予以确认。被告林文利驾驶的车辆在被告平安保险北京分公司投保了交强险和商业第三者责任等保险，该事故发生在保险期间内，故被告平安保险北京分公司应当在交强险限额内赔偿原告张爱生的合理经济损失，不足的部分由被告平安保险北京分公司依据保险合同在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不属于保险赔偿范围的部分由被告林文利承担赔偿责任。原告张爱生要求二被告赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费、物品损失费共计22245.76元。本院确认原告张爱生的各项损失为：1、医疗费3545.76元；2、误工费9240元；3、交通费200元；4、营养费200元；5、物品损失费200元，以上各项损失共计13385.76元。就本院确认的上述损失，被告平安保险北京分公司应当在交强险限额内赔付原告张爱生医疗费3545.76元、误工费9240元、交通费200元、营养费200元、物品损失费200元，以上共计13385.76元。原告张爱生的合理请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告张爱生医疗费三千五百四十五元七角六分、误工费九千二百四十元、交通费二百元、营养费二百元、物品损失费二百元、以上共计一万三千三百八十五元七角六分，于本判决生效后七日内履行。二、驳回原告张爱生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十八元，由被告林文利负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  赵永海二〇一六年八月十六日书记员  雷 旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21672号原告：王惠兴，男，1941年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：夏慧仙，上海方英律师事务所律师。被告：陈勇，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：中国太平洋财产保险股份公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路XXX号(1-6楼)负责人：郑华，总经理。委托诉讼代理人：陈堃。委托诉讼代理人：阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。原告王惠兴诉被告陈勇、中国太平洋财产保险股份公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告王惠兴于2016年8月30日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告王惠兴的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王惠兴撤诉。案件受理费减半收取计729.69元，由原告负担。审判员 施 蕾二〇一六年八月三十日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执恢111号申请执行人韩某某，女，汉族,住凤翔县，农民。被执行人郭某某，男，汉族,住凤翔县，农民。本院执行的（2013）凤翔民初字第00312号原告韩某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，申请执行人韩某某要求被执行人郭某某支付孩子抚养费5000元，本案在执行过程中，被执行人郭某某已经履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2013)凤翔民初字第00312号民事调解书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  王 宇二〇一六年八月十二日书记员  高 婷
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更3031号罪犯，男，出生，族，文化，人，现在河北省保定监狱服刑。执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯减去有期徒刑一年七个月（减刑后，刑期自起至2016年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩 皓代理审判员 郑 东代理审判员 钱 娜二〇一六年八月二十四日书 记 员 王向颖
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0481刑初155号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人王某，男，1972年2月29日生，汉族，河南省××枣××乡政府职工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月16日被舞钢市公安局取保候审，于2016年7月29日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉。王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2016年6月6日14时10分许，被告人王某酒后驾驶机动车与他人相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为王某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。经审理查明，2016年6月6日14时10分许，被告人王某驾驶豫D×××××号轿车沿舞钢市迎宾大道由北向南行驶至枣林镇黄庄村路段时，与刘某乙驾驶的同方向行驶的二轮电动车相刮擦，造成车辆损坏的道路交通事故。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定：王某血液中乙醇含量为199.44mg／100ml。上述事实，被告人王某当庭供认不讳，且有证人张某证言，被害人刘某乙陈述，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字（2016）第521号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，道路交通事故照片，人口基本信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、违法犯罪记录查询说明、协议、情况说明、发、破案经过等证据在卷佐证。上述事实��楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车且发生道路交通事故，血液酒精含量达199.44mg／100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控王某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于王某当庭认罪且与被害人达成赔偿协议，且系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，经本院审委会研究决定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张占营二〇一六年八月三十日书记员  蒋小燕附相关法律条款详释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2952号罪犯翟万虎，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）保刑初字第1051号刑事判决，以被告人翟万虎犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。同案被告人王小军等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年11月17日作出（2008）冀刑二终字第00063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2011年7月15日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2014年10月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯翟万虎在服刑期间，于2014年7月14日至2016年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计记功奖励2次，表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1993年8月10日因犯盗窃罪、抢劫罪，被原河北省新城县人民法院判处有期徒刑二十年，2004年9月21日刑满释放；于2006年9月19日因犯妨碍公务罪，被判处拘役五个月，2006年9月30日刑满释放。属累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯翟万虎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2028年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志强代理审判员  张世强代理审判员  龚 倩二〇一六年八月二十四日书 记 员  王向颖
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1192号之一申请执行人：张香萍。被执行人：张家港市麟富壹纸制品有限公司，住所地张家港市南丰镇。法定代表人：曹卫芬，总经理。被执行人：曹卫芬。被执行人：顾军。被执行人：曹云生。本院在执行申请执行人张香萍与被执行人张家港市麟富壹纸制品有限公司、曹卫芬、顾军、曹云生民间借贷纠纷一案中依法查明被执行人张家港市麟富壹纸制品有限公司已停业，现在法院有多起被诉及被执行案件，所涉债务较多，其名下所有的房产、土地有待于整体统一处理，目前无其他财产可供执行，被执行人曹卫芬、顾军、曹云生也无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人张家港市麟富壹纸制品有限公司名下所有的房产、土地有待于整体统一处理，其他被执行人又确无财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张乐民初字第00684号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年八月十二日书记员  冷雨蔚
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执4836号申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市××区交通运输管理处干部。被执行人陈思华。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年10月27日依据《中华人民共和道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出吴江交道罚字[2015]01328号行政处罚决定，处陈思华(苏E×××××)罚款人民币12000元整；并责令改正。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年5月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年5月27日，本院作出(2016)苏0509行审560号行政裁定书，准予强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结吴江交道罚字[2015]01328号行政处罚决定主文的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  沈根荣审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年八月二十九日书 记 员  赵丽丽
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1202民初724号原告：张家志，男，1953年4月4日出生，汉族。被告：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司，住所地铁岭市银州区新华街22号。法定代表人：刘岸，该公司总经理。委托代理人：刘建华，辽宁国制律师事务律师。代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。原告张家志与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司（以下简称“九州华伟物流公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法组成合议庭，由审判员范世伟担任审判长，人民陪审员张军、付伟参加评议，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告张家志、被告九州华伟物流公司的委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月25日，原、被告签订的两份商铺买卖合同，原告支付首付款136，087元。原、被告在合同中约定，被告于2015年7月31日前将验收合格的门市交付给原告使用，但时至今日合同约定购买的房屋一直没有动工建设，现原、被告的合同实际已不能履行。要求依法解除原、被告签订的两份商品房买卖合同无效；被告返还原告购房商铺的首付款136，087元及利息。诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1、原、被告签订的东北寿光果蔬贸易城商铺买卖合同，证明原、被告签订商品房合同的事实和约定价款、位置、付款方式及房屋交付时间。2、原告的交款收据4张，证明原告交付被告交纳被告首付款数额。上列证据，经庭审质证，被告对真实性无异议，本院予以采信。被告辩称：被告同意原、被告签订的商铺买卖合同无效，同意返还原告首付款136，087元。但因合同无效，被告不支付违约金。被告没有提供相关证据。经当事人陈述、举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：2014年6月25日，原、被告分别签订二份商铺买卖合同，约定原告预购被告开发建设的坐落于铁岭市银州区广裕街北段，暂定名为东北寿光果蔬贸易城第3幢F5层144号商铺，建筑面积10.88平方米和3幢F5层145号商铺，建筑面积10.88平方米。合同约定被告的商铺交付期限为2015年7月31日前。合同签订当日，原告按约定共支付被告预付款136，087元，但被告至今不能交付原告所购商铺。庭审中，原、被告对商品房买卖合同无效的事实均予认可。本院认为，原、被告双方对商品房买卖合同无效的事实均予认可，且符合《合同法》的有关无效合同的法定情形，本院对合同无效的此节事实予以认定。被告收取原告的购房款，应予以返还，并承担从占用购房款之日起至返还购房款之日止的利息，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。关于原告要求被告承担违约金的请求，因原告未提供证据证明其存在此项损失，故本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告张家志与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司签订的商铺买卖合同无效；二、被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司于本判决生效之日起20日内返还原告张家志购房款136，087元，并按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率给付原告从2014年6月25日起至给付之日止的购房款利息；逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3020元（原告缓交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院预交上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。审 判 长 ：范世伟人民陪审员 ： 张 军人民陪审员 ： 付 伟二〇一六年八月六日书 记 员 ： 李 超
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初6283号原告：刘贞。被告：肖培孟。原告刘贞与被告肖培孟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，在送达过程中，根据原告在诉状中提供的被告肖培孟住所地“平度市田庄镇南肖家村75号”，本院工作人员前去没有找到被告肖培孟。本院经查证，也不能确定被告肖培孟的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，在本案中，原告起诉被告肖培孟所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘贞的起诉。案件受理费894元，退给原告刘贞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一六年八月二十四日书记员  刘 坤
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民初304号之一原告雷正举。委托代理人（特别授权代理）姚海涛、李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。被告浙江萧磊工贸有限公司，住所地浙江省金华市金东区。法定代表人林华广，该公司执行董事。委托代理人（特别授权代理）邵华斌，浙江金奥律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）ＸＸ胜，浙江振进律师事务所律师。本院在审理原告雷正举与被告浙江萧磊工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告雷正举于2016年8月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告雷正举的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷正举撤回起诉。案件受理费13890元，减半收取6945元，保全费5000元，合计11945元，由原告雷正举负担。审 判 长  陈荣飞人民陪审员  姚 崇代理审判员  应 帅二〇一六年八月二十九日代书 记员  蒋 丹
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0404民初1400号原告张妍，女，1986年12月24日出生，满族，户籍地望花区，现住望花区。法定代理人张振明，男，1962年12月22日出生，汉族，系抚顺西露天矿汽车修理工，住同原告，系张妍之父。委托代理人吴永红，系望花区法律援助中心律师。委托代理人孟辰，系望花区法律援助中心律师。被告抚顺县峡河乡人民政府，住所地抚顺市抚顺县峡河乡峡河村。法定代表人徐玉环，系该乡乡长。委托代理人ＸＸ，系辽宁必达律师事务所律师。委托代理人尹红家，男，1977年4月16日出生，满族，住抚顺县，系该乡副乡长。本院在审理原告张妍与被告抚顺县峡河乡人民政府机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张妍法定代理人张振明于2016年8月25日提交撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审 判 长  陈 平代理审判员  付晓霞人民陪审员  李 妍二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘宁宁
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1481刑初265号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人廖某，男，身份证号码×××0359，汉族，大专文化，务工，户籍所在地：兴宁市，现住兴宁市。因涉嫌诈骗罪于2016年5月30日被兴宁市公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。现在家。兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人廖某犯诈骗罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员彭思云出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月4日下午，被告人廖某来到兴宁市兴城司前街“源辉商行”，谎称自己叫李渺新，在兴宁市公安局交警大队上班，在骗得“源辉商行”老板卢某信任后，以自己过几天要到广州培训需购买一批香烟送人为由，骗取卢某软装红色“五叶神”香烟三条、硬装红色“五叶神”香烟十三条、“芙蓉王”香烟二条，并称当晚要去兴宁市兴城桦昌酒店吃饭，叫卢某到时送香烟到桦昌酒店后再一起结账。当天晚上，卢某又将十二条软装红色“五叶神”香烟送至兴宁市兴城桦昌酒店门口交给被告人廖某，被告人廖某又借故称会将烟钱送至卢某店内。次日上午，被告人廖某又到“辉源商行”拿了12条软装红色“五叶神”、6条“芙蓉王”、6条青色“五叶神”香烟，并以当天下午还要返回商行购买茶叶，到时再一起结算为由将香烟骗走。被告人廖某三次骗取香烟后都将香烟卖给兴宁市兴城商业城的“顺顺商行”。经鉴定：被害人卢某被骗的香烟价值共计人民币12640元。案发后，被告人廖某家属积极赔偿被害人卢某的经济损失共计12599元，得到被害人卢某的谅解。2016年5月30日，被告人廖某主动到兴宁市公安局投案。上述事实，被告人廖某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，现场勘验笔录，现场图，现场照片，现场检测报告书，检测照片，手机短信息截图，价格鉴定意见书，辨认笔录，协议书，谅解书，证人刘某、罗某、陈某的证言，被害人卢某的陈述，被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关提出被告人廖某有自首情节，建议判处被告人廖某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见。被告人廖某对该量刑建议亦无异议。本院认为，被告人廖某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人廖某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范万青二〇一六年八月十八日书记员  陈诗秀
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0823刑初110号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人刘某，男，汉族，小学文化，无职业，捕前住乌拉特前旗。2016年2月26日因盗窃被乌拉特前旗公安局处以拘留十五日，并处罚款1000元的行政处罚。2016年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留���同年4月14日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员李瑞芬，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月11日，被告人刘某在乌拉特前旗某某工业园区某某公司职工宿舍内，盗窃同宿舍被害人崔某放在行李箱内的人民币800元，已挥霍。2015年9月3日，被告人刘某在乌拉特前旗某某社盗窃被害人刘某某摩托车一辆，后将该摩托车以200元的价格卖给了乌拉特前旗某某镇的寇某某。经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值830元。案发后，乌拉特前旗公安局扣押了被盗摩托车，并已发还给被害人刘某某。2015年10月15日，���告人刘某在乌拉特前旗某某工业园区某某公司，盗窃被害人曹某某爵牌弯梁摩托车一辆，后将该摩托车以300元的价格卖给了乌拉特前旗某某农场的杨某某。赃款已挥霍。经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1180元。案发后，乌拉特前旗公安局扣押了被盗摩托车，并已发还给被害人曹元。2016年1月1日，被告人刘某在乌拉特前旗某某甲社韩某羊场房内，盗窃与其一同睡觉的被害人武某某衣服内的人民币2500元，已挥霍。2016年1月14日，被告人刘某在乌拉特前旗某某小区平房小巷子里，盗窃被害人徐某某劲隆125摩托车一辆，后将该摩托车以500元的价格卖给了乌拉特前旗某某甲镇刘某某甲经营的修理部。经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值770元。案发后，乌拉特前旗公安局扣押了被盗摩托车，并已发还给被害人徐某某。综上所述，被告人刘某盗窃作案5次，盗窃价值6080元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人崔某、武某某、曹元、刘某某、徐某某的报案及陈述，案件来源说明，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、鉴定聘请书、乌拉特前旗价格认证中心出具的价格认定结论书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，证人刘某某乙、杨某某甲、杨某某乙、寇某某、刘某某甲的证言，被告人刘某的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后认罪态度好，可以依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年9月25日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  何志胜审 判 员  贾晓芳人民陪审员  刘瑞平二〇一六年八月九日书 记 员  李靖波
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初2862号原告秦玉豹（又名秦文利），男，1979年9月9日生，汉族，住河南省辉县。被告李会成，男，1970年11月21日生，汉族，身份证登记住址：辉县，现住址辉县市辉城港湾Ｃ区。本院在审理原告秦玉豹诉被告李会成民间借贷纠纷一案中，原告与被告双方自行协商和解，于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦玉豹撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告秦玉豹承担。代理审判员  龙镇静二〇一六年八月十日书 记 员  夏应海
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1554号申请人：侯振刚。被申请人：李宗毅。申请人（原告）侯振刚与被申请人（被告）李宗毅、被告郑美兴、威海华辰恒博建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人购买的座落于威海市文登区环山东路117号505室、805室房产（申请标的额200万元），威海市百盛融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人侯振刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、按申请人申请的标的额200万元，查封被申请人李宗毅购买的、威海市瑞恒房地产开发有限公司开发的，座落于威海市文登区环山东路117号505室、805室两套房产；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡利二〇一六年八月十二日书记员  周洁
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0723刑初104号公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。被告人李某某，女，汉族，小学文化，无职业，现住内蒙古鄂伦春自治旗。2011年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2012年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月；2014年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被鄂伦春自治旗公安局刑事拘留，经鄂伦春自治旗人民检察院批准于2016年5月11日被执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。公诉机关以鄂检刑诉[2016]93号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员王丽丽担任审判长，人民陪审员李小华、人民陪审员高晓娟参加的合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员喻庆文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月6日凌晨1时许，被告人李某某用石头将鄂伦春自治旗某某镇某某蔬菜水果店窗户玻璃砸碎，跳入店内实施盗窃，未盗得物品。随后，被告人李某某又溜至某某镇繁荣路电信营业厅，用砖头将窗户玻璃砸碎，跳入屋内盗窃现金500元后又从电信营业厅后屋进入隔壁的某某某米粉店内，盗窃现金300元和一张银行卡。最后，被告人李某某又窜至某某镇某某书屋，破窗进入屋内，盗窃现金470元。上述赃款及银行卡已被公安机关扣押后返还被害人。2016年2月11日晚9时许，被告人李某某到某某镇诚信干果店入��盗窃现金3000元。2016年3月18日晚上，被告人李某某到某某镇老味香熟食店入室盗窃现金2000元。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，在鄂伦春自治旗某某镇入户盗窃6起，累计盗窃金额6270元，数额较大，而且多次入户盗窃，侵犯了他人的财产权，给当地居民造成一定的恐慌心理，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法定罪量刑。被告人李某某曾因犯盗窃罪，三次被鄂伦春自治旗人民法院判处有期徒刑，2015年5月23日刑满释放后再犯盗窃罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年4月6日凌晨1时许，被告人李某某来到鄂伦春自治旗某某镇振兴街“某某蔬菜水果店”门前，将该店窗户的闸板卸下，用石头将玻璃砸碎，从窗户进入店内实施盗窃，因未翻找到现金遂离开现场；随后被告人李某某来到某某镇胜利路“某某电信营业厅”，将营业厅窗户的闸板卸下，用砖头将玻璃砸碎，从窗户进入店内盗窃现金500元；然后被告人李某某从“某某电信营业厅”后屋进入隔壁“某某某米粉”店内，盗窃现金300元及一张农村信用社银行卡；被告人李某某又来到旁边的“某某书屋”，推窗进入店内盗窃现金470元。“某某书屋”经营者董某某发现李某某在店内后当场报警，李某某随即将1270元赃款放在店内逃离现场。上述赃款及银行卡已被公安机关扣押后返还失主。同年4月7日被告人李某某在家中被抓获，到案后其供述了自己在2016年2月11日晚21时许盗窃某某镇“诚信干果店”现金3000元；2016年3月18日晚，盗窃某某镇“老味香熟食店��现金2000元的犯罪事实。上述事实，被告人在庭审中没有异议，且有失主董某某、周某某、李某某、吕某某、徐某某、徐某甲的陈述及报案材料，被盗现场勘验检查笔录，齐一精司鉴所精鉴字[2011]第014号鉴定意见，扣押决定书、扣押发还物品清单，前科犯罪刑事判决书，被告人户籍证明，到案经过等证据予以证实，上述证据来源合法，经开庭质证能够形成完整的证据链条，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人因盗窃被判处有期徒刑释放后未满一年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。被采取强制措施后，被告人如实供述了司法机关尚未掌握的本人其他同种罪行，属坦白，依法可从轻处罚。���告人李某某虽有刑事责任能力，但精神发育轻度迟滞，事发后又主动退回部分赃款，减少了对被害人造成的损失，可对其酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质以及对社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日至2018年4月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽丽人民陪审员  李小华人民陪审员  高晓娟二〇一六年八月十一日书 记 员  晓 也附：本案判决所依据的法律、法规和相关司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后���发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。