wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初924号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人张士军，男，1968年6月6日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月11日被诸暨市公安局取保候审，经本院决定，2016年8月4日被依法逮捕。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)900号起诉书指控被告人张士军犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人张士军到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年3月2日，被告人张士军驾驶制动系统、转向灯装置不符合相关技术标准的湘11-M39**号大中型拖拉机，从诸暨市暨阳街道袁家菜场驶往诸暨市区方向。8时56分许，途经诸暨市暨阳街道城北路袁家菜场地方时，因在从路外右转弯驶入机动车道过程中，未随时注意路面其他行人动态，与斑马线上的行人寿元本发生碰撞并碾压，造成寿元本受伤经医院抢救无效于当日死亡和车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定：张士军负事故的全部责任；寿元本无责任。经诸暨市公安局法医鉴定，寿元本系中枢性呼吸循环衰竭、多发肢体毁损死亡。案发后，被告人张士军主动报警并在现场等待交警处理，如实供述了自己的犯罪事实。后被告人张士军与被害人家属达成民事调解协议，取得被害人家属谅解。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证、行驶证、拖拉机驾驶证申请单、拖拉机档案信息、保险单、家庭情况登记表、通话记录、呼气酒精测试单、死亡证明、协议书、常住人口基本信息、人民调解协议书、谅解书，证人寿某、姚某的证言、查某，被告人张士军的供述和辩解，事故车辆鉴定报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、物证检验报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、提取笔录，监控录像等证据。认为被告人张士军违反道路交通运输管理法规，驾车行驶造成一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院对被告人张士军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人张士军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张士军犯交通肇事罪的事实予以确认。本院认为，被告人张士军违反道路交通安全法驾驶机动车，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张士军犯罪后能自首，且能赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张士军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月四日起至二0一七年二月三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐龙华二〇一六年八月九日书 记 员  蒋 朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5118号原告何莉君，女，1976年3月1日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人夏德平，重庆天森律师事务所律师。被告陈长华，男，1979年2月9日出生，住重庆市涪陵区。原告何莉君与被告陈长华民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了缺席审理。原告何莉君及其委托代理人夏德平到庭参加了诉讼。被告陈长华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何莉君诉称，2012年7、8月，被告陈长华向原告借款共计80000元，用作工程周转资金，并口头承诺一个月内还清。被告未按承诺归还原告借款，经原告催收，被告以无钱偿还为由多次给原告出具借条，最后一次出具借条的时间是2015年2月18日。现被告仍未归还原告借款。请求人民法院依法判决被告陈长华归还原告借款80000元，并支付原告从2015年5月27日起至还清债务之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告陈长华未作答辩。经审理查明，2012年7月至8月间，被告陈长华分三次向原告借款共计人民币80000元，用作工程周转资金，并口头承诺一个月内归还。被告向原告借款时，原被告处于恋爱期间，被告未给原告出具任何借款手续。2014年1月，原被告终止恋爱关系。后原告要求被告归还借款，被告以无钱偿还为由给原告出具借条一张，借条载明：“今借到何莉君人民币80000元，大写：捌万元整。还款日期：2015年5月26日还清。借款人：陈长华。2015年2月18日”。还款期至，被告陈长华仍未归还原告借款。原告催收无果，诉至本院。本院确认的上述事实，有原告的陈述记录、借条、银行取款凭证、证人证言等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，原被告之间的借贷关系受法律保护。被告陈长华未按约定归还借款，属违约行为，应当承担继续履行的民事责任。原被告借款时既未约定借款期内的利息，也未约定借款到期后的利息，原告主张被告按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告陈长华于本判决生效后10日内归还原告何莉君借款80000元,并支付原告从2015年5月27日起至还清债务之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈长华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。审判员  杨列辉二〇一六年八月十七日书记员  洪冬梅
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0723民初1890号原告周某某，女，汉族，生于1973年1月7日，住四川省绵阳市涪城区高水中街18号B1幢3单元3楼6号，公民身份号码：510722197301078505。被告江某某，男，汉族，生于1973年7月5日，住四川省盐亭县柏梓镇麟瑞麟亭村4组，公民身份号码：510723197307054236。本院在审理原告周某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年7月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告周某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告周某某负担。审判员 顾 琦二〇一六年八月三日书记员 罗富云
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书湘31**民初904号原告高某某，女。被告李某某，男。法定代理人蔡某某，女，系李某某的母亲。法定代理人李某某，女，系李某某的胞妹。原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月20日因涉及离婚，原告高某某申请不公开开庭进行了审理。原告高某某、被告李某某及的代理人蔡某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除与被告的婚姻关系；2、原告要求一个小孩随自己生活，与被告各抚养一个；3、由被告负担诉讼费。事实和理由：原、被告与2007年4月经人介绍认识，见过一次面。在父亲命令下，在媒人撮合下，于2008年初在永顺县民政局登记结婚。2009年1月15日生育长子李某某，2011年3月22日生育二儿子李某某。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，共同生活中因生活环境和习惯不同，经常因家中琐碎事大吵大闹，而被告父母不仅不帮助调解，反而添油加醋。对原告经常性恶言恶语。原告因无法忍受而外出打工。此后，原告与被告分居，现已分居四年。在分居期间，被告从不过问原告情况，原告偶尔回家，被告对原告也是漠不关心，彼此没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种无感情、没有温暖的生活，原告曾经提出过协议离婚，但被告不同意，经过实践证明，夫妻双方分居多年，性格不和，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能。被告李某某辩称，原、被告共同生育的两个孩子还小，主张能够不离婚就不要离婚。此外，原告说被告父母不好不是事实，实际是原、被告不般配了，被告有脑膜炎后遗症。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：（1）结婚登记审查处理表,证明原、被告于2007年4月17日，自愿在永顺县民政局领取XXX号结婚证；（2）原、被告共同生育的孩子李某某、李某某户籍信息资料,证明李某某出生于XX年XX月XX日，李某某出生于XX年XX月XX日；（3）原、被告婚后共同生活过程部分陈述；即，原、被告婚后一直在家共同生活至2012年正月。2012年农历正月，原告独自外出打工，同年冬月回家时与被告发生争吵后再次离家。在共同生活中，原、被告时有争吵，在原告外出打工后对小孩一直没有承担任何抚养义务。庭审中，原、被告的小孩喊原告时，原告以不是小孩的妈，不要喊她相回应。现原、被告均在外省打工，李某某、李某某自原告外出后一直随祖父祖母生活。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的共同生活中发生矛盾的陈述：即，原告于2012年外出原因，原告称，是与被告吵架。被告称，是原告怕采取节育手术。被告称，原告外出打工后当年冬天回家是为了支取原、被告的存款约3万元，并且已支取。原告称，与被告的存款是在家抚养二儿子时就已经支取，并非是后来偷偷支取存款。有关共同生活事实争议，因无相应证据而不能查证，故不予认定。本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，婚后共同生活多年，生育二个儿子，已经培养起较好的夫妻感情。原告在与被告产生矛盾后外出打工多年，对小孩不承担抚养义务。本案在庭审中，在小孩只愿意随祖父母生活的情况下，原告仍然表示不愿意给付抚养费。公民在享受权利的同时应当承担对应的义务。抚养孩子的义务是婚姻自由权行使的派出义务，因而原告在主张享有婚姻自由权的同时应当切实履行抚养孩子的义务，否则其行为侵害受抚养人的基本生存权利。虽然原、被告因感情不和分居已超过二年，但原告不愿意履行法定抚养义务。且原、被告此前的矛盾并非不能调和的根本矛盾，只要双方本着互谅互让，对家庭，对孩子负责的态度善待对方，为孩子成长着想，夫妻感情仍有和好的可能。因而，不能支持原告不承担法定义务去追求婚姻自由权利的诉讼请求。综上所述，原告就离婚诉求向本院提交的证据不充分，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高某某提出与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  宋启松人民陪审员  田应交人民陪审员  谭艺明二〇一六年八月二十日书 记 员  黄 龙附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的苦干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执663号申请执行人镇江优必盛润滑剂科技有限公司。法定代表人罗志磊。被执行人江苏呈飞精密合金股份有限公司。法定代表人朱凤仪申请执行人镇江优必盛润滑剂科技有限公司与被执行人江苏呈飞精密合金股份有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2015年12月31日作出的(2015)苏商再提字第0050号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏呈飞精密合金股份有限公司于本判决生效后十日内给付镇江优必盛润滑剂科技有限公司货款1735000元以及赔偿损失，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算，案件受理费190090元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2155182.88元，本院于2016年1月28日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人江苏呈飞精密合金股份有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，有车辆及房产信息，本院查封了被执行人名下房产、车辆信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。因被执行人江苏呈飞精密合金股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人江苏呈飞精密合金股份有限公司名下房产、车辆信息，现拟对被执行人名下资产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止(2015)苏商再提字第0050号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年八月八日书记员  朱建峰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5900号之一申请执行人佛山市顺德区希晋泡沫包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇右滩大道工业开发区28号，组织结构代码：55172447-8。法定代表人王云妹，总经理。被执行人沈海林，男，1974年11月6日出生，汉族，住广东省封开县。原告佛山市顺德区希晋泡沫包装有限公司与被告沈海林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1712号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈海林应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区希晋泡沫包装有限公司支付货款50257.08元，并承担案件受理费528.21元。因债务人沈海林未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区希晋泡沫包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈海林发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；因被执行人所在地属广东省封开县管辖，本院依法委托当地法院调查，查明，被执行人所有的车牌号为粤Ｈ×××××的车辆，本院依法于2016年8月2日查封该车辆，查封期限为贰年，于2018年8月1日到期，请于查封届满前十五天内向本院提交续封申请书，逾期则承担相应的法律后果，因该车辆现下落不明，暂无法处理。另暂无发现被执行人其他可供执行财产及财产线索。本院于2016年8月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务50785.29元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5900号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  洪业伟执行员  李伟生二〇一六年八月二十九日书记员  麦永祥
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更843号罪犯张小华，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市高淳县人民法院于2011年10月19日作出(2011)高刑二初字第71号刑事判决，以被告人张小华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01214号刑事裁定减刑八个月（刑期至2021年6月9日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张小华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯张小华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张小华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张小华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年6月10日起至2020年7月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0524民初1371号原告郭某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县百良镇。被告李某，女，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县新民村。原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判决与被告李某离婚；2、判令婚生孩子郭某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（面包车一辆，洗衣机一台）。事实和理由：原、被告自由恋爱相识，于2009年2月9日登记结婚，2015年12月28日生育一子郭某某，婚后俩人常为生活琐事发生争执，现诉至法院要求离婚。本院审查认为，原、被告婚后于2015年12月28日生一子郭某某，原告郭某起诉时，被告李某分娩后不足一年，原告不得提出离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告郭某的离婚起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。本案不交纳受理费，原告郭某预交的受理费150元予以退还。审判员 王 宏二〇一六年八月二十六日书记员 陈子娥
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初1796号原告:彭利平，男，生于1986年2月18日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。被告:石柱土家族自治县绿农农业开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇黎明街（农机大厦3幢1单元1-1），组织机构代码：30506230-9。法定代表人：龚伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。原告彭利平与被告石柱土家族自治县绿农农业开发有限公司（以下简称绿农公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员秦川适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行审理，原告彭利平，被告绿农公司的委托代理人刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭利平诉称：原、被告于2015年4月20日分别签订了桥头镇蔬菜温室大棚2-5号大棚工程的修建工程合同书，合同约定：签订合同当日乙方（原告）向甲方（被告）缴纳履约保证金，每个合同工程大棚50000.00元，基础工程竣工后甲方付乙方总工程款的10%。合同签订后，原告向被告缴纳了保证金200000.00元，并按照被告图纸及要求进行施工。基础土建工程全部竣工后，原告报被告验收，被告现场施工人员签字确认，但被告不按合同约定给付工程款。原告多次催收未果，遂停止了地面大棚工程部分的施工。综上，被告已构成预期违约，合同无法继续履行，请求:1.终止原、被告所签订的温室大棚工程合同；2.判令被告立即给付已做工程基础部分工程款1129018.00元；3.退还合同保证金200000.00元；4.由被告承担本案诉讼费用。被告绿农公司辩称：原、被告签订的合同尚不具备终止、解除的条件，应当继续履行；合同保证金数额以查明的事实为准；因原告所做的基础工程没有完工，被告不能按约支付工程款和退还保证金；原告实际所做的工程量少于其主张的工程量。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2015年4月20日签订了4份《石柱土家族自治县绿农农业开发有限公司桥头镇蔬菜温室大棚工程合同书》（以下简称《蔬菜大棚合同》），约定被告绿农公司将其桥头镇蔬菜温室大棚工程2-5号棚以大包干方式发包给原告彭利平施工，并约定每份合同原告向被告缴纳履约保证金50000.00元。合同签订后，原告于当日通过重庆农村商业银行向被告转账200000.00元，被告给原告出具收据一张。以上事实有当事人陈述、双方提交的证据、对彭利平的询问笔录以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：一、原、被告所签订的《蔬菜大棚合同》无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原告彭利平系自然人，不具备涉案工程的施工资质，则原、被告达成的《蔬菜大棚合同》应根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效。二、根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效……因该合同取得的财产，应当予以返还……”的规定，被告因《蔬菜大棚合同》取得原告缴纳的履约保证金200000.00元应予以返还。三、原告主张要求被告立即支付已做工程基础部分工程款1129018.00元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。”的规定，原告的该项主张的前提是涉案工程经竣工验收合格，但从原告目前提供的证据来看，无法证明涉案工程已经竣工验收合格，也无法证明原告已完工的工程量；同时，根据我院对原告于2016年7月25日所做的询问笔录，原告不申请对涉案工程进行司法鉴定。那么原告应承担举证不能的责任，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待原告提供充分证据后，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县绿农农业开发有限公司于本判决生效之日起十五内退还原告彭利平履约保证金200000.00元；二、驳回原告彭利平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16761.16元，减半收取8380.58元，由原告彭利平承担7119.58元，由被告石柱土家族自治县绿农农业开发有限公司承担1261.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 秦 川二〇一六年八月四日书记员 漆华一
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9060号原告：申浩，男，汉族，住金华市婺城区。被告：邵涛，男，汉族，住金华市。本院在审理原告申浩诉被告邵涛民间借贷纠纷一案中，因原告申浩在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期未预交诉讼费用，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条等规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯志坚二〇一六年八月二十六日代书记员 朱剑笑
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1323民初2488号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下不再注明），住沂水县鑫华路42号。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。被告李善吉，男，成年，汉族，农民，住沂水县。被告赵洪富，男，成年，汉族，农民，住沂水县。被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会委托代理人赵富义，男，汉族，农民，住沂水县。委托代理人赵富海，男，汉族，农民，住沂水县。委托代理人肖庆竹，女，汉族，农民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会、李善吉、赵洪富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。被告李善吉、赵洪富以涉案贷款为被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会使用为由追加沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会为本案被告，本院依法向被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会送达开庭传票等法律文书。审理过程中原告委托代理人张玉杰、被告李善吉、赵洪富、被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年11月27日被告李善吉向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款15000元，借款凭证号为3028244，借款合同编号为沂柴农信借字2004年第20290号，2005年10月27日到期，利率为11.04‰，按照约定到期归还本息，期间还款0元，现结欠本金15000元及利息，由赵洪富自愿为其提供担保，承担连带保证责任，保证合同编号为沂柴农信保字2004年第20290号。2013年12月25日沂水县农村信用联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。该笔贷款到期后，被告李善吉未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告李善吉辩称，当时我在村委任书记，贷款属实，当时用于修村西大口井买石头，15000元的这一笔是2002年12月26日村委去镇经管站下账，凭证是108号，现金记账是第8页。被告赵洪富辩称，贷款属实，但是由村委使用。被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会委托代理人赵富义辩称，上面三被告所陈述的以上内容，所有的账面下账我们村一概不清楚，有无上述贷款我们也不清楚。被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会委托代理人赵富海辩称，我与赵富义、肖庆竹是上肖家沟村的新一届班子，至于上述三被告所说的账目我们都不清楚。被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会委托代理人肖庆竹辩称，2014年村委换届，我与赵富义、赵富海都是新一届班子，至于上述三被告所说的账目我们都不清楚。经审理查明，被告李善吉于2004年11月27日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订沂柴农信借字2004年第20290号借款合同，向原告借款15000元，2005年10月27日到期，借款凭证号为3028244，借款月利率11.04‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的利率加收50%逾期利息”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告赵洪富签订了（沂柴农信保字2004年第20290号保证合同，被告赵洪富自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告李善吉发放了贷款，现结欠本金15000元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。另查明，被告李善吉于2004年8月25日向原告借款8000元，上述款项在沂水县黄山铺镇人民政府经管站现金日记账中载明2002年12月26日下账。认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述、沂水县黄山铺镇经管站现金日记账及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李善吉签订的借款合同及与被告赵洪富签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告李善吉未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告赵洪富作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。关于被告辩称上述贷款用于被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会，应该由被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会偿还的辩称，本院认为根据合同相对性原则，被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会并非合同当事人，并不受合同约束，且被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会并没有表示要参与到本案的债务中并要求主动承担上述债务，不构成债务承担，被告李善吉对于其从原告处的贷款享有自由支配权，对于借款去向问题不属于本案所应当关注的事实。被告李善吉、赵洪福在向原告履行完毕合同义务之后，可以另行起诉被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李善吉于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告赵洪富对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费175元，由被告李善吉、赵洪富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一六年八月一日书记员  翟信华
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7511号之二申请执行人佛山市粤钧典当有限公司，住所地佛山市顺德区大良云良路国信楼1号写字楼之一。法定代表人颜建军。被执行人刘雄兵，男，汉族，1970年8月8日出生，住顺德区。原告佛山市粤钧典当有限公司与被告刘雄兵典当纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2824号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘雄兵应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市粤钧典当有限公司清偿典当本金70000元和利息（利息从2015年5月1日起按月利率0.5%计算至欠款付清之日止）及综合服务费（从2015年5月1日起按月利率2.7%计算至欠款付清之日止），支付给申请执行人的律师费13854.75元并承担案件受理费1139.9元。因债务人刘雄兵未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市粤钧典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘雄兵发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月5日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年7月5日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市顺德区大良街道办事处北区居民委员会锦绣新村四十一座501号与他人共有房屋一间（房产证号：47××52号），本院已依法查封其所占的房屋份额待析产后才能拍卖该房屋，查封期限从2016年7月29日至2019年7月28日止，申请执行必须于查封期限届满的十五日前向本院申请续封，逾期将自动解封，于2016年7月5日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2016年8月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并表示同意终结本次的执行程序。本案未执行标的为1120628.82元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施除已查封被执行人座落于佛山市顺德区大良街道办事处北区居民委员会锦绣新村四十一座501号房屋一间的所占份额（房产证号：47××52号）待析产后才能拍卖该房屋外，再没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索且同意终结本案本次的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7511号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年八月十九日书记员  周瑞鹏
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1323民初2485号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下不再注明），住沂水县鑫华路42号。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。被告李瑞林，男，成年，汉族，农民，住沂水县。被告李善吉，男，成年，汉族，农民，住沂水县。被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会委托代理人赵富义，男，汉族，农民，住沂水县。委托代理人赵富海，男，汉族，农民，住沂水县。委托代理人肖庆竹，女，汉族，农民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会、李瑞林、李善吉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。被告李瑞林、李善吉以涉案贷款为被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会使用为由追加沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会为本案被告，本院依法向被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会送达开庭传票等法律文书。审理过程中原告委托代理人张玉杰、被告李瑞林、李善吉、被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年8月27日被告李瑞林向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款凭证号为3027358，借款合同编号为沂柴农信借字2004年第20219号，2005年7月27日到期，利率为8.85‰，按照约定到期归还本息，期间还款22000元，现结欠本金8000元及利息，由李善吉自愿为其提供担保，承担连带保证责任，保证合同编号为沂柴农信保字2004年第20219号。2013年12月25日沂水县农村信用联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。该笔贷款到期后，被告李瑞林未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告李瑞林辩称，贷款属实，当时该笔贷款是30000元（信用社于2008年11月19日将我名下的存款22000元支付了该笔贷款），所以余款还剩8000元，2002年12月21日贷款30000元，当时贷款用于修村西大口井挖掘机用和新老干部工资等开支用凭证是150号，下账是2002年12月20日去镇经管站下账，凭证是102号，当时我在村里任支部书记村委主任。被告李善吉辩称，贷款属实，但是由村委使用。被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会委托代理人赵富义辩称，上面三被告所陈述的以上内容，所有的账面下账我们村一概不清楚，有无上述贷款我们也不清楚。被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会委托代理人赵富海辩称，我与赵富义、肖庆竹是上肖家沟村的新一届班子，至于上述三被告所说的账目我们都不清楚。被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会委托代理人肖庆竹辩称，2014年村委换届，我与赵富义、赵富海都是新一届班子，至于上述三被告所说的账目我们都不清楚。经审理查明，被告李瑞林于2004年8月27日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订沂柴农信借字2004年第20219号借款合同，向原告借款30000元，2005年7月27日到期，借款凭证号为3027358，借款月利率8.85‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的利率加收50%逾期利息”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李善吉签订了（沂柴农信保字2004年第20219号保证合同，被告李善吉自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告李瑞林发放了贷款，现结欠本金8000元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。另查明，被告李瑞林于2004年8月27日向原告借款30000元，上述款项在沂水县黄山铺镇人民政府经管站现金日记账中载明2002年12月20日下账。原被告对于2004年的贷款2002年下账均未作出解释。认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述、沂水县黄山铺镇经管站现金日记账及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李瑞林签订的借款合同及与被告李善吉签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告李瑞林未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告李善吉作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。关于被告辩称上述贷款用于被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会，应该由被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会偿还的辩称，本院认为根据合同相对性原则，被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会并非合同当事人，并不受合同约束，且被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会并没有表示要参与到本案的债务中并要求主动承担上述债务，不构成债务承担，被告李瑞林对于其从原告处的贷款享有自由支配权，对于借款去向问题不属于本案所应当关注的事实。且被告对于2004年贷款为何在2002年下账未作出合理解释。被告李瑞林、赵洪福在向原告履行完毕合同义务之后，有证据可以另行起诉被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李瑞林于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李善吉对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费50元，由被告李瑞林、李善吉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一六年八月一日书记员  翟信华
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初3201号原告：卢宗振，农民。委托代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。被告：宿州贝尔矿业有限公司，住所地萧县杜楼镇。法定代理人：陆传胜，职务总经理。委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。原告卢宗振诉被告宿州贝尔矿业有限公司（以下简称“贝尔公司”）劳动争议一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告卢宗振及其委托代理谷宝珠、被告宿州贝尔公司的委托代理人代根军均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告卢宗振诉称：原告系被告宿州贝尔矿业有限公司职工，由于政策性变动，贝尔公司关闭。2014年3月，贝尔公司对原告宣布放假，期间没有给付任何经济补偿及生活费。直至2016年3月，有一部分职工领取了经济补偿金及生活费，原告才得知贝尔公司给予解决。现因不服（2016）萧劳人仲裁字第022号决定，请求法院依法判决被告给付经济补偿金、生活补助费29816元，并承担诉讼费。原告针对其诉讼请求及庭审中陈述的事实和理由，向本院提交的证据为：1、营业执照、组织机构代码证复印件及原告的身份证，证明原、被告诉讼主体适格；2、（2016）萧劳人仲裁022号裁决通知书及劳动仲裁申请书，证明原告于2016年6月3日经过了劳动仲裁后向法院起诉，同时证明本案劳动仲裁没有超过诉讼时效，原告与被告存在劳动关系。被告贝尔公司辩称，1、原告是否是贝尔公司的职工，因原告未提供相关证据，因此无法确认其身份；2、法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，本案被告在2014年4月15日被政府政策性关闭后，贝尔公司即在矿门口张贴公告，应即与所有职工的劳动关系终止。如职工认为与被告还存在劳动关系，应该在2015年4月15日之前申请仲裁，本案中，原告于2016年6月申请仲裁，已超出仲裁时效；3、关于经济补偿金与生活补助费，因原告证据不足，同时结合上述答辩意见，应不予支持。综上，应依法驳回原告诉讼请求。被告贝尔公司就其抗辩的事实和理由向本院提交相关证据为：公告照片，证明贝尔公司已于2014年4月张贴公告，告知职工公司于2014年4月15日被政策性关闭，与所有职工劳动关系自关闭之日起终止，现原告的仲裁申请已超过一年仲裁时效。经庭审举证、质证，合议庭对证据认证如下：（一）对原告所举证据1、被告贝尔公司均无异议，合议庭对其真实性、合法性及关联性予以认定；证据2，被告贝尔公司对其真实性无异议，但对证明目的有异议，根据仲裁委员会不予受理通知书，原告是否为贝尔公司职工证据不足，劳动关系无法确认。同时，原告申请仲裁时已经超过仲裁时效。合议庭评议后认为，被告质证意见成立，本院对其真实性予以认定，对其证明目的不予认定。（二）对被告所举证据：经审查，合议庭对其真实性、合法性、关联性予以认证。根据当事人所提交的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明事实为：因国家政策性调整，2014年4月15日，贝尔公司被政策性关闭。2014年4月16日，贝尔公司在公司门口张贴公告，声明自贝尔公司关闭之日起，企业与所有职工的劳动关系终止。2016年6月3日，原告等人申请劳动仲裁，请求依法裁决与贝尔公司终止劳动合同，同时要求贝尔公司给付经济补偿金、养老保险及生活费。2016年6月，萧县劳动（人事）争议仲裁委员会以申请人证据不足为由，作出不予受理决定。原告不服（2016）萧劳仲裁字第022号仲裁决定，诉至法院，请求依法判决被告给付经济补偿金、生活补助费29816元等。根据庭审中双方当事人的陈述，本案争议的焦点问题归纳为：1、原、被告之间是否存在劳动关系；2、原告诉讼请求是否超过仲裁时效。本院认为：关于原告与被告是否存在劳动关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案庭审中，原告并没有提供劳动合同、工资支付凭证或缴纳各项社会保险费的记录、考勤记录等与被告单位相关的存在劳动关系的证据，因此，原告主张与被告单位之间存在劳动关系的事实，证据不足，被告辩解与原告无劳动关系意见成立，本院予以采纳。关于原告诉讼请求是否超过仲裁时效。被告辩解贝尔公司于2016年4月15日被政策性关闭后，公司张贴公告解除与职工的劳动关系，该事实有证据在卷。原告认可自2014年3月贝尔公司对原告等人宣布放假，期间没有给付任何工资款事实。则原告从未获得工资款之时就应当知道其相关权利受到侵害。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。但原告于2016年6月3日才申请仲裁，明显超过了一年的仲裁时效期间。同时，原告在庭审中未提供仲裁时效中断、中止等证据。因此，被告辩解原告等人申请仲裁已超过仲裁时效的意见成立。故原告的诉讼请求不应得到支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卢宗振的诉讼请求。案件受理费10元，由原告卢宗振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  杨晓军代理审判员  孔祥娟人民陪审员  杨 洋二〇一六年八月四日书 记 员  王 优附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0381民初2571号原告：赵丹丹，住公主岭市。被告：张林，住公主岭市。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。本院在审理原告赵丹丹与被告张林、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告赵丹丹于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵丹丹的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵丹丹撤回起诉。代理审判员 王 锐二〇一六年八月二十四日书 记 员 高荣莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终6302号上诉人（原审被告）：许剑虹。被上诉人（原审原告）：苏州市吴中区木渎镇金星村经济合作社上诉人许剑虹因与被上诉人苏州市吴中区木渎镇金星村经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2015)吴木民初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许剑虹收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许剑虹自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年八月二十二日书 记 员  吉宇璐
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3519号原告张佐珍，女，1967年10月6日出生，住重庆市武隆县。委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。被告重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店，注册号500102300019916，住所地重庆市涪陵区太极大道3号1-9、1-10。负责人李晓娅，该店经理。被告重庆市龙涎香餐饮有限公司，注册号500102000031772，住所地重庆市涪陵区太极大道3号1-9、1-10。法定代表人张晓娅，该公司总经理。原告张佐珍与被告重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店（以下简称“龙涎香餐饮公司涪陵店”）、重庆市龙涎香餐饮有限公司（以下简称“龙涎香餐饮公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员周波担任审判长，与人民陪审员王小兰、沈筱林共同组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告张佐珍及其委托代理人洪林到庭参加诉讼。被告龙涎香餐饮公司涪陵店、龙涎香餐饮公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佐珍诉称，我于2015年4月25日到龙涎香餐饮公司涪陵店从事洗碗工工作，月平均工资为1860元，双方未签订书面劳动合同。2015年10月起，被告开始拖欠我工资，并于2015年12月11日向我出具欠条一张。2015年12月27日，被告突然关门停业，至今没有支付我工资。为此，请求人民法院判决二被告连带支付我工资3660元、未签订书面劳动合同双倍工资13020元。被告龙涎香餐饮公司涪陵店、龙涎香餐饮公司系分公司均未作答辩。经审理查明，龙涎香餐饮公司涪陵店系龙涎香餐饮公司设立的分公司，龙涎香餐饮公司涪陵店的负责人和龙涎香餐饮公司的法定代表人均为李晓娅。原告于2015年4月25日到被告处从事洗碗工工作，双方未签订书面劳动合同，原告的月平均工资为1860元。2015年12月11日，龙涎香餐饮公司涪陵店给原告出具欠条一张，载明：“欠到原告11月至12月10日工资2420元，于本月30日前付清”。欠条落款为龙涎香餐饮公司，并加盖了龙涎香餐饮公司涪陵店印章，李晓娅在欠条上签字。原告在被告处工作至2015年12月27日被告关门停业时止。后二被告均未支付原告工资，原告遂申请劳动仲裁，请求被告支付其工资和双倍工资。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月23日受理后，未在法律规定的期限内作出裁决，原告遂于2016年4月20日诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的公司基本情况、分公司基本情况、考勤表、欠条、劳动仲裁申请书、受理案件通知书等书面证据在卷佐证，这些证据经过本院审查，可以采信。本院认为，用人单位不得拖欠劳动者劳动报酬。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告龙涎香餐饮公司涪陵店向原告出具欠条，但未按欠条承诺的时间支付原告工资，原告的月平均工资为1860元，从出具欠条的次日起，至被告龙涎香餐饮公司涪陵店关门停业期间，原告新增的工资额为855.17元（1860元/月÷21.75天/月×10天），故被告龙涎香餐饮公司涪陵店应当支付原告的工资总额为3275.17元。被告龙涎香餐饮公司涪陵店未依法与原告签订书面劳动合同，应当自2015年5月25日起向原告支付二倍的工资，原告在诉讼中主张7个月未签订书面劳动合同双倍工资差额，本院予以支持，被告应当支付原告双倍工资差额13020元。被告龙涎香餐饮公司涪陵店虽是合法的用工主体，但并不具备民事主体资格，故对于原告请求二被告连带承担支付责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：被告重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店、被告重庆市龙涎香餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内连带支付原告张佐珍工资3275.17元、未签订书面劳动合同双倍工资差额13020元，共计16295.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店、重庆市龙涎香餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周 波人民陪审员  王小兰人民陪审员  沈筱林二〇一六年八月十日书 记 员  蒲艳平
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕08**执1150-1号申请执行人马某某，男。被执行人刘某某，男。被执行人李某某，女。申请执行人马某某与被执行人刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1124号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘某某、李某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:对被执行人刘某某、李某某在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账号内资金予以冻结。冻结期限为三年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人须在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年八月十二日书 记 员  王雪峰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申933号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张鹏，男，汉族，1964年8月20日出生，住四川省双流县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐冬梅，女，汉族，1971年12月26日出生，住四川省崇州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦道华，男，汉族，1981年7月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。再审申请人张鹏、徐冬梅因与被申请人焦道华民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张鹏、徐冬梅申请再审称，本案的纠纷不属于徐冬梅和张鹏的夫妻共同债务；张鹏没有获得焦道华的借款，不承担任何还款责任；焦道华喊张鹏签字时是空白收条，没有任何手写文字，该证据系伪造。张鹏、徐冬梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，张鹏与徐冬梅于2005年12月1日登记结婚。2014年8月25日，焦道华与张鹏签订了借款抵押合同，焦道华为甲方，张鹏为乙方，约定焦道华向张鹏出借26.91万元，合同载明：“……乙方指定收款人范家富，开户行：中国农业银行璧山文星支行，账号：6228450478007511177。二、借款期限：乙方向甲方借款期限为三个月，自二O一四年八月二十五日至二O一四年十一月二十四日止。三、借款利率：月息按国家银行贷款利息四倍计息。四、抵押担保：乙方为保证二十六万玖仟壹佰元整贷款的偿还，以张鹏个人所有的一套房产：该房屋坐落于璧山县璧城街道东林大道43号1单元4-2，混合结构，第4层，建筑面积壹佰二十六点二五平方米，房地产权证编号：212房地证2014字第15174号向甲方提供抵押担保。……”焦道华与张鹏均在该合同上签字捺印。同日，焦道华与张鹏就借款抵押合同中所约定房屋即张鹏所有的位于璧山区璧城街道东林大道43号1单元4-2的房屋办理抵押登记；焦道华通过中国农业银行向范家富转账两次，分别为10万元、14.18万元，共计24.18万元。张鹏向焦道华出具收条一张，载明：“今收到焦道华人民币（大写）贰拾陆万玖仟壹佰元（小写）￥：269100。”上述事实表明，焦道华与张鹏签订了借款抵押合同，焦道华已按合同约定支付借款，该事实有借款抵押合同、银行转账凭证、收条、房地产权证及房地产抵押合同等证据予以佐证。张鹏作为完全民事行为能力人，应对自己出具收条表示收到焦道华借款共计26.91万元并按合同约定就自己名下房产办理抵押登记的行为承担相应的民事责任，张鹏提出的未收到焦道华支付的现金、其在收条上签字时收条内容为空白、焦道华伪造证据等申请再审理由，无相应证据支持，不能成立。本案涉及的债务发生在张鹏与徐冬梅婚姻关系存续期间，徐冬梅未举证证明该笔债务系张鹏个人债务，应视为夫妻共同债务，一、二审法院判决徐冬梅承担共同还款责任，并无不当。综上，张鹏、徐冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张鹏、徐冬梅的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张 晟二〇一六年八月十二日书 记 员  王 星
重庆铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)渝8601执77号申请执行人重庆建豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路44号，经营地重庆市江北区鲤鱼池三村1号，组织机构代码67100116-X。法定代表人余桂兰，该公司经理。被执行人李觞成，男，1985年1月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。本院在执行申请执行人重庆建豪运输有限公司与被执行人李觞成与企业有关的纠纷一案中，于2015年12月17日作出的（2015）渝铁法民初字第00260号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人李觞成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆建豪运输有限公司于2016-07-01向本院申请执行。在执行过程中，依法对被执行人李觞成的银行、房屋、车辆进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人重庆建豪运输有限公司也未提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人向本院书面申请对该案终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝8601执77号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭洪亮二〇一六年八月二十三日书记员  朱渝斌
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初3331号之一原告：江苏汇田数控机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘严埭村。法定代表人：杜丽敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。被告：重庆华品电子科技有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆永川工业园区凤凰湖工业园区内）。法定代表人：叶华山。原告江苏汇田数控机械有限公司（以下简称汇田公司）诉被告重庆华品电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告汇田公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇田公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汇田公司撤诉。案件受理费4100元减半收取2050元，案件申请费1470元，合计3520元，由汇田公司负担。（已交纳）代理审判员  谢妍二〇一六年八月三十日书 记 员  张芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更884号罪犯陶阳，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2012年8月17日作出(2012)秦刑二初字第78号刑事判决，以被告人陶阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，责令退赔违法所得人民币三百五十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01532号刑事裁定减刑九个月（刑期至2023年12月17日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陶阳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑九个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯陶阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶阳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陶阳减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年9月18日起至2023年3月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初2065号原告：沈以军（身份证号码3326251975********）,男,1975年4月18日出生,汉族,住天台县。被告：王才满（身份证号码3326251968********），男，1968年2月10日出生，汉族，住天台县。原告沈以军与被告王才满民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月16日公开开庭进行审理。原告沈以军到庭参加诉讼，被告王才满经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沈以军诉称：因做生意资金紧张，2014年8月29日，被告王才满向原告借款本金人民币5万元；2015年4月18日，被告王才满向原告借款本金人民币36000元。上述借款均由被告亲笔出具借据。现原告虽多次催讨，但被告借款分文未还。故原告诉至本院，请求判令被告王才满归还借款本金86000元并支付利息(自2014年8月29日起按年利率6%支付至款项付清之日)。被告王才满未答辩。为证明诉称的事实，原告沈以军向本院提供了借据2份。被告王才满经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。经审理查明：被告王才满曾分别于2014年8月29日、2015年4月18日向原告借款本金人民币5万元及36000元，并出具2份借据，借据中均未约定利息，2014年8月29日出具的借据中约定借款期限为2014年农历8月初至12月30日，另2015年4月18日出具的借据中未约定还款期限。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王才满向原告沈以军借款事实清楚，证据充分，被告应当按照合同约定及时归还借款本金，故对原告要求被告王才满归还借款本金人民币86000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王才满拖欠借款不还，原告有权要求被告王才满按年利率6%计算支付逾期利息，其中5万元的利息从2015年2月19日起算，另36000元的利息从2016年4月22日起算，均算至履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王才满在本判决生效之日起十日内偿还原告沈以军借款本金人民币86000元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算，其中5万元本金的利息从2015年2月19日起算，另36000元的利息从2016年4月22日起算，均算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2160元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2160元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  方 颖人民陪审员  戴晓明人民陪审员  何文相二〇一六年八月十七日代书 记员  陈晶晶
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初6520号原告重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号，统一社会信用代码915001026608964393。法定代表人杨程钧，该公司总经理。委托代理人李全，男，1978年6月17日出生，重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司员工，住重庆市涪陵区。被告张德善，男，1963年3月29日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司与被告张德善买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司的委托代理人李全，被告张德善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司诉称，2015年10月31日，我司与被告签订的重庆市商品房买卖合同约定：我司将开发的“金科中央公园城”XX号房屋以价款378031元卖给被告；付款方式为分期付款，第一期在双方签订合同时支付20000元，第二期于2015年11月30日前支付房款93500元，第三期于2015年12月31日前支付房款152000元，第四期于2016年2月29日前支付房款112531元；逾期付款从合同约定付款期限的第二日起以逾期应付款为基数按每日万分之0.5计算违约金。合同签订后，2015年10月31日，被告支付购房款20000元；同年11月3日，被告支付大修基金、契税等费用10459.56元；同年12月6日，被告支付第二期购房款39900元；2016年2月5日，被告支付购房款180000元。之后，被告未按合同约定支付购房款，我司向被告催收无果。请求法院依法判决被告支付购房尾款138131元，住房截止起诉之日的违约金2995元，支付从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的违约金。被告张德善辩称，我与原告签订了房屋买卖合同，分期向原告支付购房款239900元，尚欠原告购房款138131元属实。在认购房屋时，我向原告支付的房屋认购款3000元，按原告的承诺应折抵购房款20000元，我只承认支付原告118131元，不同意支付原告违约金。请求法院依法判决。经审理查明，2015年10月31日，原、被告签订的重庆市商品房买卖合同约定：原告将其开发的“金科中央公园城”XX号房屋以价款378031元卖给被告；付款方式为分期付款，第一期在双方签订合同时支付20000元，第二期于2015年11月30日前支付房款93500元，第三期于2015年12月31日前支付房款152000元，第四期于2016年2月29日前支付房款112531元；逾期付款从合同约定付款期限的第二日起以逾期应付款为基数按每日万分之0.5计算违约金。合同签订后，2015年10月31日，被告支付购房款20000元；同年11月3日，被告支付大修基金、契税等费用10459.56元；同年12月6日，被告支付购房款39900元；2016年2月5日，被告支付购房款180000元。之后，被告未向原告支付购房余款，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的重庆市商品房买卖合同、补充协议、售房款收据复印件、催款通知等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议是双方当事人真实意思表示，无法定无效事由，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按合同约定的期限向原告足额支付购房款，构成违约，应承担给付原告购房余款及违约金的民事责任，故原告请求被告给付购房余款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求被告支付按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计算违约金的诉讼请求，因双方签订的合同对违约金的计算方法已有约定，其约定过低，可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，其超过部分，本院不予支持。被告抗辩其向原告交付的房屋认购款3000元应折抵购房款20000元的辩称理由，因无证据证明，本院不予采纳。被告拒付违约金的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告张德善在本判决生效后本判决生效后10日内给付原告重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司购房余款138131元，支付其中购房余款93500元从2015年12月1日起至2015年12月6日止、其中购房余款53600元从2015年12月7日起至2016年2月5日止、其中购房余款152000元从2016年1月1日起至2016年2月5日止、其中购房余款25600元从2016年2月6日起至2016年2月29日止、其中购房余款138131元从2016年3月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的违约金。二、驳回原告重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，减半收取1562元，由原告重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司负担31元，由被告张德善负担1531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  瞿明胜二〇一六年八月十六日书记员  李亚林
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015)高新民初字第8094号原告四川美嘉森名品百货有限公司。住所地：成都市高新区桂溪乡五岔子村。法定代表人杨芳。委托代理人严兵，四川法韬律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人周杰，四川法韬律师事务所律师。一般授权代理人。被告高新区凯资服饰经营部。住所地：成都高新区天府大道北段8号苏宁广场第一层第138号。经营者刘清会。委托代理人曹晓乐，四川善嘉律师事务所律师。特别授权代理人。本院在审理原告四川美嘉森名品百货有限公司诉被告高新区凯资服饰经营部合同纠纷一案中，原告四川美嘉森名品百货有限公司于2016年8月8日向法院申请撤回对被告高新区凯资服饰经营部的起诉。本院认为，原告四川美嘉森名品百货有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美嘉森名品百货有限公司撤回对被告高新区凯资服饰经营部的起诉。本案案件受理费减半收取10823元，由原告四川美嘉森名品百货有限公司负担。代理审判员  梁瑛二〇一六年八月八日书 记 员  冯丹
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民二(商)初字第1279号原告崔国斌，男，1973年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人薛天鸿，上海诺浩律师事务所律师。被告欧商实业发展(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ANTONIOCORDSCHI，董事长。委托代理人凌卫东，上海凌卫栋律师事务所律师。原告崔国斌诉被告欧商实业发展(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，适用简易程序由审判员李红独任审理。本案于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。被告当庭提出对借款确认书及通知书上的被告印章进行鉴定，本院在2015年12月3日委托司法部司法鉴定科学技术研究所鉴定。2016年4月28日司法部司法鉴定科学技术研究所出具鉴定意见书。本案于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔国斌诉称：2013年10月17日被告向原告借款人民币(以下所涉币种均指人民币)500万，用于支付被告于2013年10月15日与案外人签订的股权收购意向书的定金。被告并于同日向原告出具了借款确认书，约定500万元的借款期限为一年。原告于2013年10月17日向案外人指定账户打款500万元。因借款期限届满后，被告未还款，原告现起诉要求：1、被告归还原告借款500万元；2、被告支付原告利息，自2014年10月16日起至付清日止，按银行同期贷款利率计算。被告欧商实业发展(上海)有限公司辩称：不同意原告诉请。被告从未委托原告向案外人支付500万元，也没有参与股权收购事宜。被告公司的股东分别为菲仕佛上海投资有限公司及上海聚木投资发展有限公司，原告是上海聚木投资发展有限公司的法定代表人，股权收购事宜一直由原告经办的。当时被告公司管理比较混乱，借款确认书上加盖的公章可能是原告拿到后自行加盖的，被告公司对此事并不知情。股权收购意向书上被告法定代表人的签字是真实的，但当时正在就餐，而法定代表人系意大利人并不懂中文，并不知道文件内容就签字了。经审理查明：2013年10月15日被告与案外人刁金娣、安明毅等签订股权收购意向书，约定被告收购上海东华钻石饰品有限公司100%股权，股权价格为12,500万元。意向书签订后10个工作日内，收购方应向刁金娣账户支付500万元定金。2013年10月17日被告向原告出具借款确认书，确认原告于2013年10月17日支付就2013年10月15日签订的股权收购意向书定金500万元作为被告向原告的借款，借期1年。另查明：1、2013年10月17日原告向案外人刁金娣账户划款500万元；2、2016年7月19日刁金娣到庭陈述，表示收到本案系争的500万元，因被告违约故没收了500万元定金。曾于2014年1月20日发律师函给被告告知，同年2月10日被告回函，提出异议但至今未曾起诉要求返还。原、被告对刁金娣的陈述无异议。被告提出对于回函一事不清楚，可能是当时公司聘请的法律顾问所发。审理中，依据被告申请，本院委托司法部司法鉴定科学技术研究所对借款确认书及通知书上的被告公章进行鉴定，该所出具鉴定意见书，确认上述两份材料上加盖的公章与被告在中国光大银行上海闸北支行预留的公章均系同一印章盖印。原、被告对此均无异议。本院认为：被告向原告出具的借款确认书，可以认定为被告向原告的借款，原告也依约向案外人支付了500万元，故被告理应归还该款。对被告所称，借款确认书上的公章系原告自行加盖未经被告同意一节，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告欧商实业发展(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告崔国斌借款人民币500万元；二、被告欧商实业发展(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告崔国斌利息，自2014年10月16日起至付清之日止，以人民币500万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币46,800元，鉴定费人民币29,200元，合计人民币76,000元，由被告欧商实业发展(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 红人民陪审员  瞿国富人民陪审员  徐剑敏二〇一六年八月四日书 记 员  王嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初4253号之一原告肖峰，男，1974年2月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。委托代理人江化莺，福建宇凡律师事务所律师。委托代理人施佳雯，福建宇凡律师事务所实习律师。被告陈遵瑞，男，1958年3月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告郑爱英，女，1961年8月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告陈瑞云，女，1961年12月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。原告肖峰与被告陈遵瑞、郑爱英、陈瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月18日依原告申请作出诉讼保全裁定，查封、冻结被告陈遵瑞、陈瑞云名下价值相当于250万元的财产。在审理过程中，本院发现福清市公安局已于2016年7月19日以非法吸收公众存款罪对被告陈遵瑞立案侦查。本院认为，非法吸收公众存款系以任何名义向社会不特定对象进行的非法集资行为，本案借贷行为亦可能涉嫌该罪名，依法应当驳回起诉。对于担保人陈瑞云，原告可另案单独提起诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第八条规定，裁定如下：驳回原告肖峰的起诉。本案案件受理费26，784元，退还原告肖峰。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑季胜代理审判员  翁秋英代理审判员  林 贵二〇一六年八月二十四日书 记 员  周伟鹰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初3590号原告河北某投资公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人刘某，该公司总经理。被告河北某粮食储备公司，住所地辛集市南区。法定代表人甄某，该公司经理。被告钟某某，女，1964年5月30日出生，汉族，住石家庄市裕华路体育南大街。被告甄某某，男，1963年7月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区富强大街。本院在审理原告河北某投资公司与被告河北某粮食储备公司、钟某某、甄某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤回对被告钟某某、甄某某的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王光强撤回起诉。审判员 凌 惠二０一六年八月二十四日书记员 刘鹏飞
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更857号罪犯韩广，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年8月4日作出(2009)苏中刑一初字第0054号刑事判决，以被告人韩广犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月20日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0691号刑事裁定减为十九年，剥夺政治权利改为九年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1697号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2029年1月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯韩广服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，执行机关提出的罪犯韩广在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩广在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韩广减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2011年12月20日起至2027年4月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2333号申请执行人胡勇。被执行人郑兆龙。申请执行人胡勇与被执行人郑兆龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）津0114民初3852号民事判决书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款171850元。本案受理后，本院于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，被执行人长期在外地，被执行人名下无房产及证券信息登记，因被执行人银行存款为保证金，申请人不申请扣划，已委托浙江省象山县人民法院查封被执行人名下所有车牌号为浙B×××××汽车一辆。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执2333号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年八月二十九日书记员  付国明
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0602民初2891号原告任真理，男，汉族，1978年4月27日出生，陕西省延安市宝塔区人。被告刘海军，男，汉族，1973年10月22日出生，陕西省延安市宝塔区人。原告任真理诉被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员朱锦涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任真理、被告刘海军到庭参加了诉讼，本案现在已审理终结。原告诉称，原告任真理与被告刘海军系朋友关系，刘海军因资金周转，于2014年4月28日向原告借款30万元，约定按照月息3分的标准支付利息，双方未约定还款日期，被告向原告出具了借条一张。2014年12月28日前，被告向原告支付了8个月的利息72000元；2015年9月29日，被告向原告支付了10万元利息。此后，被告再未向原告支付过利息。原告多次向被告催要借款本金和利息，被告推拖未予偿还，原告只好依据我国合同法相关规定提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告向原告偿还借款本金30万元，并按照月息二分的标准支付自2015年12月1日至实际清偿完毕之日止的利息（截止2016年6月1日为36000元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告任真理为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：证据一：欠条一张。证明2014年4月28日被告刘海军向原告借款本金30万元，月息3分。证据二：银行卡取款凭条。证明2014年4月28日被告指定原告将30万元转入沙若泱的账户。证据三：银行卡存款凭条一张。证明被告于2015年9月29日向原告偿还10万元利息。证据四：银行明细清单。证明被告于2015年12月1日前通过银行向原告支付利息36000元。被告刘海军辩称，2014年4月28日被告向原告出具借条一张，但是原告并未将借款实际交付于被告；其中被告给原告打款10万元，系被告给原告的借款，要求驳回原告的诉讼请求。被告刘海军未向本院提交证据。经审理查明，2014年4月28日原告给被告借款30万元，约定月息3分，未约定还款期限。被告给原告出具借条一张，打下借条后原告按照被告的指示将30万元打入沙若泱的账户。2014年12月28日前沙若泱给原告偿还了8个月利息，共计72000元。2015年9月29日被告给原告偿还10万元，剩余本金及利息至今未付。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告已经按照被告指示将借款本金30万元打入沙若泱账户，原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘海军虽辩称借条系被告本人所写，但其未收到原告借款；2015年9月29日被告向原告打款10万元系被告给原告的借款。因原告提供的四组证据能够形成完整的证据链条，且被告未提供书面证据证明其辩解意见成立，故对于被告刘海军的辩解意见本院不予采纳。截止2015年9月29日前被告实际应偿还原告利息153000元，被告实际偿还原告172000元，其中多出的19000元应属偿还的本金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条之规定，判决如下：一、被告刘海军于本判决生效后10日内偿还原告任真理借款本金281000元及利息（从2015年9月30日起至被告实际还款之日止，月息按2分计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，原告已预交，现减半收取，实际由被告承担3170元，于偿还原告借款本息时一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  朱锦涛二〇一六年八月二日书 记 员  许 洁
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）鲁7102执81号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。负责人:段红涛，行长。委托代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被执行人：赵永洁。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与赵永洁信用卡纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人赵永洁发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：划拨被执行人赵永洁在交通银行的银行存款2080元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  闫培强二〇一六年八月十八日书 记 员  陈俊平
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3707号原告邓盛军,男,1990年6月25日出生,住重庆市涪陵区。委托代理人熊天顺,重庆新合律师事务所律师。被告重庆共荣物流有限公司，注册号500102000020696，住所地重庆市涪陵区。法定代表人逯心毅，该公司经理。原告邓盛军与被告重庆共荣物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员邓春波担任审判长，与人民陪审员陈开会、彭莉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓盛军的委托代理人熊天顺到庭参加诉讼。被告重庆共荣物流有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告邓盛军诉称，原告于2014年11月22日到被告处工作，在被告所有的“共荣6号”船舶上任大副职务，月工资为6800元。被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社保。因被告经营不善，拖欠原告工资，原告于2015年2月20日离开被告“共荣6号”船舶。2016年1月21日，我申请劳动仲裁，请求被告支付拖欠2015年1月1日至2月20日共计50天的工资11333元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在受理后逾期未作出仲裁裁决。为此，请求人民法院判决被告支付拖欠2015年1月1日至2月20日共计50天的工资11333元。被告重庆共荣物流有限公司未作答辩。经审理查明，原告于2014年11月22日开始在被告处工作，在被告所有的“共荣6号”船舶上任大副职务。工作期间，被告仅向原告支付了一个月的工资6800元。被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。2015年2月20日，原告因被告经营不善拖欠工资而离开被告。2016年1月21日，原告申请劳动仲裁，请求被告支付拖欠2015年1月1日至2月20日共计50天的工资11333元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在受理后逾期未作出仲裁裁决。原告遂于2016年4月26日诉至本院，请求人民法院判决被告支付拖欠2015年1月1日至2月20日共计50天的工资11333元。本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的劳动仲裁申请书、受理案件通知书、银行卡交易明细清单、船员证书等证据在卷佐证，这些证据经过本院审查，可以采信。本院认为，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张其月平均工资为6800元，被告未到庭抗辩，结合原告作为船上“大副”的职位，对于原告请求按照6800元/月的工资标准计算的请求，本院予以支持。原告于2014年11月22日至2015年2月20日期间共3个月左右在被告处上班，被告已经支付一个月的工资，尚欠原告两个月的工资共13600元，原告要求被告支付11333元，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆共荣物流有限公司在本判决生效后十日内支付原告邓盛军工资11333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告重庆共荣物流有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邓春波人民陪审员  陈开会人民陪审员  彭 莉二〇一六年八月十七日日书 记 员  张梓敬
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1123���初90号公诉机关玉山县人民检察院。被告人陆某，无业；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月23日被玉山县公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2016年8月22日被执行逮捕。玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派代理检察员冯秀娟出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控,2015年5月23日9时许，被告人陆某到玉山县冰溪镇府后园B区89号的颜某家里送快递，将客厅茶几上的一部魅族MX3手机盗走，并于当天晚上拿到玉山县冰溪镇三清大道的一家中国电信营业厅解锁时被被害人颜朝豪及其家人抓获并扭送到玉山县公安局刑警大队。经鉴定，该手��价值人民币940元。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有失主颜某的陈述，鉴定意见，现场图及现场照片，扣押、发还物品清单和被盗手机照片，谅解书及被告人陆某的户籍信息等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人陆某归案后认罪态度较好，并取得了失主的谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(该款自本判决发生法律效力之日起三日内交纳)。（缓刑��验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵新英二〇一六年八月二十六日书记员  钱易揽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终4436号上诉人(原审被告)：吴江市永信房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟城司路1199号3幢-307号。法定代表人吴燕飞，总经理。委托诉讼代理人张铮，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人周喻，江苏震宇震律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江苏省钟星消防工程有限公司吴江众益分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇太湖小区8幢15-2号店面。负责人钮柄华，总经理。委托诉讼代理人包宇虹，江苏剑桥人律师事务所律师。上诉人吴江市永信房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴江市永信房地产开发有限公司上诉请求：对原审判决中的违约金予以调整。事实和理由：原审法院支持的违约金数额过高。被上诉人江苏省钟星消防工程有限公司吴江众益分公司二审辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原审判决。原审原告江苏省钟星消防工程有限公司吴江众益分公司向一审法院起诉请求：判令原审被告立即给付工程款3389700.84元、违约金338970.08元，并承担本案诉讼费用。原审法院经审理查明：2008至2012年间，原审原、被告先后签订《安装施工合同》3份、《安装施工增补合同》3份、《合同书》1份，约定原审被告永信公司将其开发建设的咏信汾湖商业广场A区1#楼、2#楼防火门安装工程、水电安装工程，咏信汾湖商业广场二期水电安装工程及咏信水城名邸消防、通风安装工程发包给原审原告钟星公司。另查明，合同签订后，原审原告钟星公司完成了约定工程。2013年1月25日、2013年1月25日、2014年9月24日，原审原、被告双方及苏州天诚建设咨询事务所有限公司先后共同在3份《工程结算审定单》上盖章签字，确认“咏信汾湖商业广场一期1#、2#安装工程”、“咏信汾湖商业广场二期3#、4#、5#楼（水电安装工程）”、“咏信水城名邸消防、通风安装工程”价款分别为7263339.37元、3226380.74元、4482980.73元。又查明，2014年12月30日，原审原、被告双方确认原审被告永信公司尚欠原审原告钟星公司上述工程款3389700.84元。再查明，2016年1月21日，原审原、被告双方签订《还款协议》一份，确认截至2015年1月22日，永信公司应付钟星公司工程款3389700.84元；先后于2016年2月3日前、2016年4月30日前、2016年6月30日前支付1000000元、1000000元、1389700.84元；在结清工程款的同时，并支付占用资金利息247500元；如永信公司有任一期未按承诺时间全额付款，钟星公司有权就到期及未到期部分一并要求永信公司还款，并按未付款金额的10%收取违约金。上述《还款协议》签订后，原审被告永信公司至今分文未付。以上事实，由原审原告钟星公司提供的《安装施工合同》、《安装施工增补合同》、《合同书》、《吴江市永信房地产开发有限公司明细表》、《还款协议》、《工程结算审定单》等书证以及原审原、被告双方当事人的当庭陈述证实。原审法院认为，承诺应当信守，原审原告钟星公司为原审被告公司提供完成约定工程，原审被告永信公司应按约及时、足额向原审原告钟星公司支付相应的工程款。原审被告永信公司尚欠原审原告钟星公司工程款3389700.84元，并在《还款协议》中承诺分三期支付；如今第一期款项1000000元履行期已届满，但却分文未付，违背其承诺，应承担继续履行及支付违约金的违约责任。故此，原审法院对原审原告钟星公司的诉讼请求予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十九条之规定，原审法院判决如下：原审被告吴江市永信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原审原告江苏省钟星消防工程有限公司吴江众益分公司给付工程款3389700.84元及违约金338970.08元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。案件受理费减半收取18315元、诉讼保全费5000元，合计23315元，均由原审被告吴江市永信房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原审原告江苏省钟星消防工程有限公司吴江众益分公司。原审原告江苏省钟星消防工程有限公司吴江众益分公司预交的案件受理费原审法院不再退还。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，合同当事人应当重合同守信用。上诉人未能按照2016年1月21日与被上诉人签订的还款协议及时付款，原审法院按照该协议约定判决上诉人承担未付款金额10%的违约金依据充分。上诉人要求调整违约金数额无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人吴江市永信房地产开发有限公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6385元，由上诉人吴江市永信房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨恩乾审 判 员  黄学辉代理审判员  黄源榕二〇一六年八月二十九日书 记 员  毛莉莉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2229号罪犯李大伟，男，1985年3月18日出生，汉族，初中文化，河南省睢县人，现在浙江省南湖监狱服刑。山西省怀仁县人民法院于2013年12月19日作出(2013)怀刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人李大伟犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币5000元,民事赔偿人民币61528.07元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李大伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯李大伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李大伟在服刑期间，悔改表现突出，��合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李大伟准予减刑八个月（刑期至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 欣
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3708号原告邓盛军,男,1990年6月25日出生,住重庆市涪陵区。委托代理人熊天顺,重庆新合律师事务所律师。被告重庆共荣物流有限公司，注册号500102000020696，住所地重庆市涪陵区。法定代表人逯心毅，该公司经理。原告邓盛军与被告重庆共荣物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员邓春波担任审判长，与人民陪审员陈开会、彭莉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓盛军的委托代理人熊天顺到庭参加诉讼。被告重庆共荣物流有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告邓盛军诉称，原告于2014年11月22日到被告处工作，在被告所有的XX船舶上任大副职务，月工资为6800元。被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社保。因被告经营不善，拖欠原告工资，原告于2015年2月20日离开被告XX船舶。2016年1月21日，我申请劳动仲裁，请求被告支付我未签劳动合同两个月的双倍工资13600元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在受理后逾期未作出仲裁裁决。为此，请求人民法院判决被告支付我未签劳动合同两个月的双倍工资13600元。被告重庆共荣物流有限公司未作答辩。经审理查明，原告于2014年11月22日开始在被告处工作，在被告所有的XX船舶上任大副职务。工作期间，被告仅向原告支付了一个月的工资6800元。被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。2015年2月20日，原告因被告经营不善拖欠工资而离开被告。2016年1月21日，原告申请劳动仲裁，请求被告支付未签劳动合同两个月的双倍工资13600元，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在受理后逾期未作出仲裁裁决。原告遂于2016年4月26日诉至本院，请求人民法院判决被告向原告支付未签劳动合同两个月的双倍工资13600元。本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的劳动仲裁申请书、受理案件通知书、银行卡交易明细清单、船员证书等证据在卷佐证，这些证据经过本院审查，可以采信。本院认为，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告于2014年11月22日起到被告处工作，被告即应当在2014年12月22日以前与原告签订书面劳动合同。被告未与原告签订书面劳动合同，应当在2014年12月22日至2015年2月20日共两个月期间向原告支付二倍的工资。原告主张其月平均工资为6800元，被告未到庭抗辩，结合原告作为船上“大副”的职位，对于原告请求按照6800元/月的工资标准计算的请求，本院予以支持。因原告已经另案起诉被告要求支付其欠付的工资，故被告应当向原告支付两个月的双倍工资的差额为13600元（6800元/月×2月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆共荣物流有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告邓盛军未签订书面劳动合同的双倍工资差额13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告重庆共荣物流有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邓春波人民陪审员  陈开会人民陪审员  彭 莉二〇一六年八月十七日书 记 员  张梓敬
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初3990号原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人何清华，董事长。被告蒋波。被告焦敬敬。被告郭中国。本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告蒋波、焦敬敬、郭中国追偿权纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蒋波、焦敬敬、郭中国银行存款770000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告蒋波、焦敬敬、郭中国银行存款770000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一六年八月二十五日书记员 蒋培滔
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初206号原告大姚通达建材商行，住所地：大姚县金碧镇。负责人李琼，女，1978年6月14日生，汉族，个体户，高中文化，住大姚县金碧镇。被告云南民丰房地产开发有限公司，地址：云南省楚雄州大姚县金碧镇（未到庭）。法定代表人周自芳，职务：董事长。原告大姚通达建材商行诉被告云南民丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大姚通达建材商行到庭参加了诉讼。被告云南民丰房地产开发有限公司经本院依法于2016年4月6日在楚雄日报上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大姚通达建材商行诉称：2013年11月26日，原被告双方签订《住户开关箱、插座箱安装施工合同》，被告把位于大姚县城南永公路与工业大道交汇处白塔公园对面《大姚核桃综合交易市场》中的住户开关箱、插座箱供货及安装建设工程承包给原告施工，工程内容及承包范围包括：第18、19栋多层建筑，住宅建筑电施图，设计的住户开关箱（KX）及厨房插座箱的采购安装。所有箱体盖板及内置元件、配件、产品、辅材的采购、运输、保管、二次搬运，按图示位置或变更位置的设备就位安装，调试运行（含部分电源线路的敷设连接），含原告所提交被告的《报价书》中各项报价清单所列项目。本工程采用包工包料的方式，共计开关箱48只、插座箱48只，工程总价款41280元。开工日期以被告按工地进度状态的开工通知时间为准，竣工日期按开工日期为准顺延计算竣工日期，总日历工期共20天。原告按照双方约定的工程施工质量标准进行施工，已按照合同约定全部履行完合同约定事项。合同约定由原告垫资做好本合同范围内的电气安装，通电验收合格后15日内一次性支付至97%，留3%款项做保修金。该工程已经通电验收并交付给被告，保修期一年已经届满，原告已按合同约定履行完毕，被告对工程欠款一直未给付。请求法院依法判令被告支付工程材料欠款41280元，由被告承担全部诉讼费用公告费。被告云南民丰房地产开发有限公司未提交书面答辩意见，也未到庭应诉。原告针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件一份。欲证明原告的自然身份情况。2、大姚通达建材商行的营业执照一份。欲证明李琼是大姚通达建材商行的法定代表人，同时证明大姚通达建材商行具有合法的经营许可权。3、《住户开关箱、插座箱安装施工合同》和清单各一份。欲证明原告与被告双方买卖关系成立的依据，交易达成的条件，交易的物品名称、规格、数量、单价和总价，双方所必须履行的责任和应该享有的权利，以及违约的判决依据。被告云南民丰房地产开发有限公司未到庭参与诉讼，视为对质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据1、2、3，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。根据庭审中查明的事实以及对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：2013年11月26日，原、被告双方签订《住户开关箱、插座箱安装施工合同》，被告把位于大姚县城南永公路与工业大道交汇处白塔公园对面大姚核桃综合交易市场中的住户开关箱、插座箱供货及安装建设工程承包给原告施工，工程内容及承包范围包括：第18、19栋多层建筑，住宅建筑电施图，设计的住户开关箱（KX）及厨房插座箱的采购安装，所有箱体盖面板及内置元件、配件、产品、辅材的采购、运输、保管、二次搬运，按图示位置或变更位置的设备就位安装，调试运行（含部分电源线路的敷设连接），含原告所提交被告的《报价书》中各项报价清单所列项目，本工程采用包工包料的方式，共计开关箱48只、插座箱48只，开工日期以被告按工地进度状态的开工通知时间为准，竣工日期按开工日期为准顺延计算竣工日期，总日历工期共20天，原告垫资做好本合同范围内的电气安装，通电验收合格后15日内一次性支付总工程款的97%，剩余3%款项做保修金，保修期为一年，工程总价款为41280元。现被告云南民丰房地产开发有限公司承建的大姚核桃综合交易市场房屋建筑工程项目已经完工，但对货款一直未给付。本院认为，原、被告之间签订的《住户开关箱、插座箱安装施工合同》不违反法律规定，依法应认定为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。在本案中，原告已向被告履行了住户开关箱、插座箱供货及安装建设工程的施工义务，被告拒不支付货款41280元的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付货款41280元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南民丰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告大姚通达建材商行货款41280元。案件受理费832元，公告费600元，由被告云南民丰房地产开发有限公司交纳。被执行人未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  白仲华审判员  罗如丽审判员  黎启顺二〇一六年八月二日书记员  杨建琴
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2774号之一申请执行人邵海涛，男，1974年4月出生，汉族，山东省菏泽市人，职工。被执行人方建平，男，1973年1月出生，汉族，内蒙古乌海市人，职工。被执行人王海霞，女，1978年7月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，无业，住址同上，系被执行人方建平之妻。本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2248号民事判决书在执行邵海涛与方建平、王海霞民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人方建平、王海霞发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由方建平、王海霞偿还申请人邵海涛借款本金173000元；二、由二被执行人方建平、王海霞负担案件受理费1880元、保全费1380元、执行费2540元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解执行协议：一、被执行人方建平自愿用工资收入偿还所欠申请人邵海涛的借款；二、被执行人方建平、王海霞自愿承担负担案件受理费1880元、保全费1380元、执行费2540元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2248号民事判决书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  杨艳霞二〇一六年八月十六日书 记 员  李子毅