wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执3421号申请执行人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行（组织机构代码：74412606－0）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路以北兴银大厦。法定代表人：高浩根，系该行行长。被执行人：绍兴县祥悦针纺织有限公司（组织机构代码：79858290－X）。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道小赭村。法定代表人：王红卫。被执行人：绍兴市少波纺织品有限公司（组织机构代码：76015570－X）。住所地：绍兴市东浦镇南村村。法定代表人：方惠红。被执行人:绍兴玉刚纺织机械有限公司（组织机构代码：78642272－2）。住所地：绍兴市袍江工业区东堰村。法定代表人：徐玉刚。被执行人：绍兴华朴针纺服饰有限公司（组织机构代码:55615506-7）。住所地：绍兴市袍江开发区三江路。法定代表人:王金水。被执行人：绍兴泰丰祥纺织品有限公司（组织机构代码：79098138－3）。住所地：绍兴市袍江工业区马山路以北。法定代表人：王建国。被执行人：绍兴县扬天纺织品有限公司（组织机构代码：69827921－7）。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道胜利村。诉讼代表人：马洪明，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司董事长。被执行人：绍兴县兴卫纺织品有限公司（组织机构代码：78772091－6）。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道小赭村。法定代表人：王红卫。被执行人：绍兴县盛强针纺织有限公司（组织机构代码：67617061－6）。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道小赭村。法定代表人：王红卫。被执行人;王红卫，男，1969年9月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人:王伏娟，女，1969年7月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人:王伟平，女，1971年6月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人：沈宝法，男，1971年4月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司、绍兴市少波纺织品有限公司、绍兴玉刚纺织机械有限公司、绍兴华朴针纺服饰有限公司、绍兴泰丰祥纺织品有限公司、绍兴县扬天纺织品有限公司、绍兴县兴卫纺织品有限公司、绍兴县盛强针纺织有限公司、王红卫、王伏娟、王伟平、沈宝法金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初2776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月15日立案并指定执行员戴张奎执行本案。本院在执行过程查明，被执行人绍兴县扬天纺织品有限公司正在进行破产审理，对其他被执行人，申请人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执3421号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年八月三十一日书记员  朱琳淑
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执215号申请执行人廉江市人民法院被执行人李绍柱，男，1991年6月12日出生，汉族，广东省廉江市人。本院在执行被执行人李绍柱缴纳罚金一案中，经查询各金融机构没有发现被执行人在银行有存款，查询国土、房管、工商、车管等部门亦没有财产登记。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 浩审判员 ：王俊华审判员 ： 庞 凡二〇一六年八月二十六日书记员 ：黄培超
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第333号原告聊城新世源农业科技有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区御润财富城B区。法定代表人许广东，执行董事。委托代理人徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。被告泮延华（又名潘延华），男，汉族，农民。委托代理人余长青，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被告莘县国光农业设施有限公司，住所地：山东省莘县魏庄镇康净庄村北。法定代表人韩恩国，经理。委托代理人于合龙，山东智祥律师事务所律师。原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聊城新世源农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费1150元由原告聊城新世源农业科技有限公司承担。审 判 长  向国秀人民陪审员  何景亚人民陪审员  迟张青二〇一六年八月八日书 记 员  肖 慧
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0403民初1527号原告福建大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区东安新村74、75幢二楼。法定代表人卓超，总经理。委托代理人包景镩，男，汉族，系该公司员工。被告游爱辉，女，汉族，37岁。原告福建大成物业服务有限公司与被告游爱辉物业服务合同纠纷一案，原告福建大成物业服务有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建大成物业服务有限公司以被告游爱辉已缴交物业服务费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建大成物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建大成物业服务有限公司负担。审判员 郭 秀 娣二〇一六年八月二十五日书记员 李琳（代）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1993号上诉人(原审被告)：梁波仔，住所地广州市南沙区。被上诉人(原审原告)：李志端，住所地广东省江门市蓬江区。被上诉人(原审原告)：邓文伟，住所地广州市越秀区。两被上诉人的共同委托代理人：陈志峰、杨泽绵，广东百健律师事务所律师。上诉人梁波仔因股权转让纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0115民初1180号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：依据《民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。另根据2015年1月30日最高法院《关于适用的解释》第二十二条，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案中被上诉人所主张的折价款，性质上是公司股东内部对于公司财产的处理价款，而并非上诉人与被上诉人之间因股权转让所产生的债权债务关系。被上诉人主张的折价款所依据的《补充协议》，是发生于被上诉人成为广州市太华教育科技有限公司股东后与上诉人签订的，上诉人与被上诉人之前的股权转让已经完成，《补充协议》性质上属于公司股东对公司内部问题所作出的公司决议。本案属于公司纠纷，所涉及公司广州市太华教育科技有限公司注册地址为广州市番禺区市桥沙圩一村云霖大街二巷1号首层，依照法律规定原审法院并无案件管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为：上诉人与被上诉人李志端、邓文伟签订和履行《股权转让协议》、《股权转让补充协议》时发生纠纷，被上诉人李志端、邓文伟起诉请求上诉人支付折价款45万元和利息。本案为股权转让纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在广州市南沙区东涌镇万州东北街94号，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  沙向红二〇一六年八月五日书记员  黄靖琳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执1949号张新梅：你与王雪银民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初930号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2012年4月18日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（均未执行）。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月26日被捉获，次日被决定行政拘留十日，于2016年5月7日被刑事拘留，2016年5月20日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]828号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年4月20日8时40分许，被告人李某某在本区杨家坪404公交车站附近的中国工商银行门口人行道上，趁失主肖某某走路听歌不备之机，用手将肖某某放在背包里的1部价值2437元的金色苹果iphone6手机(16G)扒走，后销赃。2016年4月26日，民警在本区科园六路将被告人李某某捉获。另查明，被告人李某某因犯盗窃罪，于2012年4月18日被本院以（2012）九法刑初字第00663号刑事判书判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。该案中所判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元均未执行，且李某某因该案被羁押了1个月零16日。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、失主肖某某的陈述、指认现场笔录及照片、价格鉴证结论书、视频截图、捉获经过、行政处罚决定书、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某某因犯盗窃罪被判刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条一款、第六十四条第之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵一个月零16日，即自2016年4月26日起至2017年5月9日止。罚金于判决生效之日起30内缴清。）二、责令被告人李某某于判决生效之日起30日内退赔失主肖娜娜经济损失人民币2437元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一六年八月三日书记员  刘 焱
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执55号申请执行人翟常艳，女，生于1988年10月18日。被执行人韦堂顺，男，生于1980年1月5日。关于翟常艳与韦堂顺离婚纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第104号民事判决书确定，由被执行人韦堂顺给付翟常艳房屋等财产补偿费15000元。判决生效后，韦堂顺未履行义务。2016年2月24日，翟常艳向本院申请执行。本案在执行过程中，因韦堂顺下落不明，且无财产可供执行，经申请人翟常艳同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）云2623执55号执行案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请恢复执行。审 判 长  陈万敏审 判 员  王荣发代理审判员  郑修林二〇一六年八月一日书 记 员  邓光亭
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执770号申请执行人闫自来，徐州市××科技有限公司职员。被执行人徐州市智宇安防科技有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人张岩，该××经理。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年8月20日作出（2015）泉民初字第2315号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人43500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泉民初字第2315号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  卢振东执 行 员  皮 晓执 行 员  沈志刚二〇一六年八月二十三日见习书记员  魏广阔
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执612-3号申请执行人胡长庚，男，汉族，现住正阳县。被执行人史春光，男，汉族，现住正阳县。被执行人张丽伟，女，汉族，现住正阳县。被执行人晏军，男，汉族，现住正阳县。本院依据申请执行人胡长庚与被执行人史春光、张丽伟、晏军借款纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行生效的法律文书确定的义务,经查被执行人史春光在驻马店市住房公积金管理中心正阳县管理部的公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人史春光在驻马店市住房公积金管理中心正阳县管理部的公积金，只收不支，冻结期限为一年。在冻结期间不得给被执行人挂失，否则承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  李 强二〇一六年八月二日书记员  信义学
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1881刑初232号公诉机关宁国市人民检察院。被告人葛某，于安徽省宁国市，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2016年3月1日下午16时许，被告人葛某饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车沿宁国市区宁阳路由西向东行驶，行驶至宁阳路与津河西路交叉口时，被正在执勤的交警查获。案发后，经鉴定，被告人葛某血液中乙醇（酒精）含量为168.85mg／100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人葛某的刑事责任。被告人葛某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年3月1日下午16时许，被告人葛某饮酒后驾驶车牌号为皖P×××××的普通二轮摩托车沿宁国市区宁阳路由西向东行驶，行驶至宁阳路与津河西路交叉口时，被正在执勤的交警查获。案发后，经鉴定，被告人葛某血液中乙醇（酒精）含量为168.85mg／100ml。另查明：经司法行政机关评估，被告人葛某不适合社区矫正。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、周某的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人葛某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人葛某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人葛某当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶武兵二〇一六年八月二十六日书记员  王 浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初1169号原告朱某。被告林某。本院在审理原告朱某与被告林某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  赵旭梅二〇一六年八月二十五日书记员  孟繁荣
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1021民初285号原告南城县农村信用合作联社。法定代表人娄提高，系该社理事长。委托代理人刘一祝，该社资产清收部职员。被告付飞。本院在审理原告南城县农村信用合作联社与被告付飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费994元，减半收取497元，由原告负担。审判长  梅晓春审判员  游 肃审判员  杨 琴二〇一六年八月五日书记员  吴 菁
新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0422民初783号原告：张庆刚，男，1970年8月13日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。被告：田旭，男，1987年10月10日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。原告张庆刚诉被告田旭买卖合同纠纷一案，经法庭调解，张庆刚与田旭达成了一致的调解意见，故张庆刚于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张庆刚在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张庆刚撤回起诉。案件受理费830.00元，减半收取415.00元，由原告张庆刚负担。代理审判员  张秀娜二〇一六年八月十五日书 记 员  李 玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初3037号原告程俊林，女，1989年6月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人邓媛，重庆季霖律师事务所律师。被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号重庆工业服务港5楼517室。法定代表人李亚群，常务副院长。委托代理人喻利，女，1988年10月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理原告程俊林与被告重庆现代金融研究院教育培训合同纠纷一案中，原告程俊林于2016年8月8日自愿向本院提出对被告重庆现代金融研究院的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告程俊林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程俊林撤回起诉。本案案件受理费减半收取29元，由原告程俊林承担。审判员 朱 敏二〇一六年八月十日书记员 王祥英
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执412号申请执行人傅家昌，男，1970年8月16日出生，云南省玉溪市人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司。住所昆明市呈贡区龙城镇双龙路。负责人张云翔。昆明市呈贡区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）呈民初字第2192号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人傅家昌与被执行人中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司侵权责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云0114执412号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一六年八月二十二日书记员  曹 叶
湖南省长沙市雨花区人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书（2016）湘0111执保114号：原告李强诉被告游园,唐晓晖民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初601号裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。特此通知。二〇一六年八月四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初11259号原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6。法定代表人胡英华，执行董事。委托代理人叶扬骥，系原告公司员工，住重庆市大渡口区。被告赖候雄，男，1966年4月4日出生，住重庆市江北区。原告重庆金恒物业管理有限公司与被告赖候雄物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元。代理审判员  王中申二〇一六年八月九日书 记 员  刘 培
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初6859号原告:姜海涛，男，1988年2月27日出生。被告：张秀峰，男，1982年11月8日出生。原告姜海涛与被告张秀峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海涛到庭参加了诉讼，被告张秀峰经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告劳务费4000元（工资750元、押金2250元、生活费1000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营家常菜菜馆。2016年5月20日左右，原告到被告的菜馆做配菜师，被告仅给付原告部分工资，尚欠3000元未给付，被告为原告出具欠条，承诺于2016年7月15日给付。后被告未给付，承诺给原告1000元生活费。后原告多次催要，被告未给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告劳务费共计4000元。被告张秀峰未作答辩。本院经审查认定事实如下：2016年7月，被告为原告出具欠条，欠条载明：今有张秀峰欠姜海涛工资押金15天，人民币2250元，工资（7月1日-7月5日）五天，人民币750元。归还日期：2016.7.15日。欠款人：张秀峰身份证号：×××。原告称2016年5月20日左右，原告去被告经营的饭店做配菜师，双方口头约定每月工资4500元，无提成，押15天工资。被告已经支付原告3000元，尚欠被告15天的工资押金及5天的工资，原告向被告索要，被告为原告出具了上述欠条。原告称2016年7月15日被告仍未给付，承诺给原告生活费1000元，故在上述欠条的下部加上由于店内发生事情，工资晚发至7月30日发放，此其间，张秀峰自愿补住姜海涛生活1000元整，合计金额4000元整。庭前谈话时，被告称仅同意支付一半，因为当时原告在配菜时把原料弄坏了。认可欠条是其出具的，工资及押金数额属实，欠条中的生活费1000元，是原告向被告要的利息。对此原告不认可。本院认为，原告受被告雇佣为其提供劳务后，被告应当及时给付劳务费。被告为原告出具欠条，其应该按照欠条上载明的数额及时给付劳务费。被告主张原告弄坏原材料、生活费1000元系利息，对此原告不认可，被告未提供证据证明，故被告的该辩解不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀峰于本判决生效后七日内给付原告姜海涛劳务费四千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告张秀峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  董小明二〇一六年八月二十五日书 记 员  夏碧婷
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1124刑初120号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人张军，男，1982年7月24日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省全椒县武岗镇武全路**号，现住安徽省全椒县襄河镇襟襄路***号*单元***室。因犯聚众斗殴罪于2001年9月20日、2011年12月12日被全椒县人民法院分别判处有期徒刑四年、二年九个月，2014年4月30日刑满释放。2016年1月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被全椒县公安局刑事拘留，同年2月28日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。辩护人陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。全椒县人民检察院以全检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人张军犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员严文霞出庭支持公诉，被告人张军及其辩护人陈本胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年10月份左右，被告人张军在全椒县某小区5幢2单元401室租住房内，容留马某吸食冰毒。2、2015年10、11月份的一天晚上，被告人张军在全椒县某小区5幢2单元401室租住房内，容留杨某吸食冰毒。3、2016年1月底的一天晚上，被告人张军在全椒县儒林外史大酒店租住1601房间内容留“欢欢”（身份不详）、杨某吸食冰毒；次日，被告人张军在该酒店租住2102房间内，再次容留“欢欢”、杨某吸食冰毒。上述事实，被告人张军在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、归案情况说明，户籍信息资料、刑事判决书，现场检测报告书，辨认笔录及照片，证人杨某、刘某、马某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张军多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人张军刑事责任。被告人张军曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人张军归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人张军具有归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪、未谋取利益等从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳并在量刑时充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年10月27日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 红二〇一六年八月二十六日书记员 刘落实附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0102刑初371号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人陈某，无业。2015年9月28日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。2016年6月23日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人陈某犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员揭然出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年1月，被告人陈某来到本市，经李久余介绍加入一名为“自愿连锁经营”的组织。经查，该组织既无营业场所，又无商品，完全依靠所谓“纯资本运作”的方式进行运营，即让每位参加者通过缴纳人民币3800元至69800元不等的现金获得加入资格，而后购买者通过发展自己的直接或间接下线，获取升级的资格和返利。组织内部分业务员、业务组长、业务主任、业务经理、业务老总等级别及大总管、总管、自律、申购、能力、经晨等职务，按照“生活经营管理二十条”、“复制规范”等规章制度进行管理。被告人陈某通过缴纳人民币69800元获取加入资格，成为李久余的直接下线并担任自律总管，先后发展了杨建辉、李建华、傅中谷（已判刑）、吴湘、ＸＸＸ、程石峰（已判刑）、彭清、李建雄（已判刑）等人作为其直接或间接下线，于2011年12月升至老总级别。被告人陈某于2015年9月28日20时许向公安机关投案。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某等人的证言、传销组织内部管理制度、银行账户明细、归案经过、江西省南昌市东湖区人民法院（2015）东刑初字第769号刑事判决书，被告人陈某的身份信息及其供述等证据，足以认定。本院认为，被告人陈某组织、领导共同以所谓纯资本运作“连锁经营”为名，要求加入者以购买虚拟产品份额的方式获取加入资格，并按一定顺序组成层级，以发展人员的数量、购买的份额和达到的层级作为计酬或返利的依据，引诱参加者不断发展他人参加，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，影响社会稳定，且组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某有自首情节，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人陈某的违法所得应予追缴，上缴国库。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案已先行羁押的十一日，即自2016年6月23日起至2016年12月11日止），并处罚金人民币十万元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、追缴被告人陈某的违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗陆海人民陪审员  朱 凯人民陪审员  莫志刚二〇一六年八月五日书 记 员  于 叶本案引用的法律条文（摘录）：《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条关于传销组织层级及人数的认定问题以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上的，应当对组织者、领导者追究刑事责任。组织、领导多个传销组织，单个或者多个组织中的层级已达三级以上的，可将在各个组织中发展的人数合并计算。组织者、领导者形式上脱离原传销组织后，继续从原传销组织获取报酬或者返利的，原传销组织在其脱离后发展人员的层级数和人数，应当计算为其发展的层级数和人数。办理组织、领导传销活动刑事案件中，确因客观条件的限制无法逐一收集参与传销活动人员的言词证据的，可以结合依法收集并查证属实的缴纳、支付费用及计酬、返利记录，视听资料，传销人员关系图，银行账户交易记录，互联网电子数据，鉴定意见等证据，综合认定参与传销的人数、层级数等犯罪事实。第二条关于传销活动有关人员的认定和处理问题下列人员可以认定为传销活动的组织者、领导者：（一）在传销活动中起发起、策划、操纵作用的人员；（二）在传销活动中承担管理、协调等职责的人员；（三）在传销活动中承担宣传、培训等职责的人员；（四）曾因组织、领导传销活动受过刑事处罚，或者一年以内因组织、领导传销活动受过行政处罚，又直接或者间接发展参与传销活动人员在十五人以上且层级在三级以上的人员；（五）其他对传销活动的实施、传销组织的建立、扩大等起关键作用的人员。以单位名义实施组织、领导传销活动犯罪的，对于受单位指派，仅从事劳务性工作的人员，一般不予追究刑事责任。第三条关于“骗取财物”的认定问题传销活动的组织者、领导者采取编造、歪曲国家政策，虚构、夸大经营、投资、服务项目及盈利前景，掩饰计酬、返利真实来源或者其他欺诈手段，实施刑法第二百二十四条之一规定的行为，从参与传销活动人员缴纳的费用或者购买商品、服务的费用中非法获利的，应当认定为骗取财物。参与传销活动人员是否认为被骗，不影响骗取财物的认定。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执503号之一申请执行人陈胜。被执行人叶勇伟。陈胜与叶勇伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）杭桐横民初字第91号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人叶勇伟未按调解书履行义务，权利人陈胜于2016年2月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为工资12140元、案件受理费52元、执行费82元。在本案执行过程中，本院对被执行人叶勇伟下落及其银行存款信息、车辆信息、房地产信息、淘宝网支付宝及余额宝等财产信息进行调查，未发现被执行人叶勇伟可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，对被执行人叶勇伟实施司法拘留15天。现申请执行人陈胜亦查找不到被执行人叶勇伟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执503号案终结执行。申请执行人陈胜如发现被执行人叶勇伟有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年八月十五日书 记 员  郑燕华
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2322民初1457号原告：黔西南州丁甲汽车销售有限公司。住所：兴仁县环城南路南侧。法定代表人：刘丹，系该公司经理。委托诉讼代理人：卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨廷燕，无业。原告黔西南州丁甲汽车销售有限公司与被告杨廷燕合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔西南州丁甲汽车销售有限公司的委托诉讼代理人卜忠政到庭参加诉讼，被告杨廷燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔西南州丁甲汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款人民币2500元（以下币种均为“人民币”）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月9日被告杨廷燕委托原告为其所有的贵EB7324**号北京现代轿车向中国人寿财产保险股份有限公司兴仁县支公司购买保险，原告为被告购买保险支付5264元。后被告迟迟不支付原告为其垫付的保险费，经原告多次催要，截止2016年4月26日被告尚欠原告2500元，被告于当日向原告出具欠条一张，内容为“今欠丁甲汽车销售有限公司保险款2500元整（贰仟伍佰元）限于10日内归还”，被告未依约归还上述款项，被告的行为损害了原告的合法权益，故特提起诉讼，请求判如所诉。被告杨廷燕未作答辩。本院经审理认定，原告提交的《欠条》、《机动车保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》及《发票》具有真实性、合法性、关联性本院予以采信，故对其主张的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，黔西南州丁甲汽车销售有限公司与被告杨廷燕之间的债权债务合法存在，有原告提交的《欠条》、《机动车保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》及《发票》予以证实，其合法债权依法应当受到法律的保护，故黔西南州丁甲汽车销售有限公司作为债权人有权要求债务人杨廷燕清偿欠款2500元。被告杨廷燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨廷燕于本判决发生法律效力后十日内返还原告黔西南州丁甲汽车销售有限公司欠款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨廷燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗宁和二〇一六年八月十五日书记员  邹 鑫
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3710号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托代理人：，马艳辉，该公司员工被告周秋生，男，汉族，农民。被告王桂生，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告周秋生等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费550元，减半收取，由原告承担。审判员  张雪岩二〇一六年八月二十三日书记员  刘书雷
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执408之一号申请执行人廖国武，男，广东省廉江市人，住廉江市塘山路西一横巷口*号，身份证号码：4408221976********。被执行人广东格兰顿电器有限公司。法定代表人肖平。申请执行人廖国武与被执行人广东格兰顿电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛廉法民一初字第342号民事判决书已发生法律效力。根据申请人申请，本院于2016年4月15日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院在法院网上系统进行银行存款查询，同时到房管、土地、车辆、工商管理部门调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案在执行过程中，没发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 浩审判员 ：邹晨晖审判员 ： 庞 凡二〇一六年八月三十日书记员 ：黄培超
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更2994号罪犯于清志，现在河北省保定监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）石刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人于清志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人于清志赔偿附带民事诉讼原告人共计49890元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2013年1月24日裁定对该犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯于清志在服刑期间，于2013年1月21日至2016年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯于清志减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2013年1月24日起至2030年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩 皓代理审判员 郑 东代理审判员 钱 娜二〇一六年八月二十四日书 记 员 王向颖
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书���2016）京0102执4713号申请执行人：杜小鹏。被执行人：舒平。被执行人：赵洁。本院在执行杜小鹏与舒平、赵洁民间借贷纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第33841号民事判决书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慎诚审判员  赵建民审判员  罗 涛二〇一六年八月二十六日��记员胡玉亚
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1517号原告：杨洪祥，男，生于1973年8月8日，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：但堂春，忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：方宗华，男，生于1962年11月21日，汉族，户籍地山东省莱西市。被告：李宗芬，女，生于1974年4月17日，汉族，户籍地山东省莱西市。第三人：魏大祥，男，生于1974年5月2日，汉族，住重庆市忠县。原告杨洪祥诉被告方宗华、李宗芬，第三人魏大祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，因被告方宗华被网上追逃，本院无法通过其他方式送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员肖玉奎担任审判长，与人民陪审员何理、人民陪审员张绍炳组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。本案于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告杨洪祥以及委托代理人到庭参加了诉讼，被告方宗华经本院公告传唤，被告李宗芬经传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨洪祥诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月被告方宗华称有工程需要交纳保证金为由，向原告借款20万元，并出具借条一张，借条约定在2015年11月30日前进场，如不能进场如实退还。原告以及第三人向方宗华通过银行转账以及现金方式向方宗华支付了20万元，现被告方宗华未偿还借款且外逃去向不明。现起诉至本院要求二被告偿还借款本金20万元以及逾期利息。被告方宗华、李宗芬未到庭置辩，也未提交书面证据。第三人魏大祥辩称，原告所述借款事实属实。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年10月，被告方宗华称忠县殡仪馆工程需要保证金为由，向原告杨洪祥出具借条一张，载明“今借到杨洪祥人民币贰拾万元整，200000.00元（用于工程运作款），2015年.11.30前进场，如不进场，如实退还。忠县殡仪馆工程。”王万金作为在场人签名。该借条下方，原告和第三人魏大祥签名确认该20万元由原告和魏大祥各支付10万元。2015年10月31日，原告通过第三人魏大祥之妻王永秀银行账户向被告方宗华转款10万元。原告在2015年10月29日、31日两次向被告方宗华转款计80000元，另支付了现金20000元。借款后，借条载明工程并未进行，被告方宗华未按照约定退还借款。另查明，被告方宗华和原告在2015年10月22日签订《土石方开挖工程合同》，约定原告承包忠县白公街道办事处开发土石方工程，原告支付被告方宗华工程保证金10万元，2015年10月22日、24日原告两次合计向被告方宗华支付款项计10万元。原告对该10万元已经向公安机关以诈骗罪举报，忠县公安局现已立案，被告方宗华刑拘在逃。以上事实，有原告提交的身份证、常驻人口基本信息、二被告婚姻信息、在逃人员登记表、借条、银行交易凭证、《土石方开挖工程合同》以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告主张被告借款的事实，有原告提交的借条、银行交易凭证互相印证，本院予以采信。现原告尚手持借条原件，表明债务并未清偿，故对于原告诉请被告偿还借款的请求本院予以支持。本案债务发生在被告方宗华和被告李宗芬婚姻关系承续期间，被告李宗芬依法对债务承担清偿责任。原告主张借款逾期后的逾期利息，因双方在借条中未约定借期内利息和逾期利息，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，按照年利率6%标准支持逾期之日起至债务清偿之日止的利息。被告方宗华、李宗芬经合法传唤，逾期不到庭参加诉讼，依法应当承担不到庭举证质证可能于己不利的后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方宗华、李宗芬在本判决生效后十五日内偿还原告杨洪祥借款本金20万元以及利息，利息自2015年12月1日起按照年利率6%支付至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4300元，由被告方宗华、李宗芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  肖玉奎人民陪审员  张绍炳人民陪审员  何 理二〇一六年八月五日书 记 员  秦 军军
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3375号申请执行人姚美娟被执行人贺迪民，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04447号，依法向被执行人贺迪民发出执行通知书，责令被执行人贺迪民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺迪民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结贺迪民（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币2300元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹AUT（））O二〇一六年八月十日书记员 张霰霏
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0230刑初67号公诉机关丰都县人民检察院。被告人张某甲，男，1974年12月14日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工。2016年1月31日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，同年2月8日被丰都县公安局取保候审。2016年3月31日经本院决定，同年8月2日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]65号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月28日立案受理后，因被告人张某甲下落不明，于同月31日裁定本案中止审理，同年8月5日本案恢复审理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员隆永宝出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月31日中午，被告人张某甲与陈某某等人在丰都县高家镇“××”餐馆吃饭饮酒。当日16时许，被告人张某甲独自驾驶渝G0B1××号小型普通客车准备往其大哥张某乙家行驶，被告人���某甲在驾驶车辆倒车过程中，与龙某某停靠在路旁的渝GJG6××号小型普通客车相撞，并与龙某某等人发生争执。民警巡逻至此后将被告人张某甲抓获。经对被告人张某甲进行呼气式酒精测试，结果为147mg/100ml，民警将被告人张某甲带至丰都县人民医院抽血备检。经鉴定，其血液中的乙醇含量为184.2mg/100ml。被告人张某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、强制措施凭证、呼气式酒精测试单、道路交通事故责任认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍资料、协议书、收条等书证；证人陈某某、龙某某、周某某的证言；被告人张某甲的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2016]30510号物证检验报告等鉴定意见；辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人张某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月2日起至2016年9月1日止。折抵其原被羁押的9日，释放日期为2016年8月23日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世敏人民陪审员  秦文杰人民陪审员  陈 华二〇一六年八月十七日书 记 员  秦雪琳
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更1130号罪犯马计品，男，生于1977年3月20日，回族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）昭中刑一初字第20号刑事判决，以被告人马计品犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十二年，刑期执行至2023年3月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2015年5月5日裁定，对罪犯马计品减去有期徒刑七个月，刑期执行至2022年8月22日止。执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马计品在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年3月的考核中获记表扬三次，2014年“百安”特殊表扬一次，被评为2015年度改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯马计品在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马计品准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛芝毅审 判 员  魏福海代理审判员  张 倩二〇一六年八月十八日书 记 员  张 烨
广西壮族自治区藤县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0422刑初204号公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年3月2日被藤县公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人陈某甲犯盗伐林木罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员许嘉轩出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2016年2月28日至3月2日期间，被告人陈某甲独自去到广西藤县塘步镇石塘村新村组大塘头山，持手工锯和勾刀盗伐广西洲际林业公司种植在该处的桉树50棵。经鉴定，被盗伐桉树采伐蓄积为5立方米。对指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见和被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某甲违反国家对林业资源的管理制度，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人陈某甲对起诉书指控其砍伐林木的事实无异议，但辩称是他人叫其砍伐林木的，其不属于盗伐林木，不构成盗伐林木罪。经审理查明，2016年2月28日至3月2日期间，被告人陈某甲使用手工锯和勾刀盗伐广西洲际林业投资有限公司藤县分公司种植在藤县塘步镇石塘村新村组大塘头山的五十棵桉树。经鉴定，被盗伐桉树采伐蓄积为5立方米。再查明，2016年3月2日，藤县森林公安局从陈某甲处扣押作案工具勾刀一把、手工锯一把、桉树原木五十棵；2016年3月17日，藤县森林公安局将扣押的桉树原木五十棵发还给广西洲际林业投资有限公司藤县分公司；2016年7月22日，藤县人民检察院将陈某甲盗伐林木的上述作案工具移送至本院。上述事实，有下列证据证实：一、书证1.户籍证明，证实被告人陈某甲的出生日期等基本户籍信息，作案时已达刑事责任年龄。2.村民集体决议、林地权属证明、林业用地承包合同书、交地确认书，证实梧州市藤县塘步镇石塘村二组与广西高峰林浆纸业（集团）有限责任公司签订林业用地承包合同，梧州市藤县塘步镇石塘村二组自愿将座落在坛景冲、平某、坛蓬冲一带的林地发包给广西高峰林浆纸业（集团）有限责任公司。3.广西高峰林浆纸业（集团）有限责任公司证明，证实广西高峰林浆纸业（集团）有限责任公司和广西阳光林业发展有限公司合作成立广西洲际林业投资有限公司，广西洲际林业投资有限公司注册广西洲际投资有限公司藤县分公司。原广西高峰林浆纸业（集团）有限公司藤县分公司的所有业务由广西洲际投资有限公司藤县分公司负责。4.到案说明，证实2016年3月2日，藤县森林公安局民警在案发现场将被告人陈某甲抓获。5.扣押清单、发还清单，证实2016年3月2日，藤县森林公安局从陈某甲处扣押勾刀一把、桉树原木五十棵、手工锯一把；2016年3月17日，藤县森林公安局将上述桉树原木发还给广西洲际投资有限公司藤县分公司。6.随案移送物品清单，证实藤县人民检察院将涉案的勾刀一把、手工锯一把移送至本院。二、证人证言1.证人陈某乙、陈某丙证实，陈昌林、陈旭林没有叫陈某甲去砍伐藤县塘步镇石塘村新村组大塘头山的林木。2.证人李某证实，其是洲际林业投资公司藤县分公司的员工。2016年3月1日，其发现其负责管理的位于藤县塘步镇××村的桉树被人盗伐了，其听说是陈某甲偷的。次日中午，其再次去到被盗林木的现场，发现有人在砍伐林木，于是其打电话给公安民警，后公安民警将砍伐林木的人带走了。3.证人陈某丁证实，藤县塘步镇石塘村新村组大塘头山种植有桉树，管理者是李某。其听说陈某甲砍伐了该处的桉树。三、鉴定意见1.藤县佳顺林业调查规划设计服务有限公司藤县塘步镇石塘村新村组大塘头山采伐迹地鉴定意见书，证实藤县塘步镇石塘村新村组大塘头山被采伐迹地面积0.05公顷，采伐蓄积为5立方米。2.南宁市第五人民医院司法鉴定所南医司鉴（2016）精鉴字436号鉴定意见书，证实陈某甲无精神病，具有完全刑事责任能力。四、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认现场照片1.现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实案发现场位于藤县塘步镇石塘村新村组大塘头山，伐区内有新伐根50个，根径为8至18厘米。2.指认现场照片，证实陈某甲对砍伐林木的现场及砍伐工具进行指认。五、被告人的供述及辩解被告人陈某甲的供述，证实2016年3月2日，其在藤县塘步镇石塘村新村大塘头山砍伐速生林时被公安民警带到森林公安局。其在大塘头山使用锯子和勾刀砍伐速生林共四天，砍倒的林木还没有卖出，全都在山上。其砍伐的林木是种树老板的。上述证据均经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间能相互印证，形成了完整的证据链条，本院予以确认。关于被告人陈某甲辩称是他人叫其砍伐林木，其不属于盗伐林木的辩护意见。本院认为，被告人陈某甲供述是陈某乙、陈某丙叫其去砍伐林木，但是，证人陈某乙、陈某丙的证言证实陈某乙、陈某丙并没有叫陈某甲去砍伐林木；即使陈某乙、陈某丙曾叫陈某甲去砍伐林木，因陈某乙、陈某丙并非林木的所有人，被告人陈某甲的行为仍属于盗伐林木。因此，对被告人陈某甲的上述辩解意见，本院不予采纳。本院认为，被告人陈某甲违反国家对林业资源的管理制度，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗伐林木罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人陈某甲辩称其不构成盗伐林木罪的意见与本院查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人陈某甲盗伐林木蓄积量为5立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》及《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、盗伐林木罪具体数量标准的通知》的有关规定，属于盗伐林木数量较大，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。为了保护国家对森林资源的管理制度和他人对林木的所有权，维护社会的稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、第十九条的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年10月1日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、移送至本院的被告人陈某甲的作案工具勾刀一把、手工锯一把，由本院依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 曦审 判 员  莫先达人民陪审员  谢胜海二〇一六年八月二十三日书 记 员  梁荣浩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2301执801号申请执行人：新疆昌吉农村商业股份有限公司法定代表人：刘福生，该公司董事长住所地：昌吉市。被执行人：潘云，男，汉族，1956年9月23日出生,住昌吉市。被执行人：孙全斌，男，汉，1968年9月7日出生,住昌吉市。被执行人：孙全锋，男，汉族，1974年9月16日出生,住昌吉市。被执行人：李伟，男，汉族，1980年11月20日出生,住昌吉市。被执行人：李勇，男，汉族，1963年3月12日出生,住昌吉市。被执行人：潘文宝，男，汉族，1977年7月7日出生,住昌吉市。新疆昌吉农村商业股份有限公司申请执行潘云、孙全斌、孙全锋、李伟、李勇、潘文宝借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第1892号执行证书，于2016年3月22日向本院申请执行。申请执行标的217512.67元，未执行标的217512.67元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，经双方协商达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第1892号执行证书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪卫东审判员  吴海喜审判员  曹 斌二〇一六年八月二十五日书记员  黄建荣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4974号罪犯陶春桥，男，汉族，1972年1月17日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2007年7月25日作出（2007）埇刑初字第270号刑事判决，以被告人陶春桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三千元，剥夺政治权利三年。被告人陶春桥不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）宿中刑终字第183号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月22日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2014年06月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陶春桥在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶春桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶春桥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶春桥减去自本裁定送达之日起至2017年6月20日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年八月九日书记员 葛 畅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4102号罪犯张某，男，汉族，出生地广东省清远市清新区，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2014年12月19日作出(2014)清城法刑初字第522号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月23日作出(2015)清中法刑二终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年4月8日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某在本次考核期间（2015年4月8日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2015年11月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执339号申请人：张长贵，男，1965年4月17日生，汉族，七台河市安检局救护队干部，现住本市桃山区同仁小区23号楼1单元601室。被执行人：赵崇斌，女，1969年12月23日生，汉族，七台河市电信公司职员，现住本市新兴区七星花园116号楼4单元402室。申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初757号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年08月09日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年08月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年08月18日前履行（2016）黑0902民初757号民事调解书所确定的252,525.00元给付义务。申请人张长贵与被执行人赵崇斌双方达成和解协议，一、申请人张长贵同意被执行人赵崇斌给付案件款总标的250,000.00元，被执行人赵崇斌用住房公积金195,000.00元及住房补贴51,000.00给付申请人张长贵案件款，余款4,000.00元被执行人赵崇斌从2016年9月份开始每月给付申请人张长贵1,500.00元，至给付清止。迟延履行金申请人张长贵自愿放弃。如到期不能履行被执行人将承担法律责任。二、执行费3,650.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执339号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 :姜海涛执行员 : 吴 盛执行员 :杜俊峰二〇一六年八月二十五日书记员 :李亚男
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0624民初2449号原告初晓峰。被告蔡俊刚。本院在审理原告初晓峰与被告蔡俊刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告初晓峰撤回起诉。案件受理费2180元，减半收取1090元,、保全费970元，合计2060元，由原告负担。代理审判员 徐 娜二〇一六年八月十五日书 记 员 王雪冰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初11675号原告北京府东里利民供暖服务中心。法定代表人张更，总经理。委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。被告隗艳清，男，1984年9月7日出生，。原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告隗艳清供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年8月31日向本院提出申请，请求撤回对被告隗艳清的起诉。本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告隗艳清的起诉。审判员  沈征二〇一六年八月三十一日书记员  韩琳
山东省东营市河口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0503行审12号申请执行人：东营市国土资源局，驻山东省东营市府前大街95号。法定代表人：杨同更，局长。委托代理人：张树林，东营市国土资源局河口分局副局长。委托代理人：宋学海，东营市国土资源局河口分局大队长。被执行人：李海员。申请执行人东营市国土资源局于2016年8月8日向本院申请强制执行其作出的东国土资罚字【2015】304号《行政处罚决定书》中罚款41155.5元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人东营市国土资源局因被执行人李海员于2014年开始擅自占用河口区仙河镇桩西采油厂采油三队东南4.16亩（2743.7平方米）国有土地建设溴素厂，于2015年12月29日对其作出东国土资罚字【2015】304号《行政处罚决定书》。该决定书认定:被执行人在没有依法办理建设用地使用权审批使用手续的情况下，于2014年开始擅自占用河口区仙河镇桩西采油厂采油三队东南4.16亩（2743.7平方米）国有土地建设溴素厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《东营市国土资源局行政处罚裁量基准（试行）》法律规定及执行标准第一项第十条之规定，决定对被执行人处以罚款41155.5元。经审查，本院认为，申请执行人东营市国土资源局作出的东国土资罚字【2015】304号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告后仍未履行义务。申请执行人据此申请法院强制执行符合法律规定，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人东营市国土资源局作出的东国土资函【2016】133号《东营市国土资源局强制执行申请书》中罚款41155.5元的申请内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李轶清审 判 员  袁延涛助理审判员  沈颖娇二〇一六年八月九日书 记 员  谭舒彬
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1503刑初132号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人韩某甲，女，1968年8月10日，汉族，农民。因本案于2016年1月20日被郑州车站派出所抓获，同年1月21日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，同年2月2日被信阳市公安局平桥分局取保候审。辩护人王道刚，河南××风律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人韩某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、马玲姬、孙静、被告人韩某甲及其辩护人王道刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月29日，被告人韩某甲在中国农业银行信阳平某支行办理了一张授信额度为20万元的白金信用卡，其多次使用该卡透支，截止2015年3月初共透支本金192667.86元。后韩某甲切断联系方式，离开办理信用卡时留给银行的住址，银行分别于2015年6月14日、8月7日两次发出《债务逾期催收通知书》，并且多次通过电话、短信等方式催促还款，均未果。2016年1月20日，韩某甲准备坐火车回信阳向公安机关投案自首，在郑州火车站被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获。到案后，韩某甲亲属偿还了其所欠银行的本金和利息，中国农业银行股份有限公司信阳平某支行对韩某甲的行为表示谅解，请求司法机关对韩某甲免除刑事处罚。上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，信阳市公安局平某分局案件侦办大队无前科证明，破案经过，郑州铁路公安处郑州站派出所关于韩某甲归案情况说明，韩某甲信用卡交易明细单，中国农业银行信阳平某支行向韩某甲邮寄《债务逾期催收通知书》的快递单及挂号信收据，银行催款短信，申办信用卡材料复印件，韩某甲偿还所欠银行本金及利息的银行业务凭证，银行出具的刑事谅解书，证人孔某、饶某、韩某乙、陈某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控韩某甲犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。韩某甲确已准备投案，在投案途中被公安机关抓获归案，是自首，依法可以减轻处罚。韩某甲已偿还全部透支款息，取得被害单位谅解，可以从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节、积极还清本息、取得谅解、请求减轻处罚的意见，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人韩某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人韩某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元（已交纳30000元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 洁人民陪审员  王晓荣人民陪审员  潘明荣二〇一六年八月十二日书 记 员  张 芳
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执3793号申请执行人赵必理。被执行人徐朝阳。被执行人谢葵花。本院在执行过程中，查明被执行人徐朝阳、谢葵花下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执3793号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张永钦审 判 员  吴利川代理审判员  徐 周二〇一六年八月十五日书 记 员  金彬斌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初12612号原告陈某，男，1988年4月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人喻凤琼，重庆江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告莫某，女，1987年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告陈某与被告莫某离婚纠纷一案中原告陈某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某向本院申请撤诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。审判员  凌文英二〇一六年八月五日书记员  杨 娇
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0524执180号申请执行人湖南隆回县农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人许光，该公司董事长。被执行人肖勇，男，1978年10月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人周恩武，男，1980年2月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住长沙市。本院在执行湖南隆回县农村商业银行股份有限公司与肖勇、周恩武的借款合同纠纷一案中，经查询被执行人肖勇、周恩武在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郭兵凡审判员  邹军志审判员  刘顺松二〇一六年八月十九日书记员  孟 常
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初2891号原告：孙西峰，农民。被告：朱文英，城镇居民。被告：马望宪，城镇居民。系被告朱文英之夫。被告：山东鑫马特制衣有限公司。法定代表人：朱文英，执行董事。原告孙西峰与被告朱文英、马望宪、山东鑫马特制衣有限公司（以下简称鑫马特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙西峰到庭参加了诉讼，被告朱文英、马望宪、鑫马特公司经传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求三被告偿还原告借款30万元及利息，自2015年11月20日起按月息3分计付。事实和理由：被告鑫马特公司系被告朱文英、马望宪二人开办的企业。2015年11月20日，二被告以被告鑫马特公司经营需要为由向原告借现金30万元，约定月息3分。经原告催要，被告拖欠不还。三被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告朱文英、马望宪、鑫马特公司向原告借款30万元，并为原告出具借���1份，载明：今借到孙西峰现金叁拾万元整（￥300000.00），月息3分，借款人朱文英、马望宪，该借据上加盖鑫马特公司公章，2015年11月20日。”经原告催要，三被告未予偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方未约定还款期限，经催要被告仍不予偿还，原告诉请三被告偿还借款本金30万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定借款利息为月息3分，理解为月利率为3%，符合常理，该约定利率已超出年利率24%，违背法律规定，原告要求利息按月息3分计付，本院不予支持，三被告应自借款之日起按年利率24%计付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《���于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文英、马望宪、山东鑫马特制衣有限公司于本判决生效后10日内共同偿还原告孙西峰借款本金30万元及利息，利息自2015年11月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率24%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告朱文英、马望宪、山东鑫马特制衣有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭红玲二〇一六年八月三十一日书记员  邬依函附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。存在
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初2501号原告：牟永华。被告：牟金玲。原告牟永华为与被告牟金玲民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，诉请：被告立即归还原告借款20000元及利息（自2005年3月16日起按月利率1%计算至款清之日止）。本院受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟永华到庭参加诉讼，被告牟金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：被告牟金玲向原告牟永华借款20000元，并于2005年3月16日出具借条一份，并约定月利率按1分计算。借款后被告至今未偿付本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟金玲于本判决生效之日起十日内归还原告牟永华借款本金20000元，并支付自2005年3月16日起至本判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，公告费400元，合计1365元，由被告牟金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费965元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。审 判 长  朱 伟人民陪审员  章正东人民陪审员  王巧琴二〇一六年八月十一日代书 记员  李婉飞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第15890号原告：蒋高建，男，1967年11月5日出生。委托诉讼代理人：林宏，北京昊庭律师事务所律师。被告：孙晓军，男，1962年8月13日出生。原告蒋高建与被告孙晓军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员黄兰柳组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋高建及其委托代理人林宏，被告孙晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告于2011年11月22日向原告借款300000元，并于当日出具借条，认可借款事实，承诺于2012年春节即2012年1月23日前还清，若未能按约还款，则需向原告给付款项400000元。借款到期后，被告至今未予还款，故原告起诉要求被告偿还借款300000元并支付自2012年1月23日起至实际给付之日止，以300000元为基数，按照年利率6%计算的利息，要求被告赔偿原告损失100000元，诉讼费由被告负担。被告答辩称，原、被告之间并不存在借贷关系，当时系被告帮助原告介绍工程，与原告联系的为案外人周文来，原告亦将涉案款项给付周文来，而非被告，故不同意原告的全部诉讼请求，请求法院依法予以驳回。经审理查明，2011年11月22日，被告向原告出具借条，内容为：借款人孙晓军，借款人身份证号×××，借款金额叁拾万元整，借款用途为关于南通六建建设集团有限公司参与天津滨海新区永定河一期改造工程项目的招投标，孙晓军负责前期与甲方的接洽工作，特向蒋高建个人借款叁拾万元整（此款项与南通六建公司无关，属个人之间借款），孙晓军保证在收到款项十日内南通六建公司与滨海新区管委会签订施工合同，并保证2012年春节前此项工程第一笔预付款进入南通六建公司指定账户，如在此时间段内不能履行约定，则孙晓军赔偿蒋高建个人肆拾万元整，此约定另有两位见证人。案外人赵立平、陈×分别在借条尾部见证人处签字确认。借款到期后，因被告至今未予还款，故原告诉至法院。庭审中，原告称被告于2011年11月向其借款300000元，原告于同年11月22日从其名下中国建设银行银行卡（卡号×××）中取款60000元后，将卡内余额200000元的上述银行卡给付被告。同年12月10日，原告又向其名下中国银行银行卡（账号×××）内存入现金63000元，加上该卡内之前余额37000元，共计100000元，原告亦将上述银行卡给付被告。原告将以上二张银行卡给付被告，完成了出借款项的义务，被告即使用原告所给付的银行卡进行消费，虽然2011年11月23日的中国建设银行取款凭条上显示有原告的名字，但并非原告本人所签。借款到期后，因被告一直未予还款，原告曾于2014年1月20日就此向东城法院提起诉讼，后因未能及时交纳诉讼费，法院按照原告自动撤诉予以处理。原告亦曾于2015年10月21日通过电话向被告催要借款，被告对此未持异议。原告为证明其主张提交了中国建设银行取款凭条、中国银行客户回单和历史交易明细清单、北京市东城区人民法院诉讼材料收据及诉费交纳通知书、录音光盘及文字记录、短信截图照片、建设银行取款凭条复印件加以佐证。被告除对录音光盘及文字记录的真实性不持异议外，对原告提交的其他证据均不予认可，被告坚持认为其并未收到原告给付的两张银行卡及卡内款项，原告的银行卡及涉案款项均交与案外人周文来，周文来亦为此向原告出具了借条，涉案借条系被告一时冲动向原告所出具。原告对被告所述不予认可，被告亦未提供相关证据对其主张予以佐证。案件审理过程中，原告向法院提交调取证据申请，请求法院前往中国银行天津东方名居支行和中国建设银行天津宏达支行调取原告名下二张涉案银行卡的相关交易记录。经核实，中国银行天津东方名居支行工作人员田圆圆称原告名下的中国银行账户于2011年12月12日至2012年1月24日期间分五次通过POS机消费款项，但均无法显示对方账户信息；原告名下的中国建设银行账户分别于2011年11月23日、11月24日、11月25日各向案外人赵卫东汇款50000元、50000元、50000元，另于同年11月23日支取现金49999元。原、被告对法院调取的银行交易查询信息及工作记录均不持异议，但均表示对于案外人赵卫东则并不认识。原告为证明其主张同时申请证人陈×出庭作证。证人陈×称当时被告以帮助原告承揽工程需要用钱为由向原告借款300000元，原告于被告出具借条当日先向被告给付一张卡内余额为200000元的银行卡，证人与案外人赵立平均在场并在借条的见证人处签字确认，后原告又给付被告一张卡内余额为100000元的银行卡。原告给付被告的第一张银行卡系证人陪同原告到银行办理的开卡存款业务，故证人知晓该银行卡内的余额，第二张银行内的款项数额则系原告告知证人所知。原告表示其给付被告的第一张银行卡并非当时办理的开卡存款义务，而系卡内原本存有款项260000元，其取款60000元后将该银行卡给付被告，对于其他证人证言则予以认可。被告认可其向原告出具涉案借条时证人在场，但对于证人证言则不予认可。上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行取款凭条、中国银行客户回单和历史交易明细清单、北京市东城区人民法院诉讼材料收据及诉费交纳通知书、录音光盘及文字记录、短信截图照片、建设银行取款凭条复印件，法院调取的银行交易查询信息和工作记录及原、被告陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及双方的陈述可以确认被告向原告借款300000元的事实，原、被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告至今未予还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款300000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿原告损失100000元的诉讼请求，因被告在涉案借条中明确承诺若其未能按约还款，则向原告支付款项共计400000元，故原告所主张的款项100000元名为损失，实为涉案借款的逾期利息性质，因双方的约定并未超过法律保护的上限，理应有效，故原告的此项诉请，与法不悖，本院予以支持。关于被告所述其与被告之间并不存在借贷关系，被告亦未收到原告给付的涉案款项的答辩意见，因被告并未提供相关证据对其主张加以佐证，原告对此亦不予认可，故被告的答辩意见没有事实和法律依据，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孙晓军于本判决生效后十日内偿还原告蒋高建借款三十万元并支付利息（自二〇一二年一月二十三日起至实际给付之日止，以三十万元为基数，按照年利率百分之六计算）；二、被告孙晓军于本判决生效后十日内赔偿原告蒋高建损失十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千三百元，由被告孙晓军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  康 洪审 判 员  李 铮人民陪审员  黄兰柳二〇一六年八月二十四日书 记 员  荣 慧
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执480号申请执行人乌兰浩特市人民法院，住所地乌兰浩特市。法定代表人袁国民，院长。被执行人尹维波，男，1970年12月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在移送执行尹维波罚金一案中，经查询被执行人尹维波存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人尹维波暂无履行能力。被执行人尹维波尚未缴纳罚金金额为5000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年八月二十六日书记员 赵青山
湖南省长沙市雨花区人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书（2016）湘0111执保465号长沙雨花农村合作银行：原告长沙雨花农村合作银行与被告刘利兴,梁泳良金融借款合同纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初2928-1号民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。特此通知。二〇一六年八月一日
深圳市���湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初12023号原告：柴兴。委托代理人：孙峰。被告：深圳市鑫盛昌达贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路华都园大厦10B。法定代表人：紫兴。第三人：罗少萍。第三人：杨键。第三人：黄国兵。原告柴兴诉被告深圳市鑫盛昌达贸易有限公司及第三人罗少萍、杨键、黄国兵股东资格确认纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告柴兴于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴兴撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。代理审判员  赵蔚琳二〇一六年八月十五日书 记 员  吴 雪
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0621刑初334号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人朱某，于安徽省濉溪县，农民。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2015年4月22日经濉溪县公安局电话通知到案，同日被取保候审，同年12月22日被濉溪县人民检察院取保候审，同年6月1日被濉溪县人民检察院取保候审，2016年7月20日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。辩护人崔峰，安徽辰元律师事务所律师。濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2016］276号起诉书指控被告人朱某犯非法处置查封的财产罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人崔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年8月27日，安徽省万润房地产开发有限公司濉溪分公司位于安徽省濉溪县淮海中段东侧东方银座小区预售号为2012013号的102、122、101、142、149商铺，及预售号为2012005号的706、902、1205、1207、1208、12A07、17A04、1501、1901、17A04、1908、2307房屋因经济纠纷被合肥市中级人民法院查封，查封期间为2013年8月30日至2015年8月29日。被告人朱某作为安徽省万润房地产开发有限公司濉溪分公司负责人，明知上述房产已被人民法院查封，仍继续向购房者销售。从2013年11��至2014年1月底，朱某向购房者销售预售号为2012013号122及预售号为2012005号1208、1501三套房产，销售价格为1294131元，实际已收款共计916912元。另查明：被告人朱某于2015年4月22日经濉溪县公安局电话通知到案，并如实供述上述事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、到案经过、户籍信息、前科证明、民事裁定书、收据、协助执行通知书、民事调解书、送达回证、执行案件结案审批表、执行笔录、商品房买卖合同、证人证言、被害人陈述、被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某明知自己负责的安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司的部分财产已被人民法院查封的情况下，仍予以销售，情节严重，其行为���构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控罪名成立。朱某经公安机关电话通知到案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。对辩护人认为被告人具有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2017年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  宋建国代理审判员  王 彪人民陪审员  张 玲二〇一六年八月五日书 记 员  袁莹月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审723号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人尹大仁，男，1949年8月10日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹大仁非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人尹大仁未经审批非法占用水田面积192平方米建房；申请执行人于2016年6月5日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人尹大仁未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人尹大仁于2016年8月15日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人尹大仁负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月三日书记员  唐静宜
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0211民初7419号起诉人曲词本院2016年8月8日收到起诉人曲词的民事起诉状。起诉人称，起诉人与被起诉人上海百安居装饰工程有限公司签订《住宅室内装饰装修施工合同》，后因被起诉人未经起诉人同意，擅自变更施工内容，造成起诉人权利受损，起诉人于2009年11月2日诉至法院，请求依法判决：“被起诉人退回水线安装费200元，暖气拆挂费200元，移动上水管工料费100元，按工程款总额38,385.34元，自2009年10月18日至11月13日，按每日千分之二计算支付违约金。”后本院于2009年12月15日作出（2009）甘民初字第13660号民事判决书，判决如下：“1、自本判决生效后10日内，被起诉人上海百安居装饰工程有限公司大连西岗分公司返还起诉人暖气拆挂费200.00元。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定执行；2、驳回起诉人曲词的其他诉讼请求。”起诉人不服该判决，上诉至大连市中级人民法院，中级人民法院于2010年6月9日裁定将本案发回重审。后本院于2011年5月31日作出（2010）甘审民初字第112号民事判决书，判决如下：“驳回原告曲词的诉讼请求。”起诉人不服该判决，上诉至大连市中级人民法院，中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）大民二终字第892号民事判决书，判决如下：“驳回上诉，维持原判。”起诉人不服该判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，高级人民法院于2013年11月27日作出（2013）辽审四民申字第987号民事裁定书，裁定如下：“驳回曲词的再审申请。”起诉人仍认为被起诉人在该装饰装修合同的履行过程中存在侵害其权利的行为，故于2016年8月8日再次起诉到本院，请求本院依法判决：一、判决被起诉人上海百安居装饰工程有限公司“办理合同终止协议”并自“竣工日期：2009年10月18日”起至其“办理合同终止协议”之日止“由于承包人（被告拒绝‘办理终止协议’）原因致使工期延误，每延误一天，承包人（被起诉人）支付发包人（起诉人曲词）工程款（‘详见预算’就是‘工程造价：38,385.34’元）的2‰元违约金”；二、“对当事人（起诉人曲词缓交诉讼费用）的司法救助申请不予批准的，应当向当事人（起诉人曲词）书面说明理由”。经审查，本院认为，起诉人于2009年11月2日以被起诉人在合同履行过程中存在违约行为，要求被起诉人承担违约责任为由诉至本院，本院于2011年5月31日作出（2010）甘审民初字第112号民事判决书，驳回了原告曲词的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。现起诉人再次以被起诉人违约要求被起诉人承担违约责任为由诉至本院，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定的重复起诉，依法应当不予受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：对曲词的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡小平审 判 员  司 萍代理审判员  何思蕾二〇一六年八月十日书 记 员  栾雪冰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初2570号原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛，董事长。住所地：河南省兰考县中原路**号。委托代理人孙灿锋，河南德慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李彦民，又名李某，男，1971年8月10日生，汉族，居民。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告李彦民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙岩魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人孙灿锋到庭参加诉讼。被告李彦民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考农商银行诉称，被告李彦民于2007年6月28日向原告贷款20000元，借款期限为2007年6月28日至2008年6月28日，月利率8.835‰。该笔贷款到期后，被告仅偿还部分利息，仍下欠本金20000元及相应利息。故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李彦民归还原告借款本金20000元及利息，并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告李彦民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李彦民于2003年10月向原告借款20000元，于2007年6月28日更换借款借据，借款期限为2007年6月28日至2008年6月28日，月利率8.835‰。该笔借款更换借据后被告签字确认。借款到期后，被告李彦民未归还本金仅结息至2010年6月30日。仍下欠贷款本金20000元及利息。另查明，2016年3月17日，原告委托北京冬程资产管理有限公司向被告李彦民发放贷款催收通知书，被告李彦民在该催收通知书上签字确认。以上事实有原告提交的借款借据、现金付讫凭证、原告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告依照原、被告双方的约定向被告李彦民发放贷款，并约定还款期限、利息等内容，但被告李彦民未按照约定归还借款本息。原告有权按约定收回贷款本息。故对原告要求被告李彦民归还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李彦民于本判决生效后二十日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息自2010年7月1日起至实际付清借款之日止，按月息8.835‰计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李彦民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙岩魁二〇一六年八月十六日书记员  童歆歆
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执636号申请执行人王碎巧，女，出生于1969年4月2日，汉族,住宝鸡市渭滨区马营镇朴东村*组**号，身份证号6103021969********。被执行人樊军成，男，出生于1965年9月25日，汉族,住宝鸡市金台区陵原乡马家原*组***号，身份证号6103211965********。王碎巧与樊军成民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0303民初760号民事调解书已经发生法律效力，因义务人樊军成未自觉履行该调解书所确定的义务，权利人王碎巧向本院申请执行，执行标的为34500元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月29日自愿达成如下和解协议：被申请人仰洲民樊军成于2016年42016年8月3029日前给付申请人谭新义王碎巧人民币1036510000元（包含执行费365已履行完毕元）；于2016年82016年12月3031日前给付人民币1000024500元；。余款余款11000元于2016年11月30日前一次付清。申请人自愿放弃利息及诉讼费。本案执行费由被申请人樊军成承担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院（20132016）陕0303民初760号民事调解书金民初字第1192号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按协议期限自觉履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年八月二十九日书 记 员 张 帆
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初4589号原告：杭州钱塘物业管理有限公司。统一社会信用代码91330103754410639A。住所地：杭州市下城区朝晖路**号*层***室。法定代表人：丁宪章，总经理。委托代理人：高良萍，原告公司员工。委托代理人：胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。被告：陈进。原告杭州钱塘物业管理有限公司（以下简称钱塘公司）与被告陈进为物业服务合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同月28日公开开庭进行了审理。原告钱塘公司的委托代理人胡一干、被告陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱塘公司起诉称：原告于2014年1月26日与黄岩区凯亚城业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告有权向业主收取物业服务期间的物业管理服务费。之后，被告陈进作为业主之一接受了原告提供的物业服务，但未依约支付自2014年1月1日至2015年10月31日的物业费7452元（物业服务费6352元=169.83平方米×1.7元/月·平方米×22月、车位费1100元），原告经催讨无果。现请求判令：被告陈进支付物业费7452元，并支付按年利率4.35%从2015年11月1日计算至实际支付之日止的利息。被告陈进未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告提供的物业服务不到位，不愿意全额支付。具体事项有：1、被告家住一楼，窗前阳台草坪破坏严重未修复；2、房屋旁边的花缸被其他业主的车撞坏，其多次向原告反映可以至公安作证定损，但原告拖延未处理也未修复花缸；3、消防通道长期被车辆占用；4、消防设施瘫痪未修复；5、监控和门禁损坏未修复；6、被告的车位长期漏水造成地面积水无法停车长达三年之久，其多次向原告和业委会反映均未获处理，无奈只得向其他业主租赁另一车位；7、被告居住一楼，能耗少，不应按1.7元标准计算物业服务费；8、被告房屋南阳台顶部掉落经多次反映未修理。原告钱塘公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据1、原告的营业执照及法定代表人身份证明、被告陈进的户籍证明各一份，证明原、被告双方诉讼主体适格；证据2、黄岩房地产管理处出具的住房情况查询记录一份，证明被告陈进系黄岩区北城街道浦西凯亚城87幢1单元102室房屋及总地下室C-1（车库）所有权人之一，该房屋面积为169.83平方米的事实；证据3、物业服务合同一份，证明原告与凯亚城业主委员会签订合同，原告与被告陈进成立物业服务关系的事实；证据4、律师函和邮寄凭证各一份，证明原告已向被告陈进书面催讨过物业费的事实。上述证据经被告陈进质证无异议，但认为原告提供的物业服务不到位。被告陈进为证明其抗辩主张，向本院提交了照片10张，分别证明小区草坪和花缸损坏、车库漏水未修复以及小区地面通道被业主停车交通不畅的事实。以上照片证据经原告钱塘公司质证认为：草坪和花缸损坏的照片没有显示拍摄地点和时间，即使确实存在该问题，修复需要动用维修基金或业主分摊费用，但小区维修基金一直无法取用，此和小区监控、门禁损坏未修复问题一样；车库漏水照片亦没有显示地点和时间，不能证明存在长期漏水的事实，且该问题并非原告造成不应由原告承担责任；地面通行车道被占的情况，原告已与业主多次协调，但业主未配合，且原告没有强制移车的权利。至于被告称阳台屋顶掉落未举证，且此系被告房屋专有部分不属公共部位，即使有问题也应由开发商承担维修责任。本院结合原、被告双方质证意见，审查后对原告提供的上述所有证据材料的真实性和证明对象均予以确认。被告提供的照片虽未能反映拍摄时间，但结合双方当庭陈述及本院庭后了解，本院对原告在物业服务过程中确实存在一定不足之处的事实予以认定。经审理，本院查明本案事实如下：被告陈进系台州市黄岩区北城街道浦西凯亚城87幢1单元102室房屋业主，房屋建筑面积为169.83平方米，另有车位一个（C-1）。2014年1月26日，凯亚城业主委员会与原告钱塘公司签订了物业服务合同，约定：原告为凯亚城业主提供物业管理服务；委托管理期限为叁年（自2014年1月1日至2016年12月31日）；小高层、高层住宅物业服务费收费标准为1.7元/月·平方米，地下车位50元/个·月；物业服务费收取时间为2014年3月收取2014年上半年的管理费，7月收取下半年的管理费，今后每年在1月与7月分别收取当年上半年和下半年管理费；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，原告可以自逾期之日起按日加收应交纳费用千分之二的违约金。后原告为凯亚城小区提供物业管理服务至2015年10月31日，但被告陈进拖欠2014年1月1日至2015年10月31日的物业服务费7451.64元（169.83平方米×1.7元/月·平方米×22月、车位费1100元）。原告通过发律师函等方式向被告催款未果，遂诉至本院。另认定：涉案小区由原告提供物业服务时存在瑕疵或不到位的现象。本院认为：凯亚城业主委员会与原告签订的物业服务合同对凯亚城业主被告陈进具有约束力。该合同系当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律的强制性、禁止性规定，应为有效，各方当事人均应按约履行。被告陈进认为没有享受到原告提供的物业服务的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳；其未交纳2014年1月1日至2015年10月31日物业服务费的事实清楚，构成违约。另即使原告在物业服务过程中存在一些瑕疵与不足，但并未构成根本性违约，如被告少缴物业服务费，可能会助长其他业主的欠费行为，不利于前期已缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展。故本院认定被告应当全额交纳其拖欠的物业服务费7451.64元，但考虑到原告确实存在一定的不足之处，被告拖欠物业费事出有因，对原告的利息损失主张不予支持。至于被告认为其车库漏水和阳台屋顶掉落修复需原告赔偿损失的主张，其如有证据证明系被告物业服务瑕疵造成的该损失，可另行向原告主张权利。综上，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告陈进于本判决生效后十日内支付原告杭州钱塘物业管理有限公司2014年1月1日至2015年10月31日的物业服务费7451.64元（含车位费1100元）。二、驳回原告杭州钱塘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担5元，被告陈进负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院]代理审判员 梅 嬉二〇一六年八月九日代书 记员 王丹君