wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0105民初3083号 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****。 负责人朱华，行长。 委托代理人封洺阳，女，汉族，1988年6月11日出生，住成都市青羊区。系公司员工，一般授权。 委托代理人黄倩，女，汉族，1991年5月28日出生，住四川省井研县。系公司员工，一般授权。 被告四川正东农牧集团有限责任公司，住所地：，住所地：四川省简阳市简城镇中心村v> 法定代表人王志全，总经理。 被告王志全，男，汉族，1954年9月11日出生，住四川省简阳市。 被告陈兰，女，汉族，1969年9月16日出生，住四川省简阳市。 被告王陈根，男，汉族，1992年5月4日出生，住四川省简阳市。 上述四被告共同委托代理人蒋圆，四川得力律师事务所律师。一般授权。 被告四川省若男食品有限公司，住所地：，住所地：四川省简阳市贾家镇工业集中区 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人曹敏。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称浙江民泰银行成都分行）与被告四川正东农牧集团有限责任公司（以下简称正东集团）、王志全、陈兰、王陈根、四川省若男食品有限公司（以下简称若男食品）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行成都分行的委托代理人黄倩、被告正东集团、王志全、陈兰、王陈根的共同委托代理人蒋圆到庭参加了诉讼，被告若男食品经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告浙江民泰银行成都分行诉称，被告正东集团与原告于2014年11月18日签订了贷款额度为1000万元的《浙江民泰商业银行借款合同》（以下简称借款合同），合同约定借款期限为2014年11月18日至2015年11月12日，月利率为10.68‰，按季结息。合同约定王志全、陈兰、王陈根、若男食品为连带责任保证人。上述合同签订后，原告依约足额发放了贷款1000万元，但借款人正东集团未按约履行还款义务，担保人亦未依约承担担保责任。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求法院判令：1、被告正东集团偿还截止2016年3月16日欠付利息797440元，以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、被告正东集团承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费用由被告正东集团承担；4、被告王志全、陈兰、王陈根、若男食品作为担保人对第1至3项诉讼请求共同承担连带责任。 被告正东集团、王志全、陈兰、王陈根共同答辩称，原告所述借款属实，但关于欠付利息的起算日期以及利息、罚息、复利的计算标准不认可，罚息及复利不应承担。 被告若男食品未到庭进行答辩。 经审理查明，2014年11月18日，原告与被告正东集团、王志全、陈兰、王陈根、若男食品签订借款合同（编号DK060114000780）。合同约定：原告向被告正东集团提供贷款1000万元，借款期限为实际提款日起至2015年11月12日，固定月利率为10.68‰，还款方式为按季结息、到期利随本清。合同一般条款第九条约定，借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成违约，贷款人有权提前收回本合同项下借款且借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。第九条同时约定，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定被告王志全、陈兰、王陈根、若男食品为债权人与正东集团签订的借款合同所形成的债务提供连带担保责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）。上述合同签订后，原告按约向被告正东集团指定账户发放贷款1000万元，但被告正东集团未按约定偿还借款利息，被告王志全、陈兰、王陈根、若男食品也未承担保证责任。截至2016年3月16日，被告正东集团尚欠原告利息、罚息、复利797440元。原告于2016年4月18日起诉来院。 上述事实有原被告身份信息、《浙江民泰商业银行借款合同》、借款借据、逾期明细、本息清单等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，（一）原告浙江民泰银行成都分行与被告正东集团、王志全、陈兰、王陈根、若男食品签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告浙江民泰银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告正东集团1000万元贷款，但借款到期后，被告正东集团未按约偿还借款利息，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告正东集团偿还截至2016年3月16日的利息、罚息、复利797440元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告正东集团还应承担自2016年3月17日起至全部贷款利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照借款合同约定。（二）其他费用。根据合同约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权产生的费用，包括差旅费，但原告未提交相关费用发票，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。（三）连带责任问题。根据合同约定，被告王志全、陈兰、王陈根、若男食品作为连带责任保证人，应在保证担保范围内对合同项下债务向原告承担连带偿还责任。故原告主张被告王志全、陈兰、王陈根、若男食品承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告四川正东农牧集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行截至2016年3月16日的利息、罚息、复利797440元，并支付自2016年3月17日起至借款利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定计算）； 二、被告王志全、陈兰、王陈根、四川省若男食品有限公司对上述支付义务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行承担连带清偿责任。被告王志全、陈兰、王陈根、四川省若男食品有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告四川正东农牧集团有限责任公司追偿； 三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2944元，由被告四川正东农牧集团有限责任公司、王志全、陈兰、王陈根、四川省若男食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  卢光一 二〇一六年八月二日 书 记 员  凌 淼
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0102民初5022号原告济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市。负责人赵明军，法定代表人。委托代理人刘晓霞，女，汉族，1988年4月4日，公司职员，住单位宿舍。委托代理人石正阳，山东鲁明律师事务所律师。被告王原，1970年5月16日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告济南正大物业管理有限责任公司与被告王原物业服务合同纠纷一案过程中，因原、被告双方达成和解协议，原告济南正大物业管理有限责任公司提出对被告王原的撤诉申请。经审查本院认为，原告济南正大物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告济南正大物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南正大物业管理有限责任公司承担。审判员 罗 琳二〇一六年八月五日书记员 甄燕鸣
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1527民初635号原告简某，男，1991年01月03日生，汉族，住淮滨县赵集镇学礼村。身份证号411527199101032534.委托代理人何峰，河南正声律师事务所律师。被告郑某，女，1992年4月3日生，汉族。委托代理人洪流，河南全为律师事务所律师。本院在审理原告简某诉被告郑某离婚纠纷一案中，因原告简某经本院依法传唤，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告简某负担。审 判 长  陈 杨人民陪审员  雷建萍人民陪审员  李灿鑫二〇一六年八月十一日书 记 员  张振杨
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1726民初987号原告高贤金，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被告孙秋安，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。原告高贤金诉被告孙秋安追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开对本案进行了审理。原告高贤金到庭参加了诉讼，被告孙秋安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高贤金诉称，被告承包了红船镇南孙庄新农村建设工程，我于2013年5月开始为被告干建筑活，期限2个月，经结算被告欠我工资5000元。后经我多次催要，被告没有还款。2016年2月份被告给我出据了欠条，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还我劳动报酬5000元。被告孙秋安未答辩。经审理查明，原告和高进锋、高尚起、高贤省、侯永庆、高志梦、高广雷、高志愿、高贤云、高尚东于2013年5月份受雇于被告，在被告承包的红船镇南孙庄新农村建设工程和引马工地为被告干建筑活，期限两个月，经结算被告欠原告工资款5000元。2016年2月份被告给原告及高进锋、高尚起、高贤省、侯永庆、高志梦、高广雷、高志愿、高贤云、高尚东出具了借条，载明：“今欠到高河也工资款叁万玖仟柒佰元正引马工地壹万肆仟玖佰元孙秋安2016年2月6日”。后原告向被告索要，被告推拖未还。上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。本院认为，被告拖欠原告劳动报酬，事实清楚，证据确凿。原告的合法权益依法应予保护。被告应依法支付拖欠原告的工资，故原告的请求应依法予以支持，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告孙秋安于判决生效后十日内支付原告工资款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  车文起人民陪审员  李肃东人民陪审员  李冬梅二〇一六年八月十一日书 记 员  夏 参
云南省罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云0324执82号 原告周建云，男，1948年1月27日生，汉族，罗平县人，住罗平县。 被告刘兴法，男，1970年11月22日生，汉族，罗平县人，住罗平县。 被告窦乔书，女，1970年2月28日生，汉族，罗平县人，住罗平县。 关于周建云诉刘兴法、窦乔书民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）罗民初字第1578号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周建云于2016年2月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法于2016年3月1日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将刘兴法、窦乔书纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；后经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵林青 审判员  俞铮红 审判员  伏 娟 二〇一六年八月十七日 书记员  张 玲
宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0125执212号申请执行人许冬明，男，1979年10月7日出生，汉族，住宜良县。被执行人宜良绿洲房地产开发有限公司。住所地，宜良县蓬莱乡伍佰户营。法定代表人：王丽洪，该公司董事长。申请执行人许冬明与被执行人宜良绿洲房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据本院（2015）宜民初字第561号民事判决书，在执行过程中,因被执行人宜良绿洲房地产开发有限公司不具备执行条件，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0125执212号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  王中良二〇一六年八月二十二日书记员  贺楚仁
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0322执125号申请执行人：缪勤良,男,1967年5月21日出生,陆良县人，住陆良县。被执行人：陆良县兴源福利百货有限责任公司。住所地：陆良县中枢镇东门街。法定代理人：李某，系该公司董事长。本院在执行缪勤良与陆良县兴源福利百货有限责任公司纠纷一案中，陆良县人民法院于做出（2015）陆民初字第1008号民事判决书，陆良县兴源福利百货有限责任公司在一审宣判后提起上诉，曲靖市中级人民法院审理后于2015年12月21日做出（2015）曲中民终字第1349号民事判决书。权利人缪勤良于2016年3月1日向本院申请执行，同日移交本院执行。本案在执行过程中，被执行人陆良县兴源福利百货有限责任公司长期下落不明。经我院详细调查无可供执行财产执行，本院依法将被执行人陆良县兴源福利百货有限责任公司纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人陆良县兴源福利百货有限责任公司完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，申请人缪勤良同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：陆良县人民法院(2016)云0322执125号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一六年八月三十日书记员  李春林
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执6680号 申请执行人深圳市*，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809，组织机构代码567063862。 法定代表人王伟超，董事长。 被执行人罗秋红，女，汉族，1968年8月19日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第4581号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应自本判决生效之日起10日内向申请执行人深圳市*偿还贷款本金11080及支付利息、违约金（利息、违约金合计以拖欠本金为基数，自逾期日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍的标准支付计至实际履行之日止）；案件受理费276元（受理费均已由申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 涛 审 判 员  黄广军 代理审判员  周长波 二〇一六年八月二十六日 书 记 员  钟美玲
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云3103民初5994号原告彭安清，男，汉族，1977年8月6日生，务农，现住芒市。被告康道荣，男，汉族，1974年3月4日生，务农，现住芒市。被告封保周，男，汉族，1977年5月11日生，务农，现住芒市。本院在审理原告彭安清诉被告康道荣、封保周提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告彭安清以原、被告双方经协商调解事情已得到解决，其已经得到赔偿为由于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告彭安清撤回起诉。案件受理费人民币500元，依法减半收取人民币250元，由原告彭安清承担（已交）。审判员 许 敏二〇一六年八月二十二日书记员 董倩月
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖501号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人陆伟、田某、唐某运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年八月九日
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016云23**民初359号原告：杨泽映，女，41岁。委托诉讼代理人：艾可生，云南义达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：楚雄广英装饰集团有限公司。被告：肖绍峰，男，48岁。原告杨泽映与被告楚雄广英装饰集团有限公司、肖绍峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告杨泽映及其委托诉讼代理人艾可生到庭参加诉讼，被告楚雄广英装饰集团有限公司、肖绍峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨泽映向本院提出以下诉讼请求：一、二被告立即支付原告拖欠的货款62852元及逾期利息1886元，从2016年1月31日起按照年利率6%计算至付清之日止；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告楚雄广英装饰集团有限公司从事装修工作，刘富饶系公司项目负责人。被告公司到原告店里采购装修材料，欠原告货款62852元，2015年6月24日，被告方出具欠条一份交原告收执，承诺2015年7月31日前付清。后经原告多次催要，被告未支付欠款。经了解，昆明某某某餐饮有限公司、XXX酒店已将装修装饰工程相应工程款全部转入楚雄广英装饰集团有限公司实际控制人肖绍峰的个人账户，导致公司无钱支付原告材料款。被告楚雄广英装饰集团有限公司、肖绍峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告杨泽映围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1、欠条、发货清单各1份、销货单两张，欲证明被告楚雄广英装饰集团有限公司欠原告材料款62852元，材料用于装饰装修；2、昆明某某某餐饮有限公司房屋所有权证复印件1页，欲证明装修的酒店为昆明某某某餐饮有限公司所有；3、解除《楚雄某某某大酒店装修装饰合同》协议书复印件一份，欲证明昆明某某某餐饮有限公司与楚雄广英装饰设计工程有限公司解除装修装饰合同时，确认协议书签订当日昆明某某某餐饮有限公司向楚雄广英装饰设计工程有限公司支付尾款55万元；4、收条复印件一份，欲证明昆明某某某餐饮有限公司已支付被告楚雄广英装饰集团有限公司尾款55万元，但是该款项不是付给被告公司而是支付给了被告公司实际控制人肖绍峰；5、个人转账汇款业务受理回单复印件两张，与收条相互印证证明昆明某某某餐饮有限公司把应支付给被告楚雄广英装饰集团有限公司的款项，付给了公司实际控制人肖绍峰；6、内资企业登记基本情况表复印件4页，欲证明被告楚雄广英装饰集团有限公司的基本情况，公司实际控制人是被告肖绍峰，对外所有款项均打入被告肖绍峰个人账户。被告楚雄广英装饰集团有限公司、肖绍峰未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。经审查，本院认为原告向本院提交的证据1能证明被告楚雄广英装饰集团有限公司向原告购买装饰、装修材料，尚欠62852元货款的事实，本院予以采信;证据2-6合同双方系昆明某某某餐饮有限公司、楚雄广英装饰设计工程有限公司，能证明被告与昆明某某某餐饮有限公司于2014年4月22日签订《楚雄某某某大酒店装修装饰合同》的部分，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告楚雄广英装饰集团有限公司与昆明某某某餐饮有限公司于2014年4月22日签订《楚雄某某某大酒店装修装饰合同》，被告承建楚雄某某某大酒店的装修装饰工程。被告楚雄广英装饰集团有限公司向原告购买的装饰装修材料用于楚雄某某某大酒店的装修装饰工程。2015年6月24日，原、被告进行结算，被告楚雄广英装饰集团有限公司向原告出具欠条1份，确认尚欠原告材料款62852元，承诺于2015年7月31日前付清。另查明，2015年3月16日，楚雄广英装饰设计工程有限公司变更为楚雄广英装饰集团有限公司。本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方当事人有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告杨泽映要求被告楚雄广英装饰集团有限公司支付货款，提交发货清单、销货单及加盖有被告楚雄广英装饰集团有限公司公章的欠条，可以证明原告杨泽映与被告楚雄广英装饰集团有限公司之间存在买卖合同关系，被告应按结算支付货款，故对于原告要求被告楚雄广英装饰集团有限公司支付尚欠的62852元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告楚雄广英装饰集团有限公司在欠条中承诺以上欠款62852元于2015年7月31日前付清，被告楚雄广英装饰集团有限公司未按时支付款项给原告造成了损失，原告主张的逾期利息，本院支持1571元。原告主张被告肖绍峰系被告楚雄广英装饰集团有限公司实际控制人，昆明某某某餐饮有限公司将工程款全部支付给被告肖绍峰，但原告提交的证据不能证明其主张，故对于原告要求被告肖绍峰承担支付货款责任的诉讼请求，本院不予支持。同时在本案诉讼过程中，被告楚雄广英装饰集团有限公司、肖绍峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告楚雄广英装饰集团有限公司支付原告杨泽映货款62852元及逾期付款利息1571元；二、被告肖绍峰在本案中不承担责任；三、驳回原告杨泽映的其他诉讼请求。以上应由被告楚雄广英装饰集团有限公司、肖绍峰支付的款项，限本判决生效后三十日内一次性付清，款交本院。案件受理费1418元、公告费550元，由被告楚雄广英装饰集团有限公司承担（未交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  孙 燕人民陪审员  周明申人民陪审员  杞美茹二〇一六年八月十二日书 记 员  王敏敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更12839号罪犯马举飞，男,1985年5月16日出生，回族，贵州省威宁县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一一年三月一日作出（2011）西法刑初字第69号刑事判决,以被告人马举飞犯盗窃罪,判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年五月十七日以（2011）昆刑终字第170号刑事判决书，维持对被告人马举飞的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十八日、二○一五年五月十四日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马举飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马举飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马举飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马举飞减去有期徒刑六个月(刑期自2010年8月10日起至2018年8月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十八日书 记 员  顾 蕊
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0492民初1031号 原告：张某。 被告：黄某。 本院立案受理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 本裁定不准上诉。 案件受理费减半收取120元，由原告自行负担。 审判员  黄文娣 二〇一六年八月一日 书记员  马 超 第1页共2页
江苏省江阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）澄执字第4467号之一 本院依据已生效的本院（2015）澄刑初字第01234号刑事判决书于2015年8月6日立案执行，要求被执行人穆小花缴纳罚金6000元。 本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）澄刑初字第01234号刑事判决书(穆小花并处罚金六千元)的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，本案即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  金叶锋 执行员  郭兆东 执行员  李 冶 二〇一六年八月二十五日 书记员  蒋华雯
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0381执751号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人郑峰，董事长。 委托代理人（特别授权）端木琦、吴立开，系该行职员。 被执行人卢克件，男，1984年8月17日出生汉族，住瑞安市。 被执行人周海仲，女，1985年9月26日出生汉族，住瑞安市。 被执行人卢克宪，男，1977年3月12日出生汉族，住瑞安市。 被执行人张媚霞，女，1976年12月8日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人卢克件、周海仲、卢克宪、张媚霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2187号民事判决书，已于2016年1月17日发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行要求：一、被执行人卢克件、周海仲偿还借款本金44.3万元及利息；二、被执行人卢克宪、张媚霞对上述债务在50万元范围内承担连带保证责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供各被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年2月14日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院于2016年2月14日向瑞安市住建局查询查明，被执行人卢克件名下有一处房产，坐落于瑞安市××××渡头村（产权证号：00004840，本院已于2016年2月14日查封）；被执行人卢克宪名下有两处房产，坐落于瑞安市××××渡头村（产权证号：00004644，本院已于2016年2月14日查封），及坐落于瑞安市××街道××湖村××楼××单元××室（产权证号：00228205，抵押于民生银行瑞安支行，本院已于2016年2月14日查封）；被执行人周海仲、张媚霞名下无房产登记信息。上述房产反馈，申请执行人认为执行价值不大，可暂不处置。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年2月3日本院向温州市公安局车管所查询，被执行人卢克件名下有牌照号浙Ｃ×××××长安牌小型汽车；被执行人卢克宪名下有牌照号浙Ｃ×××××风神牌小型汽车；被执行人周海仲、张媚霞名下未查到车辆登记。上述车辆因下落不明，无法扣押处置。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。 以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。 本院认为，各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）浙0381执751号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员  黄儒 二〇一六年八月九日 （代）书记员  邱成
河南省原阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）豫0725民催1号 申请人郑州美林装饰设计工程有限公司。 法定代表人林跃锋，董事长。 委托代理人王素娜、郝彩（实习），河南尤扬律师事务所律师。 申请人郑州美林装饰设计工程有限公司申请公示催告一案，本院于2016年4月20日立案后，依法于2016年6月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下： 一、宣告申请人郑州美林装饰设计工程有限公司持有的票号为xxxxxxxxxxxxxx、出票金额为201546.65元的商业承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人郑州美林装饰设计工程有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1400元，由申请人郑州美林装饰设计工程有限公司负担。 审判长  娄本武 审判员  耿红霞 审判员  安丹丹 二〇一六年八月十二日 书记员  吴 倩
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑更754号罪犯约则沙子，男，1976年12月1日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年2月28日作出了（2012）普中刑初字第43号刑事判决，以被告人约则沙子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月1日作出（2012）云高刑终字第578号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第447号刑事裁定，对罪犯约则沙子减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月27日起至2026年4月26日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯约则沙子在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯约则沙子自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯约则沙子确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯约则沙子减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月27日起至2025年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 奚 玲审判员 谢建军二〇一六年八月十五日书记员 李曼玉
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执10756-10761号 申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行，住所地上深圳市福田区金田路**现代商务大厦**，组织机构代码68759023-7。 负责人潘慧盛，该行行长。 被执行人陈敏等6人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷六案，本院（2015）深福法民二初字第9115号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  路来祥 审判员  吴 爽 审判员  徐海玉 二〇一六年八月二十三日 书记员  龚瀚文 附表： 序号执行案号被执行人一审案号执行金额（含诉讼费）已执行标的 1（2016）粤0304执10756号陈敏（2015）深福法民二初字第9130号235484.150 2（2016）粤0304执10757号叶永文（2015）深福法民二初字第9115号314738.150 3（2016）粤0304执10758号陈剑标（2015）深福法民二初字第9116号207581.76450 4（2016）粤0304执10759号郑年良（2015）深福法民二初字第9132号297687.840 5（2016）粤0304执10760号康杰（2015）深福法民二初字第9117号322103.890 6（2016）粤0304执10761号张冬冬（2015）深福法民二初字第9131号178086.750
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第02729号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行，组织机构代码81697XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街**。负责人张邦，职务行长。被执行人，王有才（系张秀莲丈夫），公民身份号码×××，男，1959年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人，张秀莲（系王有才妻子），公民身份证号码×××，女，1961年4月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与王有才、张秀莲金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3517号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。截止2016年8月15日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行偿还贷款本金2080908.96元。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行的被执行人王有才、张秀莲所有的其位于东胜区一处。现鄂尔多斯市经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王有才、张秀莲、鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第3517号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郝宇二〇一六年八月十五日书记员  越伟伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初5783号原告罗正武，男，1964年11月11日出生，汉族，云南省昭通市鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人郑菲，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。被告楚加能，男，1979年6月18日出生，汉族，云南省昆明市寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人曹宁康，鑫鹏法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告周高宗，男，1983年3月2日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所昆明市二环西路高新区段**。负责人李浩，总经理。委托代理人王明烛，该公司员工，特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司。住所昆明市西山区广福路9公里世纪半岛******第**商铺**。负责人李珈霖，总经理。委托代理人赵永志，中国人寿财产保险股份有限公司云南分公司员工，特别授权代理。被告杨升卫，男，1972年9月16日出生，汉族，重庆市开县人，身份证住址重庆市开县，现住云南省昆明市。原告罗正武诉被告楚加能、被告周高宗、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“平安保险公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，经审查，本院依法追加杨升卫作为被告参加本案诉讼，并依法适用简易程序由审判员颜芬芬独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告罗正武及其委托代理人郑菲，被告楚加能及其委托代理人曹宁康，被告周高宗，被告平安保险公司的委托代理人王明烛，被告人寿保险公司的委托代理人赵永志，被告杨升卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告罗正武的诉讼请求：1、判令被告楚加能、周高宗赔偿原告车辆维修费2235元、停车费120元，合计2355元；2、判令被告平安保险公司、被告人寿保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。被告楚加能辩称：对原告起诉的事故事实无异议，对原告主张的赔偿项目待质证时发表意见。被告周高宗辩称：我不认可原告起诉的事实，我驾驶的货车有刹车印迹，采取了紧急避让措施，我对交警作出的事故认定不认可。被告平安保险公司辩称：被告楚加能驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险。对于被告楚加能产生的修车费用，我公司已经进行了赔偿，我公司享有追偿权。被告人寿保险公司辩称：被告周高宗驾驶的肇事车辆在我公司投了交强险及限额为50万元的商业三者险。对原告主张的费用，因被告楚加能和周高宗所驾驶的车辆均购买了保险，本次事故造成多人受伤，我公司在其他案件的判决中已经在保险范围内承担了相应的赔偿责任，对于本案的损失请法院判决时考虑我公司已经在其他案件中的赔偿情况进行处理。被告杨升卫辩称：我同意人寿保险公司的答辩意见。案件事实一、事故经过：2015年10月6日，罗正武驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车由航天城九九一厂生活区路口左转进入昆石公路。07时33分，由于罗正武驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车转弯时未避让直行的由楚加能驾驶的由昆明方向往石林方向行驶的云Ａ×××**号小型普通客车，致使云Ａ×××**号小型普通客车车头与云Ａ×××**号普通二轮摩托车左侧相碰撞。两车侧面碰撞后，楚加能驾驶的云Ａ×××**号小型普通客车避让至对向车道，又与对向车道由石林方向往昆明方向行驶的由周高宗驾驶的云Ｄ×××**号重型仓栅式货车以62km/h速度驶来时正面相撞，造成云Ａ×××**号普通二轮摩托车乘车人石国清受轻微伤、云Ａ×××**号小型普通客车乘车人董换英受轻微伤、王双美受轻伤一级，三车受损的伤人道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：罗正武承担此事故的同等责任，楚加能、周高宗共同承担此事故的同等责任，石国清、董换英、王双美无责任。三、被告及肇事车辆情况：被告楚加能系云Ａ×××**号小型普通客车的所有人，该车在被告平安保险公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险，包含不计免赔特约险。被告杨升卫系肇事云Ｄ×××**号重型仓栅式货车的实际车主，被告周高宗系被告杨升卫雇佣的驾驶员，事故发生时被告周高宗在从事雇佣活动；云Ｄ×××**号车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，包含不计免赔特约险，事故发生在保险期内。四、损失构成情况：原告罗正武起诉主张车辆维修费2235元、停车费120元，合计2355元。本院对原告主张的损失认定如下：1、车辆维修费：庭审中，原告提供车辆维修费发票一张，该证据系合法有效的证据，内容载明了云Ａ×××**号摩托车的维修部位和更换配件，维修金额为2235元。另原告提供的道路事故认定书中载明事故中三车受损的事实，各被告质证时对事故认定书的真实性无异议。结合原告举证以及被告质证意见，本院对原告提供的车辆维修费发票予以采证，对原告主张的维修费2235元予以支持。2、停车费：原告提供了扣押物品发还凭证和施救费、保管费收据各一份，该证据能够证明原告罗正武所驾驶的云Ａ×××**号摩托车因本次事故被扣押的情形，但其提供的收据无法核实来源以及与本案的关联性，本院不予采证。综上，本院认定原告罗正武因本次事故造成如下损失：车辆维修费2235元。裁判理由和结果本院认为，对原告罗正武因本次事故造成的损失2235元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由保险公司在交强险范围内先承担赔偿责任。本案中，被告楚加能所驾驶的云Ａ×××**号车辆在被告平安保险公司投保了交强险，被告周高宗所驾驶的云Ｄ×××**号车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，故本案中由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告罗正武车辆维修费1117.5元；由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告罗正武车辆维修费1117.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告罗正武车辆维修费1117.5元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告罗正武车辆维修费1117.5元；三、原告罗正武的其他诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗正武负担50元，由被告楚加能负担25元，由被告杨升卫负担25元，剩余100元退还原告罗正武。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  颜芬芬二〇一六年八月八日书记员  欧云霞
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初5605号原告：王强，男，1984年3月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托代理人（特别授权代理）曹纯纯，浙江瑞越律师事务所律师。被告：饶国强，男，1981年6月24日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被告：浙江圣大建设集团有限公司（组织机构代码70427608-0），住所地浙江省杭州市萧山区萧绍东路**。法定代表人陈萧耿，董事长。委托代理人（特别授权代理）陈恩言，浙江海群律师事务所律师。原告王强与被告饶国强、浙江圣大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王强负担。审判员 李 进二〇一六年八月四日书记员 余婷婷
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终943号上诉人（原审被告）吴镇，男，汉族，1976年10月10日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被上诉人（原审原告）赵高祥，男，汉族，1962年1月20日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。上诉人吴镇因与被上诉人赵高祥排除妨害纠纷一案,不服云南省镇雄县人民法院（2015）镇民初字第1776号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：赵高祥与吴镇系邻居，两家房屋相邻。2013年8月，吴镇修建卫生间，其东北面墙体上的混凝土板面覆盖住赵高祥一楼住房混凝土板面17cm，斜角处盖住赵高祥家混凝土板面27cm。2015年农历4月，吴镇加建二层卫生间，其东北面墙体上的混凝土板面超出赵高祥一楼住房板面21.5cm，斜角处盖住赵高祥家板面32cm。赵高祥以排除妨害为由起诉到法院，要求吴镇切除盖在赵高祥房墙上端的混凝土板面。原审人民法院经审理认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理相互之间的相邻关系。吴镇修建卫生间的混凝土板面覆盖住赵高祥家板面，已经影响到赵高祥以后加层建房，吴镇应将覆盖住赵高祥家板面的混凝土板面予以切除。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决：限本判决生效后三十日内吴镇将其卫生间的东北面墙上混凝土板面第一层和第二层楼超出赵高祥家板面的部分予以切除；第一层混凝土板面超出17cm及斜角27cm,第二层卫生间板面超出21.5cm及斜角32cm。案件受理费100元，由吴镇承担。吴镇不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判并驳回赵高祥的诉讼请求。其主要上诉理由为：原审认定赵高祥的房屋先于上诉人的房屋修建的事实错误。因赵高祥提交且上诉人无异议的“照片”只能说明上诉人的房屋覆盖在赵高祥的房屋上面的现状，不能以此认定赵高祥的房屋先于上诉人的房屋修建。原审法院制作的现场勘验笔录也不能证实赵高祥的房屋先于上诉人的房屋修建，客观事实是上诉人的房屋修建在先。被上诉人赵高祥作了服从原判的二审书面答辩。在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审判决吴镇将其卫生间的东北面墙上第一层混凝土板面超出赵高祥家板面的17cm及斜角27cm及第二层混凝土板面超出赵高祥家板面的21.5cm及斜角32cm予以切除是否合法正确。针对本案争议焦点，本院评判如下：《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”在一审诉讼中，赵高祥提交并经吴镇质证对真实性无异议的涉案房屋现场“照片”与原审法院依职权制作并经双方质证无异议的涉案房屋现场“勘验笔录”相互印证，证明吴镇修建的涉案卫生间的东北面墙体上的第一层混凝土板面及斜角处分别超出赵高祥一楼住房混凝土板面17cm、27cm与第二层混凝土板面及斜角处分别超出赵高祥一楼住房混凝土板面21.5cm、32cm。在此实际情形下，原审判决吴镇将其卫生间的东北面墙上第一层混凝土板面超出赵高祥家板面的17cm及斜角27cm及第二层混凝土板面超出赵高祥家板面的21.5cm及斜角32cm予以切除，符合本案实际及前述法律规定。另上诉人吴镇上诉主张原审认定赵高祥的房屋先于吴镇的房屋修建的事实错误。本院经审理认为，因双方当事人均未向一审法院举证证明双方涉案房屋修建时间的先后顺序，原审并未认定赵高祥的房屋先于吴镇的房屋修建。吴镇该上诉主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人吴镇的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吴镇承担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长 王  碧审 判 员 李  宏代理审判员 周 国 艳二〇一六年八月三十日书 记 员 郭李子怡
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法西民初字第982号原告:杨柳，女，汉族，1974年11月29日出生，自由职业者，现住。委托代理人：葛永坤、徐燕，云南永天律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨勋章，男，汉族，1969年3月18日出生，身份证住址为五华区。被告：王晓云，女，汉族，1973年1月26日出生，身份证住址为官渡区。原告杨柳诉被告杨勋章、被告王晓云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨柳及委托代理人葛永坤到庭参加诉讼，被告杨勋章、王晓云因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满未出庭参加诉讼，本院对两被告依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告杨柳诉称：2014年12月5日，两被告因经营需要向原告借款，双方约定借款期限为2014年12月5日至2015年3月4日，利息为每月15000元，被告出具了借条，后原告以转账和现金方式向被告出借50万元人民币。借款到期后被告只归还了利息45000元，未归还本金。经催收，被告写下“还款承诺书”，继续按每月15000元承担利息，并承诺2015年9月30日前还清。但到期后仍未归还。因两被告是夫妻关系，应共同承担还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、由两被告共同向原告偿还借款人民币50万元。二、由两被告共同支付借款利息13.5万元。三、由两被告承担本案诉讼费。两被告未到庭亦无答辩意见。原告为支持其诉讼请求提交以下诉讼材料：1、招商银行账务明细清单一份。2、借条。3、还款承诺书。4、结婚证、离婚证。上述证据欲证明被告欠原告50万元本金及135000元利息，该债务系夫妻共同债务。本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。经审理查明：2014年12月5日，杨勋章向原告出具借条，上载明：今借到杨柳人民币现金545000元，借期自2014年12月5日至2015年3月4日，到期准时归还，本人用云南三合创业工场有限责任公司所持有的8%股份质押，若不能按期还款，杨柳可要求直接变更股权。案外人李文昆以担保人身份在借条内签字。借条出具当日，原告向被告杨勋章个人帐户内分别转款16.2万元，17.5万元。2014年12月8日原告向被告杨勋章帐户内转款14.8万元。庭审中，原告陈述其余15000元系以现金方式给付，借款到期后，原告归还过45000元利息。2015年7月14日，杨勋章向原告出具还款承诺书，确认尚欠原告667500元，其承诺于2015年9月30日前归还。另查明，两被告原系夫妻关系，于1997年6月11日登记结婚，2015年9月16日登记离婚。本院认为：被告杨勋章向原告出具的借条内载明，原告出借金额为545000元，但本院结合原告提交的银行交易凭证及庭审陈述，确认原告实际出借的本金为50万元。双方之间虽未在借条内约定利息，但被告杨勋章于2015年7月14日，向原告出具还款承诺书，确认尚欠原告667500元，对原告称其与被告杨勋章口头约定按每月15000元支付借期利息的主张，有其合理性，本院予以采信。因以50万元为基数按每月15000元支付利息的约定，已超过人民银行同期贷款利率的4倍，本院调整为按年利率24%计算，自2015年3月5日起至2015年9月30日止的借款利息为68219元（10000×6+8219），因被告在约定还款期限内未归还原告欠款，客观上占用了原告的资金，给原告造成利息损失，被告还应支付逾期利息，本院确认由被告支付自2015年10月1日起至实际还清欠款之日止，以50万元为基数按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告杨勋章出具的借条及还款承诺书，被告王晓云虽未在其内签字，但因两被告系夫妻关系，借条形成时间尚在夫妻关系存续期间，且两被告均未能举证证明已就婚姻关系存续期间所得财产及婚前财产进行过书面约定，故该笔借款依法应认定为夫妻共同债务，对原告杨柳要求由两被告共同还款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨勋章、王晓云于本判决生效之日起十日内偿还原告杨柳欠款本金500000元；支付自2015年3月5日至2015年9月30日止的借期利息68219元；并支付自2015年10月1日起至实际还清欠款之日止，以50万元为基数按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10150元、公告费250元由被告杨勋章、王晓云共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  吴 慧代理审判员  刘志恒人民陪审员  张建琳二〇一六年八月十六日书 记 员  谭 睿
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0405执272号 申请执行人毛士国，男，1974年出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人方会，女，1974年出生，汉族，住台儿庄区。 本院在执行申请执行人毛士国与被执行人方会民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人方会暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零六条（六）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2016）鲁0405民初339号民事判决书、执行案号为（2017）鲁0405执272号一案的本次执行程序终结。 二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇一六年八月二十五日 书记员  卢伟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云23民辖终18号 上诉人（原审原告）李凭峰，男，1983年6月生，汉族，住湖南省邵东县。 委托代理人杨天海，云南丰沛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）云南景升建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市，组织机构代码证号：73807634-3。 法定代表人：李浩荣，系该公司董事长。 原审被告吴晓伟，男，1964年1月生，汉族，住四川省乐山市。 上诉人李凭峰不服武定县人民法院（2015）武民初字第510-1号民事裁定，向本院提出上诉。请求：撤销一审裁定，裁定本案由武定县人民法院管辖。其事实和理由是：本案原审被告吴晓伟以云南景升建筑工程有限公司武定县狮山大道建筑工程项目部负责人的身份向上诉人购买建筑材料，用于被上诉人云南景升建筑工程有限公司在武定县狮山大道项目的施工，因此本案合同履行地为武定县。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审被告住所地人民法院与武定县人民法院对本案均有管辖权，上诉人先向武定县人民法院起诉，故本案应由武定县人民法院管辖。 经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人之间未约定合同履行地，应以被上诉人住所地确定管辖。被上诉人住所地为昆明市盘龙区，一审裁定移送昆明市盘龙区人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志强 审判员  齐新华 审判员  殷庆红 二〇一六年八月十五日 书记员  张孟洁
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2525执90号申请执行人姚凤梅，女，1976年9月21日生，住石屏县。被执行人何庆，男，1977年4月1日生，住石屏县。关于申请执行人姚凤梅与被执行人何庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）石民初字第737号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定，何庆于2016年3月30日前一次性返还姚凤梅借款本金人民币50000元，并支付该本金自2015年8月30日起至全部款项还清之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计付。案件受理费525元，由何庆承担。申请执行人姚凤梅于2016年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人何庆的银行存款情况，未查询到其有银行存款。现被执行人何庆无财产可供执行，经征求申请执行人姚凤梅的意见，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永明审判员  史闻屏审判员  张 伟二〇一六年八月十五日书记员  宋 媛
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执488号申请执行人：江苏省如高高压电器有限公司。法定代表人：董增平，系该公司董事长。住所：如皋市如皋经济开发区惠民西路**。被执行人：云南盛和数控系统工程有限公司。法定代表人：和东红，系该公司总经理。住所：昆明市东风东路**建业商务中心****。本院受理的江苏省如高高压电器有限公司申请执行云南盛和数控系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1515号民事调解书，被执行人应于2015年8月31日前支付申请执行人货款人民币9000元及利息。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人江苏省如高高压电器有限公司于2016年3月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一六年八月二十九日书记员  王志清
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云０６０２执320号申请人：吕仕元，男，汉族，1983年10月3日，住昭阳区。被申请人：乔正义，男，汉族，1931年10月10日生，住昭阳区。本院在执行吕仕元诉乔正义排除妨碍纠纷一案中，因被执行人无行赔偿能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：对本院(2016)云０６０２执320号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：崔汝波书记员 ： 陈 浩二〇一六年八月十日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长中民五初字第01227号原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人:丁诚。委托代理人:陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托代理人:王自美，湖南智术律师事务所律师。被告:北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:杨卓。本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  周平平人民陪审员  范可鸣人民陪审员  张荧荧二〇一六年八月十七日书 记 员  胡 妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执8号申请执行人段艳芝，女，1983年3月生，汉族，住云南省腾冲市。申请执行人张绍振，男，1983年6月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人腾冲万龙房地产开发有限公司。法定代表人刘万平，任该公司董事长。申请执行人段艳芝、张绍振与被执行人腾冲万龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第577号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人腾冲万龙房地产开发有限公司未自觉履行义务，申请执行人段艳芝、张绍振向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的人民币49537.4元，未受偿。在执行过程中，因被执行人腾冲万龙房地产开发有限公司暂不具备执行条件，经征得申请人同意，延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0581执8号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。审判长  陈耀斌审判员  李枝积审判员  杨维政二〇一六年八月二十四日书记员  沈丹丹
云南省景洪市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云2801刑初37号公诉机关景洪市人民检察院。被告人芦志勇，男，1976年3月27日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，住秦皇岛市山海关区。2010年1月29日因犯故意毁坏财物罪，被河北省秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2009年10月18日起至2010年10月17日止），2010年12月10日因犯故意伤害罪，被河北省秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月16日刑满释放。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。辩护人付云，云南云润律师事务所律师。被告人郝宇佳，男，1993年1月11日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，住榆树市。因本案于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师。被告人张家彬，男，1995年12月31日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，户籍地东辽县，捕前暂住景洪市。因本案于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2016）22号起诉书指控被告人芦志勇、郝宇佳、张家彬犯非法持有枪支罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后景洪市人民检察院以“事实不清、证据不足”为由，于2016年8月4日向本院提出撤回起诉。本院认为，景洪市人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许景洪市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈美兰审 判 员  尹漓滨人民陪审员  刀有文二〇一六年八月四日书 记 员  四 大
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0722执32号申请人执行人：文德辉被执行人：文德林、石家松关于文德辉与文德林、石家松健康权纠纷一案，丽江市永胜县人民法院于2015年10月20日作出了（2015）永民初字第565号民事调解书，已发生法律效力。权利人文德辉于2016年3月2日向永胜县人民法院申请执行。本案在执行过程中，已执行57000.00元，剩余33000.00元未执行。现因执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：（2016）云0722执32号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学明审判员  蔡维刚审判员  刘雪松二〇一六年八月三十一日书记员  冯万昕
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执635号申请执行人晋宁县森林公安局。住址：晋宁县昆阳街道办事处磷都路。法定代表人：周飚职务：局长。被执行人鲁鑫，男，1992年1月20日生，彝族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人晋宁县森林公安局于2016年7月18日依据晋宁县人民法院发生法律效力的（2016）云0122行审6号行政裁定书向本院申请执行，执行标的为22407元，执行费236.1元。因被执行人鲁鑫未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人鲁鑫价值22643.1元的财产进行查封、扣押、拍卖、变卖；对其存款进行冻结、扣划；对其收入进行扣留、提取。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇一六年八月三日书记员  陈晓秋
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民初5703号原告刘某。委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告陈某。本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告坚持要求离婚，因本案被告的住所地及经常居住地都不在本地，故原告于2016年8月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。审判员  谢俊成二〇一六年八月十一日书记员  高 阳
云南省马龙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0321民初725号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地：云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。统一社会信用代码：91530302741489253Y。法定代表人：付兆雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娜（该公司工作人员），女，汉族，1974年9月21日出生，身份证住址：云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被告：冯浩靖。本院在审理原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告冯浩靖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司以被告冯浩靖已交清拖欠物业费用为由，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，予以免收。审判员  卢赛斌二〇一六年八月三十日书记员  杨丽娟
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2626民初767号 原告龙江海，男，苗族，1989年10月3日生，住丘北县。 被告杨树兴，男，汉族，1978年3月5日生，住丘北县。 原告龙江海与被告杨树兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员夏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙江海、被告杨树兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告杨树兴于2015年3月29日到原告位于丘北县新城区经营部处购买农药回家自用，共计农药款10,474元,有单据为凭。据此，为保护原告的合法权益，特依照我国法律的规定起诉请求法院判决：1、被告即时向原告支付农药欠款10,474元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，买药是事实，欠款金额10,474元属实的，但是我现在暂时无能力支付。 原告为证明其主张向法庭提供证据荣华农药、化肥、经营门市部销售清单一张，证明被告欠原告的农药款金额为10,474元。 经质证，被告杨树兴对原告龙江海提供的证据客观性、真实性、关联性予以认可，证明观点予以认可。 被告无证据向法庭提供。 本院认为，根据举证、质证及当事人陈述，原告龙江海提供的证据能够证明2015年4月25日，被告杨树兴向原告龙江海购买农药合计10,747元，该证据本院予以采信。 根据庭审调查及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：2015年4月25日被告杨树兴到位于丘北县新城区恒源辣椒市场经营部处向原告龙江海购买农药，合计农药款10,474元。现原告起诉至本院请求判决：1、被告即时向原告支付农药欠款10,474元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原告龙江海与被告杨树兴口头签订的买卖合同合法有效。买卖双方应履行各自义务：原告龙江海作为出卖人已经履行向作为买受人的被告交付农药的义务，杨树兴被告应履行将购买农药的款项支付给原告的义务。现原告已经履行其交付的义务，被告杨树辉也应履行其支付货款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告杨树兴支付原告龙江海购买农药款共计10,474元，限判决生效后十日内履行完毕； 案件受理费人民币62元，减半收取计31元，由被告杨树兴承担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员 夏 丽 二〇一六年八月三日 书记员 李云飞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更12823号罪犯李枝荣，男,1967年2月5日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十二月二日作出（2010）临中刑初字第336号刑事判决,以被告人李枝荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日、二○一五年五月十四日经本院三次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李枝荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李枝荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，并系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李枝荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李枝荣减去有期徒刑七个月(刑期自2010年1月17日起至2016年12月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年八月十八日书 记 员  顾 蕊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0502民初3156号 原告范海军，男，51岁，蒙古族，个体业主，住址：通辽市。 被告富荣华，男，55岁，汉族，个体业主，住通辽市。 本院在审理原告范海军诉被告富荣华劳务合同纠纷一案中，原告吕本庆于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告范海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范海军撤回起诉。 案件受理费减半收取即38元，由原告范海军负担。 审判员 纪 明 二〇一六年八月二日 书记员 何征超
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）云0111执1406号武士海本院执行的申请执行人武士海申请执行被执行人黄颖、梁志峰民间借贷纠纷一案，经被执行人李海英自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年八月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执7950号 申请执行人深圳市中航小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区，组织机构代码。 法定代表人曾军，董事长。 被执行人深圳市拓精机科技有限公司，住所地深圳市宝安区龙华大浪社区浪口路，组织机构代码。 法定代表人何朝阳。 被执行人深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道新围第二工业区**宿舍楼，组织机构代码。 法定代表人葛德辉。 被执行人何朝阳，男，汉族，1973年1月2日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人周亚容，女，汉族，1979年8月1日出生，住址湖南省武冈市。 被执行人赵锦雄，男，汉族，1974年4月13日出生，住址广东省江门市新会区。 被执行人葛德辉，男，汉族，1944年7月14日出生，住址浙江省宁海县。 上列申请执行人与被执行人深圳市拓精机科技有限公司（以下简称科技公司）、深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司（以下简称物业公司）、何朝阳、周亚容、赵锦雄、葛德辉借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2015）深福法民一初字第14059号民事判决书经已于2016年4月9日发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市拓精机科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人深圳市中航小额贷款有限公司借款本金50万元及利息、管理费、滞纳金（以50万元为基数，按年利率24%的标准从2013年4月19日起计至实际清偿之日止）； 二、被执行人深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司、被执行人何朝阳、周亚容、赵锦雄、葛德辉对被执行人深圳市拓精机科技有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按实际清偿的金额向市拓精机科技有限公司进行追偿。 本院认为，上述判决书生效后，因被执行人未按照裁决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。诉讼保全阶段，l本院轮候查封了被执行人葛德辉名下位于深圳市宝安区龙华街道梅龙路与布龙路交界外金地梅陇镇花园18栋H15的房产、轮候查封被执行人葛德辉名下位于深圳市市宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南房产50%份额、轮候查封了被执行人葛德辉名下位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源的房产、轮候查封了被执行人葛德辉名下车辆（车牌号为B29J**、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××），轮侯查封被执行人深圳市鸿鹏飞实业有限公司车辆，因以上财产均为轮侯查封，本院暂无法处分；执行过程中，本院依法对被执行人的财产被执行人深圳进行了查证，并依法扣划被执行人名下银行存款人民币67488.26元，扣收执行费913.26元，余款66575元已通知申请执行人前来领取。此外申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索T。 案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈卫良 执行员  计 晴 执行员  潘 捷 二〇一六年八月十九日 书记员  陈思杰
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭桐执民字第3772号 申请执行人薄夫彦，1969年4月3日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人杭州腾力机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县百江镇百江村，组织机构代码563024356。 法定代表人吴中其。 薄夫彦依据已经发生法律效力的由于作出的仲裁裁定书，向本院申请强制执行，本院于2015年12月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杭州腾力机械制造有限公司在（2015）杭桐执民字第3772号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人杭州腾力机械制造有限公司银行存款人民币限额在20000元以内予以冻结、划拨，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 建 伟 二〇一六年八月二十九日 书记员 徐康（代）
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初8490号原告山东临沂古城有限责任公司，住所地临沂市解放路西段红埠寺村西。法定代表人主父海洋，经理。委托代理人申玉霞，女，1970年2月28日生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。被告颜海荣，女，汉族，居民，1978年7月1日生，住临沂市兰山区。委托代理人孙运尚，山东沂州律师事务所律师。本院在审理原告山东临沂古城有限责任公司诉被告颜海荣劳动争议纠纷一案，因原告山东临沂古城有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东临沂古城有限责任公司撤回起诉处理。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东临沂古城有限责任公司负担。审 判 长  乔 丽人民陪审员  杨庆芳人民陪审员  汲长松二〇一六年八月十六日代书 记员  陈 雪
云南省昭通市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云06行辖176号永善县人民法院：水富县人民法院：永善县人民法院《关于张德永诉永善县黄华镇人民政府及第三人殷贤沛土地行政管理一案管辖权的请示》已收悉。根据2015年年初全市法院院长会议精神，全市法院行政案件实行异地指定管辖的决定，将该案指定水富县人民法院管辖。请永善县人民法院和水富县人民法院收到此决定书后，依法办理相关手续。二〇一六年八月二十二日
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2331民初908号原告禄丰诚兴物业管理有限公司组织机构代码：67873746-0法定代表人欧阳俊忠，系该公司经理。住所地：禄丰县金山镇环城路公务员小区。委托代理人李珺，系云南鑫玉李珺律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告苏昆，男，现住禄丰县。原告禄丰诚兴物业管理有限公司诉被告苏昆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，在审理过程中，原告禄丰诚兴物业管理有限公司以双方已达成和解，并已实际履行为由，于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告禄丰诚兴物业管理有限公司撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告禄丰诚兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已交），减半收取25元，由原告承担，因原告已预交，本院已收取的案件受理费25元退还原告禄丰诚兴物业管理有限公司。审判长  李云峰审判员  秦铷佑审判员  刘 芳二〇一六年八月二十三日书记员  张 燕
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初322号公诉机关文山市人民检察院。被告人陈某1，男，汉族，1957年3月24日生，初中文化，农民，云南省马关县人，户籍所在地马关县，现住文山市。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月10日被文山市公安局刑事拘留，2016年5月25日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】329号起诉书指控被告人陈某1犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、袁梅出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2016年4月30日5时30分许，被告人陈某1因与杨某、陈某2（杨某系陈某1妻子、陈某2系陈某1女儿）发生家庭纠纷，用放置家中多年的一把柴刀将杨某、陈某2头部砍伤。经鉴定，杨某伤情为轻伤二级，陈某2伤情为轻微伤。另查明，被告人陈某1取得杨某、陈某2的谅解。上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：柴刀一把，书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、网上比对查询记录、入所健康检查表、安全检查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、物证照片，被害人陈某2、杨某的陈述，被告人陈某1的供述及辩解，现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1故意伤害他人身体致一人轻伤一人轻微伤的行为,构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人陈某1认罪，并取得被害人谅解，且本案系家庭纠纷引发，可以对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某1六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的合法财产，维护社会秩序，根据被告人陈某1的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月10日起至2017年1月9日止）。二、随案移送的作案工具柴刀一把，依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵涌钦二〇一六年八月二十六日书记员  倪 焘
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初2806号原告：冷大志，男，1972年6月27日出生，汉族，住阜南县。委托诉讼代理人：黄金凤，女，1980年2月4日出生，汉族，住阜南县。被告：刘士峰，男，1975年10月26日出生，汉族，住阜南县。原告冷大志与被告刘士峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷大志到庭参加诉讼，被告刘士峰经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷大志向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告刘士峰向原告支付欠款本金100000元，利息30467元，合计130467元。事实和理由：2015年3月22日，被告刘士峰因资金周转困难向原告冷大志借款10万元，并向原告出具借条一张，同时口头约定，每月每元利息0.02元。2016年4月份，原告因急用款，向被告刘士峰追索欠款，被告刘士峰以各种理由拒不偿还欠款。原告为此起诉到法院，请求法院依法判决。被告刘士峰未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。对于原告所主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告刘士峰出具借条向原告冷大志借款，有被告出具的借条在卷做证，双方借贷关系成立并有效，被告应承担偿还原告借款的民事责任。原告在庭审中承认被告已偿还原告2万元，应予以扣除，被告偿欠原告款8万元。原、被告双方在借条中未约定利息，原告也未提供证据证明约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息30467元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘士峰于本判决生效之日起十日内偿还原告冷大志借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2909元，减半收取计1454.5元，由原告冷大志负担562.5元，被告刘士峰负担892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  严兆侠二〇一六年八月二十七日书记员  胡海强
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0627民初1628号原告镇雄县麻塘煤矿有限责任公司（组织机构代码：11858027-X），住所地：镇雄县赤水源镇倮倘村。法定代表人郑友港，总经理。委托代理人邓为群，男，镇雄县法律服务所法律工作者，住镇雄县。被告胡先彬，男，汉族，生于1968年3月1日，云南省盐津县人，农村居民，住云南省盐津县。委托代理人郑龙，云南亨达律师事务所律师。原告镇雄县麻塘煤矿有限责任公司（以下简称麻塘煤矿）诉与被告胡先彬确认劳动关系纠纷一案。本院二O一六年六月三日受理后，依法组成合议庭，于同年十月二十一日公开开庭进行了审理。原告麻塘煤矿的委托代理人邓为群及被告胡先彬的委托代理人郑龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻塘煤矿诉称，被告胡先彬2013年3月经镇雄县人民医院体检，诊断为尘肺病可疑。因被告胡先彬之弟胡先江承包原告公司煤矿掘井工程，煤矿工人由胡先江带去体检，体检结论胡先江未告知原告，在原告不知道体检结论的情况下胡先江就将被告胡先彬留在矿上做工。2014年3月，原告公司开工时，所有工人必须体检合格方能上班，在体检表上再次出现胡先彬的名字，其体检结果为尘肺病可疑。原告不用被告胡先彬，其就要求原告带他去云南职业病鉴定中心鉴定，并要求公司赔偿。原告胡先彬曾告知原告，其在山西煤矿上班8年，原告公司不同意赔偿，原告认为其职业病的形成与原告无关，双方因此发生纠纷。为此，被告胡先彬向镇雄县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，镇雄县劳动争议仲裁委员会作出镇劳人仲决字【2016】009号裁决书，裁决胡先彬2012年4月至2015年8月存在劳动关系，并确认2012年4月至2014年4月胡先彬在原告公司从事过掘井工作。原告不服此裁决，向镇雄县人民法院起诉，诉求人民法院判决原告公司和被告胡先彬只在2013年2月27日至2014年4月20日存在劳动关系，并确认被告于2012年4月至2014年4月在原告公司从事过掘井工作。被告胡先彬辩称，对镇雄县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决和认定的事实无异议。被告胡先彬是2012年2月到原告麻塘煤矿上班的，在2014年、2015年两年体检时都是有尘肺病，被告2015年4月与矿方发生纠纷才没上班。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：原告麻塘煤矿与胡先彬是否具有劳动关系？针对上述争议，原告麻塘煤矿在举证期限内向法庭提供并出示了下列证据。1、镇劳人仲决字【2016】009号裁决书1份。该裁决书系镇雄县劳动人事仲裁争议仲裁委员会于2016年5月15日作出，裁决主要内容是：被告胡先彬与原告麻塘煤矿于2012年4月至2015年8月存在劳动关系，且被告胡先彬自2012年4月至2014年4月在麻塘煤矿从事井下掘进旷工工作。拟证明该案已经过仲裁前置，原告麻塘煤矿不服该裁决提起诉讼，程序合法。经质证，被告胡先彬无异议。2、麻塘煤矿2013年工伤人员增减情况变动表复印件一份。拟证明胡先彬2013年3月1日才到原告公司上班，原件已交仲裁庭。经质证，被告胡先彬该项证据系复印件，对真实性有异议，不能证明胡先彬到矿上上班起止时间。3、镇雄县麻糖煤矿体检结论一份，拟证明胡先彬于2013年3月1日至2014年4月20日在原告煤矿上班，2014年2月20日在镇雄县人民医院体检，被告胡先彬的体检结论为尘肺病可疑。原告公司就不让胡先彬上班，并带其到相关医院进行检查。且该体检资料还载明在原告公司从事杂工。经质证，被告胡先彬认为提交该证据超过举证时限，不予质证。被告胡先彬未在举证期限内向法庭提供证据。本院审查认为，原告麻塘煤矿的第1项证据来源合法，内容真实，被告胡先彬对其真实性无异议，本院依法予以采信。第2项证据系复印件，被告方提出异议，无其他相关证据佐证，本院依法不予采信。第3项证据，被告胡先彬认为超过举证期限，该证据是原告在庭审中出示，对煤矿组织其体检的事实本院依法予以采信。经庭审质证、认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院依法认定如下法律事实：被告胡先彬于2013年2月27日到原告麻塘煤矿上班，双方于2013年3月1日签订过一次为期1年的劳动合同。2014年2月20日，原告麻塘煤矿组织体检时，胡先彬被诊断为疑是矽肺病症状。2014年4月，原告麻塘煤矿带被告胡先彬到多家医院检查结论同为矽肺病症状。2015年8月，双方发生纠纷。被告胡先彬到镇雄县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，镇雄县劳动争议仲裁委员会作出镇劳人仲决字【2016】009号裁决书，裁决被告胡先彬自2012年4月至2015年8月与原告麻塘煤矿存在劳动关系，且被告胡先彬自2012年4月至2014年4月在原告麻塘煤矿从事井下掘进矿工工作。裁决书送达后，原告麻塘煤矿不服该裁决，于2016年6月3日向本院提起诉讼。本院认为，劳动关系的成立，须一方为有用工主体资格的用人单位，另一方为自然人，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，且用人单位和自然人之间必须形成管理与被管理的录属关系。本案原告麻塘煤矿作为经过工商行政机关依法登记的企业法人，具备合法用工主体资格，且2013年2月27日到原告麻塘煤矿上班后，双方于2013年3月1日签订过一次为期1年的劳动合同。因此，双方自2013年2月27日起至2014年4月20日止存在劳动关系。对于2014年4月20日后，被告胡先彬是否与原告麻塘煤矿还存在劳动关系，被告胡先彬未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于确立来动关系有关事项的通知（劳社部发【2015】12号）第一条、第二条之规定，判决如下：原告镇雄县麻塘煤矿有限责任公司与被告胡先彬自2013年2月至2014年4月20日止存在劳动关系。案件受理费10元，由原告镇雄县麻塘煤矿有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  童映辉审判员  罗辅梅审判员  刘成尧二〇一六年八月五日书记员  曾 俊附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等。其中，（一)(三)(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初字第2166号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地为太行路北段林州市邮政局综合楼。法定代表人：王清萍，系该行行长。被告索世辰，男，汉族，1988年10月7日生，现住林州市。被告常鹏燕，女，汉族，1987年3月30日生，住林州市，系索世辰之妻。被告李伟亮，男，汉族，1986年1月7日生，现住林州市。被告呼林卫，女，汉族，1987年6月1日生，住址同上，系被告李伟亮之妻。被告常海波，男，汉族，1973年6月27日生，现住林州市。被告冯爱风，女，汉族，1979年12月23日生，住林州市，系常海波之妻。被告万付朝，男，汉族，1980年2月2日生，住林州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行诉被告索世辰、常鹏燕、李伟亮、呼林卫、常海波、冯爱风、万付朝借款合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行撤回起诉。本案案件受理费235元减半收取118元。审 判 长  刘军喜审 判 员  冯有拴人民陪审员  秦露洋二〇一六年八月十五日书 记 员  王晓兰
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初694号原告：王素清，女。委托代理人：王珂，广东贤贵律师事务所律师。委托代理人：罗敏馨，广东贤贵律师事务所律师。被告：郭阳升，男。原告王素清诉被告郭阳升房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素清及其委托代理人王珂到庭参加了诉讼，被告郭阳升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《房地产租赁合同》，承租原告位于河源市新市区长安路北边大同路东边城世纪华府1栋的房屋作为河源市华宇时代电子科技有限公司的经营场所，合同约定租赁期限为2012年8月1日至2017年7月31号止，同时约定被告方应及时足额交纳租金及其他费用，包括管理费、水电费及租赁税，逾期一日的，原告有权加收拖欠部分千分之一的滞纳金，如果拖欠的费用累计超过2000元，原告有权单方解除合同。自2016年3月份起被告开始拖欠原告租金，恳请法院依法判令：1、被告支付2016年3月份至5月份的租金10500元；2、被告向原告支付2014年、2015年的房屋租赁税共18284.84元，并按照每日千分之一支付滞纳金1152元（从2016年1月19日计算至起诉之日）；3、被告向原告支付2012年至2014年物业管理费5058.47元，并按照每日千分之一支付滞纳金354元（从2016年1月12日计算至起诉之日）；4、本案受理费由被告负担。原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原告身份证；2、网上工商登记情况；3、房地产权证；4、房地产租赁合同；5、税收缴款书；6、转账凭证；7、收款单；8、物业管理费发票。被告郭阳升未作答辩，亦未提供证据。本院查明：2012年8月1日，原、被告签订了一份《房地产租赁合同》，约定：被告租赁原告位于河源市新市区长安路北边大同路东边长城世纪华府1栋房屋，租赁期限自2012年8月1日至2017年7月31号止，租金为每月人民币叁仟伍佰元整；租赁期间，每月的管理费、电话费、煤气费、清洁费、水电费、卫生费、室内设施的维修等杂费，均由被告支付；被告方应及时足额交纳租金及其他费用，每逾期一日的，原告有权加收拖欠部分千分之一的滞纳金；该物业在租赁期间内产生的租赁税等税费由被告负责支付。被告自2016年3月起开始拖欠租金，原告于2016年4月1日向本院提出起诉。本院认为：原告与被告签订的《房地产租赁合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，应合法有效，双方受合同的约束，被告至今共拖欠原告2016年3月至5月（共3个月）的租金3500元/月×3个月=10500元，被告应予支付。双方约定房屋租赁税及物业管理费均由被告负责支付，现原告已向税务部门缴交了2014年及2015年的房屋租赁税共9142.42元×2=18284.84元及2012年8月至2014年10月份的物业管理费5058.47元，有税收缴款书及物业费发票为证，被告应将这两笔费用返还给原告。双方约定的加收拖欠部分日千分之一滞纳金属约定过高，本院认为应按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告郭阳升应在本判决生效后十日内支付原告王素清租金10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告郭阳升应在本判决生效后十日内支付原告王素清房屋租赁税18284.84元，并从2016年1月19日起按月利率2%计付滞纳金至款项给付清毕止。三、被告郭阳升应在本判决生效后十日内支付原告王素清物业管理费5058.47元，并从2016年3月8日起按月利率2%计付滞纳金至款项给付清毕止。本案诉讼费608元，由被告郭阳升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  潘 晖代理审判员  龚海燕人民陪审员  邓小菲二〇一六年八月二十三日书 记 员  赖苑婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执6230号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东。被执行人穆桂莲，女，1974年1月18日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人冯钱兵，男，1968年11月13日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人徐爱娥，女，1955年8月24日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人胡晓滔，男，1951年6月9日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人朱春云，男，1964年3月5日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人吴美华，女，1964年8月29日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人上海升彤家具厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人穆桂莲。被执行人上海鑫都家具装潢有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人胡晓滔。被执行人上海十鑫家具厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱春云。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第4571号中国民生银行股份有限公司上海分行与穆桂莲、冯钱兵、徐爱娥、胡晓滔、朱春云、吴美华、上海升彤家具厂、上海鑫都家具装潢有限公司、上海十鑫家具厂金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第4571号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年八月十七日书记员  张银宇附：相关法律条文
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2801刑初230号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩还，男，1976年5月17日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，农民，住景洪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月24日被监视居住,2016年8月16日被景洪市公安局逮捕，现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】107号起诉书指控被告人岩还犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁妍、被告人岩还到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月8日22时9分，被告人岩还饮酒后驾驶无牌照隆鑫LX110-31型二轮摩托车，行驶至曼肯村坟山路段时，与对向行驶的岩罕驾驶的无号牌雅马哈牌二轮摩托车发生侧面碰撞，造成岩还、岩罕受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人岩还血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为148.08mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。上述事实，被告人岩还在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；犯罪嫌疑人照片、人口信息及前科证明；事故现场照片、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书；血样提取登记表及照片、人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；情况说明；被告人的供述与辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人岩还在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，引发道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岩还犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月16日起至2016年10月16日止），并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 燕代理审判员  尹漓滨人民陪审员  唐 云二〇一六年八月三十日书 记 员  李文秀附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0723民初915号原告龙作顺，男，1952年2月14日出生，彝族，小学文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。原告龙元琼，女，1972年1月6日出生，汉族，文盲，云南省华坪县人，农民，住华坪县。委托代理人谢飞凤，云南瑞彪律师事务所工作人员。特别授权代理。被告李禄朝，男，1981年11月19日出生，汉族，小学文化，云南省华坪县人，农民，住华坪县。上列当事人因土地承包经营权纠纷一案，由原告于2016年6月23日起诉来院。本院受理后，于2016年8月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙作顺、原告龙元琼及其委托代理人、被告李禄朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二原告与被告原是一家人，2007年以被告为户主承包了和爱村2组集体田地3.161亩（田1.612亩，地1.54亩），承包经营权共有人是二原告与被告，因二原告与被告分开居住，被告拒绝分承包田地给二原告，也不同意到村、组及司法所调解。二原告为维护合法权益，依法起诉，请求判决：1、被告将家庭承包土地2.107亩（田1.08亩，地1.027亩）划给二原告耕种；2、被告返还原告龙作顺华坪县荣将镇和爱村委会2组文老者坟附近的开荒地5块共计2亩，其余自留地、开荒地归被告；3、案件受理费由被告承担。被告李禄朝辩称，原告诉称的承包经营权共有人为二原告与被告，与事实不相符，被告持有合法的承包经营权证，合法权益受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求并由原告自行承担案件受理费。庭审中原告龙作顺、龙元琼提交了下列证据：1、编号：2-47农业承包合同书、编号：2030056号农村土地承包经营权证登记簿复印件各1份，拟证明二原告与被告共同承包3.161亩的承包田地被被告独占，被告应当返还属于原告龙作顺的承包田地1.053亩（田0.54亩，地0.513亩）；2、（2015）华民初字第500号民事判决书复印件1份，拟证明原告龙作顺2001年前与被告一起居住，2001年后与原告龙云琼居住生活至今，被告理应归还原告的承包田地份额；3、照片6张，拟证明原告主张的文老者坟周围开荒地被被告独占拒不归还；4、农地承包权证（2007）第2030056-1号农村土地承包经营权证1本。经质证，被告对证据1、3、4无意见，证据2与本案无关。以上证据来源合法，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。被告提交了下列证据：农地承包权证（2007）第2030056号农村土地承包经营权证1本。经质证，原告龙作顺、龙元琼对证据无意见，但认为该证遗漏了二原告，应以农业局的档案为准。以上证据来源合法，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。经审理查明：原告龙作顺系原告龙元琼、被告李禄朝父亲，原告龙元琼与被告李禄朝系姐弟关系，双方均系华坪县荣将镇和爱村**村民。2001年前龙作顺与被告一起居住生活，2001年后龙作顺与原告龙元琼居住生活至今。2007年1月1日，二原告、被告以被告为承包方代表承包了和爱村2组总面积3.161亩，地2块的土地，其中田1.621亩，地1.54亩。之后在办理农村土地承包经营权证过程中，被告单独为承包方办理了农地承包权证（2007）第2030056号农村土地承包经营权证，承包地总面积为1.193亩，地块2块，其中田0.615亩，地0.578亩。原告龙元琼单独为承包方办理了农地承包权证（2007）第2030056-1号农村土地承包经营权证，承包地总面积为1.968亩，地块2块，其中田1.025亩，地0.943亩。另查明，原告龙作顺于1981年开挖了位于文老者坟附近的荒地5块，龙作顺耕种至2001年，2001年之后该开荒地一直由被告耕种。本院认为，县级以上人民政府向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。结合本案，原告龙作顺、龙元琼与被告李禄朝共同承包经营的和爱村2组共计3.161亩的田地，在2008年颁证确权时已经由原告龙元琼、被告李禄朝分别办理了农地承包权证（2007）第2030056-1号、农地承包权证（2007）第2030056号农村土地承包经营权证，已经将原告龙作顺与龙元琼、被告李禄朝共同承包经营的田地3.161亩进行了分割，现原告龙作顺、龙元琼起诉要求分割，于法无据，本院不予支持。关于文老者坟附近的开荒地5块，不是承包土地，没有农村土地承包经营权证等权属证书。根据国办发（1999）102号《国务院办公厅关于进一步做好治理开发农村“四荒”资源工作的通知》确定的“谁治理、谁管护、谁受益”的原则，被告李禄朝自2001年之后就在耕种、管理文老者坟附近的开荒地5块，二原告要求被告返还，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告龙作顺、龙元琼的诉讼请求。案件受理费100元，由原告龙作顺、龙元琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张国艳二〇一六年八月三十一日书记员  刘晓莉
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2927执25号申请执行人：毕某，男，1969年2月10日生，彝族，漾濞县水务局职工，住大理州漾濞县。申请执行人：毕智椿，男，1997年11月3日生，彝族，学生，住址同上。法定代理人：毕某，男，1969年2月10日生，彝族，住址同上，系毕智椿之父。申请执行人：杨秀华，女，1942年6月4日生，彝族，初中文化，农民，住漾濞县。被执行人：罗红梅，女，1974年8月7日生，彝族，大专文化，原漾濞县文体局职工，住大理州漾濞县。上述当事人交通肇事附带民事纠纷一案，经巍山县人民法院、大理州中级人民法院审理，本院（2015）巍刑初字第xx号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决第三项确定：罗红梅赔偿毕某、毕智椿、杨秀华经济损失515309元，扣除已支付的20000元，还应赔偿495309元。因罗红梅未履行义务，经权利人申请，本院于2016年2月26日依法立案执行。执行中，执行员到漾濞向被执行人罗红梅送达了限期执行通知书，并督促其履行义务。其间，执行员多次组织双方做执行和解工作，但双方未能达成和解协议。经执行，罗红梅交执行款87708元（该款项毕某已领取），剩余407601元未履行。查明：被执行人罗红梅在执行过程中，变卖了家中所有的一格商铺支付了部分赔偿款，现家中经济困难，无其他财产可供执行。应赔偿毕某、毕智椿、杨秀华的经济损失407601元，暂无执行条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）云2927执25号执行案件的本次执行程序终结。债权人发现被执行人有其它财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志诚审判员  王世伟审判员  茶万贤二〇一六年八月二日书记员  杜 洪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0103民初948号原告：李某1，女，1982年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：王翔，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周先冬，湖南琨霖律师事务所律师。被告：李某2，女，1952年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：李某3，女，1954年8月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：李某4，男，1958年12月3日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：李某5，女，1962年3月9日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：李某6，女，1964年3月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6继承纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人王翔，被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割被告继承人李文钦、冯雪梅的遗产，由原告代位继承其应享有的六分之一份额；2.由被告承担本案全部诉讼费用。被告李某2辩称，同意原、被告六人平分遗产。被告李某3辩称，同意原、被告六人平分遗产。被告李某4辩称，同意原、被告六人平分遗产。被告李某5辩称，要求剔除其付出的钱，余下的平分，否则不同意。被告李某6辩称，被告李某5照顾父母八年，没有功劳也有苦劳，原告的父亲对这个家是没有付出的，原告应该少分，被告李某5应该多分一点，其他四人平分。经审理查明：李文钦与冯雪梅系夫妻，共生育六个子女，分别是原告的父亲李津合及被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6。李文钦于2009年死亡，冯雪梅于2018年1月6日死亡，李津合于2013年10月28日死亡。被告李某5与冯雪梅一起生活多年，对冯雪梅照顾多于其他人。李文钦死亡时名下的财产有位于长沙市，107号105房（权证号码：00289163；建筑面积：56.97㎡）、106号（权证号码：00120745；建筑面积：57.29㎡）、108房（权证号码：00235708；建筑面积：58.14㎡）。冯雪梅死亡时名下的财产有：中国工商银行存单（账号：19×××25）本金20000元；中国建设银行存单（账号：29×××40）本金30000元、存单（账号：29×××87）本金40000元；现金67876.63元；方正证券账户（资产账号：21×××46）内现金71973.02元。另查明，在本案审理过程中，现金67876.63元已由原、被告平均分割完毕。以上事实，有《证明》《房产证》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。李文钦死亡后，其名下的3套房屋首先分割二分之一归冯雪梅所有，其余由冯雪梅与6个子女等7人每人分得十四分之一。李津合死亡后，其应分得的十四分之一房产份额由原告和冯雪梅各分得二十八分之一。冯雪梅死亡后，其房产份额由原、被告各分得一百六十八分之十七。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。本案中，原告主张李少琪于2012年1月15日晚立下口头遗嘱，但没有提供证据证明立口头遗嘱时情况危急，而此时李少琪能够用书面或者录音形式立遗嘱却未如此进行，因此口头遗嘱无效。李少琪的遗产202房中的87%的产权份额，应按法定继承处理。原告从2015年至2017年1月与李少琪共同生活，依法可以多分，故由原告继承40%的产权份额，被告李波、李利各继承23.5%的产权份额。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李亮继承位于长沙市天心区[权证号码：长房权（南私房改）字第041988号]40%的产权份额；二、被告李波继承位于长沙市天心区[权证号码：长房权（南私房改）字第041988号]23.5%的产权份额；三、被告李利继承位于长沙市天心区[权证号码：长房权（南私房改）字第041988号]23.5%的产权份额；四、驳回原告李亮的其他诉讼请求。案件受理费17580元，由原告李亮负担460元，由被告李波、李利各自负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张永进二〇一六年八月十四日书记员  尹喜红