wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审291号申请人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人孙政坤，沛县敬安镇计划生育服务站站长。被申请人樊某某，汉族，农民，住沛县。被申请人房某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人樊某某、房某违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育两个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一至三款的规定，于2015年12月26日作出沛计征决字（2015）110315号社会抚养费征收决定，决定对被申请人樊某某、房某征收社会抚养费118700元。因被申请人樊某某、房某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年7月13日立案受理。本案在审查过程中，申请人以与被申请人协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对樊某某、房某征收社会抚养费决定强制执行。本院认为，申请人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本院准予沛县卫生和计划生育委员会撤回对沛计征决字（2015）110315号社会抚养费征收决定强制执行的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王诗玥审判员  张建龄审判员  李 萌二〇一六年八月九日书记员  秦翠华
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初399号原告周亚梅，女，住四平市铁西区。被告四平市申远汽车销售有限公司。本院在审理原告周亚梅诉被告四平市申远汽车销售有限公司民间借贷合同纠纷一案中，经审查，公安机关已对被告涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，本案民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告周亚梅的起诉案件受理费10300元，退还原告周亚梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  吕志成审判员  周晓光审判员  王俊杰二〇一六年八月十六日书记员  邢芳芳
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983执保321号之二申请人：中国民生银行股份有限公司黄骅支行，住所地河北省黄骅市205国道东文化路北。法定代表人：苏俊智，行长。被申请人：刘福兰，女，1965年3月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：黄骅市冀东石油产品有限公司，住所地河北省黄骅市吕桥镇河北村。法定代表人：于锦良,执行董事。被申请人：于锦良，男，1945年3月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：张玉田，男，1963年8月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：黄骅市京骅宝通物流有限公司，住所地河北省黄骅市羊三木乡刘皮庄东205国道西。法定代表人：张玉田，执行董事。被申请人：于铭元，男，1970年10月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：黄骅市源鑫石油产品销售有限公司，住所地河北省黄骅市建设大街西北内环南侧。法定代表人：于铭元，总经理。申请人中国民生银行股份有限公司黄骅支行与被申请人刘福兰、黄骅市冀东石油产品有限公司、于锦良、张玉田、黄骅市京骅宝通物流有限公司、于铭元、黄骅市源鑫石油产品销售有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司黄骅支行于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人于锦良在民生银行黄骅支行的存款100万元（账号：60×××85）予以冻结。申请人中国民生银行股份有限公司黄骅支行以自己公司全部资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司黄骅支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于锦良在民生银行黄骅支行的100万元存款（账号：60×××85）。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  李海栋二〇一六年八月二十二日书 记 员  李 勇
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2631民初754号原告黎平县尚重供销合作社，注册号：5226311200081。法定代表人龙腾宋，男，侗族，黎平县尚重供销合作社主任。被告黎平县德化乡高洋村四组。本院在审理黎平县尚重供销合作社与黎平县德化乡高洋村四组排除妨碍纠纷一案中，因德化乡高洋村遭受洪灾，原告在德化乡高洋村四组的国有土地被洪水冲坏，现原告及黎平县德化乡高洋村部分受灾村民将在那里堆放一些的房子的材料。目前未被德化乡高洋村四组侵占，为此，原告黎平县尚重供销合作社于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黎平县尚重供销合作社提出撤诉申请是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黎平县尚重供销合作社撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告黎平县尚重供销合作社负担。审判员  吴宗礼审判员  杨秀恒审判员  刘正秀二〇一六年八月九日书记员  龙国香`
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执字第4768号申请执行人南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司（以下简称金骐林公司），组织机构代码58509808-1，住所地在南京市江宁区麒麟街道华汇路华汇康城2期119号。法定代表人郭有庆，金骐林公司董事长。委托代理人汪海燕，江苏石城律师事务所律师。被执行人江苏大才建设集团南京第三有限公司（以下简称大才第三公司），住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴。法定代表人宋长宏，大才第三公司经理。被执行人宋长宏，男，1965年4月5日生，汉族。被执行人张礼娣，女，1964年3月10日生，汉族。被执行人宋波，男，1988年8月8日生，汉族，地址同上。原告金骐林公司诉被告大才第三公司、宋长宏、张礼娣、宋波借款合同纠纷、担保合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出(2015)江宁汤商初字第1号民事判决书，依上述民事判决书：一、大才第三公司于本判决生效之日起10日内归归还金骐林公司借款本金700000元并偿付逾期付款利息（自2014年2月1日起，按照年利率22.5%的标准计算至2014年11月21日，自2014年11月22日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）及律师代理费80000元；二、如大才第三公司未按期履行上述第一项确定的给付义务，则金骐林公司在上述债权范围内有权以宋长宏、张礼娣所有的位于南京市江宁区秣陵街道池田路1号湖东公寓房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；三、宋长宏、张礼娣、宋波对大才第三公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；四、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费11130元，公告费560元，合计11690元，由大才第三公司、宋长宏、张礼娣、宋波负担。上述民事判决书于2015年11月6日发生法律效力，逾期，大才第三公司、宋长宏、张礼娣、宋波未履行上述生效法律文书所确定的义务，金骐林公司向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案执行。执行过程中，本院于2016年8月18日轮候查封宋长宏、张礼娣所有的位于南京市江宁区东山街道池田路1号湖东公寓房屋，查封期限3年。另，本院依法查询银行、国土、车辆、工商等信息，均未发现大才第三公司、宋长宏、张礼娣、宋波有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人金骐林公司，要求其向本院提供被执行人大才第三公司、宋长宏、张礼娣、宋波的可供执行财产线索。金骐林公司明确表示暂无法提供大才第三公司、宋长宏、张礼娣、宋波的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对大才第三公司、宋长宏、张礼娣、宋波的财产进行了调查，除已查封的房屋外，未发现大才第三公司、宋长宏、张礼娣、宋波有可供执行的财产，金骐林公司亦未能提供大才第三公司、宋长宏、张礼娣、宋波的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2015)江宁汤商初字第1号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波锋执 行 员  汪东升二〇一六年八月二十二日见习书记员  唐 凯
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2016)吉0702行初32号原告松原市万隆再生资源回收有限公司。法定代表人孙德勇。被告松原市规划局。法定代表人孙世军。本院在审理原告松原市万隆再生资源回收有限公司诉被告松原市规划局规划行政处罚一案中，原告松原市万隆再生资源回收有限公司于2016年8月23日以本案需要调取相关证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告松原市万隆再生资源回收有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告松原市万隆再生资源回收有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  赵志伟二〇一六年八月二十三日书记员  毕远杰
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执1420号申请执行人何旺，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人陶曙光，男，汉族，无业，住重庆市渝北区。被执行人牛丽华，女，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人何旺与被执行人陶曙光、牛丽华借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院（2015）南法民初字第02374号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  张金梁二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 倪
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执241号之一申请执行人郑延平，男，1962年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人赵楚，女，1969年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈旭阳，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人郑延平与被执行人赵楚、陈旭阳民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年1月19日作出（2015）鲤民初字第4372号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院另案查封被执行人赵楚名下址在泉州市丰泽区车位、厦门市房屋及地下车库，并尚待拍卖处理当中。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4372号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年八月十九日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第466号之一原告刘统钢，男，1991年1月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告葛高峰，男，1979年5月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告ＸＸ霞，女，1982年11月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告刘统钢与被告葛高峰、ＸＸ霞借款合同纠纷一案中，原告刘统钢于2016年8月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘统钢撤回起诉。案件受理费14250元,减半收取7125元，保全费5000元，由原告刘统钢负担。审 判 长  张立宇审 判 员  密永梅人民陪审员  陆金城二〇一六年八月三日书 记 员  魏绪斌
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3942号罪犯李锐兴，男，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清新县人民法院于2012年10月23日作出(2012)清新刑初字第181号刑事判决，以被告人李锐兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月19日作出(2012)清中法刑二终字第96号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李锐兴在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李锐兴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李锐兴在本次考核期间（2014年10月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬）。罚金人民币40000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李锐兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李锐兴予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0502刑初323号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人高某，男，1985年9月11日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区大林镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月1日被通辽市公安局取保候审。于2016年5月10日经本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人杨玉辉，内蒙古义源律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野、白静出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年8月1日19时40分许，被告人高某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿国道303线由西向东行驶至通辽市科尔沁区大林镇“星月神”电动车专营店门前时，与前方同方向行走的行人杨某某（女，1988年出生）相撞，致高某、杨某某受伤，杨某某经医院抢救无效后于2015年8月6日死亡，车辆损坏。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队认定，被告人高某无证驾驶无号牌二轮摩托车未在确保安全、畅通的原则下通行，夜间未降低行驶速度，其行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条、第四十二条第二款之规定，负本起事故的主要责任。2015年8月12日，被告人高某因本案被通辽市公安局行政拘留十五日。2015年8月31日，被告人高某被公安机关抓获归案。另查明,案发后被告人高某的亲属与被害人杨某某的亲属自愿达成赔偿协议，被告人高某的亲属自愿赔偿被害人杨某某的亲属人民币300000.00元，已经给付人民币200000.00元，剩余100000.00元分期给付。被害人亲属对被告人高某表示谅解。上述事实，被告人高某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、证人证言、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、身份证复印件、机动车驾驶证查询结果、车体痕迹勘验笔录及照片、尸体检验报告及照片、诊断书、呼吸式酒精检测单、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、协议书、谅解书、收据、介绍信、户籍证明、抓捕经过、被告人高某的供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某违反道路交通管理法规，无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车未确保安全行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人高某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；当庭自愿认罪，案发后其亲属自愿赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人高某系过失犯罪，积极对被害人亲属进行赔偿，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王德成审 判 员  安海军人民陪审员  孙凤霞二〇一六年八月四日书 记 员  王 芳
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民抗20号抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。申诉人（一审原告）：王贞川，男，汉族，1981年2月12日出生，住重庆市黔江区。被申诉人（一审被告）：重庆锴泽置业有限公司。住所地：重庆市黔江区舟白街道正舟路北段****号。法定代表人：郑克昌，该公司董事长。申诉人王贞川与被申诉人重庆锴泽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2015）黔法民初字第04051号民事判决，向重庆市人民检察院第四分院申诉。重庆市人民检察院第四分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以渝检四分院民监[2016]50840000060号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市黔江区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  丁咏梅代理审判员  万华瑜代理审判员  王东义二〇一六年八月十七日书 记 员  陈 佳
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书吉08**民初1282号原告：赵某某，男，1973年出生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。原告代理人：季某某，吉林梓辛律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：马某，男，1967年出生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。原告赵某某诉被告马某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告、原告代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年承包被告的耕地2.25晌，承包期5年，原告已耕种4年。2016年年初被告以耕种面积大于承包面积为由，强行耕种原告承包地中的1晌，并把原告打伤。原告在洮南市中医院治疗，住院8天，二级护理，花医药费4276.68元、误工费784.96元、护理费800元、交通费500元，合计6361.64元。病情好转出院后医院诊断为头部外伤等症。出院后被告拒不赔偿原告的经济损失，为此原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，诉讼费由被告承担。被告马某辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为我没有打原告，当时，在地里原告和他媳妇纠缠在一起了。根据原告的诉讼请求及双方的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：被告马某是否对原告赵某某进行身体侵害，及造成相应损失。针对本案争议焦点，原告提供如下证据：一：洮南市中医院的住院病历一份，证明原告于2016年4月27日入院，5月5日出院，共住院8天，二级护理。二：洮南市中医院出院诊断书一份，证明原告于2016年4月27日被打后入院治疗，住院8天，诊断头部外伤，颈部软组织挫伤，颈部皮肤擦伤。洮南市中医院医疗费结算票据一张，证明被告将原告打伤后入院治疗8天，共花费医疗费合计4276.68元。洮南市中医院药费清单一份，证明原告因伤入院8天、二级护理，清单花销与药费收据数额相符。依原告申请，本院依法向洮南市公安局那金镇派出所调取了赵某某、马某、李某甲、吴某某、金某某、张某某的询问笔录一份。被告马某围绕争议焦点未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告马某对于原告提供的证据一的真实性、关联性未提出异议，对客观性提出异议：“认为原告的住院时间不对，下午两点我俩在地里讲道理，原告入院时下午六点多。”对于此异议被告马某未提交有效证据予以反驳。对于证据二、三、四的真实性、客观性、关联性被告没有提出异议。本院经审核，认为原告提供的证据一、二、三、四均由有权机关出具，并加盖公章，票据形式合法，样式符合法律规定，且出具时间与原告陈述的案情时间吻合，反应内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。对于原告提供的证据五系本院依据原告申请，依法向洮南市公安局那金镇派出所调取的询问笔录的卷宗，包括原、被告及现场见证人的询问笔录。本院当庭宣读了卷宗内的笔录后，原、被告对于在场人吴某某和金某某两人的笔录均无异议。这两份笔录虽没有注意被告马某是否殴打原告，但其二人均看见原、被告面对面在一起，而且赵某某的妻子来到现场，马某走了。同时另外一位在场人张某某看见了被告与原告在四轮车附近撕巴在一起，虽然被告马某有异议，认为距离有300米远，怎么能看清？但是，被告没有其他证据佐证自己的异议，对于此份张某某的笔录本院予以采信。显然马某的笔录中陈述是原告与其妻子厮打，与其他人在场的两位证人均看见原、被告面对面在一起和一位证人看见被告殴打原告的事实相违背，故本院认为原告的伤与被告马某有着直接的因果关系。根据以上证据及当事人陈述和笔录本院对本案事实确认如下：2016年4月27日下午14时许，原被告在其承包的土地上，双方因为地的面积大小发生争执，进而发生冲突，致原告在洮南市中医院治疗，医院原告诊断头部外伤，颈部软组织挫伤，颈部皮肤擦伤，住院8天，二级护理，医药费4276.68元、误工费784.96元、护理费992.64元、营养费800元，合计6854.28元，出院后被告马某拒不赔偿原告因伤导致的经济损失，故诉至法院。本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权造成损害的应承担民事赔偿责任。被告殴打原告致使原告身体受到侵害，被告应该承担相应的赔偿责任。原、被告系同村村民，应该互相帮助，和谐共处，双方因地的面积大小发生争执后，双方应该寻求有关部门合理合法的协商解决，不应走极端。故被告侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。对于原告要求赔偿交通费，因未能提供合法有效票据，原告自动放弃本院予以确认。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费……”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及最高人民法院《若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十三条之规定的规定，判决如下：一、被告马某赔偿原告医疗费4276.68元，误工费784.96元（8天x98.12元），护理费992.64元（8天x124.08元），营养费800元（8天x100元），以上共计：6854.28元的70%，即4797.996元；原告自己承担30%，即2056.284元，上述款项在本判决生效后三十日内由被告交到法庭后转交原告；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费500.00元由被告承担350.00元，原告承担150.00元。如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起算。审 判 长  赵开荣代理审判员  马骁骁人民陪审员  韩庆春二〇一六年八月二十二日书 记 员  李建楠
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执669号申请执行人张建，男，1971年11月14日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人刘超，男，1968年3月13日生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人王会明，女，汉族，1970年9月15日，住址同上。申请执行人刘敏依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4513号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年7月9日以（2015）顺庆民保字第529号民事裁定书查封了申请人张建所提供的案外人林秋章所有位于南充市顺庆区XX路XX号X幢X单元X层XX号房屋、案外人林玲所有车牌号为XX号小型越野客车及车牌号为XX号小型轿车。执行中查明,上述财产均为诉前保全的担保财产，现该案已审理终结���进入执行程序，判决确认被执行人刘超、王会明在裁决生效之日起十五日内向张建偿还借款306万元及利息，故案外人的担保责任已解除，且根据其申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：一、解除案外人林秋章所有位于南充市顺庆区XX路XX号X幢X单元X层XX号房屋的查封。二、解除案外人林玲所有车牌号为XX号小型越野客车及车牌号为XX号小型轿车的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  何燃二〇一六年八月二日书记员  张弥
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0322执819号申请执行人：赵红。被执行人：孙卫红。申请执行人赵红与被执行人孙卫红民间借贷纠纷一案，查明被执行人孙卫红确无财产可供执行。申请执行人赵红申请执行标的9325.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第636号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一六年八月三十日书记员  柴冠宇
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)达民初字第03829号原告ＸＸＸ，公民身份证号×××；男。委托代理人刘和平，系ＸＸＸ之子，公民身份证号×××；男。一般代理。委托代理人张勇，内蒙古昭君律师事务所律师，一般代理。被告邬文华，公民身份证号×××。委托代理人刘尔晓，内蒙古首佳律师���务所律师，一般代理。原告ＸＸＸ诉被告邬文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员刘振平担任审判长、审判员杨凯和人民陪审员赵瑞英组成合议庭公开开庭进行审理。原告ＸＸＸ及被告邬文华及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称，2005年7月12日，被告邬文华以买地为由向我借款7.06万元，打借款条一张。后被告邬文华又以入股为由向我借款28万元，并于2012年10月1日打欠款条一张。当时承诺入股分红，没有约定利息，后邬文华没有给分红，也没有给任何借款利息。此后原告向被告催要借款及利息，被告以各种理由推拖称没钱，拒不还钱。故原告请求法院判令被告偿还欠款本金350600元，欠款利息按月利率2%截止起诉之日201600元；总计552200元。本案的诉讼费由被告承担。被告邬文华辩称：1，原被告之间不存在民间借贷关系，属于股份合伙纠纷，28万元并未发生，是建立在13万亩土地之上的，由于租赁的土地已经被收回去。28万元的行为并未完成，根据规定应当驳回。2、7.06万元的条子是收条，是取得款，而不是借款、欠款，7.06万元被告确实是拿了，是二人共同合伙买地款，原告当做借款起诉，应当驳回。因此，两笔借款应以合伙纠纷为由起诉。3、两笔款都没有约定利息，以法律规定双方没有约定利息，也不应支持。原告向法庭举证：证据1、2005年7月12日给打的现款条，证明被告欠款70600元。说明被告向原告借款事实存在。证据2、2012年10月1日，给原告打下欠条，证明被告欠款28万元；证据3、企业机读档案登记资料，说明两人共同成立公司，公司现已注销，但是说明原告曾经入股公司。证据4、股权转让协议一份，证明原告有10%的股权转让给了邬文华并约定今后关于土地的一切纠纷由邬文华承担；被告质证：对于证据1、7.06万的取条的真实性认可，证明目的不认可，没有关联性，7.06万是购地款，不是借款。证据2写过28万元的欠条，证明目的不认可，是建立在13万亩土地不被收回去才有的，因土地被收回去，原告承诺的28万并没有履行，而且原告没有提供公司出具的入股认购书。证据4股权转让协议是建立在13万亩土地上的，没有土地这个就不成立。对于证据3的真实性认可，但是这个公司是被告独资的，里面显示的30万元原告并未出资。且与本案没有关系。被告向法庭举证：证据1、李乾贵、刘美荣、刘距旺三位证人的证明，证明这块地上是邬文华的独资企业，第二证明ＸＸＸ是租的邬文华的土地，租金10万，给了被告2万。原告质证：不认可这三份证据。被告向法庭举证：1、邬某某提供2005年4月3日证明一份：证明原被告买地用时88天，吃住平均每天200元，合计花费17600元。2、邬某某提供2005年4月3日证明一份：证明邬文华租车花费57200元。3邬某某提供2005年4月3日证明一份：证明邬文华买地花费57200元。4、证人邬某某，证明被告邬文华为了购土地事宜跑过好几趟。原告质证：几份证据都是厉害关系人提供的，证明效力低，而且证据与本案没有关联性。不予认可。经审理查明，被告邬文华于2005年6月30与原告ＸＸＸ签订股权转让协议，将原告所持有的鸿源生态农业有限公司10%的股权转让给被告邬文华。被告邬文华于2005年7月12日打下取条一支，内容为”今取到现金70600元”。（购地用款柒万呼和木独，给甘草种子运费）。被告邬文华于2012年10月11日向原告打下欠条一支，欠股份款280000元。截至2015年12月9日，达拉特旗鸿源生态农业有限公司股权结构为邬文华持股90%，ＸＸＸ持股10%。上述事实有原、被告陈述及欠条、取条、股份转让协议、证人证言等证据在案佐证。本院认为，被告对2005年7月12日收到原告70600元的事实认可，注明的”购地用款柒万呼和木独，给甘草种子运费”应视为对款项的用途约定，且被告再无其他证据证明该笔70600元款项是用于合伙承包土地的事实，原告亦不认可。故被告辩称该笔款是合伙购地的理由，本院不予采纳，被告应当返还该笔款项。原告请求被告偿还退股款280000元的诉讼请求，此280000元是股权转让关系，属于股权转让纠纷，与本案不属于同一法律范畴，应当另案起诉，本院不予支持。原告请求被告给付欠款利息按月息2%截止起诉之日为201600元的利息的诉讼请求，因欠条上没有约定利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告邬文华于本判决生效之日起十五日内给付原告ＸＸＸ借款70600元.二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费9322元由原告ＸＸＸ承担8524元，被告邬文华承担798元。保全费3280元由被告邬文华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  刘振平审 判 员  杨 凯人民陪审员  赵瑞英二���一六年八月十五日书 记 员  李逢州
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6312号原告：王小利，女,1978年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：刘斌，重庆坤亮律师事务所律师。被告：鲁明，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王小利与被告鲁明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告鲁明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王小利诉称，2013年1月8日至2013年12月期间，被告鲁明虚构自己是重庆玮兰床垫员工，单位需要白酒为由，从原告处多次拿走共计130000元左右的五粮液白酒。被告在上述拿酒期间故意接近原告，和原告处男女朋友关系。双方交往期间又以帮原告办理养老保险和病退等各种理由从原告处骗走70000多元。原告发现问题后曾拟向渝北区公安分局报案，被告知晓后，承诺在2014年2月25前归还80000元，余款120000元由同年3月付清。并为原告出具了金额为200000元的欠条。同年7月，被告归还了其中90000元，尚欠110000元未归还，在2014年7月24日，被告再次为原告出具欠条一张，承诺在6个月内偿还余款。现被告已逾期18个月未偿还，经原告多次催收，被告均以各种借口推诿，为维护原告的合法权益，故依法起诉，要求被告偿还原告欠款110000元，并支付资金占用损失（资金占用损失从2015年1月24日起，按照每日万分之2.1的逾期贷款利息标准计算至付清时止）；本案诉讼费由被告承担。被告鲁明未作答辩。经审理查明，2013年1月至2013年12期间，被告鲁明多次以重庆玮兰床垫的名义从原告王小利处拿走135000多元的五粮液白酒，在原告和被告处男女关系期间，被告以帮原告办理养老保险和病退等理由从原告处拿走65000元。此后，原、被告双方因经济问题发生纠纷。被告鲁明于2014年2月23日为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到王小利人民币贰拾万元正（本月25日前归还捌万元，余下的在一月内归还）。欠款人：鲁明2014年2月23日”。同年7月，被告偿还了欠款90000元，还尚欠110000元未偿还。2014年7月24日，被告再次为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到王小利人民币壹拾壹万元正，自打欠条之日起，半年以内陆续还清，以往所打的一切欠条均作废，以本欠条为准。欠款人：鲁明2014年7月24日”。现被告承诺的还款期已到，经原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，原告遂向本院起诉，其诉请如前。上述事实，有经本院庭审质证后予以确认原告的陈述，欠条，收条，酒类流通随附单等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告鲁明拖欠原告欠款11000元，有被告出具的欠条为证，双方之间债权债务关系明确，且符合法律规定，依法应受法律保护。现被告未按约定履行偿还原告欠款的义务，应当承担偿还原告欠款并赔偿损失的民事责任。故本院对原告要求被告偿还欠款110000元并支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应按万分之二点一的逾期贷款利息主张资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告鲁明于本判决生效后十日内向原告王小利偿还欠款110000元，并支付资金占用损失（资金占用损失从2015年1月24日起，以110000元为基数，按照每日万分之两点一的逾期贷款利息计算至付清欠款时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告鲁明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院不予执行。审判员  刘小冬二〇一六年八月二十三日书记员  肖 倩
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1670号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该公司董事长。被执行人吴志曦，男，1981年1月8日生，汉族。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人吴志曦借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第1440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月20日立案执行。本案在执行过程中，经最高人民法院总对总、点对点查询，查明被执行人吴志曦无房产、车辆、银行存款可供执行。本案目前暂不具备执行条件。现尚未执行到位借款本金136028.22元及利息、罚息、诉讼费等其它费用。已将被执行人纳入最高人民法院被执行人失信名单。申请执行人认可法院调查结果，也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，报本局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第1440号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年八月十六日书记员  陈筱杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8995号原告:重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺.法定代表人:杨光，董事长。委托代理人:张欣，男，1981年4月23日出生，汉族，住重庆市合川市。被告:李金星，男，1984年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:李兴欣，女，1971年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆绅帝物业管理有限公司与被告李金星、李兴欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告重庆绅帝物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绅帝物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆绅帝物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元由原告重庆绅帝物业管理有限公司承担。审判员  贾敏敏二〇一六年八月二十二日书记员  卢 周
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特445号申请人：吴经礼，男，1979年7月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：杨庆民，女，1954年12月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：吴芳，女，1977年12月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2016年8月16日立案受理申请人吴经礼与杨庆民、吴芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年8月16日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在吴守强名下，坐落于莱州市程郭镇坊苑三区8号楼2单元6层西的房屋【房屋所有权证号：莱房权证程郭镇字第20031498**号；土地使用证号：莱州国用（06）第1878号】，由甲方吴经礼继承，归甲方吴经礼所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴经礼与杨庆民、吴芳于2016年8月16日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年八月十六日书记员  邹沄汐
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初507号原告任双莲，女，生于1944年10月8日，汉族，山西省灵石县人。被告张天有，男，生于1956年1月20日，汉族，山西省灵石县人。原告任双莲诉被告张天有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨青林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任双莲、被告张天有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任双莲诉称，被告张天有于2006年4月15日以资金困难为由向我借款200000元，言明利息按月息1.2％计算。几年来，经原告多次催要，被告至今尚欠本金和利息118400元未予偿还。现起诉请求依法判令被告支付原告款118400元。被告张天有辩称，对原告起诉事实无异议，现经济条件暂时无能力偿还，请求法庭予以考虑。经审理查明：2006年4月15日，被告向原告借款人民币20万元整，并出具借条一支，载明“今借到任双莲现金贰拾万元正（200000），月利息壹分贰，叁年结算一次”的内容。有张天有在该借条签字捺印。2008年期间，经双方另行商定，如到期不能归还，利息仍按月息1.2%计算。被告于2008年5月1日向原告出具说明一份，载明“借任双莲的款一事，到2009年4月15日到期，其利息���实际结算时间止”的内容，有张天有在该说明签字捺印。后被告分期偿还原告款208000元。现原告诉至本院，要求被告尽快偿还尚欠款本息118400元。庭审中被告对欠款数额不持异议，但以无能力偿还为由对还款事宜不予答复。此为本案事实。上述事实有原告提供的借条、说明等证据和原、被告双方当庭陈述。本院认为，原、被告债权、债务事实清楚，有被告出具借条为据，被告对原告主张的欠款事实并无异议，本院对此予以确认。原告要求被告归还借款本息之请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张天有于本判决生效后十五日内付原告任双莲借款本息共计118400元��如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告张天有负担。（此款原告已交纳，执行时由被告直接给付原告）如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨青林二〇一六年八月十九日书记员  王晓雪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1777号原告：何小清，女，汉族，1980年11月25日出生，现住奇台县奇台镇师范东巷。委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。被告：唐时炼，男，汉族，现住乌鲁木齐市。本院在审理原告何小清与被告唐时炼劳务合同纠纷一案中，原告何小清于2016年8月19日以被告住址不详为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何小清撤回对被告唐时炼的起诉。本案因适用简易程序审理，受理费减半收取25元，由原告何小清自行负担。审判员  刘贝贝二〇一六年八月十九日书��员苏燕燕
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初2345号原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：913707258657682703。法定代表人史洪春，行长。被告吕长生。被告张春玲。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告吕长生、张春玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款284万元或查封（扣押）同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款284万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈广华二〇一六年八月十六日书记员  尹 娇
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1603执保271号申请人付秀云，女，汉族，住滨州市沾化区。申请人王学岩，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人湖北武川智德建筑劳务有限责任公司北京分公司，住所地：北京市大兴区。申请人付秀云、王学岩与被申请人湖北武川智德建筑劳务有限责任公司北京分公司财产保全纠纷一案，申请人于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在中色十二冶金建设有限公司沾化粉煤灰项目部的工程款90000元予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人湖北武川智德建筑劳务有限责任公司北京分公司在中色十二冶金建设有限公司沾化粉煤灰项目部的工程款90000元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建国二〇一六年八月十八日书记员  郝志飞
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1234号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，住所地江苏省镇江市镇江。负责人王正华，该支行行长。委托代理人李权威，江苏律师事务所律师。被执行人镇江新区丁卯非凡之恋童车批发部，住所地镇江新区。经营者吕娟。被执行人吕娟。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被执行人镇江新区丁卯非凡之恋童车批发部、吕娟信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法轮候查封了被执行人吕娟所有的位于镇江市XX室不动产(该不动产已设定抵押权)外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院将上述财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人吕娟所有的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产的线索，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年八月十五日书 记 员  乔凌艳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初4068号原告：张记，男。委托诉讼代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。被告：张奎云，男。原告张记与被告张奎云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张记及其委托诉讼代理人王发朋、被告张奎云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张记向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告树木等损失6800元；2、本案诉讼费、送达费由被告负担。事实和理由：2016年4月份，被告张奎云无故将原告栽植在门前空闲地内7棵杨树砍伐，经评估该树木财产损失价值6300元，原告支出鉴定费500元。该款经原告索要，被告拒付。被告张奎云辩称，原告陈述自己门前的空闲地系被告承包的土地，树木为被告自己栽植，只有4棵，并非7棵。请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告主张2016年4月份被告砍伐其7棵杨树，但未提供有效证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据无法认定被告张奎云砍伐原告的树木，故对原告诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张记的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  孙桂礼二〇一六年八月十五日书 记 员  谢振涛
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8574号原告：金华市顺丰速运有限公司，住所地：金华市金帆街966号6楼。法定代表人：杜浩洋，该公司总经理。被告：浙江威浪百货贸易有限公司，住所地：义乌市江东东苑工业区（浙江颜雪化妆品有限公司一楼内）。法定代表人：桑华山，该公司总经理。本院在审理原告金华市顺丰速运有限公司诉被告浙江威浪百货贸易有限公司服务合同纠纷一案中，因原告金华市顺丰速运有限公司在收到本院于2016年8月4日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 施春茶二〇一六年八月十五日代书记员 苏芹娟
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1023执165号之一申请执行人：李卫红，男，1971年8月15日出生，汉族，小学文化，个体户，住安徽省黟县。申请执行人：胡有姣，女，1970年6月5日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省黄山市屯溪区。被执行人：林旭峰，男，1970年3月2日出生，汉族，安徽省黟县人，户籍地安徽省黟县。被执行人：潘秀华，女，1977年3月30日出生，汉族，安徽省休宁县人，户籍地安徽省休宁县。申请执行人李卫红、胡有姣与林旭峰、潘秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2014）黟民一初字第00290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请强制执行。经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省黟县人民法院作出的（2014）黟民一初字第00290号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹华涛审判员  吴跃辉审判员  蒋玲梅二〇一六年八月十六日书记员  汪玺睿附：相关法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初2382号之二原告：梅宗富，男，1955年8月23日出生。被告：泸州市江阳区华林混凝土有限公司。法定代表人陈学林。原告梅宗富与被告泸州市江阳区华林混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予梅宗富撤回起诉。案件受理费22584元，减半收取11292元，保全费5000元，由原告梅宗富承担。代理审判员  刘利君二〇一六年八月二日书 记 员  梁亚秋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更3459号罪犯王春玲，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2013年11月12日作出（2013）南法刑初字第01159号刑事判决，以被告人王春玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年12月13日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯王春玲能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯王春玲，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王春玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王春玲减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年八月十七日书 记 员  张霁东
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初2721号原告：宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：孙承炉，该公司董事长。被告:李炳文，男，汉族，住安徽省宣城市区。原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司诉被告李炳文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司负担。审判员  陈章健二〇一六年八月十九日书记员  尚雅茹
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3115号原告：刘洪将，男，汉族，1984年7月7日出生，市民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淳淳，江苏阜一律师事务所律师助理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市北塘区凤宾路联东优谷2、3号楼。负责人：杨伟，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。原告刘洪将与被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿财保无锡支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪将的委托诉讼代理人徐文海、刘淳淳，被告人寿财保无锡支公司的委托诉讼代理人李玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪将向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担苏Ｂ×××××号小型轿车车辆损失费113264元、鉴定费7000元、施救费500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告处为苏Ｂ×××××号小型轿车投保了车辆损失险及商业第三者责任险。2016年2月14日4时40分左右，陆启风驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿阜宁县阜城镇阜城西大街由东向西行驶至西园盘处时，与园盘相撞，致苏Ｂ×××××号小型轿车不同程度损坏。事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，陆启风负本起事故的全部责任。事故发生后，为车辆损害赔偿问题与保险公司协商未能解决。被告人寿财保无锡支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期内。本次交通事故事实，责任认定由法庭审核，但此次交通事故不排除道德风险，保险公司不承担诉讼费、鉴定费；施救费票据，开票时间为2016年8月16日，不能确定为本次交通事故产生；鉴定报告评估价格是根据4S店价格进行鉴定，而修理并非在4S店，故我公司不认可该鉴定价格，且鉴定报告中残值800元明显过低。本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，原告刘洪将为其所有的苏Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿财保无锡支公司处投保了限额为177200元的机动车损失险，且不计免赔。2016年2月14日4时40分左右，陆启风驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿阜宁县阜城西大街由东向西行驶至西园盘处时，与园盘相撞，致苏Ｂ×××××号小型轿车不同程度损坏。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，陆启风负本起事故的全部责任。对以上事实双方无争议，本院予以确认。苏Ｂ×××××号小型轿车车辆损失，经本院委托盐城金威车物鉴定评估有限公司鉴定，车损为113264元（残值800元已扣除），原告花去鉴定费用7000元。对该鉴定报告，被告认为，鉴定报告评估价格是根据4S店价格进行鉴定，而修理并非在4S店，故我公司不认可该鉴定价格，且鉴定报告中残值800元明显过低。但被告未有提供相关证据予以证明。本院认为，原告刘洪将为其所有的苏Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿财保无锡支公司处投保了限额为177200元的机动车损失险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。涉案车辆在保险合同约定的保险期限内发生了保险事故，被告应按保险合同的约定赔偿原告合理的损失。关于被告提出的“此次交通事故不排除道德风险；鉴定报告评估价格是根据4S店价格进行鉴定，而修理并非在4S店，故我司不认可该鉴定价格，且鉴定报告中残值800元明显过低。”的辩解意见，因被告未提供相反的证据予以证明，且盐城金威车物鉴定评估有限公司的鉴定结论是根据本院的委托而得出，并附有车辆损失价格评估明细表和估价对象照片，其结论应具有客观真实性，对原告的车辆损失应以盐城金威车物鉴定评估有限公司的鉴定结论为依据。故对被告此辩解意见，本院不予采纳。被告辩称“不承担本案诉讼费、鉴定费”，因保险公司在诉讼中作为赔偿义务主体，败诉一方理应承担诉讼费；关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，而鉴定费属于前述规定费用，应由被告承担。关于被告提出“施救费票据，开票时间为2016年8月16日，不能确定为本次交通事故产生”的辩解意见，因原告未提供相关的证据予以佐证，要求被告施救费承担依据不足，对被告此辩解意见，本院予以采纳。综上所述，本起事故造成原告的损失为113264元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘洪将损失113264元。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，减半收取1316元及鉴定费7000元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  吴金洲二〇一六年八月三十日书记员  秦 昊附录法律条文1、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2011）凉执字第174号之一申请执行人：甘肃省武威市光明印刷物资有限公司。法定代表人：陈秀花，系该公司经理。被执行人：曹凯。本院在执行甘肃省武威市光明印刷物资有限公司与曹凯侵权纠纷一案中，查明被执行人曹凯外出打工，至今下落不明，且被执行人曹凯无财产可供执行，申请执行人甘肃省武威市光明印刷物资有限公司法定代表人陈秀花申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王信贤审判员  周茂山审判员  邢永东二〇一六年八月十六日书记员  严 婕
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3066号罪犯黄某露，男，1990年3月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市覃塘区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年10月27日作出(2014)东二法刑初字第1577号刑事判决，以被告人黄某露犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄某露在服刑期间���有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某露在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某露确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄某露予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ��建扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 吴  薇
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书[2015]沈铁西刑初字第00469号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，初中文化，住辽宁省新民市发哈牛镇。因涉嫌犯贪污罪于2015年1月5日被取保候审。辩护人刘玉梅，系辽宁申扬律师事务所律师。被告人刘某发，男，汉族，小学文化，住辽宁省辽阳市太子河区。因涉嫌犯贪污罪于2015年3月10日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉[2015]373号起诉书，指控被告人刘某、刘某发犯贪污罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人刘玉梅、被告人刘某发均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某、刘某发于2014年10月19日至11月2日，伙同沈阳市某粮食收储库（以下简称某粮库）工作人员蔡某忱、金某（均另案处理）经预谋后，在向该粮库送粮期间，利用蔡某忱在该库负责对运粮车辆检斤的职务便利，通过在检斤的过程中故意减少空车车皮质量的方法，多报粮食质量，骗取该粮库粮食款共计人民币233972元予以私分。其中被告人刘某、刘某发共得赃款人民币89000元，此款已由被告人刘某于立案后退缴。被告人刘某、刘某发分别于2015年1月5日、3月10日主动到检察机关投案。上述事实，被告人刘某及其辩护人刘玉梅、被告人刘某发在开庭审理过程中均无异议，且有检察机关提供，并经庭审举证、质证的证人蔡某忱、金某、纪某波、张某涛、王某兴、单某东、屈某涛、吕某文、何某源证言，证人金某、蔡某忱主体身份证明材料，被盗物品证明、检斤明细表、账目记录、收据、中国农业银行结算业务申请书、中国农业银行收费凭证，手机微信照片、扣押财物、文件清单、抓捕经过等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某、刘某发共同与国家工作人员勾结，利用国家工作人员的职务便利，共同以骗取的手段非法占有公共财物，其行为均已构成贪污罪，系共犯。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人案发后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，其二人积极退赃及缴纳罚金，确有悔罪表现，依法均可予以减轻处罚。对被告人刘某辩护人有关上述辩护意见，本院予以采纳。对被告人刘某辩护人有关其系从犯的辩护意见，因被告人刘某、刘某发在共同犯罪中与其他同案犯作用相辅相成，不宜区分主从，故对其辩护意见，本院不予采纳。辽宁省新民市司法局、辽宁省辽阳市司法局出具调查评估意见书，分别同意对二被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人刘某应于本判决生效后3日内到辽宁省新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已缴纳）二、被告人刘某发犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人刘某发应于本判决生效后3日内到辽宁省辽阳市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已缴纳）三、扣押赃款人民币五万三千九百七十二元，依法返还被害单位沈阳市第一粮食收储库。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  李春颖代理审判员  张志强人民陪审员  郭永红二〇一六年八月十六日书 记 员  王瑞琪
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执797号申请执行人：曹家祥，男，生于1969年3月5日，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：曹声国，男，生于1979年4月25日，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人曹家祥与被执行人曹声国民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产，且目前被执行人曹声国下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  邱安平二〇一六年八月十八日书 记 员  谭建川
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)银民终字第1973号上诉人（原审原告）马某某，女，1951年10月10日出生，汉族，退休职工，住陕西省西安市曲江新区。被上诉人（原审被告）薛某某，女，1963年10月26日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市。委托代理人龚晓燕，兰州市西固区先锋路法律服务所法律工作者。委托代理人杜函霖，兰州市西固区先锋路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）朱某甲，女，1977年10月31日出生，汉族，员工，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）朱某乙，男，1982年7月25日出生，汉族，水电站职工，住甘肃省兰州市。本院在审理上诉人马某某与被上诉人薛某某、朱某甲、朱某乙所有权确认纠纷一案中，因上诉人马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建玲审判员  赵和平审判员  张 婧二〇一六年八月八日书记员  祁 斐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初141号原告黄德彬，男，1953年12月29日出生，汉族，无固定职业。委托代理人杜德俊，重庆索通律师事务所律师。被告官中，男，1968年6月10日出生，汉族，职业不详。原告黄德彬与被告官中民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员李旭伟、冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄德彬的委托代理人杜德俊到庭参加了诉讼。被告官中经本院于2016年2月1日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告黄德彬向本院提出诉讼请求，被告立即偿还借款本金570000元、利息80000元；从2015年12月1日起以570000元为基数按年利率24%支付利息至款清为止。事实和理由：被告因生活及经营所需，于2013年6月、7月分两次向原告借款575000元，原告履行了出借义务。截止2015年10月27日，经双方对账，被告尚欠570000元本金及利息80000元未付。双方于2015年10月27日达成协议，约定被告应于2015年11月30日前还款，并承担按月利率3%计算的利息。此后被告未按约履行，为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。被告官中未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条、转账凭条、协议书、承诺书，本院认定事实如下：2013年6月1日、7月17日，原、被告签订借款合同二份，分别约定被告向原告借款75000元、500000元，借款期限分别为7个月、6个月，在借款期内月利率为2.5%，如被告未按时还款，逾期部分加收月利率0.5%的违约金至借款还清为止。被告官中于2013年6月1日、7月17日分别向原告出具收条二张，确认收到原告支付的借款75000元及500000元。原告黄德彬于2013年7月11日向被告官中转账475000元，其余款项以现金方式向被告支付。借款到期后，被告官中偿付了部分利息，但未偿还本金。2015年10月27日，原、被告再次达成协议书，载明：“被告因经营所需于2012年以来数次向原告借款，日前本息尚未还清，现经双方对往来资金对账，确认，截止本协议签订之日，被告尚欠原告借款本金570000元、利息80000元。被告承诺于2016年11月30日前归还原告。从本协议签订之日起，被告对本金部分按月息3%向原告支付利息。”协议签订后，被告未履行还款义务，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告官中以协议书或收条方式反复向原告确认借款金额及利息，鉴于原告另提交了转账凭条等进行佐证，本院对被告差欠原告借款本金570000元及利息80000元的事实，予以认定。涉案借款早已到期，被告官中迟迟未能偿还，构成违约，应当承担合同约定的违约责任。原告黄德彬主张按年利率24%计算逾期利息，在其诉讼权利范围以内，本院予以支持。被告官中经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告官中于本判决发生法律效力后立即给付原告黄德彬借款本金570000元及利息80000元。二、被告官中于本判决发生法律效力后立即给付原告黄德彬逾期利息，逾期利息以570000元为基数，按年利率24%自2015年12月1日计算至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，公告费800元，合计11100元（原告预交），由被告官中负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 凯人民陪审员  冼玉梅人民陪审员  李旭伟二〇一六年八月二日书 记 员  盛 锐
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初872号原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码00872918-9。法定代表人杨佳林，董事长。委托诉讼代理人：邓先均（特别授权代理），四川玉壶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，四川玉壶律师事务所律师。被告：周正友，女，1972年5月12日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：范庆奎，男，1970年8月7日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在审理原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告周正友、范庆奎金融借款合同纠纷一案中，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周正友、范庆奎的起诉。本院认为，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告四川筠连农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3137元，由原告四川筠连农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李顺军二〇一六年八月十五日书 记 员  辛朝俊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0106民初4477号原告李世国，男，1961年9月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人徐丕江，重庆竞豪律师事务所律师。被告王路，男，1983年3月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告吕莲花，女，1982年6月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。原告李世国与被告王路、吕莲花买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，由代理审判员王巍担任审判长，与代理审判员刘畅、人民陪审员徐宁锐组成合议庭于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐丕江均到庭参加了诉讼，被告王路下落不明，经本院公告送达，于期限届满后仍未到庭参加诉讼，被告吕莲花经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李世国诉称，2014年6月至2014年12月期间，被告自原告处购买布匹。2014年12月28日结算，被告王路尚欠李世国货款2107974元。被告吕莲花与被告王路系夫妻关系。原告李世国寻二被告还款未果，故诉至法院，要求判令被告王路支付所欠原告货款2107974元，由被告吕莲花对此债务承担连带清偿责任。被告王路、吕莲花未作答辩。经审理查明，自2013年至2014年期间，王路自李世国处购买布匹。李世国通过物流公司陆续将相应货物运送给王路位于浙江柯桥的库房。截止2014年11月28日，王路与李世国进行结算，对2014年2月至11月期间供货进行核对。王路在该清单右下角签字捺印，并载明“情况属实”。至2014年12月8日，王路向李世国出具欠条一张，载明：“今欠李世国货款2107974元（大写贰佰壹拾万零柒仟玖百柒拾肆元），（原欠2407974元-李有借300000元）（大写贰佰肆拾零柒仟玖佰柒拾肆元减去叁拾万元整）。”（本院注：原文如此）欠款人处有王路签字捺印。另查明，王路与吕莲花于2008年11月11日登记结婚。现李世国诉至本院，要求判如所请。被告王路下落不明，经本院公告送达，于期限届满后仍未到庭参加诉讼，被告吕莲花经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。上述事实，有李世国的当庭陈述，李世国提供的重庆驰久物流有限公司运单12张、重庆一锋物流有限公司运单1张、重庆惠伦纺织有限公司运单1张、重庆市开博物流有限公司运单3张、重庆市全运物流有限公司运单1张、重庆路祺运输有限公司运单1张、对账清单1张、欠条1张等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，李世国举示的运单载明的时间、数量与对账清单载明送货时间、数量及欠条的货款金额相互印证，其举示的银行流水载明有王路多次付款的事实，足以证明王路自李世国处陆续购买布匹并差欠货款的事实，王路应当向李世国支付相应货款。李世国举示的欠条载明了欠款金额及扣除部分，其对载明的扣除部分予以认可，对李世国自认部分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现双方对账清单及欠条上均未约定付款期限，但王路已对账确认收货，李世国可要求王路立即付款，现李世国寻王路付款未果，故起诉至要求王路立即付款并经公告送达，已给予合理期限，王路应当立即向李世国支付所欠货款2107974元。对于被告吕莲花的责任，其与王路于2008年登记结婚，李世国向王路供货系发生于婚姻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，吕莲花应当对此债务承担连带偿还的责任。王路经本院公告送达，于期限届满后仍未到庭参加诉讼，吕莲花经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃其举证、质证、辩论、陈述的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王路于本判决生效后三日内向原告李世国支付所欠货款2107974元。被告吕莲花对此承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23664元，公告费600元，共计24264元（原告已预交），由被告王路、吕莲花负担，此款于本判决生效后三日内由被告王路、吕莲花迳付原告李世国。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王 巍代理审判员 刘 畅人民陪审员 徐宁锐二〇一六年八月十六日书 记 员 楚龙静
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初2765原告中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。负责人黄飞，该支行行长。委托代理人姚培新，该支行职员。被告袁萍。原告中国农业银行股份有限公司启东市支行（以下简称农行启东支行）与被告袁萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行启东支行的委托代理人姚培新到庭参加诉讼，被告袁萍经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告农行启东支行诉称，2012年6月，袁萍购买富源花园32幢504室房屋向农行启东支行申请个人住房按揭贷款，农行启东支行经审核后于2012年7月3日向其发放住房按揭贷款450000元，担保方式为房地产抵押，贷款执行年利率为5.78%，逾期利率为8.67%，贷款到期日为2042年6月7日，还款方式为等额本息还款，还款周期为按月还款。截止2016年3月28日，袁萍按揭贷款逾期六期以上，共计结欠借款本金398817.49元、利息、滞纳金等费用8146.25元，合计406963.74元。为此，请求法院判令：1、被告袁萍立即归还借款本金398817.49元，利息及罚息等8146.25元（暂算至2016年3月28日），原告对用作贷款抵押物的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；2、判令被告支付从2016年3月29日起至实际清偿之日的利息、违约金等费用（按《个人购房担保借款合同》约定计算）。3、本案诉讼费由被告负担。被告袁萍未应诉答辩。经审理查明：2012年7月3日，农行启东支行与袁萍签订个人购房担保借款合同一份，合同约定：袁萍向农行启东支行借款45万元，借款期限为216个月，自2012年7月3日至2030年7月2日止，借款利率为浮动利率，即按中国人民银行公布的同期同档的人民币贷款基准利率为基础下浮15%，执行年利率为5.78%，还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，每期末月的借款发放日对应日为还款日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放贷款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；袁萍以其所有的坐落于启东市富源花园32幢504室房屋为其上述借款进行抵押担保；抵押担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，在该合同借款人栏、抵押人栏由袁萍签名。2012年6月13日，袁萍作为抵押权人向农行启东支行出具了同意房产抵押承诺书，承诺将购买的启东市富源花园32幢504室房用于向农行启东支行的借款作抵押担保。2012年7月2日，双方办理了抵押房屋的抵押他项权证登记手续，债权数额为45万元。2012年7月3日，农行启东支行依约向袁萍发放贷款45万元，到期日期为2030年7月2日，袁萍收到贷款后，一开始能按约正常归还贷款本息，但自2016年2月17日起，未能按约归还贷款本息，截止2016年3月28日，袁萍共结欠农行启东支行借款本金398817.49元、利息及罚息8146.25元，合计406963.74元，农行启东支行多次催讨未果，遂于2016年4月18日具状诉至本院。以上事实，由个人担保借款合同、个人借款凭证、截屏记录、还款流水记录、被告身份信息、同意房屋抵押承诺书、他项权证及原告庭审中陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：农行启东支行与袁萍签订的个人购房担保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，各方当事人均应按约履行。农行启东支行按合同约定履行了向袁萍发放贷款的义务，袁萍应按合同约定归还借款本息，但袁萍自2016年2月17日起未按约还款，农行启东支行按照合同约定收回已发放贷款符合合同约定，故对农行启东支行要求袁萍立即偿还借款本金398817.49元，并支付该借款2016年3月28日前的利息8146.25元及2016年3月29日起至实际还款之日止按约定的年利率8.67%计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。又因袁萍以其所有的坐落于启东市富源花园32幢504室的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了他项权登记手续，故农行启东支行依法在实现抵押权时有权对该抵押房屋在45万元限额内优先受偿。被告袁萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁萍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司启东市支行归还借款本金398817.49元并支付借款利息8146.25元（算至2016年3月28日），并支付自2016年3月29日起至实际还款日止以本金398817.49元为基数按年利率8.67%计算的逾期利息。二、原告中国农业银行股份有限公司启东市支行有权对被告袁萍名下的座落于启东市富源花园32幢504室的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一项应付款项内以最高债权45万元限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7404元，公告费60元，合计7464元（原告已预交），由被告袁萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7404元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  吴永飞代理审判员  顾佳庆人民陪审员  史桂林二〇一六年八月十六日书 记 员  褚文柳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终933号上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团大田建设有限公司,住所地江苏省徐州市七里沟新世纪建材广场二期L#-1-409室。法定代表人高增会，总经理。被上诉人(原审原告)：施昌付。原审被告：张明道。原审被告：李志章。原审被告：胡传俊。上诉人江苏中盛建设集团大田建设有限公司因与被上诉人施昌付、原审被告张明道、李志章、胡传俊民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院(2016)苏0585民初2753号民事裁定，向本院提起上诉。江苏中盛建设集团大田建设有限公司上诉称：江苏中盛建设集团大田建设有限公司未与施昌付签订过借款合同，本案不存在合同履行地。本案应依据原告就被告原则，由江苏中盛建设集团大田建设有限公司所在地徐州市泉山区人民法院受理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，施昌付作为贷款方系接受货币的一方，其住所地在江苏省太仓市，其向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审裁定并无不当。综上，上诉人江苏中盛建设集团大田建设有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡燕芳审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金（）二○一六年八月十七日书 记 员  龚璐瑾
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初1468号原告：高某，农民。委托代理人：叶文左，阜宁县杨集法律服务所法律工作者。被告：夏某，农民。原告高某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告高某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告高某负担（原告已交）。审 判 长  王丽娟人民陪审员  曹春明人民陪审员  左学高二〇一六年八月九日法官 助理  朱龙芹书 记 员  孙珊珊
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执798号之一申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人王建良，该××董事长。被执行人徐洪顶，个体户。被执行人徐领梅，个体户。被执行人沈荣，个体户。被执行人李青芳，个体户。被执行人陈昌法，职工。被执行人孙修珍，无业。射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00447号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：1、被执行人徐洪顶、徐领梅于2015年12月31日前归还被执行人太商银行人民币1.1万元，剩余款项2.98万元及利息（以2.98万元为本金，从2015年9月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）于2016年8月31日之前还清；2、上述还款义务由被执行人陈昌法、孙修珍、沈荣、李青芳承担连带清偿责任；3、上述债务被执行人徐洪顶、徐领梅如有一期未履行，申请执行人太商银行可就剩余未到期部分款项一并申请强制执行。案件受理费410元、执行费518元。由被执行人徐洪顶、徐领梅、陈昌法、孙修珍、沈荣、李青芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户存款进行扣划，暂无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法对被执行人银行账户存款进行扣划，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射商初字第00447号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年八月十六日书 记 员  李 享
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初276号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人沈某，男，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因犯盗窃罪，于2012年10月12日被阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因本案，于2016年5月10日被阜宁县公安局行政拘留15日，同年5月25日被取保候审，2016年8月19日经本院决定逮捕，同月24日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员张咪出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年5月10日6时许，被告人沈某在阜宁县阜城镇胜利路喜洋洋婚纱摄影店门前窃得爱玛牌电动自行车1辆，后在转移赃物过程中被联防队员抓获。经阜宁县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1290元。所窃电动自行车被公安机关扣押，已发还被害人。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人徐某的陈述，阜宁县公安局拍摄的被盗电动自行车等物证照片、查获的作案工具扳手、钳子等物证、出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、制作的现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人沈某所窃电动自行车被公安机关扣押后已发还被害人，未对被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月24日起至2016年10月8日止（先期羁押的15日已折抵刑期）。罚金人民币一千元，限本判决生效后30日内向缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一六年八月三十日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425民初841号原告和某。被告余某。本院在审理原告和某与被告余某离婚纠纷一案中，因被告去向不明，依法需要公告向被告送达相关法律文书。原告在法院释明后并在规定的期限内拒不交纳公告费用，视为对自己权力的放弃，应承担不利的法律后果。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300.00元，由原告和某负担。审判员  :王曼二〇一六年八月十五日书记员  :张曌
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦江民初字第828号原告南京固堃建设工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道黄山岭路86-1号。法定代表人滕宏林，该公司执行董事。委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。被告何世兵，男，1966年2月6日生，汉族。被告殷雄，男，1970年11月29日生，汉族。被告梅德才，男，1963年10月13日生，汉族。被告李畅艺，女，1962年7月1日生，汉族，原告南京固堃建设工程有限公司（以下简称固堃公司）与被告何世兵、殷雄、梅德才、李畅艺财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告固堃公司的委托代理人邵才成、被告何世兵、殷雄、梅德才、李畅艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告固堃公司诉称，2015年4月，原告承建南京宁浦房地产开发有限责任公司位于江浦街道西江村拆迁安置房二期项目试桩工程。合同生效后，原告于2015年4月24日正式施工。次日上午，四被告进入施工现场，极力阻止原告施工。原告及发包方、监理方做了大量工作，但被告就是阻止施工。后原告报警求援，公安人员到场后，要求被告停止妨碍，但被告不听，双方僵持一个多月，后公安机关将何世兵、殷雄拘留，事态才缓解。至此，被告行为已造成原告停工43天，原告直接经济损失达83205元。对此，原告要求被告赔偿，被告拒绝。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、四被告赔偿原告因阻止原告施工给原告造成的经济损失83205元；2、本案诉讼费由被告承担。四被告辩称，1、我们没有任何人阻止原告施工；2、希望法院为我们做主，相信法院。我们有权维护我们自己的土地，是给我们养老，是子孙后代的良田并不是无理取闹；3、中院的判决书明确认为宁浦公司已经越权超过红线，侵犯了我们的土地权益。我们只是为了主张鱼塘的相关权益，没有无理取闹；4、一开始施工我们没有阻止，他们是4月1日开工，后来4月11日时候把我们鱼塘填了我们才交涉叫你们不要填，最起码有五次跟公司打招呼，但是施工方一直不理会，后来强行填鱼塘，我们只是要求补偿，施工方说是钱给了，但是我们认为钱没有给我们，所以我们才会去找施工方，施工方侵害了我们的利益我们就找施工方。经审理查明，2015年4月，原告固堃公司承建南京宁浦房地产开发有限责任公司（以下简称宁浦公司）位于“江浦街道西江村拆迁安置房二期项目场地平整工程”；合同签订后，原告于2015年4月24日正式进场施工。后四被告及西江村部分村民以原告施工侵占了村民鱼塘为由与原告及宁浦公司进行多次交涉，双方协商未果。原告向本院提交南京宁浦房地产开发有限责任公司出具的“关于西江村部分村民阻碍施工情况的证明”载明：我公司根据相关合法手续，根据规划设计要求组织相关单位进场作业，但是在进行西江园二期的场地平整和试桩工程时，西江村部分村民多次冲进施工现场，无理了取闹，阻止施工单位的正常施工。我方已多次进行解释和协调无果，并在施工现场三次报警请求协助。为避免发生较大冲突，维护政府工程的形象，本工程自2015年4月25日全面停工。从停工之日到复工时已43天，严重影响工程施工，对工程进度造成很大影响，给施工单位造成巨大经济损失，并严重影响后期安置工作及政府形象。为保障房工程的顺利建设，为了按期把房屋交付到拆迁户手中，2015年6月8日，在江浦街道、社区、市容、公安等相关单位的协助下，再次组织施工单位进场施工。施工开始时，又有村民为达到个人目的，冲进施工现场，无理取闹，阻挠正常施工。后在江浦街道、社区、市容、公安等单位同志的大力协助下，拘留了何世兵、殷雄后，才阻止闹事，恢复施工。以上情况特此证明”。原告向本院提交的情况说明载明“我单位于2015年4月10日进场施工，并于2015年6月8日完成所有的施工内容。在我单位施工期间，场地内无围挡，也无单位进行围档施工”。上述事实有《建设工程施工合同》复印件、南京市中级人民法院（2016）苏01民终2106号民事判决书、南京宁浦房地产开发有限责任公司出具的“关于西江村部分村民阻碍施工情况的证明一份、原告出具的情况说明一份及原、被告双方当庭陈述等证据在卷为证。本院认为，本案系侵权责任纠纷，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定处理本案纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以被告造成其财产损害为由提起本案诉讼，要求被告承担赔偿责任，根据举证责任的分配原则，原告应就被告存在侵权行为、原告存在损失以及该损失与被告的行为之间存在因果关系承担举证责任。针对上述三个要件，分析如下：首先，关于被告是否存在侵权行为。根据原告提交的现有证据，仅能证明四被告及西江村部分村民因原告施工侵占了村民鱼塘，与原告及宁浦公司进行多次交涉，后宁浦公司在协商未果的情况下，为了避免发生较大冲突，维护政府工程形象于2015年4月25日对案涉工程全面停工。在2015年6月8日，原告完成了所有施工内容。原告现有的证据不足以证明停工的原因系四被告在此期间实施了侵害原告财产权益或影响原告施工的行为。其次，关于原告的损失。原告提供的租赁合同等均系与案外人签订，相关人员并未到庭作证，原告提供的停工索赔报价单及工资发放表均系原告单方制作，上述证据难以认定为侵权法意义上的原告停工损失。由于不能认定被告实施了侵权行为以及原告的停工损失，故无需分析二者之间的因果关系。因原告未能举证证明侵权行为的上述三个要件，应当承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告南京固堃建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1880元，由原告南京固堃建设工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审 判 员  徐小虎人民陪审员  张文萍人民陪审员  张保旗二〇一六年八月一日法官 助理  梅 婷书 记 员  王 萍
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初5719号原告余正禄。委托代理人张光涛，浙江思大律师事务所律师。被告朱丽娟。原告余正禄与被告朱丽娟民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。原告诉称：被告朱丽娟系债务人叶朱阳的母亲，叶朱阳向原告借款150000元。2015年12月，叶朱阳因病死亡，朱丽娟作为叶朱阳的母亲，是他的法定继承人。请求法院判令要求被告在其继承遗产的范围内支付原告150000元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为：被告朱丽娟虽为债务人叶朱阳的法定继承人，但其明示放弃对债务人叶朱阳的遗产继承权，故本案被告并非适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下：驳回原告余正禄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢庆兰二〇一六年八月五日代书 记员  范益健
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定��(2016)宁0424民初751号原告马春玲，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。被告秦志明，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。本院在适用简易程序审理原告马春玲诉被告秦志明追偿权纠纷一案中，因被告外出下落不明，致使本案适用简易程序难以结案，需转为普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  禹文兰二〇一六年八月二十五日书记员  殷 潇
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0323民初197号原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行，住所地：岐山县城朝阳路11号。负责人杨刚，任行长。委托代理人ＸＸ勤，陕西康嘉律师事务所律师。委托代理人史朝军，陕西康嘉律师事务所律师。被告岐山县凤鸣自来水站，住所地：岐山县县城北环路。法定代理人张晓辉，任站长。委托代理人徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行与被告岐山县凤鸣自来水站借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行撤诉。案件受理费56909元，减半收取计28454.5元，由原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行负担。审判长  张红波审判员  梁 岐人民陪判员董明华二〇一六年八月三十一日书记员  雒海燕
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2527民初460号原告郭富强，男，1958年7月15日出生，蒙古族，内蒙古太仆寺旗人，现住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗,系个体。被告邓玉，男，1954年8月13日出生，汉族，河北省尚义县人，现住内蒙古乌兰察布市商都县，系个体。本院于二0一六年六月十二日立案受理了原告郭富强与被告赵昌、被告邓玉买卖合同纠纷一案。本案受理后,依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭富强到庭参加诉讼。被告邓玉经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月至2012年9月期间，被告邓玉陆续从原告三园装潢店赊购装潢材料，共欠装潢材料款11975.00元，期间被告邓玉借原告款500.00元，两项共计12475.00元。原告提供了“三园装潢材料总汇”单6张，合计5190.00元，“欠条”1张，欠材料款6785.00元，借款500.00元，有被告邓玉的签字。经原告多次催要被告以各种理由推脱至今不予给付，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告的装潢材料款11975.00元，借款500.00元，共计12475.00元，并承担诉讼费用。被告邓玉未提出答辨。经审理查明，2010年6月至2012年9月期间，被告邓玉陆续从原告的三园装潢店赊购装潢材料，共欠装潢材料款11975.00元，期间被告邓玉借原告款500.00元，两项共计12475.00元。原告提供了“三园装潢材料总汇”单6张，合计5190.00元，“欠条”1张，欠材料款6785.00元，借款500.00元，有被告邓玉的签字。经原告多次催要被告以各种理由推脱至今不予给付，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告的装潢材料款11975.00元，借款500.00元，共计12475.00元，并承担诉讼费用。原告向法庭提交以下证据材料：1、“三园装潢材料总汇”单6张，欲证明被告邓玉欠装潢材料款5190.00元；2、2010年6月27日被告邓玉给原告打的“欠条”1张，欲证被告欠材料款6785.00元，借款500.00元，两项合计7285.00元。被告未向法庭提供证据。经对原告提交的证据进行审查,符合客观真实性、合法性、关联性，通过庭审举证、认证，该证据具有证明力，本院予以采信。本院认为：原、被告的买卖合同成立，合法有效，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被告赊购原告的装潢材料，应当按照合同约定的数额和期限给付原告装潢材料款，而被告未按时如数给付原告装潢材料款，已构成违约，应承担违约责任。原告提供的“三园装潢材料总汇”和“欠条”已确定被告欠款数额。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告邓玉于判决书生效后十日内给付原告郭富强装潢材料款及借款共计12475.00元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 马 军二〇一六年八月十五日书记员 周策策附：法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执第524号申请执行人:李某某。被执行人：张某某，女，1973年10月20日生，汉族，山西省孝义市新义街办居民，现住本市离柳小区**号楼*单元*层西门。上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年2月17日作出（2015）孝民初字第2168号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人张某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人李某某30万元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）5800元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费4400元，由被执行人张某某承担。本裁定不准上诉。执行员  孙志强二〇一六年八月八日书记员  任雅敏
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初275号公诉机关垫江县人民检察院。被告人张强，男，1983年2月17日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住垫江县。因犯盗窃罪，2006年5月被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯非法入侵他人住宅罪，2008年7月被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2011年9月被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2013年7月被江西省新建县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元，2015年3月6日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年3月10日被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2015年12月2日起至2017年6月1日止。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月30日被垫江县公安局押解至垫江县看守所，次日被刑事拘留，7月14日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2015〕271号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪,于2015年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2015年9月10日1时许，被告人张强伙同徐福彬（已判刑）在垫江县城XX小区XX网吧内，由徐福彬望风，张强拆开四台电脑主机，盗走CPU、内存条各4个、显卡1个。经垫江县价格认证中心认定，被盗物品共计价值2413元。上述事实，被告人张强在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、刑事判决书、证人谢超及共同作案人徐福彬的证言、被害人邓满的陈述、辨认笔录、辨认现场笔录、价格认证结论书等证据证明，足以认定。被告人张强具有累犯、如实供述自己的犯罪事实等情节，公诉机关建议对其在六个月至一年内量刑，并实行数罪并罚。本院认为，被告人张强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张强在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚；其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控被告人张强是累犯及量刑建议不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（其中罚金人民币一千元，限本判决生效后的第二日起十内向本缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年6月1日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  余建中二〇一六年八月二十四日书记员  刘 燚
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初1258号原告:何石成，男，汉族，1956年9月3日生，农民，住富源县。被告：李石进，男，汉族，50余岁，住富源县。被告：庄飞雄（李石进长子），男，汉族，27岁，农民，住富源县。被告：庄飞鸿（次子），男，汉族，25岁，农民，住富源县。被告：张金生，男，汉族，55岁，农民，住富源县。本院受理原告何石成诉被告李石进、庄飞雄、庄飞鸿、张金生健康权纠纷一案，原告何石成以双方已协商解决为由，于2016年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告何石成自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何石成撤回起诉。本案诉讼费人民币100元，免收。审判员  刘文鹏二〇一六年八月十一日书记员  石艳丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初6899号 原告：刘林发，男，汉族，1973年5月16日出生，住广东省东莞市。委托代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。委托代理人：陈锦洲，广东经致律师事务所律师。被告：张时平，男，汉族，1970年10月13日出生，住重庆市。原告刘林发诉被告张时平民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月22日立案受理后，适用简易程序进行审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 印人民陪审员  吴鹤巢人民陪审员  劳 丹二〇一六年八月四日书 记 员  叶倩莹