wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1322民初1279-2号申请人郑小平，住营山县朗池镇。被申请人营山县土地统征储备中心。法定代表人唐小刚，副主任。郑小平与营山县土地统征储备中心房屋拆迁安置补偿合同一案。本院于2016年5月30日作出了（2016）川1322民初1279-1号先予执行裁定书。裁定：被申请人郑小平在2016年6月15日前腾空《征收土地房屋拆迁安置补偿协议书》内所述房屋，交付给申请人营山县土地统征储备中心进行拆除。申请人郑小平于2016年6月15日向本院申请复议，要求撤销该裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本院于2016年5月30日作出的（2016）川1322民初1279-1号先予执行裁定书于2016年6月1日送达申请人郑小斌，而申请人郑小平在2016年6月15日才向本院提起复议申请，已超过法律规定5日内提出复议申请的期限且没有正当理由和法律依据。本院认为，申请人郑小平的复议申请已超过法定期限且无正当理由，不符合法律规定，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回申请人郑小平的复议申请。审 判 长  刘永忠审 判 员  唐洪国人民陪审员  屠 丹二〇一六年八月四日书 记 员  熊宛怡
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1021民初13号原告:杨某某。被告：岳某某。被告：戴某某。委托诉讼代理人：孟祥辉，陕西博硕律师事务所律师。原告杨某某与被告岳某某、戴某某民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月6日立案后，原告杨某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨浩东自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告杨某某承担。审 判 长  魏鸿权人民陪审员  麻毅逵人民陪审员  白玉玲二〇一六年八月十五日书 记 员  孙守伟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终2671号上诉人（原审起诉人）：单雪洪，男，1949年12月22日生，汉族。单雪洪因诉江阴市临港街道东支社区居民委员会（以下简称东支居委）、单雪文、单国清、单国华、单国元、单国兴土地承包经营权确认纠纷一案，不服江阴市人民法院于2016年6月17日作出的（2016）苏0281民初8215号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。单雪洪向原审法院提起诉讼称：其于1983年通过继承父母遗产获得3.448亩土地（赵大亩0.746亩、上六亩1.8亩、秧田0.347亩、砖降田0.33亩、新村门口0.18亩、芹菜田0.045亩）。1988年，将赵大亩0.746亩土地借给单国清的父亲单海大耕种；2010年、1995年单雪文侵占了秧田0.347亩和上六亩1.8亩土地，并擅自将其中上六亩的1.61亩与单国华、单国元、单国兴调换，用于挖鱼塘，养殖水产；东支居委因修路侵占其三块土地共计0.555亩，且未赔偿任何经济损失；1998年，社区办理土地承包经营权证时，当时经办人员因时间较紧及为了交纳农业税和公粮方便，将其借给单海大耕种的赵大亩0.746亩土地全部确权在单国清名下、将单雪文调换给的单国华、单国元、单国兴的1.61亩土地确权在单国华、单国元、单国兴名下，以上事实，东支居委均知情，并为办证提供了便利。其认为东支居委、单雪文、单国清、单国华、单国元、单国兴侵占、私分土地的行为，严重侵害其合法权益，要求判令：1、东支居委赔偿经济损失，并对以下请求承担连带责任；2、单雪文、单国华、单国元、单国兴立即连带返还1.8亩土地并赔偿经济损失9549元；3、单国清立即返还0.746原亩土地并赔偿经济损失3375元；4、承担诉讼费用。原审法院认为：本案纠纷的实质是单雪洪在第二轮承包时未能取得涉案土地的承包经营权，而以一轮承包时涉案土地的承包经营权属其为由，主张涉案土地的承包经营权，依据最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，本案不属于法院民事诉讼的受理范围，单雪洪应向有关行政主管部门申请解决。原审法院裁定：对单雪洪的起诉不予受理。单雪洪不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案涉及的是土地承包经营权流转、侵权纠纷，属于人民法院的受理范围；其起诉符合民诉法的起诉条件，原审法院所作的裁定超越了形式审查的范围。请求撤销原审裁定，受理本案。本院经审查后认为：单雪洪要求判令返还土地、赔偿经济损失等诉请，系因其在第二轮承包时未实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼。根据最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，其诉请不属于人民法院主管工作的范围，单雪洪应向有关行政主管部门申请解决。原审裁定正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一六年八月十八日书记员  王 烨
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保317号之二申请执行人：何翠凤，女。被执行人：罗先祥，男。被执行人：宋妙芹，女。本院在审理何翠凤与罗先祥、宋妙芹民间借贷纠纷一案中，作出(2016)皖1881执保317号执行裁定书，对宋妙芹所有的价值75600元的财产予以保全。现因何翠凤申请解除保全，故本院依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:解除对宋妙芹银行账户上的存款人民币75600元的冻结。审判员 汪    冰二〇一六年八月二十九日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初3000号之一原告：招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农路111号华辰大厦1-3层。负责人：杨旻晨，行长。委托诉讼代理人：顾海兵，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：蔡建中。被告：南通华城中南房地产开发有限公司，住所地南通市开发区上海路3号楼写字楼120室。法定代表人：陈锦石，董事长。委托诉讼代理人：马建明，该公司职员。原告招商银行股份有限公司南通分行与被告蔡建中、南通华城中南房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告招商银行股份有限公司南通分行于2016年8月18日向本院申请要求撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告招商银行股份有限公司南通分行申请撤回对被告蔡建中、南通华城中南房地产开发有限公司的起诉与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司南通分行撤回对被告蔡建中、南通华城中南房地产开发有限公司的起诉。审 判 长  吴陈根代理审判员  张美龙代理审判员  王雅清二〇一六年八月二十二日书 记 员  周 超
黑龙江省依兰县人民法院行 政 判 决 书(2016）黑0123行初17号原告刘志军，住中国邮政集团公司黑龙江省依兰县。委托代理人陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。被告依兰县人力资源和社会保障局。所在地址依兰县依兰镇三姓路。法定代表人杨青宇，职务局长。委托代理人郭山澜，住依兰县。委托代理人张军，依兰县法律援助中心律师。原告刘志军诉被告依兰县人力资源和社会保障局行政不作为一案，于2016年7月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年7月19日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告刘志军及其委托代理人陈德福、被告依兰县人力资源和社会保障局委托代理人郭山澜、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告依兰县人力资源和社会保障局未在法定期限内向本院提交证据。原告刘志军诉称，原告系依兰县邮政乡邮员。2002年11月29日，原告在驾驶摩托车送信途中发生交通事故，小腿及脚踝部粉碎性骨折，造成残疾。2003年4月向被告提出工伤认定申请，被告下属机构劳动仲裁委员会于2005年8月26日作出了“关于刘志军不认定工伤的结论”，2009年5月15日给原告送达。因依兰县劳动���裁委员会下达的法律文书没有交代诉权，原告到有关部门要求撤销仲裁。2016年3月16日被告将依兰县仲裁委员会作出的“关于刘志军不认定工伤的结论”予以撤销。但被告从2003年4月提出工伤认定申请至今并没有作出是否属于工伤的结论，属严重的行政不作为行为。故提起行政诉讼，请求法院判令被告在法定期限内作出具体行政行为。原告刘志军向本院提供证据如下：证据1、2003年4月27日依兰县劳动局仲裁委收费票据复印件一份。证明原告在法定期限内申请工伤认定。对此证据被告对真实性无异议；证据2、2005年8月26日依兰县仲裁委作出的“关于刘志军不认定工伤的结论”文书一份，2009年5月15日给原告送达。证明依兰县仲裁委违反法律规定将不属于其管辖范围案件进行处理。被告没有履行法定职责，没有对原告申请作出处理。对此证据被告对真实性无异议���证据3、2016年3月16日被告作出的“关于撤销劳动人事争议仲裁委员会对刘志军不予认定工伤结论的情况说明”一份。证明被告没有按照法律规定作出行政行为。对此证据被告对真实性无异议。被告依兰县人力资源和社会保障局辩称，本案被告主体不适格，2009年对于是否构成工伤的认定我局已经无权作出，而是由哈尔滨市人力资源和社会保障局负责。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2002年11月29日，原告在驾驶摩托车从事乡邮员工作在送信途中发生交通事故，小腿及脚踝部粉碎性骨折，造成残疾。原告于2003年4月20日向被告提出工伤认定申请，被告下属机构劳动仲裁委员会于2005年8月26日作出了“关于刘志军不认定工伤的结论”，2009年5月15日给原告送达。原告不服，到有关部门申诉要求撤销仲裁。2016年3月16日被告将依兰县仲裁委员会作出的“关于刘志军不认定工伤的结论”予以撤销。2016年7月17日原告提起行政诉讼，请求法院判令被告在法定期限内作出具体行政行为。本院认为，工伤认定是劳动行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害（或者患职业病）是否属于工伤或者视同工伤给予定性的行政确认行为。而劳动仲裁是指由劳动争议仲裁委员会对当事人申请仲裁的劳动争议居中公断与裁决，属司法行为。原告于2003年4月在法定期间内向被告提出工伤确认申请，被告理应在法定期限内作出是否属于工伤的处理决定。被告以行使司法职能的依兰县仲裁委员会名义对原告工伤认定作出处理，属于越权行为。2016年3月16日被告虽然将依兰县仲裁委员会作出的“关于刘志军不认定工伤的结论”予以撤销，但被告从2003年4月原告申请至今并未对原告是否构成工伤作出处理。没有依法履行法定职责，属��政不作为违法行为，原告请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告依兰县人力资源和社会保障局在法定期限内作出原告刘志军是否属于工伤的行政行为。案件受理费50元由被告依兰县人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  熊双龙审 判 员  张艳红人民陪审员  刘 妍二〇一六年八月二十三日书 记 员  邹 坤
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终3160号上诉人（原审被告）王孝林，男，汉族，1976年12月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县大河镇七二村张*组**号。委托代理人李金富，桐梓县法律援助中心法律援助工作者。被上诉人（原审原告）冯长容，女，汉族，1980年12月21日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县花秋镇花秋村*组***号。委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师。原审第三人：王小丽，女，汉族，1982年10月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇夜郎路****号。上诉人王孝林与被上诉人冯长容、原审第三人王小丽因不当得利纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王孝林、被上诉人冯长容、上诉人委托代理人李金富、被上诉人委托代理人钱钞及原审第三人王小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王孝林上诉请求：一、依法判决撤销（2016）黔0322民初886号民事判决书；二、依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回原审法院重审。事实和理由：一、原审认定事实错误，本案不属于不当得利，冯长容以民间借贷为由多次诉讼，本案属于典型的转账还款，二、本案已过诉讼时效。请求二审法院依法改判。冯长容辩称：一、一审认定事实正确，定性恰当；二、本案未超过诉讼时效。冯长容向一审法院起诉请求：一、判令王孝林返还冯长容不当得利款212300元，并分别从不当得利款获得之日起按中国人民银行同期贷款四倍利率支付资金占用费，直至本金还清之日止；二、本案诉讼费由王孝林承担。一审法院认定事实：冯长容于2010年9月9日、2010年12月11日、2010年12月26日三次通过其账户6227007112630069127分别向户名为“王孝林”的银行帐户6227007112610181793汇款185000元、21300元、6000元，共计212300元，冯长容曾多次以民间借贷为案由向法院起诉，均被驳回诉讼请求，现冯长容以王孝林行为构成不当得利诉至法院，请求：1、王孝林及王小丽返还不当得利款212300元，并分别从不当得利款获得之日起按中国人民银行同期贷款四倍利率支付资金占用费，至不当得利款还清之日止；2、诉讼费由王孝林及王小丽承担。另查明，帐号为6227007112610181793的中国建设银行储蓄卡，开户时间是2009年12月14日，户名是王孝林。一审法院认为，因冯长容、王孝林及王小丽对冯长容通过其账户6227007112630069127分三次向户名为“王孝林”的帐户6227007112610181793汇款共计212300元均无异议，在此过程中，冯长容已对自己受损的事实承担了举证责任。王孝林及王小丽应对该笔款项取得的合法性或事实依据承担举证责任。王小丽辩解称涉案款项系冯长容偿还其打牌输钱向王小丽的借款，但王小丽对借款金额、支付方式、资金来源均未能承担举证责任，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对王小丽的辩解依法不予采纳。对王孝林辩解账户6227007112610181793的银行储蓄卡系王小丽借用其身份证开户，并由王小丽实际持有和使用该银行卡的抗辩事由。根据王小丽在（2015）桐法民初字第1914号民事庭审笔录中的证词“王孝林知道王小丽使用其身份证办理了账户为6227007112610181793的建设银行储蓄卡。”，王孝林知晓其身份证为王小丽办理涉案银行卡，但没有反对并采取相关积极措施，该行为违反个人存款账户实名制规定，存在过错。故对王孝林的抗辩事由不予采纳，王孝林应对涉案款项承担清偿责任。王孝林承担该民事责任后，可依法向王小丽主张相应的权利。因连带责任需法律明确规定，故对冯长容的该项诉讼请求不予支持。对王孝林抗辩冯长容不当得利请求权已过诉讼时效，根据最高人民法院关于《审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”，冯长容在法院驳回其民间借贷的诉讼请求后遂以不当得利向法院起诉，没有超过诉讼时效，故对该抗辩理由不予采纳。综上，王孝林的帐户6227007112610181793取得冯长容转账款212300元没有合法根据，符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，王孝林应对涉案212300元不当得利之债承担清偿责任。冯长容诉请从不当得利款获得之日起按中国人民银行同期贷款四倍利率支付资金占用费，至不当得利款还清之日止，因不当得利返还请求权包括不当得利产生的孳息，该孳息即由此产生的银行利息。但冯长容要求按中国人民银行同期贷款四倍利率支付资金占用费无法律依据，确定按中国人民银行同期贷款利率支付利息，即第一笔款项185000元从2010年9月9日起至实际还清款项止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；第二笔款项21300元从2010年12月11日起至实际还清款项止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；第三笔款项6000元从2010年12月26日起实际还清款项止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、王孝林在本判决生效后十日内向冯长容支付185000元并以185000元为本金从2010年9月9日起至实际还清款项止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、王孝林在本判决生效后十日内向冯长容支付21300元并以21300元为本金从2010年12月11日起至实际还清款项止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；三、王孝林在本判决生效后十日内向冯长容支付6000元并以6000元为本金从2010年12月26日起至实际还清款项止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。四、驳回冯长容的其他诉讼请求。案件受理费4484元，由王孝林负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：冯长容通过其账户6227007112630069127分三次向户名为“王孝林”的帐户6227007112610181793汇款共计212300元，作为不当得利权利的主张人，冯长容已经完成了其利益损失的举证责任。虽然冯长容以民间借贷为由多次诉讼，但其诉讼请求均没有得到支持。王孝林上诉称冯长容向其账户汇款是为了归还冯长容向王小丽的借款，但王小丽并不能提供其向冯长容借款的依据，向冯长容打款或自己取款的凭证，且王小丽在一审陈述借款的理由与二审陈述也不一致，对王孝林的该上诉理由，本院不予采信。王孝林取得冯长容的汇款没有合法根据，属于不当得利。一审判决王孝林返回不当得利，并无不当。综上所述，上诉人王孝林的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4484元，由王孝林负担。本判决为终审判决。审 判 长  康 龙代理审判员  袁晶晶代理审判员  张钉铭二〇一六年八月十七日书 记 员  金 鑫
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0125财保122号之一申请人赵辉，男，1988年8月15日出生，汉族，农民。被申请人崔天亮，男，1996年3月25日出生，汉族。申请人赵辉与被申请人崔天亮申请诉前财产保全一案，本院于2016年8月10日作出（2016）陕0125财保122号民事裁定书，对被申请人崔天亮驾驶的陕A8H8**号小型轿车予以就地扣押。申请人赵辉于2016年8月22日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：解除对陕A8H8**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑颖乔二〇一六年八月二十二日书记员  范 瑶
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执恢18号之二申请执行人：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：张彬，该董事长。被执行人：蚌埠中兴房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：陈文香，该董事长。被执行人：陈文香，蚌埠市开发有限公司董事长。本院在执行蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司与蚌埠中兴房地产开发有限公司、陈文香金融借款合同纠纷一案中，于2012年12月10日作出（2012）蚌执字第00065-2号执行裁定书，终结本次执行程序。现因本院已于2016年3月11日作出（2016）皖03民破1号民事裁定书，裁定受理刘德祥、乔春杭、芦建林、年政、钱士荣、何岗、蚌埠市八大集种猪场对蚌埠中兴房地产开发有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖03执恢18号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丰年审 判 员  姚昌米代理审判员  许 翔二〇一六年八月三十日书 记 员  陈巧玲
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初3555号之一原告：唐丽萍。被告：李永清。本院于2016年7月22日作出（2016）冀0208民初3555号财产保全的裁定，现因本案已调解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：解除对被告李永清所有的冀B×××××号小型轿车的扣押。审判员  杨立新二〇一六年八月二十六日书记员  冯 丽
于都县人民法院执 行 裁 定 书(2015)于执字第01287号申请执行人华伟科被执行人赵万德本院于2015年12月29日立案执行华伟科申请赵万德机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人赵万德暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)于执字第01287号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫东二〇一六年八月二十四日书记员  毛海林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执恢185号之一申请执行人：哈尔滨亿发宏程工程机械设备销售有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南直路527号。法定代表人：邢汝龙，该单位经理。被执行人：张利，男，1974年2月27日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市，现在鸡西监狱五监区服刑。被执行人：唐纯涛，男，1973年12月24日出生，汉族，住黑龙江省密山市。本院在执行哈尔滨亿发宏程工程机械设备销售有限公司与张利、唐纯涛追偿权纠纷一案中，申请执行人哈尔滨亿发宏程工程机械设备销售有限公司未能提供被执行人张利、唐纯涛可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到张利、唐纯涛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  刘邦胤二〇一六年八月二十二日书 记 员  张晓青
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执1112号申请执行人邓某，男。被执行人张某某，男。申请人邓某与被执行人张某某故意伤害刑事附带民事纠纷一案，黔西县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）黔0522刑初222号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决书确定由张某某赔偿邓某医疗费等共计15014.56元。被执行人张某某至今未履行生效判决确定的义务，邓某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中查明，被执行人张某某不具备可供执行的条件且没有可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人邓某后，申请执行人邓某同意对本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黔西县人民法院(2016)黔0522执1112号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  徐雁飞二〇一六年八月二十三日书记员  张 霞
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执171号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行。住所地：日照市北京路***号。负责人：ＸＸ胤，行长。被执行人：日照长彬贸易有限公司。住所地：日照市天津路**号金宝包装院内。法定代表人：ＸＸ，总经理。被执行人：山东金天地集团有限公司。住所地：日照市天津路**号金宝包装院内。法定代表人：陈祥茂，总经理。被执行人：ＸＸ。中国农业银行股份有限公司日照分行与日照长彬贸易有限公司、山东金天地集团有限公司、ＸＸ借款合同纠纷一案，山东省日照市德信公证处于2016年3月23日作出的(2016)日德信证经字第203号执行证书已发生法律效力。义务人未按执行证书确定的内容履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照分行于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日依法立案执行。本院在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省日照市德信公证处（2016）日德信证经字第203号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  王淑萍审判员  张卫华二〇一六年八月二十二日书记员  吕现伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1081号之二申请执行人：哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区祥泰花园B区3栋26号1层。法定代表人：封新芝，该公司董事长。被执行人：王伟，男，1968年3月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：王毅，男，1972年4月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司与王伟、王毅民间借贷纠纷一案，申请执行人哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司未能提供被执行人王伟、王毅有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到王伟、王毅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  马庆森二〇一六年八月十七日书 记 员  孟昭鹏
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0131执异17号异议人平山县圣地生物质热电有限公司。法定代表人白银光，经理。申请执行人河北建太汇行土木工程有限公司。法定代表人王欣，执行董事。被执行人平山县圣地生物质热电有限公司。法定代表人白银光，经理。本院在执行河北建太会行土木工程有限公司与平山县圣地生物质热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人平山县圣地生物质热电有限公司于2016年7月27日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人平山县圣地生物质热电有限公司称：河北建太汇行土木工程有限公司与我公司因建设工程施工合同纠纷一案，贵院于2015年12月3日作出的（2015）平民二初字第272号民事判决书，判决我公司向河北建太汇行土木工程有限公司支付753742.17元，我公司不服，在法定期限内提出上诉，但不久河北建太汇行土木工程有限公司与我公司于2016年1月22日达成执行和解（见证据一证明），不再履行平山县人民法院（2015）平民二初字第272号民事判决书，以我公司支付河北建太汇行土木工程有限公司55万元工程款为清，其中50万元从平山县社会保障局账户暂扣我公司的保障金中拨付，另5万元以白玮娜（我公司法定代表人白银光之女）轿车一辆抵顶给河北建太汇行土木工程有限公司。我公司按照协议履行后撤回上诉。同年1月31日，在劳动监察大队的协调下，河北建太汇行土木工程有限公司实际承建商王栓保在1月22日执行和解协议的基础上与我公司达成协议（见证据二协议书），并同意我公司取回暂扣在平山县××监察大队剩余的保证金62.7万元。2016年2月2日，平山县××监察大队将62.7万元返还给我公司。自此我公司与河北建太汇行土木工程有限公司之间所有的工程款纠纷一案已执行完结。现河北建太汇行土木工程有限公司反悔所签调解协议，又向贵院提出强制执行申请，其强制执行没有事实依据和法律依据。请求法院驳回河北建太汇行土木工程有限公司的强制执行申请。本院查明：河北建太汇行土木工程有限公司与平山县圣地生物质热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）平民二初字第272号民事判决书，判决书规定：平山县圣地生物质热电有限公司支付河北建太汇行土木工程有限公司工程款753742.17元。判决书已经发生法律效力。2016年1月22日，平山县圣地生物质热电有限公司与王拴保书写了一份证明材料，证明材料的内容为“平山县圣地生物质热电有限公司将2011年施工工程款全部结清。现将白玮娜福特轿车一辆顶账伍万元，再将平山县劳动检查大队款伍拾万元打给王拴保，并与河北建太汇行土木工程有限公司的工程款全部结清。”证明落款处写有建太汇行土木工程有限公司和平山圣地生物质热电有限公司，但都没有盖公司的公章。证明上有王拴保个人的签名。2016年7月1日，河北平山西柏坡经济开发区管委会出具了“关于平山圣地生物质热电有限公司拖欠王拴保等人工程款的情况说明”，说明河北建太会行土木工程有限公司与平山县圣地生物质热电有限公司签订的建设施工合同是由王拴保使用建太会行土木工程有限公司的资质承包的，工程一直由王拴保负责。2016年1月31日，平山县××监察大队将平山县圣地生物质热电有限公司款50万元付给王拴保，用于解决工人的工资。2016年7月11日河北建太会行土木工程有限公司的委托代理人崔自强表示对平山县圣地生物质热电有限公司付给王拴保的50万元工人工资予以认可，但除去50万元以外的工程款，平山县圣地生物质热电有限公司仍应支付。本院认为：2016年1月22日，平山县圣地生物质热电有限公司与王拴保书写的证明材料，没有河北建太会行土木工程有限公司的授权，事后也没有得到河北建太会行土木工程有限公司的认可，证明材料上没有公司的公章。因此对平山县圣地生物质热电有限公司与王拴保在2016年1月22日书写的证明材料不能认为是河北建太会行土木工程有限公司与平山县圣地生物质热电有限公司签订。除去河北建太会行土木工程有限公司认可的50万元工人工资外，其余的工程款，平山县圣地生物质热电有限公司仍应支付。因此，对平山县圣地生物质热电有限公司提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回平山县圣地生物质热电有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  张永生审判员  范风军审判员  崔新民二〇一六年八月三日书记员  李林森
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2305号罪犯沈义顺，男，汉族，1972年8月24日出生于台湾省台南市，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十月十日作出(2011)德刑初字第220号刑事判决，以被告人沈义顺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年十一月二十九日作出(2011)云高刑终字第360号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年一月十三日作出(2014)云高刑执字第90号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年6月6日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯沈义顺的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月(刑期自2016年8月4日起至2035年12月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  陈金平二〇一六年八月四日书 记 员  郭 颖
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2912号之一申请执行人蒋佳妹。被执行人杨叙洪，户籍所在地浙江省杭州市江干区。被执行人周秋美，户籍所在地浙江省杭州市江干区。申请执行人蒋佳妹依据已经发生法律效力的（2015）杭江九商初字第262号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人杨叙洪、周秋美履行执行款人民币133900元、执行费人民币1909元。申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人杨叙洪、周秋美名下暂无财产可供执行，申请执行人蒋佳妹也无法向法院提供被执行人财产线索。鉴于本案的实际情况，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第2912号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  吴 辛人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年八月十八日代书 记员  戚陈锴
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0621刑初158号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人邓某祥，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月13日被岳阳县公安局刑事拘留；2016年5月20日由岳阳县公安局决定取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]150号起诉书指控被告人邓某祥犯交通肇事罪一案，本院于2016年7月28日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人邓某祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月13日8时20分许，被告人邓某祥驾驶湘F×××××号重型自卸货车，在岳阳县麻塘镇顺达砖厂拖土倒车过程中，由于未查明车后情况，致使货车将行人李某清撞倒并碾压，造成李某清当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人邓某祥电话报警并主动向公安机关投案。经岳阳县公安局交警大队现场勘查认定，被告人邓某祥负此事故的全部责任，行人李某清不负事故责任。2016年5月19日，被告人邓某祥与李某清的家属在岳阳县公安局交通警察大队办案民警的主持下，双方就赔偿一事达成调解协议，由被告人邓某祥赔偿李某清家属经济损失人民币20万元，取得被害人家属的谅解。上述事实，有被告人的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、交通事故认定书、尸体检验报告、户籍信息、到案经过、调解协议、领款凭条、谅解书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人邓某祥违反交通运输管理法规，疏忽大意未确保安全倒车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人邓某祥主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人邓某祥的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局对被告人邓某祥建议适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人邓某祥宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人邓某祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 雄人民陪审员  方四佑人民陪审员  瞿月爱二〇一六年八月二十二日书 记 员  周 静附本案相关的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初7426号原告濮少奇，男，1979年12月29日出生，汉族，住绍兴市越城区西咸欢河沿**幢***室，公民身份号码3306211979********。委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。法定代表人孙子坚。原告濮少奇诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告濮少奇之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮少奇诉称，2013年1月12日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢1单元802室房屋，房款总价为548229.4元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款548229.4元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为108549.42元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款548229.4元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为2993.33元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至2016年8月17日止。被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。2、原告提供销售不动产统一发票1份，要求证明原告按约付清房款的事实。3、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。另查明，原告于2013年1月12日付清购房款548229.4元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至2016年8月17日止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴越星置业有限公司支付给原告濮少奇逾期交房的违约金121981.04元、逾期交付权属证书的违约金3799.23元，合计125780.27元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1265元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  潘佳明二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨金美附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执979号之十二申请执行人：陈叶聪，男，1953年5月2日出生，汉族，住五河县。被执行人：安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区轩辕路86号，组织机构代码14934567-2。法定代表人：杨世武，该公司总经理。被执行人：李程，男，1977年8月15日出生，汉族，住五河县。本院在执行陈叶聪与安徽安庐建设有限公司、李程建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人安徽安庐建设有限公司、李程至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安庐建设有限公司的在光大银行存款2323050元。本裁定立即执行。代理审判员  缪荣军二〇一六年八月十五日书 记 员  崔国栋
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执323号之一申请执行人长兴县诚信中小企业科技担保有限公司。法定代表人：李勇，该公司经理。被执行人徐俊海。被执行人胡锦娥。本院依据已发生法律效力的（2015）湖长和商初字第462号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2016年2月25日，本院作出（2016）浙0522执323号执行裁定书，裁定拍卖被执行人徐俊海、胡锦娥所有的位于湖州亿丰国际建材城1幢207室。2016年6月16日、7月11日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人徐俊海、胡锦娥所有的上述房产进行公开拍卖，均因该标的无人报名而流拍。2016年8月6日，本院再次通过淘宝网司法拍卖网络平台对该上述房产进行公开拍卖，最终买受人何爱英以417000元（其中房产价值380087元，装修及物品价值36913元）的最高价竞得，并在规定的期限内向本院缴纳了全部拍卖款项。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、湖州亿丰国际建材城1幢207室房产归买受人何爱英所有，上述房产的财产权自本裁定送达买受人何爱英时起转移。二、买受人何爱英可持本裁定书到相关部门办理湖州亿丰国际建材城1幢207室房产相关产权过户登记手续，所产生的税费依法承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  王振宇审判员  姒国俊二〇一六年八月二十二日书记员  蒋 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪民初字第2002号之二原告：黄文华，男，汉族，生于1965年5月15日，四川省安县。委托诉讼代理人：胥康，四川博思律师事务所律师。被告：张建，男，汉族，生于1966年10月23日，四川省绵阳市涪城区。被告：四川建章农林开发有限责任公司，住所地绵阳市涪城区。法定代表人：张建。原告黄文华诉被告张建、四川建章农林开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案，2015年7月23日本案裁定中止诉讼，2016年6月23日因案情复杂本案转为普通程序审理。原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄文华撤诉。案件受理费26800元，减半收取计13400元，由原告黄文华负担。审 判 长  杨海泉审 判 员  许 珍人民陪审员  谢吉华二〇一六年八月一日书 记 员  张 冉
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初2007号原告：汤雪珍。委托代理人：孙秋江，江苏德龙律师事务所律师。被告：唐玉其。委托代理人：钱顺顺，江苏金太律师事务所律师。委托代理人：严丹婷，江苏金太律师事务所律师。原告汤雪珍与被告唐玉其机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。原告汤雪珍于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤雪珍向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汤雪珍撤回起诉。案件受理费3138元，减半收取1569元，由原告汤雪珍负担。审 判 长  郭玉昆代理审判员  滕万波人民陪审员  季建东二〇一六年八月二十二日书 记 员  凌 波
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执690号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：陈莹，女。被执行人：王增光，男。被执行人：邹少辉，男。被执行人：孙明聚，男。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈莹、王增光、邹少辉、孙明聚借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第331号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
宝鸡市金台区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0303行初33号起诉人撒让秀，女，生于1954年9月12日，汉族，住陇县。2016年3月22日本院收到撒让秀的起诉状，起诉陇县公安局，要求判令：一、依法撤销“陇公（城）行罚决字〔2014〕123号陇县公安局行政处罚决定书。”二、要求赔偿原告经济损失38000元。其中包括误工费、医疗费、名誉损失费、精神抚慰金等。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，本院多次电话通知起诉人办理立案手续并于2016年5月19日向起诉人撒让秀邮寄（2016）陕03行他13号行政裁定书及诉讼费缴费通知，通知起诉人于接到本通知次日起七日内向本院预交案件受理费，但起诉人既不按规定向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，起诉人提起诉讼，应当预交案件受理费，不按规定期限预交案件受理费的，按自动撤回起诉处理。起诉人在本院规定的期限内未预交案件受理费，也不提出缓交申请，应视为自动放弃起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一���第（十五）项之规定，裁定如下：对起诉人撒让秀的起诉按自动撤回起诉处理。审判员 郭 勇审判员 孙喜丹审判员 杨晓丽二〇一六年八月三日书记员 王 曼
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7815号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人杨建军，行长。被执行人伍旭东，男，1973年7月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告伍旭东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5465号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍旭东应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金43340元及利息，并承担案件受理费604.48元。因债务人伍旭东未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人伍旭东发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年8月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务52725.25元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7815号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年八月二十九日书记员  麦永祥
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3900���上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。负责人:周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人:雷忠成，重庆融益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨仲恩委托诉讼代理人：唐沙沙，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓波上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险）因与被上诉人杨仲恩、邓波机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初3760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人雷忠成、被上诉人杨仲恩及其委托诉讼代理人唐沙沙、被上诉人邓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判按照农村标准计算被上诉人杨仲恩的残疾赔偿金，并依此重新确定上诉人的赔偿责任；3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定杨仲恩的残疾赔偿金按城镇标准计算有误。杨仲恩、邓波答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨仲恩向一审法院起诉请求：被告赔偿原告后续医疗费4000元、住院伙食补助费9300元、伤残赔偿金25147元、营养费1000元、交通费1000元、鉴定费1350元、精神损害抚慰金10000元，合计51797元。一审法院认定事实：邓波系渝Ａ×××××车辆所有人，该车在太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险（50万，有不计免赔），保险期限为2015年1月21日至2016年1月20日。2015年8月25日13时20分许，邓波��驶渝A5xx**号小型客车从石龙往凉水（双新）方向行驶至高岩头××凉水××村路段时，未靠右侧行驶，与相对方向驶来的孙万吉驾驶的渝ADQx**摩托车相撞，造成摩托车驾驶人孙万吉和摩托车乘车人杨仲恩受伤的交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定邓波负该事故全部责任，孙万吉在该事故中无责任，杨仲恩无责任。杨仲恩伤后被送往重庆市第七人民医院住院治疗93天，2015年11月27日出院，诊断：1、左股骨颈骨折（头下型）；2、高血压3级，很高危组；3、电解质紊乱；4、肺部感染；5、双侧胸腔积液；…意见与建议：1、呼吸内科门诊随访胸部CT及胸腔彩超；2、继续下地活动，促进下肢功能恢复；3、低盐、低脂饮食；不适门诊随访。杨仲恩因本次事故产生的医疗费及住院期间护理费已由太平洋保险公司和邓波垫付（其中��险公司已垫付交强险限额内医疗费10000元），杨仲恩在本案中未主张。2015年12月15日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、杨仲恩属Ⅸ级伤残；2、杨仲恩后期医疗费约需人民币4000元。鉴定费及检查费1350元由杨仲恩垫付。又查明，杨仲恩自2014年8月10日起与子女居住于重庆市巴南区龙洲湾街道龙洲大道106号江尚怡景小区5栋11-2室。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在相应的保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。邓波作为渝A5xx**车辆所有人，负本次事故全部责任，应承担本次交通事故全部民事赔偿责任。关于杨仲恩主张的赔偿项目及金额的确认，其中杨仲恩主张的续医费4000元，被告方无异议，一审法院依法确认；住院伙食补助费���以主张4650元；鉴于杨仲恩的伤情及年龄，营养费酌情支持300元。根据杨仲恩的举证，一审法院认为可以认定杨仲恩在交通事故发生时已经在城镇连续居住、生活一年以上，被告对此虽提出异议，但缺乏充分的反驳证据，故残疾赔偿金杨仲恩主张25147元一审法院予以确认。杨仲恩主张的鉴定费1350元系因交通事故造成的实际损失，邓波自愿承担，一审法院予以准许；交通费根据案情酌定为300元，依法予以主张。关于精神损害抚慰金，综合本案案情、杨仲恩的伤残等级和杨仲恩及邓波在事故中的过错程度、侵权的行为方式等因素，杨仲恩主张的精神损害抚慰金依法主张5000元。综上，纳入本案赔偿范围的包括：后续医疗费4000元、住院伙食补助费4650元、营养费300元、残疾赔偿金25147元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费1350元，共计40747元。上述费用，��太平洋保险公司在交强险内赔付杨仲恩30447元，在商业第三者责任险范围内赔付8950元，共计39397元；邓波赔偿杨仲恩1350元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内赔付原告杨仲恩39397元；二、被告邓波在本判决生效后十日内赔付原告杨仲恩1350元；三、驳回原告杨仲恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件案件受理费664元（已系减半收取），由被告邓波负担（于判决生效后直接支付原告）。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，杨仲恩于一审中提交了巴南区公安分局龙州湾派出所的证明，载明：杨仲恩自2014年8月10日至今一直居住在辖区内的杨仲恩女儿处。经社区民警实地核查，情况属实。同时，杨仲恩女儿所住小区的物管公司亦书面证实了前述事实。一审法院采信前述两份证据并据此认定杨仲恩的残疾赔偿金按照城镇标准计算并无不当。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十���第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1328元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  陈 华二〇一六年八月二十三日书 记 员  张远馨
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0828民初1829号原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敬成，该公司不良贷款清收大队中队长。被告：王恩清。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商行”）与被告王恩清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商银行的委托代理人李敬成到庭参加诉讼，被告王恩清经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳西农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告王恩清偿还贷款本金20000元及自2009年10月2日至款清日止按月利率7.5225‰计算的利息并承担本案诉讼费。事实和理由：被告王恩清于2009年9月25在原告岳西农商行五河支行（原岳西联社五河信用社）借款20000元，期限12个月，月利率7.5225‰。借款到期后，被告支付了200元利息，其他贷款本金及利息未清偿。被告王恩清未到庭、未答辩、未举证、未质证。岳西农商银行围绕其诉讼请求向本院提交了证据，原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，认定事实如下：2009年9月25日王恩清与“安徽岳西农村合作银行五河支行”（中国银监会安徽监管局于2014年12月9日批准“安徽岳西农村合作银行”变更为“安徽岳西农村商业银行股份有限公司”）签订借款合同，约定借款20000元，借款期限1年，即自2009年9月25日至2010年9月25日止，借款利率为月利率7.5225‰。当日，原告依合同约定通过王恩清存款帐号10××××24向其发放贷款20000元。借款到期后，王恩清仅于2010年12月26日清偿200元利息，贷款本金及下欠利息至今未支付。2015年5月19日，原告的工作人员向被告送达了催收借款通知单，王恩清在该通知单上签字确认，但仍未还款。本院认为，本案原告岳西农商行与被告王恩清签订的借款合同系其真实意思表示，符合法律规定，双方的借款合同合法有效。依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告岳西农商行要求被告清偿到期借款本金20000元及相应利息符合法律规定，本院予以支持。被告已经支付的利息，应予以扣除。因王恩清未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告王恩清于本判决生效之日起30日内清偿原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及自2009年9月25日至款清之日止按月利率7.5225‰计算并扣除200元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，减半收取236元，由被告王恩清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 程灿玲二〇一六年八月十七日代书记员 储昭鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初14749号原告:王无忧，男，汉族。被告：重庆沛能物业管理有限公司。法定代表人：黄胜。原告王无忧诉被告重庆沛能物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王无忧撤诉。案件受理费681元，由原告王无忧负担。代理审判员  李佳昱二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 迎
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初4916号原告：赵丽华。被告：万金龙。原告赵丽华与被告万金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵丽华和被告万金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告万金龙偿还借款2万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告万金龙于2015年12月26日向原告赵丽华借款2万元，承诺2016年4月26日前还款。但被告万金龙未能按期偿还欠款，现提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。被告万金龙承认原告赵丽华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告万金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告借款2万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告负担（该款原告已预付，被告连同借款一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。审判员  姜如明二〇一六年八月二十二日书记员  洪田田
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执保68号申请人:安徽江凯汽车变速器有限公司。法定代表人：张杰,董事长。被执行人:十堰新鑫座实业有限公司。法定代表人：卢鑫,董事长。本院在审理原告安徽江凯汽车变速器有限公司与十堰新鑫座实业有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽江凯汽车变速器有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结十堰新鑫座实业有限公司银行存款92万元或查封其等额财产，并已提供担保，但无标的物可供实施保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1419号民事裁定书书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志超二〇一六年八月二十二日书记员  王沙沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初2025号原告：中国农业银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人：吕富国。委托代理人：张磊。被告：王斌，男。被告：崔艳霞，女。被告：朱昕明，男。原告中国农业银行股份有限公司桦南县支行(以下简称原告)与被告王斌、崔艳霞、朱昕明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告王斌、崔艳霞、朱昕明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告王斌偿还尚欠贷款本金50000元，期内利息部分按约定利率从2015年3月4日计算至2016年3月3日止，逾期利息部分按约定利率从2016年3月4日计算至判决生效日止，上述本金及利息被告于判决生效日一次性付清；被告崔艳霞、朱昕明承担连带清偿责任；诉讼费由被告王斌承担。事实和理由：2015年3月4日，被告王斌因家庭农业生产向原告申请贷款5万元，双方签订了借款合同，约定利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮55%确定，逾期借款自逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2016年3月3日。贷款到期后，经原告多次催要无果。三被告未提交书面答辩意见亦未出庭参加诉讼。原告提供如下证据：2015年2月12日《农户小额贷款业务申请表》复印件一份，证明被告王斌此日在原告行申请贷款5万元；借款人王斌及其配偶的身份证复印件及金穗惠农卡复印件各一份，证明被告王斌的身份信息情况符合本案诉讼主体；2015年3月4日被告王斌与原告行签订的《农户贷款借款合同》复印件一份，证明被告王斌在原告行借款本金5万元及其用途、约定还款期限、期内利率及逾期利率的情况,以及担保人崔艳霞、朱昕明为其担保为连带责任保证、保证期限二年的有关情况；2015年3月4日《借款凭证》复印件一份，证明原告已将贷款打入被告王斌的金穗惠农卡账户中；担保人崔艳霞、朱昕明身份证复印件一份，证明此二人的身份信息情况。三被告未提供证据。原告提供的上述证据，经与原本核对无异；本院经审查认为，上述证据与其陈述的案件事实吻合，三被告未提供反驳证据，对其真实性、关联性及合法性应予认定。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告王斌因家庭农业生产向原告申请贷款5万元，双方合同约定，利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮55%确定，逾期借款自逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2016年3月3日。原告按被告申请的数额于2015年3月3日为被告王斌发放了贷款，还款期限届满后，经原告多次催要无果，原告诉至本院，要求被告王斌偿还贷款本金5万元，期内利息部分按约定利率从2015年3月4日计算至2016年3月3日止，逾期利息部分按约定利率从2016年3月4日计算至判决生效日止，上述本金及利息被告于判决生效日一次性付清；被告崔艳霞、朱昕明承担连带清偿责任；诉讼费由被告王斌承担。本院认为，原告主张的案件事实，有其提供的相应证据证实，本院依法向三被告送达了诉状等法律文书，三被告未提交书面答辩意见、未出庭辩驳亦未提供反驳证据，视为其对原告主张的案件事实的认同，原告与三被告之间的借贷关系及保证关系成立；被告王斌借款用于农业生产，与原告形成的借贷关系以及双方约定的利率受法律保护；原告已经履行了支付贷款的义务，三被告应依法履行还款义务，原告的诉讼请求应予支持。三被告经合法传唤，未提出正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌偿还贷款本金5万元，期内利息部分按约定利率自2015年3月4日计算至2016年3月3日止，逾期利息部分按约定利率自2016年3月4日计算至判决生效日止，上述本金及利息被告于判决生效日一次性付清；二、被告崔艳霞、朱昕明对上述本息承担连带清偿责任。案件受理费598元由被告王斌承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙枫林二〇一六年八月二十三日书记员  钟旭鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初4598号原告：朱君琴。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：张家港市裕诚纺织贸易有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇塘市金港大道）。法定代表人：钱洪。被告：钱洪。被告：潘久琴。原告朱君琴诉被告张家港市裕诚纺织贸易有限公司（以下简称裕城公司）、钱洪、潘久琴劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，适用普通程序审理，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱君琴的委托诉讼代理人朱玉明到庭参加诉讼，被告裕城公司、钱洪、潘久琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告朱君琴向本院提出诉讼请求：1、被告裕城公司支付原告2015年5月至7月的工资7447元、赔偿金39240元。2、被告钱洪、潘久琴对被告裕城公司的债务承担连带责任。事实和理由：被告钱洪、潘久琴系夫妻关系，被告钱洪系裕城公司的法定代表人，被告钱洪、潘久琴系被告裕城公司的股东。原告于2010年1月进入裕城公司工作，月工资3270元。被告裕城公司于2015年6月底未通知原告而出逃，现要求裕城公司支付自2015年5月至7月的工资9810元，扣除已付的2363元，尚应支付7447元，赔偿金39240元。被告裕城公司银行对公业务资金往来与被告钱洪银行卡有高度混同，被告钱洪、潘久琴系夫妻关系，又是被告裕城公司的股东，故被告钱洪、潘久琴应对被告裕城公司的债务承担连带赔偿责任。被告裕城公司、钱洪、潘久琴未答辩。经审理查明，钱洪、潘久琴系夫妻关系，于2008年12月9日登记结婚。裕诚公司为有限责任公司，成立于2003年10月23日，注册资本500万元。裕诚公司的股东是钱洪、潘久琴二人。裕诚公司的资金与钱洪个人银行卡之间存在长期、大量的资金往来。从裕诚公司的其他应收款明细账记载来看，目前裕诚公司对钱洪个人的应收款余额为12694875.87元。2016年3月29日，朱君琴向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与裕城公司、钱洪、潘久琴支付劳动待遇。2016年3月30日，仲裁委因朱君琴所诉的钱洪、潘久琴系自然人，不属于仲裁委受理范围，决定不予受理。遂朱君琴诉至法院。以上事实，由不予受理通知书、民事判决书、庭审笔录等予以证明。关于工资。朱君琴称：2010年4月进入裕城公司，工作至2015年6月17日。2015年6月18日到公司时，发现厂门关闭。其工资领取到2015年4月。裕城公司关闭后，裕城公司委托竹辉律师事务所律师王蔚处理公司事宜，在2015年7月23日，王蔚与原告代理人朱玉明就2015年5月、6月的工资列了工资表，因裕城公司没有提前一个月向员工通知解散，所以双方协商工资发放到2015年6月，同意按照该工资表上列的金额主张2015年5月至6月的工资。提供：1、工资表，显示朱君琴2015年5月、6月的工资各为3270元。2、银行卡对账单，证实朱君琴的月平均工资为3270元。本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当支付劳动者工资。用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。原告工作至2015年6月17日，裕城公司应当支付劳动2015年5月至6月17日的工资，因裕城公司停产，故应多支付给原告一个月的工资。因裕城公司未到庭，本院采信工资表中记载的朱君琴2015年5月、6月的工资金额。根据工资表和银行对账单计算，朱君琴主张月工资为3270元，本院予以采纳。故裕城公司应当支付原告2015年5月至7月17日的工资，即8393元，裕城公司已支付了2363元，尚应支付6030元。关于赔偿金。朱君琴称裕城公司于2015年6月18日起不再经营，无故辞退其，所以应当支付赔偿金。提供个人社会保险参保证明，载明朱君琴在裕城公司的参保时间自2010年4月开始。本院认为，根据朱君琴在裕城公司的参保时间自2010年4月开始，认定朱君琴从2010年4月开始与裕城公司存在劳动关系。朱君琴认为2015年6月公司关门，裕城公司辞退其，故双方劳动关系于2015年6月终止。用人单位提前解散的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。裕城公司提前解散，造成劳动合同终止，应当支付原告经济补偿金，即3270元×5.5＝17985元。综上，裕城公司应当支付朱君琴2015年工资6030元、经济补偿金17985元，共计21255元。根据原告提供的裕诚公司在几家银行的对账单及裕诚公司的其他应收款明细账清单，本院认为钱洪占有裕诚公司巨额资金的事实可以认定。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。现裕诚公司结欠原告巨额货款，钱洪作为公司股东却占有裕诚公司巨额资金而无合理理由，因此，钱洪的行为符合上述公司的有关规定，钱洪应对裕诚公司的债务承担连带责任。钱洪、潘久琴是夫妻关系，同时又都是裕诚公司的股东，因此潘久琴应知晓钱洪与裕诚公司的资金往来情况。潘久琴应与钱洪共同对裕诚公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项、第四十六条第六项、第四十七条第一、二款、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家港市裕诚纺织贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱君琴2015年工资6030元、经济补偿金17985元，共计21255元。二、被告钱洪、潘久琴对被告张家港市裕诚纺织贸易有限公司在上述第一项中的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  钱凌虹人民陪审员  周汉忠人民陪审员  茅国兴二〇一六年八月三十日书 记 员  宗 敏
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1529民初720号原告：四川德宝消防科技工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区兴科中路1号4栋1层1号。法定代表人：吴增富，总经理。委托诉讼代理人：陈晓辉，四川益正律师事务所律师。被告：厦门中联建设工程有限公司，住所地：厦门市思明区台东路161号901—904单元。法定代表人：李瑞龙，董事长。被告：厦门中联建���工程有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区顺江路118号1—4幢1楼5号。代表人：庄稼汉。原告四川德宝消防科技工程有限公司（以下简称德宝公司）与被告厦门中联建设工程有限公司（以下简称中联公司）、厦门中联建设工程有限公司四川分公司（以下简称中联分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。德宝公司诉称，被告承建了四川省宜宾市屏山县行政中心大楼工程，原告承包该工程的消防工程项目。原告的业务代表彭铸于2011年3月21日代表原告向被告交纳消防工程保证金500000元，2011年4月8日原告与中联分公司签订了《消防工程分包合同》，工程总价为6786286元，在施工期间被告支付了工程款3820500元，还欠工程款2965786元，现拖欠原告工程款和保证金共3465786元。该工程已验收合格并出具了最终审计意���书，原告多次找被告支付工程款余额和保证金未果。原告依法起诉，请求法院判决：1、二被告共同向原告清偿工程款及保证金共3465786元和支付利息831788.64元（按银行同期贷款利率的四倍暂计算至起诉之日止）合计4297574.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。中联公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，中联分公司屏山新县城迁建项目项目经理部与原告签订合同，因项目部不具有民事行为能力，没有经过中联公司授权，没有经中联公司追认，原告也没有足够的理由相信项目部有代理权，故中联公司不是本案的适格被告。原告起诉被告，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地法院管辖。其次，中联分公司屏山新县城迁建项目项目经理部与原告签订的《分包合同》第十五条明确约定“向甲方所在地人民法��提起诉讼”。故即使要认定中联公司为案涉合同当事人，也应由中联公司所在地法院管辖，中联公司住所地在福建省厦门市思明区，因此，本案应由福建省厦门市思明区人民法院管辖。中联公司申请将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，根据案涉《消防工程分包合同》，本案属建设工程分包合同纠纷，工程所在地位于四川省屏山县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案建设工程分包合同纠纷应按专属管辖确定管辖法院，本院对本案有管辖权，故中联公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告厦门中联建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告厦门中联建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  陈体华审 判 员  谢兰秀人民陪审员  罗德新二〇一六年八月十八日书 记 员  陈 诚
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0611民初1300号原告：唐甲，女，1956年3月17日出生，汉族，农民，住烟台市福山区门楼镇。被告：唐乙，男，1945年1月27日出生，汉族，农民，住烟台市福山区门楼镇。原告唐甲诉被告唐乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告唐甲于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐甲请求撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐甲撤诉。案件受理费300元减半收取计150元，由唐甲负担。审判员  赵志强二〇一六年八月二十三日书记员  任方圆
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初4365号之一原告：鲁少钢。委托代理人：黄莉莉，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：周基鹏。委托代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。被告：李芙蓉。原告鲁少钢与被告周基鹏、李芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。鲁少钢向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告借款人民币500000元、利息107527.78元，共计607537.78元；2、本案的案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用由各被告承担。事实与理由：周基鹏、李芙蓉在婚姻关系存续期间内于2014年4月4日从鲁少钢处借款人民币1000000元并出具借条。截至2015年8月18日，周基鹏仍欠鲁少钢500000元未归还并承诺于2015年9月底之前归还。借款到期后，周基鹏、李芙蓉仍未还本付息。现鲁少钢诉至法院，请求判如所请。周基鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，周基鹏、李芙蓉经常居住地均为合肥市瑶海区，申请将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为：周基鹏提供的合肥市新站区磨店社区的证明显示，周基鹏、李芙蓉自2015年3月起至今一直居住于合肥市磨店社区，已经形成经常居住地。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故周基鹏对管辖权提出的异议成立，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告周基鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  秦玲二〇一六年八月十八日书记员  丁瑶附本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初2673号原告长沙瑞佳物业管理有限公司，住所地长沙市天心区南托街道南湖路以北、市场路以东。法定代表人严灵甫，公司总经理。被告殷洲。本院在审理原告长沙瑞佳物业管理有限公司诉被告殷洲物业服务合同纠纷一案中，原告长沙瑞佳物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙瑞佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙瑞佳物业管理有限公司撤回对被告殷洲的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙瑞佳物业管理有限公司负担。代理审判员  匡迪琪二〇一六年八月十一日书 记 员  饶 星
江苏���泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初3922号原告：泰兴市宏宇电子商务有限公司,住所地泰兴市新都花城怡景二期街面45、46号。法定代表人：王红兵。委托诉讼代理人：张爱民，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：徐兴东。被告：封乃琴。被告：徐兴荣。三被告共同委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。原告泰兴市宏宇电子商务有限公司与被告徐兴东、封乃琴、徐兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市宏宇电子商务有限公司的特别授权委托诉讼代理人张爱民、三被告共同特别授权委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰兴市宏宇电子���务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐兴东、封乃琴偿还原告借款30万元并按月息2.5%的标准支付自2014年6月2日起至实际给付之日止的利息；2.被告徐兴荣对上述借款本息承担连带还款责任。事实与理由：2013年12月3日，被告徐兴东、封乃琴夫妇向原告借款60万元，借款期限为2013年12月3日至2014年6月2日，月利率2.5%，ＸＸ宏、叶荣华为其提供担保。2015年2月8日，被告徐兴荣为其中的30万元提供担保，另30万元于2014年4月26日由ＸＸ宏出具借条转出。现被告未按期还款，请求法院支持原告诉讼请求。被告徐兴东、封乃琴、徐兴荣共同辩称，2013年12月3日，被告徐兴东、封乃琴向原告借款60万元，同时出具收条注明“转卡53.4万元现金6.6万元”，但被告并未收到收条中注明的6.6万元现金，该款系预扣的利息，所以在借条中也未注明利息。原告起诉被告要求支��利息的诉讼请求不应得到支持。且案外人徐琴已额外帮被告徐兴东、封乃琴支付利息10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于双方争议的实际借款金额，被告徐兴东、封乃琴主张实际借款本金为53.4万元，预扣了6.6万元利息，因其已支付利息故在其填写给原告泰兴市宏宇电子商务有限公司的借条上，“月利率”一栏处空白。原告主张借款时60万元为银行转账53.4万元，现金交付6.6万元，约定利率为月息2.5%，因“在被告出具借条时被告未注明利息，当时原告并没有在意”，故借条上未注明利息。本院认为，原告作为进行工商登记从事“为企事业单位或个人提供投资和咨询服务”的盈利性质法人，其未能合理解释借条上未注明���率的原因，再结合被告辩称的现金交付6.6万元系预先结算的本金60万元半年期利息，利率为年息22%。故被告徐兴东、封乃琴关于借款实际本金为53.4万元的陈述较为可信，本院认定借款实际金额为53.4万元。本院认为，被告徐兴东、封乃琴向原告借款53.4万元，案外人ＸＸ宏转移债务30万元，尚欠借款本金23.4万元，被告徐兴东、封乃琴应偿还原告。被告徐兴东、封乃琴未按借条约定的还款期限还款，原告主张被告按月利率2.5%支付逾期利息、违约金、催收费用等，该利率已超法律规定的标准，本院调整为年利率24%。关于被告辩称的案外人徐琴已帮被告徐兴东、封乃琴偿还该借款利息10万元的意见，因原告已另案诉讼，本案不予理涉。被告徐兴荣出具担保承诺书为上述借款提供担保，未约定保证方式和保证期限，依法应对本案借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告徐兴东、封乃琴于本判决生效后十日内返还原告泰兴市宏宇电子商务有限公司借款本金23.4万元，并按年利率24%的标准支付自2013年12月3日起至实际还款之日止的利息。二、被告徐兴荣对上述借款本息承担连带还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8450元，减半收取4225元，由被告徐兴东、封乃琴负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员 严 超二〇一六年八月十八日书 记 员 程鹏来
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执497号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人马俊，男，1972年6月12日生，汉族，住个旧市，现在监狱服刑。关于被执行人马俊贩卖毒品罪一案，本院（2015）个刑初字第125号刑事判决书已于2015年6月28日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年7月8日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币3000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）云2501执497号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平代理审判员  唐文波二〇一六年八月二十二日书 记 员  葛文兴
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2511号原告某联社被告孙某有本院在审理原告某联社与被告孙某有金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。审判员  王立文书记员  朱松涛书记员  朱松涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终8885号上诉人：邸某，男，汉族，1964年8月6日出生，住址:上诉人邸诚不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初6824号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由请求撤销（2016）辽0103民初6824号不予受理起诉的民事裁定书，裁定本案由沈河区人民法院立案审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，上诉人邸诚一审起诉的依据是沈河区国有土地房屋征收管理办公室作出的《张兴菊被拆迁补偿安置的意见》。该“意见”应属于有执行内容的行政决定。上诉人诉求撤销沈河区国有土地房屋征收管理办公室作出的《张兴菊被拆迁补偿安置的意见》，应属于行政诉讼主管的范围，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件。上诉人的上诉请求，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 卫 俐审判员 王 红二〇一六年八月十六日书记员 薛辰阳
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执67号申请执行人：张某甲，住所地农安县。被执行人：张某乙，所在地农安县。申请执行人张某甲与被执行人张某乙婚约财产纠纷执行一案，农安县人民法院作出的(2015)农民初字第2805号已发生法律效力。执行过程中因被执行人外出打工无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结农安县人民法院(2015)农民初字第2805号本次执行程序。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘建平二〇一六年八月一日书记员  钟德伟
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书川14**民初2535号原告仁寿民富村镇银行有限责任公司。住所地：仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人：杨志敏，董事长。委托诉讼代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。（特别授权）被告陈碧英，女，汉族。被告李小林，男，汉族。被告辜淑仙，女，汉族。被告陈勇，男，汉族。被告辜雪英，女，汉族。被告罗宗清，男，汉族。被告李勇，男，汉族。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司诉被告陈碧英、李小林、辜淑仙、陈勇、辜雪英、罗宗清、李勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司及其委托代理人彭建康，被告辜雪英、罗宗清到庭参加了诉讼，被告陈碧英、李小林、辜淑仙、陈勇、李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司诉称，2014年1月24日，被告陈碧英、李小林因资金周转困难，向原告借款本金30000元，且双方签订了《个人借款合同》。被告辜雪英、罗宗清、李勇、辜淑仙、陈勇为被告陈碧英、李小林的该笔借款向原告提供了连带责任保证，并签订了《个人借款保证合同》。2014年1月28日，《个人借款合同》约定：原告将借款本金30000元放贷给被告，借款期限为一年（2014年1月28日至2015年1月27日止），月利率10.5‰，如到期未还款，在借款利率基础上上浮50%计算罚息及对未支付利息计收复利。借款到期后，被告未归还借款，现原告请求判令：1、被告陈碧英、李小林偿还原告借款本金30000元及利息、罚息（按合同约定计算）；2、被告辜淑仙、陈勇、辜雪英、罗宗清、李勇承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告罗宗清、辜雪英辩称，我们几户人在仁寿民富村镇银行有限责任公司贷款是事实，《个人借款保证合同》也是我们签的，但是钱是帮助李勇贷的，我们都没有用过。被告陈碧英、李小林、辜淑仙、陈勇、李勇未到庭参加审理，也未向本院提交书面意见。经审理，本院查明，被告陈碧英、李小林与被告辜淑仙、陈勇及被告辜雪英、罗宗清分别系夫妻。2014年1月24日，被告陈碧英、李小林与原告仁寿民富村镇银行有限责任公司签订了《个人借款合同》，被告陈碧英、李小林为购买饲料向原告贷款3万元，借款期限为一年（2014年1月24日至2015年1月23日），月利率10.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告辜雪英、罗宗清、李勇、辜淑仙、陈勇与原告签订了《个人借款保证合同》，为被告陈碧英、李小林的该笔借款向原告仁寿民富村镇银行有限责任公司的贷款3万元及利息、罚息等提供了连带保证。保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告于2014年1月28日将贷款3万元发放给被告陈碧英、李小林，后被告陈碧英、李小林支付利息至2015年3月31日，未偿还过借款本金。后因被告未偿还借款本息，原告诉来本院提出上述请求。上述事实有原告提供的《营业执照》、《组织机构代码》、《金融许可证》复印件、被告的身份证复印件、《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、借款支取凭证、贷款利息归还明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告仁寿民富村镇银行有限责任公司与被告陈碧英、李小林之间签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行义务。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司依照合同约定向被告陈碧英、李小林发放借款后，被告陈碧英、李小林未及时、全面履行还款、付息的义务，应承担偿还原告借款本息的责任。被告辜雪英、罗宗清、李勇、辜淑仙、陈勇在被告陈碧英、李小林未按约定履行到期债务时，应承担连带保证责任，即对被告陈碧英、李小林所欠的借款本息承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈碧英、李小林于本判决生效后十日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司贷款本金30000元及利息（利息从2015年4月1日起按月利率10.5‰上浮50%计算至付清贷款时止）；二、被告辜雪英、罗宗清、李勇、辜淑仙、陈勇对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告陈碧英、李小林、辜雪英、罗宗清、李勇、辜淑仙、陈勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  李琴二〇一六年八月二十二日书 记 员  李政
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执299号申请执行人:陶跃进，男，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人:刘宏，女，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人陶跃进申请执行被执行人刘宏民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初字124号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘宏与洪东升共有的位于芜湖市长江长现代城XX幢202XXX室（产权证号200903XX**）的房屋及所涉及的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世宏二〇一六年八月二十五日书记员  丁梦露
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更1035���罪犯吴瑞森，男，1984年12月16日出生于广东省梅州市，汉族，初中文化，现在石河子监狱四监区服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年8月14日作出（2009）深龙法刑初字第2259号刑事判决，以被告人吴瑞森犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九年。执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吴瑞森参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力��成生产任务；考核分累计263.95分，获表扬16次，获嘉奖4次，获立功1次。2015年上半年、2015下半年、2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯吴瑞森在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴瑞森减去有期徒刑一年二个月。（减刑后的刑满日期为2016年12月24日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年八月十九日书记员  蒙 迪
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2016)琼0271民初4755号原告:杨云华，女，1965年3月27日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地四川省巴中市，现住三亚市。委托诉讼代理人：郭雪琼，海南惠海律师事务所律师，由三亚市海棠区法律援助中心指派为杨云华代理人。被告:蒋恩旭，男，1963年1月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，住河南省镇平县。原告杨云华与被告蒋恩旭健康权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，适用简易程序，由审判员王剑峰独任审判。本院于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告杨云华和委托代理人郭雪琼到庭参加诉讼。被告蒋恩旭经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨云华向本院提出诉讼请求：被告支付原告医疗费889元、误工费3200元、交通费300元、营养费500元，共计4889元。事实和理由：2016年4月12日21时许，被告酒后在三亚市海棠区保利地产工地旁的工棚谩骂原告并殴打原告，导致原告左侧第五根肋骨骨折，支出医疗费889元。原告受伤之前在海棠湾五号工地当小工，每日劳动报酬160元，原告因被打受伤误工20天，产生误工费3200元。考虑到原告来往就医和补充营养需要，亦产生交通费和营养费。原告被打后曾向三亚市公安局海棠湾公安分局林旺派出所报警，派出所对被告作出行政处罚后，被告拒绝赔偿原告损失，特诉至法院请求判如所请。被告蒋恩旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告杨云华为证明诉称事实向本院提交如下证据：证据（一）三亚市公安局海棠分局公安行政处罚决定书，证明2016年4月12日21时许，蒋恩旭在三亚市海棠区保利地产工地旁的工棚殴打杨云华；证据（二）中国人民解放军医疗门诊收费票据，证明杨云华支出医疗费用889元；证据（三）中国人民解放军总医院海南分院医疗证明书、门诊病历、CT诊断报告、放射报告，证明蒋恩旭殴打杨云华导致原告左侧第五肋骨骨折；证据（四）人口信息卡，证明杨云华在三亚市连续居住一年以上。被告蒋恩旭未发表质证意见。本院对上述证据认定如下：原告提交的证据（一）由三亚市公安局海棠分局林旺派出所作出，可以证明2016年4月12日21时许杨云华在三亚市海棠区保利地产旁工棚处被蒋恩旭殴打和杨云华从事工地小工的事实；证据（二）门诊收费票据虽载明缴费人为”杨元华”，但庭后中国人民解放军总医院海南分院已在该票据上补正，有原件核对，可以证明杨玉华受伤后就医支出889元的事实；证据（三）医疗证明书、门诊病历、CT诊断报告、放射报告有原件核对，可以证明原告因伤致左侧第五前肋骨折的事实及医嘱内容；证据（四）人口登记卡，有当地居委会盖章确认，可以证明杨云华在三亚市居住一年以上。以上证据均可作为定案事实依据。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨云华在三亚市海棠区海棠湾五号工地做小工。2014年4月12日21时许，被告蒋恩旭在三亚市海棠区保利地产旁的工棚处，因工作原因与杨云华发生口角，争吵过程中蒋恩旭用衣服抽打杨云华数下，致杨云华受伤。2016年4月13日和4月14日，杨云华赴中国人民解放军总医院海南分院就诊，经诊断为左侧第五前肋骨骨折，期间未住院，发生医疗费用889元，由杨云华和工地工头垫付。事后杨云华向三亚市公安局海棠分局林旺派出所报警，2016年4月20日林旺派出所作出海棠公（林）行决字[2016]第0020号《公安行政处罚决定书》，决定对蒋恩旭罚款五百元。另查，杨云华已在三亚市居住生活一年以上，现居住三亚市××区居委会四片四片林吉照303房。本院认为，公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应侵权责任。本案中，被告蒋恩旭因发生口角将原告杨云华殴打致伤，应对杨云华人身损害承担侵权责任，赔偿杨云华为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。关于赔偿项目和具体数额，杨云华主张因受伤花费医疗费889元，有门诊收费票据为证，本院予以确认；杨云华主张按20天和160元/天计算误工费，虽未提供证据证明其误工时间和收入状况，但考虑到其伤情和治疗需要，误工天数按20天计算符合常理，收入标准应按我省上一年度建筑业平均工资39829元/年计算，酌情确定2182元（39829元/年÷365天×20天）；杨云华主张交通费300元但未提供票据证明，其来往就医发生一定费用，酌情确定200元；杨云华主张营养费500元，结合伤情，酌情确定500元。被告蒋恩旭经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。综上所述，杨云华主张医疗费889元、误工费2182元、交通费200元、营养费500元，予以支持，诉求超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告蒋恩旭应自本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨云华医疗费889元、误工费2182元、交通费200元、营养费500元，合计3771元；二、驳回杨云华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告杨云华已预缴），由被告蒋恩旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  王剑峰{文书日期}书记员  陈鸿哲
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初4600号原告：曾宪平。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：张家港市裕诚纺织贸易有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇塘市金港大道）。法定代表人：钱洪。被告：钱洪。被告：潘久琴。原告曾宪平诉被告张家港市裕诚纺织贸易有限公司（以下简称裕城公司）、钱洪、潘久琴劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，适用普通程序审理，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告曾宪平的委托诉讼代理人朱玉明到庭参加诉讼，被告裕城公司、钱洪、潘久琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告曾宪平向本院提出诉讼请求：1、被告裕城公司支付原告2015年5月至7月的工资7902元、赔偿金48580元。2、被告钱洪、潘久琴对被告裕城公司的债务承担连带责任。事实和理由：被告钱洪、潘久琴系夫妻关系，被告钱洪系裕城公司的法定代表人，被告钱洪、潘久琴系被告裕城公司的股东。原告于2009年1月进入裕城公司工作，月工资3470元。被告裕城公司于2015年6月底未通知原告而出逃，现要求裕城公司支付自2015年5月至7月的工资10410元，扣除已付的2508元，尚应支付7902元，赔偿金48580元。被告裕城公司银行对公业务资金往来与被告钱洪银行卡有高度混同，被告钱洪、潘久琴系夫妻关系，又是被告裕城公司的股东，故被告钱洪、潘久琴应对被告裕城公司的债务承担连带赔偿责任。被告裕城公司、钱洪、潘久琴未答辩。经审理查明，钱洪、潘久琴系夫妻关系，于2008年12月9日登记结婚。裕诚公司为有限责任公司，成立于2003年10月23日，注册资本500万元。裕诚公司的股东是钱洪、潘久琴二人。裕诚公司的资金与钱洪个人银行卡之间存在长期、大量的资金往来。从裕诚公司的其他应收款明细账记载来看，目前裕诚公司对钱洪个人的应收款余额为12694875.87元。2016年3月29日，曾宪平向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与裕城公司、钱洪、潘久琴支付劳动待遇。2016年3月30日，仲裁委因曾宪平所诉的钱洪、潘久琴系自然人，不属于仲裁委受理范围，决定不予受理。遂曾宪平诉至法院。以上事实，由不予受理通知书、民事判决书、庭审笔录等予以证明。关于工资。曾宪平称：2009年1月进入裕城公司，工作至2015年6月17日。2015年6月18日到公司时，发现厂门关闭。其工资领取到2015年4月。裕城公司关闭后，裕城公司委托竹辉律师事务所律师王蔚处理公司事宜，在2015年7月23日，王蔚与原告代理人朱玉明就2015年5月、6月的工资列了工资表，因裕城公司没有提前一个月向员工通知解散，所以双方协商工资发放到2015年6月，同意按照该工资表上列的金额主张2015年5月至6月的工资。提供：1、工资表，显示曾宪平2015年5月、6月的工资各为3470元。2、银行卡对账单，证实曾宪平的月平均工资为3470元，裕城公司从2014年9月开始发放工资，每个月的工资是押后一个月发放的。本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当支付劳动者工资。用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。原告工作至2015年6月17日，裕城公司应当支付劳动2015年5月至6月17日的工资，因裕城公司停产，故应多支付给原告一个月的工资。因裕城公司未到庭，本院采信工资表中记载的曾宪平2015年5月、6月的工资金额。根据工资表和银行对账单计算，曾宪平主张其月工资为3470元，本院予以采纳。故裕城公司应当支付原告2015年5月至7月17日的工资，即8906.33元，裕城公司已支付了2508元，尚应支付6398.33元。关于赔偿金。曾宪平称裕城公司于2015年6月18日起不再经营，无故辞退其，所以应当支付赔偿金。提供个人社会保险参保证明，载明曾宪平在裕城公司的参保时间自2014年9月开始。本院认为，根据曾宪平在裕城公司的参保时间自2014年9月开始，银行对账单记载裕城公司从2014年9月开始发放工资，裕城公司的工资是押后一个月发放，故认定曾宪平从2014年8月开始与裕城公司存在劳动关系。曾宪平认为2015年6月公司关门，裕城公司辞退其，故双方劳动关系于2015年6月终止。用人单位提前解散的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。裕城公司提前解散，造成劳动合同终止，应当支付原告经济补偿金，即3470元×1＝3470元。综上，裕城公司应当支付曾宪平2015年工资6398.33元、经济补偿金3470元，共计9868.33元。根据原告提供的裕诚公司在几家银行的对账单及裕诚公司的其他应收款明细账清单，本院认为钱洪占有裕诚公司巨额资金的事实可以认定。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。现裕诚公司结欠原告巨额货款，钱洪作为公司股东却占有裕诚公司巨额资金而无合理理由，因此，钱洪的行为符合上述公司的有关规定，钱洪应对裕诚公司的债务承担连带责任。钱洪、潘久琴是夫妻关系，同时又都是裕诚公司的股东，因此潘久琴应知晓钱洪与裕诚公司的资金往来情况。潘久琴应与钱洪共同对裕诚公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项、第四十六条第六项、第四十七条第一、二款、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家港市裕诚纺织贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曾宪平2015年工资6398.33元、经济补偿金3470元，共计9868.33元。二、被告钱洪、潘久琴对被告张家港市裕诚纺织贸易有限公司在上述第一项中的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  钱凌虹人民陪审员  周汉忠人民陪审员  茅国兴二〇一六年八月三十日书 记 员  宗 敏