wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初2873号原告山东高密农村商业银行股份有限公司。法定代表人韩泓冰。委托代理人李龙。被告李晓海。被告葛玉芹。原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告李晓海、葛玉芹借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李龙、被告李晓海到庭参加诉讼，被告葛玉芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年9月5日，原告与被告李晓海签订个人借款合同，与被告葛玉芹签订最高额抵押合同，约定被告李晓海向原告借款27万元，二被告以共同所有的房屋为该借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2015年11月5日向被告发放借款27万元，约定到期日为2016年11月4日。被告借款后未履行付息义务，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告李晓海、葛玉芹偿还原告借款27万元及利息、罚息。原告对被告设定抵押的房屋行使抵押权，享有优先受偿的权利。被告李晓海辩称，原告主张的借款属实，因现在经营困难，无力偿还借款。被告葛玉芹未提出答辩意见。经审理查明，二被告李晓海与葛玉芹系夫妻。2014年9月5日，被告李晓海作为借款人，与作为贷款人的原告山东高密农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，合同编号为（山东高密农村商业银行股份有限公司）个借字（2014）年第0132218号。约定被告因土石方工程向原告借款人民币27万元，借款期限为2014年9月5日至2017年8月21日。本合同项下借款利率执行浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定，利率调整以1个月为1个周期。借款人按月结息，借款到期，利随本清，结息日为每月20日。双方约定，借款人不按本合同约定的还款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。双方还约定，借款人违反法律、法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款。2014年9月5日，被告李晓海作为借款人、被告葛玉芹作为财产共有人向原告出具财产共有人同意借款声明。内容为二被告系夫妻关系，葛玉芹同意李晓海向原告借款27万元，二被告共同承担偿还责任，保证到期按时归还贷款本息。2014年8月22日，被告葛玉芹、李晓海分别作为财产所有人、财产共有人向原告山东高密农村商业银行股份有限公司出具同意抵押证明。明确以所有的房屋（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号、国有土地使用证号为高国用（2007）第264号）为李晓海向原告申请借款提供抵押担保。如果该笔借款到期未还，同意以房屋所有权拍卖还清借款本息。经评估，被告拟设定抵押的房产价值为40万元。2014年9月5日，被告葛玉芹作为抵押人，与作为抵押权人的原告山东高密农村商业银行股份有限公司签订最高额抵押合同，合同编号为（山东高密农村商业银行股份有限公司）高抵字（2014）年第00132218号。约定为确保抵押权人债权的实现，抵押人自愿向抵押权人提供最高额抵押担保。抵押财产为位于高密市醴泉街道振兴街（西）517号4幢、鲁潍房权证高密市字第××号房屋所有权证项下的房屋，面积为93.78平方米，抵押人所担保的主债权为自2014年9月5日至2017年8月21日，在人民币27万元的最高余额内，抵押权人依据与李晓海签订的借款合同而享有的对债务人的债权。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。债权确定期间届满，最高额抵押担保的债权确定。抵押权人主债权到期，包括提前到期，债务未予清偿，抵押权人有权实现抵押权。2014年9月5日，原、被告双方到房产主管部门办理了抵押登记，高密市住房和城乡建设局核发了原告为房屋他项权利人的他项权证，证号为鲁潍房他证高密市字第00273**。2015年11月5日，原告向被告李晓海发放借款27万元，约定借款期限为2015年11月5日至2016年11月4日，借款月利率为5.075‰。被告借款后向原告支付利息至2016年1月20日，后未向原告支付利息，尚欠原告借款27万元及利息。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的个人借款合同、财产共有人同意借款声明、财产共有人同意抵押证明、最高额抵押合同、房屋所有权证、房地产抵押清单、他项权证、借款借据为证，足以认定。本院认为，根据原告提供的证据及本案实际，可以认定被告李晓海向原告借款27万元，被告李晓海、葛玉芹为该笔借款提供抵押担保的事实。原、被告所签订的借款合同、最高额抵押合同是各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。双方所约定的借款利率及逾期罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告李晓海发放借款，被告理应履约向原告支付利息，到期归还原告借款。原、被告的借款合同明确约定，借款人违反法律、法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款。因被告借款后未依约向原告支付利息，原告于借款到期日前提起本案诉讼，要求被告偿还包括未到期借款符合法律规定，本院予以支持。鉴于本案的实际，被告应自最后一次向原告付息日起二个付息期内按双方约定的利率支付利息，后按双方约定的罚息利率支付利息。被告葛玉芹作为李晓海的配偶向原告承诺共同承担还款责任，保证按时归还借款本息。该承诺有效并对被告葛玉芹具有法律约束力，二被告理应承担共同归还借款本息的责任。被告葛玉芹、李晓海以所有的房屋设定抵押，作为对李晓海向原告的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，有权就设定抵押的财产在最高额担保范围内享有优先受偿的权利。被告葛玉芹未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓海、葛玉芹偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款27万元，于判决生效后十日内付清；二、被告李晓海、葛玉芹自2016年1月21日至2016年3月20日按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率上浮40%向原告山东高密农村商业银行股份有限公司支付借款27万元的利息，自2016年3月21日按上述借款利率上浮50％支付逾期利息，至本判决确定的偿付借款本金之日，随借款本金清偿；三、原告山东高密农村商业银行股份有限公司对被告设定抵押的证号为鲁潍房他证高密市字第00273**号房屋他项权证项下的房屋，在最高额27万元的限额内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张勤昱二〇一六年八月二十九日书记员  张 蕾
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1322号申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。法定代表人王铁柱。被执行人高光林。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与高光林金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第2642号民事判决书，被执行人高光林应向申请人偿还本金99414.43及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。在执行过程中，被执行人高光林名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年5月13日被执行人高光林尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金99414.43元及利息，并负担本案申请执行费2221元。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人高光林名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第2642号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 鹏二〇一六年八月十六日书记员 李典红
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2302民初2067号原告：阜康市城关供销合作社住所地：阜康市城北路城北批发市场东楼一至二屋1号(1区6段)。法定代表人：付天伟，该公司总经理。委托代理人：金立新，该公司法律顾问。被告：杨再旺，男，汉族，1976年7月29日出生，住新疆玛纳斯县。本院受理原告阜康市城关供销合作社诉被告杨再旺买卖合同纠纷一案后，被告杨再旺在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案被告住所地位于新疆生产建设兵团农六师新湖农场七分场，属于芳草湖垦区人民法院，应该由芳草湖垦区人民法院管辖。经审查，根据原告在起诉状中的陈述，2015年5月，被告在原告处购买了农药、化肥、种子。依据当事人主张的民事法律关系性质，本案案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案的合同履行地以及被告住所地均在新疆建设兵团农六师新湖农场，故阜康市人民法院对该案没有管辖权。被告杨再旺的异议理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告杨再旺对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  袁蕾蕾二〇一六年八月三十日书 记 员  李 梦
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执773号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：田身明，男。被执行人：郑树英，女。被执行人：李玮，男。被执行人：马建广，男。被执行人：田凯，男。被执行人：张立春，男。被执行人：陈君，女。被执行人：张倩，女。被执行人：杜秀珍，女。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人田身明、郑树英、李玮、马建广、田凯、张立春、陈君、张倩、杜秀珍借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第17号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月二十三日书记员  徐如意
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2557号罪犯杨接勤，男，1987年8月16日出生，汉族，出生地广东省梅州市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年7月25日作出(2012)深龙法刑初字第4938号刑事判决，以被告人杨接勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月18日作出(2013)深中法刑一终字第753号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月13日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨接勤在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨接勤系累犯，毒品再犯；其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年8月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年4月获得表扬；共缴交罚金六百九十五元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨接勤系累犯，毒品再犯；其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，毒品再犯；综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨接勤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年八月三日书 记 员  钟伽汶
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执282号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。法定代表人胡晓建。被执行人叶李华。被执行人黄霞妹。被执行人叶方云。被执行人岳吓平。被执行人叶益科。被执行人张雪清。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人叶李华、黄霞妹、叶方云、岳吓平、叶益科、张雪清借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第2483号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人叶方云的银行存款115000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞彦科审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年八月二十九日书记员  林登峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3136号之一申请执行人厦门东进物流有限公司，住所地厦门市湖里区竹坑路46号203室。法定代表人李东军，总经理。委托代理人周丽慧、黄思君，福建天翼律师事务所律师。被执行人刘子盛，男，1982年6月2日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被执行人乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路515号A单元二楼一号。负责人陈丽华，经理。申请执行人厦门东进物流有限公司与被执行人刘子盛、乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年2月27日作出（2015）思民初字第2021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付11200元及利息97元（利息以尚欠款项为基数，按2015年银行同期贷款年利率5.1%，暂计自2015年4月30起计算至2015年6月30日），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，冻结被执行人乐安县恒通运输服务有限公司名下车牌号为闽D、闽D号车辆。经查，被执行人名下房产登记，亦无其他银行存款可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第3136号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月三十日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保678号申请人：涂可,男,1982年7月4日出生,汉族,住重庆市江北区。申请人：彭彬轩，男，1977年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：周耕芸，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：王泽席，国浩律师（重庆）事务所律师。被申请人：吴建忠，男，1971年9月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人涂可、彭彬轩与被申请人吴建忠因民间借贷关系产生纠纷，申请人涂可、彭彬轩于2016年8月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人吴建忠名下价值75.1万元的财产采取保全措施。申请人涂可以其自有车辆作为担保。本院认为，申请人涂可、彭彬轩的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：一、查封登记在申请人涂可名下揽胜运动SALWA2VF小型越野客车一辆；二、查封、扣押或冻结被申请人吴建忠价值75.1万元的财产。诉前财产保全申请费4275元，已由申请人涂可、彭彬轩交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  朱浩二〇一六年八月二十六日书 记 员  何伟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虎执字第01367号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人史为群，该行行长。被执行人沈广红。被执行人周荣刚。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人沈广红、周荣刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的(2015)虎商初字第00472号民事调解书已发生法律效力,该调解书确认：一、被告沈广红、周荣刚确认尚欠原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款本金340818.73元、利息17427.66元（截至2015年5月7日），两被告应于2015年7月8日前偿还原告已逾期的借款本金27008.38元、利息17427.66元，合计44436.04元；于2015年7月至2015年11月每月月底前偿还原告2000元；于2015年12月底前偿还原告13313.92元；自2016年1月起两被告应按照《个人购房借款/担保合同》约定的期限和金额进行偿还，直至全部借款本息还清。二、被告沈广红、周荣刚应于2015年11月30日前支付原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费9192元。三、案件受理费6826元，减半收取3413元，财产保全费2395元，合计5808元，由被告沈广红、周荣刚负担，并于2015年11月30日前直接支付原告。原告预交的案件受理费、保全费，本院不予退还。四、如被告沈广红、周荣刚未能按约履行上述任一期款项，则被告沈广红、周荣刚应一次性偿还原告全部借款本息（具体金额按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算），并按照金额13741元支付律师费，原告有权就两被告未偿还的全部借款本息、律师费及案件受理费一并申请强制执行，原告并有权就苏州市姑苏区的一处房产折价或拍卖、变卖所得的款项优先受偿。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日立案受理，本案执行标的377795.39元，执行费5567元，共计383362.39元。执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人有银行存款；本院向车辆登记部门，房产登记部门查询被执行人名下车辆、房产登记信息后，依法轮候查封了被执行人名下登记的位于苏州市姑苏区的房产一处。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。嗣后，申请执行人向本院称已跟被执行人达成和解，请求法院对被执行人的上述查封房产暂不进行处置，并同意本案先行终结本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，双方当事人在执行中已达成和解，因该和解约定的履行期限过长，致本院在法定期限内无法执行完毕，且申请人同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第00472号民事调解书未履行部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如被执行人不能按和解约定履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年八月二十三日书 记 员  唐辛悦
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执2407号申请执行人王佳荣，男。被执行人牛智，男。被执行人李雄卫，男。本院执行的王佳荣与牛智、李雄卫民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初2518号民事判决书，被执行人牛智、李雄卫应向申请执行人王佳荣履行如下义务：向王佳荣偿还借款人民币400000元并支付从2013年1月31日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；负担案件受理费4025元、执行费9900元。本院依法于2016年5月30日立案执行。但被执行人牛智、李雄卫至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年8月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2407号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年八月二十六日书 记 员  黄小凯
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1823执142号之一申请执行人黄凤，女，生于45岁，汉族，四川省乐至县人，农民，住四川省资阳市乐至县。被执行人李定强，男，50岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人黄凤申请执行被执行人李定强买卖合同纠纷一案中，被执行人李定强应支付申请执行人黄凤执行款××元。现因被执行人李定强暂无可供执行的财产，李定强应支付黄凤的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1313号民事判决的本次执行程序。二、被申请执行人李定强具备执行条件时，申请执行人黄凤可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 李太刚审判员 郝政礓二〇一六年八月八日书记员 卫毅飞相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1422民初1751号原告石磊，男，汉族，1972年11月18日生。委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。代理权限一般代理。被告ＸＸ，男，汉族，1991年11月11日生。原告石磊诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票。并依法由审判员赵根生适用简易程序于2016年7月27日在睢县人民法院公开开庭进行了审理。原告石磊及其委托代理人薛坤到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石磊诉称；被告在睢县西环路蒋楼路口北经营一家轮胎维修、销售店，被告购买原告的轮胎，有部分轮胎被告未支付货款，于2015年2月15日给原告出具10000元的欠条，经原告催要，被告拒付，请求法院依法判令被告给付货款10000元。被告ＸＸ在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见。根据原告的诉称，本院归纳本案的焦点为：原告要求被告清偿货款10000元有无事实和法律依据。针对本案焦点，原告为支持其主张向本院提交证据有：2015年2月15日被告给原告出具的欠条一份。证明目的，证明被告欠原告货款10000元没有给付。经本院审查，原告提交的证据与本案有直接的关联性，本院依法作为本案定案的依据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提异议的权利。根据上述有效证据及当事人陈述意见，本院确认以下案件事实：被告在睢县西环路蒋楼路口北经营一家轮胎维修、销售店。被告购买原告的轮胎，于2015年2月15日给原告出具欠条一份，证明欠原告货款10000元，经原告催要，被告至今没有给付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告欠原告货款10000元，并给原告出具的有欠款证明，是其本人真实意思表示。本案事实清楚，证据充分，对于原告要求被告清偿货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后5日内偿还欠原告石磊货款人民币10000元。案件受理费50元,减半收取25元由被告ＸＸ负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息.如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵根生二〇一六年八月四日书记员  彭静静
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执00649号申请人马某某。被执行人沈阳市苏X**局。法定代表人万某某，系该局局长。本院在执行申请执行人马某某与被执行人沈阳市苏X**局相邻关系纠纷一案中，该案已强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院[2013]苏审民初再字第1号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭利兵执行员  周俊颖执行员  孙晶磊二〇一六年八月二十三日书记员  李京芳
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1522民初2996号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行，住所地安徽省霍邱县众兴集镇。负责人：刘锐，该行行长。被告：胡定国，男，50岁，汉族，居民，住安徽省霍邱县众兴集镇。原告与被告胡定国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律��定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  施文中二〇一六年八月二十九日书记员  吴家云附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0283民初2804号原告：奉化市岳林上林空调店。住所地：奉化市义门路前方村三江桃源商场。经营者：吕道中��委托代理人：周微，系浙江颂阳律师事务所律师。被告：方祝君。被告：奉化市新玛瑙时尚宾馆。住所地：奉化市岳林街道义门路***号。经营者：方吉宝。原告奉化市岳林上林空调店（以下简称上林空调店）为与被告方祝君、奉化市新玛瑙时尚宾馆（以下简称新玛瑙宾馆）买卖合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭审理了本案，原告的经营者吕道中及其委托代理人周微到庭参加了诉讼，被告方祝君、新玛瑙宾馆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上林空调店以两被告未支付货款为由，要求两被告互负连带责任支付货款190000元，并赔偿自2012年10月6日起按190000元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行日止的利息损失。被告方祝君、新玛瑙宾馆未到庭应诉答辩。本院经审理认定以下事实：2012年10月，经被告方祝君联系，原告上林空调店为被告新玛瑙宾馆安装了价值300000元的空调设备，被告支付110000元款项后，于2012年10月5日出具给原告欠条一份，载有：“今欠奉化岳林上林空调店空调余额总计壹拾玖万元整（190000），经双方协商，每月按期付款，直至付清全额（以收据为准，约定每月付叁万元整）”等字样。后经原告催讨，被告至今未支付。被告新玛瑙宾馆于2013年3月15日注册成立。以上事实由原告上林空调店提供的欠条予以证明。本院认为：原告上林空调店与被告新玛瑙宾馆间的买卖合同关系，由原告提供的欠条为证，原告为被告新玛瑙宾馆安装空调后，被告理应支付给原告相应价款，并赔偿自欠条出具次日（2012年10月6日）起按银行逾期罚息利率计算的逾期付款损失，现原告仅要求被告赔偿按银行同期贷款基准利率计算的损失，本院依法予以准许。被告新玛瑙宾馆注册于欠条出具之后，且未有证据表明对该债务予以确认，故原告要求新玛瑙宾馆履行还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方祝君于本判决生效后十日被支付给原告奉化市岳林上林空调店货款190000元，并赔偿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金190000元自2012年10月6日起计算至判决确定履行日止的逾期付款损失；二、驳回原告奉化市岳林上林空调店的���他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4635元，减半收取2317.5元，由被告方祝君、奉化市新玛瑙时尚宾馆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  陈石磊二〇一六年八月二十四日书 记 员  周宏艳附：相关法律条文：一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主���赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院���理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定��除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更514号罪犯郑昆鹏，男，汉族，1989年6月8日生，河南省睢县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省阜阳市阜南县人民法院于2013年4月9日作出（2013）南刑初字第00041号刑事判决，以被告人郑昆鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金七千元。被告人郑昆鹏不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）阜刑终字第00197号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱于2016年8月2日提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月10日在本院第七法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘秀梅、李超到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关安徽省铜陵监狱认为罪犯郑昆鹏在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯郑昆鹏提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯郑昆鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。本院认为，罪犯郑昆鹏服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯确有悔改表现，至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经郑昆鹏居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好，故郑昆鹏符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑昆鹏予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年2月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑   云审 判 员 徐 际 双人民陪审员 刘   春ggz二〇一六年八月十八日书 记 员 徐雁（代）
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执恢49号申请执行人李华某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省长沙市雨花区。被执行人马笃某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县柏林镇。申请执行人李华某与被执行人马笃某民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院作出的（2015）永民初字第739号民事判决书。已经发生法律效力。权利人于2016年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李华某实现了部分债权，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1023执恢49号案的本次执行程序；本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 琳审判员 ： 曹 钦审判员 ： 李 娟二〇一六年八月二日书记员 ：郑东升
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2022号原告罗金洪，男，生于1960年5月15日，土家族，住重庆市忠县。委托代理人张治合，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。委托代理人罗小燕，系原告罗金洪之女，女，生于1985年5月24日，土家族，住重庆市涪陵区。被告马仕洪，男，生于1969年12月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告罗金洪诉被告马仕洪民间借贷纠纷一案，本院2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员隆健明适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告罗金洪及委托代理人张治合、罗小燕，被告马仕洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗金洪诉称，原、被告因生意往来关系较好，于2013年初因被告购买车辆需要资金，于是向原告借款30000.00元。被告借钱后一直不履行还款义务，经原告多次催收，被告于2014年7月归还了5000.00元，余下的25000.00元，被告承诺在2014年12月31日之前还清，并且同时出具了书面借条。时至今日，被告未履行还款义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益。以上事实，有相关证据作证。综上所述，被告借钱后不履行还款义务，其行为侵犯了原告的合法权益。据此，原告根据相关法律规定，特起诉至法院，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金25000.00元；支付至起诉时的利息8250.00元，逾期利息按银行同期同类贷款利息的四倍计算；由被告承担本案诉讼费用。被告马仕洪辩称，原、被告以前关系较好，被告经常拖木料卖给原告。欠原告的钱已经用买木料的钱抵消。原告诉称的债务不属实。原告的目的是想分得工人受伤后的保险费。经审理查明，2014年7月2日，原告罗金洪书写借条一份，借条载明：“今借到罗金洪现金25000.00元（贰万伍仟元整）限于2014年阳历12月31日前现金一次性付清。否则从2014年7月2日起每一月每一元照1.5分（壹点伍分）资金利息支付。借款人：马仕洪，2014年7月2日。”被告马仕洪在借款人处签字。被告马仕洪未按约定履行还款义务。以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件、借条原件、录音光盘及本院依职权做的质证笔录和本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告主张被告偿还原告借款本金及利息，被告抗辩该债务已履行完毕。原告应承担证明该债务存在的证明责任，被告应承担证明已履行债务的证明责任。在案件审理过程中，原告向本院提交了借条原件一份，并提供一份录音光盘。被告对借条的签字等提出异议，但未在本院规定的期限内提交鉴定申请。录音光盘虽系原告代理人等录制，存在一定的瑕疵，但能够与本案相互印证，对该份证据，本院予以采信。被告抗辩其已履行了还款义务，但未向本院提交任何证据加以证明。结合借条、录音光盘及当事人在庭审中的陈述，本院认为，原告主张的债务具有高度概然性，对于原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按照借条约定，计算至起诉之日为8250.00元，本院予以支持。原告主张逾期利息从判决生效之日起按照同期中国人民银行发布的贷款的四倍计算，本院认为，原、被告在借条中约定利息为每一月每一元1.5分，按照民间借贷的习惯，应理解为月利率为1.5%，即年利率为18%，约定的利率明显低于同期银行贷款利率的四倍，原告主张按照同期贷款利息的四倍计算不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告马仕洪自本判决生效之日起七日内偿还原告罗金洪借款本金25000.00元及利息（至2016年5月20日止利息8250.00元，从本判决生效之日起以25000.00元为基数，按照年利率18%支付至本金清偿时止）；二、驳回原告罗金洪的其余诉讼请求。如果被告马仕洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费630.00元，减半收取315.00元，由被告马仕洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  隆健明二〇一六年八月十一日书 记 员  杨 伟
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1021民初1637号之一复议申请人：郑冬儿。申请人：歙县新源粮贸商行，住所地歙县桂林镇吴川村车田组。经营者：叶勇。本院于2016年8月4日作出（2016）皖1021民初1637号财产保全民事裁定。郑冬儿不服，于2016年8月8日向本院提出复议申请。郑冬儿复议称，其为案外人，本院裁定缺乏事实依据，错误冻结她的财产，侵害了她的合法权益，要求撤销本院（2016）皖1021民初1637号民事裁定，责令被申请人歙县新源粮贸商行赔偿由此造成的经济损失。本院经审查认为，申请人郑冬儿在中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行账号为6083的存款，其中35099.28元系申请人郑冬儿与被告汪元安的夫妻共同财产。申请人郑冬儿的申请证据不足，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回郑冬儿的复议申请。本裁定立即开始执行。审判员  方钦源二〇一六年八月八日书记员  胡 敏附相关法律条文第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1322民初582号原告：四川省营山县第六建筑工程公司，住所地营山县老林镇环林路24号。法定代表人：肖淦，经理。委托诉讼代理人：周成，四川品贤律师事务所律师。被告：刘建忠，男，生于1967年6月13日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。被告：唐嘉蔓，女，生于1975年8月4日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。委托诉讼代理人饶磊，四川品贤律师事务所律师。本院在审理原告四川省营山县第六建筑工程公司与被告刘建忠、被告唐嘉蔓债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川省营山县第六建筑工程公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省营山县第六建筑工程公司撤回起诉。本案案件受理费500元,由原告四川省营山县第六建筑工程公司承担。审判员  罗钰蓉二〇一六年八月十八日书记员  冯 雯
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1295号原告吴某，村民。被告梁某，村民。本院于2016年6月15日立案受理了原告吴某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告梁某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴某诉称：2001年，原、被告相识，××××年××月××日，在民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生一女孩，取名梁某甲，现随被告生活。原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因为家庭琐事吵架不休，无法继续共同生活。2016年5月份，被告三次对原告大打出手，致使夫妻感情完全破裂，特依据我国《婚姻法》及相关法律规定诉诸贵院，请求依法判令原、被告离婚。被告梁某未答辩。经审理查明：2001年，原、被告相识，××××年××月××日，在民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生一女孩，取名梁某甲，现随被告生活。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，原告吴某于2016年6月17日诉至本院，请求与被告梁某离婚。本院认为：原、被告结婚时间较长，且有孩子，婚姻基础较好；虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，在今后的生活中如能互谅互让，还有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某要求与被告梁某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  吴静涛二〇一六年八月三十日书 记 员  陈伟超
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2246号罪犯王小刚，男，1976年5月21日出生，汉族，小学文化，湖北省蕲春县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年7月21日作出(2015)湖吴刑一初字第437号刑事判决，以被告人王小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月,并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王小刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王小刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王小刚在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小刚准予减刑二十天（刑期至2016年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年八月二十三日书记员  张 欣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4034号罪犯陈某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2009年11月05日作出(2009)温苍刑初字第747号刑事判决，以被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人陈某不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2009年12月14日以（2009）浙温刑终字第1025号刑事裁定书，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减刑九个月（刑期自2009年6月2日起至2016年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年八月十六日书 记 员  刘 菁
广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗番法执字第5426-2号申请执行人广东百鸿投资有限公司。住所地：广州市南沙区东涌镇宏峰物流园*座405、406.法定代表人陈武能，职务:总经理。被执行人广州忠宏珠宝首饰有限公司。住所地：广州市番禺区。法定代表人唐会忠，职务：总经理。申请执行人广东百鸿投资有限公司与被执行人广州忠宏珠宝首饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第1100号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，双方确认被执行人广州忠宏珠宝首饰有限公司欠申请执行人广东百鸿投资有限公司货款2003866.59元。被执行人广州忠宏珠宝首饰有限公司分4个月向申请执行人广东百鸿投资有限公司清偿所欠货款2003866.59元及违约金，在2015年9月1日至2015年9月30日，清偿违约金138938.05元；在2015年10月1日至2015年10月31日，清偿货款400000元、违约金40077.33元（2003866.59元×2%=40077.33元）；在2015年11月1日至2015年11月30日，清偿货款600000元、违约金32077.33元（1603866.59元×2%=32077.33元）；在2015年12月1日至2015年12月31日，清偿货款1003866.59元、违约金20077.33元（1003866.59元×2%=20077.33元）。若被执行人广州忠宏珠宝首饰有限公司有任何一个月未按上述第二条的约定付款，申请执行人有权申请全额执行上述款项；同时，若被执行人广州忠宏珠宝首饰有限公司任意一个月所偿还款项不足以清偿该月应还货款数额的，申请执行人有权从次月开始每月均以该月应还而未还货款数额的2%加收违约金，直至该月应还货款全部清偿为止；上述第二、第三条违约金累计总额不得超过2003866.59元；本案受理费11779元，由被执行人广州忠宏珠宝首饰有限公司负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广东百鸿投资有限公司于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院依法于2015年10月13日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到该通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：（一）向番禺辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有大额的存款登记记录。（二）向国土房管及车管部门查询，发现被执行人广州忠宏珠宝首饰有限公司名下有位于广州市番禺区市广路东环街富豪山庄盛翠华庭1街4座1701（产权证号：02102513**）、盛翠华庭3街1座1701（产权证号：02102615**）、聚龙华庭1街7座201（产权证号：02102710**）、富豪山庄4街B4024房（产权证号：02××55）、4街C4026（产权证号：02102796**）、位于广州市番禺区祈福新村迎风阁7座26楼06室（产权证号：02102603**）、月明轩1街3号6楼08室（产权证号：02102705**）、山泉居3街6号楼02室（产权证号：02102837**）及位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆礼苑201房（产权证号：02××57）、佛山市禅城区城门头西路1号1211房的房屋合共十间。此外，另案被执行人王小丽名下的位于广州市番禺区东环街富豪山庄盛翠华庭3街1座1601（产权证号：02102426**）及另案被执行人唐会忠名下的位于广州市番禺区东环街富豪山庄盛翠华庭2街4座302（产权证号：02102218**）共两间，现本院已对上述涉案房产进行评估、拍卖处理。同时，本院还查封了被执行人唐会忠所有的车牌号为粤A.440**号小型汽车及被执行人广州忠宏珠宝首饰有限公司所有的车牌号为粤A.251**号小型汽车各一辆。（三）在被执行人广州忠宏珠宝首饰有限公司的生产、经营场所现场勘查，发现被执行企业已经倒闭，生产经营设备已全部被查封，现工人工资案对该生产经营设备进行评估、拍卖处理。现场未发现有可供执行的财产，也未发现被执行人经营期间的财务帐册，故不具备对被执行人进行司法审计的条件。（四）经过当事人协商一致，本院将查封被执行人广州忠宏珠宝首饰有限公司在广州广百股份有限公司总店、广州广百股份有限公司中怡店、广州市越东广百商贸有限公司所有的珠宝首饰等作价80万元以物抵债方式抵顶给另案申请执行人周某。（五）本院已对唐会忠实施司法拘留措施。同时，唐会忠涉嫌合同诈骗罪，已经被公安部门立案侦查，广州市番禺区检察院以合同诈骗罪对唐会忠准予批捕。申请执行人向本院表示再无法提供被执行人有其他固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院的(2015)穗番法执字第5426号案件终结本次执行。在被执行人有可供执行财产或被执行人有履行义务的条件时，申请执行人可向本院重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄晓锋审判员  吴森明审判员  秦海量二〇一六年八月三十日书记员  李 真
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1092号再审申请人(一审被告、二审上诉人):郝和兰,天津市。委托诉讼代理人:曹佳君,天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁海滨,天津击水律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):孙莉蓉,无职业。委托诉讼代理人:张军政,天津日久律师事务所律师。二审被上诉人(一审被告):李鑫,无职业。再审申请人郝和兰因与被申请人孙莉蓉及二审被上诉人李鑫返还原物纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民四终字第0934号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。本院审查过程中,郝和兰于2016年8月8日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为,郝和兰撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定,裁定如下:准许郝和兰撤回再审申请。审 判 长 齐    子    良代理审判员 韩涛代理审判员黎志飞二〇一六年八月十九日书 记 员 李    阿    鹏
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初665号原告盐城华盛物业服务有限公司,住所地盐城市大庆中路99号中天阳光雅居物业服务处。法定代表人黄克芹，该公司总经理。被告金学东，成年，居民。本院在审理原告盐城华盛物业服务有限公司与被告金学东物业服务合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告盐城华盛物业服务有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城华盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告盐城华盛物业服务有限公司负担。审判员  何中斌二〇一六年八月十八日书记员  蔡楠楠
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4584号罪犯邓岳平，男，汉族，出生地湖北省省直辖行政单位天门市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月25日作出(2011)深龙法刑初字第1592号刑事判决，以被告人邓岳平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月8日作出(2012)深中法刑一终字第196号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓岳平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯邓岳平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓岳平在本次考核期间（2014年11月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）。罚金人民币8000元未执行，广东省北江监狱于2016年5月19日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓岳平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓岳平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执524号之一申请执行人吉首市金鑫建筑器材租赁部，住所地湖南省吉首市乾州接丰社区四组。经营者罗昌赛，男，1969年9月24日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住浏阳市。委托代理人黄元，湖南凯威律师事务所律师。被执行人罗家文，男，1966年7月28日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。第三人张家界永定建安实业有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区校场居委会子午西路8号第七层。法定代表人高宗洋，该公司董事长。本院在执行吉首市金鑫建筑器材租赁部与罗家文建筑设备合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求执行被执行人罗家文对第三人张家界永定建安实业有限责任公司的到期债权。经审查，吉首市人民法院于2016年1月4日作出的（2015）吉民初字第713号民事判决书，判决被告黄增俊支付原告罗家文工程款等共计人民币285560元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月29日计算至付清之日），被告张家界永定建安实业有限责任公司对上述款项承担连带支付责任。故根据该生效判决书，本案被执行人罗家文对第三人张家界永定建安实业有限责任公司享有到期债权，申请执行人的申请符合法律规定。2016年5月24日，本院向第三人张家界永定建安实业有限责任公司送达了相关法律文书，要求其不得向本案被执行人罗家文履行到期债务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人罗家文对第三人张家界永定建安实业有限责任公司的到期债权人民币285560元及利息5000元，诉讼费10815元，共计301375元本裁定立即执行。审判员  张春勇二〇一六年八月二十八日书记员  杨胜水附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1723民初1253号原告：张留啟。原告：张久广。原告：张凤真。原告：李爱立。原告：李丙千。原告：尚明军。原告：宋成法。原告：王庆显。原告：段崇亮。原告：张金池。原告：段保才。委托代理人(特别授权代理)：张金池。委托代理人(特别授权代理)：王照松，成武伸正法律服务所法律工作者。被告：郭永安。原告张留啟等人诉被告郭永安劳务合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人张金池、王照松到庭参加诉讼。被告郭永安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张留啟等人共同诉称：共同原告于2008年受被告的雇佣到长春市从事建筑工程，跟随被告从事劳务81天，欠共同原告工资款64720元。期间被告支付了部分工资，剩余的共同原告工资经原告张金池再三找被告，被告一拖再拖未支付。2015年5月5日，被告给原告出具工资清单一份。后再找被告，被告还是以种种理由推托，至今仍欠原告工资款46820元，其中郭永才、张永召放弃诉讼，二人的工资款4300元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告故具状起诉，请求判令被告立即支付原告工资款46820元并承担本案诉讼费用。被告郭永安未答辩。经审理查明：原告张留啟等11人和郭永才、张永召于2008年9月受被告的雇佣，跟随被告在外从事劳务。至12月25日劳务结束，被告共欠张留啟等13人劳动报酬款64720元，其中郭永才2900元，张永召2700元,原告等11人共计59120元。被告于2015年5月给原告等13人出具所欠劳动报酬款的清单一份。后被告支付原告部分劳动报酬款，尚欠原告等11人劳动报酬款46820元未支付。上述事实，有原告陈述及证人证言、书证等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为,被告欠11原告劳动报酬款46820元事实清楚，证据充分，被告拒不支付侵犯了原告的合法权益，原告起诉要求被告支付劳动报酬款46820元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭永安于判决生效后5日内支付原告张留啟、张久广、张凤真、李爱立、李丙千、尚明军、宋成法、王庆显、段崇亮、张金池、段保才劳动报酬款46820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费971元，由被告郭永安负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁玉军人民陪审员  李廷军人民陪审员  杨绪俭二〇一六年八月五日书 记 员  藏亚男
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)黑11刑更1536号罪犯赵大鹏，男，1971年8月4日出生，汉族，出生地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔自治旗，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。大庆市让胡路区人民法院于2011年1月18日作出了（2011）让刑初字第91号刑事判决，认定罪犯赵大鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。2011年3月23日入监服刑。2013年1月25日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑九个月。2014年12月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑九个月。执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵大鹏入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵大鹏减去有期徒刑四个月十六日。刑期自2010年7月3日至2016年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年八月十一日书记员  辛连梅黑龙江省黑河市中级人民法院
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1308号申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行,住泰兴市。被执行人叶健，；被执行人方宏。关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宣堡支行申请执行叶健、方宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)泰宣商初字第0054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。本院已将被执行人叶健、方宏加入失信被执行人员名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2015)泰宣商初字第0054号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋鹏飞二〇一六年八月二十三日书记员  黄 佳
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执919号申请人尤全福，汉族号码320525195412062534,被执行人顾留春，汉族号码320525196303212518,原告尤全福与被告顾留春民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第00285号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告顾留春应于本判决生效之日起十日内归还原告尤全福借款本金170000元及利息损失（自2015年2月13日起至实际付清之日，以本金170000元，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1850元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告顾留春未履行法律文书所确定的义务，权利人尤全福于2016年1月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为178422.70元，执行费2576.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院依法向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。为此，本院已将被执行人顾留春纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。另，本院向申请执行人发出限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行决定书、银行车辆房产查询回执、调查笔录等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效的其他被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江盛民初字第00285号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  王 健二〇一六年八月二十日书记员  王 蕾
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612民初1261号原告：张启华。被告：宋保余。被告：王红娟。原告张启华与被告宋保余、王红娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张启华、被告王红娟到庭参加了诉讼。被告宋保余经本院公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、简转普裁定书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、最高院“五个严禁”及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启华向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同偿还借款本金13.5万元及利息（本金13.5万元，按利息2分从2013年11月30日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告向原告借款时系夫妻关系，共同租住在电信局住宿楼内，与原告是邻居。2011年11月29日，被告宋保余为购买吊车向原告借款15万元并出具借条一份，约定三个月后归还。被告王红娟为被告宋保余的该笔借款提供担保。2013年11月11日，双方进行结算，确认两被告已偿还原告本金15000元并已支付2013年11月29日之前的利息（按月息1.5分结算）。两被告承诺尚欠的本金13.5万元于2014年2月底一次性还清并签名确认。2016年2月17日，被告宋保余向原告支付利息1000元，余款两被告未予偿还。原告催要无果，诉至法院。被告宋保余未作答辩。被告王红娟辩称，对原告起诉的借款本金金额及利息的计算方式均无异议。原告提供的借条中我的两处签名均属实。案涉借款由被告宋保余使用，现在无法找到他。他在外面欠的钱比较多，现在大家都来找我，我没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2011年11月29日，被告宋保余向原告张启华出具借条一张，借条载明：“因业务经营需要，今借到张启华人民币现金壹拾伍万元整（150000），借款期限叁个月，从2011.11.29号（至）2012.2.29止。约定还款日期为2012.2.29号，如借款到期后不能归还，借款人按每天壹佰伍拾元支付违约金。特此声明。”被告宋保余在借款人处签名，被告王红娟在担保人处签名。次日，原告通过其在中国工商银行账号为62×××40的账户向被告宋保余在中国工商银行账号为62×××18的账户转账143250元。2013年11月11日，在上述借条上载明：“借款利息按月息壹分半结算至2013年11月29号，宋宝（保）余共欠款拾叁万伍仟元本金未归还，双方同意延期至2014年2月底，按月息2分计息。”同时，两被告均在借款人处签名。2016年2月17日，被告宋保余偿还原告1000元，余款未予偿还。原告催要未果，诉至法院，请求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告结欠原告借款本金13.5万元的事实，有原告提供的借条、转账凭证为证，本院予以确认。根据“债务应当清偿”的原则，两被告应当偿还原告借款本金13.5万元。原告主张两被告支付借期内利息（本金13.5万元，月息2分，从2013年11月30日计算至2014年2月28日）。对此，本院认为，原告主张的本金金额及利息起止日期符合法律规定，利率应当按照借条中结算部分约定的月息2分计算。原告主张两被告支付逾期利息（本金13.5万元，月息2分，从2014年3月1日计算至实际给付之日止）。对此，本院认为，两被告未及时偿还借款，应当承担逾期还款造成原告的利息损失。原告主张的本金金额及逾期利息起止日期均可支持，利率可以参照借条中结算部分约定的利率计算。对于被告宋保余于2016年2月17日偿还原告的1000元，根据相关规定，应当视为偿还的利息。被告王红娟先作为担保人在借条上签名，后作为借款人在借条上签名，亦应承担还款责任。被告宋保余经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，两被告应偿还原告借款本金13.5万元并支付相应利息（本金13.5万元，月息2分，从2013年11月30日计算至实际给付之日止，需扣除被告宋保余已偿还的利息1000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋保余、王红娟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张启华借款本金13.5万元。二、被告宋保余、王红娟于本判决发生法律效力后十日内支付原告张启华利息（计算方式：本金13.5万元，按月息2分，自2013年11月30日起计算至实际给付之日止，需扣除被告宋保余已偿还的利息1000元）。如被告宋保余、王红娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告宋保余、王红娟负担；公告费690元，由被告宋保余负担（上述费用原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3000元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。审 判 长 康 啸人民陪审员 方 芳人民陪审员 袁海霞二〇一六年八月十日书 记 员 刘红梅
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3026号原告：刘运万，男，汉族，生于1965年12月14日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，委托代理人：王太富，公民代理。被告：姚永玉，女，汉族，生于1952年7月23日，住四川省绵阳市涪城区，原告刘运万诉被告姚永玉不当得利纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘运万自愿撤回对被告姚永玉的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘运万撤回起诉。本案案件受理费1525元，免予收取。审 判 长  蔡 艳人民陪审员  敬永鞠人民陪审员  罗志川二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘 潇
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1568号罪犯杨光彬，现在四川省雷马屏监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2014年5月19日作出（2014）中二法刑二初字第252号刑事判决，以被告人杨光彬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（已缴纳）,刑期自2013年12月12日起至2021年12月11日止。该犯上诉，经广东省中山市中级人民法院于2014年6月20日以（2014）中中法刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨光彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月19日被评为监狱级改造积极分子，2014年9月至2016年5月定量考核累计积分130分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯杨光彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨光彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨光彬减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年2月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十七日书 记 员  李聪颖
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初5571号原告：金华嘉盛物业管理有限公司，住所地：浦江县富丽豪苑12幢10号商铺。法定代表人：黄顺进，系总经理。委托诉讼代理人：曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。被告：杜ＸＸ。原告金华嘉盛物业管理有限公司与被告杜ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因双方庭外和解并已履行完毕为由提出撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。代理审判员 黄 轩二〇一六年八月十六日代书 记员 周彩燕
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川14执100号申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社。法定代表人宁汉明。被执行人眉山富栋林业开发有限公司。法定代表人黄洪斌。被执行人黄洪斌。被执行人陈小莉。本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院(2015)眉民初字第154号民事调解书，于2016年7月18日受理眉山市东坡区农村信用合作联社申请执行眉山市富栋林业开发有限公司、黄洪斌、陈小莉金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未发现有可供执行的财产。因本院对眉山市富栋林业开发有限公司提供抵押担保的林权价值进行评估正在进行中，被执行人暂无其他财产可供执行。眉山市东坡区农村信用合作联社于同年8月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：一、对四川省眉山市中级人民法院(2015)眉民初字第154号民事调解书终结本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 江 明二〇一六年八月十日书记员 张艳丽
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初574号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人李某，无业。被告人李某因涉嫌盗窃罪，于2016年6月13日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于南通市看守所。被告人赖某，无业。被告人赖某因涉嫌盗窃罪，于2016年6月13日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于南通市看守所。被告人李某、赖某盗窃一案，由南通市崇川区人民检察院于2016年8月11日以通崇检诉刑诉（2016）515号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人李某、赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某、赖某合谋盗窃，2016年6月7日下午17时许，被告人李某、赖某及一冉姓男子（身份不明，未到案）三人至本市崇川区新城桥街道文峰花苑，被告人李某在楼梯上望风，冉姓男子使用开锁工具开门进入文峰花苑2幢305室窃得被害人陈某人民币100余元。2016年6月8日下午15时许，被告人李某、赖某至本市崇川区任港街道景华城1幢1308室，被告人赖某在电梯口望风，被告人李某使用开锁工具开门入室，窃得被害人刘某人民币5000元、黄金手镯一个、黄金珠子挂件二个、PHILIPSTEIN牌手表一块（未能鉴定）等款物。经鉴定，黄金手镯一个和黄金珠子挂件两个总计价值人民币6351元。被告人李某、赖某于2016年6月13日被公安机关抓获，到案后均如实供述自己的罪行。被告人李某退出赃物PHILIPSTEIN牌手表一块（已发还被害人刘某）。上述事实，有公诉机关举证的被告人李某、赖某的供述及辨认笔录；被害人陈某、刘某的陈述；扣押笔录、发还物品清单；现场勘验检查笔录；监控视频；南通市价格认定中心出具的价格鉴证结论书；公安机关出具的到案经过、情况说明；被告人李某、赖某的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李某、赖某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某、赖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某、赖某系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人李某、赖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年12月12日止），并处罚金人民币五千元（该款由被告人李某于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年12月12日止），并处罚金人民币三千元（该款由被告人赖某于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。二、责令被告人李某、赖某退赔被害人陈菊萍人民币100元、退赔被害人刘莉人民币11351元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈永斌二〇一六年八月二十五日书记员  袁 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1024民初618号原告李某某。委托代理人雷纯秀，嘉禾县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。被告李某一。被告李某二。本院2016年7月8日受理原告李某某与被告李某二、李某一提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李某某于2016年8月13日以双方自愿达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费870元，由原告李某某负担。审判员  雷春燕二〇一六年八月十五日书记员  杜传程
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0721民初146号原告彭XX，男，汉族，江西省赣县人，住赣县茅店镇。委托代理人陈XX，江西金正法律师服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告衷XX，男，汉族，江西省赣县人，住赣县沙地镇。被告赣州XX物流有限公司，地址：赣县梅林镇。法定代表人邹XX，该公司总经理。委托代理人彭X，江西明理（赣县）律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告中国XXX财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址：赣州市章贡区南河路。代表人项XX，该公司经理。委托代理人周XX，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告彭XX诉被告衷XX、赣州XX物流有限公司、中国XXX财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员陈金梅适用简易程序公开开庭进行了审理。其间于2016年1月20日至2016年7月11日进行了司法鉴定。原告的委托代理人陈XX、被告衷XX、被告赣州XX物流有限公司的委托代理人彭X，被告中国XXX财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托代理人周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭XX向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费等共计171089.28元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告衷XX驾驶赣B181**大型自卸货车沿323国道由东向西行驶，7时许当车行驶至事发路段与右前方由彭XX驾驶的赣BBJ5**二轮摩托车发生碰撞，造成原告及车辆受损的交通事故。该事故经赣县公安局交通管理大队认定被告衷XX承担此次事故的全部责任，原告彭XX不承担事故责任。原告受伤后在赣县人民医院住院治疗108天，出院医嘱建议原告出院后休息一个月；原告因此次事故受伤造成的医疗费损失为29297.63元。经法院委托鉴定原告因此次事故造成两个十级伤残，修复义齿的费用为12000元。被告衷XX辩称，我方垫付了24000元医疗费及960元原告的摩托车修理费。我本人是被告赣州XX物流有限公司员工，发生交通事故时在履行职务。被告赣州XX物流有限公司辩称，对事实和责任划分没有异议，我公司的肇事车辆在被告保险公司购买了交强险及不计免赔的50万元商业险。被告中国XXX财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称，对事实、责任划分无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险。医疗费应当扣除10%的非医保用药。误工费按照79元每天计算。护理时间、住院时间我方申请重新鉴定，将在7天内提交书面申请，逾期视为放弃该请求。各项赔偿费用应按照农村标准计算。精神损害抚慰金3000元。交通费无异议。保险公司不承担鉴定及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据本馆予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告的各项赔偿请求适用城镇标准，月工资为3800元。虽然原告提供的原告工作的公司营业执照未年审，但结合劳动合同、江西XXX建筑有限责任公司出具的证明、租房协议、租赁房屋的房产证可以证明原告在城镇工作并居住的事实。原告虽然主张误工费的标准按照2015年度江西省建筑业的平均标准127.8元每天计算，但原告所在单位出具的证明明确其平均工资为3800元（126.6元每天）2、原告的误工时间为138天。被告中国XXX财产保险股份有限公司赣州中心支公司主张原告住院治疗期间存在挂床行为因此申请鉴定，但其未在承诺的期限内提交鉴定申请，因此本院认定原告的住院时间为108天。原告的出院医嘱中载明休息一个月。原告在此次事故中的合理损失为：1、医疗费及后续治疗费41297.63元；2、营养费2160元（108天×20元／天）及住院伙食补助费2160元（108天×20元／天）；3、护理费12636元（117元/天×108天）；4、误工费17480元（3800元／月÷30天×132天）；5、残疾赔偿金68900元（26500元/年×20年×13%）；6、司法鉴定费1400元；7、交通费酌定为1080元；8、精神损害抚慰金3000元;9修理费940元。综上，原告方总的损失为151053.63元。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告衷XX驾驶肇事车辆与原告彭XX驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故；事故发生后赣县公安局交通警察大队认定被告衷XX承担事故全部责任，原告不承担事故责任；被告衷XX驾驶的被告XX物流有限公司所有的车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔率的商业三者险，且事故发生在保险期间；被告衷XX在发生交通事故时驾驶车辆的行为系履行职务的行为，因此原告彭XX在此次交通事故中的损失应当由被告保险公司赔付，被告衷XX垫付的24000元医疗费及940元摩托车修理费被告保险公司应当返还。综上，对原告诉讼请求合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国XXX财产保险股份有限公司赣州中心支公司在保险限额内赔付给原告彭XX126113.63元；赔付给给被告衷XX24940元。上述赔付义务限被告中国XXX财产保险股份有限公司赣州中心支公司在本判决生效之日起一个月内付清。二、驳回原告彭XX的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元（原告已预交），由被告衷XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈金梅二〇一六年八月十八日书记员  韩永平
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初7187号原告陈平。委托代理人蔡洪元。被告毛建平。被告田焕萍。被告毛法君。被告何小来。原告陈平与被告毛建平、田焕萍、毛法君、何小来民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由代理审判员陈淑敏独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈平的委托代理人蔡洪元，被告毛建平、田焕萍到庭参加诉讼。被告毛法君、何小来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈平诉称，2013年10月18日四被告向原告借款60万元，并以其名下的房产作为抵押，现尚欠20万元未还。故���至法院，要求：1、被告归还本金20万元及该款自2016年5月15日至实际付款之日止按每月3000元支付利息并承担违约金4万元(本金20万元×20%)。2、要求被告变卖房产抵押物对上述款项得到优先受偿，不足部分由被告依法承担。3、本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。被告毛建平、田焕萍辩称：借款是事实，抵押也是事实。本来原告答应给一套房子解除抵押，但是到现在还没有解除抵押。被告毛法君、何小来未作答辩。经审理查明，2013年10月18日毛建平、田焕萍、毛法君、何小来向陈平借款60万元，并签订民间借贷合同一份。载明：借款金额60万元，贷款期限自2013年10月18日起至2014年10月17日止，贷款利率按月利率15‰，按月付息，共12期，每期应付9000元，合计108000元，到期归还本金。合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的���应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金、偿还约定本息，并承担因此贷款人造成的相关经济损失。合同并约定毛法君、何小来以其名下的坐落于官林镇××#楼××室、YY室、NN室房产作为抵押。若借款人到期未能偿还贷款本息，贷款人有权依法处理以上财产并就所得价款优先受偿。抵押人承诺合同项下的财产在权属方面不存在任何争议。同日毛建平、田焕萍、毛法君、何小来并出具具结书，承诺本合同项下抵押房产内有无租约，都不影响最终抵押权的实现。同日毛建平、田焕萍、毛法君、何小来向陈平出具借款借据。2013年10月21日双方对抵押的上述3套房产办理了房屋他项权证。房屋他项权利人为陈平，其中官林镇××#楼××室抵押的债权数额198000元、YY室抵押的债权数额198000元、NN室抵押的债权数额204000元。2013年10月22日陈平将60万元款项汇入毛建平、田焕萍、毛法君、何小来指定的毛法君的银行账户，毛建平、毛法君并于同日出具收条1张。后毛建平、田焕萍、毛法君、何小来归还借款本金40万元，尚欠本金20万元及该款自2016年5月15日起的利息。上述事实，有民间借贷合同、银行卡取款业务回单、收条、同意抵押声明、具结书、借款借据、房产证、土地证、他项权证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，毛建平、田焕萍、毛法君、何小来与陈平之间的民间借贷关系及毛法君、何小来与陈平之间的抵押担保关系合法有效，应受法律保护。毛法君、何小来以其名下的坐落于官林镇××#楼××室、YY室、NN室房产为上述借款作为抵押，并办理了抵押登记。故抵押权人陈平有权��上述抵押的财产采取拍卖、变卖等方式变价，对变价所得款项在债权60万元的范围内优先受偿。双方约定合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金、偿还约定本息，并承担因此贷款人造成的相关经济损失。现陈平要求四被告归还本金20万元及该款每月3000元(即按月利率15‰计算)利息的诉请，应予支持。双方约定支付贷款本金20%的违约金并不违反法律规定的范围，本院应予准许，但利息与违约金之和不得超出银行同期贷款利率的四倍。毛法君、何小来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既未提供相反证据也未对陈平的诉讼请求予以反驳，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百九十七条之规定，判决如下：一、毛建平、田焕萍、毛法君、何小来于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈平借款本金20万元，并承担该款自2016年5月15日起至实际付款之日止月利率15‰计算的利息、违约金4万元(利息与违约金之和不得超出本金20万元自2016年5月15日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息)。二、如毛建平、田焕萍、毛法君、何小来不能按期归还上述借款，陈平有权对毛法君、何小来名下的坐落于官林镇××#楼××室、YY室、NN室房产采取拍卖、变卖等方式变价，对变价后所得款项分别在抵押的债权金额为198000元、198000元、204000元的范围内优先受偿。如果毛���平、田焕萍、毛法君、何小来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2473元（已减半收取），由毛建平、田焕萍、毛法君、何小来负担。该款已由陈平垫付。毛建平、田焕萍、毛法君、何小来应于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给陈平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  陈淑敏二〇一六年八月二十四日书 记 员  石 璐
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初1471号之一原告：靳某1，男，1954年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人康建乔，河南星光律师事务所律师被告：靳某2，男，1964年9月22日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人刘新路，巩义市法律服务所法律工作者。原告靳某1与被告靳某2继承纠纷一案本院于2016年3月1日立案。本院在审理原告靳某1诉被告靳某2继承纠纷一案中，因案情复杂，需要调查取证，无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张金龙人民陪审员  张丽彩人民陪审员  薄有成二〇一六年八月三十一日书 记 员  孟令娟
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2448号之一申请执行人：张飞燕，女，1987年9月5日出生，汉族，农民，户籍地宁海县，现住宁海县。被执行人：李姣红，女，1977年2月25日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：金德来，男，1956年7月22日出生，汉族，居民，住宁海县，现羁押于宁海县看守所。被执行人：宁海县兴海农产品综合市场有限公司（组织机构代码：75326574-0）。住所地：宁海县跃龙街道兴海中路99号。法定代表人：王玉坤，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第946号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款514800元、执行费7548元、受理费9548元及保全费3520元，合计535416元，但被执行人至今未履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人李姣红、金德来、宁海县兴海农产品综合市场有限公司在金融机构的存款535416元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 薛  俊  波二〇一六年八月三十日书记员 陈武良（代）
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京商初字第100号之二原告：中国工商银行股份有限公司镇江分行。负责人：张某。委托代理人：张某。委托代理人：悦某。被告：潘某。委托代理人：陈某。委托代理人：张某。被告：赵某。委托代理人：戴某。委托代理人：王某。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告潘某、赵某借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司镇江分行负担。审 判 长  卞正鲁人民陪审员  孙凤英人民陪审员  伍云蓉二〇一六年八月十二日书 记 员  李 慧
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1499号罪犯侯尚志，男，1969年4月12日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。贵州省金沙县人民法院于2011年11月15日作出（2011）黔金刑初字第223号刑事判决，认定罪犯侯尚志犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2011年9月5日起至2021年12月4日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯尚志自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2016年4月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯所拐卖儿童已被解救；再查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯侯尚志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯侯尚志减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月5日起至2020年12月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  兴  林审判员 王    妤审判员 张    涛二〇一六年八月二十五日书记员 李成波（代）
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初2424号原告：鞠泓伊，女，1963年7月5日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：金中华，女，1954年11月11日出生，汉族，退休工人，住北票市。被告：孔令富，男，1952年8月3日出生，汉族，无职业，住北票市。原告鞠泓伊与被告金中华、孔令富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠泓伊，被告金中华到庭参加诉讼，被告孔令富经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠泓伊向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款100，000元及2015年10月14日以后的利息。事实和理由：2014年12月14日，被告金中华和孔令富夫妻俩向原告借款100,000元，约定利息为5分。自借款之日至2015年9月14日之前利息偿还完毕，2015年10月份利息给付3,000元，还欠2,000元。借款本金及以后的利息经多次催要，一直未还。金中华辩称，所借原告100,000元属实，按口头约定月息5分，自2014年12月14日到2015年9月14日的利息已付清，到2015年10月14日利息给付3,000元，欠2,000元,本金未还。孔令富未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告金中华与孔令富系夫妻关系，2014年12月14日向原告鞠泓伊借款100,000元并出具了借条，内容为“今借鞠泓伊人民币100,000元计（壹拾万元整）借款人金中华、孔令富”。双方口头约定利息月息5分，二被告按月息5分自借款之日至2015年9月14日间的利息已给付45,000元，到2015年10月14日的利息二被告给付3,000元。2015年1月14日原告催要时二被告在借条中重新签订了该日期，2016年6月29日原告再次催要时二被告又在借条中签了此日期。本院认为，原告与二被告间的借贷关系成立，但原、被告间借款利息月息5分的约定，明显违反民间借贷年利率不超过24%的法律规定。对于被告已给付的利息超过的部分28,000元应视为偿还的本金。现二被告尚欠原告借款本金为72,000元，2015年10月15日后的利息应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金中华、孔令富于本判决生效后十日内给付原告鞠泓伊借款72,000元及利息，利息自2015年10月15日起至本判决指定期限届满之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，150元，由二被告金中华、孔令富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱彦章二〇一六年八月十八日书记员  孙雪景
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3249号原告：寿治忠农村承包经营户。代表人：寿治忠，男，1969年03月07日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告寿治忠农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告寿治忠农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寿治忠农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告寿治忠农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寿治忠农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿治忠农村承包经营户负担（已交纳）。代理审判员  覃雪二〇一六年八月十七日书 记 员  陈荣
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执823号之五申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇龙脑大道633号，组织机构代码70893460-X。负责人石华清，该行行长。被执行人王光连，女，1967年6月20日生，汉族，住泸县得胜镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人王光连金融借款纠纷一案，本院于2016年8月12日作出了（2016）川0521执823号之一执行裁定书，冻结了被执行人王光连在中国农业银行股份有限公司泸县得胜分理处4900元存款。现因被执行已经履行完毕还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王光连在中国农业银行股份有限公司泸县得胜分理处上4900元存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 田 燕审判员 毛启君二〇一六年八月二十九日书记员 王 刚附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执82号申请执行人何小民，男，汉族，医院职工。被执行人黄先飞，男，汉族，居民。被执行人何华，女，汉族，退休职工。系申请执行人何小民胞姐。申请执行人何小民依据（2005）洋民初字第00919号民事判决书，于2016年1月20日向本院申请执行与被执行人黄先飞、何华民间借贷纠纷一案，申请执行标的13万元及利息。本院于同日依法受理。本院在执行过程中，被执行人黄先飞交纳执行款9500元，其后又主动给申请人何小民卡上打了500元，共计10000元；另查被执行人何华在中国农业银行股份有限公司洋县支行营业部、汉中北大街分理处以及中国工商银行股份有限公司汉中广场支行共有存款44598.12元，因其未自觉履行生效裁判文书确定的给付义务，本院已依法对上述存款冻结并扣划，现前述款项共计54598.12元（含执行费300元）申请执行人何小民已经领取。经查，对余款二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行的财产及线索，并书面申请终结本次执行程��。故依据《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2005）洋民初字第00919号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任保整审判员  史建民审判员  岳清华二〇一六年八月十六日书记员  白天鹏
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初3457号原告：童光宏，男，1961年11月24日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：童光显，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。原告童光宏与被告童光显民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  方志超审 判 员  常晓楠人民陪审员  焦玉双二〇一六年八月二十九日书 记 员  张 元
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5089号罪犯徐进学，男，汉族，1954年8月17日生，中专文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2001年7月12日作出（2001）六刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人徐进学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人徐进学不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年8月29日作出（2001）皖刑终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年7月13日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2007年11月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2011年3月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2014年4月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯徐进学在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐进学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐进学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐进学减去自本裁定送达之日起至2017年12月12日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初5854号原告：褚衍元，农民。委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。被告：崔怀军，农民。原告褚衍元与被告崔怀军劳务合同纠纷一案，本院于2016年16月20日立案受理后，由审判员冯宪勇适用简易程序独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告褚衍元的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告崔怀军经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚衍元的诉讼请求：1、判令被告给付原告木工款13000元。2、诉讼费被告承担。原告的事实理由：2014年4月，原告开始在被告处为被告建房，期间多次向被告提供建房木料。截止2015年1月6日结算，被告累计欠原告木料款13000元，有被告立下欠条为证。后原告多次向被告索要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，因此起诉，要求判如所请。被告崔怀军未答辩。原告提供了被告书写的欠条一张，证明被告欠原告木工款的事实。经审理查明，原告系木工，在为被告承揽的建筑工程中从事木工，后经和被告结算，被告共欠原告木工款13000元，并于2015年1月6日，为原告出具欠条一张，内容为：“欠木工钱13000元整，崔怀军2015年1月6日”。后原告催要未果，因此起诉。上述事实有当事人陈述、欠条及本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间存在劳务合同关系。原告向被告提供劳务，被告应按约定支付劳动报酬，双方进行了结算，被告就欠原告木工款的事实出具了欠条，双方形成债权债务关系，债务应当清偿，原告要求被告支付木工款符合法律规定，予以支持。被告崔怀军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔怀军于本判决生效后十日内给付原告褚衍元木工款13000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告崔怀军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  冯宪勇二〇一六年八月十一日书记员  石玉峰
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初930号原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局局直四委高标准住宅小区80栋。法定代表人杨俊国，该公司董事长。被告孔繁武，男，民族不详，职业不详。本院在审理原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司与被告孔繁武物业服务合同纠纷一案中，黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司于2016年8月23日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司负担。代理审判员  张文志二〇一六年八月二十三日书 记 员  王 佳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰山民初字1851号原告梁桂芳,女，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告李暾，男，1966年出生，汉族在，户泰安市泰山区。委托代理人高庆周，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。被告李建东，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在审理原告梁桂芳、李暾与被告李建东物权保护纠纷一案中，原告梁桂芳、李暾于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁桂芳、李暾提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁桂芳、李暾撤回起诉。案件受理费500元，由原告梁桂芳、李暾负担。审判员  和法锐二〇一六年八月四日书记员  常伟伟