河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终2065号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。（彩虹桥南200米）。代表人：石卫东，任总经理。委托代理人：梁冰洁，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵国增。委托代理人：马晓歌，河南博识律师事务所律师。原审被告：刘文磊。原审被告：刘刚林。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山支公司）因与被上诉人赵国增、原审被告刘文磊、刘刚林机动车交通事故责任纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险平顶山支公司的委托代理人梁冰洁，被上诉人赵国增的委托代理人马晓歌到庭参加了诉讼。原审被告刘文磊、刘刚林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人寿财险平顶山支公司上诉请求：1、对一审判决中的护理费、误工费、鉴定费不服，请求依法改判平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初1231号民事判决；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2016年2月15日，刘文磊驾驶豫D×××××小型普通客车沿凌云路由南向北行驶至湛南路交叉口南侧时，因车轮爆胎撞毁路中间护栏，随即与正常行驶的赵国增驾驶的豫D×××××小轿车发生碰撞，造成两车受损、赵国增受伤的交通事故。交警大队事故认定：刘文磊负事故的全部责任。一、一审法院支持二人护理，证据不足，依据赵国增伤情，且交通事故应遵循补偿性的原则，应以一人护理予以计算。二、对于赵国增的误工费，依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则，结合赵国增的伤情，评定准则明确指出休息90日，所以，一审法院支持赵国增出院后另行误工休息3个月与事实不符，人寿财险平顶山支公司认可90日。三、鉴定费属于间接费用，应由直接侵权人承担。综上所述，人寿财险平顶山支公司认为一审法院认定护理费、误工费、鉴定费不当，请求二审法院查明事实，依法改判。赵国增答辩称，原审判决合理合法，赵国增请求的护理费、误工费都有明确的证据证明。鉴定费也是交通事故的损失，因此人寿财险平顶山支公司应当进行赔偿。综上，请求驳回人寿财险平顶山支公司的上诉请求。刘文磊、刘刚林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。赵国增向一审法院起诉请求：请求判令人寿财险平顶山支公司、刘文磊、刘刚林赔偿赵国增医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失140000元，诉讼费、鉴定费依法由人寿财险平顶山支公司、刘文磊、刘刚林承担。一审法院认定事实：2016年2月15日15时20分许，刘文磊驾驶豫D×××××号小型普通客车沿凌云路由南向北行驶至湛南路交叉口南侧时，因车轮爆胎撞毁中间护栏后，与赵国增正常行驶的豫D×××××号小型轿车发生碰撞事故，造成两车受损、赵国增受伤。同年2月26日，平顶山市公安局交通管理支队湛河大队对该事故作出平公（交）认字（2016）第1116017号道路交通事故认定书，认定：刘文磊负此事故的全部责任，赵国增无责任。事故发生当日，赵国增被送往平顶山市第二人民医院救治。入院诊断为：1、头面部软组织损伤；2、头外伤综合症；3、腰部、右髋部软组织损伤；4、××；5、高血脂。赵国增住院91天，于2016年5月16日出院。出院诊断：1、头面部软组织损伤；2、头外伤综合症；3、腰部、右髋部软组织损伤；4、××；5、高血脂。出院医嘱：1、出院后继续对症治疗；2、住院期间陪护2人；3、建议休息3个月；4、每月复查，不适随诊。赵国增花费医疗费18725元。赵国增住院期间由其亲属郭耀邦、妻子王素红陪护。经平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，赵国增的车辆损失价值24000元。赵国增为此支出鉴定费1200元。另查明，在赵国增住院期间，刘文磊垫付医疗费2000元，对此赵国增在庭审中予以认可。豫D×××××号小型普通客车车主为刘刚林。2015年4月9日，刘刚林在人寿财险平顶山支公司为其所有的豫D×××××号车投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔率等保险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险赔偿限额为500000元。上述保险的保险期间均自2015年4月10日零时起至2016年4月9日24时止，事故发生在保险期间内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案赵国增驾驶豫D×××××号小型轿车正常行驶，与刘文磊驾驶豫D×××××号小型普通客车因爆胎撞毁中间护栏后相撞，发生交通事故。该事故经平顶山市公安交警支队湛河大队作出事故认定书，认定刘文磊负事故全部责任，赵国增无责任。各方对事故认定书认定的事实及责任分担均无异议，一审法院予以确认。本案交通事故发生在保险责任期间，故赵国增因本案交通事故所产生的各项经济损失应由人寿财险平顶山支公司首先在豫D×××××号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付，不足部分在商业三者险赔偿限额内按应承担的责任比例予以赔偿。按照规定的标准和本案具体情况，1.医疗费：赵国增医疗费为18752.81元；2.住院伙食补助费：赵国增住院91天，住院伙食补助费计算为50元／天×91天=4550元，其主张92天的住院伙食补助费，超出部分一审法院不予支持；3.营养费：根据赵国增伤情以及住院天数，计算为10元／天×91天=910元；4.护理费：人寿财险平顶山支公司对于赵国增住院期间两人护理的事实有异议，认为依照赵国增的伤情应以一人护理为宜。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：……护理人员原则上为一人，但是医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，医疗机构出具出院证载明赵国增住院期间有陪护人员两名。故对人寿财险平顶山支公司的上述抗辩理由，一审法院依法不予采信。赵国增未提供二名护理人员最近三年的平均工资收入状况，其要求按2015年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元／年计算护理费一审法院不予支持。一审法院酌定按照2015年度居民服务业和其他服务业平均工资标准（30482元／年）计算护理费。故护理费计算为：30482元／年÷365天×91天×2人=15198.82元；5.误工费：赵国增提供了平顶山市园林绿化管理处出具的证明一份，该证明显示赵国增系园林绿化管理处临时工作人员，因交通事故一直停发工资。因其未提供误工工资情况，故赵国增误工费计算标准酌定按照2015年城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，其住院91天，出院医嘱出院后休息三个月，故赵国增的误工费计算为：25576元／年÷365天×（91＋90）天=12682.67元。6.评估鉴定费：1200元。7.财产损失：24000元。人寿财险平顶山支公司辩称赵国增的车辆系2002年购买，距今已使用14年，其修车损失应当扣减其折旧比例，因人寿财险平顶山支公司不申请对损失情况进行重新鉴定，故一审法院依法不予采信；8.精神损害抚慰金：赵国增请求精神损害抚慰金54365元，根据赵国增的伤情及治疗情况，并未对赵国增造成严重的精神损害，故对此主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、人寿财险平顶山支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔付赵国增医疗费等各项经济损失共计75266.49元；二、驳回赵国增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，赵国增负担713元，刘文磊负担837元。二审中，当事人没有提供新证据。经审理查明，一审认定事实正确。本院认为，根据我国相关法律规定，公民享有生命健康权，其合法民事权益应受法律保护，公民或法人因过错致使他人身体遭受损害的，应承担相应的赔偿责任。2016年2月15日15时20分许，刘文磊驾驶豫D×××××号小型普通客车与赵国增正常行驶的豫D×××××号小型轿车碰撞发生交通事故，造成两车受损、赵国增受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队对该事故作出平公（交）认字（2016）第1116017号道路交通事故认定书，认定：刘文磊负此事故的全部责任，赵国增无责任。诉讼中，各方当事人均对该事故认定书无异议，本院对此予以确认。根据该事故认定书，全部责任人刘文磊应承担民事赔偿责任。因刘文磊驾驶的豫D×××××号小型普通客车在人寿财险平顶山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险等，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据上述法律规定，赵国增的各项损失应由人寿财险平顶山支公司在豫D×××××号小型普通客车投保的交强险各分项限额内先行赔付，不足部分根据事故责任比例由人寿财险平顶山支公司在该车投保的商业三者险责任限额500000元内赔付。关于护理人数问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原审诉讼中，赵国增提供的出院证及诊断证明上显示建议住院期间的护理人员为二人，一审法院计算二人护理费并无不当，故人寿财险平顶山支公司上诉称护理费应以一人护理计算，理由不能成立，本院对其该项请求亦不予支持。关于赵国增的误工费问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工判决工资计算。”因赵国增未提供误工工资情况及近三年的平均收入情况，因此一审法院酌定按照2015年城镇居民人均可支配收入计算91天，医院诊断证明书和出院证上均显示“建议休息3个月”，因此一审法院将误工费天数计算为181天（91天＋90天）并无不当，故人寿财险平顶山支公司上诉称原审支持赵国增出院后另行误工休息3个月与事实不符，其上诉理由不能成立，本院对其该上诉请求亦不予支持。关于鉴定费问题。原审诉讼中鉴定费是为查明和确定赵国增的车损情况而支出的必要费用，该费用系赵国增因交通事故造成的实际损失，应当得到赔偿，故一审法院判定人寿财险平顶山支公司承担本案鉴定费并无不当，本院对其该项请求亦不予支持。综上所述，人寿财险平顶山支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。本判决为终审判决。、审判长 梁    振    云审判员 张    培    培审判员 陈         克二〇一六年八月三十日书记员 谢淑博附相关法律规定：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算到定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工判决工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决认定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定认定事不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。