wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0205民初802号原告：苏黄士贞，女，1945年12月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区。委托诉讼代理人：姚小召、杨燕妮，福建倍铭律师事务所律师。被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：赖树松，董事长。原告苏黄士贞与���告福建远嘉投资开发有限公司（以下简称远嘉公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。苏黄士贞委托诉讼代理人姚小召到庭参加诉讼，远嘉公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏黄士贞向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的编号为D0010号《房屋使用权转让合同》无效；2、远嘉公司返还苏黄士贞支付的房屋使用权价款463000元及资金占用利息（按同期银行贷款利率计算，自2012年9月4日起计至实际还清上述价款之日止，暂计至2016年1月4日为92600元），暂合计555600元。事实和理由：远嘉公司通过竞拍从中国人民武装警察部队福建边防总队厦门边防支队取得涉案地块70年的使用权，后远嘉公司在该地块建设“海怡半岛”项目。双方签订一份编号为D0010号《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司向苏黄士贞转让位于厦门市思明区“海怡半岛”项目中的第X栋X层X号房屋使用权，价款为926000元，合同约定交房期限为2015年10月31日。合同签订后，苏黄士贞于2012年9月4日向远嘉公司支付总房款50%即463000元的首付款。然，远嘉公司并不具备房地产开发企业的资质，“海怡半岛”项目的建设未取得建设工程规划许可证，也未取得相应的预售许可证明，远嘉公司却向公众公开出售该项目的房屋使用权，违反了法律规定，且涉案项目开工后因远嘉公司不明的原因而长时间停工导致逾期交房、至今未复工，故该《房屋使用权转让合同》的目的已无法实现。苏黄士贞为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。远嘉公司未作答辩，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：苏黄士贞和远嘉公司于2012年9月4日签订《房屋使用权转让合同》（合同编号D0010号），约定远嘉公司向苏黄士贞转让位于厦门市思明区的“海怡半岛”项目第X栋X层X号房屋的使用权，房屋用途为住宅；转让总金额为926000元，其中签订合同时支付总房款50%即463000元，房屋所在工程至地上五层时支付总房款30%，至封顶时支付总房款20%；远嘉公司应当在2015年10月31日前将符合约定的房屋交付使用。该合同第一条还就讼争房屋的背景进行了专门约定，载明远嘉公司系通过竞拍取得“海怡半岛”项目的土地使用权，其与中国人民武装警察部队福建边防总队厦门边防支队签订70年租赁合同，土地使用权年限为2012年1月1日至2081年12月31日止。截至本案庭审时，远嘉公司尚未向苏黄士贞交房。另查明，一、合同签订当日，苏黄士贞依约支付远嘉公司463000元转让款。二、（2015）思民初字第7906号《民事判决书》查明：案涉“海怡半岛”项目所在土地系厦门市公安边防支队的建设用地，厦门市公安边防支队于2007年4月4日取得了《建设用地规划许可证》，载明项目名称为何厝边防派出所及思明机动中队营房，用地性质为办公，建设用地面积为9675.802平方米，建筑面积为3653.050平方米。讼争房屋所在的“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可和工程规划许可。本院认为，苏黄士贞系台湾地区居民，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。双方签订《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司向苏黄士贞转让“海怡半岛”项目第X栋X层X号房屋的使用权，“海怡半岛”项目系住宅，涉及公众安全，相关建设过程、交房标准都应遵照商品房开发建设的相关规定。但远嘉公司并不具备房地产开发企业的资质，也未取得相应的预售许可证明，“海怡半岛”项目所涉土地虽取得了《建设用地规划许可证》，但许可建设内容为派出所办公用房及营房，故“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可。综上，“海怡半岛”项目的建设未取得建设工程规划许可证，远嘉公司向公众公开出售该项目的房屋使用权，损害了社会公共利益，讼争《房屋使用权转让合同》为无效合同。苏黄��贞要求远嘉公司返还依据该无效合同取得的房屋转让款及赔偿自支付首期款项之日起的利息损失，合法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认苏黄士贞与福建远嘉投资开发有限公司于2012年9月4日签订的《房屋使用权转让合同》（合同编号D0010号）无效；二、福建远嘉投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内向苏黄士贞返还房屋使用权价款463000元及利息（以463000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2012年9月4日起计至本判决确定的还款之日止）。如果远嘉公司未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9366元，适用简易程序减半收取4678元，由福建远嘉投资开发有限公司负担。如不服本判决，苏黄士贞可在判决书送达之日起三十日内，福建远嘉投资开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  叶炎乾二〇一六年八月二十四日书 记 员  邱碧蓉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效:（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执341号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司大冶支行。负责人唐正伟，系该行行长。被执行人程军民。被执行人黄丹妮。申请执行人中国工商银行股份有限公司大冶支行与被执行人程军民、黄丹妮借款合同纠纷一案，申请执行标的181715.93元，未执行标的181715.93元。在执行过程中，查明上列被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待上列被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执341号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年八月二十五日书记员  刘合兵
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0205民初803号原告：苏黄士贞，女，1945年12月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区。委托诉讼代理人：姚小召、杨燕妮，福建倍铭律师事务所律师。被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地福建省厦门市吕岭路1819号A102室。法定代表人：赖树松，董事长。原告苏黄士贞与被告福建远嘉投资开发有限公司（以下简称远嘉公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。苏黄士贞委托诉讼代理人姚小召到庭参加诉讼，远嘉公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏黄士贞向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的编号为D0009号《房屋使用权转让合同》无效；2、远嘉公司返还苏黄士贞支付的房屋使用权价款571000元及资金占用利息（按同期银行贷款利率计算，自2012年9月4日起计至实际还清上述价款之日止，暂计至2016年1月4日为114200元），暂合计685200元。事实和理由：远嘉公司通过竞拍从中国人民武装警察部队福建边防总队厦门边防支队取得涉案地块70年的使用权，后远嘉公司在该地块建设“海怡半岛”项目。双方签订一份编号为D0009号《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司向苏黄士贞转让位于厦门市思明区“海怡半岛”项目中的第X栋X层X号房屋使用权，价款为1142000元，合同约定交房期限为2015年10月31日。合同签订后，苏黄士贞于2012年9月4日向远嘉公司支付总房款50%即571000元的首付款。然，远嘉公司并不具备房地产开发企业的资质，“海怡半岛”项目的建设未取得建设工程规划许可证，也未取得相应的预售许可证明，远嘉公司却向公众公开出售该项目的房屋使用权，违反了法律规定，且涉案项目开工后因远嘉公司不明的原因而长时间停工导致逾期交房、至今未复工，故该《房屋使用权转让合同》的目的已无法实现。苏黄士贞为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。远嘉公司未作答辩，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：苏黄士贞和远嘉公司于2012年9月4日签订《房屋使用权转让合同》（合同编号D0009号），约定远嘉公司向苏黄士贞转让位于厦门市思明区的“海怡半岛”项目第X栋X层X号房屋的使用权，房屋用途为住宅；转让总金额为1142000元，其中签订合同时支付总房款50%即571000元，房屋所在工程至地上五层时支付总房款30%，至封顶时支付总房款20%；远嘉公司应当在2015年10月31日前将符合约定的房屋交付使用。该合同第一条还就讼争房屋的背景进行了专门约定，载明远嘉公司系通过竞拍取得“海怡半岛”项目的土地使用权，其与中国人民武装警察部队福建边防总队厦门边防支队签订70年租赁合同，土地使用权年限为2012年1月1日至2081年12月31日止。截至本案庭审时，远嘉公司尚未向苏黄士贞交房。另查明，一、合同签订当日，苏黄士贞依约支付远嘉公司571000元转让款。二、（2015）思民初字第7906号《民事判决书》查明：案涉“海怡半岛”项目所在土地系厦门市公安边防支队的建设用地，厦门市公安边防支队于2007年4月4日取得了《建设用地规划许可证》，载明项目名称为何厝边防派出所及思明机动中队营房，用地性质为办公，建设用地面积为9675.802平方米，建筑面积为3653.050平方米。讼争房屋所在的“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可和工程规划许可。本院认为，苏黄士贞系台湾地区居民，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。双方签订《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司向苏黄士贞转让“海怡半岛”项目第X栋X层X号房屋的使用权，“海怡半岛”项目系住宅，涉及公众安全，相关建设过程、交房标准都应遵照商品房开发建设的相关规定。但远嘉公司并不具备房地产开发企业的资质，也未取得相应的预售许可证明，“海怡半岛”项目所涉土地虽取得了《建设用地规划许可证》，但许可建设内容为派出所办公用房及营房，故“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可。综上，“海怡半岛”项目的建设未取得建设工程规划许可证，远嘉公司向公众公开出售该项目的房屋使用权，损害了社会公共利益，讼争《房屋使用权转让合同》为无效合同。苏黄士贞要求远嘉公司返还依据该无效合同取得的房屋转让款及赔偿自支付首期款项之日起的利息损失，合法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认苏黄士贞与福建远嘉投资开发有限公司于2012年9月4日签订的《房屋使用权转让合同》（合同编号D0009号）无效；二、福建远嘉投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内向苏黄士贞返还房屋使用权价款571000元及利息（以571000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2012年9月4日起计至本判决确定的还款之日止）。如果远嘉公司未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10652元，适用简易程序减半收取5326元，由福建远嘉投资开发有限公司负担。如不服本判决，苏黄士贞可在判决书送达之日起三十日内，福建远嘉投资开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  叶炎乾二〇一六年八月二十四日书 记 员  邱碧蓉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效:（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0733执227号申请执行人：钟芳平，男，1956年j月21日出生，汉族，江西会昌人，务农，住会昌县文武坝镇。被执行人：钟卫庆，男，1966年3月5日出生，汉族，江西省会昌县人，务农，住会昌县文武坝镇。被执行人：邹小毛，女，1967年10月23日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人钟芳平与被执行人钟卫庆、邹小毛民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人钟卫庆、邹小毛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈 翼
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0723民初808号原告刘光旭，男，生于1987年8月13日，汉族，居民，住四川省盐亭县。委托代理人余克明，盐亭县云溪法律服务所法律工作者，系盐亭县法律援助中心指派代理人。被告范涛，男，生于1994年1月2日，汉族，农村居民，住四川省射洪县。原告刘光旭与被告范涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告刘光旭及其委托代理人余克明到庭参加诉讼，被告范涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘光旭诉称，2015年4月15日20时54分，被告驾驶车牌号为川Ｊ×××××普通摩托车，从盐亭县南门休闲广场往两江广场行驶，行驶到盐亭县康复医院处往两江广场方向50米处不按规定超车时，与原告驾驶的车牌号为川Ｂ×××××的普通摩托车会车时相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。经盐亭县公安局交通警察大队认定，被告范涛负全部责任，原告无责任。后经交警部门调解，双方对赔偿未达成一致协议。被告至今未支付分文赔偿。请求判决被告赔偿原告医疗费5339.54元、误工费2599元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费500元，合计10638.54元。被告范涛未作答辩。经审理查明，2015年4月15日20时54分，被告范涛驾驶车牌号为川Ｊ×××××普通摩托车，从盐亭县南门休闲广场往两江广场行驶，行驶到盐亭县米处时，因超速行驶、不按规定超车，与原告刘光旭驾驶的车牌号为川Ｂ×××××的普通摩托车会车时相撞，至刘光旭、范涛受伤，两车受损的交通事故。原告刘光旭受伤后，被送往盐亭县人民医院住院治疗，诊断为：1、轻型脑伤、2、创伤性湿肺、3、外伤性断裂、4、外伤性松动，于2016年4月23日出院，出院医嘱为加强营养，休息两周，门诊随访。原告刘光旭住院治疗期间的医疗费用为5339.54元。此次交通事故发生后，盐亭县公安局交通警察大队于2015年4月19日作出第5107239201500394号道路交通事故认定书，认定：范涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车道路行驶，不得超过限速标志表明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：……（二）与对面来车有会车可能的；”之规定，负全部责任；刘光旭无责任。该交通事故责任认定书送达后，刘光旭、范涛均未申请复核。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、盐亭县人民医院出院证明、住院费用结算票据、工资表、工作单位证明、营业执照等证据证实。本院认为，本案被告范涛车牌号为川JIH8**普通摩托车超速行驶，不按规定会车，与原告刘光旭驾驶的为川B730**的普通摩托车会车时相撞，造成原告刘光旭受伤，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款和第四十三条第一款第二项的规定，盐亭县公安局交通警察大队已经认定被告范涛负此次事故的全部责任，被告范涛对此没有提出异议。被告范涛对造成原告刘光旭受伤的损害后果承担赔偿责任，原告请求被告赔偿损失的主张，本院予以支持。本案的损害范围：1、医疗费用：原告刘光旭受伤后，在盐亭县人民医院住院治疗期间的医疗费5339.54元，对此原告刘光旭提供了住院费用结算票据，本院予以认定；2、误工费：原告刘光旭虽然提供了工资表，但是只提供了1个月的工资表，本院酌定为100元每天计算。误工时限计算为住院治疗8天加上医嘱休息的二周共计22天，误工费用共2200元；3、护理费：按住院期间计算8天，每天80元，共640元；4、伙食补助费和营养费：住院期间伙食补助费和营养费每天各20元，计算住院期间8天，共320元；5、交通费：原告要求赔偿500元过高，本院酌定为160元。上述费用共计8469.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、由被告范涛在本判决生效后10日内赔偿原告刘光旭因此次交通事故的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费、交通费共计8469.54元；二、驳回原告刘光旭的其他诉讼请求。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告范涛负担（原告已预交，在执行时一并支付给原告）。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员 何 勇人民陪审员 杨 文人民陪审员 哈 敏二〇一六年八月五日书 记 员 黄宜欣附录《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1755号申请人:江苏省高速公路经营管理中心,住南京市被执行人:扬州新星广告设计有限公司,住扬州市申请执行人江苏省高速公路经营管理中心与被执行人扬州新星广告设计有限公司排除妨害纠纷一案，本院作出的(2013)扬邗双民初字第0392号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人江苏省高速公路经营管理中心发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人江苏省高速公路经营管理中心明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的执行程序，本案执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2013)扬邗双民初字第0392号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刁安心审 判 员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年八月八日书 记 员  陈玲玉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终644号原公诉机关四川省双流县人民检察院。上诉人（原审被告人）生根多吉，男，1990年2月5日出生，藏族，文盲，住四川省甘孜藏族自治州康定县。2015年1月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。上诉人（原审被告人）洛让泽仁，男，1989年3月1日出生，藏族，文盲，住四川省甘孜藏族自治州康定县。2015年1月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。原审被告人登巴彭措，男，1987年9月2日出生，藏族，小学文化，住四川省甘孜藏族自治州康定县。2015年1月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。成都市双流区人民法院审理四川省双流县人民检察院指控原审被告人登巴彭措、生根多吉、洛让泽仁犯盗窃罪一案，于二〇一六年六月二十七日作出（2015）双流刑初字第817号刑事判决。宣判后，原审被告人生根多吉、洛让泽仁不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年1月28日晚，受被告人登巴彭措的邀约，被告人生根多吉、洛让泽仁伙同登巴彭措的两名朋友（在逃），驾驶登巴彭措的白色荣威350轿车窜至天府新区合江镇教师街，将被害人潘某停放在“伟业通讯”店门前的一辆红色江淮牌瑞风S5（车牌为川Ａ×××××）越野车盗走。次日凌晨，四人将盗得的红色江淮瑞风S5越野车驾至成都市成华区攀钢集团成都医院门外，交给在此等候的登巴彭措，由登巴彭措与生根多吉将该被盗车辆停放藏匿在攀钢集团成都医院门诊楼下。经成都市价格认证中心鉴定，被盗车辆价格为人民币101903元。原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押及发还清单、被盗车辆登记信息、保险及发票等，白色荣威350轿车登记信息，成都市锦城汽车修理厂维修结算单，交通卡口视频及截图说明，攀钢集团成都医院监控视频，同步录音录像，登巴彭措、生根多吉、洛让泽仁的常住人口信息，被害人潘某的陈述，被告人登巴彭措、生根多吉、洛让泽仁的供述及辩解等证据在案予以证实。原判认为，被告人登巴彭措、生根多吉、洛让泽仁以非法占有为目的，经共谋后秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪中，三被告人均积极参与，不宜区分主从。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人登巴彭措犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人生根多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人洛让泽仁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人生根多吉、洛让泽仁不服提出上诉，认为原判量刑过重，请求二审法院从轻、减轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与原判认定的基本事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人生根多吉、洛让泽仁，伙同原审被告人登巴彭措以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币101903元的财物，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，盗窃数额巨大。在共同犯罪中，上诉人生根多吉、洛让泽仁，及原审被告人登巴彭措相互配合实施盗窃，不宜区分主从，应根据各自参与的事实及情节，量刑处罚。对于上诉人生根多吉、洛让泽仁所提原判量刑过重的上诉理由，本院经审查认为，二上诉人及原审被告人盗窃他人车辆，经鉴定价值人民币101903元，属数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判虽未区分主从犯，但已考虑二上诉人及原审被告人在共同犯罪中的地位及作用大小分别定罪量刑，且量刑适当。故上诉人生根多吉、洛让泽仁所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 忠代理审判员  李抒璟代理审判员  曹余曦二〇一六年八月五日书 记 员  干 维
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初2711号原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市统一路***号。负责人张润洁，总经理。委托代理人蒲洁，山东时中律师事务所律师。被告翟治强，男，1965年8月15日出生，汉族，住乳山市。原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司诉被告翟治强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒲洁到庭参加诉讼。被告翟治强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月16日6时30分，被告翟治强驾驶鲁Ｋ×××××号摩托车与孙振平驾驶的鲁Ｋ×××××号摩托车相撞，致双方车损，孙振平受伤。后孙振平起诉至法院，乳山市人民法院做出（2013）乳少民初字128号民事判决书，判决原告在交强险范围内承担损失85110元。原告已按判决履行完毕。原告认为，驾驶员翟治强属于无证驾驶，其行为严重违反法律规定，原告支付赔偿款后，有权向致害人追偿。故起诉要求被告赔偿原告垫付的赔偿款85110元。被告在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月16日6时30分，被告翟治强驾驶鲁Ｋ×××××号摩托车与孙振平驾驶的鲁Ｋ×××××号摩托车相撞，致双方车损，孙振平受伤。翟治强系无证驾驶。因事故双方表述不一致，现场勘查证据不足，成因无法认清，乳山市公安局交通警察大队没有对该事故做出事故认定。2013年12月13日，孙振平起诉至乳山市人民法院要求原告赔偿医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计91112元，本院做出（2013）乳少民初字128号民事判决书，判决原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿孙振平各项损失85110元。原告已于2014年7月11日履行完毕。以上事实有原告陈述、原告提供证据、本院（2013）乳少民初字128号民事判决书、卷宗材料等在案为凭。本院认为，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。原告已按本院（2013）乳少民初字128号民事判决书履行完付款义务，故原告要求被告翟治强偿还垫付款的主张，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：被告翟治强于判决生效之日起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司垫付款人民币85110元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取964元，由被告翟治强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘昱倩二〇一六年八月二十三日书记员  王姣姣
渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0503民初962号原告李某某，男，汉族，1988年5月6日出生，农民，住渭南市华州区。委托代理人冯刚，男，华县法律援助中心法律工作者。被告王某某，男，汉族，1970年7月1日出生，农民，住渭南市华州区。原告李某某诉被告王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李某某诉称，我承包了被告王某某家彩钢瓦棚工程，魏选全受雇于我。2015年3月8日下午5时许，魏选全在给王某某家施工过程中，因彩钢瓦触碰到上方高压线，致魏选全从棚上摔下落地受伤，我将魏选全送往医院救治，花费巨额医疗费，后经调解，我支付了魏选全各种费用121110.35元。现我认为，在本次事故中，被告王某某作为发包人，明知我没有施工资质，仍将工程承包与我，没有尽到审查义务；其次施工地点位于高压线下，被告没有尽到相应的安全防护措施及提醒义务；且被告没有与电力部门联系停电，在不具备安全生产施工条件下进行施工，是事故发生的主要原因。因此，要求法院判令被告王某某对魏选全承担连带赔偿责任，承担我向魏选全垫付的各项费用60555.17元，诉讼费由被告承担。本院认为，原告李某某起诉被告时的信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告王某某的住所信息不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告李某某的起诉。案件受理费1313元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。代理审判员  张勇平二〇一六年八月八日书 记 员  孔 静
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京04民初98号申请人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路333号。法定代表人：周道许，董事长。委托代理人：黄岩，华融国际信托有限责任公司职员。委托代理人：何江玉，华融国际信托有限责任公司职员。被申请人：深圳市庆鹏石油化工经销有限公司，住所地深圳市福田区红荔路1号银盛大厦804号。法定代表人：郑桂泉。被申请人：中山市中桂石油化工有限公司，住所地中山市东升镇北洲村。法定代表人：郑桂泉。被申请人：扬州心怡投资发展有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇金山路98号。法定代表人：郑桂泉。被申请人：心怡房地产（扬州）有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇金山路98号。法定代表人：郑桂泉。被申请人：郑桂泉，男，1952年9月27日出生，汉族，住，住广东省深圳市福田区。被申请人：陈运珊，女，1956年7月10日出生，汉族，住，住广东省深圳市福田区。申请人华融国际信托有限责任公司与被申请人深圳市庆鹏石油化工经销有限公司、中山市中桂石油化工有限公司、扬州心怡投资发展有限公司、心怡房地产（扬州）有限公司、郑桂泉、陈运珊金融借款合同纠纷一案，申请人华融国际信托有限责任公司于2016年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市庆鹏石油化工经销有限公司、中山市中桂石油化工有限公司、扬州心怡投资发展有限公司、心怡房地产（扬州）有限公司、郑桂泉、陈运珊名下的存款或同等价值的财产，包括土地、房屋、股权等采取保全措施，保全限额为254744970.77元。申请人华融国际信托有限责任公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人华融国际信托有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结深圳市庆鹏石油化工经销有限公司、中山市中桂石油化工有限公司、扬州心怡投资发展有限公司、心怡房地产（扬州）有限公司、郑桂泉、陈运珊在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产和权益（限额人民币二亿五千四百七十四万四千九百七十元七角七分）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由华融国际信托有限责任公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 温志军审 判 员 王 翔审 判 员 高 晶二〇一六年八月九日法官助理 李晓蕊书 记 员 白 硕
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5122民初174号原告：詹某1，男，1977年8月3日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，被告：张某，女，1983年3月23日出生，汉族，福建省诏安县人，住饶平县，原告詹某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月29日下午15时公开开庭进行了审理。原告詹某1到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告詹某1诉称：原、被告于2004年在广州相识后恋爱，并于××××年××月办理结婚登记手续，生育二个子女。夫妻婚后一同在广州打工，在2011年1月生下女孩后，被告留在家带小孩，尔后于2012年1月独自去东莞打工，从2014年开始下落不明。现双方感情已破裂，起诉请求离婚。被告张某没有应诉答辩。经审理查明：原、被告于2004年6月在广州打工时自由恋爱相识谈婚并以夫妻名义同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚好，于××��×年××月××日生育男孩詹某2，于××××年××月××日生育女孩詹某3。夫妻婚后一同在广州市打工，2011年1月被告生下女孩后在家照看小孩，原告继续留在广州做工，偶尔回家与被告团聚。2012年2月，被告独自到东莞打工，夫妻双方开始分居生活。从2014年2月开始，原告与被告失去联系。2016年3月8日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判令：1、与被告离婚；2、抚养子女二个并自行承担抚养费。以上事实，有饶平县饶洋人民政府民政部门颁发的结婚证、原告居民身份证复印件、饶平县公安局饶洋派出所出具的原、被告及其二个子女的常住人口登记卡复印件、本院的证据交换笔录和庭审笔录等在卷为证。本院认为：原、被告系自愿结合，有一定的感情基础，且已生育二个子女，虽双方在共同生活期间因相互间缺少沟通、交流，但夫妻之间并��有矛盾冲突存在，夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，原、被告对现在建立起来的婚姻家庭应十分珍惜，共同为子女的健康成长着想，故对原告的离婚请求，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告詹某1与被告张某离婚；驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告詹某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  詹延光审 判 员  杨文忠人民陪审员  谢书院二〇一六年八月十六日书 记 员  吴泽鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2016）冀0202民初2245号原告胡志刚，男，1971年1月29日生，汉族，群众，无业，住唐山市。被告王晶，男，1984年5月28日生，汉族，群众，无业，住唐山市。本院在审理原告胡志刚诉被告王晶民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告名下的价值1108493元的动产、不动产、或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条的规定，裁定如下：依法查封被告名下×××小型轿车一辆，查封期间一年，自2016年8月22日至2017年8月21日止，查封期间未经本院允许不得买卖、转让、抵押、担保等。依法查封被告名下×××小型轿车，查封期间一年，自2016年8月22日至2017年8月21日止，查封期间未经本院允许不得买卖、转让、抵押、担保等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员马元庆二〇一六年八月二十二日书记员刘洋
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0421财保130号申请人刘小利，女，汉族，1984年4月1日出生，现住河北省邯郸市丛台区，，系号牌为冀Ｄ×××××小型越野客车车主。被申请人张运江，男，汉族，1971年12月13日出生，现住河北省邯郸市丛台区，，系号牌为冀Ｄ×××××轻型普通货车司机。被申请人汲翠英，女，汉族，1971年4月11日出生，现住河北省邯郸市丛台区，，系号牌为冀Ｄ×××××轻型普通货车车主。2016年7月26日22时30分许，被申请人张运江驾驶被申请人汲翠英所有的号牌为冀Ｄ×××××轻型普通货车沿联纺路由西向东行驶，当行驶至邯郸市联纺路仁达嘉苑门口东侧处时，撞上前方由西向东行驶至此向北准备向西掉头的郭艳勇驾驶的号牌为冀Ｄ×××××小型越野客车尾部，致使号牌为冀Ｄ×××××小型越野客车又撞上沿联纺路由东向西行驶的李延涛驾驶的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车，造成三车不同程度损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队经勘查作出邯县公交认字（2016）第130421201600921号道路交通事故认定书，认定张运江承担此次事故的全部责任，郭艳勇、李延涛无责任。申请人刘小利于2016年8月8日向本院提出申请，要求对被申请人张运江驾驶被申请人汲翠英所有的号牌为冀Ｄ×××××轻型普通货车一辆予以查封，保全其中价值5万元。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为申请人出具了保单号为12417111900261358869的保单保函，对申请人保全数额的诉讼财产保全损害赔偿责任提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人张运江驾驶被申请人汲翠英所有的号牌为冀Ｄ×××××轻型普通货车一辆，保全其中价值5万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复核一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马燕二〇一六年八月八日书记员  余洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0421财保137号申请人：李川，男，1991年5月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县，。被申请人：张志忠，男，1967年10月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。系号牌为冀Ｄ×××××小型轿车司机兼车主。申请人李川于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志忠驾驶其本人所有的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车一辆予以查封，保全其中价值8万元。申请人已向本院提供现金人民币8万元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张志忠驾驶其本人所有的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车一辆，保全其中价值8万元。查封期限为自本裁定送达之日起二年；二、扣押申请人李川交纳的现金人民币8万元。案件申请费820元，由申请人李川负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 燕二〇一六年八月二十四日书记员 常晓军《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3936号罪犯樊忠，男，1977年9月9日出生，汉族，四川省简阳市人，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2012年12月06日作出（2012）资刑初字第42号刑事附带民事判决书，以被告人樊忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币33784.95元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年05月20日作出（2013）川刑终字第318号刑事附带民事调解：上诉人（原审被告人）樊忠向被害人家属支付民事赔偿款人民币70000元，原审（2012）资刑初字第42号刑事附带民事判决的民事部分即视为撤销。四川省高级人民法院又于2013年06月26日作出（2013）川刑终字第318号刑事判决：撤销四川省资阳市中级人民法院（2012）资刑初字第42号刑事附带民事判决的第一项，即被告人樊忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。以上诉人（原审被告人）樊忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年07月25日至2026年07月26日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯樊忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯樊忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯樊忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二五年七月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任华芬代理审判员  刘雅娟人民陪审员  秦昌正二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 欢
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0330民初3062号之一原告邓力，男，汉族，生于1987年8月10日，四川省泸州市人，住泸州市纳溪区。委托代理人吴明勇，重庆石松律师事务所律师。被告翁婷玉，女，汉族，生于1989年8月17日，贵州省习水县人，住习水县。原告邓力诉被告翁婷玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法进行审理。原告邓力诉称：2014年8月1日原告与高源签订了贷款合同，约定高源向原告借款50.8���元，借款期限为1年，原告于同日向高源汇款36.4万元，因高源未按约定返还借款，原告以高源为被告向泸州市龙马潭区法院提起诉讼，法院以（2015）龙马民初字第502号民事调解书作出处理，高源应归还原告借款本金40万元，因被告翁婷玉与高源于2014年5月20日登记结婚，于2014年11月4日协议离婚，原告与高源之间的债务关系发生在高源与翁婷玉婚姻关系存续期间，且该债务不属于高源的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，被告翁婷玉对高源所欠原告的借款40万元应当承担连带偿还责任。综上，为维护自身的合法权益，特诉请至法院，要求：1、确认被告翁婷玉对高源于2014年8月1日所欠原告邓力借款承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费由被���承担。本院经审查认为:本案的争议焦点是，本案是否违反了“一事不再理”的诉讼原则。邓力起诉高源借款纠纷一案是依据双方于2014年8月1日签订的借款合同，而本案邓力向翁婷玉主张权利也是依据该借款合同，说明了本案与邓力和高源之间的借款纠纷是同一借款纠纷，两案属于同一事实、理由；邓力在起诉高源民间借贷纠纷一案时，高源与翁婷玉已解除婚姻关系，而邓力未起诉翁婷玉，说明了在该案中其自愿放弃对翁婷玉的起诉，是对自己诉讼权利的处分，该处分行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益，在本案中再向翁婷玉主张权利，属于重复起诉；邓力与高源民间借贷纠纷一案，诉讼请求是要求高源清偿借款及支付利息，本案的诉讼请求虽是要求确认翁婷玉对高源于2014年8月1日所欠原告邓力的借款承担连带清偿责任，但实质��也是要求翁婷玉对该笔债务承担偿还责任，属于同一诉讼请求，综上，邓力起诉翁婷玉民间借贷纠纷一案，违反“一事不再理”的诉讼原则，应驳回原告邓力对被告翁婷玉的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告邓力对被告翁婷玉的起诉。案件受理费3650.00元，由本院退还原告邓力。本案案件保全费1698.00元，由原告邓力负担。如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  ��容二〇一六年八月二十三日书记员  赵雯雯
临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1302执2390号申请执行人:刘正新，男，汉族。被执行人:马龙刚，男，汉族。被执行人:严秀梅，女，汉族。本案在执行刘正新与马龙刚、严秀梅民间借贷纠纷一案中，经查，暂未找到被执行人现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  葛志刚审判员  刘 进二〇一六年八月十二日书记员  王有成
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311��1044号申请执行人李先军，男，1966年6月20日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人李精兵，男，1966年7月4日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人李先军与李精兵民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2016年01月22日作出（2016）苏1311民初244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月02日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人李精兵到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人李精兵名下无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位10000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宿豫区人民法院于2016年01月22日作出（2016）苏1311民初244号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 牛 政执行员 刘 奔执行员 苏 丹二〇一六年八月十八日书记员 陆文慧
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丛民初字第01014号原告李杰，女，汉族，1978年10月3日生，现住邯郸市丛台区。委托代理人胡海舰，河北紫微星律师事务所律师。被告邢建国，男，汉族，1954年4月6日生，现住邯郸市邯山区。被告薛璐，女，汉族，1967年2月11日生，现住邯郸市丛台区。被告邯郸市邯山小豆餐饮管理有限公司，地址邯郸市邯山区陵园路80号401室。法定代表人邢建国，该公司总经理。原告李杰诉被告邢建国、薛璐、邯郸市邯山小豆餐饮管理有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰委托代理人胡海舰到庭参加诉讼，被告邢建国、薛璐、邯郸市邯山小豆餐饮管理有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告李杰诉称，2014年10月11日邢建国向原告借款人民币1000000元，并向原告出具了借款单，约定还款方式为等额还款，薛璐与邯郸市邯山小豆餐饮管理有限公司为该借款提供连带责任保证，直至2015年4月9日邢建国应当按照约定向原告偿还该月本金及利息，但邢建国一直未予偿还，原告多次向三被告催要未果，无奈诉至法院，要求1、请求依法判令三被告承担连带责任向原告偿还借款人民币500000元，利息15000元，共计人民币515000元。2、请求依法判令三被告承担连带责任向原告支付自2015年4月20日至还清欠款为止的利息（按照银行同期贷款利息四倍计算）。3、本案诉讼费用由三被告承担。被告邢建国、薛璐、邯郸市邯山小豆餐饮管理有限公司未答辩。原告李杰为证明自己的诉请，提供如下证据1、原告的身份证复印件。2、2014年10月11日借款单，证明借款金额是1000000元。3、原告向被告转账借款的转账凭证，证明原告向被告转账1000000元。4、杨志勇出具的证明。5、流动资金借款合同。6、杨志勇身份证复印件。被告邢建国、薛璐、邯郸市邯山小豆餐饮管理有限公司未质证。被告邢建国、薛璐、邯郸市邯山小豆餐饮管理有限公司未举证。根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年10月11日，邢建国（借款人）、李杰（贷款人）、薛璐、邯郸市邯山小豆餐饮管理有限公司（保证方）签订了流动资金借款合同，约定邢建国向李杰借款人民币1000000元，每月还款本金100000元，十个月还清，最后清帐日为2015年8月7日，月息4%。薛璐、邯郸市邯山小豆餐饮管理有限公司作为保证方对全部债务承担连带责任保证。协议签订后，李杰通过杨智勇的银行账户将人民币1000000元转入三被告指定的薛璐银行账户，借款人邢建国和担保人薛璐、邯郸市邯山小豆餐饮管理有限公司给原告李杰出具了借款单。随后，被告未能依约还款，陆续还款数额不等，原告自认最后一笔还款在2015年3月15日，共还款本金500000元，尚欠本金500000元。根据原告按双方约定利率计算，至2014年4月20日拖欠利息15000元。现原告李杰要求被告邢建国、薛璐、邯郸市邯山小豆餐饮管理有限公司承担还款责任未果，各方争议成讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告李杰将人民币1000000元通过银行转账的方式直接汇入了被告邢建国指定的薛璐的银行账户，被告邢建国给原告出具了借款借据。双方之间借贷关系成立。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方借贷关系成立于2014年10月11日。双方约定月息4%超过银行同期贷款利率四倍部分不予保护，法律保护利息2014年10月11日至2014年11月22日，6%×4÷360×42×1000000=28000元，实际支付4%÷30×42×1000000=56000元，多出56000-28000﹦28000元，应充抵本金，故尚欠本金1000000-28000﹦972000元。2014年11月22日至2015年3月1日，法律保护利息5.6%×4÷360×98×972000=59270.4元，实际支付4%÷30×98×972000=127008元，多出127008-59270.4﹦67737.6元，应充抵本金，故尚欠本金972000-67737.6﹦904262.4元。原告自认最后一笔付款是在2015年3月15日，故2015年3月1日至2015年3月15日，法律保护利息5.35%×4÷360×14×904262.4=7525.47元，实际支付4%÷30×14×904262.4=16879.56元，多出16879.56-7525.47﹦9354.09元，应充抵本金，故尚欠本金904262.4-9354.09﹦894908.31元。因被告已偿还本金500000元，尚欠本金894908.31-500000=394908.31元。自2015年3月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止被告邢建国应以本金394908.31元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告李杰支付支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，邯郸市邯山小豆餐饮管理有限公司和薛璐均在流动资金借款合同的保证人处盖章，个人签字并按手印，双方约定保证方式为连带责任保证，故其应按照连带责任保证方式承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告邢建国于本判决生效之日起十日内给付原告李杰欠款本金394908.31元及利息（自2015年3月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止以本金394908.31元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。薛璐、邯郸市邯山小豆餐饮管理有限公司承担连带责任保证。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8950元，保全费5000元，共计13950元。由被告邢建国、薛璐、邯郸市邯山小豆餐饮管理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 于 宙人民陪审员 薛 晶人民陪审员 李延斌二〇一六年八月六日书 记 员 王 峥
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41662号之一申请执行人李树元。被执行人张楠。本院依据已经发生法律效力的(2014)滨汉民初字第1138号民事调解书,于2016年8月18日向被执行人张楠发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人张楠至今未履行。本院执行中查明,被执行人张楠名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第���百八十七条第一款的规定,裁定如下:一、查封被执行人张楠名下汽车一辆。二、被执行人张楠负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人张楠可以使用被查封财产;但因被执行人张楠的过错造成被查封财产损失的,应由其承担责任。在查封期内,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年(自2016年8月25日至2018年8月25日)。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年八月二十五日书记员  李合权
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初1859号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，广东理而行律师事务所律师。被告：张锦秀，男，1963年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告张锦秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴云到庭参加了诉讼，被告张锦秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.张锦秀立即偿还广发银行借款本金118736.23元及利息4717.35元，罚息662.61元，复利117.24元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2015年10月22日），以上合计124233.43元；2.本案诉讼费用由张锦秀承担。事实和理由：2014年5月30日，广发银行与张锦秀签订一份《个人信用贷款（自信一贷）申请表》（编号：1406060586），广发银行根据申请表的约定，向张锦秀发放了相应的贷款，但张锦秀未按约定归还贷款。张锦秀在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《个人信用贷款（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年5月30日，张锦秀以《个人信用贷款（自信一贷）申请表》（编号：1406060586）向广发银行申请贷款，约定：张锦秀向广发银行申请循环额度为250000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.1%；张锦秀未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；张锦秀还款包括贷款本金和利息；张锦秀如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向张锦秀出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149004602，核准：额度为160000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年6月10日至2019年6月10日；贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。广发银行还向张锦秀出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149004602，核准：贷款金额为160000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。张锦秀在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年6月10日，广发银行向张锦秀发放贷款160000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。2015年5月起，张锦秀开始陆续拖欠本息，截止2015年10月22日，张锦秀拖欠广发银行贷款本金118736.23元，利息4717.35元，罚息662.61元，复利117.24元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。张锦秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与张锦秀签订的《自信卡（自信一贷）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但张锦秀自2015年5月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请张锦秀偿还借款本金118736.23元及利息、罚息、复利（暂计至2015年10月22日，利息4717.35元，罚息662.61元，复利117.24元；后续利息以借款本金为基数从2015年10月23日起按月利率1.1%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.43%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.43%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张锦秀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金118736.23元及利息、罚息、复利（暂计至2015年10月22日，利息4717.35元，罚息662.61元，复利117.24元；后续利息以借款本金为基数从2015年10月23日起按月利率1.1%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.43%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.43%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784.66元，财产保全费1141.16元，共计3925.82元，由被告张锦秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  梁玉银二〇一六年八月二十三日书 记 员  李海霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终6102号上诉人（原审被告）:贾勇，男，汉族，1979年2月19日出生，住成都市武侯区。委托代理人：李勇，四川文典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王亚，女，汉族，1992年6月4日出生，住四川省邛崃市。上诉人贾勇与被上诉人王亚民间借贷纠纷一案，因贾勇不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11077号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，双方当事人达成和解协议。为此，贾勇向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。贾勇的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十一条之规定，裁定如下：准许贾勇撤回上诉。二审案件受理费16500元，减半收取8250元，由贾勇承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅 敏代理审判员  龙小丽代理审判员  王晓川二〇一六年八月二日书 记 员  李 兰
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初1176号原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。代表人陶海华，行长。委托代理人宋爱军，该单位职工。被告李神龙，女，1979年10月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海经技区皇冠花园别墅二区*号***室。法定代表人郝耀国，董事长。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(简称农行乳山支行)与被告李神龙、山东华亿非融资担保有限公司(简称华亿担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告李神龙、华亿担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行乳山支行诉称，2010年6月24日，原告与被告李神龙签订了个人购房担保借款合同。合同约定原告为其提供个人住房贷款310000元，用以购买位于乳山银滩湖畔人家87-4-508房产，双方约定以该房产作为抵押以担保债务的履行，并办理了房产抵押登记。被告华亿担保公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但是被告李神龙未按期归还借款本息，原告有权要求提前收回已发放借款，请求判令1、被告李神龙偿还借款本金269822.63元及利息。2、被告华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对抵押物在合同约定的抵���范围内享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由二被告承担。被告李神龙、华亿担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年6月24日，原告与被告李神龙(借款、抵押人)签订合同编号为37020520100049505的个人购房担保借款合同。合同第二部分特别条款第一条约定，原告为李神龙提供个人住房贷款310000元，借款用途为购买位于乳山银滩湖畔人家87-4-508房产，借款期限自2010年6月24日起至2030年6月23日，共计240个月。借款利率采用浮动利率：在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮20%，执行年利率4.752%。第三条划款方式，借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人乳山市益天房地产开发有限公司在农行乳山市支行的帐户，账号15×××55。借款人承诺，贷款���将借款资金划入上述帐户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。第四条还款方式为等额本息还款，以壹个月为一个还款周期，共240期，自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。通用条款及特别条款第十条约定本合同项下的借款采用阶段性保证加抵押担保方式，抵押人以房产设定抵押，抵押物详见抵押清单。抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。第十二条违约责任约定合同有效期内借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款、行使担保权。借款人未按照本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，被告华亿担保公司与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。借款合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的中国农业银行个人借款凭证载明，借款人李神龙，借款金额310000元，借款日期自2010年6月24日起至2030年6月23日，收款人帐号15×××55，执行利率4.752%，逾期利率7.128%。根据原告提交的个人住房按揭借款明细清单，截止2016年8月1日，被告违约期数24期，欠原告贷款本金余额269822.63元。另查，2010年6月24日，被告李神龙将自己名下坐落于乳山银滩湖畔人家小区87-4-508房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第140**号）进行抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第10072**号。以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。本院认为，原告与被告李神龙签订的个人购房担保借款合同，与被告华亿担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。被告李神龙借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。故原告要求被告李神龙偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。被告李神龙将自己名下坐落于乳山银滩湖畔人家小区87-4-508房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。被告华亿担保公司对被告李神龙的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告华亿担保公司对被告李神龙所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主��，本院予以支持。被告华亿担保公司承担还款责任后可向被告李神龙追偿。被告李神龙、华亿担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李神龙于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币269822.63元及利息(利息按借款合同约定计算��本判决执行之日）；二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告李神龙提供抵押的位于乳山银滩湖畔人家小区87-4-508房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第140**号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、被告山东华亿非融资担保有限公司对被告李神龙上述债务承担连带清偿责任；四、被告山东华亿非融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告李神龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5347元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  杨知函审判员  力阳帆审判员  刘昱倩二〇一六年八月一日书记员  王姣姣
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初5228号原告：重庆强顺物业管理有限公司（统一社会信用代码915002256862038133），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附43号。法定代表人：颜台田，公司总经理。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。被告：覃小兰，女，出生年月不详，汉族。原告重庆强顺物业管理有限公司诉被告覃小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告重庆强顺物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆强顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一六年八月二十九日书记员  艾 程
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执260号申请执行人闫志峰，居民。被执行人陈为峰，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初607号民事判决书，向被执行人陈为峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人陈为峰至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鲁1191民初607号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人陈为峰有可供执行的财产时，申请执行人闫志峰可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年八月二十五日书记员 孟祥雨
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0726民初713号原告朱崇河，男，1989年8月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被告何建民，男，1966年3月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告朱崇河与何建民合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成由审判员娜日苏担任审判长，审判员李梅、人民陪审员包牧兰参加的合议庭于2016年6月20日、2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王永飞，被告阿拉坦其其格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永飞诉称，2014年5月18日，被告阿拉坦其其格自原告王永飞处赊购50袋优质玉米饲料，每袋120元；10袋劣质玉米饲料，每袋100元，合计7000元。双方约定，上述款项至2014年6月18日全部付清，现付款期限已过，被告阿拉坦其其格迟迟不付款。原告王永飞诉至法院，要求被告阿拉坦其其格给付饲料款7000元，承担原告王永飞催款期间产生的逾期利息、误工费、往返路费等共计2000元并承担本案诉讼费用。被告阿拉坦其其格辩称，首先，其先后三次自原告王永飞处购买玉米饲料，首次购买时间为2014年4月20日左右，该款在第二次购买饲料时即2014年5月18日已结清。本次起诉金额系第二次购买玉米饲料时拖欠的饲料款，该款已分三次结清，但前两次赊购玉米饲料出具的欠条因原告王永飞未随身携带而未收回。第三次购买时间为2014年6月9日，该款于2014年7月31日给付5000元，剩余款项已通过诉讼途径解决。其次，其每次出具欠条均为两份，一份交给债权人，欠条形式与”（2015）新左民初字第421号”民事卷宗中入卷的欠条形式一致；另一份为欠条存根自行保留，被告阿拉坦其其格还完欠款后均在欠条存根尾部标注还款时间，本次起诉依据的欠条系被告阿拉坦其其格自行保留的欠条存根，不是交给债权人的欠条原件。再次，原告王永飞先后两次起诉被告阿拉坦其其格追索饲料款，首次起诉时表述被告阿拉坦其其格于2014年3月18日自原告王永飞处赊购玉米饲料，第二次起诉时表述被告阿拉坦其其格于2014年5月18日自原告王永飞处赊购玉米饲料，而实际上被告阿拉坦其其格于2014年5月17日自原告王永飞处赊购玉米饲料，原告王永飞显然已忘记被告阿拉坦其其格赊购玉米饲料的具体时间。最后，原、被告均不会写字，本案所有证据均由被告阿拉坦其其格的爱人陈虎书写，因此存在被告阿拉坦其其格向原告王永飞支付饲料款，原告王永飞未及时向被告阿拉坦其其格出具收条的可能性。综上，被告阿拉坦其其格现不拖欠原告王永飞任何饲料款。经审理查明，被告阿拉坦其其格于2014年5月18日自原告王永飞处赊购50袋优质玉米饲料，每袋120元；10袋劣质玉米饲料，每袋100元，合计7000元。另查明，被告阿拉坦其其格于2014年6月7日给付原告王永飞饲料款2000元。原告王永飞为证实自己的诉讼主张提供欠条原件一份，证实被告阿拉坦其其格拖欠原告王永飞7000元饲料款的事实。被告阿拉坦其其格认为该欠条系其爱人陈虎书写并签字，故对该证据真实性无异议，但认为其每次出具欠条均为两��，一份给债权人，欠条形式与”（2015）新左民初字第421号”民事卷宗中入卷的欠条形式一致；另一份为欠条存根自行保留，被告阿拉坦其其格还完欠款后均在欠条存根尾部标注还款时间。该欠条系被告阿拉坦其其格自行保留的欠条存根，该存根一直放在被告阿拉坦其其格经营的肉店抽屉里，原告王永飞曾经常到被告阿拉坦其其格经营的肉店催款，该单据可能是其自行拿走的。欠条下面标注”2014年5月18日到6月18日全部付清”字样，说明该欠款已全部付清，付款后原告王永飞表示没有随身携带欠条原件故被告阿拉坦其其格未收回欠条原件。经询问，原告王永飞表示，该欠条系被告阿拉坦其其格的爱人陈虎书写，书写时计划在2014年5月18日至2014年6月18日间给付饲料款，”2014年5月18日到6月18日全部付清”字样与欠条形成时同时存在，事实上该赊购款一直未给付。被告阿拉坦其其格补充说明，该款项已分三次付清，前两次每次付款2000元，第三次付款3000元，具体付款日期已记不清，但上述款项均在2014年6月9日第三次自原告王永飞处购买饲料前已支付完毕。被告阿拉坦其其格为证实自己的辩解理由提供收条原件一份，证实其在拖欠原告王永飞7000元饲料款后于2014年6月7日已给付2000元，需要说明的是，上述饲料款其已分三次给付完毕，但不清楚原告王永飞是否出具收条，该收条系被告阿拉坦其其格粉刷房屋时在冰柜下面找到的，欠条内容是被告阿拉坦其其格的爱人陈虎书写，原告王永飞签字。原告王永飞对该证据真实性及证明目的均无异议，认为被告阿拉坦其其格至今尚欠原告王永飞饲料款5000元。本院对原告王永飞、被告阿拉坦其其格提交证据的真实性予以采信。本院认为，被告阿拉坦其其格于2014年5月18日自原告王永飞处赊购优质玉米饲料50袋，每袋120元；劣质玉米饲料10袋，每袋100元，共计7000元。被告阿拉坦其其格于2014年6月7日给付原告王永飞饲料款2000元，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告间买卖关系成立并合法、有效。原告王永飞虽认为被告阿拉坦其其格应承担其催款期间产生的逾期利息、误工费、往返路费等共计2000元，但未提供证据佐证，故对原告王永飞的该项诉讼请求本院不予支持。被告阿拉坦其其格虽认为其已全额给付原告王永飞饲料款，但未提供相应证据佐证，故对被告阿拉坦其其格认为其已向原告王永飞全额给付饲料款的辩解理由本院不予采信。故被告阿拉坦其其格应给付自原��王永飞处赊购的剩余玉米饲料款共计5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告阿拉坦其其格于本判决生效后十日内给付原告王永飞饲料款5000元。义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告阿拉坦其其格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  娜日苏审 判 员  李 梅人民陪审员  包牧兰二〇一六年八月二日书 记 员  王美娟
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初5501号之一原告：安秀兰，女，1945年6月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：王婷婷，青岛黄岛大场法律服务所法律工作者。被告：李维宝，男，1981年5月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：胶南市华通出租有限公司，地址：青岛市黄岛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司。住所地：青岛市黄岛区。本院于2016年3月24日立案受理原告安秀兰与被告李维宝、胶南市华通出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告安秀兰于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李维宝、胶南市华通出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安秀兰撤回对被告李维宝、胶南市华通出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安秀兰承担。审判员  江军二〇一六年八月二日书记员  徐双
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初2166号原告：陈多利，女，汉族，1957年1月10日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：陈鸣，男，汉族，1980年7月17日生，住镇江市。被告：蔡桂琴（曾用名蔡美琴），女，汉族，1981年1月11日生，住镇江市。委托诉讼代理人：陈鸣，男，汉族，1980年7月17日生，住镇江市，系被告蔡桂琴之夫。本院在审理原告陈多利与被告陈鸣、蔡桂琴民间借贷纠纷一案中，原告陈多利于2016年8月24日以被告已全额还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈多利撤回对被告陈鸣、蔡桂琴的起诉。案件受理费减半收取1290元，保全费1120元，合计2410元，由原告陈多利负担（原告已预交）。审判员  吴福君二〇一六年八月二十四日书记员  乐 娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41897号申请执行人天津津强岩土工程有限公司。被执行人天津天泽房地产开发有限公司。申请执行人天津津强岩土工程有限公司与被执行人天津天泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院(2016)津0116民初43003号民事调解书已发生法律效力。权利人天津津强岩土工程有限公司于2016年8月24日向本院申请执行。执行中已查封被执行人名下房产,查明被执行人暂无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十��条,裁定如下:本院(2016)津0116民初43003号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉明代理审判员  鲁 滕代理审判员  韩 雪二〇一六年八月二十九日书 记 员  李合权
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初6680号原告：谢某，男，1972年11月21日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。委托代理人：刘某，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。委托代理人：李某，阿鲁科尔沁旗法律援助中心法律工作者。被告：赤峰仁泰建筑工程有限公司。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇红星路西南门街北。法定代表人：张某，系该公司经理。被告：赵某，男，46岁，汉族，农民，现住林西县。原告与二被告劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。谢某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告劳动报酬6605.88元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年被告赤峰仁泰建筑工程有限公司雇佣原告在其承包的××区工地打工，欠劳务费6605.88元，工长赵某为原告出具欠条1枚，故根据相关法律诉至法院，请求二被告给付劳务费6605.88元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案被告赤峰仁泰建筑工程有限公司系法人企业，系《中华人民共和国劳动法》规定的用人单位，与原告形成劳动关系，劳动争议发生后，依法应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告谢某的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林永生二○一六年八月三十日书记员徐泽宇
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704财保88号之一申请人周世忠。申请人周世欣。被申请人潍坊鲁科机械有限公司，住所地：潍坊市寒亭区东外环以北、浞河桥以东300米处。申请人周世忠、周世欣与被申请人潍坊鲁科机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）鲁0704财保88号民事裁定，依法查封被申请人潍坊鲁科机械有限公司所有的鲁G×××××号牌东风牌重型普通货车一辆。被申请人潍坊鲁科机械有限公司于2016年8月26日提供现金担保，申请解除对其财产的保全措施。本院经审查���为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人潍坊鲁科机械有限公司所有的鲁G×××××号牌东风牌重型普通货车一辆的查封。案件申请费1020元，由申请人周世忠、周世欣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 萱二〇一六年八月二十六日书记员 刘国丹
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)卢执字第526-9号申请执行人房丽娜，女，1966年10月1日生。被执行人石永刚，男，1961年4月6日生。被执行人石军刚，男，1972年4月11日生。被执行人宋黎利，男，1963年4月18日生。房丽娜申请执行石永刚，石军刚，宋黎利转让合同一案，因被执行人石永刚、石军刚，宋黎利拒不履行本院（2015）卢民一初字第94号民事判决书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于执行做若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如：扣留并提取被执行人石永刚在卢氏县自来水公司的工资收入12000元。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 段宇飞审判员 郭新波二〇一六年八月二日书记员 徐卫江
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执0489号申请执行人孙志标，男，1970年7月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人李志成，男，1988年1月25日生，汉族，居民，住东海县。孙志标与李志成民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第2190号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李志成给付申请人孙志标借款77128.79元及利息，案件受理费846元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，被执行人名下的苏Ｇ×××××号牌车辆已被查封，但因下落不明，暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行且下落不明，本案尚未执行到位77128.79元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行且下落不明，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第2190号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尤德荣执行员  吴 鹏执行员  周灌怀二〇一六年八月二十三日书记员  杨一凡法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁��结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初2594号原告翁志峰，联系。被告南通华奥机电设备工程有限公司，住所地如皋市如城街道西皋路以西跃进西路以南佳弘商城403室。法定代表人于红梅。原告翁志峰与被告南通华奥机电设备工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告翁志峰于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为,原告翁志峰的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告翁志峰撤回起诉。案件受理费490元，由原告翁志峰负担。审 判 长  汤美珠人民陪审员  杨福生人民陪审员  环爱云二〇一六年八月十五日书 记 员  蒋楠楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初1839号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，广东理而行律师事务所律师。���告：方嘉琪，女，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告方嘉琪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴云到庭参加了诉讼，被告方嘉琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.方嘉琪立即偿还广发银行借款本金409929.46元及利息28920.76元，罚息2307.12元，复利1248.6元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2015年10月6日），以上合计442405.94元；2.本案诉讼费用由方嘉琪承担。事实和理由：2014年5月13日，广发银行与方嘉琪签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1405130658），广发银行根据申请表的约定，向方嘉琪发放了相应的贷款，但方嘉琪未按约定归还贷款。方嘉琪在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年5月13日，方嘉琪以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1405130658）向广发银行申请贷款，约定：方嘉琪向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；方嘉琪未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复���；方嘉琪还款包括贷款本金和利息；方嘉琪如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向方嘉琪出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149003965），核准：额度为410000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年5月22日至2019年5月22日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月6日。广发银行还向方嘉琪出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149003965），核准：贷款金额为410000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月6日。方嘉琪在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年5月22日，广发银行向方嘉琪发放贷款410000元，双方均在《广发银���借款借据》上签字确认；后广发银行于2014年9月3日至2015年3月8日陆续向方嘉琪发放8笔贷款，以上贷款共计897200元。2015年6月起，方嘉琪开始陆续拖欠本息，截止2015年10月6日，方嘉琪拖欠广发银行贷款本金409929.46元，利息28920.76元，罚息2307.12元，复利1248.6元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。方嘉琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与方嘉琪签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但方嘉琪自2015年6月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请方嘉琪偿还借款本金409929.46元及利息、罚息、复利（暂计至2015年10月6日，利息28920.76元，罚息2307.12元，复利1248.6元；后续利息以借款本金为基数从2015年10月7日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方嘉琪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金409929.46元及利息、罚息、复利（暂计至2015年10月6日，利息28920.76元，罚息2307.12元，复利1248.6元；后续利息以借款本金为基数从2015年10月7日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7936.08元，财产保全费2732.02元，共计10668.10元，由被告方嘉琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  梁玉银二〇一六年八月二十��日书 记 员  李海霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。���二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第11324号申请执行人：伍真业，身份证住址：浙江省江山市市区。委托代理人：张威进，广东以泰律师事务所律师。被执行人：杨菁，住广州市越秀区。申请执行人��真业与被执行人杨菁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗越法民一初字第2506号民事判决书经广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民终字第1417号民事判决书终审判决驳回上诉，维持原判后已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨菁应于判决发生法律效力之日起五日一次性向申请执行人清还借款本金300000元和支付受理费2823元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍没有履行。本院依法向建设银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下的房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人有其它���供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。本院认为，申请执行人由于暂无被执行人的财产线索而同意终结本案的本次执行，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第11324号案件本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨灿明审判员  张晓红审判员  徐文生二〇一六年八月一日书记员  薛海峰
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1424财保10号申请人：彭志，男，1963年12月9日出生，汉族，住丹棱县。被申请人：彭志松，男，汉族，住丹棱县。被申请人：殷雪茹，女，汉族，住丹棱县。申请人彭志于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭志松、殷雪茹在丹棱县××××号共有的住宅1套的房屋所有权及其占用范围内的国有土地使用权予以查封。申请人彭志以其所有的川Ｚ×××××轿车提供担保。本院经审查认为，申请人彭志诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、查封被申请人彭志松、殷雪茹共有的位于丹棱县××××号的房屋及房屋所占的国有土地使用权，期限为2016年8月22日至2019年8月21日。二、对申请人彭志所有的申请保全用于担保的川Ｚ×××××轿车予以查封。案件申请费1520元，由申请人彭志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 宇二〇一六年八月二十二日书记员 李皓羽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执705号申请执行人张柯。被执行人赵荣建。被执行人顾亚萍。被执行人赵越。被执行人赵霄，申请执行人张柯与被执行人赵荣建、顾亚萍、赵越民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）泰济民初字第0475号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款。经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息。现被执行人下落不明，本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，被执行人现下落不明，且暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）泰济民初字第0475号民事判决书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梅 辉审判员 张 宏审判员 季江东二〇一六年八月三十日书记员 殷 鹏
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖07刑更468号罪犯李后申，男，汉族，1971年12月3日生,安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年1月8日作出（2010）谯刑初字第0029号刑事判决，以被告人李后申犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。被告人李后申不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）亳刑终字第0079号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李后申在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李后申在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李后申在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李后申减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 徐 际 双审判员 郑   云ggz二〇一六年八月二十四日书记员 徐雁（代）
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀07执101号之一申请执行人江苏星美环境建设有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区西仓路127号南侧老西河涵闸一、二楼。法定代表人张可柔，该公司总经理。被执行人张家口市天宇房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区建国路10号2号院天伦嘉苑2层201。法定代表人张拥军，该公司执行董事。被执行人张北县林业局，住所地河北省张北县兴和东路。法定代表人赵晨云，该局局长。申请执行人江苏星美环境建设有限公司与被执行人张家口市天宇房地产开发有限公司、张北县林业局侵权纠纷一案，河北省高级人民法院2016年1月11日作出的（2015）冀民一终字第26号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏星美环境建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日依法立案执行。在执行过程中本院查明，被执行人张北县林业局在张北县人民法院起诉并第一顺序保全查封了被执行人张家口市天宇房地产开发有限公司名下的两栋商业楼。为了便于执行，尽快的实现执行标的，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第26号民事判决书由张北县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 虎执行员 杨林地执行员 何运功二〇一六年八月八日书记员 李 尧
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0205民初804号原告：苏黄士贞，女，1945年12月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区。委托诉讼代理人：姚小召、杨燕妮，福建倍铭律师事务所律师。被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：赖树松，董事长。原告苏黄士贞与被告福建远嘉投资开发有限公司（以下简称远嘉公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。苏黄士贞委托诉讼代理人姚小召到庭参加诉讼，远嘉公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏黄士贞向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的编号为D0013号《房屋使用权转让合同》无效；2、远嘉公司返还苏黄士贞支付的房屋使用权价款557000元及资金占用利息（按同期银行贷款利率计算，自2012年9月4日起计至实际还清上述价款之日止，暂计至2016年1月4日为111400元），暂合计668400元。事实和理由：远嘉公司通过竞拍从中国人民武装警察部队福建边防总队厦门边防支队取得涉案地块70年的使用权，后远嘉公司在该地块建设“海怡半岛”项目。双方签订一份编号为D0013号《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司向苏黄士贞转让位于厦门市思明区“海怡半岛”项目中的第X栋X层X号房屋使用权，价款为926000元，合同约定交房期限为2015年10月31日。合同签订后，苏黄士贞于2012年9月4日向远嘉公司支付总房款50%即557000元的首付款。然，远嘉公司并不具备房地产开发企业的资质，“海怡半岛”项目的建设未取得建设工程规划许可证，也未取得相应的预售许可证明，远嘉公司却向公众公开出售该项目的房屋使用权，违反了法律规定，且涉案项目开工后因远嘉公司不明的原因而长时间停工导致逾期交房、至今未复工，故该《房屋使用权转让合同》的目的已无法实现。苏黄士贞为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。远嘉公司未作答辩，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：苏黄士贞和远嘉公司于2012年9月4日签订《房屋使用权转让合同》（合同编号D0013号），约定远嘉公司向苏黄士贞转让位于厦门市思明区的“海怡半岛”项目第X栋X层X号房屋的使用权，房屋用途为住宅；转让总金额为926000元，其中签订合同时支付总房款50%即557000元，房屋所在工程至地上五层时支付总房款30%，至封顶时支付总房款20%；远嘉公司应当在2015年10月31日前将符合约定的房屋交付使用。该合同第一条还就讼争房屋的背景进行了专门约定，载明远嘉公司系通过竞拍取得“海怡半岛”项目的土地使用权，其与中国人民武装警察部队福建边防总队厦门边防支队签订70年租赁合同，土地使用权年限为2012年1月1日至2081年12月31日止。截至本案庭审时，远嘉公司尚未向苏黄士贞交房。另查明，一、合同签订当日，苏黄士贞依约支付远嘉公司557000元转让款。二、（2015）思民初字第7906号《民事判决书》查明：案涉“海怡半岛”项目所在土地系厦门市公安边防支队的建设用地，厦门市公安边防支队于2007年4月4日取得了《建设用地规划许可证》，载明项目名称为何厝边防派出所及思明机动中队营房，用地性质为办公，建设用地面积为9675.802平方米，建筑面积为3653.050平方米。讼争房屋所在的“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可和工程规划许可。本院认为，苏黄士贞系台湾地区居民，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。双方签订《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司向苏黄士贞转让“海怡半岛”项目第X栋X层X号房屋的使用权，“海怡半岛”项目系住宅，涉及公众安全，相关建设过程、交房标准都应遵照商品房开发建设的相关规定。但远嘉公司并不具备房地产开发企业的资质，也未取得相应的预售许可证明，“海怡半岛”项目所涉土地虽取得了《建设用地规划许可证》，但许可建设内容为派出所办公用房及营房，故“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可。综上，“海怡半岛”项目的建设未取得建设工程规划许可证，远嘉公司向公众公开出售该项目的房屋使用权，损害了社会公共利益，讼争《房屋使用权转让合同》为无效合同。苏黄士贞要求远嘉公司返还依据该无效合同取得的房屋转让款及赔偿自支付首期款项之日起的利息损失，合法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认苏黄士贞与福建远嘉投资开发有限公司于2012年9月4日签订的《房屋使用权转让合同》（合同编号D0013号）无效；二、福建远嘉投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内向苏黄士贞返还房屋使用权价款557000元及利息（以557000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2012年9月4日起计至本判决确定的还款之日止）。如果远嘉公司未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10484元，适用简易程序减半收取5242元，由福建远嘉投资开发有限公司负担。如不服本判决，苏黄士贞可在判决书送达之日起三十日内，福建远嘉投资开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  叶炎乾二〇一六年八月二十四日书 记 员  邱碧蓉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效:（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执229号王某某：王某某罚金一案，本院作出的判决（2015）潞刑初字第129号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款100000元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费XX元。特此通知。二〇一六年八月十五日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初4045号-1原告：尚林，女，1972年2月26日出生，汉族，现住安徽省合肥市瑶海区胜利路怡康园*****号，身份证号码E2********。被告：路静，男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县临湖镇林庄行政村吴小庄自然村***号，身份证号3416211982********。被告：李杰，女，1982年11月20日出生，汉族，住址同上，身份证号码3412821982********。本院在审理原告尚林诉被告路静、李杰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李杰所有的位于合肥市新站区大别山路巴黎春天G-01幢1层102室房屋（产权证合产字第81101241**号），同时提供尚林所有的位于合肥市经济区港澳广场-公寓式办公及酒店办742号房屋（产地权证合产字第81101869**号）作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被告李杰所有的位于合肥市新站区大别山路巴黎春天G-01幢1层102室房屋（产权证合产字第81101241**号）予以查封；二、对原告尚林所有的位于合肥市经济区港澳广场-公寓式办公及酒店办742号房屋（产地权证合产字第81101869**号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆家运二〇一六年八月八日书记员  王 萌