wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3675号原告：冉定刚，男，1969年12月15日，汉族，住重庆市南岸区。原告：陈德芳，女，1970年10月23日，汉族，住重庆市南岸区。二原告委托诉讼代理人：刘辉、林鹏，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆旭阳实业有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号5栋负1层27号。法定代表人：刘均。原告冉定刚、陈德芬与被告重庆旭阳实业有限公司（以下简称旭阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法由审判员潘雪松独任审判。因被告旭阳公司下落不明，本院依法向其公告送达相关诉讼文书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定于2016年4月8日转为普通程序，由审判员潘雪松任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭共同负责对案件审判，公告期满后，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告冉定刚、陈德芬委托诉讼代理人林鹏到庭参加诉讼。被告旭阳公司经公告送开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冉定刚、陈德芬诉称：原、被告双方于2011年11月2日签订《重庆市商品房买卖合同书》（以下简称购房合同），约定由原告购买被告旭阳公司位于重庆市巴南区惠民镇沙井村惠西路88号11-7号住宅（以下简称11-7号房）。合同签订后，原告冉定刚、陈德芬依约付清房款321540元及相关契税、印花税、大修基金后接房入住。被告旭阳公司至今未向房屋登记机构提交办理房屋产权证书的申请和资料，导致原告至今未能取得涉案房屋产权登记。被告旭阳公司的行为已经构成违约，现诉请被告旭阳公司将11-7号房屋产权转移登记至原告名下。被告旭阳公司未作答辩。经审理查明：2011年11月2日，原告冉定刚、陈德芬与被告旭阳公司签订购房合同约定“乙方（原告冉定刚、陈德芬）购买甲方（被告旭阳公司）11-7号房，总成交金额321540元于合同签订时乙方一次性付清；甲方于2011年10月1日前将房交付乙方该房未设立抵押权；乙方委托甲方办理产权登记，甲方自合同签订之日起30日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，如因甲方责任，未按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理房地产权证申请取得登记受理单，逾期超过180天，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金”同日，原告冉定刚、陈德芬向被告旭阳公司结清房款321540元及大修基金、税费等相关费用后，接房入住。被告旭阳公司至今未取得土地房屋登记机构的登记受理单。原告冉定刚、陈德芬多次催促其办理未果，遂诉至本院诉请如上。另查明，原告冉定刚、陈德芬与被告旭阳公司签订的购房合同已网签。上述事实，有原告冉定刚、陈德芬当庭陈述及提交的购房合同、购房款发票、《重庆市新建商品房屋质量保证书》、契税完税证、物业专项维修资金收据等在卷为凭，经庭审质证，本院予以采信。本院认为：原告冉定刚、陈德芬与被告旭阳公司签订的购房合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规禁止性规定，合法有效，双方均应履行约定义务。被告旭阳公司至今未取得土地房屋登记机构出具的11-7号房产权转移登记受理单，据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，被告旭阳公司应承担继续履行转移涉案房产权转移登记义务，对原告冉定刚、陈德芬的诉请本院予以支持。被告旭阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆旭阳实业有限公司于本判决生效之日起10日内将重庆市巴南区惠民镇沙井村惠西路88号11-7号房产权转移登记至原告冉定刚、陈德芬名下。本案案件受理费80元，公告费900元，由被告重庆旭阳实业有限公司负担。此款已由原告冉定刚、陈德芬自愿垫付，被告重庆旭阳实业有限公司于本判决生效之日起10日内径付原告冉定刚、陈德芬，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  潘雪松人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一六年八月十五日书 记 员  黄金驹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民终3582号上诉人（原审被告）：时某甲，女，1953年11月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：司兴波，山东天宇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，山东天宇人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：时某乙，男，1990年2月2日出生，汉族，学生，住济南市。委托诉讼代理人：郭丙池，山东圣义律师事务所律师。原审被告：刘某某，女，1931年2月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：时丙（系刘某某之子），男，1963年4月13日出生，汉族，住济南市。原审被告：时丁，女，1959年10月22日出生，汉族，住济南市。原审被告：时丙，男，1963年4月13日出生，汉族，住济南市。原审被告：时某戊，女，1951年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市。上诉人时某甲因与被上诉人时某乙及原审被告刘某某、时某戊、时丁、时丙遗赠纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，时某甲于2016年8月25日以已与其他当事人达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为，时某甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许时某甲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6770元，减半收取3385元，由上诉人时某甲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔绪晓代理审判员  曹 磊代理审判员  闵 雯二〇一六年八月二十六日书 记 员  郭婷婷
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0422刑初218号公诉机关寿县人民检察院。被告人臧福德，男，1982年10月8日出生，汉族，初中文化，维修工，住寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月5日被寿县公安局刑事拘留，2016年7月8日被寿县公安局取保候审，2016年8月1日被寿县人民检察院取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2016﹞212号起诉书指控被告人臧福德犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员王艳茹出庭支持公诉，被告人臧福德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2016年6月13日23时40分许，被告人臧福德酒后驾驶悬挂皖Ｎ×××××（其嫂鲍广林家正三轮载货摩托车上号牌）普通二轮摩托车，沿寿县寿春镇南大街由南向北行驶至“淮光药房”门口路段，由于未戴头盔、酒后驾驶机动车未保持安全，与由路西向东横过公路的行人顾某发生相撞，事故致臧福德和顾某二人受伤，摩托车受损。次日凌晨，交通民警在寿县县医院让医务人员抽取了臧福德的血液样本，经安徽全诚司法鉴定中心检测：臧福德血液样本中乙醇含量为91.7mg/100ml。寿县公安局道路交通事故认定书认定：臧福德负事故主要责任。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人臧福德违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人臧福德对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。经审理查明：2016年6月13日23时40分许，被告人臧福德酒后驾驶悬挂他人摩托车上号牌的普通二轮摩托车，沿寿县寿春镇南大街由南向北行驶至“淮光药房”门口路段，由于未戴头盔、未保持安全，与由路西向东横过公路的行人顾某发生相撞，造成臧福德和顾某二人受伤，摩托车受损。次日凌晨，交通民警在寿县县医院让医务人员抽取了臧福德的血液样本，经安徽全诚司法鉴定中心检测：案发时，被告人臧福德血液样本中乙醇含量为91.7mg/100ml。寿县公安局道路交通事故认定书认定：臧福德负事故主要责任。另查明：案发后，被告人臧福德投案自首，如实供述了犯罪事实，并与被害人顾某达达成民事赔偿协议并履行。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：受案登记表及立案决定书、被告人臧福德的户籍信息、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽取照片、寿县公安局交通管理大队六公交认字［2016］第00368号道路交通事故认定书安徽全诚司法鉴定中心［2016］车鉴字第1743号交通事故鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心［2016］毒鉴字第1146号检验报告书、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字[2016]173号法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、人民调解协议书、被害人顾某的陈述、被告人臧福德的供述。本院认为：被告人臧福德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人臧福德醉酒驾驶机动车发生事故，造成他人受伤，且负事故的主要责任，对其酌情予以从重处罚；鉴于被告人臧福德能够投案自首，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人臧福德犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人臧福德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币伍仟元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年10月14日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。代理审判员  王安政二〇一六年八月十八日书 记 员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初3780号原告：陈国超，男，1979年6月15日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律工作者。被告：吴志育，男，1975年10月27日出生，汉族，住漳浦县，原告陈国超与被告吴志育民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国超的委托诉讼代理人卓福波到庭参加诉讼，被告吴志育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈国超向本院提出诉讼请求：判令吴志育偿还陈国超借款20000元，及自起诉之日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。事实和理由：吴志育因需用资金向借款，2015年7月15日借款20000元。经多次催讨，吴志育未归还借款。请法院判如所诉，维护陈国超权益。吴志育未作答辩。陈国超围绕诉讼请求依法提交借条一张，吴志育经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定如下：吴志育因需用资金，于2015年7月15日向陈国超借款20000元，并出具借条一张给陈国超收执，借款未约定借款利率和期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈国超与吴志育之间借贷行为成立，双方债权债务关系明确，应予确认，吴志育负有还款的义务；借贷双方未约定期限，陈国超可随时催告吴志育在合理期限内还款。经催告，吴志育仍未归还借款，已构成违约，陈国超可以请求吴志育还款。借贷双方未约定借款利率，视为不支付利息，但陈国超可以要求吴志育支付逾期付款期间占用资金的利息，陈国超向本院起诉之日视为吴志育逾期之日。吴志育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴志育应于本判决生效后十日内归还陈国超借款20000元，并自2016年8月3日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由吴志育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄毅敏二〇一六年八月二十四日书记员  张志勇附相关法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1044号申请人王从成，居民。被执行人伞建波，居民。申请执行人王从成与伞建波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣海商初字第305号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人应付欠款2100元及利息，并应负担案件受理费25元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张长俊执行员  曹书源执行员  徐晨曦二〇一六年八月十九日书记员  李朝阳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)内07刑终83号原公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某某，男，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。系被害人胡某甲的父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程某某，女，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。系被害人胡某甲的母亲。原审被告人袁某某，男，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，2015年11月4日被执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区扎兰屯监狱。内蒙古自治区扎兰屯市人民法院审理内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控原审被告人袁某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人胡某某、程某某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月18日作出（2016）内0783刑初40号刑事附带民事判决。宣判后，内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院未提起抗诉，被告人袁某某未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人胡某某、程某某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人胡某某、程某某，讯问原审被告人袁某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年10月21日8时30分许，被告人袁某某驾驶农用四轮车牵引车斗（载胡某甲），沿浩柴公路由南向北行驶至扎兰屯市浩饶山镇地窨子屯路��北侧50米路段，在超越前方同向行驶的车辆时驶入道路左侧路下，车头翻车，致坐在农用四轮车左侧后轮挡泥板上的胡某甲受伤，车辆损坏。胡某甲在送往医院途中死亡。经扎兰屯市公安局交警大队事故认定：袁某某应承担此起交通事故全部责任，胡某甲无责任。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定：胡某甲系交通事故致右肺动脉破裂致心包填塞而死亡。另查明，被告人袁某某是去给被害人家帮工的路上发生的交通事故。又查明，被害人胡某甲，有父母二人，父亲胡某某，母亲程某某。附带民事诉讼原告人胡某某、程某某的各项损失如下：医疗费694元；死亡赔偿金567000元；丧葬费27228元（4538元×6个月）；尸检费2600元；交通费酌定1500元（被害人被送往医院的出租车及救护车费用、被害人亲属前往医院的出租车费用，已实际发生），以上共计599022元���上述事实，有经一审当庭举证、质证的户籍证明、驾驶人查询结果信息、到案经过、交通事故认定书、司法鉴定检验报告二份、尸体检验鉴定书，现场勘查笔录及照片，车辆痕迹勘验笔录及照片，证人卢某某、胡某某、任某的证言，被告人袁某某的供述等证据证实，附带民事诉讼原告人提交的道路交通事故认定书、医疗费收据、尸检费收据等证据，足以认定。原审法院依据上述事实和证据认为，被告人袁某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》因而发生重大交通事故，致一人死亡并负此起交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。对被告人的辩护人辩称的当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚的主张，予以支持。被告人袁某某的侵权行为给附带民事诉讼原告人造成���经济损失应承担民事赔偿责任。具体核定附带民事诉讼原告人各项损失数额应为599022元。结合交警队的责任认定及相关证据，被告人袁某某是在去帮工的道路上发生事故，作为受益人的被害人明知乘坐四轮车挡泥板上存在危险而仍然乘坐自身也存在过错，酌定被告人袁某某承担此起事故损失的80%的民事赔偿责任，即479217.60元（599022元×80%）。附带民事诉讼原告人所提精神损害抚慰金，因没有法律依据，不予维护；所提误工费，因未提供相应的证据佐证，不予维护。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决：“一、被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月；二、被告人袁某某在本判决生效后七日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某某、程某某各项经济损失479217.60元；三、驳回附带民事诉讼原告人胡某某、程某某其他的民事诉讼请求。”上诉人胡某某、程某某的上诉理由为：前往帮工途中的时间不属于帮工过程，被告人袁某某应承担100%的民事赔偿责任。经二审审理查明的事实及证据与原审认定的事实、证据一致。二审期间，上诉人胡某某、程某某及原审被告人袁某某均未提供新证据。原审判决认定的证据来源合法，已经原审开庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，原审被告人袁某某违反《中华人民共和国道路交通安全法规》，驾驶未经登记、悬挂其他车辆牌号的机���车，在没有道路中心线的道路上，未确认有充足的安全距离超车而发生重大交通事故致一人死亡，且在此次交通事故中负全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人胡某某、程某某提出“前往帮工途中的时间不属于帮工过程，被告人袁某某应承担100%的民事赔偿责任”的上诉理由。经查，原审被告人袁某某是在前往胡某甲家帮工途中发生交通事故，其前往帮工的行为在整个帮工活动的全过程中具有不可分割性，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”，加之被害人胡某甲明知乘坐四轮车挡泥板上存在危险而仍然乘坐，其自身也存在过错，因此原审法院认定附带民事诉讼原告人承担此次事故损失20%的民事赔偿责任，即119804.40元，并无不当之处。故上诉人胡某某、程某某所持该上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院定性准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判决合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 昌 民审 判 员 哈森托雅代理审判员 包 慧 美二〇一六年八月十八日书 记 员 冯  辉附本裁定书所引用的法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2458号上诉人（原审被告）:衡水市桃城区鑫顺家电商贸有限公司，住所地河北省衡水市桃城区。法定代表人：崔海新。被上诉人（原审原告）:刘远文，住广东省广州市海珠区。委托代理人：陈俊果，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：沈金桃，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初3045号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本案应由其住所地人民法院即衡水市桃城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人与被上诉人双方是以信息网络方式订立买卖合同，通过其他方式交付标的，故收货地为合同履行地。据被上诉人提供的网络购物订单显示，本案中涉案产品收货地即合同履行地为广东省广州市荔湾区茶滘街道浣花西路宏图大街16号，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年八月二十六日书记员  冯 妍
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0981刑初161号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人胡某建，男，汉族，初中文化。因本案于2015年12月2日被湖南省华容县公安局抓获，同年12月3日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月17日被监视居住，2016年7月18日本院重新办理监视居住。沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2016］159号起诉书指控被告人胡某建犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人胡某建到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明，2015年9月22日至25日及同年10月12日至14日，被告人胡某建在沅江市嘉诚汽车租赁有限公司分别租用了车牌号为北京现代BH7167AY型轿车，在湖南省华容县另行配置车辆钥匙1把，在湖南省长沙市火车站附近伪造车辆行驶证、身份证、机动车登记证书1套。同年11月5日23时许，被告人胡某建窜至沅江市嘉诚汽车租赁有限公司，身穿绿色雨衣伪装，使用配置的车辆钥匙，将北京现代BH7167AY型轿车盗走，连夜将车开往湖南省岳阳楼区。次日9时许，被告人胡某建使用伪造的车辆行驶证、身份证、机动车登记证书，将车卖给湖南省华容县万盛寄卖行，得款31000元，后被万盛寄卖行杨金海发现，将所付31000元追回。经鉴定，被盗车辆价值55000元。2015年12月2日，被告人胡某建被湖南省华容县公安局抓获。案发后，被盗车辆被公安机局追回退还失主。上述事实，被告人胡某建在开庭审理过程中均无异议，且有沅江市公安局户籍证明、接受刑事案件登记表、现场检验报告书、发破案报告、到案经过、扣押决定书与清单、提取笔录、辩认笔录及其他书证，证人邓某强、杨某海、龙某东的证言，汽车租赁合同书，被告人胡某建的供述，沅江市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某建犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某建如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被盗财物被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某建的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡某建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张卫国审 判 员  刘朝东人民陪审员  刘海山二〇一六年八月二十三日书 记 员  王 婧附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执296号之二申请执行人：刘子青，男，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码×××5636。被执行人：马维明，男，汉族，住潮州市潮安区庵埠镇，公民身份号码×××459X。本院于2016年5月4日作出（2016）粤5103执196号之一冻结银行账户的裁定，冻结了被执行人马维明的银行账户存款人民币15584元，现因被执行人马维明已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马维明银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年八月十九日书记员  黄 枫
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2007)临执字第53号之四申请执行人临江市长白山助滤剂有限公司被执行人刘全香关于临江市长白山助滤剂有限公司与刘全香委托合同纠纷一案，本院于2016年7月5日冻结了被执行人刘全香在中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行621799240001213XXXX账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘全香在中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行621799240001213XXXX账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 : 刘 哲二〇一六年八月二日书记员 :秦丽南
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初3611号原告李桂祥，农民。委托代理人庄涛，山东晨浩律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。地址：上海市黄浦区中山南路***号。负责人张家庆，总经理。委托代理人吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告李桂祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称财保上海分公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年7月14日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂祥委托代理人庄涛到庭参加诉讼，被告财保上海分公司及其委托代理人吴仓劲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李桂祥诉称，2016年2月11日19时30分许，韩梦华驾驶原告车辆鲁Q×××××行驶至事发地点路段，与邹学好驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告车辆损坏，该事故经交警认定，韩梦华承担事故的次要责任。事故发生后，原告支付了车辆维修费和其他费用，被告拒不赔偿原告损失。请求判令被告赔偿原告保险理赔款9134元；诉讼费用由被告承担。被告财保上海分公司辩称，根据事故认定书的内容认定，被告只在责任范围内承担赔偿责任。本次事故中，被告是次要责任，只承担30%的赔偿责任。签订合同时明确约定，本车的驾驶员为李超超，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%。本起事故发生时的驾驶员非合同约定的指定驾驶员，故应当扣除10%的赔偿责任。经审理查明，原告为鲁Q×××××号车的车主。2015年12月31日，原告在被告处为鲁Q×××××号车投保了交强险、商业险，并签订了保险合同，其商业险中：鲁Q×××××号车损失险182142元，并投保不计免赔，保险期限为2015年12月31日0时起至2016年12月30日24时止。保险特别约定，鲁Q×××××号车的驾驶员为李超超，保险事故发生时为非指定驾驶人使用，增加免赔率10%。2016年2月11日19时30分许，韩梦华驾驶原告的鲁Q×××××号车辆行驶至事发地点路段，与邹学好驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告车辆损坏，该事故经交警认定，韩梦华承担事故的次要责任。事故发生后，原告在山东翔宇汽车服务有限公司对车辆进行维修，维修费用9134元。后原告向被告理赔未果，遂诉来本院。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、道路交通事故认定书、保险单、修理费发票及维修明细、行驶证、驾驶证等认定，其材料均经庭审质证核实，并记录在卷。本院认为，原告以李超超的名义为鲁Q×××××在被告处投保了交强险及车损险，并投保不计免赔，被保险人虽不是原告，但原告李桂祥为鲁Q×××××号车的实际车主，原告对涉案事故车辆享有保险利益。现所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应对原告的合理损失在投保的理赔范围内承担赔付义务。被告认为事故发生时的驾驶员非合同约定的指定驾驶员，故应当扣除10%的赔偿责任的答辩理由，符合合同约定，本院予以采纳。被告认为应按事故责任承担30%的赔偿责任的答辩理由，与投保了不计免赔险相矛盾，本院不予采纳。被告自向原告支付保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行驶原告对第三人请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在机动车保险责任限额内赔付原告李桂祥车辆损失8220.4元（维修费用9134元，扣除10%）。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初3611号”，如不注明后果自负）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吴承光二〇一六年八月十九日书记员  李 晨
呼和浩特市新城区��民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1270号申请人宿瑞香，女，汉族，40岁，住内蒙古呼和浩特市回民区。被执行人内蒙古远大置业有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区。法定代表人杨智峰该公司董事长申请人宿瑞香申请执行内蒙古远大置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初字第666号民事判决书，责令被执行人内蒙古远大置业有限公司限期履行生效法律文书所确定的义务。但现被执行人内蒙古远大置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古远大置业有限公司341064.68元及利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  海呼和二〇一六年八月十九日书记员  郭剑羽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆周商初字第0233号原告利星行融资租赁（中国）有限公司，组织机构代码71788213-5，住所地江苏省昆山市周市镇昆泰路432号。法定代表人颜健生，该公司总经理。委托代理人彭进峰，江苏瀛成律师事务所律师。被告宜都市东孚机械有限公司,组织机构代码59423978-X，住所地宜都市枝城镇梁家畈村。法定代表人刘政杉。被告刘政杉，男，汉族，1968年9月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被告梅岿然，男，汉族，1990年10月8日出生，住湖北省潜江市。被告辛祖兵，男，汉族，1970年9月25日出生，住湖北省宜昌市西陵区。本院在审理原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告利星行融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费27710元，减半收取13855元，由原告承担。审 判 长 沈 蓝人民陪审员 陆 伟人民陪审员 俞雪莲二〇一六年八月十二日书 记 员 石程程
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0109民初6138号原告：杭州岩吉纺织品有限公司。法定代表人戚爱华，系该公司总经理。委托诉讼代理人任海波，浙江时融律师事务所律师。委托诉讼代理人来丹芹，浙江时融律师事务所律师。被告：绍兴市晨阳针纺有限公司。法定代表人潘关贤，公司执行董事。委托诉讼代理人郑云容，浙江纳森律师事务所律师。原告杭州岩吉纺织品有限公司（以下简称岩吉公司）与被告绍兴县晨阳针纺有限公司（以下简称晨阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依原告申请，依法作出财产保全裁定并采取了相应的保全措施。被告在法定答辩期间内对本案提出管辖权异议，本院依法作出民事裁定书驳回其异议，被告就本院作出的民事裁定书上诉后，杭州市中级人民法院裁定驳回其上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岩吉公司的委托代理人任海波、被告晨阳公司的委托代理人郑云容到庭参加诉讼，经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告岩吉公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币1094570.8元，并支付该款自起诉之日起至实际支付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的利息；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年4月，原、被告达成口头协议，约定被告向原告购买氨纶布匹。截止2016年1月，原告累计提供货物共计1294570.8元并开具了全额增值税发票。被告仅支付货款200000元，余款1094570.8元至今未付。被告晨阳公司辩称，尚欠原告货款金额属实，但原、被告之间并未对逾期付款利息作出约定，故原告诉请的利息无依据。综上，请求法院依法判决。经审理，本院认定以下事实：2015年4月至2016年1月期间，原告陆续向被告供应氨纶布匹共计1294570.8元并开具全额增值税发票，被告于2015年12月11日支付货款200000元，余款1094570.8元至今未付。上述事实，由原告提供的出库码单、浙江增值税专用发票、萧山农商银行入账通知书以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款1094570.8元未付属实。原告要求其支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，在双方对逾期付款违约金没有作出约定之下，出卖人可以依中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失，故本院对原告主张的利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：绍兴市晨阳针纺有限公司在判决生效后十日内支付杭州岩吉纺织品有限公司货款1094570.8元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%支付该款自2016年4月25日至实际付清日止的利息。如果绍兴市晨阳针纺有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。本案受理费14652元，减半收取7326元，诉讼保全申请费5000元，共计12326元，由绍兴市晨阳针纺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审判员  金晓璐二〇一六年八月二十六日书记员  徐婷婷
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书豫17**民初字1822号原告刘收，男，1971年7月12日生，汉族。委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。被告丁玉顺，男，1957年7月7日生。被告崔建章，男，1974年2月6日生。被告郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司。负责人祝爱春，经理。本院在审理原告刘收诉被告丁玉顺、崔建章、郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告刘收申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘收撤诉。本案受理费减半收取5元，由原告刘收负担。审判员  邢兴二〇一六年八月十八日书记员  梁丰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初4141号原告浏阳市镇头建筑园林有限责任公司，住所地浏阳市集里金沙北路。法定代表人肖文斌，董事长。委托代理人刘珂，湖南声威律师事务所律师。被告浏阳市工务局，住所地浏阳市行政中心。法定代表人刘美成，局长。委托代理人何生军，浏阳市政府法制办复议应诉科副科长。委托代理人李曲，浏阳市工务局工程二科副科长。原告浏阳市镇头建筑园林有限责任公司与被告浏阳市工务局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告浏阳市镇头建筑园林有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浏阳市镇头建筑园林有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  左 凌人民陪审员  彭晓玉人民陪审员  寻 鑫二〇一六年八月十九日书 记 员  李 伟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2617号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。法定代表人王立新。被执行人袁伟。招商银行股份有限公司成都分行与袁伟金融合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3400号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2016年5月25日向本院申请执行，执行标的为323901元人民币。本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人袁伟作出分期付款还款承诺。因未履行完毕，故本院决定终结本次执行程序。此后，如被执行人未履行和解协义，申请执行人可持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3400号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年八月二十三日书书记员张理杰
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初4327号原告:周万良。被告:射阳县芦苇开发公司，住所地在射阳县合德镇朝阳街48号。法定诉讼代表人:李炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：董迎春，该公司主任。委托诉讼代理人：尤良生，江苏东界律师事务所律师。原告周万良与被告射阳县芦苇开发公司（以下简称：“芦苇开发公司”）返还财产纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告周万良、被告芦苇开发公司的委托代理人董迎春、尤良生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周万良向本院提出诉讼请求：请求法院判令芦苇开发公司返还30000元，并承担从1998年11月10日起至支付之日止的按照年利率7.56%计算的利息。事实与理由：1995年10月19日，我参加芦苇开发公司的公开招标且中标,中标价为98200元。后因芦苇开发公司管理不善，引发火灾，致苇草烧光，我丧失收益;经协商，芦苇开发公司同意退还60000元，但仅退还了30000元，余款30000元，一直主张未果。原告周万良提交了以下证据：1、苇草出押合同，证明芦苇开发公司曾向我表示，我们之间的账目都结清之后，就会把合同收回头,现在合同没有收回头，说明账目没有结清；2、协议书，证明芦苇开发公司承诺退还60000元。对周万良提交的证据，芦苇开发公司的质证意见为：对证据1，真实性无异议，证明目的不予认可，双方对因火灾引发的矛盾作出了处理；对证据2，真实性无异议，证明目的不予认可，双方依据协议约定一次性解决纠纷。被告芦苇开发公司辩称:1、周万良诉称的部分事实不属实，周万良领取了30000元，其余的30000元经周万良同意退还给了其合伙人严某；2、周万良的诉讼请求已超过了诉讼时效。综上，请求法院驳回周万良的诉讼请求。被告芦苇开发公司提交了以下证据：1、会议记录，证明芦苇公司的领导班子及周某都知道周万良与严某是合伙关系；2、记账凭证，证明退还的60000元，其中30000元由严某领取；3、领条一份、借据三份、芦苇开发公司审批材料两份，证明周万良领取了30000元，严某领取了30000元。被告芦苇开发公司另申请了证人严某出庭作证，严某证明：1995年，原是周万良跟胡某合伙押滩的，后双方有矛盾，无法继续合伙，经周万良的大哥周某（本院注：周某是芦苇开发公司的职工，现已退休）协调，我付了55000元给胡某，由我跟周万良一起包滩，后押滩处起火，造成损失，经协调，芦苇开发公司同意赔偿60000元，各赔各的，一人30000元，我领了30000元。对芦苇开发公司提交的证据，周万良的质证意见为：对证据1，会议记录真实性不清楚；对证据2，与我无关；对证据3，我出具的领条不错，其余的真实性不清楚，且与我无关。对证人严某的证言，周万良的质证意见为：不予认可，我是跟胡某押滩的，没有跟严某合伙。芦苇开发公司的质证意见为：证人陈述属实。本院认为，周万良提交的证据1、2具有真实性，但证明目的，不予认定。芦苇开发公司提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，予以认定。证人严某出庭作证，接受原、被告双方质询，其证言具有真实性、合法性、关联性，予以认定。经审理查明：1995年10月19日，周万良与芦苇开发公司签了一份“苇草出押合同”，主要内容是：芦苇开发公司将位于射阳县新洋港（俗名“大斗港”）东滩苇草以年总押价98200元出押给周万良经营。同日，周万良交纳了信用金2800元、承包金98200元。1995年11月24日，大斗港东滩发生火灾，致滩上的苇草全部烧毁。1996年11月11日，周万良出具了一份书面承诺，主要内容是：去年，我押大斗港东滩，因被其他押滩户火灾殃及，今年承公司照顾推浪头滩，给我适当补偿，今后我和公司再无瓜葛。1998年11月10日，周万良与芦苇开发公司签订了一份“协议书”，主要内容是：1995年10月19日，周万良承包的大斗港东滩，承包价为98200元，当年11月24日，大斗港南滩割苇民工在滩吸烟引起火灾，将大斗港东滩苇草烧光，周万良还未进滩收割，未能收益，鉴于以上实际情况，双方协商一致，芦苇开发公司一次性退款60000元给周万良，今后双方别无瓜葛。同年，周万良出具了一份收条，主要内容是：1995年大斗港东滩押滩款30000元整（其中扣除杨广林、周某借款各5000元），实付现金20000元。协议中约定的“退款60000元”中的30000元被严某领取。另查明，案外人严某支付了胡某55000元，实际参与了押滩。以上事实，有双方当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。本院认为，1998年11月10日，周万良与芦苇开发公司签订的协议书，系双方真实意思表示，周万良实际也领取了30000元。虽然周万良不认可与严某合伙押滩，但经核实，严某确支付了胡某押滩费用并实际参与了经营，故芦苇开发公司将另外的30000元交付给严某，并无不当。周万良与芦苇开发公司于1998年就达成了协议，且在1998年也领取了30000元，时隔十几年，周万良才起诉要求另外的30000元，也超出了诉讼时效。周万良称每年都向芦苇开发公司主张权利，未提交证据证明，本院不予采信。综上，周万良的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告周万良的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告周万良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。代理审判员  杨水芳二〇一六年八月十八日书 记 员  孟 梦附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据予以训诫、罚款。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0103刑初467号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人赵某,男,1985年1月28日出生于天津市,汉族,大学文化,无职业,住天津市滨海高新区,户籍地天津市河东区。2016年4月22日因涉嫌犯有故意伤害罪被取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]450号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪,于2016年7月19日向本院提起公诉,并提出量刑建议。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员祁白羽出庭支持公诉,被告人��某到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控,2016年3月24日22时许,被告人赵某与被害人张某1及张某2等人在本市河西区环岛东路老城味道303包房内饮酒吃饭。其间,被告人赵某与被害人张某1因债务问题发生争执。后被告人赵某用白色茶壶击砸、用拳击打被害人张某1面部,致被害人张某1鼻部及面部受伤。案发后,经天津明正司法鉴定中心司法鉴定,张某1的损伤程度构成轻伤二级。2016年4月21日,被告人赵某接公安机关电话通知后自行到公安机关接受调查。案发后,被告人赵某已对被害人张某1进行了积极赔偿,并取得被害人张某1的谅解。上述事实,被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议,亦表示认罪,并有被害人张某1的陈述,证人邱某、李某、张某2的证言,医院诊断证明书,天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书,伤情照片,赔偿协议、收条、谅解书,被告人赵某户籍材料,案件来源、抓获经过、情况说明等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人赵某目无国家法律,遇事不能正确处理,故意伤害他人身体致轻伤后果,其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人赵某犯故意伤害罪事实清楚,证据充分,罪名成立,本院予以支持。被告人赵某犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,依法可从轻处罚。为严肃国家法律,维护社会治安秩序,保护公民人身权利不受侵犯,同时考虑被告人赵某具有认罪、悔罪表现及积极赔偿被害人经济损失并取得谅解之情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款,第七十五条,第七十六条之规定,判决如下:被告人赵某犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。在(刑罚)执行期间,被告人赵某应当接受相关组织的社区矫正。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。审判员 罗 晖二〇一六年八月三日书记员 李 治速录员 杨梦萱本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子,应当遵守下列规定:(一)遵守法律、行政法规,服从监督;(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;(三)遵守考察机关关于会客的规定;(四)离开所居住的市、县或者迁居,应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分���,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1126民初2740号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪立周，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张祖国，男，该公司法律顾问。被告：姜锐，男，1983年7月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：刘存香，女，1983年4月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告姜锐、刘存香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立��受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因被告姜锐、刘存香下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 燕审 判 员  丁 伟人民陪审员  陆承全二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘 辉
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖05刑更577号罪犯赵彦彬，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2010年5月17日作出(2010)蜀刑初字第78号刑事判决，以被告人赵彦彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2014年09月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯赵彦彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵彦彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵彦彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵彦彬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳ggz二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执339号之一申请执行人彭淑良，女，汉族。被执行人言艳果，女，汉族。被执行人胡建伟，男，汉族。申请执行人彭淑良与被执行人言艳果、胡建伟民间借贷纠纷执行一案，经本院财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）雨法民一初字第429号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人言艳果、胡建伟有可供执行的财产，申请执行人彭淑良随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  高范芹代理审判员  曾海龙二〇一六年八月十九日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初8086号原告:曹某某，女，汉族，1963年7月17日出生，住重庆市江津区。被告:曹某甲（曾用名曹某乙），女，汉族，1974年6月30日出生，住重庆市江津区。原告曹某某与被告曹某甲解除收养关系纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告曹某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：解除原、被告的收养关系。事实和理由：原告患小儿麻痹导致不能正常行走，为有人照顾，与大哥曹某丙、大嫂张某某商量，收养曹某乙为女儿，并办理了收养公证。1996年，原、被告关系恶化，无法共同生活，从此以后，原、被告互不往来，收养关系名存实亡。现请求人民法院解除原、被告之间的收养关系。被告曹某甲书面答辩称，原、被告一同生活的时间短，且原告对被告并不好，1997年以后，原、被告关系恶化，互不往来至今，被告同意解除原、被告之间的收养关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹某某与被告曹某甲系姑侄女关系，1987年3月30日，曹某某与曹某乙（现名为曹某甲）生父曹某丙、生母张某某在原江津县公证处办理收养公证，曹某某于1986年3月8日收养曹某乙为养女。1997年，原、被告关系恶化，互不往来至今。本院认为，原、被告对解除收养关系已经达成一致意见，对原告解除收养关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告曹某某与被告曹某甲的收养关系。案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 李 果二〇一六年八月二十日书 记 员 李俞佳
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书湘07**执恢31号樊丽、袁辉玲：本院立案执行的申请执行人樊丽与被执行人袁辉玲民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人袁辉玲已给付申请执行人樊丽执行款22000元，余下的执行款5500元及利息我自愿放弃,本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一六年八月二十三日
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执317号申请执行人易良容，女，生于1975年6月2日，汉族，四川省和合江县人，居民，住合江县合江镇十二段菜坝荔城大道裕佳花园1号楼三单元3楼3号，身份证号码：510522197506023021。申请执行人晏华贵，女，生于1931年9月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇十二段菜坝荔城大道裕佳花园1号楼三单元3楼3号，身份证号码：510522193109063005。委托代理人易良容，系原告晏华贵儿媳，特别代理人。申请执行人贺婉沙，女，生于1998年4月27日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇十二段菜坝荔城大道裕佳花园1号楼三单元3楼3号，身份证号码：510522199804273589。法定代理人易良容，系原告贺婉沙之母。申请执行人贺国富，男，生于2004年3月17日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇十二段菜坝荔城��道裕佳花园1号楼三单元3楼3号，身份证号码：510522200403179378。法定代理人易良容，系原告贺国富之母。被执行人贺邓龙，男，生于1979年2月7日，汉族，四川省合江县人，建筑业，住合江县密溪乡王湾村一社37号，身份证号码：510522197902070815。被执行人匡菊花，女，生于1983年10月15日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇密溪乡王湾村一社37号，身份证号码：510522198310153582。本院依据已经发生法律效力（2013）合江民初字第1846号民事判决，于2016年3月16日立案受理易良容、晏华贵、贺婉沙、贺国富申请执行贺邓龙、匡菊花金融借款合同纠纷一案匡菊花民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人贺邓龙、匡菊花尚应支付申请执行人易良容匡菊花尚应当归还申请执行人易良容、晏华贵、贺婉沙、贺国富借款本金201300元及，���息(从2012年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计至判决确定给付之日止)，并支付及垫付的诉讼费用2160元，。由于被执行人贺邓龙、匡菊花暂无财产可供执行，且申请执行人易良容、晏华贵、贺婉沙、贺国富同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）合江民初字第1846号民事判决本次执行程序。二、被执行人贺邓龙、匡菊花继续履行（2013）合江民初字第1846号民事判决确定的义务，申请执行人易良容、晏华贵、贺婉沙、贺国富在发现被执行人贺邓龙、匡菊花有其它财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  ��强审判员  赵益平审判员  罗 健二〇一六年八月二十四日书记员  苏明孝
拟稿人：签发人：核稿人：河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书豫17**民初字1835号原告冀永兴，男，1981年9月21日生，汉族，住上蔡县。委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。被告丁玉顺，男，1957年7月7日生，住西平县。被告崔建章，男，1974年2月6日生，住尉氏县。被告郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司。住所地，郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园31号楼。负责人祝爱春，经理。本院在审理原告冀永兴诉被告丁玉顺、崔建章、郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冀永兴撤诉。本案受理费减半收取5元，由原告冀永兴负担。审判员  姚汝生二〇一六年八月十八日书记员  梁 丰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执531号申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局，住所地姜堰区。法定代表人钱忠星，该局局长。委托代理人王宏发，该局工作人员。委托代理人王振喜，该局工作人员。被执行人左鹤强。申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局与被执行人左鹤强行政处罚一案，本院于2016年3月7日做出的（2016）苏1202行审28号行政裁定书，已经发生法律效力。依该裁定：“一、泰州市国土资源局姜堰分局于2015年8月6日作出的泰姜国土资罚字[2015]38号行政处罚决定，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人左鹤强负担。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人左鹤强退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院于2016年3月25日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年5月30日向被执行人发出执行令，要求其立即按照泰姜国土资罚字[2015]38号行政处罚决定书的要求履行退还土地的义务。2016年7月12日至被执行人非法占用的土地上新建的建筑物上贴限期履行义务通知书。2016年8月10日，申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局向本院提交了一份书面的暂缓执行申请书，称被执行人向申请人承诺土地规划调整后将补办合法用地审批手续，申请人请求本院暂缓执行拆除退地的执行程序上述事实，有本院的执行令、执行日志、暂缓执行申请报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人申请执行被执行人退出土地符合法律规定，依法应予以强制执行。在本次执行程序中，因申请执行人与被执行人达成了暂缓执行并补办合法用地审批手续的一致意见，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202行审28号行政裁定书本次执行程序。如被执行人未能补办合法用地审批手续，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年八月二十日书记员 顾 嵘
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3295号原告：通辽经济技术开发区某某农资经销处。经营者：李某。被告：长岭县长岭镇某某某种业。经营者：张某某。被告：于某某。通辽经济技术开发区某某农资经销处诉称：原告于2015年12月17日、2016年1月6日、2016年1月9日分三次在被告处购买北京德农加10分京科968种子共计7000袋，单价为40元/袋。购买后发现该种子是假种子，现该种子已被长春市公安局绿园区分局扣押。因被告某某某种业经营业主与被告于某某系夫妻关系，二被告共同经营某某某种业，故诉至法院要求二被告退还购买种子款280000元，并赔偿因种子销售后利润等一切经济损失174070元，共计454070元。本院认为：原告通辽经济技术开发区某某农资经销处与被告长岭县长岭镇某某某种业、被告于某某之间并不存在买卖合同关系，被告长岭县长岭镇某某某种业、被告于某某主体资格不适格。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告通辽经济技术开发区某某农资经销处的起诉。案件受理费8111元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孟 玲审 判 员  李贺廷人民陪审员  李晶波二〇一六年八月二十三日书 记 员  吴莹莹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2435号之一申请执行人宁波牧锐商业有限公司（组织机构代码为59539806-1），住所地宁波市鄞州投资创业中心金达路333号。法定代表人陈定龙，董事长。被执行人宁波浩成钢结构有限公司（组织机构代码为59157887-4），住所地宁波市鄞州区云龙镇顿岙村。法定代表人张峰，董事长。本院在执行（2015）甬鄞姜商初字第348号申请执行人宁波牧锐商业有限公司与被执行人宁波浩成钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波浩成钢结构有限公司应支付申请执行人宁波牧锐商业有限公司执行款99818元及利息。执行中，被执行人已履行10000元，尚欠执行款89818元及利息。因双方已达成和解协议，且短期内难以履行完毕，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2435号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年八月十九日代书记员 蔡静燕
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申792号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晏军。委托代理人：任娟，重庆达美律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱文英。委托代理人：任娟，重庆达美律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭婧。再审申请人晏军、朱文英因与被申请人谭婧合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第05805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晏军、朱文英申请再审称，1.谭婧2014年3月5日向法院起诉请求退货，但2014年3月14日双方已对账，晏军、朱文英与谭婧已结算清楚，不存在退货问题；2.二审判决晏军、朱文英支付谭婧租金补贴6万元，没有事实依据，双方合同约定是以货品方式支付房租补贴，谭婧与黄海波签订的合同不约束晏军，房租补贴的义务人是黄海波；3.谭婧没有将货品交付给晏军、朱文英，晏军、朱文英不应退还货款。经审查，2012年5月1日，晏军与谭婧签订《欧帝帝【ODD】品牌羽绒服经销合同书》载明：“双方就欧帝帝（ODD）品牌羽绒服经销事宜达成如下协议：晏军授权谭婧为四川省武胜县欧帝帝（ODD）品牌羽绒服经销商；晏军按时按量满足谭婧定单的货品供应，晏军和谭婧双方的货品往来必须以书面签单、传真或百胜DRP系统单据为准；晏军负责对出现严重质量问题的产品进行修复，调换：如无法修复、调换的产品公司给予退货；在谭婧经销区域内，晏军只向谭婧一家供货不得向谭婧以外的任何单位和个人供货；晏军和谭婧双方在发货、返货、调换货途中所产生的相关费用（不包括晏军库房至货运站间的往返费用）由谭婧承担，晏军主动从谭婧调出货品的运费由收货方承担；谭婧不得在欧帝帝专卖店经营其它品牌，如晏军发现谭婧经营其它品牌，晏军不给予谭婧退货及本年度房租支持；2012年谭婧订货折扣以厂家吊牌价5.8折结算，补货为5.8折；谭婧与晏军签订本合同1日内，交纳经销保证金10000元，经销保证金不能冲抵货款，合同期满后，谭婧若无违约现象，晏军在7个工作日内将经销保证金全额无息退还谭婧；预付款不能及时缴纳，晏军有权取消其代理权，没收保证金；退货时间：正季结束后（次年4月15日前）进行退货结算，谭婧根据合同约定退货数量退货，在约定时间内没完成退货或未转代销处理的，视同已销售；退货脏残处理：谭婧返货中若发现非产品质量问题所造成的脏残产品或者缺少部件，如无吊牌、吊牌条码不完整的货品一律退回，费用由谭婧承担；如谭婧中途单方中止市场运作，视为违约，则晏军有权取消谭婧代理权，并不予返还谭婧所有款项；本合同有效期限自2012年5月1日至2013年5月1日止；关于房租补贴：所有欧帝帝专卖店装修后经公司验收合格，方可报销房租：门市租金6万元以下（含6万元）的门市给予一年一次性报销，门市租金6-30万元的门市分为2年报销每年报销50%，门市装修后公司统一发放道具，道具分为2年报销，第一年报销道具总金额40%，第2年报销道具总金额60%；报销时间在当年春节前；2012年度所有法迪合同将视为作废，所有法迪票据改为欧帝帝票据”。2014年3月14日，谭婧和晏军对账确认：“2013年，ODD出货557件，金额262017.2元；退货29件，金额6191.6元；费用787元；合计打款金额230612.8元（包括2012年ODD保证金10000元）；去年余款37227元（2店9万冲账），①店余款137028元，调价金额26357.8元，货款20000元。截止2014年3月14日欠款26000元（货架款另算）；另，2012年度门店押金5000元未结算”。谭婧、晏军、杨仁芳在对账单上签字。本院认为，第一，关于二审判决晏军、朱文英退还货款是否错误的问题。晏军与谭婧签订《欧帝帝【ODD】品牌羽绒服经销合同书》后，双方一直存在进货和退换货的行为，2014年3月14日，双方虽然签订了对账单，但并不能以此证明双方已协商处理好退货问题，谭婧根据合同约定请求退货，并举示了相关证据，晏军对此并未提出充分证据予以反驳，二审对谭婧主张退货的诉讼请求予以支持并无不当，二审中，谭婧表示愿意退货和退货款同时交接，因此，晏军、朱文英认为不存在退货问题和不应退还货款的申请再审理由不成立。第二，关于二审判决晏军、朱文英支付租房补贴是否错误的问题。2012年7月25日，谭婧与符容签订《房屋租赁合同》，约定符容将四川省武胜县沿口镇人民南路老国税局大楼过道第一间门市出租给谭婧作营业场所，租期三年，自2012年8月11日起至2015年8月10日止，租金为每年12万元，同日，符容收到谭婧支付的房屋租金12万元。晏军与谭婧签订的《欧帝帝【ODD】品牌羽绒服经销合同书》约定：“所有欧帝帝专卖店装修后经公司验收合格，方可报销房租。门市租金6万元以下（含6万元）的门市给予一年一次性报销，门市租金6-30万元的门市分为2年报销每年报销50%”。谭婧于2012年支付门市租金12万元，晏军已于2012年给谭婧报销6万元，应认定谭婧租赁门市装修已经公司验收合格，晏军应当按照约定于2013年报销剩余50%门市租金6万元。晏军认为合同约定是以货品方式支付房租补贴以及房租补贴的义务人是黄海波的申请再审理由，均没有相关的事实依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回晏军、朱文英的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年八月十日书 记 员  鲍昊悦
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初3159号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。委托代理人:赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：张宽宁，男，汉族，无业，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告张宽宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行委托代理人赵洁到庭参加诉讼。被告张宽宁经本院合法传唤，未在规定时间到庭应诉。现本案己审理终结。原告建行陕西分行诉称，原告与被告签订借款合同和房地产抵押合同，约定由原告向被告发放贷款，被告按约还款，并以房产作为担保。后被告未按约还本息，故请求:1、宣布贷款立即到期，判令被告偿还原告本金90368.74元、利息1611.34元、罚息65.86元、复利18.1元及2015年6月26日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、判令原告对抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。被告张宽宁未答辩。经审理查明，2006年6月20日，原告与被告签订借款合同，约定由原告向被告发放贷款170000元，用于被告购买西安市长安区滦镇秦岭山水翠竹苑1幢1层00101号房屋；借款期限自2006年6月26日至2021年6月25日止；在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额1411.79元；贷款利率为月利率4.7925‰。在借款期限内，如遇中国人民银行调整个人住房贷款利率，自下年1月1日起，执行新的贷款利率；逾期罚息利率为实际执行利率上浮50%，担保方式为抵押加保证。同日，原告与被告签订房地产抵押合同，约定，被告以上述房产对债务提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。原告取得了房屋他项权利证书。借款合同签订后，原告依照约定向被告发放贷款170000元。但自2015年2月被告开始拖欠原告贷款。截止2015年6月26日被告尚有本金90368.74元、利息1611.34元、罚息65.86元、复利18.1元未偿还原告。以上事实，有借款合同、房地产抵押合同、他项权利证书、贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、个人贷款拖欠明细、身份证复印件，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的借款合同、房地产抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。依据借款合同，如借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告依约向被告发放贷款，但被告未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相关法律责任。故原告请求宣布贷款立即到期，被告偿还借款本金90368.74元、利息1611.34元、罚息65.86元、复利18.1元，以及2015年6月26日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用，事实清楚，证据充分，应予支持。原告与被告在抵押合同中约定，借款合同履行期限届满，被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。因被告未按约偿还贷款，已经构成违约，现原告要求被告以抵押房产承担还款责任，符合约定及法律的规定，依法应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宽宁于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金90368.74元、利息1611.34元、罚息65.86元、复利18.1元，以及2015年6月26日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用按约定计算支付；二、被告张宽宁未按上述期间履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告张宽宁抵押的位于西安市长安区滦镇秦岭山水翠竹苑1幢1层00101号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2102元，公告费690元，由被告张宽宁负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  唐金琳二〇一六年八月十九日书 记 员  寇蒙蒙
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第512号之二申请执行人中国银行股份有限公司杭州市庆春支行，住所地杭州市下城区。负责人徐巍巍，支行行长。被执行人朱琦霞。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧临商特字第6号民事裁定书，依法委托浙江伟业房地产估价有限公司对被执行人朱琦霞所有的位于杭州市萧山区临浦镇清和园15幢302室，建筑面积为150.21平方米的房屋、室内装修及面积为35.1平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人朱琦霞所有的位于杭州市萧山区临浦镇清和园15幢302室，建筑面积为150.21平方米的房屋、室内装修及面积为35.1平方米的国有土地使用权[房屋产权证号：杭房权证萧移字第号，土地使用权证号：杭萧国用（2011）第005032号，内容详见伟业估价房字【2016】第160861号房地产估价报告书]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年八月十九日书记员  朱剑英
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初7072号原告：绍兴广居装饰工程有限公司，住所地绍兴市越城区人民东路344号香莲大楼二楼210室。法定代表人：谢金刚。委托代理人（特别授权）：丁飚，浙江震天律师事务所律师。被告：茹宝中,男,1968年3月27日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。原告绍兴广居装饰工程有限公司为与被告茹宝中民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告茹宝中立即归还原告借款人民币39000元，支付违约金11700元，并支付自起诉之日起至本息付清之日按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢金刚及其委托代理人丁飚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年7月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人茹宝中向绍兴广居装饰工程有限公司借用人民币39000元，本人承诺于2014年9月30日前按时还清（按时还清时不计息），若本人未按时归还借款，本人愿承担双倍还款的赔偿处罚”。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据可证明被告尚欠其借款39000元，对原告要求被告支付该笔款项的诉请，本院予以支持。原告主张的违约金及利息，其中借条中载明的“若本人未按时归还借款，本人愿承担双倍还款的赔偿处罚”具有约定违约金的性质，现原告主张的违约金及利息，未超出法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院传票传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告茹宝中归还原告绍兴广居装饰工程有限公司借款人民币39000元，支付违约金11700元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2016年7月21日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取534元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1068元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  刘娜二〇一六年八月二十三日书记员  李丹附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第135号申请人滕州市伟杰复合材料有限公司，。法定代表人龙伟，系该公司总经理。委托代理人班浩，系该滕州市洪绪法律服务所工作者。被执行人内蒙古泰升实业集团有限责任公司鄂托克旗泰源煤矿，。该公司负责人康军。委托代理人康福元，系内蒙古泰升实业集团有限责任公司副总。被执行人内蒙古泰升实业集团有限责任公司，。法定代表人高秀存，系公司董事长。委托代理人康福元，系内蒙古泰升实业集团有限责任公司副总。本院在执行申请人滕州市祥通支护材料有限公司申请执行被执行人内蒙古泰升实业集团有限责任公司鄂托克旗泰源煤矿、内蒙古泰升实业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人内蒙古泰升实业集团有限责任公司鄂托克旗泰源煤矿、内蒙古泰升实业集团有限责任公司在内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院申请破产重整该公司所在地登记为内蒙古自治区阿拉善盟，故该案债权因向阿拉善盟人民法院进行债权登记，现本院终结对（2014）鄂托商初字第47号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托商初字第47号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 继 宏审判员 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年八月二十一日书记员 杨   智
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1706号之一申请执行人：翟江平，女，1974年9月17日出生，住宁夏回族自治区银川市海宝西区。被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：李新华，该公司董事长。本院在执行申请执行人翟江平与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院执行员到被执行人的经营场所，未能找到被执行人的具体经营场所以及其法定代表人。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询，银川市房屋管理系统查询，本院依法轮候冻结被执行人名下宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下位于银川市兴庆区某宾馆配楼房屋产权，以及轮候冻结被执行人名下位于银川市兴庆区某小区房屋产权，冻结期限为三年。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。现暂未查找到被执行人具体下落及其名下其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人具体经营场所以及其法定代表人的具体下落和其他可供执行的财产线索，本院依据申请执行人的申请，终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执694号之一申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区金全汽保工具本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区环宇物资经销处土地租金行政征收非诉执行一案，申请执行人于2016年8月30日书面向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回执行申请执行员  ：马林二〇一六年八月三十日书记员  ：王强
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执287号之一申请执行人李守群，男，1954年2月10日出生，汉族，湖南省东安县人。被执行人王志元，男，1970年5月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被执行人雷贤妹，女，1973年5月2日出生，汉族，永州市零陵区人。本院在执行申请执行人李守群与被执行人王志元、雷贤妹民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹祥青审判员  莫端剑审判员  黄宏清二〇一六年八月十九日书记员  罗胜生
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初244号公诉机关中江县人民检察院。被告人刘某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日、同年8月16日被中江县公安局和本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员田华兰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控，2016年2月12日中午，被告人刘某某在家中吃饭时喝了二两左右白酒和一瓶啤酒。当日17日50分许，被告人刘某某驾驶车牌为川J51C**普通二轮摩托车，从中江县永丰乡方向经仓永路往仓山镇方向行驶，于当日18时许，行驶至仓永路4Km+500m处，与相对方向宁某某驾驶的川A1S8**号小型轿车相撞，造成刘某某受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。中江县公安局民警在到场处置交通事故期间，将被告人刘某某带至中江县第二人民医院抽取血样，后经四川华大司法鉴定所司法检验鉴定报告书认定：刘某某血样中检出乙醇，浓度为90.1mg/100ml。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。当庭表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年2月12日17时50分许，被告人刘某某饮酒后驾驶川J51C**号普通二轮摩托车从中江县永丰乡方向往中江县仓山镇方向行驶，行至中江县仓山至永丰路4km+500m处，与相对方宁某某驾驶的车牌为川A1S8**的小型轿车相撞，造成被告人刘某某受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。中江县公安局民警到现场处置过程中，将被告人刘某某带至中江县第二人民医院提取血样，经四川华大司法鉴定所检验，被告人刘某某血样中检出乙醇，浓度为90.1mg／100ml。另查明，经中江县仓山镇调解委员会组织调解，双方对相撞造成的损失达成赔偿协议。被告人刘某某已履行其赔偿义务，被害人对被告人刘某某表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证、认证查证属实的公安局机关受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、归案说明、传唤证、取保候审决定书及保证书、提取血样登记表、医院抽血照片、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、证人证言、被告人的供述、被害人陈述等证据证实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述自己所犯的罪行，在审理中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人刘某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  蔡荣辉二〇一六年八月十九日书记员  罗恺悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)鞍行初字第00131号原告：鞍钢集团房产建设第五建筑工程公司。住所地：鞍山市铁东区爱群街*号。法定代表人：刘玉文，经理。委托代理人：付贵德，该公司员工。被告：鞍山市人民政府。住所地：鞍山市胜利南路**号。法定代表人：赵爱军，市长。委托代理人：周红雨，辽宁助君律师事务所律师。委托代理人：付强，政府工作人员。被告：鞍山市住房和城乡建设委员会。住所地：鞍山市铁东区园林大道***号。法定代表人：韩宇，局长。委托代理人：吴哲，辽宁汇铎律师事务所律师。委托代理人：杨国旗，该单位工作人员。被告：鞍山市房地产开发办公室。住所地：鞍山市立山区科技路***号。法定代理人：徐德明，局长。委托代理人：朱悦，该单位工作人员。原告鞍钢集团房产建设第五建筑工程公司诉鞍山市人民政府、鞍山市住房和城乡建设委员会、鞍山市房地产开发办公室行政协议一案，在本院审理过程中，原告鞍钢集团房产建设第五建筑工程公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍钢集团房产建设第五建筑工程公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准许原告鞍钢集团房产建设第五建筑工程公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取。审 判 长  张 冬代理审判员  吴红娜代理审判员  李尧尧二〇一六年八月八日代理书记员  孙 挺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初74-3号原告银川市西夏区个体经营飞达建材经销处，住所地宁夏银川市西夏区西夏建材城燕宝钢材市场。个体经营者赵士贞，男，1957年3月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。委托代理人马玉虎，宁夏金世永业律师事务所律师。被告宁夏凤尧建筑劳务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区橡民A区。法定代表人彭凤尧，系该公司经理。委托代理人郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。被告彭寿权，男，1967年10月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。在本院审理的原告银川市西夏区个体经营飞达建材经销处诉被告宁夏凤尧建筑劳务有限公司、彭寿权建筑设备租赁合同纠纷一案中，我院于2016年1月15日作出（2016）宁0105民初74-1号财产保全的民事裁定。裁定作出后，因案外人南京永腾建设有限公司银川分公司提出其与被告宁夏凤尧建筑劳务有限公司之间的工程款已经结清，本院未能冻结相应财产。现原告向本院申请解除对担保财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对赵兵名下”宝来”牌小型轿车车户的冻结（车牌号码：×××，发动机号：R08326）。审判长李巍代理审判员王小佳代理审判员陈美西二〇一六年八月二十五日书记员魏曾附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。......《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；（四）人民法院认为应当解除保全���其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第254号之二申请执行人蒋学彬。被执行人王廷山。申请执行蒋学彬与被执行人王廷山买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2013）栖民一初字第1465号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王廷山在中国建设银行股份有限公司栖霞支行6292账户存款22966元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  顾进芳二〇一六年八月十八日书记员  邹春胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初10883号原告郑州金都瑞新包装材料有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇六里岗（西环城路11号）。法定代表人杨启蒙，总经理。委托代理人杨彦敏，该公司员工。被告郑州卓达汽车零部件制造有限公司，住所地郑州经济技术开发区第七大街西、经北六路南。法定代表人徐勇，总经理。本院在审理原告郑州金都瑞新包装材料有限公司与被告郑州卓达汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告郑州金都瑞新包装材料有限公司于2016年8月19日依法递交了撤回诉讼请求申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑州金都瑞新包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费三百五十元，减半收取一百七十五元，由原告郑州金都瑞新包装材料有限公司负担。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一六年八月十九日书 记 员  姜佳丽
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民初字第725号之二申请复议人驻马店市紫光房地产开发有限公司。法定代表人刘学民，任该公司董事长职务。委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。财产保全申请人王新荣，女，汉族，1957年2月3日出生，住驻马店市驿城区南海周湾村委肖竹园**号。委托代理人刘国强，河南北纬律师事务所律师。财产保全被申请人周艳华，女，汉族，1964年4月2日出生，住正阳县真阳镇顺河街。申请复议人驻马店市紫光房地产开发有限公司（以下简称“紫光公司”）与财产保全申请人王新荣、财产保全被申请人周艳华诉讼财产保全一案，申请复议人紫光公司不服本院作出的（2015）正民初字第725号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请复议人紫光公司认为：正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第725号民事裁定所查封的财产不是周艳华的财产，而是紫光公司的财产，且紫光公司与周艳华、杜布袋之间的债务关系已经驻马店市中级人民法院执行完毕并达成和解协议。故（2015）正民初字第725号民事裁定查封错误，应依法予以撤销并解除对紫光公司房产的查封。财产保全申请人王新荣认为：紫光公司与周艳华之间通过债权转让，紫光公司认可欠周艳华1500万元，周艳华与紫光公司签订的和解协议是自愿放弃财产，给财产保全申请人造成了损失，财产保全申请人有权在周艳华放弃的范围内进行追偿，故应驳回紫光公司的复议申请。经审查查明：本院在审理原告王新荣诉被告驻马店市龙鼎投资担保有限公司、张强、周艳华民间借贷纠纷一案中，根据财产保全申请人房育德的申请于2015年4月29日作出（2015）正民初字第725号民事裁定对被告周艳华在驻马店市紫光房地产开发有限公司位于遂平县鼎城国际14号楼一单元四层西户和五层西户、14号楼三单元四层东户和五层东户、16号楼一单元二层西户、16号楼二单元二层西户、16号楼二单元三层西户和四层西户的八套房屋相当于价值70000元的财产予以查封（查封期间不得变卖、毁损被查封的财产）。2014年8月21日，驻马店市中级人民法院作出（2014）驻民四初字第14-2号《民事调解书》，该调解书的当事人即周艳华与河南翔畅置业有限公司、杜布袋达成如下协议：1、河南翔畅置业有限公司和杜布袋先行认可其欠周艳华借款1500万元，双方同意在1500万元的范围内调解，剩余部分待法院审理确认具体数额；2、河南翔畅置业有限公司和杜布袋愿意以其在驻马店市紫光房地产开发有限公司投资的1000万元本金及收益抵偿所欠原告的1500万元借款；3、如果紫光公司认可并同意以现金或等价财产足额抵偿该1500万元，视为河南翔畅置业有限公司和杜布袋履行了1500万元的还款义务，如不能足额抵偿该1500万元，不足部分，河南翔畅置业有限公司和杜布袋仍应当承担不足部分的还款义务。2014年11月21日，周艳华与紫光公司达成《执行和解协议》，该协议约定：紫光公司以900万价值的房产（应扣除法院已扣划的36万现金后实际价值为864万）抵偿给周艳华，周艳华放弃其余的关于杜布袋和河南翔畅置业有限公司在紫光公司的到期债权，另行向杜布袋和河南翔畅置业有限公司追要，以彻底消灭双方在法院形成的诉讼，双方此后互不纠缠。另查明：2011年6月，紫光公司取得了位于遂平县文化路北段东侧、遂周路南侧一宗土地（面积为44847.44平方米）的使用权，后紫光公司在该宗土地上开发建设鼎城国际小区。本院作出的（2015）正民初字第725号民事裁定所查封的房产系紫光公司开发建设的房屋。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十二条规定：“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理”。因本院作出的（2015）正民初字第725号民事裁定所查封的房产系紫光公司开发建设的房屋，紫光公司作为利害关系人不服本院作出的财产保全裁定有权提出复议申请。2011年6月，紫光公司取得了位于遂平县文化路北段东侧、遂周路南侧一宗土地（面积为44847.44平方米）的使用权，后紫光公司在该宗土地上开发建设鼎城国际小区，而本院作出的（2015）正民初字第725号民事裁定所查封的房产系紫光公司开发建设的房屋，紫光公司对本院查封的上述房产享有房产所有权。财产保全申请人王新荣认为紫光公司与周艳华之间通过债权转让，紫光公司认可欠周艳华1500万元，周艳华与紫光公司签订的和解协议是自愿放弃财产，给财产保全申请人造成了损失，财产保全申请人有权在周艳华放弃的范围内进行追偿，但其提供的证据不能证明周艳华对本院查封的上述房屋享有所有权。故财产保全申请人王新荣申请对鼎城国际小区的房屋采取保全措施，侵犯了紫光公司的房屋所有权，本院依据财产保全申请人王新荣作出的（2015）正民初字第725号民事裁定依法应予以撤销，并解除对上述房产的查封。为此，申请复议人驻马店市紫光房地产开发有限公司要求撤销（2015）正民初字第725号民事裁定及解除对紫光公司房产的查封，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（一）项、第一百七十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院于2015年4月29日作出的（2015）正民初字第725号民事裁定；二、解除对位于遂平县鼎城国际14号楼一单元四层西户和五层西户、14号楼三单元四层东户和五层东户、16号楼一单元二层西户、16号楼二单元二层西户、16号楼二单元三层西户和四层西户的八套房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 瑜审判员 肖雪源审判员 李 强二〇一六年八月十九日书记员 贺 娟
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁01民终3470号上诉人（原审原告）：于某某，男，1994年8月18日出生，汉族，山东瑞康医疗有限公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：罗敏，北京德和衡（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，女，1995年1月27日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：亓东星，济南历城君合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄立芹，济南历城君合法律服务所法律工作者。上诉人于某某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初1291号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于某某上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.一、二审的诉讼费用由李某承担。事实和理由：一、双方是流产后才订婚的,此前双方家人并不知情两人关系，且怀孕并不是发生在共同生活期间，这只是道德约束的范畴。根据风俗习惯，订婚后未结婚的儿媳，无论大小节日男方都要给未婚的儿媳包红包并给其家庭送烟酒礼品。于某某的诉讼请求只是实际支出的一小部分，并非全部彩礼。首饰款亦应系彩礼返还的范围，一审对此认定错误。二、一审判决结果与其引用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定完全相反的，因此一审判决适用法律错误。李某辩称，双方自2013年7月起同居至2015年9月，共同居住生活2年有余。期间，李某怀孕并进行人工流产手术一次，双方分手也是于某某提出的。于某某行为给李某造成很大精神压力。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。于某某向一审法院起诉请求：1.请求判令李某返还于某某彩礼20000元以及首饰款6000元；2.涉诉费用由李某承担。一审法院认定事实：于某某、李某系同学关系，毕业后确立恋爱关系。2014年4月26日，于某某、李某举行订亲仪式，当日于某某之父给付李某订亲款（彩礼）16000元，当晚李某父母回请时给付于某某改口费2000元。次日，李某再到于某某家中，之母给付李某改口费2000元。订婚前，于某某之父给付部分现金用于为李某购买金银首饰。于某某、李某在共同生活期间，因性格不和产生矛盾，并于2015年9月份分手，双方未办理结婚登记手续。于某某、李某分手后，于某某要求被告李某返还彩礼，李某拒绝返还，双方协商未果引起诉讼。另，于某某、李某在举行订亲仪式前，李某既与于某某在李金龙住处共同居住生活至双方分手，期间，李某曾怀孕并进行人工流产手术。一审法院认为，彩礼系在婚姻约定初步达成时，由男方向女方支付的聘金、聘礼，男女双方未办理结婚登记手续或办理结婚登记手续后未共同生活的应当返还彩礼。本案中，于某某与李某虽未登记结婚，但李某已于举行订亲仪式并收取彩礼前与于某某在于某某住处共同居住生活，根据于某某、李某共同生活时间及在共同生活期间李某曾怀孕并流产的情况，确定减少李某返还彩礼的数额，酌定返还彩礼数额为2000元。于某某所主张的首饰款，该款项的支出系在订立婚约时于某某家庭对李某的赠予，该支出不属于彩礼返还的范围，故对于某某的该项诉讼请求，不予支持。判决：一、限李某于判决生效之日起十日内返还于某某彩礼款2000元。二、驳回于某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由于某某负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，于某某与李某在订婚后虽未登记结婚，但双方已经共同居住生活较长时间。一审判决根据于某某、李某共同生活时间及在共同生活期间李某曾怀孕并流产的情况，酌定返还彩礼数额为2000元，并无不当。于某某主张返还首饰款，该款项不属于彩礼返还的范围，故于某某的该项请求，于法无据，不予支持。综上所述，于某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人于某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔绪晓代理审判员  曹 磊代理审判员  闵 雯二〇一六年八月二十九日书 记 员  郭婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初1672号之一原告：许碧云，女，汉族，住珠海市金湾区。原告：许锋，男，汉族，住珠海市金湾区。原告：许雪昭，女，汉族，住珠海市金湾区。原告：许龙雨，男，汉族，住珠海市金湾区。上列原告共同委托诉讼代理人：万景发，广东显德律师事务所律师。被告：广东省八建集团有限公司珠海分公司，住所地珠海市。负责人：梁兴强，经理。委托诉讼代理人：唐锋，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春，广东粤海律师事务所律师。第三人：大埔县建筑工程公司驻珠海工程处，住所地珠海市香洲区。法定代表人：林永松。原告许碧云、许锋、许雪昭、许龙雨诉被告广东省八建集团有限公司珠海分公司、第三人大埔县建筑工程公司珠海工程处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告许碧云、许锋、许雪昭、许龙雨于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许碧云、许锋、许雪昭、许龙雨向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许碧云、许锋、许雪昭、许龙雨撤诉。案件受理费21823元，减半收取计10912元，由原告许碧云、许锋、许雪昭、许龙雨负担。审 判 长  莫宇兴代理审判员  张从和人民陪审员  黄建华二〇一六年八月十五日书 记 员  陈少如刘嘉茵
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书2016鲁13**执2356号申请执行人:张士伟，男，汉族。被执行人:宋玉春，男，汉族。被执行人:郑守来，男，1951年8月14日，汉族。本案在执行张士伟与宋玉春、郑守来机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查，暂未找到被执行人现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  葛志刚审判员  刘 进二〇一六年八月十二日书记员  王有成