wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初2687号当事人基本情况及案件审理经过原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司。地址：瓮安县雍阳镇。法定代表人：贺太贵，系该公司公司董事长。委托代理人：贺太洪，系该公司副董事长。被告唐军，男，1976年12月8日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县松坪乡。被告何兴荣，女，1974年12月20日生，汉族，贵州瓮安人，住址同上，无业，系被告唐军之妻。原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告唐军、何兴荣小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，于2016年7月29日依法由审判员郭廷才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的委托代理人贺太洪、被告唐军到庭参加了诉讼。被告何兴荣经本院传票传唤未到。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、判决被告及时归还原告借款本金718万元及借款之日起至2016年4月24日起诉之日的利息255.83万元和2016年4月24日至还清之日按2%的月利息计算利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。被告唐军的答辩意见：本人于2011年5月5日至2013年9月4日先后十二次向原告借款共计735万元，期间已偿还过本金17万元，利息51.85万元，尚欠本金718万元是事实。但是每次借的钱我没有得到那么多，每次借款都是扣除了一个月的利息，利息是按5分计算的，到我手里的钱没有这么多。被告何兴荣无答辩意见。审理查明的事实被告唐军因投资开发贵阳黑石头俊发城项目和与杨启兵合伙在六盘水搞德坞公租房项目，急需资金周转。于2011年5月5日、7月19日、8月10日、10月11日、11月5日、11月14日和2012年1月2日、3月28日、4月19日、6月20日、11月4日及2013年9月4日先后共12次和其妻何兴荣共同与原告签订了《瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款／担保合同》，共同立据借条分别向原告借款55万、50万、10万、30万、60万、40万、60万、30元，20万、30万、150万和200万，共计借款735万元。期间，被告已偿还本金17万元，利息51.85万元，尚欠本金718万元未还。原告经多次催收未果后，诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。判决理由和结果本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求被告偿还借款的诉请有理，本院予以支持。对原告要求从借款之日起至2016年4月24日起诉之日的利息255.83万元诉请过高，应不予支持。应统一从每笔借款之日起至还清之日止按24%的年利率（即月息2%）计算利随本清较为适宜且又符合法律规定，对之前被告已付的利息51.85万元应从中扣减。对被告唐军提出的每次借钱时，原告都是按5%的月利率计算扣除一个月的利息后给付的，实际到手里的借款本金没有这么多的辩称意见，因未提供相应的证据予以证明，加之原告又不予认可，故本院对其辩称意见不予支持。被告何兴荣虽与被告唐军系夫妻关系，但在未授权被告唐军全权处理的情况下，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且又未向本院提出延期开庭的申请，应视为对其抗辩权的自动放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告唐军、何兴荣于本判决生效后三十日内向原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司清偿借款本金人民币七百一十八万元；利息以每笔借款的本金从借款之日起按月息2%分别计算至每笔借款本金清偿完毕之日止（对之前已支付的51.85万元利息应从总利息款中扣除）。案件受理费减半收取人民31030元，由被告唐军、何兴荣承担（因本院立案时原告未向本院预交诉讼费，故由被告在给付上述案件款时一并交付本院财务室）。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费62060元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。审判员  郭廷才二〇一六年八月一日书记员  刘 欣
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2137号原告:孟令新（兴），居民。委托诉讼代理人：袁守静，灌南县李集法律服务所法律工作者。被告：孙友伟，居民。被告：倪言（延）清，居民。原告孟令新与被告孙友伟、倪言（延）清民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告孟令新及委托代理人袁守静、被告倪言清到庭参加了诉讼，被告孙友伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟令新向本院提出的诉讼请求：请求判令两被告偿还借款3万元及利息，利息从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月19日，被告孙友伟以做生意缺少资金为由，向原告借款3万元，约定2015年10月底偿还。被告倪言（延）清签名作担保。借款逾期后，经原告多次催要，两被告均以无钱为由拒绝还款。被告孙友伟未作答辩。被告倪言清对原告的诉讼请求、主张的事实和理由全部予以承认，但表示无偿还能力。原告为证明自己的主张，提交了由被告孙友伟书写的借条，经被告倪言清质证，其表示借条内容系孙友伟书写，自己姓名也是孙友伟代签的，没有异议。借条中约定归还期限为2015年10月底，没有约定利息，没有约定保证方式。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告孙友伟因经营所需，在被告倪言清担保下，向原告孟令新借款3万元，约定还款期限为2015年10月底，并出具借条给原告孟令新收执，其行为是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。双方对保证的方式没有做出约定，依法应视为承担连带保证责任。被告孙友伟使用借款逾期后，经原告数次催要，均未能偿还，侵犯了原告的合法权益，依法应负清偿责任，故对原告孟令新要求被告孙友伟、倪言清偿还借款3万元及其利息，承担诉讼费用的诉讼请求，依法应予以支持。原告要求被告从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息的请求，没有违反法律规定，本院予以支持，但按有关法律规定，利率标准应表述为按照年利率6%的标准计算资金占有期间的利息。综上所述，本院为维持社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙友伟偿还原告孟令新借款30000元及其利息，利息按年利率6%，从2016年2月29日起计算至实际偿还之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现；被告倪言清负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，其他诉讼费600元，合计1150元，由被告孙友伟负担（原告已预交），被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  郭如勤人民陪审员  王福祥人民陪审员  侍军诗二〇一六年八月三十日书 记 员  武春光法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申887号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘天英，女，汉族，1968年6月17日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：程积涛，重庆达美律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省第一建筑安装股份有限公司。住所地：江苏省南京市。法定代表人：张敏翔，该公司董事长。委托代理人：袁静，重庆江泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市沙坪坝区。法定代表人：袁顺根，该公司总经理委托代理人：袁静，重庆江泰律师事务所律师。一审被告：夏玉泉，男，汉族，1970年7月8日出生，住重庆市沙坪坝区。一审被告：张单，男，汉族，1980年2月8日出生，住重庆市长寿区。再审申请人刘天英因与被申请人江苏省第一建筑安装股份有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司、一审被告夏玉泉、张单借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第05646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘天英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赵 虹代理审判员  陈福辉代理审判员  黄娅娟二〇一六年八月十日书 记 员  杨 旌
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1901号申请执行人刘雪松，男，住重庆市綦江区被执行人綦江中联齿轮传动有限公司。法定代表人张世琳，公司总经理。本院在执行申请执行人刘雪松与被执行人綦江中联齿轮转动有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人厂房、机器设备、设施等财产已由其他案件查封、处置，现本案暂未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 东二〇一六年八月二十三日书记员 吕延龙
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初1853号原告瑞金市叶坪乡福水村民委员会，住所地：瑞金市叶坪乡福水村。法定代表人刘扬斌，系村委会主任。被告沈运连，男。委托代理人陈耀华，江西华瑞律师事务所律师。原告瑞金市叶坪乡福水村民委员会诉被告沈运连合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告瑞金市叶坪乡福水村民委员会法定代表人刘扬斌、被告沈运连及其委托代理人陈耀华已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告支付租金40740元；2、支付从2015年8月1日起至2016年4月26日止共9个月，按月利率1%计算的利息。事实和理由为：2014年12月29日，原告与被告沈运连签订了租田合同，用于种植烟叶。烟田是原告提供本村7、8、9小组村民的土地，每亩租金500元，约定在烟叶收成后一次性支付。经GPS测量，合同约定的田亩为81.48亩。但在烟叶收成后，被告不按合同支付租金，故提起诉讼。被告辩称：第一，在承租期间，原告未能保证被告正常使用土地，有村民在烟田的附近播洒农药，导致被告遭受经济损失，原告应当赔偿损失。第二，实际承租面积只有64.2亩，不是原告所述。第三，原告主张利息没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为了支持其主张，向法庭举证如下：一、合同一份、会议记录一份，证明经开会后，原告内部同意将田地租赁给被告，原、被告就租赁土地种植烟叶签订合同，约定租金500元一亩；二、土地流转合同一份、烟田租金明细表5张、照片四张、涉案田地示意简图一份，共同证明被告租赁原告土地亩数为81.48亩；三、叶坪乡烟草站出具的证明复印件一份，证明被告已收到烟叶款241177.67元。四、证人谢建林出庭证言，证明实地测量的情况，并证明被告没有支付过租金的事实，但不能确定其中村民有无种植农作物在承租地范围内。被告质证意见：一、对证据一的合同没有异议，对会议记录的“三性”均有异议，该证据系原告方自行出具，其真实性及产生的程序上的合法性无法确定；二、对土地流转合同的“三性”均有异议，该合同的真实性无法确定，而且也与本案无关，对租金明细表的“三性”有异议，其内容真实性无法确定，而且也无法证明原告向被告出租了81.48亩的田地，对四张照片及示意图三性均有异议，系原告自行提供，其客观性、真实性无法确定，而且也不能证明原告向被告出租了81.48亩的田地；三、对证据三，因其系复印件，不予质证，无法证明其真实性，即使该证明是真实的也与本案无关，无法证明本案的主张。四、对证言无异议。被告向法庭举证如下：一、对烟草站技术员张天峰的询问笔录一份，在2015年4月份，被告在原告出租的田地种植烟叶因受到农药的波及遭受11亩左右的损失，及证明被告在原告处租赁的田地是63亩左右；二、被告儿子沈利平与叶坪烟站签订的收购合同一份，证明被告实际租赁的土地为64.2亩；三、收条一张、领条一张，证明被告代原告向刘水平垫付的因刘水平种植烟叶产生的费用3000元，刘水平系被告的上一任租田户。原告质证意见为：一、对证据一，是发生了被告种植的烟叶枯萎的情况，我村村民打农药的田地离被告的土地距离有20米左右，对其烟叶不产生影响，其烟叶枯萎系因天气因素导致的。被告实际种植烟叶的亩数是60多亩，因为村里给被告的种植的指标是60亩以上，被告除了这60多亩种植的烟叶，还种植了其他作物，其租赁的土地不只60多亩；二、对证据二的真实性没有异议，被告除了这64.2亩种植烟叶外，还种植了玉米、香芋等其他作物10多亩；三、证据三与本案无关，该款项的支出与原告无关。对于双方当事人没有异议的证据本院予以确认。对于存在争议的证据，本院认定如下：对于原告的证据：会议记录是村委会召开会议内容，与村民的土地流转合同可以印证，本院予以认定；照片与测量示意图，也是对客观现场的情况表述，被告无相反的证据否认，本院予以采信；对于烟叶收购站的证明，仅证明了被告父子交售烟叶情况，虽为复印件，但被告对已经收取相关款项的内容未予否认，且与本案有关，结合案情，本院予以采信。对于被告的证据，证据三证明的是被告向第三人即上任承租人支付相关款项的情况，支付人可以通过其他方式维护权益，但与本案无关，本院不予采信。综上，本院查明：2014年12月29日，原告福水村委会与被告沈运连签订了租田合同，约定由被告承租福水村第7、8、9小组仙下段的土地用于种植烟叶，每亩租金500元，租期一年，支付租金时间约定在烟叶收成后一次性支付；同时约定，被告种植烟田的面积不得少于60亩，其余的土地被告可以自行安排种植。合同签订后，原告向第7、8、9小组村民的土地流转，再向被告交付了土地。承租土地面积经相关部门参与测量，合同范围内的土地为81.48亩。承租后，因烟叶收成后，被告仍未按合同支付租金，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告之间租赁关系合法成立，被告没有及时依约支付租金，应对本案负全部责任。对被告提出的面积仅为64.2亩的意见，本院认为，这是烟叶收购部门仅对烟田的认定，而不是对本案合同所涉的全部面积的认定，故不予采纳。关于被告种植期间烟叶受损要求原告赔偿的答辩，这是反诉的请求，应当提起反诉主张，同时在本案中被告没有证据证明村民的播洒农药行为与本案有直接的因果关系，也不能说明其经济损失具体金额，因此本院对该意见不予采纳。关于原告主张利息问题，在合同中未明确约定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告沈运连应于本判决生效后十日支付原告福水村民委员会租金40740元。如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟野明二〇一六年八月八日书记员  李恭明
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初339号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩某。被告人玉某甲。被告人玉某乙。被告人玉某丙。上述四被告人因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年2月23日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年3月25日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人岩某、玉某甲、玉某乙、玉某丙犯偷越国（边）境罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员肖廷宏出庭支持公诉。被告人岩某、玉某甲、玉某乙、玉某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月22日，被告人岩某、玉某甲、玉某乙、玉某丙相互邀约经中缅边境221界桩附近的非法通道偷越国（边）境至缅甸一侧的过磅房处对偷越国（边）境人员进行收费。当日17时许，被告人岩某、玉某乙、玉某甲、玉某丙被缅甸禅邦东部第四特区警察局警察抓获。上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、移交书、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人岩某、玉某甲、玉某乙、玉某丙违反国（边）境管理法规，为了收取过路费，结伙偷越国（边）境，情节严重，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究四被告人的刑事责任。本院认为，被告人岩某、玉某甲、玉某乙、玉某丙违反国（边）境管理法规，从中国偷越国（边）境至缅甸境内对偷越国（边）境人员收取过路费，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某、玉某甲、玉某乙、玉某丙到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人岩某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年8月22日止），并处罚金人民币10,000元（罚金已缴纳）。二、被告人玉某甲犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年8月22日止），并处罚金人民币10,000元（罚金已缴纳）。三、被告人玉某乙犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年8月22日止），并处罚金人民币10,000元（罚金已缴纳）。四、被告人玉某丙犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年8月22日止），并处罚金人民币10,000元（罚金已缴纳）。五、未随案移送的作案工具NOKIA牌黑色直板按键手机一部、黑白相间直板按键手机一部、ETON牌黑色直板按键手机一部、黄色直板按键手机一部、涉案赃款人民币220元，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一六年八月九日书记员 陈柏宁
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1560号申请执行人：李世友，男，汉族，1966年2月12日出生，住重庆市綦江区。被执行人：綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区。申请执行人李世友与被执行人綦江正龙机械有限公司劳动争议一案，(2015)綦法民初字第04979号民事判决书、已发生法律效力。被执行人綦江正龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李世友于2016-04-01向本院申请执行。执行标的工资2500元。本案在执行过程中，查明被执行人之财产均有抵押，并在其所涉抵押案件中正在处置，经四查及总对总查询，现无财产供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1560号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝荣审判员  黄 化审判员  李克洪二〇一六年八月二十四日书记员  李东海
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0602执恢205号申请执行人李旺荣，女，汉族，1960年7月22日出生，初中文化，延安食品公司工人，现住延安市宝塔区嘉丰上城A座2-2801室。申请执行人李璐，男，汉族，1984年8月10日出生，高中文化，陕西省延川县人，延安食品公司工人，现住延安市宝塔区嘉丰上城A座2-2801室。被执行人常建国，男，汉族，1962年8月16日出生，汉族，初中文化，陕西省子洲县人，延长油田股份有限公司丰源公司工人，现住延安市宝塔区十里铺延长油田股份有限公司丰源公司家属院2-2601室。被执行人马东梅，女，汉族，1962年10月13日出生，高中文化，陕西省子长县人，延安中学教师，住址同上。本院在执行李旺荣、李璐申请执行马东梅,常建国民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院于2015年4月27日作出的（2015）宝民初字第00798号民事调解书，已经发生法律效力。协议内容如下：被告常建国、马东梅于2015年5月27日偿还原告李旺荣、李璐第一笔借款1000000元从2014年5月28日起至2015年5月27日止的利息240000元，于2015年6月25日前支付原告第一笔借款本金600000元，于2015年8月31日前支付原告第一笔借款剩余本金400000元从2015年5月28日起至实际支付之日止的利息。于2015年12月31日前偿还原告第二笔借款本金1000000元，并按月利率2%支付原告借款1000000元从2015年6月8日起至实际支付之日止的利息。因二被执行人未主动履行该调解书确定的义务，申请执行人于2016年5月10日向本院申请恢复强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，2016年8月28日，申请执行人向本院递交了撤回案件执行申请书，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定以及最高人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00798号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一六年八月三十日书记员 郭 娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第5340号原告刘玉香，女，1958年7月11日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人温浩，上海公鼎律师事务所律师。委托代理人崔峰，上海公鼎律师事务所律师。被告上海市静安区闸北中心医院(原上海市闸北区中心医院)，住所地上海市静安区。法定代表人武树红。委托代理人沈成良，上海市康正律师事务所律师。委托代理人沈潜，上海市康正律师事务所律师。原告刘玉香与被告上海市静安区闸北中心医院(下称闸北中心医院)医疗损害责任纠纷一案,原上海市闸北区人民法院于2015年10月20日立案受理后,依法适用简易程序,由审判员金晶独任审判，后依法转为普通程序，组成合议庭进行审理。诉讼中，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起本案由上海市静安区人民法院继续审理，于2016年7月22日公开开庭进行审理，原告刘玉香及其委托代理人崔峰、被告闸北中心医院的委托代理人沈潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉香诉称：2014年2月6日，原告因“摔倒致左髋疼痛、活动受限1小时余”至被告处治疗，并于2014年2月17日行左全髋关节置换术，然后在被告处观察数日后于2014年3月3日切口拆线，经上级医生同意出院。在遵照医嘱的情况下饮食、活动，但休养一段时间后，原告发现自己出现了严重的长短腿，遂到被告处询问，被告未给予明确答复，让原告回家休息、锻炼。后原告多次至被告医院主张赔偿事宜，被告同意赔偿，但双方未能就赔偿金额达成一致意见，故诉至法院。请求判令被告赔偿原告因医疗过错造成的损失人民币(以下币种同)50000元。被告闸北中心医院辩称：不认可原告诉请，本案医疗行为经过两级医学会鉴定，不构成医疗损害，故不同意给予原告任何赔偿和补偿；至于事实部分，以被告向法庭提交的病史为准。经审理查明，原告刘玉香于2014年2月6日因“摔倒致左髋疼痛、活动受限1小时余”入住被告闸北中心医院，入院诊断为左股骨颈骨折。2月17日原告在连硬麻醉下行左髋关节置换术。术中选用11号生物型股骨柄假体(美国精技公司)固定于前倾15°位，安装标准颈，复位假体，术中C臂机透视见假体位置好，股骨假体与股骨中上段最狭窄部固定匹配牢固。2月20日复查骨盆X线显示假体位置良好，未见脱位。2月23日指导原告左下肢股四头肌功能训练。2月26日原告诉锻炼后左髋部疼痛。检查无异常发现。嘱继续左下肢功能锻炼，可在家人搀扶下适当坐起、站立。3月1日嘱原告左髋关节活动忌过度内收，屈曲不超过90°，可在助走器辅助下适当下地行走。3月3日原告诉双下肢不等长，行走时患肢长于健肢。查体：双下肢相对长度均为86cm，左髋切口已拆线，Ⅰ甲愈合，局部压痛不明显，左下肢纵向叩击痛(-)，左髋关节活动无明显受限，左下肢感觉无减退，足背动脉搏动有力，足背背仲活动可。经治疗于3月4日出院。后原告多次门诊随访，至今左下肢仍有轻度跛行。诉讼中，原告刘玉香向原上海市闸北区人民法院申请要求对涉诉诊疗过程中是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害，若构成医疗损害，其人身损害等级和医疗过错的责任程度进行鉴定。原上海市闸北区人民法院委托了上海市虹口区医学会组织鉴定。该医学会于2016年3月18日出具医疗损害鉴定意见书，鉴定意见为：本例不属于对患者人身的医疗损害。原告对上述鉴定结论持有异议，向本院提出复核鉴定，本院委托上海市医学会进行复核鉴定。该医学会于2016年6月12日出具鉴定意见书，分析认为：1、诊断方面：患者系骑自行车摔倒，左髋着地后疼痛而急诊，检查左下肢外展畸形、左髋活动受限，经影像证实为左股骨颈头下型骨折，医方对其的诊断正确。2、手术指征：查阅患者术前影像资料，系左股骨颈囊内骨折GardenⅣ型，股骨头因缺血而坏死概率大，易造成骨折不愈合和难以负重，内固定或保守治疗通常效果不佳，故有明确的实施人工全髋关节置换的手术指征。3、手术方面：依据现有送鉴病历资料，医方的手术操作和术后处理未发现违反医疗常规，但就下肢等长技术操作问题上的经验和告知并不充分。4、跛行原因：患者术后出现手术侧肢体轻度增长(≤2cm)，与假体柄的长度(10-14mm)有关，是造成患者目前轻度跛行的原因，但尚在人工关节假体安装的允许偏差范围内。同时现场检查患者左侧臀中肌肌力Ⅳ级，目前无证据表明该情形系手术直接造成。5、告知沟通：医方就患者术后缺乏有效沟通，且没有很好指导患肢功能锻炼，有一定的缺陷，但与患者目前步态状况之间并不存在因果关系。鉴定意见为：本例不属于对患者人身的医疗损害。审理中，由于原、被告双方对所陈述的事实及责任承担各执己见，致调解未成。以上事实有双方当事人的陈述、原告就诊病历、上海市虹口区医学会出具的《医疗损害鉴定意见书》、上海市医学会出具的《医疗损害鉴定意见书》等证据为证。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。由于医疗行为具有高专业性、高技术性的特点，故诊疗行为是否存在过错以及是否与患者的损害结果存在关联尚需借助相关专业部门的判断。本案涉诉医疗纠纷经两级医学会鉴定，均认为不构成对患者的医疗损害，原告亦无相反证据予以反驳，对上述结论本院予以确认。但考虑到医方在诊疗过程中存在下肢等长技术操作问题上的经验以及告知不足，且在术后与患者沟通不足，故本院结合本案实际情况，酌情确定被告方适当赔偿。另考虑到被告上述不足之处，引起患者对诊疗过程及诊疗结果的合理怀疑，故原告提出诉讼、鉴定以明确被告责任亦符合常理，因此产生的维权成本应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：被告上海市静安区闸北中心医院应于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告刘玉香的各项损失共计人民币10000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元(原告刘玉香已预缴)，由被告上海市静安区闸北中心医院负担；首次鉴定费人民币3500元、复核鉴定费人民币3500元(原告刘玉香已预缴)，由被告上海市静安区闸北中心医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金 晶代理审判员  刘鲁宁人民陪审员  张庭建二〇一六年八月二十三日书 记 员  袁真根附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更675号罪犯ＸＸ，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市工业园区人民法院于2010年5月5日作出(2010)园刑二初字第0048号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1102号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00707号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年9月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯ＸＸ服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加礼品盒操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判决确定的财产义务已履行完毕。建议予以假释，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，本院准予假释，并采纳执行机关的假释建议。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ予以假释，剥夺政治权利一年不变（假释考验期限：从假释之日起至2017年9月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0304执300号之一申请执行人秦皇岛市区农村信用合作联社，住所地秦皇岛市海港区燕山大街***号。法定代表人孟庆文，理事长。委托代理人魏东华，原告单位职工。被执行人杨伯丽，农民。被执行人赵海洪，北戴河区工程管理处退休职工。被执行人郝焕恒，无业。关于秦皇岛市区农村信用合作联社与被告杨伯丽、赵海洪、郝焕恒金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月24日（2016）冀0304民初411号民事裁定书裁定冻结杨伯丽、赵海洪、郝焕恒名下银行存款90000元。现因该案已经达成和解，秦皇岛市区农村信用合作联社申请撤回执行，本院裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨伯丽、赵海洪、郝焕恒名下银行存款90000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王欣二〇一六年八月十七日书记员  郭超
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初6342号原告重庆镪镔实业股份有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园建风路13号，统一社会信用代码9150010420299447XQ。法定代表人宋姝丹，该公司董事长。委托代理人张蓓蓓，女，1989年10月2日出生，该公司职工，住重庆市巴南区。被告重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵兴华中路65号，统一社会信用代码91500102208553173Y。法定代表人刘云，该公司董事长。委托代理人曾强，重庆峡阳律师事务所律师。本院在审理原告重庆镪镔实业股份有限公司与被告重庆市五一实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆镪镔实业股份有限公司于2016年8月4日向本院提出申请撤回对被告重庆市五一实业（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆镪镔实业股份有限公司撤回对被告重庆市五一实业（集团）有限公司的起诉。案件受理费3590元，减半收取1795元，由原告重庆镪镔实业股份有限公司负担。审判员  鲜林二〇一六年八月九日书记员  杨林
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初04711号原告：马海良，男，1990年10月21日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告：陈伟强，男，1982年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告马海良诉被告陈伟强民间借贷纠纷一案中，因原告马海良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马海良负担。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  沈芬芳人民陪审员  吴国萍二〇一六年八月九日书 记 员  朱少梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初1818号原告张想平，男，1965年2月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。委托代理人刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师（特别授权）。被告银川市西夏区镇北堡镇人民政府，住所地宁夏银川市西夏区镇北堡镇。法定代表人周德强，该镇镇长。委托代理人曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。原告张想平诉被告银川市西夏区镇北堡镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告张想平及其委托代理人刘学梅，被告银川市西夏区镇北堡镇人民政府的委托代理人曹慈义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张想平诉称，2015年7月16日，原、被告签订了《西夏区镇北堡镇葡萄影视文化小镇（红酒街）及安置区征地动迁补偿安置协议》，协议约定，被告应于2015年9月15日前将位于镇北堡镇瑞信快乐小镇南端第一排第一间1-3层（建筑面积401平方米）营业房安置返还给原告。如逾期交付，则赔偿原告双倍营业损失。但被告于2016年4月27日才将上述营业房返还给原告，逾期交付房屋224天，故原告诉至法院，请求依法判令被告双倍赔偿原告营业损失531534元。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议签订后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务，另一方当事人可以依法提起诉讼。再依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的属于行政诉讼受案范围。本案中，原告认为被告银川市西夏区镇北堡镇人民政府未依约履行双方签订的《西夏区镇北堡镇葡萄影视文化小镇（红酒街）及安置区征地动迁补偿安置协议》，并要求被告银川市西夏区镇北堡镇人民政府承担约定的违约责任，该诉讼请求不属于人民法院受理的民事案件范围。据此，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张想平的起诉。案件受理费9116元（实缴4558元），退还原告张想平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李琴宝代理审判员  吕书婷人民陪审员  陈宁娣二〇一六年八月十八日书 记 员  赵玉顺附相关法律条文：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1078号申请执行人姜叶。被执行人景润星。申请执行人姜叶与被执行人景润星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日做出（2015）丹民初字第3935号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人景润星于本判决生效后十日内赔偿申请执行人各项损失222631.10元。案件受理费2360元，鉴定费5464元，合计7824元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第3935号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 俊二〇一六年八月二十五日书记员 杨雨迎
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1756号移送执行人本院民五庭。被执行人重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇江流东路1号1幢2-20号，组织机构代码78745300-2。法定代表人曾果，董事长。被执行人重庆戴斯圣杰温泉酒店管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，组织机构代码55902433-7。法定代表人曾频，经理。本院移送的被执行人重庆欧枫投资有限公司、重庆戴斯圣杰温泉酒店管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第08760号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆欧枫投资有限公司、重庆戴斯圣杰温泉酒店管理有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，本院于2016年4月18日移送执行。本案在执行中查明：被执行人重庆欧枫投资有限公司、重庆戴斯圣杰温泉酒店管理有限公司暂无财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1756号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵 星
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3633号原告乐世红，男，1973年5月15日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人冯琴，涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。被告何应友，男，1990年1月28日出生，住重庆市涪陵区。原告乐世红与被告何应友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩瑜担任审判长，与人民陪审员刘仁才、尹军组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告乐世红委托代理人冯琴到庭参加了诉讼，被告何应友因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乐世红诉称，被告何应友先后多次在原告处购买彩钢瓦材料，被告于2014年5月16日、2015年3月25日分别与原告结算后,给原告出具了欠条两张，载明欠原告货款6435元。后经原告多次催收，被告以种种理由拒付。原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款3476元及从2014年5月16日起至付清之日止按银行贷款利率两倍计算的利息和2959元及从2015年3月25日起至付清之日止按银行贷款利率三倍计算的利息。诉讼中，原告变更请求被告归还原告两笔货款6435元及从2016年4月22日起至付清之日止按银行贷款利率计算的利息。被告何应友未作答辩。经审理查明，被告何应友先后多次在原告乐世红处购买彩钢瓦材料，被告于2014年5月16日给原告结算后出具“今欠到乐世红材料款3476元，并在落款后注明此款于2014年11月30日前付清，如不付清，按银行贷款利率的两倍支付利息”；2015年3月25日被告与原告结算后给原告出具了“今欠到乐世红材料款2959元，并在落款后注明此款于2015年6月30日前付清，如不付清，按银行贷款利率的三倍支付利息”欠条两张。两张欠条均系原告写好后由欠款人何应友在欠款人处签名。后经原告多次催收，被告以种种理由拒付。上述事实，有原告向本院提供欠条两张以及原告的陈述在案佐证，这些证据经本院开庭审查并质证，可以采信。本院认为，被告与原告按交易习惯形成了事实的买卖合同，原告将货物卖给被告，并原、被告结算，且被告给原告出具了欠条，此债务应受法律保护。被告未将所欠金额支付原告，属违约行为，应承担支付原告欠款和所欠货款逾期支付的资金利息的民事责任。本案中，被告给原告出具了欠条，虽然其支付时间的注明不符合书写习惯，且原告无证据证明该注明时间的合法性，但被告出具欠条后未支付原告货款，原告诉至法院，是对自己权利的主张，故原告请求被告归还其欠款的及支付从起诉之日起按银行贷款利率计算的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下：被告何应友在本判决生效后十日内支付原告乐世红货款6435元及从2016年4月22日起至付清之日止按人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。被告如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何应友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交、免交手续的，重庆市第三中级人民法院将按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长 韩 瑜人民陪审员 尹 军人民陪审员 刘仁才二〇一六年八月二十二日书 记 员 盛 兰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更929号罪犯袁森，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年9月3日作出(2009)锡刑初字第76号刑事判决，以被告人袁森犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月20日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0666号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0276号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2028年10月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯袁森服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加焊检劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，执行机关提出的罪犯袁森在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁森在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁森减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2011年12月20日起至2026年11月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3190号原告张继来,男,汉族,1963年04月17日出生。委托代理人毛明阳，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者，特别授权。被告陈治中,男,汉族,1973年12月07日出生。原告张继来与被告陈治中劳务合同纠纷一案，原告张继来于2016年7月6日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、被告陈治中给付原告工资8478.40元，违约金从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至该款还清之日止，律师费2000元；2、诉讼费由被告承担。本院依法由审判员王伟伟适用小额诉讼程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告张继来于2015年3月至2015年11月在被告陈治中承接的云南省普洱市民乐镇会撇地质灾害移民搬迁安置工程务工，从事泥水匠工作。经2016年2月20日结算，被告向原告出示欠条一张，载明“因……工程人工工资未付清欠张继来￥8478.40元（大写捌仟肆佰柒拾捌圆肆角）定于2016年6月30日前还清，如果到期不还，本人愿意承担总欠款金额的20%违约金以及由此产生的诉讼费、律师代理费等一切费用”。原告因本案诉讼支付代理费2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈治中于本判决生效后十日内给付原告张继来劳务工资8478.40元，且给付从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至该款还清之日止的违约金；二、被告陈治中于本判决生效后十日内给付原告张继来代理费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，减半交纳39元，由被告陈治中负担。本判决为终审判决。审判员  王伟伟二〇一六年八月二十五日书记员  程乃善
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初338号公诉机关勐海县人民检察院。被告人王某。被告人山某。被告人勒某。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人王某、山某、勒某犯偷越国（边）境罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民��察院指派代理检察员董晓、玉张赛出庭支持公诉。被告人王某、山某、勒某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月31日下午，被告人王某、山某、勒某结伙徒步从缅甸勐拉经中缅边境219界桩附近的非法通道偷越国（边）境至中国打洛镇。后三被告人驾车返回玉溪，途经打洛镇五分场制胶厂查缉点时被勐海县公安局民警盘查到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王某、山某、勒某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条之��定，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。本院认为，被告人王某、山某、勒某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人山某、勒某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王某、山某、勒某在侦查机关一般性盘查时主动交代自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁��一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2016年8月31日止），并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳2000元，剩余罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人山某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2016年11月30日止），并处罚金人民币7000元（罚金已缴纳）。三、被告人勒某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2016年11月30日止），并处罚金人民币7000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一六年八月十二日书记员 陈柏宁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初7549号原告：陆某，男，19某年某月某日出生，汉族被告：刘某，女，19某年某月某日出生，汉族本院受理了原告陆某与被告刘某离婚纠纷一案后，被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际居住地和经常居住地在吉林省临江市兴隆街某小区，应由吉林省临江市人民法院管辖，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，因被告刘某的经常居住地确在吉林省临江市兴隆街某小区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送至吉林省临江市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员 陈 爽二〇一六年八月十日书 记 员 鲁丽丽
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初2876号原告李宝军，男，汉族，1984年11月27日出生，陕西省延长县安河乡杨家山村民，现住延安市宝塔区。被告白治平，男，汉族，30岁，地址不详。原告李宝军诉被告白治平买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告白治平的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告白治平，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李宝军的起诉。案件受理费640元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 冯 婷二〇一六年八月十九日书 记 员 沙子君
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0108民初1296号原告罗芝福，女，壮族，1928年11月21日出生，住南宁市良庆区。被告雷一玲，女，壮族，1958年9月8日出生，住南宁市良庆区。本院于2016年7月21日受理的原告罗芝福与被告雷一玲赡养纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告雷一玲下落不明，不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  蒋铁滔二〇一六年八月三十一日书记员  彭 靖
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初6083号原告：尹某，男，19某年某月某日出生，汉族被告：齐某，女，19某年某月某日出生，汉族本院在审理原告尹某诉被告齐某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于20某年某月某日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尹某撤回起诉。案件受理费1664元，减半收取832元，由原告尹某承担。代理审判员 陈 爽二〇一六年八月五日书 记 员 鲁丽丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1029号上诉人(原审被告):常熟市通润电梯厂有限公司，住所地常熟东南经济开发区儒浜西路8号。法定代表人袁卫国,该公司董事长。被上诉人(原审原告)：常熟市博士德机电设备有限公司，住所地常熟东南经济开发区儒浜西路8号。法定代表人金元林。上诉人常熟市通润电梯厂有限公司因与被上诉人常熟市博士德机电设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初5681号民事裁定，向本院提起上诉。常熟市通润电梯厂有限公司上诉称：请求本院撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。事实和理由：2014年，上诉人与被上诉人签订房屋及土地转让协议书，约定上诉人购买被上诉人的厂房及配套设施，合同约定了款项的支付进度。事后双方约定，如果发生纠纷任何一方可提交苏州仲裁委员会仲裁处理，故一审法院对本案无管辖权。被上诉人常熟市博士德机电设备有限公司未作答辩。本院认为，上诉人主张其与被上诉人约定，如发生纠纷任何一方应提交苏州仲裁委员会仲裁处理，对此未提交证据证明，故本案应由人民法院行使司法管辖权。本案为房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案所涉房屋所在地即合同履行地及被告住所地均属一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾雪蓉代理审判员  赵 俊代理审判员  沈维佳二〇一六年八月二十三日书 记 员  黄 婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初7398号原告：王某某，男，1979年3月21日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：李某，女，1979年7月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。审判员  王德寿二〇一六年八月二十八日书记员  李 响
四川省威远县人民法院支 付 令(2016)川1024民督61号申请人四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。法定代表人孙蓉，总经理。被申请人唐永芳，女，1958年10月27日出生，汉族，威远县人，住威远县。申请人于2016年8月2日向本院申请支付令，要求被申请人支付物业服务费1763元、滞纳金1587元，共计3350元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人唐永芳应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人四川华维物业管理有限公司物业服务费1763元、滞纳金1587元，共计3350元。申请费17元，由被申请人唐永芳负担。于本支付令生效之日起三日内缴纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  尹华荣二〇一六年八月八日书记员  刘晓燕
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1121执548号关于申请执行人成某与被执行人吴某房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘1121民初1940号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴满春没有履行法定义务，申请执行人成某于2016年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人吴某履行协助将有关房屋产权过户给申请执行人成武祥的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年8月8日向被执行人吴某发出责令履行指定行为通知书，责令被执行人吴某履行协助将有关房屋产权过户的义务，但被执行人吴某未履行，本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现已通知协助将相关房屋产权过户给申请执行人成某。本院认为，在被执行人吴某拒不履行协助将有关房屋产权过户给申请执行人成某的义务后，本院依法已经强制执行，申请执行人成某的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1940号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审 判 员  唐 杰二〇一六年八月十日代理书记员  李俊霖
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初347号公诉机关勐海县人民检察院。被告人李某。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人李某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月11日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏、玉张赛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月30日，被告人李某为获取报酬，驾驶一辆红色嘉陵牌二轮摩托车，从缅甸勐拉经中缅边境217界桩附近的非法通道将唐某（已被行政处罚）运送至中国打洛境内时，被勐海县民警当场抓获。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明及前科查询情况说明、辨认笔录、辨认照片、行政处罚决定书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某违反国（边）境管理法规，通过非法通道运送一人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年4月30日，被告人李某为获取报酬，驾驶一辆红色嘉陵牌二轮摩托车，从缅甸勐拉经中缅边境217界桩附近的非法通道将唐某（已被行政处罚）运送至中国打洛境内时，被勐海县公安局民警当场抓获。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系勐海县民警巡逻时将从中缅边境非法通道入境的被告人李某及一名女子抓获的事实及经过。2、户口证明、违法犯罪前科情况说明，证实被告人李某基本身份及无违法犯罪记录的情况。3、抓获经过，证实2016年4月30日11时30分许，勐海县民警在中缅边境巡逻时，将从中缅边境非法通道运送唐某偷越国（边）境至中国打洛的被告人李某抓获的事实及经过。4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、随案移送清单，证实本案涉案车牌号为云K295**的摩托车被依法扣押于公安局打洛派出所，并随案移送的事实及经过。5、行政处罚决定书，证实涉案偷越国（边）境人员唐某已被勐海县公安局行政处罚的事实。6、物证照片，证实涉案作案工具红色嘉陵牌二轮摩托车（车架号LAAAAKKC180014176M，发动机号082124462）一辆的情况。7、辨认笔录及照片，证实被告人李某对其运送他人偷越国（边）境的非法通道、驾驶的摩托车进行辨认的情况。8、辨认笔录及照片，证实证人唐某对其偷越国（边）境经过的中缅边境217界桩附近非法通道、乘坐的摩托车、驾驶摩托车的人进行辨认的情况。9．证人唐某的证言，证实唐某乘坐被告人李某的摩托车偷越国（边）境被公安机关现场抓获的事实及经过。10．被告人的供述与辩解，证实被告人李某用自己的摩托车运送他人偷越国（边）境，被警察抓获的事实及经过。本院认为，被告人李某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月30日起至2016年11月29日止），并处罚金人民币6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、作案工具红色嘉陵牌二轮摩托车一辆（车架号LAAAAKKC180014176M，发动机号082124462），依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长 鲁    大    平人民陪审员 仲玉琼人民陪审员杨冬梅二〇一六年八月十一日书 记 员 陈    柏    宁
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初349号公诉机关勐海县人民检察院。被告人黄某。被告人谢某甲。被告人谢某乙。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人黄某、谢某甲、谢某乙犯偷越国（边）境罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人黄某、谢某甲、谢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月26日23时许，被告人黄某、谢某甲、谢某乙结伙经非法通道，由中缅边境217号界碑附近偷越国（边）境至中国打洛镇，后共同乘坐一辆白色宝马牌汽车行至打洛镇五分场查缉点处被勐海县民警抓获。上述事实，被告人黄某、谢某甲、谢某乙在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、岩依叫户籍证明、前科证明、抓获经过、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄某、谢某甲、谢某乙违反国（边）境管理法规，通过非法通道结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）罪追究三被告人的刑事责任。案发后，被告人黄某、谢某甲、谢某乙在民警一般性排查过程中如实供述，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。本院认为，被告人黄某、谢某甲、谢某乙被告人违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人被告人黄某、谢某甲、谢某乙自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十天（刑期自本判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2016年9月5日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。二、被告人谢某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十天（刑期自本判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2016年9月5日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人谢某乙犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十天（刑期自本判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2016年9月5日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁大平二〇一六年八月二十二日书记员  柏麟静
四川省威远县人民法院支 付 令(2016)川1024民督80号申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。法定代表人：孙蓉，总经理。委托代理人：朱威，公司员工。被申请人：毛润琴，女，1973年2月16日出生，汉族，住所地威远县铺子湾镇马道村8组13号，现住威远县。申请人四川华维物业管理有限公司于2016年8月24日向本院申请支付令。申请人四川华维物业管理有限公司称：申请人原为威远县物业管理有限责任公司，于2013年11月7日更名为四川华维物业管理有限公司。2009年6月24日，申请人与被申请人毛润琴签订了《前期物业管理服务合同》，约定物业服务费为0.34元/月/㎡，业主未按约缴纳物业服务费则按每日按3‰的标准支付滞纳金。2011年7月1日，申请人与威远县鸿运佳苑业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定物业服务费为0.42元/月/㎡，未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。2010年5月28日，经威远县物价局核定，该小区物业服务费为0.42元/月/㎡，但申请人实收为0.38元/月/㎡。2013年12月28日，经威远县鸿运佳苑业主委员会商定，该小区物业服务费调整为0.48元/月/㎡。被申请人毛润琴作为小区业主从2013年1月1日起拒绝缴纳物业服务费，经申请人多次催收未果。现要求被申请人毛润琴给付申请人四川华维物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2427元及滞纳金2184元，共计4611元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人毛润琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华维物业管理有限公司物业服务费2427元、滞纳金2184元，共计4611元。申请费17元，由被申请人毛润琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  尹华荣二〇一六年八月二十九日书记员  刘晓燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终480号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）麻某，个体。曾因殴打他人，于2013年11月15日被常熟市公安局处行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月27日经常熟市公安局决定取保候审,同年5月16日经常熟市人民检察院决定取保候审。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人麻某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月13日作出(2016)苏0581刑初875号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人麻某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人麻某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）麻某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人麻某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人麻某撤回上诉。江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581刑初875号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  李秀康代理审判员  马晶星二〇一六年八月十五日书 记 员  马亚龙
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初226号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人许某，徐州市宝尊汽车销售服务有限公司员工。被告人许某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被取保候审，同年5月25日再次被取保候审。2016年8月5日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)171号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月17日凌晨1时许，被告人许某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，上道路行驶至徐州市黄河东路与坝子街桥交叉口时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人许某体内乙醇含量为156.9mg/100ml血。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、韩某的证言；机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精测试结果凭证；血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书；被告人驾驶证、车辆行驶证复印件及查询结果；驾驶车辆照片；机动车网上信息查询结果；扣押清单及发还清单；查获现场及抽血现场照片、视频资料；本案的发破案经过、被告人查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人许某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年10月4日止；罚金自判决生效之日起三十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一六年八月五日书记员 高圣恩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二(商)初字第3457号原告：上海添速物流有限公司。法定代表人：戴明明，执行董事。委托诉讼代理人：马庆勇，北京盈科（上海）律师事务所律师被告：上海恋唯国际货物运输代理有限公司。法定代表人：张敏，总经理。被告：张敏。上列两被告的共同委托诉讼代理人：林康明，上海文拓律师事务所律师。原告上海添速物流有限公司与被告上海恋唯国际货物运输代理有限公司、张敏委托合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。原告上海添速物流有限公司于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海添速物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海添速物流有限公司负担。审 判 长  张 英代理审判员  徐晓丽人民陪审员  张山丽二〇一六年八月九日书 记 员  徐蓉薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初329号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩某。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人岩某犯非法持有枪支罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员肖廷宏出庭支持公诉。被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月19日，被告人岩某在其自家茶叶地旁边的草丛内发现了一支疑似枪支，1月20日，被告人岩某发现该疑似枪支仍在草丛中。1月21日，被告人岩某驾驶皮卡车再次到该处查看，发现该疑似枪支依然放置在草丛内，遂将疑似枪支拿到皮卡车货箱内，后在驾驶皮卡车返回途中被西双版纳州森林公安局民警当场查获。经鉴定，被查获的疑似枪支是用射钉器改制的击发式火药枪，是﻿以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询说明、到案经过、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心枪支检验报告书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、情况说明、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人岩某违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。本院认为，被告人岩某违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家枪支管理规定和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人岩某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。二、未随案移送的涉案枪支一支，依法没收，由扣押机关西双版纳州森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一六年八月九日书记员 陈柏宁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更794号罪犯高金勇，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2000年2月29日作出(2000)镇刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人高金勇犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿8477元。2002年7月22日经江苏省高级人民法院以(2002)苏刑执字第574号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年12月20日经江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第697号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2007年12月14日经本院以(2007)苏中刑执字第1108号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年。2011年1月20日经本院以(2011)苏中刑执字第0025号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0913号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为五年。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0586号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2018年2月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯高金勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加礼品盒操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次、记奖一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务已履行完毕，建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯高金勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高金勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高金勇减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2004年12月20日起至2016年11月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0105民初1518号原告银川三建混凝土工程有限公司，住所地宁夏银川市金凤区政府机关农场。法定代表人陈明逵，系该公司总经理。委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。被告杜斌，男，1972年12月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。原告银川三建混凝土工程有限公司诉被告杜斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由代理审判员薛敬阔适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告银川三建混凝土工程有限公司的委托代理人韩智到庭参加了诉讼。被告杜斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川三建混凝土工程有限公司诉称，2013年9月2日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定由原告为被告负责施工的武警总队警官公寓楼及招待所基础、主体等工程供应商品混凝土，被告在主体工程封顶后一个月内支付50%的货款，余款以房顶账。此外合同还对混凝土的质量技术要求、单价、供货时间和违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定及被告的要求，向被告供应了商品混凝土。但被告在结算后，未能依约付款。故原告诉至法院要求：1、判令被告支付原告货款260303元、违约金49197元（按日万分之三，自2014年9月1日计算至2016年5月31日），上述合计309500元，并按日万分之三支付2016年6月1日至款项实际付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告杜斌未到庭答辩及质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，原告系向被告长期供应商品混凝土的企业。2013年6月28日，原、被告对2012年9月17日至2012年9月28日期间的货款进行结算，被告欠原告货款69120元；2013年9月2日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》一份，合同约定由原告为被告负责施工的武警总队警官公寓楼及招待所基础、主体等工程供应商品混凝土，双方对混凝土的质量技术要求、单价、供货时间、付款时间和违约责任等均进行了约定。其中合同第五条约定了付款方式：“5.1付款方式：主体封顶后一个月内付50%的货款，余款以房顶账。5.2……。”；第十条约定了违约责任：“10.1……。10.2甲方未按约定期限足额履行合同付款义务，每逾期一天承担未及时支付商品砼价款万分之三（0.3‰）的违约金。10.3……”。2013年11月21日，原、被告对2013年8月18日至2013年11月20日期间的货款进行结算，被告欠原告货款741105元；2014年8月27日，原、被告对2014年4月8日至2014年7月12日期间的货款进行结算，扣除砼损耗33300元，被告欠原告货款33025元；上述三笔货款合计843250元。庭审中，原告自认被告于2013年12月25日、2014年7月10日分别以房屋抵顶货款497681元、75266元，2014年7月31日，被告现金支付货款1万元。被告共计支付货款582947元，下欠260303元至今未付。上述事实，有原告陈述、商品混凝土买卖合同一份、银川三建混凝土工程有限公司商品砼结算单三张在卷佐证，并经当庭核实，足以认定。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告已向被告提供商品混凝土，被告依约应当向原告履行付款义务，故对原告要求被告支付下欠货款260303元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款的行为已构成违约，原告主张被告按日万分之三支付自2014年9月1日起至2016年5月31日的违约金49197元，系双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告还应自2016年6月1日起至本判决确定付款之日止按日万分之三支付尚欠货款260303元的违约金。被告杜斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：被告杜斌于本判决生效之日起十日内支付原告银川三建混凝土工程有限公司货款260303元、违约金49197元，共计309500元；并自2016年6月1日起至本判决确定付款之日止按日万分之三支付尚欠货款260303元的违约金。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5942元，减半收取2971元，由被告杜斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  薛敬阔二〇一六年八月十八日书 记 员  郝 飞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初368号公诉机关勐海县人民检察院。被告人黄某甲。被告人黄某乙。被告人关某。被告人周某。上述四被告人因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年5月4日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年6月7日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、关某、周某犯偷越国（���）境罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员杜强出庭支持公诉。被告人黄某甲、黄某乙、关某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月15日13时许，被告人黄某甲、黄某乙、关某、周某从打洛镇中缅边境219界桩附近非法通道结伙偷越国（边）境至缅甸勐拉县。2016年5月4日8时许，上述四被告人再次经中缅边境219界桩附近非法通道结伙偷越国（边）境至中国打洛镇，后乘坐出租车前往景洪，途经打洛镇五分场查缉点时被勐海县公安局民警抓获。上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、抓获经过、传唤证、辨认笔录及照片、被告人的���述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄某甲、黄某乙、关某、周某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究四被告人的刑事责任。本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、关某、周某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某甲、黄某乙、关某、周某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被��人黄某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月零五天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2016年9月8日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。二、被告人黄某乙犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月零五天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2016年9月8日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。三、被告人关某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月零五天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2016年9月8日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。四、被告人周某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月零五天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2016年9月8日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一六年八月二十四日书记员 柏麟静
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执435号之一申请执行人：邢发良，男，1969年9月6日出生，汉族，邵武市拿口镇三峰村民委员会村民。被执行人：许昌龙，男，1948年11月26日出生，汉族，个体，住福清市。本院在执行申请执行人邢发良与被执行人许昌龙民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第3756号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年八月三十一日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初1290号原告陈庆祥，男，1950年1月2日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人罗小波，重庆峡阳律师事务所律师。委托代理人罗予曼，重庆峡阳律师事务所律师。被告王斌，男，1977年12月17日出生，住重庆市涪陵区。原告陈庆祥与被告王斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员倪静担任审判长、与代理审判员代文芳、人民陪审员宋城组成合议庭，适用普通程序，于同年7月7日公开开庭进行了缺席审理。原告陈庆祥及其委托代理人罗小波、罗予曼到庭参加了诉讼，被告王斌经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆祥诉称，2014年5月20日，被告在原告处购买门条1060条，每条14.5元，共计门条货款15370元。被告出具欠条一张，约定三天内付清，同时被告提供公民身份证复印件一张。后被告未按约定期限支付，原告多次催收未果，特诉请人民法院依法判决被告支付原告货款15370元及从2014年5月24日起至付清之日止按年利率24%计算的资金占用利息；诉讼费由被告承担。被告王斌未作答辩。经审理查明，2014年5月20日，被告王斌到原告陈庆祥经营的店面购买门条并出具欠条一张，载明：“今欠到陈庆祥3米门条1060条×14.5=15370.00元，大写壹万伍仟叁佰柒拾元，此款限于三天内付清。2014.5.20欠款人：王斌1829034****身份证：512301197712176335”。后被告王斌未按约定期限支付原告货款，原告遂诉至本院。另查明，在庭审中原告变更第一项诉讼请求为请求被告立即支付原告货款15370元，并支付以15370元为基数从2014年5月24日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用利息。本院所确认的上述事实，有原告的陈述及其提交的营业执照、欠条等证据在案佐证，这些证据材料经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行义务。原告在交付货物后，被告未按约定期限支付货款，实属违约，应当依法承担支付原告货款及逾期付款资金占用利息的民事责任。被告王斌经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。故原告陈庆祥请求被告王斌立即支付货款15370元，并支付从2014年5月24日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斌在本判决生效后十日内支付原告陈庆祥货款15370元，并承担从2014年5月24日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  倪 静代理审判员  代文芳人民陪审员  宋 城二〇一六年八月三日书 记 员  钟 梅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9196号原告：游先平，男，1990年12月20日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码760001032030259534。法定代表人：梁智勇，总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。原告游先平与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告游先平委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人李磊、董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游先平向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资9442.5元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资9442.5元，二被告应承担连带支付责任。被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资9442.5元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告游先平2015年8月至2015年12月工资9442.5元。二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  李杰二〇一六年八月二十四日书 记 员  卢周
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1565号申请执行人：谢正全，男，汉族，1966年9月13日出生，住重庆市綦江区。被执行人：綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区。申请执行人与被执行人綦江正龙机械有限公司劳动争议一案，(2015)綦法民初字第04993号民事判决书、已发生法律效力。被执行人綦江正龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行标的经济补偿金7944元。本案在执行过程中，查明被执行人之财产均有抵押，并在其所涉抵押案件中正在处置，经四查及总对总查询，现无财产供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1565号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝荣审判员  黄 化审判员  李克洪二〇一六年八月二十五日书记员  李东海
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执恢473号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区被执行人：余孟宏，男，1979年8月4日出生，汉族，住重庆市北碚区被执行人：余维述，男，1953年11月20日出生，汉族，住重庆市北碚区被执行人：重庆渝鹏玻璃有限公司，住所地重庆市綦江区法定代表人余孟宏，该公司经理。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人余孟宏、余维述、重庆渝鹏玻璃有限公司,借款合同纠纷一案中，本院作出的(2013)綦法民初字第03231号民事调解书已发生法律效力。被执行人余孟宏,重庆渝鹏玻璃有限公司,余维述逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行向本院申请执行。在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执恢473号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年八月十一日书 记 员  吕延龙
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初709号之三原告：哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区新航路*号。经营者：魏立国，哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站业主。被告：大洋众城集团股份有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区康安小区22-1-202。负责人：赵禹鉴。被告：大洋众城集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市船营区吉长引线北侧。法定代表人：李泽天。本院受理原告哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站与被告大洋众城集团股份有限公司黑龙江分公司、大洋众城集团股份有限公司买卖、租赁合同纠纷一案后，被告大洋众城集团股份有限公司黑龙江分公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为原告及被告大洋众城集团股份有限公司黑龙江分公司住所地均在哈尔滨市道里区，被告大洋众城集团股份有限公司的住所地在吉林市船营区，故唐山市丰润区人民法院对此案没有管辖权，应将本案移送至被告所在地人民法院审理。经查，原告哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站与被告大洋众城集团股份有限公司黑龙江分公司民众街人防工程项目部签订的套筒采购合同中第八条约定，发生争议后，协商不成由乙方（原告）业主户籍所在地人民法院依法裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与纠纷有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方在合同中约定发生纠纷后，协商不成由乙方业主户籍所在地人民法院裁决，原告哈尔滨市道里区顺兴建筑器材租赁站业主魏立国的户籍所在地在唐山市丰润区，应认定为系与本案争议有实际联系的地点，故该约定符合民事诉讼法的有关规定，应认定为有效，因此本院对本案有管辖权，被告大洋众城集团股份有限公司黑龙江分公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条之规定，裁定如下：驳回被告大洋众城集团股份有限公司黑龙江分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告大洋众城集团股份有限公司黑龙江分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  陈满利二〇一六年八月二日书记员  吴国红
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初335号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩某宝。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人岩某宝犯滥伐林木罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员玉张赛、肖廷宏出庭支持公诉，被告人岩某宝到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人岩某宝为扩大种植面积，在未办理任何手续的情况下，擅自携带锄头、砍刀等工具进入勐海县勐往乡糯东村委会曼短小组附近傣语地名叫“广布燕”（小地名“回大”）的集体林内砍伐林木。经鉴定，涉案林地权属为集体，砍伐面积6.8亩，林种为用材林，活立木蓄积15.3立方米，价值人民币4590元。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、物证指认照片、现场指认照片、证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解、勐海县林业局技术鉴定意见书、勐海县价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人岩某宝未办理相关手续，擅自在本集体林地内砍伐林木，造成活立木蓄积损失15.3立方米，折合人民币共计4590元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。本院认为，被告人岩某宝违反森林法规，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准，并核发林木采伐许可证的情况下，擅自到村集体林地内砍伐林木，造成活立木蓄积损失15.3立方米，林木价值人民币4590元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某宝归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人岩某宝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、未随案移送的作案工具锄头一把、砍刀一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁大平二〇一六年八月十日书记员  陈柏宁
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第1151号原告沂水县弘兴畜禽有限公司，住址沂水县。法定代表人王卫彬，该公司总经理。委托代理人刘松涛，该公司职工。被告孔凡连，男，汉族，居民，住沂水县。原告沂水县弘兴畜禽有限公司诉被告孔凡连分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沂水县弘兴畜禽有限公司到庭参加诉讼，被告孔凡连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂水县弘兴畜禽有限公司诉称，2011年3月18日被告购买原告的鸭苗、饲料等，养殖成鸭后经结算被告欠原告鸭苗、饲料等3750元。经原告多次催要，被告均以经济紧张为由推诿，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院依法提出起诉，请求依法调解或判决被告立即偿还欠款3750元及利息，诉讼费由被告承担。被告孔凡连未答辩、未提交证据。经审理查明，2011年3月18日被告购买原告的鸭苗、饲料及兽药共计44959元，养殖成鸭后原告收购被告活鸭价款41209元，经结算被告欠原告3750元，经原告多次索要，被告以经济紧张为由至今未还。为此，原告诉至本院，要求被告立即支付欠款3750元及利息，并承担诉讼费用。以上事实有当事人的陈述，原告提供的欠条、收购清单等予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告孔凡连欠原告沂水县弘兴畜禽有限公司鸭款3750元，事实清楚，证据充分，应予偿还。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；被告孔凡连在法定期限内未提出答辩，视为放弃质证抗辩的权利，亦视为对原告提供证据的认可。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告孔凡连于本判决生效之日起十日内偿还原告沂水县弘兴畜禽有限公司欠款3750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孔凡连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张海红审判员  孙继霞审判员  靳 倩二〇一六年八月十一日书记员  高安美
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执3436号申请执行人中惠（南京）房地产开发有限公司，组织机构代码60893654—4，住所地在南京市江宁区将军大道20号翠屏国际城梧桐苑1幢101室。法定代表人黄灏，该公司董事长。委托代理人陈子建，该公司员工。被执行人南京墨颜文化发展有限公司，组织机构代码06706120—3，住所地在南京市高淳经济开发区古檀大道15号1幢430室。法定代表人周婵，该公司总经理。申请执行人中惠（南京）房地产开发有限公司（以下简称中惠公司）与被执行人南京墨颜文化发展有限公司（以下简称墨颜文化公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2015）江宁民初字第5052号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告墨颜文化公司欠原告��惠公司租金30000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告墨颜文化公司负担。逾期，因墨颜文化公司未履行生效法律文书确定的义务，中惠公司向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案执行。本案在执行中，经在金融、车辆、房产、土地部门查询，未发现墨颜文化公司有可供执行财产。本院向申请执行人中惠公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知中惠公司，要求其向本院提供被执行人墨颜文化公司其他财产线索。中惠公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供墨颜文化公司其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执���单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人中惠公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人墨颜文化公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对墨颜文化公司的财产进行了调查，未发现墨颜文化公司其他可供执行的财产，中惠公司亦未提供墨颜文化公司其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁民初字第5052号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 贲 明 发执 行 员 王   新执 行 员 ���郭强二〇一六年八月三十一日见习书记员 王   娟