wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 调 解 书（2016）桂0502民初2301号原告：赵敏，女，满族，1967年12月26日出生，住北海市海城区，被告：张志强，男，汉族，1969年1月18日出生，住北海市海城区，被告：冯健媛，女，汉族，1970年5月5日出生，住北海市海城区，同为被告张志强的委托代理人。原告赵敏诉被告冯健媛、张志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由代理审判员李文斌独任审判，于2016年8月10日主持双方当事人进行调解。原告赵敏、被告张志强的委托代理人冯健媛、被告冯健媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告冯健媛与张志强系夫妻关系。2010年12月7日，被告冯健媛向原告出具一份《借条》，内容为：“兹借到赵敏人民币叁万元整（30000元）”。2013年11月24日，被告冯健媛又向原告出具《借据》一份，内容为：“今借到赵敏人民币壹万元整（10000元）”。被告借款后未及时归还借款给原告，原告为此向法院起诉，请求判令：1、两被告归还原告借款4万元及相应利息；2、本案诉讼费、诉讼保全费由两被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告冯健媛、张志强自愿于2016年8月16日前共同归还借款4万元及支付利息8000元，两项合计48000元给原告赵敏；二、案件受理费400元，诉前财产保全费470元，两项合计870元，由两被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书与判决书具有同等法律效力。义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  李文斌二〇一六年八月十五日书 记 员  曾 荣
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0211民初9740号原告：青岛环球集团股份有限公司法定代表人：管阳春，系该公司董事长。委托代理人：丁宇委托代理人：徐山被告：郭某被告：逄某本院于2016年7月5日立案受理了原告青岛环球集团股份有限公司与被告郭某、逄某房屋买卖合同纠纷一案。本案于2016年8月2日公开进行了审理。经本院开庭审理查明：2014年3月20日，被告郭某、逄某购买由原告青岛环球集团股份有限公司开发的环球世家16号楼3单元13号储藏室一间，并支付首期购房款38736元，但剩余购房款90384元至今未付清，故原告诉至法院，要求二被告连带支付购房欠款90384元，并支付逾期付款违约金38710.18元。二被告答辩称，其认为储藏室地面及墙面出现质量问题，故拒付剩余房款90384元。二被告同意调解。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭某、逄某于2016年8月9日前向原告青岛环球集团股份有限公司付清购房欠款90384元，原告收到后上述购房欠款后，放弃追究二被告逾期付款违约金38710.18元。二、被告郭某、逄某就本案涉及储藏室地面及现有的墙面问题不再提出质量异议。三、本案案件受理费2882元，减半收取1441元，由原告负担721元，二被告负担720元，于2016年8月9日前给付原告。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  于召霞二〇一六年八月二日书记员  王 欢
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1723执1451号申请执行人：兰本元。被执行人：李武运。本院在执行兰本元与李武运债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务102000元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)成民初字第1373号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 飞审判员 李国华审判员 刘仰喜二〇一六年八月十日书记员 张海杰
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0802民初853号原告吉安市吉房物业服务有限公司，住所地：吉州区中山西路西苑住宅小区15栋底层，组织机构代码：68093824-5。法定代表人涂发根，总经理。委托代理人朱永祺，该公司法律顾问。被告任志红，1955年6月18日出生，汉族，住吉州区，其他情况不详。本院在审理原告吉安市吉房物业服务有限公司与被告任志红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吉���市吉房物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判长 曾 晔审判员 胡建明审判员 刘彦博二〇一六年八月一日书记员 陈 双
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初15882号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：赵岐龙，男，1972年10月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区春天花园6幢1809室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵岐龙信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项64,301.08元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计64,301.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年八月十八日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执745号申请执行人王海敏，女，1986年4月24日出生。被执行人北京一帆清洁用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区永乐大街。法定代表人韩子德，董事长。申请执行人王海敏与被执行人北京一帆清洁用品有限公司仲裁纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的京怀劳人仲字[2016]第693号调解书，确定：被执行人北京一帆清洁用品有限公司一次性支付申请人王海敏工资、解除劳动合同经济补偿、奖金共计51155.55元。该调解书已发生法律效力。申请执行人王海敏于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人北京一帆清洁用品有限公司名下无机动车及银行存款，有房产一处（证号：X京房权证怀字第0130**）已由我院于2015年9月10日查封，土地一宗{证号：京怀国用（2014出）第0120号}于2016年4月11日查封。本院于2015年9月17日对被执行人北京一帆清洁用品有限公司企业变更通道进行查封；于2015年11月24日对一帆公司财务室进行搜查并查封；于2015年12月2日对被执行人北京一帆清洁用品有限公司依法采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行债务。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王海敏尚未实现的债权，应由被执行人北京一帆清洁用品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王海敏发现被执行人北京一帆清洁用品有限公司有可供执行财产或被执行人北京一帆清洁用品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  李印强代理审判员  周忠良二〇一六年八月二十九日书 记 员  张英为
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更779号罪犯文才兴，男，1973年9月27日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）兴刑初字第30号刑事附带民事诉讼判决，以被告人文才兴犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人60000元，其中文才兴承担45000元（已支付10000元）。于2011年7月5日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2014年4月2日作出（2014）黔高刑执字第185号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2014年4月2日起至2032年4月1日止。执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯文才兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年10月至2014年10月获改造积极分子奖励；2014年11月至2015年10月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文才兴减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2014年4月2日起至2030年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧芳审判员  王幼封审判员  乐 毅二〇一六年八月十八日书记员  刘 涛
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1626刑初320号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人付某甲。因涉嫌盗窃，于2015年4月15日被淮阳县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月23日被淮阳县公安局取保候审。2016年1月5日由淮阳县人民检察院重新办理取保候审。法定代理人李桂兰，教师。指定辩护人王新友，淮阳××法律援助中心律师。淮阳县人民检察院以淮检未检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人付某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，因涉及未成年人犯罪，不公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员梅芳、刘枋得出庭支持公诉。被告人付某甲及法定代理人李桂兰、指定辩护人王新友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2015年2月2日约凌晨2时，被告人付某甲在淮阳××西关奥体国际健身会所门前盗窃该会所工作人员黄海蓝色新日牌电动自行车一辆。案发后付某甲的亲属退赔黄海车款1000元。2、2015年4月7日凌晨3时许，被告人付某甲在淮阳××西关了了网吧二楼108号电脑桌上盗得白色三星智能手机一部，后以40元的价格将被盗手机卖给移动代办点的程某。案发后手机被追回。经鉴定被盗手机价值300元。3、2015年4月13日凌晨，被告人付某甲在淮阳县西关淮周路南红树林网吧二楼包间44号电脑桌上盗得李自营白色金立智能手机一部，案发后手机退还李自营。经鉴定被盗手机价值1000元。4、2015年4月13日凌晨4时许，被告人付某甲在淮阳县城西关酒舞至尊门口北侧盗得沙振华蓝色嘉田牌电动自行车一辆，以50元的价格卖给做修鞋生意的徐某，案发后被盗电动车退还沙振华。经鉴定被盗电动自行车价值700元。5、2015年4月14日凌晨2时许，被告人付某甲在淮阳××西关万果园超市对面一小区内盗窃常垚垚美利达牌红色山地自行车一辆，案发后山地自行车退还常垚垚。经鉴定山地自行车价值910元。6、2016年6月13日9时许，被告人付某甲将李某停放在淮阳县城迎宾馆内的黑色美利达牌山地自行车一辆盗走，而后将所盗自行车卖掉。经鉴定山地自行车价值780元。上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中无异议，且有黄海、李自营、常垚垚、李某、程某、徐某、洪某文某王某、陈自豪等的证言，物证白色三星智能手机一部，淮阳县公安局扣押物品清单及发还清单，淮阳县价格认证中心淮价鉴字（2015）第056号结论书、淮价鉴字第081号鉴定报告、现场指认笔录、淮阳县公安局西关派出所户籍证明，谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人付某甲多次盗窃他人财物，数额较大，付某甲的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。指定辩护人认为付某甲犯罪时未满十八周岁，系未成年人，案发后坦白、悔罪，并对部分被盗物品作了退还退赔，得到了部分被害人的谅解，付某甲无前科，系初犯，建议对付某甲判处缓刑，辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人付某甲犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，是未成年人，应当从轻处罚。被告人付某甲认罪态度较好，有悔罪表现，且所盗物品大部分已退还或退赔被害人，可酌情从轻处罚。经查被告人付某甲年幼时摔伤脑部导致身体残疾，智力不同于正常人，思维方式与语言表达能力与其年龄不相称，犯罪的主观恶性、社会危险性较小，经淮阳县司法局调查评估，适合社区矫正，付某甲的母亲是一名教师，具有帮教条件，为利于付某甲的改造和成长，对付某甲可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人付某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判生效后五日内缴纳）。所盗白色三星智能手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红京审 判 员  杨 瑞人民陪审员  周海涛二〇一六年八月十八日书 记 员  张恒伟
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初380号原告金碧物业有限公司河源分公司，住所地河源市源城区高塘高屋山村125号（综合楼）第六层615-619房。负责人牟果。委托代理人赖雄，男，系该公司员工。委托代理人陈明媚，女，系该公司员工。被告阮桂尧，男。本院立案受理上列原告诉被告企业借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司河源分公司的���托代理人赖雄到庭参加诉讼，被告阮桂尧经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月7日，原、被告签订《借款协议》，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定免息借给被告202647元，被告分三期还款。按约定，被告应于2015年11月1日前归还第一笔借款67549元。每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约定向被告提供了借款，但被告第一期款项，超出约定还款时间多时，至今尚未归还。原告多次催讨，被告均未予偿还。原告请求判令：被告向原告偿还借款本金67549元及自2015年11月2日起按年利率24%计算至清偿之日止。被告阮桂尧未作答辩。本院查明，2014年11月7日，原告与被告签订了一份《借款协议���，其中约定有：乙方（被告）认购了河源恒大名都楼盘30号楼2701号房，由于资金周转问题向甲方（原告）借款；甲方同意免息借给乙方总金额为202647元；乙方须在2015年11月1日前向甲方归还67549元，在2016年11月1日前归还67549元，在2017年11月1日前归还67549元；乙方每逾期还款一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。该协议还约定有其他合同条款。双方签订协议后，原告将上述借款202647元直接支付至恒大地产集团。被告出具了三份《借款借据》给原告，每笔借款金额均为67549元，合计202647元，借款用途仅限于购买XXXXX商品房。被告借款后，未向原告偿还借款。本院认为，被告阮桂尧向原告借款用于购房，并签订有《借款协议》，双方借款合同关系成立。原告已依约向被告提供借款202647元，其中67549元的借款期限于2015年11月1日届满，被告应在借款期限届满前偿还借款。现被告未按约定偿还借款67549元，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款67549元及从2015年11月2日起按年利率24%支付违约金，符合法律的规定，本院予以支持。被告阮桂尧经本院依法传唤，未到庭应诉，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮桂尧应在本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司河源分公司借款本金67549元及支付违约金，违约金从2015年11月2日起按年利率24%计付至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1563元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  黄金伟审 判 员  邱兴龙代理审判员  廖静宁二〇一六年八月一日书 记 员  吴敏君
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0921执291号之四申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。法定代表人刘世忠，董事长。被执行人赖宝金，男，汉族，1981年3月19日生，住沧县。被执行人赖林，男，汉族，1987年2月10日生，住沧县。本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人赖宝金、赖林贷款纠纷一案中，已强制履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沧县人民法院（2014）沧民初字第861号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕世林二〇一六年八月四日书记员  曹学东
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0302民初306号原告蔡毅泉，男，汉族。委托代理人杨喆，陕西秦川律师事务所律师。被告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜锁林，任公司董事长。委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。原告蔡毅泉诉被告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨喆及被告委托代理人马卫军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付到期存款10400元及利息1872元。二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年6月14日，原告以名为“金晶”的身份证在被告处（原宝鸡市渭滨区农村信用合作联社火炬路分社）办理了10400元的定期存款，存期5年，到期利息为1872元。现存款期限已经届满，被告却拒绝原告取款，为维护原告合法权益，特据上所请，请求人民法院依法判决。被告辩称，原、被告没有储蓄存款关系，原告不是适格主体，请求法院驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并予以确认，在卷佐证，涉及本案事实，本院认定如下：2010年6月14日，原告以“金晶”名义在被告原下属“火炬路分社”办理一张整存整取储蓄存单载明，存款金额10400元整，账号***，存款期限五年，自2010年6月14日起至2015年6月14日止，到期利息1872元，到期凭密码支取。存款到期后，原告向该社凭存单支取存款遭拒，遂成纠纷。本院认为，首先，储蓄存单所载明的户名虽为“金晶”，但原告持有存单原件，且该储蓄存单支取所需密码也是由原告自行设定。依据最高人民法院《关于审查存单纠纷案件的若干规定》第五条关于持有人以存单为证据提起诉讼的，金融机构应当对持有人与金融机构间是否存在存款关系负举证责任。如金融机构不能提供证明存款关系不真实的证据，人民法院应认定持有人与金融机构间存款关系成立，金融机构应当承担兑付款项的义务的规定。本案中，被告仅以存单户名与原告本人不符为由提出抗辩，没有提交足以证实原告与储蓄存款间不具有储蓄合同关系的证据，依据上述司法解释的规定，应认定原告与被告具有储蓄存款关系。其次，依据生活常识推定，“金晶”本人在2006年10月25日已申领第二代身份证，其在四年后即2010年6月14日持已失效四年的身份证件在本市被告处办理储蓄存款，也与生活常识有悖。加之在本案审理期间，经当庭询问，被告表明，至今无人针对上述存款，在被告处办理过挂失手续。据此，本院认定，原告所持储蓄存单系由其本人办理，被告应当依据该存单所载明金额向原告履行给付义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡毅泉存款10400元及存款利息1872元。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  朱建文审判员  韩 菲审判员  王宝成二〇一六年八月十二日书记员  苟燕茹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执65号申请执行人冉素珍。被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。法定代表人韩斌，董事长。申请执行人冉素珍与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第689号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付冉素珍工资1177元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：1177元，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），并已评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第689号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年八月五日书记员  刘国军
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执1323号之一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。代表人李健，行长。被执行人方文辉，男，1976年6月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人陈杨梨，女，1981年8月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与方文辉、陈杨梨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1997号民事判决书已发生法律效力，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人未履行义务，申请执行人申请拍卖被执行人方文辉、陈杨梨共有的位于浦口区宁六路1号浦东花园x幢2单元504室房屋。本院依法裁定拍卖并于2016年8月4日10时至2016年8月5日10时在淘宝网上拍卖上述房屋。于云丰以155万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、二十九条之规定，裁定如下：一、方文辉、陈杨梨共有的位于浦口区宁六路1号浦东花园x幢2单元504室房屋财产权自本裁定送达买受人于云丰（居民身份证号码）时起转移。二、买受人于云丰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  杨厚林二〇一六年八月十三日见习书记员  易昌荣
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1926号原告：蔡建中，男，生于1965年11月6日，汉族，小学文化，四川省营山县人，务工，住营山县城南镇。被告：四川力源建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。法定代表人：徐忠明，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨秀君，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐浩栋，男，该公司工作人员。被告：欧永平，男，生于1973年10月27日，汉族，小学文化，四川省营山县人，营山县小桥镇。原告蔡建中与被告四川力源建筑劳务有限责任公司（以下简称力源建筑公司）、欧永平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员姚虎适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告蔡建中，被告力源建筑公司的委托诉讼代理人杨秀君、徐浩栋，被告欧永平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蔡建中诉称，被告力源建筑公司承包了营山县欧玛特、朗润国际两处建筑工程。之后，被告力源建筑公司又把两工地的钢筋项目工程，私下转包给被告欧永平。2013年5月至2015年初，原告在被告欧永平所承包的钢筋工地做工，因两被告有经济纠纷，导致原告做完工后未领到劳动报酬。2016年2月，被告欧永平向原告出具欠条一张，注明欠款金额为7000元，2016年6月前付清，逾期按月息3分计算。目前，二被告以各种理由拒绝支付原告劳动报酬。为此，原告诉至法院，请求调解或判决：1.两被告支付原告劳动报酬人民币7000元；2.本案诉讼费由两被告承担。被告力源建筑公司辩称，原告是为被告欧永平提供劳务，应由被告欧永平向其支付劳动报酬；原告与力源建筑公司之间不存在直接的劳动合同关系，根据合同的相对性，原告无权要求力源建筑公司承担责任，力源建筑公司不是本案的适格被告；力源建筑公司与被告欧永平之间有书面的钢筋工程承揽合同，力源建筑公司已经按照合同约定向被告欧永平支付工程款，与欧永平之间不存在债务关系。综上，望法院驳回原告对自己的诉讼请求。被告欧永平辩称，欠原告劳动报酬7000元属实，但自己与被告力源建筑公司签订的《钢筋承揽协议》实质上是工程分包合同。根据法律规定，被告力源建筑公司把工程分包给不具有用工主体资格的自然人，存在违法。因此，力源建筑公司应该对自己未支付给原告的劳务报酬承担连带支付责任；自己无法向原告支付劳动报酬的原因是因被告力源建筑公司没有按照协议约定支付完钢筋项目工程款项所致，被告力源建筑公司应向原告承担支付劳动报酬的义务。经审理查明，被告力源建筑公司承包了营山县欧玛特、朗润国际两处建筑工程后，将这两处工地上的钢筋项目工程分包给了被告欧永平，双方分别于2013年8月16日、2014年12月1日签订了《钢筋工建筑劳务作业施工承揽协议》。之后，被告欧永平带领工人进场施工，其中也包括本案原告。目前，营山县欧玛特、朗润国际两处工程均已竣工，但被告欧永平无法足额向原告支付工资，于是在2016年2月11日给原告出具欠条一张。欠条载明：欧永平欠蔡建中工资。由于被告一直未支付工资，原告遂诉至法院，请求作出诉请之判决。本院认为：被告欧永平系营山县欧玛特、朗润国际两处工程钢筋项目的实际“承包人”，原告蔡建中在被告欧永平所“承包”钢筋工程的工地上做工，理应获取劳动报酬。根据审理查明事实，被告欧永平欠到原告工资7000元属实，有其出具的欠条为证，本院予以确认。因此，本院对原告要求被告欧永平向其支付工资7000元的诉讼请求予以支持。被告力源建筑公司是营山县欧玛特、朗润国际两处工程的总承包人，具有用工主体资格，其将承包的工程分包给不具备相关施工资质和用工主体资格的自然人欧永平，行为存在违法。根据社会保障部、建设部发布的劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告力源建筑公司对被告欧永平欠付原告的工资应该承担连带支付责任。因此本院对原告要求二被告向其连带支付工资的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条第一款的规定，判决如下：被告欧永平在本判决发生法律效力后十日内向原告蔡建中支付工资人民币7000元，被告四川力源建筑劳务有限责任公司承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告欧永平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  姚虎二〇一六年八月二十四日书 记 员  冯雯
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2753号申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行被执行人赵建伟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初01711号，依法向被执行人赵建伟发出执行通知书，责令被执行人赵建伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵建伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币69471.04元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣AUT（））O二〇一六年八月一日书记员  陆振东
山东省嘉祥��人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0829执579号申请执行人庞衍省，农民。申请执行人田朋全，农民。被执行人段于立，农民。被执行人付吉银，农民。被执行人田朋占，农民。申请执行人庞衍省与被执行人段于立、付吉银、田朋占买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月26日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁08民终481号民事判决书的确认及庞衍省的申请，三被执行人应偿还申请人庞衍省，田朋全人民币163000元，在执行过程中，三被执行人执行人支付了163000元，案件受理费3560元由三被执行人承担。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁08民终481号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田吉岗审判员  董孝增审判员  王衍奎二〇一六年八月二十五日书记员  翟安居
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2789号原告：缪子兵。委托诉讼代理人：陶春天，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被告：施正红。被告：夏玉荣。本院在审理原告缪子兵与被告施正红、夏玉荣民间借贷纠纷一案中，原告缪子兵于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。原告缪子兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告缪子兵撤回起诉。案件受理费4010元，减半收取2005元，由原告缪子兵负担。审判员  李正国二〇一六年八月三十一日书记员  鄂丽蓉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初5198号原告李定，男，1964年3月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人钟婷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人毕娜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告张语涵，女，1986年7月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市江北区。委托代理人李林，重庆金明律师事务所律师。本院在审理原告李定与被告张语涵同居关系纠纷一案中，原告李定于2016年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告李定的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李定撤回起诉。本案案件受理费减半收取6787元，由原告李定负担。审判员  牟传芳二〇一六年八月二十三日书记员  王祥英
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0283刑初574号被告人的基本情况被告人赵孝军，农民。判决结果被告人赵孝军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五千元已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯文亭二〇一六年八月十日书记员  王 娟公诉机关指控情况山东省平度市人民检察院于2016年8月3日以平检公刑诉[2016]500号起诉书指控，2013年10月29日晚8时30分许，车志刚驾驶行车制动、灯光系不符合要求的鲁B号重型仓栅式货车沿平度市区广州路由南向北行驶至红旗路路口左转弯时，因不按规定车道行驶，与对行被告人赵孝军（载赵亚男、赵亚宁）未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未定期审验的鲁B号二轮摩托车相撞，致赵孝军、赵亚男、赵亚宁受伤，经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，车志刚承担事故的主要责任，赵孝军承担事故的次要责任，赵亚男、赵亚宁无责任。经检验，案发时被告人赵孝军血液中乙醇含量为136mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人赵孝军的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵孝军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行终147号上诉人（原审原告）管佑龙，男，1949年8月5日生，汉族，住赣州市章贡区。被上诉人（原审被告）赣州市章贡区市场监督管理局，住所地赣州市章贡区大公路91号。法定代表人钟东玮，系该局局长。委托代理人龚平，系该局赣江分局分局长。委托代理人杨青，系该局政研法规科负责人。被上诉人（原审被告）赣州市工商行政管理局，住所地赣州市章贡区兴国路59号。法定代表人刘雪峰，系该局局长。委托代理人苏陈生，系该局投诉举报科负责人。委托代理人朱靓，系该局法规科副科长。上诉人管佑龙因信访答复一案，不服赣州市章贡区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）赣0702行初32号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认定，原告因2013年7月28日，购买了深圳康来泉科技有限公司的净水机，后发现该产品没有合格证，且并未在赣州设立维修点，遂向章贡区工商局12315指挥中心投诉。之后章贡区工商局工作人员组织了调解，并下达了终止调解协议书。后原告向章贡区工商局纪检监察办公室举报，要求处分黄东明、何孝坤。区工商局于6月5日向原告回复，认为黄东明、何孝坤没有违法违规的行为，且认为该产品有合格证证明该产品为合格产品。原告不服，又向市工商局纪检监察室举报，要求处分黄东明、何孝坤。被告受理后，经过调查，向原告做出了书面回复。2015年5月8日原告以赣州市工商局为被告向本院提起行政诉讼，本院依法裁定驳回原告起诉，经二审维持原裁定。针对该净水机事件，原告于2014年向本院提起民事诉讼，本院于2015年8月21日作出判决驳回原告的诉讼请求，原告不服，在该民事诉讼二审过程中，原告与章贡区亦立健康信息咨询中心于2015年12月14日达成调解协议，民事诉讼终结。2015年12月23日，原告再次向被告赣州市章贡区工商局进行信访，被告区工商局于2016年3月14日对原告的信访做出了答复，告知原告“1、傅梅英等人未向我局提出过任何具体的投诉请求、事实和理由。直至2015年12月21日您才告知赣江分局傅梅英等人委托您代为处理的情况，但距离其购买该饮水机已超过一年，且没有任何证据证实自己权益受到侵害。依据国家工商行政管理总局《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》之规定，本局对您信中‘要求销售方和生产商对傅梅英等14人15台饮水机做退一赔三’的请求，无事实依据和法律规定。2、关于‘要求对张亦谋、胡健勇处以各50万元以下罚款，并没收违法所得，上交国库’的请求，无事实依据和法律规定。3、在处理您购买康来泉饮水机投诉中，本着认真负责的态度，赣江分局相关工作人员在处理您投诉过程中，依法进行了调查、调解等工作，对您的诉求作出了多次详细的答复，不存在失职行为。4、本局2014年6月5日对您的答复是依据调查事实和相关法律规定做出的。”，原告对该信访答复不服遂向被告赣州市工商行政管理局申请复查，被告赣州市工商局于2016年4月13日向原告作出答复，告知原告根据国务院《信访条例》的规定，对原告的申请不予受理。原告不服，遂诉至本院。原审法院认为，原告购买净水机一事，已经多次采取向被告投诉、向法院提起民事诉讼、行政诉讼等途径解决。原告此次向提起行政诉讼，有三项诉讼请求，一是针对被告区市场监督管理局于2016年3月14日对原告的信访作出的信访答复及被告赣州市工商局于2016年4月13日向原告作出不予受理的答复；二是原告主张的要求两被告赔偿原告二年打假误工费、材料复印打字费、精神损失费9999元；三是原告要求章贡区市场监督管理局对傅梅英等14人15台净水机做退一赔三处理，由胡建勇及张亦谋赔偿。关于原告提出的第一项诉讼请求，被告章贡区市场监督管理局及赣州市工商局作出的答复，均是信访答复且不对原告的权利义务产生实际影响，且原告信访的内容均是与其于2013年7月28日购买的饮水机有关，同一事由原告多次向法院提起诉讼。关于其提出的第二、三项诉讼请求，不是行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，作出如下裁定：驳回原告管佑龙的起诉。上诉人管佑龙上诉提出，请求撤销一审裁定，改期判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：其是消费者，购买了深圳康来泉科技有限公司的净水机，后发现该产品没有合格证，章贡区工商局工作人员黄东明、何孝坤与康来泉公司一起用假合格证欺骗上诉人，赣州市工商行政管理局对上诉人的申请不予受理，二被上诉人行政不作为违法。被上诉人章贡区市场监督管理局辩称，上诉人向我局投诉，我局对其投诉进行了处理，上诉人已对处理行为提起过行政诉讼，属重复起诉，一审处理正确。被上诉人赣州市工商行政管理局辩称，上诉人向我局提出信访请求后，我局对其进行了书面答复，不存在行政不作为。本院认为，上诉人因购买净水机一事，已经多次采取向被上诉人投诉、向法院提起民事诉讼、行政诉讼等途径解决。上诉人此次提起行政诉讼，其第一项诉讼请求是要求确认被上诉人区市场监督管理局于2016年3月14日对上诉人的信访作出信访答复及被上诉人赣州市工商局于2016年4月13日向上诉人作出不予受理的答复违法，该项诉讼请求，本院在（2016）赣07行初11号行政裁定书中对其进行了审查，上诉人的诉讼属重复起诉。其第二项请求要求两被上诉人赔偿上诉人二年打假误工费、材料复印打字费、精神损失费9999元；第三项诉讼请求是要求章贡区市场监督管理局对傅梅英等14人15台净水机做退一赔三处理，由胡建勇及张亦谋赔偿。其提出的第二、三项诉讼请求，不是行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。综上，原审法院裁定驳回上诉人管佑龙的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周洋发代理审判员  王丽琼代理审判员  张小光二〇一六年八月十二日代理书记员  管燕梅
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）易执字第239号申请执行人易门县农村信用合作联社。被执行人马文亮。被执行人孙建。被执行人苏艳玲。申请执行人易门县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2015）易民二初字第93号民事判决书于2015年9月28日向我院申请执行，我院于同日以（2015）易执字第239号案件立案执行，执行标的额为200000元及利息，案件受理费2355元，执行费2944元。本案在执行过程中，马文亮、孙建、苏艳玲经协商，自愿达成和解协议：“一、应赔付易门县农村信用合作联社的借款本金200000元，由马文亮赔付90000元，由孙建赔付80000元，由苏艳玲赔付30000元，利随本清，款于2016年1月28日前赔付清楚。二、本案诉讼费2355元、执行申请费2944元合计5299元。由马文亮承担2650元，由孙建承担2649元。三：由于该笔借款三人均认可实际使用者为马世灵，孙建及苏艳玲赔付后，不得向马文亮追偿，可直接向马世灵追偿。四、上述协议义务人若逾期不履行义务，权利人可申请法院执行各义务人应承担的责。”协议后，苏艳玲履行给付了30000元，孙建履行给付了40000元，马文亮履行给付了10000元。经查，孙建、马文亮无财产可供执行，暂无履行能力，易门县农村信用合作联社未能提供被执行人孙建、马文亮的可供执行财产且同意终结案件本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2015）易执字第239号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋国强二〇一六年八月二十三日书记员  杨 艳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0802民初716号原告白城市惠农农业担保有限公司法定代表人苏经纬，系总经理。被告郑国才。被告孙桂晶。本院在审理原告原告白城市惠农农业担保有限公司诉被告郑国才、孙桂晶保证合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许白城市惠农农业担保有限公司撤回起诉。案件受理费3，748.00元由原告承担。审判员 许 峰二〇一六年八月二十九日书记员 贾冬梅
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执57号申请人王某，女，1985年12月13日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人常某，男，1985年11月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第1170号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年八月十一日书记员  孔 琳
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执389号申请执行人陕西飞度商贸有限公司，住所地西安市碑林区东关南街105号屿枫舍花园小区第1幢5单元51904室。法定代表人张黎，该公司总经理。委托代理人陈益伟，男，汉族。该公司行政后勤经理。被执行人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司第一分公司，住所地西安市阎良区人民西路中段南侧。负责人翟社凯，该公司总经理。本院在执行陕西飞度商贸有限公司与被执行人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案中，执行期间，申请执行人陕西飞度商贸有限公司称其与被执行人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司第一分公司私下已经达成协议并已经履行了全部案款，故向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0114执389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮建锋二〇一六年八月十八日书记员  赵博伟
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初963号原告宾阳县富东运输有限责任公司，地址宾阳县商贸城东大道东校区。法定代表人黄有熙，公司经理。委托代理人覃广斌。被告潘威宁。原告宾阳县富东运输有限责任公司（以下简称富东公司）与被告潘威宁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月9日公开开庭进行了审理。原告富东公司的委托代理人覃广斌到庭参加诉讼。被告潘威宁原告诉称，原、被告于2014年5月26日签订《车辆加盟服务合同》，约定：被告将自有的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告处经营，加盟期限为5年。原告代被告办理车辆年审、保险等手续，费用由被告负担。但桂Ａ×××××号车辆的机动车行驶证于2014年9月份到期后，并未按约定办理年检手续。被告的行为已经构成违约，原告为维护其合法权益，遂向法院起诉，请求解除原、被告2014年5月26日签订的《车辆加盟服务合同书》。原告为证明自己的主张在举证期限内提供了以下证据：1、《车辆加盟服务合同》，证明原、被告存在挂靠经营合同关系及双方的权利义务；2、机动车行驶证，证明被告行驶证到期后未进行年检；3、交强险保险单，证明被告车辆保险到期后未在合同期内续保。被告潘威宁没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘威宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。经核对，原告提供的证据复印件与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认并确定为定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月26日，原、被告签订《车辆加盟服务合同》，约定：被告将自有的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告处经营，合同期限为5年。原告为被告办理车辆证照、各种营运规费票证等服务，费用由被告负担，原告收取被告管理费；保险由原告代被告办理，保险费由被告承担；被告在加盟期间内有违约行为的，原告有权提前终止合同。2014年9月份桂Ａ×××××号车辆年审、保险到期后，经原告多次催告，被告至今未按约定对车辆进行年审及办理续保手续。原告认为被告的行为已构成违约，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《车辆加盟服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。被告在合同签订后，未按约定向原告交纳保险等费用，未对车辆进行年审，其行为已构成根本性违约。依据《车辆加盟服务合同书》的约定，被告在加盟期间有违约行为的，原告有权提前终止合同，故原告请求解除《车辆加盟服务合同书》有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：解除原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告潘威宁于2014年5月26日签订的《车辆加盟服务合同书》。案件受理费100元，由被告潘威宁如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 韦 松代理审判员 吕 惠人民陪审员 朱建华二〇一六年八月五日书 记 员 李思琴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0902民初1885号原告：孙勤被告：王维汉被告：曹建德原告孙勤与被告王维汉、曹建德买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙勤、被告曹建德到庭参加了诉讼。被告王维汉经本院送达应诉通知书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠货款2131元。2.判令被告承担拖欠货款期间的损失500元。庭审中，原告自愿放弃要求原告承担损失500元的诉讼请求。事实和理由：被告王维汉、曹建德系酒泉市三墩乡二墩脱水菜厂（个体工商户）的实际经营者，因经营需要向原告采购洋葱10398公斤，约定单价为0.33元/公斤，共计价值3431元。截止2016年6月17日，被告已支付原告货款1300元，尚欠原告货款2131元。原告虽经多次催讨，被告均以资金周转困难为由拒绝支付。被告曹建德辩称，仍欠原告货款2131元属实，但被告曹建德仅仅是脱水菜厂会计，不应承担责任。被告王维汉未到庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了入库单一份，证实被告收购其洋葱的事实；被告向法庭提交了付款记录一份，证实已经向原告支付货款1300元的事实。原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王维汉、曹建德系酒泉市三墩乡二墩脱水菜厂（个体工商户）的实际经营者，且酒泉市三墩乡二墩脱水菜厂成立于2002年8月25日，并于2010年4月3日注销登记后仍实际经营。2011年8月25日，因被告经营需要向原告采购洋葱10398公斤，约定单价为0.33元/公斤，共计价值3431元。截止2016年6月17日，被告已支付原告货款1300元，尚欠原告货款2131元。本院认为，买卖合同中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告王维汉、曹建德向原告孙勤采购货物的事实清楚，双方经过对账结算后，被告王维汉、曹建德已经支付原告货款1300元，故本院认定被告王维汉、曹建德尚欠原告货款2131元。被告曹建德辩称自己是酒泉市三墩乡二墩脱水菜厂会计，不应承担责任。由庭审调查可知，二被告约定以分红方式共同经营酒泉市三墩乡二墩脱水菜厂，已经形成事实上的合伙关系，故被告王维汉与被告曹建德系合伙关系。本案买卖行为发生于合伙关系存续期间，二被告应当承担共同偿还责任。综上，二被告应支付原告洋葱款为2131元。被告王维汉经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王维汉、曹建德于判决生效后十日内一次性偿还原告孙勤货款2131元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王维汉、曹建德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  张旦旦二〇一六年八月二十三日书 记 员  王 权
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第01090号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段422号。委托代理人刘风光，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人周京军，湖南淡远律师事务所律师。被执行人刘志豪，男，1983年5月8日出生，汉族。上述申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行与被执行人刘志豪金融借款合同纠纷一案，本院已于2014年4月29日审结，该案（2014）天民初字第637号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院已委托湖南省经纬拍卖行拍卖被执行人刘志豪所有的位于长沙县星沙镇经贸路290号荣鑫家园南栋201号的房产，并将部分拍卖款发还给申请执行人。现因被执行人暂无其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）天执字第01090号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡四佳审 判 员  徐军强审 判 员  廖龙芝二〇一六年八月二十三日代理书记员  靳 凯
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终497号上诉人（原审被告）：郑州腾升装饰股份有限公司，住所地河南省郑州市管城区二里岗街11号院2号楼3单元7号。法定代表人：杨少波，总经理。被上诉人（原审原告）：天津旺达文博展具有限公司，住所地天津市静海经济开发区庶海道以西。法定代表人：刘文新，经理。上诉人郑州腾升装饰股份有限公司因与被上诉人天津旺达文博展具有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初3729号民事裁定，向本院提起上诉。郑州腾升装饰股份有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市管城区人民法院或者河南省济源市人民法院审理。事实和理由：本案合同履行地为河南省××市“小浪底水利枢纽坝后水土保护区”施工现场，故本案应由合同履行地的河南省济源市人民法院审理；本案上诉人即原审被告郑州腾升装饰股份有限公司的住所地位于河南省管城区，本案或者由河南省郑州市管城区人民法院审理，天津市静海区人民法院对本案并无管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在被上诉人天津旺达文博展具有限公司据以起诉的其与上诉人郑州腾升装饰股份有限公司签订的采购合同中，双方当事人并未采取明确方式约定合同履行地点。被上诉人天津旺达文博展具有限公司现起诉请求上诉人郑州腾升装饰股份有限公司给付货款，故天津旺达文博展具有限公司应为接受货币一方，其住所地应为合同履行地。因天津旺达文博展具有限公司住所地位于天津市××区，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。综上，郑州腾升装饰股份有限公司的上诉请求不能成立，原审裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云玲代理审判员  刘剑腾代理审判员  张炳正二〇一六年八月十六日书 记 员  薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1103刑初170号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人孔某，个体经营者。2015年5月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]155号起诉书指控被告人孔某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控：被告人孔某于2011年4月1日申领招商银行信用卡（账号01×××01）。2013年5月，孔某将该招商银行信用卡主卡和密码等个人信息给予葛某（另案处理）让其帮助提升信用卡额度。2013年10月25日，葛某透支该信用卡本金12720元；2013年7月至2013年11月期间，被告人孔某先后多次使用该信用卡超过规定期限透支本金34289.44元。截至2014年3月13日，共透支本金47009.44元。招商银行工作人员多次通过电话和电子邮件向孔某催收，并告知其信用卡逾期，孔某仍不归还。公诉机关认为，被告人孔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人孔某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：被告人孔某于2011年4月1日申领招商银行信用卡（账号01×××01）。2013年5月，孔某将该招商银行信用卡主卡和密码等个人信息给予葛某（另案处理），让其帮助提升信用卡额度。同年10月25日，葛某透支该信用卡本金12720元；同年7月至11月期间，被告人孔某先后多次使用该信用卡超过规定期限透支本金共34289.44元。截至2014年3月13日，该信用卡透支本金共计47009.44元。招商银行工作人员多次通过电话或电子邮件向孔某催收，并告知其信用卡逾期，孔某仍不归还。2015年5月22日，被告人孔某被公安民警传唤到案，如实供述了作案事实。同年11月18日，孔某、葛某共偿还本息共计70361元，其中孔某归还46585.40元、葛某归还23775.60元。上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人葛某、于某的证言，报案材料、透支取款明细、催收材料、个体户及企业信息查询，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、强制措施材料、发破案经过、抓获经过证明，户籍材料等证据证实，证据确实充分，足以认定。工作说明、还款凭证证实退赃款情况。本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，经银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孔某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已还清所透支的信用卡本金及利息，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人孔某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  神瑞霞二〇一六年八月十八日书记员  迟玉燕
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执490号申请人朱华平，被执行人李育新，朱华平申请执行李育新民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1174号民事判决已经发生效力。申请执行人朱华平于2016年2月23日向本院申请执行，执行标的人民币326207元及利息等。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1174号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  苏 建执行员  万 霖二〇一六年八月一日书记员  张理杰
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0402民初1923号原告：李永明。被告：曾明喜。被告：苏奋勇。原告李永明诉被告曾明喜、苏奋勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告李永明于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永明撤回起诉，自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李永明撤诉。案件受理费减半收取550元，由原告李永明负担。代理审判员  缪成彩二〇一六年八月十九日书 记 员  罗 晓附:法律释明本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5102刑初270号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人吴某，男，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，无业，住潮州市枫溪区。因本案于2015年7月2日被刑事拘留，2015年7月3日、2016年7月1日分别由潮州市公安局和潮州市湘桥区人民检察院取保候审。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2016）217号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员黄秀银出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人吴某，于2015年6月12日6时许，驾驶一辆车牌号为粤U×××××小客车沿潮州市湘桥区意东三路自北往南行驶至上津路段时，适遇被害人黄某骑自行车与其同向行驶在前方右侧非机动车道内，因被告人吴某驾驶机件不符合技术标准机动车上路，不按规定车道行驶时遇情况措施不当没有按照操作规范安全行驶、文明驾驶，致车辆碰撞到被害人黄某所骑的自行车尾部，造成被害人黄某受伤，后经医院抢救无效于2015年6月13日上午7时许死亡。事故发生后，被告人吴某立拨打“110”报警及拨打“120”叫救护车，后随救护车将被害人送往医院。经鉴定：被害人黄某因车祸致颅脑严重损失死亡。经潮州市公安局交通警察支队市区二大队认定：吴某应负本事故的全部责任，黄某无责任。另查明，案发后经交警部门调解，被告人吴某主动赔偿被害人家属的经济损失人民币23万元，取得被告人家属的谅解。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、到案经过证实材料、破案经过证实材料、暂不收押通知书、户籍证明材料、证明材料、户口注销证明、家庭情况调查表、户口簿复印件、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、谅解书、调解申请书、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、火化遗体证明、交通事故损害赔偿凭证、道路交通事故损害赔偿调解书、保险单、24小时入院死亡记录、送达回执、公安机关说明材料、鉴定文书、交通事故认定书、技术检验表等证据为证，足以认定。本院认为，被告人吴某无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议恰当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二及三款的规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少旭二〇一六年八月二十二日书记员  庄琰丽
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1066号申请执行人：邹庆。被执行人：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：赵文，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00676号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司立即给付申请执行人邹庆人民币1755509元，诉讼费23400元，执行费人民币24673元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市东方建筑安装工程有限公司的银行存款人民币1804000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨德诚二〇一六年八月九日书记员  章文博附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0602财保字第42号申请人岳阳市岳阳楼区某某局，地址：岳阳市某某小区。法定代表人杨某某，该局局长。被申请人李某某，男，汉族，1985年10月28日出生，住岳阳市岳阳楼区。被申请人杨某某，汉族，女，1989年1月17日出生，住址同上。申请人岳阳市岳阳楼区某某局于2015年5月18日作出了岳楼征决[2015]第X476号征收社会抚养费决定书，为了保障案件得以顺利执行，申请人于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某某和杨某某的银行存款67566元，或查封、扣押其同等价值的财产。财产保全费700元，由被申请人李某某和杨某某承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判长 赵 健审判员 何国平审判员 付 锋二〇一六年八月二十三日书记员 陈 静
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审377号申请执行人淮阳县××人联合会，所在地址：淮阳县龙都大道中段1410号。法定代表人马相中，该联合会理事长。委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。被执行人河南鸿辉生物技术有限公司。申请执行人淮阳县××人联合会于2016年8月15日向本院申请强制执行淮残处[2015]048号处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提供的材料进行了合法性审查。经审查查明，申请执行人淮阳县××人联合会核定被执行人河南鸿辉生物技术有限公司2014年度共有在职职工26人，应当安置××职工0.416人，由于被执行人在规定的时间内没有参加年审，申请执行人视为被执行人未安置××人就业，应当缴纳××人就业保障金18421.31元。依据《中华人民共和国××人保障法》第三十三条、《××人就业条例》第九条、《河南省实施办法》第二十七条、《河南省按比例安排××人就业办法》第二十二条之规定，于2015年11月13日向被执行人下发了淮残处[2015]048号处理决定书，责令被执行人缴纳××人就业保障金18421.31元，以及从2015年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。向本院提交的证据材料有：1、××人就业保障金缴纳通知书、处理决定书、履行处理决定催告书及相关邮政快递送达回证回执；2、税务机关出具的上年度用人单位职工人数登记表（无公章）及淮阳县统计局出具的上年度当地城镇单位从业人员平均工资数额证明（以上材料均是复印件）。本院认为，申请执行人淮阳县××人联合会申请强制执行时提供的所谓税务机关出具的上年度用人单位职工人数登记表因没有加盖单位公章，其证据来源不明，且没有提供调查、核实被执行人单位的实际人数及是否有××人的证据材料相佐证，故其对被执行人作出的处理决定明显缺乏事实根据，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对淮残处[2015]048号处理决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年八月二十三日书记员  张爱华
河南省郸城县人民法院� � � 事 裁 定 书（2016）豫1625民初字第2295号原告：董永生，男，1956年12月23日出生，汉族，住郸城县。被告：闫东亮，男，1965年10月25日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：刘海清，系郸城县法律服务所法律工作者。原告董永生诉被告闫东亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告董永生于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董永生撤诉。案件受理费441元，减半收取计220元由董永生负担。审判员  李廷瑞二〇一六年八月二十九日书记员  薛舒祥
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6836号申请执行人刘景洲，男，1984年6月23日生，汉族，户籍地山东省。被执行人张莉芸，女，1991年3月29日生，汉族，住本市闵行区。被执行人张雪龙，男，1954年3月12日生，汉族，住本市闵行区。申请执行人刘景洲与被执行人张莉芸、张雪龙民间借贷纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初11527号民事判决已经发生法律效力。因义务人张莉芸、张雪龙未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币608,674.07元、迟延履行的债务利息及执行费8,486.74元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张莉芸、张雪龙银行存款人民币617,160.81元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张炜二〇一六年八月十七日书记员  袁辰附：相关法律条文
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初1234号原告：李某,女，汉族，1991年12月1日生，住安徽省颍上县。委托代理人：侯广国，颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。被告：彭某，男，汉族，1994年7月1日生，住安徽省颍上县。委托代理人：陈新，颍上县迪沟镇司法所法律服务者。原告李某诉被告彭某为婚姻家庭纠纷一案,本院于2016年3月8日受理后,依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人侯广国、被告彭某及委托代理人陈新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，被告给付原告小礼10100元、黄金戒指一枚、见面钱16000元、压箱钱1600元；改口钱4000元、大礼100000元、黄金手镯一个、项链一条、耳钉一对、电瓶车一辆。原告给被告袖笼吞金款10000元、婚前走头趟给被告10100元、婚后走头趟给被告4000元、给被告该口款4000元、盖房子给压梁款10000元。2014年8月16日，原、被告举行结婚仪式，同居生活。原告用被告给付的彩礼款购买嫁妆花费3万多元。共同生活中，在原告父亲的宅基地上建房三间三层，原告投资80000元，原告的父亲投资40000元，被告家投资60000元。年月日原告生产一子。原、被告开始感情尚好，后因被告家庭听信算命人之言，称原、被告“八字不合”，被告信以为真，多次与原告争吵，导致双方无法共同生活。特提起诉讼，请求法院判决：1、原告的嫁妆作价32303元给被告；2、共同生活所建的楼房归原告所有；3、非婚生子随原告生活，被告每月承担600元抚养费，抚养至18周岁，抚养费129600元一次性给付；4、本案的诉讼费由被告负担。被告彭某辩称：1、原告诉称的大、小礼款物属实。原告诉称的“给被告袖笼吞金款10000元、婚前走头趟给被告10100元、婚后走头趟给被告4000元、给被告该口款4000元、盖房子给压梁款10000元”属实。但事后除盖房子给压梁款10000元，现在被告处外，其余的都让原告要回。2、不同意原告的嫁妆作价32303元给被告。要求原告返还彩礼款90000元及黄金项链、手镯、戒指、耳钉和电瓶车。3、非婚生子随被告生活，不要求原告承担抚养费。4、共同生活中所建楼房是被告父母建的，不属于双方共同财产，原告无权要求归其所有。经审理查明：原、被告经人介绍相识，被告给付原告小礼10100元、黄金戒指一枚、见面钱16000元、压箱钱1600元；改口钱4000元、大礼100000元、黄金手镯一个、项链一条、耳钉一对、电瓶车一辆。原告给被告袖笼吞金款10000元、婚前走头趟给被告10100元、婚后走头趟给被告4000元、给被告该口款4000元、盖房子给压梁款10000元。2014年8月16日，原、被告举行结婚仪式，同居生活。共同生活中，在原、被告双方家庭的参与下，在原告父亲的宅基地上建房三间三层，双方家庭均有出资，该楼房没有产权证书。年月日原告产一子，取名李博朗。原、被告开始感情尚好，后因家务琐事发生矛盾，导致双方无法共同生活。另查明：原告的嫁妆有空调、冰箱、二台彩电、洗衣机、热水器、沙发、桌椅、梳妆台、衣架、被子、台灯、盆等日用品。现在被告家中。本院认为：本案就涉及到婚约财产；同居关系析产、同居关系子女抚养三个问题。同居关系，不受法律保护，因此解除同居关系无需法院判决，双方可自行解除。但解除同居关系时，涉及到财产关系、人身关系的应当依法处理。一、关于婚约财产问题。首先要确认婚约财产的范围，原、被告对被告给付原告礼金131700元；“四金”及电瓶车一辆，无异议。被告对原告诉称的“给被告袖笼吞金款10000元、婚前走头趟给被告10100元、婚后走头趟给被告4000元、给被告该口款4000元、盖房子给压梁款10000元”无异议。盖房子给压梁款10000元，不属于彩礼款。也就是说被告认可原告已经给付被告28100元。但被告辩称该款又退给原告了，原告不承认，被告没有证据证明又退给原告，因此应当认定彩礼款实际为103600元。其次，如何返还彩礼？依照法律规定，同居前一方自愿赠送给对方的财物，可比照赠与处理，不予返还。一方向另一方索要的财物，可参照“借婚姻关系索要财物，离婚时如果结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还”。本案中双方同居不到两年，因原告索要财物可能造成被告生活相对的困难。因此本院酌定以原告返还被告彩礼款的50%，即51800元及“四金”和电瓶车一辆。原告的嫁妆归原告所有。二、关于同居关系析产问题，原告诉称楼房，没有产权证，不能证明系原、被告的财产，况且庭审中查明双方家庭均有出资。因此该房产不属于原、被告双方的财产，不应当在本案中处理，应另案起诉。故对原告请求分割楼房问题予以驳回。三、关于同居关系子女抚养问题，非婚生子李博朗在哺乳期，应当随母亲李某生活，被告彭某应当承担抚养费，原告要求被告每月承担600元抚养费至李博朗18周岁止，合计129600元，有点过高。本院酌定被告彭某每月承担400元抚养费至李博朗18周岁止，合计86400元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第九条、第十之规定，判决如下：一、非婚生子李博朗随原告李某生活，被告彭某每月支付抚养费400元至李博朗18周岁止，合计86400元。于本判决生效之日起十日内付清。原告李某于本判决生效之日起十日内退还被告彭某彩礼款51800元及黄金手镯一个、项链一条、耳钉一对、戒指一枚、电瓶车一辆，原告李某现在被告彭某处的嫁妆空调、冰箱、二台彩电、洗衣机、热水器、沙发、桌椅、梳妆台、衣架、被子、台灯、盆等日用品归原告李某所有。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。本案诉讼费200元由被告彭某负担如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阜阳市中级人民法院。审 判 长  陈 瑾审 判 员  汤海燕人民陪审员  郑冠友二〇一六年八月十日书 记 员  刘翔宇
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4334号原告：ＸＸ刚，男，1963年10月29日生，汉族。委托代理人：魏远畅、冷雪晖，系重庆荣升律师事务所律师，特别授权。被告：周基华，男，1962年10月10日生，汉族。被告：重庆吉喜达食品有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区东湖一支路8号。本院受理原告ＸＸ刚与被告周基华、重庆吉喜达食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ刚既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余广键二〇一六年八月九日书记员  任 艳
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0626刑初230号公诉机关平江县人民检察院。被告人易某，务农，因涉嫌盗窃罪，2016年6月28日被平江县公安局刑事拘留，2016年6月29日被平江县公安局取保候审。现在家。平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪一案。于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉。被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月25日21时许，被告人易某登记入住平江县南江镇明皓宾馆8408号房间，后其开车将其在微信中结识的被害人刘某接至该房间。至2015年12月26日凌晨2时许，被告人易某趁被害人刘某熟睡之机，从被害人刘某放在房内电脑椅子上的蓝色单肩挎包中盗窃了现金2800余元、华为P7手机一台以及邮政储蓄银行卡一张。2016年2月29日，被告人易某赔偿了被害人刘某的经济损失4000元。2016年6月27日，被告人易某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、扣押决定书、扣押物品、文件清单、被扣押的银行卡照片、到案经过、收条、谅解书、明浩商务酒店押金单等书证；证人李某的证言；被害人刘某的陈述；被告人易某的供述；勘查、辨认笔录、现场图、照片；价格鉴定意见；易某盗窃案审讯视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人易某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。同时，案发后被告人赔偿了被害人的经济损失取得了被害人的谅解，酌情可对其从轻处罚。根据本案的实际情况，结合平江县司法局调查评估意见以及被告人的悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。公诉机关指控被告人易某犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人易某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张京平审 判 员  李向东人民陪审员  廖洪鸣二〇一六年八月三十日书 记 员  周丽丽附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初49267号原告：吴俊。被告：北京汉釜宫国际餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路住邦2000大厦2号楼2003室。法定代表人：郭旗。原告吴俊与被告北京汉釜宫国际餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴俊自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴俊撤诉。案件受理费25元，由吴俊负担（已交纳）。审判员  林子英二〇一六年八月十六日书记员  唐铁星
本溪市明山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0504刑初155号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某某于2016年2月3日19时许，在本溪市明山区北地“彬彬烧鸽子”店内，用刀将帮朋友拉架的于某某扎伤。经鉴定：于某某左胸部损伤，属轻伤二级。其右手外伤，属轻微伤。被告人张某某自动投案。另查，就民事赔偿问题，被告人张某某已与被害人于某某达成赔偿协议，被害人于某某对被告人张某某的行为表示谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、相关书证、证人张某甲、杨某某俊威等人的证言、被害人于某某的陈述、及被告人张某某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪并具有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季蕴芹人民陪审员  周俊英人民陪审员  丁亚珍二〇一六年八月三日书 记 员  荆娜媛附：本判决所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。-2--1-
黑龙江省伊春市友好区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0704执65号移送机关友好区人民法院刑事审判庭。被执行人关某某。关于关某某罚金一案，友好区人民法院于2016年6月29日作出（2016）黑0704刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，判决罚金24000.00元。友好区人民法院刑事审判庭于2016年7月27日移送执行。本院受理后查明被执行人关某某已被判处有期徒刑且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：友好区人民法院（2016）黑0704刑初10号刑事判决书罚金24000.00元终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：黄耀辉审判员 ：狄国启审判员 ：张晶鑫二〇一六年八月五日书记员 ：刘东国
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初3716号原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。委托代理人：，马艳辉，该公司员工被告陈殿芳，男，汉族，农民。被告陈殿珍，男，汉族，农民。被告陈兰坤，男，汉族，农民。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告陈殿芳等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案���受理费5800元，减半收取，由原告承担。审判员  张雪岩二〇一六年八月二十三日书记员  刘书雷
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1180号之一申请执行人邹平县卫生和计划生育局，住所地邹平县城黄山。法定代表人赵树同，该局局长。被执行人山东新雨牧业有限公司，住所地邹平县。法定代表人李峰，该总经理。申请执行人邹平县卫生和计划生育局与被执行人山东新雨牧业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于二0一五年十月二十九日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1462号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人318736.00元及利息，已执行0元，尚欠318736.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1462号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年八月九日书记员 李 强
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑终218号抗诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。原审被告人殷某，男，1955年9月12日出生于河北省廊坊市香河县，汉族，大专文化，中共党员，晋能集团有限公司正处级调研员，住太原市解放南路16号3号楼2单元201室。因涉嫌犯受贿罪于2015年6月11日经吕梁市离石区人民检察院决定被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。2016年4月22日经吕梁市离石区人民法院决定被取保候审。山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人殷某犯受贿罪一案，于二○一六年四月二十九日作出（2015）离刑初字第339号刑事判决。原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院指派检察员常莉、樊旭出庭支持抗诉，原审被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2010年以来，时任义碟镇党委书记的郑某甲（另案处理）与时任义碟镇镇长的王某（另案处理）为争取扶贫项目资金，多次送给时任扶贫工作队队长的殷某小米、红枣、红薯等土特产以及硬中华香烟，价值7000余元。为表示对殷某在扶贫工作中帮忙批项目、争取资金的���谢，2011年春，郑某甲与王某在殷某太原的家中送给殷银元10块，价值7000余元。2011年10月，王某与郑某甲再次来到殷某太原的家中，送给殷现金10万元。2015年6月27日，被告人殷某家属积极退还赃款7万元整。原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人殷某的供述，证人郑某甲、王某、郑某乙、张某的证言，扣押财物、文件清单，图片资料、石楼县煤运公司的帐证材料、晋能集团任职文件、证明、户籍证明等书证，审讯视频等证据予以证实。原判认为，被告人殷某利用其职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人现金10万元，土特产品以及硬中华价值7000余元，银元10块价值7000余元，其行为已构成受贿罪。被告人殷某到案后积极退赃，交纳罚金，认罪态度好真诚悔过，依法可以从轻处罚。2016年4月28日太原市迎泽区司法局社区调查评估意见殷某可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人殷某犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金十万元。（已交纳）山西省吕梁市离石区人民检察院的主要抗诉意见是，被告人殷某受贿11万余元，但其未全部退赃、且供述前后不一，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第二项之规定，原判对其适用缓刑不当。庭审中，山西省吕梁市人民检察院出庭检察员的主要意见与抗诉机关的抗诉意见一致。原审被告人殷某自愿认罪，但辩称其确实只是受贿6万元现金另加10块银元、一些土特产。经审理查明，原判认定原审被告人殷某犯受贿罪的基本事实清楚，所采信的证据已经在一审时出示质证。二审期间，抗诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院未提供新的证据，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，原审被告人殷某利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物10余万元，数额较大，其行为已构成了受贿罪。原审被告人殷某到案后积极退赃，交纳罚金，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。山西省吕梁市离石区人民检察院、吕梁市人民检察院关于原判对被告人殷某适用缓刑不当的抗诉意见、支持抗诉意见，经查，原判根据原审被告人殷某具有退赃、自愿认罪、交纳全部罚金等从轻处罚情节，对其适用缓刑，且其因受贿已被实际羁押十余月，量刑非属畸轻，故该抗诉意见、支持抗诉意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  康照明审判员  杨淑红审判员  米守福二〇一六年八月二十四日书记员  王晓敏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第6757号原告陈风涛，男，汉族，住胶州市。委托代理人雷东林，系胶州中云法律服务所法律工作者。被告张国健，男，汉族，住胶州市。被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。负责人刘刚，总经理。委托代理人姜孝臣，男，汉族，系该公司员工。本院在审理原告陈风涛诉被告张国健、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告现自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈风涛撤回起诉。案件受理费3805元，因原告变更诉讼请求应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 高    世    兴审判员 郑培臣人民陪审员姜卫东二〇一六年八月一日书记员 王    延    君
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0107民初1248号原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行。原市杏花岭区五一路135号。负责人周华明，行长。委托代理人吴亮，山西鸿飞律师事务所律师。被告王阅斌，男，1979年12月26日出生，汉族，无业，住太原市。被告傅佳，女，1979年10月5日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人王阅斌，系傅佳爱人。被告太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市胜利东街7号富力中心21层至22层。法定代表人杨培军，董事长。委托代理人陈挺，山西华炬律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行与被告王阅斌、傅佳、太原市富力城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许���告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行撤回起诉。案件受理费减半收取3378元，由原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行负担。审判员 吉 莉二〇一六年八月五日书记员 贾江涛
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执79号申请人:肖近,女,汉族,住遂宁市船山区北固乡北固村。被执行人:四川宝平汽车销售有限公司,住遂宁市船山区中国西部现代物流港,法定代表人：蔡斌。本院受理肖近申请执行四川宝平汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门进行司法查询，被执行人均无房屋、存款、车辆和工商登记信息，暂无财产可供执行。申请人至今也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会遂船劳人仲案〔2015〕53号仲裁裁决书的本次执行程序。本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年八月三十一日书记员  蔡其斐
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1024行审00082号申请执行人仙居县环境保护局（以下简称环保局），住所地仙居县城区。法定代表人潘智文，局长。委托代理人杨俊琦、王媚，环保局干部。被执行人仙居腾宏工艺有限公司，住所地仙居县。法定代表人：俞建华。申请执行人环保局于2016年7月26日向本院���请强制执行仙环罚字[2016]1号行政处罚决定第1项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年1月5日，申请执行人环保局对被执行人仙居腾宏工艺有限公司作出仙环罚字[2016]1号行政处罚决定，认定其未依法开展环境影响评价，未经环保部门审批同意，未建设配套的环保设施，擅自开工生产，污染环境的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十三条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人仙居腾宏工艺有限公司作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币伍万捌仟元整。申请执行人环保局于2016年1月6日送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，法定期限内不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人环保局于2016年6月13日向被执行人进行了��告，催告被执行人限期履行义务。被执行人于2016年6月24日缴纳了58000元罚款，但仍未停止生产，故申请执行人环保局向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人仙居腾宏工艺有限公司未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人仙居县环境保护局于2016年1月5日作出的仙环罚字[2016]1号行政处罚决定第1项，准予强制执行，由申请执行人仙居县环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱福森审 判 员  杨一兵代理审判员  俞晓晓二〇一六年八月一日代理书记员  潘 征
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初03548号原告：杨华苗。原告：胡美琴。两原告委托代理人：郭宏君。两原告委托代理人：杨晓琳。被告：桐乡红星世博物业管理有限公司。法定代表人：陆永祥。原告杨华苗、胡美琴诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司（以下简称红星公司）合同纠纷一案，原告于2016年5月18日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序分别于2016年7月5日、8月3日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告杨华苗及委托代理人郭宏君到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托代理人杨晓琳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付经营回报收益41304元（2015年8月18日至2016年8月17日）；2、解除原、被告订立的委托经营管理合同；3、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，不认可原告要求被告支付经营回报收益；因税收政策有变化，为此2015年起支付小业主租金有相应变化；不同意解除《委托经营管理合同》。经审理查明，2008年8月28日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的桐乡家居市场二层2078、2079号商铺由被告经营、管理，期限自2009年2月18日起至2019年2月17日止；自2012年2月18日始，乙方（被告）承诺甲方（原告）自2012年2月18日起至2019年2月17日止的七年期间年度风险投资收益在该商铺初次购买合同价和升值基数132173元的8%-18%之间（甲方需支付的市场运营成本每年不超过该房合同价和升值基数的3%）。年度经营回报收益为半年一付，支付时间为2月底和8月底。合同第八条约定，甲方确认在本合同约定的委托经营期限内，乙方的代理权是不可撤销的。甲乙双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金，违约金计算方式为：按发生违约时甲方上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。另查明，被告尚未支付2015年8月17日至2016年8月17日期间回报收益。被告代为原告缴纳城镇土地使用税43.56元，比上一期缴纳该税种金额多支付21.78元。以上事实有委托经营合同、房产证、律师函、对账单等证据及原告的庭审陈述为证。本院认为，原、被告之间签订的合同系其真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约全面履行各自义务。原告要求被告红星公司支付2015年8月18日至2016年8月17日期间经营回报收益41304元的诉讼请求，因被告提供证明该期间已为原告缴纳税款比上一期多支付21.78元，且原告请求金额缺乏依据，故原告在该期间经营回报收益应为38696元。原告请求解除《委托经营管理合同》，因原告的请求既不符合《中华人民共和国合同法》所规定的法定解除情形，又无一方可以解除合同的约定。且从涉案商铺目前的实际状况看，商铺无内墙分割，其周围的每个商铺之间两两相连，没有进行永久隔断，没有独立的出入通道，没有独立、封闭的空间，亦没有明确的四至界限，系虚拟分割的商铺，与传统的独立商铺存在明显的区别。原告的商铺是众多商铺中的一个，其在行使权利时不能损害他人的合法权益，其对专有部分所有权的行使应受到市场其他商铺业主整体意志的限制。现涉案商铺在内的其他商铺已统一出租给承租户，原告与其他业主之间已形成共同经营关系，在原告没有充分举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，原告要求解除《委托经营管理合同》，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨华苗、胡美琴商铺经营回报收益38696元（2015年8月18日至2016年8月17日）。二、驳回原告杨华苗、胡美琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费833元，减半收取416.5元，由被告桐乡红星世博物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 王 勤二〇一六年八月三日书记员 范天桥
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0113财保10号申请人：游道柳。被申请人：樊友国。申请人游道柳申请被申请人樊友国民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人樊友国所有的位于武汉市汉南区纱帽街薇湖路308号1-1-2号的房屋所有权【房屋所有权证号：武房权证南字第××号】予以查封。申请人游道柳以案外人袁剑昌所有的位于武汉经济技术开发区205R2地块观澜御园C地块2栋2单元7层4室的房屋所有权【房屋所有权证号：武房权证经字第××号】向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人游道柳申请诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人樊友国所有的位于武汉市汉南区纱帽街薇湖路308号1-1-2号的房屋所有权【房屋所有权证号：武房权证南字第××号】；二、查封案外人袁剑昌所有的位于武汉经济技术开发区205R2地块观澜御园C地块2栋2单元7层4室的房屋所有权【房屋所有权证号：武房权证经字第××号】。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李启波二〇一六年八月八日书记员  王家利
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初11644号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：邹建华。委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。被告：义乌市稠城欢乐世界俱乐部，经营地址：浙江省义乌市。经营者：骆云芳，经商。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部关于著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告负担。代理审判员 郑 瑶二〇一六年八月三十一日代书 记员 万海燕
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1081执154号申请执行人农某，职工。被执行人黄某，干部。本院在执行申请执行人农某与被执行人黄某离婚后财产纠纷一案中，靖西市人民法院于2015年9月23日作出的（2015）靖民一初字第967号民事调解书已经法律效力。由于被执行人黄某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付财产补偿款300000元，负担案件执行费4400元。本院于2016年4月26日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人黄某送达执行通知书。经查明被执行人黄某在靖西市新靖镇城西路环城街（原炮竹厂）有一宗宅基地，国有土地证号为第X**号。本院在进入拍卖程序后，被执行人黄某自动履行本案的全部义务。据此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：靖西市人民法院（2016）桂1081执154号案以全部执行完毕方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周义富二〇一六年八月三十日书记员  梁景耿
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1570号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人鲁凑佳，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人于小艳，女，1988年7月20日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与鲁凑佳、于小艳金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年9月3日作出的(2014)宁民初字第03805号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人鲁凑佳、于小艳应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款22276.32元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人鲁凑佳、于小艳暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1570号案的本次执行程序。对被执行人鲁凑佳、于小艳尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年八月四日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初1610号原告潘代全，男，1971年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告陈委，男，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告潘代全与被告陈委买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员赵嘉志担任审判长，与人民陪审员袁宗平、彭钦梅组成合议庭，适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告潘代全到庭参加了诉讼，被告陈委经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告潘代全诉称：2014年6月19日，原告向被告供应生猪，货值金额13万元，原约定2014年7月15日付清，期间，原告多次催收，但被告拖延不还。原告多次催收无果，诉至法院，请求：1、被告支付原告货款7万元；2、本案诉讼费由被告负担。被告陈委未到庭，亦未有答辩意见。经审理查明：2014年6月19日，原告向被告供应生猪，货款总计13万元。2014年7月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠潘代全6月19日送到青木关屠场猪款人民币130000元（大写拾叁万元整）于2014.7.15日付清。欠款人陈委。2014.7.12。2014年7月22日，被告向原告出具保证书一份，载明：因欠潘代全猪款130000元（大写拾叁万元整），于2014年7.23日付30000元（大写叁万元整），于2014年8月2日付清后面欠的100000元（大写拾万元整），保证人陈委。2014.7.22.庭审中，原告自认，欠条出具后，被告支付了6万元。认定以上事实的依据有原告的当庭陈述，欠条、保证书等证据为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告向被告供应生猪，被告向原告出具欠条及保证书，原、被告之间的买卖合同法律关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审查明，欠条出具后，被告已经支付原告货款6万元，故被告尚欠原告的货款为7万元，原告请求被告支付货款7万元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告陈委经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当承担不举证不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈委在本判决生效之日起十日内支付原告潘代全货款7万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告陈委负担1550元，由原告潘代全负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵嘉志人民陪审员  袁宗平人民陪审员  彭钦梅二〇一六年八月二日书 记 员  李爱芳