wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省冕宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川3433刑初90号公诉机关冕宁县人民检察院。被告人阿留某某，男，1985年3月11日出生，因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月9日被冕宁县公安局刑事拘留，同年11月17日经冕宁县公安局决定取保侯审。冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2016]83号起诉书指控被告人阿留某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员陆海燕出庭支持公诉，被告人阿留某某到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控，被告人阿留某某于2014年10月购买零件自制了一支枪支，并一直持有该枪支至2015年8月。经凉山州公安局物证鉴定室鉴定:阿留某某上缴的枪支为自制枪支，以火药为动力进行击发，枪管内无填装物，枪内各机械结构完整，弹簧式撞击扳机，动作可靠，能够正常击发。冕宁县人民检察院认定上述事实的证据如下:1、物证:阿留某某所持有的枪支照片;2、书证:受案登记表及立案决定书，取保候审决定书及保证书，被告人基本情况及户籍证明，在逃人员查询比对表，到案经过，扣押清单，情况说明，鉴定意见通知书;3、证人马黑伍加莫、罗德华、杜长寿的证言;4、被告人阿留某某的供述与辩解;5、鉴定意见;6、指认照片。冕宁县人民检察院认为，被告人阿留某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人阿留某某犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》笫一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。冕宁县人民检察院指控事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送的证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人阿留某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，公诉机关指控成立。公诉机关以被告人阿留某某主动上缴非法持有的枪支并自动归案如实供述犯罪事实，是自首，平时表现较好，系初犯、偶犯，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月并适用缓刑的意见，结合社区矫正机关认为被告人阿留某某符合社区矫正条件的调查结论，本院对被告人阿留某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人阿留某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）二、本案涉案枪支1支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员  袁明华二〇一六年八月六日书记员  吴 婷附本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民申170号再审申请人（一审被告）：赵晓菲，女，汉族，1979年11月6日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。被申请人（一审原告）：邓定卫，男，汉族，1968年12月8日出生，住四川省郫县。委托代理人：黄羽茜，四川蓉城律师事务所律师。再审申请人赵晓菲因与被申请人邓定卫民间借贷纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中查明，本案一审生效后，赵晓菲因不服一审判决，向四川省郫县人民法院提起再审申请。2016年6月28日，四川省郫县人民法院通过（2016）川0124民申2号《民事裁定书》裁定驳回了赵晓菲的再审申请。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的”的规定，对赵晓菲向本院提起的再审申请，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六款之规定，裁定如下：终结审查赵晓菲的再审申请。审 判 长  陈立审 判 员  钟宏代理审判员  陈胜二〇一六年八月三十一日书 记 员  陈艳
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民终1650号上诉人（原审被告）常喜拴，男，1967年2月23日出生，汉族，住林州市。委托代理人尚春，河南书平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某。法定代理人张新华，男，1969年6月6日出生，汉族，住址同上，系张某之父。委托代理人康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。原审被告史小林，男，1972年9月5日出生，汉族，住武陟县。上诉人常喜拴与被上诉人张某、原审被告史小林机动车交通事故责任纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2015）山少民一初字第00063号民事判决，向本院提起上诉在本院审理期间，常喜拴以双方已和解为由向本院申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人常喜拴撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人常喜拴撤回上诉。二审案件受理费1666元，减半收取为833元，由上诉人常喜拴负担。本裁定为终审裁定。审判长  王国星审判员  贾胜利审判员  程全法二〇一六年八月二十四日书记员  申慧洁
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0404刑初241号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人谷某某，男，1985年2月27日出生于河北省望都县，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区，户籍所在地：河北省保定市。被告人谷某某因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，于2016年5月17日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日。2016年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年7月12日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，8月4日被本院决定取保候审。现在家。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]171号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年5月5日21时36分许，被告人谷某某酒后无证驾驶普通两轮摩托车沿本区某某路由南向北行驶至某某某路段时被执勤交警查获。后其在淮南市某某医院被抽取血样送往安徽理工司法鉴定中心检验。2016年5月10日，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定：谷某某血液酒精含量为138.6mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证当事人血样提取登记表、抽取血样情况说明、照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、查获经过，淮南市公安局公安交通管理局行政处罚决定书、淮南市拘留所执行回执，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谷某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谷某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。谷某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金17000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 勤二〇一六年八月二十二日书记员 岳冬冬附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初10701号原告：中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地青岛经济技术开发区香江路57号。负责人:王维东，职务行长。委托代理人:刘月华，山东华政律师事务所律师。被告:张红松，男，1990年6月5日出生，汉族，住址青岛开发区汇峰家园*号楼*单元****室，身份证号码2301211990********。被告：青岛万通房地产开发有限公司，住所地青岛胶州市九龙镇高家洼村。法定代表人：张宪青。原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行与被告张红松、青岛万通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法裁判被告偿还原告贷款本金239001.32元，欠息31421.59元，判令被告支付原告律师费15000元，判令原告对位于胶州市九龙镇建设路7号万通花苑小区26号楼2单元6层601户房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月7日，原告与被告张红松签订《个人借款/担保合同》，对贷款金额、还款方式、利息利率、逾期贷款罚息利率，还款期限事项等进行了约定。其中被告张红松以位于胶州市九龙镇建设路7号万通花苑小区26号楼2单元6层601户房屋房屋为贷款办理抵押登记。原告履行约定义务，但被告未依约还款。原告多次催款，被告拒不还款。本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵晓玲审 判 员  赵玉京人民陪审员  刘晓燕二〇一六年八月十日书 记 员  肖 鹏
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民辖终248号上诉人（原审被告）山西嘉实房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区东米市小区89号楼甲单元。法定代表人张昕，董事长。被上诉人（原审原告）延向军，个体。上诉人山西嘉实房地产开发有限公司因不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初1155号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案系房屋买卖合同，双方签订买卖房屋位于小店区中心街，买卖合同标的为不动产，本案应由诉争房屋不动产所在地太原市小店区人民法院管辖，请求将案件移送太原市小店人民法院审理。本院经审查认为，本案系普通房屋买卖合同纠纷，不适用不动产所在地的专属管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在太原市迎泽区人民法院辖区，原审法院有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞青审判员  郭雄心审判员  李国虎二〇一六年八月十九日书记员  贺子芸
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1182执341号申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市。法定代表人吴顺兆。委托代理人窦钶凯，江苏××律师事务所律师。委托代理人刘士刚，江苏××律师事务所律师。被执行人谢金生。被执行人杜庆娥。被执行人冯文华。被执行人李春梅。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人谢金生、杜庆娥、冯文华、李春梅金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2015)扬商初字第564号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人538592.04元；负担本案执行费7786元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对冯文华所有的位于扬中市三茅街道丰盛园10幢302室的房产进行评估拍卖。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春洪审判员  徐立新审判员  赵小通二〇一六年八月二十九日书记员  方沁雨
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）廊广民初字第3536号原告耿鹏飞。委托代理人王超，河北张克锋律师事务所律师。被告赵书君。被告侯春茹。被告赵书建。被告王桂芝。原告耿鹏飞与被告赵书君、侯春茹、赵书建、王桂芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿鹏飞委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告赵书君、侯春茹、赵书建、王桂芝经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。原告耿鹏飞诉称，2013年7月30日，原告与四被告签订了书面《借款合同》，被告赵书君因经营需要向原告借款800万元整，侯春茹、赵书建、王桂芝对于被告赵书君的借款承担连带保证责任。合同还约定了借款期限自2013年7月30日至2013年8月31日及利息等内容。原告在合同签订之日向被告支付了借款，被告为原告出具了书面的收款凭证。然而借款期限截止后，被告却未按约定偿还借款及利息，多次向四被告索要，各被告均明确拒绝履行。为维护原告权益，现诉至法院，请求判令：1、四被告连带偿还原告借款8000000元；2、四被告连带支付自2013年9月1日至借款付清之日止的逾期付款利息约3583999元；3、全部诉讼费及相关费用由四被告连带承担。被告赵书君、侯春茹、赵书建、王桂芝经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交任何书面答辩意见。经审理查明：2013年7月30日赵书君为借款人，耿鹏飞为出借人，耿连锁为代理人，侯春茹、赵书建、王桂芝为担保人，共同签订《借款合同》。合同约定，借款金额8000000元，借款用途为倒北京货款，借款期限自2013年7月30日至2013年8月30日，借款利率为年利率48%，保证方式为连带责任保证。2013年7月31日耿鹏飞父亲耿连锁通过钟振涛账户分四笔转账至赵书君账户4000000元，每笔1000000元，网银流水号分别为02013073112057635295、02013073112067735425、02013073112077928087、02013073112077826419，同时一次性转账至赵书君账户4000000元，个人结算业务申请书编号为03301067。以上事实有起诉状、身份户籍证明、借款合同、银行转账汇款电子回单、转账凭证及庭审笔录等证实。本院认为，被告赵书君作为借款人向原告耿鹏飞借款并签订《借款合同》，借贷行为合法有效，因双方约定的借款利息超过年利率24%，故本院仅对年利率24%以内的利息予以支持。故被告赵书君应偿还原告耿鹏飞借款本金8000000元及相应的利息损失。被告侯春茹、赵书建、王桂芝作为担保人，应承担连带偿还责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，第30条之规定，判决如下：被告赵书君、侯春茹、赵书建、王桂芝于本判决生效之日起十日内连带偿还原告耿鹏飞借款本金8000000元，并按照年利率24%支付原告耿鹏飞自2013年7月31日起至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91300元，由被告赵书君、侯春茹、赵书建、王桂芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  何敏乐代理审判员  吕万波代理审判员  夏 岩二〇一六年八月十五日书 记 员  尹阳阳
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初3844号原告张加生。委托代理人胡志凤,江苏钻石律师事务所律师。被告肖亚东。原告张加生诉被告肖亚东股权转让纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员滕自强独任审判，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告张加生及其委托代理人胡志凤到庭参加诉讼，被告肖亚东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张加生诉称：2006年1月，原告与被告肖亚东以及姚国兴、张加生等投资设立海安县万邦浆纱织造有限公司。2008年12月22日，经股东会表决同意，原告将股权以45万元的价格转让给被告肖亚东，双方签订了股权转让协议。由于肖亚东暂无力支付股权转让金，由其出具欠条一份，确认欠原告股权转让金。截止2015年2月1日，被告尚欠原告25万元。现原告起诉要求判令被告肖亚东支付原告股权转让金25万元，并支付该款自2015年2月2日起至付清欠款之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。被告肖亚东未答辩。经审理查明：2005年6月8日，原告张加生、被告肖亚东以及姚国兴、赵龙其、王亚平、姚裕荣六人作为股东，投资设立万邦公司。同日，万邦公司经工商部门核准设立。同年12月16日，王亚平、姚裕荣将其部分股权转让给张加生、肖亚东、赵龙其、姚国兴。至此万邦公司变为四个股东张加生、肖亚东、赵龙其、姚国兴，每人的股权均为49.50万元。2008年12月22日，张加生、肖亚东、赵龙其、姚国兴召开股东会，决定将张加生、赵龙其、姚国兴的股权转让给肖亚东，张加生、赵龙其、姚国生每人净得45万元。同日，双方签订协议书，约定，张加生、赵龙其、姚国兴将其持有的股份全额转让给肖亚东，从即日起生效；张加生、赵龙其、姚国兴所持股份作价45万元，由肖亚东分三年返还，于每年农历腊月二十日前各给付三分之一。第二、三年的款项按银行贷款利息从今年的农历腊月二十一日起息，由肖亚东出具欠条；等等。同日，肖亚东向张加生出具欠条一份，记载：今欠到张加生人民币肆拾伍万元整。欠款人肖亚东2008年12月22日。2009年12月20日，张加生、肖亚东、赵龙其、姚国兴召开股东会，决定：一、一致同意吸收许波兰为公司新股东；二、一致同意张加生将其全部股权49.50万元、姚国兴将其全部股权49.50万元、赵龙其将其全部股权49.50万元，合计148.50万元，以人民币148.50万元的价格转让给许波兰；三、签订股权转让协议；四、修改公司章程相应条款。同日，出让方赵龙其、肖亚东、张加生与受让方许波兰签订股权转让协议，约定，一、出让方将其持有的万邦公司的全部股权148.50万元（占公司注册资本的75%）以人民币148.50万元的价格转让给受让方（其中张加生全部股权49.50万元，姚国兴全部股权49.50万元，赵龙其全部股权49.50万元，合计人民币148.50万元）；二、受让方于2009年12月20日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给出让方；等等。许波兰系肖亚东妻子。后万邦公司在工商部门变更了股东登记，股东变更为肖亚东、许波兰两人。其后，被告肖亚东给付了原告部分股权转让款。2015年2月1日，被告肖亚东以借款的形式确认尚欠原告张加生股权转让款25万元。但被告肖亚东未能还款，引起诉讼。上述事实，有万邦公司的工商登记材料、股东会议纪要、协议书、欠条、借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案中，原告与肖亚东之间于2008年12月22日签订了股权转让协议，原告与许波兰之间于2009年12月20日签订了股权转让协议。但在工商部门备案登记的是后一份协议，许波兰也是根据后一份协议的履行后变更登记为万邦公司股东的。故本案中实际履行的是后一份协议。根据后一份协议，股权受让人许波兰应支付股权转让款。但肖亚东与许波兰系夫妻关系，且万邦公司变更后的最终股东为肖亚东、许波兰两人，且肖亚东多次向股权出让人张加生出具借条、欠条，视为债务加入，故原告有权要求被告肖亚东支付股权转让金。被告肖亚东逾期付款，应按协议书的约定，承担相应的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖亚东给付原告张加生股权转让金25万元，并支付该款自2015年2月2日起至实际付清欠款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5050元，减半收取2525元，由被告肖亚东负担（已由原告代垫，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（开户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。审判员  滕自强二〇一六年八月二日书记员  吉振宇附：《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初4655号原告:汤观明，男，1957年10月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托代理人：潘靖，重庆思融律师事务所律师。被告：重庆智能水表集团有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华龙大道2号，统一社会信用代码91500107621973438K。法定代表人：张进，该公司董事长。委托代理人唐菁，女，该公司员工。委托代理人：陈忠德，重庆渝峰律师事务所律师。原告汤观明诉被告重庆智能水表集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘婧，被告重庆智能水表集团有限公司委托代理人唐菁、陈忠德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤观明诉称：原告于2013年8月12日应聘到被告处上班，约定工资为5000元/月，带车上班，工作职位为广东办事处设惠州业务员。双方口头约定培训后签订劳动合同，2014年9月，原告到被告处培训十天。但因被告原因，双方一直未签订书面劳动合同，被告亦未依法为原告缴纳社会保险。期间，被告按月以银行转账形式向原告发放工资和报销相关费用。2014年3月23日，被告电话通知原告终止劳动关系，且拒绝支付原告2014年2至3月份工资及相关费用。现诉至法院，请求判决被告支付原告2014年2月至3月的个人差旅费4800元(2400元×2个月)。被告重庆智能水表集团有限公司辩称：原被告之间不存在劳动关系，原告2014年2月前系国智公司员工，由国智公司发放工资，被告未为其发放工资，原告诉未签订劳动合同主体错误；原告与国智公司存在咨询服务合同关系，原告2014年2月底从国智公司离职，也未到被告处工作。原告起诉已过仲裁时效。故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2015年8月26日，原告以被告为被申请人，就二倍工资、工资、赔偿金、社保损失争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年10月29日，原告以自愿撤诉为由向该委提出撤诉，该委于2015年11月10日作出渝九劳人仲案字[2015]第2355号仲裁决定书，同意原告撤回仲裁申请。2016年2月3日，原告以被告为被申请人，就二倍工资、工资、赔偿金、社保损失争议再次向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年2月15日作出超时未决定受理案件证明书（编号：2016-81号），原告遂诉至本院。上述事实，有仲裁决定书、超时未决定受理案件证明书及仲裁申请书、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自述被告在2014年3月23日电话通知原告终止劳动关系，且拒绝支付原告2014年2至3月份工资及相关费用，原告虽于2015年8月26日申请仲裁后撤回仲裁请求，后又于2016年2月3日再次提起仲裁申请，但未举示证据证明存在仲裁时效中断或中止的情形，故被告主张原告的请求已超过一年的仲裁时效理由成立，本院对原告主张的2014年2月至3月的个人差旅费4800元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告汤观明的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘宇二〇一六年八月十日书记员  李林
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第4810号罪犯蒋安林，男，1972年7月29日出生，汉族，重庆市合川市人。现在江西省南昌监狱服刑。广东省高级人民法院于2009年9月10日以（2009）粤高法刑四终字第317号刑事裁定，维持原判，认定蒋安林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2012）粤高法刑执字第1274号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。广东省佛山市中级人民法院以（2014）佛中法刑执字第1798号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯蒋安林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯蒋安林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋安林减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年6月25日起至2028年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年八月三十日书 记 员  巫慧群
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初4915号原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人王觅，副总经理。委托代理人刘友坚，系该公司副总经理。被告李柳。本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司诉被告李柳物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市奥林物业管理有限公司于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元,由长沙市奥林物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  李德二〇一六年八月三十一日书记员  吴辉
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0681刑初614号公诉机关龙海市人民检察院。被告人吴某，务工。2014年10月11日因殴打他人被行政拘留七日并处罚款500元；2016年7月13日因盗窃被行政拘留七日。因本案于2016年7月13日被抓获，同月20日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）536号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员郑敏茹、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月13日凌晨0时许，被告人吴某酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车到龙海市东泗乡太江村南溪糠厂旧址的苏某甲厝前，盗窃苏某甲放养密蜂的蜂箱时被群众当场抓获。经福建历思司法鉴定所鉴定，吴某血液中乙醇含量为300.65mg／100ml。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押二轮摩托车等物证；证人苏某甲、苏某乙的证言；血样抽取登记表及照片、福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书；机动车及驾驶证查询信息、抓获经过、发破案报告、吴某户籍证明等书证；现场勘验笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。吴某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年10月27日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ源二〇一六年八月十日书记员  张 慧附：相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初1971号原告：沈淑美。原告：侯庆祥。被告：侯建国。原告沈淑美、侯庆祥与被告侯建国所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告沈淑美、侯庆祥于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈淑美、侯庆祥自愿撤回起诉，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈淑美、侯庆祥撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告沈淑美、侯庆祥负担。审判员  梅立群二〇一六年八月二十五日书记员  班金叶
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执1082-1号申请人上海欲腾实业有限公司，住所地上海市宝山区月罗路310号B412室。法定代表人易红兵，经理。被执行人烟台驰昊管业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区海五街638号。法定代表人杨雪城，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1032号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台驰昊管业有限公司的银行存款170000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一六年八月九日书记员  孙永泉
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0321民初1368号原告：孙艳春，女，1978年4月27日生，汉族，无职业。被告：张涛，男，1989年5月28日生，汉族，无职业。原告孙艳春与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告孙艳春于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙艳春申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙艳春撤回起诉。案件受理费1959元，减半收取计979.5元，由原告负担。审判员 齐 兵二〇一六年八月十九日书记员 尤美玲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执588号申请执行人:上海通用重工集团有限公司。法定代表人：陈永强，董事长。被执行人：山东亿恺仓储工程有限公司。法定代表人：史秀芬，董事长。本院在执行上海通用重工集团有限公司与被执行人山东亿恺仓储工程有限公司买卖合同纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初310号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年7月13日立案执行，执行标的24000元。本案在执行过程中，查明被执行人山东亿恺仓储工程有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0391民初310号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁审 判 员  赵党国人民陪审员  程卫东二〇一六年八月二十二日书 记 员  于晓艳
阳原县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0727民初405号原告王某甲。委托代理人杨永峰、桑永功，河北启扉律师事务所律师。被告王某乙。原告王某甲诉被告王某乙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨永峰、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还侵占原告的耕地0.46亩；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：由于原告在外谋生，将其承包的位于三马坊乡澡洗塘村的磨坊地0.46亩耕地委托给本村表叔王成福代为管理，被告未经原告及其委托人同意擅自对原告承包的耕地进行耕种，是对原告合法权益的侵犯，原告要求被告返还土地，被告拒不返还，因此原告提起诉讼，请求法院判决被告停止侵权。被告王某乙辩称，被告耕种磨坊地的耕地二十多年了，从没有任何人，包括原告和他的委托人王成福说过这块耕地是原告的；耕种磨坊地是因为在二轮承包前，集体修路占了被告家的土地，村委会将这块土地补给了被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：在第一轮农村土地承包中，以原告父亲王成友为户主的农户承包了澡洗塘村耕地20.25亩。在第二轮农村土地承包前，因集体修路、种树，占用了澡洗塘村部分村民的耕地，其中包括被告家的承包地。澡洗塘村委会将原告家的承包地抽出部分补偿了被占地的农户，其中将原告承包的该村磨坊地的0.46亩耕地补偿给了被告。1999年10月在签订二轮土地承包合同时，原告及家人未在承包合同书上签字，村委会也未将承包合同书发放给原告。2016年4月，原告从村委会将承包合同书找出，并在“乙方”上签署了自己的名字。上述事实有原告提供的《土地承包合同书》1份、澡洗塘村委会出具的《证明》2份、本院对澡洗塘村委会党支部书记兼村主任王建波的《调查笔录》1份证实。上述证据经双方当事人质证，本院予以采信。本院认为，农村土地承包中发包方应当与承包方签订书面承包合同。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告在第二轮土地承包中应当与澡洗塘村委会签订书面合同，并在合同书上签名或盖章，然而在1999年10月签订二轮土地承包合同书时，原告及家人并未在该合同书上签字或盖章，而是在2016年4月未经发包方同意独自补签。同时，在二轮土地承包之前，澡洗塘村委会已将原告在一轮土地承包中承包的磨坊地0.46亩耕地补偿给被告，并未将该耕地在第二轮土地承包后交付原告承包经营。故原告与澡洗塘村委会签订的《土地承包合同书》并未全部成立。综上所述，原告没有充分有效的证据证实其对被告耕种的澡洗塘村磨坊地0.46亩耕地享有承包经营权，对其要求被告返还该耕地的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判长  张贵斌审判员  张爱民审判员  赵 军二〇一六年八月二十六日书记员  孙莉莉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初4542号原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。法定代表人：詹勇，该公司总经理。委托代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权被告：陈小利。本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉陈小利物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。审判员  杨洁二〇一六年八月二十六日书记员  汪娟
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初3155号原告焉素美。被告刘峰。本院受理了原告焉素美与被告刘峰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告焉素美于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告焉素美撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告焉素美负担。审 判 员  丛 达二〇一六年八月十九日代理书记员  宋文磊
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初3146号原告：方华杰。委托代理人：任国民，浙江浦源律师事务所律师。被告：安吉钱王家具有限公司，住所地安吉县递铺范潭工业园区，统一社会信用代码330523000041019。法定代表人：王先明。原告方华杰与被告安吉钱王家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告货款人民币140700元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行审理。原告方华杰的委托代理人任国民到庭参加诉讼，被告安吉钱王家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原被告之间存在转椅配件买卖业务往来。2015年10月7日，原被告双方就2015年4月至9月期间的货款进行结算，被告欠原告货款140700元，上述款项由被告在对账单上盖章确认。后经原告催讨，被告未履行付款义务，遂纠纷成诉。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安吉钱王家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方华杰货款140700元。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1555元（已减半），由被告安吉钱王家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费3110元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。代理审判员  程思瑶二〇一六年八月十日书 记 员  许旻一
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初1906号原告张某，男，2007年9月11日出生，汉族。法定代理人张峰伟，系原告之父，1990年6月11日出生，汉族。委托代理人许妍娜，陕西华秦律师事务所律师。被告席某某，男，2005年5月3日出生，汉族。法定代理人席晓宏，系被告席某某之父，1978年9月4日出生，汉族。被告席晓宏，系被告席某某之父，1978年9月4日出生，汉族。被告席某甲，男，2006年6月1日出生，汉族。法定代理人席小红，系被告席某甲之父，1970年9月24日出生，汉族。被告席小红，系被告席某甲之父，1970年9月24日出生，汉族。被告席某乙，男，2007年12月7日出生，汉族。法定代理人席西朋，系被告席某乙之父，1979年6月26日出生，汉族。被告席西朋，系被告席某乙之父，1979年6月26日出生，汉族。原告张某与被告席某某、席晓宏、席某甲、席小红、席某乙、席西朋健康权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张峰伟及其委托代理人许妍娜、被告席某某的法定代理人席晓宏、被告席某甲的法定代理人席小红、被告席某乙的法定代理人席西朋、被告席晓宏、席小红、席西朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2015年3月5日，其与被告一、三、五在家门口一起玩耍，在玩耍过程中，该三被告将其推倒在地，导致其摔伤。其家人立即将其送至陕西省第四人民医院住院治疗，此次住院16天，该三被告仅支付医疗费及13天伙食补助费和护理费。2016年1月23日，其遵医嘱进行二次手术，由于经济紧张，住院7天后提前出院。后经西安交通大学法医学司法鉴定中心进行伤残鉴定：鉴定意见书认定其伤残等级属九级。后与被告多次协商住院花费事宜，被告均予以拒绝。据此，请求判令：被告连带赔偿其医疗费1858.1元、住院伙食补助费（10天×30元/天）、营养费2700（30元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、伤残赔偿金31844元（7961元/年×20年×20%）、精神抚慰金2000元、鉴定费800元、补习费900元。六被告辩称，原告与被告席某某、席某甲、席某乙在一起玩耍时受伤，非其将原告推倒受伤。原告住院治疗期间，其支付住院医疗费、伙食补助费、护理费等费用14100元。原告此次受伤，自身也存在主要过错，其已尽到赔偿义务，况且原告起诉时已超过1年诉讼时效，应驳回原告之诉讼请求。经审理查明，2015年3月5日，原告与被告席某某、席某甲、席某乙在一起玩耍做游戏时，不慎致原告摔伤，原告遂被送往陕西省第四人民医院住院治疗，诊断为左肱骨踝上骨折伴桡神经损伤、左肘关节半脱位、窦性心动过速。住院16天，花费医疗费用11885.39元，被告支付了此次住院期间的医疗费、伙食补助费、护理费共计13185.39元。2016年1月23日，原告再次入陕西省第四人民医院住院治疗，诊断为左肱骨踝上骨折术后骨性愈合，住院7天，花去医疗费用1858.1元。原被告就赔偿事宜协商未果，原告于2016年6月1日诉来本院请求裁决。另查明，原告诉前2016年4月8日申请伤残等级司法鉴定，2016年5月3日，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出西交司法鉴定中心[2016]临鉴字第345号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某的伤残等级属九级。被告未申请重新鉴定。上述事实有住院病历、诊断证明、收款票据、鉴定意见书及本院庭审笔录附卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。没有共同故意或者共同过失，各自的行为相互结合，共同造成一个损害结果的侵权为。这种侵权行为虽然不具有共同侵权行为主观上的特征，但由于其行为人之间行为的相互结合的关联性，并且造成了同一个不可分割的损害结果，而形成了一个侵权行为，行为人应当承担连带责任。原告与小伙伴被告席某某、席某甲、席某乙在一起玩耍做游戏时受伤，被告席某某、席某甲、席某乙对原告所造成的损失，应当承担连带责任。原告对其自身受伤，也存在一定过错，原告与被告席某某、席某甲、席某乙按3:7比例分担。席某某、席某甲、席某乙均为无行为能力人，其父母未尽到监护责任，造成原告损害的，应由其监护人（被告席晓宏、席小红、席西朋）承担民事赔偿责任。根据公平原则，被告已支付的医疗费、护理费、营养费共计13185.39元，也应按3:7比例分担，原告应分担3955.62元在被告应赔付数额中予以扣减。原告受伤后不能正常在校读书，确需补习费用，但提交的费用收据非正式发票，本院酌定500元。本院依法核定原告的损失为：医疗费1858.1元、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、营养费300（30元/天×10天）、护理费7200元（80元/天×90天）、伤残赔偿金31844元（7961元/年×20年×20%）、精神抚慰金2000元、鉴定费800元、补习费500元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：席晓宏、席小红、席西朋于本判决生效后十日内，赔偿张某医疗费1858.1元、住院伙食补助费210元、营养费300元、护理费7200元、伤残赔偿金31844元、精神抚慰金2000元、鉴定费800元、补习费500元合计的70%，即31298.47元，减去席晓宏、席小红、席西朋三人已支付13185.39元中，张某应承担的3955.62元后，席晓宏、席小红、席西朋实际赔偿张某27342.85元。席晓宏、席小红、席西朋三人互负连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1035元，原告已预交，该受理费由被告席晓宏、席小红、席西朋承担，连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余国庆审 判 员  何晓丽人民陪审员  庞瑜英二〇一六年八月二十四日书 记 员  宋艳舞
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0924民初381号原告林兴松，男，1966年11月17日出生，汉族，住寿宁县。委托代理人刘育生，寿宁县中心法律服务所法律工作者。被告宁德市冠牛农机制造有限公司，住所地寿宁县南阳镇工业园区。法定代表人叶家华，职务总经理。被告叶家华，男，1973年9月28日出生，汉族，住寿宁县。原告林兴松诉被告宁德市冠牛农机制造有限公司、叶家华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告林兴松的委托代理人刘育生到庭参加诉讼，被告宁德市冠牛农机制造有限公司、叶家华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林兴松向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告宁德市冠牛农机制造有限公司、叶家华偿还原告借款本金260000元及利息（按月利率2%，从2015年3月3日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告宁德市冠牛农机制造有限公司、叶家华因企业经营缺乏资金，于2014年12月15日向原告借款本金260000元，并由二被告出具借条给原告。借条约定：月息三分。借款后，被告按约定支付利息至2015年3月2日，借款本金及剩余利息原告多次催讨未果，诉至法院。宁德市冠牛农机制造有限���司、叶家华未作答辩。当事人围绕诉讼请依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：宁德市冠牛农机制造有限公司、叶家华因企业资金困难于2014年12月15日向林兴松借款260000元，并出具借条给林兴松，借条载明“兹向林兴松手借到现金260000元（贰拾陆万元），月息3分借款人宁德冠牛农机有限公司、叶家华2014年12月15日”。借款后，宁德市冠牛农机制造有限公司、叶家华向林兴松支付借款利息至2015年3月2日，从2015年3月3日起未偿还借款本金及支付利息。综上所述，本院认为宁德市冠牛农机制造有限公司、叶家华向林兴松借款事实存在，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借贷双方对还款期限虽未作明确约定，但借款后林兴松多次催讨，宁德市冠牛农机制造有限公司、叶家华未偿还借款是不对的，现林兴松请求二被告返还借款本金260000元，于法有据，应予以支持。此外，林兴松主张按月利率2%支付借款利息，不违反法律规定，可予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：宁德市冠牛农机制造有限公司、叶家华应于本判决生效之日起七日内偿还林兴松借款本金260000元及利息（利息按月利率2%从2015年3月3日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元、财产保全费1820元，由宁德市冠牛农机制造有限公司、叶家华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  吴美云二〇一六年八月一日书记员  姜张秀附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当���偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决��裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初2799号之一原告：唐山市丰润区广普建筑设备租赁站，住所地唐山市丰润区新军屯镇新军屯村西原钢厂院内。经营者：刘广祥。委托代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。委托代理人：王丽娜，河北冀华律师事务所律师。被告：迁安市首迁建筑劳务分包有限公司，住所地迁安市杨店子镇滨河路村燕滨路北侧。法定代表人：何海红，该公司经理。本院在审理原告唐山市丰润区广普建筑设备租赁站与被告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区广普建筑设备租赁站于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市丰润区广普建筑设备租赁站申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山市丰润区广普建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费16426元，减半收取8213元，由原告唐山市丰润区广普建筑设备租赁站负担。审判员  赵秀荣二〇一六年八月十八日书记员  王国宏
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1822民初355号原告余培彬，男，汉族，生于1957年6月22日，荥经县人，农民，住四川省荥经县。被告毛东，男，汉族，41岁，荥经县人，住四川省荥经县。本院在审理原告余培彬与被告毛东追索劳动报酬纠纷一案中，原告余培彬申请撤回诉讼。本院认为，原告余培彬的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余培彬撤回起诉。案件受理费5元（原告余培彬已预交），由原告余培彬承担。审判员 张 建二〇一六年八月十七日书记员 王艳婷
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0305行审168号申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局。住所地：淄博市临淄区。法定代表人王卫东，局长。被执行人临淄区稷下龙宝酒店（经营者肖禹辰），住所地：淄博市临淄区。申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2016年7月27日向本院申请执行淄博市临淄区稷下龙宝酒店劳动保障行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人认定被执行人拒绝按照申请执行人下达的《劳动保障监察调查询问通知书》（临人社监询字[2015]第043号）的要求，在指定的时间携带相关材料接受询问，且拒绝执行申请执行人下达的《劳动保障监察责令改正决定书》（临人社监令字[2015]第318号），并认为该行为违反了《山东省劳动和社会保障监察条例》第十七条第二款的规定，依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出临人社监罚字[2015]第024号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币壹万陆仟元（¥16000.00）整。经审查查明，申请执行人于2015年7月28日以被执行人涉嫌拖欠劳动者工资立案处理，2015年7月29日向被执行人作出并送达了《劳动保障监察调查询问通知书》，被执行人未在指定的时间携带相关材料接受询问，申请执行人于2015年9月22日向被执行人作出并送达了《劳动保障监察责令改正决定书》，被执行人未按要求改正。申请执行人于2015年10月20日向被执行人作出并送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知了被执行人有陈述和申辩的权利，被执行人未进行陈述和申辩。申请执行人于2015年11月13日就被执行人拖欠职工工资的行为作出了临人社监罚字[2015]第024号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币壹万陆仟元，并于同日向被执行人送达，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2016年5月20日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。本院认为，申请执行人所作临人社监罚字[2015]第024号《劳动保障监察行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议，又未提起行政诉讼，也不履行义务，临人社监罚字[2015]第024号《劳动保障监察行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人经催告后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行临人社监罚字[2015]第024号《劳动保障监察行政处罚决定书》中所确定的内容。审 判 长  田晓辉审 判 员  高 飞人民陪审员  张 雪二〇一六年八月十二日书 记 员  赵立洁
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0691刑初243号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人孔某，烟台开发区孔家石磨卤水豆腐店店主，住烟台市福山区，户籍地河北省邯郸市大名县。2016年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年5月25日被再次取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2016）191号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2016年6月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人孔某于2015年12月21日13时许，在烟台开发区天宇农贸市场内，因公共区域物品摆放等问题与韩某发生争执，后韩某推搡孔某，孔某朝韩某左侧脸部打了一耳光，致其左耳部受伤。经鉴定，韩某左耳鼓膜穿孔属轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人孔某对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年12月21日13时许，在烟台经济技术开发区天宇农贸市场内，因公共区域物品摆放等问题，被告人孔某与韩某发生争执后，韩某推搡孔某，孔某扇打韩某左侧脸部一巴掌，致韩某左耳部受伤。韩某左耳鼓膜穿孔属轻伤二级。案发后，被告人孔某及被害人韩某均向公安机关报警，并在现场等候；孔某归案后如实供述了其犯罪事实。事后，孔某赔偿韩某人民币30000元，取得谅解。上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、医院病历及报告、谅解书、视听资料、辨认笔录、到案经过、人口信息、被告人孔某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孔某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。鉴于孔某具有自首情节，认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法决定对孔某从轻处罚。经司法机关调查，孔某具备社区矫正环境，依法决定对孔某适用缓刑。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦树文人民陪审员  李子林人民陪审员  刘训清二〇一六年八月二十六日书 记 员  戴立赟
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0602刑初275号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人贾某某，因涉嫌盗窃罪于2016年1月19日被凉州区公安局立案侦查，同年3月18日被凉州区人民检察院决定不捕直诉。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月8日13时许，被告人贾某某在本市凉州区武南镇二马路“3D多彩墙艺”店内，趁被害人周某���店内无人之机，窃得店内吧台上的联想扬天V580A-IFI笔记本电脑1台后，以800元价格销赃给张某某，赃款被其花用。经鉴定，该电脑价值2400元。2015年11月，贾某某在强制隔离戒毒期间主动供述司法机关未掌握其的盗窃犯罪事实。案发后，公安机关追回赃物笔记本电脑，已发还被害人。﻿上述事实由被害人的报案及陈述、辨认笔录及照片、提取笔录、收条、价格鉴定结论书、证人证言及被告人的供述等证据证实，并经审理属实。本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人贾某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人贾某某在强制隔离戒毒期间主动供述司法机关未掌握其的盗窃犯罪事实，系自首，具备法定从轻处罚情节，依法可从轻处��。故被告人请求从轻处罚的理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第六十七条之规定，判决如下：被告人贾某某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  魏博平人民陪审员  张金香人民陪审员  汪秀萍二〇一六年八月一日书 记 员  田志栋
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2012）肥执字第1098号之一申请执行人：梁磊，男，住肥城市。被执行人：王中华，男，肥城市。被执行人：赵金凤，女，肥城市。本院在执行申请执行人梁磊与被执行人王中华、赵金凤民间借贷纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔善贵审判员  杨泽祥审判员  马 涛二〇一六年八月一日书记员  何向东
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞黑81**财保26号申请保全人于弘，女，1966年3月28日出生，汉族，八五一一农场供电局职工，住黑龙江省八五一一农场老年公寓4单元401室。被保全人王志华，男，1974年1月18日出生，汉族，现下落不明。申请保全人于弘与被保全人王志华因民间借贷产生纠纷，申请保全人于弘于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人王志华在中国农业银行股份有限公司密山支行兴凯分理处的存款6200元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请保全人于弘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准许申请保全人于弘申请诉前财产保全。本裁定书送达后立即执行。审判员  王金路二〇一六年八月二十六日书记员  夏文治
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执1141号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。法定代表人高月河，系该××董事长。被执行人赵书龙，男。被执行人李清涛，男。被执行人李现顺，男。被执行人张月格，男。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行赵书龙、李清涛、李现顺、张月格担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院的（2014）冠商初字第848号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋佃陶审判员  李海勋审判员  张洪臻二〇一六年八月二十五日书记员  梁振兴
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初10841号原告：王XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区新华X，身份证号码：X。被告：青岛大力建设工程有限公司。住所地：江苏省赣榆区青口镇黄海路*号。法定代表人：邵世民，董事长。原告王XX与被告青岛大力建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王XX撤回起诉。本案案件受理费4077元，减半收取2038.50元，由原告负担。审判员  李宝超二〇一六年八月十二日书记员  丁树法
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初4838号原告：周建飞，男，汉族,甘肃省张掖市甘州区人。委托诉讼代理人：李雷，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：刘成，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：管维静，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区大满镇朝元村三社。本院在审理原告周建飞与被告刘成、管维静民间借贷纠纷一案中，因被告管维静下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 刘 艳二〇一六年八月十日书记员 高芙蓉
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0607民初1646号原告翟某甲，女，1986年1月4日生，汉族，住保定市满城区。被告翟某乙，男，1983年9月8日生，汉族，住保定市满城区。本院在审理原告翟某甲与被告翟某乙离婚纠纷一案中，原告翟某甲于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翟某甲撤回对被告翟某乙的起诉。案件受理费150元，由原告翟某甲负担。审判员  顾云常二〇一六年八月二十九日书记员  李会君
吉林省东辽县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0422行审32号申请执行人：东辽县住房和城乡建设局法定代表人:迟延军，该局局长。委托代理人:朱淼，东辽县规划办主任。被执行人：吉林省盛禾粮油有限公司法定代表人：尚会翔2016年8月1日申请执行人东辽县住房和城乡建设局向本院提出申请，要求执行被申请执行人所欠城市基础设施配套费（政府基金）。本院受理后，依法组成合议庭，对该案件申请执行的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人东辽县住房和城乡建设局要求执行被申请人所欠城市基础设施配套费（政府基金），因申请人未作出具体行政行为不具备申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人东辽县住房和城乡建设局要求执行被申请执行人所欠城市基础设施配套费（政府基金）不予强制执行。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向辽源市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱秀珍人民陪审员  王艳玲人民陪审员  吕 岩二〇一六年八月二十九日书 记 员  王大亮
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7653号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。被执行人孙苗，女。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行孙苗金融借款合同纠纷一案，（2015）西民（商）初字第6302号民事判决书已经发生法律效力，孙苗应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。经查，本案执行中孙苗无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国判决诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）西民（商）初字第6302号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 赵建民二〇一六年八月二十五日书记员 孙 萌
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑11民申36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘彦玲，女，1976年6月5日出生，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗淑芳，女，1947年11月5日出生，汉族，农民。再审申请人刘彦玲因与被申请人罗淑芳土地承包经营权纠纷一案，不服逊克县人民法院作出的（2015）逊民初字第292号民事判决和本院（2016）黑11民终172号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结：刘彦玲再审申请称，逊克县人民法院作出的（2015）逊民初字第292号民事判决和本院（2016）黑11民终172号民事判决认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。理由是：1.根据物权法公示原则，二轮土地承包经营权证是土地权属最直接的证据。原审没有采信申请人刘彦玲提供的二轮土地承包经营权证，而是采信了被申请人罗淑芳、刘彦波（案外人）提供的一轮土地承包经营权证和村委会证明。罗淑芳在该村存在两个土地承包经营权，一个是罗淑芳与刘彦波、刘彦红、刘彦玲等四人作为承包户承包的土地，另一个是罗淑芳一个人的承包户承包经营争议的1.71垧土地。原审判决争议土地（承包经营权）归罗淑芳所有，明显违反农村土地承包法。所以原审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。2.申请人刘彦玲对家庭内部土地的分配问题、地块、土地位置、面积、每个成员具体使用情况均能一一说明，而被申请人罗淑芳及刘彦波对上述情况均不清楚，虽然双方均没有提供证据予以证明，但原审判决违反证据规则，在被申请人罗淑芳作为原告举证不能的情况下，判决争议土地使用权归被申请人罗淑芳所有，属认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。3.原审没有查清土地用益物权的权属情况和使用权能的分配情况等基本事实，同时违反物权法、农村土地承包法，作出判决错误。本院认为，本案争议土地系一、二轮土地承包以外的村集体土地。1995年被申请人罗淑芳的丈夫、申请人的父亲刘福去世后，道干村村委会确认争议土地由被申请人罗淑芳使用，申请人刘彦玲亦于2014年春将争议土地交还给被申请人罗淑芳。2015年，申请人刘彦玲在没有经得被申请人罗淑芳同意的情况下，强行耕种争议土地系侵权行为。故申请人刘彦玲的三项申请再审理由均不能成立。综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。刘彦玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘彦玲的再审申请。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一六年八月十日书记员  朱思禹
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0102行审54号申请执行人：长春市南关区人民政府，住所地：长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：杨大勇，区长。委托代理人：窦玉龙，长春市南关区房屋征收经办中心职员。被执行人：张喜民，男，1963年6月27日出生，汉族，住长春市南关区解放大路**号。申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人张喜民不履行房屋征收补偿决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请执行事项予以审查。现已审查完毕。经审查查明：长春市人民政府于2013年4月10日发布长府通告[2013]4号《长春市人民政府关于地铁2号线建设工程范围内土地征用和房屋征收的通告》，通告公布了地铁2号线建设工程范围中的平阳街站：对南关区解放大路北侧马路边石以北17米，平阳街西侧马路边石以西105米；解放大路南侧马路边石以南20米，平阳街西侧马路边石以西170米；解放大路南侧马路边石以南100米，平阳街东侧马路边石以东150米范围内征用土地及国有土地上征收房屋。申请执行人依据长春市人民政府长府通告[2013]4号通告，于2013年4月18日发布长南府发[2013]3号《长春市南关区人民政府关于对地铁2号线项目范围内房屋征收的公告》，并于当日将该公告在征收范围内进行现场公示，公布了地铁2号线项目平阳街站段的房屋及附属物的征收范围、征收部门、房屋调查登记等事项，并进行房屋调查摸底工作。同年6月9日将地铁2号线平阳街站《地铁2号线房屋征收公告》、摸底通知公示。同年6月25日将地铁2号线平阳街站登记建筑调查情况表、被征收房屋及附属设施调查登记情况在征收现场公示。同年6月28日长春市南关区房屋征收经办中心将《关于地铁2号线国有土地上房屋征收补偿方案》及征求意见的通知在拆迁范围内予以公示，公布了长春市南关区人民政府对地铁2号线征收项目范围内的房屋征收补偿方案。另查，2013年8月2日,申请执行人作出地铁2号线南关区范围内房屋征收工作社会稳定风险预测评估报告并经南关区政府常务会议审议通过。2014年7月16日申请执行人发布长南府发[2014]17号《长春市南关区人民政府关于对地铁2号线项目范围内房屋征收决定的公告》，并于同日在征收范围内进行现场公示，并于7月21日,在长春日报上刊登公示。因该地块居民未自主确定房地产评估机构，申请执行人于2014年7月21日在征收范围内公告通知平阳街站被征收人协商选定房地产价格评估机构，并面向社会公开邀请有资质的房地产价格评估机构参加地铁2号线平阳街站房地产价格评估机构选定工作。申请执行人于2014年7月23日在长春市南关区民康街道办事处园东社区举行对地铁2号线平阳街站评估机构确定的现场抽签活动，由吉林省长春市国民公证处予以现场公证并作出（2014）吉长国民证民字第3322号公证书，证明吉林嘉通房地产估价有限公司被抽取为该征收地段的房屋评估机构的抽签过程及抽取结果合法有效。2014年8月8日吉林嘉通房地产估价有限公司对地铁2号线平阳街站征收范围内的住宅房屋进行评估，确定建筑面积为42.31平方米类型成套住宅的评估单价为7，494元每平方米，并于同日将上述评估结果在征收现场公示,吉林嘉通房地产估价有限公司评估师在此期间在现场做解释说明。2015年6月25日申请执行人向被执行人直接送达长春市国有土地上房屋征收估价分户报告。再查，被执行人张喜民在征收范围内有有证房屋一处，属混合结构，建筑面积33.22平方米，房屋所有权证号为长房权字第20290**号，用于经营。在上述地段房屋征收补偿工作过程中，申请执行人工作人员与被执行人协商房屋安置补偿事项未果。2015年10月21日申请执行人作出长南政平北征补字[2015]第26号房屋征收补偿决定书，决定书确认被执行人在征收范围内有私有产权房屋一处，房屋所有权证号为房权证长房权字第20601677**号，建筑面积46.57平方米，评估单价为7，576元每平方米，决定书依据《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十一条的相关规定，对被执行人作出补偿决定如下：一、被征收人（被执行人）选择货币补偿：1.房屋补偿金额251,675元；2.补助金额98,968元;3.一次性临时安置补偿997元;4.搬迁补偿300元;5.室内装修补偿6027元;6.电话迁移费30元、有线电视迁移费350元、互联网迁移费50元;7.住宅用于商业经营的一次性补助50,335元;8.以上补偿共计408,732元(电话、有线、互联网等配套设施设备迁移费待提供相关有效票据后予以补偿、住宅用于经营的一次性补助需被征收人提供在房屋征收部门书面通知有关部门暂停办理相关手续前已依法取得工商营业执照、且依法纳税的,对用于经营的建筑面积部分,按照房屋评估金额的20%补偿给被征收人)。二、被征收人（被执行人）如选择房屋产权调换：1.产权调换房屋建筑面积为49平方米，户型为两室，房屋位置平阳小学；2.临时安置补偿2392元（或选择提供的周转用房过渡，房屋位置：惠民佳苑）；3.搬迁补偿300元；4.过渡期限36月;5.室内装饰装修补偿6,027元；6.电话迁移费30元、有线电视迁移费350元、互联网迁移费50元；7.住宅用于经营的一次性补助50,335元(电话、有线、互联网等配套设施设备迁移费待提供相关有效票据后予以补偿、住宅用于经营的一次性补助需被征收人提供在房屋征收部门书面通知有关部门暂停办理相关手续前已依法取得工商营业执照、且依法纳税的,对用于经营的建筑面积部分,按照房屋评估金额的20%补偿给被征收人)。三、限被征收人（被执行人）自本决定送达之日起15日内到南关区房屋征收经办中心书面选择补偿方式，并完成搬迁，交付被征收房屋，逾期不选，视为选择货币补偿安置方式。被征收人（被执行人）应当在本决定书送达之日起15日内履行搬迁义务，腾空房屋。申请执行人于2015年10月30日在长春日报上以刊登公告的方式向被执行人送达房屋征收补偿决定书，被执行人在期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2016年4月30日申请执行人作出长南政平补催字[2016]第9号履行补偿决定催告书，同年5月4日向被执行人公告送达，履行了强制执行催告程序。现申请执行人以被执行人张喜民不履行房屋征收补偿决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请，同时申请执行人提交了资金储备证明及风险评估报告。本院认为，申请执行人长春市南关区人民政府依据长春市人民政府长府通告[2013]4号通告的规定，进行项目地段范围内的国有土地上房屋进行房屋征收补偿工作，符合相关法律规定，地铁2号线建设项目属我市城市基础设施建设项目，项目建成并投入使用后，将极大缓解交通拥堵现状，对提升城市功能，完善基础设施，带动周边发展具有重要意义，是造福于长春市民的民生工程，项目符合长春市城市建设的整体规划。申请执行人在与被执行人进行房屋安置补偿工作的过程中，充分考虑了被执行人的利益，提供了产权调换房源及货币补偿标准供其选择，在与被执行人协商房屋安置补偿事项未果的情况下，依法作出房屋征收补偿决定及履行强制执行前催告程序，不违反相关法律规定，应当准予强制执行。综上，经本院2016年第20次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条前款、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人长春市南关区人民政府的强制执行申请，准予执行，由长春市南关区人民政府组织实施。审 判 长  李 壮审 判 员  刘海燕代理审判员  李牧哲二〇一六年八月十八日书 记 员  常万海
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初2355号原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。法定代表人李松涛，经理。被告周新志，男，1963年2月11日出生。本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告周新志民间借贷纠纷一案中，因原告平顶山市汽车运输公司第一分公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程昆松二〇一六年八月二十五日书记员  张明鸽
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民特86号申请人张建生。被申请人李西德。本院于2016年8月9日受理了申请人张建生与申请人李西德承揽合同纠纷请求确认调解协议的申请。经审查，双方经寿光市稻田镇人民调解委员会达成的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：一、申请人张建生自愿放弃欠款2700元，剩余欠款4000元。申请人李西德在2016年9月24日前支付申请人张建生2000元，于2017年9月24日前支付申请人张建生2000元。二、如申请人李西德未按约定期限支付欠款，申请人张建生有权自逾期之日起要求支付全部欠款6700元。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员 方 璇二〇一六年八月九日书 记 员 刘雪梅
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1217号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杜学习，男，1950年3月20日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2014年6月10日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月10日刑满释放。因本案于2016年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，7月20日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1172号起诉书指控被告人杜学习犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人杜学习到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人杜学习于2016年6月1日17时40分许，在重庆市渝中区较场口871公交车站，趁被害人熊某某搭乘公交车不备之机，扒走其裤包内现金3538元。被告人杜学习于2016年7月6日在本市渝中区被公安机关捉获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杜学习的行为已构成盗窃罪，系累犯，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人杜学习在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书，证人敖某某的证言，被害人熊某某的陈述，被告人杜学习的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜学习以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杜学习曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜学习犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年5月5日止。）二、责令被告人杜学习于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人熊某某经济损失3538元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年八月二十四日书 记 员 袁霄媛
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更392号罪犯邸旭飞，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2014年9月19日作出（2014）迎刑初字第688号刑事判决，以被告人邸旭飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金1000元（已交），刑期自2014年6月26日至2019年9月25日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年7月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯邸旭飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯邸旭飞共获监狱表扬3次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且涉案赃款人民币741元未予追缴，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯邸旭飞减刑八个月，刑期至2019年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一六年八月三十一日书 记 员  于燕飞
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执恢135号申请执行人:中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。负责人：张维民，行长。被执行人：朱洪华。被执行人：张群英。本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人朱洪华、张群英金融借款合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2014）新商初了第181号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月2日立案执行，申请继续查封被执行人名下房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：本案在执行过程中，已对被执行人朱洪华名下房民屋继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请人要求恢复执行的续封行为已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 丁 宁二〇一六年八月二十二日书记员 于晓艳
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初4554号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘春，董事长。委托诉讼代理人：赵志强，男，山东郯城农村商业银行归义支行信贷主管。被告：李伟，男，郯城县郯城镇坝子村，居民。被告：徐振华，男，郯城县郯城镇坝子村，居民。被告：李军，男，郯城县郯城镇坝子村，居民。被告：孙宗彩，女，郯城县郯城镇坝子村，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告李伟、徐振华、李军、孙宗彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人赵志强、被告李伟、徐振华、李军、孙宗彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告郯城农村商业银行借款196000元及利息；2、受理费由被告承担。事实和理由：被告李伟在我行贷款196000元，该笔贷款于2015年4月15日发放，于2016年4月13日到期，由被告徐振华、孙宗彩、李军提供保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。被告李伟辩称，贷款属实。被告徐振华辩称，担保属实。被告李军辩称，担保属实。被告孙宗彩辩称，担保属实。本院经审理认定事实如下：被告李伟于2015年4月15日，在原告郯城农村商业银行贷款196000元，贷款于2015年4月15日发放，到期日为2016年4月13日，约定年利率为8.025%，逾期利率上浮50%。由被告徐振华、孙宗彩、李军提供保证。保证合同中约定被告徐振华、李军、孙宗彩为该笔债务提供保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告方未偿还借款本金196000元，利息偿还至2016年2月20日，余下借款本息至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及相关证据证实，均已记录在卷。本院认为，郯城农村商业银行与被告李伟之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告徐振华、李军、孙宗彩提供最高额保证，按照保证合同约定，被告徐振华、孙宗彩、李军应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告李伟偿还借款196000元及利息，被告徐振华、李军、孙宗彩承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告方偿还利息至2016年2月20日，余下借款本息至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定，利息应自2016年2月21日起至借款到期日2016年4月13日止，按借款合同约定的年利率8.025%计算，逾期后，自2016年4月14日起至判决确定履行之日止，按约定的年利率8.025%上浮50%即12.0375%计算。综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告李伟偿还借款196000元及利息，被告徐振华、李军、孙宗彩承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告李伟偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金196000元及利息(利息自2016年2月21日起至2016年4月13日止，按年利率8.025%计算；自2016年4月14日起至判决确定履行之日止，按年利率12.0375%计算)。二、被告徐振华、李军、孙宗彩对上述债务承担连带清偿责任。以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由被告李伟、徐振华、李军、孙宗彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二〇一六年八月十九日书记员  许雪飞
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0402民初1507号原告：董许斌。委托诉讼代理人：王常科，系原告董许斌工友。委托诉讼代理人：薛蕊宁，系甘肃岱峰律师事务所律师。被告：白银中伟天成工矿工程有限公司。法定代表人：裴涛（具体职务不详）。被告：陕西远大建设工程有限公司。法定代表人：王述建（具体职务不详）。被告：冯义勇。被告：黄建军。本院于2016年6月7日立案受理了原告董许斌与被告白银中伟天成工矿工程有限公司、陕西远大建设工程有限公司、冯义勇、黄建军劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告董许斌向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付原告劳务工资42000元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年8月起，被告黄建军雇佣原告在白银市水川镇麦地沟矿施工工地从事挖掘机司机工作，约定工资每月7000元，至今被告尚欠原告工资42000元未支付。被告黄建军分包的工程系被告冯义勇以被告陕西远大建设工程有限公司名义承包，��程发包人为被告白银中伟天成工矿工程有限公司。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照原告提供的被告陕西远大建设工程有限公司、冯义勇的送达地址无法通知应诉，原告又不能提供上述被告准确的送达地址及其他联系方式，本院经查证后仍不能确定被告陕西远大建设工程有限公司、冯义勇准确送达地址，视为被告不明确。由于本案中原告起诉的四被告之间存在工程分包、转包关系，属必要共同诉讼，被告陕西远大建设工程有限公司、冯义勇不���庭应诉无法查明案件事实。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告董许斌的起诉。案件受理费减半收取425元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  雒焕秀二〇一六年八月二十四日书记员  胡国琴附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。��定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。4.《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更1932号罪犯曲术尔坡，男，1972年10月6日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2010年8月16日作出（2010）川凉中刑初字第132号刑事判决，以被告人曲术尔坡犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2013年6月14日将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，刑期自2013年6月14日起至2033年6月13日止。四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯曲术尔坡在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曲术尔坡减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曲术尔坡减刑无异议。经审理查明，罪犯曲术尔坡在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2016年4月获定量考核积分132分，期间，获表扬一次。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯曲术尔坡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲术尔坡减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2032年5月13日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳代理审判员 李  君人民陪审员 杨 月 红二〇一六年八月二十五日书 记 员 衣留尔什
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初7371号原告：文某某，女，汉族，农村居民，住重庆市合川区。被告：何某某，男，汉族，农村居民，住重庆市合川区。原告文某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告文某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告文某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文某某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告文某某负担。审判员  刘汉红二〇一六年八月二十三日书记员  陈 婷
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执809号新乡市天缘泡沫厂，住所地延津县东屯镇小杨庄村，联系电话0371-1234****法定代表人：无河南奥泉新型建材有限公司，住所地郑州市金水区沙口路111号2号楼25号，联系电话0371-1234****法定代表人：无新乡市天缘泡沫厂申请河南奥泉新型建材有限公司合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2015）金民二初字第1920号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人新乡市天缘泡沫厂向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结郑州市金水区人民法院作出的（2015）金民二初字第1920号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一六年八月二十六日书记员  王 刚
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执61号申请执行人宋桂珍。被执行人王昆。申请执行人宋桂珍依据已经发生法律效力的（2015）易民一初字第285号民事判决书于2016年2月18日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执61号案件立案执行，执行标的额为50000元，案件受理费525元，执行费657元。本案在执行过程中，经查王昆无财产可供执行，申请人宋桂珍同意终结案件本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2016）云0425执61号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  拔跃云二〇一六年八月十二日书记员  杨 艳
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘13民终748号上诉人(原审原告)康佩庭，男，1931年12月18日出生，汉族，退休工人，住湖南省冷水江市锡矿山矿务局南区。被上诉人(原审被告)锡矿山闪星锑业有限责任公司。法定代表人高长春，该公司总经理。委托代理人杨剑威，男，1988年7月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市，系被上诉人单位法律顾问。上诉人康佩庭因劳动争议纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2015）冷民三初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康佩庭向本院提起上诉称：请求二审法院判决被上诉人按照（94）劳裁字第01号仲裁裁决书计发退休工资并补发拖欠上诉人工资9914元及利息，并判决被上诉人赔礼道歉。锡矿山闪星锑业有限责任公司答辩称：退休员工的工龄审核、工资计算、工资发放都是由省社保厅管理的，而不是由单位发放的，故答辩人不是本案的适格主体。被答辩人因为此案在94年经过了仲裁，仲裁后答辩人也依据仲裁实际履行了，被答辩人当时也没有上诉。本案已经过了20年的诉讼时效了。被答辩人没有提供充分的证据证明其主张。综上，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原判决。康佩庭向一审法院起诉称：请求法院判决被告按照（94）冷劳裁字第01号仲裁裁决书的裁决计发退休工资并补发拖欠原告的工资9914元及利息，判决被告赔礼道歉。一审法院经审理查明：原告康佩庭系被告闪星锑业公司退休工人，于1993年10月办理退休手续。1994年元月，原告康佩庭因不服锡矿山矿务局为其核定的退休工资保险待遇向冷水江市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，冷水江市劳动争议仲裁委员会于1994年4月12日作出（94）冷劳裁字第01号裁决书，裁决康佩庭的退休金按照1993年10月组织为其办理退休手续时的工资标准计发。此后，原告康佩庭就其退休工资的计算、工龄工资年限、工资待遇等问题信访不断。2015年11月9日，康佩庭向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，冷水江市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围和超过仲裁申请时效为由不予受理。康佩庭不服遂向法院提起诉讼。上述事实，有原告提交的证据（94）冷劳裁字第01号裁决书、锡矿山矿务局职工调令、被告劳资处与原告的计算结果、信访材料及省劳动和社会保障厅的答复材料、不予受理通知书，以及当事人的陈述为证，予以确认。一审法院经审理认为：劳动者和用人单位的合法权益均依法应当受到法律保护。《中华人民共和国民法通则》规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。原告康佩庭于1993年10月退休，冷水江市劳动争议仲裁委员会于1994年4月12日裁决“康佩庭的退休金按照1993年10月组织为其办理退休手续时的工资标准计发”。原告康佩庭的退休工资及相关待遇计算的诉讼时效期间应当自1994年4月份起计算，距离其向法院提起诉讼时已达21年7月之久，已经超过了最长的诉讼时效期间20年，人民法院依法不予保护。因此，原告的诉讼请求法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告康佩庭的诉讼请求。本案案件受理费10元，予以免收。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明，本院确认原审查明的案件事实。本院认为，上诉人康佩庭1993年10月退休，因不服锡矿山矿务局为其核定的“退休工资保险待遇”问题申请冷水江市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会于1994年4月12日作出裁决“康佩庭的退休金按照93年10月组织为其办理退休手续时的工资标准计发”，现上诉人康佩庭主张要求被上诉人锡矿山闪星锑业有限责任公司按照上述仲裁裁决计发退休工资并补发拖欠的工资及利息等，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”之规定，上诉人康佩庭主张退休工资及相关待遇的诉讼时效自1994年4月份起计算，距离其在2015年11月向原审法院提起诉讼时已经超过了20年，故原审法院对上诉人康佩庭的诉讼请求依法不予保护并无不当。综上，上诉人康佩庭的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决适用法律正确，处理适当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  张朝华审 判 员  陈友红代理审判员  刘 琦二〇一六年八月二十六日代理书记员  曾宛宁附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初3244号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。法定代表人：王志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何榕华，女，1984年出生，住福建省诏安县，系公司员工。被告：谢红秀，女，1980年出生，住福建省厦门市集美区。本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告谢红秀物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。本���案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。审 判 员 邱淑贞特邀调解员林国伟二〇一六年八月二十五日代书记员 张雯琦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）��予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执145号申请执行人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司。法定代表人刘月菊，该公司董事长。委托代理人舒爱淋，该公司职工。（特别授权）被执行人冯海洋（曾用名冯昌鸿），男，生于1988年9月19日，汉族，大专文化，农民，住四川省广元市。被执行人剑阁县上寺乡五房沟煤矿。法定代表人冯启平，该煤矿负责人。被执行人杨龙友，男，生于1955年8月14日，汉族，高中文化，住四川省广元市。被执行人何菊芳，女，生于1957年9月22日，汉族，高中文化，住四川省广元市。被执行人杨龙军，男，生于1976年1月18日，汉族，小学文化，住四川省广元市。被执行人周晓敏，女，生于1975年9月7日，汉族，初中文化，住四川省广元市。申请执行人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司依据已发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1275号民事判决书，于2016年3月1日申请执行被执行人冯海洋、剑阁县上寺乡新五房沟煤矿、杨龙友、何菊芳、杨龙军、周晓敏金融借款合同纠纷一案，要求被执行人冯海洋偿还借款本金160万元，利息320838.33元，并按约定计算罚息；如冯海洋不能按时清偿债务则拍卖杨龙友、何菊芳、杨龙军、周晓敏的抵押财产清偿债务；被执行人剑阁县上寺乡五房沟煤矿对不能清偿的借款本息部分承担连带清偿责任；案件受理费11044.00元由被执行人冯海洋承担。本院已依法受理。本案在执行过程中查明:被执行人冯海洋名下无任何财产可供执行；被执行人杨龙友、何菊芳名下的房产已抵押给申请执行人，其银行存款已被本院冻结；被执行人杨龙军、周晓敏名下的房产已抵押给申请执行人；被执行人剑阁县上寺乡五房沟煤矿因债务沉重，目前已停业，该煤矿的部分财产、设备、机械等已被本院另案查封、扣押，暂不具备处置条件。经被执行人与申请执行人协商自愿达成分期履行还款协议，申请执行人据此同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  徐永南二〇一六年八月二十九日书记员  黄友帅
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执异257号申请人(申请执行人)卢方海，男，1966年4月5日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人佛山市顺德区银怡建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道环市东路天发花园二层写字楼4号之一。法定代表人陈波文。被申请人广东银怡建筑工程有限公司，住所地同上。法定代表人陈波文。关于（2016）粤0606执7894号申请执行人卢方海申请执行被执行人佛山市顺德区银怡建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请人卢方海向本院申请变更广东银怡建筑工程有限公司为该案被执行人，并提交了（2016）粤0606执7894号执行案件受理通知书、企业机读档案变更登记资料及企业机读档案登记资料。本院经审查查明，关于原告卢方海诉被告佛山市顺德区银怡建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法良民初字第935号民事判决书、佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三终字第966号民事判决书已经发生法律效力。因义务人佛山市顺德区银怡建筑工程有限公司未按期履行义务，权利人于2016年7月7日向本院申请执行，本院依法立案受理，执行案号为（2016）粤0606执7894号。另，被执行人佛山市顺德区银怡建筑工程有限公司于2016年4月6日变更企业名称为广东银怡建筑工程有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条的规定，在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更名称后的法人或者其他组织为被执行人。本案中，被执行人佛山市顺德区银怡建筑工程有限公司的企业名称变更为广东银怡建筑工程有限公司，申请人卢方海据此向本院申请变更广东银怡建筑工程有限公司为（2016）粤0606执7894号案的被执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：变更被申请人广东银怡建筑工程有限公司为本院（2016）粤0606执7894号案的被执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘学弟审判员  贾俊艳审判员  周振祥二〇一六年八月十六日书记员  尤惠霜