wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0426刑初68号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人李希聪，男，1983年10月28日生。因犯盗窃罪，分别于2002年7月25日、2004年8月11日、2005年11月3日、2008年9月4日、2011年10月8日、2015年1月21日被本院分别判处有期徒刑二年、一年、三年、二年、二年、一年零七个月，并处罚金人民币1000元、3000元、2000元、3000元、3000元、4000元，最后一次刑罚于2016年3月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月6日被峨山县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人李希聪犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员普忠华出庭支持公诉，被告人李希聪到庭参加诉讼。现已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控：1.2016年4月20日23时许，被告人李希聪在峨山县双江街道办事处XX村，趁无人之机，将矣某某停放在XX村XX号自家门前的一辆号牌为云FJXX**的铃木牌QS110型普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币1200元。2.2016年5月5日23时许，被告人李希聪在峨山县双江街道办事处XX区，趁无人之机，将普某某停放在XX区XX幢XX单元XX室前的一辆国威牌GW125T-3F型普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币3600元。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人李希聪以非法占有为目的，盗窃他人鉴定价格为4800元的财物，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李希聪虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李希聪在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议，对被告人李希聪在有期徒刑八个月至一年零八个月间判处刑罚，并处罚金。被告人李希聪对公诉机关指控的事实和量刑建议均无异议，请求对其减轻处罚；未向法庭提交证据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据有：报案记录、受案登记表、立案决定书，证实本案的案发、受案、立案情况；拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、体表检查表，证实被告人李希聪在送押看守所羁押时体表无伤和被采取的强制措施情况；被告人李希聪的供述与辩解，证实其盗窃指控的两辆摩托车的时间、地点、经过、车辆状况和销赃情况，以及其被抓获归案情况；被害人矣某某、普某某的陈述，证实其摩托车被盗时间、地点、车辆价格、登记所有人情况等事实；证人陈某某的证言，证实在2016年4月份的一天曾有个小伙子推着一辆黑色女式摩托车到其废品收购店向自己售卖，因无行车证其未予购买的事实，进而印证了被告人李希聪供述的其把在峨山县双江街道办事处XX村处盗窃所得的二轮摩托车向XX村一个收废品的女人销赃过，因无行车证未售卖出去等事实；户口证明、户籍资料协查材料，证实被告人李希聪生于1983年10月28日，犯罪时已达刑事责任年龄的事实，以及曾因犯盗窃罪被本院六次分别判处过有期徒刑的事实；刑事判决书、刑满释放人员通知书、调取证据通知书、调取证据清单，证实被告人李希聪曾因犯盗窃罪六次被判处过刑罚，以及其行为构成累犯的事实；抓获经过，证实被告人李希聪的归案情况；鉴定聘请书、峨价认［2016］011号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经峨山县价格认证中心鉴定，被害人矣某某、普某某被盗摩托车价格分别为人民币1200元、3600元，以及已将鉴定结果告知当事人的事实；现场辨认笔录，证实经被告人李希聪辨认，其辨认出盗窃两辆摩托车的地点、被查获地点、车辆藏匿地点、销赃地点等事实；物证照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实从被告人李希聪处提取、扣押了“国威牌”摩托车1辆、摩托车钥匙4把、扁口螺丝刀1把、开口扳手1把，以及把“国威牌”摩托车1辆发还给被害人普某某，其余物品随案移送的事实；监控视频，证实被害人矣某某、普某某的摩托车失窃后车辆被转移情况。上述证据经庭审质证查实，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以证实认定的事实，本院予以采信。本院认为，被告人李希聪以非法占有为目的，盗窃他人财物数额达人民币4800元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李希聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李希聪虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人李希聪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人李希聪提出减轻处罚的意见，不符合本案查明事实和法律规定，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律的规定，予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第四十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李希聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月6日起至2017年11月5日止）二、本案扣押并随案移送的作案工具螺丝刀1把、开口扳手1把、摩托车钥匙4把予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  柏为良审 判 员  郭云波人民陪审员  方国富二〇一六年八月十九日书 记 员  陶 楠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5592号罪犯王某某，男，汉族，1972年1月12日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年8月22日作出（2014）淮刑初字第00063号刑事判决，以被告人王某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，于2014年12月12日作出（2014）蚌刑终字第00235号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2016年10月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  ��基亮
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4659号原告：张登秀，女，1955年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：杨文忠，男，1975年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。上述二原告委托代理人：杨文丽（张登秀之女，杨文忠之妹），女，1981年5月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：杨文丽，女，1981年5月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告杨达其，男，1952年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杨文丽与被告杨达其财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员周策独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告杨文丽、被告杨达其到庭参加诉讼。后张登秀、杨文忠申请作为本案共同原告参加诉讼，本案于2016年8月8日再次公开开庭进行了审理，原告张登秀、杨文忠的委托代理人即原告杨文丽，被告杨达其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张登秀、杨文忠、杨文丽诉称，原被告双方系邻居关系，2015年4月21日左右，被告无故将原告种的玉米和藤菜等扯走，原告到公安机关报案，公安机关未作处理，原告就扯了被告的菜，双方发生纠纷，公安机关就组织双方进行调解。双方和解后，被告仍然继续损坏原告家的菜，在2015年4月到2016年6月期间扯的，给原告造成了大约9000元的损失，为维护原告方的合法权益，特起诉请求判令被告立即赔偿原告损失9000元；本案诉讼费用由被告承担。被告杨达其辩称，不同意原告的诉讼请求，因为我根本没有损坏过原告的庄稼，连原告方的地都没有去踩过。经审理查明，三原告系母子女关系。原、被告住同村民组，双方曾有矛盾。2015年5月1日，杨文丽向重庆市公安局万盛经济技术开发区分局金桥派出所报警称：从2015年4月21日左右以来，自家在金桥镇金堰村坪上组的玉米和藤菜等无故被人扯走。重庆市公安局万盛经济技术开发区分局第20150521001治安调解协议书载明：当事人杨达其、杨文丽，主要事实2015年年初至2015年5月20日期间，杨达其与杨文丽因矛盾发生纠纷，造成双方各自的庄稼多次被人为破坏，造成经济损失。经调解，双方自愿达成如下协议，1）双方表示之前所造成的经济损失，就此了结，造成的经济损失由各自自行处理；2）杨达其和杨文丽表示双方两家之前的矛盾就此打住，双方今后各自过各自的生活，不再去打扰对方的正常生活；3）此次调解为一次性调解处理，双方今后不能再因此事发生任何纠纷，不能造成对方合法利益受损，否则由先挑起事端的一方负全部责任等。杨达其、杨文丽于该治安调解协议书上签字。现原告以双方在公安机关和解后，被告仍然继续损坏原告的菜为由起诉来院，请求判如所诉。经本院核实，因杨文丽多次找公安机关，公安机关本着化解双方的矛盾纠纷，希望双方和睦相处而召集双方进行调解并作出前述治安调解协议书，并非基于有双方互损庄稼的事实，即没有任何证据能够证明双方相互损坏对方的庄稼。原告诉称治安调解后被告仍损坏其庄稼也无证据证实。对三原告诉称的庄稼由三原告共同栽种问题，被告无异议。审理中，经本院主持调解，原告坚持诉讼请求，被告坚称未损坏原告庄稼，不同意赔偿。上述事实，有报警案件登记薄（复印件）、治安调解协议书（复印件）、农村土地承包经营权证（复印件）、联系笔录以及当事人陈述等证据在卷为凭，经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，三原告以被告损坏其庄稼并造成经济损失为由，要求被告承担赔偿责任，但其未能提供证据证明其事实主张，应承担不利后果，故对三原告要求被告赔偿经济损失9000元的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原、被告同处一村民组，过去曾有矛盾，故在此特别强调和希望双方能够化解矛盾，以和为贵，友好相处，团结互助，安心搞好生产，着力发展经济，不断提高物质文化生活水平。如遇事务必循合法合理正当途径解决，而不能损害他人合法权益，否则既影响邻里和睦与自身发展，也触犯国家法律，定会受到法律严肃追究。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张登秀、杨文忠、杨文丽的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告张登秀、杨文忠、杨文丽负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周策二〇一六年八月十日书记员  胡雪
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢198号申请执行人张少峰，男，汉族,生于1966年7月25日，农民。被执行人陈勋娃，男，汉族,生于1972年6月2日，农民。上列当事人劳务合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院（2014）韩民初字第00001号民事裁定书已发生法律效力，权利人张少峰向本院申请执行。在执行中，双方当事人达成执行和解并已履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第（一）项的规定，裁定如下:陕西省韩城市人民法院（2014）韩民初字第00001号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李宗研二〇一六年八月十八日书记员  薛小军
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初3170号原告：吴某某，女，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：项某某，男，1952年12月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理原告吴某某诉被告项某某离婚纠纷一案中。原告吴某某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，目的正当合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。代理审判员 张 升二〇一六年八月五日书 记 员 王萍萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初24959号之一反诉原告付少健，男，1960年11月22日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。反诉被告谭春阳，男，1980年6月7日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。第三人天津市滨海新区塘沽驰成诚房屋经济代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽濒开里市场东外6号。法定代表人韩道亮，总经理。委托代理人王武清，男，1985年8月16日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽驰成诚房屋经济代理有限公司职员，住。反诉原告付少健与反诉被告谭春阳及第三人天津市滨海新区塘沽驰成诚房屋经济代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。2016年7月25日，被告付少健对原告谭春阳提出反诉。2016年8月5日反诉原告付少健向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告付少健的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告付少健撤回反诉。反诉案件受理费400元,减半收取计200元，由反诉原告负担（已付清）。审判员  周丽艳二○二○一六年八月五日书记员  程 珊
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖12执103号申请执行人：刘广东，男，汉族，住阜南县。被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地阜南县。法定代表人：吴松柏，总经理。刘广东与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年10月10日作出（2015）阜仲字第136号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人住所地及财产所在地均在阜南县人民法院辖区，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：阜阳仲裁委员会于2015年10月10日作出（2015）阜仲字第136号裁决书由阜南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年八月二日书 记 员  马 彪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初9970号原告：刘明，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：重庆兰氏食品有限公司，住所地重庆市南岸区江峡路8号19幢，注册号500902000274765。法定代表人：兰天东，职务不详。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：吴勃，职务不详。本院在审理原告刘明与被告重庆兰氏食品有限公司、重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告刘明于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告刘明负担。审 判 长  任璐人民陪审员  晏妮人民陪审员  李兰二〇一六年八月二日书 记 员  张琪
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2013〕伊法执字第647号申请执行人高治明，男，1959年12月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人张清，男，1957年8月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。高治明与张清民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2013年5月29日作出的（2013）伊民初字第577号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人张清于本调解生效之日起三日内未向申请执行人高治明偿还借款21.2225万元及负担案件受理费2225元。申请执行人高治明于2013年6月17日向我院申请强制执行，我院于2013年6月21日依法立案执行。本院在执行过程中，于2013年6月21日向被执行人张清发出执行通知书，责令被执行人张清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张清至今未履行。在执行中扣留了被执行人的工资，且暂无可供执行财产，且申请人高治明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2013）伊民初字第577号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年八月十九日书 记 员  孙飞云
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3580号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行。住所地：青岛市黄岛区。负责人：曲荣安，该支行行长。被执行人王顺，男，1976年4月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人李杰，男，1984年10月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人赵保常，男，1971年8月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司大场支行与被执行人李杰、王顺、赵宝常借款合同纠纷一案中，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执3580号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年八月十八日书记员  庄德强
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初3021号原告：谢美芳。委托诉讼代理人：赵程昌，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被告：苏州市韦博语言培训中心,住所地苏州市姑苏区临顿路**号宏信大厦*楼。法定代表人：高卫宇，校长。委托诉讼代理人：李莎，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈媛媛，江苏昊强律师事务所律师。原告谢美芳与被告苏州市韦博语言培训中心（以下简称韦博培训中心）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员肖明独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告谢美芳及其委托诉讼代理人赵程昌，被告韦博培训中心的委托诉讼代理人李莎、陈媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢美芳诉称，2011年3月1日原告至被告单位工作，主要从事人事行政工作。2015年6月因单位领导变动而安排人员接替原告的工作，故一直做原告的思想工作，要求原告主动辞职离开单位。2015年7、8月被告一直找原告的麻烦，在原告不主动提出辞职情形下，对原告正常休息、休假且得到单位同意的却认定为旷工。被告于2015年9月6日向原告强行提出违纪辞退通知，从而解除与原告劳动关系，并要求原告必须在2日内进行工作移交。原告要求被告按照劳动合同法的相关规定支付经济补偿金，但未果。故原告诉至法院，请求判令被告：1、支付解除劳动合同赔偿金38000元。2、支付拖欠2015年9月工资889元。被告韦博培训中心辩称，认可仲裁裁决。仲裁裁决的351元工资已经支付给原告。经审理查明：原告谢美芳于2011年3月3日入职被告韦博培训中心，工作岗位为人事。2015年9月6日，被告向原告出具违纪辞退通知书，主要内容为：原告于2015年8月20日、21日旷工2日，31日旷工1日，23日至30日病假请假程序不符合中心考勤制度，视为旷工，违反了员工手册第四章第二条之规定。接到本通知后，被告与原告解除劳工关系。原告离职前12个月月平均工资为3178.6元。之后，谢美芳向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求韦博培训中心支付违法解除的赔偿金38000元、2015年9月工资889元。2015年12月7日，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁令韦博培训中心支付谢美芳9月工资351元，对谢美芳的其他仲裁请求不予支持。谢美芳不服，诉至本院。仲裁裁决后，被告已向原告支付上述工资351元。关于劳动关系解除的过程，双方说法不一。原告陈述，2015年7月底我是提出辞职了，但后来我经过考虑又决定不走了，然后单位就找我谈要变相辞退我，我说走是可以的，但一定要给我补偿。8月14日单位同意给我补偿，让我去办理移交，把工作的东西交出来。单位说给2个月补偿，我不同意。当日单位的人事主管李莎对我说先把东西交出来，关于补偿没有达成一致意见，我签完移交清册之后说身体不好，接下来可能请事假也可能请病假，单位同意的。15日以后我就没再去过单位，直到9月6日去单位，单位给了我辞退通知书。被告陈述，2015年7月底原告提出离职后，8月份仅上了4天班，之后请了9天年假，年假到8月19日结束。20日、21日原告没有履行任何请假手续，按照单位规定属于旷工。之后原告于9月1日提供了8月23日起一周的病假证明，31日没有上班，也没有任何请假手续。直到9月6日原告来单位要求上班，有点闹事，我们通知工会后就解除了与原告的劳动关系。被告为证明其主张，提供了原告与李莎的微信聊天记录、移交清册、2015年8月31日原告与李莎的通话录音。微信聊天记录中，7月31日原告“我下月想离职了”、“我下月工作日都不能来上班，只有周末家里才有人”；8月11日，原告“我说过我8月底离职的，到时会来办离职手续的”；8月31日，李莎“亲，是你欺负我吧，你先提出离职又说不走了。我跟你谈了一下工作和发展，你就工作全丢给我又要离职，我没说错吧？而且第二次说完离职，就完全不来上班了，我也没说什么，全自己扛过来了，换了你是我，你会怎么想？”、“下个月15号前过来办理手续和取赔偿，来之前提前通知我哦”，原告“恩”。原告对于上述微信记录的真实性没有异议，认为微信记录有删除，但不能提供自己的微信记录。2015年8月14日移交清册载明“1.社保CA证书2个；2.办公室钥匙1把；3.公司资料吴中区、市区、园区各1袋；4.优盘1个；5.工作：工资+社保；6.电脑密码481113”。原告陈述，移交清册的内容是李莎写的，名字是我签的。李莎让我把东西移交出来，说会给我2个月补偿，我对2个月的补偿金额没有同意，但我还是签了名。在2015年8月31日原告与李莎的通话录音中，李莎表示单位会给原告2个月补偿，在原告来单位的时候会给其。原告对通话录音的真实性没有异议。上述事实，由劳动合同、违纪辞退通知书、苏劳人仲案字[2015]第448号仲裁裁决书、病假证明书、微信聊天记录、移交清册、通话录音资料及当事人陈述等予以证实。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于赔偿金。根据原告与被告人事主管李莎的微信聊天记录、通话录音以及移交清册，可以确认原告在2015年7月底已通知被告辞职并约定于同年8月底办理离职手续，8月14日双方办理了社保CA证书、办公室钥匙、公司资料等的移交并就由被告给予原告两个月工资作为补偿达成了一致意见。劳动者单方通知解除劳动合同的权利为形成权，自通知到达用人单位之时起即发生效力。劳动者之后如欲反悔，应征得用人单位同意。在出具违纪辞退通知书前，因劳动关系已由劳动者解除，用人单位解除权已无行使的前提和基础，故被告之后出具违纪辞退通知书并不影响当事人之间的法律关系，也不能改变双方之前就离职问题达成的一致意见。本院认定被告应支付原告经济补偿金6357.2元（3178.6×2）。关于2015年9月的工资。原告自述2015年8月15日以后就没再去过被告处上班直至同年9月6日，而被告已实际支付原告9月份三天病假工资351元。原告主张被告应支付9月份工资差额，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告苏州市韦博语言培训中心于本判决生效之日起10日内支付原告谢美芳经济补偿金6357.2元。二、驳回原告谢美芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州市韦博语言培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员 肖 明二〇一六年八月三日书 记 员 陈文彬
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执字第1019号申请执行人杨海龙被执行人常宝平被执行人陕西明臻贸易有限公司被执行人贾瑞哲被执行人白杨本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0302民初1451号民事调解书受理执行杨海龙诉常宝平、陕西明臻贸易有限公司、贾瑞哲、白杨民间借贷纠纷一案。在本案执行中，申请人于2016年8月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 邓科明代执行员 张建民代执行员 杜智博二〇一六年八月三十日书 记 员 宋 婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0721民初1620号原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人苗东杰，主任。被告孙明颜，男，1992年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告李东升，男，1990年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告张剑伟，男，1987年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告孙明柱，男，1984年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告李龙，男，1987年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社（以下简称“孤山信用社”）诉被告孙明颜、李东升、张剑伟、孙明柱、李龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成由审判员王红娟担任审判长,审判员张维娜、人民陪审员林荣省参加的合议庭，本案于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告孤山信用社负责人苗东杰到庭参加诉讼，被告李东升、张剑伟经本院传票传唤，被告孙明颜、孙明柱、李龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孤山信用社诉称，2013年1月17日，孙明颜在原告处办理农户中期贷款50000元用于购羊，并由李东升、张剑伟、孙明柱、李龙提供担保，合同约定还款期限2015年1月15日偿还。到期后借款人未能履行还本付息义务。经原告信贷人员多次催要，借款人、保证人以种种理由拒绝还款。请求判令被告孙明颜返还借款本金30000元，支付计算至2016年3月23日的利息16576.82元，并自2016年3月24日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的利率支付逾期利息，被告李东升、张剑伟、孙明柱、李龙承担连带保证责任。被告孙明颜、李东升、张剑伟、孙明柱、李龙未作答辩。经审理查明，2013年1月17日，孙明颜作为借款人，孤山信用社作为贷款人，双方签订（阿孤）农信借字（2013）第9086号借款合同，约定孙明颜向孤山信用社借款50000元，还款日期分别为2014年1月20日还款20000元、2015年1月15日还款15000元、2015年11月15日还款15000元，月利率10.5063‰，按季结息。借款合同第五条约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍点贰伍计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。同日，孤山信用社作为债权人，李东升、张剑伟、孙明柱、李龙作为保证人，双方签订保证合同,约定李东升、张剑伟、孙明柱、李龙为（阿孤）农信借字（2013）第9086号借款合同形成的债务提供保证担保，保证人担保的主债权为农户中期贷款人民币伍万元，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年1月17日，孤山信用社向孙明颜发放了借款50000元。截至2016年3月23日，被告孙明颜欠原告孤山信用社借款本金30000元及利息16576.82元未付。被告李东升、张剑伟、孙明柱、李龙未承担保证责任。以上事实，原告向本院提交了借款合同、保证合同、借款借据等证据予以证实。被告孙明颜、李东升、张剑伟、孙明柱、李龙未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据具有客观、真实，并与本案的关联性，依法予以采信。被告孙明颜、李东升、张剑伟、孙明柱、李龙未提供证据。本院认为，原告孤山信用社与被告孙明颜签订的借款合同合法、有效，应受法律保护。被告孙明颜应当按照借款合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告孤山信用社与被告李东升、张剑伟、孙明柱、李龙签订的保证合同合法、有效。现被告孙明颜未履行偿还借款本息义务，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款的规定，被告李东升、张剑伟、孙明柱、李龙应承担连带还款责任。被告孙明颜、李东升、张剑伟、孙明柱、李龙经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙明颜于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社借款本金30000元，支付计算至2016年3月23日的利息16576.82元，并自2016年3月24日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的利率支付逾期利息；二、被告李东升、张剑伟、孙明柱、李龙对被告孙明颜上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告孙明颜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964.42元，公告费600元，共计诉讼费1564.42元，由被告孙明颜、李东升、张剑伟、孙明柱、李龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王红娟审 判 员  张维娜人民陪审员  林荣省二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘斌斌附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1003民初4960号原告：杨辉。被告：周万力。被告：周万匡。原告杨辉与被告周万力、周万匡民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费618元，减半收取309元，由原告杨辉负担。审 判 员  叶 清二〇一六年八月十一日代书记员  叶宇红
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执499号之一申请执行人冯德才，男，生于1964年9月20日，汉族，住四川省泸县。被执行人刘显平，男，生于1978年11月17日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人罗朝容，女，生于1978年9月24日，汉族，住泸州市江阳区。本院在执行冯德才申请执行刘显平、罗朝容民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金308225元，剩余债权本金为308225元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1507号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年八月二十二日书记员  宣沁芸
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法民一初字第1605号原告：罗宇尧，男，汉族。委托代理人：曾群锋，广东通用律师事务所律师。被告：卢伟光，男，汉族。被告：赖思琼，女，汉族。原告罗宇尧诉被告卢伟光、赖思琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗宇尧的委托代理人曾群锋到庭参加诉讼，被告卢伟光、赖思琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗宇尧诉称：被告因资金周转困难于2015年5月l2日向原告借款100万元，原告同日通过银行转账100万元到被告银行账户，被告向原告出具了借款条，约定：“借款期为2个月，即还款期为2015年7月12日，借款利息按月息2%计算，本人承诺准时按期按息还款”。借款到期后，截止至2015年9月，被告归还借款本金65万元，仍欠原告35万元。被告于2015年9月12日转写了借款条，约定：“借款期为8个月，即还款期为2016年5月11日，借款利息按月息2%计算，利息每月11日前付清。超期三天支付利息按违约处理，债权人有权要求借款人提前还款”，但原告从2015年9月12日起至今没有支付过利息。原告认为，被告不按约定支付利息，系根本性违约，借款合同的履行成为没必要，依据法律规定，原告有权解除合同，被告卢伟光应偿还借款本金和支付利息。而两被告是夫妻关系，该债务系产生在夫妻关系期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同清偿。为了保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令:1、立即解除被告卢伟光与原告罗宇尧之间借款合同；2、被告卢伟光一次性偿还借款本金35万元；3、被告卢伟光从2015年9月12日起按月利率2％计付利息至被告还清给原告之日止；4、被告赖思琼共同清偿上述借款本金及利息；5、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。庭审中，原告以本案借款期限已届满，无需解除合同为由放弃上述第1项诉讼请求。被告卢伟光、赖思琼未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告卢伟光与被告赖思琼为夫妻关系，双方于1994年3月15日登记结婚。2015年5月12日，被告卢伟光向原告罗宇尧借款100万元，并据此作为借款人出具一份《借款条》给原告收执。《借款条》中约定借款期限为2个月，按月利率2%计付利息。同日，原告通过银行转账方式向被告卢伟光支付了上述100万元借款。就上述借款，被告卢伟光于2015年9月12日再次出具一份《借款条》给原告收执，确认其已偿还原告65万元，尚欠借款本金35万元。借贷双方在该《借款条》中重新约定：借款期限为8个月，即还款日为2016年5月11日；借款利息仍按月利率2%计付，在每月11日前付清；超期三天支付利息按违约处理，债权人有权要求借款人提前还款。庭审中，经本院询问，原告确认被告卢伟光已向其支付了2015年9月12日前的利息，此后利息未予支付。2015年12月1日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。诉讼期间，应原告的财产保全申请，本院依法作出（2015）惠东法民一初字第1605－1号民事裁定书，以36万元的价值为限查封了被告卢伟光名下粤Ｌ×××××号小型轿车。以上事实，有原告罗宇尧提交的民事诉状、身份证复印件、《借款条》、银行账户流水清单、结婚登记审查处理表、婚姻登记基本信息情况表和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告卢伟光向原告罗宇尧借款100万元，已偿还65万元，尚欠35万元，有原告提交的由被告卢伟光签名确认的《借款条》和原告名下银行账户流水清单为证，双方借贷关系成立，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借款所约定的借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告卢伟光向其偿还上述35万元借款本金，证据充足，理由充分，本院予以支持。借贷双方在《借款条》中约定按月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告诉请被告从逾期支付利息之日即2015年9月12日起至还清款日止按月利率2%（年利率24%）计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告卢伟光的上述债务发生在其与被告赖思琼的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告赖思琼未向本院提交相关证据证实上述债务为被告卢伟光的个人债务，被告卢伟光的上述债务依法应认定为夫妻间的共同债务，被告赖思琼依法应对被告卢伟光的上述债务承担连带清偿责任。被告卢伟光、赖思琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告卢伟光于本判决生效之日起7日内向原告罗宇尧一次性偿付借款本金35万元和利息（以35万元借款本金为基数，从2015年9月12日起至还清款日止按年利率24%计付）。二、被告赖思琼对被告卢伟光的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6654元，保全费2320元，合计8974元（原告已预交），由被告卢伟光、赖思琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  王雪良代理审判员  冶园嫒人民陪审员  黎秀永二〇一六年八月十七日书 记 员  袁惠妮
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3320号之一申请执行人：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市慈甬路2018-216号。代表人：王一钦，该支行行长。被执行人：宁波威达龙禽业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇筋竹村。法定代表人：胡跃平，该公司执行董事。被执行人：浙江恒达农业发展有限公司。住所地：余姚市东郊工业园区。法定代表人：沈文良，该公司执行董事。被执行人：胡跃平，男，1964年1月19日出生，汉族，住宁波市江北区。被执行人：乌松飞，女，1963年4月14日出生，汉族，住宁波市江北区。被执行人：沈文良，男，1966年10月7日出生，汉族，住余姚市。被执行人：康雪芬，女，1968年1月31日出生，汉族，住余姚市。本院执行的（2016）浙0282民初2369号温州银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波威达龙禽业有限公司、浙江恒达农业发展有限公司、胡跃平、乌松飞、沈文良、康雪芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人执行款1330481.63元及利息。执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执3320号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年八月二十九日代书 记员  施淑芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初3519号原告：何国风，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：朱风华，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告何国风与被告朱风华委托合同纠纷一案过程中，本院于2016年6月2日立案，原告何国风于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何国风撤诉。案件受理费50元（原告已预交7859.58元），减半收取25元，由原告何国风负担。代理审判员 张 玉二〇一六年八月二十六日书 记 员 王雨薇
盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0903行初251号原告大丰市顺达联运有限公司委托代理人高树栋，江苏道远律师事务所律师。被告盐城市公安交通巡逻警察支队，住所地盐城市亭湖区建军东路**号。原告大丰市顺达联运有限公司诉被告盐城市公安交通巡逻警察支队履行法定职责一案，本院于2016年7月15日依法受理。在审理过程中，原告大丰市顺达联运有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告大丰市顺达联运有限公司在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告大丰市顺达联运有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市顺达联运有限公司负担。审判长 郝 月审判员 陆网华审判员 温永刚二〇一六年八月五日书记员 周欢欢
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执300号之一申请执行人：任春霞被执行人：王爱兰、许效亮本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第3100号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人王爱兰在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币9600元至莱芜市莱城区人民法院。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年八月三十日书记员  李智
��东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民终1641号上诉人（原审原告）：刘春堂，男，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：临清市松林镇海军张村村民委员会。法定代表人：张保峰，主任。原审第三人：张春勇，男，汉族，农民。委托代理人：郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。上诉人刘春堂因与被上诉人临清市松林镇海军张村村民委员会及原审第三人张春勇土地承包经营权纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初980号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘春堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘春堂撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  隋得民审判员  孙久强审判员  孔繁奎二〇一六年八月二十九日书记员  赵书青
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1523号原告云南创隆经贸有限公司，住所地：安宁市恒大金碧天下首期高层390幢2502室。工商注册号：530181100027864。组织机构代码证代码：06713874－1。法定代表人江淮，总经理。委托代理人赵一飞，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告玉溪市丰宇科贸有限公司，住所地：玉溪市红塔区北城镇腾霄路55号。注册号/统一社会信用代码：530402100010563。法定代表人柴永福，总经理。原告云南创隆经贸有限公司诉被告玉溪市丰宇科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南创隆经贸有限公司诉称，原、被告双方从2013年起建立买卖合同关系，由原告提供铸铁脱模剂给被告使用，被告向原告支付货款。2016年4月15日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款161129元。该款经原告催收后，被告至今未付。为保护原告的合法权益，请求人民法院：一、判令被告向原告支付货款161129元及资金占用费（自起诉之日起至付清全部欠款之日止，以银行同期贷款利率计）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告玉溪市丰宇科贸有限公司辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议。原、被告双方合作多年，被告一直按时支付货款，今年被告的货款也难收取，只能分期支付拖欠原告的货款。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：对账单。证明：2016年4月15日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款161129元。经质证，被告对原告提交的上述证据无异议。被告未向法庭提交证据。对原告提交的上述证据，被告无异议，本院经审查后予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认本案事实与原告诉称的一致。本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告的货款未支付，有双方的对账单予以证实，其未支付货款的行为已构成违约。原告要求被告支付货款和资金占用费有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告玉溪市丰宇科贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南创隆经贸有限公司货款161129元和自2016年6月1日起至货款付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。案件受理费3522元，减半收取1761元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 周 青二〇一六年八月十一日书记员 葛晓宁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4029号罪犯庄石旺，男，汉族，出生地广东省揭西县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年11月27日作出(2013)深中法刑一初字第149号刑事判决，以被告人庄石旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月25日作出(2014)粤高法刑二终字第97号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年5月15日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯庄石旺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄石旺在本次考核期间（2014年5月15日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）。没收个人财产人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄石旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庄石旺予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月三十日书 记 员  范 杰
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执519号申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市。负责人杨梁煌，该行行长。委托代理人张永红，该行职员。被申请人黄乐平。本院立案执行中国农业银行股份有限公司冷水江市支行申请黄乐平信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初797号民事调解书，被执行人黄乐平应支付申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行案款225168.71元。根据现已查明的实际情况，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2016)湘1381执519号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 凌二〇一六年八月八日书记员 梁煜东
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初102号原告:高永仙。委托诉讼代理人李玉文，代理权限:特别授权。被告：冯金明。被告：艾文艳。原告高永仙与被告冯金明、艾文艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月3日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告高永仙的委托诉讼代理人李玉文,被告冯金明到庭参加诉讼，被告艾文艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永仙向本院提出诉讼请求：1、被告冯金明、艾文艳连带归还借款5454986元并按月利率2‰支付自2015年1月27日至款项付清之日的利息；2、案件受理费由被告冯金明、艾文艳负担。事实理由：2014年4月5日起，被告冯金明多次向其借款。2015年1月27日，双方清算债务后签订还款协议书，被告冯金明确认向原告高永仙借款5454986元，承诺于2015年4月1日前还清，被告艾文艳对借款本息承担连带保证责任。现约定的期限已经届满，被告冯金明、艾文艳未履行还款协议所确定的义务。原告高永仙诉至本院，请求查明事实，判如所请。被告冯金明辩称：2014年8月至同年10月间，其向原告借款200万元用于资金周转，双方口头约定高额利息。2015年1月27日，原告通知其前去清算债务，本利复算后得出借款本息5454986元。综上所述，原告实际向其出借200万元，其在借款期间已向原告支付高额利息，现不愿再支付利息。被告艾文艳未作答辩。原告高永仙向本院提交证据如下：1、居民身份证；2、还款协议书。被告冯金明向本院提交证据如下：1、借条；2、易门县农村信用社交易明细；3、中国农业银行云南省分行司法查询报告；4、冯金明计息情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告高永仙提交的还款协议书，证明2015年1月27日，原、被告清算债务后所达成的还款协议，证据来源合法、内容清晰明确、与本案有关联性，本院予以采纳；2、被告冯金明提交的借条、易门县农村信用社交易明细、中国农业银行云南省分行司法查询报告、冯金明计息情况，与本案无关联性，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至2015年1月期间，被告冯金明多次向原告高永仙借款。2015年1月27日，原告高永仙与被告冯金明、艾文艳清算债务并签订还款协议书，其主要内容为：1、2014年3月至2015年1月27日，冯金明向高永仙借款共计5454986元；2、自2015年1月27日起，按照月利率2‰支付利息至债务还清之日止；3、2015年4月1日前，冯金明还清借款本息；4、逾期未还清上述债务，由冯金明承担诉讼、车旅、律师、鉴定、评估、拍卖等费用；5、艾文艳对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为协议约定的还款期限届满之日起二年；6、双方协议解决争议，协商不成的向高永仙所在地法院起诉；7、双方之间所有借条、收据交由冯金明保管，双方债权债务以协议确认为准；8、协议由双方各持一份。还款协议约定的期限届满后，被告冯金明未按约还款付息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告高永仙提交的还款协议书，明确了双方债权债务的金额、还款期间、利息计算、担保内容等内容，是当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律规定，对当事人具有法律约束力。被告冯金明未按约履行合同义务，应承担相应的违约责任。原告高永仙主张被告冯金明归还借款5454986元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告高永仙主张被告冯金明按月利率2‰支付自2015年1月27日起至款项付清之日的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，双方约定的保证期间自2015年4月1日至2017年3月31日。原告高永仙主张被告艾文艳对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告高永仙在本案中所主张的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告冯金明在本案中所提出的抗辩意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯金明于判决生效之日起三十日内归还原告高永仙借款5454986元，并按月利率2‰支付自2015年1月27日起至款项付清之日的利息。二、被告艾文艳对第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50901元，由被告冯金明、艾文艳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  康国辉审 判 员  溥金芝人民陪审员  陈天一二〇一六年八月二日书 记 员  杜天星
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初1956号原告铜陵联源物业管理有限责任公司,住所地安徽省铜陵市淮河南路。法定代表人耿海宁，董事长。被告刘金福。本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告刘建设物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵联源物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司承担。审判员  杨富生二〇一六年八月十九日书记员  陈 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1290号之二申请执行人吴信建，男，1966年10月2日出生。被执行人胡宏谷，男，1968年3月22日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1552号民事判决书，于2016年07月28日向被执行人胡宏谷发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡宏谷名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年八月十三日书记员  丁 帅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4193号罪犯李某甲，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2012年9月6日作出(2012)温平刑初字第855号刑事判决，以被告人李某甲犯受贿罪，判处有期徒刑五年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员何影出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官徐永胜、胡亮亮出庭履行职务，罪犯李某甲证人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李某甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯李某甲对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯李某甲提起的假释意见符合法律规定，罪犯李某甲在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度、2015年度监狱级记功奖励；罪犯李某甲已退清赃款。实际已执行刑期四年三个月。上述事实，有证人李某乙的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、原审法院判决书等证据证实。本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某甲准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月21日起至2017年12月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年八月十六日书记员  刘 菁
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1721执1330号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：孙庆中,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与孙庆中金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年八月八日书记员  战德华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初11218号原告陈国慧，女，1965年4月出生，汉族，住重庆市开县。被告重庆茂函商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号21-9#，统一社会信用代码500103000015846。法定代表人余学兰。被告余学兰，女，1969年11月出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现羁押于重庆市第一看守所。原告陈国慧与被告重庆茂函商贸有限公司、余学兰民间借贷纠纷一案，经审查，本案与本院正在审理的犯罪嫌疑人余学兰向陈国慧等非法吸收公众存款属同一法律事实。本院认为，根据2014年3月25日公布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因本院已经对余学兰民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪进行审理，其中侦查的余学兰向陈国慧吸收存款部分事实与本案事实系同一事实，故本案应当驳回起诉。综上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈国慧的起诉。案件受理费49250元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李明刚二〇一六年八月十日书 记 员  牟维维
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑8106民初453号原告李红军，男，汉族。被告许伟疆，男，汉族。本院在审理原告李红军与被告许伟疆合同纠纷一案中，原告李红军以与被告许伟疆自行和解为由，于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红军与被告许伟疆合同纠纷一案，在诉讼期间原告李红军申请撤回自己的起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李红军撤回起诉。案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由原告李红军负担。审 判 长  付长林审 判 员  李宝才代理审判员  赵校书二〇一六年八月十一日书 记 员  张君华
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3451号原告曹樟妹与被告徐剑公证债权文书纠纷一案，兰溪市公证处于2015年11月17日作出的（2015）浙兰证民字第1562号执行证书已经发生法律效力。权利人曹樟妹于2015年11月17日向兰溪市人民法院申请执行。本院于同日立案执行。本案至今尚欠借款本金120000元、利息（按判决书计算）、执行费1706元及迟延履行利息。现因被执行人的财产暂无法处置，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人曹樟妹申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3451号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿助理审判员  郑 倩二〇一六年八月十七日代书 记员  洪 峰
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1223执313号之二申请执行人冯木，男，住广宁县，身份证号码×××0837。被执行人刘珍年，男，住广东省，身份证号码×××041X。申请执行人冯木与被执行人刘珍年房屋买卖合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2016）粤1223民初552号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应向申请执行人退还购房款120000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年6月30日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人刘珍年发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除有房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人房屋已被本院另案查封，本案暂无法处置。现申执行人同意本案终结本次执行。本院认为，申执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1223执313号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周其文审判员  陈国强审判员  欧火材二〇一六年八月十六日书记员  欧祖威
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审781号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。被申请人濉溪县博源运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人张秀凤，该主要负责人。苏州市公路管理处于2015年11月4日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28592号行政处罚决定，责令被申请人濉溪县博源运输有限公司（皖F）1、停止违法行为；2、罚款人民币7000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28592号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年八月九日书 记 员  赵丽丽
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2552号原告：周军，男，1982年4月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告：刘兰，女，1984年2月29日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告周军诉被告刘兰离婚纠纷一案中，原告周军于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周军撤回起诉。案件受理费减半收取368元，由原告周军承担。审判员 王 帅二〇一六年八月十七日书记员 梁亚秋
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1121民初3578号原告：翁某。被告：夏某，经商。原告翁某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告翁某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翁某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由翁某负担。代理审判员 刘 凯二〇一六年八月十五日代书 记员 季姿妤
山西省阳曲县人民法院民 事 判 决 书（2016)晋0122民初415号原告:武俊林，男，1985年4月10日出生，汉族，住阳曲县。被告：魏九福，男，1975年11月15日出生，汉族，住阳曲县。原告武俊林与被告魏九福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员武建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武俊林、被告魏九福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武俊林诉称:原被告系同村村民，2016年4月21日21时许，在阳曲县北郑村小博士幼儿园我接孩子时，被告从他开的微型面包车下车二话不说就打我，被告和另一个人将我摁倒在地上，并用拳头殴打我头部、上身等多处部位，致使我昏迷，我妻子拦住并报警。事后阳曲县公安局对这起事件进行处理，并作出阳公行罚决字（2016）000057号行政处罚决定书，认定被告对该起事件负全部责任并处以行政拘留五天的处罚决定。我受伤后在阳曲县人民医院住院治疗23天，经诊断为头部外伤、胸部损伤，住院期间由我母亲陪护。现要求被告魏九福赔偿我医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计15243.44元。被告魏九福辩称：原告所述不全是事实，我是打过原告，但原告也动手打了我。原告欠我1500元，我曾打电话催要，他说要钱没有，要命有一条，想咋就咋。2016年4月21日21时我开车在小博士幼儿园别住原告用手指着他要钱，原告说没有，原告用手一拦，我跌倒后手也受伤了，我起来后就用拳头打原告，至于打哪里我也记不清楚了。我对阳曲县公安局对我的处罚没有异议，但处罚决定书中所述事实不全面。原告的伤情只需住院3天，原告多住院的费用我不同意赔偿。经审理查明:2016年4月21日21时许，在阳曲县北郑村小博士幼儿园旁边的街道上，原告武俊林与被告魏九福因债务发生纠纷，被告魏九福致原告武俊林受伤住院治疗。原告武俊林在阳曲县人民医院住院治疗23天，住院期间为2016年4月21日至2016年5月14日，经诊断为：“头部外伤、右下肢损伤、胸部损伤”，住院期间共花费医疗费5493.44元，出院医嘱为：“清淡饮食、避免剧烈运动、定期复查、不适随诊”。2016年5月13日阳曲县公安局下达（2016）000057号行政处罚决定书对被告魏九福作出行政拘留五日的处罚。以上事实有双方当事人的陈述、阳曲县人民医院诊断建议书、山西省医疗门诊收费票据、山西省医疗住院收费票据、阳曲县公安局行政处罚决定书、阳曲县公安局黄寨派出所的询问笔录及开庭笔录等在案佐证。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。在本次纠纷中，被告魏九福应承担主要责任，原告武俊林应承担次要责任。原告武俊林的损失本院认定如下：1、医疗费5493.44元。有阳曲县人民医院的医疗费票据，本院予以支持。2、护理费2160元。参照山西省2015年其他服务业年平均工资36933元计算，原告武俊林住院期间的护理费应为36933元÷365天×23天=2327.28元。原告武俊林主张护理费为2160元，不违反法律规定，本院予以支持。3、误工费2327.28元。原告武俊林主张误工费4140元，证据不足，本院不予支持。参照山西省2015年其他服务业年平均工资36933元计算，原告武俊林住院期间的误工费应为36933元÷365天×23天=2327.28元。4、住院伙食补助费2300元。100元/天×23天=2300元，符合法律规定，本院予以支持。原告武俊林主张营养费1150元，未有医嘱，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告武俊林的各种损失共计12280.72元，由被告魏九福承担70%即8596.5元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告魏九福于本判决生效之日起十五日内赔偿原告武俊林医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费8596.5元。二、驳回原告武俊林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由原告武俊林负担40元，由被告魏九福负担51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  武建国二〇一六年八月八日书记员  任 娟
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终1071号上诉人（原审原告）：李登法，居民。被上诉人（原审被告）：枣庄市薛城区邹坞煤矿。住所地：枣庄市薛城区邹坞镇。法定代表人：杜宝军，矿长。上诉人李登法因与被上诉人枣庄市薛城区邹坞煤矿（以下简称邹坞煤矿）劳动争议一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初1226号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李登法上诉请求：撤销一审裁定，指定枣庄市薛城区人民法院依法审理。事实和理由：一审法院未经公开开庭审理，就裁定驳回了上诉人的起诉。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六款和第八十五条的规定，用人单位被责令关闭，劳动者起诉要求支付经济补偿、赔偿金并支付欠缴的社会保险费用，属于人民法院受理民事案件范围。邹坞煤矿未答辩。李登法向一审法院起诉请求：要求邹坞煤矿为其缴纳社保费用、返还自己缴纳的养老保险金，并要求被告支付经济补偿金和赔偿金。一审法院认为：因国家政策性调整使企业改制过程中出现的特殊问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回李登法的起诉。本院审理查明：2015年11月25日，薛城区人民政府就邹坞煤矿关停工作召开会议，并形成薛政纪字（2015）9号会议纪要。该会议纪要记载：邹坞煤矿属于30万吨以下小煤矿，故决定将其整建制合并至安阳公司；邹坞煤矿于2015年12月6日前完成关闭；邹坞煤矿职工全部转入安阳公司管理等内容。本院认为：本案纠纷系地方人民政府执行国家有关小煤矿关停政策中引起的纠纷，一审法院认定本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并据此裁定驳回李登法的起诉并无不当。李登法的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈林泰审判员  岳永军审判员  朱海燕二〇一六年八月四日书记员  张 婕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5566号罪犯陈某，男，汉族，1992年5月7日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省固镇县人民法院于2014年11月12日作出（2014）固刑初字第00214号刑事判决，以被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去自本裁定送达之日起至2017年1月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执2013-1号申请执行人：卫修翠，女，1968年9月14日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：刘光荣，男，1955年5月24日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在执行卫修翠申请执行刘光荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民督10号支付令的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年八月十八日书记员  王金虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执2882号申请执行人刘狗胜，男，生于1948年9月18日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市岔河则乡石峁村***号，农民被执行人苗志强，男，约生于1976年，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区北岳庙村**号，无固定职业。被执行人佘彩霞，女，约生于1977年，汉族，籍贯住址同上，无固定职业，系被执行人苗志强之妻。本院执行的刘狗胜与苗志强、佘彩霞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初3261号民事判决书，被执行人苗志强、佘彩霞应向申请执行人刘狗胜履行如下义务：向刘狗胜偿还借款本金人民币35000元并支付本金25000元从2013年农历10月24日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；支付本金10000元从2013年农历3月23日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。负担案件受理费600元、执行费770元。本院依法于2016年7月6日立案执行。但被执行人苗志强、佘彩霞至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年8月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2882号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年八月二十六日书 记 员  黄小凯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执1828之一号申请执行人:某甲公司被执行人:某乙市第一中学本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2015)任商初字第2113号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年八月十六日书记员 王 健
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初2378号原告：苏州硕达货运有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号。法定代表人：左宝贵，总经理。被告：格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司，住所地江苏省苏州工业园区兴浦路119号。法定代表人：尹建军。本院在审理原告苏州硕达货运有限公司与被告格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司货物运输合同纠纷一案中，原告苏州硕达货运有限公司于2016年8月5日向本院申请撤回对被告格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司的起诉。本院认为，原告苏州硕达货运有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州硕达货运有限公司撤诉。案件受理费136元，减半收取68元，公告费300元，共计368元，由原告苏州硕达货运有限公司负担。审 判 长  刘 戈人民陪审员  虞子梅人民陪审员  郭全男二〇一六年八月五日书 记 员  戴 静
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执592号申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区。法定代表人李某，职务局长。委托代理人辛军，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。委托代理人王正文，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。被执行人张某。申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局与被执行人张某社会抚养费纠纷一案，（2014）李行审字第60号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，在执行过程中，经查询，被执行人无车辆、房产、银行存款可供执行且下落不明，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：（2014）李行审字第60号行政裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一六年八月二十五日书 记 员  黄英英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保538号申请人王新建，男，1971年7月20日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人张春举，河南常青律师事务所律师，特别授权。被申请人平顶山市旭龙再生资源有限公司，住所地平顶山市卫东区十二矿路北(十二矿大门东50米)。法定代表人朱玉龙,经理。被申请人三门峡旭龙再生资源有限公司，住所地三门峡市湖滨区会兴街道办事处会兴镇新槐大道旁。法定代表人赵亚华，经理。被申请人河南豫粮酒店有限公司，住所地郑州市金水区花园路20号。法定代表人朱虎，经理。被申请人开封万农农作物种植有限公司，住所地开封市通许县大岗李乡人民政府院内。法定代表人朱彦坡，经理。被申请人商丘旭龙再生资源有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道西侧长江路南（金苑写字楼5层）。法定代表人冯志强，经理。被申请人朱玉龙，男，1971年11月1日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人王新建因民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人平顶山市旭龙再生资源有限公司、三门峡旭龙再生资源有限公司、胡少鹏、河南豫粮酒店有限公司、开封万农农作物种植有限公司、商丘旭龙再生资源有限公司、朱玉龙的银行存款人民币16000000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人平顶山市旭龙再生资源有限公司、三门峡旭龙再生资源有限公司、胡少鹏、河南豫粮酒店有限公司、开封万农农作物种植有限公司、商丘旭龙再生资源有限公司、朱玉龙的银行存款人民币16000000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宜勇代理审判员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一六年八月三十日书 记 员  张瑞玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更3791号罪犯肖某，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年2月2日作出(2014)台温刑初字第2061号刑事判决，以被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯肖某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯肖某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖某准予减刑五个月（刑期至2016年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年八月四日书记员  刘 菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初3330号原告：刘劲松，男，汉族，无职业，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖路。委托代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆泰和东兴国际商务咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路。法定代表人:梁海强，新疆泰和东兴国际商务咨询有限公司经理。被告：新疆吉安投资开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路。法定代表人：陈压，新疆吉安投资开发有限公司总经理。本院在审理原告刘劲松与被告新疆泰和东兴国际商务咨询有限公司、被告新疆吉安投资开发有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告刘劲松于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘劲松提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘劲松撤回起诉。案件受理费10元（原告刘劲松已预交），减半收取5元，由原告刘劲松负担，剩余5元由本院退还给原告刘劲松。审判员  张登民二〇一六年八月二十三日书记员  吴婷婷
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1098号之一申请执行人张方群，女，1979年12月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人六安市振华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人梁军，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1503民初1098号等民事判决书，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人六安市振华房地产开发有限责任公司工程质量保证金计150000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张伦进二〇一六年八月十八日书记员  傅绪辉
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3642号申请执行人王夫平，男，汉族，住黄岛区。被执行人青岛宇利集装箱运输有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人韦正平，经理。本院在执行(2016)鲁0211执第3642号上列当事人劳动争议纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3642号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王永申二〇一六年八月二十九日书记员  潘军霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初6117号原告宜兴市益昌金属板业有限公司。法定代表人蒋志新，该公司总经理。委托代理人过巍、吴鹏谦（受该公司的特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告无锡宏宇包装制品有限公司。法定代表人吴晓英，该公司董事长。委托代理人刘国平、谈立强（受该公司的特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。原告宜兴市益昌金属板业有限公司(以下简称益昌公司)与被告无锡宏宇包装制品有限公司(以下简称宏宇公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员鲁军华适用简易程序独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告益昌公司的委托代理人过巍、吴鹏谦，被告宏宇公司的委托代理人谈立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益昌公司诉称，其与被告宏宇公司之间长期存在冷轧薄板买卖合同关系，由其供宏宇公司冷轧薄板，宏宇公司向其支付货款。双方最后一次发生往来是2014年3月17日。宏宇公司欠其货款225492.98元未能支付。现诉诸法院，要求宏宇公司支付货款225492.98元，同时承担该款自2014年3月20日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。被告宏宇公司辩称，其欠益昌公司货款225492.98元是事实，也应自2014年3月20日起承担利息损失，请求法院依法判决。经审理查明：原告益昌公司与被告宏宇公司长期存在买卖合同关系，由益昌公司供宏宇公司冷轧薄板，宏宇公司支付货款。双方最后一次发生业务往来是2014年3月17日，益昌公司于同年3月20日向宏宇公司开具了增值税专用发票。2015年6月24日，双方经过对账，宏宇公司确认欠货款225492.98元。益昌公司于2016年6月23日诉至本院，要求宏宇公司支付货款225492.98元，自2014年3月20日起按同期银行贷款利率2倍支付利息损失，同时承担本案诉讼费用。庭审中，益昌公司对利息诉请变更为自2014年3月20日起按同期银行贷款利率计算的利息，宏宇公司予以认可。上述事实，有磅码单、入库单、增值税专用发票、对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告益昌公司与被告宏宇公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现宏宇公司未足额支付货款是引起纠纷的原因，应承担相应法律责任。益昌公司的诉请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：宏宇公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付益昌公司货款225492.98元，并承担该款自2014年3月20日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。如果宏宇公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4260元，其中案件受理费2340元（已减半收取）、保全费1920元，由宏宇公司负担。该款已由益昌公司垫付，宏宇公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给益昌公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 员 鲁军华二〇一六年八月十八日法官助理 徐 静书 记 员 马正烨
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0924执245号申请执行人赵某某，女。委托代理人赖某某，男。被执行人王某某，男。本院在执行赵某某与王某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第00679号民事调解书，调解由王某某归还赵某某借款15万元，承担案件受理费1500元。调解书生效后，赵某某于2016年7月11日向法院申请执行，本院依法立案受理。案件在执行过程中，查明被执行人王某某无银行存款、股权、车辆信息，其在本县xx镇xx村有住房一栋，其他无可供执行财产线索。现申请执行人赵某某与被执行人王某某自愿达成执行和解协议，被执行人王某某欠赵某某借款15万元及迟延履行期间的债务利息，定于2016年12月30日前付清，如不按期归还借款，被执行人同意对其所有的位于紫阳县xx镇xx村住房予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第00679号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按上述协议期限履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 全执行员 苏武榜执行员 王洪波二〇一六年八月二十三日书记员 卢贤勇
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)丽景执民字第544号申请执行人占敏，男，汉族，1967年6月21日出生，住浙江省义乌市。被执行人刘小荣，男，汉族，1960年2月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。本院在执行申请执行人占敏与被执行人刘小荣民间借贷纠纷一案中，未执行标的620000元及利息。执行过程中,查封了被执行人刘小荣的两处房产，无其他可供执行财产。现被执行人暂无履行能力又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2015)丽景执民字第544号案终结本次执行程序。申请执行人占敏发现被执行人刘小荣有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年八月一日代书 记员  蓝欣怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初5027号申请人：合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区双凤大道阜阳北路金峰路交口东北侧。主要负责人：李兴国，该公司经理。委托诉讼代理人：胡正洋，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋洪飞，安徽杰创律师事务所律师。被申请人：安徽省交通建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。法定代表人：胡先宽，该公司经理。本院在审理申请人合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司诉被申请人安徽省交通建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款210万元或查封其等额财产。申请人合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司以路虎揽胜车辆提供担保。本院经审查认为，申请人合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽省交通建设有限责任公司银行存款210万元（开户行：徽商银行合肥稻香楼支行；账号：1083），或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封担保人合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司所有的汽车一辆。案件申请费5000元，由申请人合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋 玮人民陪审员  李长应人民陪审员  贾 荣二〇一六年八月十一日书 记 员  张亚利
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2058号申请执行人：周文荣，女，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘兵，该公司总经理。本院作出的（2015）瑶民一初字第03676号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽新长江物业服务有限责任公司的银行存款7213元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年八月四日书记员 崔光玉
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4886号原告蒋某某,男。被告郑某某，男。蒋某某诉郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告蒋某某于2016年08月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋占江撤诉。案件受理费440元，减半收取计220元，由原告蒋某某负担。审判员  秦鹏程二〇一六年八月二十二日书记员  吴海平
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3163号原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，组织机构代码67338913-7。负责人喻芬，总经理。委托代理人郑复生（特别授权），男，1976年8月18日出生，汉族。委托代理人刘孝美，女，1979年6月23日出生，汉族。被告陈正武，男，1969年6月27日出生，汉族。被告李霞，女，1975年9月14日出生，汉族。本院在审理原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告陈正武、李霞物业服务合同纠纷一案中，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费25元，由四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。代理审判员  胡玉巧二〇一六年八月十日书 记 员  王 越
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵1102执58号申请执行人新疆海瑞门业有限公司，住所地乌鲁木齐市，组织机构代码76378734-X。法定代表人强海，该公司总经理。被执行人中国二冶集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市，组织机构代码57254291-3。负责人孙明凯，该公司经理。被执行人中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人文建国，该公司董事长。本院在执行申请执行人新疆海瑞门业有限公司与被执行人中国二冶集团有限公司新疆分公司、中国二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)兵1102执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世江审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一六年八月十五日书记员  王逍宇
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）常法���字第49号申请执行人彭某某，男。被执行人周某某，男。本院在执行申请人彭某某与被执行人周某某买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林代理审判员  朱 娟二〇一六年八月三十日书 记 员  李金花
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执676号申请执行人张虎，男，1963年11月30日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人张秀琴，女，1969年1月24日出生，汉族，住常州市。申请执行人张虎与被执行人张秀琴买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）海商初字第02736号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张秀琴于本判决生效后十日内付给原告张虎石料款共计人民币264300元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索，本案应予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第02736号民事判决本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  乔爱民执行员  苏士军执行员  展 昊二〇一六年八月十日书记员  史竹民
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114财保17号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行，住北京市昌平区昌崔路201号。被申请人章盛庚，男性，年龄41。被申请人陈青录，女性，年龄36。被申请人王丽慧，女性，年龄35。被申请人余琪海，男性，年龄41。被申请人杨根芬，女性，年龄38。被申请人章金淼，男性，年龄38。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行诉被申请人章盛庚、陈青录、王丽慧、余琪海、杨根芬、章金淼金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销保全的申请。本院认为原告提出的撤销保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人撤销保全。审判员  夏琳琳二〇一六年八月一日书记员  王 莹
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1034号之一申请执行人陈长琼。被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。法定代表人陈秋，经理。本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为2158元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款2208元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 邱 颇二〇一六年八月二日书记员 徐林枫
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川06执54号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。被执行人：肖斌华中国音像著作权集体管理协会诉肖斌华著作权侵权纠纷一案，本院（2014）德民二初字第66民事判决书发生法律效力后，权利人于2016年３月22日向本院申请强制执行。本案申请执行标的18648.00元。本院执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人肖斌华达成一致意见：同意肖斌华给付申请执行人10000.00元后，申请执行人放弃剩余部分，本案终结执行。现肖斌华已经履行了10000.00元，并缴纳了本案申请执行费180.00元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）德民二初字第66民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张   波二〇一六年八月八日书记员 傅涛（代）
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初2340号原告：崔军常，个体工商户。被告：朱冠军，职工。被告：张林涛，其他自然人情况不详。原告崔军常诉被告朱冠军、张林涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员李珠适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告崔军常申请撤回对被告张林涛的起诉，本院口头裁定予以准许。原告崔军常，被告朱冠军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔军常向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息的计算以50000元为基数，按月利率2%，从2008年5月2日计算至借款付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月2日被告因经营需要向原告借款50000元，被告于当日向原告出具了书面借款手续并约定了利息等事宜，后经原告多次催要被告一再推脱至今欠原告本息共计十余万元。被告朱冠军辩称，答辩人没有借过原告的钱，要求法庭审查借条日期及相关借据是否与原告有关。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告朱冠军并不否认借款合同及欠条中的签名是其本人所为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2008年5月2日，被告以作生意周转资金为由向原告借款50000元，并签订了借款合同，被告朱冠军为借款人，张林涛为保证人。借款合同约定借款期限自2008年5月2日至2008年5月7日。2008年5月2日当天，被告朱冠军以及保证人张林涛共同出具欠条一张，内容为：“今欠到人民币伍万元正（50000.00元）欠款人：朱冠军张林涛2008年5月2日”。借款到期后，被告一直未予偿还。本案的争议焦点是：1、原被告之间是否构成借贷关系；2、如原被告之间构成借贷关系，借款的本息数额应如何确定。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其互相之间进行资金融通的行为。一、关于原被告之间是否构成借贷关系的问题。民间借贷具有简便性、随意性等特点，没有载明债权人的借款合同或欠条虽然不能直接证明债权人的身份，但借款合同或欠条的持有者应初步认定为真正的债权人。本案原告提供的借款合同及欠条中虽然没有载明出借人，但原告为借款合同及欠条的持有方，被告虽抗辩称该借款合同及欠条与原告无关，但未提供任何证据加以证明，亦未提出任何正当理由表明该借款合同及欠条与原告无关。故，本院依据原告提供的借款合同及欠条认定原被告之间构成借贷关系。二、关于借款本息应如何确定的问题。原告崔军常与被告朱冠军之间的借款合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约交付了借款，被告亦出具欠条表明借款合同已实际履行。借款到期后，被告没有按照约定返还借款，原告主张被告偿还借款本金50000元有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原被告之间签订的借款合同中约定的月利率2.4%，但本案中原告主张月利率按2%计算于法并无不符，本院予以支持。借款到期后，被告一直没有偿还借款，原告有权主张借款人自逾期还款之日起按照2%支付资金占用期间的利息，故原告主张的利息的计算按照月利率2%自借款之日计算至付清之日本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告朱冠军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告崔军常借款本金50000元及利息（利息的计算以50000元为基数，按月利率2%从2008年5月2日计算至借款付清为止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元（已减半收取，原告已预交），由被告朱冠军负担（被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 李 珠二〇一六年八月五日书 记 员 刘亚文
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执928号之一申请执行人：芜湖生福典当有限公司，芜湖市南陵县。被执行人：王席华，女，汉族，芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0223执928号之一裁定书，于2016年08月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王席华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王席华在交通银行6222620260000780712账户内存款人民币810583.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 进二〇一六年八月三十日书记员 王宗森
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初2715号原告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行。负责人：李凤嘉，行长。委托代理人：史宏明、翟杭林，该行员工。被告：张和喜。被告：倪宏平。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被告张和喜、倪宏平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行委托代理人翟杭林到庭参加诉讼，被告张和喜、倪宏平经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行诉称，被告张和喜于2010年3月10日与原告签订了一份个人购房担保借款合同，并向原告贷款27万元。约定期限10年，利率执行基准利率下浮15%，采用等额本息还款。由被告倪宏平提供抵押担保。期间，被告偿还了部分本息，从2015年12月10日起至今尚有贷款本金135285.23元及相应利息未偿还。原告多次催要未果。两被告系夫妻，请求判令两被告共同偿还贷款及相应利息，并承担本案的诉讼费用。被告张和喜、倪宏平未答辩。经审理查明，被告张和喜于2010年3月10日与原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行签订了一份个人购房担保借款合同，并向原告贷款27万元。约定期限10年（即从2010年3月10日起至2020年3月9日止），利率执行中国人民银行同期贷款基准利率5.94%基础上下浮15%，执行年利率5.049%。还款方式为分期还款，即每月还款一次，共计120个月，采用等额本息还款。逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。由被告张和喜、倪宏平以其所有的坐落在兴化市新区南郊城投国际街区6幢1202室房屋提供抵押担保。期间，被告偿还了部分本息，从2015年12月10日起至今尚有贷款本金135285.23元及相应利息未偿还。原告多次催要未果。另查。被告张和喜与被告倪宏平系夫妻关系。上述事实，有原告提供的由原、被告签订的个人购房担保借款合同、个人借款凭证各1份、还款明细表、他项权证复印件、结婚证复印件以及原告的陈述等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张和喜向原告贷款，并由其和被告倪宏平用所购房屋进行抵押的事实清楚，证据充分，应予认定。被告倪宏平为本案借款共同提供抵押担保，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告按合同约定提前偿还剩余借款及支付相应利息，符合法律规定，应予支持。原告主张对两被告抵押房屋享有优先受偿权，于法有据，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张和喜、倪宏平于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行借款135285.23元及其利息（利息按原、被告双方签订的合同约定的相对应的条款利率计算至实际给付之日止）。二、原告对两被告所有的坐落在兴化市新区南郊城投国际街区6幢1202室房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费3046元，公告费200元，合计3246元由两被告负担。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3046元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  许兴寿人民陪审员  刘德军二〇一六年八月二十二日书 记 员  蒋 玉