wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初1980号之一原告：宁海县宁兴精密电机厂，住所地：宁海县城关坑龙王村。法定代表人：杨元兴，该厂厂长。委托代理人：林超，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。被告：潘狄。委托代理人：潘汉水。原告宁海县宁兴精密电机厂（以下简称宁兴厂）与被告潘狄不当得利纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法进行审理。原告宁兴厂向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利款5.1万元。事实和理由：在2013年，原告应向其业务单位宁波合盛磁业有限公司（以下简称合盛公司）支付一笔货款5.1万元。2013年10月18日，原告根据合盛公司业务员李坚勇的指示将5.1万元货款通过网银转入被告账户。后合盛公司否认收到货款，并起诉至宁海县人民法院，要求原告支付货款5.1万元。后双方在法院达成调解协议：原告于2014年5月31日前支付合盛公司货款4.1万元，若违约则仍按5.1万元支付。2014年5月28日，原告按调解协议的约定向合盛公司履行了债务。原告认为，被告收取原告的5.1万元无合法根据，构成不当得利。原告要求被告返还未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告主张，2013年10月18日，原告将5.1万元转入被告的银行卡时，被告的银行卡已被他人骗走，被告未实际占有该笔项款。2014年2月7日，被告在开户行对被骗走的银行卡进行了挂失。为此，被告向本院提供了其银行卡交易明细清单和银行卡挂失记录。本院认为，被告的银行卡挂失前后的交易情况迥异，银行卡被他人利用的可能性较大，案件有经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告宁海县宁兴精密电机厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  杨丹丹代理审判员  徐 升人民陪审员  陈佳女二〇一六年八月十五日书 记 员  杨芳芳
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1198号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人木乃某某，男，1989年1月3日出生于四川省凉山彝族自治州，彝族，文盲，无业，居住地四川省凉山彝族自治州甘洛县。因本案于2016年2月21日被捉获，同日被刑事拘留，同年3月4日被监视居住。现居住在家。辩护人郭ＸＸ，重庆丰力律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1150号起诉书指控被告人木乃某某犯诈骗罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉。被告人木乃某某及辩护人郭ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人木乃某某通过在陌陌空间内使用女性头像、发放女性照片、编造自己性别为女性等手段，于2015年10月通过陌陌和微信与被害人李某某加为好友，并编造自己的名字叫罗琴。后通过尾号为6193的微信号将其妹妹阿呷某某的照片发送给李某某并谎称照片中的女子是自己。在取得被害人李某某的信任后，被告人木乃某某在网上表达了对李某某的爱慕之情并希望确立恋爱关系，后编造自己系罗琴的弟弟罗俊，并介绍罗俊与李某某在网上认识。2016年1月初，被告人木乃某某以罗琴的名义在网上告诉李某某罗俊将到重庆对李某某进行考察，要求关照罗俊。同年1月23日，被告人木乃某某到达重庆并由李某某接待，后以天气冷、没带衣服为由，骗取李某某价值300余元的衣服。后被告人木乃某某以罗琴的名义，在网上编造罗俊走亲戚需要花钱的理由，骗取李某某3000元。2016年1月29日，被告人木乃某某以罗琴的名义，在网上编造其哥哥家庭困难，没有手机的理由，在本市渝中区大坪骗取被害人李某某购买价格为4110元的苹果6手机一部。2016年2月14日，被告人木乃某某以罗琴的名义，在网上编造罗俊回老家缺钱的虚假事实，骗取被害人李某某4000元。2016年2月21日10时许，被告人木乃某某被李某某扭送至石油路派出所，后被民警捉获。公诉机关认为，被告人木乃某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定判处。被告人木乃某某对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出木乃某某认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，犯罪情节较轻，建议本院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，被告人木乃某某编造自己为女性的虚假事实，于2015年10月通过陌陌和微信与被害人李某某加为好友，谎称自己叫罗琴。后通过尾号为6193的微信号将其妹妹阿呷某某的照片发送给李某某并谎称照片中的女子是自己。在被害人李某某相信木乃某某为女性后，木乃某某又通过网上聊天作出其希望与李某某确立恋爱关系的虚假表态，进一步取得李某某的信任，后又将自己以罗琴的弟弟罗俊的身份通过网络介绍给李某某。2016年1月初，被告人木乃某某以罗琴的名义在网上告诉李某某罗俊将到重庆对其进行考察，要求关照罗俊。同年1月23日，被告人木乃某某到达重庆并由李某某接待，后以天气冷、没带衣服为由，骗取李某某价值300元的衣服。之后，被告人木乃某某以罗琴的名义，在网上编造罗俊走亲戚需要花钱的理由，骗取李某某3000元。2016年1月29日，被告人木乃某某以罗琴的名义，在网上编造其哥哥家庭困难，没有手机的理由，在本市渝中区大坪骗得被害人李某某一部购买价格为4110元的苹果6手机。2016年2月14日，被告人木乃某某以罗琴的名义，在网上编造罗俊回老家缺钱的虚假事实，骗取被害人李某某4000元。2016年2月21日10时许，被告人木乃某某被李某某扭送至本市渝中区石油路派出所，后被民警捉获。另查明，被告人木乃某某家属于2016年7月21日代其退赔被害人李某某现金6000元，并取得其对木乃某某的谅解。民警追回苹果6手机一部以及现金2000元。上述事实，被告人木乃某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证赃物照片，书证户籍材料、到案经过材料、情况说明，中国农业银行账户历史交易明细、微信聊天截图、扣押清单、销售凭证、转账记录、住宿登记表和结账单、谅解书和收条等，证人阿呷某某、阿某某什莫的证言，被害人李某某的陈述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人木乃某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物共计11410元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人木乃某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人木乃某某已退赔被害人李某某6000元，取得谅解，且主动向本院缴纳1000元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑，对辩护人建议本院对木乃某某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人木乃某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的苹果6手机一部及现金二千元依法发还被害人李某某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王青二〇一六年八月十八日书记员  杨岚
江西省吉安县人民法院发。执 行 裁 定 书（2016）赣0821执219号之二申请执行人范贱生，男，汉族，住吉安县。被执行人吴秋华，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人范贱生与被执行人吴秋华民间借贷纠纷一案，被执行人吴秋华应支付140000元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费3100元、执行费2000元，但被执行人吴秋华至今仅履行15700元。案件在执行过程中，经过财产调查未发现其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年八月十二日书记员  严建勇
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4552号原告刘克香，女，生于1969年5月13日，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十分公司西站，住所地重庆市黔江区城西街道洞塘居委迎宾大道109号。法定代表人刘敏。原告刘克香诉被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十分公司西站劳动争议一案，在诉讼过程中，原告刘克香于2016年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘克香撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘克香负担。审判员  李源二〇一六年八月八日书记员  黄蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书(2016)新2328民初594号原告：刘柏福，住乌鲁木齐市。委托代理人：潘海林，新疆博东律师事务所律师。被告：何录云，甘肃省武山县人，住木垒县。被告：王红梅，甘肃省武山县人，住木垒县，系被告何录云之妻。原告刘柏福诉被告何录云、王红梅返还原物纠纷一案,本院于2016年5月19日立案受理后,依法由代理审判员李振华适用简易程序，于2016年6月13日、6月30日公开开庭进行了审理。原告刘柏福的委托代理人潘海林，被告何录云、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘柏福诉称：2006年，原告到乌鲁木齐市照看孙子，其所有的位于木垒园林西路园林桥北巷8号的房屋由其女儿居住并看护。2008年秋天，两被告给原告的女儿打工，因两被告没有住所，原告的女儿让两被告居住其中两间房屋。此后原告每年回木垒时，与两被告共同在一个院子里居住。2016年5月，双方当事人因被告锁门不让原告进院子而起纠纷。另在居住区域相同的房屋每间每月租金200元。现提起诉讼要求两被告立即返还原告的房屋，支付自2009年1月1日至2016年5月1日止的租金共35600（每月按400元计算），并承担诉讼费用。被告何录云、王红梅辩称：1、2008年7、8月份，原告的女儿刘岩因欠我们借款，所以让我们在诉争房屋居住，我们居住其中两间房屋。只有刘岩将欠款还清后我们才会返还房屋，且我们只还给刘岩而非原告；2、我们是给刘岩照看房屋，而非承租房屋，故不存在租金，另外我们和原告之间亦无租房合同。因此，请驳回原告的诉讼请求。原告刘柏福针对其主张提供下列证据：1、国有土地使用权证、房产证各1份。证明诉争房屋系原告所有的事实。经质证，两被告未发表质证意见。本院认为，该证据客观真实，来源合法，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认。2、综合管理手册1份6页。证明（1）被告租住房屋系原告所有；（2）2015年7月29日，承租人登记为被告何录云；（3）承租人家庭信息显示为两被告及其女儿何维静三人；（4）2015年8月1日，明珠社区警务室颁发出租房屋安全合格证。经质证，两被告不认可，认为这是社区为两被告办理居住证进行登记的信息，而并非与原告之间存在租赁关系的证明。本院认为，虽然社区登记信息记载两被告系原告的承租人，但并未附有房屋租赁合同予以印证，结合本院向社区所作的询问笔录，社区登记仅为便于采集流动人口信息，而并非清楚原、被告之间是否存在房屋租赁关系，故对该证据不予确认。被告何录云、王红梅针对其抗辩提供下列证据：欠条、还款记录各一张。证明因原告的女儿刘岩欠被告借款，被告才住进原告的房屋，而非以租房形式入住。经质证，原告对真实性、关联性不认可，认为若被告确与原告的女儿存在债权债务关系，可另案处理。本院认为，该证据仅表明被告与原告女儿之间存在债权债务关系，与本案没有关联性，故不予确认。本院依职权调取以下证据：询问笔录1份。证明明珠社区为便于采集流动人口信息，将两被告登记为诉争房屋的承租人，至于原、被告之间是否存在房屋租赁关系社区并不清楚。经质证，原告对真实性无异议，对证明的问题不认可，认为管理手册中将诉争房屋登记为出租房屋，而且社区警务室颁发了出租房屋安全合格证。两被告认可。本院认为，该证据客观真实，来源合法，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认。经审理查明：位于木垒县园林西路园林桥北巷8号的房屋所有权人为原告刘柏福。因两被告与原告女儿存在经济纠纷，2008年7、8月份，在原告女儿允许下两被告搬至木垒县园林西路园林桥北巷8号院中两间房屋居住，并居住至今。本案争议焦点：被告是否应当返还房屋；原告主张租金是否成立。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中两被告居住的诉争房屋为原告所有，两被告对诉争房屋系无权占有，其持续居住诉争房屋不予归还的行为，妨害了原告对房屋占有使用的权利，对于原告要求两被告返还诉争房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于两被告辩称待原告女儿偿还借款后，才返还诉争房屋的抗辩意见，因两被告与原告女儿之间的经济纠纷，系另一个法律关系，两被告应当采用合法的方式维护自己的权利，而不应占有原告的房屋，故对两被告的抗辩意见不予支持。关于原告主张租金的前提是双方之间存在房屋租赁关系，但本案中原、被告之间并未签订书面租房合同，而且被告否认双方之间存在租赁关系和收取租金的事实，原告提供的证据经本院核实，不足以证实原、被告之间存在房屋租赁关系。故原告主张租金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何录云、王红梅于判决生效后三十日内向原告刘柏福返还木垒县园林西路园林桥北巷8号的两间房屋。二、驳回原告刘柏福其他诉讼请求。案件受理费690元，减半收取345元，由原告刘柏福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员李振华二〇一六年八月九日书记员徐萌
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执681号申请执行人中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地菏泽市中华路839号。负责人李强，行长。被执行人陈国振（曾用名陈震），市民。被执行人李珊（曾用名李珊珊），女，市民。申请执行人中国银行股份有限公司菏泽开发区支行与被执行人陈国振、李珊珊债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁17民终578号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁17民终578号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一六年八月十九日书记员  王秋平
四川省成都市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)川01刑申31号赵光成：你因犯诈骗罪一案，不服（2012）新都刑初字第331号刑事判决，以原判认定金额有误、患有间歇性精神病且有自首、退赃情节等可减轻处罚为由，向本院提出申诉。本院认为，本案另一被告人周兴容的供述、被害人王治迎的陈述、证人黄利华的证言、证人黄英提供的账目清单等证据足以证实2011年3月至2011年7月期间，你在获悉被害人王治迎急欲办理土地手续后，谎称周兴容为省委领导可以为其办理土地手续，先后在成都市锦江宾馆、西藏饭店、双流、龙泉、新都等地多次骗取王治迎现金共计227万元及五粮液、中华烟等财物。根据本案查明的事实，你虽患有间歇性精神病，但系在精神正常的时候犯罪，故你犯诈骗罪成立，应当负刑事责任。在公安机关对周兴容、黄利华采取强制措施后，你主动投案如实供述了自己的主要犯罪事实及大部分赃款去向，原判对此依法认定为自首，已予以从轻处罚，量刑符合法律规定。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，原判应予维持。特此通知。二〇一六年八月一日
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初02905号原告王宏光，1960年9月20日。委托代理人胡小平，浙江天震律师事务所律师。被告张天开。被告陈福兰。共同委托代理人陈永平，浙江天潮律师事务所律师原告王宏光与被告张天开、陈福兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2016年5月16日、7月11日两次公开开庭进行了审理。后原告于2016年5月20日向本院书面申请调解期限2个月。第一次开庭原告委托代理人及两被告共同委托代理人、第二次开庭原告及委托代理人、被告张天开及两被告共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏光诉称：两被告系夫妻关系。2015年2月7日、被告张天开向原告借款200000元，约定于2015年6月30日前归还，并约定不按时归还的，支付月利一分半的利息。后被告没有履行还款承诺。故原告诉讼至法院，要求判令：1、两被告立即归还借款本金人民币200000元及利息42000元（自2015年2月7日至2016年4月7日），之后��息按月利一分半支付到还清日止；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告王宏光向本院提供如下证据：1、借条一张，证明被告张天开向原告借款的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。被告张天开、陈福兰共同辩称：被告张天开写过借条属实，但原告到目前为止并未将200000元借款交付给被告张天开，原被告之间不存在民间借贷关系。原、被告及何国安因为合伙产生的款项，和借款是没有关系的，故请求驳回原告诉讼请求。为证明其辩称，两被告提供录音1份，证明被告张天开并未向原告借过款，原告也承认没有给被告交付涉案款项的事实。针对原告王宏光提交的证据1，两被告质证真实性没有异议，证明目的有异议，原告并没有交付本案的借款，两被告无需承担归还���款的责任。本院经审核对该证据真实性予以认定。针对原告王宏光提交的证据2，两被告质证无异议，本院予以认定。针对两被告提交的证据，原告质证通话是事实的，但通话内容恰恰证明了张天开认可借款的真实性，即借条是张天开本人所出，本案所涉款项已交付。通话内容中，张天开一再强调钱由何国安所用，要求何国安支付，这是原告向其催要时张天开的一个借口，因为张天开将大额款项借给了何国安正在进行一审、二审诉讼，一直答应打赢了，何国安付钱，就把钱还给原告，但这与原告无关，原告的钱是借给张天开的，应由张天开归还。本院经审核对该证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。经审理查明：两被告张天开与陈福兰于2014年9月18日登记结婚。2015年2月7日，被告张天开向原告借款200000元，并由被告张天开亲笔出具借条一张，借条载明：借条今向王宏光借到人民币大写为贰拾万元正，归还期为2015年6月30日前，如果到时不还的，出借人有权向浦江县人民法院起诉按日支付1.5分利息借款人张天开2015年2月7日。借款后经原告催讨，被告未予归还。故原告王宏光诉讼来院并提出了上述诉请。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条所载的内容，否则不能轻易否定借条的证明力。本案中被告张天开向原告王宏光出具借条系其真实意思表示，也未违反法律规定，本院依法予以确认。被告张天开辩称借款并未交付，让何国安还的钱是合伙的钱，综合其提供的录音材料中多次提到让何国安拿钱给原告，现被告又无法提供其和原告、何国安之间合伙的任何证据，且在本院书面通知其后，也���未按期向本院提供何国安的身份信息的前提下，本院有理由对其辩称不予采纳。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同归还。故原告要求两被告归还借款本金200000元及利息的诉请，本院依法予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告张天开、陈福兰归还原告王宏光借款本金200000元，并支付利息（按月利率1.5%从2015年2月7日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2465元（已减半收取），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4930元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  张婉君二〇一六年八月二十一日代书 记员  张思明申请执行有效期限为二年逾期不予执行
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0682民初字第4159号之一原告：莱阳市兴润食品有限公司，地址：莱阳市柏林庄工业园北。法定代表人：嵇相东，该公司经理。被告：粘均安，男，1972年11月6日出生，汉族，住莱阳市。被告：王淑玲，女，1970年5月31日出生，汉族，住址同上，系粘均安妻子。本院在审理原告莱阳市兴润食品有限公司与二被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封位于莱阳市新贵都二号楼一单元七楼东户房产一套，查封鲁Ｆ×××××车一辆，并提供鲁Ｙ×××××车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下��一、查封位于莱阳市新贵都二号楼一单元七楼东户房产一套（详见协助执行通知书）；二、查封鲁Ｆ×××××车一辆（详见协助执行通知书）；三、查封鲁Ｙ×××××车一辆（详见协助执行通知书）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐中龑二〇一六年八月三十日书记员  吴倩倩
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋11刑更第322号罪犯崔建林，男，1973年1月20日出生，汉族，小学文化，山西省娄烦县人，现在山西省汾阳监狱服刑。太原市中级人民法院于二00二年六月十一日作出（2002）并刑初字第57号刑事判决，以被告人崔建林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2005年3月31日起至2024年3月30日止）；2006年8月被本院减刑一年；2009年1月被本院减刑一年四个月；2010年12月被本院减刑一年四个月；2013年6月被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯崔建林在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年十一个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，罪犯崔建林在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年9月获奖狱记功一次，2013年5月、11月、2014年6月、10月、12月、2015年9月、2016年4月共获监狱表扬七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔建林在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：准予对罪犯崔建林减刑一年十一个月（减刑后应执行的刑期自2005年3月31日起至2016年8月30日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年八月二十三日书记员  张 敏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初2166号原告：蒋竹海。委托代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：扬州市城建置业有限公司，住所地在扬州市史可法路58号-21。法定代表人：葛仁凯，董事长。原告蒋竹海诉被告扬州市城建置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告蒋竹海于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋竹海撤回起诉。案件受理费400元，减半为200元，由原告负担（原告已预交）。审判员谈文荣二〇一六年八月二十日书记员沐文艺
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书(2015)康执字第260号申请执行人赵玉果，住康保县。被执行人郭生权，住康保县。本院依据已经发生法律效力的康保县人民法院作出的（2015）康民初字第1033号民事调解书所确定的还款义务,于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，要求履行生效文书所确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人位于康保县的世界商城已被市中院查封，等待评估、拍卖结果及分配，暂无可供执行财产，被执行人现确无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对康保县人民法院的（2015）康民初字第1033号民事调解书的本次执行程序。本案申请执行标的剩余27.6万元，尚未执结。申请执行人在本次终结后，如发现被执行人的住所或有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚志军审判员  张 晖审判员  李杰中二〇一六年八月二十三日书记员  池胜利
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初9525号原告:徐天才,男,汉族,1932年10月13日出生,住重庆市江津区。委托代理人:诸丽,重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般代理。被告:徐树祥,男,汉族,1971年8月9日出生,住重庆市江津区。被告:重庆市江津区崇恒丹参种植场,住所地重庆市江津区石门镇中合村3组。法定代表人:徐树祥。本院在审理原告徐天才诉被告徐树祥、重庆市江津区崇恒丹参种植场土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告徐天才于2016年8月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐天才撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐天才负担。审判员  陈先德二〇一六年八月二十三日书记员  李本豪
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）厦执行字第593号之二申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行，组织机构代码X1206144-1。代表人周华，行长。委托代理人魏才满、杨师，福建兴世通律师事务所律师。被执行人厦门坤懋服饰有限公司。法定代表人郭舒斯，执行董事。被执行人郭舒斯，男，1974年12月23日出生，香港特别行政区居民，（4）。被执行人厦门百酷商贸有限公司。法定代表人叶友福，董事长。本院在执行（2013）厦民初字第687号申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门坤懋服饰有限公司、郭舒斯、厦门百酷商贸有限公司金融借款合同纠纷一案民事判决书过程中，已执行到位并划转中信银行股份有限公司厦门分行3443912.2元。余款因被执行人厦门坤懋服饰有限公司、郭舒斯、厦门百酷商贸有限公司名下查无可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2013）厦民初字第687号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 许欧凯审 判 员 周 锋二〇一六年八月十八日代书记员 陈莹莹附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执919号之一申请执行人：李锦旗，男，1973年7月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：韩寅，男，1977年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：高秀营，女，1977你哦按4月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘永斌，男，1973年11月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行李锦旗与韩寅、高秀营、刘永斌民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解协议并已履行完毕，故申请执行人李锦旗向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）宁0104执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小多审判员  张怀智审判员  弥天亮二〇一六年八月十九日书记员  黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的；
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0421民初2419号之二原告：李某，女，1981年10月13日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省。委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。被告：苏某，男，1981年3月6日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省。本院于2016年7月14日受理原告李某诉被告苏某离婚纠纷一案，应李某申请，于2016年7月25日冻结苏某在农业银行的存款15万元。现李某已申请撤诉并解除财产保全。本院认为：原告的申请符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告苏广超在农业银行15万元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张世春二〇一六年八月十九日书记员  葛 鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执270号之一申请执行人李晓明，男，1963年10月27日出生，住湖南省郴州市。被执行人雷玉林，男，1960年12月25日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人何方茂，男，1964年9月6日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人李晓明与被执行人雷玉林、何方茂民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法���的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一六年八月二十三日书记员  李 俊
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2016���冀07**民初797号原告马某。被告张某。原告马某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼;被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某诉称：2015年6月，原告在沽源县平定堡镇天合永村带人承包被告的盖楼建筑工程，被告应给付原告工资80000元，期间被告给付原告60000元，还有20000元未按时给付。2015年8月15日被告给原告出具欠条一张，承诺完工后2015年9月15日前付清余款。经原告多次催要，被告至今未付。因此，原告马某要求被告张某给付工资款20000元；本案诉讼费由被告张某负担。原告马某为证明其主张，向法庭提供被告张某于2015年8月15日给原告所打欠条一份，主张证明被告欠原告工资20000元的事实。被告张某未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据，亦无答辩意见。经审理查明：被告张某欠原告马某劳务费20000元，至今未给付。以上事实有被告给原告所打欠条一份，原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告张某欠原告马某劳务费20000元，事实清楚，被告张某应当予以给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起5日内给付原告马某劳务费20000元。如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  郑俊国人民陪审员  张秀丽人民陪审员  赵菲菲二〇一六年八月十八日书 记 员  宋庙生
申 请 人 尔 登 与 被 执 行 人 阿 拉 腾 图 雅 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书(2016)内0223执240号申请人尔登，住内蒙古自治区包头市。被执行人阿拉腾图雅（又名图雅），住内蒙古自治区包头市。申请执行人尔登与被执行人阿拉腾图雅（又名图雅）民间借贷纠纷一案,本院于二〇一五年十一月九日作出的（2015）达民初字第986号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人阿拉腾图雅于二〇一六年六月二十日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一六年八月五日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：本院（2015）达民初字第986号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员  青山二〇一六年八月八日书记员  付钰附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3194号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：孙裕谟，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告孙裕谟物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年八月二十四日书 记 员  李舒鸿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤0306民初9389号原告毕晓霞，女，1982年5月1日出生，汉族，住址四川省犍为县金石井镇塘河村**组**号，身份证号码5111231982********。被告潘文，女，1987年7月1日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区南新路****号仓前锦福苑*栋（福新阁）904，身份证号码6103021987********。本院受理上述原告与被告所有权确认纠纷一案后，于2016年5月2日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告毕晓霞撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 平代理审判员  陈远霞代理审判员  郭映舜二〇一六年八月十八日书 记 员  蔡嘉佳
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初5410号原告邵祥成，男，1990年10月6日出生，汉族，住即墨市。委托代理人邵海燕，女，1984年7月1日出生，汉族，住即墨市。被告关占江，男，1974年4月15日出生，汉族，住所地黑龙江省明水县。被告关宇，男，1993年12月20日出生，汉族，住址同上。上列两被告之委托代理人鲁贤辉，山东新和律师事务所律师。本院受理原告邵祥成与被告关占江、关宇买卖合同纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送黑龙江省明水县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告不能提交充分的证据证实被告经常居住地及合同履行地在即墨市，故应根据被告户籍所在地确定管辖，两被告户籍所在地均在黑龙江省明水县，本院对本案不享有管辖权。两被告对本案所提的管辖权异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省明水县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王淑欣二〇一六年八月八日书记员  于紫檬
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)黔02行赔终7号上诉人（原审原告）张选敏。特别授权委托代理人黄双玉。被上诉人（原审被告）盘县旧营白族彝族苗族乡人民政府，住所地盘县旧营乡旧营村。法定代表人屠乾坤，系该乡乡长。上诉人张选敏因不服行政赔偿一案，不服贵州省水城县人民法院(2016)黔0221行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审经审理查明，原告张选敏在盘县旧营乡坪田村公路旁搭建临时大棚。2014年8月15日，盘县国土资源局向原告送达了盘县国土资责停字（2014）274号《责令停止违法行为通知书》，以原告的行为违反了《土地管理法》第六十三条规定为由，要求原告停止违法建设行为。2014年8月22日，原告向盘县国土资源局旧营乡土管所出具《保证书》，承诺在2014年9月4日前自行拆除已修建的大棚。保证期满后原告未自行拆除。2014年9月11日，被告盘县旧营乡人民政府向原告送达《拆除通知书》，以原告未办理《宅基地使用证》和《规划许可证》为由，勒令原告9月13日起自行拆除，原告拒绝拆除。2014年9月18日，被告组织人员将原告修建的临时大棚强制拆除。原告不服，向盘县人民法院提起行政诉讼。盘县人民法院经审理后，判决确认被告盘县旧营乡人民政府的强拆行为违法。后原告向乡政府申请赔偿，旧营乡政府于2015年12月15日作出不予赔偿的书面回复。致使原告诉至法院。原审认为，被告盘县旧营乡人民政府强制拆除原告张选敏临时大棚的行政行为虽然被盘县人民法院确认为程序违法，但根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的规定，本案中，原告张选敏修建临时大棚，未办理相关用地、建设审批手续，其所建的临时大棚不属于合法财产。因此，对原告的诉讼请求，原审不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告张选敏的赔偿请求。一审宣判后，上诉人张选敏不服，向我院提起上诉称，1、上诉人在乡道边有一块责任地，由于乡道公路早期建设，成了常年积水的凹地，无法种植农产品及药材，上诉人从2014年5月开始，将其改建成种植大棚，准备种植天麻。2014年8月14日副乡长及土管所一行人给上诉人送来拆除通知书，告知上诉人在公路边3米内的建筑物必须拆除，8月22日，上诉人签下保证书，保证在15天内拆除违章建筑，，8月25日上诉人拆除完毕，9月11日，土管所再次向上诉人送达拆除通知单，理由是上诉人没有办理宅基地和规划许可证，上诉人之后到土管所要求办理手续，土管所答复上诉人责任地里建大棚种植不需要手续，9月18日，上诉人的大棚被拆除。2、一审中被上诉人提交的《询问笔录》、违法建筑巡查报告都是后补的，不能作为证据使用，证据《照片》证实了上诉人修建的大棚的全貌，《违法行为通知书》和《拆除通知书》均是越权、违法的；3、上诉人签的保证书是保证拆除公路边3米内的建筑物，不是保证拆除所有建筑物；4、一审判决认为上诉人没有办理相关用地、建设审批手续，因此大棚不属于合法财产，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条第（二）项的规定，要尊重承包方的生产经营自主权，不得干涉承包方依法进行的生产经营活动，上诉人在责任地里建设大棚种植药材，是合法的生产经营活动符合法律规定，土管所高所长也告知上诉人，所建的大棚不是永久性建筑物，不需办理宅基地许可证，也不在乡镇政府规划内，不存在办规划许可证。综上，原判对证据认识不清，请求撤销一审判决，对被上诉人提交的第二组至第六组证据重新调查，判决被上诉人支付行政赔偿费并承担诉讼费用。被上诉人盘县旧营白族彝族苗族乡人民政府二审中未向本院提交书面答辩意见。各方在二审中未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人张选敏称其被拆除的大棚是修建在自己的承包地内，但在确认行政行为违法及行政赔偿案件中，上诉人均未提供任何证据证明被拆除的建筑是其合法财产。上诉人所提其合法修建的大棚被拆除的主张，与上诉人2014年8月22日出具的《保证书》所记载的保证其在15天之内自行拆除新建的违章建筑（猪圈）的内容相互矛盾。因此对上诉人认为被拆除的大棚是其合法财产的理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据，以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，虽然被上诉人旧营乡人民政府强制拆除上诉人建筑的行为因程序违法被判决确认为违法行为，但上诉人既未提供其对被拆除建筑的权属依据，也未提供充分依据证实其因建筑被拆除造成的合法损失，上诉人在一审中提交的收条及车费票据，不能确认其真实性以及与本案的关联性，因此对上诉人主张的要求被上诉人赔偿经济损失的请求，本院不予支持。综上，上诉人张选敏的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  张 嘉审 判 员  宋景伟代理审判员  何与芹二〇一六年八月十九日书 记 员  吴利娜
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字1073号申请人颜伟，居民。被执行人颜廷华，居民。被执行人周静，居民。本院在执行颜伟与被执行人颜廷华、周静民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年3月20日与颜伟谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年4月10日与申请人颜伟到颜廷华、周静家中执行，但二人均未在家，本院执行干警与颜廷华、周静邻居简单沟通了解到二人早出晚归，很难见到人。2016年7月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勋学审判员  郭忠辉审判员  涂 明二〇一六年八月十日书记员  吕修庆
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初2727号原告甘仕周，男，1972年11月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。被告冉茂淮，男，1981年12月3日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。原告甘仕周诉被告冉茂淮民间借贷纠纷一案，原告甘仕周于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员向慧独任审理，由书记员冯菁担任法庭记录。于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告甘仕周到庭参加了诉讼，被告冉茂淮经本院依法送达起诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月8日，被告向原告借款40000元，同时给原告出具借条一份，双方约定，借款期限为2014年12月8日至2015年3月8日，被告每月向原告支付利息720元。借款到期后，被告没有按时偿还原告的借款本金，被告利息支付至2015年11月8日。原告多次催收，被告以种种理由拖延，原告为维护其合法权益诉至本院请求判决：1、被告偿还原告借款本金40000元；2、被告支付原告从2015年11月9日至2016年7月8日的利息5760元；3、被告支付原告从2016年7月9日至本金偿还之日止的利息；4、被告承担本案诉讼费。被告冉茂淮未有答辩意见。经审理查明，2014年12月8日，被告冉茂淮向原告借款40000元，并出具借条一份。借条载明“借条今冉茂淮（身份证）.借甘仕周人民币现金肆万元整.小写40000.00元.利息每月720.00元.期限从2014年12月8日至2015年3月8日.借款人冉茂淮.2014年12月8日星期一”。另查明，原告甘仕周于2014年12月8日通过重庆农村商业银行账户向被告冉茂淮重庆农村商业银行账户转账40000元。被告冉茂淮已支付原告甘仕周利息至2015年11月8日，尚欠借款本金40000元，双方未约定逾期利息。上述事实有当事人陈述，借条原件、转账凭证等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告冉茂淮于2014年12月8日向原告甘仕周借款40000元，并向甘仕周出具了借条。原被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，应受法律保护，被告理应按借款合同之约定完全履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，因原被告之间在借款合同中约定了借款期限及利息，约定利息之年利率为21.6%，未超过年利率24%，且被告冉茂淮已向原告支付借期内利息及逾期利息至2015年11月8日。现原告要求被告支付2015年11月9日至本金偿还之日止的资金利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第二项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对该请求，本院予以支持。即以40000元为基数，按照年利率21.6%计算自2015年11月9日至本金偿还之日止的利息。被告冉茂淮经本院依法送达诉状副本、出庭传票期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冉茂淮于本判决生效之日起20日内偿还原告甘仕周借款本金40000元人民币；并以40000元为基数，按年利率21.6%支付原告自2015年11月9日至本金偿还之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，因适用简易程序审理减半收取472元，由被告冉茂淮负担，甘仕周预交的案件受理费予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  向慧二〇一六年八月十日书 记 员  冯菁
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2311号罪犯李国先，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2005年6月8日作出（2005）即刑初字第128号刑事判决，认定被告人李国先犯某罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元（未缴纳）。2008年12月、2011年12月各减刑一年六个月。2013年11月减刑一年七个月。现已执行刑期十一年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日本院提请对罪犯李国先减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李国先的悔改表现，有罪犯李国先的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李国先在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李国先减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执789号申请执行人：丁咏梅，女，1970年7月1日出生，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，总经理。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。本院在执行丁咏梅与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执789号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年八月十二日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年8月12日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行丁咏梅与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执789号案件终结本次执行程序。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢46号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人武士年，男，1981年8月17日出生，汉族，农民。被执行人林丽丽，女，1980年9月3日出生，汉族，农民。被执行人王力，男，1972年4月15日出生，汉族，农民。被执行人高秀云，女，1973年10月22日出生，汉族，农民。被执行人王金，男，1976年5月5日出生，汉族，农民。被执行人刘文艳，女，1981年5月7日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人武士年、林丽丽、王力、高秀云、王金、刘文艳金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢46号案件的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即执行。代理审判员  王宏宇二〇一六年八月三十一日书 记 员  王佳琦
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0282行初47号原告胡东芸。被告宜兴市人力资源和社会保障局，住所地宜兴市宜城街道教育西路1号。法定代表人蒋德荣，该局局长。委托代理人邵锋，该局副局长。委托代理人陈鸣，该局法规科科长。原告胡东芸诉被告宜兴市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不履行法定职责及行政赔偿一案，于2016年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告胡东芸诉称，其分别于2015年7月21日、2015年8月16日向市人社局劳动保障监察大队邮寄了劳动保障监察投诉申请。市人社局未依法履职，侵犯损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判决被告行政不作为违法；2、依法判决被告赔偿原告精神损害抚慰金10000��；3、依法判决被告作出具体行政行为。被告市人社局辩称，其作为法定的劳动保障行政部门，负责本行政区域内的劳动保障监察工作。2015年7月24日，原告胡东芸通过来信投诉反映在宜兴市宜城街道皇庭餐厅工作期间，未将2013年11月签订的劳动合同交付给本人。监察大队接到投诉后，于2015年7月29日立案，并与皇庭餐厅联系，将该劳动合同交给原告的委托代理人胡东辉，并由胡东辉出具收条一份，2015年8月6日，监察大队以“胡东芸投诉情形轻微且已经改正”为由，将该投诉做撤销处理。2015年8月17日，原告来信投诉反映其在皇庭餐厅工作期间未支付其年休假工资等诉求，监察大队于2015年8月21日立案，并进行调查取证，经查发现原告的诉求已经宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，并已由法院执行完毕，另外于2015年11月3日向皇庭餐厅发出限期整改指���书，2015年11月23日，皇庭餐厅向监察大队出具整改报告一份，就原告未休年假工资问题协调解决完毕，2015年11月30日，监察大队将该投诉作结案处理。综上，原告投诉的诉求已得到解决，其提起行政诉讼既无事实依据，也无法律依据，是一种滥用诉权的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告胡东芸于2015年7月21日委托其哥哥胡东辉以德邦快递形式向宜兴市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队（以下简称监察大队）邮寄劳动保障监察投诉书一份，请求责令被投诉人宜兴市宜城街道皇庭餐厅（以下简称皇庭餐厅）将2013年11月双方签订的书面劳动合同交付给原告。2015年8月4日，胡东辉出具收条一份，载明：今胡东芸劳动保障监察投诉一事特别授权委托代理人于2015年8月4日下午收到监察大队交付得胡东芸与皇庭餐厅2013年11月签订的书面劳动合同文本一份。2015年8月16日，胡东芸再次委托胡东辉以德邦快递形式向监察大队邮寄劳动保障监察投诉书一份，请求责令被投诉人皇庭餐厅支付其年休假工资、双休日加班工资等款项。监察大队收到该投诉后，经过调查，于2015年10月30日作出劳动保障监察告知书，将有关事项向胡东芸作出书面告知。2015年11月3日，监察大队对皇庭餐厅作出宜人社察令字[2015]第50号劳动保障监察限期改正指令书。同月23日，皇庭餐厅向监察大队提交劳动保障责令改正决定书整改报告。同月26日，皇庭餐厅与胡东芸经协商后，一次性支付胡东芸未休年假工资，该款由胡东辉代为领取。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定“超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回��诉。”第四条规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告胡东芸先后于2015年7月21日、8月16日向监察大队邮寄劳动保障监察投诉书，要求被告市人社局履行相应法定职责，被告市人社局针对胡东芸的劳动保障监察投诉，事实上均已经进行了处理，履行了相应的法定职责。现胡东芸于2016年6月26日向人民法院起诉被告市人社局行政不作为，已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告胡东芸的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交���案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  蒋毅斌代理审判员  叶棋刚人民陪审员  嵇梦瑶二〇一六年八月十九日书 记 员  殷逢巧
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保177号申请人：韩鑫鑫，女，1999年2月3日出生，汉族，住济南市。被申请人：马嘉骋，男，1985年6月13日出生，住济南市。申请人韩鑫鑫于2016年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马嘉骋名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封。申请人韩鑫鑫以现金3000元提供担保。本院经审查认为，申请人韩鑫鑫的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人马嘉骋名下的鲁*号小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人韩鑫鑫在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一六年八月十九日书记员 袁之君
山西省大同市新荣区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第64-1号申请执行人韩友松，男，汉族，身份证号，陕西省柞水县人，现住陕西省柞水县，无业。申请人熊希高，男，汉族，身份证号，陕西省西安市长安区人，现住陕西省西安市长安区，无业。委托代理人赵伟，执业证号11402201410920856，山西晋恒律师事务所律师。被执行人温州锐峰矿山建设有限公司，住所地浙江省温州市苍南县桥墩镇松山路63号。法定代表人郑昌黎，总经理。委托代理人王青尚，执业证号13303200110135449，浙江塘河律师事务所律师。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2015年11月30日依据已经发生法律效力的山西省大同市中级人民法院（2015）同商终字第248号民事判决书申请执行确定的内容，本院于2015年12月15日立案执行。于2016年3月7日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查询被执行人没有隐患存款，至此再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省大同市中级人民法院（2015）同商终字第248号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世梁审判员  康 忠审判员  武振东二〇一六年八月十二日书记员  贾宇霞
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初2207号原告：德州兆晟商贸有限公司，住所地：德州市德城区东地路东方明珠东沿街门市4号。法定代表人：赵娟娟，总经理。被告：山东省保安器材有限公司，住所地：济南市市中区泺源大街229号金融大厦西楼15楼。法定代表人：尹进才。本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告及第三人的起诉。案件受理费7247元，诉讼保全费5000元，由原告负担。审判员  王敏二〇一六年八月二十三日书记员  杜芸
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终10211号上诉人（原审被告）：阮添德（未工商登记的德品名厨海鲜酒楼的经营者）被上诉人（原审原告）：罗明柳委托代理人：何海锦上诉人阮添德因拖欠劳动报酬纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、阮添德自本判决发生法律效力之日起5日内，向罗明柳支付工资6500元。二、驳回罗明柳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由阮添德负担。判后，上诉人阮添德不服，上诉请求：查清酒店在内部试业期间2月、3月(15)天的实际工资，改判驳回罗明柳的无理附加工资。上诉主要理由：由于阮添德父亲今年病重入院，直到2016年4月27日病逝，期间阮添德一直陪在父亲身边照顾，到处求医，未知罗明柳等人对其的起诉，故未能到庭当面对证，另，阮添德当时在内部试业前已和厨房部负责人梁某说好试业期间厨房员工每月工资每人3200元，但由于内部试业期间梁某所招员工各方面不称职，上下班不按时(有考勤打卡机为证)，导致酒店内部试业无法开业，45天后酒店关闭，血本无归。实际上，罗明柳2月份工作了25天，3月份工作了10天，按照3200元/月的标准计算2、3月份的工资共计为3900元，原审判决其支付给罗明柳的工资数额不当。被上诉人罗明柳服从原审判决，不同意阮添德的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：根据阮添德的上诉及罗明柳的答辩意见，本案争议焦点是阮添德应当支付给罗明柳的工资数额。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，阮添德既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对阮添德的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人阮添德负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  徐 满二〇一六年八月十九日书 记 员  张
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初6925号原告许光玉。被告钱龙。本院在审理原告许光玉与被告钱龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许光玉撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告许光玉负担。代理审判员  董巍二〇一六年八月八日书 记 员  沈敏
石家庄市井陉矿区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0107刑初17号公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。被告人李帅帅，群众，无业。2015年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被井陉矿区公安分局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于井陉矿区看守所。被告人孙权，群众，无业。2015年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被井陉矿区公安分局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于井陉矿区看守所。石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉［2016］20号起诉书指控被告人李帅帅、孙权犯盗窃罪，被告人李帅帅犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派代理检察员马慧丽、赵永永出庭支持公诉，被告人李帅帅、孙权到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市井陉矿区人民检察院指控：1、2014年10月底的一天晚上，被告人李帅帅伙同被告人孙权驾车至井陉矿区，二人用事先准备好的压力钳、锤子等工具盗窃路灯电缆线10档，约370米，价值12343.2元。后二人将盗窃的电缆线卖至一废品收购站。2、2015年7月28日凌晨2时许，被害人刘某乙的轿车在石家庄市元氏县某村停放时被盗走。2015年7月底的一天，被告人李帅帅在明知轿车来路不明的情况下，仍予以购买，现该车被井陉矿区公安分局予以扣押。经鉴定，该车价值103300元。公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李帅帅、孙权秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李帅帅明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李帅帅、孙权在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现二被告人在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人李帅帅、孙权对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明：一、2014年10月底的一天晚上，被告人李帅帅伙同被告人孙权驾驶一辆黑色某轿车窜至井陉矿区，二人用为实施盗窃准备的压力钳、铁锹等工具，盗窃路灯电缆线10档，约370米，价值12343.2元。后销赃至石家庄市某村一废品收购站，得赃款2000余元。赃款已挥霍。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人李帅帅、孙权的供述，对犯罪事实供认不讳。2、金立国（某公司员工）的陈述，证实2014年11月1日晚上18时30分左右，其单位作为承建方，负责看管路段的工人发现井陉矿区某大道以南路东的第六根至第十七根路灯不亮了，其接到电话后，认为当时维修条件不好，第二天上午带着工人到了路段后，发现路灯电缆线有部分是在外面裸露的，感觉电缆线是被偷的，就报了警。3、石家庄市公安局井陉矿区分局侦查实验笔录，证实对被盗电缆线路段的距离进行测量，测量结果为370米。4、石家庄市井陉矿区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实被盗电缆线的单价为每米33.36元,价值12343.2元。5、被告人李帅帅、孙权指认作案现场录像及照片。6、被告人李帅帅、孙权的户籍证明。二、2015年7月28日凌晨2时许，刘某甲发现其停放在元氏县某村的白色轿车被盗，随即向保险公司报告，后到元氏县公安局报警。2015年7月底的一天，被告人李帅帅在明知白色轿车没有任何手续、来路不明的情况下，以明显低于市场的价格予以购买。经鉴定，该车价值103300元。现该车已被井陉矿区公安分局扣押。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人李帅帅的供述，对犯罪事实供认不讳。2、被害人刘某乙（刘某甲父亲）的陈述，证实其支付首付6万元左右购买了一辆白色轿车，贷款由其归还，车主是其名字，平时由其儿子刘某甲使用，2015年夏天的一个晚上，刘某甲开车回家，把车停在家门口，第二天发现车丢了，就报案了。3、证人刘某甲的证言，证实2015年夏天的一个晚上其把白色轿车停放在家门口，第二天凌晨2点起来发现车不见了，就报案了。车主是其父亲刘某乙的名字，其父亲付了首付，贷款也是其父亲归还。其在公安局报案后，也跟某保险公司报车辆丢失了，因为车辆的手续都在车上，保险公司一直没有赔付。4、证人周某（元氏县某保险公司员工）的证言，证实2014年9月27日，投保人刘某乙，车主刘某乙的一辆白色轿车，车架号在其公司进行了投保，保期一年。2015年7月28日凌晨2时许，刘某乙的儿子刘某甲给公司客服打电话说车丢了，当天上午其和元氏县公安局刑警队民警一起去了丢失现场，后来公司就着手理赔，刘某乙不能提供必要的手续，就没有给刘某乙理赔。5、石家庄市井陉矿区物价局价格鉴定结论书，证实白色轿车，2014年9月28日初始登记，行驶里程为41661公里，价值103300元。6、全国被盗汽车信息资源库车辆信息，证实2015年7月29日受理了刘某乙的白色轿车报案信息。7、中国某财产保险股份有限公司石家庄元氏支公司提供的刘某乙车辆报案信息及报案笔录。8、白色轿车照片。9、石家庄市公安局井陉矿区分局扣押物品清单。另查明，被告人李帅帅、孙权因犯盗窃罪，本院于2016年6月22日以（2016）冀0107刑初6号刑事判决书分别对二人判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。本院认为，被告人李帅帅、孙权以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李帅帅明知自己所购买的小轿车是犯罪所得而予以购买，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人李帅帅、孙权在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应对新发现的罪与已判处的罪进行数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条、第七十条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2022年3月21日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人孙权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2021年3月21日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人李帅帅、孙权退赔非法所得人民币二千元。四、石家庄市公安局井陉矿区分局扣押的一辆白色起亚K3小轿车（未随案移送）由扣押机关依法发还被害人刘宗恩。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武永萍代理审判员  杜 禹人民陪审员  韩进贤二〇一六年八月十五日书 记 员  李 娅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2656号罪犯黄永贺，男，1982年4月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年3月17日作出（2010）南刑初字第105号刑事判决，以被告人黄永贺犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2010年7月7日作出(2010)佛刑一终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2010年9月15日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯黄永贺在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月24日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年1月19日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄永贺在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄永贺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子；获得嘉奖3次；已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄永贺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄永贺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年八月二十四日书 记 员 潘 妙 婷
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0422刑初61号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人陈寿，男。被告人陈寿1994年11月10日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑四年；1999年1月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年；2007年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2011年2月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年零四个月，2013年7月23日减刑释放。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕，现羁押于澄江县看守所。辩护人刘绍红，云南澄清律师事务所律师。澄江县人民检察院以澄检刑诉[2016]46号起诉书指控被告人陈寿犯敲诈勒索罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员杨子漫、代理检察员鲁涵出庭支持公诉，被告人陈寿及其辩护人刘绍红到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2016年2月4日至2016年2月27日期间，被告人陈寿以被害人陈某某向其提供的卖淫女服务态度不好为由，多次威胁陈某某，要求陈某某赔偿其人民币1万元。2016年2月27日17时许，被害人陈某某因害怕遭到报复，同意支付人民币5千元给陈寿，并当场在澄江县凤麓街道办事处红枫街与凤翔路十字路口处支付3千元人民币给陈寿。2016年2月28日20时许，被告人陈寿到澄江县凤麓街道办事处廉租房路口跟陈某某收取剩余的2千元钱时被民警抓获。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人陈寿以非法占有为目的，敲诈勒索私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈寿在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。被告人陈寿归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人陈寿二年以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人陈寿对起诉书指控犯罪事实无异议并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。被告人陈寿的辩护人提出：1、被害人对本案的发生有过错；2、本案社会危害性较小；3、被告人案发后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，其家属积极赔偿被害人损失，且取得被害人的谅解。综上所述，请求法庭对被告人从轻处罚，判处被告人拘役五个月。经审理查明：2016年2月4日至2016年2月27日期间，被告人陈寿以被害人陈某某向其提供的卖淫女服务态度不好为由，多次威胁陈某某，要求陈某某赔偿其人民币1万元。2016年2月27日17时许，陈某某因害怕遭到报复，同意支付人民币5千元给陈寿，并在澄江县凤麓街道办事处红枫街与凤翔路十字路口处支付3千元人民币给陈寿。2016年2月28日20时许，被告人陈寿到澄江县凤麓街道办事处廉租房路口跟陈某某收取剩余的2千元钱时被民警抓获。另查明：1、被告人陈寿曾于1994年11月10日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑四年，1997年9月9日减刑释放；1999年1月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，2002年10月10日减刑释放；2007年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2009年6月22日减刑释放；2011年2月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年零四个月，2013年7月23日减刑释放。2、案发后，被告人陈寿家属已赔偿被害人陈某某损失，并取得被害人陈某某的谅解。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，接警记录、户口证明、抓获经过、通话清单、情况说明、证人杨某某的证言、被害人陈某某的陈述、被告人陈寿的供述和辩解、现场辨认笔录及照片、辨认被告人笔录及照片、本院（2011）澄刑初字第14号刑事判决书、（2013）玉监释证字第203号释放证明书、接受证据材料清单及收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈寿以非法占有为目的，对他人实施威胁，索取公私财物，其行为已触犯我国刑律，依法构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人陈寿犯敲诈勒索罪，事实清楚、证据确实充分，定性准确，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出的被害人对本案的发生有过错、本案社会危害性较小的辩护意见，经本院审理查明，被害人在本案中无明显过错，被告人采用威胁的方法使被害人产生恐惧感和压迫感，从而达到索取财物的目的，被告人的行为具有较大的社会危害性，故对辩护人提出的被害人有过错且本案社会危害性小的辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的被告人家属积极赔偿被害人损失，且取得被害人的谅解，被告人案发后如实供述犯罪事实、认罪态度好、且当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人陈寿敲诈勒索公私财物，数额较大，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人如实供述犯罪事实、认罪态度好，其家属积极赔偿受害人损失，且取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人陈寿二年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议与被告人应承担的罪责相符，该量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人所提“判处被告人陈寿拘役五个月”的量刑意见与被告人应当承担的罪责不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈寿犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年12月28日止；罚金限于判决书生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘美菊代理审判员  马 艳人民陪审员  吴金花二〇一六年八月十九日书 记 员  孙小芳
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0284刑初198号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人高某某，男，汉族。曾因犯故意伤害罪，于2016年1月27日被判处拘役四个月，2016年2月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月16日被取保候审，2016年7月14日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。辩护人张某某，吉林三名律师事务所律师。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员温某某出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2015年2月22日19时许，被告人高某某在磐石市烟筒山镇源缘园歌厅包房内参加同学聚会时，与同学李某某因言语不和发生口角，随后二人发生厮打。在厮打中，被告人高某某用碎啤酒瓶将被害人李某某颈部划伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，李某某颈部外伤，此伤鉴定为轻伤二级。案发后，赔偿被害人李某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币1.2万元。公诉机关认为，被告人高某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人高某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。辩护人张某某辩护称，第一，被告人高某某持啤酒瓶而非碎啤酒瓶，主观恶性不深；第二，被告人高某某系公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首；第三，被害人挑衅行为在先，继而引发殴斗，故被害人具有一定过错；第四，赔偿被害人李某某经济损失并取得谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人高某某与被害人李某某系同学关系。2015年2月22日19时许，二人在磐石市烟筒山镇源缘园歌厅参加同学聚会时，因酒后言语不和发生口角并厮打在一起。厮打中，高某某持啤酒瓶将李某某打伤，致使李某某颈部外伤，构成轻伤二级。2015年2月23日，高某某被传唤至公安机关接受询问。案发后，经高某某与李某某自愿协商达成和解协议，赔偿李某某各项损失人民币12000元，取得李某某的谅解。以上事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、和解协议书、办案说明，证人王某某、王某甲、娄某某证言，被害人李某某陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。针对被告人的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：1.关于被告人的辩护人提出的被告人高某某持啤酒瓶而非碎啤酒瓶，主观恶性不深的辩护意见。经查，在案证据被害人李某某陈述与被告人高某某多次供述相一致，证实高某某持啤酒瓶殴打李某某，在殴打过程中啤酒瓶被打碎，造成李某某颈部划伤。故被告人的辩护人提出的此项辩护意见，予以采纳。2.关于被告人的辩护人提出被告人高某某具有自首情节的辩护意见。经查，在案证据被告人高某某于2015年2月23日的询问笔录能够证实高某某系公安机关依法出示传唤证后到案接受询问的，其行为不符合自首的构成要件，故被告人的辩护人提出的此项辩护意见，不予采纳。3.关于被告人的辩护人提出的被害人具有一定过错的辩护意见。经查，在案证据均证实高某某与李某某系酒后因言语不和发生打斗，无任何证据证实系李某某挑衅行为在先，且被告人及辩护人亦未提供相关证据予以佐证，故被告人的辩护人提出的此项辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人高某某因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人高某某能当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚；其曾具有故意伤害犯罪前科，在量刑时予以酌情考虑。关于被告人的辩护人提出的其他辩护意见，予以采纳。鉴于被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  未青龙人民陪审员  刘长生人民陪审员  褚世威二〇一六年八月二十三日书 记 员  尹鹤绮
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初294号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人邓某某，男。因犯贩卖毒品罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所辩护人邓颖慧，云南南广律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月24日早上，被告人邓某某在镇雄县泼机镇瓜娃村新营组86号家中贩卖一包毒品海洛因给同村的王某某吸食。当日晚上23时许，公安民警赶往邓某某家中，将正在进行毒品交易的被告人邓某某和吸毒人员龚某某抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物一包，毛重0.09克，去除包装物称量，电子称未能读取。经提取并送昭通市公安司法鉴定中心鉴定，从上述毒品疑似物中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人邓某某的行为已构成贩卖毒品罪。建议对被告人邓某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邓某某对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。被告人邓某某的辩护人邓颖慧提出邓某某认罪态度较好，建议法庭对邓某某从轻处罚。经审理查明，2016年2月24日早上，被告人邓某某在镇雄县泼机镇瓜娃村新营组86号家中贩卖一包毒品海洛因给同村的王某某吸食。当日晚上23时许，公安民警赶往邓某某家中，将正在进行毒品交易的被告人邓某某和吸毒人员龚某某抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物一包，毛重0.09克，去除包装物称量，电子称未能读取。经提取并送昭通市公安司法鉴定中心鉴定，从上述毒品疑似物中检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示经质证核实的受案登记表，证人龚某某、王某某、张某某的证言，抓获经过，称量毒品记录及照片，提取毒品记录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，物证照片，昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，云南省罚没物资专用收据，户口证明及被告人邓某某的供述在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邓某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于庭审中，被告人邓某某的辩护人邓颖慧提出邓某某认罪态度较好，建议法庭对邓某某酌情从轻处罚的观点成立。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条，判决如下：一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年2月24日止。）二、涉案毒品海洛因，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判长 阮 锋审判员 朱启奎审判员 康 昆二〇一六年八月十九日书记员 李 翠附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省武陟县人民法院查 封 裁 定 书（2016）豫0823执884之一号申请执行人宋杰卿，男，1956年2月12日出生，汉族，住武陟县谢旗营镇宋庄村。被执行人席保军，男，1975年6月29日出生，汉族，住武陟县大虹桥乡童贯村。被执行人原竹梅，女，1974年8月5日出生，汉族，住武陟县大虹桥乡童贯村。本院依据已发生法律效力武陟县人民法院作出的（2016）豫0823民特14号司法确认裁定书，被执行人席保军、原竹梅未自觉履行法律确定的义务。现查明被执行人席保军购买比亚迪牌汽车一辆、原竹梅购买五菱牌汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：查封被执行人席保军所有的比亚迪牌汽车一辆（牌照号：豫HLE6**）、原竹梅所有的五菱牌汽车一辆（牌照号：豫HKY2**）。二、被执行人席保军、原竹梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人席保军、原竹梅可以使用被查封财产；但因被执行人席保军、原竹梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定书送达后立即生效。执行员  周中全二〇一六年八月二十三日书记员  李有福
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执776号申请执行人：陶从银，男，1971年2月17日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省霍邱县，住合肥市蜀山区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行陶从银与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执776号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年八月二日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年8月2日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行陶从银与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执776号案件终结本次执行程序。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4857号起诉人：宋庆珍。委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。2016年8月15日本院收到起诉人宋庆珍的委托诉讼代理人陆玉凤提交的起诉状，诉称起诉人宋庆珍为长沙凯逸置业有限公司（以下简称凯逸公司）开发的凯怡名苑小区一期的业主，并已交房入住该小区。2016年年初，凯逸公司在未向起诉人履行任何通知义务且未征得原告同意的情况下，擅自更改该小区的规划设计，且未通过相关部门的批准，便违法施工，围填人工湖、毁坏原有的公共绿化用地，严重破坏了小区原有风貌。另凯逸公司将小区“凯怡名苑”的标示更改为“碧桂园•公园壹号”，并将小区大门口原有的喷泉设计拆毁。凯逸公司擅自更改小区的规划设计，围填人工湖，毁坏环湖绿化带，严重侵犯并损害了起诉人的合法权益。起诉人多次找凯逸公司协商，要求其停工，停止违法建设，恢复原状，都没有结果。根据相关法律法规规定，房地产转让，房屋的所有权和该房屋占地范围内的土地使用权应同时转让，凯逸公司应当在转让房屋的同时，转让该房屋占地范围内的土地使用权，但现在凯逸公司并未按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权。据此，请求法院判令：1、凯逸公司履行合同，按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目，立即恢复人工湖、绿化原状，停止施工；2、凯逸公司按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权；3、凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有“碧桂园•公园壹号”内容的广告标示；4、本案所有的诉讼费由凯逸公司承担。经审查，本院认为，起诉人诉讼请求第一条中的“按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目”属于行政管理部门的职能，不属于人民法院的受案范围；诉讼请求的第二条“依法判令凯逸公司按合同约定面积转让国有土地使用权”，国有土地使用权的转让属于行政部门的职能，凯逸公司并无此权力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、起诉人要求凯逸公司按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目以及按照合同约定面积转让国有土地使用权均不属于人民法院民事案件的受案范围。其次，起诉人诉讼请求的第三条“请求判令凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有‘碧桂园•公园壹号’内容的广告标示”的诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，起诉人提交的诉状和材料不符合要求，本院已通过谈话笔录的书面形式告知其应在七日限期内补正起诉状或提交符合民事案件立案条件的起诉状及相关材料。起诉人未在指定期限内补正起诉状，也未提交符合人民法院民事案件立案条件的起诉状。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，裁定如下：对起诉人宋庆珍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  汤伟二〇一六年八月二十四日代理书记员  张娜
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0621民初849号原告张亚梅，女，1971年生，汉族，职业工人。被告肇融亚麻纺织有限公司，住所地肇州镇南环路南。法定代表人张耀东。委托代理人李铁，男，1975年生，汉族，工作单位肇融亚麻纺织有限公司法律顾问。本院在审理原告张亚梅与被告肇融亚麻纺织有限公司劳动争议一案中,本院定于2016年8月23日15时开庭审理，原告张亚梅未到庭参加诉讼。本院认为,原告张亚梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定,裁定如下:本案按原告张亚梅撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审 判 长  邵晓娟审 判 员  杨 辉人民陪审员  殷丽娟二〇一六年八月二十三日书 记 员  李 雪
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0783执1011号申请执行人金华市正泰电器销售有限公司。法定代表人：翁志军，执行董事。被执行人王俊烽，男，1988年12月22日出生，汉族，住东阳市。被执行人浙江金丝化纤有限公司，住所地：浙江省金华市经济开发区夹溪路1566号。法定代表人：陈俊英。原告金华市正泰电器销售有限公司与被告王俊烽、浙江金丝化纤有限公司买卖合同纠纷一案，金华市人民法院于2015年4月2日作出的（2015)浙金商终字第248号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金华市正泰电器销售有限公司于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年1月25日向被执行人王俊烽、浙江金丝化纤有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金华市正泰电器销售有限公司未实现债权28388.62元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016)浙0783执1011号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年八月十七日代书 记员  蒋丽华
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第2785号之一申请执行人林民中，男，1966年3月12日出生，汉族，住永春县。被执行人石狮市豪富华房地产开发有限公司，住所地石狮市。法定代表人吴为贡，该公司董事长。申请执行人林民中与被执行人石狮市豪富华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依职权扣划被执行人的银行存款，本案分配到执行款6809元，现被执行人尚欠申请人迟延履行期间的债务利息。本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并在执行（2014）晋执行字第2772号案件中限制被执行人的法定代表人吴为贡出境。本院涉及被执行人的案件较多，因交付验收合格的房产及提供办理权属登记的资料报产权登记机关备案等行为，需由被执行人履行，而被执行人至今未履行，违约金及迟延履行期间的债务利息持续增加，总的债权数额不能确定，导致执行期限过长。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 吴小妹二〇一六年八月二十六日书记员 彭劲松
四川省德昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3424刑初97号公诉机关德昌县人民检察院。被告人陈某某，女，1972年01月09日出生，汉族，住四川省德昌县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年2月4日被德昌县公安局取保候审，7月11日被德昌县人民检察院取保候审。本院于2016年8月5日决定逮捕，同年8月8日德昌县公安局对其执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。德昌县人民检察院于二0一六年七月二十二日以德检公诉刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德昌县人民检察院指派检察员鞠勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德昌县人民检察院起诉书指控被告人陈某某于2015年10月，在德昌县巴洞镇前进村1组河坝边自己的自留地内种植罂粟。2016年1月29日，巴洞派出所民警将陈某某所种植的罂粟铲除，经现场清点共计2120株。经鉴定：从送检的毒品原植物中检出可待因、蒂巴因、罂粟碱、吗啡、那可汀。本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上列事实相符。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、图示、照片、扣押清单、点数记录、情况说明、证人卢某某的证言、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所理化检验报告、被告人的户籍信息等证据证实。被告人陈某某亦有供述，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家对种植毒品原植物管理制度的规定，非法种植数量较大的毒品原植物罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。德昌县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月八日起至二0一六年十一月七日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋丽萍二〇一六年八月十八日书记员  何 未附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初4053号原告昝黄浩。委托代理人沈平、姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼1、8层。负责人陈文，该公司总经理。委托代理人施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。被告冯健华。原告昝黄浩与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）、冯健华机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员潘小维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昝黄浩的委托代理人姚必昌、被告保险公司的委托代理人施勇锋到庭参加诉讼。被告冯健华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2015年10月4日，冯健华驾驶的豫A×××××号轿车与昝黄浩驾驶的电动自行车发生碰撞，致二车部分受损、昝黄浩受伤。该起事故经交警部门认定，由昝黄浩、冯健华承担同等责任。二、肇事车辆投保情况：冯健华驾驶的豫A×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险和保额为50万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。三、原告受伤治疗及司法鉴定概况：事发当日，原告昝黄浩送至启东市人民医院住院治疗，于同年10月20日出院，于当日转上海交通大学医学院附属新华医院住院，于2015年10月31日出院，一共住院27天。2016年5月4日南通三院司法鉴定所出具关于昝黄浩伤残等鉴定意见书，鉴定意见为昝黄浩交通事故致右髋关节脱位、右股骨头骨折、右髋臼骨折、多处皮肤软组织挫伤，骨盆畸形愈合评定为交通事故十级伤残；取内固定费用约为9500元；误工期限180日，护理期为90日，其中2人护理25日，1人护理65日；营养期为60日。取内固定误工期限为45日，1人护理15日，营养期限为15日。为此，原告花去鉴定费2280元。四、当事人赔偿费用主张情况：医疗费100698.56元、伙补费486元、营养费750元、二次手术费9500元、误工费29974.5元、护理费11068.2元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金3500元、交通费1500元、车损1000元、鉴定费2280元。双方对第一、二项均无异议，本院予以确认。对有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，被告保险公司提出要求扣除非医保用药，但未能提供证据证实其剔除非医保用药主张的合法合理性，本院对保险公司的抗辩不予采纳；被告保险公司要求扣除不合理用药，经咨询法医，原告的用药基本合理；被告保险公司要求扣除1440元用血互助金费用，但该笔费用系原告因治疗需要实际发生的费用，本院对被告保险公司的抗辩不予采纳；故本院确认其医疗费为100698.56元。2、营养费750元、伙补费486元、二次手术费9500元，被告无异议，本院予以确认。上述1-2项为医疗项，合计111434.56元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，剩余101434.56元由被告保险公司在商业险范围内按责承担60860.74元[（111434.56-10000）元×60%]。3、误工费，根据原告提供的劳动合同、工资表、银行打卡记录等证据可以证实原告在事发前在江苏声望声学装备有限公司从事操作工的工作以及因误工实际减少的收入，原告主张误工费29974.5元（7.5月×3996.6元/月）基本合理，本院予以确认。4、护理费11068.2元、残疾赔偿金74346元，被告无异议，本院予以确认。5、精神抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，酌情支持3000元。6、交通费，本院依据原告住址、治疗及鉴定情况，酌情支持500元。上述3-6项为伤残项，合计118888.7元，由保险公司在交强险限额内承担110000元，剩余8888.7元由被告保险公司在商业险范围内按责承担5333.22元[（118888.7-110000）元×60%]。7、车损，以保险公司定损为证，本院确认为950元。9、鉴定费2280元，系原告为明确自身损失而实际支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。综上，被告保险公司应赔偿原告昝黄浩因交通事故造成的各项损失合计187143.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在保险范围内赔偿原告昝黄浩因交通事故造成的各项损失合计187143.96元；二、驳回原告昝黄浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1340元，减半收取670元，鉴定费2280元，两项合计2950元（原告已预交），由原告昝黄浩负担15元，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1340元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。代理审判员  潘小维二〇一六年八月十八日书 记 员  徐嘉玲