wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）云0111执保1057号昆明市官渡区住房和城乡建设局：关于申请人云南招商城投房地产有限公司与被申请人谷建英诉讼财产保全一案，我院作出的（2016）云0111执保1057号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人谷建英所有的位于昆明市官渡区六甲街道办事处海公馆花园（A-11地块）IG11幢2单元302号（合同登记号：KM2014123002217）房屋。二、查封期限三年，自2016年8月25日起至2019年8月24日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执保1057民事裁定书一份。二〇一六年八月二十五日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：郭虹、肖武仕联系电话：****－6727****、1528813****
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初210号原告随州融盛中小企业投资担保有限公司。住所地：随州市高新区文帝大道。法定代表人魏儒虎，该公司董事长。委托代理人魏蓉，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解。被告余雄伟，男，1990年10月8日出生，汉族，住随州市。被告易贤，女，1989年7月26日出生，汉族，住址同上。系余雄伟之妻。被告解洪鸣，男，1968年7月12日出生，汉族，住随州。委托代理人刘斌，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告谢洁慧，女，1966年12月4日出生，汉族，住址同上。系解洪鸣之妻。原告随州融盛中小企业投资担保有限公司(以下简称融盛公司）与被告余雄伟、易贤、解洪鸣、谢洁慧追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融盛公司的委托代理人魏蓉、被告解洪鸣及其委托代理人刘斌到庭参加诉讼。被告余雄伟、易贤、谢洁慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告融盛公司诉称，2014年8月22日，被告余雄伟、易贤夫妇通过我公司担保在随州××经济开发区支行贷款200万元，借期一年。被告解洪鸣、谢洁慧夫妇为此次贷款的反担保人。在贷款到期后，被告余雄伟、易贤夫妇未能偿还，我公司代为偿还本息2021544.12元。后经向四被告追偿未果，特诉至法院，请求依法判令：一、四被告偿还代偿款2021544.12元并按约定支付日万分之五的利息及加倍收取的担保费36000元；二、依约定支付贷款总额10％的违约金20万元；三、承担本案的诉讼费用和保全费。被告余雄伟、易贤、谢洁慧未作答辩。被告解洪鸣在庭审中辩称，合同约定的利息、加倍收取担保费、违约金等违反法律规定，依法不应受到法律的保护。经审理查明，2014年7月，被告余雄伟、易贤夫妇因经营资金周转困难，准备向湖北随州农村商业银行经济开发区支行（以下简称随州××区支行）借款200万元，遂向原告融盛公司申请担保，原告同意，但要求被告余雄伟、易贤提供反担保。同月22日，被告解洪鸣、谢洁慧夫妇均向原告融盛公司作出承诺，愿意为被告余雄伟、易贤夫妇要求原告作借款担保的行为提供反担保。于是，被告余雄伟、易贤于同月23日向原告以书面形式提出担保申请。2014年8月22日双方签订一份《贷款担保合同》，主要约定：1、原告同意为被告余雄伟、易贤在随州××区支行贷款200万元提供连带责任的担保，担保范围包括本金和利息；2、担保费为36000元；3、若发生代偿，则原告有权要求该二被告偿还全部代偿款和自代偿之日起按日万分之五计的利息，并可要求该二被告加倍支付担保费及按贷款总额的8％支付违约金等。同日，被告余雄伟、易贤又与随州××区支行签订了《个人借款合同》，主要约定由该二被告向随州××区支行借款200万元，期限为12个月，由原告融盛公司作连带责任担保。该合同签订后，随州××区支行即依约定发放了贷款。借款逾期后，因被告余雄伟、易贤未能按期偿还借款本息，随州××区支行即向原告融盛公司要求履行担保义务，原告于2015年8月31日为被告余雄伟、易贤向该行代偿了借款本金200万元及利息、罚息21511.12元，共计2021511.12元。此后，原告融盛公司向被告余雄伟、易贤追偿及向被告解洪鸣、谢洁慧要求承担反担保责任未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的民事行为应受法律保护。原告融盛公司与被告余雄伟、易贤所签订的《贷款担保合同》及被告解洪鸣、谢洁慧向原告融盛公司承诺为被告余雄伟、易贤作反担保的行为，是各方当事人真实意思的表示，不违反相关法律、法规的规定，也不损害他人和国家及公共利益，合法有效。各方均应按约定和承诺履行自己的义务。原告在依照担保合同的约定，为被告余雄伟、易贤的借款承担连带担保责任，代偿了该二被告所欠的银行借款本息后，该二被告即应依照该合同的约定向原告偿付代偿款及利息，并按约定承担违约责任。而被告解洪鸣、谢洁慧作为反担保人，对上述债务应承担连带清偿责任。由于上述合同及承诺所约定的利息、违约金、加倍担保费等违约责任形式综合起来，已超出了相关法律和司法解释规定的标准，且被告解洪鸣已申请核减，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，核减确定本案被告的违约责任为按年利率24％计付代偿款自支付的第二日起至代偿款清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款条、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余雄伟、易贤于本判决生效之日起十日内偿还原告原告随州融盛中小企业投资担保有限公司为其二人代偿的银行本金和利息、罚息计2021511.12元，并按年利率24％计付自2015年9月1日起至清偿之日止的利息；二、被告解洪鸣、谢洁慧对上述第一项的全部债务承担连带担保责任；三、驳回原告随州融盛中小企业投资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费24572元，财产保全费5000元，计29572元，由被告余雄伟、易贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一六年八月三日书 记 员  冷友菊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初1064号原告陈雷，男，1957年4月17日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区中华北路********，现住贵州省贵阳市乌当区。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**，组织机构代码79883547-9。负责人王益锟，该公司总经理。本院在审理原告陈雷诉被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成理赔协议，被告已实施理赔为由于2016年8月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈雷向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告陈雷撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告陈雷负担。审审 判 长  罗 欣人民陪审员  叶开英人民陪审员  陈 峰二〇一六年八月一日书 记 员  王 兰
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0124民初1432号原告邹德明，男，1969年05月13日出生，汉族，无职业，住尚志市。被告兰彦，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住方正县。原告邹德明诉被告兰彦买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月01日受理。2016年08月01日，原告邹德明申请撤诉。本院认为，原告邹德明自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹德明撤诉。案件受理费1,175.00元，减半收取587.50元，由原告邹德明负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张景阳二〇一六年八月一日书记员  赵 剑
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣1027民初783号之二 解除保全申请人：余远昌，男。 被申请人：朱家军，男。 被申请人：上海联强物流有限公司，住所地上海市闵行区马桥镇陪昆路**第****。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司，住所地，住所地上海市黄浦区金陵东路**汇通大厦**iv> 解除保全申请人余远昌诉被申请人朱家军、上海联强物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）赣1027民初783号民事裁定书，扣押了被申请人朱家军驾驶的沪Ｄ×××××/赣Ｋ×××××重型半挂牵引车。解除保全申请人余远昌于2016年8月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现被申请人朱家军提供了10万元担保，余远昌同意不再扣押被申请人朱家军驾驶的沪Ｄ×××××/赣Ｋ×××××重型半挂牵引车。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人朱家军驾驶的沪Ｄ×××××/赣Ｋ×××××重型半挂牵引车的扣押。 案件申请费1020元，由被申请人朱家军负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄国民 二〇一六年八月××日 书记员  鄢 翠
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新3024民初298号 原告:江苏中盛建设集团有限公司，住所地江苏徐州市。 法定代表人:孟庆利，该公司董事长。 委托诉讼代理人:方献萍，该公司员工。 委托诉讼代理人:王文革，该公司员工。 被告:新疆克力多铁矿有限公司，住所地新疆克州乌恰县。 法定代表人:王进，该公司总经理。 原告江苏中盛建设集团有限公司诉被告新疆克力多铁矿有限公司建设施工程工合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用普通程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告江苏中盛建设集团有限公司的委托代理人方献萍、王文革到庭参加了诉讼，被告新疆克力多铁矿有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告江苏中盛建设集团有限公司诉称,2012年2月15日，原告与被告签订了《钢结构建筑工程施工合同》。合同约定，原告承包建设被告磨选车间、铁精库、筛分车间工程；工程价款为固定价13800000元；双方按照合同约定的价款（固定价）、变更及签证的内容进行竣工结算。2014年4月25日，原告完成了所有工程的施工，向被告提出新疆克力多铁矿有限公司提出竣工验收请求及相关结算文件，被告新疆克力多铁矿有限公司接受并开始使用该案工程。但被告至今年未对签证部分提出意见，也拒绝向原告支付相应款项。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告支付原告工程款3167733.22元，质保金690000，支付逾期付款利息546762元，合计4404495.22元；2、判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。 被告新疆克力多铁矿有限公司经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。 原告江苏中盛建设集团有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据一，2012年2月15日，双方签订的《钢结构建筑工程施工合同》，欲证明原告承包建设被告磨选车间、铁精库、筛分车间工程，工程总造价13800000元，双方按照合同价款变更其签证的内容进行竣工结算，双方对付款时间进行了约定，发包方（被告）不按合同规定及时支付预付款、工程进度款及质保金。每延误一天按工程总价万分之三，偿付逾期违约金。 证据二，2013年9月20日，五方签字确认的《建设、监理单位、设计、施工、勘察单位主体验收意见表》，共计3份，欲证明3项工程主体已于2013年9月20日前完工；计算各项工程款逾期付款违约金的起点。 证据三，2014年4月25日，原告向被告出发的《业务联络单》；2014年5月20日原告向被告出发的《移交证明》。欲证明工程已于2014年4月25日竣工，2014年5月20日已向被告交付，计算延期付款违约金的起点；该移交证明被告已签字确认。 证据四，《公证书》一份，原、被告双方于2014年11月25日经乌恰县公证处公证，欲证明该工程被告已实际使用，同时计算延期付款违约金的起点。 证据五，2012年9月至2014年11月，原告与被告经济签证往来函件108张，金额为1787733.22元，欲证明工程的增加项，因此在13800000元的基础上另增加了1780000元，被告已签字确认。 证据六，原告的自述证据工程款为546762元，合同约定支付时间为2012年7月14日，实际支付时间2012年9月28日，按日万分之三计算为15732元。工程购材料款支付时间为2012年9月20日，实际支付时间分别为2012年12月26日、2013年2月6日、2013年5月15日、2013年5月20日、2013年7月25日按日万分之三计算，为2760000元；完成进度款晚支付了691天，违约金按日万分之三计算为286074元；质保金690000元，被告晚支付236天，按日万分之三计算为546762元。以上各项按日万分之三计算为546762元。欲证明工程逾期付款利息计算依据及标准。 证据七，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷解释》第十七条、第十八条的规定，工程款的总额为合同约定的价款加经济签证。即合同约定的价款以及增加的工程款1787733.22元合计为1587733.22元，质保金按合同约定合同价的5%计算，即13800000元×5%=690000元（2015年5月20前支付），因此工程的实际欠款为工程总款减去已经付的工程款及质保金，即15587733.22元-11730000元-690000元=3167733.22元。 被告新疆克力多铁矿有限公司经合法传唤未到庭，对原告提交的七份证据未予质证。 经审核，对原告提交的七份证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。 被告新疆克力多铁矿有限公司经合法传唤未到庭，未提供证据。 根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院事实查明如下：2012年2月15日，原、被告双方签订了《钢结构建筑施工合同》合同约定，原告承包建设被告磨选车间、铁精库、筛分车间工程；工程价格为固定价13800000元，双方按照合同约定的价款固定价、变更及签证的内容（按保价单或有关定额双倍计算变更的费用进行竣工结算）。2014年4月25日原告完成所有工程施工，向被告提出竣工验收请求及提交相关结算文件，被告接受并开始使用该案工程，但被告至今未对签证部分提出意见，拒绝向原告支付应付款项3167733.22元、质保金690000元、逾期付款利息546762元，合计4404495.22元。 本院认为，建设工程施工合同是指发包方为完成商定的施工工程，明确相互权利义务的协定，依照施工合同，施工单位应完成建设单位交给的施工任务，建设单位应按照约定供必要条件并支付工程价款，原、被告双方于2012年2月15日签订《钢结构建筑工程施工合同》是双方真实意见表示，合同的形式及内容不违反法律规定。原告江苏中盛建设集团有限公司要求支付被告新建克力多铁矿有限公司按合同支付所欠工程款3167733.22元，质保金690000元的诉讼请求合法，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理建设施工合同的解释》第十七条、第十八条的规定“当事人对欠付工程款价款利息计算计付标准有约定的按约定处理；利息从应付工程款价款之日计付，建设工程已实际交付的，为交付之日”，原告要求被告支付的利息合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新疆克力多铁矿有限公司支付原告江苏中盛建设集团有限公司所欠的工程款3167733.22元、质保金690000元，逾期付款利息546762元，合计4404495.22元，于本判决书生效之日支付。 被告未按判决指定的期间履行给付义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42036元，公告费660元，合计42696元，由被告新疆克力多铁矿有限公司承担。 如不服本判决可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。 审 判 长  苏建荣 审 判 员  冯 莉 人民陪审员  王菊英 二〇一六年八月二十四日 书 记 员  李 慧
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执728号申请执行人毛某，女，汉族，2003年8月14日生，昆明市呈贡区人，住址：昆明市呈贡区吴家营街道办事处中庄社区居委会**，现住呈贡区。被执行人王某，男，汉族，1976年5月1日生，汉族，昆明市呈贡区人，农民，住昆明市呈贡区。申请执行人毛某与被执行人王某抚养费纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2012年4月17日作出的（2012）呈民初字第214号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王某应支付申请执行人共计人民币3600.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行支付案款3600.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2012）呈民初字第214号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一六年八月二十五日书记员  张恒硕
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0112民初582号原告左祖艳，女，1972年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告李艳，女，1977年11月26日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区花溪大道北段****附**，现住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告左祖艳诉被告李艳民间借贷纠纷一案过程中，原告左祖艳于2016年8月3日向本院申请撤回对被告李艳的起诉。本院认为，原告左祖艳向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告左祖艳撤回对被告李艳的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告左祖艳负担。审 判 长 陶 红审 判 员 罗 欣人民陪审员 陈 峰二〇一六年八月三日书 记 员 陈发娟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民辖终40号上诉人（原审被告）：依兰县迎兰新区城市开发建设指挥部。负责人:崔岩，该单位主任。被上诉人(原审原告)：衣洪河，男，1960年11月27日出生，汉族。上诉人依兰县迎兰新区城市开发建设指挥部（以下简称迎兰新区指挥部）因与衣洪河民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院（以下简称七台河中院）(2016)黑09民初17号民事裁定，向本院提起上诉。迎兰新区指挥部上诉称，2012年6月12日，吕晓东以迎兰新区指挥部的名义与衣洪河签订了借款协议，并以迎兰新区指挥部的名义出具了借据。经七台河市公安机关审查此款系吕晓东个人所借，吕晓东因此款系诈骗被逮捕，此款用于了吕晓东个人偿还欠款，与迎兰新区指挥部无关，迎兰新区指挥部不是实际借款人。民诉法司法解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案迎兰新区指挥部并没有收到此款，合同并没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，故本案应由迎兰新区指挥部住所地人民法院管辖。现要求撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省依兰县人民法院或哈尔滨市中级人民法院审理。衣洪河答辩称，吕晓东以迎兰新区指挥部的名义出具了借款协议及借据，并加盖了迎兰新区指挥部公章，因吕晓东是该单位的工作人员，借款系职务行为，衣洪河以迎兰新区指挥部为被告提起诉讼主体适格,且已实际提供借款，合同已经履行。民诉法司法解释规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，衣洪河系接收货币一方的当事人，且本案标的额为1500万元，符合七台河中院级别管辖的标准。故请求驳回迎兰新区指挥部的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，衣洪河依据其与迎兰新区指挥部签订的借款协议、迎兰新区指挥部出具的借据、龙江银行电汇凭证，要求迎兰新区指挥部偿还借款1500万元，并承担违约责任、赔偿损失，故本案系民间借贷纠纷，其性质属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的借款协议对合同履行地没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币的一方为衣洪河，其住所地七台河市依法可认定为合同履行地，且衣洪河起诉的诉讼标的额1500万元符合七台河中院受理一审民商事案件级别管辖标准。因此，七台河中院裁定对本案具有管辖权并无不当。综上，迎兰新区指挥部的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙儒婕代理审判员  孙立伟代理审判员  徐新卫二〇一六年八月十九日书 记 员  付茂丽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1202民初1113号 原告韦林枫，男，1976年9月27日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告韦俊轩，男，1966年2月8日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告韦林枫诉被告韦俊轩民间借贷纠纷一案，本院2016年4月12日立案受理后，依法组成由审判员朱胤丞担任审判长，代理审判员韦丽丽、人民陪审员韦庆民参加的合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。书记员蓝春雨担任法庭记录。原告韦林枫到庭参加诉讼，被告韦俊轩经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，2014年3月19日，被告韦俊轩因资金周转困难向原告借款人民币115,000元用于周转，并约定借款期限为1个月，同时被告向原告出具借条一张。借款期届满后，被告未依约还款，经原告多次向其催讨，借款至今未偿还。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币115,000元；2、判令被告支付给原告逾期利息55,200元（计算时间从2014年3月20日起至2016年3月20日止，按本金115,000元每月2%计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 原告为证明其主张，向法庭提供如下证据： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份基本情况； 2、《借条》原件一张，证明被告向原告借款的事实以及逾期利息的约定； 3、中国农业银行卡交易明细清单原件一张，证明原告向被告转账10万元的事实。 被告韦俊轩未作答辩亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在民事诉讼中，被告有对原告所陈述的事实进行答辩及所举的证据进行质证的权利，本案被告韦俊轩无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己权利的放弃。经审查，本院对原告所举的证据予以采信，并作为本案定案依据。 综合原告的陈述、举证，本院确认如下法律事实： 原告韦林枫与被告韦俊轩系朋友关系。2013年12月18日，被告韦俊轩以工程资金周转困难为由向原告借款人民币115,000元，原告通过银行转账及现金方式向被告交付借款后，被告向原告出具借条一张，约定借期为三个月，借款时双方未约定借款利息。2014年3月19日，原告以借款期限届满为由向被告催还借款，被告表示无钱还款，同时向原告重新出具《借条》一张，再次确认被告韦俊轩向原告韦林枫借款人民币115,000元，借期为一个月，并约定逾期利息为每逾期一日支付逾期利息1,000元。借款期内，双方未约定利息。原告遂将原借条交还给被告。借款期限届满后，被告韦俊轩未按时履行还款义务。经原告多次向被告催讨，借款至今未偿还，原告即诉至本院，引起本案。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告与被告基于朋友关系，双方之间进行民间借贷，系双方的真实意思表示，且未反法律法规的强制性规定，债权债务关系合法。双方应当按约定履行义务，被告逾期还款已构成违约。被告韦俊轩向原告借款人民币115,000元，有原告向法庭提交的《借条》原件及银行卡交易明细清单为凭，本院予以确认。现原告请求支付借款人民币115,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未出庭应诉，未向法庭提交证据证明自己的主张，应由其自己承担不利的诉讼后果。 关于借款利息，被告出具本案《借条》的时间为2014年3月19日，双方约定借期为一个月，故逾期还款之日应从2014年4月20日起算，原告主张逾期利息计算至2016年3月20日止，利率按月息2%计算，未违反相关法律规定，本院予以支持。经计算，被告韦俊轩应支付给原告韦林枫逾期利息为52,900元（115,000元×2%×23个月＝52,900元）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告韦俊轩向原告韦林枫偿还借款本金115,000元及支付逾期利息52,900元，共计167,900元。 二、驳回原告韦林枫的其他诉讼请求。 案件受理费3,704元（原告已预交），由被告韦俊轩负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费3,704元，受理费汇入：河池市中级人民法院（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱胤丞 代理审判员  韦丽丽 人民陪审员  韦庆民 二〇一六年八月二十三日 书 记 员  蓝春雨 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务； 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终957号上诉人（原审被告）：张北县天狗现代牧业有限公司，住所地张北县二台镇金家村，组织机构代码59357536-X。法定代表人：徐志海，该公司董事长。委托代理人：李正实，北京太古律师事务所律师。委托代理人：马红民，北京太古律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张跃军，男，1960年1月25日出生，汉族，住张北县。委托代理人：周宇，北京盈渊律师事务所律师。委托代理人：侯洁，北京盈渊律师事务所律师。上诉人张北县天狗现代牧业有限公司（以下简称天狗公司）因与被上诉人张跃军买卖合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2015）北商初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天狗公司的委托代理人李正实，被上诉人张跃军及其委托代理人周宇参加了诉讼。本案现已审理终结。张跃军在一审中起诉称，自2012年起天狗公司向其收购鲜牛奶，双方口头约定当月送奶，次月付清奶款。但天狗公司2014年11月份欠付牛奶款15855元、2015年1月份欠付牛奶款36884.7元、2015年7月份欠付牛奶款23585.96元、2015年8月份欠付牛奶款24089.2元，另欠付白奶款6649元。现要天狗公司给付上述奶款。天狗公司辩称，1、张跃军系公司原始股东，持股10%，公司有三十多名奶农合作，因此本案争议实质是公司四名股东与另一股东徐志海之间的出资纠纷，故公司不是适格被告2、公司财务显示2014年11月、2015年1月、2015年7月均向张跃军支付了奶款，张跃军应就其主张提供证据予以证明。因此要求驳回张跃军的诉讼请求。一审法院审理查明，张跃军系天狗公司牧场内的奶牛养殖户，2014年10月至2015年8月陆续向天狗公司交售生鲜牛奶。天狗公司向其牧场内的奶牛养殖户收购生鲜牛奶后，由其工作人员崔秀平每月对公司所收购的生鲜牛奶的数量、奶款及其它费用进行统计计算后，交由公司出纳殷某进行审核汇总，天狗公司于次月按照工作人员的统计汇总向奶牛养殖户发放奶款。天狗公司在2014年11月、2015年1月、2015年7月和2015年8月分别欠付张跃军奶款15855元、36884.7元、23585.96元和24089.2元，同时欠付张跃军白奶款（天狗公司因收购的生鲜牛奶未能向蒙牛公司交售，进行外卖之后的款项）6649元，共计107063.86元。一审法院认为，张跃军与天狗公司虽未订立书面买卖合同，但张跃军向天狗公司交售生鲜牛奶期间，天狗公司对张跃军交售的部分生鲜牛奶的数量、奶款进行计算汇总，并支付了张跃军部分奶款，双方已履行了生鲜牛奶买卖合同的主要内容，故双方已实际形成买卖合同的法律关系，应予以确认。在合同履行过程中，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。张跃军将生鲜牛奶交售天狗公司后，天狗公司应按照张跃军交售生鲜牛奶的数量、价款在约定的付款期限内给付张跃军奶款，故对张跃军要求天狗公司给付奶款的请求，予以支持。庭审中，天狗公司虽辩称已支付张跃军上述奶款，对张跃军提供的股东奶款表、奶款统计表不予认可，且双方的纠纷属其公司股东间的出资纠纷，但未提供证据予以证实，故对以上天狗公司的抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决：张北县天狗现代牧业有限公司于本判决生效之日起十日内给付张跃军奶款107063.86元。案件受理费1221元，由张北县天狗现代牧业有限公司负担。天狗公司的主要上诉理由是，一、一审法院庭审中多次违反法律规定，属于程序错误。(一）证人殷某在当庭作证时，多次受到旁听人员的明示干扰，其证人证言不是独自作证。证人殷某与张跃军存在利害关系，违反了《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》相关内容，她的证言不能被认定。一审法院以若干个旁听人员的证言作为认定案件事实的依据，《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条:“证人不得旁听法庭审理;询问证人时，其他证人不得在场”明确规定，一审的审理属于明显程序错误。(二）一审法院不接受天狗公司申请法院调查取证之申请，导致天狗公司在一审期间关键证据无法取得和提供给法庭，剥夺了当事人举证权。一审法院违反《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于调取证据之规定，属于适用法律错误，继而导致认定本案事实不清。二、一审法院认定白奶销售及白奶款收取是公司行为，属于事实认定不清，法律适用错误。张跃军所销售的白奶款是其个人行为，且白奶款均未交付给天狗公司。在庭审中，一审法院针对白奶款之争议焦点，没有进行详细调查，仅仅依据旁听人员作为“证人”陈述的意见，即进行了事实认定，属于事实认定不清，适用法律错误。综上请求，一、撤销一审判决，发回重审；二、判令一、二审诉讼费用全部由张跃军承担。张跃军针对天狗公司的上诉答辩称，一审判决适用法律正确，事实清楚，天狗公司的上诉理由不成立。徐志海和张跃军等人均是亲戚关系。这个公司就是他的亲戚给他办起来的。注册公司均是亲戚出的钱，徐志海办公司之前他的亲戚都在内蒙养牛，后来又回来帮他办公司。张跃军等四人既是股东又是养牛户。白奶是因质量不达标，公司收后卖给了散收的小贩，钱已经给了公司。蒙牛公司收购后将钱打到公司账户，公司再发给奶农。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，张跃军与天狗公司交易生鲜牛奶的行为已实际形成买卖合同关系，应受法律保护，双方均应履行各自义务。天狗公司上诉称一审中证人殷某与张跃军存在利害关系且在当庭作证时多次受到旁听人员的明示干扰，其他证人旁听法庭审理，违反了《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》，证人证言不能作为定案依据。综合一审诉讼材料，并无天狗公司述称内容的相关记录。且证人殷某虽与双方当事人均为亲戚关系，但其证言可与张跃军提供的股东奶款表、崔秀平制作的奶款统计表相互印证，应予采信。天狗公司上诉称一审法院不接受天狗公司其申请调查取证，导致天狗公司在一审期间关键证据无法取得和提供给法庭，剥夺了当事人举证权。但天狗公司支付奶款均通过银行转账方式，可以自行提取，不属于申请法院调取的证据。且在本案二审中，天狗公司亦未提交相关证据以推翻一审认定的案件事实，故对天狗公司的上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，天狗公司的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2441元，由上诉人张北县天狗现代牧业有限公司承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  梁金前代理审判员  姜建龙代理审判员  姜 兵二〇一六年八月二日书 记 员  吴 昊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0602民初1316号原告张卫东，男，汉族，1970年3月12日出生，身份证号230604197003121610，大庆油田测试技术服务公司一大队工人，住大庆市萨尔图区北辰小区1-7号6门301室。被告孙启东，男，汉族，1974年8月24日出生，身份证号230604197408240212，大庆石油管理局外围物业管理公司银河物业分公司工人，住大庆市红岗区杏南西街6巷6-9号4门401室。原告张卫东与被告孙启东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张卫东到庭参加了诉讼，被告孙启东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫东诉称,2014年5月9日被告向原告借款3万元，约定还款日期为2014年6月8日，到期后被告未履行还款义务，故原告诉至法院，诉讼请求如下：1、判决被告偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙启东经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。本案在庭审过程中，原告张卫东举证如下：欠条一张，证明被告于2014年5月9日向原告借款3万元，约定2014年6月8日前还清，过期还款加收30%。被告经本院合法传唤未到庭质证。本院对该份证据的真实性予以确认。依据上述证据及庭审中原告张卫东的陈述，确定本案法律事实如下：2014年5月9日，被告孙启东向原告张卫东借款3万元，被告孙启东为原告张卫东出具了借条，被告孙启东在借款人处签字、捺印，约定还款日期为2014年6月8日。借款到期后，被告孙启东未履行还款义务，原告张卫东索要未果，故诉至法院，诉讼请求如下：1、判决被告偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孙启东向原告张卫东借款3万元，并为原告张卫东出具借条，系双方真实意思表示，内容合法有效，被告孙启东未按约定偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的责任，故本院对原告张卫东要求被告孙启东偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告孙启东于本判决生效后一次性偿还原告张卫东借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙启东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐智辉代理审判员  张国威人民陪审员  李艳华二〇一六年八月二十五日书 记 员  方树玲
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0123民初2068-1号原告魏建敏，男，1963年7月15日出生，汉族，住正定县。被告李刚权，男，1972年9月2日出生，汉族，住河南省商水县。被告李民权，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省商水县。本院受理原告魏建敏与被告李刚权、李民权为民间借贷纠纷一案后。被告李刚权、李民权在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据法律规定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，故申请将本案移送至河南省商水县人民法院审理。经审查，本院认为，原告提交签有被告李刚权名字的《收条》证据中，未约定发生争议后管辖法院，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的。接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告方为接收货币一方，其所在地在正定县辖区，正定县人民法院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告李刚权、李民权对本案管辖权提出的异议。本案件受理费160元，由被告李刚权、李民权各负担80元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  樊同贵二〇一六年八月三十日书记员  吴雷雷
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1529号罪犯杨龙，男，彝族，1989年3月6日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2015年4月9日作出[2015]古刑初字第39号刑事判决，认定杨龙犯抢劫罪，判处有期徒刑4年零6个月，并处罚金2000元（已交纳）（刑期自2014年9月29日起至2019年3月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。执行机关丽江监狱于2016年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯杨龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2016年4月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨龙在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨龙减去有期徒刑4个月（刑期至2018年11月28日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1281民初1295号 原告陆某，女，1971年9月23日生，毛南族，居民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。 委托代理人潘岚，广西桂金星律师事务所律师。 被告黄某，男，1969年5月25日生，汉族，居民，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西宜州市。 原告陆某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告陆某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自主处分，没有违反法律规定，也没有损害国家或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。 审判员  覃炳策 二〇一六年八月二十五日 书记员  李 琳
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0214行审160号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场**。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、金凌羽，系该局干部。被执行人普兰店市袁屯集贸市场有限公司，所在地普兰店市丰荣办事处谷泡社区。法定代表人薛维盟，系公司总经理。经本院审查查明：申请执行人普兰店市国土资源局于2015年1月13日对被执行人作出了普国土资监罚字（2014）第1108号行政处罚决定书。被执行人普兰店市袁屯集贸市场有限公司在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人普兰店市国土资源局向本院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人普兰店市国土资源局对被申请执行人所作出的普国土资监罚字（2014）第1108号行政处罚决定的行政行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第1108号行政处罚决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 跃审 判 员  孙 琳代理审判员  周久人二〇一六年八月二日书 记 员  程 楠
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终1528号 上诉人（原审原告）张涛，女，1981年9月21日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 委托代理人（特别授权代理）赵新春，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）张娟，女，1963年5月3日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被上诉人（原审被告）赵德辉，男，1959年6月7日出生，汉族，贵州省赫章县人，住址同上。 现上诉人张涛因与被上诉人张娟、赵德辉返还原物纠纷一案。不服贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判认定基本事实不清，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初194号民事判决； 二、将本案发回贵州省赫章县人民法院重新审理。 二审案件受理费250元，由上诉人张涛自行退回。 审 判 长  王明会 审 判 员  殷 勇 代理审判员  丁晓燕 二〇一六年八月十九日 书 记 员  王 跃
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终1747号 上诉人（原审原告）贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿，住所地：织金县少普乡联盟村梁子上组，组统一社会信用代码：9152000073662879XU。 负责人刘芝平，该矿矿长。 被上诉人（原审被告）邓光武，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。 上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿因与被上诉人邓光武工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院(2016)黔0524民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿于2016年7月20日自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿自愿申请撤回上诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周莺 审判员  王云 审判员  殷勇 二〇一六年八月十七日 书记员  张政
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。 负责人夏云平，行长。 委托代理人杜国栋，辽宁同方律师事务所大连分所律师。 被执行人孙韶雯，女，汉族，1970年7月26日生，无职业，住大连市中山区明泽街**，公民身份号码：2102021970********。 被执行人孙锡铅，男，汉族，1964年3月4日生，无职业，住大连市中山区明泽街，住大连市中山区明泽街**203196403044515。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人孙韶雯、孙锡铅金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年6月10日作出（2015）沙民初字第1451号民事判决，且已发生法律效力。2016年8月2日，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人履行民事判决确定的义务。 在执行过程中，本院已根据申请执行人的申请将二被执行人纳入失信被执行人名单。现因二被执行人的财产难以执行且无其他可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）辽0204执1304号案件本次执行程序。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长  李华兴 审 判 员  郝成起 代理审判员  李 跃 二〇一六年八月二十五日 书 记 员  高思遐
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初304号原告位俊霞，女，1966年5月29日生，汉族，住惠民县。委托代理人吴书明，惠民天网法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。负责人李亚力，经理。委托代理人牛玉江，山东黄河律师事务所律师。原告位俊霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢芳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告位俊霞及其委托代理人吴书明、被告保险公司的委托代理人牛玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位俊霞诉称，2015年12月25日11时00分许，司林驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车行驶至220国道128km+700m处时，与原告位俊霞发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。后经惠民县交警大队认定，司林负事故的主要责任。经查，司林驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，发生事故时尚在保险期间内。为了维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计34890.92元。被告保险公司辩称，依法赔偿原告合理合法损失，医疗费部分扣除非医保用药，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。庭审中，原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：1、事故认定书一份，欲证明事故事实和责任划分情况。2、住院病历一份、门诊病历两份、诊断证明一份、医疗费单据八张（计款5427.07元）、用药明细一宗，欲证明原告的伤情和医疗费支出情况。3、工资表三张、营业执照一份、工资停发证明一份，欲证明原告的工资情况及误工情况。4、劳动合同两份、银行流水单两张，欲证明护理人员的工资情况。5、司法鉴定意见书一份，欲证明原告的误工和护理时间及护理人数的情况。6、车损鉴定书一份，欲证明事故造成原告车损1528元。7、鉴定费单据一张及评估费单据一张，欲证明原告支出鉴定费1900元、评估费200元。8、施救费单据一张，证明原告支出施救费103元。9、户口本一份，欲证明原告与护理人员的亲属关系。10、证人张某的证言一份，欲证明原告工作及工资情况。经质证，被告保险公司对1号证据无异议。对2号证据中两张日期为2016年3月7日的门诊收费票据有异议，没有加盖医院公章，不知出处。对3号证据有异议，原告方没有提供劳动合同，营业执照上没有加盖公章，工资表仅有盖章没有出具人签字，误工证明只出了四天的停发工资证明，其余时间没有证据证实。对4号证据有异议，护理人员王宣亨的银行流水单上无法体现发放的是工资，且是否因护理而停发工资无法体现，原告应继续提交事故发生后的护理人员的银行流水予以证明。护理人员王易磊的银行流水单上看出2016年1月12日发放3705元无法体现发放的是工资，且该护理人员的银行流水单上可看出其没有因护理减少收入。对5号证据真实性无异议，我方认为鉴定的误工期限过长，院外护理期限过长。对6号证据有异议，认为数额偏高。对7号证据中鉴定费单据真实性无异议，但属于间接损失，保险公司不予承担，对评估费单据有异议，非正式发票。对8号证据真实性无异议，但不属于保险公司承担范围。对9号证据无异议。对10号证据真实性有异议，因为证人与原告之间存在利害关系，原告还是应提供银行流水单证明其工作及工资的真实性。经本院审查认为，原告提交的1、2、5、6、7、8、9号证据内容真实，与本案待证事实相关联，确认为有效证据。3号证据与10号证据能互相印证，确认为有效证据。4号证据内容真实，但对其证明目的应综合认定。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2015年12月25日11时00分许，司林驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车由东向西行驶至220国道128km+700m处时，与由北向南骑电动自行车的原告位俊霞肇事，致原告受伤，车辆损坏。事故经惠民县公安局交通警察大队认定：司林承担事故的主要责任；位俊霞承担事故的次要责任。原告位俊霞受伤后先后在惠民县人民医院住院治疗7天，在桓台县起凤正骨医院进行诊疗，共支出医疗费5427.07元。事故发生后，原告委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对其驾驶的华讯电动车车辆损失进行评估，经评估，因事故造成的该车损失总额为1528元，原告为此支付200元评估费。案件审理期间，经原告申请，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所针对原告伤情做出鉴定结论为：1、被鉴定人位俊霞的损伤程度及后遗症不构成伤残等级；2、误工期限120天；3、住院期间需要2人护理，院外需要1人护理45天。原告为此支付鉴定费1900元。此次事故给原告位俊霞造成的经济损失有：医疗费5427.07元，住院伙食补助费21元（3元/天×7天），误工费12000元（100元/天×120天），护理费3540元（60元/天×7天×2人+60元/天×45天），交通费300元，车辆损失1528元，鉴定费2100元，施救费103元，共计25019.07元。另查明，司林驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其中商业三者险限额50万元，有不计免赔特别约定。事故发生时在保险期间内。本院认为，本次事故的发生，司林未安全驾驶、未保持车辆安全撤诉，应承担事故的主要责任；位俊霞因横过机动车道未下车推行，应承担事故的次要责任。事实清楚，证据确实、充分。根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身损害的，非机动车、行人负事故次要责任的，机动车承担80%至90%的赔偿责任。综合本案情况，司林承担80%的赔偿责任较为适当。司林驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，保险公司应首先在交强险分项限额内按照原告的实际损失先行赔偿。原告的剩余损失由保险公司在第三者责任险中根据司林在此次事故中的责任比例赔偿（80%）。庭审中原告申请撤回对肇事车辆驾驶员司林及车主王强的起诉，系对自身诉讼权利的合法支配，不违反法律规定，本院予以允许。关于护理人员的护理损失，原告提交的证据不足以证明护理人员在护理期间减少工资收入，故本院不支持按照工资标准保护护理费，根据两名护理人员的户籍性质，应按照农村标准计算护理损失。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险分项限额内赔偿原告位俊霞医疗费、住院伙食补助费5448.07元，赔偿误工费、护理费、交通费15840元，赔偿财产损失1528元，共计22816.07元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业三者县范围内赔偿原告位俊霞剩余经济损失1282.4元（1603元＊80%），于判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告位俊霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取336元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司承担。被告保险公司直接将赔偿款及案件受理费汇入原告位俊霞的山东省农村信用社联合社账户：62×××41如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇一六年八月二十三日书记员  黄 磊
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初3794号原告：刘招义，男，1982年10月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：李光华，男，成年，住贵州省仁怀市。被告：韩启敏，男，成年，住贵州省仁怀市。本院在审理原告刘招义诉被告李光华、韩启敏买卖合同纠纷一案中，原告刘招义于2016年8月11日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘招义提出的撤诉申请主张，系原告刘招义的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘招义撤回起诉。案件受理费197元（已减半收取），由原告刘招义承担。审判员  张浪琴二〇一六年八月十五日书记员  王龙巧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0305民初1394号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星路**，统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：刘红灵，总经理。 被告：唐斌，男，住桂林市。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告唐斌物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因被告与本案没有利害关系向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案适用小额诉讼程序，收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员 秦 斌 二〇一六年八月十八日 书记员 杨玉婷
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2016）内0102民初3716号原告：徐建军，男，无固定职业。委托诉讼代理人任志坚，内蒙古奥神律师事务所律师。被告：时倩倩，女。被告：蒋林芝，女。原告徐建军诉被告时倩情、被告蒋林芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告徐建军于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐建军在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。侬照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐建军撒诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告徐建g担。审判员 甄世伟 二〇一六年八月十一日书记员 杜景瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016)新0103执1793号申请执行人：水磨沟区苏州东路鑫利恒建筑机械经销部，住所地乌鲁木齐市。经营者：徐宝新，女，1987年6月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆乐百强房地产开发有限公司，住所地新建乌鲁木齐市。法定代表人：蔡品德。水磨沟区苏州东路鑫利恒建筑机械经销部诉新疆乐百强房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初873号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆乐百强房地产开发有限公司存款等财产及收入431107元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆乐百强房地产开发有限公司负担本案执行费6366.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐玉天二〇一六年八月九日书记员  高 健
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民再116号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：韩玉军，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会。负责人：孟繁臣，该村委会主任。委托代理人：王淑红，内蒙古蒙和律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿。法定代表人：王宏生，该煤矿矿长。委托代理人：郑春梅，该公司企管法律部职员。委托代理人：杨飞宇，该六家煤矿职员。韩玉军因与赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会（简称村委会）、内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿（简称六家煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2013）赤民三终字第92号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监（2014）150XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2015）内立一监字第00132号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。内蒙古自治区人民检察院抗诉认为，赤峰市中级人民法院(2013)赤民三终字第92号民事判决认定基本事实缺乏证据证明。理由如下：依据《补偿协议书》内容来看，“……按照元宝山区人民政府有关协调会议的具体安排及元宝山区国土资源局2007年8月20日的实地勘测结果，甲方与乙方协商对2006年度乙方的部分塌陷土地损失及构筑物进行一次性补偿……，”本次赔偿是以2007年8月20日勘测结果为依据。故2007年8月20日即双方在签订《补偿协议书》之前，双方是否对涉案土地塌陷范围进行了勘测则是本案的争议焦点。首先，从原审提供的证据看，六家煤矿提供了2007年11月7日元宝山区国土资源局元国土资发(2007)86号《关于美丽河镇西六家村村民对平煤公司六家煤矿采煤塌陷土地上访事件调查处理意见》，欲证实双方在2007年8月20日进行了勘测。该调查意见的作出时间是2007年11月7日，是在所谓的2007年8月20日勘测后作出，该调查意见中没有作出结论的依据，即没有现场勘界报告和会议纪要。其次，按照双方签订的《补偿协议书》，双方是在元宝区国土资源局组织下于2007年8月20日对塌陷土地进行的勘测，但现元宝山区国土资源局、六家煤矿、村委会均不能举证证实2007年8月20日对塌陷土地进行了勘测，包括不能出示勘测记录、勘测报告、参与勘测的相关人员签字确认等相关证据。再次，六家煤矿无证据证实在韩玉军于2007年8月27日响应村委会号召开始建棚时进行过塌陷补偿告知和阻止，无证据证明勘界后埋设了警示标志，故韩玉军建大棚过程中不存在过错。村委会及六家煤矿在签订《补偿协议书》时遗漏了应当补偿的大棚和水浇地，应承担赔偿责任。原审证据不能证实双方在签订《补偿协议书》时对塌陷土地进行了勘测，并且在韩玉军建棚时，六家煤矿未进行阻止和明确告知，韩玉军提供的证据能够证明六家煤矿和村委会于2007年11月2日签订补偿协议时，在2007年9月中旬建棚完毕，其主张涉案土地进行冷棚补偿能够成立。韩玉军称，同意检察院的抗诉意见，并请求撤销原判，支持韩玉军的诉讼请求。村委会辩称，该起诉讼系因六家煤矿开采煤炭造成52户村民经营使用的72亩土地塌陷，直接侵权人为六家煤矿。村委会并不是直接侵权人，土地塌陷与村委会签订《协议》的行为不存在因果关系，虽有恶意串通之嫌，但村委会在本案中不应承担赔偿责任。应由六家煤矿承担赔偿责任。六家煤矿辩称，本案证据可以证明涉诉土地勘测时间为2007年8月20日，公文书证的证明力大于其他书证，抗诉没有事实和法律依据。村委会参加了2007年8月20日的协调会，在建大棚之前，知道土地塌陷，作为土地的管理者，土地的发包方，有义务将具体情况详细告知土地承包者及村民，但村委会没有履行法定义务，违反法律规定号召村民建大棚，而韩玉军在明知的塌陷区上建大棚，韩玉军与村委会串通损害我方利益，应为违法的无效的民事法律行为。六家煤矿作为第三方，不具备了解土地承包经营者的能力，无力阻拦建大棚的行为，政府55号文件已将六家煤矿采矿区设为地质灾害重点防灾地段，在塌陷区内的警示公告等属于人民政府、村委会的法定义务，六家煤矿没有法定和约定的告知义务，不能将该义务强加我方。土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗归所有者所有。村委会才能作为损害赔偿的请求主体，韩玉军不是本案的适格当事人。原审判决正确，应予维持。本院再审认为，原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市中级人民法院（2013）赤民三终字第92号民事判决及赤峰市元宝山区人民法院（2012）元民初字第2105号民事判决；二、本案发回赤峰市元宝山区人民法院重审。审 判 长  张宏斌代理审判员  贾 祯代理审判员  王文君代理审判员  魏 英代理审判员  武 杰二〇一六年八月三日书 记 员  戴红慧
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初257号原告：陶烁，男，1961年11月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇太白法律服务所法律工作者。被告：王文双，男，1973年11月22日出生，汉族，住安徽省青阳县。原告陶烁与被告王文双买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐荣明到庭参加诉讼。被告王文双经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陶烁向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告钢材款75350元，并支付违约金14784元。事实和理由：2012年2月17日，被告在原告处购买价值204124元的钢材，付款50124元，尚欠154000元，并出具欠条一张交原告收执。2013年5月19日，被告支付原告钢材款78650（其中用货物抵扣48650元）。现尚欠原告钢材款75350元。近一年来，原告无法找到被告，无奈之下，诉至贵院，望尽快判令所求。王文双未答辩也未提供证据。经审理查明：2012年2月27日，王文双在原告处购买价值204124元的钢材，当日付款50124元。2012年2月28日，王文双向原告出具一张金额为154000元的欠条，承诺在2012年3月9日前付清，若违约，每天加收300元违约金。2013年5月19日，王文双向原告书面承诺，次日支付现金30000元，并交付10吨钢材给原告用于抵扣货款。庭审中，原告承认收到了王文双给付的现金30000元及10吨钢材，原告自认10吨钢材价值48650元（此价格略高于原告出售给被告的价格）。以上事实，有2012年2月27日发货清单，2012年2月28日欠条，2013年5月19日承诺书，及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：本案中，原告和王文双之间的债权债务关系明确，王文双在原告处赊购货物，应当按照约定的时间支付货款75350元，违反约定的，应当按照约定承担违约责任。原告主张违约金14784元，该主张低于银行贷款利率计算得数，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王文双于本判决生效之日起十日内给付原告陶烁货款75350元，违约金14784元，合计90134元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2053元，由被告王文双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  章遵忠审 判 员  赵志亮人民陪审员  王发明二〇一六年八月二十九日书 记 员  吴雪娟附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404财保435号申请人宋景早，男，1967年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告申请人张鑫宇，男，1973年3月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。第三人赤峰宏基建筑（集团）有限公司。住所地：赤峰市松山区物流园区农研路北306国道东宏基大楼。法定代表人李国栋，总经理。申请人宋景早以被申请人张鑫宇向其借款未予偿还为由，于2016年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张鑫宇在赤峰市宏基建筑（集团）有限公司享有的到期债权中的150万元予以冻结。担保人王俐丽以其元宝山区平煤楼区3-5室房屋（赤峰市××区字第175021303874号）为申请人宋景早的保全申请提供担保；担保人宋景明以其位于赤峰市××区字第10192005号）为申请人宋景早的保全申请提供担保；担保人宋元伟以其红山区站前办事处新华路B号楼652室房屋（赤峰市××区字第112021503252号）为申请人宋景早的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人张鑫宇在赤峰市宏基建筑（集团）有限公司享有的到期债权中的150万元予以冻结。二、将担保人王俐丽元宝山区平煤楼区3-5室房屋（赤峰市××区字第175021303874号）予以查封。三、将担保人宋景明位于赤峰市××区字第10192005号）予以查封。四、将担保人宋元伟红山区站前办事处新华路B号楼652室房屋（赤峰市××区字第112021503252号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘志峰 二Ｏ一六年八月二十九日书记员 李雅杰
文件名称民 事 判 决 书案号（2016）新2701民初2977号签发人签发时间核稿人核稿时间互评人互评时间拟稿人拟稿时间校对校对时间核发人核发时间翻译打印份数发文情况原、被告及委托代理人新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书(2016)新2701民初2977号原告新疆屯河涂料有限公司，住所地昌吉市三工镇昌河工业园内414-416栋法定代表人孙平，该公司经理。委托代理人（特别授权）朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。被告杨光辉，男，汉族，1975年7月25日出生，现住博乐市团结北路**天宝金座家属院**楼****，身份证号4128271975********，联系电话15009******。委托代理人（特别授权）秦文艺，新疆亚桥律师事务所律师。被告杨元华，男，汉族，1971年1月17日出生，住博乐市，住博乐市贝林哈日莫墩乡国林公司新民路**652701197101173410。原告新疆屯河涂料有限公司与被告杨光辉、被告杨元华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玲与人民陪审员孙凤珠、沙热合提汗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆屯河涂料有限公司的委托代理人朱玉妍，被告杨光辉的委托代理人秦文艺到庭参加诉讼。被告杨元华经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告新疆屯河涂料有限公司诉称，2013年，二被告因承包工程需要从原告处购买乳胶漆，并称当月月底即付清货款，并于2013年7月15日、2013年7月17日向原告出具了两张收条，载明了收到乳胶漆的数量及单价，经计算被告共应向原告支付货款59075元，此款经原告多次索要，被告总以待其收到工程款再支付而未付，且被告长期未支付货款的行为给原告造成资金占用的利息损失，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款59075元；2、被告承担欠款利息13821元；3、本案诉讼费用及公告费用由被告承担。庭审中，原告明确要求由杨元华承担本案的付款义务。被告杨光辉未提交书面答辩状，其口头答辩称，原告曾就本案欠款纠纷在2016年提起诉讼，在诉讼过程中并对其中一份收条中的落款人名字做了笔迹鉴定，经鉴定落款为“杨光辉”的签名并非杨光辉所书写，原告为此申请撤诉，法院亦准许了原告的撤诉，故答辩人不应承担本案付款义务。被告杨元华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内提交书面答辩状。经审理查明，2013年7月，被告杨元华从原告处收购乳胶漆用于精河县棚户区改建项目，并于2013年7月15日向原告出具收条，收条内容为：今收到涂料111桶，每桶25公斤，单价17元每公斤。杨元华2013.7.15。另查，2016年3月，新疆屯河涂料有限公司就本案所涉欠款事宜向博乐市法院提起诉讼，要求杨光辉向其支付货款，诉讼过程中，原告提供了杨元华2013年7月15日出具的收条和杨光辉2013年7月17日出具的收条主张权利，其中2013年7月15日的欠条内容为：“今收到涂料111桶，每桶25公斤，单价17元每公斤。杨元华2013.7.15。”；其中7月17日的欠条内容为：“今收到咖啡色外墙漆16桶，白色外墙漆12桶，合计28桶精河棚户区项目70#、71#杨光辉20137.17”，诉讼过程中，杨光辉对2013年7月17日的收条中签名的真实性不认可，并申请笔迹鉴定，经鉴定，收条中“杨光辉”的签名不是杨光辉所书写，后新疆屯河涂料有限公司以需追加被告及搜集证明为由申请撤诉，博乐市人民法院依法作出（2016）新2701民初843号民事裁定书，准许了新疆屯河涂料有限公司的撤诉申请。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告杨元华在赊购乳胶漆后于2013年7月15日向新疆屯河涂料有限公司出具了收条，该收条中载明了其赊购乳胶漆的的数量及单价，被告杨元华应向原告支付相应的货款。另2013年7月17日的收条中署名为杨光辉，但经鉴定该签名并非杨光辉书写，原告亦不能证实该收条的实际落款人，故对原告新疆屯河涂料有限公司要求被告杨元华支付货款59075的诉讼请求，本院支持47175元（111桶×25共计×17元/桶）；关于利息，原告新疆屯河涂料有限公司及被告杨元华未在欠条中约定还款时间，故对原告主张的利息13821元，本院不予支持。被告杨元华经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担相应民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨元华于本判决生效后五日内向原告新疆屯河涂料有限公司支付拖欠的货款47175元；二、驳回原告新疆屯河涂料有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1622元，由原告新疆屯河涂料有限公司负担584元，由被告杨元华负担1038元；公告费710元，由被告杨元华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 谢   玲人民陪审员 孙 凤 珠人民陪审员 沙热合提汗二〇一七年八月二十二日书 记 员 罗   萍注：申请执行期限为本调解生效后履行期间届满之日起二年内。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831财保121号申请人：王某某，男，1957年2月7日出生，汉族，住泗水县。被申请人：尤某某，男，1991年12月4日出生，汉族，住泗水县。被申请人：刘某，女，住泗水县。申请人王某某因与被申请人尤某某、刘某申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人尤某某驾驶的登记在被申请人刘某名下的鲁Ｈ×××××轻型货车一辆。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、扣押被申请人尤某某驾驶的登记在被申请人刘某名下的鲁Ｈ×××××轻型货车一辆。二、查封期限二年。自2016年8月5日至2018年8月4日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔东方二〇一六年八月五日书记员  王 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2016）内0404执保798号申请人于化磊，男，1971年2月5日出生，公民身份号码×××，满族，工人，现住赤峰市。被申请人刘景峰，女，1981年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。本院在审理申请人于化磊诉被申请人刘景峰民间借贷纠纷一案中，申请人于化磊于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘景峰在中国建设银行股份有限公司的工资账户存款予以冻结，冻结金额为250000元。担保人王冰杰以其所有的位于赤峰市××区房屋为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人隋泉海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人刘景峰在中国建设银行股份有限公司的工资账户存款予以冻结，冻结金额为250000元；二、将担保人王冰杰位于赤峰市××区房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 董英萍 二0一六年八月十六日书记员 高 飞
潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2016）皖0406执616-4号 建行潘集支行： 兹因申请执行人胡旭阳与李珊珊、陈淮海民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李珊珊、陈淮海的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一六年八月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2016）内0102民初2885号   原告内蒙古金创典当有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街87号奈伦国际A座23层。   法定代表人王杰，该公司董事长。   委托代理人陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。   被告侯明光，住北京市朝阳区。   被告关海勇，住呼和浩特市。   被告内蒙古镶黄旗八音朝鲁矿业有限责任公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗八音塔拉镇工业园区。   法定代表人关海勇，该公司总经理。   本院于2016年6月3日依法受理了原告内蒙古金创典当有限公司诉被告侯明光、被告关海勇、被告内蒙古镶黄旗八音朝鲁矿业有限责任公司借款合同纠纷一案后，被告侯明光在提交答辩状期间向本院提交了管辖权异议申请，认为被告侯明光的住所地位于北京市朝阳区延静东里6号楼2606号，按照法律规定，本案应当由被告侯明光住所地北京市朝阳区人民法院管辖，故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。   经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告未约定合同履行地，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告请求判令被告侯明光偿还原告借款及利息，故原告内蒙古金创典当有限公司属于接受货币一方，而原告内蒙古金创典当有限公司的住所地属于呼和浩特市新城区人民法院管辖范围内，故呼和浩特市新城区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：   驳回被告侯明光对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                 审判员   董 丽 芳                                                                                                                                              二〇一六年八月一日                                                                                                                    书记员  张 羽 茜
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)黔0102行初211号 原告苏以秀，女，1951年5月21日生，汉族，贵州省桐梓县。 被告桐梓县住房和城乡建设局，地址在贵州省桐梓县娄山关镇营盘山 法定代表人石国霞，该局局长。 委托代理人陈剑，该局工作人员。 委托代理人胡龙，贵州与力律师事务所律师。 本院在审理原告苏以秀诉被告桐梓县住房和城乡建设局履行法定职责一案中，原告苏以秀自愿撤回起诉。 本院认为，原告苏以秀的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告苏以秀撤回起诉。 本案不收取案件受理费。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  吴 波 人民陪审员  杨建英 二〇一六年八月二十九日 书 记 员  刘 彦
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1102刑初131号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人张某，男，汉族。因涉嫌开设赌场罪于2015年6月16日由黄冈市公安局决定对其取保候审。被告人刘某某，男，汉族，。因涉嫌开设赌场罪于2015年6月16日由黄冈市公安局决定对其取保候审。辩护人林双喜，湖北袁徐赢律师事务所律师被告人桂某，男，汉族。因故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2003年9月被黄梅县法院判处有期徒刑四年；因寻衅滋事罪，于2012年6月被黄梅县法院判处拘役五个月；因涉嫌开设赌场罪于2015年5月7日被黄冈市公安局刑事拘留，2015年6月12日经黄冈市人民检察院批准逮捕，同日被该局执行逮捕，2015年7月1日由该局决定对其取保候审。黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2016]42号起诉书指控被告人张某、刘某某、桂某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员卢志红、宋星海出庭支持公诉，被告人张某、被告人刘某某及其辩护人林双喜、被告人桂某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某为非法获利，自2014年4月开始，在郭某2开设在武汉市的百家乐赌场参股，使用自己的银行账号与赌场进行结算，非法获利20余万元。张某在参股期间，还在赌场为参赌人员洗码，非法获利70余万元。另张某借钱给郭某2用于维持赌场的运转，从郭某2处得好处费40余万元。被告人张某合计非法所得130余万元。黄冈市公安局依法扣押张某非法所得200万元被告人刘某某为非法获利，自2014年04月开始，在郭某2、蔡某某、周某等人开设的百家乐赌场参股及为参赌人员洗码，使用自己的银行账号与赌场进行结算，非法获利合计50余万元。黄冈市公安局依法扣押刘某某非法所得50万元。被告人桂某为非法获利，自2015年4月开始，在被告人郭某2开设在武汉的“百家乐”赌场参股，并使用本人及陈某的银行账号与赌场进行结算；桂某在赌场内为参赌人员洗码，获利3万余元。桂某在郭某2赌场参与赌博，赢取赌资20余万元。被告人桂某合计非法获利23万余元。被告人桂某到案后，该局依法扣押桂某非法所得20万元。公诉机关认为，被告人张某、刘某某、桂某以营利为目的，在赌场中入股，为参赌人员洗码，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张某、刘某某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人张某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；其有自首情节，且积极退赃，请求对其从轻处罚。被告人刘某某及其辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。投案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有自首情节。被告人刘某某在本案中起次要作用，系从犯。建议对其判处非监禁刑。被告人桂某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明一、被告人张某为非法获利，自2014年4月开始，在郭某2开设在武汉市的百家乐赌场参股，使用自己的银行账号与赌场进行结算，非法获利20余万元。张某在参股期间，还在赌场为参赌人员洗码，非法获利70余万元。另张某借钱给郭某2用于维持赌场的运转，从郭某2处得好处费40余万元。被告人张某合计获取违法所得130余万元。二、被告人刘某某为非法获利，自2014年04月开始，在郭某2、蔡某某、周某等人开设的百家乐赌场参股及为参赌人员洗码，使用自己的银行账号与赌场进行结算，合计获取违法所得50余万元。三、被告人桂某为非法获利，自2015年4月开始，在被告人郭某2开设在武汉的“百家乐”赌场参股，并使用本人及陈某的银行账号与赌场进行结算；桂某在赌场内为参赌人员洗码，获利3万余元。桂某在郭某2赌场参与赌博，赢取赌资20余万元。被告人桂某合计获取违法所得23万余元。案发后，公安机关依法扣押被告人张某钱款200万元（含违法所得130万元），被告人刘某某违法所得50万元，被告人桂某违法所得20万元。另查明，黄梅县司法局出具的审前调查报告建议对被告人张某、刘某某、桂某适用非监禁刑。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。（一）书证、物证1、书证：辨认笔录、现场勘查笔录、到案经过、赌场账目、扣押物品清单等，该组证据证实了被告人在公安机关不同程度的退赃，赌场被查获的现场以及赌场股东和洗码人员的往来和非法获利及被告人张某、刘某某有自首情节的事实；（二）证人证言2、同案人郭某2、郭某1等人的供述，证实了三被告人在赌场中的作用、地位及非法获利的事实。（三）被告人张某、刘某某、桂某的供述3、被告人张某、刘某某、桂某的供述，证实了三被告人在赌场中的作用、地位及非法获利的事实。（四）视听资料4、现场照片等。被告人刘某某当庭提交有关量刑证据，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、营业执照、合同和情况说明，证实了被告人刘某某有正当职业，对其判处非监禁刑对社会没有危害性。本院认为，被告人张某、刘某某、桂某以营利为目的，在赌场中入股，为参赌人员洗码，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某、刘某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人桂某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。被告人张某、刘某某、桂某犯罪后积极退清赃款，悔罪态度明显，可酌情从轻处罚。另经征求被告人张某、刘某某、桂某所居社区的意见，认为对其适用缓刑对社区无不良影响，故综合案件的起因、具体犯罪情节，罪后表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六之规定，判决如下：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年七个月，并处罚金10万元人民币（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年五个月，并处罚金5万元人民币（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。三、被告人桂某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金1万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。四、暂扣违法所得由扣押机关依法上缴国库，未退违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 中审判员 周新民审判员 朱 霞二〇一六年八月十一日书记员 黄 薇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0102执465号申请执行人孙兆玉，女，1957年7月12日出生，汉族，住济南市。被执行人孙兆银，男，1963年11月8日出生，汉族，住济南市。济南市历下区人民法院作出的（2011）历民初字第1867号民事判决书，已经发生法律效力，权利人孙兆玉于2016年3月1日向本院申请执行。本院在执行申请执行人孙兆玉与被执行人孙兆银返还原物纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人孙兆玉与被执行人孙兆银返还原物纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年八月八日书记员  盖 辰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初26193号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李文华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李文华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李文华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,286.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,286.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕燕娜二〇一六年八月二十四日书记员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0826执190号申请执行人南昌豪格科技有限公司，住所地南昌市青云谱区施尧路水榭公馆**510。法定代表人：郑炳辉，总经理。被执行人江西泰兴炉料有限公司，住所地江西省泰和县沿溪镇政府对面。法定代表人：王才志。本院依据已经发生法律效力的（2015）泰民二初字第489号民事调解书，于2016年3月24日向被执行人江西泰兴炉料有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人江西泰兴炉料有限公司履行生效法律文书确定的义务，但江西泰兴炉料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人江西泰兴炉料有限公司本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  曾志峰二〇一六年八月八日书 记 员  张 騑
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10645号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      代表人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。      被告：张涛，男，1987年3月10日出生，汉族，住重庆市江**。                  案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人江红卫到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：张涛偿还截至2019年3月2日的信用卡透支本金24694.86元、利息1965.66元、违约金2035.39元、分期手续费61.50元，并支付自2019年3月3日起以信用卡透支本金24694.86元为基数，按日利率万分之五计收的利息。      被告张涛未答辩。                  被告张涛申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年8月2日                                              截至日期              2019年3月2日                  欠款金额              本金              24694.86元              利息              1965.66元                  分期手续费              61.50元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。张涛申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求张涛偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心举示的证据不足以证明其和张涛就违约金的支付有约定，故对该项诉讼请求本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金24694.86元，支付截至2019年3月2日的利息1965.66元、分期手续费61.50元，并支付自2019年3月3日起至付清之日止的利息（利息以尚欠透支本金24694.86元为基数，按日息万分之五计算，利随本清）；      二、 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费518.94元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担1元，被告张涛负担517.94元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                          审  判  长      张  静                              审  判  员      李  骏      人民陪审员      刘成均                              二○一九年八月十六日                法 官助 理      颜瑶莎                              书  记  员      吴飞玲
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1226民初458号 原告环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地广西环江县思恩镇新建路**，组织机构代码：70872151-6。 法定代表人吴政庚，系该社理事长。 特别授权委托代理人蒙成旺，男，壮族，1965年1月19日出生，住广西环江毛南族自治县，系该社法律顾问。 一般授权委托代理人覃永健，男，1974年10月13日出生，住广西环江毛南族自治县，系该社员工。 被告覃忠良，男，1970年12月26日出生，壮族，干部，住广西环江毛南族自治县，系本案借款人。 原告环江毛南族自治县农村信用合作联社诉被告覃忠良金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权力。原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告环江毛南族自治县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费5463元，减半收取2731.5元，由原告环江毛南族自治县农村信用合作联社负担。 审判员  欧江平 二〇一六年八月十七日 书记员  何 毓 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。” 第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第4092号申请执行人王胜利，男，汉族，1956年1月21日出生，住郑州市金水区被执行人朱保强，男，汉族，1977年7月13日出生，住郑州市金水区。被执行人张春霞，女，汉族，1978年2月19日出生，住郑州市王胜利申请执行朱保强、张春霞公证债权文书纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证执字第27679号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2015）郑黄证执字第3494号执行证书已经发生法律效力。被执行人朱保强、张春霞未履行生效法律文书确定的义务。权利人王胜利于2015年7月16日向我院申请执行，本院于同日立案。经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金执字第4092号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一六年八月五日书 记 员  刘小伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执15806号申请执行人李菊芬，女，1953年12月1日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人葛磊，男，1969年1月9日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海申宏有限公司，住所地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0115民初27138号民事判决，于2016年8月10日向被执行人上海申宏有限公司发出执行通知书，责令上海申宏有限公司于收到执行通知书之日起5日内履行(2016)沪0115民初27138号民事判决确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定,裁定如下：将被执行人上海申宏有限公司持有的上海申宏津汇进出口有限公司的人民币15万元股权过户登记至申请执行人李菊芬名下、另15万元股权过户登记至葛磊名下，费用由上海申宏有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一六年八月二十五日书记员 刘 颖附：相关法律条文
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0113执163号申请执行人：杨某,男性,1983年2月14日出生,住东川区被执行人：庄某,女性,1988年11月3日出生,住昆明市东川区本院在执行杨某与庄某婚姻家庭纠纷一案中，本案的执行标的4800元。在执行过程中，经查被执行人下落不明，且没有财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结东川区人民法院（2016）云0113执163号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 周 俊审判员 艾金辉审判员 殷开文二〇一六年八月二十五日书记员 于轩皓
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）九中民一初字第51-1号原告熊会保，男，1960年9月1日生，汉族。委托代理人胡剑平，江西求正沃德律师事务所律师。被告江西省彭泽县建设局，住所地江西省九江市彭泽县龙城镇龙城大道**，组织机构代码：75424917-9。法定代表人张民军，该局局长。委托代理人丁强，江西丁强律师事务所律师。被告江西锦宇建设集团有限公司，住所，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城北新区锦宇大道，组织机构代码：72775234-2。法定代表人江南锦，该公司董事长。委托代理人万建成，江西锦宇建设集团有限公司九江分公司总经理。委托代理人周立斌，江西鄱湖律师事务所律师。第三人肖小强，男，1969年11月1日出生，汉族。本院在审理原告熊会保与被告江西省彭泽县建设局、江西锦宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，肖小强于2016年1月31日以有独立请求权的第三人的身份提起诉讼。该案在审理过程中，第三人肖小强于2016年8月22日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，第三人肖小强申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许第三人肖小强撤回起诉。案件受理费40922元，由第三人肖小强负担。审 判 长 尹  强代理审判员 章 康 娜代理审判员 欧阳中学二〇一六年八月二十三日书 记 员 胡 芯 瑜
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1438号罪犯颜利福，男，白族，1995年1月18日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2015年2月16日作出[2015]古刑初字第21号刑事判决，认定颜利福犯抢劫罪，判处有期徒刑4年零6个月，并处罚金3千元（已缴纳）（刑期自2014年9月12日起至2019年3月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。执行机关丽江监狱于2016年8月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯颜利福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年4月至2016年3月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的颜利福在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯颜利福减去有期徒刑4个月（刑期至2018年11月11日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初4574号原告郯城县远达汽车运输有限公司，住所地郯城县郯东路南段机关轿车修理厂院内。法定代表人田庆松，经理；委托代理人田永付，郯城维正法律服务所法律工作者，特别授权。被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处西南侧（八块石社区）。负责人张明涛，总经理。委托代理人董金爱，山东铭星律师事务所律师，特别授权。原告郯城县远达汽车运输有限公司与被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郯城县远达汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。审判员  颜世敬二〇一六年八月二十五日书记员  王军玲
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执1623号 申请执行人刁展淑，女，汉族，1972年9月2日生，住青岛市市**。 被执行人青岛海丰集团股份有限公司加工厂，住所地：青岛市市**四川路**乙。 负责人：徐延杰。 申请执行人刁展淑与被执行人青岛海丰集团股份有限公司加工厂劳动争议、人事争议一案，申请执行人依据南劳人仲案字【2015】第857号裁决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户的情况、车辆、工商部门登记信息等进行统查，只查到银行少量存款，金额太小不足执行。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字【2015】第857号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李光 审判员  张林 审判员  许毅 二〇一六年八月二十六日 书记员  赵妍
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更1540号罪犯普金富，男，彝族，1966年10月5日出生于云南省晋宁县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年7月31日作出[2008]德中刑初字第356号刑事判决，认定普金富犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年3月20日起至2023年3月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零10个月。执行机关丽江监狱于2016年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯普金富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2015年3月至2016年5月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的普金富在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯普金富减去有期徒刑11个月（刑期至2018年6月19日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年八月二十四日书记员  杨 磊
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0102民初1334号 原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。 负责人程清洁，行长。 委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。 被告方海军，男，1977年4月6日出生，汉族，住陕西省武功县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告方海军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告方海军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2011年8月14日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支人民币本金3148.73元、利息及费用1322.97元。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。 被告方海军未到庭，放弃陈述答辩。 经审理查明，2011年8月4日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币3148.73元、利息及费用1322.97元（该利息计算至2014年10月8日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。 上述事实，有银行留存单、被告照片复印件、名片复印件、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告方海军申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告方海军于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币3148.73元、利息及费用1322.97元（该利息计算至2014年10月8日），及自2014年10月9日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元、公告费400元，由被告方海军承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  代红英 代理审判员  魏 玮 人民陪审员  吴秋玉 二〇一六年八月三十一日 书 记 员  范芬洁
天津市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）津01行赔终11号上诉人（原审原告）徐亮，男，1982年3月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人徐义骥（系上诉人徐亮之父），1950年5月27日出生，汉族，天津职业技术师范大学教师，住天津市南开区。委托代理人张萍（系上诉人徐亮之母），1953年8月23日出生，汉族，天津市变压器总公司退休职工，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市社会保险基金管理中心北辰分中心，住所地天津市北辰区北辰大厦****。法定代表人孙守强，主任。委托代理人祁伟，天津市社会保险基金管理中心北辰分中心干部。委托代理人刘文璐，天津贤达律师事务所律师。上诉人徐亮因行政赔偿一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113行赔初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2012年，案外人天津美伦医药集团有限公司向被告提供解除劳动关系证明及人员变动名册，申请对原告徐亮办理社会保险减少，被告依据上述材料对原告办理了社会保险减少。2012年，原告在处理劳动仲裁案件时知道其社会保险减少的事实。后原告多次向被告及其上级部门反映此事，均未予解决。原告认为该行政行为违法，于2016年1月26日提起行政赔偿诉讼，要求被告支付补偿金23908.50元。一审法院认为，原告于2012年知道该行政行为的内容，至2016年1月提起诉讼已经超过法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告徐亮的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。上诉人徐亮不服一审裁定上诉称，1、本案不应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，而应适用第四十条的规定，且不属于没有正当理由。上诉人自知道社保减少后，即找到相关部门了解情况、反映问题、寻求解决，未果。另，上诉人还就相关部门不履行监管职责提起行政诉讼。故上诉人认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十条的规定，行政行为作出没有法律文书，且从未间断维权投诉的情况下，即便超过起诉期限也不是上诉人的责任。2、根据《关于规范缴费人员增减变动操作的通知》（津社保征〔2008〕37号）第二条的规定，对于六种情况下的社保减少应核准相关的批件或证明，而本案中，被上诉人并未认真审核相应的证明批件，仅凭借单位的公章就予以了办理，侵害了劳动者的合法权益，造成不法企业拒不办理退工而劳动者不能就业的局面。3、根据相关规定，对于办理社保中的相关材料应当归档保留，对于办理社保减少需要审核是否办理退工手续则是法定的程序，只有办理退工手续后，劳动关系不存在的情况下，相关部门才能办理社保减少。被上诉人未认真行使审核职责，放弃监管，导致程序倒置，应当承担相应法律责任。综上，上诉人请求二审法院：撤销一审裁定，并予以实体审理。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人请求确认被上诉人办理上诉人社保减少的行政行为违法的同时一并提出赔偿请求，而根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人在认可其于2012年已经知道所诉行政行为的情况下，于2016年1月向一审法院提起行政诉讼，已经超过了上述规定的起诉期限，且上诉人提供的证据不能证实其超过法定起诉期限有正当理由。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，其赔偿请求亦超过了起诉期限。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人徐亮的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于洪群代理审判员  董国强代理审判员  张 全二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈 松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……