wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第140号申请执行人特木尔，公民身份号码×××，男，1968年4月26日出生，蒙古族，牧民。被执行人乌都，公民身份号码×××，女，1979年5月6日出生，蒙古族，个体。本院在执行特木尔申请执行乌都民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第140号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二Ο一六年八月四日书记员吉亚嘎图
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁17民终1758号上诉人（原审被告）：山东辉煌电力设备制造有限公司。法定代表人：刘志杰，该公司董事长。委托代理人：张建初，山东汤都律师事务所。被上诉人（原审原告）：李标，农民。委托代理人：苏海建，山东曹州律师事务所。上诉人山东辉煌电力设备制造有限公司（以下简称辉煌公司）因与被上诉人李标劳动争议一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告李标一审诉称，原告于2013年9月7日入职被告处工作，月薪2000元。2014年5月10日，刘志杰通知不让原告上班。原告不服曹县劳动人事争议仲裁委员会曹劳人仲案字〔2014〕034号仲裁裁决，请求确认双方存在劳动关系，并予解除，判令被告支付拖欠工资2846元、未签订劳动合同双倍工资差额14000元、经济补偿金4000元，共计20846元。原审被告辉煌公司一审辩称，原告不是该公司的人员，而是菏泽沐奇能源科技有限公司聘用的销售人员。刘志杰在原告填写好内容的《工作经历证明表》上签字，是为原告参加国家公务员考试而为之，请求驳回原告的诉请。原审法院查明，原、被告双方未签订书面劳动合同。原告因向被告索要工资未果，自制《工作经历证明表》，并填写了相应及相关内容，于2014年11月20日经刘志杰签字认可，并加盖了“山东辉煌电力设备制造有限公司”印章。该《工作经历证明表》记载，原告于2013年9月7日至2014年5月10日在辉煌公司任网络管理员及董事长助理工作；原、被告因发生劳动争议，原告向曹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2015年4月6日做出曹劳人仲案字〔2014〕034号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，于2015年4月9日诉至原审法院，请求确认双方存在劳动关系，并予解除，判令被告支付拖欠工资、未签劳动合同双倍工资差额、解除劳动合同经济赔偿金以及逾期支付工资、经济赔偿金共计27623.54元。重审中，原告撤回要求支付逾期工资、经济赔偿金6777.54元的请求；另查明，原告提供2014年3月10被告的《公共卫生值日表》显示，原告值日时间为周六下午。原告于2014年1月22日领取2013年11、12月份工资4000元，2014年5月24日领取2014年1-4月份工资8000元，均由刘志杰与菏泽沐奇能源科技有限公司法定代表人刘玉淼的签字，入记没有加盖税务机关印章及相关负责人签字的账目内。原告自述还另领取辉煌公司支付的工资1230元。原审法院认为，原劳社部发[2005]12号文件关于《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，《工作经历证明表》、《公共卫生值日表》、工资领取凭证、工作服以及证人郭某的出庭证言，形成了一个完整的证据链条，证实双方之间存在事实劳动关系。被告辩称原告不是被告的员工，与原告不存在劳动关系的理由，不能成立。原告自述2014年5月10日离开辉煌公司，视为双方劳动关系已经解除，再行请求解除劳动关系已无实际意义。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《工作经历证明表》记载，原告于2013年9月7日至2014年5月10日为被告员工，工资领取凭证载明月工资2000元，原告应领取工资16200元（2000元×8.1月），已领取13230元（4000元+8000元+1230元），被告尚欠原告工资2970元（16200元-13230元），原告请求支付2846元，予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因双方未签订劳动合同，故原告请求被告支付双倍工资，应予支持，即14000元（2000元×7个月）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告在被告处工作六个月以上不满一年，经济补偿金为2000元。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定判决：一、李标与辉煌公司自2013年9月7日至2014年5月10日存在劳动关系；二、辉煌公司于判决生效后十日内支付李标工资2846元、双倍工资14000元，经济补偿金2000元，共计18846元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由辉煌公司负担。上诉人辉煌公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、李标的出差报销凭证、工资及相关报酬均在菏泽沐奇能源科技有限公司领取，从报销的差旅费看，刘志杰在审查栏目中签字，履行的是审查义务，证明李标不是辉煌公司的工作人员；二、刘志杰为李标参加公务员考试出具《工作经历证明表》上加盖的印章与辉煌公司注册备案的印章不是同一枚印章，该证明表不具合法性，双方不存在劳动关系。请求依法改判驳回李标的诉请。被上诉人李标答辩称服从原判。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：双方是否存在事实劳动关系。首先，已经辉煌公司法定代表人刘志杰签字认可的《工作经历证明表》，证明李标自2013年9月7日至2014年5月10日在辉煌公司从事网络管理员及董事长助理工作，其上诉称是为李标参加公务员考试而出具的，未提供证据证明。其次，李标提供加盖辉煌公司公章的《公共卫生值日表》记载，公共环境卫生清理实行轮流值班制度，李标值班时间为星期六。第三，证人郭某证实，郭某与李标系同事关系，均是辉煌公司员工，李标在辉煌公司负责网络管理及秘书工作。第四，辉煌公司提供的李标出差报销凭证、领取工资凭证上均由辉煌公司法定代表人刘志杰的签字，证明辉煌公司与李标存在工作关系。第五，李标提供印有“山东辉煌”工作服一件，用以证明李标系辉煌公司员工。综上，李标与辉煌公司为证明双方各自主张，均提供了相关证据，就双方提供的证据分析，李标提供证据的证明力明显大于辉煌公司提供证据的证明力，故应认定李标与辉煌公司之间存在事实劳动关系。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东辉煌电力设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙富柱审 判 员  刘化忠代理审判员  孙 岩二〇一六年八月一日书 记 员  张珊珊
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初1201号原告：严某某。被告：贾某某。原告严某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告严某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告严某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告严某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某某负担。代理审判员  刘琢玉二〇一六年八月二十六日书 记 员  赵 颖
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2012)酒执字第43-3号申请执行人民勤县鑫亮贸易有限公司。法定代表人李奎文，该公司经理。被执行人瓜州县银丰棉业有限责任公司，经营地址：原瓜州县环城棉絮厂。法定代表人王岩军，该公司经理。被执行人王岩军，男，汉族。第三人马德真，男，汉族。第三人瓜州县鸿基棉业有限责任公司，经营地址：原瓜州县环城棉絮厂，延用瓜州县环城棉絮厂棉花加工资格认定证书。法定代表人马德真，该公司总经理。本院在执行民勤县鑫亮贸易有限公司申请执行瓜州县银丰棉业有限责任公司、王岩军联营合同纠纷一案中，被执行人瓜州县银丰棉业有限责任公司、王岩军名下无财产可供执行，但被执行人对第三人马德真、瓜州县鸿基棉业有限责任公司享有到期债权320万元，根据申请执行人的申请，本院将民勤县鑫亮贸易有限公司申请参与分配的相关材料移送瓜州县人民法院执行。因瓜州县人民法院没有将民勤县鑫亮贸易有限公司列入参与分配程序，民勤县鑫亮贸易有限公司向瓜州县人民法院提起分配异议之诉，目前案件正在审理中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）酒民二初字第13号民事调解书的本次执行程序。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金万平审判员  王 栋审判员  朱万仁二〇一六年八月二十九日书记员  王 涛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4298号罪犯王某，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2014年5月14日作出(2014)丽龙刑初字第78号刑事判决，以被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期二年七个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年9月8日起至2018年1月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年八月二十六日书记员  刘 菁
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑更1393号罪犯单正和。现服刑���江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2014年9月9日作出(2014)澄少刑初字第0160号刑事判决，以被告人单正和犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。2014年9月26日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯单正和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯单正和的减刑建议。经审理查明，罪犯单正和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间,受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯单正和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯单正和减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2019年9月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭德萍审判员  吴汉军审判员  施素芬二〇一六年八月十七日书记员  马思涵
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执780号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：商长坤，男。被执行人：商进勇，男。被执行人：商长友，男。被执行人：王长华，男。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人商长坤、商进勇、商长友、王长华借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第30号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月二十三日书记员  徐如意
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑2701民初520号黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民事判决书原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行负责人薛建华，分行长。委托代理人蔡佳。委托代理人崔鹰，黑龙江洪浩律师事务所律师。被告洪鸣。被告郭艳娟。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行与被告洪鸣、郭艳娟金融借款合同纠纷一案，于2016年4月28日立案受理，本院受理后，依法适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行的委托代理人蔡佳到庭参加诉讼，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行的委托代理人崔鹰经通知未到庭参加诉讼，被告洪鸣、郭艳娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行诉称，2014年5月29日原告与被告洪鸣、郭艳娟签订了一份合同编号为23015641114056245183号的《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定被告洪鸣、郭艳娟向原告借款98000.00元，借款期限为36个月。合同签订后，原告依合同约定履行了放贷义务，但被告洪鸣、郭艳娟并未依约履行还款义务，现借款已逾期。经原告向被告洪鸣、郭艳娟多次催款未果，故原告依据借款合同的约定及我国法律的相关规定，诉至法院，请求法院判令被告1、连带给付借款本金51660.72元及利息1214.41元，本息合计52875.13元；2、连带赔偿代理费损失4700.00元；3、连带给付自2016年4月28日起至借款本息还清之日止合同约定的利息、罚息；4、承担诉讼费用。被告洪鸣、郭艳娟未应诉答辩。经审理查明，2014年5月29日，原告与被告洪鸣、郭艳娟签订了合同编号为23015641114056245183号的《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定，借款金额为98000.00元。原告于2014年6月13日向被告洪鸣、郭艳娟发放贷款98000.00元。借款期限36个月，即自2014年6月13日起至2017年6月13日止。按月等额本息还款。借款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率、贷款人公布的同期同档次基础利率基础减20%执行。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。自2015年12月13日起，二被告未按月向原告偿还本息，截止2016年4月27日，二被告尚欠原告借款本金51660.72元、利息1214.41元。原告向本院提交如下证据：1、个人购房/购车借款及担保合同复印件，证实2014年5月29日从原告处借款98000.00元，期限36个月；2、个人贷款放款单，及贷款借据一份一页，证实原告已按合同约定向被告发放贷款98000.00元；3、分期还款计划表复印件一份两页，证实被告每期应向原告还款数额；4、贷款本息余额明细单，原件一份一页，证实截止到2016年4月27日，被告尚欠贷款本息合计52875.13元。以上事实，有经过当庭质证的原告提供的以上证据和当事人的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原告与被告洪鸣、郭艳娟签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，债权人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告洪鸣、郭艳娟应当按照合同约定及时归还贷款本息。原告主张被告洪鸣、郭艳娟应给付借款本金51660.72元，截止2016年4月27日止的利息为1214.41元，自2016年4月28日起至借款本息全部给付之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算于法有据，本院予以支持。合同中，原、被告双方虽已约定律师代理费由被告负担，但原告并未提供相关证据佐证，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪鸣、郭艳娟于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行借款本金51660.72元及截止2016年4月27日止的利息1214.41元；二、被告洪鸣、郭艳娟于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行自2016年4月28日起至借款全部还清之日止的借款利息、罚息，以前项所述本金为基数，按23015641114056245183号的《个人购房/购车借款及担保合同》约定利率计算；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行其他诉讼请求。案件受理费1239.00元（原告已预交），由被告洪鸣、郭艳娟负担1122.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行负担117.00元。如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  梁国文代理审判员  马国峰人民陪审员  郭欣宇二〇一六年八月十七日书 记 员  刘欣然本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更4143号罪犯赵某，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年1月19日作出(2015)金义刑初字第99号刑事判决，以被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人赵某不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年4月23日以（2015）浙金刑一终字第79号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年十个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯赵某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月21日起至2017年9月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年八月十七日书记员  刘 菁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3672号原告：黄诗玉，女，1949年10月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘辉、林鹏，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆旭阳实业有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号5栋负1层27号。法定代表人：刘均。原告黄诗玉与被告重庆旭阳实业有限公司（以下简称旭阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法由审判员潘雪松独任审判。因被告旭阳公司下落不明，本院依法向其公告送达相关诉讼文书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定于2016年4月8日转为普通程序，由审判员潘雪松任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭共同负责对案件审判，公告期满后，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告黄诗玉委托诉讼代理人林鹏到庭参加诉讼。被告旭阳公司经公告送开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄诗玉诉称：原、被告双方于2011年11月2日签订《重庆市商品房买卖合同书》（以下简称购房合同），约定由原告购买被告旭阳公司位于重庆市巴南区惠民镇沙井村惠西路88号11-10号住宅（以下简称11-10号房）。合同签订后，原告黄诗玉依约付清房款346000元及相关契税、印花税、大修基金后接房入住。被告旭阳公司至今未向房屋登记机构提交办理房屋产权证书的申请和资料，导致原告至今未能取得涉案房屋产权登记。被告旭阳公司的行为已经构成违约，现诉请被告旭阳公司将11-10号房屋产权转移登记至原告名下。被告旭阳公司未作答辩。经审理查明：2011年11月2日，原告黄诗玉与被告旭阳公司签订购房合同约定“乙方（原告黄诗玉）购买甲方（被告旭阳公司）11-10号房，总成交金额346000元于合同签订时乙方一次性付清；甲方于2011年10月1日前将房交付乙方该房未设立抵押权；乙方委托甲方办理产权登记，甲方自合同签订之日起30日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，如因甲方责任，未按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理房地产权证申请取得登记受理单，逾期超过180天，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金”同日，原告黄诗玉向被告旭阳公司结清房款346000元及大修基金、税费等相关费用后，接房入住。被告旭阳公司至今未取得土地房屋登记机构的登记受理单。原告黄诗玉多次催促其办理未果，遂诉至本院诉请如上。另查明，原告黄诗玉与被告旭阳公司签订的购房合同已网签。上述事实，有原告黄诗玉当庭陈述及提交的购房合同、购房款发票、《重庆市新建商品房屋质量保证书》、契税完税证、物业专项维修资金收据等在卷为凭，经庭审质证，本院予以采信。本院认为：原告黄诗玉与被告旭阳公司签订的购房合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规禁止性规定，合法有效，双方均应履行约定义务。被告旭阳公司至今未取得土地房屋登记机构出具的11-10号房产权转移登记受理单，据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，被告旭阳公司应承担继续履行转移涉案房产权转移登记义务，对原告黄诗玉的诉请本院予以支持。被告旭阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆旭阳实业有限公司于本判决生效之日起10日内将重庆市巴南区惠民镇沙井村惠西路88号11-10号房产权转移登记至原告黄诗玉名下。本案案件受理费80元，公告费900元，由被告重庆旭阳实业有限公司负担。此款已由原告黄诗玉自愿垫付，被告重庆旭阳实业有限公司于本判决生效之日起10日内径付原告黄诗玉，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  潘雪松人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一六年八月十五日书 记 员  黄金驹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更3797号罪犯郎某，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2011年9月26日作出(2011)金浦刑初字第395号刑事判决，以被告人郎某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郎某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯郎某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度省级改造积极分子、2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郎某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郎某准予减刑十个月（刑期至2016年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年八月四日书记员  刘 菁
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保183号申请人：重庆轶舟塑料制品厂，住所地：重庆市北碚区东阳街道东阳村黄土湾社，统一社会信用代码：9150010907031171X4。法定代表人：邓章容，该公司经理。被申请人：重庆嘉祥光电有限公司，住所地：重庆市北碚区歇马镇农荣村曹家坝，组织机构代码：70931847-0。法定代表人：吴贵祥，该公司经理。申请人重庆轶舟塑料制品厂申请保全被申请人重庆嘉祥光电有限公司买卖合同纠纷一案。经审查，本院认为，申请人重庆轶舟塑料制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人重庆轶舟塑料制品厂的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年八月二十九日书记员  章寒露
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初2829号原告李某，x年x月x日出生。被告王某，x年x月x日出生。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，原告李某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费6025元，减半收取3013元，由原告负担。审判员  刘富珍二〇一六年八月二十九日书记员  张珊珊
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1991号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：梁祥高，男，1953年5月4日出生，汉族，农民，住浙江省温州市泰顺县。本院在执行被执行人梁祥高罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人梁祥高的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年八月十六日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更3469号罪犯杨世清，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）渝二中法刑初字第00007号刑事判决，以被告人杨世清犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2014年8月25日作出（2014）渝高法刑执字第00490号裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期至2036年8月24日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯杨世清能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯杨世清在服刑期间，记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨世清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨世清减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平���理审判员郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年八月十七日书 记 员  张霁东
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2232号之二申请执行人：周海生。被执行人：金国泰。周海生与金国泰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第1473号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月28日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月11日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2232号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年八月十四日书 记 员  杜亚钦
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审843号申请人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区。法定代表人杨志荣，局长。委托代理人沈园，该局大队大队长。委托代理人姚渊，该局稽查大队大队长。被申请人吴江旭日电动车有限公司，所在地苏州市吴江区。法定代表人吴爱芳，该主要负责人。苏州市吴江区市场监督管理局于2015年11月23日依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，作出（吴江）市监罚字［2015］073号行政处罚决定，对吴江旭日电动车有限公司作出如下行政处罚：1、责令停止生产、销售不符合GB17761-1999标准的电动自行车；2、并处违法生产销售产品货值金额2倍罚款人民币14600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区市场监督管理局于2016年8月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2015年11月27日向被申请人送达（吴江）市监罚字[2015]073号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2016年5月28日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过14600元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区市场监督管理局申请执行的（吴江）市监罚字[2015]073号行政处罚决定及自2016年5月28日起每日按14600元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过14600元），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年八月十九日书 记 员  赵丽丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8449号原告周某某，女。被告冉某某，男。原告周某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。2016年8月11日，原告周某某经传票传唤，无正当理由拒不当庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周某某撤诉处理。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告周某某负担。（本页无正文）审判员  毛宏敏二〇一六年八月十一日书记员  林 霞
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执938号之一本院在执行申请执行人李秋连、王芹与章高伟、孙宏亮机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人孙宏亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十五日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执877号之一申请执行人：陈国俊，居民。被执行人：徐平，居民。被执行人：邹小燕，居民。申请执行人陈国俊与被执行人徐平、邹小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2014）东开民初字第0480号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告徐平、邹小燕于本判决生效之日起10日内归还原告陈国俊借款150000元；案件受理费3300元，由被告徐平、邹小燕共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，查封被执行人邹小燕所有的苏J车辆（未实际扣押）,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一六年八月二十七日书记员 陆 彬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01民终8755号上诉人（原审原告）：刘畅。委托代理人：杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田百圣。委托代理人：田伟，系辽宁杜金珏律师事务所律师。上诉人刘畅因与被上诉人田百圣民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1277号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：原审以“本案涉及经济犯罪嫌疑，沈阳市公安局沈北新区分局已经就此进行刑事立案。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应由公安机关先行侦查为妥”，裁定驳回了原告的起诉，违反法定程序，本案属于人民法院民事案件受案范围，依法应当进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1277号之一民事裁定；二、本案指令辽宁省沈阳市沈北新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 钺审 判 员 田 丽代理审判员 刘 鹏二〇一六年八月三十一日书 记 员 张淋茜
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)渝8601民初1077号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托代理人：刘泯江，男，汉族，该公司员工，1984年3月10日出生，住重庆市巴南区。被告:张龙久，男，汉族，1964年7月27日出生，住重庆市万州区。被告：叶祖敏，女，汉族，1979年9月25日出生，住重庆市沙坪坝区。在原告重庆宣豪运输有限公司诉被告张龙久、叶祖敏挂靠经营合同纠纷一案审理过程中，原告重庆宣豪运输有限公司于2016年8月23日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告重庆宣豪运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告重庆宣豪运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费204元，减半收取计102元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担。代理审判员 朱 峰二〇一六年八月二十三日书 记 员 郑召伟
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执53号之一申请执行人：安徽水安建设集团股份有限公司房建第二分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：杨邦欧，该公司总经理。委托代理人：王泽平，安徽美林律师事务所律师。被执行人：淮北惠安置业有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：黄姝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会于2015年10月08日作出的（2014）淮仲裁字第130号裁决书，于2016年3月17日向被执行人淮北惠安置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北惠安置业有限责任公司支付安徽水安建设集团股份有限公司房建第二分公司履约保证金100万元及相应利息（利息自2013年12月9日起，按同期银行贷款利率计算至还清款之日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年2月10日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）；负担仲裁费16263元，执行费12563元。但被执行人淮北惠安置业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 侠审 判 员  王国际代理审判员  盛文强二〇一六年八月二十九日书 记 员  董春雷附适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民保令1号申请人高春英，城镇居民。被申请人周维广，城镇居民。本院在审理申请人高春英与被申请人周维广生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人高春英于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人高春英自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人高春英撤回起诉。审判员  王美君二〇一六年八月十一日书记员  胥沛卿
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0382执2196号申请执行人韩洪彪，农民。被执行人李元元，农民。被执行人李修春，农民。被执行人耿珊，农民。申请执行人韩洪彪诉被告李元元、李修春、耿珊民间借贷纠纷一案，已经查询了被执行人李元元、李修春、耿珊的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产管理部门，无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年八月二十日书记员 张苗苗
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1283号原告胡某某，男，生于1979年7月18日，汉族，四川省营山县人，务农，住营山县法堂乡。委托代理人（特别授权）冉斌，四川营欣律师事务所律师。被告唐某某，女，生于1983年8月24日，汉族，初中文化，四川省营山县人，务农，住营山县朗池镇。委托代理人龙开俊，四川营欣律师事务所律师。委托代理人尹强，四川营欣律师事务所实习律师。原告胡某某与被告唐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员孙建国适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人冉斌到庭参与了诉讼，被告唐某某及委托代理人尹强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡某某诉称：原、被告系合法的夫妻关系，被告以夫妻感情不合为由于2015年4月9日向贵院起诉与原告离婚。2015年5月26日贵院作出了（2015）营民初字第1413号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2016年1月4日，被告再次向贵院提起离婚诉讼，贵院于2016年1月20日作出2016川13**民初6号民事判决，准予原、被告离婚。通过贵院两次审理查明，本案原告有装修款人民币66000元在被告手上，但原告在诉讼中未向法庭提供充分证据，故未作处理。原告因不服该该判决，依法向贵院申请再审，在申请再审程序中，原告申请贵院依法查询了被告开设在中国银行营山县支行的银行帐户，经查询得知被告在该行的银行帐户中2015年3月18日帐号余额为67098.36元，在被告第一次向人民法院起诉前，被告将该帐户中的存款分期转出。综上所述，存储在被告银行帐户中的存款是原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产。被告在第一次向人民法院起诉时将该存款转移，显然有隐匿转移财产的行为且在诉讼中作虚假陈述，导致原告增加了诉讼成本，故此为维护其合法权益，依法诉请判令：1.被告存储在中国银行营山县支行的存款人民币约67098元归原告所有；2.本案原告因诉讼产生的诉讼费、律师费由被告依法承担。被告唐某某答辩称：1.原告诉称第一项所涉及的现金，在原、被告的离婚案件中已作出了实体处理；2.原告诉请分割这笔费用与法律规定相违背，原、被告的离婚案件中，对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产66000元在已经作了说明，这笔钱当时是有的，并没有在离婚案件中存在转移。原、被告离婚案件长达几年才判决离婚,这几万块钱被告母子在县城居住生活已经花费完了。经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2015年4月9日，被告以夫妻感情不合为由起诉与原告离婚，经法院审理并判决不准予原、被告离婚。2016年1月4日，被告再次向法院提起离婚诉讼，法院于2016年1月20日判决准予原、被告离婚。原、被告在婚姻关系存续期间，被告唐某某在中国银行南充营山支行所开设帐号为118521993073的银行卡上显示，截止2015年3月18日，该帐户尚有余额67098.36元。2015年4月4日，被告转走50000元，后又陆陆续续支取了部份，截止2015年6月28日，该帐户余额为2050.12元。庭审中，被告陈述帐号为118521993073的银行卡中曾有67098.36多元的存款属实，但其母子在县城租房居住生活，在与被告离婚时，自己已经将该笔钱全部花费了。被告就其陈述，没有提供相关具体开支情况的证据。本院认为：被告在2015年4月4日至2015年6月28日期间，陆续从其在中国银行南充营山支行所开立帐号为118521993073的银行卡中私自取走六万余元，这一切行为均发生在原、被告闹矛盾分居生活期间，被告提起离婚诉讼的前后。同时，被告就这笔钱的开支明细无充分证据证实，且没有作充分合理的说明，因此本院确认这67098.36元属于原、被告离婚前的夫妻共同财产，并且是被告持有，这部份财产应与原告进行分割。但考虑到被告2015年4月9日第一次起诉与原告离婚到2016年1月20日法院判决准予原、被告离婚这期间，被告带着年幼的孩子与原告分居生活，确实会需要一定的开支，本院酌定这期间开支7098.36元，余下的60000元由原、被告均等分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：一、原告胡某某与被告唐某某在婚姻关系存续期间，以被告名义存在中国银行南充营山支行118521993073账号内的存款人民币67098.36元，原告分占30000元。此款，由被告在本判决生效后十日内支付给原告。二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费739元，由原、被告各承担369.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  孙建国二〇一六年八月一日书记员  冯 雯
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执1160号之二申请人辉县市安全生产监督管理局，住所地辉县（学院路）中段。法定代表人陈玉长，该局局长。委托代理人郭有勇、王琳，该局监察员。被执行人辉县市运输集团，住所地河南省辉县。法定代表人牛天宾，该××经理。辉县市安全生产监督管理局申请执行辉县市运输集团行政非诉一案，申请人辉县市安全生产监督管理局依据生效的本院（2016）豫0782行审66号行政裁定书，于2016年6月2日立案执行，本院依法向被执行人辉县市运输集团送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚款20000元，承担案件执行费200元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人辉县市运输集团履行罚款13400元，已给付申请人。申请人辉县市安全生产监督管理局同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0782行审66号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰审 判 员  王向阳代理审判员  赵保华二〇一六年八月三十日书 记 员  孙中科
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2331执保44号申请执行人:周树全，男，汉族，生于1959年5月2日，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人:杨从喜，男，汉族，生于1964年5月20日，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院在执行周树全申请执行杨从喜100000元工程款执行诉前财产保全，本院作出(2016)云2331财保24号民事裁定书予以财产保全。本院在执行过程中查明禄丰县碧城镇财政所所拨付的西山村委会下邝厂村村间道路建设工程款100000元是邝厂村三组与云南民鼎建筑工程有限公司签订的合同款，该笔款项只能向云南民鼎建筑工程有限责任公司进行支付，因此被申请人杨从喜的主体不适格，不符合保全条件。依照>第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：终结云南省禄丰县人民法院(2016)云2331执保44号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利宏审判员  李永林审判员  张润廷二〇一六年八月一日书记员  李向东
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执737号申请执行人：赖永才，男，1954年11月24日出生，汉族。委托代理人：肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。被执行人：刘克汉，1965年2月17日出生，汉族。本院在申请执行人赖永才与被执行人刘克汉机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产，且目前被执行人刘克汉下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  邱安平二〇一六年八月十八日书 记 员  谭建川
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初2007号之一原告：尚曼，女，1949年6月27日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：尚青，女，1954年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：尚平，女，1959年11月25日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：尚红晓，女，1965年12月9日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：尚红心，女，1968年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。上述五原告的共同委托诉讼代理人巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。原告尚曼、尚平、尚青、尚红晓的共同委托诉讼代理人尚红心，系其姊妹。被告：杜子龙，男，1989年11月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：刘春利，女，1988年2月4日出生，汉族，住河南省巩义市。上述二被告共同委托诉讼代理人李效祖，河南魁达律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人翟学章，河南魁达律师事务所律师。原告尚曼、尚青、尚平、尚红晓、尚红心与被告杜子龙、刘春利确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告尚曼、尚青、尚平、尚红晓、尚红心于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，五原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚曼、尚青、尚平、尚红晓、尚红心撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由尚青、尚平、尚红晓、尚红心负担。审 判 长  张永杰人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  白聪芳二〇一六年八月二十���日书 记 员  康艳峰
北京市昌平区���民法院民 事 裁 定 书2016京01**民初10839号原告北京金典小额贷款股份有限公司，住所地北京市昌平区龙水路22号院28-6。法定代表人金向国。被告北京中汽亿投物资贸易有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦C号。法定代表人王玉荣。被告联合融信（北京）融资担保有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国家大厦7层707。法定代表人张旭。被告陈洪文，男，1963年8月8日出生。本院在审理原告北京金典小额贷款股份有限公司与被告北京中汽亿投物资贸易有限公司、被告联合融信（北京）融资担保有限公司、被告陈洪文借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京金典小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费五千零二十五元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  杨杰二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘璐
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初3128号原告:冯玉田,男,1994年3月14日出生,汉族,农民,住天津市西青区。委托诉讼代理人:杨利伟,国浩律师(天津)事务所律师。被告:吕金夫,男,1980年7月2日出生,汉族,农民,住天津市河北区。委托诉讼代理人:宋雨,天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘筱旭,天津行通律师事务所律师。被告:薛帅,女,1989年4月26日出生,汉族,住天津市河北区。委托诉讼代理人:宋雨,天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘筱旭,天津行通律师事务所律师。原告冯玉田与被告吕金夫、薛帅合伙协议纠纷一案,本院于2016年5月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告冯玉田的委托代理人杨利伟,被告吕金夫、薛帅的委托代理人刘筱旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉田向本院提出诉讼请求:1、判令二被告向原告支付235万元;2、判令二被告向原告支付2015年9月2日至2016年4月27日期间的逾期利息29441.04元(按中国人民银行同期贷款基准利率计算);3、诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告冯玉田与被告吕金夫自2010年开始合伙承建工程项目,2015年散伙时,经双方对账,被告吕金夫签署确认书,确认应分配给原告500万元,于2016年2月7日前付清。后被告吕金夫支付原告265万元,尚欠235万元未付。二被告系夫妻,上述债务形成于二被告婚姻存续期间,属夫妻共同债务,应由二被告共同偿还。被告吕金夫、薛帅辩称,原告冯玉田与被告吕金夫合伙承建工程,工程来源于原告父亲冯学奇,冯学奇是西青区大寺镇北口村的书记。工程款由原告掌控,再进行分配。2015年8月初,原告父亲要查原告的款项,可原告已将工程款挥霍,故找被告吕金夫签署确认书,谎称工程款在被告吕金夫处。被告吕金夫出于对原告的信任才签署了确认书,其实并不存在确认书中所载事实。而且原告拉走了吕金夫的天津德枫成红木家具有限公司价值1000万元的红木家具,也超过原告主张的欠款数额。故被告吕金夫不同意原告的诉讼请求。二被告系夫妻,本案中原告与被告吕金夫是合伙关系,与被告薛帅没有合伙关系。而且被告吕金夫与原告合伙干工程的资金来源于吕金夫个人,合伙收入用于合伙经营周转,也不用于二被告家庭生活,故被告薛帅不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告冯玉田与被告吕金夫自2010年开始合伙承揽工程,双方未签订书面合伙协议,现已散伙。2015年8月6日,被告吕金夫签署确认书,确认:“1、吕金夫与冯玉田的合伙关系于2015年7月31日终止,合伙经营期间的一切经营事务、账务均由吕金夫负责并管理。2、经过账务核查,经双方协商一致同意截至2015年7月31日,扣除所有费用、应付债务后,应当分配给冯玉田500万元。上述款项由吕金夫于2016年2月7日前分三期支付给冯玉田,分别是2015年9月1日前支付150万元现金,2015年9月1日前给冯玉田购买价值150万元的轿车1部,2016年2月7日前付清余款。”2015年9月1日,被告向原告账户汇款200万元,2015年12月31日,被告向原告账户汇款41万元。被告另支付原告部分现金。原告共收到被告吕金夫支付的款项265万元。以上事实双方没有争议,本院予以确认。本院认为,原告冯玉田与被告吕金夫之间形成个人合伙关系,根据法律规定,合伙终止时,对合伙财产的处理,有书面协议的按协议处理。二被告抗辩称被告吕金夫应原告要求签署确认书只是为了帮助原告向其父亲隐瞒资金状况,不存在确认书中的欠款事实,但二被告未提供相关证据予以证实。二被告称合伙投资来源于吕金夫个人财产,合伙收入并不用于二被告共同生活,亦未提供相关证据予以佐证。本院对该抗辩事由不予确认。冯玉田与吕金夫在终止合伙经营关系时,被告吕金夫书面确认了扣除所有费用、应付债务后应分配给原告500万元。且被告冯玉田按照《确认书》承诺的第一期付款时间,于2015年9月1日支付原告200万元。故对二人的合伙财产处理应依照《确认书》约定的数额和给付时间办理。被告吕金夫应当支付原告剩余款项235万元。被告吕金夫未按《确认书》约定的最终付款期限支付款项,造成原告利息损失,应承担逾期付款期间的利息,原告主张按照中国银行同期贷款利率计算逾期利息,符合法律规定,本院予以支持。根据《确认书》约定的三期付款期限,被告吕金夫应于2015年9月1日前支付原告300万元,当时尚欠35万元未付,以35万元本金,逾期期间2015年9月2日至2016年4月27日计算逾期利息为10093.9元;剩余200万元,应于2016年2月7日前支付,以200万元本金,逾期期间2016年2月8日至2016年4月27日计算逾期利息为19068.49元(计算明细见附表)。逾期利息损失共计29162.39元。被告称原告拉走天津德枫成红木家具有限公司价值1000万元的红木家具,但天津德枫成红木家具有限公司并非被告吕金夫,与本案缺乏关联性。二被告系夫妻关系,根据婚姻法的相关规定,婚姻关系存续期间,夫妻一方以个人名义所负债务,应作为共同债务处理。在二被告夫妻关系存续期间,被告吕金夫以个人名义与原告合伙经营,散伙后因合伙财产分配而负担的债务,应属二被告夫妻共同债务,应由二被告共同偿还。综上所述,二被告应当共同支付原告235万元,并支付逾期利息损失29486.58元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第一百零六条,最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第五十五条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告吕金夫、薛帅于本判决生效后三日内支付原告冯玉田235万元并支付逾期付款利息29486.58元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12918元、保全费5000元,由被告吕金夫、薛帅负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 国 艳二〇一六年八月十八日书记员 张勇昊速录员 肖禹含附相关法条:《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产,由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产,归合伙人共有。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)55.合伙终止时,对合伙财产的处理,有书面协议的,按协议处理,没有书面协议,又协商不成的,如果合伙人出资额相等,应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的,可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理,但要保护其他合伙人的利益最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执124号申请执行人陈哮冬，男，1965年10月6日生，汉族。被执行人周新安，男，1962年6月25日生，汉族。本院在执行陈哮冬申请执行周新安民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第01374号民事调解书，被执行人周新安应在2015年12月31日前向申请人陈哮冬偿还借款100000元，案件受理费1810元，合计101810元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人依法送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。本院遂对被执行人的财产进行查询，查明被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执124号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  王 勃审判员  王汉林二〇一六年八月十五日书记员  许永强
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4047号原告：徐继华，男，汉族，1960年2月2日出生，住重庆市九龙坡区。被告：张琴，女，1970年6月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：王博，男，1969年11月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告徐继华诉被告张琴、王博民间借贷纠纷一案中，原告徐继华经本院通知，未在规定的期限内交纳案件受理费。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  谭红二〇一六年八月十八日书 记 员  高月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初3150号原告湖南新浪潮恒德商业网络有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳路229号608室。法定代表人曹铁夫，董事长。委托代理人黄吉祥，湖南弘一律师事务所律师。负责人廖文常，总经理。被告湖南网腾信息技术有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路89号天心电子世界6008房。法定代表人杨祝刚。本院受理原告湖南新浪潮恒德商业网络有限公司与被告湖南网腾信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告湖南新浪潮恒德商业网络有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南新浪潮恒德商业网络有限公司与被告湖南网腾信息技术有限公司已达成和解且湖南网腾信息技术有限公司已经履行和解协议，湖南新浪潮恒德商业网络有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南新浪潮恒德商业网络有限公司撤回对湖南网腾信息技术有限公司的起诉。本案受理费10673元，减半收取5336.5元，由湖南新浪潮恒德商业网络有限公司负担。审判员  王双石二〇一六年八月十九日书记员  陈郡玉附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川11刑更1415号罪犯王大春，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2013年1月30日作出（2013）乐中刑初字第12号刑事判决，以被告人王大春犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元，刑期自2012年7月19日起至2026年1月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年2月9日减刑十一个月，刑期至2025年2月18日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王大春在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年3月11日评为监狱级劳动改造积极分子，2016年1月20日获得劳动能手称号，2015年1月至2016年5月定量考核累计积分110分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。经审理查明，罪犯王大春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王大春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王大春减去十个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年4月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  文 新人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月十七日书 记 员  李聪颖
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执397号之一申请执行人刘晓宇，男，汉族。被执行人刘跃华，女，汉族。被执行人张鑫，女，汉族。本院在执行刘晓宇与刘跃华、张鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘晓宇于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人刘跃华、被执行人张鑫给付欠款60000元及利息。本院于2016年5月14日向被执行人送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2111号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年八月二十三日书记员  苏 和
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执169号之一申请执行人江苏宏天地装饰工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市马鞍山。法定代表人：张铭华，系该××公司经理。被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳。法定代表人：朱月华，系该××董事长。本院在执行江苏宏天地装饰工程有限公司安徽分公司与休宁县兴悦投资置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的额为482434元，未执行到位。本院经查询存款、车辆、房产、股权等未能发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结休宁县人民法院（2015）休民一初字第01161号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  汪新棠审 判 员  ＸＸ彪代理审判员  程华韦二〇一六年八月二十三日书 记 员  王佩华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0205民初2473号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号，组织机构代码：67247108-3。代表人：伍晔，行长。委托代理人：马志翔，该行职员。委托代理人：曾华林，广西超仁律师事务所律师。被告：邓新生,男,1974年6月1日生,汉族，住所地广西壮族自治区融安县，被告：曾菊珍,女,1982年1月28日生,汉族，住所地广西壮族自治区融安县，被告：刘文,男,1974年10月15日生,汉族，住所地广西壮族自治区融安县，被告：卢忠陶，男,1965年8月1日生,汉族，住所地广西壮族自治区融安县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行诉被告邓新生、曾菊珍、刘文、卢忠陶金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行撤回起诉。案件受理费3884元，减半收取1942元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行负担。审判员  吴勇智二〇一六年八月三十日书记员  池一蓓
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执委字第16号之二申请执行人陈志财。被执行人奉欣电气科技有限公司。住所地：奉化市尚桥科技工业园松洋路***号。组织机构代码：。法定代表人：邢云民，该公司董事长。关于申请执行人陈志财与被执行人奉欣电气科技有限公司民间借贷纠纷一案，受杭州市余杭区人民法院委托，本院于2015年12月8日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月27日受理了奉欣电气科技有限公司的破产清算申请，并于2016年8月12日以（2016）浙0283民破2号之一号民事裁定书宣告奉欣电气科技有限公司破产。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结杭州市余杭区人民法院（2015）杭余塘商初字第531号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年八月十五日书记员  周梅舟
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执560号之一申请执行人闫某某，男，1938年6月10日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇庙前街**号。被执行人王某某，女，1969年8月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇延兴村*组。被执行人屈某某，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇六合村*组。闫某某诉王某某、屈某某民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初53号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2016年4月27日依法受理。本案在执行过程中，确定执行标的为50000元、利息7000元、案件受理费612元、执行费650元。合计58262元。执行中，被执行人屈某某已给付申请人闫某某57612元，执行费已缴纳。该案款已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:终结陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初53号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年八月二十二日书记员  贾保财
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初2399号原告：江山市万和物业管理有限公司。法定代表人：陈小霞。委托代理人（特别授权）：冯晓玲。被告：毛飞燕。原告江山市万和物业管理有限公司（以下简称“万和物业公司”）与被告毛飞燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，并依法由审判员周凌云适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈小霞及其委托代理人冯晓玲、被告毛飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万和物业公司诉称：被告毛飞燕系江山市虎山城“聆泉阁·雅林西苑”小区业主。2012年1月1日至2015年12月31日，经小区业委会聘请，原告三度成为被告所在小区的物业管理公司。2012年1月1日至今，原告分别与江山市虎山街道虎山一期小区业主委员会（以下简称虎山一区业委会）签订《物业管理服务合同》三份，合同约定：1、虎山一区业委会将“聆泉阁·雅林西苑”小区委托原告实行物业管理；2、委托管理期限分别是为壹年、壹年、贰年，即自2012年1月1日起至2012年12月31日止、2013年1月1日起至2013年12月31日止及2014年1月1日起至2015年12月31日止；3、本小区所有住宅、贮藏室、车库、店面的物业管理费一律按建筑面积每月/每平方米0.35元（2012年度）和每月/每平方米0.40元计算（2013至2015年度），由原告一次性向业主或物业使用人收取；4、交费时间为每年的1月25日至5月31日；5、业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按日加收应交额4‰的滞纳金，但滞纳金金额不得超过应交额等。合同签订后，原告依约为小区提供了物业管理服务，而被告却拒绝向原告交纳2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2240元。原告多次电话或上门催收，被告均以种种理由予以拒绝。为此，原告诉请判令：1、被告向原告支付自2012年1月1日至2015年12月31日期间使用产权面积的物业管理服务费2240元及滞纳金2240元，以上合计4480元；2、被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提供并出示了《物业管理服务合同》三份，以证明原告与虎山一区业委会分三次签订服务合同，约定2012年至2015年期间由原告为被告所在的“聆泉阁·雅林西苑”小区提供物业管理服务，双方约定相应权利、义务（收费标准）、违约责任及滞纳金按日4‰收取等事实。被告毛飞燕答辩称：原告诉称的欠物业费未交情况属实。自2009年交房开始，被告家餐厅及卧室外墙漏水渗水问题至今未解决好，虽非原告的完全责任，但也要承担部分责任，只要原告将漏水渗水问题处理好，被告会补交所欠物业费。被告对滞纳金不清楚，拒绝承担。为证明其主张，被告毛飞燕向本院提供并出示了照片，以证明被告家房屋漏水渗水以及小区公告栏没有原告与业委会所签合同公示的事实。经庭审质证，本院对原、被告提供证据的分析、认证意见如下：被告对原告提供的三份《物业管理服务合同》表示之前未看过也未签过字、对内容不清楚，本院认为，原告提供的证据可证明其与虎山一区业委会签订《物业管理服务合同》的情况，本院对其真实性予以认定。对被告提供的证据，原告表示漏水渗水情况确实存在，被告所拍公告栏的内容属实但系被告近期拍摄（有关合同公示在此之前），故本院对被告提供证据的真实性予以认定。经审理，结合到庭当事人的陈述及对相关证据的认证意见，本院认定事实如下：被告毛飞燕系XX业主，房产证登记建筑面积为120.43㎡（含住宅112.78㎡、贮藏室7.65㎡）。2011年11月26日、2012年12月1日及2013年12月1日，原告万和物业公司（乙方）分别与虎山一区业委会（甲方）签订《物业管理服务合同》三份，约定甲方将“聆泉阁·雅林西苑”委托乙方实行物业管理相关事项；委托管理期限分别为壹年、壹年、贰年，即自2012年1月1日起至2012年12月31日止、2013年1月1日起至2013年12月31日止及2014年1月1日起至2015年12月31日止；本小区所有住宅、贮藏室、车库、店面的物业管理费一律按建筑面积每月/每平方米0.35元（2011年及2012年度）和每月/每平方米0.40元计算（2013至2015年度），由乙方一次性向业主或物业使用人收取。此外，合同中均约定：交费时间为每年的1月25日至5月31日；业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按日加收应交额4‰的滞纳金，但滞纳金金额不得超过应交额等内容。合同签订后，原告依约为被告所在的“聆泉阁·雅林西苑”小区提供了物业管理服务，被告拖欠2012年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费2240元至今未交。本院认为：按照法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，原告与虎山一期业委会签订的《物业管理服务合同》并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效，对包括被告在内的“聆泉阁·雅林西苑”小区业主均具有法律约束力。被告提出的房屋漏水渗水的问题属实，原告亦曾参与协调处理，然该问题产生于原告入驻小区之前且根源系房屋质量问题，而依照合同约定原告承担的主要是小区公用部位的维修、使用、管理等职责；被告主张的上述情况不足以构成其拒付物业费的抗辩理由，本院不予支持。原告依约向被告所在的小区提供了物业管理服务，被告理应依约按时足额支付相应费用，原告要求被告支付拖欠的2012至2015年期间物业管理服务费2240元的诉请于法有据，本院予以支持。考虑到被告购买小区房屋及原告提供物业管理服务的目的均系为了给被告提供一个良好的居住环境，房屋漏水渗水问题的存在明显与此不相匹配，被告因房屋漏水渗水等问题未得到有效解决等困扰而拒付物业费的行为虽于法无据，但于情可以理解；鉴于《物业管理服务合同》中有关滞纳金的规定系格式条款，加重了被告的责任，且原告在与小区业主沟通交流等物业管理服务过程中亦存在需要改进之处；故对被告拒绝承担滞纳金的抗辩主张本院予以采纳，对原告要求被告承担滞纳金的诉请本院不予支持。综上，对原告诉请中的合理部分，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告毛飞燕于本判决生效之日起十日内向原告江山市万和物业管理有限公司支付物业管理服务费2240元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江山市万和物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛飞燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周凌云二〇一六年八月二十二日书记员  姜 丽
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执248号之一申请执行人霞浦县农户自立服务社。法定代表人刘冬文。被执行人钟月花。被执行人李春龙。被执行人兰奶木。被执行人兰奶神。申请执行人霞浦县农户自立服务社与被执行人钟月花、李春龙、兰奶木、兰奶神借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第2272号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春龙的银行存款人民币20000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年八月二十三日书记员  廖娇燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市温江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0115行审4号申请执行人成都市温江区环境保护局。所在地：成都市温江区海科大厦。法定代表人柯震弟，局长。委托代理人袁某，该局工作人员，特别授权。委托代理人梁某某，该局工作人员，一般授权。被申请执行人彭某某，男，1963年1月4日出生，住湖北省五峰土家族自治县，委托代理人杜某某，男，1980年3月19日出生，住成都市成华区，一般授权。申请人成都市温江区环境保护局于2016年7月25日向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，2015年9月2日，成都市温江区环境保护局监察执法人员检查发现，彭某某所经营的洁具加工厂危险废物（废油漆桶）堆放场所未设置危险废物识别标志，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条的规定，成都市温江区环境保护局根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（一）项的规定于2015年10月25日作出温某罚字[2015]3-09-02-2号《环境行政处罚决定书》，该决定书的内容是：“责令你所经营的洁具加工厂停止违法行为，限期改正，并决定对你作出处以20000元的行政处罚。限于接到本处罚决定之日起十五日内按《环保行政处罚罚款缴纳流程》完成罚款的缴纳。逾期不缴纳的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款”。并于2015年10月27日向彭某某送达了该行政处罚决定书。彭某某收到该行政处罚决定书后未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月9日成都市温江区环境保护局向彭某某发出催告履行通知书，彭某某未履行。成都市温江区环境保护局遂向法院申请非诉执行。后彭某某将洁具加工厂搬离温江，但仍未履行所罚款项。本院认为，成都市温江区环境保护局作出温某罚字[2015]3-09-02-2号《环境行政处罚决定书》，在处罚主体和权限、处罚的事实依据和法律依据以及处罚程序合法。被申请执行人在法律规定的期限内，既不申请复议、又不起诉、也不履行已生效的行政处罚决定，申请执行人成都市温江区环境保护局根据《中华人民共和国强制法》第十三条第二款的规定，向法院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对成都市温江区环境保护局作出的温环罚字[2015]3-09-02-2号《环境行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  翟利萍人民陪审员  向 实人民陪审员  李 明二〇一六年八月二十二日书 记 员  唐秋静
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑更958号罪犯叶永禄，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2006年5月15日作出(2006)常刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人叶永禄犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿人民币120998.5元。2008年9月19日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0651号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年4月30日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0197号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2014年5月30日经本院以(2014)苏中刑执字第00698号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2028年3月29日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯叶永禄服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯服刑期间原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，执行机关提出的罪犯叶永禄在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶永禄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶永禄减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2011年4月30日起至2027年4月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 马文洁
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1722民初2883号原告：张安民，男，1969年1月8日出生。被告：石荣保，男，1952年6月6日出生。被告：曹继良，男，1973年5月15日出生。原告张安民诉被告石荣保、曹继良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告张安民于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张安民申请撤诉，是对其享有的民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张安民撤诉。案件受理费375元，减半收取计188元，由原告张安民负担。审判员  许春雷二〇一六年八月十七日书记员  张道安
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2923财保18号申请人郭希永，祥云县人。被申请人陈善任，浙江省平阳县人。申请人郭希永与被申请人陈善任诉前财产保全一案，申请人郭希永于2016年8月10日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人陈善任实际控股的大理州任天塑业有限公司的厂房及机械设备。并已提供担保。本院认为，原告郭希永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:查封被申请人陈善任实际控股的大理州任天塑业有限公司的厂房及机械设备（详见查封清单）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长  汪世云审判员  韩玉麟审判员  寸汝香二〇一六年八月十日书记员  李雪敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3481号罪犯祁东芬，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年1月8日作出(2015)温永刑初字第66号刑事判决，以被告人祁东芬犯非法经营罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯祁东芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯祁东芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯祁东芬已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯祁东芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祁东芬准予减刑三个月十五日（刑期自2014年8月30日至2016年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年八月一日代书 记员  张梦婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终4748号上诉人（原审被告、原审反诉原告）:重庆北碚联合机械厂。法定代表人：刘松，总经理。委托代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）:张银春。上诉人重庆北碚联合机械厂因与被上诉人张银春工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初2314号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人重庆北碚联合机械厂于2016年8月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆北碚联合机械厂撤回本案上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人重庆北碚联合机械厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆北碚联合机械厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  方剑磊代理审判员  陈洁婷代理审判员  吴学文二〇一六年八月二日书 记 员  陈紫薇
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执86号申请执行人黄炳全，男，生于1968年11月28日，汉族。被执行人黄继安，男，生于1970年4月28日，汉族。被执行人熊来有，男，生于1973年4月10日，汉族。被执行人田晓艳，女，生于1970年3月18日，汉族,系黄继安之妻。本院在执行黄炳全申请执行黄继安、熊来有提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)南民初字第01185号民事调解书，向被执行人黄继安、熊来有发出执行通知书，责令被执行人黄继安向黄炳全支付赔偿款11371.27元，熊来有向黄炳全支付赔偿款4190.42元，承担申请执行费50元，但被执行人黄继安、熊来有至今未履行赔偿义务。在执行中，本院发现被执行人黄继安妻子田晓艳名下有存款，遂依法追加田晓艳为被执行人，并扣划存款4800元。同时，本院多次督促被执行人履行付款义务，黄继安缴纳了执行款6371.27元和执行费50元，熊来由缴纳执行款1000元，尚欠执行款3190.42元和执行费。本院已将到位执行款支付申请执行人，现黄继安已经履行结束。熊来有与申请执行人黄炳权达成付款协议，黄炳权同意暂缓付款。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0721执86号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  王汉林审判员  王 勃二〇一六年八月十五日书记员  许永强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5495号罪犯屠治成，男，汉族，1979年7月14日生，小学文化，安徽省霍邱县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2013年12月9日作出（2013）霍刑初字第00448号刑事判决，以被告人屠治成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。被告人屠治成不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）六刑终字第00042号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯屠治成在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯屠治成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯屠治成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屠治成减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年7月10日起至2019年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  吴 陶二〇一六年八月二十二日书记员  徐基亮
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4748号原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，职务公司董事长。委托代理人刘静，职务公司职员。被告李暄。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告李暄物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年八月十一日书记员  祁 源
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初2884号原告：施炳华。委托诉讼代理人：李晓伟。被告：刘金华。被告：朱宝凤。原告施炳华与被告刘金华、朱宝凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理。2016年5月9日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告施炳华的委托诉讼代理人李晓伟到庭参加诉讼，被告刘金华、朱宝凤经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告施炳华向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还借款本金335000元、利息32650元；2、要求两被告共同支付借款335000元自2014年5月1日起至本判决确定归还之日止按年利率10%计算的逾期还款利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：刘金华、朱宝凤系夫妻。2012年至2013年刘金华以生意周转为由累计向原告借款335000元。2014年1月29日刘金华承诺于2014年4月30日前归还借款本金335000元及利息32650元。剩余按年息1分计算实际欠款日的利息。因刘金华、朱宝凤未能归还，导致诉讼。被告刘金华、朱宝凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日刘金华与施炳华协商后达成协议，刘金华在协议上签名并确认：截止2014年1月29日刘金华结欠施炳华借款本金335000元、利息32650元。刘金华承诺于2014年4月30日前归还上述本息；剩余按年息1分计算实际欠款日的利息。后因刘金华没有及时归还，导致诉讼。另查明，刘金华、朱宝凤系夫妻，于1992年7月22日登记结婚。案涉借款发生在刘金华、朱宝凤夫妻关系存续期间。以上事实由《协议》、结婚登记审查处理材料、庭审笔录等佐证。本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中被告刘金华于2014年1月29日在《协议》上签名的形式确认了结欠原告施炳华借款本金335000元、利息32650元的事实，被告刘金华经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃，故被告刘金华尚结欠原告借款本金335000元、利息32650元事实成立。因被告刘金华承诺于2014年4月30日前归还上述本息；剩余按年息1分计算实际欠款日的利息，原告现要求被告刘金华归还该借款本金335000元、利息32650元及借款335000元自2014年5月1日起至本判决确定归还之日止按年利率10%计算的逾期还款利息，理由正当，本院依法应予支持。因案涉借款发生在刘金华与朱宝凤夫妻关系存续期间。审理中未有证据证明案涉借款属于刘金华个人债务；也未有证据证明原告施炳华与刘金华约定了案涉借款属于刘金华个人借款；又未有证据证明刘金华与朱宝凤约定了一方对外所负债务以一方所有的财产清偿，且原告施炳华知道该约定。原告现以夫妻共同债务为由起诉要求被告朱宝凤与被告刘金华共同归还案涉借款，符合有关规定，本院依法应予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘金华、朱宝凤应共同归还原告施炳华借款本金335000元、利息32650元及借款335000元自2014年5月1日起至本判决确定归还之日止按年利率10%计算的逾期还款利息，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6814元，保全费2370元，合计9184元由被告刘金华、朱宝凤负担。该费原告施炳华已预交，本院不再退还，由被告刘金华、朱宝凤在履行本判决的同时一并给付原告施炳华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  袁 斌人民陪审员  刘进法人民陪审员  黄栋成二〇一六年八月二十二日书 记 员  杨丽帆
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初第216号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人石某某，被告人石某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被刑事拘留，次月28日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第179号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年5月7日12时许，被告人石某某借住位于江苏省沛县新沛路新沛小区4号楼1单元601室的王某家中，趁王某家中无人之际，将王某家中一部金色苹果牌IPHONE4型（美版8G）手机和一部黑色小米牌红米1SC型手机盗走。经鉴定，苹果牌IPHONE4型（美版8G）手机价值150元，小米牌红米1SC型手机价值270元。2.2015年9月3日5时许，被告人石某某在徐州市鼓楼区前进路皓羽网吧，趁李某熟睡之际，采取顺手牵羊手段，将李某放在电脑桌上一部金色苹果牌IPHONE5S型手机盗走。经鉴定，该手机价值2720元。2016年3月21日，被告人石某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某的陈述；证人张某的证言；公安机关出具的发破案经过及到案经过、辨认笔录、被告人指认作案地点照片、被盗手机价格鉴定意见、视听资料、受案登记表、购买手机发票、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人石某某到案后如实供述上述犯罪事实，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年9月21日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人违法所得依法追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 涛二〇一六年八月五日书记员 高圣恩
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2003号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：张荣钗，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人张荣钗追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人张荣钗的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年八月十六日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1069号申请执行人：黄琳洋，男，1979年1月3日出生,住福建省武平县。被执行人：何基良，男，1989年1月6日出生，住滁州市琅琊区。本院在受理黄琳洋与何基良提供劳务受害者责任纠纷一案中，于2016年8月9日作出(2016)皖1102执1069号的裁定，查封了何基良银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人何基良存款22655元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年八月二十九日代理书记员  张莹莹
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初1520号原告蓝川,男,1988年5月9日出生,汉族,重庆市梁平人，居民，住重庆市梁平县。被告汪珂,女,1976年4月25日出生,汉族,重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。原告蓝川与被告汪珂民间借贷纠纷一案，本院2016年3月28日受理后，依法由审判员郭海担任审判长，与人民陪审员陈民勇和人民陪审员陈昌兵组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告蓝川到庭参加了诉讼；被告汪珂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝川诉称，原、被告于2014年3月20日签订了为期6个月的借款合同、借款借据各一份，借款金额为87200.00元，后来原告通过银行转账向被告支付了借款77200.00元。合同期满后，被告未还款，原告催收无果，诉讼来院，请求判令被告汪珂偿还其借款77200.00元，并支付从2015年3月20日起按合同约定的月利率2%计算至借款还清之日的利息。被告汪珂未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，2014年3月20日，原、被告订立民间借贷合同，约定被告汪珂向原告蓝川借款87200.00元，用于生意周转，借款期限自2014年3月20日起至2014年9月19日止，借款期限内利息按月利率2%计算；同时，被告汪珂向原告蓝川出具了借款借据一份，约定由原告蓝川将上述借款87200.00元通过银行转账方式支付给被告汪珂。当日，原告蓝川通过银行转账方式向被告汪珂支付了借款77200.00元。借款后，被告汪珂向原告蓝川支付了借款期限内的利息，但未按时偿还借款，原告蓝川现诉讼来院，请求判令被告汪珂偿还其借款77200.00元，并支付利息（利息从2015年3月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。以上事实，有原告蓝川向本院提交的原、被告之间的民间借贷合同、借款借据、银行对私客户对账单及其当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，被告汪珂于2014年3月20日向原告蓝川借款77200.00元事实清楚，证据充分，被告汪珂应承担偿还原告蓝川借款77200.00元的民事责任。原、被告之间约定借款利息按月利率2%计算，原告蓝川主张被告汪珂按月利率2%计付2015年3月20日后的利息，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汪珂在本判决生效后十日内偿还原告蓝川借款77200.00元，并支付其利息（利息从2015年3月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果被告汪珂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980.00元，由被告汪珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郭 海人民陪审员  陈民勇人民陪审员  陈昌兵二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘石梅
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1777号申请执行人，祝秀丽，女。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第556号仲裁裁决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  唐国栋二〇一六年八月十六日书记员  王月芳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3699号罪犯胡林奶，男，1962年4月14日出生，汉族，小学文化，浙江省龙游县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2015年1月23日作出(2015)衢龙刑初字第4号刑事判决，以被告人胡林奶犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡林奶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡林奶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡林奶准予减刑三个月二十五天（刑期自2014年3月7日至2016年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年八月三十日代书记员  陈兰君
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执754号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：张丙立，男。被执行人：张月辉，女。被执行人：李风梅，女。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张丙立、张月辉、李风梅借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第395号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁15执754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年八月十五日书记员  徐如意
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执2069-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。法定代表人李少波，行长。被执行人王春玲，女，1979年1月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人王春玲信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）青法商初字第1509号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一六年八月十八日书记员  蔡 华
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执520号之一申请执行人：李贵琴。被执行人：鲁晓龙。本院于2016年6月24日作出（2016）皖1103执520号冻结的裁定，冻结了被执行人鲁晓龙银行存款人民币4592元，现因被执行人鲁晓龙已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人鲁晓龙银行存款人民币4592元的冻结措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨德诚二��一六年八月十一日书记员  章文博
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3359号原告湖南成工华河机械有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1144号。法定代表人王宏一，该公司董事长。被告吴小雄，男，1977年8月27日出生，汉族。本院在审理原告湖南成工华河机械有限公司诉被告吴小雄买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款190409.57元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告吴小雄银行存款190409.57元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  方 文人民陪审员  熊达军人民陪审员  黄海保二〇一六年八月十五日代理书记员  吴 桑
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘02执37-1号申请执行人刘邓平。申请执行人曾文娥。被执行人株洲市润发置业有限公司，地址：攸县。法定代表人刘运生，该××董事长。申请执行人刘邓平、曾文娥与被执行人株洲市润发置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案,株洲仲裁委员会于2015年11月26日作出[2015]株仲裁字第231号裁决书，该裁决书已经发生法律效力。本院于2016年3月9日立案执行。现因该案被执行财产在攸县，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定,裁定如下:株洲仲裁委员会于2015年11月26日作出[2015]株仲裁字第231号刘邓平、曾文娥与株洲市润发置业有限公司���品房买卖合同纠纷一案，由攸县人民法院执行。株洲市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攸县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜慧云审 判 员  伍 狄代理审判员  黄 鹃二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘 丹