wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015）苏审二民申字第01877号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：承九庆。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆建法。上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈爱东，江苏容川律师事务所律师。上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：董洪晓，江苏容川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹秋澄。再审申请人承九庆、陆建法因与被申请人詹秋澄财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第04181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。承九庆、陆建法申请再审称：1.一、二审判决认定事实错误。詹秋澄七次拉闸停电，按照常理必然造成承九庆、陆建法菜品及经营损失，即便其后恢复供电，损失也已无法弥补。自停电到恢复至少要几个小时，菜品和营业损失必然发生，频繁停电必然造成承九庆、陆建法经营困难，詹秋澄的主观恶意明显，侵害了承九庆、陆建法的合法权益。2.一、二审判决对承九庆、陆建法的损失未予支持违反了公平原则。在承九庆、陆建法停业期间，詹秋澄擅自进入餐厅，强行取走两只冰箱、一台挂壁式空调、通电电缆及食物等财物，承九庆、陆建法发现后及时报警，有报警记录为证，但一、二审法院以证据不足为由驳回承九庆、陆建法的请求是不合理的，损失客观存在，法院应在公平合理的范围内对损失数额行使自由裁量权。综上，承九庆、陆建法申请再审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：承九庆、陆建法要求詹秋澄赔偿因其断电行为造成的员工工资损失63400元、经营利润180000元，应当提供证据证实相关的损失已经实际发生且损失的发生系由于詹秋澄的断电行为所导致。承九庆、陆建法提供的证据均系其单方制作的损失清单或工资发放清单，无其他证据佐证，詹秋澄对此也不予认可，一、二审判决对承九庆、陆建法的该诉讼请求未予支持，并无不当。即便承九庆、陆建法主张的该损失客观存在，生效判决已确认承九庆、陆建法违约在先的事实，詹秋澄拉闸断电系因承九庆、陆建法未能按照《承包协议》约定的期限支付承包费，詹秋澄采用拉闸断电的手段催讨拖欠的承包费虽有不妥，但承九庆、陆建法在詹秋澄第一次拉闸断电并经派出所调解恢复供电后，仍然无正当理由拒绝支付承包费，承九庆、陆建法的恶意违约行为与詹秋澄其后实施的六次拉闸行为之间存在直接的因果关系，一、二审判决对承九庆、陆建法的损害赔偿请求不予支持，并无不当。关于承九庆、陆建法主张的其他损失63400元，承九庆、陆建法在一审中除了现场照片并未提供其他证据予以证实。承九庆、陆建法在二审中主张的詹秋澄强行取走两只冰箱、一台挂壁式空调、通电电缆，但其在一审中并未提及，其提供的现场照片也无法证实酒店内存在前述物品。承九庆、陆建法在本案一、二审期间未提供证据证实其在承包经营期间在酒店内添附了上述财产，或其停业后上述财产仍存放于酒店内；亦未提供证据证实詹秋澄于二审法院（2011）苏中民终字第1890号民事判决生效后的2012年3月30日收回涉案酒店时取得了上述财产。一、二审判决以其未尽到举证责任为由，对其主张不予支持，亦无不当。综上，承九庆、陆建法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回承九庆、陆建法的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  左其洋代理审判员  罗荣辉二〇一六年八月九日书 记 员  李 鑫
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终3531号上诉人（原审原告）:王锦。委托代理人:胡明友。被上诉人（原审被告）：刘景合。委托代理人:刘景水。上诉人王锦因与被上诉人刘景合排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第1700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人王锦于2016年8月16日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人王锦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王锦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元减半收取12.5元，由上诉人王锦负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  裴运栋代理审判员  孙守明代理审判员  汤孙宁二〇一六年八月十七日书 记 员  王俞卜
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初2048号原告：郭之瑞。委托代理人：丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。被告：袁勇。被告：相城区元和袁勇家具店，住所地苏州市相城区元和街道超级家具广场展厅*****号。经营者：袁勇。原告郭之瑞与被告袁勇、相城区元和袁勇家具店民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序由代理审判员艾罗伟独任审理。本案现已审查终结。原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金18333元及逾期还款利息损失。2、判令被告承担原告支出的律师费1200元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告与被告袁勇签订借款协议，约定被告向原告借款23757.46元，每月分期偿还本息，并约定原告以转账方式将款项转账被告账户。被告相城区元和袁勇家具店作为担保人在借款协议上盖章。此后，被告未按约还款，原告故诉至法院，请求判如所请。本院经审查后发现，本案系自称郭之瑞的委托代理人代为提起，虽起诉状中起诉人署名为“郭之瑞”、授权委托书中也署名“郭之瑞”，自称郭之瑞的委托代理人并不能确认诉状及委托书中的“郭之瑞”签名系郭之瑞本人所签。本院要求委托代理人限期通知原告郭之瑞本人至本院核实、确认，但郭之瑞本人并未前来。因此，本案诉讼无法确认是原告本人所为，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭之瑞的起诉。预交的案件受理费181元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。代理审判员  艾罗伟二〇一六年八月十五日书 记 员  陆 玮
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑刑更483号罪犯袁立河，男，汉族，1959年8月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年6月26日作出(2009)哈刑一初字第107号刑事附带民事判决，认定被告人袁立河犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；对附带民事诉讼原告人不承担民事赔偿责任。袁立河不服，提出上诉。本院于2009年10月13日作出（2009)黑刑二终字第81号刑事判决，认定袁立河犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月1日作出（2012）黑刑执字第189号刑事裁定，将袁立河的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯袁立河在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将袁立河的刑罚减为有期徒刑十九年。经审理查明，罪犯袁立河在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯袁立河改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审刑事判决书、执行通知书；黑龙江省哈尔滨监狱制作的《减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013、2014、2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯袁立河自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯袁立河的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月18日起至2036年2月17日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘喜国代理审判员  赵世莹代理审判员  王迎君二〇一六年八月十八日书 记 员  于凌远
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0922执164号申请执行人李秀奎，男。被执行人张晓宏，男。本院在执行李秀奎与张晓宏买卖合同纠纷一案中，经双方当事人自行协商，现达成执行和解协议如下：“申请执行人李秀奎现同意被执行人张晓宏延期履行所欠货款20000元整，被执行人张晓宏保证于2016年阴历腊月二十四日前一次性付清”。以上协议现已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结陕西省石泉县人民法院(2016)陕0922执164号案件的执行。到期后如被执行人未按协议履行，本院将依申请执行人申请恢复对原生效判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王小兵执行员  金述林执行员  刘 敦二〇一六年八月十七日书记员  常壮壮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更5076号罪犯梁家贤，男，汉族，1966年5月14日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2013年1月11日作出（2013）太刑初字第00004号刑事判决，以被告人梁家贤犯购买假币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。被告人梁家贤不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）阜刑终字第00106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯梁家贤在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月10日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯梁家贤、证人严锐等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯梁家贤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为罪犯梁家贤符合减刑法定条件，但未履行财产刑，且狱内消费过高，减刑时应酌情从严掌握。经审理查明，罪犯梁家贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难，在刑罚执行期间已缴纳罚金二万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表，安徽省太和县司法局、太和县清浅镇民政所及安徽省太和县人民法院的证明等证据证实。本院认为，罪犯梁家贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在刑罚执行期间有履行财产刑的行为，且有证据证明目前家庭生活困难，无履行财产刑的能力。检察机关的意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁家贤减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月26日起至2019年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 姚本茹ggz二〇一六年八月十七日书记员 葛 畅
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初1450号原告吴某甲，女，汉族，62岁。被告吴某乙，男，汉族，69岁。委托代理人蒋攀华，四川谦亨律师事务所律师（一般代理）。被告吴某丙，女，汉族，67岁。本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙、吴某丙继承纠纷一案过程中，原告吴某甲于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某甲撤回起诉。案件受理费1640.00元，减半收取820.00元，由原告吴某甲负担。审 判 长 兰  林审 判 员 阿苏嘉佳代理审判员 茅 红 兵二〇一六年八月十八日书 记 员 沙 开 旺附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执410号之一申请执行人邵某杰，男，1990年4月17日出生，住江西省九江市都昌县大树乡某村某家某号，居民身份证号码某号。被执行人深圳市某电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾华丰科技园第某幢第某层东，组织机构代码某号。法定代表人李某高。被执行人李某高，男，1974年10月3日出生，住河北省石家庄市裕华区东岗路某号某栋某单元某号，居民身份证号码某号。关于申请执行人邵某杰与被执行人李某高、深圳市某电子科技有限公司经销合同纠纷一案，深圳仲裁委[2015]深仲裁字第1461号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币111145元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人李某高持有深圳市某电子科技有限公司65%股权，本院已依法冻结，由于申请执行人未提交书面处分申请及有关证据，本院暂不予处分。此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证结果通知书通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月二十三日书 记 员  邓 婕
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初2458号原告天津市正坤物业管理有限公司,住所天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人董文,总经理。委托代理人李秋先,该公司职员。被告胡元章,住天津市河北区。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告胡元章物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告法定代表人的委托代理人李秋先到庭参加诉讼,被告胡元章经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票,公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天津市正坤物业管理有限公司诉称,我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务,因被告拒绝交纳物业费用,故起诉要求被告交纳2015年1月1日至2015年8月27日的物业费2071.74元,诉讼费由被告承担。被告胡元章未应诉答辩。经审理查明,原告于2012年4月24日与天津市河北区北岸华庭业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》,约定由原告对天津市河北区北岸华庭小区进行物业管理服务,服务期限自2012年5月1日起至2015年4月30日终止,并约定物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米1.5元,由业主负责交纳。合同签订后,原告为该小区提供了物业管理服务。合同到期后,由于上一届业主会任期已经届满,新一届业主会尚未选出,为了保证该小区的和谐、稳定,北岸华庭社区居委会认为原告暂时继续在小区内进行服务比较妥当,待小区新一届业主会选举完成后,再决定原告的去留问题,故原告继续在该小区进行物业服务,直至2015年8月27日退出小区。被告所有的坐落在该小区x室房屋,该房屋建筑面积为174.83平方米,每月物业服务费应为262.25元,自2015年1月1日至2015年8月27日被告未交纳物业服务费2071.74元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费。上述事实,有当事人陈述及书证证实,本院予以确认。本院认为,原告与天津市河北区北岸华庭业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效,应予认定。合同到期后,按照《物业管理条例》的规定本应重新订立书面的物业服务合同,但由于当时该小区上一届业主会任期已经届满,新一届业主会尚未选出,在此情况下为了保证小区的和谐、稳定,原告仍按原合同的约定继续在小区内进行物业服务的行为并无不妥,在原告的这段服务期间,该小区的业主大会并未对原告继续服务的行为明确表示异议,应当视为该小区业主大会对原物业服务合同继续履行的接受,故应认定双方形成事实物业服务合同关系,对于双方的权利义务可参照原物业服务合同确定。现原告在对该小区进行物业服务期间,已经履行了物业服务的主要义务,被告拖欠物业费,且未出庭应诉答辩,丧失抗辩权,本院认定原告起诉的事由依据充分,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:本判决生效后五日内,被告胡元章一次性给付原告天津市正坤物业管理有限公司2015年1月1日至2015年8月27日物业服务费2071.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平审 判 员  邵克亮人民陪审员  刘姗姗二〇一六年八月二十二日法官 助理  李 蕊书 记 员  张亮亮附:本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初4035号原告李补，男，1971年2月9日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。被告邵军，男，1964年7月5日出生汉族，住所地哈尔滨市宾县。被告哈尔滨市文军道路运输有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街28-1号。法定代表人吕成裕，该公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人李臻，该分公司经理。本院在审理原告李补诉被告邵军、哈尔滨市文军道路运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李补于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李补申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李补撤回起诉。案件受理费25元（原告李补已预交2150元，按原告李补减少后的诉讼请求减半收取，应退还原告李补2125元），由原告李补负担。代理审判员  刘兆兴二〇一六年八月四日书 记 员  张韵琳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1049号之一申请执行人辛娟红，女，1970年8月25日出生，汉族。被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。本院在执行申请执行人辛娟红与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01522号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第01522号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年八月二十六日书记员 汪茂红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初1473号之一解除保全申请人：王泽芬，女，1946年2月11日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼��理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。被申请人：普洱市昌云茶业有限公司，住所地普洱市思茅区。法定代表人：白云昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丙勇，山东瀛泉律师事务所律师。王泽芬与普洱市昌云茶业有限公司（以下简称昌云公司）、西双版纳栾氏茶业有限公司（以下简称栾氏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）皖0207民初1473号民事裁定，冻结昌云公司、栾氏公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的款项80000元。王泽芬于2016年8月22日向本院申请解除对昌云公司的保全措施。本院经审查认为，王泽芬申请对昌云公司撤诉，本院已依法准许。现王泽芬申请撤回对昌云公司的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事���讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对普洱市昌云茶业有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内款项的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  卞慧慧二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘 超附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5954号原告：陈华忠，男，1961年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司，营业场所重庆市綦江区（原���盛区）两河口97号，统一社会信用代码915001109032966829。负责人：李成惠，经理。委托代理人：冯勇，男，1960年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告陈华忠与被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司（以下简称：渝运集团九分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员张基铸独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华忠的委托代理人吴光银，被告渝运集团九分公司的委托代理人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华忠诉称，原告从1979年12月10日被原南桐矿区搬运站招为工人，从事搬运工作，为单位特繁工作岗位。后南桐搬运站更名为渝南汽车运输公司，之后又变更为重庆万盛客运公司。1982年6月18日，重庆万盛客运公司为原告办理了工会会��证。1991年，原告的工作由搬运调整为客车驾驶员。2001年，原告与重庆万盛客运公司协议解除劳动合同。2003年6月，重庆万盛客运公司并入被告。现原告按特繁工作岗位已达退休年龄，但被告单位档案中没有原告从1983年至2001年期间的档案资料。现起诉请求确认原告从1983年到2001年与被告有劳动合同关系。被告辩称，原告从1979年至1991年期间在原南桐矿区第二搬运站从事人力搬运工作属实。1991年至2001年，原告的工作调整为驾驶员属实。1990年，原南桐矿区第二搬运站变更为原重庆万盛客运公司。原告于2001年与原重庆万盛客运公司协议解除劳动关系。2003年，被告兼并原重庆万盛客运公司。故原告与原重庆万盛客运公司存在劳动关系，与被告没有劳动关系。经审理查明，1979年12月10日，原告经原重庆市南桐矿区革命委员会招录至原南桐矿区第二搬运站从事人力装卸工作。1991年，原告开始从事驾驶员工作。1992年，原南桐矿区第二搬运站变更为原重庆万盛客运公司。2001年，原告解除与原重庆万盛客运公司的劳动关系。2003年，被告兼并原重庆万盛客运公司。2016年7月，原告申请仲裁，要求确认其从1983年至2001年与被告有劳动合同关系。同年7月20日，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。上述事实，有录取通知书、工会会员证、不予受理通知书、证人证言以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据原、被告的陈述、证人证言以及相关书证，可以证明原告于1979年12月10日经招录到原南桐矿区第二搬运站，从事人力装卸工作至1991年；1991年起，原告开始从事驾驶员工作，至2001年与原重庆万盛客运公司解除劳动关系。故可以确认的事实��：原告从1979年至2001年与原重庆万盛客运公司具有劳动关系。而被告于2003年才兼并原重庆万盛客运公司，故原告要求确认其从1983年至2001年与被告有劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：驳回陈华忠的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告陈华忠负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  张基铸二〇一六年八月十八日书记员  李 娜
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初1717号原告：张卓，男，汉族，住通化市东昌区。委托代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杨丽萍，女，汉族，住通化市东昌区。委托代理人：成吉顺，男，汉族，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、调解，代收法律文书。原告张卓与被告杨丽萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理，2016年8月2日由审判员梁峰公开开庭进行了独任审理。原告张卓委托代理人曲利、被告杨丽萍委托代理人成吉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卓诉称，原告于2015年4月25日与被告签订合同，期间在10月3日被告以合同模糊不清及更改租金为年付为由，与原告重新签订合同，房租起始日改为2015年5月，该门市于2016年4月转租他人，被告与新的承租人签订合同并收取押金，被告返还原告押金6，000.00元，尚欠原告押金4，000.00元，被告以原告未交物业费及更改室内隔断为由拒绝返还。故诉至法院，要求被告返还原告租房押金4，000.00元。被告杨丽萍辩称，被告认为原告在租赁房屋期间合同约定的第三项房产税与土地使用税费没有向主管部门缴纳，原告在租赁房屋期间的室内装修屏风已被原告出兑给下家使用，全部拆除并不知去向，被告所预留的押金不足以顶原告所欠的税费及屏风损失，因此请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2015年4月24日和2015年10月3日签订房屋租赁合同，原告交给被告租房押金10，000.00元，原、被告解除租赁合同后，被告尚欠原告房屋押金4，000.00元未返还。认定上述事实的证据有：房屋租赁合同（与原件核对后提交复印件）二份、汇款凭证（复印件）二张。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。根据原告张卓的诉讼请求和被告杨丽萍答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告主张被告返还租房押金4，000.00元是否成立。本院认为，原告租赁被告房屋，双方协商已解除租赁合同，被告应将原告租房抵押金全部返还原告，现被告尚有租房押金4，000.00元未返还，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告杨丽萍应将租房押金4，000.00元返还原告张卓。被告杨丽萍主张原告张卓租房期间拖欠税费以及造成室内物品损失，但未提交相关证据，原告不予认可，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨丽萍于本判决生效后立即返还给原告张卓租房押金4，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告杨丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  梁峰二〇一六年八月十八日书记员  周岩
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1028民初2792号之一原告：四川省恒信实业有限公司。住所：隆昌县金华路二段*号。组织机构代码：74692692-6。法定代表人：吕凤琼，董事长。委托代理人：罗炽永，四川永炽律师事务所律师，一般授权。委托代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师，一般授权。被告：曹秋林，男，1974年4月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。原告四川省恒信实业有限公司诉被告曹秋林租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告四川省恒信实业有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省恒信实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省恒信实业有限公司撤诉。本案受理费1394元，减半收取计697元，公告费300元，合计997元，由原告四川省恒信实业有限公司负担。审 判 长  魏吉方人民陪审员  叶学芬人民陪审员  梁俊秋二〇一六年八月十八日书 记 员  兰云天
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执1322号申请执行人董小勇,男，1984年4月21日出生。被执行人王波，男，1981年8月11日出生。本院在执行董小勇申请执行王波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下无银行存款、房产等财产，被执行人名下车辆下落不明，虽已被我院查封但无法拍卖变卖。经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦培成审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一六年八月二十九日书 记 员  张 宇
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3138号原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，组织机构代码67338913-7。负责人喻芬，总经理。委托代理人郑复生（特别授权），男，1976年8月18日出生，汉族。委托代理人刘孝美，女，1979年6月23日出生，汉族。被告张勇军，男，1973年12月20日出生，汉族。被告熊瑞华，女，1977年12月12日出生，汉族。本院在审理原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告张勇军、熊瑞华物业服务合同纠纷一案中，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。代理审判员  胡玉巧二〇一六年八月二十三日书 记 员  王 越
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执恢355号申请执行人吴建翮，男，汉族，生于1975年3月9日。被执行人郑国忠，男，汉族，生于1972年9月25日。本院依据已经发生法律效力的(2009)江油民初字第2005号民事判决书，受理上列申请人与被执行人健康权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑国忠的银行存款5795元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费50元从被执行人郑国忠处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年八月二十六日书 记 员  鞠 萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103字第1230号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。法定代表人：洪波，行长。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。被告：胡定飞，男，1965年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告胡定飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行分行的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加了诉讼，被告胡定飞经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行合肥分行向本院提出诉请请求：1、请求判令被告胡定飞立即偿还原告的借款本金193443.78元、正常利息632.92元、逾期本金16242.63元、逾期利息20570.04元、罚息868.59、复息1598.04，以上各项合计233347元（上述逾期利息、罚息及复息暂计算至2016年1月5日，之后按照合同约定顺延计算至2016年1月5日)；2、请求判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费10000元；3、依法确认原告对被告胡定飞以其所有的位于合肥市××北路××楼××室房产（权证字号为：××号）就上述第一项诉求的借款本金、逾期利息、罚息、复息及第二项诉求的律师费享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月6日，原告与被告胡定飞签订了《个人授信及担保协议》及《个人贷款消费易协议书》，根据《个人授信及担保协议》第2条、《个人贷款消费易协议书》第5条的约定：应被告胡定飞的申请，原告授信被告胡定飞30万元的信授额度，被告胡定飞可在上述授信额度内通过消费易功能获取贷款，“消费易”贷款期限为12个月，还款方式为等额还款，约定利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%即执行利率为9.18%；根据《个人授信及担保协议》第4.2条明确约定，如果被告胡定飞未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。《个人授信及担保协议》第34条约定，如果被告胡定飞不能按期归还贷款本息，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由被告全数负担。《个人授信及担保协议》第7条、第19条、第21条还约定：被告胡定飞以位于位于合肥市××北路××楼××室房产（权证字号为：××号）为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告严重违反合同约定未能按时足额还款，截至2016年1月5日，被告尚未还清借款本金193443.78元、正常利息632.92元、逾期本金16242.63元、逾期利息20570.04元、复息1589.04元、罚息868.59元，以上各项合计233347元。原告曾多次向被告催要，被告均以种种理由相推诿。综上所述，原告认为：被告胡定飞取得贷款后，本应根据约定按时还本付息。但被告的行为严重违反了双方签订的《个人授信及担保协议》及《个人贷款消费易协议书》的约定，已明显构成违约。应立即偿还所欠贷款本息，同时应承担原告为处理上述纠纷所支出的律师费。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状贵院，请求依法判如所请。被告胡定飞未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：原告的营业执照、组织机构代码证、被告身份证、个人贷款申请表、《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》、房产证、房产证他项权证、欠款明细表、委托律师代理合同。被告均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为：原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查原告借款及抵押人提供抵押担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。关于原告主张律师费，因尚未实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告胡定飞于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本、息、罚息、复利233347元（利、罚息及复息暂计算至2016年1月5日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；二、如胡定飞未履行上述付款义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行可以被告胡定飞抵押的坐落于合肥市铜陵北路凌华苑商办楼418室房产（权证字号：房地权瑶字第××号）房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一款债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元、公告费200元，由原告招商银行股份有限公司合肥分行230元，由被告胡定飞负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  张际华人民陪审员  葛茂鑫二〇一六年八月二日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执418号之二申请执行人徐乐荣，女，1971年11月12日出生，住枣阳市。被执行人张再琼，女，1966年5月20日出生，住枣阳市。本院在执行徐乐荣与张再琼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张再琼未履行法律文书确定的义务。申请执行人徐乐荣向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定,裁定如下：将被执行人张再琼XX元的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年八月二十日书记员  普光友
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016﹚苏03**民初6571号原告孟某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告孟某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告孟某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘家合二〇一六年八月十七日书记员  王 前
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)藏01民终307号上诉人（原审原告）王锋，男，汉族，1977年12月5日出生，驾驶员，现住拉萨市。被上诉人（原审被告）桑丁，男，藏族，1980年1月8日出生，现住拉萨市。上诉人王锋因与被上诉人桑丁生命权，健康权，身体权纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2015）城民一初字第745号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明的事实，2015年10月1日，被告桑丁乘坐原告王锋驾驶的出租车至拉萨市城关区娘热乡吉苏一村桥头时因发生口角，被告桑丁殴打原告王锋，致使原告头部外伤。事发后，原告就治于西藏军区总医院，在医院产生了医药费等相关的费用。医院诊断为：头部外伤。出院医嘱：多休息、不适随诊。2015年10月5日，西藏拉萨市城关区公安分局城公（娘）行罚决字（2015）33号行政处罚决定书决定对被告桑丁行政拘留十日并处罚款伍佰元。现原告王锋以因该事件产生了相关的经济损失为由，提起了诉讼。以上事实有城公（娘）行罚决字（2015）33号行政处罚决定书、西藏军区总医院门诊病例、医药费发票、暂住人口信息及身份证复印件及本案庭审笔录在卷予以佐证。原审法院认为，依据法律规定，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。故意或过失侵害他人健康权、身体权的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告故意伤害原告，致使原告身体受到伤害，所造成的经济损失，应由被告承担全部的民事责任。事发后原告王锋在西藏军区总医院接受治疗，产生了相关的经济损失，故原告治疗产生的经济损失，应由被告承担全部的民事责任。对于原告诉请的赔偿项目的计算标准，该院依据法律的具体规定和原告方的举证情况，综合案件事实核定如下：1、医疗费：原告主张医疗费616元，对于西藏军区总医院产生的医药费600元，根据有效票据，该院予以支持。其余多出部分因证据不足，该院不予支持。2、出租车承包费及营业损失：原告主张的出租车承包费及营业损失费4900元，未提供证据证明，但因被告的行为造成了原告的误工，且因有医嘱需要休息，误工时间酌情计算为3天，故误工费按《西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》中交通运输行业标准计算为489.72元（59983÷365×3﹦489.72）。3、交通费：原告主张的交通费100元，依据相关法律规定交通费应以正式票据为凭，且有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告未提交证据证明，故交通费因证据不足，该院依法不予支持。4、眼镜费：原告主张的眼镜损失费398元，原告向法庭提交了一份眼镜订单，但未提供证据证明被告造成了原告该眼镜订单中的眼镜损失的事实，故该院对此不予支持。据此，该院核算并确定的赔偿金额共计为1089.72元。被告桑丁未到庭参加诉讼，并不影响该院依据查明的事实对本案依法作出裁判。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告桑丁于本判决生效之日起五日内赔偿原告王锋经济损失医疗费600元、误工费489.72元，共计人民币1089.72元。二、驳回原告王锋的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告桑丁承担。宣判后，王锋不服一审判决向本院提起上诉：一、请求撤销拉萨市城关区人民法院（2015）城民一初字第745号民事判决，重新认定事实后作出判决；二、请求判令被上诉人承担本案在一审及二审中的全部诉讼费用。事实及理由：一、医疗费部分：上诉人主张616元，其中16元挂号费未予认定；二、出租车承包费及营业损失部分，承包费每日165元，事发时正值国庆假期客流高峰期间，日工作12小时，收入都在700元至800元左右，一审按《西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》中的交通运输行业计算，适用法律错误；三、伤害案件的发生时间为：2015年10月1日，上诉人受伤后前去医院就诊，医生的医嘱为：休息观察，不排除迟延性脑出血的可能。2015年10月5日，上诉人再次前往医院进行复查，医生的医嘱为：多休息。上诉人由于受到伤害精神紧张，导致头晕、耳鸣，乃至于一周未能从事旅客运输工作，一审判断误工时间酌情计算3天，与事实不符；四、交通费：上诉人往返于住所（藏热路蜀园小区）、娘热路派出所、军区总医院、城关区法院之间的车费未予认定；五、眼镜损失费：损坏保罗太阳镜一副。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人在二审中均未向法庭提交书面答辩意见及任何相关证据。本院查明的事实及所依据的证据与一审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现针对上诉人的上诉请求，本院评析如下：一、上诉人主张一审法院对16元挂号费未予认定。对此，本院认为，上诉人在一审中向法院提交了《中国人民解放军医疗门诊收费票据》2张，每张300元，2张共计600元，并没有16元挂号费的相关票据。对于上诉人的该项上述主张，因证据不足，本院依法不予支持；二、上诉人主张一审法院适用法律错误，上诉人日工作12小时，收入都在700元至800元左右，不应适用《西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》中的交通运输行业计算标准来计算。对此，本院认为，上诉人对其主张的日工作时间应提供相应的证据予以证明，且从事出租车客运工作，每天的收入应当无法固定。上诉人的该项主张于法无据，本院依法不予支持；三、上诉人主张一审判决误工时间酌情认定3天，与事实不符。对此，本院认为，从上诉人提交的门诊病历可以看出，上诉人受伤后经医院诊断为头部外伤，体检结果一切正常且没有住院或其他需要长时间治疗的情况。故一审法院酌情认定误工时间为3天并无不当。上诉人的该项主张于法无据，本院依法不予支持；四、上诉人主张一审法院对交通费未予认定。对此，本院认为，上诉人应针对其主张的交通费提供相应票据，且有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，故上诉人的该项主张于法无据，本院依法不予支持；五、上诉人主张一审法院对眼镜损失费未予认定。对此，本院认为，上诉人在一审中向法院提交的眼镜定单只能证明曾购买过该副眼镜的事实，无法证明是由于被上诉人的过错导致该眼镜损失的事实，故本院对此不予支持。对于一审认定的其他事实部分，由于双方当事人均未提出异议，本院不予审理。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50.00元（上诉人已预交），由上诉人王锋承担。本判决为终审判决。审判长  魏文瑞审判员  史新辰审判员  曹永超二〇一六年八月十七日书记员  格 珠
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑03**民初1148号原告路克臣，男,62岁。被告曹春莲，女，43岁。被告钟英俊，男，46岁。原告路克臣与被告曹春莲、钟英俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路克臣到庭参加诉讼，被告曹春莲、钟英俊经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告路克臣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告豆粕款16，850元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年7月20日、8月12日、9月20日、11月15日，被告分四次在原告处赊购豆粕并出具欠条，共赊欠豆粕款16，850元，当时承诺过几天就付款，但迟迟未付。原告多次找二被告索要，被告均以没钱为由拒绝给付。原告遂提起诉讼。被告曹春莲未出庭，未发表答辩意见。被告钟英俊未出庭，未发表答辩意见。本院认为，被告曹春莲在原告路克臣处赊购豆粕并为原告出具欠据，原告路克臣与被告曹春莲之间已经形成了买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，欠款人曹春莲应当及时履行还款义务。曹春莲、钟英俊系夫妻关系，曹春莲赊购豆粕用于家庭养殖，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该欠款应认定为二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告曹春莲、钟英俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹春莲、钟英俊于本判决生效后三日内给付原告路克臣豆粕款人民币16，850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元减半收取110.50元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  苑红梅二〇一六年八月二十二日书记员  丛义广
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初1358号原告：吴天贵，男，36岁，汉族。委托诉讼代理人：徐勇，四川贞明律师事务所律师。被告：何顺平，女，53岁，汉族。原告吴天贵与被告何顺平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。因原、被告达成和解，现原告吴天贵自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴天贵撤诉。本案依法征收诉讼费50.00元，由原告吴天贵负担。代理审判员  朱莉莎二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 夏
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初3398号原告周月红。被告彭胜利。原告周月红诉被告彭胜利离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周月红到庭参加了诉讼，被告彭胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周月红诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，1995年1月26日在原宁乡县檀树湾乡人民政府登记结婚，1995年8月23日共同生育儿子彭星星。原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后夫妻感情不和，且被告酗酒成性、性格暴躁，经常对原告打骂，甚至在原告怀孕期间也殴打原告。原、被告曾在原告的父母主持调解下，被告保证不再打骂原告，但不久后，被告变本加厉，甚至对原告的父亲进行威胁，将原告赶回娘家。2002年，被告去外地打工，但被告在外与他人有不正当的男女关系，被告的背叛行为给原告造成了极大的打击。2012年4月，原告因无法忍受被告的家庭暴力而外出打工，双方至此分居。原告分别于2014年10月和2015年10月向宁乡县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准许原、被告离婚后，双方夫妻感情无任何改善，故再次向法院起诉，请求依法判决原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告彭胜利未答辩。经审理查明：原告周月红与被告彭胜利于1994年经人介绍相识并恋爱，1995年元月26日在原檀树湾乡人民政府登记结婚，1995年8月23日共同生育一男孩，取名彭星星。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告并对原告进行过打骂。原告认为被告不关心家庭，与他人存在不正当男女关系，于2014年10月和2015年10月向本院起诉要求与被告离婚，本院均判决不准原告与被告离婚后，后原告以夫妻关系无任何改善为由，再次向本院起诉要求与被告离婚。上述事实有原、被告的身份信息、结婚证、（2015）宁民初字第04661号民事判决书及送达回证、到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后在一起共同生活时间较长，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。本次虽系原告第三次起诉要求与被告离婚，且其在庭审中主张双方已分居多年，但原告所提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告周月红与被告彭胜利离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周月红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李芝秀二〇一六年八月十七日代理书记员  段尚兰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3629号之一申请执行人中信银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街2号。代表人：李煜秋，行长，被执行人黄小英，女，1979年4月23日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人黄小英申请实现担保物权纠纷一案中，依据本院（2016）浙0110民特508号民事裁定书的裁定：对被执行人黄小英提供的抵押物即编号为余房他证字第142261**号房屋他项权证下的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人中信银行股份有限公司杭州余杭支行对变价后所得款项在被执行人黄小英所欠的借款本金957567.6元、利息（含罚息、复利）48666.09元【利息（含罚息、复利）暂计至2016年1月20日，自2016年1月21日起至本息还清日止的利息（含罚息、复利）按编号为（2011）信银杭余个房贷字第112132号《中信银行个人购房借款合同》约定另计】范围内优先受偿。被执行人黄小英负担案件受理费6928元、财产保全费5000元。本案执行过程中查明，被执行人黄小英提供的抵押物目前暂时无法处置,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执3629号案的本次执行程序。申请执行人中信银行股份有限公司杭州余杭支行发现被执行人黄小英抵押的房产可以处置，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年八月二十二日书记员  陆海芳
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1107号之一申请执行人王玉水，农民。被执行人怀心乐，农民。申请执行人王玉水与被执行人怀心乐民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年四月二十六日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初739号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款41100元，已执行／元，尚欠41100元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初739号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  柳晓辉二〇一六年八月十五日书记员  刘亚伟
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0223刑初103号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人安某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月29日被取保候审。后本院决定逮捕，因被告人安某甲脱逃，于2016年7月27日被新疆警方抓获，羁押在焉耆县看守所。2016年8月4日提押回原籍，同月5日被逮捕。现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人安某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，因被告人脱逃，于同年7月26日中止审理。同年8月17日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派代理检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人安某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年7月18日17时48分许，被告人安某甲醉酒后驾驶青B790**号小轿车沿威南线由北向南行驶至8公里加300米处时，与相对方向由王某某驾驶的青BF20**号小轿车相撞，致安某甲及青B790**号轿车乘车人安某乙、马某某受伤，两车损坏。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人安某甲负事故的全部责任，驾驶人王某某、乘车人安某乙、马某某无责任。经鉴定，被告人安某甲的血醇浓度为153.7mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人安某甲醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人吉文学有以下量刑情节：1.发生交通事故且负事故的全部责任；2.如实供述犯罪事实。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人安某甲未提出异议。经审理查明，2015年7月18日17时48分许，被告人安某甲醉酒后驾驶青B790**号小轿车沿威南线由北向南行驶至8公里加300米处时，与相对方向王某某驾驶的青BF20**号小型轿车相撞，造成安某甲及青B790**号轿车乘车人安某乙、马某某受伤，两车损坏的交通事故。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人安某甲负事故的全部责任，驾驶人王某某、乘车人安某乙、马某某无责任。经鉴定，从安某甲血液中检出乙醇，血醇浓度为153.7mg/100ml。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.接警记录。证明2015年7月18日17时55分，互助县公安交通警察大队接到一匿名电话报警，称在威南线8公里加300米处，两辆小轿车相撞；2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明案发现场情况；3.当事人血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书。证明从安某甲血液中检出乙醇，血醇浓度为153.7mg/100ml；4.被害人王某某陈述。证明2015年7月18日17时48分许，她驾驶青BF20**号小轿车沿威南线由南向北行驶至8公里加300米处时，相对方向一辆小轿车驶向她的车道，她向右打方向避让时两车相撞；5.证人刘某某、马某某、安某乙证言。证明2015年7月18日中午，他们乘坐安某甲驾驶的小轿车到南门峡游玩时，安某甲和他们喝了啤酒。约17时许，他们返回行驶至威南线8公里加300米处，安某甲驾驶的车与相对方驶来的车相撞；6.交通事故车辆技术检测报告书。证明青B790**号夏利轿车和青BF20**号马自达轿车受损情况；7.道路交通事故认定书，证明被告人安某甲负事故的全部责任，驾驶人王某某、乘车人安某乙、马某某无责任；8.被告人安某甲供述。其承认指控的犯罪事实；9.在逃人员信息登记表、抓获经过、羁押证明。证明被告人安某甲批捕在逃，2016年7月27日，和硕县公安局民警在巴州库尔勒市塔什店矿区将上网追逃人员安某甲抓获。2016年7月27日至8月4日羁押在焉耆县看守所。本院认为，被告人安某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人安某甲对造成的交通事故负全部责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人安某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年10月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  殷亨兰审判员  张建青二〇一六年八月二十二日书记员  贾萌萌
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1130民初123号原告檀学文，农民。被告程金凤，农民。原告檀学文与被告程金凤合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告檀学文到庭参加诉讼，被告程金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告檀学文诉称，2013年7月18日，被告向原告借款2万元，并出具欠条一份，约定2013年农历年底归还，见证人胡某在欠条上签字。到期后，原告多次催收未果，故向法院起诉请求判令被告偿还借款本金2万元。庭审中，原告称该笔欠款其实不是借款，而是散伙的欠款。2013年4月，原、被告在安徽省东至县龙泉镇合伙开办木柄加工厂，双方因对经营管理方式发生分歧散伙，经协商由被告退还原告投资款7万元，但被告因资金不足只退了5万元，余款2万元便打了一张欠条。被告程金凤未作答辩，亦未举证。原告为证实自己的主张提供了欠条一份，拟证明被告欠原告散伙资金2万元的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经对原告的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，原、被告曾合伙经商，后因管理问题散伙，2013年7月18日，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今借檀学文2万元整年底给。”案外人胡某作为见证人在欠条上签字。到期后，原告多次催收未果，故向本院提起给付之诉。本院认为，依据原告提供的欠条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的个人合伙关系，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。依据欠条，可以认定原、被告已经对合伙财产进行了处理，被告未按欠条约定给付欠款，应承担违约责任。原告主张被告支付2万元欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程金凤支付原告檀学文欠款人民币二万元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费三百元，由被告程金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  郭学敏人民陪审员  叶兰英人民陪审员  詹玉珍二〇一六年八月二十二日书 记 员  方 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7763号之一申请执行人潘正学，男，汉族，1990年12月13日出生，住址广西永福县。被执行人深圳市金立铭科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围航空路30号A栋416，组织机构代码568531488。法定代表人：徐晓珺。申请执行人潘正学与被执行人深圳市金立铭科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]839号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市金立铭科技有限公司的银行存款(以人民币6400元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  冯伟二〇一六年八月八日书记员  周龙
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0127执387号之二申请执行人广西中小企业信用担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼五楼南面。法定代表人陈甘莱，该公司董事长。被执行人广西南宁源岳贸易有限公司，住所地横县马山乡旺福村。组织机构代码：75650147-0。法定代表人李一鸣，该公司总经理。被执行人广西源丰钒钛科技开发有限公司，住所地横县横州镇谢圩月林山脚。组织机构代码：66972369-X。法定代表人邱芝才，该公司总经理。被执行人李一鸣，男，汉族，1981年1月2日出生，住横县。被执行人苏俐华，女，汉族，1986年11月26日出生，住横县。被执行人朱庆光，男，汉族，1951年1月14日出生，住南宁市。被执行人陈始健，女，汉族，1953年12月3日出生，住南宁市。被执行人覃宁光，男，汉族，1964年1月6日出生，住南宁市青秀区。被执行人黄冬云，女，汉族，1967年12月29日出生，住南宁市青秀区。被执行人李乃标，男，汉族，1957年11月4日出生，住横县。被执行人宁斯环，女，汉族，1958年10月30日出生，住横县。申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人广西南宁源岳贸易有限公司、广西源丰钒钛科技开发有限公司、李一鸣、苏俐华、朱庆光、陈始健、覃宁光、黄冬云、李乃标、宁斯环追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）横民二初字第160号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在案件审理过程中,本院于2015年5月25日以（2015）横民二初字第160-1号民事裁定依法查封了被执行人李乃标所有的位于南宁市××号翠湖新城D8栋1层D8-06号的商铺（所有权证号：01559197）、被执行人覃宁光、黄冬云所有的位于南宁市民族大道××单元××房（所有权证号：01472417）、被执行人广西南宁源岳贸易有限公司位于横县××××矿段（采矿许可证号：C4500002011052110111699）和横县兴旺矿区旺福矿段（采矿许可证号：C4500002010052210065020）的采矿权，被执行人的上述财产已抵押给申请执行人，因被执行人拒不主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人李乃标所有的位于南宁市五一西路6号翠湖新城D8栋1层D8-06号的商铺（所有权证号：01559197）;二、拍卖被执行人覃宁光、黄冬云所有的位于南宁市民族大道108号6栋2单元302号房（所有权证号：01472417）；三、拍卖被执行人广西南宁源岳贸易有限公司位于横县兴旺矿区大龙岭矿段（采矿许可证号：C4500002011052110111699）和横县兴旺矿区旺福矿段（采矿许可证号：C4500002010052210065020）的采矿权。四、被执行人李乃标、覃宁光、黄冬云应在本裁定送达之日起六个月内主动腾空房屋，逾期未腾空的，本院将依法强制迁出。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一六年八月三十日书记员  秦海彬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。第二条人民法院对已经依法设定抵押的被执行人及其所扶养家属居住的房屋，在裁定拍卖、变卖或者抵债后，应当给予被执行人六个月的宽限期。在此期限内，被执行人应当主动腾空房屋，人民法院不得强制被执行人及其所扶养家属迁出该房屋。第三条上述宽限期届满后，被执行人仍未迁出的，人民法院可以作出强制迁出裁定，并按照民事诉讼法第二百二十六条的规定执行。强制迁出时，被执行人无法自行解决居住问题的，经人民法院审查属实，可以由申请执行人为被执行人及其所扶养家属提供临时住房。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初502号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1976年12月6日出生，大专文化，教师，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕322号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月5日23时许，被告人王某酒后驾驶蒙KXXX**号轩逸牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区博雅小区东门门前道路由南向北行驶时，撞至暂停的被害人吉某驾驶的蒙KAXX**号大众牌小型轿车，事故发生后，王某驾车驶离现场。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人王某的血液酒精含量为185.87mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人王某应承担此次事故的全部责任，吉某无责任。案发后，被告人王某家属代其与吉某就此次事故造成的损失事宜达成协议且已履行。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、查获经过及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件及常住人口基本信息，被告人的驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被害人陈述，证人证言，被告人供述，协议书及收条，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人王某赔偿了因本案造成的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2016年9月20日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年八月十八日书 记 员  苏子祥
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3302号原告：马恭喜农村承包经营户。代表人：马恭喜，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，住重庆市奉节县，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告马恭喜农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告马恭喜农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马恭喜农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马恭喜农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马恭喜农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马恭喜农村承包经营户负担（已交纳）。代理审判员  邓荃丹二〇一六年八月十七日书 记 员  覃 雪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2791号罪犯张武正，男，1987年11月23日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省揭阳市普宁市人民法院于2015年3月30日作出(2014)揭普法刑初字第609号刑事判决，以被告人张武正犯拐卖儿童罪、重婚罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯张武正在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张武正在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年4月获得监狱表扬，已交罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张武正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张武正予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执640号申请执行人翟荣兰。被告镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市。法定代表人殷壮志，公司总经理。申请执行人翟荣兰与被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)镇经民初字第01735号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，镇江市金星矿山设备制造有限公司应给付翟荣兰25995元，并负担执行费290元。但镇江市金星矿山设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年3月18日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)镇经民初字第01735号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  赵致远二〇一六年八月三十日书 记 员  蔡 晖
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2924号原告龙志伟，男，1968年12月27日出生，汉族，住陕西省横山县石湾镇白狼城村中青湾组302号，身份证号612724196812270252。被告高万春，男，1974年10月25日出生，汉族，横山采油厂职工，身份证号612724197410250093。本院在审理原告龙志伟与被告高万春民间借贷纠纷一案中，原告龙志伟于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求将被告高万春所有的位于横山县南大街古城西路北侧横山采油厂院内南楼1幢三单元402室（房产证号：横房权证横山字第0013**号）的房产依法予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告高万春所有的位于横山县南大街古城西路北侧横山采油厂院内南楼1幢三单元402室（房产证号：横房权证横山字第0013**号）的房产依法予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。(此页无正文)审判员  段亚华二〇一六年八月一日书记员  曹玲玲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执407号之二申请执行人：谭寅，男，汉族，1988年8月15日生，现住桂林市叠彩区。被执行人：桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组，住所地桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村。组长汤志强，该组组长。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0303民初90号民事判决书，已向被执行人桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组的银行存款人民币贰万壹仟肆佰捌拾叁元整（￥21483.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一六年八月二十二日书 记 员 张文武
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执2065-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。法定代表人李少波，行长。被执行人孙永军，男，1982年12月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人孙永军信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青法商初字第1262号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一六年八月十八日书记员  蔡 华
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0606民初833号原告张某某。被告崔某某。原告张某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵雪平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告崔某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于1992年1月1日登记结婚，婚后生育两名女孩，长女现已成年，次女崔某某，因原、被告经常吵架，导致夫妻感情破裂，为此，原告诉至本院，请求与被告离婚。经审理查明，原、被告于1992年1月1日登记结婚，婚后生育两名女孩，长女现已成年，次女崔某某，原、被告现已分居半年左右。上述查明事实有原告当庭陈述、证明等证据足以认定。本院认为，在庭审中，原告未能举证证明自己的主张，且双方不存在法定的离婚事由，因此，双方感情没有破裂。原、被告间的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，原告张某某的离婚请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告张某某与被告崔某某离婚。案件受理费，应收150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  赵雪平二〇一六年八月十六日书 记 员  郑立欣
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审199号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人张全鸿，男。被执行人刘丽红，女，系被执行人张全鸿之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月8日作出的冷计生征决字（2016）第01070号征收社会抚养费决定书。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01070号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01070号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01070号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年八月二十二日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉2401行审90号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市花田里有机餐厅。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2016年4月25日向本院申请强制执行该局2015年12月10日对被执行人延吉市花田里有机餐厅（以下简称被执行人）作出的（2015）延市建卫决字第1118号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2015年1月至2015年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2015）延市建卫决字第1118号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年12月31日前将所拖欠城市卫生费1080元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市花田里有机餐厅作出的（2015）延市建卫决字第1118号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市花田里有机餐厅自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费1080元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市花田里有机餐厅负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄善姬审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一六年八月二十二日书 记 员  韩 樱
白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初768号原告张光政，住白山市。委托诉讼代理人钱虹宇，住白山市。（系原告妻子）。被告孙彬，住白山市。被告张红，住白山市。原告张光政诉被告孙彬、张红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钱虹宇到庭参加诉讼，被告孙彬、张红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月6日起，被告孙彬以急需钱为由，分三次向原告借款共计105000.00元，并向原告出具了欠据。借款当时，双方未约定借款期限及利息。后经原告多次索要，被告迟迟未予归还借款。2016年3月26日，被告向原告承诺于2016年4月1日前归还全部借款，但至今仍未还款。现原告要求二被告立即偿还所欠原告的借款105000.00元。被告孙彬、张红未答辩，未到庭。为证实自己的主张，原告举证如下：1、被告孙彬出具的借条三份，证明自2015年1月6日起被告孙彬分三次向原告借款共计105000.00元;2、原告与被告孙彬的短信聊天记录（截图）一份，证明2016年3月26日原告通过短信向被告孙彬催款，但被告孙彬未予回复。因被告孙彬、张红经传票传唤未到庭，本院视为其二人放弃对原告所举证据的质证权利，并对原告所举上述证据予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，现查明如下案件事实：原告与被告孙彬系朋友关系。2015年1月6日、1月18日、11月18日，被告孙彬分别向原告借款50000.00元、20000.00元、35000.00元，共计105000.00元，被告孙彬向原告出具三份欠据，并在该三份欠据上签字。借款当时，原告与被告孙彬未约定利息及具体的还款期限，三次借款均以现金方式支付。2016年3月26日，原告向被告孙彬提出还款要求，但被告至今未能偿还上述借款。本院认为，综合原告与被告孙彬之间借贷关系发生的时间、交付方式以及借贷双方的关系、经济状况等因素，本院认定被告孙彬向原告借款并出具欠据的行为符合民间借贷的法律关系，其二人之间的借款事实成立。虽然原告与被告孙彬之间的借款合同未约定具体的还款期限，但自原告提出明确的还款要求时起，被告孙彬理应在合理期限内及时向原告履行还款义务。对于原告主张被告张红与被告孙彬系夫妻关系，并要求被告张红共同偿还上述借款的诉讼请求，因二被告未答辩、未到庭，原告亦未能提供二被告系夫妻关系及上述借款应属二被告共同债务的相关证据，故原告要求被告张红承担还款义务的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告孙彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告张光政的借款105000.00元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400.00元，减半收取1200.00元，由被告孙彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  姜延彬二〇一六年八月十七日书记员  赵 斌
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初第837号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人周某，于安徽省濉溪县。因本案于2016年5月30日被刑事拘留，于同年6月13日被变更强制措施为取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]853号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：被告人周某于2016年5月30日6时50分许，在杭州市江干区八堡家园10排31号301室，趁同住的被害人庾某熟睡之机，窃得被害人庾某放在电脑桌上的苹果牌Iphone6型手机1部（价值人民币3230元）。案发后，赃物苹果牌Iphone6型手机已追回并发还被害人庾某，且被告人周某已取得被害人庾某谅解。公诉机关认为被告人周某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人周某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人周某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一六年八月十七日书记员  张婷
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执154号申请执行人红河州恒兴房地产开发经营有限公司。法定代表人成文举，总经理。被执行人李柏萱，女，住金平县。红河州恒兴房地产开发经营有限公司与李柏萱借款合同纠纷一案，开远市人民法院于2015年7月21日作出的（2015）开民二初字第00191号民事调解书已经发生法律效力。原告红河州恒兴房地产开发经营有限公司于2016年3月22日向本院申请执行，申请标的金额为12000元。本案在执行过程中，申请人红河州恒兴房地产开发经营有限公司主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2016)云2502执154号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 亮审判员 王江辉审判员 宁仲功二〇一六年八月二十九日书记员 刘海涛
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执886号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。负责人蔡宁，该支行行长。被执行人沈金田，男，1963年5月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈金芳，女，1967年8月12日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2014年9月1日，因他案以（2014）台路执字第2189-1号执行裁定书查封了被执行人沈金田、陈金芳共有的坐落在台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1109室房产（产权证号：S0030481；土地证号：路国用2010第041**号），并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执886号执行裁定书，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年8月2日，买受人徐云娥（身份证号码）以38万元的最高价竞得。抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人沈金田、陈金芳共有的坐落在台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1109室房产（产权证号：S0030481；土地证号：路国用2010第041**号）的查封。二、撤销抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。三、被执行人沈金田、陈金芳共有的坐落在台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1109室房产（产权证号：S0030481；土地证号：路国用2010第041**号）归买受人徐云娥（身份证号码）所有。四、买受人徐云娥可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一六年八月四日代书记员 卢梦绮
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保555号申请人孔祥民，男，1970年09月16日出生，汉族，住滕州市。申请人刘印秀，女，1972年05月04日出生，汉族，住滕州市。被申请人杨超，男，1995年05月27日出生，汉族，住滕州市。申请人孔祥民、刘印秀与被申请人杨超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月17日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人杨超驾驶驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 谢 晋二〇一六年八月十七日书记员 王秀芹
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初2748号原告：詹杉木，男，1972年7月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：吴能恭，男，1972年7月18日出生，汉族，住福建省安溪县。原告詹杉木与被告吴能恭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹杉木到庭参加诉讼，被告吴能恭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹杉木向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴能恭偿还原告詹杉木借款人民币10000元及利息（利息按约定月利率3%计算，自2015年7月18日起计至款项还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月18日，被告吴能恭因资金需要向原告詹杉木借款10000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，被告于借款当日在借款条上签名捺印后交由原告收执为据。嗣后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推托未还。被告吴能恭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴能恭经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本院查明的事实：2015年4月18日，被告吴能恭向原告詹杉木借款人民币10000元，双方约定借款利率为月利率3%，耒约定还款期限；当日，被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告吴能恭仅偿还至2015年7月17日止的利息，借款本金及其余利息未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。综上所述，原告詹杉木与被告吴能恭之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴能恭未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告的诉讼请求中符合法律规定可以支持，不符合法律规定的不予采信。被告吴能恭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1.被告吴能恭应于本判决生效后十日内偿还原告詹杉木借款人民币10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年7月18日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.驳回原告詹杉木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告吴能恭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永福人民陪审员  刘清辉人民陪审员  钟玉琴二〇一六年八月二十三日书 记 员  苏明坡
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初1300号原告凤翔县农村信用合作联社。住所地：凤翔县城关镇东湖路中段**号。法定代表人王某某，任该联社理事长。委托代理人何某某，系该社风险部工作人员，代理权限为特别授权代理。被告黄某某，男，生于1988年3月20日，汉族，家住凤翔县，农民。被告罗某某，女，生于1988年1月2日，汉族，家住凤翔县，农民，系被告黄某某之妻。被告胡某某，男，生于1963年8月22日，汉族，家住凤翔县，农民。被告黄某甲，男，生于1971年10月25日，汉族，家住凤翔县，农民。原告凤翔县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告黄某某、罗某某、胡某某、黄某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社的委托代理人何某某、被告胡某某、黄某某等到庭参加诉讼，被告黄某某、罗某某经本院公告传唤未到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2014年4月，第一被告向原告下辖的尹家务信用社申请借款150000元，经原告审查同意于2014年5月12日向第一被告实际发放贷款150000元，期限两年，约定月利率9.0‰，用途经营加工周转。第一被告为了保证到期还款，向原告提供由第二被告作为共同借款人，第三、四被告作为保证担保人，分别与原告签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。在借期内被告黄某某仅将利息清至2015年9月21日，现借款已经逾期，被告黄某某到2016年5月8日借款到期时结欠本金150000元，结欠借期内利息10350元。借款到期后经原告信用社多次上门催收，被告黄某某、罗某某未履行还本付息义务，被告胡某某、黄某某作为借款保证担保人，也未按双方约定履行还本付息义务，已违反了双方签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》有关规定，给原告的信贷资产造成了风险，故原告起诉请求：1、被告黄某某、罗某某归还借款150000元及借期内利息10350元，并支付借款逾期之日起至还款之日止的以合同约定逾期月利率13.5‰计算的利息；2、由被告胡某某、黄某某承担保证担保连带还款责任；3、由上述四名被告承担本案诉讼费用。被告黄某某、罗某某未到庭无答辩。被告胡某某辩称，被告黄某某与被告胡某某系同村村民，相互之间没有特殊关系。由于被告胡某某在村上担任村干部，2014年4月被告黄某某多次找被告胡某某要求为其在信用社担保贷款，被告胡某某碍于情面到原告处签订了担保合同，但原告未对被告胡某某的担保能力进行核实和调查，现在被告胡某某作为村干部每月只有七、八百元的收入，怎么也没有如此的担保能力。其次被告胡某某为被告黄某某清偿借期内利息4950元，且先后督促被告黄某某归还借款及利息，所以被告胡某某认为其本人不应承担担保责任。被告黄某某辩称，被告黄某某与被告黄某某是同村同组村民，由于被告黄某某的父亲给被告黄某某一再请求为其子担保，无奈被告黄某某才答应担保，在信用社办理担保手续时，被告黄某某只知道自己为其担保，并不知担保人还有被告胡某某。在借款时信用社未对担保人的担保能力进行审查，只是让担保人签字，因为担保人被告黄某某在信用社曾经己有担保记录，而且被告黄某某也正在为前笔借款履行担保责任，目前被告黄某某根本无力履行150000元的担保责任。经审理查明，2014年5月9日被告黄某某以经营加工周转为由向原告下辖的尹家务信用社申请借款150000元，被告黄某某为了保证到期还款，向原告提供由其妻被告罗某某作为共同借款人，同时提供由被告胡某某、黄某某作为保证担保人，被告罗某某向原告所属信用社提供夫妻共同承担贷款债务承诺书，被告胡某某、黄某某向原告信用社出据书面担保书。当日原告信用社分别与被告黄某某签订了《个人借款合同》，与被告胡某某、黄某某分别签订了《保证担保合同》，嗣后经原告审查同意于2014年5月12日向被告黄某某实际发放贷款150000元，期限两年，约定月利率9.0‰。在借期内被告黄某某仅将利息清至2015年9月24日，现借款已经逾期，被告黄某某到2016年5月12日借款到期时结欠本金150000元，结欠借期内利息10350元。借款到期后经原告信用社多次上门催收，被告黄某某、罗某某未履行还本付息义务，被告胡某某、黄某某作为借款保证担保人，也未按双方约定履行还本付息义务。另查被告胡某某在借期内代替被告黄某某清偿2015年9月24日前利息4095元。故原告信用联社起诉请求：1、被告黄某某、罗某某归还借款150000元及借期内利息10350元，并支付借款逾期之日起至还款之日止的以合同约定逾期月利率13.5‰计算的利息；2、由被告胡某某、黄某某承担承担保证担保连带还款责任；3、由上述四名被告承担本案诉讼费用。上述事实，原告为了支持其主张提供的证据有：1、个人制式申请书复印件一份；2、个人借款合同复印件一份；3、保证担保合同复印件二份；4、共同承担债务承诺书二份；5、担保书一份；6、借款人、担保人夫妻身份证明书各一份；7、客户谈话备忘录、贷款面谈面签影像资料各一份；8、借款借据一份。由于被告黄某某、罗某某未到庭无质证意见，被告胡某某质证认为对证据1有异议，因为被告黄某某的个人资产价值290万，这些资产现在哪里，信用社审查不力，对其余证据无异议。被告黄某某无质证意见。本院依据证据的客观性、合法性、关联性的特征对以上证据予以采信。本院认为：原告信用联社与被告黄某某、罗某某所签订的个人借款合同，原告信用社与被告胡某某、黄某某所签订的保证担保合同，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同；被告黄某某作为借款人未按合同约定如期还款，已经构成违约；被告罗某某作为被告黄某某之妻，己经向原告出具共同承担夫妻共同债务承诺书，且在借款合同上签名，其应承担还款责任，故原告信用联社请求由被告黄某某、罗某某归还借款的诉讼请求本院予以支持；被告胡某某、黄某某作为该笔借款的保证担保人，在借款合同约定的借款期限逾期后，没有积极履行担保人责任，按照《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告请求由被告胡某某、黄某某承担保证担保连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。故此为了维护正常的经济秩序，保障合同当事人的合法权益。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由被告黄某某、罗某某归还原告凤翔县农村信用合作联社借款150000元；并清偿2015年9月25日起至借款到期之日以合同约定利息计算的利息10350元；同时由其清偿借款逾期之日起至归还之日止的以合同约定逾期利率13.5‰计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被告胡某某、黄某某对该笔借款承担保证担保连带还款责任。案件受理费3510元，由被告黄某某、罗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张世宏人民陪审员  王忍科人民陪审员  辛新会二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭要伟
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更1164号罪犯李平元，男，1981年10月12日出生，苗族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮安县人民法院于2012年4月5日作出(2012)安刑初字第183号刑事判决，以被告人李平元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯李平元在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年8月18日。执行机关因罪犯李平元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李平元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；另获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李平元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李平元予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨举添审判员  王 丹审判员  何伟国二〇一六年八月四日书记员  黄东曦
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初8562号原告温革非，男，1980年8月14日生，现住重庆市万州区。委托代理人周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。被告余定文，男，汉族，1953年3月10日生，住重庆市万州区。原告温革非与被告余定文买卖合同纠纷一案，原告温革非向本院提起诉讼，请求被告支付所欠轮胎款4000元，并从2013年7月5日起每天按欠款总额的0.5%支付违约金至欠款还清之日止。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理，原告温革非及其委托代理人周吉应到庭参加诉讼，被告余定文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。经审理查明，2013年6月2日，被告余定文向原告温革非购买轮胎，并出具欠条一张，载明“兹欠到温革非轮胎款4000元（大写金额肆仟元），根据守信用讲承诺，此款于2013年7月5日前准时付给温革非。如按时未付，欠款人每天按0.5%的违约金付给温革非，欠款人余定文，欠款人身份证号“XX”。原告温革非已向被告余定文交付所购轮胎，被告余定文未按约支付4000元轮胎款，现原告诉至本院。庭审中，原告温革非主动要求法院调整违约金标准。本院认为，原告温革非与被告余定文之间的买卖合同关系明确，出卖人原告温革非已按约向买受人被告余定文交付轮胎，买受人被告余定文应当按照约定支付轮胎款，对于原告温革非要求被告余定文支付所欠轮胎款的主张本院予以支持。对于违约金，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，本院将违约金标准酌情调整至年利率24%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：被告余定文于本判决生效后十日内支付原告温革非轮胎款4000元及违约金（违约金按年利率24%，以10000元为基数，从2013年7月5日起计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余定文负担。本判决为终审判决。代理审判员 张 妮二〇一六年八月九日书 记 员 龚玉君
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0124民初931号原告刘凯，男，1986年9月18日出生，汉族，住平阴县委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师。被告于庆波，男，1984年6月27日出生，汉族，住平阴县被告李翠晓，女，1984年9月5日出生，汉族，住平阴县本院在审理原告刘凯与被告于庆波、李翠晓民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告刘凯于2016年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凯自愿提出撤诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘凯撤回起诉。案件受理费3500元，保全费1520元，共计5020元，由原告刘凯承担。审判长  杨洪刚审判员  赵 香审判员  李 峰二〇一六年八月一日书记员  姜春燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0102执1734号申请执行人:魏兆闯，男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗工业区。被执行人:彭其祥，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：李要兵，男，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗工业区。本院作出的（2015）瑶民一初字第05452号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人彭其祥的银行存款60000元或查封（扣押）其同等价值的财产；二、冻结（划拨）被执行人李要兵的银行存款32200元或查封（扣押）其同等价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李晓亮二〇一六年八月四日书 记 员  陈 龙