wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6911号原告冯恩强，男，1969年7月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：何易，重庆合融律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：袁瑶，重庆合融律师事务所实习律师。被告黄君，男，1975年12月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告重庆筱知林新型建材有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道113号409。法定代表人：许建国，总经理。原告冯恩强诉被告黄君、重庆筱知林新型建材有限公司（下称“筱知林公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯恩强的委托诉讼代理人何易、袁瑶、被告黄君及被告筱知林公司法定代表人许建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯恩强向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄君向原告归还借款本金17万元，并向原告承担利息（利息按月利率3%计算，从2015年9月11日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告黄君向原告承担律师费共计23000元；3、判令被告筱知林公司就上述请求向原告承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2014年12月10日，被告黄君向原告借款人民币17万元，并向原告出具借条一张，双方为此签订了借款合同，且该合同对借款期限、利息等均进行了明确约定，同时被告筱知林公司为本次借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告履行了款项出借义务，但被告黄君却未按约定时间还款，担保人也未承担担保责任，并经原告多次催收无果。原告遂起诉来院。被告黄君承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所诉律师费过高，自己所借款项应由自己偿还，与筱知林公司无关。被告筱知林公司法定代表人许建国认为自己是2015年从原法定代表人李筱波处通过股权转让而成为该公司现任法定代表人，转让时双方签署了协议，协议约定转让前的债权债务由李筱波负责，现在黄君自己承认借款与筱知林公司无关，筱知林公司也不应再承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告黄君因经营汽车运输业务需要流动资金向原告冯恩强借款人民币17万元，被告黄君向原告出具借条一张，载明：今借到冯恩强人民币170000元，用于给“重庆筱知林新型建材有限公司”供应水泥和粉煤灰作为流动资金。为此双方签订了借款合同。该合同约定借款期限为3个月，即自2014年12月10日至2015年3月9日止。约定利率为月息4%。同时被告筱知林公司为本次借款提供担保。合同对担保人筱知林公司的担保范围约定为：依照合同规定，在本合同项下的全部金额，包括主债的本息、违约金、滞纳金及应由被告黄君承担的其他全部费用。同时对其担保期限亦进行了约定：为本借款合同成立之日起至借款合同履行期届满后两年……。此后原告依约向被告履行了款项出借义务，但被告黄君却未按约定期限还款，担保人也未履行担保责任，后经原告多次催收无果。对上述事实，有原告向本院举示的借条一张、借款合同一份及银行交易凭证一张、法律事务委托合同一份、重庆增值税普通发票一张等证据为凭，结合原被告的当庭陈述和庭审笔录，本院予以确认。本院认为，原告冯恩强与被告黄君、筱知林公司在平等自愿、协商一致基础上签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定严格履行合同。原告冯恩强向被告黄君出借款项后，被告应按照合同约定及时履行还款付息义务，现借款期限早已届满，至今尚未返还本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告筱知林公司对被告黄君前述所涉借款向原告冯恩强提供了连带保证担保，在被告未履行还款义务时，应承担连带清偿责任。原告现起诉来院要求被告黄君偿还借款本金并支付利息，并要求被告筱知林公司承担连带清偿责任，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。对被告黄君提出借款是自己的事与被告筱知林公司无关的辩解与法律相悖，本院不予采纳。对被告黄君提出律师费太高的辩解，根据《重庆市律师服务收费管理实施办法》及《重庆市律师服务收费标准》之规定，该案起诉标193000元，按民事案件律师收费标准6%计算，应缴纳律师费11580元。综上所述，原告冯恩强要求被告黄君归还借款及资金利息等以及由被告筱知林公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第二十条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决如下：一、被告黄君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯恩强借款本金17万元；二、被告黄君于本判决发生法律效力之日起十日内按月利率3%计算支付原告冯恩强自2015年9月11日起至借款本息清偿之日止的利息；三、被告黄君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯恩强已承担的律师费11580元；四、被告重庆筱知林新型建材有限公司对被告黄君的前述第一、二、三项债务向原告冯恩强承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2080元、诉讼保全费1670元，共计3750元由被告黄君负担，由被告重庆筱知林新型建材有限公司承担连带给付责任（此款项原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗昌英二〇一六年八月二十九日书记员  冉云云
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初281号原告：周天兰,女,汉族，1972年7月11日出生,四川省珙县人，住四川省珙县。委托代理人：吴洪轩，四川晏州律师事务所律师。被告：刘武贤，男，汉族，1966年4月16日出生，四川省珙县人，现住四川省珙县。被告：范成坤，女，汉族，1965年8月14日出生，四川省珙县人，现住四川省珙县。原告周天兰与被告刘武贤、范成坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周天兰及其委托代理人吴洪轩到庭参加了诉讼，被告刘武贤、范成坤经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周天兰向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金200000元及2013年9月至2016年6月按月利率2%计算的利息120000元，直至利随本清；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月10日，被告因生意上需周转资金向原告借款200000元，双方约定借款利息为月息3%，借款时间为1年，担保人范成坤承担连带责任。借款到期后因被告经济困难，经双方同意还款时间延长至2016年1月9日。被告自2013年9月起未向原告支付利息，借款到期后被告未履行还款义务。被告刘武贤、范成坤未答辩也未提供证据。原告周天兰围绕其诉讼请求提供的《借款协议》、《借条》、中国工商银行的《个人业务凭证》二张、证人杨正林出庭作证的证言及本院调取的刘武贤、范成坤的婚姻登记材料，经质证，本院予以确认并在卷佐证。上述证据证明了以下事实：原告周天兰在被告刘武贤、范成坤夫妻关系存续期间，于2012年2月18日至2013年1月10日期间先后以转账方式和支付现金方式出借给刘武贤、范成坤夫妻200000元，周天兰、刘武贤、范成坤三人于2013年1月10日分别以出借人、借款人、担保人的名义签订了《借款协议》，被告刘武贤、范成坤还在《借款协议》下方向原告周天兰出具了《借条》，《借款协议》约定的主要内容为“借款数额200000元；借款利率为月利率3%；借款期限1年；任何一方违约应向对方支付违约金20000元；担保有效期从签字之日起至还清借款本息和违约金及其它费用之日止，并承担连带清偿责任；……。”《借条》内容为“今借到周天兰现金人民币：贰拾万元整（小写200000.00元），月利率按借款总额的3%（即每月付利息6000.00元）。还款日期为：2014年1月10日，其余事项按以上协议内容执行。”被告刘武贤、范成坤分别在《借款协议》和《借条》尾部的“借款人”和“担保人”处签名并捺印。此后，被告刘武贤按借条约定利率向原告周天兰支付利息至2013年9月10日，2013年9月10日后被告刘武贤未再向原告周天兰支付利息。2014年1月10日，被告刘武贤、范成坤以“借款人”、“担保人”的名义又在《借款协议》左下方写下“补充说明”，内容为“由于借款人刘武贤经济困难，不能近期将周天兰所借现金20万元（大写贰拾万元）偿还，造成于2013年9月至今也没有按双方约定支付借款利息。现经双方同意，还款时间为2016年1月9日之前。特此说明”。本院认为：原、被告之间系先产生借贷关系，再出具借款凭证，原告周天兰两次在中国工商银行汇款给被告范成坤的金额虽然只有150000元，但被告刘武贤、范成坤在《借款协议》、《借条》以及《借款协议》左下方所写的《补充说明》中，两次对借款金额进行了确认，充分证明了原、被告之间借款200000元的借贷关系成立，本院予以确认。被告刘武贤向原告周天兰借款时，双方在《借款协议》上约定按月利率3%支付利息，该约定超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所规定的年利率24%，因而原告周天兰在起诉时主张按月利率2%计算未支付的利息，符合相关法律规定，本院予以采纳。综上所述，本案中被告范成坤虽是以担保人的名义与原告周天兰签订的《借款协议》、《借条》及《补充说明》，但原告周天兰所出借的200000元系二被告在婚姻关系存续期间产生的，且原告周天兰以转款方式出借的150000元也是转在被告范成坤的银行账户上的，故本笔借款属原、被告婚姻关系存续期间的共同债务，故原告周天兰要求被告刘武贤、范成坤共同偿还借款200000元的理由成立，本院予以支持；被告刘武贤、范成坤向原告周天兰借款后，从2013年9月11日起未再向原告周天兰支付借款利息，故原告周天兰要求被告刘武贤、范成坤从2013年9月11日起按月利率2%支付利息至本金还清为止的理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘武贤、范成坤于本判决生效之日起十日内偿还原告周天兰借款200000元。二、被告刘武贤、范成坤于本判决生效之日起十日内向原告周天兰支付借款利息，利息的计算方法为：以本金200000元为基数，从2013年9月11日起开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元、公告费1000元，共计4050元，由被告刘武贤、范成坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  宋茂林人民陪审员  刘定文人民陪审员  王寿勋二〇一六年八月三十一日书 记 员  雷 玉
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0422民初1043号原告：辽源市东岳建筑机械厂法定代表人：赵海林，该厂厂长。委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。被告：郑海波，个体工商户。原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告郑海波租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉认为，2011年11月8日原告辽源市东岳建筑机械厂与被告郑海波签订了《建筑机械设备租赁合同》（先租后买），合同编号NO.0900609。合同约定：被告订购原告QTZ5010型塔式起重机一台，被告首付10万元，余款14万元被告于2012年4月至2012年10月计7个月；2013年4月至2013年10月计7个月，每月还款1万元塔机款全部结清后，该台塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，原告不再受理买卖事宜，买卖条款无效，塔机月租金2万元，进出场费及拆装费3万元。合同签订附后被告没有按时给付原告货款，原告提起诉讼，要求被告返还QTZ5010型塔式起重机一台并给付拖欠的租赁费10万元，诉讼费及其他费用由被告承担。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告辽源市东岳建筑机械厂对被告郑海波的起诉。案件受理费2300元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  黄彦民二〇一六年八月三十日书记员  戴恒达
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初字4022号当事人基本情况及审理经过原告郭某某，女，1981年4月6日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县永和镇。委托代理人杨继钟，系瓮安县法律援助中心法律工作者。被告王某某，男，1976年9月23日生，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县岚关乡。原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴红于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告郭某某的诉讼请求：请求法院依法判决原、被告离婚；诉讼费原告自愿承担。被告王某某的答辩意见：我们结婚将近四年，我们的夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。审理查明的事实原、被告于2011年年底经人介绍认识谈婚，于2012年2月22日在瓮安县岚关乡人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续；双方均系再婚，未共同生育子女。判决理由和结果本院认为：原、被告系合法夫妻，虽谈婚时间不长，但双方结婚至今已四年有余，且双方均系再婚，更应慎重对待婚姻问题。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，但未能提出符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的准许离婚的相关证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告郭某某的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告郭某某承担。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费人民币200元。逾期，本判决发生法律效力。审判员  吴红二〇一六年八月十日书记员  郎兵
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初11925号本院在审理原告贺×诉被告杨×离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。审判员  黄莹二〇一六年八月二十五日书记员  袁满
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0827民初2349号原告：佟海峰。被告：宁秀凤。被告：张雨明。原告佟海峰与被告宁秀凤、张雨明借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行了审理。原告佟海峰向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款二万元。事实和理由：2014年3月19日，二被告向原告借款二万元，并于当日签订了借款合同，二被告至今未偿还借款。本院经审查认为，原告佟海峰明确表示未借款给二被告，故原告佟海峰不是与本案有直接利害关系的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告佟海峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员 刘 国二〇一六年八月十九日书记员 王智勇
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执346号申请执行人：中国某某银行股份有限公司开原市支行。法定代表人：贾某某，系该行行长。被申请执行人：李某某。被申请执行人：夏某某。申请执行人：赵马某某。被申请执行人：刘某某。被申请执行人：唐某。被申请执行人：于某某。被申请执行人：王某。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司开原市支行与被执行人李某某、夏某某、赵某某、刘某某、唐某、于某某、王某借款合同纠纷一案中，经查被执行人李某某、夏某某、赵某某、刘某某、唐某、于某某、王某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市公证处（2015）开证经字第83号公证书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年八月二十日书记员  杨继军
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)藏01民终298号上诉人（原审原告）桑姆，女，1980年10月14日出生，藏族，经商，住址西藏自治区拉萨市。委托代理人朱祥昆，西藏雪成律师事务所。委托代理人刘燕军，西藏顺源律师事务所。被上诉人（原审被告）巴桑，男，1981年2月1日出生，藏族，经商，住址西藏自治区拉萨市。委托代理人桑吉拉姆，西藏拉姆律师事务所。委托代理人胡海圣，西藏拉姆律师事务所。上诉人桑姆因与被上诉人巴桑民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区林周县人民法院（2016）藏0121民初30号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理，上诉人桑姆及其委托代理人朱祥昆、刘燕军，被上诉人巴桑及其委托代理人胡海圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明的事实，原、被告于2011年相识并确立恋爱关系，双方在共同生活期间陆续从罗布加措处借款共计108万元，后双方因感情问题无法继续生活，于2014年6月2日签订分手协议，约定双方共同生活期间从罗布加措处所借的108万元由原告承担，双方共同所有的两间店铺归原告所有。后原告以替被告偿还债务为由，起诉至法院。上述事实，有双方当事人提交的证据、当事人陈述意见、证人证言在案佐证。原审法院认为，原、被告签订的分手协议系出于双方当事人真实意思表示，该院依法认定其合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人都应本着诚实、信用的原则依约履行自己的承诺，原告应按照分手协议中的约定向罗布加措偿还108万元的债务。且作为出借人本人，罗布加措明确表示，原被告向其借款共计108万元，那么原告诉讼请求中的88.86万元必然包含在该笔借款内，因此，原告向罗布加措偿还债务是自己应履行的义务，无权向被告追索。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回原告桑姆的全部诉讼请求。案件受理费12686元（已由原告桑姆预交），由原告桑姆承担。宣判后，桑姆不服一审判决向本院提起上诉：一、请求撤销一审法院判决并依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、请求判令被上诉人承担本案在一审及二审中的全部诉讼费用。事实及理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审中，上诉人提交了四份证据，如果被上诉人认为是不真实的，应当申请鉴定，一审法院也可以依职权进行鉴定，在一审庭审中，上诉人也当庭提出申请鉴定，一审法院没有组织双方进行鉴定，仅依据被上诉人的否认和被上诉人一方的证人证言认定借据是不真实的。上诉人与被上诉人签订的《分手协议》，是被上诉人提前签字、捺印后，叫人拿给上诉人签的，因为上诉人是文盲，不认识字，虽然上诉人的签字是本人的，但是被上诉人的签字、手印不是当着上诉人的面写的，上诉人申请二审法院对《分手协议》中被上诉人的签名、手印予以鉴定。被上诉人借的钱，被上诉人就要承担还钱的责任和义务，上诉人现在替被上诉人还了钱，上诉人就有权利行使对被上诉人的追偿权。上诉人与被上诉人签的分手协议，其性质相当于离婚协议，应当适用我国婚姻法的相关规定，一方否认则约定无效。即使按照分手协议认定债务属于共同债务，但对上诉人与被上诉人来说，仍属于按份之债。上诉人与被上诉人之间没有债权债务关系，上诉人没有义务替被上诉人承担被上诉人应承担的义务。一审法院认定分手协议应当适用《合同法》第六十条的规定，双方当事人都应当本着诚实、信用的原则依约履行自己的义务，但是在一审中，被上诉人没有提交任何证据证明被上诉人也按照协议的约定本着诚实、信用的原则依约履行了自己的义务，将协议中约定的两间店铺、东西交付给了上诉人。相反上诉人却诚实、信用的履行了义务。在被上诉人不依约履行自己义务时，被上诉人又获取了不属于自己的利益，对被上诉人来说属于不当得利。一审法院却认为上诉人丧失了追偿权，无权向被上诉人追偿，这对上诉人是不公平的，也是适用法律错误。综上所述，请二审法院依法裁决。上诉人在二审中向法庭提交了营业执照一份、租房协议一份、企业基本信息表一份、租赁合同3分，（以上证据均为复印件）以证明本案中所涉及的商铺均属上诉人所有。对上诉人提交的以上证据材料，被上诉人对其真实性、关联性、证明目地均不予认可。并表示，当事人双方在同居期间所租赁的商铺对外均是以上诉人的名义签署。本院查明的其他事实及所依据的证据与一审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现针对上诉人的上诉请求，本院评析如下：一、上诉人主张其在一审中提交的4份借据，其中有2份被上诉人认为不真实应申请鉴定，且上诉人也当庭提出申请鉴定，一审法院认定该借据不真实系事实认定错误。对此，本院认为，根据一审庭审笔录，上诉人并未当庭提出鉴定申请，且上诉人与开庭前后也未向一审法院提交任何鉴定申请。故对上诉人的该项上诉主张，本院依法不予支持。该2份借据所注明的出借人罗布加措在一审中亲自到庭参加了庭审，并当庭对该2份借据予以了否认，足以证明该2份借据并非属实。对此，一审法院认定无误，本院予以确认；二、上诉人主张与被上诉人所签订的《分手协议》是被上诉人提前写好后让其签字，上诉人不识字，对协议内容不清楚。对此，本院认为，如果上诉人认为其是在被上诉人误导或者欺骗的情况下签字，应当出具相应的证据予以证实。上诉人系完全民事行为能力人，对其签名及捺印应承担相应的法律责任。对此，一审法院认定无误，本院予以确认；三、上诉人主张被上诉人并未按照约定将双方所签署协议中的两件店铺及店内物品交付上诉人。对此，本院认为，根据一、二审庭审已经证实，上诉人不仅得到了店铺及相应物品，且已经将店铺转让。对此，一审法院认定无误，本院予以确认。对于一审认定的其他事实部分，由于双方当事人均未提出异议，本院不予审理。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费12686元（上诉人已预交），由上诉人桑姆承担。本判决为终审判决。审判长 格 珠审判员 魏文瑞审判员 史新辰二〇一六年八月十八日书记员 曹永超
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初7426号之三原告中国农业银行股份有限公司东莞高埗支行，住所地：广东省东莞市高埗镇振兴路5号。负责人郭应森，行长。委托代理人徐新龙，广东明楷律师事务所律师。委托代理人李诗雅，广东明楷律师事务所律师。被告潘燕玲，女，1988年6月27日出生，汉族，住广东省新丰县，被告东莞市万江宏达花园建造有限公司，住所地：东莞市万江区东福商业街A栋15号。法定代表人李振航。本院在审理中国农业银行股份有限公司东莞高埗支行诉被告潘燕玲、东莞市万江宏达花园建造有限公司金融借款合同纠纷一案中。原告于2016年8月22日以被告已结清案涉的贷款本息为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，且未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东莞高埗支行撤回对潘燕玲、东莞市万江宏达花园建造有限公司的起诉。本案受理费减半收取为1621.12元，保全费1255.56元，由原告中国农业银行股份有限公司东莞高埗支行负担。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年八月二十五日书 记 员  梁嘉豪
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2016��赣10**民初165号原告佛山市南海区百诚装饰材料厂，住址在佛山市南海区西樵百西村张家村民小组后岗边。代表人陈德龙，厂长。委托代理人杨金旺，男，汉族，住黎川县。被告：袁荣龙，男，1970年5月18日出生，汉族，住黎川县。被告：姜春玲，女，1972年2月16日出生，汉族，住黎川县。被告袁杭琪，男，1991年4月30日出生，汉族，住黎川县。原告佛山市南海区百诚装饰材料厂（以下简称“百诚装饰材料厂”）与被告袁荣龙、姜春玲、袁杭琪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百诚���饰材料厂的委托代理人杨金旺到庭参加诉讼，被告袁荣龙、姜春玲、袁杭琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告百诚装饰材料厂诉称，原、被告双方有生意往来，2014年被告袁荣龙在佛山做生意期间，多次向原告赊购板材。2014年12月1日，经双方对账结算，被告袁荣龙尚欠原告货款221831元，为此双方签订还款协议书：约定在2014年12月30日前归还欠款58000元，余款163831元分9期给付，前八次固定还款每月15000元，2015年11月30日前还清余款18831元。如有一期没有按照协议还款，利息从购货之日开始按照月息2分计算。被告袁杭琪对上述还款作为担保人在还款协议书上签名。而被告袁荣龙仅于2014年12月20日给付20000元，尚有201831元未付。被告姜春玲是被告袁荣龙的妻子，该债务应由两被告共同承担。故起诉至法院，要求被��袁荣龙、姜春玲支付货款201831元及支付2015年1月1日至实际付款日止按月息2分计算利息，被告袁杭琪对上述借款承担连带责任，并由三被告承担诉讼费用。被告袁荣龙未到庭，也未提交答辩状。被告姜春玲未到庭，也未提交答辩状被告袁杭琪未到庭，但是提交了答辩状，辩称还款协议书中担保人签名不是其本人签名，且签名与答辩人姓名错误，故对该借款无需承担担保责任。经审理查明，原告代表人与被告袁荣龙均为黎川县人，原告百诚装饰材料厂于2012年6月19日在佛山市南海区登记注册，主要从事加工贴面板，经营者为陈德龙。2014年被告袁荣龙在佛山做生意期间，多次向原告赊购板材。2014年12月1日，经双方对账结算，被告袁荣龙尚欠原告货款221831元，为此双方签订还款协议书：约定在2014年12月30日前归还欠款58000元，余款163831元分9期给付，前八次固定还款每次15000元，2015年11月30日前还清余款18831元。如有一期没有按照协议还款，利息从购货之日开始按照月息2分计算。被告袁杭琪对上述还款承担连带担保。而被告袁荣龙仅于2014年12月20日给付20000元，尚有201831元未付。被告姜春玲系被告袁荣龙的妻子，2016年1月6日被告姜春玲向本院提起离婚诉讼，要求与被告袁荣龙离婚。5月24日，本院准予两被告离婚。在庭审过程中，原告撤回对被告袁杭琪的起诉。以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、二被告的常住人口信息、关联户信息、（2016）赣1022民初5号民事判决书、还款协议书以及原告的庭审陈述等在卷予以证实。本院认为，原告百诚装饰材料厂与被告袁荣龙系买卖合同关系，他们签订的还款协议书是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认为有效协议。被告袁荣龙未按照协议约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。双方约定若逾期付款按月息2分计算逾期付款利息，不违反法律规定，故本院对原告要求被告袁荣龙支付货款201831元，并从2015年1月1日起按月息2分计付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告姜春玲系被告袁荣龙的妻子，虽已经离婚，但该债务是夫妻双方存续期间的共同债务，被告姜春玲应对上述债务承担共同还款责任。在庭审过程中，原告撤回对被告袁杭琪的起诉，系其真实意思表示且不违反法律，本院准予其撤回对被告袁杭琪。被告袁荣龙、姜春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃本次答辩和质证��权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁荣龙、姜春玲于本判决生效后十日内支付原告佛山市南海区百诚装饰材料厂货款201831元，并从2015年1月1日起至本判决确定的履行期日止按月息2分计付逾期付款利息。二、驳回原告佛山市南海区百诚装饰材料厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4327元，由被告袁荣龙、姜春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  万增光人民陪审员  易 斌人民陪审员  赵阅文二〇一六年八月二十六日书 记 员  周若平
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执295号之一申请执行人冯小情，男，1989年11月3日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住福建省泉州市鲤城区。委托代理人蓝东亮，泉州闽南法律服务所法律工作者。被执行人黄加顺，男，1978年7月26日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人冯小情与被执行人黄加顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）鲤民初字第4321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄加顺名下汽车的过户、抵押等权属变更登记手续。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4321号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年八月十八日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执661号之一申请执行人：王冬连，男，1971年10月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：鲍金花，女，1962年11月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：杨萍，女，1969年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告王冬连与被告鲍金花、杨萍为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）台黄商初字第4340号民事判决，已经发生法律效力。权利人王冬连于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人鲍金花履行生效判决所确定的返还申请执行人王冬连借款本金40000元及利息，并支付诉讼代理费人民币1031元；被执行人杨萍负连带责任的义务，二被执行人共同负担案件受理费430元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人鲍金花、杨萍未向本院申报财产，本院已将被执行人鲍金花、杨萍录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人鲍金花、杨萍的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人鲍金花有与其配偶邵维荣共有的坐落在台州市黄岩区西街社区西街小区1幢2单元1504室房产（产权证号：283668）一处。本院已于2016年2月29日依法查封，因涉及唯一住房，现一时难以处置。被执行人鲍金花、杨萍目前无其他财产可供执行。2016年2月22日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供二被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供二被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执661号案件本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年八月十九日代书记员 卢椒江
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初586号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人华申木，男，1966年10月14日出生，汉族，文化程度小学，农民，住杭州市富阳区。2006年3月16日因赌博被富阳市公安局罚款500元。因本案于2016年6月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）566号起诉书指控被告人华申木犯赌博罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院经审查于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人华申木到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院，2015年5月下旬，被告人华申木伙同金某（已判刑）等人组织、招引赌博人员董某、潘某等人，在杭州市富阳区富春街道后拔路119号棋牌室、后拔路156号棋牌室、后拔路71号车库等地，以红心宝的方式聚众赌博12次，并从中收取头钱人民币22000元。其中，被告人华申木等人负责为赌博活动望风。具体如下：1.2015年5月20日至23日间，被告人华申木伙同金某等人组织赌博人员董某、潘某等人，在杭州市富阳区富春街道后拔路119号棋牌室，以红心宝的方式聚众赌博6次，从中收取头钱人民币11000元。2.2015年5月24日下午，被告人华申木伙同金某等人组织赌博人员董某、李某等人，在同一地点以同样方式聚众赌博，从中收取头钱人民币2000元。3.2015年5月24日晚上，被告人华申木伙同金某等人组织赌博人员董某、何某1等人，在杭州市富阳区富春街道后拔路156号棋牌室，以同样方式聚众赌博，从中收取头钱人民币5000元。4.2015年5月26日下午，被告人华申木伙同金某等人组织赌博人员何某2、何某3等人，在杭州市富阳区富春街道后拔路71号车库，以同样方式聚众赌博，从中收取头钱人民币2000元。5.2015年5月27日下午，被告人华申木伙同金某等人组织赌博人员董某、潘某等人，在同一地点以同样方式聚众赌博，从中收取头钱人民币1000元。6.2015年5月27日晚上，被告人华申木伙同金某等人组织赌博人员董某、王某等人，在杭州市富阳区富春街道后拔路156号棋牌室，以同样方式聚众赌博，从中收取头钱人民币2000元。7.2015年5月28日下午，被告人华申木伙同金某等人组织赌博人员何某2、李某等人，在杭州市富阳区富春街道后拔路71号车库，以同样方式聚众赌博，从中收取人民币头钱1000元，因被公安机关当场查获，头钱未能收取。上述事实，被告人华申木在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、潘某、李某、何某1、何某2、何某3、汪某等人的证言，被告人华申木及同案犯金某、倪某、包某、徐炉星、孙某、斯时园的供述和辩解，同案犯金某、倪某的辨认笔录及指认照片，检查笔录及照片，证据保全清单及照片，行政处罚决定书、刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人华申木结伙以营利为目的，聚众赌博并从中收取头钱，一年内数额在5000元以上，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人华申木在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院予以从轻处罚。鉴于被告人施莺归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。本院根据被告人华申木的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人华申木犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年11月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  潘 蔚院签日代书记员  王雨君
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执2248号之一申请执行人夏锡鹏，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1837。被执行人郭俊杰，男，汉族，住广东省佛山市，公民身份号码×××3915。被执行人叶嘉祺，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××512X。被执行人陈静，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××396X。申请执行人夏锡鹏与被执行人郭俊杰、叶嘉祺、陈静民间借贷纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2015）佛城法民三初字第3403号民事判决书已于2016年2月11日发生法律效力。申请执行人要求被执行人偿还本金59500元及其延期利息14280元，并承担案件受理费和保全申请费1300元。佛山市禅城区人民法院委托本院执行。本院于2016年8月12日立案执行，本案执行费1026元。本案在诉讼过程中，佛山市禅城区人民法院依据（2015）佛城法民三初字第3403-1号民事裁定书于2015年10月20日查封了被执行人郭俊杰名下位于佛山市三水区西南镇御龙湾花园5座1704房屋（合同编号为2012040062）。本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，扣划了被执行人的银行存款9043.57元（在收取本案执行费1026元后，已将余款8017.57元退付给申请执行人）；于2016年8月18日查封了被执行人郭俊杰名下位于佛山市三水区西南街道西青大道28号御龙湾花园5座1704房屋的土地使用权【产权证号为佛三国用（2015）第0100036号】、查封了被执行人叶嘉祺名下位于佛山市三水区西南街道西青大道21号时代廊桥花园三座1208的房屋【房产证号为04××12、土地使用权证号为佛三国用（2011）第0100273号】、查封了被执行人陈静名下粤E×××××牌号汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（提示：查封不动产的有效期为三年、查封动产的有效期两年）2016年8月24日，申请执行人以已与被执行人的亲属达成还款协议为由，请求暂停执行。本院认为，申请执行人请求暂停执行，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执2248号案终结本次执行程序。申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 荣代理审判员 王 军代理审判员 陈艳斌二〇一六年八月二十九日书 记 员 范健志
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初484号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人龙某甲，安装工。因涉嫌��故意伤害罪于2016年1月22日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）462号起诉书指控被告人龙某甲犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控,2015年12月13日16时许，被告人龙某甲在扬州市江都区丁伙镇锦西村新桥组一农田内，因其哥哥龙某乙等人为种田纠纷与同乡徐某甲、郭某乙等人发生纠纷而参与互殴，在互殴过程中，被告人龙某甲伙同季某（另案处理）拳击郭某乙面部，致其受伤。经鉴定，被害人郭某乙左侧上颌骨额突骨折伴鼻骨骨折属轻伤二级。案发后，被告人龙某甲赔偿了被害人郭某乙的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的物证现场照片、被害人受伤照片；书证谅解书、收条；被害人郭某乙的陈述；证人季某、龙某乙、刘某、姚某、徐某甲、郭某甲、徐某乙、曹某、戴某、朱某的证词；被告人龙某甲的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医临床学鉴定意见书；扬州市江都区公安局出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人龙某甲与季某共同伤害他人身体，系共同犯罪。被告人龙某甲在归案后如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人龙某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人龙某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人龙某甲从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人龙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一六年八月十九日书记员  杨 洋文书附页：(2016)苏1012刑初484号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执904号申请执行人田文雅，女，汉族。被执行人吴志英，男，汉族。被执行人户县友好医院，住所地：户县甘亭街道办事处娄敬路北段加油站对面。法定代表人吴志英,系户县友好医院院长。申请执行人田文雅与被执行人户县友好医院、吴志英劳动争议一案，申请执行人田文雅依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1680号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款4593元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已给付案件款2593元，剩余案件款双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执904号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一六年八月十九日书 记 员  邱世玲
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0525执00213号之一申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司。法定代表人秦斌，该公司董事长。被执行人远安巨能燃料有限公司。法定代表人曾耀科，该公司经理。被执行人远安县铁炉湾煤矿有限公司。法定代表人黄廷刚，该公司董事长。被执行人黄廷刚。被执行人刘宗峻。申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司与被执行人远安巨能燃料有限公司、远安县铁炉湾煤矿有限公司、黄廷刚、刘宗峻借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第00824号民事调解书已经发生法律效力。2016年4月11日申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人远安县铁炉湾煤矿有限公司全部煤矿关闭补偿资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 忠二〇一六年八月四日书记员 朱红艳
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执103号申请执行人平陆县曹川镇村民委员会。法定代表人郑玉生，该村民委员会主任。被执行人郑玉生，男，汉族。本院在执行平陆县曹川镇村民委员会与郑玉生财产权属纠纷一案中，除双方当事人协商同意以被执行人郑玉生位于任岭村郑沟组的三间土房五间石棉瓦房抵顶三万元外，剩余部分暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  王国荣审判员  白振清二〇一六年八月二十日书记员  刘卫红
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第9556号之一申请人：樊珍建，女，1974年6月23日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：周艳，四川顺泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈果，四川慧灼律师事务所律师。被申请人：黄云，男，1963年1月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被申请人：唐永芬，女，1963年4月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。第三人：中国银行股份有限公司双流支行。住所地双流县。负责人：侯建国，行长。委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。担保人：唐军，男，1970年2月28日出生，汉族，住成都市青羊区。原告樊珍建与被告黄云、唐永芬、第三人中国银行股份有限公司双流支行房屋买卖合同纠纷一案中，申请人樊珍建于2016年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄云、唐永芬价值300000元的银行存款或查封、扣押其等价值财产。担保人唐军以其单独所有的位于金牛区长庆东一路×号×栋×单元×楼×号房屋一套（权212×××6）提供担保。本院经审查认为，申请人樊珍建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄云、唐永芬价值300000元的银行存款或查封、扣押其等价值财产；二、查封担保人唐军所有的位于金牛区长庆东一路×号×栋×单元×楼×号的房屋（权212×××6）。案件申请费2020元，由申请人樊珍建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邱盛林人民陪审员  徐图萍人民陪审员  谢开福二〇一六年八月十日书 记 员  陈雨晴
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初5948号之二原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路90-1号至90-7号，统一社会信用代码：91330183063959622Q。代表人：潘小华，系该行行长。委托代理人：杨旭军，系该行员工。被告：钟祎军。被告：童雨萌。被告：杭州富阳尚高建材有限公司,住所地：杭州市富阳区富春街道金秋大道2号（杭州富阳金鑫国际建材家居广场内）。法定代表人：钟祎军。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告钟祎军、童雨萌、杭州富阳尚高建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院提出申请要求撤回起诉，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤回起诉。本案受理费865元（预收18294元），减半收取432.5元，保全费5000元，合计5432.5元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担。代理审判员  马嶙侃二〇一六年八月二十三日书 记 员  何风群
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执58号之一申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省韶山市韶山中路4号。法定代表人刘兴隆，该公司董事长。被执行人谭继荣。申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人谭继荣金融借款合同纠纷一案，于2014年10月10日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶民二初字第94号民事判决书已生效，2016年3月4日申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，我院依法立案执行后被执行人谭继荣一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施,本次执行可采取的执行措施执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）韶民二初字第94号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  黄金来代理审判员  胡康松代理审判员  李湘沅二〇一六年八月二十日代理书记员  胡 翠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执1063号申请执行人：王雯，女，汉族，户籍所在地青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。负责人：于振章，职务总经理。申请执行人王雯与被执行人中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）李民初字第2274号民事判决书已发生法律效力且立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）李民初字第2274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年八月二十三日书记员  祝 君
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初第5412号原告：吴来泉。委托诉讼代理人朱从华，如皋市郭园法律服务所法律工作者。被告：吴序海。原告吴来泉与被告吴序海追偿权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴来泉及其委托诉讼代理人朱从华、被告吴序海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴来泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币17000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我家要把一间3.5米七块楼板的平房和一间七架梁拆除，重新建两间仓库还有一间厨房。我找到被告说不做点工，把拆两间旧屋和起三间新房及门口场地的人工全部包给你，开始谈的是13000元，后来把贴瓷砖什么的都加了变15000元，开工之前就谈好了，总价就是15000元。2015年5月7日就开工了，开工第一天我说写个协议吧，被告说先做，晚上再写。当天被告喊了有六七个人来的，上午把七架梁全部拆好了，在我家吃的中饭，吃好中饭后，就拆的平房，到下午三点多钟的时候就出事了。出事时平房的楼板还有两块没有拆下来，平房的墙也没有拆。有人受伤后，我打的120救护车，救护车的钱是我给的，到医院后，被告在医院上的钱，那天我带了3800元给了被告，然后被告交在医院账户上的。2015年5月12号，被告来找我说钱不够了，我在家里给了被告6200元，这样前后一共是10000元，当时在场的有吴爱民，被告出具了一份10000元的条子给我。后来又过了几天，被告找到我，说钱又不够了，我又给了他5000元。2015年6月2日，被告又来找我，我说我刚拿了工资，就给了2000元给被告。出事后就停着没有继续盖房子了，后来2015年8月16日前几天又继续起房子的，并于2015年8月16日写了书面的协议，协议上写了包拆旧房两间，建房及浇场地，2015年9月18日完工的时候就把拆起房子的工资全部付清了。去年年底我去找被告要垫付的17000元，被告说没有，叫我来法院起诉。被告吴序海辩称，原告请我拆两间起三间房子的时候，我问他有没有手续，他说有保险，我才答应帮他做的。但是后来出事故后，我就问原告要保险，但是没有。去的第一天没有谈钱，先去帮原告家搬东西的，后来下午拆到房��的时候就出事了。上医院时我身上没有钱，我拿了原告三千多元，我跟原告说，帮你拆屋你要给我工资，原告先后陆陆续续给了我17000元，××了。后来又开工起房子，原告说以前的拆屋的事情不谈了，××的人也没有他的事，往后你帮我起房子，钱另外算。后来我再去找原告要××的人的钱，原告说你帮我做的工钱17000元我已经给你了，其他没有钱了。到8月14日开工的，开工前我说你不跟我签协议，我不做，如果是我少原告的钱，他就应该把这个钱扣掉，当时见证人也问了，之前有没有经济往来了，原告说的没有。本院经审理认定事实如下：2015年5月初，原告吴来泉准备将家中两间旧房拆除并新建三间房屋，遂将房屋拆旧建新工程交由被告吴序海施工，双方仅作了口头约定。2015年5月7日，被告吴序海雇请了吴邦民等人到吴来泉家拆除房屋，当天下午，吴邦民���拆除楼板过程中跌落地面受伤。2015年5月12日，被告吴序海向原告吴来泉出具收条一份，载明：“收条今收到吴来全人民币壹万元正吴序海2015年5月12号”。2015年5月15日，被告吴序海又向原告吴来泉出具收条一份，载明：“收条今收到吴来全伍仟元正吴序海2015年5月15日”。2015年6月2日，被告吴序海又向原告吴来泉出具收条一份，载明：“收条今收到吴来全贰仟元正吴序海2015年6月2号”。以上被告吴序海合计收到原告吴来泉17000元。2015年8月15日左右，被告吴序海又开始为原告吴来泉家新建三间房屋、建晒场、外墙贴瓷砖等，并出具付条一份，载明：“今付到吴来泉承包拆起房费计壹万元整此条付款人吴序海壹万元正2015.8.15”。后双方在见证人范某的见证下补签了书面的《协议书》，约定：辅助房建筑三间、晒场总承包费壹万叁仟元正（包折旧房二间）晒场��割，打夯外墙贴瓷砖做天海等另加贰仟元，合计壹万伍仟元等。《协议书》下方备注：“另加叁仟伍佰元”。2015年9月18日，被告吴序海向原告吴来泉出具付条一份，载明：“付条今付到吴来泉家拆起房子及贴地面砖交场地等承包工资捌仟伍佰元整。全部结清。此条付款人吴序海2015年九月十八日”。本院认为，债务应当清偿。被告为原告家拆除二间旧房发生事故后从原告处合计收到17000元款项，原被告对该事实无异议，本院予以确认。被告在庭审中表示以上款项均用于了伤者吴邦民的治疗。被告主张本案诉争的17000元款项为其拆除原告两间旧房屋的工资款，但被告陈述是做点工的，点工不低于140元/天，第一天共有6个人拆除房屋，按点工计算的拆除两间旧房的工资款明显远远少于17000元，对被告的该抗辩本院不予认可。被告又主张超过6个人点工的钱是因为��告没有投保拆房意外伤亡保险作为弥补被告的损失，对于该观点原告予以否认，被告未能提供双方有此明确约定的相关证据，本院不予采信。原告陈述发生事故后重新开工时并没有表示放弃之前垫付款项，而是被告说受伤的人不会打官司的，给了这17000元之后就没有原告的事了。而被告陈述是原告在重新开工的时候表示支出了17000元后受伤人的其他损失由被告负责，但其并没有认可原告支付了17000元就没有其他赔偿责任。原被告在2015年8月16日签订的《协议书》中明确约定了总承包费13000元包含拆旧房二间，原被告双方在2015年7月5日拆除二间旧房时并未签定书面的协议，仅为口头约定，后因出事故而停工，重新开工后也未签订书面的协议，被告2015年8月15日收取承包拆起房费10000元，《协议书》应为补充签订的协议。原被告双方签订《协议书》时，原告并未明确表示给付被告的17000元款项补偿给原告并不予追索。在拆除并新建房屋工程结束后，原告在17000元款项之外按约定给付了承包费18500元。在拆房过程中的伤者吴邦民的损失已经本院依法判决由吴序海承担65%的赔偿责任，由吴来泉承担15%的赔偿责任，原告向被告追偿其在事故发生后垫付的17000元款项，于法有据，被告吴序海应予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下：被告吴序海于本判决生效后立即返还原告吴来泉17000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告吴序海负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨益非二〇一六年八月二十九日见习书记员  施 璐
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执4029号申请人黄国君，汉族号码232303196412197012,被执行人朱洪，汉族号码320923197811164819,原告黄国君与被告朱洪健康权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开民初字第01747号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：因被告朱洪未履行法律文书所确定的义务，权利人黄国君于2016年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为7989.61元，执行费50.00元。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第1747号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年8月10日委托被执行人朱洪所在地江苏省阜宁县人民法院执行，依据相关法律规定，在本院委托后相应的执行权移交委托法院，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2015)吴江开民初字第1747号民事判决书主文终结执行。审 判 长  陆金东审 判 员  殷 翔代理审判员  陆 蕴二〇一六年八月十九日书 记 员  陈志威
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初1638号原告：重庆市金牛线缆有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺科园四街6号金冠捷莱五金机电市场3-31A。法定代表人：陈阿黑，董事长。委托代理人：ＸＸ毅，重庆必扬律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区强强线缆经营部。住所地：重庆市九龙坡区石新路**号渝州新城*******栋负*层****号。经营者：黎华强。被告：黎昌伟，男，1965年12月2日出生，汉族。原告重庆市金牛线缆有限公司（以下简称金牛公司）诉被告高新技术产业开发区强强线缆经营部（以下简称强强经营部）、黎昌伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖华担任审判长，与人民陪审员魏静、李自宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ毅、被告黎昌伟到庭参加了诉讼。被告高新技术产业开发区强强线缆经营部经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市金牛线缆有限公司诉称：金牛线缆一直向强强经营部供应货物，被告从2015年9月6日起开始拖欠原告货款24711元。现请求判决：1、被告向原告支付货款24711元；2、被告向原告支付资金占用损失389.28元及付清为止的利息（按4.6%贷款利率为标准）；3、被告向原告支付资金占用损失583.92元及付清为止的利息（按4.6%贷款利率为标准）；4、本案的律师代理费3000元由被告承担；5、本案诉讼费用由被告承担。被告黎昌伟辩称，现黎华强因欠债太多跑了，具体情况不太清楚，欠条不是本人书写。被告高新技术产业开发区强强线缆经营部未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月，金牛线缆分三次向强强经营部供应电线电缆，价值24711.53元。2015年9月5日，被告黎昌伟向金牛线缆出具欠条一张，载明：今欠金牛线缆有限公司货款24711元，大写贰万肆仟柒佰壹拾壹元正。2015年12月，被告支付了5000元，现尚欠19711元。审理中，原告自愿放弃第3项诉讼请求，并将利息计算调整为以19711为基数，从2015年9月6日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算。上述事实，有原告提交的销售单、欠条、短信截图及收货证明与当事人陈述在案为凭，经当庭质证，足以认定。本院认为，被告高新技术产业开发区强强线缆经营部经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原告向被告供货，被告强强经营部理应及时支付相应货款。现原告要求强强经营部支付尚欠货款19711元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告黎昌伟自愿向原告出具欠条，确认了欠款事实和金额，系债的加入，应对上述债务承担共同偿还责任。原告请求的律师费，双方在交易过程中并无约定，且没有提交实际支付了律师费的证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告高新技术产业开发区强强线缆经营部、黎昌伟于本判决生效后五日内地，支付原告重庆市金牛线缆有限公司货款19711元及利息（利息以19711元为基数，从2015年9月6日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告重庆市金牛线缆有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费516元，公告费350元，合计866元，由二被告负担。（此款原告已预交，被告在付款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 敖 华人民陪审员 魏 静人民陪审员 李自宏二〇一六年八月二日书 记 员 王晓秦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04093号之一申请执行人汤多云。被执行人张月忠，男,1962年2月3日生,居民身份证号码3205241962********,汉族,住苏州工业园区淞泽家园三区**幢***室。申请执行人汤多云与被执行人张月忠民��借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2014）园民初字第02751号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告张月忠于本判决生效之日起十日内归还原告汤多云借款本金68000元，并偿付原告汤多云利息12920元。案件受理费1824元，公告费690元，合计2514元，由被告张月忠负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人与案外人共同共有位于苏州工业园区淞泽家园三区18幢302室房地产一处，该房地产系动迁安置房，因尚未析产，本院虽已依法查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产���本案在审理阶段为公告送达，本院至被执行人住所地走访调查亦未发现被执行人下落。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的83434元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园民初字第02751号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年八月九日书 记 员  乐晓川
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖1502执213号申请执行人陈超被执行人张静本院在执行陈超与张静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张静无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东代理审判员  俞文建二〇一六年八月二十五日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0222刑初429号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人蒋某某，女，1945年4月2日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民。因本案于2016年3月17日被盘县公安局取保候审，同年8月16日被本院继续取保候审。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人蒋某某犯失火罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员刘煜出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年3月7日16时许，被告人蒋某某在盘县双凤镇银汞山村三组王家杉树林农地里，用打火机点燃蒿子杆烧地埂时，因风势较大，不慎引起森林火灾。经盘县林业局作出刑事技术鉴定意见为：贵州省盘县双凤镇银汞山村大山森林火灾烧毁特殊灌木林面积为81.5亩，造成的直接经济损失为21190元。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，建议对被告人蒋某某在有期徒刑一年以下量刑。另查明，火灾发生后，被告人蒋某某积极扑火，在扑火过程中脸部被灼伤，后到盘县中医院住院治疗，2016年3月17日，其主动到盘县森林公安局刘官派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。被害人陈某甲、陈某乙及盘县板桥镇银汞山村村民委员会均表示对被告人蒋某某予以谅解。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、陈某乙的陈述，证人施某某、陆某某的证言，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，提取笔录、辨认笔录、扣押笔录及照片，涉案财物移送清单，诊断证明书，权属证明，盘县林业局森林火灾刑事技术鉴定意见书，谅解协议书及谅解书，到案情况说明，常住人口信息，取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某因过失引发森林火灾，造成烧毁特殊灌木林面积5.43公顷（81.5亩）的后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；被告人蒋某某案发时已年满七十周岁，且火灾发生后其积极救火，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具黄色一次性气体打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 韦 云 娟二〇一六年八月二十三日书记员 李玮（代）
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初4279号之一原告:刘玉荣，女，1982年9月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人郭社教，河南林泽律师事务所律师。委托诉讼代理人郭洁，河南林泽律师事务所律师。被告:河南坤宇置业有限公司，住所地河南省新郑市新村镇中兴大道南侧。法定代表人李辉，董事长。委托诉讼代理人魏鑫，河南中豫律师事务所律师。被告:赵桂琴，女，汉族，1972年7月8日出生，住河南省新郑市。被告:郑州现代工业投资有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区航海东路1394号富田财富广场2号楼19层。原告刘玉荣与被告河南坤宇置业有限公司、赵桂琴、郑州现代工业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告刘玉荣诉称，被告河南坤宇置业有限公司、赵桂琴分别于2015年11月18日、2015年12月15日、2016年1月2日向原告借款110000元、90000元、100000元，共计300000元，并签订三份借款合同，合同均约定借款期限为3个月并按月利率1.8%支付利息，若逾期，自逾期之日起按日万分之一向原告支付罚息。被告郑州现代工业投资有限公司作为担保人，对本息的偿还承担连带责任。到期后经原告多次催要三被告拒不偿还，原告特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金300000元并按约定支付利息；2.自借款本息逾期之日起按日万分之一支付违约金；3.案件受理费由被告承担。被告河南坤宇置业有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，本案借款合同的签订及履行均是在其主要经营场所航海路与第八大街交叉口富田财富广场2号楼1901室，本案应由河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告河南坤宇置业有限公司虽辩称其合同的签订及履行地均在其主要经营场所航海路与第八大街交叉口富田财富广场，但未提交相关证据材料证明合同签订及履行情况，由于其住所地在河南省新郑市，故本院对本案具有管辖权。被告河南坤宇置业有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河南坤宇置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告河南坤宇置业有限公司负担，待本裁定生效后七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李晓莉审 判 员  赵西璞人民陪审员  左晓霞二〇一六年八月十八日书 记 员  张晓艳
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3124号原告：李春蓉农村承包经营户。代表人：李春蓉，女，1967年5月4日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县康乐镇。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，住湖北省襄樊市，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告李春��农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告李春蓉农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春蓉农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李春蓉农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春蓉农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春蓉农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  蒋涛二〇一六年八月十七日书记员  陈荣
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初1684号之一原告张雪秋，女，1972年10月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人陈斌、郑晓红，福建众益律师事务所律师。被告福建一建集团有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路395号9-11层。统一社会信用代码913504001555807674。法定代表人吴建雄，董事长。委托代理人周荣烈、马丁丁，福建凯峰律师事务所律师、实习律师。本院在审理原告张雪秋与被告福建一建集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张雪秋于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张雪秋以原、被告双方自行达成和解为由，申请撤回对被告福建一建集团有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张雪秋撤回起诉。本案案件受理费人民币230元，减半收取人民币115元，由原告张雪秋负担。代理审判员  林嘉伟二〇一六年八月五日书 记 员  陈金英附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执97号申请执行人岳阳县某联社。法定代表人陈某。被执行人黄某。申请执行人岳阳县某联社与被执行人黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）岳民初字第2203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年3月5日向被执行人黄某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0621执97号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年八月二十三日书记员  陶珍珠
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0403财保37号之一变更保全申请人：孟凡鹏，男，住吉林省辽源市。被申请人：安建义，男，住吉林省辽源市。安建义与孟凡鹏申请诉前财产保全一案，本院于2016年8月30日作出（2016）吉0403财保37号民事裁定，扣押孟凡鹏驾驶的吉D*****号小型轿车一辆。被保全人孟凡鹏于2016年8月31日向本院提供人民币伍万元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人孟凡鹏驾驶的吉D*****号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈世杰二〇一六年八月三十一日书记员  肖轩昂
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2212号之一申请执行人李���海，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。法定代表人许莉莉，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第7167号民事调解书，于2016年6月12日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人李阳海逾期违约金人民币17010元（逾期违约金自2014年12月31日起按每日人民币35元计算，暂计至2016年4月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币155元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年8月1日、8月2日以本院（2015）南执字第3545号案扣划被执行人南安成功房地产拓展有限公司银行存款人民币202782.28元，因被执行人南安成功房地产拓展有限公司在本院有多件未结执行案件，且处理案件时间较长，待处理完毕再进行分配；2、于2016年6月22日将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封、冻结，现正在处理过程中，因处理���间较长，待处理完毕再对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年八月二十三日书 记 员  林志源
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初2967号原告：吴强，男，汉族，1987年12月15日出生，住重庆市沙坪坝区。被告:重庆市江津区壹街房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区李市镇林家嘴居5组1幢1楼。法定代表人:李伟。本院在审理原告吴强与被告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴强于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴强的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴强撤回起诉。案件受理费548元，减半收取274元，由原告吴强负担。代理审判员  伍晶晶二〇一六年八月九日书 记 员  王锦澄
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执608号申请人:方晓贵被申请人:王松本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02619号法律文书，于20160503向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人王松价值117600元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2423号罪犯孙成德，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2010年11月23日作出（2010）平刑初字第713号刑事判决，认定被告人孙成德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元。2013年8减刑九个月；2015年2月减刑一年。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯孙成德减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙成德的悔改表现，有罪犯孙成德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙成德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯孙成德减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 强
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执2296号申请执行人：东莞市长和物业发展有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：叶见杨，董事长。委托代理人：ＸＸ强，广东浩宇精英律师事务所律师。委托代理人：何筝君，广东浩宇精英律师事务所律师。被执行人：魏志青，男，汉族，1980年8月2日出生，住广东省陆丰市。申请执行人东莞市长和物业发展有限公司与被执行人魏志青租赁合同纠纷一案。原东莞市人民法院作出的（2007）东法民一初字第5783号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人魏志青应支付申请执行人租金75600元、诉讼费2869元，共计78469元及相应利息。东莞市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)粤1972执2296号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年八月二十三日书 记 员  梁彩红
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4415号罪犯黄生帮，男，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年1月23日作出(2014)东一法刑初字第2132号刑事附带民事判决，以被告人黄生帮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，并判处被告人黄生帮连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币56863.5元。判决生效后，于2015年2月9日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄生帮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄生帮在本次考核期间（2015年2月9日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月9日因周六学习日在课堂交头接耳被扣1分；连带民事赔偿款人民币56863.5元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄生帮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄生帮予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
山东省惠民县人��法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初1598号原告王某甲，农民。委托代理人杨苗，山东天健律师事务所律师。被告王某乙，农民。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨苗到庭参加诉讼，被告王某乙经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚前双方感情基础薄弱，婚后夫妻脾气性格不和，经常为琐事发生争吵。××××年××月××日生育长女王小轩，现年21周岁。××××年××月××日生育次女王某丙，现年12周岁，现跟随原告生活。夫妻关系存续期间被告完全尽不到为人夫、为人父的责任和义务，经常对原告实施家庭暴力，致使原告心灰意冷，无法与被告共同生活下去，夫妻感情彻底破裂。2014年6月双方开始分居生活，2014年原告向贵院提起了离婚诉讼，贵院依法判决不准原被告离婚，但双方至今未能和好，仍分居生活。请求人民法院依法判决原被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。被告王某乙未在法定期间内提交答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告生一女孩取名王小轩，现年21周岁；××××年××月××日原告生育次女取名王某丙，现年12周岁，现跟随原告生活。婚后双方脾气性格不合，常为琐事闹矛盾，未建立起正常的夫妻感情。原告于2014年8月1日向惠民县人民法院提起离婚诉讼，法院判决双方不准离婚。原告无婚前个人财产，原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。本院认为，原、被告婚后因性格不合，常因琐事闹矛盾，夫妻感情确已破裂，已没有和好可能，应准予离婚。婚生女孩王某丙随原告生活更有利于孩子的成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某甲与被告王某乙离婚。原、被告婚生女孩王某丙由原告王某甲抚养。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙金刚审 判 员  赵洪良人民陪审员  张志辉二〇一六年八月二十日书 记 员  张 梅附页（所用法条）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0321刑初456号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人徐某，女，住贵州省遵义市播州区。因本案于2016年4月25日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）取保候审。本院于2016年7月21日对其继续取保候审。现在家候审。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉(2016)387号起诉书指控被告人徐某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2015年农历10月的一天，被告人徐某将拾得的罂粟果播种在其耕种的位于遵义市播州区鸭溪镇白腊坎村七组的菜园中。2016年3月31日，被告人徐某种植的罂粟苗被遵义市播州区公安局鸭溪派出所查获。经现场清点，徐某种植的罂粟苗嫌疑物共计1020株。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，该1020株罂粟苗样品中检出可待因、吗啡、蒂巴因、那可汀成分。被告人徐某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人张某、许某、高某的证言，扣押物品、文件清单，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明，鸭溪镇2015年、2016年禁种铲毒责任书，宣传照片，关于徐某到案的情况说明，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人徐某非法种植罂粟苗1020株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯非法种植毒品原植物罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，故对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1,000.00元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成素二〇一六年八月二日书记员  施 妮
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1640号之一申请执行人林陈珠。被执行人陈杨兰。被执行人陈芝针。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00774号民事调解书，于2016年04月05日立案执行申请执行人林陈珠与被执行人陈杨兰、陈芝针民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈杨兰、陈芝针发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈杨兰、陈芝针缴纳执行款230000元及利息；二、负担案件受理费2375元，执行费3350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈杨兰、陈芝针的财产情况，发现被执行人陈杨兰、陈芝针在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，查封了被执行人陈芝针所有的坐落于苍南县钱库镇兴苏西路15号房产，该房屋已抵押目前不宜处置，申请执行人请求暂缓处置，也无其他房屋、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈杨兰、陈芝针有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有（2016）浙0327执1640号查封裁定书、申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈杨兰、陈芝针有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1640号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈步群二〇一六年八月二十三日书记员  陈 力
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初2852号原告郑怀有，男，汉族，1971年10月27日生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。委托代理人余建军，四川中民律师事务所律师，特别授权。被告李桂轩，男，汉族，1956年09月30日生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。本院于2016年8月24日立案受理原告郑怀有诉被告李桂轩身体权、健康权、生命权纠纷一案，依法适用简易程序，由本院审判员冯艳红独任审判，原告郑怀有及其委托代理人余建军、被告李桂轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑怀有诉称，2015年7月15日，被告在东坡区盘鳌乡张科技街余师饭店因付账问题与案外人李贵兴发生口角，原告帮着李贵兴与被告理论，理论过程中被告用盘子将原告头部打伤。原告于当日到骨科医院治疗，于2015年8月5日出院，被告于2015年12月1日被东坡区公安局行政拘留三日，原告受伤治疗的事宜多次要求被告赔偿，均无果。故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费8717.7元、住院期间伙食补助费660元、护理费2200元、误工费3600元、营养费440元、交通费200元、精神抚慰金1000元各项损失16817.7元。被告李桂轩辩称，原告所述不是事实，不是我打的郑怀有，是郑怀有先打我的，我只承担30%的责任，已经给付原告3000元，原告存在过度治疗。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年7月15日中午，原告郑怀有、李和平、杜成勇、李贵兴、李桂轩等人一起在盘鳌乡科技街余师饭店吃饭，李桂轩因付账问题与李贵兴发生口角，后郑怀有帮着李贵兴与李桂轩进行争吵，争吵过程，原告郑怀有先向被告李桂轩扔盘子，但没有打到被告，被告李桂轩向原告扔碗，砸中了原告的头部，原告郑怀有和李贵兴一起追赶李桂轩的过程中，郑怀有晕倒在地。原告郑怀有当日被送往眉山骨科医院治疗，2015年8月5日，原告好转出院，期间共花费医疗费8717.7元。出院证明载明：“诊断1、轻型脑伤2、顶部头皮挫裂伤3多处软组织损伤4、高脂血症。出院后注意事项：1、注意休息，休息两周；2、院外继续对症治疗；3、若有不适，及时就诊……”。后原告的伤情经眉山公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定为轻微伤，2015年12月1日被告李桂轩因此事被行政拘留三日。庭审中双方确认被告李桂轩已支付原告郑怀有医疗费3000元。原、告双方对盘鳌派出所对郑怀有、李桂轩、李贵兴、李和平、杜成勇的询问笔录均无异议。郑怀有的询问笔录主要证实：2015年7月15日，我和李和平、杜成勇、李贵兴、李桂轩一起在盘鳌新街余师饭店吃饭，当时我们大家都吃了几两白酒，我也喝了大概半斤白酒，差不多喝到最后的时候我看见我的亲家李贵兴和李桂轩因为结账问题，好像李桂轩对李贵兴说看不起他，双方就争吵了起来，我当时感觉很气愤我就拍了一下桌子并且问李桂轩凭什么看不起我的亲家，李桂轩就和我争吵起来，我就拿起一个碗向李桂轩扔了过去，但是没有打到他，李桂轩就直接用一直手掐着我的脖子把我推到墙边上，用另一只手拿起一个盘子向我的头部砸来，然后我的头部就开始流血，李桂轩就往外走，我就跟着他出去，到了外面我因喝了酒并且被盘子打了一下就晕倒在地上。李贵兴、李和平、杜成勇三人的询问笔录基本一致主要证实：2015年7月15日，李桂轩、李贵兴、李和平、杜成勇、郑怀有等人一起吃饭，李桂轩与李贵兴因一句“我看不起你”发生争吵，郑怀有帮着李贵兴与李桂轩争吵、郑怀有就向李桂轩丢了一个盘子，结果没有打中李桂轩，李桂轩也拿了个碗丢向郑怀有，结果打中郑怀有的头部。被告李桂轩的询问笔录也证实该打架的经过。庭审中原告未向法庭提交交通费发票。被告提出原告存在过度医疗的情况，但未向法庭提交证据予以证实。以上事实有询问笔录、眉山骨科医院出院证明、检查报告、医疗费发票、行政处罚决定书、鉴定意见书、原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中原告的伤情由被告造成，被告应当承担赔偿责任。本案最大的争议焦点为郑怀有在本次打架中受伤是否存在过错，能否减轻被告的赔偿责任。经查，本案中被告李桂轩因“我看不起你”一句话与李贵兴发生口角，原告郑怀有帮着李贵兴与被告李桂轩发生争吵，并先抓起碗丢向被告，结果没有打中被告，被告李桂轩也抓起盘子丢向原告，打中原告头部。原告对纠纷引起与发生存在较大过错，可以减轻被告的赔偿责任。根据双方的过错程度本院依法确定双方各承担50%的责任。关于原告的损失，本院评判如下：1、医疗费8717.7元，有相关票据予以佐证，本院依法予以采信。被告提出的原告存在过度医疗，但缺乏证据予以佐证本院不予支持。2、住院期间伙食补助费660元（22天×30元天）。原告住院22天，根据当地生活水平本院确定该费用的标准为30元天，该项计算为660元。3、护理费2200元（22天×100元天），原告住院22天，护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，确定护理费的标准为100元天，该项计算为：2200元。4、误工费3600元﹝（22天+14天）×100元天﹞，原告住院22天，出院医嘱载明休息两周，故原告的误工天数为36天，原告按照100元天的标准计算误工费，符合本地的实际情况及生活水平。本院依法予以支持。故该项计算为3600元。5、营养费440元（22天×20元天），原告的出院证明未注明加强营养，结合原告的伤情，本院对营养费不予支持。5、交通费200元，因原告未提供相关票据予以佐证，本院酌情确定交通费100元。6、精神抚慰金1000元，本案中原告的伤情未构成伤残等级，且原告在本案中存在较大过错，本院对其主张的精神抚慰金不予支持。综上，原告在本次纠纷中的损失共计15277.7元，根据双方的责任比例原告应当自行承担50%即7638.85元，被告承担7638.85元，被告已支付3000元，故被告还应赔偿原告4638.85元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告李桂轩在本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑怀有医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、交通费等各项损失共计4638.85元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费110元，由原告郑怀有承担60元，被告李桂轩承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  冯艳红二〇一六年八月十七日书记员  陈 利
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1428民初1136号原告：武城县新峰纸制品包装有限公司，住所地：山东省武城县运河开发区。法定代表人：徐树峰，职务：董事长。委托代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者,特别授权代理。被告：山东海内特汽车部件有限公司，地址：武城县城区工业园区。法定代表人：董为章，职务：总经理。原告武城县新峰纸制品包装有限公司与被告山东海内特汽车部件有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐永峰到庭参加诉讼。被告山东海内特汽车部件有限公司负责人经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告加工制作纸箱，截止到2015年7月1日，被告共欠纸箱款102466.71元，被告于2015年9月8日付款20000元，尚欠82466.71元，经原告多次催要，被告至今未付款，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。被告山东海内特汽车部件有限公司未作答辩。经审理查明，原告为被告加工制作纸箱，截止到2015年7月1日，被告共欠纸箱款102466.71元，被告于2015年9月8日付款20000元，尚欠82466.71元，原告向法院提交两份证据：证据一：对账回执；证据二、收据一份。本院认为，原、被告加工合同关系成立，被告欠原告纸箱款82466.71元事实清楚、证据充分，本院支持原告的诉讼请求。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东海内特汽车部件有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告纸箱款82466.71元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年9月8日起计算至付款之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1851元由被告山东海内特汽车部件有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王艳兰二〇一六年八月十九日书记员  安伟伟
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初3313号原告唐某。被告王某。本院在审理原告唐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月31日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费减半后实际收取150元，由原告负担。审判员 孙 敏二〇一六年八月三十一日书记员 张力丹
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初1730号原告方某某，男，1974年2月17日出生，汉族，农民。身份证号：612128197X********。被告李某某，男，1973年3月1日出生，汉族。身份证号：612128197X********。原告方某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加了诉讼。被告李某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告方某某诉称，2014年10月22日，被告以家庭事急为由，经朋友说事，借原告壹万元，约定借用一个月。到期后被告便无踪影。现向法院起诉，请求判令被告返还借款10000元；诉讼费用由被告承担。被告李某某未作答辩。本案的争议焦点为：被告借原告10000元是否有事实依据？原告方某某为支持其诉讼请求，向法庭递交了以下证据：1、2014年10月22日，被告李某某向原告方某某书写的借条一份，证明被告借款10000元的事实。2、周某的证言，证明介绍借款、原告将借款交付，被告书写借条及向被告催要款的事实。被告李某某未提交证据。经开庭举证、本院审查，对原告方某某提供的证据1、2，能够相互印证被告李某某借原告款且未还款的事实，予以认定。根据上述认定的证据，原、被告的陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：2014年10月22日，被告以家庭有急事为由，经周某介绍，借原告壹万元，约定期限一个月，被告书写了借条一份。借款到期后，被告未能还款，原告及周某到被告经营的粮油门市部索要，未能见到被告，只见到被告的妻子。之后，被告将粮油门市部关闭，下落不明，未能偿还借款。本院认为，被告借原告10000元，有被告向原告所写的书面借条，事实清楚，证据充分，被告依法应予返还。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条等之规定，判决如下：被告李某某于判决书生效后十日内向原告方某某返还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  徐亚粉人民陪审员  张军民二〇一六年八月十七日书 记 员  雷红艳
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执4328号之一申请执行人：东莞市康谱斯机电设备有限公司，住所地：东莞市长安镇德政中路223号铭基商业大厦504室。组织机构代码：69970236-3。法定代表人：严亮军。被执行人：东莞强强新能源科技有限公司，住所地：东莞市清��镇三中工业区。组织机构代码：56668984-7。法定代表人：付治国。申请执行人东莞市康谱斯机电设备有限公司与被执行人东莞强强新能源科技有限公司其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民二初字第1379号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项81348元，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。经查，被执行人的机器设备已由东莞市第三人民法院保全查封，暂无法处置该机器，且本院于2016年6月12日发函至东莞市第三人民法院提出参与分配，但暂时无法分配到款项。经本院依职权到辖区内的银行、房管��国土、工商、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执4328号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年八月二十三日书 记 员  梁彩红
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1423执保45号之一申请人胡海山，男，汉族，农民，住山东省庆云县。申请人胡海君，男，汉族，农民，住山东省庆云县。被申请人胡海燕，女，汉族，住山东省庆云县。被申请人李丙泉，男，岁，汉族，住天津市。申请人胡海山、胡海君于2016年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡海燕因发生交通事故，被德州市公安局交通警察支队庆云大队扣押的津XX号小型越野客车(登记车主为:被申请人李丙泉)予以查封。申请人胡海山以XX元保证金提供担保。本院经审查认为，被申请人胡海燕驾驶津XX小型越野客车(登记车主为:被申请人李丙泉)与胡海洪驾驶的电动自行车(乘坐人徐玉岭)相撞，胡海洪、徐玉岭当场死亡。申请人不立即申请保全被申请人胡海燕驾驶的津XX小型越野客车将会受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:查封被申请人李丙泉名下所有的津XX小型越野客车车辆手续，查封期限自2016年8月19日至2018年8月18日止，查封期间不得办理过户、抵押等登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙铁成二〇一六年八月十九日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的书面申请。