wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初1893号原告王宗琪，男，汉族，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人徐秀英，女，系辽宁国奥律师事务所律师。被告沈阳市沐森红砖厂，住所地沈阳市浑南区古城子镇古城子村。经营者赵恩友、彭淑香。被告彭淑香，女，汉族，住沈阳浑南区。被告赵恩友，男，汉族，住辽宁省新民市胡台镇。委托代理人齐玉辉，男，系辽宁欣合律师事务所律师。原告王宗琪与被告彭淑香、赵恩友、沈阳市沐森红砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与代理审判员崔晓辉主审、人民陪审员李素珍依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宗琪委托代理人徐秀英，被告彭淑香、被告赵恩友及委托代理人齐玉辉到庭参加诉讼，原告在庭审过程中撤回了对沈阳市沐森红砖厂的起诉，本案现已审理终结。原告王宗琪诉称，2014年1月10日，被告做生意周转资金需要向原告借款100万元，约定借款利息为1分，被告从借款时起每满一年向原告归还一次利息，但本金一直未偿还。现被告尚欠本金100万元，原告多次找到被告索要欠款，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院，原告在庭审过程中变更诉讼请求为请求法院：1、请求判令被告立即偿还原告欠款1,000,000元；2、请求被告支付利息，按月息1分计算；3、诉讼费由被告承担。原告王宗琪提供如下证据：证据1，借条一份，证明被告彭淑香及沈阳市沐森红砖厂向原告借款100万元，并约定月利息为一分。被告赵恩友质证意见：对真实性有异议，借条只有彭淑香签字及沈阳市沐森红砖厂的财务章，赵恩友并不知情，赵恩友在借条上没有签字，原告与彭淑香有亲属关系，赵恩友不予认可。被告彭淑香质证意见：对真实性没有异议，现在仍然欠原告王宗琪100万元。证据2，银行流水帐单1张，证明原告王宗琪借给被告彭淑香、赵恩友用于生产经营的款项有1笔通过银行转帐的形式转入王某的帐号，再由王某转入彭淑香、赵恩友的帐号，证明本案的借款事实存在。被告赵恩友质证意见：对真实性没有异议，但对证明的问题有异议，时间是2014年1月10日分别转给王某二笔50万元，打款人是沈阳市珠江金属材料公司，打给了王某，原告应提供借贷关系的存在，否则仅以银行帐不足以证明借贷关系成立，银行转帐不是借贷事实，是原告打给了王某，而不是打给了彭淑香和砖厂。被告彭淑香质证：对真实性、合法性、关联性均没有异议。被告赵恩友辩称，没有借款事实，借贷关系不成立，2011年年底砖厂已经停产，不具体经营，所以从2011年年底就不需要借款，该笔借款赵恩友不知道，因为赵恩友是实际经营者，与彭淑香共同经营管理，赵恩友作为实际管理者，不知道该笔借款，不符合常理，现在赵恩友与彭淑香因分割财产产生案件，此案正在浑南区法院审理，此时的借款纠纷案件，赵恩友认为是虚假的，原告王宗琪是彭淑香的亲家，所以王宗琪不能借给彭淑香100万元，在庭审前赵恩友查看案件材料，除了彭淑香写给王宗琪的借据外，原告并没有提供借款合同、收条及通过银行的打款凭证，原告要提供证据证明借贷关系存在及借款事实的发生，被告认为该案为虚假诉讼案件，请法院查明事实依法判决。被告彭淑香辩称，借款事实成立，有流水帐证明。被告赵恩友、彭淑香未向本庭提供证据。经审理查明，被告彭淑香于2014年1月10日向原告王宗琪出具《借条》1份，该《借条》载明：2014年1月10日彭淑香向王宗琪借款壹佰万元整，约定利息1分，借款人彭淑香并盖有沈阳市沐森红砖厂的财务专用章；沈阳珠江金属材料有限公司于2014年1月10日分两笔，每笔50万元向王某转款100万元，2014年1月16日王某分5笔，每笔20万元向被告彭淑香转款100万元，被告彭淑香在庭审过程中认可其在与被告赵恩友一起经营沈阳沐森红砖厂时财务专用章由彭淑香保管，沈阳沐森红砖厂从2012年就不经营了。本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，本案中被告彭淑香因资金所需向原告王宗琪借款100万元，并为原告出具《借条》1份，被告彭淑香对向原告王宗琪借款100万元的事实予以认可，故本院对原告王宗琪主张被告彭淑香偿还借款100万元的诉求予以支持；关于原告主张被告彭淑香按月利息1分给付利息的问题，因原、被告在《借条》中明确约定月利息1分，被告彭淑香对此予以认可，故本院确定被告彭淑香自2014年1月11日起以借款本金100万元为基数，按照月利息1分向原告支付利息；关于本案被告赵恩友是否应当承担责任的问题，被告赵恩友并未在《借条》中签字，原告亦未将借款交与被告赵恩友，被告赵恩友只是曾与被告彭淑香共同经营沈阳沐森红砖厂，被告彭淑香在庭审过程中明确表示沈阳沐森红砖厂从2012年就不经营了，而被告彭淑香向原告借款的时间为2014年1月10日，借款时间在沈阳沐森红砖厂不经营后，且该款项未转入沈阳沐森红砖厂的账户内，故本院认定被告赵恩友对该笔借款不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告彭淑香于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王宗琪借款1,000,000元；二、被告彭淑香于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王宗琪利息；从2014年1月11日起，以借款本金1,000,000元为基数按月利息1分计算，至本判决生效之日止；三、驳回原告王宗琪的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，保全费5,000元，由被告彭淑香承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费13,800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵兴盛代理审判员  崔晓辉人民陪审员  李素珍二〇一六年八月二十三日书 记 员  薛 研本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1725民初1635号原告：刘德翠,女,生于1972年10月1日,。委托诉讼代理人（一般代理）：罗雪梅，四川银桥律师事务所律师。被告：黄昌华，男，生于1963年12月3日。被告：杨凤章，男，生于1988年12月23日。委托诉讼代理人（一般代理）：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。原告刘德翠诉被告黄昌华、杨凤章合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由审判员魏家全于2016年8月12日依照简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德翠及其委托诉讼代理人罗雪梅、被告黄昌华与杨凤昌及其委托诉讼代理人赵明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告2012年应二被告邀请，在二被告经营的渠县富源煤矿北翼矿区筹建伙食团，二被告提供桌、凳、场地，每月支付原告工资1000元，菜品价格由二被告确定，原告进厂时交保证金10000元，双方建立饮食服务关系直到2015年5月，二被告经营的煤矿倒闭，原告才终止了餐饮服务。原告在服务期间，二被告多次在伙食团招待他人，共欠伙食团生活费26118元，双方终止服务关系后，原告交纳的保证金10000元二被告未退还。现请求法院判令二被告支付原告餐饮生活费26118元，并返还原告保证金10000元。二被告辩称：一、黄昌华与杨凤章二人不是本案的适格被告，不应当承担原告诉请的相关义务，因为二人并非福源煤矿的的实际控制人或股东；二、相关的票据只是二人的签字而已，只是职务行为；三、收取10000元的保证金是职务行为，不应该由个人承担，同时申请依法追加福源煤矿或福源煤矿的实际权利人为本案当事人。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据的交换和质证。对于原告提交的费用报销单5张以及保证金收款收据一张，被告对于证据的真实性以及合法性没有异议，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年，原告应二被告邀请，在渠县富源煤矿北翼矿区筹建伙食团，二被告提供桌、凳、场地，被告每月支付原告工资1000元，原告进厂时向杨凤章交纳保证金10000元，原告在服务期间，渠县富源煤矿北翼矿区多次在伙食团招待他人，共欠伙食团生活费26118元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条规定：“当事人应对按照约定全面履行自己的义务。”第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”原告按照约定履行了义务，根据诚实信用原则，被告应向原告履行相应的义务，被告对原告交纳的保证金10000元和欠生活费26118元无异议，原告主张被告返还保证金和生活费欠款，符合法律规定，予以支持。但原告主张由被告黄昌华承担其责任，于法无据。因被告在票据上签字是职务行为，被告杨凤章予以认可，被告杨凤章认为其责任应由自己和其它合伙人一并承担其责任，但在法院规定的期限内，被告杨凤章没有提交其它合伙人的名单，因此，被告杨凤章应对原告提出的诉讼请求承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八款第二条、第六十条、第一百二十四条判决如下：一、被告杨凤章在本判决发生法律效力后十日内，支付原告刘德翠餐饮生活费26118元，返还保证金10000元；二、驳回原告刘德翠的其它诉讼请求。案件受理费351元，由被告杨凤章负担（原告已垫支，在执行时由被告一并支付给原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  魏家全二〇一六年八月十九日书记员  林 沐
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3200号罪犯潘绍珠，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2013年11月28日作出(2013)丽青刑初字第475号刑事判决，以被告人潘绍珠犯非法经营罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘绍珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯潘绍珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获监狱年度表扬。罪犯潘绍珠已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯潘绍珠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘绍珠准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年八月八日代书 记员  张梦婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终407号上诉人(原审被告)：孙新刚。被上诉人(原审原告)：莱州市威力机械有限公司,住所地莱州市沙河镇工业园。法定代表人曲倩倩，董事长。上诉人孙新刚因买卖合同纠纷一案不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初1602号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。虽涉案“证明”是由上诉人所出具，但仅仅依据该证明无法看出机器设备的“购买人”为上诉人。上诉人与被上诉人之间是否存在“买卖合同关系”并无充分证据证实。一审裁定对《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第十八条的规定理解和适用错误。一审裁定认定的双方争议“标的物”为货币，但并不是双方争议的“标的”为货币。民事案件管辖的基本原则是“原告就被告”，被上诉人无法充分证明与上诉人之间存在买卖合同关系的情况下，原审裁定以《最高人民法院关于适用解释》第十八条的规定来确定本案的管辖法院是错误的。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青州市人民法院或广西壮族自治区岑溪市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人莱州市威力机械有限公司以上诉人孙新刚购买其叉装车欠付货款为由，以2016年4月6日上诉人出具的欠款及付款计划的书面证明为依据诉至原审法院，诉请判令上诉人向其支付尚欠的购车款及利息，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同履行地的确定应当根据当事人的诉讼请求结合合同履行义务的内容来确定，本案中被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付购车款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的莱州市为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。至于上诉人否认与被上诉人之间存在买卖合同关系的问题，应在实体审理中进一步查明，管辖权异议上诉审理期间不予审查。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年八月二十四日书记员  李清玉
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初911号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人左某甲，男，1973年3月23日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市���江县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。辩护人魏任忠，重庆君毅律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕866号起诉书指控被告人左某甲犯诈骗罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人左某甲及其辩护人魏任忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年上半年，被告人左某甲虚构军人身份，多次骗取被害人杨某钱款共计3万元。杨某报警后，公安机关将左某甲捉获。案发后，左某甲退赔杨某3万元。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人左某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构���诈骗罪，提请对其依法判处。被告人左某甲及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人提出左某甲到案后如实供述其罪行，积极退赃，建议对左某甲从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2013年上半年，被告人左某甲与被害人杨某通过微信结识后，左某甲隐瞒其大龄已婚无固定职业等真实情况，虚构未婚青年军人“左某乙”的身份，与杨某建立恋爱关系，并取得其信任。2013年6月至12月，左某甲虚构需招待领导、晋升军官等多种事由，以借款为名，多次骗取杨某的钱款。杨某通过无卡存款及银行转账的方式，向左某甲汇款共计3万元。2015年3月，被害人杨某向公安机关报案，民警于同年5月21日将被告人左某甲捉获归案。案发后，左某甲退赔杨某3万元。上述事实，被告人左某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、银行交易明细、存款回单、照片、辨认笔录、证人韩韬的证言、被害人杨某的陈述、被告人左某甲的供述、户籍信息、公安机关出具的刑事办案说明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某甲以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人3万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。对辩护人提出左某甲到案后有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，经审理认为，被害人杨某向公安机关报案后，公安机关于2015年5月21日将左某甲捉获，在随后的讯问中，左某甲并未向公安机关如实供述其罪行。直至2016年4月，公安机关对左某甲进行了多次讯问，左某甲的供述并不稳定、一致，故左某甲的行为不应认定为如实供述其罪行，辩护人提出的���辩护意见不能成立，本院不予采纳。案发后，左某甲退赔了被害人杨某经济损失，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚并适用缓刑，辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人左某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人左某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 亚人民陪审员  陈道荣人民陪审员  戴真银二〇一六年八月十八日书 记 员  杨 丽
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初第1623号原告南充市顺达出租汽车有限公司，住所地南充市顺庆区延安路512号附8号。法定代表人申志忠，公司总经理。委托代理人何俊春，男，汉族，生于1988年3月14日，住四川省南充市顺庆区，该公司员工。被告吉光旭，男，汉族，生于1964年8月14日，住四川省西充县。被告吉洪，男，汉族，生于1986年11月25日，住四川省西充县。被告中国人民财产保险股份有限责任公司南充市分公司，住所地南充市西河北路1号。法定代表人李双，该公司总经理。委托代理人陈耀，男，汉族，生于1991年7月17日，住四川省西充县高院镇龙凤溪村5组，公民身份号码5113251991********，该公司员工，特别授权。本院于2016年6月10日立案受理原告南充市顺达出租汽车有限公司（以下简称顺达公司）诉被告吉光旭、吉洪、中国人民财产保险股份有限责任公司南充市分公司（以下简称人保财险南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顺达公司的委托代理人何俊春、被告吉洪、被告人保财险南充公司的委托代理人陈耀出庭参加诉讼，被告吉光旭经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告顺达公司诉称：2016年2月15日，被告吉光旭驾驶川AT05**号小型轿车由南充方向沿国道212线往南部方向行驶，22时5分许，行致国道212线1056KM+700M处，追尾撞上同方向直行由何俊春驾驶的川RT03**号小型轿车，致川AT05**号小型轿车和川RT03**号小型轿车两车受损的交通事故。被告吉光旭违反法规，承担此次事故的全部责任，现依法提起诉讼，请求判令被告向原告支付车辆停运损失5600元、交通费200元。被告吉洪辩称：保险公司没尽到免责条款明示义务，停运损失应该由保险公司赔偿。被告人保财险南充公司辩称：对事故发生及责任认定无异议；案件诉讼费、停运损失不属于保险赔付范围，保险公司已尽到免责条款的明示义务；交通费不属于法定赔偿项目。经审理查明：2016年2月15日，吉光旭驾驶川AT05**小型轿车由南充方向沿国道212线往南部方向行驶，22时5分许，行致国道212线1056KM+700M处，追尾撞上同方向直行由何俊春驾驶的川RT03**号小型轿车，致川AT05**号小型轿车和川RT03**号小型轿车两车受损的交通事故。2016年2月22日，西充县公安局交通警察大队作出第20160203048号道路交通事故认定书，认定吉光旭承担此次事故的全部责任，何俊春无责任。原告于2016年2月15日将川RT03**号小型轿车交由南充市光明进口汽车有限公司维修，并于同月21日维修完毕。另查明：何俊春驾驶的川RT03**号小型轿车登记在原告顺达公司名下，使用性质为出租客运，何俊春具有出租汽车驾驶员资格。被告吉光旭驾驶的车辆川AT05**号小型轿车登记在被告吉洪名下，该车在被告人保财险南充公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，被告人保财险南充公司已在交强险内赔偿了2000元，商业险内赔付20000余元。因双方就停运损失赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院请求判令被告赔偿原告停运损失5600元、交通费200元。本院认为：被告吉光旭驾驶被保险车辆违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故致使原告车辆受损停运，并承担事故的全部责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，侵权人吉光旭应当承担原告车辆停运损失赔偿责任。被告吉洪与被告人保财险南充公司签订的机动车第三者责任保险条款第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶…等造成的损失及其他各种间接损失”。被告吉洪对上述免责条款签字确认，被告人保财险南充公司已经尽到了提请注意之义务，故本院认可被告人保财险南充公司对原告的停运损失不予赔偿的抗辩理由。原告主张按每日800元计算停运损失过高，本院酌定按照每日450元计算。原告主张交通费无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉光旭于本判决生效后十日内赔偿原告南充市顺达出租汽车有限公司停运损失3150元；二、驳回原告南充市顺达出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告吉光旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一六年八月十五日书记员 郭俊杰
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初2660号原告王丽娟，住承德市承德县。委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。法定代表人陈际丽，职务总经理。委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。原告王丽娟与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)，经济补偿金3550.00元（1420.00元∕月×2.5月）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。被告辩称，同意解除劳动关系，被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；原、被告之间劳动合同因到期而终止，被告不应支付经济补偿金。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据不予认可。经审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2013年10月26日到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算2个月。原告超出上述部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、解除原告与被告承德绍淇科技发展有限公司的劳动关系。二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金2840.00元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  王亚娟人民陪审员  王 华二〇一六年八月十九日书 记 员  孙 晋
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖06民终477号上诉人（原审被告）：张影，女，1979年2月23日出生，汉族，淮北市某教育咨询有限公司执行校长，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中共淮北市委党校，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：戎培阜，该校常务副校长。委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。上诉人张影因与被上诉人中共淮北市委党校（以下简称淮北党校）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2016年5月10日作出的（2016）皖0603民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张影及其委托诉讼代理人杨国民，被上诉人淮北党校的委托诉讼代理人魏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张影上诉请求：张影不是本案适格主体，应依法驳回淮北党校的起诉。事实和理由：1、张影是淮北市某教育咨询有限公司的法定代表人，也是某教育英语教室的负责人，两个单位均依法成立。张影在本案中的行为是职务行为。2、双方对已付租赁费的数额确定不一致，租赁费已交到2014年。3、双方在签订2014年度的合同时约定，张影可以租到2015年底，且为装修支付费用45100元。2015年3月份，淮北党校通知某教育英语教室要求其搬出，在该单位不同意的情况下停水停电，致使该单位遭受了很大的损失，应承担违约责任。淮北党校辩称：张影的上诉理由缺乏证据支持，不应得到支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。淮北党校向一审法院起诉请求：判令张影支付拖欠的房屋租金、电费共计57552元。一审法院认定事实：张影原承租淮北党校房屋用于开办教育咨询培训等。2013年12月12日，张影与淮北党校签订《房屋租赁合同》，约定：张影承租淮北党校院内1号楼4楼4间、5楼3间共计7间房屋。租赁期限：自2014年1月1日起至2014年12月31日止，张影不得擅自改变该房屋的使用用途，按时缴纳水电费。4楼每间月租金为380元，5楼每间月租金为360元，租金按季度支付，第一期租金共计7800元应于2014年1月10日前付清，以后租金在每季度前10天付清。先付后住。张影如改变房屋的内部结构、装修或设置对房屋结构有影响的设备，设计规模、范围、工艺、用料等方案均须事先征得淮北党校的书面同意后方可施工。如淮北党校搬迁到新校，合同自动解除等内容。张影在该合同第一页承租方处书写某教育英语学校，在第2页承租方处书写个人姓名。合同签订后，张影一直租赁使用上述房屋至2015年3月。2014年12月11日，张影出具还款计划一份，并写明：“某（张影）欠市委党校2013年5月至2014年10月房租费53640元、电费3912元，承诺12月31日之前先交纳7552元，剩余50000元按每2个月10000元偿还，于2015年10月1日之前还清。”张影在还款计划上签名。原审法院认为：张影原先就与淮北党校存在房屋租赁合同关系，2013年12月12日又签订《房屋租赁合同》，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应如约履行。淮北党校已将涉案房屋交付张影使用，张影有义务按合同约定支付相应的房屋租金。张影于2014年12月11日出具还款协议，认可欠淮北党校2013年5月至2014年10月房租费53640元及电费3912元，予以认定。关于张影辩称其不是适格主体的问题。从本案中，淮北党校提交的房屋租赁合同看，合同第1页承租方为“某教育英语学校”，该学校未经相关部门登记批准设立，与张影设立的“淮北市某教育咨询有限公司”为不同的名称和主体，相互并不等同，该学校不具有承担民事责任的资格，而在合同第2页承租方中仅有张影个人的签字，张影虽为淮北市某教育咨询有限公司的法定代表人，但在合同中，并没有体现张影承租该房屋与淮北市某教育咨询有限公司的关联性，且张影出具还款计划亦是以个人名义出具。故张影辩称其不是适格主体的理由不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：张影于判决生效后十五日内给付淮北党校房屋租赁费、电费合计57552元。案件受理费1239元，因适用简易程序审理，减半收取619.50元，由张影负担。本院在二审期间，张影围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。张影提交民办学校办学许可证（复印件，原件已提交主管部门年检），拟证明某教育英语教室是经过主管部门依法批准成立的非学历培训机构，张影在本案中的行为不是个人行为。淮北党校质证认为：如果有原件则对其真实性无异议，但该证据与本案无关联性。对当事人争议的二审事实，本院认定如下：上述该证据不能证明涉案房屋的承租方系某教育英语教室，张影以此证明其是职务行为的证明目的不能实现，且该证据与本案无关联性，不予采信。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：张影承租淮北党校的房屋开办培训机构，双方均应履行合同约定的义务。在本案中，张影未履行支付房屋租赁费义务的情况下，向淮北党校出具还款协议，该协议合法有效，应予履行。淮北党校在张影不按协议还款的情况下诉至法院，一审法院根据审理查明的事实，判决张影承担给付义务正确，本院予以维持。张影上诉称其在本案的行为系职务行为及房屋租赁费已给付的理由缺乏充分证据支持，对该项上诉理由不予采纳。对于张影要求淮北党校赔偿其损失的诉请，因其在本案一审期间未提出反诉，不是本院二审审理范围。其可另行主张权利。综上所述，张影的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由张影负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 静审 判 员  张少丽代理审判员  孙玉品二〇一六年八月二十三日书 记 员  王巧娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执2160号申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行代表人赵则轩，行长。被执行人李长虹，女，1978年7月27日出生，汉族，蓟县隆源采暖设备厂业主，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行与被执行人李长虹信用卡纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民二初字第0483号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有存款及可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第0483号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  田玉全审判员  冯海鹰二〇一六年八月十一日书记员  刘海生
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初209号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人张某甲，无业。2016年4月5日因涉嫌犯故意伤害罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2016年4月19日经扬州市广陵区人民检察院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人许烽彬，江苏扬城律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，刑事部分与附带民事诉讼部分公开开庭进行了合并审理。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被害人江某乙、被告人张某甲及其辩护人许烽彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月21日18时许，被告人张某甲驾驶苏N×××××号小型轿车行驶至扬州市广陵区万马滨河城附近时，因车辆通行琐事，与乘坐在江某甲驾驶的摩托车上的被害人江某乙发生口角。后被告人张某甲继续驾驶车辆行驶至扬州市江都路与运河西路交叉口东南角欲停车时，被害人江某乙乘坐的摩托车又赶至此地，双方遂再生争执。在此过程中，被告人张某甲从其驾驶的轿车内拿出西瓜刀将被害人江某乙头部、手掌等部位砍伤。经法医鉴定：被害人江某乙左额颞顶部开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，损伤程度属重伤二级；左顶叶脑挫裂伤，出现右上肢肌力0级，右下肢肌力Ⅱ级等神经系统症状，损伤程度属重伤二级；左手第一掌骨近端完全骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张某甲于2016年4月5日主动投案且如实供述了自己的犯罪事实，并先行赔付被害人江某乙医疗费用人民币22000元。本院审理期间，被告人张某甲的近亲属与被害人江某乙达成调解协议，已另行赔偿被害人江某乙人民币18万元。2016年8月10日，被害人江某乙以与被告人张某甲的近亲属达成调解协议且已实际履行为由，向本院申请撤回附带民事诉讼，并对被告人张某甲表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人江某乙的陈述笔录，未到庭证人江某甲、倪某、吴某、候某、张某乙、任某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，案发经过，收条，调解协议，谅解书，撤诉申请书，户籍证明等证据证实，足以认定。关于辩护人提出的被害人江某乙对引发犯罪具有过错，对被告人张某甲可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查，被告人张某甲与被害人江某乙因车辆通行琐事引发的初次口角原本可以在被告人张某甲驾车驶离时就此终结，但被害人江某乙又乘坐摩托车赶至案发地与被告人张某甲发生争执，对引发本案负有一定责任，故对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人张某甲以往表现一贯良好，本次犯罪系初犯、偶犯，另具有自首、积极赔偿并取得谅解等法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲已委托其近亲属赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被害人对引发犯罪具有过错，对被告人张某甲可以酌情从轻处罚。结合被告人张某甲的犯罪事实、犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄顺祥代理审判员  张 昕人民陪审员  陈 卫二〇一六年八月二十九日书 记 员  钱 程
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0521民初660号原告李占国，居民身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，户籍地集贤县×乡×村×号，现住集贤县福利镇×小区×栋×单元×室。被告姜永杰，居民身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，户籍地集贤县×乡×村×组×号，现住集贤县福利镇×小区×栋×单元×楼西门。本院在审理原告李占国诉被告姜永杰劳务合同纠纷一案中，原告李占国于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李占国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李占国撤回起诉。案件受理费623.68元（原告李占国已预交），减半收取311.84元由原告李占国承担。审 判 长  曲 伟人民陪审员  王欣敏人民陪审员  高 阳二〇一六年八月八日书 记 员  蒋宇琦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执字893号申请执行人王体泽，男，汉族，1952年2月15日生，，住宝鸡市高新区。被执行人陕西建工第二建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，组织机构代码22052293-5。法定代表人刘新潮，任董事长。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2015）渭滨民初字第00285号民事判决书受理执行王体泽诉陕西建工第二建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人陕西建工第二建设集团有限公司支付申请执行人王体泽租赁费87000元及利息（利息另行计算），承担案件受理费1980元，执行费1230元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人收入90210元及利息（利息另行计算），扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  郭伟涛二〇一六年八月二十九日书 记 员  王京凤
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初1022号原告：宁某，农民。被告：曹某，农民。原告宁某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。2016年8月19日，原告宁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宁某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告宁某负担。审 判 员  李 鹏二〇一六年八月十九日代理书记员  陈艳平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执288号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社，住所地宝鸡市大庆路80号。负责人郑建辉，任该社主任。被执行人车小应，男，汉族，生于1977年5月4日，住宝鸡市渭滨区红旗路12号1单元5楼1号，身份证号610302197705040518。被执行人段红兵，男，汉族，生于1973年3月27日，住宝鸡市渭滨区新建路48号院，身份证号610324197303273798。被执行人唐永斌，男，汉族，生于1973年6月8日，住宝鸡市渭滨区金渭路9号楼4单元102号，身份证号610324197306080713。本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社与被执行人车小应、段红兵、唐永斌借款合同纠纷一案中，本院（2015）金民初字第02243号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社于2016年3月9日立案执行，本案执行标的为借款120000元及利息、案件审理费1729元、执行费2404.95元。因被执行人段红兵已偿还借款本金及案件审理费，申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社同意终结本案的本次的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0303执288号案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年八月二十四日书 记 员 杜国梁
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016）湘1081刑初98号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人罗某，男，汉族，中专文化，无业。2016年4月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被资兴市公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员袁宏担任审判长，人民陪审员黄雪梅、胡熙章参与的合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。资兴市人民检察院指控，2016年2月至4月期间，被告人罗某在其居住的家中，容留吸毒人员邓某、蔡某某吸毒共计四次，其中容留邓某吸毒两次，容留蔡某某吸毒两次。具体犯罪事实如下：一、2016年2月份某天下午18时，被告人罗某和吸毒人员邓某在罗某家中，二人用自制吸毒工具吸壶以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。二、2016年4月10日下午18时许，被告人罗某和吸毒人员邓某在罗某家中，二人用自制吸毒工具吸壶以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。三、2016年4月11日凌晨3时许，被告人罗某和吸毒人员蔡某某在罗某家中，二人用自制吸毒工具吸壶以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。四、2016年4月13日晚上22时许，被告人罗某和吸毒人员蔡某某在罗某家中，二人用自制吸毒工具吸壶以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。指控的证据有：报警案件登记表、立案登记表、户籍资料、用户信息及通话详单等书证；证人邓某、蔡某某、石某某的证言；被告人罗某的供述与辩解；现场指认、辨认、检查笔录等证据。该院认为，被告人罗某在自己住处多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人罗某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年2月至4月期间，被告人罗某在其位于资兴市唐洞街道晋兴路晋兴社区居民楼6楼的家中四次容留吸毒人员邓某或者蔡某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：一、2016年2月的一天下午18时，被告人罗某在其家中，与邓某一同吸食了毒品甲基苯丙胺。二、2016年4月10日下午18时许，被告人罗某在其家中，与邓某一同吸食了毒品甲基苯丙胺。三、2016年4月11日凌晨3时许，被告人罗某在其家中，与蔡某某一同吸食了毒品甲基苯丙胺。四、2016年4月13日晚上22时许，被告人罗某在其家中，与蔡某某一同吸食了毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍资料，现场检测报告书，被告人罗某的供述，证人邓某、蔡某某、石某某的证言，辨认笔录，刑事案件现场指认笔录及照片，检查笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某二年内在其家中先后四次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。资兴市人民检察院指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年10月17日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  袁 宏人民陪审员  黄雪梅人民陪审员  胡熙章二〇一六年八月十九日书 记 员  朱庆红附本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁17民终1780号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。法定代表人：刘思生，该公司总经理。委托代理人：桑胜亚，该公司职工。被上诉人（原审原告）：林美兰。委托代理人：王东领。委托代理人：张洪涛，山东九洲苑律师事务所。原审被告：王灿涛，农民。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。法定代表人：王保清，该公司总经理。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽安盛财险）因与被上诉人林美兰及原审被告王灿涛、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称菏泽人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2015）东民初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人菏泽安盛财险上诉请求：请求依法改判上诉人不承担27283元。事实和理由：一、林美兰在住院期间的2015年1月28至-2月4号、2月4号-2月15号、2月15号-2月25号、2月25号-2月27号、2月27号-3月2号、3月2号-3月9号、3月9号-3月18号、3月18号-3月23号、3月23号-3月30号、3月30号-4月9号属于挂床现象，其用药与本次交通事故无关；二、林美兰为城镇户口，护理人员为农村户口，判决误工费、护理费过高。被上诉人林美兰辩称服从原判。原审被告王灿涛、菏泽人民财险均未陈述意见。原审原告林美兰向一审法院起诉请求：判决被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计35000元。一审法院认定事实：2015年1月19日18时20分，王灿涛驾驶其所有的鲁R×××××号轿车沿东明曙光路由东向西行驶到化工路交叉路口时，与驾驶电动车的林美兰发生交通事故，造成林美兰受伤，电动车损坏。2015年1月26日，菏泽市公安局交通警察支队东明大队作出第2015040号道路交通事故认定书，认定王灿涛负事故主要责任，林美兰负事故次要责任。林美兰受伤后，于2015年1月19日至2015年4月9日入住东明县人民医院治疗80天，诊断为：1.头皮血肿，2.头部外伤反应，3.多处软组织挫伤（腹壁、右外踝），支付诊疗费452元、住院医疗费11560.62元。林美兰于2015年3月16日在山东省立医院治疗，提供交通费票据、加油费票据11张，证明交���费993元，提供收款收据一张，证明购买彪牌电动车支付现金2198元。林美兰电动车经鉴定车损价值1000元。林美兰为陆圈镇粱所下岗职工，系城镇居民，住院期间由其妯娌许某某护理，许某某在农闲季节在东明云天糖酒站打工；鲁R×××××号轿车在菏泽安盛财险投保交强险，保险期间为2014年12月19日至2015年12月19日，在菏泽人民财险投保商业三者险500000元，并附加不计免赔特约条款，保险期间为2014年12月22日至2015年12月22日。事故发生后，王灿涛为林美兰垫付医疗费1752元；另查明，2014年度山东省农林牧渔业年平均工资42788元、城镇居民可支配收入29222元。一审法院认为，涉案交通事故由交警部门出具的道路交通事故认定书在案为证，应予确认，以王灿涛承担80%的责任，林美兰承担20%的责任为宜。林美兰的损失包括：医疗费12012.62元，误工费6405元（29222元÷365天×80��），护理费9378元（42788元÷365天×80天），住院伙食补助费6400元（80元×80天），交通费500元，电动车损失1000元，以上共计35695.62元。由菏泽安盛财险在交强险伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费16283元，赔偿医疗费10000元、电动车损失1000元，剩余8412.62元，由菏泽人民财险在商业三者险限额内承担80%的责任，应赔偿林美兰6730元。王灿涛为林美兰垫付的1752元，可在执行时一并计算。林美兰主张精神损害抚慰金，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，参照《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全��〉办法》第六十六条第一款第（四）项的规定判决：一、菏泽安盛财险在交强险限额内赔偿林美兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电动车损失共计27283元，于判决生效后5日内一次性付清；二、菏泽人民财险在商业三者险限额内赔偿林美兰医疗费、住院伙食补助费等各项损失6730元，于判决生效后5日内一次性付清；三、驳回林美兰的其他诉讼请求。案件受理费425，保全费280元，由王灿涛承担。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：林美兰提供东明陆圈镇粮食管理所证明一份，证明林美兰于2003���7月下岗，未发放任何报酬；根据菏泽安盛财险的申请，就林美兰是否存在挂床现象，本院向东明县人民医院进行了核实，该院出具林美兰住院情况说明，证明林美兰住院期间，有时开一个包装的药，需服用3-7天不等，在菏泽安盛财险主张的上述期间内，存在用药情况。上述两份证据，菏泽安盛财险、林美兰、王灿涛质证均无异议。菏泽人民财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭进行质证。上述证据的真实性，本院予以确认。本院二审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为，在菏泽安盛财险主张林美兰住院期间的上述期限内，东明县人民医院证明林美兰存在用药情况，菏泽安盛财险亦未提供林美兰挂床的相关证据，其上诉称林美兰存在挂床的上诉理由不能成立；林美兰为城镇户口，于2003年7月下岗，所在单位未发放任何报酬，一审按城镇居民标准计算误工费，合法有据；林美兰住院期间，由其嫂许某某护理，许某某虽为农村户口，但在东明云天糖酒店从事销售工作，一审按2014年度山东省农林牧渔业年平均工资42788元计算护理费，并无不当。综上所述，菏泽安盛财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费482元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙富柱审 判 员  刘化忠代理审判员  孙 岩二〇一六年八月二十四日书记���张珊珊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执436号申请执行人：余梓勇,男，汉族，生于1988年3月31日，住四川省绵阳市梓潼县。被申请执行人：绵阳龙舵生物制药有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路。法定代表人：陈全。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0792民初153号等37份民事调解书，受理申请执行人与被执行人间追索劳动报酬纠纷执行案件，本院决定对该批案件合并执行，并责令被执行人5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵阳龙舵生物制药有限公司银行存款或其它收入565544.93元或查封、扣押其相应价值财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一六年八月十一日书记员  邓倩倩
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0132民初1176号原告:石家庄市众凯汽车运输有限公司，地址河北省石家庄市元氏县井元路嘉惠街交叉口西行200米路南。组织机构代码56486939-3。法定代表人：张胜辉,职务总经理。委托代理人：刘景聚，该公司职员。被告:中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，地址元氏县长春路25号。组织机构代码10801184-4。法定代表人：孙会军。职务经理。委托代理人：刘进泽，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。原告石家庄市众凯汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。原告石家庄市众凯汽车运输有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄市众凯汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石家庄市众凯汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元,由原告石家庄市众凯汽车运输有限公司负担。审判员  王世宁二〇一六年八月二十三日书记员  耿静环
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初2391号申请人：赣州银行股份有限公司吉祥支行，住所地：江西省赣州市章贡区。组织机构代码：74428199-2。负责人：李长青，系该支行行长。委托代理人：钟春华，江西理公律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：邵勇，男，汉族，1961年8月4日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：陈旭，女，汉族，1974年2月2日生，住江西省赣州市章贡区，系被申请人邵勇的配偶。申请人赣州银行股份有限公司吉祥支行与被申请人邵勇、陈旭金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵勇、陈旭价值40万元的财产进行诉讼保全，并提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邵勇、陈旭银行存款400000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 吴 芬代理审判员 钟 君代理审判员 赵盈慧二〇一六年八月十五日书 记 员 刘 燕
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执551号申请执行人刘淑范，女，汉族，1966年3月25日出生，住巴彦县红光乡新富村施政屯。被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦分公司。法定代表人张立波，职务总经理。本院依法受理的申请执行人刘淑范与被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦分公司劳动争议纠纷一案，巴劳人仲字[2016]第13号仲裁调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦县分公司已书面回复对申请执行人刘淑范的养老保险正在办理中，申请执行人刘淑范同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执551号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  王忠杰执行员  孙彦龙二〇一六年八月十五日书记员  戴继鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新和县人民法院民事判决书（2016）新2925民初494号原告李某某，女，汉族，1987年5月25日出生，新疆新和县人，新和县嘉美广场二楼美缔可化妆品店店员，现住新和县。被告袁某某，男，汉族，1988年8月8日出生，甘肃省山丹县人，无固定职业，原住新和县。现去向不明。原告李某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，在法定期限内未应诉，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、准予原告和被告离婚；2、判令位于新和县益康小区1号楼3单元201室的住房一套（现市场价10万元左右）归原告所有；3、判令夫妻关系存续期间的债权债务均由被告承担，原告不承担任何债权债务；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年1月17日在新和县民政局登记结婚，婚后二人没有子女，由于二人婚前缺乏了解，婚后也未加强感情，同时自2011年双方结婚以来，被告袁某某长期在外，原告独自在家，双方长期不在一起共同生活，生活、财产均各自独立，在此情况下，双方感情破裂，随着时间的流逝，双方之间的分歧越来越多，经常吵架，现双方的感情完全破裂，无法共同生活下去，故原告决定与被告离婚，请求法院依法判决：被告袁某某未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告袁某某未到庭参加诉讼，对原告李某某提交的结婚证、新和县新和镇琼阔恰社区居民委员会证明等证据，本院认为均为原始证据，证据内容真实可信，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告李某某与被告袁某某于2010年3月工作期间相识。2011年1月17日，双方自愿在新和县民政局登记结婚。婚后感情一般，未生育子女。登记结婚后，双方即居住在原告李某某之姊李彩玲购买的新和县益康小区1号楼3单元201室。共同生活期间，被告袁某某经常外出打工，回家后偶因琐事争吵。2014年2月春节后，被告袁某某称外出包工，至今去向不明。诉讼过程中，原告因被告去向不明，请求判决离婚，放弃其余诉讼请求。本院认为，原被告双方自行相识结婚后，因被告袁某某长期外出干活，二人很少一起共同生活，未建立起真挚的夫妻感情。现被告袁某某外出不归已两年之久，原告无法与其联系，经本院公告查找仍无其下落，被告袁某某已根本无法履行婚姻义务，应视原、被告感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求合法有据，应予支持。关于原、被告婚后共同财产及其债权、债务分割和承担等问题，因被告袁某某未到庭参加诉讼，虽然有原告陈述、但无法准确核实和确定原、被告婚后共同财产、债权、债务状况以及财产价值和数量，对此问题无法认定和裁判，可待被告袁某某出现后，另行协商或告诉解决，本次诉讼对原、被告夫妻共同财产及其债权、债务不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院〈审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂〉的若干具体意见》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告袁某某离婚。案件受理费300元，公告费320元，合计620元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长贾新晖代理审判员李红艳人民陪审员漆世军二〇一六年八月十八日书记员赵晓凤
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初4001号原告苏州西电产品销售有限公司，统一社会信用代码91320594713246545J，住所地苏州工业园区东长路88号A1栋3F302室。法定代表人MITCHELLDOWWILLIAMS，该公司董事长。委托代理人曾智红、李白扬，上海汉路律师事务所律师。被告无锡威勒机电设备工程有限公司，统一社会信用代码91320206713290597B，住所地无锡市洛社第一工业园区。法定代表人徐刚，该公司董事长。本院在审理原告苏州西电产品销售有限公司与被告无锡威勒机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州西电产品销售有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州西电产品销售有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州西电产品销售有限公司撤回起诉。受理费2793.36元（已减半收取），由原告苏州西电产品销售有限公司负担。审判员  季敏江二〇一六年八月十一日书记员  杜方华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初8516号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。组织机构代码70939834-3。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：胡苷用、张昊宇，重庆康实律师事务所律师。被告朱静，女，1969年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被告黄渝，男，1975年11月1日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司重庆分行诉被告朱静、黄渝借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2016年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  李世军代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年八月十九日书 记 员  吴梦琪
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初4392号原告沈阳凤祥物业管理有限公司。被告王希铎。原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告王希铎物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员  闻萍二〇一六年八月二十三日书记员李奕然
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民申129号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中建远泰幕墙装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区南门外福厦路204段。法定代表人：林易东，该公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉)：何林军，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市友好新村**栋**号，系铜陵县林瑞修建装饰工程队业主。一审被告、二审被上诉人：夏进斌，男，1969年8月19日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。一审被告、二审被上诉人：徐辉，男，1985年3月30日出生，汉族，住安徽省铜陵县。再审申请人中建远泰幕墙装饰工程有限公司(以下简称远泰公司)因与被申请人何林军及一审被告、二审被上诉人夏进斌、徐辉建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中民三终字第00061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。远泰公司申请再审称：1、原判认定夏进斌系远泰公司授权代表，其收取保证金的行为系代表远泰公司的职务行为，该认定错误，与事实不符。2、原判未查明何林军是否支付100万元的保证金。何林军2014年3月28日向远泰公司出具承诺书，承诺“体育场幕墙工程一切事宜同远泰公司无关，因本工程引起的所有债权债务均由本人承担”。100万元保证金属于何林军在体育场幕墙施工中的债权，根据何林军出具的承诺书，属于何林军对自己权利的放弃，因此，何林军要求远泰公司返还保证金没有事实根据。3、原判未对何林军提出的“确认双方签订的建设工程施工合同无效”的诉讼请求进行判决，属遗漏诉讼请求。本案当事人列何林军错误，应当列铜陵县林瑞修建装饰工程队为当事人。夏进斌在二审开庭时已因其涉嫌其它犯罪被羁押，二审法院虽至其羁押场所进行询问，但未至该场所开庭，程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项的规定，请求再审本案。本院认为：关于远泰公司项目部是否收取何林军100万元保证金，夏进斌的行为是否属于职务行为问题。远泰公司授权夏进斌为公司代理人，以远泰公司名义参加涉案公司的业务洽谈及其他相关事宜。2012年7月4日，远泰公司项目部与铜陵县林瑞修建装饰工程队业主何林军签订的《协议书》约定，合同签订后何林军需向远泰公司项目部交纳履约保证金100万元，远泰公司对《协议书》没有异议。何林军主张该100万元保证金已实际交付，提供了由远泰公司项目部出具的收据为证，夏进斌作为该项目部负责人、出纳章江燕在收据上签字，加盖远泰公司项目部公章。夏进斌亦认可远泰公司项目部收到了该100万元保证金。2013年7月12日，远泰公司项目部、远泰公司、何林军三方签订的《复工补充协议》，第2条“乙方（何林军）缴纳的壹佰万保证金由远泰公司代扣”，该条亦可以看出，远泰公司认可何林军缴纳了100万元工程保证金。故原判认定何林军已实际交付100万元保证金，夏进斌的行为系职务行为有证据证明。何林军没有表示过放弃保证金，且在通常情况下，工程履约保证金由收取方返还，在双方没有约定保证金由其他人代还的情况下，原审判令远泰公司承担返还保证金100万元的责任，并无不当。关于本案是否存在漏判的程序问题。二审法院认为，一审判决主文中虽没有对原、被告合同效力作出明确判决，但在一审判决书本院认为部分，对远泰公司将涉案工程分包给何林军的行为进行了阐述，并认定何林军与远泰公司之间系无效合同关系。一审法院对合同效力进行了审理，作出了无效的认定，基于合同无效，进而判决被告远泰公司返还保证金，二审判决维持一审判决，不属于法定的漏判情形。何林军系铜陵县林瑞修建装饰工程队的业主，其作为本案一审原告起诉远泰公司主体适格。夏进斌经一审法院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，一审缺席审理；夏进斌二审期间在监狱服刑，其表示不到庭参加诉讼，二审亦缺席审理。故原审程序不违法。远泰公司申请再审期间提供的证据，亦不足以推翻原判决。综上，远泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中建远泰幕墙装饰工程有限公司的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一六年八月十日书 记 员  宋 爽
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初7652号之一原告：徐萍。委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。委托代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。被告：段小山。本院在审理原告徐萍诉被告段小山著作权权属纠纷一案过程中，原告于2016年8月16日申请撤回对被告段小山的起诉。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐萍撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐萍负担。代理审判员 张 琴二〇一六年八月十八日书 记 员 吴俊杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初3710号原告孟丽，女，1980年7月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人郭永强，河南北纬律师事务所律师。被告驻马店市三超实业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人陈敏，该公司经理。委托代理人何大喜，驻马店市三超实业有限公司法务。委托代理人赵留柱，河南北纬律师事务所律师。本院在审理原告孟丽诉被告驻马店市三超实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孟丽于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟丽负担。审判员 李 虎二〇一六年八月三十日书记员 周路路
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第1093号罪犯黎添渠，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2012年1月11日作出(2011)江恩法少刑初字第35号刑事判决，以被告人黎添渠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎添渠在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年11月17日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年7月13日止。执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎添渠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黎添渠获得嘉奖21次；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎添渠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黎添渠减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  吴健英人民陪审员  叶长青二〇一六年八月二十四日书 记 员  徐雪芬
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1223号申请执行人林中荣，男，1964年9月6日生，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人蔡凤荣，女，1963年1月2日生，汉族，住址同上。被执行人南充市宏震房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人冯发奎，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初246号民事判决书，于2016年8月2日立案受理申请人执行人林中荣、蔡凤荣与被执行人南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充市宏震房地产开发有限公司未按生效法律文书协助申请执行人办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元X层XX号房屋的产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、给申请执行人林中荣、蔡凤荣办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元X层XX号房屋契税发票手续；二、将位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元X层XX号房屋所有权登记至申请执行人林中荣、蔡凤荣名下，并办理产权证和国有土地使用权证；三、注销登记在被执行人南充市宏震房地产开发有限公司名下的位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元X层XX号房屋的原产权证与国有土地使用权证。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  桂芳彪二〇一六年八月二十二日书记员  张 弥
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015）鄂托执字第169号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，被执行人潘鹏飞被执行人内蒙古天誉天城房地产开发有限公司。本院在执行内蒙古鄂托克农业银行股份有限公司棋盘井支行申请潘鹏飞、内蒙古天誉房地产金融借款合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第2412号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第2412号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔审判员 赵   均二〇一六年八月二十三日书记员 范   鑫
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初2664号原告：王东安，男，1974年10月9日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。被告：刘山修，男，1945年12月8日出生，汉族，现住集安市。被告：陈超，男，1979年12月22日出生，汉族，现住通化市。第三人：通化百货有限责任公司。法定代表人王隆燊。本院在审理原告王东安诉被告刘山修、陈超、第三人通化百货有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告王东安于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告王东安撤回起诉。案件受理费1012.5元（系减半收取），由原告承担。审判员  邹淑芳二〇一六年八月三十日书记员  王洪鑫
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0506民初1279号原告宜昌弘盛达混凝土有限公司(以下简称弘盛达混凝土公司，统一社会信用代码：91420506662268284H)。住所地：宜昌市夷陵区明珠路。法定代表人程世山，弘盛达混凝土公司董事长。委托代理人郭德军，湖北百思特律师事务所律师。被告武汉第七建设集团有限公司(以下简称武汉七建公司，统一社会信用代码：91420116178315675R)。住所地：武汉市黄陂区蔡榨街***号。法定代表人熊旺林，武汉七建公司董事长。原告弘盛达混凝土公司诉被告武汉七建公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，定于同年8月10日上午9时在本院第三审判庭开庭审理。在开庭审理前，弘盛达混凝土公司以已与武汉七建公司自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告弘盛达混凝土公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌弘盛达混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费(已减半收取)1500元由原告宜昌弘盛达混凝土有限��司负担。审判员  石华二○二○一六年八月十七日书记员  邹磊
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0421民初645号原告：李志怀，男，1977年8月3日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李勇灵，山西光耀律师事务所律师。被告：方大海，男，1977年5月30日出生，汉族，农民。原告李志怀与被告方大海买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志怀及其委托诉讼代理人李勇灵、被告方大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志怀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款110000元整。2、要求被告自欠款之日按中国人民银行贷款利率支付利息（至起诉前为7000元）。事实和理由：山西长治三元晋永泰煤业有限公司欠原告货款，以煤抵给原告货款160000元。2015年7月，原告将160000的煤以150000元的价格转给了被告，但被告却未按约付清煤款。2015年10月，被告付给原告现金20000元、2016年1月付给原告现金20000元，剩余110000元，2016年5月1日被告给原告打下欠条后至今分文未付。被告方大海承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在无力偿还该款。本院认为，被告方大海承认原告李志怀在本案中所主张的事实，故对原告李志怀主张的事实予以确认。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告应当依约支付原告货款及其逾期付款损失。原告要求被告按中国人民银行贷款利率支付自欠款之日起至起诉前利息7000元符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告方大海于本判决生效后二十日内一次性支付原告李志怀煤款110000元及其利息7000元，共计117000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  林淑娥二〇一六年八月十八日书记员  杨 磊附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不能影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单，还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初562号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人丁某，男，1974年11月2日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地杭州市富阳区，住杭州市富阳区。因本案于2016年5月19日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。辩护人杨军妹，江苏奔月律师事务所律师。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）541号起诉书指控被告人丁某犯传播淫秽物品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私于2016年8月8日不公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人丁某及辩护人杨军妹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月，被告人丁某加入由覃章恒（另案处理）创建的群号为456126729的“呦呦切克闹.欧某”的QQ聊天群，覃章恒系群主，该群设有管理员6名，共有成员199人。被告人丁某系管理员之一，与覃章恒及其他管理员一起负责对该群进行监管与维护。2015年10月28日、10月29日，被告人丁某向该群上传具体描绘不满十八周岁的未成年人性行为的淫秽视频9部，供群内成员观看。至2016年5月19日被查获时，该群内查获大量带有含淫秽内容的视频。经鉴定，龙某.wmv等258个视频内容露骨宣扬色情、淫荡形象，属于淫秽物品。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某及同案犯覃章恒的供述和辩解，搜查笔录、照片及现场搜查录像，被告人丁某所使用电脑的电子数据，QQ聊天内容、群文件照片，扣押决定书、扣押清单及照片，淫秽物品审查鉴定书，浙江省公安厅网安总队关于开展部署“305”专案的通知，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人丁某利用互联网传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人丁某在互联网QQ群上传播具体描绘不满十八周岁未成年人性行为的淫秽电子信息，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人丁某归案后如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。辩护人有关被告人丁某归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，希予从宽处罚等辩护意见，本院予以采纳，但对于请求对被告人丁某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本院根据被告人丁某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年11月18日止）。二、扣押在案的作案工具清华同方台式电脑主机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 蔚人民陪审员  陈增爱人民陪审员  骆 萍二〇一六年八月十日代书 记员  王雨君
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执759号之一申请执行人周国兴与被执行人王叙金提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）嘉海许民初字第168号民事调解书，已发生法律效力。权利人周国兴于2016年2月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王叙金已自动履行10000元，余款45000元，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执759号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人王叙金有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年八月五日书记员 顾 艳
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初2192号原告向永梅,女,汉族,1967年5月3日出生,住重庆市巫山县。委托诉讼代理人陈功，重庆市巫山县官渡法律服务法律工作者，系一般授权。被告刘绪元,男,汉族,1986年10月10日出生，住重庆市巫山县。本院在审理原告向永梅与被告刘绪元追索劳动报酬纠纷一案中，原告王发秀于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向永梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向永梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告向永梅撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，本院免收。审判员 王 毅二〇一六年八月十八日书记员 邓松林
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7741号原告洪敬成。委托代理人葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。被告胡广强。被告朱福林。被告朱冬明。委托代理人周海林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。原告洪敬成与被告胡广强、朱福林、朱冬明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告洪敬成的委托代理人葛新硕、被告朱冬明的委托代理人周海林到庭参加诉讼，被告胡广强、朱福林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪敬成诉称：被告朱冬明将位于横扇镇思源路吴江市横扇镇宏盛电脑编织厂内的综合楼建设工程发包给被告朱福林。2014年4月4日，被告朱福林将该工程的脚手架搭设工程承包给被告胡广强。原告等人受被告胡广强雇佣，在该工地从事脚手架搭设工作。因朱冬明综合楼建设工地距离高压线较近，被告朱冬明通知吴江供电公司将裸露在外的高压线包扎起来，吴江供电公司迟迟未将裸露的电线包扎好。2014年4月9日10点50分左右，原告在搭脚手架时，手握的钢管不慎误触到裸露在外的高压线致遭电击后从脚手架上坠落受伤，伤后原告被送往吴江区第二人民医院抢救，后转至苏州大学附属第一医院治疗。现原告因取内固定产生医疗费7646.36元及其他费用。现诉请判令：1、被告赔偿医疗费7646.36元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费720元、交通费300元；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱福林未到庭应诉，但在庭前向本院提交书面答辩状辩称：1、在吴江法院处理的（2014）吴江震民初字第01433号案件中，原告洪敬成已就其残疾赔偿金等损失进行了诉讼，且最后的赔偿金额已经履行，故不存在本案纠纷；2、朱福林不需要承担后续取内固定的相关费用。在（2014）吴江震民初字第01433号案件中，原告提交了苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，即原告认可了该鉴定意见书，而吴江法院的生效判决也认可了该司法鉴定意见书的内容，并根据鉴定书对原告伤残等级的评定计算了各项赔偿费用。根据《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》中3.2评残时机的规定“评残时机以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准”。原告在鉴定时钢板未取出，如果在该种情况下仍进行鉴定，则说明其在鉴定时不符合鉴定时机，其鉴定报告不符合鉴定程序，应当予以撤销之前的鉴定结论所附带的赔偿。3、原告的各项损失主张无依据，在此前案件处理中已经包含了所有阶段的营养费、护理费等费用，其主张的各项损失均已在前案中处理完毕，故不需要再承担赔偿责任。被告朱冬明辩称：原告的损失在前案中已经赔偿完毕；现原告主张取钢板的费用，那么第一次司法鉴定意见书应属无效。要求驳回原告的诉请。经审理查明：2014年1月，被告朱冬明（甲方）将位于横扇镇叶家港村的房屋建筑工程发包给被告朱福林（乙方）进行施工，承包方式为包材料、人工，合同第三条约定“在施工期间，乙方需要做到文明施工，安全生产，如在施工期间发生工伤事故，甲方可协助乙方进行抢救义务，期间所有产生的一切费用由乙方负责，与甲方无关”。2014年4月4日，被告朱福林（甲方）将脚手架搭设工程发包给被告胡广强，承包范围为：外架搭设至工程需要范围；木工内架要求搭设满堂及梁底架，水平管现浇面由木工自己负责。2014年4月9日，原告洪敬成在搭设脚手架时，因手握的钢管误触高压电线致遭受电击后坠落受伤。原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人洪敬成因外伤致胸椎多发骨折遗留单肢瘫（肌力ⅳ级）构成九级伤残，颈椎多发骨折遗留颈部功能障碍构成九级伤残，双侧多发肋骨骨折累计5根以上构成十级伤残，上述损伤综合评定为八级伤残；2、被鉴定人洪敬成的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止；护理期限为伤后1人护理5个月；补充营养期限为3个月。原告就其损失于2014年12月10日向本院提起诉讼，案号(2014)吴江震民初字第01433号，后当事人提起上诉，苏州市中级人民法院作出（2015）苏中民终字第04633号民事判决，维持了上述判决。在上述判决中认定，胡广强作为劳务接收方，对原告的损失承担90%的赔偿责任，原告自担10%的损失。被告朱冬明将建筑工程发包给没有施工资质的被告朱福林，被告朱福林又将脚手架工程违法分包给没有资质的被告胡广强，被告朱冬明、朱福林应当与被告胡广强对原告的上述损失承担连带赔偿责任。2015年4月22日，原告在六安市第二人民医院住院治疗，进行胸7、8椎体骨折内固定取出手术，支出医疗费7646.36元，住院6天，于2015年4月28日出院。以上事实，有苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第01433号民事判决书、苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第04633号民事判决书、出院记录、医疗费发票、费用清单以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告在提供劳务过程中受伤，作为接受劳务一方的被告胡广强应当依法承担相应的责任。原告在提供劳务过程中致其胸椎多发骨折并进行内固定术，后原告进行内固定取出手术，与本案存在因果关系，故其相应的损失，被告应予赔偿。原告因进行内固定取出手术支出医疗费7646.36元，住院6天，故本院认定住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费480元、交通费100元，合计8826.36元。被告胡广强承担90%的赔偿责任，即应赔偿原告7943.72元，被告朱福林、朱冬明对此承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡广强赔偿原告洪敬成7943.72元，于本判决生效后十五日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793；汇款时请注明案号）。二、被告朱福林、朱冬明对被告胡广强的上述赔偿义务承担连带责任。三、驳回原告洪敬成的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告洪敬成承担20元，由被告胡广强、朱福林、朱冬明承担180元，并于本判决生效后十五日内直接给付原告洪敬成。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆菊文二〇一六年八月十九日书记员  万 珍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0104民初1753号原告夏靖。委托代理人孙威，黑龙江省承启律师事务所律师。被告吴俊海。原告夏靖与被告吴俊海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙威到庭参加诉讼，被告吴俊海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖诉称：2013年11月28日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款，借款金额为75,897.60元，借款期限为18个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款协议），合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款，至2015年2月28日，被告未偿还借款本息。诉讼请求：1、请求返还剩余本金16,866.13元；2、请求给付利息、违约金、罚息（以借款本金16,866.13元为基数，按照年利率24%标准计算，从2015年2月28日起至付清之日止）；3、判令被告承担律师费1,156元；4、判令被告承担诉讼费。原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示如下证据：证据一、借款协议1份、信访咨询及管理服务协议1份，证明2013年11月28日被告向原告借款75,897.60元，约定借款期限18个月，每月还款4,861.66元，同时被告委托原告向三中介公司支付���介费，约定逾期违约金为当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月应还本息的0.2%计算，约定发生争议产生的合理费用由违约方支付，争议提交法院为合同签订地道外区人民法院。证据二、银行凭证1份、收据3份，证明2013年12月4日原告向被告的银行卡支付60,000元，同日被告代原告向中介公司支付了咨询费8,107.78元，审核费1,271.81元，服务费6,518.02元。证据三、委托代理协议1份、发票1份、证明原告为本次诉讼委托代理律师，向代理律师实际支付律师费1,156元。被告吴俊海未提供书面答辩状，亦未提供反驳或抗辩证据。本院对原告证据认证如下：原告提供证据一、证据二均系原件，真实、合法、有效，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据一、证据二均予以采信。原告提供证据三系原告与代理人之间的委托代理行为，与本案没有关联性，本院不予采信。经审理查明：2013年11月28日，原、被告签订借款协议，约定被告吴俊海向原告夏靖借款75,897.60元，被告同意及授权原告将借款本金数额，在扣除代替原告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到原告专用帐号中。被告应按月偿还原告4,861.66元，共计还款18个月，还款起止日期为2013年12月30日至2015年5月30日，如被告逾期还款，应向原告支付罚息（每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算）及违约金（按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算）。原告于2013年12月4日通过银行向被告吴俊海汇款60,000元，并于当日代替被告吴俊海��信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费8,107.78元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费1,271.81元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费6518.02元。被告偿还原告部分借款后，至2015年2月28日被告尚欠原告借款本金16,866.13元。本院认为：原告夏靖与被告吴俊海签订的借款协议合法有效，原告履行了放款义务后，被告应当按照协议约定及时偿还借款及利息。被告在偿还部分借款后，未按约定偿还借款及利息，应承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还剩余借款本金16,866.13元的诉讼请求予以支持。关于利息的请求，原、被告之间书面约定利息、逾期违约金、罚息过高，原告自愿降低计算标准，请求按年利率24%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告请求符合法律规定，故本院对原告要求被告支付利息、逾期违约金、罚息的诉讼请求予以支持。关于原告所诉代理费的问题，因双方合同未明确约定相关费用中包括律师代理费，原告请求被告承担律师代理费与法无据，故本院对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴俊海于本判决生效之日起立即偿还原告夏靖借款本金16,866.13元;二、被告吴俊海于本判决生效之日起立即给付原告夏靖利息、逾期违约金、罚息（以借款本金16,866.13元为基��，按年利率24%计算，自2015年2月28日起至付清之日止）;三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，公告费560元，上述费用原告已预交，由原告自行负担50元，被告负担820元，此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姬立海代理审判员  栾 琪人民陪审员  孙 昊二〇一六年八月二十三日书 记 员  高 超
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6099号原告：宋应昭，男，1976年11月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆华川置业有限公司（组织机构代码76886622-3），住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附6号16楼。法定代表人：蒋信华，公司经理。本院在审理原告宋应昭诉被告重庆华川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋应昭于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告宋应昭撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告宋应昭负担。审判员  张存春二〇一六年八月三十日书记员  杨 峰
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执恢53号申请执行人楚雄某某工程股份有限公司。法定代表人杨某某，该公司董事长。被执行人南华县某某乡人民政府。法定代理人何某某，该人民政府乡长。本院在执行申请执行人楚雄某某工程股份有限公司与被执行人南华县某某乡人民政府（2016）云2324执恢53号建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的为人民币154341元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2015）南民初字第146号民事判决书和楚雄州中级人民法院（2015）楚中民一终字第268号民事判决书第二项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）南民初字第146号民事判决书和楚雄州中级人民法院（2015）楚中民一终字第268号民事判决书第二项全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一六年八月十一日书记员  杨洪泰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初3970号原告：徐涛。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市黄山路665号汇峰大厦。负责人：张志强，该公司总经理。委托代理人：张林，该公司员工。委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。本院在审理原告徐涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。2016年8月11日，徐涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院按徐涛撤诉处理。案件受理费2936元，减半收取1468元，由徐涛负担。审判员  李立定二〇一六年八月十一日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0426刑初61号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人龚某某，男，1984年10月12日生。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月31日被峨山县公安局取保候审，同年7月14日被峨山县人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。现取保候审于其家中。峨山县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕59号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。峨山县人民检察院指派检察员杨学清、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月4日，被告人龚某某酒后驾驶云FPXX**号微型轿车沿XX路由东向西行驶，15时26分行驶至XX路XX大桥东口5米处时，撞上前方由董某某驾驶的无号牌电动自行车尾部，造成董某某受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人龚某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为333.48mg/100ml血。经认定，被告人龚某某承担事故的全部责任。被告人龚某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人龚某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人龚某某乙醇含量为333.48mg/100ml血，超过200mg/100ml血，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人龚某某对公诉机关的指控事实无异议，请求法庭给其改过自新的机会，从轻判处，未向法庭提交证据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人龚某某事故发生后积极赔偿被害人损失并取得谅解。证明上述事实的证据有：报案记录、受案登记表、立案决定书，证实本案的发生、受案、立案情况；户口证明，证实被告人龚某某生于1984年10月12日，犯罪时已达刑事责任年龄及在辖区无犯罪记录的事实；处警经过，证实本案事故现场状况和出警民警对事故的处警情况；道路交通事故认定书、道路交通事故照片，证实经峨山县公安局交通警察大队认定，被告人龚某某承担此事故全部责任，被害人董某某无责任，以及事故现场位置、状况等事实；强制措施凭证、返还物品凭证，证实公安机关依法扣留被告人龚某某机动车驾驶证、行驶证并已返还的事实；机动车驾驶证、行驶证，证实被告人龚某某持有C1型驾驶证并在有效范围内及肇事车辆云FPXX**号微型轿车所有人为龚某某的事实；身份证、立马电动车合格证，证实被害人董某某的身份情况及所驾电动车情况等事实；病情证明，证实被害人董某某此事故中人身损害为多发性软组织挫伤及住院治疗情况；刑事谅解书、电话记录，证实被告人龚某某事故发生后积极赔偿被害人董某某各项经济损失人民币8000元，以及被害人董某某对被告人龚某某的犯罪行为谅解并请求对被告人龚某某从轻处罚的事实；被告人龚某某的供述及辩解，证实案发当日其酒后驾驶云FPXX**号微型轿车行驶至XX大桥时因酒喝过多眼花撞到前面同向行驶的电动车，后其救助伤者并留待现场配合交警处置事故等事实；被害人董某某的陈述，证实案发当日其驾驶电动自行车至XX大桥桥面时被后车撞了及闻到了肇事驾驶员有一股酒味的事实；酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、云通司鉴中心［2016］理化检字第00106号血液乙醇含量检验报告、呼气照片及提取血液照片、送达回执，证实经民警现场对被告人龚某某酒精呼气测试，其血液酒精浓渡为205.5mg/100ml血，经提取被告人龚某某血液送云南云通司法鉴定中心检验，被告人龚某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为333.48mg/100ml血等事实；悔过书，证实被告人龚某某对其犯罪行为认识、悔过情况。上述证据经庭审质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能相互印证，足以证实本院查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人龚某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人龚某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人龚某某事发时其血液中乙醇含量达333.48mg/100ml血，且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人龚某某事故发生后积极赔偿被害人损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。被告人龚某某有悔罪表现，且犯罪行为得到被害人谅解，可以对其适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第四十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 柏    为    良审判员 郭云波人民陪审员林艾萍二〇一六年八月十八日书记员 普    川    育
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执711号之二申请执行人：李军，男，汉族，住济南市。被执行人：李志虎，男，汉族，住济南市。被执行人：邢学武，男，汉族，住济南市。被执行人：颜丙燕，女，汉族，住济南市。被执行人：李欣悦，女，汉族，住址同上。法定代表人：颜丙燕，女，汉族，住济南市。被执行人：李龙超，男，汉族，住济南市。被执行人：李爱霞，女，汉族，住址同上。本院于2015年8月24日作出(2015)齐立保字第892号民事裁定书，查封了被执行人李志虎驾驶的邢学武名下的鲁AE08**号车一辆。因被执行人李志虎、邢学武履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李志虎驾驶的邢学武名下的鲁AE08**号车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年八月二十六日书记员  刘子健
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执180号之一申请执行人：余国权。被执行人：余华龙。申请执行人余国权与被执行人余华龙民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月10日作出的（2015）新石民初字第100号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人余国权于2016年3月15日向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人余华龙无车辆、房产及股权登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人余华龙至今仍欠申请执行人余国权借款15000元。申请执行人余国权已于2016年8月19日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人余华龙无车辆、房产及股权登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人余国权亦未能提供其他财产线索，且申请执行人余国权已向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执180号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年八月十九日书记员 涂夏云
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执386号之五申请执行人：冯伟霞，女，1972年11月11日出生，汉族。被执行人：袁跃杰，男，1971年2月8日出生，汉族。被执行人：刘松梅（系被执行人袁跃杰之妻），女，1970年7月27日出生，汉族。本院在执行冯伟霞申请执行袁跃杰、刘松梅民间借贷纠纷一案中，现申请执行人冯伟霞向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月二十日书 记 员  石君毅
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2307号原告吴国成。委托代理人李康，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被告潘秀伟。被告李军。原告吴国成与被告潘秀伟、被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告吴国成及其委托代理人李康到庭参加诉讼，被告潘秀伟、被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴国成诉称，2016年4月2日，被告潘秀伟向原告借款人民币50000元，向原告出具借条一份，并由被告李军对此提供担保。当时口头约定短期借款两三个月即还款。但后续原告即联系不上两被告，故原告起诉至法院，请求判令被告潘秀伟向原告归还借款人民币50000元，被告李军对此承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。被告潘秀伟、被告李军均未作答辩。经审理查明，2016年4月2日，被告潘秀伟向原告出具借条一份，该借条载明：“今借吴国成人民币伍万元整（50000）元。”，该借条由被告潘秀伟在借款人处签名，被告李军在担保人处签名。原告现持该份借条诉讼至本院。上述事实，由原、被告身份信息、借条及当事人的陈述为证，本院予以确认。审理中，原告陈述，该款5万元均是以现金支付的，其中4万元是其在银行取出来的，另外1万元是正好那个月发了工资，家里凑了现金1万元。款项是分两笔给的潘秀伟，2016年4月2日其从银行取了2万元给了潘秀伟，当日出具了借条，在2016年4月3日又取款2万元加上家里的1万元共3万元给了潘秀伟，对此提供银行交易明细，证明其从银行取款人民币4万元，以现金交付被告潘秀伟。出具借条时其和潘秀伟、李军以及其儿子吴义全在场。其本身不认识潘秀伟，是其儿子与李军是朋友，李军原来在虎××区浒墅关镇做城管，潘秀伟原来在黄埭做警辅，潘秀伟和李军是同学，因为潘秀伟需要用钱，通过李军问其儿子有没有钱，但是其儿子没钱，故向原告借款，其基于是其儿子的朋友介绍就借给了潘秀伟，并由李军作为担保人。当时说好两三个月还款，还说还款时给其点利息，但是款项出借后几天，就找不到人，手机也关机联系不上了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据被告潘秀伟给原告出具的借条，并结合银行取款的记录，可以证明被告潘秀伟向原告借款人民币50000元，被告潘秀伟应归还该款。被告李军作为担保人在借条中签字，故被告李军对上述被告潘秀伟的借款应承担连带清偿责任。被告潘秀伟、被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，判决如下：被告潘秀伟于本判决生效之日起十日内归还原告吴国成借款人民币50000元，被告李军对上述借款承担连带清偿责任（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币525元，由被告潘秀伟、被告李军共同负担（该款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  黄坚二〇一六年八月十八日书 记 员  罗蕾
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川15行终105号上诉人（原审起诉人）广东福迪汽车有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山科技工业园B区博爱东路。法定代表人叶青，董事长。被上诉人宜宾市公安消防支队翠屏区大队。住所地：宜宾市翠屏区清华街**号*楼。上诉人广东福迪汽车有限公司因消防管理一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502行初41号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人广东福迪汽车有限公司上诉称，火灾事故责任认定是一种具体行政行为，针对特定的行政相对人作出且一次适用，应属行政确认行为，不能将其视作一种证据或是鉴定意见而否定该行为的可诉性，《公安部关于对火灾事故责任认定不服是否属行政诉讼受案范围的批复》不具有法律效力，对人民法院不适用。请求撤销原审裁定，由原审法院立案审理。本院认为，上诉人诉请撤销公安消防机构作出的火灾事故认定书，根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款的规定，“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据”。故火灾事故认定书作为证据属法律规定，上诉人关于火灾事故认定书属具体行政行为具有可诉性的上诉理由依法不能成立。上诉人关于《公安部关于对火灾事故责任认定不服是否属行政诉讼受案范围的批复》不具有法律效力的上诉理由，因该批复已经《公安部关于废止和修改消防工作部门规章及规范性文件的通知》决定废止，故此上诉理由成立。原审裁定在说理中引用该批复不当，但认定上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宗秉审 判 员  蔡宗跃代理审判员  涂万民二〇一六年八月三十日书 记 员  王 俊