wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执380号之一申请执行人区松德，男，汉族，1983年2月19日出生，住广东省中山市。被执行人栗丽，女，1980年8月21日出生，香港特别行政区居民，住厦门市湖里区。本院在执行申请执行人区松德与被执行人栗丽合同纠纷一案中查明，申请执行人的债权41000元及迟延履行债务利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  曾莉侠二〇一六年八月十二日书 记 员  洪福裕
厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执512号之一申请执行人赣州银行股份有限公司厦门海沧支行。代表人柯志煌，行长。被执行人福建东杰隆进出口有限公司。法定代表人李坛宝。被执行人厦门嵘麒工贸有限公司。法定代表人陈琼照。被执行人方春容，男，1974年2月12日出生，汉族。被执行人李坛宝，男，1981年9月19日出生，汉族。被执行人苏珊，女，1984年4月14日出生，汉族。被执行人陈琼照，男，1977年12月24日出生，汉族。被执行人李金莺，女，1982年6月23日出生，汉族。申请执行人赣州银行股份有限公司厦门海沧支行与被执行人福建东杰隆进出口有限公司、厦门嵘麒工贸有限公司、方春容、李坛宝、苏姗、陈琼照、李金莺金融借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案执行。本案在执行过程中查明，本案涉及的抵押物即被执行人方春容名下位于福州市晋安区新店镇赤桥路98号翠湖山庄164#楼整座房产已被福州市台江区人民法院首先查封，本院已向首封法院报送《商请移送执行函》，但首封法院尚未将标的物移交本院执行。申请执行人无法提供其他财产线索，表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢建斌代理审判员  吴建中代理审判员  方 珺二〇一六年八月二十九日书 记 员  苏朝胜第2页，共2页
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初5464号原告杨志荣，男，1982年12月出生，汉族，陕西省人。被告孙建，男，1986年3月出生，汉族，陕西省人。被告王鲜萍，女，1987年6月出生，汉族，陕西省人。原告杨志荣与被告孙建、王鲜萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志荣到庭，被告孙建、王鲜萍经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月29日，被告孙建、王鲜萍向原告杨志荣借款30万元，二被告向原告出具借据一支。后经原告多次向二被告催要，二被告未予偿还。故原告诉至本院要求判令二被告偿还原告借款30万元并由二被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供了如下证据：借据一支，证明2012年2月29日被告孙建、王鲜萍向原告杨志荣借款30万元的事实。被告孙建、王鲜萍未到庭亦未提供相关证据。法庭出示被告孙建、王鲜萍的户籍证明及婚姻信息各一份。经质证：法庭出示被告孙建、王鲜萍的户籍证明及婚姻信息，原告对其无异议。经本院审查认为：原告提供的证据，有被告孙建、王鲜萍的签字，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信；法庭出示被告孙建、王鲜萍的户籍证明及婚姻信息，系公安和民政部门出具，本院依法予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年2月29日，被告孙建、王鲜萍向原告杨志荣借款30万元（实际提供借款29.1万元），二被告向原告出具借据一支。后经原告多次向二被告催要，二被告未予偿还。故原告诉至本院要求判令二被告偿还原告借款30万元并由二被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告杨志荣与被告孙建、王鲜萍在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分,原告自称实际提供借款29.1万元，故被告孙建、王鲜萍应当按照原告实际提供借款金额偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙建、王鲜萍于本判决生效之日起五日内偿还原告杨志荣借款29.1万元。二、驳回原告杨志荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告孙建、王鲜萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一六年八月十二日书记员  武晓梅
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执738号之二被执行人陈美玲，女，1988年2月23日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。本院在执行被执行人陈美玲犯诈骗、伪造居民身份证罪追缴违法所得款的（2016）闽0524刑初68号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人陈美玲应追缴的违法所得款人民币175550元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人陈美玲正在服刑，暂时没有发现被执行人陈美玲有执行价值的财产，且已将被执行人陈美玲纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2016）闽0524刑初68号刑事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年八月二十四日书 记 员  林美娥
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1648号原告徐下民，男，汉族，生于1969年2月27日。被告陕西省西韩兴隆煤矿有限公司。住所地：韩城市龙门镇马庄村。法定代表人郭宜，系该公司董事长。本院在审理原告徐下民诉被告陕西省西韩兴隆煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐下民于2016年8月18日向本院递交了撤回对被告陕西省西韩兴隆煤矿有限公司起诉的申请。本院认为，原告徐下民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第－百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告徐下民撤回对被告陕西省西韩兴隆煤矿有限公司的起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告徐下民负担。审判员  贾靖晶二〇一六年八月二十日书记员  郝 明
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川20执异9号异议人（案外人）李宾，男，汉族，1977年8月6日生，四川省成都市人，住成都市高新区。委托代理人高鹏凯，男，四川省资阳市雁江区人。申请执行人邓杰，男，1990年11月1日生，汉族，四川省资阳市雁江区人，住四川省资阳市雁江区。委托代理人文利，四川豁达律师事务所律师。被执行人李健，男，1970年2月22日生，汉族，资阳市雁江区人，住四川省资阳市雁江区。被执行人ＸＸ，女，1970年10月14日生，汉族，资阳市雁江区人，住四川省资阳市雁江区。被执行人资阳市东风明大机械有限公司，住所地四川省资阳市雁江区宰山村外环路南端5号。法定代理人李健，董事长。委托代理人李英，男，公司员工。本院在执行申请人邓杰与被执行人李健、ＸＸ、资阳市东风明大机械有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人李宾于2016年7日19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李宾称：2014年，因资阳市东风明大机械有限公司积欠异议人李宾债务17000000元无力偿还，同年9月15日异议人与资阳市东风明大机械有限公司签订一写字楼租赁合同，约定：1.资阳市东风明大机械有限公司将位于资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心2号楼6-11层共计8584.8平方米的房屋租赁给异议人使用，租期186个月，自2014年9月15日起至2029年3月14日止，2.租金以12元／㎡／月计算，186个月共计租金18543168元，用以冲抵资阳市东风明大机械有限公司应付异议人李宾的欠款17000000元，后因你院在执行申请人邓杰申请执行李健、ＸＸ、资阳市东风明大机械有限公司民间借贷纠纷一案中依法查封了异议人承租的8、9层的房屋，并准备启动处置程序，为此严重影响了异议人对该房屋的转租事宜，请求处置中确认并依法保护异议人的租赁权利。本院查明：案外人李宾因与被执行人资阳市东风明大机械有限公司有债权债务关系，后因资阳市东风明大机械有限公司无力偿还异议人欠款，2014年9月15日双方签订一写字楼租赁合同，约定：资阳市东风明大机械有限公司将位于资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心2号楼6-11层共计8584.8平方米的房屋以12元／㎡／月的价格租赁给异议人李宾使用，租期186个月，自2014年9月15日起至2029年3月14日止；异议人李宾应付的租金18543168元抵偿资阳市东风明大机械有限公司应付异议人李宾的欠款17000000元.合同签订后异议人李宾未对承租的房屋占有并使用，仅口头委托被执行人资阳市东风明大机械有限公司代其转租，并在转租后将应收租金交由异议人用以冲抵资阳市东风明大机械有限公司应付异议人欠款。2014年12月19日被执行人资阳市东风明大机械有限公司因资金困难向申请人邓杰借款12000000元，并用位于资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心2号楼8、9层（房屋所有权证号：资阳字第2014081902695号、资阳字第2014081902738号）设置抵押，2015年5月14日因被执行人资阳市东风明大机械有限公司逾期未归还借款，申请人邓杰向本院申请财产保全查封了用于抵押的上述房产。2016年3月30日申请人邓杰与被执行人李健、ＸＸ、资阳市东风明大机械有限公司民间借贷纠纷一案进入执行程序，并准备启动对涉案抵押物的处置。2016年7月19日异议人李宾对本案的执行标的向本院提出执行异议，要求本院在处置中确认并依法保护异议人的租赁权利。本院认为：案外人李宾就本院的执行行为提出的执行异议一案，异议人与被执行人资阳市东风明大机械有限公司双方签订的写字楼租赁合同，虽然该合同签订时间是在房屋设置抵押和法院查封前，本院就其真实性仅作形式上的审查，但由于异议人在房屋租赁后未对租赁的房屋实际占有并使用，不能足以阻止处置后法院向受让人移交占有被执行人的财产，故本案异议人提出的异议申请不能成立，但可就争议的事实向法院提起异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和二百二十七和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）李宾的异议申请异议人（案外人）、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈旭东审 判 员  张 涛代理审判员  王晓鹏二〇一六年八月十六日书 记 员  蒋辉荣
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0682执2300号申请执行人张某。被执行人季某。关于季某与张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的(2016)苏0682民初781号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：婚生子张陈乐随张某共同生活，自2016年4月起至张陈乐独立生活时止，季某每月贴补其生活费400元，于每月28日前汇至被告工商银行账户（62×××44）；医疗费和教育费双方各半承担，于每年12月30日前凭票结算。季某于2016年4月2日前给付张某1.5万元，则两家庭之间债权债务处理完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：15400元，执行费131元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车等信息。申请执行人向本院反映被执行人季某去向不明，且同意该案此次执行程序终结。本院依职权将被执行人季某列入失信被执行人名单，悬赏找被执行人。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初781号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  夏燕尔二〇一六年八月二十五日书记员  刘国军
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2316号申请执行人成婉悦。被执行人张军。被执行人张同伦。本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初2180号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠款30万元并自2015年10月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息、诉讼费4920元、执行费4474元，总计309394元及利息（以30万元为基数，自2015年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、逾期付款利息（以30万元为基数，自2016年7月1日起按利率日分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人张军、张同伦在银行帐户上的存款309394元及利息（以30万元为基数，自2015年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、逾期付款利息（以30万元为基数，自2016年7月1日起按利率日分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一六年八月十七日书记员  胡 正
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初4829号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。法定代表人：傅忠，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告：吴世龙，男，1985年7月25日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告吴世龙信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 长  庄慧林代理审判员  李 吟人民陪审员  陈慧玲二〇一六年八月二十五日书 记 员  ＸＸ安附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执5323号申请执行人:广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：黄少国、卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：欧世丰，身份证住址��广州市天河区。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人欧世丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第2817号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金29830.96元及利息、滞纳金、超限费、其他手续费（截至2014年4月9日止的利息为8073.95元、滞纳金与超限费5428.38元、其他手续费172.50元，自2014年4月10日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至上述判决限定还款之日止）并承担案件受理费888元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月6日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的���行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执5323号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年八月二十三日书记员  梁俊超
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1132号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人荣某，农民。被告人荣某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被取保候审（3月20日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1070号起诉书指控被告人荣某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月20日中午，被告人荣某至苏州市吴江经济技术开发区柳胥小街某通讯店内，趁无人注意之际，窃得被害人李某放于店内柜台上的价值人民币3956元的苹果牌iphone6plus型手机1部。案发后，公安机关追回了被盗手机，并已发还给被害人。归案后，被告人荣某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人荣某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人荣某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人荣某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人何某、安某、许某的证言、辨认笔录、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、手机壳照片、手机信息、手机串号、价格认定结论书、手机照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荣某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人荣某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已被追回，酌情对被告人荣某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人荣某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一六年八月二日书记员  王丁维
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执724号之一申请执行人于文江，男，1953年5月10日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被执行人范瑞斌，男，1974年6月15日出生，汉族，安溪县人，个体工商户，住安溪县。本院在执行申请执行人于文江与被执行人范瑞斌买卖合同纠纷的（2015）安民初字第4398号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人范瑞斌偿还货款人民币51100元及利息。执行中，双方当事人达成执行和解协议，现被执行人按协议的内容正在履行中，申请执行人于文江书面表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第4398号民事调解书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林亚虹审判员  李敬平审判员  王杰炳二〇一六年八月二十二日书记员  林美娥
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执557号之一申请执行人：厦门洪鑫达工贸有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道新垵村西片453号一楼。法定代表人：寇正尧，该公司总经理。委托代理人：蔡火灿、简盛雍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：厦门赛恩机电科技有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路108号304、305、306室。法定代表人：刘晓轩，该公司总经理。本院在执行厦门洪鑫达工贸有限公司与厦门赛恩机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产调查，查封了被执行人厦门赛恩机电科技有限公司名下的闽DWS6**、闽DCG7**号车辆，但未实际控制到上述车辆，暂无法处置；被执行人无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人的债权为货款910000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 江向洋二〇一六年八月一日书记员 ＸＸ炜
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7155号原告：陈卫东。委托代理人：周琳、马妍，浙江婺源律师事务所律师。被告：许卫民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。负责人：储强健，公司总经理。委托代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。被告：张志成。原告陈卫东为与被告许卫民、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司、张志成机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月5日诉至本院。原告陈卫东诉请：1.判令被告许卫民、张志成赔偿原告损失人民币31900.66元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司在责任保险范围内优先赔付；2.由三被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈卫东及其委托代理人周琳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托代理人邵晴晴、被告张志成到庭参加诉讼。被告许卫民经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月30日，被告许卫民驾驶皖S×××××号重型半挂牵引车/皖K×××××挂号重型厢式半挂车沿婺城区虹戴公路由东向西行驶至虹戴公路9KM+100M婺城区蒋堂镇石坑村路段时，与同向行驶的原告无号牌电瓶三轮车发生碰撞，造成原告及无号牌电瓶三轮车乘坐人王花球受伤，两车损坏的交通事故。经公安交警部门的事故认定，被告许卫民负事故的全部责任，原告无责任。经司法鉴定部门的司法鉴定，原告因受损伤误工时间3个月、护理时间21天、营养时间1个月。另查明，原告住院治疗21天，花费治疗费8336.86元。皖S×××××号重型半挂牵引车/皖K×××××挂号重型厢式半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保第三者责任交强险和商业险，限额人民币100万元，已保不计免赔险。被告张志成自认自己为该事故车辆的实际车主，雇佣被告许卫民开车的事实。被告张志成已预付原告人民币4万元。证明以上事实的证据，原告提交：1.道路交通事故认定书1份；2.门诊病历、出院记录、医疗费发票各1份；3.施救费、评估费、评估报告各1份；4.金华市好莱特机械制造有限公司出具的证明、工资单、劳动合同、医疗保障卡复印件各1份；5.交通费发票1份；6.鉴定意见书及鉴定费发票各1份。被告张志成提交垫付款项的收条1份。庭后原告提供了修理发票和交纳社保凭据的补强证据。本院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。原告因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。被告许卫民违章驾驶车辆致原告伤害，应对事故负全部责任，应承担本案原告的合理损失100％，对此应由雇主被告张志成承担全部赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司应在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任，其主张剔除非医保费用的抗辩理由，本院认为因其未提供相应证据，故不予支持。对原告诉请的精神损害抚慰金的请求，因本次事故未造成其精神上的伤害，不予支持；出院后的门诊费用因必要的，且金额小，可予计算赔偿；原告已提供职工交纳社保凭证等证据，足以证明按城镇居民人均纯收入标准计算；原告要求误工费用按工资实际收入计算的理由，本院认为因其尚未提供三年的工资收入，不予认可，但被告中国太平洋财产保险股份���限公司亳州中心支公司自认按3100元/月计算，予以认可；原告车损事实，评估车损3870元，庭后原告已提供修理发票，按评估车损3870元计算赔偿金额；鉴定费和评估费，因属赔偿中必须开支的费用，故应予保险理赔。原告的经济损失为：医疗费8336.86元、误工费9300元、住院伙食补助费630元、护理费3150元、营养费1800元、交通费420元、鉴定费840元、施救费300元、车损价值3870元及评估费150元，合计人民币28796.86元。对此被告张志成的预付款项已超过原告的实际损失金额，故由保险公司直接支付其赔偿款项。被告许卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、在第三者责任保险范围内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司支付被告张志成人民币28796.86元（退回被告预付原告的赔偿款）。二、驳回原告陈卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币200元（已减半由原告预交），由被告许卫民、张志成共同负担（可从垫付的4��元中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯志坚二〇一六年八月五日代书记员 朱剑笑
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初3312号原告：曹燕,女,1971年3月5日出生,汉族，住安利辛县。原告：李旭,男,1993年6月12日出生,汉族，住利辛县。原告：李冬,男,1995年1月4日出生,汉族，住利辛县。原告：李红,女,1996年2月6日出生,汉族，住利辛县。被告：利辛县初级实验中学。法定代表人：李砚敏，职务：校长。被告：阜阳快乐假日旅行社有限公司。法定代表人：黄光辉。被告：宜昌万达新航线国际旅行社有限责任公司。法定代表人：赵辉。被告：重庆渝鸿船务有限公司。法定代理人：李大春。本院在审理曹燕、���旭、李冬、李红与利辛县初级实验中学、阜阳快乐假日旅行社有限公司、宜昌万达新航线国际旅行社有限责任公司、重庆渝鸿船务有限公司关于侵权责任纠纷一案中，原告曹燕、李旭、李冬、李红于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹燕、李旭、李冬、李红撤回起诉。本案诉讼费予以免交。审 判 长  刘东海人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  王凤芝二〇一六年八月十日书 记 员  刘鹏程
白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民初521号原告张某，男，汉族。被告李某，女,汉族。本院在审理张某与李某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。案件受理费3300元，因撤诉减半收取1650元，由原告负担。审判员  廖海军二〇一六年八月十六日书记员  耿 锐
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初1639号-3原告山东孚日电机有限公司，住所地:高密市朝阳街东段。法定代表人肖茂昌，总经理。被告佛山市科恒机电设备有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区魁奇二路一号丽日华庭57号商铺。法定代表人陈春彤。被告陈春彤，居民。被告钱军，居民。本院在审理原告山东孚日电机有限公司与被告佛山市科恒机电设备有限公司、陈春彤、钱军分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出解除查封申请，要求解除对被告陈春彤、钱军房屋的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告钱军、陈春彤房屋一套的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  肖建波二〇一六年八月三十日书记员  訾 然
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执3821号申请执行人：秦广伟，身份证住址：广州市越秀区。被执行人：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：黄泽华。被执行人：广东快旅网络科技有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：陈泽辉。申请执行人秦广伟与被执行人纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第569号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：两被执行人向申请执行人退还预付款175886.44元及返还行程单押金、配置押金、深圳银联POS押金合计15500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年5月24日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人名下的银行存款及房产均被其他法院冻结、查封，暂无法处理，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执3821号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年八月三十日书记员  梁俊超
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0603执463号之一申请执行人陈加泉，男，1986年1月5日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人何淑娟，女，1977年6月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。陈加泉与何淑娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）文民初字第75号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何淑娟应支付申请执行人陈加泉风扇款232000元及利息。根据申请执行人陈加泉的请求，本院于2016年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人何淑娟名下财产进行查询。现查无被执行人有可供执行的财产，申请人与被执行人已协商达成执行和解。申请人确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索，双方达成执行和解。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）文民初字第75号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效审判长  陈少华审判员  杨宝兴审判员  李 嫚二〇一六年八月十九日书记员  江晓倩附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0422执336-1号申请执行人谢必祥，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省织金县人，住织金县桂果镇。公民身份号码：XX。被执行人杨庆秀，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县林业局退休人员，住普定县城关镇。公民身份号码：XX。被执行人周开林，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县农业局职工，住普定县城关镇。公民身份号码：XX。本院在执行申请执行人谢必祥申请执行被执行人杨庆秀、周开林民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人谢必祥向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0422执336号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵厚培审判员  曹正刚审判员  许 云二〇一六年八月二十六日书记员  夏 娟
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁01执复53号申请复议人（异议人、被执行人）山东中瀚房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人ＸＸ，董事长。申请执行人王美玲，女，1981年8月7日出生，汉族，住济南市。委托代理人张虎，山东盈德律师事务所律师。申请复议人山东中瀚房地产开发有限公司不服济阳县人民法院（2016）鲁0125执异字第17号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济阳县人民法院（以下简称济阳法院）在执行申请执行人王美玲与被执行人山东中瀚房地产开发有限公司（以下简称中瀚公司）商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人对于执行款的计算方式及标准发生争执，济阳法院对于该院（2013）济阳民初字第601号民事判决书的判决数额作出详细计算，并将执行款的数额以通知书的形式向双方当事人进行了送达。被执行人中瀚公司对计算方式提出执行异议，称：一、适用中国人民银行一至三年贷款基准利率计算加倍迟延履行金明显违法、错误。对于迟延履行金的计算应当分段并按每个时间段的天数对应的贷款基准利率计算。如2006年10月18日至2007年3月17日时间段为149天，应当适用六个月的贷款基准利率，而不是一至三年的贷款基准利率。二、将生效法律文书确定的方法计算出的一般债务利息，再作为基数计算加倍部分债务利息，明显违法。济阳法院（2013）济阳民初字第601号民事判决书中第三项判定的利息属于一般债务利息，其不应再作为基数计算加倍部分债务利息，法院如此计算，属于“利滚利”，明显违法。三、2014年8月1日后的加倍迟延履行金的利率应当按日万分之一点七五的利率计算，而不应当适用5.25%的利率。四、计算加倍迟延履行金的起始点错误。济阳法院查明，2006年10月15日，王美玲与山东星星置业有限公司（中瀚公司）签订了商品房买卖合同，王美玲购买山东星星置业有限公司开发的“名人商务会馆”的1-727、1-729房间，总价款为517842元。王美玲向山东星星置业有限公司支付了上述价款。后山东星星置业有限公司未能按照约定交房产。为此王美玲要求解除合同，退还房款，赔偿经济损失。2013年8月8日，济阳法院作出（2013）济阳民初字第601号民事判决书，判决内容为：一、解除王美玲与中瀚公司签订的商品房买卖合同；二、中瀚公司退还王美玲房款517842元；三、中瀚公司赔偿王美玲经济损失（以207842元为基数，自2006年10月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同类贷款计算利息；以310000元为基数，自2006年11月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同类贷款计算利息；上述两部分利息加计后减136710.29元）。上述判决生效后，因中瀚公司未能履行上述判决，王美玲于2013年9月3日申请法院强制执行。2016年2月1日，济阳法院将上述款执行至法院执行款账户。济阳法院认为，该院（2013）济阳民初字第601号民事判决书生效后，因中瀚公司未能履行上述判决，王美玲申请法院强制执行，应当按照相关法律规定计算加倍迟延履行金。（2013）济阳民初字第601号民事判决书生效时间为2013年9月3日，执行过付款扣划至法院的时间为2016年2月1日，所以按照中国人民银行规定的一至三年基准利率进行计算延迟期间的利息，并无不当。（2013）济阳民初字第601号民事判决书中的第三判决项，按照中国人民银行规定的一至三年基准利率进行分段计算，符合法律的相关规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人中瀚公司的执行异议。申请复议人中瀚公司不服，以相同的理由向本院申请复议，请求撤销济阳法院（2016）鲁0125执异字第17号执行裁定书。本院查明，济阳法院认定事实属实，本院予以确认。另，济阳法院在执行过程中，于2016年3月13日向王美玲、中瀚公司发出通知书，确定本案执行款为815102.63元。本院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》【法释（2014）8号】于2014年8月1日起施行，该司法解释第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分的债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。第二条规定，加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。第七条规定，本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。2014年8月1日之前的迟延履行期间的债务利息，应当按照2009年5月18日起施行的《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》计算，具体计算方法：清偿的迟延履行期间的债务利息＝清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。根据上述规定，本案中，2014年8月1日之前的迟延履行期间的债务利息计算，基数为法律文书确定的金钱债务，即生效法律文书确定的返还购房款本金与损失计算之和。利率为同期贷款基准利率，即一至三年同期银行贷款利率。2014年8月1日之后的迟延履行期间的债务利息计算，基数为生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务，即购房款本金。利率为日万分之一点七五。迟延履行期间均应当自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算。据此，本案执行款共分四部分：一是购房款本金517842元。二是生效法律文书确定的损失，按照判决书确定的计算方法，数额为85384.92元。三是迟延履行期间的债务利息。根据法定的计算方法，2014年8月1日之前的数额为65252.63元，2014年8月1日之后的数额为49751.67元。四是诉讼费10000元。本案执行款总额为728231.22元。综上，济阳法院在执行过程中，计算迟延履行期间的债务履行的计算基数、利率、迟延履行期间及执行款数额均存在错误，本院应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销济阳县人民法院（2016）鲁0125执异字第17号执行裁定书。二、变更济阳县人民法院（2013）济阳法执字第1045号执行案件的执行款数额815102.63元为728231.22元。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴伍建代理审判员  刘忠东代理审判员  王齐亮二〇一六年八月十五日书 记 员  马 彬
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1003执1996号申请执行人：沈鑫宇，男，1996年9月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：叶申岳，男，1972年5月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告沈鑫宇与被告叶申岳为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出（2015）台黄商初字第4116号民事判决，已经发生法律效力。权利人沈鑫宇于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人叶申岳履行生效判决所确定的给付申请执行人沈鑫宇借款人民币15000元的义务，并负担案件受理费人民币87.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人叶申岳未向本院申报财产，本院已将被执行人叶申岳录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人叶申岳的银行存款、房产、车辆及配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人叶申岳所有的车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车一辆已由本院另案查封，但上述车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。被执行人目前无其他财产可供执行。2016年5月20日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执1996号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年八月二十九日代书记员 卢椒江
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521民初2747号原告：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖14号。法定代表人：SatrijoTanudjojo，该公司董事长。委托代理人刘春胜，该公司职工。被告陕西陕煤韩城矿业有限公司，住所地：韩城新城区金塔路矿务局。本院在审理原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司与被告陕西陕煤韩城矿业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司于2016年8月3日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为8039元，保全费5000元，由原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司负担。审判员  辛耀云二〇一六年八月三日书记员  冯丽霞
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第4463号申请执行人吴江市盛泽轻纺商城有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人钮惠娟，董事长。委托代理人谢国平，江苏××律师事务所律师。委托代理人冯海花，江苏××律师事务所律师。被执行人钱红英。申请执行人吴江市盛泽轻纺商城有限公司与被执行人钱红英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）吴江盛民初字第525号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告钱红英结欠原告吴江市盛泽轻纺商城有限公司租金458582.72元,扣除已支付的8万元,余款378582.72元,被告于2015年6月30日前支付原告10万元,于2015年7月31日前支付原告278582.72元；二、被告钱红英应支付原告吴江市盛泽轻纺商城有限公司租金的利息损失10000元及律师费12760元，合计22760元，于2015年7月30日前支付给原告。三、如被告任有一期逾期履行，原告可对到期未履行部分及未到期部分一并申请强制执行，并且被告另需支付违约金40000元。四、被告钱红英应于2015年10月7日前腾让位于盛泽镇郎中开发区东区C-1办公楼、C-2锅炉间、C-3彩钢板车间、C-4平顶屋面车间、C-5琉璃瓦屋面车间及煤场，如逾期被告应按年租金325711.7元的标准按天支付实际占有使用费。五、原告放弃其他诉讼请求。六、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。七、案件受理费减半收取为4258元，由被告负担。被告负担的诉讼费用于2015年7月30日前支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因钱红英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市盛泽轻纺商城有限公司于2015年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为223840.72元，执行费为3258元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提交了被执行人钱红英名下房产的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人钱红英名下位于苏州市吴江区平望镇通运西路通运花园17幢XXX室的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人钱红英位于苏州市吴江区绿地太湖城的房产，尚未办理权属登记，本案不宜处置。钱红英名下位于苏州市吴江区平望镇通运西路通运花园17幢XXX室，本院在另案中予以处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人钱红英列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人钱红英名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛民初字第525号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年八月十三日书记员  杨苗苗
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执699号申请执行人：李某被执行人：某公司、曲阜市龙港印刷有限公司本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月三日审结。该案(2015)曲某字第814号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲商初字第814号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一六年八月三日书记员  刘广宏
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终1752号上诉人（原审被告）：邵永祥。委托代理人：宗宏根，江苏理华律师事务所律师。委托代理人：马宗亚，江苏理华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州市供销合作社托管服务管理中心，住所地扬州市文昌中路255号5楼。法定代表人：焦布军，该中心主任。委托代理人：周广桂，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人：王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。上诉人邵永祥因与被上诉人扬州市供销合作社托管服务管理中心（以下简称供销社托管中心）股权转让纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。邵永祥的上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误，供销社托管中心未尽到争取政府政策扶持解放桥市场的义务，扬州市供销合作总社（以下简称供销总社）也未履行解放桥市场地上附着物及深井泵等的拆除义务，违约在先，邵永祥有权拒绝支付股权转让款；一审判决适用法律错误，股权转让协议约定的违约金过高，应予以调减。供销社托管中心辩称，政府扶持需要条件，供销社托管中心已经尽到了争取的义务，供销总社与供销社托管中心是两个独立的法人主体，且合同没有约定以供销社托管中心争取政府扶持、供销总社拆迁深井泵作为付款条件，邵永祥的抗辩理由不能成立；一审判决的利息有合同及法律依据，不存在过高的情形。邵永祥的上诉请求不能成立。请求驳回上诉、维持原判。供销社托管中心向一审法院起诉请求：1.要求邵永祥履行股权转让协议书，支付股权转让款296万元，并按照每天万分之三支付违约金（2014年10月17至2014年12月8日以532万元为基数、2014年12月9日至2014年12月29日以432万元为基数、2014年12月30日至实际清偿之日为止以296万元为基数）；2.诉讼费用由邵永祥负担。一审法院认定事实：2014年10月6日，供销社托管中心与邵永祥签订股权转让协议书，约定供销社托管中心将其所持的解放桥市场40%的股权权益转让给邵永祥，转让价532万元，由邵永祥在签订协议之日起10日内支付转让款，如未按期支付，邵永祥按应付款每日万分之三支付违约金；特别条款约定，供销社托管中心在转让股权后应在力所能及的范围内继续支持解放桥市场的发展，帮助邵永祥争取政府的相关政策扶持；自2014年1月1日，邵永祥享有解放桥市场85%的股权并承担享有的义务，供销社托管中心不再享有解放桥市场股东的权利义务。协议签订后，邵永祥于2014年12月8日支付100万元，12月29日支付136万元，其余转让款至今未付。另查明，供销社托管中心的主管部门供销总社与邵永祥所代表的东盛置业公司签有扬州市解放桥农贸市场发行工程招商引资合作协议书。2016年1月10日，邵永祥委托律师向供销社托管中心发出律师函。一审法院认为，供销社托管中心与邵永祥间的股权转让协议系双方当事人真实意思表示，应确认有效，双方均应按合同享有权利并履行义务。邵永祥辩称供销社托管中心未履行对解放桥市场的争取政府政策扶持义务，供销社托管中心予以否认，邵永祥亦未能提供证据加以证实；邵永祥辩称的解决康泰公司深井泵等拆除迁移事宜，邵永祥提供的证据不能证明此系双方约定的付款条件；故邵永祥的辩驳意见缺乏事实与法律依据，依法不予采纳。邵永祥未按约支付股权转让款，构成违约。供销社托管中心要求邵永祥支付所欠股权转让款及合同约定标准的逾期违约金，符合法律规定，依法应予支持。判决：邵永祥于一审判决生效后十日内给付供销社托管中心股权转让款296万元，及违约金（2014年10月17日至2014年12月8日以532万元为基数、2014年12月9日至2014年12月29日以432万元为基数、2014年12月30日至实际清偿之日为止以296万元为基数，均按每日万分之三计算）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为15240元，由邵永祥负担。经审理查明，一审法院认定基本事实无误，本院依法予以确认。根据邵永祥的上诉请求和供销社托管中心的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：1.邵永祥能否以供销社托管中心未争取政府扶持及供销总社未拆除深井泵为由拒绝支付剩余股权转让款；2.一审判决的违约金是否过高需要调整。本院认为，邵永祥以供销社托管中心未争取政府扶持及供销总社未拆除深井泵为由拒绝支付剩余股权转让款缺乏法律依据。邵永祥与供销社托管中心签订的《股权转让协议书》明确约定，自协议签订之日起十日内，邵永祥支付供销社托管中心股权转让款532万元，在股权转让后，供销社托管中心帮助邵永祥争取政府的相关政策扶持。该约定系双方当事人真实意思表示，合法有效，邵永祥应在该协议签订之日起十日内支付股权转让款。邵永祥依据招商引资合作协议书主张供销总社未拆除深井泵而拒付剩余股权转让款，但该协议的义务主体为供销总社与扬州东盛置业有限公司，非供销社托管中心，也并未约定拆除深井泵等为支付股权转让款的前提条件，邵永祥拒绝支付剩余股权转让款，没有合同依据。一审判决的违约金符合双方合同约定以及法律规定，不存在过高的问题。邵永祥主张《股权转让协议书》约定的违约金过高，但参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，不超过银行同类贷款利率的四倍的，人民法院对约定的违约金予以保护。本案中约定的违约金为每日万分之三，并不超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律的规定，应予以认定。综上所述，邵永祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30480元，由上诉人邵永祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦集成代理审判员  韩 凯代理审判员  袁海兰二〇一六年八月二十四日书 记 员  沈佩仪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初2115号原告:汪正江。委托代理人：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。被告:吴传洲（曾用名：王斌）。被告:王子春。系被告吴传洲之父。原告汪正江与被告吴传洲、王子春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙波适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告汪正江及其委托代理人易伟，被告王子春到庭参加诉讼，被告吴传洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪正江诉称：被告王子春、吴传洲系父子关系，因资金周转需要向原告借款3万元，约定年利率按15%计算，并向原告立下借据。请求依法判令：1、两被告偿还原告借款本金3万元；2、两被告支付原告借款利息共计14625元；3、两被告支付原告借款逾期利息（按3万元自2016年5月15日起至本清时止按月利率1.25%计算）；4、两被告承担本案诉讼费用。被告王子春辩称：欠款是事实。被告吴传洲未到庭，亦未提出书面答辩意见。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。2、被告身份信息，证明两被告身份情况。3、借据原件一张，证明两被告借款事实，并约定了利息。被告王子春的质证意见：对证据1、2无异议，证据3我的签名是我儿子代签的，但借款是事实。被告吴传洲、王子春未向本院提交证据，吴传洲亦未提出质证意见。本院对证据认证如下：原告所提交证据1、2、3客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定；根据被告王子春陈述及庭后经本院核实，可以认定“王斌”签名与本案被告“吴传洲”系同一人。根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：因资金周转需要，2013年2月15日，被告王子春、王斌共同向原告汪正江借款30000元，并书面约定“利息0.15”，根据生活常理及经验可以推断，双方关于利息的约定应为年利率15%。原告履行完借款义务后，被告一直未能偿还本金及利息，故诉至法院。经被告吴传洲户籍所在地六安市××××街道居民委员会出具证明，被告吴传洲曾用名王斌，二者系同一人，且庭审中，被告王子春承认欠条中的“王斌”即是自己儿子吴传洲。故可以认定借款人“王斌”即是本案被告吴传洲。本院认为：合法债务应当清偿。被告因资金周转需要向原告借款，有借条佐证，借贷关系合法有效，事实清楚、证据确凿。由于本案原被告之间未就还款期限作出约定，也无法根据交易习惯确定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告经原告多次催要，均未能偿还借款，现原告诉请被告偿还借款合法有据，应予支持。原被告在借条中明确约定了借款利息，被告应按约定的利率支付原告借款利息。根据法律规定，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于原告要求被告按约定的借款利率计算逾期利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴传洲、王子春于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告汪正江借款本金30000元及利息（自2013年2月15日起按年利率15%计算至2016年5月18日止）。二、被告王子春于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告汪正江借款的逾期利息（以30000元为本金，自2016年5月19日起按年利率15%计算至债务全部清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告吴传洲、王子春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 龙 波二〇一六年八月四日书 记 员 孙玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲���市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执885号申请执行人某公司。被执行人刘某。本院在执行上列当事人房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2014)曲商初字第202号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一六年八月四日书记员  高 峰
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执2277号申请执行人：广州船舶及海洋工程设计研究院（中国船舶工业集团公司第六O五研究院），住所地：广州市越秀区。法定代表人：巨锦。委托代理人：刘长江、倪晖豪，广东邦达律师事务所律师。被执行人：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：黄泽华。申请执行人广州船舶及海洋工程设计研究院与被执行人纵横天地电子商旅服务有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第3006号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人返还112592元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年3月31日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人名下的银行存款及房产均被其他法院冻结、查封，暂无法处理，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执2277号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年八月三十日书记员  梁俊超
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1573号原告王某某，女，生于1976年1月31日，汉族，初中文化。被告卫某某，男，生于1973年5月8日，汉族，初中文化。本院在审理原告王某某诉被告卫某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300.00元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  杨育学二〇一六年八月十日书记员  高俊萍
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执871号申请执行人刘某。被执行人孙某。本院在执行上列当事人离婚纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2011)曲民初字第1222号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一六年八月四日书记员  高 峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0102民初5302号原告：安徽省天任商贸有限公司住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路唐桥新村枫渡苑××室，统一社会信用代码××。法定代表人：周凯，总经理。委托代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所律师。被告：深圳市深装总装饰股份有限公司住所地广东省深圳市福田区福田保税区广兰道××号，统一社会信用代码××。法定代表人：申明，董事长。本院在审理原告安徽省天任商贸有限公司诉被告深圳市深装总装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省天任商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告深圳市深装总装饰股份有限公司在银行账户上存款330000元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告提供蒋巧英位于安徽省肥东县撮镇镇裕溪路南侧宝翠园小区××室（房地权证肥东字第××号，建筑面积129.97平方米）房产进行担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结深圳市深装总装饰股份有限公司在银行账户上存款330000元，或查封、扣押其同等价值的财产；查封蒋巧英位于安徽省肥东县撮镇镇裕溪路南侧宝翠园小区××室（房地权证肥东字第××号，建筑面积129.97平方米）房产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱战生二〇一六年八月三日书记员  李 颖
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执3379号申请执行人唐波。被执行人青岛青机重型数控机床有限公司，即墨市龙泉街道办事处204国道西。本院在申请执行人唐波与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定]，裁定如下：终结本院即劳人仲调字【2015】第29号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年八月二十九日书记员  黄 继
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0323民初1892号之一原告：于海龙，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：洪涛，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告于海龙诉被告洪涛民间借贷纠纷一案中，原告于海龙于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于海龙的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于海龙撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元由原告于海龙负担。代理审判员  姜伟二〇一六年八月八日书 记 员  邹峰
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0202执203号申请执行人李佳，男，1985年8月4日生，汉族。被执行人铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组。负责人吕建平，该小组组长。申请执行人李佳与被执行人吕家崖村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）陕0202民初452号民事判决已经发生法律效力，因被执行人吕家崖村民小组未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李佳于2016年7月25日向本院申请执行，��请执行标的25690元。本院于2016年8月3日依法立案，于2016年8月11日向被执行人吕家崖村民小组发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人李佳支付集体经济组织收益分配款25590元，承担案件诉讼费100元，向本院缴纳执行费285元。在执行过程中，查明吕家崖村民小组财务由铜川市王益区黄堡镇人民政府统一管理，本院遂于2016年8月16日向铜川市王益区黄堡镇人民政府发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其将吕家崖村民小组的集体经济组织收益分配款25590元，案件诉讼费100元，执行费285元，共计25975元转至本院账户，但其在规定时间内未主动履行。现已将铜川市王益区黄堡镇人民政府银行账户中吕家崖村民小组收益分配款及其他费用25975元划拨至王益区人民法院执行款账户。现该款项已由李佳领取，本院向吕家崖村民小组开具285元执行费票据，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市王益区人民法院作出的（2016）陕0202民初452号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年八月二十九日书记员 文 柔
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2011）翁法执补字第433号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人段士勇，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人田志刚，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第1638号民事判决书(案由借款合同纠纷一案)，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人田志刚在中国工商银行翁牛特旗支行有存款（账号为622202XXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人田志刚在中国工商银行翁牛特旗支行存款帐号622202XXXXXXXXX的存款YYY元，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502ZZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年八月十九日书记员  侯永利
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0827民初2333号原告李文山被告李树文委托代理人国书兰。系被告妻子。原告李文山与被告李树文劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文山、被告李树文及委托代理人国书兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文山向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告给付钻井工时费10600.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月份，被告找到原告要在被告老家小龙须门丁家沟宅院打一眼井，并比划出打井位置，原告考虑地势无法摆放钻井架子，就与被告商量换了一个位置钻井。第二天被告到钻井现场观察打井情况，当打到70米后找个理由离开了现场，原告将井钻到81米，找被告过米数算工钱时，被告拒绝验收，拒绝付钱。无奈，原告找到被告的亲弟弟李树金给量了井的深度是81米，按当时商量价每米120.00元，应该是9780.00元，钻管钱820.00元，共计10600.00元。被告李树文辩称，原告与被告之间的法律关系不是劳务关系，而是承揽水井工程的合同关系。原告本是专门从事利用机械设备承揽水井工程的个体专业户，由于原告在我们庄承揽了其他居民的钻井工程作业，被告便与原告也达成了口头的水井施工合同。被告对原告的要求是在被告指定的地点钻出一口在干旱季节能浇园田用水的井，每米工程费是120.00元，被告同意之后就准备施工，但原告执意不在被告指定的地点开钻，说在他选定的地方也一定能钻出水来，结果一直钻到原告无能力再往深处钻的程度（80左右米）时才停下，而原告给被告钻成的不是水井，而是一个干巴巴的钻孔，根本就无法达到用丼水浇园田的合同目的。原告在诉状中所说的钻井费9780.00元，钻管钱820.00元，在当时根本就没有这个话，原告钻出的干巴井筒里，根本就没有使用钻管，所谓的820.00元钻管钱是没有事实根据的。总之，被告与原告的口头约定是钻出在干旱季节能浇园田用水的井，而不是干巴钻孔，原告没有达到合同的要求。所以，依据《中华人民共和国合同法》之规定，被告拒绝履行给付钻井工时费10600.00元的义务，希望贵院明察，驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月份，被告李树文找到原告李文山让其在自己的老家小龙须门丁家沟打一口水井，双方约定井深以钻出水为止，按钻井米数计算工钱，每米120.00元，原告共钻了80.05米。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。原告出具的李术金签字并按手印的证明和被告出具的李某甲、张某甲、张某乙、李某乙共同签字并按手印的证明、李某丙、关某、王某某共同签字并按手印的证明，因这三份证据的形式不符合法律规定且证人未出庭作证，故对原、被告双方出示的证据本院均不予采信。本院认为，原告李文山为被告李树文提供了劳动，依法享有获得劳动报酬的权利，被告应按约定给付原告劳动报酬。被告虽辩称原告未在双方约定的地点进行施工，以致所钻的井里没有水而不能使用，因此拒绝给付原告钻井工钱，但原告钻井时被告就在现场，被告并未阻止原告的钻井行为，而且被告未能提供所钻的井不能使用的证据，因此对被告的辩解意见本院不予采纳。原告主张钻管钱820.00元，但未能提供相应的证据证实，且被告对此予以否认，故对原告要求被告给付钻管钱820.00元的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李树文于判决生效后十日内给付原告李文山钻井劳务费人民币9606.00元（80.05米×120元/米）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费65元减半收取32.50元，由被告李树文负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  王宇航二〇一六年八月一日书 记 员  佟启航
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执231号之一申请执行人：方宏信，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：李成才，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01496号民事判决，于2016年03月7日向被执行人李成才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李成才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李成才在中国邮政储蓄银行6080账户内存款人民币40800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年八月二十三日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初6555号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：谭立军，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海峰，广东雄爵律师事务所律师。被告：钟少俊，男，1986年2月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告钟少俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人王海峰到庭参加了诉讼，被告钟少俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.钟少俊立即归还贷款本金433551.06元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《个人信用贷款合同》、《借款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2016年1月5日利息为26686.83元，罚息为17635.97元，复利为2371.81元，共计46694.61元），本息暂计至2016年1月5日共计480245.67元；2.由钟少俊承担因诉讼产生的全部费用。庭审中，广发银行表示，起诉后钟少俊还过部分款项，申请将第1项诉讼请求数值变更为：判令钟少俊立即偿还广发银行借款本金427551.06元，利息26686.83元，罚息68637.33元，复利10802.9元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年8月22日）。事实和理由：2013年9月14日，广发银行与钟少俊签订一份《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：1309140173），广发银行根据申请表的约定，向钟少俊发放了相应的贷款，但钟少俊未按约定归还贷款。钟少俊在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2013年9月14日，钟少俊以《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：1309140173）向广发银行申请贷款，约定：钟少俊向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.34%；钟少俊未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；钟少俊还款包括贷款本金和利息；钟少俊如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向钟少俊出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106139003670），核准：额度为500000元，该额度为循环额度；额度有效期为2013年9月26日至2018年9月26日；贷款利率为固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。广发银行还向钟少俊出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106139003670），核准：贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。钟少俊在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年9月26日，广发银行向钟少俊发放贷款500000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认，后广发银行于2013年12月9日至2015年3月7日又陆续向钟少俊发放了7笔贷款，上述贷款总额为760000元。2013年10月起，钟少俊开始陆续拖欠本息，截止2016年8月22日，钟少俊拖欠广发银行贷款本金427551.06元，利息26686.83元，罚息68637.33元，复利10802.9元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。钟少俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与钟少俊签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但钟少俊自2013年10月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请钟少俊偿还借款本金427551.06元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月22日，利息26686.83元，罚息68637.33元，复利10802.9元；后续利息以借款本金为基数从2016年8月23日起按月利率1.34%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟少俊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金427551.06元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月22日，利息26686.83元，罚息68637.33元，复利10802.9元；后续利息以借款本金为基数从2016年8月23日起按月利率1.34%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.74%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8503.68元（原告广发银行已预交），由被告钟少俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  叶伟强人民陪审员  郭永杭二〇一六年八月二十八日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书湘07**刑初176号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人杨某某，男，因犯寻衅滋事罪，于2012年7月27日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑七个月十二日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月30日被常德市鼎城区公安局决定监视居住，2016年7月19日由常德市鼎城区人民检察院决定对其继续监视居住，本院于2016年7月25日决定对其继续监视居住；现在家候审。被告人黄某某，男，因犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日被常德市鼎城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月30日被常德市鼎城区公安局决定取保候审，同年7月19日由常德市鼎城区人民检察院决定对其继续取保候审，本院于2016年7月25日决定对其继续取保候审；现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人杨某某、黄某某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗尚春独任审判，公开开庭进行了审理。书记员罗丹担任法庭记录。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人杨某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2016年4月16日17时许，被告人杨某某接到朱某某的电话称其表弟周某驾驶的小车与被害人黄某某驾驶的一辆电动车在常德市鼎城区武陵镇阳明路财政局路段发生交通事故，要杨某某赶到事故现场去打打招呼，被告人杨某某接电话后与被告人黄某某开车赶到事故现场，到达事故现场后，被告人杨某某与被害人黄某某因言语不和发生冲突，双方发生扭打，在扭打过程中，被告人杨某某、黄某某将被害人黄某某打翻在地后对其拳打脚踢，致使黄某某受伤，经鉴定，被害人黄某某左耳外伤性鼓膜穿孔6周未愈合；左眼外伤性前房出血、左眼视网膜震荡伤、左眼球挫伤。该伤情为轻伤二级。2016年6月30日，被告人杨某某、黄某某均主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨某某、黄某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人黄某某、朱某某、朱某某、周某、黄某甲等人的证言、现场视频资料一张、常德市鼎城区公安局司法鉴定中心鼎司鉴[2016]医临字第045号关于黄某某的司法鉴定意见书、领条、谅解协议书及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某、黄某某，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人杨某某、黄某某均具有如下量刑情节：1.在共同犯罪中均起主要作用的，均系主犯，应按照其组织、指挥的全部犯罪处罚；2.主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，均系自首，可依法予以从轻或减轻处罚；3.有犯罪前科，可酌情予以从重处罚；4.赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某某、黄某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚，并均适用管制刑。公诉机关所提对两被告人分别判处二年以下管制的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人杨某某、黄某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十七条第一款之规定，分别判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月；二、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月（上述两被告人管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗尚春二〇一六年八月十日书记员  罗 丹附判决法律条文如下：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执318号之一申请执行人吴启群。被执行人厦门舜泰光电科技有限公司。法定代表人徐祥模。申请执行人吴启群与被执行人厦门舜泰光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案（2015）1860号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金25000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市劳动争议仲裁委员会于厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案（2015）1860号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年八月一日书 记 员  张逸毅
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0381执175号申请执行人李艳梅，男。被执行人王连福，男。被执行人姜志霞，女。申请执行人李艳梅与被申请执行人王连福、姜志霞民间借贷纠纷一案,虎林市人民法院于2015年8月10日作出的（2015）虎商初字第734号民事判决书，已经发生法律效力。由于王连福、姜志霞没有履行生效法律文书确定的内容，李艳梅于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求执行履行判决内容。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王连福、姜志霞的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前王连福、姜志霞确无可供执行财产。本院认为，本案被执行人王连福、姜志霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李艳梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王连福、姜志霞的财产线索，李艳梅持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 伟审 判 员  孙春林代理审判员  刘文全二〇一六年八月十六日书 记 员  宋树国
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执412号之一申请执行人戴尔（中国）有限公司，住所地厦门市火炬高新区信息光电园金尚路2388号。法定代表人AMITMIDHA，该公司董事长。委托代理人时磊、傅伟鑫（实习），福建润金律师事务所律师。被执行人济南银泉科技有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路怡科产业基地B座11层。法定代表人李坤武，该公司董事长。本院在执行申请执行人戴尔（中国）有限公司与被执行人济南银泉科技有限公司买卖合同纠纷一案中查明，申请执行人的债权800000元尚未受偿。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦已确认被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  曾莉侠二〇一六年八月十九日书 记 员  洪福裕
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初2013号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码：74693752-9。法定代表人：李刚，经理。委托代理人：刘初友，公司员工。被告:刘德惠，女，汉族，1962年4月11日出生，住宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告刘德惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员  侯旭二〇一六年八月十二日书记员  胡霞
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1326刑初185号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：沙红红，曾用名：沙洪昕，男，1987年9月7日出生，回族，居民。2008年5月23日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被平邑县人民法院判处有期徒刑四年，2010年8月4被假释。2016年2月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于平邑县看守所。被告人：刘某某，曾用名：刘某乙，男，1990年11月12日出生，汉族，居民。被告人刘某某于2010年10月25日因寻衅滋事被行政拘留7日，2010年11月1日因寻衅滋事被行政拘留15日。2016年2月25日涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留,同年3月12日被逮捕。现押于平邑县看守所。辩护人：姚方海，平邑县法律援助中心律师。被告人：金某甲，男，1989年3月1日出生，回族，居民。2016年2月25日涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2015]181号起诉书指控被告人沙红红、刘某某、金某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人沙红红、被告人刘某某及其辩护人姚方海、被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年2月14日21时许，被告人沙红红与陈某某等四人，在平邑县城蒙山金店门口的麻辣串摊位吃饭时，因嫌邻桌的李某甲、李某丙等人说话声音太大，发生口角，陈某某用啤酒瓶将李某甲的面部划伤，沙红红用胳膊肘将李某丙的车前挡风玻璃砸坏。经鉴定，外伤致被害人李某甲面部单个创口长度大于6厘米，其损伤程度构成轻伤一级。2、2015年3月28日17时许，被告人沙红红、刘某某、金某甲搭乘金某乙驾驶的越野车去歌厅唱歌，行至平邑县板桥路尚座商厦附近，与李某某驾驶的白色轿车发生剐蹭。双方发生争执，沙红红下车用胳膊肘将李某某的车前挡风玻璃砸坏。后李某某的哥哥李某乙路过，见状上前拍照，又被沙红红、刘某某、金某甲围住殴打，致李某乙受伤。经鉴定，外伤致被害人李某乙右眼眶内壁及下臂骨折,其损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人沙红红、刘某某、金某甲与被害人李某乙已就民事赔偿部分自行达成了和解协议，由三被告人赔偿被害人李某乙经济损失50000元，三被告人的犯罪行为取得了谅解。另查明，2016年2月15日,被告人沙红红被抓获到案后如实供述了上述两起犯罪事实；2016年2月25日,被告人刘某某在准备主动到公安机关投案时,在刘某某向民警告诉了其地址并指引及其家人帮助下,由办案民警将其带到办案机关后,如实供述了其犯罪事实;2016年2月25日，被告人金某甲主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。还查明，2008年5月23日,被告人沙红红因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被平邑县人民法院判处有期徒刑四年，2010年8月4被假释，假释考验期至2011年9月19日止。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人李某乙、李某甲、李某丙的陈述，证人金某乙、林某等人的证言，公安局提供的法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍信息,调解协议及三被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且三被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人沙红红、刘某某、金某甲在公共场所。恃强凌弱，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人沙红红在假释期满后五年内又犯可能被判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，两次寻衅滋事犯罪，分别致二人轻伤，应依法从重处罚；到案后如实供述了其犯罪，并赔偿了李某乙的经济损失，可应酌情对其从轻处罚。综合考量，应依法对被告人沙红红从重处罚。被告人刘某某准备到公安机关投案，并告知办案民警其所在位置，在其亲属带领下，被抓获到案后如实供述了其犯罪事实，被告人金某甲主动到案后如实供述了其犯罪事实,二被告人均构成自首；被告人刘某某、金某甲赔偿了被害人李某乙的经济损失，取得了被害人谅解，可依法对被告人刘某某、金某甲从轻处罚。对于被告人刘某某的辩护人的相关辩护观点，本院予以支持。综合被告人金某甲的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人金某甲应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合三被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人沙红红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2019年2月14日止）。被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年12月24日止）。被告人金某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘作元审 判 员  田德运人民陪审员  魏星星二〇一六年八月十日书 记 员  张正武
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0521执258号之一申请执行人侯学锋，男，生于1979年1月31日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人张长发，男，生于1967年11月23日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1492号民事判决书，在执行申请执行人侯学锋与被执行人张长发追偿权纠纷一案过程中，查明被执行人无财产可供执行。本案执行标的10025元（包括借款10000元、案件受理费25元）暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第1492号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁文涛审 判 员  田 龙代理审判员  李超云二〇一六年八月十二日书 记 员  张小华
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初1503号原告李芳，女，1983年2月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告杨长松，曾用名杨瑞山，男，1975年12月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告李芳与被告杨长松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李芳到庭参加诉讼，被告杨长松经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳诉称：2011年11月22日，被告向原告借款15000元，并向原告出具了一张欠条。借款后，经原告多次催收，被告一直未归还借款。原告故起诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款15000元及其自2011年11月22日起按每月300元计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨长松未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2010年至2011年11月期间，被告杨长松以需要资金周转为由，陆续向原告李芳借款。经原、被告于2011年11月22日结算后，被告向原告出具了一张欠条，该欠条的内容为：“今欠到李芳现金壹万伍仟元（15000.00元），叁仟元明天还。今欠人：杨长松。2011年11月22日。”借款后，被告一直未归还该借款。原告追索未果，故诉至法院。以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口信息表、欠条各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原告李芳与被告杨长松之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确。因原、被告之间约定15000元借款中3000元的还款期限已届至；其余借款未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告归还借款。现经原告追索，被告未及时、全面履行还款义务，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款15000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，因原、被告在借条中未约定利息，依法应视为不支付借款期间的利息，但被告未按约定的期限归还借款或者经原告起诉催告后仍未归还借款，依法应当支付逾期利息，其中借款本金3000元的逾期利息自2011年11月24日起算、其余借款本金12000元的逾期利息自2016年5月13日起算，均按月利率0.5%计算至款清之日。所以，本院对原告要求被告支付逾期利息的诉请，予以支持，其余利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨长松应当于本判决生效后十日内归还给原告李芳借款本金15000元及其按月利率0.5%计算的逾期利息（其中借款本金3000元的逾期利息自2011年11月23日起计算，其余借款本金12000元的逾期利息自2016年5月13日起计算，均计算至款清之日），利随本清。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告杨长松承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  毛远聪人民陪审员  张祖茂人民陪审员  温庆先二〇一六年八月二十四日代书 记员  李建光
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初5206号原告张海臣，无职业。被告周胜杰，农民。被告天津市驼峰建材工贸有限责任公司，住所地天津市武清区王庆坨镇西。法定代表人张卫东，该公司经理。本院在审理原告张海臣与被告周胜杰、天津市驼峰建材工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张海臣撤回起诉。案件受理费减半收取54元，由原告张海臣负担。审判员  高德娟二〇一六年八月十一日书记员  陈小丽第2页共2页
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执异23号异议人马铁凡，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人马寒飞，湖南力攻律师事务所律师。代理权限，特别授权。委托诉讼代理人唐永东，湖南力攻律师事务所律师。代理权限，一般代理。申请执行人罗连熙，住贵州省贵定县。委托诉讼代理人甘长宇，住贵州省贵定县。代理权限，特别授权。被执行人湘潭县湘军建筑劳务有限公司。住所地湖南省湘潭县。法定代表人马铁凡，董事长。在本院执行申请执行人罗连熙与被执行人湘潭县湘军建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人马铁凡对追加为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月19日举行了听证，马铁凡委托诉讼代理人马寒飞、唐永东，申请执行人罗连熙委托诉讼代理人甘长宇参加了听证，被执行人湘潭县湘军建筑劳务有限公司法定代表人经传票传唤未到庭参加听证。现已审查终结。异议人马铁凡称：湘潭县湘军建筑劳务有限公司系股份有限公司，所有股东均按约定交纳了注册资金，公司成立以来一直由马铁凡担任法定代表人。2015年6月李光秋挂靠湘潭县湘军建筑劳务有限公司与中交第一公路工程局有限公司签订K42+000-K48+296段桥梁下构合同，2016年1月马立成挂靠湘潭县湘军建筑劳务有限公司与中建五局工业设备安装有限公司签订四星酒店、五星酒店保温工程。2016年1月至7月，中交第一公路工程局有限公司先后支付工程款1647000元，中建五局工业设备安装有限公司先后支付工程款1148060元，公司收款后为方便付款，经马铁凡手机银行账户分别直接支付给马立成工程款1148060元、李光秋工程款1647000元。异议人马铁凡收款、付款的行为，属公司正常的财务操作，异议人未从中收取任何费用，更不存在抽逃资金、逃避执行的行为。法院于2016年7月作出（2016）湘0281执恢155号执行裁定书，以马铁凡出资不实和抽逃资金为由，将马铁凡追加为该案被执行人，无事实和法律依据，严重影响了异议人的合法权益。请求撤销（2016）湘0281执恢155号执行裁定书，停止对马铁凡个人的执行。申请执行人的委托诉讼代理人称：异议人马铁凡提出的异议不成立，请求法院依法执行。被执行人湘潭县湘军建筑劳务有限公司经传票传唤未到庭，也未提交书面意见。本院查明：罗连熙与湘潭县湘军建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月20日作出（2014）醴法民一初字第662号民事判决书，判决湘潭县湘军建筑劳务有限公司支付罗连熙医疗费、住院伙食补助费、交通食宿费、鉴定费、停工留薪期工资、停工留薪期护理费、一次性伤残补助金、一次性享受工伤保险长期待遇等合计440135.96元。罗连熙和湘潭县湘军建筑劳务有限公司均对判决不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）株中法民四终字第91号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年8月3日，本院根据罗连熙的申请立案执行，并向被执行人湘潭县湘军建筑劳务有限公司发出了执行通知书，被执行人未履行给付义务。2015年12月1日，本院作出（2015）醴法执字第1106号执行决定书，将湘潭县湘军建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。2016年1月至7月，湘潭县湘军建筑劳务有限公司在湖南湘潭天易农商银行易俗河支行83011580012506519012账户资金收入24笔，合计3444316.3元,除付保险公司保险金1838元及账面留存72.27元外,其余分14笔转账至马铁凡个人在湘潭天易农商银行易俗河支行83011580059039943011账户合计3442500元。加上湘潭湘军建设有限公司转账4笔计650000元，马铁凡个人83011580059039943011账户资金共计4092500元。该账户资金流向情况:1、转账付给马立成款项6笔,合计1148060元;2、转账付给李光秋8笔,合计1767000元；3、转账付给赵义力、马海龙、周艳昆、马建祥、马娟等人计8笔，合计497555.9元；4、转账至华融湘江银行湘潭凤凰支行马铁凡个人6213662173200692439账户资金4笔，合计680000元。2016年6月20日，湘军建筑劳务有限公司83011580012506519012账户转入马铁凡个人83011580059039943011账户资金300000元，6月21日，马铁凡从此账户转账20000元至马铁凡个人在华融湘江银行湘潭凤凰支行6213662173200692439账户，同日在ATM机套取现金20000元。2016年7月，本院作出（2016）湘0281执恢155号执行裁定书，认定“从2016年1月起，从被执行人账户多次转出资金至第三人马铁凡账户上，仅2016年7月12日一笔转入马铁凡个人账户资金数额就已超过本案执行标的”。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，“追加马铁凡为本案被执行人”。另查明，湘潭县湘军建筑劳务有限公司系有限责任公司，成立于2007年3月23日，注册资本50万元，投资股东及出资情况：1、湘潭湘军建设有限公司，认缴出资额15万元（非货币），持股比例30%；2、李光辉，认缴出资额15万元（非货币），持股比例30%；3、马铁凡，认缴出资额10万元（货币），持股比例20%；4、谭成文，认缴出资额10万元（货币），持股比例20%。公司成立后，一直由马铁凡担任执行董事。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条规定“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。被执行人湘潭县湘军建筑劳务有限公司未严格执行公司财务会计制度，内部财务管理混乱，异议人马铁凡作为被执行人湘潭县湘军建筑劳务有限公司股东，滥用其执行董事职权，将公司资金转账至个人账户，逃避职能部门监管，规避法院执行，严重损害了申请执行人的权益，应对公司债务承担连带责任。异议人马铁凡虽提供了部分资金去向的证据，但所提供证据不能证实转入个人账户的资金全部用于公司支付，故其异议理由不成立，本院不予采信。因此，本院在执行过程中追加马铁凡为被执行人并无不当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人马铁凡的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。审 判 长  彭 均人民陪审员  张学清人民陪审员  罗祥迪二〇一六年八月二十六日书 记 员  朱 娇
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执342号申请执行人隽树义，居民。被执行人陈建国，居民。隽树义与陈建国追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）涟民初字第1311号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈建国应给付隽树义工资款5300元。根据申请执行人隽树义的请求，本院于2016年2月16日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人陈建国在外地打工，具体下落不明。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟民初字第1311号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年八月十四日书记员  姜宇轩
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执85号申请执行人张东劳，男。被执行人李世全，男。本院在执行张东劳与李世全民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案执行标的130000元及利息，诉讼费1450元。在执行中，经司法查询，被执行人名下无存款、房产、车辆。被执行人现被纳入失信执行人名单。但仍无力执行案件。我院与7月18日作出裁定扣留被执行人李世全在眉县水利局霸王河灌溉站的工资收入140000月，自2016年7月份执行，每月扣留3000元，并向眉县水利局送达了协助执行通知书。每二月由申请人自行领取，直至案件执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执85号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘ＸＸ审 判 员  王延伟代理审判员  胡培哲二〇一六年八月二十三日书 记 员  齐晓娟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0214民初4991号原告：王文文，女，1971年6月2日出生，汉族，住山东省平度市。被告：青岛仕泽葡萄酒研发有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区河套街道景和路2号。法定代表人：李仕坦，职务总经理。本院在审理原告王文文诉被告青岛仕泽葡萄酒研发有限公司劳动争议纠纷一案时，原告王文文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王文文撤诉处理。案件受理费10元，由原告负担。审 判 长  纪仁峰审 判 员  徐 鹏人民陪审员  王晓英二〇一六年八月二十九日书 记 员  张 磊