wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初82325号原告天津开发区怡合物业管理有限公司,住所地天津经济技术开发区广达街3号贻欣园物业楼。法定代表人张学亮,董事长。委托代理人齐庆敏,该公司员工。被告周根海,男,1970年9月24日出生,汉族,住浙江省象山县。本院在审理原告天津开发区怡合物业管理有限公司诉被告周根海物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津开发区怡合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元,由原告承担。审判员  石攀清二〇一六年八月二十二日书记员  钟丽婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4783号罪犯赵支顺，男，汉族，1969年6月10日生，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省和县人民法院于2007年11月22日作出（2007）和刑初字第155号刑事判决，以被告人赵支顺犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市���级人民法院于2012年06月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯赵支顺在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵支顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵支顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵支顺减去自本裁定送达之���起至2018年5月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  王永清ggz二〇一六年八月九日书 记 员  徐基亮
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8296号原告金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区桑田街1050号常青新城营21幢115室。法定代表人郑卸余，总经理。被告马建勇。本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告马建勇物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2016年8月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。代理审判员  盛云扬二〇一六年八月十七日代书 记员  金可全
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初397号原告：穆启法，男，1984年8月15日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告穆启法与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆启法及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆启法向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回穆启法的诉讼请求。案件受理费10元，由穆启法负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执34号之一申请执行人李英武,男,1974年8月6日出生,汉族,住阳信县。被执行人张少勇,男,1967年2月14日出生,回族,住阳信县。被执行人阳信县金阳街道办事处梅董村村民委员会。法定代表人郑忠健,该村村民委员会主任。本院依据已经发生法律效力的山东省阳信县人民法院（2014）阳阳民初字第294号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条的规定，裁定如下：查封被执行人张少勇所有的位于幸福一路北段西侧第X幢（房产证号：阳房权证城区2002字第XXXX号）的房产，限期三年，自2016年8月29日至2019年8月28日止。查封期间不得对被查封的房屋进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  张成峰审判员  刘志刚二〇一六年八月二十九日书记员  张树红
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执621号申请执行人吕先国。被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市。法定代表人殷壮志，公司总经理。吕先国与镇江市金星矿山设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）镇经民初字第01733号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币20694.60元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，被执行人的车辆、设备已被其他法院首先查封，本院已轮候查封。除此之外，未发现可供执行财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经民初字第01733号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一六年八月二十六日书记员  贺 刚
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初122号原告：郭孟伟，男，1979年9月16日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告郭孟伟与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭孟伟及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭孟伟向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年6月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回郭孟伟的诉讼请求。案件受理费10元，由郭孟伟负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执恢30号之一申请执行人李学军，男，汉族。被执行人杨仲，男，汉族。担保人杨志杰，男，汉族。本院在执行申请执行人李学军与被执行人杨仲机动车交通事故责任纠纷（2014）襄民初字第1142号民事判决书一案中，在执行过程中，贵院依法冻结了被执行人杨仲的担保人杨志杰的工资，由于冻结期限较长，为不影响执结期限，申请人李学军向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）襄民初字第1142号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  单跃宏二〇一六年八月二十二日书记员  张 帆
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0824民初2112号原告：开化县农村信用合作联社华埠江东分社，住所地开化县华埠镇方园路20号。法定代表人：郑晓东，该分社主任。委托代理人：汪晨，该分社职工。被告：姚宏福。本院在审理开化县农村信用合作联社华埠江东分社与被告姚宏福金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，也未申请缓交或免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪志灵二〇一六年八月十七日书记员  孙 健
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初69号原告:徐州宇顺混凝土有限公司，组织机构代码79742043-1，住所地睢宁县经济开发区（104国道西侧、睢桃路北侧）。法定代表人张强，该公司经理。委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。被告:胡海林，男，1971年9月3日生，汉族，个体户,住睢宁县。原告徐州宇顺混凝土有限公司与被告胡海林买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告徐州宇顺混凝土有限公司委托代理人楚巨山到庭参加诉讼，被告胡海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告徐州宇顺混凝土有限公司向本院提出以下诉讼请求1、被告给付商砼款22240元及利息（以22240元为本金，按照月息二分，自2012年3月10日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费费用。事实和理由：被告胡海林为建设李集电力塔、王集铁塔基础工程向原告购买商砼，李集电力塔基础工程用商砼75.5立方，货款为22650元，已付6600元，尚欠16050元；王集铁塔基础工程用商砼59立方，货款为18090元，已付11900元，尚欠6190元。后原被告经结算，被告于2012年12月25日出具还款承诺书一份，承诺于2013年1月5日前给付原告货款22240元，但是被告逾期没有归还。被告胡海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩状及相关证据材料。经审理查明，2011年10月15日到2012年3月10日间，被告胡海林因承建睢宁县王集镇电力铁塔和睢宁县李集镇电力铁塔基础工程购买原告混凝土，其中王集镇电力铁塔基础使用原告混凝土59立方，欠款6190元；李集镇电力铁塔基础工程使用原告混凝土75.50立方，欠款16050元；上述欠款合计为22240元。2015年12月25日，被告给原告出具还款承诺书一份，承诺于2013年1月5日付清所欠货款22240元，如逾期不还，从使用混凝土之日起按照3分计算利息。还款承诺书出具之后，被告没有按照承诺书约定履行付款义务，原告遂向法院起诉，诉请如前。上述事实，有原告所举还款承诺书、李集电力塔对账单、王集铁塔对账单证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间订立的买卖合同是当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告施工工程供应混凝土之后，被告没有按照约定向原告履行给付货款义务，应向原告承担违约责任。原告要求被告给付货款本金及按照月息二分支付逾期付款利息的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。被告胡海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：被告胡海林于本判决书生效后十日内给付原告货款22240元及逾期付款利息（以22240元为本金，按照月息二分，从2012年3月10日起计算到判决确定履行之日止）义务人如不按照上述规定期限自觉履行给付义务，还应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，公告费600元，由被告胡海林承担（于履行给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院审 判 长  吴中玉人民陪审员  何书玲人民陪审员  夏光彩二〇一六年八月二十二日书 记 员  杨艳秋
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初403号原告：曲降伟，男，1981年12月17日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告曲降伟与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲降伟及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲降伟向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回曲降伟的诉讼请求。案件受理费10元，由曲降伟负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终7840号上诉人（原审被告）：广州沣自在汽车有限公司。法定代表人：陈潇仕。委托代理人：刘盛祥，广东润科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢玲珊.委托代理人：颜紫君，广东红棉律师事务所律师。原审被告：佛山市沣铚在汽车销售服务有限公司。法定代表人：卢健勇。上诉人广州沣自在汽车有限公司（下称“沣自在公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第3411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、在本判决生效之日起三日内，沣自在公司支付谢玲珊工资30272元；二、在本判决生效之日起三日内，沣自在公司支付谢玲珊未签劳动合同二倍工资差额48497元；三、在本判���生效之日起三日内，沣自在公司支付谢玲珊解除劳动关系经济补偿金7200元；四、佛山市沣铚在汽车销售服务有限公司（下称“沣铚在公司”）对上述第一、二、三项判项承担连带赔偿责任；五、驳回谢玲珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沣自在公司和沣铚在公司共同承担（于本判决生效之日起十个工作日内向原审法院交纳）。判后，沣自在公司不服，向本院提起上诉称：一、谢玲珊于2015年8月底已经自动离职，原因是怀孕需要养胎，双方于9月后已经不存在劳动关系。二、原审没有查清楚我方未支付工资的原因。这批案件中郑世沁是谢玲珊的主管，平时的全部工作由其负责。在2015年时，有一部分维修款和配件款没有跟我方结算，数额高达十万元以上，完全足够支付全部所拖欠的谢玲珊工资。另5月份工资已经发放，2月、4月份工资差额，谢玲珊一直没有提出异议。因此，原审查明拖欠工资的数额不正确。三、未签订书面劳动合同双倍工资差额问题。谢玲珊的入职和平时管理都是由郑世沁负责，而郑世沁是另案的被上诉人，我方有理由相信是谢玲珊不愿意签订劳动合同，我方不应支付二倍工资差额。四、关于经济补偿金问题。我方不是故意拖欠谢玲珊的工资，而是双方对于款项结算存在分歧导致。没有缴纳社保也是由郑世沁造成，存在恶意行为。因此，谢玲珊单方解除劳动合同关系要求支付经济补偿金没有事实依据。据此，沣自在公司的上诉请求为：撤销原判，驳回谢玲珊的全部诉讼请求；一、二审受理费由谢玲珊承担。谢玲珊答辩称：不同意沣自在��司的上诉请求，原审判决查明事实清楚，证据确凿充分，请求维持原判。沣铚在公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：关于拖欠工资问题。沣自在公司主张谢玲珊于2015年9月自动离职，谢玲珊对此予以否认，沣自在公司未提交充分的证据予以证明，故对沣自在公司的该主张，本院不予采纳。沣自在公司未提供充分证据证明谢玲珊的离职时间，原审采信谢玲珊的陈述，认定谢玲珊最后工作日为2015年11月5日并无不当，本院予以确认。沣自在公司在原审庭审中确认2015年4月后的工资没有发放，而谢玲珊2015年5月1日至2015年11月5日期间为沣自在公司提供了劳动，有权获得劳动报酬。双方均确认谢玲珊月工资为4800元，根据谢玲珊提交的银行流水，2015年2月和4月工资未足额发放，沣自在公司��为谢玲珊未提出异议的抗辩理由不成立，本院不予采纳，沣自在公司需向谢玲珊发放上述欠发的工资。沣自在公司认为谢玲珊的上司郑世沁与其之间有款项未进行结算，其金额已足额支付谢玲珊的工资，郑世沁对此不予确认，且郑世沁与沣自在公司的款项结算与本案属于不同的法律关系，不能成为沣自在公司不支付谢玲珊工资的理由。关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额问题。谢玲珊于2014年9月13日入职，沣自在公司没有在谢玲珊入职之日起一个月内与其签订劳动合同，根据《中华人民共和国合同法》第十四条第三款、第八十二条第一款的规定，沣自在公司应向谢玲珊支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。沣自在公司主张是谢玲珊不愿意签订书面劳动合同，但未提供证据予以证明，故对沣自在公司的该上诉理由，本院不予采纳。关于解���劳动关系经济补偿金问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。沣自在公司没有为谢玲珊购买社保，且未及时足额发放劳动报酬，谢玲珊以此为由提出双方解除劳动关系，符合上述法律规定的情形，沣自在公司需向谢玲珊支付解除劳动关系补偿金。综上，沣自在公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州沣自在汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年八月二十三日书 记 员  李燕银
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初5436号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：王昌林，系该行董事长。委托诉讼代理人：吕德波，系该行员工。被告：许美祥，居民。被告：王前芳，居民。被告：戴维学，居民。被告：徐贤达，居民。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告许美祥、王前芳、戴维学、徐贤达金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕德波、被告许美祥到庭参加诉讼，被告王前芳、戴维学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审过程中原告申请撤回对徐贤达的起诉，经本院裁定准许。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告许美祥、王前芳偿还借款本金117149.62元及其利息，并���逾期部分加收50%罚息，被告戴维学承担连带偿还责任。2.对许美祥提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月10日，被告许美祥与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2013年1月10日起至2016年1月9日止，被告许美祥可在原告处办理不超过250000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告王前芳为共同借款人。被告戴维学，徐贤达提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告许美祥以其位于泗洪县界集镇李塘村八组的自有房屋作价252000元作为抵押，并办理了抵押登记，抵押担保的范围同上。被告许美祥据此合��约定于2014年1月17日向原告借款120000元，到期日为2015年1月13日，利率为年息9.6%，用途为短期农户其他生产经营贷款，利息支付方式为每季末21日结息。后借款人陆续偿还本金2850.38元及部分利息，其余本息均未偿还。被告许美祥承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己目前没有能力偿还。被告王前芳、戴维学未答辩。本院认为，被告许美祥承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告许美祥、王前芳在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。由于被告许美祥以自有房产设定了抵押，依据相关法律规定，原告应当先就该抵押物实现债权，对不能实现的部分由被告戴维学按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告戴维学承担保证责任后，有权向被告许美祥、王前芳追偿。依照《中华人民共和国合同法���第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十八条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许美祥、王前芳应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金117149.62元及利息（利息以原告计算为准）。二、若被告许美祥、王前芳未能履行上述债务，原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司对被告许美祥提供的抵押物，即位于泗洪县界集镇李塘村八组被告许美祥的自有房屋享有优先受偿权；被告戴维学对经原告实现抵押权后仍不能清偿的部分承担连带偿还责任，被告戴维学承担偿还责任后，有权向被告许美祥、王前芳追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，减半收取1329元，由被告许美祥、王前芳负担，被告戴维学承担连带偿还责任；被告戴维学承担偿还责任后，有权向被告许美祥、王前芳追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2658元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一六年八月二十二日书记员  曾倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到���债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不��确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书2016年津01**民初4651号原告张隽，无职业。被告李竣，无职业。被告高洪文。原告张隽诉被告李竣、高洪文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员王丽清独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告李竣到庭参加诉讼。被告高洪文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款500000元借款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，二被告向原告借款500000元，约定借款期限至2016年3月20日。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告以拆迁补偿款未到位为由不予给付，原告无奈诉至法院。被告李竣认可原告在本案中所主张的事实，但称现在没有经济能力偿还。被告高洪文未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系。2016年1月20日，二被告向原告借款500000元，同日原告以现金方式将借款交付二被告。现原告持签有二被告名字的借条，以诉称理由诉至本院。庭审中，被告李竣对借条的真实性无异议，本院对其效力予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还借款500000元，就自己的主张提交了相关证据，被告李竣对于原告的诉讼请求无异议，被告高洪文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应由其承担相应的法律后果。据此，应认定原告与二被告之间建立了借贷关系，及二被告向原告借款500000元的事实。原告作为该500000元的债权人有权要求二被告偿还。二被告应承担连带偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李竣、高洪文于本判决书生效后三日内连带偿还原告张隽借款人民币500000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告李竣、高洪文连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王丽清二〇一六年八月二十三日书 记 员  廖正勇速 录 员  徐宝祖
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2530民初440号原告罗X，现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人陈文学，现住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为一般授权代理。被告朱X，现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人朱自学，现住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为特别授权代理。原告罗X与被告朱X同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗X及其委托代理人陈文学，被告朱X及其委托代理人朱自学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗X诉称，我与被告自由恋爱于2015年1月3日按民族习俗举行婚礼后跟被告父母一起生活，一直没有领结婚证，没有生育子女，同居生活期间共同财产有一辆女式踏板摩托车（价值1800元），被告用23000元买驾驶证，同居生活期间没有共同债权债务。我和被告同居生活时因我年龄不满20周岁没有登记结婚，到结婚年龄时由于被告经常喝酒醉平白无故随拿着什么就暴打我，其父母不过问不制止，我们就没去登记结婚。我无法忍受也不敢跟被告再生活，2016年7月5日跑回娘家。因此，提起诉讼请求判决共同财产一辆女式踏板摩托车（价值1800元）归我。被告朱X辩称，一、摩托车是同居之前朱X父母买的。二、23000元购买驾驶证的事实不存在。三、朱X没有喝酒打人的事实。经审理查明，罗X与朱X自由恋爱于2015年1月3日按民族习俗举行婚礼后与朱X父母一起生活，同居生活期间未生育女。共同生活中双方常为家庭琐事发生争吵，2016年7月5日再次发生争吵后罗X回娘家与朱X分居生活至今。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告罗X没有证据证实众摩托车系与被告朱X同居期间所购置的共同财产。原告罗X的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：驳回原告罗X的诉讼请求。案件受理费25.00元。由原告罗X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  卢俊辉二〇一六年八月二十二日书记员  张 静
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执107号之二申请执行人游红兰，女，1985年4月15日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县国际花园**栋*单元***室，身份证号：3625241985********。被执行人方小锋，男，1975年4月10日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县琴城镇子固北路学府佳苑**栋*单元***室，身份证号：3625241975********。被执行人李淑喜，女，1978年3月21日出生，汉族，南丰县人，住址同上，身份证号：3625241978********。被执行人季明生，男，1967年12月30日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县琴城镇水南村岭上堡组**号，身份证号：3625241967********。本院执行的游红兰申请执行方小锋、李淑喜、季明生民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10万元及利息。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查实有银行存款，且厂房、土地及机器设备均用于借款抵押，一时难处置变现，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第453号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万迪鹤审判员  熊淑萍审判员  周 杨二〇一六年八月二十九日书记员  陈 辉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申519号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周朝晖。委托代理人：廖晓宇，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：楼永良，该公司董事长。委托代理人：胡卓毅，湖南明竹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中天建设集团有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场写字楼26层048-049房。负责人：吴海涛，该分公司总经理。委托代理人：胡卓毅，湖南明竹律师事务所律师。再审申请人周朝晖因与被申请人中天建设集团有限公司（以下简称中天建设公司）、中天建设集团有限公司湖南分公司（以下简称中天建设湖南分公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中民四终字第00326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周朝晖申请再审称：申请人周朝晖是进城务工人员，是社会的弱势群体，应从立法的本意最大限度地保护劳动者的权益。因此，本案应以有证人证明的工资数额5600元/月为计算依据，申请人自愿以5000元/月作为工资标准应予支持，一审判决是正确的。二审判决参照适用长沙市2010年度职工月平均工资即3195元认定申请人的工资标准是错误的。请求依法再审并改判。中天建设公司、中天建设湖南分公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，维护了双方当事人的合法权益。申请人周朝晖本是案外人雇请的为其部分劳务分包项目劳动的人员，其工作不满1个月即发生了伤害事故，被申请人是在二审法院的调解下才与申请人达成了民事调解协议，确认双方之间存在劳动关系。而申请人在建筑工地务工不满1个月，其事实上也没有领取过任何劳动报酬，根本不存在申请人所说的合计工资至少5600元／月的问题。由于周朝晖属在建筑工地务工的农民工，其工作不满1月且未签订劳动合同，××前12个月平均月缴费工资。如果在用人单位工作不满1年的，按照实际工作月份的平均工资为本人工资。双方签订的劳动合同中约定了工资标准的，按照劳动合同中约定的工资标准计算。双方没有签订劳动合同或者劳动合同中没有约定工资标准或者工作不满1月，月工资标准参照适用其统筹地区上年度职工平均工资”的规定，其月工资标准应当参照适用其统筹地区上年度职工月平均工资予以认定。二审判决参照适用长沙市2010年度职工月平均工资标准即3195元认定周朝晖的月工资是正确的。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：本案系周朝晖2011年4月21日进入中天建设公司所承建的湘雅二医院内科楼施工工程建筑工地工作后于2011年5月6日因脚手架坍塌导致摔伤所引起的劳动争议纠纷。从原审查明的案件事实及判决要点来看，周朝晖受伤后，其与中天建设公司、中天建设湖南分公司就是否存在劳动关系曾多次提起仲裁、诉讼，2013年7月18日双方在本案二审法院主持下达成了调解协议，确认周朝晖与中天建设湖南分公司存在劳动关系。此后，长沙市人力资源和社会保障局根据周朝晖的申请亦认定其为工伤，并通过长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定周朝晖的伤残等级为肆级伤残，无护理依赖。中天建设公司、中天建设湖南分公司对该工伤认定结果和劳动能力鉴定结论亦未提出异议，并支付了周朝晖自2011年5月至2014年5月期间的工资86700元。周朝晖就本案申请仲裁及提起诉讼后，原审已判决“保留周朝晖与中天建设集团有限公司湖南分公司之间的劳动关系，周朝晖退出工作岗位”，并按《工伤保险条例》的相关规定对周朝晖的一次性伤残补助金、伤残津贴、停工留薪期工资、鉴定费、住院伙食补助费等进行了判处。现周朝晖不服申请再审，争议的是其工资标准认定问题。经审查，周朝晖属于进城务工的农民工，其因案外人对本案工程的劳务分包而进入工地做事时，并没有签订书面劳动合同以明确其工资标准。而且，周朝晖自2011年4月21日进入建筑工地工作至2011年5月6日因事故受伤，其实际工作时间不足1个月，期间尚没有领取过劳动报酬。根据《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第十六条规定，双方没有签订劳动合同或者劳动合同中没有约定工资标准或者工作不满1月的，月工资标准参照适用其统筹地区上年度职工平均工资予以认定。二审据此参照适用长沙市2010年度职工月平均工资标准即3195元认定周朝晖的月工资标准，显然是正确的。周朝晖认为其月工资标准应以5000元/月进行计算确认，缺乏事实和法律依据，其理由不能成立。综上，周朝晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周朝晖的再审申请。审 判 长  吴若顺代理审判员  罗 斌代理审判员  孙劲松二〇一六年八月二十四日书 记 员  李雪梅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9268号原告：张建国，男，1967年2月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号。法定代表人：梁智勇，总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。原告张建国与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张建国委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建国向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资4000元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资4000元，二被告应承担连带支付责任。被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资4000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告张建国2015年8月至2015年12月工资4000元。二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王琼二〇一六年八月二十四日书记员  卢周
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0524行审134号申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人ＸＸ垣，男，1976年4月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人邓春玉，女，1982年4月5日出生，汉族，漳平市象湖镇人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月5日向我院申请执行被执行人ＸＸ垣、邓春玉计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年12月30日认定被执行人ＸＸ垣、邓春玉于2003年5月4日生育第一胎（男），于2007年7月28日生育第二胎（女），于2009年11月9日生育第三胎（女），于2011年9月9日生育第四胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2016]第22015号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人ＸＸ垣、邓春玉征收社会抚养费78090元，被执行人ＸＸ垣、邓春玉必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社桃舟信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2016]第22015号征收社会抚养费决定书于2015年12月30日依法送达给被执行人ＸＸ垣、邓春玉。被执行人ＸＸ垣、邓春玉未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月1日作出安卫计征催字[2016]第22015号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年7月2日依法送达给被执行人ＸＸ垣、邓春玉。本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2016]第22015号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人ＸＸ垣、邓春玉在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人ＸＸ垣、邓春玉必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;三、被执行人ＸＸ垣、邓春玉在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一六年八月八日书 记 员  苏亚东
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3213号申请执行人陈雪民。被执行人陆剑锋。陈雪民与陆剑锋机动车交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2016年3月28日作出的（2016）苏0581民初2076号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、陆剑锋赔偿陈雪民因本起交通事故造成的各项损失共计68000元，扣除陆剑锋已付的30000元，余款38000元由陆剑锋于2016年4月28日前汇至法院帐户后转交原告；二、案件受理费减半收取606元，由陈雪民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的车辆有苏E汽车一辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币38000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不便处置的车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初2076号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年八月十九日书记员 孙英姿
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初421号原告：谢得发，男，1972年4月5日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告谢得发与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢得发及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢得发向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年6月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回谢得发的诉讼请求。案件受理费10元，由谢得发负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初471号原告：向大寿，男，1979年9月9日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告向大寿与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向大寿及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向大寿向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年6月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回向大寿的诉讼请求。案件受理费10元，由向大寿负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋-4--3-
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民特字第8号申请人：廖邦友，女，汉族，生于1936年10月15日，现住重庆市万州区。申请人：李晓燕，女，汉族，生于1987年2月25日，住四川省绵阳市涪城区。二申请人委托诉讼代理人：黄长安，绵阳市涪城区金峰法律服务所法律工作者。二申请人委托诉讼代理人：肖作奉，绵阳市涪城区金峰法律服务所法律工作者。申请人廖邦友、李晓燕申请宣告公民死亡一案，本院于2015年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人廖邦友与蓝绪蓉系母女关系，1985年蓝绪蓉与绵阳市涪城区金峰镇穿山洞村八组村民李昌元结婚，1987年8月14日补办结婚登记，1987年2月25日生育一女即申请人李晓燕。1987年10月，蓝绪蓉离家出走至今，经多方查找，仍无任何音信和下落，至今已28年之久。现申请人民法院依法宣告蓝绪蓉死亡。经审理查明：下落不明人蓝绪蓉，女，汉族，生于1966年11月23日，户籍地四川省绵阳市涪城区金峰镇穿山洞村八组，公民身份号码。蓝绪蓉系申请人廖邦友之女、申请人李晓燕之母，1987年10月蓝绪蓉离家出走至今无音信。申请人廖邦友、李晓燕申请宣告蓝绪蓉死亡后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。”之规定，本院于2015年8月11日在工人日报第18725期发出寻找蓝绪蓉的公告，法定公告期间为一年，现已届满，蓝绪蓉仍然下落不明。另查明：蓝绪蓉之夫李昌元已于2015年1月3日死亡，蓝绪蓉之父已于2005年死亡。本院认为，蓝绪蓉下落不明距今已经28年，经家属多方寻找，并经过报刊公告寻找，均未找到其本人。二申请人申请宣告蓝绪蓉死亡，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告蓝绪蓉死亡。案件受理费100元，由申请人廖邦友、李晓燕负担。本判决为终审判决。审判员  杨海泉二〇一六年八月二十四日书记员  张 冉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终6890号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区新河路*号。负责人刘桠，行长。被上诉人（原审被告）：董子敏，男，汉族，1977年1月2日出生，住浙江省泰顺县。被上诉人（原审被告）：四川泰和置业有限责任公司。住所地：成都市武侯区大石西路***号*幢*楼**号。法定代表人徐兴平，总经理。上诉人交通银行股份有限公司成都青白江支行因与被上诉人董子敏、四川泰和置业有限责任公司借款合同纠纷一案，不服青白江区人民法院（2015）青白民初字第2236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，交通银行股份有限公司成都青白江支行向本院提交撤诉申请书，称因四川泰和置业有限责任公司已还清董子敏的欠款，故决定撤回上诉。本院认为，交通银行股份有限公司成都青白江支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司成都青白江支行��回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4016.27元，减半收取2080.14元，由上诉人交通银行股份有限公司成都青白江支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘冠男代理审判员  陶田源代理审判员  谈光丽二〇一六年八月五日书 记 员  罗 刚
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1104号之一申请执行人刘丙伦，居民。被执行人韩志茹，居民。被执行人徐京亮，居民。申请执行人刘丙伦与被执行人韩志茹、徐京亮交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年五月二十一日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初678号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款22373.44元及利息，已执行0元，尚欠22373.44元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初678号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年八月十八日书记员 李 强
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执5633号申请执行人张世琼，住址：四川省遂宁市安居区。被执行人广州宝泽服装实业有限公司，地址：广州市白云区。申请人郑霞与被申请人广州宝泽服装实业有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】1249-1288号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书：一、被申请人于2016年7月12日一次性支付申请人工资8261元；二、申请人领取上述款项后，不得再向被申请人就劳动关系存续期间有关劳动权利义务通过任何形式主张权利。因被执行人广州宝泽服装实业有限公司未履行上述判决书确定的义务，权利人张世琼于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。本案执行中，本院向被执行人广州宝泽服装实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州宝泽服装实业有限公司的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执5633号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年八月二十二日书 记 员  李桂权
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0534民初845号之三原告胡庆瑞，男，1973年10月26日出生，汉族，住清河县。被告徐存田，男，1965年7月1日出生，汉族，住清河县。被告韩书贞，女，1967年8月15日出生，汉族，住清河县，系徐存田之妻。被告闫俊利，男，1965年7月28日出生，汉族，住清河县。被告木连群，女，1963年8月17日出生，汉族，住清河县，系闫俊利之妻。被告闫恒超，男，1969年1月2日出生，汉族，住清河县。被告罗立双，男，1969年9月16日出生，汉族，住清河县。本院于2016年5月23日作出(2016）冀0534民初845号诉讼保全的裁定，现因本案已判决结案,被告闫俊利、闫恒超、罗立双不承担还款责任。依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告闫俊利、闫恒超、罗立双银行存款95万元的冻结。审 判 长  霍红霞审 判 员  孙慧娟人民陪审员  张 瑜二〇一六年八月九日书 记 员  张长顺
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初4229号原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号，组织机构代码：06948006-5。法定代表人：董谋，董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日生，汉族，该公司员工，住沛县。委托诉讼代理人：杨斌，男，1989年10月18日生，汉族，该公司员工，住沛县。被告：曹艳英，女，1965年2月9日生，汉族，居民，住沛县。被告：冯存元，男，1976年1月13日生，汉族，居民，住沛县。被告：郝雨侠，女，1968年11月4日生，汉族，居民，住沛县。被告：董艳红，女，1970年8月21日生，汉族，居民，住沛县。被告：闫兴喜，男，1981年5月9日生，汉族，居民，住沛县。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告曹艳英、冯存元、郝雨侠、董艳红、闫兴喜金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  李 巍审 判 员  周长民人民陪审员  燕 龙二〇一六年八月二十二日书 记 员  花梦莉
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初3241号原告:陈某，女，1992年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：郑某甲，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。原告陈某与被告郑某甲为离婚纠纷一案,本院于2016年7月11日受理后,依法由本院审判员王明贤公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：我与被告婚后感情不和，被告性情暴躁，对我有暴力行为，且被告与第三者有不正当关系，现已分居半年，夫妻感情确已破裂，我要求与被告离婚，婚生男孩郑某乙随被告生活，子女抚养费由被告负担。被告郑某甲未做答辩。经审理查明：原、被告于2010年按当地习俗举行结婚仪式，即同居生活，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。生活中因双方发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。上述事实有原告陈某提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡及其相应陈述予以证明。本院认为：法律规定，夫妻应当相互忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告称其与被告夫妻感情已破裂，亦未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告离婚的请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告郑某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王明贤二〇一六年八月四日书记员  朱冬铖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执644号被执行人何浩雨，男，生于1993年1月21日，住广元市利州区上河街。本院在执行何浩雨罚金纠纷（2016）川0802刑初75号刑事判决书一案中，被执行人何浩雨应缴罚金2000元，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第（五）款的规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初75号刑事判决书的本次执行程序,若发现被执行人有可供执行财产或财产线索本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝继军代理审判员  孙 政代理审判员  赵 波二〇一六年八月十七日书 记 员  苏 雷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2302号之三申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，该××董事长。被执行人：龙清礼，男。被执行人：李梅红，女。被执行人：任铁泉，男。被执行人：龙运斋，男。被执行人：龙清洲，男。被执行人：龙运锋，男。本院作出的（2014）聊东商初字第2129号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人龙清礼、李梅红、龙清洲、龙运斋、龙运锋、任铁泉借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的20299.67元，已执行0元，未执行20299.67元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第2129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年八月二十二日书记员 李本泉
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0632民初860号原告秦某，农民。被告范某，农民。本院在审理原告秦某与被告范某离婚纠纷一案中，定于2016年8月1日15时在本院第五审判庭开庭审理,原告秦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元,由原告秦某负担。审判员 王 东二〇一六年八月一日书记员 刘雪纯
江苏省无锡市中级人民法院民二庭民 事 判 决 书(2016)苏02民终1724号上诉人（原审被告）：中卫恒基伟业光伏电力有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山东街一小南侧。法定代表人：刘学志，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐兴广，北京市铭泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国电光伏有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区东氿大道。法定代表人：张永红，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨扬，浙江阳光时代（上海）律师事务所。上诉人中卫恒基伟业光伏电力有限公司（以下简称恒基伟业公司）因与被上诉人国电光伏有限公司（以下简称国电光伏公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院(2016)苏0282民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒基伟业公司上诉请求：撤销原审判决中关于逾期付款利息部分的内容，本案诉讼费用由国电光伏公司承担。事实与理由：1、对《中卫6MW组件销售合同》及《补充合同》没有异议，对结欠货款金额583640.7元没有异议，但是《中卫6MW组件销售合同》项下货款已全部付清，尚欠货款是《补充合同》项下增加货物的款项；2、《补充合同》生效时间为2014年11月6日，故逾期付款违约金应从2014年11月7日起算；3、《中卫6MW组件销售合同》约定的违约责任条款显失公平，双方权利义务不对等，应同等执行不超过8%的限额；4、原审以中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍计算逾期付款利息明显过高。国电光伏公司辩称，国电光伏公司已经全面按约履行合同义务，双方合同约定的违约责任条款合法，恒基伟业公司存在逾期付款行为，应当以2014年4月1日作为逾期付款利息的起算点。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。国电光伏公司向一审法院起诉请求：恒基伟业公司向国电光伏公司购买光伏组件，双方最终结算金额为28149230.7元。恒基伟业公司已付款27565590元，尚欠货款583640.7元。故诉请恒基伟业公司支付剩余货款583640.7元及该款自2014年3月31日起至实际支付之日止，按日利率0.1％计算的逾期付款违约金，并由恒基伟业公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年12月20日，国电光伏公司与恒基伟业公司签订中卫6MW组件销售合同1份约定：国电光伏公司向恒基伟业公司提供6MW光伏组件24589片，合同金额为27565590元，国电光伏公司于2014年1月5日前完成中卫6MW光伏组件的均匀发货，恒基伟业公司于同年3月31日前付清合同总价。该合同还约定：国电光伏公司逾期交货需向恒基伟业公司支付逾期交货部分标的物价值每日万分之十的违约金，最高不超过逾期交货部分标的物价值总额的8％，恒基伟业公司逾期付款，需支付逾期部分货款每日万分之十的违约金。合同签订后，国电光伏公司向恒基伟业公司实际交付6MW光伏组件25108片，为此双方签订补充合同1份。该补充合同载明：国电光伏公司实际交付6MW光伏组件25108片，总价为28149230.7元；补充合同签字时间为2014年1月7日；变更2013年12月20日签订的中卫6MW组件销售合同的合同总价为28149230.7元；双方经办人分别在补充合同下方的日期处注明2014年11月3日、2014年11月6日。2016年1月11日，国电光伏公司诉至法院。一审庭审中，恒基伟业公司确认尚欠价款583640.7元。同时，恒基伟业公司提出补充合同签订时间是2014年11月6日，补充合同对合同价款进行了重新确认，此时才确定了欠款数额，如其公司负有付款义务，也应自2014年11月7日开始计算逾期付款利息。以上事实，有中卫6MW组件销售合同、补充合同及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，国电光伏公司与恒基伟业公司签订的中卫6MW组件销售合同、补充合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。补充合同确定国电光伏公司实际交付的25108片光伏组件总价为28149230.7元属中卫6MW组件销售合同的合同总价，故恒伟业公司应当按中卫6MW组件销售合同约定于2014年3月31日前付清合同价款，逾期付款应按约定承担违约责任。销售合同约定国电光伏公司应于2014年1月5日前交货完毕，庭审中，恒基伟业公司也未提出国电光伏公司存在逾期交货的事实，且双方在补充合同中也约定补充合同的签字时间为2014年1月7日，故恒基伟业公司认为2014年11月6日签订补充合同才确定欠款金额，即使恒基伟业公司应承担付款义务，也应自2014年11月7日起计算逾期付款利息的抗辩意见与销售合同约定的付款期限不符，不予采信。销售合同约定的逾期付款违约金是双方的真实意思表示，恒基伟业公司提出合同约定双方的违约责任不对等有违诚实信用及公平原则的抗辩，与事实不符，不予采信。本案中，销售合同约定的逾期付款违约金过高，结合恒基公司对逾期付款违约金的抗辩意见，酌定违约金按中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍的标准计算。据此，一审判决：恒基伟业公司于判决发生法律效力之日起10日内支付国电光伏公司货款583640.7元及利息（以583640.7元为基数，自2014年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6243元，由恒基伟业公司负担。该款已由国电光伏公司垫付，恒基伟业公司于判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给国电光伏公司。本院二审中，当事人未提交新证据。二审经审理，对一审查明的其他事实予以确认。二审另查明，双方签订的补充合同仅对合同总价进行了变更，并在补充合同中明确载明，该补充合同为中卫6MW组件销售合同的补充合同，未尽事宜仍按中卫6MW组件销售合同执行。本案二审的争议焦点为：逾期付款违约金的起算点及计算标准。本院认为，逾期付款违约金的起算点应为2014年4月1日，分析如下：中卫6MW组件销售合同明确约定了买方恒基伟业公司需在2014年3月31日前支付100%的合同总价，而补充合同仅对合同总价进行了变更，并未对付款期限作出变更，且补充合同明确载明，未尽事宜仍按中卫6MW组件销售合同执行，故付款期限仍应以中卫6MW组件销售合同的约定为准，原审据此以2014年4月1日作为逾期付款违约金的起算点并无不当。关于逾期付款违约金的计算标准，结合本案实际情况及当前市场资金占用成本的实际情况，原审将逾期付款违约金酌定减少至按中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍的标准计算，并无不当。综上所述，恒基伟业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1790元，由恒基伟业公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一六年八月二十二日书 记 员  卢志鹄
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审186号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人孟宏，男。被执行人刘雪辉，女,系被执行人孟宏之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月24日作出的冷计生征决字（2015）第X613号征收社会抚养费决定书。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X613号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X613号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X613号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年八月二十二日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初1588号原告燕秋亚，女，1976年7月4日生，汉族，农民。委托代理人杨文星，杨莎，陕西秦直道律师事务所律师。被告西安市户县宏达出租车服务有限公司。法定代表人贾玉晓，任公司经理。委托代理人李璐、朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。本院在审理原告燕秋亚与被告西安市户县宏达出租车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告燕秋亚于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告燕秋亚撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告燕秋亚负担。审判长  杨筱会审判员  金江博审判员  陈妮娜二〇一六年八月十五日书记员  李普婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4266号罪犯张翱，男，1994年11月29日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省邻水县风垭乡杨柳沟村*组**号，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。四川省邻水县人民法院于2012年5月7日作出（2012）邻水刑初字第56号刑事判决，以被告人张翱犯强奸罪判处有期徒刑七年，无附加刑，刑期自2011年9月26日至2018年9月25日止。因服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月4日作出(2014)成少刑执字第402号刑事裁定，裁定减刑一年，执行有期徒刑六年，刑期自2011年9月26日至2017年9月25日止。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分140分等为由提出减刑意见。检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。经审理查明，罪犯张翱在服刑期间获减刑后仍能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，减刑后又获得标准考核分140分。以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张翱在犯罪时未成年，服刑期间获减刑后仍能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：对罪犯张翱减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2016年11月25日止。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  祝颖哲代理审判员  赫耀文二〇一六年八月八日书 记 员  叶云婧
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初4053号原告：蔡永洲，男。委托诉讼代理人：刘颖政，山东风顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡慧霞，山东风顺律师事务所律师。被告:张树山，男。原告蔡永洲与被告张树山买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永洲的委托诉讼代理人刘颖政、蔡慧霞到庭参加诉讼，被告张树山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡永洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告张树山支付原告欠款32400元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张树山从原告处赊欠流苏苗81000棵，单价为0.4元/棵，共计32400元。经原告催要，被告至今未付。张树山未答辩。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：32400元的借条一张。借条载明借到蔡永洲32400元，时间为2014年7月29日。对于原告蔡永洲提交的借条，因被告张树山未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，被告张树山从原告处赊欠流苏苗81000棵，单价为0.4元/棵，共计32400元。该款经原告催要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告张树山从原告蔡永洲处赊欠流苏苗共计32400元的事实清楚，证据充分，原告请求被告支付流苏苗款32400元，本院予支持；被告张树山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，应当承担对自己不利的法律后果。原告主张利息，因双方未约定欠款利息，应自原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计息。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张树山于判决生效后十日内支付原告蔡永洲流苏苗款32400元及利息（利息自2016年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告张树山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一六年八月二十二日书记员  马振峰
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初919号公诉机关张家港市人民检察院。被告人凌某，农民。2015年12月4日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日；2015年12月27日因盗窃被张家港市公安局行政拘留九日。因犯盗窃罪，分别于2013年10月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2015年7月22日被本院判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元；于2015年10月16日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月7日释放。2016年5月28日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日，2016年6月8日该处罚裁决被撤销。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被刑事拘留，同年同月29日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕866号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张宁、被告人凌某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月间，被告人凌某先后到张家港市塘桥镇等地，盗窃作案3起，窃得电动自行车、电瓶，共计价值人民币520元。具体分述如下：1.2016年5月1日晚，被告人凌某到张家港市塘桥镇鹿苑公交车中转站东侧停车场，趁无人之机，窃得潘某停放在该处的电动自行车1辆。2.2016年5月某日上午，被告人凌某到张家港市塘桥镇妙桥街道永进路81号门口，趁无人之机，窃得尹某停放在该处的电动自行车1辆，销赃得款人民币200元。3.2016年5月16日凌晨，被告人凌某到张家港市常阴沙农贸市场4号门南侧车棚，趁无人之机，窃得储某停放在该处的电动自行车内的“天能”牌电瓶1组，价值人民币320元。被告人凌某归案后，如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、尹某、储某的陈述、辨认笔录、证人周某、黄某、杨某的证言、辨认笔录、监控视频、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、被告人凌某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人凌某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人凌某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人凌某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人凌某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年8月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人凌某退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币520元，予以发还被害人尹某人民币200元，予以发还被害人储某人民币320元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一六年八月十七日书 记 员  邵玮玲
和林格尔县人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0123刑初85号公诉机关和林格尔县人民检察院。被告人王某某，男，1954年9月25日出生，汉族，文盲，农民，现住内蒙古自治区和林格尔县。2016年4月29日因涉嫌交通肇事罪被和林格尔县公安局刑事拘留，5月9日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，当日被和林格尔县公安局执行逮捕，6月12日被和林格尔县人民检察院取保候审。和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2016）第85号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。和林格尔县人民检察院指控，2016年4月5日20时30分许，被告人王某某无证驾驶无牌照电动三轮车沿和林格尔县西沟门乡新营子村至蔡家营村乡村道路由北向南行驶至蔡家营村贾某甲家门前时，在躲避由南向北行驶的李某某驾驶的蒙A672**号重型自卸货车过程中由于操作不当电动车发生侧翻，导致乘车人张某某从车厢内坠落，被重型自卸车碾压，造成张某某当场死亡的交通事故。经和林格尔县公安局交警大队认定，王某某负事故的主要责任。现双方已达成民事调解协议，张某某家属对被告人王某某的行为表示谅解。和林格尔县人民检察院向本院移送书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。指控被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院，依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。经审理查明，2016年4月5日20时30分许，被告人王某某无证驾驶无牌照电动三轮车沿和林格尔县西沟门乡新营子村至蔡家营村乡村道路由北向南行驶至蔡家营村贾某甲家门前时，在躲避由南向北行驶的李某某驾驶的蒙A672**号重型自卸货车过程中由于操作不当电动车发生侧翻，导致乘车人张某某从车厢内坠落，被重型自卸车碾压，造成张某某当场死亡的交通事故。经和林格尔县公安局交警大队认定，王某某负事故的主要责任。另查明，事故发生后，双方已达成民事调解协议，张某某家属对被告人王某某的行为表示谅解。上述事实有下列证据证实：常口信息。证明被告人王某某以及被害人张某某的身份信息。驾驶人、机动车信息查询结果单。证明当事人李某某持B2驾驶执照，驾驶证在有效期内；蒙A672**号重型自卸货车所有人为李某某。道路交通事故认定书。证明王某某承担此次事故的主要责任，当事人李某某负事故的次要责任，被害人张某某无责任。协议书、赔偿凭证、谅解书。证明双方达成调解协议，并得到张某某家属的谅解。勘验、检查笔录。证明事故现场的具体情况。法医学尸体检验报告。证明被害人张某某的死亡原因。7、证人李某某、贾某乙的证言。证明本案的事实情况。8、被告人供述与辩解。证明被告人王某某的供述与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述证据来源合法，均经当庭举证、质证，证实本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，且认罪态度好，可酌予从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。审 判 长  陈秉文审 判 员  冯润香人民陪审员  刘润民二〇一六年八月二十二日书 记 员  乔薪岳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初6159号原告：庞珍鑫。委托诉讼代理人：陈兆平，江苏寒山律师事务所律师。被告：苏州市秀姿实业有限公司，住所地苏州工业园区唯亭科技园。法定代表人：沈卫国。原告庞珍鑫与被告苏州市秀姿实业有限公司（以下简称秀姿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告庞珍鑫及其委托诉讼代理人陈兆平到庭参加诉讼，被告秀姿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庞珍鑫向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款32080元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期向被告供应大米、色拉油等产品，至今被告共拖欠原告货款32080元，原告经多次催讨未果，故诉至法院。被告秀姿公司未作答辩。经审理查明：2015年9月11日的收款收据载明：客户名称：秀姿厂，品名：大米，数量：50代(袋)，单价：117元，金额：5850元；品名：油，数量：13桶，单价：155元，金额：2015元。合计金额为7865元，由戴子高签字确认。2015年10月21日的收款收据载明：客户名称：秀姿厂，品名：大米，数量：50代(袋)，单价：117元，金额：5850元；品名：油，数量：13桶，单价：155元，金额：2015元。合计金额为7865元，由戴子高签字确认。2015年11月30日的收款收据载明：客户名称：秀姿鞋厂，品名：大米，数量：50代(袋)，单价：117元，金额：5850元；品名：色拉油，数量：15桶，单价：155元，金额：2325元。合计金额为8175元，由戴子高签字确认。2016年1月4日的收款收据载明：客户名称：秀姿厂，品名：大米，数量：50代(袋)，单价：117元，金额：5850元；品名：色拉油，数量：15桶，单价：155元，金额：2325元。合计金额为8175元，由董佳妮签字确认。经询问，原告庞珍鑫称，自2012年起，双方就存在业务往来，被告通过电话方式向原告采购粮油，原告根据被告电话的指示送货，送货过程中由被告人员在送货单上签字，下一次结算上一次的送货款项，以此类推。双方每一次都通过现金方式结算，原告将送货单给被告，被告交付现金给原告。原、被告之间没有签订书面买卖合同，因为在正常的交易往来中，粮油等交易均不签书面的买卖合同。原告提供的收款收据虽然名头为收款收据，但内容应为送货单。戴子高、董佳妮是被告的员工。原告最后一次送货时间为2016年1月4日，双方除了本案所涉争议外，没有其他欠款纠纷。以上事实，有原告提交的收款收据以及当事人庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为，原告提交的收款收据载明了货物名称、单价、数量、金额以及签收人员，与其庭审中收款收据为送货单的陈述意见相互印证，原告关于收款收据为送货单的主张符合常理，且于法不悖，本院予以确认。收款收据载明了货款的具体金额，且载有签收人的签名，被告亦未到庭予以抗辩，应视为放弃质证权利。据此，可以确认原告向被告供应了收款收据项下的货物。原告诉请被告支付32080元货款，于法有据，本院予以支持。被告秀姿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当自行承担相应的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告苏州市秀姿实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庞珍鑫货款32080元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为301元，由被告苏州市秀姿实业有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告负担的费用应于履行本判决时将该款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  王贤成二〇一六年八月十七日书记员  范凌杰附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0812民初2595号原告：张保胜。被告：山东槲树湾酒店管理有限公司住所地兖州区大安镇大陆机械厂原招待所法定代表人许红梅。本院在审理原告张保胜与被告山东槲树湾酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院申请撤诉，并提交了书面撤诉申请书。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张保胜撤诉。案件受理费1761元由原告负担。审判员  李洪顺二〇一六年八月二十六日书记员  郭中梅
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初418号原告：王新峰，男，1973年8月14日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告王新峰与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新峰及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新峰向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回王新峰的诉讼请求。案件受理费10元，由王新峰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民初401号原告：彭孝旺，男，1977年6月29日出生。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。原告彭孝旺与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭孝旺及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭孝旺向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年6月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回彭孝旺的诉讼请求。案件受理费10元，由彭孝旺负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周晓冰代理审判员  杨海燕代理审判员  易晶晶人民陪审员  李德广人民陪审员  周毓茜人民陪审员  刘 明人民陪审员  贾晓东二〇一六年八月十九日书 记 员  余 未书 记 员  张 洋
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执732号申请执行人杨威被执行人汤玉斌、张勇、鲍远文本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年八月十日书记员 张 晨《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。