广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终3830号上诉人（原审原告）：文秀良，女，汉族，住湖南省嘉禾县，公民身份号码为×××4280。委托代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧阳秀松，男，汉族，住湖南省宁远县，公民身份号码为×××7612。法定代理人：蒋秀珍，系欧阳秀松的妻子。被上诉人（原审被告）：蒋秀珍，女，汉族，住湖南省宁远县，公民身份号码为×××7647。上诉人文秀良因与被上诉人欧阳秀松、蒋秀珍健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民一初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人彭淑贞到庭参加诉讼，被上诉人欧阳秀松、蒋秀珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告文秀良在本案一审时提出诉讼，诉讼请求为：1.欧阳秀松向文秀良赔偿人身损害损失共576858元（医疗费5000元、后续治疗费7000元、营养费20000元、住院伙食补助费50元／天×65天＝3250元、住院护理费50元／天×65天＝3250元、误工费3500元／月×12月＝42000元、交通费5000元、残疾赔偿金36764元／年×20年×60%＝441168元、护理人员误工费117元／天×70天＝8190元、被扶养人生活费：2000元／月×12月÷2人＝12000元、精神损害抚慰金：30000元）；2.蒋秀珍对欧阳秀松的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由欧阳秀松、蒋秀珍承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限欧阳秀松、蒋秀珍于判决发生法律效力之日起三日内赔偿159，387.47元给原告文秀良。二、驳回文秀良的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费4784元，由文秀良负担3040元，欧阳秀松、蒋秀珍负担1744元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民一初字第813号民事判决。文秀良不服原审判决，向本院上诉称：一、文秀良与李水德在东莞市××生活、工作多年，每月收入3500元，且在案发前两年均有办理居住证，足以认定两人在东莞市连续居住一年以上且有固定收入。二、文秀良与李水德因案涉事故受伤，虽然在出院小结上医生没有嘱咐要求陪护，但这并不代表不需要护理，在文秀良二审提交的出院证明书也可以看到其第二次住院是有人陪护的。三、文秀良要求欧阳秀松、蒋秀珍支付营养费合理。综上，请求：1.撤销原审判决第一项，判令欧阳秀松、蒋秀珍向文秀良支付503330元的赔偿（其中残疾赔偿金的诉请更改为36764／年×20年×50%=367640元）；2.本案一、二审诉讼费均由欧阳秀松、蒋秀珍负担。欧阳秀松、蒋秀珍未向本院发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。本院经审理对原审查明的部分事实予以确认。文秀良二审中提交了如下几组证据：一、缴水费收据及票据、用水登记手册、银行卡交易明细清单、与黄建军的询问笔录。拟证明其与丈夫李水德两人长期在东莞市居住，且两人在黄建军经营的东莞市大朗盛凯毛织厂工作，每月工资最低3500元。二、住院证明书。该证明书显示文秀良在2015年7月22日至2015年8月3日住院期间有陪护一人。三、广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民二初字第209号民事判决书。该民事判决书已发生法律效力，显示文秀良在2013年至2014年期间在东莞市大朗镇为东莞市奥祺服饰有限公司提供缝挑等加工服务。本院于2016年7月28日前往东莞市大朗盛凯毛织厂调查，该厂的经营者黄建军确认文秀良提交的询问笔录的真实性，并对其在笔录中的陈述予以确认，但是确认没有文秀良上班期间的打卡记录、工资发放凭证等材料，也无其他工人作证。另文秀良一审中提交的2015年4月30日出具的入院日期为2015年3月10日的出院证明书中的出院建议载明住院期间留陪人一名。以上另查明事实有文秀良一审中提交的出院证明书、二审中提交的缴水费收据及票据、用水登记手册、银行卡交易明细清单、询问笔录、住院证明书、广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民二初字第209号民事判决书以及本院二审调查笔录附卷为证。本院认为：本案为健康权纠纷。欧阳秀松、蒋秀珍二审中经本院合法传唤无正当理由未出庭作证，视为其放弃质证与抗辩的权利。本案二审争议焦点为：一、是否应当按照城镇标准计算残疾赔偿金；二、文秀良要求支付营养费、护理费有无依据。关于焦点一。文秀良在二审中提交的已发生法律效力的广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民二初字第209号民事判决书显示其于2013年至2014年期间在东莞市大朗镇为东莞市奥祺服饰有限公司提供缝挑等加工服务，结合大朗公安局保安墟派出所出具的居住证明以及文秀良二审中提交的银行卡交易明细清单等证据，本院认为足以认定文秀良在事故发生前在东莞市连续居住一年以上且主要收入来源地为东莞市，其要求按照城镇标准计算伤残赔偿金依法有据，本院予以支持。另尽管东莞市大朗盛凯毛织厂的经营者黄建军确认文秀良提交的询问笔录的真实性，并对其在笔录中的陈述予以确认，但是确认没有文秀良上班期间的打卡记录、工资发放凭证等材料，也无其他工人作证，因此，文秀良提供的工作证明等材料尚不足以证明其收入状况，原审法院参照案发时东莞市上一年度最低工资标准计算其误工费并无不妥，本院予以维持。综上，伤残赔偿金应计算为30192.9元／年×20年×50%=301929元，被扶养人生活费应计算为22171.9元×1年÷2×50%=5542.97元，其中被扶养人生活费应计入伤残赔偿金，即伤残赔偿金为301929元＋5542.97元=307471.97元。关于焦点二。文秀良一审中提交的住院时间为2015年3月10日至2015年4月30日止的出院证明书以及二审中提交的住院时间为2015年7月22日至2015年8月3日止的住院证明书均载明住院期间需陪护一人，但未载明需要加强营养，考虑到文秀良的伤情，本院对其主张的两次住院期间的护理费予以支持，对其主张的营养费不予支持。文秀良提交的证据不足以证明其住院期间实际由东莞市大朗盛凯毛织厂的员工李淑英看护，且不足以证明李淑英的收入状况，故对其主张按照3500元／月的标准计算护理费人员的误工费，本院不予支持，其护理费应计算为50元×62天=3100元综上，文秀良的上诉请求部分有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以部分支持。扣减蒋秀珍已经支付的10800元，欧阳修水、蒋秀珍共需赔偿文秀良费用合计344992.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民一初字第813号民事判决第二项；二、变更广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民一初字第813号民事判决第一项为：限欧阳秀松、蒋秀珍于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿344992.64元给文秀良；三、驳回文秀良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费4784元，由文秀良负担1923元，欧阳秀松、蒋秀珍负担2861元；本案二审案件受理费6459元，由文秀良负担2973.42元，欧阳秀松、蒋秀珍负担3485.58元。其中文秀良应负担的本案一、二审案件受理费予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  程春华审 判 员  梁振彪代理审判员  王 聪二〇一六年八月二十一日书 记 员  黎中越