黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初5174号原告刘金泉，男，1960年12月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人于广超，黑龙江森耀律师事务所律师。被告秦艾思，女，1983年2月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。代表人李臻，男，职务总经理。委托代理人贾宏伟，男，1986年7月8日生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市道外区。原告刘金泉与被告秦艾思、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘金泉及其委托代理人于广超，被告秦艾思，被告平安财保公司委托代理人贾宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月6日15时许，被告秦艾思驾驶黑XX号小型轿车，在南岗区南河沟街由西向东行驶至海城装饰材料市场门前时，将同向行走的行人刘金泉撞倒，车轮在刘金泉左脚踝及小腿处碾压过去，造成刘金泉左小腿皮下瘀血，足踝部肿胀，多出软组织压痛。经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队第2015X号道路交通事故认定书认定，被告秦艾思负事故全部责任，原告刘金泉不负事故的责任。事发时，120拉原告到中德骨科医院检查没有发现骨折，但软组织损伤严重，原告要求住院治疗，但被告说走不了保险，原告配合被告到哈市第五医院，医院说床位紧张不收，被告把原告扔在医院不管了，从此后没人来看过原告，所以原告向法院起诉，请求法院判令被告平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；不足部分由被告秦艾思承担赔偿责任：医疗费6050.53元；护理费15000元（住院期间二名护理二个月护理费12000元，出院一人护理一个月，护理费3000元，护理人员工资每天100元计算）；住院伙食补助1400元（每天100元×14天）；营养费1400元（每天100元×14天）；交通费200元（出租车票据）；误工费19776元（4个月工资，每月4944元×4个月），法鉴费7040元（鉴定费收据）；后续治疗费用60000元；精神抚慰金10000元；合计120789.53元。诉讼费、鉴定费由被告承担。被告秦艾思辩称，原告所述被告将其撞倒后碾压过去不属实，实际是被告把原告刮倒后及时停车并未碾压，并且被告主动拨打120，120将原告送到中德骨科医院进行检查，双脚踝都拍片子确认没有骨折现象，只是软组织损伤，当时被告与保险公司电话联系，保险公司称中德骨科医院的医疗费用票据不可以报销，于是原、被告协商一致，转到哈尔滨市第五医院，医院称原告伤情不适合住院，原告也未提出去哪住院，于是被告自行离开，后原告家属打电话威胁被告，说把原告抬被告家。在中德骨科医院进行检查的费用及去中德骨科医院和去第五医院的120费用都是被告垫付的，大概5000元到6000元，同意交警责任认定，对原告诉讼请求听从法院判决。被告平安财保公司辩称，肇事车辆在被告公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，被告公司同意在保险各分项限额内赔偿原告因本次事故产生的合理的直接损失，医疗费应当按国家医保标准计算，护理费原告计算方式与鉴定结论不相符，营养费没有鉴定结论，不同意赔偿，鉴定费、诉讼费属于间接损失不应由被告公司承担，因原告未构成伤残，法庭不应支持其精神抚慰金请求，其他诉讼请求待质证后逐一答辩。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及被告秦艾思、被告平安财保公司质证意见如下：证据一、哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队道路交通事故认定书一份。证明原告因与被告秦艾思发生交通事故受伤，被告秦艾思负事故全部责任。经质证，被告秦艾思对证据一真实性及证明问题均无异议。经质证，被告平安财保公司对证据一真实性及证明问题均无异议。证据二、哈尔滨市第一医院病历一份。证明原告因交通事故受伤住院治疗14天，自2015年4月6日至2015年4月20日。经质证，被告秦艾思对证据二真实性及证明问题均无异议。经质证，被告平安财保公司对证据二真实性及证明问题均无异议。证据三、医疗费收据一组五张及病人费用明细两张。证明原告支付住院医疗费5234.53元，租床费210元，核磁共振费585元，复印费9元，挂号费3元，以上共计6050.53元。经质证，被告财保保险公司对证据三租床费票据真实性有异议，该份票据不是正规发票不能作为证据，其他四张票据真实性无异议，对部分证明问题有异议，住院费中两项医药费合计3147.99元，属于医保乙类用药，我公司同意按80%给付，因保险合同中约定医疗费应按国家医保标准进行核算，医保统筹自费类药物医疗核算为80%，对剩余医疗费用没有意见。经质证，被告秦艾思对证据三质证意见同平安财保公司。证据四、司法鉴定意见书一份及收据一份。证明原告经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定结论，1、原告伤后医疗终结时间为二个月，2、原告住院期间二人护理一个月，出院后护理期间一个月，3、继续治疗费用50000元到60000元。经质证，被告秦艾思对证据四真实性无异议，证明问题有异议：鉴定结论第一条为原告不属于伤残范围，所以伤残等级这一项鉴定费用不应由被告秦艾思承担；因果关系这一项鉴定无必要，这项费用不应承担。经质证，被告平安财保公司对证据四真实性无异议，证明问题有异议，鉴定意见书中明确指出原告不属于伤残，故不应支持其精神抚慰金诉请，鉴定意见第二条医疗终结期为二个月，误工费只应支持医疗终结期，鉴定意见第三条住院期间支持两人护理，而非原告所诉请住院期间两人护理1个月，按照鉴定意见护理时间应为14天×2人加30天×1人，因鉴定费属于间接损失，被告公司不同意承担。证据五、哈尔滨铁路局哈尔滨车务段工资收入证明一份及2016年上半年工资流水一份。证明原告是车务段职工，月工资收入为4944元。经质证，被告平安财保公司对证据五真实性及证明问题均有异议，仅凭证明不能证明刘金泉真实收入，若按其所述应提供工资流水，完税证明，财务报表，且该份证明不能证实原告因受伤收入受到损失，原告受伤时间为2015年4月，医疗终结期二个月，而该份工资流水为2016年工资流水，与原告受伤期间工资损失毫无关系，不予质证。经质证，被告秦艾思对证据五质证意见同平安财保公司。证据六、部分出租车收据一组共11张，共计123元。证明原告因伤住院期间去医院治疗期间的出租车费。经质证，被告平安财保公司对证据六真实性无异议，证明问题有异议，依据司法解释交通费是指伤者因伤住院或转院期间产生的费用，而该份证据中仅有两张票据合计22元是2015年5月5日原告复查时产生的，其他票据均与原告就诊时间不相符，故其他票据不予认可。经质证，被告秦艾思对证据六质证意见同平安财保公司。被告秦艾思为证明其抗辩主张，向法庭提交证据及原告刘金泉、被告平安财保公司质证意见如下：证据一、黑龙江省院前急救费票据二张，共计230元、黑龙江中德骨科医院门诊收据二张，共计171.82元。证明事故发生后被告秦艾思为原告垫付急救费及门诊费401.82元。经质证，原告刘金泉对证据一真实性及证明问题均无异议。经质证，被告平安财保公司对证据一真实性及证明问题均无异议。被告平安财保公司对其答辩主张未提交证据。本院对当事人举示的上述证据认证意见为，原告所举证据一、证据二和证据四客观真实并能证明相关案件事实，予以采信；所举证据三中租床费票据因无正规机打发票不予采信，其余票据予以采信；所举证据五无其他证据佐证不予采信；所举证据六出租车票据中两张金额总计为22元的票据予以采信，其余票据不予采信；被告所举证据一客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。经审理查明，2015年4月6日，被告秦艾思驾驶黑XX号小型轿车在南岗区南河沟街由西向东行驶至海城装饰材料市场门前时，与同向行走的行人刘金泉发生道路交通事故，致刘金泉受伤的后果。经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队作出第2015X号《道路交通事故认定书》认定秦艾思负事故的全部责任，刘金泉不负事故的责任。该肇事车辆所有人为被告秦艾思。肇事车辆在平安财保公司有交强险和保险限额为300000元的商业三者险,本案交通事故发生在保险期间。另查明，发生交通事故后原告于2015年4月6日至2015年4月20日在哈尔滨市第一医院住院治疗，住院14天，支出医疗费5234.53元，病历复印费9元；2015年5月5日在哈尔滨市第一医院支出挂号费3元；2016年4月5日在哈尔滨医科大学附属第四医院支出核磁共振费585元。事故发生后被告秦艾思为原告垫付黑龙江省院前急救费230元，垫付黑龙江中德骨科医院门诊费171.82元。2016年6月13日，黑龙江民强司法鉴定中心根据我院委托，对原告刘金泉进行法医鉴定后出具如下鉴定意见：刘金泉伤后不属伤残范畴（该项鉴定花费910元）；伤后医疗终结时间为贰个月（该项鉴定花费600元）；住院期间支持贰人护理，出院后支持壹人护理壹个月（该项鉴定花费600元）；继续治疗费用总计为5-6万元人民币或按实际合理发生数额计算（该项鉴定花费600元）；上述所受伤情应与此次交通事故有因果关系（该项鉴定花费4300元）。此次司法鉴定中，原告支付鉴定费7010元，邮寄费30元，共计7040元。本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告平安财保公司作为肇事车辆保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的相关规定，承担给付保险金的责任，在该车交强险和商险赔偿限额内先行赔付原告所受损失，其中交强险合同约定的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，商险赔偿限额为300000元。对于原告在交强险中未能获得赔付的损失，应由保险公司在商业险赔偿限额内进行赔付。对于原告在保险限额内未能获得赔付的损失，应由被告秦艾思进行赔偿。综上，对于原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。具体赔偿项目处理如下：（一）关于医疗费，被告平安财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告医疗费5831.53元（计算方式为：5234.53元+585元+9元+3元）；被告平安财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内返还被告秦艾思垫付的原告医疗费401.82元（计算方式为：230元+171.82元）；关于租床费210元，因原告未能提供正规机打发票，本院不予支持；（二）关于伙食补助费和营养费，原告在哈尔滨市第一医院住院14天。被告平安财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告住院伙食补助费计1400元（计算方式为：100元／天×14天），因鉴定意见未支持营养费，故对于原告要求营养费的请求，本院不予支持；（三）关于护理费，鉴定意见支持在哈尔滨市第一医院住院的14日需两人护理，余需一人护理30日，护理费标准按照2015年度全省居民服务和其他服务业人员平均工资标准以50275元／年计算较为合理，被告平安财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告护理费7988.90元（计算方式为：50275元／年÷365天×〔14天×2个人+30天×1个人〕）；（四）关于交通费，按住院期间护理人员每人每天3元标准计算较为合理，此外，对于原告于2015年5月5日复查时支出的22元出租车费用，保险公司同意承担，其他出租车票据因无事实依据，本院不予支持。被告平安财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告交通费106元（计算方式为：3元/天×14天×2个人+22元）；（五）关于误工费，原告系哈尔滨铁路局哈尔滨车务段职工，从其提交的工资证明并不足以确定其每月应发工资数额，对于其误工费，依据2015年度全省居民服务和其他服务业就业人员平均工资标准50275元／年计算较为合理，被告平安财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告误工费8379.17元（计算方式为：50275元／年÷12个月×2个月）；（六）关于精神抚慰金，因原告经鉴定伤后不属伤残范畴，故对于原告要求精神抚慰金的请求，本院不予支持；（七）关于后续治疗费，因该项费用并未实际支出，应待其实际发生后，原告另行起诉主张为宜；（八）关于鉴定费，原告申请鉴定事项共五项，对于被告秦艾思提出的鉴定意见认定原告伤后不属伤残范畴，所以该项鉴定费910元不应由其承担的主张合理，本院予以支持；对于被告秦艾思提出因果关系这一项鉴定无必要，所以该项鉴定费4300元不应由其承担的主张无事实依据，本院不予支持，故被告秦艾思给付原告鉴定费6130元（计算方式为：7040元－910元）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告刘金泉医疗费5831.53元，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险医疗费用赔偿限额内返还被告秦艾思垫付的原告医疗费401.82元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告刘金泉住院伙食补助费1400元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告刘金泉护理费7988.90元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告刘金泉交通费106元。五、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告刘金泉误工费8379.17元。六、被告秦艾思给付原告刘金泉鉴定费6130元,剩余鉴定费910元由原告刘金泉自行负担。七、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，由被告秦艾思负担675元，原告刘金泉负担2041元。如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 杨      红      瑞人民陪审员 黄            荣人民陪审员 杨桂榕二〇一六年八月二十九日书 记 员 倪      倩      文