wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书2016晋10**执345号之一申请执行人段然，男，汉族。被执行人张明，男，汉族。本院在执行申请执行人段然与被执行人张明借款合同纠纷（2016）晋1023民初字10号民事判决书一案中，本院查询被执行人在银行的存款，现冻结被执行人在银行存款期限为一年，由于时间较长，申请人段然向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋1023民初字10号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  单跃宏二〇一六年八月四日书记员  张 帆
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宛执字第1313号申请执行人王某，男，蒙古族，住所地河南省镇平县城关镇菜市街。被执行人闫某某，地址南阳市宛城区黄台岗镇。王某与闫某某婚姻家庭、继承纠纷一案,南阳市宛城区人民法院(2015)宛民初字第1528号已经发生法律效力。由于被执行人闫某某没有履行生效法律文书确定的内容，请求被执行人闫某某，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人闫某某的财产进行了查证：未找到财产线索。本院认为，本案被执行人闫某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫某某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋同昌执行员  赵 军执行员  徐存军二〇一六年八月十五日书记员  张国庆
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初3900号原告秦皇岛吉星房地产开发有限公司。法定代表人刘维华，职务总经理。委托代理人王珍珍，河北承天律师事务所律师。被告李振富。本院在审理原告秦皇岛吉星房地产开发有限公司与被告李振富确认合同效力纠纷一案，原告于2016年8月23向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马玉美撤回起诉。案件受理费80元，原告负担40元，退给原告40元。审判员  刘建贞二〇一六年八月二十三日书记员  安丽丽
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执694号申请执行人四川智豪物业服务有限公司被执行人陈泽兵本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1500号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1500号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人陈泽兵相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年八月二十三日书记员  叶 俊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更3306号罪犯陈晓，男，满族，1976年4月22日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年11月24日作出（2006）哈刑初字第322号刑事附带民事判决，以被告人陈晓犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、赌博罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币90000元，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币12274.30元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年5月14日作出（2007）黑刑一终字第21号刑事判决，维持对被告人陈晓的原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈晓在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈晓予以减刑一年十个月。经审理查明，罪犯陈晓在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行；该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯陈晓在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈晓减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈晓减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2005年4月23日起至2022年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 金 鹏审 判 员 ���徐向代理审判员 刘   鹏二〇一六年八月二十二日书 记 员 盛 丽 那
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执763号申请执行人四川广安智丰建设工程有限公司被执行人北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会、朱贤军、汪顺珍、朱志安本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第248号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会、朱贤军、汪顺珍、朱志安未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会、朱贤军、汪顺珍、朱志安的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  余宁二〇一六年八月二十日书记员  叶俊
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0113民初409号原告赫某某，女，1981年7月24日生，汉族，无业，住九台市。被告洪某某，男，1974年11月1日生，汉族，农民，住九台市。原告赫某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赫某某到庭参加诉讼，被告洪某某虽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赫某某诉称，我与被告双方于2010年4月6日登记结婚，婚生女洪某乙现年13岁、洪某甲现年4周岁，由于双方婚前缺乏了解，婚后被告不尽家庭义务，且被告于2014年1月份离家出走，至今下落不明，现夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。故我向人民法院提起离婚诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，要求与被告离婚，婚生女洪某乙、洪某甲由原告抚养，被告每某甲承担1000元抚养费，直至其独立生活时止，本案的诉讼费由被告承担。被告洪某某因缺席无答辩意见。经审理查明，原、被告于2010年4月6日登记结婚，婚生女洪某乙现年13岁、洪某甲现年4岁，被告于2014年1月份离家出走，至今下落不明，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告向人民法院提起离婚诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，要求与被告离婚，婚生女洪某乙、洪某甲由原告抚养，被告每某甲承担1000元抚养费，本案的诉讼费由被告承担。原告方提供结婚登记证一份，证明原、被告系夫妻关系，本院对此证据予以确认。原告方提供2016年1月20日、2016年7月2日九台市兴隆镇东岗村民委员会出具的证明二份，证明被告于2014年1月因感情不和离家出走，原、被告分居至今，现下落不明，本院对此证据予以确认。原告方提供九台区兴隆司法所调查笔录二份，证明原、被告从2014年分居至今二年之多，现不知下落，本院对此证据予以确认。原告方提供证人洪某乙，证明原、被告分居至今二年之多，原、被告双方感情不好，本院对此证据予以确认。以上事实有原告的陈述和原告向法庭提供的证据予以证实。本院认为，原、被告双方因感情不和分居已二年之久，应认定原、被告感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条的规定，判决如下：一、原告赫某某与被告洪某某离婚。二、婚生长女洪某乙、次女洪某甲均由原告赫某某抚养，被告洪某某每某甲给付其子女抚养费各300元，至其独立生活时止。案件受理费300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  邬宏军代理审判员  范国辉人民陪审员  赵清波二〇一六年八月八日书 记 员  岳国辉
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书晋08**民初868号原告张立功，男，1968年5月13日出生，汉族。被告刘峰杰，男，1969年9月2日出生，汉族。本院在审理原告张立功与被告刘峰杰为买卖合同纠纷一案中，原告张立功于2016年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张立功撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62元，由原告张立功负担。代理审判员  任红伟二〇一六年八月一日书 记 员  裴家生
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初1115号原告林月梅，女，汉族，生于1967年8月14日，户籍地福建省罗源县。委托代理人王恒，重庆箭宇律师事务所律师，特别授权。被告林巧，女，汉族，生于1984年1月29日，户籍地福建省罗源县，现住重庆市大渡口区。被告林文强，男，汉族，生于1982年11月13日，住福建省罗源县，现住重庆市大渡口区。原告林月梅诉被告林巧、林文强民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，由戴乔担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并于2016年8月4日公开开庭进行审理，原告委托代理人王恒到庭参加诉讼，被告林巧、林文强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，被告林巧于2014年6月27日向原告借款人民币10万元，约定利息为月息3%，借款期限为一年，被告收到借款后当日向原告出具借条一份，2015年10月21日重新出具借条一份，原借条收回。被告林巧的上述借款是在夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，原告有权就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向二被告主张权利。上述借款经原告多次催收至今未还，严重侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至法院要求：1、二被告共同偿还原告借款10万元，并自2015年10月22日起以借款本金为基数按月息2%计算资金占用损失至付清时止；2、二被告承担本案诉讼费用。二被告未到庭，未作答辩。经审理查明，2014年6月27日，被告林巧向原告借款10万元，原告通过陈秀桃6XXXXXXXX5向被告转账10万元，2015年10月21日被告林巧向原告出具《借条》一份，确认收到原告借款10万元整。经原告多次催收，被告未归还上述借款。另查明，林巧与林文强于2007年12月26日登记结婚。上述事实有借条、借记卡交易明细对账单、结婚登记审查处理表、原告的陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款，逾期还款的，还应当支付逾期利息。本案中，被告向原告借款并出具了借条，双方之间的借贷关系成立，原告已经履行出借义务。被告理应按照约定的期限归还借款，因双方未约定还款期限，被告可以要求原告在合理期限内归还借款，现经原告催收，被告未能还款。原告要求被告林巧归还借款本金10万元并自起诉之日支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，但因双方并无利息的约定，应视为不支付利息，故本院对逾期利息的诉讼请求在年利率6%计算的范围内予以支持，超出部分不予支持。林文强与林巧系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，现无证据证明二被告就夫妻关系存续期间的债权债务有约定且原告知道该约定的，应视为夫妻共同债务。二被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林巧、林文强于本判决生效后七日内归还林月梅借款本金10万元并支付以未还借款本金为基数自起诉之日（2016年3月10日）至本金付清时止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回林月梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元（原告已经预交），由林巧、林文强负担。当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务，到期不履行此义务，当事人于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  戴 乔代理审判员  包园园人民陪审员  杨志芳二〇一六年八月二十九日书 记 员  赵悦亨
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终538号上诉人(原审被告,反诉原告)林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人郭跃立，该公司董事长。委托代理人秦来江，该公司职员。委托代理人赵辰平，山西辰平律师事务所律师。被上诉人(原审原告，反诉被告)山西中威建筑劳务有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街73号。法定代表人李志民，该公司总经理。委托代理人王文林，该公司职员。委托代理人邢学峰，山西盛福律师事务所律师。原审第三人余世忠，农民，现居本村6社25号。上诉人林州市二建集团建设有限公司因与被上诉人山西中威建筑劳务有限公司，原审第三人余世忠建设工程合同纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院(2015)定商初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人林州市二建集团建设有限公司的委托代理人秦来江、赵辰平，被上诉人山西中威建筑劳务有限公司的委托代理人王文林、邢学峰，原审第三人余世忠到庭参加了诉讼。本院认为，1、山西中威建筑劳务有限公司起诉请求由林州市二建集团建设有限公司与余世忠承担因《劳务分包合同》造成所欠款项2567110元，应以合同有效且实际履行为前提，但山西中威建筑劳务有限公司同时又请求确认《劳务分包合同》无效且该公司实际并未参与施工，该公司又不能提供林州市二建集团建设有限公司与余世忠欠其款项2567110元的其他相关证据，故其诉讼请求互相矛盾且无事实根据；2、已经生效的山西省忻州市中级人民法院（2015）忻中民终字第789至800号判决书均认定余世忠招用的工人与被上诉人山西中威建筑劳务有限公司之间形成了劳动关系，山西中威建筑劳务有限公司依法应当承担相应的用工主体责任，从而判决由山西中威建筑劳务有限公司支付余世忠招用的工人相应的劳动报酬。生效判决已对支付工人工资主体作出明确的认定，基于前述理由，一审判决由林州市二建集团建设有限公司与余世忠共同给付山西中威建筑劳务有限公司承付的工人工资其事实与法律依据不足。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销山西省定襄县人民法院(2015)定商初字第425号民事判决；二、发回定襄县人民法院重审。上诉案件受理费24442元退还上诉人林州市二建集团建设有限公司。审判长  樊永生审判员  徐 飞审判员  张李霞二〇一六年八月二十日书记员  赵 慧
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初793号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人甘清华，无业。因盗窃、谎报警情先后于2009年4月、5月被宜兴市公安局行政拘留十五日、十日；因盗窃于2012年3月被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；因犯盗窃罪先后于2009年10月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年7月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年9月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月21日刑满释放。因本案于2016年5月12日被抓获，5月13日被刑事拘留。6月3日宜兴市公安局聘请无锡市精神卫生中心司法鉴定所对被告人甘清华进行司法精神医学鉴定。8月12日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）776号起诉书指控被告人甘清华犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人甘清华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年5月4日至11日，被告人甘清华至本市宜城街道、新庄街道，采用掰电瓶车车盖及摩托车龙头锁等手段，窃得电瓶车电瓶、摩托车、电线等物，物品合计价值人民币2775元。具体事实如下：1、2016年5月4日凌晨，被告人甘清华至本市宜城街道十里牌医院门口，窃得谢某停放在该处的电瓶车内的天能牌小电瓶1组，物品价值人民币285元。2、2016年5月7日晚10时许，被告人甘清华至本市宜城街道紫竹苑小区内翔锐电脑店门口，窃得闵某停放在该处的山洋牌摩托车1辆，物品价值人民币2340元。3、2016年5月11日上午，被告人甘清华至本市新庄街道新庄大桥附近，掰开路边配电箱门，从配电箱中窃得电线7米（未作估价）。4、2016年5月11日下午，被告人甘清华至本市新庄街道东氿村唐角桥附近路边，窃得张某停放在该处的电瓶三轮车内超威牌小电瓶1组，物品价值人民币150元。案发后，公安机关追缴到山洋牌摩托车1辆，已发还被害人闵某。被告人甘清华归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人甘清华在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某、闵某、张某及被害单位人员杨文言的报案陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录、指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书和宜兴市看守所监管人员信息一览表分别证明被告人甘清华因犯罪、违法受刑事、行政处罚的情况及刑满释放的时间。××鉴定意见书证明被告人甘清华在本案中具有完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人甘清华多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人甘清华有累犯、如实供述等从重从轻处罚量刑情节，建议判处其九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人甘清华对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人甘清华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人甘清华曾因故意犯罪多次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人甘清华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人甘清华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2016年11月11日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃物折价款合计人民币435元，责令被告人甘清华退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一六年八月二十二日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执234号之一申请执行人曲来萍，女，汉族，1981年6月13日出生。被执行人张兴龙，男，汉族，1984年5月12日出生。申请执行人曲来萍与被执行人张兴龙买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2016年1月12日作出的（2015）石惠民初字第2122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曲来萍于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人张兴龙暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：中止石嘴山市惠农区人民法院2016年1月12日作出的（2015）石惠民初字第2122号民事判决书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年八月十七日书记员  赵文君
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2614号原告重庆健隆双庆运输有限责任公司，住所地重庆市渝中区长滨141号一层，统一社会信用代码915001037398128752。法定代表人王健，该公司总经理。委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。被告李地荣，男，1971年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告蒋方琼，女，1972年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆健隆双庆运输有限责任公司诉被告李地荣、蒋方琼合同纠纷一案中，原告重庆健隆双庆运输有限责任公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆健隆双庆运输有限责任公司撤回对被告李地荣、蒋方琼的起诉。案件受理费12793.00元，依法减半收取6396.50元，由原告重庆健隆双庆运输有限责任公司负担。审 判 长  项斯红代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  吕 建二〇一六年八月二十三日书 记 员  王丹丹
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)大英执309号之一申请执行人周维兵，男，生于1955年4月21日，汉族，四川省大英县人。被执行人杨山华，男，生于1974年8月22日，汉族，四川省大英县人。本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院（2016）川0923民初2号民事判决书，于2016年07月04日向被执行人杨山华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨山华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨山华在中国农业银行账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈良贵二〇一六年八月二日书记员  张宗建
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1860-2号原告：李俊，男,汉族,住所地安徽省芜湖市鸠江区。被告:潘银松，男,汉族,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告李俊诉被告潘银松民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲍洁华人民陪审员  姜建业人民陪审员  陈世富二〇一六年八月十七日书 记 员  李成明
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初4592号原告:泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。法定代表人:邵勇红，经理。委托诉讼代理人:朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告：吴小红，出生年月不详。原告泰兴永大物业管理有限公司与被告吴小红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，原告泰兴永大物业管理有限公司于2016年8月31日向本院申请提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泰兴永大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告泰兴永大物业管理有限公司负担。审判员  戴红星二〇一六年八月三十一日书记员  丁 晖
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1222民初1136号原告张瑞梅，女，汉族，现住哈尔滨市。委托代理人霍广林，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告殷向松，男，汉族，现住兰西县。原告张瑞梅与被告殷向松买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍广林到庭参加诉讼，被告殷向松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞梅向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告签订的合同有效；2.请求被告协助办理车辆过户登记；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月20日，原被告签订车辆买卖协议书，协议约定被告将其名下牌照为黑ML66**别克牌轿车以六万元的价格卖给原告，价款及车辆当日交付，同时约定，被告配合原告办理车辆过户登记事宜，但被告至今也没有配合原告办理过户登记。殷向松辩称，承认原告主张的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。法院依原告申请调取了相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，原被告签订车辆买卖协议书，协议约定被告将其所有的牌照为黑ML66**别克牌轿车以六万元的价格卖给原告，价款及车辆当日交付，协议同时还约定，被告配合原告办理车辆过户登记事宜。目前该车仍然登记在被告名下，无抵押、查封记录。本院认为，原被告签订的车辆买卖协议书有效，被告有按照协议约定协助原告办理车辆过户登记的义务。原告要求被告协助办理车辆过户登记的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原被告签订的车辆买卖合同有效；二、被告殷向松于本判决生效后三十日内协助原告办理车辆过户登记。案件受理费1,300.00元，由被告殷向松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  刘伟辉代理审判员  赵文柱代理审判员  刘伟晶二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘 阳处理过的文书
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执683号申请执行人陈志华。被执行人张桦（又名张华）。申请执行人陈志华与被执行人张桦劳务合同纠纷案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初816号民事判决已经发生法律效力。依该判决，张桦应于判决生效后十日内一次性给付陈志华10000元；案件受理费25元由张桦负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人陈志华向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬10000元、诉讼费25元，合计10025元。本院于2016年6月22日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张桦的存款、房产、汽车等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产，张桦女儿张林霞替其父缴纳了75000元代为偿还所欠工人的劳务费，并承诺自2017年起每年给付5万元，至还清所有欠款时止。目前被执行人张桦欠款总金额为561413元，涉及30余位工人，本次执行分配比例为13.35%，本案分配款为1300元。另查明，被执行人张桦从事建筑工程行业，目前负债累累,下落不明；张桦户原位于南通市港闸区幸福街道花桥村三组29号的农村房屋已被拆迁，但未选房。本院已将被执行人张桦列入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位1300元，尚未执行到位8725元。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前本案被执行人名下无财产可供执行,本次执行程序应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0611民初816号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建华审判员  张国华审判员  张俊秋二〇一六年八月十五日书记员  卫 霞
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初5203号之一原告:中国工商银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区。负责人：李阳，行长。委托诉讼代理人:史锡刚、何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告:鲜刚，男，1976年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。被告:敬春华，女，1977年1月5日出生，汉族，住址同上。被告:四川省新通汽车贸易有限公司。住所地：成都市二环路西二段**号***号。法定代表人：张承虎，执行董事。原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告鲜刚、敬春华、四川省新通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告鲜刚、敬春华下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李兴萍人民陪审员  李 倩人民陪审员  吴三立二〇一六年八月二十三日书 记 员  夏 东
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初916号原告李付才，男，生于1972年5月2日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告龙小波，男，生于1980年7月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告李付才与被告龙小波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李付才到庭参加了诉讼，被告龙小波经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李付才诉称，被告系工程建设包工头，2014年上半年原告经人介绍到被告所承揽的属于甘肃宏达集团庆阳联邦房地产开发有限责任公司房地产修建工程的工地上从事钢筋工，至2014年年底工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告工资24850元未付，2015年3月10日被告向原告出具欠条一张，欠条���载明：“被告尚欠原告工资24850元工资，约定2015年6月10前付清”但在上述欠条出具后经原告多次催收，被告拒不支付欠款。被告龙小波未提出答辩。经审理查明，被告系工程建设包工头，2014年3月被告将原告招揽到自己承包的位于甘肃省庆阳市西风镇工地上从事钢筋工，并口头约定工程完工后结算工资，2014年9月工程完工被告与原告约定回到仁寿县钟祥镇再对工资进行结算。2015年3月10日原、被告对工资进行结算后，被告出具欠条一张载明：“欠条，今欠到李付才工资贰万肆仟捌佰伍拾元正（24850元），欠款人：龙小波，2015年3月10日。”上述欠条出具后，原告多次催收，被告拒不履行支付义务。现被告无法联系，下落不明，原告遂具状诉来本院���要求被告归还上述欠款。上述事实，有原告的当庭陈述、《欠条》原件一张、《调查笔录》、《证明》等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法债权受法律保护。原告向被告提供劳务，被告应当按约支付工资，被告出具《欠条》载载明欠款金额为24850元及付款时间为2015年6月10日前，双方形成明确的债权债务关系。被告未支付工资，引发诉争，应承担全部民事责任。原告请求被告给付24850元工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告龙小波在本判决生效后十日内支付原告李付才劳动报酬24850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费421元，由被告龙小波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  李阳春代理审判员  王 飞人民陪审员  秦付超二〇一六年八月十九日书 记 员  曾 真
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1120号上诉人（一审原告）秦占英，女，1947年6月1日出生。委托代理人王孟岩，女，1976年1月10日出生，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。法定代表人胡玉富，主任。委托代理人张治国，男，1977年2月16日出生，北京市房山区住房和城乡建设委员会职员。一审第三人北京天庆房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇独义村290号。法定代表人刘雪琳，董事长。委托代理人赵东升，天津本诚律师事务所律师。上诉人秦占英因诉北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）拆迁行政裁决一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初166号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。秦占英向一审法院诉称，秦占英在北京市房山区长阳镇高佃二村（以下简称高佃二村）拥有合法所有权的房屋和使用权的土地。因拆迁补偿安置纠纷，北京天庆房地产开发有限公司（以下简称天庆公司）向房山区住建委申请行政裁决，房山区住建委于2015年10月16日作出了京房建裁字[2015]第74号裁决书（以下简称第74号裁决书），秦占英于2015年10月19日收悉该裁决书。秦占英认为，房山区住建委在作出裁决行为时，主要事实认定不清、证据不足、裁决结果严重错误，理由如下：一是秦占英在收到裁决书之前没有见到过任何拆迁手续，对该次拆迁行为的合法性不予认可；二是房山区住建委认为原告的房屋在京建房拆许字（2007）第525号房屋拆迁许可证（以下简称第525号拆迁许可证）范围内，进而作出裁决，责令秦占英限期搬迁。对此，秦占英认为自己的房屋不在525号拆迁许可证载明的四至范围内，房山区住建委及天庆公司均未对秦占英的房屋是否处于第525号拆迁许可证的四至范围内给出充分、明确的解释；三是天庆公司就拆迁计划及补偿安置方案等均无事前公告及听证程序，程序严重违法，裁决书中对此明显违法行为未予以确认；四是未对评估公司选定及三个年度的三份评估报告的评估价格丝毫未变，明显低于北京当前房地产市场价格的违法事实予以确认；五是裁决书中对秦占英补偿标准的设定严重违背当前土地征收的法律法规及政策规定，严重偏低，致使秦占英被拆迁后的生活水平严重降低。综上，房山区住建委的裁决行为及天庆公司的拆迁行为有多处违法。秦占英依照行政诉讼法等相关规定，诉至法院，请求确认房山区住建委以京房建裁字[2015]第74号裁决书形式作出裁决的具体行政行为违法，并予以撤销，诉讼费用由房山区住建委承担。一审法院经审理认为,2016年2月26日，该院已依法对本案被诉的第74号裁决书进行了合法性审查，作出（2015）房行初字第425号行政判决书。秦占英不服该判决，曾上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02行终532号行政判决书，判决驳回秦占英的上诉，维持一审判决。因此，（2015）房行初字第425号行政判决书现已发生法律效力。本案中，秦占英所诉的行政行为，即第74号裁决书已为生效判决效力所羁束，秦占英于2016年4月12日向本院提起行政诉讼已经不符合法定起诉条件，对其起诉，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回秦占英的起诉。秦占英不服一审裁定，持与一审期间相同理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉求。房山区住建委、天庆公司均同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉具体行政行为系房山区住建委所作的第74号裁决书，根据已发生法律效力的（2015）房行初字第425号行政判决书及北京市第二中级人民法院作出（2016）京02行终532号行政判决书，第74号裁决书的合法性已经过合法性审查，已为法院生效判决效力所羁束。根据上述法律规定，秦占英于2016年4月12日向一审法院提起行政诉讼已经不符合法定起诉条件，对其起诉，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回秦占英的起诉是正确的，本院应予维持。秦占英的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 丽审判员 李 丹审判员 刘明研二〇一六年八月二十三日书记员 王 正
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初5445号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：王昌林，系该行董事长。委托诉讼代理人：李俊杰、高开洲，系该行员工。被告：孙家胜，居民。被告：胡光梅，居民。被告：赵学兵，居民。被告：张伟利，居民。被告：朱昌卫，居民。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告孙家胜、胡光梅、赵学兵、张伟利、朱昌卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊杰、高开洲，被告孙家胜、赵学兵、张伟利、朱昌卫到庭参加诉讼，被告胡光梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告孙家胜、胡光梅偿还借款140000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告赵学兵、张伟利、朱昌卫承担连带偿还责任。事实和理由：2014年10月16日，被告孙家胜与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2014年10月16日起至2015年10月12日止，被告孙家胜可在原告处办理不超过140000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告胡光梅为共同借款人。被告赵学兵、张伟利、朱昌卫提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告孙家胜据此合同约定于2014年10月17日向原告借款140000元，到期日为2015年10月12日，利率为年息13.2%，用途为短期农户其他生产经营贷款，利息支付方式为每季末21日结息。借款到期后，借款人偿还利息至2015年3月20日，其余本息借款人及保证人均未偿还。被告孙家胜承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款系偿还自己于2013年9月20日所借款项（该笔借款被当时原告工作人员周军拿去使用），且本案所借款项自己签字之后未拿到钱，因为自己所办的贷款卡一直放在原告工作人员李俊杰手中，故不同意偿还该笔借款。被告赵学兵、张伟利、朱昌卫承认原告在本案中所主张的事实。被告胡光梅未答辩。本院认为，被告孙家胜、赵学兵、张伟利、朱昌卫承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告孙家胜、胡光梅在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告赵学兵、张伟利、朱昌卫应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告赵学兵、张伟利、朱昌卫承担保证责任后，有权向被告孙家胜、胡光梅追偿。被告孙家胜辩称贷款卡一直放在原告工作人员李俊杰手中，自己未拿到该笔借款的主张，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙家胜、胡光梅应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金140000元及利息（利息自2015年3月21日起按年息13.2%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息））。二、被告赵学兵、张伟利、朱昌卫对上述款项承担连带偿还责任；被告赵学兵、张伟利、朱昌卫承担偿还责任后，有权向被告孙家胜、胡光梅追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元，减半收取1886元，由被告孙家胜、胡光梅负担，被告赵学兵、张伟利、朱昌卫承担连带偿还责任；被告赵学兵、张伟利、朱昌卫承担偿还责任后，有权向被告孙家胜、胡光梅追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3772元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一六年八月二十二日书记员  曾倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0828民初1839号原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。委托诉讼代理人：胡心东，该公司不良贷款清收大队中队长。被告：李良友。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商行”）与被告李良友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商银行的委托代理人胡心东到庭参加诉讼，被告李良友经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳西农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告李良友偿还贷款本金17999.99元及利息（自2013年12月17日至2014年12月17日按年利率12%计算，2014年12月18日至款清日止按年利率12%加收50%罚息计算）并承担本案诉讼费。事实和理由：被告李良友于2013年12月17在原告岳西农商行中关支行（原农合行中关支行）借款18000元，借款用途为养猪，期限一年，年利率12%，并于合同中约定如逾期按年利率12%加收50%罚息。借款逾期后，原告通过系统自动扣收被告本金0.01元，被告仍下欠贷款17999.99元及利息未清偿。被告李良友未到庭、未答辩、未举证、未质证。岳西农商银行围绕其诉讼请求向本院提交了证据，原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，认定事实如下：2013年12月17日李良友与“安徽岳西农村合作银行中关支行”（2014年12月9日，中国银监会安徽监管局批准安徽岳西农村商业银行股份有限公司成立，安徽岳西农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行享有）签订借款合同，约定借款18000元用于养殖业（养猪），借款期限为1年，即自2013年12月17日至2014年12月17日止，借款利率为年利率12%，并约定如甲方（李良友）未按合同约定日期归还贷款本金利息，乙方（岳西农商行）有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%罚息。当日，原告依合同约定通过李良友存款帐号10××××24向其发放贷款18000元。借款到期后，李良友未按合同约定履行义务。原告于2015年6月21日通过自动扣款系统扣收了李良友0.01元本金，李良友下欠原告贷款本金17999.99元及利息未清偿。本院认为，本案原告岳西农商行与被告李良友签订的借款合同系其真实意思表示，符合法律规定，双方的借款合同合法有效。依法成立的合同，应受法律保护，当事人不履行合同义务，应承担相应的法律责任。被告未在约定期限内清偿借款，构成违约，应承担返还借款、利息及合同约定罚息的责任。原告岳西农商行要求被告清偿借款本金17999.99元及相应利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告李良友于本判决生效之日起30日内清偿原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金17999.99元及利息（2013年12月17日至2014年12月17日按年利率12%计算，2014年12月18日至款清日止按年利率12%加收50%罚息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由被告李良友承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 程灿玲二〇一六年八月十七日代书记员 储昭鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初971号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人何某，公司员工。2015年12月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年8月18日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2016]698号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年6月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2015年12月26日22时40分左右，被告人何某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市周市镇友谊北路由南向北行驶至鼎丰浴场门前路段处，在从左侧超越同方向在前行驶的由被害人周某驾驶的苏E×××××小型轿车时，其车右侧中后部与苏E×××××小型轿车左前侧发生碰撞，后被告人何某驾驶苏E×××××小型轿车驶离现场。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人何某血液中乙醇浓度为199mg/100ml。公诉机关认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人何某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明，2015年12月26日22时40分左右，被告人何某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市周市镇友谊北路由南向北行驶至鼎丰浴场门前路段处，在从左侧超越同方向在前行驶的由被害人周某驾驶的苏E×××××小型轿车时，其车右侧中后部与苏E×××××小型轿车左前侧发生碰撞，后被告人何某驾驶苏E×××××小型轿车驶离现场。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人何某血液中乙醇浓度为199mg/100ml。被告人何某归案后如实供述了犯罪事实，并已赔偿被害人周某人民币6600元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲、赵某乙、曹某的证言，被害人周某的陈述，辨认笔录，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，呼气酒精含量检测单，照片，昆山市公安局出具的道路交通事故认定书，查获经过，接处警工作登记表，调取证据清单，协议，谅解书，情况说明，驾驶证、行驶证查询信息，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何某案发后对对方损失予以赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2016年11月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  李培建人民陪审员  俞惠兰二〇一六年八月十八日书 记 员  王颖哲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1868-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。法定代表人李少波，行长。被执行人刘国强，男，1977年3月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人刘国强信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青商初字第1034号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一六年八月十八日书记员  蔡 华
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初5219号之一原告:中国工商银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区。负责人：李阳，行长。委托诉讼代理人:史锡刚、何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告:王丽，女，1980年3月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告:祝松林，男，1980年9月22日出生，汉族，住四川省南部县。被告:四川省新通汽车贸易有限公司。住所地：成都市二环路。法定代表人：张承虎，执行董事。原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告王丽、祝松林、四川省新通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王丽、祝松林下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李兴萍人民陪审员  李 倩人民陪审员  吴三立二〇一六年八月二十三日书 记 员  夏 东
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0128财保233号申请人：林星,男,1972年11月20日出生,汉族,住福建省平潭县。被申请人：林海,男,1983年7月19日出生,汉族,住福建省平潭县。被申请人：杨玉清,女,1983年9月2日出生,汉族,住平潭县。申请人林星与被申请人林海、杨玉清民间借贷纠纷一案，申请人林星于2016年8月29日向本院提出对被申请人林海、杨玉清名下价值1000000元的财产进行诉讼保全的申请，并提供其名下位于平潭县潭城镇城东居委会万某3××号的房产作为担保。本院经审查认为，申请人林某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人林海、杨玉清名下价值1000000元的财产予以诉讼保全。二、对申请人林星名下位于平潭县潭城镇城东居委会万宝庄3××号的房产（产权证号：岚房权证Ｌ字第××号）予以查封。查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人林星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 强审 判 员  任魁钰代理审判员  黄雅彬二〇一六年八月三十日书 记 员  陈 捷
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0105民初767号之三原告：殷立平，男，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：黄胜利，福建远见律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。委托诉讼代理人：李冠英，福建远见律师事��所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派提供法律援助。被告：福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人：魏庆华，总经理。委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹翠婷，福建坤广律师事务所实习律师。原告殷立平与被告福州乾人服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告殷立平于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷立平在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许殷立平撤诉。诉讼费81元（案件受理费10元，减半收取计5元；财产保全费76元），由殷立平负担。审判长  张希德审判员  江愈海审判员  张 凌二〇一六年八月十七日书记员  陈贻涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当���由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初545号原告方秀平，女。委托代理人程光明，男。被告王德富，男。本院于2016年6月16日受理原告方秀平与被告王德富排除妨害纠纷一案，依法适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，上列当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告方秀平诉称，原告于2010年8月30��与城关镇公路村村民周先林签订土地、柴山转让协议，周先林将位于公路村7组地名外边岩土地、柴山转让给原告作工程车辆培训基地，四至：东：沟心；西：地边；南：周先宏；北：周先进，并给付周先林转让费4000元。原告施工过程中被告王德富以过路、用电为由组织二十余名村民对原告施工场地阻止施工，停水停电，驱赶施工工人，给原告造成人身安全及财产损失。请求判令：被告立即停止侵权。被告王德富辩称，原告所诉不属实。一、原告转让村民周先林扒山已超过四至界畔，其林权证东、西、南、北位置标注不清。二、被告并未带村民阻止原告施工，更未对其停水停电。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年8月30日原告方秀平与城关镇公路村7组村民周先林签订土地、柴山转让协议，周先林将坐落在公路村七组小地名“老虎包”���积1.5亩的柴山转让给原告，用作工程车辆培训基地。四至：东：扒边，南，小路，西：扒边，北：扒边，方秀平给付转让费4000元。原告于2013年6月25日将小地名“老虎包”面积1.5亩的林地在白河县林业局办理了林权证。2016年1月17日白河县水利局与陕西中兰建筑工程有限公司签订白河县端草沟排险工程施工合同，施工地点与原告转让的柴山相邻，该工程在施工中已改变原地理地貌。截至目前工程仍在施工。经现场勘查原告指认其转让周先林的林地四至界畔西北边与白河县水利局端草沟涵洞口地界重合，端草沟排险施工已改变原地理地貌，原告提供林权证四至，东、南、西、北界限已无法界定，且与被告王德富现场所指认土地使用权界畔有争议。庭审中原告未提交被告王德富阻止其施工的证据。上述事实，由下列证据证实：1.原告提供土地、柴山转让协议书。证明2010年8月30日原告方秀平与城关镇公路村7组周先林签订土地、柴山转让协议。周先林将坐落在公路村7组小地名“老虎包”面积1.5亩的柴山转让给原告。四至东：扒边，南：小路，西：扒边，北：扒边。2.原告提供白河县林业局林权证复印件。证明原告于2013年6月25日将小地名“老虎包”面积1.5亩林地在白河县林业局办理了林权证。3.被告提供白河县端草沟施工合同。证明2016年1月17日白河县水利局与陕西中兰建设工程有限公司签订白河县端草沟排险工程施工合同，该项工程仍在施工。4.被告申请证人陈世富、贺贵喜出庭证言。证明原、被告双方争议地畔由陕西中兰公司在施工，原告指认地畔有争议，被告未对原告施工现场停水、停电的事实。5.本院现场勘查笔录、照片。证明陕西中兰建筑公司在本院勘查现场时仍在施工，施工已改变原地貌，原、被告现场指认地畔有争议。上述证据来源合法，客观真实，相互印证，与本案相关联，本院予以确认。本院认为，原告方秀平未提交证据证明被告王德富对其施工构成侵权的事实。经现场勘查，双方现场指认地畔土地使用权有争议。原告提供林权证所截明四至：东、南、西、北界畔原始地貌因端草沟排洪工程施工已不复存在，无法确认原地理地貌及相邻各方土地使用权界畔，原告的诉讼请求缺乏证据证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告方秀平的诉讼请求。案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元，由原告方秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按照对方当事人的人数���出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  刘兴安二〇一六年八月四日书记员  舒 婕
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0681执351号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司临江市支行被执行人：董远臣、刘艳本院在执行中国建设银行股份有限公司临江市支行与董远臣、刘艳借款合同纠纷一案中，经查被执行人董远臣在你处有存款账户020020110103020XXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董远臣在你处020020110103020XXXX账户存款46000元，冻结期限一年。自2016年8月31日起至2017年8月31日止。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  尹晓军二〇一六年八月三十一日书记员  秦丽南
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟民初字第1614号之一原告山东常林机械集团股份有限公司。委托代理人王祝，原告公司员工。委托代理人庞鲁超，山东隆泰律师事务所律师。被告王新富，男，生于1949年7月12日，汉族。委托代理人宋朋元、梅慧洁，河南陆达律师事务所律师。被告徐海兰，女，生于1963年2月14日，汉族。被告郑州豫美工程机械有限公司。被告刘恩水，男，生于1957年10月19日，汉族。本院在审理原告山东常林机械集团股份有限公司与被告王新富、徐海兰、郑州豫美工程机械有限公司、刘恩水追偿权纠纷一案中，原告申请撤回对被告徐海兰、郑州豫美工程机械有限公司、刘恩水的起诉。本院认为：原告山东常林机械集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东常林机械集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费14955元，减半收取7477.5元，由原告山东常林机械集团股份有限公司负担。审 判 长  刘吉昌人民陪审员  王立功人民陪审员  刘松喜二〇一六年八月二十二日书 记 员  张丽丽
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执669号之一申请执行人张建，男，1971年11月14日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人刘超，男，1968年3月13日生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人王会明，女，1970年9月15日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院处作出的（2015）顺庆民初字第4513号民事判决书，受理张建申请执行刘超、王会明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额306万元（未含其他费用），待被执行人刘超、王会明在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年八月四日书记员  张 弥
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0304民初1890号原告：王琼花,女,1963年7月7日出生,汉族,农民，住所福建省莆田市荔城区，被告：王国强,男,1981年7月6日出生,汉族,居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：宋细贞,女,1986年6月4日出生,汉族,农民，住所福建省莆田市荔城区。原告王琼花因与被告王国强、宋细贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告王琼花到庭参加诉讼，被告王国强、宋细贞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琼花向本院提出诉讼请求：1.王国强立即偿还王琼花借款20万元及自2014年9月22日起至款项还清之日止的利息，利率按月利率2%计，利随本清；2.宋细贞对上述债务承担连带偿还责任；3.由王国强、宋细贞承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月22日，王国强因生意需要向王琼花借款20万元，并出具《借据》一份，双方约定月利率3%。宋细贞以担保人身份在《借据》上签名，对上诉债务本息承担连带偿还责任。但时至今日，王国强、宋细贞分文未还王国强、宋细贞未作答辩。王琼花围绕其诉讼请求，向本院提供借条原件、DCC历史流水各一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，王国强因生意需要，向王琼花借款20万元，约定借款月利率3%，但未约定借款期限。由王国强出具借条一份交王琼花收执，并由宋细贞在连带责任担保人处签名。借款之后，经王琼花催讨，王国强、宋细贞分文未还，致讼。案经审理，因王国强、宋细贞无到庭，致本院无法组织调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王国强向王琼花借款20万元，有借条、DCC历史流水等证据在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。双方约定月利率3%，现王琼花请求王国强支付借款本金及自2014年9月22日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，其中，因借款合同为实践性合同，借款系在2014年9月23日实际出借，故利息应自2014年9月23日起计算，相应地，利息应调整为自2014年9月23日起至款项还清之日止按月利率2%支付利息。宋细贞作为本案债务的连带责任担保人，应承担连带保证责任，现王琼花请求宋细贞对上诉债务承担连带保证责任，本院予以支持。王国强、宋细贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条、《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王国强应在本判决生效之日起10日内返还王琼花借款20万元及该款自2014年9月23日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息，利随本清；二、宋细贞对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回王琼花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，公告费720元，由王国强、宋细贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈雨坤人民陪审员  吴雅君人民陪审员  吴友琴二〇一六年八月三十日书 记 员  谢晶晶附相关法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证应当对全部债务保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2497号罪犯李锡暖，男，1966年12月13日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省台山市人民法院于2013年9月23日作出(2013)江台法刑初字第97号刑事判决，以被告人李锡暖犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年7月9日作出(2013)江中法刑二终字第138号刑事判决，撤销原判，重新判处有期徒刑八年，并处罚金二十五万元。判决生效后，于2014年8月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年11月30日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李锡暖在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李锡暖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月监狱改造积极分子，1次嘉奖，已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李锡暖在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯被判罚金25万元仅交纳5000元，而刑罚执行机关提供的收支明细显示该犯在考核期内平均每月消费约351元，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一个月的建议调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李锡暖予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 怀 晓 红代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年八月二十四日书 记 员 吴  薇
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初2982号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。法定代表人：刘际中，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨德华，该公司诉讼管理。被告：扈炳科。被告：赵洪刚。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告扈炳科、赵洪刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对担保人赵洪生的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人杨德华到庭参加诉讼，被告扈炳科、赵洪刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还贷款本金149277.57元及相应贷款利息。事实和理由：2013年6月3日，被告扈炳科与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定原告为扈炳科办理最高额贷款150000元。该合同由赵洪生及被告赵洪刚提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年5月21日向扈炳科发放贷款150000元，2016年5月19日到期，月利率为5‰，上浮65%。贷款到期后，该贷款自借款人账户自动扣收贷款本金722.43元，现有贷款本金149277.57元未返还，贷款利息自2016年3月21日至今均未支付，赵洪刚亦未履行连带保证责任。被告扈炳科、赵洪刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，临朐农商行与扈炳科、赵洪刚及赵洪生签订“个人最高额联合保证借款合同”，约定三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中：扈炳科的最高贷款额度为150000元）及期间（自2013年6月3日至2016年6月2日）内连续发生的贷款，共同承担连带保证责任。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。贷款人在借款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。贷款逾期时在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，扈炳科于2015年5月21日从临朐农商行龙山支行借款150000元，期限至2016年5月19日，月利率为7.0125‰。贷款到期后，该贷款自借款人账户自动扣收贷款本金722.43元，担保人赵洪生于2016年8月17日代为偿还本金50000元，扈炳科尚有借款本金99277.57未返还，利息自2016年3月21日至今均未支付，保证人也未代为履行。本院认为，临朐农商行与扈炳科、赵洪刚及赵洪生签订的“个人最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。临朐农商行按约定向扈炳科发放了贷款，扈炳科应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。赵洪刚作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向扈炳科追偿。扈炳科、赵洪刚既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，实际欠款数额以法院查实为准。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扈炳科于本判决生效后十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金99277.57元，并支付利息（自2016年3月21日起，按本金149277.57元，自2016年8月17日起，按本金99277.57元，按合同约定的利息、逾期利息及复利的计算方式计算至本金付清之日）；二、被告赵洪刚对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告扈炳科追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元，减半收取1643元，原告负担550元，两被告负担1093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  袁华新二〇一六年八月二十日书记员  王 伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1132民初154号原告：四川省乐山华冠建筑工程有限公司。法定代表人：胡胜文，总经理。委托代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。被告：何洪顺，男，1969年11月10日出生，汉族。被告：王安平，男，1974年1月18日出生，汉族。被告：潘清华，男，1971年1月23日出生，汉族。被告：史富财，男，1973年10月27日出生，汉族。被告：何元富，男，1964年3月13日出生，汉族。被告：陈子勤，男，1970年10月15日出生，汉族。被告：王安勤，男，1975年5月30日出生，汉族。被告：何洪川，男，1974年6月24日出生，汉族。被告：郭建群，女，1976年6月15日出生，汉族。被告：ＸＸ，男，1982年2月14日出生，汉族。被告：何斌，男，1980年8月16日出生，汉族。被告：郭建英，女，1973年7月26日出生，汉族。被告：杨春连，女，1968年1月24日出生，汉族。被告：张文礼，男，1970年2月1日出生，汉族。被告：张雄，男，1992年9月5日出生，汉族。被告：张文祥，男，1955年2月26日出生，汉族。诉讼代表人：何洪川，男，1974年6月24日出生，汉族。诉讼代表人：何斌，男，1980年8月16日出生，汉族。委托代理人：伍志华，四川凉沫律师事务所律师。原告四川省乐山华冠建筑工程有限公司诉被告何洪顺等十六人劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告四川省乐山华冠建筑工程有限公司诉称：根据被告在仲裁申请书中的陈述，何洪顺等15人是受何洪川、余美和雇佣到原告的工地从事劳务活动，没有证据证明被告与原告之间有建立劳动关系的合意，被告的日常工作和分工均由何洪川、余美和自行安排，原告未对其履行管理责任。认定劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，应当从劳动者由谁招募、谁具体承担管理职能和发放劳动报酬等方面进行综合判断。本案中，余美和、何洪川不是原告的职员或聘请的管理人员，余美和向被告出具的欠条只能表明其双方之间形成了债权债务关系，而不能推定被告与原告之间形成了劳动关系。因此，原告与被告之间没有劳动关系，本案不属于劳动争议的范畴，原告依法不应当承担法律责任，故请求人民法院依法判决原告不向被告支付工资56311元。本案诉讼费由被告承担。本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。在本案中，余美和给何洪顺等16人出具的欠条，仅证明余美和何洪顺等16人存在债权债务关系，没有证据证明被告何洪顺等16人与原告之间有建立劳动关系的合意，原告未对被告何洪顺等16人履行管理责任。原告与被告何洪顺等16人之间并未建立劳动关系。因此，本案不属于劳动争议纠纷，不属于劳动争议仲裁范围，劳动争议仲裁委员会对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告四川省乐山华冠建筑工程有限公司的起诉。案件受理费10.00元，原告四川省乐山华冠建筑工程有限公司已预交，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长 李  妍代理审判员 左 玉 琴人民陪审员 周  民二〇一六年八月十八日书 记 员 佘鲁英生
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更2915号罪犯刘某高，男，1995年5月5日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年7月29日作出(2015)东二法少刑初字第57号刑事判决，以被告人刘某高犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘某高在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘某高予以减去有期徒刑四个月九天（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年八月二十四日书记员 潘 妙 婷
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1326刑初257号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：段某某，男，1984年5月5日出生，汉族，农民。2016年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]250号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员刘繁出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。���审理查明，2015年10月22日19时36分，被告人段某某酒后驾驶无牌三轮摩托车行驶至汶泗路平邑县交警大队柏林中队以南路段时,与巩桂田驾驶的鲁Q×××××号小型汽车发生碰撞,造成交通事故。临沂市交通警察支队平邑大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告人段某某无驾驶资格驾驶机动车、醉酒驾驶，承担事故的同等责任。经鉴定，被告人段某某血液内酒精含量为120.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人段某某到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明、户籍信息,及被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议、足以认定。本院认为，被告人段某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，平��县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述了其犯罪事实，可对其从轻处罚,并适用缓刑，在此期间，被告人段某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金9000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  田德运二〇一六年八月二十三日书记员  袁文龙
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执686号申请执行人王飞。被执行人刘广学。王飞与刘广学民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）建玲民初字第00373号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王飞于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人刘广学给付欠款5000元。本案在执行过程中，申请执行人王飞在执行期间依法享有撤销权利且申请执行人的申请合乎相关法律规定，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2016）辽1422执686号撤销执行。执行费收取50元由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判员  邵长征二〇一六年八月二十五日书记员  李 明
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0328民初385号原告：千阳县吕亚军轮胎修理部，住所地：千阳县城关镇段坊村一组。经营者：吕亚军，男，汉族。被告：柳鹏华，男，汉族。原告千阳县吕亚军轮胎修理部与被告柳鹏华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告千阳县吕亚军轮胎修理部于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告千阳县吕亚军轮胎修理部的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告千阳县吕亚军轮胎修理部撤诉。案件受理费38元，由原告千阳县吕亚军轮胎修理部负担。审判员  马虹英二〇一六年八月十七日书记员  张 伟
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1202民初698号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行，住所地广东省肇庆市西江北路41号嘉馨苑22幢首层商铺第18卡、19A卡、19B卡，组织机构代码729232869。负责人：陈翼。委托代理人：杨汉斌，广东赛力律师事务所律师。委托代理人：梁昕卉，广东赛力律师事务所律师。被告：刘文生，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行因与被告刘文生信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原告持加盖了中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行业务专用章及中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行公章的诉状向本院起诉，称：2013年8月20日，被告向原告申请信用卡业务。后被告领取了卡号为62×××18的金穗QQ联名贷记卡。被告自领卡后通过金穗QQ联名贷记卡超额透支本金19980.43元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、延滞金等其他费用。截至2016年2月17日，被告已拖欠原告金穗QQ联名贷记卡欠款本金、利息、滞纳金合计28239.05元。且经原告多次催收，被告仍拒不还款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第40条以及《中国人民银行关于对商业银行分支机构民事责任问题的复函》（银��法[1995]37号）的规定，商业银行的分支机构在总行授权范围内开展业务时，与其他公民、法人和其他组织发生纠纷引起民事诉讼的，应以分支机构作为诉讼主体，而不应以其总行作为诉讼主体。因此，鉴于持卡人于原告处办理信用卡业务，故原告具有本案的原告资格。同时，根据《中国农业银行肇庆分行文件—关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》，百花园支行为端州支行对于分片营销管理网点，即端州支行作为一级支行管理百花园支行（二级支行）的相关业务。并根据《中华人民共和国商业银行法》的规定，分支机构经营管理的财产不足以承担民事责任的，超过部分的民事责任由其上级行直至总行承担。因此，现百花园支行作为原告以业务专用章起诉时，端州支行亦进行代章，并承担相应的法律责任。因被告拖欠信用卡欠款严重损害了原告的合法权益。为���，请求法院依法判决：1、被告立即清偿拖欠原告信用卡欠款本金19980.43元、利息7104.23元、滞纳金1154.39元（利息、滞纳金暂计至2016年2月17日，之后的按银行系统计算至还清所有欠款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告称其为二级支行，即以前的储蓄所，虽然有营业执照和组织机构代码证，但为了便于管理，省行不允许其雕刻公章，其只有业务专用章；且当时是基于收取了被告提交的申请表才在申请表上加盖业务专用章的。本院认为，经审查，原告自认其是基于收取了被告提交的申请表才在申请表上加盖业务专用章的，因此原告并非与被告形成金融借款合同（信用卡）的相对方，与本案无直接的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，本案中，原告诉讼主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行的起诉。本案案件受理费506元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  蒙婉珊代理审判员  李志鹏人民陪审员  何 媚二〇一六年八月一日书 记 员  文晓桥
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4573号罪犯袁彦辉，男，汉族，出生地广东省广州市海珠区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年11月16日作出(2010)穗中法刑一初字第309号刑事判决，以被告人袁彦辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯袁彦辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯袁彦辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁彦辉系毒品再犯，三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬并有14次嘉奖）；2016年4月获得表扬。2013年9月30日因欠产被扣1分。没收财产人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁彦辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系毒品再犯，三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁彦辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年八月十七日书 记 员  欧妤桃
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0103刑初434号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人傅某某，男。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2016年7月21日2时许，被告人傅某某窜至本市碑林区面王巷4号院内伺机行窃。恰逢该院202房间住户阿某某某某某某某某提外出上厕所，未锁房门，被告人傅某某便进入该房间行窃。被害人阿某某某某某某某某提听见房间内有异响后随即返回屋内，当场将被告人傅某某抓获并报警，公安人员赶到现场将被告人傅某某抓获。公诉机关认为被告人傅某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人傅某某拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金。被告人傅某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人傅某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人傅某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定之规定，判决如下：被告人傅某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2016年11月20日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  卢璐二〇一六年八月二十三日书记员  董强
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执397号申请执行人：重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇县政路80号，组织机构代码78749096-2。法定代表人：张大鹏，总经理。被执行人：重庆兴奎酿造有限公司，住所地重庆市奉节县新民镇观音庵居委会2组，组织机构代码71168739-8。被执行人：王兴奎，1967年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司与被执行人王兴奎，重庆兴奎酿造有限公司追偿权纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院于2015年12月4日作出的(2015)奉法民初字第04769号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王兴奎，重庆兴奎酿造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司于2016年2月24日向本院申请执行。本院认为，经本院执行现被执行人暂无可供执行财产，且目前被执行人王兴奎下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0236执397号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚审 判 员  李练祥代理审判员  邱安平二〇一六年八月八日书 记 员  谭建川
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初217号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人牟铳业，男，土家族，1989年5月12日生，湖北省利川市人，初中文化，农民，住利川市。指定辩护人林蕊，云南临疆律师事务所律师。被告人刘仁生，男，汉族，1978年3月29日生，湖南省桂阳县人，小学文化，农民，住桂阳县。指定辩护人杨国俊，云南临疆律师事务所律师。被告人周广明，男，汉族，1987年8月21日生，山东省聊城市东昌府区人，汉族，初中文化，农民，聊城市东昌府区。指定辩护人周子熙，云南临疆律师事务所律师。以上三名被告人因本案于2015年12月23日被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人牟铳业、刘仁生、周广明犯走私、运输毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人牟铳业、刘仁生、周广明及辩护人林蕊、杨国俊、周子熙到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省临沧市人民检察院指控：2015年12月22日，被告人牟铳业、刘仁生、周广明携带毒品从缅甸国走私入境后，三名被告人从镇康县南伞乘车至临沧机场欲乘机前往昆明。当日17时许，三名被告人在机场安检时被临翔区公安分局禁毒大队民警查获。后被告人牟铳业从体内排出用胶带包裹的毒品海洛因64颗，净重345.4克；被告人刘仁生从体内排出用胶带包裹的毒品海洛因70颗，净重341.6克；被告人周广明从体内排出用胶带包裹的毒品海洛因74颗，净重335.9克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了相关证据予以证明，并认为三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以走私、运输毒品罪追究被告人牟铳业、刘仁生、周广明的刑事责任。庭审中，三名被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人林蕊以被告人牟铳业系从犯，具有立功情节，认罪态度好，系初犯，要求从轻作出辩护。指定辩护人杨国俊以被告人刘仁生系从犯，毒品未流入社会，认罪态度好，要求从轻作出辩护。指定辩护人周子熙以被告人周广明系初犯，认罪态度好，要求从轻作出辩护。经审理查明，2015年12月22日，被告人牟铳业、刘仁生、周广明携带毒品从缅甸国走私入境。后三名被告人从镇康县南伞镇乘车至临沧机场欲乘机前往昆明。当日17时30分，三名被告人在机场安检时被临翔区公安分局禁毒大队民警查获。后被告人牟铳业从体内排出用胶带包裹的毒品海洛因64颗，净重345.4克；被告人刘仁生从体内排出用胶带包裹的毒品海洛因70颗，净重341.6克；被告人周广明从体内排出用胶带包裹的毒品海洛因74颗，净重335.9克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、查获经过及情况说明，证实2015年12月22日，临翔区公安分局禁毒民警在临沧民航机场开展公开查缉，17时30分，在机场安检入口处，发现过安检的牟铳业所使用的身份证为假身份证。经询问牟铳业称其身份证丢失，买了一假身份证使用，同时指出在旁边的刘仁生、周广明是和其一起乘飞机的。民警遂对三人进行盘查，发现三人形迹可疑，有人体藏毒嫌疑，即将三人带到机场X光室做检查，发现三人腹部有异物，经口头询问，三人才承认体内吞有毒品。遂将三名被告人抓获。2、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录，证实对本案查获的毒品可疑物送检，经鉴定含有毒品海洛因成分，净重分别为345.4克、341.6克、335.9克。并将鉴定结论告知被告人。3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经三名被告人辨认，系本案查获的毒品。4、检查笔录及扣押物品清单，证实经对三名被告人人身及随身物品进行检查，共查获毒品海洛因1022.9克并对查获物品进行提取、扣押。5、户籍证明，证实被告人牟铳业、刘仁生、周广明的身份信息。6、被告人牟铳业、刘仁生、周广明对其明知是毒品而走私运输的犯罪事实供认不讳。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人牟铳业、刘仁生、周广明走私、运输毒品的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人牟铳业、刘仁生、周广明无视国法，明知是毒品仍从境外采用人体藏毒运输的方式走私毒品入境并欲运往内地，其行为均构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。指定辩护人林蕊提出被告人牟铳业系从犯，具有立功表现的辩护意见，与查明的客观事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳；指定辩护人杨国俊提出被告人刘仁生系从犯，与查明的客观事实不符，提出毒品未流入社会建议从轻处罚的辩护意见，因不以毒品是否流入社会作为定罪量刑的标准，故上述辩护意见，本院不予采纳；指定辩护人周子熙提出的辩护意见符合本案的客观事实，本院予以采纳。在共同犯罪中，三名被告人各自承担罪责。被告人牟铳业、刘仁生、周广明走私、运输毒品海洛因数量大，依法应予以严惩，鉴于三被告人认罪态度好，依法对三被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牟铳业犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月23日起至2030年12月22日止），并处没收个人财产人民币二万元；二、被告人刘仁生犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月23日起至2030年12月22日止），并处没收个人财产人民币二万元；三、被告人周广明犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月23日起至2030年12月22日止），并处没收个人财产人民币二万元；四、查获的毒品海洛因1022.9克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  尹丽霞审判员  傅永光审判员  张红可二〇一六年八月四日书记员  闫洁静
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1282执508号申请执行人：刘凤仁，男，1975年5月16日出行，汉族。被执行人：界首市中兴机械设备有限责任公司。本院在执行刘凤仁申请执行界首市中兴机械设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院(2015)界民一初字第01556号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  应学华代理审判员  李 魁二〇一六年八月二十二日书 记 员  李建军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3330号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。被执行人宋三喜，男，1979年9月15日出生，汉族，住河南省平舆县。宋三喜与广发银行股份有��公司郑州分行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第3495号民事判决书，民事判决书生效后，宋三喜在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人宋三喜的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共33851.45元，支付自2014年12月16日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金按照《交通银行公务卡领用合约》被执行人应当继续履行，并支付案件受理费646元，执行费417元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月7日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（��）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第3495号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 飞代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一六年八月八日书 记 员 王静静
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2343号申请人：姜XX，男，1976年8月23日出生，汉族，居民，住大荔县城关镇。被申请人：乔XX，男，1963年5月27日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。本院在审理原告姜XX与被告乔XX、李XX民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案，申请人姜XX于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人乔XX名下位于大荔县房产证号为xxx的房产予以查封。申请人姜XX以人民币15000元提供担保。本院经审查认为，申请人姜XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:对被申请人乔XX名下位于大荔县房产证号为xxx房产予以查封。查封期限为2016年8月24日至2019年8月24日。案件申请费1170元，由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛佼二〇一六年八月二十三日书记员  肖坤
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3161号原告：马克顺农村承包经营户。代表人：马克顺，男，1949年08月28日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，有特别授权。被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。法定代表人：龚玉霞，该公司经理。原告马克顺农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告马克顺农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马克顺农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马克顺农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马克顺农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马克顺农村承包经营户负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一六年八月十七日书记员  覃 雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1447号之一申请执行人成都屏荣食品有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇。法定代表许启杲，系该公司总经理。被执行人宁夏恒源万福清真食品股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第3076号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日向本院申请立案执行，本案应执行标的98396元，未执行标的98396元，在执行过程中，本院依法对被执行人宁夏恒源万福清真食品股份有限公司的房屋、车辆以及银行存款做了查询，经查询被执行人宁夏恒源万福清真食品股份有限公司位于银川市金凤区康地路145号宁夏恒源万福清真食品股份有限公司1号冷库，本院依法予以查封，无房屋、车辆产及银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人宁夏恒源万福清真食品股份有限公司纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3076号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年八月二十三日书 记 员  哈志刚
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1717号之一申请执行人：付让标，男，汉族，1979年7月20日出生，户籍所在地安徽省太和县。被执行人：杭州厚美服饰有限公司,住所地杭州市江干区九环路63号7幢303室。法定代表人吴成云。申请执行人付让标与被执行人杭州厚美服饰有限公司承揽合同纠纷一案，申请人付让标依据已生效的(2015)杭江九商初字第520号民事判决书于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币39177.00元、执行费人民币488.00元，合计人民币39665.00元。本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的实际情况，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执1717号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年八月二十三日代书 记员  周文斌
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初4653号原告王传杰，男，1982年1月6日出生。被告郑志明，男，1966年11月4日出生。原告王传杰与被告郑志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员江正春担任审判长、会同人民陪审员朱维云、李凤华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传杰到庭参加了诉讼，被告郑志明未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王传杰诉称：2012年4月被告以有工程需要资金周转为由，向原告借款10万元，因为被告带着原告到处跑活，相应的花费都是原告出的，大概有4万来元，最后商定这4万来元由被告出，被告给原告打了14万4千元的借条。因为被告也有困难，原告现在就要求被告偿还原告借款14万整，4千零头就不要了。由于近三年联系不到被告，原告也找不到被告，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款14万元；2，被告向原告支付利息，按照银行同期贷款利息计算，从2012年6月14日起至全部借款还清为止；3，诉讼费由被告承担。被告郑志明未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：被告曾向原告借款，并于2012年6月9日给原告出具了“借条”一份，内容为“郑志明于2012年借王传杰现金壹拾肆万肆仟元整，在本月的13号前还清，如超时未还加倍计算。”后被告没有按照借条书写的时间偿还原告借款。上述事实，有原告方陈述、原告提交的《借条》等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的证据，可以认定被告尚欠原告借款14.4万元未归还。原告要求被告偿还借款14万元具有依据，本院予以支持。因被告逾期还款，原告要求被告自逾期之日起即2012年6月14日起支付逾期利息至全部借款还清之日止具有事实基础，本院予以支持,但因原被告双方未约定逾期利率标准，而原告主张的银行同期贷款利息标准超过了我国法律规定的年利率6%的标准，故本院认定被告应按照年利率6%的标准支付原告逾期利息。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志明于本判决生效后十日内偿还原告王传杰借款十四万元。二、被告郑志明于本判决生效后十日内支付原告王传杰逾期利息，以十四万元为基数，以年利率百分之六为标准，自二○一二年六月十四日至借款还清之日止。三、驳回原告王传杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百元、公告费五百六十元，由被告郑志明负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  江正春人民陪审员     朱维元人民陪审员     李凤华二〇一六年八月十六日书 记 员  李 淼