上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第9282号原告忻宇鸣，男，1965年5月2日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人谢文海，男，1966年4月6日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人刘超，男，1974年11月26日生，汉族，住上海市。被告上海慧楠物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人钱之兵，总经理。委托代理人朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人冉勇，总经理。委托代理人曾静，上海松岚律师事务所律师。委托代理人孙媛，上海松岚律师事务所律师。原告忻宇鸣与被告上海慧楠物流有限公司(以下简称“慧楠物流公司”)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告忻宇鸣及其委托代理人谢文海、刘超，被告慧楠物流公司的委托代理人朱国瑾，被告安诚保险公司的委托代理人曾静、孙媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忻宇鸣诉称，2014年11月24日1时32分许，案外人戴某驾驶登记在被告慧楠物流公司名下的牌号为沪D7XX**重型半挂牵引车后拖挂皖B2X**挂和鲁REX**挂半挂车行驶至本区外环线外侧87公里600米处时，与原告忻宇鸣驾驶的登记在案外人上海强生舒乐出租汽车有限公司(以下简称“强生出租公司”)牌号为沪FWXX**小型轿车发生碰撞，造成原告忻宇鸣受伤、两车损坏。后经交警部门认定，驾驶员戴某负事故全部责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费人民币(以下币种均为人民币)62,764元、后续医疗费15,000元、住院伙食补助费430元(20元/天×21.5天)、交通费500元、误工费32,000元(4,000元/月×8个月，根据运输行业标准主张)、护理费6,000元(40元/天×150天)、营养费6,000元(40元/天×150天)、残疾赔偿金254,217.1元(52,962元/年×20年×24%)、精神损害抚慰金12,000元、营运损失费16,100元(350元/天×46天)、鉴定费2,000元，上述费用要求被告安诚保险公司首先在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内予以赔偿，超出部分再由被告安诚保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内予以赔偿，仍有不足或超出保险范围部分，则由被告慧楠物流公司承担赔偿责任。被告慧楠物流公司辩称，对事故发生的时间、地点无异议，但对责任认定结论有异议，具体意见同被告安诚保险公司意见。驾驶员戴某是被告慧楠物流公司的员工，事发时是履行职务行为，但认为原告的诉请项目均应由被告安诚保险公司承担。关于原告主张的各项损失：医疗费，同被告保险公司意见基本一致，但非医保部分应由被告保险公司承担；住院伙食补助费，无异议；营运损失费、鉴定费，同被告保险公司意见基本一致，但应属于保险理赔范围；其余费用，均同被告保险公司意见。被告安诚保险公司辩称，对事故发生的时间、地点无异议，但对责任认定有异议，认为驾驶员戴某一直否认变道，故不该以简易程序处理本起交通事故，根据从交警队调取的相关材料，认为原告公司驾驶员的过错程度大，应承担主要责任，驾驶员戴某承担次要责任。沪D7XX**车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500,000元，并投有不计免赔，皖B2X**挂和鲁REX**挂两辆挂车在被告处投保了商业三者险，保险金额均为50,000元，本起事故发生于保险期限内。根据《道路交通安全实施条例》第五十六条规定，半挂牵引车只允许牵引1辆挂车，被告方违规牵引两辆挂车，根据商业三者险条款第14条规定，被告安诚保险公司的免赔率为10%。关于原告主张的各项损失：医疗费，无异议，应扣除其中住院期间的伙食费324元，另外，对非医保部分不予认可；后续医疗费，尚未发生，不予认可；住院伙食补助费，无异议；交通费，酌情认可300元；误工费，原告未提供证据证明其存在实际误工损失，故不予认可；护理费，无异议；营养费，无异议；残疾赔偿金，根据重新鉴定结论，系数应为22%，具体由法院依法判决；精神损害抚慰金，根据重新鉴定结论按照系数22%计算；营运损失，原告已经主张误工费，且营运损失不属于保险理赔范围；鉴定费，无异议，但不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2014年11月24日1时32分许，案外人戴某驾驶登记在被告慧楠物流公司名下的牌号为沪D7XX**重型半挂牵引车后拖挂皖B2X**挂和鲁REX**挂半挂车行驶至本区外环线外侧87公里600米处时，与原告忻宇鸣驾驶的登记在案外人强生出租公司牌号为沪FWXX**小型轿车发生碰撞，造成原告忻宇鸣受伤、两车损坏。后经交警部门认定，驾驶员戴某负事故全部责任。二、沪D7XX**车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500,000元，并投有不计免赔，皖B2X**挂和鲁REX**挂两辆挂车在被告处投保了商业三者险，保险金额均为50,000元，本起事故发生于保险期限内。被告安诚保险公司商业三者险条款第五条第(三)项规定：“保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失”；第十四条规定：“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”三、原告为治疗本次伤情，住院21.5天，发生医疗费共计61,129.14元(已扣除住院期间伙食费324元)。为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，发生一定数额的交通费。四、事发后，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，原告因道路交通事故所致双侧十根肋骨骨折、左下肢功能障碍分别构成XXX伤残。伤后可予以休息180日，营养120日，护理120日；遵医嘱择期取内固定，可予以休息60日，营养30日，护理30日。原告支付鉴定费2,000元。庭审中，被告保险公司对上述鉴定意见提出异议，向本院申请对伤残等级及“三期”予以重新鉴定。依据被告保险公司的申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及“三期”进行重新鉴定，该中心分析认为，“忻宇鸣目前遗留的左髋关节功能障碍系本次外伤与其既往陈旧病变共同作用的结果，二者作用相当。据此，本次外伤与其目前遗留的左髋关节功能障碍之间存在‘临界型’因果关系(外伤为共同因素)”，并作出鉴定结论为：“被鉴定人忻宇鸣胸部及左髋部等处交通伤，致双侧十一根肋骨骨折已构成XXX伤残；并遗留左下肢功能障碍已构成XXX伤残(外伤为共同因素)。伤后一期治疗休息180日，护理120日，营养90日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。”被告保险公司为此支付重新鉴定费5,330元。对此，原、被告双方均予以认可。截止庭审时，原告尚未行内固定取出术。五、原告系上海市非农家庭户籍。原告提供其与案外人强生出租公司签订的《小客车承包经营合同》，约定原告于2014年1月1日至2014年12月31日承包案外人强生出租公司的出租汽车，原告每月交付案外人强生出租公司承包金4,110元，原告每月营业收入在缴纳承包金，承担燃料、车辆报修和清洗等费用后，其余收入归原告等。六、根据本院已经生效的(2015)宝民一(民)初字第9279号民事判决书，就本起交通事故，被告保险公司已经在交强险责任限额内赔偿案外人强生出租公司车辆修理费2,000元(其中医疗费用赔偿限额和伤残赔偿限额均未使用，财产损失赔偿限额内已用尽)，在商业三者险范围内赔偿案外人强生出租公司车辆修理费和牵引费共计55,252元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险和商业三者险保单、(2015)宝民一(民)初字第9279号民事判决书、门急诊病历、医疗费单据、住院费用清单、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件、出租汽车驾驶员从业资格证、小客车承包经营合同，本院委托有关鉴定部门作出的重新鉴定意见书及其鉴定费发票以及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等相应损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，两被告虽对责任认定有异议，但并未提供充分证据予以佐证，事后也并未针对责任认定正式向交警部门提出异议，故本院对交通事故认定书做出的责任认定的证明力予以确认。因驾驶员戴某负本起事故全部责任，故对原告因本起事故造成的合理损失，首先由被告保险公司作为涉案机动车辆的保险人在交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在商业三者险保险金额内承担赔偿责任，又因驾驶员戴某违反装载规定牵引两辆挂车，故应扣除10%不计免赔金额；仍有不足以及超出保险理赔范围的部分，应由被告慧楠物流公司作为用人单位承担赔偿责任，被告安诚保险公司扣除的10%不计免赔金额应由被告慧楠物流公司承担。关于原告主张的具体赔偿项目和金额：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据核算为61,129.14元(已扣除住院期间伙食费324元)，上述费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费430元，原告依据其实际住院天数主张且金额属合理范围，故本院予以确认。3、营养费(含二期)，根据相关鉴定结论及原告的伤情，本院酌情确定为3,150元。4、护理费(含二期)，根据相关鉴定意见以及原告主张的标准，本院酌情确定为5,400元。5、误工费，参照2014年度上海市交通运输业职工平均工资标准，原告主张每月4,000元属合理范围，结合相关鉴定意见，本院酌情确定为28,000元。6、残疾赔偿金，原告主张按上海市城镇居民相关标准计算残疾赔偿金于法有据，根据相关鉴定意见及被告方意见，本院酌情确定为233,032.8元。7、精神损害抚慰金，根据原告伤情、相关鉴定结论及被告方意见，本院酌情支持11,000元，在交强险内优先受偿。8、交通费，结合原告就医、鉴定等情况，本院酌情确定为400元。9、营运损失，根据原告与案外人强生出租公司之间签订的营运合同，并结合涉案出租车即沪FWXX**车辆的修复情况，本院酌情确定为6,300元。10、鉴定费2,000元，原告凭据主张，本院予以支持。关于鉴定费，系原告因本起交通事故产生的必要费用，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由被告保险公司在商业三者险范围内承担。被告保险公司认为鉴定费不属理赔范围，但相应的保险合同对此约定不明，故本院不予采信。11、后续治疗费，鉴于原告后续治疗尚未实际发生，故对于被告的抗辩意见本院予以采纳。原告可待实际发生后再行主张。上述1-11项费用共计350,841.94元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120,000元，再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告202,087.75元(已扣除不计免赔金额22,454.19元)，超出保险部分的由被告慧楠物流公司承担28,754.19元(含不计免赔金额22,454.19元)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告忻宇鸣医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计120,000元(此款缴至上海市宝山区人民法院代管款收费专户，收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险范围和限额内赔偿原告忻宇鸣医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金和鉴定费共计202,087.75元(此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)；三、被告上海慧楠物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告忻宇鸣医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费和营运损失共计28,754.19元；四、原告忻宇鸣的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3,443元，由原告忻宇鸣负担200元，被告上海慧楠物流有限公司负担3,243元；重新鉴定费5,330元，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 松二〇一六年八月十五日书记员 王晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。